wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1562号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
法定代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该单位职工，住乳山市。
被告潘小明，男，1977年10月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告潘小明、山东华亿非融资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告潘小明、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年6月30日，原告与被告潘小明签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款220000元，用以购买位于乳山市银滩湖畔人家小区81号楼3单元206室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告潘小明未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告潘小明偿还借款本金184065.4元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告潘小明、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月30日，原告与被告潘小明（借款、抵押人）签订合同编号为37105200900027707的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为潘小明提供个人住房贷款220000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家小区813206室房产，借款期限自2009年6月30日起至2029年6月29日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××02。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告潘小明同时以上述房产为其220000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告潘小明于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告潘小明的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人潘小明，借款金额220000元，借款日期2009年6月30日，借款到期日2029年6月29日，收款人帐号57×××02，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数26期，欠原告贷款本金余额184065.4元。
另查，2009年10月16日，被告潘小明将自己名下坐落于乳山市银滩湖畔人家小区81号楼3206室房产，房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2009）第22978号进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“220000元”，设定日期“20091016”。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告潘小明签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告潘小明以其所有的位于乳山市银滩湖畔人家小区81号楼3单元206室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告潘小明未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告潘小明偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小明于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币184065.4元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告潘小明提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家小区81号楼3单元206室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2009）第22978号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告潘小明上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告潘小明追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1991元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年六月十三日
书记员 宫洵梓
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第731号
申请执行人张红霞，女
申请执行人余颖雯，女
申请执行人余锐添，男
申请执行人余仕平，男
被执行人ＸＸ，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第938号民事判决书，责令被执行人ＸＸ履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下位于郑州市管城回族区城东南路37号院5号楼1单元18层1805号（产权证号：14011726**）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月九日
书记员 张爱民
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6118号
罪犯曹康元，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年8月4日作出（2009）温苍刑初字第511号刑事判决，以被告人曹康元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹康元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹康元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹康元在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹康元准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年5月21日至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 姚 晖
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1115号
申请执行人：王业华。
被执行人：马成强。
本院在执行申请执行人王业华与被执行人马成强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初174号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人樊梅，女，1990年7月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市七星关区，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日决定监外执行，刑期自2015年8月14日起至2016年2月13日止。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月31日被取保，同年9月14日以樊梅患有不适宜羁押的严重疾病不批准逮捕，现在家候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书，指控被告人樊梅犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人樊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，被告人樊梅于2016年7月30日21时许，2016年8月30日17时许，2016年9月1日20时许，2016年9月7日15时许，分别在毕节市七星关城区南环路兰苑中学下行50米处、杜鹃路区医院楼梯口处、洪南路大众学学校操场上、招商花园城一公路旁等处贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警当场查获，共收缴其贩卖的毒品海洛因可疑物4包，经分别称量，共计净重0.98克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该4包毒品海洛因可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。
对上述指控事实，毕节市七星关区人民检察院当庭向本院提交了被告人樊梅供述，证人张某1、彭某等人证言，人员基本信息、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、检验意见书、指认笔录、称量纪录等证据予以证实，并据此认为，被告人樊梅违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应于依法惩处。被告人樊梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人樊梅辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人樊梅于2016年7月30日21时许，2016年8月30日17时许，2016年9月1日20时许，2016年9月7日15时许，多次分别在毕节市七星关城区南环路兰苑中学下行50米处、杜鹃路区医院楼梯口处、洪南路大众学学校操场上、招商花园城一公路旁等处贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警当场查获，共收缴其贩卖的毒品海洛因可疑物4包，经分别称量，共计净重0.98克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该4包毒品海洛因可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人樊梅当庭表示无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人樊梅供述，证人张某1、彭某、张某2、方某的证言，鉴定意见，称量笔录及指认照片，辨认笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，毒品收据，检定证书，到案经过，刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍信息、通话清单、住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人樊梅犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人樊梅违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应于依法惩处。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项“向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”，应当认定为“情节严重”。且被告人樊梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。鉴于其在归案后如实供述其犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，系坦白，可酌定对其从轻处罚。故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人樊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0866号
罪犯易勇山，男，1977年12月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2004年11月24日作出（2004）赫刑初字第409号刑事判决，以被告人易勇山犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）益中刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年1月13日、2012年7月12日分别作出（2009）常刑执字第312号、（2012）常刑执字第2341号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易勇山自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易勇山在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易勇山减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第267号
原告吴传会，经商。
被告吴建华，经商。
原告吴传会诉被告吴建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传会撤回起诉。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告承担。
审判员 胡顺遂
二〇一五年七月十日
书记员 吴素芸
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2471号
原告：高振友，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县金厂峪镇杨柳会村村委会，地址：迁西县金厂峪镇杨柳会村。
法定代表人：刘金全，男，系该村村主任。
原告高振友与被告迁西县金厂峪镇杨柳会村村委会（以下简称杨柳会村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振友到庭参加诉讼，被告杨柳会村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高振友向本院提出诉讼请求：要求被告杨柳会村委会支付原告高振友占地补偿款9623元。事实和理由：2010年，被告杨柳会村委会因修水泥路及村部门前路，占用原告高振友栗树下地及村部门前地，经协商，由被告杨柳会村委会给付原告高振友占地补偿款共计9623元，时任村主任高玉春于2010年10月为原告高振友出具了证明一份，并由村书记高某某签字确认。此款经原告高振友多次催要，被告杨柳会村委会至今未返还。
被告杨柳会村委会未作答辩。
原告高振友�交的证据有：
证1.日期为2010年10月由经手人时任杨柳会村主任高某为原告高振友出具的证明一份，证明内容：2010年因杨柳会村修水泥路占用原告高振友栗树下地及村部门前地，杨柳会村委会给予补偿，连原告高振友妻子金某某工资共计11000元。
证2.日期为2007年4月4日由中共金厂峪镇委员会出具的工资批复一份，证明内容：原告高振友妻子金某工资为1377元，减去该工资部分，被告杨柳会村委会拖欠原告高振友占地补偿款为9623元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨柳会村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，对原告高振友提交的证据，经本院审查，认定如下：证1、证2具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告高振友要求被告杨柳会村委会支付占地补偿款9623元，已由经手人时任杨柳会村主任高某出具书面证明，且该村村书记高某某签字认可，结合中共金厂峪镇委员会出具的工资批复，能够认定被告杨柳会村委会拖欠原告高振友占地补款款9623元的事实。
综上所述，原告高振友要求被告杨柳会村委会支付占地补偿款9623元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：
被告迁西县金厂峪镇杨柳会村村委会于本判决生效后十日内一次性支付原告高振友占地补偿款人民币9623元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告迁西县金厂峪镇杨柳会村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘兴旺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜小慢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》�一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初2471号原告：高振友，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县金厂峪镇杨柳会村村委会，地址：迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：刘金全，男，系该村村主任。原告高振友与被告迁西县金厂峪镇杨柳会村村委会（以下简称杨柳会村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振友到庭参加诉讼，被告杨柳会村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高振友向本院提出诉讼请求：要求被告杨柳会村委会支付原告高振友占地补偿款9623元。事实和理由：2010年，被告杨柳会村委会因修水泥路及村部门前路，占用原告高振友栗树下地及村部门前地，经协商，由被告杨柳会村委会给付原告高振友占地补偿款共计9623元，时任村主任高玉春于2010年10月为原告高振友出具了证明一份，并由村书记高某某签字确认。此款经原告高振友多次催要，被告杨柳会村委会至今未返还。被告杨柳会村委会未作答辩。原告高振友�交的证据有：证1.日期为2010年10月由经手人时任杨柳会村主任高某为原告高振友出具的证明一份，证明内容：2010年因杨柳会村修水泥路占用原告高振友栗树下地及村部门前地，杨柳会村委会给予补偿，连原告高振友妻子金某某工资共计11000元。证2.日期为2007年4月4日由中共金厂峪镇委员会出具的工资批复一份，证明内容：原告高振友妻子金某工资为1377元，减去该工资部分，被告杨柳会村委会拖欠原告高振友占地补偿款为9623元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨柳会村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，对原告高振友提交的证据，经本院审查，认定如下：证1、证2具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原告高振友要求被告杨柳会村委会支付占地补偿款9623元，已由经手人时任杨柳会村主任高某出具书面证明，且该村村书记高某某签字认可，结合中共金厂峪镇委员会出具的工资批复，能够认定被告杨柳会村委会拖欠原告高振友占地补款款9623元的事实。综上所述，原告高振友要求被告杨柳会村委会支付占地补偿款9623元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：被告迁西县金厂峪镇杨柳会村村委会于本判决生效后十日内一次性支付原告高振友占地补偿款人民币9623元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告迁西县金厂峪镇杨柳会村村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘兴旺二〇一七年二月十六日书 记 员  杜小慢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》�一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。最高人民法院�关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民申字第20号
再审申请人（原审原告）廖国强，男，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人（原审被告）龙岩市永定区城乡居民社会养老保险管理中心，住所地龙岩市永定区。
法定代表人吴芬，中心主任。
再审申请人因与被申请人龙岩市永定区城乡居民社会养老保险管理中心确认合同有效纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2014）永民初字第1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖国强申请再审称：再审申请人与被申请人签订的农村社会养老保险合同（老农保）合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。“老农保”纳入“新农保”管理范围，“老农保”合同并没有解除，被申请人应当按照约定继续履行按月支付养老金待遇的义务，按月支付给申请人养老金421.5元直至申请人身故为止。廖国强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，向本院申请再审。
龙岩市永定区城乡居民社会养老保险管理中心提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回廖国强的再审申请。
本院认为，2009年9月1日发布的《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》中规定“对已参加老农保、未满60周岁且没有领取养老金的参保人，应将老农保个人账户资金并入新农保个人账户，按新农保的缴费标准继续缴费，待符合规定条件时享受相应待遇”。根据上述文件的规定，廖国强在国务院的新农保制度实施时未满60周岁，其参加的农村社会养老保险应纳入新型农村社会养老保险管理，应当将其老农保个人账户资金转入新农保个人账户，并按新农保的缴费标准继续缴费，待年满60周岁并符合领取条件时，按新农保政策享受相应待遇。由于廖国强参加的农村社会养老保险已被新农保替代，现廖国强现要求龙岩市永定区城乡居民社会养老保险管理中心按照老农保政策履行按月支付421.5元养老金待遇义务不符合上述文件的规定，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，廖国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖国强的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年八月二十四日
书记员 江静鹤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2838号
原告：李居昌，男，1963年12月3日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：董海霞，女，1965年12月4日出生，汉族，住延津县，系李居昌之妻。
被告：王海燕，女，1979年5月25日出生，汉族，住延津县。
被告：张新节，男，1981年1月1日出生，汉族，住延津县。
原告李居昌与被告王海燕、张新节买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李居昌于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李居昌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李居昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李居昌负担。
审判员 李艳
二〇一七年十月十八日
书记员 原杨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1285号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李超，男，1987年3月31日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人：陈林，女，1988年8月17日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州布拖县。
本院依据（2015）双流刑初字第119号刑事判决书于2017年3月1日移送执行李超、陈林罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李超、陈林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1285号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李超，男，1987年3月31日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人：陈林，女，1988年8月17日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州布拖县。本院依据（2015）双流刑初字第119号刑事判决书于2017年3月1日移送执行李超、陈林罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人李超、陈林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行告字第12号
起诉人张永俭。
起诉人张永俭向本院递交诉状。起诉人张永俭称，平度市人民政府、凤台街道办事处、凤台街道办事处大窑村村民委员会、圣达商务中心、旅游公司、公交公司、汽车九队、平度市国土资源局、平度市发展和改革局、平度市环境保护局、山东省国土资源厅、平度市人民法院等其其他单位和公司、个人长期非法占用起诉人集体、个人土地及破坏、出让、非法买卖、非法建造集体土地，起诉人等村民多次向平度市国土资源局申请查处，但平度�国土资源局均不履行法定义务，没有对非法征收、出让、买卖、破坏、违法建造等土地违法行为进行查处，没有答复查处情况，请求判决平度市国土资源局不履行法定职责违法，请求判令平度市国土资源局履行查处土地违法行为职责。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政
案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。依据该规定，起诉人张永俭不具有提起本案诉讼的资格，其起诉本院不予受理。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对张永俭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民�院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭晓斐
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执900号
申请执行人：张孝彩，女，汉族，1966年1月1日生，住陕西省吴起县。
被执行人：巴小丽，女，汉族，1978年10月1日生，住陕西省吴起县。
本院在执行张孝彩与巴小丽民间借贷纠纷一案中，2017年11月2日申请执行人张孝彩申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）0626民初521号民事调解书所确定的义务，即由被执行人巴小丽偿还申请执行人张孝彩借款25000元。本院于2017年11月2日受理，并于2017年11月2日向被执行人巴小丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件执行费275元。在执行过程中，被执行人巴小丽于2017年12月26日自愿履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人张孝彩借款25000元，同日被执行人巴小丽交纳了案件执行费275元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初521号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁巧荣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7131号
申请执行人:陈潇等三人
被执行人:杭州富阳志泽贸易有限公司组织机构代码:067898775
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳志泽贸易有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杭州富阳志泽贸易有限公司名下有其他财产权(法定代表人变更登记)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权(法定�表人变更登记)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一七年八月二十八日
()
书记员 :李中林
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1412号
原告苏怀福，男，1974年7月10日出生，住兰州市红古区。
被告李旭东，男，1990年2月17日出生，住兰州市红古区。
原告苏怀福与被告李旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告苏怀福于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏怀福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏怀福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏怀福负担。
审判员 张德俊
二〇一七年十月十日
书记员 武雅文
??
??
??
??
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1951号
原告：闫喜庆，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村，身份证号：×××。
被告：黄立双，男，1987年4月17日出生，汉族，无职业，住通河县富林乡红旗村，身份证号：×××9。
被告:尹世忠，男，1966年1月15日出生，汉族，无职业，住依兰县道台桥镇合心村，身份证号：×××。
被告：中国平安财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人:叶志坚，男，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人:康健民，男，职务：经理。
原告闫喜庆诉被告黄立双、尹世忠、中国平安财产保险有限公司哈尔滨中心支公司、中国人寿财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告闫喜庆于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫喜庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫喜庆负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙伟彭
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第57号
上诉人（原审被告）庞秀玉，女，汉族，1959年6月27日生。
被上诉人（原审原告）魏金芳，女，汉族，1957年2月2日生。
上诉人庞秀玉因所有权纠纷一案，不服（2013）陇民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告与被告系甘肃力达液压有限责任公司（前身为陇西县液压件厂）职工，1997年7月公司将福利房出售，房屋产权80%属购房者，20%属单位。原告到单位登记时，单位告诉原告只有被告名下的2号楼2单元212号房屋一套因被告未支付房款不准备要，其余已售完。1999年公司将该房屋出售给原告，原告向公司缴款80%的房款5500元，同年11月29日被告给公司及原告出具《我对于住房产权问题的表明》，该表明载明：“我是本公司职工，原先住宅是一号家属楼2单元102号，此套住房已于1999年8月16日通过本公司合法手续转让于本公司职工魏金芳所有。今后绝不为此产权问题与魏金芳发生争议，特此表明。”此后该房由原告管理使用至今。2004年公司决定由原告再补缴20%的房款，房屋产权全归购买人，同年5月18日，原告向公司缴了20%的房款（公司收款人吴某某误将交款人写为被告名字，后收款人吴某某作了补充证明）。2004年公司在办理房产证时，因公司失误，导致该房屋产权证登记在被告庞秀玉名下。2013年8月原告要出售该房屋，找被告配合办理变更手续时，双方发生纠纷，原告于2013年9月向本院提起诉讼，要求确认该房屋的所有权。
证明上述事实的证据有：身份证复印件一份。证明原告身份。甘肃力达液压有限责任公司收据2张。证明该公司向原告收取购房款5500元及出售房屋的事实。甘肃力达液压有限责任公司及该工会和被告共同出具的对该房产权问题的声明1张。证明被告、公司将房屋卖给原告的事实。公司电路改造通知及收据各1张。证明原告居住期间与该房产相关问题都是由原告负责的。甘肃力达液压有限责任公司收20%房款收据及收款人吴某某说明1张。证明该款项是原告缴纳的，也证明原告享有房屋的全部产权。交电费收据1张。证明原告管理使用该房产至今。房产证1份。证明被告侵权的事实。被告身份证1张，证明被告为了让原告方便过户，给原告提供的第一代身份证复印件。2013年8月，被告提供给房管部门的结婚证1份。证明被告于2013年8月配合办理过房产证过户手续。身份证复印件一份，证明被告身份。房产买卖契约复印件1份，证明房屋系被告购买。甘肃力达液压件厂复印件证明1份，证明房屋卖给了被告，并建议陇西县房管所办理户名变更手续。
原审认为：本案原、被告讼争的陇西县巩昌镇光明巷25号家属院2号楼2单元212号房屋，早在1999年公司已转让给原告，原告已按约定缴纳了购房款及水、电等费用，房屋由原告管理居住至今，被告当时向公司及原告出具的表明，亦证明“住房已于1999年8月16日通过本公司合法手续转让于本公司职工魏金芳所有。今后绝不为此产权问题与魏金芳发生争议”的事实，故该房屋归原告所有。原告请求讼争房屋归其所有的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告赔偿房屋过户费用的请求，依据不足，不予支持。由于公司的失误，将房产证登记在被告名下，被告以房产证办理在其名下，房屋应归其所有的答辩理由依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十二条之规定，判决如下：
一、位于陇西县巩昌镇光明巷25号家属院2号楼2单元212号房屋归原告魏金芳所有。
二、驳回原告要求被告承担房屋过户费用的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
宣判后，庞秀玉不服上诉称：房子是我的，房产证也办在我的名下，请求二审法院查明事实，依法改判。
魏金芳服判并答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案双方诉争的房屋系该公司确定在上诉人庞秀玉名下，在上诉人未支付房款的情况下，1999年公司又确定在被上诉人魏金芳名下，被上诉人按公司规定两次交清了全部房款及其他相关费用，房屋由被上诉人居住至今，上诉人于1999年11月29日出具“我对于住房产权问题的表明”，充分证实此房屋系被上诉人所有的事实，一审认定正确，二审予以确认。关于上诉人提出的房屋归其所有，并在二审提交了证人吴某某证言，经审查，该证言和原审吴某某本人于2013年8月28日的证言相矛盾，亦和上诉人于1999年11月29日出具的证言不相符，故二审不予采信。至于上诉人提出“涉及到因错发房产登记的问题，这应当是行政诉讼，不应向上诉人主张权利，一审直接确定房屋所有权，属程序错误的问题”，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”据此，原审法院的处理认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2050元，由上诉人庞秀玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 马建勋
二〇一四年一月二十日
书记员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第57号
上诉人（原审被告）庞秀玉，女，汉族，1959年6月27日生，甘肃省陇西县人，居民。
被上诉人（原审原告）魏金芳，女，汉族，1957年2月2日生，甘肃省陇西县人，居民。
上诉人庞秀玉因所有权纠纷一案，不服（2013）陇民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告与被告系甘肃力达液压有限责任公司（前身为陇西县液压件厂）职工，××997年7月公司将福利房出售，房屋产权80%属购房者，20%属单位。原告到单位登记时，单位告诉原告只有被告名下的2号楼2单元2××2号房屋一套因被告未支付房款不准备要，其余已售完。××999年公司将该房屋出售给原告，原告向公司缴款80%的房款5500元，同年××××月29日被告给公司及原告出具《我对于住房产权问题的表明》，该表明载明：“我是本公司职工，原先住宅是一号家属楼2单元××02号，此套住房已于××999年8月××6日通过本公司合法手续转让于本公司职工魏金芳所有。今后绝不为此产权问题与魏金芳发生争议，特此表明。”此后该房由原告管理使用至今。2004年公司决定由原告再补缴20%的房款，房屋产权全归购买人，同年5月××8日，原告向公司缴了20%的房款（公司收款人吴某误将交款人写为被告名字，后收款人吴某作了补充证明）。2004年公司在办理房产证时，因公司失误，导致该房屋产权证登记在被告庞秀玉名下。20××3年8月原告要出售该房屋，找被告配合办理变更手续时，双方发生纠纷，原告于20××3年9月向本院提起诉讼，要求确认该房屋的所有权。
证明上述事实的证据有：身份证复印件一份。证明原告身份。甘肃力达液压有限责任公司收据2张。证明该公司向原告收取购房款5500元及出售房屋的事实。甘肃力达液压有限责任公司及该工会和被告共同出具的对该房产权问题的声明××张。证明被告、公司将房屋卖给原告的事实。公司电路改造通知及收据各××张。证明原告居住期间与该房产相关问题都是由原告负责的。甘肃力达液压有限责任公司收20%房款收据及收款人吴某说明××张。证明该款项是原告缴纳的，也证明原告享有房屋的全部产权。交电费收据××张。证明原告管理使用该房产至今。房产证××份。证明被告侵权的事实。被告身份证××张，证明被告为了让原告方便过户，给原告提供的第一代身份证复印件。20××3年8月，被告提供给房管部门的结婚证××份。证明被告于20××3年8月配合办理过房产证过户手续。身份证复印件一份，证明被告身份。房产买卖契约复印件××份，证明房屋系被告购买。甘肃力达液压件厂复印件证明××份，证明房屋卖给了被告，并建议陇西县房管所办理户名变更手续。
原审认为：本案原、被告讼争的陇西县巩昌镇光明巷25号家属院2号楼2单元2××2号房屋，早在××999年公司已转让给原告，原告已按约定缴纳了购房款及水、电等费用，房屋由原告管理居住至今，被告当时向公司及原告出具的表明，亦证明“住房已于××999年8月××6日通过本公司合法手续转让于本公司职工魏金芳所有。今后绝不为此产权问题与魏金芳发生争议”的事实，故该房屋归原告所有。原告请求讼争房屋归其所有的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告赔偿房屋过户费用的请求，依据不足，不予支持。由于公司的失误，将房产证登记在被告名下，被告以房产证办理在其名下，房屋应归其所有的答辩理由依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十二条之规定，判决如下：
一、位于陇西县巩昌镇光明巷25号家属院2号楼2单元2××2号房屋归原告魏金芳所有。
二、驳回原告要求被告承担房屋过户费用的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取××025元，由被告负担。
宣判后，庞秀玉不服上诉称：房子是我的，房产证也办在我的名下，请求二审法院查明事实，依法改判。
魏金芳服判并答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案双方诉争的房屋系该公司确定在上诉人庞秀玉名下，在上诉人未支付房款的情况下，××999年公司又确定在被上诉人魏金芳名下，被上诉人按公司规定两次交清了全部房款及其他相关费用，房屋由被上诉人居住至今，上诉人于××999年××××月29日出具“我对于住房产权问题的表明”，充分证实此房屋系被上诉人所有的事实，一审认定正确，二审予以确认。关于上诉人提出的房屋归其所有，并在二审提交了证人吴某证言，经审查，该证言和原审吴某本人于20××3年8月28日的证言相矛盾，亦和上诉人于××999年××××月29日出具的证言不相符，故二审不予采信。至于上诉人提出“涉及到因错发房产登记的问题，这应当是行政诉讼，不应向上诉人主张权利，一审直接确定房屋所有权，属程序错误的问题”，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”据此，原审法院的处理认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2050元，由上诉人庞秀玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 马建勋
二〇一四年一月二十日
书记员 韦倩雯
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第355号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人苏森。
被执行人胡小兰。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人苏森、胡小兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第273号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月四日
书记员 朱庆国
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1799号
申请执行人徐善义。
被执行人天津天津德润特建筑工程有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十二楼1225室。
法定代表人于江德，该公司总经理。
申请执行人徐善义与被执行人天津德润特建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的186878.3元，已执行50000元，未执行136878.3元。本案在执行过程中双方达成分期给付的和解协议，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1116号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘亚丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2156号
原告：吉向军，男，1981年10月14日生，汉族，住古冶区。
被告：吉彦利，男，1977年10月13日生，汉族，住滦县。
被告：张素艳，女，1979年6月29日生，汉族，住滦县。
原告吉向军与被告吉彦利、张素艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员侯重生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉向军、被告吉彦利到庭参加诉讼，被告张素艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉向军向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告吉彦利给付原告借款30000元并自2016年1月1日起至还清借款之日按年利率13%支付利息；2、被告张素艳承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日被告吉彦利自原告处借款30000元，于当日出具借条一张，当时约定借款利率为年利率13%，此款被告始终不予偿还，要求被告立即偿还借款及利息。被告张素艳与被告吉彦利是夫妻关系，该借款吉彦利用于经营灰窑，应为双方共同债务，故原告提起诉讼。
被告吉彦利辩称：我从2011年11月30日开始借的30000元，这钱30000元是本金，现在我已经给被告利息15600元，1万元每年利息1300元，我是经营灰窑借的钱，2013年、2014年政府不让干了，我现在没有能力还钱，都赔钱了，我想按银行利息给他，我再给他19800元，我计划今年春节前给清。
被告张素艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张素艳与被告吉彦利系夫妻关系，2015年11月30日被告吉彦利自原告吉向军处借款30000元，并出具了借条，当时口头约定借款利率为年利率13%。借款后，经原告吉向军多次催要，被告吉彦利至今未付，故发生纠纷。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关的证据记录在卷予以证实。
本院认为，被告吉彦利自原告吉向军处借款，借款后，经原告吉向军多次催要，被告吉彦利理应即时给付，原告吉向军主张借款利息按年利率13%计算，被告吉彦利认可口头约定，原告主张应予支持，被告张素艳与被告吉彦利系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告张素艳、被告吉彦利共同偿还，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吉彦利、张素艳给付原告吉向军借款30000元及利息，利息从2016年1月1日起至本判决全部执行之日止，按借款30000元年利率13%计算，在判决书生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吉彦利、张素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 淼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终196号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：张远，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市高新区。
原审被告：唐山德川房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市空港城开发区三女河村东。
法定代表人：张悦，总经理。
原审第三人：张洪田，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，现住天津市宁河县。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初68号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人不是被上诉人所称合同的当事人，双方之间不存在合同关系；上诉人从未承接过被上诉人所称的工程，有人伪造上诉人北京分公司的印章擅自承接的。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告即上诉人住所地柳州市城中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人给付货款并支付违约金，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山高新技术产业开发区为合同履行地，唐山高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定本案移送唐山高新技术产业开发区人民法院管辖并无不妥。当事人之间的权利义务关系应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李志超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3646号
申请执行人：傅某，女，1981年12月22日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙某某，男，1983年12月7日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人傅某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2012）胶南民初字第4810号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款6400元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第3646号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月三日
书记员 封 伟
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终字4号
上诉人（原审原告）季德生。
被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
委托代理人胡强（系出庭负责人），该局副局长。
委托代理人魏景沛，该局干部。
本院在审理上诉人季德生诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局履行支付养老保险金法定职责一案中，上诉人自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人季德生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘佳惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13564号
原告：朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：崔红强，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
朱丽芳与被告崔红强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朱丽芳经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱丽芳撤回起诉处理。
审 判 员 陈永华
二〇一七年九月八日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13564号原告：朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：崔红强，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。朱丽芳与被告崔红强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朱丽芳经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱丽芳撤回起诉处理。审 判 员 陈永华二〇一七年九月八日代书记员 陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初414号
原告：杨洁，女，土家族。
原告：李春盟，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公�，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告杨洁、李春盟诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洁、李春盟、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨洁、李春盟诉称：原、被告于2013年11月6日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆CB2069号建筑面积为19.47平方米商铺以203617元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日交付定金20000元，于2013年11月6日交付房款55297元，并购买了两张2000元优惠卡，原告实际给付79297元购房款。被告应于2015年8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款79297元并给付原告从2013年11月6日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金792.97元。为证明其主张提供如下证据：收款收据2张、结算表一张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：原告没有合同，虽然有票据但是权利义务关系不明确。
经审理查明：原告于2013年11月2日支付20000元，于2013年11月6日支付55297元，实行于当日为原告出具收款收据，收款收据分别载明为定金CB2069、房款CB2069。该商铺至今未建成，且该商铺项目已停工。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据、结算表等证据在卷证明。
本院认为，原告提供的收据证据足以证明原�为购买被告开发的CB2069号商铺支付房款75297元，该商铺至今未建成，且该项目已停工，原告想要取得CB2069号商铺的目的已无法实现，故被告应返还原告已付款75297元。关于原告主张其购房款为79297元一节，原告提供的收据载明其付款数额为75297元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定原告购房款数额为75297元。关于原告主张利息损失及违约金一节，原告未提供合同，也未提供证据证明对于违约金的约定，因此对于原告的主张本院不予支付。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间针对CB2069号商铺的合同关系。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告杨洁、李春盟购房款75297元。
四、驳回原告杨洁、李春盟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（缓交到执行款中扣除），由原告杨洁、李春盟承担128元，被告辽阳红美置业有限公司承担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行初18号
原告王晋平
原告连云孩
委托代理人王贵东,代理权限特别授权。
原告高素英
委托代理人宋世明，代理权限特别授权。
原告任伟
原告杨菊芬
被告沁县住房保障和城乡建设管理局
法定代表人刘鸿飞
委托代理人屈勇，代理权限特别授权。
被告沁县房地产开发中心
负责人：张玉婷。
第三人沁县房产管理所
法定代表人常国华
第三人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司
法定代表人李德志
委托代理人冯志强，代理权限特别授权。
本院在审理原告王晋平、连云孩、高素英、任伟、杨菊芬诉被告沁县住房保障和城乡建设管理局、沁县房地产开发中心、第三人沁县房产管理所、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司不服房屋登记管理一案，原告王晋平、连云孩、高素英、任伟、杨菊芬于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晋平、连云孩、高素英、任伟、杨菊芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晋平、连云孩、高素英、任伟、杨菊芬负担。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王艳茹
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初36号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人计XX，男，1974年9月10日出生，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司第九采油厂新站作业区采油一队采油工，住大庆市红岗区创业庄街3-8号。2016年8月24日因涉嫌贪污被肇源县公安局刑事拘留，2016年9月30日被肇源县人民检察院以涉嫌贪污罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
被告人杨XX，男，1979年5月6日出生，汉族，小学文化，系大庆油田责任有限公司第九采油厂新站作业区合同工，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。2016年8月24日因涉嫌贪污被肇源县公安局刑事拘留，2016年9月30日被肇源县人民检察院以涉嫌贪污罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
被告人史XX，男，1969年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县新站镇永安村。2016年8月24日因涉嫌贪污被肇源县公安局刑事拘留，2016年9月30日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人计XX、杨XX盗窃罪、史XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人计XX、杨XX、史XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一盗窃罪
2013年至2016年间，被告人计XX利用其为大庆油田有限公司第九采油厂新站作业区采油工熟悉工作环境的便利条件，伙同该作业区合同工被告人杨XX，使用扳手等工具非法将大庆油田有限责任公司第九采油厂新站作业区35台油井变压器芯拆除，事后二人将此35台变压器芯变卖，其中卖给肇源县新站镇废品收购站邱X（另案处理）4台，卖给收废品史XX31台，以上35台变压器芯经物价部门核算价值人民币206915.62元。
被告人杨XX另非法拆除大庆油田有限责任公司第九采油厂新站作业区油井变压器共计2台，事后杨XX将其中一台卖给史XX，另外一台卖给路过的收购废品商贩，以上两台变压器芯经物价部门核算作价为人民币7146.80元。
上述事实，被告人计XX、杨XX、史XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、扣押物品文件清单、情况说明、营业执照身份证明、岗位职责说明、采油九厂新站作业区采油一队二队、三队变压器铜芯被盗一览表、作案工具及指认现场照片、户籍证明及无前科劣迹证明；证人邱X、王XX、周XX、张XX、蔡XX等人的证实；被告人计XX、杨XX、史XX的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年1月至2016年8月，被告人史XX明知所收取的铜芯为计XX与杨XX二人从大庆油田有限责任公司第九采油厂新站作业区窃取的油田变压器铜芯，仍然收购计XX和杨XX窃取的油田变压器铜芯32台，经物价部门核算价值为人民币186866.54元。
上述事实，被告人计XX、杨XX、史XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、扣押物品文件清单、采油九厂新站作业区采油一队二队三队变压器铜芯被盗一览表、户籍及无前科劣迹证明；证人王XX、周XX、张XX、蔡XX等人的证言；被告人史XX的供述与辩解及计XX、杨XX供述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计XX伙同被告人杨XX以非法占有为目的，多次秘密窃取油田变压器铜芯，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人史XX明知变压器铜芯系他人盗窃所得赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人计XX、杨XX、史XX认罪态度较好等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人计XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2023年2月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2023年4月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人史XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许智辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21696号
原告：吴贞叶，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陆连锋(系原告丈夫)，住上海市奉贤区育秀东区***号***室。
被告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，董事长。
委托诉讼代理人：施婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马月，女，该公司工作人员。
原告吴贞叶与被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贞叶及其委托诉讼代理人陆连锋，被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司的委托诉讼代理人施婷、马月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贞叶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年10月20日至2016年3月8日期间的项目奖金10,887.50元。事实和理由：原告于2014年10月20日至被告处工作，双方签有期限自2014年10月20日起至2017年10月19日止的劳动合同，合同约定工资7,000元，保密费1,000元。面试时，被告处工作人员告知原告除了工资外还有项目奖金，但没有说奖金的比例。原告入职后参与了成果转化、公司荣誉项目申报、财政补贴类项目申请工作，但被告均未按照规章支付发放项目奖金。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海爱登堡电梯集团股份有限公司辩称，被告处没有原告称的项目奖金规章制度，原、被告合同对此也没有约定。原告主张的项目清单中的项目原告有的只是参与，有的还只是申报过程中，并没有完成。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月20日至被告处工作，任科技事务经理，双方签有期限自2014年10月20日起至2017年10月19日止的劳动合同，约定原告的月工资为7,000元；原、被告同时签有保密合同，约定原告的保密费为1,000元。2016年2月23日，原告以个人原因提出离职，最后工作至2016年3月8日。2016年6月15日，被告通过银行转账方式支付原告4,462.50元。
2016年6月14日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年7月4日做出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告向本院提供了《知识产权、成果转化、公司荣誉项目和财政补贴项目奖金发放的有关规定》以证明存在项目奖金及项目奖金的计算方式。被告对该规定表示仅有复印件且未加盖公章，规定下方签名的两人在原告入职前均已离职，故对该证据材料不予认可。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、保密合同、银行对账单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的规章制度仅有复印件，本院难以认定其真实性，原告提供的短信截屏等证据材料也无法证明原告可获得项目奖金，且原、被告签订的合同中并无相关约定，原告并未提供充分证据证明其应得项目奖金，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付其项目奖金的诉讼请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴贞叶的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告吴贞叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年一月十日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初43号
原告：申旭刚，男，1979年10月30日出生，身份证号码：1404241979********，汉族，初中文化，农民，系长治市屯留县吾元镇吾元村人，住本村。
被告：赵凯，男，1986年5月26日出生，身份证号码：1404111986********，汉族，大专文化，自由职业，现住长治市郊区马厂镇故驿村。
原告申旭刚与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申旭刚、被告赵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付所欠原告货款48000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申旭刚放弃请求人民法院依法判令被告支付所欠原告货款利息10000元以及被告应承担原告因催要所欠货款的误工损失费3000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告多次为被告供应润滑油，2014年12月17日，被告欠下原告货款48000元，并出具欠条一支，当时约定过几日还款。事后，原告多次向被告追要货款，被告均以没钱为由屡屡推诿，拒不还款。被告的行为给原告造成了经济损失13000元，为维护自己的合法权益，现诉诸法院。
被告辩称，是以前欠的，给原告出具了欠条，同意由其偿还该款，但是现在没有能力还，3000元误工费及10000元利息不应当承担。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：原告多次为被告供应润滑油，截止2014年12月17日，被告欠下原告货款48000元，并为原告出具欠条一支，至今未还。对上列双方无争议事实，原告提供了欠条一支，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告供应润滑油，被告理应及时支付货款，经双方结算，被告为原告出具欠条，但至今未履行，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款48000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃主张被告承担10000元利息及3000元误工损失的诉讼请求，是其真实意思自治，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效后十日内偿还原告申旭刚货款48000元。
如未在本判决书指定的期间内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告申旭刚负担325元，由被告赵凯负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵莉霞
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 胡超鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 莎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38173号
原告：华培成，男。
委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：北京比格泰动物营养科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：张冬青，女，北京比格泰动物营养科技有限公司人力资源经理。
委托诉讼代理人：李明丽，女，北京比格泰动物营养科技有限公司人事专员。
原告华培成（以下简称原告）与被告北京比格泰动物营养科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭稳波、被告的委托诉讼代理人张冬青、李明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告1.违法解除劳动关系赔偿金30000元；2.2014年8月26日至2016年7月2日期间休息日加班工资31113.87元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告入职被告处工作，月均工资为6000元，工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，没有休息日，2016年7月2日，被告违法与原告解除劳动关系，现原告同意京通劳人仲字[2016]第4705号裁决书的第1、2项，不服其他项，故诉至法院。
被告辩称，1.原告在未履行任何请假手续的情况下自2016年7月1日开始无故旷工，我公司为原告发放了限期返岗通知，原告未按照通知回公司办理相关手续，视为原告与被告在2016年7月13日解除劳动关系；2.被告未安排原告加班，被告的加班需要经过审批，不同意支付原告加班工资。综上，被告不同意原告的诉讼请求，同意京通劳人仲字[2016]第4705号裁决书的结果。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告入职被告处工作，岗位为送货装卸，在职期间，原告的月均工资为3290.89元。原告为被告正常提供劳动至2016年7月2日。后被告向其邮寄送达了《限期返岗办理有关手续通知书》，原告于2016年7月10日收到上述通知。
2016年7月4日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认原告与被告在2014年8月26日至2016年7月2日期间存在劳动关系，被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资、拖欠的工资、未续签劳动合同双倍工资差额、休息日加班工资、未提前一个月通知解除劳动关系代通知金。后仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第4705号裁决书，裁决1.确认原告与被告在2014年8月26日至2016年7月2日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2016年5月1日至7月2日期间的工资6733.09元；3.驳回原告的其他仲裁请求。被告同意该裁决结果，原告认可该裁决结果的第1、2项，不服第3项，诉至本院。
庭审中，原告主张被告以原告与客户发生冲突为由将其违法辞退，被告对此不予认可，主张原告无故旷工。被告提供了《限期返岗办理有关手续通知书》及快递单予以证实。原告对上述证据的真实性予以认可，但主张其收到该通知书时其已经申请劳动仲裁。双方未就各自的主张进一步提供证据予以证实。
另外，原告主张其在职期间存在加班的情况，其与案外人武小伟系同组，武小伟的相关证据能够证明其加班的情况，为此，其提供了部分销售订单（载明销售日期）、现金交接单（载明代收货款上交被告公司财务人员的日期）、送货登记表（载明送货日期）。被告对上述证据均不认可，否认原告存在加班的事实，否认其与武小伟系同组员工，同时主张根据员工手册，加班需要审批。
本院认为，当事人应当就其主张的事实举证予以证实。根据本案查明的事实，现原告、被告均认可京通劳人仲字[2016]第4705号裁决书的第1、2项，本院对此不持异议，故本院依法确认原告与被告在2014年8月26日至2016年7月2日期间存在劳动关系、被告支付原告2016年5月1日至7月2日期间的工资6733.09元。
关于解除劳动关系一节，现原告与被告均未对各自的主张提供确实有效的证据予以证实，鉴于被告为原告发送《限期返岗办理有关手续通知书》系在原告申请劳动仲裁之后，且其未能进一步提供原告无故旷工的证据，故对其关于原告无故旷工的主张，本院不予采信。由于原、被告双方均认可劳动关系已经解除，原告亦未能提供任何证据证明其被被告违法辞退，故本院视为原告与被告协商一致解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，因补偿金与赔偿金均基于解除劳动关系的事实产生，本院对此一并处理。
关于加班工资一节，现原告提供的相关证据未能显示其姓名，且其未能举证证明其与案外人武小伟系同组工作人员，故在被告否认原告存在加班的情况下，原告未能提供确实有效的证据证明其加班事实的存在，故对原告主张的休息日加班工资，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告华培成与被告北京比格泰动物营养科技有限公司在2014年8月26日至2016年7月2日期间存在劳动关系；
二、被告北京比格泰动物营养科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告华培成2016年5月1日至7月2日期间的工资6733.09元；
三、被告北京比格泰动物营养科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告华培成解除劳动关系经济补偿金6581.78元；
四、驳回原告华培成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京比格泰动物营养科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一七年一月十二日
书记员 毛 赛
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执113号
袁若浩、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
袁若浩申请执行与中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人袁若浩与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司达成执行和解协议，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司己履行本院（2016）湘0623民初1304号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
申请人：袁若浩
被执行人：伍晖
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初172号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码：91360828705772772N。
住所地：万安县芙蓉镇凤凰路**号。
负责人：黄胜生，行长。
委托诉讼代理人：张晨、郭尚汉，系该行职工。
被告：王斯祯，男，汉族，1976年12月6日生，江西省万安县人，住万安县，
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告王斯祯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤诉。
案件受理费967元，减半收取计484元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 肖相平
人民陪审员 肖月明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 钟 力
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初30号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某，男，1963年9月12日出生，广东省佛山市顺德区人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人邓某犯�险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日20时许，被告人邓某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车，行至佛山市高明区高明大道御柏酒店路段时被警察查获。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为216.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人邓某的供述和辩解，现场照片，现场酒精呼气测试结果，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邓某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚�人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 关燕霞
二〇一七年二月十六日
书记员 邓豪杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执226号
申请执行人侯文博，男，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人李思彤，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市第五中学校，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院作出的【2016】黑02**民初1695号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李思彤、齐齐哈尔市第五中学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯文博于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李思彤、齐齐哈尔市第五中学校的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人侯文博可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院【2016】黑02**民初1695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年八月七日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执226号申请执行人侯文博，男，汉族，住齐市龙沙区。被执行人李思彤，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔市第五中学校，地址齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的【2016】黑02**民初1695号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李思彤、齐齐哈尔市第五中学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯文博于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李思彤、齐齐哈尔市第五中学校的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人侯文博可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院【2016】黑02**民初1695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月七日书记员  梁 冰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更159号
罪犯麦志强，男，1987年11月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月19日作出(2014)佛顺法刑初字第1022号刑事判决，以被告人麦志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月11日作出(2014)佛中法刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年9月25日交付执行。因罪犯麦志强在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年2月16日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯麦志强在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯麦志强减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次（2016年3月至2017年6月考核期间，获评嘉奖14次，不予嘉奖1次），剩余考核分590分。累计扣2分（2016年10月扣2分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、财产刑履行情况、服刑期间的改造表现及前次减刑幅度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯麦志强予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第474号
原告单金凤，女。
被告姜延生，男。
原告单金凤诉被告姜延生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单金凤到庭参加诉讼，被告姜延生经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单金凤诉称，2013年2月19日被告姜延生在单金凤处借款本金20000元，约定月利率0.012元，于2013年秋收后本息一次还清，姜延生出具了借据。逾期单金凤多次索要，姜延生无正当理由拒不偿还。恳请人民法院判令其立即偿还欠款本金与利息。
经审理查明，2013年2月19日，被告姜延生在原告单金凤处借款本金20000元，约定月利率0.012元，于2013年秋天偿还。姜延生为单金凤出具了欠据。逾期经单金凤多次索要，姜延生未能偿还。故单金凤诉至法院，要求姜延生立即给付借款本金20000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单金凤要求被告姜延生给付借款20000元，提交了姜延生出具的借据。姜延生理应按约定期间偿还借款。故单金凤的诉讼请求本院予以支持。单金凤要求姜延生给付利息，按约定月利率0.012元自借款之日起计算至单金凤主张权利之日止为6368元（自2013年2月19日起至2015年5月5日止），本息合计为26368元。姜延生经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜延生给付原告单金凤借款本金20000元，利息6368元，本息合计26368元.于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元因适用简易程序审理减半收取150元由被告姜延生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 庞学静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4338号
原告英展金属制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路北侧。
法定代表人吴幸娟，该公司董事长。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告陈忠标。
委托代理人赵玉岸。
原告英展金属制品（昆山）有限公司与被告陈忠标经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭后，原告英展金属制品（昆山）有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英展金属制品（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告英展金属制品（昆山）有限公司负担
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 李培建
二〇一六年一月五日
书 记 员 袁晓霞
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初791号
原告魏杜芳，女，汉族，1974年10月13日出生，住五华县，
被告曾学中，男，汉族，1968年4月24日出生，住五华县，
本院在审理原告魏杜芳与被告曾学中买卖合同纠纷一案中，原告魏杜芳于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏杜芳撤回对被告曾学中的起诉，系其真实意思表示，不违反法律有关规定，原告魏杜芳的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏杜芳撤回起诉。
本案受理费958元，减半收取计479元，由原告魏杜芳负担。
审判员 张思东
二〇一八年四月十三日
书记员 廖丽婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00420号
原告向世满，男，1975年1月17日出生，汉族。
被告向世华，男，1963年7月11日出生，汉族。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1970年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告向世满诉被告向世华、ＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告向世满于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向世满的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向世满撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告向世满负担。
审 判 长 张 籍
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一五年八月十三日
书记 员代 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9441号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人:ＸＸ,该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，男，1949年4月12日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张雨菲,女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告银川开源物业服务有限公司与被告张雨菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张明星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执382号
申请执行人杜淑华，女。
被执行人赵庆红，女。
被执行人于泉龙，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初364号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初364号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第01550号
原告：张进。
委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：范博。
委托代理人：马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：曹博，（未到庭）
原告张进与被告曹博、范博房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张进及其委托代理人闫冬梅，被告范博委托代理人马良，到庭参加了诉讼。被告曹博因下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书，公告期满后被告曹博未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称，2012年12月8日由吕春松（原告的前夫）代原告与第二被告曹博在中介机构的居间下签订了《房屋买卖及居间合同》。2013年3月12日签订的存量房满买合同。现经沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2434号民事判决书认定以上合同无效。原告与第二被告交易的房屋系有贷款的房屋，依照约定原为被告支付了贷款的款项277247.84元，原告又向第二被告支付房款322752.16元。合计交付房款60万元，现在交易合同无效，不能继续交易，故向原告要求被告返还已付款项。1、请求法院判决二被告返还原告已付交易房屋（位于沈阳市大东区东边城街28号2-3-2）贷款277247.84元。2、请求法院判决第二被告返还原告已付交易房屋房款322752.16元。3、被告承担本案诉讼费。
被告范博辩称：不同意原告第一项诉请，原告与第一被告之间从来未发生过任何买卖交易行为，第一被告没有向原告返还款项的义务，本案依据系原告与第二被告房屋买卖被确认无效后，原告主张返还其已交付的款项，即使其真实发生了款项交付行为，其也应该向款项收受方即第二被告曹博主张返还，与第一被告无关，另外根据原确认合同效力纠纷审查情况，原告主张的27万余元及32万余元两笔款项情况，与事实不符。
被告曹博未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月8日，由原告的前夫吕春松代替原告与被告曹博签订房屋买卖及居间合同，曹博将其位于沈阳市大东区东边城街28号2-3-2号房屋以100万元的价格出售给原告。合同签订后原告依约向被告曹博缴纳了3万元定金，后又分别缴纳12万元、25万元、1万元、19万元购房款给曹博。其中被告曹博将收到的277247.84元偿还了该房屋的银行贷款。
另查明，由原告的前夫吕春松代替原告与被告曹博签订房屋买卖及居间合同被我院2013年大东民二初字第2434号及2014沈中民二字终字第658号民事判决书认定合同无效。
又查明，二被告原系夫妻关系2012年2月21日离婚，离婚协议书中约定位于沈阳市大东区东边城街28号2-3-2号房屋归被告范博所有。
上述事实，有原、被告陈述民事判决书、银行转账凭条、收条、房屋买卖及居间合同等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，由原告的前夫吕春松代替原告与被告曹博签订房屋买卖及居间合同被法院确认无效后，被告应当依法将因该合同取得322752.16元购房款返还给原告张进，故本院对原告要求被告曹博返还这部分购房款的主张予以支持。
关于原告要求二被告返还277247.84元银行贷款的诉讼请求。本院认为，该款项原告交付给曹博后，已经由曹博交付给银行偿还了该房屋的贷款，因该债务系二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，故该债务系二被告共同债务，虽然被告范博并非买卖合同当事人，但其作为该合同的受益人之一，也为了减少当人事诉累，现原告已经将该债务偿还完毕，因此二被告应将原告替二被告偿还的债务返还给原告。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹博在本判决发生法律效力后10日内返还给原告张进购房款322752.16元；
2、被告曹博、范博在本判决发生法律效力后10日内返还给原告张进购房款人民币277247.84元；
3、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费9800元，诉讼费2720元由被告曹博负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
人民陪审员 穆桂荣
人民陪审员 马丽品
二〇一五年八月三日
书 记 员 王敏鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第226号
原告俞卫平。
被告沈利华。
被告唐耀军。
被告徐国钢。
被告绍兴县肯利达纺织有限公司。
法定代表人：唐耀军。
被告安徽省越宜酒业有限公司。
法定代表人：魏胜宏。
原告俞卫平与被告沈利华、唐耀军、徐国钢、绍兴县肯利达纺织有限公司、安徽省越宜酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理并依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告沈利华向原告借款人民币2400万元，约定利率按月息4.5%计算，并以自有房产做抵押，其余被告为上述债务提供连带责任担保，但被告除支付至2013年2月15日止的利息外，借款本金及其余利息至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告沈利华归还借款人民币2400万元，支付律师代理费65万元、担保费5万元，合计人民币2470万元，并支付自2013年2月26日起至实际付清日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告唐耀军、徐国钢、绍兴县肯利达纺织有限公司、安徽省越宜酒业有限公司对被告沈利华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告唐耀军、绍兴县肯利达纺织有限公司、安徽省越宜酒业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞卫平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 唐百年
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡卓君
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1561号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1192元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00199号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人李XX，男，1987年8月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。被告人李XX因盗窃，于2003年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年12月5日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年7月被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2008年6月4日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，2012年7月21日刑满释放。被告人李XX因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月23日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由该巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李XX于2012年11月至2013年2月期间，先后在巢湖市区盗窃作案六起，窃取他人手机、现金等，合计价值人民币9511元。
（一）2012年11月26日晚，被告人李XX翻墙进入巢湖市裕溪路岗头郑村粮油加工厂，在被害人石XX家中翻找财物未果后离开；
（二）2013年2月11日早上7时许，被告人李XX采取溜门而入的方式进入巢湖市“威尼斯”水城四楼女技师宿舍，分别窃取被害人程XX人民币500元、被害人王XX人民币100元，被害人柏XX人民币600元，被害人吕XX人民币450元，被害人朱XX人民币500元；
（三）2013年2月11日晚上8时许，被告人李XX再次采取溜门而入的方式进入巢湖市“威尼斯”水城三楼服务员宿舍，窃取被害人刘XX人民币500余元；
（四）2013年2月12日凌晨2时许，被告人李XX采取溜门而入的方式先后进入巢湖市“威尼斯”水城四楼女技师宿舍和四楼经理宿舍，分别窃取被害人陈XX的“苹果”（Iphone4）手机一部、被害人栾XX人民币1200元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币2708元。
（五）2013年2月15日凌晨2时许，被告人李XX采取溜门而入的方式进入巢湖市长江东路“中粮”宾馆，趁被害人胡XX睡觉之机，窃取“步步高”（vivoS9）手机一部，经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币1653元。
（六）2013年2月17日凌晨1时许，被告人李XX翻墙进入被害人李X家中，窃取现金1000元和两包“冬虫夏草”牌香烟，经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币300元。
被告人李XX的亲属为其退出赃款人民币1000元，已发还被害人胡海静。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人李XX的供述与辩解、被害人胡XX等人的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、巢湖市价格认证检测中心文件、户籍证明、前科材料、扣押及发还物品清单、到案经过等足以认定。
本院认为：被告人李XX以非法占用为目的，采取秘密手段多次盗窃、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX如实供述自己罪行的，可以依法从轻处罚。被告人李XX系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李XX的亲属部分退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一三年七月十日
代理书记员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第869号
罪犯陈忠明，男，1963年5月13日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于二○○八年一月十四日作出（2008）黔六特刑初字第13号刑事判决，以被告人陈忠明犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年零六个月，并处罚金五万元。系累犯。2008年6月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年五月三十一日作出（2010）兴刑执字第558号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1229号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2007年8月30日起至2016年12月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠明减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年8月30日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第563号
申请执行人曹永乐。
被执行人淄博远通道路清障有限责任公司，地址：张店区山泉路104号。
本院执行的曹永乐申请执行淄博远通道路清障有限责任公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2014）字第197号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月十日
书记员 耿佳玉