上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3471号
原告熊朝文。
委托诉讼代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告吕茂盛。
被告上海宝山华润燃气有限公司。
法定代表人李乐。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人施建峰。
委托诉讼代理人赵匡聪，公司员工。
原告熊朝文与被告吕茂盛、上海宝山华润燃气有限公司(以下简称“华润公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊朝文的委托诉讼代理人张燕、被告华润公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告保险公司的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。被告吕茂盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊朝文诉称，2015年11月2日21时45分，被告吕茂盛驾驶登记在被告华润公司名下的沪AFXX**轻型厢式货车行驶至上海市宝山区友谊支路盘古路路口处时与骑电动自行车的案外人张某某(后载原告)相撞，造成原告及张某某受伤、车辆损坏。上海市公安局宝山分局交警支队为此出具了交通事故证明，确认本起交通事故责任无法认定。原告认为本次事故系因被告吕茂盛未确保安全驾驶所致，根据事故责任和车辆投保情况，现诉请来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)8,376.53元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费6,000元(2,000元/月×3个月)、误工费17,500元(3,500元/月×5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、物损费500元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿，超出交强险属于商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)范围的由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告吕茂盛、华润公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，对于事故的责任认定，本次事故系案外人张某某驾驶未经公安机关管理部门登记的非机动车违法载人所致，而被告吕茂盛没有明显违法行为，故张某某应当对本次事故承担主要责任，被告吕茂盛承担次要责任。肇事车辆在被告处投保有交强险以及商业三者险(保险责任限额为500,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内。鉴于被告吕茂盛对于本次事故的发生仅承担次要责任，保险公司同意在交强险范围内承担责任，对于超出交强险属于商业三者险范围的部分同意承担40%赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，对无病史资料佐证的720元不认可，另，请求扣除住院期间伙食费15元及非医保范围用药。住院伙食补助费无异议。营养费、护理费分别认可900元、1,200元。误工费，认可2,300元/月计算5个月。残疾赔偿金认可按照农村标准计算，对计算年限无异议，计算系数由法院依法确定。精神损害抚慰金按照责任比例承担。交通费、物损费均认可200元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告华润公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，被告系肇事车辆沪AFXX**轻型厢式货车的登记所有人。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险以及商业三者险(保险责任限额为500,000元，特约不计免赔)。被告吕茂盛不是华润公司的员工，事发时系被告吕茂盛所在的施工单位向华润公司借用肇事车辆，被告吕茂盛也有有效驾驶证，故被告华润公司不同意承担赔偿责任。对于具体的赔偿项目及金额同保险公司意见，但超出保险赔偿范围之外的部分应当由被告吕茂盛承担，被告华润公司不同意承担。
被告吕茂盛未作答辩。
经审理查明：
一、2015年11月2日21时45分，被告吕茂盛驾驶登记在被告华润公司名下的沪AFXX**轻型厢式货车行驶至上海市宝山区友谊支路盘古路路口处时与骑电动自行车的案外人张某某(后载原告)相撞，造成原告及张某某受伤、车辆损坏。上海市公安局宝山分局交警支队为此出具了交通事故证明，确认本起交通事故责任无法认定。道路交通事故证明中载明：“甲(吕茂盛)驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，属违法行为。乙(张某某)驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车违反载人规定，属违法行为。丙(熊朝文)未发现与事故相关的违法行为。”
肇事车辆沪AFXX**轻型厢式货车在被告保险公司处投保有交强险以及商业三者险(保险责任限额为500,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内。
审理中，经本院释明，原告表示如法院认定本次事故中案外人张某某承担事故责任，对于张某某承担责任部分，原告不在本案中主张。
二、事发后原告共发生医疗费7,641.53元(已扣除住院期间伙食费15元及无病史资料佐证的720元)。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、原告伤情经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定因交通事故受伤致左胫骨平台骨折，后交叉韧带撕裂，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予休息150天，营养90天，护理90天。原告支付鉴定费2,000元。保险公司对该份鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，本院根据保险公司的申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月6日出具鉴定意见：“被鉴定人熊朝文左下肢交通伤，后遗留左下肢功能障碍已构成道路交通事故XXX伤残。损伤后休息150日，护理90日，营养90日。”保险公司支付重新鉴定费用4,500元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票等及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故证明记载，被告吕茂盛与案外人张某某均存在违法行为，原告未发现与事故相关的违法行为。被告保险公司作为沪AFXX**车辆交强险与商业三者险保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任，根据本案实际情况，本案酌情判令对于超出交强险属于商业三者险赔偿范围的部分由保险公司承担80%赔偿责任。对于超出保险部分的赔偿责任，被告华润公司表示事发时系吕茂盛借用华润公司的车辆且吕茂盛持有有效驾驶证，被告吕茂盛未到庭，视为其放弃答辩权利，故对超出保险赔偿范围部分的赔偿责任，由被告吕茂盛承担80%赔偿责任。原告经本院释明明确表示对于案外人张某某承担责任部分不要求在本案中主张，该系当事人自行处分权利且与法无悖，故对于该部分本案中不予处理。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票并扣除住院期间伙食费及无病史材料佐证的外地医疗费720元，费用总计7,641.53元，该些费用确系原告为治疗伤情所花费的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费130元属合理赔偿范围且被告均无异议，本院予以确认。3、营养费、护理费、误工费，结合鉴定结论确定的期限以及原告伤情，本院酌情支持2,700元、3,600元、11,500元。4、交通费，本院酌情支持300元。5、物损费，原告在本次事故中产生衣物损失实属必然，但原告主张金额过高，本院酌情支持200元。6、残疾赔偿金，原告未提供证据证明其事发前一年连续居住在本市城镇地区且收入来源于城镇，故本院按照农村标准支持51,040元。7、精神损害抚慰金，本院酌情支持4,000元，该费用在交强险内优先赔付。7、初次鉴定费2,000元有票据为证，本院予以支持。8、律师费，本院酌情支持3,000元。上述各项费用总计86,111.53元。本院酌情判令被告保险公司在交强险范围内承担60,200元，在商业三者险范围内承担16,729.22元。剩余5,000元由被告吕茂盛承担80%即4,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告熊朝文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计人民币60,200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告熊朝文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计人民币16,729.22元；
三、被告吕茂盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊朝文鉴定费、律师费共计人民币4,000元；
四、原告熊朝文的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,370元，由原告熊朝文负担1,547元，被告吕茂盛负担1,823元。公告费人民币560元由被告吕茂盛负担。重新鉴定费人民币4,500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
人民陪审员 林景平
人民陪审员 杨立恩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。