广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第433号
原告南宁市南北动力有限公司，住所地南宁市。
法定代表人李谨宗，经理。
委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告南宁广发重工发电设备有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人邓炯汉，总经理。
委托代理人磨海强，南宁广发重工集团有限公司法律顾问。
原告南宁市南北动力有限公司（以下简称南北公司）与被告南宁广发重工发电设备有限责任公司（以下简称广发公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成由审判员周丽萍担任审判长，人民陪审员农振忠、周曼丽参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，书记员潘雪涛担任法庭记录。原告的委托代理人蒙宝林，被告的委托代理人磨海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日前被告向原告购买磁极键、钭键等机械零部件尚欠原告货款150760.90元，上述欠款被告已在原告的《询征函》上盖章确认。此后，原告继续按双方签订的合同向被告供应磁极键、钭键等机械零部件，至2013年1月21日所供机械零部件货值126050元，被告仅支付货款116000元，增加欠款10050元。被告共计欠原告货款160810.90元，原告多次追讨上述欠款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告支付原告货款160810.90元，支付从2012年1月1日起至本案判决生效时止按中国人民银行逾期付款利率计付的欠款利息（暂计至起诉之日约为18500元），承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期间内提交的证据有：
《询证函》，证明经原被告双方盖章确认，截止2011年12月28日尚欠原告货款150760.90元。
《合同》（共8份），证明原被告有买卖磁极键、斜键的关系。
《出库单》（共11份），证明原告供给被告磁极键、斜键的事实，货款金额共计126050元。
被告辩称：被告至今实际尚欠原告货款38600.90元，原告提出的欠款数额不属实。原、被告双方没有约定何时付款，原告提供的《出库单》是2012年1月1日之后出具的，对该部分货款原告提出从2012年1月1日开始计算利息明显不合理，原告提出的利息主张，没有法律依据，应当驳回。
被告为其辩解提交了银行付款凭证（共8份），证明被告已支付原告货款共计116000元。
经开庭质证，原告对被告提供的银行付款凭证无异议，确认收到被告支付货款116000元。被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为证据1没有过约定付款时间，故不存在逾期利息问题，认为证据2其中的两份合同明显一样，被告实际与原告签订了五份合同，货款总额为93640元；对证据3有异议，认为《出库单》是原告自行制作的，除周文星签字确认收货，其他的被告不认可。
本院综合当事人的举证和质证，认证如下：对当事人双方无异议的证据，予以采信；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
综合原告和被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告尚欠原告货款数额是多少，是否应当支付原告货款利息损失。
综合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
被告2011年12月28日之前多次向原告购买磁极键、斜键等机械零部件，经原、被告双方对帐后签订《询证函》确认，截止2011年12月28日，被告尚欠原告货款余额为150760.90元。2012年2月10日、4月7日、5月7日、10月26日、11月30日原告与被告又先后签订了五份买卖合同，合同约定被告向原告购买磁极键、斜键，货款共计66600元，被告付清原告货款后提货。合同签订后，被告分别于2012年1月20日支付原告货款23000元；2月27日支付原告货款5000元；4月26日支付原告货款1万元；5月16日支付原告货款36000元；7月9日支付原告货款23000元；10月22日支付原告货款4000元；2013年1月7日支付原告货款5000元；3月27日支付原告货款1万元。共计支付货款116000元。原告分别于2012年1月20日供给被告磁极键120付，价值22800元；3月12日供给被告斜键100付，价值12200元；3月27日供给被告斜键8付，价值800元；5月7日供给被告斜键72付，价值7200元；5月18日供给被告斜键153付，价值35190元；7月16日供给被告斜键150付，价值22500元；9月11日供给被告斜键2付，价值300元；10月30日供给被告斜键100付，价值16000元；12月15日供给被告斜键32付，价值3840元；12月10日供给被告斜键3付，价值360元；2013年1月21日供给被告磁极键36付，价值4860元。2013年7月9日原告诉至本院。
本院认为：原告与被告多次发生机械零部件买卖交易，双方对2011年12月28日前交易的货款余额已经对帐确认，被告尚欠原告150760.90元。2011年12月28日之后，原告供给被告的磁极键、斜键，货款总价126050元，被告实际收到原告货的数量、价款大于双方签订合同的约定，但原告系根据被告的要求供货，货被告已经按收，且被告在收货前后陆续支付了原告货款116000元，尚欠货款10050元。原告提出被告支付2011年12月28日前后被告尚欠货款160810.90元，于法有据，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，2011年12月28日前被告买受原告机械零部件未约定何时支付价款，又不能确定何时收货，被告应当在明确欠款数额的同时支付，逾期支付造成原告的兹息损失，应当赔偿原告；2011年12月28日之后被告买受原告磁极键、斜键尚欠货款，应当在收货同时支付价款，未付款部分应当支付原告的兹息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南宁广发重工发电设备有限责任公司给付原告南宁市南北动力有限公司货款160810.90元；
二、被告南宁广发重工发电设备有限责任公司支付原告南宁市南北动力有限公司利息（利息计算：从2012年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以150760.90元为基数；从2013年1月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以10050元为基数。上述利息均按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率分段计付）。
案件受理费3886元，由被告南宁广发重工发电设备有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周曼丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 潘雪涛
相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。