福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执复31号
复议申请人：吴东伟，男，1966年8月29日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人：郑小华，女，1965年4月11日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：郑雪华，女，1967年12月20日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院在执行(2014)永执行字第687号申请执行人郑小华与被执行人郑雪华民间借贷一案中，作出（2014）永执行字第687-3号执行裁定，裁定追加吴东伟为被执行人。吴东伟不服该追加行为，向龙岩市永定区人民法院提出书面异议。龙岩市永定区人民法院经审查，作出(2016)闽0803执异6号执行裁定驳回吴东伟的异议。吴东伟不服该执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙岩市永定区人民法院查明，申请执行人郑小华与被执行人郑雪华民间借贷一案，申请执行人郑小华依据已经生效的永定法院（2013）永民初字第1697号民事判决和龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民终字第34号民事判决，于2014年4月8日向该院申请强制执行，该院于同日立案执行，执行案号(2014)永执行字第687号。2014年4月10日，该院向被执行人郑雪华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。2014年5月3日，吴东伟与申请执行人郑小华达成《执行和解协议》，双方约定：一、该款贰拾万元人民币由吴东伟自愿代郑雪华归还；二、该款从2014年5月起，每月归还郑小华柒仟伍佰元（本金及壹分利息）到还清为止；三、本协议自签订之日起双方应共同遵守执行；四、如有一期未履行本协议，郑小华申请法院强制执行郑雪华、吴东伟的财产。因被执行人郑雪华在该院有多个被执行案件，负债多，其名下房产由该院受理的其他案件中处置，无其他财产可供执行。该院于2014年6月18日作出（2014）永执行字第687号执行裁定书，裁定（2014）永执行字第687号一案的本次执行程序终结。因吴东伟未按2014年5月3日的《执行和解协议》履行，申请执行人郑小华向该院提交申请书，要求追加案外人吴东伟为本案被执行人。2016年7月11日该院对《执行和解协议》进行审查，并作出（2014）永执行字第687-3号执行裁定书，裁定追加案外人吴东伟为被执行人。案外人吴东伟对追加行为不服，遂提出执行异议。
龙岩市永定区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”异议人吴东伟辩称其系在郑小华胁迫下签订的《执行和解协议》，但未提供充分的证据予以证明，该院不予采纳。异议人吴东伟与申请执行人郑小华在该案的执行过程中签订了《执行和解协议》，承诺被执行人郑雪华所欠郑小华200000元由其自愿代被执行人郑雪华归还，若未履行该协议申请执行人郑小华可申请法院强制执行郑雪华、吴东伟财产，该承诺不违反法律规定，应视为吴东伟对其民事权利和诉讼权利的自主处分，表明其自愿接受该协议的约束，现被执行人郑雪华及案外人吴东伟未按《执行和解协议》的约定履行，该院已依法对该《执行和解协议》进行审查，并经合议庭讨论后，据此追加其为被执行人并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人吴东伟的异议请求。
吴东伟向本院申请复议称，其与郑小华签订《执行和解协议》是被郑小华等胁迫下签订的，依法可撤销。2014年5月3日，郑小华、赖平等3人到龙岩市新罗区双洋路金诚货物配载经营部（该店铺系吴东伟个体的经营场所）大吵大闹，向客户大叫“这店快倒闭了，不要和这老板做生意”等，致使店铺无法经营。为使公司店铺不出现混乱而造成无法经营的局面，复议申请人在这种状况胁迫下无奈与郑小华签订了《执行和解协议》，并支付9500元给郑小华后，停止吵闹离开。由于《执行和解协议》是郑小华利用破坏复议申请人与复议申请人企业形象声誉导致混乱而无法经营等手段胁迫申请人签订的，复议申请人非郑小华与郑雪华民间借贷纠纷案件的当事人，依法没有向郑小华还款的法定义务，请求撤销(2016)闽0803执异6号执行裁定，撤销追加复议申请人为被执行人。为证明其主张，吴东伟向本院提交了其自行起草并由其店铺员工陈金树、廖德星签证明人的《郑小华、赖平2014年5月3日在龙岩金诚店闹事的经过》说明复印件一份。
申请执行人郑小华答辩称，其没有胁迫吴东伟签订协议，2014年5月3日的《执行和解协议》是双方自愿协商一致，由胡亮藩执笔书写，并经双方详细阅读后自愿签名的，其没有胁迫吴东伟签名，吴东伟复议申请书所述与事实不符。吴东伟归还其9500元是以其归还已采取财产保全措施的小车为条件的，其没有胁迫吴东伟支付该款。双方在签订和解协议当天，吴东伟即将停放于永定水利局院内的小车开走了。吴东伟作为执行和解协议的担保人，其有代郑雪华还款的法定义务，债务人郑雪华拒不返还借款，吴东伟自愿承担债务，其作为债权人已经明确表示同意，吴东伟应当依法履行还款义务。综上，请求法院依法维护其权益。
被执行人郑雪华答辩称，《执行和解协议》是2014年5月3日郑小华、赖平等人耍赖、纠集地痞到龙岩市新罗区双洋路吴东伟的金诚货物配载经营场所闹事，胁迫吴东伟签订的，其不知情，更不同意吴东伟的做法，吴东伟也不是其与郑小华纠纷的当事人，依法没有向郑小华还款的义务，请求法院撤销(2016)闽0803执异6号执行裁定，撤销追加吴东伟为被执行人。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年5月3日的《执行和解协议》签订当日，吴东伟替郑雪华支付了9500元给郑小华，郑小华也于当日将停放于永定水利局院内的闽Fxx**小车一辆移交给了郑东伟。
本院认为，在2014年5月3日吴东伟与郑小华签订的《执行和解协议》中，“根据永定县人民法院民事判决（2013）永民初字第1697号关于郑雪华向郑小华借款纠纷一事……该款贰拾万元人民币由吴东伟自愿代郑雪华归还”的意思表示具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，应视为其自愿接受生效法律文书确定的申请执行人郑小华与被执行人郑雪华民间借贷一案（执行案号：2014永执行字第687号）形成的债权债务关系的约束，自愿成为该案的债务人。复议申请人吴东伟申请复议称，其系受郑小华等胁迫下签订的，依法可撤销，但申请复议人提交的《郑小华、赖平2014年5月3日在龙岩金诚店闹事的经过》说明中所述郑小华、赖平闹事行为是否构成“胁迫”而致使《执行和解协议》可撤销，应通过法定的诉讼程序解决，本院不予审查。该说明中，作为当事人吴东伟陈述，和解协议签订后其要求对方“严格履行协议，如违法约定协议当即无效，并追究他们责任”，该内容说明吴东伟在当时是认可《执行和解协议》的，其复议理由本院不予采纳。永定区人民法院根据郑小华的申请，依据吴东伟和郑小华所签《执行和解协议》，作出（2014）永执行字第687-3号执行裁定，裁定追加吴东伟为被执行人，并无不妥。永定区人民法院作出的（2016）闽0803执异6号执行裁定，事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。申请复议人的复议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴东伟的复议申请，维持龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张长生
审 判 员 王乔金
代理审判员 林 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。