河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第353号
原告黄XX，女，汉族，1966年生，住许昌县。
原告姜XX，男，汉族，1990年生，住址同上。
原告姜XX，女，汉族，1987年生，住许昌市。
上述三原告委托代理人虎建伟、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告姜X，男，汉族，1967年生，住许昌县。
委托代理人王占锋，河南汉风律师事务所律师。
被告黄X，男，汉族，1965年生，住长葛市。
委托代理人贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
原告黄XX、姜XX、姜XX因与被告姜X、黄X提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人虎建伟、刘帅，被告姜X及其委托代理人王占峰、被告黄X及其委托代理人贾凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，被告黄X指派姜西安与被告姜X前往鄢陵县运送隔热瓦并安装，被告姜X驾驶无号牌三轮汽车行驶至许昌县陈曹乡孙王村路口时，发生交通事故，造成乘车人姜西安当场死亡。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告姜X承担此事故的全部责任。因原告与二被告不能达成赔偿协议，故诉至法院，请求二被告共同赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计557231元，并承担本案诉讼费。
被告姜X辩称：往鄢陵送瓦的任务是被告黄X联系的，被告姜X是受被告黄X指派运输安装隔热瓦。尽管是被告姜X喊的死者姜西安，但是姜西安和姜X均是被告黄X厂里的安装工。被告黄X是雇主，被告姜X系职务行为，不应承担赔偿责任，故请求依法驳回对姜X的请求。
被告黄X辩称：原告的诉请不能成立，依法驳回原告诉请。原告将案由定为提供劳务者受害责任纠纷是错误的，原告亲属死亡属于交通事故，责任应由被告姜X承担，与被告黄X无法律关系。被告姜X已构成交通肇事罪，应当受到刑事追究，原告方无权利提起民事诉讼，应当提起刑事附带民事诉讼。因为隔热瓦的运费和安装费是买瓦的出，拉瓦和装瓦的人获得，被告黄X既不出工钱也不出运费，只是一个介绍人，所以原告死亡亲属和被告黄X不存在雇佣和劳务关系，二被告只是介绍人的关系。请求依法驳回原告对被告黄X的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，用以证明三原告系死者姜西安的近亲属，且死者姜西安为非农业户口；2、事故认定书、注销证明各一份，用以证明姜西安因交通事故死亡，姜X承担事故的全部责任，姜西安无责任；3、诉前调解笔录一份，用以证明姜西安、姜X于2015年5月29日前往鄢陵县送水泥隔热瓦是受黄X的安排；4、证人姜新安、姜彦明出庭证言各一份。
被告姜X未向本院提交证据材料。
被告黄X向本院提交的证据材料有：证人黄龙、黄红伟出庭证言各一份，用以证明姜西安的死亡系机动车交通事故造成的，姜西安与被告黄X之间不存在雇佣关系，黄X只是介绍人。
经庭审质证，被告姜X对原告提交的证据均无异议。被告黄X对原告提交的1、2、4均无异议。对证据3有异议，认为笔录内容不属实，黄X仅是介绍姜X给鄢陵用户安装隔热瓦，是姜X喊的姜西安，黄X并未指派死者姜西安和被告姜X。原告对被告黄X提交的证据无异议，被告姜X对被告黄X提交的证据中黄红伟证言无异议，对黄龙证言有异议，认为证人和姜X不一个场，证人所说不属实。
经审查，对双方均无异议的证据，本院予以确认。根据原、被告提交的证人证言，并结合原告自述、二被告答辩，本院确认以下有关事实：死者姜西安与被告姜X系从事隔热瓦安装工作，被告黄X从事隔热瓦生产，被告黄X经常联系被告姜X为客户运输安装隔热瓦，被告姜X联系死者姜西安一起给客户运输安装隔热瓦。运输和安装费用是买主承担，且数额已商定，与瓦钱区分开。运费归车主姜X所有，安装瓦工钱是归被告姜X与死者姜西安所有。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告黄X从事隔热瓦生产，被告姜X从事隔热瓦运输和安装工作。自半年前开始，被告黄X经常联系被告姜X为客户运输安装隔热瓦，因为一个人无法安装隔热瓦，被告姜X就联系死者姜西安一起安装隔热瓦。隔热瓦运输和安装费用是买主承担，且数额已商定，与瓦钱区分开。运费归车主姜X所有，安装瓦工钱是归被告姜X与姜西安所有。2015年5月28日，被告黄X联系被告姜X干鄢陵客户的一宗活。第二天，被告姜X驾驶无号牌三轮汽车载着姜西安一起往鄢陵运输并安装隔热瓦，途经陈曹乡孙王村路口时，因驾驶不当，侧翻于沟内，造成姜西安当场死亡。2015年6月12日，经许昌县公安局交通管理大队认定，姜X负事故全部责任，姜西安无责任。被告姜X未取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌三轮汽车系姜X自有，该车未办理入户手续。事故发生后，二被告分别给予原告方现金5000元。
另查明，原告系非农业家庭户口，其近亲属有：妻子黄XX（1966年6月8日生）、儿子姜XX（1990年2月4日生）、女儿姜XX（1987年9月2日生）。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄X联系被告姜X运输并安装隔热瓦，被告姜X联系姜西安与其一起安装隔热瓦；被告姜X无证驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人姜西安当场死亡，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然二被告之间有多次业务来往，但每次都是被告姜X运输并安装好隔热瓦，买家支付约定报酬，合同即告终止，被告姜X无需继续性提供劳务。二被告之间仅是对运输和安装隔热瓦工作达成口头约定，双方不存在其他控制、支配和从属的关系。另外，被告姜X的工作具有独立性，用自有的三轮汽车、技术和自己邀请的劳力完成工作，不受被告黄X的指挥管理。综上，可认定二被告之间系承揽关系。被告黄X作为定作方，在明知该劳务工作涉及道路运输需要专业人员操作的情况下，却对承揽方疏于审查，将该劳务工作发包给没有取得机动车驾驶证且所驾驶车辆未入户的被告姜X，被告黄X存在选任过失。被告姜X在明知自己未取得机动车驾驶证且所驾驶车辆未入户的情况下，擅自上路载客，对事故的发生存在过错。死者姜西安作为完全民事行为能力人，未尽安全注意义务，乘坐没有取得驾驶证和行车证的车辆，存在忽视安全的过失。综上，二被告及姜西安对姜西安的死亡均有过错。故姜西安死亡的损害赔偿由二被告及姜西安根据各自的过错责任分别承担。结合本案案情，本院酌定被告姜X应对原告的损害后果承担40%的责任，被告黄X应对原告的损害后果承担20%的责任。依据原告的诉讼请求、本院认定的事实、法定标准，原告尚待赔偿的损失分别依法计算如下：1、丧葬费19402元。依据2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元／年，即38804元／年÷12月×6月=19402元；2、死亡赔偿金487829元。依据2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，即24391.45元／年×20年=487829元；3、精神损害抚慰金酌定50000元。
综上，原告损失共计557231元。由被告黄X承担上述数额的20%即111446.2元，扣除已支付的5000元，被告黄X还应再支付原告106446.2元；由被告姜X承担上述数额的40%即222892.4元，扣除已支付的5000元，被告姜X还应再支付原告217892.4元。原告诉讼请求中其他过高部分，证据、依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄X于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计106446.2元。
二、被告姜X于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计217892.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9372元，由原告承担2375元，被告黄X
承担2429元，被告姜X承担4568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨会勇