山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第767号
原告：张京民，男，汉族，住淄博市淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：孙龙，男，汉族，淄博淄川法律服务所法律工作者。
被告：孙传经，男，汉族，住淄博市淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：孙浩，男，汉族，住淄博市淄川区。系被告孙传经之子。
被告：淄博百平环保工程有限公司。
法定代表人：王伯平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐照峰，山东言博律师事务所律师。
原告张京民与被告孙传经、被告淄博百平环保工程有限公司（以下简称百平公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2012年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭秀良独任审判。审理期间，原告于2012年2月22日以其与百平公司存在劳动关系、双方劳动争议纠纷正在审理过程中为由申请中止诉讼，本院于当日裁定本案中止诉讼。2013年4月28日恢复诉讼后，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告张京民及委托代理人孙龙、被告孙传经委托代理人孙浩、被告百平公司委托代理人徐照峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京民诉称，2010年5月28日第一被告雇佣原告在新泰市玻璃厂工地安装环保设备，在安装管道时，因管道没有焊牢固，管道掉下来将原告右手压伤，受伤后被告孙传经将原告送往淄博大众医院救治。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计79205元。第一被告孙传经作为雇主应当承担全部赔偿责任；百平公司将工程发包给没有资质的孙传经施工，存在过错，应当承担连带责任。
被告孙传经辩称，对基本事实予以承认。如适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，张京民应在自己的过错范围内减轻两被告的赔偿责任，两被告应平均承担连带责任。但是根据劳动部的有关规定，百平公司属于建筑施工的用人单位，应当对原告承担用人主体责任。对于原告变更诉讼请求中的79205元这一金额无异议，但孙传经已支付了30000元赔偿金。
被告百平公司辩称，（一）原告受伤时间是2010年5月28日，第一次起诉时间是2011年8月4日，已超过一年的诉讼时效。（二）根据法律规定及与孙传经的合同，百平公司仅承担连带责任，而不是赔偿责任。
经审理，三方当事人对以下事实无争议：
2010年5月28日下午，被告孙传经雇佣原告张京民在新泰市玻璃厂工地安装管道时，未焊接牢固的管道从上面掉下，将原告右手砸伤，被告孙传经送原告至淄博大众医院住院治疗。起诉前，被告孙传经已支付原告医疗费19498.5元。后经淄博沂源法医司法鉴定所淄川分所鉴定，原告右手食、中、环指离断，手术内固定，构成八级伤残；右手小指中节以下骨质缺如，构成十级伤残。
该工程是百平公司将煤气管路的安装承包给孙传经安装队，而孙传经安装队并没有相应的施工资质。
上述事实有病历、伤残鉴定书及三方陈述为证，经当庭质证并经本院审查，予以采信。
当事人对以下事实有争议：孙传经在原告起诉前除已付医疗费外另给付的赔偿金数额。
原告张京民认为，起诉前孙传经除已支付医疗费19498.5元（本次起诉时已扣除），还分三次给了原告6000元，其中2000元是工资，另4000元是准备私了的费用。
被告孙传经认为，除已支付了医疗费19498.5元，原告妻子认可还支付了10000元。提供2011年9月1日在孙传经家里对原告妻子的电话录音为证。原告质证后认为，录音不能证实被告的主张，但恰恰能证实其中2000元是原告的工资。
本院认为，孙传经主张的另给付10000元，只有录音为证，录音经当庭播放，不能听清被告的主张，能听清孙传经谈工资的事情。故对孙传经关于另付10000元的主张，应认定证据不足。但原告自认另给了4000元准备私了的费用，应予认定。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：在本案起诉前，除已支付原告医疗费19498.5元，被告孙传经另外还给了原告
4000元赔偿金。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，有权要求接受劳务的一方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务过程中右手被砸伤，可以要求赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案的争议焦点是：第一、关于法律适用问题；第二、关于三方的责任分担问题；第三、关于各项赔偿金的计算数额问题；第四、关于诉讼时效问题。
第一、关于法律适用问题。
原告与被告百平公司认为，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。被告孙传经代理人出具的代理词中认为，应适用劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，该通知第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，百平公司有安装管道资质，属于建筑施工用人单位，也有用人单位资格，孙传经无用人资格，应认定百平公司和原告存在劳动关系，依法驳回原告的起诉，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
本院认为，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。第一、作为法律，其法的效力高于作为部门规章的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》；第二、本案起诉前，张京民向周村区劳动仲裁委员会申请认定与百平公司属劳动关系，后被驳回双方是劳动关系的申请请求；第三、本案中止诉讼期间，孙传经诉百平公司确认劳动关系纠纷一案，法院一、二审均认定，孙传经与百平公司不存在劳动关系，而是平等主体，孙传经只是独立承揽百平公司的安装业务；第四、孙传经认可与张京民系雇佣关系，而且认可张京民是在其安排的工作中受伤，双方已形成劳务关系。
第二、关于三方的责任分担问题。
原告认为，应由孙传经承担全部赔偿责任，百平公司承担连带责任。被告孙传经认为，张京民自行承担30%的过错责任，两被告对外承担连带责任，对内平均分担。被告百平公司认为，张京民自行承担30%的过错责任，然后由孙传经作为雇主承担全部赔偿责任，百平公司承担连带责任。
本院认为，原告作为雇员在从事雇佣工作过程中受伤，被告孙传经作为雇主应当承担赔偿责任。雇员是否存在过错，是否应减轻雇主的责任，应由雇主承担举证责任。但孙传经当庭表示无证据提交，只是陈述“管子很重，只是让原告扶着找平衡，不是让原告用手去托。原告不用手去托的话，就不会受伤”，而原告陈述“孙传经让我给他扶着管子找平衡，另一职工用锤子砸管道，管道就掉下来砸到我手上了”。对各自的陈述，双方均无证据提交。故应认定被告孙传经负全部赔偿责任。被告百平公司在发包工程过程中未审查孙传经施工队的施工资质，存在过错，对原告的伤害赔偿应承担连带责任。
第三、关于各项赔偿金的计算数额问题。
1、医疗费135元、护理费750元、住院伙食补助费450元、鉴定费1000元。两被告均无异议，本院予以认定。
2、残疾赔偿金60454.4元。孙传经认为应按八级伤残计算。百平公司无异议。本院认为应按八级、十级伤残计算，有伤情鉴定书为证，认定60454.4元（9446元×20年×32%）。
3、误工费15600元（原告主张住院15天，医院建议伤后休息180天，日工资80元）。孙传经无异议。百平公司认为应按70日计算，对误工标准无异议。本院认为，应按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算，认定5600元（80元×70天）。
4、交通费500元。孙传经无异议。百平公司认可24元。本院认为，根据原告提交的交通费单据、合理必需的实际支出，以及被告孙传经的认可，予以认定500元。
5、复印查询费60元、陪护椅费60元。两被告均有异议，认为复印查询费与本案无关，陪护椅费已含在护理费里面。本院支持两被告的观点，对两项费用不予认定。
第四、关于诉讼时效问题。
两被告均主张原告起诉已超诉讼时效。本院认为，原告于2010年5月28日受伤，于2010年10月还在淄博大众医院复查，医院建议休息六个月，后于2011年2月申请认定工伤，2011年11月被终止工伤认定，又于2011年8月还向人民法院起诉过。故原告一直在向不同的部门主张自己的权利，并未超过一年的诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙传经赔偿原告张京民医疗费135元、护理费750元、住院伙食补助费450元、鉴定费1000元；
二、被告孙传经赔偿原告张京民残疾赔偿金60454.4元；
三、被告孙传经赔偿原告张京民误工费5600元；
四、被告孙传经赔偿原告张京民交通费500元；
五、驳回原告关于其他赔偿费用的诉讼请求。
以上四项，合计68889.4元，扣除被告孙传经已付4000元，实际赔偿金64889.4元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告淄博百平环保工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，财产保全费720元，合计1610元，原告张京民负担179元，被告孙传经、百平公司负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭秀良
二〇一三年五月九日
代理书记员 仇 丛