wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执243号
申请执行人安德祥，男，1946年12月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人聂妮，女，1976年7月4日生，住贵州省安龙县。
本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2016)黔2328民初743号民事判决书，本院于2017年2月6日向被执行人聂丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂妮至今未履行，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，本院查明现被执行人聂妮下落不明，暂无财产可供执行，并且申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人赔偿款172447元及案件受理费2447元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省安龙县人民法院(2016)黔2328民初743号民事判决书、执行号为（2017）黔2328执243号一案的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鞠 鑫
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第512号
原告ＸＸ力，男，住柘城县。
被告张柯柯，男，住柘城县。
本院在审理原告ＸＸ力诉被告张柯柯修理合同纠纷一案，原告ＸＸ力以现已私下调解为由，于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ力撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张志华
二〇一三年四月九日
书记员 孙振兰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第675号
原告任瑞彬。
被告张勇。
被告戴雅莉。
本院在审理原告任瑞彬与被告张勇、戴雅莉民间借贷纠纷一案中，原告与2015年7月20日向本院递交撤回申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的自由处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任瑞彬撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审 判 长 吴 岱
审 判 员 胡彩霞
人民陪审员 马宝学
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔原郡
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3834号
申请执行人：昆山芮胜环保设备工程有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：谢添胜，总经理。
委托代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被执行人：上海润孚玻璃钢有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蒋建科，总经理。
昆山芮胜环保设备工程有限公司与上海润孚玻璃钢有限公司票据付款请求权纠纷一案，我院作出的(2015)徐民二(商)初字3944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人昆山芮胜环保设备工程有限公司于2017年8月16日向我院申请执行，要求被执行人上海润孚玻璃钢有限公司支付票据款165,000元及违约金20,000元。
本院执行过程中查明，被执行人上海润孚玻璃钢有限公司营业执照已被吊销，该公司现已停止经营。经本院通过相关银行、车管所、证券、不动产登记事务中心、工商等部门查询，被执行人上海润孚玻璃钢有限公司名下无可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人上海润孚玻璃钢有限公司，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人上海润孚玻璃钢有限公司名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3834号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一八年二月六日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督239号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：杨秋生,男,1963年7月28日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督239号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：杨秋生,男,1963年7月28日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终26号
上诉人（原审原告）吴葵香，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人吴泽香，女，汉族，农民，1965年2月8日出生，住涟源市，系吴葵香之胞姐。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，男，该局局长。
委托代理人赵爱军，男，系该局干警。
委托代理人禹优放，男，系该局干警。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局，住所地娄底市娄星区双科街南侧。
法定代表人王成良，男，该局局长。
委托代理人杨春劲，男，该局复议科干警。
委托代理人殷雄飞，男，该局复议科干警。
上诉人吴葵香因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吴葵香曾因反映娄底市公安局娄星区分局不予立案的问题，多次去北京非正常上访。2016年3月12日，原告吴葵香又到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫。2016年3月13日，被告涟源市公安局作出涟公（安）决字（2016）第0285号《公安行政处罚决定书》，决定对吴葵香行政拘留十日。吴葵香不服，向娄底市公安局提起行政复议，2016年5月23日，娄底市公安局作出娄公复决字[2016]12号《行政复议决定书》，决定维持被告涟源市公安局作出的行政处罚决定。原告吴葵香不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为：《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告吴葵香到天安门地区上访，扰乱了天安门周边地区公共场所秩序，应予治安行政处罚。被告涟源市公安局据此作出涟公（安）决字（2016）第0285号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚得当。被告娄底市公安局作出的复议维持决定，也并无不当。原告吴葵香提出其系合法上访、没有违法事实的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。原告吴葵香另提出，被告涟源市公安局在其被北京公安机关训诫后又进行行政处罚，因而违背“一事一罚”原则，经查，训诫并不属于法定的行政处罚种类，北京市公安局天安门地区分局对原告吴葵香进行训诫并不是行政处罚，因此，被告涟源市公安局对其进行行政处罚并不违背“一事一罚”原则。原告吴葵香还提出，本案行为发生在北京市，应由北京公安机关管辖，经查，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告涟源市公安局作为原告吴葵香居住地的公安机关，对其违法行为予以治安行政处罚，并无不当。原告吴葵香没有相反的证据证明两被告存在违法行政行为，也没有证据证明其损害后果，故其行政赔偿的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴葵香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴葵香负担。
上诉人吴葵香上诉称，上诉人到北京去是进行正常走访，上诉人的笔录上诉人没有签字认可，被上诉人涟源市公安局提交的训诫书不能证明上诉人有实施扰乱机关、单位秩序的违法行为。故被上诉人作出的行政处罚决定书和一审对事实的认定均属事实不清，证据不足。上诉人的行为发生在北京地区，北京公安没有移交手续，被上诉人没有管辖权，因此，被上诉人作出的处罚决定程序违法。同时，被上诉人涟源市公安局在其被北京公安机关训诫后又进行行政处罚违背了“一事一罚”原则。综上，请求判令撤销一审判决，撤销被上诉人作出的涟公（安）决字（2016）第0285号公安行政处罚决定，由被上诉人消除影响、恢复名誉、赔偿损失，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人涟源市公安局辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分。上诉人吴葵香不依法依规反映信访诉求，在天安门地区非正常上访，其行为严重影响首都社会和谐及正常的公共秩序，被上诉人对其行政拘留，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，处罚得当，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，涟源市公安局具有管辖权。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人娄底市公安局辩称，吴葵香非法上访，扰乱公共秩序的行为事实清楚、证据确凿，有本人陈述、证人证言及训诫书等证据为证。涟源市公安局作出的行政处罚行为和娄底市公安局作出的复议决定适用法律正确。娄底市公安局在法定期限内作出了复议决定并送达到位，程序合法。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人吴葵香因反映娄底市公安局娄星区分局不予立案的问题，于2016年3月12日下午到北京天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获并进行训诫。且娄底市委、娄底市人民政府驻京维稳劝返工作小组办公室向被上诉人涟源市公安局出局了情况说明和处理建议函。故吴葵香进行非正常上访的行为，扰乱了天安门周边地区的正常秩序，应当受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，吴葵香的违法行为尽管发生在北京地区，但作为吴葵香居住地的涟源市公安局有权管辖本案。另训诫并不属于法定的行政处罚种类，因此，被告涟源市公安局对其进行行政处罚并不违背“一事一罚”原则。因此，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对吴葵香作出的涟公（安）决字（2016）第0285号公安行政处罚决定并无不当。被上诉人娄底市公安局在法定期限内作出了复议决定并送达到位，程序合法。一审判决驳回上诉人吴葵香的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人吴葵香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初14号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人展某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人展某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人展某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日21时许，被告人展某某醉酒后驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车（车上乘坐张某某、刘某某），由东向西行驶至靖远县东湾镇大坝村二社路段时，车辆前部与路北边缘的土堆相撞后侧翻，致张某某、刘某某、展某某受伤。经甘肃三联司法鉴定所鉴定：刘某某的损伤程度综合评定为轻伤二级；展某某的损伤程度综合评定为轻伤二级。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：送检的展某某的血样中乙醇含量为：112.6mg／100ml，展某某属醉酒驾车。经白银市公安局交通警察支队靖远大队道路交通事故认定书认定：展某某承担事故全部责任，张某某、刘某某无责任。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被害人张某某、刘某某均不要求展某某承担民事赔偿责任，并对展某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人展某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被害人刘某某、张某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字（2015）第00151号道路交通事故认定书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心（2015）物检字第67号司法医学鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所出具的甘三联司法鉴定（2015）临鉴字第273、274号司法医学鉴定意见书、询问笔录及意见书、被告人展某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人展某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人展某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人展某某的行为得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人展某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人展某某在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人展某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 琦
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初14号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人展某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人展某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人展某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日21时许，被告人展某某醉酒后驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车（车上乘坐张某某、刘某某），由东向西行驶至靖远县东湾镇大坝村二社路段时，车辆前部与路北边缘的土堆相撞后侧翻，致张某某、刘某某、展某某受伤。经甘肃三联司法鉴定所鉴定：刘某某的损伤程度综合评定为轻伤二级；展某某的损伤程度综合评定为轻伤二级。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：送检的展某某的血样中乙醇含量为：112.6mg/100ml，展某某属醉酒驾车。经白银市公安局交通警察支队靖远大队道路交通事故认定书认定：展某某承担事故全部责任，张某某、刘某某无责任。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被害人张某某、刘某某均不要求展某某承担民事赔偿责任，并对展某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人展某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被害人刘某某、张某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字[2015]第00151号道路交通事故认定书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心[2015]物检字第67号司法医学鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所出具的甘三联司法鉴定[2015]临鉴字第273、274号司法医学鉴定意见书、询问笔录及意见书、被告人展某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人展某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人展某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人展某某的行为得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人展某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人展某某在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人展某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 琦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0926民初716号
原告杨某1，女，1984年4月8日出生，佤族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
委托代理人刘铁牛，男，耿马自治县孟定农场管理委员会退休职工。代理权限：一般授权代理。
被告杨某2，男，1976年7月3日出生，佤族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告杨某1及诉讼代理人刘铁牛到庭参加诉讼。被告杨某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及诉讼代理人诉称：原被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚证，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日共同生育女儿杨某3。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博且脾气暴躁，原告多次规劝仍劣性不改，加之被告隐瞒财产和个人所得收入，且对家庭生活极少过问，做家务，照顾女儿及被告残疾的哥哥，都由原告一人独自承受，被告的冷漠之情令人心寒。因原被告双方没有感情基础，再继续生活下去毫无意义，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、共同生育的女儿杨某4，被告每月支付300元抚养费至女儿年满十八周岁止；3、夫妻共同财产：砖混结构住房一幢（138平方米）造价168000元，水田3亩，山地1亩，橡胶树200棵，均归被告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告杨某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告杨某1为证明其主张的事实和支持自己的诉请，向本院提交以下证据材料：
A1、《结婚证》原件1份，欲证明原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，系合法婚姻。
被告杨某2未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日依当地风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日共同生育女儿杨某3。
本院认为，当事人系自由恋爱后，未办理结婚手续同居生活，并共同生育女儿杨某3，后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告诉称被告经常参与赌博等违法行为，对家庭生活不管不问，导致夫妻感情已经破裂，但并未提交相关证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担不利于自己的法律后果，其诉请不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 雷发银
人民陪审员 赵云春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜朝凤
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二初字第38号
原告：韶关工具厂。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理人负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：佛山市南海珠江减速机有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区（狮山园）北园工业区兴业北路。
法定代表人：梁湛东。
原告韶关工具厂诉被告佛山市南海珠江减速机有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告以需要进一步收集证据及核对相关数据为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，韶关工具厂申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许韶关工具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韶关工具厂负担。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龙 娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1168号
原告：田伟华。
被告：董友全。
被告：孙秀兰。
二被告委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
本院在审理原告田伟华诉被告董友全、孙秀兰身体权纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一七年六月七日
书记员 刘喜庆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1223号
原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所地：达州市达川区金丝街201号。
法定代表人：郑登易。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪联秀，女，汉族，生于1976年7月6日，住四川省达州市通川区。（系公司职工）
被告：舒永明，男，汉族，生于1964年6月13日，住四川省达州市达川区。
原告四川国灿博室物业服务有限公司与被告舒永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告四川国灿博室物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐述英
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2146号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地：台
州市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：张立军、郑云建，浙江海贸律师事务所律师
。
被告：丁文君，女，1949年2月14日出生，住天台县
赤城街道紫东北路106号。
被告：陈立瑞，
。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告丁文君、陈立瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银
行股份有限公司台州分行于2009年9月18日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。
现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费3960元（已减半），由原告中国工商银行股份
有限公司台州分行负担。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年九月十八日
代书记员 周云飞
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13512号
原告上海路得建材国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第三层D09。法定代表人简凤仙，董事长。委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。被告宋骏飞，男，1975年2月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告茅从容，男，1971年5月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告孔令云，男，1972年7月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海崇镇建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李成龙，执行董事。上述四被告共同委托代理人方诗龙、邹声泠，国浩律师(上海)事务所律师。本院在审理原告上海路得建材国际贸易有限公司诉宋骏飞等四被告其他不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需要继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路得建材国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海路得建材国际贸易有限公司负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 王维佳
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年八月二日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初79号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月出生于四川省通江县，汉族，中专文化，个体，户籍地四川省通江县，住四川省通江县东山乡东山村。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安�直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月10日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶川YR15**号小型普通客车从巴中市巴州区滨河世纪城出发往巴中市巴州区白云台方向行驶。当行至巴中市巴州区望王路西段武警支队外时，撞上道路中央隔离护栏。事故发生后王某某驾车逃离现场，继续往白云台方向行驶。当其行驶至白云台“云台半岛”小区外路段时再次撞上道路中央隔离护栏。造成两处中央隔离护栏和车辆受损的交通事故。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为284.0mg/100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：王某某负本次交通事故全部责任。
公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人辩解：第一次撞上隔离护栏后，我由于酒喝多了，在无意识的状态下驾车离开了现场，并不是逃离现场。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人王某某采取强制措施的相关法律文书。2.到案情况说明。3.呼吸式酒精测试结果单。4.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕450号《理化检验报告》及鉴定意见通知书。5.驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证。6.证人李某、向某某、何某的证言。7.道路交通事故认定书。8.被告人王某某的常住人口基本信息。9.被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为284.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某饮酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故逃逸，且负全部责任，血液中酒精含量亦达到200mg/100ml以上，从重处罚。王某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人王某某的辩解与查明的事实相悖，本院不予支持。为了�护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平二Ｏ一六年三月十六日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2021号
申请执行人陈龙，男，汉族。
申请执行人吴辉艳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人陈龙、吴辉艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1676号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二十日
书记员 罗辞云
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1261号
王中堂、宋超龙：
你与祝保亚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1088号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申44号
再审申请人（一审被告）：高连庆，男，汉族，1972年11月15日生，现住河南省开封市。
被申请人（一审原告）：开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056795827037。
法定代表人：王方，任总经理。
住所地：开封市禹王台区二营东街**号。
再审申请人高连庆因与被申请人开封市菊城物业管理有限公司（以下简称菊城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高连庆申请再审称，1、原兴和物业公司在物业管理和服务方面存在明显的过错，导致其电动车被盗，既然菊城物业公司接管了原物业，就应该承担原物业的责任和义务，对被盗电动车承担赔偿责任。2、一审程序违法。相关法律文书邮寄地址和邮寄电话均不是本人的，造成其未能参加庭审和及时收到判决书。
菊城物业公司提交意见称，高连庆电动车被盗发生在物业公司进驻小区之前，与本物业公司无关。一审起诉状和法院邮寄单上的电话均是高连庆妻子的。
本院经审查认为，高连庆主张菊城物业公司应对前次物业公司管理期间电动车被盗承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一审审理中，法院依据起诉状地址向高连庆发送了相关法律文书，虽然单元和楼层有误，但邮寄电话属其妻子使用，在邮政公司作出拒签的回执后，一审法院依法缺席审理并无不当。高连庆以此要求再审的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高连庆的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 党盼盼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第757号
原告：刘向东，男，1948年11月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：吴灏驰，广东济方律师事务所律师。
被告：李宗才，男，1939年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：梁咏琴（曾用名梁琴），女，1937年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告刘向东诉被告李宗才、梁咏琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告刘向东负担。
审判员 陈绍基
二〇一四年八月十八日
书记员 潘梦雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第60号
原告：陈增威。
委托代理人：王生国。
被告：屠利锋。
被告：永安财产保险股份有限公司江干支公司。
负责人：卢献平。
委托代理人：周栋。
原告陈增威与被告屠利锋、永安财产保险股份有限公司江干支公司（以下至判决主文前简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员应雨光独任审判。本院于2014年3月20日公开开庭审理了本案，原告陈增威的委托代理人王生国、被告屠利锋、被告永安公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增威起诉称：2013年7月5日12时15分许，第一被告屠利锋驾驶浙D×××××号轿车，途经枫桥镇镇中地方，与同向行驶的原告驾驶的浙D×××××号小型普通客车相撞。相撞后，浙D×××××号小型普通客车再与前方仲明成驾驶的皖S×××××号三轮汽车相撞，浙D×××××号轿车再与前方杨建峰驾驶的停车路外的浙D×××××号轿车相撞，造成浙D×××××号轿车驾驶人屠利锋即第一被告及其车上乘坐人屠水琴，浙D×××××驾驶人陈增斌即原告受伤及机动车损坏的交通事故。为此，原告花去医疗费2149.39元，车辆维修费20434元。该事故经交警部门认定由第一被告负事故的全部责任，原告及其他人无责任。被告屠利锋驾驶的肇事车辆在第二被告处投保相关保险。现原告诉至本院，请求判令二被告赔偿施救费760元、评估费700元、车辆修理费20434元等合计21894元。
被告屠利锋答辩称：其投保了相关保险，应由保险公司负责赔偿；车辆损失费应以保险公司定损后的数额作为赔偿依据。
被告永安公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议；施救费，因原告未能提供相应发票，不予认可；评估费700元，因与被告屠利锋有约定，不属于保险公司理赔范围；维修费用过高，原告更换配件没有扣除其残值，定损后金额为16520元。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月5日，被告屠利锋驾驶浙D×××××号轿车，途经枫桥镇镇中地方，与同向行驶的原告陈增威驾驶的浙D×××××号小型普通客车相撞。相撞后，浙D×××××号小型普通客车再次与前方仲明成驾驶的皖S×××××号三轮汽车相撞，浙D×××××号轿车再次与前方杨建峰驾驶的停在路外的浙D×××××号轿车相撞。造成浙D×××××号轿车驾驶屠利锋及其车上乘坐人屠水琴、浙D×××××号小型普通客车驾驶人陈增威受伤及机动车损坏的交通事故。同日，诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定：屠利锋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，负本次事故的全部责任。陈增威、仲明成、杨建锋、屠水琴无责任。事故发生后，案经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方就相应赔偿项目达成调解协议。2013年12月19日，诸暨市价格认证中心对受损车辆浙D×××××号小型普通客车出具诸价认车字（2013）2487号估价鉴定结论书，评定车辆损失价值为20434元。原告为此支出评估费700元。
另查明，被告屠利锋在被告永安公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期内。
上述事实除到庭当事人的陈述外，尚由诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书（包括事故车辆损失单）、评估费发票、修理费发票、诸暨市道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议等予以证实，本院予以确认。两被告对诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书提出异议，认为车辆维修费用应以永安公司的定损价值作为赔偿依据，且被告永安公司提供浙D×××××号小型普通客车保险损失确认书作为抗辩依据。本院认为，被告永安公司提供的确认书，未得到原告陈增威的认可，故本院对该证据不予确认，也不足以推翻原告向本院提供的对车辆损失估价鉴定结论，对两被告的抗辩意见亦不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由各方当事人根据法律规定承担责任。本案中，公安机关交警部门认定被告屠利锋负事故的全部责任，原告无责任，符合事故发生的客观情况和相关道路交通法律法规，且各方当事人均无异议，故本院作为认定本案民事责任的依据。被告屠利锋的肇事车辆在永安公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告永安公司应在保险范围内承担赔付责任。本院认定原告的合理经济损失为车辆修理费20434元和评估费700元。原告主张施救费760元，但未能提供相应证据予以证实，故本院不予认定。因交强险中财产损失赔偿限额已赔付完毕，故永安公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告车辆修理费20434元。鉴于评估费未在被告屠利锋和被告永安公司约定的保险合同赔偿范围内，故应由被告屠利锋负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江干支公司赔付原告陈增威车辆修理费20434元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告屠利锋赔付原告陈增威评估费700元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告陈增威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，依法减半收取155.5元，由被告屠利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费311元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈洁琼
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00083号
申请执行人：张报学（曾用名张报雪）
被执行人：刘少志
本院立案执行的张报学与刘少志民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地在舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00071号民事判决即张报学与刘少志民间借贷纠纷执行一案，指定舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年五月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第20号
再审申请人（原审被告）：赵雄，男，汉族，1991年11月20日出生，个体。
被申请人（某某，女，汉族，1993年11月19日出生，个体。
再审申请人赵雄因与被申请人王桂霞离婚纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2014）鄂托法民初字第1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人与被申请人于2014年2月24日结婚后在一起居住15天左右，被申请人离家出走未归，闪婚闪离，借婚姻关系索取彩礼行为，已给申请人原本贫困家庭造成了生活困难；2、原审判决认定“被告给付原告零花钱30000元，购买衣服钱11000元，18000购买的金项链、金耳环、金戒指为双方共同财产，并按均等分割”是错误的；3、原审判决认定“被告陆续给付原告彩礼8800元，给被申请人父母彩礼2000元，购买衣服钱11000元，购买三金18000元，零花钱30000元”等等。此五笔款项共计69800元，申请人对该认定并无异议，但申请人为达到结婚之目的，实际开支了105000元，请求再审法院依法改判被申请人返还申请人彩礼款69800元，以维护申请人的合法权益。
本院认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人在申请再审中主张的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵雄的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贺慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审513号
申请执行人莘县畜牧兽医局。住所地：莘县通政府街*号。
法定代表人谢广春，局长。
被执行人王景月，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请执行非法养殖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年4月13日以被执行人王景月未取得《动物防疫条件合格证》兴办饲养场，违反了《中华人民共和动物防疫法法》第二十条的规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第（一）项之规定，作出莘（动监）罚[2016]032号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人王景月罚款5000元。
本院经审查认定：申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]032号行政处罚决定书已于2016年4月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]032号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]032号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 勇
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1721号
原告：张某，女，1987年3月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：张元芳，福建九曲律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年11月29�出生，汉族，原住武夷山市，现下落不明。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张元芳到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令王某履行离婚协议中的财产约定，将闽Ｋ×××××长安CS75车辆的首付款60000元以及自2016年11月4日后已支付的车贷款支付给张某，后续贷款由王某偿还；闽Ｋ×××××长安CS75车辆过户至王耀事名下；判令王某停止侵害，缴纳其使用期间的车辆罚款以及消除车辆罚单（后续罚款、罚单按实际计算）。事实和理由：张某与王某原是夫妻关系，2016年11月4日办理离婚手续，双方对夫妻共同财产依法约定，其中婚后购买的登记在张某名下的一辆长安CS75车辆，车牌闽Ｋ×××××归王某所有，车子由王某使用，王某需每月支付车贷，并支付给张某6万元的车辆首付款，张某将车子过户给王某。离婚协议签订后，王某未能按照约定支付车贷，也未支付6万元首付款，因车车辆登记在张某名下，王某不支付车贷款，张某为保证自身信誉，不得不每月代王某偿还车贷。王某在使用车辆期间，不遵守交通规则，造成大量罚单未处理，张某多次联系王某，要求王某履行离婚协议的财产约定，遭到王某的拒绝。请求法院判决支持原告的诉请。在诉讼过程中，原告以仍然在持续垫付贷款及车辆仍然由王某使用，罚款数额不能确定为由，对要求返还车贷及责令支付使用期间车辆的罚款两项诉请予以暂时撤诉，另案起诉。
王某未到庭应诉，未作答辩。
本院认为，张某主张的上述事实有其提交的离婚证、离婚协议书、机动车信息查询结果等证据证明，其主张将车辆办证过户给王某，在符合相关部门办证过户的条件下予以支持，要求王某支付车辆首付款60000元，与离婚协议中的约定相一致，本院予以支持。王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：
一、王某在本判决生效后十日内，返还张某车辆首付款60000元。
二、在符合过户的条件下，将闽Ｋ×××××汽车办证过户给王某。
案�受理费1300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 杨丹宏
人民陪审员 周治琴
人民陪审员 朱宏洲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6799号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林芬，系信用联社信贷员，特别代理。
被告林洪坤，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林洪坤金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第698号
原告：山东鲁宇重工机械有限公司，住所地莱州市沙河镇长胜村。
法定代表人：杨绍杰，董事长。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告：寿县和顺农机销售有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇寿滨村花木公司门面房。
法定代表人：任香富，执行董事。
被告：任香富，男，1979年5月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省寿县。
原告山东鲁宇重工机械有限公司与被告寿县和顺农机销售有限公司（以下简称“寿县和顺公司”）、任香富委托合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁宇重工机械有限公司委托代理人曲颂军到庭参加诉讼，被告寿县和顺公司、任香富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东鲁宇重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告寿县和顺公司给付原告装载机款159900元。2、被告任香富对上述款项承担连带还款责任。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告寿县和顺公司签订《代销合同》一份，约定：原告授权寿县和顺公司在安徽省合肥市六安区域内代销原告生产的装载机，合同期限自2013年5月14日起至2014年5月13日止。合同签订后，原告向被告提供了五台装载机样机，并向其提供装载机。合同到期后，被告寿县和顺公司已将包括样机在内的装载机全部销售完毕，但未结算货款。2014年8月14日，经双方对账确认，被告寿县和顺公司尚欠原告货款159900元。被告寿县和顺公司系任香富注册成立的一人有限责任公司，依据相关法律规定，被告任香富应对被告寿县和顺公司的债务承担连带责任。故请求人民法院依法判决。
寿县和顺农机销售有限公司、任香富均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了代销合同、对账单、被告私营企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照、组织机构代码证、任香富身份证复印件等证据。被告寿县和顺公司、任香富经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告寿县和顺公司系被告任香富于2012年3月29日注册成立的一人有限责任公司。2013年5月14日，原告与被告寿县和顺公司签订装载机销售合同一份，合同约定原告授权被告寿县和顺公司在安徽省六安市区域内代理销售原告生产的“鲁宇牌”装载机，被告每年为原告销售装载机60台以上，每月销售不低于5台，如被告连续3个月未完成销售任务，原告有权取消被告的销售资格；被告可在本区域内拓展销售渠道，若扩大原告授权以外的销售区域，需以书面形式提交申请，原告同意后，可设点经营，被告销售“鲁宇牌”装载机的同时不得再销售其他品牌的同类产品。合同期限自2013年5月14日起至2014年5月13日止，原告向被告提供产品样机5台，计款16万元，每销售1台装载机在售后48小时内将款汇至原告指定账户，合同期内完成销售任务，原告每台奖励被告300元，合同到期后，双方可继续履行合同，如发生纠纷可协商解决，协商不成可向莱州市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告提供了五台装载机样机以及后续产品。2014年8月15日，原、被告核对账目，确认被告尚欠货款159900元，二被告为原告出具了对账单。该对账单载明“经双方确认截止2014年8月14日止，寿县和顺农机销售有限公司欠山东鲁宇重工机械有限公司壹拾伍万玖仟玖佰元整（￥159900元）”，该对账单被告寿县和顺公司加盖公章，被告任香富签名。此后原告多次催促二被告给付尚欠装载机款，被告拒付至今。
本院认为，原告与被告寿县和顺公司签订的装载机代销合同成立有效。被告寿县和顺公司受原告委托代为销售原告生产的装载机，在装载机售出后应按约定支付原告价款，双方确认截止2014年8月14日，被告寿县和顺公司尚欠原告货款159900元，事实清楚。现原告要求被告寿县和顺公司给付原告货款159900元，理由正当，本院予以支持。被告寿县和顺公司系被告任香富注册成立的一人有限责任公司，被告任香富未提供证据证实公司财产独立于股东自己的财产，原告要求被告任香富对上述欠款承担连带责任，符合相关法律规定，对其请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告寿县和顺公司、任香富缺席，判决如下：
一、被告寿县和顺农机销售有限公司给付原告山东鲁宇重工机械有限公司装载机款159900元，限判决生效后十日内付清。
二、被告任香富对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，公告费710元，共计4208元，由被告寿县和顺农机销售有限公司承担。此款原告已交纳，限被告寿县和顺农机销售有限公司于判决生效后七日内将应承担的4208元直接给付原告，被告任香富对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 张学芝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 娄文拉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2202号
当事人基本信息及案件审理经过
原告冉某菊，女，汉族，1980年10月11日生，住所地瓮安县老坟嘴乡。
被告丁某伦，男，汉族，1969年2月27日生，住所地瓮安县老坟嘴乡。
原告冉某菊诉被告丁某伦离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兴菊于同年11月10日在东坡监狱进行了巡回审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告冉某菊的诉讼请求：判决原、被告离婚。
被告丁某伦辩称：诉状我收到了，我也知道这段婚姻无法挽留了。我们婚后感情很好，原告还曾怀孕，只是被她打掉了，我被捕时被扣押的财物是她代领的，只要她还给我，我就同意离婚。婚后我们与他人修建了房屋，但是修房子的账务没有结清，也没有办理产权手续。
经审理确认的事实
原、被告于2011年11月经人介绍认识，2012年9月11日登记结婚，均系二婚，婚后感情较好，未共同生育子女，无共同抚养的未成年子女。原、被告婚后与他人共同修建一栋房屋，未办理合法产权手续，尚欠部分修建房屋的债务未还。2013年4月，被告丁某伦因贩毒被铜仁市法院判处有期徒刑七年零九个月，其被扣押的财物由原告冉某菊代领并保管。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告诉讼请求。
本院认定上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2015）瓮民初字第179号民事判决书在卷佐证，经双方当事人质证和本院审查，可以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，原、被告均系二婚，现被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，严重影响了夫妻感情，原告起诉离婚经判决驳回诉讼请求后，现又再次起诉要求离婚，经本院调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院准予离婚；关于被告辩解的共同财产及债权债务问题，因双方均未提交证据证实，本案中不作处理，若双方今后为此发生争议，可另案解决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冉某菊与被告某远伦离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原告冉某菊已预交，由原告自行负担，本院不予退还。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王兴菊
二〇一五年十一月十六日
书记员 张新媛
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第142号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。1997年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2001年1月9日刑满释放；2004年12月23日因犯拐卖儿童罪、织组他人偷越边境罪被合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年，2012年11月5日刑满释放。因本案于2015年3月2日被尤溪县公安局取保候审，同年3月26日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2015年1月30日18时至20时许，被告人肖某某在尤溪县洋中镇龙洋村朱某甲的饭店吃饭时与朱某甲、刘某某等人喝了一些家酿红酒。饭后，被告人肖某某驾驶闽GU21**号二轮摩托车由龙洋村往洋中镇区方向行驶，行经洋中镇洋边村往龙洋村1km＋600m路段与被害人朱某乙驾驶的闽G3M6**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告人肖某某与被害人朱某乙受伤。同日22时40分，被告人肖某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人肖某某的全血样检出乙醇含量为181.19mg／100ml。同年3月5日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人肖某某负本事故全部责任。同年3月9日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖某某在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。同年2月11日，被告人肖某某与被害人朱某乙就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人朱某乙各项经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取被告人肖某某静脉血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、福建省南平市延平区人民法院（1997）延刑初字第48号《刑事判决书》、福建省连江县人民法院（2004）连刑初字第283号《刑事判决书》、释放证明书、罪犯档案资料、人民调解协议书、交通事故谅解书；证人蔡某某、朱某甲、刘某某的证言；被害人朱某乙的陈述；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第129号《关于肖某某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2015）31号《法医学人体损伤程度检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00008号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为181.19mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人轻伤，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人肖某某有前科，应酌情从重处罚。被告人肖某某认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、情节、社会危害程度等，其不符合适用缓刑的法律规定，故被告人肖某某提出对其适用缓刑的量刑意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年8月11日止；罚金应在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一五年六月十二日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第361-1号
申请执行人浦北县某某混凝土有限公司，住所地浦北县。
申请执行人杨某，男，1971年3月5日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住南宁市青秀区。
申请执行人成某，男，1972年8月22日出生，汉族，广东信宜市人，居民，住广东省信宜市。
申请执行人林某某，男，1953年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
申请执行人黄某某，男，1964年12月8日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
申请执行人林某某，男，1981年9月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人浦北某某房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人林某某，董事长。
被执行人林某某，男，1957年11月1日出生，汉族，广西北海市人，居民，住北海市海城区。
本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2014）浦民初字第378号民事调解书、（2014）浦民初字第517、354号民事判决书、（2013）浦民初字第1557号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人支付清欠款本金及相应债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于浦北县小江镇东滨路的浦北某某大酒店【土地使用权证号：浦国用（2011）第A0122号，面积2768.33㎡，地号：01157100-4】，属被执行人浦北某某房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浦北某某房地产开发有限公司所有的位于浦北县小江镇东滨路浦北某某大酒店【土地使用权证号：浦国用（2011）第A0122号，面积2768.33㎡，地号：01157100-4】。
二、被执行人浦北某某房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人浦北某某房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人浦北某某房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人浦北某某房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴君雄
审判员 龙文成
审判员 秦 强
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁世鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0286号
原告曹月云，无业。
被告张桂超，工人。
被告孙绘英，工人。
原告曹月云诉被告张桂超、孙绘英债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹月云到庭参加诉讼。被告张桂超、孙绘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹月云诉称：2012年度，被告张桂超、孙绘英共向案外人惠红松借款105000元，后惠红松死亡，因原告与惠红松存在借贷关系，惠红松之妻杨凤英将该债权转让给原告，同时将债权转让的事实通知了二被告。债权转让后，二被告仅偿还借款利息3000元，余款一直未能偿还。要求二被告偿还借款本金105000元，并负担本案的诉讼费用。
被告张桂超、孙绘英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张桂超与孙绘英系夫妻关系。2012年1月20日，被告张桂超、孙绘英共向案外人惠红松借款95000元，同时出具借条二张，内容分别为：“今借惠红松现金（玖万元正），90000元”，借条中有被告张桂超、孙绘英在借款人处的署名、“今借惠红松现金伍仟元整（5000元）。（还款日期：3月20号），（用2个月）”，借条中有被告张桂超在借款人处的署名；2012年2月19日，被告张桂超向惠红松借款5000元，同时出具借条一张，内容为：“今借惠红松现金伍仟元整（5000元）。借期3个月（利息结到三个月）”，借条中有被告张桂超在借款人处的署名；2012年11月3日，被告张桂超向惠红松借款5000元，同时出具借条一张，内容为：“今借惠红松现金伍仟元整（5000元）。超期一天500元。借期3个月”，借条中有被告张桂超在借款人处的署名。借款出借后，惠红松于2012年12月29日因病死亡。因原告曹月云与惠红松存在借贷关系，惠红松之妻杨凤英将上述债权转让给原告以抵偿惠红松所欠原告的债务，同时以特快专递的方式向张桂超和孙绘英邮寄送达了债权转让通知书。债权转让后，二被告向原告偿还借款利息3000元，余款一直未能偿还。
以上事实，有原告曹月云的陈述；原告提供的由被告张桂超出具的借条三张、由被告张桂超和孙绘英共同出具的借条一张、案外人惠红松及杨凤英的结婚证复印件一份、惠红松的火化证复印件一份、债权转让通知书一份及韵达快递回执单一份；本院依职权调取的（2013）丰民初字第0250号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张桂超、孙绘英是否应当向原告曹月云支付借款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，惠红松的妻子杨凤英将对被告张桂超、孙绘英享有的到期债权转让给原告曹月云，并通过特快专递和诉讼的方式通知了被告张桂超、孙绘英。原告曹月云通过债权转让的方式取得了对张桂超、孙绘英的债权，对被告张桂超、孙绘英享有权利。原告曹月云依据债权转让及其持有的借条向被告张桂超、孙绘英主张债权，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张桂超、孙绘英应向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同对外承担偿还责任。本案中的债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告张桂超、孙绘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂超、孙绘英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹月云支付借款本金105000元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务驳回原告曹月云的诉讼请求。
案件受理费1200元（已减半收取，原告已预交），由被告张桂超、孙绘英负担（随案款一并支付给原告曹月云），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年四月二十一日
书记员 尹晓倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3921号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德茹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘芬，该公司员工。
被告：李某某，女，1985年9月12日出生，瑶族，住广西蒙山县，
被告：林某，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省南雄市，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告李某某、林某物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告李某某、林某的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘 雪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2657号
原告大连万恒物业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山广场2号-2。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
委托代理人郭树栋，男，1964年3月30日出生，系该公司员工，住辽宁省大连市西岗区香。
被告田园，女，1983年1月21日出生，汉住辽宁省大连市中山区。
被告田真，男，1953年11月9日出生，住辽宁省大连市中山区。
本院在审理原告大连万恒物业有限公司与被告田园、田真物业服务合同纠纷一案中，原告大连万恒物业有限公司于2018年5月7以被告已补交物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万恒物业有限公司撤回起诉。
审判员 刘作成
二〇一八年五月八日
书记员 孙 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初973号
原告：晋江市内坑镇维加建材店，经营场所福建省晋江市内坑镇后坑村北路62号，统一社会信用代码92350582MA2XPUON7P。
经营者：吴焕彩，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈华列，福建华达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所执业律师。
被告：吴燕鸿，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市内坑镇维加建材店与被告吴燕鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告晋江市内坑镇维加建材店于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市内坑镇维加建材店因与吴燕鸿于庭外自行达成和解，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市内坑镇维加建材店撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由晋江市内坑镇维加建材店负担。
审 判 员 吴景芳
二〇一八年三月六日
法官助理 吴国梁
书 记 员 尤芳冰
－2－
－3－
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1843号
申请执行人：李智慧。
被执行人：赵伟波，（寿光市农机公司老家属院）。
申请执行人李智慧与被执行人赵伟波债权转让合同纠纷一案，寿光市人民法院于2011年３月21日作出的（2011）寿商初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李智慧于2012年９月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2011）寿商初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年六月五日
书记员 张华彬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2968号
被执行人：陈建阳，男，1993年7月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
本院在执行陈建阳犯盗窃罪追缴罚金及违法所得款的（2016）闽0524刑初438号刑事判决书一案中，被执行人陈建阳需缴交罚金人民币1000元及违法所得款人民币2200元。执行中，暂查被执行人陈建阳无其他可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林美娥
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执266号
本院在执行蚌埠市世杰物资贸易有限公司申请执行蚌埠祥德汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，规定如下：
将蚌埠祥德汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第2672号
原告李某甲，女，生于1983年10月5日，汉族，甘谷县人，教师。
被告李某乙，男，生于1981年2月28日，汉族，甘谷县人，教师。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洁琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人汪玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年10月24日在甘谷县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般。双方于2006年1月18日生一女孩，取名李某乙甲，于2012年9月30日生一男孩，取名李某乙乙。在共同生活的过程中，原、被告经常因生活琐事发生争吵，继而发生打架，使双方的夫妻感情产生裂痕。原告为了年幼的孩子考虑，尽力忍受着被告的行为，但被告行为依旧，使原告心灰意冷并彻底丧失了与被告继续共同生活的信心，双方的夫妻感情已完全破裂。由于两个孩子一直由原告精心照料，故由原告抚养更有利于孩子的健康成长。现诉至法院要求：依法判令原、被告离婚；婚生孩子李某乙甲、李某乙乙均由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告李某乙辩称，原告所述与事实不符，被告不同意与原告离婚。原、被告认识后经过接触，彼此了解后建立的恋爱关系，双方具有一定的感情基础，并生有两个子女，在共同生活的过程中偶尔发生争吵，并非被告无理殴打原告。原告坚持离婚，被告也没有办法。原、被告夫妻关系虽产生了裂痕，但尚未破裂，双方仍有和好的可能，希望原告能够冷静下来，给彼此及孩子一个机会。
经审理查明，原、被告于2004年10月25日在甘谷县民政局办理了结婚登记手续。双方于2006年1月18日生一女孩，取名李某乙甲，于2012年9月30日生一男孩，取名李某乙乙。在共同生活的过程中，原、被告因琐事发生纠纷影响了夫妻感情，于2014年10月开始分居。现原告诉至法院要求与被告离婚并抚养婚生孩子李某乙甲、李某乙乙，由被告承担相应的抚养费，而被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告共同生活多年并生有两个孩子，具有一定的婚姻感情基础。本案在庭审过程中，原告未能举出相关证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，原告应给与双方及家庭一个机会，被告作为丈夫应当对原告及孩子多加关心照顾，共同营建一个完整、美满的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 李洁琼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢雲燕
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3319号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，公司经理。
诉讼代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告谢广生，男，汉族。
本院在审理建平县文福殿物业有限公司与谢广生物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2016年7月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回对被告谢广生的起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一六年七月五日
书记员 霍伶俐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第1091号
原告耿明。
委托代理人路晓龙，特别授权。
被告刘铁成。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工，特别授权。
原告耿明与被告刘铁成、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿明委托代理人路晓龙、被告刘铁成、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人邱先圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿明诉称，2014年9月2日lO时30分许，第一被告驾驶鲁M×××××号车辆沿长江五路由西向东行驶至长江五路渤海二十四路口时，与沿渤海二十四路由南向北行驶的路晓龙驾驶的鲁M×××××号车辆相撞，造成两车辆损坏，鲁M×××××号车辆车载货物受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，第一被告承担事故主要责任，路晓龙承担事故次要责任。路晓龙驾驶的鲁M×××××号车辆系原告所有，第一被告在第二被告处投有保险。原告现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计17175元，诉讼费用由被告承担。
被告刘铁成辩称，事故发生属实，我系鲁M×××××号轿车的车主，该车辆在第二被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万元及不计免赔），请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在核实原告提交的证据后，我公司同意在法律规定和合同约定范围内依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月2日lO时30分许，被告刘铁成驾驶其所有的鲁M×××××号轿车沿长江五路由西向东行驶至长江五路渤海二十四路口时，与沿渤海二十四路由南向北行驶的路晓龙驾驶的原告耿明所有的鲁M×××××号轻型货车发生事故，造成两车受损，鲁M×××××号货车所载货物受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告刘铁成承担事故的主要责任，路晓龙承担事故的次要责任。鲁M×××××号轻型货车及所载货物经滨州市价格认证中心鉴定车损为5892元、货损为16700元。经本院审查确认原告耿明如下损失：车损5892元、货损16700元、价格鉴证费800元，共计23392元。
另查，鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、价格认证结论书、价格鉴证费发票、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告刘铁成承担事故的主要责任，路晓龙承担事故的次要责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系被告刘铁成，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘铁成予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告耿明车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告耿明车损3892元、货损16700元，共计20592元的70%，即14414.40元；
三、被告刘铁成赔偿原告耿明价格鉴证费800元的70%，即560元；
以上款项于本判决生效后七日内付清；
四、驳回原告耿明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告刘铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年一月五日
书记员 刘劲松
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第777-2号
原告上海睿绸贸易有限公司。住所地，上海市金山区亭林镇松隐小康路34号3楼207室。
法定代表人金贞女。
被告高密市恒源纺织有限公司。住所地，高密市朝阳街办姚前路中段。
法定代表人陈秀花。
本院在审理原告上海睿绸贸易有限公司与被告高密市恒源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11日13日以（2013）高商初字第777号民事裁定书，查封了被告的房屋。现因原、被告双方已达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告高密市恒源纺织有限公司所有的位于高密市阚家镇双羊社区房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 晴
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00582号
原告：李某某，女。
被告：高某，男。
本院在审理原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某承担。
审判员 陈 昊
二〇一六年三月三日
书记员 巴星华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第596号
申请执行人唐秋英。
被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟汾湖大道东侧2#桥南。
法定代表人姚姝媛，总经理
申请执行人唐秋英与被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的吴江劳人仲案字（2014）第0750号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人未付工资15000元。至期，被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐秋英于2015年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，执行费用125元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司未履行义务，经调查，被执行人已歇业，法定代表人姚姝媛下落不明。本院依法查询被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：1、被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院因另案对上述车辆进行了查封，但目前上述车辆下落不明，无法处置。2、另被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司在本院有多个执行案件，此前依法评估拍卖被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司名下的全部机器设备评估价为268000元，经二次拍卖，因无人报名而流拍。申请执行人均表示不愿意接受上述设备以物抵债。2015年2月3日本院向苏州市吴江区公安局发函请求协助查控被执行人法定代表人姚姝媛，目前尚无结果。其他未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人唐秋英同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司名下的财产无法变现，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，因此执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现本案被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会的吴江劳人仲案字（2014）第0750号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月十七日
书记员 袁志刚
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初424号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人阳小旭（曾用名阳小龙），男，汉族，1988年7月21日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月8日被安岳县公安局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
被告人蔡越，男，汉族，1993年9月17日出生于四川省安岳县，初中肄业，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月9日被安岳县公安局刑事拘留，2016年4月14日被取保候审。2016年12月28日经本院决定取保候审。
辩护人颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。
被告人王仁辉（绰号小王辉），男，汉族，1997年7月21日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月22日被安岳县公安局刑事拘留，2016年5月22日被取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被安岳县公安局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
被告人龚冬应，男，汉族，1986年12月13日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月27日被安岳县公安局刑事拘留，2016年6月24日被取保候审。2016年12月28日经本院决定取保候审。2017年1月17日经本院决定被安岳县公安局逮捕，现羁押于安岳县看守所。
被告人汪彬(曾用名汪乙)，男，汉族，1995年7月1日出生于四川省资阳市雁江区，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月8日被安岳县公安局取保候审。2016年12月28日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人阳小旭犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪；被告人蔡越、王仁辉、龚冬应、汪彬犯非法拘禁罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于12月27日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪、袁梅出庭支持公诉，被告人蔡越及其辩护人颜晓华、被告人阳小旭、王仁辉、龚冬应、汪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年，被害人代某某因赌博输了钱，先后三次以高息向被告人阳小旭、蔡越共借款人民币25000元，后蔡越无法联系代某某。2015年11月13日20时许，蔡越邀约被告人王仁辉、龚冬应、汪彬等以收账为由，到代某某居住的西大街新华阳光小区内找到代某某，将其带至安岳县岳阳镇西大街“东方明珠”茶楼雅间内，后电话通知阳小旭到来。阳小旭即到“东方明珠”茶楼雅间内，与同王仁辉、龚冬应、汪彬对代某某实施殴打。后又强行将其带至安岳县岳阳镇柠都大道“明欣商务宾馆”茶楼走廊一卡座内。在带离途中，代某某要求去医院治伤，遭到拒绝，其手机也被蔡越等人强制收缴。在“明欣商务宾馆”卡座内，阳小旭、蔡越等再次对代某某实施语言威胁，并强迫其写下一张五万元的欠条后才让离开。经鉴定，代某某的损伤程度构成轻微伤。
2016年2月的一天，被告人阳小旭将带有两发子弹的一支仿六四式手枪藏匿于安岳县城北乡油坊村15组一废弃学校的教室内。同年3月8日15时许，阳小旭驾驶车牌号为川A1HV**号白色雪佛兰轿车搭乘蔡越等人前往该废弃学校将该手枪取出，后一同前往资阳市。在遂资眉高速路资阳站，阳小旭、蔡越被公安民警抓获归案，并在该车驾驶室排档底座缝隙内检查出该手枪。经鉴定，该仿六四式手枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；查获的两发子弹属于制式六四式手枪弹。
2016年4月22日、5月26日，王仁辉、龚冬应分别被公安机关抓获归案；汪彬于2016年6月8日主动到安岳县公安局投案。五被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。村民委员会证明证实，蔡越、汪彬无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
另查明：被告人龚冬应因吸食毒品于2016年11月4日被安岳县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人阳小旭、王仁辉、龚冬应、汪彬和被告人蔡越及其辩护人颜晓华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场辨认笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押决定书及清单、收条、情况说明、办案说明、常住人口基本信息、刑事判决书、证明、证人李某1、刘某某、姚某、李某2、龚某某、李某3证言、被告人阳小旭、蔡越、王仁辉、龚冬应、汪彬供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阳小旭、蔡越、王仁辉、龚冬应、汪彬为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并殴打他人致轻微伤，五被告人的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪；阳小旭违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人阳小旭犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪；被告人蔡越、王仁辉、龚冬应、汪彬犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。汪彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。阳小旭、蔡越、王仁辉、龚冬应归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。阳小旭在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，并数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人阳小旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。与原判刑罚有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年7月25日止。）
二、被告人蔡越犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王仁辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年8月28日止。）
四、被告人龚冬应犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。）
五、被告人汪彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、涉案仿六四式手枪一支、制式子弹两发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
代理审判员 李红婷
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 荷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初306号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人鲁某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年12月19日被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月23日刑满释放。因本案于2016年2月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日凌晨，被告人鲁某窜至金华市婺城区九章路33号，通过攀爬下水管道再爬窗的方式进入九章路33号B幢3单元302室被害人腾某的住处，盗得腾某放在卧室书桌抽屉内的人民币4800元，后从原路逃离现场。鲁某用部分赃款购买了1只银色vivox6手机，其余赃款被其挥霍使用。
2016年2月16日，被告人鲁某在衢州市金辉宾馆被民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。公安机关从鲁某处扣押了1只银色vivox6手机，后已发还给被害人腾某。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人腾某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，鉴定意见通知书，现场笔录�扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍资料，被告人鲁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某有犯罪前科，夜间入户盗窃，对其酌情从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有部分赃款被追回，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止）。
二、责令被告人鲁某于本判决生效后十日内继续退出违法所得，返还被害人腾世登。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 戴梦恬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1327号
原告吴某，女，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告袁某甲，男，汉族，1960年1月10日出生，住重庆市北碚区。
原告吴某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由代理审判员闫平平适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。被告袁某甲经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，于1989年5月5日登记结婚。婚前双方没有好好的了解对方，婚后，前几年感情还是可以，后来了解到且被告表现出长期酗酒，不务正业，喝酒回来后就对原告进行打骂，更不用说关心原告。四年前因原告无法忍受被告的精神和肉体折磨离家出走，一直在外打工，与被告分居。现因双方感情确已破裂，无和好余地，故起诉离婚。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告之间共同修建房屋坐落于重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号，由于双方感情破裂，要求依法分割其共同财产。婚后关系存续期间无共同存款，共同生育的子女现已成年，无需抚养。现原告起诉来院，请求与被告离婚，依法分割原、被告共同房屋重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号，诉讼费由被告承担。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，于1989年5月5日登记结婚。婚后于1990年2月4日生育一子，取名袁某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但逐渐因生活琐事发生争执。现原告以感情破裂为由起诉来院，要求离婚。另查明，原、被告无共同债权、债务。
上述事实，有结婚登记申请书及原告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事而发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的共同生活中加强沟通、增加理解，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘丽娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1902号
原告高安市某纺织有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人邹某，经理。
被告兰溪市某纺织有限公司。住所地：浙江省兰溪市。
法定代表人潘某，经理。
本院在审理原告高安市某纺织有限公司诉被告兰溪市某纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年09月23日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安市某纺织有限公司撤回对被告兰溪市某纺织有限公司的起诉。
本案案件受理费2807元减半收取1403.5元，由原告高安市某纺织有限公司承担。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1536号
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路191号。
负责人薛桂英，该行行长。
委托代理人卞林华，该行职员。
委托代理人李跃军，该行职员。
被告李珺，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（下称工行黄海支行）与被告李珺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告工行黄海支行的委托代理人卞林华、李跃军到庭参加诉讼，被告李珺经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄海支行诉称：2005年2月23日，被告李珺在原告处开立了号码为95×××79的借记卡，开通了网上银行，被告通过网上银行与我行签订了逸贷协议。根据逸贷协议约定，被告持有原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。其申请逸贷最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及原告发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议签订后，被告于2013年9月8日在南京中央商场集团联合营销有限公司POS消费二次，计57000元，由此按协议触发了逸贷启动。我行于同日向其发放贷款二次，计57000元，期限36个月。此后被告仅还款3125.20元本金及部分利息。现已连续违约19期，我行已宣布该笔贷款全部提前到期，截止2015年7月21日，李珺积欠我行本金53874.80元，利息7092.43元，合计60967.23元。经我行多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：被告李珺偿还借款本金53874.80元，利息7092.43元，合计60967.23元（利息算至2015年7月21日）及以后的利息。
被告李珺未答辩。
经审理查明：李珺于2005年2月23日在工行黄海支行开立了号码为95×××79的借记卡，同时开通了网上银行。2013年9月8日，李珺（甲方）通过网上银行与工行黄海支行（乙方）签订了逸贷协议。根据逸贷协议约定，甲方持有乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。甲方申请逸贷最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议同时约定，对于未尽事宜，甲方应遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约等有关约定。逸贷协议签订后，被告于2013年9月8日在南京中央商场集团联合营销有限公司POS消费二次，计57000元，由此按协议触发了逸贷启动。我行于同日向其发放贷款二次，计57000元，期限36个月。此后被告仅还款3125.20元本金及部分利息。现已连续违约19期，我行已宣布该笔贷款全部提前到期，截止2015年7月21日，李珺积欠我行本金53874.80元，利息7092.43元，合计60967.23元。经我行多次催要未果，遂诉至法院。
上列事实有原告提供的被告李珺开办银行卡申请书、办理网上银行的截屏、通过网上银行签订逸贷协议、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约和李珺95×××79银行卡的历史记录清单及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：原、被告签订的逸贷协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认协议合法有效。根据逸贷协议约定，被告应当在消费后，依约每月等额还款。现被告未能依约履行还款义务属违约行为，原告有权依照逸贷协议约定，宣布全部借款到期，被告应依约承担还本付息的责任，同时按照逸贷协议和信用卡合约、章程的规定支付利息、罚息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珺于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行借款本金53874.80元，利息7092.43元，合计60967.23元,并从2015年7月22日起至实际还款之日按双方合同约定的标准计算承担利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费600元，合计1920元，由被告李珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年三月三日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚商初字第106号
原告：金杰。
委托代理人（特别授权代理）：潘志刚。
委托代理人（特别授权代理）：潘学军。
被告：胡彬。
原告金杰诉被告胡彬民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2013年12月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金杰的委托代理人潘志刚到庭参加诉讼。被告胡彬经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金杰起诉称：被告因做生意资金周转，于2012年6月2日向原告借款40000元，被告并向原告出具借条，约定借款于2012年8月1日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告现诉至本院，请求判令被告立即归还借款40000元，并支付自2012年8月2日起至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告金杰为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内提交了借条一份，证明被告胡彬向原告金杰借款40000元的事实。
被告胡彬经本院公告传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告金杰与被告胡彬签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额、还款期限等内容，能够证明借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告金杰与被告胡彬之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告胡彬未按约定履行返还借款的义务，原告金杰要求被告胡彬返还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告胡彬经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告胡彬返还原告金杰借款40000元，并赔偿自2012年8月2日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，上述本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告胡彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费400元，合计诉讼费1200元，由被告胡彬负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴三萍