wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第354号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郭某某，男性，1985年1月2日出生于山西省晋城市沁水县。因盗窃犯罪于2014年11月27日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日被内乡县公安局刑事拘留；2015年9月14日被内乡公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2009）252号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1.2015年8月2日13时许，被告人郭某某携带作案工具乘坐公共汽车从邓州市窜至内乡县海天楼全友超市东门停车区，将被害人李某某停放在停车区的一辆白色爱玛牌踏板电动车盗走，销赃后自肥。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2560元。
2.2015年8月3日11时许，被告人郭某某携带作案工具乘坐公共汽车从邓州市窜至内乡县西关万德隆超市东门南边一条巷子内，将被害人赵某某停放在巷内的一辆塞克牌踏板电动车盗走，以300元的价格销赃后自肥。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1500元。
3.2015年8月7日19时许，被告人郭某某携带作案工具乘坐公共汽车从邓州市窜至内乡县妇幼保健院，将被害人李某甲停放在前楼门口的一辆白色绿骄牌踏板电动车盗走，以550元的价格销赃至邓州市张村镇张村街港湾宾馆老板甘某某（另案处理）自肥。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1920元。案发后，被盗电动车追还被害人。
4.2015年8月4日20时许，被告人郭某某携带作案工具乘坐公共汽车从邓州市窜至内乡县黄金广场“上嘉咖啡”店西门口，将被害人尹某某停放在西门口的一辆白色森地踏板电动车盗走，以400元的价格销赃后自肥。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2160元。
5.2015年8月4日9时许，被告人郭某某坐班车从邓州市窜至内乡县城关镇中医院门口北边花带处，将被害人胡某某停放在花带边的一辆红色五羊牌踏板电动车盗走，以400元的价格销赃后自肥。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1860元。
6.2015年8月6日上午10时许，被告人郭某某携带作案工具乘坐公共汽车从邓州市窜至内乡县城关镇防疫站南桂花香热干面斜对面巷子口，将被害人张某甲停放在巷口的一辆白色洪都踏板电动车盗走，以500元的价格销赃后自肥。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1120元。
7.2015年8月8日13时许，被告人郭某某携带作案工具乘坐公共汽车从邓州市窜至内乡县妇幼保健院东门对面名品折扣店旁边过道内，将被害人张某停放在过道内的一辆黄色立马牌踏板电动车盗走，以600元的价格销赃至邓州市张村镇冠军村“王军电动车修理铺”老板王军（另案处理）自肥。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2400元。案发后，被盗电动车追还被害人。
以上，被告人郭某某共盗窃作案七次，总价值人民币13520元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人李某甲、李某某、甘某某、李某、张某、王某等证言予以证实，且有被告人户籍证明、辨认笔录、抓获经过、邓州市人民法院刑事判决书等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人郭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某一年内多次盗窃，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人郭某某自侦查阶段和审理阶段，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某于判决生效后三十日内退缴被害人经济损失9200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年十二月九日
书记员 李锡锋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第354号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月19日被内黄县人民检察院取保候审，2015年12月2日被本院取保候审。2015年12月11日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日15时许，被告人李某甲与他人在西亳城村一饭店内饮酒后，驾驶一辆车牌照为豫E×××××的机动摩托车，沿内黄县亳城乡西亳城村至河村公路由东向西行驶至亳城派出所西100米处时摔倒，被内黄县公安局亳城派出所民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人李某甲的血液中乙醇含量为221.69mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某乙、张某的证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，查获、呼气检测、抽血经过及照片，现场查获证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人李某甲供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李某甲认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；即自2015年12月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十二月十一日
书记员 李旭日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01018号
原告高永兴，男，1950年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告万海荣，男，1967年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高永兴与被告万海荣民间借贷纠纷一案中，原告高永兴于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永兴自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永兴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高永兴负担。
代理审判员 占建平
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈红蓉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4090号
申请执行人杜玲，户籍地址江西省赣州市安远县。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明。
申请执行人杜玲与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2015）2515号仲裁裁决书已生效，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的其它财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨利荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00162号
申请人陈朝顺。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人陈朝顺因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值10537元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人陈朝顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值10537元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初788号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年1月29日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，系陕西保安服务中心司机，户籍所在地：陕西省大荔县，现住西安市未央区。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉[2018]632号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日22时许，被告人陈某某驾驶陕AD2Q09号黑色奔驰牌小轿车，沿本市凤城五路由东向西行驶至未央路与凤城五路十字向西约100米处，适逢交警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人陈某某案发时血醇浓度为119.69mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、返还车辆凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人陈某某到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。经被告人陈某某经常居住地西安市未央区司法行政部门调查评估，建议对其采取非监禁刑罚，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 马建青
人民陪审员 刘中琴
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张文颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初788号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人陈某某，男，1980年1月29日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，系陕西保安服务中心司机，户籍所在地：陕西省大荔县，现住西安市未央区。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉[2018]632号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年12月26日22时许，被告人陈某某驾驶陕AD2Q09号黑色奔驰牌小轿车，沿本市凤城五路由东向西行驶至未央路与凤城五路十字向西约100米处，适逢交警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人陈某某案发时血醇浓度为119.69mg/100ml。	上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、返还车辆凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人陈某某到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。经被告人陈某某经常居住地西安市未央区司法行政部门调查评估，建议对其采取非监禁刑罚，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  马建青	人民陪审员  刘中琴	二〇一八年七月十三日	书 记 员  张文颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第587号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年9月25日晚，被告人王某某伙同王嘉平、鲜杰（均已判刑）等人携带扶梯、大力钳等作案工具，至本区宣桥镇宣镇东路628弄欣荷苑小区工地，窃得22、23、24幢楼道内BV35平方电线129米、BV70平方电线428米、BV90平方电线92米（合计价值人民币29，127.80元）。次日凌晨3时许，王嘉平在搬运赃物过程时被公安人员当场发现，后被抓获归案。
2014年12月5日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位刘建球的陈述笔录；同案犯王嘉平、鲜杰的供述笔录、辨认笔录，刑事判决书；证人顾某某、张某某、朱某某、沈某某的证言笔录及辨认笔录，物品财产估价鉴定结论书；公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、丈量记录、照片、案发抓获经过及被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年二月十日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第587号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人姚某，男，1965年2月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年9月17日晚上10时许，被告人姚某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的“大运”牌电动车，自漳浦县杜浔镇近城村沿杜古线往杜浔镇后姚村方向行驶，至近城村城内自然村路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚某所驾驶的电动车属性界定为两轮轻便摩托车。经检验，被告人姚某�液中酒精含量为177.178毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人姚某被抓获经过的证明、漳浦县公安局杜浔派出所关于涉案车辆无盗抢记录的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询材料、被告人姚某的血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，现场勘验检查笔录、现场平面图，福建达通司法鉴定所车辆属性界定检验意见书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人姚某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人姚�的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈伟均二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02779号
原告：董吉秀，女，1958年12月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：叶丽萍，女，1961年3月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：崔桂贤，女，1969年6月6日出生，汉族，住合肥市将蜀山区。
原告董吉秀与被告叶丽萍、崔桂贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告起诉时未举证证明被告的身份信息，我院告知原告在限期内提供以上信息后，原告仍未能提供。根据原告提供的地址经法院查证后仍然无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为：原告起诉时未举证证明被告的身份信息，我院告知原告在限期内提供以上信息后，原告仍未能提供。且根据原告提供的信息仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董吉秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1748号
原告沙宗河，农民。
委托代理人李宪浩，山东省冠县冠中法律事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，系公司经理。
委托代理人孟先增，该公司职工。
原告沙宗河诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙宗河及其委托代理人李宪浩到庭参加了诉讼，被告太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，原告在冠县与被告签订了一份意外险财产保险合同，合同约定“保险期内如意外受伤，赔偿医疗费的80%，每住院一天再补助50元”。2014年11月9日，原告在劳动时不慎受伤，致右食指伸肌腱断裂，在冠县中医院住院治疗12天，花去医药费1560.71元。出院后，原告向被告理赔，被告拒赔。请求法院判决被告支付原告保险金1848.5元。
被告太平洋财险辩称：需核实原告的出险原因及性质，是否属于意外伤害，是否属于意外险保险责任。如属于保险责任，每人每次事故扣100元免赔额后按80%赔付。另外，原告出险后，未向被告提供理赔材料，被告不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月3日，原告沙宗河在被告太平洋财险处投保一份《个人人身意外伤害综合保障》：意外伤害医疗保险金额为2万元；意外伤害住院津贴为50元；保险期间为2014年1月3日零时至2015年1月2日二十四时；对于每次事故的医疗费在扣除100元免赔额后按80%的比例支付意外伤害医疗保险金。
原告经营熟食生意。2014年11月9日，原告在移动真空机的过程中受伤，致使右食指伸肌腱断裂。同一天，原告在冠县中心医院住院治疗12天，花去医药费1560.71元。2014年12月9日，原告诉至法院，要求被告支付保险金1848.5元。
庭审中，原告称其在移动真空机的过程中不慎受伤，且原告住院病历的入院记录显示“病人于劳动时不慎伤及右手，伤后伤口疼痛、流血，急来我院就诊”。
原告向本院申请调取（2014）冠商初字第338号庭审笔录一份，证明本案和（2014）冠商初字第338号案件是同一保险合同关系。
原告称其受伤出院后向被告理赔，被告将原告的理赔材料退回。
本院所确认的上述事实，有保险卡一份、（2014）冠商初字第338号庭审笔录一份、住院单据、住院证明、住院病历、用药明细各一份及当事人陈述等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告是否为意外伤害。二、被告是否承担本案的诉讼费。
关于焦点一：对本案保险合同中约定的“意外伤害”的概念应如何理解，虽保险合同对此有解释，但保险合同中的有关条款属格式条款，在保险双方对“意外伤害”的理解产生分歧时，应作出有利于被保险人的解释，且是否属“意外伤害”，应结合合同条款、案件事实及证据，综合考虑。结合本案现有证据，在被告不能证明造成原告伤害原因是故意的情况下，应认定原告的伤害是意外伤害，被告应承担保险责任。
关于焦点二：根据诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。被告以格式合同的约定对抗法律规定，本院不以支持。
原告沙宗河与被告太平洋财险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告太平洋财险应在出现保险事故后依约承担保险责任。被告太平洋财险应支付的意外伤害医疗保险金额为：（1560.71元-100元）×80%=1168.57元，意外伤害住院津贴为：50元×12天=600元，共计1768.57元。故原告要求被告太平洋财险支付保险金1768.57元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在判决书生效后三日内给付原告沙宗河保险金1768.57元。
二、驳回原告沙宗河的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 齐星明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5047号
原告：杨宗明农村承包经营户。
诉讼代表人：杨宗明，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组。
负责人：谢安臣，组长。
原告杨宗明农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杨宗明农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨宗明农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周红艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5047号原告：杨宗明农村承包经营户。诉讼代表人：杨宗明，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告杨宗明农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杨宗明农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨宗明农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7373号
罪犯陈建强，男，汉族，初中文化，1986年12月10日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月15日作出（2013）武刑初字第588号刑事判决，以被告人陈建强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年7月31日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈建强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈建强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建强减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第945号
原告黄智德，男，汉族，1965年2月出生，中专文化，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告吴延兴，男，汉族，现年40岁，初中文化，农民，住高台县，现下落不明。
原告黄智德诉被告吴延兴建设工程合同欠款纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员张蕾，人民陪审员李发虎、陈有吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄智德到庭参加诉讼，被告吴延兴经传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告黄智德诉称，2011年6月，被告承包了中铁十五局房建工程项目，后将外墙保温、粉刷工程承包给原告。2012年8月16日，经双方结算，被告欠原告工程款13000元，并由被告为原告出具欠条一张。经催要无果，原告诉请要求被告偿还欠款13000元、利息2440元。
被告吴延兴经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月，被告承包中铁十五局房建工程并将外墙保温及粉刷工程包工包料转包给原告。2012年8月16日，经原被告结算，被告尚欠原告工程款13000元未付，并由被告为原告出具欠条一张。经催要无果，2014年8月5日，原告诉请要求被告偿还工程欠款13000元。2014年10月30日，本院向被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
另查明，欠条备注及“民工工资”内容为原告添加。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款13000元，并向原告出具欠条，债权债务关系明确。被告经传唤未到庭应诉，放弃了其答辩质证的权利。原告关于利息的主张，符合相关法律规定，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
由被告吴延兴给付原告黄智德工程款13000元，并承担利息1599元（利息算至2014年8月16日），合计14599元，限于判决生效后10日内付清。
本案受理费186元，由被告吴延兴承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李发虎
人民陪审员 陈有吉
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法
6.15%×13000元×2年=1599元
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第945号
原告华伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人李红梅，山东才有律师事务所律师。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
被告山东诚凯工程项目管理有限公司，住所地济市。
法定代表人丁廷锋，总经理。
原告华伟与被告山东诚凯工程项目管理有限公司（以下简称诚凯工程公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华伟的委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告诚凯工程公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟诉称，2011年7月14日，原告进入被告诚凯工程公司工作，担任造价员职位，试用期三个月。后被告未与原告签订劳动合同。自原告进入被告处工作，被告从未足额、按时发放工资、缴纳社保，原告于2013年8月8日辞职。被告拖欠原告2012年12月1日至2013年8月8日工资共计22100.17元，2012年、2013年出差补助费共计6464元，2012年全年奖金、2013年项目奖金共计25566元，上述费用共计54130.17元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的2012年12月1日至2013年8月8日的工资共计22100.17元；2、被告向原告支付拖欠的2012年、2013年出差补助费共计6464元；3、被告向原告支付拖欠的2012年全年奖金20000元、2013年项目奖金5566元，共计25566元；4、被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额30800元；5、诉讼费用由被告承担。
被告诚凯工程公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月14日，原告华伟到被告诚凯工程公司工作，担任造价员职位，双方未签订书面劳动合同。2013年8月8日，原告向被告提出辞职。2013年7月28日，被告为原告出具工资结算单，该结算单载明“本人因个人原因离职，2012年12月1日-2013年8月8日工资为：贰万贰仟壹佰零壹角柒分正（小写：￥22100.17）。结算方式：全部现金或将工资汇入以下账号：户名：华伟开户行：中国银行账号：6013821100014389698注：1、2012年-2013年出差误餐补助为￥6464（其中2012年￥6594，2013年￥-130）。2、2012年全年奖金。3、2013年项目奖金5566元丁廷锋”。2013年2月5日，被告的法定代表人丁廷锋为原告出具书面材料一份，载明“2012年全年业务奖金贰万元整。”2014年11月11日，原告向济南高新技术产业开发劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被申请人（被告）：1、支付2012年12月1日-2013年8月8日工资22100.17元；2、支付2012年-2013年出差误餐补助6464元；3、支付2012年全年奖金20000元；4、支付2013年项目奖金5566元。同日，该仲裁委作出济高新劳仲案（2014）第598号裁决：对申请人的申诉，本委不予受理。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告华伟提交的证据材料及其当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告华伟于2011年7月14日到被告诚凯工程公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经建立事实劳动关系。2013年8月8日，原告因个人原因离职。被告法定代表人为原告出具工资结算单及书面材料，载明被告欠付原告2012年12月1日-2013年8月8日工资22100.17元、2012年-2013年出差误餐补助6464元、2012年全年奖金20000元、2013年项目奖金5566元，被告应及时给付原告。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，应承担不抗辩之后果。现被告未将上述款项支付给原告，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，未经仲裁，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东诚凯工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华伟2012年12月1日至2013年8月8日的工资22100.17元。
二、被告山东诚凯工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华伟2012年、2013年出差补助费6464元
三、被告山东诚凯工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华伟2012年全年奖金20000元、2013年项目奖金5566元，共计25566元。
四、驳回原告华伟的其他诉讼请求。
如果被告山东诚凯工程项目管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由被告山东诚凯工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董泽萱
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2388号
原告：张长全，男，1954年3月20日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
原告：张晓雷，男，1981年1月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告：蔡龙丽，男，1960年4月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：蔡秀娟，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告张长全、张晓雷与被告蔡龙丽、蔡秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长全、张晓雷到庭参加诉讼，被告蔡龙丽、蔡秀娟经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张长全向本院提出诉讼请求：一、蔡龙丽、蔡秀娟支付借款125，000元（人民币，下同）二、蔡龙丽、蔡秀娟并支付借款125，000元自2013年8月15日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息以及自2000年4月15日起至2013年8月15日止结欠的利息240，467元。事实与理由：2000年4月15日至2013年间，蔡龙丽以资金周转困难为由，向张长全、张晓雷借款计125，000元，双方口头约定利息按月利率20‰计付。2013年8月15日，双方经结算，蔡龙丽、蔡秀娟结欠借款本息365，467元，双方并签订了《限制还款合同协议书》，约定：全部款项限二年内还清，不计利息；若超过规定时间不能还清，以后全部按原始月息2%计算。此后，张长全、张晓雷多次向蔡龙丽、蔡秀娟催讨借款，但均各种理由拒绝还款。为此，诉至法院。
蔡龙丽辩称，对借款125，000元的金额没有异议，但借款后已向张长全、张晓雷还款90，000元，其起诉的数额有误，且本案借款本金为125，000元，张长全、张晓雷主张的利息也应当以此为基数计算。
张长全围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《借条》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明张长全在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2000年4月15日起，蔡龙丽因资金周转需要多次向张长全、张晓雷借款计125，000元。期间，蔡龙丽向张长全、张晓雷支付了部分借款利息。2015年8月15日，双方对原借款往来进行结算，蔡龙丽确认其尚欠张长全、张晓雷借款本金125，000元及利息240，467元。当日，蔡龙丽与蔡秀娟作为共同借款人以出具《借条》与《欠条》的形式确认了上述债务，同时蔡龙丽、蔡秀娟向张长全、张晓雷出具了一份《限制还款合同协议书》，主要约定：一、借款人蔡龙丽、蔡秀娟向张长全、张晓雷现金借款365467元；二、全部款项限期两年内必须还清，不计利息；三、若超过规定时间不能还清，以后全部按2000年4月原始定的两分利息计算。此后，蔡龙丽与蔡秀娟未按协议向张长全、张晓雷履行其还本付息义务。经多次催讨未果，为此，张长全、张晓雷诉至本院。
本院认为，张长全、张晓雷与蔡龙丽、蔡秀娟双方基于借贷关系产生债的关系事实清楚，证据确实充分，予以确认，双方借贷关系未违反法律法规强制性规定，合法有效，应依法予以保护。本案中，蔡龙丽与蔡秀娟于2013年8月15日经与张长全、张晓雷对原借贷进行对帐后，重新向张长全、张晓雷出具《借条》与《欠条》，该行为视为双方产生新的借贷关系，从《借条》与《欠条》载明的内容可以证实蔡龙丽、蔡秀娟结欠张长全、张晓雷借款本金125，000元及利息款240，467元的事实，对该事实依法予以确认。张长全、张晓雷要求蔡龙丽、蔡秀娟返还借款125，000元及利息款240，467元的诉讼请求有事实依据，予以支持。蔡龙丽、蔡秀娟在向张长全、张晓雷出具《限制还款合同协议书》后未按协议约定及时偿付借款本息，其应按协议的约定支付借款本金125，000元自2013年8月15日起至还款之日按月利率20‰计算的利息，为此，张长全、张晓雷该项的诉讼请求亦予以支持。蔡龙丽提出借款后已还款90，000元的抗辩主张未能提供证据加以证实，不予采纳。蔡龙丽、蔡秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡龙丽、蔡秀娟应于本判决生效之日起十五日内向张长全、张晓雷偿还借款本金125，000元；
二、蔡龙丽、蔡秀娟应于本判决生效之日起十五日内向张长全、张晓雷支付借款本金125，000元自2013年8月15日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息以及截止2013年8月15日止结欠的的利息240，467元。
如蔡龙丽未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8582元，减半收取计4291元，由蔡龙丽、蔡秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 荣 义
二〇一七年十一月九日
书记员 林思杏附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00960号原告周平。委托代理人杨璠、鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉创艺成长教育咨询有限公司。被告朱捷。委托代理人毛庆、蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告周平与被告武汉创艺成长教育咨询有限公司（以下简称创艺成长公司）、朱捷教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理，原告周平的委托代理人鲁俊峰、朱捷的委托代理人毛庆到庭参加诉讼。被告创艺成长公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平诉称，坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园的“创艺宝贝”幼教中心（以下简称“万科幼教中心”）系被告创艺成长公司开办的幼教培训机构。2013年10月26日，原告周平为其儿子左佳佑在“万科幼教中心”报名学习“HABA数学”课程，课程96节，课程费用9880元。2015年3月，因“万科幼教中心”拖欠房屋租金，房屋出租人终止租赁合同，导致“万科幼教中心”无法提供课程培训。后原告周平得知，被告创艺成长公司原股东及法定代表人朱捷已于2014年3月20日将“万科幼教中心”的资产和未授完课程转让给雷云，雷云设立了武汉创艺思维艺术教育咨询有限公司（以下简称创艺思维公司），该转让未通知原告周平等学员家长，也未办理任何登记审批手续，属于违法转让。现“万科幼教中心”已停业清场，导致原告周平报名的课程未能开课，被告创艺成长公司应退还原告周平未完成课程的费用3705元。被告朱捷作为被告创艺成长公司的原股东和法定代表人，其转让公司资产和债务行为损害了公司的独立人格，已构成“公司人格否认”要件，被告朱捷应对被告创艺成长公司债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告周平提起诉讼，请求判令：1、被告创艺成长公司、朱捷退还原告周平未完成的课程费用3705元；2、被告创艺成长公司与被告朱捷承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告创艺成长公司、朱捷共同负担。被告创艺成长公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告朱捷辩称，1、涉案合同是由被告创艺成长公司销售，原告周平与其成立教育培训合同关系，该公司合法登记设立，系独立法人，应由其独立承担合同债务；2、被告朱捷系被告创艺成长公司原股东，其取得股份合法有效，被告朱捷没有任何损害被告创艺成长公司独立人格的行为，原告周平主张公司人格否认，要求被告朱捷承担连带责任没有事实及法律依据；3、合同债务已经由被告创艺成长公司转让给创艺思维公司，创艺思维公司也在实际履行合同债务，原告周平主张的未完成课程的费用，因被告朱捷对于转让之后的合同履行不知情，需要创艺思维公司进行确认；4、本案争议是雷云及创艺思维公司的自身经营行为所致，应由该公司或者被告创艺成长公司承担债务，与被告朱捷无关。综上，被告朱捷请求驳回原告对被告朱捷的诉讼请求。经审理查明，被告创艺成长公司在租赁坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园房屋后，开办“万科幼教中心”提供幼教培训服务。2013年10月26日，原告周平与被告创艺成长公司签订一份《HABA数学课程销售协议》，为其儿子左佳佑在“万科幼教中心”报名学习“HABA数学”课程，并缴纳了“HABA数学”课程96节的课程费9880元。合同签订后，上述“HABA数学”课程已上60节，剩余36节未上。2014年3月20日，被告创艺成长公司与雷云就“万科幼教中心”资产及未授课债务等转让事宜签订《转让协议》一份，该合同约定：甲方（被告创艺成长公司）将其部分资产及债务转让给乙方（雷云），转让项目为：“万科幼教中心”的全部资产及学员未消化课程债务；甲方创意美术课程及逻缉教学课程在万科中心的经营权，甲方在万科中心的租赁权和经营权；考虑到乙方在万科中心作为中心负责人近2年的业绩和贡献，本次转让价为一元；转让时间：双方在2014年3月20日—3月31日进行交接，双方均同意以2014年4月1日0时为甲方交接退出，乙方正式接收的时间点，在此时点以前的经营收益归属甲方，经营费用由甲方负担，在此时点以后的经营收益归属乙方，经营费用由乙方承担；乙方接收后以万科中心为核心或部分资产注册的公司，本协议的权利及责任均自动转移至该公司。此前，雷云于2014年3月19日注册登记成立创艺思维公司，公司一人股东为雷云。合同签订后，创艺思维公司依约全面接受“万科幼教中心”资产及未授课债务。2015年3月，创艺思维公司与“万科幼教中心”房屋所有权人因房屋租赁合同纠纷未协商一致，房屋所有权人收回租赁房屋导致创艺思维公司无法继续经营。原告周平要求被告创艺成长公司返还未授课程的费用未果后，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年5月14日，被告创艺成长公司的股东由朱捷、蔡芹变更登记为张榴、郭旭光和徐坚，法定代表人由朱捷变更登记为张榴。以上事实，有原告周平提交的《课程销售协议》、课程费收据、创艺宝贝签到卡、被告创艺成长公司与雷云签订的《转让协议》以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告周平与被告创艺成长公司经协商一致后签订的《HABA数学课程销售协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告周平缴纳课程费后，全面履行了自己的合同义务，被告创艺成长公司应当为其提供教学培训服务。合同履行期间，被告创艺成长公司在原告周平不知晓，事后不追认情况下，擅自将合同约定的授课义务转让给创艺思维公司，违反了《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人，应经债权人同意”的规定，该转让行为对原告周平不发生效力。因原告周平已报名的“HABA数学”课程已上60节，剩余36节未上，剩余课程的费用为9880元÷96×36=3705元，被告创艺成长公司应承担此款返还责任。故原告周平要求被告创艺成长公司返还3705元课程费诉请，本院予以支持。被告朱捷作为被告创艺成长公司的原股东和法定代表人，其转让公司资产和债务的行为属于职务行为，其后果应由公司承担，原告周平以被告朱捷行为已构成“公司人格否认”要件，被告朱捷应对公司债务承担连带责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉创艺成长教育咨询有限公司返还原告周平课程费用3705元；二、驳回原告周平的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用80元，合计105元，由被告武汉创艺成长教育咨询有限公司负担（此款原告周平已预付本院，被告武汉创艺成长教育咨询有限公司随同上述判决款项一并支付原告周平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员傅若林二〇一五年八月十一日书记员刘唯
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1994号
原告曹某某，女，生于1990年7月4日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1982年10月5日，汉族，四川省大英县人。
原告曹某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人邓中普、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2010年3月，原、被告经人介绍相识，同年9月21日在大英县民政局办理结婚登记。因性格不合、结婚草率，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年8月19日，双方因琐事发生矛盾，被告在菜市场当着被告亲属和菜市场众多人殴打原告，给原告身心造成极大痛苦，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产和债权、债务。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年3月，原、被告经人介绍相识，同年9月21日在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年8月19日，双方因琐事发生打架。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记记录、照片、发票及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某诉与被告陈某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告曹某某、被告陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一四年九月十五日
书记员 伍春枚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0150号
申请人扈文祥，男，1989年12月13日生，汉族。
被申请人王保伟，男，1977年1月16日生，汉族。
申请人扈文祥与被申请人王保伟因借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人王保伟价值40000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人扈文祥的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王保伟名下银行存款计40000元；
二、申请人扈文祥向本院提交10000现金担保。
保全费420元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年七月九日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13648号
原告徐雪飞，女，汉族，1989年11月10日出生，住河南省新野县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师(实习)。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人林晓慧，河南仟问律师事务所律师（实习）。
原告徐雪飞诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告徐雪飞委托代理人韩粮旭、原小巽，被告郑州天宏实业有限公司委托代理人金叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行付款义务，但被告未按合同约定于2016年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同约定逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告向原告支付自2016年4月30日起至2017年5月31日的逾期交房违约金共计人民币34066元，之后至实际交房日期的违约金按合同约定已付房款的日万分之一计算。
被告辩称：原、被告签订商品房买卖合同后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工，以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，本案诉争的房屋暂不符合交付条件；原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。
经审理查明：2015年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦24层2401号房屋一套，建筑面积87.88平方米，每平方米9788.97元，总金额860255元；被告应在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计860255元，截至开庭当日被告未将合同约定房屋交付原告。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年5月1日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月19日，被告共计延期交房时间为1年1月18天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金35615元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计24930元，关于2017年6月19日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐雪飞逾期交房违约金24930元。
二、驳回原告徐雪飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告徐雪飞负担87元，被告郑州天宏实业有限公司负担239元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张营
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2300号
申请执行人宝应县某有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
被执行人钱某某。
被执行人扬州某精密模塑有限公司。
法定代表人林某某。
被执行人扬州某锻造法兰有限公司。
法定代表人陈某。
被执行人仲某。
宝应县某有限公司与钱某某、扬州某精密模塑有限公司、扬州某锻造法兰有限公司、仲某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月10日作出（2014）宝商初字第0036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人钱某某应给付申请执行人宝应县某有限公司借款本金及利息和相关诉讼费用，合计519560.00元。被执行人、扬州某精密模塑有限公司、扬州某锻造法兰有限公司、仲某对上述债务承担连带保证责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人扬州某精密模塑有限公司因经营不善，已处于倒闭状态，其公司资产正在另案处置之中，本院扣划的扬州某精密模塑有限公司的银行存款52800.00元用于交纳该公司作为被执行人的多个案件的执行费，扬州某锻造法兰有限公司已宣告破产，其公司资产已按破产程序处理。被执行人钱某某、仲某长期在外，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。本院于2015年8月26日依法将被执行人钱某某、扬州某精密模塑有限公司、扬州某锻造法兰有限公司、仲某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0036号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年元月十八日
书记员 姜晶晶
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第470-3号
申请执行人高静雅，女，1985年4月28日生，汉族，山西省壶关县人。
被执行人孙超，男，1984年9月11日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人高静雅与被执行人孙超离婚纠纷一案中，被执行人孙超拒不履行生效判决，本院依法扣划了被执行人孙超的银行存款，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第820号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一五年十二月七日
书记员 唐晓晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03269号
罪犯宋伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年9月9日作出（2010）东少刑初字第1-2号刑事判决书，以被告人宋伟犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宋伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月1日起至2024年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第144号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人冷某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）109号起诉书指控被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭、被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份和2012年10月15日夜里，被告人冷某某在其经营的安禹染烫专业店内，两次容留吸毒人员林冲、满成博等人吸食毒品。被告人冷某某经抓获归案。并认为，被告人冷某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
经审理查明，2012年10月15日21时许，被告人冷某某在其经营的安禹染烫专业店内容留林冲、满成博、孙某某等四人吸食毒品（冰毒）。被告人冷某某被公安机关抓获后，主动交代其于2012年8月份的一天晚上，在染烫店内容留林冲、林某某（绰号“二猴”）吸食毒品（冰毒）的犯罪事实。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表，抓捕经过，辨认现场笔录及照片，现场检测报告，证人曲某某、孙某某、林某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冷某某在接受公安机关讯问时，如实供述司法机关尚未掌握的其本人同种犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人冷某某确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁庆
二〇一二年八月八日
书记员 于娜
（此件共3页，打印18份）
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第956号
原告戴某某，女，1970年9月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人顾国君，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人徐银芳，湖南越城律师事务所律师。
被告许某某，男，1971年10月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告戴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员李芳红独任审理，代理书记员李晨担任法庭记录，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人顾国君、徐银芳到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2005年5月11日，双方登记结婚（均系再婚），原告携与前夫生育的儿子与被告及其与前妻生育的女儿重新组建家庭。婚后两人性格不合，原告对被告的女儿关爱有加，但被告对家庭极不负责任，特别是对原告已成年的儿子非但漠不关心，反而处处刁难，让原告非常难过。原、被告双方婚前没有感情基础，婚后共同生活不足两个月，现已分居长达七年之久。原、被告婚姻存续期间未生育子女，也无共同财产及共同债务。综上，原告认为原、被告婚姻名存实亡，感情完全破裂，无和好可能。原告为彻底摆脱这段痛苦的婚姻，只得向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
原告的常住人口登记卡，拟证明原告基本情况；2、被告的户籍卡，拟证明被告基本情况；3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；4、对杨美珍的调查笔录，拟证明原、被告感情不合、长期分居的事实。
对原告提交的1-4号证据，因被告缺席未能质证。本院认为1-4号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信为有效证据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2004年，原告戴玉兰经人介绍与被告许某某相识，双方通过电话联系确立恋爱关系。2005年5月11日，双方登记结婚。婚后两人在一起共同生活了二十几天，又各自外出打工。2007年，因原告与前夫所生的儿子向被告许某某索要被告代领的工资而产生纠纷，继而被告与原告发生矛盾，从此双方不相往来。2013年1月30日，原告戴某某向法院起诉要求与被告许某某离婚，被告在开庭前离开法庭，原告戴某某于2013年3月1日申请撤诉，新宁县人民法院裁定准许撤诉。2013年9月9日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。另查明，双方未共同生育子女，无共同财产，无共同债务。
本院认为，原告戴某某与被告许某某婚前系自由恋爱，但婚后未建立起真正的夫妻感情，长期处于分居状态，在8年的婚姻关系中，两人分居时间长达6年，且互不关心，互不履行夫妻义务、不承担家庭责任，两人感情确已破裂。原告诉请离婚的主张符合夫妻感情完全破裂之情形，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告许某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芳红
二〇一三年十月八日
书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第956号
原告戴某某，女，1970年9月1日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人顾国君，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人徐银芳，湖南越城律师事务所律师。
被告许某某，男，1971年10月14日出生，汉族，新宁县人。
原告戴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员李芳红独任审理，代理书记员李晨担任法庭记录，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人顾国君、徐银芳到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2005年5月11日，双方登记结婚（均系再婚），原告携与前夫生育的儿子与被告及其与前妻生育的女儿重新组建家庭。婚后两人性格不合，原告对被告的女儿关爱有加，但被告对家庭极不负责任，特别是对原告已成年的儿子非但漠不关心，反而处处刁难，让原告非常难过。原、被告双方婚前没有感情基础，婚后共同生活不足两个月，现已分居长达七年之久。原、被告婚姻存续期间未生育子女，也无共同财产及共同债务。综上，原告认为原、被告婚姻名存实亡，感情完全破裂，无和好可能。原告为彻底摆脱这段痛苦的婚姻，只得向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
原告的常住人口登记卡，拟证明原告基本情况；2、被告的户籍卡，拟证明被告基本情况；3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；4、对杨美珍的调查笔录，拟证明原、被告感情不合、长期分居的事实。
对原告提交的1-4号证据，因被告缺席未能质证。本院认为1-4号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信为有效证据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2004年，原告戴玉兰经人介绍与被告许某某相识，双方通过电话联系确立恋爱关系。2005年5月11日，双方登记结婚。婚后两人在一起共同生活了二十几天，又各自外出打工。2007年，因原告与前夫所生的儿子向被告许某某索要被告代领的工资而产生纠纷，继而被告与原告发生矛盾，从此双方不相往来。2013年1月30日，原告戴某某向法院起诉要求与被告许某某离婚，被告在开庭前离开法庭，原告戴某某于2013年3月1日申请撤诉，新宁县人民法院裁定准许撤诉。2013年9月9日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。另查明，双方未共同生育子女，无共同财产，无共同债务。
本院认为，原告戴某某与被告许某某婚前系自由恋爱，但婚后未建立起真正的夫妻感情，长期处于分居状态，在8年的婚姻关系中，两人分居时间长达6年，且互不关心，互不履行夫妻义务、不承担家庭责任，两人感情确已破裂。原告诉请离婚的主张符合夫妻感情完全破裂之情形，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告许某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芳红
二〇一三年十月八日
书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行执字第5号
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人崔波，职务局长。
委托代理人陈国宏。
被执行人东北电动车批发行，住所地建华区东市场小区。
负责人包福娟。
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，依据已发生法律效力的齐建人社监罚字（2014）第100号行政处罚决定书，于2015年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人自动履行，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字（2014）第100号行政处罚决定书终结执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 颖
二〇一五年六月十六日
书记员 贺梦祎
江苏省南京市建邺区人民法院行 政 裁 定 书(2015)建行执字第5号申请执行人南京市文化广电新闻出版局。法定代表人刁仁昌，局长。委托代理人沙东海，南京市文化广电新闻出版局主任科员。被执行人南京普尔教育咨询有限公司。法定代表人邬加军，南京普尔教育咨询有限公司总经理。南京市文化广电新闻出版局依据已发生法律效力的（宁）文广新罚决字[2013]第36号行政处罚决定，于2015年11月9日向本院申请对南京普尔教育咨询有限公司未按（宁）文广新罚决字[2013]第36号行政处罚决定的规定履行的义务予以强制执行。本案在执行过程中，经查，南京普尔教育咨询有限公司已搬离住所地，去向不明。法定代表人邬加军亦无法联系。本院认为，南京普尔教育咨询有限公司已搬离住所地，去向不明。法定代表人邬加军亦无法联系。本院虽经调查，亦无法查明南京普尔教育咨询有限公司目前的经营状况和有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待查明南京普尔教育咨询有限公司有可供执行的财产后，恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十二)项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下:对(2015)建行执字第5号一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙国荣二〇一六年十一月二日书记员  曹 飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02012号
原告刘艳虎，职工。
被告袁文祥，出生年月及居民身份证号码不详。
原告刘艳虎诉被告袁文祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳虎到庭参加诉讼，被告袁文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳虎诉称，2013年3月28日，被告因资金周转向原告借款1万元，约定了使用期限及违约金，并立下借条一张。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未付。现起诉要求被告偿还借款10000元、利息3000元、违约金2000元，合计15000元，诉讼费用由被告承担。
被告袁文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，被告袁文祥因资金周转需要，向原告刘艳虎借款1万元，并立下借条一张。借条上约定了使用期限至2013年5月28日，还约定“如到期不还每违约金100元”，没有约定利息。借款到期后经原告向被告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁文祥向原告刘艳虎借款并立有借条，事实清楚。借款时约定了使用期限，逾期后原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的违约金2000元，借条上没有明确约定逾期后是每天支付违约金100元，还是每月或每年支付违约金100元，因其约定不明确，原告亦未提供其他证据证实，故原告关于被告给付违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告袁文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文祥偿还原告刘艳虎借款1万元及逾期利息（逾期利息以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年5月29日算起至判决确定履行之日止，以3000元为限），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘艳虎其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告袁文祥负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一四年八月二十七日二〇一四年九月一日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第530号
原告甘银柱，男。
法定代理人甘继明，男，甘银柱之父。
委托代理人董大磊、胡连伟，河南法正律师事务所律师。
被告段家斌，男，组。
委托代理人姚天恩，男，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
原告甘银柱与被告段家斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘银柱的法定代理人甘继明及委托代理人董大磊、胡连伟、被告段家斌及委托代理人姚天恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月20日8时，被告段家斌驾驶豫Ｓ272**号三轮汽车由东向西行驶至莽张至王乡道路宋桥组路段时，与路南的甘银柱相撞，造成原告甘银柱受伤的道路交通事故。交警认定段家斌负事故的全部责任。原告经多次治疗，现被评定为九级和十级伤残。原、被告双方对于赔偿事宜，多次协商未果，为此诉至你院，请求判令被告赔偿损失246688.76元，诉讼中变更为252323.55元。
被告辩称，其当时驾车至事发处时，在前方约30米距离的公路上有一妇女牵牛横过公路，忙紧急刹车，这时后面突然窜出一约4岁左右男童，男童（甘银柱）的一只脚已伸进左后车轮。由于紧急刹车的惯性，将甘银柱的一只脚拖带摩擦造成交通事故。其责任不能完全归咎于被告。事发后其及时拦下路过的齐家安的车将受伤的甘银柱送往罗山县人民医院救治（甘银柱的母亲也同车前往），并请齐家安将入院治疗的事宜安排好才离开，可见抢救态度是积极的。原告的监护人明知幼童脱离监护人的监护横穿公路是极其危险的，却采取放任态度未有效阻止，造成事故的发生，也应承担一定的责任。事故认定书是交警队根据原告方的陈述作出的，没有询问我的意见，交警打电话让我去拿事故认定书，因已过复议期剥夺了我的复议权所以我没拿。
经审理查明，2010年6月20日8时，被告段家斌驾驶豫Ｓ272**号三轮汽车沿莽张至王乡道路由东向西行驶至宋桥组路段时，与路南的甘银柱相撞，造成原告甘银柱受伤的道路交通事故。事故发生后，齐家安用车将原告及其母蓝飞连送往罗山县人民医院救治，被告开车离开现场，后被追回。罗山县交通警察大队认定：1、段家斌驾驶核载物超过核载质量的机动车驶入路左，且发生交通事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第三十五条、第七十条之规定，应负此事故全部责任。2、甘银柱不负此事故责任。原告到罗山县人民医院简单包扎后即送中国人民解放军第一五四医院治疗，入院诊断为左足底毁损伤。入院后急诊清创缝合术及创面植皮术，因创面溃疡未愈合，于2010年9月26日至2011年11月1日先后三次到华中科技大学同济医学院附属协和医院给以植皮、移植皮瓣修复创面及整形术，术后创面愈合，进行康复治疗。2012年4月13日，信阳益民法医临床司法鉴定所做出（2012）临鉴字第031号《伤残鉴定意见书》，结论为：甘银柱左足足趾畸形及功能障碍目前构成九级伤残；双下肢疤痕皮肤目前构成十级伤残。原告先后就医的医院及支付费用情况为：中国人民解放军第一五四医院（2010年6月20日-9月25日）医疗费用27798.25元；华中科技大学同济医学院附属协和医院：第一次（2010年9月26日-10月27日）医疗费用12776.66元、第二次（2011年4月12日-5月25日）医疗费用46707.78元、第三次（2011年11月1日-11月16日）医疗费用9142.07元；信阳市中心医院（2012年3月27日-4月25日）医疗费用为2512.79元。原告方支付鉴定费700元。原告方还提供票据，要求赔偿交通住宿费用10000元。事故发生后，被告已给付原告方30000元用于治疗。
原告甘银柱及其父母为农业人口。上年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为22438元／年。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、鉴定书、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任，罗山县公安交通警察大队认定被告段家斌负此次事故的全部责任，被告段家斌在诉讼中对此提出异议，本院认为段家斌驾驶核载物超过核载质量的机动车驶入路左，且发生交通事故后未保护现场，罗山县公安交通警察大队所作认定于法有据，本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费98937.55元；2、住院伙食补助费6450元（215天×30元／天）；3、营养费3225元（215天×15元／天）；4、护理费，原告要求按688天计算，时间过长，根据本案情况本院酌定按400天计算为24589.59元（22438元÷365天×400天）；5、残疾赔偿金33020.15元（6604.03元／年×25%×20年）；6、交通住宿费，根据本案原告治疗情况，酌定为8000元；7、精神抚慰金，本院根据本案情况，酌定为15000元；8、鉴定费700元。1-7项共计款189222.29元，应由被告段家斌赔偿给原告甘银柱，减去诉前已给付的30000元，被告段家斌还应给付原告甘银柱159222.29元。依照《中华人民和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告段家斌于本判决生效后十日内赔偿原告甘银柱各项损失159222.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，鉴定费700元，共计5700元，由原告负担700元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张续继
人民陪审员 谢长春
二〇一二年十一月七日
书 记 员 彭学彬
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00885号
原告张某甲，女，1992年2月10日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师，一般代理。
被告张某乙，男，1989年5月14日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王程、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年农历12月份经人介绍认识，2010年农历1月21日按照农村风俗举行婚礼，2011年7月4日生育儿子张某丙，2012年7月27日双方补办结婚登记手续。原、被告婚前互不了解，缺乏感情基础，婚后感情一般。被告好逸恶劳，酗酒成性，对家庭极不负责，且不听原告的任何劝言，严重地伤害了双方的感情。原告于2014年年底回娘家居住，与被告分居至今。现双方夫妻感情已破裂，为了维护原告及孩子的合法权益，诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚。被告没有对家庭不负责，也没有酗酒成性，只是在不上班的时候在家喝了点酒，被告也同意改掉这些毛病，因此，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，2012年7月27日，原告张某甲与被告张某乙办理了结婚登记手续。2011年7月4日双方生育儿子张某丙，现随被告生活。2015年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口页、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙共同生活时间较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚请求。原、被告应本着互谅互让的原则和睦相处，共同为孩子的身心健康成长创造良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年七月八日
书记员 赵玉琦
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第176号
原告：陈大庆，男，1968年11月12日出生。
被告：陈伟柱，男，1981年4月2日出生。
原告陈大庆诉被告陈伟柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大庆、被告陈伟柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大庆诉称：被告陈伟柱于2012年9月7日向原告立下《借据》，向原告借款项人民币6000元，口头约定借款后两天后偿还。但时隔多天，被告没有向原告偿还欠款，原告自借款后几个月向被告催收，被告以诸多理由推搪，原告多次向被告催收未果，故向本院起诉，请求判令被告偿还欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
《借据》原件1张，以证明被告陈伟柱于2012年9月7日向原告陈大庆借款6000元的事实。
被告陈伟柱在法定答辩期内没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈大庆于2012年9月7日，以资金周转困难为由，向原告陈大庆借款6000元，约定用小车作为抵押，并立下《借据》为凭，《借据》上立有“用小车抵押，到期还款退回小车”的内容，但没有约定还款期限和还款利息。事后，原告经向被告催还借款未果，遂于2014年8月21日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款6000元。被告应诉承认借款属实，但认为已清偿，抵押小车已由原告退回。在庭审中，原告认为《借据》是其根据被告陈述的内容，其实并没有以小车作抵押。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方争议的焦点是被告是否已偿还6000元借款给原告的问题。被告主张其已清偿债务，但没有向本院提供证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告承担举证不能的法律责任，对其主张，本院不予支持。原告陈大庆诉请被告陈伟柱偿还借款6000元，有其向本院提供的有被告签名的《借据》为凭，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款本金6000元不还无理，依法应负偿还责任。原告放弃利息的请求，是其真实意思表示，对合法权益的处分，且未违反法律规定，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈伟柱应自本判决生效之日起十日内，向原告陈大庆偿还借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟柱负担。（此款已由原告垫付，被告在清偿上述欠款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吴超文
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00325号
原告陈圣悦。
委托代理人马尚武。
被告陈泽银。
委托代理人李作亮。
原告陈圣悦与被告陈泽银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员马敏独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈圣悦及其委托代理人马尚武，被告陈泽银及其委托代理人李作亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与其丈夫陶松汉（已故）婚姻关系存续期间，陶松汉于1998年7月6日向原告借现金3470元，用于在巴东县大支坪镇办炭厂和做生意之用，当时出具有借据。陶松汉去世后，原告多次找被告催讨，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款3470元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件2份、巴东县公安局绿葱坡派出所证明、巴东县公安局户口项目变更更正审批表以及建始县第三次人口普查登记底册各1份。用以证实原告陈圣悦曾用名为陈胜月。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为该证据只能证实原告于2014年2月24日申请变更姓名，不能达到原告的证明目的。
证据二、借条1份。用以证实陶松汉于1998年7月6日向原告借款3470元的事实。
经庭审质证，被告对该借条表示不知情，对该借条的真实性有异议。
证据三、巴东县公安局绿葱坡派出所警情库接处警详细信息1份。用以证实原告于2013年5月10日向被告催讨债务。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
被告辩称，原告的身份信息与原告提交的借据上债权人的名字不相符，原告并未提交证据证实原告与借据上的债权人是同一人，诉讼主体不适格。被告对借条的真实性有异议，原告提供证据本身存在瑕疵，不能确定证据的真实性和证明力，不能证明借款的事实，依据“谁主张、谁举证”的原则，以及2013年最高人民法院关于民事审判工作的会议纪要第47条的规定，法院不能依据存在异议的借条来认定原告的主张，对该借条应不予采信。被告丈夫陶松汉逝世前五年，被告已与其分居生活，该借款并未用于家庭共同生产生活。被告丈夫已经逝世多年，原告并未举证在被告的丈夫逝世后，原告向被告催讨要过债务，从原告主张权利之日起，已经超过法律保护的诉讼时效两年，故原告丧失了胜诉权。综上所述，原告起诉的诉求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经质证，本院认为原告提交的证据一系相关职能部门出具的证明，且有建始县第三次人口普查登记底册予以佐证，具有客观性、真实性，本院依法予以采信。对原告提交的证据二，被告虽提出异议，但未提供证明该借条的真实性存在疑点的证据，亦未提出申请对“陶松汉”的签名进行鉴定。对原告提交的证据二，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告陈泽银与陶松汉于1979年结为夫妻。1998年7月6日陶松汉向原告借款3470元，并出具借条1份，借条载明：今借到陈胜月现金3470.00元，大写人民币叁仟肆佰柒拾元整，借款人陶松汉1998年7月6日。1999年8月22日陶松汉偿还了500元，原告在借条上批注：1999年8月22日偿还了伍佰元整。后陶松汉去世。2013年5月10日原告向被告催讨未果，故原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原告陈圣悦与陶松汉之间的民间借贷关系依法成立。陶松汉向原告借款3470元的事实有陶松汉亲笔出具的借条在案佐证，本院予以确认。被告虽对该借条的真实性提出异议，但未提供反驳证据证明借条的真实性存在疑点，且未申请司法鉴定，故本院对该借条的真实性予以认定。该借条上注明“1999年8月22日还了伍佰元整”，是对该债务偿还情况的说明，故本院认定尚未偿还的借款金额为2970元。该债务发生在被告陈泽银与陶松汉夫妻关系存续期间，被告未举证证明债权人陈圣悦与债务人陶松汉明确约定该债务为陶松汉个人债务，也未证明被告陈泽银与陶松汉对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告陈圣悦知晓该约定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当认定为陶松汉与被告陈泽银的夫妻共同债务。现陶松汉死亡，原告要求被告陈泽银偿还该借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案已经超过诉讼时效，但从原告提交的证据看，原告于2013年5月10日曾向被告主张权利，截至原告起诉之日，没有超过诉讼时效期间，被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈泽银偿还原告陈圣悦借款2970元。限本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告陈圣悦的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈泽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 谭清波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1626号
原告：胡从堂，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张文昊(特别授权)，安徽寻求律师事务所律师。
被告：何大驴，男，1964年11月29日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:安徽小村落农业开发股份有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨镇前畈村后河组。
法定代表人：金鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小平，该公司员工。
原告胡从堂与被告何大驴、安徽小村落农业开发股份有限公司（以下简称小村落开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告小村落开发公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何大驴经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡从堂向本院提出诉讼请求：何大驴清偿拖欠胡从堂的材料款23442元，小村落开发公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年，小村落开发公司将自己开发的有关单项工程发包给没有建筑资质的何大驴承建。期间，何大驴从胡从堂购买木料、模板等建筑材料，合计23442元。此款经催要，何大驴与小村落开发公司相互推诿，拒不付款。胡从堂认为，何大驴从胡从堂处购买材料，应支付对价，小村落开发公司作为开发者，选任承建人有重大过失，应承担连带清偿责任。
何大驴辩称，胡从堂诉称的材料不是何大驴购买，而是许龙彪购买，许龙彪受雇于小村落开发公司；欠款数额证据系许龙彪出具，不是何大驴，许龙彪行为代表小村落开发公司；小村落开发公司至今仍欠何大驴相关费用，何大驴保留追究其法律责任的权利。请求驳回对何大驴的诉讼请求。
小村落开发公司辩称，2016年，小村落开发公司将有关单项工程发包给何大驴承建，截止2017年2月底，小村落开发公司已支付工程款60.5万元。但何大驴承建工程出现严重质量问题，对所欠顾纯凤147650元，胡从堂23442元，黄太强27090元，公司多次联系何大驴，何大驴拒不履行义务。公司认为，何大驴承建工程存在严重质量问题，是导致何大驴撤场的直接原因，何大驴应承担全部责任；公司已支付60.5万元，欠款应由何大驴承担。
胡从堂提供欠条1份、小村落开发公司证明1份，证明货款23442元；欠条上有许龙彪签名，许龙彪认可货款属实。同时根据本院对何大驴所做笔录、许龙彪笔录及小村落开发公司证明，可以认定小村落开发公司将单项工程发包给何大驴承建，许龙彪系何大驴雇佣的工地收货员，何大驴承建的小村落开发公司的工程未完工。
本院经审理认定事实如下：2016年，小村落开发公司将自己开发的有关单项工程发包给没有建筑资质的何大驴承建，其承建内容包括绿化、建房等。期间，何大驴雇佣许龙彪为其工地收货员。施工期间，许龙彪先先后数次从胡从堂处购买木材、模板等建筑材料，用于工地建设，2017年1月17日，许龙彪出具23442元欠条一张，此款何大驴没有支付。2017年2-3月，何大驴在工程未完工的情况下离开工地，现工程停止施工。
本院认为：本案争议焦点有二：一是许龙彪是受雇于何大驴还是小村落开发公司问题。根据本院在送达时对何大驴所做笔录，何大驴认为其帮小村落开发公司做工程，公司尚欠其工程款50多万元，所拿钱支付工资和材料款，许龙彪是其工地收货员，可知何大驴系从小村落开发公司承包工程，许龙彪受雇于何大驴，因此何大驴为从事工程所赊购材料的行为，理应由何大驴承担。何大驴辩称许龙彪受雇于小村落开发公司与其自己在笔录上的陈述及许龙彪的陈述明显不符，也不符合事实，故对其辩称理由不予采纳。
二是小村落开发公司应否承担责任问题。许龙彪为工程所从事的行为应由何大驴承担，许龙彪出具欠条和签字行为代表了何大驴，根据合同相对性原则，买卖合同的当事人系本案的原告和被告何大驴，故原告向何大驴主张权利，要求何大驴承担付款责任符合法律规定，本院予以支持；而小村落开发公司系何大驴的发包方，无论小村落开发公司发包行为是否合法，选任行为是否存在过失，其并不是买卖合同当事人，因此小村落开发公司在本案中不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何大驴于判决生效后20日内支付原告胡从堂材料款23442元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告何大驴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝诗亮
二〇一七年八月十六日
书记员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第4号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
被执行人张中良，男，1974年5月24日出生。
被执行人刘明珠，女，1971年8月10日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人张中良、刘明珠征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第8103号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张中良、刘明珠应缴纳社会抚养费33594元，两被执行人实际缴纳13000元，余款已自行协商解决，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）8103号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫朝鸿
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年一月十四日
书记员 邱 斌
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘宝胜，男，1960年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王铁军，天津星卓律师事务所。
委托代理人李梦晴，天津星卓律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张爱玲，女，1965年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人刘宝强，男，1957年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人刘宝胜因与被申请人张爱玲，一审被告、二审上诉人刘宝强民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宝胜申请再审称，有新的证据足以推翻本案两审判决。两审法院依据还款计划书确认再审申请人与被申请人存在借贷关系，并判令再审申请人承担还款责任。再审申请人于2015年6月向天津明正司法鉴定中心申请对该计划书上再审申请人署名字迹是否为本人书写进行司法鉴定。鉴定结论为借款人处署名“刘宝胜”的字迹与“刘宝胜”本人提供的样本字迹不是同一人书写。此鉴定意见书系在二审庭审结束后形成的，属本案新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销两审民事判决，再审本案，驳回被申请人张爱玲的诉讼请求。
被申请人张爱玲辩称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人在二审庭审中对于涉案借款事实不持异议，但其于判决生效一年后单方委托笔迹鉴定，并以鉴定结论主张涉案还款计划书非本人签署而免除还款责任。被申请人认为鉴定程序违法，鉴定意见非新证据，对其证明效力不予认可。请求依法驳回刘宝胜的再审申请。
刘宝强答辩称，同意再审申请人的再审申请。
本院认为，刘宝胜于本案二审期间当庭陈述，对于一审法院查明的其与张爱玲之间存在借贷关系，并达成了涉案的还款计划的事实不持异议，刘宝胜与刘宝强均在还款计划上签字确认。张爱玲因此与刘宝胜、刘宝强就还款事项达成了协议，撤回了另案的起诉。此后，因刘宝胜、刘宝强未能依约定履行还款义务，本案成讼。刘宝胜在二审判决送达一年后自行委托笔迹鉴定，其以鉴定结论主张涉案还款计划书非本人签署而免除还款责任的理由，因不能对抗其在本案诉讼期间对借款事实和签字行为的自认而不能成立。刘宝胜、刘宝强应当依约履行还款义务。综上，刘宝胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝胜的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐红红
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行。
住所地：合阳县东新街。
负责人李晓军，行长。
委托代理人马元，男，1964年9月14日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司合阳县支行职工，住该行。
被执行人合阳县力大工贸有限公司。
住所地：合阳县金水沟大桥边。
负责人党顺康，经理。
委托代理人魏平武，男，1960年4月3日出生，汉族，系合阳县力大工贸有限公司会计，住合阳县
上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市公证处2012年11月28日作出的（2012）渭证经字第540执行证书已发生法律效力。申请执行人于2012年12月28日向本院申请执行，申请执行的标的为2450000元及利息。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。执行中，经查：被执行人主要以进行皮革加工生产的小型企业，因县政府要求依法取缔小造纸、小制革等要求，对污染严重、生产工艺落后的企业关停取缔，公司于2002年8月责令关停，生产设备予以拆除。其生产经营场所及设备均租赁原皮革厂，无财产可供执行。借款抵押物因未交承包款项，已由当地村委会收回，按户承包给村民承包管理。现被执行人筹款向申请执行人归还借款160000元。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）临法执字第00048号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨李军
人民陪审员 张 丹
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘 炜