wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3222号
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市江干区杭海路263号。
负责人张群，该行行长。
委托代理人余蕾蕾、陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告尹红梅。
被告王新德。
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行诉被告尹红梅、王新德金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告尹红梅、王新德签订的《个人授信协议》（编号：571084022009）、《个人授信最高额抵押合同》（编号：571084022009）及与被告尹红梅签订的《个人贷款借款合同》（编号：571084022009）、《零售贷款“自动转贷：协议书》（编号：571084022009）起诉，要求判令：一、被告尹红梅、王新德偿还借款本金880000元，支付利息10437.77元（利息暂计至2015年11月9日，复息119.48元（复息暂计至2015年12月3日），罚息自起诉之日起计算（利息、复息、罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；二、被告尹红梅、王新德承担律师费17600元；三、本案诉讼费由被告尹红梅、王新德承担；四、原告对被告尹红梅、王新德提供的抵押物坐落于浙江省湖州市长兴县雉城街道花菇山路131、133、135号二层房产折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述一至三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告尹红梅、被告王新德未作答辩称。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
编号：571084022009《借款合同》项下：
借款人：尹红梅
贷款本金：人民币880000元。
贷款期限：2013年12月18日至2014年12月18日。
合同执行利率：执行固定贷款利率，年利率为6.9%，借款期限内利率不变。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。
还款方式：按月付息，到期还本。
担保情况：被告尹红梅、王新德将其两人所有的坐落于浙江省湖州市长兴县雉城街道花菇山路131、133、135号二层房产为被告尹红梅、王新德签订的编号571084022009，授信额度为880000元的授信协议提供抵押担保。担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2013年12月10日原告与被告尹红梅、王新德办理了上述房屋的抵押登记手续，该房屋他项权利人登记为原告。
后，原告与被告尹红梅签订了《零售贷款“自动转贷”协议书》，开通了授信额度项下的自动转贷功能，2014年12月8日，涉案贷款进行了自动转贷，有效期为1年，自2014年12月8日至2015年12月8日，贷款利率调整为年利率7%。
还款情况：借款到期后，被告尹红梅尚欠本金880000元未付，2015年9月10日前的利息已付清，此后利息、复息未支付。
另查明，被告尹红梅与被告王新德系夫妻关系，涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间。
又查明，原告因本案诉讼支付律师费17600元。
本院认为，原告与被告尹红梅的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。上述借款发生被告尹红梅与被告王新德婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告王新德对上述应付款项承担共同还款责任。被告尹红梅、王新德向原告抵押了坐落于浙江省湖州市长兴县雉城街道花菇山路131、133、135号二层房产作为本借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，原告要求将上述抵押房产拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹红梅、王新德归还原告招商银行股份有限公司杭州之江支行借款本金人民币880000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告尹红梅、王新德支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行利息人民币10437.77元、复息人民币119.48元（利息暂算至2015年11月9日、复利暂算至2015年12月3日，此后利息、复息、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告尹红梅、王新德支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行律师费人民币17600元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告招商银行股份有限公司杭州之江支行有权对坐落于浙江省湖州市长兴县雉城街道花菇山路131、133、135号二层房产（详见房屋他项权证号：长房他证字第T00542**号）以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6441元，由被告尹红梅、王新德负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告尹红梅、王新德负担。被告尹红梅、王新德应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12882元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张宏
二〇一六年一月十九日
书记员 苏翔
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第220号
原告达州市新达洲汽车运输有限公司。
法定代表人练德元，总经理。
被告曾利，男，生于1977年6月6日，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告达州市新达洲汽车运输有限公司与被告曾利挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市新达洲汽车运输有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市新达洲汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市新达洲汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ＸＸ
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第285号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴国田。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人吴国田犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人吴国田及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月27日18时30分许，被告人吴国田在本区虹梅路XXX路公交车航天新苑站，趁被害人崔某某上公交车之际，从崔某某上衣口袋内窃出一部华为牌G750-T01型手机（价值人民币924.35元），随即被民警抓获。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴国田系累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴国田辩称其未实施扒窃；辩护人提出本案事实不清，证据不确实、充分，被害人及证人证言就扒窃细节，前后矛盾，不具有唯一性，建议宣告被告人无罪。
经审理查明，2015年1月27日18时30分许，被告人吴国田在本区虹梅路XXX路公交车航天新苑站，趁被害人崔某某上公交车之际，从崔某某上衣口袋内窃出一部华为牌G750-T01型手机（价值人民币924.35元），因被害人及时发现后又塞回被害人衣袋内，随即被反扒民警抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：被害人崔某某的陈述及辨认笔录，证人印某某、陈某某、朱某的证言及辨认笔录，调取证据清单、被窃手机的照片、价格鉴定结论书，受案登记表、工作情况，刑事判决书及被告人吴国田的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴国田以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币900余元的财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关指控成立。关于被告人及其辩护人的意见，本院认为，被害人的陈述、三名反扒队员的证言及相关辨认笔录等证据，已充分证明被告人实施了窃出手机的行为，本案证据已形成证据链，本院予以确认。被告人吴国田曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴国田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第285号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年10月30日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。经本院决定于2015年12月9日被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2015年12�9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年8月份，保定市徐水区户木乡屯庄村卫生室刘某甲违法国家药品管理法规，在明知史某（另案处理）没有任何合法手续的情况下，从其手中购进“十味银蛇丸”和“藏雪莲易筋丹”共20盒，其中销售给刘某乙“藏雪莲易筋丹”9盒、销售给刘某丁“十味银蛇丸”5盒、刘某丙“十味银蛇丸”4盒，得款450元。后博野县公安局在侦查史某案件时，自刘某甲处扣押剩余2盒药品。经河北省食品药品监督管理局鉴定为假药。
另查明，诉讼中，刘某甲主动退缴违法所得450元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲供述，证人史某、刘某乙、刘某丙、刘某丁证言，辨认笔录及照片，《医疗机构执业许可证》、《乡村医生执业证书》，博野县公安局扣押决定书、清单及照片，河北省食品药品监督管理局鉴定意见书及照片，博野县公安局案件线索移交函，破案经过，退缴违法所得票据等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年十二月十四日
书记员 高兆阳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2177号
原告程保洪，男，1969年1月17日出生，汉族，农民。
被告李道银，男，1963年12月28日出生，汉族。
原告程保洪诉被告李道银建设工程施工合同纠纷一案，原告程保洪于2014年8月29日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告程保洪到庭参加了诉讼，被告李道银因外出去向不详，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春我为被告承建宿舍楼，当年9月完工。工程竣工验收后经结算，被告尚欠我工程款100万元，被告于本年9月9日为我出具欠据一张并承诺在春节前支付我50万元，在2011年8月1日之前付40万元，剩余10万元为质量保证金，在2013年9月9日前付清。现被告已将该宿舍楼租赁给单县天元中学使用多年。被告欠付的工程款经我多次催要其偿还32.8万元，余款67.2万元至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还我工程款67.2万元。
被告李道银未答辩。
经审理查明：2010年原告程保洪承建被告李道银发包位于单县开发区定砀路北的宿舍楼工程，于当年9月份完工。经原、被告结算，被告李道银欠原告程保洪工程款100万元。被告李道银于2010年9月9日出具欠据一张，内容为：“今欠工程款壹佰万元正。2010年春节前付伍拾万元正，剩余的伍拾万元在2011年8月1日前付肆拾万元正。剩余壹拾万元正为质量保证金，在2013年9月9日前付清（在质量不出现任何问题的情况下）李道银2010年9月9日（领每笔工程款由程保洪、万继勇到场）。”后李道银将该宿舍楼租赁给单县天元中学使用至今。本院2014年10月15日向单县天元中学校长张某某调查时其称：程保洪承建了李道银发包的工程，工程总造价为100万元。因李道银无力支付工程款，其为原告出具了欠条，我们也见了。后在县里的协调下，我校代支了328600元，余款李道银至今未付。校方在2012年1月20日支付程保洪10万元的时候在李道银出具的欠条上进行了注明。同时，欠据最后计有“领每笔工程款由程保洪、万继勇到场。”庭审时，证人许某某出庭证明：万继勇和程保洪共同承建被告李道银的工程，但在施工过程中万继勇将投资的资金收回，退出施工。被告李道银为程保洪出具欠据后未偿还所欠工程款。原告程保洪只是从天元学习里领过一次钱。原告对张某某、许某某的证言均无异议。
上述事实有当事人陈述、欠据、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告程保洪承建被告李道银的宿舍楼工程事实清楚，对此证人张某某、许某某均予以证明。原告举示被告李道银出具的欠据，该欠据经张跃存辨认属实，且其记载的内容与张某某的证言能够相互印证，对于欠据的真实性应予确认。该欠据中注明欠工程款100万元，原告起诉时自认已收到328000元，而张跃存证实被告李道银欠付原告程保洪的工程款已由单县天元中学代支328600元，原告对此认可。故认定被告李道银尚欠工程款671400元。欠据中记载“领每笔工程款由程保洪、万继勇到场”，原告称被告欠付的工程款归其个人所有与万继勇无关，证人许某某证实万继勇抽回资金，退出工程施工，而欠据由原告程保洪持有。基于对现有证据的分析，应认定为程保洪为工程款的债权人。欠据中还注明“剩余拾万元正为质量保证金，在2013年9月9日前付清（在质量部出现任何问题的情况下）”，该宿舍楼已交付使用至今，未出现质量问题，对于该100000元，被告李道银应支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，……发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”的规定，扣减单县天元中学代支的328600元，被告李道银应支付原告程保洪尚欠工程款671400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李道银支付原告程保洪工程款671400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告李道银负担10510元，原告自负10元（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 程进光
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱 颖
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00058号
原告吴守真，男，汉族，1963年2月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人朱有志，安徽金盾律师事务所律师。
被告黄山市兴皖铝业有限公司，住所地：安徽省黄山市休宁县城经济开发区尧舜板块。
法定代表人汪海东，总经理。
被告黄山市皖鑫物质回收有限公司，住所地：安徽省黄山市休宁县城经济开发区尧舜板块。
法定代表人张孝铭，总经理。
被告汪海东，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省休宁县。
被告程英勇，女，汉族，1970年3月4日出生，住安徽省休宁县。
被告张孝铭，男，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告杨素珍，女，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告王修达，男，汉族，1962年5月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告熊名云，女，汉族，1969年9月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴守真诉被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司、汪海东、程英勇、张孝铭、杨素珍、王修达、熊名云借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴守真的委托代理人朱有志到庭参加诉讼，被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司、汪海东、程英勇、张孝铭、杨素珍、王修达、熊名云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守真诉称，其与被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司分别于2013年5月15日、6月8日、7月3日、8月28日签订四份借款抵押合同，约定其向被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司提供借款共计120万元整。借款期限分别为2013年5月15日至2014年5月14日、2013年6月8日至2014年6月7日、2013年7月3日至2014年7月3日、2013年8月28日止至2014年8月27日。双方合同还约定，被告王修达、汪海东、张孝铭以个人财产作为借款的担保。同时，王修达的妻子熊名云、汪海东的妻子程英勇、张孝铭的妻子杨素珍也签署声明书，愿意以夫妻名下共同财产对借款提供担保。现四份借款合同借款期限均已到期，但被告始终未履行还款义务。起诉要求判令被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司归还借款120万元及利息，被告王修达、汪海东、张孝铭、熊名云、程英勇、杨素珍对上述欠款承担连带偿还责任；本案诉讼费用，由被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司、王修达、汪海东、张孝铭、熊名云、程英勇、杨素珍承担。
为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，原告提供了下列证据：
1、原告身份证明复印件，证明其诉讼主体资格；
2、原告与被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物质回收有限公司签订的四份借款抵押合同、，被告黄山市兴皖铝业有限公司出具的收款收据以及原告汇款银行单据证明复印件，证明原告与被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物质回收有限公司签订的借款合同事实以及被告汪海东、张孝铭、王修达对此借款承担连带还款义务的事实；
3、被告程英勇、杨素珍、熊名云出具的声明书复印件，身份证复印件及结婚证明复印件，证明被告程英勇、杨素珍、熊名云对该借款付负连带还款义务的事实；
4、黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物质回收有限公司营业执照，证明该2两公司的诉讼主体资格。
被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物质回收有限公司、王修达、汪海东、张孝铭、程英勇、杨素珍、熊名云在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年5月15日、6月8日、7月3日、8月28日被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物质回收有限公司与原告吴守真签订四份借款抵押合同，分别向原告吴守真借款人民币40万元、40万元、20万元、20万元。借款期限分别至2014年5月14日、6月7日、7月3日、8月27日止。借款利息为2.5%，利息每月结清一次，先付后用。本金到期一次性归还。双方合同还约定，被告王修达、汪海东、张孝铭以个人名下财产作为借款的担保。同时，王修达的妻子熊名云、汪海东的妻子程英勇、张孝铭的妻子杨素珍也签署声明，愿意以夫妻名下共同财产对借款提供担保。合同签订后原告吴守真分别于2013年5月15日、6月8日、7月3日、8月29日将借款40万元、40万元、20万元、20万元汇入被告黄山市兴皖铝业有限公司的银行账户，黄山市兴皖铝业有限公司分别出具了40万元、40万元、20万元、20万元的收款收据。被告黄山市兴皖铝业有限公司的银行账户，黄山市兴皖铝业有限公司支付原告吴守真借款利息至2014年3月止。四份借款抵押合同借款期限届满后，被告始终未履行还款义务。2014年12月29日，原告吴守真向本院起诉，要求判令被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司归还四笔借款共计120万元及利息，被告王修达、汪海东、张孝铭、熊名云、程英勇、杨素珍对上述欠款承担连带偿还责任及；本案诉讼费用，由被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司、王修达、汪海东、张孝铭、熊名云、程英勇、杨素珍承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告吴守真与被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司签订了四份借款合同，而且通过原告吴守真与的银行账户将共计120万元转入黄山市兴皖铝业有限公司的银行账户，有借款合同及吴守真转账给黄山市兴皖铝业有限公司的转账凭证及黄山市兴皖铝业有限公司分别出具的40万元、40万元、20万元、20万元的收款收据予以佐证，本院对双方之间的存在借贷关系的事实予以确认。作为债务人的黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司应当按照合同的约定或法律的规定履行自己的义务。被告王修达、汪海东、张孝铭、熊名云、程英勇、杨素珍作为担保人应对上述借款承担连带责任。对原告的诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月息2.5%，超出了规定利率的四倍，对超出部分的利息请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条、第九十条、，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司在本判决发生法律效力后的十日内，一次性偿还原告吴守真借款人民币120万元及利息（利息从2014年4月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。；
二、被告王修达、汪海东、张孝铭、熊名云、程英勇、杨素珍对被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司的第一项还款义务承担连带责任。；
三、驳回原告吴守真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司、王修达、汪海东、张孝铭、熊名云、程英勇、杨素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱志红（代）
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保1号
申请人卢志胜，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人卢江伟，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人卢江伟向申请人卢志胜购买饲料，至今尚欠饲料款经申请人卢志胜催讨未还。为防止被申请人卢江伟转移财产，确保债权得以实现，申请人卢志胜于2016年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢江伟的银行存款人民币37500元，并已交纳了保证金。
经审查，本院认为申请人卢志胜提出为了保证申请人将来的判决能够得到有效的执行，如不对被申请人卢江伟的财产采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人卢志胜申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢江伟在金融机构的账户资金人民币37500元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 赖陆好
代理审判员 王玲珊
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈艺芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1119号
原告：王某。
被告：XX牧业有限公司
本院在审理原告王某与被告XX牧业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告王某负担。
审判员 张明海
二〇一六年八月四日
书记员 梁 瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初156号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人姜某某，男，31岁，汉族，高中文化，住常德市鼎城区许家桥乡，务农，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被常德市鼎城区公安局决定并执行取保候审。本院于2016年7月10日，决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）149号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某某于2015年9月26日晚餐饮酒后，驾驶湘J12K**二轮摩托车于当晚7时许逆行至常德市鼎城区善池路路段时，与相对方向驶来由胡明新驾驶的湘J2HZ**二轮摩托车相撞，发生致湘J2HZ**二轮摩托车上乘坐的被害人李某某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人姜某某驾车逃离现场，被经过群众拦截后回到现场。经对被告人姜某某进行血液检验，其血液中乙醇含量为195.1mg/100m1。
到案后，被告人姜某某如实供述了自己的行犯罪行为，对被害人进行了损害赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人麻某某、胡某某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处4个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人姜某某犯罪后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高英明
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 高向东
二〇一六年八月十五日
代理书记员 庄伏云
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00151号
原告陈某甲，居民。
被告葛某（曾用名郭兴凤），农民。
原告陈某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成由审判员陈立华担任审判长，助理审判员龚华、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称，1983年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，因被告不顾家，不履行妻子义务，于1997年4月，被告离家外出务工至今未归，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。依照《婚姻法》第三十二条的规定，向法院起诉，要求与被告离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告陈某甲的身份证复印件1份、葛某的常住人口登记卡复印件1份，证明陈某甲、葛某的身份情况。
A2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3、钟祥市郢中街道办事处茶庵社区居民委员会的证明1份，证明葛某于1997年4月出走至今未归。
A4、陈培斌、周万秀的证明各1份、陈培斌、周万秀的身份证复印件各1份，证明葛某于1997年离家至今未归。
被告葛某未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告陈某甲提交的证据A1、A2等证据，系公安机关及民政部门出具的证明，客观、真实，对上述证据本院予以采信。
原告陈某甲提交的证据A3、A4等证据与本院调查葛某的哥哥葛兴义调查笔录所陈述所情况相印证，足以证明原、被告夫妻感情已破裂，并且分居生活时间长达17年之久的客观事实，对上述事实本院予以采信。
经审理查明，1983年，原告陈某甲与被告葛某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。婚后，夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系发生变化，被告于1997年4月外出务工至今，夫妻分居生活长达17年之久。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告葛某系合法的夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，从而导致夫妻关系发生变化，被告于1997年4月外出务工至今，夫妻长期分居生活长达17年之久，夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 党 群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1435号
申请执行人中国农业银行淄博分行。
被执行人张秀武。
本院在执行中国农业银行淄博分行诉张秀武信用卡纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1435号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初346号
原告：岳英芳，女，1977年3月21日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告岳英芳与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳英芳到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳英芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资5330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年6月至10月份经双方结算共欠工资为5330元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告岳英芳在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年6月份至10月份的工资总计为5330元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告岳英芳在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告岳英芳5330元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告岳英芳工资款5330元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决。
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第207号
原告杨小智（曾用名杨丹）。
被告李玉林。
被告赵小玲。
原告杨小智诉被告李玉林、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告杨小智，被告李玉林、赵小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小智诉称，2012年9月14日被告李玉林从原告杨小智处借得现金450000元，约定于2012年9月底前归还，因被告李玉林至今未归还借款，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉来院，请求依法判令二被告立即归还原告借款450000元，二被告相互承担连带清偿责任。
被告李玉林辩称，向原告借款及出具承诺书是事实，但实际借款本金只有200000元，原告起诉的450000元包含高利息，且被告李玉林已给付原告利息390000元，被告李玉林愿意归还借款150000元。
被告赵小玲辩称，被告赵小玲对被告李玉林向杨小智借款情况不知情，原告杨小智于2012年7、8月份到二被告家催收借款时，被告赵小玲才知道李玉林向原告借款的事情。赵小玲与李玉林虽系夫妻关系，但经济上是独立的，借款是李玉林个人行为，赵小玲不应该承担连带给付责任。
经审理查明，2010年8月至2012年9月期间，被告李玉林因做生意需要资金周转，便经朋友介绍向原告杨小智借款，原告杨小智以现金支付的方式向被告给付借款共计450000元。2012年9月14日，被告李玉林向原告杨小智出具承诺书1份，载明：李玉林欠杨小智现金450000元，定于2012年9月底前付清。但该借款至今未归还。另查明，被告李玉林、赵小玲是1982年12月3日登记结婚，2012年10月16日在彭州市民政局登记离婚。
上述事实的认定，有承诺书2份、结婚证明1份、离婚证1份及原、被告相一致的陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告杨小智与被告李玉林之间发生的民间借贷关系合法有效，被告李玉林应当履行还款义务。由于该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告立即归还借款450000元并由二被告相互承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告李玉林辩称借款本金仅有200000元，其中包含的高利息不应给付的辩称理由，因被告李玉林没有向本院提供证据证明，本院不予采纳；对被告赵小玲辩称借款系被告李玉林个人债务，被告赵小玲不承担给付义务的辩称理由，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告赵小玲没有向本院提供证据证明该借款属于被告李玉林的个人债务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告李玉林、赵小玲于本判决生效之日起三日内归还原告杨小智借款450000元；被告李玉林、赵小玲相互承担连带清偿责任。
案件受理费4025元，由被告李玉林、赵小玲负担（此款先由原告垫交，二被告给付借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一四年二月十七日
书记员 钟华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5410号
原告吴某。
委托代理人季海忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告张某某。
原告吴某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人季海忠、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年10月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后被告在家庭生活中非常强势，掌管经济收入，并长期对公婆和原告与前妻所生女儿恶语相向，致使双方矛盾激化，自2013年初分居至今。被告曾于2013年年底提出协议离婚，并于2014年1月起诉离婚，后因财产分割问题无法得到满足而撤诉。然并未对原告有任何和好表示。据此，原告认为夫妻感情已完全破裂，请求判令解除原被告之间的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，不同意离婚。原告所述相识、结婚登记和未生育子女情况属实。婚后双方的收入各管各，开销在一起。2005年，被告举债在原告宅基地上建造了二十多间小屋，对外出租，租金主要用于还债和家里开销。2006年开始，原告在外搞婚外情，到2013年11月4日，还曾经夜不归宿，为此双方不和。此外，原告从2013年7月以后一分钱的房租也不交给被告。被告在2014年1月起诉离婚，主要是因为原告搞婚外情的事情，现在被告觉得为这场婚姻投入了大量的财力、物力，一旦离婚今后的生活保障堪忧，故仍希望继续维持与原告的婚姻关系。
经审理查明，原告吴某与被告张某某于1995年10月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初关系尚可。2006年起，因被告怀疑原告有外遇，双方矛盾渐起。2013年年中，双方又为收取房租如何分配引发纠葛。2014年1月，被告曾起诉离婚，后撤诉。现原告以被告性格强势，无法继续共同生活为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、被告申请撤诉的调查笔录及双方当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告均系再婚，且婚姻关系已持续近20年，期间虽有波折，但终究维持下来，实属不易，应对现在的婚姻倍加珍惜、尽力维护，本着对家庭和社会负责任的态度，妥善处理夫妻之间的矛盾，互帮互助，共度余生。就目前婚姻状况而言，虽然被告怀疑原告可能出轨，但并未发现真凭实据，且被告亦不愿离婚，希望维持夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告仅以被告性格强势作为理由要求离婚，依据并不充分。至于夫妻共同生活期间家庭财产的处理问题，双方应本着平等协商、共同管理的原则妥善解决。综上，本院认为原、被告之间的感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，尚不具备法定的事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第94号
申请执行人卢xx
被执行人卢xx
本院在执行卢xx申请执行卢xx关于排除妨害纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池中级人民法院做出的（2014）河市民一终字第60号民事判决书和本院作出的（2013）巴民初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年八月十三日
书记员 覃 山
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1882号
原告：李某杰，男，1970年4月13日生。
被告：李某，男，1980年2月2日生。
被告：张某鸽，女，1980年4月2日生。
原告李某杰诉被告李某、张某鸽买卖合同纠纷一案，2015年9月7日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某杰到庭参加了诉讼，被告李某、张某鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某杰诉称：自2013年9月28日起，原告开始给二被告供应化肥和种子，二被告共欠原告化肥、种子款107014元，给原告出具有欠条。后经原告催要，二被告仅支付10000元，下欠97014元货款未还。为维护合法权益，故诉至本院，请求：一、二被告支付原告化肥、种子款97014元及利息（利息自2014年6月28日按月息2分计算至二被告偿还之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告李某、张晓鸽缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：欠条十份。证明：二被告欠原告化肥、种子款共计107014元。后二被告偿还了10000元，还欠97014元。
被告李某、张晓鸽未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告在茨沟乡菜孙村开一国杰农资店，经营化肥、种子、农药等农资产品。二被告是夫妻关系。二被告于2013年9月28日在原告处购买8吨化肥（价值22800元），2014年3月5日购买10吨复合肥（价值28000元），2014年4月1日购买5吨复合肥（价值14000元），2014年4月28日购买60袋尿素（价值5130元），2014年6月10日两次购买7吨有机肥（价值11900元）及2.5吨钾肥（价值9000元），2014年6月12日购买15袋尿素（价值1297元），2014年6月21日购买58袋玉米种和75袋化肥（价值10390元），2014年6月28日购买15袋尿素（价值1297元）及1吨化肥（价值3200元），并向原告出具了欠条。截止2014年6月28日，二被告共欠原告化肥、种子款107014元。2013年被告归还原告货款10000元，下欠97014元，经原告多次催要未还。2015年9月7日，原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带支付原告化肥、种子款97014元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至归还原告化肥、种子款之日止；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、二被告支付原告化肥、种子款97014元及利息（利息自2014年6月28日按月息2分计算至二被告偿还之日）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告从原告处购买化肥、种子，应当按照约定支付原告货款。被告欠原告货款97014元，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。故原告要求被告支付货款97014元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求二被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收最高不超过50%，根据本案案情，应以同期银行贷款基准利率一年期年利率水平加收40%的标准计算逾期付款损失为宜。双方对还款时间没有约定，原告起诉之日视为主张之日，应从此日计算逾期付款损失。原告请求利息过高部分，于法无据，本院不予支持。二被告系夫妻，所购买化肥、种子用于家庭共同生产，故本案所诉债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李某、张晓鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、张晓鸽于本判决生效后五日内支付原告李某杰货款97014元及利息（利息按照中国人民银行同期短期贷款〈一年〉基准利率的1.4倍自2015年9月7日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
二、驳回原告李某杰的其他诉讼请求。
案件受理费2230元，由被告李某、张晓鸽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 丁 慧 丽
审判员 万方芳人民陪审员闫二伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白 晓 燕
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第9号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人李大勇，男，1987年3月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2010年7月15日因犯盗窃罪被松岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。2010年12月3日因盗窃被大兴安岭地区劳动教养委员会劳动教养一年。2012年11月16日因犯盗窃罪被松岭区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000.00元。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被松岭区公安局刑事拘留。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被松岭区人民检察院批准逮捕，同日由松岭区公安局执行。现羁押于松岭区看守所。
松岭区人民检察院以松检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李大勇犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院检察员牟宗雷出庭支持公诉，被告人李大勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
松岭区人民检察院指控：1.被告人李大勇，于2014年4月28日13时许，在松岭区小扬气镇居民区发现被害人王某某家中无人，遂将其家后窗打开，用手拽弯窗户里面的铁护栏进入室内，在东屋大衣柜里一防雨绸面料女式包内，盗得人民币700.00元。此款被其挥霍；
2.被告人李大勇，于2014年5月12日15时许，在松岭区小扬气镇居民区发现被害人张某某家中无人，遂将其家后窗推开跳入室内，在东、西屋翻了一遍，未盗得任何物品；
3.被告人李大勇，于2014年5月13日15时许，在松岭�小扬气镇居民区发现被害人黄某某家中无人，遂从其家后院进入院内，推开后窗跳入室内，正要行窃时，被回家的黄某某堵在屋内，黄某某因没发现任何物品丢失，便让其离开了现场；
4.被告人李大勇，于2014年5月14日7时许，在松岭区小扬气镇八栋房北侧闲逛时发现被害人梁某某家中无人，遂跳杖子进入后院，推开后窗跳入室内，在西屋的立柜里面的一个黑色包内，盗得人民币2902.00元。此款被其挥霍人民币544.00元，给其堂弟李某某人民币920.00元。
案发后，追缴赃款人民币2358.00元，现已返还被害人。
公诉机关指控上述事实的证据有，书证被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、赃款扣押清单、发还清单及被害人收条等；证人李某某证言；被害人王某某、张某某、黄某某、梁某某的陈述；被告人李大勇的供述与辩解；松岭区公安局现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李大勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告系累犯，建议对被告人李大勇判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人李大勇承认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实，对公诉机关所出示的证据无异议，并且未作出辩解。
经审理查明：1.2014年4月28日下午，被告人李大勇在松岭区小扬气镇居民区闲逛时，发现被害人王某某家中无人后，产生盗窃的想法，便将其家后窗打开，用手拽弯窗户里面的铁护栏钻入室内，在东屋大衣柜里一防雨绸面料女式包内，盗得人民币700.00元。此款被其挥霍；
2.2014年5月12日15时许，被告人李大勇为盗窃，在松岭区小扬气镇居民区寻找目标，发现被害人张某某家中无人后，将其家后窗推开跳入室内，在东、西屋翻了一遍，因没有发现现金，而没有盗窃任何物品；
3.2014年5月13日15时许，被告人李大勇为盗窃，在松岭区小扬气镇居民区寻找盗窃目标，发现被害人黄某某家中无人后，便从后院进入院内，推开后窗跳入室内，正要行窃时，被回家的黄某某堵在屋内，黄某某因没发现家中丢失任何物品，便让其离开了现场；
4.2014年5月14日7时许，被告人李大勇想盗窃被害人梁某某家，见其家中无人后，跳杖子进入后院，推开后窗跳入室内，在西屋的立柜里面的一个黑色包内，盗得人民币2902.00元。此款被其挥霍544.00元，给其堂弟李某某920.00元，剩余1438.00元未挥霍。
综上，被告人李大勇作案四起，盗窃数额合计人民币3602.00元。案发后，追缴赃款人民币2358.00元，现已返还被害人。2014年5月15日，被告人李大勇被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人户籍证明，证实被告人李大勇的主体身份符合盗窃罪主体的规定；（2）抓获经过，证实被告人李大勇被公安机关抓获，没有自首情节；（3）刑事判决书二份，证实2010年7月15日，被告人李大勇犯盗窃罪被松岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；2012年11月16日，被告人李大勇犯盗窃罪被松岭区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000.00元。另证实被告人李大勇系累犯；（4）劳动教养决定书，证实2010年12月3日被告人李大勇因盗窃被大兴安岭地区劳动教养委员会劳动教养一年；（5）赃款扣押、发还清单及被害人收条，证实公安机关依法扣押赃款人民币2358.00元，并已返还被害人。
2.证人证言
证人李某某的证言，证实被告人李大勇所盗赃款的去向。
3.被害人陈述
（1）被害人王某某陈述，证实2014年4月28日其家被盗，北窗户�铁栅栏被掰开，丢失人民币700.00元；（2）被害人张某某陈述，证实其家被人翻动过，后屋窗户被撬开，但没有丢失任何物品；（3）被害人黄某某陈述，证实2014年5月13日15时许，被告人李大勇从其家后院进入院内，从后窗跳入室内，被其堵在屋内，因没发现家中丢失任何物品，便让被告人李大勇离开了现场；（4）被害人梁某某陈述，证实2014年5月15日10时许，发现其家小屋北侧的窗户被打开，丢失人民币2800.00余元。
4.被告人供述
被告人李大勇供述，证实被告人李大勇多次盗窃的时间、地点、手段、赃款数额及去向。
5.勘验、检查笔录
松岭区公安局现场勘查检验笔录及照片，证实被告人李大勇盗窃的地点及现场布局情况。
上述证据经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人李大勇以非法占有为目的，多次采取秘�手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李大勇系累犯，有前科劣迹，具有法定和酌定从重处罚情节，故依法对其从重处罚，且不适用缓刑。鉴于被告人能如实供述自已罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，所盗赃款大部分追缴返还，未给被害人造成较大经济损失，故可依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 侠
审判员 毕文静
审判员 王 耀
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第9号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵琴秀。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2112号起诉书指控被告人赵琴秀犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人赵琴秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日15时许，被告人赵琴秀在本区嘉松南路XXX号文鼎地产公司会议室内，趁被害人蒋某离开之际，窃得其手包1个，内有人民币1050元及证件等物。
2013年9月19日，被告人赵琴秀被群众扭获。
上述事实，被告人赵琴秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人张某某、夏某某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵琴秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵琴秀曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人赵琴秀到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵琴秀当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵琴秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵琴秀向被害人蒋某退赔人民币一千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年一月三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松江河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第9号
公诉机关吉林省松江河林区人民检察院。
被告人于某某，男，1955年12月1日生，汉族，吉林省白山市人，大学文化，中共党员，系吉林省泉阳森林公安分局局长。户籍及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2014年6月19日被刑事拘留；2014年6月24日被取保候审。
吉林省松江河林区人民检察院于2014年9月26日以松林检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人于某某犯徇私枉法罪向本院提起公诉，本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。松江河林区人民检察院指派检察员刘玉萍、范学森出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
松江河林区人民检察院指控：被告人于某某在时任泉阳森林公安局局长期间，于2009年12月19日安排该局刑警队队长梁某某对王某某、尹某某（均已判刑）、孙某某（不起诉）盗窃杆材一案立案侦查，并对王某某、孙某某刑事拘留。在侦查期间，被告人于某某接到泉阳林业局局长吴某的电话，让将案子放一放。尔后，于进有便安排梁某某收点钱放弃侦查。2010年1月11日，经被告人于某某同意，该局刑警队在分别收取王某某人民币30000.00元和孙某某10000.00万元罚款后，当日将王某某、孙某某取保候审。同年2月8日，尹某某到案后，当日被取保候审。2011年1月11日、2月8日，该局分别对王某某、孙某某、尹某某解除取保候审，并中断了对此案的侦查2014年5月5日，被告人于进有到检察机关投案。案发后，收缴赃款人民币40000.00元整。
松江河林区人民检察院指控上述犯罪事实列举的证据有，被告人供述和辩解、证人梁某某、孙某某、王某某、王某某、尹某某的证言、物证、书证等。
吉林省松江河林区人民检察院认为，被告人于某某徇私枉法，致使王某某等人逃避刑事追究，其行为已构成徇私枉法罪。案发后，被告人于某某自动投案、并如实供述自己的罪行、属自首。应予以从轻、减轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控其犯有徇私枉法罪的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人于某某在时任泉阳森林公安分局局长期间，于2009年12月19日安排该局刑警队队长梁某某对王某某、尹某某（均已判刑）、孙某某（不起诉）盗窃杆材一案立案侦查，并对王某某、孙某某刑事拘留。在侦查期间，被告人于某某接到泉阳林业局局长吴某的电话，让将案子放一放。尔后，于某某便安排梁某某收点钱放弃侦查。2010年1月11日，经被告人于某某同意，该局刑警队在分别收取王某某人民币30000.00元和孙某某10000.00元罚款后，当日将王某某、孙某某取保候审。同年2月8日，尹某某到案后，当日被取保候审。2011年1月11日、2月8日，该局分别对王某某、孙某某、尹某某解除取保候审，并中断了对此案的侦查。2014年5月5日，被告人于某某到检察机关投案。案发后，收缴赃款人民币40000.00元整。
上述事实，被告人于某某在庭审中全部供述，且有证人梁某某、孙某某、王某某、王某某、尹某某的证言，物证、书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某徇情枉法，致使王某某等人逃避刑事追究，已构成徇私枉法罪。公诉机关指控被告人犯有徇私枉法罪的罪名成立。案发后，被告人于某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。在案件审查及庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔永峰
审判员 于桂梅
审判员 张玉全
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹雪峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第6627-2号
原告（反诉被告）天津兴油建筑工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道63号。
法定代表人张玉发，总经理。
委托代理人刘斌，天津滨海新区塘沽148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人徐常胜，男，天津兴油建筑工程技术有限公司经理。
被告（反诉原告）上海欧美大地国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区日京路35号1124室。
法定代表人高峯，董事长。
委托代理人李整煜，广东固法律师事务所律师。
委托代理人彭波，广东固法律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）天津兴油建筑工程技术有限公司与被告（反诉原告）上海欧美大地国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告于2014年3月13日分别向本院提出撤回本诉及反诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）天津兴油建筑工程技术有限公司撤回本诉；准许被告（反诉原告）上海欧美大地国际贸易有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告负担（已交纳）；反诉案件受理费4904元，减半收取2452元，由被告负担（已交纳）。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 柳冠儒
人民陪审员 田贵华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张惟威
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪法刑初字第145号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人段小华，男，1987年4月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2012年8月7日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年2月25日被洪江市公安局监视居住，2013年12月3日经洪江市人民检察院决定对其监视居住。同年12月17日经本院决定，变更其强制措施为取保候审。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人段小华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于2013年12月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员易璐出庭支持公诉。被告人段小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2013年2月11日下午，被告人段小华在洪江市安江镇BR商务酒店305房间向吸毒人员向攀贩卖冰毒约0.2克，获毒资200元。随后被告人段小华又提供吸毒工具，容留向攀在其入住的该宾馆房间内吸食毒品冰毒。
2013年2月14日晚上，被告人段小华在洪江市安江镇BR商务酒店305房间向吸毒人员向攀贩卖冰毒约0.2克，获毒资200元。随后被告人段小华又提供吸毒工具，容留向攀在其入住的该宾馆房间内吸食毒品冰毒。
20l3年2月22日中午，被告人段小华在洪江市安江镇BR商务酒店305房间向吸毒人员向攀贩卖冰毒0.43克，获毒资300元。
2013年2月24日，被告人段小华被洪江市公安局民警抓获。
另查明：2012年8月7日，被告人段小华因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，因其违反社区矫正管理规定，社区矫正机关洪江市司法局书面建议本院撤销罪犯段小华的缓刑。本院于2013年10月14日作出裁定，一、撤销本院（2012）洪法刑初字第74号刑事判决中对罪犯段小华宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯段小华收监执行原判有期徒刑一年。但本院在送达撤销缓刑裁定书后，洪江市司法行政机关未将罪犯段小华交付执行。被告人段小华因犯故意伤害罪以及犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，除被采取监视居住和取保候审强制措施外，未曾被羁押。
上述指控事实，被告人段小华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向攀、向燕群、蒋丽芸的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及照片，到案情况说明，现场指认笔录及照片，提取笔录、现场称量笔录及照片，扣押清单及照片，刑事判决书，刑事裁定书，常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人段小华明知是毒品而多次非法销售的行为，以及提供场所容留他人吸食毒品的行为，已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段小华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段小华向吸毒人员多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段小华系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人段小华系判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，即应在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人段小华虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人段小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，且与其原犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周圣怀
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 黄明华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨锡勇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终180号
上诉人（原审原告）阳泉市鑫博伟业工贸有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人梁博强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李丰，男，1978年4月5日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人阳泉市鑫博伟业工贸有限公司因与被上诉人李丰劳动争议纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，传票传唤双方当事人于2017年3月2日到庭参加审理，上诉人阳泉市鑫博伟业工贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，之后亦未按本院要求对未到庭事由作出书面解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳泉市鑫博伟业工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阳泉市鑫博伟业工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 健
审判员 田志国
审判员 张敏芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 任怀青
�苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0259号
原告吴庆华。
被告钱达标，居民身份证号码不详。
本院在审理原告吴庆华与被告钱达标离婚纠纷一案中，原告吴庆华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆华撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告吴庆华负担。
审判员 薛东兵
二〇一五年七月八日
书记员 李方杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0056号
原告宿迁瑞隆新材料有限公司，住所地泗阳县史集街道办事处众兴西路、运河西路桥西（全民创业园）
法定代表人张海波，该公司董事长。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人刘雪莲，系该公司员工。
被告泗阳县鑫源石材有限公司，住所地泗阳县来安社区来安街。
法定代表人孙佃中，该公司董事长。
原告宿迁瑞隆新材料有限公司诉被告泗阳鑫源石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宿迁瑞隆新材料有限公司的委托代理人曾令超、刘雪莲到庭参加诉讼，被告泗阳鑫源石材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁瑞隆新材料有限公司诉称：2014年4月1日，原、被告签订一份预拌混凝土购销合同，合同约定：供货地点、混凝土价格等。经结算被告欠原告货款、滞纳金、违约金共计224761.68元，后此款经原告多次索要未果。现要求被告泗阳鑫源石材有限公司给付欠款196470元及滞纳金、违约金，滞纳金为2691方＊10，违约金以196470元为本金自2014年10月24日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告泗阳鑫源石材有限公司未作答辩。
经审理查明，被告泗阳鑫源石材有限公司与原告宿迁瑞隆新材料有限公司于2014年4月1日签订预拌混凝土购销合同一份，合同中违约金、滞纳金均作了明确约定，滞纳金约定为“甲方（被告）未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方（原告）发生总价款的5‰滞纳金给乙方。……”。且在合同签订当日被告单位委托魏云作为公司的代理人在合同中行使相关权利。后于2014年7月25日因被告方违约，双方签订补充协议一份，对结算方式再次细化约定。2014年10月23日原告公司向被告单位出具销售对账单一份，对账单中载明尚欠款项为196470元，被告公司的委托代理人魏云在对账单中签字核对无误，且被告单位的法定代表人孙佃中亦签字认可。后于2014年11月19日被告单位法定代表人孙佃中向原告单位出具承诺书一份，承诺载明“……于2014年12月15日付款壹拾万元，余款于元月20日付清，如果违约按照合同约定的每方硂增加拾元，同时另付给宿迁瑞隆新材料有限公司滞纳金（同期中行三倍）支付给硂款-
承诺人：孙佃中…….”，但上述款项至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的预拌混凝土购销合同一份、补充协议一份、委托书一份、承诺书一份、对账单一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要货款时积极履行给付义务。对于原告主张的违约金及滞纳金，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳鑫源石材有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁瑞隆新材料有限公司欠款196470元及利息，利息以196470元为本金自2014年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告给付之日止。
案件受理费已减半收取2336元，由被告泗阳鑫源石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4672元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 栋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5289号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告吕庆恩，男，汉族，农民，住临清市。
被告吕庆星，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕庆恩等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00455号
原告张XX，女，生于1988年1月10日，汉族，农民。
被告高XX，男，生于1985年8月28日，汉族，农民。
本院在审理原告张XX诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告在庭前以双方私下和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年八月十二日
书记员 党林县
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00296号
申请执行人：翁芹。
被执行人：黄秀娟。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1868号民事调解书
申请执行人翁芹与被执行人黄秀娟民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1868号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请撤诉，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年七月十五日
书记员 王艺涵
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初59号
起诉人：展立石，男，1987年11月22日出生，汉族，现住石家庄裕华区。
2017年12月29日，本院收到展立石的起诉状。起诉人展立石向本院提出诉讼请求：1.不予追加原告为被执行人；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：起诉人展立石作为第三人石家庄三英房地产开发有限公司的股东，认缴出资额为150万元。起诉人展立石为第三人石家庄三英房地产开发有限公司已承担200多万元的债务，因起诉人展立石在应承担责任的范围内，已经承担了相应责任，故不应追加起诉人为被执行人。
本院经审查认为，执行异议之诉中涉及的期限为除斥期间，不适用于诉讼时效的中止、中断等规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，起诉人应当自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，执行异议之诉中涉及的期限为不变期间，不适用于诉讼时效的中止、中断等规定，现再次就同一执行标的提出异议之诉，人民法院应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对展立石的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋俊军
审 判 员 梅海侠
人民陪审员 王宏蕾
二〇一八年一月五日
书 记 员 王艳萍
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第188号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月10日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。2012年9月因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年11月29日经迁西县人民检察院批准，2014年6月7日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月18日中午，被告人张某某伙同李某、张某某（二人已判）驾驶李某的黑色现代轿车至迁西县三屯营镇丁家庄村河套边上三兴选厂，将水泵房内，一台猛牛牌电机盗走，价值3642元。
2、2013年9月份的一天下午，被告人张某某伙同李某、张某某（二人已判）驾驶李某的黑色现代轿车至迁西县洒河桥镇安家峪水库道边一料场内，将刘某某停放在此处的一辆红色豪爵125摩托车盗走，价值3834元。盗窃总价值7476元。
公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人刘某某的陈述；证人高某某、时某某、段某某等人的证言；辨认笔录；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；（2012）迁刑初字第196号判决书、（2014）迁刑初字第99号判决书；到案说明；被告人的户籍证明；同案犯张某某、李某的供述；被告人张某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年6月7日起至2014年12月6日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年八月二十八日
书记员 王小娇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初64号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市XXXX。统一社会信用代码：XXXX。
负责人：李友奋，该行行长。
委托诉讼代理人：邵章荣、罗凤英，该行职员。
被告：唐茂昆，男，1989年12月13日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告唐茂昆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行于2017年2月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告偿还了全部欠款为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。
审判员 杨文军
二〇一七年二月十日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00848号
罪犯邓桂忠，男，汉族，1980年8月13日出生于湖南省邵阳市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年10月13日作出（2008）香刑初字第1267号刑事判决，认定罪犯邓桂忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯邓桂忠曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邓桂忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓桂忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓桂忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯邓桂忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓桂忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年6月6日起至2018年6月5日止），减刑后的刑期至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第493号
申请执行人黄新春，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚民初字第21号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人黄新春、刘艳琴暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第21号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第310号
原告：张奇。
原告：许丽丽。
以上两原告诉讼代理人：欧阳楚平、李晴波，广东山外山律师事务所律师。
被告：韶关市欧浦物业服务有限公司。
法定代表人：麦满林，经理。
诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。
本院在审理原告张奇、许丽丽诉被告韶关市欧浦物业服务有限公司侵权纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张奇、许丽丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50�，由两原告负担。
审判员 周江婷
二〇一四年四月二十二日
书记员 谭谦悦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1624号
原告：田家亮，男，1963年8月20日生，汉族，现住桓台县。
被告：罗曙光，男，1961年11月22日生，汉族，现住桓台县。
原告田家亮诉被告罗曙光民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田家亮到庭参加诉讼。被告罗曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田家亮诉称：2012年5月7日，被告罗曙光以需要资金为由自原告处借款20000元，并向原告出具借款单一份。约定利息为一年6000元，并口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告罗曙光催要借款，被告以种种理由推辞。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告罗曙光偿还借款20000元、支付利息6000元；诉讼费由被告负担。
被告罗曙光未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月7日，被告罗曙光以购房需要资金为由自原告田家亮处借款20000元，原告于当日以现金方式向被告罗曙光交付涉案借款。被告罗曙光收到上述借款后，于当日向原告田家亮出具借款单一份，载明“今借到田家亮现金贰万元整￥20000.00元整每万元年息叁仟元整总计息陆仟元整借款人罗曙光”。借款事实发生后，被告罗曙光未向原告田家亮支付利息，经原告催要后亦未偿还借款本金。故此，产生本诉。
上述事实，有借款单、银行取款凭证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告罗曙光向原告田家亮出具的借款单及原告田家亮的银行取款凭证，既是证实原告田家亮已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告罗曙光应承担偿还借款责任的欠款证据。涉案借款单可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付、尚欠借款等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期有息借款。双方之间的借贷法律关系，合法有效。现被告罗曙光欠原告田家亮借款本金20000元，事实清楚。因双方未约定还款期限，原告现起诉要求被告罗曙光偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息6000元。因涉案借贷发生至原告起诉之日已超过三年，而在此期间内被告并未支付利息，故原告主张被告支付借款发生至今的利息6000元不超出法律规定范围，对原告田家亮要求被告罗曙光支付利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗曙光偿还原告田家亮借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告罗曙光支付原告田家亮涉案借款利息6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告罗曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁胤哲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3566号
原告：杨某，女，1973年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：辈某，男，1968年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告杨某诉被告辈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告杨某负担。
审判员 林立楠
二〇一七年五月十一日
书记员 李泽明
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1835号
原告:中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县汀州镇兆征路154号，统一社会信用代码91350821857901756H。
主要负责人：王宪辉，该行行长。
委托诉讼代理人：李锦祥，该行员工。
被告：张开雨，男，1968年11月25日生，汉族，住长汀县，
被告：黄木秀，女，1967年10月30日生，汉族，住长汀县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长汀支行与被告张开雨、黄木秀信用卡纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童秋扬
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟晓春
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1771号
罪犯阿力子拉，男，1986年10月20日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）普中刑初字462号刑事判决，以被告人阿力子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2009年4月20日起至2024年4月19日止。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯阿力子拉共减刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力子拉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力子拉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力子拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力子拉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫0821执670号
刘鹏峰：
成东平与你追索劳动报酬纠纷一案，修武县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）修民郇初字第172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务。逾期不履行，则强制执行，并应加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
特此通知
二〇一五年十一月二日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4389号
原告：合肥市新久钢化玻璃有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县冶父山工业园庐巢路58KM处，统一社会信用代码913401245970936751。
主要负责人：徐阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司，住所地：安徽省无为县无城镇蓝鼎中央城铂金园11幢114号1层门面，统一社会信用代码91340225MA2MUL01XU。
主要负责人：张长银，该公司经理。
原告合肥市新久钢化玻璃有限公司与被告安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，按照原告合肥市新久钢化玻璃有限公司提供的被告安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司的住址依法向被告安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以查无此人、人已他住为由予以退回。此后，本院通知原告合肥市新久钢化玻璃有限公司要求其提供被告安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司的准确送达地址，但原告合肥市新久钢化玻璃有限公司一直未能提供。
本院认为，原告合肥市新久钢化玻璃有限公司向本院提起诉讼，其提供被告安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司送达相关法律文书，故原告合肥市新久钢化玻璃有限公司对被告安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告合肥市新久钢化玻璃有限公司的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 伟
二〇一七年十月十日
书记员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初4389号原告：合肥市新久钢化玻璃有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县冶父山工业园庐巢路58KM处，统一社会信用代码913401245970936751。主要负责人：徐阳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司，住所地：安徽省无为县无城镇蓝鼎中央城铂金园11幢114号1层门面，统一社会信用代码91340225MA2MUL01XU。主要负责人：张长银，该公司经理。原告合肥市新久钢化玻璃有限公司与被告安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，按照原告合肥市新久钢化玻璃有限公司提供的被告安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司的住址依法向被告安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以查无此人、人已他住为由予以退回。此后，本院通知原告合肥市新久钢化玻璃有限公司要求其提供被告安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司的准确送达地址，但原告合肥市新久钢化玻璃有限公司一直未能提供。本院认为，原告合肥市新久钢化玻璃有限公司向本院提起诉讼，其提供被告安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司送达相关法律文书，故原告合肥市新久钢化玻璃有限公司对被告安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告安徽兴科门窗幕墙有限公司无为分公司的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告合肥市新久钢化玻璃有限公司的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 伟二〇一七年十月十日书记员 鲁格格
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1468号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
被执行人刘恩源，男，汉族。
被执行人姚晓艳，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘恩源、姚晓艳借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第146号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务108359.11元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年四月十九日
书记员 尤洪国
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执317号
申请执行人杨光曙，男，1969年7月3日生，住浙江省宁波市。
被执行人李先应，男，1973年12月12日生，住安徽省广德县。
被执行人向家银，女，1977年10月14日生，住安徽省广德县。
杨光曙申请执行李先应、向家银买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3402号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李先应、向家银的银行存款150000.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月十日
书记员 文武
??
??
??
??
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3443号
罪犯马协元，男，1988年2月6日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第37号刑事判决，以被告人马协元犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马协元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马协元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马协元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度省级、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马协元在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马协元减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01618号
原告：唐某某，女，1988年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1987年8月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年九月十日
书记员 陈 满
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异16号
申请执行人陈自根，男，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人林学样，男，汉族，自由职业，住尤溪县。
被申请追加人郭细妹，女，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行（2015）尤执字第1028号申请执行人陈自根与被执行人林学样民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈自根于2016年3月8日向本院书面申请追加郭细妹为被执行人。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人陈自根称：在其与被执行人林学样民间借贷纠纷一案中，根据尤溪县人民法院已发生法律效力的（2015）尤民初字第428号民事判决书确定的义务，被执行人林学样未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈自根向尤溪县人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）尤执字第1028号。在执行过程中，被执行人林学样拒不履行本院（2015）尤民初字第428号民事判决书所确定的债务。因此，申请追加被执行人林学样妻子郭细妹为共同被执行人。
申请执行人陈自根在举证期限内向本院提交以下证据：
陈自根身份证复印件一份；
被执行人林学样未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被申请追加人郭细妹未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：
尤溪县公安局出具的林学样户籍登记证明。林学样户籍登记证明，被执行人林学样与郭细珠为夫妻关系。
经审查，被申请追加人郭细妹与被执行人林学样不是夫妻关系。本院（2015）尤民初字第428号民事判决书所确定的被执行人林学样所负申请执行人陈自根的债务，并非被申请追加人郭细妹与被执行人林学样的共同债务。
本院认为，申请执行人陈自根申请追加郭细妹为被执行人的请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈自根要求追加郭细妹为被执行人的申请。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 潘其松
审判员 罗朝栋
审判员 郑腾乐
二〇一六年三月十七日
书记员 罗青华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4629号
原告：王务贤，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：况胜理，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王务贤与被告况胜理买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王务贤于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王务贤撤诉。
案件受理费50元，由原告王务贤负担。
审判员 张 彦
二〇一七年十月十七日
书记员 陈傲男
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1391号
申请执行人白庆新，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人黄栋，男，1973年6月18日生，汉族。居民，住平邑县。
本院在执行白庆新与被执行人黄栋民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初126号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6313号
原告：中山市火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，组织机构代码71939594-7。
法定代表人：李伟新，总经理。
委托诉讼代理人：刘建明，中山市香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰欣，中山市香山律师事务所律师。
被告：谢世鹏，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张强，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）诉被告谢世鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原由审判员陆招胜适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建发公司委托诉讼代理人刘建明、黄钰欣，被告谢世鹏委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，2011年11月24日，原告与被告签订《写字楼租赁合同》一份，约定原告将坐落于中山市火炬开发区会展东路16号数码大厦十一楼1106、1107、1108、1109房租赁给被告，租赁面积为940.18平方米，租金标准为每月每平方米40元，被告须于每年10月一次性支付当年所产生的房屋租金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告却未依约向原告缴纳租金。原、被告双方后于2013年9月1日签订《解除合同书》，解除了上述《协议楼租赁合同》，并约定被告须于2013年12月30日前向原告支付欠缴的2013年1月1日至2013年7月31日的租金合计263250.4元，然而截至今日，被告仍未向原告缴清租金，经原告多次催讨仍未果。为此，原告请求法院判令：三被告向原告支付2013年1月1日至2013年7月31日的租金263250.4元及利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，暂计至2016年2月29日为52628元，请求判令计至全部款项清偿之日止）。以上款项合计为315878.4元。
被告谢世鹏辩称，确认原告的诉讼请求，事实与理由。
经本院审查认为，谢世鹏承认建发公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告谢世鹏于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区建设发展有限公司清偿租金263250.4元及利息损失（计算方式：截至2016年2月29日的利息为52628元，自2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息以263250.4元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元（原告已预付）,由被告谢世鹏负担（该款被告谢世鹏于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山火炬开发区建设发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈炜宁
阮妙珍
罗鑫
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初第179号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人安世梅，女，1956年5月10日出生于贵州省德江县,土家族,文盲,农民,住德江县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被德江县公安局立案侦查，同年6月16日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人安世梅犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院副检察长杨飞、助理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人安世梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控，2016年农历十月间，被告人安世梅把家中办厨剩下的一颗罂粟球弄碎后，发现里面有许多种子，遂将种子播种在自家屋后土地里，直至2017年5月1日10时许，被桶井乡派出所民警巡查发现并铲除，经现场清点，安世梅所种罂粟苗共计846株。
上述事实，被告人安世梅在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的立案决定书、取保候审决定书，户籍证明，证人杨某1证言，被告人安世梅的供述与辩解，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单等在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安世梅违反国家对毒品原植物的管理制度，明知是罂粟而非法种植，种植数量达846株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或其他毒品原植物数量较大的；……”之规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人安世梅犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人安世梅到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人安世梅种植罂粟的目的是用于生活调味，主观恶性较小，在审理中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人安世梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申修文
二〇一七年八月九日
书记员 陈 臣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3078号
申请执行人杨国华，水务局职员。
被执行人冒文华，农民。
关于杨国华与冒文华担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1563号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为10055元，执行费51元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月四日
书记员 纪福华