wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3631号原告：广州市港派制衣有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市番禺区南村镇江南工业二区二横路1号B座。法定代表人：钟建辉，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：李春娟，辽宁湘辉律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。(未到庭)被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)第三人：黛尔吉奥品牌有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹1014BG摩兰沃夫12号。法定代表人：玛格丽特·凯瑟琳娜·西奥多拉·玛利亚·格瑞彻豪森，董事。(未到庭)法定代表人：塞尔瓦托·马拉格尼，董事。(未到庭)委托诉讼代理人：孙丽平，上海鸿孚律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：郝隽一，上海鸿孚律师事务所律师。(到庭)案由：商标不予注册复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第23727号关于第13095869号图形商标不予注册复审决定。被诉决定作出时间：2017年3月15日。本院立案时间：2017年5月16日。开庭时间：2017年12月8日。被告认为原告申请注册的第13095869号图形商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十二条之规定为由，作出被诉决定：诉争商标不予核准注册。原告诉称：第三人提交的证据不足以证明其享有在先的“黑白狗”图形的著作权。因此，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出审查决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人表示同意被告意见。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：13095869。3、申请日期：2013年8月16日。4、标识：5、指定使用商品（第9类，类似群组：0901；0903；0907-0909；0912-0913；0920-0922）：计算机；传真机；手提电话等。二、其他事实庭审中，原告明确表示对于被诉决定的下列内容不持异议：被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定、被诉决定关于《商标法》第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定的认定、被诉决定关于《商标法》第十条第一款第(八)项规定的认定、被诉决定关于诉争商标不构成以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册方面的认定。第三人主张其享有在先的“黑白狗”图形的著作权的主要证据为：MABELSYMES与JAMESBUCHANAN&COMPANYLIMITED之间签订的著作权转让协议、中国版权局制作的作品登记证书、相关报道等。上述事实有经庭审质证的诉争商标及引证商标档案、当事人在行政阶段提交的相关材料以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反了《商标法》第三十二条的规定。《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。首先，MABELSYMES与JAMESBUCHANAN&COMPANYLIMITED之间签订的著作权转让协议系域外形成的证据，未经公证、认证，而且，原告对该证据的真实性不予认可，因此，在无相关证据佐证的情况下，本院对该份证据的真实性不予认可。而且，在前述著作权转让协议中，MABELSYMES主张其享有“黑白狗”的著作权系其单方声明，并无相关证据予以佐证其主张。其次，第三人提交的作品登记证书形成于其与原告的争议过程中，可以认定其系为解决本案争议而到版权登记部门进行作品登记，而且，该作品登记证书亦不能证明第三人对“黑白狗”图形享有在先著作权。再次，第三人提交的其他证据多是将“黑白狗”图形作为商标进行使用，而非作为著作权法意义上的作品进行展示等相关活动，因此，这些证据亦不能证明第三人对在先“黑白狗”图形享有著作权。综合考虑，前述证据不能形成有效的证据链以证明第三人享有在先“黑白狗”图形的著作权，被告认定诉争商标损害了第三人的在先著作权缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼理由部分成立，本院予以支持。鉴于本案考虑到了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年三月十五日作出的商评字【2017】第23727号关于第13095869号图形商标不予注册复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告广州市港派制衣有限公司与被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内、第三人黛尔吉奥品牌有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  韩树华二〇一七年十二月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1835号
上诉人（原审被告）：威海市中心医院。住所地威海市文登区米山东路**号。
法定代表人：丛海波，院长。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁芬，女，1985年10月14日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
上诉人威海市中心医院因与被上诉人梁芬医疗损害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
威海市中心医院上诉请求：改判驳回梁芬要求威海市中心医院承担精神损害抚慰金的诉讼请求；并判令威海中心医院承担梁芬合理经济损失的50%的赔偿责任。事实与理由：1、原审对赔偿责任比例的酌定，与已经生效的法律文书（2017）鲁1003民初2163号民事判决书不一致，难以维护法律的公平公正和严肃性；2、原审判令威海市中心医院承担10000元精神损害抚慰金错误。
梁芬答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。
梁芬向一审法院提出诉讼请求：要求威海市中心医院赔偿护理费4686.28元、误工费8386.2元、伤残赔偿金68024元、被抚养人生活费4759.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定7851.55元，共计143437.53元。
一审法院认定事实：威海市中心医院于2016年1月17日为梁芬实施分娩手术，致梁芬子宫破裂，娩出一死胎。2016年7月13日，一审法院立案受理了梁芬、姜鲁威（系梁芬丈夫）诉威海市中心医院医疗损害纠纷案，案号为（2016）鲁1003民初2574号。在该案中，梁芬、姜鲁威的诉讼请求为要求威海市中心医院赔偿新生儿死亡赔偿金和精神损害抚慰金。诉讼中，青岛青大司法鉴定所于2016年10月24日出具青大司法鉴定所[2016]医鉴字第2801号司法鉴定意见书，鉴定意见为：威海市中心医院对梁芬的诊疗存在过错，该过错与梁芬的损害后果存在“临界型”因果关系，建议参与度为45%-55%。2017年3月17日，一审法院依法判决威海市中心医院威海市中心医院赔偿梁芬、姜鲁威精神损害抚慰金40000元。2017年5月11日，梁芬为要求威海市中心医院赔偿为其实施分娩手术所造成其他合理损失，再次诉至一审法院。
梁芬于2016年1月17日入院，2016年1月25日出院，住院8天。住院期间，由其丈夫姜鲁威护理。梁芬及其丈夫均为城镇居民。梁芬父母梁克志、闫翠玲(农民，1963年9月16日生）夫妻生育梁芬等子女三人，均已成年。2016年6月24日，威海鉴通司法鉴定所（2017）临鉴字第25号司法鉴定意见书出具鉴定意见为：1、梁芬损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为3个月。3、其住院期间（8天）需2人陪护；其出院后1个月内需1人陪护。4、其子宫瘢痕不影响怀孕。
此次医疗损害给梁芬造成的合理损失有：残疾赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算为68024元（34012元×20年×10%）；误工费为8386元（34012元÷365天×90天）；梁芬主张住院期间由其丈夫一人护理，护理费计算为3541元（34012元÷365天×38天)；被抚养人闫翠玲生活费按照2016年度农民家庭人均生活消费支出额9519元计算为4759.5元（9519元÷4人×20年×10%）；鉴定费7581.55元；共计92292.05元。
一审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述，（2016）鲁1003民初2574号民事判决书，住院病历，威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见书，户籍证明，亲属关系证明，鉴定费发票等证据材料在案为凭。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。梁芬的各项合理损失，以一审法院查明的情况为准。此次事故中威海市中心医院的过错参与度经鉴定为45-55%，一审法院酌定威海市中心医院承担55%的赔偿责任。由于威海市中心医院的医疗过失造成梁芬十级伤残，给梁芬造成了较大精神损害，威海市中心医院应当给予适当的精神损害抚慰金。因梁芬请求的精神损害抚慰金与（2016）鲁1003民初2574号民事判决书确认的精神抚慰金系基于不同的损害后果，故威海市中心医院关于精神抚慰金在（2016）鲁1003民初2574号民事判决书已经予以赔偿、不再承担赔偿责任的答辩意见，一审法院不予支持。综合本案梁芬伤情，梁芬主张精神损害抚慰金50000元过高，一审法院酌定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决：一、威海市中心医院威海市中心医院赔偿梁芬残疾赔偿金68024元、误工费8386元、护理费3541元、被抚养人生活费4759.5元、鉴定费7581.55元，合计92292.05元的55%即50760.63元，以及精神损害抚慰金10000元，共计60760.63元，于判决后生效后十日内付清。二、驳回梁芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由梁芬承担920元，由威海市中心医院承担660元。
二审中，当事人没有提供新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案与（2016）鲁1003民初2163号民事案件是基于不同的法律关系及不同的损害后果而产生的两个不同的案件，（2016）鲁1003民初2163号案件是梁芬与威海市中心医院医疗服务合同纠纷，而本案是威海中心医院对梁芬的诊疗过错导致的医疗损害纠纷，基于此，两案中关于赔偿责任比例系一审法院根据案件情况分别作出不同的判定，另案判决结果对本案并无拘束力，且均在青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见参与度范围之内，并无不当。关于精神损害抚慰金，在（2016）鲁1003民初2574号案件中，梁芬、姜鲁威的诉讼请求为要求威海市中心医院赔偿新生儿死亡赔偿金和精神损害抚慰金，而本案中诉请为要求威海市中心医院赔偿梁芬构成残疾的精神损害抚慰金，本次事故中威海市中心医院的诊疗行为给梁芬造成十级伤残的损害后果，对其今后的生活必然造成影响，一审法院根据过错程度、损害后果综合考虑，酌定精神损害抚慰金为10000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，威海市中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由威海市中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 许 彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7160号
原告：耿某某。
被告：丁某某。
原告耿某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某某和被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚，被告系再婚。原被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告对家庭不尽义务，只在过节时回家一次，当日即离家，一直在外，原告也无法联系被告，原告感到受骗上当，认为原被告夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
被告丁某某辩称：被告系再婚，自己初婚有一个孩子，想与原告结婚后过几年再要孩子，原告的父母强逼着原被告要孩子才产生的矛盾。同意离婚，但婚后原被告共同购买了房屋一处，根据法律规定要求分割婚后购买的房屋。
经本院开庭审理查明：原、被告于2013年1月4日登记结婚，被告系再婚。双方婚后未生育子女。2014年，原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年12月8日作出（2014）黄民初字第2273号民事判决书判决不准原被告离婚。后双方感情没有改善，原被告认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚。
2013年3月15日，原被告与青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原被告共同购买青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司开发的天一畔城348栋3单元602户房屋一处，合同总价款539372元，该房屋首付约17万元，并设立了银行抵押贷款，该处房屋现已交付，但尚未办理产权证。原被告均不主张该房屋的所有权，原告主张房屋首付款系原告亲属出资，被告主张首付款系夫妻共同财产，要求分割购房首付款及婚姻存续期间共同还的贷款（2013年3月份到2014年2月份）25000元。
被告提供了2013年1月19日购买家电的发票3张，主张海信牌洗衣机2399元、冰箱3134元、电视3279元系被告婚前个人财产，上述财产在原告处，要求原告返还。原告认可上述财产在原告处，但认为电视、冰箱、洗衣机是婚后购买的，属于婚后财产，其中原告支付了4500元。原告还称自己婚前购买联想笔记本一台，在被告处，价值3700元，要求被告返还，但对此原告未提供证据证实，被告不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、生效判决书、调查笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：在本院判决不准原被告离婚后，原被告夫妻感情并没有改善，现原被告夫妻感情确已破裂，被告亦表示同意离婚，应准许原被告离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，对夫妻共同财产：原被告购买的天一畔城的商品房一处，因该房屋原被告未取得所有权，并设立了银行抵押贷款，故不宜判决房屋所有权的归属，可由原被告共同使用，对因购买该房屋所产生的债权债务，本案不宜处理，待争议房屋取得完全所有权后，原被告仍有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。海信牌电视、洗衣机、冰箱各一台，根据被告提供的购物发票可以认定系婚后购买，原告认可上述物品被告出资4500元，综合上述事实，本院认为，洗衣机和冰箱归被告所有、电视归原告所有为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告丁某某离婚。
二、位于青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司开发的天一畔城348栋3单元602户房屋一处，由原被告共同使用。
三、原被告夫妻共同财产：海信牌冰箱、洗衣机各一台归被告丁某某所有，海信牌电视一台归原告耿某某所有。因上述财产在原告处，原告耿某某于本判决生效之日起十日内将冰箱、洗衣机交付被告丁某某。
本案案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元，因原告已经预交50元，被告已经预交250元，原告于本判决书生效之日起十日内给付被告诉讼费100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 靖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0106号
原告孙月荣。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告周瑞发。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告孙月荣与被告周瑞发保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙月荣及其委托代理人王进军、被告周瑞发及其委托代理人徐业创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月荣诉称：2011年6月19日，借款人杨福成因开发房地产需要向原告借款40000元，由被告周瑞发提供连带责任担保，口头约定月息三分。后大约于2011年10月份借款人杨福成及其妻子下落不明，此款经原告多次向担保人催要未果。现要求被告给付欠款40000元及利息（从2011年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告还款之日止）。
被告周瑞发辩称：本案主债务人没有到庭参加诉讼，原告也没有举证证明借款交付情况，故借贷关系不成立，担保关系当然不成立。另原告变更之前的诉状中自己承认和借款人口头约定借款期限为一年，且在借款到期后至原告起诉时，原告并没有向被告主张权利，本案立案时间为2014年1月24日，根据担保法规定担保期限已过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年6月19日，借款人杨福成向原告孙月荣借款40000元，由被告周瑞发提供担保。后该款经原告向杨福成及被告催要未果，故而成诉。
以上事实有原告提供的借条一张以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，杨福成向原告借款40000元并由被告周瑞发作为连带保证人，在借款人违约时，被告应主动归还借款，其未履行还款义务属违约行为，应承担连带偿还责任。被告提出原告在开庭之前提交的诉状上承认和借款人口头约定借款期限为一年，且在借款到期后没有向被告主张权利，因此应免除被告的担保责任，但原告对此予以否认且原告提供的借条原件中没有关于借款及担保期限的约定，故本院对被告主张免除担保责任的抗辩不予支持。另外，原告主张利息从2011年6月19日起按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算，因借条中没有关于利息的约定，被告对于口头约定月息三分予以否认，且原告未提供足够的证据予以证实，故本院酌定利息从原告起诉之日起即从2014年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告周瑞发于本判决生效后十日内偿还原告孙月荣借款40000元及利息（利息从2014年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），被告周瑞发偿还上述款项后，有权向杨福成追偿；
二、驳回原告孙月荣其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告周瑞发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年四月一日
书 记 员 李颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3441号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张志超。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告张志超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年七月十六日
书记员 毕玉珊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第234号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区北京东路22号和平大厦。
负责人许建华，该分行行长。
委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。
被告黄张生，男，1981年9月10日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告黄张生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。被告黄张生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，被告向原告申请办理了上海银行信用卡，卡号为54883809XXXXXXXX，信用额度为7000元，被告在使用信用卡消费时，截至2010年11月10日，已透支人民币共计4698.22元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告黄张生立即偿还贷记卡透支欠款4698.22元（其中预借现金4013.52元，暂计算至2010年11月10日的利息453.12元，滞纳金231.58元），并支付至清偿完毕前所有欠息及滞纳金（未清偿部分按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，对超出信用额度部分按百分之五计算超限费）。2、承担本案诉讼费用。
被告黄张生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄张生填写申请表一份，向原告上海银行申请办理上海银行信用卡（信用额度为人民币7000元），声明同意遵守所申领的《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。其申报的住址为南京市雨花区X城。《上海银行信用卡领用合约》规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。同时也规定：被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。《上海银行信用卡章程》中规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为54883809XXXXXXXX。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2010年11月10日被告信用卡透支额为人民币4698.22元，其中预借现金4013.52元，利息453.12元，滞纳金231.58元。上海银行多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《上海银行信用卡申请表》、被告黄张生身份证复印件、上海银行信用卡中心对账单和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告黄张生就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄张生应于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金4013.52元，滞纳金231.58元和相应利息、复利（计算至2010年11月10日的利息、复利为453.12元，自2010年11月11日起至判决生效之日的利息、复利按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果被告黄张生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年六月五日
见习书记员 戴 笠
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第604号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：山西省朔州市朔城区古北东街四中东侧建设文苑小区。
负责人朱峰，公司总经理。
委托代理人李晓飞，山西墨法世家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李斌，男，1965年11月18日出生，汉族，山西省偏关县X镇人，住朔州市朔城区X村。
原审被告吴义，男，1983年3月18日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡人，住朔州市朔城区X镇X村。
原审被告马宝鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡人，住朔州市朔城区X镇X村。
英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李晓飞、被上诉人李斌、原审被告马宝鹏到庭参加了诉讼，原审被告吴义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月25日10时40分许，吴义驾驶晋F707**双机牌自卸货车，从马蹄沟煤矿路口驶入平朔线由西向北左转弯时，与沿平朔线由北向南行驶李斌驾驶的无牌证劲隆二轮摩托车相撞，至李斌受伤，摩托车受损。摩托车损失有交警队车损照片证实，价格损失有购买摩托车发票证实为3000元。事故发生后，李斌被送往朔州市平鲁区人民医院救治，花费门诊费2797.74元，住院治疗74天，花费医药费23299.31元。出院后，原告曾到山西省中医院及首都医科大学宣武医院进行复查，花费医疗费1452.27元，交通费1750元。后经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，二次手术费用为9000元，支出鉴定费2200元。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，吴义负事故主要责任，李斌负事故次要责任。肇事车晋B770**双机牌自卸货车在英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司入有交强险和30万的商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，原告原在恒顺达劳务服务有限公司打工，月平均工资为4479元。原告一家从2010年秋至今一直在朔州市朔城区曹沙会村居住，此村属朔城区北旺庄街道管辖。原告长子李学良2001年1月14日出生，在朔州市朔城区新星学校读书，原告父亲李狗儿1937年6月17日出生，母亲张二女，1939年6月22日出生。原告父母在偏关县老营镇教儿埝村居住，共生育3个子女。马宝鹏为李斌垫付医疗等费26797.27元。
原审认为，公民的人身权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，吴义负事故主要责任，李斌负事故次要责任，原、被告均无异议，予以采信。对原告提出要求赔偿的各项费用，其合理部分予以支持。被告肇事车晋B770**双机牌自卸货车在英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司入有交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告要求英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任有事实依据和法律根据，应予支持。对原告诉求的交通费1750元，有火车票票据750元，1000元虽没有票据，但确属实际发生，并有所租车车主证明材料，基本符合实际情况，予以确认。另有原告到太原省医院和北京的复查票据虽在起诉时没有加进诉求里，但属实际发生，予以认定。李斌在本次事故中受到的损失有医疗费27549.32元、二次手术费9000元、住院伙食补助费3700元、护理费5570元、交通费1750元、误工费30905元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5455元、伤残鉴定费2200元、车损3000元，合计139041.32元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李斌医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李斌95792元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告李斌车辆损失费2000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司在商业三者险内赔付原告李斌23436.99元、下余7812.33元由原告李斌自负。上述（一）、（二）项中104431.72元归原告李斌，26797.27元归被告马宝鹏。上述给付内容在本判决生效后十五天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告马宝鹏负担。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，上诉本院称：1、原审认定交通费、误工费证据不足；2、原审认定摩托车损失费偏高；3、二次手术费尚未发生，原审认定错误；4、该事故被上诉人李斌承担次要责任，故在判决中应承担相应的责任。请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有交通事故责任认定书，身份证复印件，病历，医药费票据，住、出院证，车辆保单，工资证明，营业执照复印件，北旺庄街道办事处及曹沙会村民委员会证明，李学良班主任及学校证明，偏关县老营镇教儿埝村民委员会证明，购买摩托车发票及摩托车受损照片，交通费票据及租车车主证明，被扶养人李狗儿、张二女、李学良户籍证明及当事人陈述等在案为凭，可予证实。
本院认为，该案交通费已实际发生，又有租车车主证明，原审认定交通费正确；一审时被上诉人提供了相关证据，原审认定误工费适当。摩托车在交通事故中受损，原审依据购车发票及受损车辆照片酌情认定车辆损失费并无不当。二次手术费虽未发生，但属鉴定结论确定必然发生的费用，原审判决与已经发生的医疗费一并赔偿于法有据。该事故被上诉人李斌承担次要责任，原审判决上诉人在商业三者险责任限额范围内承担主要责任，并没有承担全部责任，已经按照事故责任减轻了赔偿义务人的赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2925元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵崤蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第125号
申请执行人苏华秀。
被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人王光福，职务董事长。
申请执行人苏华秀依据资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2268号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐宗权
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第1051号
原告白文第等1403人（名单附后）。
诉讼代表人白文第，男，汉族，住遂平县。
诉讼代表人王起来，男，汉族，住遂平县。
诉讼代表人李红亮，男，汉族，住遂平县。
委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。
被告遂平县城南新区党庄社区居民委员会。
法定代表人王二望，主任。
被告王勤山，男，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人王成喜，男，汉族，住址同上。
被告王成卡，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白文第等1403人与被告遂平县城南新区党庄居民委员会、王勤山、王成卡农村土地承包合同纠纷一案中，原告诉讼代表人白文第、王起来、李红亮于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉讼代表人白文第、王起来、李红亮自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文第等1403人撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白文第等1403人负担。
审 判 长 赵新政
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊晓龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4279号
原告都江堰市欣荣铭泰汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人张显忠，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张继周，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告杨静，女，1986年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告贾香，女，1984年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市欣荣铭泰汽车销售服务有限公司、张继周、杨静与被告贾香买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以“原、被告双方已庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市欣荣铭泰汽车销售服务有限公司、张继周、杨静撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告都江堰市欣荣铭泰汽车销售服务有限公司、张继周、杨静负担。
审判员 丁 文
二〇一五年十二月七日
书记员 刘旭梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第145号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁静，农民。曾因犯盗窃罪于2012年10月30日被柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月9日刑满释放。2014年8月11日，因吸毒、盗窃被行政拘留二十日。同年9月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
原审被告人梁华浪，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月30日被柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月9日刑满释放。2014年9月26日，因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
原审被告人梁坤洪（绰号“老咩”），农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月12日被柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月13日刑满释放。2014年9月26日，因吸毒被行政拘留十五日。同年10月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被逮捕。2015年8月30日，柳城县人民法院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控梁静、梁华浪、梁坤洪涉嫌犯盗窃罪一案，于二0一五年八月十八日作出（2015）柳城刑初字第91号刑事判决，认定被告人梁静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；被告人梁华浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；被告人梁坤洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人梁静、梁华浪、梁坤洪共同退赔被害人韦某经济损失人民币2100元；责令被告人梁静、梁华浪共同退赔被害人周某经济损失人民币6510元；责令被告人梁静退赔被害人梁某经济损失人民币1500元。被告人梁静不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁静申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁静、原审被告人梁华浪、梁坤洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中梁静盗窃数额为12610元，梁华浪盗窃数额为11110元，梁坤洪盗窃数额为4600元，数额均为较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原判根据梁静、梁华浪、梁坤洪均系累犯、筹吸毒资金而盗窃；梁华浪、梁坤洪具有自首情节；梁静如实供述罪行并当庭自愿认罪等情节，在法定幅度内处以刑罚，量刑适当。在二审期间，原审被告人（上诉人）梁静以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁静撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 李旭光
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年十一月九日
代书 记员 戴 雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执477号
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司。
被执行人王凯，男。
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被执行人王凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第04494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请标的23000元,被执行人依法应承担执行费245元
在执行过程中查�：2018年5月3日，双方达成和解协议向本院提供其执行和解协议入卷。申请人陕西顺鑫特汽车服务有限公司向本院说明，申请撤销对本案的执行。被执行人自觉向本院缴纳执行费245元，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2018）陕0104执477号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一八年五月四日
书记员 曹 阳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2755号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张月英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人张月英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0366号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44144元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0366号社会抚养费征收决定书已于2015年3月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0366号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0366号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00197号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月25日被灌云县公安局取保候审。于2014年1月27日被灌南县公安局刑事拘留，于2014年2月27日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月17日至25日，被告人严某伙同唐某、李某甲先后至灌云县伊山镇、灌南县新安镇等处，采用撬门入室手段，盗窃被害人葛某甲、李某乙、孙某甲和等人家的现金及电脑等物品，共计价值人民币10830余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年5月17日下午，被告人严某伙同唐某、李某甲（均已判刑）至灌云县伊山镇镇西居委会的被害人刘某家，翻墙入院，实施盗窃未遂。
2、2011年5月18日下午，被告人严某伙同唐某、李某甲（均已判刑）至灌云县伊山镇老油厂家属区的被害人高某家，撬门入室，窃得人民币30元和一个MP3。
3、2011年5月18日下午，被告人严某伙同唐某、李某甲（均已判刑）至灌云县伊山镇老油厂家属区的被害人葛某甲家，撬门入室，窃得人民币300元及脚镯、手镯。
4、2011年5月18日下午，被告人严某伙同唐某、李某甲（均已判刑）至灌云县伊山镇老供电局家属区的被害人李某乙家，撬门入室，窃得银手镯（重约30克）一个、银质生肖猪（重约30克）一个及藏刀一把。经价格认证，被盗窃银手镯和银质生肖猪共计价值人民币450元。
5、2011年5月18日下午，被告人严某伙同唐某、李某甲（均已判刑）至灌云县伊山镇振兴中路的被害人徐某家，撬门入室，窃得联想V450型笔记本电脑一台。经价格认证，被盗电脑价值人民币3200元。
6、2011年5月18日下午，被告人严某伙同唐某、李某甲（均已判刑）至灌云县伊山镇老油厂家属区的被害人葛某乙家，撬门入室，实施盗窃未遂。
7、2011年5月18日下午，被告人严某伙同唐某、李某甲（均已判刑）至灌云县伊山镇老油厂家属区的被害人孙某乙家，撬门入室，实施盗窃未遂。
8、2011年5月19日下午，被告人严某伙同唐某、李某甲（均已判刑）至兴化市新城北村被害人孔某家，撬门入室，窃得人民币5000元。
9、2011年5月25日下午，被告人严某伙同李某甲等人（另案处理）至灌南县新安镇邮政局家属区李某丙家，撬门入室，窃得卧室内一台黑色惠普V3000笔记本电脑、一条银质条链、一条珍珠项链。经价格认证，该笔记本电脑价值人民币1000元，银手链价值人民币48.8元。被害人李某丙损失已经李某甲退赔。
10、2011年5月25日下午，被告人严某伙同李某甲等人（另案处理）至灌南县新安镇邮政局家属区孟某家，撬门入室，窃得卧室内人民币200余元以及一个银锁。经价格认证，该银锁价值人民币610元。被害人孟某损失已经李某甲退赔。
2013年11月25日，被告人严某主动到灌云县公安局投案，供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人唐某、李某甲、王某的证言，被害人刘某、高某、葛某甲、李某乙、徐某、周某、葛某乙、孙某乙、孔某、李某丙、孟某的陈述，现场勘验检查工作笔录，现场照片，辨认笔录，涉案物品价格认证结论书，价格鉴定结论书，生效刑事判决书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某伙同他人以非法占有为目的，流窜入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人严某盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚；犯罪事实未遂部分，作为量刑情节，酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；按照依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年12月26日止.罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人严某于判决生效后十日内与唐某、李某甲退赔被害人高某、葛某甲、李某乙、徐某、孔某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05805号
原告：夏然普，男。
被告：井海令，男。
被告：种道全，男。
原告夏然普与被告井海令、种道全返还原物纠纷一案，本院在审理期间，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，依法予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏然普撤回起诉。
案件受理费550元，由原告夏然普承担。
审 判 长 单翠侠
审 判 员 戚玉珏
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙建议
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第514号
上诉人（原审原告）雷明，男，汉族，1971年7月8日出生，甘肃省临泽县人，个体工商户，住高台县临泽县平川镇平川村五社。身份证号：6222241971********。
委托代理人蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹晓红，女，汉族，1972年1月1日出生，甘肃省临泽县人，职工，住临泽县沙河镇建设路***号。身份证号：6222241972********。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人雷明因与被上诉人曹晓红民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因雷明涉嫌赌博，已被公安机关刑事拘留，且本案借款是否涉及赌资，需以刑事判决为依据，故将本案中止审理。刑事判决生效后，上诉人委托代理人于2016年7月29日，向本院提交刑事判决书，本院于同年8月10日恢复本案诉讼。上诉人雷明及委托代理人蒋永继、被上诉人曹晓红及委托代理人魏烈霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月20日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，出具借条一张，并以自有的甘G720**号别克牌小轿车质押，承诺于2014年3月21日还款。约定还款期限届满后，被告未能及时还款，现原告起诉要求被告偿还借款5万元，承担利息350元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处借款，双方形成了合法的借贷关系，被告应当依约及时履行还本付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条之规定，判决被告雷明偿付原告曹晓红借款5万元，承担利息350元，合计5.035万元，并于判决生效后十五日内付清。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告雷明承担。
宣判后，一审被告雷明不服，向本院提起上诉称：1、借贷双方明知借款用于赌博，虽上诉人给被上诉人出具了借条，但借贷关系违法，不应受法律保护。2、借贷关系违法，借款利息也不应支持。请求二审法院查明事实后，公正判决。
经本院审理查明，2014年3月20日，上诉人雷明以自有的甘G720**别克小轿车质押，从被上诉人曹小红处借款5万元，并约定次日偿还。本案中止审理期间，被上诉人曹小红已将上诉人雷明质押的车辆返还。
另查明，本院生效的（2016）甘07刑终9号刑事裁定书审理查明部分载明：“2014年3月20日下午，被告人雷明与马东林等人吃饭期间提议玩牌，并经马东林介绍向曹小红借款5万元，雷明出具借条并以其车辆质押。曹小红与马东林、李建林、李波、丁福等人，会同三名酒泉人（身份不明）来到临泽县平川镇平川村五社雷明老家。雷明拿出之前购买的麻将，提议采用推饼子的方式进行赌博。曹小红拿出雷明所借5万元现金，由雷明借给马东林、李建林、李波、丁福等人,至次日凌晨2、3点赌博活动结束，原审被告人雷明将抽头渔利部分分发给在场人员。”同时，本院根据审理查明的事实，给临泽县公安局提出司法建议书，建议临泽县公安局进一步查证相关事实后，依法对曹小红予以处罚。
本院认为，根据生效刑事裁定书确认的事实，及司法建议书的内容，足以认定曹小红在赌博现场将借款交付雷明。曹小红明知借款用于赌博，仍出借现金的行为违背公序良俗，也扰乱社会治安管理秩序，应当认定为违法借贷关系，不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）、“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”据此，上诉人给被上诉人出具的借条无效，被上诉人要求上诉人偿还借款本息的诉讼请求不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销临泽县人民法院（2014）临民初字第582号民事判决。
二、驳回被上诉人曹小红的一审诉讼请求。
一审案件受理费1058元，减半收取529元，由被上诉人曹小红负担。
二审案件受理费1058元，由被上诉人曹小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年八月十五日
书记员 李晓凤
附本案适用法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执73号
申请执行人：陈文君，男，1966年8月25日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被执行人：李必祥，男，1961年10月24日出生，汉族，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人陈文君与被执行人李必祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初28号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文君于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXXX元、利息待算、案件受理费XXXXX元、执行费XXXXX元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施已执行到位案款共计XXXXXX元，已清退申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执73号申请执行人：陈文君，男，1966年8月25日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。被执行人：李必祥，男，1961年10月24日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人陈文君与被执行人李必祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初28号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文君于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXXX元、利息待算、案件受理费XXXXX元、执行费XXXXX元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施已执行到位案款共计XXXXXX元，已清退申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十一月二十七日书记员  岩罕叫
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第111号
原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，住所地：清远市清新区浸潭圩新建街。
法定代表人：李啟锋，系该社主任。
委托代理人：陈倩文、潘建锋，均为该社工作人员。
被告：雷进星，男，汉族，户籍地：广东省清远市清新区。
本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉被告雷进星金融借款合同纠纷一案中，原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社于2015年6月11日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社负担。
审判员 杨柏华
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 恒
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1278号
原告：辉亮亮，男，1992年3月24日出生，汉族，拜泉县信用联社职工，住拜泉县。
被告：梁健，男，1992年5月12日出生，汉族，农民，经常居住地拜泉县。
被告：孙丽娣（梁健之妻），女，1991年3月23日出生，汉族，农民，经常居住地拜泉县。
原告辉亮亮与被告梁健、孙丽娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉亮亮到庭参加诉讼，被告梁健、孙丽娣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参见诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告辉亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款70000.00元；2、本案诉讼费用二被告负担。事实与理由：被告梁健因经营养猪场需要，先后向我借款共计人民币100000.00元，被告梁健于2015年6月29日给我出具欠据，未约定还款期限及利息，此款我是通过银行汇款的方式汇入二被告账户内，被告梁健已经还款30000.00元，但就余款70000.00元至今没有清偿，此款经我多次索要未果，为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求依法裁判。
被告梁健、孙丽娣未出庭答辩，未提供证据。
本院认为：原告辉亮亮与被告梁健之间，通过欠据及存款凭条，可以看出双方借贷关系成立，因被告梁健未出庭应诉并答辩，也未提出反证来推翻这一事实，则视为梁健对其抗辩及质证权利的放弃，作为完全行为能力人，梁健应对其签字借款的行为承担相应的责任，在无其他证据表明该笔债务系非法债务的情况下，被告梁健理应承担还款责任；对于被告孙丽娣的责任问题，原告方提供欠据中并无孙丽娣签字，辉亮亮仅凭存款账户为孙丽娣这事实，不足以证明该笔欠款确系孙丽娣知情，并用于其与梁健的共同生活中，即不能当然认定该笔债务系夫妻共同债务，故本案中，被告孙俪娣并无还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁健于本判决生效后三日内给付原告辉亮亮欠款人民币70000.00元；
二、驳回原告辉亮亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告梁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周欣航
二〇一八年七月二日
书记员 冯晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1950号
罪犯张昌卫（又名张昌伟），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年7月25日作出（2008）即刑初字第426号刑事判决，认定被告人张昌卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2010年8月减刑一年；2012年5月减刑一年；2014年1月减刑一年五个月。判决前已缴纳罚金人民币三万元。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯张昌卫减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张昌卫的悔改表现，有罪犯张昌卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌卫减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第67号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人秦某甲。2004年3月28日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日；2008年6月28日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2009年9月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2010年3月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2010年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年8月20日左右某日6时许，被告人秦某甲伙同他人至象山县丹西街道文昌小区的百莲冰美容养生会所门口，采用搭线发动的手段，窃得张某停放在该处的价值人民币2720元的贝格拉牌电动三轮车一辆。案发后，被告人秦某甲家属已赔偿张某人民币600元。
2013年8月22日6时许，被告人秦某甲伙同郑阿才（已判决）至象山县丹东街道步新路49号与51号之间，采用搭线发动的手段，窃得秦某乙停放在该处的价值人民币3230元的绿彭牌电动三轮车一辆。案发后，被告人秦某甲家属已赔偿秦某乙人民币800元。
2013年8月24日晚上，被告人秦某甲至象山县丹西街道古今网吧门口，采用搭线发动的手段，窃得欧某停放在该处的价值人民币1860元的金轮牌电动自行车一辆。案发后，被告人秦某甲家属已赔偿欧某人民币600元。
被告人秦某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、秦某乙、欧某的陈述、同案犯郑阿才的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人秦某甲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人秦某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人秦某甲积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦某甲判处有期徒刑十个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人秦某甲尚未退赔部分的违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人秦某甲尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年一月十六日
代书记员 李 楠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执893号
申请执行人：刘玉兵，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被执行人：广东和生投资集团有限公司，住所地广州市白云区同泰路君源山庄二号楼。
法定代表人：刘升明，董事长。
刘玉兵与广东和生投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）粤0111民初1887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广东和生投资集团有限公司须归还刘玉兵保证金34560、进场费11458.33元。因广东和生投资集团有限公司没有履行判决义务，根据权利人刘玉兵的请求，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为50787.77元，本案执行费为662元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，故本案在对被执行人进行失信惩戒之后，暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。案件终结本次执行之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执893号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行�有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年九月十九日
书记员 詹婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17839号
原告北京诚华物业管理有限公司与被告孟庆国物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京诚华物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京诚华物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告北京诚华物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡蒸鹰民二初字第20-4号
原告衡阳融达典当有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道9号御璟花苑A栋405室。
法定代表人尹佳仲，该公司董事长。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告蒋某某，男。
被告湖南省京湘天然藤茶开发有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇东健路。
法定代表人蒋某某，该公司总径理。
被告湖南省湘东房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇东健路。
法定代表人蒋忠财，该公司总径理。
被告蒋忠财，男。
被告阳某某，女。
本院�审理原告衡阳融达典当有限公司诉被告蒋某某、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限公司、蒋忠财、阳某某借款合同纠纷一案中，原告衡阳融达典当有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳融达典当有限公司撤回起诉。
本案受理费28690元，减半收取14345元，财产保全申请费5000元，合计19345元，由原告衡阳融达典当有限公司负担。
审 判 长 李志峰
审 判 员 张社生
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月十六日
代理书记员 谢唯涛
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第854号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人杨至彦，桐梓县九坝镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人何远炉，男，1981年8月10日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
被执行人令狐昌芬，女，1983年12月12日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第95号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第854号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人离家外出，无财产可供执行，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第854号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 张 松
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终47号
上诉人（原审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
上诉人叶红因要求撤销建设用地规划许可一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第448号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日，上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）向上海地产三林滨江生态建设有限公司核发沪规地浦（2014）EAXXXXXXXXXXXXXX《建设用地规划许可证》，主要内容为明确用地单位为上海地产三林滨江生态建设有限公司，用地项目名称为三林楔形绿地（含部分配套开发用地），用地位置为浦东新区三林镇，用地性质为楔形绿地（含部分配套开发用地），以及用地面积、建设规模等内容。上诉人叶红以其系上述建设项目范围内的居民，被诉行政许可导致上诉人的宅基地被列入拆迁范围，上述建设用地规划许可行为严重违法等为由，向原审法院起诉请求撤销该行政许可。市规土局在原审中辩称：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定，建设用地规划许可证系向建设单位核发，主要从规划的角度对该地块进行城市规划，对土地权属等没有涉及，故被诉建设用地规划许可行为与上诉人没有法律上的利害关系，要求裁定驳回叶红的起诉。2015年12月4日，原审法院以叶红与被诉行政许可无利害关系为由，裁定驳回叶红的起诉，案件受理费人民币50元（已预缴）退还叶红。叶红不服，上诉于本院。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人既非被诉建设用地规划许可的行政相对人，该行政许可也未设定上诉人的权利义务，与上诉人之间无利害关系。原审以上诉人的诉讼请求与其无法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
二〇一六年三月九日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2475号
申请执行人饶艳芬。
被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦。
法定代表人JeromeSuTan。
申请执行人饶艳芬与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币11921元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请执行完毕结案。
本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币80元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0303执2475号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢小波
二〇一八年三月十九日
书记员 李红曼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2006号
申请执行人孙章华。
被执行人李振。
申请执行人孙章华与被执行人李振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李振应当给付申请执行人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 平
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第577号
罪犯周斌，男，生于1964年3月3日，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2010年7月26日作出（2010）秦刑初字第83号刑事判决，以被告人周斌犯运输贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。2012年被本院减去有期徒刑一年四个月。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，认真学习，遵守监规，积极帮助同犯，努力完成分配的劳动改造任务。受到二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3500号
原告彭某1，男，汉族，2012年6月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
法定代理人彭某2，男，汉族，1982年3月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告朱志明，男，汉族，1962年2月8日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告朱送来，男，汉族，1985年09月03日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司。住所地：长沙市芙蓉区杨家山（恒达花园路口）。
负责人曾智，该公司经理。
原告彭某1与被告朱志明、朱送来、中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告彭某1于2017年7月7日以双方在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告朱志明、朱送来、中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司的起诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告彭某1的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某1撤回对被告朱志明、朱送来、中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某1负担。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年七月七日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第264号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人翟某某，男，1968年6月28日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年9月5日21时11分许，被告人翟某某醉酒后驾驶豫EX73**号轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至中华路交叉路口时被民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验，翟某某血液中乙醇含量为105.86mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年9月5日21时11分许，被告人翟某某醉酒后驾驶豫EX73**号小型轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至文峰大道与中华路交叉路口时被民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验，翟某某血液中乙醇含量为105.86mg／100ml。
上述事实，被告人翟某某当庭予以供认，并有被告人翟某某被民警查获和抽血的视频资料、证人徐绍举证明被告人翟某某案发前饮酒的证言、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人翟某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人翟某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年九月八日
书记员 刘彦彦
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执334号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：马志喜,男,1970年7月21日出生,住福建省仙游县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马志喜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月20日作出（2017）湛仲字第E00872564号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月9日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年6月23日，被执行人马志喜通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马志喜签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年7月15日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理案件并作出裁决，其仲裁不符合法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00872564号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00980号
原告：张湘徽，女，1949年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。
被告铜陵市逸扬大酒店，住所地：安徽省铜陵市。
经营者：李文姬，女，1977年7月17日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人项多章、吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
原告张湘徽诉被告铜陵市逸扬大酒店（以下简称逸扬酒店）健康权纠纷一案，本院依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湘徽及其委托代理人丁辰、被告逸扬酒店委托代理人吴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湘徽诉称：2015年5月30日上午，原告等5人到被告铜陵市逸扬大酒店三楼满天星包厢就餐，餐前原告等人在包厢内打牌，中午12点餐厅服务员上菜开饭，原告等人停止打牌准备吃饭，饭前原告到包厢外走廊中公共卫生间洗手池处洗手，由于水池旁地面积水较多且灯光黑暗，原告不慎滑倒。酒店服务员发现后遂拨打120急救电话，12点58分120急救车到达现场，原告被紧急送入铜陵市立医院，1小时后转入铜陵市人民医院。入院诊断为：股骨颈骨骨折。同年6月11日在全麻下行右侧人工髋关节置换术，住院31天后出院。出院医嘱：加强营养，建休2个月。2015年11月5日经安徽省博爱司法鉴定所鉴定：原告右下肢损伤为8级伤残。原告受伤后，被告一直拒绝赔偿。原告诉讼至法院请求判令被告支付原告赔偿款72，302.17元，诉讼费由被告负担。
被告逸扬酒店辩称：原告描述的灯光灰暗，地面积水比较多，与事实不符，酒店不存在有任何过错，原告的诉求于法无据，不应该得到法院的支持。
经审理查明：2015年5月30日上午，原告等5人到被告铜陵市逸扬大酒店三楼满天星包厢就餐，饭前原告到走廊中公共卫生间洗手池处洗手，不慎滑倒。原告被120急救车紧急送入铜陵市立医院，后转入铜陵市人民医院治疗。诊断为：右股骨颈骨骨折。同年6月11日在全麻下行右侧人工髋关节置换术，住院31天后出院。诊断证明书记载：二级护理，定期复查，加强营养，建休2个月。2015年11月5日经安徽省博爱司法鉴定所鉴定：原告右下肢损伤为8级伤残。原告个人支付医疗费18，215.54元，付鉴定费1，000元。
被告提交的照片显示被告公共卫生间、走廊的地面及墙面有“小心地滑”的标示。
上述事实有当事人陈述、诊断证明书、司法鉴定书、医疗费及鉴定费发票、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告虽在卫生间及附近走廊的地面及墙面设置了“小心地滑”的标示，履行了告知义务，但未采取其他防滑措施，故被告未完全尽到完全保障义务，应承担赔偿责任；原告未尽注意义务，也有过错。卫生间及附近走廊容易沾染水是不争的事实，但原告诉称“当时灯光灰暗，地面积水比较多”，证据不足。综合本案案情，本院认定原告负主要责任、被告负次要责任，被告应赔偿原告损失的百分之三十。原告具体损失如下：原告医疗费18，215.54元、鉴定费1，000元，有票据证明，本院予以采信；原告住院31天，需一人护理，每天护理费100元，计3，100元；住院加门诊33天，每天20元，需交通费660元；住院伙食补助费每天50元，需1，550元；医嘱加强营养，每天20元，需620元；原告年满66周岁，八级伤残，残疾赔偿金为104，323.8元（24839／年×14年×30%=104，323.8元）；精神抚慰金酌定为15，000元；以上合计为144，469.34元。被告应赔偿43，340.8元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告铜陵市逸扬大酒店于本判决生效后5日内赔付原告张湘徽损失人民币43，340.8元；
二、驳回原告张湘徽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币723元，减半收取361.5元，由原告张湘徽负担145.5元、被告铜陵市逸扬大酒店负担216元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邾海霞
核稿人：
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9284号
原告：孙如峰，男，1990年11月2日出生，汉族，住所沈阳市于洪区。
被告：沈阳硕鑫装饰装修工程设计有限公司，住所沈阳市沈河区大西路237号2-24-5。
法定代表人：吕凤珍。
本院在审理原告孙如峰与被告沈阳硕鑫装饰装修工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙如峰撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告孙如峰负担。
审判长卑英超
审判员班蕊
人民陪审员张玉华
二○一八年一月八日
书记员张青楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9284号原告：孙如峰，男，1990年11月2日出生，汉族，住所沈阳市于洪区。被告：沈阳硕鑫装饰装修工程设计有限公司，住所沈阳市沈河区大西路237号2-24-5。法定代表人：吕凤珍。本院在审理原告孙如峰与被告沈阳硕鑫装饰装修工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙如峰撤回起诉。诉讼费300元，减半收取计150元，由原告孙如峰负担。审判长卑英超审判员班蕊人民陪审员张玉华二○一八年一月八日书记员张青楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4173号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）镜泊西路吉田商务广场南区B220室。
负责人李岱容，该分公司董事长。
委托代理人高兴，该分公司经理。
被告李涛。
被告韩雪。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告李涛、韩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判�陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告李涛、韩雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，被告为吉田商务广场B643的业主。在吉田商务广场前期物业管理服务协议中，有关物业服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时还约定了违约责任。原告于2011年12月进驻吉田国际广场，根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积），按被告的建筑面积45.66平方米计算，其每月应交物业服务费228元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一�。第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.3%加收违约金。被告在2012年8月1日至2015年5月31日期间，共欠缴物业费7762元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费7762元、违约金765元。
被告李涛、韩雪未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年3月27日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（乙方）和被告李涛、韩雪（甲方）签订本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋1单元643室，房屋用途办公，建筑面积45.64平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时交纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用；乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）；双方还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2011年12月进驻本市云龙区（新城区）吉田商务广场为被告提供物业管理服务。�告李涛、韩雪系吉田商务广场B栋1单元643室业主，该处房屋用途为办公，其尚欠2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费。
另查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告李涛、韩雪为吉田商务广场B栋1单元643室房产共有权人，2011年3月27日原告吉田物业徐州公司和被告签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费及其它服务费用，本院确定被告应向原告交纳2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费为5元／月／平方米×34个月×45.64平方米≈7759元，被告逾期支付物业服务费还应承担最后应当预交物业费用次日后即2015年6月1日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李涛、韩雪应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业服务费7759元及逾期付款违约金（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率�算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李涛、韩雪负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 崔朝宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1426号
申请执行人曹萍。
被执行人唐金喜。
被执行人湖北省瑞丰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝昌县丰山镇桂园路1号。
法定代表人杨艳明，总经理。
申请执行人曹萍与被执行人唐金喜、湖北省瑞丰建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一重字第00006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人赔偿384414.55元；支付抚慰金25000元：支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费4615元。并承担本案执行费6110元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐金喜、湖北省瑞丰建筑劳务有限公司的银行存款或收入计人民币420139.55元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年七月十五日
书记员 游向明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02788号
原告龚梅葵。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告龚梅葵诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10967.43元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢3层302号房。该合同第四条约定房屋总金额为365581元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。2010年1月11日，双方签订《补充协议》，约定因房屋实际登记的面积超出合同约定面积7.28平方米，需补交购房款10967元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2010年1月29日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3655.81元（365581×1%=3655.81）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告龚梅葵支付违约金3655.81元；
二、驳回原告龚梅葵的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取37元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年六月八日
书记员 唐娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2183号
上诉人（原审被告）张捧只，女，汉族。
上诉人（原审被告）刘相瑞，男，汉族。
二上诉人的共同委托代理人刘燕冰，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许红清，女，汉族。
委托代理人许洪福，男，汉族，许红清胞弟。
原审被告姬永鹏，男，汉族。
上诉人张捧只、刘相瑞因与被上诉人许红清、原审被告姬永鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01517号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张捧只及委托代理人刘燕冰，被上诉人许红清及委托代理人许洪福到庭参加诉讼，原审被告姬永鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张捧只、刘相瑞系夫妻关系，姬永鹏系张捧只、刘相瑞女婿。2011年7月24日和2011年7月26日，被告张捧只分三次向原告许红清借款20万元，约定月息2分，借款期限为半年，并出具借条3张，借据内容分别为“今借到许红清人民币伍万元整，月息2分，期限半年，（6个月）借款人：张捧只，2011年7月24日”。“今借到许红清人民币壹拾万元整，月息2分，期限6个月，小写100000，借款人：张捧只，2011年7月26日”。和“今借到许红清人民币伍万元整，月息2分，期限半年（6个月），小写50000，借款人：张捧只，2011年7月26日”。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还原告借款本息。后张捧只、刘相瑞出具还款计划，内容为“经协商以杨五妮为代表所有存户（大约200万）和张捧只达成协议，一、2011年年底还款壹拾万元；二、2013年5月底还清欠款，张捧只、刘相瑞”。另查明。2012年4月2日，姬永鹏曾出具证明一份，内容为“证明：今有张捧只借到杨五妮现金大约200万元（以具体欠条为准），由姬永鹏承担，直至全部还清为止，2012年4月2日，姬永鹏”。
原审法院认为，被告张捧只向原告借许红清款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张捧只偿还本金，予以支持。双方约定借款利息2分，该利息不违反法律规定，故对该利息从借款之日起予以支持。因被告张捧只与被告刘相瑞为夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，原告要求二被告共同偿还该借款予以支持。关于原告要求被告姬永鹏承担连带担保责任，原告未能提供有效证据证明在保证期间内向姬永鹏主张过权利，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决；一、被告张捧只、刘相瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告许红清人民币200000元及利息（其中5万元利息从2011年7月24日起，另外15万元利息从2011年7月26日起，均至本判决限定的履行期届满之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。
张捧只、刘相瑞不服原审判决上诉称，1、原审法院未查明事实，导致错误判决，债权人未提供证据证明在法定期间内主张债权，应认定超时效；2、还款计划非我们书写，对方明知已把钱按照2.5分的利息放到了安阳隆骐置业公司，由于该公司涉及非法集资，不能进行处置，本案应在安阳隆骐置业公司清算后一并解决。要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉请。
被上诉人许红清答辩称，本案未超诉讼时效，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
姬永鹏未到庭、未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人起诉是否超过诉讼时效。张捧只、刘相瑞上诉称，2012年7月30日的还款计划非其所写，但该还款计划上有张捧只的签名，张捧只、刘相瑞也未申请对该证据进行笔迹鉴定，故对此上诉理由不予采信。在该还款计划中约定2013年5月底还清欠款，被上诉人2015年4月21日提起诉讼，故被上诉人起诉不超过2年的诉讼时效。张捧只、刘相瑞上诉称，已将钱款放到了安阳隆骐置业公司，对方明知。由于安阳隆骐置业公司涉及非法集资，不能进行处置，本案应该在安阳隆骐置业公司清算后一并解决，因张捧只、刘相瑞与安阳隆骐置业公司之间系另一法律关系，张捧只、刘相瑞上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，保全费2420元，均由上诉人张捧只、刘相瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 桢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11785号
原告姚显忠，男，1952年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竟豪律师事务所律师。
被告肖显红，女，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王俊英，女，1939年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄鲁川、戴莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李登攀，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理姚显忠与肖显红，王俊英，李登攀民间借贷纠纷一案中，原告姚显忠于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚显忠申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚显忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告姚显忠负担。
审判员 罗建
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗钰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1305号
罪犯韦兴善，男，28岁，布依族，贵州省贞丰县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。经北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第2072号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年8月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、贵州省高级人民法院关于重新印发《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》的通知第三条、第四条、第五条、第十一条、第十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韦兴善准予减刑六个月零二十三日（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一执加字第34号
申请人庄廷勤。
委托代理人周静。
被申请追加人江阿婷，现住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人王正。
被执行人吕亮。
本院在审理申请人庄廷勤申请追加被申请追加人江阿婷为被执行人一案中，申请人庄廷勤于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人庄廷勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准予申请人庄廷勤撤回申请。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由申请人庄廷勤承担。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡伟鹏
第3页共3页
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00477号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年6月9日出生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，2015年7月1日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员谢昊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月底至4月23日，被告人唐某某在重庆市江津区双福街道福特福驹4S店钣喷车间二楼等地方，多次盗窃他人现金。其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月底的一天下午，被告人唐某某在重庆市江津区双福街道福特福驹4S店钣喷车间二楼，趁无人之机，盗走被害人陈某某衣服口袋钱包内人民币1300元。
2、2015年4月初的一天下午，被告人唐某某在重庆市江津区双福街道福特福驹4S店钣喷车间二楼，趁无人之机，先后盗走被害人霍某某衣服口袋钱包内人民币500元、被害人李某某衣服口袋内人民币100元。
3、2015年4月14日左右的一天上午，被告人唐某某在重庆市江津区双福街道福特福驹4S店钣喷车间二楼，趁无人之机，先后盗走被害人颜某某裤子口袋内人民币300元、被害人杨某某衣服口袋内人民币100元。
4、2015年4月23日下午，被告人唐某某在重庆市江津区双福街道福特福驹4S店钣喷车间二楼，趁无人之机，盗走被害人陈某某衣服口袋钱包内人民币300元。同日18时许，被告人唐某某又在重庆市江津区双福街道梅芳苑1栋7-4其员工宿舍，盗走被害人陈某某放在床上钱包内的人民币1000元。
2015年4月28日，被告人唐某某主动投案并如实供述其犯罪事实。被告人唐某某已将赃款全部退还给各被害人并取得谅解。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。认定上述事实的证据有：牡丹灵通卡账户历史明细清单、谅解书、抓获经过、户籍信息等书证，证人朱某某的证言，被害人陈某某、霍某某、李某某、颜某某、杨某某的陈述，被告人唐某某的供述和辩解，辨认现场笔录、辨认笔录等，讯问同步录音录像等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某某案发后退赃并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。）
上列罚金限被告人唐某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁 晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更647号
罪犯魏志芳，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年9月28日作出（2014）大刑初字第411号刑事判决，以被告人魏志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元，退赔违法所得人民币197534.71元。2014年10月22日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏志芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费424元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏志芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏志芳减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月13日至2018年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 田家鑫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01379号
罪犯方秀兰，女，1954年12月25日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）阜刑初字第53号刑事判决，以被告人方秀兰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人方秀兰、张步力非法所得赃款予以追缴。方秀兰服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）皖刑终字第326号刑事判决，维持对方秀兰的定罪量刑。2007年6月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯方秀兰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯方秀兰在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯方秀兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方秀兰减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员