宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3099号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：龚霞，女，汉族，1972年9月27日出生，身份证号码，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告龚霞合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙继伟以及被告龚霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金38777.76元；2.判令被告承担违约金2598.11元（未付租金38777.76元按日万分之五自2016年12月25日算至2017年5月8日，共计134天）并承担2017年5月9日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元，以上合计44375.87元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，合同约定原告为被告向宁夏亿兴恒通汽车销售有限公司购买汽车以融资租赁的方式提供融资款47674元，原告为融资租赁出租人，承租人为被告龚霞，合同租期为24个月，被告按月每期支付租金2423.61元。被告龚霞同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第十条约定租赁内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续，被告应自2016年3月24日起按月支付租金，但被告龚霞仅支付了15期租金，自2016年12月25日起剩余16期租金至今未付。
被告龚霞辩称，其没有与原告在银川签订合同，合同是在固原签订，被告龚霞只是在空白的合同写了身份证号并签名，签字后是被告龚霞的哥哥与原告办理其他手续，之后再未与原告联系，亦未收到租金。涉案车辆实际是被告龚霞的哥哥融资购买并使用，其代为做手续，并且原告只支付了3万元租金，不是合同约定的4万多。
原告汇通公司围绕诉讼请求提交了证据一、《汇通租赁有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》原件一份，证据二、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书原件各一份，证据三、《车辆交接单》原件一份，证据四、宁夏增值税专用发票复印件一份，证据五、补发入账证明书原件一份。原告提交的证据一，经当庭质证，被告龚霞认可是其签订，但签字时合同上没有内容；原告提交的证据二，被告龚霞对该证据的三性及证明目的无异议；原告提交的证据三，被告龚霞认可是其签字，但当时内容是空白的；原告提交的证据四，被告龚霞不予认可，认为其不应承担律师费；原告提交的证据五，被告龚霞有异议，认为签订合同时是空白合同，其不清楚该事项。被告龚霞对原告提交的证据一、三中其本人签字予以认可，其陈述是空白合同未提交证据予以证实，其对原告提交的证据三无异议，原告提交的证据一、二、三，来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。原告提交证据四、宁夏增值税专用发票系复印件，真实性无法核实，发票记载金额与本案诉请律师代理费金额不符，原告亦未提交代理合同等证据予以佐证每个案件的代理费，且备注名称字迹不清晰，不能显示是本案代理费用，也不能证实原告因本案实际支出了律师代理费3000元，对该证据本院不予采信。原告提交证据五、补发入账证明书能与原告提交的其他证据相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定原告为被告向宁夏亿兴恒通汽车销售服务有限公司购买汽车提供融资款47674元，原告为出租人，承租人为被告龚霞，合同租期为24个月，被告按月每期支付租金2423.61元。合同通用条款第十条约定租赁内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。
同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告龚霞自愿将涉案车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。并于2016年3月22日办理了抵押登记。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告龚霞共支付8期租金，共计19388.88元，未还租金16期，共计38777.76元，至起诉之日即2017年6月12日，已连续6期未向原告支付租金。
本院认为，原告汇通公司与被告龚霞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告龚霞在宁夏亿兴恒通汽车销售服务有限公司购买的帕萨特牌小型轿车提供融资款47674元，履行了合同义务。被告龚霞未能按照合同约定履行支付租金的义务，至起诉之日已经连续6期未支付租金，符合合同约定的加速到期条件，对原告汇通公司要求被告龚霞支付租金38777.76元的诉讼请求，本院予以支持。
合同明确约定被告龚霞未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止。现原告要求被告龚霞按照日万分之五支付2016年12月25日至2017年5月8日期间的违约金2598.11元以及自2017年5月9日起至实际付款之日止的违约金。原告主张的违约金符合双方合同约定，计算正确，故对原告汇通公司要求被告龚霞支付违约金2598.11元的诉讼请求，本院予以支持。且被告龚霞应当向原告汇通公司支付自2017年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未支付租金为基数，按照日万分之五计算）。
原告汇通公司与被告龚霞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生的全部成本等，现原告汇通公司要求被告龚霞支付律师费3000元，原告未能提交有效证据证明律师费已经实际支出，故本院对原告汇通公司的该项诉讼请求不予支持。
被告龚霞辩称合同并非在银川签订，且签订合同时合同是空白的，涉案车辆实际是被告龚霞的哥哥融资购买并使用，其代为做手续，原告只支付了3万元租金，不是合同约定的4万多。被告龚霞针对其以上辩称意见均未提交证据予以支持，且涉案车辆实际登记在被告龚霞名下，本院对以上辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告龚霞于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金38777.76元；
二、被告龚霞于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金2598.11元，并承担自2017年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担31元，由被告龚霞负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 郭晓方
二〇一七年七月十八日
法官助理 史晓娇
书 记 员 王 卓