山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初517号
原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵圣川，男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住山东省鄄城县。
被告：李世强，男，住山东省鄄城县。
被告：董海芹，女，住山东省鄄城县。
被告：董金建，男，住山东省鄄城县。
被告：马风霞，女，住山东省鄄城县。
被告：刘志民，男，住山东省鄄城县。
被告：董兰芹，女，住山东省鄄城县。
被告：吴广哲，男，住山东省鄄城县。
被告：彭丹，女，住山东省鄄城县。
被告：王超，男，住山东省鄄城县。
被告：李春红，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告李世强、董海芹、董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵圣川到庭参加诉讼，被告李世强、董海芹、董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：1.由被告李世强、董海芹偿还借款本金50267元及利息（期限内按约定利率，逾期按约定利率加罚50%计息）；2.被告董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月25日原告汇兴公司与被告李世强、董海芹签订借款合同一份，约定被告李世强、董海芹向原告借款200000元，月息13.5‰，期限22个月。同日，原告与被告董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红签订保证合同一份，约定被告董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红为被告李世强、董海芹的借款承担连带清偿担保责任。2014年8月29日被告李世强、董海芹将200000元贷出，该笔贷款到期后，被告未依约偿还借款本息。
被告李世强、董海芹、董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红未作答辩。
原告汇兴公司向本院提交了下列证据材料：1.鄄汇兴贷字第2014022505号借款合同一份；2.鄄汇兴保字第2014022506号保证合同一份；3.借款凭证一份；4.被告李世强、董海芹、董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红身份证复印件各一份；5.被告李世强出具的收到借款证明一份；6.原告向被告李世强支付借款的凭证一份；7.被告李世强支付本息凭证九份和原告对李世强贷款偿还试算情况及已偿还借款本息的说明一份。
经本院庭审审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日汇兴公司与被告李世强、董海芹签订借款合同一份，约定：被告李世强、董海芹向汇兴公司借款200000元用于购人发，期限为自2014年2月25日至2015年12月24日；借款利率采用固定利率，月利率为13.5‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，首次付息日为2014年3月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息；原、被告另行达成的书面协议、附件与本合同具有同等法律效力。并约定本借款合同的担保方式为个人担保，担保合同另行签订。同日汇兴公司与被告董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红签订保证合同一份，约定：被告董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红为原告与被告李世强、董海芹之间自2014年2月25日至2015年12月24日所形成的债权200000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2015年2月24日至2017年12月24日。
合同签订后，原告与被告李世强于2014年8月29日签订借款凭证一份，载明：被告李世强借款金额为200000元，期限为2014年8月29日至2015年11月28日，月利率为13.50‰。当日，原告履行了给付义务，将借款200000元划入被告李世强的账户。
被告李世强借款到期后，被告李世强偿还了部分本息，利息付至2016年8月3日，截止该日被告李世强尚欠原告借款本金60267元，被告李世强于2017年2月27日偿还借款本金10000元。
本院认为，汇兴公司与被告李世强、董海芹签订的借款合同，与被告董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红签订保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告李世强、董海芹没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告李世强、董海芹偿还借款本息，依法应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中借款合同约定月利率13.5‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告有权请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，但逾期利率总体高于月利率20‰的部分，本院不予支持。
汇兴公司与被告董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红、签订的保证合同明确约定被告董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红为汇兴公司与被告李世强、董海芹之间所形成的借款200000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供担保，且原告在保证期间内向被告董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红主张了权利，被告董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红应当按其与汇兴公司之间签订的保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红对被告李世强、董海芹的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。被告董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红承担连带清偿责任后，有权向被告李世强、董海芹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李世强、董海芹于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金50267元及利息（自2016年8月4日至2017年2月27日以借款本金60267元按月利率20‰计息，自2017年2月28日起以借款本金50267元按月利率20‰计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告李世强、董海芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元、财产保全费622元，合计1679元由被告李世强、董海芹、董金建、马风霞、刘志民、董兰芹、吴广哲、彭丹、王超、李春红负担；原告预交案件受理费1307元，退还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 刘 景
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王誉颖