甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2901民初724号
原告：白某。
委托诉讼代理人：范祥明，大夏律师事务所律师。
被告：邓某1。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，临夏州法律援助中心法律工作者。
被告：马某。系被告邓某1母亲。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，临夏州法律援助中心法律工作者。
被告：邓某2。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，临夏州法律援助中心法律工作者。
原告白某与被告邓某1、马某、邓某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某的委托诉讼代理人范祥明、被告邓某1及被告邓某1、被告马某、被告邓某2的委托诉讼代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼274306元。事实和理由：2016年6月1日，原告白某与被告邓某1通过网络征婚软件相识，互通短信及电话后发现脾气相投。同年7月5日原告从新疆赶到临夏与被告邓某1见面。经被告要求，原告到当地首饰店刷卡购买价值14306元金手镯一只，作为见面礼送给被告邓某1。几天后被告不同意两人交往，退还金手镯，原告也回到新疆乌鲁木齐市，但两人仍通过电话继续联系。7月25日被告邓某1称自己想开设服装店，因资金周转困难，向原告借款150000元，原告同意借款100000元，便分两次向被告邓某2银行卡转账100000元。7月28日被告邓某1称自己的母亲同意两人婚事，但要给付彩礼240000元，扣除借款100000元，再支付140000元即可,原告立即给被告邓某2银行卡转账140000元。8月原告到被告家订婚，将金手镯再次送给被告。后被告邓某1不断以各种借口向原告索要红包及转账，合计63386.2元，因原告自愿给付，不再要求被告返还。2017年1月2日，被告邓某1要求原告给付其家人见面礼20000元，原告无奈只好给被告马某账号打款20000元。1月14日原告白某与被告邓某1举行了婚礼，后被告邓某1随原告到新疆居住。共同生活期间，被告感情冷漠，拒绝领取结婚证，并不断用过分的语言触碰原告底线。原、被告共同生活了5个多月，期间被告每隔一月便回临夏居住，每次居住时间20天以上，因双方均系再婚，年龄差距较大，原告非常珍惜这段婚姻，不断迁就被告。2017年6月18日，被告要求照顾娘家亲戚2岁的孩子，原告不同意，双方发生矛盾，第二天被告不顾原告的隐忍及挽留，回娘家居住，并带走了部分衣物及所有首饰。8月2日原告到临夏，想努力挽回感情，但被告态度冷漠强硬，要求原告在临夏买房居住。原告对被告邓某1很失望，只好独自回新疆。综上，原告为了与被告缔结婚姻，花费巨额金钱，被告以各种借口远离原告，共同生活期间短暂，现坚决要求被告返还原告彩礼274306元。
被告邓某1辩称，原告白某与被告邓某1通过网络征婚软件相识，通过网络建立了恋爱关系。2016年6月,原告到临夏与被告见面，期间将被告骗到自己居住的宾馆，在饮料中投入麻醉药品，然后在被告昏睡时发生性关系，被告发现后，非常气愤和痛苦，要去公安局报警，原告下跪请求，愿意与被告结婚。被告作为回族，无脸见人，打电话叫来弟弟邓某2商议，弟弟坚决要求报警。原告再三请求，表示补偿被告100000元，再出资100000元，让被告在临夏开设服装店，亏损由其负责，并回家离婚，与被告结婚。考虑到今后的生活，被告勉强答应了原告请求，原告回新疆后，给被告打款100000元。后为了举办婚礼，原告再次打款140000元，其中100000元为开店费用，40000元为首饰款。举行婚礼前，原告转账20000元，作为礼品钱，被告家给原告回礼20000元，并且举行婚礼的费用，全部由被告支付。后原告答应在临夏买房居住，被告将原告给予的200000元，又交给原告支付房款，婚后到新疆才知道原告根本没有买房。2017年斋月，原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。2017年8月原告起诉要求返还彩礼，因被告怀孕，原告撤诉。综上，原告在有配偶的情况下，以恋爱为目的欺骗被告，以非常龌龊的手段占有了被告，然后采取欺骗的手段取得谅解，现被告认为原告要求返还彩礼的理由不成立，应予以驳回。
被告马某辩称，原告白某与被告邓某1相识过程，及原告给付被告邓某1100000元补偿款、出资100000元开服装店的情况，被告马某事前不清楚，后来才知道的。经了解，原告已结婚，被告不同意二人婚事，但原告下跪保证，离婚后与被告邓某1结婚，被告为女儿考虑，答应二人结婚，原告支付首饰款40000元，礼品款20000元，合计60000元。婚礼在被告马某家举行，为此被告花费20000元，向原告家回礼20000元。婚礼举行后，原告答应在临夏购房居住，被告一家商议后，将原告赠与给被告邓某1的200000元取出，交由原告支付房屋首付款，后发现原告欺骗了被告一家。综上，原告要求返还彩礼钱27万多元的理由不成立，应予驳回。
被告邓某2辩称,2016年6月姐姐邓某1打电话，将自己受辱一事告诉被告邓某2，被告要求马上报警。原告当时下跪表示，真心喜欢姐姐，愿意与其结婚，并答应给付补偿费100000元，另出资100000元让姐姐在临夏开服装店。考虑到姐姐今后的生活，被告与姐姐答应了原告的请求，但母亲马某知道后，坚决不同意，经姐姐多次求请才应下这门婚事。原告回到新疆后，将200000元补偿款打到被告邓某2账户，但表示不便在新疆举行婚礼，回临夏举办。遂与姐姐购买了首饰，支付20000元礼品款，未支付分文彩礼钱。举行婚礼后，原告答应在临夏买房居住，被告将原告转到自己账户上的200000元现金取出，交给原告用于支付房屋首付款，但原告再次欺骗了被告一家，根本未购房。综上，原告在有配偶的情况下，以恋爱为目的欺骗被告，现要求返还彩礼的理由不成立，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据：银行账单明细，拟证明原告送被告彩礼260000元及14036元手镯一只。被告对该组证据的真实性无异议，但认为其中100000元为补偿费，100000元为开店费，60000元为彩礼钱。被告无证据证明自己的主张，故本院对原告的证明目的予以确认。依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月1日，原告白某与被告邓某1通过网络征婚软件相识，同年7月5日原告从新疆赶到临夏与被告邓某1见面，7月17日原告到首饰店刷卡购买价值14306元金手镯一只，作为见面礼送给被告邓某1。7月25日、26日原告分两次将100000元现金转账给被告邓某2的账号为×××的银行卡上，7月28日原告再次转账140000元给被告邓某2的银行卡上，10月原、被告确定恋爱关系。2017年1月2日原告向被告马某账户转账20000元，作为购买礼品款，1月14日原告白某与被告邓某1在广河县按民族习俗举行了婚礼。之后原、被告到新疆原告处居住生活，在共同生活期间，因双方生活习惯等不同，时常发生矛盾，2017年6月18日双方再次发生矛盾后，被告回临夏娘家居住至今，期间8月2日原告到临夏协议和好无果。于2017年11月1日，原告白某提起诉讼，2017年12月27日撤诉。
本院认为，原告白某与被告邓某1通过网络征婚软件相识，以结婚为目的按照本地习俗习惯送给被告彩礼，双方建立了婚约关系。现原告与被告解除婚约关系，致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告依法应将彩礼返还给原告。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但按照风俗习惯举行了婚礼，并共同生活了5个月，且婚礼费用由被告支付，故被告邓某1应适当返还原告白某彩礼钱。原告白某购买的首饰及礼品款等，应当视为原告对被告的赠与行为，被告邓某1不予返还。原告要求被告马某、邓某2承担共同返还的责任，因原告将彩礼钱以转账形式支付给被告邓某2，故被告邓某2对该款负有共同返还责任。被告认为原告支付的200000元，其中100000元为补偿费、100000元为开店资助费，且为了购房已转付给原告的主张，因无证据予以佐证，本院不予采信。
综上，原告白某要求被告邓某1、邓某2返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告白某要求被告邓某1、马某、邓某2返还价值14306元的首饰及20000元的礼品款的诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告支付的200000元，其中10000元为补偿款，100000元为开店资助费，且为了购房已支付给原告的主张，因无证据予以佐证，本院不予采信。故，依据《最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邓某1、邓某2返还原告白某彩礼钱110000元，于判决书生效后30日内一次性付清；
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告白某负担1250元，被告邓某1、邓某2各负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何世菊
二〇一八年七月四日
书记员 王小玲