山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终796号
上诉人（原审原告）：赵俊英，女，1939年2月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：魏辅杰（系上诉人之女），女，1967年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李承军，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：殷培刚，男，1971年4月9日出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人赵俊英与被上诉人李承军侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵俊英上诉请求：请求依法撤销一审判决，给予改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误，没有保护上诉人的合法权益。2001年赵俊英家庭户没有去人口，村里没有调出赵俊英承包的口粮地宝元三角形地的任何理由，调地原因是由于魏辅奎的女儿魏大慧嫁入党家庄镇陡沟村。宝元三角形地是2000年春季因赡养原因承包人赵俊英让魏辅奎租种的土地，魏辅奎不是该地的承包人，亦没有所有权，也没有处分权，2001年魏辅奎之女魏大慧嫁出本村，李友财家新添了孙女，根据村人的决定，小崮山村民委员会三队是让魏辅奎拿出其出嫁女儿的口粮地给李友财孙女作口粮地，魏辅奎把租种赵俊英承包的宝元三角形地拿出给李友财种植，是错误的。侵犯了承包人赵俊英的土地承包经营权。济南市中级人民法院（2015）济民四终字第1068号民事判决书，早已确认了赵俊英对宝元三角形的承包经营权并判令魏辅奎向其返还。该判决2016年2月20日生效执行后，赵俊英于2016年2月21日通知并送给李友财。小崮山村民委员会书记杜坤，三队队长刘洪胜，村调解委员魏庆岭判决书复印件各一份。当时他们都没有异议，2016年3月1日赵俊英向长清区法院申请强制执行。法院多次传唤魏辅奎，魏辅奎于2016年4月执行了该判决，承包人赵俊英开始了种植玉米。2016年6月9日李承军破坏赵俊英的耕种，被家人发现，发生了冲突，造成了玉米损失，李承军的侵权事实清楚，2016年10月8日，李友财提出了案外人执行异议，还没有走完审判程序的（2016）鲁0113执异34号民事中止裁定书，就认为赵俊英尚未实际接手承包土地，其要求李承军停止侵权赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由欠当。判决驳回赵俊英的合法诉讼请求，显然有失公平，故上诉至贵院。
被上诉人李承军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有理由，涉案争议的宝元三角形地，尚未执行完毕，由2016鲁01**执议34号执行裁定书作证，该裁定书现发生法律效力，上诉人与被上诉人均没有复议或提起诉讼，该裁定书所认定事实是争议土地上诉人尚没有实际取得，本案在原审诉讼阶段即上诉人的上诉理由认为争议土地由其实际取得与事实不符。同意原审判决。
赵俊英向一审法院起诉请求：1、判定赵俊英享有宝元三角形地0.697亩土地的承包经营权，李承军归还并停止侵权；2、依据长清区农业局统计的平均亩产赔偿赵俊英该承包地的口粮损失；3、李承军承担本案诉讼费用。后赵俊英变更诉讼请求为：1、判令李承军停止侵权，将种植在赵俊英土地上的农作物清除；2、赔偿玉米损失500斤，约计每斤0.80元；3、诉讼费用由李承军承担。
一审法院认定事实：赵俊英系魏辅奎的继母。赵俊英与其夫魏传信(2013年8月去世)在小崮山村有责任田五块，分别为：宝元三角形地［(长20米×宽15米=0.255亩)＋(长40米×宽7.38米=0.44亩)］、张家沟地、石坡寺地、小东沟河边地、园地。其中宝元三角形地自2000年春季起即交由魏辅奎耕种。2015年，赵俊英对魏辅奎向法院提起土地承包经营权合同纠纷诉讼，法院(2015)长民初字第1489号民事判决书，判决：一、由赵俊英继续种植其所承包的园地、石坡寺地及小东沟地；二、由魏辅奎向赵俊英支付张家沟地、园地、石坡寺地及小东沟地2014年至2015年的损失小麦700斤，玉米300斤；三、由魏辅奎继续种植张家沟地，并由魏辅奎自2016年起每年向赵俊英支付粮食小麦300斤、玉米150斤，于每年10月30日前付清；四、驳回赵俊英的其他诉讼请求。赵俊英不服判决提起上诉，向济南市中级人民法院提交小崮山村委会的证明一份，内容为：“本村村民魏传信和赵俊英口粮地，指的是张家沟地0.697亩、宝元三角形地0.697亩。2001年经村里研究决定，去人口的去地，添人口的添地。当时魏辅奎的女儿已出嫁，需要往外拿地，李友财家添了人口需要添地，魏辅奎没有拿女儿的地，而是向外拿了赵俊英的口粮地宝元三角形地”。2016年1月29日，济南市中级人民法院作出(2015)济民四终字第1068号民事判决书，判决：一、维持法院(2015)长民初字第1489号民事判决第一、二项；二、撤销判决第三、四项；三、由魏辅奎于判决生效之日起十日内返还赵俊英土地宝元三角形地0.695亩、张家沟地(清除该土地上的桃树)0.697亩。后魏辅奎申请再审，2016年5月9日，济南市中级人民法院作出(2016)鲁01民申124号民事裁定书，裁定：驳回魏辅奎的再审申请。2016年9月1日，赵俊英向法院提起本案诉讼。赵俊英主张李承军侵权，提供济南市公安局长清区分局《行政处罚决定书》一份，记载：2016年6月9日18时左右，在崮云湖街道办事处小崮山村北侧田地里，因土地纠纷，李承军殴打魏辅杰。赵俊英同时提供该田地的照片两张、国家统计局关于2015年粮食产量的公告一份。2016年10月8日，李友财向法院提出案外人执行异议，认为位于小崮山村北的宝元三角形0.697亩土地经营权归其享有，要求中止执行。2016年10月14日，法院作出(2016)鲁0113执异34号民事裁定书，裁定：(2015)济民四终字第1068号民事判决书第三项“返还上诉人赵俊英土地宝元三角形地0.695亩”中止执行。上述事实，有济南市中级人民法院(2015)济民四终字第1068号民事判决书、法院(2016)鲁0113执异34号民事裁定书及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，依据农村土地承包的法律规定，赵俊英与其夫魏传信取得小崮山村“宝元三角形地0.695亩”的承包经营权，自2000年春季起交由其子魏辅奎耕种，2001年按照小崮山村委会“减人减地，添人添地”的决定，魏辅奎将该承包地调整给李友财耕种的事实清楚，证据充分，当事人无异议。济南市中级人民法院(2015)济民四终字第1068号民事判决书，确认了赵俊英对该片土地的承包经营权并判令魏辅奎向其返还。案件执行过程中，因李友财向法院提出执行异议，法院裁定中止执行。至此赵俊英尚未实际接手耕种该承包土地，其要求李承军停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由欠当，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵俊英的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由赵俊英负担。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
另查明，本院（2016）鲁01民撤7号民事判决书，该判决书判决主文第一项：变更本院（2015）济民四终字第1068号民事判决第三项为：魏辅奎于本判决生效之日起10日内返还赵俊英土地张家沟地（清除该土地上的桃树）0.697亩。
本院认为，本院（2016）鲁01民撤7号民事判决书主文第一项：变更本院（2015）济民四终字第1068号民事判决第三项为：魏辅奎于本判决生效之日起10日内返还赵俊英土地张家沟地（清除该土地上的桃树）0.697亩。上诉人赵俊英依据济南市中级人民法院（2015）济民四终字第1068号民事判决书所确认其对宝元三角形地的承包经营权已被本院（2016）鲁01民撤7号民事判决予以撤销，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵俊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年三月七日
书记员 李姗姗