wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3999号
罪犯李春光，男，1964年12月30日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年11月16日以（2004）通中刑初字第70号刑事判决，认定被告人李春光犯故意伤害罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月16日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高刑执字第840号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑执字第20号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4147号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李春光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李春光伙同单秀成、赵宝玉等人于2002年10月至同年11月间，分工明确，在长途客车上有的冒充银行工作人员，有的装傻子，有当托，以秘鲁币充当英镑的方法，骗取乘客钱财。李春光参与诈骗作案9起，诈骗金额人民币2.48万元。李春光因犯诈骗罪于2003年10月15日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。李春光在梅河口市看守所羁押期间，又犯新罪，经查：边某某因涉嫌盗窃被羁押于梅河口市看守所5号监室。2003年10月2日9时许，管教将边某某调到12号监室，因边某某不听话，被在该监室的李春友、范松殴打。10时许边某某被调到13号监室，由于吵闹，李春光及同监室的高岩对其拳打脚踢头部及上身，边某某仍继续闹，其他犯人多次对其殴打至14时许。后边某某死亡。李春光检举、揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，且能够积极赔偿被害人各项经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分332分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1190元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯在看守所羁押期间再次实施犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李春光减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0519号
原告陈某，农民。
委托代理人赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告侯某，农民。
原告陈某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，双方经常发生矛盾，2015年元旦被告外出，至今未回家。为解除原告的痛苦，现诉至法院，要求离婚。
被告侯某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
经审理查明：原告陈某和被告侯某经人介绍于2014年初年相识并于××××年××月××日登记结婚，2015年初被告外出，至今未归。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证及本院询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于双方感情是否确已破裂、是否符合解除婚姻关系的法定要件问题。判定婚姻案件当事人离婚与否的标准是双方的感情是否确已破裂。本案原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后生活时间较短，后被告外出至今未归，双方未能履行夫妻义务，亦未生育子女维系感情，未能建立起夫妻感情。被告父亲亦到庭陈述其对子女这段婚姻的态度，为使原告解除名存实亡婚姻之痛苦，方便以后组建新家庭，更为了践行司法为民、人文关怀的理念，原告要求离婚的诉讼请求，本院理应予以支持。
被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告侯某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邵明源
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初495号
原告:苏金梅，女，1977年4月出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
被告:虎进松，男，1989年6月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告:袁桂花，女，1989年12月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。系被告虎进松妻子。
原告苏金梅诉被告虎进松、袁桂花追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告苏金梅、被告袁桂花到庭参加诉讼，被告虎进松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告虎进松、袁桂花偿还原告苏金梅代为偿还的银行借款本息56559.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，二被告因生产经营向中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款50000元并签订了借款合同，约定借款期限为2年，原告作为担保人对此借款承担保证责任。期限届满后，二被告拒绝偿还借款本息，无奈原告先后代为偿还借款本息共计56559.69元，后原告多次向二被告催要未果。
被告虎进松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告袁桂花辩称，贷款属实，当时贷款的时候我只签了个字，贷款数额我也知道，但贷款出来以后我没见过钱，我也不知道贷款花到哪了。
原告苏金梅围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人业务交易凭证、还款利息明细单、证明原件、申请表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，被告袁桂花、虎进松因生产经营向中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请借款50000元，并以被告袁桂花名义签订了借款合同，约定借款期限为2年，原告苏金梅承担保证责任。期限届满后，二被告拒绝偿还，原告苏金梅代为偿还了该笔贷款，先后共计偿还借款本息56559.69元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告应二被告要求，为其贷款担保，后二被告拒绝偿还。原告依照约定履行了担保义务。被告虎进松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虎进松、袁桂花于本判决书生效后十日内一次性清偿原告苏金梅借款本金及利息56559.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取即607元，由被告虎进松、袁桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一七年三月十日
书记员 马小梅
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初162号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曾光，男，1976年2月18日出生于湖南省桃源县。2017年1月20日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人曾光犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人曾光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月25日16时许，被告人曾光驾驶湘AXXX**重型货车在本市天心区沿雀园路由东往西行驶至新开铺路口右转时，遇电动车驾驶员陈某驾驶电动车沿雀园路由东往西行驶，由于被告人曾光驾驶不符合技术标准的具有安全隐患的机动车，且驾驶机动车严重忽视安全，右转时对路面右侧动态观察不够，致使湘AXXX**重型货车右前轮与电动车相撞，被害人陈某经医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人陈某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡；湘AXXX**大型货车二轴制动不合格，左近光灯、右近光灯均不合格；本次事故系湘AXXX**作业车右前部与长沙AXXXX5电动车车身右侧碰撞、长沙AXXXX5电动车右侧倒地所致。
经长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队认定，被告人曾光承担此交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人曾光拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人曾光赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾光在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆的照片；案发现场照片、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、事故查获经过、道路交通事故当事人陈述材料、居民死亡医院证明书、急诊病历本、视频情况说明、协议书、收条、谅解书、曾光的机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、陈某电动自行车行驶证、2016.11.25交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、户籍资料等书证；证人马某的证言；鉴定意见；监控视频；被告人曾光的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾光违反国家交通运输管理法规的规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人曾光犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人曾光主动报警并在现场等待，且归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾光已对被害人家属进行了部分赔偿，并得到被害人家属的谅解，结合被告人曾光居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人曾光可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人曾光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人曾光自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一七年四月二十日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第184号
原告庞会存，农民。
委托代理人张继文，男，汉族，特别授权。
被告山东秦世集团有限公司。
法定代表人：杨秀华，董事长。
委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘成华，男，汉族，特别授权。
原告庞会存与被告山东秦世集团有限公司运输合同纠纷一案，原告于2014年8月25日以原被告已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞会存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告庞会存撤回起诉。
二、一审案件受理费3738元减半收取1869元，由原告庞会存负担。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 赵迪拉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫姝昕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第316号
申请执行人：邝勇华，身份证住址从化市。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师。
被执行人：广州耀安工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈润生。
申请执行人邝勇华与被执行人广州耀安工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2014）3606-3625号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资40352元及逾期利息，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人另有多件仲裁纠纷案在本院执行中，本院依法划拨被执行人435476.36元，并已依据各申请人所占比例发放给各申请人；本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤A×××××的红旗牌小型汽车一辆和车牌号粤A×××××奇瑞牌小型汽车一辆，被执行人称有多间公司未向其清偿到期债务，现本院正在调查核实中。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第316号案尚未执结部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月七日
书记员 谢家然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1309号
原告庄南海，男，1961年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄鹰鹭，女，1955年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告庄南海与被告黄鹰鹭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告庄南海到庭参加诉讼，被告黄鹰鹭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄南海诉称，被告于2012年6月27日、2012年7月12日、2012年8月24日分三次向原告借款共计17000元。此后，原告多次催讨，被告均未还款，故诉请判令被告返还借款17000元。
被告黄鹰鹭未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告黄鹰鹭向原告庄南海出具《借条》，内容为：“今向庄南海借来现金10000元整，限2013年12月27日前还清”。2012年7月12日，被告黄鹰鹭向原告庄南海出具《借条》，内容为：“今向庄南海借来现金5000元整，限2012年10月12日前还清”。2012年8月24日，被告黄鹰鹭向原告庄南海出具《借条》，内容为：“今向庄南海借来现金2000元整，限2012年9月10日前还清”。因被告至今未还款，原告遂于2014年1月2日诉至本院。
以上事实，有原告庄南海提供的被告黄鹰鹭出具的《借条》三张及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告黄鹰鹭无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的债权债务关系受法律保护，原告依据被告黄鹰鹭出具的借条主张其与被告黄鹰鹭之间存在借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告黄鹰鹭偿还未还借款17000元有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹰鹭应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄南海借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告黄鹰鹭负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1761号
原告常运山
委托代理人邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告李世有
原告常运山诉被告李世有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告常运山及其委托代理人邱玉章，被告李世有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常运山诉称，2014年3月3日，被告因急需资金向原告借款80万元，写有借条一份，写明今收到常运山80万元，用5个月，利息3分。借款期限届满后，原告多次索要，被告以种种理由推托至今。为此，诉至法院，请求判令被告给付借款80万元，并从借款之日起给付月息2分直至还款之日止。
被告李世有辩称，1、从2011年12月24日始，原告为获得高额利息，用闲置的资金，委托我向辽宁金伟实业集团、营口鹏发房地产开发公司发放借款。双方不存在真实的民间借贷关系，是委托代理的关系。2、此笔款项已经归还，权利义务已经消灭，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月3日，被告向原告借款80万元，并出具收条一份，载明：今收到常运山80万元，用5个月，利息3分。此款被告至今未偿还原告。
又查，除本案诉争的经济纠纷外，原、被告另有经济往来。2013年11月15日，被告为原告出具收条一份，载明：今收到常运山100万元，月利息3%。2014年8月8日至10月21日，被告先后偿还原告115.8万元；2015年5月11日，又以房抵顶债务30万元。该笔债务双方已结清。
再查，2013年11月18日，原告为被告出具一份委托书，约定委托被告代收营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司的借款。
上述事实，有收条、还款记录、房屋买卖协议及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，被告欠原告80万元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告双方不存在真实的民间借贷关系，是委托代理的关系，此笔款项已经归还的辩解意见，从被告为原告出具的收条来看，收条明确载明了款项数额、用款期限、月息，与借据的形式要件一致。如果是正常的收条，无需载明用款期限、月息等内容，并且对被告的说法，原告亦不予认可，被告虽提供了原告借款给辽宁金伟实业集团有限公司100万元、借款给营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司110万元以及为被告出具的委托书，但该部分证据均与本案无关联性，证明不了被告的观点，故对被告的答辩观点，不予采纳。据此可认定原、被告之间存在借贷关系。此外，虽然被告提供一份2014年至2015年偿还原告145.8万元（其中以房抵顶30万元）的书证，但因其在2013年11月15日与原告还有一笔100万元经济往来，约定月息3%，并且原告认可该笔借款本息已全部偿还完毕，而被告亦无证据证明已给付的145.8万元是偿还的本案借款，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李世有于本判决生效之日起10日内偿还原告常运山借款80万元，给付自2014年3月3日起至借款付清之日止的利息，利率按年24%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李世有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月三十日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初1761号原告常运山委托代理人邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被告李世有原告常运山诉被告李世有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告常运山及其委托代理人邱玉章，被告李世有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常运山诉称，2014年3月3日，被告因急需资金向原告借款80万元，写有借条一份，写明今收到常运山80万元，用5个月，利息3分。借款期限届满后，原告多次索要，被告以种种理由推托至今。为此，诉至法院，请求判令被告给付借款80万元，并从借款之日起给付月息2分直至还款之日止。被告李世有辩称，1、从2011年12月24日始，原告为获得高额利息，用闲置的资金，委托我向辽宁金伟实业集团、营口鹏发房地产开发公司发放借款。双方不存在真实的民间借贷关系，是委托代理的关系。2、此笔款项已经归还，权利义务已经消灭，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月3日，被告向原告借款80万元，并出具收条一份，载明：今收到常运山80万元，用5个月，利息3分。此款被告至今未偿还原告。又查，除本案诉争的经济纠纷外，原、被告另有经济往来。2013年11月15日，被告为原告出具收条一份，载明：今收到常运山100万元，月利息3%。2014年8月8日至10月21日，被告先后偿还原告115.8万元；2015年5月11日，又以房抵顶债务30万元。该笔债务双方已结清。再查，2013年11月18日，原告为被告出具一份委托书，约定委托被告代收营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司的借款。上述事实，有收条、还款记录、房屋买卖协议及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，被告欠原告80万元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告双方不存在真实的民间借贷关系，是委托代理的关系，此笔款项已经归还的辩解意见，从被告为原告出具的收条来看，收条明确载明了款项数额、用款期限、月息，与借据的形式要件一致。如果是正常的收条，无需载明用款期限、月息等内容，并且对被告的说法，原告亦不予认可，被告虽提供了原告借款给辽宁金伟实业集团有限公司100万元、借款给营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司110万元以及为被告出具的委托书，但该部分证据均与本案无关联性，证明不了被告的观点，故对被告的答辩观点，不予采纳。据此可认定原、被告之间存在借贷关系。此外，虽然被告提供一份2014年至2015年偿还原告145.8万元（其中以房抵顶30万元）的书证，但因其在2013年11月15日与原告还有一笔100万元经济往来，约定月息3%，并且原告认可该笔借款本息已全部偿还完毕，而被告亦无证据证明已给付的145.8万元是偿还的本案借款，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李世有于本判决生效之日起10日内偿还原告常运山借款80万元，给付自2014年3月3日起至借款付清之日止的利息，利率按年24%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告李世有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一六年五月三十日书记员 李炳辉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3283号
上诉人（原审被告）曾成家，男，汉族，1967年10月18日出生。
上诉人（原审被告）林海芬，女，汉族，1966年6月22日出生。
委托代理人柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张东明，男，汉族，1966年9月3日出生。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人曾成家、林海芬因与被上诉人张东明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3204号民事裁定向本院提出上诉。上诉人曾成家、林海芬主张：原审仅查明张东明住所地在同安区，但并未针对上诉人所提出的异议进行分析，未阐明同安区法院有权管辖的理由。因张东明系未经上诉人同意私自将款汇至林平钦账户，故不能认定张东明已经履行了出借款项的义务，因此也就不能认定本案借款合同履行地在同安区。请求：将本案移送至上诉人住所地法院
--湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案双方当事人未书面约定合同履行地，故应以出借地为合同履行地，即借款以银行转帐方式支付的，划出讼争款项的帐户的开户银行所在地为出借地。原审中，张东明已经提供其转款账户的开户行信息证明其开户银行是中国农业银行厦门西柯支行，也即开户银行所在地为同安西柯。因此，可以认定本案中张东明起诉主张的借款合同履行地在同安区，同安区人民法院依法有权管辖本案。由于人民法院对管辖权的审查仅属于程序性审查，关于张东明将讼争款项转入林平钦账户是否应认定为已经完成向曾成家出借款项的义务等实体争议则有待于案件进入实体审理后再予以审查认定，在管辖权审查阶段不应就实体争议进行审查。综上，上诉人曾成家、林海芬的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1412号
原告曹明明,男，1985年3月3日出生，汉族，湖北省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告朱瑞,女，1986年10月10日出生，汉族，河南省开封县人，住瑞昌市。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律所。
被告九江昌发房地产开发有限公司，地址：瑞昌市赤乌东路，统一社会信用代码：91360481705642580F。
法定代表人梁军，经理。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
原告曹明明、朱瑞诉被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红兵，被告昌发公司委托代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告向原告支付逾期交房违约金12032元{425145元×1/10000×283天（计算至2016年6月10日）}；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区6栋406室以425145元人民币出售给原告，被告应在2015年8月31日前将经综合验收合格的商品房交付给原告，被告如未能按约定期限将房屋交付给原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告至2016年6月10日才将房屋交付给原告。被告逾期交房违反合同约定，应依约定支付违约金，遂原告诉至法院，提出上述诉请。
被告昌发公司辩称：原告诉请部分事实不属实，原告当中有14户已经交房，另外2户已经通知收房，是业主自己没有过来办理交房手续。我公司已经申请有关部门进行综合验收，但因为欠有关部门的规费，故至今未组织验收。违约金应按照万分之0.3计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点为：
一是被告是否已通知原告收房。被告主张已经通知，是原告未来办理收房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合验收合格”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定。根据合同第十条第1款第（2）项的约定：“逾期超过30日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”，被告至2016年6月10日才交房，已经超过约定交房日284日，故应当按照万分之一计算违约金，对被告答辩按照万分之0.3计算违约金的意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内按原告曹明明、朱瑞全部房价款425145元从2015年9月1日起按日万分之一计算至2016年6月10日向原告曹明明、朱瑞支付逾期交房违约金12032元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费101元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶美玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15485号
原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：黄琦，社长。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴曦洋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
被告：淮安静墨书香电子商务有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区政务服务中心208室。
法定代表人：苏伟松。
原告中国财政经济出版社与被告浙江天猫网络有限公司、淮安静墨书香电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国财政经济出版社于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 楼志明
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15485号原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路***号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴曦洋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。被告：淮安静墨书香电子商务有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区政务服务中心208室。法定代表人：苏伟松。原告中国财政经济出版社与被告浙江天猫网络有限公司、淮安静墨书香电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国财政经济出版社于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  袁方敏人民陪审员  楼志明二〇一八年一月二十八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2142号
申请人裘家庆，男，1957年10月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人中建金沛钢管有限公司，住所地上海市金山区。
原告裘家庆诉被告中建金沛钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出(2016)沪0116民初3185号民事调解书已经发生法律效力。因被告中建金沛钢管有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告裘家庆向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中建金沛钢管有限公司名下房地产及机器设备等财产(均已设定抵押)已在评估拍卖过程中，本案债权一并参与分配，若拍卖后本案债权无法受偿或分配不足的且被执行人后又具备执行条件的，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初3185号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年六月二十五日
书记员 夏 军
附：相关法律条文
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第22号
原告范秀扬，男。
被告邱亦钱，男。
原告范秀扬诉被告邱亦钱健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告范秀扬到庭参加了诉讼，被告邱亦钱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日21时，喝醉酒的被告因停车一事，将在佛冈县石角镇名苑路名汇花园大门保安亭工作的原告打致轻微伤，原告为此住院7天，花去医疗费9393.5元。被告因为醉酒无理闹事，对正常履行保安职责的原告进行殴打并致其受伤，这严重的侵犯了原告的人身合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求人民法院判令如下：1、判令被告赔偿原告人身损害医疗费9393.5元，护理费100元／天×7天=700元；住院伙食补助费50元／天×2人×7天=700元，误工费2600元÷30天×14天=1213元，减去被告之前所交1000元，总共合计11006.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
证据二、公安机关出具的《证明》及《行政处罚决定书》，拟证明被告侵犯原告人身权利的事实。
证据三、佛冈县人民医院出院诊断证明书及医疗收费票据，拟证明原告到医疗机构治疗的事实。
证据四、名汇花园客服中心出具的工资表，拟证明原告的误工损失。
上述证据复印件与原件核对无异。
被告邱亦钱未向本院提交书面答辩及其它证据。
经审理查明：范秀扬是佛冈县石角镇名苑路名汇花园的保安员。2014年11月5日21时，喝酒后的邱亦钱因停放车辆进入名汇花园时，与当时在大门口保安亭工作的范秀扬发生争吵，在争吵过程中，邱亦钱动手将范秀扬殴打致其轻微伤。事情发生后，范秀扬到佛冈县人民医院住院治疗至2014年11月12日出院，住院共7天，用去医疗费9393.5元。出院诊断：1、脑震荡，2、右上侧切牙冠折，右侧耳后头皮挫伤。出院医嘱：全休一周，定期返院复查及到口腔科复诊；住院期间陪护1人。事后，邱亦钱支付了医疗费1000元给范秀扬。双方对其余赔偿问题无法协商一致，原告遂向本院起诉，要求判令如诉请。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案被告邱亦钱动手将原告范秀扬殴打致其轻微伤，被告应当赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合理费用。
根据原告诉请的损害赔偿项目范围，并结合原、被告在本案中的举证情况、本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的损失，本院依法分别核准如下：1、医疗费9393.5元，有医疗费发票证明已经实际发生，本院予以确认。2、护理费700元（100元／天×7天），没有超过普通护工工资标准，本院予以确认。3、住院伙食补助费700元（100元／天×7天），符合相关规定标准，本院予以确认。4、误工费1213元（2600元／月÷30天／月×14天），没有超过原告因受伤减少的收入，符合相关规定，本院予以确认。以上1-4项合计12006.5元。减除被告已付医疗费1000元，被告仍应付赔偿款11006.5元给原告。
综上所述，原告诉请被告赔偿损失11006.5元，合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以对本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱亦钱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款11006.5元给原告范秀扬。
本案受理费500元，由被告邱亦钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 侯伟珍
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 朱日程
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第15号
申请人孔祥佑。
被执行人胡庆博。
申请人孔祥佑与被执行人胡庆博民间借贷纠纷执行一案，（2014）博民初字第69号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡庆博存款15000元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年十月二十六日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第15号申请人孔祥佑。被执行人胡庆博。申请人孔祥佑与被执行人胡庆博民间借贷纠纷执行一案，（2014）博民初字第69号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡庆博存款17200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一六年十月二十四日书记员  汤昭君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更349号
罪犯王新，绰号“阿混”，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省武功县武功镇二水寺村*组。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省扶风县人民法院于2011年11月3日以（2011）扶刑初字第00092号刑事判决书，以被告人王新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），系主犯，属抢劫被判十年以上犯罪。刑期自2011年7月7日至2022年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02217号刑事裁定，对罪犯王新减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2021年10月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王新确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初832号
原告董奎，男。
委托代理人李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告丹东市亿泰房地产开发有限公司。
法定代表人王香兰，该公司董事长。
委托代理人解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
本院在审理原告董奎诉被告丹东市亿泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董奎于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董奎在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告董奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董奎撤回起诉。
案件受理费4128元，减半收取2064元，由原告董奎承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年九月十九日
书记员 侯国丽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1239号
原告成都润锦城实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人赵杰胜，董事长。
委托代理人杨鼎国，四川多元律师事务所律师。
被告周滨，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省双流县东升街道金河路43号人居.都市阳光小区。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司与被告周滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。
审判员 蔡俐
二〇一五年四月八日
书记员 敬君
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终987号
上诉人(原审原告):邰拴刚，男，1956年5月24日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人(原审被告):陈英周，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵建烈、唐丹瑶，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人邰拴刚因与上诉人陈英周民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邰拴刚、上诉人陈英周分别于2017�7月18日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邰拴刚及上诉人陈英周在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邰拴刚及上诉人陈英周撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1470元，减半收取735元,由上诉人邰拴刚负担710元，上诉人陈英周负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红伟
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 统
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06824号
上诉人（一审起诉人）曹国才，男，1955年11月24日出生。
上诉人曹国才不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10946号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹国才称：一审法院认为本案不属于法院管辖，理由不能成立。上诉人曹国才请求撤销（2015）丰民初字第10946号民事裁定，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，�诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，曹国才以房屋租赁合同纠纷为由，起诉北京首都开发控股（集团）有限公司、第三人曹国臣、曹国旗、曹秋絜，请求法院判令北京首都开发控股（集团）有限公司将北京市丰台区907号房屋的承租人变更为曹国才；要求第三人配合曹国才办理变更手续。因曹国才所诉涉及单位自管公房租赁问题，故曹国才的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对曹国才的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年七月二日
书记员 于 婕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3722号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈强，男，该公司职员。
被告：湖州通泰建材有限公司，住所地湖州市八里店镇乌山村1幢1楼。
法定代表人：沈国平。
被告：浙江环球市政工程建设有限公司，住所地湖州市八里店镇人民东路。
被告：浙江环球轻纺有限公司，住所地湖州市八里店镇。
法定代表人：黄根林。
被告：杨阿四，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：沈国平，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：施茂方，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：黄根林，男，1951年12月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：闻涛（曾用名周闻涛），男，1977年12月28日日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称浔商贷款公司）与被告湖州通泰建材有限公司（以下简称通泰公司）、浙江环球市政工程建设有限公司（以下简称环球市政公司）、浙江环球轻纺有限公司（以下以简称环球轻纺公司）、杨阿四、沈国平、施茂方、黄根林、闻涛小额借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，原告诉请：1、被告通泰公司立即归还原告借款本金3000000元，并支付利息1050000元（利息暂计算至2016年12月7日，2016年12月7日后的利息应按最高额担保借款合同计算），2、被告环球市政公司、环球轻纺公司、杨阿四、沈国平、施茂方、黄根林、闻涛对被告通泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告环球轻纺公司、担保人湖州环球手套有限公司于2016年12月7日代为被告通泰公司返还原告借款本金3000000元，故原告向本院提出撤回对被告环球轻纺公司、黄根林的起诉并提交了变更诉讼请求申请书，本院于2017年1月3日已裁定准许原告撤回对被告环球轻纺公司、黄根林的起诉。原告变更诉请为：1、被告通泰公司支付利息1050000元（利息计算从2015年1月7日计算至2016年12月7日止），2、被告环球市政公司、杨阿四、沈国平、施茂方、闻涛对被告通泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后因无法用直接或邮寄方式向被告环球市政公司、杨阿四送达应诉材料，本案于2017年3月2日适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告浔商贷款公司的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告通泰公司、环球市政公司、杨阿四、沈国平、施茂方、黄根林、闻涛经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，原告与被告通泰公司、环球市政公司、环球轻纺公司及作为担保人湖州环球手套有限公司共同签订了编号为湖浔浔商保借字第20150107001号《最高额保证借款合同》一份，约定：由原告自2015年1月7日至2015年7月6日期间向被告通泰公司发放贷款，最高贷款限额3000000元，合同借款期限以当笔借款借据为准，借款利率亦以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，被告环球市政公司、环球轻纺公司及作为担保人湖州环球手套有限公司自愿为被告通泰公司的最高额借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。被告通泰公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息或违约金等；当日，被告杨阿四、沈国平、施茂方、黄根林、闻涛分别向原告出具了《连带保证承诺书》，均承诺为被告通泰公司在2015年1月7日起至2015年7月6日止在原告公司办理的最高额债务余额5000000元（其中债务本金3000000元）提供连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务发履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年1月7日出借给被告通泰公司借款3000000元，借款借据上约定借款的月利率为15‰，借款到期日为2015年7月6日。借款期届满后，被告通泰公司对借款本金和应支付借款利息却未按约履行，被告环球市政公司、环球轻纺公司、杨阿四、沈国平、施茂方、黄根林、闻涛亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。
另查明，担保人湖州环球手套有限公司、被告环球轻纺公司于2016年12月7日代被告通泰公司返还原告借款本金计3000000元。
再查明，被告通泰公司应支付原告借款利息为1050000元（按借款本金3000000元、月利率15‰计，计算时间从2015年1月7日起计算至2016年12月7日止）。
以上事实，由原告提交的编号为湖浔浔商最高保借字第20150107001号《保证借款合同》、《借款借据》、《连带保证承诺书》、转账凭证、还款凭证等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州通泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款利息1050000元。
二、被告浙江环球市政工程建设有限公司、杨阿四、沈国平、施茂方、闻涛对被告湖州通泰建材有限公司的上述债务负连带清偿责任。
三、被告浙江环球市政工程建设有限公司、杨阿四、沈国平、施茂方、闻涛承担本案保证责任后，有权向被告湖州通泰建材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39200元，财产保全费5000元，合计诉讼费44200元，由被告湖州通泰建材有限公司、浙江环球市政工程建设有限公司、杨阿四、沈国平、施茂方、闻涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 鲁凯霖
人民陪审员 施根泉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈 聪
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第395-2号
申请执行人：肖浩强，男，1968年9月1日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
申请执行人：黄亚富，男，1968年5月8日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
上述两申请执行人的共同委托代理人：陈征源，广东众帮律师事务所律师。
被执行人：陈妙忠，男，1982年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：叶新优，女，1984年11月12日出生，汉族，广东省和平县人，现住广东省惠东县。
上述两被执行人的共同委托代理人：刘涛，广东卓凡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人肖浩强、黄亚富与被执行人陈妙忠、叶新优其他合同纠纷一案中，于2014年6月10日作出（2014）惠东法执字第395-1号执行裁定书，冻结被执行人叶新优在中国xx银行惠州分行账号为xxxxxxxxx的存款人民币133265元。2014年8月13日，申请执行人与被执行人叶新优自愿达成执行和解协议如下：一、依（2013）惠东法祝民初字第259号民事调解书，被执行人陈妙忠、叶新优仍应支付申请执行人肖浩强、黄亚富欠款130000元。上述款项扣除被执行人叶新优已支付到法院执行款账户的26000元后，被执行人仍欠申请执行人104000元。现申请执行人同意被执行人于2014年8月13日前一次性支付80000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃对剩余款项的追偿。二、本案的执行费1850元，由申请执行人承担。三、被执行人叶新优已支付到法院执行款账户的26000元，由法院扣除本案的执行费1850元后，余款24150支付给申请执行人。现被执行人已履行完毕和解协议确定的义务，据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）惠东法祝民初字第259号民事调解书的执行。
二、解除本院作出的（2014）惠东法执字第395-1号执行裁定书对被执行人叶新优在中国xx银行惠州分行账号为xxxxxxxxxx的存款人民币133265元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李艳菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更120号
罪犯王天强，男，1976年2月11日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月24日作出（2013）滨刑初字第33号刑事判决，以被告人王天强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。天津市滨海新区人民法院于2014年10月24日作出（2014）滨刑初字第54号刑事判决，以被告人王天强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12万元。刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）二中刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王天强的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王天强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币12万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王天强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月24日起至2027年1月23日止），并处罚金人民币12万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1501号
申请执行人：李相忠。
被执行人：山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：张铁岭。
本院执行的申请执行人李相忠与被执行人山东飞腾化工有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为25390元，未执行标的额为25390元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2015）广劳人仲案字第451号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月一日
书记员 冯向勇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民一民初字第40号
原告李军，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告康玉臣，男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告李军诉被告康玉臣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李军于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 邵慧峰
审判员 陈玉芳
审判员 王 蕾
二〇一五年四月二十日
书记员 高莹莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第241号
原告上海天麦置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人丁建华，董事长。
委托代理人朱广平，上海天华律师事务所律师。
委托代理人袁秋华，上海天华律师事务所律师。
被告王安良，男，1987年11月7日生，汉族，住安徽省。
被告上海如美餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人，王安良。
本院在审理原告上海天麦置业有限公司诉被告王安良、上海如美餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告上海天麦置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天麦置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1541元，减半收取770.5元，由原告上海天麦置业有限公司负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钱雨婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22392号
原告：周祥东，男，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：渝中区正宇商贸行，住所地重庆市渝中区较场口**号*栋裙楼（名义层）1-505#，注册号500103608041774。
经营者：张金宇。
原告周祥东与被告渝中区正宇商贸行（以下简称正宇商贸行）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周祥东到庭参加诉讼，被告正宇商贸行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥东向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付2017年7月1日至8月31日未签书面劳动合同的二倍工资差额8400元。事实和理由：原告2017年6月5日进入被告处上班，担任市场分析师一职，双方约定原告月工资由底薪4200元加提成构成，被告每月15日支付原告上月工资。双方未签订书面劳动合同。2017年8月31日，原告因被告未按时足额发放2017年7月工资向被告提出离职，双方劳动关系于2017年8月31日解除。由于被告未给原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法相关规定，被告应支付原告2017年7月1日至8月31日期间的二倍工资差额。
被告正宇商贸行未作答辩。
原告周祥东围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《入职申请表》、工牌、工资报表、考勤表等证据，被告正宇商贸行未予质证，原告周祥东提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，周祥东进入正宇商贸行上班，担任市场分析师一职，双方未签订书面劳动合同。周祥东上班至2017年8月31日，此后未到正宇商贸行上班。2017年7月、8月周祥东均全勤，每月工资4200元。
2017年8月31日，周祥东向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决正宇商贸行向其支付2017年7月1日至8月31日未签劳动合同二倍工资差额8400元。该委逾期未作出决定，于2017年9月7日出具《证明》（编号2017-1495号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。周祥东遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告2017年6月5日入职被告处工作，双方即建立劳动关系，被告至迟应当在2017年7月4日与原告签订书面劳动合同。原告在被告处工作超过一个月不满一年，劳动关系存续期间，被告未给原告签订书面劳动合同，根据上述法律规定，除正常工资外，被告还应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因原告2017年7、8月工资均为4200元，故被告应当支付原告2017年7月5日至8月31日期间的二倍工资差额7868.97元（4200元÷21.75天×19天+4200元）。至于原告请求超过上述金额的部分，于法无据，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告周祥东的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渝中区正宇商贸行在本判决生效后立即向原告周祥东支付2017年7月22日至8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7868.97元；
二、驳回原告周祥东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告渝中区正宇商贸行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 姚天玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐艳彬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第22号
罪犯杨智凯，男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2010年11月24日作出（2010）榆刑二初字第104号刑事判决，以被告人杨智凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月14日起至2016年4月13日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨智凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯杨智凯的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨智凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智凯予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1623号
申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司。
被执行人：王宇。
德阳明瑞物业管理有限公司与王宇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人德阳明瑞物业管理有限公司于2017年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的3166.56元。权利人至2017年9月26日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初3878号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋金璋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民管字第15号
原告：杨某某，男，1969年11月11日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王某某，女，1970年9月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院受理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某于2013年5月21日对本院管辖权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审查，本案现已审查终结。
本院于2013年2月27日受理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，被告王某某于2013年5月21日对本院管辖权提出异议，其认为：被告曾于2012年在吉林市船营区人民法院起诉与原告离婚，船营区人民法院判决驳回原告的诉讼请求，文书号为（2012）船民一初字第505号判决，被告自2012年5月21日至今在吉林市船营区管辖内居住生活，故被告依法提出申请，将该案移送至船营法院审理。
经审查确认：原告向本院提供吉林市昌邑区莲花街道桃源办事处出具证明一份，证明杨某某、王某某从2011年8月至今居住在吉林市昌邑区莲花街道卢瓦尔小镇G07-4-101室；被告王某某向本院提供吉林市公安局船营分局致和街派出所出具的证明一份，证明被告王某某一直在其辖区居住至今。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若该问题的意见》第5条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方……”。原告提供证据证明被告王某某从2011年8月至今居住在吉林市昌邑区莲花街道卢瓦尔小镇G07-4-101室，符合经常居住地的规定，应认定吉林市昌邑区人民法院具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。
申请费100.00元，由被告王某某负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年六月九日
代理书记员 梁 艳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1010号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：缪立飞
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人缪立飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人缪立飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1010号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2541号
原告：李春天，男，
被告：徐志杰，男，
原告李春天诉被告徐志杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，欣发商店的经营者陈永国到庭参加诉讼。徐志杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
李春天诉称：1999年5月18日李春天购买徐志杰房屋，双方签订房契，李春天交付购房款6万元，徐志杰将房产证交付给李春天。现徐志杰去向不明，导致无法办理过户手续，故李春天诉至法院要求确认房屋买卖合同有效；徐志杰协助办理过户手续。
徐志杰未到庭、未答辩。
经审理查明：1999年5月18日李春天与徐志杰签订房契，李春天以6万元的价格购买徐志杰位于江北宁江区民主街62.90平方米楼房一套（产权证：吉房权松字第B0012968号、栋号：539/1-25、层数：2层2单元）。中间人李兆海在房契上签字。证人李兆海证明李春天购买徐志杰的房屋是李兆海介绍的，房契是李兆海书写的，李春天交完房款6万元，徐志杰将房子交给李春天。
认定上述事实的证据有：原告陈述、私有房屋所有权证、房契、证人证言。
本院认为：李春天与徐志杰签订房契是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。李春天已经将购房款交付给徐志杰，徐志杰已经将楼房交付给李春天，故徐志杰应协助李春天办理过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李春天与被告徐志杰于1999年5月18日签订房契合法有效；
二、被告徐志杰于本判决生效后立即协议原告李春天办理楼房过户手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 郑淑英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 侯晓兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9891号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：高佳杰，男，1993年5月8日出生，汉族，住甘肃省徽县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告高佳杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告高佳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5954.86元、利息和复息4794.75元、滞纳金117.73元、其他费用49元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月19日，以上各项欠款总金额为10916.34元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：高佳杰、2013年5月8日；
二、卡号：62×××33；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月19日，被告拖欠信用卡本金5954.86元、利息和复息4794.75元、滞纳金117.73元、其他费用49元，上述各项欠款合计为10916.34元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告高佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告高佳杰没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高佳杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5954.86元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月19日，利息和复息4794.75元、滞纳金117.73元、其他费用49元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72.9元（原告已预交），由被告高佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8889号
原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，住金华市婺城区。
被告：洪军敬，男，1990年12月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告钟爱有与被告洪军敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱有到庭参加诉讼。被告洪军敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钟爱有向本院提出诉讼请求：1.被告洪军敬归还原告借款本金1万元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍自借款之日计至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，被告洪军敬向原告借款1万元，并出具了借条和收条各一份。经原告多次催要，被告至今未清偿上述款项。
被告洪军敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告洪军敬向原告钟爱有借得款1万元并出具借条一份，双方约定借期10天，但未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借贷双方约定了借期但未约定利息，应视为定期无息借贷。被告洪军敬经催要未还款，原告有权要求被告洪军敬归还借款本金，并自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告洪军敬于本判决生效之日起三日内归还原告钟爱有借款本金1万元，并支付该款自2016年12月11日始至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告钟爱有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪军敬负担，限于本判决生效之日起3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 庾寒蕊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00213号
罪犯蒋大勇，男，1983年12月29日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）滁刑初字第00040号刑事判决，认定被告人蒋大勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。蒋大勇的违法所得继续追缴。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请�院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出：罪犯蒋大勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蒋大勇在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯蒋大勇受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯蒋大勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋大勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年4月30日起至2034年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初154号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人宋某乙，农民。2016年2月12日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］133号起诉书指控被告人宋某乙犯诈骗罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年2月10日上午8时许，被告人宋某乙在海阳市海园路公路局家属楼下以借车为名将陈某车牌号为鲁F×××××的别克凯越轿车骗走，后在招远市理想二手车行将该车抵押，并获得抵押款人民币35000元。经海阳市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币55576元。
案发后，被告人宋某乙于2016年2月12日在招远市被招远市公安局齐山派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人宋某乙行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人宋某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月10日上午8时许，被告人宋某乙在海阳市海园路公路局家属楼下以借车为名将陈某车牌号为鲁F×××××的别克凯越轿车骗走，后在招远市理想二手车行将该车抵押，并获得抵押款人民币35000元。经海阳市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币55576元。
案发后，被告人宋某乙于2016年2月12日在招远市被招远市公安局齐山派出所民警抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人陈某陈述，她和宋某乙是朋友，2015年2月10日8时许，宋某乙在海阳市公路局家属楼下将她红色鲁F×××××号别克凯越轿车借走，车的行驶证和登记证书都在车上。三四天后宋某乙告诉她车在招远被撞了，在大修厂修理。其女儿感觉不对，提出去招远看看，宋某乙给其一个姓王经理电话，经联系得知车未发生事故，而是被宋某乙抵押给了二手车行。车登记在其女儿名下。
2、被告人供述
被告人宋某乙供述，他想干绿化苗木没有钱，就想骗陈某的轿车抵押贷款。2015年农历正月初六8时许，他在海阳市海园路公路局陈某楼下，以借车回招远的名义把陈某的鲁F×××××号别克凯越轿车骗走，在招远一家二手车行将该车抵押了35000元钱。2015年2月份，陈某向他要车时，他骗陈某说车出了事故在维修。陈某知道被骗后报了警。
3、证人证言
（1）证人王某丙的证言证实，他是招远理想二手车行的经理。2015年2月10日，宋某乙开一辆红色别克凯越轿车到其车行抵押贷款，车主是刑某，宋某乙说是其海阳的一个女朋友送给他的。他和宋某乙签了车辆抵押借款合同，当场给了宋某乙35000元。后宋某乙打电话给他，说如果海阳朋友打电话问车事，让其说车被撞了还没有修好，他没同意。后一个女的打电话找他，他让女的到了车行，并告诉其实情。
（2）证人刑某的证言证实，鲁F×××××红色别克轿车是她母亲陈某的，挂的是她的名字。
（3）证人战某的证言证实，他在招远市理想二手车行上班，2015年2月10日10时许，车行负责人王某丙让其给宋某乙办理借款合同。宋某乙将鲁F×××××号别克凯越轿车的钥匙和车辆行驶证、车辆登记证书交给他，他把35000元现金给了宋某乙。
4、鉴定意见
山东省涉案物吕价格鉴定（认证）结论书，认定涉案车辆价值人民币55576元。
5、书证和其他证据
（1）海阳市公安局方圆派出所出具的受案登记表证实，案发后陈某报警。
（2）招远市公安局齐山派出所出具的户籍证明证实，被告人宋某乙于1968年6月22日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
（3）借款合同书证实，债务人为宋某乙，宋某乙以鲁F×××××号别克轿车抵押借款35000元。
（4）招远市公安局齐山派出所出具的抓获证明、招远市看守所出具的羁押证明证实，被告人宋某乙于2016年2月12日由招远市公安局齐山派出所抓获，2016年2月12日至2016年2月13日羁押于招远市看守所。
（5）车辆信息查询单，证实了涉案鲁F×××××号车辆的基本情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某乙以非法占有为目的，以欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人宋某乙归案后如实供自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、向被告人宋某乙继续追缴赃款人民币55576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄爱妮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1203号
原告：朱淑杰，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：于树海，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：田金辉，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：闫森、王子睿，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住天津市河西区围堤到103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，公司员工。
本院在审理朱淑杰与被告于树海、田金辉、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱淑杰于2017年2月24日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告朱淑杰撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告朱淑杰承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晶晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2648号
原告初鹏峰。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告马俊亮。
原告初鹏峰与被告马俊亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋光亮，被告马俊亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日19时40分许，被告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿下小路由北向南逆向行驶至青山物流城路口处，与对行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告经济损失38701.7元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年9月13日19时40分许，被告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿下小路由北向南逆向行驶至青山物流城路口处，与对行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2016年9月20日作出（2016）昌公交认字第808号事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后于当日21时到昌邑市人民医院住院治疗，治疗26天后出院，花费医疗费32966.04元，原告住院伙食补助费780元（30元×26天），护理费1895.66元（72.91元×26天）。
原告提供昌邑市庆达钢结构有限公司营业执照一份，2016年6-8月工资表各一份，停发工资证明一份，证明原告平均日工资为114.67元〔（3400元+3500元+3420元）/3〕。被告认可原告证据的真实性。原告主张误工费按每日110元计算为2860元（110元×26天），被告认为原告主张的数额过高。
原告主张交通费200元，被告以未提供票据为由不认可。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告承担全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院对事故认定书予以采纳，被告承担全部赔偿责任。被告认可原告提供的收入证据，原告主张的日均工资低于其收入，应予认定。原告主张的交通费，因未提供票据且被告不认可，不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马俊亮赔偿原告初鹏峰事故损失38501.7元（医疗费32966.04元+伙食补助费780元+护理费1895.66元+误工费2860元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告承担2元，由被告马俊亮承担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费768元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯永欣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初630号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戚某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月7日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年6月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人戚某犯赌博罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人戚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月底至2017年5月31日期间，被告人戚某以营利为目的，在余姚市泗门镇振兴路**幢***室内摆放3张自动麻将桌，为参赌人员吴某、戚某1、徐某1、黄某、芦某、范某、徐某2、邵某、刘某,4、干某,4、戚某2、钱某2（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币7200余元。
2017年5月31日，被告人戚某被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌3张。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人吴某、戚某1、徐某1、黄某、芦某、范某、徐某2、邵某、刘某,4、干某,4、戚某2、钱某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年6月30日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人戚某违法所得七千二百元，上缴国库；被扣押的自动麻将桌三张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年六月三十日
代书记员 罗洋增
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初203号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨玉波，男，1968年1月20日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人杨玉波犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人杨玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日15时10分许，被告人杨玉波醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海市区东窑东街11号楼北侧由东向西倒车时，与路边停放的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，案发时，被告人杨玉波静脉血中乙醇含量为212.20mg/100ml。
上述事实，被告人杨玉波在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、归案经过、身份信息、档案资料等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人杨玉波自动投案，已赔偿被撞车辆的经济损失。
本院认为，被告人杨玉波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨玉波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨玉波自动投案，到案后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨玉波已赔偿被撞车辆的经济损失，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人杨玉波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨玉波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执21号
申请执行人岑业文，男，汉族。
被执行人陈大勤，男，汉族。
被执行人岑耀清，女，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1643号民事判决书，于2015年12月14日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的84058元，本院于2016年1月11日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1643号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年三月七日
书记员 周梦韵
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3335号
原告权秋美，女，1980年出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，董事长。
被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告权秋美与被告济南燕腾商贸有限公司（以下简称燕腾公司）、山东儒商服饰有限公司（以下简称儒商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权秋美及其委托代理人陈晚清到庭参加了诉讼。被告燕腾公司、儒商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告权秋美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告履行保证金20000元。2、判令被告返还原告出让金16400元并赔偿损失26100元。3、诉讼费由被告承担。
增加诉讼请求：请求依法解除原、被告之间签订的《济南某市场摊位经营权出让合同》。
事实和理由：2015年8月23日，原告权秋美与被告燕腾公司签订《济南某市场柜台经营权出让合同》，取得了被告转租的市场商铺使用权并正常经营，原告也按合同的约定履行了自己的义务。因被告与转让人的债务纠纷，丧失了转租市场的使用管理权，被告的转租管理权被新公司取代，导致原告的商铺无受让使用根据，不能使用，合法权益受到侵害。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告燕腾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告儒商公司未到庭参加诉讼，提交答辩状一份，答辩状述称：被告儒商公司与原告权秋美不存在合同关系，按照合同相对性原则，原告权秋美将儒商公司列为本案当事人，属于诉讼主体错误。对于儒商公司起诉燕腾公司事宜，儒商公司没有法定或约定的明示义务，因此原告权秋美以被告儒商公司未履行该义务而要求儒商公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告权秋美对儒商公司的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年8月23日，原告权秋美（乙方）与被告燕腾公司（甲方）签订《济南某市场柜台经营权出让合同》一份，约定甲方将位于济南市东关大街126号的某市场的一层的G1056、G1057、G1058、G1059、G1060号柜台的经营权出让给乙方，期限自2015年8月23日起，共计一年。柜台经营权出让金和经营权管理费合计49200元/年；乙方入场前应向甲方支付履约保证金20000元，合同期满时，乙方如无违约行为，甲方应如数退还。2015年8月17日，原告权秋美向被告燕腾公司交纳了一年经营权出让金和经营权管理费合计49200元、履约保证金20000元。原告权秋美主张，在其承租期间，接到济南天降贸易有限公司的通知，称其已与济南市历下区城市建设开发公司签订了东关大街126号地上四层、地下一层、房前广场、房后二层办公楼的房屋租赁合同，现租户占用经营地区属于非法占用，限各租户于2016年5月9日前搬离，届时不搬离物品将视为租户丢弃物品，其将自行处理。为补偿各承租人的损失，被告燕腾公司法定代表人陈正军于2016年5月4日向包括原告权秋美在内的各业主出具手写文件一份，其在文件中承诺：业主的合同履约保证金、2016年4月25日后的剩余租金、物业费于2016年8月22日前全额退还给各业主。原告权秋美称其已于2016年4月24日搬离了涉案摊位。
另查明，涉案柜台所在的东门小商品市场，系被告儒商公司从房屋所有权人济南市历下区城市建设开发公司承租后，转租给被告燕腾公司，被告燕腾公司又将其中G1056、G1057、G1058、G1059、G1060号柜台分租给原告权秋美。因被告燕腾公司欠付被告儒商公司租金，儒商公司将燕腾公司诉至本院。本院经审理，作出（2016）鲁0102民初697号民事判决书，判令解除燕腾公司与儒商公司签订的房屋租赁合同，并判令燕腾公司向儒商公司支付租金及违约金。该判决书作出后，被告燕腾公司不服提起上诉，现该案尚未审结。被告儒商公司确认其与涉案房屋的所有权人济南市历下区城市建设开发公司之间的房屋租赁合同已解除。在被告儒商公司与济南市历下区城市建设开发公司解除合同后，济南市历下区城市建设开发公司又将东关大街126号房屋出租给了济南天降贸易有限公司。
本院认为，原告权秋美与被告燕腾公司签订的《济南某市场柜台经营权出让合同》合法有效，本院予以确认。因涉案柜台所在的东门小商品市场，系被告燕腾公司从被告儒商公司处承租后转租给了原告权秋美，而根据被告儒商公司的陈述，其与涉案房屋的所有权人济南市历下区城市建设开发公司之间的房屋租赁合同已解除。因此，原告权秋美与被告燕腾公司之间的租赁合同已无法继续履行，合同应于原告权秋美搬离涉案柜台之日解除，故对于原告权秋美请求解除原、被告之间签订的《济南某市场柜台经营权出让合同》的主张，本院予以支持。
因合同无法继续履行的原因并非原告权秋美的违约行为所致，根据合同相对性的原则，被告燕腾公司应对原告权秋美承担违约责任，因此对原告权秋美要求被告燕腾公司退还履约保证金20000元、退还2016年4月26日至合同期届满期间的经营权出让金和经营权管理费的诉讼请求，本院予以支持。经营权出让金和经营权管理费的具体应退还数额：49200÷365×119=16040.5元，超出部分，本院不予支持。对于原告权秋美要求被告儒商公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告儒商公司并非合同一方当事人，原告权秋美无权要求儒商公司承担清偿责任，故对原告权秋美的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告权秋美要求被告燕腾公司、儒商公司赔偿26100元装修损失的诉讼请求，因其仅提供了购买装修材料的收据，并未提供装修合同、正式发票及竣工验收资料等，该证据不足以支持其主张，故对于其要求被告燕腾公司、儒商公司赔偿装修损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告权秋美与被告济南燕腾商贸有限公司于2015年8月23日签订的《济南某市场柜台经营权出让合同》于原告权秋美搬离涉案柜台之日解除；
二、被告济南燕腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告权秋美退还履约保证金20000元、经营权出让金和经营权管理费16040.5元；
三、驳回原告权秋美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告济南燕腾商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 侯丽娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张琳琳