wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1354号
原告高传根，农民。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路西余窑26号楼。
法定代表人李文信，总经理。
委托代理人李龙（特别授权），江苏文信建设工程有限公司经理。
委托代理人孙杰（特别授权），江苏文信建设工程有限公司法律顾问。
被告胡海清。
原告高传根诉被告江苏文信建设工程有限公司、胡海清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高传根的委托代理人魏胜利，被告江苏文信建设工程有限公司的委托代理人李龙、孙杰到庭参加诉讼。被告胡海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高传根诉称，江苏文信建设工程有限公司春秋项目部系被告江苏文信建设工程有限公司在金乡县春秋社区下设的项目部。2013年，原告与江苏文信建设工程有限公司项目部签订施工合同，合同内容为被告将春秋社区（33#-42#）屋面一次结构清理、斜屋面砙瓦及屋面防水以清工承包给原告施工。合同约定平屋面价格是每平方米27元，斜屋面价格是每平方米37元，合同签订后原告按照合同约定为被告施工，在原告按照合同约定的施工内容施工完毕后，被告仅支付部分工程款，剩余工程款拒不支付。为此，特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款110000元，二被告互负连带责任；诉讼费由二被告负担。
被告江苏文信建设工程有限公司辩称，被告公司在金乡县确实有春秋社区的工程，但是没有成立原告诉状中所称的春秋项目部，至于被告公司的施工人员是否私自成立了项目部，或者与原告签订了施工合同，被告公司对该事项并不知情，被告公司对原告的诉请待举证后再决定是否认可，所谓的春秋项目部，应当出庭参加庭审，以便查清本案的事实。原告在不能充分证明所施工的事实及相应施工量的情况下，被告公司不应承担支付工程款的责任，发包方现也没有实际给付被告工程款，被告公司现在也没有能力给付施工方工程款，如原告确实对该工程进行了施工，被告公司也同意尽力配合给付原告工程款。被告公司未与原告签订施工合同，也未与原告发生业务及资金往来，即使存在施工合同也应由实际施工人承担给付工程款的义务。
被告胡海清未作答辩。
经审理查明，2009年8、9月份，被告江苏文信建设工程有限公司与金乡县房管局签订建设工程承包合同，被告江苏文信建设工程有限公司承包了金乡县春秋社区33#-42#楼的建设工程。2011年9月份，原告高传根与江苏文信建设工程有限公司春秋项目部签订了合同书，主要内容为：“一、甲方将春秋社区（33#-44#）屋面一次结构清理、斜屋面砙瓦及屋面防水以清工形式承包给乙方施工，平屋面价格是27元／m²，斜屋面价格是37元／㎡，计算方法按实际面积计算。……三、付款方式是：施工完一栋楼，由（有）现场技术人员验收合格后，付一栋楼总造价的90%，全部施工完后一月内剩余的10%一次性结清。……甲方吴浩芝江苏文信建设工程有限公司春秋项目部（印章）乙方高传根”。2012年4月份，原告承包的上述施工项目完工。2013年1月25日，原告与江苏文信建设工程有限公司春秋项目部对35#、37#、39#、40#、41#、42#楼的屋面工程进行了结算，结算结果为“二、工程量总计：平屋面2258.57㎡，斜屋面3165.098㎡；以上结算方式均按合同及双方约定执行（天沟展开），工程量平屋面2258.57㎡，斜屋面3165.098㎡；乙方：以上结算方式按双方约定执行，我方认可同意。乙方签字：高传根核算：朱琳甲方代表：吴浩芝江苏文信建设工程有限公司春秋项目部（印章）2013-01-25”。同日，江苏文信建设工程有限公司春秋项目部向原告出具的证明载明，原告高传根组做屋面上人孔、烟道等工程应得价款合计11550元。吴浩芝、苏文兵在上述证明上签名确认，江苏文信建设工程有限公司春秋项目部在上述证明上加盖印章。原告自认施工期间收到江苏文信建设工程有限公司春秋项目部预付工程款85000元，余款经原告多次索要未果。
另查明，被告胡海清系被告江苏文信建设工程有限公司承包的金乡县春秋社区建设工程的实际施工人，其与被告江苏文信建设工程有限公司未签订施工协议。吴浩芝系江苏文信建设工程有限公司春秋项目部的现场经理，朱琳系江苏文信建设工程有限公司春秋项目部的预算员，苏文兵系江苏文信建设工程有限公司春秋项目部的技术员。被告江苏文信建设工程有限公司承包的上述工程，现已竣工入住，被告江苏文信建设工程有限公司以自己的名义与金乡县建设局结算了60%的工程款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的合同书、结算清单、证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告江苏文信建设工程有限公司承包了金乡县春秋社区33#-42#楼的建设工程，原告高传根对其中的35#、37#、39#、40#、41#、42#楼的屋面进行了施工，证据充分。被告江苏文信建设工程有限公司认可被告胡海清系其承包工程的实际施工人，被告江苏文信建设工程有限公司又以自己的名义对被告胡海清施工的工程进行了结算，被告江苏文信建设工程有限公司未能举证证实其与被告胡海清之间存在转包关系，因此应认定被告胡海清行为的后果由被告江苏文信建设工程有限公司承担；同时，由于江苏文信建设工程有限公司春秋项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此其与原告签订合同进行结算的权利义务应由被告江苏文信建设工程有限公司承担。故原告要求被告江苏文信建设工程有限公司偿还拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。根据原、被告双方约定，被告应支付原告的工程款为：平屋面工程款60981.39元（2258.57㎡×27元／㎡）、斜屋面工程款117108.63元（3165.098㎡×37元／㎡）、屋面上人孔、烟道等工程款11550元，合计189640.02元。扣除被告已支付的85000元，还应支付原告工程款104640.02元。被告江苏文信建设工程有限公司辩称的其未成立江苏文信建设工程有限公司春秋项目部，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。被告江苏文信建设工程有限公司辩称，原告提交证据上的印章不是其刻制使用的印章，并要求对其真实性进行鉴定，由于被告并未向本院提交鉴定比对样本，致使本院无法进行鉴定委托，其后果应由被告江苏文信建设工程有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏文信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告高传根工程款104640.02元。
二、驳回原告高传根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告高传根负担307元，被告江苏文信建设工程有限公司负担2393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周海俊
审判员 王瑞才
审判员 郝 晖
二〇一四年六月十三日
书记员 罗盼盼
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2449号
原告：程丽娟，女，1971年9月17日出生，工人，现住讷河市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：马若峰，男，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：于刚，男，汉族，1978年3月20日出生，工人，住讷河市馨浪家园*号楼*单元***室。公民身份号码×××
被告：吕冰洁，女，汉族，1984年10月18日出生，工人，住讷河市老莱农场场部。公民身份号码×××
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告程丽娟诉被告于刚、被告吕冰洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告程丽娟及委托诉讼代理人马若峰、被告于刚到庭参加诉讼，被告吕冰洁经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告于刚偿还欠款40000.00元，并按月利1.5分支付利息，从2016年5月23日起算，直至本息结清为止；2、请求法院判令被告吕冰洁对上述款项承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告于刚从原告处借款40000.00元整，月利1.5分，由吕冰洁提供担保。现借款已一年，经原告多次索要，被告拒不还款，无奈之下只能诉至法院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告于刚在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告于刚没有异议，承认欠据确实是被告于刚和被告吕冰洁所写的，并且承认欠原告40000.00元。
被告吕冰洁在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借据一份，原告以该证据证明被告在2016年5月23日借款40，000.00元，月利息1.5分。被告于刚没有异议，被告吕冰洁未出庭，未提出反驳意见。本院对该证据以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2016年5月23日，被告于刚在原告处借款人民币40，000.00元，双方约定月利率1.5分。被告吕冰洁作为担保人为被告于刚担保。现原告要求被告于刚偿还本息，并由被告李冰洁承担连带清偿责任。
本院认为，原告诉称的被告于刚欠款金额及利息约定，被告于刚没有异议。故被告应及时偿还欠款本息。被告吕冰洁作为担保人，在担保期间内应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告于刚偿还欠原告程丽娟的欠款本金人民币40，000.00元，利息以40,000.00元为基数，自2016年5月23日起至借款付清之日止，按双方约定的月利率1.5由被告于刚向原告程丽娟支付利息，上诉款项于判决书生效后10日内一次付清。
二、被告吕冰洁负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告于刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年六月十日
书记员 吴 晗
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第192号
双峰县人口与计划生育局申请执行朱愉康、王优才行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第192号行政裁定书于2014年9月23日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十三日
书记员 申晓兰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01073-1号
申请执行人高某某。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人高某某，董事长。
本院在执行（2013）灞民初字第01657号民事判决书过程中，本院依法将被执行人陕西某某有限公司名下账户5499.96元银行存款扣划至本院，现已全部发放申请高某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）灞民初字第01657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李令坤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初149号
原告刘晓伟，男，1981年10月15日生，汉族，住榆次区。
委托代理人步玉娟，女，山西至一律师事务所律师。
委托代理人宗鹏，男，山西语道律师事务所律师。
被告栗学伟，男，1980年12月1日生，汉族，住榆次区。
被告赵瑞琴，女，1982年7月16日生，汉族，住榆次区。
原告刘晓伟与被告栗学伟、赵瑞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟及其委托代理人宗鹏、被告栗学伟到庭参加诉讼。被告赵瑞琴经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年5月至2016年12月期间，二被告称家中有事急需用款，分13次向原告借款计534600元，双方未约定借款期限及利息，2016年被告栗学伟分3次归还原告共计3万元，余款504600元至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1.二被告归还原告借款504600元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，对原告所述借款金额不持异议，但借款用途是被告向原告借款后又借给他人挣些利息，赵瑞琴不知情。
被告赵瑞琴未答辩。
经审理查明，原告刘晓伟与被告栗学伟、赵瑞琴系朋友关系，被告栗学伟急需用款于2013年5月11日至2016年12月16日期间，向原告分13次借款计534600元，并出具13张借据。2016年被告分3次归还原告借款3万元，尚欠原告款504600元至今未付。庭审中，被告栗学伟对原告提供的13张借据均不持异议。
另查明，被告栗学伟是在与被告赵瑞琴夫妻关系存续期间内向原告借的上述款项。
本院确认的上述事实有双方当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证，被告赵瑞琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告刘晓伟与被告栗学伟之间借款事实清楚，证据确实充分，被告栗学伟向原告借款534600元归还3万元之后尚欠504600元，因双方对借款期限及利息均无约定，现原告主张被告归还借款504600元，被告理应依法归还，本院依法予以支持。上述债务发生在被告栗学伟与被告赵瑞琴婚姻关系存续期间，被告赵瑞琴对该笔借款应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告栗学伟、赵瑞琴于本判决生效后10日内共同归还原告刘晓伟借款504600元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8846元，保全费3020元，共计11866元，由被告栗学伟、赵瑞琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 张文慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初149号原告刘晓伟，男，1981年10月15日生，汉族，住榆次区。委托代理人步玉娟，女，山西至一律师事务所律师。委托代理人宗鹏，男，山西语道律师事务所律师。被告栗学伟，男，1980年12月1日生，汉族，住榆次区。被告赵瑞琴，女，1982年7月16日生，汉族，住榆次区。原告刘晓伟与被告栗学伟、赵瑞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟及其委托代理人宗鹏、被告栗学伟到庭参加诉讼。被告赵瑞琴经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年5月至2016年12月期间，二被告称家中有事急需用款，分13次向原告借款计534600元，双方未约定借款期限及利息，2016年被告栗学伟分3次归还原告共计3万元，余款504600元至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1.二被告归还原告借款504600元；2、诉讼费用由二被告承担。被告辩称，对原告所述借款金额不持异议，但借款用途是被告向原告借款后又借给他人挣些利息，赵瑞琴不知情。被告赵瑞琴未答辩。经审理查明，原告刘晓伟与被告栗学伟、赵瑞琴系朋友关系，被告栗学伟急需用款于2013年5月11日至2016年12月16日期间，向原告分13次借款计534600元，并出具13张借据。2016年被告分3次归还原告借款3万元，尚欠原告款504600元至今未付。庭审中，被告栗学伟对原告提供的13张借据均不持异议。另查明，被告栗学伟是在与被告赵瑞琴夫妻关系存续期间内向原告借的上述款项。本院确认的上述事实有双方当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证，被告赵瑞琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查可以采信。本院认为，原告刘晓伟与被告栗学伟之间借款事实清楚，证据确实充分，被告栗学伟向原告借款534600元归还3万元之后尚欠504600元，因双方对借款期限及利息均无约定，现原告主张被告归还借款504600元，被告理应依法归还，本院依法予以支持。上述债务发生在被告栗学伟与被告赵瑞琴婚姻关系存续期间，被告赵瑞琴对该笔借款应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告栗学伟、赵瑞琴于本判决生效后10日内共同归还原告刘晓伟借款504600元。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8846元，保全费3020元，共计11866元，由被告栗学伟、赵瑞琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  张文慧二〇一七年二月二十二日书 记 员  王一力
安徽省合肥市包�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01923号
原告：合肥全球贷信息科技股份有限公司，住所地合肥市高新区黄山路599号时代数码港大厦1003室，组织机构代码××。
法定代表人：陈可元，总经理。
被告：彭伟，男，汉族，1987年4月29日出生，职业不详，住安徽省长丰县。
本院审理原告合肥全球贷信息科技股份有限公司诉被告彭伟债权转让合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告彭伟银行账户上的存款8万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告彭伟银行账户上的存款8万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾馨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00090号
上诉人（原审被告）：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑西路108号。
法定代表人：李玮龙，该公司总经理。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市科力新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡。
法定代表人：刘宪全，该公司总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
上诉人安徽鑫恒基建筑工程有限公司因与被上诉人安庆市科力新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民二初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽鑫恒基建筑工程有限公司又以当事人已达成案外和解协议为由，于2015年4月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，安徽鑫恒基建筑工程有限公司的申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽鑫恒基建筑工程有限公司撤回上诉。
案件受理费7290元，减半收取3645元，由上诉人安徽鑫恒基建筑工程有限公司负担。
审 判 长 董华敏
审 判 员 查世庆
代理审判员 王纯兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区世纪大道***号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托代理人：季勇，该公司经理。
委托代理人：张吉，江苏名仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通启明置业有限公司。住所地：江苏省启东市城北工业园区兴龙路***号。
法定代表人：赵增义，该公司总经理。
一审第三人：张宏明。
再审申请人南通四建集团有限公司（简称四建集团）因与被申请人南通启明置业有限公司（简称启明公司）、一审第三人张宏明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四建集团申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张宏明持四建集团授权委托书至启明公司领款，启明公司开具的545万元转账支票未注明收款人，后该支票实际被启明公司用于履行担保义务，四建集团并未取得该款。2.向通州市农村信用合作联社金沙信用社（以下简称金沙信用社）贷款的是南通海艺建设工程有限公司（以下简称海艺公司），张宏明只是贷款的经手人，一审认定张宏明以海艺公司名义贷款错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1.张宏明领取的没有注明收款人的支票，最终收款人为金沙信用社，故张宏明领取支票的行为不能认定为四建集团收款。2.启明公司交给张宏明的支票没有注明出票人，后该票被补记收款人为金沙信用社，转账原因为担保单位归还海艺公司贷款。四建集团未成为票据当事人，未取得票据权利，责任系启明公司未在票据上注明收款人引起，应当由启明公司对错误补记票据内容导致的后果承担责任。3.四建集团起诉要求启明公司支付545万元工程款，启明公司认为以转账支票方式支付了该款，二审认定“四建集团不是涉案转账支票的当事人，其与启明公司未形成票据法律关系”，故二审应当判决启明公司向四建集团付款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审本案。
本院认为：四建集团出具授权委托书委托张宏明到启明公司结算涉案工程款，故张宏明有权代表四建集团与启明公司进行工程款结算，后果由四建集团承担。结算时启明公司向张宏明交付没有填写收款人的金额为545万元转账支票一张，张宏明在支票存根上签名确认，表明张宏明已收到支票。虽然支票上没有填写收款人，该款545万元亦未入四建集团账，被张宏明用于归还其个人以海艺公司名义向金沙信用社所借的贷款，支票未与四建集团直接形成票据权利。但张宏明有权代表四建集团，其认可已收到票据载明的545万元，启明公司依票支付了545万元，故可以认定启明公司完成了对四建集团付款545万元。至于四建集团与张宏明如何进行结算，与启明公司无关。再者，张宏明系挂靠四建集团的涉案工程实际施工人，其才是涉案工程款的所有人，即使启明公司向张宏明个人付款，也符合法律规定。另外，2014年1月22日四建集团与启明公司对账时，已确认收到该笔545万元工程款。后张宏明在四建集团补办了内部付款转账手续，注明“转13年3.12南通启明付款，由张宏明本人经办，未入南通四建账户”。故涉案545万元转账支票未被启明公司用于履行担保义务，而是支付了四建集团的工程款。
张宏明陈述其借用海艺公司名义向金沙信用社贷款，并以领取的工程款545万元归还贷款。四建集团认为张宏明未借用海艺公司名义贷款，其只是经办人，未能提供证据证明。
综上，四建集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通四建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 君
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第00551号
张宜明：
你与商城县食品药品监督管理局行政非诉案由一案，商城县人民法院作出的（2015）商行审字第9号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人商城县食品药品监督管理局已向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人商城县食品药品监督管理局支付罚款3000.0元及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年八月二十日
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第191号
申请执行人牛祥鹏，男，定州市人。
申请执行人牛泽鹏，男，定州市人。
被执行人李朋辉（又名李明辉），男，定州市人。
被执行人李占夫，系被告李朋辉之父，男定州市人。
被执行人黄祥英，系被告李朋辉之母，女，定州市人。
申请人牛祥鹏、牛泽鹏与被执行人李朋辉、李占夫、黄祥英道路交通事故损害赔偿纠纷一案，定州市人民法院（2010）定民初字第1639号民事判决书已发生法律效力，本院于2011年3月31日立案执行，但被执行人李朋辉、李占夫、黄祥英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李占夫存款24100元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 解立辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1592号
申请执行人冯一博。
被执行人张源。
本院在执行申请执行人冯一博与被执行人张源民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日作出（2016）吉0721民初4325号民事调解书。该调解生效后，申请人冯一博于2016年9月5日立案执行。要求给付欠款150000元。在执行过程中申请人冯一博自愿撤销执行申请，执行费1075元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4325号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初843号
原告：黄金昌，男，1966年12月11日生，汉族，住长汀县，
被告：邱兴权，男，汉族，1987年8月25日生，住长汀县，
原告黄金长与被告邱兴权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金昌到庭参加诉讼，被告邱兴权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄金昌向本院提出诉讼请求：1.判令邱兴权归还借款13000元并支付自2016年3月1日起至还清之日止按月利率三分（口头协议）计算的利息；2.邱兴权承担诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，邱兴权以购车缺资金为由向黄金昌借款13000元，约定期限为一个月，并口头约定按月利率三分计算利息。邱兴权借款后，未还款。
邱兴权未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，邱兴权以买车缺资金为由向黄金昌借款13000元，约定期限为一个月，未约定利息计算方式。同时，邱兴权向黄金昌出具民间借款借据一张。邱兴权借款后，未还款。
邱兴权经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。黄金昌提供的《民间借款借据》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，邱兴权向黄金昌借款，有民间借款借据为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定期限但未约定利息，视为定期无息借款，黄金昌可在借款届满之日起要求邱兴权归还，故对黄金昌要求邱兴权归还借款的诉讼请求，本院予以支持。黄金昌主张双方按口头协议约定按月利率三分计算利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。邱兴权未按约定期限还款，已属违约，故黄金昌可要求邱兴权支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失。邱兴权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱兴权应于本判决生效后五日归还黄金昌借款13000元，并支付该款自2016年4月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回黄金昌的其他诉讼请求。
如果邱兴权未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由黄金昌负担20.5元，由邱兴权负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年六月十九日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08548号
罪犯郑某某，男，1977年1月19日出生，汉族，安徽省淮南市人。系累犯。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）合刑初字第00101号刑事判决，认定罪犯郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执95号
申请执行人陈克诚，男，1959年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人许元军，男，1967年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈克诚与被执行人许元军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初6542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈克诚于2017年1月9日依法向本院申�执行，要求被执行人许元军给付人民币100000元。被执行人应承担执行费1400元，同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年1月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、证劵等信息，均未发现有可供执行的财产线索。
3、本院于2017年1月12日通过执行办案系统查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、工商信息，均未发现被执行人有财产可供执行。
4、申请人提供线索称被执行人配偶有房产，本院于2017年5月10日作出（2017苏03**执95号）民事裁定书查封被执行人王丽娟、许元军共有的位于徐州市铜山区盛世年华7#-3-602室的房产一套，经调查，被执行人许元军再该案立案前已与王丽娟于2011年4月15日已离婚，在离婚协议书上写明该房产归女方所有。现该房产已解封。
5、执行过程中，被执行人许元军收到传票后到庭，向其法律释名后并督促其尽快履行义务，但被执行人一直未履行义务，本院决定对其采取司法拘留15日，现因被执行人许元军下落不明，故暂未执行。
6、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人许元军，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月26日通过谈话笔录方式将被执行人许元军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的100000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位100000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十六日
书记员 李方方
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01403-1号
原告：昝月镜，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：王海涛，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：唐来荣，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告昝月镜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、王海涛、唐来荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昝月镜于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：昝月镜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昝月镜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告昝月镜负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3287号
原告：阜阳市天翊化工有限公司，住所地阜阳市颍东区徽创黄金时代广场1#1708室。
法定代表人:张福杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱剑钧，该公司法律顾问。
被告：湖南省益阳市正辉诚信贸易有限公司，住所地湖南省益阳市银城北路丁字路口502室。
法定代表人：李正辉，该公司经理。
原告阜阳市天翊化工有限公司（以下简称天翊公司）与被告湖南省益阳市正辉诚信贸易有限公司（以下简称正辉贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天翊公司的委托诉讼代理人朱剑钧到庭参加了诉讼，被告正辉贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠货款28050元和违约金4888元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告和被告签订《产品购销合同》，约定单价为850元/吨，签订地点为阜阳市颍州区清河东路新大陆广场15号楼，原告于5月11日至5月17日为对方提供双氧水货物。之后，原告根据对方要求，分别于5月12日供货33吨，5月16日供货33吨，但是之后被告仅付款28050元，余款至今未付，为此，诉至法院。
被告正辉贸易公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
本院经审理查明，2016年5月10日，原告天翊公司和被告正辉贸易公司签订《产品购销合同》一份，约定，被告从原告处购买27.5%双氧水，单价为850元/吨，共115吨，总价款97750元，数量以需方过磅为准，现款现货，一半现金一半银行承兑汇票，卸完货需方付清全款，供需双方任意一方随意终止合同或不履行合及完全履行本合同义务，违约方按合同总额的5%支付违约金；自合同生效之日起至合同货物交货、验收完毕，完成合同规定的各种责任和义务，合同货物达到质量保证指标和期限，并在需方支付完全部货款后，本合同即行终止。合同签订后，原告于5月11日至5月17日为对方提供双氧水货物。之后，原告根据对方要求，分别于5月12日供货33吨，5月16日供货33吨，并由被告方法定代表人签字认可，但被告仅支付部分货款，余款28050元经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、货物调拨单、物资过磅单在卷佐证。
本院认为，原告天翊公司与被告正辉贸易公司之间签订的《产品购销合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供货物后，被告未能按时足额支付货款系违约行为，应承担民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告正辉贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省益阳市正辉诚信贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市天翊化工有限公司货款28050元及其违约金4887.5元（违约金按合同总额97750元的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告湖南省益阳市正辉诚信贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年七月二十日
书记员 刘严云
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02059号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 黎
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00089号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局局侦查终结的犯罪嫌疑人曹凯容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年九月一日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）淮刑他字第00021号淮南市八公山区人民法院：关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人梁云龙贩卖毒品、容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一五年三月二十四日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2494号之二
原告：佟兴贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。
被告：宋翔，男，汉族，1986年3月4日出生，现住山东省微山县。
被告：梁爽，女，汉族，1984年10月25日出生，原住山东省微山县，现住山东省微山县城区。
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，山东祥鼎律师事务所律师。
原告佟兴贵与被告宋翔、梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2018年5月7日，原告佟兴贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佟兴贵撤诉处理。
案件受理费525元，财产保全费520元，两项共计1045元，由原告佟兴贵负担。
审 判 长 陈宜明
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨天娇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2494号
申请人：佟兴贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘合通、张磊，系山东畅通律师事务所律师。
被申请人：梁爽，女，1984年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人佟兴贵与被申请人梁爽民间借贷纠纷一案，申请人佟兴贵向本院申请财产保全，请求对被申请人梁爽在山东微山农村商业银行股份有限公司的工资50000元予以冻结。申请人佟兴贵以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人佟兴贵的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁爽在山东微山农村商业银行股份有限公司的工资50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十月十一日
书记员 周珍如
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第385号
原告王慧芳，无业。
委托代理人杨婷，山西谦诚律师事务所律师。
被告郑军平，职业不详。
被告郑五平，职业不详。
原告王慧芳与被告郑军平、郑五平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧芳的委托代理人杨婷到庭参加了诉讼，被告郑军平、郑五平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧芳诉称，原告在鄂尔多斯市华夏绒都经营一家个体羊绒店。2011年1月3日，被告郑军平开始从原告处进货，截止2012年3月22日，被告郑军平累计欠原告货款154860元，并给原告出具欠条一张，被告郑五平自愿为被告郑军平的欠款提供保证担保。之后，原告多次向二被告催要欠款，二被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告欠款人民币154860元，以及从2012年3月22日起因迟延付款给原告造成的利息损失20596.38元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告郑军平、郑五平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
审理中，原告为证明其诉讼请求，向本院提供：1、2011年1月3日至2011年12月15日的销货清单11份，每份均有“郑军平欠”签字字样，11份销货清单记载的供货数额共计175860元。原告以此证明被告郑军平在2011年1月至12月间从原告处购进价值175860元的羊绒服饰。2、欠条一张，内容为：“今欠王慧芳现金壹拾伍万肆仟捌佰陆拾元整（154860）郑军平2012年3月22日”。欠条下方写有“如郑军平无力偿还担保人负责担保人郑五平2012年3月28日”。原告以此证明在郑军平给原告出具欠条前，已支付21000元货款，故郑军平给原告出具的欠条中的欠款数额为154860元。被告郑五平在该欠条中签写的具有担保内容的承诺，对郑军平的欠款应承担连带保证责任。
本院认为，被告郑军平、郑五平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定11份销货清单中“郑军平欠”签字字样和欠条是由郑军平本人所签写和出具，以及欠条中具有担保内容的承诺是被告郑五平本人所写。根据销货清单记载的内容证明被告郑军平于2011年1月3日开始与原告形成买卖合同关系，至2011年12月15日止，共购买原告175860元的羊绒服饰。郑军平出具的欠条足以证明被告欠原告154860元的货款，与原告陈述的被告在出具欠条前支付其21000元货款相吻合。因此被告郑军平应按照欠条中记载的欠款数额支付原告货款154860元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从被告郑军平出具欠条时起因逾期付款造成的利息损失，本院应予支持。从被告郑五平出具的“如郑军平无力偿还担保人负责”的内容看，该内容符合一般保证的法律特征，而且根据欠条中记载的内容，可以确认被告郑五平只应对郑军平的欠款本金承担一般保证责任。保证承诺中未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告与被告郑军平未约定支付欠款时间，故原告向被告郑五平主张保证责任在保证期间，被告郑五平应对被告郑军平的欠款本金承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑军平于本判决生效之日起十日内支付原告王慧芳货款人民币十五万四千八百六十元及迟延付款的利息（以欠款本金十五万四千八百六十元为基数，从二0一二年三月二十二日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郑五平对被告郑军平的欠款本金人民币十五万四千八百六十元承担一般保证责任。
案件受理费三千八百零九元，由被告郑军平负担（该费用原告已预交，被告郑军平于判决主文第一项同时执行）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条第一款：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00102号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程铁明，男，1965年3月28日（新历）出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2013年3月7日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人程铁明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人程铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月20日18时许，被告人程铁明来到重庆市江津区几江街道老米市街川剧院十字路口附近，趁街上人多拥挤之机，将乘坐摩托车的被害人刘某某随身携带的一部步步高牌X3T型手机盗走，刘某某发现手机被盗后立即停车寻找，被告人程铁明见状主动从身上掏出所扒窃的手机归还被害人，随行的被害人男友张某某随即将被害人程铁明抓获并报警。被告人程铁明归案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被告人程铁明所盗窃的该部手机价值人民币1798元。2014年12月25日，重庆市江津区公安局将该手机发还给被害人刘某某。
公诉机关认为，被告人程铁明以非法占有为目的，扒窃他人价值1798元的手机一部，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程铁明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程铁明归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人程铁明在开庭审理时亦无异议。且有：被盗手机照片，刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书、户籍证明等书证，证人张某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人程铁明的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程铁明以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程铁明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程铁明归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程铁明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。）
上列罚金限被告人程铁明在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春丽
二〇一五年二月十一日
书记员 石 磊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第00047号
上诉人（原审被告）李铁，男。
被上诉人（原审原告）范崇志，男。
上诉人李铁与被上诉人范崇志土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2013年7月29日作出（2013）盖民一初字第652号民事判决。该判决已发生法律效力。2014年9月17日，该院作出（2014）盖民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。于2014年12月17日作出（2014）盖审民初再字第29号民事判决。李铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁与被上诉人范崇志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院（2013）盖民一初字第652号民事判决认定的事实是：2005年11月24日，原告范崇志等25人与被告李铁签订“土地承包协议书”一份，载明原告将自己的口粮田或承包田3.6亩租与被告李铁经营。租期从2006年1月1日起到2025年12月31日止。每亩年租金为340.00元，每年12月末前交下一年的租金。同日，盖州市团山管理区门沫洛村民委员会也与被告李铁签订协议书一份。载明李铁栽植最新大樱桃品种项目（大棚栽培及苗木繁育）总投资金额2，000，000.00元，租用村民25户土地71亩，自己协商金额，不准建永久性建筑等条款。协议签订后，被告开始经营，现已建成砖混及钢结构大棚8座。2012年的租金，被告李铁没有按约定给付原告。被告李铁自称拖到2012年5月交给了王邦英，而王邦英没有给付原告。2013年的租金被告没有给付原告。2013年6月20日村民马庆山出具证实一份，其内容为：于2012年租李铁樱桃园地20亩，每亩900.00元租金。经本院考察当地的地租均价应为每年每亩700.00元。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求提高租金每亩800.00元至1，000.00元。该判决认为，原告范崇志通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租等方式进行流转。原告范崇志与被告李铁签订土地出租流转合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。而被告李铁却于2012年和2013年两年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定，系违约。由于被告在承租的土地上建有大棚，现在解除合同不合适宜，应当继续履行。由被告李铁补齐2012年和2013年的土地租金，并从2014年1月1日起按照“公平原则”将土地租金调整到每年每亩700.00元至2025年12月31日止。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此判决：一、原告范崇志与被告李铁签订的土地出租合同继续履行；二、被告李铁于判决生效后十日内给付原告范崇志2012年和2013年土地租金2，448.00元；三、被告李铁自2014年1月1日起每年1月1日给付原告范崇志土地租金3.6亩×700.00元=2，520.00元至2025年12月31日止；四、驳回原告范崇志的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李铁负担。
盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第29号民事判决认定的事实与原审一致。另查，本院（2013）盖民一初字第652号判决生效后，原审被告李铁没有继续履行合同。后该案进入执行程序，因李铁下落不明，既不经营土地，又不给付租金，原审原告提出申请，本案进入再审。上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，土地承包协议书、协议书、证明材料在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。该判决认为，原审原告、原审被告双方签订的土地流转合同真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原审被告李铁却于2012至2014年三年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。据此判决：一、撤销本院（2013）盖民一初字第652号民事判决；二、解除原审原告范崇志与原审被告李铁签订的土地承包合同；三、原审被告李铁于判决生效后十日内给付原审原告范崇志2012年至2014年租金3，672.00元；四、原审被告李铁于判决生效后一个月内自行拆除大棚及一切地上附着物，恢复土地原状；逾期不拆除，由原审原告自行处理；五、驳回原审原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原审被告李铁负担。
上诉人李铁的上诉理由是：一审判决认定我下落不明，既不经营土地，又不给付租金与实际不符。原审判决生效后，我一直在寻找租金代收人王邦英协调解决此纠纷，我已在此处投入巨额资金，不可能选择躲避，更不可能下落不明，造成土地无法经营的现状完全是由于被上诉人阻挠我种植所致；一审判决错误的认定事实，为几千元的租金而判决解除土地承包合同并拆除价值上百万元的大棚，有违公正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人范崇志的答辩意见：李铁租我的土地三年不给租金，并且将土地挖出大坑，至今无法经营。在法院判决后，我们根本找不到李铁，出于无奈才申请再审，要求解除合同。对于李铁提出由于我们的阻挠所致造成重大损失，根本不是事实，其每年都将土地租给他人经营，并收取租金。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。
本院认为，双方当事人所签订的合同合法有效，但上诉人未依照合同约定按期支付租金，在人民法院判决后仍不履行，且对承包的土地有转租和损坏行为，故被上诉人请求解除合同的理由成立，应予支持。关于上诉人李铁提出其在判决后积极寻找他人调解纠纷一节，其未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人李铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘丛博
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3053号
原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：苑某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司与被告朱江逢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。
审判员 林立楠
二〇一七年五月四日
书记员 李泽明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7209号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：徐燕，该公司工作人员。
被告：张礼同，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张礼同物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 周艳萍
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字31号
原告孙忠显，男，无职业，住敦化市
委托代理人李庆海，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告敦化市房产管理局。
法定代表人王俊锋，局长。
委托代理人王庆武，该局法律顾问。
第三人敦化市江南镇北山村村民委员会。
第三人吕志芳，男，汉族，农民，住敦化市江南镇北山村。
委托代理人张剑峰，敦城律师事务所律师。
委托代理人葛宏刚，渤海法律服务所律师。
原告孙忠显诉被告敦化市房产管理局房屋行政登记一案，原告孙忠显于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告孙忠显于2014年7月22日以诉讼请求错误为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙忠显提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告孙忠显撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙忠显负担。
审 判 长 孙永春
人民陪审员 张凤鸣
代理审判员 高 冰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 芳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第175号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人石友陶，男，1978年4月28日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人陈秀梅，女，1983年11月14日出生，汉族，枣阳市人，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文乙
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第199号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人李志刚，身份代码：33062419721004387X，农村居民。
被申请人赵丽芳，身份代码：330624197612184624，城镇居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月26日作出的新计生征字（2013）第154号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍及李志刚实际收入超过基数部分的1倍合并征收社会抚养费60827元。被申请人已缴纳20000元，现申请要求被申请人缴纳社会抚养费40827元及滞纳金244.96元，合计41071.96元。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第154号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第154号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年九月三日
书记员 王杏玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3525号
原告：陆琪，女，1984年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：毛珍奇，男，1983年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴慧清，女，1955年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆琪诉被告毛珍奇、吴慧清共有纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告陆琪、被告毛珍奇、吴慧清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割原、被告共有的上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积69.3平方米)，原告的25%的份额归两被告所有，由两被告支付原告相应房屋折价款。事实和理由：原告与被告毛珍奇于2010年2月11日登记结婚，2010年11月，原告作为涉案房屋的产权人进行了登记，产权份额为四分之一。2016年8月19日原告与被告毛珍奇经法院判决离婚。现原告起诉要求分割在涉案房屋中的份额。
被告毛珍奇、吴慧清辩称，对原告诉状所称的原告与被告毛珍奇结婚、生育子女以及离婚的情况无异议。涉案房屋是2009年由被告吴慧清出资购买，现该房屋共有情况为吴慧清二分之一，毛珍奇四分之一，陆琪四分之一。原、被告确认涉案房屋单价每平方米54,830元。同意支付原告折价款95万元，于6个月内付清。原告的25%，由两被告各占12.5%，由两被告共同支付原告折价款。
本院经审理确定如下事实：原告与被告毛珍奇于2010年2月11日登记结婚，2010年11月，原告作为涉案房屋的产权人进行了登记，产权份额为四分之一。2016年8月19日原告与被告毛珍奇经法院判决离婚。
审理中原、被告对系争房屋的价格及处理达成一致意见，即原告陆琪在房屋中的产权份额归两被告所有，两被告支付原告房屋折价款95万元，因双方对房款的支付期限意见不一，致调解不成。
以上事实由原、被告在法庭上的陈述所证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原、被告对本案事实及房屋处理达成一致意见，本院予以确认，关于房款的支付，本案根据实际情况酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告毛珍奇、吴慧清共同共有。两被告于本判决生效之日起四个月内支付原告陆琪房产折价款95万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26,204元，减半收取人民币13,102元，由原告陆琪负担3,275.50元，被告毛珍奇负担3,275.50元，被告吴慧清负担6,551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年四月十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1550号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26013076-8。
法定代表人范忠应，该公司总经理。
委托代理人游衔，该公司员工。
被告王伯尔，男，1976年1月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市博士物业管理有限公司与被告王伯尔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年三月五日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执217号
被执行人：金和清，户籍地武汉市武昌区。
被执行人金和清故意伤害罪一案，本院（2013）鄂武昌刑初字第00690号刑事判决书。申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武昌刑初字第00690号刑事判决书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年二月十七日
书记员 王升
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第100号
罪犯泽仁俊美，男，1989年5月26日出生，初中文化，系西藏贡觉县雄松乡巴洛村人，现西藏波密监狱服刑。
西藏昌都地区贡觉县人民法院于2010年6月25日作出（2010）贡刑初字第03号刑事判决，以被告人泽仁俊美犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。执行中于2012年6月15日减去有期徒刑十个月。执行机关西藏波密监狱以罪犯泽仁俊美确有悔改表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑有期徒刑一年零三个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，接受教育改造，认真学习法律知识，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律，按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯泽仁俊美自入监以来，认罪服法，严格要求自己，积极改造，认真接受改造，深挖犯罪根源，通过改造深刻认识到自己所犯罪行给社会和他人造成的危害性，能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育，积极向上，端正改造态度。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，踏实肯干，严格遵守劳动规章制度，服从安排，不怕脏，不怕累，努力劳动，按时保质保量完成各项劳动任务。该罪犯自2012年4月起止2014年4月累计获服刑人员百分考核分2633分，获表扬12次，于2014年1月2日被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提交的减刑建议书、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表佐证，罪犯泽仁俊美确有悔改表现。
本院认为，罪犯泽仁俊美在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，能认真接受教育改造，服从管理，深挖犯罪根源，认真学习法律知识，积极参加劳动和文化学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，听从指挥，按时完成交办的任何劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁俊美减去有期徒刑十一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年7月10日起至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 边 巴
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执548号
高建新：
你犯受贿罪并追缴非法所得一案，本院作出的(2012)郊刑初字第127号刑事判决书确定的追缴非法所得内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执548号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2931号
原告：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住�地湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。
负责人：戴湘岳，总经理。
委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被告：张幸，女，1981年2月13日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区芙蓉中路43号依科铂宫小区******号。
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司（以下简称福田物业公司）与被告张幸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福田物业公司委托代理人曾文波到庭参加了诉讼。被告张幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福田物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告自2011年7月1日至2015年12月31日的物业费8028元、水费451元并支付违约金1445元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：福田物业公司与湘潭市依科房地产开发有限公司于2008年9月18日签订《前期物业管理服务合同》，聘请福田物业公司作为其开发的湘电依科铂宫楼盘的前期物业管理服务方，收费标准为每平方米1.1元，逾期缴费的滞纳金为日万分之五。张幸与湘潭市依科房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买湘电依科铂宫2单元250204号房屋，房屋面积为135.09平方米。张幸自2011年7月1日起一直未缴纳物业管理服务费，截至2015年12月31日已累计欠付物业费8028元、水费451元。经福田物业公司多次书面催缴，张幸仍不履行合同义务。福田物业公司为维护其合法权益，遂诉至法院。
张幸未答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：张幸系湘电依科铂宫小区2单元250204号房屋业主，房屋建筑面积为135.09平方米。2011年2月23日，福田物业公司与张幸签订了一份《依科铂宫前期物业管理协议》，约定由福田物业公司为其提供物业服务，收费标准为每平方米1.1元，逾期交费的违约金为未交警金额的日万分之五。福田物业服务公司于2015年12月31日撤场，不再为该小区提供物业服务。张幸自2011年7月1日起一直未缴纳物业管理服务费。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
以上案件事实有福田物业公司提供的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，福田物业公司与张幸之间系物业服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告未依约交纳物业费是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。被告应支付的�业管理服务费为8143元（135.09平方米×1.1元/平方米/月×1644天÷30天）。因此，原告要求被告支付物业费8028元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分视为原告自愿放弃权利。被告未及时交纳物业费构成违约，应当支付违约金。物业服务合同约定的违约金过高，原告自愿按欠交金额8028元的18%主张违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，即金额为1445元（8028元×18%）。原告要求被告支付水费451元，没有证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张幸于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司物业费8028元并支付违约金1445元，合计9473元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张幸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 万小玲人民陪审员谢凤兰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 刘 � � 甜 甜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1641号
申请执行人：饶家钰，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张英雄，男，1965年5月12日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人：戴立，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：四川心洲文化发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人:张英雄。
申请执行人饶家钰依据本院已经发生法律效力的（2015）都江民初字第497号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张英雄、戴立、四川心洲文化发展有限公司归还借款本金25万元及利息，负担案件受理费2675元。本院于2016年10月13日依法受理。
2016年10月19日，本院依法向被执行人张英雄、戴立、四川心洲文化发展有限公司发出执行通知，责令三被执行人立即履行前述生效判决确认的义务。2016年11月30日，双方达成和解协议：双方确认借款本金为20万元，从2017年1月起，每月归还本金1万元，分20期归还完毕。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴厚成
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初694号之一
原告：孟学华，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：唐成强，男，1968年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告孟学华与被告唐成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告孟学华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟学华提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟学华撤诉。
案件受理费减半收取计368元，由原告孟学华负担。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 袁 宁
人民陪审员 胡咏梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 程 苒
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初694号原告：孟学华，男，1965年11月22日出生，住四川省天全县。被告：唐成强，男，1968年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告孟学华与被告唐成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  张厚霞人民陪审员  胡永梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  程 苒
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第282号
原告：孟景丽。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告孟景丽与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告孟景丽未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02364号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：ＸＸ红，住宁国市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告ＸＸ红服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一三年十二月五日
书记员 姜丽琴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终819号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李海成，男，汉族，1973年6月9日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人李海成商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 杨树平
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2809号
原告：李美蓉，女，1984年4月7日，汉族。住址：常山县。
原告：潘旭伟，男，1981年1月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：李美蓉，系潘旭伟之配偶。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事兼总经理。
原告李美蓉、潘旭伟与被告湖州巨豪市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法由审判员黄剑按简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李美蓉，潘旭伟的委托代理人李美蓉到庭参加诉讼。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月14日，原、被告签订编号为0000706的《委托经营管理合同》一份，约定委托期限为市场正式开业之日起20年。被告承诺于2012年1月1日前正式开业，并从2012年1月1日起开始支付租金。本案委托期内第一至第三年原告免收被告商铺租金，委托期内第四至第五年商铺固定租金37706.57元/年，委托期内第六至第二十年商铺租金为实际租赁收入的90%。本案合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理。2016年合同约定的委托期内第五年，被告分别应在2016年1月31日前支付2016年上半年半年租金，2016年7月31日前支付下半年租金，但被告至今未付，特请求法院判令：1、被告立即支付原告租金总额37706.57元（租期计算自2016年1月1日至2016年12月31日）；2、立即支付逾期违约金自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，计算至实际清偿日止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原告购买位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场5225商铺的事实。
证据2、委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场5225商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行约定。
证据3、房屋所有权证书，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场5225商铺所有权人。
证据4、个人账户明细查询单一组，证明被告支付至2015年度的租金后未在支付租金，其结欠原告租金的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月20日，原告潘旭伟与案外人浙江巨豪投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买湖州红星美凯龙家居生活广场5225号商铺，总价款为342787元。2010年11月14日，原告潘旭伟与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订编号为0000706的委托经营管理合同一份，约定原告将其所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场5225号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，被告承诺于2012年1月1日正式开业，并从2012年1月1日起开始支付租金。双方约定委托期内第一至第三年不收取租金；第四至第五年，年租金收益按《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的11%计算，实际出租收入低于以上标准的，不足部分由被告方补足。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年12月31日的租金。此后租金原告催讨无果，故诉至本院。
另查明，原告李美蓉、潘旭伟为湖州红星美凯龙全球生活家居生活广场5225室共同所有权人。
再查明，以结欠租金为基数、按照年利率6.525%（4.35%*1.5）计算自结欠租金日起至2017年4月20日止的逾期付款利息损失为2379.4元。
本院认为：原告潘旭伟与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求支付逾期租金及逾期支付租金损失的诉讼请求，本院予以支持。双方约定租金在每半年度的第一个月内支付，即被告每半年支付租金均有一个月的付款期，故对逾期付款利息损失起算时间，应自付款期满后次日即2016年2月1日开始计算；具体数额以本院核实为准，超出部分，本院不予支持。原告李美蓉作为涉案商铺的共同所有权人，其有权与原告潘旭伟共同主张商铺的租金等。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告李美蓉、潘旭伟2016年1月1日至2016年12月31日的租金37706.57元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告李美蓉、潘旭伟至2017年4月20日的逾期付款利息损失2379.4元；并以37706.57元为基数、按年利率6.525%计算自2017年4月21日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，减半收取371.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 林娥
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00983号
原告张登革。
委托代理人何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告许辉。
原告张登革诉被告许辉买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告下落不明、诉讼文书无法送达为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张登革撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由张登革负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡红霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0361号
罪犯曾斌，男，1987年11月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年8月12日作出（2013）常鼎刑初字第138号刑事判决，以被告人曾斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾斌减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3212号
原告刘某某，女，汉族，居民，住济南市。
原告齐某甲（系刘某某之长子），男，汉族，居民，住济南市。
原告齐某乙（系刘某某之次子），男，汉族，居民，住济南市。
原告亓某某（系刘某某之长女），女，汉族，居民，住济南市。
原告齐某丙（系刘某某之次女），女，汉族，居民，住山东泰安市。
上述五原告共同委托代理人赵荣信（特别授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘某某（系被告孙某某妹夫，特别授权代理），男，汉族，居民，住济南市。
原告刘某某、齐某甲、齐某乙、亓某某、齐某丙因与被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告齐某乙及原告刘某某、齐某甲、齐某乙、亓某某、齐某丙的共同委托代理人赵荣信，被告孙某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、齐某甲、齐某乙、亓某某、齐某丙共同诉称：2012年10月23日，原告进行房屋改造，被告孙某某三番五次无故闹事，并于2013年7月30日早晨7点将原告刚刚修建的化粪池砸坏，致使无法使用，并造成二楼地面砖四块断裂，水管震坏流水不止。被告在改建自己的房屋时，没有留出滴水檐，致使被告房檐伸到原告的宅基地上，使水流到原告的宅基地上，该行为侵犯了原告的宅基地使用权。另外，未经原告同意，被告强行在原告的宅基地上修路，该行为侵犯了原告的宅基地使用权。以上被告的侵权行为原告多次找被告协商未果，为保障原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求：1、要求被告立即拆除所占原告宅基修建的水泥路；2、要求被告立即拆除所占原告宅基修建的房檐；3、要求被告立即赔偿所损坏的化粪池而造成的直接损失2460.50元及水管和水泥砖等损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：《集体土地建设用地使用权证》1份，《林权证》1份，照片10张，《调解终结书》1份。
被告孙某某辩称：我的住宅是1968年原生产队批准建造的，在现原告住宅西偏南。后来原告在我住宅偏北也盖了住宅，生产队明确了我由西向东走原告住宅前2.9米的唯一专用路，两住宅间东西2.4米的扎架滴水夹道。1993年政府测了图核发了宅基地使用证。原告土地使用人齐某某，南北13.9米，东西16.75米。从1968年至今45年两代人从未发生争执，可是今年齐某乙在夹道里建化粪池，在我唯一出路上挖沟截道，我与他交涉，他打伤了我的母亲，并找人威胁我。在此情况下我上访到镇司法所，司法所、土管所、办事处查实了双方住宅的界址点，证实了我的权益。为了维护我的权益，我平了原告挖的沟，打了水泥路面，并拆了他违法盖的化粪池，我施工时原告无任何反应。原告是2012年冬天建的房子，我建的房子早，空闲的地方，我给原告说过不让他挖化粪池，原告当时答应了，但是我出去打工回来他就挖了，原告挖化粪池影响了我的生活。所以，我不同意赔偿。被告提供的证据有：《集体土地建设用地使用权证》1份，
经审理本院认定：原告刘某某之夫齐某某于1993年取得《集体土地建设用地使用证》。该使用证中载明：用地面积225.20，其中建筑面积74.52，用途住宅用地，四至均为墙外滴水。宗地图显示：东西16.20，南北13.90。齐富友于1997年10月1日去世。原告齐某乙于2012年阴历9月在该建设用地上进行翻建，2013年7月建成二层楼房。
被告之父孙某某于1996年取得《集体土地建设用地使用证》。该使用证中载明：用地面积244.50，其中建筑面积76.95，用途住宅用地，四至均为墙外滴水。宗地图显示：东西17.10，南北14.30。孙某某于三年前去世。2012年2月被告孙某某开工进行翻建，同年阴历5月建成平房。
原告齐某乙于2013年7月，在与被告院落北端之间建成长2米、宽2米的化粪池，而被告认为此处是集体土地，化粪池对其生活有影响，便于2013年8月、9月两次将原告修的化粪池砸坏。
根据原告提供的《林权证》记载：南至岩边有孙广才出入火向（伙巷），可以认定，被告在原告院外有通行道路。
经现场勘察所见，在原告齐某乙现建成的院墙南则有一水泥路，此路为被告的通行道路。在两院之间有原告齐某乙修建的化粪池现已被掩埋。
审理中，原告提供的照片中有一张显示，在原告的原房屋西院墙外有榆树，被告对此无异议。
上述事实，由双方当事人的陈述及原、被告提供的《集体土地建设用地使用证》、原告提供的《林权证》及照片、现场勘察的照片等予以证明，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告认为被告的房檐伸到原告的宅基地上，被告强行在原告的宅基地上修路，该行为侵犯了原告的宅基地使用权，但是，从目前原告提供的证据不能证明原告的主张，所以该理由不能成立。原告齐某乙修建化粪池并非是在其父《集体土地建设用地使用证》范围内，而且没有经相关部门的批准，对被告的生活确有影响，被告的行为虽然过激，但对原告的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某、齐某甲、齐某乙、亓某某、齐某丙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某、齐某甲、齐某乙、亓某某、齐某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 陈乃文
人民陪审员 王自林
二〇一四年三月十日
书 记 员 申秋君
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第162号
原告张吉水，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被告杨仁飞，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
本院在审理原告张吉水与被告杨仁飞健康权纠纷一案过程中，原告张吉水于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉水自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张吉水承担。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林芬芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10469号
原告田士庆。
委托代理人宋春蕾，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人刘淑贵，山东三禾律师事务所实习律师。
被告化宝全。
被告化国强。
原告田士庆与被告化宝全、化国强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告田士庆及其委托代理人刘淑贵、被告化宝全到庭参加了诉讼。被告化国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田士庆诉称，二被告系父子关系，因在兰山区蒋家王平庄小区安装水电工程，被告找到原告施工，施工完毕并验收合格后，被告故意拖欠电工施工费，经协商后，2015年2月16日第二被告化国强向原告出具欠人工费124515元的欠条一张。原告多次催要，但被告一直拖欠不还。现提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿付欠款124515元及逾期利息；2、二被告承担共同连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告化宝全辩称，化国强是我儿子，蒋家王平庄小区12号楼、15号楼是我承包的工程，原告承包的是该小区12号楼、15号楼的电力工程。化国强写下124515元的欠条是属实的，我不会写字才让化国强帮我写的欠条，但是人工费124515元中我已经支付了原告10000元，但是此人工费我儿子化国强不应承担责任，这是个工程是我自己承包的。
被告化国强未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告化宝全与被告化国强系父子关系，被告化宝全承包了临沂市兰山区蒋家王平庄小区工程的施工项目，被告化宝全又将该小区12号楼、15号楼的电力工程分包给原告田士庆，该电力工程施工完毕并验收合格后，经双方结算，被告化宝全欠原告施工劳务费124515元，双方协商由被告化国强为原告出具欠条一份，载明为：“今有化国强下欠电工因欠人工费124515元大写：壹拾贰万肆仟伍佰壹拾伍元整2015年2月16日欠款人：化国强”，被告化宝全庭审中予以确认该事实。后，经原告多次催要，被告化宝全向原告支付劳务费10000元，故原告遂诉至本院，要求二被告偿付劳务费124515元及自2015年2月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，主要根据原告、被告庭审陈述、原告提供的欠条等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告化宝全承包的兰山区蒋家王平庄小区中的12号楼、15号楼电力工程分包给原告田士庆，被告化宝全尚欠其劳务费124515元，后被告化宝全偿还10000元给原告，该事实原、被告均予以认可，本院予以确认。被告化宝全欠原告田士庆劳务费，被告化国强自愿书写欠条，应视为被告化国强自愿对被告化宝全的欠款共同承担赔偿责任，被告化宝全、化国强应自2015年2月16日起按本金114515元以中国人民银行同期贷款利率支付利息，以赔偿原告损失。被告化宝全关于被告化国强不应承担赔偿责任的主张，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告化国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。故原告要求被告化宝全、化国强连带偿付劳务费124515元，对于其合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化宝全、化国强于本判决生效后十日内支付原告劳务费114515元及利息（自2015年2月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告田士庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告田士庆负担100元，被告化宝全、化国强负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2790元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵春龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第138号
上诉人（原审被告）陈永芳。
被上诉人（原审原告）陆祖兴。
上诉人陈永芳因与被上诉人陆祖兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
陆祖兴起诉称：2010年5月，陈永芳因需购买学区房向我借款35万元，30万元银行转账，5万元给的现金。2011年1月21日，陈永芳归还5万元并出具30万元的欠条。2013年1月份，我与姜李庆结算挂靠运费，姜李庆先将4万元运费还给我再从陈永芳处拿，并于2014年7月在欠条上注明。请求法院判令：1、陈永芳归还借款26万元并承担该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费、保全费、律师费由陈永芳承担。
陈永芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认其经常居住地和户籍地均在钟楼区，根据我国民事诉讼法的规定，应当由钟楼区人民法院处理。另外，案件事实问题存在争议，陆祖兴未提供付款凭证，无法确定合同履行地，故其住所地不得作为管辖法院。由此要求将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陆祖兴以民间借贷为由诉来法院，要求陈永芳给付货币，现由陆祖兴所在地法院管辖并无不当，由此陈永芳所提管辖权异议不成立，该院对本起诉讼具有管辖权。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百五十四条之规定，裁定驳回陈永芳的管辖权异议申请。
上诉人陈永芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定书适用法律错误。理由如下：1、本案案由系民间借贷纠纷，而非任何意义上的合同纠纷。民间借贷案件管辖双方有约定从约定，无约定的使用“原告就被告”原则，新北区法院适用民诉法司法解释18条是不正确的。2、退一万步说，本案并未进入实体审理环节，被上诉人证据材料中也未有付款凭证，所以无法确定上诉人是否接收了货币，因此也无法确认合同履行地，故也不应以被上诉人居住地作为管辖法院。3、新北法院的裁定书认为被上诉人要求上诉人给付货币，所以被上诉人住所地法院具备管辖权，属于对法律条款的曲解。作为出借方的被上诉人，有证据证明其交付借款所在地的，才能以该地点作为合同履行地，而不是以其要求对方还款时的住所地作为合同履行地。更何况本案中，被上诉人未提供任何证据证明其履行出借义务。综上，请求将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院认为，合同对履行地点约定不明或者没有约定的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方为合同履行地。本案系被上诉人陆祖兴根据上诉人陈永芳所出具欠条的主张由上诉人归还借款的案件，属于民间借贷纠纷。本案中，双方当事人并未就履行地点作出约定，被上诉人作为在民间借贷关系中主张还款的一方、即接收货币的一方，其所在地法院对本案具备管辖权。据此，原审法院对本案具备管辖权。上诉人的上诉不能成立，依法应予驳回。上诉人上诉所提出不能确定被上诉人是否支付出借款项的问题属于本案的实体问题，本院依法在此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2968号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳，理事长。
被执行人：张忠智，男，1966年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：周洁，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：北京方能晶欣科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村南。
法定代表人：齐有亮。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人张忠智、周洁、北京方能晶欣科技有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6862号民事判决书已经发生法律效力，因张忠智、周洁、北京方能晶欣科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求张忠智、周洁共同返还代偿款本息共计3093297.74元，并支付上述款项自2015年9月24日起至实际还清之日止的利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），北京方能晶欣科技有限公司在张忠智、周洁不能清偿上述债务的二分之一，即1546648.87元范围内承担清偿责任；张忠智、周洁、北京方能晶欣科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费31546元。本院于2017年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统调查三被执行人名下相关财产信息，具体情况如下：
一、被执行人张忠智名下有位于北京市丰台区镇国寺北街甲6号院10号楼2门101号房屋（房产证号：京房权证丰私字第XX**号），本院已于本案诉讼中保全轮候查封上述房屋，查封期限为三年；
二、被执行人张忠智名下有号牌号码为×××的奥迪牌轿车一辆、×××的帕萨特牌轿车一辆、×××的丰田牌轿车一辆、×××的思威牌小型普通客车一辆，本院已于本案诉讼中保全轮候查封号牌号码为×××的奥迪牌轿车、×××的思威牌小型普通客车，查封期限为二年；本院于2017年9月26日查封号牌号码为×××的帕萨特牌轿车、×××的丰田牌轿车，查封期限为二年。因未能查找到上述机动车的下落，故本院未能予以处置；
三、被执行人张忠智名下中国农业银行尾号为9579、0174的账户，及招商银行尾号为0543的账户内，分别有存款14713.95元、81897.61元、2685.42元，但上述账户均已被其他有权机关冻结；张忠智名下其他银行账户内仅有少量银行存款，因不具有可执行性，本院未予执行；
四、被执行人周洁、北京方能晶欣科技有限公司名下银行账户内仅有少量银行存款，因不具有可执行性，本院未予执行；
五、未查询到三被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年7月14日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月十八日
书记员 罗天喜
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第127号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、吴珂，该局工作人员。
被执行人张明林。
被执行人苏庆香。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行张明林、苏庆香社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年4月26日以被执行人张明林、苏庆香夫妇于2011年8月10日生育第三个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第5-1号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张明林、苏庆香征收社会抚养费131824元。
本院于2015年9月29日举行了执行听证会。经合法传唤，被执行人张明林、苏庆香未到会，莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂到会参加听证，本院依法缺席听证审查了本案。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第5-1号社会抚养费征收决定书，于2015年4月27日送达给两被执行人。在法定期限内，被执行人张明林、苏庆香既未履行缴纳其余社会抚养费131824元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张明林、苏庆香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第5-1号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人张明林、苏庆香于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费131824元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月三十日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第448号
原告：池荣鸿，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍地重庆市
委托代理人：闫磊，广东融聚事务所律师。
委托代理人：李成发，广东融取胜律师事务所实习律师。
被告：李艳南，男，汉族，1991年12月30日出生，户籍地黑
龙江省肇州县
被告：周浩，男，汉族，1982年10月21日出生，户籍地长沙
市芙蓉区
委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。
原告池荣鸿诉被告李艳南、周浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告池荣鸿于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告池荣鸿向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告池荣鸿撤回起诉。
本案受理费13700元，减半收取6850元，由原告池荣鸿负担。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 阳伟萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑减字第00082号
罪犯高xx。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年05月21日作出（2012）榆刑初字第00339号刑事判决，以被告人高xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期自2011年12月04日起至2024年06月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高xx减刑十个月（刑期执行至2023年8月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第1296号
原告：刘汉仁。
被告：刘长吉。
本院在审理原告刘汉仁与被告刘长吉追索劳动报�纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘长吉在安丘市郚山镇人民政府工程款5.2万元予以冻结，冻结期限为十二个月（自2015年9月16日至2016年9月15日止）。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 凯
二〇一五年九月十六日
书记员 陈奇凡
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第1296号
原告刘汉仁，居民。
被告刘长吉，居民。
本院在审理原告刘汉仁与被告刘长吉追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘汉仁于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉仁撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费620元，共计1170元，均由原告刘汉仁负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈丰涛