浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第780号
原告史伯华。
委托代理人（特别授权代理）谢明。
被告肖泽刚。
委托代理人（特别授权代理）丁兴汇。
被告绍兴天源纸业有限公司。
法定代表人颜吉晓。
委托代理人（特别授权代理）丁兴汇。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
诉讼代表人孔晓岚。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良。
原告史伯华与被告肖泽刚、绍兴天源纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员王海云适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告史伯华的委托代理人谢明，被告肖泽刚和绍兴天源纸业有限公司的共同委托代理人丁兴汇，被告人民保险公司的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月17日15时30分，肖泽刚驾驶绍兴天源纸业有限公司所有的浙D×××××重型普通货车，行驶至老104线0KM＋940M塔山地段时，与史伯华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成史伯华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，肖泽刚负事故的主要责任，史伯华负事故的次要责任。原告之伤造成如下损失：医药费41570.87元、误工费21951元、护理费10975.5元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、交通费893元、残疾赔偿金64346.7元、鉴定费2100元、施救费、人工费、停车费260元、车辆修理费1010元、评估费100元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币152107.07元。浙D×××××重型普通货车向被告人民保险公司投保了交强险和商业险。
被告肖泽刚辩称：肇事车辆向人民保险公司投保了交强险、商业险。本案合理损失先由人民保险公司赔偿。
被告绍兴天源纸业有限公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆向人民保险公司投保了交强险、商业险，没有投保不计免赔险。本次事故中肖泽刚系履行绍兴天源纸业有限公司的职务行为。被告绍兴天源纸业有限公司已向原告支付33000元，要求返还。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。对于责任划分，因本案是主、次责任，人民保险公司认为由被告承担70%责任为宜。肇事车辆向人民保险公司投保了交强险、商业第三者险50万，没有投保不计免赔险，依据保险合同的约定，人民保险公司在商业险中有15%的免赔率。对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、抢救拖车费、车辆修理费无异议；鉴定费、技术鉴定费、评估费、停车费、诉讼费不属于人民保险公司赔偿范围；医药费中应扣除非医保用药4777.71元；误工时间由法院依法确定，标准保险公司认可70元／天；对营养时间无异议，标准按20元／天计算；交通费保险公司认可800元；残疾赔偿金，应按照农村标准计算，残疾赔偿金的计算年限为16年；精神抚慰金人民保险公司认可2000元。
原告史伯华在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任认定的事实。
2、新昌县中医院门诊病例、医药费发票、用药清单，证明原告受伤后的住院情况及花去医药费的事实。
3、诊断证明书，证明原告的误工时间。
4、事故车辆价格评估结论书、评估费发票、技术鉴定费发票、修理费发票、抢救拖车、停车费发票，证明原告因交通事故所花去的车辆修理费及抢救拖车、停车费用。
5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理时限、营养时限及花去的鉴定费用。
6、交通费发票，证明原告因交通事故所花去的交通费用。
7、嵊州市三江街道下元塘社区居民委员会、嵊州市三江街道办事处证明、嵊州市鹿山街道办事处、嵊州市鹿山街道浦桥村村民委员会证明，证明原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告肖泽刚未向本院提供证据材料。
被告绍兴天源纸业有限公司向本院提供了以下证据材料：
8、交警队收款收据、预缴医疗费收据，证明发生事故后被告绍兴天源纸业有限公司已向原告支付33000元的事实。
被告人民保险公司向本院提供了以下证据材料：
9、商业险条款，证明肇事车辆没有投保不计免赔险，且本案是主、次责任，保险公司有15%的免赔率。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议。对原告提交的证据3，被告质证认为对真实性无异议，但误工时间过长。对原告提交的证据4、5，被告肖泽刚、绍兴天源纸业有限公司无异议，人民保险公司质证认为对真实性无异议，但技术鉴定费、停车费、评估费、鉴定费均不是人民保险公司理赔范围。对原告提交的证据6，被告肖泽刚、绍兴天源纸业有限公司质证认为发票中存在连号，具体费用由法院审核。人民保险公司认可交通费800元。对原告提交的证据7，被告质证认为对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为不能达到证明目的。对绍兴天源纸业有限公司提交的证据8，原告无异议。对人民保险公司提交的证据9，原告无异议，被告肖泽刚、绍兴天源纸业有限公司质证认为该条款是保险公司制作的格式条款，在投保时保险公司也没有向投保人进行说明，该条款的内容应予以否定。
本院的认证意见如下：对证据1、2，原、被告均无异议，原告提供的证据来源与形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可以作为认定案件事实的依据予以采信；对证据3，被告对真实性均无异议，但对诊断证明中医生建议休息时间不认可，认为误工时限过长，但被告未能提供相应的证明与法律依据，也未提出对原告误工时间进行鉴定，本院对医生建议休息时限予以认定。对证据4、5，被告对真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。对证据6，被告认为交通费发票中很多均是连号，不予认可。本院认为根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用难以确定的情况下，结合原告住院天数、门诊次数等因素，酌定原告的交通费为800元。对证据7中的嵊州市鹿山街道办事处、嵊州市鹿山街道浦桥村村民委员会共同出具的证明书，本院认为嵊州市鹿山街道办事处及嵊州市鹿山街道浦桥村村民委员会不是证明原告收入的适格主体，且原告代理人也当庭认可其非固定收入，这与证明书中每月收入4500元不一致，故对于该份证明书，本院不予认可。对张军莉、嵊州市三江街道下元塘社区居民委员会、嵊州市三江街道办事处出具的居住证明，本院对其自2011年10月至2013年11月底租住在嵊州市三江北街1号312号房间的事实予以认定。对证据8，原告无异议，本院对绍兴天源纸业有限公司已向原告支付33000元的事实予以认定。对证据9，对于该条款人民保险公司已采用加粗字体进行提示，投保人业已付款进行确认，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述和本院所采信的证据，查明以下事实：
2013年11月17日，肖泽刚驾驶绍兴天源纸业有限公司所有的浙D×××××重型普通货车（系职务行为），行驶至老104线0KM＋940M塔山地段时，与史伯华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成史伯华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，肖泽刚负事故的主要责任，史伯华负事故的次要责任。
原告受伤后送去新昌县中医院治疗，住院60天后出院，花去医疗费41570.87元（其中非医保4233.5元）。新昌县中医院出具诊断证明书建议其出院后继续休息4个月。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其的护理时间、营养时间和伤残等级进行鉴定，花去鉴定费2100元。绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告因此次事故构成十级伤残，护理时间为90天，营养时间为90天。原告自2011年10月至2013年11月底租住在嵊州市三江北街1号张军莉房内。实际定残时，史伯华已年满64周岁。浙D×××××重型普通货车向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，未投保不计免赔险，本起事故免赔率为15%。事故发生后，被告绍兴天源纸业有限公司已向原告垫付33000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发前肇事车辆已向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故对于原告的损失，应由人民保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于超过强制责任保险限额的损失，根据新昌县公安局交通警察大队绍公交字（2013）第00162号《道路交通事故认定书》认定被告肖泽刚负事故主要责任，原告史伯华负事故次要责任，肖泽刚系履行职务，其责任应由被告绍兴天源纸业有限公司承担，本院认定绍兴天源纸业有限公司承担80%的赔偿责任。而肇事车辆投保了人民保险公司的第三者责任商业保险，人民保险公司应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
被告人民保险公司关于非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内不予承担的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。在第三者责任商业保险范围内，双方关于保险公司不承担非医保用药赔偿规定不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，故对人民保险公司要求在商业险中扣除非医保用药的主张，本院予以认可。人民保险公司关于鉴定费、评估费不应由保险公司承担的辩称意见。根据《中华人民共和国保险法》的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对支付的鉴定费、评估费，应当由保险公司在交强险范围内承担。对于原告诉请的误工费标准，本院酌情认定按70元／天计算。原告虽提供了新昌县大众轿车修理有限公司出具的技术鉴定费发票及停车费发票，但未能证明此系必要、合理费用，故本院不予认可。
本起交通事故造成的损失如下：医疗费41570.87元；住院伙食补助费1200元（60天×20元／天）；误工费12600元（180天×70元／天）；护理费10975.5元（90天×121.95元／天）；交通费800元；营养费2700元（30元／天×90天）；残疾赔偿金60561.6元；抢救拖车费65元；评估费100元；车辆修理费1010元，合计133682.97元。原告因交通事故受伤，构成十级伤残，对其心灵健康造成极大的创伤，其精神损害是明显的，结合本地生活水平，责任大小，本院酌情确认本案精神损害抚慰金2500元。本案中未超过强制责任保险限额部分损失为100712.1元（10000元＋89537.1元＋1175元），由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过强制责任保险限额为35470.87元（41570.87元＋1200元＋2700元-10000元），非医保用药按比例在超过强制责任保险限额负担3302.46元，由原告史伯华与被告绍兴天源纸业有限公司按2：8的责任比例承担，即由绍兴天源纸业有限公司承担2641.97元。超过强制责任保险限额部分费用中除去非医保用药计为32168.41元（35470.87元-3302.46元），由人民保险公司应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任计为21874.52元（32168.41元×0.8×0.85），由绍兴天源纸业有限公司承担3860.21元（32168.41元×0.8×0.15）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿原告史伯华各项经济损失122586.61元，于本判决生效后七日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63）；
二、被告绍兴天源纸业有限公司赔偿原告史伯华各项经济损失6502.18元；
三、驳回原告史伯华的其他诉讼请求。
综合上述第一、二款项，在执行兑现时应扣除被告绍兴天源纸业有限公司为原告垫付的33000元，即由中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司直接支付给原告史伯华96088.79元，直接支付给被告绍兴天源纸业有限公司26497.82元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元（原告已交纳），依法减半收取1675元，由原告史伯华负担335元，被告绍兴天源纸业有限公司负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担1000元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 王海云
二〇一四年八月四日
书 记 员 石嘉悦