上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14458号
原告：王林，男，1966年3月22日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜华，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：沈汉良，男，1964年9月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告王林与被告沈汉良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人申国杰、被告沈汉良、被告保险公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币10,231.98元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费5,543元(按上海市服务行业标准33,720元/年计算2个月)、误工费37,332元(9,333元/月×4个月)、残疾赔偿金125,192(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,066元、物损费1,100元(衣物500元、车辆修理600元)、鉴定费3,500元、停车费150元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告沈汉良予以赔偿。事实和理由：2016年6月23日7时15分许，在本市石太路、集贤路口处，被告沈汉良驾驶登记在案外人陈某某名下的苏EAXX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告王林发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告沈汉良负事故全部责任，原告王林无责任。
被告沈汉良辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，对鉴定结论有异议。苏EAXX**轿车投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。苏EAXX**轿车虽然登记在案外人陈某某名下，但实际上一直由被告沈汉良使用。认为原告的全部合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对超过保险范围的损失，被告沈汉良同意承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：停车费，不同意赔偿；其余各项，均以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。苏EAXX**轿车投保情况如被告沈汉良所述，同意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用，要求扣除非医保及自费费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算；护理费，认可按40元/天计算；误工费，原告提交的证据不足以证明其实际收入，认可按2,300元/月计算；残疾赔偿金，认为原告之伤不构成伤残，即使法院认定原告构成伤残，原告提交的证据不足以证明其实际居住在本市城镇地区，应按上海市农村居民标准25,520元/年计算；精神损害抚慰金，由法院依法认定；交通费，认可200元；物损费，认可修理费600元、衣物损100元；鉴定费，无异议，同意在商业三者险范围内赔偿；停车费，不予认可，也不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、营业执照、交通费发票、停车费发票、定损单、修理费发票、鉴定费发票、罗店派出所出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书及重新鉴定意见书，审理中，被告保险公司对上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学技术研究院出具鉴定意见，认为原告之交通事故伤构成XXX伤残，并给予一定的营养、护理、误工期。本院对司法鉴定科学技术研究院出具的鉴定意见书予以采纳。2、原告提交的由上海海波环境卫生服务有限公司出具的误工证明、工资明细，欲证明误工损失情况，根据该组证据，原告收入已超过法定的纳税起征点，本院认为，在无其他证据佐证的情况下，该份证据不足以证明原告事发前的收入情况及事发后的实际误工损失情况。3、原告提交的由上海海波环境卫生服务有限公司出具的居住证明，欲证明原告在沪居住情况，本院对其真实性予以采信，结合派出所出具的证明，可以认定事发时原告已在本市城镇地区居住一年以上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年6月23日7时15分许，在本市石太路、集贤路口处，被告沈汉良驾驶登记在案外人陈某某名下的苏EAXX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告王林发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告沈汉良负事故全部责任，原告王林无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费10,231.98元。上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告之伤进行了鉴定，原告支付鉴定费3,500元。司法鉴定科学技术研究院进行了重新鉴定，认为原告之交通事故伤构成XXX伤残，并给予一定的营养、护理、误工期。被告保险公司支付重新鉴定费4,500元。
二、苏EAXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险。原告的电动自行车在事故中损坏，支出修理费600元、停车费150元。
三、上海海波环境卫生服务有限公司出具误工证明，证明原告自2013年3月起至2017年3月在其公司工作，本起交通事故后，在法定休息期内，公司为向原告发放工资。该公司出具居住证明，证明原告自2013年起至2016年6月，原告一直居住在公司位于集贤路XXX弄XXX号的宿舍内。罗店派出所出具说明，证明截止至2017年9月，罗店镇集贤路XXX弄XXX号所属四方村的城镇人口1166人、农村人口336人。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告沈汉良予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、停车费：被告保险公司主张停车费不属于保险赔偿范围，但未提供证据佐证，本院不予采信，本院认定应由被告保险公司在保险范围内承担停车费。
对原告主张的医疗费10,231.98元、住院伙食补助费130元、精神损害抚慰金5,000元、修理费600元、鉴定费3,500元、停车费150元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告45天的营养费1,350元、30天的护理费1,200元，结合原告提交的误工证明等证据，本院酌情支持原告4个月的误工费10,000元。根据原告提交的证据，原告要求按上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金125,192元，本院予以支持。根据原告的就诊、鉴定等情况，本院酌情支持交通费400元。另酌情支持原告衣物损200元。
以上原告各项损失合计157,953.98元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费800元，合计120,800元，另应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1,711.98元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计31,792元、鉴定费3,500元、停车费150元，合计37,153.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告王林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计120,800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告王林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及停车费合计37,153.98元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,990元，由原告王林负担260元，由被告沈汉良负担1,730元。重新鉴定费4,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。