黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初173号
原告：杨某某，女，汉族，于1968年3月10日生。
被告：马某某，男，汉族，于1965年5月22日生。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，杨某某于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告马某某的银行存款予以冻结。本院经审查后，于2018年1月23日作出（2018）黑0828民初173号民事裁定，冻结了被告马某某的银行存款。并于2018年1月24日、3月27日对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求与马某某离婚。诉讼过程中，杨某某增加两项诉讼请求，1、要求分割共同财产60000元；2、要求马某某赔偿杨某某精神损失费40000元。事实和理由：杨某某与马某某于2011年登记结婚，因双方系通过QQ聊天相识，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，马某某经常动手殴打杨某某，精神上和肉体上对杨某某百般折磨。杨某某身体经常被马某某打伤，有照片为证。马某某不允许杨某某回娘家，不允许杨某某照顾自己的孩子。杨某某因不能忍受马某某的折磨于2013年离开马某某，现双方已经分居4年多，夫妻感情已经完全破裂，符合离婚的法定条件，故杨某某诉至法院，希望法院判如所请。
马某某辩称，同意杨某某要求离婚的诉讼请求，但不同意杨某某主张的精神损害赔偿。马某某还有外债，种地赔的钱杨某某应当与马某某共同承担，杨某某所说的共同财产是马某某的个人财产，不能与杨某某共同分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨某某提交的汤原县永发乡加兴村民委员会出具证明1份，意在证明：2013年，马某某种的地水田收成一般，旱田丰收，并非马某某所说赔钱。
马某某质证认为，对该证据有异议，2013年马某某种地赔钱了，并不是丰收。
本院经审查认为，该证据与本案无关，对该证据本院不予采信。
杨某某提交的照片4张，时间为2013年6月20日，意在证明：马某某曾将杨某某打伤。
马某某质证认为，对该证据有异议，杨某某的伤不是马某某造成的。
本院经审查认为，该证据不能证明马某某将杨某某打伤的事实，对该证据本院不予采信。
3、杨宝云提交的视频一段，意在证明：马某某在杨某某离开后不久，就有了第三者。
马某某质证认为，对该证据有异议，马某某没和第三者结婚，确实是有其他人在杨某某走后与马某某共同生活，但是是杨某某的大哥和父母同意马某某找的。
4、杨某某提交的录音一段，意在证明：马某某曾打过杨某某。
马某某质证认为，对该证据的真实性没有异议，但事情的过程是马某某和杨某某还没分开的时候，马某某有一次和杨某某女儿的对象在饭店喝酒，马某某喝多了，杨某某女儿的对象把马某某送到了旅店，马某某醒了之后发现身上一分钱没有，步行到江口骑摩托车回的家，马某某生气，就用家里的座机给杨某某打的电话，马某某确实打过杨某某，两口子在一起没有不打仗的。
本院经审查认为，上述两份证据能够证明杨某某的主张，对该证据本院予以采信。
马某某申请出庭的证人马新祥证言，意在证明：马某某想让证人马新祥帮忙将杨某某劝回家，证人马新祥和马某某到佳木斯见杨某某，见面过程中马某某和杨某某撕巴起来，这时候出现一个自称杨某某丈夫的男人要打马某某，马某某把结婚证拿了出来，说他和杨某某是合法的夫妻，那个男的就没再说什么，杨某某当时就提出要离婚，马某某也同意离婚，但后来杨某某又不同意去民政局离婚，想要去法庭离婚。2013年，马某某向证人马新祥借款5000元，2013年秋天，借款已经偿还。
杨某某质证认为，对该证据有异议，证人证言不属实。
马某某质证认为，对该证据没有异议。
本院经审查认为，证人证言系孤证，无其他证据佐证杨某某与其他人存在不正当关系，且马某某所负债务已经偿还，该证据不能证明马某某的主张，对该证据本院不予采信。
杨某某申请出庭的证人李光洋证言，意在证明：证人马新祥找杨某某的时候，杨某某一直是在证人李光洋的宿舍居住，那天证人李光洋开始并不知道是马某某找杨某某，后来杨某某给证人李光洋打电话说她手机摔坏了让证人李光洋去接她，证人李光洋看到杨某某后发现她头发很乱，应该是和马某某发生争执导致的。
本院经审查认为，证人李光洋系杨某某女儿，存在利害关系，且证言系孤证，证明力较弱，对该证据本院不予采信。
7、马某某申请出庭的证人李强证言、提交的农业银行业务凭证、欠条各1张，意在证明：因马某某欠证人李强62000元，2017年，证人李强和马某某将马某某种的粮食卖给了王国刚，共卖了57000多元，此款由王国刚的合伙人杜ＸＸ通过农业银行打给了李强，后因马某某和李强说他儿子在监狱服刑希望用钱，李强又将此款取出交给了马某某，马某某现在还欠李强62000多元。
杨某某质证认为，对上述证据均有异议。
马某某质证认为，对上述证据均无异议。
本院经审查认为，上述证据结合本院对李强作的调查笔录能够互相印证证明案件事实，对上述证据本院予以采信。
8、马某某申请出庭的证人马淑珍证言，意在证明：2013年，杨某某和马某某包证人马淑珍家两垧半地，一共25000元，约定的利息是1分，这笔钱马某某在2014年已经偿还完毕了。
杨某某质证认为，对该证据有异议。
马某某质证认为，对该证据没有异议。
本院经审查认为，证人马淑珍主张的债务已经偿还完毕，该证据与本案无关，对该证据本院不予采信。
马某某申请出庭的证人王真国证言，意在证明：2013年，马某某通过证人王真国在王汉义（音）处借了钱，马某某在当年就偿还完毕了。
杨某某质证认为，对该证据有异议。
马某某质证认为，对该证据没有异议。
本院经审查认为，证人王真国主张的债务已经偿还完毕，该证据与本案无关，对该证据本院不予采信。
10、马某某提交的汤原县永发乡加兴村委会证言3份，意在证明：马某某是加兴村村民，以种地为生，没有其他经济来源，家庭成员李桂英已去世，土地由马某某经营，马某某于2013年在信用社贷款50000元用于种地，至今还有欠款没还清，杨某某于2013年5月离家出走，当年马某某欠包地钱10多万。
杨某某质证认为，对2018年2月2日出具的证明没有异议，对马某某贷款50000元的事情没有异议，这笔贷款马某某已经偿还了，对另一份证明有异议，杨某某不是2013年5月离家出走，证明里说到的10多万欠款不属实。
本院经审查认为，马某某是否仍有欠款，应当由马某某或相关债权人提交债务凭证予以证明，村委会证明马某某仍有欠款属孤证，无其他证据补强，证明力较弱，本院不予采信。对马某某以种地为生，无其他经济来源，因村委会对此信息应当掌握，故对该加兴村委会2018年2月2日出具的证明，本院予以采信。
为查明案件事实，依马某某申请，本院依法对李强、王国刚、马淑珍进行了调查询问，三人意证明：杨某某申请法院冻结马某某名下的两笔银行存款，其中一笔46044元存款系李强借给马某某的，因马某某与李强存在债务关系，马某某在2017年将粮卖了王国刚，王国刚将卖粮款转给了李强，用以偿还马某某债务，后因马某某需用钱给服刑中的儿子，李强又将钱取出借给了马某某。另一笔9000元存款系马淑珍所有，非马某某存款。
杨某某质证认为，对上述证据有异议。
马某某质证认为，对上述证据没有异议。
本院经审查认为，李强、王国刚的调查笔录结合马某某提交的农业银行业务凭证能够互相印证证明案件事实，对该证据本院予以采信，马淑珍的调查笔录系孤证，证明力较弱，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马某某与杨某某经QQ聊天结识不到1个月后，于2011年9月28日登记结婚，婚后双方无子女，在共同生活期间，双方购置了播种机、塑料大棚、电动摩托车，当时支出9000元，马某某在此期间曾打过杨某某。2013年，杨宝云与马某某分居，马某某在与杨某某分居后，与她人同居生活。马某某在此期间向他人借款，后全部偿还。2017年，因马某某欠李强62000元，马某某将种地粮食卖给王国刚后，王国刚将卖粮款转给了李强，后因马某某需要用钱给在监狱服刑的儿子，李强又借给马某某50000余元。在本案诉讼期间，杨某某向本院申请冻结马某某名下的存款共计55090.4元。马某某向本院申请查询杨某某银行账户内存款，经查，截止至2018年3月26日，杨某某的银行账户内共有存款1227.6元。
另查明，马某某无其他收入来源，以种地为生，其共分得承包地43.2亩，由马某某个人经营。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断夫妻双方应否解除婚姻关系的法定标准。马某某同意杨某某提出的与其离婚的诉讼请求，应认定双方的夫妻感情已经破裂，对杨某某要求与马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点为：1、杨某某申请本院冻结的马某某账户内存款是否属于双方共同财产以及双方的共同财产应当如何分割；2、杨某某主张的精神损害赔偿是否应当支持；3、马某某要求杨某某分担共同债务的主张是否应当支持。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据我国《婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”:（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补助费。通常情况下，按照货币占有即所有的理论，存于己方名下银行卡内的存款应推定为系己方财产，除非有充分证据能够证明该存款并非己方所有，否则，在离婚诉讼中，应作为夫妻共同财产予以分割。本案中，杨某某向本院申请冻结的马某某在汤原县农村信用合作联社的两张银行卡内的存款，其中账号为6235160004700275955的银行卡内存款为9045.68元，该笔存款存入马某某账户内，应视为马某某的个人收入，马某某虽主张此卡非本人使用，而由马淑珍使用，马淑珍也向本院说明此卡一直由其使用，但其二人的陈述并未能形成完整的证据链否定此卡内存款属己方财产的推定属性，故此款应作为夫妻共同财产予以分割，杨某某依法应分得其中的一半即4522.8元。关于另一张卡号为6212280004701044636的银行卡内的存款46044.74元是否属于夫妻共同财产的问题，本院对李强、王国刚所作的调查笔录及马某某申请出庭的证人李强证言及提交的农业银行业务凭证、欠条能够互相印证形成证据链，证明该笔款项系马某某向李强的个人借款，不属于我国《婚姻法》及其司法解释中规定的夫妻共同财产，依法不应予以分割，对杨某某要求分割此款的诉讼请求，本院不予支持。双方共同生活期间购买的播种机、塑料大棚、电动摩托车，因双方均认可价值为9000元，本院予以确认。上述财产均属消耗品，考虑其使用年限，本院酌情认定上述财产价值为5000元，因上述财产均由马某某使用，故本院认定上述财产归马某某所有，马某某向杨宝云支付上述财产价值的一半即2500元。杨某某账户内存款为1227.6元，应视为双方共同财产，其应向马龙彪支付其中的一半即613.8元。
关于第二个争议焦点，本院认为，根据我国《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。第二十八条规定，婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。本案中，在本院既已认定双方应当解除婚姻关系的情况下，马某某未能举证证明杨某某对于离婚存在过错，故杨某某作为无过错方，有权利请求损害赔偿。马某某在与杨某某分居期间，在未与杨某某解除婚姻关系的情况下，即与她人同居生活，侵害了杨某某的配偶权，也违反了夫妻之间的忠诚义务，对杨宝云要求马某某赔偿其精神损害的诉讼请求，本院予以支持。关于精神损害的具体数额，考虑杨宝云与马某某已分居多年，双方婚前认识时间较短即草率结婚，婚后生活时间不长等因素，本院酌情认定马某某应向杨某某支付精神损害抚慰金3000元。
关于第三个争议焦点，本院认为，根据我国《婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在离婚诉讼中，一方主张以个人名义对外所借款项系共同债务，应当提出充分的证据证明借款用于夫妻共同生活。本案中，马某某与李强的借贷发生在马某某与杨某某分居期间，马某某未能提供充分的证据证明该借款用于夫妻共同生活，另外，马某某在本案中主张的其他债务亦未能证明用于夫妻共同生活，且均已偿还完毕，故对马某某要求杨某某与其共同承担债务的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条、第十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
准予杨某某与马某某离婚；
双方共同财产：播种机、塑料大棚、电动摩托车归马某某所有，马某某于本判决生效之日起立即向杨宝云支付6409元（包括：共同财产价值的一半即2500元及马某某银行存款的一半即4522.8元，扣除杨某某应向马龙彪支付的银行存款的一半即613.8元）；
马某某于本判决生效之日起立即向杨某某支付精神损害抚慰金3000元；
驳回杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担50元，马某某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 刘志勇
二〇一八年四月八日
书记员 刘念祖