北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6157号
原告：司经广，男，1957年10月5日出生，北京市朝阳区居民。
法定代理人：司宇（原告之子），1984年2月19日出生，北京市朝阳区居民。
委托诉讼代理人：徐晨笛，北京市中闻律师事务所律师。
被告：王占伟，男，1970年11月15日出生，河北省承德市兴隆县兴隆镇居民。
被告：李蒸，女，1971年10月14日出生，河北省承德市兴隆县人。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
原告司经广与被告王占伟、李蒸（以下简称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。司经广的法定代表人司宇及其委托诉讼代理人徐晨笛，李蒸的委托诉讼代理人马金升到庭参加诉讼。王占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司经广向本院提出诉讼请求：1.请法院判令二被告连带赔偿我医疗费23418.74元、交通费11736.16元（含营养费），以上共计35154.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月14日6时0分，在北京市平谷区S204路35公里加700米处，我驾驶小型轿车（车牌号：×××）内乘孟祥辉由北向南行驶时，车前部与王占伟所驾同向行驶的低速普通货车（车牌号：×××）尾部相撞，造成两车损坏、我和孟祥辉受伤。北京市公安局平谷分局交通支队出具道路交通事故证明，认为现有证据无法证实事故发生经过，此事故事实不清，不能确定事故发生的原因。我受伤曾诉至平谷区法院，该院曾于2013年11月29日作出（2013）平民初字第01804号民事判决书。后我的伤继续治疗,并产生了医疗费和交通费。因奈曼旗军峰汽车运输服务队在2016年已经注销，且该车队唯一的投资人庄延贺的住址不详；交通事故发生在二被告夫妻关系存续期间，且该车进行货运经营，其收入用于夫妻共同生活，故我要求二被告连带进行赔偿。
王占伟未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
李蒸辩称，李蒸于2012年3月19日与王占伟离婚，且李蒸并非是交通事故的侵权人，司经广主张的费用包含其判决以前的费用。我方只认可此次起诉前一年之内的费用，其余费用已超过了一年诉讼时效的规定，故不同意司经广的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2013）平民初字第01804号民事判决书、医疗费票据、营养费票据、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、司经广主张的营养费3279.26元，其提交了购买发票。李蒸不同意赔偿。本院参照司经广原来的鉴定意见中的营养期至伤残评定前一日，故本院对司经广的购买发票不予认定。
二、司经广主张的交通费8456.9元，其提交了出租车专用发票及一卡通专用发票。李蒸不同意赔偿，且该票据不是实名制，本院无法确认交通费数额，但其确需交通费支出，故本院根据其就医的时间、地点等因素予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日6时0分，在北京市平谷区S204路35公里加700米处，司经广驾驶小型轿车（车牌号：×××）内乘孟祥辉由北向南行驶时，车前部与同方向王占伟所驾低速普通货车（车牌号：×××）尾部相撞，造成两车损坏、司经广和孟祥辉受伤。2012年3月12日，北京市公安局平谷分局交通支队出具《道路交通事故证明》，认为现有证据无法证实事故发生经过，此事故事实不清，不能确定事故发生的原因。事故发生后，司经广先后在北京市4家医院进行治疗，其经诊断为：“开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅底多发骨折，脑脊液鼻漏、耳漏；颌面部多发骨折，舌骨、甲状软骨骨折；眼部外伤，双眼眶壁骨折，左眼外伤性视神经视网膜损伤,左眼提上睑肌损伤，左动眼神经部分麻痹；C7左侧横突骨折；右侧第1-4肋多发骨折；右侧尺、桡骨多发骨折”。司经广的伤情经北京通达首诚司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见，认为司经广的综合伤残赔偿指数为90%，目前需要大部分护理依赖（80%），营养期至伤残评定前一日。本院根据现有证据认定司经广和王占伟负同等责任。奈曼旗军峰汽车运输服务队系王占伟所驾×××号车辆的车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次事故发生于保险期间内，其中商业第三者责任险保险金额为200000元。本院于2013年11月29日作出（2013）平民初字第01804号民事判决书，该判决已生效，且强制险人损和商业第三者责任险限额已用尽。
因司经广交通事故所受的伤未好尚需治疗，其于2014年2月27日至2016年11月24日在朝阳区左家庄社区卫生服务中心进行治疗，扣除医保后司经广自负的医疗费699.51元；2013年11月4日至2016年8月15日在中日友好医院进行治疗，扣除医保后司经广自负的医疗费155.7元；2013年3月25日至2016年11月15日在北京中医药大学东直门医院进行治疗，扣除医保后司经广自负的医疗费654.16元；2013年12月5日至2015年1月22日在北京中医药大学东方医院进行治疗，扣除医保后司经广自负的医疗费4657.64元；2015年3月10日至2017年7月15日在首都医科大学宣武医院进行治疗，扣除医保后司经广自负的医疗费5930.87元；2013年5月22日至2017年4月25日在首都医科大学附属北京朝阳医院进行治疗，扣除医保后司经广自负的医疗费12419.88元，以上共计医疗费24517.76元。
在审理中，因奈曼旗军峰汽车运输服务队于2016年已注销，且该车队唯一投资人庄延贺未有详细住址，司经广撤回了对其起诉。
另核实，王占伟与李蒸于1994年10月19日登记结婚。2012年3月19日在兴隆县民政局协议离婚，该离婚协议载明：财产无纠纷、无债权债务等内容。
经核实，司经广的合理经济损失：医疗费24517.76元、交通费6000元，以上共计30517.76元。
本院认为：投保人同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔偿。本案中，王占伟驾车与司经广驾车发生交通事故，本院已经作出责任认定并对司经广受伤所开支的先期费用进行判决，且该判决已经生效。现司经广主张此次的医疗费系其伤情未好仍需治疗所开支的费用，是持续性的治疗。因此，本院参照生效判决对司经广的医疗费进行审核处理。在审理中，因李蒸对司经广治疗的医疗费未提供相应反证，故对李蒸辩解称司经广从起诉至一年以前的医疗费已经过了诉讼时效而不同意赔偿一节，本院不予支持，并认定其主张的医疗费属合理的治疗费用。本院考虑王占伟驾驶的车辆强制险人损和商业第三者责任险限额已用尽，王占伟作为侵权人应当依责进行赔偿。现因奈曼旗军峰汽车运输服务队于2016年已注销，且该车队唯一投资人庄延贺未有详细住址，司经广撤回了对其起诉，本院准许。如王占伟需要车主承担责任的，其可另行主张。另在此次交通事故发生时，李蒸与王占伟系夫妻关系，且该车进行货运经营，其收入用于家庭生活开支，故司经广要求李蒸承担连带赔偿责任，合法有据，本院予以支持。故对李蒸以自己并非是交通事故的侵权人而不同意赔偿的辩解，本院亦不支持。
司经广主张的医疗费计算有误，应以本院核实为准。司经广主张的营养费，李蒸不同意赔偿，且本院考虑司经广原来的鉴定意见中的营养期至伤残评定前一日，故本院对司经广此项诉求不予支持。关于司经广主张的交通费，其提交了交通费票据。李蒸不同意赔偿，且该票据不是实名制，本院无法确认交通费数额，但其确需交通费支出，故本院根据其就医的时间、地点等因素予以酌定。王占伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占伟于本判决生效后十日内赔偿原告司经广医疗费、交通费等经济损失，共计15259元；被告李蒸对该赔偿款项承担连带责任；
二、驳回原告司经广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由原告司经广负担487元（已交纳）；被告王占伟负担182元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 郭春丽
人民陪审员 张德俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩 静