福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4360号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：曾德金，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：罗世奎，女，1981年6月5日出生，布依族，住湖南省武冈市。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：郭娅，贵州黔信律师事务所执业律师。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：骆婧，贵州黔信律师事务所执业律师。
原告陈章勃与被告曾德金、罗世奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章勃的委托诉讼代理人许婷婷律师、二被告共同委托诉讼代理人郭娅律师及骆婧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈章勃向本院提出诉讼请求：1.判令曾德金、罗世奎立即共同偿还陈章勃借款68000元，并按月利率2%计付该款自2012年9月25日起至实际还款之日止的利息、违约金；2.判令曾德金、罗世奎立即支付陈章勃因本案诉讼而支出的律师费2000元。事实和理由：2012年9月18日，陈章勃与曾德金、罗世奎签订《借款协议》一份，约定曾德金、罗世奎向陈章勃借款68000元，用于支付曾德金、罗世奎购买惠州大亚湾三远怡和园项目1栋2302号房屋的房款；借款由曾德金、罗世奎分八期偿还；同时约定，曾德金、罗世奎如逾期超过一个月未还款，除应按月利率2.5%支付利息外，还需自借款之日起按日向陈章勃支付借款金额的千分之二的违约金等违约责任；此外，曾德金、罗世奎还需支付陈章勃为主张权利所支出的律师费等。《借款协议》签订后，陈章勃按照约定将款项支付给惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，但曾德金、罗世奎却未能按约履行还款义务。
曾德金、罗世奎共同辩称，对68000元的借款及其他费用均不予认可，其是在受到欺诈的情况下签订的借款协议，其实际上并未收到该借款，且本案已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈章勃提供的借款协议、借据、收款证明书、委托代理合同及发票、客户回访回执，曾德金、罗世奎对其真实性均无异议，本院予以确认，对其关联性及合法性将结合争议焦点进行分析；曾德金、罗世奎提供的商品房买卖合同、补充协议书、个人购房借款-
担保合同，均系复印件，且无原件核对，其真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾德金、罗世奎于2003年2月26日登记结婚。2012年9月18日，陈章勃与曾德金、罗世奎签订《借款协议》一份，约定曾德金、罗世奎向陈章勃借款68000元用于支付曾德金、罗世奎购买惠州大亚湾三远怡和园项目1栋2302号房的首付款；该款由曾德金、罗世奎分八期返还给陈章勃，其中第一期应于2012年9月25日前返还8500元，最后一期应于2014年6月25日前返还8500元；双方协商同意，本协议签署之日起7天内，陈章勃应将68000元一次性付至三远怡和园项目开发商惠州大亚湾中联房地产开发有限公司。同时双方约定曾德金、罗世奎如在借款期限届满前按期足额及时还清全部借款，则在该借款期限内无需支付借款利息；如逾期超过一个月未还款，除应按月利率2.5%支付利息外，还需自借款之日起按日向陈章勃支付借款金额的千分之二的违约金等违约责任；本协议任何一方违约的，除按本协议约定承担责任外，还应赔偿守约方因此而发生的费用，包括但不限于差旅费、保全担保费、律师费等。《借款协议》签订后，陈章勃按约于2012年9月21日将借款68000元付至三远怡和园项目开发商惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，该公司于2016年7月27日向陈章勃出具收款证明书确认收到陈章勃代曾德金、罗世奎支付的房屋款68000元的事实。借款后，陈章勃委托尹银平对曾德金进行回访，曾德金于2015年6月2日在客户回访回执上签字，确认陈章勃已向其催讨欠款68000元。因曾德金、罗世奎未偿还过款项，陈章勃诉至本院，为此支出了律师费2000元。
双方争议的焦点为本案是否超过诉讼时效；双方在借款协议中约定的利息、违约金及律师费是否有效。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。
陈章勃主张，其已于2015年6月跟曾德金重新确认了债权，导致诉讼时效中断，本案并没有超过诉讼时效。
曾德金、罗世奎辩称，客户回访回执不是对账催告单，且不是陈章勃本人直接催告的，回访人员尹银平没有得到陈章勃的书面授权，其代陈章勃进行催讨不是陈章勃本人催收欠款的真实意思表示，故尹银平对本案债务进行催讨应视为无效，曾德金在客户回访回执上签字不构成诉讼时效的中断，即使构成时效的中断也只是对其中的2万元款项发生诉讼时效的中断。
本院认为，陈章勃提供的借款协议中双方约定债务为分期偿还，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日即2014年6月25日起开始计算。陈章勃提供的曾德金签名确认的客户回访回执上明确载明尹银平2015年6月2日受陈章勃的委派，对曾德金尚欠陈章勃的68000元借款进行催讨，并向曾德金说明并解释了曾德金所负的法律责任及后果；该客户回访回执合法有效，68000元债务依法构成了诉讼时效的中断，故曾德金、罗世奎的辩称没有事实和法律依据，不予支持。
关于双方在借款协议中约定的利息、违约金及律师费是否有效的问题。
陈章勃主张，曾德金、罗世奎作为完全民事行为能力人，其在借款协议上签字确认，可见其对双方约定的利息、违约金及律师费等内容均无异议。双方约定的利息和违约金已经超过月利率2%，其按月利率2%主张利息和违约金。
曾德金、罗世奎辩称，其是在受到欺诈的情况下签订的借款协议，其并未收到陈章勃出借的款项，也未授权陈章勃将款项交付给惠州大亚湾中联房地产开发有限公司。借款协议是陈章勃提供的格式合同，该合同未对利息、违约金及律师费等内容进行加黑加粗提醒，陈章勃也未对曾德金、罗世奎做出合理的解释，该部分的约定无效。
本院认为，曾德金、罗世奎对借款协议的真实性无异议，予以确认。曾德金、罗世奎辩称其是受到欺诈的情况下签订的借款协议，未能提供证据予以证明，不予采信。陈章勃和曾德金、罗世奎在借款协议中约定所借款项由陈章勃一次性付至惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，用于支付曾德金、罗世奎所购房屋的首付款，未违法法律法规的强制性规定，合法有效。陈章勃提供的惠州大亚湾中联房地产开发有限公司出具的收款证明书，可以证实陈章勃已按照约定交付了款项，用于支付曾德金、罗世奎购买房屋的首付款，故曾德金、罗世奎辩称其没有收到款项也未授权陈章勃将款项交付给惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，没有依据，不予采信。曾德金、罗世奎辩称借款协议中关于利息、违约金、律师费的约定应进行加黑加粗作出特别提醒并作出合理解释，亦没有依据，不予支持。双方在借款协议中约定的利息、违约金、律师费等内容，系双方真实意思的表示，但双方约定的利息、违约金超过月利率2%的部分，依法不予保护。故陈章勃主张自2012年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息、违约金，并要求曾德金、罗世奎支付其支出的律师代理费2000元，于法有据，应予以支持。
综上所述，本院认为，陈章勃与曾德金、罗世奎之间的借贷关系，有借款协议及借据为据，事实清楚，证据充分，予以确认。陈章勃已按约履行了交付款项的义务，曾德金、罗世奎未能按照《借款协议》的约定按期足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对逾期款还款的违约责任，有明确约定，依其约定；但双方约定的逾期还款的违约责任总计不得超过年利率24%，超过部分依法不予保护。故陈章勃的诉讼请求，于法有据，应予以支持。曾德金、罗世奎的辩称缺乏事实和法律依据，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第五条、第六条、第十一条、第十二条规定，判决如下：
一、曾德金、罗世奎应于本判决生效后十日内共同偿还陈章勃借款68000元并按月利率2%计付该款自2012年9月25日起至实际还款之日止的利息；
二、曾德金、罗世奎应于本判决生效后十日内共同支付陈章勃律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，减半收取计1339.5元，由曾德金、罗世奎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。