wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初78号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省淮南市潘集区，暂住地厦门市翔安区。2016年11月1日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。2017年3月2日经本院决定执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人刘某某犯污染环境罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出�支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月19日间，被告人刘某某租赁朱某位于厦门市翔安区马巷镇桐梓村厂房，购置电镀生产线、甩干机、清洗槽等电镀设备及电镀液等原材料后，雇请工人非法从事电镀生产，且在未办理审批手续、未安装任何污水处理设施的情况下，将产生的电镀污水经车间西北角排污口直接排入外环境。期间，被告人刘某某为厦门××弹簧制造有限公司电镀弹簧共计约300公斤，为厦门××工贸有限公司电镀螺丝共计约1000公斤等。2016年4月19日，厦门市环境保护局翔安分局接举报后至该厂房检查，并提取车间西北角排污口地板上的污水进行检测。经检测，被告人刘某某所排放的污水污染物中总镍为207mg/L，含量超过《电镀污染物排放标准（GB21900－2008）》规定的允许排放标�的限值413倍。
2016年7月21日，公安机关将本案立为刑事案件侦查。2016年11月1日，被告人刘某某主动到公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的作案工具电镀生产线、甩干机、清洗槽、电镀液等物证，营业执照，委托书，网上银行电子回单截图，电话通联记录，被告人刘某某的供述与辩解，证人朱某、汪某、李某的证言，厦门市环境监测中心站监测报告书，批复，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，废水采集现场记录表，查封决定书，查封物品清单，查封现场记录，丢失物品清单，解除查封决定书，厦门市行政执法证，环境监测人员技术考核合格证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，厦门市环境保护局翔安分局案件移送函，立案决定书，说明，情况说明，提取笔录，接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家防控污染的法律规定，明知所要排放的电镀废水属于污染环境的有毒物质，在未安装污水处理设施的情况下，直接将电镀废水排入外部环境，排放的总镍重金属污染物超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，�决如下：
被告人刘某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一七年三月二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
……
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初78号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省淮南市潘集区，暂住地厦门市翔安区。2016年11月1日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。2017年3月2日经本院决定执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人刘某某犯污染环境罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出�支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至4月19日间，被告人刘某某租赁朱某位于厦门市翔安区马巷镇桐梓村厂房，购置电镀生产线、甩干机、清洗槽等电镀设备及电镀液等原材料后，雇请工人非法从事电镀生产，且在未办理审批手续、未安装任何污水处理设施的情况下，将产生的电镀污水经车间西北角排污口直接排入外环境。期间，被告人刘某某为厦门××弹簧制造有限公司电镀弹簧共计约300公斤，为厦门××工贸有限公司电镀螺丝共计约1000公斤等。2016年4月19日，厦门市环境保护局翔安分局接举报后至该厂房检查，并提取车间西北角排污口地板上的污水进行检测。经检测，被告人刘某某所排放的污水污染物中总镍为207mg/L，含量超过《电镀污染物排放标准（GB21900－2008）》规定的允许排放标�的限值413倍。2016年7月21日，公安机关将本案立为刑事案件侦查。2016年11月1日，被告人刘某某主动到公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的作案工具电镀生产线、甩干机、清洗槽、电镀液等物证，营业执照，委托书，网上银行电子回单截图，电话通联记录，被告人刘某某的供述与辩解，证人朱某、汪某、李某的证言，厦门市环境监测中心站监测报告书，批复，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，废水采集现场记录表，查封决定书，查封物品清单，查封现场记录，丢失物品清单，解除查封决定书，厦门市行政执法证，环境监测人员技术考核合格证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，厦门市环境保护局翔安分局案件移送函，立案决定书，说明，情况说明，提取笔录，接受证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家防控污染的法律规定，明知所要排放的电镀废水属于污染环境的有毒物质，在未安装污水处理设施的情况下，直接将电镀废水排入外部环境，排放的总镍重金属污染物超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，�决如下：被告人刘某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一七年三月二日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；……
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第212-2号
申请执行人阳敦明。
被执行人卜永祥。
被执行人卜晓阳，1991年6月23日。
申请执行人阳敦明与被执行人卜永祥、卜晓阳买卖合同纠纷一案，隆尧县人民法院（2012）隆民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。阳敦明于2013年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：卜永祥、卜晓阳均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人民法院（2012）隆民初字第698号民事判决书、执行案号为（2013）隆执字第212号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年九月十二日
书记员 王现亮
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第458-2号
申请执行人李某某，女，1956年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人朱某某，男，1952年8月生，住安阳市。
本院在执行李某某申请执行朱某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民调初字第55号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某于2015年5月16日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十�条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱某某名下的银行存款10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李永梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初672号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：蒋艳，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告蒋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2012年、2013年、2014年、2015年四年物业费4143.10元。事实和理由：被告居住在宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区15号楼2单元302室，原告为该小区提供物业服务。被告欠付2012年度、2013年度、2014年度、2015年度物业费及走廊灯费共计4143.10元。经多次催要，被告拒不支付。本案审理过程中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。经询问，原告不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等准确身份信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等可供查证的准确信息。根据上述法律规定，本案被告不明确，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸昌德物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓光
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执830号
申请执行人：张世顺
被执行人：吴胜华
关于张世顺申请执行吴胜华土地承包经营权转让合同纠纷一案。至此，张世顺向本院申请执行的（2017）苏0115民初671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1958号
申请执行人王晓环。
被执行人段新亮。
本院在执行申请执行人王晓环与被执行人段新亮离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年2月7日作出（2012）前民初字第452号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费16000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（20152）前民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 心
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初790号
原告王国琴，女，1964年4月27日出生，汉族，保险公司职员，住通化县快大茂镇水岸春城小区B4号楼1单元302室。
被告姜延伟，男，1981年6月6日出生，满族，个体，住通化县御景湾小区**号楼*单元***室。
被告康丽琍，女，1984年7月29日出生，满族，天天生鲜超市店长，住通化县快大茂镇山水华城小区*号楼*单元***室。
原告王国琴诉被告姜延伟、康丽琍身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国琴、被告姜延伟、康丽琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国琴向本院提出诉讼请求：要求姜延伟、康丽琍赔偿医疗费6269.06元、护理费1208.2元、住院伙食补助费1100元、误工费3165.25元，共计11742.51元。事实和理由：王国琴于2016年12月14日在天天生鲜超市购买水果，因水果质量存在问题，王国琴于2016年12月15日下午找到该超市，就水果存在质量问题要求解决，超市店长康丽琍不但不同意退换，并辱骂王国琴，王国琴忍无可忍与康丽琍发生争吵，后康丽琍抓住王国琴头发殴打王国琴，致王国琴受伤。于当日入通化县人民医院住院治疗11天，诊断为头面部外伤、右上眼睑划伤、胸部外伤。天天生鲜超市店长康丽琍故意将王国琴打伤，应予赔偿，姜延伟作为该超市老板即康丽琍的雇主亦应承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院支持王国琴诉讼请求。
姜延伟辩称：打仗时我不在场，是店长与顾客发生的纠纷，当时也报警了，也把监控录像调取了，我们同意私下解决，但王国琴走了法律程序，我不知道当时的经过。
康丽琍辩称：王国琴起诉的与事实不符，王国琴来换的桃子已经是3天前买的，我们店里规定，超过1天的东西就不能换，后期的经过我在派出所的询问笔录中已经说明了，王国琴要求赔偿不合理。我不同意赔偿，因为我当时也受伤了。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日下午，王国琴在快大茂镇天天水果超市内，因要退在该超市买的水果，超市店长不同意换，而与该超市店长康丽琍发生争吵，王国琴先抓康丽琍的头发，双方厮打在一起，后被别人拉开，造成王国琴受伤，经通化县人民医院诊断为头面部外伤、右眼睑划伤、胸部外伤、住院治疗11天，花医疗费6269.06元。为此，王国琴诉至法院，要求姜延伟、康丽琍赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计11742.51元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，康丽琍与王国琴发生争吵并厮打，造成王国琴受伤住院治疗，对此，康丽琍应承担民事责任，因王国琴在此次纠纷中也存在过错，故可以减轻康丽琍的民事责任。由于康丽琍是姜延伟的雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动。”的规定，姜延伟应承担连带赔偿责任。王国琴要求赔偿的内容，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
姜延伟、康丽琍连带赔偿王国琴医疗费6269.06元、护理费1208.2元、住院伙食补助费1100元、误工费3165.25元，共计11742.51元的70%，计8219.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半），由姜延伟负担。
以上给付款项于本判决生效之日起立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 朱魁忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 关智文
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初254号
原告翟某某，男，1953年11月25日出生，满族。
被告翟某某，男，41岁，汉族，无职业。住所地勃利镇城西街。
被告翟某某，男，39岁，汉族，无职业。住所地勃利镇新华街。
原告翟某某诉被告翟某某、翟某某赡养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告翟某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 吴石峰
二〇一六年三月二日
书记员 周婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6794号
原告：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街****号。
主要负责人：李岸华，该中心主任。
委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：暴利斌，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王聪，男，1983年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：金伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告暴利斌、王聪、杨乐乐、金伟、何铭追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年8月8日撤回对杨乐乐、何铭的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告暴利斌、王聪、金伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.暴利斌偿还银川市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款205453元；2.王聪、金伟对暴利斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由暴利斌、王聪、金伟承担。事实与理由：2012年9月12日，暴利斌向宁夏银行借款20万元，借款期限自2012年9月12日至2013年9月11日，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心为暴利斌的上述借款提供连带责任保证，王聪、金伟为银川市下岗失业人员小额贷款担保中心的担保提供反担保。暴利斌借款后未按照约定向银行偿还借款本息。银川市下岗失业人员小额贷款担保中心于2013年12月11日为暴利斌代偿借款本息205453元。
暴利斌、王聪、金伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，暴利斌、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与宁夏银行股份有限公司新华西街支行签订《个人借款合同》，约定暴利斌向宁夏银行股份有限公司新华西街支行借款20万元，借款期限自2012年9月12日至2013年9月11日，月利率为7.5‰，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；银川市下岗失业人员小额贷款担保中心为暴利斌的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年止，保证范围为出借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。2012年9月12日，王聪、金伟与银川市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《信用反担保合同》，约定王聪、金伟为银川市下岗失业人员小额贷款担保中心对暴利斌的上述借款所作的担保提供连带责任保证反担保，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起二年，自2013年9月11日至2015年9月11日，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、手续费、违约金等费用。上述合同签订当日，宁夏银行股份有限公司新华西街支行按约向暴利斌发放了贷款，借款期限届满后，暴利斌未按约定还本付息。2013年9月29日，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心代暴利斌向宁夏银行股份有限公司新华西街支行偿还借款本息205453元。
本院认为，暴利斌、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与宁夏银行股份有限公司新华西街支行签订的《小额创业借款合同》、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与王聪、金伟签订的《信用反担保合同》均合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏银行股份有限公司新华西街支行向暴利斌发放了贷款，借款期限届满后，暴利斌未按约偿还借款本息，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心于2013年9月29日代暴利斌向宁夏银行股份有限公司新华西街支行偿还了借款本息205453元，履行了保证义务。依照法律规定及合同约定，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心承担保证责任后，有权向暴利斌追偿。故对银川市下岗失业人员小额贷款担保中心要求暴利斌偿还代偿款205453元的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，王聪、金伟为银川市下岗失业人员小额贷款担保中心的担保提供连带责任保证反担保，《信用反担保合同》约定的保证期间为2013年9月11日至2015年9月11日，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心于2013年9月29日承担保证责任后，未在合同约定的保证期间内对王聪、金伟主张权利，故王聪、金伟的保证责任因此得以免除。对银川市下岗失业人员小额贷款担保中心要求王聪、金伟对暴利斌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。暴利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告暴利斌于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款205453元；
二、驳回原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告王聪、金伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取计2241元，由被告暴利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年八月十日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1023号
原告卫辉市保障性住房服务中心。
法定代表人郑建华，该中心主任。
委托代理人范玉峰，该中心职员。
被告胡玉成，男，1946年4月9日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市保障性住房服务中心诉被告胡玉成租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市保障性住房服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年六月十四日
书记员 李惠兰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1363号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹，系支公司总经理。
委托代理人：李波，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵冬焕，女，1955年9月17日出生，汉族。
委托代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
原审被告：韩晓东，男，1962年6月24日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人赵冬焕、原审被告韩晓东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2014）闻民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人李波和被上诉人赵冬焕的委托代理人杨其温及原审被告韩晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月27日，韩晓东驾驶晋LE17**轿车与翟立明驾驶的摩托车发生碰撞，造成赵冬焕受伤。交警部门事故认定韩晓东负全部责任。赵冬焕受伤住院37天，支付医药费20061.85元。山西省盐湖区司法鉴定中心对赵冬焕作出的鉴定意见为：“赵冬焕左下肢评定为十级伤残“。韩晓东驾驶的晋LE17**轿车在保险公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。
原审认为：公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。韩晓东驾驶的轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。判决如下：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿赵冬焕医疗费20061.85元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、护理费2785.36元、伤残赔偿金14308元、误工费5584.08元、内固定去除费4800元、精神损害赔偿金5000元、交通费200元，共计55329.29元。案件受理费1269元，减半收取，司法鉴定费2500元，共计3134元，由被告韩晓东负担。
判后，上诉人保险公司不服，提出上诉请求：撤销山西省闻喜县人民法院（2014）闻民一初字第314号民事判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。理由：一、上诉人保险公司应在交强险限额内分项赔偿；二、原审认定被上诉人赵冬焕的营养费不当。被上诉人赵冬焕辩称：一、交强险不应当分项赔偿；二、营养费是伤者身体必要的补偿，原审认定正确。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案上诉人保险公司称在交强险限额范围内分项限额赔偿的理由，本院不予采纳。
二、被上诉人赵冬焕在本次交通事故中受伤住院，且造成十级伤残，原审认定营养费合情合理，故对上诉人保险公司称原审认定营养费不当的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 席少君
审判员 冯国荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 王晓红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初441号
原告王泽兵，男，生于1966年7月18日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
被告江西鑫泰冶金材料有限公司。
住所：江西萍乡经济开发区东区。
法定代表人欧书忠。
组织机构代码证70552482-4。
原告王泽兵诉被告江西鑫泰冶金材料有限公司（以下简称鑫泰冶金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员向锷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽兵及其委托代理人杨翼到庭参加诉讼，被告鑫泰冶金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王泽兵诉称，2014年3月11日，原告到被告单位达钢的工地做中包工作，与其建立劳动关系，未签订劳动合同。2015年8月被告将原告解聘，仅仅支付了部分工资，下欠工资9300元。经原告多次催收，被告以第三方与其有经济纠纷为由不予支付，原告将被告诉至达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年1月13日作出不予受理通知书，故原告向人民法院提起诉讼。请求：一、依法判令被告鑫泰冶金公司支付拖欠原告工资9300元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告王泽兵向本院出示以下证据:1、原、被告的身份信息；2、不予受理通知书；3、工资证明；4、达州市通川区劳动保障监察大队调查笔录及工资发放表、工资花名册、拖欠工资核实表。
被告鑫泰冶金公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告鑫泰冶金公司成立于2000年12月10日，经营范围：冶金辅助材料、耐火材料、砌砖等。原告于2014年3月11日到被告承建位于四川达州钢铁集团有限公司内工地上工作至2015年8月，月工资3100元。双方未订立书面劳动合同；原告向达州市通川区劳动保障监察大队举报被告拖欠工资，该队对被告法定代表人欧书忠进行询问，欧书忠认可其拖欠达州市11名工人工资172450元。工资花名册、拖欠工资核实表显示，原告系该11名工人之一，被告尚下欠原告2015年1月、2月、6、7月工资共计9300元，被告以达钢未支付其货款为由不予支付原告。原告于2016年1月13日向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以“其他”作出通区劳人仲不字[2016]06号不予受理通知书。原告诉讼来院。
诉讼中，本院向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、传票等，定于2016年3月15日公开开庭进行审理，2016年2月20日16时被告签收。被告鑫泰冶金公司于2016年3月14日向本院邮寄了管辖权异议申请书，认为：原告应当向被告所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告起诉应当向被告所在地安源区人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告向被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬，被告拖欠工资不付违反法律规定，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告鑫泰冶金公司提出管辖权异议，应当在收到诉状副本后答辩期限内提出，即应当在2016年3月7日前提出，被告提出管辖权异议的时间已超过法定期限。且原、被告劳动合同履行地系达钢工地，属于达州市通川区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本院具有管辖权，被告逾期提出管辖权异议且理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告江西鑫泰冶金材料有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告王泽兵工资9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向 锷
二〇一六年六月八日
书记员 孙四妹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2765号
原告廖晓飞，男，汉族，生于1979年10月3日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告廖晓飞与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告廖晓飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第37号
原告宜州市刘三姐镇小龙村大长沙村民小组。
诉讼代表人罗祖华，该村民小组组长。
委托代理人韦永德。
委托代理人韦志诚，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
被告宜州市人民政府。
法定代表人梁宁，市长。
委托代理人兰桂明，宜州市人民政府调处办干部。
委托代理人蒙镇龙，宜州市人民政府调处办干部。
被告河池市人民政府。
法定代表人何辛幸，市长。
委托代理人张鲜艳，河池市人民政府法制办公室干部。
第三人宜州市流河林场。
法定代表人吕玉光，场长。
委托代理人王立培，该林场副场长。
本院在审理原告宜州市刘三姐镇小龙村大长沙村民小组诉被告宜州市人民政府、河池市人民政府、第三人宜州市流河林场林地行政裁决纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提交撤回起诉申请书。原告称，被告宜州市人民政府已经行文自行撤销被诉的宜政发（2014）97号《关于刘三姐乡小龙村大长沙村民小组与宜州市流河林场为林地权属纠纷的处理决定》，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，符合国家法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宜州市刘三姐镇小龙村大长沙村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜州市刘三姐镇小龙村大长沙村民小组负担。
审判长 华卫江
审判员 申国毅
审判员 寇四清
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴菊婵
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0622民初1452号
原告云南昊龙实业集团巧家白鹤滩建材有限公司。
法定代表人马永升，职务：董事长。
统一社会信用代码91530622799896476C。
住址：巧家县白鹤滩镇旱谷村罗盘地。
委托代理人许定虎，云南红云律师事务所律师。
委托代理人李德升，系云南昊龙实业集团巧家白鹤滩建材有限公司职工。
被告中铁七局集团有限公司。
法定代表人王宗怀，职务：董事长。
住址：河南省郑州市海航东路1225号。
本院在审理原告云南昊龙实业集团巧家白鹤滩建材有限公司诉被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南昊龙实业集团巧家白鹤滩建材有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南昊龙实业集团巧家白鹤滩建材有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告云南昊龙实业集团巧家白鹤滩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5075.00元，减半收取2537.5元，由原告云南昊龙实业集团巧家白鹤滩建材有限公司承担。
审判员 唐祖贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 尹 森
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6189号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地：台州市椒江区云西路295-299号。
主要负责人：胡华杰。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：黄丽蓉。
被告：李欠进。
被告：尹永生。
被告：李欠才。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告黄丽蓉、李欠进、尹永生、李欠才小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄丽蓉归还贷款本金50000元及利息（截至2016年7月25日的欠息为1977元，自2016年7月26日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算），并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元；2.被告李欠进、尹永生、李欠才对上述请求承担连带责任。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉请为：被告黄丽蓉归还贷款本金42000元及利息【截至2016年8月15日的所欠利息及借款服务费总计（按月利率2%计算）为2484元，自2016年8月16日起至实际还款之日的利息及借款服务费按合同约定利率计算】并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元。本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月27日，原告与被告黄丽蓉、李欠进、尹永生、李欠才签订一份借款保证合同，约定：被告黄丽蓉向原告借款60000元，借款期间为2015年11月27日起至2016年5月30日止，具体借款日期以借款实际发放日期为准；借款综合费率为13.5%，其中借款利率为月利率6‰，服务费费率为月利率7.5‰，按月结息，逾期付款的，月利率及服务费费率按本合同约定的利率标准上浮50%计算；借款人、保证人违反本合同的任一条款，则出借人就实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）由借款人、保证人承担。上述借款由被告李欠进、尹永生、李欠才提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用；担保期限为主合同生效之日起至全部债务、义务全部履行完毕之日。2015年11月30日，原告依约向被告黄丽蓉交付借款60000元。借款到期后，被告黄丽蓉分别于2016年6月3日返还借款本金10000元、同年7月19日返还借款本金1000元、7月20日返还本金2000元、7月29日返还本金5000元，其余本息未予返还。被告李欠进、尹永生、李欠才未履行担保责任。截至2016年8月15日，被告黄丽蓉尚欠原告借款本金42000元、利息、服务费（逾期部分的费用按月利率2%）合计2484元。另外，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽蓉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金42000元，并支付相应利息及服务费【截至2016年8月15日的利息及服务费合计2484元，自2016年8月16日起至实际给付之日的利息、服务费按合同约定计算（以年利率24%为限）】，并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
二、被告李欠进、尹永生、李欠才对被告黄丽蓉的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（已减半），由被告黄丽蓉、李欠进、尹永生、李欠才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费990元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率友约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第683号
罪犯刘义选，男，1973年10月25日生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2006年8月31日作出（2006）黔六特刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘义选犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。在安顺监狱服刑期间，因犯脱逃罪经贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年5月29日以（2007）西刑初字第159号刑事判决，判处有期徒刑一年，加原判决剩余刑期十年零二天，总和刑期十一年零二天，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。刑期自2007年3月3日起至2018年3月2日止。于2007年6月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月共获本院减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2015年9月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪�刘义选在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘义选在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘义选减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2716号
原告：徐洋，男，汉族，生于1995年3月21日，住遂宁市船山区。
被告：马定平，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省苍溪县。
原告徐洋诉被告马定平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后,依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐洋到庭参加诉讼，被告马定平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐洋向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款合计1613元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以生活困难为由多次向原告赊取货物未付款，被告承诺原告于数日后归还货款，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告马定平未予答辩。
经审理查明：2016年上半年，被告在南垭修路期间，经常到原告开设在船山区桂花镇的船山区徐洋副食店（又名洋洋超市）购买商品。被告分别于2016年4月19日、2016年5月15日、2016年5月22日从原告处采购软云等商品计1183元、374元、120元，被告于2016年4月19日退酸奶2件计64元，被告合计欠原告货款1613元。原告多次向被告催收货款未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原告的身份证和营业执照复印件、被告常住人口基本信息、销货清单两张及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告徐洋与被告马定平之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了供货义务，被告应当按约定履行相应的给付货款义务。经原、被告结算，被告尚欠原告货款1613元，被告未及时履行给付货款义务，侵害了原告的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告给付货款1613元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马定平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洋货款1613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马定平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年九月五日
书记员 何 菁
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执582号
申请执行人：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：瑞昌市市府西路。
法定代表人：周小芳，经理。
被执行人：盛利华，女，1970年2月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
申请执行人瑞昌环海物业服务有限公司与被执行人范爱明物业服务纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为2889元。
本院在执行过程中，被执行人盛利华已经履行全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执582号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 王柯亮
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执821号
申请执行人毛伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人杨辉，男，1989年5月17日出生，汉族，原住浦城县。
申请执行人毛伟与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初327民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人毛伟申请，本院于2017年7月24日依法立案执行，执行标的为100000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关部门查询，被执行人所有的闽H4X78**号车辆已被另案查封，但因未实际扣押，故不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晓斐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第42号
申请人济宁宝银经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号（济宁医药集团院内）。
法定代表人张军，总经理。
申请人济宁宝银经贸有限公司因票号为3050005323428704，出票金额为人民币伍万元整，出票人为济宁威斯特环保设备有限公司，收款人为济宁宝银经贸有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月29日，汇票到期日为2015年01月29日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人曲阜市美术陶瓷厂已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年一月三十日
书记员 宋海倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初76号
原告鸿昌（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赖建康，该公司执行董事。
委托代理人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被告尤蓉蓉，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄世恭，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告鸿昌（福建）鞋材有限公司与被告尤蓉蓉、黄世恭定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日变更诉讼请求为请求判令两被告立即支付尚欠原告的定作鞋底款1万元，后于2016年1月29日以原、被告双方拟于庭外自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸿昌（福建）鞋材有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸿昌（福建）鞋材有限公司负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 青
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第378号
原告孙培田。
被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社。
原告孙培田与被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社（以下简称：联合社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙培田到庭参加诉讼，被告联合社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2008年7月13日、2012年6月23日分两次向原告借款共计47090元，并出具借条两份，该款经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款共计47090元，案件受理费由被告负担。
被告联合社未应诉、未答辩。
经审理查明，原诸城市相州镇大古县村民委员会（以下简称：原村委会）曾向原告借款用于村内道路硬化，后于2008年7月13日向原告出具收款收据一份，记载主要内容为：2008年7月13日，村委会借款（硬化路）金额38000元，交款单位孙培田，制单记载为：孙培智，并加盖“诸城市相州镇大古县村民委员会”公章；原村委会又于2012年向原告借款用于交合作医疗费，并于2012年6月23日向原告出具收款收据一份，记载主要内容为：2012年6月23日，村委会借个人款交合作医疗，金额9090元，交款单位孙培田，制单孙永日，并加盖诸城市相州镇大古县村财务专用章。原告称其自1984年起在村委会内任村委会成员，2008年村内硬化道路，资金不足，向村委会成员及村民借款，单据是后期结算时出具的，2012年村内负担合作医疗的任务，因当时村民不了解合作医疗而不愿交纳，由原村委会先借款垫付，合作医疗的借款系以工资扣付的，两份单据的公章系均由原村委会的负责人孙培贞加盖的。审理过程中，本院调取了原村委会账务，原告主张的两笔借款均已入账记载。因款项未付致成纠纷。原告于2015年7月17日诉至本院。
另查明，2012年12月10日，诸城市人民政府对诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社的管理职能进行认定批复，认定联合社可以代表成员行使原村民委员会代行集体经济组织管理集体资产的职能。
上述事实，有当事人陈述、收款收据两份、批复等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的加盖有原村委会公章、财务专用章的收款收据合法有效，可证实原村委会向原告两次借款用于硬化道路、垫付合作医疗费的事实，被告未到庭质证，应自行承担不利后果，对两份收据的证据效力，本院予以采信。原村委会从原告处两次借款并为原告出具收据，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护，本案两笔借款未约定还款期限�原告可随时主张还款。诸城市人民政府批复联合社成立，行使原村委会集体经济组织管理集体资产的职能，故本案债务由被告联合社承担，对原告要求被告偿还借款47090元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社偿付原告孙培田借款47090元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488.50元，诉讼保全费500元，由被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费977元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第506-1号
原告夏茂友。
被告王兆生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告夏茂友诉被告王兆生、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车责任纠纷一案中，于2015年10月16日作出（2015）潍城民三初字第506号财产保全的裁定，将被告王兆生所有的鲁G×××××号车辆一辆进行了扣押，现因被告已交纳保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王兆生所有的鲁G×××××号车辆一辆的扣押。
代理审判员 王 羽
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈学欣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付钦锋，男，1951年10月7日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省公安厅。住所地：安徽省合肥市庐阳区安庆路***号。
法定代表人：李建中，该厅厅长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**号。
法定代表人：赵克志，该部部长。
再审申请人付钦锋因诉安徽省公安厅、中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2737号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
付钦锋认为安徽省公安厅、公安部不履行法定职责，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求判决确认安徽省公安厅、公安部拒绝履行“有错必纠”法定职责，依权包庇非法制作假鉴定行为和依权侵害付钦锋得到公正合法权益行为违法。
一审法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，付钦锋的诉讼请求不明确、不具体，导致无法确定其在本案中所诉行政行为的实施主体及内容。在法院对付钦锋所提诉讼请求存在的问题予以释明后，其仍未能正确表达具体的诉讼请求。据此，对其起诉应予驳回。一审法院于2017年3月29日作出（2017）京02行初76号行政裁定：驳回付钦锋的起诉。
付钦锋不服，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认公安部不依法履行行政复议法定职责的行为违法，确认安徽省公安厅、公安部拒绝履行“有错必纠”法定职责，依权包庇非法制作假鉴定行为和依权侵害付钦锋得到公正合法权益行为违法。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2017年8月17日作出（2017）京行终2737号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
付钦锋不服，以一、二审法院认定事实和适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，确认安徽省公安厅、公安部拒绝履行“有错必纠”法定职责行为和依职权维护非法制作假鉴定行为违法。
本院认为：本案中，再审申请人付钦锋诉求确认安徽省公安厅、公安部拒绝履行“有错必纠”法定职责行为和依职权维护非法制作假鉴定行为违法等。因其诉讼请求不明确具体，导致无法确定本案被诉行政行为，不符合提起诉讼应当有具体的诉讼请求等行政诉讼案件提起诉讼的条件。一审法院向其释明后，付钦锋仍坚持原诉求。因其起诉不符合法定起诉条件，故一、二审法院未支持付钦锋的诉讼请求并无不当。
综上，付钦锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付钦锋的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李林涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第357号
原告：胡某某。
委托代理人：华某某。
被告：李某某。
被告：金某某。
原告胡某某诉被告李某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告胡某某的委托代理人华某某，被告李某某到
庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告胡某某起诉称：2008年1月15日，被告李某某向原告
借款300000元，约定1月17日归还。借款到期后，被告李某某
未归还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期
间，系夫妻共同债务。要求判令两被告归还借款300000元，承
担逾期利息损失45549元及自2010年1月10日起至借款付清之日
止的利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提供效力证据：1、借条一
份，以证明被告李某某向原告借款300000元及约定借款期限的
事实。2、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的
事实。
被告李某某答辩称：对借款事实无异议。答辩人目前无力归还，只有待答辩人刑满释放后再归还。
被告李某某未提供证据。
被告金某某未作答辩。
被告金某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据1、2，被告李某某无异议；被告金某某未到庭质证，
也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认
为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，
具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：两被告系夫妻关系，被告李某某因犯罪被判处有期徒刑，20
11年6月24日刑期届满。2008年1月15日，被告李某某向原告借
款人民币300000元，约定1月17日归还。借款逾期后，被告李
某某未归还借款。
本院认为：被告李某某向原告借款，约定借款期限，被
告李某某应按照约定的时间归还借款。被告李某某逾期未归还
借款，其行为于法不符，应承担相应民事责任。两被告系夫妻
关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同
债务，两被告应承担共同归还借款的民事责任。故原告要求两
被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与
被告李某某未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主
张的逾期利息可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率确定。故原告要求两被告承担按照日万分之二点一计算的
逾期利息损失45549元及自2010年1月10日起至借款付清之日止的利息损失，其合理部分即按照年利率6.57%计算至2010年1月
9日的逾期利息损失38927.25元及按照年利率6.57%按本金3000
00元自2010年1月10日起计算至判决确定的履行之日止的利息
损失，理由正当，本院予以支持。鉴于被告李某某目前尚在服
刑，被告金某某下落不明，本院酌情确定被告李某某刑满释放
后适当时间内为债务履行期间。被告金某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、金某某于本判决生效之日起十三个月
内归还原告胡某某借款人民币300000元，承担逾期利息损失38
927.25元及按照年利率6.57%按本金300000元自2010年1月10日
起计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，由原告胡某某负担124元，由被告李
某某、金某某负担6359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年五月四日
书记员 何利芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1179号
原告高占云，男，汉族，1955年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张君，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告高占云与被告张君劳务合同纠纷一案中，被告已给付劳务费。原告高占云于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高占云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高占云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高占云负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年二月一日
书记员 张晓桐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第316号
原告中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人王涛，行长。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被告孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，住莱州市。
被告孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告孙伟、孙春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱州支行的委托代理人林维强到庭参加诉讼，被告孙伟、孙春梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙伟于2014年1月10日向原告申请并办理了借款40万元，借款期限12个月，于2015年1月10日到期。借款后，被告无力偿还原告借款本息。虽经多次催收，被告均拒绝还款。依据合同约定，原告有权提前解除借款合同，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、解除与两被告的借款合同，并判令被告立即付给原告借款本金40万元及自2014年4月10日至2014年5月10日的利息2616.15元，以上合计402616.15元，并承担自2014年5月10日之后至还清之日止的相应利息，上述债务在被告抵押财产范围内优先受偿。2、由被告承担律师费20000元及诉讼费。
被告孙伟、孙春梅均未答辩。
经审理查明，被告孙伟与孙春梅系夫妻关系。2013年11月27日，被告孙伟向原告申请个人抵押循环贷款，申请额度为40万元，被告孙伟与孙春梅为原告出具了共同债务人承诺函，承诺上述贷款项下的所有单笔贷款均为孙伟和孙春梅的共同对外债务，孙伟与孙春梅愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。同时，同意将共同拥有的位于莱州市城区东苑路明珠花苑2幢3-东5号小房，3-301室的房屋抵押给原告。2013年12月26日，被告孙伟与原告中国银行股份有限公司莱州支行签订个人循环贷款最高额抵押合同，合同约定担保债权之最高本金余额为40万元，抵押物为莱州市城区东苑路明珠花苑2幢3-东5号小房，3-301室的房屋（房屋所有权证号：莱房权证城区字第03****号）。同日，原、被告双方到莱州市住房管理中心办理了房产抵押登记手续（房屋他项权证号：莱房他证城区字第28**号）。
2014年1月6日，被告孙伟与原告中国银行股份有限公司莱州支行签订个人循环贷款额度协议，原告同意向被告孙伟提供个人循环贷款额度40万元，额度有效期为36个月，自2014年1月6日至2017年1月6日。担保方式为由被告孙伟提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。同年1月10日，原、被告再次签订了个人抵押循环贷款合同，合同约定，被告孙伟向原告借款40万元用于流动资金，借款期限12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为三个月，借款人按月结息付息，到期一次还本，借款人每月还息2600元，还款共计12期，每月10日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同中还约定，借款人未按期归还借款本息的，构成违约，对于违约情形，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除借款合同，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，原告于2014年1月10日将贷款40万元发放至被告孙伟指定的账户，借款期限约定一年，自2014年1月10日至2015年1月10日，还款期数约定12期，月利率为6.5‰。
合同履行过程中，二被告未按合同约定偿还借款利息，自2014年4月10日起开始欠息。2014年5月30日，原告诉至本院，要求解除与被告孙伟签订的个人贷款合同，并判令二被告立即偿还借款本息，并支付因诉讼而产生的律师费20000元。诉讼过程中，原告主张因贷款合同期限已经届满，请求撤回解除个人贷款合同的诉讼主张。
上述事实有原告向本院提交个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、贷款凭证、共同债务人承诺函、二被告的身份证明及结婚证复印件、房屋他项权证、中国银行逾期未还款查询单、委托代理合同、代理费发票、银行支付凭证等证据辅卷佐证。被告孙伟、孙春梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告孙伟在借款期间未按合同约定偿还借款利息，借款到期后未按时偿还借款本金，构成违约，原告有权要求被告孙伟归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告孙春梅系该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。原告申请撤回要求解除双方贷款合同，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。二被告自愿以其所有的房产作为抵押，为该笔借款提供最高额担保，并依法办理了抵押登记，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权，符合双方合同约定及法律规定，本院予以采纳。贷款合同中明确约定，对债权人因实现债权而发生的费用，包括律师费等损失，借款人应予赔偿，现原告主张律师代理费损失20000元，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙伟、孙春梅缺席，判决如下：
一、被告孙伟、孙春梅给付原告中国银行股份有限公司莱州支行借款本金人民币40万元及计至2014年5月10日的借款利息2616.15元，以上共计402616.15元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙伟、孙春梅付款的同时，给付原告自2014年5月11日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告孙伟、孙春梅赔偿原告律师费损失20000元，限判决生效后十日内付清。
四、原告中国银行股份有限公司莱州支行对坐落在莱州市城区东苑路明珠花苑2幢3-东5号小房、3-301室的房产在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权（房屋所有权证号为莱房权证城区字第0303**号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7639元、公告费560元，共计8199元，由被告孙伟、孙春梅负担。此款原告已全部交纳，限被告孙伟、孙春梅于判决生效后七日内将应负担的8199元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 林 艳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初702号
原告闫志玲，女，1970年9月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李莹。女，1998年12月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李有军，男，1969年10月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告闫志玲与被告李有军土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志玲到庭参加了诉讼。原告李莹及被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志玲诉称，原、被告原是夫妻关系，2017年11月离婚。我的7亩承包地在被告处，由被告经营。我请求判令被告返还我7亩承包地，粮食直补款由我领取，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方于2017年9月经本院判决离婚。原告的承包地5.55亩由被告经营管理。另外本案原告李莹因未出庭参加诉讼，本院已裁定按照撤诉处理。
以上事实有原告的陈述，旧庙镇哈达村的证明材料，本院（2018）辽0921民初第702号民事裁定书证实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于原、被告已经离婚，因此被告应当返还原告的承包地，被告拒不返还的行为属于侵权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告李有军于本判决生效后立即返还给原告闫志玲5.55亩承包地。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一八年三月二十四日
书记员 张 成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第974号
原告：温州市××商务汽车租赁有限公司，住所地：温
州市火车站右侧××间。
法定代表人：戚××。
委托代理人：朱××。
被告：吕××。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告吕××
租赁合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告温州市××商务汽车租赁有限公司
的委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告吕××经本院公告送
达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司诉称：2008年4月
27日，被告向原告租赁牌号为浙c×××××的轿车一辆，并
与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：日租金为450元
；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另
一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金；合同有争议
的向出租方所在地人民法院起诉。2008年7月3日，被告将车辆
归还原告，但未结清租金。次日，经结算，被告尚欠租金9000
元，被告当场写下了欠条一份，并保证在2008年8月5日前付清
。到期后，被告没有按约还款。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金9000元，违约金1800元，共计10800元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接单各一份
来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。
被告吕××未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，落款处均有被告签字确认，且这些证据与本案
待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2008年4月27日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份
，主要约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的轿车一
辆；日租金为450元；租期自2008年4月27日起；任何一方违反
合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未
履行部分租金总额20%的违约金。合同签订后，被告向原告交
付了押金2890元，原告将约定的车辆交付给被告使用。事后，
被告陆续某某租金18260元，并于2008年7月3日归还车辆，实
际租车时间为67天，应付租金30150元。扣除被告已支付的上
述押金2890元和租金18260元后，现尚欠租金9000元。
本院认为，原、被告间签订的轿车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担
相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金
。被告现欠原告租金9000元的事实清楚、证据充分。被告应支
付的违约金按所欠租金的20%计算，即1800元。故原告要求被告支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条的规定，判决如下：
被告吕××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××商务汽车租赁有限公司租金9000元、违约金1800元，合计
人民币10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年八月十日
书 记 员 潘盈盈
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1371号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告韦敏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告韦敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初1076号
原告：福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局）。
法定代表人万彩霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林仰铨，男，1981年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：汤翠屏，女，1980年4月1日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告福建省财富今典房地产有限公司与被告汤翠屏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告于2016年12月30日以需要整理收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建省财富今典房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1151元，减半收取576元由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘立国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第503号
原告刘长青，男，汉族，1965年2月12日出生。
被告张昌军，男，汉族，1978年3月4日出生。
本院在审理原告刘长青诉被告张昌军借款纠纷一案中，原告刘长青向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张昌军名下4520000元的银行存款或相应价值的财产进行诉讼保全。并由担保人河南省金昌投资担保有限公司提供4520000元的担保。
本院认为：原告刘长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告张昌军名下银行存款4520000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十一月一日
书 记 员 常 琳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第125号
申请执行人：李德志，男，汉族，1963年4月26日出生，现住喀什市汇城小区37号楼2单元301室。
被执行人：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡工业园区。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
被执行人：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，现下落不明。
莎车县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）莎民初字第1484号民事判决书已发生法律效力，莎车县人民法院立案后查明因被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤财产被喀什地区中级人民法院查封且正在执行涉及被执行人为莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤的另五起案件，为统一适用法律，便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，权利人李德志于2015年9月16日向本院申请提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司帐户上的存款765935.36元（其中：工程款744000元、案件受理费及公告费11975.6元、执行费9959.76元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年十月十八日
书记员 ：胡正伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民申3号
再审申请人（一审原告）：田秀文。
被申请人（一审被告）：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
负责人：王松，该公司总经理。
再审申请人田秀文因与被申请人沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2016）辽0103民初第7356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田秀文申请再审称：请求依法撤销（2016）辽0103民初第7356号民事判决书，诉讼费用由沈阳沈河乐购超市有限公司承担，并要求法院重新作出公平公正的判决。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，作出判决的理由并无不当，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田秀文的再审申请。
审判长 王崇明
审判员 王军舰
审判员 王仁伯
二〇一七年八月十八日
书记员 王 琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民申3号再审申请人（一审原告）：田秀文。被申请人（一审被告）：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。负责人：王松，该公司总经理。再审申请人田秀文因与被申请人沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2016）辽0103民初第7356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田秀文申请再审称：请求依法撤销（2016）辽0103民初第7356号民事判决书，诉讼费用由沈阳沈河乐购超市有限公司承担，并要求法院重新作出公平公正的判决。本院经审查认为，原审认定事实清楚，作出判决的理由并无不当，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田秀文的再审申请。审判长  王崇明审判员  王军舰审判员  王仁伯二〇一七年八月十八日书记员  王 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3458号
原告：倪爱庭，女，1955年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄镭，男，1979年11月5日出生，汉族，住东阳市。
原告倪爱庭为与被告黄镭民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告黄镭立即归还原告借款6万元，并支付利息（从2015年5月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告倪爱庭到庭参加诉讼，被告黄镭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年7月22日，被告黄镭因资金周转需要向原告倪爱庭借款6万元，原告于同日汇款给被告。此后，被告于2014年11月14日出具借条一份，约定借款期限至2015年5月14日止，未约定利息。到期后，被告未按约还款，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄镭应于本判决生效后十日内归还原告倪爱庭借款6万元并支付逾期利息（从2015年5月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，减半收取729元，由被告黄镭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年三月二十一日
代书记员 朱蕴倩
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00133号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人程某，无业。2002年6月27日因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑七年；2007年7月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人程某、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人程某、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日11时许，被告人程某因其三爹程士文与柴某之前发生纠纷而欲报复，便买了三根锄头把，邀约被告人刘某甲和杨郑各拿一根窜至当阳市草埠湖镇棉花采购站院内的建筑工地追打柴某，柴某从院内逃出后沿草埠湖镇镇荆路往逍遥餐馆方向跑，二被告人追上对其殴打致伤倒地后逃离。经鉴定，被害人柴某头面部受伤并蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2014年12月2日，程某主动前往派出所投案后，因多次传唤无法到案而被列为上网追逃，2015年5月14日，程某被抓获到案。2014年12月10日，刘某甲主动前往派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人程某的亲友赔偿了被害人柴某的经济损失共计5000元，被害人柴某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人程某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有襄阳铁路公安处荆州车站派出所出具的关于程某的到案情况说明、当阳市公安局草埠湖派出所出具的情况说明及到案经过，勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，当阳市公安司法鉴定中心（当）公（司）鉴（活）字（2015）52号法医学人体损伤程度鉴定书、当阳市人民医院神经外科出院记录及诊断证明，刘某甲对同案人杨郑的辨认笔录、证人郑某对程某、郑武的辨认笔录，被害人柴某出具的收条及谅解书，本院（2002）当刑初字第139号、（2007）当刑初字第161号刑事判决书，荆州区司法局、当阳市司法局对二被告人分别作出的调查评估意见书，证人石某、刘某乙、谭某的证言，被害人柴某的陈述，被告人程某、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、刘某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某积极邀约他人实施犯罪并准备工具，在伤害他人的过程中起主要作用，属主犯；被告人刘某甲受邀约实施犯罪，起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人程某虽主动投案，但随后经公安机关多次通知均未能到案，不能认定为自首，其被抓获后如实供述了犯罪事实并当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人程某有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，本院对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨晓彤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1358号
罪犯王学斌。上海市普陀区人民法院于2009年9月16日作出了(2009)普刑初字第536号刑事判决，以被告人王学斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。被告人王学斌不服，提出上诉。本院于2009年11月9日作出(2009)沪二中刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王学斌曾于2012年5月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年1月22日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年1月6日。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王学斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王学斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王学斌在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王学斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2009年1月7日始至2019年7月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05937号
原告：杨阳，女，1987年7月4日出生，住合肥市。
被告：彭小军，男，汉族，住湖南省长沙市。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
本院在审理原告杨阳诉被告彭小军、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨阳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表达，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨阳负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年一月十四日
书记员 孟林月
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3198号
原告陈龙，男，1988年5月5日出生。
被告李爱华，女，1965年2月26日出生。
本院在审理原告陈龙与被告李爱华民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李爱华的起诉。
本院认为，原告陈龙请求撤回对被告李爱华的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回对被告李爱华的起诉。
案件受理费两千五百二十五元，由原告陈龙负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年四月十日
书记员 李思岐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3085号
原告雷某某，女，生于1967年1月8日，汉族，城镇居民。
被告江某某，男，生于1976年7月7日，汉族，城镇居民。
原告雷某某与被告江某某离婚纠纷一案，于2015年8月24日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼；被告江某某经本院传票伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于1997年12月6日相识，在彼此不了解的情况下于1998年农历腊月二十五日办理婚宴，后补办结婚证。婚后生育一子江某甲，现就读于广安友谊中学高二年级。原、被告婚后经常打架吵架，主要原因是被告不但不爱原告，还违背夫妻忠诚义务多此出轨。原告多次相劝，被告不但不听劝告，更对原告施以家暴，原告被迫于2014年10月起与被告分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求人民法院：1.判决原、被告离婚；2.原被告之子江某甲随被告一起生活，由原告每月付抚养费500元。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：1.身份证、结婚证、户籍本；2.电子存储U盘一张，内容为江某某与其他一小女生出轨，岳池县九龙镇花江狗肉店外接吻；3.（2013）岳池民初字第3252号民事裁定书。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年2月34日经岳池县民政局登记自愿结婚。原、被告婚后生育一子，名叫江某甲，生于1999年6月16日，现由原、被告共同抚养。原、被告婚后由于夫妻矛盾，原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，后原告于2013年8月30日自愿撤回起诉。2014年12月24日，原告发现被告有亲吻其他女性行为，双方发生矛盾。原告遂再次起诉于人民法院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的相应证据证明，并经开庭审理，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，较长时间夫妻关系较好，有一定婚姻感情基础。被告与其他女性于2014年12月24日有暧昧的亲吻行为，影响了夫妻关系，但尚不足以造成原、被告夫妻感情破裂。原告未向本院提供充分的证据证明其主张的相关法律事实，其主张夫妻感情破裂本院不予认定，据此，原告请求离婚，本院不予支持。原、被告应当加强相互沟通与理解，被告应当改正错误，关心家庭、妻子和孩子，原、被告有和好夫妻关系的可能。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一五年十月十二日
书记员 李 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初376号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:莱阳市康泰大药房有限公司。住所地：山东省莱阳市。
法定代表人：高民晓，经理。
委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告莱阳市康泰大药房有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙晓娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终118号
上诉人（原审被告）曹国栋，男，汉族，1972年7月17日出生，延安市宝塔区杜甫川居民，现住宝塔区七里铺新新花园*号楼*单元****室。
被上诉人（原审原告）延安市宝塔区商务局。住所地：延安市宝塔区区政府*楼。
法定代表人路梦兰，该局局长。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安天佳商贸有限公司。住所地：宝塔区柳林镇高坡村。
法定代表人常卫东，该公司经理。
上诉人曹国栋因恢复原状纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹国栋与被上诉人延安市宝塔区商务局的委托代理人严纪伟、延安天佳商贸有限公司的法定代表人常卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年2月23日，原延安市宝塔区物资总公司与延安大勇商贸有限公司签订租赁合同。合同约定原区物资公司将坐落在宝塔区南桥的金鑫大厦一楼、后院家属楼一层营业用房及院落属区物资公司所有的房屋出租给大勇公司经营汽车及烟酒批发使用，租期为十年，从2004年11月30日起至2014年11月30日止。后延安大勇商贸有限公司将从原宝塔区物资总公司承租的房屋及院落转租给被告曹国栋，租期截止日期为2014年11月30日。被告曹国栋承租后出资在租赁院落修建彩钢房50间向外租赁进行市场经营。2005年3月24日，原延安市宝塔区物资总公司与延安大勇商贸有限公司签订补充协议，约定大勇公司在租赁期内，院内修筑的临时建筑，高度不得超载家属楼一层营业房，合同到期后，如不再继续租赁，大勇公司自行拆除临时建筑，恢复物资公司院落原貌，物资公司不负责任何经济补偿。合同到期后，被告曹国栋一直未向原告交还租赁场地故成诉。经现场勘查清点，本案争议院落现有简易彩钢房大小50间（院内还有大棚架未拆除）。另查明，2008年10月28日，延安市宝塔区企业改制领导小组作出《延安市宝塔区企业改制领导小组关于区物资总公司改制方案的批复》延区企改发（2008）8号文件。2010年6月17日宝塔区商贸办更名为宝塔区商务局。2013年2月19日延安大勇商贸有限公司因逾期年检被工商部门吊销营业执照，被告延安天佳商贸有限公司继续履行延安大勇商贸有限公司与原区物资公司签订的租赁合同。
原审法院认为：原告与被告天佳公司签订的租赁合同已全面履行，被告天佳公司与曹国栋的合同亦已全面履行。合同约定的租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。合同到期后，被告曹国栋对该院落的租赁权消失，被告现对该场地无所有权、无租赁权、亦无其他合法根据，被告对该场地继续占用，已构成侵权，而被告曹国栋在该场地上搭建的简易彩钢房50间，并无合法修建手续，已影响合同到期后原告对该场地的正常使用，故对原告要求被告拆除院落简易彩钢房，恢复原状的主张，本院依法予以支持。被告曹国栋认为原告应赔偿其彩钢房损失的辩解理由，因其彩钢房搭建并无合法手续，且其在签订合同时应预见到合同到期后的法律后果，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：被告曹国栋于本判决生效之日起三十日内拆除位于延安市宝塔区七里铺原物资公司后院简易彩钢房50间（包括院内大棚架），恢复院落原状。案件受理费500元，原告已预交，实际由被告曹国栋负担500元，该款由被告曹国栋于本判决生效后十日内支付给原告。
宣判后，曹国栋不服提起上诉，其上诉理由是：一、原审判决拆除的标的物明显超出原告诉讼请求范围，违反了民事诉讼不告不理原则。二、原审法院以上诉人搭建简易彩钢房时无合法修建手续且合同到期为由而判决无偿拆除错误，被上诉人应补偿上诉人搭建彩钢房的合理费用。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、合同书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人主张原审判决拆除的标的物明显超出原告诉讼请求范围，违反了民事诉讼不告不理原则。经查明，被上诉人延安市宝塔区商务局一审诉讼请求虽为拆除修建的39间面积400平米简易彩钢房，但法庭调查中原审法官就院内修建50间彩钢房是否属实的问题对被上诉人延安市宝塔区商务局进行了核实，对此其主张具体以院内修建的数字为准。庭审后上诉人与被上诉人延安市宝塔区商务局经法院组织就彩钢房数目进行清点，为50间和大棚架未拆除，而且诉讼请求中被上诉人商务局明确要求恢复院落原状，应当认为商务局的真实意思是拆除所有增加的彩钢房，故原审程序合法，并未违反不告不理原则。上诉人又主张被上诉人应补偿其搭建彩钢房的合理费用，但双方对合同期满后彩钢房的承担并没有进行约定，即使被上诉人允许上诉人修建彩钢房，也不等于上诉人就同意支付彩钢房的费用，尤其是在二被上诉人签订补充协议中明确约定要拆除彩钢房，故被上诉人商务局要求按照合同约定或法律规定恢复原状本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人曹国栋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 溪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4020号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告江苏沙明食品股份有限公司。住所地邳州市宿羊山镇枣泗路。
法定代表人沙明，该公司经理。
被告邳州市怀银食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人宋正宇，该公司经理。
被告徐州佳坤食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇徐楼中心街南侧。
法定代表人李红卫，该公司经理。
被告沙明，江苏沙明食品股份有限公司经理。
被告李红卫，徐州佳坤食品有限公司经理。
被告宋正宇，邳州市怀银食品有限公司经理。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告江苏沙明食品股份有限公司（以下简称沙明食品）、邳州市怀银食品有限公司（以下简称怀银食品）、徐州佳坤食品有限公司（以下简称佳坤食品）、沙明、李红卫、宋正宇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告沙明食品、怀银食品、佳坤食品、沙明、李红卫、宋正宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年8月10日、8月30日，被告沙明食品与原告签订了两份《流动资金借款合同》，约定沙明食品向原告借款480万元，其他被告与原告签订了相应《保证合同》，为借款提供担保。借款合同约定了借款期限、利率、用途、按月结息等，保证合同约定了保证范围及期间。原告依约向沙明食品发放了贷款480万元，约定了借款期限，利率为年息9.6%，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。借款到期，原告多次催收未果。遂提起诉讼，请求判令：1，被告沙明食品给付贷款本金480万元及利息（以180万元为本金，自2015年5月21日至2015年7月20日以年利率9.6%计算,2015年7月21日起按年利率14.4%计算至实际付清之日止，以300万元为本金，自2015年6月21日起至2015年7月20日按年利率9.6%计算，2015年7月21日起按年利率14.4%计算至实际付清之日止）；2，被告怀银食品、佳坤食品、沙明、李红卫、宋正宇对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，被告承担诉讼费。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，流动资金借款合同二份。证明借款的事实及违约责任等。
2，保证合同二份。证明担保方式、范围、期间、违约责任。
3，借款借据二份。证明2014年8月28日、2014年8月31日，原告向被告沙明食品发放贷款共计480万元，年利率为9.6%。
4，打款记录二份。证明涉案贷款发放至借款人银行账户。
被告沙明食品、怀银食品、佳坤食品未答辩、未提供证据。
被告沙明、李红卫、宋正宇未答辩、未提供证据。
本院经审理查明：2014年8月10日、2014年8月30日，作为借款人的沙明食品与作为贷款人的邳州农商行签订了二份《流动资金借款合同》，约定由贷款人为借款人提供共计480万元借款：借款期限为12个月，实际期限以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率9.6%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，作为保证人的怀银食品、佳坤食品、沙明、李红卫、宋正宇与作为债权人的邳州农商行签订了两份《保证合同》，约定怀银食品、佳坤食品、沙明、李红卫、宋正宇为上述沙明食品借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同尾部保证人怀银食品、佳坤食品、李红卫、宋正宇在300万元保证合同中均注明“同意担保贷款叁佰捌拾万元整”。在180万元贷款的保证合同中怀银食品、佳坤食品、李红卫、宋正宇、沙明在保证合同中注明“同意担保贷款壹百八十万元整”。
2014年8月28日、2014年8月31日，邳州农商行向沙明食品银行账户发放借款两笔300万元、180万元，共计480万元，双方签订《借款借据》，约定了借款到期日；结息方式为每月21日结息；年利率为9.6%。借款发放后，沙明食品未按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。原告曾于2015年9月24日起诉，后原告撤诉。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告沙明食品发放了借款480万元，但沙明食品未按约偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求沙明食品归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告怀银食品、佳坤食品、沙明、李红卫、宋正宇于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告沙明食品、怀银食品、佳坤食品、沙明、李红卫、宋正宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏沙明食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金480万元及利息（以180万元为本金，自2015年5月21日至2015年7月20日以年利率9.6%计算,2015年7月21日起按年利率14.4%计算至实际付清之日止，以300万元为本金，自2015年6月21日起至2015年7月20日按年利率9.6%计算，2015年7月21日起按年利率14.4%计算至判决确定给付之日）。
二、被告邳州市怀银食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、沙明、李红卫、宋正宇对上述江苏沙明食品股份有限公司债务的清偿承担连带责任。其中邳州市怀银食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、李红卫、宋正宇的责任限额各为480万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告江苏沙明食品股份有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、沙明、李红卫、宋正宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 李年颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 点
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第45号
原告：王海和。
被告：卢茜。
被告：应金宏。
原告王海和为与被告卢茜、应金宏民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海和到庭参加诉讼，被告卢茜、应金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海和诉称：被告卢茜因经营周转所需，于2014年6月20日出具借条向原告借款人民币210000元，并由被告应金宏提供保证担保。借款后，被告未归还借款。为此，请求判令：1、被告卢茜立即归还借款人民币210000元，并由被告应金宏对该还款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢茜、应金宏未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、浙江省流动人口信息表、银行交易明细、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告卢茜出具借条向原告王海和借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款。被告应金宏作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，依法应视为连带保证。原告王海和诉请要求被告卢茜归还借款，并由被告应金宏承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢茜、应金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢茜于本判决生效之日起十五日内归还原告王海和借款本金人民币210000元；
二、被告应金宏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告卢茜、应金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年二月十一日
代书记员 叶旭芬
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2652号
原告：南平市建阳区职工业余学校，住所地南平市建阳区。
法定代表人：翁薇。
委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：何明丽，女，1963年6月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区职工业余学校诉被告何明丽房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告南平市建阳区职工业余学校于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区职工业余学校以被告主体不适格为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区职工业余学校撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由南平市建阳区职工业余学校负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。