wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3103号
原告彭建。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢、周锐。
原告彭建与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭建到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭建诉称，2004年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告�买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层769号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼769号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金1400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年11月30日，原告彭建与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：427707），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层769号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层769号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《发票》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告彭建与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告彭建与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月30日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：427707）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告彭建取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层769号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告彭建其它诉讼请求。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年六月二十日
书记员 甘余美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13267号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告庄士斌。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告庄士斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告庄士斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月16日，原告与被告庄士斌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁PGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币28，114.61元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告庄士斌未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告庄士斌签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告庄士斌归还余欠贷款本金人民币28，114.61元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁PGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄士斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，114.61元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，846.98元，逾期利息人民币442.19元；
二、被告庄士斌应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，114.61元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告庄士斌届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币560元，减半收取计人民币280元，由被告庄士斌负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第155号
罪犯黄均剑，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年6月18日作出（2012）同刑初字第317号刑事判决，以被告人黄均剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2011年7月26日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币10000元，与同案犯二人共同退赔被害人人民币83079.2元，与同案犯三人共同退赔被害人人民币51347.1元。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对罪犯黄均剑减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月15日到2014年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个，其中一级达标4个、二级达标3个、三级达标11个、四级达标7个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄均剑在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日到2014年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个。2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，于2014年8月25日向原审法院缴交罚金人民币7000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地厦门市翔安区新圩镇人民政府及翔安区新圩镇古宅村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄均剑在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄均剑的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第611号
申请执行人环县甜水镇甜水街村南街村民小组。
代表人王宏智，该组组长。
被执行人樊世乐。
申请执行人环县甜水镇甜水街村南街村民小组与被执行人樊世乐房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）环民初字第243号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人樊世乐拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243的规定，裁定如下：
将樊世乐存款账户552210121002XXXXX上的存款17605元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真瑜
二〇一五年十一月二日
书记员 许 锋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执35号
申请执行人：徐子洁
被执行人：富子源
本院在执行申请执行人徐子洁与被执行人富子源民间借贷纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人400000.00元，自2017年开始，每年偿还80000元。我院在执行中查明被执行人于2017年5月将80000元给付申请执行人，该案已执行完毕。余款因未到执行期限我院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执35号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一八年五月十六日
书记员 ：王强
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇民初字第338-1号
原告：何某，
被告：孙某，
本院受理原告何某诉被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其2012年1月之前一直居住于户籍地浙江省宁海县，工作不稳定，2012年1月至2012年12月居住于宁波市江北区，期间失业及节假日均回宁海县居住，2012年12月至2013年4月居住于宁波市镇海区，至原告起诉时止被告并未在宁波市镇海区连续居住满一年。因此被告认为本案应由被告户籍地人民法院管辖。为此，被告要求将本案移送至浙江省宁海县人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告孙某户籍地为浙江省宁海县桑洲镇桑洲村桑洲10组473号，原告何某虽提供宁波市镇海区庄市街道光明村村民委员会出具的证明一份，欲证明孙某自2012年1月24日起一直居住在该村，但被告孙某提供了临时居住证一本，证实其2012年8月暂住于宁波市江北区。本院认为，原、被告提供的上述证据内容相互矛盾，被告提供的临时居住证为公安机关登记、颁发，其内容真实、合法，结合被告陈述及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，可以认定至原告起诉时止被告离开住所地未满一年，且在镇海区连续居住亦未满一年。因此，被告提出的管辖异议理由成立，本案应由被告住所地人民法院即浙江省宁海县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁海县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张凯月
二〇一三年五月七日
代书 记员 邱轶宁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2287号
被执行人王磊，农民。
被执行人王磊罚金一案，本院（2012）涟刑初字第0011号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）涟刑初字第0011号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00587号
罪犯闫玉清，别名闫小娜，女，1980年10月22日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗人，中专文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）巴刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人闫玉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34154元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提出上诉，经本院二审审理，于2012年5月21日以（2012）内刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2012年6月11日裁判发生法律效力后，于2012年6月20日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年4月24日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯闫玉清在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯闫玉清减刑。
经审理查明，罪犯闫玉清因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯闫玉清确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯闫玉清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯闫玉清死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年六月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨智勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘志军系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,341.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,341.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第219号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张连起，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第333号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张连起作出大住建裁字（2014）第333号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张连起选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第333号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第333号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第219号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人张连起，现住大安市。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第333号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人张连起作出大住建裁字（2014）第333号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张连起选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第333号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第333号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  张松涛二〇一五年十一月五日书 记 员  李春花
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1773号
申请执行人：翟海宁，女，1977年6月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张宜全，男，1975年12月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱世梅，女，成年，汉族，住诸城市。
被执行人：王治荣，男，1968年1月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张焕宁，男，1969年6月24日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人翟海宁与被执行人张宜全、邱世梅、王治荣、张焕宁借款合同纠纷一案，申请执行标的额为452259.60元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0782民初7736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十月三十一日
执行员 徐金红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2456号
申请执行人北京天京永发纺织品有限公司（组织机构代码59766744-8），住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座306-3B室。
法定代表人李凤其，经理。
被执行人薛敏，女，1979年10月11日出生。
北京天京永发纺织品有限公司与薛敏定作合同纠纷一案，本院于2015年1月14日做出的（2014）丰民商初字第19989号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、薛敏于本判决生效之日起十日内向北京天京永发纺织品有限公司给付货款三万零三十二元；二、薛敏于本判决生效之日起十日内向北京天京永发纺织品有限公司给付利息（以三万零三十二元为基数，从二〇一四年六月一日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费二百七十五元四角，由薛敏负担。权利人北京天京永发纺织品有限公司于2015年3月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛敏送达执行通知。经查，被执行人薛敏名下无可供执行的财产。被执行人薛敏无可供执行的财产，申请执行人北京天京永发纺织品有限公司亦未能向本院提供被执行人薛敏可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人薛敏无可供执行的财产，申请执行人北京天京永发纺织品有限公司亦未能向本院提供被执行人薛敏可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2456号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 史 艳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执153号
申请执行人：冉龙兵，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：向世淮，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
冉龙兵与向世淮借款合同纠纷一案，本院2016年11月29日作出（2016）渝0230民初3090号民事判决书确认由向世淮偿还冉龙兵借款30000元及逾期利息、案件受理费275元。该判决发生法律效力后，因向世淮未履行义务，冉龙兵于2017年1月23日向本院申请执行，要求向世淮偿还冉龙兵借款30000元及逾期利息、案件受理费275元。
本院受理后，于2017年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人向世淮未按期履行。
执行中，本院通过各种查控措施，均未查询到被执行人的财产。被执行人向世淮尚欠冉龙兵借款30000元及利息、案件受理费275元。2017年8月15日，本院将被执行人向世淮纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人向世淮无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3090号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年八月十五日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执153号申请执行人：冉龙兵，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：向世淮，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。冉龙兵与向世淮借款合同纠纷一案，本院2016年11月29日作出（2016）渝0230民初3090号民事判决书确认由向世淮偿还冉龙兵借款30000元及逾期利息、案件受理费275元。该判决发生法律效力后，因向世淮未履行义务，冉龙兵于2017年1月23日向本院申请执行，要求向世淮偿还冉龙兵借款30000元及逾期利息、案件受理费275元。本院受理后，于2017年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人向世淮未按期履行。执行中，本院通过各种查控措施，均未查询到被执行人的财产。被执行人向世淮尚欠冉龙兵借款30000元及利息、案件受理费275元。2017年8月15日，本院将被执行人向世淮纳入失信被执行人名单。经查，被执行人向世淮无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3090号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年八月十五日书记员  袁晨峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00738号
原告：胡明
委托代理人：陈钢，江苏省上元律师事务所律师。
被告：张正文
原告胡明诉被告张正文民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡明的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告张正文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明诉称：原告与被告系朋友关系。2009年11月3日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，载明借款事实，之后原告多次催要，被告以种种理由拖延。现起诉要求被告偿还借款20万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2009年12月3日计算至本金偿清之日止）并承担本案诉讼费。
被告张正文未作答辩。
原告胡明为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于2009年11月3日向原告借款20万元，并约定了利息及还款时间是2009年12月3日，后张正文本人又补签名。
3、委托书复印件，原件在连云港市中级人民法院，证明借款当时张正文委托徐松负责连云港朝阳拆迁安置小区的工程资金管理，故立条据时徐松代张正文签的字，原告有理由相信徐松当时有权代张正文签字。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原告与被告系朋友关系。2009年11月3日，被告张正文因连云港朝阳拆迁安置小区的工程建设需要资金向原告借款20万元，原告胡明遂派人携带现金20万元开车送到被告工地，交款时由被告张正文书面授权的工程资金管理人徐松代被告签名立借条，被告工程负责人李文林、方恩岩签字确认，条据约定2009年12月3日全部归还，如逾期不还，愿每月承担利息1万元，后张正文在条据上补签名认可。借款到期后，原告多次催要，被告以在打工程官司、工程款尚未到手为由拖延，至2014年7月被告失去联系。原告催款无果，遂诉讼来院，要求判令被告偿还借款20万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2009年12月3日计算至本金偿清之日止）并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张正文立据向原告借款20万元事实清楚，证据确实、充分，应承担还本付息的民事责任。关于利息，双方所约定的每月1万元，相当于月利率50‰，已超出银行同期贷款利率的四倍，原告诉请要求被告以银行同期贷款利率的四倍承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正文偿还给原告胡明借款本金20万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2009年12月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00738号
原告：胡明
委托代理人：陈钢，江苏省上元律师事务所律师。
被告：张正文
原告胡明诉被告张正文民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡明的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告张正文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明诉称：原告与被告系朋友关系。2009年11月3日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，载明借款事实，之后原告多次催要，被告以种种理由拖延。现起诉要求被告偿还借款20万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2009年12月3日计算至本金偿清之日止）并承担本案诉讼费。
被告张正文未作答辩。
原告胡明为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于2009年11月3日向原告借款20万元，并约定了利息及还款时间是2009年12月3日，后张正文本人又补签名。
3、委托书复印件，原件在连云港市中级人民法院，证明借款当时张正文委托徐松负责连云港朝阳拆迁安置小区的工程资金管理，故立条据时徐松代张正文签的字，原告有理由相信徐松当时有权代张正文签字。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原告与被告系朋友关系。2009年11月3日，被告张正文因连云港朝阳拆迁安置小区的工程建设需要资金向原告借款20万元，原告胡明遂派人携带现金20万元开车送到被告工地，交款时由被告张正文书面授权的工程资金管理人徐松代被告签名立借条，被告工程负责人李文林、方恩岩签字确认，条据约定2009年12月3日全部归还，如逾期不还，愿每月承担利息1万元，后张正文在条据上补签名认可。借款到期后，原告多次催要，被告以在打工程官司、工程款尚未到手为由拖延，至2014年7月被告失去联系。原告催款无果，遂诉讼来院，要求判令被告偿还借款20万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2009年12月3日计算至本金偿清之日止）并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张正文立据向原告借款20万元事实清楚，证据确实、充分，应承担还本付息的民事责任。关于利息，双方所约定的每月1万元，相当于月利率50‰，已超出银行同期贷款利率的四倍，原告诉请要求被告以银行同期贷款利率的四倍承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正文偿还给原告胡明借款本金20万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2009年12月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4163号
原告：奉化市永鑫橡塑厂。住所地：奉化市锦屏街道西溪村。
代表人：沈才来，厂长。
被告：许春友，男，成年，住慈溪市。
本院在审理原告奉化市永鑫橡塑厂与被告许春友买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉化市永鑫橡塑厂撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 高哲一
四川省合江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0522刑更2号
罪犯:吴某某，绰号“小波”，男，1999年10月29日出生。
经审理查明：罪犯吴某某自2017年6月1日起，在未经任何合法程序批准的情况下，至2017年7月3日未到所在地司法所报道，接受矫正。当地司法所多次追查，未发现吴某某的去向。
裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0522刑初48号刑事判决书中对罪犯吴某某宣告缓刑四个月的执行部分。
二、对罪犯吴某某收监执行原判拘役四个月（刑期从收监之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李慧至
审 判 员 牟德良
人民陪审员 杨 学
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第1424-3号
原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨某庆。
委托代理人：傅秋真、薛加冰，分别是广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市古镇金龙线材制造有限公司，住所地中山市古镇。
法定代表人：袁健秦，总经理。
被告：袁健秦，男，1967年2月有21日出生，汉族，住中山市古镇。
被告：张洁萍，女，1973年7月18日出生，汉族，住中山市东区。
被告：袁达志，男，1962年6月25日出生，汉族，住中山市古镇。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司中山分行诉被告中山市古镇金龙线材制造有限公司（以下简称金龙公司）、袁健秦、张洁萍、袁达志金融借款合同纠纷一案后，被告金龙公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告金龙公司住所地在中山市古镇镇，属于中山市第二人民法院管辖范围内。故中山市第二人民法院对本案有管辖权，请求法院将本案移送该院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条又规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法该法对级别管辖和专属管辖的规定。上述两个规定中，第二十三条是一般性规定，第三十四条是特殊规定，在案情同时符合上述两个规定时，应优先适用第三十四条规定。本案中，原告提供的证据反映原告曾与被告金龙公司签订《综合授信协议》和《流动资金贷款合同》，与被告袁健秦、张洁萍签订《最高额保证合同》，与被告袁健秦、张洁萍签订《最高额抵押合同》，因此主合同为原告与被告金龙公司签订《流动资金贷款合同》，应以该合同确定本案的管辖法院。该合同第五十八条明确约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。”该约定明确具体，属有效约定。原告所在地位于本院辖区范围内，依据上述第三十四条的规定，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中山市古镇金龙线材制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告中山市古镇金龙线材制造有限公司负担（该款被告中山市古镇金龙线材制造有限公司应于本裁定生效之日向本院交纳）。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一三年九月十二日
书记员 郭淑玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1983号
原告陈某某，女，汉族，居民。
法定代理人颜某某（系原告之母），女，汉族，居民。
委托代理人郭方远，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告陈永某，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告陈永某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员王富龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人颜某某、委托代理人郭方远到庭参加诉讼，被告陈永某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，要求依法判令被告自2014年3月始支付原告每月800元抚养费至成年，由被告承担诉讼费用。
被告陈永某未答辩。
经审理查明，原告陈某某生于2008年某月某日，其父为被告陈永某，其母为颜某某。原告之母颜某某与被告陈永某于2013年12月5日在费县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：原告陈某某由其母颜某某抚养，被告陈永某每月支付抚养费800元至原告成年止。被告陈永某与原告之母颜某某离婚后，仅支付原告之母颜某某自2013年12月份至2014年2月份3个月的子女抚养费2400元，自2014年2月以后的子女抚养费未付。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查、原告的陈述、户籍簿、离婚证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的权利和义务，该权利义务不因父母的离婚而消除。本案中，原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的权利和义务。被告与原告之母的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，自在费县民政局登记之日起生效，对双方具有拘束力。离婚协议中关于原告的子女抚养费的数额及给付时间（按月给付）的约定，本院予以认定。被告应当按照离婚协议约定的数额及时间给付原告之母子女抚养费，其未按时足额支付，构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。原告作为主体享有向被告主张子女抚养费的权利，因此，原告之诉，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永某自2014年3月1日起至2026年11月21日止按每月800元给付原告陈某某子女抚养费，其中自2014年3月1日起至2015年7月30日止的子女抚养费共计13600元自本判决书生效之日起三日内付清，自2015年8月1日起至2026年11月21日止的子女抚养费于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈永某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王富龙
二〇一五年七月三十日
书记员 肖 玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2177号
原告贵州华星春生物流有限公司（以下简称物流公司），住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人潘克宁，职务：总经理。
委托代理人罗润发，系该公司员工，特别代理。
委托代理人邓云河，系该公司员工，特别代理。
被告刘昌武。
被告熊朝珍。
原告物流公司与被告刘昌武、熊朝珍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人罗润发、邓云河到庭参加诉讼，被告刘昌武、熊朝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2012年5月22日，被告与原告签订《租赁合同》，由原告向被告出租车牌号为贵A×××××的斯卡特牌LFJ3045G2型汽车（底盘号：LKT1S1BB2C1000427；发动机号：01424545）一辆，租赁期限从2012年5月22日至2014年5月21日，共24个月，每月支付租金3750元，租金共计90000元。被告应在每月15日前向原告支付当月租金，逾期或未足额支付租金，被告应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。原告为车辆购买保险，保险费由被告承担。双方协商由本院裁决，合同签订后，原告将车辆交付被告使用。截至2015年5月，被告仅支付款项43500元，扣除保险费8932.49元，被告支付租金34567.51元，尚欠原告租金55432.49元。被告在履约过程中未按合同还款时间还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金55432.49元；2、被告支付原告违约金16629.75元（所欠租金的30%）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘昌武、熊朝珍未答辩。
经审理查明：被告刘昌武、熊朝珍系夫妻关系。2012年3月5日，原告物流公司作为出租人（甲方），与被告刘昌武（承租人、乙方）、被告熊朝珍（担保人、丙方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁汽车一辆（车型：斯卡特牌LFJ3045G2；底盘号：LKT1S1BB2C1000427；发动机号：01424545；车牌号：贵A×××××），租赁期限从2012年5月22日至2014年5月21日共计24个月，每月租金3750元，于每月15日前支付，租金总计90000元，租赁期限届满，乙方结清与甲方债务后，车辆所有权归乙方，过户费用由乙方承担。逾期或未足额支付租金，乙方应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。乙方同意由甲方办理租赁车辆的保险，保险费以保险单据为准由乙方承担。为便于对租赁车辆进行监管，乙方需承担GPS服务费用。丙方为乙方提供连带担保。因本合同产生争议，协商不成时提请本院裁决。各方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告使用，但截至2015年5月，被告刘昌武仅向原告支付租金等费用总计人民币43500元（含保险费8932.49元），尚欠租金55432.49元，依照合同约定产生违约金51187.50元，原告现诉请违约金依照所欠租金额的30%计算为16629.75元。因催索租金未果，原告遂诉至我院，诉讼请求如前。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《租赁合同》、案涉车辆购买发票、保险单，租金支付存折、原被告往来账表及被告违约金数额一览表。被告身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行，否则应承担违约责任。被告向原告租赁案涉车辆后，未按时足额支付租金，现原告要求被告支付尚欠到期租金55432.49元，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。至于违约金的数额，原告现诉请的违约金16629.75元，计算方式虽然与双方合同约定不符，但该数额低于依照合同约定计算的违约金数额，减轻了被告的负担，本院从其自愿。刘昌武与熊朝珍系夫妻关系，且在合同中处于连带保证人地位，故熊朝珍在本案中应当与刘昌武共同承担付款责任。被告刘昌武、熊朝珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘昌武、熊朝珍于本判决生效之日起五日内连带支付原告贵州华星春生物流有限公司尚欠租金人民币55432.49元、违约金人民币16629.75元，二项合计人民币72062.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币801元（已减半收取），由被告刘昌武、熊朝珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年八月三日
书记员 李诗瑶
第4页共5页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终36号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱磊，男，1984年5月1日出生于河南省温县，汉族，初中文化，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人朱磊犯危险驾驶罪一案，于2016年12月8日作出（2016）豫0882刑初343号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人朱磊拘役二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人朱磊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱磊撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱磊撤诉。
河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初字343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志雷
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第941号
申请执行人：邢秀敏。
被执行人：杨晓刚。
邢秀敏申请执行杨晓刚保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第872号民事判决书，于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨晓刚有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结杨晓刚银行存款8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年五月五日
书记员 宋安旗
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3704号
原告周欢永，农民。
被告周海龙，农民。
被告李红满，农民。
原告周欢永与被告周海龙、李红满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周欢永、被告李红满到庭参加了诉讼，被告周海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周欢永诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月17日，二被告向原告借款93000元，并向原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拒不偿还。要求二被告共同偿还借款93000元。
为证实自己的主张，原告提交了被告周海龙2015年2月17日向其出具的欠条一份，主要内容：今借周欢永现金93000元整。
被告李红满辩称，被告周海龙借原告款我不知道，欠条是不是被告周海龙书写我也不知道，被告周海龙与原告周欢永联系比我们还多。原告周欢永借钱给被告周海龙有利可图，不知道周海龙借这么多钱干什么用了。被告李红满未提交证据。
被告周海龙未提出答辩亦未提交证据。
经原、被告质证、合议庭评议，对本案证据作如下认定：
原告周欢永提交的欠条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
另经本院向河间市民政和民族宗教事务局调查证实，被告周海龙、李红满于2003年12月17日登记结婚，2015年12月16日办理离婚登记。
经审理查明，2015年2月17日，被告周海龙向原告周欢永借款93000元，被告周海龙向原告出具了欠条。被告周海龙、李红满于2003年12月17日登记结婚，2015年12月16日办理离婚登记。以上事实有原告提交的欠条及河间市民政和民族宗教事务局出具的婚姻登记记录证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周海龙向原告周欢永借款93000元事实清楚，证据确实充分，被告周海龙应偿还原告借款。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告周海龙、李红满均无证据证实原告周欢永与被告周海龙明确约定该债务为被告周海龙个人债务，亦无证据证实该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。被告周海龙、李红满虽已离婚，但该借款为双方夫妻关系存续期间所负，故被告李红满应负共同偿还原告借款的义务。被告周海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海龙、李红满共同偿还原告周欢永借款93000元，并互负连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2125元、保全费990元由被告周海龙、李红满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李俊才
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1231号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县城厢昌旺食品店，经营场所安溪县城厢镇永安路474号（永安大厦一楼），统一社会信用代码：×××642。
经营者：徐树林。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（下称华强动漫公司）与被告安溪县城厢昌旺食品店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 陈能贤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第13号
原告广州市强生信达贸易有限公司。
法定代表人邱强生。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告吕蓓。
本院在审理原告广州市强生信达贸易有限公司与被告吕蓓侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市强生信达贸易有限公司于2014年2月25日，以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市强生信达贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 蒋 丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4700号
申请执行人胡小元，女，1965年12月9日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行胡小元与张拥军、石美娥（2017）浙0726执4700号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5564号调解书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人胡小元于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款90000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4700号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4700号
本院在执行申请执行人胡小元与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4700号本院在执行申请执行人胡小元与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4700号申请执行人胡小元，女，1965年12月9日出生，住浙江省桐庐县。被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。本院在执行胡小元与张拥军、石美娥（2017）浙0726执4700号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5564号调解书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人胡小元于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款90000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4700号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈进源
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初95号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某生，曾用名吴全生，男，1973年8月25日出生，侗族，文盲，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。2005年11月23日犯盗窃罪，被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月19日被黎平县森林公安局刑事拘留，2017年12月27日经黎平县人民检察院批准，由黎平县森林公安局执行逮捕，2018年1月19日被黎平县森林公安局取保候审，2018年2月5日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人吴某生涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2016年8月份，被告人吴某生在未办理林木采伐许可证的情况下，到黎平县洪州镇菖蒲村“还几练”坡将自己黄某祥购买的林木全部砍伐，所得木材全部拉回家自用。经黎平县林业局林业工程师进行鉴定：采伐面积9.5亩，采伐树种是杉木、马尾松、阔叶树，方式为皆伐，采伐活立木蓄积43.3483立方米，折合原木材积28.6532立方米，造成经济损失人民币17214.38元。案发后，吴某生主动到黎平县森林公安局投案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人吴某生构成滥伐林木罪，对被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吴某生对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明；户籍信息；证黄某祥吴某贤等人的证言；鉴定意见书；湖南省通道侗族自治县人民法院（2005）通刑初字第35号刑事判决书；贵州省政府非税收入通用收据（复印件）；现场勘查笔录及现场指认照片；被告人吴某生的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某生违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴某生犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某生犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并缴纳了部分林木损失款，对采伐迹地进行了复绿补植，庭审中自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。2005年11月23日犯盗窃罪，被判处刑罚，可酌情重处罚。为贯彻宽严相济的刑事政策和罪刑相适应的刑罚原则，结合被告人吴某生的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及认罪态度，本院决定对被告人吴某生从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已缴纳的林木损失款7000.00元，由黎平县森林公安局上缴国库。林木损失余款5464.38元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴桂映
二〇一八年四月十七日
书 记 员 粟 晰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00101号
申请执行人钟祥市农村信用合作联社。
被执行人郭迎春。
被执行人李传文。
钟祥市农村信用合作联社与郭迎春、李传文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人钟祥市农村信用合作联社未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00153号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年八月十七日
书记员 王宏新
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异108号
案外人：唐巧儿，女，1983年1月1日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人唐巧儿对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐巧儿称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年7月13日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为477379元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月27日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人唐巧儿的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人唐巧儿的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人唐巧儿与顺华置业公司于2011年7月13日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为477379元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年7月13日、2011年12月28日、2014年5月15日向案外人唐巧儿开具金额分别为20000元、127379元、330000元、206元的购房款发票，上述发票金额共计477585元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人唐巧儿与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人唐巧儿对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 连 强
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月二十六日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21840号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李传辉，男，1983年9月17日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李传辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李传辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20584.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20584.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0089号
原告杨洪新。
被告韩彬。
本院在审理原告杨洪新诉被告韩彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨洪新撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取）、公告费400元，合计1550元，由原告负担。
审 判 长 张 云
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 姚万林
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2995号
原告李玉发
委托代理人李大臣
被告大庆油田路桥工程有限公司。
本院在审理原告李玉发诉被告大庆油田路桥工程有限公司纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告李玉发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告承担;剩余5元,由本院退还给原告。
审判员 夏文斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘佳旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5340号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧启兴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧启兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,739.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,955.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧启兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,694.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5340号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧启兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧启兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,739.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,955.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧启兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,694.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1344号
原告:涡阳同昇置业投资有限公司。住所地:安徽省涡阳县。
法定代表人:孙磊。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所律师。
被告：贾真，男，1996年5月5日出生，汉族，现住所不详。
原告涡阳同昇置业投资有限公司与被告贾真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
涡阳同昇置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2104年6月10日签订的商品房买卖合同，并要求被告按合同约定支付违约金5160元；2、请求判令被告返还贷款银行划款的款项46784.45元及利息；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由:2014年6月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同约定原告将位于涡阳县乐行路南侧的一套面积140.45平方米的商品房出售给被告。合同约定交房日期为2014年6月30日之前。合同签订后，被告支付了首付款248040元，也办理了按揭贷款。后来被告多次到期后不向银行支付应付款项，导致贷款银行直接从原告账户中扣划。为此，原告依法起诉。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告贾真的住所不能向被�送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回涡阳同昇置业投资有限公司的起诉。
案件受理费1099元，退还涡阳同昇置业投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二�一七年三月三十一日
书记员 孙素萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1344号
原告:涡阳同昇置业投资有限公司。住所地:安徽省涡阳县城关街道向阳南路刘桥村。
法定代表人:孙磊。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所律师。
被告：贾真，男，1996年5月5日出生，汉族，现住所。
原告涡阳同昇置业投资有限公司与被告贾真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
涡阳同昇置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2104年6月10日签订的商品房买卖合同，并要求被告按合同约定支付违约金5160元；2、请求判令被告返还贷款银行划款的款项46784.45元及利息；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由:2014年6月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同约定原告将位于涡阳县乐行路南侧的一套面积140.45平方米的商品房出售给被告。合同约定交房日期为2014年6月30日之前。合同签订后，被告支付了首付款248040元，也办理了按揭贷款。后来被告多次到期后不向银行支付应付款项，导致贷款银行直接从原告账户中扣划。为此，原告依法起诉。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告贾真的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回涡阳同昇置业投资有限公司的起诉。
案件受理费1099元，退还涡阳同昇置业投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙素萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1344号原告:涡阳同昇置业投资有限公司。住所地:安徽省涡阳县城关街道向阳南路刘桥村。法定代表人:孙磊。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所律师。被告：贾真，男，1996年5月5日出生，汉族，现住所。原告涡阳同昇置业投资有限公司与被告贾真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。涡阳同昇置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2104年6月10日签订的商品房买卖合同，并要求被告按合同约定支付违约金5160元；2、请求判令被告返还贷款银行划款的款项46784.45元及利息；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由:2014年6月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同约定原告将位于涡阳县乐行路南侧的一套面积140.45平方米的商品房出售给被告。合同约定交房日期为2014年6月30日之前。合同签订后，被告支付了首付款248040元，也办理了按揭贷款。后来被告多次到期后不向银行支付应付款项，导致贷款银行直接从原告账户中扣划。为此，原告依法起诉。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告贾真的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回涡阳同昇置业投资有限公司的起诉。案件受理费1099元，退还涡阳同昇置业投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一七年三月三十一日书记员  孙素萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1344号原告:涡阳同昇置业投资有限公司。住所地:安徽省涡阳县。法定代表人:孙磊。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所律师。被告：贾真，男，1996年5月5日出生，汉族，现住所不详。原告涡阳同昇置业投资有限公司与被告贾真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。涡阳同昇置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2104年6月10日签订的商品房买卖合同，并要求被告按合同约定支付违约金5160元；2、请求判令被告返还贷款银行划款的款项46784.45元及利息；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由:2014年6月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同约定原告将位于涡阳县乐行路南侧的一套面积140.45平方米的商品房出售给被告。合同约定交房日期为2014年6月30日之前。合同签订后，被告支付了首付款248040元，也办理了按揭贷款。后来被告多次到期后不向银行支付应付款项，导致贷款银行直接从原告账户中扣划。为此，原告依法起诉。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告贾真的住所不能向被�送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回涡阳同昇置业投资有限公司的起诉。案件受理费1099元，退还涡阳同昇置业投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二�一七年三月三十一日书记员  孙素萍
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执异15号
案外人：山东镕泽化工有限公司。
法定代表人：曲好，执行董事。
委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所实习律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。
负责人：任波，行长。
被执行人：山东正坤工贸有限公司。
法定代表人：王振孝，总经理。
被执行人：东营众和橡胶有限公司。
法定代表人：柴秀玉，总经理。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司。
法定代表人：李树森，监事。
被执行人：王振孝。
被执行人：宋美青。
本院在执行（2016）鲁0591执523号申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东正坤工贸有限公司、东营众和橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、王振孝、宋美青金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）鲁0591执523号之三执行裁定，冻结了被执行人山东维尔斯化工有限公司的银行存款，案外人山东镕泽化工有限公司于2016年12月20日向本院提出书面异议。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东镕泽化工有限公司申请称，2016年12月9日，其与东营XXX化工有限公司签订《购货合同》，约定货款为141600元。2016年12月14日，由于案外人财务人员失误，误将支付给东营XXX化工有限公司的货款141600元汇入山东维尔斯化工有限公司的账户，而此账户已被法院冻结。综上，法院冻结的141600元为案外人的财产，与山东维尔斯化工有限公司无关，现依法提出异议，请求裁定中止对上诉执行标的的执行措施，并将冻结的141600元返回案外人。
申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行的异议答辩称，一、执行法院依据生效法律文书扣划被执行人名下的银行存款完全合法，没有任何违法或不当之处。二、案外人称把借款汇入山东维尔斯化工有限公司账号是一种错误，不属实也不符合常理。三、货币作为特殊的种类物，一旦交付即发生所有权的转移，涉案款项不具有特定化和专属性的特征。四、案外人提供的证据不足以证明其主张。
经审查查明：2016年8月10日本院作出（2016）鲁0591民初1059号民事判决书，判决山东正坤工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司东营分行借款本金4887439.52元及自2016年6月25日至实际清偿之日止的利息；东营众和橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、王振孝、宋美青对上述款项承担连带清偿责任。因被告未履行判决义务，兴业银行股份有限公司东营分行申请强制执行。本院立案执行后于2016年10月8日裁定扣划山东维尔斯化工有限公司在广发银行股份有限公司济南分行的存款。
本院认为，本院因执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东正坤工贸有限公司、东营众和橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、王振孝、宋美青金融借款合同纠纷一案，冻结被执行人山东维尔斯化工有限公司的银行存款，符合法律规定，执行行为并无不当。案外人山东镕泽化工有限公司主张本院执行的山东维尔斯化工有限公司银行存款中有其错误汇入的款项，但货币作为特殊的种类物，一旦交付即发生所有权的转移，现有证据不能证实山东镕泽化工有限公司汇入山东维尔斯化工有限公司账户的141600元即为应汇入东营XXX化工有限公司的款项，也即该款项不具有特定化和专属性的特征，因此不能认定本院执行的山东维尔斯化工有限公司账户中的存款中有141600元为案外人所有。若案外人有证据证明确实存在其主张的错误汇款的事实，其也应通过向山东维尔斯化工有限公司主张不当得利请求返还款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人山东镕泽化工有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王越江
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋奕葳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第7号
原告：陈仕女。
委托代理人：高巍。
被告：徐同亮。
被告：毕晶。
被告：胡北京。
委托代理人：鲍志洪。
本院在审理原告陈仕女诉被告徐同亮、毕晶、胡北京民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈仕女申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仕女撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈仕女负担。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 施宏政
人民陪审员 张 玥
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 赵旭妙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初199号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人周海英，女，1970年4月30日出生，，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，高中文化，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月30日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年1月4日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人周海英犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人周海英及集资群众代表包某、王某1、李太阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2012年至2014年期间，被告人周海英先后成为磁县鑫凯种植专业合作社（简称鑫凯合作社）、邯郸市庆欣种植专业合作社（简称庆欣合作社）、邯郸市海鹰锻造有限公司（简称海鹰公司）、河北滏峪旅游开发有限公司（简称滏峪公司）在峰峰矿区南大峪村的代办员。2013年5月至2015年2月期间，周海英根据上述四家单位的安排以存款有息为诱饵，采取口口相传的方式在峰峰矿区大峪镇南大峪村为鑫凯合作社向苗某1、王某2、任某等28人吸收存款共计525250元，返还共计26167元，造成上述群众实际损失共计499083元，为滏峪公司向苗某2的、周某、李某等7人共计吸收存款65500元，返还共计573元，造成上述群众实际损失64927元；为海鹰公司向李太阳、张某、韦金贵等7人吸收存款共计57100元，返还共计780元，造成上述群众实际损失56320元，为庆欣合作社向苗某1吸收存款共计2000元，造成苗某1实际损失2000元。
周海英为上述四家单位共计向33名群众吸收存款共计649850元，至今周海英采取还本付息方式挽回上述群众损失共计27520元，实际造成33名群众损失共计622330元，周海英从上述非法吸收公众存款活动赚取提成费，其中在海鹰公司赚取提成费10541元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人周海英犯非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人周海英定罪处罚。
被告人周海英对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告人周海英先后成为磁县鑫凯种植专业合作社（简称鑫凯合作社）、邯郸市庆欣种植专业合作社（简称庆欣合作社）、邯郸市海鹰锻造有限公司（简称海鹰公司）、河北滏峪旅游开发有限公司（简称滏峪公司）在峰峰矿区南大峪村的代办员。2013年5月至2015年2月期间，周海英根据上述四家单位的安排以存款有息为诱饵，采取口口相传的方式在峰峰矿区大峪镇南大峪村为鑫凯合作社向苗某1、王某2、任某等28人吸收存款共计525250元，返还共计26110元，造成上述群众实际损失共计499140元，为滏峪公司向苗某2的、周某、李某等7人共计吸收存款65500元，返还共计573元，造成上述群众实际损失64927元；为海鹰公司向李太阳、张某、韦金贵等7人吸收存款共计57100元，返还共计780元，造成上述群众实际损失56320元，为庆欣合作社向苗某1吸收存款共计2000元，造成苗某1实际损失2000元。
被告人周海英为上述四家单位共计向33名群众吸收存款共计649850元，至今周海英采取还本付息方式挽回上述群众损失共计27463元，实际造成33名群众损失共计622387元，周海英从上述非法吸收公众存款活动赚取提成费，其中在海鹰公司赚取提成费10541元。
上述事实，被告人周海英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周海英的供述，集资户的陈述，证人证言，投资群众一览表，审计报告，公安机关立案材料，工商登记手续，扣押清单，投资单据，病历材料，到案证明，被告人周海英的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海英未经国家有关部门批准，向社会不特定群众吸收存款的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周海英当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周海英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周海英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得10541元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
审 判 员 曹顺平
代理审判员 张晶晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终364号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵磊，男，1987年7月24日生湖北省老河口市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因吸毒，于2017年7月31日被老河口市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日被刑事拘留（2017年8月7日，老河口市公安局决定对赵磊强制戒毒二年），同年8月19日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
湖北省老河口市人民法院审理湖北省老河口市人民检察院指控被告人赵磊犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月19日作出（2016）鄂0682刑初152号刑事判决。宣判后，被告人赵磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年3月9日至7月23日，被告人赵磊多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1.2017年3月9日,被告人赵磊接到吸毒人员陈某购买毒品的电话，后陈某通过支付宝将200元转给赵磊的女友付某，赵磊在老河口市大桥路交通宾馆门前交给陈某一小袋甲基苯丙胺（约0.3克）。
2.2017年6月20日下午，陈某微信联系赵磊购买毒品，赵磊在老河口市胜利路好邻居超市旁边道子内交给陈某一小袋甲基苯丙胺（约0.2克），陈某通过微信及现金支付赵磊100元。
3.2017年7月23日晚，陈某微信联系赵磊购买毒品，二人约定在老河口市大桥路农业银行附近进行交易，陈某和朋友刘某1与赵磊见面后，刘某1通过微信转账给陈某200元，陈某又用微信将200元转账给赵磊，赵磊将一小袋甲基苯丙胺（约0.3克）交给陈某。2017年7月31日晚9时许，警察在老河口市老河口宾馆检查，从赵磊、付某住宿的306房间查获甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂（麻果）0.37克。经甲基安非他明检测试剂检测，赵磊、付某尿检结果均呈阳性。
原判认定的上述事实，有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、微信聊天、支付宝转账截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等；证人付某、陈某、刘某1等人的证言；被告人赵磊的供述和辩解；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；扣押笔录、毒品取样笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实，且被告人赵磊在一审开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪。
原判根据上述事实和证据，判决：被告人赵磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。
上诉人赵磊上诉称，原判认定的第一起贩卖毒品不属实，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵磊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵磊到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人赵磊上诉称，原判认定的第一起贩卖给陈某的毒品不是属实。经查，其2017年3月9日其第一次卖给陈某200元毒品的事实有证人陈某、付某的证言及转帐和聊天记录证实，上诉人赵磊亦多次作过有罪供述供述，上述证据能相互印证，并能形成完整的证据链条证实该节事实，且一审庭审中赵磊对指控的该节并不持异议，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人赵磊上诉还称原判量刑过重。经查，原判根据赵磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，且充分考虑其如实供述犯罪事实、认罪态度好的情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张富民
审判员 陈小锋
审判员 黄淑荣
二〇一七年十二月五日
书记员 张艳丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1355号
刘娟：
你因盗窃罪被并处罚金一案，本院（2017）皖1522刑初196号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金3000.00元。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01163号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：张志远。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人张志远商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第08081号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11491号
原告彭某，男，汉族，1986年4月24日生，身份证住址江西省上饶市。
委托代理人钟某某，广东商达律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1961年8月25日生，住址深圳市。
本院在审理原告彭某与被告陈某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费1752元，实际应收取受理费876元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一七年七月十四日
本件与原件核对无异
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11491号原告彭某，男，汉族，1986年4月24日生，身份证住址江西省上饶市。委托代理人钟某某，广东商达律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1961年8月25日生，住址深圳市。本院在审理原告彭某与被告陈某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费1752元，实际应收取受理费876元，由原告负担。审判员  杨盛二〇一七年七月十四日本件与原件核对无异书记员  李杰