山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初698号
原告：晋城市广源经贸有限公司。
住所地：陵川县梅园西街。
法定代表人：秦丽霞，公司经理。
委托诉讼代理人：杨金山，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。
被告：侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司。
住所地：侯马经济开发区新田路143号公路佳苑****室。
法定代表人：段玉芳,公司经理。
被告：段玉斌，男，1983年2月1日生，汉族，山西省翼城县人，龙腾四海煤焦铁有限公司实际控制人。
共同委托诉讼代理人：段彦峰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：刘明强，男，1968年6月6日生，汉族，山西省翼城县煤炭运销公司职工。
原告晋城市广源经贸有限公司与被告侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉斌、刘明强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市广源经贸有限公司委托诉讼代理人杨金山、被告侯马市经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司（以下简称龙腾四海公司）、被告段玉斌及共同委托诉讼代理人段彦峰到庭参加诉讼，被告刘明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋城市广源经贸有限公司诉称，要求依法判决：1、第一、第二被告共同清偿原告购煤款64万元，并从2016年8月11日起按照月利率2%支付利息至还清欠款时止。2、依法判决第一、第二被告共同支付原告2015年9月27日至2016年8月10日的利息194905.8元。3、依法判决第三被告对上述款项本金及利息承担连带清偿责任。4、第一、第二被告支付原告违约金10万元。5、诉讼费用由被告承担。事实和和理由：2015年8月3日经被告刘明强介绍，原告和第一被告签订“煤炭买卖合同”，由第一被告为原告供应煤炭，合同签订后原告共支付被告煤炭款217万元，第一被告为原告供应煤炭119万元，剩余的98万元煤炭因第一被告资金不到位支付不了铁路运费，导致没有按照合同约定为原告发运煤炭，在原告的多次催要下三被告于2015年12月17日为原告出具书面保证书，并约定了违约责任。三被告出具保证书后，仍未按照保证承诺给原告发货，也没有在2015年12月27日退还原告剩余货款，后经原告多次催要，2016年6月22日第一被告作为甲方，原告作为乙方，刘明强作为丙方（担保人），三方签订“补充协议”，针对拖欠原告的98万元货款达成协议如下：在之前第一被告向原告作出保证书的前提下，对剩余欠款仍按月2%的利息赔偿乙方，第一被告承诺在2016年6月22日先支付原告人民币30万元，剩余款在2016年7月30日前付清，如果被告不能按时给付原告欠款，除了保证书承诺书承诺的按月2%的利息外，再追加违约金10万元整。刘明强作为担保人在第一被告给付不了原告的剩余欠款，刘明强负连带责任。同时协议还约定如发生意见由三方协商解决，协商不成由原告人民法院管辖。协议签订后，被告在2016年6月22日至2016年8月10日分五次支付原告34万元，剩余64万元及利息经多次催要无果。现为维护我公司的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。
侯马市经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司辩称,1、原告与被告签订了买卖合同之后,由于一些客观原因，被告给原告准备了煤炭，但是被别人盗走。2、后期在支付了34万元后，龙腾四海公司于2016年9月29日归还原告5万元，2016年12月12日归还原告4万元，共计先后归还原告43万元。
被告段玉斌辩称,原告要求段玉斌还款没有依据，段玉斌的行为是职务行为，只是以公司的名义签的字。请求法院驳回原告对段玉斌的起诉。
被告刘明强未答辩。
原告晋城市广源经贸有限公司为证明自己的主张，提供以下证据:
1、原告与被告龙腾四海公司签订的煤炭买卖合同二份，证明原告与龙腾四海公司买卖煤炭的事实。
2、被告龙腾四海公司和被告段玉斌为原告出具的收款收据9支，证明原告支付龙腾四海公司煤炭款217万元。
3、被告龙腾四海公司为原告出具的保证书以及原告与被告龙腾四海公司和担保人刘明强签订的补充协议，证明被告龙腾四海公司应按约定清偿原告98万元煤炭款并按月利率2%支付利息至还清止，刘明强作为担保人应付连带责任。
4、被告龙腾四海公司于2016年6月22日支付原告19万元，2016年7月14日支付原告5万元，2016年7月21付原告5万元，2016年8月5日支付原告3元，16年8月10日支付原告2万元的清单，共计34万元。证明被告龙腾四海公司签过补充协议后还过原告34万元，尚欠64万元。
被告龙腾四海公司为证明自己的主张，提供以下证据：
1、2016年9月29日还原告5万元，2016年12月12日归还原告4万元的付款凭证。
经质证，原告晋城市广源经贸有限公司与被告龙腾四海公司及被告段玉斌对以上的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据及双方当事人的陈述确认以下事实：
2015年8月3日经被告刘明强介绍，原告晋城市广源经贸有限公司和被告龙腾四海公司签订煤炭买卖合同，由龙腾四海公司为原告供应煤炭，合同签订后原告共支付被告龙腾四海公司煤炭款217万元，龙腾四海公司为原告供应煤炭119万元，剩余的98万元煤炭因被告龙腾四海公司没有按照合同约定为原告发运煤炭，在原告的多次催要下龙腾四海公司于2015年12月17日为原告出具书面保证书，保证于2015年12月25日前将煤炭发运出去，如到期发不出，剩余货款按月利率1.5%利息赔付原告，时间从2015年9月27日算起，如果在2015年12月31日前剩余货款本金及利息退还不给原告，损失从2015年9月27日起月利按2%赔偿原告。被告刘明强作为见证人在保证书上签名，并承诺如龙腾四海公司发不了货，又不退给原告本金及利息，负连带责任。龙腾四海公司出具保证书后，仍未按照保证承诺给原告发货，也没有在2015年12月27日退还原告剩余货款，后经原告多次催要，2016年6月22日龙腾四海公司作为甲方，原告作为乙方，刘明强作为丙方（担保人），三方签订“补充协议”，针对拖欠原告的98万元货款达成协议如下：在之前龙腾四海公司向原告作出保证书的前提下，对剩余欠款仍按月2%的利息赔偿乙方，龙腾四海公司承诺在2016年6月22日先支付原告人民币30万元，剩余款在2016年7月30日前付清，如果龙腾四海公司不能按时给付原告欠款，除了保证书承诺书承诺的按月2%的利息外，再追加违约金10万元整。刘明强作为担保人在龙腾四海公司给付不了原告的剩余欠款，刘明强负连带责任。同时协议还约定如发生意见由三方协商解决，协商不成由原告人民法院管辖。协议签订后，被告龙腾四海公司在2016年6月22日至2016年12月12日分七次归还原告43万元。
按照2015年12月17日保证书承诺，从2015年9月27日至2016年6月22日利息为：按本金98万元计息，月利率2%，利息为171172.6元（19600元/月×8个月+653.3元/日×22日）。2016年6月22日还款19万元，按本金79万元计算，每日利息为526.7元，共计息11587.4元（79万元×2%÷30天×22日）。2016年7月14日还款5万元，按本金74万元（79-5万元）计算，共计利息3341.8元（74万元×2%÷31日×7日）。2016年7月21日还款5万元，按本金69万元计算（74万-5万元）计算，共计利息6675元（69万元×2%÷31日×15日）。2016年8月5日还款3万元，按本金66万元（69万元-3万元）计算，共计利息2129元（66万元×2%÷31日×5日）。2016年8月10日还款2万元，按本金64万元计算，利息为20480元（64万元×2%÷30日÷48日）。2016年9月29日还款5万元，按本金59万元计算，共计26193.6元（363.8元×72天）。2016年12月12日还款4万元，2015年9月27日至2016年12月12日利息共计241509.4元。尚欠货款55万元。为此，原告诉来我院。
本院认为，原告晋城市广源经贸有限公司与被告龙腾四海公司签订的煤炭买卖合同以及龙腾四海公司为原告出具的保证书和担保人刘明强三方签订的补充协议，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。被告龙腾四海公司在收取原告的煤炭款后，没有按照合同约定的期限给原告发送煤炭，构成违约，在签订补充协议后分七次返还原告43万元后对尚未返还的55万元煤炭款应予清偿。并应就其违约行为承担民事责任，除应返还煤炭款55万元，还应按双方约定的月利息2%支付利息。被告刘明强作为龙腾四海公司的保证人，对尚未返还的55万元煤炭款及利息依法应承担连带清偿责任。被告段玉斌虽在原告晋城市广源经贸有限公司和被告龙腾四海公司签订的煤炭买卖合同及保证书和补充协议上签字，其签字行为系代为公司行使职务代理行为，其实施的相关行为的法律后果应由龙腾四海公司承受。且双方签订的合同条款并未对段玉斌设定义务，故原告诉请求被告段玉斌承担清偿煤炭款及其利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，原告放弃了要求被告龙腾四海公司支付违约金10万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告侯马市经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司在本判决生效后三十日内清偿原告晋城市广源经贸有限公司煤炭款55万元，并从2016年12月12日起按月利率2%支付利息至还清欠款时止。
二、被告侯马市经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司在本判决生效三十日内支付原告晋城市广源经贸有限公司2015年9月27日至2016年12月12日利息241579.4元。
三、被告刘明强对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告晋城市广源经贸有限公司对被告段玉斌的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13149元，被告侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司负担11149元，原告晋城市广源经贸有限公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
人民陪审员 高俊杰
人民陪审员 杨志强
二〇一七年三月二日
书 记 员 方思源