wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3808号
原告：李长伟，男，1970年9月16日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被告：刘新华，男，1964年2月25日出生，汉族，住项城市。
原告李长伟与被告刘新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长伟的委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加了诉讼，被告刘新华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长伟向本院提出诉讼请求：1．请求被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年12月1日，被告刘新华将青年北路西侧的门面房一间，三层三室一厅，六层一室一厅共三套房屋以384000元的价格出售给原告李长伟，双方签订了买卖合同。合同中约定被告刘新华有协助原告过户的义务，该买卖合同系原被告双方自愿签署，内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户。但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告刘新华总以种种理由推托，拒不配合办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘新华未作答辩。
原告李长伟围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、房屋所有权证复印件、建设工程规化许可证，证明该处房产为被告刘新华与案外人刘世明共同所有；3、被告的分房协议复印件，证明刘世明与被告已经对房屋进行了分割，原告购买的房屋归刘新华所有4、房屋买卖合同一份（2007年12月1日签订），证明刘新华将自己分得的房屋卖给原告的事实；5、建设银行转账凭证一份、刘新华、王玉芝分别出具的收条一份，证明原告已经按照合同约定将购房款支付给了被告；6、刘新华与王双杰房屋租赁合同一份（租期为2005年12月1日-2010年12月1日），李长伟与王双杰房屋租赁合同一份（租期为2013年1月1日-2013年12月31日），李长伟与刘芳房屋租赁合同一份（租期为2016年1月1日-2016年12月30日）证明原告与被告签订合同后，该房屋已经交付给原告，且交付后一直由原告实际支配并控制该房屋，出租及收取租金。
被告刘新华未提出质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月被告刘新华与案外人刘世明共同出资购买位于项城市青年路北段西侧楼房二间六层，2003年9月29日刘新华与刘世明作为共有人依法办理了房产证（房屋所有权证号：00007472）。2004年8月1日，经刘新华与案外人刘世明协商双方达成分房协议，刘新华取得其中门面房一间，三层三室一厅，六层一室一厅共三套房屋的所有权。2007年12月1日，原告李长伟与被告刘新华签订《房屋买卖合同》，约定将被告刘新华名下的位于项城市青年北路西侧的上述三套房屋以384000元的价格出售给原告李长伟，被告刘新华协助原告李长伟办理过户手续，办理过程中的一切费用由原告李长伟负担。原告李长伟支付买房款3840000元后，取得上述房屋并出租给他人收取租金。后因原告要求被告协助办理过户手续，被告刘新华未予以协助，故原告诉至法院。
本案争议的焦点是：1.原、被告之间的房屋买卖协议是否合法有效；2.被告刘新华是否应当协助原告李长伟办理房屋所有权转移登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘新华对涉案房屋拥有所有权和处分权，李长伟与刘新华签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认有效。李长伟已依约履行了交付全部购房款等合同义务，刘新华拒绝履行协助李长伟办理房屋过户手续，构成违约，李长伟要求刘新华继续履行《房屋买卖合同》，协助刘李长伟办理房屋所有权转移登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘新华于本判决生效之日起十五日内协助原告李长伟办理房屋所有权转移登记手续，将其名下坐落于项城市青年北路西侧的门面房一间，三层三室一厅，六层一室一厅共三套房屋所有权转移登记至原告李长伟名下。
案件受理费100元，由被告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘真真
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保261号
张培红：
本院审理你与被执行人李成海借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初3586号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十一月六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1116号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人陈先平，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人邬永会，女，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈先平、邬永会金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王露
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第967号
原告吴行标，女，汉族。
被告陈支湘，男，汉族。
本院在审理原告吴行标诉被告陈支湘民间借贷纠纷一案中，原告吴行标于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈支湘的起诉。
本院认为，原告吴行标提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴行标撤回对被告陈支湘的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，予以免交。
审判员 田清操
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 跃
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01748号
罪犯孙富锋，男，1979年9月15日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2005年2月22日作出（2005）户刑初字第42号刑事判决，以被告人孙富锋犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2005年3月7日交付执行。本院于2009年10月12日以（2009）铜刑执字第729号裁定书对罪犯孙富锋减刑二年。刑期自二00四年九月九日至二0一六年九月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯孙富锋确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极四十四个，二0一一年度、二0一二年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙富锋减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年九月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1216号
原告：张业，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。
被告：吴恒，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：宋君，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。
原告张业与被告吴恒健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业及其委托诉讼代理人闫荣伟、被告吴恒及其委托诉讼代理人宋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张业向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴恒赔偿原告张业医疗费8078.13元、误工费1772.40元（126.60元/天×14天）、护理费879.62元（125.66元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、交通费200.00元，合计11630.15元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日下午三点左右，被告吴恒雇佣原告张业焊其金牛牌自卸翻斗车车后开焊的保险杠，但固定保险杠的铁板弯曲无法在车上用大锤把弯曲的铁板直接平直后进行焊接，只能用气焊把铁板割下来平直后再进行焊接。原告张业在把上述情况告知被告吴恒后，便推出气焊，正当取焊接工具切割保险杠铁板时，被告吴恒不听劝告且未告知原告张业注意的情况下，突然抡起大锤直接去平保险杠铁板，结果大锤打铁板打秃噜直接打到原告张业头部，致原告张业受伤，住院治疗7天。原告张业出院后，因头部出现不适，又在村卫生室用药治疗7天。原告张业此次事故的发生，被告吴恒具有不可推卸的责任，存在全部过错，应就原告张业诉求各项费用承担全部赔偿责任。原告张业在多次找被告吴恒协商赔偿未果的情况下，诉至法院。
吴恒辩称，医疗费看合法有效票据、误工费、护理费看病历和有效票据。事实不对，主要是被告的车辆开到原告家的修理部进行修理，原告提供服务，被告给付修理费用，在修理过程中，原告让被告抡锤砸物件，失手将原告砸伤，责任都在原告，被告无责任。
本院经审理认定事实如下：2018年4月28日下午3点左右，被告吴恒到原告张业处维修车辆，焊接其金牛牌自卸翻斗车车后开焊的保险杠，但固定保险杠的铁板弯曲，吴恒抡大锤直接去平保险杠铁板，大锤打铁板打秃噜打到原告张业头部，致原告张业受伤，住院治疗7天，被诊断为额部外伤、头部外伤，支付医疗费7497.13元（其中被告吴恒垫付3000.00元），出院医嘱定期复查、病情变化随诊。原告张业与被告吴恒协商赔偿未果，张业诉至法院。
上记事实，有当事人陈述、医疗手册、住院病历、医疗费票据、费用清单等证据为凭，认定属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告吴恒用铁锤砸固定保险杠的铁板，过失致原告张业受伤，对造成张业损害应当主要赔偿责任并赔偿张业80%经济损失。张业作为维修人员，应对维修现场安全距离范围内的事物进行有效管理，但其在工作期间未对进入维修现场安全距离之内的被告加以阻止，也未关注其活动，存在疏忽大意的过失，对自身受到的经济损失，应自行承担20%责任。因张业与吴恒属承揽维修关系，吴恒没有义务参与维修工作，吴恒辩解是张业让其用铁锤砸铁板，则吴恒有责任提供证据证实自己提出的该事实，但吴恒没有提供任何证据，张业又否认，故对吴恒该辩解意见不予采纳。且即便是张业让其用铁锤砸的铁板，其却砸到张业头部，仍属过失致人损害，仍应承担相应赔偿责任。原告张业主张的医疗费，按医院医疗费票据金额7497.13元予以确认；其提供的诊所处方签，不能证实用药的合理性和支付医疗费金额，不予采信。原告主张的误工费，按其住院7天，每天参照农业标准126.60元即886.20元予以确认；原告主张按14天计算误工费，没有提供可靠证据，不予支持。原告主张的护理费，按其住院7天，每天参照居民服务业标准125.66元，即879.62元予以确认；原告主张的伙食补助费，按其住院7天，每天100.00元即700.00元予以确认；原告主张的交通费，其提供的票据不能与就医时间、地点相符合，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴恒赔偿原告张业医疗费7497.13元、误工费886.20元、护理费879.62元、伙食补助费700.00元计9962.95元的80%即7970.36元，扣除吴恒先行垫付3000.00元，还应赔偿张业4962.95元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告张业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.00元，由原告张业自行负担20.00元，由被告吴恒负担25.00元，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一八年六月十七日
书记员 张译文
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初1216号原告：张业，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。被告：吴恒，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：宋君，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。原告张业与被告吴恒健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业及其委托诉讼代理人闫荣伟、被告吴恒及其委托诉讼代理人宋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张业向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴恒赔偿原告张业医疗费8078.13元、误工费1772.40元（126.60元/天×14天）、护理费879.62元（125.66元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、交通费200.00元，合计11630.15元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日下午三点左右，被告吴恒雇佣原告张业焊其金牛牌自卸翻斗车车后开焊的保险杠，但固定保险杠的铁板弯曲无法在车上用大锤把弯曲的铁板直接平直后进行焊接，只能用气焊把铁板割下来平直后再进行焊接。原告张业在把上述情况告知被告吴恒后，便推出气焊，正当取焊接工具切割保险杠铁板时，被告吴恒不听劝告且未告知原告张业注意的情况下，突然抡起大锤直接去平保险杠铁板，结果大锤打铁板打秃噜直接打到原告张业头部，致原告张业受伤，住院治疗7天。原告张业出院后，因头部出现不适，又在村卫生室用药治疗7天。原告张业此次事故的发生，被告吴恒具有不可推卸的责任，存在全部过错，应就原告张业诉求各项费用承担全部赔偿责任。原告张业在多次找被告吴恒协商赔偿未果的情况下，诉至法院。吴恒辩称，医疗费看合法有效票据、误工费、护理费看病历和有效票据。事实不对，主要是被告的车辆开到原告家的修理部进行修理，原告提供服务，被告给付修理费用，在修理过程中，原告让被告抡锤砸物件，失手将原告砸伤，责任都在原告，被告无责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日下午3点左右，被告吴恒到原告张业处维修车辆，焊接其金牛牌自卸翻斗车车后开焊的保险杠，但固定保险杠的铁板弯曲，吴恒抡大锤直接去平保险杠铁板，大锤打铁板打秃噜打到原告张业头部，致原告张业受伤，住院治疗7天，被诊断为额部外伤、头部外伤，支付医疗费7497.13元（其中被告吴恒垫付3000.00元），出院医嘱定期复查、病情变化随诊。原告张业与被告吴恒协商赔偿未果，张业诉至法院。上记事实，有当事人陈述、医疗手册、住院病历、医疗费票据、费用清单等证据为凭，认定属实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告吴恒用铁锤砸固定保险杠的铁板，过失致原告张业受伤，对造成张业损害应当主要赔偿责任并赔偿张业80%经济损失。张业作为维修人员，应对维修现场安全距离范围内的事物进行有效管理，但其在工作期间未对进入维修现场安全距离之内的被告加以阻止，也未关注其活动，存在疏忽大意的过失，对自身受到的经济损失，应自行承担20%责任。因张业与吴恒属承揽维修关系，吴恒没有义务参与维修工作，吴恒辩解是张业让其用铁锤砸铁板，则吴恒有责任提供证据证实自己提出的该事实，但吴恒没有提供任何证据，张业又否认，故对吴恒该辩解意见不予采纳。且即便是张业让其用铁锤砸的铁板，其却砸到张业头部，仍属过失致人损害，仍应承担相应赔偿责任。原告张业主张的医疗费，按医院医疗费票据金额7497.13元予以确认；其提供的诊所处方签，不能证实用药的合理性和支付医疗费金额，不予采信。原告主张的误工费，按其住院7天，每天参照农业标准126.60元即886.20元予以确认；原告主张按14天计算误工费，没有提供可靠证据，不予支持。原告主张的护理费，按其住院7天，每天参照居民服务业标准125.66元，即879.62元予以确认；原告主张的伙食补助费，按其住院7天，每天100.00元即700.00元予以确认；原告主张的交通费，其提供的票据不能与就医时间、地点相符合，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴恒赔偿原告张业医疗费7497.13元、误工费886.20元、护理费879.62元、伙食补助费700.00元计9962.95元的80%即7970.36元，扣除吴恒先行垫付3000.00元，还应赔偿张业4962.95元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告张业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.00元，由原告张业自行负担20.00元，由被告吴恒负担25.00元，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晶明二〇一八年六月十七日书记员  张译文—1—
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02517号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：赵喜涛。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告赵喜涛信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计79936.65元，其中本金49625.4元，利息20084.84元，滞纳金10226.41元（利息等费用暂计算至2014年5月21日，2014年5月22日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日、2016年3月14日公开开庭进行审理。被告赵喜涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月21日，赵喜涛向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××00）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年5月21日欠透支本息共计79936.65元，其中本金49625.4元、利息20084.84元、滞纳金10226.41元。2016年1月28日，被告归还原告21.09元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜涛于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金49604.31元；
二、被告赵喜涛于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息20084.84元，滞纳金10226.41元（暂计算至2014年5月21日，次日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告赵喜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年三月十四日
代书 记员 刘 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第407号
原告淮安中天置业有限公司。
法定代表人徐立伟，该公司总经理。
委托代理人颜伟，该公司法律顾问。
被告刘成义，男，汉族。
原告淮安中天置业有限公司诉被告刘成义追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟于第一次开庭时到庭参加诉讼，被告刘成义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；原告委托代理人颜伟、被告刘成义于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安中天置业有限公司诉称：原告在涟水县涟城镇安东北路开发建设中天名人湾小区，被告于2013年5月22日与原告签订了商品房买卖合同，由被告购买原告开发的6号楼1单元1301室的房屋。被告依约交纳了首付款117000元，余款260000元办理银行按揭贷款，原告为被告的银行按揭贷款提供了担保。被告在办理银行按揭贷款后，未能按时归还贷款。后银行多次要原告承担担保责任，现原告为被告垫付了贷款10000.47元。原告认为被告未能按时偿还银行贷款，原告为其垫付的贷款应由被告向原告支付。故诉至法院请求：判决被告刘成义给付原告淮安中天置业有限公司垫付款10000.47元。原告提供的证据是：1、商品房买卖合同1份；2、业务凭证1份；3、按揭贷款合作协议1份；4、借款合同1份。
被告刘成义辩称：原告诉状所说是事实，但是除了原告在本案中主张的10000.47元外，原告还曾向我主张另外1万元。被告未举证。
经庭审举证质证查明：2013年5月22日，刘成义（买受人）与淮安中天置业有限公司（出卖人）签订了一份商品房买卖合同，约定刘成义购买淮安中天置业有限公司开发的中天名人湾小区6号楼1单元1301室的房屋，房屋总价为377000元，首付款117000元，余款260000元办理银行按揭贷款。2013年6月4日，淮安中天置业有限公司与中国农业银行股份有限公司涟水县支行签订了一份按揭贷款业务合作协议，由中国农业银行股份有限公司涟水县支行为淮安中天置业有限公司开发的中天名人湾小区提供商品房按揭贷款。2013年8月2日，刘成义（借款人）与中国农业银行股份有限公司涟水县支行（贷款人）、淮安中天置业有限公司（保证人）签订了一份个人购房担保借款合同，约定刘成义因购买中天名人湾小区6号楼1单元1301室的房屋向中国农业银行股份有限公司涟水县支行借贷款260000元，借款期限180个月，并约定还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的20日或每期末月的借款发放对应日。淮安中天置业有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后一年。后被告刘成义未能按照上述借款合同约定还款，原告淮安中天置业有限公司于2014年5月30日代刘成义归还房屋按揭贷款本息合计10000.47元。
以上事实有商品房买卖合同、业务凭证、按揭贷款合作协议、借款合同以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘成义未能履行个人购房担保借款合同中约定的还本付息的义务，原告作为被告刘成义的连带担保人，为刘成义垫付了贷款本息10000.47元，故原告在承担保证责任后，有权向债务人刘成义追偿，即要求被告刘成义归还代清偿的贷款本息10000.47元。经调解未果，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成义在本判决生效后十日内偿还原告淮安中天置业有限公司代清偿的贷款本息10000.47元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘成义承担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 孙志富
审 判 员 翟春花
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 熊 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第801号
原告：张庆淼。
委托代理人（特别授权）：张小敏。
被告：梁山信泰挂车制造有限公司。
法定代表人：张龙平，经理。
原告张庆淼诉被告梁山信泰挂车制造有限公司（以下简称梁山信泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆淼的委托代理人张小敏到庭参加诉讼，被告梁山信泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在从事钢材销售期间，被告分多次购买原告的钢材，至原告起诉时，被告仍下欠原告价值16920元钢材货款，该货款经原告向被告多次催要，被告拒不给付。诉请判令被告给付原告钢材货款16920元。
被告梁山信泰公司未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告之间存在钢材买卖行为，2013年10月6日，被告向原告出具收到原告张庆淼价值16920元钢材入库单一份，该货款至原告起诉时，被告未向原告给付16920元货款。
以上事实，主要是根据原告庭审中的陈述及庭审中提交的由被告出具的载有钢材价值的入库单证实的，经庭审核实已记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在钢材买卖行为，被告梁山信泰公司购买原告钢材一批，拖欠原告货款16920元，事实清楚，证据充分，原告张庆淼主张被告梁山信泰公司给付钢材货款16920元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山信泰挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张庆淼钢材货款16920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告梁山信泰挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 周长伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1177号
原告：许飞，男，1990年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区季桥镇周杨村。
委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。
法定代表人：蔡东云，该公司董事长。
原告许飞与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称鼎元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许飞的委托诉讼代理人喻文忠到庭参加诉讼。被告鼎元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资10500元。事实与理由：原告自2015年7月到被告鼎元公司工作，从事油漆工工作。被告鼎元公司一直拖欠原告的2015年7月、8月份的工资10500元。原告等人于2016年1月向本区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉被告公司故意拖欠工资的行为。区劳动保障监察大队于2016年2月2日向被告公司发出告知书及拖欠工资明细。被告公司在法定期限内未对告知书提出异议。
被告鼎元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告许飞经被告鼎元公司招录进入该公司工作，从事油漆工工作，约定每月工作基本工资及加班工资标准等。被告鼎元公司拖欠原告许飞2015年7月、8月份的工资合计10500元。后原告许飞等人于2016年1月向淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉被告鼎元公司故意拖欠工资的行为。淮安市淮安区劳动保障监察大队于2016年2月2日向被告鼎元公司发出劳动保障监察告知书及被告公司拖欠职工工资明细。被告鼎元公司在法定期限内未对该告知书及被告公司拖欠职工工资明细提出异议。
原告许飞索要工资未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告公司营业执照、劳动保障监察告知书、被告公司拖欠职工工资明细及照片等证据，经庭审审查，予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告许飞为被告鼎元公司工作，被告鼎元公司应当按合同约定及时按月给付原告许飞工资。本院对原告许飞的诉讼请求予以支持。被告鼎元公司拖欠原告许飞工资未给付对本起纠纷的发生应承担全部责任。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，被告鼎元公司应对已给付原告许飞工资承担举证责任。被告鼎元公司未到庭应诉，应视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏鼎元工业炉有限公司于本判决生效后十日内给付原告许飞工资10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告江苏鼎元工业炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00521号
申请执行人任锐，男，1971年2月8日出生，满族，住新宾满族自治县，个体工商户。
被执行人白杰，女，1970年5月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行任锐与白杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人白杰出国劳务，申请人不能提供被执行人的可执行财产，通过法院查控系统查询，被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00885号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 高 磊
渭南�临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02211号
原告刘文龙，男，汉族。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告陈钊，男，汉族，农民。
本院审理原告刘文龙与被告陈钊买卖合同纠纷一案，原告刘文龙于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文龙申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告刘文龙承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 丹
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第88号
原告次旦，男，藏族，西藏巴青县人。
委托代理人青措，女，藏族，西藏巴青县人。
被告何强，男，汉族，四川省遂宁市人。
被告唐昌明，男，汉族，四川省仪陇县人。
被告冯晓会，女，汉族，重庆市南岸区人。
委托代理人毛胜永，西藏羌塘律师事务所律师。
本院在审理原告次旦诉被告何强、唐昌明、冯晓会房屋租赁合同纠纷一案中，原告次旦于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。原告次旦撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告次旦撤回起诉。
本案受理费140元，减半后收取70元,由原告自行承担。
审判长 普琼洛桑
审判员 达瓦次仁
审判员 米 玛
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁增卓玛
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第88号
原告次旦，男，藏族，西藏巴青县人。
委托代理人青措，女，藏族，西藏巴青县人。
被告何强，男，汉族，四川省遂宁市船山区人8。
被告唐昌明，男，汉族，四川省仪陇县人。
被告冯晓会，女，汉族，重庆市南岸区人。
委托代理人毛胜永，男，汉族，西藏羌塘律师事务所律师。
本院在审理原告次旦诉被告何强、唐昌明、冯晓会房屋租赁合同纠纷一案中，原告次旦于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。原告次旦撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告次旦撤回起诉。
本案受理费140元，减半后收取70元,由原告自行承担。
审判长 普琼洛桑
审判员 达瓦次仁
审判员 米 玛
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁增卓玛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初01245号
原告北京锐实建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞邑西路6号8-7一层，组织机构代码30674153-0。
法定代表人陈远航，经理。
被告刘承军，男，1956年5月16日出生，职业不详。
本院在审理原告北京锐实建筑装饰工程有限公司诉被告刘承军装饰装修合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告北京锐实建筑装饰工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京锐实建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 纪妍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5927号
原告陈远安，男，汉族，1970年1月19日生。
委托诉讼代理人杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告方崇辉，其余身份信息不明。
原告陈远安与被告方崇辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告陈远安向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2009年11月30日起至2010年2月30日止的租金共计15000元及自2009年12月1日起至实际还清欠款之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2009年3月1日签订了《摊位租赁协议》，约定由被告将螺蛳湾第四交易区X区XXX号摊位出租给原告使用，租期为一年，年租金60000元，协议约定了因摊位搬迁，被告需按时向原告退还剩余租金，后因螺蛳湾搬迁，原告于2009年11月30日搬出被告租赁摊位，被告未按约定退还剩余租金，原告多次催要无果后特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；…”。本案原告陈远安在起诉时并未提供被告方崇辉的身份信息，原告提供的被告公民身份号码也无法有效查询到被告的身份信息。经本院多次通知及催告，原告均未能进一步明确被告的身份信息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，在被告不明确的情况下，原告起诉依法应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈远安的起诉。
案件受理费173元（原告已预交，已减半），退还原告陈远安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 葛吟秋
二〇一七年七月十九日
书记员 毛乐飞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5927号原告陈远安，男，汉族，1970年1月19日生。委托诉讼代理人杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告方崇辉，其余身份信息不明。原告陈远安与被告方崇辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告陈远安向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2009年11月30日起至2010年2月30日止的租金共计15000元及自2009年12月1日起至实际还清欠款之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2009年3月1日签订了《摊位租赁协议》，约定由被告将螺蛳湾第四交易区X区XXX号摊位出租给原告使用，租期为一年，年租金60000元，协议约定了因摊位搬迁，被告需按时向原告退还剩余租金，后因螺蛳湾搬迁，原告于2009年11月30日搬出被告租赁摊位，被告未按约定退还剩余租金，原告多次催要无果后特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；…”。本案原告陈远安在起诉时并未提供被告方崇辉的身份信息，原告提供的被告公民身份号码也无法有效查询到被告的身份信息。经本院多次通知及催告，原告均未能进一步明确被告的身份信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，在被告不明确的情况下，原告起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈远安的起诉。案件受理费173元（原告已预交，已减半），退还原告陈远安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  葛吟秋二〇一七年七月十九日书记员  毛乐飞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第58号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某。2012年12月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人叶振伟。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）712号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年12月15日16时21分，被告人王某在德清县开发区凯喜雅华丝厂内华高大门口的中国工商银行ATM机处，窃得失主周云祥中国工商银行卡卡内现金人民币5800元。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了其主要罪行，并已退出赃款人民币5800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有失主周云祥的陈述、书证人口信息、扣押发还物品清单、谅解书某足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其主要罪行，且能退清赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 杨
二〇一三年一月二十一日
书记员 张文霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2059号
原告：王宏明,男,1966年4月7日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被告：方明，男，1973年10月9日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈建华，男，1986年3月21日，汉族，住安徽省望江县。
被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王宏宾。
本院在审理原告王宏明诉被告方明、陈建华、安徽兴邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王宏明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏明的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏明撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告王宏明负担。
审 判 员 李 群
人民陪审员 王永清
人民陪审员 李文兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戚冠冠
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第90号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人邓文乐，男。
被申请人文灿，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人邓文乐、文灿在南岳农商银行的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人邓文乐、文灿在南岳农商银行的帐户存款余额，并冻结至10000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年九月十六日
代理书记员 马 富
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13005号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何永明，男，1975年10月26日生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何永明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,131.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,131.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初26号
原告李某，农民。
被告乔某，农民。
原告李某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年农历七月初十举行典礼仪式，××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一个儿子。双方草率结婚，彼此不了解，原告对被告人品、素质等方面欠缺了解，原、被告之间相互了解少，感情基础差，经常吵架，没有建立起真挚的夫妻感情，原、被告夫妻关系已经名存实亡，没有必要再继续生活在一起。为此，诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩乔某甲由原告抚养，被告承担抚养费。3、返还原告陪嫁物品，共同财产依法分割。
被告乔某未作书面答辩。
对原告提交的证据本院予以确认。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚登记审查处理表一份，2、申请结婚登记声明书二份，
被告在举证期限内未提交证据。
经举证、认证，本院确认的事实如下：2014年正月，原被告经人介绍相识，2014年农历七月初十举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2015年5月1日，婚生儿子乔某甲出生，现随原告生活。2015年农历七月份，双方因琐事产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育一个儿子，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告乔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张威龙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终40号
上诉人（原审自诉人）张XX，女，1980年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。
原审被告人付XX，男，1980年12月23日出生，汉族，高中文化。
原审被告人刘XX，女，1976年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。
泽州县人民法院审理自诉人张XX诉被告人付XX、刘XX犯重婚罪一案，于2015年12月29日作出（2015）泽刑初字第130号刑事附带民事判决书，判后，原审自诉人张XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问自诉人，讯问被告人，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2015）泽刑初字第130号刑事判决；
二、发回泽州县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯雯雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1865号
原告：ＸＸＸ，女，1946年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：李有芬，女，1977年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月23日
开庭时间：2016年10月31日
当事人到庭情况：
原告ＸＸＸ：本人到庭
被告李有芬：未到庭（公告时间：2016年8月11日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付原告借款2万元；2、被告支付利息（以2万元为本金，按年利率的4%计算，从起诉之日起算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年，被告李有芬向原告借款2万元，约定于2015年12月31日前还清，但借款到期后，被告分文未还。被告答辩要点
被告李有芬未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年4月6日，被告李有芬向原告ＸＸＸ出具《借条》一份，载明：“今借到ＸＸＸ女士￥20000（贰万元正），于2015年12月31日前还清。特立此据。借款人：李有芬，2015.4.6。”
上述事实，有被告出具的《借条》、原告陈述、庭审笔录为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李有芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2015年4月6日，被告李有芬向原告ＸＸＸ借款2万元，借款期限至2015年12月31日。上述事实有被告出具的《借条》为证，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系应予以确认。被告在借款到期后未返还，已构成违约。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率4%的标准，自2016年6月23日起支付逾期利息，本院予以支持。故被告逾期利息应以本金2万元为基数，自2016年6月23日起至实际偿清之日止，按年利率4%计付。判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李有芬向原告ＸＸＸ返还借款本金2万元；
二、被告李有芬向原告ＸＸＸ支付利息（利息计算：以2万元为基数，自2016年6月23日起至实际偿清之日止，按年利率4%计付）。
案件受理费300元、公告费700元，合计1000元，由被告李有芬负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1301号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义。
被执行人胡定继。
被执行人薛金薇。
被执行人胡接春。
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人胡定继、薛金薇、胡接春小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人胡定继、薛金薇于2014年7月30日前偿付本案执行款本金70000元及利息。现因履行期限较长，本案暂不具备执行条件，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1301号执行。被执行人若不按和解协议履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（二）款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年五月二十日
书记员 陈晓娇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1594号
原告：李士民，男，1951年9月21日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116200810295632。
被告：迟驰，男，1978年12月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。执业证号：14116201080302470。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路中段(中国联通周口分公司办公楼),信用代码：411600300001450(1-1)。
负责人苏平峰，公司经理。
委托诉讼代理人付哲，公司员工。
原告李士民与被告迟驰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李士民的委托诉讼代理人孙海峰，被告迟驰的委托诉讼代理人唐凌、被告太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟驰赔偿原告医疗费9373.74元、护理费3895元（按上年度居民服务业和其他服务业33857/年计算，为33857元÷365×42天）、营养费840元(20元/天×42天)、残疾赔偿金40849.38元（城镇居民收入27232.92/年×15年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金5000元。共计60658.12元；2、判令被告太平洋财险周口公司在保险责任限额内直接承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月21日，迟驰驾驶豫Ｐ×××××轿车沿沈丘槐店回族镇颍河大道由北向南行驶到建行十字路口时，与过公路李士民驾驶的二轮电动车相碰撞。事故后，原告被诊断为颅脑损伤、脑出血、蛛网膜下腔出血。事故经认定，被告迟驰负主要责任，李士民负次要责任。原告的伤情经评定为10级伤残。肇事车辆在太平洋财险周口公司投保有商业险及交强险，保险期间为2016年4月15日至2017年4月14日。
被告迟驰辩称，被告迟驰的肇事车辆在被告太平洋财险周口公司购买有交强险和商业险，被告太平洋财险周口公司应当先行承担。
被告太平洋财险周口公司辩称，1.该案已由沈丘县法院作出（2017）豫1624民初372号民事判决，且被告公司已经履行完毕，应当依法驳回原告的诉讼请求；2.被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年12月21日，被告迟驰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘槐店回族镇颍河大道由南向北行驶到建行十字路口时，与过公路李士民驾驶的二轮电动车相碰撞，造成李士民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送往沈丘中医院救治，支出治疗费用2946.89元，于次日转往郑州大学第一附属医院住院治疗，至2017年1月18日出院，主要伤情为颅脑损伤、脑出血、蛛网膜下腔出血硬膜下血肿，支出治疗费用78789.93元。本次交通事故经沈丘县公安局交通警察大队认定被告迟驰负事故主要责任，原告李士民负事故次要责任。豫Ｐ×××××小型轿车行驶证登记所有人为迟驰，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三责险，商业三责险金额为200000元，保险期间自2016年4月15日起至2017年4月14日止。原告于2017年1月17日提起诉讼。本院于2017年3月21日作出（2017）豫1624民初372号民事判决书，判决被告太平洋财险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告李士民医疗费10000元、护理费2597元、交通费3500元。同时判决李士民的下余医疗费73136.82元，依据事故认定书主次责任的认定，由原告李士民自行承担损失的20%即14627元，被告迟驰承担损失的80%即58509.45元，应当由保险公司在商业三责险赔偿限额内承担。
2017年3月2日，根据出院医嘱，原告李士民在郑州大学第一附属医院就诊，花医疗费9373.74元。2017年3月28日，原告李士民的伤情经鉴定为十级伤残。原告花鉴定费700元。另查明，原告李士民所在的居住地原沈丘北郊乡大于庄行政村，于2006年8月更名为沈丘东城街道办事处大于庄居民委员会，属于沈丘东城街道办事处管辖，在城市规划区内，2013年4月，李士民承包的土地4.54亩被政府全部征收。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定，各方均无异议，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照当事人各自过错按比例分担责任。有关司法解释规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。原告李士民所在的居住地原沈丘北郊乡大于庄行政村，于2006年8月更名为沈丘东城街道办事处大于庄居民委员会，属于沈丘东城街道办事处管辖，在城市规划区内，2013年4月，李士民承包的土地4.54亩被政府全部征收。原告李士民的居住地处于城市规划区，其土地已经被征收完毕，李士民属于法律意义上的城市居民，其
要求其相关赔偿标准按城镇居民对待的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李士民在本案中的具体损失包括：1、医疗费9374元；2、残疾赔偿金40849元（27232.92/年×15年×10%）；3、鉴定费700元；4、精神抚慰金酌定4000元。以上共计54923元。由被告太平洋财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金40849元、精神抚慰金4000元。原告李士民的医疗费9374元，由被告太平洋财险公司在商业三者险保险金额内赔偿80%即7499元。原告李士民花费的鉴定费700元，由被告迟驰承担80%即560元。其余损失由原告李士民自行承担。原告李士民请求支付护理费及营养费，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十五第一款的规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李士民平残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费等共计52348元；
二、被告迟驰于本判决书生效后五日内赔偿原告李士民鉴定费560元；
三、驳回原告李士民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由原告李士民承担60元，由被告迟驰承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年五月十五日
书记员 李 冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二初字第421号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区草桥北甲地路2号院3号楼28D。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：杨洋。
被告：绍兴世纪商务网络有限公司。住所地：浙江省绍兴市中兴北路桂花苑3幢403室。
法定代表人：刘志正。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告绍兴世纪商务网络有限公司信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2006年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费246元，减半收取计123元，实支费80元，合计203元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 袁小梁
代理审判员 董 伟
二〇〇六年十二月十五日
代理书记员 王 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初437号
原告：浙江实创物业服务有限公司,住所地温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。统一社会信用代码：9133108172275375X0。
法定代表人：程海勇，系董事长。
委托诉讼代理人：季爱国，系员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系员工。
被告:蔡君华，男，1972年6月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司诉被告蔡君华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审判员 赵敏丹
二○一八年一月十无
书记员 林 丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1385号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：桂林市金城房地产开发公司，住所地桂林市中山中路45号华联商厦1栋1-6-15号房。
法定代表人：王君宁，总经理。
委托代理人：陈永春，该公司员工。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：桂林市同德房地产开发有限公司，住所地桂林市秀峰区正阳步行街2号5层1号。
法定代表人：陈泰安，总经理。
委托代理人：邓晓剑，广西桂强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：龙承军。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘健。
再审申请人桂林市金城房地产开发公司（以下简称金城公司）、桂林市同德房地产开发有限公司（以下简称同德公司）因与被申请人龙承军、刘健商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民再终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金城公司、同德公司申请再审称：一、桂林市叠彩区主要领导严重干预司法，导致本案错判。因叠彩区委、叠彩区政府主要领导发生变化。新来的叠彩区领导因利益问题与同德公司产生纠葛。双方的矛盾越演越烈。最终导致对同德公司打压、迫害，并对与同德公司有关的民事诉讼案插手干预。二、第二次再审程序违法。本案桂林市中级人民法院长签字再次提起再审，并作出（2013）桂市民监字第4号民事裁定，决定提起再审。事实上，本案未提请审判委员会讨论，是院长个人决定的，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，属于程序违法案。三、原再审一、二审判决认定事实有误。同德公司原本自己取得开发权开发的“泅州湾花园”项目，因叠彩区政府原因被安排挂名金城公司开发。金城公司又委托营销代理公司代为营销。该项目中有砖混结构房，亦有框架结构房。代理公司误将本案的框架结构房当成砖混结构房，按砖混结构房卖给了龙承军夫妇。金城公司因不是实际投资与受益人，没有对代理商的失误及时发现。同德公司发现该失误后一直与龙承军夫妇交涉，导致本案的发生。本案是重大误解所产生的纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事一方有权申请变更或撤销合同。同德公司、金城公司选择行使变更权，人民法院应当予以支持。因是重大误解合同，在合同关键条款变更前，合同当事人一方不存在违约责任。因此，龙承军夫妇一方要求同德公司、金城公司承担违约责任的诉请，人民法院应当不予支持。金城公司、同德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，撤销桂林市中级人民法院（2014）桂市民再终字第10号和桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民重字第9号民事判决，改判：（1）驳回原审原告龙承军、刘健的诉讼请求；（2）变更原审原、被告双方所订《商品房买卖合同》第三条为：“该商品房……属框架结构”，原审原告龙承军、刘健向金城公司、同德公司支付房屋差价款168600元。
龙承军、刘健没有提交书面答辩意见。
本院认为，金城公司与龙承军、刘健签订的《商品房买卖合同》，双方主体合格，内容合法，意思表示真实应确认合法有效，受法律保护。金城公司为涉案商品房的出卖方，也就是本案房产的开发商，从项目的立项、报批、设计、施工等环节上，对讼争的房屋是框架结构还是砖混结构理应十分清楚。况且本案合同文本还是由开发商金城公司提供，合同中“砖混”二字也由开发商金城公司添加并加盖公章确认，《商品房买卖合同》条款清楚明白，双方并无歧义。如存在把框架结构房屋误解为砖混结构房屋出售，在购房人龙承军、刘健支付购房款时开发商金城公司理应知道不是框架结构房屋的价格。金城公司主张至本案诉讼时才知道实情的理由不成立。因此，一、二审判决认定金城公司、同德公司主张金城公司与龙承军、刘健签订《商品房买卖合同》约定的房屋结构存在重大误解的理由不成立，并无不当。同时，即便讼争房屋实际结构与合同约定结构不同，但该过错是开发商金城公造成的。诉讼中，金城公司也没有向法庭提供证据证实讼争房屋价格明显低于当时同一地段的同类房屋市场价格。因此，一、二审判决对金城公司、同德公司要求龙承军、刘健支付房屋差价款168600元不予支持，并无不妥。
另外，金城公司、同德公司还以叠彩区主要领导严重干预本案司法及桂林市中级人民法院的（2013）桂市民监字第4号民事裁定的程序违法为由申请再审，但未提交叠彩区主要领导严重干预本案司法及桂林市中级人民法院的（2013）桂市民监字第4号民事裁定的程序违法的证据，本院不予支持。
综上，金城公司、同德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3102号
原告宗莉，女，汉族，生于1993年4月20日，甘肃省平凉市泾川县农民。
委托代理人张强，甘肃广辰律师事务所律师。（特别代理）
被告甘肃顺为人力资源有限责任公司
住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人段立睿，该公司总经理。
委托代理人曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。（特别代理）
原告宗莉诉被告甘肃顺为人力资源有限责任公司（以下简称顺为公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗莉委托代理人张强、被告顺为公司委托代理人曹敏言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗莉诉称，原告系天水师范学院在校学生，被告在假期期间为了招募学生外出打工，与原告签订了合作协议书一份，约定原告帮助被告招募学生。原告在合同履行期间共为被告招募学生55人，后2人由于私人原因未外出。协议约定原告每招募一人，被告向原告支付劳务费400元。原告共为被告招募学生53人，被告应当向原告支付劳务费21200元。后经原告多次催要，被告于2016年通过微信转账向原告支付200元。现起诉要求被告支付劳务费21000元。
被告顺为公司辩称，原、被告确实签订了合作协议书一份，授权委托书一份，但是原告并没有按照合同约定带领招募的学生到我公司办理入职手续。所以我公司没有义务向其支付相关费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、合作协议书及授权委托书各一份，证明原、被告具有合同关系；
2、寒假打工信息统计表一份，证明招募的人数情况。
经被告质证，对证据1无异议，原、被告签订过合作协议书及授权委托书。证据2有异议，该份证据不符合证据的形式要件，与本案没有关联性，不予认可。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据1内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。证据2，该份证据仅是电脑打印，无签字盖章，亦无其他证据予以证实与本案具有关联性，对其证明目的本院不予认定。
依据上述认定的证据结合原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实：
原告宗莉系天水师范学院学生。2015年10月16日，原告宗莉与被告顺为公司签订合作协议书及授权委托书，约定原告在甘肃省范围内作为被告的代理人，进行人力资源的招聘工作，该协议书就甲方企业用工条件及要求、甲方职责、一方职责、合同相关内容进行了约定，同时约定实习学生总费用具体计算方法为：做到合同期，被告向原告支付400元/人。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告签订合作协议书及授权委托书，系双方真实意思表示，内容和形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同。对原告要求被告支付其劳务费21000元的诉讼请求，原告应该就该《合作协议书》的履行情况进行举证，庭审中原告向法庭提交的《寒假打工信息统计表》无被告签字、盖章，亦无其他证据予以佐证，本院未予以采信，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宗莉的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 苏智宁二〇一六年九月二十日
书 记 员 巩 琰
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初3102号原告宗莉，女，汉族，生于1993年4月20日，甘肃省平凉市泾川县农民。委托代理人张强，甘肃广辰律师事务所律师。（特别代理）被告甘肃顺为人力资源有限责任公司住所地：平凉市崆峒区。法定代表人段立睿，该公司总经理。委托代理人曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。（特别代理）原告宗莉诉被告甘肃顺为人力资源有限责任公司（以下简称顺为公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗莉委托代理人张强、被告顺为公司委托代理人曹敏言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗莉诉称，原告系天水师范学院在校学生，被告在假期期间为了招募学生外出打工，与原告签订了合作协议书一份，约定原告帮助被告招募学生。原告在合同履行期间共为被告招募学生55人，后2人由于私人原因未外出。协议约定原告每招募一人，被告向原告支付劳务费400元。原告共为被告招募学生53人，被告应当向原告支付劳务费21200元。后经原告多次催要，被告于2016年通过微信转账向原告支付200元。现起诉要求被告支付劳务费21000元。被告顺为公司辩称，原、被告确实签订了合作协议书一份，授权委托书一份，但是原告并没有按照合同约定带领招募的学生到我公司办理入职手续。所以我公司没有义务向其支付相关费用。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、合作协议书及授权委托书各一份，证明原、被告具有合同关系；2、寒假打工信息统计表一份，证明招募的人数情况。经被告质证，对证据1无异议，原、被告签订过合作协议书及授权委托书。证据2有异议，该份证据不符合证据的形式要件，与本案没有关联性，不予认可。被告未向法庭提交证据。经本院审查，原告向法庭提交的证据1内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。证据2，该份证据仅是电脑打印，无签字盖章，亦无其他证据予以证实与本案具有关联性，对其证明目的本院不予认定。依据上述认定的证据结合原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实：原告宗莉系天水师范学院学生。2015年10月16日，原告宗莉与被告顺为公司签订合作协议书及授权委托书，约定原告在甘肃省范围内作为被告的代理人，进行人力资源的招聘工作，该协议书就甲方企业用工条件及要求、甲方职责、一方职责、合同相关内容进行了约定，同时约定实习学生总费用具体计算方法为：做到合同期，被告向原告支付400元/人。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告签订合作协议书及授权委托书，系双方真实意思表示，内容和形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同。对原告要求被告支付其劳务费21000元的诉讼请求，原告应该就该《合作协议书》的履行情况进行举证，庭审中原告向法庭提交的《寒假打工信息统计表》无被告签字、盖章，亦无其他证据予以佐证，本院未予以采信，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宗莉的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员 苏智宁二〇一六年九月二十日书 记 员 巩           琰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初233号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2017年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。因在取保候审期间涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日晚，被告人张某甲驾驶摩托车载被告人张某乙至本市某某区某某办事处某某工业园对面夜市，采取搬运的方式将被害人胡某某放在该夜市某号摊位处的1顶蓝色遮雨棚盗走（价值人民币50元）。同月7月10日晚，被告人张某甲驾驶摩托车载被告人张某乙至上述夜市，采取上述同样方式将被害人卢某某放在该夜市某号摊位处的1顶蓝色遮雨棚盗走（价值人民币50元）。同月29日凌晨，被告人张某甲驾驶摩托车载被告人张某乙至上述夜市，采取上述同样方式将被害人梁某某放在该夜市某号摊位处的1顶红色遮雨棚盗走（价值人民币158元）。上述赃物均被追回并发还被害人。两被告人家属赔偿了上述被害人经济损失，上述被害人均对两被告人表示谅解。
2017年2月4日下午3时许，被告人张某乙至本市某某区某某办事处某某渔场被害人陶某家中，采取推门入室的方式进入该房屋内将现金3,000元人民币盗走。赃款已挥霍。
被告人张某甲、张某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，报案材料、到案经过、破案经过、身份材料，现场指认笔录及现场照片、辨认笔录、提取笔录，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙单独或相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人张某乙还具有入户盗窃情节，数额较大，侵犯了公民财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某乙部分退赃，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年6月17日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年8月3日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年五月九日
书记员 李程程
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01588号
原告：武穴市刊江街道办事处陈高村村民委员会。
法定代表人：陈连波，该村主任。
委托代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：刘秋兰，务工。
本院在审理原告武穴市刊江街道办事处陈高村村民委员会与被告刘秋兰承包合同纠纷一案中，原告武穴市刊江街道办事处陈高村村民委员会于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市刊江街道办事处陈高村村民委员会申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市刊江街道办事处陈高村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武穴市刊江街道办事处陈高村村民委员会负担。
审判员 姜亚群
二〇一五年九月二十日
书记员 蔡 清
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3572号
上诉人（原审被告）刘启恒，男，1986年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）王红美，山东华运律师事务所律师
被上诉人（原审原告）济宁九巨龙商品混凝土有限公司，住所地：济宁市任城区安居街道办事处唐庄村，组织机构代码：669346951。
法定代表人曾庆彪，职务总经理
委托代理人（特别授权）张治卫，济宁九巨龙商品混凝土有限公司员工。
委托代理人（特别授权）谢君颖，山东文思达律师事务所律师。
上诉人刘启恒因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1865号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李美慧
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第290号
申请执行人王永珍，女，汉族，1978年1月23日出生，巴里坤县石人子乡卫生院医生。
被执行人姚金刚，男，汉族，1975年3月28日出生，农民。
申请执行人王永珍与被执行人姚金刚民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚金刚应返还申请执行人王永珍借款本金30000元及该款项下利息，案件受理费由被执行人姚金刚负担730元。根据申请执行人王永珍的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人姚金刚现去向不明且无财产可供执行，申请执行人王永珍亦无法提供被执行人姚金刚的具体住址及财产线索，经申请执行人王永珍同意，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴民一初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
（本页无正文）
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第290号申请执行人王永珍，女，汉族，1978年1月23日出生，巴里坤县石人子乡卫生院医生。被执行人姚金刚，男，汉族，1975年3月28日出生，农民。申请执行人王永珍与被执行人姚金刚民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚金刚应返还申请执行人王永珍借款本金30000元及该款项下利息，案件受理费由被执行人姚金刚负担730元。根据申请执行人王永珍的请求，本院于2014年11月21日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人姚金刚现去向不明且无财产可供执行，申请执行人王永珍亦无法提供被执行人姚金刚的具体住址及财产线索，经申请执行人王永珍同意，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴民一初字第142号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。（本页无正文）审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年十二月十六日书 记 员 陈           琼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第539号
原告常青，女，1964年出生，汉族，住济南市。
委托代理人卢兴诺，山东都君律师事务所律师。
被告马永田，男，1953年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告常青与被告马永田民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告常青到庭参加了诉讼，被告马永田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青诉称，原告与被告系同事关系，被告于2012年8月30日以投资省委鲁建公司建房筹资基金为由，向原告借款10万元，并签订借款协议，协议约定使用借款期限为自2012年8月30日至2013年8月30日，借款年利息为20%，到期本金利息一次结清。借款到期后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，现向法院起诉，请求依法判令：1、请求法院判令被告支付原告本金10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、投资协议书一份，证明借款的事实以及利息的约定、具体还款期限；
2、原告名下招商银行原账户交易明细表一份，证明2011年8月30日原告向被告马永田账号汇款10万元；
3、原告名下中国建设银行交易查询明细一份，证明被告马永田通过其儿子马哲于2015年9月28日还款2万元；
4、原告名下中国建设银行交易明细一份，证明2012年9月3日马永田向原告还款2万元；
5、录音证据一份，2015年9月28日被告马永田给我打电话说先还2万元，下个月还我一部分，年底前还清。
被告马永田未答辩，未向本院提供有关证据。
经审理查明，2012年8月30日，原告常青（投资人）、被告马永田（收款人）签订投资协议书一份载明：今收到常青人民币壹十万元整，投资省建委鲁建公司建房筹资基金，年利息20%，投资时间2012年8月30日至2013年8月30日，到期投资款（本金和利息）一次结清。原告常青陈述借款过程为：2011年8月30日，原、被告签订了与涉案投资协议书格式一样、金额一样的一份投资协议书，当时的投资时间是2011年8月30日至2012年8月30日，签订后原告于2011年8月30日向被告马永田汇款10万元，原告已提交证据2予以证明，但到期后被告没有还本金，只是在2012年9月3日向原告支付了2011年8月30日到2012年8月30日的利息2万元，后于2012年9月份，双方补签了涉案的投资协议书，日期2012年8月30日是倒签的，此后，被告于2015年9月28日向原告支付了2012年8月30日至2013年8月30日的利息2万元。
本院认为，被告马永田未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。根据涉案投资协议书约定，原告虽名为投资人，但原、被告约定了明确的利息为年20%，亦未注明投资风险承担，故本案款项10万元名为投资，实属借贷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告常青向本院提交的投资协议书、其向被告汇款凭证及其陈述，本院认定原告已向被告支付了10万元借款本金。关于被告于2012年9月3日、2015年9月28日分别向原告还款2万元的性质，原告称为利息，结合双方在投资协议书中的约定及两笔还款的时间，本院认定该两笔还款为被告向原告偿还的借款利息。涉案借款的期限为2012年8月30日至2013年8月30日，现原告常青要求被告马永田偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马永田偿还原告常青借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3330元，由被告马永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙明镜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初438号
原告田ＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人王永浩，河南帝豪律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告贾海涛，男，汉族。
原告田ＸＸ与被告贾海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田ＸＸ的委托诉讼代理人王鹏、王永浩到庭参加诉讼。被告贾海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费26940元、定损费1000元、施救费600元，合计28540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日零时许，被告贾海涛酒后驾驶车辆行驶至临颍县××与××290交叉口时，与原告驾驶的豫Ｌ×××××号众泰牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经临颍县交警队认定，被告承担全部责任，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告贾海涛缺席未答辩。
原告田ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年1月15日零时许，被告贾海涛驾驶豫Ｌ×××××轿车沿临颍县文化路由南向北行驶至S290省道左转弯时，与沿文化路由北向南田ＸＸ驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成人行道过街遮阳棚受损、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人贾海涛负事故全部责任，当事人田ＸＸ无责任。事故发生后，原告的豫Ｌ×××××号小型普通客车在事故中受损，支出施救费600元，经临颍县价格认证中心出具车物损失估价鉴定结论书，鉴定该车辆估损总值为20330元，定损费1000元，该鉴定结论书由临颍县价格认证中心按委托方临颍县公安局交警大队的委托事项作出。原告提供修车发票主张车辆损失（维修费）26940元，修车发票金额与定损报告确定车辆估损总值相矛盾。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，侵权人应当赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人贾海涛负事故全部责任，当事人田ＸＸ无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：车辆损失，临颍县价格认证中心按委托方临颍县公安局交警大队的委托事项鉴定该车辆估损总值为20330元，原告主张车辆损失（维修费）26940元，原告提供的修车发票金额与鉴定结论书确定车辆估损总值20330元相矛盾，对原告主张金额不予支持，本院对鉴定结论书确定的车辆估损总值20330元予以采信；施救费600元、定损费1000元由赔偿义务人承担，原告损失合计21930元（20330元+600元+1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告贾海涛于判决生效后十日内支付原告田ＸＸ21930元。
二、驳回原告田ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告贾海涛承担423元、原告田ＸＸ承担127元；公告费560元，由被告贾海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 李小梁
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘雪云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1524号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：侯杰，女，1964年2月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告侯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费216.36元,免收。
审判员 王强
二〇一七年六月十九日
书记员 丰琳
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1036号
艾某某
本院执行的申请艾某某罚金一案，经被执行人艾某某自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜付亮，男，1981年11月20日生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜付亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,840.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,840.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保922号
申请人：吴纪高。
被申请人：临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会。
负责人：孙运成。
本院在审理申请人吴纪高与被申请人临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被申请人管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年六月五日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保922号申请人：吴纪高。被申请人：临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会。负责人：孙运成。本院在审理申请人吴纪高与被申请人临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被申请人管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年六月五日书记员  赵帮萌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第00356号
原告黄飞。
委托代理人朱建新。
被告陈建兵。
委托代理人赵一心。
原告黄飞与被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，于2014年5月7日、6月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，原、被告间是很要好的朋友关系。2013年1月31日，被告因缺少资金在海门市三阳镇北市场向其借款1万元，并以被告已死亡的哥哥陈卫星之名出具借条一张，约定同年10月归还。借款到期后，被告拒不归还。现原告诉请要求被告归还其借款人民币1万元。
被告陈建兵辩称：1.原、被告之间关系很好是事实，双方是小学同班同学及邻居关系。2.被告在上学期间是以“陈卫星”为名的，原告也这样称呼被告，被告死去的哥哥叫陈卫兵。故被告用已死哥哥的名字在借条上署名不是事实。3.借条是被告书写，但是该借条所欠债务是原告与被告在上海中心工地赌博时形成的。当时，被告在赌桌上输给了原告3万多元，已经给了原告2万多，这1万元是余款。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系同村村民，平日关系较好。2013年1月31日，被告陈建兵因缺少资金，向原告黄飞借款人民币1万元，并于同日以“陈卫星”的名义向原告出具借条一张，言明：借黄飞壹万整（10000元）人民币，到2013年10月还。后因被告陈建兵未按约归还借款，原告遂诉讼来院。
庭审中，被告陈建兵提供上海市第一建筑公司上海中心项目部2013年1月考勤表，以证明2013年1月31日原告黄飞所述被告在海门市借款的事实不存在。该考勤表显示被告陈建兵在借款之日的工作时间为半天。原告黄飞对该证据的真实性予以否认。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的考勤表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应全面履行合同义务。本案中，被告因缺少资金向原告黄飞借款并约定还款日期，到期后，被告理应按约还款，逾期不还应承担相应民事责任。故本院对原告要求被告归还借款的诉请，依法予以支持。被告提供的考勤表其真实性如何姑且不论，退一步讲，即使该考勤表是真实的，被告在借款之日也仅在上海工地出勤半天，其用半天时间在上海市与海门市往返足够，不能排除被告来海借款的可能性，从而得出非此即彼的唯一结论，该证据不能推翻借条所证明的借款事实，故本院对被告辩称该借款为赌债的理由，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告陈建兵于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞借款人民币1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 黄平
二〇一四年六月十日
书记员 高梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5211号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：郑知楚，男，1993年6月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告郑知楚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取230元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 毛建新
二〇一七年六月十二日
书记员 谭怡佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00285号
原告李永翠。
被告湖北省钟祥市粮油食品包装公司。住所地：钟祥市郢中街道办事处文峰路**号。
法定代表人，谢传忠。
本院在审理原告李永翠诉被告湖北省钟祥市粮油食品包装公司劳动争议纠纷一案，原告李永翠于2015年10月8日向本院撤回起诉。
本院认为，原告李永翠自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告李永翠负担。
审判员 徐先金
二〇一五年十月十二日
书记员 杨玉华
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第231号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行。
负责人陈宗宜，行长。
委托代理人魏汤举，男。
委托代理人詹汤玉，女。
被执行人陈孙金（曾用名陈孙全），男。
被执行人阙景英，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈孙金、阙景英债权纠纷一案，本院（2015）周民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人陈孙金、阙景英名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人陈孙金与阙景英拥有的周宁县房产已被本院（2015）周执字第231号执行裁定书查封，中国建设银行股份有限公司周宁支行拥有该房屋抵押优先受偿权，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在执行过程中，本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的房产处置存在困难，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第75号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 闪
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王怀武
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00681-9号
申请执行人李素珍，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人李建军，男，汉族，现住东营市河口区。
李素珍申请执行李建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1061号民事调解书，向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人李建军在银行工资收入。
二、将扣留的被执行人李建军的收入由协助单位直接提取存至申请人户名为李素珍账号的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月六日
书记员 牟传良
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克东刑初字第27号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人刘××，女。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被克东县公安局行政拘留，同年11月28日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
克东县人民检察院以克检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于2014年3月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院检察员周晓琳出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘××于2013年11月22日至26日单独盗窃2起，与他人共同盗窃4起，盗窃总价值人民币2570元。检察机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘××以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘××对检察机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：1.2013年11月22日9时许，被告人刘××在克东县火狐狸服装超市内，用壁纸刀片破坏防盗磁扣后盗走服装3件。其中有灰色伟莱仕男式毛衫1件，价值人民币129元，黑色思丽雅牌女式牛仔裤1条，价值人民币109元，桔红色床圣玛莱牌女式小衫1件，价值人民币79元。
2.2013年11月23日15时许，被告人刘××在克东县火狐狸服装超市内，用壁纸刀片破坏防盗磁扣后盗走服装2件。其中有红色盈嘉伊人牌女式皮裤1条，价值人民币119元，黑色港饶牌女式棉裤1条，价值人民币139元。
3.2013年11月25日8时许，被告人刘××提议，去克东县火狐狸服装超市去盗窃服装，高×（另案处理）表示同意，二人在克东县火狐狸服装超市内，用壁纸刀片破坏防盗磁扣后盗走服装4件。其中有刘××盗走鑫鑫园牌黄色女式棉袄1件，价值人民币179元，红狐狸深色男式条绒裤子1条，价值人民币159元；高×盗走波士共舞牌墨绿色男式保暖衬衫1件，价值人民币119元，紫面魔鱼牌黑色男式牛仔裤1条，价值人民币149元。
4.2013年11月25日14时许，被告人刘××、高×在克东县火狐狸服装超市内，用壁纸刀片破坏防盗磁扣后盗走服装2件。其中有刘××盗走酷模牌黑灰色尼子料女式裤子1条，价值人民币129元，凤凰祥牌黑色带红皮女式小衫1件，价值人民币109元；高×盗走老伯头牌蓝色带格男式保暖衬衫1件，价值人民币149元。
5.2013年11月26日8时许，在克东县火狐狸服装超市内，被告人刘××用壁纸刀片、高×用钳子破坏防盗磁扣后盗走服装4件。其中有刘××盗走珍女人牌黑色女式小衫1件，价值人民币139元，港饶牌黑色女式棉裤1条，价值人民币139元；高×盗走灰白色伟莱仕牌男式毛衫1件，价值人民币129元，烟色柏斯度牌男式条绒裤1条，价值人民币179元。
6.2013年11月26日14时许，在克东县火狐狸服装超市内，被告人刘××用壁纸刀片、高×用钳子破坏防盗磁扣后盗走服装4件。其中刘××盗走黑色港饶牌女式棉裤1条，价值人民币139元，棕色雪丽芙牌女式桶靴1双，价值人民币109元，粉色情芬兰牌胸罩1个，价值人民币29元；高×盗走黑色港饶牌男式棉裤1条，价值人民币139元。二人欲将衣物带出超市时，被火狐狸服装超市的工作人员抓获。
综上，被告人刘××盗窃犯罪共6起，其中单独盗窃2起，和高×共同盗窃4起，盗窃总价值人民币2570元。案发后赃物全部起回并返还被害人。
被告人刘××于2013年11月26日被克东县公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：物证壁纸刀片；书证户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押／发还物品清单及照片、行政拘留手续；被害人李××证实2013年11月26日在火狐狸服装超市的销售大厅，销售人员抓到了两个正在偷衣服的人，他们承认衣服是他们偷的，而且连续几天共偷了20多件衣服的证言材料；高×证实刘××告诉他在火狐狸服装超市用刀片划掉磁扣不用花钱就能带走衣服，他们先后共去了4次超市偷了20几件衣服的证言；被告人供认的供述；克东县价格认证中心克东价认字（2013）13号关于对被盗服装价格鉴定结论书，证实被盗衣服的市场价格；刘××辨认笔录及照片证实物证的壁纸刀片是她作案时使用的工具。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘××如实供述自己罪行，认罪态度好、有悔罪表现，可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人刘××系主犯。公诉机关的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 丛 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2767号
原告：承德县满杖子乡西沟村三组。
负责人：李建峰。
委托诉讼代理人：佟廷山。
被告：安会军。
原告承德县满杖子乡西沟村三组与被告安会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告承德县满杖子乡西沟村三组于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县满杖子乡西沟村三组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县满杖子乡西沟村三组撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年十月十六日
书记员 周晓梦