wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民特1号申请人：修文臻，男，汉族，1984年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。被申请人：重庆渝世弟物业发展有限公司，住所重庆市渝中区民权路27号48层-1，统一社会信用代码91500103747450894W。法定代表人：刘渝弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉海燕，重庆志同律师事务所律师。申请人修文臻与被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司（以下简称渝世弟公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。修文臻称，2014年10月11日，修文臻与渝世弟公司签订借款合同，约定渝世弟公司向修文臻借款600万元用于公司流动资金，期限2014年10月11日至2015年4月10日，月利率3%，按月付息，渝世弟公司提供位于重庆市渝北区华园路一巷1号2幢第3层（建筑面积876㎡，产权证号115房地证2014字第01265号）房屋作抵押，并办理了抵押登记，另约定了律师费的承担。合同签订后，修文臻支付借款600万元，但渝世弟公司未按约还款，修文臻诉至法院，支付律师费65000元。现修文臻请求对抵押财产即渝世弟公司名下位于重庆市渝北区华园路一巷1号2幢第3层（建筑面积876㎡，产权证号115房地证2014字第01265号）的房屋进行拍卖、变卖以清偿修文镇债权本金5738275元，律师费65000元及按月利率2%从2015年11月11日开始计算的利息，并优先受偿。渝世弟公司称，渝世弟公司已于2016年6月6日被重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民破字第36号民事裁定书裁定受理申请人重庆同致房地产顾问有限公司对被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司的清算申请，并指定本案交由重庆市渝中区人民法院审理。据此，修文臻就本案申请实现担保物权，应按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定进行处理。鉴于渝世弟公司已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条第一款规定：债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。根据前述规定，渝世弟公司认为修文臻在本案中要求实现担保物权，在性质上属于对债权人的个别清偿，会损害其他债权人利益，故请求终结本案的审理程序，并建议修文臻向管理人申报债权，且据查询，修文镇已经向管理人申报了债权。本院经审查认为，2016年6月6日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破字第36号民事裁定书，裁定：一、受理申请人重庆同致房地产顾问有限公司对被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司的清算申请；二、指定本案交由重庆市渝中区人民法院审理。2016年7月10日，本院（2016）渝0103民破6号决定书指定重庆志同律师事务所担任渝世弟公司的管理人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条第一款规定，债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。该法第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。本案中，抵押物位于重庆市渝北区华园路一巷1号2幢第3层（建筑面积876㎡，产权证号115房地证2014字第01265号）的房屋系渝世弟公司的财产，现人民法院受理了申请人重庆同致房地产顾问有限公司对被申请人渝世弟公司的清算申请，故渝世弟公司的财产应依法处理，不应对修文臻个别债务予以清偿。因此，修文臻的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：驳回申请人修文臻的申请。申请费80元，由申请人修文臻负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。代理审判员  赵利利二〇一七年二月四日书 记 员  曾德宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2171号
原告：湖北绿畅网络科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处瑞城国际8层。
法定代表人：赵洪煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁磊，该公司职员。
被告：襄阳市京华置地有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城1号楼1楼。
法定代表人：黄传奇，该公司总经理。
原告湖北绿畅网络科技有限公司与被告襄阳市京华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费48330元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖北绿畅网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2171号原告：湖北绿畅网络科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处瑞城国际8层。法定代表人：赵洪煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁磊，该公司职员。被告：襄阳市京华置地有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城1号楼1楼。法定代表人：黄传奇，该公司总经理。原告湖北绿畅网络科技有限公司与被告襄阳市京华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费48330元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北绿畅网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 阮 桥人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年五月三日书 记 员 杨飘飘
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初314号
原告冯毓胜。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告杨远柱。
被告郑金林。
原告冯毓胜与被告杨远柱、郑金林建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，根据原告所提供的被告杨远柱、郑金林的居住地址进行送达均无法找到被告。
本院认为，原告冯毓胜虽提供了被告杨远柱、郑金林的送达地址，但依据该地址向被告邮寄送达法律文书，均因无法送达被退回我院。因被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯毓胜的起诉。
案件受理费2900元，退还原告冯毓胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李简
二〇一六年四月五日
书记员 马莉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第199号
申请人范开辉，女，生于1985年12月9日，汉族。
被申请人甘小涛，男，生于1978年6月29日，汉族。
被申请人熊大红，女，生于1981年11月18日，汉族。系甘小涛之妻。
申请人范开辉与被申请人甘小涛、熊大红因民间借贷纠纷一案，申请人范开辉于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人甘小涛、熊大红的银行存款人民币11万元予以冻结，同时对被申请人甘小涛所有的汽车予以查封。申请人已向本院提供甘德清所有的启辰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人范开辉提出诉前财产保全，是为了案件审结后便于兑现，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人甘小涛、熊大红的银行存款110000元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）；
二、将被申请人甘小涛所有的汽车予以查封；
三、将申请人提供的担保财产即甘德清所有的启辰牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓鸿波
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1150号
罪犯韦加达，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年3月18日作出（2013）东刑初字第37号刑事判决书，以被告人韦加达犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦加达在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯韦加达在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分85.82分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦加达在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦加达减去有期徒刑十个月（刑期从2012年9月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第217号
罪犯张华，男，1972年8月18日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年12月17日作出（2004）东法刑初字第4900号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金11000元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）东中法刑终字第97号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑一年四个月后，又曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去从二0一四年一月二十三日至二0一五年二月二十日尚未执行的刑期。罚金11000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 么 丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更323号
罪犯刘心伟，男，现年33岁，汉族，河南省平舆县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年4月25日作出了（2010）惠湾法刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘心伟犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。被告人刘心伟不服，提出上述，经广东省惠州市中级人民法院于2010年6月23日以（2010）惠中法刑一终字第73号刑事判决书改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。罪犯刘心伟于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯刘心伟确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯刘心伟在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘心伟自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬1次。共获奖分158.5分，出勤100%%，功效112.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘心伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘心伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年12月26日止）剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01135号
申请人：余慧锦，女，1986年7月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安徽友谊重钢集团股份有限公司（变更前为安徽友谊重钢制造有限公司），住所地安徽省江南产业集中区大别山路及皖西路以北。
法定代表人：储中训，该公司董事长。
被申请人：储中训，男，1978年5月出生，汉族，住安徽省江南产业集中区。
被申请人：王素华，女，1982年4月出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告余慧锦因与被申请人安徽友谊重钢集团股份有限公司、储中训、王素华债权转让合同纠纷一案中，原告余慧锦于2015年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款360万元或查封、冻结被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余慧锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款360万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余莉玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 褚维俊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该行行长。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：陈华民，男，1964年11月28日出生，住范县。
被告：刘诗训，男，1976年10月22日出生，住河南省濮阳县。
被告：裴玉兰，女，1977年3月20日出生，住河南省濮阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储银行）与被告陈华民、刘诗训、裴玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县邮储银行的委托诉讼代理人张钦辉，被告裴玉兰到庭参加诉讼，被告陈华民、刘诗训经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华民偿还借款本金199021.73元，利息13768.91元，以后的利息按照合同约定罚息计算至本息还清之日；2.对被告刘诗训、裴玉兰所抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：陈华民因扩建棚需要资金，由刘诗训、裴玉兰用其位于濮阳县国庆路县一中1号楼的房产抵押，向原告范县邮储银行贷款。经审查符合条件后，原被告双方于2014年12月22日签订个人额度借款合同和抵押合同，约定借款金额43万元，借款期限为12个月，按季付息，到期后本息结清。借款到期后，陈华民未依约结清借款。截至起诉之日，被告已偿还借款本金230978.27元，尚欠借款本金199021.73元，利息13768.91元。经范县邮储银行多次催要，被告拒不还款。综上，陈华民不按时还本付息，违反了合同约定，应承担违约责任，刘诗训、裴玉兰作为抵押人应按照合同约定承担连带清偿责任。
被告裴玉兰辩称，应该偿还，请求暂缓偿还借款。
被告陈华民、刘诗训均未答辩。
原告范县邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：范县邮储银行提交的小额贷款借款合同来源合法，客观真实，能够证明其与被告陈华民之间的借款关系，确认为有效证据，被告裴玉兰虽有异议，认为借款针对的是涌金热带观赏鱼有限公司，与事实不符，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告陈华民与原告范县邮储银行签订小额贷款借款合同，约定借款金额为43万元，年利率8.6%，按季付息，到期一次性还本，期限自2014年12月至2015年12月，实际放款日与到期日以借款借据为准，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告刘诗训作为抵押人、裴玉兰作为共有人与范县邮储银行签订小额贷款抵押合同，自愿提供金额为19.9万元的抵押担保，担保债权确定的期间为2014年12月22日至201512月22日，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）等，抵押财产为位于濮阳县国庆路东段路南县一中01#一单××号的房产（房权证濮县房字第××号），并办理了抵押登记（濮房他证濮县字第T2014014**号），登记时间为2014年12月31日，设立时间为2014年12月22日至2015年12月22日，债权数额19.9万元。借据显示借款期限为2015年1月4日至2016年1月4日。范县邮储银行于2015年1月4日向陈华民支付借款43万元。被告分别于2016年1月4日、2月29日、3月10日、5月3日、5月6日偿还借款本金14.22元、9.81元、208000元、19950元、3004.24元，合计230978.27元，尚欠借款本金199021.73元，利息还清至2016年1月4日。
本院认为，原告范县邮储银行与被告陈华民、刘诗训、裴玉兰签订的小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县邮储银行依约支付了借款，陈华民未依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的违约责任。范县邮储银行要求陈华民偿还借款本金199021.73元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘诗训、裴玉兰以房产为陈华民的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，范县邮储银行主张对刘诗训、裴玉兰的抵押房产享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。陈华民、刘诗训经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金199021.73元及利息（利息自2016年1月5日起至2016年2月29日止按借款本金429985.78元计算；自2016年3月1日起至2016年3月10日止按借款本金429975.97元计算；自2016年3月11日起至2016年5月3日止按借款本金221975.97元计算；自2016年5月4日起至2016年5月6日止按借款本金202025.97元计算；自2016年5月7日起至本判决确定的还款之日止按借款本金199021.73元计算，利率均按合同约定计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行对被告刘诗训、裴玉兰位于濮阳县国庆路东段路南县一中01#一单××号的房产（房权证濮县房字第××号）享有抵押权，并有权在19.9万元范围内就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告陈华民、刘诗训、裴玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 刘宗民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜 飞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初2122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。负责人：徐巧云，该行行长。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。被告：陈华民，男，1964年11月28日出生，住范县。被告：刘诗训，男，1976年10月22日出生，住河南省濮阳县。被告：裴玉兰，女，1977年3月20日出生，住河南省濮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储银行）与被告陈华民、刘诗训、裴玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县邮储银行的委托诉讼代理人张钦辉，被告裴玉兰到庭参加诉讼，被告陈华民、刘诗训经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华民偿还借款本金199021.73元，利息13768.91元，以后的利息按照合同约定罚息计算至本息还清之日；2.对被告刘诗训、裴玉兰所抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：陈华民因扩建棚需要资金，由刘诗训、裴玉兰用其位于濮阳县国庆路县一中1号楼的房产抵押，向原告范县邮储银行贷款。经审查符合条件后，原被告双方于2014年12月22日签订个人额度借款合同和抵押合同，约定借款金额43万元，借款期限为12个月，按季付息，到期后本息结清。借款到期后，陈华民未依约结清借款。截至起诉之日，被告已偿还借款本金230978.27元，尚欠借款本金199021.73元，利息13768.91元。经范县邮储银行多次催要，被告拒不还款。综上，陈华民不按时还本付息，违反了合同约定，应承担违约责任，刘诗训、裴玉兰作为抵押人应按照合同约定承担连带清偿责任。被告裴玉兰辩称，应该偿还，请求暂缓偿还借款。被告陈华民、刘诗训均未答辩。原告范县邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：范县邮储银行提交的小额贷款借款合同来源合法，客观真实，能够证明其与被告陈华民之间的借款关系，确认为有效证据，被告裴玉兰虽有异议，认为借款针对的是涌金热带观赏鱼有限公司，与事实不符，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告陈华民与原告范县邮储银行签订小额贷款借款合同，约定借款金额为43万元，年利率8.6%，按季付息，到期一次性还本，期限自2014年12月至2015年12月，实际放款日与到期日以借款借据为准，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告刘诗训作为抵押人、裴玉兰作为共有人与范县邮储银行签订小额贷款抵押合同，自愿提供金额为19.9万元的抵押担保，担保债权确定的期间为2014年12月22日至201512月22日，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）等，抵押财产为位于濮阳县国庆路东段路南县一中01#一单××号的房产（房权证濮县房字第××号），并办理了抵押登记（濮房他证濮县字第T2014014**号），登记时间为2014年12月31日，设立时间为2014年12月22日至2015年12月22日，债权数额19.9万元。借据显示借款期限为2015年1月4日至2016年1月4日。范县邮储银行于2015年1月4日向陈华民支付借款43万元。被告分别于2016年1月4日、2月29日、3月10日、5月3日、5月6日偿还借款本金14.22元、9.81元、208000元、19950元、3004.24元，合计230978.27元，尚欠借款本金199021.73元，利息还清至2016年1月4日。本院认为，原告范县邮储银行与被告陈华民、刘诗训、裴玉兰签订的小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县邮储银行依约支付了借款，陈华民未依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的违约责任。范县邮储银行要求陈华民偿还借款本金199021.73元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘诗训、裴玉兰以房产为陈华民的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，范县邮储银行主张对刘诗训、裴玉兰的抵押房产享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。陈华民、刘诗训经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金199021.73元及利息（利息自2016年1月5日起至2016年2月29日止按借款本金429985.78元计算；自2016年3月1日起至2016年3月10日止按借款本金429975.97元计算；自2016年3月11日起至2016年5月3日止按借款本金221975.97元计算；自2016年5月4日起至2016年5月6日止按借款本金202025.97元计算；自2016年5月7日起至本判决确定的还款之日止按借款本金199021.73元计算，利率均按合同约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行对被告刘诗训、裴玉兰位于濮阳县国庆路东段路南县一中01#一单××号的房产（房权证濮县房字第××号）享有抵押权，并有权在19.9万元范围内就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，由被告陈华民、刘诗训、裴玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  吴周子人民陪审员  刘宗民二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜 飞
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初248号
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人叶宁，行长。
委托代理人黄恒宝，该支行个人部经理。
委托代理人李剑，该支行客户经理。
被告黄开善，男，1981年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告陆运席，男，1978年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告黄开善、陆运席借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清贷款本息为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。
本案受理费688元，依法减半收取344元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆慧深
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3008号
申请执行人黎贤荣，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××5830。
被执行人佛山市三水骏升房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人陈浩标。
申请执行人黎贤荣与被执行人佛山市三水骏升房地产有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2015）92号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行上述文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付工资60000元。本院于2015年12月3日立案执行，本案执行费800元。
本院其他执行案件已轮候查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道广海大道西28号的土地使用权［使用权证号为佛三国用（2012）第0102310号］。此外，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或线索。
经调查发现，佛山市中级人民法院在其他案件的执行过程中正处理上述土地使用权。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日向佛山市中级人民法院发出《参与分配函》，并将本案有关材料及申请执行人提交的参与分配申请书转交给佛山市中级人民法院。
本院认为，其他法院正在处置被执行人的财产，等待被执行人的财产处置、分配尚需时日，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3008号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范健志
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第366号
上诉人（原审被告）：田昌庆，农民。
委托代理人：刘其德。
被上诉人（原审原告）：郭继法，农民。
委托代理人：田宝镇。
上诉人田昌庆因与被上诉人郭继法买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人田昌庆及其委托代理人刘其德、被上诉人郭继法及其委托代理人田宝镇参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭继法诉称，田昌庆于2013年6月1日至同年6月4日在郭继法处分三次拉玉米116287公斤，价款为266295元，该款经催要未有偿还，特要求田昌庆进行偿还。
原审被告田昌庆辩称，2012年2月8日至2013年6月4日，田昌庆购买郭继法的小麦和玉米72车，货款合计4874078.2元。期间田昌庆向郭继法汇款4966920元，双方的账务未结清。
原审法院审理查明，2012年2月6日至同年10月26日，郭继法陆续向田昌庆出售小麦和玉米，双方各自对买卖粮食的数量及付款情况做了记录，但未经对方签字认可。在此期间田昌庆汇入郭继法的银行账户现金5016920元，之后未有付款。郭继法提供证据证实双方于2012年12月27日进行了结算，田昌庆向郭继法出具了147500元的欠条，应认定双方于2012年12月27日进行了结算，应以该次结算作为认定双方债权债务的依据。2013年6月1日至4日，田昌庆在郭继法处拉玉米三车，分别为38809公斤、38327公斤、39151公斤，该款一直未付。对于三车玉米的价格，郭继法同意按田昌庆认可的2.22元／公斤的价格计算。另外，2013年6月27日，双方因欠款问题发生争执，经定陶县公安局仿山派出所调解未果，为此成讼。
原审法院认为，田昌庆从郭继法处购买粮食，双方于2012年12月27日进行了结算，田昌庆为郭继法出具了147500元的欠条，应认为双方在2012年12月27日之前的往来账目已经结算，田昌庆关于双方在长达9个月的时间内对涉及金额500余万元粮食款一直未结算的辩解理由有违常理，不予采信。田昌庆在结算之后从郭继法处拉玉米三车，共计116287公斤，计款258157.14元，该款田昌庆应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告田昌庆偿还原告郭继法货款258157.14元，限判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元和财产保全费1851元，由被告田昌庆负担。
上诉人田昌庆不服原审判决上诉称，田昌庆在2013年6月份从郭继法处拉三车价值258157.14元的玉米属实，但双方对于之前的货款并没有结算，该三车玉米款应与以前的货款冲抵。在双方互负债务的情况下，郭继法就3车玉米款单独提起诉讼不当。并且郭继法提供2012年12月27日的欠条不是田昌庆书写，且是复印件，不能作为认定事实的依据。原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求撤销原判，发回重审或者改判驳回郭继法的诉讼请求。
被上诉人郭继法答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，郭继法主张双方当事人于2012年12月27日对之前的货款进行了结算，田昌庆向郭继法出具了147500元的欠条，田昌庆并在2013年6月份拉走了价值258157.14元的三车玉米。之后田昌庆假意答应还款，将欠条的原件骗走，其不得已在2013年6月27日以田昌庆涉嫌诈骗为由向定陶县公安局仿山派出所报案。郭继法并称田昌庆在公安机关处理期间曾承认拿走了147500元的欠条，有录音为证。定陶县公安局仿山派出所所长张廷华证明，郭继法报案称田昌庆涉嫌诈骗，田昌庆在派出所拿出一个欠条，称欠郭继法货款的欠条已经抽回了。由于郭继法和田昌庆对欠款是否已经偿还争执不下，派出所就让两人到法院解决纠纷。在二审诉讼期间，田昌庆承认郭继法所制作录音的真实性，并承认自己确实收到了147500元的欠条，但辩称自己收到的欠条只是复印件，并且该复印件不是自己书写的，也不知道欠条的原件在何处。另外，双方当事人对于田昌庆收到郭继法粮食的总数量存有争议，田昌庆主张只收到郭继法的69车、计4192620斤、价值4611334元的粮食，郭继法主张粮食共计77车、计4703180斤、价值5164670元。对于双方争议的8车粮食，田昌庆称其中有6车是拉白庆华、曹厚运、姚树征的，有菏泽和美华饲料公司的过磅单和随车证人为证，其余2012年5月16日、同年5月23日的净重115220斤、价值122150元的两车粮食，属于郭继法伪造的账单，由于当时未经对方签字认可，双方说法不一。
本院认为，双方当事人对于田昌庆在2013年6月份购买郭继法三车价值258157.14元的玉米、该玉米款没有当即结清的事实无争议，田昌庆辩称该欠款应该与以前双方尚没有结算的货款相冲抵，郭继法遂提供2012年12月27日署有“田昌庆”名字的欠条及录音资料等证据，主张双方当事人曾于2012年12月27日对之前的货款进行了结算，田昌庆出具了147500元的欠条，但田昌庆对于该欠条持有异议。不论该欠条是否是田昌庆向郭继法所出具以及欠条的效力如何，田昌庆在郭继法的录音资料和二审诉讼中均承认收到过147500元的欠条，定陶县公安局仿山派出所在受理郭继法的报案后，田昌庆也曾拿出一个欠条，称欠郭继法货款的欠条已经抽回了。鉴于以上事实以及郭继法在本案中对于147500元的欠条未主张权利、双方当事人对于田昌庆收到郭继法粮食的总数量存有争议但不便于重新结算等情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条关于“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院对于田昌庆和郭继法曾于2012年12月27日进行过结算，之后田昌庆拖欠郭继法案争的三车玉米款的事实予以认定，该258157.14元的欠款田昌庆依法应予偿还。综上，田昌庆的上诉理由不成立，依法应予驳回，田昌庆和郭继法对于双方之间其他的债权债务均可以另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5172元，由上诉人田昌庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 武文静
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初684号
原告张某某。
被告凌某某。
原告张某某与被告凌某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年五月十一日
书记员 马海强
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1127号
申请人：河南京安商务发展股份有限公司,住所地:林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人：葛现红，该公司董事长。
被申请人：亢帆轲，女，汉族，1990年3月29日生，住林州市。
被申请人：靳凯乐，女，汉族，1990年6月2日生，住林州市。
申请人河南京安商务发展股份有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亢帆轲、靳凯乐名下的银行存款23295元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900489620159）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人河南京安商务发展股份有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人亢帆轲、靳凯乐名下的银行存款共计23295元或等额价值的其他财产，期限为一年。
案件受理费253元，由申请人河南京安商务发展股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭鹏儒
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第389号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人孙英利、王守莉。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人孙英利、王守莉因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第22701号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人孙英利所有的坐落于宽城区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年五月二十九日
书记员 王晓华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1551号原告李莉。被告涉县粮食局直属粮油库。法定代表人康学平，任主任。委托代理人牛国辉，法律顾问。原告李莉与被告涉县粮食局直属粮油库租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李莉提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李莉撤回对被告的起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员李秀红二〇一五年八月十八日书记员王利珍
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00640号
原告李善斌，男，住陕西省安康市汉滨区。
被告刘发成，男，住陕西省汉中市镇巴县泾洋镇。
本院在审理原告李善斌诉被告刘发成民间借贷纠纷一案中，原告李善斌于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告李善斌以被告刘发成下落不明为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李善斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李善斌承担。
审判员 杨正平
二〇一四年十二月八日
书记员 陶 贝
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初215号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人董艳彬，男，1983年10月10日出生于河北省广平县，汉族，小学文化，个体户，户籍地河北省邯郸市广平县，现住于都县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月5日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人董艳彬犯销售假药罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人董艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月14日，被告人董艳彬在于都县贡江镇大西门注册经营一家字号为“养肾王”的商店，经营范围为日用品零售，实际销售成人用品及计生用品。2015年11月19日，于都县市场监督管理局与于都县公安局联合执法检查中，在董艳彬经营的店内，查获并扣押了标示为西藏天聖生物科技有限公司生产的金龟宝（生产日期2015年4月1日）19盒；标示为香港久阳健康药业（国际）集团公司生产的玛卡片（生产日期2015年4月22日）35盒。经于都县市场监督管理局鉴定，上述产品未标示产品批准文号及标示虚假的批准文号，均应按假药论处。公诉机关认为被告人董艳彬的行为构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人董艳彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人董艳彬的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县食品药品监督管理局的调查笔录，现场检查笔录，扣押物品清单及相关药品的鉴定意见和图片，以及被告人董艳彬的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董艳彬违反国家药品管理法律法规，销售假药，足以严重危害人体健康，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董艳彬销售假药金额较小，结合其认罪、悔罪表现等情况，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人董艳彬犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军军
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3933号
原告：张新建。
被告：包晓燕。
被告：李肖杰。
本院在审理原告张新建诉被告包晓燕、李肖杰民间借贷纠纷一案中，原告张新建以自行协商为由于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新建申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告张新建承担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吕攀
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1153号
原告刘何平，女，1958年10月21日出生，汉族，长治市郊区人，无业，
委托代理人鹿军伟，男，1981年8月13日出生，汉族，长治市郊区人，系上海德莎物流有限公司职工
委托代理人付宁宁，山西君略律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司，住所地长治市长兴中路689号。
负责人尚宇，职务经理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
原告刘何平与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司保险合同代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘何平及其委托代理人鹿军伟、付宁宁，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司委托代理人牛念琴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月8日22时，朱军建驾驶晋DXXX**重型自卸货车在安阳立交桥发生交通事故，致张群水、侯建军等人受到伤害。长治市郊区人民法院及长治市中级人民法院判决，朱军建、刘何平、鹿军伟共同赔偿张群水210058.82元、侯建军47141元。因肇事车辆在被告处投保有交强险、第三者险（责任限额500000元）、盗抢险等且不计免赔，请求人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司赔偿张群水210058.82元、侯建军47141元。
被告辩称：关于晋DXXX**重型自卸货车在2008年时的投保人是山西汽运集团长治汽车运输有限公司，保险合同关系建立在山西汽运集团长治汽车运输有限公司与我公司之间，现原告起诉主体不适格。请求人民法院公正判决。
经审理查明：晋DXXX**重型自卸货车发动机号码后六位数是427944，该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、车上人员责任险、火灾、爆炸、自燃险、不计免赔，保险期间2008年4月3日至2009年4月2日。2008年9月8日22时，朱军建驾驶晋DXXX**重型自卸货车在安阳立交桥发生交通事故，致贺文立死亡、张群水、侯建军等人受伤。山西省长治市中级人民法院终审判决，朱军建、刘何平、鹿军伟共同赔偿张群水210058.82元、赔偿侯建军47141元。
本院认为：关于晋DXXX**重型自卸货车投保的保险合同当事人双方分别是案外人山西汽运集团长治汽车运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。原、被告之间不存在保险合同关系。本次交通事故的受害人中有张群水、侯建军，享有赔偿请求权的应该是张群水、侯建军，如果行使合同代位权，也只能是案外人张群水、侯建军享有请求权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘何平对被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司的起诉。
诉讼费2000元，退还原告刘何平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日内十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 茹 云 岭
人民陪审员成志丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 尹 旭
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初381号
原告包头市达茂旗赛乌素黄金矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人高跃跃，该公司董事长。
委托代理�刘树文，该公司职工。
委托代理人冀红新，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告吕占忠，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包头市达茂旗赛乌素黄金矿业有限责任公司（以下简称赛乌素黄金公司）与被告吕占忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树文、冀红新及被告吕占忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年末，原告在终止原五花采矿区承包经营时收回一批机械设备，随后将其中4台豪沃自卸车作价60万元出售给在原告单位承运矿石等工程的被告吕占忠，并已交付其使用。为此，被告于2011年12月27日向原告出具借款单一份，该借款单载明：借款单位吕占忠；借款事由购车(挂账)；借款金额六十万元整；日期2011年12月27日；经手人吕占忠；机关领导或其授权人批示高跃跃。原告财务在2011年12月第44号凭证入账。被告2011年12月25日偿还3万元，2012年12月28日偿还10万元，2013年12月29日偿还6万元，合计偿还19万元，剩余41万元购车款未偿付。2016年开春复工时，被告未回原告单位，几经联系，不予回应。现原告诉至法院请求：一、被告立即偿还原告购车款41万元并支付利息（按银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至实际给付之日）；二、诉讼费用全部由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证据一：借据原件1份及还款凭证复印件（与原件核对无异）3份，欲证明原告将4台豪沃自卸车作价60万元出售给被告，通过扣工钱的方式被告归还车款19万元，尚欠41万元。原告提供的证据内容客观、真实，本院予以采信。
证据二：证人哈某、赵某、高某证言3组（出庭），欲证明被告从原告处买了4台车，并且一直在原告公司搞运输。证人证言与书证及被告陈述互相印证，可以证明被告从原告处购车及在原告处做运输的事实，因此本院对于证人证言予以采信。
被告辩称,我到侄女女婿高跃跃开的赛乌素公司打工，刚开始公司让我开车拉矿石，为公司服务，我是按照司机挣钱的。之后公司将该车给我作价60万元，做了个单据，我给签了字。此后我的两个儿子及雇佣的两个司机用这四台汽车给公司拉矿石，按吨数给我算账。原告所说的我给过车款，但是车款都是公司把我的工钱直接扣了，我也就一直没有问公司再要过工钱。我认为车款已经都用我的工钱抵顶完了，但是在公司停工之时，大概是2014年，公司因为我没有给清车款，于是将这4台车及装载机都扣下了。
被告吕占忠未向法庭�供证据。
经审理查明，2011年，吕占忠从赛乌素黄金公司购买了4台豪沃自卸车，并为赛乌素黄金公司出具借款60万元的借据一份，赛乌素黄金公司把车辆交付于吕占忠。后吕占忠用其一部分拉运费抵顶了19万元购车款，剩余41万元购车款至今未还。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，对于赛乌素黄金公司要求吕占忠偿还购车款41万元的诉讼请求，吕占忠向赛乌素黄金公司购车，并为其出具借条确认购车款，而且庭审中吕占忠认可与赛乌素黄金公司约定的购车款为60万元及所购车辆已经交付的事实，因此本院对于赛乌素黄金公司要求吕占忠偿还剩余购车款41万元的诉讼请求予以支持。吕占忠辩称赛乌素黄金公司将其全部工钱抵扣车款又将车辆扣下，因此其不再承担偿还购车款的义务，但其未举证证明车辆被扣�实，故本院对其辩称不予采信。对于赛乌素黄金公司要求吕占忠支付利息的诉讼请求符合法律规定而予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吕占忠偿还原告包头市达茂旗赛乌素黄金矿业有限责任公司购车款41万元并支付利息（利息按年利率6%，从2017年3月20日起计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元（原告已预交)，由被告吕占忠负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费7450元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 白 伟 苇
审 判 员 云苏 日娜
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卜 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第688号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李延鎏，男，1975年7月28日出生，汉族，专科文化，原系深圳市安富资产管理公司员工，户籍所在地：河南省信阳市息县，暂住本市福田区。因本案于2014年12月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）681号起诉书指控被告人李延鎏犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人李延鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日20时许，被告人李延鎏来到本市福田区红荔路通心岭地铁站B出口处，将毒品甲基苯丙胺一小包（俗称冰毒，经鉴定，重1.37克）以人民币300元的价格卖给张某。交易完毕后李延鎏被民警人赃并获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案毒品、毒资等物证；被告人李延鎏的身份材料、扣押物品清单、通话记录等书证；证人张某的证言；被告人李延鎏的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延鎏无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李延鎏归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李延鎏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00133号
申请人付德奎，男，汉族，生于1977年12月12日，高中文化，农民。
被申请人程小龙，男，汉族，生于1988年9月2日，初中文化，农民。
申请人付德奎与被申请人程小龙发生交通事故，申请人付德奎为维护自己的合法权益，向本院申请对被申请人程小龙在中国邮政储蓄银行汉阴县支行的账户余额予以保全，并已向本院提供相应担保。
经审查，申请人付德奎向本院提出的保全理由成立，且已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三之规定，裁定如下：
对被申请人程小龙在中国邮政储蓄银行汉阴县支行的账户余额77516.12元予以冻结。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 熊宗义
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1543号
申请执行人：钱理胜，男，1975年4月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：胡晓红，女，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省桑植县。
申请执行人钱理胜与被执行人胡晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初501号民事判决已于2016年7月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行，并于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已商请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月18日书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1543号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1543号申请执行人：钱理胜，男，1975年4月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人：胡晓红，女，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人钱理胜与被执行人胡晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初501号民事判决已于2016年7月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行，并于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已商请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月18日书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1543号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十八日代理书记员  郑方超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第303号
罪犯裴利剑，男，31岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年12月13日作出（2011）洪刑初字第0467号刑事判决，以被告人裴利剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯裴利剑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯裴利剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴利剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴利剑减去有期徒刑十一个月十三日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初56号
原告：喻敬臣，男，1945年1月11日生，汉族，居民，住所地河南省郸城县。
委托诉讼代理人：唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告：王恩菊，女，1974年10月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：于红兵，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告喻敬臣与被告王恩菊、于红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐赏、被告王恩菊、于红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻敬臣向本院提出诉讼请求：1、二被告支付劳动报酬2275元、逾期利息262元（按年利率6%计算，从2015年2月12日计算至实际履行之日），共计2537元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随二被告在工地做工。经结算二被告欠劳动报酬2275元。原告索要未果，诉至法院。
被告王恩菊辩称，对欠款事实和数额没有异议，只是手里没有钱。
被告于红兵辩称，对欠款事实和数额没有异议，不是恶意拖欠，别人欠我的钱要回来就能给原告。
经审理查明：原告喻敬臣跟随二被告在工地从事绿化工作。2015年2月，经双方结算，被告王恩菊向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠喻敬臣工资2275.00元正王恩菊2015.2.11”。原告多次索要未果，双方因而成讼。
另查明，被告王恩菊、于红兵二人系夫妻关系。
上述事实，有欠条、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，故被告对欠条中载明的债务负有清偿责任。关于原告要求被告支付工资2275元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的利息主张，因欠条中书写的日期为2015年2月11日，故而本院将自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王恩菊、于红兵于本判决生效后三日内给付原告喻敬臣工资2275元及利息（以2275元为基数，自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王恩菊、于红兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终752号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司），住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商户大厦第四层。
代表人王新军，经理。
被上诉人（一审原告）陈先来。
被上诉人（一审被告）王建军。
被上诉人（一审被告）西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称笃信物流公司），住所地河南省西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。
法定代表人王涛，经理。
上诉人人寿财保南阳公司与被上诉人陈先来、王建军、笃信物流公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初138号民事判决，向本院提出上诉。湖北省大冶市人民法院向双方当事人送达的（2016）鄂0281民初138号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人人寿财保南阳公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人寿财保南阳公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 娄 晶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1130号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月25日早上，被告人蒋某来到温岭市太平街道东门北路219号（即太平派出所）205办公室，钻气窗入内窃得被害人蔡某的一部白色iphone4s手机，和被害人丁某甲的一部黑色iphone4手机。经鉴定，被窃物品价值人民币1400元。
2、2014年5月9日左右的一天早上，被告人蒋某到温岭市太平街道东门北路219号205办公室，钻气窗入内窃得被害人梁某放在办公桌抽屉里的一部黑色iphone4s手机和一部白色iphone4手机。经鉴定，被窃物品价值人民币2400元。
3、2014年5月15日早上，被告人蒋某到温岭市太平街道东门北路219号203办公室，钻气窗入室窃得被害人朱某放在办公桌上的现金人民币4000元。案发当天，被告人蒋某主动来到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其涉案事实。部分赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、丁某乙、梁某、朱某的陈述，证人张某、江某、陈某等人的证言，扣押、发还物品清单，照片，自首情况说明，价格鉴定报告书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且主动退还赃物，不足部分也已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 方甜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2343号
申请执行人:贾楠，女，1985年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：解放，男，1983年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，总经理。
贾楠、解放申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4292号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹 双
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1694号
被执行人：夏小姣，女，汉族，户籍住址：湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码：×××7824。
关于夏小姣刑事罚金一案，本院于2014年7月14日作出（2014）珠香法刑初字第1351号刑事判决，判令：被告人夏小姣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因夏小姣未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人夏小姣在本院辖�范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1694号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第429号
原告闫小民。
委托代理人贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被告冀中能源峰峰集团有限公司大社矿。
法定代表人安建华，该矿矿长。
本院在审理原告闫小民诉被告冀中能源峰峰集团有限公司大社矿劳动争议纠纷一案中，原告闫小民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫小民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫小民负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 周俊英
人民陪审员 张超鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯夏莞
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢248号
申请人贵州省毕节市农业生产资料公司，住址：毕节市清毕路。
法定代表人糜玉明，该公司经理。
被执行人贵州国兴物资有限公司，住址：贵阳市双峰路。
法定代表人任小武，该公司执行董事。
本院在执行贵州省毕节市农业生产资料公司与贵州国兴物资有限公司企业改制纠纷一案中。依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人贵州国兴物资有限公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为110万元及利息，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢248号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告卢文国，男，1990年1月20日生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢文国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢文国系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,693.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,693.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33241号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告卢文国，男，1990年1月20日生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢文国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢文国系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,693.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,693.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3248号
原告：王殿桂，女，1964年2月5日出生，汉族，淮北矿业集团杨庄煤矿退休职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，淮北永利投资担保公司职工，住安徽省淮北市。
原告王殿桂与被告张月堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张月华独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告王殿桂到庭参加诉讼，被告张月堂经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿桂向本院提出诉讼请求：1、判令张月堂归还王殿桂15万元，利息63000元，合计213000元（利息自2015年12月3日至2016年7月6日），逾期利息继续计算至本金清偿时；2、诉讼费由张月堂承担。事实和理由：张月堂、淮北永利担保公司以经营周转为由，于2014年12月13日向王殿桂借款15万元并签订了借款合同，借款期为6个月，利息为2%，每月12日付息，到期还清本息。同日王殿桂向张月堂指定账号存入款项15万元。但张月堂未按合同约定付息，合同到期经王殿桂多次催要无果，故向法院提起诉讼。
张月堂未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日张月堂向王殿桂借款15万元，并签订了借款合同。合同约定：借款期限为6个月，自2014年12月13�起至2015年6月12日止，月息为2.6分，每月13日付利息。合同签订当日，王殿桂通过自己银行账户向张月堂指定账户转款15万元。合同到期后，张月堂未归还本金及利息。2016年4月27日张月堂与王殿桂丈夫谢守彬签订协议，约定将张月堂在淮北宝隆地产开发有限公司的12.5%的股权中的0.3619%转让给谢守彬，用以抵销欠款，该协议未实际履行。
上述事实，有王殿桂提供的借款合同、银行回单、股权转让协议及原告王殿桂的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。张月堂向王殿桂借款15万元，并签订了借款合同，该合同不违反法律规定，系有效合同，且王殿桂依约交付借款，故双方债权债务关系成立。王殿桂请求张月堂偿还借款本金，有事实与法律依据，本院予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王殿桂与张月堂借款合同中约定的是月息2.6分，庭审中王殿桂将月利率变更为2%，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了借期内的利息，没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现王殿桂请求张月堂按照月利率2%支付逾期利息至付清款之日止理由充分，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告张月堂于本判决生效后10日内偿还原告王殿桂借款本金15万元及利息（自2014年12月13日按照月利率2%计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4495元，因本案适用简易程序审理，减半收取2247.5元，由被告张月堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年九月十二日
书记员 高 康
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1505号
原告：徐宝军，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人卞效平，莱州市土山法律服务所法律工作者。
委托代理人安寿娣，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告袁兴辰，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张培忠，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告徐宝军与被告袁兴辰、张培忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞效平、安寿娣到庭参加了诉讼，被告袁兴辰、张培忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐宝军向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令二被告给付原告欠款21万元及利息2万元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日、2015年2月2日，被告袁兴辰向原告借款共计21万元，被告张培忠为其提供担保。此款至今未偿还。
被告袁兴辰、张培忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2014年7月15日借款合同一份及中国农业银行转账记录，证实2014年7月15日，被告袁兴辰向原告借款10万元，并约定年利息2万元，还款期限至2015年7月14日，被告张培忠在借款合同中担保人处签字确认的事实。2、2015年2月2日借条一张及中国农业银行转账记录，证实2015年2月2日，被告袁兴辰向原告借款11万元，并约定还款期限至2015年5月2日。原告当庭称通过银行转账10万元，给付现金1万元。
被告袁兴辰、张培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告袁兴辰向原告借款10万元中，由被告张培忠提供担保的事实清楚、证据确实，本院予以认定。被告张培忠作为担保人在借据上签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任，但债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中已超过六个月，故原告要求被告张培忠承担保证责任本院不予支持。其约定的利息不超过法律规定，本院予以支持。被告向原告借款11万元中，原告称给付被告现金1万元，但未提交证据证明，故本院不予采信，此借款金额应认定为10万元。借条中未约定利息，可于逾期还款之日按年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告袁兴辰给付原告徐宝军借款10万元，于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年7月15日（借款之日）起至生效判决确定给付之日止按年息2万元计算的利息。
二、被告袁兴辰给付原告徐宝军借款10万元，于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2015年5月3日（逾期还款之日）起至生效判决确定给付之日止以本金10万元按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告要求被告张培忠承担保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年六月九日
书记员 徐银璐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初527号
原告陈建强，男，住北京市延庆县。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告陈建强与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告陈建强诉称：2015年11月17日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月（2015年11月17日至2015年12月17日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回陈建强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 柴娜娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第643号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王逊祥，男，1939年5月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王逊祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉中执恢字第00013号
廖可周（别名廖可洲）：
湖北省农垦建筑总公司：
武汉莹和集团有限公司：
关于廖可周与湖北省农垦建筑总公司（下称农垦公司）建筑工程结算纠纷一案及湖北省农垦建筑总公司与武汉莹和集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖可周于2005年1月31日向武昌区法院申请执行。2005年3月7日，本院以（2005）武执字第2号决定书决定将武昌区法院（2005）武区执字第500号提级执行，立案号为（2005）武执字第00102号并与本院（2004）武执字第00330号案并案执行。2009年6月3日本院裁定终结本案本次执行程序。2011年3月25日，廖可周申请恢复执行，本院立案号为（2011）武执恢字第29号，启动执行程序。2014年1月2日，武汉莹和集团有限公司（武汉中央商务区投资控股集团有限公司）将工程款581548.95元汇入本院账户，2014年1月26日，将工程款发还权利人廖可周，故本案已执行完毕，特此通知。
二〇一四年四月三日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7823号
原告：珠海点线电路板技术有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人：金三中。
被告：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：白维。
原告珠海点线电路板技术有限公司诉被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告珠海点线电路板技术有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告珠海点线电路板技术有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告珠海点线电路板技术有限公司撤诉。
案件适用简易程序，受理费减半收取6381元,由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 方润泽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13847号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：温勇飞，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告温勇飞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5207号
上诉人（原审原告）美律科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人侯仪顺，总经理。
委托代理人叶志新，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅ＸＸ，户籍地址湖南省张家界市永定区。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱峰，广东一言律师事务所实习律师。
上诉人美律科技（深圳）有限公司（以下简称美律公司）因与被上诉人梅ＸＸ劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
美律公司上诉请求：一、依法撤销（2015）深宝法公劳初字第131号民事判决，查明事实后依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由梅ＸＸ承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议�点为原审第五、六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项双方解除劳动关系的时间及原因，2014年12月8日美律公司作出了辞退通知书，以梅ＸＸ“因公司未安排加班，擅离职守，煽动其他人员非法罢工，聚众闹事，严重违反了劳动法相关法律法规，违反公司厂纪厂规及双方在劳动合同补充条款中的约定”为由，解除双方劳动关系。并提交了劳动合同、劳动合同补充条款、培训纪律表、辞退通知书、证人证言、视频录音光盘等证据。本院认为，美律公司提交的证人证言均系公司管理人员出具，与公司存在一定利害关系，且证人未出庭作证，本院无法确定该证人证言的真实性。美律公司提交的视频及录音光盘，视频内容无法看出是梅ＸＸ擅离职守、煽动其他人员非法罢工、聚众闹事，录音内容无法确认对话当事人身份�美律公司提交的证据不足以证明梅ＸＸ存在擅离职守、煽动其他人员非法罢工、聚众闹事的行为。故美律公司辞退梅ＸＸ的理由依据不足，系违法解除，应向梅ＸＸ支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项2014年12月工资，仲裁裁决美律公司需支付梅ＸＸ2014年12月工资1068.57元，双方在一审期间对此均未提出异议，视为对仲裁裁决的认可，美律公司应予支付。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人美律科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判�。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1705号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人陶国花。
被执行人孙军磊。
被执行人孙海成。
被执行人孙业富。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陶国花、孙军磊、孙海成、孙业富借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1705号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人陶国花。被执行人孙军磊。被执行人孙海成。被执行人孙业富。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陶国花、孙军磊、孙海成、孙业富借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十六日书记员 刘海宁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1976号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，原浙江东鹏科技有限公司法定代表人。因本案于2014年12月18日被取保候审，2015年12月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。
辩护人李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。
原审被告单位浙江东鹏科技有限公司，住所地乐清市翁垟街道东方科技创业园。法定代表人郑某。
诉讼代表人郑余，系该公司总经理助理。
原审被告人幸某，务工。因本案于2014年12月17日被关押，次日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告单位浙江东鹏科技有限公司及原审被告人郑某、幸某犯污染环境罪一案，于2015年12月17日作出（2015）温乐刑初字第1498号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：2014年年初，被告单位浙江东鹏科技有限公司（以下简称东鹏公司）迁入乐清市翁垟街道东方科技创业园，主要生产铁制配电箱。被告人郑某系东鹏公司法定代表人，负责日常生产经营。2014年5月份，郑某在未经环保部门批准、未建立处理设施的情况下，购置了用于配电箱去油除锈的酸洗磷化设备，并安排被告人幸某担任操作工，在除油、除锈过程中添加除油剂、除锈剂等物质，清洗时产生大量污水未经处理，直接排放到东鹏公司下水管道内，最终流向东鹏公司外面，对周围环境造成严重污染。2014年12月17日，乐清市环境保护局环境监察大队经济开发区中队在该公司现场下水管道污水排放口、磷化池内及磷化池附近地面等处提取了污水样品，经乐清市环境监测站检测，该公司下水管道污水排放口提取的水样中锌含量已超国家标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
被告人郑某自称从朋友处得知犯罪嫌疑人商伟的住址，后带领公安机关工作人员抓获了商伟，但未交代朋友的具体身份信息及联络方式。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告单位浙江东鹏科技有限公司罚金人民币8万元；被告人郑某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元；被告人幸某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
原审被告人郑某上诉及辩护人辩称，东鹏公司产生的污水经沼气池处理后流入水坑再进行循环利用，不会对外排放；下水道并非《污水综合排放标准》规定的取样地点，所取水样不能作为定案依据；取样人员不合法、取样流程不规范，不排除水样可能被调换；郑某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，故请求宣告郑某无罪。
经二审审理查明：2014年初，被告单位浙江东鹏科技有限公司（以下简称东鹏公司）迁入浙江省乐清市翁垟街道东方科技创业园从事铁制配电箱生产。被告人郑某系东鹏公司法定代表人，负责日常经营管理。同年5月，郑某购置塑料槽，并安排被告人幸某对铁制配电箱进行酸洗磷化，加工过程中产生的废水未经处理排入污水管道后再通过暗管排放。同年12月17日，东鹏公司被环保部门依法查处。
案发后，被告人郑某从朋友处获悉犯罪嫌疑人商伟的住址，并带领公安机关抓获商伟，但无法提供该朋友的身份信息及联络方式。
认定上述事实的证据有被告人郑某、幸某的供述，证人郑余、支某、连某、张某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，监测报告，认可意见，接受证据材料清单，乐清市人民政府翁垟街道办事处关于要求翁垟街道北街片万翁路东侧及府前路区块纳入“旧管新接”项目的报告，东鹏公司给水与污水地下管线图复印件，营业执照，前科情况核实证明，立功材料，抓获经过及户籍证明等。
本院现就上诉人郑某及其辩护人提出的相关意见，综合评析如下：
1、关于上诉人及其辩护人提出取样人员不合法、取样流程不规范，水样可能被调换的意见。经查，幸某在执法人员的监督下取样，并在现场勘查笔录中对所取水样签字确认，且取样过程已予拍照固定。后执法人员将水样及时登记并移送乐清市环境监测站检测，取样过程已制作勘查、提取记录，故本案取样程序合法有效，并无任何证据证实水样被调换。上诉人及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。
2、关于上诉人及其辩护人提出污水经沼气池处理后排入水坑的意见。经查，酸洗磷化加工产生的工业污水排入东鹏公司的污水管道，而沼气池作为生活污水处理工程只能处理该公司的生活污水，显然不具备处理污水中重金属锌的能力。东鹏公司污水地下管线图系温州蓝图测绘有限公司于2014年11月探测成图，管线图标有唯一一处排放口WS48，但现场照片证实该排放口并无污水排出。郑某供认该排放口早已被封堵，污水通过沼气池后经另一根管道排至公司后面泥地的水坑中，故郑具有擅自改造东鹏公司污水管道并铺设暗管排放污水的行为。郑某及其辩护人还辩称水坑中的污水被循环利用后不会排入环境。经查，该水坑中无任何重金属处理措施或设备，仅凭沼气池不可能完全循环利用污水，且该水坑未作防渗漏处理，坑内贮存的污水已直接与土壤接触。综上，上诉人及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。
3、关于上诉人及其辩护人提出郑某具有立功情节的意见。经查，郑某偶然听闻陌生男子提及逃犯商伟，在郑不认识商伟以及商伟并无明显体貌特征的情况下，仅凭该男子提供的大致方位就带领公安人员前往商伟的出租房将其抓获，且其无法提供该男子的身份信息及联络方式，不能合理说明线索来源的合法性，故对郑某的立功不应予以认定。上诉人及其辩护人的相关意见于法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某以及原审被告单位浙江东鹏科技有限公司、原审被告人幸某违反国家规定，利用暗管排放含有重金属的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。郑某作为法定代表人在案发后主动投案并如实供述了单位的犯罪事实，故东鹏公司构成自首；幸某系初犯、从犯，且有坦白情节，均予从轻处罚。原判鉴于郑某有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某及其辩护人请求对郑宣告无罪的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三十条，第三十一条，第三百四十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吴世相
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初165号
原告：孙长友，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：王恩友，男，1948年12月28日出生，汉族，退休干部，住绥滨县。系原告孙长友的舅舅。
被告：陈洪奎，男，出生年月不详，汉族，农民，住绥滨县北山乡。
被告：郭兴芳，女，出生年月不详，汉族，农民，住绥滨县北山乡。系陈洪奎的妻子。
原告孙长友与被告陈洪奎、郭兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长友及其委托诉讼代理人王恩友到庭参加诉讼，被告陈洪奎、郭兴芳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙长友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还本金20,000.00元，利息15,200.00元，本息合计35,200.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告陈洪奎、郭兴芳在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
原告孙长友向法庭提交以下证据：
借据一枚。证明二被告在原告处借款20,000.00元，月利率2分，借期半年。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告陈洪奎、郭兴芳在原告处借款20,000.00元，双方约定月利率2分，借期半年。原告向本院主张逾期利息按借期约定利率计算，时间按38个月计算，即15,200.00元（20,000.00元×38个月×0.02）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法、有效。原告已经支付给二被告20,000.00元，二被告为原告出具借据一枚。原告向本院主张逾期利息按借期利率计算，时间从2013年5月24日计算到2017年3月，按38个月计算。因原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈洪奎、郭兴芳于本判决生效后十日内给付原告孙长友本金20,000.00元，利息15,200.00元，本息合计35,200.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告陈洪奎、郭兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年五月二十二日
书记员 李照元
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00537号
罪犯王涛，男，1987年2月27日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年12月23日作出（2010）萧刑初字第0239号刑事判决，认定被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励，原判罚金2000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯王涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁 元 战
审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书记员 桂 梦 枝
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第270号
申请执行人梁某某，男，1959年9月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈某某，男，1963年10月1日出生，汉族，住文安县。
本院于2014年5月9日作出（2014）文执字第207-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈某某在文安某某银行某某支行的存款119229.85元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某在文安某某银行某某支行的存款119229.85元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建民
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘振华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1191号
原告：劳庆飞，男，1964年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
被告：广西长达投资有限公司，住所地南宁市大沙田开发区德政路141号南宁市正大员工小区第6栋102号。
法定代表人：李雄。
被告：李雄，男，1959年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告劳庆飞与被告广西长达投资有限公司、李雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳庆飞申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告劳庆飞撤诉。
案件受理费28976元原告已预交，由本院全额退回给原告。
审判员 黄婉莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢林思
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第104号
申请执行人：宁波市江北东方物资总公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：翁才生，该××经理。
被执行人：蔡金榜。
本院在执行申请执行人宁波市江北东方物资总公司与被执行人蔡金榜民间借贷纠纷一案中，被执行人已死亡，且名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（1995）甬东法经初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十一日
代书记员 毛忆梦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00657号
原告钱某。
被告姜某。
本院在审理原告钱某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
审判员 沈 辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 范施宇
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2624民初35号
原告：南木浪，女，1978年2月10日出生，藏族，系青海省达日县人，住青海省达日县。
被告：中国农业银行股份有限公司达日县支行，住所地青海省达日县吉迈镇。
负责人李春录，系该行行长。
原告南木浪与被告中国农业银行股份有限公司达日县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告南木浪于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南木浪的撤诉申请,符合有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南木浪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南木浪负担。
审判员 钱 措
二〇一七年八月二十九日
书记员 南吉卓玛