福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3278号
原告林宝佺，男，1966年7月15日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人马铁明、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被告杨燚，男，1993年4月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告杨爱民，男，1973年6月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
原告林宝佺与被告杨燚、杨爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员林锐适用简易程序公开开庭进行审理。原告林宝佺及其委托代理人黄鹏达到庭参加诉讼。被告杨燚、杨爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林宝佺诉称，2013年10月7日14时许，原告林宝佺驾驶晋安号电动自行车在福州台江路五一路口与被告杨燚驾驶属被告杨爱民所有的闽小型轿车发生碰撞，致原告摔倒受伤、两车受损的交通事故。2013年11月16日，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队认定原告承担本次事故的主要责任，被告杨燚承担次要责任。事故发生后，肇事车辆的保险人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告损失89728元（其中医疗费赔偿金额为10000元）。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司只投保交强险，没有投保商业险，保险人对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费这三个项目的损失（共计80212.91元，其中，医疗费76372.91元、住院伙食补助费840元、营养费3000元）超出交强险医疗费用赔偿限额部分的70212.91元不予赔偿。基于原告对本次事故承担主要责任，被告杨燚承担次要责任，因此，被告杨燚和被告杨爱民应对超出交强险医疗费用赔偿限额的损失承担赔偿责任，赔偿金额为28085.2元（即70212.91元×40%）。为此，原告诉请法院依法判令被告杨燚、杨爱民赔偿原告损失28085.2元，被告杨燚、杨爱民承担连带赔偿责任。
被告杨燚、杨爱民没有应诉答辩。
经审理查明，2013年10月7日14时许，原告林宝佺驾驶晋安号电动自行车在福州市台江路五一路口西侧人行横道信号灯为红灯的情况下未停车等候，从人行横道线北往南骑行通过，遇被告杨燚驾驶着闽小型轿车从台江路机动车道西往东直行，至五一路口时被告杨燚未注意观察路口交通状况，发现情况后采取措施不及，发生了闽号小型轿车车头与电动自行车右侧车身碰撞，致原告摔倒受伤、两车受损的交通事故。2013年11月16日，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出公交认字（2013）第00033号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的主要责任，被告杨燚承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告林宝佺在福州市第一医院住院治疗，并于当日行“左颞顶部开颅硬膜外血肿清除术＋颅内压探头置入术”。2013年11月4日，原告出院（共住院28天）。出院诊断为“急性轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤”等。出院医嘱为“门诊随诊，避免高空作业”等。2014年4月10日，福建鼎力司法鉴定中心作出编号为闽鼎（2014）临鉴字第320号《福建鼎力司法鉴定中心临床法医学司法鉴定意见书》，确定原告的伤残程度为十级伤残。
另查明，被告杨爱民系事故车辆闽小型轿车的所有人。该车辆由被告杨爱民向保险人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告林宝佺10000元，并在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费500元、残疾者生活补贴55468元、误工费15840元、护理费7920元，合计89728元。
诉讼中，原告林宝佺提出截止至2014年2月17日，其为本次事故共计支付医疗费76372.91元，并提供了福州市第一医院出入院记录、住院病人疾病证明书、门诊及住院病人每日清单、医疗费用收费票据等证据予以证实。
本院认为，被告杨燚驾驶被告杨爱民所有的闽小型轿车与原告林宝佺相撞，致原告摔倒受伤、两车受损的交通事故，根据福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出的公交认字（2013）第00033号《道路交通事故认定书》，原告承担本次事故的主要责任，被告杨燚承担本次事故的次要责任。因此，对本起事故给原告造成的人身损害，有关责任方均应依法承担相应的民事责任。被告杨燚、杨爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出免责抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提出被告杨燚、杨爱民应共同承担赔偿责任的主张予以支持。
原告林宝佺提出截止至2014年2月17日，其为本次事故共计支付医疗费76372.91元，并提供了福州市第一医院出入院记录、住院病人疾病证明书、门诊及住院病人每日清单、医疗费用收费票据等证据予以证实。被告杨燚、杨爱民未到庭应诉，视为放弃法庭质证权利，因此，本院对原告主张的上述医疗费金额予以采信。另，原告主张的住院伙食补助费840元（28天×30元／天）符合相关法律的规定，本院予以支持。至于原告主张的营养费3000元，因出院医嘱中并无要求原告加强营养，但一定的营养又有助于原告康复，故本院酌定营养费为1500元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告林宝佺主张的上述3项赔偿项目均列入机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内理赔，因被告杨爱民只为事故车辆向保险人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保机动车交强险，没有投保第三者责任险，而中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，故超出的部分68712.91元（76372.91元＋840元＋1500元－10000元）应由原、被告双方按各自所负事故责任比例予以分担。根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的有关规定，被告杨燚、杨爱民应赔偿原告27485.2元（即68712.91元×40%）。对原告诉讼请求中超出以上金额的部分，本院不予支持。
被告杨燚、杨爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨燚、杨爱民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林宝佺人民币27485.2元。
二、驳回原告林宝佺的其他诉讼请求。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502元，减半收取计251元，由原告林宝佺负担25元，被告杨燚、杨爱民负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 锐
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘冰心
附本案相关法律条款内容：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车将强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法﹥》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。