江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12354号
原告：狄喜荣，男，1959年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天和律师事务所律师。
被告：展风雨，男，1988年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：常州市润新货运有限公司，住江苏省常州市武进区戚墅堰街道河苑新村40幢11号。
法定代表人：展志敏，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春南路35-17号。
主要负责人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家珍，该公司工作人员。
原告狄喜荣诉被告展风雨、常州市润新货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称人寿太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告狄喜荣及其委托诉讼代理人曹婷，被告人寿太仓支公司的委托诉讼代理人王家珍到庭参加诉讼，被告展风雨、常州市润新货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄喜荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告因交通事故的赔偿款人民币31658.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日19时05分许，被告展风雨驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在227省道由北往南行驶至捷成物流公司门口处右转弯时，与由南往北在非机动车道行驶的原告所驾的常熟×××电动自行车发生相撞，致原告受伤，车辆受损。原告即被送至常熟市第一人民医院救治。本起事故经交警认定被告展风雨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查苏Ｄ×××××小型轿车系被告常州市润新货运有限公司使用，在被告人寿太仓支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告展风雨未作答辩。
被告常州市润新货运有限公司未作答辩。
被告人寿太仓支公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和投保金额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔特约条款。原告主张的医疗费，安装假牙的费用不予认可，其他医疗费应扣除15%的非医保用药；护理费不认可；营养费认可7天，每天30元；误工费认可30天，每天60元；交通费认可11元；车辆损失认可500元，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年7月27日19时05分许，展风雨驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在227省道由北往南行驶至捷成物流公司门口处右转弯时，与由南往北在非机动车道行驶的狄喜荣所驾的常熟×××电动自行车发生相撞，致狄喜荣受伤，下颚假牙掉落，两车不同程度损坏。2015年7月29日，常熟市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定展风雨负该事故的主要责任，狄喜荣负该事故的次要责任。狄喜荣受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，花费医疗费974.91元，重新安装了假牙，花费医疗费5583.10元。
苏Ｄ×××××小型轿车登记车主为常州市瑞鑫货运部，常州市润新货运有限公司为该车在人寿太仓支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告狄喜荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定被告展风雨负该事故的主要责任，原告狄喜荣负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因被告展风雨驾驶的事故车辆已向被告人寿太仓支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且投保不计免赔条款，故被告人寿太仓支公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，并根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告狄喜荣主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费974.91元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告人寿太仓支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。原告因交通事故假牙掉落，重新安装了假牙，花费医疗费5583.10元，原告主张之前的假牙半年前安装，但未提交相关的票据，重新安装假牙损失本院酌情认定4466.48元，二项合计为5441.39元。
2、营养费，原告主张4500元，营养期限认定为30日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为1500元。
3、护理费，原告主张护理费3600元。对于护理的期限认定为伤后7日一人护理，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为700元。
4、误工费，原告主张误工费16000元。对于误工的期限认定为伤后45日，原告称事故前在多家单位做零工，但未能举证证明因事故造成的损失，本院参照当地最低工资标准计算其误工费，确定其误工费为2730元。
5、交通费，原告主张500元，结合本案实际情况，本院酌情认定100元。
6、车辆损失，原告主张500元，被告人寿太仓支公司表示认可，本院予以认定。
综上，本院确认原告狄喜荣因本起交通事故造成的损失为：医疗费5441.39元、营养费1500元、护理费700元、误工费2730元、交通费100元、车辆损失500元，合计为10971.39元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，合计6941.39元，保险责任限额为10000元，未超过限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计3530元，交强险保险责任限额为110000元，未超过限额；属于财产损失赔偿限额项下有500元，未超过限额。因此，应由被告人寿太仓支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告狄喜荣10971.39元。被告展风雨、常州市润新货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利。
综上所述，对原告狄喜荣要求赔偿损失31658.01元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司赔偿原告狄喜荣各项损失合计人民币10971.39元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告狄喜荣指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告狄喜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告展风雨、常州市润新货运有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 席佳明