湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2000号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市经济技术开发区。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。
委托代理人：程开荣，男，1964年12月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系原告工作人员。
上述委托代理人的代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：中国庆华能源集团有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街中海广场中楼**层。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）与被告中国庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，被告庆华公司于2016年9月30日向本院提出管辖权异议。本院于2016年10月13日作出（2016）鄂1381民初2000号之一民事裁定，驳回其对本案管辖提出的异议。被告庆华公司提出上诉，随州市中级人民院于2016年12月29日作出（2016）鄂13民辖终50号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序,于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告双剑公司的委托代理人熊望德、程开荣到庭参加诉讼，被告庆华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双剑公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付风机定作报酬人民币3090000元，支付设备保管、养护等费用及延期付款利息人民币410000元；2、判令被告履行合同，领取定作物；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年12月4日，原、被告签订定作合同，约定由原告根据被告的要求为其制作除尘系统离心式风机，合同报酬为人民币4380000元。2013年6月5日，原、被告签订定作合同，同样约定由原告根据被告的要求为其制作除尘系统离心式风机，合同报酬为人民币1800000元。原告积极履行合同义务，及时购买制作风机所需的材料和配套设备，用加工设备和技术为被告加工制作风机设备。当风机设备制作完成后，原告通知被告支付报酬、办理交付风机设备手续时，被告却拒绝履行。原告依法向人民法院提起民事诉讼。在诉讼中，双方达成调解协议。调解协议第三条约定：原告免费保管定作的鼓风机设备两年（免费维护、保养，放弃对未付款利息的主张）。若保管期限超过两年，剩余50%的报酬和设备的保管、养护费用，双方另行协商确定。若协商不成，原告可另向风机加工行为地法院起诉。现保管期限已超过两年，原告于2016年7月19日向被告发催款提货函，要求被告付款提货，被告却不回复。2016年7月30日，原告再次向被告发催款提货函，被告依然不回复。由于该风机设备系按照被告在技术协议中提出的技术参数的要求加工定作的，与市场流通的一般产品相比具有特定性，被告如不提货，必将严重损害原告的合法利益。故依法起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
庆华公司未予答辩亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下:2012年12月4日，双剑公司与庆华公司签订合同编号为KINGHO-QH-
ZBSB-021的《风机采购合同》和《技术协议》，约定双剑公司按照庆华公司提供的风机结构型式、风机性能参数、风机结构参数的要求，为庆华公司定作上料系统风机1台、烧成系统二次风机1台、烧成系统风机（一）1台、烧成系统风机（二）2台、成品系统风机（一）1台、成品系统风机（二）2台、废气处理系统风机1台、制煤系统风机（一）1台、制煤系统罗茨风机3台、制煤系统风机（二）1台、出铁场除尘风机1台、炉顶除尘风机1台、铸铁机除尘风机1台、矿焦槽除尘风机1台、制粉站供煤除尘风机1台，共计19台，总报酬为人民币4380000元。2013年6月5日，双剑公司又与庆华公司签订合同编号为KINGHO-
QH-
ZBEPC-012的《综合原料场除尘设备采购合同》和《离心式风机设备技术协议》，约定双剑公司按照庆华公司提供的风机结构型式、风机性能参数、风机结构参数要求，为庆华公司定作一号除尘系统除尘风机1台、二号除尘系统除尘风机1台、三号除尘系统除尘风机1台、四号除尘系统除尘风机1台、原料实验室除尘风机1台，共计5台，总报酬为人民币1800000元。上述合同签订后，双剑公司按照合同约定向庆华公司开具了履约保函，庆华公司向双剑公司支付预付报酬人民币876000元。双剑公司随即安排生产，在合同约定的交货期（2013年10月1日）前，将庆华公司定制的风机制作完成。因庆华公司未按合同约定付款和提货，双剑公司于2013年12月30日向本院起诉，要求庆华公司支付风机定作报酬，领取定制的风机。在案件审理过程中，双剑公司与庆华公司自愿达成调解协议，本院根据双方达成的调解协议制作并向双方送达了（2014）鄂广水民初字第00189号民事调解书。该民事调解书第一条载明：被告自2014年7月至2014年9月20日前分三次支付报酬2214000元。第三条载明：双剑公司免费保管定作的鼓风机设备两年（免费维护、保养，放弃对未付款利息的主张）。若保管期限超过两年，剩余50%的报酬和设备的保管、养护费用，双方另行协商确定。若协商不成，原告可另向风机加工行为地法院起诉。第四条载明：双剑公司在鼓风机设备保管期间，若第三方有购买需求，在征求庆华公司同意后，可以卖给第三方……。合同第五条载明：庆华公司若要求双剑公司履行发货义务，应支付合同金额40%报酬（2472000元）后，双剑公司再发货。剩余合同金额10%（618000元）作为质保金按原合同约定待付。该民事调解书生效后，庆华公司分三次向双剑公司支付了报酬2214000元，加之之前预付的876000元，共计支付了报酬3090000元，占合同总金额的50%。双剑公司亦履行了免费为庆华公司保管风机设备两年的义务。免费保管期间，没有第三方要求购买该风机设备，庆华公司也没有要求双剑公司发货。免费保管期限届满后，双剑公司分别于2016年7月19日和2016年7月30日向庆华公司发函，要求其支付剩余50%报酬，领取其定作的风机设备，庆华公司均未予答复。双剑公司于2016年8月22日向本院起诉，请求判于所求。以上事实有双剑公司提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告双剑公司与被告庆华公司签订的《风机采购合同》、《综合原料场除尘设备采购合同》及相关《技术协议》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告双剑公司作为承揽人，已按合同约定为庆华公司制作完成了其定作的风机设备，并按照双方达成的协议为庆华公司免费保管了风机设备两年，被告庆华公司未按合同约定支付剩余定作报酬、领取定作物，已构成违约。合同法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此、原告双剑公司要求被告庆华公司支付其尚未支付的风机定作报酬和设备保管、养护费用及延期付款利息，提取其定作的风机设备，合理合法，本院予以支持。因双方在合同中约定合同金额的10%为质保金，已生效的民事调解书第五条对此也进行了确认。故合同金额的10%即618000元应作为质保金从未付报酬中扣除，待合同约定的质保期届满，或按国家颁布的风机行业标准规定的交（提）货之日起18个月届满后支付（自提货之日起或法院指定的提货期间届满之日起计算，以先到时间为准）。因双方在调解协议中对设备保管、养护费用的收费标准未作约定，双剑公司在举证期间向法庭提供的证明其应收取该设备保管、养护费用的证据，系根据其自身的收费标准单方制定，不能作为要求庆华公司支付设备保管、养护费用的依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由负有举证责任的双剑公司承担举证不能的后果。故对双剑公司请求庆华公司支付设备保管、养护费用的诉求，不予支持。延期付款利息的起算日应自该风机设备免费保管两年期限届满后，双剑公司通知并给予庆华公司支付报酬和提取定作物的合理期间后开始计算，本院确定为自2016年8月15日起计算。延期付款利息的利率应按人民银行同期贷款利率计算，应为62727元【（3090000元-618000元）×4.35%÷12×7个月】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北双剑鼓风机股份有限公司与中国庆华能源集团有限公司签订的《风机采购合同》、《综合原料场除尘设备采购合同》为有效合同。
二、中国庆华能源集团有限公司给付湖北双剑鼓风机股份有限公司风机定作报酬人民币2472000元。承担延迟付款利息人民币62727元，合计人民币2534727元。
三、中国庆华能源集团有限公司在履行上述给付义务后30日内将其定作的上料系统风机1台、烧成系统二次风机1台、烧成系统风机（一）1台、烧成系统风机（二）2台、成品系统风机（一）1台、成品系统风机（二）2台、废气处理系统风机1台、制煤系统风机（一）1台、制煤系统罗茨风机3台、制煤系统风机（二）1台、出铁场除尘风机1台、炉顶除尘风机1台、铸铁机除尘风机1台、矿焦槽除尘风机1台、制粉站供煤除尘风机1台，一号除尘系统除尘风机1台、二号除尘系统除尘风机1台、三号除尘系统除尘风机1台、四号除尘系统除尘风机1台、原料实验室除尘风机1台，共计24台风机提取，提取费用自行承担。
四、驳回湖北双剑鼓风机股份有限公司的其它诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元,诉讼保全费5000元，合计39800元，由湖北双剑鼓风机股份有限公司负担7723元，中国庆华能源集团有限公司负担32077元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈大海
二〇一七年三月二十二日
书记员 张远光