湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1241号
原告：陈平安，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈检才，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：钟后俊,男，1963年11月12日出生，住湖南省平江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司。
住所地：平江县开发区连云路***号。
负责人：李坚。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告陈平安诉被告陈检才、被告钟后俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平安及其委托诉讼代理人卓向东，被告陈检才、被告太平洋财险平江支公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。被告钟后俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平安向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费等损失共计71471.37元，请求依法判令被告太平洋财险平江支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付，超出保险限额的不足部分再由被告陈检才、被告钟后俊按责任比例继续赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日8时许，被告钟后俊驾驶湘F×××××号二轮摩托车（后载原告陈平安）在平江县安定镇水南村路口路段时，在左转弯过程中与由被告陈检才驾驶的湘F×××××号牌小型客车相碰撞，造成原告陈平安、被告钟后俊受伤，两车受损的交通事故。2017年4月24日，平江县公安局交通警察大队下达了第20161217号道路事故认定书，认定被告钟后俊承担本次事故的主要责任，被告陈检才承担本次事故的次要责任，原告陈平安在此事故中无责任。经查：被告陈检才在被告太平洋财险平江支公司处投保了一份交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同有效期内。原告受伤后，在平江县第一人民医院住院治疗14天，2017年4月6日，原告陈平安经岳阳市汉昌司法鉴定所评定为十级伤残。至此，本案交通事故造成原告的损失共计71471.37元，由于原、被告调解意见不统一，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈检才辩称，1、对平江县交通警察大队下达的事故认定书没有异议，被告愿意在合理合法的基础上负担赔偿责任，对被告主张的赔偿项目，请法庭依法予以审查核实。2、本次涉案的肇事车辆湘F×××××号小型轿车已在被告太平洋财险平江支公司处购买了一份交强险和商业三者险及不计免赔特约险，且本次事故发生在保险合同有效期内，根据《道路交通安全法》第七十六条以及《保险法》第六十五条之规定，应先由被告太平洋财险平江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先予赔付，超出保险限额范围的，再由被告按责任比例承担。3、原告住院治疗期间，被告已垫付原告医疗费8714元（收条附后），被告垫付的费用，超出其应当承担的部分，原告应予以返还。4、被告同意在商业险限额范围内按10%-15%的比例核减非医保用药。5、保险公司应该承担本案的鉴定费用。鉴定费属于受害人必然合理发生的费用，属于原告的实际损失，根据《保险法》第19条、64条之规定，应由被告太平洋财险平江支公司予以赔偿。
被告太平洋财险平江支公司辩称，对本次交通事故基本事实及责任划分无异议，原告对其主张应提供充分证据予以证明，被告陈检才驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔，被告保险公司愿意对原告的合理损失依法承担责任，对原告单方委托的司法鉴定结论保留重新鉴定的权利，保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及超出交强险以外的非医保用药。
被告钟后俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院依法缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的岳阳市汉昌司法鉴定意见书和票据，证明原告陈平安的损伤程度为十级伤残且经司法鉴定部门依法鉴定发生鉴定费的事实。被告保险公司虽提出异议，但其未在五个工作日之内向本院提交重新鉴定申请书，本院对该份证据予以采信。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告太平洋财险平江支公司承保湘F×××××号车辆交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日8时许，被告钟后俊驾驶一辆湘F×××××号摩托车（载陈平安）在平江县安定镇水南村路口路段时，在左转弯过程中与由被告陈检才驾驶的湘F×××××号小车相碰撞，造成被告钟后俊、原告陈平安二人、二车受损的交通事故。2017年4月4日，平江县公安局交通警察大队出具平公交认字第20161217号道路事故认定书，认定被告钟后俊负此事故的主要责任，被告陈检才负此事故的次要责任，原告陈平安在此事故中无责任。事发后，原告在平江县第一人民医院进行住院治疗，住院14天，花费医药费8957.37元。2017年3月23日，原告在湖南省脑科医院进行门诊治疗，花费医药费226元。被告陈检才垫付医药费8714元。2017年3月27日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定检验意见书（汉昌司法鉴定所[2017]临鉴字第162号），评定原告陈平安颅脑损伤后遗留轻度智力减退，日常生活有关活动能力轻度受限，其伤残等级属拾级伤残；其误工期为陆个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月。后期医疗费为贰仟元，或以实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费另外计算。
根据当事人的诉讼请求及庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告损失如下：1、医疗费：11183.37元（前段医药费9183.37元+后段2000元）；2、住院伙食补助费：14天×60元/天=840元；3、营养费根据医嘱及鉴定意见确定为2000元；4、误工费100天×31191元/年÷365天=8545.48元；5、护理费：60天×42494元÷365天=6985.31元；6、残疾赔偿金11930元/年×19年×10%＋10630元/年×5年×10%÷3＝24438元；7、交通费酌定1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2200元。以上九项损失合计62192.16元。其中医疗损失为14023.37元，伤残损失为45968.79元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。
本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈检才、被告钟后俊因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故造成原告陈平安人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。被告陈检才驾驶的湘F×××××号牌车辆在被告太平洋财险平江支公司处投保了交强险及50万商业第三者责任险（不计免赔），故应先由被告太平洋财险平江支公司在保险限额范围内予以先行赔付，不足部分再由被告陈检才、被告钟后俊按责任比例予以赔付。
原告主张的被扶养人生活费，原告提交了常住人口登记卡，结合平江县安定镇九狮村村委会出具的证明，能够证明原告需要扶养父亲的事实，故本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持。
本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，应当先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗损失为14023.37元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由被告太平洋财险平江支公司在交强险范围内赔偿10000元；原告的伤残损失为45968.79元，没有超过交强险110000元的赔偿限额，由被告平安财险平江支公司在交强险限额范围内赔付45968.79元。将上述两项损失相加，应当由太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失55968.79元。
原告的医疗损失为14023.37元，被告太平洋财险平江支公司已在交强险限额范围内赔偿10000元，剩余4023.37元没有得到赔偿。按照平江县公安局交通警察大队出具的平公交认字第20161217号道路事故认定书，认定被告钟后俊负此事故的主要责任，被告陈检才负此事故的次要责任，原告陈平安在此事故中无责任。故原告陈平安的损失应由被告钟后俊承担主要责任，即赔偿4023.37元×70%＝2816.36元。应由被告陈检才承担次要责任，即赔偿4023.37元×30%＝1207.01元，因被告陈检才已在被告太平洋财险平江支公司处投保了50万元商业第三者责任险（不计免赔），故上述应由被告陈检才承担的赔偿款应由被告太平洋财险平江支公司予以赔付，即赔付1207.01元。
关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，按照平江县公安局交通警察大队出具的平公交认字第20161217号道路事故认定书，认定被告钟后俊负此事故的主要责任，被告陈检才负此事故的次要责任，原告陈平安在此事故中无责任。故原告陈平安的损失应由被告钟后俊承担主要责任，即赔偿2000元×70%＝1400元。应由被告陈检才承担次要责任，即赔偿2000元×30%＝600元，因被告陈检才已在被告太平洋财险平江支公司投保了50万元商业第三者责任险（不计免赔），故上述应由被告陈检才承担的鉴定费应由被告太平洋财险平江支公司予以赔付，即赔付600元。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告太平洋财险平江支公司应向陈平安赔付保险金57775.8元（55968.79＋1207.01＋600）。被告钟后俊应向陈平安赔付4216.36元（2816.36＋1400）。被告陈检才已垫付原告医药费8714元，故原告在获得被告太平洋财险平江支公司保险理赔款后应返还被告陈检才8714元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司赔付陈平安因此次道路交通事故造成的损失共计57775.8元。
二、由钟后俊赔偿陈平安因此次交通事故造成的损失共计4216.36元。
三、陈平安在获得保险理赔款后返还陈检才8714元。
上述金钱给付义务，限两被告在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心账号：43001723666052501003开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处注：请在附言中写明：××支付××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586元，减半收取793元，由陈检才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年六月二十二日
书记员 田枝柱