山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1918号
原告：刘丽，女，1999年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告：魏俊奎，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市玄武东街**号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告刘丽与被告魏俊奎、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人孙建堂、被告魏俊奎、被告潍坊平安保险公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿各项损失100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿各项损失236401.11元。事实和理由：2016年1月7日，被告魏俊奎驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，在安丘市新安路与青龙湖交叉路口与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告刘丽承担事故的主要责任，被告魏俊奎承担事故的次要责任。被告魏俊奎驾驶的事故车辆在被告潍坊平安保险公司投保交强险和商业三者险。该次事故给其造成如下损失：医疗费96629.69元、误工费13995元、护理费8903.76元、后续治疗费600元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金151416元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、复印费70元、车损1150元、评估费100元，共计285794.45元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告魏俊奎辩称，事故发生属实，责任划分无异议。魏俊奎驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主和实际车主均为其本人，该车在潍坊平安保险公司投保交强险和30万元的商业险各一份，且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失魏俊奎同意承担赔偿责任。对原告提交的协议有异议，该协议是交警队作出事故认定书之前签订的。当时是魏俊奎到交警队提车时，原告家人四五人跟他协商，称反正保险公司全赔，让他承担事故的主要责任。魏俊奎认为车辆投保了保险，保险公司全赔，他就答应了，并签了字。魏俊奎认为在交警队划分责任前，自己随便认定责任是无效的，应以交警划分责任为法律依据。该协议是无效的，不同意按协议履行。要求按交警部门划分的责任承担赔偿责任。对其它证据及赔偿的数额无异议。
被告潍坊平安保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和30万元的商业险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担30%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。2016年4月1日潍坊市人民医院的门诊收费票据无门诊病历，对该医疗费6049元不予认可。2016年5月18日三份潍坊脑科医院的门诊收费票据无门诊病历，对相关医疗费不予认可。对工资表真实性有异议，无负责人签字，误工证明也无法定代表人及负责人签字。发生事故时原告尚未年满十八周岁，对误工费不予认可。对其护理人员的护理证明无异议，护理人员的误工证据无负责人签字，银行流水没有提交扣发的银行流水，应按其户籍性质计算。营养期限过长，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神卫生中心鉴定报告认定原告轻度智力受损，日常活动能力受限，构成九级伤残；盛泰司法鉴定所认为神经功能障碍至日常生活受限构成十级，精神卫生中心已经对其日常生活能力受限作出鉴定，不应重复鉴定。因原告在本次事故中承担主要责任，故精神损害抚慰金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日6时50分许，被告魏俊奎驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿安丘市新安路由北向南行驶，行驶至新安路与青龙湖路交叉路口处时，与沿青龙湖路由东向西行驶原告刘丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告刘丽承担事故的主要责任，被告魏俊奎承担事故的次要责任。
发生事故后，原告入安丘市人民医院住院治疗5天，共支出医疗费17189.10元，经诊断伤情为：脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨骨折、头皮血肿；出院医嘱：建议继续治疗。2016年1月12日，原告转入潍坊市脑科医院住院治疗23天，共支出医疗费71737.30元，经诊断伤情为：脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿；出院医嘱：注意休息，加强营养，加强康复训练；定期门诊复查，如有不适随时来诊；出院后按时服药。原告出院后又与2016年2月23日、3月29日、5月18日到潍坊市脑科医院复查，共支出门诊医疗费1654.29元。2016年4月1日，原告在潍坊市人民医院购买白蛋白，共支出医疗费6049元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年7月8日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2016】临鉴字第744号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘丽神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；颅骨去骨瓣减压术后，形成骨瓣大小约10cm×8cm，构成十级伤残；2.误工时间为伤后180日；3.护理为住院期间贰人护理，出院后一人护理30日；4.营养期限60日（建议30元/日）；5.后续治疗费参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。为此，原告支出鉴定费2300元。同时，根据原告申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的精神状态进行法医学精神病鉴定，并评定其伤残等级。2016年12月9日，该鉴定所出具潍精鉴所【2016】精鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘丽患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成九级伤残。为此，原告支出鉴定费3490元。原告在该次事故中还支出复印费70元。
原告驾驶的电动自行车经安丘国泰价格评估有限公司评估，损失价值为1150元。为此，原告支出评估费100元。
2016年1月29日，被告魏俊奎（甲方）与原告刘丽（乙方）达成协议一份，内容为：甲方自愿承担事故的主要责任，乙方负次要责任，即甲方承担70%责任，乙方承担30%责任，双方同意提车；本协议各方签字后生效，生效后再对协议有异议或不履行本协议的当事人可以向人民法院提起民事诉讼，与交警无关。
被告魏俊奎驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车登记车主与实际车主均为魏俊奎，该车在被告潍坊平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元的机动车第三者责任商业保险各一份，事故发生在保险期间内。
原告刘丽为城镇居民，系潍坊市欧信电器有限公司职工，事故发生前平均月工资为2332.57元。护理人员刘香莲，系潍坊潍尔达石油机械有限公司职工，事故发生前平均月工资3353.67元。护理人员黄爱云系原告之母，为城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、安丘市人民医院住院病历及医疗费单据、潍坊市脑科医院的住院病历、门诊病历及医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估结论书及评估费单据、营业执照副本、工资表、银行卡交易明细、护理人员的身份证复印件、复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告魏俊奎驾驶小型普通客车与刘丽驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告刘丽人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘丽承担事故的主要责任，被告魏俊奎承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故双方的过错及责任，本院依法确定被告魏俊奎对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。
原告在安丘市人民医院、潍坊市脑科医院住院期间支出的医疗费，有其提交的住院病历及医疗费单据，足以证明原告住院期间的医疗费支出情况，依法应予支持。原告在潍坊市脑科医院支出的门诊医疗费，有住院病历、门诊病历、医疗费单据，足以证明相关医疗费系因该事故导致的，依法应予支持。2016年5月18日，原告在潍坊市脑科医院支出的门诊医疗费，虽无门诊病历，但根据出院医嘱原告需定期复查，故该日的门诊医疗费，依法应予支持。2016年4月1日，原告支出的白蛋白费用，无相关医嘱，原告亦未提交证据证明该费用与本案事故存在关联性，故对该部分费用，本院依法不予支持。综上，原告因该次事故导致的医疗费损失，本院依法确定为90580.69元。
潍坊盛泰司法鉴定所、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，均系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，本院依法予以采信，但潍坊盛泰司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.1“颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”，评定原告因神经功能障碍致活动能力轻度受限构成十级伤残；潍坊市精神卫生中心司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.1“颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限”，评定原告“患脑外伤所致精神障碍”构成九级伤残，故该两份鉴定意见书中的该处伤残等级重复，应以一个伤残等级计算。本院据此确认原告的伤情为一处九级伤残、一处十级伤残，误工时间为180日、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理30日、营养费1800元、后续治疗费600元。
关于原告主张的残疾赔偿金。因原告系城镇居民，故原告主张的残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为138798元（31545元×20年×22%）。
关于原告主张的误工费。原告提交了工资表、误工证明、工资卡银行交易明细，足以证明原告事故发生前收入情况，原告主张误工费按其平均月工资计算，应予支持。故原告的误工费应为13995元（2332.57元/月×6个月）。
关于原告主张的护理费。原告提交的护理人员刘香莲的误工证明、工资表、银行卡交易明细，足以证明护理人员的收入情况，故原告主张刘香莲的护理费按其工资计算，应予支持。护理人员黄爱云系城镇居民，故相关护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。原告主张出院后仍由其姑护理，与常理不符，本院依法不予采信，原告出院后由其父母护理较符合常理。综上，原告主张的护理费应为8142.45元（3353.67元/月÷30天×28天×1人+86.42元/天×58天×1人）。
原告主张的住院伙食补助费840元、营养费1800元、后续治疗费600元、鉴定费5790元、复印费70元、车辆损失1150元、评估费100元，于法有据，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合本案实际，本院依法确定为1000元。原告提交的交通费票据与原告就医的地点、时间不符，故对原告主张的交通费，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法核定如下：医疗费90580.69元、住院伙食补助费840元、误工费13995元、护理费8142.45元、营养费1800元、后续治疗费600元、残疾赔偿金138798元、鉴定费5790元、精神损害抚慰金1000元、复印费70元、车辆损失1150元、评估费100元，共计262866.14元。
因被告魏俊奎驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告潍坊平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金86862.55元、精神损害抚慰金1000元、误工费13995元、护理费8142.45元、车辆损失1150元，共计121150元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费80580.69元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、后续治疗费600元、残疾赔偿金51935.45元、鉴定费5790元、复印费70元、评估费100元，共计141716.14元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告魏俊奎按40%的责任比例赔偿，计款56686.46元。道路交通事故当事人在事故中的责任应由交警部门划分，当事人无权对事故责任进行划分，且本案原告刘丽与被告魏俊奎对事故责任达成的协议加重了被告潍坊平安保险公司的赔偿义务，损害了该公司的利益，故该协议无效。原告据此主张被告魏俊奎承担70%的民事赔偿责任，本院依法不予支持。因本案肇事车辆在被告潍坊平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告潍坊平安保险公司全部承担。因被告潍坊平安保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告魏俊奎在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘丽各项损失121150元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘丽各项损失56686.46元;
三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告刘丽负担494元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1929元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年三月十三日
书记员 李卫水