wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00138号原告万为兵。委托代理人朱瑞华，代理权限为一般代理。被告武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司。负责人方守翔，该分公司经理。委托代理人袁海英，代理权限为特别授权。原告万为兵与被告武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司（以下简称港龙蔡甸分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘汉金适用简易程序于8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告万为兵请求判令：1、被告协助原告办理车辆鄂AZF5**东风牌重型货车的转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告港龙蔡甸分公司辩称，我公司不同意解除合同，根据合同约定，解除合同需要在合同期满前一个月提前通知甲方，我公司没有收到通知，合同有效；原告违反合同约定，私刻公章，进行年审，违反了合同约定，属于违约，应承担违约责任；我方保留追究原告私刻印章的刑事责任的权利。本案相关事实2010年3月12日，原告万为兵（乙方）与被告港龙蔡甸分公司（甲方）签订了《车辆挂靠合同书》，约定乙方自愿将车辆鄂AZF5**挂靠入甲方，甲方与乙方关系属挂靠关系，该车辆经营权、收益权、所有权属乙方；挂靠合同期自2010年3月12日至2015年3月12日，有效期5年；合同期满后，若乙方不再续签合同，则需在合同期满前一个月通知甲方，清理乙方挂靠费用，办理相关手续，乙方未与甲方办理合同终止手续，则视合同继续有效，本合同自动顺延；甲方为乙方提供以下服务，办理各项手续费用由乙方全部承担，包括办理合法营运手续、办理车辆年度检审、车辆上线检测等；挂靠费每年人民币1，200.00元；乙方在签订合同时，需向甲方一次性缴纳信誉押金人民币500.00元。合同还约定了违约金条款，合同期间，乙方如发生下列行为之一的，甲方有权扣留、变卖车辆和解除合同并追究其违约责任，同时乙方向甲方支付违约金人民币5，000.00元，包括拖欠公司管理费及其他款项超过一个月；乙方违反本合同约定，未按规定标准投保“三责险”；乙方不按时参加车辆、证件的年检年审等行为。合同加盖被告港龙蔡甸分公司印章。另查明，鄂AZF5**东风牌重型普通货车为原告自购车辆，因从事公路货物运输经营活动所需，该车的登记所有人为被告港龙蔡甸分公司。上述车辆已于2015年3月20日年检。还查明，被告的登记住所地为湖北省武汉市蔡甸区汉阳大道同心开发7号楼门面，但主要营业地为湖北省武汉市蔡甸区恒大绿洲22栋2单元2701室，未办理公司住所变更登记，也未通知原告。本院认为，原告万为兵自购车辆，车辆所有权属于原告，其与被告港龙蔡甸分公司签订的《车辆挂靠合同书》，部分内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据双方所签合同约定的有效期为2010年3月12日到2015年3月12日，同时还约定，本合同期满，若万为兵不再续签合同，需在合同期满前一个月通知港龙蔡甸分公司并办理相关手续。但在庭审过程中，港龙蔡甸分公司承认其将住所迁移到武汉市蔡甸区恒大绿洲22栋2单元2701室，而未办理公司住所变更登记，也未向万为兵履行告知义务，致使万为兵无法依照合同约定在合同期届满前一个月内，履行通知港龙蔡甸分公司不再续签合同并办理合同终止手续等义务，责任在港龙蔡甸分公司。原告万为兵于2015年3月18日向本院提起诉讼，要求终止合同，将车辆过户，符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项规定的权利义务终止的情形，因此，双方之间的挂靠经营合同的权利义务终止，原告有权要求被告协助办理车辆转移登记手续。被告认为原告未在合同到期前一个月通知公司终止合同，应当视为双方继续履行合同的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告提出原告私刻公章自行年检违反合同约定，应承担违约责任，因民事诉讼不告不理的原则，被告未向法院提出诉讼，在本案中，本院对被告的辩解不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司于本判决生效之次日起十日内协助原告万为兵办理车牌号为鄂AZF5**东风牌重型普通货车的车辆转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘汉金二〇一五年九月八日书记员李莎莎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00466号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告叶敏。
本院在审理原告强欣公司与被告叶敏买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1545号
原告：苗某，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人:王某,内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告苗某与被告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（巨东房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及委托诉讼代理人刘某、被告巨东房地产公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付从
2013年6月14日至2016年6月14日的过渡费59230元。2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告所有的位于呼和浩特市××镇的位于呼和浩特市××镇房屋被拆迁，2011年6月13日，原、被告签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，拆迁房屋面积为102.83平方米，回迁面积为114.83平方米，协议约定房屋拆迁后24个月内予以安置。但被告约定回迁给原告的水语青城××楼东户114.83平方米于2016年6月14日才交付给原告。原告多次向被告主张违约后的过渡费，被告均予以拒绝。现诉至法院，请求保护其合法权益。
被告巨东房地产公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告主张过渡费用计算至2016年6月14日，实际应计算至2016年1月30日。因物业公司接受通知单中明确写明2016年1月30日正式办理交房，届时不办，视为已交房。按照拆迁补偿协议的约定过渡费600元/月。
本院经审理认定的事实如下：原告位于呼和浩特市××镇房屋（面积为102.83㎡）被拆迁。2011年6月13日，原、被告签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，双方约定原告回迁至被告开发的位于呼和浩特市××区东户面积为114.83㎡的房屋（交付前改为2号楼），过渡期为24个月，过渡费14400元。2016年6月14日，被告向原告交付了房屋。2013年6月14日至2016年6月14日共计36个月的过渡费，被告未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议约定周转期限为24个月，被告未在该期限内向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。因双方未约定违约责任的承担方式，参照《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例实施办法》第二十条第一款的规定”自行过渡延期的临时住房补助费＝8元/平方米×被拆除房屋建筑面积×
延期月数×2”，具体数额为59230元（8元/㎡×102.83㎡×36×2）。依据《中华人民共和国民法则通则》第五条之规定，判决如下：
被告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苗某过渡费59230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 邱金波
二〇一七年九月十三日
书记员 李雅杰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终75号
上诉人（原审原告）：方大特钢科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：谢飞鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢集团工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：冯占立，该公司董事长。
上诉人方大特钢科技股份有限公司（以下简称方大公司）与被上诉人鞍钢集团工程技术有限公司（以下简称鞍钢公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）赣01民初525号民事裁定，向本院提起上诉。
方大公司上诉称，方大公司根据自己的计算标准及相应的证据提出本案诉讼标的额不违反法律规定，且法律对诉讼标的额是通过诉讼费制度防止滥用，至于主张能否得到全额或部分支持，需在案件实体审理中进行处理，不属于管辖权异议的审查范围。本案中，方大公司的第一、二项诉讼请求金额就已达1000多万元，虽本案第一项诉讼请求起诉时为425.35646万元，但实际金额为435.625928万元，方大公司在一审证据交换时已提出将第一项诉讼请求金额变更为435.625928万元。变更该诉讼请求金额的理由为：方大公司委托江西中晟司法鉴定中心对鞍钢公司已完成的工程量造价总额进行鉴定，经鉴定为280.217072万元，而方大公司提交的证明表明其已付鞍钢公司工程款771.843万元，故方大公司实际给鞍钢公司多付的工程款为435.625928万元。本案第二项诉讼请求金额571.6万元系根据双方签订的《炼钢厂钢渣处理技术改造工程EPC总承包合同》第9.8.4条款的约定而得出的，因此，本案第一、二项诉讼请求金额已达1007.2259万元。关于本案第三项诉讼请求金额254.35651万元，方大公司已提交了其与第三方重新签订的《建筑安装工程承包合同》，并根据市场变化提交了钢渣工程项目后续预计需要投入的费用清单，且准备就存在的损失向人民法院申请司法鉴定，方大公司该损失主张能否得到支持需在实体审理中进行处理，一审法院在管辖权异议审查阶段直接认定方大公司所主张的损失金额虚高，明显不妥。本案系建设工程合同纠纷，诉讼标的额为1200多万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，一审法院对本案具有管辖权。且一审法院在立案时已对本案级别管辖问题进行了审查，方大公司也按一审法院的要求缴纳了案件受理费，一审法院在尚未进行实体审理的情形下直接认定本案诉讼标的额存在虚高、诉讼标的额未达到1000万元并认为本案存在规避级别管辖之嫌，相当于在未进行审理的情况下就对本案进行了定性，否定了方大公司的部分诉讼请求，这样既无事实和法律依据，亦有失法律的公平公正。请求撤销原裁定，裁定本案由一审法院管辖。
鞍钢公司答辩称，人民法院审查管辖权异议时，应以原告立案时的诉讼请求金额为准。而方大公司上诉主张其已将第一项诉讼请求金额变更为435.625928万元是在一审法院受理鞍钢公司提出的管辖权异议申请之后才变更的，方大公司在本案管辖未确定之前变更诉讼请求是没有任何事实和法律依据的，且方大公司主张鞍钢公司已完成的工程价款仅为280余万元、鞍钢公司应返还方大公司工程款425.35646万元，同样有规避管辖之嫌，方大公司的该项主张并无事实和法律依据，应不予支持。方大公司的第二、三项诉讼请求在性质上都是损失赔偿，其实际发生的损失远远低于合同约定的违约金，且方大公司主张的损失是预计损失，其除了提供一份单方制作的统计表并未提供任何有效证据予以支持。本案中，方大公司的多项诉讼请求均存在金额“虚高”的情况，即使不经实体审理，人民法院仅依据其主张的损失性质、计算方法、初步举证情况，也可以认定其诉讼请求明显没有事实和法律依据；从实体方面考察，方大公司的诉讼请求金额更是远低于1000万元。因此，本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案的争议焦点为诉讼标的额的确定问题。诉讼标的额是指当事人在诉讼过程中的争议额度，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条关于“案件受理费分别按照下列标准交纳（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳……”的规定可知，诉讼标的额主要应根据原告在起诉状中主张的诉讼请求的金额或者价额及相应事实依据来确定。本案中，方大公司在一审起诉时为证明其诉讼请求，提供了鞍钢公司向方大公司出具的《收款收据》以证明其向鞍钢公司支付了涉案工程款、其与鞍钢公司签订的《炼钢厂钢渣处理技术改造工程EPC总承包合同》以证明涉案违约金的计算依据、其与第三方重新签订的《建筑安装工程承包合同》及后续投入费用清单等以证明其受到的损失，在立案受理及管辖权异议审查阶段，方大公司提供的上述证据初步可以证明其诉讼请求和本案诉讼标的额，至于其主张能否得到支持，需要在案件实体审理中进行处理，不属于本案管辖权异议的审查范围。一审法院在管辖权异议程序审查阶段直接对方大公司诉讼标的额进行实体上的认定和处理，属适用法律不当，应予以纠正。鞍钢公司答辩称方大公司提出本案诉讼请求存在虚高金额、故意规避级别管辖规定的行为，但未提供证据予以证明，且方大公司是否虚高本案诉讼标的额在本案未进行实体审理前亦无法确定。
本案系当事人因履行双方签订的《炼钢厂钢渣处理技术改造工程EPC总承包合同》而引发的纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷，一审法院将本案案由定为建设工程合同纠纷不当。因本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在江西省，诉讼标的额为1251.313万元，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初525号民事裁定；
二、本案由江西省南昌市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年七月十一日
代书记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民辖终75号上诉人（原审原告）：方大特钢科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：谢飞鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢集团工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：冯占立，该公司董事长。上诉人方大特钢科技股份有限公司（以下简称方大公司）与被上诉人鞍钢集团工程技术有限公司（以下简称鞍钢公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）赣01民初525号民事裁定，向本院提起上诉。方大公司上诉称，方大公司根据自己的计算标准及相应的证据提出本案诉讼标的额不违反法律规定，且法律对诉讼标的额是通过诉讼费制度防止滥用，至于主张能否得到全额或部分支持，需在案件实体审理中进行处理，不属于管辖权异议的审查范围。本案中，方大公司的第一、二项诉讼请求金额就已达1000多万元，虽本案第一项诉讼请求起诉时为425.35646万元，但实际金额为435.625928万元，方大公司在一审证据交换时已提出将第一项诉讼请求金额变更为435.625928万元。变更该诉讼请求金额的理由为：方大公司委托江西中晟司法鉴定中心对鞍钢公司已完成的工程量造价总额进行鉴定，经鉴定为280.217072万元，而方大公司提交的证明表明其已付鞍钢公司工程款771.843万元，故方大公司实际给鞍钢公司多付的工程款为435.625928万元。本案第二项诉讼请求金额571.6万元系根据双方签订的《炼钢厂钢渣处理技术改造工程EPC总承包合同》第9.8.4条款的约定而得出的，因此，本案第一、二项诉讼请求金额已达1007.2259万元。关于本案第三项诉讼请求金额254.35651万元，方大公司已提交了其与第三方重新签订的《建筑安装工程承包合同》，并根据市场变化提交了钢渣工程项目后续预计需要投入的费用清单，且准备就存在的损失向人民法院申请司法鉴定，方大公司该损失主张能否得到支持需在实体审理中进行处理，一审法院在管辖权异议审查阶段直接认定方大公司所主张的损失金额虚高，明显不妥。本案系建设工程合同纠纷，诉讼标的额为1200多万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，一审法院对本案具有管辖权。且一审法院在立案时已对本案级别管辖问题进行了审查，方大公司也按一审法院的要求缴纳了案件受理费，一审法院在尚未进行实体审理的情形下直接认定本案诉讼标的额存在虚高、诉讼标的额未达到1000万元并认为本案存在规避级别管辖之嫌，相当于在未进行审理的情况下就对本案进行了定性，否定了方大公司的部分诉讼请求，这样既无事实和法律依据，亦有失法律的公平公正。请求撤销原裁定，裁定本案由一审法院管辖。鞍钢公司答辩称，人民法院审查管辖权异议时，应以原告立案时的诉讼请求金额为准。而方大公司上诉主张其已将第一项诉讼请求金额变更为435.625928万元是在一审法院受理鞍钢公司提出的管辖权异议申请之后才变更的，方大公司在本案管辖未确定之前变更诉讼请求是没有任何事实和法律依据的，且方大公司主张鞍钢公司已完成的工程价款仅为280余万元、鞍钢公司应返还方大公司工程款425.35646万元，同样有规避管辖之嫌，方大公司的该项主张并无事实和法律依据，应不予支持。方大公司的第二、三项诉讼请求在性质上都是损失赔偿，其实际发生的损失远远低于合同约定的违约金，且方大公司主张的损失是预计损失，其除了提供一份单方制作的统计表并未提供任何有效证据予以支持。本案中，方大公司的多项诉讼请求均存在金额“虚高”的情况，即使不经实体审理，人民法院仅依据其主张的损失性质、计算方法、初步举证情况，也可以认定其诉讼请求明显没有事实和法律依据；从实体方面考察，方大公司的诉讼请求金额更是远低于1000万元。因此，本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案的争议焦点为诉讼标的额的确定问题。诉讼标的额是指当事人在诉讼过程中的争议额度，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条关于“案件受理费分别按照下列标准交纳（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳……”的规定可知，诉讼标的额主要应根据原告在起诉状中主张的诉讼请求的金额或者价额及相应事实依据来确定。本案中，方大公司在一审起诉时为证明其诉讼请求，提供了鞍钢公司向方大公司出具的《收款收据》以证明其向鞍钢公司支付了涉案工程款、其与鞍钢公司签订的《炼钢厂钢渣处理技术改造工程EPC总承包合同》以证明涉案违约金的计算依据、其与第三方重新签订的《建筑安装工程承包合同》及后续投入费用清单等以证明其受到的损失，在立案受理及管辖权异议审查阶段，方大公司提供的上述证据初步可以证明其诉讼请求和本案诉讼标的额，至于其主张能否得到支持，需要在案件实体审理中进行处理，不属于本案管辖权异议的审查范围。一审法院在管辖权异议程序审查阶段直接对方大公司诉讼标的额进行实体上的认定和处理，属适用法律不当，应予以纠正。鞍钢公司答辩称方大公司提出本案诉讼请求存在虚高金额、故意规避级别管辖规定的行为，但未提供证据予以证明，且方大公司是否虚高本案诉讼标的额在本案未进行实体审理前亦无法确定。本案系当事人因履行双方签订的《炼钢厂钢渣处理技术改造工程EPC总承包合同》而引发的纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷，一审法院将本案案由定为建设工程合同纠纷不当。因本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在江西省，诉讼标的额为1251.313万元，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初525号民事裁定；二、本案由江西省南昌市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 彭彩玲二〇一八年七月十一日代书记员 陈晨雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4568号
原告:钱某某。
被告:深圳某某某百货零售有限公司中山分店，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：范某。
委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某某百货零售有限公司中山分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1854号
原告朱晓艳，女，1975年2月2日，汉族，农民。
委托代理人张继虎（系原告丈夫），男，39岁，汉族，农民。
被告赤峰市元宝山区振兴奶牛养殖专业合作社，
负责人房艳明。
委托代理人王利会，男，1984年3月2日出生，汉族，市民。
原告朱晓艳与被告赤峰市元宝山区振兴奶牛养殖专业合作社（以下简称奶牛合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓艳及其委托代理人张继虎、被告奶牛合作社的委托代理人王利会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾经在被告处养奶牛，被告尚欠我牛奶款13758元，此款经我多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付牛奶款13758元。
被告辩称，因为原告把奶款已领走，且在单据上签字，这钱我们已经给付，所以不同意再支付奶款。
原告为证明其主张，向本院提交原告与被告及其妻子2015年3月14日谈话录音光盘一份，证明原告当时虽然签字了，但是被告没给钱。内容为：原告“你们要不给我开钱干嘛叫我签字呀？”，被告“没事，签字的拿不上钱的都是后补给，……”等。
被告质证称，对真实性没有异议，但是录音没有涉及欠款的事情最后是怎么解决的。
被告向本院提交奶户奶量明细表一本，用以证明朱晓艳已将奶款领走，在该明细表上签字了。
原告质证称，被告是专门设计的，因为被告与我父亲有经济纠纷，他是为了报复，骗我对象签字后，不给奶款。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据录音资料能真实的反映本案事实，且被告无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。
对被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告曾在被告处养殖奶牛。2014年8月份，原告到被告经营的元宝山区振兴奶牛养殖专业合作社索要所欠奶款13758.08元，被告提供奶牛奶量明细表，原告在备注栏签名。现原告起诉至法院，要求被告给付所欠奶款13758元。
本院认为，被告提供原告签字的奶牛奶量明细表，用以证明原告已领取该奶款，但是根据原告提供的录音资料中原告与被告及其妻子的谈话内容，能够证实原告在奶牛奶量明细表签字后，并未领取奶款。故对原告要求被告给付奶款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区振兴奶牛养殖专业合作社给付原告朱晓艳欠款13758元，此款于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4259号
原告：汤贵建。
委托诉讼代理人：陈建科。
被告：刘强。
被告：焦均云。
本院在审理原告汤贵建与被告刘强、焦均云建设工程合同纠纷一案中，审查发现，原告汤贵建提供不出被告的现住址，致使本院通知被告应诉不能。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告汤贵建对被告刘强、焦均云提起诉讼，但不能提供被告准确的住址，属于被告不明确，原告汤贵建的起诉应予驳回。原告汤贵建可待清楚被告的住址信息后重新起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤贵建的起诉。
案件受理费8050元退回原告汤贵建。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 秦广华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 晓
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第394号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢仁奇。2013年11月27日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人谢仁奇犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）秀刑初字第155号刑事判决，判决：一、被告人谢仁奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。二、扣押在案的毒资50元予以没收，由公安机关上缴国库，扣押在案的毒品，由公安机关依法处理。宣判后，谢仁奇不服，提出上诉。在审理过程中，谢仁奇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人谢仁奇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢仁奇撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
?
审判长 蒋 小 马
审判员 何 亚 敏
审判员 王??滢
二〇一五年八月四日
?书记员王?尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第394号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢仁奇。2013年11月27日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人谢仁奇犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）秀刑初字第155号刑事判决，判决：一、被告人谢仁奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。二、扣押在案的毒资50元予以没收，由公安机关上缴国库，扣押在案的毒品，由公安机关依法处理。宣判后，谢仁奇不服，提出上诉。在审理过程中，谢仁奇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人谢仁奇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢仁奇撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?审判长 蒋 小 马审判员 何 亚 敏审判员 王??滢二〇一五年八月四日?书记员王?尧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5441号
原告：宜兴市苏悦建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇华新东路259号，统一社会信用代码。
法定代表人：陈永良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊鹰、周平，江苏衡立律师事务所律师。
被告：宜兴华宝竹木制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业集中区，组织机构代码。
法定代表人：华奇峰，该公司董事长。
原告宜兴市苏悦建材有限公司（以下简称苏悦公司）与被告宜兴华宝竹木制品有限公司（以下简称华宝公司）企业出售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏悦公司的委托诉讼代理人周俊鹰、被告华宝公司的法定代表人华奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏悦公司向本院提出诉讼请求：要求华宝公司按协议履行义务，交付协议约定的财产，协助办理过户手续；2、承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2014年12月15日，双方签订公司整体转让协议，约定苏悦公司为华宝公司代偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行（以下简称农商行）贷款本息，华宝公司将所有财产整体转让给苏悦公司。协议约定了转让财产的范围（主要为土地及房产），并约定了其他事项。协议签订次日，苏悦公司即还清所有贷款本息合计1583.976116万元。因至今华宝公司未能按协议交付财产，配合办理过户手续，故诉至法院。
华宝公司辩称，协议上写明是公司整体的转让，已经办理了相关手续，已按协议履行完毕；双方在2014年签订协议后苏悦公司应于第二天接受财产，但至今未有联系，华宝公司已经履行了协议。
经审理查明：2014年12月15日，苏悦公司与华宝公司、张克林签订公司整体转让协议1份，协议约定：“华宝公司自愿将其所有的公司财产及张克林将其拥有的华宝公司100%的股权按本协议的条款和条件转让给苏悦公司所有，苏悦公司愿意按同样的条件受让华宝公司。…二、转让的范围为公司整体资产包括：1、国有土地使用权，权证号为：宜国用（2006）字第82000097号，面积为16942.2平方米及权证面积之外的实际为华宝公司所使用的实有土地（按现状）。2、公司所有地面建筑物。3、公司现有的一套变压器等供用电设备设施。4、所有转让标的的资料及相关文件在还清华宝公司农商行贷款本金及利息后交付。三、公司转让价款、支付方式及支付时间。1、公司整体转让价款（已包含股权转让价）为华宝公司所欠农商行的贷款本金及利息。2、双方约定转让款的支付方式为：鉴于转让企业在农商行尚欠贷款本金1500万及相应利息，故苏悦公司支付的转让款有苏悦公司直接用于归还企业所欠农商行贷款本息。…六、土地使用权、使用方式。本协议转让公司坐落场所的土地性质为国有土地，使用权类型为出让，经双方约定，由苏悦公司接收，仍为转让企业使用，但转让方的相关费用包括办证、过户、租用、税金等相关费用全部由苏悦公司承担。七、产权交割。协议生效后，华宝公司即同意苏悦公司占有和使用转让企业及资产，并保证苏悦公司在元旦前正常使用办公室，门卫由苏悦公司安排。同时配合苏悦公司办理相关交接手续，交付协议约定的资产、权证、印章等，并确认清单。且应积极配合苏悦公司办理股权转让变更手续，所有费用由苏悦公司负担。八、其他约定事项。1、协议签订后苏悦公司将转让款支付给农商行后银行所出具的还贷证明单即视为华宝公司收到转让款的凭证。4、为保证股权的变更，双方应另行签订相应的股权转让协议用于工商变更登记，其约定的股权转让款实为本协议约定的转让款，苏悦公司不再另行支付。”。2014年12月16日，农商行出具华宝公司收贷收息凭证，收取本息合计15839761.16元。苏悦公司于2016年11月14日诉至本院。
另查明，因债权债务纠纷，涉案房产坐落于张渚镇五洞村办公房6层（权证号D0004818号，面积613.66㎡），工业、交通、仓储6层（权证号D0004819号，面积1989.25㎡），工业、交通、仓储6层（权证号D0004820号，面积1008.25㎡），黄山市屯溪区人民法院（2011）屯民二初字第84号案件，于2017年7月20日查封。宜兴市人民法院（2012）宜张商初字第0028号、（2012）宜张督字第0101号轮候查封，有效期限至2014年10月22日；国有建设工业用地（权证号：宜国用2006第82000097号），黄山市屯溪区人民法院（2013）屯执字第0077号案件于2015年2月13日查封（债务纠纷已解决）。
审理中，苏悦公司确认诉讼请求中仅涉及房产、土地及供电设备的交付与过户。华宝公司认可收到转让协议载明的款项，但认为其已按协议约定履行了交付义务，只是苏悦公司未接收。
上述事实，有转让协议、收贷收息凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，苏悦公司与华宝公司资产转让协议，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效应受法律保护。结合收贷收息凭证及双方当事人的陈述，可以认定华宝公司已收到对应转让款项。且华宝公司也未对按协议履行交付义务提出异议。但不动产交付应以过户登记为依据，仅交付相关资料并非履行全部义务。故苏悦公司诉请要求华宝公司履行涉案房产、土地、供电设备过户交付义务，符合法律规定，本院予以支持。苏悦公司要求华宝公司承担本案律师费，但未能提供双方约定该费用承担及支付的证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告宜兴华宝竹木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内将坐落于宜兴市张渚镇五洞村涉案房产（办公房6层，权证号D0004818号，面积613.66㎡；工业、交通、仓储6层，权证号D0004819号，面积1989.25㎡；工业、交通、仓储6层，权证号D0004820号，面积1008.25㎡）、土地（权证号：宜国用2006第82000097号）、供电设备交付原告宜兴市苏悦建材有限公司并配合办理上述房产、土地过户手续，相关费用由宜兴市苏悦建材有限公司负担。
二、驳回原告宜兴市苏悦建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55900元，由华宝公司负担。该款已由苏悦公司垫付，华宝公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给苏悦公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一八年二月十二日
书记员 潘新云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4302号
上诉人（原审原告）：杨晓鸥，男，1970年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙小东，男，1982年11月26日生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农安县万顺物业服务有限公司。住所：农安县。
法定代表人：张军,总经理。
委托诉讼代理人：曹景林，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1975年7月2日生，汉族，住长春市。
原审被告：刘志发，男，1971年1月26日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人杨晓鸥、孙小东因与被上诉人农安县万顺物业服务有限公司、张军，原审被告刘志发买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨晓鸥、孙小东于2017年9月19日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨晓鸥、孙小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓鸥、孙小东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9374元，减半收取4687元，由上诉人杨晓鸥、孙小东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 贺
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保156号
申请人赵浩然，男，汉族，1992年2月13日出生，住尉氏县。
被申请人查啦吧，男，汉族，1978年3月13日出生，住河南省太康县。
申请人赵浩然与被申请人查啦吧机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车。
申请人赵浩然在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔灵芝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第239号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温知初字第239号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人（特别授权代理）王利民。被告温州市龙湾贵都娱乐城。原告中国音像著作权集体管理协会。娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  马永利审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李超超二〇一三年十二月十九日代书 记员  林恩慈
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0124刑初238号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人许某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）第230号起诉书指控被告人许某某犯放火罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控,被告人许某某与被害人李某某系邻居。2017年7月5日8时许，许某某认为李某某在门前堆放的树枝占用自家门前土地，遂令李某某将树枝堆挪走，李某某拒绝，许某某气愤之下拿出随身携带的打火机，将树枝堆点燃。库县价格认证中心价格认定结论书（法价认涉刑[2017]74号）鉴定：李某某家被烧毁的树枝堆价值人民币50元。2017年7月5日，被告人许某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、认罪认罚具结书、证人刘淑华证言、被害人李某某陈述、被告人许某某供述、法库县价格认证中心价格鉴定意见、法库县公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人许某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人许某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2020年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王文阁
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2925号
申请执行人：苏清流，男，1970年2月20日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林振生，男，1968年8月16日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行苏清流与林振生民间借贷纠纷的(2016)闽0524民初1522号民事判决书一案中，申请执行人苏清流要求被执行人林振生履行偿还借款人民币240000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林美娥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1177号
上诉人（原审被告）北京墨迹风云科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园北路。
法定代表人金犁，总经理。
委托代理人程世刚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人张杜超，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳华盛昌机械实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽白芒松白公路百旺信工业区。
法定代表人袁剑敏，总经理。
委托代理人郑为民，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈莉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人北京墨迹风云科技股份有限公司因与被上诉人深圳华盛昌机械实业有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11705号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
北京墨迹风云科技股份有限公司上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，本案牵涉主体较广，对空气监测设备这一新兴领域影响重大，故应属于中级法院辖区内有重大影响的案件。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级法院管辖。
深圳华盛昌机械实业有限公司未就北京墨迹风云科技股份有限公司的上诉提交答辩意见。
本院查明：深圳华盛昌机械实业有限公司于2016年2月2日向一审法院提起本案诉讼时，被告名称为墨迹风云（北京）软件科技发展有限公司，2016年5月23日被告更名为北京墨迹风云科技股份有限公司。一审法院于2016年7月17日作出（2016）京0105民初11705号管辖权异议裁定，2016年8月27日以管辖权异议裁定文字上有笔误，应予补正为由，裁定对管辖权异议裁定全文由“墨迹风云（北京）软件科技发展有限公司”补正为“北京墨迹风云科技股份有限公司”，但补正裁定案号年度部分错将“（2016）”写为“（2015）”。
本院认为，一审法院用补正裁定对管辖权异议裁定全文包括主文中被告的名称进行补正不当，应予撤销。因补正裁定仅适用于对裁判文书笔误进行补正，裁判主文的错误不能用补正裁定的方式予以改正；且补正裁定案号也有错误，从形式上看也不能起到补正管辖权异议裁定的作用。
本案被告所提级别管辖异议不成立，一审法院对本案有管辖权。本案双方当事人签订的《墨迹气象站项目合作协议书》第17条约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可提请合同签订地的法院诉讼解决。该协议载明签署地点：北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告的诉讼请求为判令被告赔偿经济损失及利息共计4878982元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在北京市辖区的第一审民商事案件，北京市中级法院管辖标准是5000万以上，即从诉讼标的额方面的管辖标准看本案不属北京市中级法院管辖，现也无证据证明本案属于北京市中级法院辖区有重大影响的案件，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。北京墨迹风云科技股份有限公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11705号民事裁定；
二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。
案件受理费70元，由北京墨迹风云科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 邵希君
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初25号
原告：贺志强，男，1960年5月29日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：袁莉，女，1973年1月5日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告贺志强与被告袁莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志强、被告袁莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金4000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年11月17日、2007年2月10日分别向原告借款2000元，共计4000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月息2%，未约定还款期限。2007年、2008年，原告均向被告主张过要求还款。后被告与其丈夫去广东打工，2015年回到宜川。2016年正月初二，被告丈夫张彦强来原告家喝酒，双方对该两笔借款进行结算时，发现借条上没有写利息，就协商一致由原告将月息2%的字样写到两张借条上，被告丈夫承诺2016年年底给原告清偿该两笔借款。2016年正月初九，被告丈夫张彦强过世，正月十六，原告向被告主张要求还款，被告拒不偿还。原告无奈，诉至法院。
被告袁莉辩称，答辩人承认向被答辩人借款4000元的事实，但借款时双方并未约定利息，答辩人拒绝向被答辩人支付利息；答辩人丈夫张彦强已过世，被答辩人称与答辩人丈夫协商一致由被答辩人将月息2%的字样写到借条上，答辩人对此并不知情。本案已过诉讼时效，被答辩人的公力救济已经消灭。答辩人尽量想办法给被答辩人偿还本金，但不能确定具体偿还时间，因为答辩人现在确实没有能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称借款时双方口头约定月息2%，2015年被告丈夫来找原告，双方对该两笔借款进行结算时，协商一致由原告将月息2%的字样写到两张借条上，但未提供证据证明，且原告丈夫非本案借贷法律关系的相对方，故对原告主张双方约定利息的事实不予确认。被告辩称本案已过诉讼时效，但因双方借款时并未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告借款并出具借据的行为，系双方真实意思表示，且该借款未违反法律及法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，应予保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未向本院提供证据证明借款时双方口头约定月息为2%且借条上月息2%的字样系其自己书写，故视为不支付利息。原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告辩称本案已过诉讼时效无事实与法律依据，不予采信。
综上所述，对原告贺志强要求被告袁莉清偿其借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告贺志强主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告袁莉于本判决生效之日起十五日内一次性向原告贺志强清偿借款本金4000元；
二、驳回原告贺志强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年二月三日
书记员 袁乐
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终765号
上诉人(原审被告)：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地:福建省三明市三元区城东乡荆东村。
法定代表人：张德平，主任。
委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：姜七财，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审原告）：余小梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审原告）：姜淑婷，女，1992年4月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审原告）：姜炳寒，女，1997年11月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：倪珠仔（与被上诉人姜七财系母子关系），女，1928年10月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
上诉人三元区城东乡荆东村民委员会(以下简称“荆东村委会”)因与被上诉人姜七财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三明市三元区人民法院(2017)闽0403民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆东村委会的委托诉讼代理人王雁、被上诉人姜七财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒的共同委托诉讼代理人倪珠仔、林志漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人荆东村委会上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、四被上诉人的户籍关系属寄放在上诉人处，四被上诉人长期在国外生活，在本地没有固定生产、生活，也无以村土地承包地收益为其基本生活来源，被上诉人姜七财等四人不具有三元区城东乡荆东村集体经济组织成员资格，无权参与集体经济组织成员所享有的权利分配；2、四被上诉人原生活的莘口村仍保留他们的土地，不应参与上诉人所属的荆东村委会土地分配。
被上诉人姜七财等四人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
姜�财等四人向一审法院起诉请求：1、判令荆东村委会支付征地补偿费50720元（每人12680元，共4人）；2、判令荆东村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：三明市中级人民法院于2013年8月1日依法作出（2013）三民再终字第8号《民事判决书》，该判决书已发生法律效力。判决书确认，姜七财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒等四人具有荆东村集体经济组织成员资格，其要求分配征地补偿款的请求依法应当得到支持。2016年因205国道改道，荆东村的土地被征用。荆东村委会收到相应的征地补偿款后，分别于2016年11月30日和2017年1月17日，向本村村民每人口发放10080元和2600元征地款。两次征地款的发放都未分配给姜七财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。三明市中级人民法院于2013年8月1日依法作出（2013）三民再终字第8号《民事判决书》，该判决书已发生法律效力。判决书确认，姜七财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒等四人具有荆东村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故姜七财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒要求荆东村委会支付土地补偿费50720元的主张，有相应的事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：荆东村委会应于判决生效之日起十日内支付给姜七财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒土地补偿费50720元（每人12680元）。如果荆东村委会未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，因适用程序审理，减半收取534元，由荆东村委会负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。上诉人荆东村委会在举证期限内，提供不出三元区莘口村保留被上诉人姜七财等四人土地的证据材料。
案经审理查明，2013年8月1日，本院作出（2013）三民再终字第8号民事判决，已就上诉人荆东村委会与被上诉人姜七财等四人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，概述了发生纠纷的情况及法院认定的事�与判决处理的结果。1983年8月23日，被上诉人姜七财的户籍关系随父亲姜洪沐、母亲倪珠仔的户籍从三元区莘口村竹州自然村迁到三元区荆东村。被上诉人余小梅因结婚，户口随夫姜七财迁入了三元区荆东村，后双方生育了两女即被上诉人姜淑婷、姜炳寒。1990年7月10日，三元区城东乡人民政府、荆东村等有关部门作出《关于解决荆东村村民姜洪沐等提出要求分地的会议纪要》，该纪要确认了姜洪沐等人为落户的三元区荆东村村民。1999年8月25日，被上诉人姜七财等四人由三元区荆东村173号迁移落户至三元区荆东村上城84号户主姓名姜洪沐的家庭户内，并登记为常住人口。2016年，因205国道改道，荆东村的土地被征用，荆东村委会收到相应的征地补偿款后，分别于2016年11月30日和2017年1月17日，向本村村民每人口发放10080元和2600元征地款，两次征地款的发放都未分配给姜�财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。2013年8月1日，本院作出（2013）三民再终字第8号生效《民事判决书》，确认被上诉人姜七财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒等四人属加入和出生而取得荆东村集体经济组织成员资格，享有分配承包地征收补偿费用权利。此外，2003年姜七财出国打工，2006年，余小梅、姜淑婷、姜炳寒随姜七财出国，现暂时定居于意大利米兰，属外出务工人员情形，目前无证据证明姜七财等四人取得外国国籍，其集体经济组织成员资格并未因特定事由而丧失。故上诉人荆东村委会提出被上诉人姜七财等四人不属三元区荆东村集体经济组织成员资格的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人荆东村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人三元区城东乡荆东村民委员会负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈翔熙
审判员 黄国庆
审判员 吴 星
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗楚君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终765号上诉人(原审被告)：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地:福建省三明市三元区城东乡荆东村。法定代表人：张德平，主任。委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：姜七财，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：余小梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：姜淑婷，女，1992年4月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：姜炳寒，女，1997年11月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：倪珠仔（与被上诉人姜七财系母子关系），女，1928年10月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。上诉人三元区城东乡荆东村民委员会(以下简称“荆东村委会”)因与被上诉人姜七财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三明市三元区人民法院(2017)闽0403民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆东村委会的委托诉讼代理人王雁、被上诉人姜七财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒的共同委托诉讼代理人倪珠仔、林志漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人荆东村委会上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、四被上诉人的户籍关系属寄放在上诉人处，四被上诉人长期在国外生活，在本地没有固定生产、生活，也无以村土地承包地收益为其基本生活来源，被上诉人姜七财等四人不具有三元区城东乡荆东村集体经济组织成员资格，无权参与集体经济组织成员所享有的权利分配；2、四被上诉人原生活的莘口村仍保留他们的土地，不应参与上诉人所属的荆东村委会土地分配。被上诉人姜七财等四人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。姜�财等四人向一审法院起诉请求：1、判令荆东村委会支付征地补偿费50720元（每人12680元，共4人）；2、判令荆东村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：三明市中级人民法院于2013年8月1日依法作出（2013）三民再终字第8号《民事判决书》，该判决书已发生法律效力。判决书确认，姜七财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒等四人具有荆东村集体经济组织成员资格，其要求分配征地补偿款的请求依法应当得到支持。2016年因205国道改道，荆东村的土地被征用。荆东村委会收到相应的征地补偿款后，分别于2016年11月30日和2017年1月17日，向本村村民每人口发放10080元和2600元征地款。两次征地款的发放都未分配给姜七财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。三明市中级人民法院于2013年8月1日依法作出（2013）三民再终字第8号《民事判决书》，该判决书已发生法律效力。判决书确认，姜七财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒等四人具有荆东村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故姜七财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒要求荆东村委会支付土地补偿费50720元的主张，有相应的事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：荆东村委会应于判决生效之日起十日内支付给姜七财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒土地补偿费50720元（每人12680元）。如果荆东村委会未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，因适用程序审理，减半收取534元，由荆东村委会负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。上诉人荆东村委会在举证期限内，提供不出三元区莘口村保留被上诉人姜七财等四人土地的证据材料。案经审理查明，2013年8月1日，本院作出（2013）三民再终字第8号民事判决，已就上诉人荆东村委会与被上诉人姜七财等四人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，概述了发生纠纷的情况及法院认定的事�与判决处理的结果。1983年8月23日，被上诉人姜七财的户籍关系随父亲姜洪沐、母亲倪珠仔的户籍从三元区莘口村竹州自然村迁到三元区荆东村。被上诉人余小梅因结婚，户口随夫姜七财迁入了三元区荆东村，后双方生育了两女即被上诉人姜淑婷、姜炳寒。1990年7月10日，三元区城东乡人民政府、荆东村等有关部门作出《关于解决荆东村村民姜洪沐等提出要求分地的会议纪要》，该纪要确认了姜洪沐等人为落户的三元区荆东村村民。1999年8月25日，被上诉人姜七财等四人由三元区荆东村173号迁移落户至三元区荆东村上城84号户主姓名姜洪沐的家庭户内，并登记为常住人口。2016年，因205国道改道，荆东村的土地被征用，荆东村委会收到相应的征地补偿款后，分别于2016年11月30日和2017年1月17日，向本村村民每人口发放10080元和2600元征地款，两次征地款的发放都未分配给姜�财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。2013年8月1日，本院作出（2013）三民再终字第8号生效《民事判决书》，确认被上诉人姜七财、余小梅、姜淑婷、姜炳寒等四人属加入和出生而取得荆东村集体经济组织成员资格，享有分配承包地征收补偿费用权利。此外，2003年姜七财出国打工，2006年，余小梅、姜淑婷、姜炳寒随姜七财出国，现暂时定居于意大利米兰，属外出务工人员情形，目前无证据证明姜七财等四人取得外国国籍，其集体经济组织成员资格并未因特定事由而丧失。故上诉人荆东村委会提出被上诉人姜七财等四人不属三元区荆东村集体经济组织成员资格的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人荆东村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由上诉人三元区城东乡荆东村民委员会负担。一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴 星二〇一七年八月二十一日书记员  罗楚君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保163号
申请人：赵承路，男，汉族，1968年10月20日生，住尉氏县。
被申请人：杨永，男，汉族，1989年10月5日生，住尉氏县。
被申请人：杨老东，男，汉族，1967年10月9日生，住尉氏县。
被申请人：河南神火建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：杨永。
地址：中牟县。
利害关系人：河南省昶泰建筑工程有限公司。
法定代表人：李彦伟，任董事长。
地址：尉氏县。
申请人赵承路于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全三被申请人放置在利害关系人处的钢管、扣件、顶丝、套筒等财产及租赁费或同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法保全三被申请人放置在利害关系人处的钢管、扣件、顶丝、套筒等财产及租赁费或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年五月五日
书记员 崔灵芝
签发:杨金龙2017.5.12
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1437号
原告：冯士海，男，1956年1月30日出生，汉族，农民,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩倩，滁州市法律援助中心志愿者。
被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
原告冯士海与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯士海的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告张太正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯士海向本院提出诉讼请求：1、判令张太正立即支付工资（报酬）1900元；2、本案诉讼费由张太正承担。事实和理由：2015年4月，冯士海在张太正承包的滁马高速工地从事工作，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向冯士海出具欠条一份，载明所欠工资为1900元。该笔工资款至今未能支付。
张太正未答辩。
冯士海为了支持其诉讼请求，举证如下：
欠条及欠条明细各一份，证明张太正欠冯士海工资款1900元。
张太正未质证、未举证。
本院认为：冯士海所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年4月10日至25日，冯士海在张太正承包的滁马高速工地从事工作，每天工资200元，共工作9.5天，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向冯士海出具欠条一份，载明所欠工资为1900元。该笔工资款至今未能支付。
本院认为：债务应当清偿。张太正欠冯士海工资款1900元，事实清楚，冯士海可以要求债务人张太正在合理期限内偿还。对冯士海要求张太正给付1900元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太正于本判决生效后五日内偿还原告冯士海工资款1900元。
如果被告张太正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年五月十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1016号
申请执行人陈哆多等
被执行人汤雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00929号，依法向被执行人汤雪珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤雪珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤雪珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤雪珍（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币15250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十八日
书记员 王鑫威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5231号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛磊，男，1978年7月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁振亚，女，1985年2月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人牛磊、袁振亚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执322号
申请执行人甄立军。
被执行人郑贵海。
本院执行甄立军申请郑贵海债权转让合同一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年五月二十五日
书记员 晁宗宸
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初105号
原告：刘桂香，无业，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：翟学刚，总经理。
委托代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告刘桂香与被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂香、被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司的委托代理人吴佩芳和马亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿违约金10862元（2015.6.30-2015.11.27）。事实与理由：原告于2013年8月27日买了一套楠湖郦舍小区7号楼1单元302室的房子，按合同约定应于2015年6月30日交房，但实际交房日期为2015年11月27日，延时约5个月。按合同约定，应赔付原告总房款万分之二的违约金，但被告方一直未予赔偿，给原告造成半年在外租房的损失。原告多次与被告协商解决此事，但被告总以各种理由推脱，拒不支付违约金。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司辩称，违约日期应该是从2015年7月1日计算至2015年11月27日。
本院认为，基于庭审查明的事实，原、被告于2013年8月27日签订了一份《商品房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的的位××区号住宅房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前将具备条件的商品房交付买受人使用。第九条约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付购房款，被告于2015年8月12日向原告出具了购房款发票，总金额为362091元。2015年11月27日被告向原告交付了房屋。按照合同约定被告迟延交付房屋150天，应承担违约责任，向原告支付逾期交付房屋的违约金10862元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘桂香逾期交房违约金人民币10862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 佳 欣
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初77号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人张某1，男性，因本案于2107年2月17日被凤凰县公安局刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，于2017年2月28日被凤凰县公安局逮捕,羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2017）第46号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员程权、李涛出庭支持公诉,被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,2017年2月16日上午，凤凰县公安局交警队民警覃某某、龙某某带领协警张某2等人在凤凰县沱江镇堤溪路段设卡执法。上午10时许，被告人张某1骑摩托车搭载张某3、张某4途经时，协警王某示意张某1停车接受检查。因被告人张某1骑的不是自己的摩托车且没有摩托车行驶证，便采取骑车加速强行冲过的方式逃避检查。协警王某用手拦但没有拦住，就边追边喊张某1停车。在前方不远处执法的协警张某2见状就从马路中间走到张某1骑车前进的方向欲将车拦下，但张某1并末刹车、转向，将协警张某2撞倒在地。经鉴定，张某2的伤情为轻微伤。
公诉机关认为,被告人张某1阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为构成妨害公务罪,应依法追究其刑事责任,请依法判处。
上述事实被告人亦无异议,并有1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、交警大队全体协警人员名单、证明、警察证复印件；2．证人张某2、王某、覃某某、龙某某、张某3的证言；3．被告人张某1的供述与辩解；4．司法鉴定意见书；5、现场勘验检查工作记录；6、视频资料；7．到案情况等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人张某1违法驾驶摩托车，为逃避检查而加速冲关，将执行公务的警察撞伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为构成妨害公务罪。本案事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控罪名成立,应依法追究刑事责任。鉴于被告人归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白;同时赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解,依法从轻处罚。由于被告人有悔罪表现,对其适用缓刑不致于再危害社会,决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项、第七十三条之规定，判决如下:
被告人张某1犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人张某1应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 龙万生
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 吴海军
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条妨害公务罪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811财保7号
申请人：钟为国，男，1976年4月17日出生，白族，住张家界市武陵源区。
被申请人：胡绍云，男，1958年6月17日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
申请人钟为国于2017年6月12日向本院申请诉前保全，请求：对被申请人胡绍云位于张家界市武陵源区索溪峪镇军地坪居委会武陵大道的土地【国有土地使用权证编号为：武国用（1996）字第×××号】及该宗土地上的新建房屋（暂未办理房屋所有权证）予以查封。申请人钟为国和担保人李赞荣以位于张家界市永定区永定办事处教场居委会教场路×栋××××号的夫妻共有房屋【房屋所有权证编号为：张房权证永字第71100××××号】提供担保。
本院经审查认为，申请人钟为国申请诉前保全，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、查封被申请人胡绍云位于张家界市武陵源区索溪峪镇军地坪居委会武陵大道的土地【国有土地使用权证编号为：武国用（1996）字第××号】及该宗土地上的新建房屋（暂未办理房屋所有权证），期限为2020年6月12日；
2、查封申请人钟为国和担保人李赞荣位于位于张家界市永定区永定办事处教场居委会教场路×栋××××号的夫妻共有房屋【房屋所有权证编号为：张房权证永字第71100××××号】，期限为2020年6月12日。
案件申请费5000元，由申请人钟为国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷清波
二〇一七年六月十二日
书记员 伍方慧
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初1487号
原告余帮汉，男，1986年8月29日出生。
被告迟焕燕，女，1978年1月14日出生。
原告余帮汉诉被告迟焕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员余俊波适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告余帮汉到庭参加诉讼，被告迟焕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余帮汉诉称，2016年5月6日，被告向原告借款54000.00元，约定借款期限为3个月，月利息为3%，被告出具了借条。借款期限届满以后，原告多次催促被告偿还借款，均被拒绝。因此，依据法律规定诉请法院判决：一、被告偿还本金54000.00元及按月利率3%计算2016年5月6日至判决履行之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告迟焕燕未到庭发表答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告迟焕燕未到庭质证及向本院提交证据。
本院认为，对原告提供的证据，被告未到庭予以质证，视为其放弃质证的权利，对原告出示的证据，能证明被告向原告借款的事实，应予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告向原告借款54000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到余帮汉人民币54000元（大写：伍万肆仟元整），借款时间3个月，经双方协商同意，月利息3分，利息支付方式（按月支付，本息到期一并支付），借款人自愿以其所有的工资卡财产作抵押。借条之日，余帮汉已将现金54000支付给迟焕燕。借款人：迟焕燕，身份证号：532129197801141141，2016年5月6日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条系原告与被告之间存在债权债务关系的凭证，债务人应依据约定履行还款义务。被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。关于借款利息问题，虽借条中明确写明月利息为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定内容，原告主张借款依据约定3%月利率返还借款利息，超过了相关法律规定的范围，在法律规定范围内的2%月利率部分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟焕燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告余帮汉借款本金54000.00元及利息（利息计算为：以54000.00元为基数，按月利率2%计算从2016年5月6日起至还清借款之日止的利息。）。
二、驳回原告余帮汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告迟焕燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 余俊波
二〇一六年十一月三日
书记员 史世勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4372号
罪犯鲍建华，于湖南省中方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年8月20日作出了(2008)甬海刑初字第358号刑事判决，以被告人鲍建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；与原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，实行并罚，决定执行判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍建华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍建华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更25号
罪犯王翠红，女，1979年5月27日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年1月17日作出（2010）肃刑初字第167号刑事判决，以被告人王翠红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。河北省沧州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）沧刑终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2015年10月22日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王翠红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王翠红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王翠红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王翠红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年5月22日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初152号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王燕合，男，1979年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，住广西壮族自治区桂林市全州县。1998年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑八年，2012年6月19日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月13日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月因吸毒被广西全州县公安局行政拘留。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2015年12月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人陈发青，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在广西壮族自治区桂林市全州县号，广西壮族自治区桂林市全州县号。1998年12月因犯抢劫罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2013年4月27日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金三千元。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年1月14日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2016年1月18日被监视居住。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人王燕合、陈发青犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案存在不适宜简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王燕合、陈发青到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年11月4日下午17时许，被告人王燕合伙同被告人陈发青窜至合肥市包河区马鞍山路金地国际城公交车站台附近，由陈发青在附近望风，王燕合趁被害黄某敏边走边戴耳机听音乐不备之际，将其上衣口袋内一部红米NOTE3手机（经鉴定价格为749元）盗走。
2、2015年11月5日下午17时许，被告人王燕合窜至合肥市包河区马鞍山谢某岗小学门口，盗走正在骑电瓶车的被害崔某雪外衣右口袋的一部联想S801T手机（经鉴定价格为442元）。
3、2016年1月9日20时许，被告人陈发青窜至合肥市包河区马鞍山路绿地瀛海大厦，趁被害胡某琴乘坐手扶电梯不备之际，用镊子胡某琴随身携带的小米MINOTELTE一部手机（经鉴定价格为1559元）盗走。
为证明上述事实，公诉机关提供了作案工具，户籍证明、归案经过、前科、累犯材料，证吴某俊魏某军的证言，被害黄某敏崔某雪胡某琴的陈述，被告人王燕合、陈发青的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王燕合、陈发青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中王燕合盗窃数额1191元，陈发青盗窃数额2308元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，且被告人王燕合系累犯，应依法从重处罚。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王燕合、陈发青对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人王燕合、陈发青的犯罪事实成立。
另查明：2014年3月13日，被告人王燕合因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈发青所盗小米手机已追回并返还被害人。
为证明上述事实，出庭支持公诉的公诉人当庭提供了作案工具，证吴某俊魏某军的证言，被害黄某敏崔某雪胡某琴的陈述，被告人王燕合、陈发青的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片，视听资料，户籍证明、归案经过、前科、累犯材料等证据。
以上证据，经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王燕合、陈发青以非法占有为目的，在公共场所，共同或单独扒窃他人财物，其中王燕合盗窃数额1191元，陈发青盗窃数额2308元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王燕合、陈发青的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王燕合起主要作用系主犯，被告人陈发青起帮助作用，系从犯，依法可比照主犯从轻处罚。被告人王燕合、陈发青归案后，能如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人陈发青所盗小米手机已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王燕合因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王燕合另有多次犯罪前科及劣迹，被告人陈发青有二次犯盗窃罪前科，均应酌情从重处罚。综合被告人王燕合、陈发青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人王燕合、陈发青从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王燕合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈发青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、本判决生效之日起十日内，责令被告人王燕合、陈发青同退赔被害人黄敏749元，被告人王燕合退赔被害人崔雪442元；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7465号
申请执行人：成都饰邦装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：孙礼华，该公司总经理。
被执行人：李莉，女，满族，1988年1月5日出生，住宁夏银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初774号民事判决书，于2017年10月17日受理成都饰邦装饰工程有限公司申请执行孙礼华合同纠纷一案,执行标的额88140.53元，执行费1222元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢 俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7202号
申请执行人余梦姣
被执行人朱军建。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初5171号，依法向被执行人朱军建发出执行通知书，责令被执行人朱军建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱军建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱军建(证件号码:)在宁波银行的6214180000002473901-000000的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 陆栋栋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6008号
原告：崔浩，男，汉族，1986年3月2日出生，住址河南省荥阳市。
被告：吉宇伟，男，汉族，1983年1月3日出生，住荥阳市。
原告崔浩与被告吉宇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告崔浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔浩撤回起诉处理。
审判员 张晓丽
二〇一七年十月二十日
书记员 杜 斌
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初151号
原告：李传超，男，汉族，1968年1月19日出生，住微山县。
委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张吉文，微山鼎信法律服务所法律工作者。
被告：马伟，男，汉族，1973年10月12日出生，住微山县。
原告李传超与被告马伟运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李传超及委托诉讼代理人张吉文到庭参加诉讼，被告马伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费48200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告为被告运送煤矸石，每吨7元，共计为被告运送近9000吨，运费约为60000元，被告仅支付原告部分运费，2016年2月2日被告向原告出具欠条一张，下欠原告运费48200元，该款原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告马伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据：2016年2月2日，被告马伟向原告李传超出具的欠条一张。证明：被告欠原告运费48200元的事实。被告马伟未提交证据。
因被告马伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与原告主张具有关联性，可以作为有效证据使用，本院对原告提交的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告李传超为被告马伟运送煤矸石，双方就运费等进行了约定，被告仅支付原告部分运费。2016年2月2日，被告马伟向原告李传超出具欠条一张，载明：“今欠运费48200（肆万捌仟贰佰元正）马伟2016年2月2日”，出具欠条后，被告马伟未向原告偿付上述运费。
本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但被告马伟出具的欠条足以证实原、被告之间存事实上的运输合同关系。原告依约向被告履行运输煤矸石的义务后，被告应当向原告支付运费是法律规定，被告拖欠原告运费48200元的事实清楚，证据确实，依法应当确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟于本判决生效之日起十日内支付原告李传超运费48200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81884号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：董玉杰，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：王增坤，该公司项目部客户服务部主任。
被告：赵鑫，男，汉族，1983年10月26日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张晓珅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字1076号
申请执行人张海鹏，男，1979年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人田刚，男，汉族，1982年12月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人。
担保人：张玉芬，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张海鹏与被执行人田刚机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第3169号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人田刚支付申请人张海鹏案件款64847.63元，鉴定费450元，案件受理费2184元，合计67481.63元。
被执行人田刚于2015年9月23日偿付张海鹏10000元，于2017年9月11日偿付甲方张海鹏8000元，剩余49481.63元，经甲、乙双方协商，自愿达成和解协议，被执行人田刚于2017年11月10日之前偿还张海鹏8000元，由担保人张玉芬提供连带责任保证。于2018年6月30日前偿还张海鹏20000元，于2019年6月30日前偿还21481.63元。申请执行人张海鹏以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民执字1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年九月十二日
书记员 任力君
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728民执286号
申请执行人余某某，男，汉族。
被执行人韩某某，女，汉族。
申请执行人余某某与被执行人韩某某因同居关系子女纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）镇巴民初字第00044号民事调解书,第一项确定“男孩余甲由原告余某某抚养，被告韩某某支付给原告余某某抚养余甲至18周岁的抚养费25000元。定于2014年1月15日之前支付5000元，同年8月30日之前支付5000元，2015年8月30日之前支付5000元，2016年8月30日之前支付5000元，2017年8月30日之前支付5000元，共计25000元”，该调解书已经发生法律效力，被执行人韩某某未按调解书确定的于2016年8月30日之前支付5000元抚养费的给付义务，权利人余某某于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人韩某某给付抚养费5000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人韩某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人于2016年11月23日主动履行了给付义务，2016年11月29日申请执行人余某某领取了标的款5000元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00044号民事调解书确定的被告韩某某于2016年8月30日之前支付5000元抚养费的执行完毕。
特此通知审判员钟文柱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕佳音
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第135号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人陶玉山，男，苗族，1979年6月4日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师。
辩护人王正恒，云南剑宇律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人陶玉山犯运输毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年8月13日在罗平县人民法院公开开庭进行了审理。云南省曲靖市人民检察院指派检察员高群出庭支持公诉，被告人陶玉山及其辩护人吴忠臣、王正恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，2015年3月29日，被告人陶玉山为谋取非法利益，驾驶一辆黑色力帆牌越野车，帮一名叫“老姐”的女人从云南蒙自运输毒品至贵州安顺。当日19时许，途径国道324线罗平金鸡收费站时，被民警从该车驾驶位后面脚垫下查获可疑毒品海洛因2块。经称量和鉴定，2块可疑毒品海洛因净重675克；检出海洛因，含量为53.1%。公诉机关提供了相应证据予以证实并认为被告人陶玉山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人陶玉山辩称，他对检察机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人陶玉山是受他人指使、雇佣而运输毒品，在运输过程中仅因神色慌张形迹可疑，被民警盘问，在下车接受盘问等候过程同时，主动交待了所有犯罪事实，并无逃跑意图，属于自首。被告人陶玉山系初犯、偶犯，主观恶性小，在被民警抓获过程中，主动要求配合抓捕“老姐”，并具有坦白情节，请求对被告人陶玉山从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日，被告人陶玉山驾驶一辆力帆牌越野车运送毒品海洛因675克，途经国道324线罗平县金鸡收费站时被民警当场查获。
以上事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过材料证实，2015年3月29日19时许，公安民警在国道324线罗平县金鸡收费站进行公开查缉时，在对一辆黑色力帆牌越野车进行检查时，从该车驾驶位后面的脚垫下查获可疑毒品海洛因2块，重675克，当场抓获被告人陶玉山。
2、提取、扣押物品清单证实，从被告人陶玉山处扣押疑似毒品海洛因净重为675克。并从675克可疑物中随机抽取可疑毒品海洛因8克作为理化检验使用。
3、称量笔录及照片、理化检验鉴定报告证实，经称量和鉴定，从被告人驾驶的黑色力帆牌越野车后面脚垫下查获的毒品可疑物净重675克，检出海洛因，含量为53.1%。
4、现场照片证实，被告人陶玉山对其驾驶的黑色力帆牌越野车藏匿毒品的位置和毒品称量进行了指认。
5、证人陶某某的证言，证实他是陶玉山的哥哥，陶玉山驾驶的黑色力帆牌越野车车主是他，是他弟弟陶玉山在今年3月底向他借车和朋友去蒙自玩。他不知道陶玉山借车是去运输毒品，如果知道了是不会借给他，陶玉山向他借车从来没有给他报酬。
6、被告人陶玉山供述，他在蒙自的一家修理店修车的时候认识了一名叫“老姐”的人，真名不知道，听口音是贵州人，贵州什么地方的他不知道。2015年3月28日晚上8点钟，“老姐”打电话给他，叫他帮她送“东西”到安顺，给他2万元的报酬，他也没问什么就答应了。到29日的不到下午2点钟，他打电话给“老姐”，准备2点钟过去，“老姐”同意了。到了2点钟他开着向他哥哥借的一辆黑色力帆牌越野车去蒙自到屏边的4公里远的路边接毒品，他在路边的一棵电线杆脚下找到用草掩盖着的外面各用一个绿色塑料袋包裹的毒品海洛因2块，他就把2块海洛因拿上车，一块装在一个红色塑料袋里，一块就将绿色塑料袋装着，然后把两块毒品海洛因藏在车的驾驶位后面的脚垫下面。藏好后，他就开着车往贵州安顺的方向走，到傍晚6点多钟，他开车来到罗平的一个收费站处就被警察查获了。车是他哥哥陶某某的，是他骗他哥哥借了开着去蒙自玩。他在之前的两三个星期前，“老姐”就打电话叫他帮她带东西到安顺，他问“老姐”什么东西，“老姐”才说是海洛因，他说他不敢，后来他考虑了一晚上，觉得修理厂一个月才1200元工资，扣了生活费才剩800元，而送一次毒品就有3000元，于是他同意了帮“老姐”带毒品，他在和第二次带毒品的相同地点拿到了海洛因50克，然后乘客车带到了安顺，把毒品交给了“老姐”，“老姐”把3000元拿给他，他就回蒙自了。
7、户籍证明及个人信息材料证实了被告人陶玉山的自然身份情况。
以上证据能相互印证，相互联系，能够证实被告人陶玉山运输毒品的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分。足已认定。
本院认为，被告人陶玉山明知是毒品而运输，运输的毒品海洛因为675克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶玉山的辩解及辩护人提出的辩护意见部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶玉山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2030年3月29日止。财产刑限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、本案的毒品海洛因675克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 雷宣波
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋红波
-3-