wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终425号上诉人（原审原告）张来梅，女，1971年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市崇川区发展和改革委员会，住所地南通市崇川区。法定代表人姜永良，主任。委托代理人保衡，南通市崇川区发展和改革委员会工作人员。委托代理人顾晓敏，南通市崇川区发展和改革委员会工作人员。上诉人张来梅因与被上诉人南通市崇川区发展和改革委员会（以下简称崇川发改委）其他行政审批一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年9月，崇川发改委在南通市崇川城市建设投资有限公司申报的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》上发改委意见一栏签署了“符合国民经济和社会发展计划，根据区政府八届第16次常务会议，补增为2014年房屋征收计划”的意见，并加盖了单位公章。此外，南通市国土资源局崇川分局、南通市规划局、南通市崇川区住房和城乡建设局等单位分别在该意见单签署了意见。张来梅诉至一审法院，请求确认崇川发改委2014年9月4日作出行政行为违法，依法撤销《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》。另查明，南通市崇川区人民政府尚未对该地块的房屋作出征收决定。一审法院认为，本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由此可见，行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，则不属于行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，崇川发改委签署意见的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》是南通市崇川区人民政府实施征收前期性的审查行为，属于实施征收的过程性行为，尚未对相对人或者其他利害关系人的权利义务产生实际影响，对该地块上的权利人或者其他利害关系人合法权益产生实际影响的应当是政府作出征收决定后的征收与补偿安置行为。综上，崇川发改委的审批行为对张来梅的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张来梅的起诉。上诉人张来梅向本院提起上诉称，崇川发改委的审批行为是具体行政行为，未征求社会公众的意见，不符合公共利益的要求，侵犯了上诉人的合法权益。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人崇川发改委未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，提起诉讼的行政行为应当对当事人的合法权益产生实际影响。这种实际影响表现为权利义务的设定或消灭、增加或减少。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张来梅诉请审查的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》，是征收程序中行政机关根据各自职能，审查征收行为是否符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的过程性行为。各行政机关审核作出的意见尚需要通过征收决定最终予以体现并外化，从而对相对人或利害关系人的权利义务产生实际影响。因此，被诉行为对张来梅的合法权益尚未产生确定性、终局性影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，张来梅的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年七月二十四日书记员  袁金君
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1026号
上诉人（原审原告）高士霞，农民。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘云秀，农民。
委托代理人乔占国。
上诉人高士霞、刘云秀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高士霞的委托代理人祖广玺，被上诉人刘云秀的委托代理人乔占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月6日15时许，高士霞与刘云秀因卸砖产生纠纷，并发生互殴，高士霞手指受伤，并于当日到保定市第二中心医院入院治疗，就诊医院门诊记录为：右手食指自尺侧可见斜行伤口；右手食指尖端可触及异常活动。诊断为：右手食指人咬伤。高士霞受伤后经河北省涿州市公安局物证鉴定室鉴定，该部门参照就诊医院门诊记录，诊断意见为：高士霞损伤程度为轻微伤。另查，涿州市公安局针对本次纠纷分别对高士霞处以伍佰元罚款，对刘云秀处以行政拘留五日的行政处罚。查明，高士霞能够认定的损失有：医疗费5154.31元，住院伙食补助费1200元（100元／天×住院12天），护理费448.8元（13664元／年÷365天×住院12天），营养费600元（50元／天×住院12天），交通费酌定200元，以上损失共计7603.11元。以上事实，有高士霞提供的身份证、户口本、保定市第二中心医院入院护理评估单、影像报告单、血凝报告单、检验报告单、疼痛记录表、急诊病历、医疗费票据、护理人员的身份证及户口本；刘云秀提供的照片8张；公安局行政处罚决定书、公安局物证鉴定室的意见书、高士霞的伤情照片、询问笔录（以上证据均存于公安行政卷宗内），双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，高士霞与刘云秀因卸砖产生纠纷，并发生互殴，造成高士霞手指受伤，公安机关分别对高士霞处以伍佰元罚款，对刘云秀处以行政拘留五日的行政处罚，证明双方对高士霞的损失均存在过错责任，所以刘云秀应对高士霞承担60%的赔偿责任，即4561.86元（7603.11元×60%），高士霞自己承担40%的经济损失，事实清楚，证据充分。高士霞的其它诉讼请求因未提供有效的证据加以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告刘云秀于本判决生效后五日内赔偿原告高士霞各项损失4561.86元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云秀负担。
判决后，高士霞、刘云秀均不服，向本院提出上诉。高士霞的上诉理由为：一、原审判决未对误工费做出认定。高士霞目前仍从事劳动，其误工费应予支持。二、原审判决对于责任划分有失公平。本次纠纷主要是由刘云秀引起，刘云秀采用暴力手段侵害高士霞身体权，应承担全部责任。请求撤销原审判决，判令刘云秀赔偿高士霞全部损失8551.91元，并承担诉讼费用。
刘云秀答辩称，其答辩意见与上诉理由一致。
刘云秀的上诉理由为：一、本次纠纷系高士霞引起，高士霞受伤也是自己导致，刘云秀系维护自身权益，不应承担责任。二、高士霞的医疗费系治疗全身疾病的费用，并非仅系治疗食指受伤的费用，大部分费用与本案无关。三、高士霞无住院病历，仅是急诊治疗，其住院伙食补助费、营养费、护理费不应支持。综上，请求改判刘云秀不承担赔偿责任，驳回高士霞的诉讼请求，诉讼费由高士霞负担。
高士霞答辩称，一、高士霞一审提交的证据能够证实其所受伤害完全是刘云秀所致，医疗费亦系因受到刘云秀伤害支出。二、高士霞受伤后，因保定市第二中心医院无住院床位，故全程在急诊室住院治疗。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。高士霞与刘云秀因卸砖产生纠纷，并发生互殴，造成高士霞手指受伤的事实，有涿州市公安局对双方作出的行政处罚决定书、保定市第二中心医院门诊记录等证据证实。原审法院根据上述证据，结合双方过错程度，判令刘云秀承担60%的过错责任，有事实及法律依据。本院对高士霞要求刘云秀承担全部责任的主张，以及刘云秀关于其不应承担责任的主张均不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据高士霞提交的保定市第二中心医院入院护理评估单、疼痛记录表、急诊病历、医疗费票据等证据，能够确定高士霞因本次纠纷受伤住院治疗的事实，故其相关损失应由刘云秀赔偿。刘云秀主张高士霞仅是急诊治疗，其住院伙食补助费、营养费、护理费不应支持，于法无据，本院不予支持。关于医疗费，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，承担相应的举证责任。刘云秀主张高士霞的大部分医疗费用与本案无关，对此未能举证证实，应承担不利后果。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。高士霞系农民，其因受伤住院产生的误工损失应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，高士霞的误工费可参照河北省2014年农、林、牧、渔业平均工资计算，为448.8元（13664元／年÷365天×住院12天），故高士霞的全部损失应为8051.91元，刘云秀应赔偿4831.15元（8051.91元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1063号民事判决第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”；
二、变更河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1063号民事判决第一项，即“被告刘云秀于本判决生效后五日内赔偿原告高士霞各项损失4561.86元”为上诉人刘云秀于本判决生效后五日内赔偿上诉人高士霞各项损失4831.15元；
三、驳回上诉人刘云秀的上诉请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘云秀负担。二审案件受理费50元，由上诉人高士霞负担25元，由上诉人刘云秀负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何 军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第637号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第637号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第637号
申请执行�：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖玉刚。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1633号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖玉刚银行账户存款17000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5540号
原告：向以分，女，汉族，生于1967年5月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告：张继述，女，汉族，生于1966年8月4日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖郎（被告张继述之子），男，汉族，生于1987年9月27日，住重庆市开州区。
原告向以分与被告张继述健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向以分及其特别授权委托诉讼代理人李明、被告张继述及其特别授权委托诉讼代理人廖郎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向以分向本院提出诉讼请求：1、被告张继述赔偿原告向以分医疗费、误工费等各项损失17944.82元；2、本案诉讼费由被告张继述承担。事实及理由：2016年8月4日，原告向以分在回家途中跟其大嫂郭兰芬通电话，被告张继述听到后以为原告是在说她，就冲上去抓扯原告向以分的头发并殴打原告向以分头部，致原告向以分受伤，后经开县人民医院和开县满月乡卫生院住院治疗，原告向以分被诊断为多处软组织伤、轻型脑伤，后经开县满月乡派出所多次调解无果。原告向以分的具体损失如下：医疗费8194.82元、误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助费1250元、交通费500元，合计17944.82元。
被告张继述辩称，被告张继述带着小孩，不可能打人，不认可赔钱。对原告向以分的医药费有异议，对误工费有异议，住院伙食补助费以住院天数为准，交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日16时许，被告张继述与原告向以分相继行走在开州区XX乡XX村公路李伦清猪场朝往城口县方向约50米处时，双方因平常琐事发生口角进而相互抓扯殴打，被告张继述在此过程中致原告向以分全身多处软组织损伤、脑损伤。原告向以分受伤后先后在开县人民医院、开县满月乡卫生院进行了住院治疗，共住院10天。2016年8月29日开县公安局XX派出所作出公安行政处罚决定书，决定给予被告张继述罚款五百元的处罚。原告向以分与被告张继述就原告向以分的损失赔偿问题多次协商无果。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护。本案中，原告向以分与被告张继述因平常琐事发生口角争执后进而相互抓扯，被告张继述在此过程中未能冷静控制自己的情绪，而是采取暴力手段非法侵害原告向以分的人身权益，主观上存在明显过错，被告张继述的侵害行为造成原告向以分受伤的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”，故被告张继述应对原告向以分因此产生的损失承担民事赔偿责任。但本案双方争执的发生以及损害后果的形成，与原告向以分的不冷静行为也存在一定的因果联系。原、被告双方因琐事产生纠纷，本应本着互谅互让、包容平和的心态冷静处理，原告向以分的不冷静行为系本次纠纷产生的诱发性因素，其自身也应承担一定的过错责任，本院结合纠纷的起因、双方的过错程度、损害后果等因素综合考虑后认为，原告向以分的损失由被告张继述承担70%的赔偿责任、原告向以分自行承担30%的赔偿责任为宜。
至于本案原告向以分应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：
1、医药费：以采信的正规医药费发票、费用清单的金额进行计算，本院依法确认为7088.31元。
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定，结合原告向以分的住院天数10天，本院依法确认为500元（50元/天×10天）。
3、护理费：参照当地从事同等级别护理的护工工资100元/天进行计算；护理天数为住院天数10天，护理人员原则为一人，本院依法确认为1000元（100元/天×10天）。
4、误工费：根据原告向以分的误工收入和误工时间确定，原告向以分未举证证明其有固定收入来源，亦未证明其所从事的具体行业，故其误工费本院按照80元/天的标准计算。误工时间原则上根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告向以分在开县人民医院住院4天，同时开县人民医院的出院医嘱中有“院外静养一个月”的记载，故原告向以分的误工天数确认为34天，原告向以分的误工费本院依法确认为2720元（80元/天×34天）。
5、交通费：考虑到就医、陪护人次及当时原告向以分住所地到医院的交通费标准，本院酌情支持交通费100元。
综上，原告向以分因本次纠纷产生的各项损失合计为11408.31元，被告张继述应承担该损失的70%即7985.82元，原告向以分的其余损失由其自行承担。
综上所述，公民的身体权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张继述在本判决书生效后七日内赔偿原告向以分因本次纠纷产生的各项损失7985.82元，原告向以分的其余损失由其自行承担。
二、驳回原告向以分的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告向以分负担60元，由被告张继述负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 魏恒
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓瑞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初535号
原告：于长平，现住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：杜万和，现住吉林省白山市。
于长平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告汇款55万元，从起诉之日按月利率2%给付利息至本金给付时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年末，被告杜万和在敦化市大蒲柴河镇富源街森警中队北侧筹建机制砂厂，资金不足向原告借款并同意为被告按月利率2%给付利息，还款时间不超过一年，因原被告另有合作生意便同意为被告筹款。2014年12月14日，原告向被告汇款10万元，2015年4月26日，汇款45万元，二次汇款共计55万元。因该借款到期被告拒不给付，也不认可该款，被告没有占有该笔款项的合法依据，故诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告不能提供被告准确的送达地址，查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于长平的起诉。
案件受理费9300元，返回给原告于长平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 范文萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第648号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓书岭，男，1989年5月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月15日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人邓书岭犯交通肇事罪，于2013年11月26向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人邓书岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓书岭于2013年4月30日晚22时许，驾驶鲁R×××××号轿车，沿菏泽市双河路自东向西行至牡丹区第二人民医院西侧时，与自北向南横过马路的行人赵某乙相撞，后逃逸。被害人赵某乙经抢救无效于当日死亡。
被告人邓书岭于2013年5月4日到菏泽市交警支队市区大队投案，并于同年7月11日赔偿被害人赵某乙的近亲属经济损失445000元。
上述事实，被告人邓书岭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、秦某、赵某甲等人的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、山东高院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、牡丹分局科学技术室法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓书岭违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后为逃避法律追究，驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关，如实供述自己的罪行属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成调解协议，赔偿被害人家人经济损失共计445000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓书岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴登银
审判员 李效胜
审判员 吴亚平
二〇一三年十二月六日
书记员 杜俊军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第427号
罪犯冷光军，男，1989年11月8日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2012年4月11日作出（2012）红少刑初字第53号刑事判决，认定罪犯冷光军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年10月4日至2015年10月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷光军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2014年7月获评改造积极分子、综合记功各一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷光军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冷光军减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月4日至2015年7月3日止），罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特338号
申请人：诸暨市浬浦镇惠民电器商行，住所地：诸暨市浬浦镇浬浦村书院横路*号。
经营者：石近怡。
委托代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
申请人：周国永。
本院于2016年3月24日受理了申请人诸暨市浬浦镇惠民电器商行与申请人周国永关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市浬浦镇惠民电器商行与申请人周国永买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周国永应支付申请人诸暨市浬浦镇惠民电器商行电器款31000元并赔偿逾期付款损失12000元，合计43000元，款定于2016年的3月31日前付16000元，4月30日前付15000元，余款12000元定于2017年2月25日前付清。如申请人周国永任一期付款逾期，则应加付申请人诸暨市浬浦镇惠民电器商行5000元，且申请人诸暨市浬浦镇惠民电器商行可自申请人周国永逾期之日起就未付款项一并申请执行；
二、申请人诸暨市浬浦镇惠民电器商行自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年四月五日
书 记 员 郦利江
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初659号
原告：天津源祥金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110575106754L），住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村新开河以北东安驾校正门北下侧。
法定代表人：闫作华，总经理。
委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯峰，天津文诺律师事务所律师。
被告：天津众缘电子部品有限公司（统一社会信用代码911201167803039768），住所地天津市自贸实验区（空港经济区）西十五道19号。
法定代表人：申东权，经理。
原告天津源祥金属制品有限公司与被告天津众缘电子部品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年2月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告天津众缘电子部品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津源祥金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告定作费226800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人。2016年4月至同年10月期间，被告从原告处定作模具，原告按被告要求制作并交货，但被告却未按约支付定作费。经双方对账，截止至2016年12月31日，被告尚欠原告定作费226800元。因被告未能按约付款，故原告将被告诉至本院。
天津众缘电子部品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了报价单/合同照片一份、被告确认的询征函一份、送货单九份。
本院认证意见为：原告虽未能提供报价单/合同的原本，但结合送货单、询证函的相关内容，可以证实原、被告之间存在承揽合同关系，上述证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月至10月，原告为被告加工模件，双方约定付款时间为月结60天。原告依约交付加工物。2017年1月，被告在原告向其出具的询征函上盖章，确认截止到2016年12月31日，被告尚欠原告定作费226800元。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告已经完成了合同义务，被告应及时给付相对应的费用。被告已对欠付定作费盖章确认，现原告主张被告支付定作费226800元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津众缘电子部品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津源祥金属制品有限公司定作费226800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2351元、保全费1674元，由被告天津众缘电子部品有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2489号
申请执行人武海滨，男，汉族，1974年8月11日生。
被执行人张建萍，女，汉族，1978年11月12日生。
关于申请执行人武海滨申请执行被执行人张建萍离婚纠纷一案，本院作出的（2011）二七民一初字第496号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建萍的银行存款人民币46200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第873号
原告：李兴民，男，49岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：殷一军，男，52岁。
被告：冯稳军，男，51岁。
被告：王恒，男，51岁。
被告：敖国才，男，55岁。
被告：张茂付，男，47岁。
被告：刘喜龙，男，41岁。
被告：王有利，男，52岁。
被告：张善京，男，74岁。
被告：张茂祥，男，43岁。
九名被告共同委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
原告李兴民诉被告殷一军、冯稳军、王恒、敖国才、张茂付、刘喜龙、王有利、张善京、张茂祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，2015年7月27日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴民及其委托代理人王国涛，被告殷一军、冯稳军、王恒、敖国才、张茂付、刘喜龙、王有利、张善京、张茂祥及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兴民诉称：2015年3月，李兴民与罗延成签订租地协议，罗延成将地块为北沟、南山的30亩土地租给李兴民，期限为一年。协议签订后，罗延成及家人不知去向。2015年4月下旬，李兴民去种地时，发现该地块已经被殷一军等九人抢种。李兴民向司法所申请处理纠纷，制止殷一军等九人的侵权行为，未果。故起诉要求殷一军等九人赔偿损失约4万元，并互负连带责任，要求殷一军等九人承担诉讼费用。
殷一军等九人辩称：李兴民起诉没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。李兴民不是本案适格主体，李兴民与罗延成之间并非真实合法有效的租赁的关系，罗延成现下落不明，无法确定租赁合同真实性。殷一军等九人耕种土地是蛇岭沟的集体荒地，所有权和使用权是蛇岭沟村，殷一军等九人不存在侵权行为，村委会未阻止情况下对殷一军等九人耕种土地是同意的。罗延成向殷一军等九人借款，并约定将及其具有承包经营权的土地转让给殷一军等九人，殷一军等九人耕种罗延成土地的行为也是有权耕种。本案不是必要共同诉讼，不应共同审理，殷一军等九人没有共同侵权行为，不应承担连带责任。
经审理查明：2015年3月14日，李兴民与罗延成签订租地协议，由李兴民租种罗延成的耕地30亩，期限为一年。2015年4月下旬，殷一军等九人耕种了罗延成的30亩土地。罗延成现下落不明。
认定上述事实的证据有：李兴民提供的租地协议一份、2015年6月2日、2015年7月25日漂河镇蛇岭沟村村委会证明一份、漂河司法所出具的证明一份、苑仁锋、孙爱国的证人证言。殷一军等九人提供的2015年7月25日漂河镇蛇岭沟村证明一份。
因李兴民提供的漂河镇蛇岭沟村出具的公民下落不明证明载明：罗延成于2015年3月14日下落不明，殷一军等九人提供的2015年7月25日漂河镇蛇岭沟村村委会出具的证明中载明：罗延成于2015年3月7日离家出走。故对于关于罗延成离家出走，下落不明的具体时间，本院暂无法确认。李兴民提供的自己书写的殷一军等九人耕种土地的情况不能作为证据使用，不予确认。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：
本院认为：2015年3月14日，李兴民与罗延成签订租地协议，由李兴民租种罗延成的耕地30亩，期限为一年，李兴民只享有一年的土地租赁权，并不享有承包经营权，不能依据物权主张民事权益。因殷一军等九人将30亩土地耕种，导致李兴民的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，李兴民应当依据其与罗延成签订租地协议要求罗延成承担违约责任，李兴民要求殷一军等九人赔偿损失没有法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李兴民的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告李兴民负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年九月六日
书记员 马 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初99号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成(厦门)律师事务所律师。
被告：福州市马尾区爱唱休闲娱乐中心，经营地址福建省福州市马尾区港口路海员俱乐部北侧（望楼大酒店）。
经营者：林强生，男，1978年11月19日，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市马尾区爱唱休闲娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币2455元，减半收取1227.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初99号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成(厦门)律师事务所律师。被告：福州市马尾区爱唱休闲娱乐中心，经营地址福建省福州市马尾区港口路海员俱乐部北侧（望楼大酒店）。经营者：林强生，男，1978年11月19日，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市马尾区爱唱休闲娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币2455元，减半收取1227.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  杨铿臣二〇一七年五月二十四日法官 助理  陈 阳书 记 员  施国琴
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第1146-1号
原告袁洁，女，1989年11月22日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告周学军，男，1974年9月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。
法定代表人马改玲，该公司经理。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
原告袁洁诉被告周学军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人庭外协商，申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王兴杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5984-1号
原告王久云。
被告董洪华。
本院在审理原告王久云与被告董洪华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求本院依法冻结被告董洪华银行存款10万元或查封、扣押被告董洪华名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告董洪华名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人刘珍名下东风标致牌汽车一辆（鲁H×××××，注册登记日期为2008年1月18日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一五年九月十六日
书记员 田本鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终245号
上诉人（原审原告）：胡刚，男,1989年12月7日出生，汉族，河南省上蔡县人，个体经营者，住金昌市。
被上诉人（原审被告）：梁守军，男，1974年7月16日出生，汉族，住金昌市。
上诉人胡刚因与被上诉人梁守军健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡刚、被上诉人梁守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡刚上诉请求：依法撤销原判，重新核定上诉人损失，支持上诉人上诉请求。事实与理由：甘张证（2017）法临鉴字第108号《关于人身损害问题的法医司法重新鉴定意见书》适用鉴定标准不当，原判作为定案依据违法，应当进行补充鉴定而未予准许，导致上诉人主张的残疾赔偿金及误工费核定错误。原判适用法律不当，损失核定不当，导致判决不公。
梁守军辩称，胡刚的伤情依据原来的标准也不构成十级伤残，按照新标准更够不上十级伤残。
胡刚向一审法院起诉请求：判令梁守军赔偿损失共计47544.94元，其中医疗费1682.94元、住院伙食补助费160元、护理费392元、误工费2352元，残疾赔偿金41608元、鉴定费1250元、交通费100元。
一审法院认定事实：2015年10月29日17时许，梁守军到胡刚开办的”藏源堂冒菜店”向胡刚讨要劳务费时，双方发生争吵并撕扯，梁守军用拳头对胡刚颜面部进行击打，并用随身携带的工具螺丝刀将胡刚左肩皮肤刺伤。胡刚受伤后住院治疗，被诊断为脑震荡、鼻骨骨折、左眼钝挫伤、颜面部皮肤软组织挫伤、左肩皮肤锐器伤。胡刚住院治疗期间自动离开治疗医院，医院遂办理了出院手续，住院共4天。诉前，胡刚委托甘肃津伟司法医学鉴定所对其伤情进行了鉴定，被鉴定为十级伤残。诉讼中，梁守军申请对胡刚伤残等级重新鉴定，经委托甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，胡刚的伤情不构成伤残。经核实，胡刚受伤后治疗期间的损失为：医疗费1682.94元，住院伙食补助费160元，护理费392元，误工费542元，交通费100元，共计2876.94元。一审法院认为，梁守军与胡刚因经济纠纷发生争吵并撕扯后，未能冷静处理，以暴力击打胡刚面部致胡刚受伤并造成损失，梁守军应承担全部赔偿责任。经重新鉴定，胡刚伤情不构成伤残，其关于伤残赔偿金及鉴定费损失之要求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决：一、梁守军于判决生效后10日内赔偿胡刚损失共计2876.94元，其中医疗费1682.94元，护理费392元，误工费542元，住院伙食补助费160元，交通费100元；二、驳回胡刚其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年10月29日17时许，梁守军到胡刚在市区上海路恒昌国际大门右侧开办的”藏源堂冒菜店”向胡刚讨要劳务费时，双方发生争吵并撕扯，梁守军用拳头对胡刚颜面部进行击打，并用随身携带的工具螺丝刀将胡刚左肩皮肤刺伤。胡刚受伤后住院治疗，被诊断为脑震荡、鼻骨骨折、左眼钝挫伤、颜面部皮肤软组织挫伤、左肩皮肤锐器伤。胡刚住院期间自动离院，医院办理了出院手续，住院共4天。诉前，胡刚自行委托甘肃津伟司法医学鉴定所对其伤情进行了鉴定，被鉴定为十级伤残。一审期间，梁守军申请对胡刚伤情重新鉴定，经一审法院委托甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，胡刚的伤情不构成伤残。胡刚受伤后治疗期间的损失：医疗费1682.94元，住院伙食补助费160元，护理费392元，误工费542元，交通费100元，共计2876.94元。
本院认为，梁守军在向胡刚讨要劳务费时，双方发生争吵，未能冷静处理，与胡刚撕扯后以暴力击打胡刚面部致胡刚受伤并造成损失，梁守军应依法承担赔偿责任，一审对此认定正确。胡刚上诉提出，甘张证（2017）法临鉴字第108号《关于人身损害问题的法医司法重新鉴定意见书》适用鉴定标准不当，原判作为定案依据违法，应当进行补充鉴定而未予准许，导致其主张的残疾赔偿金及误工费核定错误的理由，经查，鉴定机构甘肃张证司法医学鉴定所根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布并已实施的《人体损伤致残程度分级》有关规定，对胡刚所受伤情做出的鉴定意见程序合法，依据准确，符合本案实际，一审予以采信并无不当。胡刚提出的上述理由，本院不予支持，其请求重新核定损失没有事实依据。
综上所述，胡刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由胡刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 周永生
审判员 李 静
审判员 蔡中利
二〇一七年八月四日
书记员 龙 瑶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1750号
原告张某，女，1984年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告赵某，男，出生年月日及公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月13日，被告向原告借款8600元，并为原告出具欠条一枚，�借款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款8600元。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，2016年2月13日，被告赵某向原告张某借款8600元，并为原告张某出具欠条一枚，载明”欠条，今欠张某人民币捌仟陆佰元整，￥8600元，欠款人：赵某，2016年2月13日”。现原告张某诉至法院，要求被告赵某立即偿还借款8600元。被告赵某于2016年3月18日向本院提交书面申请中认可欠原告张某债务属实。
上述事实，有原告张某的陈述、被告赵某为原告张某出具的欠条、延期申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告赵某之间的借贷关系事实清楚，有被告赵某为原告张某出具的欠条在卷佐证。故对原告张某要求被告赵某偿还借款的主张，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 佳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第135号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人刘某某与被害人钱某甲均系秦州区娘娘坝镇柳林村村民，平时关系尚好。2015年1月14日13时许，刘某某和钱某甲参加同村村民刘某乙家的婚庆酒宴时，双方因琐事发生争吵并撕打，被劝开后刘某某回到家中，钱某甲随后到刘某某家理论，双方又发生争吵撕扯，被告人刘某某将钱某甲往屋外撕扯时，二人被门帘、门槛绊倒并摔倒在院子，刘某某起身后在钱某甲鼻子上踢了一脚，致钱某甲受伤。钱某甲经天水四0七医院诊断为：鼻骨骨折，右肱骨大结节撕脱性骨折，鼻面部软组织损伤。刘某某经天水四0七医院诊断：牙外伤（A1牙震荡）。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：钱某甲损伤程度属轻伤二级；刘某某颜面部外伤、牙外伤构成轻微伤。
另查明，被害人钱某甲报案后，公安干警到刘某某家传唤其接受调查，因刘某某外出打工，故要求家属及时通知刘某某到案。2015年4月3日刘某某回家后主动到公安机关接受调查，并如实供述了伤害事实。
审理中，被告人刘某某与钱某甲就经济损失达成赔偿协议：刘某某一次性赔偿钱某甲经济损失28000元，已履行。钱某甲对刘某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某甲的报案材料及陈述，证人张某某、李某某、刘某丙、李某某、钱某乙的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，伤情鉴定意见，赔偿协议，谅解书，收条及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某遇事不冷静，酒后与他人发生厮打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人犯罪较轻，被害人在事情的起因上存在一定过错，被告人刘某某经公安机关传唤后，主动到案接受调查，系自首，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一五年六月十一日
书记员 李弘燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1270号
原告：姬荣强，住枣庄市薛城区。
委托代理人（特别授权代理）：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。
被告：张冠君，住滕州市。
原告姬荣强与被告张冠君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬荣强及其委托代理人赵长森和被告张冠君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬荣强诉称：被告从事蛋鸡养殖业，自2014年多次从原告处购买鸡饲料，共欠饲料款39250元。尚欠货款经原告多次催要未果，现请求依法判令被告向原告支付饲料款39250元及利息（从2015年4月22日起至被告全部履行归还欠款之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算）；本案诉讼费用和保全费由被告承担。
被告张冠君辩称：购买原告的鸡饲料和尚欠货款均属实，是我父亲张玖财购买了原告的鸡饲料，但愿意偿还该货款。
经审理查明：被告张冠君的父亲张玖财因从事蛋鸡养殖业，自2014年多次向原告姬荣强购买了鸡饲料，后被告张冠君接管了张玖财的蛋鸡养殖场，并愿意偿还张玖财所欠原告货款。2015年4月22日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款39250元，被告便向原告出具借（欠）据一份，双方没有约定货款归还日期。尚欠货款经原告催要未果后，原告便于2015年7月30日起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和被告出具的欠款凭证等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告姬荣强与张玖财之间形成的鸡饲料买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，该买卖合同有效。原告依照约定履行供货义务后，张玖财作为买卖合同的买受人，应当按照所欠货款的数额支付价款。后被告张冠君认可尚欠原告鸡饲料款39250元的事实并愿意偿还该笔债务，原告亦未表示异议，本院予以确认。故原告要求被告偿付货款39250元和逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；因原、被告没有约定所欠货款的具体归还日期，逾期付款利息的起算时间应从原告向本院起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张冠君支付原告姬荣强货款39250元；
二、被告张冠君偿付原告姬荣强逾期付款利息（以39250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告姬荣强的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告张冠君于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元和申请保全费413元，均由被告张冠君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年八月十九日
书记员 刘晓勤
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第25号
原告李小秋。
原告雷树鑫。
两原告的委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，特别授权。
被告谢支军。
原告李小秋、雷树鑫与被告谢支军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的全权代理人邓毅平到庭参加诉讼，被告谢支军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告谢支军因资金周转向原告借款220000元，借款期限为8个月，即2014年4月25日，约定利息2.5%计算，到期本息一次性还清。借款到期后，被告拒绝偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金220000元，利息82500元，之后利息至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、两原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；
2、常住人口登记卡、亲属关系证明复印件各一份，拟证明李小秋系雷长之妻；雷树鑫系雷长儿子；
3、户口注销证明复印件一份，拟证明雷长因故死亡，于2013年12月30日户口被注销；
4、裁定书复印件一份，拟证明雷长的其他遗产已作处理；
5、财产保全费收据一份，拟证明原告已支付促保全费1470元；
6、借款合同及借条各一份，拟证明被告向雷长借款220000元，利息支付按2.5%计算。
对原告提供的证据，本院认证如下：1、2、3、4、5、6号证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，予以确认。
被告谢支军未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月26日，被告谢支军因资金周转向原告李小秋的丈夫雷长借款220000元，并签订了借款合同及借条，合同约定：被告向原告李小秋的丈夫雷长借款220000元，借款期限自2013年8月26日起至2014年4月25日止。月利息按2.5%计算，到期本息一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，遂向法院起诉。
另查明，雷长于2013年12月12日因故死亡。雷长的法定继承人有母亲雷外会，妻子李小秋，儿子雷树鑫。2014年5月14日，雷长的遗产已由法定继承人雷外会、李小秋、雷树鑫自愿达成了协议，并经嘉禾县人民法院进行了确认，裁定书，第四条载明：“签订协议后，雷外会自愿放弃对雷长遗产的一切继承”。
本院认为，本案被告谢支军向原告李小秋的丈夫雷长借款人民币220000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确。之后，雷长因故死亡，其遗产应由雷长的法定继承人继承即配偶李小秋、儿子雷树鑫、母亲雷外会。2014年5月15日，雷外会在嘉禾县人民法院调解协议确认时，明确表示从签订本协议后自愿放弃继承雷长的遗产，是生效裁定，也是本人意愿，本院予以准许。故原告李小秋、雷树鑫要求被告谢支军偿还借款220000元，本院予以支持。对原告要求被告支付利息82500元的诉讼请求，因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告的利息应按2012年中国人民银行同期同类贷款利率6.15‰计算，即2013年8月26日起至2015年1月25日止利息为76670元（220000元×6.15‰÷12个月×17个月×4倍）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
由被告谢支军偿还原告李小秋、雷树鑫借款本金人民币220000元及其利息76670元，共计296670元。此款限被告在本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元，由被告谢支军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 刘志龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第686号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎某甲，出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市小店区，现住太原市小店区。2014年9月22日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日；2014年12月25日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年5月10日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人柳某，出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区。2015年2月11日因吸食毒品被太原市公安局直属分局决定行政拘留十日；2015年3月因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年5月10日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年6月17日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现一审刑期届满4177已取保候审。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人阎某甲犯非法拘禁罪、柳某犯窝藏罪一案，于2015年9月30日作出（2015）小店刑初字第601号刑事判决。宣判后，原审被告人阎某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
一审判决认定，2015年1月30日3时许，在太原市小店区长风街体育路东南角风味大骨头饭店内，被告人阎某甲因与被害人梅某甲存在经济纠纷，伙同“二黑”、“二勇”、“点点”等人持棒球棒、电警棍等工具对被害人梅某甲进行殴打，后强行将其带上车，在车内非法拘禁其至6时许。经依法鉴定，被害人梅某甲之损伤构成轻微伤。
2015年4月份，被告人柳某在明知被告人阎某甲因涉嫌犯罪正被公安机关追捕且无藏身之处和生活费用的情况下，帮助其在太原市小店区晋阳街九龙悦港酒店开房间并提供其生活费用以逃避公安民警的追捕。
上述事实，被告人阎某甲、柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、作案工具照片、伤情照片、视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
一审法院认为，上诉人阎某甲伙同他人非法剥夺他人的人身自由，并致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。原审被告人柳某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。被告人阎某甲在实施非法拘禁犯罪行为过程中，具有殴打情节，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依法判决：一、被告人阎某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人柳某犯窝藏罪，判处拘役四个月。
一审后，被告人阎某甲以“其积极赔偿被害人，取得谅解，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人阎某甲伙同他人非法剥夺他人的人身自由，并致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。原审被告人柳某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。对于其上诉所提积极赔偿被害人取得谅解的上诉理由，一审法院在量刑时予以充分考虑，并据此在对其量刑时已从轻判处，其要求再予以从轻，于法无据，上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 杨天山
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 靓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更868号
罪犯李世军，男，彝族，1986年1月24日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年5月29日作出（2013）云刑初字第51号刑事判决，以被告人李世军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月24日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第992号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01005号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行员工。
被告：宋德宏，男，1979年6月30日出生，汉族。
被告：普华（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区滨河公园西路9号。
法定代表人：鲁平纪，职务不详。
本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行与被告宋德宏、普华（西安）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费10159元免交。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十一月四日
书记员 霍 雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00444号
原告杨某，农民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告尹某，农民。
本院在审理原告杨某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年十月二十二日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1813号
原告：周润坚，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑海，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告周润坚与被告郑海民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告周润坚负担。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年九月八日
代书 记员 丁思文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2443号
原告：夏雪莲，女，1978年7月26日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：夏雪娇，女，1986年9月15日生，土家族，住贵阳市南明区。
二原告委托代理人：刘仕光、骆婧，系贵州黔信律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州红华物流有限公司，住贵阳市观山湖区白云大道281号。
法定代表人：时伟。
委托代理人：匡恒，男，1984年8月30日生，汉族，主贵阳市云岩区，系被告公司员工，特别授权。
原告夏雪莲、夏雪娇诉被告贵州红华物流有限公司（以下简称：红华物流公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪莲、夏雪娇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖预购协议》；2、由被告退还原告支付的购房款402,040元，预告登记费1100元，并支付资金占用期间的利息52,609元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的四倍从2015年10月6日暂计算至2016年7月6日，直至全部退还房款及预告登记费为止）；3、诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年10月5日，二原告与被告签订了《商品房买卖预购协议》，协议约定二原告向被告购买位于贵阳市××区××路贵州红华商贸物流园仓储物流中心A栋第二层149号的商铺，总价为792,040元，面积60.85平方米。该房屋原告以贷款的方式购买，协议对双方主要权利义务做了约定，但对交房时间和正式签订《商品房买卖合同》时间没有明确约定。协议签订后，二原告于协议签订当日向被告支付了402,040元的购房款，预告登记款1100元。协议签订至今原告多次找被告要求与其签订正式的《商品房买卖合同》未果，经查询被告也未给原告办理相应的房屋预告登记，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提出前述请求。
被告红华物流公司辩称，不同意解除协议，原告购买的商铺已办理了预售许可证。即具备了上市销售的条件。同时，被告可以与原告签订商品房买卖合同。原告要求解除合同、协议均无依据。另外，原告主张按银行同期利率四倍支付资金占用费没有合同约定，没有依据，恳求驳回原告诉求。
本院经审理，对于以下事实当事人没有争议，本院予以确认：
2015年10月5日，二原告（买受人）与被告红华物流公司（出卖人）签订了《商品房买卖预购协议》（以下简称：预购协议），约定：二原告购买位于贵阳市××区××路贵州红华商贸物流园仓储物流中心A栋二层149号（2149）的商品房，建筑面积60.85平方米，套内建筑面积27.87平方米，总价为792,040元。买受人以银行按揭/公积金贷款付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款402,040元，余款390,000元以银行按揭/公积金贷款支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起3日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部材料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照合同第十条处理。预购协议第二十二条房屋登记载明“一、预告登记双方约定【申请】【√不申请】……（二）出卖人与买受人共同申请预告登记的，双方约定于【√商品房买卖合同（预售）备案】【商品房买卖合同（现售）签订】之日起30日内申请登记。”。预购协议附件十二补充协议载明“特别提示：1、双方明确，甲方于本协议签订后六个月内通知乙方签订商品房买卖合同，乙方应于接到甲方通知之日起七日内与甲方签订商品房买卖合同。……五、其他约定：3、……（2）买受人行使主合同约定的单方解除合同的权利时，必须在房屋交付之前提出，否则视为放弃该权利。……”。当日，原告向被告支付了首期房款402,040元，预告登记费1100元。现涉案商品房已具备备案登记的条件，但被告未在住建局进行备案。截止至2016年8月3日，原告与被告未签订商品房买卖合同，亦未交付涉案商品房。
以上事实有原、被告营业执照、《商品房买卖预购协议》、银行转账存根、收据、预售公告及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的预购协议附件中约定，被告应于协议签订后六个月内通知原告签订商品房买卖合同，但从签订协议至原告起诉时止，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，亦未交付涉案商品房，被告的行为已违约。根据双方签订的预购协议附件十二中的约定，二原告有权提出解除合同，故对原告主张解除与被告签订的《商品房买卖预购协议》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的购房款、预告登记费返还原告，故对原告主张被告返还购房款402,040元、预告登记费1100元，予以支持。同时合同解除系被告未能履行按约定与原告签订商品房买卖合同具有过错，对于其收取的购房款、预告登记费资金占用期间的利息，亦是因被告违约给原告造成的损失，本院予以支持，双方在协议中对此没有约定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的四倍计算，该计算标准过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算为宜。原告要求资金占用费从2015年10月6日起计算，直至全部退还房款及预告登记费为止，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，之规定，判决如下：
一、解除原告夏雪莲、夏雪娇与被告贵州红华物流有限公司于2015年10月5日签订的《商品房买卖预购协议》；
二、由被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起三十日内退还二原告夏雪莲、夏雪娇购房款402,040元、预告登记费1100元及利息(利息以40,3140元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍从2015年10月6日计算至实际退还之日止)；
三、驳回原告夏雪莲、夏雪娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4068元，由被告贵州红华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈明全
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1036号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邢某某，男，1984年8月3日出生于福建省连江县。曾因设置赌博机于2014年11月6日被惠安县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月14日被取保候审，同年12月14日再次被取保候审。经本院决定，于同年12月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人邢某某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月间，被告人邢某某伙同他人经事先预谋，在福建省惠安县黄塘镇某台球场内摆设赌博机供人赌博。惠安县公安局黄塘派出所于2014年11月5日查获该店，并于次日对邢某某行政拘留14日。2014年12月期间，“吴某某”等人（另案处理）在某台球城内摆放一台八人机型“五星宏辉”游戏机供人赌博，并雇佣缑某乙、缑某甲（均已被行政处罚）在店内上分、退分。2015年1月15日，被告人邢某某又回到某台球城内负责管理经营该游戏机店。同月17日，民警查获该店，当场抓获被告人邢某某及缑某乙、缑某甲，现场查获非法获利人民币1320元及“五星宏辉”游戏机。经认定，该“五星宏辉”游戏机属于赌博机，台数8台。审理期间，被告人邢某某通过其家属缴交罚金五千元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理中无异议，且有证人缑某甲、缑某乙、骆某某、董某某的证言、立案材料、行政处罚决定书、扣押清单、赌博机认定书、店铺出租合同、个体工商户开业登记审核材料、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明及被告人邢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某曾因赌博被行政处罚后，二年内再次以营利为目的，在固定场所内设置赌博机8台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第一百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、扣押在案的被告人邢某某非法所得人民币1320元（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
三、扣押在案的作案工具“五星宏辉”游戏机（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 王建勇
二〇一六年二月三日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执恢18号
申请执行人卫家骥，男，1968年5月30日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人秦胜，男，1970年1月11日出生，汉族，长治县晋瑞选煤有限公司原任法定代表人，住太原市。
被执行人长治县晋瑞选煤有限公司，住所地，长治县荫城镇李坊村。
法定代表人刘红俊，执行董事。
本院在执行申请执行人卫家骥与被执行人秦胜、长治县晋瑞选煤有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2010）并民终字第1242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执恢18号申请执行人卫家骥，男，1968年5月30日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人秦胜，男，1970年1月11日出生，汉族，长治县晋瑞选煤有限公司原任法定代表人，住太原市。被执行人长治县晋瑞选煤有限公司，住所地，长治县荫城镇李坊村。法定代表人刘红俊，执行董事。本院在执行申请执行人卫家骥与被执行人秦胜、长治县晋瑞选煤有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2010）并民终字第1242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十一月二十九日书记员 张文秀
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第391号
原告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地：石家庄高邑县千秋路。
法定代表人：底国栋，董事长。
委托代理人：底彦霞，女，回族，该公司员工。
委托代理人：底宁，男，回族。
被告：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地：磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人：吴术，董事长。
委托代理人：孙学军，男，汉族，该公司法律顾问。
原告石家庄工大化工设备有限公司诉被告吉林吉恩镍业股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告吉林吉恩镍业股份有限公司于2014年7月31日向本院提起民事诉讼，起诉石家庄工大化工设备有限公司，我院已经立案受理。
本院认为，本案应以吉林吉恩镍业股份有限公司诉石家庄工大化工设备有限公司买卖合同纠纷一案结果为依据，待该案结案后，本案再开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 许 威
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初1号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王×1，男，29岁（1987年1月17日出生）；因犯抢劫罪于2004年1月8日被判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月26日被羁押，同年11月9日被逮捕；现羁押于北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王×1犯容留他人吸毒罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年10月25日16时许，被告人王×1在本市门头沟区军庄镇利丰复式楼8号楼5门其家中，与王×2、刘×、谭×等人一同吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭×、刘×、王×2、吕×、张×的证言，现场执法录像，现场检测报告书，扣押清单，前科材料，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1在其居住地容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 齐志超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 响
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1579号
原告：阳城县山川秀美苗木农民专业合作社，住所地为阳城县城府南小区12号楼1单元101号。
法定代表人：原锁龙，任理事长。
被告：阳城县寺头乡后庄村民委员会。
法定代表人：郭小虎，任村委主任。
原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社与被告阳城县寺头乡后庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年通道绿化工程款47070元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原被告签订通道绿化工程合同，工程造价为47070元，合同约定工程款40%由寺头乡财政所承担，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。
经审查，本案原告曾于2017年5月15日将本案被告在内的九被告起诉至法院要求各被告支付工程款，2017年7月24日本院作出（2017）晋0522民初1121号民事裁定书驳回原告的起诉，本院于2017年7月25日向原告送达民事裁定书，现民事裁定书尚未生效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款的规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”，原告现就同一事实提起诉讼，因民事裁定书尚未生效，不得提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社的起诉。
案件受理费976元，退还原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 石丹丹
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执651-652-653号
申请执行人陈小红，女，汉族，1966年1月16日出生，安康市人，住汉滨区鼓楼西街。
被执行人陈庆，男，汉族，1965年3月19日出生，住汉滨区解放路。
陈小红与陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日做出（2016）陕0902民督14-15-16号支付令：由陈庆偿还陈小红借款700万元及利息，已发生法律效力。因被执行人未履行，权利人陈小红于2016年8月26日申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈庆发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议：陈庆在2016年10月15日前给付陈小红60万元；在2016年12月31日前给付100万元；在2017年6月31日前给付500万元；在2017年年底前付清下余本金及利息。申请执行人陈小红表示同意，故本案应按执行和解终结执行。若被执行人未按协议约定内容给付，申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执651-652-653号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 张瑞鹏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第77-2号
申请执行人宋文德。
被执行人徐洪春。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）烟牟民三初字第352号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人徐洪春有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐洪春所有的车号为鲁F×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 毕志强
二〇一五年五月四日
书记员 徐玉祝
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1717号
解除保全申请人：李平安，男，1971年10月1日出生，汉族，住邯郸市
被申请人：米文，女，1954年7月8日出生，汉族，住河北省景县。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
解除保全申请人李平安与被申请人米文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）冀1127财保18号诉前保全的裁定，已将申请人李平安驾驶的冀Ｄ×××××号货车查封。现解除保全申请人李平安与被申请人米文达成调解协议，解除保全申请人李平安申请解除对其驾驶的冀Ｄ×××××号货车查封。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对冀Ｄ×××××号货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一八年七月十六日
书记员 高佳晶
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1717号解除保全申请人：李平安，男，1971年10月1日出生，汉族，住邯郸市被申请人：米文，女，1954年7月8日出生，汉族，住河北省景县。委托诉讼代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。解除保全申请人李平安与被申请人米文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）冀1127财保18号诉前保全的裁定，已将申请人李平安驾驶的冀Ｄ×××××号货车查封。现解除保全申请人李平安与被申请人米文达成调解协议，解除保全申请人李平安申请解除对其驾驶的冀Ｄ×××××号货车查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对冀Ｄ×××××号货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一八年七月十六日书记员  高佳晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3921号
上诉人（原审被告）：广东粤安科技股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王遵，职务董事长。
委托代理人：吴金芳，住广州市白云区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：严林其，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：邓建新，广东明镜律师事务所律师。
上诉人广东粤安科技股份有限公司因与被上诉人严林其房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0106民初23592号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东粤安科技股份有限公司上诉称：被上诉人提起的房屋买卖合同纠纷，应证明其购买的车位位于广州市天河区，原审法院才有管辖权，而被上诉人声称购买的车位位于湛江市××××区，因此本案归湛江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送湛江市麻章区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于湛江市麻章区人民法院的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月××日
书 记 员 谢琼丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1694号
原告：薛腾，男，1991年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告薛腾与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元及经济损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告因资金周转困难向原告借现金80000元，并于2015年2月14日为原告出具欠条一份，约定2015年6月前还清。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ向原告薛腾借款80000元，并于2015年2月14日为原告出具欠条一份，约定借款于2015年6月前还清。双方未约定利息。该款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告薛腾与被告ＸＸ之间的借款合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告ＸＸ应按双方约定的时间及时偿还借款。故对原告薛腾要求被告ＸＸ偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方没有约定利息，对借期内的利息，本院不予支持。对被告逾期付款给原告造成的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告薛腾借款80000元及利息（按本金80000元，中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 薛 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2190号
原告张国通，住晋江市。
被告晋江市西园东风精密汽车配件厂，住所地晋江市，经营者赖天宝。
被告赖天宝，住晋江市。
被告赖美治，住晋江市。
被告赖宏程，住晋江市。
原告张国通与被告晋江市西园东风精密汽车配件厂（以下简称东风汽配厂）、赖天宝、赖美治、赖宏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国通到庭参加诉讼，被告东风汽配厂、赖天宝、赖美治、赖宏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国通诉称，被告赖天宝与被告赖美治系夫妻关系。被告赖宏程系被告赖天宝、赖美治之子。四被告因资金需要，于2014年11月11日向原告借款30万元，双方约定月利率2%，四被告于当日共同出具一份借条交由原告收执。双方未约定借款期限。借款后，四被告至今均未能还本付息。请求判令四被告共同返还借款30万元，并支付利息（即自2014年11月11日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。
被告东风汽配厂、赖天宝、赖美治、赖宏程未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张国通为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.身份证复印件三份及结婚证复印件、户口本复印件、户籍证明各一份，以此证明被告赖天宝、赖美治、赖宏程的身份情况及身份关系；3.营业执照一份，以此证明被告东风汽配厂的基本情况；4.借条一份，主要载明：“借条／兹向张国通借款人民币叁拾万元整（￥300000元正）月息2%／此据／借款人：赖天宝赖美治赖宏程晋江市西园东风精密汽车配件厂／2014.11.11”，以此证明四被告向原告借款30万元并约定月利率2%的事实。
本院认为，被告东风汽配厂、赖天宝、赖美治、赖宏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。上述借条足以证实四被告向原告借款30万元及双方约定月利率2%的事实。
经审理查明，被告赖天宝与被告赖美治系夫妻关系。被告赖宏程系被告赖天宝、赖美治之子。被告东风汽配厂、赖天宝、赖美治、赖宏程因资金需要于2014年11月11日向原告张国通借款30万元，并共同出具借条一份交由原告收执。双方约定借款利息按月利率2%计付，但未约定借款期限。借款后，四被告至今未还本付息。原告为向四被告主张债权，诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律法规的规定，应认定合法、有效。四被告尚欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。借款时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求四被告在合理期限内返还。原告请求四被告返还借款30万元，本院予以支持。被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，四被告应予承担。原告请求被告支付借款利息（自2014年11月11日起至借款还清之日止按月利率2%计付），因双方约定借款利息按月利率2%计算，已超过法律保护范围，本院依法将借款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超出部分不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告晋江市西园东风精密汽车配件厂、赖天宝、赖美治、赖宏程应于本判决生效之日起十五日内返还原告张国通借款人民币30万元，并支付借款利息（即自2014年11月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告张国通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10475号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：唐娜，女，1978年3月27日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告唐娜物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第551号
原告王夫银（又名王夫刚），居民。
委托代理人张会花。
被告崔明智，成年，居民。
原告王夫银与被告崔明智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王夫银及其委托代理人张会花到庭参加诉讼；被告崔明智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告树皮，尚欠原告货款8万元，2014年1月16日双方结算时，被告将其中的3万元收货单扔火炉里烧毁，仅给原告出具58440元的欠条，2014年1月23日付款10000万，尚欠货款48440元，加之被告2012年3月18日欠款10000元，2013年10月19日欠货款591元，被告共欠原告货款58931元。请求法院判令被告偿还欠款58931元及利息；诉讼费由被告承担。
被告崔明智未答辩。
经审理查明，原、被告多次发生业务关系，原告贩卖树皮销售给被告。2012年3月18日，被告欠原告树皮款10000元，给原告出具欠条一份；后双方又多次发生业务，于2014年1月30日进行结算，被告欠原告款48440元，并给原告出具了借条一份，同日，被告支付2000元，以上被告共计拖欠原告款56440元，经原告多次催要未果，酿成纠纷。原告于2014年2月17日诉至本院。
另查明，庭审中，原告提交2013年10月19日收据一份，证明被告崔明智还曾购买树皮3965公斤，欠款591元，但该收据未注明单位、单价等基本情况，单从该收据无法证实货款价值，原告亦未提供其他证据证明。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的欠（借）条、临沂市兰山区方城镇安庆庄村民委员会证明等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告崔明智购买原告王夫银树皮，拖欠原告货款56440元，有欠（借）条予以证实，事实清楚，证据充分，被告崔明智应予偿还。原告要求被告偿付借款利息，于法有据，本院予以支持，应以同期同类银行贷款利率计付。被告崔明智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明智于本判决生效后五日内偿付原告王夫银款56440元及利息（利息自借款之日起按同期同类银行贷款利率分别计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取637元，由被告崔明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一四年四月二十日
书记员 李凤国
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更356号
罪犯王康华,男,1963年4月6日出生,汉族,原户籍地四川省仪陇县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高院人民法院于1997年9月16日作出（1997）冀刑一终字第447号刑事判决，以被告人王康华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年1月21日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年11月16日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为6年。2006年7月31日经石家庄市中级人民法院裁定，减刑1年8个月，剥夺政治权利6年不变。2011年12月8日经本院裁定，减刑1年2个月，剥夺政治权利6年不变。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王康华减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王康华在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯王康华在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核记功3次、考核表扬10次的奖励。
本院认为,罪犯王康华在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王康华准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利6年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更356号罪犯王康华,男,1963年4月6日出生,汉族,原户籍地四川省仪陇县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省高院人民法院于1997年9月16日作出（1997）冀刑一终字第447号刑事判决，以被告人王康华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年1月21日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年11月16日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为6年。2006年7月31日经石家庄市中级人民法院裁定，减刑1年8个月，剥夺政治权利6年不变。2011年12月8日经本院裁定，减刑1年2个月，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王康华减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王康华在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯王康华在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核记功3次、考核表扬10次的奖励。本院认为,罪犯王康华在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王康华准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利6年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2177-2号
申请执行人王伟童。
被执行人海南金方洋置业有限公司。
法定代表人江明亮，该公司董事长。
申请执行人王伟童与被执行人海南金方洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1744号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南金方洋置业有限公司在中国银行股份有限公司海口海甸支行账户（账号：26750XXXXX）内的存款280万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 琦
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保49号
李桂荣，隋有龙，张爱芳：
申请执行人李桂荣与被执行人隋有龙，张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）吉2404民初1511号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请财产保全，查封被执行人隋有龙的房屋。
本院在执行过程中，于2017年6月26日向珲春市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人隋有龙名下房屋（不动产权证书号：XXXXXXXX）李桂荣提供担保的房屋（房屋产权证号：XXXXXX**号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保49号申请执行人李桂荣与被执行人隋有龙，张爱芳民间借贷纠纷诉讼保全执行一案结案。
二〇一七年七月三十一日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莆民初字第110号
原告杨金松，男，1957年1月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告王世达，男，1962年8月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。
二原告的共同委托代理人郑国钦、林松敏，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告莆田市秀屿区海岸食品冷冻厂，住所地莆田市秀屿区笏石轻工业园区，组织机构代码证代码15551972-0。
法定代表人郭玉林，董事长。
委托代理人蔡雨安、韩志冰，福建聚华律师事务所律师，委托权限一般代理。
第三人莆田市荔城区建筑企业公司，住所地莆田市荔城区梅园路东段11幢205室，组织机构代码证代码15550305-9。
法定代表人许铁强，经理。
委托代理人陈新棋、郭少洪，福建典冠律师事务所律师，委托权限特别代理。
原告杨金松、王世达诉被告莆田市秀屿区海岸食品冷冻厂、第三人莆田市荔城区建筑企业公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告杨金松、王世达的共同委托代理人郑国钦、林松敏，被告莆田市秀屿区海岸食品冷冻厂的委托代理人蔡雨安，第三人莆田市荔城区建筑企业公司的委托代理人陈新棋、郭少洪到庭参加诉讼。2014年2月9日原告杨金松、王世达以拟与被告莆田市秀屿区海岸食品冷冻厂自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告杨金松、王世达撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害国家集体及他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨金松、王世达撤回起诉。
本案案件受理费人民币59300元，减半收取人民币29650元，由原告杨金松、王世达负担。
审 判 长 郑金萍
代理审判员 张俊娴
人民陪审员 郭 樱
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴嵚崟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5785号
申请执行人李洪方，男，1973年1月19日出生，住。
被执行人赵灵江，男，1968年3月24日出生，住。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初8255号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵灵江在（2017）浙1081执5785号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵灵江银行存款人民币30000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马招财
二〇一七年九月一日
书记员 陈俊伊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4616号
罪犯范德禄，男，1972年1月7日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十一月十五日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第412号刑事判决，以被告人范德禄犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯范德禄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范德禄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范德禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯范德禄在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范德禄减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友