河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初693号
原告：刘某。
法定代理人：刘明德，系刘某父亲。
委托诉讼代理人：李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
被告：崔雷雷，男，1990年9月17日出生，住曲周县。
委托诉讼代理人：李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：邯郸市森旺汽车贸易有限公司，住所地曲周县侯村镇崔庄村北。
法定代表人：齐书红，系公司经理。
委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告崔雷雷、邯郸市森旺汽车贸易有限公司（以下简称森旺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新山、被告崔雷雷的委托诉讼代理人李秀恩和被告森旺公司的委托诉讼代理人张利强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令而二被告赔偿因此交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计1万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日17时许，在曲侯线崔庄村北三星门二厂门前路段处，被告崔雷雷驾驶海马牌汽车与刘明德驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞，造成刘明德、刘奕彤和刘某（刘奕彤和刘某为冀Ｄ×××××号车乘车人）受伤、两车不同程度受损的交通事故。该次事故经曲周县交警队认定，崔雷雷负主要责任，刘明德负次要责任，刘奕彤和刘某无责任。
事故发生时崔雷雷处于买车过程试车环节，森旺公司作为车辆出售方，是车辆的实际管理人，森旺公司将车辆交给无驾驶资格人员试驾，具有明显过错，应承担赔偿责任，同时被告崔雷雷也应该承担赔偿责任。
被告崔雷雷辩称，刘明德负本次事故的次要责任，应承担40%的责任；森旺公司作为事故车辆海马轿车的所有人及管理人，对本次事故的发生也有过错，森旺公司未安排试车员试车，也未对崔雷雷的驾驶资格进行审验，也应当承担本次事故40%的责任。
被告森旺公司辩称，被告崔雷雷从我公司分期付款购买海马牌汽车，总价款是85300元，首付款为30%即25590元，带上保险费、金融服务费和附加费共计38000元，崔雷雷申请贷款的数额为总价款的70%，即59710元，连带还款担保人是其父崔书军，根据《侵权责任法》相关规定，发生的交通事故，应由崔雷雷承担赔偿责任。森旺公司并非事故车辆海马轿车的管理人及所有人，在此次事故中不存在任何过错，请法院驳回原告对被告森旺公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：
崔雷雷于2016年2月26日被告从森旺公司分期付款购买海马牌S5汽车一辆，总价款为85300元，首付款为30%即25590元，连同保险费、附加费和金融服务费，森旺公司共收取崔雷雷38000元。崔雷雷申请贷款的数额为59710元，其父崔书军作为连带还款担保人。为了能走分期付款，崔雷雷与河北祥捷汽车贸易有限公司签订一购车合同。森旺公司收取崔雷雷上述38000元后，崔雷雷驾驶该海马汽车将其对象送回陈村后，回来的路上，在曲侯线崔庄村北三星门二厂门前路段，与刘明德驾驶的冀Ｄ×××××面包车相撞，造成刘明德及其车上乘坐人员刘某和刘奕彤受伤，两车不同程度受损的交通事故，经曲周县交警队认定，被告崔雷雷负主要责任，刘明德负次要责任，刘奕彤和刘某无责任。原、被告双方因交通事故赔偿事宜致成纠纷，原告起诉至法院。
事故发生后，刘某于2016年2月26日至29日在曲周县中医院住院治疗三天，支出医疗费共计1541.25元。曲周县中医院2016年6月16日对原告伤情出具的诊断书证明记载：1、右面部皮肤错擦伤；2、右眼顿挫伤。
另查，本次交通事故中的另两位伤者刘明德和刘奕彤分别产生医疗费（含住院伙食补助费和营养费）61274.36元和3857.63元，产生护理费等其他各项费用分别为74364.99元和633.51元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关医疗费、护理费、交通费等计算规定，原告于2016年2月26日至29日住院，护理人员为其爷爷刘春田，护理费为19779元／365天＊3天=163元。刘某因发生交通事故住院三天，住院伙食补助费为50元／天＊3天=150元，同时本院酌情认定交通费为90元。因诊断证明书未载明刘某需要加强营养，故本院对原告营养费的请求不予支持。
综上，刘某因本次事故受伤，其各项经济损失包括医疗费1541.25元、护理费163元、住院伙食补助费150元、交通费90元，共计1944.25元。
本案事故车辆海马牌汽车，系崔雷雷驾驶，在其驾驶之前，已签订了汽车贷款购车合同，交了首付款，并且其父崔书军也作为共同申请人和担保人承诺提供全额连带还款责任，贷款数额为伍万玖仟柒佰一拾（59710）元，该数额正好是汽车贷款购车合同总价款85300元的70%，也印证了原告所说的首付款为30%，故本院认定，崔雷雷购买的汽车是海马S5。崔雷雷辩称，驾驶海马S5是试车行为，因其是驾驶海马S5车辆将送其对象回家后，回来时发生的交通事故，故该驾车送人行为不能认定为试驾行为，而是使用行为，故本院认定，该车已交付崔雷雷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。因崔雷雷在驾驶车辆上路前未投保交强险，故崔雷雷应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿刘明德及另外两名受伤者刘奕彤合刘某。本次事故造成刘明德、刘某和刘奕彤受伤，三人产生的医疗费（含住院伙食补助费和营养费）共计66823.24元，伤残损失共计52206.5元，车辆损失共计25045元，故崔雷雷应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘某医疗费（含住院伙食补助费和营养费）为1691.25／66823.24＊10000元=253.09元，在伤残赔偿限额内赔偿刘某护理费、交通费为253元。原告方下余损失为1438.16元，在本次事故中，崔雷雷负主要责任，故原告对于下余损失1438.16元，应得的赔付数额为1438.16元中的70%即1006.71元，原告方自行承担损失431.49元。被告森旺公司交付的海马S5汽车，没有连接时速表，并且也未核实崔雷雷是否有驾驶资格，未尽到必要的注意义务，其也有一定过错，综合以上情况，本院酌情认定，被告森旺公司与被告崔雷雷均承担原告应得赔付数额中1006.71元的50%，即503.36元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，被告崔雷雷应赔偿原告1009.45元，被告森旺公司应赔偿原告503.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔雷雷赔偿原告刘某医疗费、护理费等各项损失共计1009.45元。
二、被告邯郸市森旺汽车贸易有限公司赔偿原告刘某医疗费等损失共计503.36元。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一六年九月十四日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条为依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。