wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执544-1号
申请执行人武建峰，男，汉族，1969年6月20日出生，住太原市迎泽区。
被执行人张利平，男，汉族，1953年5月11日出生，住太原市迎泽区。
本院在执行申请人武建峰与被执行人张利平借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月十七日
书记员 张志超
福建省莆田市荔城�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第68号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人吴宗华，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄玉琴（系吴宗华之妻），女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月16日以被执行人吴宗华、黄玉琴于2012年8月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第1825号《征收社会抚养费决定书》。决定对吴宗华征收社会抚养费人民币31507.5元、黄玉琴征收社会抚养费人民币31507.5元，合计征收社会抚养费人民币63015元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年12月17日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年3月25日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1825号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴宗华、黄玉琴在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请�行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1825号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终3号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1978年9月5日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被上诉人（原审原告）：兰州现代百力工程机械有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张某乙，该公司董事长。
上诉人张某甲因与被上诉人兰州现代百力工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。
张某甲上诉提出，上诉人与被上诉人签订的《二级代理商代理协议书》已于2013年8月22日依法终止，故不应当依据该协议约定确定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省铜川市耀州区人民法院管辖。
兰州现代百力工程机械有限责任公司未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《二级代理商代理协议书》约定发生争议后由甲方即兰州现代百力工程机械有限责任公司所在地人民法院管辖。因该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖和级别管辖的规定，故约定有效。因兰州现代百力工程机械有限责任公司住所地在兰州市七里河区，故原审法院对本案依法行使管辖权并无不当。综上，上诉人请求将案件移送至陕西省铜川市耀州区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨小艳
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内05执18-1号
申请执行人：霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司。
被执行人：通辽市金辉房地产开发有限公司。
湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第500号裁决书已经发生法律效力，因被执行人通辽市金辉房地产开发有限公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人通辽市金辉房地产开发有限公司在其开发建设的本市金辉雅居小区有在建工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人通辽市金辉房地产开发有限公司开发建设的本市金辉雅居小区内第6号楼的配楼在建工程中的所有房屋（地上四层商业房、地下二层，面积为5638.98平方米）。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 晏云升
审判员 洪 伟
审判员 杨海波
二〇一六年六月二十九日
书记员 王喜强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉硕，男，汉族，1963年10月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁建飞，男，汉族，1981年2月28日出生，住安徽省肥东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄成勇，男，汉族，1969年1月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘正中，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆勤凤，女，汉族，1966年3月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙亚兰，女，汉族，1951年4月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）童金健，男，汉族，1987年2月21日出生，住江苏省启东市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁艺珈，女，汉族，1984年10月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵艾凤，女，汉族，1962年8月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑生林，男，汉族，1958年1月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号。
法定代表人单虎，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人凌云，该市人民政府市长。
黄玉硕、袁艺珈、黄成勇、陆勤凤、刘正中、孙亚兰、赵艾凤、郑生林、丁建飞、童金健（以下简称黄玉硕等十人）因诉合肥市瑶海区人民政府（以下简称瑶海区政府）、合肥市人民政府征收决定及行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院作出的(2016)皖行终626号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉硕等十人向本院申请再审称:一、二审裁定认为“涉案房屋征收决定符合公共利益需要和相关规划要求”的事实认定不清，主要证据不足，依法应当再审。二、涉案房屋征收决定并非仅仅只有“未纳入国民经济和社会发展年度计划”一项违法，而是一个“无立项、无规划、无计划、无资金”的“四无”项目。三、终审裁定以一审法院重复受理针对同一行政行为提起的诉讼，适用法律不当为由撤销一审判决，驳回再审申请人起诉系错误裁定，应当再审，并予以撤销。请求：依法撤销（2016）皖行终626号行政裁定书，提审或指令下级人民法院再审本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”本案中，被诉房屋征收决定，被征收人陈之贡已于2015年9月24日向合肥市人民政府申请行政复议。同年12月11日，合肥市人民政府作出合复决(2015)123号复议决定，维持该房屋征收决定。陈之贡不服，以瑶海区政府、合肥市人民政府为共同被告，向合肥市中级人民法院提起诉讼。合肥市中级人民法院作出一审判决后，陈之贡不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。该院于2016年12月28日作出(2016)皖行终569号行政判决，确认瑶海区政府于2015年9月10日作出的合(瑶)房征决(2015)第(03)号房屋征收决定及合肥市人民政府于2015年12月11日作出的合复决(2015)123号行政复议决定违法。该判决现已发生法律效力。本案再审申请人所诉房屋征收决定与之前陈之贡申请复议和提起诉讼的房屋征收决定系同一行政行为。原审法院同时亦查明，瑶海区政府作出的涉案房屋征收决定符合公共利益需要和相关规划要求，多数被征收人已经达成补偿协议，且在征收决定作出后，瑶海区政府已采取补救措施，报经瑶海区第三届人大常委会第二十四次会议决议，将涉案项目纳入2015年度旧城改造计划，纠正有关违法之处。故已生效的判决未撤销涉案征收决定，而是判决确认违法，并不影响涉案征收决定继续实施。因此，二审法院认定的再审申请人本案所提关于“依法确认瑶海区政府作出的合（瑶）房征决（2015）第（03）号房屋征收决定违法并予以撤销”的诉讼请求已为生效判决的效力所羁束，故不应再重复进行实体审查，对其起诉依法驳回并无不当，本院予以认可。
综上，黄玉硕等十人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人黄玉硕等十人的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1283号
原告：张宇畅，女，2011年7月17日出生，汉族，现住安平县。
原告：张雨晨，女，2007年2月22日出生，汉族，现住安平县。
二原告法定代理人：张某，男，1983年1月4日出生，汉族，现住安平县。系二原告之父。
二原告委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：李朵朵，女，1986年1月2日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告张宇畅、张雨晨诉被告李朵朵返还原物纠纷一案中，二原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇畅、张雨晨撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告张宇畅、张雨晨负担。
审判员 李恩
二〇一七年八月二十一日
书记员 阎杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仙居县东景液化气有限公司。住所地：浙江省仙居县横溪镇下沈村。
法定代表人：沈友土，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈咸法，男，汉族，1941年12月25日出生，住浙江省仙居县。
被申请人（一审被告）：金彩娥，女，汉族，1955年1月8日出生，住浙江省仙居县。
再审申请人仙居县东景液化气有限公司（以下简称东景公司）因与被申请人陈咸法、金彩娥健康权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东景公司申请再审称：（一）东景公司与金彩娥无任何关系，原审认定东景公司向金彩娥的家人颁发了定点证这一基本事实缺乏证据证明，明显是错误的。（二）原审认定东景公司应当对金彩娥的行为承担管理过失责任，根本不能成立。（三）燃气燃烧器具的安装与液化气的供应经营，分属两个不同的�业。陈咸法受伤的原因与东景公司经营的液化气供应业务无因果关系，原审判决东景公司承担责任，完全错误。（四）原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定判决东景公司与金彩娥对涉案损失互负连带赔偿责任，明显属于适用法律错误。综上，东景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，金彩娥经营的液化气销售点名称为“仙居县东景液化气有限公司埠头第二代办点”，东景公司在2001年曾向其颁发了定点证。虽然之后销售点的地点发生了变化，但金彩娥仍以“仙居县东景液化气有限公司埠头第二代办点”的名义对外销售液化气。东景公司虽主张“仙居县东景液化气有限公司埠头第二代办点”已经被取消，但东景公司对金彩娥长年从其公司进货灌装液化气进行销售的事实无异议，东景公司未有证据表明其曾就此向金彩娥提出过制止。而陈咸法则多次从该销售点购买液化气，其有理由认为该销售点系东景公司设立。其次，东景公司作为专业从事液化气供应的企业，应确保液化气的安全使用，并对销售点及相关人员进行必要的安全培训及管理。原审为此认定东景公司对涉案火灾事故的发生负有管理过失责任并无不当。再次，根据《火灾事故认定书》的记载，起火原因为煤气灶下方供气软管接口液化石油气泄漏，遇明火发生气体燃烧所致。而金彩娥在接受公安机关调查询问时承认其在更换软管后并未在软管两头接口处予以加固。金彩娥的该行为存在明显的过错，且与事故的发生存在因果关系，应承担相应的赔偿责任。最后，如前所述，东景公司疏于安全管理，而金彩娥则确实存在有违用气安全的行为并促成涉案火灾事故的发生。两侵权人的过错�为存在一定的牵连，原审据此判决东景公司、金彩娥对各自的赔偿义务互负连责任并无不当。
综上，东景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仙居县东景液化气有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 丹
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执993号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖东路86号，组织机构代码:84665793-8。
代表人：富晓建。
被执行人：其昌不锈钢有限公司，住所地：嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧，组织机构代码:78046007-4。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：嘉兴市凯特不锈钢有限公司，住所地：平湖市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧，组织机构代码:66712491-7。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地：上海市浦东新区秀沿路99号，组织机构代码:63090950-X。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：上海鹿都房地产开发有限公司，住所地：上海市松江区乐都路182号3楼312室，组织机构代码:74375704-7。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行（2016）浙0482执993号申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人上海鹿都房地产开发有限公司名下抵押的房产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的20891821.32元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人其昌不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月15日将案件执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，要求其向本院提供被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行发现被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭秋磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执515号
申请执行人南宁市晶圣品轻钢房屋有限公司，住所地南宁市。
法定代表人刘松。
被执行人李永政，男，1969年4月30日出生，住广西南宁市江南区。
被执行人李社南，男，1976年9月18日出生，住广西武鸣县。
本院在执行南宁市晶圣品轻钢房屋有限公司申请李永政、李社南买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效确定广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初2424号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴勇波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0107执515号申请执行人南宁市晶圣品轻钢房屋有限公司，住所地南宁市。法定代表人刘松。被执行人李永政，男，1969年4月30日出生，住广西南宁市江南区。被执行人李社南，男，1976年9月18日出生，住广西武鸣县。本院在执行南宁市晶圣品轻钢房屋有限公司申请李永政、李社南买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效确定广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初2424号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一七年六月二十二日书记员 吴勇波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1011号
申请执行人：四川省喜洋洋涂料有限公司，住所地四川仕邡经济开发区（北区）。
法定代表人：魏启超，总经理。
被执行人：重庆市千昊木业有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇慈音寺社区慈西居民小组A幢慈西-1号。
法定代表人：朱开良。
申请执行人四川省喜洋洋涂料有限公司与被执行人重庆市千昊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日做出的（2016）渝0116民初8579号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市千昊木业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为124310.00元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市千昊木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人重庆市千昊木业有限公司的住所地，得知被执行人早已搬迁，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市千昊木业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月17日，被执行人重庆市千昊木业有限公司尚欠申请执行人四川省喜洋洋涂料有限公司124310.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1011号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年七月十八日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1011号申请执行人：四川省喜洋洋涂料有限公司，住所地四川仕邡经济开发区（北区）。法定代表人：魏启超，总经理。被执行人：重庆市千昊木业有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇慈音寺社区慈西居民小组A幢慈西-1号。法定代表人：朱开良。申请执行人四川省喜洋洋涂料有限公司与被执行人重庆市千昊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日做出的（2016）渝0116民初8579号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市千昊木业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为124310.00元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市千昊木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人重庆市千昊木业有限公司的住所地，得知被执行人早已搬迁，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市千昊木业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月17日，被执行人重庆市千昊木业有限公司尚欠申请执行人四川省喜洋洋涂料有限公司124310.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1011号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年七月十八日书记员 黎白艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4066号
罪犯尹广维，男，汉族，1976年3月10日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇〇五年十月八日作出（2005）宣刑初字第327号刑事判决，以被告人尹广维犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元。刑期自2004年12月12日起至2023年12月11日止。宣判后，在法定期限内，没事上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹广维在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尹广维系累犯，现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年7月11日止。罪犯尹广维在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹广维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹广维减去有期徒刑八个月（刑期自2004年12月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1374号
上诉人（原审被告）：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李啸钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秋平，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古聚宏律师事务所律师。
上诉人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司（以下简称鑫厦公司）因与被上诉人李秋平房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫厦公司的委托诉讼代理人张金来、被上诉人李秋平的委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫厦公司上诉请求：撤销一审判决，改判鑫厦公司不承担迟延交房的违约责任。事实和理由：一、一审认定事实有误。一审存在的事实：李秋平在起诉状中称其多年来一直是向鑫厦公司主张退房、退款，并且为了解除合同、退款多次向呼和浩特市房管局投诉。这就能够证明李秋平多年来一直是要求与鑫厦公司解除合同，而非要求鑫厦公司履行合同。一审审理过程中，鑫厦公司向一审法院说明以下事实：1.涉案房屋早已具备交付条件；2.涉案房屋所在项目的其他业主早已使用房屋，没有任何问题；3.李秋平不接收房屋，而是一直要求解除合同。一审审理过程中，鑫厦公司再次要求李秋平办理房屋交接手续，李秋平不予理会。所以，房屋迟延交付的责任在李秋平。二、一审判决适用法律有误。本案的事实是鑫厦公司能够交房而李秋平不接收房屋。既然一审法院在判决中明确双方继续履行合同，双方在庭审中也不要求解除合同，一审法院就应该判决李秋平在规定的期限内履行交房义务，如果鑫厦公司不能按期交房，那鑫厦公司承担迟延交房的责任是正确的。另外，本案的诉讼时效已过。
李秋平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对于案件事实认定问题，李秋平确实向呼和浩特市房管局投诉过，当时要求鑫厦公司退款，但鑫厦公司不能退款，李秋平进而要求其交房，并支付延期交房的违约金，因此不能说明李秋平的诉讼请求和退款是矛盾的。涉案房屋并未经过验收，不具备交付条件，现在处于烂尾状态。对于适用法律问题，生效判决已经确认了违约金参照同地段租金确定，已有生效判决确定的事实无需举证证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李秋平向一审法院起诉请求：1.判令鑫厦公司履行《房屋要约协议书》，向李秋平交付房屋；2.判令鑫厦公司赔偿延期交房给李秋平造成的经济损失373566元；3、判令鑫厦公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月11日，李秋平与鑫厦公司签订《房屋要约协议书》，该协议约定：李秋平向鑫厦公司发出购买”内蒙古高职园区商业服务区”（暂定名”大商汇”）17号楼4层26号商业，约52.43平方米的房屋要约，总价681590元；签订协议时交付要约承诺金341590元；鑫厦公司应当在2011年8月7日前将房屋交付李秋平使用；待鑫厦公司交付房屋，李秋平结清房款后，鑫厦公司应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予李秋平；鑫厦公司在规划时已纳入”大商汇”的整体商业业态规划范围内，以后”大商汇”的经营管理由鑫厦公司或鑫厦公司委托的经营管理公司统一负责，因此李秋平选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，李秋平按约交清了上述房屋的购房款341590元。另查明，呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民一终字第01195号民事判决认定了上述房屋的同地段租金为每年每平米1273元及按交款数额比例支付逾期交房的损失。
一审法院认为，鑫厦公司与李秋平签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，鑫厦公司已收受了李秋平交纳的购房款，合同已实际履行，且鑫厦公司已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，鑫厦公司与李秋平所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，鑫厦公司应当按《房屋要约协议书》的约定向李秋平交付房屋。李秋平要求鑫厦公司按照租金计算赔偿延期交房的损失，因鑫厦公司并未将诉争的商铺交付于李秋平，给李秋平造成的违约损失鑫厦公司应当予以赔偿，对于李秋平请求的373566元已超过法律规定的范围（同地段租金1273元及李秋平交款数额比例），对于李秋平的请求依法予以支持。判决：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后的1个月内向原告李秋平交付位于”内蒙古高职园区商业服务区”（暂定名”大商汇”）17号楼4层26号商业，约52.43平方米的房屋；二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司给付原告李秋平从2011年8月8日至2016年5月8日延期交房的损失158516元1273元÷12个月×57个月×52.43平方米×（341590元÷681590元），于判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告李秋平的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、鑫厦公司提出的诉讼时效抗辩是否成立；二、本案所涉房屋是否具备交付条件，鑫厦公司是否存在逾期交房的事实；三、在上述问题核实清楚的情况下，李秋平要求鑫厦公司履行合同，并支付逾期交房违约金的诉讼请求有无事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经查，鑫厦公司在本案一审审理过程中并未提出诉讼时效抗辩，且鑫厦公司在二审中并未举出新证据证明李秋平请求权已过诉讼时效，故本院对鑫厦公司在二审中主张的诉讼时效抗辩不予支持。
针对第二个争议焦点，双方当事人签订的《房屋要约协议书》因具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且李秋平已经按照约定支付了购房款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，且鑫厦公司在李秋平起诉前取得了涉案项目的商品房预售许可证，故该《房屋要约协议书》为合法有效合同。《房屋要约协议书》仅约定鑫厦公司应限期交付房屋，并未约定交付条件，且鑫厦公司并未举证证明其已履行了通知李秋平收房的义务，鑫厦公司至今未交付房屋，属逾期交房，应当承担相应的违约责任。
针对第三个争议焦点，《房屋要约协议书》并未约定逾期交房的违约责任，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于商品房买卖合同没有约定违约金数额，逾期交付使用房屋的，损失赔偿额按照同地段同类房屋租金标准确定的规定，一审法院根据已生效的呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01195号民事判决认定的涉案房屋同地段租金同类房屋标准确定李秋平的损失并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6903元，由上诉人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 刘敬波
审 判 员 于晓华
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾沛然
书 记 员 王嘉兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7037号
罪犯冯高，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月15日作出（2012）温苍刑初字第1045号刑事判决，以被告人冯高犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯高在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯高准予减刑一年五个月（刑期自2012年4月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初31号原告李仁文，男。委托代理人孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。被告陵水云海投资有限公司。法定代表人孟庆和，总经理。原告李仁文诉被告陵水云海投资有限公司（以下简称云海公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李仁文委托代理人孙悟钧到庭参加诉讼。被告云海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁文诉称，2011年年初，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，公开对外销售其开发的位于陵水县xxxx太阳岛椰林海岸房产。同年3月21日，原告前去陵水县与被告签订了《太阳岛·椰林海岸内部认购书》，并交付了定金60000元及房款659172元。后被告迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，且该认购房产几年来也未再继续施工建设。为此，原告曾多次前去陵水县询问了解情况，开始时被告或敷衍搪塞或置之不理，后来即避而不见。综上所述，被告利用欺诈手段，违法售房，致《太阳岛·椰林海岸内部认购书》无效，对此被告应负全部过错责任，依法应将房款退还给原告，将收取的定金双倍返还给原告，同时应赔偿因其过错行为给原告造成的经济损失。为维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、判决《太阳岛·椰林海岸内部认购书》为无效合同；2、被告退还原告购房款人民币659172元，双倍返还定金人民币120000元；3、被告赔偿原告利息损失人民币190073元，（按中国人民银行公布同期贷款利率计付至2015年11月30日，2015年12月1日至被告履行付款义务之日利息另行计算）。4、本案诉讼费由被告承担。被告云海公司未提交答辩意见。经审理查明，2006年，经陵水县人民政府批准，被告云海公司在陵水县xx镇建设“桃万物流中心”项目，项目占地面积40亩。2010年陵水县政府下发文件批复职能部门对该项目在用地规划、容积率等方面的整改方案。之后，云海公司动工建设“太阳岛.椰林海岸”楼盘。2011年3月21日，原告与被告签订《太阳岛·椰林海岸内部认购书》，约定：1、原告自愿认购被告开发的位于陵水县xxxx的“太阳岛.椰林海岸商品房”临海阁栋2-xxx1号房，建筑面积88.47平方米，单价8219元/平方米，总价719173元；2、原告于签订本《内部认购书》时，向被告支付定金60000万元整；3、原告在2011年3月21日前向被告付清总房款50%即人民币299586元整，剩余50%即人民币359587元于40日内付清（含定金）；4、签订《商品房买卖合同》的时间由被告书面通知。认购书签订后，原告依约以现金方式向被告支付了全部购房款总计719172元，被告亦向原告出具了《收据》，注明：“今收到李仁文认购太阳岛椰林海岸临海阁二单元1xxx1全部房款”，金额719172元。期后，因被告方面的原因未能依约与原告签订正式的《商品房买卖合同》。现该涉案项目处于停工状态。本案在审理过程中，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告双方于2011年3月21日签订的《太阳岛·椰林海岸内部认购书》。上述事实，有原告的庭审笔录、原告提交的《太阳岛·椰林海岸内部认购书》、《收据》以及本院已生效的（2015）陵民初字第1092号民事判决书等证据在案为凭，本院对上述证据的证明力予以认定，足以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《太阳岛·椰林海岸内部认购书》未约定交房期限及逾期交房的违约责任、面积误差的处理以及基础配套设施的承诺等内容，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此，双方签订的认购书应为预约而不是本约，故本案的案由应为商品房预约合同纠纷。被告至法庭辩论前未能向本院提交涉案商品房的预售许可证明，但预售许可证规范的是商品房预售行为，未对出卖人订立预约合同的行为干预禁止。因此，认购合同不以出卖人取得预售许可证明为生效要件，故本案原、被告签订的涉案认购书，系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。现原告依约支付了全部购房款，被告亦应在约定期限内与原告签订正式的《商品房买卖合同》。涉案认购书虽约定双方签订《商品房买卖合同》的时间由被告书面通知，但距双方签订认购书至今已长达四年多，且直至法庭辩论结束前该涉案项目仍未取得商品房预售许可证明，涉案项目亦处于停工状态，即被告至今仍不具备与原告签订《商品房买卖合同》的条件，双方签署《太阳岛·椰林海岸内部认购书》的合同目的不能实现。故原告要求解除双方签订的《太阳岛·椰林海岸内部认购书》、被告返还购房款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告应否双倍返还定金的问题。因原、被告双方在认购书中约定，剩余50%购房款原告应于认购书签订之日后40日内付清（含定金），即原告支付的定金已按约定转化为购房款，故原告主张按定金罚则要求被告双倍返还定金120000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故被告应返还给原告的购房款数额应为719172元。原告主张以659172元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息系其对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李仁文与被告陵水云海投资有限公司于2011年3月21日签订的《太阳岛·椰林海岸内部认购书》；二、限被告陵水云海投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李仁文返还购房款719172元及利息（利息以659172元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年4月29日起计至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告李仁文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13492.45元，由原告李仁文负担835.25元，被告陵水云海投资有限公司负担12657.2元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  林小丽审 判 员  崔 磊人民陪审员  郑惠君二〇一六年三月十四日法官 助理  蒋海燕书 记 员  冯长弘附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1823号
申请执行人刑二庭。
被执行人黄志，男，汉族，1992年3月18日出生，住郑州市金水区。
刑二庭与黄志罚金一案,本院作出的（2015）金刑初字第820号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄志未履行生效法律文书确定的义务，申请人刑二庭于2017年1月22日移送执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1823号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 商 巍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2444号
原告：万源市农村信用合作联社石窝信用社。住所地：四川省万源市石窝镇街道。
负责人王鹏，该社主任。
被告：陈玉元，女，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社石窝信用社诉被告陈玉元金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社石窝信用社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社石窝信用社撤回对被告陈玉元的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社石窝信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 英
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第124号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人商某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人商某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人商某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月初的一天下午1时许，被告人商某甲驾驶苏L×××××轿车至本市京口区东吴路某号某幢楼北侧的一停车位，容留吸毒人员穆某在该车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年10月10日晚9时许，被告人商某甲在本市润州区某幢某室的办公室内，容留吸毒人员穆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年4月14日，被告人商某甲在行政拘留期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人商某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人穆某、商某乙、赵某、华某的证言，辨认笔录，尿样检测流程表，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，商品房买卖合同，车辆查询信息，情况说明，照片，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人商某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人商某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人商某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6697号
原告曹胜民，男，1952年5月1日出生，汉族，经商，住义乌市稠
城街道梅园18幢503室。
被告任金洪，男，1968年5月10日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道田畈村2组。
被告王荣富，经商，
住浙江省绍兴市越城区城南华桥新村12幢503室。
本院在审理原告曹胜民诉被告任金洪、王荣富民间借贷
纠纷一案中，因原告曹胜民未在规定期限内预交本案诉讼费，
也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十一月三日
书记员 张 琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2880号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：孟建宁
被执行人：李凡娥
被执行人：孟海靖
被执行人：孟凡强
被执行人：孟祥朋
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2880号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3720号
罪犯吴定蔚，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）德刑三初字第125号刑事判决，以被告人吴定蔚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴定蔚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零三个月（刑期自2014年12月17日起至2036年3月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2132号
申请执行人黄夕树，男。
被执行人四川金利达建筑工程有限公司。
法定代表人秦天树，经理。
本院依据青海省西宁市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）宁民一初字第52号民事判决书，责令被执行人四川金利达建筑工程有限公司向申请执行人黄夕树返还保证金100000元。因被执行人四川金利达建筑工程有限公司现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人四川金利达建筑工程有限公司有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永健
审 判 员 李俊珊
代理审判员 张明全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张方荣
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初635号
原告：林某，女，汉族，1981年10月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：黄某1（曾用名黄应录），男，汉族，1978年2月18日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告林某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告林某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚，儿子黄某2由被告负责抚养教育；2.本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告于1997年认识并同居生活，××××年××月生育儿子黄某2,××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，在浙江务工期间经常争吵，被告经常赌博且脾气暴躁，导致原、被告从2012年分居至今。在共同生活期问，原、被告经常为家庭、生活琐事发生矛盾，双方已经五年未在一起生活，夫妻关系已名存实亡。综上所述，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后常年在外务工，常为生活琐事发生纠纷，导致婚姻感情破裂，原告特依据法律的相关规定向人民法院提起诉讼，请求判决双方离婚。
被告黄某1辩称，1、原、被告离婚，婚生儿子黄某2由被告负责抚养教育；2、离婚后儿子黄某2的抚养、教育等费用，原、被告应每人承担一半，被告要求原告支付原告外出期间小孩抚养费的一半；3、原、被告在婚姻关系存续期间所产生的共同债务共计57000元,原、被告双方应当各自负担一半债务；4、在原、被告婚姻关系存续期间，原告已与他人同居并生育有一子，对被告造成了精神损失，故被告申请追究原告重婚责任并赔偿被告精神损失。如果原告不同意被告的答辩意见，被告不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的原告身份证复印件，被告认为原告的身份证复印件在儿子黄某2的手中，无法复印。本院认为，原告的身份证复印件能够证明原告的身份信息，其来源合法、真实、与本案有关联性，本院对此予以认定。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于1997年相识恋爱，后于××××年××月××日生育儿子黄某2。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，审理中，被告称在原告满足其条件的情况下同意离婚，否则不同意原告的离婚请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告同意在处理好小孩的抚养、教育问题和共同债务共同承担的前提下与原告离婚，但原告在庭审中不认可被告提出的存在共同债务的问题，且原告也未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告系自由恋爱结婚，且在共同生活期间生育有一子，可见双方的感情基础较为牢固，在共同生活期间虽发生矛盾，但双方今后若能采取正确有效的方法化解矛盾，相互理解、信任，应能共建和谐美满的家庭。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
原告林某提出与被告黄某1离婚，本院不予准许。
案件受理费100元（已减半收取），由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 王尧华
二〇一七年七月二十四日
书记员 文 平
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2727民初635号原告：林某，女，汉族，1981年10月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：黄某1（曾用名黄应录），男，汉族，1978年2月18日生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告林某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告林某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚，儿子黄某2由被告负责抚养教育；2.本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告于1997年认识并同居生活，××××年××月生育儿子黄某2,××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，在浙江务工期间经常争吵，被告经常赌博且脾气暴躁，导致原、被告从2012年分居至今。在共同生活期问，原、被告经常为家庭、生活琐事发生矛盾，双方已经五年未在一起生活，夫妻关系已名存实亡。综上所述，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后常年在外务工，常为生活琐事发生纠纷，导致婚姻感情破裂，原告特依据法律的相关规定向人民法院提起诉讼，请求判决双方离婚。被告黄某1辩称，1、原、被告离婚，婚生儿子黄某2由被告负责抚养教育；2、离婚后儿子黄某2的抚养、教育等费用，原、被告应每人承担一半，被告要求原告支付原告外出期间小孩抚养费的一半；3、原、被告在婚姻关系存续期间所产生的共同债务共计57000元,原、被告双方应当各自负担一半债务；4、在原、被告婚姻关系存续期间，原告已与他人同居并生育有一子，对被告造成了精神损失，故被告申请追究原告重婚责任并赔偿被告精神损失。如果原告不同意被告的答辩意见，被告不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的原告身份证复印件，被告认为原告的身份证复印件在儿子黄某2的手中，无法复印。本院认为，原告的身份证复印件能够证明原告的身份信息，其来源合法、真实、与本案有关联性，本院对此予以认定。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于1997年相识恋爱，后于××××年××月××日生育儿子黄某2。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由起诉来院要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，审理中，被告称在原告满足其条件的情况下同意离婚，否则不同意原告的离婚请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告同意在处理好小孩的抚养、教育问题和共同债务共同承担的前提下与原告离婚，但原告在庭审中不认可被告提出的存在共同债务的问题，且原告也未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告系自由恋爱结婚，且在共同生活期间生育有一子，可见双方的感情基础较为牢固，在共同生活期间虽发生矛盾，但双方今后若能采取正确有效的方法化解矛盾，相互理解、信任，应能共建和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：原告林某提出与被告黄某1离婚，本院不予准许。案件受理费100元（已减半收取），由原告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  王尧华二〇一七年七月二十四日书记员  文 平
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3474号
原告王会昌，男，1977年4月28日出生，无业，住济南市。
被告李斌，男，1974年11月16日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告王会昌与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 钱 虎
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚东利
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初264号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人何志田，男，1969年7月14日出生于黑龙江省，汉族，文盲，天津市北辰区，住天津市北辰区青光镇青光村104国道边（户籍地：黑龙江省肇东市富裕县）。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人何志田犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩某出庭支持公诉，被告人何志田到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年1月15日11时30分，被告人何志田未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌的经鉴定为机动车的三轮轻便摩托车，沿天津市北辰区武静线由北向南行驶至玛吉斯轮胎店门前遇赵井玉驾驶牌照号为津Ａ×××××号“东风”牌重型货车沿天津市北辰区武静线由北向南行驶，赵井玉所驾驶车辆右侧后部与何志田所驾车辆左侧接触，造成何志田受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，后赵井玉驾车驶离现场。经《道路交通事故认定书》认定，何志田承担事故同等责任，赵井玉承担事故同等责任。经天津市津实司法鉴定中心检测，何志田的血液中酒精含量为332.8mg/100ml，属醉酒状态。2018年3月8日何志田被传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人何志田的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人何志田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年1月15日11时23分，被告人何志田未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车，沿天津市北辰区武静线由北向南行驶至“玛吉斯”轮胎店门前遇赵井玉驾驶牌照号为津Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车沿武静线由北向南行驶，赵井玉所驾驶车辆右侧后部与何志田所驾车辆左侧碰撞，造成何志田受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，后赵井玉驾车驶离现场。经道路交通事故认定书认定，何志田负事故同等责任，赵井玉负事故同等责任。经鉴定，何志田所驾车辆属于机动车范畴；其血液中乙醇成份含量为332.8mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。2018年3月8日，何志田被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人何志田在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志田醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于何志田到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何志田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2522民初398号之一
原告：薛文革，男，汉族，1971年11月9日出生。
委托代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人：额莫呼，内蒙古醒悟律师事务所实习律师。
被告：张生，男，汉族，1958年12月19日出生。
被告：张秀兰，女，汉族，1965年2月17日出生。
原告薛文革与被告张生、张秀兰民间借贷纠纷一案在审理期间，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛文革撤回起诉。
案件受理费1327.00元，减半收取后663.50元，由原告薛文革负担。
审 判 长 呼 斯 乐
审 判 员 满 都 拉
人民陪审员 乌仁巴图
二〇一七年四月七日
书 记 员 待 青
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1097号
原告：欧阳爱东。
被告：宁波无线通贸易有限公司。
法定代表人：邹慧松，该公司经理。
委托代理人：韩志清、俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。
原告欧阳爱东为与被告宁波无线通贸易有限公司合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告欧阳爱东、被告宁波无线通贸易有限公司法定代表人邹慧松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳爱东起诉称：2013年初，原告从电视广告中得知被告所宣传的“无线通”经营项目。2013年3月8日，原告经被告工作人员演示无线通便民服务机后，原告向被告支付款项50000元。同日，原、被告签订《合作协议书》、《委托经营协议书》各一份。被告向原告出具收据一份。后原告按约将涉案便民服务机设备留存于被告。然而，被告事后既未按《合作协议书》约定对原告提供任何服务，也未按《委托经营协议书》约定向原告支付每月补助费3000元。为此，原告多次催讨未果。请求判令：一、被告归还原告款项50000元；二、被告支付原告2013年3月9日起至实际履行日止的利息；三、被告承担原告由此产生的交通费、住宿费等。经本院释明，原告要求解除双方签订的《合作协议书》、《委托经营协议书》。
被告宁波无线通贸易有限公司答辩称：双方签订的《合作协议书》及《委托经营协议书》合法有效。协议签订后，原告确实支付款项50000元。根据合同约定，无线通便民服务机设备的所有权归原告，被告向原告租赁上述设备投入使用。被告向原告支付过补助费，且被告已经投放使用上述设备。
原告欧阳爱东为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
证据1.《合作协议书》、《委托经营协议书》各一份，拟证明原、被告合作经营无线通便民服务机设备以及约定双方权利义务的事实；
证据2.收据一份，拟证明原告已按约向被告支付款项50000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据真实性均予以认定。
被告宁波无线通贸易有限公司未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实如下：
2013年3月8日，原、被告签订《合作协议书》一份。约定：被告授权原告在安徽省住宿州市区域投放无线通便民服务机一台，单台无线通便民服务机经营使用权暂定价50000元，使用期限终身；原告须一次性向被告支付经营权使用费、资料费、品牌使用费50000元；原告确定经营权后的次年，每年每台须交纳机器端口后台服务费1500元；被告保证如期如数提供合格的产品，并提供完善及时的行业培训和售后服务，并保证原告无线通产品的正常使用，为原告提供后台管理系统，确保原告清楚了解机器设备的运营、盈利等，陆续开发多项端口功能并及时升级，被告每月28日对每台机器各项充值产生的流水收益利润返点给原告；原告有义务维护、巩固和提升“无线通”的知识产权和品牌形象，不得有任何损害被告知识产权及企业、产品形象的行为，协助被告进行市场监督，积极参与或配合被告要求的各项品牌宣传活动，配合被告对设备进行维护、维修，原告享有机器开通端口功能项目流水收益的100%（利润扣除银联手续费），原告有权利和义务为被告的无线通平台承揽广告及赞助，每台机器广告收益率的30%为加权平均值；双方签订合同后，原告将款项打入被告指定账户，即视为签约成功，被告在成功收到原告的款项后45天内，将无线通便民服务机运送至原告指定地点，并及时进行安装、调试至正常使用状态。同日，原、被告签订《委托经营合同书》一份。约定：在设备正式安装到位一年内，原告应在其常驻地对被告公司、项目以及产品积极进行宣传、介绍，被告每月按每台机器发给原告工资补助3000元，期限为一年，一年后按实际流水产生利益及广告综合收益结算；合同期限内被告享有无线通便民服务器设备的所有权、使用权及经营管理等权利。同日，原告向被告支付款项50000元。
另查明，因被告法定代表人在监狱服刑，被告已停止经营活动。
本院认为：双方签订的《合作协议书》、《委托经营协议书》合法有效，双方应按约全面实际履行。原告已交付设备经营款项50000元，被告未按约支付工资补助并进行利益分配，已构成违约。现原告要求解除双方签订的《合作协议书》、《委托经营协议书》，被告同意解除，本院予以准许，《合作协议书》、《委托经营协议书》自原告起诉解除合同的通知到达被告之日即2013年10月12日起解除。被告同意返还设备经营款项50000元，本院予以准许。被告并应向原告支付50000元款项自合同解除之日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。至于原告诉请的交通费、住宿费等费用，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条，判决如下：
一、原告欧阳爱东与被告宁波无线通贸易有限公司于2013年3月8日签订的《合作协议书》、《委托经营协议书》于2013年10月12日起解除；
二、被告宁波无线通贸易有限公司归还原告欧阳爱东款项50000元，并支付自2013年10月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告欧阳爱东的其他诉讼请求。
如被告宁波无线通贸易有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宁波无线通贸易有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年七月十五日
代书记员 陈蓉丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1046号
罪犯曾国洪，男，1954年6月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）成刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人曾国洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。被告人曾国洪未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第198号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第827号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2424号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2557号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分73.90分，月平均4.93分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾国洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02621号
原告薛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告薛某于2014年10月14日申请撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查认为：原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担
代理审判员 姚伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汪泉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2325号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
委托代理人韩文敏。
原告孙某甲为与被告孙某乙赡养纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙的委托代理人韩文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子关系，双方签订有赡养协议。2015年6月，原告因身体欠佳，在市二医院就医产生了医疗费、护理费。住院的事情和被告提过了，但被告认为这个医院不在我们协议的范围之内，因此不给我钱。住院6个月，后来因为没有能力支付医药费了被迫出院，现在病还没有痊愈。协议约定我的生老病死都是被告负担，因此被告应支付这些开支。我的工资每月3600元，不足以支付2500元的保姆费，如果支付了就剩下1100元的生活费了，不足以维持生活日常开支。因此起诉至法院要求判令1、被告支付2015年和医疗费5000元，护理费5000元，合计10000元。2、被告从2015年10月起每月支付原告保姆费2500元至原告百年时止。3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：2015年3月的时候原告在建德住过医院，钱是被告支付的。当时原告是当天入院，隔天就出院了。这次住院结算单上显示的住院时间为1个多月，不是6个月。签订协议的时候我们是给了他5000元的医疗费备用金的，原告可以开支。对于现在原告要求的医疗费5000元，被告没有异议。只要有票据，都可以支付。护理费被告不承担，补充协议上写的是承担医疗费用，不包括护理费。被告的工资是3000余元，我是退休工资2400元，原告的住院费、房租、门诊费都是被告承担的，保姆费被告承担不了。如果需要承担的话，其他子女也应该承担的。
经审查，本院认定以下事实：
原告孙某甲，育有子女五人，长子孙强（已死亡）、次子孙某乙、长女孙文娟、次女孙鹤娟、三女孙调。2004年被告与孙文娟、孙鹤娟、孙调签订《协议书》，约定原告的房租费用、医疗费用及生老病死的其他一切费用均由被告承担。2014年10月20日，原、被告再次签订《补充协议》，约定一、乙方、丙方和丁方（被告及其妻子、儿子）自愿承担甲方（原告）生存期间的房租费，具体标准为每年8000元……二、乙方、丙方和丁方免除本补充协议生效之前甲方欠乙方、丙方或丁方的一切债务……三、甲方生存期间因病需住院治疗的，应事先和乙方、丙方或丁方沟通，原则上应在杭州市区范围内住院。对于甲方住院期间发生的医保报销后的住院医疗费用，均由乙方、丙方和丁方实际承担。四、甲方生存期间，乙方、丙方和丁方每年补贴甲方门诊费用2000元／年，不论甲方每年实际门诊费用多少，乙方、丙方和丁方均按此标准支付……五、本补充协议生效后五日内，乙方、丙方和丁方预付给甲方医疗周转金5000元，由甲方看病使用。六、甲方生老病死的其他费用承担问题，按照2004年7月10日的《协议书》执行……
2015年6月1日至7月20日期间，原告因病入住杭州师范大学附属医院，产生医疗费29386.63元，其中现金支付4906.22元。庭审中，原告自述每月退休金为3600元，长期以来均雇有保姆照顾日常生活。
以上事实有补充协议、医疗费发票及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告孙某乙作为孙某甲之子，对年逾八旬的孙某甲负有赡养的义务。被告与其他赡养义务人达成协议，约定由被告负责原告的房租、医疗费等一切费用，原被告也达成了《补充协议》对各项赡养义务的承担方式进行了明确，现原告依据协议要求被告支付医疗费，被告对此无异议，本院予以支持。医疗费数额经核算，应为4906.22元。原告主张住院期间的护理费支出，本院认为原告自述其长期雇请保姆，故按常理住院期间无需另行支付护理费，且原告亦未能提交证据证明其住院期间产生了额外的护理费。即使原告支付了护理费，也无证据证明上述费用已导致原告无法维持其目前的生活，故本院对孙某甲主张孙某乙支付住院期间护理费的诉请不予支持。原告孙某甲主张被告2015年10月份起每月支付保姆费2500元，本院认为原告每月退休金收入3600元能基本维持其生活所需，但考虑到原告年事已高身体状况也在变化，所需开支增大，故本院综合考虑原告的身体状况、收入状况、年龄因素，及被告的承受能力，酌情确定被告自2016年1月起每月承担400元赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告孙某乙支付原告孙某甲医疗费4906.22元，限于本判决生效之日起十日内付清。
2、被告孙某乙自2016年1月起每月支付原告孙某甲赡养费400元，款项于每月月底前付清。
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈 林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终549号
上诉人（原审被告）：唐山佳龙建筑安装工程有限公司，住所地唐山市大庆道117号。
法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢淑芝。
被上诉人（原审被告）：王志强。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初999号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山佳龙建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人未承建唐山南原农产品批发市场1#批发商店工程。被上诉人王志强是该工程实际施工人，上诉人与二被上诉人没有关系。上诉人和被上诉人王志强的住所地均不在唐山市丰南区，唐山市丰南区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初999号民事裁定，将本案移送唐山市高新技术产业开发区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷中证据材料，被上诉人谢淑芝与上诉人所属的唐山佳龙建筑安装有限公司南原项目经理部签订《施工协议》，承包其位于唐山市丰南区的唐山南原农产品批发市场1#商品楼屋面防水工程。项目部没有独立法人资格，故谢淑芝向设立该项目部的上诉人主张权利符合法律规定，相关实体民事责任应在审理过程中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李志超
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初57号
原告：冀欣婷，女，1994年01月03日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司。
法定代表人：毕鸣笛，职务：经理。
原告冀欣婷与被告哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。原告冀欣婷于2017年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀欣婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冀欣婷撤诉。
案件受理费100.00元，由原告冀欣婷负担。
审判长 刘 威
审判员 张庆民
审判员 孟范亮
二〇一七年八月�四日
书记员 姚佳岐
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乳城民初字第429号
原告丛升滋。
委托代理人阮树杞。
被告威海市乳山公路管理局，住所地乳山市青山路28号。
法定代表人李树阳，局长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告高克敏。
委托代理人辛键，乳山市新欣法律服务所法律工作者。
委托代理人王德佐。
原告丛升滋与被告威海市乳山公路管理局、高克敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛升滋，被告威海市乳山公路管理局（以下简称“乳山公路局”）之委托代理人宋利民、常大杰及被告高克敏之委托代理人辛健、王德佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛升滋诉称，2007年6月9日14时许，原告驾驶鲁K×××××轻型普通货车自威青高速公路穴坊入口缴费后，进入被告乳山市公路管理局管辖区域，由西向东行到滕河立交桥桥西时，由于高速公路护栏破损，于年波骑自行车非法突入高速公路，造成原告无法避免的碰撞，致使原告受到严重的经济损失。原告的损失是二被告共同责任所致，现诉至法院，要求被告赔偿经济损失56123元，（2008）乳城民初字第94号民事判决书中判决原告应承担的损失55691.31元，以及精神损害抚慰金30000元，合计141814.30元。
被告乳山公路局辩称，一、被告乳山公路局不是交通事故的当事人，原告要求赔偿交通事故损失没有事实根据和法律依据。二、被告乳山公路局对于事故的发生没有任何责任，从责任认定书可以看出是原告及死者共同违反道路法规，导致事故的发生。三、原告要求与于年波一方达成的调解协议与要求被告赔偿不属于同一法律关系。
被告高克敏辩称，一、原告起诉高克敏主体错误，2007年6月9日的交通事故，一方责任人为高克敏的儿子于年波，在此次事故中已死亡，民事主体资格已消灭，其事故责任不应转嫁给其母亲高克敏，且原告起诉的案件是特殊侵权，高克敏不是路政管理人，列高克敏为被告不符合法律规定。二、死亡赔偿金不是遗产，被告高克敏不应承担赔偿责任。三、原告起诉被告高克敏属于滥用诉权。
经审理查明，2007年6月9日14时许，原告丛升滋驾驶鲁K×××××号轻型普通货车顺乳即高速路由西向东行至滕河立交桥西时与由路外护栏进入高速的骑自行车的于年波相撞，致于年波重伤，经抢救无效死亡。乳山市公安局交通巡逻警察大队认定：于年波负事故的主要责任，丛升滋负事故的次要责任。2007年7月20日，原告丛升滋与于年波亲属经乳山市公安局交通警察大队主持调解，达成交通事故损害赔偿调解书，由原告丛升滋在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担于年波死亡赔偿金50000元、医药费5691.13元，剩余款项经双方协商，于年波方不用丛升滋承担，一次性处理结案。后因原告未将该赔偿款赔付给于年波亲属，于年波母亲高克敏向本院提起诉讼，要求原告丛升滋支付交通事故欠款55691.31元，2008年3月25日，乳山市人民法院以（2008）乳城民初字第94号民事判决书判决丛升滋偿还高克敏交通事故欠款55691.31元。原告丛升滋在该民事判决生效后并未偿还事故欠款55691.31元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿其维修费3100元、运费和货物损失1000元、交通费270元、看车费153元、更换电瓶损失1600元、因不能履行运输合同的违约金10000元、因不能履行运输合同损失40000元、精神损害抚慰金30000元以及（2008）乳城民初字第94号民事判决书中判决其应赔偿的55691.31元。
另查明，原告与于年波发生交通事故时，事故地点路段的路面及其设施是由被告乳山公路局管理。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及原、被告提供的交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、高速公路收费票据、（2008）乳城民初字第94号民事判决书等证据在案为证。
本院认为，原告与被告高克敏之间已就事故赔偿达成调解协议，并约定一次性处理结案，即表示原、被告之间在该事故中的权利义务已经明确，原告在调解协议中并未要求被告赔偿其损失，即表示原告已放弃该权利，现原告又起诉要求被告赔偿其损失，理由不当，本院不予支持。于年波具有完全民事行为能力，其应当知道闯入高速公路具有危害性，虽然被告乳山公路局系事故路段的管理人，且未及时修补损坏的防护栏，但事故的发生系于年波与原告丛升滋共同的过错所导致，与被告乳山公路局没有因果关系，故原告要求被告乳山公路局赔偿其损失，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告丛升滋要求被告威海市乳山公路管理局、被告高克敏赔偿损失141814.30元的诉讼请求。
案件受理费3136元，由原告丛升滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵纯纯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1509号
原告圣某，居民。
被告孙某，居民，现于山东省临沂监狱服刑。
原告圣某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣某，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2001年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生长女“孙甲”，××××年××月××日生次女“孙乙”。因被告不误正业并将家里的积蓄全部赌博输光了，且利用各种谎言将原告打工挣来的钱再去赌博，最不能容忍的是被告于2011年因盗窃入狱，经兰山区半程派出所了解到被告在汤头镇养小三，并生育女孩，服刑期满后还继续跟小三生活在一起，对原告娘三不过问。2013年9月份因盗窃再次入狱，当前原告带着两个孩子生活无依无靠，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院调解或判令原被告离婚，婚生长女“孙甲”由被告抚养，次女“孙乙”由原告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，不同意离婚，还没有想好。
经审理查明，原、被告于2001年认识，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女“孙甲”，××××年××月××日生育次女“孙乙”。双方在家庭生活中有矛盾，常发生争吵，原告遂于2015年3月12日诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产及婚后共同存款、债务；也没有婚后共同财产。被告孙某2013年因盗窃被判刑2年10个月，现于山东省临沂监狱服刑。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告圣某与被告孙某系自主婚姻，婚后因感情不和产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，被告曾因盗窃两次入狱服刑，无法有效的履行夫妻扶助及子女抚养义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生长女“孙甲”、次女“孙乙”现虽跟随原告生活，考虑到双方实际情况，应由原告圣某抚养为宜。子女抚养费原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告圣某与被告孙某离婚；
二、原、被告所生长女“孙甲”、次女“孙乙”，均由原告圣某抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一五年五月十九日
书记员 李凤国
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6325号
被拘留人:孔金菊公民身份号码:×××1006
本院在执行陈玲莉与孔仁斌、孔金菊（2017）浙1081执6325号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔金菊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初66号
原告保定元兴汽车运输服务有限公司。
住所地：河北省保定市南市区焦庄乡王庄村村东1排3号。
。
负责人郑轶，该公司经理。
委托代理人胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地：元氏县中央北大街路西1幢17号。
统一社会信用代码：91130132679905673F。
负责人穆利强，该公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
本院在审理原告保定元兴汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司财产保险合同纠纷一案中，原告保定元兴汽车运输服务有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定元兴汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费859元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏亚娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初66号
原告保定元兴汽车运输服务有限公司。
住所地：河北省保定市南市区焦庄乡王庄村村东1排3号。
负责人郑轶，该公司经理。
委托代理人胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地：元氏县中央北大街路西1幢17号。
统一社会信用代码：91130132679905673F。
负责人穆利强，该公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
本院在审理原告保定元兴汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司财产保险合同纠纷一案中，原告保定元兴汽车运输服务有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定元兴汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费859元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏亚娜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00074号
罪犯李昌健（又名李昌建），男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年3月9日作出（2012）旬刑初字第00012号刑事判决，以被告人李昌健犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2011年9月27日起至2023年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李昌健在服刑期间能够认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规，踏实改造，积极参加“三课”学习，成绩优良，积极参加生产劳动。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李昌健服刑期间能够主动悔罪，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律，执行机关所报材料属实。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李昌健在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌健减刑十个月，减刑后刑期至2022年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3886号
申请执行人王旭芳。
被执行人唐山市丰润区彬诚机械厂，住所地唐山市丰润区娘娘庙村西
法定代表人：王彬。
被执行人王彬，
被执行人王晶，
王旭芳申请唐山市丰润区彬诚机械厂等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3644号已经发生法律效力。王旭芳于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3644号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习明轩
二〇一六年六月十四日
书记员 林 森
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保63号
申请人：李建伟，男，1972年9月3日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
委托代理人：赵晓伟，河南亚银律师事务所实习律师。
被申请人：王宏军，男，1967年12月4日出生，汉族，住新郑市。
申请人李建伟与被申请人王宏军民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年4月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人王宏军银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并以申请人李建伟在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宏军银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
保全费3020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年四月八日
书记员 李 豪
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1121行初18号
原告：张国东，男，1983年10月30日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
被告：上饶市公安局江西上饶经济开发区分局，住所地江西省上饶市工业园区七六路西段，组织机构代码66747190-0。
法定代表人：左小武，该局局长。
委托诉讼代理人：王靖，女，1981年12月1日出生，汉族，住江西省上饶县，公安干警。
委托诉讼代理人：黄良铁，男，1973年11月17日出生，汉族，住江西省上饶县，公安干警。
本院在审理原告张国东要求被告上饶市公安局江西上饶经济开发区分局履行法定职责一案中，因原告张国东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张国东负担
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年元月五日
书 记 员 罗 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6089号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。
法定代表人：李维刚，理事长。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：祝学奎，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任燕梅，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王增明，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：祝学法，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王书伟，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵连福，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社（以下简称为大张合作社）与被告祝学奎、任燕梅、王增明、祝学法、王书伟、赵连福借款合同纠纷一案，原告大张合作社于2017年9月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克广与被告王增明、祝学法、王书伟、赵连福到庭参加诉讼，被告祝学奎、任燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大张合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝学奎偿还借款本金50000元及利息。2、其余被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝学奎于2015年11月12日在原告处借款50000元，约定利息12‰，借款期限六个月，并由被告任燕梅、王增明、祝学法、王书伟、赵连福提供担保。当日，原告将款给付了祝学奎。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。
被告王增明辩称，祝学奎贷款及我们担保属实，但这个钱应由祝学奎还，我们承担连带责任。
被告祝学法、王书伟、赵连福答辩意见同王增明意见。
被告祝学奎、任燕梅未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告祝学奎书面申请加入大张合作社。2015年11月12日，原告大张合作社与被告祝学奎签订了聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书一份，约定被告祝学奎向原告借款50000元，借款利息为月息12‰，借款期限六个月，并由任燕梅、王增明、祝学法、王书伟、赵连福互承担连带责任保证。同日，原告大张合作社给付被告祝学奎现金50000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告祝学奎未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款条、邮政储蓄客户凭单等证据证明，足以认定。被告祝学奎、任燕梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告签订的社员借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。但被告到期未有偿还，构成违约。原告主张被告偿还该借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以50000元为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率12‰计算。
关于原告要求被告任燕梅、王增明、祝学法、王书伟、赵连福承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告祝学奎于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金50000元及利息。以50000元为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率12‰计算。
二、被告任燕梅、王增明、祝学法、王书伟、赵连福负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十一月十日
书记员 张昆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6089号原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。法定代表人：李维刚，理事长。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：祝学奎，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：任燕梅，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王增明，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：祝学法，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王书伟，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵连福，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社（以下简称为大张合作社）与被告祝学奎、任燕梅、王增明、祝学法、王书伟、赵连福借款合同纠纷一案，原告大张合作社于2017年9月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克广与被告王增明、祝学法、王书伟、赵连福到庭参加诉讼，被告祝学奎、任燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大张合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝学奎偿还借款本金50000元及利息。2、其余被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝学奎于2015年11月12日在原告处借款50000元，约定利息12‰，借款期限六个月，并由被告任燕梅、王增明、祝学法、王书伟、赵连福提供担保。当日，原告将款给付了祝学奎。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。被告王增明辩称，祝学奎贷款及我们担保属实，但这个钱应由祝学奎还，我们承担连带责任。被告祝学法、王书伟、赵连福答辩意见同王增明意见。被告祝学奎、任燕梅未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告祝学奎书面申请加入大张合作社。2015年11月12日，原告大张合作社与被告祝学奎签订了聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书一份，约定被告祝学奎向原告借款50000元，借款利息为月息12‰，借款期限六个月，并由任燕梅、王增明、祝学法、王书伟、赵连福互承担连带责任保证。同日，原告大张合作社给付被告祝学奎现金50000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告祝学奎未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款条、邮政储蓄客户凭单等证据证明，足以认定。被告祝学奎、任燕梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原、被告签订的社员借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。但被告到期未有偿还，构成违约。原告主张被告偿还该借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以50000元为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率12‰计算。关于原告要求被告任燕梅、王增明、祝学法、王书伟、赵连福承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告祝学奎于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金50000元及利息。以50000元为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率12‰计算。二、被告任燕梅、王增明、祝学法、王书伟、赵连福负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年十一月十日书记员  张昆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1579号
罪犯陈章友，男，生于1977年04月08日，汉族，初中文化，四川省达州市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第3545号刑事判决，以被告人陈章友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币10000元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2012年03月、2013年12月、2015年06月裁定对其共计减刑三年七个月（刑满日期：2020年11月17日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年08月获监狱表扬一次，至2016年07月累计标准考核积分110分。缴纳没收财产10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈章友在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章友减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1895号
申请执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人贵州XX工程有限责任公司，地址在XXXX。
法定代表人XXX，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6430号民事调解书，已向被执行人贵州XX工程有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人XXX工程款54万元、律师费32100元，并承担案件受理费5600元、执行费8121元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州XX工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州XX工程有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款585821元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人贵州XX工程有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、被执行人贵州XX工程有限责任公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄子飞
第1页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执487号
被执行人李耿恩，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西武鸣县。
被执行人李华强，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西武鸣县。
被执行人李杰芳，男，1973年3月19日出生，汉族，住广西武鸣县。
被执行人张志刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。
被执行人赵岩，男，1987年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
本院在执行李耿恩、李华强、李杰芳、张志刚、赵岩罚金一案过程中，被执行人李华强、李杰芳、张志刚罚金已扣划完毕，经查被执行人李耿恩、赵岩目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王亚男