湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1254号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市温泉双鹤桥市农业局附属1楼。
主要负责人：戢运忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人，陈雄，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹秋香，女，1938年8月8日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋青山，男，1972年9月20日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财保咸宁中心支公司）因与被上诉人曹秋香、蒋青山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院(2017)鄂1281民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
平安财保咸宁中心支公司上诉请求：改判上诉人少赔偿曹秋香1400元，上诉费用由曹秋香、蒋青山负担。事实和理由：上诉人在一审中提出对曹秋香的伤情重新鉴定，重新鉴定意见对原鉴定意见进行了变更，护理时间由210天减为120天，后续医疗费由4000元减为3000元，因鉴定意见发生重大变化，原鉴定费用1400元不�由上诉人承担。
曹秋香辩称，依据保险法的规定，受害人为了查明受损程度而申请鉴定的鉴定费用属必要费用，保险人应当赔偿，故请求驳回上诉，维持原判。
蒋青山辩称，鉴定费是否赔偿是保险人与受害人之间的问题，与其无关。
曹秋香向一审法院起诉请求：责令蒋青山、平安财保咸宁中心支公司赔偿损失共计36636元，其中医疗费344元、护理费11899元、交通费400元、住院生活补助1900元、鉴定费1400元、残疾赔偿金14693元、后期治疗费3000元、精神抚慰金3000元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年9月10日，蒋青山驾驶鄂Ｌ×××××号小车由赤壁市车埠镇前往赤壁市市区，20时许行驶至S214白水桥路段时将行人曹秋香撞倒致伤。赤壁市公安局交通警察大队于2016年9月13日作出了交通事故认定书，认定蒋青山负此次事故的�部责任。鄂Ｌ×××××号小轿车在平安财保咸宁中心支公司购买了交强险、商业险，保险期间自2016年2月6日起至2017年2月5日止。对上述事实，当事人没有争议，予以确认。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.武汉普爱法医司法鉴定所出具的武普（2017）临鉴字第1113号司法鉴定意见书是否可以采信；2.曹秋香主张的各项费用是否过高；3.保险公司是否承担本案的诉讼费和鉴定费。
关于焦点1，经查明，赤壁楚南法医司法鉴定所于2017年4月7日受曹秋香的儿媳吴玉芳委托对曹秋香因本次交通事故受伤的伤情作出鉴定意见：1、曹秋香的伤构成十级伤残，建议赔偿指数为0.1；2、建议护理时间210天；3、建议后期治疗费4000元或以实际发生额支付。曹秋香据此向法院提起诉讼。审理中，平安财保咸宁中心支公司于2017年6月1日以赤壁楚南法医司法鉴定所作出的鉴定意见系曹秋香单方自行委托程序违法，且鉴定护理时间过长、后期治疗费无相关依据等理由申请对曹秋香的伤残程度、护理时间和后期治疗费重新鉴定。一审法院于2017年7月13日委托武汉普爱法医司法鉴定所对曹秋香的伤情重新鉴定，该鉴定所于2017年8月1日作出鉴定意见为：曹秋香伤残程度评定为十级；后续医疗费为3000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为120日（从受伤之日起计算）。一审法院认为，武汉普爱法医司法鉴定所接受法院的委托，依据真实完整的鉴定材料，指派具有鉴定资质的鉴定人员对曹秋香的伤情进行鉴定，并依据相关规定作出鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定依据正确，鉴定意见客观、公正，故对武普（2017）临鉴字第1113号司法鉴定意见书依法予以采信。
关于焦点2，对损失的认定，（1）护理费，曹秋香的护理费为10743元（32677÷365×120）；（2）交通费，一审法院认为应综合考虑曹秋香受伤地点、住院治疗时间及必要的护理人员人数等因素，酌情认定为400元；（3）住院伙食补助费，曹秋香的住院伙食补助费为1900元（50×38）；（4）鉴定费1400元；（5）残疾赔偿金，平安财保咸宁中心支公司认为曹秋香居住地虽由农村改为社区，但其不属于失地农民，应当以农村标准计算残疾赔偿金。一审法院认为，曹秋香提交的赤民政发（2013）31号文件可以证明因赤壁市推进城市社区建设，其居住地望山村已于2013年11月5日由赤壁市民政局批准成立为望山社区，其居住地已被纳入城镇范围，故曹秋香的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，即14693元（29386×5×0.1）；（6）后期治疗费，综合考虑曹秋香的伤情与鉴定意见，认定为3000元；（7）医疗费344元；（8）精神抚慰金3000元。
关于焦点3，本案�侵权纠纷案，诉讼费用应由侵权人负担；鉴定费系曹秋香为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法第六十四条的规定，鉴定费属于保险赔偿范围。故本院对保险公司不承担本案鉴定费的抗辩意见不予采纳。
综上所述，曹秋香因此次交通事故造成的损失为32480元（护理费10743元、交通费400元、住院伙食补助费1900元、鉴定费1400元、残疾赔偿金14693元、后期治疗费3000元、医疗费344元）。精神抚慰金3000元，以上合计35480元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，曹秋香因此次交通事故造成的损失应由平安财保咸宁中心支公司在保险责任限额范围内予以�偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在保险限额范围内赔偿曹秋香因此次交通事故造成的损失35480元，于判决生效后十五日内支付。二、驳回曹秋香的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋青山负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。曹秋香在发生交通事故经治疗结束后，为了查明其伤情的程度，申请赤壁楚南法医司法鉴定所对其伤残程度、护理时间进行的司法鉴定，为此支付鉴定费1400元，属必要的、合理的费用，该鉴定意见是否采信并不影响其属于必要的、合理的费用的范畴，上诉人作为保险人依法应当承担。故平安财保咸宁中心支公司上诉提出鉴定费1400元不应承担的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，平安财保咸宁中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 孙 兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；