wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6654号上诉人（原审被告）：深圳市威尔赛特实业有限公司。法定代表人：林君江，总经理。委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市五联股份合作公司上吓山分公司。负责人：曾胜棠，经理。委托诉讼代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市威尔赛特实业有限公司因与被上诉人深圳市五联股份合作公司上吓山分公司占有物返还纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市威尔赛特实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市威尔赛特实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，由深圳市威尔赛特实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  云  宗审 判 员 张  秀  萍代理审判员 蔡  妍  婷二〇一七年五月二十二日书 记 员 尚宇楠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2641号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号，组织机构代码:84886189-5。
负责人王爱中。
被执行人尹晓倩，女，1996年4月5日出生，住浙江省缙云县。
被执行人林伟芬，女，1973年9月3日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人尹晓倩、林伟芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币408078元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人林伟芬所有的浙Ｋ×××××号汽车、浙Ｋ×××××号汽车,被执行人尹晓倩所有的浙Ｋ×××××号汽车,本院依法进行了查封，查封截止2019年6月5日；但因下落不明并未扣押到位，在浙江省工商局查询到被执行人林伟芬持有杭州天蓝翔飞商贸有限公司的股权，经申请执行人确认，该股权已无执行价值，不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年九月十七日，被执行人尚未履行人民币408078元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请人对终止本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2641号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号，组织机构代码:84886189-5。负责人王爱中。被执行人尹晓倩，女，1996年4月5日出生，住浙江省缙云县。被执行人林伟芬，女，1973年9月3日出生，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人尹晓倩、林伟芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币408078元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人林伟芬所有的浙Ｋ×××××号汽车、浙Ｋ×××××号汽车,被执行人尹晓倩所有的浙Ｋ×××××号汽车,本院依法进行了查封，查封截止2019年6月5日；但因下落不明并未扣押到位，在浙江省工商局查询到被执行人林伟芬持有杭州天蓝翔飞商贸有限公司的股权，经申请执行人确认，该股权已无执行价值，不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年九月十七日，被执行人尚未履行人民币408078元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请人对终止本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十八日代书记员 林健芬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02796号
原告：张某，男，1985年12月9日出生，汉族。
被告：罗某某，女，1989年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年七月四日
书记员 易 玲
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学军，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密公路管理局。
法定代表人：郭振强，该局局长。
委托代理人：周军，新疆新创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密公路管理局巴里坤分局。
负责人：朱建雄，该局局长。
委托代理人：周军，新疆新创律师事务所律师。
再审申请人张学军因与被申请人哈密公路管理局、哈密公路管理局巴里坤分局劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）哈中民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张学军申请再审称：一审、二审法院适用法律错误，被申请人应当按同工同酬与再审申请人签订无固定期限劳动合同；被申请人单方解除劳动关系是行为违法，法院一审、二审认定其无过错，缺乏法律事实依据；社保费纠纷属于人民法院受案范围，法院应当受理。请求依法提起再审。
被申请人哈密公路管理局及哈密公路管理局巴里坤分局提交意见称：原补签劳动合同及支付双倍工资的生效判决，已经确认再审申请人的劳动报酬按照原劳动合同条件执行，双方均无争议。被申请人积极履行了支付双倍工资义务，再审申请人领取了双倍工资表明对该劳动报酬认可；被申请人通知再审申请人到单位签订劳动合同，但再审申请人拒绝按原合同条件补签合同，要求按照同工同酬签订无固定期限劳动合同没有法律事实依据。在此情况下，被申请人书面通知终止与再审申请人的劳动关系，不违反法律规定。一审、二审查明事实清楚，适用法律正确，依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人认为签订无固定期限劳动合同时应按同工同酬待遇的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实守信的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。《劳动合同法》第十八条规定“合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”。根据《劳动法》第二十条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系之规定，双方签订无固定期限劳动合同应以原劳动合同确定的条件进行。本案中，法院作出的被申请人与再审申请人补签无固定期限劳动合同的判决已经生效，再审申请人符合与被申请人签订无固定期限劳动合同的条件，双方在原签订的劳动合同中对再审申请人的工作时间、工资类别及工资标准等均有明确约定。《劳动合同法》第十八条规定是对劳动报酬和劳动条件约定不明确时的解决依据，通过法律规定原则，赋予这些约定不明确或没有约定的合同条款已确定的内容，以便合同能够适当、全面履行。故再审申请人认为应依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条之规定要求被申请人必须与其签订同工同酬的无固定期限劳动合同的理由不适用本案。
关于被申请人解除劳动关系是否违法问题，本院认为，劳动关系的解除是以劳动关系的存在为前提的。本案中当事人双方签订的劳动合同已于2010年12月31日终止，在法院判令被申请人与再审申请人补签无固定期限劳动合同的判决生效后，2012年6月11日，被申请人哈密公路管理局巴里坤分局向再审申请人送达了签订劳动合同的通知书，告知再审申请人于2012年6月24日前到被申请人单位续订劳动合同，逾期未办理劳动合同续订手续的，视为自行放弃权利。再审申请人拒绝签收，在此情形下被申请人以《解除劳动关系通知书》的形式终止双方之间劳动关系，不违反法律规定。
对于缴纳社会保险费争议是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”。本条规定了人民法院对社会保险争议民事案件受理应必须同时具备的条件。本案中，再审申请人要求为其补缴社保费问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，张学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学军的再审申请。
审 判 长 米娜娃·莫合买提
代理审判员 耿 莹
代理审判员 彭 方 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 妍 君
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0208执异29号
案外人：李连辉，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。
委托代理人：翟仕刚，河北省唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘小红，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被执行人：李长福，男，1960年10月25日出生，汉族，居民，住唐山市。
被执行人：韩桂芬，女，1962年6月11日出生，汉族，居民，住唐山市。
被执行人:王国强，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
被执行人:程翠平，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住唐山市。
被执行人：唐山新鑫特钢有限公司，住所地：唐山市滦南县倴城中大街95号。
法定代表人：李长福。
在执行机构执行刘小红与李长福、韩桂芬、王国强、程翠平、唐山新鑫特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李连辉于2018年5月2日对坐落于北京市东城区永定门西滨河路8号院9楼16层3单元1906号房产和8号院12幢-1层197号车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李连辉称，河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执476号执行裁定书，依法查封了案外异议人位北京市东城区永定门西滨河路8号院9楼16层3单元1906号房产和8号院12幢-1层197号车位，因上述查封财产属于案外异议人所有，现提出异议，理由如下：1.案外异议人不是（2016）冀0208民初3427号民事判决书中当事人，不是被执行人，法院无权对案外异议人财产查封。2.根据《物权法》的相关规定，位于北京市东城区永定门西滨河路8号院9楼16层3单元1906号房产和8号院12幢-1层197号车登记在案外异议人个人名下，是案外异议人个人所有财产，与他人无关。根据《民事诉讼法》的有关规定，人民法院只能对被执行人的财产采取执行措施，且应当严格以被执行人名下的财产为限，无权对案外异议人的财产采取执行措施。案外异议人的上述财产不得侵犯，人民法院对案外异议人的财产所采取的执行措施违反法律规定。综上所述，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执476号执行裁定书错误，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）项的规定，人民法院应当作出解除查封裁定。为此，要求依法解除对坐落于北京市东城区永定门西滨河路8号院9楼16层3单元1906号房产和12幢-1层197号车位的查封。
本院查明，刘小红与李长福、韩桂芬、王国强、程翠平、唐山新鑫特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）冀0208民初3427号民事判决书，该判决早已发生法律效力。2017年1月5日，该案进入执行程序，执行机构依法对李长福、韩桂芬、王国强、程翠平、唐山新鑫特钢有限公司强制执行。2018年2月6日，执行机构作出（2017）冀02执476号执行裁定书，裁定查封被执行人李长福、韩桂芬之子李连辉名下位于北京市东城区永定门西滨河路8号院9楼16层3单元1906号房产及8号院12幢-1层197号车位。同日，执行机构向北京市东城区不动产登记事务中心下达协助执行通知书，查封了上述房产及车位。
另查明，登记机构为北京市住房和城乡建设委员会的《房屋所有权证》记载：X京房权证东字第XX**号，房屋所有权人：李连辉，共有情况：单独所有，房屋坐落：东城区永定门西滨河路8号院9楼16层3单元1906，登记时间：2012-04-01，房屋性质：商品房，建筑面积：90.01平米。司法查询显示：位于北京市东城区永定门西滨河路8号院12幢-1层197号车位姓名：李连辉，建筑面积：33.89，权证号：X京房权证东字第XX**号，登记时间：2014-1-23。
本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断权利人。坐落于北京市东城区永定门西滨河路8号院9楼16层3单元1906号房产及8号院12幢-1层197号车位登记在李连辉名下，系单独所有，李连辉即为该房产及车位的权利人。因此，案外人李连辉对上述房产及车位享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于北京市东城区永定门西滨河路8号院9楼16层3单元1906号房产及8号院12幢-1层197号车位的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长徐瑞民
审判员谷淑珍
审判员司国生
二〇一八年五月十日
书记员邢书萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0208执异29号案外人：李连辉，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。委托代理人：翟仕刚，河北省唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。申请执行人：刘小红，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。被执行人：李长福，男，1960年10月25日出生，汉族，居民，住唐山市。被执行人：韩桂芬，女，1962年6月11日出生，汉族，居民，住唐山市。被执行人:王国强，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住唐山市。被执行人:程翠平，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住唐山市。被执行人：唐山新鑫特钢有限公司，住所地：唐山市滦南县倴城中大街95号。法定代表人：李长福。在执行机构执行刘小红与李长福、韩桂芬、王国强、程翠平、唐山新鑫特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李连辉于2018年5月2日对坐落于北京市东城区永定门西滨河路8号院9楼16层3单元1906号房产和8号院12幢-1层197号车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李连辉称，河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执476号执行裁定书，依法查封了案外异议人位北京市东城区永定门西滨河路8号院9楼16层3单元1906号房产和8号院12幢-1层197号车位，因上述查封财产属于案外异议人所有，现提出异议，理由如下：1.案外异议人不是（2016）冀0208民初3427号民事判决书中当事人，不是被执行人，法院无权对案外异议人财产查封。2.根据《物权法》的相关规定，位于北京市东城区永定门西滨河路8号院9楼16层3单元1906号房产和8号院12幢-1层197号车登记在案外异议人个人名下，是案外异议人个人所有财产，与他人无关。根据《民事诉讼法》的有关规定，人民法院只能对被执行人的财产采取执行措施，且应当严格以被执行人名下的财产为限，无权对案外异议人的财产采取执行措施。案外异议人的上述财产不得侵犯，人民法院对案外异议人的财产所采取的执行措施违反法律规定。综上所述，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执476号执行裁定书错误，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）项的规定，人民法院应当作出解除查封裁定。为此，要求依法解除对坐落于北京市东城区永定门西滨河路8号院9楼16层3单元1906号房产和12幢-1层197号车位的查封。本院查明，刘小红与李长福、韩桂芬、王国强、程翠平、唐山新鑫特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）冀0208民初3427号民事判决书，该判决早已发生法律效力。2017年1月5日，该案进入执行程序，执行机构依法对李长福、韩桂芬、王国强、程翠平、唐山新鑫特钢有限公司强制执行。2018年2月6日，执行机构作出（2017）冀02执476号执行裁定书，裁定查封被执行人李长福、韩桂芬之子李连辉名下位于北京市东城区永定门西滨河路8号院9楼16层3单元1906号房产及8号院12幢-1层197号车位。同日，执行机构向北京市东城区不动产登记事务中心下达协助执行通知书，查封了上述房产及车位。另查明，登记机构为北京市住房和城乡建设委员会的《房屋所有权证》记载：X京房权证东字第XX**号，房屋所有权人：李连辉，共有情况：单独所有，房屋坐落：东城区永定门西滨河路8号院9楼16层3单元1906，登记时间：2012-04-01，房屋性质：商品房，建筑面积：90.01平米。司法查询显示：位于北京市东城区永定门西滨河路8号院12幢-1层197号车位姓名：李连辉，建筑面积：33.89，权证号：X京房权证东字第XX**号，登记时间：2014-1-23。本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断权利人。坐落于北京市东城区永定门西滨河路8号院9楼16层3单元1906号房产及8号院12幢-1层197号车位登记在李连辉名下，系单独所有，李连辉即为该房产及车位的权利人。因此，案外人李连辉对上述房产及车位享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对坐落于北京市东城区永定门西滨河路8号院9楼16层3单元1906号房产及8号院12幢-1层197号车位的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长徐瑞民审判员谷淑珍审判员司国生二〇一八年五月十日书记员邢书萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
国家赔偿委员会
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）呼法赔立字第1号
赔偿请求人：王贵典，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
赔偿请求人：王启和，男，山东省肥城人。
委托代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
王贵典、王启和于二〇一五年六月二日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为赔偿请求人王贵典、王启和因再审改判无罪的事实发生在一九九〇年十二月六日。根据修改后的《国家赔偿法》第四十二条规定，《国家赔偿法》于一九九五年一月一日起实施。不溯及既往。同时，按照最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复第一条“被侵害行为发生在一九九四年十二月三十一日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，赔偿请求人王贵典、王启和于一九九〇年十二月六日被宣告无罪属以上情形。因此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王贵典、王启和的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年六月十二日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3209号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2965号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月26日1时25分许，被告人方某酒后驾驶二轮摩托车沿本区华东路西侧非机动车道由南向北逆行行驶至青艺路时，与邱某驾驶的牌号为沪N1XX**的轿车相撞，造成被告人方某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人方某承担事故的主要责任，邱某承担事故次要责任。经检验，被告人方某血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人邱某的证言，驾驶人信息、车辆信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，案发经过，被告人方某到案后的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某如实供述罪行，予以从轻处罚。结合本案的案情及被告人方某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年七月十七日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年七月十七日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兵十刑终字第11号
原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理北屯垦区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）北刑初字第35号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员刘莉出庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年4月9日12时许，被告人王某驾驶车牌号为新F862**的力帆牌轿车来到新疆北屯市博望东街得仁商厦一楼中国邮政储蓄银行门前的停车位处�盗窃被害人陈鹏停放在该处车牌号为新HB00**的比亚迪轿车内2500元，被告人将所得赃款用于个人开支，案发后，被告人退赔被害人2600元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并书证被告人户籍证明、账号为6210082027759407的新疆农村信用社卡折对账单、被害人陈鹏出具的谅解书、归案情况说明，被害人陈述，新疆北屯垦区公安局的现场勘查笔录、现场制图及现场照片，辨认笔录及照片，视频监控及视频检查情况说明等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪事实虽已被发现，但在尚未受到调查谈话、讯问时，主动投案，如实供述所犯罪行，应认�为自首，依法可以对其减轻或从轻处罚；被告庭审时自愿认罪，案发后主动全额退赔，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。经北屯市司法局调查，被告人在本辖区内无家庭成员对其监管，所在辖区派出所和社区表示无法对其进行有效监管，北屯市司法局的评估意见为不同意适用社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，结合北屯市司法局调查评估意见，可以对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
宣判后，王某不服判决，提起上诉称，对原判认定的事实及定罪无异议。上诉人具有自首情节、自愿认罪、系初犯、积极退赔、取得被害人谅解，应当减轻或从轻处罚，上诉人犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，虽在本地无家庭成员，但已在此开店经营，对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，应当宣告缓刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决定性定罪正确，原判考虑司法机关出具的评估意见，量刑适当。
经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致。原审所列的证据均在原审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本案二审审理中，上诉人王某向法庭提供上诉人在本地经营“北屯市狄猛童装店”营业执照（�本）税务登记证各一份，予以证实上诉人在本地有经营场所，有具体工作，对居住社区没有重大不良影响，检察机关对此证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪正确，量刑适当，应予维持。上诉人具有自首情节、自愿认罪、系初犯、积极退赔、取得被害人谅解，应当减轻或从轻处罚。司法行政机关出具的社区矫正评估意见，应是人民法院在对被告人是否宣告缓刑的重要意见，并非决定性意见，司法机关仅以无法有效监管而不同意适用社区矫正，不能影响人民法院依据《刑法》第七十二条的规定对被告人宣告缓刑的适用。上诉人犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，虽在本地无家庭成员，但已在此开店经营，对居住社区没有重大不�影响，符合适用缓刑条件，应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、维持北屯垦区人民法院（2015）北刑初字第35号刑事判决即“被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。”
二、上诉人王某缓刑二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王金江
代理审判员 聂真强
代理审判员 段 平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 茜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第820号
原告王某，男，住沈阳市皇姑区。
被告贾某，女，住同原告。
本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，现原告以双方和好为由，原告王某于2015年9月28日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告王某基于已与原告和好由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 林风雷
二０一五�九月二十八日
书记员 徐筝慧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第230号
上诉人（原审被告）谭良臣，男，1976年出生。
被上诉人（原审原告）安化县梅城镇村镇建设站。
法定代表人谭超雄，该站站长。
委托代理人肖伟贤，男，1966年出生，系安化县梅城镇村镇建设站副站长。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
原审第三人刘立云，女，1975年出生。
上诉人谭良臣与被上诉人安化县梅城镇村镇建设站（以下简称梅城村镇建设站）、原审第三人刘立云房屋租赁合同纠纷一案，谭良臣不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭良臣，被上诉人梅城村镇建设站的委托代理人肖伟贤、肖球林，原审第三人刘立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月17日，梅城村镇建设站将位于梅城镇属其所有的第①号门面出租给谭良臣，并与谭良臣签订了《门面租赁合同》。合同约定：租赁时间从2013年4月8日至2014年4月7日，一年期满，谭良臣具有优先租赁权。如因梅城村镇建设站有特殊情况收回门面，需提前半年与谭良臣协商，但必须服从。租金为每年9000元起价，按年支付，每年到期交清。水电费按表计量，由谭良臣按月交纳。合同还就其他相关事项进行了约定。合同从租赁时间起生效。2013年9月24日，谭良臣与刘立云签订了一份《协议》，协议内容：谭良臣将梅城村镇建设站①号门面转让给刘立云，作价28800元，谭良臣结算完电费等所有开支，刘立云确认无误后将款项付清，即时生效。门面到期后，梅城村镇建设站通知谭良臣、刘立云及其他承租人，要将出租的门面收回自用，并同意按合同延长一定的租期，梅城村镇建设站与其他门面的承租人签订了延租协议。但谭良臣、刘立云均未与梅城村镇建设站就涉案门面达成延租协议。另查明，涉案门面尚欠电费953元。
原审法院认为：梅城村镇建设站与谭良臣之间于2013年4月17日签订的《门面租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人双方均应按合同全面履行约定的义务。合同到期后，梅城村镇建设站因要将门面收回自用，并承诺按约给予承租人一定的期限，但谭良臣未与梅城村镇建设站达成延租协议，谭良臣在租赁期满后应向梅城村镇建设站返还门面，刘立云也无权占用涉案门面。综上所述，谭良臣与刘立云应共同向梅城村镇建设站返还涉案门面。现因谭良臣违约未及时返还门面，刘立云非法占用涉案门面给梅城村镇建设站所造成的租金损失及电费损失，谭良臣依法应予赔偿，刘立云应承担连带赔偿责任。梅城村镇建设站主张按涉案门面的租金标准计算从2014年4月8日至2014年12月7日止的房屋租金损失6000元，原审法院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、由谭良臣与刘立云共同向梅城村镇建设站返还第①号门面；二、由谭良臣给付梅城村镇建设站拖欠的电费953元，并赔偿从2014年4月8日至2014年12月7日止的房屋租金损失6000元，刘立云承担连带赔偿责任。案件受理费100元，减半收取50元，由谭良臣负担（梅城村镇建设站已垫付，在执行时一并给付）。
宣判后，谭良臣不服，向本院提起上诉称：1、其将涉案门面转租给刘立云，梅城村镇建设站知情，且已征得了梅城村镇建设站负责人的同意；2、租赁合同到期后，其没有要求延期或续租，原合同依法应当终止，双方的权利、义务也已终止，梅城村镇建设站是找刘立云协商延期租赁事宜，本案应为梅城村镇建设站与刘立云之间的争议，与谭良臣无关。请求二审法院撤销原审判决，驳回梅城村镇建设站要求其与刘立云共同返还门面及赔偿房屋损失与电费的请求。
梅城村镇建设站答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
刘立云答辩称，其从谭良臣处转租门面得到了梅城村镇建设站的法定代表人谭超雄的同意，其现在无法正常经营门面，不应交纳房租，请求二审法院依法改判。
二审中，刘立云向本院提供了三份证据，证据一、谭良臣的证言一份，欲证明谭良臣转租门面时经过了梅城村镇建设站的同意，梅城村镇建设站承诺几年之内不收回门面；证据二、照片十张及广告牌收据一张，欲证明其店子正常经营的情况以及被强制拆除招牌、关门的情形；证据三、梅城村镇建设站收回门面的证明一份，欲证明梅城村镇建设站没有按合同规定提前半年通知租赁方。谭良臣质证称，对该三份证据均无异议。梅城村镇建设站质证称，谭良臣为本案当事人，其证明不能作为定案证据；本案未涉及赔偿事宜，证据二与本案没有关联性；对证据三的真实性没有异议，但合同到期后梅城村镇建设站给了租赁户十个月的延租期。本院对上述证据经审查认为，证据一为本案当事人谭良臣的证明，无其他证据予以佐证，梅城村镇建设站也不予认可，对该份证据本院不予采信；证据二的照片没有时间显示，且本案未涉及赔偿事宜，该组证据与本案无关，本院不予采信；证据三为梅城村镇建设站出具，且梅城村镇建设站对该证据的真实性没有异议，对该份证据的真实性本院予以认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。各方争议的焦点问题是，原审法院将谭良臣列为本案被告是否正确。2013年4月17日，谭良臣与梅城村镇建设站签订《门面租赁合同》，同年9月24日，谭良臣与刘立云签订了一份《协议》，刘立云依协议向谭良臣交纳了28800元。梅城村镇建设站、谭良臣、刘立云之间形成了出租人、承租人与次承租人的关系，原审法院将谭良臣列为本案被告正确。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”。谭良臣提出其转租行为已为梅城村镇建设站知情并得到了梅城村镇建设站的法定代表人同意，但没有提供证据予以证实，故其不应对本案承担责任的上诉理由不能成立。谭良臣与梅城村镇建设站于2013年4月7日签订的《门面租赁合同》为双方真实意思表示，谭良臣应依合同约定履行相应的义务。
综上，谭良臣的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人谭良臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌丽霞
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方赛兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00264号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人薛某某，男，1992年3月15日出生于陕西省吴堡县，汉族，小学文化，驾驶员。2014年12月29日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年1月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第167号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月25日22时许，被告人薛某某驾驶重型半挂车与孙某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人孙某某死亡，肇事后，被告人薛某某驾车逃离现场。2014年12月29日被告人薛某某到榆林交警一大队事故中队自动投案。2015年1月12日经榆林市公安局交警支队一大队认定：薛某某承担此次事故的全部责任，孙某某不承担责任。公诉机关指控被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑三年至五年。
被告人薛某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年12月25日22时许，被告人薛某某驾驶陕KA99**、陕KS8**（挂）重型半挂车由南向北行驶至榆阳区210线349KM＋400M处，与前方同向行驶的孙某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人孙某某死亡，肇事后，被告人薛某某驾车逃离现场。2015年1月12日经榆林市公安局交警支队一大队认定：薛某某承担此次事故的全部责任，孙某某不承担责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人薛某某的供述，证明2014年12月25日22时许，其驾驶重型半挂车与一电动三轮车发生碰撞后逃逸的事实。
2、证人薛某乙的证言，证明其陕KA99**、陕KS8**（挂）重型半挂车的车主，该车于2014年12月25日22时许发生肇事的事实。
3、证人马某某的证言，证明2014年12月25日22时许，其儿子看到马路上发生肇事，其就报警的事实。
4、事故认定书，证明薛某某承担此次事故的全部责任，孙某某不承担责任。
5、诊断证明，证明被害人孙某某肇事当场死亡。
6、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
另查明，被告人薛某某于2014年12月29日主动到榆林交警一大队事故中队投案自首。以上事实有榆林市公安局交通警察支队一大队情况说明、被告人的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输法规驾车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人薛某某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2018年12月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 王 安
二〇一五年五月十二日
书 记 员 常小波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初285-1号
原告胡明川，男，1994年8月23日出生，汉族。
原告王素玲，女，1969年10月17日出生，汉族。
原告胡纪玉，男，1941年6月19日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
。
负责人刘国常，职务：总经理。
本院在审理原告胡明川、王素玲、胡纪玉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初285号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 初 宁
二０一六年三月十日
书记员 潘泳秀
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执882号
申请执行人：李立强，男，1976年8月20日生。
被执行人：展洋洋，女，汉族，1990年5月5日出生。
本院在执行申请人李立强与被执行人展洋洋买卖合同纠纷一案中，双方已达成还款协议，由于履行期限过长，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执882号申请执行人：李立强，男，1976年8月20日生。被执行人：展洋洋，女，汉族，1990年5月5日出生。本院在执行申请人李立强与被执行人展洋洋买卖合同纠纷一案中，双方已达成还款协议，由于履行期限过长，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北宏桥医药有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸经济开发区沌口工业园区**号。
法定代表人：胡清理，该公司总经理。
委托代理人：姜华，湖北恒康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市天霖医药有限公司。住所地：河北省石家庄市东开发区黄山街***号。
法定代表人：李博，该公司经理。
委托代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
原审第三人：马靖强。
再审申请人湖北宏桥医药有限公司（以下简称宏桥公司）为与被申请人石家庄市天霖医药有限公司、原审第三人马靖强买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宏桥公司于2015年4月30日向本院寄送《撤诉申请书》称，因其与被申请人达成和解协议，故申请撤回再审申请。
本院认为，申请人宏桥公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北宏桥医药有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王宪森
审 判 员 殷 媛
代理审判员 张雪楳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯佳明
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00146号
罪犯赵某某，男，1981年7月29日出生，汉族，初中文化，捕前住灯塔市。
辽宁省灯塔市人民法院于2013年1月15日作出（2013）灯刑初字第26号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止。于2013年3月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第44号
申请执行人：李和友。
被执行人：杨维忠。
上例当事人因承包合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年4月17日作出（2013）孝民初字第1587号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杨维忠从收到本裁定书之日起，立即给付61万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）9690元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨维忠如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8500元，由被执行人杨维忠承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年一月二十日
书记员 李 涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第507号
原告王某，女，1979年4月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王某某，男，1981年7月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告王某承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜 元
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6146号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告姜立歧。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告姜立歧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告姜立歧的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告姜立歧的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告姜立歧的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 辉
河北省怀来县人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第51号
申请执�人：陆建光。
被执行人：王永亮。
陆建光依据已经发生法律效力的（2013）怀民初字第803号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行王永亮赔偿纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第803号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 郝 阳
执行员 赵志力
二〇一四年七月三日
书记员 张世明
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初252号
原告：罗勇，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原告罗勇与被告詹彬劳务合同纠纷一案，原告罗勇于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗勇负担。
审判员 卢华平
二〇一八年二月七日
书记员 唐双萍
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第368号
原告张某某，男，住汕头市潮南区。
委托代理人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人陈嘉，广东明捷律师事务所实习律师。
被告吴某某，女，住汕头市潮南区。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟海尔、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1993年初经人介绍认识谈婚，同年12月20日办理结婚登记，1994年10月1日生育女儿张某甲（现已成年）。婚初他与被告感情一般，婚后他渐渐发现双方性格存在严重差异，因此一直无法培养深厚的夫妻感情，另外，被告生活中一些不符合人情道理的做法也让双方感情逐渐恶化。他自2013年11月开始离家，与被告分居生活至今。去年十月他想就双方关系做个了结，向被告提出协议离婚，但被告却一直不愿结束这段婚姻。他认为，现孩子已长大成人，他与被告不再需要以给孩子一个良好的生活环境为由陌生地生活在一起，因此特向法院起诉，请求判准他与被告离婚。
原告张某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、人口信息查询资料，据以证明其主体资格；
2、被告人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格；
3、结婚登记资料，据以证明其与被告系夫妻关系；
4、户口簿及双方共生女儿张某甲的人口信息资料，据以证明其与被告生育的女儿张某甲现已成年的事实。
被告吴某某没作书面答辩，当庭辩称，原告诉称的双方认识、结婚、生育女儿的情况属实，她不同意与原告离婚。她认为与原告夫妻感情一直尚好，双方亲属有目共睹。她自生育女儿后不久就患有甲亢的疾病，原告一直照顾她至今，原告血糖过高，她也一直尽到妻子的责任照顾原告的身体。虽然原告有时在单位加班没回家过夜，但是也经常有回家，最近一次回家是2014年11月14日，也有在家过夜。她认为，夫妻共同生活期间有矛盾是难免的，但她与原告不存在夫妻感情确已破裂的情形。
被告吴某某对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍认识谈婚，同年12月20日办理结婚登记，1994年10月1日生育女儿张某甲。2014年10月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，夫妻共同生活二十年并没有原则性矛盾，可见双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但没有提交证据证明其主张的事实，鉴于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2068号
原告张某某。
原告周某甲。
委托代理人张某某，系原告周某甲的妻子。
被告周某乙。
原告张某某、周某甲与被告周某乙赡养纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告周某乙经本院依法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告是我们儿子，现在原告年事已高，没有生活来源，被告多年来也不履行赡养义务，从2002年开始我们二人就在外租房居住，为此，要求被告支付我们从起诉之后的每月房租500元和两人赡养费每月共计2500元，本案诉讼费由被告负担。
被告周某乙未答辩。
经审理查明：原告张某某与周某甲在××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。被告周某乙系原告周某甲之婚生子，为原告张某某之继子。二原告结婚时被告尚未成年，之后，二原告与被告共同生活并抚养教育被告成年。原、被告在共同生活中因种种原因产生矛盾，现原告以被告不履行赡养义务为由诉至本院。
另查明：原告周某甲每月可领取农保款580元。原告张某某因年限原因尚未办理相关社会保障手续。原告张某某虽无固定收入，但有一定的劳动能力�相对的劳动收入。
以上事实，有本院庭审笔录、原、被告身份信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，同样适用规定。现原告周某甲的自身收入不能完全保障其正常生活，因此，根据法律规定，被告应当支付赡养费。原告张某某虽系被告周某乙的继母，但双方已形成有抚养教育的继母与继子关系，因此，被告也应承担赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款的规定，判决如下：
被告周某乙自2013年6月起每月支付原告张某某、周某甲赡养费1000元。支付时间：二原告2013年6月至12月赡养费7000元，被告在本判决生效后十五日内履行；自2014年1月起的赡养费，被告在当月20日前履行。
案件受理费80元，公告费690元，合计770元，由被告周某乙负担。
申请执行的期间为二年。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中
国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 王长明
人民陪审员 倪 军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 施宗元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1123号
罪犯郑文博，男，1992年11月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）吉中刑初字第55号刑事判决，认定被告人郑文博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币34232元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院作出（2013）长刑执字第2823号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郑文博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年9月5日，伙同他人，持刀、棍等凶器多次进行抢劫，其中一起致一人重伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015�度上半年获得奖励1次，获得考核积分396分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币190元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑文博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�裁定如下：
对罪犯郑文博减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1855号
罪犯江秀忠，男，1972年8月21日出生，汉族，出生地福建省泰宁县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年8月6日作出（1996）泉刑初字第209号刑事判决，以被告人江秀忠犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1996年11月1日以（1996）闽刑核字第89号刑事裁定，核准判处罪犯江秀忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯江秀忠死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江秀忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江秀忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年九月累计获得达标分十八点六分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子，二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江秀忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江秀忠予以减去有期徒刑一年一个月二十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第21号
原告刘玉健，男，1958年8月27日出生，汉族，农民。
被告邓隆东（曾用名邓隆冬），男，1966年10月27日出生，汉族，农民。
原告刘玉健与被告邓隆东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘玉健到庭参加诉讼，被告邓隆东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉健诉称，被告邓隆东以承包修建洞口至高沙水泥公路为名，缺乏资金，于2010年10月25日向原告借款5500元；于2011年5月7日向原告借款2万元，约定月利率为9.9‰，约定于2013年8月30日还清，借款到期后，原告多次向被告催收，被告不能按约履行，原告无奈之下提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金25500元和利息2014元（算至2013年11月30日止）及结清日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借条1份，拟证明原告于2010年10月25日借给被告5500元；2、借条1份，拟证明原告于2011年5月7日借给被告15000元，2013年8月10日原告催收，并和被告约定于2013年8月30日前退还，此款另加5000元利息。
被告邓隆东未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
因被告邓隆东未到庭，本院无法组织当事人质证。经审核，原告提交的两份证据材料，具有真实性、合法性和关联性，本院对以上证据予以认定。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告因做生意相识，被告邓隆东以承包修建洞口至高沙水泥公路缺乏资金为名，于2010年10月25日被告邓隆东向原告刘玉健出具借据，借款5500元，未约定利息和还款期限；于2011年5月7日被告邓隆东向原告刘玉健出具借据，借款15000元，约定2011年6月还清，被告在约定期限没有还款，于2013年8月10日，原告向被告催收此项借款，和被告重新达成协议，此款另加5000元利息合计20000元，于2013年8月30日前还清。后经原告催收，被告未能偿还，故酿成本案纠纷。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的金融机构人民币存贷款基准利率贷款1年利率为6.00%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2011年5月7日，被告向原告借款5500元，并出具借条，原、被告的借贷关系自原告提供借款时成立。2011年5月7日，被告向原告借款15000元，并出具借条，原、被告的借贷关系自原告提供借款时成立，2013年8月10日，原、被告就该项借款利率、借款的起息时间已重新进行约定，双方已形成新的借贷关系，该借款合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未按约定归还借款，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金20500元及约定利息5000元的诉讼请求予以支持；被告未按照约定期限返还借款的，应支付逾期利息，故对原告要求被告支付本金15000元的逾期利息的诉讼请求予以支持；原、被告对5000元的该项借款未约定利息和还款期限，在出借人未要求借款人还款之前应视为不支付利息，故对原告要求被告支付该项借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告邓隆东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓隆东偿还原告刘玉健借款本金20500元和利息5000元及逾期利息596元（2013年9月1日至2014年4月30日按年利率6.00%计算），限于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告刘玉健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告邓隆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 肖蓓蕾
人民陪审员 曾广成
二〇一四年五月四日
书 记 员 丁志国
附相关法律条文：
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1398号
罪犯贺宏，男，1993年2月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年10月31日作出（2013）樟刑初字第90号刑事判决，以被告人贺宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理。于2013年11月19日作出（2013）榕刑终字第1058号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯贺宏本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯贺宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贺宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贺宏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺宏减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月26日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月八日
书记员 张 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1402号
原告：曾艳利，女，1968年5月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告：边晓英，女，1975年2月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
第三人：夏志刚，男，1972年10月16日出生，汉族，现住唐山市路北区。
第三人：王和琪，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地唐山市路北区。
本院在审理原告曾艳利诉被告边晓英及第三人夏志刚、王和琪买卖合同纠纷一案中，原告曾艳利于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告曾艳利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾艳利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾艳利负担。
审判员 么 伟 利
二〇一六年九月二十八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1148号
罪犯朱建超。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年12月16日，丰县人民法院作出（2004）丰刑初字第2号�事判决，认定朱建超犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年（刑期自2003年5月16日至2020年5月15日），剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。2004年2月10日，本院作出（2004）徐刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月25日，经本院（2008）徐刑执字第104号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2010年3月20日，经本院（2010）徐刑执字第0503号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0917号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2014年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行十一年二十五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第586号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱建超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱建超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，出具了财产刑履行计划书。
本院认为，罪犯朱建超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱建超的刑期减去十三日（减刑后的刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00498-1号
申请执行人张洪芹。
被执行人王家豪。
被执行人王俊。
本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00024号民事判决书发生法律效力后，被执行人王家豪、王俊未履行法律文书所确定的义务，张洪芹向本院申请执行。经查，本院在审理中于2014年1月14日作出（2014）鄂枣阳吴民初字第00024-1号民事裁定，冻结了王家豪、王俊所有的位于枣阳市吴店镇西一公里（枣阳市白水高中）的房屋（房产证号为000020**）处分权，现该冻结自动转为执行中的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
限被执行人王家豪、王俊在收到本裁定之日起十五日内履行生效判决确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖、变卖所查封房地产，以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年八月七日
书记员 杨 勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2898号
上诉人（原审被告）施某甲。
被上诉人（原审原告）施某乙。
法定代理人邢某乙。
被上诉人（原审原告）邢某乙，身份信息同上，系施某乙法定监护人。
两被上诉人共同委托代理人陈杰。
原审被告邢某甲。
上诉人施某甲因与被上诉人施某乙、邢某乙，原审被告邢某甲离婚�财产纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第01089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，邢某乙与施某甲于2010年8月相识恋爱，于××××年××月××日生育一男孩，即施某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2012年7月3日，施某甲、施某乙所在的村民委员会，即启东市汇龙镇华石村村民委员发放2012年第二季度安置费，施某甲、施某乙名下分别有14448元。该村民委员会以存单形式发放，户名为施某甲，由邢某甲领取。2012年7月14日，邢某甲从中国银行启东支行营业部支取28894元。邢某甲取款后，即将该款交给了施某甲。2014年1月22日，邢某乙与施某甲离婚一案，经原审法院调解离婚，双方约定婚生男孩施某乙由邢某乙抚育。
原审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，邢某乙主张的土地征用后的安置费14448元，属于邢某乙与施某甲婚姻关系存续期间的共同财产，邢某乙主张该款属其个人所有并无相关的法律依据，因此，本案案由应为离婚后财产纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法对离婚时夫妻共同财产的分割规定只能对夫妻离婚时尚存的夫妻共同财产进行分割，而不能对曾经拥有但实际已消耗的财产�行分割，且主张对方隐匿或转移财产的一方需提供证据证明对方存在隐匿或转移夫妻共同财产的行为。本案中，邢某乙主张返还不当得利，实际上分割夫妻共同财产14448元，该笔14448元款项现在存于何处，其未提供证据予以证明，邢某乙所称施某甲存在转移、隐匿这部分夫妻共同财产的行为，其所举证据亦无法证明。结合双方一致确认的事实，施某甲所述这部分财产已实际用于生活开支的辩称符合实际情况，花费数额亦在正常范围之内，原审法院予以采信。故邢某乙的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。施某乙名下的土地征用后的安置费14448元，属于施某乙的个人财产。邢某甲支取存单后即将该款交由施某甲，施某甲在庭审中未持异议，故该款应由施某甲返还给施某乙的监护人，即邢某乙。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决：一、施某甲于判决生效之日起十日内返还施某乙人民币14448元（该款由施某乙的监护人邢某乙保管）。二、驳回施某乙对邢某甲的诉讼请求。三、驳回邢某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由邢某乙负担。
宣判后，施某甲不服，向本院提起上诉称，施某乙名下的款项由施某甲夫妻二人已经花费在施某乙的日常生活开支中，该款只有14448元，按当今的物价水平还不够支付其费用。且该款是在施某甲与邢某乙夫妻关系存续期间花费的，即便不应该动用，也应由施某甲和邢某乙二人共同承担返还责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回施某乙对施某甲的诉讼请求，诉讼费用由邢某乙承担。
被上诉人邢某乙答辩称，施某甲从未告知邢某乙28884元土地补偿费的存在，直至施某甲与邢某乙离婚后，邢某乙才了解该款的存在。安置补偿费不应由邢某甲签字领�，邢某甲称其将该款交给施某甲有虚假成分。施某乙现年4岁，由邢某乙的母亲独自抚养，家庭条件十分艰苦，施某乙名下的补偿费14448元应由施某乙享有，以保证施某乙的健康成长。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为施某乙、邢某乙要求施某甲返还施某乙名下土地安置费的诉请能否支持。施某乙名下有启东市汇龙镇华石村村民委员会发放的土地安置费14448元，该款为施某乙的个人财产。根据现有证据，能够认定14448元已由施某甲领取的事实。施某甲对施某乙有抚养的义务，但施某甲未能提供证据证明其已在尽到法定抚养义务外将施某乙的个人财产作为抚养费用用于抚养施某乙，故对其辩称本院难以采信。现施某甲与邢某乙已离婚，施某乙由邢某乙抚养，施某乙要求施某甲返还作为其个人财产的14448元应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 卢 丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 王邵君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更17号
罪犯张立进，现服刑于山东省威海监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）烟刑二初字第15号刑事判决书，以被告人张立进犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月24日起至2017年7月23日止）。张立进不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年1月2日作出（2013）鲁刑二终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张立进在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张立进的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员李淑堂的证明等证据。
经审理查明，罪犯张立进服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次。山东省荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯张立进在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立进予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年7月23日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初418号
原告赵平义，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人殷栋，河南金明园律师事务所律师，特别授权。
被告赵振怀，男，1964年5月19日出生，汉族，住河南省顺河区。
原告赵平义诉被告赵振怀民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2017年4月12日依法由审判员独任公开进行了审理。原告的委托代理人殷栋，被告赵振怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月赵振怀向开封市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款，原告是赵振怀的担保人。2012年7月15日贷款中心将8万元转入赵振怀提供的银行账户上，当天贷款中心领导与赵振怀合影照相，后在开封报刊上发表。2014年7月贷款到期还款时，赵振怀向原告借款1万元，要求原告替被告偿还此笔借款，并向原告写有借条一份。在借条上有贷款中心工作人员沈树艳的见证字据。近期原告与被告联系催还此笔借款，但被告以各种借口予以拖延，至今未还。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还1万元借款及逾期利息（利息自起诉之日计算到还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所称与事实不符，原告赵平义是担保人，应该承担责任。当时以被告的名义贷了8万元，原告赵平义用了4万元，王卫星用了4万元，小额贷款担保中心给被告打电话让其归还贷款。被告还了3万元，剩余5万元由原告赵平义归还。原告赵平义给被告1万元，欺骗被告给其打了1万元的借条。赵平义作为担保人应该承担责任，但是却把责任推给被告。
经审理查明，2012年7月被告赵振怀向开封市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款，原告赵平义是赵振怀的担保人。2012年7月15日贷款中心将8万元转入赵振怀提供的银行账户上。2014年7月贷款到期还款时，赵平义代赵振怀向小额贷款担保中心还款1万元。2014年7月31日赵振怀给赵平义出具1万元的借条一份。在借条上有贷款中心工作人员沈树艳的见证字据。
另查明，原告于2017年3月1日向本院起诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，原告代被告向小额贷款担保中心还款1万元，被告给原告出具1万元借条，原、被告双方的自然人之间的借款合同成立，被告应当承担还款的义务。故对于原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人之间的借款没有约定利息，视为借款期间被告不需支付利息，但原告主张逾期还款的利息，被告应予以支付。故原告要求被告支付利息自起诉之日计算到还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
赵振怀于本判决书生效之日起十日内向赵平义归还借款1万元及利息（利息自2017年3月1日起算到还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费减半收取25元，由赵振怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许庆
二〇一七年五月八日
书记员 郭蒲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2107号
申请执行人高某某，男。
被执行人尚某某，男。
被执行人尚某某，男。
本院于2017年6月12日立案受理了申请执行人高某某与被执行人尚某某、尚某某借款合同纠纷一案，但被执行人尚某某、尚某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2107号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹伟军
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执344号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00427号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47545号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张玉超。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张玉超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月七日
书记员 梁彩莲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执437号
申请执行人杜彦平，男，汉族，1980年10月25日生，现住河津市清涧街道办事处杜家沟村。
被执行人黄红，男，汉族，1982年7月10日生，现住河津市铝基地朝霞**栋3门*号。
被执行人郑晓琴，女，汉族，1982年10月13日生，现住河津市路基地朝霞**栋3门*号，系黄红之妻。
申请执行人杜彦平与被执行人黄红、郑晓琴民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋0882民初1292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜彦平于2017年5月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人黄红、郑晓琴的存款（到期、预期收益）19300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十四日
书记员 柴 冲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1916号
申请人刘兴武：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1916号
申请执行人刘兴武与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人刘兴武案款1968.00元，本案标的为1968.00元。涉案赃款1968.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人刘兴武，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜宇航
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00185-2号
申请执行人：魏修群
被执行人：魏修凯、魏邦忠、魏修来、魏号、魏敬报
本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00650号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结魏邦忠银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨存鹏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1151号
原告：牛莹莹，女，1983年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张瑜，山东瀛超律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码913703008641919838。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告牛莹莹与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司(以下简称人保淄博分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛莹莹委托诉讼代理人张瑜及被告人保淄博分公司委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛莹莹向本院提出诉讼请求：被告人保淄博分公司赔偿原告车辆损失243700元、施救费500元、评估费4000元，合计248200元。
事实与理由：2016年2月22日，原、被告订立保险合同，原告为其所有的鲁Ｃ×××××号轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率特约险等险种。保险期间自2016年2月23日至2017年2月24日。2016年10月2日，张虎驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××号轿车沿东营市南二路由西向东至南二路与西四路路口东侧时，与沿南二路由西向东行驶的刘志兵驾驶的鲁Ｅ×××××号重型普通货车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的交通事故认定书，认定张虎负事故的全部责任，刘志兵无责任。
事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车损进行评估，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，认定涉案车辆损失为243700元。另，被告应赔偿原告施救费500元，评估费4000元。
被告人保淄博分公司辩称，在被保险车辆及驾驶人证件合法有效且不存在责任免除的情形下，在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。鉴定车损数额过高，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理认定以下事实：2016年2月22日，原告牛莹莹与被告人保淄博分公司订立保险合同，合同约定，原告为其所有的鲁Ｃ×××××号奔驰轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率特约险等险种；其中，车辆损失险815776元；保险期间自2016年2月23日至2017年2月22日。保险合同订立后，原告牛莹莹依约交纳保费，被告人保淄博分公司向原告牛莹莹核发了保单。
2016年10月2日18时34分，张虎驾驶鲁Ｃ×××××号奔驰轿车沿东营市南二路由西向东至南二路与西四路路口东侧时，与沿南二路由西向东行驶的刘志兵驾驶的鲁Ｅ×××××号重型普通货车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出第370500051859号交通事故认定书，认定张虎负事故的全部责任，刘志兵无责任。原告支出施救费500元。
交通事故发生后，原告单方委托中衡保险公估股份有限公司对涉案鲁Ｃ×××××号奔驰轿车车损进行评估，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，认定鲁Ｃ×××××号奔驰轿车损失为243700元。为此，原告支出评估费4000元。
案件审理过程中，被告人保淄博分公司不认可原告单方委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｃ×××××号奔驰轿车损失所作的评估，认为数额过高，申请对涉案车辆鲁Ｃ×××××号奔驰轿车损失进行司法鉴定。被告申请合法，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对车辆损失进行司法鉴定。山东金天衡保险公估有限公司出具山金估字（2017）第00488号公估报告书，认定鲁Ｃ×××××号奔驰轿车扣除残值后的车辆损失为199129元。被告为此支出鉴定费13000元。
本院认为，原告牛莹莹与被告人保淄博分公司订立的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。案涉保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同向被告主张保险金。被告关于山金估字（2017）第00488号公估报告书认定车辆损失数额过高的主张，本院认为，该公估报告书系对涉案鲁Ｃ×××××号轿车的实际损失所作的价值鉴定；鉴定检材的证据交换、拆检现场的参与等，并没有剥夺被告的权利，鉴定程序合法。因此，被告关于山金估字（2017）第00488号公估报告书鉴定车损数额过高的主张，本院不予采纳。案涉鲁Ｃ×××××号奔驰轿车实际价值损失199129元，本院予以确认。原告请求被告赔偿车辆损失保险金199129元，符合法律规定，予以支持；超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付施救费500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛莹莹保险金199129元、施救费500元，合计199629元；
二、驳回原告牛莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，减半收取2512元，由原告负担492元，被告负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一七年五月十八日
书记员 张甜甜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1550号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街***号天安第一城*期第3-4（C4）幢*单元****室。
法定代表人：丛雅兰，总经理。
委托代理人：褚明，男，汉族，1984年7月17日出生，住长春市宽城区。系原告单位员工。
被告：高岩，男，汉族，1979年10月10日出生。
原告长春市优诚小额贷款有限公司（下称优诚公司）诉被告高岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，优诚公司的委托代理人褚明到庭参加诉讼，被告高岩到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
优诚公司诉称：被告在2014年5月14日与我方签订借款合同，约定被告向我方借款人民币50万元整，借款期限为12个月，月利率3%。同日，我方按照合同约定将借款全部付给被告。但现在借款期限已过，被告未履行还款义务，损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款本金440000元；2.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。
高岩辩称：借款事实存在。
经审理查明：2014年5月14日，优诚公司与高岩签订《个人借款合同》（合同编号为长优贷借字【2014】第05141号），约定优诚公司借给高岩人民币50万元，借款期限为2014年5月14日至2015年5月13日，利息为月息3.0%，担保方式为抵押担保，抵押合同另行签订，抵押保证合同编号为长优贷抵字[2014]第05141号。同日，优诚公司与高岩签订《个人抵押合同》（合同编号为长优贷抵字【2014】第05141号），约定高岩以其名下的×号奥迪牌小型普通客车为编号为长优贷借字[2014]第05141号《个人借款合同》设定抵押，并于2014年5月15日办理抵押登记，抵押权人为优诚公司。同日，优诚公司向高岩支付借款本金500000元。因借款期限届满后，高岩一直未偿还借款本金，故优诚公司诉至法院。庭审中，优诚公司认可高岩截至开庭之日即2017年4月24日的借款利息已经结清，且他人已经代高岩偿还借款本金60000元。
本院认为，优诚公司与高岩之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于优诚公司要求高岩偿还借款本金440000元的诉讼请求，高岩未按照合同约定的期限偿还剩余借款本金，违反合同约定，应当承担违约责任，因高岩收到的借款本金为500000元，优诚公司认可高岩已经偿还借款本金60000元，高岩还应向优诚公司偿还借款本金440000元，故本院对优诚公司的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高岩于本判决生效后立即向原告长春市优诚小额贷款有限公司偿还借款本金440000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费3020元，由被告高岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王天骄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第218号
上诉人（原审被告）青岛高泰物产有限公司。
法定代表人郭建军，总经理。
被上诉人（原审原告）王棒。
上诉人青岛高泰物产有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第194号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣法律关系，被上诉人未提供侵权行为地的证据。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）青岛高泰物产有限公司的住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年六月一日
书记员 张雪平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2031号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号，组织机构代码71175912-8。
负责人：陈政，行长。
被执行人：胡军斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
被执行人：李红，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人胡军斌、李红金融借款合同纠纷一案中，�被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01630号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡军斌、李红名下位于合肥市新站区
某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年六月十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2031号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号，组织机构代码71175912-8。
负责人：陈政，行长。
被执行人：胡军斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
被执行人：李红，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
关于中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人胡军斌、李红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2017年5月17日依据本院（2014）庐民二初字第01630号民事判决书向本院申请执行。执行过程中查明，中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行已于2015年4月20日依据上述生效法律文书向本院提出执行申请，本院以（2015）庐执字第01015案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2031号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号，组织机构代码71175912-8。
负责人：陈政，行长。
被执行人：胡军斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
被执行人：李红，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
本院于2017年6月19日作出的（2017）皖0103执2031号裁定，查封了胡军斌、李红名下的房产。该案件属于重复立案，现法院驳回申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对胡军斌、李红名下位于合肥市新站区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2031号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号，组织机构代码71175912-8。负责人：陈政，行长。被执行人：胡军斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，被执行人：李红，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人胡军斌、李红金融借款合同纠纷一案中，�被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01630号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡军斌、李红名下位于合肥市新站区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查�。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月十九日书记员  郭行妍
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第067号
申请执行人冯某某，女，1973年3月22日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1972年9月18日出生，汉族。
冯某某诉刘某某离婚纠纷一案，于2008年8月14日审结，该案（2008）安民白初字第193号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年五月二十一日
书记员 苗继法
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执328号
申请人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
被执行人王慎召，男，生于1983年12月，汉族，住南召县。
申请人南召县公安交通警察大队申请执行王慎召行政非诉执行一案的（2017）豫1321行审147号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按行政裁定书交纳罚款100元，滞纳金100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321行审147号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广东省广州市越秀区中山六路241-243号。
负责人：云天林，该支行行长。
委托代理人：郭素颐，广东金轮律师事务所律师。
被告：余勇军，男，汉族，1974年7月1日出生，身份证住址广州市海珠区。
被告：李结华，女，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州市华罡贸易有限公司，住所地广州市荔湾区南来大街167号201房（仅作写字楼功能用）。
法定代表人：余勇军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告余勇军、李结华、广州市华罡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭素颐到庭参加诉讼，被告余勇军、李结华、广州市华罡贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履约过程中存在违约情况。故请求法院判令：1、余勇军、李结华立即向原告偿还贷款本金50万元及利息986.3元（暂计至2016年12月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款付清为止）；2、被告广州市华罡贸易有限公司对被告余勇军、李结华在本案项下的债务在担保范围内承担连带保证责任；3、三被告连带承担本案诉讼费、保全费。
三被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2016年11月24日，原告（甲方、贷款人）与被告余勇军（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定贷款50万元，贷款年利率为12%，期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款，或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。在该合同落款处被告李结华作为乙方配偶共同借款人签名确认。
被告广州市华罡贸易有限公司于2016年11月24日出具《有限责任公司担保函》，载明该公司自愿为被告余勇军与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，该公司承诺按原告要求履行还款义务。保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。该担保函落款处有被告广州市华罡贸易有限公司盖章，法定代表人余勇军签名及公司股东李结华、余勇军签名确认。
合同签订后，原告依约向被告余勇军发放了贷款50万元，贷款借据显示借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日，年利率12%。现原告主张被告余勇军未依约还款，截至2017年5月19日，被告余勇军尚欠原告贷款本金50万元、利息27780.82元、罚息831.49元。
原告主张被告李结华对被告余勇军所负债务承担共同清偿责任，并提交了被告李结华与余勇军的结婚证。
本院认为，原告与本案被告签订的《小额贷款借款合同》，意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，借款人未依约还款已构成违约，应当清偿剩余欠款本息给原告。原告主张被告李结华对被告余勇军所负债务承担共同清偿责任，并提交了结婚证予以证明，结合被告李结华在涉案借款合同上作为共同借款人签名的事实，本院对原告的该主张予以采信。被告广州市华罡贸易有限公司自愿为被告余勇军的涉案债务提供连带责任保证，应对被告余勇军的上述债务负连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告余勇军、李结华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行清还借款本金50万元及利息（含罚息、复利，截至2017年5月19日利息27780.82元、罚息831.49元；从2017年5月20日起至债务清偿日止按合同约定标准计付，罚息不得计复利）。
二、被告广州市华罡贸易有限公司对被告余勇军的上述债务负连带清偿责任。被告广州市华罡贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告余勇军、李结华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元、保全费3025元，均由被告余勇军、李结华、广州市华罡贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 文 宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1151-1号
原告：宋志东。
被告：单宇。
被告：王立娟（系被告单宇之妻）。
原告宋志东与被告单宇、王立娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告单宇、王立娟采取财产保全措施，并以自有财产作担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告单宇、王立娟银行存款56万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雅苹
二〇一四年六月十日
书记员 王利英
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终81号
上诉人（原审被告）：钟淦文，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审原告）：袁夏虹，女，1971年6月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审原告）：曾显峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
原审被告：中山市龙之子针织服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一亿利经济合作社。
法定代表人:邓植添。
原审被告：邓植添，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：周成芳，女，1979年4月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审被告：关超荣，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人钟淦文因与被上诉人袁夏虹、曾显峰及原审被告中山市龙之子针织服装有限公司、邓植添、周成芳、关超荣民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟淦文在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，钟淦文应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟淦文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年一月十六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终81号上诉人（原审被告）：钟淦文，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。被上诉人（原审原告）：袁夏虹，女，1971年6月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。被上诉人（原审原告）：曾显峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。原审被告：中山市龙之子针织服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一亿利经济合作社。法定代表人:邓植添。原审被告：邓植添，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：周成芳，女，1979年4月27日出生，汉族，住广东省阳春市。原审被告：关超荣，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人钟淦文因与被上诉人袁夏虹、曾显峰及原审被告中山市龙之子针织服装有限公司、邓植添、周成芳、关超荣民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟淦文在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，钟淦文应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟淦文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年一月十六日书记员  梁思齐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2585号
申请执行人：北京市天渡国际知识产权代理有限公司，住所地浙北京市昌平区回龙观西大街9号院2号楼3层2单元307。
法定代表人邰乐，总经理。
委托诉讼代理人李祥，北京市天渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。
被执行人：北京宏伟大合科贸中心，海淀区东北旺村南1号楼6层D664室。
本院在执行北京市天渡国际知识产权代理有限公司与被执行人北京宏伟大合科贸中心商标代理合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京宏伟大合科贸中心的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然