湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初210号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡彪，男，1986年6月28日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。2010年7月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年11月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月31日被释放。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人胡杰，男，1990年6月2日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无业，住湖南省安化县。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人胡彪犯抢劫罪、盗窃罪，被告人胡杰犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人胡彪、胡杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，一、抢劫罪
2017年5月8日18时许，被告人胡彪在浙江宁波市鄞州区箕漕街金某云庭地下车库负二层采取持1把水果刀并掐脖子的手段抢得被害人戴某1苹果6SPLUS手机1台、现金300元等财物。经鉴定，被抢的苹果6SPLUS手机价值2736元。
二、盗窃罪
2017年8月28日晚，被告人胡彪采取爬窗入室的方式进入长沙市雨花区东方新世界小区2栋22024房，盗得失主汪某的1个棕色长方形钱包，包内有现金1500余元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。
2017年9月15日晚20时许，由被告人胡杰负责望风，被告人胡彪采用爬窗入室的方式进入东方新世界小区2栋23018房，盗得失主钟某的1台褐色联想Z570笔记本电脑和1台蓝色联想Z470笔记本电脑（均无法鉴定价值）。随后又采用同样的方式盗得该栋21025房内失主王某的紫色行李箱1个。
公诉机关为证明上述事实提供了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、伤情照片等书证；证人杜某的证言；被害人戴某1、钟某、汪某等人的陈述；辨认笔录、现场勘验检查记录及照片；鉴定意见；监控视频及截图及被告人胡彪、胡杰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡彪以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物；同时伙同他人入户盗窃，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人胡杰以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡彪起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人胡杰起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人胡彪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人胡彪一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。
被告人胡彪、胡杰对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，被告人胡彪于2017年5月8日18时许窜至位于浙江宁波市鄞州区箕漕街的金某云庭小区的地下车库负二层采取持刀并掐脖子的手段，抢得被害人戴某1价值3000余元的财物。被告人胡彪还分别于2017年8月28日晚与2017年9月15日晚2次单独或者伙同被告人胡杰窜至位于长沙市雨花区的东方新世界小区实施盗窃，盗得现金1500元与笔记本电脑2台等财物。具体事实如下：
一、抢劫事实
2017年5月8日18时许，被告人胡彪持1把长约30厘米的水果刀窜至金某云庭小区的地下车库负二层，将在该处停车后准备离开的被害人戴某1拦住，并用手掐住被害人戴某1的脖子，抢得被害人戴某1价值2736元的“苹果6SPLUS”手机1台、现金300元等物品。
证明上述事实的证据有:
1、被害人戴某1的报案材料与陈述，证明上述遭到抢劫的事实。
2、证人杜某的证言。
证人杜某（金某云庭小区物业管理人员）证明2017年5月8日14时许在金某云庭小区西门上班时，有1个年轻男子（即被告人胡彪）找自己聊过天。当晚在该小区地下车库发生抢劫案后，经查看监控录像，发现该男子就是涉嫌抢劫的人。
3、监控录像与截图，证明被告人胡彪曾于2017年5月8日下午前往金某云庭小区与该小区地下车库的事实。
4、照片，证明被害人戴某1受伤的事实。
5、浙江宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2017]595号《价格认定结论书》，证明被抢财物的价值。
6、辨认笔录，证明被害人戴某1经辨认后指认被告人胡彪涉嫌对自己实施抢劫。
证人杜某经辨认后指认被告人胡彪曾于2017年5月8日14时许与自己聊天。
7、被告人胡彪的供述，与上述证据相互印证。
被告人胡彪在到案后对上述事实均供认不讳。
二、盗窃事实
1.2017年8月28日晚，被告人胡彪窜至位于长沙市雨花区的东方新世界小区2栋，采取爬窗入室的方式进入22024房，盗得失主汪某存放在衣柜中的1个内有现金1500余元及身份证、驾驶证、银行卡等物品的棕色长方形钱包。案发后钱包、身份证、驾驶证、银行卡等物品已被追回并返还给失主汪某。
2.2017年9月15日晚20时许，被告人胡彪伙同被告人胡杰窜至东方新世界小区2栋，由被告人胡杰负责望风，被告人胡彪采用爬窗入室的方式进入23018房，盗得失主钟某的1台褐色“联想Z570”笔记本电脑和1台蓝色“联想Z470”笔记本电脑（均未鉴定价值）。随后，二被告人又来到该栋21楼，采用同样的方式进入21025房，盗得失主王某的紫色行李箱1个。案发后紫色行李箱1个已被追回并返还失主王某。
案发后，二被告人如实供述了上述事实。
证明上述事实与本案其他事实的证据有:
1、失主汪某、钟某、王某的报案材料与陈述，证明上述被盗的事实。
2、现场勘验检查工作记录与照片，证明案发后公安机关分别对案发现场进行了现场勘验检查，发现案发现场分别位于东方新世界小区2栋22024房、23018房、21025房。
3、监控录像与截图，证明二被告人2017年9月15日晚20时许窜至东方新世界小区2栋，并携带1只行李箱离开。
4、长沙市雨花区价格认证中心雨价认通[2017]47号《价格认定不予受理通知书》，证明上述被盗财物因资料不详实而不予受理认定价格。
5、现场辨认笔录与照片，证明二被告人经分别辨认后指认上述盗窃现场。
6、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，证明公安机关经侦查发现二被告人涉盗窃，遂于2017年9月20日在长沙将二被告人抓获，并扣押行李箱1只、钱包、居民身份证、驾驶证、银行卡等物品。随后发现被告人胡彪涉嫌在浙江省宁波市实施抢劫，经讯问，二被告人对上述事实均供认不讳。
7、发还物品清单，证明上述物品已分别返还失主王某、汪某。
8、浙江省宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑初字第483号《刑事判决书》与浙江省宁波市看守所出具的《出所登记表》等书证，证明被告人胡彪犯有前科的事实。
9、被告人胡彪、胡杰的身份、现实表现材料，证明二被告人的年龄、住所等基本信息，被告人胡杰案发前无犯罪记录。
10、被告人胡彪、胡杰的供述，与上述证据相互印证。
二被告人在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡彪以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人胡彪单独或者伙同被告人胡杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡彪一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同盗窃犯罪中被告人胡彪起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人胡杰起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡彪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人案发后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2022年3月20日止）。
二、被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止）。
三、责令被告人胡彪退赔被害人戴丹丹价值2736元的“苹果6SPlus”手机1台、现金300元，退赔失主汪亮1500元；二被告人共同退赔失主钟昌松“联想Z570”与“联想Z470”笔记本电脑各1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 戴 伟
二〇一八年四月三日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。