wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第395号
上诉人（原审被告）：陆代山，男，汉族。
上诉人（原审原告）：临沂市鸿马装饰有限公司。住所地：临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇工业一路南段。
法定代表人：马某某，董事长。
委托代理人：陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。
上诉人陆代山、临沂市鸿马装饰有限公司（下称鸿马公司）因劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第3194号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陆代山、上诉人鸿马公司的委托代理人陈世祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年2月22日至5月20日，陆代山到鸿马公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年5月31日，陆代山提起申诉。2013年9月30日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲决字（2013）第030号裁决书，裁决陆代山与鸿马公司解除劳动关系，鸿马公司支付陆代山双休日和节假日期间加班费1431元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额6328元。鸿马公司不服，诉至原审法院。
另查明，陆代山2013年2月份发放工资675元，3月份发放工资3200元，4月份发放工资1654元（其中基本工资3100元，陆代山出勤22天，应发工资2273元，扣除罚款及赔偿619元，实发1654元），5月份发放工资800元（其中基本工资3100元，出勤18天，应发1800元，扣除罚款及赔偿1000元，实发800元）。陆代山主张其双休日加班25天，加班费为2575元，法定节假日加班2天，加班费为412元，另要求解除与鸿马公司之间的劳动关系，并支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额7300元。鸿马公司认为陆代山没有证据证明其加班，且其实际加班的工资中已包含了加班费。
以上事实，主要根据双方当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
原审法院判决认为，陆代山要求解除与鸿马公司之间的劳动关系的诉讼请求，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，临高劳人仲决字（2013）第030号裁决应按照非终局裁决处理，陆代山辩称本案原审法院应不予受理，驳回起诉的主张，原审法院不予支持。陆代山2013年2月22日至5月20日在鸿马公司工作，对该事实鸿马公司、陆代山双方均无异议，予以认定。陆代山主张在法定节假日加班，未能提供充分证据证实，不予采纳。根据陆代山工资发放情况和出勤天数，可以看出陆代山共计加班17天（其中2月份2天，3月份10天，4月份1天，5月份2天），原告应依法支付陆代山加班工资1756.7元（3100元÷30天×17天）。鸿马公司辩称工资中已包含加班费，但未提供证据证实，不予采纳。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，陆代山到鸿马公司工作，双方建立劳动关系，鸿马公司没有与陆代山订立书面劳动合同，应依法支付陆代山未签订书面劳动合同的工资差额。关于双倍工资差额的数额问题，因陆代山实际发放的工资中包含了罚款及赔偿，故其双倍工资差额不应再次计算罚款及赔偿，应按其应发工资数额计算，故鸿马公司应依法支付陆代山未签订书面劳动合同的双倍工资差额5103元（103元×10天＋2273元＋1800元）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《工资支付暂行规定》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决：一、解除陆代山与鸿马公司之间的劳动关系。二、鸿马公司支付陆代山加班工资人民币1756.7元，于本判决生效后十日内履行。三、鸿马公司支付陆代山未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币5103元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回陆代山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鸿马公司负担。
上诉人陆代山上诉称，一、陆代山在鸿马公司工作期间法定节假日元宵节、清明节加班，鸿马公司应支付加班费400元；二、陆代山在鸿马公司工作不满6个月，鸿马公司应支付相当于半个月工资的解除劳动合同的经济补偿金。三、双休日加班工资和法定节假日工资应当加到每个月的工资表中，故未签书面劳动合同的双倍工资应包括这两部分工资的二倍。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人鸿马公司上诉称，一、鸿马公司发给陆代山的工资中已包含加班费，原审再判令发给加班费属重复计酬。二、双方未签订劳动合同系陆代山拒不签订劳动合同造成的，不应支付双倍工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回陆代山的诉讼请求。
陆代山答辩称，鸿马公司拒不提交考勤表，工资表也只提供了3、4、5月份的，在已提交的工资表中，明确记载我每月基本工资3100元，4月出勤22天，工资2273元；5月出勤18天，工资1800元，根本没有双休日、法定假日的记载，因此不属于重复计酬。鸿马公司称我拒不签订劳动合同没有证据证明。请求驳回鸿马公司的上诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，陆代山2013年2月22日至5月20日在鸿马公司工作，对该事实鸿马公司、陆代山双方均无异议，本院予以认定。陆代山为鸿马公司提供劳动，鸿马公司应按时足额支付陆代山工资。陆代山主张其工作期间包括元宵节和清明节两个法定节假日，因元宵节并不是我国法律规定的节假日，鸿马公司仅需向陆代山支付清明节工资。根据鸿马公司和陆代山均认可的工资表，陆代山4月份实际出勤22天，2013年4月扣除双休日后的工作日即为22天，因鸿马公司未提供考勤表，本院推定清明节陆代山实际提供了劳动，鸿马公司已按工作时间支付陆代山一倍工资，应另行支付两倍的工资。根据一审查明的加班天数，陆代山实际加班15天，一审判决以17天计算加班工资，其数额已足以包括陆代山主张的清明节工资，故陆代山上诉称应另行支付其法定节假日工资的上诉理由本院不予支持。陆代山上诉称加班工资应双倍计算的理由因无法律依据，本院不予支持。鸿马公司上诉称发给陆代山的工资中已包含加班费，未提供证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
陆代山在申请劳动仲裁时没有就支付解除劳动合同的经济补偿金提出申诉请求，在劳动仲裁裁决作出后，亦未在诉讼中提出该请求，故其上诉称一审未判决支付该经济补偿金不当的上诉理由不成立，本院不予支持。
鸿马公司未与陆代山签订书面劳动合同，应支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。鸿马公司上诉称系陆代山拒不签订书面劳动合同，未能提供因陆代山拒不签订劳动合同而向其发放的终止劳动关系的通知，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人陆代山、鸿马公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆代山、临沂市鸿马装饰有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张洪亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4738号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：彭磊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告彭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 周海霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第717号
原告陈某，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈超，男，1983年9月2日出生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告郭某某，女，1982年5月31日出生，汉族，济南市公共交通总公司职工，住济南市。
原告陈某与被告郭某某探望权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈超，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年5月12日登记结婚，于2008年12月22日生育一子陈某甲。后因感情破裂，经济南市天桥区人民法院调解，原、被告于2013年7月12日离婚，婚生子陈某甲随被告郭某某生活，未对探视权作出处理。现原告陈某提起诉讼，请求判令被告郭某某协助、配合原告陈某每周探视原、被告婚生子陈某甲一次，被告郭某某允许原、被告婚生子陈某甲每周在原告处居住、生活一天；被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称，同意原告陈某每周探视孩子一次，但要照顾孩子的身体状况及学习情况，不同意原告陈某将孩子接走。
经审理本院认定，原、被告于2008年5月12日登记结婚，于2008年12月22日生育一子陈某甲。2013年7月12日，经本院调解，原、被告离婚，婚生子陈某甲随被告郭某某生活。双方对探望权未进行约定。
以上事实，有原告陈某提交的（2013）天民四初字第209号民事调解书及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
原、被告对探视方式和时间存在争议：
对此，被告郭某某主张孩子现在上幼儿园，周六上午上钢琴课，下午练琴，周日上午9时10分上阿斯顿英语班，下午14时30上年画课。而原告在济南市仲宫镇居住，如果原告将孩子接走，影响孩子上培训班，耽误孩子特长的培养。同意原告周六上午9时去家里将孩子接走，下午16时前将孩子送回上钢琴课。而原告陈某认为探视时间太短，因原告家距离市区较远，要求每周五下午孩子放学后接走孩子，周日17：00前将孩子送回。双方未能协议一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告陈某作为不直接抚养孩子的一方，有权利探望婚生子陈某甲，被告郭某某有协助其探望的义务。故对原告陈某要求探望婚生子的诉讼请求，本院予以支持。关于探视的方式和时间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款的规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本院认为，探望权应本着对子女生活、成长有利的原则行使，原告陈某要求每周探视孩子一次，被告郭某某同意，本院予以确认。现孩子年龄较小，其一直跟随母亲居住生活，由被告郭某某照顾，根据孩子的年龄、生活、学习现状，孩子不适宜在外过夜，故原告要求将孩子接回家居住过夜，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告陈某自本判决生效之日起，每周六上午9时至被告郭某某处将婚生子陈某甲接走探望，于当日下午17时前将孩子送回至被告郭某某处。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 慧
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第412号
原告吴某某。
法定代理人史旭梅，系原告母亲。
被告吴亚威。
委托代理人惠治中，系被告姐夫。
原告吴某某与被告吴亚威抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告母亲史旭梅和父亲被告吴亚威于2012年8月7日经庄浪县人民法院调解离婚，依法确定原告由母亲抚养。此后原告一直随母亲共同生活至今。当时，原告母亲为了抚养原告，没有主张孩子抚养费。刚开始几年，生活条件尚可，原告也能健康成长。但自2015年开始，由于原告母亲经常疾病缠身，要看病吃药，家庭经济收入也相应减少，抚养原告的能力下降，致使原告的学习生活陷入困境，得不到有效供给。为了给原告提供一个快乐成长的环境，原告母亲多次请求被告抚养原告，可是被告却不予理睬，拒绝尽一个父亲的责任，严重伤害了原告幼小的心灵。为了依法维护原告的合法权益，特起诉要求被告一次性给付原告抚养费、教育费、医疗费等共计108549.00元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1.原告的户口簿复印件欲证明原告的年龄等基本情况；
2.（2012）庄民初字第219号调解书复印件1份欲证明原告父母离婚和离婚时未主张抚养费的事实；
3.庄浪县水洛街道办事处西街社区证明1份，证明原告母亲家庭收入低，经济困难的事实；
4庄浪县2014-2015学年学前教育幼儿资助金申请表欲证明原告母亲因家庭困难有为原告申请扶助的事实；
5.入院记录、医院收费票据各1份欲证明原告母亲患病治疗的事实。
被告吴亚威辩称，原告的母亲史旭梅和被告离婚，主要是原告母亲史旭梅嫌弃被告为人比较老实，长年有病（精神病），家庭困难，不但不履行夫妻之间相互扶持的义务，反而弃被告于不顾，和被告在2012年8月7日起诉离婚时，史旭梅为了离婚，只要求抚养孩子，没有要求被告给付抚养费等各项费用，法院也依法确定原告由其母亲史旭梅抚养，被告由于在结婚以后，原告母亲经常因为家庭琐事同被告争吵、打闹，加上生活的压力，被告精神受到刺激，有了精神病，被告在和史旭梅离婚以后，考虑自己以后结婚的可能性不大，就和原告母亲史旭梅经过协商，由被告抚养孩子，被告当时已经给原告在吴沟幼儿园报了名，开始在幼儿园上学，结果原告被其母亲在未告知被告的情况下将原告带走，原告又由史旭梅抚养，后来被告在各方亲戚的帮助下，又娶妻成家，妻子为离异妇女，带着一个孩子，被告再婚后，又生育一小孩，加之被告家中还有一位七十多岁的老人，并且长年患病，生活无法自理，被告为了娶妻，已经债台高筑，家庭生活非常困难，为低保家庭，现在为原告负担抚养费，被告也实在无能为力，并且原告母亲史旭梅与别人结婚，对方是一位司机，史旭梅自己也在幼儿园当教师，家庭收入较好，完全有能力负担孩子的抚养费等各项成长必需的生活费用。因此，原告要求被告支付抚养费纯属无理要求，不符合法律及事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1.被告的身份证复印件1份欲证明被告的基本情况。
2.被告的低保登记簿复印件1份欲证明被告生活困难，属低保供养人员的事实；
3.诊断证明、病历复印件、出院证明欲证明被告系精神病患者，至今尚未痊愈的事实；
4.被告母亲周彩霞的户口簿复印件欲证明被告与其母亲一起生活，而且生活困难的事实；
5.原告的户口簿复印件1份欲证明原告的出生于2007年9月30日的事实；
原告所举证据2、5，被告没有异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告所举证据1双方认为与原告出生时间不符，与被告所举证据5相互矛盾不予认定；原告所举证据3和4，被告对其真实性没有异议，但其认为不能证明史旭梅生活困难的事实，被告的答辩理由符合法律规定，因此对该证据不予认定。
被告所举证据，原告没有异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据认定的上述证据和原告的陈述能够认定下列事实：
原告吴某某的母亲史旭梅和父亲被告吴亚威原系夫妻关系，双方于2006年1月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2010年双方补办了结婚登记手续，2007年9月30日生育原告。2012年8月7日经庄浪县人民法院调解双方离婚，并依法确定原告由其母亲抚养。当时，原告母亲为了抚养原告，没有向被告主张孩子抚养费。双方离婚后，各自都再次结婚并都生育了一个孩子。刚离婚后，原告随被告生活，被告在老家为原告报名上幼儿园，后原告母亲私自将其领走并随原告生活至今。2015年7月10日，原告以其母亲患病，要经常看病吃药，家庭经济收入也相应减少，抚养原告的能力下降，致使原告的学习生活陷入困境，得不到有效供给为由起诉要求被告一次性给付原告抚养费、教育费、医疗费等共计108549.00元。
本院认为，男女双方离婚后，不直接抚养孩子的一方应当承担孩子必要的生活费和教育费。被告没有抚养孩子，应当承担原告必要的生活费和教育费，但是，由于被告患有精神病，至今尚未康复，而且其为低保供养人员，没有能力承担孩子的抚养费，因此原告的诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李润年
二〇一五年八月十二日
书记员 马娟霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更211号
罪犯杨风芹，女，1981年3月2日出，汉族，文盲，陕西省洛南县人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）银刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨凤芹犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年4月24日以（2013）宁刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月1日起至2026年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凤芹自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨凤芹予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨凤芹财产刑未履行，裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨凤芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤芹减去有期徒刑五个月七天（刑期自2011年12月1日起至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一七年八月二十三�
书记员 李裕慧
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初253号
原告：杜金玉，女，1978年5月16日出生，汉族，个体。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：王明，男，1988年1月30日出生，汉族，司机。
委托代理人：贾连军，男，1980年11月5日出生，汉族。
原告杜金玉为与被告王明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王野潇独任审判，于2016年2月18日，公开开庭审理了本案。原告杜金玉的委托代理人张绣程、被告王明及其委托代理人贾连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日15时许，被告王明驾驶辽KA60**号轿车行驶到兰唐线辽阳县兴隆镇兴隆村路段，因躲避货车，车辆失控，车开到路边沟内，造成乘坐在车内的原告受伤。原告被送到辽阳县中心医院住院治疗6天，诊断为左额顶部软组织挫伤，住院期间二级护理，花医药费2055.94元，此事故经辽阳县公安局交通管理大队事故认定，被告王明负事故的全部责任，原告无责任。要求判令被告赔偿医药费等合计3860元。
被告辩称：对原告合理的诉讼请求我同意赔偿，不合理的我不同意赔偿，对原告要求的误工损失有异议，我认为证据不真实。
经审理查明，2015年8月25日15时许，被告王明驾驶辽KA60**号轿车行驶到兰唐线辽阳县兴隆镇兴隆村路段，因躲避货车，车辆失控，车开到路边沟内，造成乘坐在车内的原告受伤。此事故经辽阳县公安局交通管理大队事故认定，被告王明负事故的全部责任，原告杜金玉无责任。原告杜金玉伤后被送到辽阳县中心医院治疗，诊断为左额顶部软组织挫伤；左上眼睑皮裂伤。住院治疗6天，花医药费2055.94元，住院期间二级护理，由其亲属张素丽护理。出院医嘱建议注意休息，病情变化随诊。
以上查明事实，有原告陈述，书证辽阳县公安局交通管理大队辽公交认字[2015]第894号道路交通事故认定书，原告身份证复印件，辽阳县中心医院住院病案，辽阳县中心医院费用结算清单，医疗费收据，出院通知单，护理人身份证复印件，个体工商户营业执照，身份证复印件，档口出租协议书，以上证据经庭审举证、质证，可予采信。
本院认为，被告王明驾驶机动车，因躲避货车，致车辆失控开到路边沟内，致车内乘客原告受伤，车辆损坏，应负交通事故的全部责任，原告杜金玉无责任，辽阳县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，原告杜金玉因该事故造成身体损害而产生的经济损失，被告应按交通事故的责任比例承担赔偿责任，即对原告杜金玉的损失承担全部赔偿责任。
关于原告杜金玉请求被告王明赔偿医药费损失2055.94元一节，经查，原告杜金玉提供的医疗费收据数额为2055.94元，法庭查证属实，本院予以支持。
关于原告杜金玉请求被告王明赔偿护理费损失577.44元一节，经查，原告杜金玉住院6天，住院期间二级护理，由其亲属张素丽护理，护理费可按照本地区居民服务业的标准计算，本地区上年度居民服务业在岗职工平均工资为35128元，折算日工资为96.24元（35128元÷365天），故护理费为577.44元（6天×96.24元/天），原告杜金玉请求合理，本院予以支持。
关于原告杜金玉请求被告王明赔偿伙食补助费损失300元一节，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告杜金玉的住院伙食补助费应按本地区一般工作人员出差补助标准每天50元计算，应为300元（6天×50元/天），原告杜金玉请求合理，本院予以支持。
关于原告杜金玉请求被告王明赔偿误工费726.72元一节，经查，原告杜金玉庭审中出示了个体工商户营业执照、身份证复印件，档口出租协议书，证明其在沈阳南塔鞋城经营鞋类批发零售，其请求参照本地区批发和零售业上年度职工的平均工资计算误工费符合法律规定。本地区上年度批发和零售业在岗职工平均工资为44207元，折算日工资为121.12元（44207元÷365天）。原告杜金玉误工时间为6天，其误工损失为726.72元（6天×121.12元/天），原告杜金玉请求合理，本院予以支持。
关于原告杜金玉请求被告王明赔偿交通费200元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供足够的证据予以证明，但原告伤后住院治疗及其必要的护理人员护理而产生的交通费客观存在，考虑原告杜金玉住所地与医疗机构的实际距离，本院酌情予以确认为60元。
综上所述，原告杜金玉合理损失为医疗费2055.94元、护理费577.44元、误工费726.72元、伙食补助费300元、交通费60元，合计3720.1元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王明赔偿原告杜金玉经济损失3720.1元。
二、驳回原告杜金玉的其他诉讼请求。
上述给付款项在判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王野潇
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 杨美娜
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1607号
原告于德恩，男，汉族，1986年10月20日出生。
被告赵刚强，男，汉族，1975年1月15日出生。
原告于德恩诉被告赵刚强买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方已经私下和解，原告要求撤回对被告赵刚强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于德恩撤回对被告赵刚强的起诉。
案件受理费25元，由原告于德恩负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年七月十九日
书记员 刘冬梅
广东省广州市海珠区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0105执1762号
申请执行人：莫慧霞，汉族族，住所地：广州市海珠区，
被执行人：广州明漪贸易有限公司，住所地广州市海珠区庭园路5号24 12房。
法定代表人：黄文威。
申请人莫慧霞申请被申请人广州明漪贸易有限公司工资争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的穗海劳人仲案终字（2015）831-6号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人莫慧霞于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人广州明漪贸易有限公司支付工资29224.06元。本院于16年4月5日立案执行。
申请执行人莫慧霞申请执行的时候没有提供被执行人广州明某贸易有限公司的财产线索。
经查，被执行人广州明某贸易有限公司在本院执行系统中存有(2015)穗海法执字第3783号等未执结执行案件。案件执行中，据调查，被执行人已不在原址经营，现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。因未发现被执行人有可供执行财产，案件已终结本次执行程序。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州明某贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州明某贸易有限公司没有可供执行的财产。
对本院的上述调查结果，申请人予以确认，本院向申请人发出举证通知书，要求在期限内提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请人逾期不能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，而申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1762号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
代理审判员 黄晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 张嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书（2016）粤0105执1762号申请执行人：莫慧霞，汉族族，住所地：广州市海珠区，被执行人：广州明漪贸易有限公司，住所地广州市海珠区庭园路5号24 12房。法定代表人：黄文威。申请人莫慧霞申请被申请人广州明漪贸易有限公司工资争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的穗海劳人仲案终字（2015）831-6号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人莫慧霞于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人广州明漪贸易有限公司支付工资29224.06元。本院于16年4月5日立案执行。申请执行人莫慧霞申请执行的时候没有提供被执行人广州明某贸易有限公司的财产线索。经查，被执行人广州明某贸易有限公司在本院执行系统中存有(2015)穗海法执字第3783号等未执结执行案件。案件执行中，据调查，被执行人已不在原址经营，现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。因未发现被执行人有可供执行财产，案件已终结本次执行程序。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州明某贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州明某贸易有限公司没有可供执行的财产。对本院的上述调查结果，申请人予以确认，本院向申请人发出举证通知书，要求在期限内提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请人逾期不能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，而申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执1762号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵代理审判员  黄晟代理审判员  张瑞雪二〇一六年十月二十七日本件与原件核对无异书记员  张嘉颖
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民一初字第630号
起诉人庄国强，男，汉族，1963年4月6日出生，河南省禹州市人，经商，现住拉萨市。
起诉人刘海明，男，汉族，1970年4月19日出生，河南省郑州市中原区人，经商，现住拉萨市。
起诉人杨亚奎，男，汉族，1963年10月7日出生，陕西省西安市临潼区人，经商，现住拉萨市。
2013年11月24日，本院收到起诉人庄国强、刘海明、杨亚奎的起诉状，称三人系西藏圣鑫矿业有限责任公司的股东，三人与上海丰泰矿业投资有限公司签订了一份《股权转让协议》；同日，又与上海丰泰矿业投资有限公司签订了《探矿权转让合同》，约定将三起诉人持有的西藏圣鑫矿业有限责任公司全部股权（价值1700万元）转让给上海丰泰矿业投资有限公司，在办理完毕全部的工商变更手续后，将西藏拉萨尼木县汤巴拉铜多金属矿探矿权转移到西藏圣鑫矿业有限责任公司，转让金额1300万元。之后西藏圣鑫矿业有限责任公司进行了一系列的信息变更，将西藏圣鑫矿业有限责任公司的法定代表人由庄国强变更为李伟（系上海丰泰矿业投资有限公司法定代表人）及股东变更为上海丰泰矿业投资有限公司，三起诉人按约定将西藏拉萨尼木县汤巴拉铜多金属矿探矿权转移到西藏圣鑫矿业有限责任公司。在三起诉人履行了部分协议内容后，上海丰泰矿业投资有限公司却未支付任何转让费用，三起诉人依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，双方的合同目的已无法实现，另一方可以解除合同”，故诉至我院，请求：1、解除三起诉人与被起诉人签订的《股权转让协议》；2、被起诉人将西藏圣鑫矿业有限责任公司的股权变更恢复至三起诉人；3、解除三起诉人与被起诉人签订的《探矿权转让合同》；4、被起诉人将通过《探矿权转让合同》占有的西藏拉萨尼木县汤巴拉铜多金属矿区返还给三起诉人。
经审查，本院认为，起诉人庄国强、刘海明、杨亚奎的起诉，虽未列明案件争议标的金额，但双方争议的法律关系所指向的标的金额为3000万元。根据西藏自治区高级人民法院对我院按照标的金额所涉级别管辖的相关规定，我院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人庄国强、刘海明、杨亚奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 秦彦章
二〇一三年十一月二十八日
书记员 于亚男
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第169号
申请执行人武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，总经理。
被执行人王晓亮，男，汉族，生于1979年10月14日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王晓亮所有的存于中国工商银行股份有限公司成都沙河建设路支行622202440204973XXXX账户上的银行存款柒佰叁拾贰元零捌分（￥732.08元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年四月十日
书记员 杨雪梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2332号
原告郴州市恒亚科贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作路电脑城。
法定代表人何忠葵，该公司总经理。
委托代理人王伦进，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。
被告肖金祥，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告奕文建，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告周志强，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告何良国，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告刘朝霞，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
以上五被告委托代理人雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告郴州市恒亚科贸有限公司与被告肖金祥、奕文建、周志强、何良国、刘朝霞建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告郴州市恒亚科贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令五被告支付监控、停车系统及人行道闸维修改造工程款199900元；2、判令五被告赔偿违约金及损失30000元。事实和理由：被告肖金祥、奕文建、周志强、何良国、刘朝霞等人为郴州市湘南风情康居园小区业主委员会成员，于2014年11月24日以该小区业主委员会的名义与原告签订《湘南风情园停车系统维修改造工程合同书》，并告知原告已得到房产局相关部门的审批和得到全部业主三分之二人的签字。合同签订后，原告依合同完成了湘南风情园监控系统、停车系统以及人行道闸的维修改造工程任务，总工程款为199900元，被告于2015年2月28日在竣工验收表上签字盖章认可。被告未按合同约定给付工程款，原告多次催讨，被告却以要上报房产局批准为由迟迟不付。原告认为被告肖金祥、奕文建、周志强、何良国、刘朝霞作为郴州市湘南风情康居园小区业主委员会成员，超越代理权限与原告签订合同，至今也未得到业主们的追认，给原告造成了严重的经济损失。
本院经审查认为，原告所签订《湘南风情园停车系统维修改造工程合同书》的相对方为郴州市湘南风情康居园小区业主委员会，并非被告肖金祥、奕文建、周志强、何良国、刘朝霞个人，该委员会系经相关部门登记备案的组织机构，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郴州市恒亚科贸有限公司的起诉。
本案受理费4749元，退还原告郴州市恒亚科贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00724号
原告杜某某，女，1984年4月12日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告陈某某，男，1974年3月30日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理杜某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10604号
原告：王玉金，男，1973年9月5日出生，汉族。
被告：滕磊磊，男，1987年8月25日出生，汉族。
原告王玉金与被告滕磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉到庭参加诉讼。被告滕磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏君向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕磊磊偿还原告55000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告滕磊磊以需要资金周转为由，于2014年11月9日借原告40000元，借款期限6个月；2015年4月29日借原告10000元；2015年7月6日借原告5000元。以上三次共借原告55000元，经原告多次催要至今未还。
被告滕磊磊没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告滕磊磊于2014年11月9日以偿还车贷为由借原告王玉金40000元，又于2015年4月29日和7月6日分别借原告10000元和5000元。上述借款有被告滕磊磊出具借条在卷佐证。经原告多次催要至今未还。
本院认为，被告滕磊磊以资金周转困难为由借原告王玉金55000元，被告滕磊磊向原告出具三份借条，事实清楚，应当归还。
综上所述，合法民间借贷关系受法律保护。被告滕磊磊长期拖欠原告王玉金借款，是违反诚实信用原则的行为，应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条规定，判决如下：
被告滕磊磊应当在本判决书生效后十日内偿还原告王玉金55000元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告滕磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 乐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01653号
范俊磊：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年四月十五日作出的（2013）金民二初字第1514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令范俊磊自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十二日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4793号
原告：衡水宜居物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区育才街西2栋1层（万和苑小区北侧），统一社会信用代码：91131102586932568U。
法定代表人：尚宏起，该公司董事长。
委托代理人：程勇、王新娜，该公司员工。
被告：封志勇。
原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告封志勇物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一六年九月二十八日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司担负。
审判员 岳春枝
二〇一六年九月二十九日
书记员 冀国洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3101号
申请人冯振洋，男，1971年10月24日生，汉族，住辉县。
被执行人张玉成，男，1961年4月8日生，汉族，住辉县。
冯振洋申请执行张玉成民间借贷纠纷一案，申请人冯振洋依据生效的本院（2017）豫0782民初3367号民事判决书，于2017年11月17日立案执行，本院于2017年11月18日向被执行人张玉成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，查明被执行人张玉成名下有存款，因其它案件已被冻结。未发现其他可供执行的财产。终本前三个月对被执行人的财产状况再次统查，仍未发现可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张玉成采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初3367号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵月军
审判员 武志方
审判员 吕春新
二〇一八年六月九日
书记员 裴 铎
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第236号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远分社，住所地：宜宾县合什镇征远社区。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：刘德容。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联征远分社与被告刘德容金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远分社于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社征远分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远分社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 华
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初69号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人胡某2，1972年11月7日出生，住本市雨花台区，户籍地所在地本市雨花台区。被告人胡某2因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月20日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月3日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人刘磊，安徽江举证律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人胡某2犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人胡某2及刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2016年10月16日，被告人胡某2向胡某出售毒品（甲基苯丙胺）约1克，收取胡某人民币200元。2016年10月20日,被告人胡某2在本市雨花台区绿洲新村29栋102室向胡某贩卖毒品（甲基苯丙胺）三袋合计净重2.78克，收取胡某人民币700元,交易完成后被当场抓获。2016年10月26日下午公安机关在被告人胡某2驾驶的苏Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车内查获毒品（甲基苯丙胺）一袋,净重4.56克。
被告人胡某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年10月16日，被告人胡某2向胡某出售毒品（甲基苯丙胺）约1克，收取胡某人民币200元。2016年10月20日,被告人胡某2在本市雨花台区xx新村xx栋xx室向胡某贩卖毒品（甲基苯丙胺）三袋合计净重2.78克，收取胡某人民币700元,交易完成后被当场抓获。2016年10月26日下午公安机关在被告人胡某2驾驶的苏Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车内查获毒品（甲基苯丙胺）一袋,净重4.56克。
上述事实，被告人胡某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某的证言、辨认笔录，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过、控制下交付报告书、检查笔录、扣押物品清单及照片，扣押笔录，毒品疑似物称量记录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室宁公禁毒鉴字[2016]1008、1059号鉴定文书，微信交易记录、胡某2与胡某短信记录，通话记录，行政处罚决定书，胡某2的户籍资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某2违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人胡某2犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。
辩护人辩称：1、被告人胡某2系吸毒人员，故在被告人车上查获的毒品系被告人自己吸食用的，不能计算在贩卖毒品的数额中；2、被告人胡某2系初犯、偶犯，本案系公安机关特勤介入买毒得以侦破，涉案毒品被全部查获，没有流入社会；3、被告人当庭认罪，应当认定为具有坦白情节。综上请求法庭对其予以从轻处罚。
经查，被告人胡某2贩卖毒品事实存在，其本人也予以认可，故在其车上查获的毒品根据毒品犯罪相关司法解释应当认定在贩卖总数中，故辩护人此辩护意见与不符合法律规定，本院不予采纳。
辩护人其他两点辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张玲莉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初350号
原告杨彩花。
被告赵思顺。
被告刘翠莲。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。
原告杨彩花与被告赵思顺、被告刘翠莲、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杨彩花自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩花撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彩花负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邹兆刚
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第302号公诉机关：连江县人民检察院。被告人林大伟，男，1994年6月25日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。因犯抢劫罪于2013年7月20日被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被连江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于连江县看守所。辩护人黄晓锋，福建创元律师事务所律师。连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人林大伟犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人林大伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2015年3月25日22时许，被告人林大伟因琐事纠纷在连江县凤城镇天利网吧内12号机位手持小刀捅刺被害人陈某甲一刀后逃离现场。经连江县公安局法医鉴定，被害人陈某甲损伤程度为重伤二级。2015年8月4日，被告人林大伟赔偿被害人陈某甲医疗费等经济损失人民币5万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人林大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙陈述，证人谢某甲、陈某乙、卢某某、林某某、谢某乙、杨某某等人证言，伤情鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片，调解协议书、谅解书、收条，（2013）××刑初字第××号刑事判决书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林大伟因琐事纠纷竟持械捅刺他人致一人重伤，损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林大伟持凶器伤害他人，在被羁押期间违反监规，殴打同监室在押人员，可酌情从重处罚。被告人林大伟归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人林大伟赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2018年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审判长何吾勇人民陪审员林日光人民陪审员刘晓敏二〇一五年八月三十一日书记员林彦君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第298号
原告王国平，农民。
被告车艳东，前哨农场开发公司农民。
原告王国平与被告车艳东土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员高冬独任审判。于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告车艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国平诉称：2015年原告将自己享有使用权的300亩土地出租给被告种植水稻，因被告未能全额给付租金，2015年1月19日，被告给原告出具了欠条，约定所欠的33000元租金在2015年1月30日前一次性付清，但到期后被告只给付了20000元，剩余租金13000元被告以无钱为由拒绝给付。请求法院依法判决被告偿还欠款13000元，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告王国平为证明其主张成立，向本院举示欠条一份，主要内容为：“今欠王国平地租款人民币33000元正、叁万叁仟元正，付款方式到2015年1月30日前一次性付清。欠款人：车艳东（签名）2015年1月19日。”证明2015年被告欠原告租地款13000元至今尚未还款。
被告未向本院提交证据。
综上，结合原告举示证据，经本院审查，对原告提供的证据认证如下：
对于原告所举的欠条，内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告车艳东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下案件事实：
2015年，被告车艳东租种原告在前哨农场开发公司享有土地使用权的土地20公顷种植水稻，双方约定每公顷承包费为7000元，被告应给付原告承包费140000元。被告分两次给付原告承包费110000元后，于1月19日，为原告出具33000元（内含迟延给付2014年至2015年土地承包费利息3000元）欠条一份，双方约定此款在2015年1月30日前一次性付清。到期后，被告给付原告20000元，被告尚欠原告土地承包费10000元、利息3000元未给付。
本院认为，被告租种原告土地，与原告形成了土地经营权转租关系。原、被告均应当按约定履行合同义务，原告将土地租种给被告，被告应当按照约定的时间和数额支付土地承包费及利息。原告要求被告偿还欠款10000元及利息3000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告车艳东给付原告王国平土地承包费10000元、利息3000元，共计13000元，于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告车艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一五年八月二十二日
书记员 范振南
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第298号
原告建宁县濉溪镇天明轩商行，住所地福建省三明市建宁县。
经营者赖建华，男，1984年12月16日出生，住福建省三明市建宁县。
被告建宁县荷花大酒店有限公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇中山北路9号，组织机构代码55755723－6。
法定代表人夏远超，总经理。
被告曾鸣玲，女，1972年8月22日出生，住福建省三明市建宁县。
被告余芳文，男，1981年11月17日出生，住福建省三明市建宁县。
本院在审理原告建宁县濉溪镇天明轩商行与被告建宁县荷花大酒店有限公司、曾鸣玲、余芳文买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日以自行与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告建宁县濉溪镇天明轩商行自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县濉溪镇天明轩商行撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告建宁县濉溪镇天明轩商行负担。
审判员 谢建军
二〇一五年四月一日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初426号
公诉机关沂水县人民检察院。
被告人刘某某,男，1983年出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2010年3月19日因赌博被沂水县公安局马站派出所罚款500元；2010年9月26日因聚众赌博被沂水县公安局行政拘留十日并处罚款2000元。2016年11月30日被取保候审。现在家。
被告人李某某，男，1978年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2016年11月30日被取保候审。现在家。
被告人刘某某、李某某故意伤害一案，由沂水县人民检察院于2017年7月24日以沂检公刑诉[2017]348号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日22时许，被告人刘某某、李某某在沂水县马站镇刘某林的石英厂内因琐事与刘某林发生争执并厮打，厮打过程中致刘某林右侧前臂尺骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；被害人刘某林的陈述；证人邱某立的证言；被告人刘某某、李某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某、李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、李某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月17日22时许，被告人刘某某、李某某在沂水县马站镇关顶村刘某林的石英厂内因琐事与刘某林发生争执并厮打，厮打过程中致刘某林右侧前臂尺骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人刘某某、李某某于2017年9月26日赔偿刘某林经济损失，并取得了被害人刘某林的谅解。
认定上述事实的证据有鉴定意见；视听资料；被害人刘某林的陈述；证人邱某立的证言；被告人刘某某、李某某的供述和辩解；谅解书等。
本院认为，被告人刘某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某、李某某到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚;被告人刘某某、李某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 李卫东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 彦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初208号
原告：方绮薇，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。
被告：潘启安，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：李维杰，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
主要负责人：杨丙江，该公司经理。
原告方绮薇与被告潘启安、李维杰、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告方绮薇的委托诉讼代理人高辉、被告潘启安、李维杰到庭参加诉讼，被告平安保险江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绮薇提出如下诉讼请求：1.三被告赔偿原告方绮薇医疗费44751.8元（包含陪护费660元）、护理费15600元、营养费1000元、住院伙食补助费3300元、误工费10140元、残疾辅助器具费850元、交通费1000元，合计76641.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日19时35分许，被告潘启安驾驶粤Ｊ／×××××号小型轿车由三角高速出口收费站往三角镇政府方向行驶，途径中山市南三公路与三角镇高速路口红绿灯处，车辆从匝道右转弯进入南三公路过程中，与从民众镇往黄圃镇方向行驶，由原告驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告方绮薇受伤及车辆损失。中山市公安局交通警察支队三角大队认定：被告潘启安承担此事故的全部责任，原告方绮薇不承担事故的责任。粤Ｊ／×××××号小型轿车在平安保险江门支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此次事故造成原告方绮薇损失共76641.8元。三被告作为粤Ｊ／×××××号小型轿车的驾驶人、车辆所有人、保险人应对原告方绮薇的损失承担连带赔偿。
被告平安保险江门支公司书面辩称：一、护理费，标准过高，只同意按中山市法院的护理标准120元/天计算住院33天；二、医疗费，按照单据计算，包含本司已垫付的10000元；三、残疾辅助器具费，没有正式发票，不能支持其诉求；四、误工费，原告方绮薇应提供相应的工作证明和缴税单据，否则不能支持其诉求；五、营养费，没有医嘱，不能支持其诉求；六、交通费，过高，由法院酌情。
被告潘启安辩称：由法院依法认定。
被告李维杰辩称：由法院依法认定。
经审理查明：2016年11月3日19时35分许，潘启安驾驶粤Ｊ／×××××号小型轿车由三角高速出口收费站往三角镇政府方向行驶，途径中山市南三公路与三角镇高速路口红绿灯处，车辆从匝道右转弯进入南三公路过程中，与从民众镇往黄圃镇方向行驶，由方绮薇驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成方绮薇受伤及车辆损坏。2016年12月15日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字[2016]第B00232号《道路交通事故认定书》，认定潘启安驾驶机动车驶入道路时，未按规定让行，承担此事故的全部责任，方绮薇不承担此事故的责任。
又查明：方绮薇在本次事故中受伤，于事故发生当日入中山市中医院住院治疗至2016年12月6日出院，住院33天。出院医嘱：暂休息1个月，住院期间有1人陪护等。2016年12月20日，中山市中医院出具疾病证明书，建议暂休息1个月，日常需1名家属护理等。截至2017年1月20日，方绮薇因本次事故共产生医疗费59102.6元（按发票），其中潘启安已支付了医疗费5010.8元，被告平安保险江门支公司已垫付医疗费10000元。
再查明：粤Ｊ／×××××号小型轿车的登记车主为李维杰，李维杰为该车在平安保险江门支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险江门支公司承保粤Ｊ／×××××号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由潘启安承担民事赔偿责任。又因粤Ｊ／×××××号小型轿车在平安保险江门支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故潘启安的民事赔偿责任应由平安保险江门支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成方绮薇的损失如下：1.医疗费59102.6元（按发票）；2.住院伙食补助费3300元（住院33天，按100元/天计算）；3.护理费4950元（按陪护费收款收据显示陪护费660元，另根据方绮薇住院33天，按130元/天计算）；4.误工费7464.6元（从方绮薇的银行流水可知其2015年11月至2016年10月期间的月平均工资为2871元，按其工资收入计算78天）；5.交通费酌情计1000元；6.残疾辅助器具费850元（按发票）。以上六项费用合计76667.2元，属于交强险和商业三者险的赔偿限额，由平安保险江门支公司全部支付。
综上，平安保险江门支公司应赔偿76667.2元给林润辉，扣减潘启安已支付的医疗费5010.8元及平安保险江门支公司已垫付的医疗费10000元，平安保险江门支公司实际应赔偿61656.4元给方绮薇。潘启安可就已赔偿给方绮薇的款项依据保险合同的约定向平安保险江门支公司办理理赔手续。方绮薇要求平安保险江门支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于营养费，因没有提交医院出具的需要加强营养的医嘱，故不予支持。关于出院后的护理费，医院的出院医嘱并没有明确显示方绮薇出院后需陪护1人，医院也未明确显示方绮薇出院后需要陪护的具体天数，致使本院无法核实，因此本院对方绮薇诉求出院后的护理费不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。平安保险江门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款61656.4元给原告方绮薇。
二、驳回原告方绮薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取为858元，由原告方绮薇负担168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担690元（原告方绮薇已预交858元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年三月十七日
书记员 郭惠茹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初285号
原告：彭某，女，汉族，1991年7月13日出生，住河南省洛宁县。
被告：贺某某，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省嵩县。
原告彭某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，本案依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭审理。原告彭某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告2010年经人介绍认识，不久同居生活，于2011年3月生育女孩，于2012年12月与原告补办登记结婚，婚后因性格不合，天天争吵，被告有时还进行家庭暴力，至今已经分居一年多。请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由被告抚养。
被告贺某某辩称：原告所诉不是事实，夫妻感情没有破裂，况且孩子还很小，不同意离婚。
本院审理查明：2010年原、被告经人介绍认识，2011年4月18日生育女孩贺某甲，2013年2月27日办理结婚登记。因生活琐事双方经常发生争吵，原告于2014年9月外出打工，期间没有和被告共同生活。
本院认为：原、被告结婚后感情尚可，且已生育一女儿，有一定的夫妻感情。双方虽因日常生活琐事发生矛盾，但原告向本院提供的证据不能充分证明夫妻双方感情已经完全破裂这一事实。如双方能从矛盾中反省自身过错，夫妻关系仍能维持，只要双方能够相互沟通，相互理解，相互宽容，婚姻关系尚有和好可能，考虑到原、被告女儿尚年幼，其健康成长需父母亲共同呵护。综上，本院从家庭稳定及子女健康成长角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告贺某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 司 达
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马琼艺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01138号
罪犯陈华平，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）镇刑二初字第8号刑事判决，认定被告人陈华平犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年5月16日作出（2002）苏刑二终字055号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2002）镇刑二初字第8号刑事判决第一、三项，认定上诉人陈华平犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后，2002年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第592号刑事裁定，将罪犯陈华平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3488号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4371号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1339号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年7月20日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。2015年3月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、束妮娜出庭履行职务。罪犯陈华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈华平，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈华平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈华平，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈华平在2013年4月、2014年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯陈华平未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问笔录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈华平在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈华平未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈华平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年9月20日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1070号
案外人：尹聪慧，女，1989年5月17日出生，蒙古族。
案外人：徐迪，男，1989年6月14日出生，回族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人尹聪慧、徐迪不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹聪慧、徐迪称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明尹聪慧、徐迪于2014年3月20日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明尹聪慧、徐迪于2014年3月17日、2014年6月28日、2015年8月14日共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款850040元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年3月20日，案外人尹聪慧、徐迪与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：尹聪慧、徐迪以单价11883.69元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积69.45平方米，总价825322元等内容。
2014年3月17日、2014年6月28日、2015年8月14日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“尹聪慧、徐迪”；金额：三张共计850040元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人尹聪慧、徐迪名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人尹聪慧、徐迪在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人尹聪慧、徐迪对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行审39号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人尧某某，男，汉族，农民，住。
被执行人徐某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年5月17日向本院申请强制执行临卫计生征决[2016]第361002114003号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：尧某某、徐某两人于2010年11月24日生下第一胎女孩，2012年02月17日生下第二胎女孩，2016年02月20日生下第三胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2016年8月18日作出临卫计生征决[2016]第361002114003号征收社会抚养费决定，对被执行人尧某某、徐某征收社会抚养费76460元。
本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2016]第361002114003号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人尧某某、徐某收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2016]第361002114003号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴逸凡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执150号
申请执行人李六军，男，汉族，1972年10月3日出生。
被执行人陈顺，男，汉族，1987年7月30日出生。
被执行人肖蒙，女，汉族，1991年1月10日出生。
申请执行人李六军与被执行人陈顺、肖蒙借款合同纠纷一案，申请执行人李六军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1542号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。经查明被执行人陈顺、肖蒙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1542号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 李根
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初451号
原告：刘怀香，女，1964年6月8日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告：张汉文，男，1995年12月18日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：代广珍，经理。
委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。
原告刘怀香与被告张汉文、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀香，被告张汉文，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人李健等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀香向本院提起诉讼请求：请求依法判令上列被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等经济损失款8453.11元。
事实和理由：2016年9月10日16时许，被告张汉文驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市东木路由北向南行驶至东沙河镇史村路口时，与前方驾驶电动自行车行驶的原告刘怀香发生道路交通事故，致原告刘怀香人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张汉文承担该次道路交通事故的全部责任；原告刘怀香无事故责任。
被告张汉文辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，事故发生后已为原告刘怀香垫付医疗费103元。该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告刘怀香承担民事赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告刘怀香承担民事赔偿责任。
原告刘怀香向法庭出示下列证据，1、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明及住院病历；3、医疗费票据；4、原告的户籍、居住证明及护理人员的误工收入证明；5、交通费票据等上列证据予以证实：
原告刘怀香受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗天，支付医疗费1546.11元（被告张汉文为原告刘怀香垫付医疗费103元）。
被告张汉文向法庭出示保险单等证据予以证实，被告张汉文驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
原告刘怀香与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自认每天误工损失款为80元。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件的基本事实，且原告刘怀香与被告张汉文及阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告张汉文违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告刘怀香人身损伤。被告张汉文应承担该次道路交通事故的全部责任；原告刘怀香无事故责任。鉴于被告张汉文所驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告刘怀香承担民事赔偿责任；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告刘怀香承担民事赔偿责任；仍不足部分，由被告张汉文对原告刘怀香承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告刘怀香的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费1546.11元；2、误工费6320元（原告刘怀香左距骨、跟骨挫伤、左足跟部软组织损伤，自2016年9月10日受伤之日起至2016年11月28日共计诊断治疗79天，按原告刘怀香与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自认每天误工损失款为80元计）；3、交通费本院酌情认定500元。
综上，原告刘怀香因该次道路交通事故造成的经济损失款8366.11元。（一）、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告刘怀香承担赔偿款8366.11元（1、医疗费1546.11元；2、误工费6320元；3、交通费500元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘怀香经济损失款8366.11元；
二、驳回原告刘怀香的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。被告张汉文为原告刘怀香垫付的医疗费103元在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张汉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕思永
二〇一七年三月十三日
书记员 王雅丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第644号
原告费某甲，居民。
原告费某乙，农民。
被告刘某，无业。
原告费某甲、费某乙诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告费某甲、费某乙，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲、费某乙诉称，原告费某甲、费某乙与被告刘某（丈夫费宝臣已故）系姑嫂关系。原告费某甲、费某乙父亲费福长是抚宁县牛头崖镇岭上村人，膝下三个子女，儿子费宝臣、长女费某甲、次女费某乙，其名下有4口人土地。2013年沿海高速北戴河联络线工程征用1.47亩，其补偿标准为每亩人民币52000元，共计人民币76440元，补偿款由原告费某甲和费某乙的哥哥费宝臣领取。当时父亲费福长已经去世，原告费某甲和费某乙应继承父亲土地补偿款应得份额9555元。
被告刘某辩称，我不知道领多少钱也不是我领的，补偿款应该归费宝臣。费宝臣于2011年7月12日检查出胃癌，7月23日手术，住院住了二十多天，花了十多万都是我和亲戚、朋友垫的，钱都给费宝臣治病花了。
原告费某甲为支持其主张向本院提交如下证据：1、牛头崖镇岭上村村民委员会开具的三份证明，一份证明2013年沿海高速北戴河联络线工程征用费福长（已故）名下土地1.47亩，补偿标准为每亩人民币52000元，领取人为费宝臣；一份证明该承包地的承包人有张秀英、费福长及其儿媳、孙子，合计5.80亩；另一份证明张秀英生有子女三人，费宝臣、费某甲、费某乙。2、费福长死亡证明，证明费福长于2010年10月12日因病死亡。
经庭审举证质证，被告对上述证据发表质证意见为费福长死亡日期为农历三月初七，不是10月12日。其他证据没有异议。
被告刘某为支持其主张向本院提交了牛头崖镇岭上村村民委员会开具的证明，证明该承包地的承包人有张秀英、费福长、刘某、费文博。
经庭审举证质证，二原告对被告刘某出示的证据没有意见。
本院对原、被告提供的证据作如下综合认定：被告刘某对原告提供的牛头崖镇岭上村村民委员会开具的三份证明没有异议，原告对被告提供的岭上村村民委员会开具的证明没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告费某甲、费某乙父亲费福长是牛头崖镇岭上村人，膝下有三个子女，长子费宝臣、长女费某甲、次女费某乙。原告费某甲、费某乙与被告刘某（丈夫费宝臣已故）系姑嫂关系。费福长名下有4口人承包土地合计5.80亩，该承包地的承包人有张秀英、费福长、刘某、费文博。2013年沿海高速北戴河联络线工程征用费福长名下承包地1.47亩，其补偿标准为每亩人民币52000元，共计人民币76440元，补偿款由原告费某甲、费某乙的哥哥费宝臣领取（当时费福长已经去世）。费福长的土地补偿费应为76440元的四分之一，即19110元。
上述事实，有原、被告的陈述及牛头崖镇岭上村村民委员会开具的证明等为证，足以认定。
本院认为，2013年沿海高速北戴河联络线工程征用费福长承包地给付的土地补偿费属于费福长承包土地应得的个人收益，原告费某甲、费某乙作为费福长的女儿对费福长承包的土地应得的个人收益的份额享有继承权。费福长的法定继承人为配偶张秀英、子女费宝臣、费某甲、费某乙四人。此款被费宝臣领取，用于费宝臣治病和家庭生活所需，费宝臣因病死亡，故被告刘某作为费宝臣的配偶应将二原告应得的份额返还给二原告。但费宝臣因病支付了数额比较大的医疗费，造成被告刘某生活比较困难，对被告刘某应当予以照顾。依据《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书发生法律效力后十日内给付原告费某甲、费某乙人民币8000元。
二、驳回原告费某甲、费某乙其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 魏志红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 帅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执并582-599-4号
申请执行人：张燕，女，汉族，1974年6月24日出生，宜宾市南溪区人，住南溪区。
申请执行人：吴林洪，男，汉族，1970年10月6日出生，宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，经理。
关于张燕、吴林洪等人与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷等案，本院（2016）川1503民初614号等民事调解书已发生法律效力，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，张燕、吴林洪等人向本院申请执行，本院予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司在中国工商银行宜宾三元街支行账户上的存款34552元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 陈兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯庆
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1004号
原告张书琴。
被告镇江新区大港镇港玻璃经营中心，住所地镇江新区赵声北路公安分局西侧。
本院在审理原告张书琴诉被告镇江新区大港镇港玻璃经营中心追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张书琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告张书琴负担。
代理审判员 何苹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张璇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初121-1号
原告：徐明广，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：龙振国，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：蒋余侠，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告徐明广与被告龙振国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，为查明案件事实确定事故责任，本院依法通知蒋余侠作为本案第三人参加诉讼。庭审中原告自愿不要求第三人蒋余侠承担本案赔偿责任。后本院依法转为普通程序进行审理。原告于2017年6月15日书面申请撤回对被告龙振国的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明广撤回对被告龙振国的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐明广负担。
审 判 长 徐修涛
代理审判员 孙振鎏
人民陪审员 张明义
二〇一七年六月十五日
书 记 员 管晓兰
附件：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01164-9号
申请执行人曹光勇，男，1980年6月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人王传宗，男，1988年2月7日生，汉族，住肥西县。
本院的（2013）肥西民一初字第02839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王传宗至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王传宗的存款1440元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年八月二十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1364号
原告：庞明辉，男，1961年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：付庆祥、徐桂如，湖北协立律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉佳海地产股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地。
法定代表人：袁化，该公司负责人。
原告庞明辉与被告武汉佳海地产股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告庞明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期质保金余款442672元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：被告武汉佳海地产股份有限公司2011年7月19日、2012年1月15日签订的佳海工业城三期和二期、一期土建工程施工合同均是与武汉铭嘉建筑工程有限公司签订的，原告庞明辉均为武汉铭嘉建筑工程有限公司委托代理人在合同上签字。根据法律规定，合同的权利义务应由武汉铭嘉建筑工程有限公司承担，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庞明辉的起诉。
案件受理费7940元退还原告庞明辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑勇前
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 畅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第310号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人戴银辉，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月27日以被执行人戴银辉未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1033号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1033号社会抚养费征收决定书已于2014年11月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1033号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1033号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2690号
原告马宁，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告郑小明，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告马宁诉被告郑小明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托代理人陈兴云被告郑小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁诉称：原告于2002年在菜坝镇石马村11社自家水田里开始改造种植柚子树苗，栽种品种为嫁接的福建官溪柚。果树在浸泡事故发生前长势良好，未出现死苗死木现象。2014年4月10日，被告郑小明与石马村7社、11社周田章等人签订了一份租用土地协议，根据约定，水沟安管、保持水沟畅通等平坝问题均由被告负责，若沟水淹到庄家也由被告负责解决。2014年7月，马宁种植的125株柚子树因郑小明租用的沙石场堵塞导致洪水浸泡死亡，给原告造成了巨大的经济损失，后经成都洪涛价格评估咨询有限公司（宜宾分公司）价格评估，该损失价格为人民币59875元，为此马宁支付鉴定费3000元。综上所述，被告郑小明的行为给原告马宁造成了巨大的财产损失，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失62875元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑小明辩称：原告的树苗是在我堆放沙石之前就已经死了，且实际的株数也并非原告称的125株，实际只有30多株。我并没有将排水堵塞，田坝里的几株树苗确实是因我而死的，这个我承认。另外，原告的诉讼赔偿要求过高了。
经审理查明：宜宾市翠屏区菜坝镇石马11社户主马志权将其集体土地承包的责任田和部分土地分给其子原告马宁耕种，2002年马宁将部分责任田改成地种植柚子。
2014年4月10日，被告郑小明与周田章等人签订《租用土地协议》，租用周田章等人位于石马村7社、11社的土地，用于其碎石材料加工厂存放材料。
被告租用土地与原告柚子种植地部分相接，呈高低之势，且原告种植地整体地势较低。2014年7月，被告租用的场地堆放砂石堵塞了泄洪通道致马宁1**株柚子树浸泡死亡。
另查明，原告委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对125株柚子树死亡的损失进行评估。2014年11月24日，该公司出具《价格评估意见书》，评估意见：评估价格为人民币59875元。原告为此用去鉴定费3000元。
上述事实，有原被告身份证复印件、证明、土地使用证、租用土地协议、照片、价格评估意见书、情况说明及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产的依法应承担民事赔偿责任。郑小明堵塞泄洪道致马宁柚子树死亡的事实，有石马村证明及照片予以证实，本院予以确认。郑小明对柚子死亡存在过错，其应当承担相应民事赔偿责任，柚子种植地地势低洼，原告作为柚子树的种植经营者，应能遇见到低洼地势排水不畅所能造成柚子树死亡的后果，其对柚子树死亡也存在一定过错。另外，天气、苗木自身生长状态、地理环境等客观因素与苗木的死亡亦有关联，故结合以上因素，本院依法确认被告郑小明承担70%的民事赔偿责任。庭审中，被告郑小明辩称死亡的苗木没有125株，只有30多株，且原告的沙石材料未堵塞泄洪道。对其辩称，其未提供充分证据予以证实，且与事实不符，本院对其辩称不予采信。
对于马宁的损失59875元、鉴定费3000元，共计62875元，其有价格评估意见书、情况说明为证，本院予以支持。该损失由被告郑小明承担70%即44012.50元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小明于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告马宁因柚子树死亡造成的经济损失44012.50元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为686元，由原告马宁承担205元，由被告郑小明承担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年八月四日
书记员 张杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第983号
原告靖江市人民医院，住所地靖江市中洲东路28号。
法定代表人高峰，院长。
被告崔金付。
本院在审理原告靖江市人民医院与被告崔金付为医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市人民医院撤回起诉。
本案受理费78元减半收取39元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审 判 员 戴佺
二〇一五年十二月二十三日
法官助理 张琪
书 记 员 刘棋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01138号
申请执行人周茜。
被执行人周卫华。
被执行人芦军。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00506号民事判决书，向被执行人周卫华、芦军发出执行通知书，责令其支付借款180000元及利息，本案受理费1950元，执行费2600元。但被执行人周卫华、芦军至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周卫华、芦军银行存款250000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年九月十九日
书记员 李 军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4297号
申请执行人：上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘伯恩，总经理。
被执行人：姚梅，女，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依法作出的上列当事人间物业服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9276号民事判决书已经发生法律效力。因姚梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海广鹰物业管理有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人姚梅依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付物业管理费5807元，负担诉讼费10元，承担执行费50元。
本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海广鹰物业管理有限公司依据(2017)沪0114民初9276号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 吴建良
二〇一七年十一月九日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4297号申请执行人：上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘伯恩，总经理。被执行人：姚梅，女，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依法作出的上列当事人间物业服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9276号民事判决书已经发生法律效力。因姚梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海广鹰物业管理有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人姚梅依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付物业管理费5807元，负担诉讼费10元，承担执行费50元。本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海广鹰物业管理有限公司依据(2017)沪0114民初9276号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  吴建良二〇一七年十一月九日书记员  徐树仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第84号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，无前科。2015年8月5日因涉嫌交通肇事罪被康乐县公安局刑事拘留，2015年9月9日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年7月21日17时25分许，被告人马某某无证驾驶无牌豪爵150两轮摩托车（车后坐着其兄马某甲）从家中驶往康乐县县城，途中以时速71km／h-73km／h行驶至康乐县胭脂镇晏家村路段时，将横穿公路的小孩晏某甲撞倒，造成晏某甲、马某某、马某甲受伤，摩托车受损的道路交通事故。经鉴定被害人晏某甲的损伤程度为重伤二级。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年7月21日17时25分许，被告人马某某无证驾驶无牌豪爵150两轮摩托车（车后坐着其兄马某甲）从家中驶往康乐县县城，途中以时速71km／h-73km／h行驶至康乐县胭脂镇晏家村路段时，将横穿公路的小孩晏某甲撞倒，造成晏某甲、马某某、马某甲受伤，摩托车受损的道路交通事故。经鉴定被害人晏某甲的损伤程度为重伤二级。经康乐县公安局交通警察大队康公交认字20150066号交通事故责任认定书认定：马某某负事故的主要责任，晏某乙负事故的次要责任，马某甲、晏某甲均无责任。
本案在审理过程中，被害人晏某甲的法定代理人与被告人马某某自愿达成赔偿和解协议，被告人马某某一次性赔偿被害人晏某甲医药费、后续治疗费等各项费用共计100000元（不包括已给付的14000元）。被害人晏某甲的法定代理人出具了谅解书。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告的供述证实了发生交通事故的事实。
2、证人证言证实了本案的相关情况。
3、临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实晏某甲的损伤程度为重伤二级。
4、交警大队受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书、道路交通事故认定书及驾驶人信息查询结果单、无号牌两轮摩托车司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌两轮摩托车上路，在行驶途中发生交通事故，造成被害人晏某甲重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被害人与被告人就民事赔偿部分达成协议，请求对被告人从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，应酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 汪瑞林
审判员 陈仲祥
审判员 孙 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马忠孝