福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3867号
原告：刘玉兰，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。
被告：张雅琳，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：李剑毅，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告刘玉兰与被告张雅琳、李剑毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉兰及其委托诉讼代理人李琴声、骆沙鹏及被告张雅琳到庭参加诉讼，被告李剑毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉兰向本院提出诉讼请求：判令张雅琳、李剑毅共同偿还刘玉兰借款本金110万元并按每月26000元的标准计付自2014年12月19日至实际还款日止的利息。事实和理由：张雅琳与李剑毅系夫妻关系。张雅琳因资金需要陆续向刘玉兰借款，截至2013年10月17日双方对账累计借款本金为50万元，张雅琳于对账当日出具一张《借条》给刘玉兰收执，双方口头约定利息为月利率2.5%。李剑毅因资金需要陆续向刘玉兰借款，截至2013年12月19日双方对账累计借款本金为60万元，李剑毅于对账当日出具《借条》一张给刘玉兰收执。鉴于两笔借款的借款人系夫妻关系，两人与刘玉兰协商一致，同意自2013年12月19日起该两笔借款110万元按每个月26000元计付利息。此后，张雅琳、李剑毅自2013年12月19日起每个月支付26000元给刘玉兰，直至2014年12月18日，张雅琳、李剑毅支付给刘玉兰的月息均通过银行转账支付，自2014年12月19日起两人再无支付利息。
张雅琳辩称，第一，本案两份《借条》分别是张雅琳与李剑毅分别出具给刘玉兰的，所约定的事项均属实，但2013年10月17日才结算50万元借款，李剑毅不可能在两个月这么短的期间再次向刘玉兰结算处60万元的借条；第二，两笔借款均口头约定月利率2%，张雅琳已经转账及现金支付给刘玉兰的部分款项，其中包括支付本金和利息；第三，对于刘玉兰的主张，目前由于经济困难，只能偿还本金，利息无力负担。
李剑毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张雅琳与李剑毅于2004年4月29日登记结婚。张雅琳陆续向刘玉兰借款，双方于2013年10月17日进行对账予以确认，当日张雅琳出具《借条》一份交由刘玉兰收执，载明“今向刘玉兰借人民币伍拾万圆整。”2013年12月19日，李剑毅出具《借条》一份交由刘玉兰收执，载明“今向刘玉兰借款人民币陆拾万元整。”两份《借条》均未书面约定借款利率及还款期限。就上述两笔借款，张雅琳通过现金及转账的形式支付给刘玉兰的款项如下表一：
日期金额（单位：元）
2013.12.212500
2013.12.3112500
2014.1.2313500
2014.1.2812500
2014.2.1812500
2014.2.2013500
2014.3.1926000
2014.4.2126000
2014.5.1726000
2014.6.2126000
2014.8.1826000
2014.9.2126000
2014.10.1926000
2014.11.2226000
2014.12.2326000
2015.7.134000
2015.10.295000
2016.2.61000
2016.10.293000
2017.1.192500
2017.4.204000
2017.5.43000
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，第一，关于借款利率的约定，刘玉兰主张双方就两笔借款的利息约定按每月26000元计算，张雅琳辩称双方口头约定月利率2%；结合张雅琳支付款项的情况来看，本案两张借条所载时间分别为2013年10月17日与2013年12月19日，而张雅琳自2014年1月至2014年12月期间每月均支付26000元给刘玉兰，在支付时间和金额上均形成相对固定的规律，且双方一致确认两笔借款均约定了利息，张雅琳辩称其每月支付的26000元系按月利率2%计付利息及偿还部分本金，但其在偿还部分本金后仍然在下月相近时间支付相同数额，这不符合民间借贷的交易习惯及规律，故本院认定张雅琳每月支付的26000元系用于支付本案借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款本金为110万元，双方约定月利息按每月26000元计算未超过法律保护的范围，本院予以认可并对刘玉兰请求未超过年利率24%的利息部分予以支持。第二，关于刘玉兰支付借款的情况，双方一致确认2013年10月17日的借款已经支付完毕，但张雅琳辩称对2013年12月19日《借条》所载的借款支付存在异议，对此刘玉兰主张该笔借款包括其当日转账给李剑毅的432370元及此前陆续出借给李剑毅的款项；该张借条由李剑毅出具，但由于李剑毅在本案两次法庭审理过程中均未到庭接受调查，视为放弃相应的答辩权利，应当承担不利的法律责任，且在两张《借条》出具之后，张雅琳均依约足额支付利息，这与其未足额收到借款的辩称逻辑相悖，本院认定刘玉兰已经足额支付本案借款。
本院认为，刘玉兰与张雅琳、李剑毅的借贷关系清楚，张雅琳向刘玉兰借款50万元，李剑毅向刘玉兰借款60万元，有其二人分别出具的《借条》为证，本院予以认定。两笔借款均未约定借款期限，刘玉兰有权随时要求张雅琳、李剑毅偿还。借款后张雅琳就该两笔借款一并支付利息，其于每月20日前后支付26000元的行为在时间和金额上形成相对固定的规律，故本院认定两笔借款约定每月利息按26000元计付，对刘玉兰主张张雅琳、李剑毅支付的未超过年利率24%的部分，予以支持。关于张雅琳就本案借款的偿还情况，本院已经认定截至2014年12月23日张雅琳所支付的款项均系用于支付借款利息，而其自2015年7月13日所支付的款项，张雅琳辩称系双方约定免除利息用于偿还本金，但刘玉兰不予认可，且张雅琳未能提供证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，张雅琳自2015年7月13日所支付的款项应当按每月26000元的标准优先抵充其尚欠的利息（抵充款项如下表二）。
表二
日期金额（单位：元）
2015.7.134000
2015.10.295000
2016.2.61000
2016.10.293000
2017.1.192500
2017.4.204000
2017.5.43000
合计22500
根据本案两份借条所载的日期，两笔借款的计息日分别为17日及19日，结合张雅琳转账给刘玉兰的款项共计11笔26000元（2014年7月未体现支付记录），刘玉兰主张两笔借款已足额支付2013年12月19日至2014年12月18日共计12个月的利息，本院予以认可。前述表二款项抵充利息的天数即（22500元/26000元）×30天≈26天，故张雅琳已就本案借款支付至2015年1月13日，张雅琳、李剑毅应自2015年1月14日起按月利率2%向刘玉兰支付尚欠利息。诉争借款发生于张雅琳与李剑毅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对刘玉兰诉请张雅琳、李剑毅二人对上述两笔借款承担共同偿还责任，本院予以支持。李剑毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张雅琳、李剑毅应于本判决生效之日起十日内偿还刘玉兰借款本金110万元及按月利率2%计付自2015年1月14日至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回刘玉兰的其他诉讼请求。
本案受理费21486元，减半收取10743元，由刘玉兰负担757元，由张雅琳、李剑毅负担9986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE