湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2073号
原告：旷忠元，男，1946年7月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：聂庭都，男，1972年12月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司。
法定代表人：刘文忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：周围、郭海峰，湖南秦湘律师事务所律师。
原告旷忠元与被告聂庭都、中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷忠元的委托诉讼代理人刘德运、被告聂庭都、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司的委托诉讼代理人周围、郭海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷忠元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、住院生活费共计53500元（已支付的除外）；2.判令保险公司在保险限额内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日中午，原告手拉斗车在S315线衡阳县演陂镇西岭村蒋老屋组地段行走时，被被告聂庭都驾驶的在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司投保的湘D54G**号车辆撞伤。事故发生后，原告入住衡阳县人民医院，共花费医药费7万多元，后经法医鉴定为9级伤残。本次事故经衡阳县交警大队认定为被告聂庭都负全责，原告不负事故责任。就原告的损失赔偿问题，原、被告多次协商未果，原告特诉至法院。
原告就其诉称主张向本院提交以下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书，拟证明原告不负事故责任，被告聂庭都承担全部责任，肇事车辆已经投保；
证据2、医药费发票，拟证明原告因此次事故受伤所花费的医药费用，以及被告聂庭都垫付的医药费；
证据3、衡阳市天元司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、误工天数，所需营养费、后期医药费、护理费等；
证据4、衡阳县演陂镇玉龙村村委会出具的证明，拟证明原告尚未丧失劳动能力，一直有收入；
证据5、身份证复印件及衡阳县演陂镇玉龙村委会出具的证明，拟证明原告的主体资格以及护理人员身份。
被告聂庭都辩称：1.对交警队的责任认定没有异议；2.被告聂庭都已向原告垫付各项费用合计80337.70元；3.被告聂庭都驾驶的湘D54G**号轻型自卸货车定期进行了年检、保养，不是检验不合格的车辆，且没有进行过改装，所以保险公司在商业第三者责任险限额内也应承担赔偿责任。
被告聂庭都就其辩称主张，向本院提交以下证据：
证据6、医药费、法医鉴定费等发票，拟证明被告聂庭都为原告垫付费用80337.70元；
证据7、疾病证明书、入院记录、出院记录、接收记录、影像诊断报告单、费用汇总单，拟证明原告因此次交通事故受伤住院及所花费医药费的情况；
证据8、保单复印件，拟证明肇事车辆的投保情况；
证据9、驾驶证复印件，拟证明被告具有驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司辩称：1.本案被保险车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔险种，被告仅在保险责任范围内承当保险责任，本案被告聂庭都驾驶不符合安全技术标准的机动车，是造成本次事故的主要原因，因此，保险公司仅在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任险限额内不承担责任；2.就医药费的赔偿问题，请求法院根据门诊病历、诊断证明书及正式的发票，核准原告的医药费，被告不承担非医保用药的费用，在实践中一般需核减20%的医药费；3.原告已年满70周岁，已达法定退休年龄，不是劳动法适格的主体，不应计算误工费；4.原告应当提供护理人员名单及工资证明，否则，被告对护理费不予认可，并且护理费只能按69元／天计算；5.营养费应当提供医嘱及法医鉴定意见书予以证明，否则，被告不予认可；6.残疾赔偿金应当按照原告户籍所在地，以农村标准计算，同时，被告向法院保留对原告伤残等级申请重新鉴定的权利；7.交通费没有发票，不予认可；8.住院伙食费应当以原告实际住院天数按20元／天计算；9.保险公司不承担鉴定费、诉讼费以及其他间接损失费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司就其辩称主张向本院提交以下证据：
证据10、机动车交通事故责任保险条款，拟证明保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用、非医保用药等费用；
证据11、投保单，拟证明保险公司已就免责条款履行如实告知义务，投保人予以签字确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院做如下分析与认定：证据2，原告提供的该份证据虽系复印件，但与被告聂庭都提供的医药费发票原件一致，对该份证据的真实性本院依法予以确认，被告聂庭都垫付的费用具体以被告聂庭都出具的发票为准；证据3，该份证据系具有鉴定资质的机构出具的鉴定意见，且被告未在法庭规定的时限内申请重新鉴定，本院认为，该份证据能达到原告的证明目的，应予以采信；证据4，该份证据加盖了公章，有负责人签字并附有负责人的联系方式，该份证据能达到原告的证明目的，本院依法予以采信；证据5，原告受伤后需要人员护理，而旷琳系原告旷忠元的儿子，由其作为其父亲的护理人员合情合理，且该份证据加盖了公章，有负责人签字并附有负责人的联系方式，对该份证据本院依法予以采信；证据6，被告聂庭都向本院提供了票据的原件，且原告对该笔费用予以认可，故对该份证据，本院依法予以采信；证据10系保险条款，该份证据具有真实性，能证明保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用，但保险公司并未对医药费申请重新核定，故对该份证据的证明目的，本院依法不予支持。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对如下案件事实予以确认：
2016年7月16日11时45分，被告聂庭都驾驶湘D54G**轻型自卸货车沿S315线由演陂镇往西渡镇方向行驶，途经演陂镇西岭村蒋老屋组（省道315线238km+700m）路段时，遇原告旷忠元手拉斗车同向在其前方右侧行走，因聂庭都驾驶机动车遇行人在道路上通行时避让不当，致使湘D54G**号轻型自卸货车前部与斗车相撞，同时将原告旷忠元撞倒在地，造成旷忠元受伤及两车受损的交通事故。衡阳县交警大队认定被告聂庭都负该次事故的全部责任，原告旷忠元不负该次事故责任。事故发生后，原告被送往衡阳县人民医院住院治疗93天。2016年10月17日，衡阳市天元司法鉴定所对原告旷忠元的伤势作出天元司法鉴定所[2016]临鉴字第738号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：原告旷忠元所受伤有胸外伤：①右侧3-5、10肋，左侧5-10肋骨折，双侧血胸；②双下肺挫伤；闭合性颅脑外伤：①蛛网膜下腔出血；②额部头皮血肿；双下肺感染；全身多处软组织挫裂伤，中度失血性贫血。其损伤程度构成轻伤一级，伤残程度为九级伤残。误工时间为伤后100天，护理时间为伤后60天，营养时间为伤后60天,后期继续治疗医药费限制在1000元左右（或凭票）。被告聂庭都已垫付各项费用共计80337.70元。
另查明，被告聂庭都驾驶的湘D54G**号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险种，保险期限自2016年4月22日至2017年4月21日，本次事故发生在保险期限内。
对于本案当事人争执的焦点及其产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
关于原告的损失项目及损失数额应如何认定的问题。
本院根据衡阳市天元司法鉴定所作出的天元司法鉴定所[2016]临鉴字第738号司法鉴定意见书，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告旷忠元各项损失为：1、护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，本院认为，护理费可参照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业的标准计算，即6660.82元（40520元／年÷365天×60天=6660.82元）；2、后期治疗费1000元，有司法鉴定意见书为依据，属于必然要产生的费用，对该笔费用本院依法予以支持；3、残疾赔偿金，因原告系农村居民，残疾赔偿金可参照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均纯收入标准计算，因定残之日原告为70周岁，故原告的残疾赔偿金应计算10年，同时，因原告的伤残等级为九级伤残，故残疾赔偿金应为21986元（10993元／年×10年×20%=21986元）；4、住院伙食补助费，可参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即4650元（93天×50／天=4650元）；5、误工费，原告虽已年满70周岁，但原告在家务农，确存在误工损失，原告所在地的基层组织出具了证明，该份证据证明原告是家中的主劳力，在家务农，“证明”加盖了村委会公章，且有负责人签字并注明了联系电话，本院认为，村委会具有证明主体资格，其出具的证明符合证据的形式要件，故原告主张误工费按照69元／天计算，符合法律规定，本院依法予以支持，误工费为6900元（69元／天×100天=6900元）；6、营养费，司法鉴定意见书已明确营养时间为伤后60天，原告主张营养费2000元，符合法律规定，本院依法予以支持；7、法医鉴定费800元，有相关票据予以支持，本院依法予以确认；8、精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中受伤，给原告的精神造成了伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持；9、交通费，原告虽未向本院提提供交通费用的票据，但该笔费用属于必要的支出，原告主张交通费1000元，符合法律规定，本院依法予以支持；10、医药费、诊疗费，经本院审核，除2016年11月1日由衡阳县人民大药房出具的30.3元的发票应纳入后期治疗费的范围外，对其他票据本院依法予以确认，故医药费、诊疗费为79507.4元。综上，原告因本次交通事故造成的总损失为134504.22元。
本院认为，本案是一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。衡阳县公安局交警大队对此次交通事故作出的事故认定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在庭审中辩称，被告聂庭都驾驶不符合安全技术标准的机动车，是造成本次事故负全部责任的主要原因，因此，保险公司在商业第三者责任险限额内不承担责任，本院认为，被告聂庭都驾驶的车辆并非检验不合格的车辆，而且车辆在驾驶过程中出现故障，车主亦不能完全预见，在驾驶人不存在主观过错或者重大过失的情况下，驾驶不符合安全技术标准的机动车不应成为保险公司在商业第三者责任险限额内免赔的理由，故对保险公司的辩称主张本院依法不予支持。原告要求被告赔偿各项合理的经济损失的主张，本院予以支持，对不符合法律规定且没有法律依据支持的部分损失，本院依法不予支持。本院核定原告因伤造成的各项经济损失为134504.22元。被告聂庭都驾驶的湘D54G**号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险种，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告住院医药费、门诊医药费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费，合计46546.82元，不足部分77957.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在商业第三者责任险限额内承担77157.4元，法医鉴定费800元不属于保险公司的赔偿范围，由被告聂庭都承担。被告聂庭都已支付原告的80337.70元应予抵减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告旷忠元因本次交通事故造成的各项经济损失134504.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿56546.82元，在商业第三者责任险限额内赔偿77157.40元，由被告聂庭都赔偿800元（被告聂庭都已垫付的80337.70元应予抵减）；
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司、聂庭都于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告旷忠元的其他诉讼请求。
本案受理费1137.5元，减半收取568.8元，由被告聂庭都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王优
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。