wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00230-1号
原告：蚌埠市创新机械厂，住所地蚌埠市大庆南路八里桥新村。
经营者：赵吉顺，该厂厂长。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：安徽昊方机电股份有限公司，住所地蚌埠市兴华路58号。
法定代表人：杜朝晖，该公司董事长。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市创新机械厂诉被告安徽昊方机电股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蚌埠市创新机械厂于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自行处分，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市创新机械厂撤回起诉。
案件受理费9604元，减半收取4802元，由原告蚌埠市创新机械厂负担。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡 薇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地：沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
法定代表人：姚德全，该村委会主任。
委托代理人：王宝清，辽宁张正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铁生。
再审申请人沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称姚家村委会）因与被申请人张铁生农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
姚家村委会申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，超出诉讼请求。姚家村所有村民在微调期均未分得0.5亩土地，不是一部分村民。姚家村委会每年向部分村民每人发放补助1000元，是因为该部分村民是村里的原村民，而张铁生是在农村土地第二轮承包前转入我村的后迁入户。根据辽宁省有关文件规定，“后迁入人口”要按照权利与义务相统一的原则，必须承担集体经济组织规定的相应义务。张铁生等人只交纳0.4亩义务款，只能享受0.4亩土地待遇。其未交纳每人15万元义务款，该0.5亩每人土地部分合同是无效的，无权享受原村民同等待遇。姚家村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，张铁生与姚家村委会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该合同约定：张铁生家庭每口人承包0.9亩土地，其中0.5亩在微调期归户，该合同明确约定2010年为微调期。因此张铁生从2005年1月1日起即取得了每口人0.4亩土地的承包经营权，从2011年1月1日起即按照双方约定取得了每口人0.5亩土地的承包经营权，姚家村委会应在2011年1月1日前将每口人0.5亩土地交由张铁生承包经营。关于姚家村委会主张张铁生是后落户村民，不应给付0.5亩土地收益及租金的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，农村土地承包合同经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示上的一致。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于姚家村委会未将每口人0.5亩土地于2010年交由张铁生承包经营的行为违反了合同约定，姚家村委会应当向张铁生承担相应的违约责任。
综上，姚家村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 璐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终112号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：方双双，女，1992年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：张双全，广东博商律师事务所律师。
原审第三人：广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村“晶都花园”5幢一楼。
主要负责人：陈文彬。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人方双双、原审第三人广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14519号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人方双双答辩称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据公示的被告工商注册登记信息，被告的住所地为中山市东凤镇，因此，一审法院对本案具有管辖权。
原审第三人广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇为其住所地并无不当。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终112号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：方双双，女，1992年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：张双全，广东博商律师事务所律师。原审第三人：广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村“晶都花园”5幢一楼。主要负责人：陈文彬。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人方双双、原审第三人广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人方双双答辩称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据公示的被告工商注册登记信息，被告的住所地为中山市东凤镇，因此，一审法院对本案具有管辖权。原审第三人广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇为其住所地并无不当。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月六日书记员  梁思齐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘静华，女，1986年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘静华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘静华系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,404.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,404.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢78号
申请执行人张旭东，男。
被执行人雍贵琴，女。
被执行人李永平，男。
本院在执行申请执行人张旭东与被执行人雍贵琴、李永平提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初799号民事判决书确定，雍贵琴、李永平还应给付张旭东赔偿款38405.71元，负担案件受理费315元，合计38720.71元。本案在执行过程中申请执行人张旭东与被执行人雍贵琴达成和解协议，由雍贵琴一次性给付张旭东25000元，剩余13720.71元张旭东自愿放弃。现双方已按照和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初799号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一八年七月六日
书记员 谢昉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3229号
原告：邵丽贤，女，1963年3月13日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：松原国商购物广场有限公司，住所地吉林省前郭县乌兰大街20号。社会统一信用代码912207210540977415。
法定代表人：梁金荣，系经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，1988年1月6日生，蒙古族，前郭县人，现住前郭县。系松原国商购物广场有限公司员工。
原告邵丽贤与被告松原国商购物广场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽贤委托诉讼代理人张晓光、被告松原国商购物广场有限公司委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵丽贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令松原国商购物广场有限公司双倍返还商铺定金款2万整，并自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。事实与理由：松原国商购物广场有限公司于2013年对外发布商铺招商信息。邵丽贤与该公司联系后，双方达成协议签订定金收据。2013年12月26日邵丽贤向被告交付两笔设柜定金1万元。松原国商购物广场有限公司给邵丽贤出具二枚收据。定金交付后被告迟迟未能开业，邵丽贤未能经营商铺。故请求法院依法判决，保护其合法权益。
松原国商购物广场有限公司辩称：合同属实，收取1万元定金属实，同意双倍返还，但现在没有经济能力。不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：松原国商购物广场有限公司于2013年对外发布商铺招商信息。邵丽贤与被告联系后，双方达成协议签订定金收据。2013年12月26日邵丽贤向被告交付两笔设柜定金1万元。松原国商购物广场有限公司给邵丽贤出具二枚收据。收据载明：国商百货设柜定金。定金交付后被告迟迟未能开业，邵丽贤未能经营商铺。2016年4月25日，松原国商购物广场有限公司和松原市宏盛房地产开发有限公司共同向已交付经营意向定金的商户发出《退还商铺定金承诺书》，其承诺因未能如期开业，……本公司承诺将于开业前半个月（最迟在2017年2月末）无条件退还该定金，若到期未能退还，商户有权追究本公司法律赔偿责任。松原市宏盛房地产开发有限公司承诺该法律赔偿责任由其承担。但是松原国商购物广场有限公司至今始终未开业，亦未退还邵丽贤交付的定金。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述，退还商铺定金承诺书一份、收据二枚，足以认定。
本院认为：松原国商购物广场有限公司收取邵丽贤交付的设柜定金，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。松原国商购物广场有限公司不能按期开业，属于违约。邵丽贤要求双倍返还定金，松原国商购物广场有限公司亦同意双倍返还，故对邵丽贤的此项请求本院予以支持。邵丽贤要求自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告松原国商购物广场有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告邵丽贤定金款2万元，
二、驳回邵丽贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取150元，由松原国商购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺子桐
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初200号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈开朋，男，1987年8月29日出生，汉族，，高中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月18日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月12日被茂名市公安局电白分局取保候审，2017年4月20日，经本院决定，继续对被告人陈开朋取�候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人陈开朋犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉。被告人陈开朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月8日15时许，茂名市电白区陈村镇森高村村民张某与同村的陈某1（已科刑）因宅基地权属一事引发纠纷。张某在陈某1建宅基地围墙时用铁锤拆除，遭到陈某1一方阻止，陈某1的母亲林某以泼粪尿水的方式对抗。期间，李某2（张某的妻子）与林某在争夺粪尿勺时拉倒林某。后陈某1以其母亲林某被殴打为由伙同被告人陈开朋及陈某2、陈某3（以上两人已科刑）等人与张某等人发生打斗，导致李某1、张某等多人受伤，经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情已构成轻伤，被害人张某、李某2、李某3、吴某、李某4及林某的伤情均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈开朋家属主动赔偿了被害人李某1经济损失人民币10000元，双方达成刑事和解协议，被害人李某1出具谅解书，对被告人陈开朋伤害自己的行为表示谅解，请求法院对被告人陈开朋从轻判处。
上述事实，被告人陈开朋在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的被告人照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、办案说明、被害人李某1的诊断证明书、谅解书、刑事和解协议书、收条、原广东省电白县人民法院（2012）茂电法刑初字第300号刑事附带民事判决书、茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第55号刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人及同案�的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人陈开朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
本案是邻里纠纷引发，有一定的历史原因，被害人张某纠集人员拆毁被告人陈开朋一方的围墙，直接引发本案，有一定过错。被告人陈开朋积极参与伤害被害人李某1等人，在共同犯罪中起主要作用，同属主犯，但其不是组织者，罪行比其他主犯轻。被告人陈开朋到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈开朋及其家属主动赔偿被害人李某1的经济损失，取得被害人李某1的谅解，可以酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人陈开朋的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈开朋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈开朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 琳
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终823号
上诉人（原审被告）:广州金骊投资策划有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：蔡喆生，经理。
被上诉人（原审原告）:王玲，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：夏桂坚。
上诉人广州金骊投资策划有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1416号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州金某投资策划有限公司上诉称，本案并不属于不动产纠纷，双方当事人签订《承包经营合同》，实则是租赁合同关系，租赁合同关系纠纷应当由被告所在地法院管辖。上诉人所在地一直位于本市海珠区，有关约定在白云区解决纠纷的条款不是上诉人真实意思表示，该约定应为无效约定。因此，在上诉人未变更注册地址前，本案应由广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”被上诉人王玲提交的《广州金某投资策划有限公司金某城商业大楼商铺承包经营合同》显示，本案纠纷中涉及的房屋位于本市白云区同泰路87/89/91/93/95/97号金骊城商业大楼，该不动产位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十一日
书记员 胡玮瑶
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2015北执字第01680号
申请执行人张建新，男，1984年8月10日出生，汉族，，住辽宁省北票市。
被执行人王亮，男，1986年7月18日出生，住辽宁省北票市。
被执行人张晓雪，女，1992年6月9日出生，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民北初字第02739号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告王亮、张晓雪给付原告张建新200**元。本院在执行申请人张建新与被执行人王亮、张晓雪买卖合同纠纷执行一案过程中，因被执行人王亮、张晓雪下落不明。暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民北初字第02739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十六日
书记员 张亚娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初30号
原告：姚某，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1、判决姚某与李某1离婚；2、婚生子李某2由双方协商抚养；如协商不成，人民法院依法判决。事实与理由：姚某与李某1系亲戚关系，双方经媒人介绍于2006年春订婚。××××年××月初八结婚，双方领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子李某2。由于双方性格不合，婚后未能建立起夫妻感情。李某1心胸狭隘，只要姚某与其他男性讲话，李某1就无端指责姚某。2013年9月27日晚，因姚某与同学在外吃饭，晚上回家晚了一点，李某1不让姚某上夜班，李某1还从当时居住的二楼窗户处跳下，致右脚受伤。2014年春，双方一同至北京市做生意，期间时常为家庭琐事发生争吵。2015年7月及2016年4月，姚某先后两次向庐江县人民法院起诉离婚，该院以双方感情未完全破裂为由，两次判决驳回姚某的离婚诉讼请求。此后，双方夫妻关系一直未得到有效改善，分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。
李某1辩称：双方系亲戚关系，自由恋爱并结婚。姚某诉称其与李某1性格不合，婚后未建立起夫妻感情与事实不符。现夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对姚某与李某1提交本院的各自身份证一份、姚某提交本院的结婚证二份、姚某提交本院的（2015）庐江民一初字第03277号及（2016）皖0124民初1849号庐江县人民法院民事判决书二份等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：姚某与李某1系亲戚关系，双方自幼相识，并于2006年春订立婚约关系。××××年××月初八，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某2，随李某1父亲一起生活，现李某2在庐江县同大镇青阳小学一年级读书。姚某与李某1婚初感情一般。2014年双方到北京市经商，期间因家庭琐事时常发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2015年7月3日，姚某独自回到老家与李某1开始分居生活。2015年7月30日及2016年4月14日，姚某先后两次向本院起诉要求与李某1离婚，本院两次依法判决驳回了姚某的离婚诉讼请求。此后姚某与李某1一直未联系，双方分居生活至今。
另查明，姚某婚前陪嫁物品有：太阳能热水器一台、“美菱”牌冰箱一台、“格力”牌柜式空调一台、“豪爵”牌摩托车一辆，“海信”牌42英寸彩电一台、三组合布艺沙发一组、茶几一个，以上姚某的婚前陪嫁物品现在李某1住所处。姚某现在江苏省苏州市沙家浜镇鼎辉服装厂打工，月收入1800余元。婚后共同生活期间，双方未添置夫妻共同财产，亦未有共同债权及存款。姚某在庭审中陈述：2014年正月，向其母许腊梅借款30000元，用于北京的服装店经营。李某1在本院开庭审理时陈述：2014年正月，姚某向其母许腊梅借款30000元不是事实。李某1仅于2014年5月向姚某母亲许腊梅借款10000元，该借款10000元用于双方的家庭生活。双方在北京经商期间，2014年至2015年期间，向其父李道云借款20000元，向姑母李道翠借款4000元，向兄弟李龙借款15000元。但姚某在庭审中对李某1陈述的借款情况均表示不知情，双方对各自主张的借款均未能提供证据。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定条件。姚某与李某1虽系自由恋爱并自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭、生活中的矛盾，双方因经商及家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。特别是本院于2015年9月28日及2016年6月16日先后两次判决驳回姚某的离婚诉讼请求后，双方仍然没有往来，也没有和好，仍继续处于分居状态，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对姚某要求与李某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子李某2现在李某1户籍处庐江县同大镇青阳小学一年级读书，姚某在外地打工谋生，抚养婚生子李某2多有不便，婚生子李某2可由李某1抚养，但姚某应给予婚生子李某2必要的抚养费，考虑到姚某在外打工的经济收入状况，本院酌定每月700元为宜。庭审中，姚某自愿放弃陪嫁物品，可归李某1所有。李某1在庭审中辩称，2014年5月向姚某母亲许腊梅借款10000元是事实，但该借款10000元用于双方的家庭生活开支，该10000元至今没有归还。该10000元应认定为夫妻共同债务，姚某与李某1各承担5000元。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张未能提供证据加以证明，应承担不利于自己的法律后果。庭审时，姚某与李某1各自陈述向其亲戚借债，双方陈述一致的仅为借姚某母亲许腊梅10000元，其余的借款双方互不承认。鉴于双方对各自主张的借款均未能提供证据，本院不予采纳。综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告姚某自2017年1月起，每月给付婚生子李某2抚养费700元，至李某2十八周岁时止；每年度抚养费8400元，均于当年6月30前、12月30前各给付4200元；
三、原告姚某婚前陪嫁物品：太阳能热水器一台，“美菱”牌冰箱一台、“格力”牌柜式空调一台、“豪爵”牌摩托车一辆，“海信”牌42英寸彩电一台、三组合布艺沙发一组、茶几一个，以上原告姚某放弃的婚前陪嫁物品归被告李某1所有；
四、夫妻共同债务：2014年5月，李某1向姚某母亲许腊梅借款10000元，原告姚某与被告李某1各承担5000元。
五、驳回原告姚某与被告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁燕平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督219号
申请人：长沙九九九物业管理有限公司。
法定代表人欧阳坤，该公司总经理。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人：陈环宇，男，1986年7月2日出生，汉族。
申请人长沙九九九物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人长沙九九九物业管理有限公司称申请人与浏阳经开区锦绣嘉苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，聘请申请人作为小区物业管理服务方，委托管理期限为两年（2015年1月1日-2016年12月31日）。被申请人系XX小区高层X栋XXX号房屋的业主，自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，已欠付物业管理服务费1454元。要求被申请人陈环宇给付申请人物业管理服务费1454元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈环宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费1454元。
申请费17元，由被申请人陈环宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第959号
罪犯刘文松，男，生于1994年5月18日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2013年3月7日作出（2013）通川刑初字第55号刑事判决，以被告人刘文松犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；撤销其因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元的缓刑部份，决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯刘文松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月至2015年5月获考核分144.27分，该犯已缴纳罚金2000元。
经审理查明，罪犯刘文松在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯刘文松确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯刘文松减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文松减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二六年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2077号
原告永州市达福鑫包装有限责任公司，住所地永州市冷水滩区永州大道重庆啤酒厂对面。
法定代表人何汉梅，该公司董事长。
委托代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市达福鑫投资有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园九嶷大道。
法定代表人黄建宏，该公司董事长。
委托代理人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告永州市达福鑫包装有限公司诉被告永州市达福鑫投资有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告永州市达福鑫包装有限公司委托代理人陈青青、被告永州市达福鑫投资有限责任公司委托代理人屈玲燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永州市达福鑫包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理土地分证过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订了永州市达福鑫电子信息产业园合作开发协议书，合同第四条第1款约定：被告应将29.1亩土地使用证分证给原告，合同签订后，被告至今未履行其土地分证义务，故诉请法院依法判决。
被告永州市达福鑫投资有限责任公司答辩称：1、双方签订的合作开发协议及补充协议属实；2、答辩人原则上同意为原告办理土地分证过户手续，但由于原告方未付清土地转让款项，所以答辩人没有帮其办理过户手续，答辩人在其付清所有土地转让款项之后会帮其办理土地过户手续。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年10月12日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了达福鑫电子信息产业园合作开发协议，决定合伙成立永州市达福鑫包装有限公司，约定：甲方提供位于陶源路以南九嶷达到以东（具体范围以红线图为准）总面积29.1亩的工业用地，无偿划拨给乙方，后续的1900万开发建设费用由乙方筹备，乙方承诺于两年内投入使用；甲方负责将29.1亩土地规划及土地使用证分证给乙方；根据甲方企业的需求，乙方将优先处理甲方的订单，并按低于市场价格5%的优惠条件帮甲方加工生产；在签订合作协议后，任何一方不得中途毁约，毁约方赔偿守约方人民币30万元，并按实际发生的损失赔偿给对方；双方还约定了其它权利义务。2016年3月12日，双方又签订补充协议，约定：原先无偿划拨的29.1亩的工业加商用住地（工业出让地16亩、商住综合出让地13.1亩），不再无偿划拨，双方转为土地使用权转让关系，原双方约定的乙方给予甲方6%的价格优惠条款双方同意按10年总值估算换算成土地使用转让费，乙方应向甲方支付土地使用权转让费1167万元，乙方通过永州市冷水滩区安然包装有限公司及于世安转入511万元履约保证金转为土地使用权转让费，剩余的656万元土地使用权转让费在乙方收到国有土地使用权证后一个月内付清,甲方收到土地计价款1167万元后，再以现金方式投入乙方，计算原约定无偿划拨土地所占股份。甲方在补充协议签订之日起3个月内为乙方办理土地使用权分户、过户手续。原告履行了合同义务后，被告未在规定期限内为原告办理土地使用权分户手续，遂酿成此纠纷。
另查明，该综土地座落于冷水滩区××嶷大道以东、××以南，土地使用权人为被告，产权证号为永冷国用（2014）第0xxx53号，使用权类型为国有出让地。
本院认为，本案双方名为合作开发，实为签订土地使用权转让协议，双方签订的协议没有违反法律规定，应受法律保护，被告没有按约定为原告办理土地使用权过户手续，违反了合同约定，应承担继续履行合同的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告永州市达福鑫投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将其座落冷水滩区九嶷大道以东、陶源路以南，产权证号为永冷国用（2014）第0xxx53号的其中面积为29.1亩（位置示意图附后）土地使用权过户至原告永州市达福鑫包装有限公司名下。
本案受理费200元，由被告永州市达福鑫投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 唐 莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2123号
原告：石任平,男,1992年6月10日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张金鹏,男,1976年3月14日出生,汉族，住浙江省建德市。
原告石任平与被告张金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告石任平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石任平撤回起诉处理。
审判员 吴建辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2005号
原告：刘映龙，男，1940年9月28日出生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王成娟，女，1978年3月22日出生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告刘映龙与被告王成娟保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保的借款本金8461.75元及利息758.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：在被告的劝说下，2016年2月24日原告与南京易乾宁金融信息服务有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理公司（江苏易乾宁公司）签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告通过上述两公司向他人出借10000元款项，借期一年，2017年2月24日到期，上述两公司承诺年利率11.5%。同时被告亦为该借款提供担保。南京易乾宁公司及江苏易乾宁公司曾向原告支付借款本金1493.25元及利息379.32元，借款期满后，剩余本金及利息均未能支付。
被告辩称：南京易乾宁公司及江苏易乾宁公司与原告签订的合同涉嫌非法集资，本案应驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日原告与南京易乾宁公司及江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告通过上述两公司向他人出借10000元，借期一年，2017年2月24日到期，上述两公司承诺年利率11.5%。当日原告向江苏易乾宁公司交付了10000元，被告向原告出具担保书一份，承诺如借款到期后，如借款本金及利息未能全部归还，由被告负责。
以上事实，有原告提交《出借咨询与服务协议》一份、交付凭条一张、担保书一份以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：根据被告向原告出具的担保书，双方成立保证合同关系。双方未约定保证方式，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求被告在保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。即使南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司涉嫌非法集资犯罪，但现原告主张担保人承担还款责任，故其起诉符合法律规定，本院应予受理。关于尚未偿还的借款本金及利息数额问题。根据已支付的借款本金及利息，现原告主张被告偿还借款本金8461.75元及利息758.64元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王成娟于本判决生效后十日内给付原告刘映龙借款本金8461.75元及利息758.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 璐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初58号
原告：刘善珍，女，1951年7月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海林,男,1968年10月18日出生，汉族，河南省泌阳县。
被告：陈斯，男，1987年7月16日生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰,河南148法律服务所法律工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼8层。
代表人：陈文，任总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告刘善珍与被告陈斯、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘善珍的诉讼代理人宋伟、张海林、被告陈斯及其诉讼代理人崔国杰、阳光公司的诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善珍诉称，2016年7月7日上午，原告及丈夫张增阜，乘坐张增合驾驶机动三轮车去泌阳县城，行驶至袁庄路口进，与被告陈斯驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成张增阜、张增合死亡及原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告陈斯与张增合负事故的同等责任。现原告已经构成十级伤残，同时，鉴定后期治疗费8000元。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失157871.45元，并承担本案诉讼费用。
被告陈斯辩称,依法处理，事故发生后，被告已向原告垫付医疗费25000元，扣除后应由保险公司依法予以返还。
被告阳光公司辩称，1、本次事故共造成2死1伤,对于死者的赔偿，已经贵院2267号民事判决书作出判决,交强险医疗限额剩余4480.18元,交强险限额伤残赔偿金部分已经用完,下余损失应当按照50%的责任比例承担，在商业三者险赔偿。因此，精神抚慰金部分不应支持,原告的损失不合理部分不予承担；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年7月7日9时许，被告陈斯驾驶豫Ａ×××××号多用途乘用车向东向西行驶至泌阳县××××段袁庄路口时，与对方向左转弯准备停车的张增合无有效机动车驾驶证驾驶无牌号三轮车（上乘坐原告及丈夫张增阜）发生交通事故，造成张增合、张增阜死亡（已另案处理）、原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告陈斯、张增合负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往泌阳县中医院住院治疗9天，支付医疗费9114.30元；2016年8月9日转入南阳市骨科医院治疗24天，支付医疗费42832.27元；在泌阳县人民医院支付医疗费322元。住院期间被告陈斯向原告支付医疗费25000元。经本院委托驻马店蔚康法医临床司法所鉴定，原告的损伤构成三处十级伤残，同时鉴定后期治疗费8000元。并支付鉴定费2235元。
另查明，豫Ａ×××××号多用途乘用车在被告阳光公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，保险期限均为2016年7月11日至2017年6月30日。豫Ａ×××××号多用途乘用车在被告阳光公司投保交强险死亡伤残赔偿金部分已在张增合、张增阜案件中理赔，其医疗费10000元限额剩余4480.18元。
原告刘善珍系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告陈斯驾驶机动车与张增合无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生碰撞，造成乘坐的原告刘善珍受伤事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告陈斯对事故的发生存在一定的过错，应当依法承担赔偿责任。鉴于豫Ａ×××××号多用途乘用车在被告阳光公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告阳光公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告陈斯的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金6000元。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人，误工日酌定150天。经依法核算原告刘善珍的损失：残疾赔偿金19535.40元（10853元/年×15年×0.12）、医疗费52268.57元、护理费2755.90元（30482元÷365天×33天×1人）、误工费4460.13元（10853元÷365天×150天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费495元（15元/天×33天）、交通费酌定300元、后期治疗费8000元，计89465元（不含精神损害抚慰金6000元）。被告阳光公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告4480.18元，剩余损失84984.82元应当在商业三者险中负担50%，即42492.41元，两项计46972.59元。被告阳光保险公司辩称其在第三者责任险中依法不承担精神损害抚慰金，于法有据，本院予以采纳，故该6000元应由被告陈斯承担，被告陈斯已向原告支付的25000元，由阳光保险公司从应支付给原告的赔偿款中直接赔偿其19000元。即被告阳光保险公司应赔偿原告27972.59元，下余损失42492.41元原告可向张增合遗产继承人主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘善珍各项损失27972.59元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被告陈斯19000元；
三、驳回原告刘善珍的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2161元，鉴定费2235元，计4396元，由原告刘善珍负担1500元，被告陈斯负担2409元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年二月十六日
书记员 李影
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1029号
申请执行人钱师荣
被执行人林贤武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00580号，依法向被执行人林贤武发出执行通知书，责令被执行人林贤武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林贤武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林贤武（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1029号申请执行人：钱师荣,男,1978年6月1日出生，汉族,住乐清市。被执行人:林贤武,男,1962年6月20日出生,汉族,住乐清市。被执行人：黄春芬,女,1970年11月26日出生,汉族,住乐清市。被执行人：洪式余,男,1963年8月14日出生,汉族,住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第580号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人钱师荣与被执行人林贤武、黄春芬、洪式余民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无足额存款，也无房产、车辆登记信息，现被执行人林贤武、黄春芬、洪式余下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人钱师荣执行款50000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1029号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年四月十三日代书记员 南豪敏
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第543号
原告黄某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人黄某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告熊某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告黄某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后相互缺乏沟通，夫妻常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产；婚生子女双方各抚养一个。
原告黄某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），证明原、被告及其子女身份信息的事实；
2、证明原件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告熊某某未做书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据：
原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识后确立婚姻关系，2001年1月10日登记结婚，同年10月27日生育一子熊某甲，2006年8月1日生育一女熊某乙。原、被告婚后夫妻因感情�和，经常为家庭生活琐事争吵。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告熊某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第453号
原告常某甲，男，1963年生，汉族，住焦作市解放区。
被告王某甲，女，1968年生，汉族，住焦作市解放区。
原告常某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原被告于1990年10月24日经人介绍认识并结婚，1994年元月婚生一女常某乙。2008年元月原告二哥自行出资为原告购买了位于焦作市＊＊区＊＊路＊＊家属院＊栋＊号房产一套，经协商登记在被告名下。双方婚后因琐事争执厮打，原告无奈于2011年元月搬离在外居住。原告于2013年5月曾起诉离婚，被判决不准离婚后，原告也想挽回感情，但被告却不理会还讽刺原告并将锁门换掉让原告有家难归。为此原告起诉，要求：1、判令原被告离婚，夫妻共同财产及债务依法分割（共同住房一套约12万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，自1992年起我没有拿过原告一分钱，所以我不想离婚。本来我过的好好的，但原告为了一个房去我家打我和女儿。我为了买房在外面借了很多钱，他没还过一分，无理由分房产。
围绕本案的争议焦点，原告常某甲为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明双方存在夫妻关系；3、房产证及房产的完税证明复印件，证明双方财产共同情况；4、一份解放区大行物流的证明，证明常某甲在外居住的情况；5、判决书一份，证明原告曾与2013年5月20日起诉离婚；6、答辩状一份，证明原告2011年12月离开家分居的情况。
被告王某甲对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据4不认可，因为原告并未在外面租房；对其余证据1无异议。
被告王某甲为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：证明两份，证明被告为买房借款的事实。
原告常某甲对上述证据质证后，发表如下意见：对借条有异议，并不是买房用的，买房的钱总共是30000元，原告的嫂子拿了3500元，被告父亲拿了8500元，被告拿了1500元，当时支付钱的时候，侯某某在场。
对原告提交的1、2、3、5、6，被告无异议，本予以确认；对原告提交的证据4，被告认为原告并未在外租房，但对与原告分居的事实并未提出异议，本院对该证据予以确认；对被告提交的证据，虽然原告提出异议，但结合原告提交的证据5即生效的民事判决书确认的事实，本院对该证据与民事判决书相互印证的部分予以确认。
依据有效证据和双方当事人的质辩意见，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，于1990年10月24日登记结婚，1994年1月11日婚生一女常某乙。2003年，原被告购买了位于＊＊区＊＊路＊＊家属院＊栋＊号房屋，面积61.18平方米。2008年1月2日，被告王某甲以房屋总价45800元缴纳了契税916元，并于2008年1月14日领取了焦房权证解字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号房屋所有权证，登记所有权人为被告王某甲。被告王某甲为购买该房屋，向其亲属王某乙借款30000元。2011年12月份，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告离家出走，在外租住至今。2013年5月20日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院作出（＊＊＊＊）解民二初字第＊号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告双方夫妻感情并未改善，原告为此再次起诉要求离婚。
在庭审过程中，原被告均对位于＊＊区＊＊路＊＊家属院＊栋＊号房屋主张所有权，经原告确认该房屋价值为12万元，被告确认该房屋价值为12.5万元。
本院认为，原被告夫妻自1990年结婚至今，已经共同生活二十多年，培养了一定的夫妻感情，但双方在处理家庭和财产关系中发生分歧，双方不能准确处理，原告自2011年12月份离家在外居住，与被告分居。在本院于2013年8月1日判决不准予双方离婚后，双方夫妻感情仍未修复，且原被告双方因感情不和分居已满两年，应当视为双方夫妻感情已经破裂，因此原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。原告在起诉中要求分割夫妻共同财产，即位于＊＊区＊＊路＊＊家属院＊栋＊号房屋，在庭审中双方通过竞价，被告出价较高，根据法律规定，该房产应由被告所有，被告折价向原告支付相应的价款。至于原告主张的其他的债权债务，其未提供证据支持其主张，本院不予支持。在庭审中被告主张购买房产时对外的借款，被告在原告第一次起诉时也曾主张，本院在生效的民事判决书中对被告向其亲属王某乙借款30000元的事实予以确认，该笔债务可以作为夫妻共同债务处理。被告主张的其他债权债务，本院不予确认。综上，本着保护妇女合法权益的原则，本院酌情确定原被告夫妻共同财产分割中被告占有55%的份额，对夫妻共同债务则由原告承担55%的还款责任。原告应承担的还款义务从被告应支付的分割款中折抵后，该还款义务则由被告王某甲本人负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告王某甲离婚；
二、位于＊＊区＊＊路＊＊家属院＊栋＊号（焦房权证解字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）房屋归被告王某甲所有；
三、被告王某甲于本判决生效之日起十日内向原告常某甲支付夫妻共同财产应分得的39750元（房屋价值125000元×45%=56250元，减去应承担的夫妻共同债务30000元×55%=16500元）；
四、驳回原告常某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告常某甲、被告王某甲各承担150元。应由被告承担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 陈迎华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第201号
申请执行人王业东，男，1969年1月9日出生，汉族，个体户。
被执行人于德宝，男，1980年11月18日出生，汉族，个体户。
本院在执行（2014）尚执字第201号申请执行人王业东与被执行人于德宝合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 惠
审 判 员 邵明生
代理审判员 刘世飞
二〇一四年五月十日
书 记 员 王中华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7783号
原告：邵某某，男，汉族，现住庄河市。
被告：胡某某，女，汉族，现住庄河市。
原告邵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月19日经政府登记结婚，婚后未生育子女。
被告对生育子女之事持否定态度且被告与原告家人相处不睦，导致双方经常闹矛盾。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邵某某与被告胡某某于2015年经政府登记结婚，后双方协议离婚。2016年9月19日，双方登记复婚，初次登记结婚至今双方未生育子女。现邵某某以原、被告就是否生育子女态度不一致，导致夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至法院，要求与胡某某离婚。
本院认为，原、被告协议�婚后又自行复婚，说明双方之间有一定感情基础，现虽然双方相处不睦，但只要原、被告共同努力，互谅互让，加强理解和沟通，夫妻关系可以恢复。原告对自己提出的与被告夫妻感情确已破裂的主张亦未提供证据证明，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白 晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛毅春
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初70号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人王忠心（别名王忠新），男，1963年11月22日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区（户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区）。1979年7月因扒窃被劳动教养三年。1983年12月因流氓罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年；2008年4月因故意伤害（致死）罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2013年5月16日刑满释放。2016年9月11日因涉嫌非法持有枪支罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月22日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王忠心犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派代理检察员陈希阳、孙丽出庭支持公诉，被告人王忠心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人王忠心称于1991年李天良（已死亡）送给其一把手枪，该枪被其先后藏匿于抚顺市顺城区葛布街某山上、辽宁省大石桥市荣仁小区家中、租住的位于抚顺市新抚区东一路21号楼1单元502号家中。2016年9月10日6时50分许，王忠心携带该枪，从其租住家中驾驶辽DB55**号微型面包车出发，至抚顺市望花区古城子街抚顺市工商银行西露天支行对面，手持该枪与王某某厮打，枪被王某某夺下，后逃离现场。王某某报案且将该枪（内有6颗子弹）交至公安机关。经抚顺市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王忠心持有的枪支能够击发国产“五一”式手枪子弹，系自制转轮手枪。
被告人王忠心于2016年9月10日被公安人员抓获。
据此，指控被告人王忠心犯非法持有枪支罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人王忠心对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,被告人王忠心称于1991年李天良（已死亡）送给其一把手枪，该枪被其先后藏匿于抚顺市顺城区葛布街某山上、辽宁省大石桥市荣仁小区家中、租住的位于抚顺市新抚区东一路21号楼1单元502号家中。2016年9月10日6时50分许，王忠心携带该枪，从其租住家中驾驶辽DB55**号微型面包车出发，至抚顺市望花区古城子街抚顺市工商银行西露天支行对面，手持该枪与王某某厮打，枪被王某某夺下，后逃离现场。王某某报案且将该枪（内有6颗子弹）交至公安机关。经抚顺市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王忠心持有的枪支能够击发国产“五一”式手枪子弹，系自制转轮手枪。
被告人王忠心于2016年9月10日被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证；证人王某某、陈某某的证言；辨认笔录及照片；视听光盘；鉴定意见及物证（照片）；刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书；被告人王忠心的供述及辩解等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王忠心违反枪支管理规定，明知是枪支而持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠心在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王忠心到案以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠心犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月11日起至2018年3月9日止,先行羁押1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 武 强
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1501号
原告：蔡立志，男，汉族，1983年4月1日出生，住所吉林省珲春市。
被告：孙昌明，男，汉族，住所吉林省延吉市。
本院在审理原告蔡立志与被告孙昌明之间民间借贷纠纷一案中，原告蔡立志于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡立志提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡立志撤回起诉。
案件受理费61元（原告已预交61元），减半收取30.50元，由原告蔡立志负担。
审判员 车秀英
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第157号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1972年11月15日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月26日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月17日20时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶本人所属的无牌号“兰驼”正三轮农用运输车，由北向南至张大公路5公里＋200米处时，与由南向北行驶的甘州区和平乡四号村十二社居民付某某驾驶的“双环”牌小型普通客车相撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人周某某血液酒精含量为128mg／100mL。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定，周某某负事故主要责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、贾某的证言，被害人付某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，张掖市疾病预防控制中心检验报告，事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全和公民生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车刑事犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 仓
二〇一四年四月二日
书 记 员 马彩琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03979号
原告：辽宁建和物业管理有限公司
法定代表人：孔令芹
委托代理人：孔令芹
委托代理人：张彪
被告：田同高
原告辽宁建和物业管理有限公司与被告田同高物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一五年十二月十日
书记员 王任凭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14253号
原告:李梦，女，1982年11月11日出生，汉族，重庆舜昶建筑安装工程有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告：重庆舜昶建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号。
法定代表人：陈长东，该公司总经理。
委托代理人：戴平，男，该公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李梦与被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李梦于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梦撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵俸玉
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳保字第00028号
申请人：马靖强。
申请人：杨功成。
被申请人：贾翌。
被申请人：谭顺梓。
被申请人：武汉康吉尔电子有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区车城南路83号尔号楼第五层。
法定代表人：谭顺梓。
2013年8月，申请人马靖强、杨功成与被申请人谭顺梓、武汉康吉尔电子有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉分公司签订了联保体授信合同：申请人马靖强向民生银行借款人民币300万元整、申请人杨功成向民生银行借款人民币150万元整、被申请人贾翌、谭顺梓向银行借款人民币100万元整。根据联保合同约定两申请人马靖强、杨功成与被申请人贾翌、谭顺梓对借款互相承担担保责任，同时被申请人武汉康吉尔电子有限公司对被申请人贾翌、谭顺梓的借款承担担保责任。现两申请人马靖强、杨功成于2014年8月12日代被申请人贾翌、谭顺梓向银行偿还借款共计人民币79，5391.27元，上述被申请人至今未予偿还债务，为确保判决能够得到执行，现申请人马靖强、杨功成向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人贾翌、谭顺梓、武汉康吉尔电子有限公司所有的价值850，000万元的财产，担保人杨功成、马靖强自愿以其所有的鄂A7GC**宝马牌小型轿车和鄂A796**奥迪牌小型轿车为本次诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人马靖强、杨功成的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人贾翌、谭顺梓、武汉康吉尔电子有限公司所有的价值850，000万元的财产；
二、查封、冻结担保人杨功成所有的鄂A7GC**宝马牌小型轿车。
三、查封、冻结担保人马靖强所有的鄂A796**奥迪牌小型轿车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1920号
上诉人（原审被告）：仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街。
法定代表人：夏欣。
被上诉人（原审原告）：张洪奎，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告被告：中十冶集团有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区文家乡七里沟村六组300号。
负责人：李宝锋。
原告被告：中十冶集体有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山。
上诉人仁寿锦翔建筑劳务有限公司因与被上诉人张洪奎、原告被告中十冶集团有限公司成都分公司、原审被告中十冶集体有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初899号民事裁定，向本院提起上诉。
仁寿锦翔建筑劳务有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省仁寿县人民法院管辖。
本院认为，张洪奎提供的《工程任务结算书》可以证明其与仁寿锦翔建筑劳务有限公司建立了建设工程分包合同关系，故本案应适用专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同几分，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案项目所在地在郫县安德镇泉水村，故四川省郫县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回仁寿锦翔建筑劳务有限公司提出的异议正确，但未适用专属管辖的规定不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十九日
书记员 张兴巧
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第103号
申请人任建国，男，1988年02月13日出生，汉族，住山东省东明县。
申请人朱保贵，男，1962年09月29日出生，住山东省东明县。
被申请人张艳杰，男，1978年02月2日出生，住山东省东明县，系鲁RKH6**号小型普通客车驾驶员。
被申请人赵付宽，住山东省东明县，系鲁RHK6**号小型普通客车车主。
申请人称：2013年12月5日8时许，任建国驾驶朱保贵所有的鲁RUY6**号二轮摩托车沿106国道自北向南行驶至106国道597公里处，与同方向驾驶五菱面包车的张艳杰发生事故，致使任建国受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定，任建国承担此次事故的主要责任，张艳杰承担此次事故的次要责任。申请人任建国、朱保贵为保护其合法权益，要求扣押被申请人张艳杰驾驶赵付宽所有的鲁RKH6**号小型普通客车，申请人任建国、朱保贵以现金10000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人任建国、朱保贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张艳杰驾驶赵付宽所有的鲁RKH6**号小型普通客车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一三年十二月十六日
书记员 王彦平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1821号
罪犯陈冠初，男，生于1985年3月22日，汉族，小学文化程度，广东省吴川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年10月25日作出（2007）粤高法刑四终字第00457号刑事判决，以被告人陈冠初犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2011年6月复经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月再经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈冠初在服刑中获监狱十一次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈冠初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十一次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈冠初在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冠初减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2031年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年七月七日
书记员 鲁习梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告凌臻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌臻信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌臻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，612.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，612.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第717号
申请执行人傅振强，男，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人郭一绳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人黄凯远，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第1595号民事判决，本院于2015年4月14日向被执行人黄凯远发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄凯远至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人傅振强的委托代理人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1595号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月十二日
书记员 郑芬芬
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执40号
申请执行人：田某，女，1987年1月26日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台市桥西区。
被执行人：张某，男，1986年6月25日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人田某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某名下银行存款3750元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李路军
二〇一七年一月十七日
书记员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执40号申请执行人：田某，女，1987年1月26日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台市桥西区。被执行人：张某，男，1986年6月25日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人田某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下银行存款3750元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李路军二〇一七年一月十七日书记员  胡剑龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第00184号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号，组织机构代码71175913-6。
负责人：胡慧莉，行长。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：尹斌，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担�大厦，组织机构代码78306062-6。
法定代表人：钱正，总经理。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽海川重工科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽配工业园，组织机构代码79984810-8，
法定代表人：邵贤明，总经理。
第三人：工银金融租赁有限责任公司，住所地天津市经济开发区广场东路20号金融街E5B座7层。
法定代表人：丛林，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称“工行金寨路支行”）诉被告安徽省信用担保集团有限公司（以下简称“省担保集团”）、被告安徽海川重工科技有限公司（以下简称“海川公司”）、第三人工银金融租赁有限责任公司（以下简称“工银租赁公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
工行金寨路支行诉称：2012年6月25日，工银租赁公司与海川公司签署了2012工银租赁中小字第071号《融资租赁合同》，工银租赁公司按约支付给海川公司3000万元机器设备购买款，海川公司签发了所有权转移证书与租赁物接受书。融资租赁合同项下所有的机器设备所有权自支付设备转让款之日起即为工银租赁公司所有。2012年8月7日，工行金寨路支行与工银租赁公司签订保理2012中小071号《应收租赁款保理业务协议》，工行金寨路支行依约支付给工银租赁公司3000万元保理融资款，工银租赁公司将编号2012工银租赁中小字第071号《融资租赁合同》项下享有的包括应收租赁款债权及相关权利全部转让给工行金寨路支行，并告知海川公司。该批机器设备所有权所衍生的占有、使用、收益、处分权利完全与海川公司无关。根据合同法和物权法相关规定，工行金寨路支行与工银租赁公司享有该批设备的所�权及其衍生权利。工银租赁公司所有的该批机器设备是在履行融资租赁合同中依法有偿支付合理对价取得的，该所有权完全可以对抗第三方。海川公司与省担保集团设立的抵押行为发生于工银租赁公司取得所有权之后，该抵押行为当属无效。而合肥市中级人民法院做出的（2014）合民二初字第00253号民事调解书确认省担保集团对上述设备享有优先受偿权不当，法院依据该调解书对上述设备进行强制执行损害了工行金寨路支行的权利。在合肥市中级人民法院裁定驳回工行金寨路支行的执行异议申请后，工行金寨路支行提起本案诉讼，请求法院判令立即停止执行（2014）合民二初字第00253号民事调解书，并对位于安徽海川重工科技有限公司的53台机器设备停止强制执行。
本院查明：省担保集团因与海川公司、黄大著、刘玮、邵贤明、莫雪梅追偿权纠纷一案诉至本院，本院�2014年7月1日作出（2014）合民二初字第00253号民事调解书，查明海川公司向省担保集团提供设备抵押反担保，并办理了抵押登记，各方达成的调解协议第二项为：省担保集团对海川公司抵押的机器设备（动产抵押登记编号为055103002013017号）在海川公司债务范围内享有优先受偿权。上述调解书生效后，省担保集团向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请对被执行人海川公司抵押的53套机器设备进行评估。案外人工行金寨路支行遂提出执行异议，认为依据《融资租赁合同》、《应收租赁款保理业务协议》等证据，海川公司抵押的机器设备的所有权属于工行金寨路支行所有，请求中止执行省担保集团处置机器设备程序，停止财产评估和强制拍卖程序。本院于2015年1月16日作出（2015）合执异字第00004号执行裁定，认为：本院（2014）合民二初字第00253号民事调解�已确认申请执行人省担保集团对被执行人海川公司抵押的机器设备（动产抵押登记编号为055103002013017号）享有优先受偿权，因此本院在执行过程中对被执行人海川公司抵押的机器设备进行处置，符合法律规定。执行机构无权对案外人工行金寨路支行提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，应当通过诉讼程序予以确认，驳回工行金寨路支行的执行异议申请。
本院认为：本案系工行金寨路支行不服法院驳回其执行异议申请的裁定而提起的案外人执行异议之诉。工行金寨路支行不服执行裁定提起本案诉讼的主要理由为其认为海川公司抵押给省担保集团的机器设备属工行金寨路支行与工银租赁公司所有，抵押无效。该主张与本院（2014）合民二初字第00253号民事调解书所确认的省担保集团对海川公司抵押的机器设备享有优先受偿权的内容冲突。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人的诉讼请求与原裁判无关的，才能另行提起执行异议之诉，而工行金寨路支行在本案中提出的诉讼请求与原生效调解书有关，不符合执行异议之诉的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一五年七月三十日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03038号
罪犯王世奎，男，1965年11月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年10月30日以（2012）蜀刑初字第00287号刑事判决书，以罪犯王世奎犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯王世奎在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王世奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世奎减去自本裁定送达之日起至2015年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01057号
罪犯方明忠，男，1985年1月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宁强县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市子长县人民法院于2013年7月16日以（2013）子刑初字第00042号刑事判决，以被告人方明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，刑期执行自2012年10月15日至2016年4月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯方明忠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方明忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯方明忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方明忠准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105财保21号
申请人赵益飞，男，1962年3月25日生。
被申请人张仁想，男，1975年5月17日生。
申请人赵益飞与被申请人张仁想因民间借贷纠纷，于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人张仁想的财产130万元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵益飞向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张仁想的财产130万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一六年三月二十二日
书记员 王珊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4913号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120116752204890W），住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：李卫娜，1976年1月7日出生，住天津市东丽区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告李卫娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1105号
原告：杨烈华，女，生于1953年，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区。
原告：杨烈忠，男，生于1962年，汉族，高中文化，住四川省巴中市。
原告：杨利平，女，生于1968年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
原告：杨丽春，女，生于1971年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
被告：南充市宏顺汽车运输有限公司
法定代表人：郑翔宇，系该公司经理。
被告：康德强，男，生于1985年，汉族，高中文化，住四川省仪陇县。
被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司
负责人：雍学奎，系该公司总经理。
委托代理人：何海波，男，生于1991年，汉族，大学文化，系该公司职工，住四川省西充县。
被告：王仁桢，男，生于1987年，汉族，高中文化，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告杨烈华、杨烈忠、杨利平、杨丽春诉被告南充市宏顺汽车运输有限公司、康德强、安邦财产保险股份有限公司四川分公司、王仁桢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨烈华、杨烈忠、杨利平、杨丽春撤回起诉。
本案受理费2110元，由原告杨烈华、杨烈忠、杨利平、杨丽春负担。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张华珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何知梦
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执30号
申请执行人:范庄子，男，汉族，1956年12月21日生。
被执行人：河南省荥阳市中州建筑公司。
法定代表人：李广田，经理。
本院在执行范庄子与河南省荥阳市中州建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年1月24日本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执30号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王德生
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3140号
罪犯王士杰，男，1987年9月18日出生，汉族，山东省临朐县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）北刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人王士杰犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。经本院于2013年3月22日以（2013）唐刑终字第82号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因确有悔改表现，经本院于2015年7月6日（2015）唐刑执字第2160号刑事裁定书裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王士杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王士杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第244号
罪犯陈杰，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因贪污罪，经日照市中级人民法院于二○○二年一月九日以（2002）日刑初字第7号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二00五年一月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二00六年减刑二年，二00八年减刑一年九个月，二0一0年减刑一年十个月，二0一二年四月减刑一年二个月。
临沂监狱以罪犯陈杰有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，2011年度省级积极分子。
本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予假释。剥夺政治权利五年不变。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一七年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04842号
原告李换林，男，1962年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杭琴，女，1972年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高永军，男，1971年9月28日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告张利，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告李换林与被告杭琴、高永军、张利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李换林撤回起诉。
案件受理费5400元，诉讼保全费5000元，予以免收。
审判员 魏敏艳
二〇一四年八月四日
书记员 陈会军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初456号
原告林正彬，男，1967年5月15日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
委托代理人陈禹旭，四川资达律师事务所律师。
委托代理人潘杨，四川资达律师事务所律师。
被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司，地址陕西省西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢12层011208号。
负责人沈晓军。
被告廖东军，男，1975年6月12日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
二被告委托代理人李友权，男，1969年1月19日出生，汉族，陕西三原县人，中西部对外建设工程有限公司西安分公司法律顾问，住陕西省三原县。
二被告委托代理人付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，陕西澄城县人，中西部对外建设工程有限公司西安分公司法律顾问，住陕西省澄城县。
本院在审理原告林正彬诉被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、廖东军合同纠纷一案中，经审查，本院认为原告林正彬与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告林正彬的起诉。
案件受理费4175元，原告林正彬已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一六年五月三十日
书记员 李小琴
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6582号
原告大石桥市东泽钢模板有限公司，住所地营口市。
法定代表人李光来，经理。
被告王龙，男，汉族，住大石桥市。
本院在审理原告大石桥市东泽钢模板有限公司与被告王龙修理合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市东泽钢模板有限公司撤回对被告王龙的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 王爱国
二〇一六年十二月一日
书记员 侯晓艳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永某初字第00403号
原告宫某某，女，住彬县城关镇。
委托代理人郑某某，男，住彬县东大街。
被告彬县城关镇南街村村委会。
住所地：彬县城关镇南街村。
法定代表人张某，该村委会主任。
委托代理人李某某，男，住彬县城关镇。
委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
上列原、被告间侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2012年7月31日向彬县人某法院提起诉讼，因原告宫某某丈夫之父郑某某系彬县人某法院干警，咸阳市中级人某法院以（2012）咸某他字第00075号《指定管辖决定书》指定本院管辖，本院于2012年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某某、被告的委托代理人李某某、梁金锋到庭参加了诉讼，其他当事人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直是南街村常驻户籍，本人是2010年5月1日结婚，但原告丈夫全家都是居某户口，原告在本村生活，享受村某待遇。彬县县政府征用山上耕地，在2012年5月份分配该项征地补偿款，每人分配13000元，被告非法剥夺了原告合法权益，被告此举没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告分给原告征地补偿款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彬县城关镇南街村村委会辩称：根据我村两委会关于补偿款分配方案，对于出嫁女不予分配补偿款，该分配方案符合法律规定。原告属出嫁女，一直在北街村生活，其应将户口迁走而不迁，也未参加我村合疗，故其不具有我村村某资格，不应享有补偿款分配权力。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告是否具有村某资格。
就本案争议的焦点，原告提供以下证据，证明原告具有村某资格：
1、宫某某身份证复印件一份，证明宫某某为被告村村某；
2、郑某某、刘培芳常住人口登记表各一份；
对于原告提供的以上证据，被告未表示无异议，因其来源合法、内容真实，故应予以采信。
就本案的争议焦点，被告提供以下证据：
1、村两委会、监委会、村某代表会议记录一份，证明该会议决定对所有出嫁女，不管嫁给农某、居某或者职工干部的，都必须将户口迁转到男方家庭落户，若不迁转，户口在本村上，不再享受村某的权利，不承担村某义务，终止本村村某资格；
2、南街村一组村某大会记录一份，证明该会议决定紫薇山征地后的征地补偿款分配方案对于出嫁女不予分配补偿款；
3、南街村一组村某户代表大会记录一份，证明该会议决定截止2011年12月31日以前出嫁女子，无论户口是否迁出，一律不予分配补偿款；
4、南街村一组南山紫薇生态公园征地款分配人口落实表一份，证明南街村在落实补偿款分配人口时，宫某某父亲宫新某已在该表上签字确认其家庭人口为三人，其中不包括宫某某；
5、彬县城关镇北街村委会证明一份，证明宫某某从2010年5月1日至今一直在北街村居住。
关于原告提供的以上证据，被告质证时表示无异议，但认为原告提供的证据2与本案无关。因原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，且被告无异议，故本院予以采信；因原告提供的证据2与本案无关联关系，故本院不作认定。
关于被告提供的以上证据，原告质证时表示被告提供的以上证据不真实、不合法。虽原告对以上证据提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对被告提供的以上证据予以采信。
经审理查明：原告宫某某，1988年3月16日出生于陕西省彬县城关镇南街村一组，其父母均为该小组村某，原告从小在该村生活。2010年5月1日，宫某某与郑某某结婚，郑某某全家系城镇居某户口，宫某某一直未迁转户籍。2011年7月份，彬县人某政府因建设南山紫薇生态公园，征用南街村一组110亩土地，2012年4月29日，与南街村签订了征地补偿合同，补偿征地款540多万元。后被告及第一村某小组召开村某会议及村某代表会议，通过了对该笔补偿款的分配方案，该方案决定每人分配13000元，对于出嫁女，不予分配。被告据此拒绝向原告给付补偿款，因此原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告宫某某出生后，基于父母的户籍，取得被告村某资格，虽然原告与本集体经济组织以外的人员结婚，但因其丈夫系城镇居某，本人又没有固定工作，仅以农村承包地作为基本生活保障，故原告未将其户籍迁转随其丈夫系客观原因，而非主观原因，其并非因结婚当然丧失本村村某资格。原告所属的村集体土地的减少，对原告的生活来源造成一定程度的影响，故其应同其他村某一样，有权取得分配承包地补偿费的权利。被告根据村某会议、村某代表大会等会议决定的分配方案，拒绝向原告给付补偿款的行为，剥夺了原告的基本生活保障，侵犯了原告的基本权利，应予纠正。对于原告提出分配具体数额的诉讼请求，因属村某议定程序调整范围，故对此请求应不予支持。根据最高人某法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
确认原告宫某某享有承包地补偿费分配的权利。
本案诉讼费125元，由被告彬县城关镇南街村村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人某法院。
审判长 荔智高
审判员 张阿娟
审判员 严永锋
二〇一二年十二月十三日
书记员 马艺文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1314号
原告：秦某某，女，1975年8月2日生，汉族，山东省郓城县。
被告：李某某，男，1972年9月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告秦某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由届时未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告秦某某承担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年三月十七日
代理书记员 齐永鹤
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执775号
申请执行人：刘菊秋，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吕晓春，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘菊秋与被执行人吕晓春民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月8日作出了（2016）吉0283民初1357号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初字第1357号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初696号
原告:马鞍山市向建机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张俊收，该公司经理。
委托诉讼代理人：何伟，该公司员工。
被告:上海沄沓实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：肖伟，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市向建机电安装有限公司诉被告上海沄沓实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，马鞍山市向建机电安装有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结上海沄沓实业有限公司银行存款62万元或查封、扣押与其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山市向建机电安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结上海沄沓实业有限公司银行存款62万元或查封、扣押与其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 祖婷婷
�林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第767号
原告侯某某，女，1987年4月23日生，满族，农民，住吉林
省永吉县。
被告吴某，男，1986年3月20日生，满族，无职业，住吉林
省永吉县。
本院在审理原告侯某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 李淑杰
二〇一三年十二月十日
书记员 沈 丽