wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第37号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人卓某某，男，生于1982年4月12日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2014年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月21日被华池县人民检察院批准逮捕，10月23日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人卓某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年10月10日10时许，被告人卓某某在华池县体育场内在谭霞霞处以280元的价格购买毒品海洛因2小包后返回家中。下午15时许，吸毒人员张某电话联系卓某某欲购买毒品海洛因，并告诉卓某某让一个电话尾号为“3603”的男子前去购买毒品，16时许，化名为李涛的男子与卓某某联系后到华池县城山城路一垃圾箱附近以150元的价格在卓某某处购得毒品海洛因1小包。交易完毕后被华池县公安局民警抓获，当场从卓某某身上查获用白纸包裹的白色粉末状物质1小包，毒资150元。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2小包白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分。据此，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人卓某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月10日上午10时许，被告人卓某某在华池县体育场内在他人处以280元的价格购买毒品海洛因2小包后返回家中。下午15时许，吸毒人员张某电话联系卓某某欲购买毒品海洛因，并告诉卓某某让一个电话尾号为“3603”的男子前去购买毒品。16时许，化名为李涛的男子与卓某某联系后到华池县城山城路一垃圾箱附近以150元的价格在卓某某处购得毒品海洛因1小包。交易完毕后被华池县公安局民警抓获，当场从卓某某身上查获用白纸包裹的白色粉末状物质1小包，毒资150元。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）680号鉴定文书鉴定，从卓某某处查获的白色粉末状物质1小包净重0.47克，从李涛身上查获的白色粉末状物质1小包净重0.37克，均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人作案的现场状况；
3.人身检查笔录、缴获的毒品及毒资照片、扣押物品清单、移送物品清单，证实将查获的2小包白色粉末状物质、“OPPO”手机一部及毒资150元依法扣押并将手机、现金随案移送；
4.现场称量笔录、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）680号检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的2小包白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分，共净重0.84克；
5.现场检测报告书，证实被告人吗啡尿检和甲基安非他检测结果试剂结果均呈阳性；
6.证人张某证言、华池县公安局情况说明、通话记录单与被告人卓某某供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.被告人户籍证明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力。
本院认为，被告人卓某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议适当，予以采纳。被告人卓某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护社会公共管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止）
随案移交的作案工具“OPPO”手机一部、非法所得150元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨作池
二〇一五年二月四日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第37号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人付某某，男，1975年3月16日生，现年40岁，汉族，中共党员，大专文化,华坪县公安局交通警察大队交通事故处理中队长。无前科。因涉嫌犯徇私枉法罪于2015年1月6日由华坪县人民检察院决定对其取保候审，同日由华坪县公安局对其执行取保候审。
华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第26号起诉书指控被告人付某某犯徇私枉法罪一案，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年3月31日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派助理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2014年8月7日晚20时许，罗某某驾驶云P332**号越野车在华坪县荣将镇鑫华园“蓝天KTV”路段发生交通事故，被告人付某某系罗某某的朋友，在明知罗某某酒后驾车涉嫌犯罪，指使下属办案民警作虚假汇报，被告人及办案民警没有如实向领导汇报案件情况。公诉机关认为，被告人付某某身为国家司法工作人员，其明知罗某某涉嫌犯危险驾驶罪而故意包庇使其不受追诉，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以徇私枉法罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控其犯徇私枉法罪的事实及罪名无异议，以其家有年迈母亲、家庭经济困难及罗某某已受到了刑事追究为由，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月7日晚20时许，罗某某驾驶云P332**号越野车在华坪县荣将镇鑫华园“蓝天KTV”路段发生交通事故，接警后办案民警毛某某等人到事故现场进行处置，并将事故现场情况向被告人付某某作了汇报。在事故处理中，办案民警毛某某、何某某按办案程序将涉嫌酒后驾驶车辆的犯罪嫌疑人罗某某带到荣将卫生院进行酒精呼气检测、抽取血液，并将办案过程录像及拍照固定。因犯罪嫌疑人罗某某系被告人付某某的朋友，被告人付某某指使办案民警将执法过程中的视频资料和抽血样本照片导出单独保存，要求办案民警向领导作虚假汇报，被告人付某某也隐瞒事实真相未向领导如实汇报案情，被告人付某某还指使荣将卫生院工作人员向华坪县公安局调查组人员作虚假陈述。2014年8月11日，被告人付某某向华坪县公安局治安大队办案组工作人员如实陈述了案件办理经过。罗某某因犯危险驾驶罪已于2014年9月25日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金1000.00元。
认定上述事实的证据有：1、常住人口登记表、前科证明、公务员登记表、干部任免审批表，证实被告人付某某达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、系司法工作人员；2、证人罗某某证言，证实2014年8月7日与朋友一起吃饭喝酒后驾车擦了他人停放的车，双方协商赔偿未果报警，办案民警对其进行了酒精呼气及抽血检测；3、证人毛某某证言，证实在处理交通事故时，依法对罗某某进行了酒精呼气及抽血检测、呼气、抽血过程已拍照、所抽取的血液进行了保存、付某某提出如果领导问及此事，就说没有抽到血液、把执法视频资料和抽血样本照片导出保存，事后其没有向领导如实汇报案件情况；4、证人刘某甲证言，证实罗某某及荣将卫生院的护士均称已抽过血；5、证人何某某证言，证实其参与罗某某交通事故一案的处理，已按规定对罗某某进行了酒精呼气及抽血检测，事后按付某某的要求没有向领导如实汇报案件情况；6、证人赵某某证言，证实接警后赶到参与处理，办案民警毛某某、河源称罗某某已走，没有进行酒精呼气及抽血检测，自己如实把办案人员汇报的情况向局领导作了汇报；7、证人严某某证言，证实2014年8月8日上午，付某某、毛某某、何某某汇报案件时均称没有对罗某某抽取血液；8、证人李某某、刘某乙、文某某证言，证实2014年8月7日晚，办案民警将罗某某带到荣将卫生院作了酒精呼气及抽血检测，所抽取的血液已交给了办案人员，卫生院一副职及一名警察均要求她们说当晚没有抽到罗某某的血液；9、证人徐某某证言，证实罗某某要求其帮忙给抽血的护士打招呼，如有人问起，就说当天晚上没有抽到血，后面其确实给护士打了招呼；10、被告人付某某供述与辩解，证实其指使办案民警毛某某向领导作虚假汇报，领导在向办案民警了解情况时，办案民警毛某某、何某某均按自己的意图向领导进行了汇报，事后当严某某问及此事时，自己及当天办案人员均没有如实汇报案件情况，2014年8月11日晚其向公安局领导保证愿如实讲明案件实情；11、处警经过，证实办案民警毛某某、何某某对没有抽到罗某某血液作了说明；12、辨认笔录、辨认照片，证实经组织证人李某某、刘某乙、文某某辨认，被告人付某某就是当晚要求她们说没有抽到罗某某血液的民警；13、抽血照片、鉴定文书，证实对抽取罗某某的血液与当晚办案民警抽取保存的血液进行鉴定，似然比率为1.3712103E20；14、（2014）华刑初字第101号刑事判决书、执行通知书，证实罗某某因犯危险驾驶罪，已被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，判决已生效。公诉机关出示的14证据，其为生效的法律文书，依法为有效证据，公诉机关出示的上述其余证据，经质证，被告人付某某无异议，经本院审查认为，上述证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人付某某身为华坪县公安局交通警察大队交通事故处理中队长，其职责是处理交通事故及对涉嫌构成犯罪的人行使刑事侦查权，属司法工作人员，罗某某醉酒驾驶车辆发生交通事故，被告人付某某明知罗某某的行为涉嫌构成危险驾驶罪，为使罗某某不受刑事追究，被告人付某某故意指使办案民警、医务工作人员作虚假汇报、陈述，被告人付某某的行为已触犯了刑律，构成徇私枉法罪，应依法予以惩处。鉴于被告人未伪造或毁灭关键证据，案发后被告人付某某认罪态度较好，有认罪悔罪表现，社会危害性不大，且罗某某已依法受到了刑事追究，可酌情依法对被告人从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 吴朝富
审判员 杨德玉
审判员 张忠伟
二〇一五年四月八日
书记员 王绍琼
甘肃省华亭县人民法院赵 拴 锁 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第37号公诉机关华亭县人民检察院。被告人赵拴锁，男，1973年6月10日出生，汉族，住华亭县。因本案于2015年1月6日被华亭县公安局取保候审，同年3月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵拴锁犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人赵拴锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月12日19时许，被告人赵拴锁酒后驾驶甘L-056**号轻型货车沿省道S304线由西向东行驶至该路段97KM＋870M处时，与公路南侧许某某停放的甘（12）87851号大型四轮拖拉机相撞，致甘L-056**号轻型货车乘车人王某（又名骆某某）受轻伤。案发后，被告人赵拴锁拨打110报警电话，华亭县公安局交警大队执勤民警接报赶至案发现场将被告人赵拴锁查获。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，赵拴锁血液中乙醇含量为102.80mg／100ml。上述事实，被告人赵拴锁在开庭审理过程中亦无异议，并有王某、王某某、许某某证言，受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0741号血醇检验报告，华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明及被告人供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人赵拴锁违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵拴锁能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵拴锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年4月5日止。每月折抵假期二日，共计二日；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑芳芳二〇一五年三月十六日书记员  马维群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2601号
原告王某，1986年10月9日出生，汉族。
委托代理人马永胜，男，1966年6月10日出生，汉族。
被告张某，1984年9月24日出生，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马永胜与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年10月31日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告常以说假话、隐瞒事实的方式欺骗原告，致使原告对被告毫无信任感，导致原、被告的感情破裂，生活无法继续。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告张某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情很好，被告不知道原告为何提出离婚。
经审理查明：2010年农历1月份，原告王某与被告张某经人介绍相识，于2010年5月份同居生活，于2011年10月31日在临沂市罗庄区民政局补办了结婚登记手续，于2013年农历12月8日按农村风俗习惯举行了婚礼。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，为此成诉。
上述事实，由当事人提供的身份证、结婚证及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告王某与被告张某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告王某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审判员 吴贯超
二〇一四年九月四日
书记员 刘洪斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第603号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：屠某某。
被告：李某某。
被告：顾某某。
被告：徐某某。
原告浙江××农村合作银行与被告李某某、顾某某、徐
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，
依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人屠某某到庭参加诉讼，被告李某某
、顾某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年3月31日，原
嘉善县农村信用合作联社姚庄信用社（以下简称“姚庄信用社
”，原告已于2010年3月24日开业，原嘉善县农村信用合作联
社在原告开业的同时自行终止，其债权债务由原告承接），与
三被告签订一份“保证借款合同”。约定：被告李某某向姚庄
信用社具借60000元的借款，借款期限从2009年3月31日至2010
年3月30日止，借款利率为月利率7.5225‰，还款方式为按月
付息（每月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告顾某某、徐某某为该借款的保证人，
承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。但
上述还款期限届满后，虽经姚庄信用社多次催讨，三被告至今
未付本息。故原告诉至法院请求判令：1、被告李某某立即归
还原告借款本金60000元及算至2010年6月3日止的诉前利息448
4.34元，自2010年6月4日起对全部借款本金按《保证借款合同
》约定支付罚息至判决生效确定给付日止；2、被告李某某承
担本案代理费用2700元及诉讼费；3、被告顾某某、徐某某对
上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及三被告身份证复印件各一份，
证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同复印件（与原件核对无异
，原件已收回）各一份，证明保证借款合同的合法有效，对借
款的金额、利息、违约责任等都作了明确的规定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一
份，证明09年3月31日，原告已向被告李某某发放贷款60000元
的事实；
被告李某某、顾某某、徐某某未作答辩亦未提供相应的
证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，三被告未到庭参加诉讼，视为
放弃相应的质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院
予以确认。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事
实相一致。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同是双方当事
人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效
。原告按约向被告李某某发放贷款后，被告李某某未按合同约
定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告李某某应承担全
部民事责任。原告起诉要求被告李某某归还借款本金60000元
、支付利息、逾期罚息及承担律师代理费的诉讼请求，有原告
提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、委托协议及代
理费发票等证据证实，对此请求本院予以支持。被告顾某某、
徐某某作为该借款的保证人，理应在其保证范围内承担连带保
证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。故对
于原告要求被告顾某某、徐某某对被告李某某所负的上述债务
承担连带清偿责任的诉讼请求本院应予准许。被告李某某、顾
某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起七日内归还原告浙
江××农村合作银行借款本金60000元；
二、被告李某某于本判决生效之日起七日内支付原告浙
江××农村合作银行算至2010年6月3日的诉前利息4484.34元，自2010年6月4日起，对全部借款本金按《保证借款合同》的
约定支付罚息至本判决生效确定给付之日止；
三、被告李某某于本判决生效之日起七日内支付原告浙
江××农村合作银行为实现债权而支付的律师代理费2700元；
四、被告顾某某、徐某某对上述债务承担连带清偿责任
，在其承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年七月五日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第603号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：李大根。
被告：顾瑞军。
被告：徐根荣。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告李大根、顾瑞军、徐根荣金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告李大根、顾瑞军、徐根荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2009年3月31日，原嘉善县农村信用合作联社姚庄信用社（以下简称“姚庄信用社”，原告已于2010年3月24日开业，原嘉善县农村信用合作联社在原告开业的同时自行终止，其债权债务由原告承接），与三被告签订一份“保证借款合同”。约定：被告李大根向姚庄信用社具借60000元的借款，借款期限从2009年3月31日至2010年3月30日止，借款利率为月利率7.5225‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告顾瑞军、徐根荣为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。但上述还款期限届满后，虽经姚庄信用社多次催讨，三被告至今未付本息。故原告诉至法院请求判令：1、被告李大根立即归还原告借款本金60000元及算至2010年6月3日止的诉前利息4484.34元，自2010年6月4日起对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息至判决生效确定给付日止；2、被告李大根承担本案代理费用2700元及诉讼费；3、被告顾瑞军、徐根荣对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）各一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息、违约责任等都作了明确的规定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明09年3月31日，原告已向被告李大根发放贷款60000元的事实；
被告李大根、顾瑞军、徐根荣未作答辩亦未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按约向被告李大根发放贷款后，被告李大根未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告李大根应承担全部民事责任。原告起诉要求被告李大根归还借款本金60000元、支付利息、逾期罚息及承担律师代理费的诉讼请求，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、委托协议及代理费发票等证据证实，对此请求本院予以支持。被告顾瑞军、徐根荣作为该借款的保证人，理应在其保证范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李大根追偿。故对于原告要求被告顾瑞军、徐根荣对被告李大根所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院应予准许。被告李大根、顾瑞军、徐根荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李大根于本判决生效之日起七日内归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金60000元；
二、被告李大根于本判决生效之日起七日内支付原告浙江嘉善农村合作银行算至2010年6月3日的诉前利息4484.34元，自2010年6月4日起，对全部借款本金按《保证借款合同》的约定支付罚息至本判决生效确定给付之日止；
三、被告李大根于本判决生效之日起七日内支付原告浙江嘉善农村合作银行为实现债权而支付的律师代理费2700元；
四、被告顾瑞军、徐根荣对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李大根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年七月五日
书记员 计慧洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第191号
罪犯佘群荣，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）怀鹤刑初字第273号刑事判决，以被告人佘群荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年7月26日起至2015年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯佘群荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯佘群荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯佘群荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘群荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯佘群荣减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第42号
申�执行人巩甜甜。
法定代理人金凤霞（系原告母亲）。
被执行人巩明。
申请执行人巩甜甜申请执行被执行人巩明抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平水民初字第57号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人只履行了部分义务，其余部分未履行，在执行过程中，本院依法通知被执行人单位协助扣留被执行人的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项，裁定如下：
终结本院（2015）平水执字第42号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 周莎莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 张琰祥
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第643号
原告：党继光，男，汉族，身份证号码：×××0018，住韶关市浈江区。
被告：李正莲，女，汉族，身份证号码：×××7526，住韶关市武江区。
原告党继光诉被告李正莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党继光到庭参加了诉讼。被告李正莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党继光诉称：被告于2014年6月15日向原告借款人民币20000元，2014年12月14日到期，期限为6个月，被告至今未还，因此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付计算给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李正莲未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具《借据》给原告收执。《借据》载明：“今本人李正莲因家庭生活开支和生意资金周转需要，现向党继光借到人民币贰万元整（￥20000）。约定借款期限陆个月，自2014年6月15日起至2014年12月14日止。本金到期日一次性全部归还。若借款在约定的期限内未归还，本人愿意按日支付违约金千分之五，并承担一切法律责任。特立此据。借款人：李正莲。身份证号码：××。联系方式：137××××2363。”2014年7月，被告支付了600元给原告。还款期限届满后，原告经多次催收未果，遂于2015年5月26日起诉至法院要求解决。
庭审时，原告明确其利息的计算方法为：自起诉之日起至还清之日止，按照年利率24%计付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告立下的《借据》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按约定及原告的要求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。扣除被告已经归还的600元，被告尚欠原告19400元。现原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但应按照19400元自2015年5月26日至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计付。
被告李正莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告党继光偿还借款本金人民币19400元及利息（利息计算方法：自2015年5月26日至本判决确定的履行之日止，以实欠本金19400元按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费130元，合共430元，由原告负担15元，被告李正莲负担415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚招娣
第4页共4页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执指字第2-1号
申请执行人刘中志，居民。
被执行人田增成，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰商初字第72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田增成及在其同住家庭成员名下的存款40000元（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
二、划拨被执行人田增成及在其同住家庭成员名下的存款40000元（详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许庆晓
二〇一五年三月十一日
书记员 吴恩宏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第73号
上诉人（原审被告）熊廷祥，男。
被上诉人（原审原告）龙山县电力公司。地址：龙山县民安镇城北路。
法定代表人杨明祥，男，该公司经理。
委托代理人黄生金，男。
委托代理人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
原审被告龙山县永茂煤矿。地址：龙山县猛必乡猛必村。
法定代表人陈广凯，男，该矿矿长。
上诉人熊廷祥与被上诉人龙山县电力公司，原审被告龙山县永茂煤矿供电合同纠纷一案，上诉人熊廷祥不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。被上诉人龙山县电力公司的委托代理人黄生金、向德堂到庭参加诉讼。原审被告龙山县永茂煤矿经合法传唤后，未到庭参加诉讼。上诉人熊廷祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人熊廷祥无正当理由，不按时到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人熊廷祥的上诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 曾浩恒
代理审判员 张李艳
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 舒 丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第73号
上诉人（原审被告）熊廷祥，男，1963年1月19日出生，白族。
被上诉人（原审原告）龙山县电力公司。地址：龙山县民安镇城北路。
法定代表人杨明祥，该公司经理。
委托代理人黄生金，男，1952年4月23日出生，土家族。
委托代理人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
原审被告龙山县永茂煤矿。地址：龙山县猛必乡猛必村。
法定代表人陈广凯，该矿矿长。
上诉人熊廷祥与被上诉人龙山县电力公司，原审被告龙山县永茂煤矿供电合同纠纷一案，上诉人熊廷祥不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。被上诉人龙山县电力公司的委托代理人黄生金、向德堂到庭参加诉讼。原审被告龙山县永茂煤矿经合法传唤后，未到庭参加诉讼。上诉人熊廷祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人熊廷祥无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人熊廷祥的上诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 曾浩恒
代理审判员 张李艳
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 舒 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02625号
原告：康国祥。
被告：杭州美莱雅布艺有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道费庄村费兴路24号。
法定代表人：高水富。
本院在审理原告康国祥诉被告杭州美莱雅布艺有限公司加工合同纠纷一案中，原告康国祥于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康国祥的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康国祥撤回起诉。
本案案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告康国祥负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第124号
原告：刘春星。
委托代理人：王学功。
被告：临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会。
法定代表人：刘连平。
委托代理人：王宝芸。
原告刘春星与被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会（以下简称花园社区居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春星的委托代理人王学功、被告花园社区居委会的委托代理人王宝芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春星诉称：2010年、2011年被告多次在原告处招待客人，计招待费用3596元。虽经多次催要，被告至今未予给付。现要求被告给付招待费3596元。
被告花园社区居委会辩称：原告所诉与事实不符，被告并不欠原告招待费，原告既没有花园社区居委会的欠条，更没有花园社区居委会的公章和负责人签字，花园社区居委会并没有让安排人员在原告饭店处招待，原告所诉清单上招待费的个人签字纯属个人行为，应该由个人承担，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经营一家饭店，被告于2010年至2011年期间多次在原告经营的饭店进行公务招待，后经结算，被告尚欠原告餐饮费共计3596元。原告主张被告尚欠原告餐饮费3596元，并提供了由刘自奎、刘伯臣等人签字的菜单18份，被告质证认为该款项为时任花园社区居委会的村干部在履行职务时所支出的招待费用，并对该款项予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的菜单等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告的工作人员在原告经营的饭店用餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告的工作人员因履行职务在原告处支出的招待费用3596元应当由被告承担。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会于本判决生效后十日内给付所欠原告刘春星餐饮费3596元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡芳帅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01278号
原告杨某，工人。
委托代理人王中华、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告戴某甲，个体户。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人稽春来、被告戴某甲及其委托代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女戴某乙，2009年2月25日生一男戴梦成。因双方性格不合，原、被告经常吵架，且被告会殴打原告，致夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，依法分割共同财产。
被告戴某甲辩称：同意离婚；原告没有尽到抚养义务，对孩子有遗弃行为，两个孩子应该由被告抚育，原告依法承担抚育费用，被告没有殴打原告。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一女戴某乙，2009年2月25日生一男戴梦成；婚初感情尚好，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦；原告曾于2015年1月份向本院起诉，法院判决不予离婚之后，双方感情未能得到改善。原告诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告提出婚生女儿戴某乙由其抚养，婚生男孩戴梦成由被告抚养，互不贴补抚养费；被告主张两个婚生孩子均由其抚养，原告依法贴补抚养费。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2015）射开民初字第00178号民事判决书及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后，双方夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次向本院起诉，被告亦同意离婚，可确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于小孩抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女戴某乙由原告抚养，婚生男孩戴梦成由被告抚养为宜，原、被告双方互不贴补抚养费。关于财产问题，因原告向本庭陈述，若戴某乙抚养权归原告，则放弃共同财产，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告戴某甲离婚。
二、婚生女孩戴某乙随原告杨某生活，婚生男孩戴梦成随被告戴某甲生活，原、被告互不贴补抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初565号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年3月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区，2016年6月13日因本案被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月6日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、王一兵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2016年6月6日夜里，被告人李某到亳州市谯城区银杏路新莱都服装集团有限公司男生宿舍楼232房间，从男生宿舍楼北边翻越墙头进入宿舍：趁被害人熟睡之际，将被害人李某1的oppoR9tm（64G内存）手机和被害人张某的vivox710L（16G内存）手机盗走，后将此两部手机卖给手机维修人员焦某（已行政处罚）。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该oppoR9tm手机价值人民币1900元，该vivox710L手机价值人民币1200元。
（二）2016年6月10日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司B栋宿舍楼102房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人赵某的黑色小米4手机和被害人刘某的三星SM-N9008SNOTE3（16G内存）手机盗走，后李某将此两部手机卖给手机维修人员王某1（已行政处罚）。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该黑色小米4手机价值人民币300元，该三星手机价值人民币700元。
（三）2016年6月11日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司B栋宿舍楼105房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人李某2的白色华为荣耀KIM-
TL00（16G内存）手机和被害人王某2的魅族5（16C内存）手机盗走，后李某将此两部手机卖给手机维修人员王某1。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该白色华为荣耀手机价值人民币1100元，该魅族5手机价值人民币400元。
（四）2016年6月12日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司A栋宿舍楼109房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人陈某的银色魅族5（32G内存）手机和被害人辛某的金色vivox6P1us（32G内存）手机盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该银色魅族手机价值人民币1700元，该金色vivo手机价值人民币1700元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2016年6月6日夜里，被告人李某到亳州市谯城区银杏路新莱都服装集团有限公司男生宿舍楼232房间，从男生宿舍楼北边翻越墙头进入宿舍：趁被害人熟睡之际，将被害人李某1的oppoR9tm（64G内存）手机和被害人张某的vivox710L（16G内存）手机盗走，后将此两部手机卖给手机维修人员焦某（已行政处罚）。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该oppoR9tm手机价值人民币1900元，该vivox710L手机价值人民币1200元。
（二）2016年6月10日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司B栋宿舍楼102房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人赵某的黑色小米4手机和被害人刘某的三星SM-N9008SNOTE3（16G内存）手机盗走，后李某将此两部手机卖给手机维修人员王某1（已行政处罚）。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该黑色小米4手机价值人民币300元，该三星手机价值人民币700元。
（三）2016年6月11日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司B栋宿舍楼105房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人李某2的白色华为荣耀KIM-
TL00（16G内存）手机和被害人王某2的魅族5（16C内存）手机盗走，后李某将此两部手机卖给手机维修人员王某1。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该白色华为荣耀手机价值人民币1100元，该魅族5手机价值人民币400元。
（四）2016年6月12日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司A栋宿舍楼109房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人陈某的银色魅族5（32G内存）手机和被害人辛某的金色vivox6P1us（32G内存）手机盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该银色魅族手机价值人民币1700元，该金色vivo手机价值人民币1700元。
案发后，该八部手机已被公安机关扣押，并已返还被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：八部手机；前科证明；证人焦某、王某1证言；被害人辛某、王某2等人的陈述；被告人李某供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
综上，被告人李某多次盗窃，盗窃数额是9000元。
本院认为：被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初565号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年3月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区，2016年6月13日因本案被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月6日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、王一兵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2016年6月6日夜里，被告人李某到亳州市谯城区银杏路新莱都服装集团有限公司男生宿舍楼232房间，从男生宿舍楼北边翻越墙头进入宿舍：趁被害人熟睡之际，将被害人李某1的oppoR9tm(64G内存)手机和被害人张某的vivox710L(16G内存)手机盗走，后将此两部手机卖给手机维修人员焦某(已行政处罚)。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该oppoR9tm手机价值人民币1900元，该vivox710L手机价值人民币1200元。
（二）2016年6月10日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司B栋宿舍楼102房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人赵某的黑色小米4手机和被害人刘某的三星SM-N9008SNOTE3(16G内存)手机盗走，后李某将此两部手机卖给手机维修人员王某1(已行政处罚)。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该黑色小米4手机价值人民币300元，该三星手机价值人民币700元。
（三）2016年6月11日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司B栋宿舍楼105房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人李某2的白色华为荣耀KIM-
TL00(16G内存)手机和被害人王某2的魅族5(16C内存)手机盗走，后李某将此两部手机卖给手机维修人员王某1。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该白色华为荣耀手机价值人民币1100元，该魅族5手机价值人民币400元。
（四）2016年6月12日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司A栋宿舍楼109房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人陈某的银色魅族5(32G内存)手机和被害人辛某的金色vivox6P1us(32G内存)手机盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该银色魅族手机价值人民币1700元，该金色vivo手机价值人民币1700元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2016年6月6日夜里，被告人李某到亳州市谯城区银杏路新莱都服装集团有限公司男生宿舍楼232房间，从男生宿舍楼北边翻越墙头进入宿舍：趁被害人熟睡之际，将被害人李某1的oppoR9tm(64G内存)手机和被害人张某的vivox710L(16G内存)手机盗走，后将此两部手机卖给手机维修人员焦某(已行政处罚)。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该oppoR9tm手机价值人民币1900元，该vivox710L手机价值人民币1200元。
（二）2016年6月10日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司B栋宿舍楼102房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人赵某的黑色小米4手机和被害人刘某的三星SM-N9008SNOTE3(16G内存)手机盗走，后李某将此两部手机卖给手机维修人员王某1(已行政处罚)。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该黑色小米4手机价值人民币300元，该三星手机价值人民币700元。
（三）2016年6月11日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司B栋宿舍楼105房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人李某2的白色华为荣耀KIM-
TL00(16G内存)手机和被害人王某2的魅族5(16C内存)手机盗走，后李某将此两部手机卖给手机维修人员王某1。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该白色华为荣耀手机价值人民币1100元，该魅族5手机价值人民币400元。
（四）2016年6月12日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司A栋宿舍楼109房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人陈某的银色魅族5(32G内存)手机和被害人辛某的金色vivox6P1us(32G内存)手机盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该银色魅族手机价值人民币1700元，该金色vivo手机价值人民币1700元。
案发后，该八部手机已被公安机关扣押，并已返还被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：八部手机；前科证明；证人焦某、王某1证言；被害人辛某、王某2等人的陈述；被告人李某供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
综上，被告人李某多次盗窃，盗窃数额是9000元。
本院认为：被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初565号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1987年3月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区，2016年6月13日因本案被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月6日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、王一兵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2016年6月6日夜里，被告人李某到亳州市谯城区银杏路新莱都服装集团有限公司男生宿舍楼xx房间，从男生宿舍楼北边翻越墙头进入宿舍：趁被害人熟睡之际，将被害人李某1的oppoR9tm(64G内存)手机和被害人张某的vivox710L(16G内存)手机盗走，后将此两部手机卖给手机维修人员焦某(已行政处罚)。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该oppoR9tm手机价值人民币1900元，该vivox710L手机价值人民币1200元。（二）2016年6月10日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司B栋宿舍楼xx房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人赵某的黑色小米4手机和被害人刘某的三星SM-N9008SNOTE3(16G内存)手机盗走，后李某将此两部手机卖给手机维修人员王某1(已行政处罚)。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该黑色小米4手机价值人民币300元，该三星手机价值人民币700元。（三）2016年6月11日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司B栋宿舍楼105房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人李某2的白色华为荣耀KIM-TL00(16G内存)手机和被害人王某2的魅族5(16C内存)手机盗走，后李某将此两部手机卖给手机维修人员王某1。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该白色华为荣耀手机价值人民币1100元，该魅族5手机价值人民币400元。（四）2016年6月12日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司A栋宿舍楼109房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人陈某的银色魅族5(32G内存)手机和被害人辛某的金色vivox6P1us(32G内存)手机盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该银色魅族手机价值人民币1700元，该金色vivo手机价值人民币1700元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：（一）2016年6月6日夜里，被告人李某到亳州市谯城区银杏路新莱都服装集团有限公司男生宿舍楼xx房间，从男生宿舍楼北边翻越墙头进入宿舍：趁被害人熟睡之际，将被害人李某1的oppoR9tm(64G内存)手机和被害人张某的vivox710L(16G内存)手机盗走，后将此两部手机卖给手机维修人员焦某(已行政处罚)。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该oppoR9tm手机价值人民币1900元，该vivox710L手机价值人民币1200元。（二）2016年6月10日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司B栋宿舍楼xx房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人赵某的黑色小米4手机和被害人刘某的三星SM-N9008SNOTE3(16G内存)手机盗走，后李某将此两部手机卖给手机维修人员王某1(已行政处罚)。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该黑色小米4手机价值人民币300元，该三星手机价值人民币700元。（三）2016年6月11日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司B栋宿舍楼xx房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人李某2的白色华为荣耀KIM-TL00(16G内存)手机和被害人王某2的魅族5(16C内存)手机盗走，后李某将此两部手机卖给手机维修人员王某1。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该白色华为荣耀手机价值人民币1100元，该魅族5手机价值人民币400元。（四）2016年6月12日夜里，被告人李某到亳州市谯城区庄周路喜宝鞋服有限公司A栋宿舍楼xx房间，翻越阳台并通过阳台的玻璃推拉门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人陈某的银色魅族5(32G内存)手机和被害人辛某的金色vivox6P1us(32G内存)手机盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定，该银色魅族手机价值人民币1700元，该金色vivo手机价值人民币1700元。案发后，该八部手机已被公安机关扣押，并已返还被害人。上述事实，有下列证据在案证实：八部手机；前科证明；证人焦某、王某1证言；被害人辛某、王某2等人的陈述；被告人李某供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。综上，被告人李某多次盗窃，盗窃数额是9000元。本院认为：被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉代理审判员  车海三人民陪审员  李闪闪二〇一六年十月十九日书 记 员  史轩轩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初293号
原告：邹学军，男，1967年4月17日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告：冯月亮，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告邹学军与被告冯月亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学军、被告冯月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯月亮给付原告化肥款52,856元、农药款14，789元、利息16，614元，本息合计84，259元；2017年1月至实际给付之日期间的利息继续计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告分22次从原告处赊购农药欠款14,799元、赊购化肥欠款52,856元。其中2014年5月14日欠化肥款1,965元，约定2个月内给付，逾期不还，按月利1分计息；2015年4月1日欠化肥款29,127元，双方约定按月利1.5分计息；2015年4月9日欠的化肥款21,744元，约定按月利1分计息，另约定2015年12月1日前给付该笔欠款，如逾期不还从购肥之日起按月利1.5分计算利息。以上欠款,原告多次向被告索要,被告无正当理由拖欠不还，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯月亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在没有偿还能力，被告愿意用一台收割机折价6万元顶抵全部欠款。
本院认为，被告冯月亮承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告邹学军主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告冯月亮在原告邹学军处赊购化肥、农药，双方约定了价款、价款利息、给付时间，被告理应依约履行给付欠款本金及利息的义务，原告的合法诉请本院予以支持。经本院核定，被告欠农药款本金14,799元；被告欠化肥款本金52,856元、利息17,654元（其中本金1,965元，从2014年5月14日起至2017年2月15日，利率1分，期间为33个月，利息为1,965元×0.01元×33个月=648元；本金29,127元，从2015年4月1日至2017年2月15日，期间22.5个月，利率1.5分，利息29,127元×0.015元×22.5个月=9,830元；本金21，744元，从2015年4月9日至2017年2月9日，22个月，利率1.5分，利息额为21,744元×0.015元×22个月=7,175元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冯月亮于本判决生效之日起五日内，给付原告邹学军农药款本金14,799元；
二、被告冯月亮于本判决生效之日起五日内，给付原告邹学军化肥款本金52,835元；
三、被告冯月亮于本判决生效之日起五日内，给付原告邹学军化肥款利息17,654元。
以上款项合计85,288元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元由被告冯月亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一七年二月十五日
书记员 吴亚茹
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终177号
上诉人（原审原告）纪某，男，汉族，生于1977年1月3日，甘肃省永登县人，农民，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，生于1993年3月15日，甘肃省成县人，农民，住甘肃省成县。现住成县。
上诉人纪某因与李某排除妨害纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人纪某的上诉请求：1、依法撤销成县人民法院（2016）甘1221民初550号民事判决；2、裁定发回重审，以保护上诉人的合法权利；3、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。上诉人纪某上诉认为：1、一审认定事实不清。首先，一审法院仅认定了首次租赁费由上诉人支付，对上诉人在2016年9月21日再次支付全部租赁费只字不提，显然认定事实不清。其次，修理厂在上诉人支付资金开办后，所有的生产事宜全权由被上诉人负责，被上诉人经常拿白条要求上诉人支付资金，上诉人没有见到一分钱的收益。到2016年9、10月清算时，修理厂严重亏损，被上诉人拿走修理工具后就把大门私自锁起来，到隔壁自己租赁场地开办了修理厂，上诉人支付的租赁费在白白损失，一审法院对此事实没有认定。2、一审程序违法。根据民事诉讼法第一百二十八条的规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人，但是上诉人在接到法院电话通知开庭时，并没有一并告知上诉人合议庭组成人员。一审法院认定了证人曹某当庭证言，但对证人曹某是被上诉人母亲的事实只字未提，对其证言直接作为认定案件事实的证据，显然违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）的规定。3、一审判决缺乏实体依据。一审判决仅仅依据民诉法第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决驳回上诉人的诉讼请求，显然缺乏实体法依据。
在二审期间，被上诉人李某答辩认为：1、一审判决认定事实清楚，符合本案事实。首次租赁费由被答辩人实际支付，后来被上诉人支付全部租赁费的事实，答辩人毫不知情。且该事实是否属实、是否认定，和本案审理没有关系。答辩人锁大门是因为修理厂无法正常经营，为安全起见答辩人才锁住大门。2、一审判决适用法律准确，判决结果公平公正。原告应该举证证明自己的主张，因被答辩人没有提供让答辩人搬出修理厂的正当理由及有效证据，故一审法院判决驳回被答辩人的诉讼请求，完全符合法律规定。3、一审程序合法。民诉法虽然规定合议庭确定后应该在三日内告知当事人，但是在开庭时，审判长已当面向被答辩人征求对合议庭组成人员的意见，被答辩人明确表示没有意见。曹某完全有权作为案件的证人。
原审原告纪某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告排除妨害，搬出我租赁的场地并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：被告以前是汽车修理工，后原告提出与被告合伙，并于2016年元月1日签订了合伙契约，合伙人为纪某、纪元生、施耀清、李某四人，该契约中约定：”纪元生以货币出资，未约定数额，占50%的份额；李某负责修理厂生产、平安修理厂手续及技术的质量保证，占20%的份额；施耀清负责修理厂的焊接工作并集资5万元，占15%的份额；纪某负责修理厂的监管经营收入及一切工作并集资5万元，占15%的份额。修理厂以五年为一期限，机械所有权归纪元生所有，未经双方同意不得发生变数；合伙人纪元生作为投资人出资购买机械缴纳场地租赁费等；双方在合伙期间，任何一方不得以其他借口退出合伙关系和干扰影响厂内的正常生产，单方造成的损失由责任人负全部责任；合伙期间双方发生争议应在平等、自愿、公平原则下协商，协商不成可以申请仲裁或法院解决。”合伙契约上有纪某、纪元生、施耀清、李某四人签字、捺印。协商好后被告负责联系案外人乔斌彬租赁场地，后乔斌彬一物两租，分别与原、被告签订了租赁协议，原告所持租赁协议为（甲方乔斌彬，乙方纪某，租期自2015年12月1日至2018年11月30日），被告所持租赁协议为（甲方乔斌彬，乙方李某，租期自2015年12月1日至2020年11月30日）。协议签订后，首次租赁费由原告纪某支付，场地租下后开办了成县四季平安汽车修理厂，组成形式为个人经营，经营者为李某。刚开始双方合作很愉快，生意也好。但后来原告聘请其老乡黄伟来厂里负责管理，渐渐出现了矛盾，嫌修车欠的帐太多，生意也越来越差，原告遂提出散伙，但因双方对合伙期间的利润分配、债务承担、工人工资、生产工具的修复、归属等问题未达成一致意见，搁置至今。一审法院审理认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各项义务。本案原被告双方签订了合伙协议，各合伙人的权利应受到法律平等的保护。合伙人在没有进行退伙、清算前，合伙权利义务继续存在。原告要求被告搬出租赁场地的诉请，依法无据，不应支持。判处：驳回原告纪某的诉讼请求。
在二审期间，上诉人纪某未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，从被上诉人所举的合伙契约能够证明本案双方当事人和施耀清、纪元生四人合伙成立了成县四级平安汽车修理厂，办法了营业执照，属于个体工商户，经营者是被上诉人李某。上诉人虽然认为合伙人之间进行了清算，但并未向法庭提交退伙、散伙的相关证据，故应认定双方当事人之间仍然属合伙人关系，合伙人未退伙、散伙、清算之前，合伙组织财产属于合伙人共有，各合伙人的权利均应受到法律保护。上诉人仅依据其与乔斌彬签订场地租赁合同，主张合伙人李某搬出汽车修理厂场地，排除妨害，无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。一审法院以上诉人提供的证据不足以证明其诉讼主张为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。对于上诉人上诉主张的合伙期间的合伙人之间的账务经济争议，可另案主张权利，与本案排除妨害纠纷无关联性。虽然一审法院在合议庭人员确定后未在三日内通知上诉人，程序不当，但在本案的审理中，上诉人并未对一审合议庭成员的组成提出异议，且一审法院存在的程序问题并不影响案件实体判处的公正性，故上诉人上诉认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元由上诉人纪某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 安 棋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民再终字第00008号
申请再审人：（一审被告、二审上诉人）刘永新，沛县张庄镇人民政府综合办公室工作人员。
委托代理人：李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）孙静，农民。
委托代理人：刘夫强。
刘永新与孙静民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2010年12月26日作出（2010）沛魏民初字第0269号民事判决。刘永新不服，提起上诉。本院于2011年6月17日作出（2011）徐民终字第861号民事判决，已经发生法律效力。刘永新仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）苏审三民申字第316号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。刘永新及其委托代理人李昌杰、孙静及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：孙静、刘永新之间曾有过不正当关系。2007年1月2日，刘永新向孙静借款10万元，并出具了借条一份，内容为：“借条今借孙静现金拾万元整，于2008年10月分期还清。欠款人：刘永新20**.1.2”。双方未约定利息。借款逾期后，刘永新未偿还借款。
2007年7月6日，刘永新和妻子赵淑敏到沛县公安局崔寨派出所报案，称刘永新是在被胁迫的情况下才给孙静出具的借条，孙静以此对其进行了敲诈勒索。2007年7月7日，沛县公安局作出沛公刑立字（2007）2820号立案决定书，决定对孙静涉嫌敲诈勒索立案侦查。2010年10月15日，沛县公安局作出沛公刑撤字（2010）065号撤销案件决定书，内容为：我局办理的孙静敲诈勒索案，因经侦查没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条之规定，决定撤销此案。
2010年7月1日，孙静诉至沛县人民法院，要求刘永新偿还借款10万元。
沛县人民法院经审理认为，刘永新向孙静借款的事实，有刘永新出具的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效，刘永新应偿还借款。刘永新否认与孙静之间存在借贷事实，认为孙静的请求权没有基础，而是基于双方的不正常关系，刘永新被胁迫出具的借条，但刘永新提供的证据不足以证明其主张。故对孙静要求刘永新偿还借款的主张，依法应予以支持。沛县人民法院判决：刘永新于判决生效后10日内偿还孙静借款10万元。
刘永新不服上述民事判决，向本院提出上诉。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
刘永新申请再审的主要理由是：原一、二审法院认定事实错误。1、2007年1月18日，孙静将刘永新骗到沛县四中对面的出租屋内，雇凶胁迫刘永新出具了证明、欠条、借条，该借条是无效的、违法的。由于双方借贷关系不存在，本案应当驳回孙静的诉讼请求。2、孙静称借款系2007年1月2日在沛县泗水亭公园交与刘永新。实际2007年1月2日全天刘永新都在沛县张庄镇政府值班，共同值班的同事可以证明。3、孙静一审称10万元系从其哥哥孙亮上海公司借得，但未能提供相关财务凭证。孙静二审又称10万元系从其哥哥孙亮家中借得，前后矛盾。4、孙静称刘永新借钱系做生意承包工程所用，与事实不符。刘永新在镇政府工作，从未做过生意、包过工程，刘永新的妻子任信用社主任，刘永新如需借款也无需向孙静借贷。
本院认为，本案的主要争议是刘永新与孙静是否存在借款关系。本案中，孙静持刘永新为其出具的借条，要求刘永新偿还借款10万元，刘永新对该借条是其本人书写的事实不持异议，但主张该借条是在受到孙静雇凶胁迫时出具的，双方不存在真实的借款关系，该抗辩应由刘永新承担举证责任。虽然刘永新在出具借条六个月后曾以孙静涉嫌敲诈勒索向公安机关报案，但从公安机关的调查材料以及公安机关已经撤销对孙静涉嫌敲诈勒索案件调查的事实看，不能认定刘永新系受到胁迫后书写了涉案借条。本案再审中，刘永新也未能进一步举证证明该主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，在刘永新未能举证证明其是受到胁迫出具借条的情况下，原一、二审判决根据孙静提供的借条，并结合案件其他事实，判令刘永新承担相应的民事责任，并无不当。
综上，本院认为，刘永新的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2011）徐民终字第861号民事判决及沛县人民法院（2010）沛魏民初字第0269号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十二月八日
书记员 唐 诚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执141号
申请执行人：石成丽，女，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：周兰喜，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：梅翠娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2416号民事调解书，责令被执行人周兰喜、梅翠娟立即履行给付义务，但被执行人周兰喜、梅翠娟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人周兰喜名下皖Ｃ×××××车辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万兆年
二〇一八年一月十九日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审138号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山上清凉庵，住所地浙江省象山县。
负责人施孝常。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2013]第128号行政处罚决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年11月8日作出象土罚决字[2013]第128号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山上清凉庵于2013年5月期间，未经依法批准，擅自在石浦镇后岗山集体土地上动工扩建厢房，占用土地面积927.67平方米，建筑占地面积328.17平方米。其中基本农田662.48平方米，未利用地265.18平方米，为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.责令退还非法占用927.67平方米的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用927.67平方米集体土地上的全部建筑物、构筑物，土地恢复原状；3.罚款22525元。申请执行人象山县国土资源局于2013年11月8日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款22525元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除建筑物和构筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2013年11月8日作出的象土罚决字[2013]第128号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县石浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 楼赛赛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初218号
原告：王红霞，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：陈受清，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
原告王红霞诉被告陈受清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红霞委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告陈受清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款80000元并承担案件诉讼费。事实和理由：被告在经营涟水大修厂期间，因经营需要向原告借款8万元，于2011年3月25日出具借条，后经原告索要，被告总一允再允但一直未还款，故起诉至法院。
被告陈受清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系。2011年3月25日，被告向原告借款8万元并出具借条，载明：“借条今收到王红霞捌万元整（80000）2011年3月25日陈受清”。借款后，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8万元并出具借条，借款经原告催要后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈受清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈受清在本判决生效后十日内归还原告王红霞借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告陈受清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张健
代理审判员 王力
人民陪审员 高燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01310号
原告：姚某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告姚某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某提出撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某某负担。
代理审判员 韩振华
二〇一五年六月八日
书 记 员 盛 俊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终848号
上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，登记住所地：河北省丰宁满族自治县土城镇土城村，现住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商。
法定代表人：石宝昆，董事长。
委托诉讼代理人：韩超，男，1985年5月19日出生，满族，公司职员，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈树发，男，1968年6月23日出生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：郑泽利，男，1981年11月10日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈晓强，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
上诉人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司因与被上诉人陈树发、郑泽利、陈晓强借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司上诉请求：请求依法撤销原审判决第二项，改判陈树发、郑泽利连带赔偿上诉人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金100000.00元及利息，本案诉讼费应减半收取1800.00元。事实和理由：2014年5月14日，被上诉人陈晓强作为借款人与上诉人签订借款合同，由被上诉人陈树发、郑泽利提供连带责任保证担保，被上诉人陈晓强一开始计划申请的借款期限确实是2个月，但是在办理借款过程中，陈晓强觉得2个月之内肯定偿还不了借款，所以要求将借款期限改为7个月，所以就出现了借款申请上的借款期限2014年5月14日至2014年7月14日被修改为2014年5月14日至2014年12月14日，被上诉人陈树发、郑泽利也是在场并且明知的，所以在签订正式《借款合同》、《保证合同》时，明确标明的借款期限为2014年5月14日至2014年12月14日。《借款合同》及《保证合同》是确定借款合同关系及保证担保合同关系的基础性法律文件，各方的权利义务应当以《借款合同》及《保证合同》的明确约定为准，借款申请表明的借款期限的更改恰恰印证《借款合同》及《保证合同》约定内容的真实性。本案适用的是简易程序，按照民事诉讼法的规定，诉讼费用应减半收取。
陈树发、郑泽利辩称：我们确实提供了担保，但是担保借款的还款期限是两个月，现已经过了保证期间，我们不应再承担保证责任。
丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：判令陈晓强、陈树发、郑泽利偿还借款100000.00元，并自2014年10月28日起依合同约定给付利息。
一审法院认定的事实：2014年5月14日，被告陈晓强向原告泰达小额贷款公司借款100000.00元，用于购买自卸车，双方签订借款合同一份，借款合同载明借款期限至2014年12月14日止，月利率18.6‰。被告陈树发、郑泽利共同为被告陈晓强提供保证担保，另行签订担保合同一份，约定担保方式为连带责任保证，担保期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告泰达小额贷款公司于合同签订当日向被告陈晓强发放贷款。被告陈晓强逾期未能偿还借款本金，截止2016年10月10日拖欠利息66309.00元。原告泰达小额贷款公司依据借款合同和借款借据主张借款期限7个月，被告陈树发、郑泽利认可借款期限是2个月，至2014年7月14日止。被告陈树发、郑泽利以原告方更改借款合同和借款借据上的“7”为“12”抗辩，原告泰达小额贷款公司不能提供证据证明更改的合法性，故认定原告泰达小额贷款公司与被告陈晓强约定借款期限是2个月。一审法院认为，被告陈晓强向原告泰达小额贷款公司借款，双方形成借款合同法律关系，被告陈晓强作为借款人对借款本息负有偿还义务。被告陈树发、郑泽利作为连带责任保证担保人对被告陈晓强这笔债务也负有偿还义务。被告陈晓强不能清偿贷款本息，原告泰达小额贷款公司起诉被告陈晓强符合法律规定，对原告泰达小额贷款公司要求被告陈晓强偿还借款本息的请求应予支持。原告泰达小额贷款公司于2016年10月9日提起本案诉讼，已经超出保证期间，未能提供在保证期间内向被告陈树发、郑泽利主张权利的证据，故认定原告泰达小额贷款公司起诉被告陈树发、郑泽利已经超诉讼时效，对被告陈树发、郑泽利的抗辩理由予以采信，应驳回原告泰达小额贷款公司对被告陈树发、郑泽利的诉讼请求。综上所述，支持原告泰达小额贷款公司请求被告陈晓强偿还借款100000.00元及拖欠利息的诉讼请求，驳回原告泰达小额贷款公司对被告陈树发、郑泽利的诉讼请求。判决：一、被告陈晓强于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金100000.00元和利息66309.00元，并按约定利率继续给付利息，至清偿之日止。二、驳回原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司对被告陈树发、郑泽利的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元，由被告陈晓强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人陈树发、郑泽利应否对涉案欠款承担连带保证责任。本案中，陈晓强出具借款申请书以及借款借据中载明的借款期限从“2014年5月14日至2014年7月14日止”变更为“2014年5月14日至2014年12月14日止”，上诉人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司对于更改的事实予以认可，而《借款合同》中约定的借款期限是从2014年5月14日至2014年12月14日，按照日常生活经验法则，借款申请书应由被上诉人陈晓强先行出具，后被上诉人陈晓强与上诉人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司签订《借款合同》，最后形成借款借据，上诉人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司不能证实借款申请书及借款借据的更改经过被上诉人陈树发、郑泽利同意，而被上诉人陈树发、郑泽利认可还款日期为2014年7月14日，故涉案借款还款截止日应认定为2014年7月14日。上诉人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被上诉人陈树发、郑泽利签订《保证合同》约定的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，上诉人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司在一审起诉时间为2016年10月9日，已经超过了两年保证期间，且上诉人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司未提供在保证期间向被上诉人陈树发、郑泽利主张权利的证据，故被上诉人陈树发、郑泽利无需再承担保证责任。一审法院适用简易程序，诉讼费应减半收取，故一审诉讼费应为1800.00元，本院在此予以更正。
综上所述，上诉人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1800.00元，由陈晓强负担。二审案件受理费3600.00元，由丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙琳丽
代理审判员 魏 华
代理审判员 付相如
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 炯
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00369号
申请人：李忠勤，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区汀苑小区。
被执行人：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇永太村。
法定代表人：程宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00423号民事调解书，责令被执行人芜湖鸠兹混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖鸠兹混凝土有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00369号
申请人：李忠勤，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，身份证号码。
被执行人：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码证。
法定代表人：程宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00423号民事调解书，责令被执行人芜湖鸠兹混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖鸠兹混凝土有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波二〇一五年四月二十八日
书 记 员 芮 道 昌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3965号
原告刘怀芝，女，汉族，山东大洪医药有限公司职工，住济南市。
被告济南市历城区葛氏奥特家具厂，住所地济南市。
法定代表人葛诗平，经理。
原告刘怀芝与被告济南市历城区葛氏奥特家具厂（以下简称奥特家具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘怀芝到庭参加了诉讼。被告奥特家具厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘怀芝诉称，原告于2003年进入奥特家具厂工作，2012年签定了劳动合同，被告并未告知我单位给我设置了一个养老保险帐号。我自2013年6月27日离职，双方再无任何联系，2014年10月被告由于经营不善倒闭，葛诗平从此失踪，无法联系。今年我村联网缴养老保险时，我才知道，我还有一个养老保险帐号，但里面没有任何缴费记录，是空帐号，我想注销此帐户必须与奥特家具厂解除劳动关系。我不服仲裁决定书，诉至法院，请求判令解除原告与被告的劳动关系。
被告奥特家具厂缺席，未答辩。
经审理本院认定，刘怀芝于2003年经人介绍到奥特家具厂从事仓库管理工作，双方曾签订过劳动合同，奥特家具厂为刘怀芝办理了社会保险开户手续，但未给刘怀芝缴纳过社会保险费。刘怀芝2013年6月27日与奥特家具厂协商解除劳动关系。奥特家具厂于2014年停止经营。
2015年12月11日，刘怀芝向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求与奥特家具厂于2013年6月27日解除劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2015）198号决定书，以刘怀芝的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期而决定不予受理。
上述事实，由刘怀芝的陈述及其提交的仲裁决定书、社会保险个人权益记录单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2003年至2013年6月27日期间，刘怀芝与奥特家具厂之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年6月27日刘怀芝与奥特家具厂协商解除劳动关系，对刘怀芝要求确认双方于2013年6月27日解除劳动关系的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘怀芝与被告济南市历城区葛氏奥特家具厂于2013年6月27日解除劳动关系。
案件受理费10元，由被告奥特家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张红灵
人民陪审员 张英华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 佳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00251-2号
申请执行人杨美凤。
申请执行人桂智杰。
申请执行人桂德文。
三申请执行人的共同委托代理人杨才兴，杨美凤胞兄。
三申请执行人的共同委托代理人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人芜湖市捷源航运有限责任公司，住所地：芜湖市弋阳区江岸明珠东区18楼1104室，组织机构代码：73302426-1。
法定代表人甘友祥，公司总经理。
被执行人桂明峰。
申请执行人杨美凤、桂智杰、桂德文因被执行人芜湖市捷源航运有限责任公司和被执行人桂明峰未按已经发生法律效力的（2012）武海法事字第1号民事判决书确定向申请执行人支付人身伤害赔偿金的义务，于2013年1月7日向本院申请执行。本院受理立案，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索；向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书的次日起十日内，向申请执行人支付人身伤害赔偿金等损失共计人民币（以下均为人民币）498467.5元，但被执行人至今未履行。本院经对被执行人的银行账户、房产、车辆等线索进行查询和执行，暂时没有发现被执行人可供执行财产，被执行人桂明峰下落不明。本院于2014年9月2日向申请执行人发出执行释明通知书，告知了执行经过和状况，并要求申请执行人按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，向本院提供其所掌握的被执行人芜湖市捷源航运有限责任公司的财产状况和线索，被执行人桂明峰的下落及其财产状况和线索。申请执行人在限期内没能向本院提供可供执行的线索，本院已经穷尽了对被执行人财产的查询和执行措施，仍未能发现被执行人的可供执行财产。在目前的状况下，继续本案的执行程序，势必造成法院执行资源的浪费，应当终结本案的本次执行程序。待本院查找发现或申请执行人发现和提供被执行人芜湖市捷源航运有限责任公司可供执行的财产线索，被执行人桂明峰的下落及其财产状况和线索，再由申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结（2012）武海法事字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 惠 林
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴忠平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣01刑终65号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雪红，女，1986年10月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，家住江西省南昌市青山湖区。2007年7月5日因故意伤害被行政拘留十日，并罚款二百元。2009年4月18日因容留他人卖淫被行政拘留十五日，并处罚款四千元。2015年7月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。
江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人刘雪红犯组织卖淫罪一案，于2015年12月11日作出（2015）湖刑初字第478号刑事判决。原审被告人刘雪红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘雪红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月至2015年7月16日期间，被告人刘雪红在南昌市青山湖区上海路开设一无名“按摩店”，通过发布招聘广告、招募、容留等手段，组织多名卖淫女从事卖淫活动，并规定了性服务项目、价格及分成比例。2015年7月16日，公安机关对该按摩店进行查处，当场查获多名卖淫女和正在进行卖淫嫖娼的人员，并将刘雪红当场抓获归案。
上述事实，有相应证据予以证实，据此，原审判决认为，被告人刘雪红以招募、容留的方式组织他人进行卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，判决：被告人刘雪红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人刘雪红上诉提出其不构成组织卖淫罪。
经审理查明，2014年3月至2015年7月16日间，上诉人刘雪红租赁南昌市青山湖区上海路一房屋，张贴招聘广告，招聘和容留李某、朱某、黄某、王某等人卖淫，从中按比例收取嫖资。2015年7月16日22时许，刘雪红收取邓某400元嫖资后，李某随邓某外出在该店附近的宏盛宾馆卖淫时被公安机关查处。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2015年7月16日22时许，公安机关在南昌市青山湖区上海路一无名按摩店发现多名疑似卖淫女在内坐台，并现场将店内老板刘雪红抓获。
2、刑事照片，证实刘雪红所开设的按摩店及按摩店外张贴招募广告情况；刘雪红指认2015年7月16日晚其安排卖淫女卖淫时所收的400元嫖资。
3、扣押清单及暂扣款专用现金进帐单，证实扣押2015年7月16日晚刘雪红收到的400元嫖资。
4、公安行政处罚决定书，证实刘雪红于2007年7月5日因故意伤害被行政拘留十日，并罚款二百元；2009年4月18日因容留他人卖淫被行政拘留十五日，并处罚款四千元。2015年7月17日，李某、邓某因卖淫、嫖娼分别被行政拘留五日和十日。
5、人口信息全项查询，证实刘雪红的基本身份情况。
6、证人邓某证言及辨认笔录，证实2015年7月16日22时许，其来到一无名按摩店，在问清包夜多少钱后，交给刘雪红400元嫖资，刘告诉其附近有宾馆。其带着李某到旁边的宏盛宾馆开了8211房，并与李某发生了性关系，不久，被公安人员当场抓获。该店经营了一年，去年7、8月份，其还在该店有过一次嫖娼，当时其也是给刘雪红嫖资。经辨认，邓某指认出刘雪红。
7、证人李某证言及辨认笔录，证实2015年7月16日20时许，其在南昌市上海路宏盛宾馆附近的按摩店与一年轻的嫖客在店里发生了性关系，刘雪红收了130元，给了其100元。当晚22时许，邓某来店里，交给刘雪红400元嫖资后，带其到附近上海路宏盛宾馆8211房，发生了性关系，不久，被公安人员抓获。刘雪红坐店里，接待来应聘的按摩女，嫖客来了，把嫖资先给刘雪红，按摩女接客后再找刘雪红拿提成。一个月前，其在该按摩店外见招聘广告，刘雪红接待其，并告诉其卖淫一次提成比例。其实际年纪未满十八周岁。经辨认，李某指认出刘雪红。
8、证人朱某证言及辨认笔录，证实2014年过年左右，其来南昌市上海路宏盛宾馆附近一按摩店应聘，刘雪红接待其，叫其坐在店里客厅等客人来就行，并告诉嫖资分成之事。2015年7月14日，其与6个嫖客发生性关系，都是客人进店后，刘雪红让他们挑小姐，其被挑中后，嫖客将嫖资付给刘雪红，其带嫖客到二楼包厢发生性关系。之后，刘雪红将嫖资直接分给其。李某刚来店里不久，还未到18岁。听人说按摩店经营了多年，有十来个卖淫女。其在该店共赚了20000元。经辨认，朱某指认出刘雪红。
9、证人黄某证言及辨认笔录，证实2014年7月16日晚，公安机关在上海路一无名按摩店内查处。3、4月份的一天晚上，其在南昌市上海路看到一家按摩店门上贴了招聘纸条，其进去应聘，刘雪红接待其，告诉其店里卖淫、嫖资的分成比例、卖淫地点等。刘雪红在店时主要是收嫖娼人的钱，发给卖淫女提成嫖资，接待来应聘的。该店内大概有十来个卖淫女。经辨认，黄某指认出刘雪红。
10、证人王某证言及辨认笔录，证实2015年7月5、6日，其经朋友介绍来南昌市青山湖区上海路一按摩店做小姐，该店专门为前来嫖娼的男子提供性服务，老板刘雪红平时在店里管理，如有客人来店里消费，她会主动与客人打招呼，介绍店里小姐情况，有小姐来应聘，她接待，嫖资由刘雪红收到，之后按比例分给小姐。经辨认，王某指认出刘雪红。
11、上诉人刘雪红供述及辨认笔录，供认其租赁南昌市青山湖区上海路一房屋，作为卖淫场地，招聘李某、朱某、黄某、王某等人。其经营一年多时间。其在店里负责招呼来嫖娼的人，告知色情项目和收费情况，其收下嫖资后，再按比例分给卖淫的小姐。2015年7月16日22时许，李某被邓某以400元嫖资带出去包夜。之前，李某在店里还为一男的进行了性服务。被抓获时，400元嫖资被查处。经辨认，刘雪红指认出李某、朱某、黄某、王某和邓某。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人刘雪红为牟取非法利益，租赁房屋，招聘和容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。刘雪红曾因容留他人卖淫被行政处罚，仍不思悔改，又以此为业，容留多人卖淫达一年以上，且被容留的卖淫女中有一人不满十八周岁，情节严重，社会影响较大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但认定刘雪红构成组织卖淫罪，不当，因组织卖淫罪中的组织，是指以招募、雇佣、强迫、容留等手段，控制他人从事卖淫活动的行为，但本案中，只有证据证实刘雪红招募、容留李某、朱某、黄某、王某等人卖淫，无相关证据证实刘雪红实施了控制李某、朱某、黄某、王某等人从事卖淫活动的行为，刘雪红的行为不符合组织卖淫罪的犯罪特征，应予改判。上诉人刘雪红提出其不构成组织卖淫罪的上诉理由，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第478号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘雪红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（限本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2020年7月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 波
审 判 员 王 萍
代理审判员 李 成
二〇一六年五月三日
书 记 员 左回妧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16强清1号
申请人：刘德安，男，1950年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市海马实业有限公司，住所地谯城区交易中心东路28号。
申请人刘德安与被申请人亳州市海马实业有限公司强制清算申请一案，刘德安向我院提交申请称，2007年9月30日亳州市工商行政管理局吊销了被申请人的营业执照，但被申请人至今未成立清算组进行清算，导致债权人的债权无法实现。依据有关法律规定，申请对被申请人进行清算。
本院在审查过程中，经本院通知被申请人进行听证，双方当事人自行达成和解。刘德安于2016年12月16日向我院申请撤回清算申请。
本院认为，刘德安的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第八条的规定，对刘德安的申请应予准许。据此裁定如下：
准许刘德安撤回清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 马 燕
审判员 罗 胜
审判员 朱晓非
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琪
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢8号
陈来英、莫开湘：
本院执行的陈来英申请莫开湘劳务合同纠纷一案，经被执行人莫开湘自动履行，执行金额7250元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、执行完毕方式结案。
二〇一八年二月七日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第162号
上诉人（原审被告）徐生财，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张龙，男，汉族。
上诉人徐生财因劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大长民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人徐生财以服从原判为由，于2014年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐生财申请撤回上诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐生财撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由徐生财负担，余25元退还徐生财。
本裁定为终审裁定。
审判长 闻 宁
审判员 韩雪梅
审判员 左志萍
二〇一四年四月九日
书记员 马 敏
附：法条释义
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高法执187号
申请执行人：任国业，男，1968年11月16日出生，汉族，住容城县。
被执行人：鑫发货运站。
注册人：崔爽。
本院在执行任国业与鑫发货运站货运合同纠纷一案中，因被执行人鑫发货运站无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2008）高民初字第9065号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2009）高法执187号申请执行人：任国业，男，1968年11月16日出生，汉族，住容城县。被执行人：鑫发货运站。注册人：崔爽。本院在执行任国业与鑫发货运站货运合同纠纷一案中，因被执行人鑫发货运站无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2008）高民初字第9065号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00014号
申请执行人刘艳利，女，汉族。
被执行人王方平，男，汉族。
被执行人任廷利，女，汉族，系王方平之妻。
刘艳利与王方平、任廷利民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年12月2日作出（2014）吴堡民初字第00415号民事调解书，确定由王方平、任廷利于2014年12月30日之前清偿刘艳利利借款人民币200000元。调解书发生法律效力后，由于二被执行人一直未按期限主动履行义务，刘艳利向本院申请执行，经本院审查，于2015年1月19日依法立案。
本案在执行过程中，申请人刘艳利与被执行人王方平、任廷利于2015年6月10日达成和解协议：1、王方平、任廷利自愿将其名下位于吴堡县宋家川镇前坪原运输公司3楼303室及一楼碳房1间（该房屋的国有土地使用权号为：吴国用土字第1-418号，房屋所有权证号为：字第4-008号）以人民币20万元的价格折抵给申请人刘艳利；2、王方平、任廷利原房屋内的床3支、沙发1个、茶几1支、挂饰空调1台，共折价10000元卖于刘艳利；3、王方平与任廷利于2015年6月10日前将该房屋内的物品全部腾出，并将及该房屋的房产手续交付给刘艳利；4、案件受理费2275元、申请费1550元，合计3825元，由申请人刘艳利承担。双方当事人已按协议全部兑现完毕。执行费2900元，由于被执行人王方平、任廷利生活困难，本院予以免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年六月十日
书记员 薛维国
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第288-1号
申请人：亓莹莹。
被申请人：马树波。
本院于2015年8月19日作出（2015）莱城民保字第288号民事裁定书，查封被申请人苏N×××××（苏N×××××挂）号半挂车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏N×××××（苏N×××××挂）号半挂车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的�人民法院应当裁定解除保全。