广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初355号
原告：广州市番禺区大龙兴途运输代理服务部，住所地：广州市番禺区大龙街茶东村莲塘东大街1号102。
经营者：吴荣文，经理。
委托诉讼代理人：吴天，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽莹，广东伟邦律师事务所实习律师。
被告：广州市捷旺电子产品有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇樟边村安岗坊十四巷1号201。
法定代表人：邱兴东，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告广州市番禺区大龙兴途运输代理服务部（以下简称原告）诉被告广州市捷旺电子产品有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴天、周丽莹，被告的委托诉讼代理人孙鹏真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告：1.支付原告快递费11485元以及该笔款项的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自立案之日起至还清款项之日止）。2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.自2018年2月开始，被告委托原告作为承运方，提供快递服务。双方就各自的权利与义务、违约责任、服务费标准、付款方式等进行了约定。2.2018年4月1日至6月30日期间，被告应向原告支付的运费共计11485元，但被告至今未付。
原告当庭陈述，被告是原告的月结客户，双方存在口头协议，对双方权利义务、服务费标准、付款方式有约定。且原告于2018年4月19日告知被告结款账号及张龙已离职。
被告辩称，被告不同意原告的全部的诉请及事实理由。具体如下：1.被告已足额支付4、5月份运费，6月份运费当庭核对完毕，对6月份运费，原告愿意支付。同时，原告不存在拖欠运费的情形，因此也不应当支付利息。2.对事实部分，原、被告之间没有书面的合作协议，双方合作开始时间实际是在2017年12月份。被告也已将2017年12月份、2018年1月份的运费足额支付给原告的业务员张龙，在此后的合作过程当中，原告也偶尔会更换业务员上门揽收，但从未向被告明确收款账号，按照过往的交易习惯，被告一直将运费支付给原告的业务员张龙。至于4、5月份的运费，在原告没有明确其收款账户的情形下，原告业务员代收运费的行为是职务行为，构成表见代理，其有权收取被告支付的费用，也应当视为被告已足额支付运费。在2018年6月29日，原告到被告处告知被告张龙已离职，并向被告谎称需被告配合原告通过报案的形式向张龙追回运费，鉴于此前双方合作关系良好，被告方才在2018年6月29日原告提供的类似对账的文件上盖章签名。截止2018年6月29日之前，原告从没有通知被告其业务员张龙已离职。原告的其他员工也没有向被告反映张龙已离职的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告委托原告作为承运方，为其提供快递服务。
被告账户名为邱建，账号为ｌｉｌ×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账号分别于2018年2月3日19：33:53、5月19日16:10:34、6月26日16:21:32向账户名为张龙，账号为13×××89转账4489元、3865元、3980元，摘要分别备注“转账”“4月捷旺”、“5月”。
2018年4月19日，被告向原告支付宝账号139××××4426，账户名是区雪梅的账户支付了2018年3月份的运费。
原、被告于2018年6月29日在一张载有“4月份：3865元5月份3980元注：2018年4月、5月份快递运费，6月份运费账单正在结算当中，并注明甲方（即原告）的结款账号”字样的纸上盖章签名。
在本庭主持下，原、被告经过对账确认结算单中后面同年6月份运费为3640元。
原告当庭确认在未提供单位的指定账号的情况下，单个客户单次的由业务员现金收取或业务员的支付宝、微信收取。单个客户就是散户，没有任何协议，通过打电话到指定地点收取。月结客户是双方存在协议，包括口头协议，对双方权利义务、服务费标准、付款方式、账户有约定，并且月结客户有固定的收件地址。
原告同时当庭确认，张龙曾系其员工，并负责被告快递的收揽工作。
本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，虽然原告与被告之间没有签订书面合同，但均以自己的行为实际形成了运输合同关系，该行为系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的规定，应受到法律的保护。双方当事人均应依法履行义务，并享有权利。
原告提出其与被告存在口头协议，对付款方式、账户有约定，且原告于2018年4月19日告知被告结款账号及张龙已离职。但其并未提交证据证明其上述主张，也未得到被告的确认。在原告未明确书面通知被告结款账号的情况下，被告将运费支付给负责承揽其快递业务的业务员张龙是符合日常生活习惯的。张龙收取运费的行为可视为职务行为，在没有收到任何原告有关张龙已离职的书面通知的情况下，被告有理由相信张龙的行为是代表原告的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，被告已将2018年4、5月份的运费共计7845元支付给张龙，张龙的行为应视为被告已支付给原告。故对原告要求被告支付4、5月份运费的诉请，本院不予支持。
对于原告要求被告支付2018年6月份的运费3640元的诉请，被告作为托运人，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，向原告支付其6月份的运费。故对原告的该诉请，本院予以支持。
因原、被告当庭才对6月份的运费进行对账结算，故对原告要求被告支付6月份运费的逾期利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
被告广州市捷旺电子产品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市番禺区大龙兴途运输代理服务部支付快递费3640元；
驳回原告广州市番禺区大龙兴途运输代理服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已经收取的案件受理费43.56元，由原告广州市番禺区大龙兴途运输代理服务部负担30.56元，被告广州市捷旺电子产品有限公司负13元。原告广州市番禺区大龙兴途运输代理服务部已经预交的部分，本院不予退还，由被告广州市捷旺电子产品有限公司迳行给付原告广州市番禺区大龙兴途运输代理服务部。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉龙
二〇一八年八月十七日
书记员 陈静虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条第一款下列事实当事人无需举证证明
(一)众所周知的事实；
(二)自然规律及定理；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(六)已为有效公证文书所证明的事实。