wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第227号
原告：胡巨华。
委托代理人：汪国锋。
被告：施银强。
原告胡巨华与被告施银强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2014年11月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案分别于2014年11月19日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡巨华及其委托代理人汪国锋到庭参加诉�，被告施银强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巨华起诉称：被告因经营需要先后于2012年1月19日、2012年4月12日向原告各借款300000元，合计600000元。被告向原告出具借条两份，口头约定借款利息为月息2分。在2013年4月12日之前，被告按约支付利息，2013年4月12日之后，被告未支付利息，现已欠息16个多月，总计192000元。现被告因经营困难，人已失踪，厂房被政府接管。故诉至法院，请求法院判令：被告归还借款本金600000元，支付借款利息192000元（从2013年4月12日起至2014年8月12日止，最终算至全部归还本金之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告施银强书面答辩称：被告于2012年1月19日、2012年4月12日分两次向原告借款各300000元是事实，但借款金额与实际到账金额不符。2012年1月19日实际只收到285000元，倒扣利息15000元；2012年4月12日�告实际收到235000元，倒扣利息65000元。且原、被告未口头约定过2分息。两个案件合并，被告已通过银行转账90多万元，被告提供银行转账回单可以佐证，归还现金20多万元。
为证明诉称事实，原告向本院提供以下证据，经审查，本院认定如下：
借条复印件2份、银行交易明细11份，拟证明原告与被告之间发生了借贷关系，分两次合计600000的事实。对原告提交的借条复印件，被告书面质证称于2012年1月19日、2012年4月12日分两次向原告借款各300000元是事实，原告虽未提交借条原件，被告对两借条复印件认可，但提出借条金额与实际收到的金额不符，2012年1月19日实际只收到285000元，倒扣利息15000元；2012年4月12日被告实际收到235000元，倒扣利息65000元。且借款利息不是原告诉称的2分，借条上未约定利息。期间被告已经部分归还过原告借款。经审查，被告所提异议因缺乏证据佐证本院不予采信，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。被告施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
为证明自己的主张，被告向本院提供以下证据，经庭审质证，本院认定如下：
银行转账单、个人通存业务回单、领付款凭证复印件1组［原件存于（2014）甬余低商初字第228号案件中］，拟证明被告辩称的事实。原告对其关联性有异议，认为领付款凭证上被告自己添加，且与被告之间有多笔借款，被告所支付的款项中有本案借款的利息，也有支付其他借款的本金或利息的，与本案无关。本院经审查认为，原告所提异议成立，对该组证据的关联性不予认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
被告于2012年1月19日向原告借款300000�，并出具借条一份。2012年4月12日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定：借款利息由双方口头约定，若不还款，按借款金额的日1%向原告支付违约金。借款后，被告仅支付了部分利息，2013年4月12日后，其余本息被告至今未还。两份借条原件原告因故丢失。
本院认为：根据现有证据，原告胡巨华与被告施银强之间的民间借贷关系合法有效。被告施银强未按约归还原告借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金600000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息192000元（从2013年4月12日起至2014年8月12日止，最终算至全部归还本金之日），本院经审查认为2012年1月19日的借款300000元因借条中未约定利息及还款期限，被告亦对原告主张的口头利息不予认可，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从2014年8月29日起至判决确定的履行日止的逾期利息为宜，超出部分于法无据，不予支持。2012年4月12日的借款300000元，双方书面约定了利息由双方口头约定，并约定了按借款金额的日1%支付违约金，故对原告主张的按月息2分计算该笔借款从2013年4月12日起至判决确定的履行日止的利息，本院予以支持。被告的答辩意见因证据不足，本院不予采纳。被告施银强不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施银强归还原告胡巨华借款本金合计600000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付300000元借款从2014年8月29日起至判决确定的履行日止的逾期利息，按月息2分支付300000元借款从2013年4月12日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告胡巨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11720元，由被告施银强负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年一月十六日
代书 记员 张 剑
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第84号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘福。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘福供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑国龙
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初24号
被告人基本情况
姓名王某
强制措施
2015年11月2日被刑事拘留。同年11月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）14号
指控事实
2015年11月1日17时50分，被告人王某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿Sxxx线由北向南行驶至111KM＋979M路段处，操作不当车辆失控，侧翻滑至路左，恰遇被害人周某驾驶电动自行车沿Sxxx线由南向北行驶此处，两车相撞受损，致周某受伤，周某后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，王某承担事故全部责任。案发后，王某电话报警，现场等待，如实供述犯罪事实，视为自首，且双方达成民事赔偿和解协议。
指控罪名
交通肇事罪
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一六年一月二十日
书记员 臧艳华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民未初字第00177号
原告唐汝，女，1986年9月9日出生，汉族。
原告李若希，女，2009年4月29日出生，汉族。
法定代理人唐汝，系李若希母亲。
委托代理人黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（原长沙县暮云街道许兴村民委员会）。
负责人何新建。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组（原长沙县暮云街道许兴村洗马池组）。
负责人唐志雄。
原告唐汝、李若希诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组（以下简称洗马池组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐汝（又系另一原告李若希的法定代理人）的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告许兴村、洗马池组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告唐汝诉称：唐汝是土生土长的许兴村洗马池组村民，户口一直在该组。李若希是唐汝与丈夫李和的女儿，李若希出生后，户口随母落在洗马池组。2013年1月至2013年5月，洗马池组先后两次按每人13500元、14000元分配征收补偿费用，但均以唐汝系外嫁女、李若希系外嫁女子女为由未予分配。另，许兴村预留了7.5%的征地补偿费。唐汝多次找两被告协商分配征收补偿费用事宜，两被告总以组规民约为由拒绝分配。为依法维权，特诉至法院。请求法院依法判令：一、被告依法分配征地补偿费用共计55000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告许兴村未到庭，未提交书面答辩意见。
被告洗马池组未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：唐汝于1986年9月9日出生系洗马池组组民。2009年2月4日，唐汝与李和登记结婚。2009年4月29日，唐汝与李和生育一女李若希。李若希出生后，户口随母落在洗马池组。因湖南省地质资料库项目征收许兴村洗马池组土地，洗马池组获得了征收补偿费用。经许兴村村民代表大会表决，由村集体提留所征收补偿费用的7.5%用于村基础设施建设。另，洗马池组于2011年7月28日通过户主大会制定一份《洗马池组，组规民约》，其中第二项为“有关征收方面的决定。1、外嫁女及外嫁女子女户口在组上，如遇到征收或租用，目前稻田在外，不享受组上任何待遇。”2013年1月、2013年6月，洗马池组先后两次对前述征收补偿费用按组民每人13500元、14000元进行了分配，但以唐汝系外嫁女、李若希系外嫁女子女为由，未予分配。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、《证明》两份、《洗马池组，组规民约》、《湖南省地质实物资料库项目许兴村洗马池组土地费分配》两份、银行流水两份、《许兴村洗马池组道路硬化集资统计表》、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，唐汝、李若希的户籍在洗马池组，具备洗马池组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”洗马池组因土地征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。唐汝、李若希具备洗马池组集体经济组织成员资格，洗马池组以组规民约为由，决定不分配给唐汝、李若希集体经济组织收益，侵害了唐汝、李若希的合法权益。唐汝、李若希请求判令洗马池组支付征收补偿费用各27500元（13500元+14000元），共计55000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产的收益分配进行管理和监督，保障村民合法的财产权利，故许兴村应对洗马池组的前述给付义务承担补充责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组在本判决生效后十日内支付原告唐汝、李若希征收补偿费用55000元；
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组的上述给付义务承担补充责任；
驳回原告唐汝、李若希其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 吴汪捷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行（知）终字第3721号
上诉人（原审原告）西安欧亚学院，住所地陕西省西安市电子城。
法定代表人胡建波，院长。
委托代理人马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人康陆军，该委员会审查员。
原审第三人山东欧亚投资有限公司，住所地山东省沂南县。
法定代表人李祥健，总经理。
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人李建芳，北京市集佳律师事务所律师。
上诉人西安欧亚学院因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第479号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安欧亚学院于2014年12月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：西安欧亚学院撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安欧亚学院撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费一百元，由西安欧亚学院负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由西安欧亚学院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿巍巍
书 记 员 张梦娇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民催字第0036号
申请人廊坊亚邦保温制品有限公司，住所地河北省大城县西窑头村。
法定代表人李国迎，职务总经理。
申请人廊坊亚邦保温制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人廊坊亚邦保温制品有限公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3030005121503225；票面金额为5万元；出票人为天津二十冶建设有限公司；出票银行为中国光大银行天津分行；出票日期为2013年8月19日；收款人为天津二十冶钢结构制造有限公司，后经过背书转让，顺序依次为收款人、天津二十冶建设有限公司第二建筑工程分公司，最后由天津二十冶建设有限公司第二建筑工程分公司背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人廊坊亚邦保温制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 玉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2005号
原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行(以下简称民生银行上饶分行)，住所地江西省上饶市中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号。
负责人：杨秋林，系该分行行长。
委托代理人：章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：王康，男，1982年8月27日出生，汉族，原中南木业杰森建材（上饶市佳利商城上海街61-65号）业主，住江西省上饶市信州区。
被告：黎玉彩，女，1983年5月15日出生，汉族，原中南木业杰森建材（上饶市佳利商城上海街61-65号）业主，住江西省上饶市信州区。
原告民生银行上饶分行与被告王康、黎玉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行上饶分行的委托代理人余抗锋到庭参加诉讼，被告王康、黎玉彩经法院依法传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿逾期借款本金人民币151,537.16元、罚息人民币17,123.08元，合计人民币168,660.24元（暂计算至2016年3月24日，后续罚息累计计算至本息还清止）；3、判令本案件诉讼费用及原告实现借款债权的各项费用由两被告承担。事实和理由：被告王康、黎玉彩从原告处获得期限6个月的200,000元授信额度，双方对贷款利息、罚息有约定，原告向被告发放该笔贷款后，被告在贷款到期后未能按约还款。
被告王康、黎玉彩未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、各被告身份证复印件、民生乐意贷申请表、承诺函、客户经理承诺书、民生乐意贷额度测算表、银行授信审批表及银行账户对个人账单、情况说明、委托代理合同、代理发票等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王康、黎玉彩系夫妻。2014年11月6日，被告王康、黎玉彩向原告提交《民生乐意贷申请表》，承诺以夫妻财产共同还款，并由被告王康经由手机银行与原告签订《借款合同》，合同约定被告王康向原告借款人民币200,000元，借款期限6个月，年利率为12.00024%，罚息执行利率为年利率上浮100%。同时约定若借款人违约，放款方有权要求借款人赔偿放款方为行使权利而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费等等费用。原告民生银行上饶分行在被告出现违约后，罚息实际执行利率为贷款年利率上浮50%。2014年11月7日，原告民生银行上饶分行向被告王康62×××40民生银行账户发放贷款200,000元。2015年5月7日，该笔贷款到期后，被告王康未能足额归还本金，由此产生罚息。截止2016年3月24日，被告王康尚欠原告借款本金151,537.16元、罚息17,123.08元。
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行为诉讼支出律师代理费5,000元。
本院认为，被告王康、黎玉彩自愿向原告中国民生银行股份有限公司上饶分行提交《民生乐意贷申请表》并签订《借款合同》，两份文件合法有效。原、被告双方均应按约履行。被告获得原告200,000元借款后，应按约还本付息并承担因违约产生的违约责任。原告要求被告按照合同约定将剩余借款本息全部结清、支付因被告王康违约产生的罚息、承担诉讼费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息的计算方式低于与借款合同约定，原告自愿按低利率计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告王康、黎玉彩于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币151,537.16元、罚息人民币罚息17,123.08元以及从2016年3月25日起至借款还清之日止的罚息（罚息按《借款合同约定贷款执行利率上浮50%予以确定）；
二、被告王康、黎玉彩于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行因诉讼所需而先行支付的律师费人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,673元，由被告王康、黎玉彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王典平
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 钱 进
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周建珍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01362号
原告：杜某，女，1971年2月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：袁某甲，男，1969年6月20日出生，汉族，住址。
本院于2013年8月6日立案受理了原告杜某与被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女袁某乙。婚初双方感情一般，为了家庭生活，原告起早摸黑做小吃生意，而被告除了好赌外，还生性懒惰，原告忙不过来叫被告帮忙时，他却不同意，双方为此发生吵、打，被告还曾两次拿刀威胁原告。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法官调解虽然撤回了起诉，但双方并未和好，反而更加疏远，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费每月500元，一年一付，至小孩独立生活时止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书（均为复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、原、被告及袁某乙常住人口登记卡（复印件），以分别证实三人身份及相互关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告袁某甲辩称，现在孩子还在读书，没有成年，所以我不同意离婚。
被告袁某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙，现在校读书，婚后双方未添置共同财产，无共同债权、债务，2012年8月13日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经调解原告撤回了起诉。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告离婚的诉讼请求，被告虽然当庭表示不同意离婚，对原告的离婚理由也未能予以认可，但在原告2012年8月13日向本院起诉离婚，经调解原告撤回起诉后，双方夫妻关系并未得到改善，且分居生活已达二年之久，应认定夫妻关系确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女袁某乙在本院对其进行询问，明确表示如果原、被告离婚，她愿随原告生活，原告也表示同意，故袁某乙由原告杜某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁梦由原告杜某抚养，被告袁某甲自2013年9月13日起每月支付原告杜某子女抚养费400元，至袁梦独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年度12月31日前一次性支付。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一三年九月十三日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4277号
原告:苏某，男，1979年出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘某某，女，1980年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告苏某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 欣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第543号
罪犯宫建勇，男，1979年11月7日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2013年5月8日作出（2013）保刑初字第73号刑事判决，以被告人宫建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，刑期自2012年10月23日至2020年10月22日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯宫建勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯宫建勇共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯宫建勇减刑九个月，刑期至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2537号
原告蒋有长，男，1970年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告蒋有长与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋有长到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋有长诉称，从2012年2月起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计2725元；2.被告补缴2013年12月至今的社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计2725元（2014年7月2431元、2014年8月294元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计2725元（2014年7月2431元、2014年8月294元）。关于原告主张被告补缴2013年12月至今的社保诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告蒋有长支付2014年7月、2014年8月工资共计2725元。
二、驳回原告蒋有长的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙小凤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第915号
原告冷某，女，住胶州市。
被告逄某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告冷某与被告逄某离婚纠纷一案过程中，原告冷某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年二月二十五日
书记员 许崇芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第3025号
原告深圳华龙食品有限公司。
法定代表人姚群刚，该公司总经理。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被告深圳市怡景百货商场。
投资人黄美茹。
委托代理人武海，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址山西省大同市矿区岩新东街29排8号，该公司员工。
委托代理人杜强天，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证住址四川省达县北山乡铁佛村9组8号，该公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄天姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴成才、被告委托代理人武海、杜强天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市美康百货商行于2013年5月8日变更为被告。原告与深圳市美康百货商行素有业务往来，双方于2011年6月15日签订了一份《深圳市美康百货商场商品供销合同》，约定原告进入被告场所销售今麦郎面类系列商品，双方对货款结算、送货、验收等进行了约定，2013年3月，原告与被告办理了清算手续，被告确认欠原告货款人民币11909元，并出具了一张出票日期为2013年6月29日的支票，但原告到银行办理兑现手续时，被银行告知被告的帐户已被冻结，故原告起诉，请求判令：1、被告立即支付给原告货款人民币11909元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、原告和美康百货商行签订供销合同，是2011年6月至2012年6月15日止，而深圳市怡景百货商场投资人黄美茹是2012年7月20日入股投资美康百货商行，后股东在2012年12月拆股，但我方一直用美康百货商行名声，在2013年5月变更为深圳市怡景百货商场，因此当时银行在更改名称之下暂停支付支票，并不是被银行冻结账号。2、原告起诉深圳市怡景百货商场，在合情合理的情况我方一概不知。1）合同原告是从我来投资美康百货时已经到期了，在我方经营时，我方从未经原告合作过。2）作为财务开出的支票也属是美康百货商行，所以在我方接手经营时才出现有原告拿着支票来我商场告知，我方才知道的，在我方负责人接到原告业务发来一条信息说原告同意收取一万元结清此款时，作为我方负责人也不知道此事，当时我方负责人出差外地，只答复回去之后查清此事，尽快处理，但原告在未等我方负责人回来处理时，已向人民法院起诉我方，所以我方要求原告，将此支票的送货清单提供给我方核对，可使我方明白清楚。
经审理查明，2011年6月15日，原告与名称为“深圳市美康百货商场”、但盖章处却为“深圳市美康百货有限公司（罗湖店）”的主体签订《深圳市美康百货商场商品供销合同》，约定该商场同意原告进场销售今麦郎面类系列商品，货款结算方式及期限为“购销：月结”，原告“所供产品全部包退换”，且“每月10-15日对帐，20-25日结算”，合同有效期为壹年，即2011年6月5日起至2012年6月15日止。该合同还就其他相关事项作了约定。庭审中被告确认该合同系其与原告签订。
2013年5月8日，深圳市美康百货商行变更企业名称为“深圳市怡景百货商场”，即本案被告。
2013年6月29日，深圳市美康百货商行向原告出具金额为人民币11919元的支票一张，该支票未能兑现。
以上事实，有经庭审质证的供销合同、支票、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。深圳市美康百货商行向原告出具金额为人民币11919元的支票，该票面金额反映应付货款的情况，深圳市美康百货商行应继续向原告支付该笔货款。被告企业名称变更并不影响其权利义务，故被告应继续支付上述货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市怡景百货商场应于本判决生效之日起十日内向原告深圳华龙食品有限公司支付货款人民币11919元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币48.9元，由被告深圳市怡景百货商场承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄天姣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初3939号
原告:杨清,男,1961年11月10日出生,汉族，住海州区。
委托代理人周祥正，男，1972年7月生，汉族，户籍地湖南省常宁市。
被告:许关东，曾用名许军,男,1970年2月21日出生,汉族，住东海县。
原告杨清与被告许关东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。被告许关东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告返还借款20万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告因生产经营需要向原告借款20万元，并要求将借款打入其子许球球名下的农行帐号，原告按照其要求将该款项打入指定帐户，后来，原告向被告催要，被告不接电话、也不回短信。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实为：2016年11月22日，被告向原告借款并出具了借条，内容如下：“借条今借到杨清人民币贰拾万元正（200000元），立此据为证，此款汇入农行6228481059636128873许球球名下。借款人许军身份证号2016.11.22号”。当天，原告将20万元款项汇至双方约定的许球球的帐户。
上述事实有当事人陈述、借条、转款记录等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。被告许关东向原告借款有当事人陈述，借条、转款记录等证据予以证实，对借款的真实性本院予以确认。现原告起诉向被告主张权利，被告应当承担还款的义务。关于利息，双方没有约定，视为没有利息，但原告主张权利后，被告应当按照年息6％的利率自起诉之日即2017年6月15日起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许关东于本判决生效后十日内返还原告杨清借款20万元及利息（利息计算如下：以20万元作为基数，自2017年6月15日起按年利率6％计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一七年七月二十七日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第55号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：裘永清。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告裘永清追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告裘永清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2012年3月22日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2012年4月起连续18个月以每月人民币2742.22元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公�追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年5月起就不再归还本息及支付相关费用。为此，2012年7月22日原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年8月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2012年10月12日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了47293.65元（其中本金37777.78元、拖欠利息8840元、扣款失败手续费100元、罚息575.87元），渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判�：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币47293.65元；2、被告向原告支付违约金人民币12000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告裘永清未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、裘永清与渤海公司、维仕金融公司于2012年3月22日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向裘永清发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；裘永清自2012年4月起连续18个月以每月人民币2742.22元分期向渤海公司偿还本息；如裘永清不能按时、足额偿�任何一期贷款及支付其他应付费用，裘永清应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，裘永清应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若裘永清对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，裘永清应向维仕公司支付违约金人民币12000元。合同签订后，渤海公司在2011年3月23日依约扣除了贷款手续费800元后将39200元交付给了裘永清。裘永清借款后共归还了1个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年9月22日，渤海公司向裘永清发出《解除合同通知书》，解除了与裘永清签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年10月12日，维仕公司向渤海公司支付了裘永清所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失�手续费共计人民币47293.65元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向裘永清进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的47293.65元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘永清于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币47293.65元；
二、被告裘永清于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币11333.33元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1297元，由被告裘永清负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告裘永清于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1297元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔乐亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第00370号
原告：秦孝怀，男。
委托代理人：沈爱云，系原告秦孝怀之妻。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽南天建设有限公司。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
原告秦孝怀与被告安徽南天建设有限公司（以下简称南天建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员黄亚洲适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告秦孝怀及其委托代理人龚振虎、被告南天建设公司的委托代理人李先义到庭参加诉讼。庭审后经调解无果，本案现已审理终结。
原告秦孝怀诉称：2012年2月12日，经宿州桑铌国际财富广场项目副经理钱立军介绍，原告秦孝怀被雇佣在该广场做工程建筑。2012年5月4日上午9时许，原告秦孝怀在检修施工吊栏的电路时被吊栏砸伤，后被送到皖北煤电集团总医院抢救治疗，经诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤；2、腰1、2椎体横突骨折，住院数日。经安徽永泰司法鉴定所鉴定原告伤情为一级伤残，护理依赖为一级，并需配置辅助器具和必要的营养费用。之后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果。原告在施工过程中，由于被告管理不到位，未能提供安全生产保护措施，致使原告在施工过程中受伤，造成严重的人身损害及财产损失，故原告具状法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、扶养费、辅助器具费、伤残护理费等共计907466.06元。同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告南天建设公司辩称：原告诉求过高，原告所称不是事实，雇佣原告干活的是被告的分包商，原告为电工，在该事故中原告存在重大过错，原告的伤残鉴定不具有客观性。
原告秦孝怀在诉讼过程中提交如下证据：1、原告及其母亲的身份证、户籍簿复印件各一份，证明原告的身份及原告需要赡养人员的基本情况。2、土地承包合同书一份、土地征用补偿协议书一份，证明原告及其母亲属于失地农民。3、病历、出入院记录、医疗费发票，证明原告因伤治疗情况。4、证明一份及照片一组，证明原、被告之间的雇佣关系及受伤情况。5、鉴定报告及鉴定费发票、交通费、住宿费发票，证明原告的伤残等级情况及相关开支。
被告南天建设公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2即承包合同，仅能证明土地的一种形式，不能完全体现土地的承包情况。协议书仅能证明土地被征收，无规划证明，同时也没有对原告的自留地及宅基地做出说明，这两份证明不能说明原告为失地农民，对村里子女的证明无异议。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，能够说明被告的安全措施是完整的。对证据5被告已经申请重新做了鉴定，故第一次鉴定费用应由原告自行承担。
被告南天建设公司未举证，但其向本院申请重新鉴定。经本院委托，由安徽弘诚司法鉴定所重新鉴定，结论为原告秦孝怀的腰脊椎损伤属二级伤残。秦孝怀需要大部分护理依赖；被鉴定人秦孝怀配置辅助器具费用为每次1000元，使用周期为五年。
原告秦孝怀与被告南天建设公司对重新鉴定的结论无异议。
经审理查明：2012年2月12日，原告秦孝怀到被告南天建设公司宿州桑铌国际财富广场项目工地上班，担任电工、机修，负责施工用电和施工机械安装、检修，配合安全员管理现场施工用电安全。2012年5月4日上午9时许，原告在检修施工吊栏的电路时被启动电源的吊栏砸伤，后被送到皖北煤电集团总医院抢救治疗，经诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤；2、腰1、2椎体横突骨折，共计住院83天，自行支付医疗费1130.40元。
2012年10月31日，安徽永泰司法鉴定所对原告秦孝怀的伤残等级进行评定，结论为原告秦孝怀的伤残等级为一级。被告南天建设公司提出申请，经本院委托，由安徽弘诚司法鉴定所重新鉴定，结论为原告秦孝怀的腰脊椎损伤属二级伤残；秦孝怀需要大部分护理依赖；被鉴定人秦孝怀配置辅助器具费用为每次1000元，使用周期为五年。
另查明：原告秦孝怀户籍性质为农业户口，其母亲钱腊梅1939年2月4日出生，共有五个儿子，秦孝怀需对母亲承担赡养义务。秦孝怀家庭耕种的土地被规划征用，现仅部分被修路使用，尚有部分土地仍被耕种使用。
本案在审理期间，双方当事人自行协商，被告南天建设公司宿州桑铌国际财富广场项目部经理曹运才经手已经给付原告秦孝怀赔偿款250000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告秦孝怀在被告南天建设公司承建的宿州桑铌国际财富广场项目工地工作，与被告南天建设公司系直接雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告秦孝怀要求被告南天建设公司承担责任的的诉求主体适当，本院予以支持。被告辩称雇佣原告秦孝怀的主体是被告的分包商的主张本院不予采信。原告秦孝怀作为负责施工用电的专业检修人员，在未闭合总电源且未安排其他人员对吊栏电源开关进行监管的情况下检修电路，其防范风险的意识尚未达到通常人的标准，故对损害后果应承担部分责任。原告秦孝怀家庭户虽然尚有部分土地临时耕种，但其家庭承包地于2010年即被规划征用，土地已不再成为其长期固定的生活来源，原告秦孝怀应属失地农民，且秦孝怀发生事故前已经在城镇打工并生活，故其赔偿标准应当按照城镇居民计算。原告秦孝怀的母亲钱腊梅有五个儿子赡养，其未提供证据证明在城镇生活，故赡养费应当按农村标准计算。参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，并结合原告的诉求，确定赔偿数额。原告秦孝怀的医疗费1130.4元、误工费20041.20元（111.34元／天x180天，计算至定残日的前一天）、护理费7131.36元（85.92元／天x83天）、住院伙食补助费2490元（30元／天x83天）、伤残赔偿金378435.78元（21024.21元／年x20年x90%）、交通费830元（本院酌定每日10元，按实际住院天数）、住宿费1000元、护理依赖费336387.36元（21024.21元／年x20年x80%）、残疾辅助器具费5000元（1000元／次x5次）、精神抚慰金40000元（本院酌定）、交通费5000元（本院酌定），原告秦孝怀应承担的赡养费份额为7778.4元（5556元／年x7年／5），以上合计799224.50元。营养费因无医嘱不予支持；因重新鉴定改变原鉴定结论，鉴定费由原告自行承担。对上述损失，由被告南天建设公司承担70%的赔偿责任即559457.15元，扣除被告南天建设公司已经支付的250000元，被告还应承担309457.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽南天建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦孝怀各项损失等共计309457.15元。
二、驳回原告秦孝怀的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6390元，财产保全费5000元，合计11390元，由被告安徽南天建设有限公司负担8000元，原告秦孝怀负担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄亚洲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 娇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1183号
原告潘某甲，女，1980年10月12日出生，壮族，广西田阳县人，地址：田阳县那坡镇义安村驮干屯*号，现住田阳县那坡镇同合街。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告潘某乙（曾用名：潘大灵），男，1974年6月13日出生，壮族，广西田阳县人，地址：田阳县那坡镇义安村驮干屯*号，现住田阳县那坡镇同合街。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员韦凤英适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人周继斌、被告潘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告与被告于1997年在父母亲的撮合下认识，并确定了恋爱关系，1999年双方去广东打工，××××年××月17到民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩潘某丙。婚后夫妻感情一般，2004年，为送孩子到那坡镇读书，双方到那坡镇建房居住生活。在共同生活中，原告发现被告有赌博行为，为此夫妻经常吵架。被告疑心比较重且有家庭暴力倾向，常常怀疑原告有外遇，只要原告收到异性电话或短信，都会被被告辱骂和殴打，被告的行为不但导致夫妻感情破裂，还严重侵害原告的身体健康。原告无法与被告共同生活，于2014年5月外出打工至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生孩子潘某丙由原告抚养，被告每月给付孩子生活费300元。
原告潘某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；2、户口簿复印件，证明潘某丙是原、被告婚生孩子。
被告潘某乙辩称，原、被告是经自由恋爱后结婚，夫妻感情很好，生育孩子后，为了给孩子好的教育，双方从老家到那坡镇小学旁边建房生活。被告以前曾有一段时间会赌博，但在原告规劝下，现已经改正不再赌博，现在被告一心一意打工创收来维持家庭生活和抚养孩子。原告今年到县城打工经常不回家，夫妻才产生矛盾。被告是听说原告在外有外遇后才动手打原告的，对此，被告已经向原告道歉。被告希望原告回家共同抚养孩子，现原、被告夫妻的感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
被告潘某乙为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生孩子应由谁抚养；3、夫妻婚姻关系存续期间有何共同财产和共同债权、债务，如离婚，如何分割或承担。
经过开庭质证，被告对原告提交证据1、2的三性均无异议。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1997年认识恋爱，1999年双方一起去广东打工。××××年××月××日，原、被告到民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名潘某丙。婚后夫妻感情尚好。2004年，原、被告为了孩子到那坡镇读书，双方到那坡镇同合街建房居住生活。2014年，原告到田阳县城打工，被告认为原告有外遇而发生矛盾。2015年11月16日，原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求：一、原告与被告离婚；二、婚生孩子潘某丙由原告抚养，被告每月给付孩子生活费300元。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，双方自愿到民政部门办理结婚登记手续，结为合法夫妻，并生育孩子，说明原、被告夫妻感情基础好，婚后建立一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要原、被告双方互相信任，互相帮助，加强交流和沟通，各自改正自己的不足，夫妻仍然能够和好。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃丽娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保30号
申请人武陵区生财电器厂。
经营业主徐声财。
被申请人常德市博大广告装饰有限公司。
被申请人刘清。
担保人徐玲。
申请人武陵区生财电器厂与被申请人常德市博大广告装饰有限公司、刘清诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款290000元。担保人徐玲以其名下小汽车一辆（牌号为：湘J29E**）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市博大广告装饰有限公司、刘清在金融机构的存款人民币290000元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人徐玲名下小汽车一辆（车牌号：湘J29E**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第578号
申请执行人戴水来，男，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人钟培荣，男，汉族，住肇庆市端州区。
关于申请执行人戴水来与被执行人钟培荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2013）肇要法民一初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟培荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人戴水来向本院申请执行。基于申请执行人戴水来的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟培荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币3424.8元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十月二十九日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第578号
申请执行人戴水来，男，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人钟培荣，男，汉族，住肇庆市端州区。
关于申请执行人戴水来与被执行人钟培荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法民一初字第105号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人钟培荣发出执行通知书，责令其在2014年10月7日前履行支付赔款及执行费合计3474.8元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟培荣的人民币存款3474.8元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘义雄
二〇一五年二月四日
书记员 邹苑婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1105号
原告刘红石，男。
委托代理人刘晓旭、高宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告韩涛，男。
被告沈阳阳光出租汽车有限公司。
法定代表人刘炳义，系该公司总经理。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李义功，系该公司总经理。
委托代理人付雪飞，男，系该公司员工。
原告刘红石与被告韩涛、沈阳阳光出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘红石及委托代理人刘晓旭、被告韩涛、沈阳阳光出租汽车有限公司（以下简称出租公司）法定代表人刘炳义、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人付雪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红石诉称，2013年1月31日21时30分，被告韩涛驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区腾飞一街南滑翔路与行人刘红石发生交通事故，致原告刘红石受伤，衣裤受损。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告韩涛负事故全部责任，原告无责。事发后原告被120送往沈阳急救中心住院治疗，经医院诊断为轻型颅脑损伤、头皮裂伤清创缝合术后、头皮血肿、颈椎外伤、C4-7间盘突出、硬膜囊轻度受压、左肩周软组织挫伤、左肩少量积液、腹外伤，请求法院判令被告赔偿原告医疗费28851.01元、误工费24600元、住院伙食补助费4550元、护理费15040元、交通费400元、财产损失2000元，案件诉讼费由被告承担。
被告韩涛辩称，我投保交强险和商业险50万，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告出租公司辩称，我公司不承担赔偿责任，同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，其它见质证意见。
经审理查明，2013年1月31日21时30分，被告韩涛驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区腾飞一街�滑翔路与行人刘红石发生交通事故，致原告刘红石受伤，衣裤受损。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告韩涛负事故全部责任，原告无责任。
事发后原告被120送往沈阳急救中心住院治疗，经医院诊断为轻型颅脑损伤、头皮裂伤清创缝合术后、头皮血肿、颈椎外伤、C4-7间盘突出、硬膜囊轻度受压、左肩周软组织挫伤、左肩少量积液、腹外伤，住院90天，一级护理4天，二级护理86天，诊断休息60天，花费医疗费27966.43元。原告尚未治疗终结。
另查，肇事车辆为被告韩涛实际所有，挂靠在沈阳某出租汽车有限公司进行出租车营运，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、工资条、银行对帐单、误工证明、个人所得税完税证明、诊断书、护理证明；被告出租公司提供的挂靠协议及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩涛驾驶其所有的车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。因该车辆挂靠在出租公司，出租公司在该车运营过程中收益，故出租公司应承担连带责任。由于该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由韩涛及出租公司予以赔偿。
医疗费27966.43元、住院伙食补助费4500元、护理费15040元，数额合理、证据充分，本院予以支持。
对于误工费，根据原告提供的证据，月工资为4500元，结合原告住院及诊断休息天数，本院确认误工时间为150天（90天＋60天），误工时间计算至2013年7月15日，原告误工费应为22500元（4500元÷30天×150天）。
对于交通费，本院酌定300元。
对于财产损失，原告未提供相应物损证据，被告保险公司同意支付500元，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘红石医疗费27966.43元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘红石住院伙食补助费4500元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘红石护理费15040元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘红石误工费22500元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘�石交通费300元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘红石财产损失费500元；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
上列一至六项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告韩涛承担（原告已预付，由被告韩涛直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 钦 群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马 天 成
二〇一四年四月九日
书 记 员 �李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据�明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险�对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1105号
原告刘红石，男。
委托代理人刘晓旭、高宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告韩涛，男。
被告沈阳阳光出租汽车有限公司。
法定代表人刘炳义，系该公司总经理。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李义功，系该公司总经理。
委托代理人付雪飞，男，系该公司员工。
原告刘红石与被告韩涛、沈阳阳光出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘红石及委托代理人刘晓旭、被告韩涛、沈阳阳光出租汽车有限公司（以下简称出租公司）法定代表人刘炳义、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人付雪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红石诉称，2013年1月31日21时30分，被告韩涛驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区腾飞一街南滑翔路与行人刘红石发生交通事故，致原告刘红石受伤，衣裤受损。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告韩涛负事故全部责任，原告无责。事发后原告被120送往沈阳急救中心住院治疗，经医院诊断为轻型颅脑损伤、头皮裂伤清创缝合术后、头皮血肿、颈椎外伤、C4-7间盘突出、硬膜囊轻度受压、左肩周软组织挫伤、左肩少量积液、腹外伤，请求法院判令被告赔偿原告医疗费28851.01元、误工费24600元、住院伙食补助费4550元、护理费15040元、交通费400元、财产损失2000元，案件诉讼费由被告承担。
被告韩涛辩称，我投保交强险和商业险50万，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告出租公司辩称，我公司不承担赔偿责任，同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，其它见质证意见。
经审理查明，2013年1月31日21时30分，被告韩涛驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区腾飞一街南滑翔路与行人刘红石发生交通事故，致原告刘红石受伤，衣裤受损。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告韩涛负事故全部责任，原告无责任。
事发后原告被120送往沈阳急救中心住院治疗，经医院诊断为轻型颅脑损伤、头皮裂伤清创缝合术后、头皮血肿、颈椎外伤、C4-7间盘突出、硬膜囊轻度受压、左肩周软组织挫伤、左肩少量积液、腹外伤，住院90天，一级护理4天，二级护理86天，诊断休息60天，花费医疗费27966.43元。原告尚未治疗终结。
另查，肇事车辆为被告韩涛实际所有，挂靠在沈阳某出租汽车有限公司进行出租车营运，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、工资条、银行对帐单、误工证明、个人所得税完税证明、诊断书、护理证明；被告出租公司提供的挂靠协议及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩涛驾驶其所有的车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。因该车辆挂靠在出租公司，出租公司在该车运营过程中收益，故出租公司应承担连带责任。由于该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由韩涛及出租公司予以赔偿。
医疗费27966.43元、住院伙食补助费4500元、护理费15040元，数额合理、证据充分，本院予以支持。
对于误工费，根据原告提供的证据，月工资为4500元，结合原告住院及诊断休息天数，本院确认误工时间为150天（90天＋60天），误工时间计算至2013年7月15日，原告误工费应为22500元（4500元÷30天×150天）。
对于交通费，本院酌定300元。
对于财产损失，原告未提供相应物损证据，被告保险公司同意支付500元，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘红石医疗费27966.43元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘红石住院伙食补助费4500元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘红石护理费15040元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘红石误工费22500元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘红石交通费300元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘红石财产损失费500元；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
上列一至六项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告韩涛承担（原告已预付，由被告韩涛直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年四月九日
书 记 员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执254号
申请执行人马县图，男，1964年5月2日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人广西华思远化工建材有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇中国-东盟青年产业园。
法定代表人范雄伟，该公司总经理。
本院在执行马县图申请执行广西华思远化工建材有限公司关于劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年4月25日依法划拨被执行人广西华思远化工建材有限公司在中国工商银行扶绥县支行的存款人民币1498元。并已将案件款兑现给申请执行人马县图。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子政
审判员 唐光席
审判员 罗惠民
二〇一七年四月二十五日
书记员 覃 璞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5940号
原告：张雪源。
委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：梁明龙。
被告：高士环。
原告张雪源与被告梁明龙、高士环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪源的委托代理人王嘉冠到庭参加诉讼，被告梁明龙、高士环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪源诉称：被告以开发房地产缺少资金为由，多次向原告借款，截止2014年10月8日，累计借款69万元，并承诺于2014年10月20日前偿还全部借款，利息按人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。现因被告不履行还款义务，请求判令二被告立即偿还借款69万元及自2014年10月8日起的利息。
被告梁明龙未到庭，亦未答辩。
被告高士环未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2013年起，被告梁明龙多次向原告借款，截止2014年10月8日，经双方对帐，确认尚欠原告借款69万元，被告梁明龙向原告出具还款计划，承诺于2014年10月20日前偿还欠款，并按银行同期流动资金贷款利率四倍承担利息。因被告未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的还款计划书、银行汇款凭证、结婚证复印件及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁明龙向原告借款，理应按时偿还，久拖不付，侵害了原告的合法权益，原告请求被告立即偿还借款，本院应予支持。原告请求的利息，应按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。二被告系夫妻关系，涉案借款属夫妻共同债务，故二被告应共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明龙、高士环于本判决生效后十日内给付原告张雪源借款69万元及利息（自2014年10月8日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，保全费3970元，合计14670元，由被告梁明龙、高士环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 李春芳
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第22号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被申请人陈利雄。
被申请人皮概。
申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2014年3月27日向本院申请支付令，要求被申请人陈利雄、皮概共同给付贷款本金900000元及利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈利雄、皮概应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金900000元并按合同约定支付利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高红定
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 彬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第337号
申请执行人：周丕海。
被执行人：桂林市桂协国际旅行社有限公司。
法定代理人：唐士然。
本院在执行周丕海申请执行桂林市桂协国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案中，现被执行人桂林市桂协国际旅行社有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民三终字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张文武
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第614号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人单某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年9、10月份的一天下午，被告人单某在长兴县雉城镇平安小区某租房内，在明知其男友朱亦锋（另案处理）贩卖“冰毒”甲基苯丙胺的情况下，帮助其将一大包甲基苯丙胺称重、分装成10小包（共7克），后朱亦锋将该10小包甲基苯丙胺贩卖给张某。
公诉机关认为，被告人单某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人单某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明等书证；证人张某、强某的证言；被告人单某及同案犯朱亦锋的供述和辩解；辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人单某违反毒品管理规定伙同他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人单某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人单某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8206号
原告:合肥市包河区谊友五金商行，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：褚道友，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:合肥奇易居酒店家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人:项长江，该公司总经理。
原告合肥市包河区谊友五金商行与被告合肥奇易居酒店家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市包河区谊友五金商行撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一七年十月十九日
书记员 卫 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1658号
原告宝应县某某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告王某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告宝应县某某车辆配件有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案中，原告宝应县某某车辆配件有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某车辆配件有限公司撤回对被告王某的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年十一月十二日
书记员 万晓青
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1004号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邵某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日22时许，被告人邵某某驾驶一辆牌号为浙C4XX**的小型汽车行驶至本区闵松路莘砖公路东约30米处发生交通事故，民警到场发现被告人邵某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检测，被告人邵某某血液中的乙醇浓度为1.30mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，酒精呼气测试单，驾驶证信息、车辆信息，行政强制措施凭证，相关照片，案发、查获经过及被告人邵某某的网上常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人邵某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人邵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年七月十三日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
灵刑初字第291号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月9日出生，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月30日被灵宝市公安局取保候审，同年8月31日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年3月29日上午9时30分，连霍高速加宽工程施工方中铁十二局集团第一工程有限公司连霍洛三段改建工程LM-6标段项目经理部（以下简称“中铁十二局六标项目部”）的工作人员张某甲驾驶晋LC51**号小型普通客车沿灵宝市函谷关连霍高速桥下公路由西向东行驶至涧河西弯道处时，与相对方向行驶的杨某甲驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成杨某甲受伤，车辆受损的交通事故。杨某甲伤情为：右脚踝骨折，右大腿骨折，六根肋骨骨折等多处伤。经交通事故责任认定，张某甲负事故全部责任，杨某甲无责任。
杨某甲住院治疗期间，中铁十二局六标项目部垫付医疗费20万及生活费8万元。后续赔偿问题，杨某甲全权委托被告人张某某处理。被告人张某某要求中铁十二局六标项目部再赔付80万元，双方协商未果。
2014年7月2日至7月9日期间，被告人张某某组织、策划、指挥张某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙（四人已判刑）等人，以杨某甲与中铁十二局六标项目部的赔偿问题未解决为由，先后采取多人堵门、锁门、在大门口搭建遮阳蓬等方式，对位于灵宝市函谷关镇孟村的中铁十二局六标项目部及其拌合站大门进行围堵，致使施工车辆不能出入，项目部工程不能正常施工，造成严重损失。经评估，造成中铁十二局六标项目部施工方设备租赁费损失106560元。
案发后，中铁十二局六标项目部与杨某甲达成交通事故赔偿协议，中铁十二局六标项目部向杨某甲共计赔偿380354.31元（包含之前垫付的医疗费及生活费）。中铁十二局六标项目部不再要求被告人张某某等人赔偿经济损失并对被告人张某某予以谅解。
2015年6月30日，被告人张某某主动到灵宝市公安局函谷关派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙的供述和辩解，被害单位中铁十二局六标项目部经理陈旭光的陈述，证人杨某某、卫某某、王甲某、赵某某等人的证言，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证户籍证明、抓获经过、报案材料、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、情况说明、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某组织他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使被害单位工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张某某能够取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年十月十六日
书记员 亢 凯
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第239号
上诉人（原审被告）黄丽辉。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）酒泉市兴厦建业有限责任公司。
法定代表人吴兴，该公司总经理。
委托代理人雷洁，该公司法律顾问。
委托代理人茹廷军，该公司副经理。
上诉人黄丽辉因追偿权纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第216号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，（2012）酒肃民二初字第296号案件查明：2011年3月27日，甘肃酒泉春光农产品市场有限责任公司与酒泉兴厦建业公司签订《市场西区B5#楼施工合同》，甘肃酒泉春光农产品市场有限责任公司将春光市场扩建工程B5号楼工程承包给酒泉兴厦建业公司，后酒泉兴厦建业公司将该工程承包给被告黄丽辉，黄丽辉在施工过程中向酒泉市金裕商砼有限责任公司购买混凝土价值70138元，并赊购商砼价值26950元，后被告黄丽辉向酒泉市金裕商砼有限责任公司支付货款470000元，拖欠258330元未付。（2012）酒肃民二初字第296号判决判令黄丽辉支付酒泉市金裕商砼有限责任公司货款258330元，该判决认定酒泉兴厦建业公司将承包的工程转包给黄丽辉个人，而黄丽辉没有相应的建筑资质，系非法转包，酒泉兴厦建业公司应对其非法转包行为造成的后果承担连带责任，故对该货款承担连带付款义务。在该判决执行过程中，酒泉兴厦建业公司承担连带责任支付案件款41930元，后原告向被告索要以上款项未果引发纠纷。
原审认为，（2012）酒肃民二初字第296号判决书判令黄丽辉支付酒泉市金裕商砼有限责任公司货款258330元，该判决认定酒泉兴厦建业公司将承包的工程转包给黄丽辉个人，系非法转包，酒泉兴厦建业公司应对其非法转包行为造成的后果承担连带责任。在该判决执行过程中，酒泉兴厦建业公司承担连带责任支付案件款41930元。酒泉兴厦建业公司承包春光市场扩建B5号楼工程后将该工程转包给被告黄丽辉，黄丽辉在施工过程中拖欠酒泉市金裕商砼有限责任公司货款258330元，该付款责任应该由被告黄丽辉承担，酒泉兴厦建业公司承担连带责任后有权向被告黄丽辉追偿，故原告要求被告支付执行款41930元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：被告黄丽辉支付原告酒泉市兴厦建业有限责任公司垫付款41930元，于判决生效后10日内付清。
宣判后，黄丽辉不服一审法院判决上诉称：原审判决在认定被上诉人酒泉兴厦建业公司承担连带责任以后，有权向上诉人行使追偿权，没有法律依据。且原审判决认定“在执行过程中，酒泉兴厦建业公司承担连带责任支付案件款41930元，该数额认定错误。根据三方于2012年5月2日签订的《施工交接协议书》，（2012）酒肃民二初字第296号民事判决书，判决上诉人承担给付责任本身就属错误，在该协议是否有效、工程款是否给付不明的前提下，继续判决被上诉人拥有追偿权，明显不公。因原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公，请求二审法院查明事实后依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人酒泉兴厦建业公司辩称：上诉人主张被上诉人没有追偿权，其理由无法律依据，连带责任人可以行使追偿权。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经审理查明，一审认定的事实基本清楚，由肃州区人民法院案件执行笔录、肃州区人民法院（2012）酒肃民二初字第296号民事判决书、案件执行款收据、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案上诉人黄丽辉因无力全面履行肃州区人民法院（2012）酒肃民二初字第296号生效民事判决书确定的向酒泉市金裕商砼有限责任公司支付工程款的法定义务，在该案执行过程中被上诉人酒泉兴厦建业公司，向酒泉市金裕商砼有限责任公司承担了连带清偿责任。由于上诉人黄丽辉在肃州区人民法院所审理的酒泉市金裕商砼有限责任公司诉酒泉兴厦建业公司、黄丽辉买卖合同纠纷一案中，上诉人黄丽辉与酒泉市金裕商砼有限责任公司之间是一种买卖合同关系，是因买卖行为所形成的债务，被上诉人酒泉兴厦建业公司对上诉人黄丽辉所负债务，向酒泉市金裕商砼有限责任公司承担连带责任是基于酒泉兴厦建业公司对所承包的建设工程项目转包给了上诉人黄丽辉，但并不影响上诉人黄丽辉在施工当中使用酒泉市金裕商砼有限责任公司的材料并形成债务的事实，上诉人黄丽辉对该工程享有权利，对其所形成的债务理应由其承担，故被上诉人在替上诉人履行了连带责任以后，理应享有向上诉人进行追偿的权利。上诉人黄丽辉主张被上诉人酒泉兴厦建业公司不享有追偿权、酒泉兴厦建业公司承担连带责任支付案件款41930元数额认定错误，该主张与事实不符，且上诉人黄丽辉在一审法院执行酒泉市金裕商砼有限责任公司诉酒泉兴厦建业公司、黄丽辉买卖合同纠纷一案时，上诉人对被上诉人酒泉兴厦建业公司承担连带责任的数额，并未提出异议，并认可塔吊抵顶债务当中，塔吊部件不全，债权人出资购买丢失部件的事实。该主张无证据证实，本院不予支持。一审认定被上诉人享有追偿权，并判令上诉人向被上诉人支付垫付款项，有事实及法律依据。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848.25元，由上诉人黄丽辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张海玥
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第4号
原告保岱镇周庄村村民委员会。
法定代表人张玉国，该村村主任。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告忻州天牧养殖有限责任公司。
法定代表人侯桂文（已死亡），该公司经理。
保岱镇周庄村村民委员会与忻州天牧养殖有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员徐志勇担任审判长，审判员李俊婷、王恕德组成合议庭，于2015�4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍建鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原告与被告的涿鹿分公司签订租地协议，约定甲方（原告）将71亩土地租给乙方（忻州天牧养殖有限责任公司涿鹿分公司）建肉牛养殖场；租金于协议签订之日起先付前五年，以后每年1月30日前给付租金。但协议签订后被告方只是靠别人垫资搞了简单的工程建设，自己并没有资金再继续投资建设合同约定的肉牛养殖场。2014年1月30日前被告的租金支付期限到，被告杳无音讯，导致出租农户到处上访，要求与被告解除租地协议，恢复土地原状。
被告忻州天牧养殖有限责任公司在法定的答辩期限内没有提交书面答辩状。
经审理查明，2008年12月11日，原告与被告的涿鹿分公司签订租地协议，约定甲方（原�）将71亩土地租给乙方（忻州天牧养殖有限责任公司涿鹿分公司）建肉牛养殖场；租金于协议签订之日起先付前五年，以后每年1月30日前给付租金。但协议签订后被告方只是靠别人垫资搞了简单的工程建设，自己并没有资金再继续投资建设合同约定的肉牛养殖场，造成土地荒置。2014年1月30日前被告的给付的租金支付到期，被告没有及时支付租金。租地协议第四条第二项约定，在租地期内，乙方（被告）在正常经营的基础上，要按租地时间和付款时间向甲方付款，不得以任何理由、借口拖欠应付租金，如确实有困难，一时资金流动不畅，甲乙（原、被告）双方协商，甲方可允许乙方（被告）推迟三个月，如三个月后仍不能付款，双方协商无效时，甲方（原告）有权向当地法院诉讼，由法院依据实情终裁为宜。
另查，忻州天牧养殖有限责任公司2007年4月10日在山西省忻州市工商行政管理局登记成立，2009年9月29日因未按规定接受企业年检被该局吊销。
以上事实有原告保岱镇周庄村村民委员会的陈述、原告提供的租地协议，山西省忻州市工商行政管理局关于被告的登记成立、吊销的材料，土地现状照片所证实。
本院认为，原告保岱镇周庄村村民委员会与被告忻州天牧养殖有限责任公司涿鹿分公司签订的租地协议合法成立并生效。双方应按租地协议的约定履行各自的义务，原告已依约向被告提供了土地，被告应按期支付租金，被告在2014年1月30日前没有支付租金也没有按约定和原告协商，违反了租地协议的约定。被告已于2009年9月29日因未按规定接受企业年检被该局吊销，造成双方的租地协议合同目的不能实现。故原告要求解除租地协议的诉讼请求，本院应予支持。因合同目的不能实现，原告要求被告拆除租赁土地上的建筑物，恢复土地原貌的诉讼请求，本院予以支持。忻州天牧养殖有限责任公司涿鹿分公司是被告的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，忻州天牧养殖有限责任公司涿鹿分公司是被告的分公司不具有法人资格，其的民事责任应由忻州天牧养殖有限责任公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、解除原告保岱镇周庄村村民委员会与被告忻州天牧养殖有限责任公司的租地协议。
二、被告忻州天牧养殖有限责任公司于判决生效后十日内将承租土地恢复原状。
案件受理费200元，由被告忻州天牧养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐志勇
审判员 王恕德
审判员 李俊婷
二〇一五年五月四日
书记员 白树峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。以准许。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2689号
申请执行人俞燕珍，女，1955年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人刘苏洪，女，汉族，1975年12月11日出生，住南平市延平区。
关于俞燕珍申请执行刘苏洪民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4706号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4706号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初396号
原告任某甲。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告武某，娘家住鹿邑县赵村乡武楼行政村武楼村。
委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
原告任某甲与被告武某离婚纠纷一案，原告任某甲2016年2月17日诉至本院，本院受理后依法由审判员夏治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张大勇、被告武某及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女任某乙，××××年××月××日生育长子任某丙，××××年××月××日生育次子任某丁。原、被告婚前了解少，婚后经常生气，现已经分居近四年，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉，要求判令原被告离婚，婚生女任某乙、婚生子任某丙、任某丁由原告抚养，原告不要求被告负担抚养费，依法分割共同债务。
被告武某辩称，原、被告感情基础较好，婚后建立真正夫妻感情，感情未破裂，被告不同意离婚。
原告提供下列证据：
一、结婚证查档证明、结婚证复印件，原告的身份证复印件及家庭成员的户口本复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻及原、被告和家庭成员的基本情况。经审查，原告对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对原告证明目的予以采信。
二、任某丙、任某乙的证言材料及复印件各一份，证明长女长子愿随原告生活。被告认为、，证人未到庭，无法核实真伪。经审查，本院认为被告异议成立。
三、借条复印件两份，证明原、被告有共同债务7万元。被告异议认为复印件不能作为证据使用，该组证据不具有真实性，不能证明原、被告有共同债务，被告不知道原告所称借款。经审查，本院认为被告异议成立。
被告武某未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿任某乙，××××年××月××日生育长子任某丙，××××年××月××日生育次子任某丁。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定条件。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告任某甲起诉要求判令原、被告离婚，虽经本院调解无效，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请不予支持。原、被告在今后生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告武某离婚。
案件受理费150元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏治国
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 政
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初891号
自诉人户某1，男，2003年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人户某2，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人宋亚娟，女，1972年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人户某1以被告人宋亚娟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人户某1撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初685号
原告：訾廷安，男，1959年3月18日生，汉族，吉林铁合金股份有限公司工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被告：吉林铁合金股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区和平街21号。
法定代表人：孙建仁，董事长。
委托代理人：李赟，该公司职员。
原告訾廷安诉被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称铁合金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年4月12日依法由审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。訾廷安及其委托代理人宋明晔、铁合金公司委托代理人李赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾廷安诉称：我于1981年到铁合金公司工作，1985年被安排到公司汽运装卸队从事装卸搬运工作，常年搬运我单位生产所用各种原材料、成品、半成品，操作条件差，劳动繁重，根据冶金工业部从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的规定，我从事的工种为人力装卸搬运工的工种，为特别繁重体力劳动工种。但因单位工作疏忽大意，将我的工种仅泛泛登记为“力工”，导致我所从事工种性质登记有误。为此，向法院提起诉讼，请求：1、确认原告在被告处工作的工种名称为“人力装卸搬运工”，属“特别繁重体力劳动”工种性质；2、判决被告向原告支付岗位差额津贴补助费（保健费）5448元（2005年1月-2012年12月，每年96元，合计768元，2013年1月-2016年3月共计39个月，每月120元，合计4680元，两项共计5448元。诉讼费用由铁合金公司承担。
铁合金公司辩称：訾廷安入厂时间及到搬运队工作时间属实，其从事人力装卸工作至今，属于搬卸工的一种。我方认可其工作属于特别繁重体力劳动。因其所在搬运队劳资员的原因，未将其岗位津贴上报，故我公司一直未给其支付该工种的岗位津贴。其诉请中岗位津贴的时间、标准我公司均认可，实际欠付訾廷安岗位津贴为5448元。
经审理查明：訾廷安于1981年进入铁合金公司工作，1985年开始从事搬运工作。1998年8月1日，訾廷安与铁合金公司签订《劳动合同书》，该合同为无固定期限合同，合同登记工种为力工。2010年9月29日，铁合金公司制定《关于公司劳动保健标准调整的暂行规定》，该规定调整保健费额度如下：特类150元、一类120元、二类100元、三类60元、四类40元、五类20元。自2013年1月起铁合金公司开始发放保健费。现铁合金公司尚欠訾廷安岗位津贴5448元。
2015年4月1日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发吉市劳人仲不字（2015）第32号不予受理通知书，以訾廷安申请确认吉林市铁合金股份有限公司处“力工”属于“特别繁重体力劳动”工作性质，并依法享受“特别繁重体力劳动”工种的相关待遇及裁决被申请人向申请人支付岗位差额津贴补助费的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁审理范围为由，决定对訾廷安的仲裁请求不予受理。
认定上述事实的主要证据有：劳动合同书、铁合金公司制定的《关于公司劳动保健标准调整的暂行规定》、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲不字（2015）第32号不予受理通知书及送达回证。
本院认为，关于訾廷安要求确认其所从事搬运工作的工种是人力装卸搬运工及性质为属于特别繁重体力劳动的诉讼请求，需由劳动保障部门和本行业主管部门审核、批准，不属于人民法院民事案件的审理范围，故对訾廷安该项诉讼请求，本院不予支持。訾廷安与铁合金公司签订了无固定期限的劳动合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方对存在劳动关系的事实、訾廷安从事人力搬运装卸工作的事实均无异议，铁合金公司应按照其2013年1月实施的劳动保健标准调整的暂行规定给予訾廷安规定项下相应标准的保健待遇。庭审中，铁合金公司自认尚欠訾廷安岗位差额津贴5448元，故訾廷安要求铁合金公司支付岗位差额津贴5448元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告訾廷安支付岗位津贴5448元；
二、驳回原告訾廷安的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告吉林铁合金股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨明
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 王聚
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第124号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。地址：广东省德庆县马圩镇。机构代码：56829167－2。
负责人李健良，该社主任。
被告冯树滔，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告冯海波，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告谢锦坤，男，1955年5月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告李炎佳，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告冯树滔、冯海波、谢锦坤、李炎佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取1073.93元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁锦信