青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字00005号
申请复议人（被执行人）张玉丽
申请执行人王文君
被执行人宋更新
被执行人张凤英
申请复议人张玉丽不服西宁市城中区人民法院（2015）中执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西宁市城中区人民法院认为，本院于2005年11月18日作出（2005）中执字第215号民事裁定书，裁定追加被执行人宋更新之妻张玉丽为本案被执行人，且2005年从张玉丽处执行人民币10000元，而异议人张玉丽与被执行人宋更新于2007年3月离婚的事实不影响本院（2005）中执字第215号民事裁定书的效力。故裁定对异议人张玉丽异议不成立，予以驳回。
申请复议人张玉丽复议称：西宁市城中区人民法院对复议申请人张玉丽的执行无生效法律文书的依据。该院（2004）中民一初字第358号民事判决返还0号柴油27.93吨，因此返还物已经是特定物，法院不能以他物或者现金的方式代替执行，否则违反了国家对专控产品控制和管理，损害了国家的利益。法院以他物或者现金的方式代替执行，也否定了该民事判决书，实质上认可了专控产品可以买卖，故法院只能按照民事判决书折返特定的0号柴油27.93吨。西宁市城中区人民法院追加复议申请人张玉丽为被执行人无事实和法律依据。在该院（2004）中民一初字第358号民事判决中，复议申请人张玉丽不是该案的被告身份，判决书中也并未判决复议申请人张玉丽承担返还0号柴油27.93吨的义务。尽管复议申请人张玉丽与该案的被告宋更新在当时婚姻关系存续期间，但不意味着宋更新的债务当然由复议申请人张玉丽承担，法院应审查该债务是否是属于共同债务，如此复议申请人张玉丽作为本案的被执行人才有法律和事实依据。该院（2004）中民一初字第358号民事判决书程序违法，该院存在过错，应承担赔偿责任。法院在判决中没有对被告张凤英的身份信息查实，甚至没有张凤英的身份信息，法院给予立案并审理判决，这是对本案被告合法权益的侵害，导致复议申请人张玉丽的追偿权无法实现。因此复议申请人张玉丽认为法院存在过错，应对复议申请人张玉丽已执行的财产损失承担责任。故复议申请人张玉丽要求撤销西宁市城中区人民法院（2015）中执异第3号执行裁定书，裁定返还复议申请人张玉丽的工资账户现金70455元及已经执行的10000元。
本院经审查查明，申请执行人王文君与被执行人宋更新、张凤英买卖合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院经审理于2004年12月2日作出（2004）中民一初字第358号民事判决，判决：一、被告宋更新、张凤英于本判决生效之日起十日内返还原告王文君0号柴油27.93吨；二、原告王文君于本判决生效之日起十日内退还被告宋更新、张凤英柴油款12000元；（上述判决第一项如逾期无法返还，可按现行市场价格折价给付，所得款项与判决第二项相互折抵）。2005年5月25日申请执行人王文君向西宁市城中区人民法院申请强制执行，执行过程中，在西宁市城中区人民法院发出执行通知书后，时为被执行人宋更新之妻的复议申请人张玉丽将登记在被执行人宋更新名下位于西宁市城中区仓门街3号1幢1单元122室房屋转移于宋玉春，西宁市城中区人民法院随即作出（2005）中执字第215号民事裁定书，裁定对被执行人张玉丽价值73000元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、提取、变卖、拍卖。该院冻结了被执行人张玉丽在银河证券开户账号资金30755元，搜查了被执行人宋更新、张玉丽居住的西宁市城中区仓门街3号1幢1单元122室房屋，并将被执行人宋更新名下转户到宋玉春的房产所有权证扣押，同时向房产部门发出司法建议，将宋玉春房产证撤销，重新登记在被执行人宋更新名下。因被执行人宋更新、张玉丽的孩子上大学，西宁市城中区人民法院将扣划复议申请人张玉丽在银河证券开户账号的股票资金执行了10755元，剩余股票资金20000元退还复议申请人张玉丽。因申请执行人王文君提供不出被执行人宋更新、张凤英、张玉丽的其他可供执行财产即财产线索，西宁市城中区人民法院于2005年11月18日作出（2005）中执字第215号民事裁定书，裁定该院（2004）中民一初字第358号民事判决书中止执行。2014年12月在清理执行积案活动中，西宁市城中区人民法院扣划被执行人张玉丽银行账户存款70455元。
另查明，复议申请人因与被执行人宋更新离婚纠纷向西宁市城中区人民法院起诉，西宁市城中区人民法院于2007年3月6日作出（2007）中民一初字第21号民事判决书，判决张玉丽与宋更新离婚。
本院认为，复议申请人张玉丽在西宁市城中区人民法院执行本案过程中，将被执行人宋更新名下位于西宁市城中区仓门街3号1幢1单元122室房产转移，因被执行人宋更新的家庭财产及住房由复议申请人张玉丽居住和管理，且双方婚姻关系存续期间，故西宁市城中区人民法院追加复议申请人张玉丽为本案被执行人。复议申请人张玉丽提出属于被执行人宋更新夫妻一方的个人债务，并未提供相关证据证明，且没有生效法律文书确认，对此复议申请人张玉丽应通过诉讼予以确认。西宁市城中区人民法院（2004）中民一初字第358号民事判决中判决第一项即宋更新、张凤英于本判决生效之日起十日内返还王文君0号柴油27.93吨；同时判决第一项如逾期无法返还，可按现行市场价格折价给付，所得款项与判决第二项相互折抵，故西宁市城中区人民法院依据该民事判决书执行标的物柴油以外的其他财产并无不当。复议申请人宋玉丽认为西宁市城中区人民法院（2004）中民一初字第358号民事判决书程序违法，应通过审判监督程序解决，并不属于本院执行复议审查内容。复议申请人张玉丽提出的复议理由不能成立，应予驳回。西宁市城中区人民法院驳回复议申请人张玉丽提出的执行异议符合法律规定，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张玉丽提出的执行复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月三日
书记员 索惠玲
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。