wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1301号
上诉人（原审被告）管某甲，男，1980年11月10日生，汉族，住石屏县。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1983年4月4日生，彝族，住石屏县。
上诉人管某甲与被上诉人李某某离婚纠纷一案，上诉人管某甲不服石屏县人民法院作出的（2016）云2525民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2003年相识后建立恋爱关系。2003年10月9日在石屏县龙武镇人民政府办理结婚登记手续。2004年5月25日生育长子管某乙。婚后双方一起外出打工。在外打工期间被告因生病回家治疗，原告继续在外打工。分居后婚生子管某乙一直与被告一起共同生活。2015年3月31日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至石屏县人民法院，2015年5月20日石屏县人民法院判决不准离婚。判决后原、被告双方未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善。现双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，双方因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻关系。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方至今没有在一起共同生活，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解无和好可能。故一审法院确认双方的夫妻感情已彻底破裂，准许原告与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告分居后婚生子管某乙一直随被告一起共同生活，已建立了一定的感情基础，管某乙由被告抚养为宜。结合当前经济发展状况及原告的收入情况，由原告每月给付小孩抚养费300元至管某乙年满十八周岁时止。对原告要求抚养小孩的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第三款，第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告李某某与被告管某甲离婚。二、婚生子管某乙由被告管某甲抚养，原告李某某于本判决生效之日起每月给付被告管某甲小孩抚养费人民币300元，定于每月10日前给付当月的小孩抚养费至管某乙年满十八周岁时止。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
宣判后，上诉人管某甲不服，向本院提起上诉称，在上诉人管某甲与被上诉人李某某共同生活期间，双方在外打工和在农村栽种农田所得收入60000元，在被上诉人李某某手中。请求：1、撤销一审判决，要求另行改判；2、共同生活期间的经济收入60000元，全部归婚生子管某乙所有，不再要求被上诉人每月支付抚养费300元；3、本案上诉费全部由被上诉人承担。
被上诉人李某某未作答辩。
上诉人管某甲及被上诉人李某某一审中提交证据均已随案移送本院。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，对一审提交的证据均未提出新的质证观点。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本案的争议焦点是：是否存在夫妻共同财产人民币60000元？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人管某甲提出与被上诉人李某某共同生活期间，双方在外打工和在农村栽种农田所得收入60000元，在被上诉人李某某手中的主张，上诉人管某甲并未提供相关的证据予以证实，应当承担举证不能的后果，其要求将夫妻共同财产60000元全部归婚生子管某乙所有，不再要求被上诉人每月支付抚养费300元的请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人管某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人管某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 毛正全
审 判 员 刘淑平
代理审判员 方 芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 禹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初151号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人姜丽，女，1981年4月16日出生于黑龙江省肇州市，汉族，大学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2017年5月22日被监视居住。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人姜丽犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人姜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2016年5月16日17时许，被告人姜丽驾驶黑XX**号“雪弗来”牌小型轿车沿齐齐哈尔市龙沙区沈江路由东向西行驶至与长远街交叉路口时，与沿长远街由北向南行驶的被害人李某驾驶并驮带被害人郝某的黑X**号“金城”100型两轮摩托相撞，造成李某当场死亡、郝某受伤的交通事故。案发后，被告人姜丽主动向公安机关投案自首。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜丽违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究姜丽的刑事责任，同时公诉机关向本院提出判处姜丽三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人姜丽对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议、无辩解。
经审理查明，2016年5月16日17时许，被告人姜丽驾驶黑XX**号“雪弗来”牌小型轿车沿齐齐哈尔市龙沙区沈江路由东向西行驶至与长远街交叉路口时，与沿长远街由北向南行驶的被害人李某驾驶并驮带被害人郝某的黑X**号“金城”100型两轮摩托相撞，造成李某当场死亡、郝某受伤的交通事故。
案发后，被告人姜丽主动向公安机关投案自首。
审理过程中，经办案调解，被告人姜丽赔偿被害人郝某人民币7万元，赔偿被害人李某的家属人民币30万元，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿李某家属人民币11万元。郝某及李某的家属对姜丽表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、受案登记表，证实案件来源情况。
2.户籍证明，证实被告人姜丽的自然身份。
3.抓获经过、到案方式，证实被告人姜丽的归案情况。
4.道路交通事故现场图、照片，证实案发现场情况。
5.齐公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书，认定被告人姜丽负事故的主要责任，被害人李某负事故次要责任，被害人郝某无事故责任。
6.收条、谅解书，证实被告人姜丽已赔偿被害人郝某经济损失人民币7万元，并已赔偿被害人李某家属的经济损失，得到被害人及被害人家属的谅解。
（二）证人证言
证人薛某证言，证实2016年5月16日下班回家接到陌生人电话，知道我丈夫李某发生事故了，我赶到南苑中医院时看见李某已经没有生命迹象了。黑X**号金城100型摩托车是李某的，他平时外出打工就驾驶这辆车，郝某是他工友。
（三）被害人陈述
被害人郝某陈述，证实2016年5月16日下午，李某骑摩托车驮我要到长青小区他朋友家，行驶到滨江国际小区路口时发生交通事故。
（四）被告人供述
被告人姜丽供述，证实对公诉机关指控其驾驶汽车发生交通事故的事实无异议。
（五）鉴定意见
1.（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2016]63号法医学尸体检验鉴定书，证实李某符合因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
2.齐俊通司法鉴定中心[2016]车鉴字第108-1号、108-2号、108-3号、108-4号司法鉴定意见书，证实黑XX**号牌雪佛兰牌小型轿车与黑X**号金城牌两轮摩托车及驾驶员李某肢体在该道路交通事故中发生碰撞；黑XX**号牌雪佛兰牌小型轿车制动系性能符合国家标准；黑XX**号牌雪佛兰牌小型轿车与黑X**号金城牌两轮摩托车发生交通事故时行驶速度分别为：51.46km/h和26.67km/h；黑X**号金城牌两轮摩托车制动系前轮不具备检验条件，后轮制动符合国家标准。
3.（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]798号检验报告，证实被告人姜丽静脉血中未检出乙醇；被害人李某心血中检出乙醇，含量为148.8mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姜丽违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜丽交通肇事，致一人死亡、一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，姜丽主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，积极筹措资金，赔偿被害人李某家属及被害人郝某的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。姜丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 肖 昉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1140号
原告徐长贵，住长春市双阳区。
被告聂国臣，住长春市双阳区。
原告徐长贵诉被告聂国臣土地承包经营权纠纷一案中，原告徐长贵于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐长贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长贵撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，即50.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年一月八日
书记员 王 淼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00538号
原告周洪清，男，汉族，1958年10月25日生。
被告帅志华，男，汉族，居民身份证号码。
被告江苏中江国际房地产有限公司，住所地在南京市云南路31-1号，组织机构代码13485089-5。
法定代表人李粉山，董事长。
委托代理人鲍卫国，男，汉族，1971年8月2日生。
被告江苏中江国际房地产有限公司南通分公司，住所地在南通市外环东路18号。
法定代表人
被告南通新华建筑集团有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥。
本院在审理原告周洪清诉被告帅志华、江苏中江国际房地产有限公司、江苏中江国际房地产有限公司南通分公司、南通新华建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周洪清未到庭，亦未告知法庭未到庭的原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告周洪清负担。
审判员 张亚松
二〇一四年六月二十七日
书记员 邵金兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第526号
原告赵某。
委托代理人刘凯、李宝明。
被告马某甲。
原告赵某与被告马某甲拖欠货款纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李宝明到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年4月至11月间，原告应被告要求，向被告经营的饭店供货（蔬菜）。期间，除在供货初期被告支付过原告一次货款外，其他货款均未支付。被告经营的饭店于2011年底停业。2012年1月16日，经双方算账，被告给原告出具了“今欠现金19400元整”的欠条一张。后被告一直以经济困难为由推诿未付货款。请求依法判令被告支付拖欠原告货款19400元，并支付相应利息，诉讼费由被告承担。
被告马某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了被告2012年1月16日向其出具的欠款19400元的欠条一份。被告马某甲未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
被告没有提供证据。
经审理本院认定，被告马某甲因经营饭店，欠原告货款19400元，至今未付。
本院认为，原告赵某要求被告马某甲支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。欠条未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某甲支付给原告赵某货款19400元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，公告费560元，由被告马某甲负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 田鹏学
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年二月十一日
书记员 马 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6544号
原告：彭永兰，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:刘其国,男,1981年10月1日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告彭永兰与被告刘其国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永兰到庭参加诉讼,被告刘其国经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭永兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款75，000.00元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月4日向原告借款75,000.00元,约定2015年12月30日前偿还。到期后，被告未还款。
被告刘其国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭证据质证。根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下：
2015年，被告刘其国陆续向原告借款，合计75，000.00元。2015年11月4日，一并出具借条，并约定2015年12月30日前偿还。到期后，被告未还款，原告追索无果。
本院认为，被告刘其国向原告彭永兰借款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，原、被告形成借款合同关系。原告按约定履行了出借义务，该借款合同依法生效。被告刘其国应遵守诚实信用，向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告刘其国在本判决生效后立即向原告彭永兰偿还借款75，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675.00元,由被告刘其国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 何德万
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭艾琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执668号
申请执行人合肥昭阳胶粘有限公司，住所地安徽省肥东县肥东新区燎原路。
被执行人芜湖伊美特科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汽经一路永合工业园。
本院在执行申请执行人合肥昭阳胶粘有限公司诉被执行人芜湖伊美特科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执668号
申请执行人合肥昭阳胶粘有限公司，住所地安徽省肥东县肥东新区燎原路33号，统一社会信用代码91340122743080849Y。
法定代表人邹长青，总经理。
被执行人芜湖伊美特科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汽经一路永合工业园3号厂房，统一社会信用代码91340207772821597Q。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初949号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月4日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人董道生银行存款115018元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱园丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4068号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人王建国，男，该支行客户经理。
被告宁秀云。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告宁秀云被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宁秀云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，案外人宋学思与被告宁秀云系夫妻关系，1993年11月30日，案外人宋学思向原告借贷款本金25000元。到期后经原告催要，借款人宋学思未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年9月20日，被告尚欠原告贷款本金24900元及利息39086.16元，现请求被告宁秀云立即偿还原告贷款本金24900元及利息39086.16元（利息截止至2013年9月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费。
被告宁秀云辩称，其与案外人宋学思系夫妻关系属实，但不清楚原告与案外人签订借款合同的事实。如借款合同确实存在，被告宁秀云愿意依法承担责任，因靠政府补贴度日，暂无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，1993年11月30日，别山信用社（贷款人）与案外人宋学思（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：宋学思向别山信用社贷款25000元；借款期限至2005年6月6日止；贷款利率7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向案外人宋学思发放了贷款，该笔贷款到期后，借款人宋学思未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年9月20日，尚欠原告贷款本金24900元及利息39086.16元。原告多次催要未果，2013年5月22日以逾期贷款催收函的形式向案外人宋学思催收，宋学思签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
经查，案外人宋学思于2013年8月18日因疾病死亡，与被告宁秀云系夫妻关系，本案诉争债务发生在夫妻关系存续期间。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、利息明细、宋学思的死亡证明、常住人口登记卡、逾期贷款催收函及其回执等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与案外人宋学思所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向宋学思发放了贷款，宋学思应如约偿还贷款本金及利息，宋学思未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任。宋学思因病死亡，被告宁秀云与案外人宋学思系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔贷款为夫妻关系存续期间债务，应按夫妻共同债务处理。被告仅以不清楚是否有该项贷款为由进行抗辩，理据不足，本院不予以支持。故原告请求被告宁秀云偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条判决如下：
被告宁秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金24900元及利息39086.16元（利息截止至2013年7月31日），余欠利息计算至贷款本金还清日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费670元，由被告宁秀云负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年四月三十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00431-1号
申请执行人刘永茂，男。
申请执行人高兴竹，女。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月21日作出（2015）韩民初字第00747号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组给付原告刘永茂、高兴竹被征收土地收益分配款5000元。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付征收土地收益分配款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，对韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款5075予以划拨并支付给申请执行人，申请执行人对迟延履行期间的债务利息表示自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩民初字第00747号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十月八日
书 记 员 何存生
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初888号
原告：张翠兰，女，1955年7月21日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：李洪印，男，1967年11月20日出生，汉族，住奎屯市。
被告：李世伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
原告张翠兰与被告李洪印、李世伟身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰及其委托诉讼代理人张艳丽，被告李洪印、被告李世伟及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费4303元、住院伙食补助费720元、误工费3380元、陪护人员的误工费1014元，以上共计9417元；2、本案的诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日13时许，我与被告在奎屯市开干齐乡别列克齐村十户组赵克剑的棉花地里，因浇水灌溉一事发生纠纷，奎屯市公安局民警在现场调取证据过程中，被告李洪印、李世伟不顾民警阻拦将我打伤，致我住院治疗。根据相关法律规定，两被告应赔偿我医疗费等相关费用，故诉至法院。
被告李洪印答辩称，我没有动手打原告，我不承担赔偿责任。
被告李世伟答辩称，本案事出有因，是原告在浇水过程中偷水导致双方发生冲突，故对于原告的各项赔偿费用，符合法律规定的应由双方按比例承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日13时许，在奎屯市开干齐乡别列克齐村十户组赵克剑的棉花地里，被告李洪印、李世伟与赵克剑的工人张翠兰、周邦礼因浇水灌溉一事发生纠纷。李洪印报警后民警正在现场调查证据过程中，被告李世伟不顾民警阻拦打了原告张翠兰左脸一巴掌，踢了周邦礼一脚，被告李洪印从周邦礼的背后打了周邦礼脸部一拳。后原告张翠兰于当日(2016年8月26日)
入伊犁州奎屯医院脑外科住院治疗6天，2016年9月1日治愈出院，产生门诊检查费544.8元、住院费3759元，住院期间不占床陪护6天。出院证中的诊断为1、颅脑外伤综合症；2、软组织损伤。今后注意事项为1、全休两周；2、酌情复查头颅CT；3、有情况门诊随访。原告张翠兰经奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定其身体损伤评定为轻微伤。
另查明，奎屯市公安局做出行政处罚决定，对被告李世伟给予行政拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，奎屯市公安局行政处罚决定书，住院费用结算统一票据，门诊统一票据，出院证，陪护证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的损失。本案中原、被告在发生争执后，双方应通过正当途径妥善冷静处理。被告李世伟未能控制情绪，将原告张翠兰打伤，应对其侵权后果承担责任。被告李洪印并未殴打原告张翠兰，其伤情也与被告李洪印无关联，故对原告要求被告李洪印承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李洪印、李世伟对原告出示的出院证的真实性有异议，对陪护证的关联性有异议，但没有出示相关证据证实其主张，故对原告出示的以上证据本院予以认定。对于被告李世伟出示的证据：1、受案登记表及赵克剑的询问笔录，证实原告有偷水的事实，原告对该证据有异议。本院认为该证据只能证实双方因浇水灌溉一事发生纠纷，并不能证实原告偷水的事实，且该证据系复印件，不符合证据的形式要件。2、法医学人体损伤程度鉴定意见书中CT诊断报告显示原告有多发腔隙性梗塞灶，被告李世伟认为这一病因也是引起原告脑外伤的病因之一，对于医疗费及相关损失原告也应承担一定的责任，原告对该证据的关联性及证明的问题有异议。因被告李世伟没有进一步举证证实原告住院费用清单中有治疗该病的相关费用，且医院的诊断也并无该病症。故对于该证据的关联性不予认定。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、门诊检查费544.8元、住院费3759元，合计4303.8元，原告主张为4303元，有证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费720元(120元/天×6天)，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费，原告因受伤住院6天，医嘱全休两周，应参照上一年度职工的平均工资计算，即3380元(169元/天×20天)，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费，伊犁州奎屯医院出具的陪护证中记载原告住院期间不占床陪护6天，故护理费应参照上一年度职工的平均工资计算，即1014元(169元/天×6天)，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告李世伟应赔偿原告张翠兰各项损失共计9417元。原告诉请被告李世伟承担的赔偿数额，本院予以支持。被告李洪印的答辩意见，本院予以采纳；被告李世伟的答辩意见无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李世伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠兰各项损失共计9417元；
二、驳回原告张翠兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告李世伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 李莉
二〇一七年七月三十日
书记员 刘云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01646号
原告：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：李林林，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市南山区，现住亳州市。
原告张国才与被告李林林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序审理本案，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张国才到庭参加诉讼，被告李林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国才诉称：被告李林林自2008年5月7日起多次购买我的木材共计货款57160元，至今未偿还。被告李林林于2008年5月7日给我出具一份欠条。欠条内容1：兹有李林林欠张国才木材款叁万九仟柒佰捌拾元整，具条人李林林，时间2008年5月7日，于2008年8月5日已付3200元；内容2：兹有李林林欠张国才木材款贰万伍仟伍佰捌拾元整（25580），具欠人李林林，时间2008年6月2日。后经我多次催要，被告李林林于2012年春节前还款5000元。后又经多次催要被告仍推托不还。为维护我的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告支付货款57160元，并承担诉讼费用。
原告张国才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、欠条两份，证明被告分别于2008年5月7日欠原告木材款39780元（已还3200元）、2008年6月2日欠原告木材款25580元。
被告李林林未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原被告所举证据材料认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张国才经营木材生意，被告李林林自2008年5月7日起多次购买从原告处购买木材。被告李林林于2008年5月7日给原告出具一份欠条。欠条内容：兹有李林林欠张国才木材款叁万九仟柒佰捌拾元整，具条人李林林，时间2008年5月7日，于2008年8月5日已付3200元；2008年6月2日被告李林林给原告出具欠条一张，内容为：兹有李林林欠张国才木材款贰万伍仟伍佰捌拾元整（25580），具欠人李林林，时间2008年6月2日。被告李林林于2012年春节前还原告木材款5000元。仍下欠57160元木材款未偿还。
本院认为：合同的当事人应该按照合同的约定，履行自己的义务。被告李林林购买原告的木材，没有全部支付货款，并给原告出具了欠款条据。说明被告欠原告木材款客观存在。因此，对原告张国林要求被告李林林支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林林于本判决生效之日起五日内支付给原告张国才木材款57160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告李林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢245号
申请执行人杨寿华，女，1952年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人宁继承，女，1962年11月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人宁张维，男，1954年12月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已生效的（2016）鄂0102民初1597号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋华清、宁继承、宁张维的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一八年五月八日
书记员 余敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6417号
原告：王永娟，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人:武英华、李恒，广东科德律师事务所律师、实习律师。
被告：林华强，住广东省清新县。
原告王永娟诉被告林华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永娟的委托诉讼代理人武英华到庭参加诉讼，被告林华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金30万元及支付利息(从2014年11月12日起按月利率2%计算至还清之日止)；二、被告向原告支付律师费用10000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，于2014年11月12日向原告借款30万元，原被告双方约定月利率为2%，被告承诺在2015年5月11日前清偿债务；如不按时归还全部贷款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）均由被告承担。被告于同日就上述内容立下借款借据。原告通过银行转账方式，将30万元划入被告指定账户（62×××36），被告确认收到该款项。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍拖欠不还。
被告林华强未作答辩。
经审理查明:原告述称与被告系朋友介绍认识，被告因为经营生意需要资金周转，于2014年11月12日向原告借款30万元。被告立具《借款借据》一张给原告收执，主要内容为：“我方因需要资金临时周转，现向王永娟借款30万元，月利率2%，承诺2015年5月11日前归还。如我方不按时归还全部借款，为实现债权而支付的一切费用包括但不限于律师费(以实际发生为准)、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等均由我方承担。我方已收到借款30万元。该30万元已转入刘某62×××36账户。”对于上述借款，原告主张系于借款借据签订当日，通过银行转账的方式将30万元汇到被告指定的案外人刘某账户。同日，被告出具一张《收据》，确认收到借款30万元。借款后，被告没有偿还过任何款项。
另查，原告向本院提交了《民事委托代理合同》和现金缴款单、律师费发票各一份，载明原告委托广东科德律师事务所委派律师代理本案诉讼，且已支付律师费1万元。
以上事实，有原告的陈述，以及借款借据、中国工商银行转账凭证、收据、民事委托代理合同、现金缴款单以及律师费发票等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借款借据》载明被告向原告借到30万元，且原告亦提交了银行转账凭证和收据证明其履行了交付全部借款的合同义务，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议，亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告30万元的事实予以确认。涉案借款已到期，现被告至今未归还任何借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款本金30万元及支付利息(从2014年11月12日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。涉案《借款借据》载明原告因实现债权所支出的律师费等费用由被告承担，且原告亦实际委托了广东科德律师事务所指派律师代理本案诉讼，并实际支出了律师费1万元，且该律师费未超过本地司法行政管理部门规定的律师收费标准，故现原告起诉要求被告支付律师费1万元，有理有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金30万元及支付利息(从2014年11月12日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告王永娟；
二、被告林华强于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费用1万元给原告王永娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8134元，由被告林华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第49号
杨杨、裴艳梅：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们计生行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年八月十六日前，按照处罚决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十二日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第181号
申请执行人福州竞合贸易有限公司，住所地：福州市。
被执行人林灿，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人杨柳琴，女，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人福州竞合贸易有限公司与被执行人林灿、杨柳琴车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第387号民事判决书，本院向被执行人林灿、杨柳琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林灿、杨柳琴支付给申请执行人83948元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人林灿、杨柳琴的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人林灿、杨柳琴目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
审 判 员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2323号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：高荣光，男，1969年2月11日出生，住安徽省东至县
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告高荣光金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐钰莹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2323号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇法定代表人：戴正球，董事长。被告：高荣光，男，1969年2月11日出生，住安徽省东至县本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告高荣光金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 胡 伟二〇一六年十一月十七日书 记 员 徐钰莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初23号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人保某某，男，1972年5月11日出生，回族，初中文化，无固定职业，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年8月19日因故意伤害被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留十日，并处罚款300元。因涉嫌故意伤害罪，于同年10月27日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于同年11月5日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，并于当日由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，同年11月18日由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定变更强制措施为取保候审。2016年1月6日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年1月19日被本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人保某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人保某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年8月19日零时许，被告人保某某因琐事与被害人保某甲在贺兰县金贵镇保南村四社被告人保某某家中发生争吵，后被告人保某某持菜刀朝被害人保某甲头部砍一刀。经鉴定，被害人保某甲损伤程度为轻伤二级。案发后被告人保某某接到被害人保某甲妻子马某某要报警的电话，后在家中被公安民警抓获。
另，被告人保某某赔偿被害人保某甲的经济损失，并得到被害人保某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人保某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人保某某明知他人报警，而在现场等候，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人保某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年8月19日零时许，被告人保某某因琐事与被害人保某甲在贺兰县金贵镇保南村四社被告人保某某家中发生争吵，后被告人保某某持菜刀朝被害人保某甲头部砍一刀。经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人保某甲所受之伤为轻伤二级。案发后被告人保某某接到被害人保某甲妻子马某某要报警的电话后，在家中被公安民警抓获，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人保某某与被害人保某甲达成赔偿协议，赔偿被害人保某甲的经济损失15000元并已履行，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中没有异议，并有证据保全决定书及清单、收缴物品清单、作案工具照片二张、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收条、证人李某某及马某某证言、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人保某甲陈述、被告人保某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保某某持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人保某某明知他人报警而在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人保某某与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人保某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人保某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保障公民的人身和财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人保某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一六年二月一日
书记员 王佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第5页共5页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3468号
原告天津嘉泰热力管理中心金家窑供热站。
被告王秀琴。
本院在审理原告天津嘉泰热力管理中心金家窑供热站与被告王秀琴供用热力合同纠纷一案中，原告天津嘉泰热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉泰热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月二十七日
书记员 周家瑞
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初966号
原告：陈高维，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：刘建华，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告陈高维与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年11月1日，原告陈高维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈高维撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈高维负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1835号
原告张善银，男，1964年5月28日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告北京小安舍旅馆，住所地北京市朝阳区东土城路*号院*号。
法定代表人周权，经理。
原告张善银（以下简称原告）与被告北京小安舍旅馆（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人覃院及被告法定代表人周权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、确认双方2015年3月26日至2015年7月17日存在劳动关系；2、被告支付2015年6月1日至2015年6月30日期间工资差额3157元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金6626元；4、被告支付2015年3月26日至2015年7月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额39756元；5、被告支付2015年7月1日至2015年7月17日期间工资7920.7元；6、被告支付2015年3月26日至2015年7月17日延时加班费14908.5元；7、被告支付2015年3月26日至2015年7月17日期间休息日加班费38994元；8、被告支付2015年3月26日至2015年7月17日期间法定节假日加班工资5483.6元；9、被告补缴2015年3月26日至2015年7月17日期间社会保险；10、被告返还2015年3月26日至2015年5月31日期间介绍费400元。
被告辩称：不认可原告的诉讼请求，原告不是我公司员工，双方之间不存在劳动关系，双方是合作关系，原告是借用我公司的地方招揽住客，提供中医按摩服务。
经审理查明：原告主张其于2015年3月26日入职被告，担任高级中医按摩师，每天都上班，被告不为其记录考勤，被告每月15日发放上个月整月的工资，每月实发工资13252元，以现金形式发放，签字领取；另称其最后出勤至2015年7月9日，7月9日至7月14日期间没有去上班，7月15日去公司领了6月的工资，6月实际发放工资10095元，被告扣发了3157元的工资，被告称所扣工资系给其交纳了社会保险，但其认为社会保险不应该缴纳这么多，7月的工资没有发放，其于7月17日向被告邮递送达了解除通知书，解除理由为未缴社会保险、未足额支付工资及加班费。原告就其主张提交其自行记录的工资支付情况记录，盖有“北京小安舍旅馆发票专用章”字样印章，并称该记录系其自行所记，每月发工资时拿着该记录去跟公司前台核对然后领取工�，并在该记录上盖上被告的财务章。
被告对原告提交的工资支付情况记录不予认可，并称该章一般由法定代表人保管，前台只是收银，只收客人的钱，与员工没有关系，公司有专门的会计和财务人员，且该记录也没有经理的签字确认；被告主张双方系合作关系，原告找到其，表示要合作，合作方式系由原告借用被告的处所，招揽顾客为顾客提供中医按摩服务，以提成方式支付合作款项，另因为原告属于流动人员，故双方未签订合作协议。
另查，被告为原告缴纳了2015年6月的社会保险，个人缴费金额为257.88元。
原告就双方争议向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、北京市社会保险个人权益记录等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案争议焦点系双方是否存在劳动关系。本案中，原告主张双方存在劳动关系，被告否认双方存在劳动关系，并主张双方系合作关系，以提成的方式支付合作款项，但其无法提交合作协议，故本院对被告主张不予采信，综合考虑被告为原告缴纳社会保险的情节，本院对双方存在劳动关系的事实予以采信。
现被告未就原告的工资标准、工资支付情况、入职时间、最后工作时间、劳动关系解除情况进行举证，本院对原告相关主张予以采信，本院确认双方于2015年3月26日至7月17日期间存在劳动关系。另因本院对原告主张的工资标准及工资支付情况均已采信，故被告应支付原告2015年6月的工资差额2899.12元（3157元-257.88元）及7月1日至7月17日期间工资7920.7元（13252元/21.75天*13天）。因本院对被告拖欠工资的主张予以采信，故原告以拖欠工资为由解除劳动关系于法有据，被告应支付经济补偿6626元（13252元*0.5个月）。现被告未提交劳动合同，故被告应支付2015年4月26日至7月17日期间未签劳动合同双倍工资差额36862元（13252元/21.75天*17天+13252元*2个月）；原告要求支付2015年3月26日至4月25日期间双倍工资差额的请求并无依据，本院不予支持。
关于加班费，原告虽主张其存在延时加班、休息日加班及法定节假日加班，但其未就此提交充分证据，本院对其要求支付加班费的请求不予支持。原告要求返还介绍费的请求并无依据，本院不予支持。原告要求补缴社会保险的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院对此不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告张善银与被告北京小安舍旅馆于二〇一五年三月二十六日至二〇一五年七月十七日期间存在劳动关系；
二、被告北京小安舍旅馆支付原告张善银二〇一五年六月的工资差额二千八百九十九元一角二分；
三、被告北京小安舍旅馆自本判决生效之日起七日内支付原告张善银解除劳动合同的经济补偿金六千六百二十六元；
四、被告北京小安舍旅馆支付原告张善银二〇一五年七月一日至二〇一五年七月十七日的工资七千九百二十元七角；
五、被告北京小安舍旅馆支付原告张善银二〇一五年四月二十六日至二〇一五年七月十七日未签劳动合同的双倍工资差额三万六千八百六十二元；
六、驳回原告张善银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京小安舍旅馆负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵龙升
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第131号
原告刘XX，男，1989年12月15日出生，满族，农民。
委托代理人刘天生，男，1967年10月29日出生，满族，农民。
被告张XX，女，1988年10月2日出生，汉族，农民。
原告刘XX诉被告张XX婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人刘天生、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2009年农历10月12日，原、被告举行婚礼，婚礼后双方开始同居。在举行婚礼前，原告给付被告彩礼现金100000元、两年7.3垧土地经营权。2010年，双方共同耕种7.3垧土地一年，秋后，被告将所卖水稻款150000元带走。现原告要求被告部分返还彩礼70000元。
被告张XX辩称：因原告年龄未达到结婚年龄，致使双方未办理结婚登记。原、被告为婚礼支出40000元，余款借给原告父亲刘天生。2010年、2011年，原、被告共同经营7.3垧土地。现在不同意返还彩礼。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行凭条二份。证明被告分别于2011年5月14日、2011年5月17日两次提取2010年原、被告共同耕种7.3垧土地收益180000元。
经庭审质证，被告对该份证据无异议。
本院经审查认为，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
证据二、土地承包合同复印件一份。证明原告父亲享有7.3垧土地承包经营权。
经庭审质证，被告对该份证据有异议。认为该7.3垧土地承包经营权归被告享有。
本院经审查认为，原、被告对原告一方给付被告彩礼7.3垧土地承包经营权没有异议，该份证据能够证明7.3垧土地承包经营权的来源，因此，本院对该份证据的真实性予以采信。
被告在诉讼期间未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的事实，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2009年农历10月12日，原、被告举行婚礼，婚礼后双方开始同居。因原告未到法定婚龄，双方未办理结婚登记。双方交往时，原告在被告过生日时送给被告一枚金戒指。在举行婚礼前，原告给付被告彩礼现金100000元、2010年和2011年两年7.3垧土地承包经营权。双方筹办婚礼，被告用彩礼款购买金手镯、金项链、金耳钉和家俱，为双方父母及亲属购买衣服，支付结婚照相费用，总共支出40000元。双方举行婚礼时，被告家陪送现金10000元，陪送29英寸康佳彩电一台，陪送现金10000元用于双方日常生活支出。2010年和2011年双方共同耕种7.3垧土地，耕种期间双方购买插秧机支出22000元，2010年水稻收益180000元，偿还购买种子、化肥等生产经营欠款50000元，2011年秋收前，双方开始分居，原告单独继续经营该7.3垧土地，水稻收益由原告控制。原、被告因琐事发生纠纷，无法共同生活，原告诉至本院，要求被告返还彩礼70000元。
本院认为，原告刘XX与被告张XX未办理结婚登记按习俗举行“结婚”仪式后同居生活，属同居关系，不受法律保护。现原告要求返还彩礼，依据》第之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。对原告要求返还彩礼的主张，本院应予支持。被告以彩礼款60000元借给原告父亲及原告主张返还彩礼款已经超过诉讼时效为由提出抗辩，表示不予返还。被告主张彩礼款60000元借给原告父亲，因原告及其父亲予以否认，被告在诉讼期间亦未提供证据予以证明，因此对被告的该项主张不予支持。被告认为原告主张返还彩礼款已经超过诉讼时效，因原、被告未办理结婚登记，原告有向被告主张返还彩礼的权利，被告拒不返还的，诉讼时效开始计算，据此，原告主张返还彩礼未超过诉讼时效。因此，被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。对于彩礼的范围和数额的确定，按习俗给付的见面礼、礼钱、衣服钱、“三金”钱、等都应属于彩礼范畴，本案中被告购买的“三金”、个人衣服及“结婚”支出后余款60000元，还有两年7.3垧土地承包经营权属于彩礼范畴。被告家陪嫁现金10000元用于双方同居日常生活支出，该10000元应在返还的彩礼中扣除。2010年和2011年，双方共同经营7.3垧水田地发生财产纠纷，属双方同居期间财产纠纷，不属于婚约财产纠纷，双方耕种水稻收益亦不属于彩礼范畴，原告主张该项权利，可另行诉讼。因原告未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记，在共同生产生活中，双方都有所付出，故彩礼应酌情返还。对于被告的陪嫁物，属其个人财产，应由其带走。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后十日内一次性返还原告刘XX彩礼款40000元；
二、原告刘XX于本判决生效后十日内返还被告张XX的陪嫁物29英寸康佳彩电一台；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由原告承担750元、被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
代理审判员 彭玉波
二〇一五年二月二日
书 记 员 索 振
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执保9号
申请人:赖开云。
被申请人:罗有威。
被申请人:叶华容。
被申请人:罗麒麟。
被申请人:罗雨梅。
被申请人:韩永昌。
被申请人:�菊华。
被申请人:邓文清。
被申请人:罗小文。
被申请人:王小方。
被申请人:仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗有威。
2015年5月22日，申请人赖开云与被申请人罗有威、叶华容、罗麒麟、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方（共同借款人）签订了《借款保证合同》，约定申请人赖开云向被申请人罗有威、叶华容、罗麒麟、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方（共同借款人）发放借款人民币1200万元整，期限至2015年8月12日止。同时，仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司自愿为借款人向债权人赖开云的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川律公证内经字第12697号�
申请人赖开云履行了支付借款的义务，但被申请人罗有威、叶华容、罗麒麟、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方（共同借款人）与担保人发生了基于借款的纠纷达到了两例，申请人向被申请人、担保人发出《催款通知书》宣布上述借款提前到期，要求被申请人还款，但截止二〇一五年七月二十八日仍未还款，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2015年7月29日出具（2015）川律公证执字第256号《执行证书》。现申请人赖开云向本院申请对被申请人罗麒麟的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第256号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗有威、叶华容、罗麒麟、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方（共同借款人）价值12000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一六年六月三日
书记员 李笑寒
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初759号
原告：李业龙，男，汉族，1964年3月16日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：丁红波，男，汉族，1967年2月22日出生，户籍地安徽省含山县。
本院在审理原告李业龙诉被告丁红波民间借贷纠纷一案中，原告李业龙于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李业龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李业龙负担。
审 判 员 魏明明
二〇一六年四月二十五日
代书记员 赵如慧
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1544号之一
申请执行人：周末，男，汉族，住锡市。
被执行人：孙海亮，男，汉族。
被执行人：李世全，男，汉族，住锡市。
本院在执行周末与孙海亮、李世全机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王玉刚
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执256号
厉玉龙、华安财产保险有限公司开封中心支公司：
你们与申请人蔡金岗机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年5月11日作出的（2014）通民初字第1203号民事判决书，已经发生法律效力，申请人蔡金岗于2016年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）通民初字第1203号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年四月二十九日
河南省开封市通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执256号厉玉龙、华安财产保险有限公司开封中心支公司：你们与申请人蔡金岗机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年5月11日作出的（2014）通民初字第1203号民事判决书，已经发生法律效力，申请人蔡金岗于2016年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2014）通民初字第1203号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中国银行通许支行户名：通许县人民法院账号：250707846789特此通知二〇一六年四月二十九日
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审46号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人贾勇，住璧山县。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年8月19申请人作出NO:1903342《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年五月二十四日
书记 员代 柠 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0137号
原告刘芳军。
委托代理人刘莉莉。
委托代理人王化松。
被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
原告刘芳军与被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司没有取得营业执照或企业法人营业执照。
本院认为，由于徐州矿务集团韩桥实业有限公司不是法人，也不是法律规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条有关公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人的规定，徐州矿务集团韩桥实业有限公司不能作为民事诉讼的当事人。本案中，原告刘芳军以徐州矿务集团韩桥实业有限公司为被告起诉要求其给付拆迁房屋补偿款不符合法律规定。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳军的起诉。
案件受理费300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 宇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00698号
申请执行人：薛子青。
被执行人：张保军。
本院在执行薛子青与张保军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第322号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十五日
书记员 南娟锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1497号
罪犯张晨，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2009年4月2日作出（2009）昌刑初字第79号刑事判决，以被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张晨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张晨在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晨减去有期徒刑一年。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 高洪明
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2350-1号
申请执行人张金波。
被执行人蔡韵筠。
申请执行人张金波与被执行人蔡韵筠民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款378160元及利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月十六日
书记员 庄晖煌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第21号
原告：倪某某。
被告：赵某某。
原告倪某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月16日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某某到庭参加
诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告倪某某起诉称：2006年11月18日，2008年2月6日，
被告分二次从原告处购得铝合金材料203247元，并写下二份欠
条。后原告向被告催讨该欠款，被告有钱的时候归还了几千元
，或者给一点。截至2009年9月1日，被告支付给原告35247元
，还欠原告168000元货款。经原告催讨，被告说2009年年底付
清，但是到了年底被告还是没有支付，且人也联系不到。为维
护原告的合法权益，特向原告起诉，要求判令：被告立即归还
原告货款168000元，并支付自判决生效后至货款付清日为止的
利息（按月息1%计算）；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放
弃要求支付自判决生效后至货款付清日为止的利息（按按月息
1%计算）的请求。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪某某向本院提供欠条2份，拟证明被告欠原告货款168000元的事实。经庭审质证，被告缺席，应视为对原告提交
的证据不予反驳。经审查原告提供的欠条2份，本院认为该证
据的形式、来源符合法律规定，且内容真实，与本案事实相关
，本院予以采信。
本院认为，原告倪某某与被告赵某某之间的买卖合同关
系合法有效，受法律保护。被告赵某某向原告倪某某购买货物
后，应当及时支付价款，现被告赵某某未适当履行该支付价款
的义务，应承担相应的违约责任。原告倪某某的诉请合法合理
，本院予以支持。被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定
和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告倪
某某货款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 王 徽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09245号
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（注册号510708000000413），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生。
被告湖南冠盟科贸发展有限公司（注册号430102000202176），住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路139号C栋第4-7层427房。
法定代表人胡顺英，总经理。
被告卢志近，男，1951年2月1日出生。
被告王荫乐，女，1987年3月5日出生。
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华公司）与被告湖南冠盟科贸发展有限公司（以下简称冠盟公司）、卢志近、王荫乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司的委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告冠盟公司、卢志近、王荫乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告长虹佳华公司诉称：原告与被告一自2015年1月9日起，陆续签署十份《购销合同》，第一被告向原告订购一批联想电脑，价值2095309元。原告依约交付了全部货物，但被告一一直没有还款。双方约定，若被告一延迟付款每日依照超期金额的0.1%向原告支付违约金。被告二、被告三向原告出具担保函，自愿为被告一与原告签订的所有买卖合同中规定被告一应履行的付款义务（买卖合同项下总金额、违约金及与上述金额或实现上述金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等费用）进行担保，且该份担保函中约定此担保自生效之日起不可撤销，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。原告现诉至法院，要求判令被告一支付货款1985294元，支付律师费89338元，支付自2015年2月7日起至判决生效之日止的违约金（以未付货款为基数，按每日千分之一即每日1985元的标准计算），要求被告二、被告三对上述债务承担连带责任，并由三被告共同承担全部诉讼费用。
被告冠盟公司、卢志近、王荫乐既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月28日，长虹佳华公司（甲方、卖方）与冠盟公司（乙方、买方）签订《合作协议》及《电子商务系统服务协议》，双方建立合作关系。2015年1月9日至1月23日，双方签订了十份《购销合同》，约定卖方向买方提供联想电脑等货物，共计货款为2095309元；欠款销售，买方承诺分别于2015年1月23日、2015年1月26日、2015年1月27日、2015年1月30日、2015年2月2日、2015年2月3日、2015年2月4日、2015年2月6日前偿还该合同全款；如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金；败诉方应当承担胜诉方支付的律师费、诉讼保全费、调查取证费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。
2014年3月28日和2014年6月6日，王荫乐、卢志近分别向长虹佳华公司出具《担保函》，承诺同意就长虹佳华公司与冠盟公司签订的所有买卖合同中规定其应履行的买卖合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要费用向长虹佳华公司提供担保；提供担保的方式为保证；该担保自生效之日起不可撤销，担保期限自担保成立之日起至担保内容的履行期限届满之日起两年，如发生被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单之情形的，担保期限相应延长；该担保函是连续担保和赔偿的连带担保，被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单，无论是否事先通知卢志近、王荫乐，该担保函所有条款规定的担保责任均不受影响，即该担保函继续有效。
上述协议签订后，长虹佳华公司提供了上述货物，冠盟公司亦签收上述货物，但冠盟公司仅给付部分货款，卢志近、王荫乐亦未承担保证责任，故长虹佳华公司诉至本院。
另查，长虹佳华公司委托北京市英岛律师事务所为该公司与冠盟公司、卢志近、王荫乐一案进行诉讼，并支付律师费89338元。
上述事实，有原告长虹佳华公司提供的合作协议、电子商务系统服务协议、担保函、购销合同、签收单、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冠盟公司、卢志近、王荫乐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
长虹佳华公司与冠盟公司签订的《合作协议》、《购销合同》等协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。长虹佳华公司按约履行了供货义务后，冠盟公司未履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。长虹佳华公司要求其给付货款及违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。卢志近、王荫乐为冠盟公司与长虹佳华公司之间签订的买卖合同出具担保函，承诺为冠盟公司所负债务承担连带保证责任，其与长虹佳华公司之间保证合同关系成立，且合法有效，长虹佳华公司据此要求卢志近、王荫乐承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。卢志近、王荫乐承担上述保证责任后，均有权向冠盟公司追偿。冠盟公司、卢志近、王荫乐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南冠盟科贸发展有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司货款一百九十八万五千二百九十四元；
二、湖南冠盟科贸发展有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司违约金（以货款一百九十八万五千二百九十四元为基数，自二○一五年二月七日起至本判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算）；
三、湖南冠盟科贸发展有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司律师费八万九千三百三十八元；
四、卢志近、王荫乐对湖南冠盟科贸发展有限公司所负四川长虹佳华信息产品有限责任公司上述债务承担连带保证责任；
五、卢志近、王荫乐承担上述连带保证责任后，有权向湖南冠盟科贸发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千三百九十七元，公告费五百六十元，由湖南冠盟科贸发展有限公司、卢志近、王荫乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
审 判 员 申艳玲
人民陪审员 马列清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 毕书勤
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第125号
原告刘秀民，男，汉族，住沾化县。
被告朱吉叶，女，汉族，住沾化县。
被告刘俊平，女，汉族，住沾化县。
原告刘秀民与被告朱吉叶、刘俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀民、被告刘俊平到庭参加了诉讼，被告朱吉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀民诉称，2012年10月14日，被告朱吉叶从原告处借款80000元，并约定借款利率为月息12‰，被告刘俊平对以上借款提供担保。截止2014年5月16日，被告共欠原告本息98240元。经催要，被告共偿还54000元，对剩余的借款本金44240元及其利息拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款44240元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘俊平辩称，我只是个担保人，钱不是我花的，在她还不了钱的这段时间，我每天都在催这个钱。我替朱吉叶还了一万元，然后我又逼着朱吉叶还了54000元。在没还54000元之前我的车让刘景涛抢走了，并且我查了查少了一些理赔资料和一些客户入保险的存折。为了要这个钱还报了警。我5月15日给他的钱，5月15日报的警，总共还欠34240元，保全了我13万的车。保全我这么贵的车可以不可以？我车在这里待了这么长时间损失谁来给我承担？车里的东西谁来承担？
被告朱吉叶未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告朱吉叶因经营有机肥需要，向原告借款80000元，借款利率为月息12‰，被告刘俊平提供保证担保。截至2014年5月15日，被告共付给原告64000元。另查明，2012年10月14日至2014年5月15日借款利息为：80000X12‰÷30天X578天=18496元。截至2014年5月15日，被告尚欠借款本金：80000-（64000-18496）=34496元。
上述事实有借条、银行业务凭证、收条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告朱吉叶向原告借款，由刘俊平提供担保，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告朱吉叶偿还剩余借款的请求，本院应予支持。被告刘俊平提供的保证担保，未约定保证方式，应依法承担连带保证责任，故原告要求被告刘俊平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱吉叶于本判决生效后十日内付给原告刘秀民现金人民币34496元及利息（利息按月利率12‰计算，自2014年5月16日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘俊平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘秀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，原告刘秀民负担244元，被告朱吉叶、刘俊平负担662元。保全费520元，由被告朱吉叶、刘俊平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜晓艳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1970号
原告代惺惺，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
原告林甸芬（曾用名林定芬），女，汉族，住四川省荣县。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
原告代自方，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告黄志远，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告代惺惺、林甸芬、代自方诉被告黄志远、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称：平安财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员黄梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代惺惺、林甸芬、代自方及三原告的委托代理人詹育、被告黄志远及其委托代理人范明星、被告平安财险自贡公司的委托代理人陈光霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日21时57分，被告黄志远醉酒后驾驶川CU10**号小车与横过道路的行人代志君相撞，造成代志君经抢救无效于次日死亡的交通事故。该事故经认定：黄志远负此次事故的全部责任。川CU10**号小车在被告平安财险自贡公司投保交强险。现原告起诉，请求判令被告赔偿775695.50元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、代志君身份证、户口簿复印件；2、原告林甸芬、代惺惺、代自方身份证、户口簿；3、代志君与林甸芬结婚证、自贡市贡井区莲花镇杨家祠村民委员会关于代自方身份情况证明；4、被告黄志远驾驶证、川CU10**号车行驶证复印件各1份；5、道路交通事故认定书；6、死因《鉴定意见书》、黄志远乙醇浓度《鉴定意见书》、川CU10**号车《检验报告》；7、死亡医学证明复印件；8、荣县旭阳镇南街社区居民委员会关于代自方居住荣县旭阳镇城区证明、代志君房权证复印件；9、林甸芬医疗费票据、四川大学华西医院出院病情证明书、医疗费清单复印件各1份；10、林甸芬丧失劳动能力《鉴定意见书》、荣县社会保险事业局关于林甸芬未参加企业职工基本养老保险证明、原告代惺惺学生证、录取通知书、学生证复印件各1份、荣县旭阳镇西街社区居民委员会关于原告家庭困难证明1份，证明原告林甸芬丧失劳动能力，代惺惺尚读大学无收入来源，被扶养人生活费应计算；11、荣县教育局关于代志君位于荣县旭阳镇桂林街339-52-102号房屋产权证明。
被告黄志远辩称：事故事实和责任划分无异议；原告代惺惺系成年人，被扶养人生活费不应支持；自贡兴达司法鉴定所关于林甸芬丧失劳动能力鉴定有异议，自贡兴达司法鉴定所鉴定业务范围不包含劳动能力鉴定，不具有资质，该鉴定不应采信；原告代自方系农村户籍，其居住城镇证据不充分，被扶养人生活费按农村居民标准计算；被告黄盛远承担刑事责任，精神损害抚慰金不予支持。
被告黄志远未向本院提交证据。
被告平安财险自贡公司辩称：事故事实和责任划分无异议；川CU10**号小车在我司投保交强险，事故发生时，该车驾驶人员黄盛远系醉酒驾驶，保险公司只承担交强险垫付责任；代惺惺、林甸芬被扶养人生活不应计算；本案涉及刑事案件，被告黄盛远已负刑事责任，按相关规定，精神损害抚慰金不应再赔付。
被告平安财险自贡公司在举证期限内向本院提交了交强险保单及保险条款。
经审理查明：2014年6月24日，被告黄志远驾驶川CU10**号小型轿车由荣县旭阳镇荣州大道一段往荣州大道二段方向行驶，21时57分，途经荣县旭阳镇荣州大道二段公安局门前路段时，与横过道路的行人代志君相撞，造成代志君受伤后经荣县新城医院抢救无效于次日凌晨1时1分死亡和车辆受损的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》认定：黄志远负此次事故的全部责任；代志君不负此次事故的责任。2014年6月25日，经自贡联立司法鉴定中心“自联立司鉴中心（2014）毒检字第158号《关于黄志远血液乙醇浓度的检验报告书》”检验：黄志远血液中检测出乙醇浓度为168.93mg／100ml。
原告代惺惺系代志君之子，原告林甸芬系代志君之妻，原告代自方系代志君之父。川CU10**号小车登记车主系王盛尧，该车抵偿予黄志远。川CU10**号小车在被告平安财险自贡公司投保交强险，保险期限均自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止，其中医疗费用赔偿限额为10000元、伤残死亡赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
诉讼中，被告黄志远赔偿原告方330000元（已履行完毕）。原告方自愿向被告平安财险自贡公司主张110000元，其余损失原告方自愿放弃。
根据原、被告协议及相关法律规定，本院确认原告的损失有：丧葬费20897.50元、死亡赔偿金402624元（残疾赔偿金按2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×18年）、精神损害抚慰金40000元，以及被扶养人生活费、办理丧葬事宜交通费等。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告黄志远醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车辆上路行驶，在夜间、雨天和行经交通状况复杂，容易发生危险的城区道路路口过程中，因醉酒状态下对车行前方路口交通安全状况的判断和操控车辆安全行驶速度的能力受限，在发现路中行人有危险时的反应和有效处置的能力降低，致与行人相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的直接原因，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
川CU10**号小车在被告平安财险自贡公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险自贡公司应根据机动车第三者责任强制险合同约定，在强制险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿，不足部分被告黄志远承担。被告黄志远在事故发生时系醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内承担责任后，依法对黄志远享有追偿权。诉讼中，原告方自愿向被告平安财险自贡公司主张110000元，其余损失原告方自愿放弃，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿原告代惺惺、林甸芬、代自方110000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11556元，减半收取5778元，原告代惺惺、林甸芬、代自方自愿承担1500元，被告黄志远承担4278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 李伶
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第461号
原告：黄维春，男，1936年出生，现住吉林省辽源市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告黄维春与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维春申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄维春撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初429号
原告李勇，男，1987年6月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
委托代理人李歆，女，1990年12月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系原告妻子。
代理权限：特别授权代理。
被告常诚，男，1989年6月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告李勇诉被告常诚民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈庭文担任审判长，与审判员黄香华、人民陪审员伍爱忠组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人李歆到庭参加诉讼，原告李勇未到庭参加诉讼；因被告常诚下落不明，本院依法公告向被告常诚送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满，被告常诚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2015年2月15日，被告常诚因经营需要向原告李勇借款人民币30000元，双方约定，被告应于2016年2月14日将借款还清给原告，并在车友汽车租赁公司签订借款合同，车行老板在合同上签见证人。被告借得款后于当年5月份离开镇宁，并更换与原告联系的手机号，经多方打听才联系上被告催要借款，但借款期限届满后，被告仍不归还借款。因此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判决被告偿还欠款本金人民币30000元，本案所产生的—切费用由被告承担。
被告常诚未提交答辩状。
经审理本院认定，被告常诚因经营需要于2015年2月15日与原告李勇在见证人金某经营的“车友汽车租赁公司”签订借款合同，该合同约定借款金额人民币30000元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月14日止，为期12个月，期限到期后被告需返还本金人民币30000元，原告李勇、被告常诚及见证人金某在合同上签名捺印，合同未约定借款利息；借款合同签订后，原告李勇将30000元现金当场支付给被告常诚。被告在约定还款期限届满后未偿还借款给原告而引起诉讼。
上述事实，有原告的身份证、原告提供的借条，被告的人员基本信息，证人证言，庭审笔录在卷佑证，证据经庭审质证，合议庭评议，足以认定。
本院认为，被告常诚因经营需要于2015年2月15日与原告李勇签订借款合同，向原告李勇借款人民币30000元，原告李勇履行了借款人的义务；还款期限届满，被告常诚未履行还款义务，偿还借款给原告，违反原、被告双方的约定，属违约行为，应承担责任。原告李李勇的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十四条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第—款的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告常诚偿还借款本金人民币30000元给原告李勇。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费300元，合计人民币850元，由被告常诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 庭 文
审 判 员 黄 香 华
人民陪审员 伍 爱 忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙伶俐（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民催字第00041号
申请人宁波可瑞迪化油器有限公司,所在地:浙江省余姚市经济开发区远东工业城C14.
法定代表人:孙迪安
申请人宁波可瑞迪化油器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆鑫源农机股份有限公司，出票日期贰零壹伍年陆月贰拾陆日，汇票号码1040005225719210，收款人重庆鑫源通用机械营销有限公司，汇票到期日贰零壹伍年壹拾贰月贰拾陆日，出票金额70000元，付款银行中国银行重庆市九龙坡支行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波可瑞迪化油器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 刘忠静
审判员 程楚峰
二〇一六年一月十九日
书记员 周 琴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1393号
原告游某甲，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告游某乙，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告游某甲与被告游某乙离婚纠纷一案中，原告游某甲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游某甲申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告游某甲负担（已预交）。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 游林英
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初153号
原告郁某某，男，汉族，生于1993年12月15日，住永登县。
委托诉讼代理人：郁君山，男，汉族，生于1971年11月12日，住永登县，系原告父某某。
委托诉讼代理人：杨正清，男，汉族，生于1972年10月26日，住永登县，系原告姨某某。
被告杨某甲，女，汉族，生于1994年5月1日，住永登县。
被告杨某乙，男，汉族，生于1965年3月15日，住永登县，系杨某甲父某某。
委托诉讼代理人：把树兰，女，汉族，生于1968年7月16日，住永登县，系杨某乙妻子。
原告郁某某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人郁君山、杨正清与被告杨某甲、杨某乙、委托代理人把树兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁某某向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼38000元、黄金首饰五件13400元、见面礼4900元，共计56300元。事实与理由：2016年7月，原告经人介绍与杨某甲认识。后农历八月十六日举行了订婚送礼仪式，原告向被告家送彩礼88000元，�某乙按当地习俗退还了36000元，实收彩礼52000元。原告按照习俗给被告及其家人见面礼4900元。行完礼后，双方协商确定了举行婚礼的日期，并先行领取了结婚证。后在准备婚礼期间双方产生矛盾，12月22日，双方办理了离婚手续，但被告只向原告退还彩礼14000元。
杨某甲、杨某乙辩称，原告共送给被告家彩礼88000元，被告向原告退还36000元，实收原告彩礼52000元。五金价值13000元，见面礼是3800元。原告诉称被告有生活恶习不属实。行礼、订婚时被告准备酒席支出了4000余元，为准备婚礼买衣服也支出了部分费用。在办理离婚手续时，双方达成口头协议，原告消除婚姻登记机关的婚姻登记信息，被告退还原告彩礼20000元。但被告向原告退还16000元后，原告并未消除婚姻登记信息，故剩余的4000元被告再未退还。
本院经审理认�事实如下：2015年农历正月，郁某某与杨某甲经张兆宏介绍认识。2016年农历8月16，郁某某与杨某甲举行了订婚仪式，郁某某向杨某甲、杨某乙给付婚约彩礼88000元及价值13000元的黄金饰品（项链、吊坠、耳钉、手链、戒指），杨某乙退回郁某某36000元，实际收取郁某某彩礼52000元。2016年9月26日，郁某某与杨某甲在兰州新区民政局登记结婚并领取了结婚证。后在筹备婚礼期间，双方发生矛盾并取消了婚礼。2016年12月22日，郁某某与杨某甲在兰州新区民政局办理了离婚登记手续。在其期间，经介绍人张兆宏协调，双方达成协议，若郁某某消除婚姻登记信息，杨某乙，杨某甲退还彩礼20000元。在杨某乙、杨某甲退还郁某某彩礼16000元后，郁某某未消除婚姻登记信息，杨某乙、杨某甲再未退还彩礼。
本院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案郁某某因婚约向杨某乙、杨某甲实际给付彩礼52000元，虽然双方办理了结婚登记手续，但在筹备婚礼期间双方发生矛盾，之后协议离婚。故杨某乙、杨某甲对收取郁某某的彩礼依法应当予以返还，但考虑杨某乙、杨某甲为此婚约先后也支出了部分费用，故应予酌情处理，结合本案案情，杨某乙、杨某甲应返还原告彩礼39000元（52000×75%）为宜，扣除被告已经返还的16000元，杨某乙、杨某甲还应向郁某某返还彩礼23000元。对郁某某主张的价值13000元的黄金饰品，因该饰品系郁某某以结婚为目的的一种附条件的赠与，现因郁某某与杨某甲已办理了结婚登记手续，故该赠与的物品依法不应当返还。对于郁某某主张的见面礼3600元，因该见面礼不属于婚约彩礼的范围�故本院不予支持。至于双方之间达成的退还彩礼协议，因该协议是以郁某某消除婚姻登记信息为条件，明显违反法律规定，不应继续履行。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、杨某甲、杨某乙于本判决书生效后20日内返还郁某某婚约彩礼23000元，二被告并互负连带责任。
二、驳回郁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取604元，郁某某负担357元，杨某甲、杨某乙负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年三月十五日
书记员 赖振奎
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初153号
原告：郁某某，男，汉族，生于1993年12月15日，住永登县。
委托诉讼代理人：郁某某，男，汉族，生于1971年11月12日，住永登县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，生于1972年10月26日，住永登县，系原告姨夫。
被告杨某某，女，汉族，生于1994年5月1日，住永登县。
被告杨某某，男，汉族，生于1965年3月15日，住永登县，系杨某某父亲。
委托诉讼代理人：把某某，女，汉族，生于1968年7月16日，住永登县，系杨某某妻子。
原告郁某某与被告杨某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人郁某某、杨某某与被告杨某某、杨某某、委托代理人把某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁某某向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼38000元、黄金首饰五件13400元、见面礼4900元，共计56300元。事实与理由：2016年7月，原告经人介绍与杨某某认识。后农历八月十六日举行了订婚送礼仪式，原告向被告家送彩礼88000元，杨某某按当地习俗退还了36000元，实收彩礼52000元。原告按照习俗给被告及其家人见面礼4900元。行完礼后，双方协商确定了举行婚礼的日期，并先行领取了结婚证。后在准备婚礼期间双方产生矛盾，12月22日，双方办理了离婚手续，但被告只向原告退还彩礼14000元。
杨某某、杨某某辩称，原告共送给被告家彩礼88000元，被告向原告退还36000元，实收原告彩礼52000元。五金价值13000元，见面礼是3800元。原告诉称被告有生活恶习不属实。行礼、订婚时被告准备酒席支出了4000余元，为准备婚礼买衣服也支出了部分费用。在办理离婚手续时，双方达成口头协议，原告消除婚姻登记机关的婚姻登记信息，被告退还原告彩礼20000元。但被告向原告退还16000元后，原告并未消除婚姻登记信息，故剩余的4000元被告再未退还。
本院经审理认定事实如下：2015年农历正月，郁某某与杨某某经张某某介绍认识。2016年农历8月16，郁某某与杨某某举行了订婚仪式，郁某某向杨某某、杨某某给付婚约彩礼88000元及价值13000元的黄金饰品（项链、吊坠、耳钉、手链、戒指），杨某某退回郁某某36000元，实际收取郁某某彩礼52000元。2016年9月26日，郁某某与杨某某在兰州新区民政局登记结婚并领取了结婚证。后在筹备婚礼期间，双方发生矛盾并取消了婚礼。2016年12月22日，郁某某与杨某某在兰州新区民政局办理了离婚登记手续。在其期间，经介绍人张兆宏协调，双方达成协议，若郁某某消除婚姻登记信息，杨某某，杨某某退还彩礼20000元。在杨某某、杨某某退还郁某某彩礼16000元后，郁某某未消除婚姻登记信息，杨某某、杨某某再未退还彩礼。
本院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案郁某某因婚约向杨某某、杨某某实际给付彩礼52000元，虽然双方办理了结婚登记手续，但在筹备婚礼期间双方发生矛盾，之后协议离婚。故杨某某、杨某某对收取郁某某的彩礼依法应当予以返还，但考虑杨某某、杨某某为此婚约先后也支出了部分费用，故应予酌情处理，结合本案案情，杨某某、杨某某应返还原告彩礼39000元（52000×75%）为宜，扣除被告已经返还的16000元，杨某某、杨某某还应向郁某某返还彩礼23000元。对郁某某主张的价值13000元的黄金饰品，因该饰品系郁某某以结婚为目的的一种附条件的赠与，现因郁某某与杨某某已办理了结婚登记手续，故该赠与的物品依法不应当返还。对于郁某某主张的见面礼3600元，因该见面礼不属于婚约彩礼的范围，故本院不予支持。至于双方之间达成的退还彩礼协议，因该协议是以郁某某消除婚姻登记信息为条件，明显违反法律规定，不应继续履行。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、杨某某、杨某某于本判决书生效后20日内返还郁某某婚约彩礼23000元，二被告并互负连带责任。
二、驳回郁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取604元，郁某某负担357元，杨某某、杨某某负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年三月十五日
书记员 赖振奎