广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15872号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区狮山镇松岗大道94号(综合楼)，统一社会信用代码91440605980062978W。
负责人：陈金伟。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告：黄桂生，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：王杏荣，女，汉族，1959年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄兵，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：徐红霞，女，汉族，1982年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄珍，女，汉族，1984年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄林，男，汉族，1986年12月26日出生，住武汉市新洲区。
被告：广州市番禺区今都港饮食店，住所地广州市番禺区石基镇市莲路石基村段基地大街1号首层自编1-10号，统一社会信用代码91440113587621649U。
被告：佛山市三水区晨双五金有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇兴业园物业服务部A4二号厂房，统一社会信用代码91440607553650812K。
法定代表人：黄桂生。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告黄桂生、王杏荣、黄兵、徐红霞、黄珍、黄林、广州市番禺区今都港饮食店、佛山市三水区晨双五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹到庭参加了诉讼；被告黄桂生、王杏荣、黄兵、徐红霞、黄珍、黄林、广州市番禺区今都港饮食店（原广州市番禺区天正饮食店）（以下简称今都港饮食店）、佛山市三水区晨双五金有限公司（以下简称晨双公司）经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求判令向原告返还贷款本金2948000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中本金204000元正常贷款利率为年利率11.07%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率分别为16.605%；其中本金2744000元正常贷款利率为年利率8.64%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率分别为12.96%；复利均以未归还利息为基数按日万分之三计算）。
2、请求判令原告对所有的位于佛山市南海区大沥XXX房、XXX储物室及相应土地使用权【产权证号为：XXX号、土地证号为：07××93号】、位于佛山市南海区狮山镇XXX号房及相应土地使用权【产权证号为：XXX号；土地证号为：10××41号】的处置所得款在上述第1项债权范围内享有优先受偿权。
3、请求判令王杏荣、黄兵、徐红霞、黄珍、黄林、今都港饮食店、晨双公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
事实和理由：
一、借款情况：
2012年10月18日，原告与签订编号为（松岗小企）农商高借字2012第0081号、0082号《最高额借款合同》，约定原告在2012年10月18日至2017年10月17日期间向在借款本金余额分别为488900元、2761200元内发放贷款。贷款利率均为固定利率，实际贷款利率以借款凭证所记载的为准。如逾期还款，原告有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按日万分之三计收复利。结息方式为按月结息，每月20日为结息日。
2015年10月29日，原告向发放四笔贷款，第一笔金额为33万元，第二笔为14万元，第三笔金额为193万元，第四笔为80万元，借款年利率均为8.64%，贷款期限均为2015年10月29日起至2016年10月28日止。其中，向原告出具《还款计划书》，对上述第四笔本金为80万元的贷款作出还款计划。
2015年10月29日，原告与签订编号为（松岗小企）农商高借字2015第0145号《最高额借款合同》，约定原告在2015年10月29日至2017年10月17日期间向在借款本金余额为30万元内发放贷款。借款期限在一年（含）以下的，贷款利率为固定利率；一年以上的，以对应借款借据约定的利率为原始利率，借款利期限在一至三年（含）的，从次月首日起进行调整，三年以上的，从次年首日起进行调整。如逾期还款，原告有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按日万分之三计收复利。结息方式为按月结息，每月20日为结息日。
2015年10月29日，原告向发放贷款，金额为30万元，借款年利率为11.07%，贷款期限为2015年10月29日起至2016年10月28日止。其中，向原告出具《还款计划书》，对贷款作出还款计划。
二、担保情况
1、抵押
2012年10月18日，原告与签订编号（松岗小企）农商高抵字2012第0092号《最高额抵押合同》，约定提供位于佛山市南海区大沥XXX房、XXX储物室及相应土地使用权【产权证号为：XXX号；土地证号为：07××93号】作为自2012年10月18日至2017年10月17日期间内的债务抵押担保，担保债权的最高本金余额为488900元。随后，双方办理了上述房产及土地使用权的抵押登记，证号为：粤房地他项权证佛字第XXX号。
2012年10月18日，原告与签订编号（松岗小企）农商高抵字2012第0093号《最高额抵押合同》，约定提供位于佛山市狮山镇XXX号房及相应土地使用权【产权证号为：XXX号；土地证号为：10××41号】作为自2012年10月18日至2017年10月17日期间内的债务抵押担保，担保债权的最高本金余额为2761200元。随后，双方办理了上述房产及土地使用权的抵押登记，证号为：粤房地他项权证佛字第××号。
2、保证
2012年10月18日，原告与王杏荣、黄兵、徐红霞、黄珍签订编号为（松岗小企）农商高保字2012第0177号《最高额保证合同》，约定王杏荣、黄兵、徐红霞、黄珍为与原告自2012年10月18日至2017年10月17日期间内的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额为3250100元。
2015年10月29日，原告与王杏荣、今都港饮食店签订编号为（松岗小企）农商高保字2015第0160号《最高额保证合同》，约定王杏荣、今都港饮食店为与原告自2015年10月29日至2017年10月17日期间内的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额为3250100元。
2015年10月29日，原告与黄林、晨双公司签订编号为（松岗小企）农商高保字2015第0162号《最高额保证合同》，约定黄林、晨双公司为与原告自2015年10月29日至2017年10月17日期间内的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额为3250100元。
三、违约情况
2016年9月14日，禅城区人民法院查封提供原告的抵押房产，其亦未能提供新的担保物。根据《最高额借款合同》第十二、十三条的规定，原告有权要求宣布本案的借款合同项下的全部借款提前到期，应立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证人应对本案债务承担连带清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
庭审中，原告补充称，截止到2017年1月20日，被告尚欠本金2948000元、利息46847.40元、罚息95206.24元，从2017年1月21日至实际清偿日止，以204000元为本金按年利率16.605%计算罚息，以2744000元为本金按年利率12.96%计算罚息，对未按时支付的利息按日万分之三计算复利。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料，被告经本院合法传唤均未到庭亦未提供证据材料予以推翻，经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，据此认定原告所述事实属实。
并查明，案涉《最高额保证合同》均约定保证期间为本合同第一条约定期间内主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。另当债务人没按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保证金等），债权人均有权直接要求保证人在本合同第二条所约定的保证范围内先承担担保责任。
案涉抵押房屋于2012年10月19日办理了抵押登记，证号分别为粤房地他项权证佛字第XXX号、粤房地他项权证佛字第××号。
截至2017年1月20日，被告黄桂生尚欠2015年10月29日发放的330000元贷款项下本金330000元、利息5385.6元、罚息10098元。
截至2017年1月20日，被告黄桂生尚欠2015年10月29日发放的140000元贷款项下本金140000元、利息2245.65元、罚息4284元。
截至2017年1月20日，被告黄桂生尚欠2015年10月29日发放的1930000元贷款项下本金1930000元、利息31497.6元、罚息59058元。
截至2017年1月20日，被告黄桂生尚欠2015年10月29日发放的800000元贷款项下本金344000元、利息3589.44元、罚息13563.36元。
截至2017年1月20日，被告黄桂生尚欠2015年10月29日发放的300000元贷款项下本金204000元、利息4129.11元、罚息8202.88元。
另查明：2016年7月20日，广州市番禺区天正饮食店的名称变更为广州市番禺区今都港饮食店。
本院认为，本案《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，现借款均已到期，但被告黄桂生未按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告黄桂生归还借款本金、罚息，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。
原告与被告黄桂生设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告黄桂生不清偿相关欠款时行使抵押权。被告王杏荣、黄兵、徐红霞、黄珍自愿为被告黄桂生与原告自2012年10月18日至2017年10月17日期间内的全部债务提供的连带责任担保、被告王杏荣、今都港饮食店（原广州市番禺区天正饮食店）自愿为被告黄桂生与原告自2015年10月29日至2017年10月17日期间内的全部债务提供的连带责任担保、被告黄林、晨双公司自愿为被告黄桂生与原告自2015年10月29日至2017年10月17日期间内的全部债务提供的连带责任担保，依法具有法律效力，本院予以确认。
被告黄桂生、王杏荣、黄兵、徐红霞、黄珍、黄林、广州市番禺区今都港饮食店（原广州市番禺区天正饮食店）、佛山市三水区晨双五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金330000元，计至2017年1月20日的利息5385.6元、罚息10098元及以本金330000元从2017年1月21日起至实际清偿日止按年利率8.64%上浮50%计付利息，并对未按时支付利息按日万分之三计收复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；
二、被告黄桂生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金140000元，计至2017年1月20日的利息2245.65元、罚息4284元及以本金140000元从2017年1月21日起至实际清偿日止按年利率8.64%上浮50%计付利息，并对未按时支付利息按日万分之三计收复利原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；
三、被告黄桂生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1930000元，计至2017年1月20日的利息31497.6元、罚息59058元及以本金1930000元从2017年1月21日起至实际清偿日止按年利率8.64%上浮50%计付利息，并对未按时支付利息按日万分之三计收复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；
四、被告黄桂生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金344000元，计至2017年1月20日的利息3589.44元、罚息13563.36元及以本金344000元从2017年1月21日起至实际清偿日止按年利率8.64%上浮50%计付利息，并对未按时支付利息按日万分之三计收复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；
五、被告黄桂生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金204000元，计至2017年1月20日的利息4129.11元、罚息8202.88元及以本金204000元从2017年1月21日起至实际清偿日止按年利率11.07%上浮50%计付利息，并对未按时支付利息按日万分之三计收复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；
六、原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对被告黄桂生提供抵押的位于佛山市南海区大沥XXX房、XXX储物室（粤房地他项权证佛字第XXX号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内且不超出所担保债权最高本金余额488900元及相应的利息等范围内优先受偿；
七、原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对被告黄桂生提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇XXX房（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内且不超出所担保债权最高本金余额2761200元及相应的利息等范围内优先受偿；
八、被告王杏荣、黄兵、徐红霞、黄珍、黄林、广州市番禺区今都港饮食店（原广州市番禺区天正饮食店）、佛山市三水区晨双五金有限公司对被告黄桂生的本案债务在不超过担保债权最高本金余额3250100元及相应的利息等范围内承担连带清偿责任；
九、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30384元、财产保全费5000元，合计35384元（原告已预交），由八被告按判项的负责方式负担。原告已预交的诉讼费35384元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。八被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘晓媛