潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第707号
原告韩某，居民。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
被告李某甲，寒亭区人民医院退休护士。
委托代理人孙传奇，居民。
被告李某乙，居民。
被告李某丙，居民。
委托代理人付水红，山东求是和信律师事务所律师。
被告李某丁，居民。
被告李某戊，个体业主。
被告李某己，居民。
原告韩某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓亭、被告李某甲的委托代理人孙传奇、被告李某乙、李某丁、李某戊、李某己、被告李某丙及其委托代理人付水红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己均系原告的女儿，现原告身患××，生活不能自理，没有工作收入，必须依靠女儿赡养。六名女儿中，除被告李某丙外，其他五名女儿均按时交纳赡养费，并照顾原告生活起居。自2008年2月原告所住房屋拆迁之日起，被告李某丙就拒绝对原告履行赡养义务，并霸占原告房屋，致使原告无处居住。现原告只能到另外五名女儿家轮流居住。原告请求法院依法判令：1、请求判令被告李某丙支付拖欠的赡养费18538元（自2008年2月起计算至2014年8月13日止，按照2013年城镇居民人均可消费性支出17112元的标准，共计18538元）；2、各被告以后每人每月支付赡养费600元，于每月1日前支付当月费用，分担原告以后的医疗费用和护理费用；3、诉讼费由被告承担。
被告李某丙辩称，1996年5月3日原告韩某及其丈夫李学增与被告李某丙及其丈夫李相友在潍坊市坊子区沟西乡李家村村委的主持下签订了赡养韩某、李学增夫妇及遗产继承的协议，约定由李某丙、李相友夫妇对韩某、李学增夫妇尽赡养义务，韩某、李学增夫妇的一切财产由李相友全部继承。自1983年被告李某丙与丈夫李相友结婚后至2008年2月的20多年的时间里，被告李某丙与丈夫李相友一直在照顾原告韩某的生活起居，并不存在拖欠赡养费的问题。被告李某丙并未霸占原告的房屋，当时原告的房屋门锁已坏，原告又不在家居住，被告李某丙为安全起见，将原告房门换了新锁，并为原告打扫房屋、缴纳取暖费，等待原告回来居住。被告李某丙今后仍然愿意按照上述赡养协议照顾原告，承担原告的所有生活费和医疗费，负责原告的生老病死。
被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某己均答辩称同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告韩某现年82岁，共有李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己六个女儿，现韩某轮流跟随李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某己五个女儿居住生活。
另查明（一），原告韩某陈述称，2008年2月之前，原告是由除被告李某丙外的其他五名被告缴纳赡养费，轮流到原告家中护理照顾。被告李某丙没有缴纳赡养费，也很少照顾原告。2008年2月之后，原告居住的房屋拆迁，被告李某丙拒绝承担赡养义务，原告便搬到其他五名被告家居住。原告韩某的拆迁房回迁后，被告李某丙要求原告将该房屋交付其一人所有，原告拒绝交付，被告李某丙强行将原告房门砸锁，并换成自己的锁霸占。原告为此曾经报警。自此，原告没有再去该房屋居住。
被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某己均认可原告韩某的陈述。
被告李某丙辩称，原告韩某的陈述与事实不符，理由如下：1、2008年2月之前，原告是由被告李某丙照顾并支付赡养费，其他五名被告并未照顾过原告；2、2008年2月之后，因原告房屋拆迁，被告李某甲将原告带回家中赡养，被告李某丙并未拒绝赡养老人。被告李某丙并未砸锁霸占原告的房屋，更换房锁因为该房屋原房锁已损坏。3、2008年2月之后，因原告基于房屋拆迁等原因，从村委领取了各项费用数额达到50000余元。原告每年享有失地农民补助费1188元，村里每月发放补助60元。被告李某丙认为上述收入足以支持原告的生活支出，故未向原告支付赡养费。被告李某丙在此期间一直为原告缴纳每年90元的医疗保险费用和2011至2013年期间的取暖费用。
为证明自己的主张，被告李某丙提供证据如下：1、提供原告韩某及其丈夫李学增与被告李某丙及其丈夫李相友签名，并由潍坊市坊子区沟西乡李家村村委盖章的证明一份，内容为“证明为李学增夫妇更好的度过幸福晚年，经李学增夫妇同李相友夫妇协商村委同意将李学增门婿李相友男到女家（女娶男），签订此证明后李相友夫妇负责李学增夫妇的一切日常生活，包括李学增夫妇如有病负担一切药费、医疗费。签订此证明后任何人无权干涉李学增夫妇及李相友夫妇的一切家务。关于李学增的一切财产属李相友继承。此证明一式三份。李学增韩某李相友李某丙沟西镇李家村委一九九六年三月五日”，证明由被告李某丙及其丈夫李相友照顾原告韩某及其丈夫李学增的生活及生老病死。2、被告李某丙的父亲李学增的火化证及殡仪馆收费明细和殡葬费收据各一份，证明被告李某丙及其丈夫李相友一直按照村委的证明负责照顾李学增的生老病死。3、1992年原告和被告李某丙的户口本一份，原告与被告李某丙登记在同一个户口本上，该证据可以证明被告李某丙照顾原告的事实。4、取暖费收据三份，证明被告李某丙自2011年至2013年一直在为原告缴纳取暖费，从而证明被告李某丙对原告尽了赡养的义务。5、新型农村合作医疗证一份，证明原告的医疗保险一直由被告李某丙缴纳，从而证明被告李某丙对原告尽了赡养的义务。6、证明四份，该四份证据分别由李明山、李传良、李好省、李稀亮出具的证明，证明原告的日常生活开支由被告李某丙及其丈夫李相友负责。从而证明李某丙、李相友夫妇一直按照村里的赡养证明履行赡养义务。7、沟西乡李家村村委证明一份，证明2008年2月至2014年8月21日，被告李某甲的丈夫孙玉森及被告李某己从村里代原告领取了一次性拆迁补助费、房屋搬迁费、房租费、失地农民生活补助费、房屋拆迁奖励费、60岁以上老人补贴费，以上六项共计57099元，从而证明原告所领取的费用足够其生活支出。
原告韩某对上述证据质证后提出异议如下：1、对沟西乡李家村村委证明的真实性有异议，该证明上有原告的签名，但原告并不会写字，且该证明的内容与原告要求被告李某丙支付赡养费没有关联；2、对殡葬费等证明材料的真实性原告无法确认，且收费明细和殡葬费收据未标明付款人姓名。即使该证明是真实的，女儿为父亲支出殡葬费用是应尽的义务，与原告诉求的赡养费没有关联；3、对户口本的真实性无异议，但是原、被告户口登记在一起，并不能证明被告李某丙对原告已经尽了赡养义务；4、对取暖费单据的证明力有异议。2011年的取暖费单据的缴款人为原告，与被告李某丙没有关系。2012、2013年原告已经被被告李某丙赶出家门，房屋也被其霸占，该取暖费用与原告无关；5、对医疗证的真实性无异议，但是该医疗证并未给原告起到医疗保障作用。被告李某丙霸占原告医疗证拒绝其使用，故原告在2013年由其他子女出面办理了新的城镇医疗证；6、对四份证人证言的真实性有异议，要求证人出庭作证；7、对村委证明的真实性无异议，但是该证明无法证实被告李某丙主张的原告不需赡养的观点，因为赡养父母应当从精神上、生活上同时照顾父母，与父母的经济状况是没有关联的，不能以父母有经济来源为由拒绝赡养老人。
被告李某己对被告李某丙提供的上述证据质证后提出异议称，原告韩某每月从村里领取60岁以上老人补助60元，生活补贴32元，不清楚原告有无领取失地农民补助费。
被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某己认可原告韩某的质证意见。
另查明（二），原告韩某每月可从韩儿庄李家村居民委员会领取失地农民生活补助金99元，60岁以上老人补助金60元。
上述事实，有被告李某丙提供的村委证明、殡葬费收据、殡仪馆收费明细、户口本原件、取暖费收据、医疗证原件、证人证言及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定应尽的义务。原告韩某现年老患病，需要女儿尽到赡养义务。六被告未能妥善尽到赡养义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的责任。庭审中原告请求六被告每人每月支付赡养费600元，已超出2013年城镇居民人均消费性支出17112元的标准，且原告每月享受国家失地农民生活补贴99元，60岁以上老人补贴60元，故本院酌情支持每人每月支付300元。庭审中原告要求被告李某丙给付2008年2月至2014年8月13日拖欠的赡养费共计18538元，原告并未提出证据证明，本院依法不予支持。庭审中原告请求六被告分担以后的医疗费用和护理费用，本院认为今后原告支出的医疗费用，六被告有义务共同分担。对于原告主张的护理费用，因为尚未发生，故待发生后原告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2014年12月起，被告李某甲每月给付原告韩某赡养费300元，于每月的1日前付清当月的赡养费；
二、自2014年12月起，被告李某乙每月给付原告韩某赡养费300元，于每月的1日前付清当月的赡养费；
三、自2014年12月起，被告李某丙每月给付原告韩某赡养费300元，于每月的1日前付清当月的赡养费；
四、自2014年12月起，被告李某丁每月给付原告韩某赡养费300元，于每月的1日前付清当月的赡养费；
五、自2014年12月起，被告李某戊每月给付原告韩某赡养费300元，于每月的1日前付清当月的赡养费；
六、自2014年12月起，被告李某己每月给付原告韩某赡养费300元，于每月的1日前付清当月的赡养费；
七、自2014年12月起，原告韩某支出的医疗费用，以单据为准，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己共同负担；
八、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 田 静
代理审判员 滕 飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。