辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第295号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县喜军镁制品有限公司。住所地：岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村。
法定代表人：杨喜庆，经理。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：杨喜庆，男，1966年9月24日出生，满族，岫岩满族自治县喜军镁制品有限公司经理。住址：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**号S4-300。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永军，男，1959年5月27日出生，满族。住址：岫岩满族自治县偏岭镇中心路**号楼*单元***号。
委托代理人：王庆勤，女，1962年9月24日出生，满族，张永军的妻子。住址：岫岩满族自治县偏岭镇中心路**号楼*单元***号。
上诉人岫岩满族自治县喜军镁制品有限公司（以下简称喜军镁制品公司）、上诉人杨喜庆因与被上诉人张永军公司解散合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民哈初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人喜军镁制品公司与上诉人杨喜庆共同的委托代理人于桂涛，被上诉人张永军及其委托代理人王庆勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：喜军镁制品公司成立于2007年9月10日，张永军和杨喜庆系该公司股东，张永军占有30%的股份，杨喜庆占有70%的股份。杨喜军任公司法定代表人及执行董事和经理，张永军任公司监事。喜军镁制品公司章程明确规定：股东会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东，定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开；股东出席股东会议也可以书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利；股东会会议应对所议事项做出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定做出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；公司不设董事会，设执行董事一人，任期三年，可连选连任；公司设监事一人，由股东会选举产生，任期三年，可连选连任；公司设经理一名，由股东会聘任；公司因不可抗力事件致使公司无法继续经营时，可以解散。该公司成立前，其二名股东召开一次股东会议，对公司名称、地址、注册资本、经营范围等内容形成决议，并选举杨喜庆为公司执行董事兼法定代表人，选举张永军为监事，聘任执行董事为公司经理，双方在股东会决议上签字盖章。公司成立后，虽营业生产，但未召开过股东会。2010年6月15日，张永军开车搭载杨喜庆在岫岩县岫水路发生交通事故，杨喜庆受伤，入院治疗。此次交通事故后，二人之间的矛盾开始显现。喜军镁制品公司的两名股东均未主持公司的经营管理及生产，也未有其他公司负责人主持公司的经营管理及生产，公司停产至今已近四年。停产期间，2013年2月6日，张永军和杨喜庆在中间人曹佩良、林长喜、刘世雄的见证下签订一份调解协议。协议约定：（一）公司流动资产部分经结算，双方认可截止2013年2月6日止合计余额为248万元，双方各分得利润60万元，其余128万元在杨喜庆后期治疗后另行结算；（二）固定资产部分矿山所有资产、设备为双方共有；（三）由于杨喜庆需后期治疗，所留资金仍属双方共有，治愈后再行结算。
原审法院审理认为：张永军和杨喜庆发生交通事故后，喜军镁制品公司停产，现已近四年，张永军、喜军镁制品公司、杨喜庆对此均无异议，该院予以认定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续二年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续二年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”的规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会或股东大会、董事会或执行董事、经理、监事会或监事的运行现状进行综合分析。本案中，喜军镁制品公司成立后，没有按照公司章程召开股东会，没有形成有效的股东会决议。作为公司权力机构的股东会未行使职权，公司的经营方针、投资计划、财务方案等基本经营管理体制无法决议及施行，公司执行董事、经理等组织机构无法行使职权。根据喜军镁制品公司章程规定，股东会决议由全体股东表决通过。张永军和杨喜庆发生交通事故后，作为公司股东及执行董事和经理的杨喜庆因伤治疗，不能行使职权，张永军、喜军镁制品公司、杨喜庆对此均无异议，故可以认定喜军镁制品公司已持续两年以上无法召开股东会，股东会、执行董事、经理已持续两年以上未行使职权，公司经营管理发生严重困难，无法继续经营。喜军镁制品公司章程规定，公司因不可抗力事件致使公司无法继续经营时，可以解散。喜军镁制品公司因其股东发生交通事故，公司停产，无法经营管理，符合喜军镁制品公司章程规定的可以解散的情形。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”的规定，该院对张永军要求解散喜军镁制品公司的诉讼请求，予以支持。作为喜军镁制品公司的股东，张永军与杨喜庆仅于2013年2月6日针对公司结算后的流动资产、固定资产分配以及杨喜庆的后期治疗事项达成调解协议，并不是为解决公司的经营管理和未来发展问题进行决议。喜军镁制品公司辩称作为占有公司70%股份的杨喜庆因交通事故受伤，公司正常停产。但交通事故的发生已有四年时间，且杨喜庆可以正常表达自己的意思表示，依据喜军镁制品公司章程“股东出席股东会议也可以书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利”，故喜军镁制品公司在交通事故后长达四年时间里，未召开股东会议，公司停产并无法律依据。喜军镁制品公司辩称公司解散之时应该对公司债权债务及其资产进行清算。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二条“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理……”的规定，解散公司与公司清算不予同时受理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条、第五条之规定，判决：解散喜军镁制品公司。案件受理费100元，由喜军镁制品公司承担。
上诉人喜军镁制品公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决所确认的事实错误。公司目前不存在解散的事实理由：一、依公司的章程规定，公司解散没有法律依据。公司章程第九章第二十六条规定：“公司的营业期限为20年”、第二十七条规定公司解散的条件是：（1）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（2）股东会决议解散；（3）因公司合并或者分立需要解散的；（4）公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的；（5）因不可抗力事件致使公司无法继续经营时；（6）宣告破产。而公司在目前均没有出现章程中规定的条件，所
以，张永军提出解散没有法律依据。二、公司没有出现法定解散的情形。公司从成立之日起一直运行较好，生产经营也处于盈利。2010年6月15日，杨喜庆因公受伤后，公司“目前的停产是正常停产”。三、2013年2月6日的协议是股东之间为了企业的生产和经营而召开的股东会结果。两位股东为了使公司恢复生产，进行了前期的准备，修缮了公司的道路，改造了生产用水管道等。四、杨喜庆因为工作原因受伤后，一直处在治疗和疗养期间，解散公司对其身体恢复不利。五、张永军作为交通事故的责任人尚未对受伤的杨喜庆进行赔偿，所以，目前公司不适合解散。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张永军的诉讼请求。一、二审诉讼费用由张永军承担。
上诉人杨喜庆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决所确认的事实错误。公司目前不存在解散的事实理由：一、依公司的章程规定，公司解散没有法律依据。公司章程第九章第二十六条规定：“公司的营业期限为20年”、第二十七条规定公司解散的条件是：（1）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（2）股东会决议解散；（3）因公司合并或者分立需要解散的；（4）公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的；（5）因不可抗力事件致使公司无法继续经营时；（6）宣告破产。而公司在目前均没有出现章程中规定的条件，所以，张永军提出解散没有法律依据。二、公司没有出现法定解散的情形。公司从成立之日起一直运行较好，生产经营也处于盈利。2010年6月15日，杨喜庆因公受伤后，公司“目前的停产是正常停产”。三、2013年2月6日的协议是股东之间为了企业的生产和经营而召开的股东会结果。两位股东为了使公司恢复生产，进行了前期的准备，修缮了公司的道路，改造了生产用水管道等。四、杨喜庆因为工作原因受伤后，一直处在治疗和疗养期间，解散公司对其身体恢复不利。五、张永军作为交通事故的责任人尚未对受伤的杨喜庆进行赔偿，所以，目前公司不适合解散。六、公司从开始就没有严格按照公司法的标准经营，一直按照个人合伙的形式进行管理，即杨喜庆管理企业的生产和经营，张永军的妻子王庆勤当会计管理帐目，根本不存在无法沟通或定期召开股东大会的问题。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张永军的诉讼请求。一、二审诉讼费用由张永军承担。
被上诉人张永军未做书面答辩，在庭审中辩称：同意一审判决意见。杨喜庆称为了经营公司做了前期准备工作不属实。公司停产没有经过张永军同意，是杨喜庆单方不想干了，公司应该解散。公司停产后，张永军每次找到杨喜庆研究公司事宜均以吵架和打仗结束。公司不是合法经营，存在货物卖出后未开增值税发票的情况。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系公司解散纠纷。喜军镁制品公司系依法设立的有限责任公司，公司与其股东的权利义务按照《中华人民共和国公司法》及公司章程的相关规定进行调整。张永军出资30万元，占出资总额的30%，符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件，故张永军的诉讼主体适格。
有限责任公司的基本特点是资合性兼人合性，而基于有限责任公司股权的封闭性特点，使得资金的联合和股东间的信任构成了公司两个不可或缺的信用基础，特别是股东之间良好的协作关系是公司发展进而实现股东利益最大化的重要保障。本案中，喜军镁制品公司的股东之间利益冲突及矛盾日渐突出，具体表现为：喜军镁制品公司只在成立之初即2007年7月18日召开过一次股东会决议，此后至今再未召开过股东会。直到2010年6月15日，公司的法人代表杨喜庆发生交通事故受伤不能参与公司的生产经营，公司于2010年年底处于停产状态，期间，公司的两位股东未就公司的重大事项及经营状况达成过任何的书面意见。同时，杨喜庆在交通事故受伤后与张永军达成的调解协议仍未全部履行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，有下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”的规定。“公司经营管理发生严重困难”一个重要情形就是公司的股东会和董事会等公司机构的运行状况出现持续性的严重困难。公司作为法人机构，其实际管理和经营主要依靠股东会、董事会等意思机构和执行机构的有效运行。本案中，喜军镁制品公司持续多年未召开股东会，无法形成有效的股东会决议，股东会、董事会包括监事会等权力机构和管理机构无法正常运行，无法对公司的任何事项作出任何决议，出现公司僵局、公司的运行机制完全失灵的严重问题，以致喜军镁制品公司的继续存续将使张永军的股东利益受到重大损失。故喜军镁制品公司的经营管理已发生严重困难，符合法定公司解散的条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定。张永军主张解散喜军镁制品公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对喜军镁制品公司、杨喜庆提出公司目前未出现章程规定的解散条件，张永军提出解散公司无法律依据的上诉主张，因与事实不符，本院不予支持。
关于喜军镁制品公司、杨喜庆上诉称公司从成立之日起一直运行较好，生产经营也处于盈利，公司未出现法定解散情形一节。“公司经营管理发生严重困难”应当主要是指公司管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等，不应理解为公司资金缺乏、亏损严重等经营性困难。如果将公司亏损作为认定“公司经营管理发生严重困难”的必备条件，将会给大股东、实际控制股东等压制其他股东提供“合法”的借口，使得其他股东在公司盈利的状态下既享受不到投资的利润，又无法及时地从公司退出。本案中，喜军镁制品公司在2010年停产至今出现的亏损困境不直接作为喜军镁制品公司解散的条件，同时，喜军镁制品公司在停产前处于盈利的经营状态亦非作为阻却“公司经营管理发生严重困难”的充分事由。故对喜军镁制品公司、杨喜庆提出的此项上诉主张，因无法律依据，本院不予支持。
关于喜军镁制品公司、杨喜庆上诉称2013年2月6日签订的调解协议是股东之间为了企业的生产和经营而召开的股东会。为使公司恢复生产，股东进行了前期准备，修缮了公司道路，改造了生产用水管道等一节。因喜军镁制品公司、杨喜庆提出的此项上诉主张不能作为喜军镁制品公司不宜解散的必然条件，且亦未提供充分有效的证据予以证明喜军镁制品公司目前不宜解散，故本院不予支持。
关于喜军镁制品公司、杨喜庆上诉称因为工作原因受伤后，杨喜庆一直处于疗养期间，解散公司对其身体恢复不利，且张永军作为交通事故的责任人尚未对受伤的杨喜庆进行赔偿一节。因喜军镁制品公司、杨喜庆提出的此项上诉主张与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人岫岩满族自治县喜军镁制品有限公司、上诉人杨喜庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年一月六日
书 记 员 詹智程