重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18628号
原告邓治富，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘雪莲，女，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告黄中清，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区解放路38-2-4、6-2-4，组织机构代码73659560-9。
负责人文强，该公司经理。
委托代理人邓涛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人杨秋月，重庆树深律师事务所律师。
原告邓治富诉被告黄中清、永安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称渝北保险公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年1月14日和2015年3月2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告邓治富及其委托代理人蒋世菊、被告黄中清的委托代理人陈蓓蕾、被告渝北保险公司的委托代理人张松强到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理；第二次开庭，原告邓治富及其委托代理人蒋世菊、被告黄中清及其委托代理人陈蓓蕾和ＸＸ、被告永安保险公司的委托代理人邓涛、被告渝北保险公司的委托代理人张松强、被告安诚保险公司的委托代理人张雪和杨秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓治富诉称：2014年8月26日，被告黄中清驾驶渝A50W**轻型货车与原告驾驶的停靠在路边的卸货的渝BM15**车发生碰撞，同时撞上渝BM15**身后的原告邓治富，造成三车受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定被告黄中清承担事故的全部责任，原告无责任。渝A50W**轻型货车系被告黄中清所有，该车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险，渝AXL4**号越野车在渝北保险公司投保交强险。要求上述被告共同赔偿原告的医疗费251410元、护理费9600元、伙食补助费2592元、误工费22338元、残疾赔偿金166426元、被扶养人生活费61726元、营养费1000元、鉴定费2419元、维修费5036元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计554547元。
被告黄中清辩称：发生交通事故属实，但黄中清不应承担全责；渝A50W**轻型货车系本人所有，该车在被告永安保险公司购买了交强险和商业三者险30万元，未购买不计免赔险；对原告举示的证据均无异议，原告主张的误工费标准过高，时间以住院期间为限；车辆修复费是财产损失，不应在本案中主张；交通费、精神损害抚慰金孤高；原告应承担一定责任；其他请求法院依法判决；被告永安保险公司提交的保险条款系格式条款，不同意免赔20%及扣除非15%的非医保用药。
被告永安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A50W**轻型货车在我司投保交强险和商业三者险30万元，未购买不计免赔险，事故发生在保险期限内，按照商业三者险合同的约定：驾驶员承担事故全部责任的我公司的免赔率为20%，应当扣除15%的非医保用药，我公司不承担鉴定费；对原告举示的证据均无异议，医疗费以票据金额为准；误工费酌情主张；被扶养人生活费由法院依法审查；交通费认可1000元；精神损害抚慰金认可1万元；原告主张的其他项目无异议；交通事故发生后，我公司在交强险范围内垫付了医疗费1万元。
被告渝北保险公司辩称：渝AXL4**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告提交的证据无异议，由法院依法审核；我公司承保车辆系无责，对事故发生无关系，不应在本案中进行赔偿，请求驳回对我公司的诉求；诉讼费、鉴定费不是赔付范围。
被告安诚保险公司辩称：渝BM15**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；对原告提交的证据无异议；渝BM15**号车是无责车辆，停放在路边，原告的伤势是由被告黄中清的车辆直接撞击造成，受伤结果与我公司承保车辆之间无因果关系，且原告邓治富作为机动车交强险合同的投保人或被保险人，其作为保险合同的一方当事人，无法转变为第三者，属于本车交强险赔付责任的排除对象，故我公司在本案中不应承担责任。
经审理查明：2014年8月26日18时26分许，被告黄中清驾驶渝A50W**轻型货车，沿210国道从木耳往两路方向行驶，行驶至210国道1785公里50米附近仁睦滩红绿灯时，与前方同向行驶的张伟驾驶的渝AXL4**号越野车尾部发生碰撞，接着与前方右边邓治富驾驶的停靠在路边卸货的渝BM15**车辆发生碰撞，同时撞上在渝BM15**车身后的邓治富，造成三车受损及邓治富受伤的交通事故。交警部门认定被告黄中清承担本次事故的全部责任，原告邓治富、张伟不承担事故责任。
原告被送往重庆市渝北区医院门诊治疗，用去医疗费380元。后被送到重庆市西南医院住院治疗，其伤在该院被诊断为严重多发伤：1、脾破裂，2、左侧肾挫裂伤，3、横结肠挫裂伤，4、胰尾挫伤，5、失血性休克，6、双侧耻骨上下支骨折，7、骶骨左侧骨折，8、胸10右侧横突骨折。在该院住院治疗57天（2014年8月26日至2014年10月22日），住院期间原告自垫医疗费140832元。出院时医嘱：1、休息3月，加强营养；2、出院后2周、1月、2月、3月、半年来院复查，根据复查情况决定骨盆外固定支架取出，腹腔引流管拔除及人工肛门回纳技术时间；3、若出现腹痛加重、排便不畅等不适请立即来院就诊；4、若有任何不适，请急救部诊断室随访。
2014年8月26日、2014年10月2日、2014年10月21日、2014年11月11日、2014年12月11日、2015年1月16日、2015年1月19日，原告七次到西南医院门诊治疗，用去医疗费18726元。2014年12月18日，原告遵医嘱到重庆市第三人民医院门诊治疗，用去医疗费104元。
之后原告再次到西南医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：横结肠部分切除造瘘术后。在该院住院治疗23天（2015年1月20日至2015年2月12日），住院期间原告自垫医疗费89654元。出院时医嘱：1、休息1月；2、加强体育锻炼，加强营养；3、如有不适及时就诊；4、急救部1诊室复诊随访。因此，原告因此次交通事故共用自垫医疗费249696元。
2014年12月15日，经我院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费及护理时限进行了司法鉴定，并于2014年12月26日得出以下的鉴定意见：1、邓治富目前脾切除、左肾切除、横结肠部分切除的事实及骨盆严重畸形愈合分别属八级、八级、九级、九级伤残；2、邓治富续医费为：①择期行骨盆外固定支架等治疗，费用约为人民币6000元，②择期行右侧造瘘口还纳术等治疗，费用约为人民币3万元，③择期行左侧胸腔引流管拔除等治疗，费用建议以实际发生为准认定为宜；3、邓治富护理期限综合认定以伤后120天认定为宜。原告为此用去鉴定费2300元。
原告邓治富的户籍登记为城镇居民。交通事故发生前一直从事运输工作。
原告母亲谭世英出生于1953年11月18日，户籍登记为城镇居民，育有原告在内的二名子女。原告儿子邓某某出生于1998年11月27日，户籍登记为城镇居民。
2014年9月25日，经重庆市公安局交通管理局渝北交巡警支队委托，重庆市价格认证中心对原告所有的渝BM15**进行损失鉴定，鉴定金额为4720元。2014年9月23日，原告支付车辆维修费4800元。原告为此支付鉴定费236元。
渝A50W**轻型货车系被告黄中清所有，该车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，双方约定驾驶员承担事故全部责任的免赔率为20%；AXL418号越野车在渝北保险公司投保交强险，渝BM15**号车在安诚保险公司投保了交强险，本次交通事故均发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告永安保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费1万元，被告黄中清给付原告现金1万元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年，交通运输业就业人员平均工资为52797元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告安诚保险公司负责人未到庭，到庭的委托代理人系一般授权代理，故本案无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出生医学证明、重庆市公安局渝北区分局xx派出所共同出具的证明、重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、维修费发票、收条、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，渝A50W**轻型货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，渝A10E**号车在平安保险公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元），AXL418号越野车在渝北保险公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元），渝BM15**号车在安诚保险公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元），且本次交通事故均发生在保险的有效期限之内，所以被告永安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金，医疗费用赔偿限额1万元已经赔付完毕，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的修车费；被告渝北保险公司和被告安诚保险公司分别在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金，分别在无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告的医疗费，分别在无责任财产损失赔偿限额100元内赔偿原告的修车费。
被告黄中清驾驶渝A50W**轻型货车与原告驾驶的停靠在路边的卸货的渝BM15**车发生碰撞，同时撞上渝BM15**身后的原告邓治富，造成三车受损及原告受伤的交通事故，交警部门认定被告黄中清承担事故的全部责任，原告无责任。被告黄中清对此有异议，但未向本院提交任何证据，故本院对黄中清的辩称不予支持，对交警部门出具的事故认定书依法予以采信。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为166426元（25216元／年20年33%）。
原告定残时，原告母亲谭世英61周岁，依法应当获得19年的被扶养人生活费，因其育有原告在内的二名子女，故其被扶养人生活费为55847元（17814元／年19年33%÷2），原告儿子邓某某16周岁，依法应当获得2年的被扶养人生活费，金额为5879元（17814元／年2年33%÷2）；根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由166426元变更为228152元。
原告住院治疗80天，故住院伙食补助费为2560元（32元／天80天）；原告要求护理期限为120天，本院对此予以支持，护理费的金额为9600元（80元／天120天）。
原告于2014年8月26日受伤住院，截至2014年12月25日（定残日前一天），其持续误工时限为122天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度交通运输业就业人员年平均工资作为计算误工费的标准，因此其误工费为17647元（52797元／年÷365天122天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成两处八级及两处九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神抚慰金，本院根据本案的实际情况酌情支持10000元。
原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为过高，本院根据本案的实际情况对此酌情支持1000元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费249696元、护理费9600元、伙食补助费2560元、误工费17647元、残疾赔偿金228152元、营养费1000元、鉴定费2300元、维修费4720元、车辆损失鉴定费236元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计526911元。
原告的上述损失款526911元，被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、维修费合计112000元；被告渝北保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、维修费合计12100元；被告安诚保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、维修费合计12100元。因渝A50W**轻型货车在被告永安保险公司处投保了商业三者险30万元，未投保不计免赔险，双方约定驾驶员承担事故全责的免赔率为20%，因此余下的390711元由被告永安保险公司在商业三者险范围内赔偿24万元，由被告黄中清赔偿原告150711元。
交通事故发生后，被告黄中清已经给付原告现金1万元，故奥黄中清还应赔偿原告140711元。被告永安保险公司辩称应当扣除非医保用药，未向本院提交任何证据，故本院对被告永安保险公司的辩称不予支持。被告安诚保险公司辩称原告邓治富系其承保车辆的车上人员，不能作为交强险保险中的第三人，本院认为，事发时渝BM15**号车系停在路边，原告邓治富系正常下车卸货，在该情形下原告邓治富的身份已经发生了转换，应当认定为机动车第三者责任强制保险中的第三者，故本院对安诚保险公司的辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告永安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险内赔偿原告邓治富的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、维修费合计112000元；
二、限本判决生效后十日内由被告永安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在商业三者险内赔偿原告邓治富的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、维修费、车辆损失鉴定费、交通费合计240000元；
三、限本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告邓治富的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、维修费合计12100元；
四、限本判决生效后十日内由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告邓治富的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、维修费合计12100元；
五、限本判决生效后十日内由被告黄中清赔偿原告邓治富的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、维修费、车辆损失鉴定费、交通费合计140711元；
六、驳回原告邓治富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4673元（已是减半收取），由原告邓治富负担25元，由被告黄中清负担4648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁据美