wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第20号
申请执行人日照昊海世纪投资发展有限公司，住所地日照市。
法定代表人：徐怀永，董事长。
被执行人梁其芳，居民。
被执行人梁启忠，居民。
被执行人吕东银，居民。
被执行人山东嘉瑜建筑装饰设计工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人：梁启忠，总经理。
申请执行人日照昊海世纪投资发展有限公司与被�行人梁启忠、山东嘉瑜建筑装饰设计工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）岚民一初字第668号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的28672.65元，本院于2014年12月16日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经财产调查未发现可供执行财产，被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字�668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 王延晓
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第173号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。法定代表人王志刚，该社理事长。委托代理人吕文海，该社资产风险部经理。特别授权代理。委托代理人普永财，该社资产风险部职工。一般代理。
被执行人普占明，鲁碧英，李瑞山，王加英，李学文，普桂兰。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人普占明、鲁碧英、李瑞山、王加英、李学文、普桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）峨民二初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普占明、鲁碧英于判决生效后10日内偿还原告峨山县信用联社借款本金150000元及利息16733.93元（利息计算至2014年2月25日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）；被告李瑞山、王加英、李学文、普桂兰对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人峨山县信用联社于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人普占明、鲁碧英、李瑞山、王加英、李学文、普桂兰连带偿还借款本息共计166733.93元（利息计算至2014年2月25日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人普占明、鲁碧英，被执行人李瑞山、王加英，被执行人李学文、普桂兰分别系夫妻关系，被执行人普占明、鲁碧英、李瑞山、王加英、李学文、普桂兰因合伙做生意亏损，负债较大，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人峨山县信用联社也不能向本院提供被执行人普占明、鲁碧英、李瑞山、王加英、李学文、普桂兰的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第173号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一四年七月十七日
书记员 周 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第482-1号
申请执行人：崔波等13人。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
崔波等13人与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2013）第87号裁决书已经发生法律效力。本院于2013年7月4日立案执行，申请执行标的总额374392.97元。
本案在执行过程中，申请执行人崔波等13人参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初106号
原告陈爱兰，女，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0728。
委托代理人邓术耀，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告孔惠民，男，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××001X。
本院在审理原告陈爱兰诉被告孔惠民民间借贷纠纷一案中，原告陈爱兰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱兰以本案不属于本院管辖为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第192-2号
申请执行人丁素真，女，汉族，1949年10月3日出生。
被执行人开封市塑料包装厂清算组。
关于丁素真申请执行开封市塑料包装厂清算组劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开封市塑料包装厂清算组未依照判决书确定内容履行义务，申请人丁素真向我院申请强制执行。
执行中查明：被执行人开封市塑料包装厂清算组已歇业，无财产可供执行，又无义务承受人，也不能依法追加变更执行主体。无工商登记显示。且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。依据中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三项第八条第五款的规定，裁定如下：
丁素真申请执行开封市塑料包装厂清算组劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶海燕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1048号
申请执行人：邵会金
被执行人：项春雨
本院在执行申请人邵会金与被执行人项春雨借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02329号
申请执行人曹爱红，女，1971年8月23日生，汉族，农民，住如东县。
被执行人管境伟，男，1987年7月27日生，汉族，农民，住如东县。
被执行人缪建明，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住如东县。
申请执行人曹爱红与被执行人管境伟、缪建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)东栟民初字第0617号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告管境伟于本判决生效后30日内偿还原告曹爱红借款人民币30000元。被告缪建明承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。申请标的额为30275元，执行费354元，被执行人�未履行。
执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款，未查询到可供执行的财产；本院于2015年12月2日查封了缪建明所有的号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为2年，申请人应于2017年11月28日前向本院申请续查封；本院于2015年12月7日查封了缪建明所有的位于岔河镇交通东路7号金水湾公寓301室，查封期限为3年，申请人应于2018年12月1日前向本院申请续查封；2016年3月9日，本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请人请求法院暂不要对查封的上述车辆和房屋进行处置，并且同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，查封了被执行人的车辆和房屋，申请人请求法院暂不要对查封的车辆和房屋进行处置，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)东栟民初字第0617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 刘
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0999号
上诉人（原审被告）王某，女，1968年2月10日生，居民身份证号码3207211968********，汉族，农民，住江苏省赣榆县赣马镇某村。
被上诉人（原审原告）宋某莲，女，1958年1月10日生，居民身份证号码3207211958********，汉族，农民，住江苏省赣榆县赣马镇某村。
上诉人王某因与被上诉人宋某莲健康权纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第0738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月8日7时左右，在赣榆县某村宋某莲家与王某家之间路上，宋某莲与王某因琐事发生纠纷，王某对宋某莲进行殴打，致使宋某莲胳膊、腿部等处受伤。宋某莲被送至赣榆县某医院治疗，住院6天，支出医疗费用3662.2元。2012年6月15日，经赣榆县公安局鉴定认为宋某莲损伤程度为轻微伤，建议休息治疗贰周。2012年7月5日，赣榆县公安局对王某作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。现宋某莲诉至原审法院，要求王某赔偿各项损失共计4862.2元
原审法院另查明，宋某莲系农村户口，宋某莲各项损失共计4123.04元，其中包括医疗费用3662.2元、护理费177.6元（29.60元×6天）、营养费63.24元（10.54元×6天）、住院伙食补助120元（20元×6天）、交通费100元（原审法院酌定）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。宋某莲、王某因琐事发生纠纷，王某对宋某莲进行殴打，致使宋某莲受伤，王某行为侵犯了宋某莲的合法权益，对于所造成的损失应当予以赔偿。宋某莲、王某因琐事发生纠纷，双方均未能有效克制各自行为，避免矛盾发生，宋某莲、王某双方均有过错，结合本案情况，对于宋某莲的各项损失，以王某承担80%赔偿责任，宋某莲自行承担20%责任为宜。宋某莲各项损失共计4123.04元，根据过错责任划分比例，王某应当赔偿宋某莲损失3298.43元。故对宋某莲要求王某赔偿损失诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。王某经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王某应于判决生效之日起十日内赔偿宋某莲各项损失计3298.43元。案件受理费400元，由王某负担300元，由宋某莲负担100元。
王某不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人从来没有殴打过被上诉人，而赣榆县公安局赣马派出所则利用被上诉人的人际关系，非法利用证人作假证，继而对上诉人进行非法拘留，而原审法院利用上诉人记错开庭日期，并采纳赣榆县公安局出具的非法证据，以缺席的形式判决上诉人败诉，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人宋某莲辩称：一、一审法院查明的事实清楚，证据确凿，公安局的处罚决定书就本案发生的事实已经依法进行了调查处理，上诉人经公安局处理后在法定的期限内没提出异议，该决定书已经生效。二、一审程序合法，审判过程中，上诉人接到开庭传票后，经法庭传唤拒不到庭，因此缺席判决，程序合法。三、被上诉人在与上诉人的冲突中无过错，从公安局机关的处罚决定书中看出，上诉人对被上诉人实施单方殴打，因此一审判决认定被上诉人承担20%的损失是不当的，应当由上诉人全部承担责任。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，书证的证明力又大于证人证言。本案中，宋某莲在一审庭审中举示了赣榆县公安局对王某的处罚决定书和门诊病历、发票等，处罚决定书确认了王某对宋某莲殴打的事实，该处罚决定书已经生效并已执行，该证据在没有经过行政复议或行政诉讼推翻前，其证明力大于其他书证、证人证言等。而上诉人王某称并没有殴打被上诉人宋某莲，其在二审提供了两位证人的证言以证实自己的上诉主张，但该两位证人证言并不足以证实上诉人没有殴打被上诉人的事实，本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，王某的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00133号
袁心连申诉济源市公安局济水分局治安行政处罚一案，济源市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）济中行终字第7号行政判决，该判决已发生法律效力。申诉人袁心连对该判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，申诉人袁心连的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令济源市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年六月十九日
书记员 赵朝金
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第556号
原告许德生，男，1966年12月4日出生。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告杨玉兵（曾用名杨小兵），男，1974年7月19日出生。
第三人南京市六合区竹镇镇送驾社区村民委员会，住所地在南京市六合区竹镇镇送驾社区。
法定代表人程益贵，主任。
委托代理人刘永发，男，1953年4月30日出生。
原告许德生与被告杨玉兵、第三人南京市六合区竹镇镇送驾社区村民委员会（以下简称送驾村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告许德生的委托代理人张守仁，被告杨玉兵，第三人送驾村委会法定代表人程益贵及委托代理人刘永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德生诉称：1996年原告合法取得集体经济组织二轮土地承包经营权合计6.17亩。1999年11月原告因家庭经济困难，全家仅靠几亩农田收入确实难以供孩子读书等，只能维持家庭基本生活，于是原告夫妻二人外出打工，将土地闲置在生产队，原告继续承担税费，在原告不知情的情况下，其承包地中的1.60亩土地被被告杨玉兵强行侵占、耕种，自2005年国家免除农业税和集体提留后，原告便回生产队找被告杨玉兵要求其返还耕地，协商未果后，2007年8月生产队全体农户委托村委会将生产队所有土地一次性流转给南京广佛寺生态农业发展有限公司承包经营，村委会通知原告回村缴纳代耕费返还土地承包经营权，被告仍不服村委会调解，原告遂诉至法院，请求判决确认原告的土地承包经营权（合同面积1.60亩，土地流转后升溢面积3.08亩），另外要求第三人按土地流转后的实际升溢面积支付流转价款。
被告杨玉兵辩称：原告所承包的土地中的1.60亩是被告杨玉兵耕种的，现在原告如果想要赎田，需要按土地升溢后的3.08亩支付被告代耕费，否则被告只承认原告的1.60亩土地的承包经营权。
第三人送驾村委会辩称：如果原告与被告协商一致，愿意配合处理钱款交接问题。
经审理查明：原、被告均系原南京市六合县泉水乡四合村小张营组村民。1996年5月左右，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，原告承包耕地（路东、路西、旱改水、旱地等）6.17亩。为此，原六合县人民政府于1996年5月1日颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》（编号064574），确认原告取得上述土地承包经营权，有效期30年。1999年后，原告未能耕种承包地，于是村组将原告的承包地交由其他农户耕种，其中被告耕种原告的“旱改水”1.6亩。此后，被告一直耕种该田，缴纳相关税费，后又领取相关农业补贴。2011年，该组土地承包经营权被流转，原告要求被告返还上述承包地，经村组多次协调未果。现原告向本院起诉，要求确认被被告侵占的承包地（合同面积1.60亩，流转升溢后面积3.08亩）的承包经营权归原告所有并要求第三人送驾村委会按土地流转后的实际升溢面积支付流转费给原告。
另查明：原南京市六合县泉水乡四合村于2006年前后，因村镇合并，并入南京市六合区竹镇镇送驾社区。被告耕种原告的1.60亩土地在2011年土地流转时，经重新测量，已升溢为3.08亩。土地流转时，原告向第三人送驾村委会出具农村土地承包经营权流转委托书，委托其将承包的土地流转给南京广佛生态港湾农业发展有限公司承包经营。原告于2011年12月9日向村组交纳土地代耕费24063元，其中原本准备支付给被告杨玉兵的土地代耕费由于杨玉兵不予接收，于是该部分钱款已退回原告。
上述事实，有土地分配归户清册、收条、证人证言、南京市六合区竹镇镇送驾社区村民委员会证明、农民负担监督卡及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为
（一）原告许德生依法取得原南京市六合区泉水乡四合村小张营组6.17亩耕地的承包经营权，经原六合县人民政府颁发《南京市农村集体土地承包经营权证书》，确认有效期30年，在该期间内，享有排他的权利。1999年后，原告承包的耕地中有1.60亩由被告杨玉兵代为耕种。被告杨玉兵耕种原告许德生的土地1.60亩，但与原告许德生没有形成土地承包经营权转让的合意，也未就涉案土地与发包方签订土地承包合同或进行转让变更登记，故原告要求确认其土地承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
（二）关于原告许德生要求第三人送驾村委会按土地流转后的实际升溢面积支付流转费的诉讼请求，本院认为，本案为土地承包经营权确认纠纷，为确认之诉，而原告要求第三人支付钱款为给付之诉，与本案并非同一法律关系，不应在本案中予以处理。且在2011年涉案土地流转时，原告委托第三人代为办理土地流转手续，证明第三人已经确认原告的土地承包经营权，仅仅是由于被告杨玉兵的反对行为而致第三人未按时发放相关钱款，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉兵代耕的位于南京市六合区竹镇镇送驾社区小张营组许德生原承包地1.60亩（1996年合同面积）的土地承包经营权归原告许德生享有；
二、驳回原告许德生的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨玉兵负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 许华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9355号
原告刘元芳。
被告权宗山。
被告临沂市大秦运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头镇街道办事处杜家岭村。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦20楼。
负责人梁春雨，总经理。
委托代理人谢婷婷，该公司职工。
本院在审理原告刘元芳诉被告权宗山、临沂市大秦运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘元芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘元芳撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元芳负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月十六日
代书记员 张 婷 婷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终706号
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层35b号。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海良迪商务咨询有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23845、23848-23876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海良迪商务咨询有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该些案件应由上海市松江区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将该些案件移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人将上诉人和三原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司的住所地均位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对该些案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第473号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。
被告梁海福，男，汉族，寿阳县朝阳镇东河村桥东街人。
被告王拴成，男，汉族，寿阳县松塔镇新寺庄村人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告梁海福、王拴成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告梁海福、王拴成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月29日，被告梁海福与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币25万元整，约定贷款用途为购猪饲料，贷款期限从2014年3月29日起至2015年3月23日止。合同约定贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款的担保、违约责任等作了明确约定。同日，被告王拴成与原告宗艾支行签订《保证合同》，对被告梁海福贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，至2014年12月31日欠息20906.08元，本金至今未还，已构成违约。为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告梁海福归还向原告借款人民币25万元，截至2014年12月31日欠息20906.08元，以及从2015年1月1日起至还清全部贷款止合同约定的利息及罚息。被告王拴成承担还款的连带保证责任。
被告梁海福当庭辩称，贷款是事实，暂时没有能力还款。
被告王拴成当庭辩称，保证是事实，暂时没有能力还款。
经审理查明：2014年3月29日，被告梁海福与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币25万元整，约定贷款用途为购猪饲料，贷款期限从2014年3月29日起至2015年3月23日止。合同约定贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款的担保、违约责任等作了明确约定。同日，被告王拴成与原告宗艾支行签订《保证合同》，对被告梁海福贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，至2014年12月31日欠息20906.08元，本金至今未还，已构成违约。为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判决令被告梁海福归还向原告借款人民币25万元，截至2014年12月31日欠息20906.08元，以及从2015年1月1日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息及罚息。被告王拴成承担还款的连带保证责任，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、本息收回凭证、结息清单等在案予以佐证。
本院认为，原告分别与被告梁海福、王拴成签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，且二被告均无异议，本庭予以采信和确认，双方均应按合同约定全面履行义务。被告梁海福应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。被告王拴成应按约定对被告梁海福归还借款承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告梁海福于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元，截至2014年12月31日欠息20906.08元，以及从2015年1月1日起至全部还清贷款止合同约定的利息及罚息。
二、被告王拴成对上述第一项承担连带保证责任。
案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王润生
二〇一五年七月二十一日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1097号
原告：海欣食品股份有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇建新北路150号1#楼，组织机构代码证代码：26019187-8。
法定代表人：滕用雄。
委托诉讼代理人：张晶晶，女，该公司工作人员。
被告：陈为义，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告海欣食品股份有限公司与被告陈为义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告陈为义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海欣食品股份有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款622775.56元及逾期付款违约金267807.22元（按欠款的日千分之一，自2015年4月8日起暂计至2016年3月20日止，实际计算至付清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《经销商合同书》，约定原告为被告提供产品并授权被告在其经营范围内进行销售，被告应当依约及时向原告支付货款，并约定合同终止或解除时，被告应在7日内付清所有余款，否则按未付款每日千分之一支付违约金。另，双方约定合同签订地为福州市台江区，并约定因本合同引起的违约、欠款等一切争议提交合同签订地人民法院管辖。合同终止后，经双方对账确认截至2015年12月31日，被告尚欠货款622775.56元。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今仍未支付上述款项，原告依法有权要求被告支付欠款本金，并依约加收逾期付款违约金。
被告陈为义未作答辩。
原告海欣食品股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《经销商合同书》，以证明原、被告存在买卖合同关系及各方权责。
2、《对账单》，以证明被告尚欠原告货款622775.56元。
被告陈为义未提交证据材料。
经审查，上述证据材料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告陈为义与原告海欣食品股份有限公司签订《经销商合同书》，约定合同有效期自2014年4月1日至2015年3月31日止，原告授权被告有权在福清市区域范围内农贸渠道经销合同产品，原告不接受以货抵账等结算方式，合同解除或终止时，被告应在七日内付清所有余款，否则原告可按未付余款每日千分之一追究被告逾期付款的违约责任，合同签订地福州台江，自双方签字盖章之日起生效，对双方均有约束力等事项。
2015年6月5日，被告陈为义向原告海欣食品股份有限公司出具《对账单》，确认截至2015年5月31日，被告尚欠原告货款1170534.66元。
2015年12月31日，被告陈为义向原告海欣食品股份有限公司出具《对账单》，确认截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款622775.56元。
本院认为，被告陈为义与原告海欣食品股份有限公司签订的《经销商合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告陈为义向原告海欣食品股份有限公司购买货物，尚欠货款622775.56元，有其出具的《对账单》为据，事实清楚，本院予以确认。因此，被告陈为义依法应当将尚欠货款622775.56元偿还给原告。《经销商合同书》载明合同有效期自2014年4月1日至2015年3月31日止，合同解除或终止时，被告应在七日内付清所有余款，否则原告可按未付余款每日千分之一追究被告逾期付款的违约责任，故原告要求被告陈为义自2015年4月8日起支付逾期付款违约金的诉讼请求,符合事实与法律依据,本院予以支持；但原告主张被告按欠款的日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金，计算标准过高，本院依法将逾期付款利息调整为自2015年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至款项实际付清之日止。被告陈为义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈为义应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款622775.56元及逾期付款违约金（自2015年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告海欣食品股份有限公司。
二、驳回原告海欣食品股份有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12705元，由原告海欣食品股份有限公司负担1273.5元，被告陈为义负担11431.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4667号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：杨亚珍，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杨亚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4667号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：杨亚珍，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杨亚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执135-1号
申请人李素群。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第497号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1036号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司。
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。
统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
委托代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，惠水县宏天物业管理有限公司副总经理，住惠水县，
被告：冯某某，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住惠水县泊岸御都Ａ区，公民身份号码不详。
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司以被告冯某某已履行完毕为由，自愿于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠水县宏天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一八年六月五日
书记员 吴绍春（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8953号
原告：上海志道律师事务所，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴斌，主任。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：陆金华。
原告上海志道律师事务所与被告陆金华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告上海志道律师事务所于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海志道律师事务所撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年六月三十日
书记员 叶莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8953号原告：上海志道律师事务所，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴斌，主任。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：陆金华。原告上海志道律师事务所与被告陆金华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告上海志道律师事务所于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海志道律师事务所撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一七年六月三十日书记员  叶莎
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第671-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市。
负责人王黎红，行长。
被执行人绍兴古原机械有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人陈月华。
被执行人绍兴县俊龙机械有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人陈月华。
被执行人绍兴众大纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人徐新建。
被执行人虞关龙。
被执行人陈月华。
被执行人徐苏娟。
被执行人戴建明。
被执行人钟国林。
被执行人孙晓莹。
绍兴市柯桥区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第741号民事裁定书查封了虞关龙名下位于绍兴市润和南岸花城西区5幢1301、1302室房产【房产证号：绍房权证绍市字第、F090号，土地证号：绍市国用（2011）第12565、125**号】。2015年6月11日本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第54号民事裁定书对上述房产进行了轮候查封。2015年11月4日本院立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，因上述房地产已设定抵押给本案申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，故绍兴市柯桥区人民法院已将上述房产的查封处置权移交本院。经委托浙江经纬房地产评估有限公司绍兴分公司对上述房地产进行了评估【详见浙经纬（2015）估字第149号房地产估价报告】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人虞关龙名下位于绍兴市润和南岸花城西区5幢1301、1302室房产。【房产证号：绍房权证绍市字第、F090号，土地证号：绍市国用（2011）第12565、12563号】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一六年二月一日
书记员 王 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5161号
原告：郭长红，男，1982年11月14日生，，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告：王肖肖，女，1986年12月5日生，，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告郭长红、王肖肖诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理，原告郭长红、王肖肖的共同委托诉讼代理人沈红、阚金峰到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭长红、王肖肖向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付逾期交房违约金，违约金的计算以已付房价款390184元为基数，自2015年2月16日起算至2016年3月23日止，按日万分之一计算，违约金为15685元，之后的违约金再行起诉；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，郭长红、王肖肖明确2016年3月23日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年10月25日郭长红、王肖肖就购买米兰阳光花苑二期20单元6层601号房与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价为390184元。根据合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给郭长红、王肖肖，但广本公司至今未能履行合同约定的房屋交付义务，为维护自身权益，郭长红、王肖肖诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月25日，郭长红、王肖肖（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由郭长红、王肖肖购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑20号20单元6层601号房屋，建筑面积114.76平方米，单价3400元/平方米，总房款390184元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订以后，郭长红、王肖肖向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：郭长红、王肖肖与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付郭长红、王肖肖使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于郭长红、王肖肖要求广本公司支付从2015年2月16日起至2016年3月23日止逾期交房违约金15685元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭长红、王肖肖违约金15685元（自2015年2月16日起至2016年3月23日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元（郭长红、王肖肖已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭长红、王肖肖。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月六日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第714号
原告吴某某。
被告焦某某。
原告吴某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告焦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告焦某某于1997年10月19日经人介绍自愿登记结婚，婚后居住在工农街一平房内，1998年8月12日生一女孩，取名焦某。2003年在新华小区购得一套楼房居住，在刚结婚的几年中，虽不乏吵吵闹闹，但夫妻关系还算勉强正常。2003年我发现被告有外遇，夫妻关系出现了不正常的情况，当时我没有足够的证据，考虑孩子尚小，我只好委曲求全勉强维持这种不正常的婚姻关系，同时也期望被告能够回心转意。从以后的情况看，我的这种奢望是徒劳的，被告根本就没有好好过日子的打算，并在外与多个女性有染，想回家就回，不想回家的时候十天半月都不见面，即使回家也不和我说话，形同陌路。被告在服刑前在电力局工作，工资高福利好，但在经济上偶尔给我很少的钱，我的生活就靠我打工维持。从2008年我们就分室而居，到2009年我发现被告吸毒后，心中的一点希望彻底破灭，生活在这样既没有感情又没有安全感的家庭，精神几近崩溃。我于2013年离开新华小区的家，彻底与被告分居至今。我曾于2013年诉至法院，要求解除这种毫无感情可言的婚姻关系而未予判离。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩焦蕾由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产楼房一套（金塔县新华小区8号楼141室，价值25万元）。
被告焦某某辩称，原告陈述的事实基本准确，个别地方有夸大的情况，比如说我和多位女子有染是不属实的，我确实有这种情况，但是没有原告说的那么多。我同意离婚，孩子可以暂时由原告抚养，抚养费可先由我姐支付，而且孩子的抚养费也一直由我姐支付；原告诉请的房子确实是夫妻共同财产，但是价值没有原告说的那么高，而且我现在面临出狱，也需要住所，至于一半的房价款我可以给她支付，但需要3至5年的时间。
经审理查明，原、被告于1997年10月15日在金塔县金塔镇人民政府登记结婚，1998年8月12日生一女孩，取名焦某，现已17周岁。在婚姻存续期间，因被告不珍惜夫妻感情，与他人关系暧昧，加之被告吸毒造成夫妻感情破裂。2013年3月，被告因贩毒被羁押，现因贩毒罪尚在服刑。原告于2013年9月在金塔县人民法院曾起诉离婚，2013年9月30日，金塔县人民法院作出（2013）金民一初字第104号民事判决书，判决不准离婚。原告2013年离开家庭在外租房居住至今，现再次起诉离婚引发诉讼。
还查明，原、被告婚后共同购买金塔县金塔镇新华街1号楼8栋141号住房一套，建筑面积98平方米，产权登记在被告焦某某名下。庭审中双方对该房屋协商作价22万元。
另查明，原告身患腰椎间盘突出、类风湿关节炎等多种疾病，婚生女孩焦某亦患“强直性脊柱炎”等待治疗。
以上事实，由结婚证、子女出生证、房屋所有权证存根、医疗诊断证明、收据、医疗门诊发票、民事判决书、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，先与她人关系暧昧，后又因吸毒、贩毒在监狱服刑，致使夫妻双方感情破裂引发诉讼，被告应负主要责任。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。因造成夫妻感情破裂的过错方在被告焦某某，加之原告和孩子身患疾病，既要生活又要照顾孩子，故夫妻存续期间购买的金塔县金塔镇新华街1号楼8栋141号住房一套归原告吴某某所有，原告吴某某应支付被告房屋补偿款10万。经询问婚生女孩焦某，焦某愿意和母亲（原告）一起生活，故婚生女孩焦某随原告吴某某一起生活，被告焦某某每月支付抚养费500元至十八周岁，该笔费用在被告服刑届满后再行支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某提出离婚，被告焦某某同意离婚，准予离婚；
二、双方婚后购买的金塔县金塔镇新华街1号楼8栋141号住房一套归原告吴某某所有，产权办理在吴某某名下；原告吴某某在判决书生效后90日内支付被告焦某某房屋补偿款10万元；
三、婚生女孩焦某随原告吴某某生活，被告焦某某每月支付抚养费500元至十八周岁；被告焦某某服刑期间的小孩抚养费先由原告吴某某垫付，待被告焦某某服刑届满后原告可向被告焦某某追索。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一六年一月十八日
书记员 王丽娟
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初563号
原告：黄琼，女，1993年2月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告：康金云，男，1989年3月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告黄琼诉被告康金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄琼及其委托诉讼代理人刘禄坤，被告康金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款9万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2015年底和2016年5月28日向原告借款计9万元，约定了还款期限；被告并立下了借条两张。款到期后，原告曾多次要求还款，被告称没钱还，以种种理由拒付，后连电话也不接，至今分文未还。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款9万元并承担本案的诉讼费用。庭审时，原告称被告曾还款1万元，故变更诉讼请求为要求被告偿还的借款为8万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：借款金额为3万元的借条及借款金额为6万元的借条各一张，证明被告向其借款的事实。
被告辩称，当时借钱没有经过我的手，她是借给别人的。后面我写了借条给原告。别人付了利息给原告。我的意见是我与原告各负担一半。
被告对其辩解意见和主张，向本院提交了以下证据：1、2016年4月的支付宝账单截图一张，证明被告向原告付的其中6万元借款的利息，其中有4000元是原告给被告的分红，但被告没要而发回给了原告；2、截止2016年3月11日，案外人李某的支付宝转账记录账单两份，证明李某与原告有经济往来，原告与李某认识；3、证人李某的当庭证言，证明原告诉称的9万元借款中的其中6万元借款的有关情况；4、证人刘某的当庭证言，证明原告所诉的9万元借款中的6万元借款的有关情况。
经质证，对原告所举证据，被告均认可系其所写，称其中3万元的这张借条已经还了1万元，现实际欠2万元；另外那张6万元的借条的款未经其手，是原告直接借给了李某；因为李某没钱还，原告与她母亲很晚到其家里闹，由于家里有老人家，想原告她们早点离去而写具了这张借条给原告。
对被告所举证据，原告表示，证据1所反映的与被告之间的金额往来都是借给被告而被告归还的款，并非被告所述的什么利息，并且这些款都系本案诉讼的这9万元借款之外的；证据2所涉及与原告的金额往来是通过被告借给李某而李某又偿还了给我的钱，与本案无关；对证据3、4，原告除当庭向证人发问外，未发表具体意见。
本案中，原、被告双方对2015年被告向原告借款3万元并写具了借条，后偿还1万元，现还欠2万元这一事实无异议。双方争议的焦点在于被告于2016年5月28日写具给原告的这张6万元金额的借条中的借款究竟是否系借给被告的这一事实；对此，双方各执一词。除在对此张借条的出具时间是在借款之后几个月在被告家所补写而非借款当日所写这一点事实双方均认可外，双方在此款的出借地点、出借对象上的说法均不一致。原告称此款系在其家将款借给被告，之后才知道被告是将款借给了李某；而被告则称此款是在南康时原告自己借给了李某。而由被告申请出庭作证的证人李某、刘某出庭作证时称此款是在南康时借给李某的合伙人曹连平，并且证人李某当庭作证认可被告证据2所涉金额确系其向原告借了钱并已归还给了原告，与原告说法一致；并称此6万元系投资款。因此，证人的当庭证言无法印证被告所述的6万元款系原告直接借给了李某这一说法。再者，证人李某与刘某当庭作证时均称并不清楚就这6万元款被告向原告写具了借条一事，由此也可以看出这6万元款在原、被告之间究竟是如何协商的证人也不清楚。此外，被告作为成年人，应知晓出具写有金额、还款期限的借条给他人后所具有的法律后果。因此，被告所述的出具借条给原告的原因从证据和情理角度看，均难以令人信服并否定借条的内容。综合原、被告双方所举证据及当庭陈述，应予认定此6万元系借给被告这一事实。
综上，本院确认的事实如下：2015年，被告向原告借款3万元，并向原告写具借条一张，内容为：“借条今借到黄琼叁万元整（30000.00）余2016年1月1日前还。康金云138××××9099”。之后，被告还款1万元给原告。2016年5月28日，被告就此前几个月向原告所借的6万元款写具了借条一张，内容为：“借条今借到黄琼陆万元整（60000.00）现金。于2016年7月1日之前还清。借款人：康金云身份证：138××××90992016.5月28日”。嗣后，被告未按期还款，原告催款不成而成诉。
本院认为，被告借原告款，有被告出具给原告的借条为凭，被告应将尚欠原告的款8万元归还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告康金云尚欠原告黄琼款8万元，限在本判决发生法律效力之日起两个月内付清。
案件受理费2050元，由原告黄琼负担250元，由被告康金云负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 周小金
人民陪审员 李文有
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴忠南
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第874号
罪犯陈长福，男，1976年9月27日出生，汉族，小学文化，贵州省望谟县人，农民，家住该县新屯镇弄林村上大坪，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2011年6月20日作出（2011）望刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈长福犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年3月2日起至2014年9月1日止。于2011年7月1日交付执行。现余刑四个月。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈长福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2013年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈长福执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长福予以假释。
（假释考验期至2014年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2617号
原告滨海县融益农资专业合作社，住所地滨海县东坎镇阜东北路东侧200米、明达东路北侧。
法定代表人徐东春，该合作社理事长。
委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告戴剑钊。
被告周红霞。
原告滨海县融益农资专业合作社的诉讼请求为：1、判准被告归还原告借款本金5万元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨海县融益农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告滨海县融益农资专业合作社负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第870号
罪犯王明友，男，1963年4月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2010年1月24日作出（2013）荥刑初字第3号刑事判决，以被告人王明友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）雅刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王明友在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王明友减刑。
经审理查明，罪犯王明友在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王明友在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明友减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初28848号
原告:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：王建华，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告：北京安华世纪房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路1号楼501室。
法定代表人：王维。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王建华、北京安华世纪房地产开发有限公司（以下简称安华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人闫兵到庭参加诉讼，被告王建华、安华公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.王建华清偿借款本金4599858.97元；2.王建华支付截至2016年7月25日的利息75513.3元、罚息3146.62元，及自2016年7月26日起至全部欠款付清之日止的利息、罚息；3.王建华支付中信银行为实现债权支付的律师费234500.7元；4.安华公司对王建华的债务承担连带清偿责任；5.案件受理费及公告费由二被告承担。事实与理由：2009年9月30日，中信银行与王建华、安华公司签订《个人购房借款合同》，约定中信银行向王建华提供额度为707万元贷款用于购房，期限自2009年9月30日至2027年9月30日，还款方式为按月等额本金还款法，安华公司就王建华全部债务承担阶段性连带保证责任。中信银行依约向王建华发放贷款后，王建华未能按期还款，故中信银行起诉至法院。本案诉讼过程中，中信银行撤回要求王建华支付律师费234500.7元的诉讼请求，本院经审查予以批准，故本院对上述诉讼请求不予处理。
中信银行向本院提交了以下证据：1.《个人购房借款合同》；2.借据；3.《商品房预售合同》；4.息单；5.《委托代理协议》及律师费发票。
王建华、安华公司既未作出答辩，亦未参加庭审及提交证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、《个人购房借款合同》的订立及主要内容
2009年9月30日，甲方王建华（借款人、抵押人），与乙方中信银行（贷款人、抵押权人）、丙方安华公司（保证人），签订了《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》(以下简称《借款合同》)。《借款合同》约定：贷款金额707万元，贷款年利率为4.158%；合同履行期间，贷款利率的调整采用浮动利率，即以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，下浮30%即月利率为3.465‰执行，自合同签订日起首次利率调整日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；贷款期限216个月，自2009年9月30日至2027年9月30日止；还款方式为等额本金还款法，还款日为每月30日；王建华选择按月等额本金还款法，还款日为每月3日，每期还款本金以分期偿还表为标准；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；王建华违反本合同约定，逾期或未按照约定的金额足额归还贷款，中信银行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王建华违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，中信银行有权按人民银行的规定计收罚息和复利，有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求王建华立即偿还全部贷款即相应利息。
合同还约定：本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。王建华同意将以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给中信银行，作为王建华偿还本合同项下贷款的担保。安华公司对自本合同生效之日起至王建华就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交中信银行持有之日止(担保阶段)对王建华的所有应付款项承担连带保证责任。保证期间为担保阶段内王建华每期应付款项逾期之日至担保阶段届满后两年。担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
二、《个人购房借款合同》的履行
2009年9月30日，中信银行向王建华发放贷款707万元。
贷款发放后，王建华自2016年2月起，未能按照约定足额偿还贷款本息。截至2016年7月25日，王建华尚欠中信银行本金4599858.9元、利息、罚息（含复利）共计78659.92元。
截至本案法庭辩论终结，未有证据证明《个人购房借款合同》中约定的抵押房屋已经办理抵押登记。
本院认为：中信银行与王建华、安华公司签订的《个人购房借款合同》属于各方当事人真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故各方均应受该合同的约束，全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。《个人购房借款合同》约定，中信银行向王建华发放贷款后，王建华应按照约定每期偿还贷款本息，否则，中信银行有权宣布合同项下之贷款提前到期并要求王建华提前偿还。本案中，王建华自2016年2月开始未能按照约定按期偿还贷款，已经构成违约。故中信银行要求王建华提前偿还借款本息之请求，符合双方的合同约定，应予以支持。《个人购房借款合同》中约定的购买房屋尚未办理抵押登记，据此，安华公司作为连带责任保证人，也应当依约对王建华的债务队中信银行承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向王建华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建华于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年7月25日的借款本金4599858.9元、利息、罚息（含复利）共计78659.92元，并清偿上述款项自2016年7月26日起至实际偿还之日止的罚息和复利（罚息和复利按照《个人购房借款合同》约定的标准计算）；
二、北京安华世纪房地产开发有限公司对王建华的上述债务承担连带清偿责任；
三、北京安华世纪房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向王建华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44228元及公告费（以实际发生为准），由王建华、北京安华世纪房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 刘跃新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2289号
罪犯周德奎，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月19日作出(2013)甬鄞刑初字第797号刑事判决，以被告人周德奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周德奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周德奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周德奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德奎准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1097号
张杨：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求查控期间：
查封被申请人浙江欧特服装有限公司位于九环路31-1号1幢、2幢、3幢、4幢不动产，以及九环路31-1号10150平方米的土地使用权，查封时间2017.8.15至2020.8.14。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日前15个工作日提出书面申请。
2、未按通知要求提交书面续保申请，致使查控失效而造成损失的，由你方自行承担责任。
3、续保无需缴纳申请费。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月十四日
承办人：洪影
联系电话：8825****
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1875号
申请执行人郭友恒
被执行人郭育明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00157号，依法向被执行人郭育明发出执行通知书，责令被执行人郭育明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭育明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭育明（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第443号
原告侯某某，女，1986年7月出生，汉族，住址甘肃省榆中县。
委托代理人张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。
委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
被告齐某，男，1977年8月出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人贺耀华，兰州市七里河区秀川街道法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张永玲适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人芦新军、被告齐某及其委托代理人贺耀华到庭参加了诉讼，原告侯某某的委托代理人张袭飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年5月13日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后育有一女齐某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格、生活环境和生活习惯差异太大，根本不适合共同生活在一起，原告和被告为此经常吵架并几个月不说话。2014年8月30日，被告与原告因家庭琐事发生激烈争吵之后，被告将原告撵出家门。离家之后，原告多次主动打电话与被告和谈，并要求回家共同生活，被告非但不听从原告劝导，反而更换了房门钥匙，使原告有家不能回，在外借住至今。现夫妻感情完全破裂、绝无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，现特起诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、3岁婚生女齐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至独立生活为止；3、依法判决被告一次性支付给原告离婚损害赔偿金5万元；4、本案所有诉讼费由被告承担。
被告齐某辩称，原告诉称的离婚理由纯属虚构杜撰的不实之词，原、被告感情尚未彻底破裂，仍有挽回的余地，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告双方于2009年5月13日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚。原、被告双方均系初婚，婚后生育一女齐某某。原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻感情交流与思想沟通，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告侯某某提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明，被告齐某提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾。今后，只要双方加强夫妻感情交流与沟通，珍惜以往夫妻感情，互谅互让，相信夫妻关系会得到改善。原告起诉夫妻感情破裂证据不足，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》所规定的条件，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张永玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓丽娟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审217号
申请执行人：余雁英，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村耘心一巷11号。
法定代表人：余裕安，负责人。
申请执行人余雁英向本院申请强制执行被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社向申请执行人余雁英支付2014年分红款1200元。
本院审查认为，2012年12月28日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2012）第016号《行政处理决定书》，确认申请执行人余雁英具有江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社和江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社集体经济组织的成员资格，从该决定书生效之日起享受江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社和江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社股民待遇。该《行政处理决定书》现已生效，各方当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社应当支付申请执行人余雁英2014年分红款1200元，但被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社拒绝履行该义务，经催告，仍未履行该义务。作为该《行政处理决定书》确定的权利人，申请执行人余雁英据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及第九十条的规定，裁定如下：
申请执行人余雁英向本院申请强制执行被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社向申请执行人余雁英支付2014年分红款1200元，本院准予强制执行。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴瑞婷
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初11号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码证号：61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告沅江市新湾镇国美家电超市，经营场所：湖南省沅江市新湾镇。
经营者陈勇，男，汉族，1987年5月8日出生，住湖南省沅江市。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告沅江市新湾镇国美家电超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 殷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执771、772、773号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路***号。
法定代表人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：于晓岩，男，1967年3月2日出生，住普兰店市丰荣街道办事处北台村老龙头屯**号，系各单位职员。
被执行人：秦润平，男，1960年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住大连金州新区华家街道于家村林家屯**号。
被执行人：张玉卿，女，1952年8月23日出生，汉族，农民，住大连金州新区华家街道于家村林家屯**号。
被执行人：肖永珍，女，1967年3月25日出生，农民，住大连金州新区华家街道于家村林家屯**号。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人秦润平、张玉卿、肖永珍金融借款合同纠纷三案中，查明，三案被执行人应给付申请执行人本金人民币150.000.00元（每案50，000.00元）及利息金，案件受理费789.00元（每案263.00元），承担本案执行费1，950.00元（每案650.00元）。现被执行人无可供执行财产，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月九日
书记员 田思雨
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初112号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人杜建军，男，1988年6月15日出生于江西省吉安市峡江县，汉族，中专文化，无业，家住江西省吉安市峡江县。2007年8月31日因犯故意伤害罪被峡江县人民法院判处有期徒刑3年。因本案于2017年7月17日被新干县森林公安局刑事拘留，同年7月25日被新干县森林公安局取保候审，同年10月28日，被新干县人民检察院取保候审，同年11月23日，被本院决定取保候审。
被告人邬玉龙，男，1988年7月11日出生于江西省吉安市峡江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市峡江县。2008年9月5日因犯聚众斗殴罪被峡江县人民法院判处管制六个月。因本案于2017年7月17日被新干县森林公安局刑事拘留，同年7月25日被新干县森林公安局取保候审，同年10月28日，被新干县人民检察院取保候审，同年11月23日，被本院决定取保候审。
被告人晏翔，男，1984年11月5日出生于江西省吉安市峡江县，汉族，初中文化，农民，家住江西省吉安市峡江县。因本案于2017年7月19日被新干县森林公安局取保候审，同年10月28日，被新干县人民检察院取保候审，同年11月23日，被本院决定取保候审。
被告人熊达，男，1992年2月19日出生于江西省吉安市峡江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市峡江县。因本案于2017年7月24日被新干县森林公安局取保候审。同年10月28日，被新干国人民检察院取保候审，同年11月23日，被本院决定取保候审。
被告人刘文华，男，1982年10月15日出生于江西省吉安市新干县，汉族，大专文化，无业，家住江西省吉安市峡江县。因本案于2017年7月24日被新干县森林公安局取保候审。同年10月28日，被新干县人民检察院取保候审，同年11月23日，被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉[2017]114号起诉书，指控被告人杜建军、邬玉龙、晏翔、熊达、刘文华犯非法狩猎罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人杜建军、邬玉龙、晏翔、熊达、刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新干县人民检察院指控：2017年7月16日下午1时许，在新干县海木源风景区附近，被告人熊达用汽枪打到三只鸟，被告人杜建军、邬玉龙、晏翔协助寻找打中的鸟和追捕打伤的鸟。当日下午3时许，在新干县潭丘乡加油站路段，被告人杜建军、刘文华各打中一只鸟。被告人邬玉龙协助寻找打中的鸟。被猎杀五只鸟经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定分别为池鹭三只、牛背鹭一只、小白鹭一只。均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《江西省级重点保护野生动物名录》。被告人使用的狩猎的工具为汽枪，属法律禁止使用的狩猎工具。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为五被告人的行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。同时被告人晏翔、熊达、刘文华具有自首情节。据此，向本院提起公诉，依法予以判处。
被告人杜建军、邬玉龙、晏翔、熊达、刘文华，在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月16日上午9时许，被告人杜建军、晏翔从李某处，借到打鸟用的气枪一把、铅弹若干、制造铅弹的工具等。之后伙同被告人邬玉龙、熊达驾驶邬玉龙的白色SUV车来到新干县城后，在朋友淦志强处吃午饭。饭后淦志强安排邹某带杜建军等人去新干乡下打鸟。当日下午1时许，邹某和雷某1开一辆黑色讴歌小汽车带路，被告人杜建军驾驶白色SUV车载着被告人邬玉龙、晏翔和熊达紧跟其后。在途经新干县拿埠到海木源风景区附近的一路上，被告人熊达用气枪打到三只鸟，被告人杜建军、邬玉龙、晏翔协助寻找打中的鸟和追捕打伤的鸟。当日下午3时许，淦志强和被告人刘文华驾车在潭丘乡找到从海木源返回的杜建军等人。晏翔换乘刘文华的车，与淦志强一同回了新干县城。被告人刘文华则上了邬玉龙的车，在新干县潭丘乡加油站路段，被告人杜建军、刘文华各打中一只鸟。被告人邬玉龙未开枪但协助寻找打中的鸟。之后，被告人熊达又开枪，并与被告人刘文华下车共同寻找猎物。当日下午3时30分许，新干县公安局潭丘派出所接到群众举报，在潭丘加油站附近将被告人杜建军、邬玉龙抓获。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定：被猎杀的5只鸟，分别为池鹭三只、牛背鹭一只、小白鹭一只。均被列入《国家保护的有益的或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《江西省级重点保护野生动物名录》；五被告人使用的狩猎气枪，属法律禁止使用的狩猎工具。
2017年7月19日，被告人晏翔到新干县森林公安局投案自首，2017年7月24日，被告人刘文华、熊达新干县森林公安局投案自首。
上述事实有公诉机关向法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口信息、抓获经过、归案情况说明、移交物品清单、扣押决定书、扣押清单、扣押的气枪和制弹工具以及白鹭的照片、销毁物品清单、销毁记录、销毁照片、刑事判决书、非税收入票据；2、现场勘验检查工作记录；3、江西亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书；4、证人淦志强、雷某1、邹某的证言；5、被告人杜建军、邬玉龙、晏翔、熊达、刘文华的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人杜建军、邬玉龙、晏翔、熊达、刘文华违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁止使用的狩猎工具，共同猎杀国家保护动物池鹭三只、牛背鹭一只、小白鹭一只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控五被告人犯罪事实及罪名，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。五被告人属共同犯罪，其作用相当。被告人杜建军、邬玉龙有前科劣迹，依法应酌情从重处理。五被告人均能当庭认罪，认罪态度较好，依法可酌定从轻处理。被告人晏翔、熊达、刘文华具有自首情节，依法可以从轻处理。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜建军犯非法狩猎罪，判处罚金15000元。
二、被告人邬玉龙犯非法狩猎罪，判处罚金15000元。
三、被告人晏翔犯非法狩猎罪，判处罚金10000元。
四、被告人熊达犯非法狩猎罪，判处罚金10000元。
五、被告人刘文华犯非法狩猎罪，判处罚金10000元。
以上罚金均于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐金荣
审 判 员 张志勇
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第743号
原告周国升。
委托代理人夏丽萍。
被告刘鹏。
被告温承海。
二被告委托代理人于加亮。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹。
委托代理人徐巍萍。
原告周国升与被告刘鹏、温承海、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊长安责任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏丽萍，二被告刘鹏、温承海的委托代理人于加亮，被告潍坊长安责任保险公司委托代理人徐巍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国升诉称，2011年11月20日7时20分许，被告刘鹏驾驶鲁V×××××号轿车，沿莲花山东路由东向西行驶至莲花山东路与锦湖北路交叉路口处时，由于未按操作规范安全驾驶，通过交叉路口未减速慢行，该车前部与沿锦湖北路由南向北行驶他驾驶的鲁G×××××号轿车（车上乘坐李光辉、张绍枝、白义秀、李文、李志有）右侧中后部相撞，致使李光辉、张绍枝、白义秀、李文、李志有受伤，两车受损。2011年12月5日安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告刘鹏承担事故的主要责任，他承担事故的次要责任，李光辉、张绍枝、白义秀、李文、李志有不承担责任。他损失车损、评估费共计4685元。经了解，鲁V×××××号轿车车主为被告温承海，该车在被告潍坊长安责任保险公司投保了交强险。为此诉至法院，要求三被告赔偿损失4544.50元。
被告刘鹏辩称，他对于发生交通事故及责任认定没有异议，鲁V×××××号轿车车主为被告温承海，他借用该车发生交通事故；鲁V×××××号轿车在被告潍坊长安责任保险公司投保了交强险，该被告应在122000元责任限额内先行赔偿；不足部分他按责任承担。
被告温承海辩称，他是鲁V×××××号轿车车主，被告刘鹏持有驾驶证借用并驾驶该车发生交通事故，他不承担赔偿责任。
被告潍坊长安责任保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在该公司投保属实，该公司在各分项责任限额总额内对李光辉、张绍枝、白义秀、李文、李志有的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2011年11月20日7时20分许，被告刘鹏驾驶鲁V×××××号轿车，沿莲花山东路由东向西行驶至莲花山东路与锦湖北路交叉路口处时，由于未按操作规范安全驾驶，通过交叉路口未减速慢行，该车前部与沿锦湖北路由南向北行驶原告周国升驾驶的鲁G×××××号轿车（车上乘坐李光辉、张绍枝、白义秀、李文、李志有）右侧中后部相撞，致使李光辉、张绍枝、白义秀、李文、李志有受伤，两车受损。2011年12月5日安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告刘鹏承担事故的主要责任，原告周国升承担事故的次要责任，李光辉、张绍枝、白义秀、李文、李志有不承担责任。2011年11月24日，安丘市嘉泰价格评估公司作出价格（认证）结论书，认定原告的鲁G×××××号轿车车损为4305元，原告花费评估费380元，原告损失共计4685元。
法庭审理中原告表示：原告的损失除被告潍坊长安责任保险公司应承担的部分外，由原告自己承担；被告刘鹏、温成海表示：鲁V×××××号轿车的车损由该二被告承担。
另查明，鲁V×××××号轿车车主为被告温承海，被告刘鹏持有驾驶证借用并驾驶该车发生交通事故，该车在被告潍坊长安责任保险公司投保了交强险，人身伤亡赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、评估费单据等，及原、被告的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告刘鹏驾驶鲁V×××××号轿车与原告周国升驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致使李光辉、张绍枝、白义秀、李文、李志有受伤，两车受损；安丘市公安局交通警察大队根据现场勘验作出交通事故认定书，确定被告刘鹏承担事故的主要责任，原告周国升承担事故的次要责任，李光辉、张绍枝、白义秀、李文、李志有不承担责任，该认定符合法定程序，且双方均无异议，可以作为认定本案事实的依据。原告周国升与被告刘鹏应按各自的过错承担民事赔偿责任。被告刘鹏持有驾驶证借用并驾驶被告温承海的车辆发生交通事故，被告温承海不承担民事赔偿责任。因该交通事故，原告损失车损等共计4685元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。因鲁V×××××号轿车在被告潍坊长安责任保险公司投保了交强险，该保险公司应在人身伤亡赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，赔偿原告车损2000元，原告对其他损失2685元表示自行承担，是对自己实体权利的合法处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿周国升因交通事故造成的车损2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘陆洲
代理审判员 张学福
人民陪审员 韩玉成
二〇一二年三月十六日
书 记 员 沈丰涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39035号
原告北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人贾志学，董事长。
委托代理人杨玲，女，1974年5月2日出生。
被告何朝晖，男，1970年10月25日出生。
委托代理人吴运新，北京市安通律师事务所律师。
原告北京东方光大安装工程集团有限公司（下称原告）与被告何朝晖（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨玲，被告之委托代理人吴运新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处负责照明设计、照明工程，由于其不能完成公司领导安排的工作，所以2013年6月对其进行了降薪处理。原告已经提供证据证明原告不存在未足额发放被告2013年7月1日至2013年12月31日工资。被告主张的2011年4月奖金5000元已经超过时效。原告从事喷泉水景工程，有很大的气候条件限制，故员工寒暑假的休假期要长于规定年休假天数。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金54000元。综上，请求法院判决：1、原告不支付被告2013年7月1日至12月31日工资12000元、2014年1月1日至11月11日工资103218.39元。2、原告不支付被告2011年4月奖金5000元。3、原告不支付被告2009年10月1日至2014年11月11日年休假工资22988.51元。4、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金70000元。
被告辩称：不同意原告的请求，仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：原、被告双方于2008年10月1日签订了期限为2008年10月1日至2010年9月30日的《劳动合同书》，约定原告每月以转账形式支付被告工资，月工资为基本工资2000元，竞业补贴、加班补助、岗位津贴8000元，共计10000元。被告的岗位为照明部经理。被告主张其于2007年4月11日入职原告处，原告则主张被告的入职时间为劳动合同签订之日。
关于工资。被告主张2013年7月至2013年12月，原告每月欠发其工资2000元，应予以支付。原告则主张自2013年7月为被告调薪为每月工资8000元，原告就其主张提交了法定代表人贾志学（未出庭）出具的《证明》，被告不认可该《证明》的真实性。原告认可未支付被告2014年工资。
关于奖金。被告主张原告拖欠其2011年4月奖金，提交了原告的法定代表人贾志学签字的《申请》为证，内容为“黄山项目奖金伍仟元整。被告，2011-4-25。同意，贾志学，4.25”。原告主张该请求已过时效，且贾志学未批复该《申请》。庭审中，原告表示不对该《申请》中贾志学签字的真实性申请鉴定。
关于年休假。被告主张其在职期间未休年假，原告不予认可，主张被告每年休假期间远远高于法律规定的标准。原告就其主张未举证。
关于劳动关系解除。原告主张被告自2014年11月未出勤，根据员工手册的规定，3天未上班视为自动解除，双方的劳动关系于2014年11月3日解除。原告就其主张未举证。被告则主张其于2014年11月11日以原告拖欠工资为由，以快递形式解除了双方的劳动合同，提供了《解除劳动合同通知》和快递单及签收记录为证。原告不认可被告提交的上述证据的真实性和证明目的。
被告就工资、年休假工资和解除劳动关系的经济补偿金等向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2015年5月7日裁决：1、原告支付被告2013年7月1日至2013年12月31日的工资12000元、2014年1月1日至2014年11月11日工资103218.39元；2、原告支付被告2011年4月奖金5000元；3、原告支付被告2009年10月1日至2014年11月11日期间未休年假工资22988.51元；4、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金70000元；5、驳回被告的其他申请请求。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、申请、解除劳动关系通知书、快递单和签收记录等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
用人单位应就劳动者的入职时间举证。原告未就被告的入职时间举证，应承担不利法律后果，本院对原告主张的2007年4月11日入职予以采信。原告未就对被告按照旷工处理举证，本院对其合法解除与被告的劳动合同难以采信，原告存在拖欠被告工资的情况，被告以此为由解除劳动合同，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金不违反法律规定，本院予以支持，并对被告主张的双方劳动关系于2014年11月11日解除予以采信。仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金70000元并无不当，本院不持异议。
原告未就为被告调薪至8000元举证，本院对其主张的不予支付被告2013年7月1日至2013年12月31日期间的工资12000元不予支持，原告应支付被告上述期间的工资。原告认可未支付被告2014年度工资，应予支付。
关于奖金。原告虽不认可被告提交的《申请》，但不申请鉴定，应承担相应的不利法律后果。奖金应属劳动者的工资，关于原告主张的已超过诉讼时效的意见本院难以采信，原告应支付被告相应的奖金5000元。
关于年休假。依据相关规定，2008年1月1日至2012年11月11日期间被告享受年假的情况不属于用人单位的备案范围，应由被告承担相应的举证责任，被告未举证，相应的未举证的不利法律后果由被告自行承担。原告未就被告2012年11月12日至2014年11月11日年休假情况予以举证，应支付被告相应的未休年假的工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付被告何朝晖二〇一三年七月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的工资一万二千元和二〇一四年一月一日至二〇一四年十一月十一日期间的工资十万零三千二百一十八元三角九分。
二、原告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付被告何朝晖奖金五千元。
三、原告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付被告何朝晖解除劳动关系的经济补偿金七万元。
四、原告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付被告何朝晖二〇一二年十一月十二日至二〇一四年十一月十一日期间未休年假工资八千二百七十五元八角六分。
五、驳回原告北京东方光大安装工程集团有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东方光大安装工程集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈思梦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01351号
罪犯卢福才，男，1964年2月26日出生，汉族，初中文化，内蒙古海拉尔市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年8月24日以（2011）海刑初字第200号刑事判决，以卢福才犯强奸罪判处有期徒刑4年10个月。刑期自2011年5月11日至2016年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯卢福才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2011年12月至2015年3月记功3次，该犯系累犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯卢福才在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢福才的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0434号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码67548402-3。
法定代表人汪小龙，该公司董事长。
委托代理人张照明。
被告苏九堡。
原告苏州安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）与被告苏九堡买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告注目公司于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安美公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈俊杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4369号
原告：吕芳。
委托代理人：周振洪。
被告：钟庆丰。
被告：赵燕群。
原告吕芳诉被告赵燕群、钟庆丰民间借贷纠纷一案，原告吕芳于2015年12月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵燕群、钟庆丰归还原告借款人民币800000元，并支付利息88500元（自2015年2月18日暂计至2015年12月21日，实际支付至本息付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告吕芳的委托代理人周振洪到庭参加诉讼；被告赵燕群、钟庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日，被告赵燕群向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率15‰。2015年9月21日，被告赵燕群向原告出具借据一份，确认向原告借款300000元，利率按月利率15‰计算。后经原告吕芳催讨，被告赵燕群未归还借款。
另查明，被告赵燕群、钟庆丰于1990年12月28日登记结婚。
本院认为，被告赵燕群共向原告借款800000元的事实，有被告赵燕群出具的借条、借据及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告赵燕群未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。其中500000元借款按月利率15‰计算自2015年2月19日至2015年12月19日为75000元，300000元借款自2015年9月22日计算至2015年12月22日为13500元。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告吕芳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵燕群、钟庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵燕群、钟庆丰归还原告吕芳借款本金800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵燕群、钟庆丰支付原告吕芳以500000元为基数，按月利率15‰计算自2015年2月19日起至款项付清日止的利息（暂算至2015年12月18日为75000元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵燕群、钟庆丰支付原告吕芳以300000元为基数，按月利率15‰计算自2015年9月22日起至款项付清日止的利息（暂算至2015年12月22日为13500元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12685元，减半收取6342.50元，保全费5000元，合计11342.50元，由被告赵燕群、钟庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 蔡雪峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2802号
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
法定代表人韩志刚，系该公司总经理。
委托代理人何彦兵，系该公司职员。
被告李发芝。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告李发芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司的委托代理人何彦兵、被告李发芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1871元。
被告李发芝辩称，购房时售楼员承诺免除一年的物业费，并赠送1000元购物卡等优惠，但至今该承诺一直未兑现，原告应免除被告李发芝一年物业费。
经审理查明，原告系依法成立的企业，经营范围包括物业管理等项目，经招投标程序中标为沈阳康城房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良五路39号的“康城*春天里”小区提供前期物业服务，物业服务合同约定住宅物业费为1.20元/平方米/月，物业费按年预交。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，并与原告签订业主公约，其中包括前期物业管理服务协议一份，约定由原告为“康城*春天里”小区提供前期物业服务。被告涉诉房屋建筑面积85.86平方米，被告拖欠2014年10月16日起至2016年4月20日期间的物业费1871元未给付。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同、业主公约等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳康城房屋开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的涉诉房产销售方承诺给被告李发芝减免物业费及赠送购物卡等优惠，系销售方与被告李发芝之间的法律关系，且本案原告并未与此销售方达成减免本案被告物业费的协议，故依据合同相对性原则，被告李发芝应另行主张相应权利。故被告应给付原告拖欠的2014年10月16日起至2016年4月20日期间的物业费1871元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李发芝于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2014年10月16日起至2016年4月20日期间的物业费1871元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。