wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1190号
原告罗以波，瓦工。
原告漆树林，瓦工。
委托代理人王国芬，江苏法轩律师事务所律师。
被告张智均，出生日期、身份证号码及职业不详，现下落不明。
原告罗以波、漆树林诉被告张智均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。2014年6月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗以波、漆树林及其委托代理人王国芬到庭参加诉讼，被告张智均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗以波、漆树林诉称：2011年4月，原告经被告父亲张永祥介绍，为被告修整其在淮安市清浦区城南乡先锋6组的渔塘。原告多次要求与被告签订合同，但被告均称无需签订。2012年4月14日，原告开始动工。工程竣工前，被告先后向原告支付工程款25万元。工程竣工后，被告不认可原告计算的工程款，原告无奈，只得委托评估公司进行审计，审计造价为1057450.4元，但被告对此仍不认可。2013年4月30日，原、被告签订《淮安金鹏垂钓中心工程项目修复合同》1份，原告认可工程总造价65万元，被告已付25万元，扣除鱼塘修复的人工费22400元，被告尚欠原告377600元。故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告张智均未答辩。
经审理查明：两原告系合伙关系。2012年4月，被告张智均将其位于淮安市清浦区城南乡先锋6组的鱼塘改造工程发包给原告施工，双方未签订书面合同，亦未对合同价款等事项作出约定。2012年4月14日，原告组织人员进场施工。施工过程中，被告先后向原告支付工程款25万元。工程完工后，原、被告因工程价款数额发生争议。同年10月，原告委托江苏华睿工程咨询有限公司对鱼塘改造工程已完工部分的价款进行了审计，审计价款为1057450.4元，但被告对此不予认可。2013年4月30日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《淮安金鹏垂钓中心工程项目修复合同》1份，双方约定：“1、双方协商一致本工程已完工程量总造价65万元，甲方已支付25万元，现欠40万元，因工程质量出现问题，所以甲方不同意再付工程款。2、现双方协商工程不符合国家验收规范标准，进行返工修复达到规范标准验收签字后再付工程款。3、修复工程有甲乙两方到现场确认后已拿出修复方案，路面、鱼塘之间台面，以实际面积重新增浇细石砼，厚度为0.05米。4、修复工程所产生的费用甲方负责材料，乙方负责工资。5、付款方法：修复工人进场后，甲方支付2万元。6、工程款结算方法：总价65万元，甲方已付25万元，余款40万元，修复工程验收合格签字后两日内付25万元，2013年8月底前付清余款。7、修复工程甲方委托史其凯先生全权负责质量验收。8、鱼塘修复工程量：南北两道路面17856元，鱼塘之间台面21600元，人工费22400元……。”合同签订后，因被告未能提供维修材料，致原告施工未果，后被告自行委托他人施工并径行投入使用。原告遂诉至本院，要求被告支付工程款377600元。
另查，两原告不具备承建相应工程的资质。
上述事实，有本院庭审笔录，原告提供的修复合同、照片、工程结算书、录音材料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的实际施工人与建设施工企业签订的建筑施工合同为无效合同。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告将其工程发包给原告施工，因原告不具有相应的施工资质，违反法律规定，为无效合同。该工程虽未经竣工验收，且工程质量存在问题，但被告自行委托他人进行维修，并径行投入使用，被告应参照合同约定支付工程价款。现原告主张扣除维修人工费后的工程余款377600元（400000元-22400元），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智均于本判决生效后十日内一次性支付原告罗以波、漆树林工程款377600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费6964元，公告费600元，合计7564元，由被告张智均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 汤海江
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1972号
原告：向友金，女，1970年9月26日出生，土家族，务农。委托代理人：石通元，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告：许栾英，女，1967年6月21日出生，汉族，务农。
委托代理人：严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：向吉东，男，1960年2月1日出生，土家族，务农。
原告向友金与被告许栾英、向吉东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告向友金及其委托代理人石通元、被告许栾英及其委托代理人严谋德、被告向吉东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向友金向本院提出诉讼请求：判决被告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金168598.72元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月3日下午3时许，被告向吉东恶意寻衅，扯掉原告家在菜地路边栽的一棵梧桐树，并推倒原告围在菜地边的竹篱笆，原告质问被告向吉东，被告向吉东之妻许栾英就扑来扭打原告，原告当即被其扭倒在地，在扭打翻滚几米远后，原告被村民刘友娥拉开。在扭打翻滚时原告的左手被折断，先后至江口中心卫生院、怀化五三五医院治疗，伤情为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，伤情经溆公安鉴定为轻伤一级，伤残经怀化市正威司法鉴定所鉴定为七级伤残。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告许栾英辩称：原告诉请只是原告与被告许栾英的关系，与本案被告向吉东没有关系，请求驳回原告对向吉东的诉讼请求；原告手受伤，符合自己摔倒撑地所致。根据原告的住院病历记载，原告的手部有水泡和擦伤的形成，被告没有与原告发生肢体冲突，更没有发生扭打，原告在起诉状中认可了刘友娥在场的事实。关于原告受伤的事实，当时一并在公安机关做了立案调查，当时公安机关有结果，没有公安机关的结论，法院应当不受理。鉴于以上事实，原告的伤是原告自己摔伤所致，应当驳回原告对许栾英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的在中国人民解放军五三五医院的门诊病历、住院病案、出院和诊断证明、溆浦县公安局人体损伤程度鉴定书、原告父母的户口卡、被告的户籍证明、江口派出所对向吉东的调查笔录的真实性没有异议，对以上证据本院予以认定；2、对原告提交的原告在溆浦县江口中心医院及溆浦县中医院的DR报告单、中国人民解放军五三五医院门诊和住院收费票据、溆浦县江口中心卫生院收费单、茶湾村骨医收款单、怀化市正威司法鉴定所收费、检查收费票据、转院交通费收据、怀化市正威司法鉴定所鉴定意见书，被告认为均与本案无关联性；对原告提交的对证人向泽平、刘友娥的调查笔录，被告认为证人向泽平系原告的近亲属，且向泽平的证词与刘友娥的证词相冲突，证人刘友娥的证词与其在公安机关的证词不一致，应当以公安机关的证词为准；对纠纷现场照片，被告认为该照片无勘察说明，对本案无任何作用，系无效证明。本院认为，证人向泽平系原告的近亲属，其证词带有感情因素，不能公正客观反映案件事实，原告方对证人刘友娥的调查笔录，与刘友娥在公安机关的证词不一致，因原告方对证人刘友娥的调查是事隔一年多后，而公安机关的调查是事发的当时，其调查更能客观公正的反映案件事实，故原告代理人对证人向泽平、刘友娥的调查笔录，本院不予采信。因原告不能提交充分的证据证明原告的伤系被告所为，对以上其他证据，本院不予认定；3、对被告方提交的溆浦县公安局江口派出所对向纯发、许栾英、向召顺、刘友娥的询问笔录，且证人刘友娥当庭作证，原告方对向纯发、向召顺的证词，认为其当时不在现场，证词不客观，不能采信，刘友娥的证词前后矛盾，不能采信。本院认为公安机关在案发后到现场调查当时的在场人和知情人，且证人证言能够相互印证，能够客观公正的反映案件事实，故对被告提交的溆浦县公安局江口派出所对向纯发、许栾英、向召顺、刘友娥的询问笔录本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告向吉东与被告许栾英系夫妻，与原告向友金系同村村民。2016年3月3日，被告向吉东、许栾英家里打井，下午3时许，被告向吉东与一同打井的向召顺、向吉善回被告向吉东家吃饭，在路上，被告向吉东看到路边上有一篱笆，就将篱笆推倒了，并将篱笆边的一个树苗拔了，原告向友金看到后，就从家里走过来骂向吉东，被告许栾英听到后，就从家里走过来叫向吉东回家，并和向友金对骂起来，原告向友金边走边和许栾英吵架，走到许栾英面前时，突然将许栾英推倒，许栾英仰面倒地，向友金双手因扑空撑在地上。村民刘友娥见状，上前劝阻，将向友金拉开，许栾英从地上站起来后没有动，向友金还想扑上去打许栾英，并说许栾英把她的左手打断了，还用右手想将许栾英推到公路路坎上，刘友娥见状，上前将向友金拉开，许栾英被拉开后回家。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告对其实施伤害行为，按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应对被告存在侵权行为、损害行为与损害结果之间因果关系以及被告存在过错承担举证责任。事发后公案机关的询问笔录证明原告在与被告许栾英发生冲突过程中，扑上去推被告许栾英时，因扑空而导致自已双手撑地，左手骨折。被告向吉东一直未与原告向友金发生过肢体接触，原告的损伤系原告自身行为所致。
综上所述，原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向友金的诉讼请求。
案件受理费3672元，由原告向友金承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 廖菊湘
人民陪审员 贺吉发
二〇一七年一月七日
代理书记员 石 瑛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4196号
申请执行人泰州市新月制冷设备有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孔祥扣，总经理。
被执行人兴化市鑫源食品公司，住所地兴化市。
法定代表人李德全。
申请执行人泰州市新月制冷设备有限公司与被执行人兴化市鑫源食品公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月14日作出的（2013）泰兴西商初字第69号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市鑫源食品公司应偿还申请执行人泰州市新月制冷设备有限公司货款60000元，承担诉讼费1500元，向本院缴纳执行费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴西商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 鹏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1093-1号
申请执行人：湖州湖商担保有限责任公司。
法定代表人：施永康。
被执行人：顾娜。
被执行人：顾明仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第770号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十�条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人顾娜所有的浙E×××××、浙E×××××轿车。
2、查封期限贰年，查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。】
审判员 沈 巍
二〇一五年五月十一日
书记员 周丹丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初364-2号
原告：林青库，男，汉族，1971年12月10日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市鸡冠山森林公园。
法定代表人:金海喜，经理。
本院在审理原告林青库与被告梅河口市鸡冠山森林公园土地承包合同纠纷一案中，原告林青库于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林青库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林青库撤回起诉。
案件受理费50元(已减半)，由原告林青库负担。
审 判 长 ：张大勋
审 判 员 ： 于 水
代理审判员 ：刘忠强
二〇一六年六月十四日
代理书记员 ：张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初364-2号
原告：林青库，男，汉族，1971年12月10日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市鸡冠山森林公园。
法定代表人:金海喜，经理。
本院在审理原告林青库与被告梅河口市鸡冠山森林公园土地承包合同纠纷一案中，原告林青库于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林青库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林青库撤回起诉。
案件受理费50元(已减半)，由原告林青库负担。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张靓媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第28-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌路与华山路交叉路口西南角。
负责人：贾青峰，行长。
被执行人：蔡洪福，聊城市农业局干部。
被执行人：杨翠华，山东鑫亚公司工人，系蔡洪福之妻。
被执行人：李虎申，聊城市农业局干部。
被执行人：丁玉荣，山东省农业广播电视学校聊城市分校干部，系李虎申之妻。
被执行人：侯传本，山东省农业广播电视学校聊城市分校干部。
被执行人：朱秀玲，聊城市土壤肥料工作站干部，系侯传本之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第696号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月18日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人蔡洪福名下改字第001894号房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第171号
上诉人（原审被告）杨文，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋敏华，女，1963年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
原审被告李宝太，男，1960年3月21日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，无业，住甘肃省庄浪县，现住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人杨文因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2013）金民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨文及其委托代理人白帆，被上诉人蒋敏华及其委托代理人马万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，蒋敏华的丈夫刘某某与李宝太系战友关系，李宝太与案外人樊某某系合伙关系。2008年10月29日，蒋敏华及其丈夫刘某某将登记在蒋敏华名下的位于银川市金凤区碧水蓝天小区6-2-201室房屋借与李宝太居住。2008年10月，李宝太与案外人樊某某合伙承揽了银川市新市区地矿局工程部分项目，该项目需大量用砖，二人便找到了经营方砖的杨文并达成了用砖意向，因工程需要垫资，二人无法立即支付杨文砖款，在得知杨文急需买房用于儿子结婚居住的情况下，樊某某、李宝太二人便与杨文商议，用房子顶砖款，杨文因无现钱买房但儿子结婚又急需用房，便同意用房顶砖。之后樊某某与杨文签订了房屋抵顶砖款的合同书一份，将李宝太现借住蒋敏华所有的位于银川市金凤区碧水蓝天小区6-2-201室房屋钥匙交与杨文。之后杨文对房屋进行了装修，两个月后，杨文的儿子结婚，杨文夫妇及儿子、儿媳全部搬入涉案房屋，缴纳了各项费用并且居住至今。蒋敏华得知住进自己所有的房屋后，多次找杨文、李宝太索要，杨文、李宝太均不予理睬，无奈，蒋敏华诉至法院，请求依法判令李宝太返还蒋敏华位于银川市金凤区碧水蓝天小区6-2-201室；判令杨文搬出上述房屋，停止对蒋敏华上述房屋所有权的妨害；本案诉讼费由杨文、李宝太承担。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法处分、侵占他人的财产。李宝太虽然与蒋敏华丈夫刘某某系战友关系，在借用蒋敏华房屋居住期间，对蒋敏华的房屋负有管理、保护的权利和义务，在非为蒋敏华利益且未征得蒋敏华同意的前提下，和案外人樊某某擅自处分了蒋敏华的财产，李宝太的行为构成侵权，应承担民事责任。杨文与银川市金凤区碧水蓝天小区6-2-201室房屋产权人以外的第三人达成该房屋的抵帐协议，不发生该房屋产权变动的效力，杨文无权占有蒋敏华所有的位于银川市金凤区碧水蓝天小区6-2-201室房屋应当返还蒋敏华的诉请有法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，判决：杨文于判决生效后三十天内搬出位于银川市金凤区碧水蓝天小区6-2-201室的房屋，将银川市金凤区碧水蓝天小区6-2-201室房屋交还蒋敏华。案件受理费100元，减半收取50元，由李宝太、杨文负担共同。
上诉人杨文上诉称，原审法院认定李宝太借用上诉人房屋居住，与事实不符。本案的事实是，李宝太与案外人樊某某无钱购买上诉人方砖，与被上诉人商议，由被上诉人将其涉案房屋以460000元价格顶砖款。后上诉人与代表被上诉人、李宝太的案外人樊某某签订了有关涉案房屋顶抵砖款的协议书。被上诉人夫妇将涉案房屋钥匙交给了上诉人，上诉人开始装修并居住至今。原审法院认定主体错误，被上诉人应当向李宝太及案外人樊某某主张权利，并非向上诉人主张权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人蒋敏华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求不能成立，请求驳回上诉维持原判。
二审庭审中，上诉人杨文提交证人证言一份，欲证明上诉人向西夏区地矿局工地所供的砖款是用房屋抵债的形式结算的。
经当庭质证，被上诉人蒋敏华对上诉人证据的真实性无异议，对其关联性不予认可。
原审被告李宝太未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审查认为，上诉人杨文提交的证据不能反映案件的真实情况，与本案无关联性，不予以采信。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法处分、侵占他人的财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房屋于2006年11月7日登记在被上诉人蒋敏华名下。依据蒋敏华及原审被告李宝太在一审当庭陈述，涉案房屋是被上诉人蒋敏华借给李宝太居住的。李宝太在借用期间，应当对房屋负有妥善管理和保护的义务，不得擅自处分房屋。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人杨文提交的其与案外人樊某某就被上诉人蒋敏华所有的房屋签订的抵账协议及其他证据，不足以证明杨文所主张的事实，该协议不能发生房屋产权变更的效力，杨文应当承担举证不利的后果。原审被告李宝太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利。综上，上诉人的上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 刘兆平
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第221号
原告王庆海，男，1964年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人邓勇，男，1971年7月5日出生，汉族，无职业。
被告刘孝君，男，1961年11月23日出生，汉族，无职业。
被告崔亚珍，女，1962年7月20日出生，汉族，无职业。
原告王庆海与被告刘孝君、崔亚珍农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年1月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王庆海及其委托代理人邓勇、被告刘孝君均到庭参加诉讼，被告崔亚珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，2012年3月1日原告与二被告签订了农村土地转租协议，二被告自愿将其承包的5亩耕地及地上附属物终身转租给原告，原告一次性给付了二被告35万元的土地转租费，但二被告至今没有将耕地交付给原告耕种，也没有将土地证更名到王庆海名下，故原告诉至法院，要求二被告将其承包的土地更名过户到原告的名下，并且由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘孝君辩称：原告陈述的不属实，被告是向王庆海或邓勇借钱，第一次是2011年12月借了15万元，扣掉利息后实际拿走14.25万元，第二次是2012年2月末借了20万元，扣掉利息后给了被告15万元，第一次借款时就用被告承包的土地作抵押，双方签订了耕地转租协议，第二次借款后原告又重新签订了一份耕地转租协议，协议是二被告签的名，因被告急于用钱，就在协议上签字了，但那只是抵押不是真实的转租协议。被告拿到20万元钱后半个月，钱又被李志臣拿走了，被告也告诉过原告让原告向李志臣索要这20万元，故现在被告不同意承包的耕地更名过户到原告名下，同意将土地卖掉后偿还原告借款15万元，另20万元应由原告向李志臣索要。
被告崔亚珍未出庭亦为向法院提交书面答辩。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：
证据一、耕地转租协议一份、收条一份，欲证实2012年3月1日二被告与原告签订了一份耕地转租协议，并收到了原告给付了35万元的租地款；经质证，被告刘孝君对该证据的真实性没有异议，但认为这只是借款的抵押，而不是真实的耕地转租协议。
证据二、证人韩锰的出庭证言，欲证实原告分二次确实给过二被告35万元的现金，是原告向二被告租地的钱，但一年多以后，原告不想租地了让被告把钱退回来，但被告一直没有退还；经质证，刘孝君对证人证言有异议，认为证人韩锰虽然参与了借款的过程，但其出庭证言都是假话，实际是借款而不是租地款。
证据三、原告申请法院调查扎龙乡先锋村村民委员会主任仁华忠的笔录和该村委会的证明，欲证实王庆海是先锋村的村民，二被告确在先锋村承包了5.2亩耕地，村民之间可以相互转租耕地使用权；经质证，刘孝君对该调查笔录没有异议。
本院对原告上述证据的认证意见为：对原告的证据一即租地协议和收条，法院对其真实性予以确认，但该协议只约定了租地的金额35万元及租地的期限终身，但未约定双方交付耕地的时间和耕地更名过户的时间，缺乏土地转租协议的必备条款，故只凭该证据尚不能对抗被告辩解的该协议只是土地抵押的观点；对于原告的证据二即证人韩锰的证言，因其不能完整陈述租地事情的过程，故本院对其证言不予采信；对原告的证据三即扎龙乡先锋村村民委员会主任仁华忠的笔录和该村委会的证明，该证据来源和形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提交任何证据。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：被告刘孝君与崔亚珍是夫妻关系，崔亚珍的姐姐崔亚琴是铁锋区扎龙乡先锋的村民，崔亚珍从其姐姐处承包了先锋村的耕地5.2亩，1998年第二轮农村土地承包时该5.2亩土地使用权登记在崔亚珍的名下，承包期限到2027年。二人在耕地上建了两栋房屋，面积大约140平方米，房屋没有房证，属于地上房，两栋温室，面积大约320平方米，尚余4亩土地可以用于耕种。2011年12月份被告刘孝君向原告王庆海借款15万元，2012年3月1日刘孝君又向原告借款20万元，同日双方签订了耕地转租协议，协议约定：二被告自愿将坐落在先锋村的耕地及耕地上所有附属物终身转租给王庆海，已一次性付清终身耕地款35万元，二被告必须保证该耕地的手续合法、真实。双方在耕地协议上签名并按了手印。
本案经法院开庭释明，现原告同意变更诉讼请求为要求二被告偿还借款35万元，并按银行贷款利息的4倍支付借款利息。被告刘孝君同意偿还15万元借款，以20万元借款在其手中半个月后被案外人李志臣拿走，其没有使用为由，不同意偿还原告的20万元借款，并同意给付5万元利息。
本院认为，当事人之间的法律关系不能只以双方签订的书面合同的名称来确定，应按当事人真实意思表示确定双方之间的法律关系。本案中原、被告当事人之间虽然签订的是耕地转租协议，但该协议中未约定双方交付耕地的时间和耕地更名过户的时间，原告在没有实际获得耕地使用权时已将35万元租地款全部交付给二被告，有悖于一般生活原理，双方以耕地转租协议形式代替了借款担保合同，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，以土地转租合同形式实现抵押担保的，是无效的行为，故本院在开庭过程中对原告进行了释明，现原告变更诉讼请求要求二被告偿还借款及利息，二被告确实借用了原告的钱款，理应尽到偿还义务，故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持，因双方没有约定还款期限及利息的给付方式，故利息应从起诉之日按同期银行贷款利率计算。被告刘孝君主张原告在借款时先行扣除了利息，但其未向本院提交任何证据，故本院对其观点不予支持。刘孝君另主张其借款20万元被案外人使用，其不应该承担偿还义务，但这20万元钱款是在刘孝君手中被他人拿走，与原告没有关系，应由刘孝君自行向他人主张权利，故本院对其辩解观点不予采信。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，判决如下：
一、被告刘孝君、崔亚珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王庆海借款350，000.00元；
二、被告刘孝君、崔亚珍自2014年1月15日始按人民银行2014年贷款一年基准利率6%给付王庆海借款本金350，000.00元的利息至其全部给付完毕止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6，650.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年三月三十日
书 记 员 ＸＸ菲
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十八条、订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十条、订立抵押同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01492号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人陈冰、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪、党江利，该公司职员。
第三人程修远。
原告镇江恩达物业管理有限公司（以下简称恩达物业公司）与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称易通亚信物业公司）、第三人程修远债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、裔延顺到庭参加诉讼，被告和第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年底与宏泰置业（镇江）有限公司签订物业服务协议，由原告对东锦花园小区提供物业服务。在此期间，被告向入住的各业主预收了截止到2013年12月31日的物业费、电梯运行费、公用能耗费、地面车位费、电瓶车充电费以及装修垃圾清运费、装修押金等物业管理费。2013年11月27日，被告擅自撤离了该小区，撤离后一直未将相关预收的费用退还给业主，也未移交给新入住的物业公司。原告请求法院判令被告向原告移交预收第三人的装修押金1050元；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明：被告下设的苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信镇江分公司）原系第三人居住的东锦花园小区物业管理服务企业。2013年1月8日，第三人向易通亚信镇江分公司缴纳装修押金1050元。2013年11月30日，易通亚信镇江分公司撤离涉案小区，但预交的装修押金1050元未退还第三人。后原告进入该小区提供物业服务至今。第三人于2014年8月25日承诺将易通亚信镇江分公司应退还的相关费用转让给原告享有，原告依据上述承诺诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告收缴第三人装修押金1050元，有被告出具的收据为证，本院予以确认。第三人承诺将被告应退还的相关费用转让给原告享有，对原告要求被告将应返还第三人的装修押金1050元给付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应返还第三人程修远的装修押金1050元给付原告镇江恩达物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00307号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春。
委托代理人：陶扬。
被告：杨云华，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨云华信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘春到庭参加了诉讼，被告杨云华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心诉称：2008年3月20日，杨云华向招行信用卡中心申请卡号为43×××25信用卡一张，截止2014年12月15日，杨云华透支款项本息合计126215.16元（其中透支本金93093.56元、透支利息7033.4元、费用26088.2元）。上述款项经招行信用卡中心多次催要未果，现招行信用卡中心诉至法院。请求判令：1、杨云华立即清偿透支本息合计126215.16元（其中透支本金93093.56元、透支利息7033.4元、费用26088.2元，透支利息及费用计算至2014年12月15日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由杨云华负担。
被告杨云华未作答辩。
经审理查明：2008年3月20日，杨云华向招行信用卡中心申请卡号为43×××25信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对杨云华未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，杨云华未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，杨云华未按时还款，招行信用卡中心有权要求杨云华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2014年12月20日，杨云华透支本息合计126215.16元（其中透支本金93093.56元、透支利息7033.4元、费用26088.2元）。上述款项经招行信用卡中心催要未果。
上述事实，由招行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：杨云华向招行信用卡中心申领信用卡并表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。招行信用卡中心依约向杨云华核发信用卡，杨云华启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现招行信用卡中心诉请要求杨云华清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云华于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金93093.56元、透支利息7033.4元、费用26088.2元（其中透支利息及费用暂计算至2014年12月15日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元、公告费80元，合计2904元由被告杨云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01609号
原告韩某某，女，农民，住富平县觅子管区。
委托代理人谭存伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告师某，男，住富平县庄里镇。
委托代理人张某某，男，农民，住富平县觅子管区。
原告韩某某与师某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及代理人谭存伟、被告代理人张某某到庭参加诉讼，被告师某经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。韩某某与被告师某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后。依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及代理人谭存伟、被告师某的代理人张某某到庭参加诉讼，被告师某经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告韩某某与被告师某于2012年9月结婚，婚后二人感情一般。2013年5月间，被告因无钱买烟向原告要钱被拒绝，被告即殴打原告并摔坏了原告手机；2013年6月，原告父亲出资为原被告孩子过满月，被告父亲还大闹一场；2014年10月30日晚被告外出渴洒后与原告父亲发生囗角继近而撕打；2014年12月22日被告离开原告家至今。2015年元月被告给原告发手机短信要求与原告离婚。现原告诉请要求：（1）与被告离婚；（2）女孩随原告生活，被告承担其抚养费；（3）各人衣物各人所有并由被告承担诉讼费。
被告师某辩称，原告所述不属实，原被吿关系尚可。2015年2月18日，被告因车禍受伤住院，至今生活不能自理，故坚不同意离婚。
为证实自己主张，原告向法庭提交了下列证据：
身份证及结婚证以证明原告身份及原被告之间身份关系。被告对此无异议。
为证实自己主张，被告向法庭提交了下列证据：
1、证人韩某甲、陈某某二人证言，以证眀订结婚时原告收取被告40000元彩礼及电动车一辆之事实；
2、2015年2月18日富平县医院诊断证明书，以证明被告因车祸受伤并住院之事实；
3、被告住院结算票据及门诊治疔收费收据，以证明住院治疗花费之事实。
在质证阶段原告对被告的3份证据质证后无异议。
经审查原被告所提交的证据来源合法、内容真实、又与本案
有关联，本院确认其证据效力。
根据确认的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原被告2012年3月经人介绍订婚，2012年9月6日登记结婚，被告落户到原告家。此前原告收受被告彩礼现金40000元及电动摩托车一辆。2013年6月4日生一女孩韩某乙，2014年12月22日被告离开原告家回到自己父母家居住至今，期间，被告于2015年2月18日因车祸致其腿骨骨折及头皮受伤住院治疗28天，花费20000余元，现生活仍不能自理。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础，离婚的法定条件以夫妻感情否确己破裂为标准，现原告以被告殴打自己并摔坏手机、与原告父亲打架、被告父亲与原告父亲因小孩满月争吵等事实为由要求离婚，但原告未提供证据证实上述事实存在，本院不能确认原被告夫妻感情己经破裂，原告离婚的请求本院不予支持。原被告应互敬互爱，相互理解，正确处理两个家庭之间以及家庭成员之间矛盾，和睦相处。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之精神以及最高人民法院关于﹤﹤民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条的规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告师某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一五年五月十八日
书记员 豆海刚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第27号
原告：张家录，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，永吉县口前法律服务所。
被告：吕俊峰，男，1981年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
第三人姚艳华（有独立请求权），女，1983年1月7日生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张家录与被告吕俊峰、第三人姚艳华林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，第三人姚艳华于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及第三人申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告张家录撤回�诉。
二、准予第三人姚艳华撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 顾丽梅
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 博
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第19号
原告：孙某。
委托代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
被告：孟某。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宋春露
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初671号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
法定代表人：孙铁良，该行行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，男，汉族，1963年7月7日生，该行职员，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告：祁长彬，男，汉族，1970年1月26日生，住通化县。
被告：张艺，男，汉族，1972年5月29日生，住通化市东昌区。
被告：庞征，男，汉族，1982年5月10日生，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告祁长彬、张艺、庞征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还贷款本金4万元及相应利息。事实和理由：2005年5月25日，祁长彬在我行贷款50000元，利率为8.37％，到期日为2006年7月24日，张艺、庞征二人承担连带保证责任。贷款逾期后，被告仅偿还1万元元，再无还款意愿。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。被告不明确的，应当驳回起诉。农行通化县支行不能提供三被告的准确住址进行直接送达，亦不能提供其他有效材料进行有效送达，故该情节应当认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费400元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙明磊
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初313号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某甲，于安徽省怀远县，农民。2016年1月31日因涉嫌交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，2016年2月3日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年1月30日20时30分许，被告人李某甲驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县褚集乡境内沿X043线自西向东行驶至洄沟村路段时，撞到前方行人赵玉香，造成赵玉香死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告人李某甲负此起事故全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某甲违反交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年1月30日20时30分许，被告人李某甲驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县褚集乡境内沿X043线自西向东行驶至洄沟村路段时，撞到前方行人赵玉香，造成赵玉香受伤后送经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告人李某甲负此起事故全部责任。案发后，被告人李某甲打电话报警并在现场等候处理。
另查明，2016年2月1日，被告人方与被害人方达成民事调解协议，被告人方一次性赔偿被害人方经济损失人民币共计五万元，被害人方某被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、赵某的证言、到案经过、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故尸表检验报告、相关病历、户籍证明、常住人口登记表、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，且与被害方达成民事调解协议，其行为得到了被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人李某甲具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：李某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00870号
申请执行人段秋林，男，1974年8月15日出生，汉族。
被执行人武汉移动搜搜科技有限公司。住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地19号楼1-503。
法定代表人梅振峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2015）第45号仲裁裁决，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉移动搜搜科技有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉移动搜搜科技有限公司的银行存款37963元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 文新宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3433号
原告寿光晨鸣广源地产有限公司。住所地：寿光市南环路弥河桥东首。
法定代表人常立亭，董事长。
委托代理人魏博田，该公司职工。
被告李云霞。
被告周风彩。
两被告的委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
原告寿光晨鸣广源地产有限公司诉被告李云霞、周风彩商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光晨鸣广源地产有限公司的委托代理人魏博田、被告李云霞、周风彩的委托代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光晨鸣广源地产有限公司诉称，2012年9月13日，原告与两被告签订“cmgyys201108302”号《商品房预售合同》，由两被告购买原告C5号楼1单元101号住宅一套，合同约定“买受人在签订合同当日应首付房款1800000元整方能签订合同，余房款1800000元由买受人办理银行贷款金额支付，贷款年限为10年。”在《合同补充协议》第五条双方又约定“受买人采用按揭贷款付款的应根据相关银行的要求，在本合同签订之日起七日内，必须向办理银行按揭业务的银行提供申请贷款的所需资料并签订贷款协议。如买受人提供资料不全或是资料不符合银行贷款要求，银行拒绝贷款时，买受人应在10日内一次性付清剩余房款或与出卖人协商办理分期付款。买受人违背上述义务时视为自动放弃购房，出卖人有权另行出售该房屋，买受人必须承担总房款3%的违约金。”但签订合同后，两被告拒不履行后续付款义务，拒绝办理银行贷款，也未在规定时间内支付剩余房款，致使1800000元房款至今未付。被告行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告按合同约定支付违约金。此外，因合同解除后无法按原价销售，将给原告造成房屋差价损失300000元。根据法律规定，该损失被告应予赔偿，请求依法判令解除原、被告签订的商品房屋预售合同，判令两被告向原告支付违约金108000元，判令两被告赔偿原告损失300000元。
被告李云霞、周风彩辩称，两被告不存在违约行为，原告要求支付违约金没有任何法律依据，请求查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月9日，两被告向原告预交购房款1800000元。2012年9月13日，双方签订商品房预售合同（合同号：cmgyys201108302），约定被告购买原告开发的寿光威尼斯小镇第C5号楼1单元101号房屋一套，总价款为3600000元；买受人在签订合同当日应首付房款1800000元，余房款1800000元由买受人办理银行贷款金额支付，贷款年限为10年；受买人采用按揭贷款付款的应根据相关银行的要求，在本合同签订之日起七日内，必须向办理按揭业务的银行提供申请贷款的所需资料并签订贷款协议，如买受人提供资料不全或是资料不符合银行贷款要求，银行拒绝贷款时，买受人应在10日内一次性付清剩余房款或与出卖人协商办理分期付款。买受人违背上述义务时视为自动放弃购房，出卖人有权另行出售该房屋，买受人必须承担总房款3%的违约金；同时约定，如逾期付款超过30日，出卖人有限解除合同。合同签订后，因银行未发放贷款，剩余房款1800000元，两被告至今未交付，原告未交付房屋。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收款收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的商品房预售买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。虽然银行未发放贷款，但被告仍应在知道上述事实后10日内一次性付清剩余房款或与原告协商办理分期付款，而被告未按时付清房款，亦未与原告达成付款合意，被告的行为违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任。原告依据合同约定，要求解除双方签订的商品房买卖合同，并要求被告支付违约金108000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告已付的多余房款，原告应予退还。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约造成的损伤，被告未按时支付房款，其支付原告违约金108000元能体现原告受到的损失，合同中亦明确约定如逾期付款超过30日，原告有权解除合同及另行出售该房屋，原告明知被告未按时付清房款，未采取适当措施防止损失的扩大，不应当再就扩大的房屋差价损失向被告主张，故本院对原告请求评估房屋差价损失并要求被告赔偿该损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告寿光晨鸣广源地产有限公司与被告李云霞、周风彩签订的商品房预售合同（2012年9月13日签订，合同号：cmgyys201108302）；
二、被告李云霞、周风彩支付原告寿光晨鸣广源地产有限公司违约金108000元；
三、驳回原告寿光晨鸣广源地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38864元，减半收取19432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年一月二十日
书记员 袁田田
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00004号
原告屈XX。
被告叶XX。
委托代理人周XX，系被告叶XX姑父。
原告屈XX与被告叶XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈XX及被告叶XX的委托代理人周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，被告叶XX因生意周转困难为由向原告贷款150000元，约定月利率25‰，未约定贷款期限。后原告多次向被告索要贷款本息，但被告均以各种理由推托拒付。故原告诉讼到院，请求判令：一、被告叶XX向原告偿还贷款本金150000元及利息（月利率以25‰计，从2012年3月18日起计息至履行完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
欠条一支，证明原、被告之间债权债务关系的基本事实。
被告辩称：原告所述均属实，被告未偿还原告分文本利。但被告叶XX因生意亏赔，现已无力偿付。
被告对原告所举证据无异议，认为客观真实。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据，被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
2012年3月18日，被告叶XX因生意周转困难为由向原告贷款150000元，双方约定贷款月利率为25‰，未约定贷款期限。后原告因向被告索要贷款本息未果，涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款本金及其利息，故原告诉请被告偿还贷款本息的合理请求本院应予支持。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告叶XX在本判决生效后十日内偿还贷原告屈XX款本金人民币150000元及其利息（月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2012年3月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一三年十二月二十三日
书记员 卜潇潇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5689号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，地址天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
负责人刘成发，职务行长。
委托代理人霍国旗，职务信贷员。
被告孙兆启。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行诉被告孙兆启借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月16日向原告借款20000元，用于购买鸡及饲料，月利率8.505‰，还息方式按季结息，该借款于2008年11月15日到期。原告如约将该款发放给被告，借款到期后被告未能如约还款，仅于2009年6月23日归还本金2400元、2010年8月5日归还本金2000元，尚欠15600元及利息。上述借款经原告多次索要，被告拒付，至今未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即返还借款本金15600元及截至到2015年6月20日的利息3112.16元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时虽提交被告的电话，但该电话一直无人接听，本院要求原告提交被告其他的电话及联系方式，原告表示无法联系到被告，因此本院无法向被告送达诉讼材料。后本院书面通知原告提交被告详细送达地址后，原告仍不提供被告准确的送达地址，法院通过电话联系、上门寻找、邮寄等方式均未能找到被告孙兆启。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行的起诉。
案件受理费人民币134元，退还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王国祥
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第673号
原告尹连朋，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地河南省。
被告单国安，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告尹连朋诉被告单国安、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2015年11月11日立案受理。依法由审判员张慧娣适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告尹连朋、被告单国安的委托代理人王烨婷到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹连朋诉称，2015年10月28日11时许，原告驾驶牌号为沪NBXX**小型轿车行驶至中环高架沪嘉高速方向处，与被告单国安驾驶案外人颜某某所有的牌号为沪E7XX**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，经交警部门认定，单国安负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告为修理车辆支付车辆修理费23，000元。请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告单国安承担赔偿责任。
被告单国安辩称，对本案的事发经过和责任认定无异议，认可车辆修理费23，000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，认可车辆修理费23，000元。
经审理查明，2015年10月28日11时许，原告驾驶牌号为沪NBXX**小型轿车在本市沪嘉立交中环高架外侧往沪嘉高速方向行驶时，与被告单国安驾驶案外人颜某某所有的牌号为沪E7XX**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队认定，单国安负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的车辆经被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损，核定车辆损失为23，000元。原告为修理受损车辆支出修理费23，000元。
另查明，案外人颜某某系牌号为沪E7XX**轿车的登记所有权人，事发时此车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责�强制保险及100万元商业三者险（含不计免赔率），保险期间自2015年3月26日零时起至2016年3月25日二十四时止。
以上事实，有原告、被告的陈述、庭审笔录，原告提供了道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车辆保险损失确认书、修理费发票、维修结算单、驾驶证及行驶证（各二份）、交强险及商业险保单等证据，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院确认该认定书合法有效。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任。故本案先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担，不足部分根据商业保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，不属于保险范围的费用由被告单国安承担赔偿责任。被告单国安、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对车辆修理费均予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹连朋车辆�理费2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告尹连朋车辆修理费21，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告单国安负担，被告负担之款应于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张慧娣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第686号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
被上诉人（原审原告）：李明祥。
委托代理人：王勤康。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第759号民事判决，于2015年6月11日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第759号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢金侃
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第155号
原告韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，榆次区什贴镇南嘴村村民，住榆次区。
委托代理人郭晓娟山西日月明律师事务所律师。
被告崔宏亮，男，1968年5月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告韩九英与被告崔宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩九英的委托代理人郭晓娟到庭参加了诉讼，被告崔宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，经朋友介绍，被告向原告借款300000元整，双方口头约定了还款期限和利息。因被告不能依约还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交2013年3月1日被告给其出具的借条一份，该借条载明：今借到韩九英人民币叁拾万元（300000元）借款日2013年3月1日---
5月11日止归还。借款人崔宏亮签名捺印。庭审中，原告主张被告尽快归还借款300000元，并放弃利息主张。因被告未到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷，因被告拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，被告欠原告款项的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款300000元的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宏亮于本判决生效后三十日内归还原告韩九英借款300000元。
当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，专递费240元，共计6040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年七月六日
代理书记员 董 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6770号
原告：杨香全，男，1972年1月27日出生，汉族，住安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
原告杨香全与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香全的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨香全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资148000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计148000元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告杨香全工资148000元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬148000元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资148000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨香全劳动报酬148000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二○一七年十二月二十五无
书记员 虞文菲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6770号原告：杨香全，男，1972年1月27日出生，汉族，住安庆市宿松县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。法定代表人：董国林。原告杨香全与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香全的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨香全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资148000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计148000元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告杨香全工资148000元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬148000元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资148000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨香全劳动报酬148000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘谷明二○一七年十二月二十五无书记员  虞文菲???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民再10号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）石狮市四方广告传媒有限公司（以下简称四方广告公司），住所地石狮市南北二路东南网络基站二楼。
法定代表人陈才华，经理。
申请再审人（一审被告，二审上诉人）陈增辉，男，1962年3月21日出生，汉族，石狮市广播电视台干部，住石狮市。
上述两申请再审人的共同委托代理人李学元，福建通亨律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）龙海市文化广电体育局（原名龙海市广播电视局，以下简称龙海广电局），住所地龙海市榜山镇平宁路57号。
法定代表人林灯南，局长。
委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
申请再审人石狮市四方广告传媒有限公司、陈增辉与被申请人龙海市文化广电体育局合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第669号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）闽民申字第1352号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人石狮市四方广告传媒有限公司及陈增辉的共同委托代理人李学元、被申请人龙海市文化广电体育局的委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，龙海广电局与四方广告公司、陈增辉订立的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，该协议合法有效，于2013年4月9日作出（2013）××民初字第××号民事判决：一、石狮市四方广告传媒有限公司、陈增辉偿还龙海市广播电视局承包款655056.33元并支付自2011年12月1日起至2012年11月30日止按银行同期贷款利率计算的滞纳金，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回龙海市广播电视局的其他诉讼请求。
宣判后，四方广告公司及陈增辉不服，向本院提起上诉。二审经审理，于2013年6月18日作出（2013）××民终字第××号民事判决，对一审判决予以维持。
本案再审过程中，申请再审人四方广告公司及陈增辉称：龙海广播电视台系事业法人，享有独立的民事权利能力和行为能力，系《合作协议书》的签约方，其才是本案的适格原告，被申请人龙海广电局作为原告起诉，主体错误。请求依法撤销原一、二审判决，驳回龙海广电局对四方广告公司的诉讼请求，驳回龙海广电局对陈增辉的起诉。被申�人龙海广电局辩称：本案的诉讼主体合格，龙海广播电视台是龙海广电局的下属单位，因局、台合一，法定代表人同属一人，被申请人以龙海广电局为原告起诉是正确的。
本院再审查明：本案《合作协议书》系龙海广播电视台与四方广告公司双方签订。龙海广播电视台依法领取营业执照，有独立的人事编制和财政经费，为相对独立的民事主体。2014年12月15日，龙海广电局更名为龙海市文化广电体育局。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。龙海广电局虽对龙海广播电视台有领导和管理职能，并表示对龙海广播电视台与申请再审人签订的《合作协议书》予以认可，但其不能在民事主体上代替龙海广播电视台，更不能替其行使诉权。故龙海广电局在本案�原告身份起诉，系主体不适格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百零八条之规定，裁定如下：
1、撤销龙海市人民法院（2013）龙民初字第124号及（2013）漳民终字第669号民事判决；
2、驳回龙海市文化广电体育局的起诉。
本案原一、二审所收取的诉讼费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第704号
申请执行人：张某
被申请执行人：山东圣鲁建设有限公司
本院在执行上列当事人劳务费纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第704号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2369号
原告张国伟。
委托代理人徐美娟。
被告王樟宝。
原告张国伟与被告王樟宝民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托代理人徐美娟，被告王樟宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟诉称，2012年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，出具借条一张，双方约定月利率一分，被告于2013年2月7日、2014年2月7日、2015年2月7日分别支付了此项借款的利息3600元。2013年2月20日又向原告借款320000元，同时出具借款条一张，双方约定月利率一分，被告于2014年2月20日、2015年2月20日分别支付了此项借款的利息38400元。然而虽经原告多次催讨，被告始终未归还借款。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、请求判令被告立即归还欠款350000元及利息42130元（暂计至2016年2月20日，以后利息按月息1分计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王樟宝答辩称，借款是事实，我是想要还的，但是现在没有能力。两次借款的利息付到2015年2月份。
原告张国伟为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条二份、银行取款凭证复印件二份，证明被告向原告借款并就借款期限、利息等事项约定，及原告取款借予被告的事实。
被告王樟宝质证无异议。经审查，原告的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认其证明力。
被告王樟宝在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年2月7日，被告向原告借款30000元，未约定借期，约定利息按月利率1%计算，该笔借款利息已付至2015年2月7日。2013年2月20日，被告再次向原告借款320000元，约定利息按月利率1%计算，未约定借期，该借款利息已付至2015年2月20日。此后，被告未有支付利息及归还借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，并已履行部分内容，双方形成了合法的借贷法律关系。双方虽未约定借款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内归还。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王樟宝于本判决生效之日起十日内支付原告张国伟借款本金人民币350000元及利息42130元（该利息按月利率1%已计算至2016年2月20日，此后利息计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3591元（已减半收取），由被告王樟宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4953号
原告：黄玉金，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1749。
被告：罗奀仔，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××173X。
本院受理上列原、被告身体权纠纷一案后，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉金撤诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张尚谦
二〇一六年四月二十六日
书记员 邱靳文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字678号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告刘月敏，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告刘月敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告刘月敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月14日，被告刘月敏由马秀丽、王淑青、何洪伟、李国学担保在五常市农村信用合作联社贷款20，000.00元，约定2010年12月10日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，被告刘月敏归还部分本息，尚欠借款本金700.00元，利息259.89元；原告诉至法院，请求判令被告刘月敏偿还原告借款本息合计959.89元（利息计算至2013年3月3日），并给付至还清本息之日止的利息；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对保证人马秀丽、王淑青、何洪伟、李国学的诉讼。
被告刘月敏未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2009年4月14日最高额联保借款合同一份。证明被告刘月敏借款并由四保证人担保的事实。
3.2010年1月14日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告刘月敏借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2009年4月14日，原告与借款人刘月敏由保证人马秀丽、王淑青、何洪伟、李国学担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；刘月敏的借款金额为叁万元，借款期限为2009年4月14日至2011年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，被告刘月敏于2010年1月14日从原告处借款20，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2010年12月10日，借款利率为9.30‰；到期后，被告刘月敏偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金700.00元，利息259.89元，本息合计959.89元。
本院认为：原告与被告刘月敏及保证人签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人马秀丽、王淑青、何洪伟、李国学的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告刘月敏未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还贷款及违约责任，故原告请求被告刘月敏偿还所欠借款本息的诉求，本院予以支持。因本判决生效之日至还清本息之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张剩余利息待还清本息之日结清，应自2013年3月4日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月敏于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金700.00元，利息259.89元（利息计算至2013年3月3日），本息合计959.89元及至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告刘月敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年三月二十五日
书记员 夏俊峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04984号
原告：李培章。
委托代理人：齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：陕西和记万佳商业广场有限公司。
法定代表人：王霞，系该公司经理。
委托代理人：刘小刚。
原告李培章诉被告陕西和记万佳商业广场有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原告李培章在被告陕西和记万佳商业广场有限公司营销中心租赁商铺两间A105、A106，并交付定金20000元，双方未签订书面合同，被告向原告承诺2014年5月1日开业。因被告将租赁的商铺未能如期建好，屡次延迟开业时间，至今无法开业。无奈之下，原告要求被告退还定金，被告答应退款，但屡次欺骗原告。被告总是寻找各种理由不退还定金，毫无诚信，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告蒙受巨大的经济损失。现原告诉至本院，请求：1、判决被告双倍返还定金共40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案中的民事起诉状及原告的授权委托书均非原告本人签字，即向本院起诉的并非原告李培章本人，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李培章的起诉。
本案案件受理费800元全部退回原告李培章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 李连林
二〇一五年七月六日
书 记 员 高彩娥
系原告李培章的委托代理人王萍以原告王锋的名义向本院提起的诉讼，起诉时并没有原告的授权，即向本院起诉的并非原告王锋本人，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王锋的起诉。
诉讼费7610元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于西安市中级人民法院。
审判长张元平
人民陪审员王胜辉
人民陪审员胡小导
二0一五年二月四日
书记员高彩娥
打印：张元平校对：高彩娥2015年月日送达
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1360号
罪犯吐尔迪·萨依木，男，1971年5月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，文盲，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆吾尔自治区温宿县人民法院于2010年2月25日作出(2010)温刑初字第58号刑事判决，以被告人吐尔迪·萨依木犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年5月19日作出(2010)阿中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑11个月。刑期执行至2021年6月30日止,剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吐尔迪·萨依木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吐尔迪·萨依木在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。2013年被评为局级改造积极份子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐尔迪·萨依木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吐尔迪·萨依木减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月30日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字00116-1号
申请执行人李改棉，女。
被执行人温壖蕊，女。
申请执行人李改棉与被执行人温壖蕊民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05374号民事调解书已生效，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的额为171650元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2475元，但被执行人未履行。经本院在本市银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产。执行中，本案双方当事人于2014年3月18日达成还款协议，但被执行人温壖蕊未按照协议履行。2014年5月28日温壖蕊向本院承诺于2014年6月3日缴纳7万元，但到期仍未履行。本院认为被执行人温壖蕊的行为已构成拒不履行人民法院生效法律文书的违法行为，遂对其处以十五日司法拘留。鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行热未受偿债权为171650元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00116号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月四日
书 记 员 曹 虎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第404号
原告黄某。
委托代理人黄猛，广西桂中律师事务所律师。
委托代理人张进远，广西桂中律师事务所实习律师。
被告彭某。
原告黄某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄猛、张进远到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年相识，两人是初中同学，毕业后恋爱并一起去广东打工。双方生育有两个子女，儿子彭政华于2008年8月27出生，女儿彭梦璇于2011年9月21日出生。××××年××月××日原、被告到来宾市兴宾区民政局补办结婚登记手续。婚后双方性格不合，经常争吵，无法共同生活下去。2012年12月底，原告开始与被告分居，至今已有2年多，达到法定离婚条件。因此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩彭政华、彭梦璇随原告生活，被告每月支付1200元抚养费，直至小孩能独立生活为止；3、夫妻共同财产归被告所有，无夫妻共同债权、债务；4、案件受理费由被告负担。
原告黄某为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、居民户口薄原件，拟证明原告的身份及家庭情况。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告彭某辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生小孩彭政华、彭梦璇跟随被告生活，由被告抚养，原告不用承担抚养费用；3、无夫妻共同财产及债权债务。
被告彭某在举证期限内未向法庭提供证据。
依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，原、被告是初中同学，两人于2003年相识，毕业后一起外出打工并同居，同居期间生育有两个子女，儿子彭政华于2008年8月27出生，女儿彭梦璇于2011年9月21日出生，彭政华、彭梦璇从小跟随被告在广东生活。××××年××月××日，原、被告到来宾市兴宾区民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，经常争吵。2013年4月底，原告开始与被告分居，至今已有2年多。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。庭审中原告放弃要求抚养婚生小孩彭政华、彭梦璇的诉讼请求，同意两个小孩由被告抚养并由被告承担全部抚养费用。2015年3月10日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然有一定的感情基础，但婚后双方未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情日渐淡薄。2013年原告与被告分居，至今已有两年多，期间双方互不履行夫妻义务，被告在答辩中亦同意了原告要求离婚的诉请，可见夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由成立，本院予以支持。婚生小孩彭政华、彭梦璇从小跟随被告生活，稳定的生活环境更有利于小孩的健康成长，因此，原、被告离婚后婚生小孩继续跟随被告生活、由被告直接抚养较为适宜。庭审中原告放弃要求抚养婚生小孩的诉请，是对其诉讼权利的自由处分，没有损害对方当事人及婚生小孩的合法权益，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，不影响本案实体的审理，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告彭某离婚；
婚生小孩彭政华、彭梦璇由被告彭某直接抚养，被告彭某承担全部抚养费用。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第404号
原告宋某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告宋某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某以再给被告一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张睿
二〇一五年四月九日
书记员 罗钰
第1页，共1页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5911-1号
申请执行人王鹭晨，男，1981年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王鹭晨与被执行人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月4日作出（2014）思民初字第6350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金298800元及利息83707.20元、公告费350元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，本院轮候冻结被执行人申豫榕名下小女生仙岳路553号131室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2193号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市中理律师事务所律师。
被执行人张晓丽，女，1958年9月7日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与张晓丽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）东民（商）初字第04450号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张晓丽支付人民币41028.53元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可�执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04450号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李京保
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初308号
原告楚某某，女，汉族，农民。
被告孟某某，男，汉族，农民。
原告楚某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告楚某某和被告孟某某均无法联系上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告楚某某撤回起诉处理。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 张 亮
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 祁栋岁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1021号
罪犯ＸＸ贵，男，1966年1月6日生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2012年9月27日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定ＸＸ贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（家属代赔付110000元，并取得被害者家属谅解）。该犯不服，提出上诉。2013年4月7日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行（刑期自2010年4月21日起至2023年4月20日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年11月，2014年12月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ贵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯ＸＸ贵减刑一年零八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ贵减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00147号
原告程木先，男，1972年9月生。
被告刘建国，男，1973年4月生。
被告汪中江，男，1962年7月生。
被告张家朋，男，1957年7月生。
被告韩成国，男，1968年6月生。
被告张忍来，男，1979年10月生。
本院在审理原告程木先诉被告刘建国、汪中江、张家朋、韩成国、张忍来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程木先撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一五年二月十一日
书记员 张 倩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2510号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人洪永裕。
被执行人林梅芳。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人洪永裕、林梅芳计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人洪永裕、林梅芳征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。