吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第61号
上诉人（原审被告）：吉林市芭菲特文化传媒有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：冯楠，该公司执行董事。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，住吉林市船营区。
委托代理人：王磊锋，吉林权维律师事务所律师。
上诉人吉林市芭菲特文化传媒有限公司（以下简称芭菲特公司）因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人芭菲特公司的法定代表人冯楠及其委托代理人熊明哲，被上诉人张丽及其委托代理人王磊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张丽曾系芭菲特公司的员工。自2012年8月份起，张丽为芭菲特公司垫付部分运营资金。2012年8月23日，芭菲特公司为张丽出具借条一份，载明：由于吉林市芭菲特文化传媒有限公司财务资金紧张，故向贷款人张丽借肆万元（整）人民币，借款种类为现金，借款人冯楠，还款日期为2013年1月23日之前还清，无利息（加盖财务专用章即可生效）。2012年9月2日，芭菲特公司为张丽出具借条一份，载明：由于吉林市芭菲特文化传媒有限公司财务资金紧张，故向贷款人张丽借伍万元（整）人民币，借款种类为现金，借款人冯楠，还款日期为2013年1月23日之前还清，无利息（加盖财务专用章即可生效）。2012年10月31日，芭菲特公司为张丽出具借条一份，载明：由于吉林市芭菲特文化传媒有限公司财务资金紧张，故向贷款人张丽借陆仟柒佰元（整）人民币，借款种类为刷卡，借款人冯楠，还款日期为2013年2月8日之前还清，无利息（加盖财务专用章即可生效）。2012年11月12日，芭菲特公司为张丽出具借条一份，载明：由于吉林市芭菲特文化传媒有限公司财务资金紧张，故向贷款人张丽借叁万元（整）人民币，借款种类为刷卡，借款人冯楠，还款日期为2013年2月8日之前还清，无利息（加盖财务专用章即可生效）。2012年12月14日，芭菲特公司为张丽出具借条一份，载明：由于吉林市芭菲特文化传媒有限公司财务资金紧张，故向贷款人张丽借贰万元（整）人民币，借款种类为现金，借款人冯楠，还款日期为2013年1月14日之前还清，无利息（加盖财务专用章即可生效）。2012年12月14日，芭菲特公司为张丽出具借条一份，载明：由于吉林市芭菲特文化传媒有限公司财务资金紧张，故向贷款人张丽借壹万壹仟元（整）人民币，借款种类为刷卡，借款人冯楠，还款日期为2013年2月8日之前还清，无利息（加盖财务专用章即可生效）。2012年12月25日，芭菲特公司为张丽出具借条一份，载明：由于吉林市芭菲特文化传媒有限公司财务资金紧张，故向贷款人张丽借壹万元（整）人民币，借款种类为现金，借款人冯楠，还款日期为2013年1月23日之前还清，无利息（加盖财务专用章即可生效）。2012年12月27日，芭菲特公司为张丽出具借条一份，载明：由于吉林市芭菲特文化传媒有限公司财务资金紧张，故向贷款人张丽借壹万贰仟元（整）人民币，借款种类为刷卡，借款人冯楠，还款日期为2013年2月8日之前还清，无利息（加盖财务专用章即可生效）。2012年12月27日，芭菲特公司为张丽出具借条一份，载明：由于吉林市芭菲特文化传媒有限公司财务资金紧张，故向贷款人张丽借捌仟元（整）人民币，借款种类为刷卡，借款人冯楠，还款日期为2013年2月8日之前还清，无利息（加盖财务专用章即可生效）。2013年1月15日，芭菲特公司为张丽出具借条一份，载明：由于吉林市芭菲特文化传媒有限公司财务资金紧张，故向贷款人张丽借壹万捌仟元（整）人民币，借款种类为现金，借款人冯楠，还款日期为2013年2月8日之前还清，无利息（加盖财务专用章即可生效）。以上借条均在借款人及财务专用章处分别加盖了“冯楠”名章及芭菲特公司的财务专用章，借款金额合计为205，700.00元。借款到期后，经张丽多次索要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令芭菲特公司立即偿还借款205，700.00元，并承担全部诉讼费用。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，芭菲特公司向张丽借款，并出具了十份借条，虽然双方未签订书面借款合同，但借条中均加盖了公司的财务专用章及法定代表人名章，且借条中已明确写明借款用途为用于芭菲特公司资金周转，故芭菲特公司主体适格。芭菲特公司虽对借条中印章的真实性提出鉴定申请，但双方均不承认印章在自己处保管，均不能提供检材，故不具备鉴定条件，无法进行鉴定。本案中，张丽提供的证据均为原件并有芭菲特公司的财务专用章及法定代表人名章，芭菲特提供的证据均为复印件，张丽提供的证据的证明力明显优于芭菲特公司提供的证据的证明力，故双方之间的借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。张丽已履行了借款合同的义务，芭菲特公司亦应按照约定履行还款义务，现芭菲特公司未偿还欠款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故张丽主张返还借款本金205，700.00元的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张丽返还借款本金205，700.00元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，386.00元，由被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司负担。
上诉人芭菲特公司不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人张丽的全部诉讼请求。其上诉理由为：一、一审判决认定事实不清。本案系民间借贷纠纷，应当查明是否存在借贷关系，借款数额是多少等基本事实。但是在双方存在巨大矛盾的情况下，一审法院简单的以上诉人出具的10份借据认定存在借贷关系，明显证据不足。首先，双方对10份借据是如何形成的存在巨大争议。上诉人公司法定代表人冯楠在2012年2月份怀孕，12月孩子出生，在此期间主要精力均放在孕育孩子方面。由于张丽是冯楠的表姐，所以冯楠对其特别信任，在公司成立后，指派其担任财务主管，并将公司的财务专用章及法人名章全部交由其管理。10份借据是张丽自己出具的，并未经过冯楠的确认。其次，按照张丽的陈述，20余万元借款全部用于公司购买设备和执行活动支出。那么，张丽为公司购买了什么设备？在公司开展活动中垫付了哪些费用？垫付金额是多少？其未能提供证据证明。第三，10份借据存在明显疑点。10份借据的内容、字数、字体及格式完全一致，体现的是从2012年8月至2013年1月期间的借款，但是从借据纸张新旧程度看，明显是一次性形成的。第四，上诉人提供的证据能够证明张丽及其丈夫以现金支票方式从公司账户中取款40余万元，其应举证证明资金去向。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条之规定，审理民间借贷纠纷案件对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系。本案在认定借贷关系方面，仅仅依靠10份存在重大疑点的借据，除此之外再无其他证据证明，可见一审判决适用法律错误。
被上诉人张丽辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人芭菲特公司在二审中提供了以下三份证据：一、银行对账流水单，结合在一审中提交的16张支票，证明公司财务专用章及法人名章由张丽保管，在2012年11月至2013年1月期间，张丽及其丈夫陈立作为经办人，以现金支票方式从公司账户中取款404，550.00元，双方不存在借款关系。张丽承认证据是真实的，但是主张自己是作为经办人陪同冯楠的前夫李响取款，现金都由李响取走了。因张丽对证据的真实性没有异议，故本院对此份证据予以采信。二、（2013）昌民二初字第149号案件庭审笔录、2013年4月4日江城晚报及5月10日江城日报各一份，此组证据证明公司财务专用章及法人名章由张丽保管，10份借据均是由其自己出具的，上诉人已经在报纸上发布了印章作废声明。张丽认为庭审笔录是复印件，对真实性有异议，虽然两份报纸是真实的，但与本案无关。本院认为，因（2013）昌民二初字第149号案件庭审笔录是复印件，无法核实其真伪，两份报纸的日期均在借款日期之后，与本案不具有关联性，故本院对此组证据不予采信。
经本院审理查明：2012年11月至2013年1月期间，张丽及其丈夫陈立作为经办人，到芭菲特公司的开户银行办理了现金支票取款业务，共计取现404，550.00元。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：芭菲特公司与张丽之间的借贷关系合法有效，芭菲特公司应当按照约定履行偿还借款的义务。本案中，芭菲特公司对张丽提供的10份借条上所加盖的公司财务专用章及法人名章的真实性没有异议，并且承认其中5笔款项以刷卡消费方式进入了公司账户，故本案的关键问题是张丽是否持有并自行在借条上加盖了芭菲特公司的财务专用章及法人名章，该10份借条是否真实有效。对此，芭菲特公司仅提供了银行对账单及现金支票，该证据只能证明张丽及其丈夫陈立以经办人身份办理了取现业务，不能得出张丽是印章保管人的唯一结论，故芭菲特公司的主张证据不足，本院无法支持。关于芭菲特公司主张的404，550.00元去向问题，属于另外一个法律关系，与本案不具有关联性，在本案中无法审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，386.00元，由上诉人吉林市芭菲特文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卫 如