wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1538号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣贤，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：陈小南，男，1963年11月24日生，汉族，住常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈小南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告陈小南经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年10月20日，我行与陈小南签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向陈小南提供5.2万元的信用贷款用于购买家私电器，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.53%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年10月20日，我行向陈小南发放了借款5.2万元，还款方式为按月等额还款。现陈小南未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、陈小南向平安银行偿还借款本金22120.29元，利息和罚息2010.22元（利息计至2018年3月5日，要求利息计算至实际付清之日）；2、陈小南承担本案律师费3489元及诉讼费用。
被告陈小南未答辩。
经审理查明，平安银行于2015年10月20日与陈小南签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向陈小南提供5.2万元的贷款用于其他消费；贷款期限为36个月，即2015年10月20日至2018年10月20日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.53%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由陈小南负担。合同签订后的2015年10月20日，平安银行向陈小南发放了贷款5.2万元。现由于陈小南未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常运律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所张璞律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费3489元。诉讼中，平安银行自愿将律师费调整为按3000元。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与陈小南之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。陈小南借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求陈小南立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但平安银行主张的利息明显过高，本院依法调整为总和不得超过年息24%。陈小南经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小南于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金22120.29元、支付截止2018年3月5日按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限），并支付自2018年3月6日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）。
二、陈小南于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费3000元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由陈小南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 薇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第486号
原告：张薇，住所地靖宇县。
被告：郭洪全，汉族、其他不详。
原告张薇诉被告郭洪全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，于2016年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张薇到庭参加了诉讼，被告郭洪全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇诉称，2014年1月28日，被告郭洪全向原告借款8万元，口头约定月利率2%支付利息，口头约定用被告所经营的靖宇县1路、2路公交车油补作为担保。并为原告出具了借据，并约定借款期限为一个月。2014年4月17日，被告向原告借款8万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一个月。口头约定用其所经营的靖宇县1路、2路公交车油补作为担保，并就将靖宇县瑞祥天然气有限责任公司营业执照抵押给原告，两次借款原告给付被告现金。现要求被告返还借款本金16万元，并按照月利率2%向原告支付自两笔借款之日起至本金偿还完毕之日止的利息。
被告郭洪全未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告郭洪全向原告张薇借款8万元，约定借款期限为一个月。2014年4月17日，被告郭洪全向原告借款8万元，约定借款期限为一个月，按照月利率2%支付利息。
以上事实有原告陈述、被告郭洪全为原告出具的借据予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告间借款合同成立，被告郭洪全应当向原告返还借款。《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告没有证据证明双方在2014年1月28日的借款约定了借款期间债务利息，其要求支付借款期间债务利息的请求不予支持；故应当从借款期限的次日起按年利率6%计算逾期利息。2014年4月17日的借款被告应当从借款之日起按照约定的利率支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
一、被告郭洪全于本判决生效后即返还原告张薇借款本金16万元。
二、以8万元为本金按照年利率6%支付自2014年3月1日至8万元偿还完毕之日的利息；以8万元为本金按照月利率2%支付自2014年4月17日至8万元偿还完毕之日的利息。
案件受理3500元（原告已预交）由被告郭洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 雪
代理审判员 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 远
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第486号原告：刘名亮。委托代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：胡清。被告：胡小威。委托代理人：胡清，男，住靖安县中源乡合港村杨家自然村*号。身份证号：3622321965********。（系被告胡小威的父亲）原告刘名亮与被告胡清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后。2015年11月24日因原告刘名亮申请，本院依法通知胡小威作为本案的被告参加诉讼。2015年12月25日依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘名亮及委托代理人刘烨、被告胡清及被告胡小威委托代理人胡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘名亮诉称：被告胡清以其儿子胡小威的名义在靖安县中源乡合港村修建九岭山庄。2014年4月，被告胡清向我购买水管要我为其安装在九岭山庄，我于当月开始施工，在2014年6月完工，水管安装费及材料款总计人民币15000元。被告胡清承诺在水管安装完成后，把水管安装费和材料款一次性付清。水管安装完成后我多次找到被告胡清付清欠款，2014年10月1日被告出具了一张15000元的欠条给我。之后我多次催索未果，遂诉至本院。据此，请求法院判令：1、要求两被告付清安装费及材料款总计人民币15000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告胡清辩称：原告所说属实，但我现在经济困难，希望能把付款时间放宽至2016年8月底。经审理查明：2014年被告胡清以被告胡小威的名义在靖安县中源乡合港村修建九岭山庄。九岭山庄的所有人为被告胡小威。2014年4月，被告胡清向原告刘名亮购买水管并要原告为其安装在九岭山庄，原告当月开始安装，在2014年6月水管安装完毕，水管安装费及材料款总计人民币15000元。被告胡清承诺在安装完成后一次性付清材料款及安装费。2014年10月1日被告胡清向原告刘名亮出具欠条一份，载明内容为“今欠到刘名亮2014水管安装计壹万伍仟元正，此据，今欠人：胡清，2014年10月1日”。至今被告未给付水管安装费及材料款。以上事实，有原告刘名亮及被告胡清、胡小威的身份证，被告胡清出具欠条一份以及原告刘名亮、被告胡清当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告所达成的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告要求被告胡清给付水管安装费及材料款总计人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡清向原告刘名亮购买水管均是用于胡小威所有的九岭山庄，故胡小威作为本案共同被告应承担清偿欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡清、胡小威在本判决生效之日起十日内付清原告刘名亮水管安装费及材料款人民币15000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由被告胡清、胡小威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  谢传清二〇一六年一月十一日书记员  舒春雨
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑二终字第00082号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程宝军，男，汉族，1957年2月24日出生于陕西省西安市，研究生文化程度，住西安市。2006年3月至2013年8月任陕西工业技术研究院（以下简称“工研院”）常务副院长。2014年4月14日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所（安康医院）。
辩护人陕西云德律师事务所律师。
辩护人陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人程宝军犯受贿罪一案，于二〇一五年四月二十七日作出（2014）西中刑二初字第00076号刑事判决，以被告人程宝军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；受贿所得赃款39万元人民币及1万美元，依法予以没收，由扣押机关西安市人民检察院上缴国库。宣判后，被告人程宝军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2014）西刑二初字第00076号刑事判决；
二、发回西安市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 薛志强
代理审判员 席倩文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张宏莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第620号
原告：某银行股份有限公司济宁开发区支行。
法定代表人：范某。
委托代理人：魏某。
被告：王某。
被告：汪某。
被告：程某。
被告：陈某。
原告某银行股份有限公司济宁开发区支行诉被告王某、被告汪某、被告程某、被告陈某借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司济宁开发区支行的委托代理人魏某、被告程某到庭参加诉讼。被告王某、被告汪某、被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，2013年4月23日，原告与被告王某、被告汪某签订《个人借款／担保合同》，双方约定被告王某、被告汪某向原告借款200000元人民币，借款期限为一年。原告与被告程某、被告陈某签订了《担保合同》，约定由二被告为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告于2013年4月23日通过银行转账的方式将200000元打入被告王某、被告汪某指定的账户。借款到期后，原告多次催还，被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告王某、被告汪某支付原告贷款本息合计177612.74元，（其中本金140098.87元，截至2015年10月29日的利息37513.87元，按银行同期利率计算）；2、判令被告程某、被告陈某对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。
被告程某辩称，对于担保事实我承认，如果被告王某、被告汪某确实没有偿还能力，我和被告陈某共同偿还欠款。
被告王某、被告汪某、被告陈某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，贷款人某银行股份有限公司济宁开发区支行与借款人王某、共同借款人汪某、保证人程某、陈某签订了《个人借款／担保合同》，与程某、陈某签订《同意担保承诺书》。借款合同约定：贷款人同意向借款人发放个人助业贷款，金额为人民币200000元；用途为经营；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；合同第四十五条对第五条第三款（5.3贷款发放方式包括但不限于以下两种，具体约定见本合同第四十五条；A、将贷款一次性划入本合同第四十五条约定的账户）的约定：借款人授权贷款人按A发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算；户名：济宁市嘉顺商贸有限公司，账号：16×××57；合同还对还款利息、违约责任、双方的权利义务等予以约定。2013年4月23日，委托人（甲方）王某与受托人（乙方）某银行股份有限公司济宁开发区支行签订《个人贷款委托支付协议》，约定本合同项下全部贷款采取受托支付方式，甲方授权和委托乙方将贷款款项不划入本人账户。合同附件包括《受托支付对象和账户清单》，约定的支付对象为：济宁市嘉顺商贸有限公司；账号：16×××57。2013年4月23日，王某向某银行股份有限公司济宁开发区支行出具《个人贷款提款通知书》，内容为：本人拟于2013年4月23日向贵行提取金额为人民币贰拾万元的借款；本笔借款采用贷款人受托支付并划入借款合同约定的济宁市嘉顺商贸有限公司账户。2013年4月23日，王某在汇款凭证上签字确认：本人同意将上述借款转入收款人账户；收款人为济宁市嘉顺商贸有限公司。同日，某银行股份有限公司济宁开发区支行将200000元汇入济宁市嘉顺商贸有限公司的账户，账号为16×××57。
上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、《受托支付对象和账户清单》、《个人贷款提款通知书》、《个人借款凭证》及被告的个人信息证明及庭审记录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告某银行股份有限公司济宁开发区支行与被告王某、被告汪某、被告程某、被告陈某所签订的《个人借款／担保合同》，系各方真实意思表示，合法有效，故各方应严格依照合同约定履行自己的义务。被告王某未能严格履行合同义务，逾期还款，已经违反合同约定。被告汪某与被告王某系夫妻关系，又是《个人借款／担保合同》的共同借款人，应承担共同还款责任。被告程某、被告陈某系该笔贷款的担保人，应承担保证责任。原告要求被告王某、被告汪某承担还款责任，要求被告程某、被告陈某承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、被告汪某偿还原告某银行股份有限公司济宁开发区支行借款本金140098.87元及利息（利息按照双方合同约定计算至付清借款之日），并限被告王某、被告汪某于本判决书生效之日起10日内履行。
二、被告程某、被告陈某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告承担（原告已垫付，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝莹莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第902号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：黄成。
被告：姜小珍。
原告浙江金成物业管理有限公司诉被告姜小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由审判员谈国永独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姜小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江金成物业管理有限公司起诉称：原告系杭州市余杭区闲林街道方家山社区竹海水韵小区的物业管理方，被告系该小区竹邻间6-1-601号房屋的业主，房屋建筑面积为155.21平方米。2005年1月1日，原告与房产开发商杭州金成江南春置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告每6个月向业主收取一次物业管理服务费，每半年的首月为交费月等，物业管理服务费按0.8元／㎡×月×建筑面积计算等。此后原告依约履行了物业管理服务义务，但被告至今未支付自2012年1月起至2013年12月（共24个月）的物业管理服务费，合计2980.03元。原告经多次催讨，被告仍未履行付款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费2980.03元；2、判令被告支付滞纳金1327.62元，并支付自2014年7月22日起至法院判决被告支付原告物业管理服务费之日止的滞纳金（按每日1‰计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、房产记载信息查询记录一份，证明被告系竹海水韵小区业主的事实。
2、前期物业管理服务合同一份，证明竹海水韵小区由原告提供服务、约定物业费缴纳时间及逾期缴纳责任的事实。
3、证明一份，证明竹海水韵小区至今未成立业主委员会的事实。
4、杭州市余杭区物价局批复一份，证明竹海水韵小区的前期物业的物业费单价经物价局核准的事实。
5、公证书三份，证明原告在小区张贴物业管理服务费催讨公告，经杭州禹杭公证处公证的事实。
被告姜小珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本案审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告与开发商杭州金成江南春置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区业主均具有约束力。被告未按上述合同约定的时间交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约的责任。现原告要求被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业管理服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，原告主张的滞纳金偏高，本院酌情予以作降低调整，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小珍支付原告浙江金成物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理服务费2980.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜小珍支付原告浙江金成物业管理有限公司滞纳金500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江金成物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜小珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高莲珠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第268号
上诉人（原审原告）ＸＸ飞，男，1981年6月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）ＸＸ华，男，1983年3月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王兰兰，女，1990年1月20日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘开放，男，1974年1月26日出生，汉族。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
原审第三人邓分娥，女，1957年8月28日出生，汉族。
原审第三人王建国，男，1964年7月5日出生，汉族。
两原审第三人共同委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
上诉人ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰因与被上诉人刘开放、原审第三人邓分娥、王建国执行异议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰及其委托代理人黎宏、被上诉人刘开放的委托代理人罗健飞、原审第三人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被申请执行的房产证号00＊＊＊＊**号房产，由王建国、邓分娥夫妻原始建造所得，该房屋的产权登记在王建国的名下，2008年4月25日，该房产分配给ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰，三人对所分得的部分进行出租管业。2013年邓分娥因产品质量责任纠纷一案被判为赔偿义务人，2013年产品质量责任纠纷一案的赔偿请求权人（即刘开放）申请法院强制执行，00＊＊＊＊88号房产成为（2013）阳执字第43号裁定书的执行标的，ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰随即提出执行异议，（2014）阳执异字第1号裁定书驳回执行异议，ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰不服驳回裁定，申请邵阳市中级人民法院复议，（2014）阳执异字第1号裁定书因列举当事人身份错误，而被邵阳市中级人民法院以（2014）邵中执复字第13号裁定书予以撤销，经纠正当事人身份后，（2014）阳执异字第2号裁定书再次驳回执行异议，执行行为继续进行，随后ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰向原审法院提起执行异议之诉。
原审法院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法规另有规定的除外；被执行房产为原始建造所得，登记在王建国名下，属王建国、邓分娥共同财产，该房产虽经家庭会议分配给ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰，但未依法对其产权予以变更登记，则ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰即不能取得合法产权，该房产仍属王建国、邓分娥夫妻的合法财产，刘开放申请执行邓分娥的财产，符合法律规定，应予以支持；ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰委托代理人提出的，该房产属于无需要变更登记的、法律另有规定的“除外”情形的辩驳观点，因没有另外的法律规定，类似本案中的房产可以不经登记而取得产权效力，对此辩驳观点不予支持；ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰委托代理人提出的，该房产属于我国婚姻法规定的夫妻约定财产，由王建国、邓分娥夫妻约定给ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰的财产，应当从其约定的辩驳观点，因王建国、邓分娥对其财产的约定，与不动产物权的变更登记生效，是应当共同遵守的法律规定，而不是彼此排斥的法律规定，因此，ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰委托代理人该项辩驳观点不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：一、驳回ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰要求人民法院对房产证号00＊＊＊＊**号房产停止执行的诉讼请求；二、驳回ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰其他诉讼请求。案件受理费80元，由ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰承担。
ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰不服上述判决上诉称，原判认定事实错误，被执行房产系三上诉人所有，不符合被执行条件，请求二审撤销原判，依法判令停止对被执行房产的执行。
刘开放答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
原审第三人邓分娥、王建国答辩称，请支持三上诉人的上诉请求，依法改判。
本院查明，2009年被执行房产在邵阳县房屋产权局换发房产证时，未进行产权人变更登记，仍登记在王建国名下。本院查明的其他的事实与原审查明的事实一致，并对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系执行异议纠纷。本案中被执行的房产系王建国、邓分娥原始建造所得，登记在王建国名下，属于王建国、邓分娥的夫妻共同财产。在2008年4月25日，该房产虽经家庭会议分配给ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰，但在2009年相关职能部门对该房产换发房屋产权证时，未进行产权人变更登记，且至今仍登记在王建国名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现被执行房产未办理产权人变更登记，不发生三上诉人已获赠与取得该房产所有权的法律效力，且本案中也不存在有法律另有规定的特殊情况，故被执行房产仍属王建国、邓分娥的夫妻共同财产，原审判决驳回三上诉人的执行异议申请并无不当；同时，家庭成员之间就不动产物权发生的分家析产，未经登记公示，对其他所有案外人均不具有公示、公信的对抗效力。故对三上诉人提出被执行房产系三上诉人所有，不符合被执行条件的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人ＸＸ飞、ＸＸ华、王兰兰负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年九月三十日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2509号
原告：苏开会，女，生于1962年12月4日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：达州市炉坪煤矿“有限合伙”张家沟井。住所地：四川省宣汉县东乡镇炉坪村。
负责人：段仕华，该公司经理。
委托代理人：刘鸿斌，该公司员工。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
原告苏开会与被告达州市炉坪煤矿“有限合伙”张家沟井劳动争议纠纷一案，原告苏开会于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏开会撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏开会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏开会负担。
审判长 刘 康
审判员 吕百跃
审判员 王 一
二〇一六年三月三十日
书记员 刘德权
1
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第158号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孔凡臣，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月1日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年4月15日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人孔凡臣犯有寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人孔凡臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份以来，被告人孔凡臣因其打工摔伤一事诉至法院，后此案虽经法院执行终结，但被告人孔凡臣仍以法院未能执行到位、政府没有过问其事情、没有过问其生活为由，多次到国家信访局、中南海等地上访，并向慈圣镇政府硬要现金共计12500元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人孔凡臣供述；2、证人刘某甲、刘某乙、孔某甲、孔某乙、孔某丙等人证言；3、有关书证。为此，公诉机关认为，被告人孔凡臣的行为构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人孔凡臣辩称，慈圣镇政府给我的是看病的钱，我以后不再上访了。
经审理查明，2007年孔凡臣跟随刘某乙在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西王家湾移民小区打工，在打工期间摔伤。后孔凡臣向柘城县人民法院对刘某乙提起民事诉讼，经审理判决刘某乙赔偿孔凡臣6万余元。判决生效后，孔凡臣向法院申请强制执行。在执行过程中，孔凡臣委托其子孔祥峰与刘某乙达成和解协议（赔偿款22000元），并已履行，柘城县人民法院裁定该案执行终结。后孔凡臣反悔，找刘某乙闹事要钱，经村委会干部和慈圣镇政府司法所工作人员调解，刘某乙于2011年元月份和2012年元月份又分别付给孔凡臣1000元和1500元，双方签订了协议书，孔凡臣两次均保证不再纠缠此事。后孔凡臣再次反悔，以政府没有过问其生活为由，向慈圣镇政府索要医疗费未果后，并于2013年10月份至2014年元月份多次到北京天安门、中南海等非信访部门非法上访，以此为要挟向政府接访人员索要钱财，并声称不给钱就不回去，共四次向慈圣镇政府硬要现金12500元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人孔凡臣供述，2007年我在内蒙古跟着刘某乙干活在建筑工地上摔伤，2010年法院判决刘某乙赔偿我8万多元，我当时在床上躺着，我委托我儿子孔祥峰作为我的代理人处理的此事，法院给我执行一部分，后来我的病厉害了，要求政府给我拿钱治病。因为这事我去了北京四次，去的有天安门、中南海、信访局等部门。每次都是慈圣镇政府派人到北京来接我，把我在北京住宿和吃饭的费用结了帐，再给我拿点钱，我才同意和他们一同回来。这四次镇政府一共给了我一万多元钱，最后两次都是5000元，之前有一次2000元和一次500元的。
2、证人刘某甲证言证实，我是慈圣镇政府镇长。因为孔凡臣以前跟着慈圣镇刘庄村的刘某乙打工，在外地受伤，孔凡臣在法院起诉刘某乙，刘某乙将钱赔付给孔凡臣，孔凡臣嫌钱少，多次找刘某乙闹事，镇司法所出面给他们调解，孔凡臣和刘某乙达成协议，孔凡臣后来反悔，上访告镇党委政府，多次去北京非访，向镇党委政府索要钱财。
3、证人李某某证言证实，2013年12月份，孔凡臣去北京上访，慈圣镇政府安排我去接孔凡臣，到北京见到孔凡臣后，孔凡臣要慈圣镇政府给他解决8000元的医疗费，说给钱我回去不给钱不回去，开始给他2000元他不同意，又给他3000元还不同意，孔凡臣说不能低于5000元，最后没办法，给了他5000元才同意和我一起回来。2014年元月份，孔凡臣又去北京上访，镇政府安排我去接孔凡臣，孔凡臣又以上访要挟，这次给了他5000元钱。
4、证人刘某丙证言证实，2013年10月份，我和桑口村委会支部书记孔某丁去北京接过孔凡臣，孔凡臣说政府必须给我拿钱，政府不给钱不回去，我在北京还去中南海、天安门上访，最后没有办法给了孔凡臣500元。
5、证人张某某证言证实，2013年11月份，我和虎陈村的支部书记陈召峰去北京接过孔凡臣，当时正召开十八届三中全会，我们劝他先回去，孔凡臣不同意，说解决问题镇政府要给他一百万，没有一百万解决不了问题，或者把他的病看好也行。我和陈召峰就做孔凡臣的工作，孔凡臣说回去也行必须给我2000元钱，不给钱就不回去，在北京一直上访。最后没有办法给了孔凡臣2000元钱，孔凡臣接到钱后和我们一起回来了。
6、证人赵某某证言证实，我是驻京接访人员，孔凡臣从2013年10月份以来，来北京上访四次，因为孔凡臣在内蒙古建筑工地受伤，经法院判决后，孔凡臣认为政府没有处理好，要求政府给他钱，不给钱就不回去，缠访、闹访，每次都是接到钱后才回去。
7、证人刘某乙证言证实，2007年孔凡臣跟着我在内蒙古打工摔伤。后孔凡臣到法院起诉我，经法院判决及执行，在执行过程中，孔凡臣委托其子孔祥峰与我达成和解协议，我一次性赔偿孔凡臣22000元，此案了结。后孔凡臣分别在2011年元月份和2012年元月份找我要钱，经村委会和镇司法所调解，分两次给了孔凡臣1000元和1500元，并签订的协议书。
8、证人孔某甲证言证实，2011年元月份，孔凡臣找刘某乙要钱，刘某乙找我、孔某丙、孔某乙、孔某丁调解此事，经我们调解，刘某乙给孔凡臣1000元，并签订了协议，以后双方再无纠缠。
9、证人孔某丙、孔某乙、孔某丁证言证实的内容与证人孔某甲证言证实的内容基本一致。
10、证人程某某证言证实，孔凡臣与刘某乙因为工地受伤的事情之前两人通过法院和村委会多次已经说好了。2012年元月份，孔凡臣找到镇领导要求刘某乙继续给他拿钱。后经我和镇政府干部孙德军调解，刘某乙又给了孔凡臣1500元，并签订了协议。
11、有关书证，民事判决书；授权委托书；终结执行民事裁定书；执行案件结案审批表；收到条；协议书。
上述证据，经庭审质证，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人孔凡臣跟随刘某乙在外地打工期间摔伤一事业经法院判决，在执行过程中，孔凡臣委托其子孔祥峰与刘某乙达成和解协议，并已履行，该案经裁定终结执行。孔凡臣没有理由再纠缠此事，但仍以此事向刘某乙要钱，又两次向刘某乙索要钱财共计2500元。后孔凡臣再次反悔，以政府没有过问其生活为由向慈圣镇政府索要医疗费，多次到北京天安门、中南海等非信访部门非法上访，以此要挟慈圣镇政府，对慈圣镇政府实施强拿硬要行为，四次索要慈圣镇政府现金共计12500元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孔凡臣犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔凡臣辩解是慈圣镇政府给我看病的钱与本院查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第三项之规定，判决如下：
被告人孔凡臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘婷婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1523号
原告柳某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
�告温某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告柳某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告经人介绍于1990年登记结婚，婚后生有两子。原、被告婚后经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情不和。2014年秋分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，次子由被告抚养教育，依法分割财产。
被告温某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且一直没有分居，过去的事已经过去，原、被告之间什么事都没有，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年3月15日在原招远县南院乡乡政府登记结婚。1992年4月22日生长子柳某甲，现已独立生活。2005年6月3日�次子柳某乙，现在招远市金晖小学上学。原、被告婚后夫妻感情较好，2015年8月，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方发生矛盾。2015年9月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告主张2014年秋，原、被告分居，原告居住在南面房子内，被告居住在北面房子内，吃饭在一起，但未提供证据证实。被告主张原、被告一直居住在一起，没有分居。因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记申请书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，美好的夫妻感情要靠双方共同营造、共同维持、互让互谅、和谐相处才能牢固。原、被告婚后夫妻感情较好，已结婚二十多年，且生有两子，长子已长大成人，到了谈婚论嫁的年龄，次子正在接受教育阶段，若离婚对孩子成家立业、安心学习会有一定影响，且双方无太大的矛盾，只是被告怀疑原告有作风问题，且事后双方已经澄清。原告主张夫妻感情已经破裂，无证据证实。为了家庭和谐、子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李彩艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第1597号
原告许书亮，男，汉族，农民。
被告聊城市开发区绿卉园艺工程有限公司，住所地聊城市开发区凤凰新城。
法定代表人刘广明，经理。
被告刘广明，男，汉族，聊城开发区绿卉园艺工程有限公司经理。
上述二被告委托代理人张树亮，山东德鼎律师事务所律师。
上述二被告委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
本院在审理原告许书亮与被告聊城市开发区绿卉园艺工程有限公司、刘广明排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许书亮撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告许书亮承担。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 刘玉华
二０一六年一月二十六日
书记员 李 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执782号
申请执行人李宗昌。
申请执行人王锦芳。
被执行人张海年。
本院在执行申请执行人李宗昌、王锦芳与被执行人张海年劳务合同纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请人劳务工资2430元、案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年五月四日
书记员 赵国栋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第562号
原告王显钉，农民。
委托代理人宋敏（特别授权代理），女，1987年8月5日出生，汉族，农民，系原告王显钉之妻。
被告赵奇，农民。
被告宋增光，农民。
原告王显钉与被告赵奇、宋增光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王显钉的委托代理人宋敏到庭参加了诉讼。被告赵奇、宋增光经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日二被告急需用款，向原告借款10万元，并向原告出具欠据一份，双方口头约定还款期限为一个月，到期后经原告催要被告偿还35000元，仍下欠65000元至今未还，故原告诉至法院请求二被告偿还65000元，并承担诉讼费用。
被告赵奇未答辩。
被告宋增光辩称，欠条是赵奇书写的，欠条中我的名字是我签的，并按了手印，后来我偿还3.5万元本金，现在还欠6.5万元的本金。原告当时说我还3.5万元之后就没有我的事了，只找赵奇要钱，没想到现在又起诉我了。
经审理查明，2011年7月18日二被告因急用钱，向原告借款10万元，并向原告出具欠据一份，载明：“今借王显钉现金10万正，于8月18日前一次性付清。如到期不还违约金一天500元正，借款人赵奇、宋增光落款时间为2011年7月18日”。双方未约定利息，该款到期后被告偿还了35000元，仍下欠65000元未还，原告起诉后放弃每天500元的违约金，只要求二被告偿还本金65000元。被告宋增光辩称原告说其偿还3.5万元后就没有自己的事了，原告否认，被告也未提供不再让其还款的证据。
上述事实由当事人陈述、欠据等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告王显钉与被告赵奇、宋增光之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系合法。合法的借贷关系受法律保护，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金是对自己权利的一种处分，本院予以支持。被告宋增光辩称原告说偿还了3.5万元后自己不再偿还，原告否认，其也未提供出原告不叫其偿还的证据，故本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵奇、宋增光于本判决生效后十日内支付原告王显钉借款本金65000元；
二、驳回被告宋增光的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵奇、宋增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 史 群
二〇一三年九月十二日
书 记 员 郭利荣
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第774号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某，男，1976年8月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因犯抢劫罪于1995年12月15日被本院判处有期徒刑十年，2001年7�10日获假释，假释考验期至2003年9月27日；因犯盗窃罪于2008年9月8日被本院判处有期徒刑一年，2009年4月15日刑满释放。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月17日20时许，被告人何某窜至清远市清城区新城22号区北座801号楼奥佳面粉厂员工宿舍楼下，以带备的铁钳剪断防盗锁的方式，盗走被害人黄某停放在该处的一辆黑红色MA1.8D型山地自行车，后将该车变卖。
2、2015年5月23日22时许，被告人何某窜至清远市清城区新城锦绣花园高山绿稻商铺门口，以带备的铁钳剪断防盗锁的方式，盗走被害人欧某停放在该处的一辆白蓝色山地自行车，后将该车变卖。
3、2015年5月25日22时许，被告人何某窜至清远市清城区新城育才路新北江小学分校对面的白沙溪安化黑茶店门口，以带备的铁钳剪断防盗锁的方式，盗走被害人罗某停放在该处的一辆黑色凯路仕牌山地自行车，后将该车变卖。
4、2015年6月8日16时许，被告人何某窜至清远市清城区新城东方巴黎美好未来装饰公司门口，以带备的铁钳准备盗窃被害人陈某停放在该处的一辆永久牌山地自行车时被民警当场抓获，民警现场起获了作案工具及被盗的自行车，并将自行车发还给被害人陈某。
归案后，被告人何某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人赖俊锋。
以上犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、欧某、罗某、陈某的陈述，被告人何某的供述与辩解，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，前科材料，立功材料，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人何某辩称，我是因为孩子没钱买奶粉才去盗窃的，请求从轻处罚。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人何某辩称，其是因为孩子没钱买奶粉才去盗窃的，请求从轻处罚的意见，经查，被告人何某的家庭经济困难，可以通过合法的劳动赚钱，该情况不能成为其犯罪的借口，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人何某协助公安机关侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。被告人何某有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某的刑期自2015年6月9日起，执行至2016年4月8日止。）
二、随案移送铁钳1把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一五年十二月九日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初15号
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人缪增伟，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告丁旭红，女，1977年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年1月3日立案受理的原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告丁旭红物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月一日
代书 记员 范佳秦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第881－5号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人李广才。
被执行人孙昌群。
被执行人张见海。
被执行人陈公余。
被执行人谭杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙证经字第611号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈公余银行存款300000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年八月十九日
书记员 张晓华
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初458号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高海波，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，海员，住江苏省睢宁县。被告人高海波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被睢宁县公安局取保候审,2016年3月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人高海波犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人高海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年10月18日17时50分许，被告人高海波酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县境内古张线由西向东行驶至古邳医院西侧时，与花某驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致高海波受伤。经鉴定，被告人高海波静脉血中乙醇成份含量为83.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人高海波负事故同等责任。
被告人高海波到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高海波在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人花某、高某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高海波到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人高海波犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月六日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1209号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸县大发汽车运输队。
负责人王家福。
原告李邦跃。
委托代理人王先文，四川九狮律师事务所律师。
被告泸州市龙马潭区兴发汽车队。
法定代表人钟凤君。
被告云南力帆骏马车辆有限公司。
法定代表人马伟亮。
本院在审理原告泸县大发汽车运输队、李邦跃与被告泸州市龙马潭区兴发汽车队、云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸县大发汽车运输队、李邦跃于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸县大发汽车运输队、李邦跃自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸县大发汽车运输队、李邦跃撤回起诉。
案件受理费8916元(原告已预交)，本院减半收取为4457元，由原告负担。
审判员 陈红利
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄淑婷
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第132号
案外人：刘敏。
被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司。
法定代表人：杨广生，该××董事长。
申请执行人：洛阳银博投资担保有限公司。
法定代表人：吴红阳，该××董事长。
本院在执行洛阳银博投资担保有限公司申请执行洛阳市南华置业有限责任公司一案中，案外人刘敏对本院查封洛阳市涧西区武汉路南段香港城小区53、56号楼地下217号停车位提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，案外人刘敏向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人刘敏自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘敏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭一曼
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更210号
罪犯邓淼，男，汉族，1979年6月19日出生，初中文化程度，户籍所在地四川省绵阳市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2014年9月10日作出（2014）巴刑初字第141号刑事判决，认定罪犯邓淼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑2年3个月（即刑期自2014年5月16日起至2016年8月15日止）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯邓淼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯邓淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2015年6月表扬一次，2015年10月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邓淼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓淼减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6225号
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
委托代理人万敏，该公司职员。
被告王秀林。
被告金爱琴。
被告宜兴市周铁镇秀林垂钓服务部，住所地宜兴市周铁镇水产村。
经营者王秀林。
被告钱勤忠。
被告吴红芳。
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告王秀林、金爱琴、宜兴市周铁镇秀林垂钓服务部（以下简称垂钓服务部）、钱勤忠、吴红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人万敏，被告垂钓服务部的经营者暨被告王秀林到庭参加诉讼，被告金爱琴、钱勤忠、吴红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称：2014年7月2日，王秀林向其借款10万元，由金爱琴、垂钓服务部提供共同还款责任，钱勤忠、吴红芳提供连带保证责任。借款到期后，王秀林未按约还款，各保证人及共同还款责任人均未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、王秀林立即归还借款本金78514.77元及逾期罚息（以10万元为基数自2015年7月2日起至实际付款之日止按照月利率5.5‰上浮50%计算，减去已归还的8143.31元）；2、金爱琴、垂钓服务部、钱勤忠、吴红芳对王秀林上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。审理中，变更第一项诉讼请求为：王秀林归还借款本金78440.5元及逾期利息（以本金78440.5元为基数，自2016年7月21日起至实际付款之日止按照月利率5.5‰上浮50%计算）。
被告王秀林、垂钓服务部共同辩称：对于村镇银行诉请的事实与金额均无异议。
被告金爱琴、钱勤忠、吴红芳均未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，村镇银行与王秀林签订个人经营性借款合同一份，约定王秀林向村镇银行借款10万元，借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止，借款利率为固定利率即月利率5.5‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对于未能按约支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，金爱琴、垂钓服务部向村镇银行各出具共同还款承诺函一份，承诺对王秀林的上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。
同日，村镇银行与钱勤忠、吴红芳签订保证合同一份，约定钱勤忠、吴红芳对王秀林上述借款项下的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。
上述合同签订后，村镇银行于当日向王秀林发放了借款10万元。借款到期后，王秀林未按约归还全部贷款本息，仅陆续归还本金共计21559.5元，利息支付至2016年7月20日，此后本息均未归还，各共同还款责任人及保证人也均未履行相应责任。
又查明：垂钓服务部系个体工商户，经营者为王秀林。
审理中，经本院释明，村镇银行明确了要求金爱琴、垂钓服务部承担的是共同还款责任。
上述事实，有个人经营性借款合同、借款借据、共同还款承诺函、保证合同、流水明细及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉个人经营性借款合同、共同还款承诺函、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款到期后，王秀林未足额归还借款本息，已构成违约，且王秀林对村镇银行诉请的金额均无异议，故对村镇银行要求王秀林归还借款本息的诉请，本院予以支持。关于垂钓服务部应承担的责任，因垂钓服务部系王秀林出资的个体工商户，虽然有字号的个体工商户具备诉讼当事人资格，但相应民事权利与义务由经营者直接享有与承担，垂钓服务部与王秀林的还款责任应视为同一责任主体作出，因王秀林系本案的借款人，故垂钓服务部的还款责任归入王秀林个人债务较为合理。金爱琴应当按照共同还款承诺函的要求对王秀林上述债务承担共同还款责任。钱勤忠、吴红芳应当按照保证合同的约定对王秀林上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王秀林于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴阳羡村镇银行有限责任公司借款本金78440.5元并支付逾期罚息（以本金78440.5元为基数，自2016年7月21日起至实际付款之日止按照月利率5.5‰上浮50%计算）。
二、金爱琴对王秀林上述债务承担共同还款责任。
三、钱勤忠、吴红芳对王秀林上述债务承担连带保证责任。
四、驳回宜兴阳羡村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，减半收取969元，由王秀林、金爱琴、钱勤忠、吴红芳负担。该款已由村镇银行垫付，王秀林、金爱琴、钱勤忠、吴红芳于本判决发生法律效力之日直接支付给村镇银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
审判员 董大友
二〇一六年九月五日
书记员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执665号
申请执行人：于莉。
被执行人：刘清秀。
本院在执行申请执行人于莉与被执行人刘清秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
申请执行人于莉依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第110号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执665号申请执行人：于莉。被执行人：刘清秀。本院在执行申请执行人于莉与被执行人刘清秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:申请执行人于莉依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第110号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十三日书记员 王成华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初321号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，户籍地河南省焦作市中站区。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被广州市公安局取保候审。2016年1月6日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年11月17日21时许，被告人曹某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区石槎路时，被执勤民警查获。经提取曹的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为163.0mg／100ml。公诉机关认为被告人曹某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人曹某的身体状况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年一月十四日
书记员 龙筱晨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2022号
原告：涂金荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住德化县。
被告：福建金泰铝业有限公司，住所地大田县桃源镇仙头工业区。
法定代表人：韦勇，公司董事长。
原告涂金荣与被告福建金泰铝业有限公司（以下简称金泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涂金荣到庭参加诉讼，金泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂金荣向本院提出诉讼请求：1.金泰公司支付工资197124元整及自起诉日至还清工资日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.由金泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月至2013年1月，涂金荣等10人承揽金泰公司厂房西侧挡墙工程。工程竣工验收后，经结算，金泰公司结欠工资197124元。
金泰公司未作答辩。
涂金荣为证明其主张，向本院提供了欠款单予以证实，金泰公司未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对涂金荣提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
2012年7月至2013年1月，涂金荣带人承揽金泰公司厂房西侧挡墙工程。工程竣工验收后，经结算，2014年9月15日，金泰公司结欠涂金荣工程款（包括工资及石料款）计197124元。
综上所述，本院认为，涂金荣承揽金泰公司厂房挡墙工程，金泰公司应按双方结算工程款（包括工资及材料款）支付相应报酬，金泰公司结欠涂金荣工程款197124元的事实明确，涂金荣要求金泰公司支付结欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，涂金荣自愿放弃利息损失的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
福建金泰铝业有限公司应支付工程款197124元给涂金荣，限于本判决发生法律效力后30日付清。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由福建金泰铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年十月十三日
书记员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1068号
申请执行人房建涛，男，1988年3月27日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
关于房建涛与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人房建涛向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人房建涛向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初2094号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第424-3号
申请执行人高曼琳。
被执行人姜宏香。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民一初字第470号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月十七日
书记员 焦向东
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执恢22号
申请执行人张良。
被执行人孙海讯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2011）同民初字第109号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕，申请执行人张良同意撤销执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2011）同民初字第109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年六月二日
书记员 刘雪松
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1493号原告吴某甲，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林某，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住住仙游县。原告吴某甲诉被告林某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员廖清欣独任审理，因被告林某下落不明，本院于2015年3月18日作出（2015）仙民初字第1493号民事裁定书，裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达起诉状副本及开庭审理传票，期满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍后匆促结婚，婚后于1997年6月7日生育儿子吴某乙（于2014年9月13日参军），于2001年1月29日补办结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后不久原告发现被告不务正业，不顾家庭，且在2012年10月间独自离开原告，夫妻分居至今。综上，原、被告已分居两年多，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故原告请求法院判决准予原、被告离婚。被告林某没有答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。在本院审理过程中，原告吴某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：结婚证一份。欲证明原、被告双方于2001年1月29日补办结婚登记手续。2、常住人口登记卡。欲证明被告林某的身份及被告因与原告结婚而于2001年3月7日将其户籍从仙游县西苑乡迁入原告的户籍所在地即仙游县龙华镇貂峰村。对原告提供的上述证据，本院经审查认为，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：原告吴某甲与被告林某经人介绍后同居生活，同居后于1997年6月7日生育儿子吴某乙，于2001年1月29日补办结婚登记手续。2015年3月2日，原告吴某甲以原、被告已分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已补办结婚登记手续，系合法婚姻，且也生育了一子，原告理应对婚姻持慎重态度，珍惜原有夫妻感情，以家庭子女为重，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告虽主张原、被告双方因夫妻感情不和已分居2年，但未能举证证实，故本院不予认定；对原告吴某甲提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，期满没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告林某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长廖清欣代理审判员陈宝林人民陪审员叶金程二〇一五年六月二十六日书记员王平附：本案相关的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第39号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年12月10日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年12月17日被婺源县公安局取保候审，现在家。
被告人王某，个体。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年12月10日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年12月17日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人徐某、王某犯非法持有枪支罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人徐某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日下午，被告人王某、徐某从浙江仙居县各带一支单管猎枪开车来到婺源县，当晚住宿婺源县时代商务酒店，因怕枪支放在宾馆不安全，就把枪支暂时存放于婺源县紫阳镇杨坑杨梅山徐某某（另案处理）家中。次日晚上，王某、徐某、徐某某三人携带徐某的单管猎枪到婺源县赋春镇甲路梅村附近山上打猎，同年12月9日晚，三人再次携带两支单管猎枪到婺源县清华镇洪村附近山上打猎，次日凌晨1时许，三人返回县城途中被赋春派出所民警查获，在三人乘坐的车内查获2支单管猎枪和32发散弹。经鉴定，徐某、王某持有的单管猎枪均是以火药为发生能源，能发射民用制式猎枪弹，符合枪支定义。
2014年12月10日，被告人徐某、王某被口头传唤到婺源县公安局接受讯问时，如实供述所犯罪行。徐某所持有的单管猎枪、王某所持有的来复枪和散弹32发被婺源县公安局收缴。
公诉机关根据被告人徐某、王某的基本犯罪事实及具有坦白，涉案枪支被收缴的量刑情节，公诉机关建议对被告人徐某、王某以非法持有枪支罪判处一个月至二个月拘役。
上述事实及量刑建议，被告人徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人徐某、王某的供述，物证照片4张，检查笔录，景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（刑）鉴（痕）字（2014）2045号枪支鉴定书，扣押决定书，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某违反枪支管理法规定，擅自持有枪支共同用于去打猎，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人相邀持枪去打猎且一同前往，有共同的犯意和行为，系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人徐某、王某被口头传唤到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，但鉴于被告人徐某、王某认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条、第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一五年二月十二日
书记员 徐春生
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执恢7号
申请执行人：宁雪才，男，1974年3月3日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人：李寿健，男，1972年10月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人宁雪才与被执行人李寿健委托合同纠纷一案，（2016）桂0903民初785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李寿健没有履行生效法律文书确定的义务，且发现其有可供执行财产，申请执行人宁雪才向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，被执行人李寿健交纳了执行款50795元，申请执行人宁雪才放弃了余下款项，并同意本案执行完毕，本案中被执行人的义务已全部履行完毕。
本院认为，本院作出的具有执行内容的（2016）桂0903民初785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁雪才基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院作出的具有执行内容的（2016）桂0903民初785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月九日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第169号
原告：孟某某，女，住舒兰市。
被告：郭某某，男，住舒兰市。
本院在审理原告孟某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孟某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 健
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第169号
原告：孟某某，住吉林省舒兰市。
被告：郭某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告孟某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 健
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民辖终114号
上诉人（原审被告）：张义前，男，汉族，生于1956年5月6日，重庆市人，现住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：王昱文，女，汉族，生于1976年11月28日，现住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：绵阳森财实业有限公司（原绵阳前旗建材有限公司）。住所地：四川省绵阳市涪城区圣水五队。
法定代表人：张义前，该公司经理。
被上诉人（原审原�）：漆兴富，男，汉族，生于1976年8月21日，住四川省绵阳市高新区。
上诉人张义前、王昱文、绵阳森财实业有限公司因与被上诉人漆兴富民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初347号民事裁定，向本院提起上诉。
张义前、王昱文、绵阳森财实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借贷担保合同》第六条约定的合同签订地为安县花荄，但事实上是在本案利害关系人崔真兵的办公室，即绵阳市涪城区壹北栋楼盘，所以本案应移送至四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。双方签订的《借款担保合同》第六条约定，本合同签订于安县花荄，如发生纠纷，向安县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，故案涉管辖约定合法有效，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。上诉人称合同的签订地在绵阳市涪城区，但未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十二日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出�决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民辖终114号上诉人（原审被告）：张义前，男，汉族，生于1956年5月6日，重庆市人，现住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：王昱文，女，汉族，生于1976年11月28日，现住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：绵阳森财实业有限公司（原绵阳前旗建材有限公司）。住所地：四川省绵阳市涪城区圣水五队。法定代表人：张义前，该公司经理。被上诉人（原审原�）：漆兴富，男，汉族，生于1976年8月21日，住四川省绵阳市高新区。上诉人张义前、王昱文、绵阳森财实业有限公司因与被上诉人漆兴富民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初347号民事裁定，向本院提起上诉。张义前、王昱文、绵阳森财实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借贷担保合同》第六条约定的合同签订地为安县花荄，但事实上是在本案利害关系人崔真兵的办公室，即绵阳市涪城区壹北栋楼盘，所以本案应移送至四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。双方签订的《借款担保合同》第六条约定，本合同签订于安县花荄，如发生纠纷，向安县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，故案涉管辖约定合法有效，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。上诉人称合同的签订地在绵阳市涪城区，但未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出�决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6155号
申请执行人李庚新。
被执行人深圳市宏泰丰科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第866号民事判决书、（2016）粤03民终5260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏泰丰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘赐恒
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第206号
申请�行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区利民道76号尚景园底商3号。
法定代表人刘田，董事长。
被执行人马春荣，天津市邮政局退休职工。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第3424号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人马春荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马春荣银行存款5771元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈鹰
二〇一四年五月二十八日
书记员 石晶
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第131号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人曾宪浪，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与曾宪浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）埔法民二初字第338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：余锦才应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币3000元及利息（2008年12月10日起至2011年12月10日的利息按月利率7.56%计算，2011年12月11日起至清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由曾宪浪负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人曾宪浪无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人曾宪浪暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年五月四日
书记员 张华政
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1192号
申请执行人：吕江涛，男，1972年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：旺前实业集团有限公司。
法定代表人：王前，公司董事长。
关于吕江涛与王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1379号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人借款200000元及利息。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初1379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1396-1号
申请人曲德涛。
申请人曲冬梅。
被执行人任德娟。
被执行人林青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2023号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任德娟、林青的银行存款741000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 史展辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终250号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
文华公司上诉请求：1、依法撤销原裁定，指令武汉市江岸区人民法院继续进行审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于经济纠纷，显属人民法院审理范围。本案中文华公司与张莉之间的民间借贷行为不具备非法集资犯罪的全部构成要件。本案的民间借贷行为不具备最高人民法院2010年12月13日公布的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”和“社会性”二个特征。1、本案中文华公司并未向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。2、文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。而亲友或者内部员工对外吸收的资金都是员工本人自愿向自己的亲友和朋友直接介绍推荐的。
张莉未发表答辩意见。
张莉向一审法院起诉请求：1、文华公司偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年10月9日起计算至判决生效之日止）；2、文华公司承担本案受理费。
一审法院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与张莉等众多人员签订《借款合同》，为其关联公司湖北鑫浩景融资担保有限公司提供担保等形式吸收借款（张莉已另案起诉），承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会�众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法�受理民事诉讼的范围。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张莉的起诉。一审案件受理费4300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与张莉等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定本院依法予以确认。
综上，文华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年一月二十三日
书记员 万芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区人民政府驻广州办事处，住所地：广东省广州市越秀区海珠中路215号。
负责人：谭文彪，该办事处主任。
委托诉讼代理人：许正学，广东五邑律师事务所律师。
上诉人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区经济和信息化局（原江门市新会区经贸局），住所地：广东省江门市新会区会城知政北路21号，组织机构代码55911774-4。
法定代表人：聂党强，该局局长。
委托诉讼代理人：许正学，广东五邑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市华成房地产有限公司，住所地：广东省广州市白云区广园中路景泰直街东一巷1号101、105房，组织机构代码23124110-0。
法定代表人：王乐生，该公司总经理。
委托代理人：郭晶晶，系该公司职员。
原审被告：广州市芳村兴业房地产服务中心，住所地：广东省广州市农林上路九横路**号。
法定代表人：何福明。
再审申请人江门市新会区人民政府驻广州办事处、江门市新会区经济和信息化局因与被申请人广州市华成房地产有限公司、原审被告广州市芳村兴业房地产服务中心合资、合作开发房地产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民五终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江门市新会区人民政府驻广州办事处、江门市新会区经济和信息化局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王振宏
审判员 陈志坚
审判员 金锦城
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初938号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市白马镇三团村彭家组。
被告：李新军，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘派出所左湾村鸟竹组。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李新军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李新军的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告李新军的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈美瑗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4726号
原告：杨文平（反诉被告），男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。
被告：蔺代明（反诉原告），男，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
原告杨文平与被告蔺代明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文平及其委托诉讼代理人张亮，被告蔺代明的委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文平向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔺代明立即偿还借款50000元及代付货款8110元；2.本案诉讼费用由蔺代明承担。事实和理由：蔺代明由于花炮厂整改需要资金周转，于2014年向杨文平借款50000元，2014年，蔺代明因资金紧张，由杨文平代为支付货款8110元，上述款项经杨文平催收未果。
蔺代明辩称，蔺代明向杨文平的借款金额仅有47000元，其余列举部分属于买卖合同关系，不能在本案中进行处理。
蔺代明向本院提出反诉请求：1.请求判令杨文平立即支付货款35520元给蔺代明；2.本案反诉费用由杨文平承担。事实和理由：杨文平及其儿子杨明星陆续从蔺代明处购买成品烟花，至今尚欠74件货款未结清，按每件480元计算总价款为人民币35520元，双方约定该货款在蔺代明的借款中抵扣。
杨文平针对蔺代明的反诉辩称，蔺代明反诉主体错误，故反诉不能成立，蔺代明反诉杨文平支付货款，但提交的证据均系杨明星出具，杨明星系独立的民事主体，请求法庭依法驳回蔺代明的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：蔺代明分别于2014年3月30日、4月6日、6月14日、12月3日、12月9日、12月29日向杨文平出具1000元、25000元、6000元、5000元、5000元、5000元的借条，以上共计47000元。诉讼中：1.杨文平要求蔺代明偿还借款50000元，并提交借条6张、收条1张予以证实，但蔺代明仅认可借款47000元，对其余3000元不予认可，称该收条系买卖合同关系，且该收条未注明年份，只截取了其中一部分。2.杨文平自愿撤回要求蔺代明支付代付货款8110元的诉讼请求。3.蔺代明向本院提交杨明星出具的收条2张，证明杨文平及其儿子杨明星陆续从蔺代明处购买成品烟花74件，但杨文平不予认可，称其未与蔺代明发生任何业务往来，杨明星系独立的民事主体，其往来与杨文平无关，蔺代明未提交相关证据证实杨明星系受杨文平委托与其发生往来，亦无证据证实双方约定以该货物折抵本案借款。以上事实，有当事人及代理人陈述、借条、收条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。蔺代明向杨文平借款47000元事实清楚、证据充分，蔺代明亦予以认可，故蔺代明应及时偿还借款。对于杨文平提交的3000元收条，因未载明年份，且不是完整的证据，蔺代明亦不予认可，故对杨文平要求蔺代明偿还该3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼中，杨文平自愿撤回要求蔺代明支付代付货款8110元的诉讼请求，此系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。蔺代明向本院提交杨明星出具的收条2张，证明杨文平及其儿子杨明星陆续从蔺代明处购买成品烟花74件，但杨文平不予认可，称其未与蔺代明发生任何业务往来，杨明星系独立的民事主体，其往来与杨文平无关，蔺代明未提交相关证据证实杨明星系受杨文平委托与其发生往来，亦无证据证实双方约定以该货物折抵本案借款，故对蔺代明反诉要求杨文平支付货款35520元的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、蔺代明于本判决生效后十日内偿还杨文平借款47000元；
二、驳回杨文平的其余诉讼请求；
三、驳回蔺代明的全部反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，反诉受理费344元，合计1014元，由杨文平负担184元，由蔺代明负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00176号
申请执行人张桂侠，女，1962年10月7日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人臧玉山，男，1960年8月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人樊娇娇，女，1987年2月27日生，满族，户籍地吉林省榆树市。
被执行人白玉坤，男，1969年4月13日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人张桂侠、臧玉山、樊娇娇与被执行人白玉坤刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年12月3日立案执行，案号为（2014）长执字第360号。因被执行人住所地在长春市朝阳区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张桂侠、臧玉山、樊娇娇与被执行人白玉坤刑事附带民事赔偿执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苟东辉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00261号
罪犯盛立林，男，1970年3月27日出生，汉族，安徽省和县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月28日作出（2012）二中刑初字第2267号刑事附带民事判决，认定被告人盛立林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人盛立林赔偿附带民事诉讼原告人吴文芝死亡赔偿金人民币二十九万四千七百二十元，丧葬费人民币二万八千零三十一元，被扶养人生活费人民币五万五千三百九十元，共计人民币三十七万八千一百四十一元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯盛立林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯盛立林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯盛立林受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯盛立林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯盛立林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年4月30日起至2033年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。