wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第167号
罪犯张行光，男，生于1963年5月8日，汉族，天水市秦州区人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年1月5日作出（2013）秦刑初字第9号刑事判决，以被告人张行光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到一次记功表扬一次的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优良。能够完成分配的劳动任务。受到一次记功一次表扬的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张行光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张行光减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫 红
代理审判员 闫 青 春
人民陪审员 �作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程 芳 玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第520号
原告邵昭文。
被告陈茂江。
原告邵昭文诉被告陈茂江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宪钢独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邵昭文到庭参加诉讼，被告陈茂江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵昭文诉称，原告与被告是朋友关系，2011年7月27日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款80000元，当时被告立下《借据》给原告为凭，并口头约定在两个月内归还，由于原告资金紧张，催促被告还款，被告不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判决被告陈茂江偿还借款80000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈茂江没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2011年7月27日，被告陈茂江向原告邵昭文借款80000元，并立有借据给原告收执。借据中没有约定利息和还款日期。此后，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。
另查明，原告向本院提起诉讼后，被告于2016年1月11日偿还了20000元给原告。
本院认为，被告陈茂江尚欠原告邵昭文借款60000元，有被告签名的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈茂江没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。因此，原告诉请被告偿还借款60000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告陈茂江经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈茂江在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月30日起计至借款还清之日止）给原告邵昭文。
如果被告陈茂江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈茂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 侯宪钢
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵小瑜
速录员 陈慧晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4371号
原告孙甲。
被告高某。
原告孙甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甲，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告于2009年5月通过网络相识，2010年1月登记结婚，2011年5月生育儿子。后因被告与原告父母关系不好。被告怀孕后，被告母亲搬来与原被告同住，并对夫妻二人事情强加干涉。特别在儿子出生之后，双方在教育等问题上均有很大分歧。2012年下半年以来，被告对原告日益冷落，双方近一年多没有夫妻生活。故认为夫妻感情已经破裂，起诉到法院，要求与被告离婚，儿子随其共同生活，夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称，婚姻经过及生育儿子情况属实。但其与原告父母并无任何不愉快，相反是原告与其父母关系不好。儿子自出生以来，均是其母亲帮忙照顾。并认为双方之间是有感情基础的，而原告是在外受到诱惑后一时冲动而要求离婚，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月自行相识，2010年1月12日登记结婚，2011年5月22日生育儿子孙乙。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2014年1月，原告独自离家在外居住。诉讼中，因双方对婚姻各执己见，致本院调解未成。
另查明，双方名下尚有位于上海市闵行区莘松四村XXX号XXX室房屋一套。原告认为该房系其婚前购买，仅在婚后为了共同还贷加上了被告的名字，应为婚前个人财产。而被告认为加名系原告自愿的，且婚后其用自己名下的存款还贷10万元，故应是夫妻共同财产。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍资料、产权信息、购房合同等，被告提供的还贷清单、还贷委托变更书、提前还款单等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。现儿子尚幼，更需要一个完整的家庭。纵观各自庭审中的陈述，双方之间并无实质性的矛盾。故本院认为只要双方加强沟通，换位思考、互相理解，夫妻关系可以得到改善，本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保217号
申请人：白秀芹，女，1953年11月13日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：马朝军，男，1991年6月9日生，汉族，农民，住临漳县。
申请人白秀芹因与被申请人马朝军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出申请，要求将马朝军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的15000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人白秀芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押马朝军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值15000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 焦 玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5815号
上诉人（原审原告）：刘慧，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）：肖海江，住广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：方岩，住广州市番禺区。
两被上诉人共同委托代理人肖湘海，住广州市番禺区。
上诉人刘慧因与被上诉人肖海江、方岩房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘慧撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为25元由上诉人刘慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 穆 健
审 判 员 张燕宁
代理审判员 黄春成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 党春婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2273号
原告：吴鸿钦，男，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。
被告：黄文泉，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：曾艳莉，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省渠县汇东乡山青村*组**号，现住重庆市南岸区。
原告吴鸿钦与被告黄文泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告申请追加曾艳莉为共同被告，本院依法追加后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴鸿钦及其委托诉讼代理人李伟川到庭参加诉讼，被告黄文泉、曾艳莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鸿钦向本院提出诉讼请求：黄文泉、曾艳莉偿还借款414845元及自2017年1月13日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。暂计到2017年9月12日的利息33187.6元，合计本息448032.6元。事实和理由：2016年1月13日，黄文泉因资金周转需要向吴鸿钦现金借款人民币500000元，口头约定利息为月利率1%。借款之后，黄文泉在2016年4月支付吴鸿钦50000元（其中支付利息15000元，偿还本金35000元，未支付本金为465000元）；2016年6月25日支付吴鸿钦30000元（其中支付利息9300元，偿还本金20700元，未付本金为444300元）；2016年8月12日被告支付吴鸿钦20000元（其中支付利息8886元，偿还本金11114元，未付本金为433186元）；2016年12月12日支付吴鸿钦利息10000元（未付本金为4333186元，未付利息为7327元），2017年1月27日支付吴鸿钦30000元（其中支付利息为4332元+7327元=11659元，偿还本金18341元，未付本金为414845元），此后经吴鸿钦对此催讨，但黄文泉拒不偿还尚欠的本息448032.6元（其中本金为414845元，截至2017年9月12日，尚欠利息8个月即414845元*1%*8=33187.6元）。且该笔借款发生在黄文泉与曾艳莉婚姻关系存续期间属共同债务，故黄文泉与曾艳莉应对本案债务承担连带清偿责任。吴鸿钦提供欠条一张、银行流水账四张、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书各一张以证明自己的主张。
黄文泉、曾艳莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，黄文泉、曾艳莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对吴鸿钦提供的上述证据依法予以认定。
根据吴鸿钦的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
2016年1月13日，黄文泉因资金周转需要向吴鸿钦现金借款人民币500000元，并出具立借条一张给吴鸿钦收执。2016年4月还款50000元、6月25日还款30000元、8月12日还款20000元、12月12日还款10000元、2017年1月27日还款30000元，后经吴鸿钦多次催讨，黄文泉至今未予偿还。
另查明，黄文泉与曾艳莉于2013年2月5日登记结婚。
诉讼过程中，吴鸿钦向本院申请财产保全。本院于2017年11月10日作出民事裁定，裁定查封、冻结黄文泉、曾艳莉名下价值相当于448032.6元的财产。
本院认为，黄文泉向吴鸿钦借款500000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，借贷双方没有约定利息，吴鸿钦主张按月利率1%计付利息，本院不予支持，黄文泉已还款140000元应认定为本金，故黄文泉尚欠的本金应为360000元，依法支持黄文泉偿还尚欠借款360000元及自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。吴鸿钦主张曾艳莉与黄文泉系夫妻关系，且该笔借款发生在曾艳莉与黄文泉婚姻存续期间，曾艳莉对黄文泉所欠的债务承担共同清偿责任。因曾艳莉未在借条上签字，且吴鸿钦未举证证明所借款项系用于夫妻双方的共同生活或共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故曾艳莉对该借款无须承担还款责任，该诉讼请求不予支持。黄文泉、曾艳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、黄文泉应于本判决生效之日起十日内偿还吴鸿钦借款360000元及自2017年9月21日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回吴鸿钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由吴鸿钦负担1576元，黄文泉负担6444元。保全费2761元，公告费600元，由黄文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一八年五月二日
书 记 员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1603号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街中段48号，组织机构代码856640297-5。
主要负责人：孙成刚，系该行行长。
被执行人：赵志国，男，1977年5月20日出生，汉族，住东平县。
被执行人：侯爱华，女，1979年11月3日出生，汉族，住东平县。
被执行人侯爱华，女，1977年10月1日出生，汉族，住泰安市国华经典小区***#（3-5）*号，身份证号码3709231977********。
被执行人卜令琪，男，1976年3月21日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人赵志国、侯爱华、侯爱华、卜令琪借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1603号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街中段48号，组织机构代码856640297-5。主要负责人：孙成刚，系该行行长。被执行人：赵志国，男，1977年5月20日出生，汉族，住东平县。被执行人：侯爱华，女，1979年11月3日出生，汉族，住东平县。被执行人侯爱华，女，1977年10月1日出生，汉族，住泰安市国华经典小区***#（3-5）*号，身份证号码3709231977********。被执行人卜令琪，男，1976年3月21日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人赵志国、侯爱华、侯爱华、卜令琪借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十五日书 记 员  高建春
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3482号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
被执行人周建忠，农民。
被执行人周磊，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人周建忠、周磊的（2011）蓟民初字第6609号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人常年外出，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第6609号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘福军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初4037号
原告：张伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：赵猛，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：周艳华，男，1983年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张伟与被告周艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人赵猛到庭参加诉讼。被告周艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令周艳华偿还借款本金35000元及逾期利息（按年利率6%自2017年5月19日计算至借款偿还之日）；2周艳华承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日，周艳华通过朋友介绍向张伟借款35000元，约定借款3个月，同年5月18日一次性偿还。周艳华收到借款后向张伟出具了借条。借款到期后，周艳华未履行偿还义务，经多次催要均无果。为维护张伟的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
周艳华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，周艳华向张伟借款35000元,约定借款期限为3个月，自2017年2月19日至2017年5月18日。周艳华向张伟出具了借条及收到现金35000元的收条。借条上未约定利息。
本院认为，周艳华向张伟借款35000元的事实清楚，周艳华应在借款后按照约定期限还款。由于周艳华未能按期还款，张伟依法提起诉讼，要求周艳华偿还借款35000元并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。借条未约定利率，利息请求应自逾期之日起即2017年5月19日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周艳华于本判决生效后3日内偿还张伟借款35000元及利息（以35000元为基数，自2017年5月19日开始按照年利率6%计算至借款给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由周艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年一月十日
书记员 任卫燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第153号
原告：温某。
被告：宋某。
委托代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
本院在审理原告温某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告温某于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年三月二十四日
代书记员 张福海
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4609号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106。
法定代表人:郭桂英,职务：总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：马翠荣，女，1964年5月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告马翠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起�。
审 判 员 刘文元
二〇一八年四月八日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10878号
原告：王彩珍，女，1963年7月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：李兆裕，男，1969年4月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐家孟，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告王彩珍与被告李兆裕、徐家孟民间借贷纠纷一案过程中，原告王彩珍于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王彩珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩珍负担。
（本页无正文）
审 判 员 密锜淋
二〇一七年十二月六日
代书记员 李 瑾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10878号原告：王彩珍，女，1963年7月26日出生，汉族，住余姚市。被告：李兆裕，男，1969年4月1日出生，汉族，住余姚市。被告：徐家孟，男，成年，汉族，住余姚市。本院在审理原告王彩珍与被告李兆裕、徐家孟民间借贷纠纷一案过程中，原告王彩珍于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告王彩珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彩珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩珍负担。（本页无正文）审 判 员 密锜淋二〇一七年十二月六日代书记员 李 瑾??
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金强，男，汉族。
法定代理人：张连珍，男，汉族。
法定代理人：高云秀，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张连珍（基本情况同上）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高云秀（基本情况同上）。
以上三再审申请人的共同委托代理人：张金桥，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仲兰，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁明桂，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：�晓声，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓艳，女，汉族。
被申请人张仲兰、丁明桂、刘晓艳共同委托代理人：刘晓声（基本情况同上）。
再审申请人张金强、张连珍、高云秀因与被申请人张仲兰、丁明桂、刘晓声、刘晓艳生命权纠纷一案，不服本院（2013）东民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金强、张连珍、高云秀申请再审称：1.原判决认定张连珍、高云秀作为张金强的监护人承担赔偿责任无法律依据。张金强是否丧失行为能力，在经专业鉴定机构鉴定或医院诊断确定前，其父母根本无法判断。张金强的行为是正常人无法预见的，按照有关规定，精神病突发致人损害的，由本人承担民事责任。原判决直接以监护人的身份判决张金强的父母承担责任，既没有法律依据，也是非常不公平的。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。2.张金强的单位已经按工伤待遇赔付了被申请人，应减轻再审申请人的责任。再审申请人已经向原审法院提交了调取证据申请，但法院没有支持。张金强实施伤害行为时，正在上班，其单位应作为本案一审被告与张金强共同承担赔偿责任。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。
本院认为：张金强在实施侵权行为时患有精神分裂症，侵权事实发生前张金强已与其父母张连珍、高云秀在一起居住生活，张连珍在山东省滨海公安局海滨分局刑侦大队制作的询问笔录中也有关于张金强自2004年开始精神状况就不好，其与高云秀曾带张金强到医院精神科看病的陈述，原判决认定张连珍、高云秀作为张金强的法定监护人应对张金强的侵权行为�担侵权责任并无不当。再审申请人的第一项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
工作单位按工伤待遇赔付了被申请人，并不影响被申请人向再审申请人主张权利。张金强实施侵权行为时虽在上班，但其单位并非共同侵权人，且其单位已经承担工伤赔偿责任，被申请人在本案中未主张其单位参与诉讼。再审申请人的第二项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，本院不予支持。
综上所述，原一、二审判决并无不当，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金强、张连珍、高云秀的再审申请。
审判长 刘 宪 福
审判员 �庆云
审判员 呼 振 泉
二〇一四年七月七日
书记员 柳 红 霞
广东省阳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1721行初2号
原告：佘计开，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0018。
被告：阳西县公安局织篢派出所，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈章，该所所长。
第三人：谢汝远，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4539。
原告佘计开不服被告阳西县公安局织篢派出所治安行政处罚一案，本院已依法于2016年1月27日立案受理。在审理过程中，原告佘计开于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佘计开撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佘计开负担。
审 判 长 陈伟强
审 判 员 关水考
代理审判员 许文华
二〇一六年三月二日
书 记 员 岑 嫦
第2页共2页
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初35号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，哈尼族，1977年6月13日出生，小学文化,无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2017年10月20日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1506号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车，由宝花公路半山半水餐厅前往日新路的一家KTV唱歌。当车行驶至昆明市春雨路中国石油加油站路段时与被害人李某驾驶的云Ａ×××××号“众泰”牌小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某送检的血液中检出乙醇成份，含量为165.17mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实；被告人杨某某负本次事故的全部责任；被告人杨某某已对被害人进行赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见及告知书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人杨某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人负本次事故的全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人杨某某已对被害人进行赔偿，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一八年一月九日
书记员 温晓兰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第19号
原告山东美华工程机械有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路北段。
法定代表人孟令贵，总经理。
委托代理人刘建全，男，该公司职工，住该公司宿舍。
被告田建跃，男，1983年12月26日生，汉族，山东省嘉祥县人。
被告田振宽，男，成年，汉族，山东省嘉祥县人。
被告贺敬斌，男，1983年8月26日生，汉族，住山东省嘉祥县人。
三被告共同委托代理人冯睿，山东省嘉祥县法律援助中心工作人员。特别授权
三被告共同委托代理人王瑞金，山东省嘉祥县法律援助中心工作人员。特别授权
本院在审理原告山东美华工程机械有限公司与被告田建跃、田振宽、贺敬斌买卖合同纠纷一案中，原告山东美华工程机械有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东美华工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判长 刘秀庭
审判员 许云鹏
审判员 刘丽华
二〇一五年三月四日
书记员 姚利军
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12终字49号
原公诉机关安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
安达市人民法院审理安达市人民检察院提起公诉的原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）黑1281刑初18号刑事判决，判决被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人张某不服，以原审法院量刑过重为由提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，审理本案。在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
经本院审查，原审法院认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安达市人民法院（2016）黑1281刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜立波
审判员 王伟刚
审判员 许 雷
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民算2号
申请人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司（CVIGVF(HONGKONG)NPLINVESTMENTS5LIMITED）。
授权代表梁锦洪，该公司董事。
委托代理人刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被申请人南京纽康特玩具有限公司。
法定代表人张雯先，该公司董事长。
申请人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司（以下简称嘉沃公司）以被申请人南京纽康特玩具有限公司（以下简称纽康特公司）被吊销营业执照后未在法定期限内组成清算组进行清算为由，于2016年1月20日向本院申请指定清算组对纽康特公司进行强制清算。本院审查过程中，嘉沃公司于2016年6月23日向本院申请撤回对纽康特公司强制清算的申请。
本院认为：申请人嘉沃公司撤回强制清算的申请系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司撤回对被申请人南京纽康特玩具有限公司强制清算的申请。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐姮鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第706号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余文娟。
被告吴谱来。
被告余锡庙。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余文娟、吴谱来、余锡庙借款合同纠纷一案，本院于2007年8月7日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年9月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告余文娟、吴谱来、余锡庙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年5月29日，被告余文娟因进啤酒缺少资金向淳安县农村信用合作联社汾口信用社申请贷款100000元。原、被告双方订立合同约定借款期限从2006年5月29日至2007年4月30日止，借款利率为月利率7.314‰，同时约定由被告吴谱来、余锡庙承担连带担保责任。淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告发放了贷款。但借款到期后，被告未履行合同约定的还款义务，经原告多次催收未果。故原告现诉至法院，请求判令：一、被告余文娟返还借款本金100000元并支付利息4427.18元（利息算至2007年8月3日止）；二、被告吴谱来、余锡庙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告余文娟、吴谱来、余锡庙连带负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告于2006年5月29日签订的保证借款合同一份，证明被告余文娟借款及由被告吴谱来、余锡庙提供担保，并约定借款期限为2006年5月29日至2007年4月30日止及借款利率为月利率7.314‰的事实；证据二、借款借据1份，证明原告于2006年5月29日向被告余文娟发放借款100000元的事实；证据三、利息清单1份，证明被告欠息情况。
以上证据中证据一、证据二系与原件核对无误的复印件，证据三系原告自行制作的原件。
被告余文娟、吴谱来、余锡庙未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经审查，本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余文娟、吴谱来、余锡庙签订的借款合同合法有效，被告余文娟未按约定返还借款并支付利息，被告吴谱来、余锡庙未履行保证责任，三被告已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余文娟于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金100000元。
二、被告余文娟于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息4427.18元（利息已算至2007年8月3日止，自2007年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
三、被告吴谱来、余锡庙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，减半收取1194元，由被告余文娟负担，被告吴谱来、余锡庙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2389元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年九月五日
代书记员 余绍银
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01241号
原告:长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人:吴章焰，董事长。
被告:段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取3682元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第639号
申请执行人黄洁，女，汉族，住址：广西桂平市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人黄洁与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第639号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2761号
原告王亚雄，男，1976年3月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告康丽，女，1983年3月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告郭进，男，1984年5月23日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告康丽丈夫。
被告康二牛，男，1952年11月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告王亚雄与被告康丽、郭进、康二牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王亚雄，被告康丽、康二牛到庭参加诉讼，被告郭进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚雄诉称，被告康丽于2013年8月2日向原告借款150000元，利息为月利率3%，借款期限为2013年8月2日至2013年12月2日，每月偿还一次利息，由被告康丽的父亲康二牛担保。后被告于2014年元月份偿还借款利息10000元，将借款利息结算至2013年10月8日，借款本金及2013年10月8日之后的利息，经原告催要，被告至今未偿还。原告认为原告与被告之间形成了借款合同关系，原告已履行了出借现金的义务，被告拒不还款的行为已构成违约。被告康丽与被告郭进系夫妻关系，该笔借款产生于康丽与郭进夫妻关系存续期间，用于正常生产经营活动，应认定为夫妻共同债务。被告康二牛作为担保人也应承担保证还款责任。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、被告康丽、郭进偿还原告借款本金150000元及利息，利息按月利率3%计算，从2013年10月8日起计算至实际还款之日止；2、要求被告康二牛承担保证还款责任。
被告康丽辩称，原告所述是事实，现没有能力偿还。
被告康二牛辩称，担保是事实，但是现在没有能力偿还。
被告郭进未作答辩。
经审理查明，被告康丽与被告郭进系夫妻关系。2013年8月2日，原告王亚雄与被告康丽、康二牛签订借款合同，由被告康丽向原告王亚雄借款150000元，约定借款利息为月利率3%，借款期限自2013年8月2日起至2013年12月2日止。借款由被告康二牛提供担保，未约定保证方式，约定担保直至本息还清。2013年8月3日，原告王亚雄将借款150000元存入被告郭进账户。借款到期后，被告康丽、郭进未偿还借款，仅于2014年1月支付借款利息10000元，该10000元原告认可将借款利息结算至2013年10月8日。现原告王亚雄诉至本院，要求：1、被告康丽、郭进偿还原告借款本金150000元及利息，利息按月利率3%计算，从2013年10月8日起计算至实际还款之日止；2、要求被告康二牛承担保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述，书证借款合同、储蓄存款凭条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告康丽、康二牛签订借款合同后，原告按约定提供借款，双方之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。被告康丽、郭进偿还借款利息10000元后，未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告已偿还原告10000元借款利息，应在偿还借款及利息时核减。原告诉请的借款利息应从2013年8月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算。借款合同虽然由被告康丽一人签订，但该借款产生于被告康丽、郭进夫妻关系存续期间，且借款实际支付给被告郭进，应认定为被告康丽、郭进夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告康二牛在庭审中认可担保的事实，双方虽未约定保证方式，但在保证合同中约定保证人承担保证责任直至全部债务本息还清为止等内容，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告康二牛应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告王亚雄要求被告康丽、郭进偿还借款，并由被告康二牛承担担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求按照约定月利率3%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，应按月利率2%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康丽、郭进于本判决生效后三日内偿还原告王亚雄借款150000元及利息，利息从2013年8月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算（偿还借款利息时核减已支付借款利息10000元）；
二、被告康二牛对上述债务履行承担连带清偿责任。
三、保证人被告康二牛承担保证责任后，有权向债务人被告康丽、郭进追偿；
四、驳回原告王亚雄其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告康丽、郭进、康二牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年二月五日
书 记 员 谢 菲
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执303号
申请执行人：甘肃省瓜州农商银行股份有限公司。
法定代表人：康建文，董事长。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被执行人：葛玉泉，男，住瓜州。
被执行人:马建军，男，现住瓜州。
被执行人:高永军，男。
申请执行人甘肃省瓜州农商银行股份有限公司与葛玉泉、马建军、高永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1552号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛玉泉、马建军、高永军应向本院交纳案件款86431.79元、诉讼费1411元、执行费1218元，合计89060.79元，但被执行人葛玉泉、马建军、高永军未能在判决确定的时间内履行义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，故致使此案在法定审限内无法结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年九月十四日
书记员和亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执303号申请执行人：甘肃省瓜州农商银行股份有限公司。法定代表人：康建文，董事长。委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被执行人：葛玉泉，男，住瓜州。被执行人:马建军，男，现住瓜州。被执行人:高永军，男。申请执行人甘肃省瓜州农商银行股份有限公司与葛玉泉、马建军、高永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1552号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛玉泉、马建军、高永军应向本院交纳案件款86431.79元、诉讼费1411元、执行费1218元，合计89060.79元，但被执行人葛玉泉、马建军、高永军未能在判决确定的时间内履行义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，故致使此案在法定审限内无法结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年九月十四日书记员和亚
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第275号
原告：阜城县王集乡王库庄村村民委员会。住址：阜城县王集乡王库庄村。
法定代表人：王志勇，村委会主任。
被告：张洪良。
原告阜城县王集乡王库庄村村民委员会与被告张洪良因合同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2015年8月26日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告阜城县王集乡王库庄村村民委员会到庭参加诉讼，被告张洪良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告阜城县王集乡王库庄村村民委员会诉称：2015年6月20日至7月3日期间，被告在给原告阜城县王集乡王库庄村村民委员会横道南机井下水泵过程中，将泵掉入井中，打捞时又将打捞工具掉入井中，目前泵和打捞工具均卡在井内140米处，直接影响了井的使用，2015年7月19日经原、被告协商达成了协议，被告一次性补偿给原告15000元人民币，后原告多次催要，被告以种种理由拒不履行协议，原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张洪良在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、原告要求被告给付补偿款15000元人民币的依据？二、原告要求被告赔偿损失的具体数额及依据？
围绕调查重点，原告阜城县王集乡王库庄村村民委员会提供的证据如下：
证据一、《协议书》一份。证明原、被告就赔偿事宜达成协议；
证据二、证明一份。证明被告为原告进行捞泵作业及赔偿的事宜。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是原被告经协商一致而订立的，具有客观证实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关案件事实的根据，本院予以采信；原告提交的证据二，因证明人李奎元未到庭接受质证，致使该证据的客观真实性不能确定，故本院暂不采信该证据。
本院经审理查明：2015年6月20日至7月3日期间，被告张洪良在给原告阜城县王集乡王库庄村村民委员会位于横道南的机井安装水泵的过程中，将抽水泵掉入井中，其在打捞水泵时又将打捞工具掉入井中，造成水泵和打捞工具均卡在井下140米处，直接影响了井的使用。2015年7月19日，原、被告经协商达成协议，协议约定：被告一次性补偿给原告15000元人民币，以后任何损失与被告无关。协议签订后，被告未按协议的约定履行义务，原告多次催要，被告以种种理由拒不履行，原告遂诉至法院，要求被告履行协议约定的赔偿义务并赔偿给原告造成的其他损失。
本院认为：原、被告经协商就赔偿问题达成的协议，意思表示真实，内容合法，为有效协议，双方应诚信履行，被告拒不履行协议约定的赔偿义务，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告支付协议约定的赔偿款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张洪良应赔偿其给原告造成的损失，但其未提供相应的证据证明其主张，故本院不支持原告的该主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪良自本判决生效之日起五日内一次性支付给原告阜城县王集乡王库庄村村民委员会补偿款15000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告阜城县王集乡王库庄村村民委员会的其他诉讼请求
本案案件受理费175元人民币，减半收取87.5元人民币，由被告张洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十月九日
书记员 王婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5018号
原告：逯某，女，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，汉族，农村居民。
原告逯某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯某及委托诉讼代理人李金环到庭参加了诉讼，被告杜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚;2、婚生女杜某乙归原告抚养,被告支付抚养费用;3、本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：原被告于2014年4月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。同年10月1日按习俗举行了婚礼并同居生活。××××年××月××日生一女，取名杜某乙，现随原告生活。因婚前了解较少，婚后发现被告没有主见、爱撒谎、不会过日子，在原告不知情的情况下向原告的亲戚借钱不知用在何处。因被告的以上行为，原被告几乎天天吵闹，致使原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。2016年6月17日，原被告分居生活至今，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告杜某甲未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：原被告于2014年4月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，10月1日按习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生一女，取名杜某乙，现随原告生活。因夫妻感情不睦，原被告于2016年6月17日开始分居生活。
本院认为：原被告系自主结婚。婚前经多次见面了解，婚前基础较好。双方共同生活后育有一女，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活。综上所述，原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告逯某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年九月二十日
书记员 汝海洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00087号
原告：满某，女，汉族，1990年8月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。（特别授权）
被告：李某，男，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告满某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告满某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100.00元，由满某负担。
审判员 孙文霞
二〇一三年六月十八日
书记员 管国珺
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第953号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告潘传达，男，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告潘传达挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 阳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00361号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏，系该公司总经理。
委托代理人张娟丽，女，1987年2月4日出生，汉族，系该公司职工。特别授权。
委托代理人赵晓刚，男，1967年7月29日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭小娥，女，1971年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人贺艳林，男，1976年3月10日出生，汉族，系西部重工职工。特别授权。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被上诉人郭小娥财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人张娟丽与被上诉人郭小娥委托代理人贺艳林均到庭参加诉讼，上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人雷宏及其委托代理人赵晓刚与被上诉人郭小娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月3日，原告为其所有的陕EYL7**号奇瑞牌轿车在被告处投保了机动车车辆商业保险，保险期间为2014年9月4日零时起至2015年9月3日二十四时止。其中，车辆损失险的赔偿限额为64350元，并投保有不计免赔险。原告就该保险交纳了3137.38元。2015年1月12日21时许，陕EZY8**号小型轿车沿华山大街由东向西行驶南塘五岔路口时，与同方向贺艳林驾驶陕EYL7**号小型轿车发生追尾，造成车损无人伤的交通事故。2014年4月17日，渭南市公安局交警支队临渭大队作出临渭交肇（2015）第226号《道路交通事故认定书》认定：驾驶陕EZY8**号小型轿车驾驶员应负事故全部责任，贺艳林不负事故责任。经渭南市价格认证中心渭价车鉴字（2015）033号价格鉴定陕EYL7**号车车损为12470元，车辆损失鉴定费420元。原告所有的陕EYL7**号车辆在渭南嘉豪奇瑞服务站结算单为15041元，但实际花费12000元。
原审认为，原告郭小娥在被告大地财险渭南支公司投保了商业险并投有不计免赔险。根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该案关于车损价格认定，被告认为价格认定书认定价格过高，但并未申请重新鉴定，故对被告的抗辩理由不予支持。原告要求被告支付保险赔偿款，应以原告实际支付修理花费12000元为准，故对原告的诉讼请求部分予以支持，鉴定花费420元应由被告大地财险渭南支公司承担。
综上，被告大地财险渭南支公司应在车辆损失险限额内承担赔偿责任，且本案损失并未超过保险限额。被告赔偿原告损失后，可向他人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭小娥车辆损失12000元；二、其余之诉，不予支持。如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担144元，原告郭小娥承担6元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服，向本院提起上诉，主要理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失1200元属于适用法律错误，一、虽然被上诉人在上诉人处投有车辆损失险，但是被上诉人已经与事故全责方达成赔偿协议，故被上诉人不能再基于保险关系取得额外利益。二、保险事故后，被保险人郭小娥可以向致害方要求赔偿，也可以要求保险公司代为赔偿，被保险人已经选择向致害人要求赔偿并且达成赔偿协议，被保险人就没有权利要求保险公司进行理赔。三、被保险人要求保险公司赔偿，就应该撤销协议或依据协议向致害人要求赔偿。请求二审法院依法改判上诉人不赔偿被上诉人车辆损失12000元。
被上诉人郭小娥辩称，原审法院已经向致害方进行了核实，其并没有向被保险人进行理赔。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。另查明，2015年12月14日，本院与翟新娥谈话后，确认翟新娥并未按照与被上诉人达成的赔偿协议履行给付义务。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司是否应该向上诉人郭小娥理赔车辆损失12000元。上诉人主张被上诉人的车辆损失由于第三人造成，且被上诉人与第三人已经达成赔偿协议，故如果第三人已经向被上诉人进行了赔偿，上诉人将免除理赔责任。审理期间，本院与第三人翟新娥谈话可知，第三人虽然与被上诉人达成赔偿协议，但是因经济困难并未实际向被上诉人支付该笔赔偿费用，故保险公司根据双方签订的合同应该向被上诉人进行理赔。对于赔偿数额双方均无异议，应予确认。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹乐维
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第689号
原告：卢红兵，农民。
委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。
被告：徐伟卫，居民。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
原告卢红兵为与被告徐伟卫、徐谷生民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告徐谷生的起诉，本院予以准许。被告徐伟卫在答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。被告对该裁定不服，提出上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。在审理过程中，原告申请对被告徐伟卫的财产予以保全，本院予以准许，裁定查封了被告徐伟卫的房产。2015年3月24日，本院对本案公开开庭进行审理。原告卢红兵的委托代理人吴新阳、被告徐伟卫的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红兵起诉称：2014年6月9日，被告因承包工程资金周转需要，向原告借款3000000元，约定借款期限至2014年9月6日止，利息按月利率18‰计算。借款发生后，2014年7月31日前的利息已经付清，原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求判令被告徐伟卫归还借款3000000元；支付利息108000元（暂计算至2014年9月30日，此后按月利率18‰计算至实际履行之日止）；支付违约金36000元（暂计算至2014年9月30日，此后按月利率4‰计算至实际履行之日止）；承担原告为实现债权而支出的律师代理费80000元。庭审中，原告将利息、违约金请求变更为：判令被告支付利息及违约金（其中利息自2014年8月1日起按月利率18‰计算至2014年9月6日止；违约金自2014年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条及汇款凭证各一份，用以证明被告于2014年6月9日向原告借款3000000元并约定借款期限、利息、违约金以及原告于当天将款项交付给被告的事实。
二、委托代理合同和律师费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出的律师费80000元的事实。
被告徐伟卫辩称：被告不认识原告，本案的款项是其为担保人徐谷生借的，该笔款项的实际使用人是徐谷生，利息也是徐谷生在支付。据被告了解，本案款项的实际出借人是汇丰公司，因徐谷生向该公司借款的额度已超过该公司单个客户的额度，故借用徐伟卫的名义来借款。每次借款，都是徐谷生带着汇丰公司的人来南昌办理手续，被告只是签个字，对交易细节毫不知情，也没见过原告。被告收到原告的汇款后，每次都及时转汇给徐谷生，上述情况汇丰公司也是知道的。实际的借款利息是按月息3分计算的。
被告徐伟卫向本院提供了下列证据：
一、银行收支明细表一份，用以证明被告在收到本案的3000000元款项后马上将其汇给徐谷生的事实。
二、徐谷生出具的证明一份，用以证明本案借款的实际使用人是徐谷生，并由其支付利息。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，但认为款项的实际使用人是徐谷生，当时被告对借条的内容没有仔细看，是徐谷生和原告让他签字，所以这张借条是徐谷生借用被告的名义形成的。本院认为，被告在借条中签名并摁印，应认定其与原告达成借款合意，原告依约将款项汇至被告帐号，已完成其交付的义务，至于被告在收到款项后如何使用，并不影响其与原告之间民间借贷关系的成立，故该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款3000000元并约定借款期限、利息、违约金以及原告于当天将款项交付给被告的事实，本院予以确认。
原告提供的证据二，被告认为收费偏高。本院认为，根据本案的诉讼标的，原告诉讼代理人收取的费用并未超出浙江省司法厅规定的相应的律师收费标准，故被告的异议不成立，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告为本案诉讼支出律师代理费80000元之事实的证明力，予以确认。
被告提供的证据一，原告对其真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，认为收款人不明确，不能证明款项系汇入徐谷生帐号，且原告将款项交付给被告后，被告对于款项的使用不影响本案原、被告之间民间借贷法律关系成立。本院认为，原告的异议成立，对于该证据的证明力，不予确认。
被告提供的证据二，原告对其所载明内容的真实性和该证据与本案的关联性、证明目的均有异议，认为本案借款发生在原告与被告之间，而非案外人汇丰公司。当时徐伟卫因承包工程资金周转需要资金，原告将该笔款项从其个人帐户汇入被告个人帐号。至于被告收取款项后，其与徐谷生的经济往来，与本案没有关系。本院认为，原告的异议成立，对于该证据的证明力，不予确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐伟卫因承包工程资金周转需要，于2014年6月9日向原告借款3000000元，约定借款期限至2014年9月6日止，利息按月息18‰计算,如逾期未还，则应每天按借款本金的5‰支付违约金，并由徐谷生提供连带责任保证。当日，原告将3000000元款项汇入被告银行帐户。被告依约支付利息至2014年7月31日，此后分文未还，担保人徐谷生也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐伟卫欠原告卢红兵借款3000000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告负有依约及时归还原告借款并支付利息、逾期违约金的义务。双方约定的违约金利率已超出法定的民间借贷利率的上限，现原告变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告支出的律师代理费系原告因被告违约而产生的损失，现原告向被告主张，于法有据，本院予以支持。被告关于本案款项实际系徐谷生所借，不应由被告承担还款责任的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐伟卫应于本判决生效之日起十日内归还原告卢红兵借款3000000元并支付利息及违约金（其中利息自2014年8月1日起按月利率18‰计算至2014年9月6日止；违约金自2014年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告徐伟卫应于本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理服务费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告徐伟卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年四月十四日
代书 记员 金红康
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00444号
原告俞小卫。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人余水，江苏华峡律师事务所律师。
被告张爱林。
原告俞小卫与被告张爱林劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员黄文杰适用简易程序独任审理，后因被告张爱林下落不明，本院依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告俞小卫的委托代理人余水到庭参加了诉讼，被告张爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞小卫诉称：2012年10月4日，被告张爱林开立欠款证明一张，证明欠原告五万元，并承诺于2012年年底前还清。现约定期限已到，被告一直未予支付。现经原告多次催讨，被告仍不付款，且已不再接听原告电话。原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告立即支付原告欠款人民币50000元。二、被告偿还原告欠款利息，利息计算方式为按银行同期贷款利率计算，期限从2013年1月1日计算至判决书生效之日止。3、本案诉讼费等由被告承担。
被告张爱林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年10月4日，张爱林向俞小卫出具欠条一份，欠条载明：“今欠俞小卫工资款人民币5万元伍万元正到年底前还清。江圣公司张爱林，2012／10／04。”审理中，俞小卫陈述2011年下半年被告在外省承包了一些简易工程，原告给被告打工，工作了近一年左右，至2012年10月4日即欠条出具之日，被告因为资金困难一直没有支付原告工资，在这种情况下被告于2012年10月4日给原告出具了工资欠款凭证，以及承诺付款的期限。欠款到期后，俞小卫多次催讨未果，现张爱林下落不明，故俞小卫诉至法院，引起本案纠纷。
上述事实有俞小卫提供的欠条一份以及俞小卫在庭审中的陈述所证实。
本院认为：张爱林结欠俞小卫工资款50000元，有张爱林出具的一份欠条为证。经俞小卫催讨后，张爱林不予偿还欠款，引起本案纠纷的责任在于张爱林。故对于俞小卫要求张爱林偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱林于本判决生效之日起十日内归还原告俞小卫欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年1月1日起计算至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1050元、公告费690元，二项合计1740元，由被告张爱林负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏 明
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第167号
上诉人（原审起诉人）吴世耀，男，1949年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人吴世耀不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰行初字第82号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴世耀上诉称泉州市国土资源局编造信访事项，出具泉国土资信复（2013）71号《国土资源信访事项复查意见书》。原审法院受该意见书的影响，对其以泉州市国土资源局为被告提起的行政诉讼作出不予立案裁定。本案并不存在所谓的信访事项，因此，原审裁定不予立案适用法律不当，请求撤销（2015）丰行初字第82号行政裁定书，并对原起诉予以立案审理。
本院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人吴世耀以撤销泉国土资信复（2013）71号《国土资源信访事项复查意见书》为诉讼请求提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。上诉人吴世耀的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》
第二条对信访事项有权处理的行政机关根据《》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1162号
申请执行人陈志强，男，汉族，1965年7月15日生。
被执行人河南省中原建设有限公司。
关于申请执行人陈志强申请执行被执行人河南省中原建设有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民二初字第848号民事调解书，于2014年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省中原建设有限公司的银行存款人民币620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月三十一日
书记员 段 涛
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1648号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行胡某某、雷某某、胡某、田某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1648号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与胡某某、雷某某、胡某、田某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将胡某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3233号
原告：董安廷，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：巩海超，男，1992年4月8日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：韩庆飞，男，1987年10月11日生，汉族，农民，住内黄县。
原告董安廷与被告巩海超、韩庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告董安廷到庭参加了诉讼，被告巩海超、韩庆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安廷向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还所借原告款35000元及利息10500元，共计45500元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告董安廷要求被告巩海超、韩庆飞按照月息3分给付利息，自借款之日起至还清款之日止。事实与理由：2015年7月30日，被告借原告款35000元，并给原告打了借条，因被告韩庆飞在借款时承诺，这个款其他人不还他自己还，所以，被告韩庆飞又在担保人上签了韩庆飞的名字。该款到期后，也就是2016年1月31日，原告就找被告韩庆飞要求还钱，韩庆飞说再等几个月就还，过几个月后韩庆飞再叫等几个月。就这样一直拖到现在，被告没有偿还本金和逾期利息，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故，特提起诉讼，请判如所请。庭审中，原告要求被告巩海超、韩庆飞给付利息自借款之日到还请款的利息
被告巩海超未答辩，也未提交任何证据材料。
被告韩庆飞未答辩，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月30日，被告巩海超、韩庆飞共同向原告董安廷借款35000元，被告韩庆飞为担保人，约定利息为月息3分，借款期限为2015年7月30日—2016年1月30日。该笔借款及利息至今未清偿。
本院认为，被告巩海超、韩庆飞共同向原告董安廷借款
35000元，并出具了二被告签名的借条，双方的借贷关系成立，二被告有按约定期限和约定利息偿还借款的义务。庭审中，原告董安廷诉称约定利息为月息3分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持该笔借款按照年利率24%计算利息。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“···（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利率也按照年利率为24%计算。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分不予支持。
综上所述，本院对原告董安廷要求被告巩海超、韩庆飞偿还借款35000元及其利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十五日内，被告巩海超、韩庆飞共同给付原告董安廷借款35000元及利息（按年利率24%计算，自2015年7月30日至付清款之日止）；
二、驳回原告董安廷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告巩海超、韩庆飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯卫平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11080号
原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座1301。
法定代表人：王清甫。
委托代理人：徐晓丽，广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：黄国相，东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司员工。
被告：黄彩凤，女，汉族，1980年10月24日出生。
本院在审理东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司与黄彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司负担。
审判员 丘英强
二〇一七年二月二十一日
书记员 李意玲
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执257号
申请执行人：罗林生，男。
被执行人：肖云良，男。
被执行人：吉安市有巢建筑工程公司。
法定代表人肖强。
本院执行的申请执行人罗林生与被执行人肖云良、吉安市有巢建筑工程公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉安市有巢建筑工程公司银行存款人民币154524元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年九月三日
书记员 周忠宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3652号
原告：徐兆康。
委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所实习律师。
被告：王政。
被告：梅春伟。
原告徐兆康与被告王政、梅春伟买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐兆康的委托代理人王笑圭到庭参加诉讼，被告王政、梅春伟经本院合法传唤未到庭。
原告徐兆康起诉称，原、被告素有业务往来，截止2014年10月24日，被告尚欠原告货款37614元。当日，被告王政出具欠条一份，载明欠款金额及还款计划，承诺从十月份开始，每月还款5000元左右。此后，被告仅在12月份支付了现金2000元及退货计3012元，合计5012元。至今尚欠32602元。为此，请求：判令被告支付货款32602元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告王政、梅春伟未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告徐兆康的身份证复印件，被告王政、梅春伟的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告王政、梅春伟于2007年3月23日登记结婚，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、欠条原件一份，证明经双方结算，截止2014年10月24日，被告尚欠原告货款37614元，从10月份起每月支付5000元。
说明：被告于2014年12月15日支付货款2000元，于2014年12月29日退货价值3012元。这部分内容是原告在起诉时在欠条复印件上加注的。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够形成完整的证据链，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告王政、梅春伟于2007年3月23日登记结婚。原、被告之间存在买卖业务往来。2014年10月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款37614元，并由被告出具欠条一份，载明：被告欠原告货款37614元，承诺从10月份起每月支付5000元。2014年12月15日，被告支付原告货款2000元。2014年12月29日，被告退货价值3012元。此后，被告未支付货款。现被告尚欠原告货款32602元。
本院认为，原告徐兆康与被告王政之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王政尚欠原告货款32602元的事实清楚。本案债务发生在被告梅春伟与王政夫妻关系存续期间，被告梅春伟未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告王政、梅春伟的夫妻共同债务。原告要求被告王政、梅春伟支付货款32602元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王政、梅春伟支付原告徐兆康货款32602元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告王政、梅春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3652号原告：徐兆康。委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。委托代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所实习律师。被告：王政。被告：梅春伟。原告徐兆康与被告王政、梅春伟买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐兆康的委托代理人王笑圭到庭参加诉讼，被告王政、梅春伟经本院合法传唤未到庭。原告徐兆康起诉称，原、被告素有业务往来，截止2014年10月24日，被告尚欠原告货款37614元。当日，被告王政出具欠条一份，载明欠款金额及还款计划，承诺从十月份开始，每月还款5000元左右。此后，被告仅在12月份支付了现金2000元及退货计3012元，合计5012元。至今尚欠32602元。为此，请求：判令被告支付货款32602元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。被告王政、梅春伟未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告徐兆康的身份证复印件，被告王政、梅春伟的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告王政、梅春伟于2007年3月23日登记结婚，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。3、欠条原件一份，证明经双方结算，截止2014年10月24日，被告尚欠原告货款37614元，从10月份起每月支付5000元。说明：被告于2014年12月15日支付货款2000元，于2014年12月29日退货价值3012元。这部分内容是原告在起诉时在欠条复印件上加注的。本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够形成完整的证据链，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定，被告王政、梅春伟于2007年3月23日登记结婚。原、被告之间存在买卖业务往来。2014年10月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款37614元，并由被告出具欠条一份，载明：被告欠原告货款37614元，承诺从10月份起每月支付5000元。2014年12月15日，被告支付原告货款2000元。2014年12月29日，被告退货价值3012元。此后，被告未支付货款。现被告尚欠原告货款32602元。本院认为，原告徐兆康与被告王政之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王政尚欠原告货款32602元的事实清楚。本案债务发生在被告梅春伟与王政夫妻关系存续期间，被告梅春伟未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告王政、梅春伟的夫妻共同债务。原告要求被告王政、梅春伟支付货款32602元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王政、梅春伟支付原告徐兆康货款32602元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告王政、梅春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年六月二十四日代书记员 陈珩俐
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初343号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜奇，男，1989年7月14日生于河南省邓州市，汉族，大学文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人杜奇犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人杜奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月2日16时10分左右，被告人杜奇酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行驶至邓州市北京大道与团结路交叉口北侧时处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杜奇血液中检出乙醇成分含量为170.46mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人杜奇对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人杜奇常住人口基本信息、机动车行车证复印件、邓州市公安局交警大队查获证明、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，被告人杜奇供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人杜奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜奇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杜奇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚，案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年五月二十二日
书记员 王秋丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第382号
本院在执行申请执行人于海燕与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（企业机构代码：16500930-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00539号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宏保（曾用名杨宏宝），男，1953年9月2日出生，汉族，高中文化，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王正兵，男，1970年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。
被申请人（一审被告）：来安县水口镇拥巷村村民委员会。
法定代表人：李春江，该村委会主任。
再审申请人杨宏保因与被申请人王正兵、来安县水口镇拥巷村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宏保申请再审称：本案事实并不是申请人未取得土地承包经营权，而是自身的经营权被侵占。二审裁定认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：杨宏保提供的原承包合同和承包经营权证中记载的土地包含案涉诉争土地，但由于西庄村民组在推当家塘后，对该村民组的土地进行了重新调整，致使该村民组农户原承包合同和承包经营权证中载明的土地承包状况与目前实际承包土地现状均不一致。故本案纠纷系因西庄村民组重新调整土地引发的，不属于人民法院受理民事案件的范围。原二审据此裁定驳回杨宏保起诉并无不当。
综上，杨宏保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宏保的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01945号
原告：白亚峰，男，1979年6月25日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：宁国振。
被告：秦茹，女，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
原告白亚峰与被告秦茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告白亚峰委托代理人宁国振，被告秦茹委托代理人陈立祥到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
白亚峰诉称：白亚峰与秦茹系朋友关系。2009年4月6日，秦茹因资金需要而向白亚峰借款人民币15000元，该款后经白亚峰多次催要，秦茹至今未予偿还。现诉至法院，请求判令：1、秦茹偿还白亚峰借款本金15000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止）；2、由秦茹承担本案诉讼费用。
秦茹辩称：1、其与白亚峰之间不存在民间借贷关系。白亚峰提供的银行存款单仅能证明双方之间有15000元资金往来，不能证明双方之间存在借贷的法律关系以及秦茹向白亚峰借款的事实；2、白亚峰提供的银行存款单，实际上是白亚峰购买秦茹童鞋所支付的货款，所以不存在借款事实。综上，白亚峰提供的银行存款单，不能证明双方之间存在借款关系。白亚峰诉请没有事实和法律依据证明借款事实存在，请求驳回白亚峰的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月6日，白亚峰通过徽商银行向秦茹6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0的账户存款15000元。2014年5月21日，白亚峰诉至本院，要求判如所请。秦茹对此有异议，认为白亚峰系购买童鞋所存款项，并提供了白亚峰书写的“阜阳市XXX商贸城X区XX幢XX号，XX托运部”便条。
以上事实有转款凭证、便条及当事人陈述予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议焦点在于双方是否构成民间借贷关系？本院认为白亚峰提供的证据不足以证明其与秦茹之间形成民间借贷关系，理由在于：白亚峰向秦茹主张返还借款，秦茹否认借款事实的存在。根据白亚峰向本院提交的转账凭证不能证明白亚峰与秦茹之间形成民间借贷意思表示一致。在公民交往及经济往来过程中，转账只是履行目的的形式与手段，不能以此推定转账即有民间借贷的事实，通过转账无法体现双方存在民间借贷的意思表示。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白亚峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为88元由原告白亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄泽珊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2830号
申请执行人浙江长兴兴农温室大棚有限公司，住所地长兴县雉城镇留下村沈家角52号，组织机构代码:91330522557513612U。
法定代表人，董召干，经理。
被执行人李伯泉，男，1968年3月19日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人浙江长兴兴农温室大棚有限公司与被执行人李伯泉承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522执2830号案的执行申请。
本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522�2830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 柏凌超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1002号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吕某，男，1966年9月8日出生于甘肃省兰州市七里河区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区。2016年6月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）949号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日10时许，被告人吕某经电话联系，在兰州市七里河区西津西路117号马路边向范某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从范某某处查获毒品海洛因0.11克，从被告人吕某处查获毒品海洛因0.03克。建议判处被告人吕某有期徒刑6个月至10个月。
被告人吕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐国新
二〇一六年十月十八日
书记员 王大伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0524号
申请执行人熊红霞，女，汉族，居民。
被执行人赵正桃，男，汉族，居民。
申请执行人熊红霞与被执行人赵正桃民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）建民初字第0417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人所查车辆正在查扣中，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第0417号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十一日
书记员 王淑（代）
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2224刚执59号
申请人贺军，男，汉族，生于1976年7月18日，系青海省湟源县。
被执行人刘新毅，男，汉族，生于1968年9月11日，系青海省西宁市。
本院在依法受理申请人贺军与被执行人刘新毅建设工程施工合同纠纷一案后，经本院查询，被执行人刘新毅无银行、车辆、房产、工商等其他财产信息，故被执行人刘新毅无可供执行财产。本院认为被执行人刘新毅确无能力履行支付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）青2224民初325号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐永萍
审判员 李守花
审判员 拉 毛 多 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑 永 刚
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第193号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，系河南省商水县白寺镇王波村人。2014年4月4日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月4日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
辩护人欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人欧阳毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日20时度，被告人卢某某窜至河源市高新区新福东厂某栋员工宿舍，潜入该栋宿舍某房，趁无人之机先后盗得被害人郭某某、赵某、许某某的现金人民币共计2550元。公安人员于同月4日在该厂将被告人卢某某抓获归案。案破后，被告人卢某某已退还全部赃款给三被害人，三被害人均申请不追究被告人卢某某的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某、郭某某、赵某的陈述；书证：抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人卢某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，确有悔罪的表现，案发后亦将全部赃款退回给三被害人，取得三被害人的书面谅解，又是初犯、偶犯，庭审中被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2014年9月3日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢素娜
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初24号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨正东，男，1968年1月12日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月4日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月8日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞21号起诉书指控被告人杨正东犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞某，被告人杨正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年9月9日21时许，被告人杨正东饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至昆明市东川区春晓路与石羊路交叉口路段时被民警查获。经鉴定：被告人杨正东血样中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨正东醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨正东归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人杨正东拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨正东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、酒精含量测试报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第480号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人杨正东的供述与辩解，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正东醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨正东归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨正东有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人杨正东的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨正东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一七年二月十五日
书记员 马鐾瑞
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初24号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人夏云清，男，1990年2月7日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月28日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞26号起诉书指控被告人夏云清犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞某，被告人夏云清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年8月18日9时许，被告人夏云清饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区龙东格公路K71+900M路段时被民警查获。经鉴定：被告人夏云清血样中检出乙醇成份，含量为239mg/100ml。
公诉机关认为，被告人夏云清醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏云清归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人夏云清拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人夏云清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、酒精含量测试报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第262号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人夏云清的供述与辩解，取保候审决定书、拘留证、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏云清醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏云清归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人夏云清有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人夏云清的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏云清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一七年二月十五日
书记员 马鐾瑞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00803-1号
申请执行人：卢文，女，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00221号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2503.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。