福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2631号
上诉人(原审被告）：龙海市德全农业有限公司，住所地龙海市角美镇东美村，组织机构代码68752645-4。
法定代表人：林德全，总经理。
委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：龙海市角美镇东美村民委员会第十八村民小组，住所地龙海市角美镇东美村尚庵社。
负责人：曾建辉，组长。
委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。
原审被告：林德全，男，1956年5月18日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。
原审被告：郭建发，男，1958年7月10日出生，汉族，住龙海市。
上诉人龙海市德全农业有限公司（以下简称德全农业公司）因与龙海市角美镇东美村民委员会第十八村民小组（以下简称东美村第十八村民小组）、原审被告林德全、郭建发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德全农业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回东美村第十八村民小组一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、东美村第十八村民小组以不当得利提起诉讼，一审立案的案由及开庭传票也将本案定性为不当得利，但一审未对本案案由进行任何释明的情况，直接将本案定性为承包地征收补偿费用纠纷，且本案原适用简易程序，而未向其送达转换普通程序通知书、告知合议庭组成人员通知书等情况下，直接适用普通程序审理，程序明显违法；2、一审诉讼中，其已申请对所投入的围堰、土地改良、排水设施等进行评估，并要求现场勘查，而一审对其申请没有给予任何明确答复的情况下，即作出判决，程序也属违法；3、德全农业公司的法定代表人系东美村村民，与小组签订的《土地承包合同》系经绝大多数村民同意，属合法有效，合同已约定永久性承包，其性质实际与本小组村民承包的责任田相同，而根据村民小组的分配方案，责任田的土�补偿费、安置补助费及青苗补偿费均归承包人享有，又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，该土地补偿费486000元应归其所有；4、德全农业公司承包后，已进行大量投资，资金尚未收回，而该土地若未被政府征收，其尚可承包经营，现被征收不但丧失承包经营权，还损失之前所投入的大量资金，作为小组反而获利，根据公平合理、诚实信用的基本原则，讼争土地补偿款也应归其所有。
东美村第十八村民小组辩称，1、本案虽以不当利提起诉讼，但经一审法院释明后，其已变更了诉讼请求，且定性问题应属法院依职权确定，并非以其主张确定；2、德全农业公司申请的鉴定与本案明显无关，一审法院不予采纳正确，本案原虽适用简易程序，但庭审结束后，已告知双方当事人本案转为普通程序，并在第二次庭审中，已告知本案的定性及合议庭组成人员，德全农业公司也没有异议；3、讼争土地并非家庭承包方式，且林德全或德全农业公司不属小组集体经济组织成员，小组也从未决议将该土地补偿款给付德全农业公司，根据相关法律规定，讼争土地补偿费486000元应归小组所有；4、德全农业公司所投入的设施已由政府另行补偿，且其在讼争土地已经营多年，所投入资金早已回收并取得较大收益，不存在损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林德全答辩称，同意德全农业公司的意见。
郭建发未提交书面答辩意见。
东美村第十八村民小组向一审法院起诉请求：德全农业公司返还承包地征收补偿费用486000元。
一审法院认定事实：2010年1月2日，德全农业公司与东美村第十八村民小组签订了《土地承包合同》，承包小组址在沉石尾的园地9亩。后该土地被政府征用，征地赔偿标准为65000元/亩，东美村民委员会提留5000元/亩，东美村第十八村民小组获得征地补偿款60000元/亩，该9亩园地补偿款共计540000元，现已由林德全领取。土地青苗补偿费标准为6000/亩，该地上附着物已另行补偿给德全农业公司。
一审判决认为，本案争议焦点为被征土地补偿费应归谁所有。根据相关法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。址于沉石尾的园地系东美村第十八村民小组的土地，德全农业公司于2010年1月2日承包该土地用于种植果树，该土地补偿费、安置补助费应归东美村第十八村民小组所有，地上附着物及青苗补偿费应归德全农业公司所有，其中地上附着物补偿费已另行补偿给德全农业有限公司。�林德全领取的540000元征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费486000元、青苗补偿费54000元，故东美村第十八村民小组请求德全农业公司返还其土地补偿费和安置补助费486000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，判决：德全农业公司应在判决生效之日起十日内返还东美村第十八村民小组486000元。案件受理费8590元，由德全农业公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
经审理查明，除德全农业公司对一审判决认定“地上附着物已另行补偿给德全农业公司”的事实有异议外，各方当事人对其他事实没有异议，本院对没有异议的事实予以确认。
对有异议的事实本院分析认定如下：德全农业公司认为地上附着物并未另行补偿，因龙海市角美镇人民政府于2016年4月13日出具的《证明》�证实“东美村第十八村民小组因厦漳泉同城大道被征用的土地每亩为65000元/亩，包括土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，而地上附着物已另行补偿”，故其对该事实的异议不能成立。
另查明，2016年4月5日，德全农业公司的委托诉讼代理人林家晖向一审法院表示同意放弃本案举证期限，并与东美村第十八村民小组约定举证期限至2016年4月10日。2016年4月6日，一审法院电话通知德全农业公司的委托诉讼代理人林少辉，告知其本案合议庭组成人员，并通知本案开庭时间。2016年4月14日，一审法院适用普通程序以承包地征收补偿费用分配纠纷进行审理，并告知各方当事人合议庭组成人员。庭审中，东美村第十八村民小组变更请求德全农业公司返还承包地征收补偿费用486000元，并放弃对郭建发的起诉。
本院认为，东美村第十八村民小组虽以不当得利提起诉讼，但经一审法院释明后，其已变更请求德全农业公司返还承包地征收补偿费用486000元，而民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系性质来确定，一审法院依据东美村第十八村民小组变更后的法律关系将本案定性为承包地征收补偿费用分配纠纷进行审理，并无不当，故德全农业公司主张一审未对本案定性进行释明，属程序违法，与事实和法律均不符，不予采纳。本案争议焦点系讼争土地补偿费归属问题，而德全农业公司申请对地上附着物进行价格鉴定及现场勘查，与本案无关，且该地上附着物也已另行补偿，故主张一审未向其明确告知是否启动鉴定事宜，属程序违法，与法不符，不予采纳。一审法院将本案转为普通程序虽未作出裁定并将合议庭组成人员以书面形式通知德全农业公司，但在2016年4月6日已电话告知其委托诉讼代理人关于本案合议庭组成人员及�庭时间，又其已于2016年4月5日与东美村第十八村民小组约定本案举证期限至2016年4月10日，并依法参与2016年4月14日的庭审活动，尽管一审程序存在瑕疵，但并没有剥夺其参与本案的诉讼权利，也不影响本案实体判决结果，不属于程序严重违法情形，故其主张一审程序严重违法，应发回重审，不予采纳。
东美村第十八村民小组对家庭承包方式的土地被征收其土地补偿费虽归承包人享有，但德全农业公司取得讼争土地承包经营权并不属家庭承包方式，而是其他承包方式，且东美村第十八村民小组也未通过民主议定方式决议讼争土地补偿款归德全农业公司所有，又根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用�不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”林德全仅享有青苗补偿费54000元，其余土地补偿费、安置补助费486000元应归东美村第十八村民小组所有，故主张该486000元应归其所有，与事实和法律均不符，不予采信。
综上所述，德全农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费8590元，由德全农业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马晓斌
附相关法律规定
1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉�，第二审人民法院不得再次发回重审。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。