广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1014号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：孙路希，职务行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被告：李加海，户籍地四川省自贡市大安区。
被告：温其珍，户籍地广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中国银行荔湾支行）诉被告李加海、温其珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜基伟到庭参加诉讼，被告李加海、温其珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行荔湾支行诉称：两被告于2012年12月18日与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：原告向两被告发放购车分期额度款65000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，两被告须一次性向原告支付购车分期手续费7800元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，两被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，两被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，两被告均不予履行，据此原告诉至法院，请求法院判令：1、判令两被告向原告偿还本金人民币（含手续费）28239.22元及从2015年12月24日起至欠款还清之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、判令两被告承担原告委托律师代理的律师费5000元；3、判令原告对被告李加海提供抵押的锋范牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费、公告费1000元等与诉讼有关的费用。
被告李加海、温其珍无答辩。
经审理查明：2012年12月18日，中国银行荔湾支行与李加海、温其珍签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号2012JLWQF字1634号，以下简称借款合同），约定：中国银行荔湾支行授予李加海（信用卡持卡人）专向用于分期付款购置汽车的信用额度人民币65000元，用于支付持卡人购买本田汽车的款项，借款合同项下分期期数为36期；分期手续费为购车分期额度的12%（人民币7800元），于分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣除。借款合同约定的还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。于每月分期等额本金还款，如持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，则应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息、滞纳金，并全额承担由此使银行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。签订借款合同当日，中国银行荔湾支行（抵押权人）与李加海、温其珍（抵押人）另签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号2012年DLWQF字1634号，以下简称抵押合同），约定以李加海名下的粤A×××××号锋范牌小型轿车为借款合同（主合同）项下债务（主债务）的履行作担保，担保主债务范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；如债务人未按照约定及时清偿主合同项下债务，抵押权人有权依法及该抵押合同约定行使抵押权。签订借款合同和担保合同后，中国银行荔湾支行将借款合同项下的款项65000元直接支付到借款合同约定的广州市骏延汽车贸易有限公司收款账户中，并于2013年1月19日在李加海名下的信用卡账户中建立分期。
又查：李加海于2013年1月9日为粤A×××××号锋范牌小型轿车办理了抵押登记。2016年1月27日，由于李加海、温其珍拖欠多期本金、透支利息、滞纳金，中国银行荔湾支行诉至本院，成某诉，2016年3月15日、3月16日，李加海、温其珍共偿还本金、透支利息、滞纳金共计14000元，至本案辩论终结前，李加海、温其珍尚欠本金人民币28239.22元。根据信用卡领用合约，透支利息按日息万分之五，按月计收复利。中国银行荔湾支行述称李加海、温其珍已清偿2016年3月23日前全部透支利息、滞纳金，遂主张自2016年3月23日起计付透支利息、滞纳金。诉讼期间因无法送达温其珍诉讼材料，本院对温其珍公告送达，中国银行荔湾支行为此支付公告费人民币1000元。为实现债权进行诉讼，中国银行荔湾支行另向广东金某律师事务所支付律师费人民币5000元。本案审理过程中，中国银行荔湾支行明确表示本案自2015年7月24日起不再计收滞纳金，并撤回关于滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有中国银行荔湾支行提供的借款合同（含附件中银信用卡购车分期业务通用条款、信用卡领用合约）、抵押合同、借款借据、机动车登记证书、委托代理合同、李加海信用卡账户交易历史表、欠款明细表、中国农业银行客户收付款入账通知（支付律师费）、律师费发票、公告费发票等证据，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：中国银行荔湾支行与李加海、温其珍订立借款合同，以及担保合同均是合同双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。现分期还款期限届满，李加海、温其珍没有依照借款合同约定还款付息，已构成违约，现中国银行荔湾支行要求李加海、温其珍偿还借款本金余额28239.22元及相应的透支利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国银行荔湾支行在本案审理过程中已明确表示放弃主张滞纳金，系其处分其诉讼权利，本院予以采纳。中国银行荔湾支行与李加海、温其珍已约定用粤A×××××号锋范牌小型轿车担保本案债务的履行，现李加海、温其珍未按借款合同约定清偿借款及透支利息，中国银行荔湾支行请求对抵押物的优先受偿权系其作为抵押权人的权利，依法有据，本院予以支持。李加海、温其珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。中国银行荔湾支行支付的公告费1000元、律师费5000元，系其为实现债权支付的费用，且借款合同中亦约定由借款人负担，故其主张由李加海、温其珍负担依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李加海、温其珍应自本判决发生法律效力之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行归还借款28239.22元并支付透支利息（透支利息按合同约定的方式及标准，自2016年3月23日起计至欠款实际清偿之日止）；
二、被告李加海、温其珍不履行本判决第一项时，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行有权以粤A×××××号锋范牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告李加海、温其珍应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费5000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元、公告费1000元，由被告李加海、温其珍负担（受理费由被告李加海、温其珍自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
代理审判员 白 晶
人民陪审员 陈健明
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑 波