福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第47号
原告彭某甲，女，1993年12月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
法定代理人黄某甲，男，1939年2月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人肖志生，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，。
被告黄某乙，女，1975年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，委托权限为特别代理。
原告彭某甲诉被告黄某乙抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某甲及其委托代理人肖志生、被告黄某乙及其委托代理人吴金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告系母女关系。1992年，原告的父亲彭某乙经人介绍与被告黄某乙认识，并按农村习俗举办婚礼后就开始同居生活。因双方未达到法定婚龄，未办理婚姻登记手续。1993年12月26日生育原告彭某甲。在原告4岁时，被告黄某乙丢弃原告彭某甲及家庭不管，离家出走，音信全无。原告父亲彭某乙因遭受不了沉重的精神打击及思念妻子黄某乙过度，患上严重的精神分裂症。原告彭某甲从小失去父母的照顾，受到严重的精神损害，也患上了严重的精神分裂症，生活全靠祖父黄某甲照顾及护理。现祖父黄某甲年老无力，无法负担照顾彭某甲的生活。请求依法判决被告黄某乙履行对原告彭某甲的抚养义务，抚养照顾原告彭某甲的生活，并负担原告彭某甲的全部生活费用。
被告黄某乙辩称，原告所述不是事实，被告因婚后发现原告的父亲彭某乙患有精神病和癫痫症才离家出走，被告离家出走后原告一家知道被告的下落，与原告诉状所述的原告一家不知被告下落不符。原告父亲在结婚前患有精神病和癫痫病与被告出走毫无关系。原告患有精神病和癫痫症是遗传所致与被告离家出走毫无关系。被告目前经济有困难，丈夫年老，儿子尚幼，无法抚养原告。被告一家是租房居住，也没有抚养原告的条件。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；
2、原告家庭户口本一份，拟证明原、被告系母子关系；
3、原告的残疾人证、莆田市新型农村合作医疗门诊保险申请表、莆田市涵江医院精神科疾病证明书各一份，拟证明原告现2级精神残疾人及原告多次在医院住院的事实；
4、莆田市涵江区看护医院病史录一份，拟证明原告2007年10月份和2013年5月份住院的事实及证明原告患有精神分裂症，且属于癫痫类型；
5、原告父亲的身份证及其残疾人证、莆田市新型农村合作医疗门诊保险申请表、莆田市涵江区看护医院的病史记录各一份，拟证明原告父亲患有2级精神残疾人，及癫痫病，及无能力抚养原告能力的事实。原告现患有精神病，且无人照顾，需要原告母亲照顾的事实。
被告质证认为，对证据1、2、3、4、5的证据三性无异议，但不能证明原告的精神病和癫痫症是被告的离家出走造成的，从彭某乙的病历可以看出1987年12月份被告父亲就出现精神病和癫痫症，而原告父亲与被告是在之后结婚，原告父亲患有精神病和癫痫症与被告的离家出走无关。
在本案审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、被告身份证一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
2、被告家庭户口本复印件一份，拟证明被告家庭人员的情况；
3、村居委会的证明、领取人员发名册一份，拟证明原告父亲一家当时是被认定为贫困户，享受农村居民生活保障；
4、协议书一份，拟证明被告2000年3月31日，证明原告父亲一家知道被告离家出走的下落；
5、医院的伤病证明书，拟证明被告现在的丈夫年老多病。
原告质证认为，对证据1、2的证据三性无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，这份证据不能证据被告现在是属于低保户人员，对证据4的真实性无异议，其证明的内容与本案无关，不能证明原告一家知道被告离家后的下落，对证据5的真实性无异议，但与本案无关。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以认定，其中从原告父亲彭某乙的病史录中可以看出，彭某乙于87年12月份诱因不明，患有精神分裂症；原告对被告提供的证据1、2三性无异议，对证据3、4的真实性无异议，本院予以认定，证据5与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，1987年12月份，原告的父亲彭某乙诱因不明出现精神异常，后经诊断为精神分裂症、癫痫，系精神二级残疾人。1992年被告与彭某乙同居生活，并于1993年12月26日生育原告彭某甲。1997年因被告发现彭某乙不正常，离家出走至今。2007年原告无明显诱因出现精神异常，后经诊断为精神分裂症、癫痫，系精神二级残疾人。后原告由祖父黄某甲抚养、照顾至今。因黄某甲年事已高，无力照顾原告彭某甲，希望由被告黄某乙抚养、照顾，双方产生纠纷。2014年12月23日，原告诉至本院，要求被告黄某乙履行抚养义务，经本院主持调解，双方分歧较大，致调解无效。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中原告虽系非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利，原告彭某甲患有精神分裂症、癫痫，系精神二级残疾人，属于不能独立生活的子女，被告作为原告的母亲负有抚养教育原告的义务，原告彭某甲的父亲彭某乙也患有精神分裂症、癫痫，系精神二级残疾人，与原告长期共同生活的祖父黄某甲年老体弱，二人都无力独自抚养原告，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（1）项的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的”，原告主张其由被告抚养，合情合理，对其主张本院予以支持。原告的祖父黄某甲明知原告的父亲彭某乙患有精神分裂症，还让其与被告结婚，生育原告彭某甲，因对精神分裂症的病因而言，遗传因素起主导作用，对原告彭某甲的患病存在过错，黄某甲应在力所能及的范围内协助照看原告彭某甲。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
原告彭某甲由被告黄某乙抚养，抚养费由被告黄某乙负担。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。