wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审29号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人陈言峰，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2017年4月21日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2016）蕉104号行政处罚决定一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年7月25日作出宁国土资行罚（2016）蕉104号《国土资源行政处罚决定书》，查明：陈言峰未经有权机关批准，于2015年6月擅自在蕉城区三都镇仙竹村（土名仙人画）地段土地上建设民房，占地面积：0.0106公顷，建筑占地：106平方米；占地类型：裸地0.0096公顷，农村道路0.0010公顷。现状：砖混结构二层，已入住。四至情况：东至水泥路为界，西至菜地为界，南至陈言清自建房为界，北至水泥路为界。经实地核对该宗地不符合三都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为陈言峰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年7月25日作出宁国土资行罚（2016）蕉104号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年7月28日送达被执行人陈言峰。被执行人陈言峰在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月27日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚（2016）蕉104号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈言峰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2016）蕉104号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2016）蕉104号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 邬肖英
人民陪审员 刘初光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审29号申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。被执行人陈言峰，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市国土资源局于2017年4月21日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2016）蕉104号行政处罚决定一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年7月25日作出宁国土资行罚（2016）蕉104号《国土资源行政处罚决定书》，查明：陈言峰未经有权机关批准，于2015年6月擅自在蕉城区三都镇仙竹村（土名仙人画）地段土地上建设民房，占地面积：0.0106公顷，建筑占地：106平方米；占地类型：裸地0.0096公顷，农村道路0.0010公顷。现状：砖混结构二层，已入住。四至情况：东至水泥路为界，西至菜地为界，南至陈言清自建房为界，北至水泥路为界。经实地核对该宗地不符合三都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为陈言峰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年7月25日作出宁国土资行罚（2016）蕉104号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年7月28日送达被执行人陈言峰。被执行人陈言峰在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月27日向被执行人送达了催告通知。本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚（2016）蕉104号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈言峰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对宁国土资行罚（2016）蕉104号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、宁国土资行罚（2016）蕉104号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  邬肖英人民陪审员  刘初光二〇一七年五月十五日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审45号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请执行人杭州萧山更荣齿轮箱厂，统一社会信用代码913301097410173520，住所地杭州市萧山区浦阳镇朱家塔村。
投资人朱更荣。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年5月8日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕396号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年8月29日执法检查查实，被申请人杭州萧山更荣齿轮箱厂主要从事船用离合器、船用齿轮箱及机械配件生产，于2001年投入生产，未经过环评审批和环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出责令立即停止生产，并处罚款70000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年9月13日将萧环处罚〔2017〕396号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年3月6日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款70000元及加处罚款70000元，合计140000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局2017年9月11日作出的萧环处罚〔2017〕396号行政处罚决定中对被申请执行人杭州萧山更荣齿轮箱厂的罚款及加处罚款合计140000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 许 熠
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第84号
上诉人（原审原告）：张添增，男，汉族。
委托代理人：张新民，系上诉人张添增的父亲。
被上诉人（原审被告）：徐光微，男，汉族。
上诉人张添增因买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，于2014年3月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张添增委托代理人张新民到庭参加诉讼，被上诉人徐光微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月21日，原告张添增与被告徐光微签订房屋买卖合同一份，合同约定原告将位于繁育场学校东侧十间砖混结构房屋及两大间砖木结构房屋出售给被告，出售房屋的范围和土地界限以房地产权证书上的记载为准，未记载于房屋产权证上的厕所、围墙（北面）、铁围栏、彩钢棚，包在出售的房屋范围内。房屋总价款360000元，被告于合同签订时向原告支付房款60000元，剩余300000元于2013年1月30日前向原告一次付清。2012年9月27日，被告因涉嫌刑事犯罪被刑拘，未能按合同约定支付剩余房款300000元。原告遂诉至玛纳斯县人民法院，要求解除双方签订的房屋买卖合同，法院依法判决解除该合同。原告现已收回卖给被告的房屋、前院彩钢棚、暖气炉一个。原告以被告将其后院彩钢棚、动力线、暖气炉拆除后变卖，门窗堵塞需重新恢复及为被告保管物品为由，诉至法院，要求被告赔偿原告彩钢棚及动力线价款50000元、暖气炉价款2000元、堵塞门窗恢复费1000元、被告物品保管费5000元，合计58000元。庭审中，被告只认可有一个彩钢棚及一个暖气炉，已由原告收回。对彩钢棚、暖气炉、动力线拆除变卖和门窗堵塞均不认可。原告收回房屋后，不同意将房屋内被告的物品返还，故对原告主张的保管费不同意支付。案件审理过程中，依原告申请，本院依法委托新疆方诚价格有限责任事务所就原告所诉的彩钢棚、动力线、暖气炉、门窗堵塞恢复费、保管费价格进行鉴定，鉴定人员到现场勘查后，因被告对拆除变卖及堵塞的事实不予认可，且原告未能提供原现场及原物的照片、影像资料，故无法进行鉴定。新疆方诚价格有限责任事务所出具鉴定事项情况说明及退函情况说明一份。
原审法院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同经玛纳斯县人民法院判决依法解除。合同解除后，因合同取得财产应当返还，不能返还的应当折价补偿。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同解除后，原告已将卖给被告的房屋、前院彩钢棚、一个暖气炉收回，对此原、被告均无异议，予以确认。证人杨海平、王维兵、江玉平所述原告房屋前、后院各有一个彩钢棚、两个暖气炉、动力线、及门、窗等情况，均为原告房屋出售前的状况。但证人对彩钢棚的大小、材质、动力线的长度、规格，暖气炉的大小及型号，门窗的大小、数量均无法证实。原告主张被告将原告暖气炉拆除变卖给王守华，将后院彩钢棚拆除变卖给李召宏，李召宏又卖给了薛吉庭，对此被告不认可，由于双方签订的房屋买卖合同中，虽载明有彩钢棚，但并未约定彩钢棚有两个，且在原告收回的房屋中有彩钢棚及暖气炉，合同中对动力线、暖气炉也未予约定，对被告取得原告房屋后院彩钢棚、动力线、两个暖气炉及被告将门窗堵塞的事实，原告亦未提交证据证实。依原告申请，法院委托新疆方诚价格有限责任事务所，对彩钢棚、动力线、暖气炉、及门、窗恢复费、物品保管费进行鉴定，因原告未能提供原现场及物品存在的照片、影像资料，物品的大小、材质、数量也无相关证据，不具备鉴定条件，故无法进行鉴定，新疆方诚价格有限责任事务所退回了委托鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼请求的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张要求被告赔偿彩钢棚及动力线价款50000元，暖气炉价款2000元，门窗堵塞恢复费1000元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。对原告主张要求被告支付物品保管费5000元的诉讼请求，被告以房屋内物品系原告不予返还不同意支付保管费。原、被告签订的房屋买卖合同中，对保管费并未约定，物品现已由被告拿走，庭审中，原告未提交保管事实存在的相关证据，故对该请求不予支持。遂判决：“驳回原告张添增的全部诉讼请求。”
上诉人张添增上诉称：应根据被变卖的实物委托价格鉴定，判令被上诉人徐光微承担将自己后院的彩钢棚，暖气炉拆除、变卖的赔偿责任。以上事实有法庭的调查笔录和其他证人证言证实。被上诉人购买上诉人的房屋之后将上诉人的后院改为保险库并将其门窗堵塞造成了上诉人的财产损失，该证据有证人证言证实，被上诉人也承认了大门堵塞的事实。被上诉人入狱后不能取走其家具物品，由上诉人保管至2013年10月通过法院才取走，被上诉人应当承担保管费。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求或者将该案发回重审。
二审中上诉人张添增未提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人张添增主张由被上诉人徐光微赔偿其后院的彩钢棚，暖气炉价款。经审查，双方签订的房屋买卖合同中虽载明有彩钢棚但并未约定彩钢棚的数量是两个，对暖气炉也没有相关约定。庭审中，上诉人认可被上诉人已经向其归还了一个彩钢棚、一个暖气炉，但认为归还的是前院的彩钢棚和暖气炉，现提出被上诉人是对后院的彩钢棚、暖气炉进行了变卖，并没有提供充分的证据证实。本案中上诉人提供的证人证言均只能证明上诉人房屋出售前的状况，但对彩钢棚的数量、暖气炉数量不能证实。一审法院虽然对证人王守华，李召宏，薛吉庭做了询问笔录并经过双方当事人质证，但被上诉人不认可变卖的事实，一审法院所做的询问笔录性质上属证人证言，上诉人依据两组被上诉人不认可的证人证言证明其房屋出售前后院彩钢棚、暖气炉存在的事实以及被上诉人购买房屋后将上述物品变卖的事实，以上证据不足以证明上诉人的主张，故对该主张本院不予支持。对上诉人主张被上诉人赔偿门窗堵塞造成的财产损失的请求，本院认为，一审中被上诉人不认可存在门窗堵塞的事实，上诉人也没有提供相应的证据证实该主张，故本院不予支持。对上诉人要求被上诉人承担保管费的上诉主张。因上诉人对保管事实未提交相应的证据证实，且双方签订的房屋买卖合同中也未对保管费用进行约定，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人张添增承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马 玉 文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00602号
申请执行人：邹有苗，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：程天赐，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：杨红，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01897号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人程天赐、杨红发出执行通知书，责令被执行人程天赐、杨红向申请人邹有苗支付23888.00元及相应利息，负担申请执行费258.00元，但被执行人程天赐、杨红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BJ60**小型汽车系被执行人程天赐所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程天赐所有的车牌号为皖BJ60**小型汽车。
二、查封期限为两年。自2015年6月25日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00602号
张俊平：
申请执行人冷柯东与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00602号 申请执行人：赵俊明，工人。 被执行人：吴明海，企业员工。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第02015号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴明海自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向赵俊明立即支付案款人民币3000元；二、向本院支付执行费50元。但被执行人吴明海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴明海银行存款人民币3200元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许荣俊 二〇一五年五月十日 书记员  何萍萍 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 。 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红霞，女，1962年1月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张和平，男，1953年2月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于长芳，女，1953年7月10日出生。
再审申请人赵红霞因与被申请人张和平、于长芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵红霞申请再审称，（一）我与张和平、于长芳不认识，张和平、于长芳养狗不办狗证，遛狗不栓狗绳，已经违法，任由狗到处乱跑，在绿地攻击其它动物，丧失监管的责任。散养的狗严重地惊吓到了我的猫咪，猫咪才会逃跑，致使我的手臂被弄得受了伤，流血不止。张和平、于长芳严重失职的行为让人难以接受，应该承担全部责任；（二）一、二审判决书一味地强调让我以邻里关系为重，做出谦让，忽视了我的身体健康状况问题，对我的身体完整及健康问题不够重视，对受伤后可能出现的狂犬症状将对我造成的困扰不够重视，对受伤后的我对狂犬的恐惧心理造成的心理健康问题所带来的困扰不够重视，所以我不能接受一审法院及二审法院给出的判决。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，因张和平、于长芳在遛狗时未拴绳，其饲养的狗扑向赵红霞饲养的猫，猫在躲避的过程中，赵红霞利用其手中拴猫绳欲强行将自己的猫抱起，猫挣脱时将赵红霞挠伤。二审法院认为赵红霞强行抱猫的行为是导致其损伤的原因之一，因此判决张和平、于长芳承担主要责任，赵红霞承担次要责任，处理并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，赵红霞被自己饲养的猫抓伤，其伤情仅为软组织损伤，并未造成严重的损害后果，因此二审法院对于赵红霞要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。综上，赵红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵红霞的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 常雨竹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第847-1号
原告王金荣，男，1969年2月5日出生，汉族，村民，住五常市。
被告李文学，男，1958年8月20日出生，汉族，村民，住五常市。
被告崔国刚，男，1980年9月19日出生，汉族，村民，现在押于五常市看守所。
本院在审理原告王金荣与被告李文学房屋买卖合同纠纷一案中。因被告崔国刚因涉嫌诈骗被五常市公安局刑事拘留，案件正在审理中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冷国明
二〇一五年八月二十四日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第847-1号
原告王金荣，男，1969年2月5日出生，汉族，村民，住五常市。
被告李文学，男，1958年8月20日出生，汉族，村民，住五常市。
被告崔国刚，男，1980年9月19日出生，汉族，村民，现在押于五常市看守所。
本院在审理原告王金荣与被告李文学房屋买卖合同纠纷一案中。因被告崔国刚因涉嫌诈骗被五常市公安局刑事拘留，案件正在审理中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冷国明
二〇一五年八月二十四日
书记员 张彦波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第01045号
申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司。住所地：上海市江场三路***号***室。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
委托代理人：段雪建、闫立华，均系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：王家荣。
委托代理人：赵蓓蓓。
本院于2015年12月17日立案受理了申请人仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利公司）申请被申请人王家荣实现担保物权纠纷一案，依法由审判员祝玲独任审理，于2016年1月27日公开召开听证会，申请人仲利公司的委托代理人段雪建，被申请人王家荣及其委托代理人赵蓓蓓到庭参加听证会。本案现已审理终结。
查明：2015年3月26日，申请人仲利公司（甲方）与案外人湖北酷尔斯堡木业有限公司（乙方，以下简称酷尔斯堡公司）签订买卖合同，申请人仲利公司分期供给酷尔斯堡公司纤维板，总价款为2，534，000元，第1-12期价款为每期121，000元，第13-23期价款为每期93，500元，第24期价款为53，500元；第一期付款日为2015年4月28日，自该日起每隔一个月同一日付各期款；乙方未依合同约定按期、足额支付任何一期价款及其它费用，乙方按年利率20%加付逾期利息等条款。被申请人王家荣自愿将其名下的位于汉阳区碧溪苑小区4栋2单元602号（汉阳大道532号）的房屋抵押给申请人仲利公司，为酷尔斯堡公司依约向仲利公司履行合同价款、费用、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等债务提供担保，双方签订了抵押合同，并办理了房屋他项权证。现申请人仲利公司以酷尔斯堡公司自2015年9月28日起出现迟延支付的违约情形，欠仲利公司未付价款1，929，000元、违约金578，700元为由，要求拍卖或变卖王家荣设定的抵押房屋，从拍卖或变卖所得价款中优先受偿。被申请人王家荣辩称酷尔斯堡公司仅收到价值190万元的货物，且酷尔斯堡公司已支付给仲利公司保证金44万元及手续费77，000元，已支付货款605，000元，故申请人主张的债权金额不属实，申请人主张的违约金也过高，约定标准超过了法律规定。申请人仲利公司未能提供其送货单等证据以证明其履行合同的情况，也未与酷尔斯堡公司对账证明欠款金额。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项规定：“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”现申请人仲利公司与被申请人王家荣就债权金额存在实质争议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百七十一条、第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 祝 玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张大国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1672号
上诉人（原审原告）北京住总北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人赵文斌，男，1982年7月28日出生，北京住总北宇物业服务公司职员。
上诉人（原审被告）彭少锋，男，1978年8月9日出生。
上诉人北京住总北宇物业服务公司、彭少锋因物业服务合同纠纷一案均不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11465号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，北京住总北宇物业服务公司申请撤回起诉，彭少锋亦同意北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京住总北宇物业服务公司在本案二审期间申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11465号民事判决；
二、准许北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
一审案件受理费六十八元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 詹 浩
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01687号
原告浠水县国土资源局。
法定代表人潘呈全，。。
组织机构代码：01128321－0。
委托代理人贺国兵，湖北××××律师事务所律师。代理权限为：特别授权（即参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与调解和解、代收法律文书）。
被告湖北邹福庆工贸有限公司。
法定代表人石良，。。
组织机构代码：05541901－X。
本院在审理原告浠水县国土资源局与被告湖北邹福庆工贸有限公司合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡德刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 余 军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第1383号
申请执行人台州市建设规划局椒江分局
被执行人浙江鼎丰建设有限公司，组织机构代码71619403-1
本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第534号，依法向被执行人浙江鼎丰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎丰建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎丰建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鼎丰建设有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××10的存款人民币550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玲旭
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执168号
申请执行人旷功厚，男，1972年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人旷功厚与被执行人黄文秀合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第997号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄文秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付150000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第997号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权150000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年八月二十四日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年8月24日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执168号
案（事）由：合伙协议纠纷
承办人晏卫农：申请执行人旷功厚与被执行人黄文秀合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第997号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄文秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付150000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第997号民事调解书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第997号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
合伙协议纠纷
案号
（2016）赣0821执168号
受送达人
旷功厚
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
合伙协议纠纷
案号
（2016）赣0821执168号
受送达人
黄文秀
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执168号申请执行人旷功厚，男，1972年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人旷功厚与被执行人黄文秀合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第997号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄文秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付150000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第997号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的债权150000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年八月二十四日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年8月24日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执168号案（事）由：合伙协议纠纷承办人晏卫农：申请执行人旷功厚与被执行人黄文秀合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第997号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄文秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付150000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第997号民事调解书的本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第997号民事调解书的本次执行程序。合议庭成员签名：江西省吉安县人民法院送达回证案由合伙协议纠纷案号（2016）赣0821执168号受送达人旷功厚送达地点执行局送达文件签发人送达人送达日期受送达人签名或盖章不能送达理由执行裁定书（终本裁定）执行决定书晏卫农晏卫农郭锦锋年月日时年月日时年月日时年月日时年月日时备注江西省吉安县人民法院送达回证案由合伙协议纠纷案号（2016）赣0821执168号受送达人黄文秀送达地点执行局送达文件签发人送达人送达日期受送达人签名或盖章不能送达理由执行裁定书（终本裁定）执行决定书晏卫农晏卫农郭锦锋年月日时年月日时年月日时年月日时年月日时备注
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1289号
原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行，住所地：罗田县凤山镇胜利街。
法定代表人：陈劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：龚天明，该行客户经理，代理权限：特�授权。
被告：余世武，男，汉族，1970年8月12日出生，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：余世能（被告余世武的哥哥），代理权限：特别授权。
被告：张小兰，女，汉族，1971年10月2日出生，住湖北省罗田县，
被告：叶利辉，男，汉族，1971年9月23日出生，住湖北省罗田县，
原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行诉被告余世武、张小兰、叶利辉金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员徐津泉参加的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王念文、龚天明，被告余世武的诉讼代理人余世能、被告叶利辉到庭参加了诉讼，被告张小兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日，被告余�武因生产经营需要，向原告贷款50000元，借款期限一年，被告叶利辉承担连带偿还责任。经各方协商一致签订了《农户贷款借款合同》，后原告按合同约定将贷款本金50000元转入被告余世武个人账户。贷款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，并按借款期间利率9％和逾期利率13.5％标准偿付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告余世武于2017年12月14日前偿还原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行贷款本金49653.85元，并从借款之日2014年8月26日起至2015年8月26日止按9％计息，2015年8月26日以后按13.5％计息，此款由被告叶利辉承担连带偿还责任；
二、被告张小兰不承担偿还责任。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计525元，由被告余世武负担（此款原告已预交，由余世武直接偿付给原告）。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，上述调解协议当事人同意在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。本院按当事人的请求制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
（此页无正文）
审 判 长 聂长明
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 徐津泉
二〇一七年九月十六日
书 记 员 赵梦瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初87号
原告任万华，女，1969年1月22日出生，汉族，包商银行股份有限公司职工，住包头市昆都仑区。
被告刘爱贞，男，1969年1月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告阎丽娟，女，1970年9月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告任万华与被告刘爱贞、阎丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任万华，被告刘爱贞到庭参加诉讼。被告阎丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告任万华诉称，2011年7月被告分两次向我借款20万元，约定月利率2%。被告从2013年3月开始不支付利息，也未偿还本金。故要求被告连带偿还借款20万元及利息（从2013年3月至还清之日）。
被告刘爱贞辩称，向原告借款20万元属实，已经给原告抵押了房屋。
被告阎丽娟未作答辩。
经审理查明，被告刘爱贞、阎丽娟系夫妻关系。刘爱贞于2011年向原告借款20万元，约定月利率2%。被告从2013年3月开始不支付利息，也未偿还本金。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。被告刘爱贞无异议。
本院认为，被告刘爱贞向原告借款属实，应予偿还。被告阎丽娟与刘爱贞系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱贞、阎丽娟于判决生效后十五日内偿还原告任万华借款20万元及利息（从2013年3月至欠款还清之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一六年一月十八日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1956号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人：贾兆芹，该支行行长。
被申请人：崔友华，男，1975年7月30日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李庆丽，女，1974年8月25日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王宝田，男，1964年5月15日出生，汉族，住莘县。
被申请人：刘源，男，1989年1月9日出生，汉族，住莘县。
被申请人：刘保证，男，1986年8月17日出生，汉族，住莘县�
被申请人：张建昌，男，1972年1月8日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被申请人崔友华、李庆丽、王宝田、刘源、刘保证、张建昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔友华、李庆丽、王宝田、刘源、刘保证、张建昌的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔友华、李庆丽、王宝田、刘源、刘保证、张建昌的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存�冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满七日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一七年五月九日
书记员 窦艳辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第58号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：王军，男。
被申请执行人：王小改，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第70号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）1055号社会抚养费征收决定书，于2014年7月1日向本院申请执行被执行人王军、王小改社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人王军、王小改因长期外出，不在家，申请执行人未提供其下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年8月10日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）1055号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 党 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初941号
原告曹晓丽。
被告青岛言忠信商贸有限公司。
本院在审理原告曹晓丽诉被告青岛青岛言忠信商贸有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王 燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 冬
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终181号
上诉人(原审原告)张桂苹，女，1969年4月24日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人(原审原告)辛金革，女，1964年5月3日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人(原审原告)青岛鑫阳成投资咨询有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人郭玉珍，青岛鑫阳成投资咨询有限公司经理。上列三上诉人的共同委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人王煜。委托代理人柳青。委托代理人赵卫东，北京市京师律师事务所律师。原审第三人青岛联宇时装有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人崔峰科，青岛联宇时装有限公司董事长。委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。原审第三人青岛辰春电力设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人徐清波，青岛辰春电力设备有限公司董事长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。委托代理人李明阳，山东康元律师事务所实习律师。上诉人张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司(以下简称“鑫阳成公司”)因质押登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦行初字第473号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2015年8月18日，张桂苹、辛金革、鑫阳成公司向原审法院提起本案诉讼，要求撤销中国人民银行征信中心(以下简称“央行征信中心”)于2014年6月14日作出的登记证明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的应收账款质押初始登记(以下简称“被诉质押初始登记”)。该质押初始登记出质人为青岛辰春电力设备有限公司，质权人为青岛联宇时装有限公司。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条及《应收账款质押登记办法》第二条的规定，央行征信中心于2007年建立了应收账款质押登记公示系统，并于同年10月1日上线。该系统是基于互联网运行的、电子化的登记平台，为系统用户提供应收账款质押登记与查询服务。目前应收账款质押登记公示系统统一整合到中征动产融资统一登记平台。央行征信中心仅仅负责应收账款质押登记公示系统的安全、正常运行，不对质押登记内容和上传附件进行审查。根据《应收账款质押登记办法》规定，登记的当事人自愿办理应收账款质押登记，填写登记内容后提交系统，并对登记的真实性负责。应收账款质押登记完全由登记人自行操作并在电子系统中自动生成，故张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的诉请不属于行政审判权的管辖范围。因张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉不符合法定的起诉条件，原审遂于2016年1月28日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还张桂苹、辛金革、鑫阳成公司。张桂苹、辛金革、鑫阳成公司不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当属于法定受案范围。本案中，上诉人起诉要求撤销的是在应收账款质押登记公示系统的初始登记。根据《应收账款质押登记办法》规定，应收账款质押登记系由质权人自愿办理、自行填报并由系统自动生成，登记当事人对登记的真实性负责，央行征信中心的职责系维护登记公示系统安全、正常运行。因此，原审法院认定被诉质押初始登记不属于行政诉讼的法定受案范围，并裁定驳回张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终181号上诉人(原审原告)张桂苹，女，1969年4月24日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人(原审原告)辛金革，女，1964年5月3日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人(原审原告)青岛鑫阳成投资咨询有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人郭玉珍，青岛鑫阳成投资咨询有限公司经理。上列三上诉人的共同委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人王煜。委托代理人柳青。委托代理人赵卫东，北京市京师律师事务所律师。原审第三人青岛联宇时装有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人崔峰科，青岛联宇时装有限公司董事长。委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。原审第三人青岛辰春电力设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人徐清波，青岛辰春电力设备有限公司董事长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。委托代理人李明阳，山东康元律师事务所实习律师。上诉人张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司(以下简称“鑫阳成公司”)因质押登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦行初字第473号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2015年8月18日，张桂苹、辛金革、鑫阳成公司向原审法院提起本案诉讼，要求撤销中国人民银行征信中心(以下简称“央行征信中心”)于2014年6月14日作出的登记证明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的应收账款质押初始登记(以下简称“被诉质押初始登记”)。该质押初始登记出质人为青岛辰春电力设备有限公司，质权人为青岛联宇时装有限公司。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条及《应收账款质押登记办法》第二条的规定，央行征信中心于2007年建立了应收账款质押登记公示系统，并于同年10月1日上线。该系统是基于互联网运行的、电子化的登记平台，为系统用户提供应收账款质押登记与查询服务。目前应收账款质押登记公示系统统一整合到中征动产融资统一登记平台。央行征信中心仅仅负责应收账款质押登记公示系统的安全、正常运行，不对质押登记内容和上传附件进行审查。根据《应收账款质押登记办法》规定，登记的当事人自愿办理应收账款质押登记，填写登记内容后提交系统，并对登记的真实性负责。应收账款质押登记完全由登记人自行操作并在电子系统中自动生成，故张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的诉请不属于行政审判权的管辖范围。因张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉不符合法定的起诉条件，原审遂于2016年1月28日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还张桂苹、辛金革、鑫阳成公司。张桂苹、辛金革、鑫阳成公司不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当属于法定受案范围。本案中，上诉人起诉要求撤销的是在应收账款质押登记公示系统的初始登记。根据《应收账款质押登记办法》规定，应收账款质押登记系由质权人自愿办理、自行填报并由系统自动生成，登记当事人对登记的真实性负责，央行征信中心的职责系维护登记公示系统安全、正常运行。因此，原审法院认定被诉质押初始登记不属于行政诉讼的法定受案范围，并裁定驳回张桂苹、辛金革、鑫阳成公司的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  鲍 浩审判员  朱晓婕二〇一六年六月二十八日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4379号
起诉人：无锡云厦置业有限公司，统一社会信用代码913202055753503788，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。
法定代表人郑奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐瑾霞、高静娟，该公司法务。
2017年8月22日，本院收到无锡云厦置业有限公司（以下简称云厦公司）的起诉状。起诉人云厦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2014年5月10日签订的《商品房买卖合同》及其附件；2.判令被告立即配合原告至无锡市锡山区房管局办理上述合同的合同备案撤销手续；3.判令被告支付违约金27562元（从被告已付房款中有限抵扣）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月10日，云厦公司与牛伟娜签订商品房买卖合同，约定牛伟娜向云厦公司购买无锡阳光福邸2幢2单元203室房屋，合同总价款为551240元。合同约定房屋首付款171240元，余款38万元以银行按揭方式支付。合同另约定在牛伟娜未按银行规定期限偿还贷款导致云厦公司承担保证责任的，云厦公司有权单方解除商品房买卖合同，并要求牛伟娜支付合同总价款5%的违约金。合同签订后，牛伟娜按约支付了首付款并办妥银行按揭贷款。但自2017年2月起，牛伟娜拒绝支付银行贷款，后银行发函至云厦公司，要求云厦公司承担担保责任。2017年6月22日，云厦公司履行了还款义务，�诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。虽本案中讼争房屋位于本院辖区，但本案并不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，而为合同纠纷，故本案不适用不动产专属管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。而根据云厦公司与牛伟娜签订的房屋买卖合同，双方并约定合同履行地，且本案亦不属于争议标的为接受货物的，故本院对该案无管辖权，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对无锡云厦置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 谢 妍
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2373号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2373号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人戴泽兵，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人尹秀霞，女，1967年8月22日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人戴芸，女，1992年1月14日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人戴佐民，男，1996年1月22日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与戴泽兵、尹秀霞、戴芸、戴佐民金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第976号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二0一六年六月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年七月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省莆田�荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1022号
申请执行人：谢秋金，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。居住地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑必雄，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人谢秋金与被执行人郑必雄民间借贷纠纷一案，申请执行人谢秋金于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十八日
执行员 林 帅
书记员 黄 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1848号
申请执行人孙权，徐州新高度房地产策划公司员工。
被执行人周伟，个体工商户。
孙权与周伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第0031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年2月20日立案调查，2013年7月18日立案执行，立案标的为1618562元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年2月21日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年3月29日依法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年3月29日依法到车管所查询被执行人车辆信息，无登记信息。
2013年5月17日委托评估机构对查封的房产进行评估。
2013年7月29日委托拍卖公司对查封的房产进行拍卖。
2013年1月8日委托拍卖的房产以380000元拍卖成交。
本院认为，在执行过程中已执行案款380000元，余款被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第0031号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 金 珠
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2395号
原告：孙纪林，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告孙纪林与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
孙纪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款5000.00元。事实和理由：2015年7月14日，原告到被告处卖粮，经结算，被告尚欠原告粮食款5000.00元。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告孙纪林与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙纪林的起诉。
案件受理费25.00元及诉讼保全费75.00元，退回原告孙纪林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执799号
申请人姜传武，男，35岁，汉族，农民。
被执行人赵海涛，男，36岁，身份证号码，汉族，个体。
本院在执行申请执行人姜传武与被执行人赵海涛执行一案中，因被执行人赵海涛自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）科民初字第2478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 哲
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执251号
申请执行人郝迎春，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省达县，
被执行人钟一华，男，1977年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行郝迎春与钟一华买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初408号民事调解书，向被执行人钟一华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人钟一华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初266号
原告：逯秀花，女,汉族，1982年7月28日出生，住四川省资阳市。
被告：周金元，男，汉族，1969年9月30日出生，住重庆市江津区。
原告逯秀花与被告周金元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告逯秀花到庭参加了诉讼，被告周金元经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯秀花向本院提出诉讼请求：判令被告周金元向原告支付货款10490元。事实和理由：原告与被告自2014年建立买卖合同关系，由原告向被告供货。2014年11月16日，双方结算，被告在《出库单》上确认欠付原告货款10490元。后被告未向原告支付该笔货款。
被告周金元未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告有10490元货款未付，故对原告要求支付货款10490元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金元于本判决生效之日起三日内向原告逯秀花支付货款10490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费560元，共计622元，由被告周金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 静
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1734号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：刘群，该行行长。
委托代理人：彭卫峰，该行员工。系特别授权代理。
委托代理人：傅小兵，该行个人金融部经理。系一般授权代理。
被告：付胜生，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：简桂平，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：付冬生，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：肖小羊，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告付胜生、简桂平、付冬生、肖小羊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
案件受理费450元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。
审判员 阙玉斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈文涛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2398号
原告：董平，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青�。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告董平与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
董平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款27000.00元。事实和理由：2016年6月29日，原告到被告处卖粮，被告于2016年6月30日支付1000.00元，尚欠原告粮食款27000.00元。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机�对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告董平与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董平的起诉。
案件受理费238.00元及诉讼保全费320.00元，退回原告董平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初593号
原告：中国农业银行股份有限公司安平县支行。住所地:安平县新盈大街。
负责人：李军，该行行长。男，汉族，1972年3月1日出生。
被告：王孟虎，男，汉族，1962年7月20日出生，身份证住址：衡水市安平县，现住址：衡水市安平县。
被告：张燕，女，汉族，1958年9月15日出生，身份证住址：衡水市安平县，现住址：衡水市安平县。
被告：李会想，女，汉族，1984年2月4日出生，现住址：衡水市饶阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安平县支行与被告王孟虎、张燕、李会想借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司安平县支行提出诉讼请求：1、判令农村个人生产经营贷款借款人王孟虎立即归还所欠我行借款本金160万元，现利息计算到2017年1月31日欠利息2201.14元，共计1602201.14元。按照《农户贷款借款合同》第六条违约责任规定计收相关违约金并计算到法院判决执行日为止。2、判令共同还款责任人张燕履行还款义务。3、判令保证担保人李会想履行还款义务。4、本案的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、处置费、过户费及实现债权的相关费用均由上述被告承担。事实与理由：被告王孟虎，于2015年12月28日向我行提出申请，申请办理农村个人生产经营贷款160万元，贷款方式为抵押担保贷款，并签订借款合同，期限为一年，抵押土地证号：安平县国用（1997）字第032**号，抵押房产证号为：安房权证安平县字第××号，并在相关部门办理了抵押登记手续。张燕作为王孟虎的妻子为王孟虎在我行贷款签定了“共同还款承诺书”、“抵押承诺书”承诺愿负有共同还款责任且承担一切法律责任，并在《农户贷款借款合同》上签字按有手印，李会想作为保证担保人在《农户贷款借款合同》上签字按有手印。
本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司安平县支行与被告王孟虎均称被告王孟虎现在国外，原告认可其王孟虎在国外经商，经本院查询被告王孟虎自2014年1月1日至2017年4月10日期间的出入境记录，显示其经常在乌干达与中国之间往返，应认定其经常居住地不在中华人民共和国领域内，因该案件属于涉外借款合同案件，根据河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定第二条，此类案件应由石家庄、唐山两个中级法院管辖。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十二条第一款第二项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一第四项规定、河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定第二条裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安平县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 李 恩
人民陪审员 刘宏娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 曼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12665号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行长。
委托代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王顺林，男，汉族，1962年5月4日出生，住四川省双流县。
被告：唐再北，女，汉族，1962年12月20日出生，住四川省双流县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告王顺林、唐再北金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘才刚及被告王顺林、唐再北的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年7月24日，被告王顺林、唐再北填写由原告提供的《广发银行生意人卡贷款申请表》，向原告申请借款人民币50万元。原告核准贷款金额50万元，相关手续完善后，原告向被告王顺林出借了七笔借款。被告王顺林未能按照约定履行偿还借款利息的义务，原告多次催促被告还款未果。原告按合同约定宣布借款全部到期。二被告系夫妻关系，故被告唐再北应共同承担上述债务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告王顺林、唐再北向原告偿还借款本金477
651.55元，借款利息10
399.41元、罚息580.43元、复利182.1元（暂计算至2016年8月24日）；二、被告王顺林、唐再北自2016年8月25日起按约定向原告支付利息、罚息、复利至清偿全部款项之日止；三、被告向原告支付律师费1
500元；四、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告王顺林、唐再北辩称，原告起诉后被告积极还款，原告请求的本金应扣除被告已还部分；原告请求的利息、罚息、复利被告没有异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月24日，被告王顺林向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500
000元、循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月4日；贷款执行固定利率，月利率为1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由借款人承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。被告王顺林作为借款人在申请表上签名，唐再北作为借款人配偶在申请表上签名。
原告核准了被告王顺林贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为500
000元，为循环额度，额度有效期限为2014年8月14日起至2019年8月14日止，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，执行固定利率，以月利率1.34%计息；出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为500
000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，月利率1.34%。两份核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告王顺林对该核准通知书进行了签名确认。
原告在额度有限期限内多次向被告王顺林发放贷款。但被告未依约定及时足额还款。原告催收未果，遂提起诉讼。诉讼过程中，被告返还了部分本息。截止2017年4月18日被告尚欠原告借款本金263
968.69元，利息3 517.55元、罚息为206.18元、复利为28.6元。
同时查明，原告为实现债权产生律师费1 500元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、催款函、快递单、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王顺林、唐再北向原告申请借款，原告核准申请后，被告王顺林在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告王顺林发放贷款，被告王顺林应当依约及时足额还本付息。被告王顺林未依约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以宣布贷款全部到期，要求被告王顺林立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告王顺林返还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利及律师费1
500元的诉讼请求，予以支持。被告唐再北与被告王顺林系夫妻关系，王顺林所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告唐再北对王顺林的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王顺林、唐再北于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金263
968.69元，并支付利息、罚息、复利〔截止2017年4月18日，利息、罚息、复利共计3
752.33元；自2017年4月19日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本金付清之日止〕；
二、被告王顺林、唐再北于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1 500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4 316元、保全费2 970元，由被告王顺林、唐再北负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年四月十八日
书记员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12665号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，行长。委托代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：王顺林，男，汉族，1962年5月4日出生，住四川省双流县。被告：唐再北，女，汉族，1962年12月20日出生，住四川省双流县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告王顺林、唐再北金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘才刚及被告王顺林、唐再北的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行成都分行诉称，2014年7月24日，被告王顺林、唐再北填写由原告提供的《广发银行生意人卡贷款申请表》，向原告申请借款人民币50万元。原告核准贷款金额50万元，相关手续完善后，原告向被告王顺林出借了七笔借款。被告王顺林未能按照约定履行偿还借款利息的义务，原告多次催促被告还款未果。原告按合同约定宣布借款全部到期。二被告系夫妻关系，故被告唐再北应共同承担上述债务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告王顺林、唐再北向原告偿还借款本金477 651.55元，借款利息10 399.41元、罚息580.43元、复利182.1元（暂计算至2016年8月24日）；二、被告王顺林、唐再北自2016年8月25日起按约定向原告支付利息、罚息、复利至清偿全部款项之日止；三、被告向原告支付律师费1 500元；四、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告王顺林、唐再北辩称，原告起诉后被告积极还款，原告请求的本金应扣除被告已还部分；原告请求的利息、罚息、复利被告没有异议。请求法院依法判决。经审理查明，2014年7月24日，被告王顺林向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500 000元、循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月4日；贷款执行固定利率，月利率为1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由借款人承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。被告王顺林作为借款人在申请表上签名，唐再北作为借款人配偶在申请表上签名。原告核准了被告王顺林贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为500 000元，为循环额度，额度有效期限为2014年8月14日起至2019年8月14日止，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，执行固定利率，以月利率1.34%计息；出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为500 000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，月利率1.34%。两份核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告王顺林对该核准通知书进行了签名确认。原告在额度有限期限内多次向被告王顺林发放贷款。但被告未依约定及时足额还款。原告催收未果，遂提起诉讼。诉讼过程中，被告返还了部分本息。截止2017年4月18日被告尚欠原告借款本金263 968.69元，利息3 517.55元、罚息为206.18元、复利为28.6元。同时查明，原告为实现债权产生律师费1 500元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、催款函、快递单、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告王顺林、唐再北向原告申请借款，原告核准申请后，被告王顺林在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告王顺林发放贷款，被告王顺林应当依约及时足额还本付息。被告王顺林未依约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以宣布贷款全部到期，要求被告王顺林立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告王顺林返还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利及律师费1 500元的诉讼请求，予以支持。被告唐再北与被告王顺林系夫妻关系，王顺林所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告唐再北对王顺林的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王顺林、唐再北于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金263 968.69元，并支付利息、罚息、复利〔截止2017年4月18日，利息、罚息、复利共计3 752.33元；自2017年4月19日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本金付清之日止〕；二、被告王顺林、唐再北于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1 500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4 316元、保全费2 970元，由被告王顺林、唐再北负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年四月十八日书记员  沈小博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1528号
原告：岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部。
委托代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
委托代理人：刘向阳，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：陈小金，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：纪岳森，湖南惠风律师事物所律师。
委托代理人：宁显文，湖南惠风律师事物所律师。
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部与被告陈小金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部撤回起诉。
案件受理费847元，由原告岳阳市岳阳楼区青年东路北侧棚户区改造项目指挥部承担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 黄 花
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 阮 欢
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初303号
原告：徐先平，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨显成，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：杨松林，男，1960年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告徐先平与被告杨显成、杨松林民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告徐先平于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐先平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐先平撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告徐先平负担。
审判员 蔡武
二〇一八年一月十六日
书记员 凌彬
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2532号
上诉人（原审被告）：南昌环球科技变压器有限公司，住所地江西省南昌市小蓝工业园金沙大道，组织机构代码：75420412-2。
法定代表人：刘瑞生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕涵海，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西旺盛电磁线有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧，组织机构代码：76978135-2。
法定代表人：张洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮、周文强，江西红阳光律师事务所律师。
上诉人南昌环球科技变压器有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人江西旺盛电磁线有限公司（以下简称旺盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2015）新大民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明旺盛公司供货和环球公司付款事实，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2015）新大民初字第33号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。
上诉人南昌环球科技变压器有限公司预交的二审案件受理费9939元予以退回。
审判长 李 扬
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 高珊珊
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审19号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：青田县龙山鸿运砂石料预制加工厂，住所地青田县腊口镇龙山头村25号。
法定代表人：饶巧光。
案由：自然资源行政非诉。
申请人认定被申请人于2012年6月未经批准擅自在青田县腊口镇龙山头村瓦窑非法占用土地用于办沙场，现该沙场已完工，经青田县土地规划勘测队进行实地测量，青田县龙山鸿运砂石料预制加工厂实际占地面积为3647平方米（其中园地3459平方米，水域用地188平方米），以上土地经核对腊口镇（2006-2020）土地利用总体规划，土地性质为农用地（园地3459平方米）、未利用地（水域用地188平方米），该地块在有条件建设区（园地3459平方米）、限制建设区（水域用地188平方米）不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2013年8月5日对被申请人的土地违法行为作出了青土资罚字[2013]第015号处罚决定。青田县国土资源局已于次日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月9日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年4月5日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项，本院于2017年4月5日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青土资罚字[2013]第015号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资罚字[2013]第015号行政处罚决定内容第一项准予强制执行，由青田县腊口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年四月五日
代书 记员 徐嘉静
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1121行审19号申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。法定代表人：邹春宾，局长。被申请人：青田县龙山鸿运砂石料预制加工厂，住所地青田县腊口镇龙山头村25号。法定代表人：饶巧光。案由：自然资源行政非诉。申请人认定被申请人于2012年6月未经批准擅自在青田县腊口镇龙山头村瓦窑非法占用土地用于办沙场，现该沙场已完工，经青田县土地规划勘测队进行实地测量，青田县龙山鸿运砂石料预制加工厂实际占地面积为3647平方米（其中园地3459平方米，水域用地188平方米），以上土地经核对腊口镇（2006-2020）土地利用总体规划，土地性质为农用地（园地3459平方米）、未利用地（水域用地188平方米），该地块在有条件建设区（园地3459平方米）、限制建设区（水域用地188平方米）不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2013年8月5日对被申请人的土地违法行为作出了青土资罚字[2013]第015号处罚决定。青田县国土资源局已于次日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月9日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年4月5日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项，本院于2017年4月5日立案审查。经审查，本院认为申请人作出的青土资罚字[2013]第015号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对青田县国土资源局作出的青土资罚字[2013]第015号行政处罚决定内容第一项准予强制执行，由青田县腊口镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈青华代理审判员  牛文军人民陪审员  陈祝君二〇一七年四月五日代书 记员  徐嘉静
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1521号
原告：杨秀锋，住敦化市。
被告：石茂生，住敦化市。
被告：丁海娟，住敦化市，其他自然状况不详。
被告：鹿树生，住敦化市，其他自然状况不详。
原告杨秀锋诉被告石茂生、丁海娟、鹿树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀锋、被告石茂生到庭参加诉讼。丁海娟、鹿树生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨秀锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告连带给付钱款70000元人民币及利息（自2016年10月28日起计算至实际还款之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：石茂生与丁海娟系夫妻，鹿树生为该两笔欠款的担保人。石茂生与丁海娟于2012年4月30日向原告借款10万元用于经商，约定利率为1分（月息），2014年1月给付利息13000元，2015年1月给付利息11000元。因2016年未给付本金及利息，于2016年10月28日为原告出具欠条两份，其中本金7万元已经到期。
石茂生辩称：我与丁海娟系夫妻，我们向原告借款10万元之事存在。2016年10月28日我和丁海娟共同出具了两张欠据，均系我二人本人签字，同时鹿树生本人作为担保人在欠条上签字。其中，9万元的欠条中，有4万元本金于2017年4月20日到期了，另3万元本金欠条中借款3万元本金于2016年10月28日到期。现在我同意偿还到期借款本金7万元及利息（自2016年10月28日起计算至还款之日，月利率1%）。
丁海娟未到庭答辩。
鹿树生口头辩称：石茂生、丁海娟向原告借款10万元，并给原告出具了两张欠条，鹿树生作为担保人在两张欠条上签字，鹿树生因家中有事，故未到庭。
经审理查明：石茂生、丁海娟向原告借款10万元。2016年10月28日石茂生、丁海娟共同给原告出具了两张欠条，鹿树生作为担保人在两张欠条上签字。两张欠条中，一张欠条为9万元，并约定其中4万元本金于2017年4月20日到期，并约定自2016年10月28日起算利息，月利率1%；另一张欠条为3万元本金，约定于2016年10月28日到期。并约定自2016年10月28日起算利息，月利率1%。
据以认定上述事实的证据有：欠条两张。
本院认为：本案系民间借贷法律关系，该借款、担保合同合同合法、有效。被告石茂生、丁海娟作为借款人，没有按照约定还款，其行为系违约行为，应当承担相应违约责任，原告要求被告石茂生、丁海娟按照约定还本付息，其主张符合法律规定，本院予以支持。鹿树生作为担保人，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石茂生、丁海娟共同于本判决生效之日起三日内偿还杨秀锋借款70000元人民币及利息（自2016年10月28日起计算至借款还清之日止，月利率1%）；
二、被告鹿树生对本判决第一项全部款项承担连带清偿责任。
如果被告石茂生、丁海娟、鹿树生未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告石茂生、丁海娟负担，鹿树生承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年五月十九日
书记员 杨宇
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1200号
原告:危某，男，19596月15日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人:李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告：王某，女，195年9月11日生，汉族，住山东省武城县。
被告：张某，男，197612月03日生，汉族，住河北省故城县。
以上两被告委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
原告危某与被告王某、张某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危某及其委托诉讼代理人李晶晶、被告王某、张某的委托诉讼代理人谭刚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付工程款399598元，并自2011年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、因本案产生的相关费用由被告负担。事实和理由：2011年至2014年1月原告承揽了张金来的加工风管、风机防火阀、风口、消声器等工程，原告累计为张金来加工风管等工程款共计534698元，张金来在支付部分工程款后不幸去世，后原告多次向两被告索要工程款，现仍欠399598元。原告索要无果后，提起诉讼。
被告王某、张某辩称，原告的起诉无事实和法律依据，张金来并不欠原告任何款项；被告主体不适格，原告起诉中言明拖欠工程款的是张金来，而张金来并未留有遗产，两被告与原告也没有任何经济往来，更不存在欠原告钱的事实；原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回其请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对于原告提交的证据一即注销证明，被告对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。对于原告提交的证据二即加工协议为复印件，庭后亦未在本院指定的期间内提交原件，被告亦不予认可，本院不予认定。对于其提交的证据三即结算单四页，没有张金来及本案被告的签字确认，被告不予认可，本院不予认定。对于原告提交的证据四即发货单一宗，没有被告的签字确认，被告亦不予认可，本院不予认定。证人刘某和吴某的证言可以证实原告危某与张金来之间发生过业务往来，无法证实原告危某与张金来之间的具体业务规模及结算数额。证人危某的证言，对于具体向张金来索要欠款的时间无法准确表述，仅陈述为“大约在2012年至2013年左右”，且其与原告系父子关系，其证言不足以证实诉讼时效发生中断。
本院认为，原告的证据不足以证实张金来欠款的事实，且被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告未提供充分的证据证实诉讼时效发生中断，原告要求被告王某、张某偿还欠款399598元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告危某的诉讼请求。
案件受理费7294元，减半收取计3647元，由原告危某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年八月三十一日
书记员 王雪晴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初376号
原告：姜权忠，男，1940年11月4日出生。
委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨泽明，男，1964年1月18日出生。
被告：燕春桃，女，1968年5月22日出生。
原告姜权忠与被告杨泽明、燕春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后于2017年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告杨泽明到庭参加诉讼，被告燕春桃经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日被告杨泽明、燕春桃急需资金，通过中间人肖运猛介绍找原告借现金30万元，约定月息1.8%（即5400/月）。约定借款期限为10个月，�期后，二被告只支付利息16200元，本金及其到期利息未付。为此，请求人民法院判令两被告立即偿还原告垫付借款本金30万元及利息（从2015年6月5日起至给付之日后按月息1.8%计算支付。诉讼费由二被告承担）。
被告杨泽明辩称：所借原告的借款30万元及约定月利息1.8%无异议，但在2017年元月6日结算时，将到期利息计算后，另外给原告出具了借条，所欠原告本金及利息在2017年7月30日归还给原告。被告杨泽明与被告燕春桃于2002年9月28日离婚。
被告燕春桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
根据采信的证据和原被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实。
2015年3月间，被告杨泽明、燕春桃急需资金，通过中间人肖运猛介绍，原告认识二被告�夫妻关系后，于2015年3月4日，原告将30万元现金通过中国建设银行鼎城支行转账的方式打入被告燕春桃卡中（卡号为6236XXX4），2015年3月5日。由被告杨泽明出示借条，借条载明“约定借款期限为10个月，月息为1.8%（即5400元/月）利息每月5号前支付。”2015年3月4日被告燕春桃收到现金后，于2015年3月4日转账支付给肖运猛13万元，2015年3月10日转账支付给汪泽林10万元，其余款项于2015年3月16日至2015年4月19日共15次通过现金支取完毕。”2017年元月6日，原告姜权忠找被告杨泽明结算，被告杨泽明现金支付了16200元的利息，并约定于2017年7月30日偿还，如不还清，可以对门面进行抵偿。后原告多次找被告杨泽明、燕春桃催讨未果。另查明，被告杨泽明与被告燕春桃于2002年9月28日在常德市鼎城区民政部门办理了离婚手续。为此，原告姜权忠于2017年3月1日向本院起诉。
本院认为：被告杨泽明、燕春桃系共同借款人，由被告杨泽明给原告出具借条，约定月息1.8%。到期后，被告杨泽明、燕春桃未按约定时间偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定“债务应当清偿·······”被告燕春桃在本案借款中系30万元资金的占有者，并实际使用和支付了30万元的资金，应是共同借款人，应承担偿还责任。被告燕春桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应缺席判决。被告杨泽明辩称，2017年元月6日原、被告双方结算利息时，对到期未付利息由被告杨泽明出具了借条，被告无证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被告杨泽明不能提交利息转本的证据，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨泽明、燕春桃自本判决书发生法律效力十日内偿还原告姜权忠借款本金30万元及利息，利息从2015年6月6日起至偿还之日止，按月息1.8%计算支付。
如未按如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨泽明、燕春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一七年四月五日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1392号
原告：揣某,女,汉族,无职业,住吉林市丰满区。
被告：王某，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告揣某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揣某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告揣某向本院提出诉讼请求：1.被告王某立即支付拖欠原告货款4980.00元；2.被告王某承担诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告到原告处购买建材物资，价值19800.00元，该款未付，并于2014年7月31日向原告出具欠条一张，载明该款最晚于2014年11月3日前还清，该欠款经原告多次催要，被告偿还15000元，余款4980元拖欠至今。
被告王某未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经本院审理查明：2013年初，被告王某因工地施工到原告揣某处分5次购买建材，总计货款19800.00元未支付。2014年7月31日被告给原告出具欠条一张，承诺于2014年11月31日前给付欠款。后经原告索要，被告分三次向原告还款15000.00元，余款4980.00元拖欠至今。
以上事实，有原告提供被告出具欠条为证。
本院认为，原告揣某与被告王某之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告4980元货款的事实清楚，证据充分，被告应向原告履行给付4980元欠款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告揣某货款4980.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马玉梅
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 胡 妍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 铮
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1392号
原告：揣某某,女,汉族,无职业,住吉林市丰满区。
被告：王某某，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告揣某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揣某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告揣某某向本院提出诉讼请求：1.被告王某某立即支付拖欠原告货款4980.00元；2.被告王某某承担诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告到原告处购买建材物资，价值19800.00元，该款未付，并于2014年7月31日向原告出具欠条一张，载明该款最晚于2014年11月3日前还清，该欠款经原告多次催要，被告偿还15000元，余款4980元拖欠至今。
被告王某某未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经本院审理查明：2013年初，被告王某某因工地施工到原告揣某某处分5次购买建材，总计货款19800.00元未支付。2014年7月31日被告给原告出具欠条一张，承诺于2014年11月31日前给付欠款。后经原告索要，被告分三次向原告还款15000.00元，余款4980.00元拖欠至今。
以上事实，有原告提供被告出具欠条为证。
本院认为，原告揣某某与被告王某某之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告4980元货款的事实清楚，证据充分，被告应向原告履行给付4980元欠款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告揣某某货款4980.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马玉梅
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 胡 妍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 铮
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3411号
原告：肖辉，男。
被告：刘杨海，男。
原告肖辉与被告刘杨海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告肖辉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖辉申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖辉撤诉。
案件受理费40元，减半收取计20元，由原告肖辉负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦洛杉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2151号
罪犯李国民，男，1975年2月11日出生，满族，河北省青龙满族自治县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）秦刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李国民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李国民不服，提出上诉。2006年12月1日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑一终字第547号刑事附带民事裁定，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。在死刑缓期执行期间，被发现盗窃漏罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，与因犯抢劫罪被判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产之刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月30日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑一复字第77号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期至2031年3月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李国民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李国民符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李国民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度狱级改造积极分子奖励1次；2016年7月25日获得记功奖励1次；2012年7月15日、10月15日、2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励11次。另查明，该犯1993年4月28日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某、王某及罪犯证明人张某、左喜桥的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李国民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯有前科劣迹，且犯罪情节恶劣，在服刑期间又发现漏罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2029年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1127号
原告宴玉芬，女，1976年3月28日生，汉族，高中文化，居民，曲靖市麒麟区人。
被告王庆鹏，男，1975年10月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。（缺席）
原告宴玉芬与被告王庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宴玉芬到庭参加诉讼，被告王庆鹏经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宴玉芬诉称，原被告系朋友关系，2014年11月10日，被告王庆鹏因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，被告承诺在2014年11月30日前还款20000元，同年12月30日前还款20000元，剩余20000元于2015年3月10日前还清，逾期不还按照每月10%计算利息，并出具借条交由原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒不偿还。现请求人民法院判令被告偿还借款本金60000元，并从2014年11月10日起按月利率10%的支付起利息，直至借款还清之日。同时，由被告承担本案诉讼费。
被告王庆鹏未出庭应诉答辩。
原告宴玉芬为证明其主张，向本院提交借条一份，借条载明“兹有王应鹏近来手头不方便，而向宴玉芬借款60000.00元（陆万元整），预计在2014年十一月30日以前还两万元整，剩余40000.00元（肆万元）在12月30日以前还款20000.00元（贰万元整），剩余20000.00元在二O一五年3月10日前还清20000.00（贰万元整），如还不到位按10%的利息追加。以上唯恐口说无凭，特立此字据为证”，用以证实被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的借条，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告王庆鹏经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。
庭审中，法庭出示并宣读宣威市东山镇派出所出具的《户口证明》一份、宣威市东山镇马场村民委员会出具的证明一份，证实被告王庆鹏系宣威市东山镇马场村民委员会村民，现下落不明，无法联系的事实。经原告质证无异议。本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审及对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：
2014年11月10日，被告王庆鹏向原告宴玉芬借款人民币60000元，双方约定在2014年11月30日前偿还20000元，同年12月30日前偿还20000元，2015年3月10日前偿还20000元，逾期按月利率10%计算利息。被告于当日出具欠条交由原告收执。借条写下后被告未履行过还款义务。为此，原告向本院提出上述诉请。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆鹏向原告宴玉芬借款人民币60000元，有王庆鹏出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合意思自治原则，本院予以认可。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王庆鹏本判决生效后十五日内在偿还原告宴玉芬借款本金人民币60000元。
案件受理费1300元，由被告王庆鹏负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李兴学
人民陪审员 王 兴
人民陪审员 陈正权
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李婷婷