江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6700号原告:淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101室、201室。法定代表人：PaulFrederickHeiss（译名：保罗·海斯），该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。被告：严军，男，1977年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：冯二巧，女，1980年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：严春付，男，1975年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇贷款公司）与被告严军、冯二巧、严春付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国际机遇贷款公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告严军、冯二巧、严春付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国际机遇贷款公司向本院提出诉讼请求：1、因借款人未按照合同约定履行还款义务导致贷款逾期，原告公司解除“淮安农贷借字【2016】第0021号”借款合同，2、要求被告严军、冯二巧、严春付对淮安农贷借字【2016】第0021号借款合同确定的债务承担给付责任；即归还本金10444元及利息556元，逾期付款违约金（以10444元为本金，自2016年8月22日起每月按中国人民同期贷款利率的4倍计算至给付之日止）；3、被告承担所有诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告严军归还剩余本金10444元，承担逾期付款违约金（以10444元为本金，自2016年8月22日起每月按日息万分之五计算至给付之日止）；2、被告冯二巧、严春承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，被告严军因购进种子农肥等需要与原告订立淮安农贷借字【2016】第0021号借款合同一份，约定金额20000元，利息2008元，期限是从2016年1月28日到2017年1月20日。借款人按月等额本息还款1834元。2016年1月28日，原告从网上转账2万元到被告严军的农商行运河支行的卡上。被告严军归还六期借款本息后，不再归还剩余6期贷款。被告冯二巧、严春付为借款人严军提供连带责任保证。到期后原告经多次索要借款未果，遂诉至法院。被告严军未作答辩。被告冯二巧未作答辩。被告严春付未作答辩。原告国际机遇贷款公司围绕其诉讼请求依法提交了证据即营业执照、法人身份证明、外商投资企业批准证书、借款合同、担保人声明及确认书、保证担保合同、贷款支付凭证、未还款明细各一份，本院经审理认定的事实如下：2012年2月24日，原告国际机遇贷款公司以台港澳法人独资形式成立并办理了企业法人营业执照，经营范围为面向“三农”发放贷款、提供融资性担保等业务。2016年1月28日，原告国际机遇贷款公司与被告严军签订淮安农贷借字[2016]第0021号借款合同一份，合同约定被告严军向原告国际机遇贷款公司借款2万元用于购买种子农药，借款期限为2016年1月28日至2017年1月20日，利息为2008元，还款方式为等额本息，从2016年2月20日起至2017年1月20日，分十二期，每月20日归还1834元。还约定借款直接汇至被告严军江苏省淮安农村商业银行账户。在违约责任方面特别约定：借款方在约定还款日未按时足额归还贷款本息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款方没有按合同约定按时足额还款，则借款方或者担保方将承担贷款总款的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。合同同时约定该合同下借款由被告冯二巧、严春付提供连带责任保证担保，保证合同编号分别为20160128002101、20160128002102。2016年1月20日，被告冯二巧、严春付分别向原告国际机遇贷款公司提供担保人声明及确认书，同意为严军于2016年1月20日的借款2万元提供担保。被告冯二巧、严春付分别与原告国际机遇贷款公司签订保证担保合同。保证合同约定：担保期限至主债务清偿期满后两年，保证方式为连带责任的保证。2016年1月28日，原告国际机遇贷款公司将2万元电汇至被告严军农商行运河支行的账户后，被告严军在贷款支付凭证上签字确认收到2万元贷款。借款之后至2016年8月22日被告严军分6次归还借款本金9556元及利息1452元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告国际机遇贷款公司与被告严军签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。关于原告国际机遇贷款公司要求被告严军归还本金10444元的诉讼请求。各方当事人应当按照合同约定行使权利履行义务。原告国际机遇贷款公司依约将借款汇至被告严军的农商行运河支行的账户，被告严军应依约及时履行还款义务。现被告严军未依约定时定额偿还借款本息，违反了合同约定。故对原告国际机遇贷款公司主张被告严军归还借款10444元的主张，本院予以支持。关于原告国际机遇贷款公司主张要求被告严军承担逾期付款违约金的诉讼请求。原、被告双方在借款合同中约定，借款方在约定还款日未按时足额归还贷款利息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期利息。借款方没有按合同约定按时足额还款，则借款方或者担保方将承担贷款总款的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。原告国际机遇贷款公司要求被告承担逾期付款违约金（以10444元为本金，自2016年8月22日起按日息万分之五计算至给付之日）的主张，符合双方约定，且未违反法律法规，本院予以支持。关于原告国际机遇贷款公司要求被告冯二巧、严春付承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯二巧、严春付共同为严军借款合同约定的款项提供连带责任担保，系被告冯二巧、严春付之自愿行为，应认定担保合同有效。被告严军没有依约履行还款义务，被告冯二巧、严春付在在债务到期后，仍未有依约履行连带保证责任，不符合原、被告双方的约定。原告国际机遇贷款公司现要求被告冯二巧、严春付承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法应予准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人严军追偿。被告严军、冯二巧、严春付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严军于本判决生效后三日内返还原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款10444元并承担逾期付款违约金（从2016年8月22日起，以10444元为本金，按日息万分之五计算至实际给付之日）；二、被告冯二巧、严春付对上述款项承担连带清偿责任；三、被告冯二巧、严春付在承担保证责任后，有权向债务人严军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元（原告已预交61元），公告费560元，合计621元。由被告严军、冯二巧、严春付负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判长  陶文花审判员  徐武成审判员  丁 迅二〇一七年三月十三日书记员  赵 云附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。