镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1895号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：卢成、陈芗，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江市帮答设备安装有限责任公司，住镇江市润州区官塘桥镇矿机厂内，组织机构代码证73177702-4。
法定代表人：答邦柱。
被告：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市正东路139号尚友大厦五楼，组织机构代码证46866199-8。
法定代表人：朱利荣。
被告：答邦柱，男，回族，1954年1月19日出生，，住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告镇江市帮答设备安装有限责任公司（以下简称镇江帮答公司）、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）（以下简称中小服务中心）、答邦柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人卢成、陈芗到庭参加诉讼，被告镇江帮答公司、中小服务中心、答邦柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江帮答公司偿还原告借款本金3359129.51元、利息89380.95元，本息合计3448510.46元（利息暂计算至2017年5月8日，此后至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定计算）；2、判令被告镇江帮答公司承担原告实现债权的律师费用150000元；3、判令被告中小服务中心、答邦柱对被告镇江帮达公司的上述债务在各自的担保范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月28日，被告镇江帮答公司和原告签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为3600000元，借款期限为2015年12月28日至2016年12月28日。同日，原告与被告中小服务中心签订了一份《保证金账户质押合同》，合同约定：被告中小服务中心应于2015年12月28日前将3600000元存入在原告开立的保证金账户内，该保证金账户及账户内资金一并为原告依据主合同对被告镇江帮答公司享有的全部债权提供质押担保，在主合同债务人即被告镇江帮答公司不履行到期债务或发生约定的实现质权情形时，原告有权就该保证金账户内资金优先受偿。被告中小服务中心担保的债权最高额限度为3600000元。同日，原告与被告中小服务中心签订《保证合同》一份，约定其就原告对被告镇江帮答公司享有的3600000元债权提供连带责任保证，担保的债权最高额限度为3600000元。原告与被告答邦柱签订了一份《最高额保证合同》，约定其就原告对被告镇江帮答公司享有的在2015年12月28日至2018年12月28日期间内发生的债权提供最高额保证担保。最高额保证合同担保的债权最高额限度为债权本金3600000元和相应的利息等费用。后来，原告依约向被告镇江帮答公司发放了贷款3600000元，然而，被告镇江帮答公司未能按期偿还贷款利息，原告依约从被告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）保证金账户上扣划保证金质押款360000元，截止至2017年5月8日，被告镇江帮答公司尚欠原告借款本金3359129.51元、利息89380.95元，本息合计3448510.46元。
被告镇江帮答公司、中小服务中心、答邦柱均未作书面答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告镇江帮答公司和原告签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为3600000元，借款期限为2015年12月28日至2016年12月28日。同日，原告与被告中小服务中心签订了一份《保证金账户质押合同》，合同约定：被告中小服务中心应于2015年12月28日前将360000元存入在原告开立的保证金账户内，该保证金账户及账户内资金一并为原告依据主合同对被告镇江帮答公司享有的全部债权提供质押担保，在主合同债务人即被告镇江帮答公司不履行到期债务或发生约定的实现质权情形时，原告有权就该保证金账户内资金优先受偿。被告中小服务中心担保的债权最高额限度为3600000元。同日，原告与被告中小服务中心签订《保证合同》一份，约定其就原告对被告镇江帮答公司享有的3600000元债权提供连带责任保证，担保的债权最高额限度为3600000元。原告与被告答邦柱签订了一份《最高额保证合同》，约定其就原告对被告镇江帮答公司享有的在2015年12月28日至2018年12月28日期间内发生的债权提供最高额保证担保。最高额保证合同担保的债权最高额限度为债权本金3600000元和相应的利息等费用。随后，原告依约向被告镇江帮答公司发放了贷款3600000元，然而，被告镇江帮答公司未能按期偿还贷款利息，原告依约从被告截止至2017年5月8日，尚欠原告借款本金3359129.51元、利息89380.95元，本息合计3448510.46元。
上述事实有原告与被告镇江帮答公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告中小服务中心签订的《保证金账户质押合同》、《保证合同》、原告与被告答邦柱签订的《最高额保证合同》等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告镇江帮答公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告中小服务中心签订的《保证金账户质押合同》、《保证合同》、与被告答邦柱签订的《最高额保证合同》、与江苏朱方律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告镇江帮答公司未能按约履行还本付息的义务，截止2017年5月8日，被告镇江帮答公司尚欠原告借款本息合计3448510.46元。因被告镇江帮答公司未能按约履行还款义务，故其应承担逾期还款的违约责任。被告中小服务中心、答邦柱作为保证人，应对被告镇江帮答公司的上述债务承担连带清偿责任，各保证人在承担保证责任后，可向被告镇江帮答公司追偿。原告为实现债权而产生的律师代理费150000元，经审查符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市帮答设备安装有限责任公司欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金3359129.51元，利息89380.95元（利息计算至2017年5月8日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算），合计3448510.46元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
二、被告镇江市帮答设备安装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费150000元。
三、被告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）、答邦柱对被告镇江市帮答设备安装有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）、答邦柱在承担保证责任后，可向被告镇江市帮答设备安装有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为17794元，财产保全费5000元，合计22794元，由被告镇江市帮答设备安装有限责任公司、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）、答邦柱共同负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故三被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审判员 陈大伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。