wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹敏芝，女，汉族，1967年6月9日出生，住福建省建瓯市。
委托代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建瓯市乘富养殖有限公司。住所地：福建省建瓯市徐墩镇山边村。
法定代表人：吴玉堂，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建天和会计师事务所有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一中路**号先施大厦月座*楼*室。
法定代表人：郭子敬，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兰振兴，男，畲族，1956年2月20日出生，建瓯市中西结合医院干部，住福建省建瓯市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢德明，男，汉族，1962年9月13日出生，住福建省建瓯市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈发平，男，汉族，1952年7月7日出生，住福建省建瓯市。
再审申请人詹敏芝因与被申请人建瓯市乘富养殖有限公司、福建天和会计师事务所有限公司、兰振兴、谢德明、陈发平民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2013）南民终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，詹敏芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省南平市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 林金旺
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 巍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第317号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人祝大红，农民。
被执行人李丹，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人祝大红、李丹征收社会抚养费一案，本院于2014年11月11日作出（2014）岳行审字第219号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人祝大红、李丹无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第317号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 杨建萍人民陪审员袁静一
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24769号
原告：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市津东化工厂退休职工，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
被告：天津开发区联海贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街49号金帆酒店办公楼111房间，统一社会信用代码91120116600859230W。
委托诉讼代理人：刘清杰，男，1957年1月22日出生，回族，天津开发区联海贸易有限公司职工，住天津市滨海新区。
法定代表人：曹凤藻，总经理。
被告：曹宝收，男，1966年10月29日出生，回族，天津开发区联海贸易有限公司副总经理，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘清杰，男，1957年1月22日出生，回族，天津开发区联海贸易有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告吴春洋与被告天津开发区联海贸易有限公司（以下简称联海贸易公司）、曹宝收民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春洋及二被告的委托诉讼代理人刘清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金200,000元及利息265,215元；2、原告为实现债权所支付的费用及诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求被告天津开发区联海贸易有限公司、被告曹宝收共同给付原告借款本金200,000元及利息192,000元（以本金200,000元为基数，按年息24%计算自2013年6月6日至2017年6月15日期间按4年计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年6月6日，被告为解决经营资金问题向本公司职工借款，借款期限一年，当时作为该公司职员的卢某借予被告200,000元，被告曹宝收（时任法定代表人）出具收据并注明借款日期一年，但到期未给付。因卢某急用钱，经被告同意，卢某将260,000元债权转给原告，被告重新为原告出具收据并注明还款期限一年。到期后被告未偿还，原告多次催要未果，为保护原告的合法权益不受侵害，故成讼。
原告针对其主张，提交如下证据：
1.2013年6月6日被告曹宝收出具的借据一份（复印件），证明曹宝收向卢某借款200,000元，约定年回报率30%，借款期限一年；
2.2014年9月8日卢某与吴春洋签订的债权转让协议一份，证明卢某将260,000元债权转让给原告，原告向卢某支付260,000元；
3.2014年10月22日被告曹宝收向原告出具的借据一份（复印件），证明曹宝收认可向原告借款260,000元，约定年回报率30%，利息按年支付，借款期限一年；
4.2015年9月16日被告曹宝收向原告出具的借据一份，证明曹宝收向原告借款359,300元，约定年回报率30%。
5.案外人卢学玲（卢某姐姐）的电汇凭证及证明，证实卢学玲代卢某向曹宝收转账10万元。
6.证人卢某证言，证实卢某借款及债权转账的事实。
被告联海贸易公司、曹宝收辩称，同意原告的诉讼请求，最初借款本金为200,000元与原告约定的年息是30%，现在原告自愿按年息24%主张利息，二被告无异议，也同意二被告共同偿还原告借款本金及利息。
二被告未提供证据。
经审理查明，案外人卢某曾系联海贸易公司员工。2013年6月6日，联海贸易公司法定代表人曹宝收以厂房扩建为由向卢某借款200,000元，约定借款期限一年，年回报率30%，并由被告曹宝收出具借据一份，案外人卢某通过转账交付借款。2014年9月8日原告吴春洋与案外人卢某签订债权转让协议一份，主要内容为：卢某将在联海贸易公司的债权人民币贰拾陆万元整转让给吴春洋所有，吴春洋给卢某现金贰拾陆万元整。被告曹宝收对上述债权转让知情后，于2014年10月22日向原告吴春洋出具借据一份，内容为：今借吴春洋人民币贰拾陆万元整（260000）约定期限一年，年回报率30%，利息按年支付。2015年9月16日被告曹宝收又出具借据一份，内容为：今借吴春洋人民币叁拾伍万玖仟叁佰元整，年利息按30%计算。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还，故成诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于二被告共同承担责任问题，联海贸易公司对曹宝收以公司法定代表人名义与卢某签订民间借贷合同借款用于厂房扩建不持异议，同意与曹宝收共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以确认。关于债权转让，案外人卢某将借款债权转让给吴春洋并通知二被告，二被告表示知情，亦同意向原告共同偿还借款及利息，本院予以确认。关于借款本金及利息数额，原告要求联海贸易公司、曹宝收共同给付原告借款本金20万元及利息19.2万元（以20万元为基数，按年利率24%，自2013年6月6日至2017年6月15日期间按4年计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。故，二被告对上述借款本金及利息应在原告催告后的合理期限内偿还，现二被告在原告起诉后仍未偿还，应承担继续履行偿还借款及利息的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告天津开发区联海贸易有限公司、曹宝收于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴春洋借款200,000元及利息192,000元，合计392,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,139元（原告已交纳），由原告负担549元，被告天津开发区联海贸易有限公司、曹宝收共同负担3,590元（于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘紫琪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审463号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人陈长青，男，1975年9月5日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人郭磊功，女，1976年11月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第697号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第697号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第697号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第697号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审463号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人陈长青，男，1975年9月5日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人郭磊功，女，1976年11月9日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第697号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第697号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第697号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第697号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初276号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姚雷，男，1994年9月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月22日被新沂市公安局取保候审。2017年4月18日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人姚雷犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人姚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年10月17日19时许，被告人姚雷酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿苏2**省道西侧非机动车道内由南向北行驶至××卫生院对面（××摩托车门市）门前地段，与沿该道西侧非机动车道内由北向南张某骑驶的电动自行车发生相撞事故。经徐州市公安局物证鉴定，被告人姚雷静脉血样本中检出乙醇成分，含量为105.9mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人姚雷承担事故全部责任。
案发后，被告人姚雷明知他人报警，而停留在事故现场等候处理，后被依法口头传唤至新沂市公安局交警大队，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人姚雷驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，2016年12月12日，经本院民事判决该保险公司赔偿张某医疗费等损失合计人民币3428.06元，本案被告人姚雷赔偿张某财产损失人民币60元。
上述事实，被告人姚雷在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件等书证，证人张某、高某的证言，被告人姚雷的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚雷醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人姚雷明知他人报警，而停留在事故现场等候处理，后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人姚雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈飞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第98号
上诉人（原审被告）王XX
委托代理人王X甲。
委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩XX。
上诉人王XX因离婚后财产纠纷一案，不服萝北县人民法院（2013）萝民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人王XX及其委托代理人王X甲、高平，被上诉人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月24日，原告韩XX与被告王XX在萝北县民政局办理了离婚手续，并签定了离婚协议，协议第四条约定：“夫妻关系存在时在女方娘家借的陆万元钱，分三次还清，第一次是在2013年5月1日还1万，……”；第五条约定：“女方的左手定于2013年秋做整形手术，2016年再植，所需一切费用由男方承担”；第六条约定：“女方养老保险的费用由男方负责交纳”；第七条约定：“离婚时男方给女方壹万元生活费（2013年5月1日给）”。离婚后，因被告没有按照离婚协议的约定履行给付义务，故原告诉讼来院。
原审认为，根据法律规定，夫妻双方离婚时，可以就共同财产和债务及子女抚养事宜协议处理，离婚协议对男女双方具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。本案中，原告韩XX与被告王XX就财产问题达成协议，双方应当履行该协议，被告辩称该协议显失公平或存在胁迫情形，因没有证据证实，不予支持。被告辩称给原告缴纳养老保险费是被告对原告的赠予，而赠予是当事人一方将自己的财产转移给他人的行为，本案中被告的行为是对夫妻共同财产的处理，不属于赠予性质，故被告要求撤销赠予的主张不成立。被告辩称给付原告生活费是对原告的帮助，而婚姻法的适当帮助是离婚当事人在另一方当事人生活困难的情况下，将个人财产给予对方的行为，本案中，被告给付原告生活费不属于婚姻法上的适当帮助，也是对夫妻共同财产的约定，故被告辩称的理由不成立。因此，原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第39条之规定，判决：被告王XX于判决生效之日起十日内给付原告韩XX借款10，000.00元、生活费10，000.00元、养老保险费27，500.00元、手掌整形手术费3，000.00元，合计50，500.00元。案件受理费1，115.00元减半收取557.50元，由原告负担25.00元，被告负担532.50元。
宣判后，被告王XX不服，向本院提出上诉，对判决给付借款及手掌整形手术费无异议，对给付生活费10，000.00元及养老保险费27，500.00元有异议，其认为签订离婚协议时，存在胁迫行为，要求变更原审判决。
原告韩花服判。
经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人王XX与被上诉人韩XX自愿离婚，离婚时自愿达成离婚协议，上诉人自愿给付被上诉人生活费及为被上诉人缴纳养老保险费，该协议不违反法律禁止性规定，双方应按协议约定的内容履行。现上诉人不同意给付被上诉人生活费及养老保险费，提出签订协议时存在胁迫行为，但无充分证据予以证实。因离婚协议系双方当事人经过协商自愿达成，现上诉人不同意按协议约定履行，于法无据，不予支持。因此，上诉人应按照协议约定的内容承担给付义务，原审法院对此案处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费557.50元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执676号
申请执行人封见利，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会。住所地青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执676号申请执行人封见利与被执行人青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执676号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 琨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4869号
上诉人（原审原告）：钱乐，男，1965年6月24日出生，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。
法定代表人：李留存，董事长。
委托诉讼代理人:汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李留存，女，1965年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
上诉人钱乐、昆明佳达利房地产开发经营有限公司因与被上诉人李留存商品房销售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初781号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
上诉人钱乐已预交二审案件受理费6318元，予以退回；上诉人昆明佳达利房地产开发经营有限公司已预交二审案件受理费6318元，予以退回。
审判长 余 锋
审判员 王 瑞
审判员 罗增龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 帅
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初881号
原告：方某某，男，1978年1月25日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1978年5月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告方某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯 顺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终49号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永付，男，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月16日被港北法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年11月12日被港北法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年10月29日被港北法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月21日被传唤，次日因吸食毒品成瘾于被强制隔离戒毒，同年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人宋秋业，男，1975年8月12日出生于广西贵港市港南区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港南区八塘镇高岭村红磷井屯*号。曾因犯盗窃罪于2009年12月3日被贵港市港南区人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年11月28日被港南区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年10月10日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月13日被传唤，次日因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒，同年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控被告人黄永付、宋秋业犯抢夺罪一案，于2016年2月29日作出（2016）桂0802刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人黄永付不服，提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，经讯问上诉人黄永付及原审被告人宋秋业，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2015年9月19日23时许，被告人黄永付、宋秋业经密谋后，由黄永付驾驶一辆黑色助力车搭载宋秋业到贵港城区伺机抢夺他人财物，当其二人行驶至江北大道港宝街路口处时，发现陆某驾驶电动车在路上行驶，右侧肩膀背着一个蓝色挎包，二被告人随即驾车尾随陆某至港宝街路口附近一个公交车站牌处，后由黄永付驾车靠近陆某，宋秋业趁陆某不备，伸手将陆某右肩上的蓝色挎包（内有一部价值人民币2300元的白色OPPO手机、现金人民币150元、银行卡、身份证、钱包等物品）抢走。得手后二被告人驾车逃离现场，并将抢得的现金用于购买毒品共同吸食，宋秋业将抢得的手机销赃，赃款已挥霍。案发后，公安机关将上述蓝色挎包扣押并发还陆某。
原判认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、手机销售单、贵港市港北区人民法院（2014）港北刑初字第369号刑事判决书、贵港市覃塘区人民法院（2014）覃刑初字第130号刑事判决书、广西壮族自治区梧州监狱释放证明书、贵港市公安局强制隔离戒毒决定书及回执，被害人陆某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，被告人黄永付、宋秋业的供述。
原判认为，被告人黄永付、宋秋业结伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。在共同抢夺犯罪中，黄永付驾车接应，宋秋�下手实施抢夺，均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。黄永付、宋秋业曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人为吸毒而驾驶机动车进行抢夺，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，以被告人黄永付犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；被告人宋秋业犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人黄永付、宋秋业退赔被害人陆某经济损失�民币二千四百五十元。
上诉人黄永付上诉称，其没有事前密谋，仅是骑车配合宋秋业实施抢夺，不清楚抢夺到手财物，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案事实，并经一审法庭庭审质证，本院予以确认。
上诉人黄永付提出没有事前密谋，其仅是骑车配合宋秋业实施抢夺，不清楚抢夺到手财物的上诉意见，经查，黄永付、宋秋业的供述相互印证，证明二人密谋后实施抢夺，得手后共同清点抢得财物的事实，对此上诉意见不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄永付、原审被告人宋秋业以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为构成抢�罪。在共同抢夺犯罪中，黄永付负责驾车，宋秋业下手实施抢夺，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。黄永付、宋秋业曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。黄永付上诉提出原判量刑过重，经查，在共同抢夺犯罪中，黄永付负责驾车，应认定为主犯，原判据此量刑适当，对此上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋开航
审判员 陈 坚
代�审判员卢阳德
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁献平
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2643号
原告刘塘荣，男，1965年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘火荣，男，1974年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘塘荣与被告刘火荣民间借贷纠纷一案中，原告刘塘荣于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘塘荣撤回起诉。
案件受理费人民币1475元，减半收取737.5元，由原告刘塘荣负担。
审 判 员 魏国才
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第151号
申请人钱兴运。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人钱兴运与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人钱兴运与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（钱兴运），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1815元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱兴运与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46124号
原告黄海涛。
被告苏金星。
原告黄海涛诉被告苏金星民间借贷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海涛撤回起诉。
本案诉讼费用人民币525元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0799号
原告吴正初，男，1965年1月27日生。
委托代理人毕源源（原告之妻），1969年5月2日生。
被告何付兴，男，1967年10月17日生。
原告吴正初与被告何付兴为建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕源源到庭参加诉讼，被告何付兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日，原、被告签订江苏省家庭装饰工程合同一份，由原告为被告何付兴装修房屋，合同约定工期为90天，自2010年8月18日起至2010年11月18日止；工程质量保修期为24个月，自工程竣工被告验收合格之日起，由原告开具工程保修单。合同还约定，工程总造价9万元，工程款分期支付，余款待工程验收后一次性付清。2010年11月18日工程竣工后，被告尚欠6500元未支付。原告多次催要未果。现请求法院判决被告立即支付工程款6500元，并支付逾期付款利息1950元（按照银行贷款利息一年10%计算3年），共计8450元。
原告提交2010年8月17日被告与正源公司签订的家庭装饰工程合同原件一份，2010年11月18日的正源装饰客户意见反馈表五份、工程验收单三份，工程预算书、收款单明细各一份、催款函两份，挂号信函收据原件两份以证明自己的主张。
被告书面答辩辩称，缪鑫代表正源装饰与我商谈了我家的装潢事宜，具体包括1、客厅前上方的走廊浇注及吊顶装潢；2、木质楼梯的封闭及油漆；3、三间卧室的地楞铺设，合同总价9万元。但原告派人施工存在严重质量问题，到我家装修的设计师以及操作工人的技术不好，设计的印度红门槛尺寸小于门庭；所铺地砖多处空洞不实、高低不平；铺设窗台板要另行收费，并将后露台的地砖贴成了倒灌水；管道铺设不久后便出现了渗漏现象。在整个施工过程中，原告曾停工拖延，不浇注门前走廊、不封闭油漆木质楼梯、不铺设卧室地楞。后来我找到正源公司，公司推脱说不知道，缪鑫也没有找到。为不影响上梁时间，我自费6300元请人将剩余工程完成。种种质量问题给我和我妻子的身心造成了巨大伤害，现要求原告赔偿精神损失费、医疗费以及财产损失费共计20000元。
被告提交照片一组、2010年8月17日被告与缪鑫签订的预留质保金协议一份以证明其主张。
针对被告的辩称以及提交的证据，原告补充陈述，关于工程质量问题，原告提交的工程验收单上被告对工程验收合格并签字，证明当时没有质量问题；在保修期内，原告也没有接到被告任何需要维修的电话；工程于2010年11月18日竣工，合同约定的工程质量保修期为工程竣工被告验收合格之日起的两年，本案已经超过了质量保修期。另，原告每年寄催款单给被告，被告没有回复说工程有质量问题。
关于2010年8月17日预留质保金的事情原告不知情，在上面签字的缪鑫也早已不在我们公司了。关于照片，原告不知道被告是什么时候拍的，而且在保修期内原告也没有接到过。
经审理查明，2010年8月17日，原、被告签订江苏省家庭装饰工程合同一份，由原告为被告何付兴装修房屋，合同约定工期为90天，自2010年8月18日起至2010年11月18日止；工程质量保修期为24个月，自工程竣工被告验收合格之日起，由原告开具工程保修单。合同还约定，工程总造价9万元，工程款分期支付，余款待工程验收后一次性付清。2010年11月18日工程竣工，至今被告尚欠原告工程款6500元，致起讼争。
本院认为，原、被告签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，被告应当按照约定履行付款义务。本院根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告工程款6500元的事实。原告为被告承建工程，被告应按约定数额给付工程款，现原告要求被告立即履行债务，符合法律规定，本院应予支持。被告逾期支付工程款，应向原告承担逾期付款的利息损失，可按同期银行贷款利率计算。被告辩称建设工程存在质量问题，但其既未及时向原告提出质量异议要求予以维修，亦未提交存在质量问题的相关维修记录等证据证明，本院对此不予采信。被告的其他辩称均未提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何付兴欠原告吴正初工程款6500元，承担利息损失859元，合计7359元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 戴佺
二〇一四年一月十三日
书记员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第719号
罪犯刘三郎，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年5月30日作出了（2012）丽青刑初字第224号刑事判决，以被告人刘三郎犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯刘三郎予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘三郎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘三郎在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘三郎在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘三郎予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙金初字第6号
石龙区农信社平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，主任。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人张朝军，男，1971年1月12日生，汉族。
被告吴玉锋，男，1972年2月2日，汉族。
被告夏胜利，男，1968年8月5日生，汉族。
被告平顶山市金源煤炭节能有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人兰现五
被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人夏要利。
平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区农信社）与被告吴玉锋、平顶山市三阳盛新型节能有限公司（以下简称三阳盛公司）、平顶山市金源煤炭节能有限公司（以下简称金源公司）、夏胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。石龙区农信社委托代理人郭振岗、张朝军及吴玉锋、三阳盛公司法定代表人夏要利到庭参加诉讼，金源公司、夏胜利经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
石龙区农信社诉称，吴玉锋向石龙区农信社申请借款，于2014年7月31日双方签订“个人借款合同”，借款5000000元，由三阳盛公司、金源公司、夏胜利承担连带责任保证，合同约定借款期间6个月（自2014年7月31日至2015年1月31日），借款利率按月利率10.26‰，按月付息，到期偿还本金。合同载明逾期借款罚息按合同约定利率水平上加收50%，挪用借款按合同约定利率水平上加收100%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后石龙区农信社按照合同约定向吴玉锋发放贷款5000000元，吴玉锋清息至2014年11月21日，没有偿还借款本金，后经石龙区农信社向四被告催要无果诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款本金5000000元及利息（按合同约定），本案诉讼费由被告承担。
吴玉锋辩称，此笔借款不是我借的，钱我也没有用，也不知道钱款去向，是我本人签的字，当时见借款合同，但没有看内容。
三阳盛公司辩称，由三阳盛公司担保属实。
金源公司、夏胜利未到庭，未答辩。
石龙区农信社提供的证据有：1、石龙区农信社营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明石龙区农信社的基本情况；2、借款借据、借款合同及保证合同各一份，欲证明吴玉锋向石龙区农信社借款5000000元及由三阳盛公司、金源公司、夏胜利担保的事实。
吴玉锋对石龙区农信社证据2有异议，称名字是我写的，签字时候上面有内容，但是我没有看。
三阳盛公司对石龙区农信社证据无异议。
金源公司、夏胜利未到庭，未质证。
吴玉锋、三阳盛公司未向法庭提交证据。
金源公司、夏胜利未到庭，未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2014年7月29日，石龙区农信社与吴玉锋签订“个人借款合同”，由石龙区农信社向吴玉锋发放贷款人民币5000000元，合同约定借款期间自2014年7月31日起至2015年1月31日止，借款利率按月利率10.26‰，按月付息，到期偿还本金。此笔借款由三阳盛公司、金源公司、夏胜利承担连带责任保证，担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后石龙区农信社按照合同约定向吴玉锋发放贷款5000000元，该笔贷款清息至2014年11月21日，下欠借款本金5000000元及利息吴玉锋至今未予偿还，三阳盛公司、金源公司、夏胜利亦未承担保证责任。
诉讼中，石龙区农信社要求将三阳盛公司所有的价值5000000元的财产予以查封，经审查，本院裁定予以准许。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，石龙区农信社已按约定履行了借款义务，吴玉锋应按约定履行还款义务。该笔借款到期后吴玉锋未按借款合同履行还款义务，石龙区农信社依据合同及借款借据的约定要求吴玉锋履行还本付息义务，本院予以支持。本案中石龙区农信社依据合同的约定要求三阳盛公司、金源公司、夏胜利承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。石龙区农信社按照双方约定的利率要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。金源公司、夏胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴玉锋于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金5000000元及利息（利息按照合同约定的利率10.26‰从2014年11月21日计算至2015年1月31日）及逾期利息（逾期利息从2015年1月31日按月利率15.39‰计算至本判决书确定的还款之日）。
二、被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司、平顶山市金源煤炭节能有限公司、夏胜利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费46800元，保全费5000元，由被告吴玉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 包 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第889号
原告麦锦标。
委托代理人徐勇，广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人徐军，广东宝锋律师事务所律师助理。
被告陈锦锋。
原被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订保证担保借款合同，约定：借款本金50000元，月利率2.36%，借款期限为6个月，还款日期为2014年5月10日；被告未按时还本付息则按每日总借款额50000元的千分之三计付违约金，法院费用及律师费等原告为实现债权而支出的费用均由被告承担，若逾期2个月未还需另付50000元违约金，被告收到借款后向原告出具借据。原告请求判令1.被告返还借款50000元；2.被告支付利息7080元；3.被告支付违约金23150元（自2014年5月10日起暂计至起诉之日）；4.被告支付律师费5500元；5.被告承担本案诉讼费。
被告无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，原被告于2013年11月11日签订保证担保借款合同，约定被告向原告借款50000元，于2013年11月11日交付被告，借款期限为6个月，利率为每月2.36%；还款方式为借款到期三日内即于2014年5月13日前，被告将本息一次性归还原告，被告未按时还本付息则按每日总借款额50000元的千分之三计付违约金，法院费用及律师费等原告为实现债权而支出的费用均由被告承担，若逾期2个月未还需另付50000元违约金。2014年11月4日，被告向原告出具50000元的借据。原告支出5500元律师费。
上述事实有保证担保借款合同、借据、委托代理合同、发票和庭审笔录在案为证。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，被告应当予以返还本金50000元。原被告约定的月利率超出法律规定，按照年利率24%计算，借期内利息为6000元。原被告约定逾期还款利率为每日千分之三，超出法律规定，按照年利率24%计算至原告起诉之日即2015年8月24日，逾期还款利息共计15733元，原告主张的律师费具违约金性质，应计入逾期还款利息的计算中。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告麦锦标借款本金人民币50000元和利息（按照年利率24%，自2013年11月11日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告麦锦标的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元972元，由被告陈锦锋承担797元，由原告麦锦标承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1893号
申请执行人韩其杰。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行韩其杰申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5570号
原告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，地址重庆市合川区。
法定代表人邓仕成，矿长。
委托代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告明廷云，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年6月15日立案受理了原告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿与被告明廷云劳动争议纠纷一案，在此之前于2016年6月3日已受理原告明廷云与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿劳动争议纠纷一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿承担。（已交纳）。
代理审判员 郭丹丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭 露
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00653号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年3月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月15日晚上，被告人郑某某与周某甲、张某某在重庆市江津区白沙镇“江湖小厨”饭馆吃饭、饮酒，酒后被告人郑某某驾驶牌号为渝CKU1**的普通小型客车搭载周某甲、张某某从“江湖小厨”饭馆出发，经106省道、川江路往白沙镇城区行驶，后行驶至白沙师范转盘电梯房车库内，被告人郑某某在停车过程中与车库管理员梁某某发生争执，群众发现郑某某饮酒后遂报警，重庆市江津区公安局民警接警后立即赶往现场将被告人郑某某抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郑某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为296.1mg／100ml。被告人郑某某归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关指控被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人郑某某妻子周某乙系聋哑人，听力语言残疾等级为一级。被告人郑某某及周某乙婚后无子女，周某乙日常生活需被告人郑某某照料。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议。且有：强制措施凭证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车架号拓印件、发动机号拓印件、白沙镇政府关于道路情况说明、残疾人证、村社证明二份、结婚证等书证，证人刘某甲、周某甲、梁某某、刘某乙、刘某某、张某某的证言，被告人郑某某的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，当事人血样提取登记表、行驶路线图、辨认现场笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案案情及被告人郑某某的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人郑某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁 晶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执827号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：朱腾凯，男，农民。
被执行人：孟金凤，女，农民。
被执行人：朱永印，男，农民。
被执行人：张丽霞，女，农民。
被执行人：王洪印，男，农民。
被执行人：张仙存，女，农民。
被执行人：杨学勇，男，农民。
被执行人：刘春云，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱腾凯、孟金凤、朱永印、张丽霞、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2147号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告腾凯、孟金凤于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金69900元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止,其已经支付的利息应予扣除）。二、被告朱永印、张丽霞、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月24日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人朱腾凯、孟金凤、朱永印、张丽霞、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2147号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额69800元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费772元、执行费950元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执827号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，行长。被执行人：朱腾凯，男，农民。被执行人：孟金凤，女，农民。被执行人：朱永印，男，农民。被执行人：张丽霞，女，农民。被执行人：王洪印，男，农民。被执行人：张仙存，女，农民。被执行人：杨学勇，男，农民。被执行人：刘春云，女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱腾凯、孟金凤、朱永印、张丽霞、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2147号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告腾凯、孟金凤于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金69900元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止,其已经支付的利息应予扣除）。二、被告朱永印、张丽霞、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月24日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人朱腾凯、孟金凤、朱永印、张丽霞、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2147号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额69800元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费772元、执行费950元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月十一日书 记 员  李玉珍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10081号
原告：宋志伟
被告：商裔
原告宋志伟与被告商裔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志伟到庭参加了诉讼。被告商裔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告宋志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.被告向原告支付上述本金的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月12日，被告因资金周转向原告借款100000元，原、被告签订收条、借条各1份，被告承诺于2015年11月11日前还清，未约定利息。原告于2015年10月12日将10万元用银行转账方式给被告。借款到期后经多次催要未果。原告诉至法院，望判如所请。
原告宋志伟向法庭提交如下证据材料：收条、借条、中国银行客户回单原件各1张，证明原告向被告借款的情况。
被告商裔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、可信，本院均予以采信。
综合当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告宋志伟与被告商裔签订收条、借条各1份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为1个月，于2015年11月11日前还清，未约定借款利息。2015年10月12日，原告通过其名下的中国银行账户向被告转账100000元，履行了资金出借义务。后被告商裔未按照约定日期归还原告借款，原告经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告宋志伟与被告商裔签订了收条与借条，原告宋志伟也向被告商裔给付了借款金额，履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求，系当事人自主意思表示，本院予以照准。被告商裔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，被告商裔给付原告宋志伟借款100000元；
二、驳回原告宋志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元。均由被告商裔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
审 判 员 赵战勇
代理审判员 李佳琪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1587号
原告余倩。
被告李斌。
被告杨雪姣。
被告兰溪市鑫联家具有限公司。
法定代表人李斌，执行董事。
被告浙江怡景置业有限公司。
法定代表人李婧。
原告余倩诉被告李斌、杨雪姣、兰溪市鑫联家具有限公司、浙江怡景置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告余倩、被告李斌、兰溪市鑫联家具有限公司到庭参加诉讼，被告杨雪姣、浙江怡景置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余倩诉称，被告李斌因经营需要于2014年9月5日向原告借款200万元，同年9月18日又向原告借款100万元，约定月息2.2%，由被告李斌出具借条。原告依约将二笔款项打入被告李斌的女儿李婧的兰溪工商银行账户，被告出具了收据。同时被告兰溪市鑫联家具有限公司提供担保、被告浙江怡景置业有限公司以位于婺城区白龙桥镇宾虹路以南16-333地块7套房屋为借款提供担保，2015年5月31日李斌之妻杨雪姣又以补充担保协议形式为该借款提供担保。此后于2015年1月14日支付利息198000元，之后其余本息均未归还。请求判令四被告归还借款本金300万元整，利息503066元（已计算至2015年7月28日），共计3503066元。
原告本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证及工商登记信息，证明原、被告的主体资格；
2、借条、收据、工商银行汇款凭证7份，证明原、被告之间借款及原告已按约交付和被告归还利息的事实；
3、补充担保协议、情况说明承诺书、金华市预售商品房合同备案证明7份，证明保证及房屋担保的事实。
被告李斌、兰溪市鑫联家具有限公司庭审中辩称，对原告所述的借款及支付利息的事实和原告的诉讼请求均无异议，请求法院依法处理并要求对抵押的房屋先行处置。
被告杨雪姣、浙江怡景置业有限公司未进行答辩。
四被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年9月5日，被告李斌向原告出具借条一张，约定被告李斌向原告借款人民币1000万元，月利率2.2%，借期半年，被告兰溪市鑫联家具有限公司以担保人身份在该借条上盖章。同月5日至22日期间，被告浙江怡景置业有限公司以其开发的位于金华婺城新城区华龙南街与宾虹路交汇处西南侧9幢413、414、514、614、714、814、7幢2-1001房屋以网签的形式进行预售备案为借款提供担保。2014年9月5日至18日期间，原告按约通过银行汇款方式向被告李斌指定的帐户交付人民币300万元。2014年9月18日，被告李斌向原告出具收据一张，载明收到原告借款人民币100万元。2014年10月17日，被告浙江怡景置业有限公司向原告出具情况说明承诺书一张，主要内容为被告李斌于2014年9月5日与原告约定的借款由被告浙江怡景置业有限公司以商品房购买形式进行担保。2015年5月31日，原告与被告李斌、杨雪姣签订补充担保协议，主要内容为根据2014年9月5日签订的借款协议，原条款不变，第一季度利息已结，截止2015年6月4日借款已达3396000元，其中本金300万元，利息396000元，现追加担保人杨雪姣，担保负连带偿还责任，担保人时效与借款人时效相同，利息以实际计算为准。借款到期后因被告未及时归还借款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款300万元及保证、抵押法律关系合法有效，被告应履行及时还本付息的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方约定的利率过高，对被告尚未支付的利息应以月利率2%为限；被告杨雪姣、浙江怡景置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内归还原告余倩借款本金人民币300万元及利息（利息按照月利率2%自2014年12月19日开始计算至实际履行之日止），由被告杨雪姣、兰溪市鑫联家具有限公司、浙江怡景置业有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17412.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币22412.50元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十月十二日
代书记员 张筱玮
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00198-1号
申请执行人阳焕全，男，1973年1月13日出生，汉族。
被执行人长阳城市家园置业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路256号。
法定代表人黄胜军，该公司经理。
申请执行人阳焕全与被执行人长阳城市家园置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月29日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00133号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长阳城市家园置业有限公司的银行存款19万元，或者扣留、提取其19万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年六月三日
书记员 尹纪波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第670号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，个体经营。因本案于2014年1月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月20日12时许，被告人杨某至常州市武进区牛塘镇延政路牛塘信特超市门口，乘人不备，窃得被害人黄某停放在此的价值人民币2270元的速派奇牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已被追缴并由公安机关发还被害人。
另查明，被告人杨某于2014年1月20日主动向公安民警投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录、证人缪某、凌某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、赃物照片、监控视频资料和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案，并如实供述了本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李艳伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8283号
原告王云钢。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告郑向阳。
原告王云钢与被告郑向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云钢及其委托代理人高晓禹均到庭参加诉讼，被告郑向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云钢诉称，2014年8月15日，被告从原告处借款250000元，该款由原告在中国农业银行天津新港紫云分理处存入被告名下账户内。被告为原告书写借条一张，承诺2014年11月14日还清该借款，后被告于2015年6月16日承诺该借款于2015年9月16日前全部还清，但被告未履行还款承诺。被告行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款250000元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
原告王云钢为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告于2014年8月15日将现金242500元存入被告郑向阳账户内；
证据二、借条一张，证明被告于2014年8月16日向原告出具借条一张，该借条记载2014年8月15日原告借给被告郑向阳250000元，被告自愿将其名下位于天津市滨海新区大港福华里X-
X-X房屋进行抵押，并承诺3个月内归还；
证据三、借条一张，证明被告于2015年6月16日向向原告出具借条一张，承诺于2015年9月16日还清借款250000元；
证据四、房屋产权证，证明被告郑向阳将其名下位于天津市滨海新区大港福华里X-X-X房屋抵押在原告处；
证据五、人民法院公告收费专用票据一张，证明因对被告郑向阳公告送达起诉状副本等诉讼文书产生公告费用260元；
证据六、原告名下中国农业银行卡（卡号62×××18）一张，证明原告通过该张银行卡以转账形式给付被告郑向阳借款242500元。
被告郑向阳经本院合法传唤无正当理由未到到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。
经原告申请，本院依法到中国农业银行股份有限公司天津紫云分理处调取了中国农业银行银行卡存款凭条两张，原告对该证据的真实性、关联性及合法性均无异议。
经审理查明，2014年8月15日，原告王云钢向被告郑向阳中国农业银行账户（账号62×××18）存入现金242500元。在庭审中，原告陈述其于2014年8月16日在自己家中给付被告郑向阳现金7500元。被告为原告出具借条一张，其中记载：于二零一四年八月十五日王云钢借给郑向阳（身份证号××）人民币贰拾伍万元正，拿坐落于大港区福华里X-
X-
X一处住宅作为抵押。郑向阳房本在借条时期内归王云钢持有。借条日期于本日生效，期限三个月（二零一四年十一月十四日）。被告郑向阳在借条上签字并按手印。2015年8月16日，被告又为原告出具借条一张，其中记载：今借到王云钢现金人民币贰拾伍万元整（小写人民币现金250000元整），2015年9月16日以前全部还清。被告郑向阳在该借条上签字并按手印。
以上事实有原告当庭陈述及其提交的中国农业银行银行卡存款业务回单、两张借条、本院依法调取的两张中国农业银行卡存款凭条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时向出借人偿还借款。在本案中，原告通过向被告账户存款及给付现金的形式合计向被告提供借款250000元，被告先后向原告出具两张借条对借款事实予以确认，可以认定被告收到了原告提供的借款，双方的借贷法律关系成立并生效。现原告主张被告偿还其借款250000元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费（以实际发生为准）由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 周 凯
代理审判员 李明桥人民陪审员邱凯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 飞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2425号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告叶国英、吕寿忠、朱苏英借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）金兰商初字第604号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年8月3日向本院申请执行。本院于2015年8月3日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币100万元、利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、诉讼费12201.5元、执行费12785元及迟延延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2425号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十二日
代书记员 徐冰萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00277号
原告重庆市琪健机车制造有限公司，住所地本区白市驿镇九里村15社，组织机构代码：7934242-X。
法定代表人李健明，职务总经理。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，执业证号：15001200511781603。
被告庞洪贵，男，1967年8月11日生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告重庆市琪健机车制造有限公司诉被告庞洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市琪健机车制造有限公司的委托代理人张海琼到庭参加诉讼。被告庞洪贵经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市琪健机车制造有限公司诉称，2012年2月1日，原告与被告签订供销协议，约定原告供给被告恒胜牌正三轮摩托车，被告用于出口缅甸。协议管辖地为原告所在地。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告尚欠原告货款363212元未付，被告承诺于2014年5月10日前付清，但至今未付，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告向原告支付货款363212元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞洪贵未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月1日，原告与被告签订供销协议，约定原告授权被告为缅甸及瑞丽恒胜牌正三轮摩托车总代理。原告按照被告的订单要求组织供货。原告向被告提供三轮摩托车委托书，被告自行办理出口和退税手续。期间为2012年2月1日到2013年1月31日，如期满前一个月双方无异议合同继续生效。发生纠纷，诉讼管辖地为原告所在地法院。后双方依照合同履行，在2014年春节后，原告分别于2014年2月7日、2014年3月22日、2014年3月31日、2014年4月25日分四批共向被告供货1038326元。被告分别在2014年2月7日、2014年2月21日、2014年3月21日、2014年4月26日分四次向原告承诺支付相应供货的价款，并在承诺书中注明相应款项已到重庆诺信对外贸易发展有限公司，最后一次承诺付款时间为2014年5月10日。但被告仅支付675114元，剩余货款363212元未付。原告催收未果，遂起诉来院要求被告支付货款。
审理中，原告明确逾期付款利息为资金占用损失，从2014年5月11日起，以363212元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率计息至付清之日止，利随本清。
以上事实，有合同、送货单、承诺书及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的供销协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同向被告提供货物，被告理应支付货款。原告从2014年2月共提供1038326元货物给被告，被告理应全额支付货款。现被告拖欠原告363212元货款未付，故原告要求被告支付363212元货款的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告拖欠货款未付行为已给原告造成资金占用损失，故原告要求被告从最后一次承诺付款时间次日即2014年5月11日起，以363212元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率计息至付清之日止，利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞洪贵于本判决生效之日起5日内给付原告重庆市琪健机车制造有限公司货款363212元；
二、被告庞洪贵于本判决生效之日起5日内给付原告重庆市琪健机车制造有限公司以363212元为本金，从2014年5月11日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率计算的资金占用损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为6748元，由被告庞洪贵负担（此款原告已预交3374元，该费用由被告随应付款项一并支付原告，剩余3374元由被告在本判决生效之日起5日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘洪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第282号
原告：罗某。
被告：沈某甲。
原告罗某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年8月18日开庭进行了公开审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1999年6月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事争吵。原告因被告经常赌博欲起诉离婚，后因被告决心改过而未诉至法院。而后不久，被告又开始赌博，输钱欠债，好吃懒做，不负责任，使家庭陷入困境，夫妻感情长期冷漠，造成夫妻感情彻底破裂。要求：一、判令原告罗某与被告沈某甲离婚；二、判令儿子沈某乙由原告抚养，被告承担儿子抚养费每月500元，至其十八周岁止。
被告沈某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实.
证据二，户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某乙的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据均为有权机关颁发的证件，具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前相处两年多之久，而且原告陈述双方关系较好，所以应当认定原、被告的婚姻基础是好的。原、被告婚后共同生活已长达近13年之久，并生育了儿子，所以应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。原告未能提供证据证实夫妻感情已经破裂。原告主张被告婚后经常赌博，不顾家庭，夫妻经常吵架等事实均未向法院提供相关证据予以证实，该事实本院无法予以确认。所以原告要求与被告离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不支持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不做处理。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告沈某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 陶永良
二〇一四年八月十八日
代书记员 金青青
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第936号
原告陈永奏，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人魏月瑜、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人李雪梅。
委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告陈永奏与被告翔鹭（�门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回对被告的起诉，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永奏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈永奏负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一四年六月十二日
代书记员 林连玲
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第530号
原告：陈彩英。
委托代理人：郭胜德。
被告：宣耿义。
原告陈彩英与被告宣耿义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈彩英到庭参加诉讼；被告宣耿义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈彩英起诉称：2014年下半年，被告因经营需要向原告借款人民币35000元。2015年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告借款20000元，并出具了借条一份，承诺于2015年3月底前还清。后经原告催讨，被告仅归还了7000元，余款至今未付。现原告起诉要求：被告归还原告借款13000元，并支付该款自2015年4月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告宣耿义未作出答辩，也未提交证据。
原告陈彩英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告宣耿义未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理�本院认定的事实与原告陈彩英起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告陈彩英与被告宣耿义之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告宣耿义尚欠原告陈彩英借款人民币13000元，事实清楚，其应承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告宣耿义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣耿义应归还原告陈彩英借款本金计人民币13000元，并赔偿该款自2015年4月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由被告宣耿义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费125元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张迪
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1230号
原告：胡云华，男，1955年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人（一般授权代理）：杨俊华，四川省乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：乐山市西南机械厂，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇群众村，组织机构代码：20715160-7。
法定代表人：贺书全。
委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
本院在审理原告胡云华诉被告乐山市西南机械厂劳动争议纠纷一案中，原告胡云华于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡云华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡云华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告胡云华负担。
审判员 周建玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈秋艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00403号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人谢某甲，务农。
被告人谢某乙，系某公司职工。
被告人吕某，无业。
上述三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、吕某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月11日19时许，被告人谢某甲邀约被告人谢某乙、吕某，驾驶和乘坐正三轮摩托车到中建七局吴楚大道工程项目部位于本市樊口街办青天湖大桥的施工现场，趁无人值守之机，盗得工地上工字钢16根、钢板2块。经物价部门认定，被盗物品共计价值人民币2，071.00元。
案发后�三被告人主动向公安机关投案。
另查明，被告人谢某甲、谢某乙、吕某在案发后积极配合办案单位追缴赃物，赃物已退还被害单位。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、称重笔录、涉案照片；证人张某、刘某的证言及勘验、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙、吕某的罪名成立。被告人谢某甲、谢某乙、吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，且积极配合办案单位追缴赃物并退还被害单位，酌情从轻处罚。鄂州市�法行政机关出具的《调查评估意见书》，建议对被告人谢某甲、谢某乙、吕某适用社区矫正。据此，根据被告人谢某甲、谢某乙、吕某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕璟莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1799号
原告山东鑫通钢结构工程有限公司。住所地：临清市龙华街0301号。
法定代表人冯保友，该公司经理。
被告山东史泰诺工业制造有限公司。住所地：临清市东兴街664号。
法定代表人宋新华，该公司经理。
本院在审理原告山东鑫通钢结构工程有限公司与被告山东史泰诺工业制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鑫通钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取，由原告承担。保全费1870元，由原告承担。
审判长 王禄生
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 昕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2103号
原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，营业场所遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
负责人刘晓东。
委托代理人周建英，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义煜佳贸易有限公司，住所地遵义市汇川区人民路。
法定代表人孙煜杰。
原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司（以下简称联通遵义分公司）与被告遵义煜佳贸易有限公司（以下简称煜佳贸易公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告联通遵义分公司的诉讼代理人周建英到庭参加诉讼。被告煜佳贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通遵义分公司诉称，2013年1月7日，被告与我公司签订《互联网专线服务协议》，约定原告为被告提供互联网专线接入业务，被告每月支付相关费用。合同期限为2013年4月1日至2016年3月30日。协议签订后，我们履行了义务，被告却没有完全履行支付费用的义务，共计拖欠服务费33000元。请求判决被告支付33000元。
被告煜佳贸易公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，原告联通遵义分公司与被告煜佳贸易公司签订《互联网专线服务协议》，约定被告租用原告提供的互联网专线为自己公司内部使用，每月租金1100元，租用期间为3年。协议同时约定“甲方（被告）可根据自身业务需要，停止租用本协议项下部分或全部服务。甲方退租服务的，应至少提前60个工作日以书面形式通知乙方（原告），以便乙方按照甲方要求的时间终止服务”，还约定如果被告停止租用的服务尚未租满约定期间，原告可以要求被告赔偿。协议签订后，原告为被告接入了专线，被告使用该专线至2014年9月，从2014年10月起被告再未使用。
上述事实，有原告的陈述、《互联网专线服务协议》、实时月结账单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《互联网专线服务协议》不具无效情形，属有效协议。在协议履行至2014年9月，被告再未使用专线，双方的协议处于中止履行状态。被告在没有提前60日通知原告停止服务的情况先即不再使用专线，以自己的行为表明不再履行合同义务，应当承担违约责任。由于在合同约定的剩余年限内原告并没有向被告提供服务，因此原告要求支付该期间的服务费（租金），本院不予支持。关于违约损失，本院参照未使用年限及原告的投入进行综合考虑，酌定为10000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遵义煜佳贸易有限公司在本判决生效后十日内支付给原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司违约赔偿金人民币10000元。
案件受理费310元，由被告承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 祝江超
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04887号
上诉人（原审原告）石开领，男，1968年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区漷县镇沈庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇沈庄村。
法定代表人刘成，村委会主任。
委托代理人宋岩，女，1983年4月17日出生，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人石开领因与被上诉人北京市通州区漷县镇沈庄村村民委员会（以下简称村委会）占有排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，石开领诉至原审法院称：2005年4月19日沈庄村民王×与村委会签订了一份《养殖承包土地协议》，村委会将位于北京市通州区漷县镇沈庄村村东5亩凹地出租给王×。2007年5月23日，经村委会同意，王×将上述承包土地转租给我。于是我利用上述土地进行养殖经营。但是在2013年1月份以后，村委会却以我与王×有租金纠纷为由强行将我承包养殖地的电线截断，致使至今无法用电，这不但给我的生产生活造成了极大不便，还造成了直接经营损失一万多元以上。我虽然与村委会多次沟通，但村委会至今未供电。故诉至法院，请求判令村委会立即给我承租的厂房接通电源，并赔偿经济损失10000元，诉讼费由村委会承担。
村委会辩称：不同意石开领的诉讼请求，电源没有问题，而是连接的电缆出现问题，从涉诉标的物出租给王×开始，电源就由王×自行维护管理，架电缆的电线杆和电线全部是王×自行架设，村委会在这个事情中没有任何违约、侵权、妨碍行为。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，石开领、村委会之间并不存在合同关系，亦不存在其他约定，村委会并不具有维修与管理电缆的义务，且石开领亦未提供证据证明村委会实施了切断电缆的行为，故对于石开领要求村委会接通电源、赔偿损失的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年1月判决：驳回石开领的诉讼请求。
判决后，石开领不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，其主要上诉理由为：1.养殖场所使用是三相电，不具有相关资质的人员是不允许上岗私自接电的；既然村委会允许村民王×使用并接通电路，就应当予以维护；2.每个村均须安排一到两名电工人员，对村民的各项用电进行维护和管理，电工人员在业务上归属于供电部门指导，但在人员管理上由村委会安排，并由村里向村民售电。村委会同意原审判决。
经审理查明：2005年4月19日，村委会与村民王×签订《养殖承包土地协议》，约定村委会将村东5亩凹地承包给王×作为养殖专用地，承包期为2005年4月19日至2035年4月18日，共计30年，每年租金1000元。2007年5月23日，王×（甲方）与石开领（乙方）签订《租赁合同》，王×将其承租的土地出租给石开领使用，实用面积为11.66亩，每亩价格2000元，租赁时间为2007年5月23日至2035年4月18日，租金半年一付。双方另约定：甲乙双方在租赁期间乙方必须按时交纳自己厂内生产生活用的水、电费及相关费用；因乙方是外来人员，甲方必须保证乙方水、电、路的畅通。村委会于2007年9月12日在《租赁合同》上注明“石开领租王×的养殖凹地自建厂房使用，情况属实，特此证明，村委会同意”，并盖章确认。《租赁合同》签订后石开领即开始使用承租土地。涉案土地上的电缆线路设施系王×架设。2012年底、2013年初左右，承租土地的电缆被断开造成无法供电。另查，王×与石开领因《租赁合同》的履行事宜产生纠纷，并形成诉讼。
上述事实，有《养殖承包土地协议》、《租赁合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案土地系石开领自王×处转租而来，土地上的电缆线路设施最初系王×所架设。根据双方《租赁合同》约定，王×作为出租人，具有保障电路畅通的义务。而合同具有相对性，村委会并非《租赁合同》的相对方，故不负有保障电路畅通的合同义务。根据审理查明事实，现无证据表明电缆线路的切断系村委会所为，故村委会亦不具有法定的侵权损害赔偿义务。《租赁合同》的当事人王×与石开领已因租赁纠纷成讼，鉴于涉案土地上的电缆线路属于承租人的控制维护范围之内，村委会对超越其安全供、用电管理维护范围内的电路不具有法定的维修管理义务。综上，石开领的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由石开领负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由石开领负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 何灵灵
代理审判员 束建华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 芳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第697号
原告：宋述艳，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：张长阔，农民。
委托代理人（特别授权代理）：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：郭如，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李全喜，农民。
本院在审理原告宋述艳诉被告张长阔、郭如确认合同无效纠纷一案中，原告宋述艳于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋述艳撤回对被告张长阔、郭如的起诉。
案件受理费100元，由原告宋述艳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 岳 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民调确字第100号
申请人：邱丽华。
申请人：荣成洋。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：王彩虹，该公司职员。
本院于2015年8月5日受理了申请人邱丽华、荣成洋、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谷晓霞审查此案，现已审查完毕。
申请人邱丽华、荣成洋、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月5日经大连经济技术开发区阳光调解中心主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2015年8月30日前给付申请人邱丽华109065.20元[其中住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）、交通费500元、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、伤残赔偿金67182元（33591元/年×20年×10%）、误工费13483.20元（120天×112.36元/天）、精神损害抚慰金8000元]；
二、申请人荣成洋于2015年8月30日前给付申请人邱丽华300元；
三、各方就案涉交通事故相关权利义务处理完毕，申请人邱丽华不得再就本次交通事故主张任何权利。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邱丽华、荣成洋、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2015年8月7日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年八月七日
书记员 曲懿（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第851号
原告：东莞市东力电器设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林月芳，该公司总经理。
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市瑞通实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王迪勋。
原告东莞市东力电器设备有限公司（以下简称“东力公司”）诉被告东莞市瑞通实业投资有限公司（以下简称“瑞通公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季元斌到庭参加诉讼，被告瑞通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东力公司诉称：2011年5月18日，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《虎门服装机械交易中心10／0.4KV变配电安装工程承包合同》。合同约定总价190万元，后两次增加工程量，增加工程款85万元。原告依约完成了全部工程，但被告仅仅支付了部分工程款，尚欠375000元（其中5000元为刷油漆款）工程款一直未付，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告依法向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的工程款375000元及违约金190000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告瑞通公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告为被告做配电安装工程，双方于2011年5月18日签订了一份《虎门服装机械交易中心10／0.4KV变配电安装工程承包合同》，原告作为乙方，被告作为甲方，约定：“乙方以总包干价人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000元）承包本配电房安装工程；签订协议后，甲方配合乙方办理用电报装事项，待供电部门接受报装回复后即按本工程承包总价的50%向乙方预付安装工程备料款；乙方自行采购的主要配电设备已进场安装，甲方按本工程承包总价的20%向乙方支付安装工程设备款；乙方安装完成，供电部门完成交接试验，验收合格，工程已具备通电条件，在通电后一周内甲方支付工程承包价的28%给乙方；工程竣工验收通电投入使用一年质保期满后无故障或经修复后功能完善，甲方结清工程承包价的2%质保金给乙方；本工程于2011年5月18日开工，2011年7月18日前竣工；合同双方之任何一方不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况，均属违约，由违约方承担违约责任，赔偿因其违约造成的损失，并支付合同价款5%的违约金（违约金支付上限为工程总价的10%）”。后于2011年6月16日签订了一份《补充协议》，约定：“由于甲方原因，需将两台1000K**商业负荷改成壹台1000K**商业负荷和壹台1000K**住宅及非工负荷进行报装，因此需增加费用贰拾伍万元整；由甲方增加支付给乙方贰拾伍万元整，乙方负责图纸修改和增加设备的采购及报装；另由于甲方报装资料即方案变动等原因需将竣工日期延长45天。”另于2011年8月16日签订了一份《补充协议（外线）》，约定：“由于供电局供电负荷原因，供电局指定的最近的高压外线电缆接线点到高压进线柜的距离增加，因此需增加费用陆拾万元整；由甲方增加支付给乙方陆拾万元整，乙方负责高压外线、电缆沟及预埋管土建的报建。”上述合同及两份补充协议甲方处均有被告的盖章和签名，乙方处均有原告的盖章和签名。原告主张案涉全部工程在2011年8月27日前已经完工，工程总价款为2750000元，被告已经支付了2380000元，剩下370000元未付，另外原告还为被告垫付了刷油漆款5000元。原告因被告至今未向其付清工程款，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确违约金是按照合同总价款1900000元的10%计算。
以上事实，有原告提交的《变配电安装工程承包合同》、《补充协议》、《补充协议（外线）》、收据，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告存在承揽合同关系，原告应按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应按照约定的期限给付报酬。原告主张被告已经支付了2380000元，尚欠工程款370000元未付，有双方签订的合同及补充协议为凭，在被告放弃抗辩权利且未能举证证明已向原告付清工程款的情况下，对于原告的该主张，本院予以确认。原告主张全部工程在2011年8月27日已完工，在被告放弃抗辩和质证权利的情况下，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”双方约定了付款时间，现付款期限早已届满，原告要求被告支付剩余工程款370000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张为被告垫付了刷油漆款5000元并要求被告支付，但没有提交任何证据予以证明，对于原告的该主张，缺乏依据，本院不予支持。被告至今未向原告付清工程款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定“合同双方之任何一方不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况，均属违约，由违约方承担违约责任，赔偿因其违约造成的损失，并支付合同价款5%的违约金（违约金支付上限为工程总价的10%）”，原告主张以合同总价款1900000元的10%计算，要求被告支付违约金190000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市瑞通实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东力电器设备有限公司支付工程款370000元及违约金190000元；
二、驳回原告东莞市东力电器设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元（原告已预交），由原告东莞市东力电器设备有限公司承担84元，被告东莞市瑞通实业投资有限公司承担9366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 章碧煌
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00009号
申请执行人郝军武，男，1953年12月12日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县马连镇连西村，农民。
被执行人冉建设，男，1963年8月8日生，汉族，陕西乾县人，住乾县马连镇南田果村，农民。
被执行人蒲亚会，女，1964年6月7日生，住址同上。
申请人郝军武依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）乾民初字第01334号民事判决书，于2013年11月11日向我院申请执行，要求被执行人冉建设、蒲亚会返还彩礼33000元及诉执费，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人冉建设、蒲亚会一次性给付申请人15000元（已领取），余款及其他费用申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2013）乾民初字第01334号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年四月二十九日
书记员 侯军伟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢113号
申请执行人：夏津加伟生物科技有限公司
法定代表人：韦益海
被执行人：陶富保
本院在执行夏津加伟生物科技有限公司申请执行陶富保承揽合同纠纷一案中，夏津加伟生物科技有限公司向本院申请撤回（2017）鲁1427执恢113号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：尹奎祖
审判员 ：赵海宁
审判员 ：李志良
二〇一七年六月七日
书记员 ：王希乐
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审87号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县朱河镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人赵勇祥。
被执行人常佩佩。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人赵勇祥、常佩佩作出的监卫计征字［朱河2015）第701号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［朱河2015）第701号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人赵勇祥、常佩佩违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年6月10日向被执行人送达了监卫计征字［朱河2015）第701号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［朱河2015）第701号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月10日作出的对被执行人赵勇祥、常佩佩的监卫计征字［朱河2015）第701号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈彬彬