wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00042号
申请人张加贵，居民。
被申请人陈卫金，农民。
申请人张加贵与被申请人陈卫金因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人陈卫金驾驶的苏B×××××号别克牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队八中队）。申请人已向本院提供担保人张金堂所有的中国邮政银行灌云县四队镇营业所存单存款3万元（账号：60×××33）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈卫金驾驶的苏B×××××号别克牌小型轿车小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队八中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人张金堂所有的中国邮政银行灌云县四队镇营业所存单存款3万元（账号：60×××33），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2015）灌民诉保字第00042-1号
申请人张加贵，男，汉族，1950年3月29日出生，身份证号：320723195003292433，居民，住灌云县伊山镇怡景花城小区。
被申请人陈卫金，男，汉族，1987年1月6日出生，身份证号：320723198701063412，农民，住灌云县杨集镇利华组24号。
申请人张加贵与被申请人陈卫金因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人陈卫金驾驶的苏B×××××号别克牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队八中队）。申请人已向本院提供担保人张金堂所有的中国邮政银行灌云县四队镇营业所存单存款3万元（账号：60×××33）作为担保。在本院保全期间申请人又于2015年4月20日向本院提出申请，要求解除诉前保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈卫金驾驶的苏B×××××号别克牌小型轿车一辆的扣押。
二、解除对担保人张金堂所有的中国邮政银行灌云县四队镇营业所存单存款3万元（账号：60×××33）的冻结。
审判员赵海萍
二O一五年四月二十日
书记员张萍萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第231-1号
原告韩学颖，现住五常市。
被告刘继斌，现住五常市。
本院在审理原告韩学颖诉被告刘继斌民间借贷纠纷一案中，被告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的坐落于五常市XX镇XX村一屯砖瓦结构房屋一栋面积为91.32平方米（房权证号为五向字第**号）进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被告刘继斌所有的座落于五常市XX镇XX村一屯砖瓦结构房屋一栋面积为93.20平方米（房权证号为五向字第**号），查封期间为3年。
二、查封原告韩学颖、曹庆梅所有的提供担保的座落某处某号号砖混结构面积为73平方米（房权证号为松花山河屯林字第XX）房屋一栋，查封期间为3年。
上述查封房屋由房屋所有人负责保管，不得出租、出卖、损毁或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张德远
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫春波
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第231号（2015）五民初字第231-1号原告张文林，现住五常市。被告张文山，现住五常市。被告张秀敏，现住五常市。本院在审理原告张文林与被告张文山、张秀敏民间借贷纠纷一案中，原告张文林于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告张文山所有在五常市沙河子镇福太村三十晌责任田、旱田共计14.25亩，予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告张文林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告张文山所有的于五常市沙河子镇福太村三十晌责任田、旱田共计14.25亩。查封期间该土地由被告负责保管，并不得损毁、变卖、赠予、转让或设定抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  张德远二〇一六年一月六日书记员  闫春波
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初264号
原告：孙某某，男，汉族，山东省莒南县人，现住该县。
被告：邹某某，男，汉族，辽宁省瓦房店市人，住该市。
被告：姜某某，女，汉族，住址同上。未到庭）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司，地址辽宁省大连市普兰店世纪路中段238号。
主要负责人：刘雨，经理。
原告孙某某与被告邹某某、姜某某、中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称平安财保大连分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告孙某某撤销了对平安财保大连分公司的诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告邹某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失25,000元。2．本案的保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日00时10分，被告驾驶的辽Ｂ×××××“奇瑞”牌小型轿车，沿河东区206国道由北向南，行驶至河东区××办事处××村路段时，因雪天路滑遇情况采取措施不当，致车辆失控驶入对行车道，与对向行驶的张晓明驾驶的鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的道路交通事故。经河东交警大队认定，被告承担事故的全部责任。肇事车所有权人系被告姜某某，该车在平安财保大连分公司投保交强险。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹某某辩称，事故发生属实，原告的诉求过高，我方赔偿不起。
被告姜某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故的发生、被告驾驶的辽Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的登记车主和实际车主为被告姜某某、辽Ｂ×××××“奇瑞”牌小型轿车在平安财保大连分公司投保交强险、平安财保大连分公司在交强险内已赔偿原告损失2,000元的事实没有争议，本院予以确认。
原告孙某某提供临沂市海琳价格评估有限公司出具的临沂市道路交通事故财产损失价值评估结论书，评定鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车的损失价值为16,570元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201801050010号道路交通事故认定书，认定邹某某承担事故的全部责任，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。原告孙某某因本次事故造成的损失为：车辆损失费16,570元，评估费911元，施救费490元，以上共计17,971元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某赔偿原告孙某某各项损失15,971元（中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司已在商业三者险范围内赔偿原告孙某某的车辆损失2,000元已扣除）。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费220元，由被告邹某某负担345元，原告孙某某负担87.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴彦章
二〇一八年二月五日
书记员 吴连前
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初99号
原告：王立顺，男，汉族，1956年11月30日出生，身份证住址河北省衡水市故城县，现住址德州市德城区。
委托诉讼代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘福寅，男，汉族，1949年4月29日出生，住河北省衡水市景县。
原告王立顺与被告刘福寅合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
王立顺诉称，1、依法判令被告支付欠款5万元，并支付相应的利息（自2010年1月1日起至履行完毕期间）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，共同投资办厂，后因原告退出并将股份转让给被告，被告于2009年8月21日给原告书写《结账明细表》，定于2010年元旦归还五万元股金，原告表示同意。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。
刘福寅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案山东省德州市德城区新河路池家堤口村12号该处地址的房产虽然登记在被告名下，但被告并未在该处居住，该处房产仅是被告的资产，而非经常居住地。被告的住所和户籍所在地均为河北省衡水市景县王瞳镇西场村193号，而非起诉状中列明的住所。且原、被告间是合伙纠纷，发生纠纷地在吉林省前郭县白衣拉嘎乡，即被告所开办企业所在地，故，本案无论是合同履行地还是被告住所地均不在山东省德州市德城区辖区内。对本案有管辖权的法院依法应为被告住所地法院或者合同履行地法院，故请求将本案移送至有管辖权的河北省景县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告起诉状及立案时提交的证据材料显示，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告刘福寅提供的身份证及常住人口登记卡上显示，刘福寅住所地为河北省衡水市景县王瞳镇西场村193号。另，原告对被告提供的证明合伙企业地址在吉林省前郭县白衣拉嘎乡的相关材料，也不持异议。综上，本案无论是合同履行地还是被告住所地，均不在山东省德州市德城区辖区内，本院对本案依法无管辖权，被告刘福寅对管辖权提出的异议成立。原告亦同意将本案移送至有管辖权的河北省景县人民法院处理。故此，本案应移送河北省景县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘福寅对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省景县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 靳美蓉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张君雅
书 记 员 张亚南
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2270号
罪犯卢某。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年三月六日作出（2014）长中刑一初字第00109号刑事判决，认定被告人卢某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付执行。服刑期至二〇一七年一月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯卢某在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分54分，其中获奖励分0.5分。本次执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯卢某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢某在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄 志 坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何�
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2831号
原告：刘忠树，退休干部。
委托诉讼代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：常静，个体工商户。
委托诉讼代理人：林宝柱，河北弘�律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘忠树与被告常静租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠树及委托诉讼代理人张炜东、被告常静及委托诉讼代理人林宝柱参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠树向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告合同违法行为；2、要求被告偿付违约金75000元；3、要求依合同约定，终止双方房屋租赁合同；4、要求被告按每日410元标准给付从2016年5月1日起至2016年7月4日止期间的租金26240元；5、要求被告给付垫付水费1302元。事实和理由：2015年4月14日，原被告签订商铺租赁合同一份，原告将坐落于南二环惠泉大街东段七号地（门牌号：××）、建筑面积1017㎡商铺租赁给被告经营饭店使用。合同约定租期二年，每年租金人民币15万元；每年4月1日�预交下一年度租金15万元。2016年4月1日，是该租赁合同第二年度租金应缴付的最后一日，但被告迟迟未将第二年度商铺租金交付原告。原告按合同约定给予被告七天宽限期，但被告也未履行合同义务。
被告常静辩称，我没有说过不租，我没有违约。同意解除合同，同意给付原告垫付的水费1302元，不同意原告的其他诉讼请求。要求原告返还租房押金15000元，要求原告承担猫眼灯、室外装饰、广告牌及绿化带改造一半的价款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原被告签订商铺租赁合同。约定：租赁期自2015年5月1日起至2017年5月1日止，年租金15万元，于每年4月1日前交付下一年租金；租房押金1.5万元；违约责任：1、若出租方在承租方没有违反合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，退还承租方剩余房租。并赔偿承租方装修费用，设备等经济损失，赔偿额外半年房租作为违约金。2、若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，出租方不再退还剩余房租和押金，并赔偿出租方额外半年房租作为违约金；承租方在合同期满之后，有权拿走在租赁期间所添置的电器、设备、家具等。但承租方在租赁期间所进行的房屋装修，期满后，承租方不得拆除。合同订立后，被告交付原告第一年度租金15万元，租房押金1.5万元，原告将房屋交付被告。被告按开办饭店的要求对房屋进行了装饰，改造了绿化带。
2016年4月，因市场不景气，原被告就降低房租事宜多次协商，将房屋年租金降为12万元，但就履行时间未能达成一致。原告于2016年5月6日派人将房屋大门锁上，次日，被告在大门上又加上一把锁。
诉讼中，经本院支持调解，2016年7月4日，被告带走了个人物品，将房屋交付原告。
另，原告为被告代交水费1302元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方经协商一致订立的租赁合同，合法有效。双方订立的租赁合同第八条之约定，系对一方提前解除合同情况下应承担的违约责任及违约金数额的约定，对承租方未按约定期间给付租金承担违约责任不适用该条款的约定。原告主张要求被告给付违约金75000元，理据不足，不予支持。原被告双方经协商达成年租金12万元，但就履行时间未达成一致，原告可以要求被告在合理期间内履行。但原告于2016年5月6日将出租房大门锁上，致原告不能经营，构成违约。自该时起应视为解除合同。被告应给付2016年5月1日至2016年5月5日期间房租，标准按年租金15万元计算。被告要求原告承担猫眼灯、外装饰、广告牌、绿化带改�等设施价款的一半，因双方对此没有约定，本院不予支持。租房押金1.5万元应退给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除刘忠树与常静于2015年4月14日签订的商铺租赁合同；
二、被告常静给付原告刘忠树2016年5月1日至2016年5月5日期间房租2054.29元；
三、被告常静给付原告刘忠树垫付水费1302元；
四、原告刘忠树返还被告常静租房押金15000元；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
上述第二、三、四项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告常静负担1079元，原告刘忠树负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一六年八月十五日
书记员 潘志飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢290号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：石中华，男，汉族，1974年10月8日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人石中华借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人石中华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人石中华达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人石中华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人石中华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1301号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢290号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：石中华，男，汉族，1974年10月8日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人石中华借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人石中华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人石中华达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人石中华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人石中华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1301号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01153-1号
申请执行人安徽兄弟物流有限公司。
被执行人苏州五星物流有限公司。
本院作出的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人人民币251097.59元、诉讼费7642元，并承担执行费3781元，合计262520.59元及逾期付款利息（以人民币251097.59元为基数，按日万分之一点七五，自2015年2月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人苏州五星物流有限公司人民币262520.59元及逾期付款利息（以人民币251097.59元为基数，按日万分之一点七五，自2015年2月21日起计算至款清之日止），或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年三月三十日
书记员 王金虎
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01141号
原告姚某。
委托代理人周扬、易雪可，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某甲。
原告姚某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员蔡伟参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人周扬、易雪可到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，1998年11月，原告姚某与被告唐某甲经人介绍相识恋爱。2000年1月28日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为鄂孝肖结字2000221的结婚证。原、被告婚�生育了二个子女，于××××年××月××日生育一女唐某乙，于××××年××月××日生育一子唐某丙。原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后被告唐某甲性格暴躁，有赌博恶习，并经常对原告姚某实施家庭暴力，被告唐某甲对原告姚某实施家庭暴力曾导致原告姚某耳鼓膜穿孔。2015年2月21日，原告姚某离开夫家回娘家居住，与被告唐某甲分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂。特具文起诉，请求法院依法判决原告姚某和被告唐某甲离婚；婚生女唐某乙由原告姚某抚养，被告唐某甲一次性支付子女抚养费16681元，婚生女唐某乙的教育费、医疗费双方各承担一半，直至婚生女唐某乙独立生活为止。
原告姚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告姚某的身份证。证明原告姚某的身份。
证据二、原、被告常住人口登记卡、结婚登记信息。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、孝感市中心医院电子喉镜检查报告单、孝感市中心医院听力检测报告单。证明被告唐某甲对原告姚某实施家暴的事实。
证据四、婚生女唐某乙证词。证明：1、被告唐某甲有赌博恶习；2、婚生女唐某乙希望跟随原告姚某生活的事实。
证据五、武汉康讯清洁工程有限公司出具的证明。证明原告姚某有稳定工作，能够独自抚养婚生女唐某乙的事实。
被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原告姚某提交的证据一、证据二、证据五具备真实性，合法性，关联性，本院依法予以采信。原告姚某提交的证据三仅能证明原告姚某受伤的事实，而不能证明原告�某受伤系被告唐某甲所致，故对该证据本院依法不予采信；原告姚某提交的证据四系婚生女唐某乙书写的证词，证人唐某乙既未出庭作证，又未向本院提交证明身份的证件，其证明内容又无其他证据佐证，故本院依法不予采信。
经审理查明，1998年11月，原告姚某与被告唐某甲经人介绍相识恋爱。2000年1月28日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为鄂孝肖结字2000221的结婚证。原、被告婚后生育了二个子女，于××××年××月××日生育一女唐某乙，于××××年××月××日生育一子唐某丙。原、被告婚后偶有为家庭琐事发生争吵。2015年2月21日，原告姚某离开夫家回娘家居住，与被告唐某甲分居至今，原、被告分居期间，婚生女唐某乙、婚生子唐某丙一直跟随被告唐某甲生活。根据原告姚某在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。虽然原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，但原告姚某没有证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告姚某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第638号
原告杨秀礼，男，1972年6月3日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告姚茂和，男，1972年11月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告杨秀礼与被告姚茂和合伙协议纠纷一案中，因原告杨秀礼未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 钟广应
二〇一四年十一月五日
书记员 蒋雪婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47506号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：李守金，女，1936年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告李守金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼，被告李守金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业费5586元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2012年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未�付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告在办理入住时已对该合同予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同�定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为5586元（72.17平方米*1.8元/月/平方米*43个月），原告主张5586元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告李守金于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费人民币5586元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1445号
罪犯张国锋，男，1971年6月1日出生，汉族，河南省伊川县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年11月3日作出（2014）丰刑初字第1672号刑事判决书，认定被告人张国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定：2014年6月6日22时许，被告人张国锋伙同苏小俊、卜志刚在北京市丰台区青塔西路灼热冰点歌厅门前，因琐事与被害人任某发生口角，后三人对任某进行殴打，致被害人任某重伤二级，伤残等级为九级。
罪犯张国锋自入狱以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬二次，2015年4月28日不能保质保量完成生产任务，罚0.5分；2015年8月10日入厕时大声喧哗，罚1分；2015年9月12日在队列中违反队列规定，罚0.5分。上述事实有服刑人员安荣启和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张国锋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯能积极赔偿被害人经济损失，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照新《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张国锋减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一四年六月七日起至二〇一七年二月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5803号
罪犯谢正良，男，1964年5月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2012年5月31日，作出(2012)方刑初字第14号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯谢正良有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。在法定期限内同案上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2012年9月5日，作出（2012）怀中刑二终字第74号刑事裁定，维持原判（刑期自2011年5月12日至2018年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年7月7日，作出（2015）州刑执字第173号裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢正良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢正良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万五千元，案件审理期间，交纳罚金三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢正良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢正良减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1722号
原告刘某甲，男，汉族，出生于1983年7月15日。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，出生于1988年9月21日。
委托代理人尚海森，河南开通律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵韶松，被告张某某及其委托代理人尚海森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告自由认识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前了解不够深刻，草率结婚，婚后一直没有建立起深厚的夫妻感情，加上夫妻性格严重不合，没有共同语言，被告脾气暴躁，双方经常因为家务琐事发生矛盾，可恨的是被告整天疑神疑鬼，疑心特别严重，找原告的事，给原告精神上带来巨大伤害，原被告实在无法继续在一起生活，原告于2015年4月15日向新密市人民法院提出离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚后至今，双方仍然一直分居生活，没有和好，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至本院请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费等，婚后共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，一、原告所诉内容不是事实，原被告系自由恋爱，婚后二人曾在西安共同经营饭店两年，相互之间知根知底，感情深厚。二、被告父母为了原被告的夫妻生活倾注大量心血，坚持现有婚姻具有良好的基础和氛围。综上，原、被告之间感情并未破裂，为了不使一个和睦的家庭破裂，被告愿意继续给原告时间，弥补夫妻双方的分歧，共度美好生活，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1224号民事判决书一份，用于证明原告曾于2015年4月15日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原被告一直分居生活。
被告对原告提交的两份证据的真实性均没有异议。但对证据二的效力有异议；原告第一次起诉离婚时，因原告通知被告自己已经撤诉，让被告不要到庭，原告剥夺了被告参加诉讼的权利。
被告张某某未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2015年4月15日，刘某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年7月24日做出判决，驳回了刘某甲要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，形成本诉。
本院认为，家庭是社会的组成部分，和谐的社会需要一个个和谐的家庭组成。幸福美满的家庭需要两个人共同努力，共同付出。当恋爱时的美好，变成家庭生活中的繁琐小事，每个人都会有抱怨和不满足，正确的面对日常繁琐和不满才是理性的处理方式。本案中，原被告曾共同努力，改善了生活质量，现在在日常生活中出现了矛盾，被告正在以实际行动改善双方夫妻关系，原告也应该为双方不易建立起的家庭负责。综上，原被告之间有一定感情基础，只要双方愿意互谅互让，时间可以消除彼此之间的隔阂。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供充足的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 尧
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第27号
申请执行人：林春，男，1968年3月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
被执行人：郝国良，男，1958年6月6日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
本院在执行申请执行人林春与执行人郝国良借贷纠纷执行一案中，申请执行人林春于2017年6月8日向本院提交书面申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年六月八日
书记员 余南飞
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初630号
原告卢治国，男，1951年10月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告苏红州，男，1962年1月21日生，汉族。农民，住卢氏县。
原告卢治国诉被告苏红州饲养动物损害纠纷一案，本院受理后，原告卢治国于2017年4月17日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢治国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告卢治国负担。
审判员 常卢培
二〇一七年四月十九日
书记员 莫 冰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1084号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：阿某某某，男，彝族，1983年5月19日出生，住四川省昭觉县。
本院于2015年7月28日作出已发生效法律效力的（2015）金牛刑初字第685号刑事判决，于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的13290元及利息，执行费99元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 黎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1471号
本院在执行申请执行人临沂日报报业集团申请执行被执行人山东恒丰置业集团有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人山东恒丰置业集团有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人山东恒丰置业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12040号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人肖某某。
委托代理人彭某某，广东健君律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，1972年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院于2017年6月26日立案受理原告深圳市某某有限公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案，定于2017年8月8日下午16时00分公开开庭进行审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市某某有限公司自动撤诉处理。
本案受理费378元，减半收取189元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司承担。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 林嘉怡
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1292号
原告：陈艳春，市中区致达建筑器材租赁站业主。
身份证号：1302211965********。
被告：滕州市城郊建筑安装工程公司，住所地：滕州市荆河东路22号。
法定代表人：刘统全，经理。
被告：彭庆安。
本院审理原告陈艳春与被告滕州市建筑安装工程公司建筑器材租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳春撤回起诉。
案件受理费4553元减半收取2277元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 邵长峰
人民陪审员 王清泉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭梦媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2834号
原告：周泽田，男，1955年9月12日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告周泽田与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周泽田到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周泽田向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1584斤，折价约1900元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区肖洼第四经济股份合作社社员，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为，经查询00184号的“存粮卡”卡主为邢换香，原告诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告周泽田的起诉。
案件受理费25元，本院退回原告周泽田。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2313号
罪犯康古茂，男，1976年12月2日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，住四川省资阳市安岳县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年5月26日江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏中刑初字第0057号刑事判决，以罪犯康古茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付执行。2013年9月18日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年9月18日起至2033年3月17日），剥夺政治权利改为九年。2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥权政治权利九年不变（减刑后刑期至2032年5月17日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯康古茂的改造表现予以全面考核后认为，罪犯康古茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯康古茂在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯康古茂的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯康古茂对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯康古茂在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康古茂的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执398号
申请执行人：郭正勋，男，1960年8月8日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被执行人：ＸＸ，男，1987年1月2日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
关于郭正勋依据本院(2017)黔0403民初867号民事判决书申请执行与ＸＸ提供劳务者所害者责任纠纷一案。在执行中，申请执行人郭正勋于2017年9月19日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）黔0403执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一七年九月十九日
书记员 杨竣凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2230号
原告：周兆花，女，1980年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。
被告：唐俊荣，男，1972年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：狄芳琴，女，1971年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周兆花与被告唐俊荣、狄芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国海到庭参加庭审，被告唐俊荣、狄芳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判决被告归还借款本金100000元并承担按月利率2%自2016年7月1日起至实际履行之日止利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告唐俊荣向原告借款100000元，双方约定年利率24%，归还时间为2014年年底，借款期限届满后，被告唐俊荣以资金紧张为由多次推脱。2016年4月1日，被告唐俊荣重新出具借条，载明归还时间为2016年12月底，但到期后仍未归还。由于上述借款发生在被告唐俊荣与被告狄芳琴婚姻关系存续期间，被告狄芳琴应承担共同归还借款本金及利息之义务。
二被告未答辩。
经审理查明，原告诉讼代理人陈述：原告周兆花原与被告唐俊荣熟悉，2014年4月，被告唐俊荣向原告周兆花借款50000元，同年7月、12月又分别向原告周兆花借款现金20000元、30000元，双方约定借款利率为月利率3%。2016年4月1日，被告唐俊荣重新向原告周兆花出具借条一份，借条内容为：“2014年本人借到周兆花现金人民币壹拾万元（￥100000元），借款月利率3%，归还时间为2014年年底，后本人由于资金紧张，无力归还，现归还时间推迟至2016年12月底，特立此据。借款人：唐俊荣2016年4月1日。”原告诉讼代理人陈述，上述借款发生后，被告唐俊荣已将上述借款100000元的利息支付至2016年6月底，但本金未归还。现原告要求被告归还借款本金100000元，并按月利率2%承担自2016年7月1日起至实际履行日止的借款利息。
另查明，被告唐俊荣与被告狄芳琴系夫妻关系，原、被告发生借贷关系时系两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告向法庭提交的借条原件一份、溧阳市民政局两被告婚姻关系证明一份以及庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐俊荣向原告周兆花借款100000元，事实清楚、证据充分，该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告狄芳琴应依法对上述借款及利息承担共同清偿责任。现原告向本院主张归还本金及按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐俊荣、狄芳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐俊荣、狄芳琴于本判决生效之日起十日内向原告周兆花支付借款人民币100000元，并承担支付按月利率2%自2016年7月1日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1170元，合计人民币2320元，由被告唐俊荣、狄芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 邹庆平
二〇一七年四月五日
书记员 蒋亚敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终968号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市。
负责人：张行，总经理。
委托诉讼代理人：张峻山、张晓威，职员。
被上诉人（原审原告）：李小丹，女，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安人寿商丘支公司）因与被上诉人李小丹人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日开庭进行审理。上诉人平安人寿商丘支公司的委托诉讼代理人张峻山，被上诉人李小丹的委托诉讼代理人高景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小丹向一审法院起诉请求：判决被告支付原告平安福重疾保险金、住院费用、住院日额、护理费等248367.55元。
一审法院认定事实：2016年3月7日，原告李小丹作为××在被告处投保了平安平安福终身寿险，双方签订了保险合同，合同号码为P320000013339623。包含主险平安福（1118）终身，附加长险平安福重疾15（1146）终身、长期意外13（1120）37年、豁免C加强版（1148）30年，附加一年期短险住院费用A（507）、住院日额07（516）、意外医疗A（527）险种。其中平安福重疾保险金额180000元，住院日额10份。原告按照合同约定缴纳了2016年3月7日至2017年3月7日的保险费用6541.62元，合同生效日为2016年3月7日。2016年10月11日，原告因身体不适，住进河南省人民医院，经诊断为房间隔缺损。于2016年10月28日出院，支付医疗费用63876.55元。原告出院后向被告申请理赔，被告以被保险人本次事故属于保险条款约定的责任免除事项为由，于2016年11月18日做出拒绝赔付通知，原告诉至法院。
一审法院认为，原告李小丹（××）与被告平安人寿商丘支公司签订的平安平安福终身寿险合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务。合同签订当日，原告缴纳了当年保费，履行了合同约定的义务。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，××应当如实告知。根据河南省人民医院原告的住院病历，显示原告的心房间隔缺损病情出现症状是在2016年8月份，原告不知自己原来患有××，投保时对被告提出的事项如实告知，不存在隐瞒病情予以投保的情形。原告的病情属于××”，××保险（2015）条款重大××第2类第5项心脏瓣膜手术约定的情形，被告应依法承担保险责任。对被告辩称原告××属于××，不属于保险合同的赔偿范围的观点，不予采纳。按照保险合同约定，原告的请求数额认定为：1.平安福重疾保险金额180000元；2.住院费用63876.55元；3.住院日额1500元，合计245376.55元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条规定，判决：一、平安人寿商丘支公司于本判决生效后十日内支付李小丹保险金245376.55元；二、驳回原告李小丹的其他诉讼请求。案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由平安人寿商丘支公司负担。
平安人寿商丘支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人所患××为房间隔缺损，属于先天性畸形，病征出现于2016年8月，距离保险合同成立不到5个月。被上诉人投保时未如实告知，存在重大过失。2.房间隔缺损系先天性畸形，属于平安福重疾保险合同约定的免除保险责任的范围，且上诉人已经明确�知与说明，上诉人不承担保险责任。原审认定事实、适用法律错误。
李小丹辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人支付被上诉人保险金245376.55元有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案主要争议为李小丹所患心房间隔缺损是否可以免除平安人寿商丘支公司的赔偿责任。李小丹申请投保平安福重疾长险，显然有其正当目的，符合合同双方预判。但平安人寿商丘支公司一是不能证明李小丹明知自己心房间隔缺损，却在平安人寿商丘支公司询问时故意不告知，二是不能证明自己已经依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，在投保单、保险单或者其他保险凭证上将免除保险责任的条款作出足以引起××注意和提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向××作出明确说明。基于上述事实，平安人寿商丘支公司应当继续履行保险合同，且应当就李小丹患心房间隔缺损，承担保险赔偿责任。原审判决上诉人支付被上诉人保险金245376.55元，有事实、法律依据，本院二审予以维持。
综上所述，平安人寿商丘支公司的上诉请求不能够成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5025元，由中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段 培
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1299号
原告段玉卫，男，1971年11月19日生，汉族，和顺县李阳镇上丰村人。
委托代理人张云花，女，系原告段玉卫妻子。
被告李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人。
委托代理人马九花，女，系被告李文胜母亲。
被告魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县一心镇北关村人。
委托代理人马九花，女，系被告魏芳婆婆。
原告段玉卫与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。本院定于2017年11月28日上午9时在本院第一审判法庭公开开庭审理此案，原告段玉卫经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费19200元由原告自行负担。
审判长 杨芝明
审判员 梁青聚
审判员 郭瑞芳
二〇一七年十二月一日
书记员 毕俊青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12115号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告袁闯，女，1986年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告袁闯物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 芮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9418号
原告：杨雪芳，女，1966年9月12日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：象山双英针织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道园中路***号。
法定代表人：史明炎，该公司总经理。
原告杨雪芳与被告象山双英针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杨雪芳于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪芳负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 童婉瑜
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0101号
申请执行人吕娟。
被执行人江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县迎宾大道南侧神通工业园内。
法定代表人陈森棋，该公司董事长。
利害关系人浙江南越置业有限公司，住所地浙江省武义县小南门3号。
法定代表人陈森棋，该公司董事长。
本院在执行吕娟与江苏亿星玻璃股份有限公司（以下简称亿星公司）民间借贷纠纷一案过程中，吕娟向本院提出申请，请求追加浙江南越置业有限公司（以下简称南越公司）为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人吕娟提出申请称，依据浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商初字第26号民事调解书，被执行人亿星公司应偿还吕娟借款5885万元及相应利息。因被执行人亿星公司未履行上述还款义务，吕娟向本院申请强制执行。在执行过程中，南越公司为本案提供执行担保，故申请追加南越公司为本案被执行人，要求承担还款责任。
利害关系人南越公司答辩称，提供担保属实，同意追加其为被执行人。
经审查查明，吕娟与亿星公司民间借贷纠纷一案，经金华市中级人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告亿星公司应归还原告吕娟借款本金5885万元并支付利息1640万元（已计算至2015年4月30日，此后利息自按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际还款之日止），自2015年5月起于每月月底前归还借款本金500万元及相应的利息，直至付清，利息1640万元于2016年4月底前付清；二、如被告亿星公司未按上述第一项约定履行付款义务，则全部债权视为到期，原告吕娟有权就全部款项一并向法院申请执行。案件受理费418050元，减半收取209025元，由被告亿星公司负担。该院依据上述协议，于2015年5月27日作出（2015）浙金商初字第26号民事调解书。因亿星公司未履行调解书确定的义务，吕娟向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。在执行过程中，南越公司于2015年6月30日向本院出具执行函：“贵院正在执行的吕娟与江苏亿星玻璃股份有限公司民间借贷纠纷一案，我公司自愿为被执行人江苏亿星玻璃股份有限公司提供执行担保。如果江苏亿星玻璃股份有限公司不还款，由浙江南越置业有限公司还款”。因被执行人亿星公司至今未履行还款义务，吕娟遂申请追加南越公司为本案被执行人。
本院认为，在执行过程中，南越公司自愿为本案提供担保，在被执行人亿星公司未履行法律文书确定义务的情况下，吕娟申请追加南越公司为被执行人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加浙江南越置业有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 刘昌海
审判员 赵述安
审判员 陈 鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆 野
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01239号
罪犯陈守明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年2月6日，江苏省连云港市中级人民法院以（2009）连刑一初字第0004号刑事判决，认定陈守明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月24日至2023年8月23日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0306号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第537号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈守明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事特机劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈守明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈守明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈守明的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执2880号
申请执行人：吴汉忠，男，1946年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：刘运照，男，1951年7月26日生，汉族，住四川省。
申请执行人吴汉忠与被执行人刘运照(2017)沪0230民初60号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币123260元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院已冻结被执行人相关银行账户；本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房地产、证券、工商等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初66号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人梁某某，男，1998年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。因本案于2016年9月22日被取保候审。
被告人芮某某，男，1992年2月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人梁某某、芮某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人梁某某、被告人芮某某及其辩护人陈量到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日凌晨，被告人梁某某、芮某某伙同俞某（另案处理）至南京市溧水区永阳街道爱涛天逸园15幢地下车库，采用搭线的方式，窃得被害人王某2的铃田牌二轮助力车1辆，经鉴定价值人民币2500元。之后，被告人梁某某、芮某某伙同俞某又至南京市溧水区永阳街道庆丰小区园邨40-1号楼下停车位，采用搭线的方式，窃得被害人郑某1的永创牌踏板摩托车1辆，经鉴定价值人民币1200元。
2016年9月21日凌晨，被告人梁某某被公安民警抓获归案，南京市公安局溧水分局从其处依法扣押作案工具羊角锤1把、起子1把。2016年9月24日，被告人芮某某主动至公安机关投案。被告人梁某某、芮某某到案后对上述盗窃事实均供认不讳。案发后，上述涉案赃物助力车及摩托车均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人梁某某、被告人芮某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人王某2、郑某2的陈述；2.户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购车发票复印件；3.价格鉴证结论书；4.辨认笔录及照片；5.被告人梁某某、芮某某及同案犯俞某的供述和辩解。
本院认为，被告人梁某某、芮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某、芮某某伙同他人共同实施盗窃行为，属共同犯罪。被告人梁某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人芮某某案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已经得到挽回，对被告人梁某某、芮某某均酌情予以从轻处罚。关于被告人芮某某的辩护人所提“被告人芮某某系初犯，具有自首情节，被害人的经济损失已得到挽回”并请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、被告人芮某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
三、作案工具羊角锤一把、起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年三月十四日
见习书记员 吴洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2912号
原告牛某某，男，2000年7月生，蒙古族，住呼和浩特市。
法定代理人牛全义，住呼和浩特市。
委托代理人刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告呼和浩特市第十八中学，住所地呼和浩特市。
法定代表人张美清，该校校长。
委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人韩君，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告牛某某诉被告呼和浩特市第十八中学、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司教育机构责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序�理。
（此页无正文）
审判员 云瑞生
二〇一六年十月十二日
书记员 潘雪娇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第143号
上诉人（原审原告、申请仲裁人）狄二牛。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请仲裁人）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常彪，董事长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
委托代理人范志华，该公司经理助理。
上诉人狄二牛因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第683号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人耿杰红、被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，狄二牛1973参加工作，1976年忻县地区汽车运输公司（甲方）与忻县解原公社东社生产大队（乙方）签订《临时劳动协议》一份，约定甲方从乙方使用狄二牛为临时汽车装卸工，使用期限从1976年1月1日至1976年12月30日止。1985年用人单位名称变更为“山西省忻州汽车运输公司。”狄二牛前后一直在“山西省忻州汽车运输公司”工作至1995年狄二牛离开该公司。1998年7月“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”成立，于2002年变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”。狄二牛为农业家庭户口。
2005年7月，上诉人等人开始找被上诉人要求解决养老保险等问题，上诉人等人找劳动局、山西省运输公司、山西省劳动厅、省政府等有关单位要求解决社保等问题。2013年5月20日上诉人等人申请忻州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，2013年5月27日该仲裁委员会作出忻市劳仲字（2013）第1号不予受理仲裁申请通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，申请人之申请已超过仲裁申请时效，故对申请书不予受理。上诉人不服该通知，于2013年6月20日起诉，请求判令被上诉人支付上诉人放假期间的基本生活费70640元，判令被上诉人依法补缴上诉人的社会保险费。
原审法院认为，本案系企业在改制过程中出现的企业职工下岗现象，这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊状况，不属于劳动合同法的调整范畴，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由民事案件审理。原审法院于2013年11月13日裁定为：驳回原告狄二牛起诉。
裁定后，狄二牛不服此裁定，以原告起诉完全符合规定，属于法院民事受案范围，驳回起诉无法律依据，原裁定认为“不属于劳动合同法的调整范围”是错误的，95年后是放假劳动关系，公司一直没有向劳动者送达书面解除合同的通知或终止劳动合同的通知，公司应支付违反和解除劳动合同的经济补偿等理由上诉于本院，请求撤销原裁定，指令忻府区法院审理本案。被上诉人答辩称，本公司没有上诉人在本公司参加工作的档案资料，以前的临时工是每年一雇，每年的文件和临时劳动协议均规定到期辞退回乡，合同期满即行终止，仲裁部门认为狄二牛申诉已超仲裁时效是合法正确的，表示服从原裁定。
本院认为，狄二牛诉称，1995年其离开山西省忻州汽车运输公司。之前，狄二牛与该全民所有制企业或国有企业形成了临时劳动关系，该关系一直延续到1995年离断。之后，山西省忻州汽车运输公司于1998年7月依照有关政策进行了企业改制，其按照《中华人民共和国公司法》的规定成立了“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”，2002年又变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”，成为一个依法成立的独立承担民事责任的有限公司企业法人主体。狄二牛于1995年与原用工企业断离了临时劳动劳动关系后，在原用工企业按政策改制为有限公司时，该有限责任公司对于历史遗留的断离了临时劳动关系后的前企业回家员工与该有限公司是否存在续接劳动关系或者是是否存在经济补偿关系，该有限公司及主持改制的主管部门对以上问题是否应当或是否作出了明确的界定，现无相关原始资料予以说明，故原审法院关于本案“应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”的认定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 孙 建 新
审判员 刘 勇
审判员 张 剑 平
审判员 田 青 苗
审判员 梁 晓 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王杰（实习）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终644号
上诉人（原审被告）天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。
法定代表人刘明，董事长。
委托代理人韩颖，该公司法务专员。
委托代理人孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，总经理。
委托代理人赵静，天津市和平区劝业场房管站干部。
委托代理人张鹭，天津市和平区劝业场房管站干部。
上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以另行解决为由，于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案在尚未开庭审理的情况下，上诉人撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费318元，由上诉人减半负担159元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢814号
申请执行人沈渭标
被执行人淩永兴
本院在执行申请执行人沈渭标与被执行人淩永兴案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4527号
原告孙某，女，1969年10月7日出生。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告司某，男，1965年08月19日出生。
本院在审理原告孙某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告孙某负担。
审判员 闫琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵伟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执753号
申请执行人：集安市金点子装饰装潢部
法定代表人：马福东，经理。
委托代理人：马洪星，男，汉族，集安市凉水乡。
被执行人：集安市乔氏企业管理服务有限公司
法定代表人：乔立群，男，汉族，集安市人，住所地集安市青石镇。
申请执行人集安市金点子装饰装潢部与被执行人集安市乔氏企业管理服务有限公司广告合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方于2018年5月24日达成执行和解协议，协议约定“被执行人集安市乔氏企业管理服务有限公司同意在2018年10月1日前给付申请人集安市金点子装饰装潢部案件款5727元及利息。同日，申请执行人集安市金点子装饰装潢部向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执753号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕永胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 李全林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00496号
上诉人（原审被告）王辉，陕西巨象广告有限责任公司董事长。
委托代理人李芝，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉兰，香港永久性居民，无业。
委托代理人：蒋卫东，陕西郎恒律师事务所律师。
原审被告王琦，陕西巨象广告有限责任公司司机。
上诉人王辉因不当得利纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王辉及其委托代理人李芝，被上诉人李玉兰的委托代理人蒋卫东，原审被告王琦均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04729号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费8958元，王辉已预交，予以退还。
审 判 长 王 浩
审 判 员 董 凡
代理审判员 王学堂
二〇一五年六月八日
书 记 员 常 菁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初702号
原告：李某，女，1993年3月18日出生，汉族，职员，住所地巨鹿县。
被告：杨某，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
被告：杨某2，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。系杨某之妻。
原告李某诉被告杨某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息500元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告是夫妻关系。因为经营需要，被告杨某于2016年4月23日向原告借款100000元，并出具借款证明，该证明载明：今借李某拾万元，约定于2016年5月23日偿清，并用巨鹿县城世纪xx小区x号楼x单元xxx室作为抵押。后经原告催要被告至今未还，故提起本案诉请。
被告杨某、杨某2未答辩。
原告围绕其主张提交了以下证据：1、2016年4月23日的《借款证明》，内容为“借款证明，杨某于2016年4月23日借李某拾万元整（100000）在2016年5月23日还清。用巨鹿县世纪康城x号楼x单元xxx室做抵押。若到期不还世纪康城x号楼x单元xxx室归李某名下（七天内过到李某名下）杨某同时承担法律制裁（注：在此间世纪康城x号楼x单元xxx室不可进行一系列买卖及抵押活动），借款人杨某”。2、2009年12月14日杨某与巨鹿县西街预制件有限公司订立的《巨鹿县世纪康城房屋买卖合同》复印件，主要内容是，杨某以212449元购买了世纪康城xx小区x号楼x单元xxx室房屋及57后车库，采用按揭贷款的方式，其中首付64449元，贷款148000元。3、2009年12月17日被告杨某、杨某2房与中国建设银行股份有限公司巨鹿支行订立的《个人住房（商业用房）借款合同》原件，主要内容为因为购买巨鹿县城世纪xx小区x号楼x单元xxx室房屋贷款148000元，并以该房产作抵押，贷款期限20年，每月偿还932.73元。4、2015年8月17日盖有巨鹿县巨鹿镇西街村村民委员会公章的《居住证明》，证明杨某在西街村世纪××小区××楼××单元××室居住。原告称上述证据证明被告的借款事实和抵押事实。
本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。因为经营需要，被告杨某于2016年4月23日向原告借款100000元，借款期限至2016年5月23日，被告杨某以其巨鹿县城世纪康城xx号楼x单元xxx室向原告作为抵押，但是没有办理抵押登记。杨某向原告出具了借款证明、居住证明，并将房屋买卖合同复印件、个人住房借款合同原件交给了原告。该款到期后至今未偿还。上述事实由原告提交的借款证明、房屋买卖合同、个人借款合同、居住证明证实，予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还借款由被告出具的借条证实，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告要求被告支付利息500元，因为被告借款到期未还，被告应当向原告支付。二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当对原告的借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨某、杨某2偿还原告李某借款100000元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某、杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 阳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初518号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宋某，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。2003年5月因犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十二年又六个月，2011年8月经减刑释放。2016年5月29日因本案被羁押，同年5月30日因犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人付某某，男，1967年11月5日出生，汉族，初中文化，无业。1991年因犯抢劫罪、盗窃罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，2007年5月经减刑释放。2016年5月29日因本案被羁押，同年5月30日因犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人宋某、父母，付某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人宋某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月28日18时许，被告人宋某、付某某窜至本市碑林区西安交通大学锅炉房前，被告人付某某负责望风，被告人宋某用随身携带的螺丝刀将被害人毛某某放于此处的枣红色立马牌电动自行车（经评估价值人民币816元）车锁敲开后盗，后将该车以150元的价格变卖，赃款挥霍。
2、2016年5月29日18时50分许，被告人宋某、付某某窜至本市碑林区西安交通大学后勤水电维修部院内，以同样方式将被害人白某放于此处的黑色邦德牌电动自行车（经评估价值人民币1600元）盗走，逃离现场时被保安发现后抓获。赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人宋某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、价格鉴定书及结论通知书、扣押、发还物品清单、前科材料、被告人宋某、付某某供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人宋某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋某、付某某所犯罪名成立。被告人宋某、付某某在实施起诉书指控的第二宗盗窃犯罪时，由于意志以外原因未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚；且二被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年11月28日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年11月28日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、未追回赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 王学丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终443号
上诉人（原审被告）：吴宾，男，汉族，1979年11月17日出生。
委托代理人：刘强，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永信，男，汉族，1968年4月12日出生。
委托代理人：李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地，河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
委托代理人：王春艳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：漯河中投置业有限公司。住所地，河南省漯河市召陵区。
法定代表人：李柏，该公司董事长。
委托代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：张健，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人吴宾因与被上诉人张永信、中太建设集团股份有限公司、漯河中投置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人吴宾的委托代理人刘强、被上诉人张永信的委托代理人李恒凡、李亚晶、中太建设集团股份有限公司的委托代理人王春艳、漯河中投置业有限公司的委托代理人于中威、张健到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民二初字第157号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费13800元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年四月五日
书记员 李佳哲
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宜行监字第12号
甘德正：
你与兴文县公安局治安行政处罚一案，不服本院（2014）宜行终字第56号行政判决，向本院提起申诉，要求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你于2014年4月29日违法在府右街（中南海周边）走访，其行为已经违反了《信访条例》第十八条规定，属于扰乱公共秩序的行为，兴文县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对你作出处罚并无不当。你称在2014年4月28日已离开北京，北京市公安局西城分局也未查到你被立案处罚的依据，“训诫书”系伪造的证据。根据本案证据证实，北京市公安局西城分局的“训诫书”加盖有该分局府右街派出所的鲜章，该分局对你仅进行训诫，没有进行立案处罚。现你也未提供车票等证据予以证明你于2014年4月28日已离开北京，也无证据证明该“训诫书”系伪造。故一二审法院认定事实清楚，判决正确。
因此，你的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月九日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2617号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。
法定代表人范媛红，总经理。
被告帅丽芳，女，1986年5月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市，
2017年8月4日，本院审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告帅丽芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告抚州市嘉华物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 胡军红
二〇一七年八月十四日
书记员 毛 青
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更291号
罪犯袁文福，男，44岁（1971年10月24日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第4782号刑事判决，认定被告人袁文福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）一中刑减字第3576号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯袁文福减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯袁文福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据袁文福的改造及奖励情况，提出对袁文福的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁文福在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及袁文福综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯袁文福在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文福减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月2日起至2023年2月1日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 蒙
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第998号
申请执行人寇纶娜，女，1947年3月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟大民初字第132民事判决书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲学海银行存款38000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年十二月一日
书记员 徐永功
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1376号
原告：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：徐庆元，董事长。
委托诉讼代理人：朱明华，公司职员。
委托诉讼代理人：罗志伟，公司职员。
被告：岑金松，男，1958年2月4日出生，壮族，住广西西林县。
被告：汤芝云，女，1965年8月8日出生，汉族，住广西西林县。
委托诉讼代理人：岑金松，男，1958年2月4日出生，壮族，住广西西林县。
原告百色市通商小额贷款有限责任公司（以下简称“通商公司”）与被告岑金松、汤芝云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通商公司的委托诉讼代理人罗志伟、被告岑金松到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
通商公司向本院提出诉讼请求：要求岑金松、汤芝云偿还借款本金650000元，借款期内利息58500元，借款期外利息以650000元借款本金为基数，按年利率24%自2016年6月11日至清偿之日止计算。事实与理由：2015年12月11日，岑金松、汤芝云与其签订编号为“百通商借字[2015]140号”《借款合同》，向其借款65万元，期限6个月。同时，岑金松、汤芝云提供位于西林县八达镇那偿安置小区200平方米商铺及位于西林县××镇迎宾路（土地证号：西国用[2010]第05023号）160.**平方米土地作为抵押，为借款提供保证。借款期间，岑金松、汤芝云已经出现欠息情况，借款到期后，更无法归还借款本息，截至目前，借款已经逾期多日。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。
岑金松、汤芝云辩称：对通商公司的诉讼请求没有异议。原合同原定的是年利率18%，逾期还款的年利率才按24%计，现在起虽然属逾期还款，但希望通商公司能够对利息予以优惠。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。通商公司与岑金松、汤芝云签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应全面履行各自的义务。本案债权债务关系明确，岑金松、汤芝云应按约定积极履行还款义务。通商公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告岑金松、汤芝云偿还原告百色市通商小额贷款有限责任公司借款本金650000元及支付该款利息（利息计算：以借款本金650000元为基数，自2015年12月11日至2016年6月10日按月息15‰计付；自2016年6月11日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10885元，减半收取5442元，由被告岑金松、汤芝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 覃洪科
二〇一七年七月三十日
法官助理 冉晓雯
书 记 员 罗兰烟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初203号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年9月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住邵阳市大祥区。2009年5月6日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月8日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某某的外甥谭某与龙某某之间因存在经济纠纷。2015年6月17日21时许，被告人朱某某与覃某某、刘某某等人在邵阳市大祥区佳惠华盛堂门口协商。在协商过程中，因双方言语不和进而引发肢体冲突，在佳惠华盛堂门口持械斗殴。被告人朱某某使用刀具将被害人颜某甲捅伤，致使被害人颜某甲肝、膈肌破裂，其伤情已构成两处重伤二级。
本案在审理中，被告人朱某某与被害人颜某甲就民事赔偿部分达成了刑事和解协议，取得了被害人颜某甲的谅解，被害人颜某甲亦书面请求人民法院对被告人朱某某从轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人朱某某当庭无异议，并有被害人颜某甲的陈述、鉴定意见、辨认笔录、证人颜某乙、邱某某等人的证言、．刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人朱某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案在审理中，被告人朱某某与被害人颜某甲就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人颜某甲的谅解，被害人颜某甲亦书面请求人民法院对被告人朱某某从轻处罚并建议适用缓刑，本院可视情考虑。庭审中，被告人朱某某自愿认罪，有悔罪表现，并结合被告人朱某某居住地司法行政部门出具的社会调查报告及社区矫正的评估意见，本院对被告人朱某某可依法适用缓刑，在缓刑期间实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年1月4日起至2021年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 谭贤文
人民陪审员 康 明
二〇一七年一月四日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初64号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人史×，男，1980年2月22日，居民身份证号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人史×犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月22日21时许，在北京市顺义区金汉餐饮街啃壹锅饭店一层门口，被告人史×与饭店经理赵×因琐事发生争执，史×将赵×面部打伤。后被告人史×经电话传唤到案。经鉴定，赵×身体所受损伤构成轻伤二级。本案民事问题已解决。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述，证人金×1、金×2、闫×、刘×1、刘×2、郭×、张×1、刘×3、张×2、张×3、明×、王×、刘×4、张×4的证言，被告人史×的供述，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度法医学鉴定，监控录像，受案登记表，到案经过，工作说明，调解协议书，和解协议，刑事谅解书，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人史×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人史×犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人史×经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人史×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱进博文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初211号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人康某，男，1985年1月2日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省双峰县，现住邵阳市大祥区。2016年1月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审至今。
被告人张某某，男，1996年6月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，学生，家住邵阳市大祥区。2016年1月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人康某、张某某犯开设赌场罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于2016年9月22日受理后依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人康某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份，邓某某与张某某（均另案处理）协商在邵阳市大祥区“我做主商务酒店”租房开设百家乐赌场，由邓某某出资，张某某负责赌场设立、赌场管理，并拉曾某某（另案处理）等人入伙。2015年7月至10月及2015年11月中旬至2016年1月24日，张某某等人分别利用被告人康某（该宾馆四股东之一）经营的“我做主商务酒店”10楼部分房间，后利用6楼607、608、609房间进行改装后用于开设“百家乐”赌场。参赌人员利用现金支付、持卡刷POS机的方式上分，以单注最小100分，最大10000分（1元1分）的方式下注庄闲，庄闲大小点数决定输赢的方式赌博。被查获后该赌场涉案赌资达500余万元。被告人康某作为“我做主商务酒店”股东之一，在明知张某某等人利用宾馆客房开设赌场的情况下，仍将酒店客房出租，至案发时共收取租金31900元。
2015年9月曾某某和在赌场工作的被告人张某某一起在邵阳市城北路建设银行办理了一张银行卡，并用该卡办理POS机用于赌场参赌人员刷卡。2016年1月24日晚，公安机关在“我做主商务酒店”6楼查获该赌场，当场收缴百家乐赌博主机1台，显示器9台、POS机1台、赌资95400元、抓获参赌人员十余名。
上述事实，被告人康某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押清单、抓获经过、现场照片、租房协议、办卡资料、银行流水单等、证人廖某某、罗某某、李某某、夏某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片及被告人康某、张某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某、张某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供场地或资金结算服务，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在赌博共同犯罪中，被告人康某、张某某均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人康某、张某某，特别是被告人张某某系法律意识淡薄，又系初犯，社会危害性相对小，且在庭审中被告人康某、张某某均自愿认罪，悔罪，均可依法从轻处罚。据此，对被告人康某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条及第五十二条之规定，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2016年12月22日起至2017年10月3日止）。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（已缴纳）
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2016年12月22日起至2017年1月3日止）。
三、追缴被告人康某的个人犯罪所得人民币8000元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 吴飞东
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异31号
案外人：高某某，男，1972年7月21日出生，住址吉林省四平市。
申请执行人：崔某某，男，1969年6月20日出生，住址铁岭市。
被执行人：刁某某，男，1965年4月17日出生，住址开原市。
在本院保全崔某某与铁岭市某某房地产开发有限公司某某项目部、刁某某建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高某某于2018年5月2日对本院查封开原市某某镇供销社院内某某新村X号楼X单元XX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高某某称，开原市人民法院查封开原市某某镇供销社院内某某新村X号楼X单元XX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求解除查封，并向本院提供了以下证据：1、商品房认购协议1份；2、收款收据1张；3、铁岭市某某房地产开发有限公司建设某某新村的相关手续；证明开原市某某镇供销社院内某某新村X号楼X单元XX室房屋已经卖给案外人高某某。
本院查明：2014年1月22日开原市某某镇人民政府与铁岭市某某房地产开发有限公司签订了开发建设某某新村的协议书，2014年12月15日铁岭市某某房地产开发有限公司某某项目部与案外人高某某签订商品房认购协议一份，开具收款收据1张。2015年7月20日根据申请人崔某某的申请，本院以（2015）开立保字第00189号民事裁定书查封了包括开原市某某镇供销社院内某某新村X号楼X单元XX室在内的多套房屋。本院执行过程中，2018年4月4日以（2016）辽1282执731号执行裁定对开原市某某镇供销社院内某某新村X号楼X单元XX室房屋继续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人高某某的情形不符合上述规定，其异议本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 王文畅
二〇一八年五月二十八日
书记员 王艳华
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第94号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
被告梁俊，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告梁俊借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗伦信
二〇一五年一月四日
书记员 徐 丽
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执659号
申请执行人：吴雪云，男，1971年12月27日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：欧阳昕，女，1973年6月29日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行吴雪云申请执行欧阳昕民间借贷纠纷一案中，欧阳昕有25740元未履行,现查明：欧阳昕无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 李任根
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执659号申请执行人：吴雪云，男，1971年12月27日出生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：欧阳昕，女，1973年6月29日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行吴雪云申请执行欧阳昕民间借贷纠纷一案中，欧阳昕有25740元未履行,现查明：欧阳昕无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易敏然审判员  陈富江审判员  李任根二〇一七年十二月十三日书记员  龚 定