陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终138号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市玉泉西路231号。
负责人：刘江，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈江，男，1992年5月14日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张岁楼，男，1966年8月4日生，汉族，居民，住杨陵区。
被上诉人（原审被告）：段景岗，男，1983年4月29日生，汉族，住武功县。
被上诉人（原审被告）：陈军昌，男，1975年3月17日生，汉族，住杨陵区。系陕Ｖ×××××号轿车实际车主。
被上诉人（原审被告）：陕西玉祥出租汽车集团有限公司，住所地：杨凌示范区产业路北路。
法定代表人：吕玉良，该公司董事长。
委托代理人：杜展路，男，1971年12月19日，住陕西省咸阳市杨凌区，系该公司员工。
上诉人中华联合保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人张岁楼、段景岗、陈军昌、陕西玉祥出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2016）陕0403民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人屈江、被上诉人张岁楼、段景岗、陈军昌及陕西玉祥出租汽车集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中华联合保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1、依法改判一审中判决其公司多赔付张岁楼的残疾赔偿金35462元；2、依法改判一审中张岁楼误工费不合理部分；3、由被上诉人承担二审诉讼费。事实及理由：被上诉人张岁楼在原审提供的证据与本案不具有关联性且不符合证据形式要件，但原审却据此认定其多年居住在农林科技大学校区属于城镇范围，对其残疾赔偿金按城镇民居标准计算，明显属于事实及证据认定错误。另外，原审在被上诉人张岁楼并未提交其误工收入状况证明及因伤残持续误工等相关证明的情况下，按其平残之日计算误工期限及损失明显不公。综上，本案原审存在事实认定错误、误工费计算显失公平，现要求二审对本案在查清事实的基础上进行改判，维护上诉人的合法权益。
张岁楼辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
陈军昌辩称，原审判决正确，应予维持。
陕西玉祥出租汽车集团有限公司辩称，张岁楼在西农大学校租的房子开的理发店他是理发师，他以前办有营业执照和税务登记证后来因没有查就没有再续办，至于误工费应按照标准计算。
段景岗针对中华联合保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉未发表任何答辩意见。
一审法院认定事实：2015年6月24日20时许，被告段景岗驾驶陕Ｖ×××××号小型汽车沿西农路由南向北行驶至西北农林科技大学北校区南门口路段时，左转掉头时，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，造成原告左胫骨开放性粉碎性骨折，左腓骨骨折，原告被送往杨凌示范区医院住院治疗49天。后经杨凌示范区公安局交警部门认定被告段景岗负全部责任，原告无事故责任。原告花费住院费18981.7元，门诊费2176.6元，共计21158.3元，其中被告陈军昌垫付20500.8元。在审理过程中，经原告张岁楼申请，咸阳市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2016年5月24日出具的鉴定意见为，原告为十级伤残，后续治疗费10000元，护理期为90天。原告缴纳了鉴定费为2400元。又查明，原告张岁楼居住的西北农林科技大学校区内属杨陵区城镇范围，且已在该校区居住多年。被告段景岗驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，商业险，未投保不计免赔，本次事故发生在投保期间。该车的实际车主为被告陈军昌，该车挂靠在被告玉祥公司名下。
一审法院认为，本案争议焦点是：1、原告的请求损失有无事实及法律依据；2、各被告应如何承担责任。在本案中，发生的交通事故经交警部门认定被告段景岗负事故的全部责任，原告无责任。而被告段景岗系被告陈军昌雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，被告陈军昌系该出租车实际经营人，该出租车挂靠在被告玉祥公司名下，故应由被告陈军昌与被告玉祥公司承担连带责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者商业险，未投保不计免赔。故被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失，对于超出交强险部分，由保险公司在商业险限额内承担80%的责任。参照陕西省2016年度相关统计数据，确定原告因本次事故产生的医疗费21158.3元，住院伙食费1470元（住院49天，每天30元），营养费980元（住院49天，每天20元），护理费为9000元（100元/天,护理期为90天），误工费为33400元（自2015年6月24日至2016年5月23日，共计334天，100元/天），伤残赔偿金为52840元（26420元×20年×10%），精神抚慰金为2000元（根据医疗机构病历记录以及司法鉴定意见，此次交通事故造成原告张岁楼十级伤残，对原告以后的生活造成一定影响，酌定为2000元），交通费酌定为200元，后续治疗费为10000元，以上共计131048.3元。对于医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费共计33608.3元，由保险公司承担10000元，剩余23608.3元，由被告保险公司承担80%，即18886.64元，被告陈军昌承担4721.66元。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计97440元，未超出交强险死亡伤残赔偿部分，由保险公司承担。故保险公司应赔偿的费用为126326.64元；其中，被告陈军昌已支付的20500.80医疗费元，扣除其应承担的4721.66元，保险公司应向被告陈军昌支付其垫付的15779.14元。故被告保险公司应向原告支付的各项费用为110547.5元。对原告超出部分的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司于本判决生效后15日内向支付原告张岁楼医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费，共计110547.5元。
二、中华联合财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司于本判决生效后15日内向被告陈军昌支付垫付的医疗费15779.14元。三、驳回原告张岁楼的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司主张原审事实及证据认定错误一节。经审查，被上诉人张岁楼在原审中提供的其向西北农林科技大学缴纳的租房暖气费票据、西北农林科技大学保卫处的证明、杨凌农科大宾馆服务有限公司的证明均符合证据的形式要件且与本案具有关联性可以相互印证形成完整的证据链，足以认定被上诉人张岁楼在西北农林科技大学多年居住，并以城镇收入为其生活来源的事实。因此原审依据上述证据对张岁楼按城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合证据的认定规则及本案客观实际，并无不当。另外，上诉人对其主张此节也并无相关证据予以佐证，故本院对其主张此节上诉理由不予支持。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司主张原审误工费计算显失公平一节。经审查，被上诉人张岁楼因本案交通事故导致受伤住院治疗，并经伤残鉴定造成其身体残疾。原审在医疗机构并未对其误工时间作出明确确定及其实际误工收入无法确定的情况下，将其误工时间确定为定残之日并参照受诉法院从事相近行业或相同行业上一年度职工平均工资计算其误工费损失符合法律规定，因此本院对上诉人主张此节上诉理由亦不予支持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜快快