上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初78800号
原告：李兴蓉，女，1962年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王奕，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：鲍鹤建，男，1987年2月2日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李兴蓉诉被告鲍鹤建、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴蓉的委托诉讼代理人王奕、被告鲍鹤建、被告保险公司的委托诉讼代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)51,887.44元(已扣除伙食费204.40元)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费36,750元(5,250元/月×7个月)、护理费5,400元(60元/天×90天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,600元、车辆损失费860元、残疾辅助器具费500元、衣物损失费500元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告鲍鹤建承担80%赔偿责任；律师费6,000元由被告鲍鹤建承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日15时3分许，被告鲍鹤建驾驶牌号为皖ABXX**小型轿车沿上海市浦东新区枣庄路由北向南行驶至枣庄路近张扬北路约50米处，遇原告驾驶电瓶车沿枣庄路由北向南行驶至上述地点时，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告鲍鹤建对事故发生承担主要责任，原告对事故发生承担次要责任。事发后，原告被送至上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院就诊。上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期及后续治疗进行法医临床评定，于2017年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李兴蓉肢体交通伤，上述损伤后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。上述损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。经查，牌号为皖ABXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。事发后，被告鲍鹤建垫付过1,200元，同意在本案中一并处理。原告为维护合法权益，诉诸于法院。
被告鲍鹤建辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。愿意对超出保险理赔范围的损失部分承担赔偿责任，对不属于保险理赔范围的损失部分由法院依法认定。事发后，被告垫付过1,200元，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费金额无异议，全部由被告保险公司赔付；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限仅认可60天；误工费不予认可，期限仅认可150天；护理费认可40元/天，期限认可60天；残疾赔偿金的年限无异议，认可农村标准，伤残系数认可8%；精神损害抚慰金认可4,000元；交通费认可200元；鉴定费要求按责赔付，属于商业险理赔范围；车辆损失费不予认可；衣物损失费认可100元；律师费愿意承担，但金额过高，要求调低，具体由法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为皖ABXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除非医保范围部分、外购药部分及与就诊日期不对应部分的医疗费；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限仅认可60天；误工费不予认可，期限仅认可150天；护理费认可40元/天，期限认可60天；残疾赔偿金的年限无异议，认可农村标准，伤残系数认可8%；精神损害抚慰金认可4,000元；交通费认可200元；鉴定费要求按责赔付，属于商业险理赔范围；车辆损失费不予认可；衣物损失费认可100元；律师费不属于保险理赔范围。
经本院审理查明，2016年11月9日15时3分许，被告鲍鹤建驾驶牌号为皖ABXX**小型轿车沿上海市浦东新区枣庄路由北向南行驶至枣庄路近张扬北路约50米处，遇原告驾驶电瓶车沿枣庄路由北向南行驶至上述地点时，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告鲍鹤建对事故发生承担主要责任，原告对事故发生承担次要责任。经查，牌号为皖ABXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。
另查明，1、事发后，原告被送至上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院诊治，住院10天，花费医疗费共计51,888.24元(已扣除伙食费204.40元)。2、原告的户籍性质系本市农业家庭户口。原告户籍地上海市浦东新区大团镇镇南村截至2017年，农村人口为1,162人，城镇人口(非农)为2,590人。3、原告自2016年7月26日起在案外人吴xx家中从事家政服务，每月平均工资2,200元，自2016年11月9日起，未至吴xx家中工作。原告自2016年9月20日起在案外人崔xx中从事家政工作，每月平均工资1,550元，自2016年11月9日起，未至崔xx中工作。4、原告支付残疾辅助器具费500元。5、原告支付车辆维修费860元。6、事发后，被告鲍鹤建垫付过1,200元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期及后续治疗进行法医临床评定，于2017年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李兴蓉肢体交通伤，上述损伤后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。上述损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告因鉴定支付了鉴定费2,600元。原告因聘请律师支付律师费6,000元。
审理中，原告同意残疾赔偿金的伤残系数按8%计赔，精神损害抚慰金按4,000元计赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告鲍鹤建驾驶的小型轿车与原告驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告鲍鹤建对事故发生承担主要责任，原告对事故发生承担次要责任。牌号为皖ABXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担80%赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失由被告鲍鹤建承担80%赔偿责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与两被告就住院伙食补助费按200元计赔，达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。2、医疗费。原告因本次交通事故花费医疗费共计51,888.24元(已扣除伙食费204.40元)。原告主张医疗费51,887.44元(已扣除伙食费204.40元)，于法不悖，本院予以确认。至于被告保险公司要求扣除非医保范围部分、外购药部分及与就诊日期不对应部分的医疗费，于法无据，本院不予采纳。3、营养费(不含后续治疗)。原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理；原告一期的营养期为60天，故本院确认营养费为2,400元。4、护理费(不含后续治疗)。原告主张护理费按每天60元计赔，尚属合理；原告一期的护理期为60天，故本院确认护理费为3,600元。5、误工费(不含后续治疗)。原告每月的误工费为3,750元；原告一期的休息期为150天，故本院确定误工费为18,750元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计赔，于法有据，本院予以确认；原、被告就残疾赔偿金的年限按20年计赔、伤残系数按8%计赔达成一致意见，于法不悖，故本院确认残疾赔偿金为92,307.20元(57,692元/年×20年×8%)。7、精神损害抚慰金。原、被告就精神损害抚慰金按4,000元计赔达成一致意见，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以认可。8、残疾辅助器具费。残疾辅助器具费属于原告因本起事故所致的合理必要损失，故本院确认残疾辅助器具费为500元。9、交通费。原告因处理伤情、交通事故、鉴定等事宜确有产生一定交通费，故本院酌定交通费为400元。10、车辆损失费。原告支付车辆维修费860元，本院予以确认。11、衣物损失费。根据原告受伤情况，其衣服上确有可能沾染血污等，故本院酌定衣物损失费为200元。12、鉴定费。鉴定费属于原告因本起事故所致的合理必要损失，故本院确定鉴定费2,600元由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任。13、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院确定律师费为6,000元，由被告鲍鹤建全额承担。
综上，被告保险公司应在交强险范围内承担121,060元，在商业三者险范围内承担56,644.64元的80%即45,315.71元。被告鲍鹤建赔偿原告律师费6,000元，此款与被告鲍鹤建已支付的1,200相抵扣，被告鲍鹤建应赔偿原告4,800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李兴蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费、残疾辅助器具费、衣物损失费共计166,375.71元；
二、被告鲍鹤建赔偿原告李兴蓉律师费6,000元，此款与被告鲍鹤建已支付的1,200相抵扣，被告鲍鹤建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴蓉4,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,385元，减半收取计2,192.50元，由原告李兴蓉负担331元，被告鲍鹤建负担1,861.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻.机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。