河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3614号
原告：裴秀芹，系死者李志才妻子。
原告：李金昌，系死者李志才儿子。
原告：李金红，系死者李志才女儿。
原告：张仁荣，系死者李志才母亲。
四原告委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：姚福江。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西外环西侧南大街南侧。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张群，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告裴秀芹、李金昌、李金红、张仁荣与被告姚福江、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金昌、四原告的委托代理人王宗章、被告姚福江的委托代理人高晓勇、被告平安财险滦南支公司的委托代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年8月18日6时30分许，被告姚福江驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，沿长大线由西向东行驶至长大线滦南县司各庄街里时，与由南向北李志才驾驶的电动三轮车相撞，致李志才当场死亡、车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：李志才与被告姚福江承担事故的同等责任。被告姚福江驾驶的冀B×××××牌号车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为10万元，附加不计免赔）。事故发生后，被告姚福江为四原告垫付了丧葬费23200元、车辆检验鉴定费3300元、检测费300元，共计26800元。以上事实有原、被告陈述及相关票据等证据可证实。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告平安财险滦南支公司辩称
被告姚福江辩称
本院认定及理由
1、死亡赔偿金142604元。
无异议。
无异议。
142604元。
2、丧葬费23119.5元
无异议。
无异议。
23119.5元。
3、办理丧葬事宜误工费4700元
原告没有提供劳动合同，对原告提供的误工证明不予认可；没有证据证明死者与误工人员的关系；同意按农林牧渔业标准赔付3人3天。
同保险公司意见，另外原告未提供处理死者丧葬事宜的委托书，对该误工费认可1500元。
根据原告提供的误工证明等证据，办理丧葬事宜误工费应按3人10天计算，其中二人按制造业120.17元／天计算10天即2403.4元，另外一人按批发零售业97.76元／天计算10天，即977.6元，以上共计3381元。
4、办理丧葬事宜交通费2000元
请求数额过高，对票据真实性有异议，我公司认可500元。
同保险公司意见。
本院酌定1700元。
5、尸检费500元
不属于保险理赔范围，不予承担。
尸检费已包含在丧葬费当中，对该费用不予认可。
该费用系事故发生后为查明事故性质、原因所支付的必要、合理费用，应予确认。
6、整容及其他费用5080元
整容费等其他费用应包含在丧葬费当中，我公司不予认可。
同保险公司意见。
整容费等其他费用已包含在丧葬费当中，属于重复诉请，本院不予支持。
7、被扶养人生活费164960元。
对原告提出的死者母亲的扶养费应按农村标准计算，请法院核实死者是否有其他扶养人，以便按比例承担扶养费；因死者与死者妻子不属于扶养人和被扶养人的关系，对死者妻子的扶养费不予认可，死者妻子的扶养费应由其子女承担。
同保险公司意见。
根据原告提交的户口本、丰南区大新庄镇爽坨一村村民委员会出具的证明等证据，原告张仁荣被扶养人生活费应按照农村居民人均年消费性支出8248元／年，计算5年，另据原告所述，原告张仁荣另有一名扶养义务人，原告张仁荣被扶养人生活费应为8248元／年×5年×1／2，即20620元；本案中李志才死亡时为66周岁，其妻子原告裴秀芹为65周岁，该夫妻二人有两个子女，且均已成年，原告裴秀芹扶养费应由二子女承担，其不能成为李志才的被扶养人，本院对原告裴秀芹的被扶养人生活费不予认定。
8、精神损害抚慰金50000元
原告请求数额过高，参照死者年龄及事故责任比例等情况，我公司认可15000元。
同保险公司意见，认可15000元。
根据受害人在事故中的过错程度及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
9、电动三轮车损失480元。
无异议。
无异议。
480元。
10、价格鉴证费50元。
不属于保险理赔范围，不予认可。
无异议。
该费用是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，应予确认。
11、施救费800元
不属于保险理赔范围，不予认可。
无异议。
该费用是事故发生后，为减少事故损失而支出的必要、合理费用，应予确认。
合计394293.5元
223254.5元。
裁判理由与结果
本院认为，被告姚福江驾驶冀B×××××牌号小型普通客车与李志才驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，李志才当场死亡的交通事故，滦南县公安交通警察大队认定李志才与被告姚福江承担事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本次事故给四原告造成的经济损失有：死亡赔偿金142604元、丧葬费23119.5元、办理丧葬事宜误工费3381元、交通费1700元、尸检费500元、被扶养人生活费20620元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失480元、价格鉴证费50元、施救费800元、车辆检验费3300元、检测费300元，以上共计226854.5元。根据本案事故认定书，李志才驾驶的电动三轮车属机动车，本案属于机动车之间发生的事故，因被告姚福江驾驶冀B×××××牌号小型普通客车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额10万，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告平安财险滦南支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告平安财险滦南支公司在商业三者险责任限额根据被告姚福江在事故中所负的事故责任比例承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告裴秀芹、李金昌、李金红、张仁荣车辆损失等经济损失2000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告裴秀芹、李金昌、李金红、张仁荣死亡赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告裴秀芹、李金昌、李金红、张仁荣超出交强险责任限额的经济损失114854.5元的50%即57427.25元；以上共计169427.25元，扣除返还被告姚福江垫付的26800元，剩余142627.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入四原告的个人账户，账户由四原告自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告姚福江不另行赔偿原告裴秀芹、李金昌、李金红、张仁荣经济损失；被告姚福江垫付的26800元由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司从理赔款中扣除后直接打入被告姚福江个人账户，账户由被告姚福江自行向被告保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告裴秀芹、李金昌、李金红、张仁荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担624元，由四原告负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十一月六日
书记员 董沂涛