wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1302号
原告张彬。
委托代理人叶惠刚，山东麒正律师事务所律师。
委托代理人徐加丽，山东麒正律师事务所律师。
被告山东泛美酒店有限公司。
法定代表人孙玉强。
原告张彬与被告山东泛美酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶惠刚、徐加丽到庭参加诉讼，被告山东泛美酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2013年5月18日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将自己名下的青岛市市南区闽江路XXX号丁房屋（权证字号：青房地权市字第号）租赁给被告使用，租期8年，自2013年6月1日起至2021年5月31日止。租金在2013年6月1日至2017年5月31日为53万/年，房屋租金的支付方式为提前支付，具体为2013年6月1日支付27万元，2013年12月1日支付26万元，从2014年6月1日起按年支付，每年6月1日支付53万元。同时合同约定若被告不按规定缴纳租金，原告有权终止合同收回房屋，且被告除应及时如数补交租金外，还需每日按年租金千分之一支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年6月1日一次性支付原告原告租金53万元，但被告并未实际支付，期间经原告多次索要，被告分多次共支付209500元租金之后，剩余租金至今未再付。之后原告多次向被告发送催款函未果，无奈原告与2016年1月24日向被告送达了解除合同通知函，但被告仍对此事不予理睬，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法确认双方签订的房屋租赁合同于2016年1月24日解除；2、判令被告向原告返还青岛市市南区闽江路XXX号丁房屋；3、判令被告支付拖欠原告的房屋租金136089元（截止到2016年1月24日）及违约金126140元，共计262229元；4、判令被告支付原告自2016年1月25日起至实际返还房屋之日止的房屋租金和违约金；5、本案诉讼费及其他费用被告承担。庭审中，原告放弃第四项诉讼请求中主张的违约金。
被告山东泛美酒店有限公司经本院依法送达传票后，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告张彬系青岛市市南区闽江路XXX号丁的房屋所有权人。
2013年5月18日，原告张彬与被告山东泛美酒店有限公司签订《房租租赁合同》，原告将青岛市市南区闽江路XXX号丁房屋出租给被告使用。租期为8年，自2013年6月1日至2021年5月31日止。2013年6月1日至2017年5月31日的年租金为53万元。其中2015年6月1日支付2015年6月1日至2016年5月31日的房屋租金53万元。承租方逾期交付租金的，除应及时如数补交租金外，还需每日按年租金的千分之一支付违约金。图承租人不按规定交纳房租，出租人有权终止合同收回房屋。原告张彬在合同上签字确认，被告山东泛美酒店有限公司在合同上盖章确认。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付了2013年6月1日至2015年5月31日的房屋租金。
原告提个人账户明细查询一份，主张2015年6月1日至2016年5月31日的房屋租金被告仅向原告支付了209500元。
2016年1月15日及2016年1月21日，原告两次向被告送达《催告函》，要求被告向原告支付拖欠的租金，但被告并未支付；后原告于2016年1月23日向被告送达《解除合同通知函》，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，后被告于2016年1月24日签收该函件。
上述事实，有房地产权证书、《房租租赁合同》、个人账户明细查询、《催告函》、《解除合同通知函》、邮寄回执及当事人当庭陈述在案为凭，且经本院庭审质证及审核。
本院认为，双方当事人在自愿基础上签订的合同，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。当事人违反合同约定给对方造成损失，应当承担相应的违约责任。
本案中，被告山东泛美酒店有限公司承租原告张彬的房屋，应当按照合同约定及时缴纳房屋租金、水电费、房间费等费用，如违反合同约定，则应当按照合同约定承担相应的违约责任。根据原告向被告邮寄的《解除合同通知函》，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，被告于2016年1月24日签收该函件，因此，原告与被告签订的合同自2016年1月24日解除，被告应当及时向原告返还房屋并将2016年1月24日前欠付原告的租金支付原告。因2015年6月1日至2016年5月31日的房屋租金被告向原告支付了209500元，被告向原告支付的2016年1月24日前的租金应为（530000/365*238-209500=）136089元。根据双方签订的合同，被告逾期交付租金的，除应及时如数补交租金外，还需每日按年租金的千分之一支付违约金，本院认为，每日按照年租金的千分之一支付违约金过高，综合本案的实际情况，酌减至每年按照未付租金的万分之五支付违约金较为适宜。
因原告与被告签订的合同自2016年1月24日解除，但被告一直使用原告房屋至今，因此自2016年1月25日起，被告应按照每日（530000/365=）1452元向原告支付房屋占用费用。
被告山东泛美酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张彬与被告山东泛美酒店有限公司就青岛市市南区闽江路XXX号丁房屋签订的房屋租赁合同于2016年1月24日解除。
二、被告山东泛美酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张彬返还青岛市市南区闽江路XXX号丁房屋。
三、被告山东泛美酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张彬支付2015年6月1日至2016年1月24日房屋租金136089元，并以136089元为本金，按照日万分之五向原告张彬支付违约金，自2015年6月1日起计算至本判决生效之日止。
四、被告山东泛美酒店有限公司按照每日1452元的标准向原告张彬支付房屋占用费，自2016年1月25日起至实际迁出之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42400元，由被告山东泛美酒店有限公司负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 刘燕青
人民陪审员 张丰国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓俊玺
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初83117号
原告：熊慧琴，女，1963年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：交通银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安慧里二区四号楼。
法定代表人：刘弘弢。
被告：魏薇，女，1980年10月17日出生，汉族，住北京市东城区。
原告熊慧琴与被告交通银行股份有限公司北京亚运村支行、魏薇案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月13日立案。原告熊慧琴于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊慧琴以双方纠纷已和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊慧琴撤回起诉。
案件受理费二万一千四百五十元，由原告熊慧琴负担（已交纳）。
审判员 李有光
二〇一八年四月二十三日
书记员 李昊洋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1263号
原告：酆广，男，1951年2月13日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，教师。
被告：丰玉，男，1964年9月29日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
原告酆广与被告丰玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酆广到庭参加诉讼，被告丰玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酆广向本院提出诉讼请求：1.判决丰玉借酆广20000元及时归还；2.诉讼费由丰玉承担。事实和理由：2015年8月14日丰玉因做买卖资金不够，向酆广借20000元，借期6个月。到期后还不了本金，只结利息，共结了一年利息。从2016年8月14日以后，本金还不了，利息也不结算，因本人需要钱买房，请求法院依法判决丰玉归还本金20000元，利息不计。
丰玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告丰玉向原告酆广借款20000元，并书写借条一份，借条载明“今借到丰光人民币20000元（贰万元），利息2%，借款期6个月”，借款人处有丰玉的签名。酆广向丰玉提供借款本金后，丰玉给付2015年8月14日至2016年8月13日期间利息4000元，后不再给付利息，也未归还本金。
又查，丰光与酆广系同一人。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。丰玉为酆广签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系合法有效。依照双方约定，原告酆广如约提供借款，被告丰玉也应按照约定，如期偿还借款本金及利息。现丰玉未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，酆广未要求丰玉给付利息，视为对其权利的自由选择，本院予以支持。
综上所述，原告酆广的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、判决如下：
被告丰玉自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告酆广借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丰玉负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。［（2017）冀0705民初1263号］
审判员 郭东霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 张利宏
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初8号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月7日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家。
辩护人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人潘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年11月7日，被告人张某驾驶鲁H××××2号重型自卸货车，沿蒙馆公路由西向东行驶至宁阳县XX镇某某村路口时，与由南向北的被害人任某驾驶的电动三轮车相撞，致任某死亡。张某在事故发生后随即拨打报警电话，并在现场等待，后对到达现场的侦查人员承认自己是肇事司机。经鉴定，任某系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，张某在此次事故的发生中实施了驾驶机动车不按规定让行、未保持安全车速的违法行为，是事故发生的原因，负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人张某的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人向被害人近亲属支付现金35000元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人及时报警，并在现场等候，经办案民警口头传唤到案，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人向被害人近亲属积极赔偿并取得谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 媛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保187号
申请人：何晖，女，汉族，1973年5月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：颉秉燕，女，汉族，1972年11月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人何晖因民间借贷纠纷于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颉秉燕名下银行存款620000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人颉秉燕名下总价值相当于620000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人何晖以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000065F）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人何晖的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人颉秉燕名下银行存款620000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人颉秉燕名下总价值相当于620000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费3620元，由申请人何晖负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪博
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第464号
原告：古金勇。
被告：闫江涛。
原告古金勇诉被告闫江涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古金勇、被告闫江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古金勇诉称：2012年，被告欠原告运费若干。2013年11月17日，被告写下“我欠古现金26，790元”的欠条一张。该欠款至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付所欠原告运费26，790元及到期利息。
被告闫江涛辩称：原告所述不属实，原、被告互欠有债务，至今双方尚未结清。
原告古金勇为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
1、欠条一张，拟证明被告欠原告运费26，790元；
2、运输记录一份，拟证明原告受被告安排于2012年4月30从淄博市河东村水泥厂至垦利县西宋乡运输水泥40吨，运费为1，800元；同年5月28日从淄博鑫磊水泥厂运送水泥40吨至东营市南三路，运费是1，720元；同年6月13日从淄博罗村运送水泥至东营广利港，运费是2，000元，误写为200元。以上共计为7，520元。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，并发表了质证意见如下：
被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，但认为该欠条只是一半，在该欠条上方还有原告欠被告运输费用的记载；被告对原告提交的2号证据有异议，认为该份证据与其无关，其不清楚。
被告闫江涛为支持其答辩主张，向本院提交了证据如下：
1、收到条一张，拟证明被告已经偿还了原告运费2，000元；
2、原告书写的对账明细一份，拟证明被告书写的原始欠条上注明“古欠我26，960元减去6，000元等于20，960元”是原、被告双方对账后产生的，而该证据系原告书写，被告用手机拍摄后打印的，同时证明已减去了5，000元的账。
庭审中，原告对被告提交的证据进行了质证，并发表了质证意见如下：
原告对被告提交的1号证据的真实性无异议，但认为是以前所欠的债务，现在已经还完了，该证据与本次起诉的债务无关；原告对被告提交的2号证据的真实性有异议，认为该证据上没有原告的签名，不能实现原告的证明目的且与本案无关联。
庭审中，本院向原、被告出示经被告申请本院依法自本院（2014）广商初字第14号民事卷宗中调取的欠条一份。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，认为该证据中被告书写原告欠被告款项的内容不属实，因此原告予以删除了；被告对该证据的真实性无异议，认为是原告撕去了一半。
本院认为，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，本院对该证据的效力予以认定；被告对原告提交的2号证据的真实性及关联性有异议，经审查，该证据无法实现原告的证明目的，本院对该证据的效力不予认定；原告对被告提交的1号证据的真实性无异议，本院对该证据的效力予以认定，原告对该证据所提异议依据不足，本院不予支持；原告对被告提交的2号证据的真实性、证明目的及关联性均有异议，经审查，原告的异议成立，本院对该证据的效力不予认定；原、被告对本院所调取证据的真实性无异议，结合原、被告的举证质证、双方当庭陈述，本院认为，该证据系本院依法调取，从形式及内容上均能够认定与原告提交的1号证据相符，本院对该证据的效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年存在运输合同关系，原告受被告安排运输了货物，2013年11月17日，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告运费26，790元，欠条全部内容为：“古欠我现金26，860元减去6，000元等于20，960元”，“我欠古现金26，790元”。该欠条只有被告签名。庭审中原告只认可被告确认的“我欠古现金26，790元”的内容，对“古欠我现金26，860元减去6，000元等于20，960元”的内容不予认可，认为系被告所单方书写且未经原告确认。
本院认为，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，该欠条能够证明被告欠原告运费的事实，被告主张该欠条中同时载明了原告欠被告的运费，原告主张该载明内容未经其确认，对该载明内容不予认可，只认可被告确认欠原告运费的内容。经审查，被告向原告出具的欠条中没有原告的签名，欠条的出具系被告对所欠原告债务的确认，该欠条上载明的原告欠被告款项的内容在原告未予以签名或确认的情况下，不能产生对原告的约束力，如欠款确实存在，被告可持有效证据另行主张权利。庭审中，被告提交的2，000元收条日期在欠条之后，能够证明原告收到被告已支付的2，000元，原告主张系另一笔借款但未向本院提交充足证据予以证实，本院不予支持。综上，原告要求被告支付运费26，790元的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，应以26，790减去2，000元等于24，790元。原告在本案中的利息主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫江涛于本判决生效后十日内支付原告古金勇运费24，790元；
二、驳回原告古金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告古金勇负担35元，被告闫江涛负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 欣
审 判 员 李秀堂
人民陪审员 李连胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第789号
原告吴向东。
被告王正健。
原告吴向东诉被告王正健买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，原告吴向东于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴向东撤回起诉。
案件受理费925元，由原告吴向东负担。
代理审判员 黄国才
二〇一四年十月十七日
代书 记员 楼晓晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第46号
申请执行人蔡鹏跃，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王美凤，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行蔡鹏跃申请执行王美凤民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 俊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第555号
申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司。
被执行人王海鹏，男，1978年7月23日生。
被执行人王喜亮，男，1962年7月10日生。
本院在执行鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司申请执行王海鹏、王喜亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第555号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年八月三日
书记员 张 智 钢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第16496号
原告平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，户籍地北京市西城区。
委托代理人段元，男，1983年8月28日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，户籍地湖北省黄冈市黄州区。
被告朱小芬，女，1970年3月14日出生，户籍地浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱小芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由法官张璐担任审判长，法官秦琪瑶、人民陪审员刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告朱小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行起诉称：2013年12月27日，平安银行与朱小芬签订“平银京营个信额字第RL20131227001205号”《个人信用额度贷款合同》，向朱小芬提供最高不超过100万元的信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。平安银行在该额度项下于2014年12月8日向朱小芬发放贷款36万元，到期日为2015年3月8日，还款方式净息还款。贷款到期后，朱小芬未按时归还贷款。故诉至法院，请求判令：1、朱小芬立即偿还个人信用额度项下全部贷款本金及利息（含罚息）、复利，其中贷款本金36万元，截至2015年5月18日，拖欠利息（含罚息）、复利共计13344.42元，本息合计人民币373344.42元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.朱小芬的身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.账户交易明细清单；5.还款记录（平安小企业融资平台数据截屏）；6.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
被告朱小芬既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年12月6日，朱小芬作为甲方（额度申请人）在编号为“平银京营个信额字第RL20131227001205号”《个人信用额度贷款合同》上签字。在同日的《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》中，平安银行向朱小芬告知，其本此申请的贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的金额、期限、利率、还款方式为准；朱小芬亦签署声明：“本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款的真实性负责。”
2013年12月27日，平安银行作为乙方（额度授予人）在上述《个人信用额度贷款合同》上签章。
双方在《个人信用额度贷款合同》中约定，平安银行向朱小芬提供个人信用额度100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲乙双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
平安银行2014年12月8日的《个人贷款出账凭证》显示，平安银行向朱小芬结算账号为×××的账户内转入贷款36万元，贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限3个月，还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本），起贷日期2014年12月28日，到期日2015年3月8日。
2015年3月8日，该笔贷款到期，但朱小芬未将欠款本息全部偿还给平安银行。截至2015年5月18日，朱小芬尚欠本金36万元，利息（含罚息）、复利共计13344.42元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与朱小芬签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与朱小芬均应按照《个人信用额度贷款合同》的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，朱小芬应当向平安银行履行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求朱小芬偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小芬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金三十六万元及截至二〇一五年五月十八日的利息（含罚息）、复利共计一万三千三百四十四元四角二分，并清偿上述款项自二○一五年五月十九日起至实际偿还之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照“平银京营个信额字第RL20131227001205号”《个人信用额度贷款合同》及起贷日为二〇一四年十二月八日的《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告朱小芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
代理审判员 覃琪瑶
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓 斌
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1593号
原告刘某，女，生于1990年8月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨某，男，生于1991年7月3日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某及其委托代理人杨诗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月25日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，原告没有体会到被告的关爱和幸福，原告怀孕期间，被告对原告也不理不问，夫妻关系完全破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，我不同意离婚，如果原告执意离婚，应当返还部分彩礼。
经审理查明，刘某与杨某系初中同学，2014年12月双方正式确立恋爱关系，2015年12月25日双方在射洪县玉民政局登记结婚。2016年5月30日，刘某在射洪县人民医院进行了人工流产手术。后双方为家庭琐事发生纠纷。2016年6月22日，刘某诉至本院，提出前述请求。庭审中，刘某不同意返还彩礼。
上述事实，有原、被告举证、质证并经本院审查认证的刘某、杨某身份信息，结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书，射洪县中医院检验报告单、B超检查报告、彩超检查报告、射洪县人民医院人工流产术前知情同意书等证据复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，刘某与杨某系自由恋爱后自愿结婚，双方建立了一定的夫妻感情。现刘某未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年七月七日
书记员 宋 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初253号
原告：史玉玲，女，1956年11月12日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告：陈磊，女，1983年9月2日出生，满族，现住锦州市古塔区。
原告：陈凤，女，1995年2月9日出生，满族，现住锦州市古塔区。
原告：王楠，女，1998年1月21日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
四原告共同委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁明崛律师事务所律师。
被告太和区新民乡新民村第三卫生室，住所地锦州市太和区新民乡新民村。
法定代表人程伟光，该卫生室负责人。
委托诉讼代理人:贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
原告史玉玲、陈磊、陈凤、王楠与被告太和区新民乡新民村第三卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉玲、陈磊及原告共同的委托诉讼代理人姜海兰、被告太和区新民乡新民村第三卫生室及其委托诉讼代理人贾继有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉玲、陈磊、陈凤、王楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计50000元，开庭后提出增加诉讼请求，增加赔偿额到100000元，但并未在规定时间内补交相应诉讼费用，故对增加部分不予审理；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王立生（是原告史玉玲的丈夫，原告陈磊、陈凤、王楠的父亲）。因腰疼于2015年8月25日上午八点三十分左右到太和区新民乡新民村第三卫生室就诊，卫生室负责人程伟光只是进行了简单的询问，按肾结石病为患者输液三瓶，输液后两个多小时患者在回家路上死亡。锦州市太和分局西郊派出所、太和区刑警队出警，对当时的现场进行了勘察，并经解放军第205医院疑难病理会诊中心进行尸检，王立生的死亡原因：胸主动脉壁破裂穿破胸膜，左胸腔积血，左肺萎缩，失血性休克，右肺水肿，循环呼吸功能衰竭。尸检报告中王立生双肾上腺无异常，并没有结石，而是在右骼总动脉周有淤血，剖开全程为夹层，其内见血栓样物。原告认为患者去诊所就诊，医生未能准确诊断，更未能正确治疗，连最基本的病志和处方都没有写明患者的姓名，并且将性别都弄错的情况下，就直接为患者进行输液，因药物刺激导致患者血管瘤破裂致其死亡。医生误诊、诊治不负责任的行为，最终导致患者不幸离世。应该说患者的死亡与被告的医疗行为之间具有直接的因果关系，故被告应当对原告的死亡承担全部赔偿责任。
被告太和区新民乡新民村第三卫生室辩称，1、本案中受害人王立生死亡与被告诊疗行为没有因果关系，因此，被告不应当承担患者王立生死亡的赔偿责任。王立生死亡原因是：胸主动脉壁破裂（中外层）穿破胸膜，左肺萎缩，失血性休克，右肺水肿，循环呼吸功能衰竭。根据《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中收到伤害，医疗机构以及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据本条规定，医疗损害侵权责任的构成要件有四个条件：一是医疗机构为患者实施了诊疗行为，二是患者的损害事实存在，三是诊疗行为与损害后果之间有因果关系，四是医务人员有过错。本案中被告虽然在诊疗过程中存在过错（诊断王立生患“肾结石”以及用药不规范），但该过错与患者王立生死亡之间没有因果关系，通过《北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见及中国人民解放军第二零五医院《病理尸检报告书》的鉴定可认定代理人的观点，因此，被告不应承担患者王立生死亡的赔偿责任。2、被告同意退还患者王立生的全部医疗费用，并向患者家属表示歉意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了死亡证明、报警情况登记表、门诊病志处方、病理尸检报告书、司法鉴定意见书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史玉玲与王立生（已故）系夫妻关系，二人共生育一女王楠。陈磊、陈凤与王立生系继父女关系。王立生于2015年8月25日因为腰部疼痛到太和区新民乡新民村第三卫生室就诊，经检查后初步诊断为肾结石，卫生室负责人程伟光为王立生输液0.9%盐水200ml,左氧氟沙星0.4g,甲硝唑100ml。王立生于2015年8月25日因病死亡。经解放军第205医院疑难病理会诊中心进行尸检，认定死因：胸主动脉壁破裂（中外层）穿破胸膜，左胸腔积血，左肺萎缩，失血性休克，右肺水肿，循环呼吸功能衰竭。经北京通达首诚司法鉴定所对被告太和区新民乡新民村第三卫生室在诊疗过程中是否有过错以及过错参与度进行鉴定，鉴定意见认为太和区新民乡新民村第三卫生室在王立生的诊疗过程中，存在“肾结石”诊断及用药不规范的缺陷，但其诊疗行为与被鉴定人王立生的死亡无因果关系。120抢救车费用160元，殡葬服务费用6350元，尸检鉴定费用7500元，司法鉴定费用11650元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告与被告争议的被告的诊疗行为与患者王立生的死亡是否有因果关系的问题，经鉴定意见书分析说明，被鉴定人王立生自身存在严重的心血管疾病，主动脉夹层破裂是其死亡的根本原因，医方属于一级乡村卫生所，无相应检查设备，不具备发现本疾病的条件。在王立生的诊疗过程中，被告仅依据患者的主诉并缺少既往病例的情况下初步诊断为“肾结石”，缺乏诊断依据，被告的医疗行为具有缺陷。在被告提供的病历中未见医方填写患者姓名、出生日期、工作单位，违反了门诊病历书写要求和规范，但这些并不是造成患者王立生死亡的根本原因，故认定被告的诊疗行为与患者王立生的死亡之间没有因果关系。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担败诉风险。本案中，患者王立生因腰疼到被告处就诊，被告诊断患者王立生为肾结石，并且为其输液，在诊疗过程中虽有过错，但是患者王立生死亡的根本原因是胸主动脉壁破裂穿破胸膜，左肺萎缩，失血性休克，右肺水肿，循环呼吸功能衰竭，被告的诊疗行为与患者王立生的死亡之间没有因果关系，被告对于患者王立生的死亡不应当承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史玉玲、陈磊、陈凤、王楠的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告史玉玲、陈磊、陈凤、王楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杜 楠
审 判 员 蒋玉娇
人民陪审员 徐凤林
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 楠
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初51号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵俊领，男，1979年5月14日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月12日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人赵俊领犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人赵俊领到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年1月11日21时许，被告人赵俊领酒后驾驶豫Ｐ×××××型轿车，沿太康县迎宾大道由南向北行驶至太康县新人民医院门口时，被执勤交警查获。经检测赵俊领血液中乙醇含量为142.41mg/100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人赵俊领之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人赵俊领对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2017年1月11日21时许，被告人赵俊领酒后驾驶豫Ｐ×××××型轿车，沿太康县迎宾大道由南向北行驶至太康县新人民医院门口时，被执勤交警查获。经检测赵俊领血液中乙醇含量为142.41mg/100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵俊领在道路上醉酒机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵俊领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘军然
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初943号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告骆某某，男，湖南省临武县人，住临武县花塘乡燕溪村*组。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告骆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐兴芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第245号
原告青岛海信电器股份有限公司。
法定代表人于淑珉，董事长。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛海尔股份有限公司。
法定代表人杨绵绵，董事长。
本院受理的原告青岛海信电器股份有限公司诉被告青岛海尔股份有限公司专利侵权纠纷一案，原告青岛海信电器股份有限公司以与被告青岛海尔股份有限公司庭外达成和解为由于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海信电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告青岛海信电器股份有限公司负担。
审 判 长 王洪海
审 判 员 李 丽
人民陪审员 高媛媛
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 冬
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3899号
原告陈钢，男，生于1978年11月19日，汉族，住济南市。
被告张景伟，男，生于1996年11月25日，汉族，住章丘市。
本院在审理原告陈钢与被告张景伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈钢于2015年12月18日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钢以已与被告张景伟达成和解为由撤回对被告张景伟的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈钢负担。
审判员 陈慧媛
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜玉钰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执11号
申请执行人汝州市中航石油有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
被执行人樊某，男，汉族，住汝州市。
被执行人薛某，男，汉族，住汝州市。
申请人汝州市中航石油有限公司申请执行被执行人赵某、樊某、薛某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵某、樊某、薛某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第656号民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年四月十七日
书记员 史志强
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00172号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人杜子涛，男，1984年07月17日出生，湖北省仙桃市人。被申请人周丹，女，1983年12月26日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人杜子涛、周丹违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第185号社会抚养费征收决定书，对被申请人杜子涛、周丹共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人杜子涛、周丹在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜子涛所在的中国农业银行仙桃沔阳支行的存款32000.00元。经审查，本院认为�申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人杜子涛所在的中国农业银行仙桃沔阳支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月九日书记员杨卫红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第437号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人顾某敏。2014年2月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人顾某敏犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人顾某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月7日下午，被告人顾某敏在好友李某位于永康市芝英镇新塘北路紫足林对面暂住房内，趁李某外出之际，盗得被害人李某包内的一张建设银行卡。同月9日，被告人顾某敏持盗得的银行卡到自动取款机上输入事先偷窥得知的银行卡密码后盗取了卡内3200元现金。
现被告人顾某敏家属顾少伟已将3200元人民币归还被害人李某。
上述事实，被告人顾某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某敏的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、监控视频、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人顾某敏的意见，予以支持。被告人顾某敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已返还被害人，对被告人顾某敏酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某敏犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力之日起七内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年四月三日
代书 记员 朱赛男
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00745号
罪犯周小垒，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）鹤刑初字第25号刑事判决，认定被告人周小垒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月11日作出（2013）豫法刑四终字第30号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周小垒在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周小垒所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小垒在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周小垒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3388号
原告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，职务：董事长。
委托代理人：韦东、詹倩雯，均为原告公司员工。
被告：李炳培，住广东省广州市从化区。
原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告李炳培与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦东、詹倩雯到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2013年5月16日签订了营运合同，由我公司提供粤A×××××号车辆给被告营运，合同期至2016年4月30日止。根据运营合同的约定，在合同期内被告每月按26个工作日、每日每班生产任务定额370元向我公司缴纳生产任务定额、个人所得税、社会保险及公积金的个人缴费部分；我公司每月向被告支付1800元基本工资及对当月气价按每班27升/天的燃料费在生产任务定额中进行抵减。我公司在2015年5月1日起根据出租车营运市场实际情况把每班每天生产任务提高为375.12元/天，每月向被告支付的基本工资为1933元。
被告从2013年7月开始欠款，截至2015年5月，被告在正常运营车辆的情况下在扣减各项抵减项目和生产任务定额后实际应向我公司缴纳共17128.5元生产任务定额，因催收未果，故起诉要求被告清偿款项17128.5元给我公司；本案诉讼费用由被告承担。
被告提出答辩意见及证据。
本院查明：2013年4月30日，原告（甲方）、被告（乙方）与案外人何某（丙方）签订《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车员工营运合同》，约定：甲方聘用乙方、丙方共同从事出租汽车营运服务并向乙方、丙方提供具备运营资格的出租汽车，乙方、丙方服从甲方管理，按照甲方有关规定交纳生产任务定额。本合同运营期满乙方、丙方将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方。车辆由2名司机营运，车牌号码为粤A×××××号北京现代汽车，运营期自2013年5月16日起至2016年4月30日止，实行不定时工作制，每人每月工作26天，具体运营时间由乙方、丙方自主协商安排；乙方、丙方每月生产任务定额均为9620元，未来因我市最低工资标准、社保、公积金缴纳基数调整导致乙、丙方用工成本发生改变的，甲方有权根据用工成本变化的幅度相应调整生产任务定额，但生产任务定额的调整幅度不大于用工成本的实际变化幅度；按每班上缴370元给予27升气的比例核定乙、丙方的当月燃料额费用，并以当月对应的气价为乙、丙方进行报销；个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和公积金由乙、丙方承担；等内容。
庭审中，原告称，被告拖欠2013年7月至2015年5月的生产任务定额（其中2013年7月至2015年4月每月生产任务定额为9620元，2015年5月生产任务定额为9753元）及该期间应由被告自行负担的个人所得税（每月10元）、社保个人缴费部分（其中2013年7月至2013年12月每月266.08元，2014年1月至2014年6月每月234.88元，2014年7月至2014年12月每月249.82元,2015年1月至2015年5月每月271.34元）与公积金的个人缴费部分（每月90元）已由其单位代缴，故在扣除其公司应向被告支付的工资（其中2013年7月至2015年4月每月工资为1800元，2015年5月工资为1933元）、气价补贴、扣减班产后，被告尚欠款项17128.5元未付。原告因追讨未果，故遂诉至本院。诉讼中，原告提交《劳动合同》、《个人划款授权书》、社保缴费明细、广州住房公积金个人缴存明细表、个人所得税缴纳情况表等以证实被告欠款情况。
本院认为：原、被告签订的《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车员工营运合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张被告拖欠生产任务定额等费用共计17128.5元，并提交《劳动合同》、《个人划款授权书》、社保缴费明细、广州住房公积金个人缴存明细表、个人所得税缴纳情况表等证据予以证实，被告未到庭答辩，亦未就原告的主张提出相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用<>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李炳培在本判决生效之日起十五日内清付款项17128.5元给原告广州市白云出租汽车集团有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告负担。上述受理费228元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费228元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 凌娟娟
人民陪审员 梁丽芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张慧超
谢敏仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3388号原告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住广东省广州市海珠区。法定代表人：邓志诚，职务：董事长。委托代理人：韦东、詹倩雯，均为原告公司员工。被告：李炳培，住广东省广州市从化区。原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告李炳培与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦东、詹倩雯到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告于2013年5月16日签订了营运合同，由我公司提供粤A×××××号车辆给被告营运，合同期至2016年4月30日止。根据运营合同的约定，在合同期内被告每月按26个工作日、每日每班生产任务定额370元向我公司缴纳生产任务定额、个人所得税、社会保险及公积金的个人缴费部分；我公司每月向被告支付1800元基本工资及对当月气价按每班27升/天的燃料费在生产任务定额中进行抵减。我公司在2015年5月1日起根据出租车营运市场实际情况把每班每天生产任务提高为375.12元/天，每月向被告支付的基本工资为1933元。被告从2013年7月开始欠款，截至2015年5月，被告在正常运营车辆的情况下在扣减各项抵减项目和生产任务定额后实际应向我公司缴纳共17128.5元生产任务定额，因催收未果，故起诉要求被告清偿款项17128.5元给我公司；本案诉讼费用由被告承担。被告提出答辩意见及证据。本院查明：2013年4月30日，原告（甲方）、被告（乙方）与案外人何某（丙方）签订《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车员工营运合同》，约定：甲方聘用乙方、丙方共同从事出租汽车营运服务并向乙方、丙方提供具备运营资格的出租汽车，乙方、丙方服从甲方管理，按照甲方有关规定交纳生产任务定额。本合同运营期满乙方、丙方将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方。车辆由2名司机营运，车牌号码为粤A×××××号北京现代汽车，运营期自2013年5月16日起至2016年4月30日止，实行不定时工作制，每人每月工作26天，具体运营时间由乙方、丙方自主协商安排；乙方、丙方每月生产任务定额均为9620元，未来因我市最低工资标准、社保、公积金缴纳基数调整导致乙、丙方用工成本发生改变的，甲方有权根据用工成本变化的幅度相应调整生产任务定额，但生产任务定额的调整幅度不大于用工成本的实际变化幅度；按每班上缴370元给予27升气的比例核定乙、丙方的当月燃料额费用，并以当月对应的气价为乙、丙方进行报销；个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和公积金由乙、丙方承担；等内容。庭审中，原告称，被告拖欠2013年7月至2015年5月的生产任务定额（其中2013年7月至2015年4月每月生产任务定额为9620元，2015年5月生产任务定额为9753元）及该期间应由被告自行负担的个人所得税（每月10元）、社保个人缴费部分（其中2013年7月至2013年12月每月266.08元，2014年1月至2014年6月每月234.88元，2014年7月至2014年12月每月249.82元,2015年1月至2015年5月每月271.34元）与公积金的个人缴费部分（每月90元）已由其单位代缴，故在扣除其公司应向被告支付的工资（其中2013年7月至2015年4月每月工资为1800元，2015年5月工资为1933元）、气价补贴、扣减班产后，被告尚欠款项17128.5元未付。原告因追讨未果，故遂诉至本院。诉讼中，原告提交《劳动合同》、《个人划款授权书》、社保缴费明细、广州住房公积金个人缴存明细表、个人所得税缴纳情况表等以证实被告欠款情况。本院认为：原、被告签订的《广州市白云出租汽车集团有限公司聘任制出租汽车员工营运合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张被告拖欠生产任务定额等费用共计17128.5元，并提交《劳动合同》、《个人划款授权书》、社保缴费明细、广州住房公积金个人缴存明细表、个人所得税缴纳情况表等证据予以证实，被告未到庭答辩，亦未就原告的主张提出相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李炳培在本判决生效之日起十五日内清付款项17128.5元给原告广州市白云出租汽车集团有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告负担。上述受理费228元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费228元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  梁丽芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  张慧超谢敏仪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1165号
罪犯毛某军，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2012年10月11日作出的（2012）广刑初字第60号刑事判决，以被告人毛祥军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。
本院认为，罪犯毛祥军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛祥军减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第272号
原告金丰房产开发（乳山）有限公司。
法定代表人姜桂芳，董事长。
委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告单海峰。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
原告金丰房产开发（乳山）有限公司与被告单海峰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丰房产开发（乳山）有限公司之法定代表人姜桂芳、委托代理人王家平及被告单海峰、委托代理人于复荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰房产开发（乳山）有限公司诉称，2008年3月16日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，按协议书约定，被告应当在2008年4月5日前交付房款20万元，余下房款待2008年5月10日前办房产证之日交付40万元，剩余房款由被告贷款付清，被告只在2008年3月16日交付定金10万元，余款被告再未交付，现要求解除2008年3月16日原、被告签订的购房协议、被告交付的定金10万元不予返还并要求被告返还已使用的房屋75-10、75-11、75-12、75-13。
被告单海峰辩称，2008年3月16日，原、被告签订了协议书，由被告购买原告所有的位于乳山市商业街75-10、75-11、75-12、75-13号四间门市房，被告已按约定于2008年3月16日向原告交付定金10万元，按合同约定，被告于2008年4月5日前交付20万元，但因原告在签订协议书前已将上述房产在银行进行了抵押，无法向被告出具收款发票，故没有收取20万元房款，且原告只向被告交付了75-10、75-11、75-12号三间门市房，75-13号门市房至今也未交付被告使用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月16日，被告单海峰（乙方）与原告金丰房产开发（乳山）有限公司（甲方）签订协议书，约定由乙方购买甲方所有的位于乳山市商业街75-10、75-11、75-12、75-13号四间门市房，面积130平方米，单价每平方米1.3万元，共计房款169万元。乙方于2008年3月16日交付定金10万元整，于2008年4月5日前交付40万元，剩下房款乙方贷款付清，甲乙双方充分协商，达成一致，不得违约，此协议书具有法律效力，如果乙方违约，甲方将全部定金没收，乙方自动将门市房让给甲方。协议签订后，被告单海峰于2008年3月16日向原告交付定金10万元，余款再未交付。被告单海峰提出，上述房产在双方签订协议前原告已在银行抵押，原告隐瞒该事实且原告不能向被告出具收款发票，被告无法按约向原告交付房款20万元，另外，原告只向被告交付了75-10、75-11、75-12号三间门市房，75-13号门市房原告至今未交付给被告使用。原告金丰房产开发（乳山）有限公司提出，上述房产在双方签订协议时虽在银行抵押，但被告根本未在2008年4月5日前交付20万元，如果被告交款，原告可以向被告出具发票。另查明，涉案乳山市商业街75-13号门市房于2012年3月19日已由原告出租给于振芹。现原告要求解除2008年3月16日双方签订的购房协议、被告交付的定金10万元原告不予返还并要求被告返还原告房屋75-10、75-11、75-12、75-13。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的协议书、通知，被告提交的房屋租赁合同、收款收据、复函及（2008）乳城商初字第246号民事裁定书在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约定严格履行各自的义务。被告未按约定履行付款义务，系被告违约，现原告要求解除该房屋买卖协议书理由正当，本院予以支持。原告在与被告签订房屋买卖协议书时未如实告知被告该房屋在银行抵押的事实，原告应承担缔约过失责任，原告要求不返还被告定金10万元的诉讼理由不当，本院不予支持。原告已向被告交付的位于乳山市商业街75-10、75-11、75-12号三间门市房被告应予返还。因原告未向被告交付位于商业街75-13号门市房，故原告要求被告返还该门市房的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告金丰房产开发（乳山）有限公司与被告单海峰于2008年3月16日签订的房屋买卖协议书；
二、原告金丰房产开发（乳山）有限公司于本判决生效后十日内返还被告单海峰交付的定金10万元；
三、被告单海峰于本判决生效后三十日内将乳山市商业街75-10、75-11、75-12号三间门市房返还给原告金丰房产开发（乳山）有限公司；
四、驳回原告金丰房产开发（乳山）有限公司要求定金不予返还及要求被告单海峰返还乳山市商业街75-13号门市房的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由原告金丰房产开发（乳山）有限公司及被告单海峰各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宫本殿
二〇一二年十二月六日
书 记 员 兰晓华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第197号
申请执行人李会霞，女，汉族，生于1979年2月4日。
被执行人蒋壹国，男，汉族，生于1983年11月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1533号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋壹国的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费430元一并从从被执行人蒋壹国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月十三日
书记员 童强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第19号
原告杨某。
委托代理人冯某某。
被告任某某。
原告杨某为与被告任某某相邻关系纠纷一案，于2009年1
2月23日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员何
炯珉独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，原告
杨某及其委托代理人冯某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告系前后邻居，被告在原告屋
后种植一棵树木，由于树高叶某，树木落叶、残枝覆盖原告屋
顶瓦片，致使屋顶流水不畅，雨水渗漏，滴水造成墙体发霉。
另外被告还在原告屋后窗下挖一露天粪坑，臭气影响原告正常
居住，故现要求被告砍掉树木，填埋粪坑。审理中，原告以被
告已对粪坑进行了处理为由放弃了要求被告将粪坑填埋的诉讼
请求。
被告任某某在答辩期内未提交书面答辩状，其在审理中
辩称，被告方在原告屋后种有树木一棵事实，但种植时间在原
告建房之前，在树长大后被告也经常对树木进行修剪，现在该
树木不构成对原告的妨碍，故现不同意将树砍除。
经审理本院查明，原告杨某与被告任某某同系枫桥镇全堂村村民，双方同在该村溪南有前后相邻住房，原告房屋位南
，建造日期为上世纪八十年代中期，房屋主体结构为两间二楼
楼房，其中东侧一间屋顶为平台，西侧一间屋顶为盖瓦片的人
字架。在原告东侧房北面墙体外侧被告方有香椿树一棵，该树
种植于上世纪七十年代中期，现该树已生长高于原告屋顶。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的集体建设土
地使用证复印件、现场照片二十八份等证据予以证实。上述证
据均经庭审质证，虽被告任某某对原告提供的土地使用证、照
片以不知道为由拒绝发表质证理由，但原告提供的土地使用证
复印件经与原件核对无误，该证据系国家机关依职权所颁发的
权利证书，本院依法确认其为有效证据；对原告提供的现场照
片二十八份，照片上所反映的情况与审判人员现场勘查的情况
相一致，故本院亦依法确认为有效证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规
定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结
互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、
采光等方面相邻关系。这是处理相邻关系的基本原则。本案被
告任某某作为本案讼争树木的所有者和管理者之一，对于该树
木依法负有管理义务，虽在日常生活中被告亦能履行该义务，
对树枝进行修剪，但树叶自然掉落在原告屋顶亦确实对原告屋
顶清洁、排水等造成一定的影响；鉴于该树木种植时间早于原
告住房建造时间，故原告方在建造房屋之初应当能够预料到树
木长大后对已方产生的不利影响，因此现原告要求砍除该树木
的请求，依法不能成立，本院不予支持；原告作为相邻方之一，虽在日常生活中有容忍本案讼争树木存在并给其造成一定影
响的义务，但这并不能免除被告作为管理者的管理、修剪该树
木的义务，鉴于本案讼争树木香椿树系落叶乔木，其落叶时间
为秋天，故被告应当在入秋之前积极对树木进行修剪，以免落
叶坠落原告屋顶；原告在审理中放弃了要求被告被告将粪坑填
埋的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七
条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某应在每年九月一日前对位于诸暨市枫桥
镇全堂村溪南357号原告杨某住房北侧的香椿树树枝、树叶进
行修剪，以不超过原告杨某住房北侧墙体屋檐向上延伸垂直面
为限。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用80元，依法减半收取40元，由原、被告各
半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 何炯珉
二〇一〇年三月二十三日
书记员 沈洁琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03891号
原告郭某某。
被告王某某。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员张佳于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年5月份，原告郭某某与被告王某某经人介绍相识。2013年7月份，双方举行结婚典礼。2013年11月13日，双方办理结婚登记手续。2014年3月10日，双方生有一女郭某。因双方婚前了解少，仓促结婚，婚后在性格、爱好、追求等方面存有差异，经常因琐事发生矛盾，且被告与被告家人一起向原告实施家庭暴力，原告认为现在原被告双方感情彻底破裂，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产，无共同债务；3、判令双方婚生一女郭某由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费1000元；4、依法判决被告赔偿原告的精神损失、名誉费5万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某向法庭提交了结婚证、居住证明各一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系，且在榆林市区居住的事实。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中所述不实。原告在婚后给被告购置的衣物都是有数的几件，并非原告所述被告生活开支很大。另被告和被告家人没有打原告，原告在共同生活中对被告经常辱骂，导致夫妻关系紧张。但现在为了孩子的健康成长，且原、被告双方夫妻关系没有破裂到离婚的地步，故被告不同意离婚，希望原告改正错误，和被告好好过日子。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告无异议，该证据客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系，且在榆林市区居住的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月份，原告郭某某与被告王某某经人介绍相识；同年7月份，双方举行结婚典礼。2013年11月13日，双方办理结婚登记手续。2014年3月10日，双方生有一女郭某，现由被告抚养。原、被告双方婚前相处时间较短，相互了解不足。在婚后共同生活过程中，经常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月20日，双方因琐事争吵后，原告郭某某离家外出居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提起前述诉讼请求。
审理中，原告称被告弟弟向其借款人民币13000元，被告有存款人民币8000元；被告称被告弟弟的借款已经归还，存款也因生活需要全部开支。双方均未向法庭提交相应证据予以证明，故对此不予确认。
本案在审理过程中，经本院多次调解，原告坚持与被告离婚，被告以感情未破裂为由，不同意与原告离婚，本院多次调解未果。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，人民法院是否准许离婚，应当以其感情是否破裂为依据。本案中，原告诉请离婚，并不具备离婚的法定情形。双方婚前相互了解不足，感情基础较为薄弱，婚后双方均不能相互包容，理解对方，致使双方因家庭琐事发生争吵，是造成双方矛盾的主要原因。本案中再无其他导致感情破裂的因素，仅此情况分析，双方感情应当能够挽回。原、被告在共同生活过程中，双方应当相互包容、理解，相互关心，树立正确的婚姻家庭观；正确处理夫妻双方与其他家庭成员之间的关系，加之被告亦有维系婚姻关系的意愿，只要夫妻双方互谅互让，相互关心包容完全会有和好可能，故原告的离婚请求依法不予支持。为了维护家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一五年七月八日
书记员 郑瑞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第557号
原告孙某某，女，汉族，现住汪清县。
被告王某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 刘明月
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第557号
原告孙某某，女，汉族，现住汪清县天桥岭镇。
被告王某某，男，汉族，现住汪清县天桥岭镇。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 刘明月
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金丽丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00873号
上诉人（原审被告）曾昭翔，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人姜阳，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭正友，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人曾昭翔因与被上诉人彭正友民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员倪静担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅参加评议的合议庭审理了本案。上诉人曾昭翔的委托代理人姜阳，被上诉人彭正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年1月13日至7月8日期间，曾昭翔以做劳务需差资金为由，向彭正友借款共计55万元。2013年3月30日，彭正友和曾昭翔进行结算，双方确认曾昭翔尚欠彭正友借款62.4万元未归还，并由曾昭翔给彭正友出具借条一张，该借条载明：“今借到彭正友现金62.4万元整”。嗣后，曾昭翔未归还彭正友借款，彭正友遂诉至一审法院，请求判决曾昭翔偿还借款62.4万元及按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。在一审庭审中，彭正友自愿要求曾昭翔从起诉之日即2015年3月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。
曾昭翔一审辩称：曾昭翔向彭正友借款属实，但曾昭翔已陆续归还了彭正友部分借款，具体金额以银行打款为准。彭正友起诉曾昭翔于2013年3月30日向其借现金62.4万元不属实。
一审法院认为，彭正友与曾昭翔之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。曾昭翔向彭正友借款后，应按约承担偿还借款的义务，但曾昭翔未偿还借款属违约行为，应承担偿还彭正友借款本金62.4万元及利息的民事责任。彭正友要求曾昭翔从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，符合法律规定，予以支持。曾昭翔主张已陆续归还了彭正友借款，但未提供证据予以证明，对曾昭翔的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：曾昭翔在判决生效后10日内归还彭正友借款62.4万元，并支付该款从2015年3月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，由曾昭翔负担。
上诉人曾昭翔不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。其上诉理由主要是：一审认定事实不清，证据不足。其一、一审判决的内容与被上诉人起诉的诉讼请求不符，应驳回被上诉人的诉讼请求。本案被上诉人起诉的金额是62.4万元，并不是一审认定的承包劳务差资金为由产生的借款55万元。本案所涉借条上载明出借的是现金，被上诉人在一审庭审中举示的是55万元的打款依据，两者之间没有任何关系，故应驳回被上诉人的诉讼请求。其二、一审庭审中，被上诉人当庭承认有部分款项已经归还。一审不仅不核实，反而急于作出判决，故一审判决以62.4万元作为本金认定上诉人承担相应的还款责任是错误的。
被上诉人彭正友答辩称：上诉人主张归还了部分借款应举示相应的证据予以证明，被上诉人一审举示了借条及相应的打款依据能够证明被上诉人的主张。一审判决是正确的，应当予以维持。
上诉人曾昭翔在二审中举示了如下证据：上诉人曾昭翔的银行个人活期明细4份，中国工商银行电子银行回单1份，拟证明上诉人在2011年1月13日归还被上诉人10万元；2011年5月6日归还被上诉人20万元；2011年9月3日归还被上诉人5万元；2012年11月30日归还被上诉人1万元。即上诉人向被上诉人借款的55万元中，上诉人已归还被上诉人共计36万元。
被上诉人彭正友的质证意见为：这组证据中的卡号是彭正友的，但这些钱是曾昭翔归还的以前的借款。本次借款应以2013年3月30日的借条为准，如果上诉人归还了该笔借款，不可能再给被上诉人出具该借条。
被上诉人彭正友在二审中举示了如下证据：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的交易对手查询记录一份，拟证明案外人彭宣江和被上诉人于2011年1月份借钱给上诉人30万的事实，其中20万元支付的是现金，其余10万元系2011年1月2日通过银行转账的方式出借给上诉人的。
上诉人曾昭翔的质证意见为：对关联性不予认可，这是案外人彭宣江的转账记录，与本案没有关联性。本次交易的日期是2011年1月2日，从时间上来看是借款55万元的形成时间。但被上诉人陈述其中20万元支付的现金，其余10万元转账不符合常理。
本院对上诉人在二审中举示的个人活期明细、中国工商银行电子银行回单的真实性、合法性、关联系予以确认。本院对被上诉人在二审中举示的中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的交易对手查询记录的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予以确认。
二审查明：从2011年1月开始，上诉人多次向被上诉人借款。期间，上诉人通过银行转账方式归还了被上诉人借款36万元。2013年3月30日，上诉人向被上诉人出具借条一张，该借条载明：“今借到彭正友现金62.4万元整”。
本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人于2013年3月30日出具的本案所涉《借条》系双方对在此之前上诉人向被上诉人所借款项的一种结算，该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
本案双方争执的焦点主要是：上诉人是否应归还被上诉人本案所涉借款62.4万元及利息。被上诉人主张上诉人应归还其借款62.4万元及利息，对此，被上诉人举示了本案所涉《借条》予以证明。上诉人陈述其在被逼迫的情形下出具的该借条，对此，上诉人未举示相应的证据予以证明，本院对该项主张不予采信。二审中，上诉人举示了4份个人活期明细，拟证明其已归还被上诉人借款36万元。经查，上述4份个人活期明细中上诉人主张还款的交易时间均在本案所涉《借条》出具时间即2013年3月30日之前，故该笔款项36万元并非归还的本案所涉《借条》上载明的借款62.4万元。本案所涉《借条》系双方对2013年3月30日之前上诉人向被上诉人所借款项的结算，上诉人以该借条上载明的金额、支付方式与被上诉人提交的打款记录载明的55万元借款金额、支付方式不一致为由提出其不应归还被上诉人本案所涉借款62.4万元及利息的主张不能成立。
综上，上诉人曾昭翔的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10040元，由上诉人曾昭翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 石 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4634号
原告：刘来昌，男，1954年3月2日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市官桥煤炭有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：盛春才，董事长。
委托代理人：蒋安芳，男，1974年5月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
原告刘来昌与被告滕州市官桥煤炭有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋先伟和被告委托代理人蒋安芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1977年原告到被告处工作从事采矿工作。由于长期接触生产性粉尘，原告被诊断为一期尘肺，经滕州市劳动和社会保险局认定为工伤。2009年8月6日经枣庄市劳动能力鉴定委员会，枣劳能鉴通（2009）5439号认定为七级，部分丧失劳动能力。2014年10月27日原告向滕州市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁院裁定不予受理。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求解除原、被告之间的劳动合同关系，支付经济补偿金112146.56元、判决被告赔偿原告一次性伤残补助金45559.54元、一次性工伤医疗补助金68339.31元、判决交纳养老保险金、医疗保险金被告应承担部分31703.2元，共计257748.61元；诉讼费用由被告承担。
本院审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。人民法院在审查劳动争议案件中，遇当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。可见，对于能够独立成诉的诉讼请求，除法律另有规定外，须经仲裁程序先行处理后，方可进入诉讼程序。本案原告各项诉讼请求，均能作为独立的诉提起诉讼，故须经仲裁程序先行处理。
本案原告据以起诉的决定书中，仅列明了原告请求被申请人赔偿未为申请人缴纳社会保险造成的实际损失（实际损失的计算方式为从申请人工作之日起至退休之日应当为其缴纳的职工养老保险金、职工医疗保险金、工伤保险金的费用总额，应交保险金额按照滕州市每年社会保险缴纳基数分别乘上三项保险的企业缴纳比例，养老保险18%，医疗保险7%，工伤保险1.5%）这一项仲裁请求，但该仲裁请求事项亦未包含在原告诉讼请求之内。可见仲裁机关仅就申请人要求被申请人赔偿未为申请人缴纳社会保险造成的实际损失这一事项进行了程序性处理，而原告提起的具体诉讼请求，未经仲裁程序先行处理，故本院对原告的上述诉讼请求，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。原告需就相关请求事项经仲裁委裁决后，对仲裁结果不服，方可另行主张。
据上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘来昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 刘婉童
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 琛
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第92号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某，农民，中共党员，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月6日晚，被告人俞某饮酒后驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车从新昌县南明街道钟楼菜场驶往广电大楼方向。19时37分许，途经江滨中路环城西路-
南坑路广电局门口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为103mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为117mg／100ml。
2014年12月22日，被告人俞某因未随车携带行驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币50元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过，醉驾视频，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1693号物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01038号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2号，组织机构代码59515535-0。
法定代表人王小凤，该公司经理。
委托代理人唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告余应龙，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司诉被告余应龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2014年4月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆丰伟物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆丰伟物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆丰伟物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年四月三日
书记员 黎黛玉
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审108号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨忠达，男，1975年7月3日出生，住洪江市。
被执行人蒋燕，女，1976年9月1日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人杨忠达、蒋燕征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2016］X674号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 何 胜
二〇一七年八月一日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审108号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人杨忠达，男，1975年7月3日出生，住洪江市。被执行人蒋燕，女，1976年9月1日出生，住洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人杨忠达、蒋燕征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2016］X674号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。审 判 长  袁 勇人民陪审员  粟焕新人民陪审员  何 胜二〇一七年八月一日书 记 员  邱 成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6094号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴磊，男，汉族，1980年01月03日出生，住河南省郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，069.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54，069.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦铁刑初字第7号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人c某，男。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
锦州铁路运输检察院以锦铁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人c某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、代理检察员杨红军出庭支持公诉，被告人c某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人c某于2013年11月18日22时58分许，在鞍山火车站登乘鞍山开往某地的xxxx次旅客列车，于次日凌晨3时30分许，在14号车厢盗窃12号中铺旅客d某挂在衣帽钩上的白色苹果5手机1部，价值人民币2900元。盗窃后即被d某发现，经索要，c某将所盗手机返还给被害人。c某于同日在列车上被抓获。公诉机关认为，被告人c某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人c某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，可以从轻处罚。被告人c某系累犯，应当从重处罚。且被告人c某曾因盗窃多次被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。本案被盗赃物已返还被害人，未给被害人造成实际损失，酌情可以从轻处罚。提出对被告人c某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人c某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息、电话查询记录，刑事判决书，释放证明，提取记录及发还清单，物证被盗手机照片，被告人c某乘车车票，被害人d某陈述，证人e某某、w某某、z某证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人c某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人c某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。且被告人c某曾因盗窃，多次被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。被告人c某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，可以从轻处罚。本案被盗赃物已返还被害人，未给被害人造成实际损失，酌情可以从轻处罚。采纳公诉机关提出的被告人c某具有法定从重、酌定从重及法定从轻、酌定从轻处罚的意见及量刑建议。为保护公民私人所有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人c某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅生
二〇一四年一月十五日
书记员 鄢冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01321号
原告张讯，居民。
委托代理人吴良辉、肖尔和。
被告熊成坤，居民。
被告保险公司。
委托代理人金星。
原告张讯与被告熊成坤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张讯的委托代理人肖尔和、被告熊成坤及被告保险公司委托代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张讯向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、营养费、护理费等损失合计33007元，并承担本案诉讼费用。
被告熊成坤辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险5万元（未投保不计免赔）。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险5万（未投保不计免赔），商业险一并处理的话，需扣除15%的非医保用药，另外，无不计免赔需扣除15%的免赔率。
经审理查明，2013年10月6日10时许，在苏3**线164KM＋710M处，张讯驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿苏3**线南侧非机动车道从西向东行驶时，与停在路边熊成坤驾驶的苏N×××××号轻型普通货车尾随相撞，致张讯受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，张讯承担此事故主要责任，熊成坤承担此事故次要责任。宿迁市中医院住院治疗9天，伤情诊断为：右前额头皮挫裂伤、前额骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折、右眼壁多发骨折、上唇贯穿伤、多发牙损伤等，出院医嘱载明：1、注意休息、合理饮食、定期复查；2、建议休息两周；3、一周后拆线；4、一周后口腔科复诊等。后张讯到其他医院复查。共计花费医疗费：4250.25元。本次诉讼中，张讯申请对其因交通事故损害造成的伤残等级、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张讯因交通事故致多枚牙齿脱落冠折、面颅骨多发骨折及面部全身多处软组织伤，均不构成道路交通事故损害伤残等级。面颅骨多发骨折、多枚牙齿脱落损伤及面部全身多处软组织损伤，其护理、营养期限伤后累计各30天为宜。
另查明，张讯系农村居民。苏N×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险5万元（未投保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。张讯驾驶无号牌轻便二轮摩托车经宿迁市宿豫区价格认证中心认定修复费用为1770元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告熊成坤驾驶的苏N×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故张讯的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告熊成坤根据事故责任承担30%的赔偿责任。对于张讯提交的宿迁中山五官门诊部门（急）诊医疗费收费收据三张合计20841.38，因张讯未提供医疗费用明细清单、病案资料等证据证实是用于治疗伤情支出，故本院不予支持，张讯可待证据充分后，另行主张。因张讯系农村居民，故护理标准按照上一年度农业在岗职工平均工资计算为宜。对于张讯主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张讯医疗费、护理费等损失合计8298元；
二、被告熊成坤于本判决生效后十日内赔偿原告张讯鉴定费、评估费损失合计486元；
三、驳回原告张讯其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告熊成坤负担60元，由原告张讯负担140元（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨园园
附注：
一、赔偿明细
1、医疗费：4250元；
2、营养费：10元／天×30天=300元；
3、伙食补助费：18元／天×9天=168元；
（1-3）合计为：4143元
4、护理费：69.5元／天×30天=2085元；
5、交通费：300元；
6、车损：1770元；
7、鉴定费：1520元；
8、评估费：100元。
保险公司承担：4143＋2085＋300＋1770=8298元
熊成坤负担：（1520＋100）×30%=486元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初846号
原告:马春怀，男，汉族，现住和田市。
委托诉讼代理人：李庆红、田艳，新疆西昭律师事务所律师。
被告：范小军，男，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：贾艳辉，新疆天雪律师事务所律师。
原告马春怀与被告范小军合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
马春怀向本院提诉讼请求是：1、请求依法判令被告向原告支付欠款349222元；2、判令被告赔偿原告损失49764.13元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年5月份，原告与被告达成口头合伙协议，共同购买一辆二手推土机，共同经营，共担风险。双方购买推土机后，被告一直不向原告披露经营情况，原告无奈提出解散合伙，被告同意后也未与原告清算，直到2015年2月14日，双方经清算，被告需向原告支付349222元，出具了结算单后却迟迟不予支付，原告故诉诸法院。
本院认为，原告不能提供被告范小军准确的送达住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马春怀的起诉。
案件受理费3642.4元，全额退还原告马春怀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋兴慧
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0005号
刘旭东、苏少杰、苏明秋：
你们因要求确认天津市河东区建设管理委员会《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》违法一案，不服本院（2014）二中行终字第71号行政判决，以第三人天津市河东区公建配套办公室（以下简称河东区配套办）不具有发放《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的主体资格、两审判决认定《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》经天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）审核批准并委托河东配套办颁发证据不足为由，向本院提出再审申请。
经审查，你们在一审的诉讼请求是确认第三人河东区配套办为第三人天津政通建设发展有限公司颁发的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》违法。依据《天津市商品房管理条例》第四条“建设行政主管部门负责本市商品房建设和交付使用管理工作。”及《天津市新建住宅商品房准许使用管理办法》第四条“建设行政主管部门负责本市新建住宅商品房交付使用管理工作。在市配套办负责的基础设施配套管理区域范围内、总建筑面积15万平方米以上的新建住宅商品房项目，准许使用证由市建设行政主管部门核发。其余新建住宅商品房项目准许使用证由区、县建设行政主管部门核发。”的规定，河东区建委具有核发被诉《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的主体资格和法定职权。从两审审理过程中河东区建委及河东区配套办提交的证据及陈述表明，河东区配套办系河东区建委的下属单位，虽然被诉《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》加盖的是河东区配套办的公章，但该证是经过河东区建委的审核批准后颁发的，对此存在的问题，两审已经认定为瑕疵，一审法院已责令河东区建委整改。所以，你们据此要求确认《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》违法的请求难以支持。关于你们在申请再审期间提出在天津市城乡建设委员会的网站上未查找到被诉的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，应认定该项目违法的主张，没有明确的法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第235号
原告周德升，男，汉族，住庆云县。
被告张兆朋（又名张兆鹏），男，汉族，住庆云县。
原告周德升诉被告张兆朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德升到庭参加诉讼，被告张兆朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营日化，被告从2006年起多次从原告处购买百货、日用品。后经结算，截止到2007年10月30日，被告累计拖欠原告货款1270元，于当日为原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。要求被告立即偿还欠款1270元。
被告张兆朋未提交答辩意见。
经审理查明，原告经营日化，被告多次从原告处购买百货、日用品。后经结算，截止到2007年10月30日，被告累计拖欠原告货款1270元，于当日为原告打下欠条一张。被告至今未将该款给付原告。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、写有张兆鹏名字的欠条一张，称欠条上签名、欠款数额、日期都是被告所写。2、户籍证明信一份，证明被告身份证名字叫张兆朋，拖欠货款的就是户籍证明信照片上的人。
本院认为，被告从原告处购买百货及日用品，拖欠原告货款1270元的事实，有原告提交的欠据、户籍证明信可以证实，本院予以认定。双方形成买卖合同关系。
合同双方在行使各自的权利的同时，还应履行各自的义务。原告给被告供应货物，就享有要求被告及时足额支付货款的权利。原告要求被告偿还拖欠的货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃和自身实体权利的放任，不影响本院依法缺席审理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆朋于本判决生效后三日内偿还原告周德升货款1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张兆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一四年九月十五日
书记员 张 晓
-1-