辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四初字第110号
原告：沈阳君杰担保有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张家涛，该公司经理。
被告：新民市磷肥厂。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：王志贺，该厂厂长。
原告沈阳君杰担保有限公司与被告新民市磷肥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员王英玉担任审判长，审判员徐文彬主审，审判员王时钰参加评议，于2014年3月3日开庭审理，原告法定代表人张家涛到庭参加诉讼，被告新民市磷肥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳君杰担保有限公司诉称：1996年6月26日至1998年12月15日，新民市磷肥厂先后向中国工商银行沈阳南湖科技开发支行和中国工商银行新民市支行（以下简称工行南湖支行和工行新民支行）借款953万元。但新民市磷肥厂未偿还本金和利息。2000年9月20日，中国工商银行辽宁省分行与中国华融资产管理公司沈阳办事处（以下简称华融公司沈阳办事处）签订《债权转让协议》，将该债权转让给华融公司沈阳办事处。2007年3月21日，华融公司沈阳办事处与厦门和生科技有限公司签订债权转让协议，将该债权转让给厦门和生科技有限公司。2012年6月6日，厦门和生科技有限公司与徐速智签订债权转让协议，将债权转让给徐速智。2012年6月8日，徐速智与铁岭市国有资产经营有限公司责任签订债权转让协议，将债权转让给铁岭市国有资产经营有限责任公司。2012年6月12日，原告与铁岭市国有资产经营有限责任公司签订债权转让协议，将债权转让给原告。上述转让过程均通知了债务人。2012年12月12日，原告向新民市磷肥厂催收借款和利息，新民市磷肥厂对债务盖章确认，但至今仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告新民市磷肥厂给付原告借款本金413万元及截止2006年12月20日利息11602664.36元；2、被告新民市磷肥厂承担案件受理费。
被告新民市磷肥厂未发表答辩意见。
经审理查明，被告（原名国营新民磷肥厂）于1994年至1998年与工行南湖支行和工行新民支行签订6份借款合同，借款合同本金为953万元。借款期间和借款金额明细如下：1、1994年11月27日，工行南湖支行与被告签订编号为辽工银（94）4字第09号《固定资金借款合同》。合同约定由工行南湖支行向被告借款100万元，借款期限自1994年1月31日至1997年12月30日，利率为月息10.98‰；2、1996年6月26日，工行南湖支行与被告签订编号为1996-7-01号《科技开发借款合同》。合同约定由工行南湖支行向被告借款240万元，借款期限为自1996年6月26日至1999年6月10日，利率为月息10.95‰；3、1997年12月18日，工行南湖支行与被告签订编号为92-5-25号《人民币中长期借款合同》。合同约定由工行南湖支行向被告借款190万元，借款期限为自1997年12月24日至1998年10月10日，利率为月息10.53‰；4、1997年12月30日，工行南湖支行与被告签订编号为97-4-02号《人民币中长期借款合同》。合同约定由工行南湖支行向被告借款200万元，借款期限为自1997年12月30日至2000年10月10日，利率为月息9.36‰；5、1998年7月31日，工行南湖支行与被告签订编号为98-1402号《人民币短期借款合同》。合同约定由工行南湖支行向被告借款80万元，借款期限为自1998年8月3日至1999年7月20日，利率为月息6.325‰；6、1998年12月15日，工行新民支行与被告签订编号为（33-61）1998120402-2-68号《人民币短期借款合同》。合同约定由工行新民支行向被告借款143万元，借款期限为自1998年12月15日至1999年6月14日，利率为月息6.61‰。工行南湖支行和工行新民支行按约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
2000年9月20日，根据国务院关于国有银行资产剥离的文件精神，工商银行辽宁省分行与华融公司沈阳办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给华融公司沈阳办事处，被告对债权转让事实、欠款本金及利息盖章确认。
2004年，被告向华融公司沈阳办事处出具关于妥善解决不良资产债权债务关系的沟通函，确认拖欠借款事实。2005年，华融公司沈阳办事处向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金540万元，保留对其余借款本金和利息的起诉权利。本院于2005年6月10日做出（2005）沈中民（3）合初字第205号民事判决书，判决被告向华融公司沈阳办事处给付借款本金540万元。该判决已经发生法律效力。该案目前正在本院执行过程中。
2007年3月31日，华融公司沈阳办事处与厦门和生科技有限公司签订《债权转让协议》一份，将上述借款本金953万元和利息的债权全部转让给厦门和生科技有限公司。2007年6月12日，华融公司沈阳办事处和厦门和生科技有限公司在《辽沈晚报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被告已将该债权转让给厦门和生科技有限公司，厦门和生科技有限公司向被告催要还款。2009年4月13日、2011年4月1日，厦门和生科技有限公司在《辽宁法制报》上以公告的方式向被告发出《债务催收公告》，催促被告向其履行相应的义务和责任。
2012年6月6日，厦门和生科技有限公司与徐速智签订《债权转让协议》，将该债权转让给徐速智。厦门和生科技有限公司和徐速智于2012年6月7日向被告发出债权转让通知，被告于2012年6月10日在该债权转让通知书上盖章确认。
2012年6月8日，徐速智与铁岭市国有资产经营有限责任公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给铁岭市国有资产经营有限责任公司。铁岭市国有资产经营有限责任公司和徐速智于2012年6月10日向被告发出债权转让通知，被告于2012年6月12日在该债权转让通知书上盖章确认。
2012年6月12日，铁岭市国有资产经营有限责任公司与原告签订《债权转让协议》，将该债权转让给原告。铁岭市国有资产经营有限责任公司和原告于2012年6月12日向被告发出债权转让通知，被告于2012年6月15日在该债权转让通知书上盖章确认。2012年12月10日，原告向被告发出债务催收函，函中载明：被告应当偿还借款本金953万元和截止2006年12月20日的利息11602664.36元。现原告要求被告接到催收函后，马上筹措资金，向其偿还欠款。2012年12月17日，被告在该催收函上盖章确认，并表示债务催收函已收到，被告将抓紧筹措资金，向原告偿还。此后，被告仍未履行偿还欠款义务。原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有借款合同、借款借据、债权转让协议、债权转让通知、催收公告、债务催收函及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，工行南湖支行、工行新民支行与被告签订的借款合同均是合同当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。工行南湖支行和工行新民支行依约发放了贷款，全面适当地履行了合同义务，被告应当依约履行还本付息的义务。借款合同到期以后，被告没有偿还借款本金和利息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。根据国家有关政策，工商银行辽宁省分行将上述债权转让给华融公司沈阳办事处合法有效，被告对此亦盖章确认。此后，华融公司沈阳办事处、厦门和生科技有限公司、徐速智、铁岭市国有资产经营有限责任公司和原告分别签订了《债权转让协议》，并履行了通知义务，被告对上述债权转让均盖章确认。这些债权转让协议合法有效，原告据此成为新的债权人，被告应向原告履行偿还借款本息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新民市磷肥厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳君杰担保有限公司借款本金413万元和利息11602664.36元（截止2006年12月20日）；
如果被告新民市磷肥厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116196元，由被告新民市磷肥厂承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年三月十二日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。