安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00049号
上诉人（原审原告）：丁晴，女，1964年2月23日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：张世平，男，1954年4月13日出生，汉族，华东冶金地质勘查局综合地质大队退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：艾翠兰，女，1953年4月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
上述二上诉人的共同委托代理人：张健（系二上诉人之子），无业。
上述二上诉人的共同委托代理人：王雪燕（系二上诉人表妹），公务员。
上诉人丁晴因与上诉人张世平、艾翠兰物权保护纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院的（2014）花民一初字第02567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人丁晴、上诉人张世平、艾翠兰共同的委托代理人张健、王雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晴在原审中诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系邻居，都住在生化新村23栋三楼。2014年5月2日，原告家二楼住户上门找原告，说原告家房间漏水到他家房间及客厅。这时，原告才发现自家的房间墙壁、地板、家具等物品受潮起壳、变形开裂。后原告多次找被告修其家的冷、热漏水管，减少原告家损失，被告不予理睬，直到被告家漏水蔓延到原告两主卧室及客厅二十多天。后随着时间的推移，损坏越来越严重。原告找到所在的采秣社区居民委员会反映此事，经社区调解未果。故原告具状法院诉请判令两被告因其住房内管道冷热水管漏水渗透造成的原告房间的墙面、地板、家具等物品损坏部分进行修复，以恢复到原来正常使用状态。
原审查明：丁晴系马鞍山市花山区采秣社区生化新村23栋303室的业主。张世平、艾翠兰夫妇系生化新村23栋304室的业主。2014年5月20日，因生化新村23栋303室住户丁晴及生化新村23栋103室、203室住户反映家中渗水问题与张世平交涉未果，马鞍山市花山区采秣社区居民委员会经协调，由维修人员到现场查看后认定系生化新村23栋304室张世平家卫生间埋设在墙内的冷热水管漏水所致。2014年5月22日张世平对其卫生间内的冷热水管进行了重新铺设，消除了渗漏。嗣后，张世平、艾翠兰对生化新村23栋103室、203室住户进行了赔偿。丁晴家西边卧室与张世平、艾翠兰家卫生间共用一道隔墙，因张世平、艾翠兰家卫生间冷热水管渗漏，导致丁晴家西边卧室的西边墙体及木地板地垄受潮，导致该处墙体及木质地脚线霉变、木地板变形。马鞍山市花山区采秣社区居民委员会及街道司法所对丁晴与张世平、艾翠兰之间的争议调解未果，以致成讼。
原审认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，张世平、艾翠兰家卫生间冷热水管在2014年5月22日重新铺设前存在渗漏，以及丁晴家与张世平、艾翠兰家卫生间相邻的西边卧室的西边墙体及木地板受潮霉变、变形，是客观事实，根据自然规律、日常生活法则，丁晴已完成其举证责任，证明其房屋西边卧室的西边墙体受潮霉变及木地板受潮变形系张世平、艾翠兰家卫生间冷热水管发生渗水问题所致。丁晴诉请张世平、艾翠兰对其卫生间冷热水管渗水导致的丁晴所有的生化新村23栋303室房屋内的墙面、木地板受损部分予以修复，符合法律规定，依法予以支持。据此，原审法院依照《》第八十三条，《中华人民共和国》第三十六条，《》第一百四十二条之规定，于2014年11月19日作出如下判决：张世平、艾翠兰于本判决生效之日起十日内对因其卫生间冷热水管渗水所导致的丁晴所有的马鞍山市花山区采秣社区生化新村23栋303室房屋西边卧室的西边墙体及木地板受损部分予以修复。案件受理费80元减半收取40元，由张世平、艾翠兰负担。
宣判后，丁晴不服，向本院提起上诉称：张世平与艾翠兰是夫妻，与丁晴是邻居都住在生化新村23栋3楼。张世平与艾翠兰家的卫生间埋在墙里的冷热水管长期漏水，造成丁晴家的墙面与墙体发霉，两主卧室及地板、地垄长期泡在水中，受潮起壳、变形、开裂。主卧室的床架，挂衣橱柜里下面的衣物发霉。一审法院只判了西边卧室的墙体及木地板受损修复，有失公平。综上，请求二审法院依法改判。
张世平、艾翠兰答辩称：1、丁晴在上诉状中增加了对一间卧室、客厅进行修复的诉讼请求，应当对增加的诉讼请求另行起诉。2、丁晴没有证据证明张世平、艾翠兰家中水管漏水的事实。3、丁晴没有证据证明其物权损失、损害程度与张世平、艾翠兰之间存在因果关系。丁晴家的墙面、地板、家具等物品在经过多年装修之后当然会有自然的老化、变形、潮湿气的侵蚀导致的霉变。
宣判后，张世平、艾翠兰不服，向本院提起上诉称：张世平、艾翠兰家里没有任何漏水及渗水现象。一审法院认定其家有漏水只是依据普通维修人员的查看，而不是有资质的鉴定部门的鉴定，是不符合证据规则的。丁晴没有提供维修人员的证人证言，更没有到庭被质证，不能作为认定案件的主要依据。丁晴提供的证据不能证明其诉讼请求的合法合理性。综上，请求二审法院依法改判。
丁晴答辩称：一审判决是有事实证据的。2014年5月20日，花山区采秣社区居委会协调，由专业维修人员到张世平、艾翠兰家检查后认定是张世平、艾翠兰家卫生间埋没在墙内的冷热水管漏水所致。2014年5月22日张世平、艾翠兰对其卫生间内的冷热水管才进行重新排管维修，消除了漏水。综上，请求二审法院驳回张世平、艾翠兰的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明案件事实与一审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：1、张世平、艾翠兰应否对丁晴家因渗水造成的损失承担赔偿责任；2、丁晴家因渗水造成的损失如何认定。
本院认为：一、张世平、艾翠兰应否承担赔偿责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。2014年5月20日，马鞍山市花山采秣社区居民委员会组织维修人员对生化新村23-103、203、303房屋渗水问题进行查看，认定张世平、艾翠兰卫生间埋在墙内的冷热水管漏水导致。另丁晴家西边卧室与张世平、艾翠兰卫生间共用一道隔墙。此外，张世平、艾翠兰已对生化新村23-103、203室两住户进行了赔偿。据此，根据常识能够推定因张世平、艾翠兰家漏水导致丁晴家损失，张世平、艾翠兰应承担相应的赔偿责任。二、关于丁晴家因渗水造成的损失问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁睛上诉称其两主卧及客厅的地板、墙体等均应渗水而受损。对此，丁睛负有举证责任。现丁睛提供的证据不足以证明其东边卧室及客厅的地板、墙体等因张世平、艾翠兰家漏水导致其造受损失，故其上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。至于丁晴庭后向法院申请对其损坏程度、维修费用进行鉴定，因其提请日期已超过举证期限，本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张世平、艾翠兰与丁晴的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费80元，由丁晴负担40元，由张世平、艾翠兰负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。