wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初106号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2016年10月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年10月10日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年10月2日21时许，家住建三江管理局前进农场的被告人王某与朋友吃饭喝酒后，把车停在前进客运站附近的路边睡觉。次日凌晨3时许，王某睡醒开车回到家后发现车内的钥匙不见了，随即开车回去寻找未果，王某认为系附近停车的司机趁其未锁车门之际将钥匙偷走，就从自己车后备箱拿出一把铁锹，将停在商贸城北侧空地上被害人苏某等人不同车型的9辆车的车玻璃砸碎。经鉴定：被毁坏的财物价值人民币5491元
2016年10月3日，被告人王某被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某故意毁坏他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后被告人王某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年10月2日21时许，家住建三江管理局前进农场的被告人王某酒后驾车送其朋友范某到前进商贸城北侧车库，二人分手后，王某把车停在前进客运站附近的路边睡觉。次日凌晨3时许，王某睡醒开车回到家后发现车内的钥匙不见了，随即开车回到商贸城北侧空地寻找未果，王某认为系附近停车的司机趁其未锁车门之际将钥匙偷走，就从自己车后备箱拿出一把铁锹，将九名被害人停在商贸城北侧空地上十辆汽车的玻璃砸坏，分别为：苏某的黑Ｄ×××××银灰色哈飞民意面包车和黑Ａ×××××丰田牌小型汽车，齐某的黑Ｒ×××××松花江轻型普通货车，杨某的黑Ｒ×××××大众牌小型轿车，徐某的黑Ｒ×××××北京牌小型汽车，胥某的黑Ｒ×××××长安牌轻型普通货车，姜某的黑Ｍ×××××东风牌轻型普通货车，郭某1的黑Ｒ×××××长安牌小型普通汽车，陈某的黑Ｍ×××××骊威牌小型轿车，郭某2的黑Ｒ×××××松花江牌小型面包车。
上述十辆汽车除郭某2的黑Ｒ×××××松花江牌小型面包车系报废车辆未予认定外，其它九辆汽车经黑龙江省垦区物价监督管理局建三江分局认定：被毁坏财物总计价值人民币5491元。案发后，被告人王某赔偿了九名被害人的全部损失，并得到谅解。
2016年10月3日，被告人王某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、到案经过、提取笔录等；证人范某的证言；被害人苏某、陈某、齐某、杨某、徐某、胥某、姜某、郭某1、郭某2的陈述；物价监督管理局建三江分局价格认定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、辩认笔录及照片；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七六月八日
书记员 李嘉欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7054号
原告：肖某，女，汉族，生于1985年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：霍某某，男，汉族，生于1983年6月15日，住四川省绵阳市涪城区。
原告肖某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由本院审判员刘凌宇、人民陪审员刘良明、人民陪审员杨洪汉组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人徐世富到庭参加诉讼，被告霍某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告2010年10月27日登记结婚，双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产；由于被告霍某某从2011年5月外出至今不归，导致我们婚姻名存实亡、夫妻感情彻底破裂。原告于2013年6月21日起诉来院要求离婚，法院判决未予准予。现起诉至人民法院，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告霍某某未作答辩。
经审理查明：原告肖某与被告霍某某于2010年10月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚姻关系存续期间发生过纠纷。被告于2011年5月外出至今未归。2012年7月原告起诉来院后又撤诉。2013年6月21日，原告起诉来院要求离婚，本院以（2013）涪民初字第4478号民事判决书判决驳回原告离婚请求。现原告又起诉要求离婚。
以上事实有结婚证、民事判决书、村委会出具的证明等予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻双方应珍惜双方感情。被告家庭观念淡薄，长期外出不归，无法履行家庭义务，其行为严重伤害了夫妻感情，原、被告婚姻关系名存实亡。原告再次起诉要求解除婚姻关系，因此夫妻感情和好已是完全不可能的，原告要求离婚的请求本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告霍某某离婚。
本案受理费300元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
人民陪审员 刘良明
人民陪审员 杨洪汉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字72号
罪犯郑彪文，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）厦刑初字第106号刑事判决，以被告人郑彪文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年2月12日至2019年2月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2006年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2009年6月10日作出（2009）厦刑执字第534号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1171号刑事裁定，减刑一年十个月（刑期自2006年2月12日至2016年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年7月至2013年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，其中一级达标2个，二级达标13个，三级达标12个，四级达标1个。2011、2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯郑彪文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2013年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个。2011、2012年被评为监狱改造积极分子。2010年7月6日缴清罚金人民币9000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑彪文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑彪文的刑罚减去有期徒刑一年十一个月十八天（刑期自2006年2月12日至2014年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终88号
上诉人（原审被告）:铜陵鼎兴墙体材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇西垅村，统一社会信用代码913407645970518119。
法定代表人:雷观太，该公司负责人。
上诉人（原审被告）:王秀英，女，1945年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，统一社会信用代码9134088176275540XH（1-1）。
法定代表人：章阳，该公司总经理。
上诉人铜陵鼎兴墙体材料有限公司、王秀英因承揽合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初138号民事裁定，向本院提出上诉称，纠纷中的合同，按性质属于建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即铜陵市义安区人民法院管辖；双方已事先对管辖法院进行了约定，由当地法院管辖，由于本合同的签订地及工程地均在铜陵市义安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市义安区人民法院管辖。
本院审查认为，本案中的标的物是轻钢结构厂房，其加工工艺、过程等与建设工程合同中的厂房尚有一定区别，故本案中合同应属承揽合同范畴。上诉人认为按性质属于建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖的上诉理由不能成立。由于合同中约定的“当地人民法院”，在起诉时不能确定管辖法院，属于约定不明，上诉人认为双方有约定管辖的上诉理由也不能成立。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，确定由合同履行地人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 王书庆
二〇一八年八月二日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初121号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人彭松，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市点军区。因犯敲诈勒索罪，于2013年5月13日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月5日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年6月26日被本院决定逮捕，同年7月4日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]102号《起诉书�指控被告人彭松犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人彭松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日21时许，被告人彭松受王某（已判刑）邀约，与赵某（已判刑）及黄某、粱某（均另案处理）等五人到宜昌市西陵区果园一路福源寄售行内，持械将店内玻璃柜台、液晶电视等财物砸毁。
经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被损毁的财物价值共计人民币3187元。另查明，王某、彭松、粱某、陈某2自愿赔偿被害人损失10000元，并将款项交至本院。
上述事实，被告人彭松在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、身份证明材料等书证，证人赵某、黄某、王某等人的证言，被害人陈某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭松故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭松有前科，可以酌情从重处罚。被告人彭松赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人彭松犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 吕东平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张曼莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00527号
原告：马某某，女，1985年3月15日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1979年6月5日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2005年在天津务工时相识并自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙。××××年××月××日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，双方婚后性格不和，冲突严重，经常因家庭生活琐事生气吵架，原、被告自2012年开始分居至今，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。为维护自身合法权益，早日结束这段名存实亡的婚姻关系，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件3页，证明原、被告及其子的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告张某甲庭审前辩称：我与原告马某某自由恋爱，我不同意离婚。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2005年在天津务工时相识并自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙。××××年××月××日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意，且原告亦未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年三月二十五日
书记员 张光明
（2015）南民一初字第00527号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人胡凤英，女，生于1964年1月16日，汉族，住邓州市。
被执行人李胜平，男，生于1968年11月28日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人胡凤英、李胜平为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年八月三十一日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执362号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人胡凤英，女，生于1964年1月16日，汉族，住邓州市。被执行人李胜平，男，生于1968年11月28日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人胡凤英、李胜平为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年八月三十一日书记员  董新超
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第00613号
申请执行人王晓江，男性
被执行人栾俊富，男性
被执行人孙秋娣，女性
被执行人李向富，男性
本院于2014年6月30日立案执行王晓江申请栾俊富、孙秋娣、李向富合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人栾俊富孙秋娣李向富应支付申请人王晓江案款62500.0元，承担执行费837.5元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人栾俊富孙秋娣李向富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民执字第00613号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 李昌盛
二〇一四年九月四日
书记员 王兰贺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初480号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐斌，男,1972年6月24日出生于江苏省宿迁市，汉族,小学文化,个体户，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)419号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉。被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐斌于2016年10月30日13时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从宿迁市宿豫区商贸城南门驶出，沿庐山路由东向西行驶至庐山路与珠江路交叉路口以东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐斌血样检出乙醇，含量为164mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人徐斌归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理时无异议，且有证人吴某、陈某的证言笔录；公安机关制作的现场查获照片、酒精呼气测试结果单、提取血样照片、发破案经过及提取的驾驶证信息、车辆信息等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐斌的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张冬芝
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初660号
原告杨某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 王喻庆
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘雨果
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第555号
申请执行人：宫学文，男，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人宫学文于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-73号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的56382元，执行费746元，合计57128元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第555号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月九日
书记员 李 翼 飞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初73号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜永杰（曾用名：姜永清），男，1969年5月12日出生于内蒙古阿尔山市，汉族，初中文化，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被延吉市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被延吉市公安局取保候审。本院于2018年1月24日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）845号起诉书指控被告人姜永杰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨和朴美玲出庭支持公诉，被告人姜永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月8日20时许，被告人姜永杰无证驾驶×××号蒙迪欧小型轿车，在延吉市军民路由西向东行驶至董存瑞部队前处时，为躲避交警检查准备倒车逃离时撞上后方车辆，后被延吉市公安局执勤民警当场抓获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，所送姜永杰血样中检出乙醇成分，其含量为244.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
对上述事实，被告人姜永杰在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓获及破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人姜永杰抓获现场（车辆、人员）、呼吸检测、提取血样照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，前科证明，证人王某的证言，被告人姜永杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有同类前科且系无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人姜永杰法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜永杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；具体刑期起止日以执行通知书为准；罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓永富
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢天慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1098号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄云富，男，1977年4月1日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2009年5月20日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人黄云富犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出（2017）浙1081刑初1458号刑事判决。被告人黄云富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄云富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月3日下午，被告人黄云富在温岭市约克牛排馆内，将1小包毒品以人民币300元价格贩卖给朱某。交易完成后，被告人黄云富被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场抓获。经称重，涉案的1小包毒品净重0.29克。经鉴定，送检的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人黄云富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；作案工具手机一部，依法予以没收。
被告人黄云富以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人黄云富贩卖毒品的事实，有物证手机一部，证人朱某的证言，物证检验报告，扣押笔录，称重笔录，监控录像，照片，扣押清单，通话清单，手机通话记录截图，刑事判决书，人口信息，抓获经过证明，情况说明等证据证实。被告人黄云富亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄云富违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯，依法应予从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判根据被告人黄云富的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄云富的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月二十八日
代书记员 许雪征
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第42号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人汪国华，男。
被申请人王燕平，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人汪国华、王燕平在银行的存款12000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人汪国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户43060018256416-001内存款余额8000元、帐户43060018256416-002内存款余额4000元，合计12000元，予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月四日
书记员 马 富
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5162号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：邱国强，男，1966年9月3日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告邱国强供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年八月十日
代理书记员 蒋文龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5094号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行（统一社会信用代码：9133020684428121XH）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
负责人：何力威，该分行行长。
委托代理人：卢亚利，浙江金众律师事务所律师。
被告：蔡一男男,1980年12月7日出生,汉族,住宁波市鄞州区。
被告：安淑慧女,1991年9月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。
中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行（以下简称农业银行北仑分行）与被告蔡一男、安淑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢亚利到庭参加诉讼，被告蔡一男、安淑慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告农业银行北仑分行以被告蔡一男、安淑慧未按约还本付息为由，现诉请要求判令：1.被告蔡一男、安淑慧共同归还原告农业银行北仑分行贷款本金339845.01元，并支付利息、罚息、复利5849.30元（利息、罚息、复利暂算至2017年7月23日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际履行之日止）；2.被告蔡一男、安淑慧共同支付原告律师费2428元；3.原告有权对被告蔡一男、安淑慧名下位于宁波市北仑区新碶京华茗苑（海鸥楼）E幢13B03室房产享有抵押权，并就该房产以折价或以拍卖、变卖取得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告蔡一男、安淑慧负担。
被告蔡一男、安淑慧未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
借款合同及编号
中国农业银行股份有限公司《个人购房担保借款合
同》编号：82020120120005939号
签约时间
二〇一二年四月六日
借款期限
自2012年4月6日至2032年4月5日止
借款金额
450000元
借款人
借款人被告蔡一男，共同还款人被告安淑慧
借款用途
购房
还本结息方式
等额本金递减还款，每月17日为还款日
借款利率
浮动利率，按照中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%计收，一年一调
逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，
复利按罚息利率计收
实现债权费用约定
因借款人、担保人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用
交付方式
2012年4月17日上述贷款汇入被告蔡一男指定的案外人顾春艳名下中国农业银行开设账户62×××12中
借款提前到期约定
《个人购房担保借款合同》第12.4.（2）条借款人未按期足额偿还借款。
抵押情况
被告蔡一男、安淑慧以其名下位于宁波市北仑区新碶京华茗苑（海鸥楼）E幢13B03室【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号】为上述贷款提供抵押担保，并于2012年4月11日办理了抵押登记手续
抵押范围
对上述中国农业银行《个人购房担保借款合同》在450000元贷款范围内提供抵押担保，担保范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等为实现债权和抵押权的费用。
欠款情况
截至2017年7月23日，被告尚欠原告借款本金
339845.01元、利息、罚息、复利5849.30元
其他事实
2016年12月29日，中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行名称变更为中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行
以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《同意共同还款、抵押承诺书》、《结婚证》、《委托代理协议》、律师费发票、贷款还款汇总试算单、还款明细、国有土地使用权证、房屋他项权证、房地产抵押清单各1份、房屋所有权证2份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡一男、安淑慧应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行贷款本金339845.01元，并支付利息、罚息、复利5849.30元（利息、罚息、复利暂算至2017年7月23日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际履行之日止）；
二、被告蔡一男、安淑慧应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行为实现债权支出的律师费2428元；
三、如被告蔡一男、安淑慧未按期足额支付本判决第一、二项确定的款项，则原告有权对被告蔡一男、安淑慧名下位于宁波市北仑区新碶京华茗苑（海鸥楼）E幢13B03室【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号】行使抵押权，并就该房产以折价或以拍卖、变卖取得的价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6522元，减半收取3261元，保全费2320元，合计5581元，由被告蔡一男、安淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员龚倩
二○一七年九月十九日
代书记员江南春
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初37号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街。
法定代表人：鲁景龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王绍煜，住吉林省延吉市，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告王绍煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 许光日
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审11号
申请执行人洛南县市场和质量监督管理局，住所地陕西省洛南县城关街道办事处环城西路86号，统一社会信用代码11611021MB29032035。
法定代表人吴明亮，局长。
委托代理人陈建，洛南县市场和质量监督管理局干部。
委托代理人张涛，洛南县市场和质量监督管理局干部。
被执行人洛南县高耀镇卫生院。住所地洛南县高耀镇西塬村，统一社会信用代码126110214363615442。
法定代表人严巧丽，系洛南县高耀镇卫生院院长。
申请执行人洛南县市场和质量监督管理局向本院申请强制执行其对被执行人洛南县高耀镇卫生院药品行政处罚一案，于2017年6月23日作出的洛市监处字（2017）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县市场和质量监督管理局作出的洛市监处字（2017）19号行政处罚决定认定：洛南县高耀镇卫生院自2017年2月28日至2017年4月27日期间从不具备药品经营资格的个人手中购进中药饮片35种次，货值金额12231.25元，销售获取违法所得978.125元。洛南县高耀镇卫生院的上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条“药品生产企业、药品经营企业、医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品；但是，购进没有实施批准文号管理的中药材除外”之规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条规定，决定对洛南县高耀镇卫生院给予以下处罚：1、没收违法购进的细辛、陈皮等35种次药品；2、处违法购进药品货值金额（12231.25元）2倍罚款，即24462.50元；3、没收违法所得978.125元。该处罚决定送达后，洛南县高耀镇卫生院在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，洛南县市场和质量监督管理局具有负责本行政区域内药品监督管理工作法定职责，其对洛南县高耀镇卫生院作出的洛市监处字（2017）19号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛南县市场和质量监督管理局对洛南县高耀镇卫生院作出的洛市监处字（2017）19号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文忠
审判员 周梦琳
审判员 刘延洛
二〇一八年四月十六日
书记员 唐 琪
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第79号
申请执行人聂俏梅，女，汉族，1972年8月15日出生。
代理人陈建，男，汉族，1942年3月6日出生。
代理人张迪平，女，汉族，1962年1月9日出生。
被执行人湖南雷锋建设有限公司。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
申请执行人聂俏梅与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2014年5月20日作出了娄仲裁房字（2013）5号裁决书，该裁决书已依法送达了双方当事人，并发生了法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本院认为，根据该案的具体情况，需要指定执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人聂俏梅与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，指定娄星区人民法院执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 肖学军
审判员 孔平屏
审判员 李 静
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐 波
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00875号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人祝某某，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地江西省余江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被刑事拘留，8月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人李贵杰，辽宁潢南律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）711号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人李贵杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日9时许，被告人祝某某在沈阳市大东区滂江街26?号龙之梦购物中心一楼某眼镜店内，因装修事宜与被害人年某某发生争执，遂用玻璃烟灰缸将年某某头部打伤。经鉴定，年某某左额骨开放性凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级，右顶部头皮裂伤，左眉弓处软组织裂伤，损伤程度为轻微伤。
被告人祝某某于2015年8月11日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人祝某某与被害人年某某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，并实际赔偿年某某各项经济损失合计人民币九万元，且取得其谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、病历；证人雷某某、刘某某、刘某甲的证言；被害人年某某的陈述；被告人祝某某的供述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。祝某某经传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的祝某某系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解的辩护，本院予以认定，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人祝某某应在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年十二月八日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4705号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧。
法定代表人金志峰，该公司总经理。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人袁静雯，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地泰州市黄桥工业园区通站路8号。
法定代表人袁臻亮。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司诉被告聚隆（泰州）电器科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员施展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚英、袁静雯到庭参加诉讼，被告聚隆（泰州）电器科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司诉称，其为被告安装了电梯，计安装费114000元，但被告分文未付，故起诉要求被告支付该货款及违约金11400元，并承担诉讼费。
被告聚隆（泰州）电器科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《设备安装合同》，双方约定由原告为被告安装12J25074-25079A100变频驱动货梯6台，每台安装费人民币28000元，安装12J25080-25085A100变频驱动货梯6台，每台安装费人民币29000元；第一批安装电梯为12J25074-25076A100变频驱动货梯3台，合计安装费84000元；第一批合同的货如数到现场后一周内，甲方向乙方支付该批次合同安装价格总金额20%，设备安装完成后自政府有关部门验收合格后一周内，甲方向乙方支付该批次设备安装价格总金额80%；如乙方不能按时将电梯安装完毕或甲方不能在规定时间内支付合同款项时应向对方支付违约金，支付方法为：每延误一周，违约金额为延误部分安装费的千分之五，不足一周以一周计算，但违约金最多不超过安装费总价的百分之十。合同签订后，原告为被告安装了产品编号为12J25074、12J25075、12J25080、12J25081共计4部电梯，共计安装费为114000元，并于2016年1月18日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。因被告未支付安装费，原告与2016年5月31日向被告发出“法务函”，要求支付安装费及结欠江南嘉捷电梯股份有限公司的设备款（被告向江南嘉捷电梯股份有限公司购买电梯），但被告未予理会，原告遂向本院起诉。
庭审中，原告表示放弃按合同从电梯到现场一周内被告支付20%安装费的约定，自愿从通过有关部门验收合格后一周开始支付安装费，之后再计算违约金。
上述事实，有原告提供的《设备安装合同》、《电梯监督检验报告》、“法务函”及邮寄凭证、被告签收“法务函”的相关查询材料，本院的送达材料凭证、备忘录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告聚隆（泰州）电器科技有限公司无故拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告之间安装电梯的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告按合同履行了为被告安装电梯的义务，并经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，被告应按合同约定支付安装费，现被告未按约支付，构成违约，应按约支付违约金。双方约定违约金的支付方法为每延误一周，违约金额为延误部分安装费的千分之五，但违约金最多不超过安装费总价的百分之十，合理合法，双方应自觉按此执行。原告自愿延迟违约金的计算而从通过有关部门验收合格后一周开始支付安装费，之后再计算违约金，是减少被告损失，是原告对其诉讼权利的自行处分，与法不悖，本院予以支持。现被告违约支付安装费的时间已超过20周，即违约金已超过约定的安装费总价的百分之十，故现原告主张支付安装费及安装费总价的百分之十的违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聚隆（泰州）电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司安装费114000元，并支付逾期付款违约金11400元，合计人民币125400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1404元，由被告聚隆（泰州）电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一六年八月八日
书记员 万奇
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00358号
原告张某某，男，汉族，住陕西省富平县。
被告种某某，男，汉族，住陕西省高陵县。
本院在审理原告张某某诉被告种某某买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担，原告已预交50元，退付其25元。
审判员 王树勋
二〇一二年四月十七日
书记员 曹 丹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初323号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人卢某，户籍地重庆市梁平县。2015年1月6日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2015年1月12日刑满释放。2015年10月8日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月十五日，2015年10月19日刑满释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月8日15时许，被告人卢某在广州市越秀区一德路地铁站A出口附近，乘被害人许某乙不备之机，将被害人放在上衣口袋的1部华为荣耀X4手机（经鉴定：价值人民币705元）盗走，得手后逃离现场被公安人员抓获归案，当场从其身上缴获被盗的手机及作案工具镊子1把。认为被告人卢某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人卢某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一六年三月十四日
书记员 陈燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周恩弘。
委托代理人：曾美玲，女，1966年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区富顺巷***号。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周恩民。
委托代理人：曾美玲，女，1966年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区富顺巷***号。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾美玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖利君。
再审申请人周恩弘、周恩民、曾美玲因与被申请人肖利君民间借贷纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：周恩弘、周恩民、曾美玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令贺州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 邦 业
审 判 员 张 英 伦
代理审判员 黄 少 迪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 欧阳胜蓝
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执307号
申请执行人,徐红,女,360427197510151526。
被执行人，陶乃香，女，360427197212152328。
本院于2017年4月13日立案执行徐红申请陶乃香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第579号民事判决书，被执行人陶乃香应支付申请人徐红标的款30000元，承担执行费350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二０一七年七月二十日
书记员 卢 强
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执307号申请执行人,徐红,女,360427197510151526。被执行人，陶乃香，女，360427197212152328。本院于2017年4月13日立案执行徐红申请陶乃香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第579号民事判决书，被执行人陶乃香应支付申请人徐红标的款30000元，承担执行费350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二０一七年七月二十日书记员  卢 强
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终171号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷光华，男，1984年5月1日生，汉族,初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。曾因犯盗窃罪于2007年3月15日被辽宁省大连市中山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月26日被辽宁省大连市中山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年3月22日被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月29日被刑满释放。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人雷光华犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）辽0204刑初55号刑事判决，以盗窃罪判处被告人雷光华有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人雷光华的违法所得人民币2800元继续追缴，并返还被害人常某，不足部分责令退赔。原审被告人雷光华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人雷光华申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人雷光华撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷光华撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长薛凯
审判员王莹
审判员王欢
二〇一八年三月二十日
书记员曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终171号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷光华，男，1984年5月1日生，汉族,初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。曾因犯盗窃罪于2007年3月15日被辽宁省大连市中山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月26日被辽宁省大连市中山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年3月22日被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月29日被刑满释放。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人雷光华犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）辽0204刑初55号刑事判决，以盗窃罪判处被告人雷光华有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人雷光华的违法所得人民币2800元继续追缴，并返还被害人常某，不足部分责令退赔。原审被告人雷光华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人雷光华申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人雷光华撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷光华撤回上诉。辽宁省大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王莹审判员王欢二〇一八年三月二十日书记员曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3601号
申请执行人浙江天帮置业投资有限公司，住所地德清县。
法定代表人沈杏仙，该××董事长。
被执行人浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县。
法定代表人沈荣章，该××董事长。
申请执行人浙江天帮置业投资有限公司诉被执行人浙江高荣琪青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2014）浙湖民终字第265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3601号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年十二月一十七日
书记员 姚荔
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1734号
原告松原市宁江区农业科技开发有限公司，组织机构代码24490444-4。
法定代表人王雪莲，总经理。
委托代理人王春富，男，现住松原市宁江区。
被告吴洪臣，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农业科技开发有限公司诉被告吴洪臣买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年四月二十七日
书记员 程双
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初229号
原告徐波，男，汉族，1978年2月7日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告徐波与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐波撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐波负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第188号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人朱明国，男，1984年3月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人朱明国非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第50号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱新亮
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非执字第16号
申请人：泰和县质量技术监督局。
住所地：泰和县澄江大道***号。
法定代表人：孙明运，该局局长。
委托代理人：郭敏菁，该局副局长。
被申请人泰和县苑前宏达机砖厂。
住所地：泰和县苑前镇。
法定代表人谢信杰，该厂法定代表人。
申请人泰和县质量技术监督局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年11月10日对被申请人泰和县苑前宏达机砖厂作出的泰质技监罚字（2014）JDZ127号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县质量技术监督局2014年11月10日作出的泰质技监罚字（2014）JDZ127号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被申请人泰和县苑前宏达机砖厂于2014年5月18日抽样检查中，样品经检验为不合格。检验报告送达。违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第一项的规定。申请人泰和县质量技术监督局作为质量技术监督行政主管部门对辖区内的违法行为进行行政处罚，符合法律规定，其依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被申请人泰和县苑前宏达机砖厂作出行政处罚决定：1、责令停止生产、销售不符合国家标准、行业标准要求的烧结普通砖；2、处以罚款39000元整。。
本院认为，申请人作出的泰质技监罚字（2014）JDZ127号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县质量技术监督局作出的泰质技监罚字（2014）JDZ127号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 梅丽晖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 琰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第108号
申请执行人赵爱杰，女。
被执行人高凤霞，女。
本院在执行申请人赵爱杰与被执行人高凤霞民间借贷纠纷一案中，因已强制被执行人已按期履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人赵爱杰与被执行人高凤霞民间借贷合同案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第108号
申请执行人保定市中冀汽车贸易集团有限公司，住所地：保定市。
法定代表人沙晓雷，董事长。
被执行人郑东成，男，1977年出生，汉族，现住址阜平县。
保定市中冀汽车贸易集团有限公司诉郑东成追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）北民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑东成及其妻张玉花名下银行存款人民币178772元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年六月四日
书记员 周宗泽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第108号王阳，女，1988年2月15日出生，鄂温克族，公民身份号码，住所地秦皇岛市海港区海滨路××号。窦连琦，男，1982年3月20日出生，汉族，公民身份号码，住所地秦皇岛市××东盛世家6栋504室。本案在执行过程中，申请执行人王阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2013）北民初字第617号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建昌二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 超
河南省安阳市北关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）北执字第108号 申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市。 被执行人周艾雷，男，1980年11月生，住安阳市。 被执行人周希顺，男，1980年7月生，住安阳市。 被执行人周希庆，男，1985年5月生，住安阳市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请执行周艾雷、周希顺、周希庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人周艾雷、周希顺、周希庆金融借款合同纠纷已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第199号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  封志勇 审 判 员  刘继霞 代理审判员  宋建武 二〇一四年二月二十九日 书 记 员  王彦军
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告王全。
被告高永江
被告崔庆国
被告于军
被告代坤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王全、代坤、高永江、于军、崔庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月23日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月23日起至2014年04月23日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月23日被告王全与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告王全并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告王全应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月23日被告王全在原告处借款80000元的事实，期限至2014年04月23日。截止2016年09月19日利息及罚息40340.97元。被告于军、代坤、高永江、崔庆国承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王全于2013年05月23日在原告处借款80000元，借款期限自2013年05月23日起至2014年04月23日止，被告于军、代坤、高永江、崔庆国提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王全在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王全偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告于军、代坤、高永江、崔庆国为被告王全在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王全于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息40340.97元（截止2016年09月19日），合计120340.97元。被告于军、代坤、高永江、崔庆国担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告王全负担。被告于军、代坤、高永江、崔庆国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1631号
原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司，住所地河北省承德县下板城镇东窑村。
法定代表人艾露阳，职务经理。
委托诉讼代理人孙成武，系该公司员工。
被告史艳兰，女，1968年6月12日生人，汉，现住河北省承德县。
原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司诉被告史艳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25.00元，由原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年六月一日
书记员 杜东旭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2596号
罪犯苟联合，曾用名苟祥军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）东刑初字第229号刑事判决，以被告人苟联合犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苟联合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯苟联合认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苟联合认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苟联合确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟联合予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01087号
上诉人（原审原告）：刘普炎，男，1958年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭胜华，男，1963年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴怀国。
被上诉人（原审被告）：朱成香，男，1965年5月25日出生，汉族，无业。
上诉人刘普炎因与被上诉人彭胜华、朱成香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘普炎于2014年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘普炎自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘普炎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 杨 玲
审判员 胡 毅
二〇一四年十月二十日
书记员 吴学军
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1011号
申请执行人李凌臣，住黑龙江省宁安市。
被执行人关亚芹，住吉林市。
申请执行人李凌臣与被执行人关亚芹买卖合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2010年6月30日作出的(2010)昌民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力。权利人李凌臣于2017年08月22日向本院申请恢复执行，本院于2017年08月25日立案，要求被执行人关亚芹给付欠款本息等合计人民币50000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月24日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行xxx号账户，
本院于2017年10月16日依法扣划了被执行人关亚芹在中国邮政储蓄银行xxx号账户存款15000元以偿还欠款。但由于本案循环周期较长，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢1011号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ： 王 猛
审判员 ： 高 博
二〇一七年十月二十一日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢1011号申请执行人李凌臣，住黑龙江省宁安市。被执行人关亚芹，住吉林市。申请执行人李凌臣与被执行人关亚芹买卖合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2010年6月30日作出的(2010)昌民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力。权利人李凌臣于2017年08月22日向本院申请恢复执行，本院于2017年08月25日立案，要求被执行人关亚芹给付欠款本息等合计人民币50000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月24日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行xxx号账户，本院于2017年10月16日依法扣划了被执行人关亚芹在中国邮政储蓄银行xxx号账户存款15000元以偿还欠款。但由于本案循环周期较长，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢1011号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ： 王 猛审判员 ： 高 博二〇一七年十月二十一日书记员 ：庄碧瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第985号
原告陈玮。
委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告朱小红。
被告施马松。
本院在审理原告陈玮与被告朱小红、施马松民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告朱小红、施马松应诉。本院于2015年10月27日通知原告，要求其在2015年11月3日提供被告朱小红、施马松的确切地址或缴纳公告费，但原告未按期提供被告的地址，也未缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一五年十一月九日
书记员 王 莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第279号
原告何德凤，女。
原告罗伟，男。
原告罗娟，女。
原告罗在玉，男。
原告谢树连，女。
上述五原告共同委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告胡文胜，男。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告何德凤、罗伟、罗娟、罗在玉、谢树连与被告胡文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈利思担任审判长，人民陪审员王俊林、刘义荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告何德凤、罗娟及五原告的委托代理人袁友谊，被告胡文胜的委托代理人佘珍君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何德凤、罗伟、罗娟、罗在玉、谢树连诉称：2014年6月17日16时25分许，原告何德凤之夫罗平桂驾驶湘DJ85**号小客车搭乘原告罗娟及其小孩刘禹彤、刘厚良等人，沿衡阳市一环西路由北向南行驶至南湖公园地段时，与前方由被告胡文胜驾驶的杭州叉车相撞，致使杭州牌叉车失控，又与前方罗秀亮驾驶的福田五星牌三轮摩托车相撞，造成受害人罗平桂当场死亡及原告罗娟、及其小孩刘禹彤、刘厚良等人受伤，酿成一起道路交通事故。事发后，除罗平桂当场死亡，其乘坐在小客车上的原告罗娟及其小孩刘禹彤、刘厚良均送往衡阳市中心医院救治（另案诉讼）。2014年7月25日，衡阳市交警支队雁峰区大队，作出道路交通事故认定书，认定罗平桂承担此次事故的全部责任，被告胡文胜不承担此次事故的责任。尔后，原告不服，向上级交警管理部门提出书面复核申请，复核机关于2014年8月12日作出“予以维持”的结论。被告胡文胜所驾驶的无牌无证“叉车”，违法上路行驶，存在过错，交警部门对该起事故非客观公正作出责任划分，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告按全部责任的40%赔偿上述原告死亡赔偿金187312元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费8778.6元、抚养费8812元（父亲6609元／年×5年÷3人×40%=4406元，母亲6609元／年×5年÷3人×40%=4406元），以上合计为224902.6元；二、本案诉讼费按责任比例予以由原被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明事故叉车属被告实际所有；被告驾驶叉车上路系违规行为；造成一死四伤交通事故；2、道路交通事故认定复核结论书，用以证明原告对事故认定书有异议并已提出了书面复核申请；3、事故现场勘查笔录及照片，用以证明双向十车道及路面有隔离带；叉车未有保险标志；叉车行驶在超车道及挡住前方视线（速度慢）；4、证明一份，用以证明五原告与死者之间的关系。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-3的真实性无异议；对证据4的合法性、关联性有异议，原告和受害人之间的关系应凭户口本或派出所证明，不能由村委会证明。
被告胡文胜辩称：被告在本案中没有过错，不承担民事责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、交通事故认定书；2、交通事故认定复核结论，证据1-2均用以证明被告在本案中不承担责任；3、轮胎损坏原因鉴定意见书，4、车辆行驶速度鉴定意见书，证据3-4均用以证明此次事故发生的根本原因是因为车速过快；5、鉴定费及收条，用以证明被告在此次事故中已花的费用。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-5的真实性无异议，对证明目的有异议，被告在本次事故中应承担相应的责任。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1-3的真实性，被告无异议，本院予以确认；证据4原告与死者之间的关系，结合本案其他证据，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院依据审核认定的证据及原、被告双方当事人的庭审陈述，确认如下事实：2014年6月17日16时05分许，罗平桂驾驶湘DJ85**号小客车搭乘罗娟、刘禹彤、刘厚良沿一环西路由北向南行驶至南湖公园地段时，因操作不当，严重超速（107km／h-110km／h）行驶，致其车左前、左后轮碰撞路面中间隔离花坛基石后，正面又碰撞在前方行驶的由胡文胜驾驶的“杭州”牌叉车尾部，继而“杭州”牌叉车前叉头又碰撞在前行驶的由罗秀亮驾驶的“福田五星”牌后三轮摩托车尾部，造成湘DJ85**号小客车驾驶人罗平桂当场死亡，罗娟、刘禹彤、刘厚良、罗秀亮四人受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告罗娟、刘禹彤、刘厚良被送衡阳市中心医院治疗。2014年7月25日，衡阳市公安局交警支队雁峰区大队作出衡公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书，认定罗平桂驾驶车辆在道路上严重超速行驶，操作不当，与前车未保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成此次事故的根本原因，罗平桂应承担此次事故的全部责任；胡文胜驾驶的叉车，不属于道路车辆，虽不能上路行驶，但与此次事故发生无直接因果关系，不承担此次事故责任；罗秀亮驾驶的三轮摩托车，有违法行为，但其违法行为与此次事故的发生也无因果关系，不承担此次事故责任；刘禹彤、刘厚良、罗娟系乘坐人，无违法行为，不承担此次事故责任。原告何德凤对该事故认定书不服，以“罗平桂驾车撞击花坛的原因不明确；事故先撞击花坛也没有造成车辆巨大的损失和驾驶员死亡；事故真正原因是“杭州”牌叉车上路造成的”为由，向衡阳市交警支队申请复核。2014年8月12日，衡阳市交警支队作出衡公交复字（2014）第078号道路交通事故认定复核结论，认为复核申请人申请的理由不充分，对雁峰区交警大队作出的衡公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书予以维持。
本院认为：湘DJ85**号小客车驾驶人罗平桂在事故发生时的行驶速度约为107km／h-110km／h，而事发地段限速为60公里／小时，属严重超速行驶，且与前车未保持安全距离。罗平桂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”；第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，对造成其自身死亡应负全部责任。交警部门的认定结论，其程序合法，认定事实清楚，可以作为本次交通事故民事责任划分的依据，本院予以采纳。原告主张被告赔偿损失没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何德凤、罗伟、罗娟、罗在玉、谢树连的诉讼请求。
本案受理费4673元，由原告何德凤、罗伟、罗娟、罗在玉、谢树连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘义荣
二〇一五年九月十四日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3472号
原告黄某甲，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王志工，叶小舟（实习），福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告谢某乙，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王志工、叶小舟，被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2008年间，原、被告经人介绍相识后，于同年10月8日办理结婚登记手续。2011年4月9日，生育女儿谢某丙。后因家庭琐事问题，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿谢某丙由原告抚养，被告每月承担婚生女儿谢某丙抚养费1000元直至18周岁止。
被告谢某乙未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉部分与事实不符。原、被告夫妻感情还较好，且也生育了一个女儿，不同意离婚。
原告黄某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡一份，意在证明婚生一女谢某丙出生的情况。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告谢某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告黄某甲与被告谢某乙经人介绍相识后，于2008年10月8日，办理结婚登记手续。2011年4月9日，生育女儿谢某丙。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告黄某甲与被告谢某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告谢某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢27号
申请执行人牟真东，男，汉族，住贵州省德江县，公民身份号码×××6852。
被执行人陈亦海，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1710。
申请执行人牟真东与被执行人陈亦海刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2007）三法刑初字第238号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但陈亦海未按照上述法律文书履行义务。依申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示法院将本案委托给予被执行人所在地的贵州省沿河土家族自治县人民法院执行后，可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人要本院辖区内有可供执行的财产，且本案已依申请执行人的要求委托执行，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何贵豪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第732号
申请执行人郑永杨，男，生于1971年5月3日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第958号郑永杨与谭付松、谭付华、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付俊应偿还申请执行人郑永杨借款本金200000元及利息，并负担诉讼费1075元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第958号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第689号
上诉人（原审被告）杨全竹，女。
被上诉人（原审原告）张才稳，男。
上诉人杨全竹与被上诉人张才稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第407号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告系邻居关系。两家因小孩私自外出游玩费用的承担问题曾多次发生争吵。2013年5月3日7时许，杨全竹与付存英（张才稳之妻子）、张才稳再次发生口角并相互用火钳、木棒对打，张才稳被杨全竹用木棒致伤。当天，原告到曲靖市第一人民医院治疗，诊断为：l、脑外伤、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。支付医疗费907.77元。2013年5月14日其伤情经麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费70元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。因原、被告不能冷静处理相邻关系而发生相互殴打，被告致伤原告，被告应对原告的损伤后果承担赔偿责任。本案中原告主张的医疗费以实际产生的费用907.77元计算；主张的交通费过高，本院酌情支持50元；主张的护理费因无证据证实其需要护理，本院不予支持；主张的营养费因无医疗机构的意见，本院不予支持；主张的精神抚慰金因无证据证实其精神损失达到赔偿的程度，本院不予支持；主张的财产损失因属另一法律关系，本案中不作处理，原告可另案主张权利。被告赔偿范围和费用为：医疗费907.77元、交通费50元、鉴定费70元，共计1027.77元。鉴于相互殴打中原告有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，被告杨全竹承担80％的赔偿责任，即1027.77元×80％=822.22元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，原审法院判决：一、由被告杨全竹于判决生效后十日内赔偿原告张才稳各项损失822.22元；二、驳回原告张才稳的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。
原审判决宣判后，被告杨全竹不服，向本院提起上诉，请求改判。其上诉理由：自己没有打人，不应该赔偿。
被上诉人未提交书面答辩状。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人杨全竹提出“没有打人，不应该赔偿”的理由，没有提供相应的证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 徐 坤
审判员 李桂兰
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖雪琼
-3-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9305号
原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，组织机构代码85630850-4。
负责人魏元伟，支行行长。
委托代理人吴淑芽，支行职员。
被告张进福，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告颜巧红，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。
本院于2015年11月30日立案受理原告中国工商银行股份有限公司南安支行诉与被告张进福、颜巧红金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南安支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南安支行以双方当事人已庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费3238元，因适用简易程序减半收取为1619元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 黄振东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈颖燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第613-2号
申请执行人寇正南，1958年7月18日出生，汉族。
被执行人李福山，男，1958年11月10日出生，汉族。
申请执行人寇正南与被执行人李福山民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年9月23日作出的（2014）石惠民初字第1666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人寇正南向本院�请强制执行，本院依法于2015年4月20日立案受理。被执行人李福山应支付申请执行人寇正南案件款776242元，负担申请执行费10162元。
本案在执行过程中查明，被执行人李福山暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年9月23日作出的（2014）石惠民初字第1666号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的776242元。
(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年七月二十八日
书记员 冶喜成
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初190号
原告林勉，男，1985年11月23日出生，汉族，个体户，住武夷山市环岛西路**号。身份证号码3507821985********。
被告林楷，男，1980年4月10日出生，汉族，个体户，住武夷山市环岛西路***号*幢702。身份证号码3501021980********。
被告左原，女，1980年6月10日出生，汉族，个体户，住武夷山市环岛西路***号*幢702。身份证号码3521031980********。
本院在受理原告林勉诉被告林楷、左原民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林勉自动撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10195号之一
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：吕威海，男，1977年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告吕威海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十八日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10195号之一原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。法定代表人：陈军英，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：吕威海，男，1977年12月3日出生，汉族，住嵊州市。原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告吕威海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十二月十八日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2?
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第294号
上诉人（原审被告）：蒋永章，山东省沂源县南麻镇高庄小学教师。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋淑恒，农民。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
上诉人蒋永章因所有权确认纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋永章及其委托代理人王芹亮，被上诉人蒋淑恒的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告蒋淑恒共有五子，其长子蒋永奎已去世。1997年期间，原告曾从事建筑行业。同样从事建筑行业的李道现（沂源县大张庄镇东唐庄村人）的项目部曾为沂源城建综合开发公司（以下简称开发公司）干工程，工程完工后，开发公司以楼房抵顶工程款。原告出资62587.50元从李道现手中购买坐落于沂源县城健康路南段东侧中心小区一号楼东单元第二层西户楼房一套，房款由原告长子蒋永奎支付给李道现，后到开发公司办理购房手续，由开发公司出具收款收据。原告为避免因经济纠纷涉及房产，便将该房屋产权以其四子蒋永章的名义登记，收款收据用其四子蒋永章名义开具，但蒋永章本人未出资，未参与购买该房产，亦未到房管部门办理办理产权登记手续，相关手续上的签字均非蒋永章本人所签。该房屋多年来一直由原告的五子蒋永周居住，居住期间该楼房的水电等相关费用由蒋永周支付。该房买卖合同、房款收据及房屋所有权证一直由原告保管。被告多年来一直在其本村居住，未对其五弟蒋永周居住该房提出过异议。2013年，原告因年事已高，生活困难，欲将该房卖掉养老。原告与被告协商办理过户手续，被告拒绝。经多次协商未果，原告诉至法院，请求依法确认沂源县城健康路南段东侧中心小区一号楼东单元第二层西户房屋归原告所有。另查明，1997年期间，被告蒋永章在本村小学任民办教师，收入较低。
原审法院认为，本案涉案房屋购买于1997年，当时的房屋产权登记制度尚不完备。该房屋产权虽登记在被告蒋永章名下，但根据已查明的事实，原告蒋淑恒支付了所争议房产的购房款，购房合同、收款收据及房产证均一直由原告保管，且该房多年来一直由被告五弟居住并缴纳相关费用，且证人均证实涉案房屋系原告购买，故原告的陈述与原告提供的证据及证人证言之间相互印证，且已形成完整的证据链，足以证实原告为涉案不动产物权的实际权利人，原告应享有争议房产的所有权。原告的诉讼请求符合本案事实及相关法律规定，依法予以支持。被告蒋永章未曾参与买房事宜，未为买房付出资金，购房手续中的签字均非被告本人所签，所有购房手续均在原告手中，且多年来被告未曾入住该房，被告对其五弟多年来居住该房未提出过异议，综合分析认为被告蒋永章并非该房屋的实际权利人。被告未提供任何证据来证明其主张，故被告的答辩意见不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决：位于沂源县城健康路南段东侧中心小区一号楼东单元第二层西户房屋归原告蒋淑恒所有。案件受理费50.00元，由被告蒋永章负担。
上诉人蒋永章不服原审判决，向本院提起上诉称：本案庭审中，被上诉人提供的房地产买卖契约、收款收据、房屋所有权证都证实涉案楼房归上诉人所有，虽然由被上诉人持有，只是因为双方系父子关系并一起同住多年。涉案房屋虽然一直由蒋永周居住，是因为蒋永周与上诉人是亲兄弟关系，其无房居住，加上其他原因，暂时由蒋永周居住也是人之常情。法庭调查的蒋永俊、蒋永久是被上诉人的亲儿子，他们与本案有利害关系且未当庭接受质证，其证人证言不能作为定案的依据。
被上诉人蒋淑恒答辩称：本案被上诉人一审提交的证据能够证实涉案房产的购房款由被上诉人支付，购房款单据、购房契约、房产证证书等重要房屋权利凭证一直由被上诉人持有并保管，涉案房产一直由被上诉人安排其五儿子蒋永周居住，相关费用均由蒋永周支付，并且房屋的出卖人李道现也能证实房屋系被上诉人出资购买，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以确认被上诉人为涉案房产的真正权利人，相反，上诉人未能提供合法有效的证据证实其如何购买、使用房屋，并且根据购买房屋当时上诉人的经济收入完全不能购买房屋，在2013年涉及本案协调之前，上诉人一直不知自己名下还有房屋。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有婚姻登记记录证明、借款协议、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡取款凭条、中国农业银行合约信息查询单、短信照片、营业执照、商品房买卖合同及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人蒋永章虽主张自己是涉案房产的所有权人，但既未参与房产买卖过程亦未实际占有使用管理涉案房产，对购买房产的房款来源未能提供有效证据予以证明，且在1998年购买房产属于家庭生活较大支出，上诉人蒋永章全程委托蒋永奎办理，在房地产买卖契约上亦由他人代签、房产证由他人代办，不符合常理。原审法院结合相关证据认定的案件事实清楚，综合分析意见较为合理，所作判决正确，依法应予维持。综上，上诉人蒋永章的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人蒋永章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 庞风华
代理审判员 姜修娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋金来
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18353号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张天森，男，1933年3月1日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张天森物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5675号
上诉人(原审被告)：孙贺明，男，1978年8月25日出生，汉族，天津市万森控股集团有限公司董事长，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，天津臻金律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：温敏，男，1957年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。
委托诉讼代理人：卢占奎，天津岳河律师事务所律师。
上诉人孙贺明因与被上诉人温敏不当得利纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1020号民事判决;
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人孙贺明预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；