北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12711号
原告：马驰骋，男，1988年9月15日出生。
被告：盐山莱曼乐器销售有限公司，住所地盐山县城南工业园区。
法定代表人：翟国凤，职业不详。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：皮艳霞，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾紫轩，北京嘉润律师事务所实习律师。
原告马驰骋与被告盐山莱曼乐器销售有限公司（以下简称：莱曼公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称：天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰骋及被告天猫公司委托诉讼代理人皮艳霞、贾紫轩到庭参加了诉讼，被告莱曼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马驰骋向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱曼公司返还原告马驰骋购物款1100元；2、依据消费者权益保护法由被告莱曼公司给予原告马驰骋购物价款三倍赔偿金3300元；3、被告天猫公司对上述赔偿款负连带责任并先行赔付；4、诉讼费由被告莱曼公司承担。事实与理由：2016年7月12日，原告马驰骋向被告莱曼公司在天猫商城开设并经营的laiiman旗舰店购买了一把莱曼乐器降E调中音萨克斯，购物款实付1100元。2016年7月14日原告马驰骋收到莱曼公司发来的商品。因购买产品时莱曼公司宣传该产品选用顶级材料、顶尖的技术、精选最顶级的零部件，经查询广告法上明确规定广告用语不得含有虚假或者引人误解的内容，不得使用极限用语，且莱曼公司销售的商品商标与实际注册商标不符，商品上未按照行业标准标注相应信息，被告莱曼公司销售的商品属于不合格产品，其销售涉案商品存在虚假宣传，涉嫌网络欺诈。天猫公司作为网络服务平台没有起到审查义务，应承担连带赔偿责任。
被告莱曼公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告天猫公司辩称，不同意原告马驰骋的诉讼请求。第一，天猫公司作为交易平台，不属于买卖合同相对方，且对双方的购买行为未提供担保，因此不应承担连带赔偿责任；第二，天猫公司已如实向消费者公示被告莱曼公司的基本信息，不符合法律规定的承担连带责任的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，原告马驰骋向被告莱曼公司在天猫商城开设并经营的laiiman旗舰店购买了一把莱曼乐器降E调中音萨克斯，购物款实付1100元。2016年7月13日，被告莱曼公司为原告马驰骋出具金额为1100元的增值税发票。2016年7月14日原告马驰骋收到莱曼公司发来的商品。莱曼公司在其商品销售页面宣传：“顶级材料，顶尖技术使您的乐器都有一流的品质”，“国际顶尖技术，品质一流”，“全球唯一的身份认证，产品质量很重要，LAIIMAN萨克斯每一支都有自己的身份认证”，“精选最顶级的零部件”。
中国商标网网上查询申请人莱曼公司的商标图像为LAIIMAN，申请日期为2013年5月28日，专用期限为2014年12月14日至2024年12月13日。
中华人民共和国轻工行业标准QB/T1658.6-2012萨克斯管第7条标志、包装、运输、贮存规定：应符合QB/T1658.1-2012中第8章的规定。
中华人民共和国轻工行业标准QB/T1658.1-2012簧振动和边棱音气鸣乐器通用技术条件第8条标志、包装、运输、贮存8.1.1规定：每支产品上均应有商标。8.1.2规定大包装上应有制造厂名、产品名称、商标、厂址、数量、重量、体积、“怕雨”、“防晒”、“易碎物品”及“向上”的字样或标志，且应符合GB/T191的规定。8.2.1.2规定每支小包装应附有产品合格证和产品说明书。产品合格证上应标明本产品执行的标准编号、制造日期或出厂日期，并有检验员签名或盖章及厂址、厂名。
原告马驰骋陈述涉案商品内无产品合格证，且未按照QB/T1658.1-2012的规定标准标注相应信息，其商品上显示的商标图像与莱曼公司实际注册商标不一致，且经查询，莱曼公司无其他商标注册信息。
经核实，天猫公司系天猫（域名为tmall.com）的所有者。网店经营者营业执照信息公示载明：“企业名称：盐山莱曼乐器销售有限公司，营业执照注册号：130925000017220，法定代表人姓名：翟国凤，店铺名称：laiiman旗舰店，真实姓名：盐山莱曼乐器销售有限公司”。天猫公司提供的淘宝平台服务协议约定：“淘宝仅向您提供淘宝平台服务，您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵。鉴于淘宝平台具备存在海量信息及信息网络环境下信息与实物相分离的特点，淘宝无法逐一审查商品及/或服务的质量、安全以及合法性、真实性、准确性，对此您应谨慎判断。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莱曼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。马驰骋从莱曼公司在天猫开设的laiiman旗舰店购买涉案萨克斯，由莱曼公司发货并提供售后，马驰骋与莱曼公司成立合法有效的买卖合同法律关系。莱曼公司销售的涉案萨克斯无产品合格证且未按照中华人民共和国轻工行业标准QB/T1658.1-2012的规定进行标注，且其销售的商品上标注的商标与其在中国商标网上登记注册的商标不一致，被告莱曼公司亦未针对其商标问题进行说明，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。”综上，可以认定莱曼公司销售的涉案萨克斯不符合相关法律规定，而其在网页中宣传该商品“选用顶级材料，顶尖技术使您的乐器都有一流的品质”，“国际顶尖技术，品质一流”，“全球唯一的身份认证，产品质量很重要，LAIIMAN萨克斯每一支都有自己的身份认证”，“精选最顶级的零部件”等用语与事实不符，误导消费者进行购买，构成欺诈。故对于马驰骋要求莱曼公司返还购物款1100元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对于马驰骋要求莱曼公司支付涉案商品价款三倍的赔偿金3300元的诉讼请求，本院予以支持。
天猫公司在其平台上公布了商家名称、所在地、客服电话等商家信息，且已经提供商家有效地址及联系方式，根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。故对于马驰骋要求天猫公司对赔偿款承担连带赔偿责任并先行赔付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盐山莱曼乐器销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马驰骋购物款1100元；原告马驰骋于本判决生效之日起十日内返还被告盐山莱曼乐器销售有限公司莱曼乐器降E调中音萨克斯一个；
二、被告盐山莱曼乐器销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马驰骋购物价款三倍赔偿金3300元；
三、驳回原告马驰骋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告盐山莱曼乐器销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王然