wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2404号
原告：明光市永兴铸石有限公司，住所地明光市西郊工业区。
法定代表人:许家忠,公司董事长。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：被告淮北矿业集团工程建设有限公司，其他信息不祥。
被告：淮北矿业集团工程建设有限公司孙疃项目部，其他信息不祥。
负责人:许强,项目部经理。
本院在审理原告明光市永兴铸石有限公司诉被告淮北矿业集团工程建设有限公司、淮北矿业集团工程建设有限公司孙疃项目部买卖合同纠纷一案，原告明光市永兴铸石有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市永兴铸石有限公司以提供被告被告已经自动还款为由，申请撤诉，符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明光市永兴铸石有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告明光市永兴铸石有限公司承担。
审判员 江泓
二〇一六年九月十三日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初65号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人闫立军，男，1987年3月13日出生，汉族，高中文化，长春市九台区人，农民，现住长春市九台区。因伤害，于2015年7月5日被行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人闫立军犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人闫立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人闫立军于2015年7月4日22时许，在九台区第二十二中旁边道上，因故用刀将被害人崔某1扎伤，致其左胸外伤构成重伤二级，九级伤残。案发后，被告人闫立军于2017年1月3日主动到公安机关投案。现被告人闫立军已与被害人和解，一次性赔偿被害人崔某1各项经济损失人民币十一万元。
上述事实，被告人闫立军在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解协议书及收条；证人王某、崔某2、王某、李某、刘某等人的证言；被害人崔某1的陈述；被告人闫立军的供述；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2015]126号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫立军故意伤害他人身体，致人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人闫立军的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闫立军犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 梅
四川省西充县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）川1325行赔初10号
原告李永春，女，汉族，生于1946年5月22日，住四川省南充市。
委托代理人赵卓，四川求源律师事务所律师。
被告阆中市林业局，住所地：四川省阆中市。
法定代表人宋海全，该局局长。
委托代理人罗德平，森林公安局副局长。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
原告李永春与被告阆中市林业局行政赔偿一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿请求，本院依照最高人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（法〔2013〕3号）、《关于同意调整南充市行政案件集中管辖法院的批复》（法〔2017〕282号）和四川省南充市中级人民法院《关于印发〈关于行政案件集中管辖试点工作的实施方案〉的通知》，于2018年2月11日一并受理分别立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经过阅卷，本院认为不需要开庭审理。本案现已审查终结。
原告李永春诉称，阆中市人民政府于2009年7月1日向林权人赵登光（系原告配偶，已病故）颁发了《林权证》，该证载明关路山和新田边的林地面积分别为7.5亩和1.7亩。原告认为实际承包经营的林地面积有近100亩，林权登记面积与实际承包面积存在严重不符，便申请被告按照林业证载明的四至界限，对关路山和新田边的林地面积予以现场勘验核实、更正，可被告并未在法定期限内依申请履行法定职责。原告于2017年3月21日申请行政复议，复议机关南充市林业局于同年6月15日作出南林复决字（2017）01号《行政复议决定书》，责令被告阆中市林业局对原登记的面积进行现场勘验核实、更正。被告阆中市林业局于2017年6月25日函告原告将在60日内按复议决定书要求完成相关的现场勘验核实与更正工作。但时至今日，被告未向原告作出现场勘验核实与更正的行政行为。原告认为被告不依申请履行法定职责，其行政不作为违法，且给原告造成损害。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：判令被告赔偿原告因申请、诉讼而产生的邮寄费、差旅费等损失。
被告阆中市林业局辩称，一、原告林地是1981年确权颁证的，2009年只是产权证更换，故原告的起诉超过起诉期限。二、被告林业局林权登记职权于2016年8月依据《不动产登记条例》的规定已转给阆中市不动产登记局，故被告阆中市林业局不是适格被告。三、本案原告起诉被告履行法定职责理由不成立，一是被告不是林权证颁证机关，不存在不作为的行为；二是农村林权发生纠纷后，应先由原告所在村委会进行丈量，再由政府作出裁决，对政府裁决不服才可提起诉讼。四、本案中，南充市林业局作出的行政复议决定不具有法律效力，林权确权登记是不动产登记管理局的职责，不是被告的职责，对此被告及时给南充市林业局发函告知，之后南充市林业局也再未要求被告履行原告申请的职责。五、原告申请赔偿的邮寄费、差旅费等损失不是因行政机关不作为而造成，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，阆中市人民政府于2009年7月1日向林权人赵登光（系原告配偶，已病故）颁发《林权证》，该证载明关路山和新田边的林地面积分别为7.5亩和1.7亩。原告认为实际承包经营的林地面积有近100亩，林权登记面积与实际承包面积存在严重不符，便于2016年12月通过邮寄向被告递交《林地现场勘验核实更正申请书》，申请对关路山和新田边的林地面积予以现场勘验核实、更正。因被告未在法定期限内依申请履行法定职责，原告于2017年3月21日向南充市林业局申请行政复议，南充市林业局于同年6月15日作出南林复决字（2017）01号《行政复议决定书》，责令被告阆中市林业局对原登记在赵登光（现申请人李永春）名下的关路山、新田边林地面积进行现场勘验核实、更正。2017年6月25日，被告阆中市林业局函告原告将在60日内按复议决定书要求完成相关的现场勘验核实与更正工作，并要求原告积极提供相关依据，配合办理相关现场核实、更正事宜。2017年12月6日，被告阆中市林业局组织镇、村相关工作人员进行实地勘验、调处。同日，被告阆中市林业局向南充市林业局提交一份《关于阆中市玉台镇万家桥村村民李永春林权处理意见的报告》，该报告中汇报被告阆中市林业局针对李永春提出林权面积不符需核实更正一事，已多次到现场进行勘查，积极配合镇村社一同协商处理，并提出“现场勘验核实无争议林坡面积；对李永春林坡面积进行公示；无争议面积等公示期结束后，本人提出申请，经村社、乡镇领导签字，由林业部门给予林地面积做出更正，有争议面积告知当事人李永春，向所在地人民政府提出书面申请给予调处解决，若调解未果，建议通过司法途径解决。”的处理建议。之后，原告认为被告不履行其法定职责给其造成了损失，遂提起本案诉讼。
另查明,中共阆中市委机构编制委员会于2016年9月5日，下达《关于整合不动产登记职责等有关机构编制事项的补充通知》（阆编发〔2016〕6号）文件，明确阆中市不动产登记中心主要职责是：负责全市土地、房屋、林地等不动产首次登记、变更登记等不动产登记；划转人员编制：划转市林业、农牧业、住建和国土部门事业人员编制到市不动产登记中心，市林业、农牧业从事登记工作的人员，过渡期满后再办理正式划转移交。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项和第三十六条第八项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。因此，财产权遭到损害属于行政赔偿的责任范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的财产权损失。原告李永春主张因申请、诉讼而产生的邮寄费、差旅费等损失，是其寻求行政或司法救济而支出的费用，并非行政行为对其造成的直接损失，其因此要求被告给予行政赔偿于法无据，不属于行政赔偿受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告李永春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王洪先
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 何海翠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5302号
上诉人（原审原告）：鲁执良，男,1976年2月24日出生,汉族,住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：孙平平，男，1955年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人鲁执良因与被上诉人孙平平劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初533号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁执良上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定；2.裁定沈阳市皇姑区人民法院整体回避，指定管辖法院审理本案。事实与理由：被上诉人拖欠上诉人工资35382元，被上诉人表示认可。上诉人诉至法院的目的，希望法院赋予债权强制执行力，原审法院以双方当事人不存在民事争议为由，驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人孙平平辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
鲁执良向一审法院起诉请求：1.判令孙平平给付拖欠工资35381元，并支付逾期利息；2.由孙平平承担诉讼费用。
一审法院认为：本案中，孙平平对拖欠鲁执良劳务费的事实及劳务费、利息数额均无异议，且未表示不同意支付鲁执良劳务费及利息，双方在本案中不存在民事争议。民事诉讼程序是人民法院解决当事人间民事争议的法定审理程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回鲁执良的起诉。一审法院裁定：驳回鲁执良的起诉。案件受理342元，返还给鲁执良。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，孙平平对鲁执良提出的拖欠劳务费的事实及数额均予以认可，且在原审中同意给付鲁执良劳务费。双方当事人就本案不存在民事争议。民事诉讼的前提是当事人之间存在民事争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回鲁执良的起诉并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年七月二十六日
书记员 佟 石
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终137号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。
主要负责人：张希鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖书山，男，1988年1月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人廖书山财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人郑伟、被上诉人廖书山的委托诉讼代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：一、撤销（2016）冀0681民初3636号民事判决，依法改判赔付车辆损失17898.16元、施救费400元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人给付被上诉人车辆损失34951元证据不足。1、被上诉人没有提交物价局的价格鉴定结论书，也没有提供有鉴定资质的鉴定机构出具的车辆损失鉴定结论书，只提供了涿州市鑫盛汽车修理部的修理费发票，并不能证明修理费用和本次交通事故的关联性，上诉人要求重新鉴定。2、修理费金额远高于市场价格，且修理费发票只要修理厂交税就可以随意开具，不能作为定案依据。二、一审判决上诉人给付被上诉人施救费1000元证据不足。被上诉人提供的施救费发票不能证明是因本次事故产生的，对关联性和真实性不予认可，同时施救费过高，违反了河北省《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定。
廖书山辩称，车辆已经实际修复，上诉人并未提交重新鉴定申请，也未提交足以反驳的证据，车损应予认定。施救时使用一台吊车和一台拖车，共支付1000元。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
廖书山向一审法院起诉请求：判令人保财险支付保险理赔款35951元；诉讼费由人保财险承担。
一审法院认定事实：2016年7月20日，廖书山的冀Ｆ×××××车辆停放在涿州市高铁东站北边时，由于天降暴雨，廖书山的车辆被水淹泡，致使车辆损坏。事故发生后，廖书山向人保财险的理赔服务网点报了案。涿州市气象局证明：我市在2016年7月19日至7月21日降雨量达到特大暴雨级别，特此为冀Ｆ×××××车辆证明。廖书山的各项损失为：廖书山投保的冀Ｆ×××××车辆实际维修价格为34951元，另发生施救费1000元。又查明，廖书山的冀Ｆ×××××车辆在人保财险处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为135000元，并投有发动机特别损失险，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：廖书山提交的身份证、行驶证、驾驶证，商业险保单，保险公司报险出险记录单，涿州市气象局出具的气象证明，车辆维修票据、维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，廖书山投保的车辆在暴雨中受损，应属于保险责任范围之内。廖书山基于保险合同关系要求人保财险支付各项损失费用的主张，予以支持。人保财险应对廖书山的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿廖书山各项损失费用35951元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用35951元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费699元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人保财险与廖书山签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”人保财险未在举证期限内提交鉴定申请及相关材料，属于自行放弃权利，对其二审审理期间提出的鉴定申请，本院不予准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，人保财险关于修理费发票不能证明修理费用和本次交通事故的关联性，修理金额远高于市场价格，不能作为定案依据的主张，因未提供合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，人保财险虽主张廖书山提供的施救费发票不能证明是因本次事故产生的，但未提交合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综合考虑本案所涉事故车辆的施救具体情况，一审法院对施救费数额的认定并无不当。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费699元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
代理审判员 郭 潇
代理审判员 王 琦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 佟锡尧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2346号
原告：殷明霞，女，1958年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1998年2月24日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告殷明霞与被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷明霞于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘帅的起诉。
本院认为，原告殷明霞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷明霞撤回对被告刘帅的起诉。
案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由原告殷明霞负担。
审判员 吴淑敏
二〇一七年九月十九日
书记员 薛 鹏
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初37号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，生于1988年9月19日，初中文化程度，系农民。2016年11月28日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2016年12月12日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人史某某犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日15时许，被告人史某某酒后与韩某1驾驶摩托车在达拉特旗X618线吉格斯太段行驶时摔倒，后追逐同向行驶的由王某驾驶的轿车（车牌号为××××××）和由韩某2与秦某驾驶的农用车（车牌号为××××××）并将两辆车拦住，史某某将农用车的前挡风玻璃和副驾驶室的玻璃打碎，并将轿车司机王某殴打。
2016年11月14日15时15分，王某报案至达拉特旗公安局，称被人殴打。接警后，达拉特旗公安局吉格斯太派出所民警出警赶赴现场，并依法传唤史某某、韩某1到吉格斯太派出所接受询问。同日18时26分许，在吉格斯太派出所院内，史某某去厕所时看见韩某2、秦某准备离开吉格斯太派出所，遂又欲殴打二人，二人随即跑到吉格斯太派出所大厅内，民警杨某与协警雷某上前劝阻史某某时，史晓哗将雷某殴打。
2016年12月1日，被告人史某某的家属赔偿了雷某的医疗费等各项经济损失，并取得了雷某的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、监控视频、鄂尔多斯市公安局接处警综合单、达拉特旗人民政府（2015）30号达拉特旗人民政府2015年第6次常务会议纪要、财政直接支付凭证（入账通知书）、达旗公安局协勤人员应聘登记表、达拉特旗公安局协勤工资表（7月）、受案登记表、受案回执、传唤证、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、证人杨某、韩某2、秦某、韩某1、王某的证言、被害人雷某的陈述、被告人史某某的供述、到案经过、谅解书、达拉特旗人民医院X线诊断报告单、门诊收费专用票据、被告人史某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人史某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人史某某积极赔偿被殴打民警的损失，且取得了谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2017年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年二月二十三日
书记员 段 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初277号
起诉人马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
2017年12月14日，本院收到起诉人马文华的行政起诉状，起诉状以绍兴市市场监督管理局为被诉人，要求依法确认被诉人于2004年在绍市工商复字（2004）第25号《行政复议决定书》案件中制造伪证的行为违法。
本院经审查认为，我国《行政诉讼法》第十二条明确规定了人民法院行政诉讼受案范围。现起诉人诉称，被起诉人在做出绍市工商复字（2004）第25号《行政复议决定书》中存在制造伪证的行为，要求确认该行为违法，但该行为仅是被起诉人做出具体行政行为过程中的内部行为，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉依法不予立案。因起诉人坚持诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马文华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 滕炎烈
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00853号
申请执行人杨卫红依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第551号民事判决书向本院申请执行，本院于2010年7月15日依法受理。本案的执行标的为：24400元及逾期加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会、西安市长安区王曲街道办事处贾里村第十五村民小组已付清全部案件款，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第853号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一�年九月二十八日
书记员 李彦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初86号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人姜亮星，男，1979年5月9日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省黄石市，住山东省烟台市芝罘区。因犯盗窃罪，于2015年1月26日被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人姜亮星犯合同诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人姜亮星到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人姜亮星经他人介绍认识时任本市鄂城区西山和发钢管扣件租赁服务站负责人的被害人徐某2。后被告人姜亮星冒用中国十五冶建筑有限公司员工的身份，虚构承接湖北省黄石市大冶灵乡工业园需要租赁钢管、扣件的事实，于同年6月16日与徐某2签订《建筑钢管扣件租赁合同》，骗取徐某2钢管31472.3米、扣件17160个，后被告人姜亮星将上述钢管、扣件转卖给他人。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：被骗钢管、扣件价值人民币35.9047万元。
上述事实，被告人姜亮星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、建筑钢管扣件租赁合同、收货清单、营业执照、刑事判决书；被害人徐某2的陈述；证人刘某的证言；鄂州市物价局价格认证中心价格鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜亮星以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人姜亮星的罪名成立。被告人姜亮星归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人姜亮星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜亮星的刑期自2016年12月8日起至2020年10月7日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
二、追缴违法所得人民币35.9047万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：吕璟莹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执28号
申请执行人：董贵，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：彭秀起，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行董贵与彭秀起买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月十二日
书记员 王晓莉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1363号
原告汤运全，男，1975年5月9日出生，汉族，住五华县。
被告李俊峰，男，1986年1月17日出生，汉族，住五华县。
原告汤运全诉被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑旭华担任审判长，与人民陪审员曾爱文、刘美玲组成合议庭对本案进行了审理。原告汤运全到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告以生意资金周转困难为由，于2014年10月25日向原告借款人民币50万元，此借款未约定利息及还款时间。原告急需资金使用时，被告偿还了20万元，但后来以各种理由予以推拖，拒绝偿还余额。为维护原告合法权益，向法院起诉要求判令被告偿还所借本金30万元及利息（从起诉之日起至还清借款为止按年利率6%计算）；并由被告承担本案受理费。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告《人口信息表》各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、2014年10月25日《借条》一张及工商银行转账清单一份，以证明被告向原告借款50万元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告以做生意资金周转为由，向原告借款500000元，原告分别于2014年9月2日通过银行转账向被告转账194000元、2014年9月25日在原告家里用现金向被告交付100000元、2014年10月25日在原告家里用现金向被告交付206000元，被告于2014年10月25日书写《借条》一张交原告收执。《借条》载明：兹借到汤运全现金人民币伍拾万元正（500000元）借款人：李俊峰2014年10月25日身份证号：。借款金额处、借款人签名处、日期及身份证号处捺有被告指模。
被告于2014年12月底向原告返还了200000元借款本金，现被告仍欠原告300000元借款本金，经原告催收未果，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李俊峰以做生意、资金周转为由向原告借款500000元，于2014年12月底向原告返还了200000元，现仍欠原告300000元，并出具《借条》交原告收执，符合民间借贷的法律规定，属合法的民间借贷，依法应予以保护。
被告李俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的《借条》予以认定，并作为定案依据。
根据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告以被告出具的《借条》为据，主张被告偿还借款理由充分，本院予以支持。《借条》未约定借款利息，视为无息借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告从起诉之日（2016年9月7日）起至还清之日按年利率6%计算利息的主张，依法有据，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊峰在本判决发生法律效力后十日内，向原告汤运全偿还借款本金300000元及利息（利息从起诉之日即2016年9月7日起，以借款本金300000元为基数，按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李文涛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1178号
申请执行人:刘某，男，1995年7月4日生，满族，住兴城市。
被执行人：马某，女，1999年11月17日生，汉族，住兴城市。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1747号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人下发执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十三日
书记员 王 楠
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终499号
上诉人（原审原告）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人（原审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人（原审第三人）邹同山，男，1954年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
原审第三人张秋珍，女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原审第三人邹华仙，男，1951年2月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人万调芽、张开盛、邹同山诉被上诉人宁波市国土资源局土地行政复议一案，不服宁波市北仑区人民法院作出的(2016)浙0206行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告万调芽、张开盛和第�人张秋珍、邹华仙于2016年5月23日以挂号信的形式向被告邮寄了《甬土资行复[2016]61号<行政复议受理通知书>的说明》，在尾部载明复议请求：一、撤销余姚市国土资源局的余土资（2015）23号请示文件中的不法决定（包括附件中的不法决定）；二、决定被申请人余姚市国土资源局履行2016年3月16日余姚信访局要求处理其转办非法开采柴山案件查处的职责，并答复申请人。被告于2016年5月27日收到上述说明后，经审查于2016年6月1日向原告万调芽、张开盛和第三人张秋珍、邹华仙寄出甬土资行复[2016]72号《补正材料通知书》，要求收到通知之日起15日内补正以下材料：1.申请人的基本情况；2.被申请人名称；3.行政复议请求及申请行政复议的主要事实和理由；4.申请人的签字或者盖章；5、申请行政复议的日期。2016年6月12日，原告张开盛以挂号信的形式向被告邮寄了《对甬土资行复[2016]72号<补正材料通知书>的说明》及《对苗青清、李美娟涉嫌犯罪的刑事控告》和《对项立秋、沈永苗、罗建明涉嫌犯罪的控告》，并增加了邹同山为申请人。2016年6月14日，被告向原告万调芽、张开盛和第三人张秋珍、邹同山、邹华仙作出并邮寄送达甬土资行复[2016]96号《行政复议不予受理决定书》，对行政复议申请决定不予受理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，行政复议的申请人应当是对作出原行政行为的行政机关不服，向该行政机关的上一级行政机关提出行政复议的申请，要求对原行政行为是否合法进行审查，即申请复议�对象应当是行政机关的行政行为。且根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，该复议的行为应当与申请人之间存在利害关系。该案原告和第三人要求撤销余姚市国土资源局的余土资（2015）23号请示文件相关决定，以及责令余姚市国土资源局履行查处非法开采柴山案件的职责并答复申请人的申请，一方面，余土资（2015）23号请示文件并不属于具体行政行为，另一方面，原告和第三人并未提供证据证明其与余姚市国土资源局履行查处非法开采柴山职责存在法律上的利害关系，原告和第三人的行政复议申请不符合行政复议受理的条件，被告不予受理并无不当。原告认为被诉行政不予受理决定系对其落款时间为2016年3月4日的行政复议申请书作出，被告于2016年6月14日作出该决定超过了法定期限。该院认为，原告所称落款时间为2016年3月4日�行政复议申请书复议请求与涉案落款时间为2016年5月20日的《甬土资行复[2016]61号<行政复议受理通知书>的说明》所载明的复议请求完全不一致，被告在甬土资行复[2016]72号《补正材料通知书》中亦明确告知须补正《甬土资行复[2016]61号<行政复议受理通知书>的说明》中提起行政复议申请的材料，结合涉案《行政复议申请不予受理决定书》所载明的内容，该案的行政复议申请应为落款时间为2016年5月20日的《甬土资行复[2016]61号<行政复议受理通知书>的说明》；被告于2016年5月27日收到原告万调芽、张开盛和第三人张秋珍、邹华仙的行政复议申请并于2016年6月1日作出补正材料通知书，在2016年6月13日收到原告提交的补正材料后于2016年6月14日作出涉案行政复议申请不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七�、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十五条规定的期限。故原告张开盛的上述主张不予采纳。综上，该院认为被告宁波市国土资源局于2016年6月14日作出甬土资行复[2016]96号行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。两原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告万调芽、张开盛的诉讼请求。
3上诉人上诉称：一、余土资（2015）23号文件及附件已经外化，是设置柴山采矿权的具体行政行为。侵犯上诉人在柴山表面的集体所有的土地权益，又侵犯了有关使用权人的承包权等合法权益。二、被诉行为针对的是2016年3月4日《行政复议申请书》的补正内容，不是原审判决中认定的2016年5月20日的申请。一审审判程序违法，且适用法律错误。请求二审法院撤销原�，撤销甬土资行复[2016]96号行政复议不予受理决定。
被上诉人未作答辩。
原审第三人未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合法院查明的事实，上诉人张开盛等人在落款时间为2016年5月20日的《对甬土资行复[2016]61号<行政复议受理通知书>的说明》中提出本案行政复议申请，被上诉人于同年5月27日收到该份申请后，认为行政复议请求不明确、材料不齐全、表述不清楚，要求上诉人张开盛等人补正材料。上诉人张开盛等人于2016年6月9日出具《对甬土资行复[2016]72号<补正材料通知书>的说明》，明确复议请求两项，一是撤销余姚市国土资源局的余土资（2015）23号请示文件中的不法决定，二是决定被申请人余姚市国土资源局履行对2012-2016年不断�法开采柴山案件查处的法定职责；并附带两份控告书。被上诉人于2016年6月13日收到上述补正材料，后于2016年6月14日作出涉案行政复议申请不予受理决定，内容明确针对的是2016年5月20日的复议申请中的两项复议请求。故上诉人主张被诉行为系对2016年3月4日的申请作出的决定，缺乏事实根据，本院不予支持。
此外，对于第一项复议请求，本院认为，余姚市国土资源局的余土资（2015）23号请示系行政机关之间的内部行为，不属于行政复议的受理范围；对于第二项复议请求，因3上诉人并未提交证据证明曾向余姚市国土资源局提出过要求履行对非法开采柴山行为的查处职责，故该项复议请求缺乏事实根据。即，3上诉人的复议申请不符合行政复议法定的受理条件，据此，被上诉人作出被诉行政复议不予受理决定，并无不妥。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万调芽、张开盛、邹同山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年三月三日
代书 记员 吴 同
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终499号上诉人（原审原告）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人（原审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人（原审第三人）邹同山，男，1954年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。原审第三人张秋珍，女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。原审第三人邹华仙，男，1951年2月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人万调芽、张开盛、邹同山诉被上诉人宁波市国土资源局土地行政复议一案，不服宁波市北仑区人民法院作出的(2016)浙0206行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告万调芽、张开盛和第�人张秋珍、邹华仙于2016年5月23日以挂号信的形式向被告邮寄了《甬土资行复[2016]61号的说明》，在尾部载明复议请求：一、撤销余姚市国土资源局的余土资（2015）23号请示文件中的不法决定（包括附件中的不法决定）；二、决定被申请人余姚市国土资源局履行2016年3月16日余姚信访局要求处理其转办非法开采柴山案件查处的职责，并答复申请人。被告于2016年5月27日收到上述说明后，经审查于2016年6月1日向原告万调芽、张开盛和第三人张秋珍、邹华仙寄出甬土资行复[2016]72号《补正材料通知书》，要求收到通知之日起15日内补正以下材料：1.申请人的基本情况；2.被申请人名称；3.行政复议请求及申请行政复议的主要事实和理由；4.申请人的签字或者盖章；5、申请行政复议的日期。2016年6月12日，原告张开盛以挂号信的形式向被告邮寄了《对甬土资行复[2016]72号的说明》及《对苗青清、李美娟涉嫌犯罪的刑事控告》和《对项立秋、沈永苗、罗建明涉嫌犯罪的控告》，并增加了邹同山为申请人。2016年6月14日，被告向原告万调芽、张开盛和第三人张秋珍、邹同山、邹华仙作出并邮寄送达甬土资行复[2016]96号《行政复议不予受理决定书》，对行政复议申请决定不予受理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，行政复议的申请人应当是对作出原行政行为的行政机关不服，向该行政机关的上一级行政机关提出行政复议的申请，要求对原行政行为是否合法进行审查，即申请复议�对象应当是行政机关的行政行为。且根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，该复议的行为应当与申请人之间存在利害关系。该案原告和第三人要求撤销余姚市国土资源局的余土资（2015）23号请示文件相关决定，以及责令余姚市国土资源局履行查处非法开采柴山案件的职责并答复申请人的申请，一方面，余土资（2015）23号请示文件并不属于具体行政行为，另一方面，原告和第三人并未提供证据证明其与余姚市国土资源局履行查处非法开采柴山职责存在法律上的利害关系，原告和第三人的行政复议申请不符合行政复议受理的条件，被告不予受理并无不当。原告认为被诉行政不予受理决定系对其落款时间为2016年3月4日的行政复议申请书作出，被告于2016年6月14日作出该决定超过了法定期限。该院认为，原告所称落款时间为2016年3月4日�行政复议申请书复议请求与涉案落款时间为2016年5月20日的《甬土资行复[2016]61号的说明》所载明的复议请求完全不一致，被告在甬土资行复[2016]72号《补正材料通知书》中亦明确告知须补正《甬土资行复[2016]61号的说明》中提起行政复议申请的材料，结合涉案《行政复议申请不予受理决定书》所载明的内容，该案的行政复议申请应为落款时间为2016年5月20日的《甬土资行复[2016]61号的说明》；被告于2016年5月27日收到原告万调芽、张开盛和第三人张秋珍、邹华仙的行政复议申请并于2016年6月1日作出补正材料通知书，在2016年6月13日收到原告提交的补正材料后于2016年6月14日作出涉案行政复议申请不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七�、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十五条规定的期限。故原告张开盛的上述主张不予采纳。综上，该院认为被告宁波市国土资源局于2016年6月14日作出甬土资行复[2016]96号行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。两原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告万调芽、张开盛的诉讼请求。3上诉人上诉称：一、余土资（2015）23号文件及附件已经外化，是设置柴山采矿权的具体行政行为。侵犯上诉人在柴山表面的集体所有的土地权益，又侵犯了有关使用权人的承包权等合法权益。二、被诉行为针对的是2016年3月4日《行政复议申请书》的补正内容，不是原审判决中认定的2016年5月20日的申请。一审审判程序违法，且适用法律错误。请求二审法院撤销原�，撤销甬土资行复[2016]96号行政复议不予受理决定。被上诉人未作答辩。原审第三人未作答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，结合法院查明的事实，上诉人张开盛等人在落款时间为2016年5月20日的《对甬土资行复[2016]61号的说明》中提出本案行政复议申请，被上诉人于同年5月27日收到该份申请后，认为行政复议请求不明确、材料不齐全、表述不清楚，要求上诉人张开盛等人补正材料。上诉人张开盛等人于2016年6月9日出具《对甬土资行复[2016]72号的说明》，明确复议请求两项，一是撤销余姚市国土资源局的余土资（2015）23号请示文件中的不法决定，二是决定被申请人余姚市国土资源局履行对2012-2016年不断�法开采柴山案件查处的法定职责；并附带两份控告书。被上诉人于2016年6月13日收到上述补正材料，后于2016年6月14日作出涉案行政复议申请不予受理决定，内容明确针对的是2016年5月20日的复议申请中的两项复议请求。故上诉人主张被诉行为系对2016年3月4日的申请作出的决定，缺乏事实根据，本院不予支持。此外，对于第一项复议请求，本院认为，余姚市国土资源局的余土资（2015）23号请示系行政机关之间的内部行为，不属于行政复议的受理范围；对于第二项复议请求，因3上诉人并未提交证据证明曾向余姚市国土资源局提出过要求履行对非法开采柴山行为的查处职责，故该项复议请求缺乏事实根据。即，3上诉人的复议申请不符合行政复议法定的受理条件，据此，被上诉人作出被诉行政复议不予受理决定，并无不妥。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万调芽、张开盛、邹同山负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞朝凤代理审判员  贺 磊代理审判员  尹婷婷二〇一七年三月三日代书 记员  吴 同
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审130号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李世菊，女，汉族，1970年1月25日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚【2017】198号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李世菊“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村许庄组105平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李世菊作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】199号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审130号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李世菊，女，汉族，1970年1月25日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚【2017】198号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李世菊“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村许庄组105平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李世菊作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】199号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二日书记员  刘 欢
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执836号之一申请执行人：敦煌市家美购物中心。
主要负责人：马琨，系该购物中心经营者。
委托代理人：马小花，女，甘肃省敦煌市人，系该购物中心职工。
被执行人：李宗敏，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人敦煌市家美购物中心与被执行人李宗敏卖买合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人敦煌市家美购物中心于2016年11月8日向本院申请执行，被执行人李宗敏已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李宗敏在敦煌市住房资金管理中心的住房公积金（在84127.5元限额内）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栗飞宇
二〇一七年四月十八日
书记员 郝丹丹
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审15号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902407901号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最�人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902407901号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审15号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902407901号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最�人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902407901号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年二月八日书 记 员  申淑君
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1236号
原告：聂某某，男，1952年2月21日出生，汉族，退休工人,住贵州省纳雍县。
被告：刘某某，男，1972年1月8日出生，汉族，农民,住贵州省纳雍县。
原告聂某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告清偿其向我借款人民币本金2万元及利息1.4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年11月7日被告以买车为由，向我借款人民币4万元，月息按2%计算，款项交付后被告向我出具了一份借条。经我催收，被告向我偿还了本金2万元，利息支付至2014年6月20日。在此之后被告就没有向我偿还过任何款项，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月7日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币4万元，并约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，借款合同签订后，原告向被告交付了所借款项。借款发生后，被告向原告偿还借款本金2万元，利息偿还至2014年6月20日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借款合同未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还其借款，故原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持。从2014年6月21日起至今止，利息金额为2万×2%×35.5个月=14200元。以上本息共计34200元。原告请求被告偿还本息共计3.4万元，根据当事人意思自治原则，故对原告请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告聂某某借款本金及利息共计人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄某
二〇一七年六月六日
书记员 王某
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初629号之一
原告：廖兴良，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所实习律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春武，董事长。
被告：东营市城发置业有限责任公司。
法定代表人：陈步科，董事长。
委托诉讼代理人：刘维收，男，汉族，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，该公司法务部职员。
原告廖兴良诉被告江苏盐城二建集团有限公司、被告东营市城发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年六月五日
书记员 袁盼盼
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0902执2262号之二
本院在执行申请执行人朱存红与被执行人苗海波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人苗海波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
（）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2262号 申请执行人朱存红，男，1971年7月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人苗海波，男，1982年11月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人朱存红与被执行人苗海波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年09月06日向本院申请强制执行，执行标的总额30000元。本院于2017年09月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人苗海波名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，因被执行人下落不明，查明被执行无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2262号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向你履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年一月十日 书记员  张爱平
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1748号
原告：辽宁鑫中农种业有限公司。
法定代表人：孙加成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，系律师。
被告：辽宁盛烨润滑油制造有限公司。
法定代表人：孙铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾志强，系该公司员工。
原告辽宁鑫中农种业有限公司与被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鑫中农种业有限公司委托诉讼代理人李刚、被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司委托诉讼代理人艾志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁鑫中农种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵占原告土地的行为；2、判令被告拆除在侵占原告土地上非法建造的房屋，将占用的土地归还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年初取得土地使用权一处，该地位于铁岭县阿吉镇陈平堡村，使用面积9786平方米，《土地使用权证》编号：铁岭县国用2016第037号。取得该地使用权后，原告发现在其取得的土地使用权范围内有被告非法建造的房屋，原告多次与被告交涉未果，为此，诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司辩称，我公司是租赁铁岭盛烨润滑油有限公司的厂房与土地，厂房与土地不是我公司的，我公司是租赁单位，原告应起诉铁岭盛烨润滑油有限公司。我公司租赁土地的时候，原告的前身盛丰机械公司并没有取得土地使用证，后期原告办理的土地使用证时以欺骗方式让辽宁盛烨盖章确认，但辽宁盛烨不是该土地使用权人，仅是租赁人，所以没有权利来确认该土地，我认为原告办理土地使用证有问题，应由铁岭盛烨公司来确认才有效。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告辽宁鑫中农种业有限公司要求被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司停止侵占并返还其本案争议土地，并向本院提供铁岭县国用（2016）第037号土地使用证，予以证明原告对本案争议土地享有物权，被告提出异议，认为该土地使用证是无效的，被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司无权盖章确认该土地使用权范围，本院认为该土地使用证是具有土地管理权限及颁发土地使用证的国家权利机关经过法定程序确定土地适用范围并颁发的，具有客观公信力，且被告未向法院提供证据证明该土地使用证无效，故本院对该证据予以采信；原告向本院提供原土地权利人，即铁岭盛丰机械制造有限公司铁岭县国用（2011）第128号土地使用证、宗地图，证明本案侵权事实发生在被告成立后并占有使用土地期间，被告提出异议，认为铁岭盛丰机械制造有限公司办理土地使用证时侵占了被告所租赁的土地，被告未向本院提供证据证明其主张成立，故本院对该组证据予以采信；原告向本院提供照片五张，证明侵权的建筑在原告的土地使用证范围内，被告提出异议，认为原告主张的侵权土地范围有争议，不认可这部分土地是属于原告的，该组照片系原告自行拍摄，缺少必要的证据要件，且无其他证据相互认证，无法确定是否为本案争议地块，故本院对该证据不予采信；原告提供证人牛春凤当庭证言，证明本案争议土地上的建筑系被告在铁岭盛丰机械制造有限公司办理土地使用证后建造的，被告提出异议，认为铁岭盛丰机械制造有限公司在办理土地使用证时没有告知铁岭盛烨润滑油有限公司或被告，所以不知道该争议的土地被划到铁岭盛丰机械制造有限公司土地使用证上，且从2011年土地使用证下发后至该土地转让给本案原告期间，铁岭盛丰机械制造有限公司与被告并无土地争议，土地的测量单位是按铁岭盛丰机械制造有限公司员工单方面指定范围进行测绘，被告未向本院提供证据，故本院对该证人证言予以采信。被告向本院提供土地租赁合同，证明本案争议土地是被告向铁岭盛烨润滑油有限公司租赁的，及租赁土地的时间及土地使用范围，原告提出异议，认为该合同内租赁范围只有阿吉镇陈平村原有土地20亩的表述，并未清楚记载该租赁土地的具体位置及四至，无法证明本案争议的侵权建筑否位于该地块，该合同与本案是否有关联性无法确定，本院认为该土地租赁合同无具体的四至，无法证明与本案关联性，亦无其他证据相互认证，故本院对该证据不予采信。
本院认定事实如下：被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司于2011年1月5日与铁岭盛烨润滑油有限公司签订土地租赁合同，租赁与铁岭盛丰机械制造有限公司相邻的土地进行经营管理。铁岭盛丰机械制造有限公司于2011年8月2日对其所经营的土地办理土地使用权证，并于2016年初将该土地转让给原告辽宁鑫中农种业有限公司，原告于2016年4月25日取得该土地转让后的土地使用权证后，发现原告土地使用权证土地范围内，存在被告于2011年建造的建筑，现原、被告双方产生争议。另查明被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司及铁岭盛烨润滑油有限公司均未对本案争议土地办理土地使用证。
本院认为，依法取得的物权受法律的保护，原告通过转让方式，于2016年初从铁岭盛丰机械制造有限公司取得本案争议土地的物权，并于2016年4月25日取得了土地使用权证，原告取得该土地物权的方式符合我国相关法律、法规的规定，且在2011年辽宁盛烨润滑油制造有限公司与铁岭盛烨润滑油有限公司签订土地租赁合同后，被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司及铁岭盛烨润滑油有限公司均未对本案争议土地办理土地使用证，被告未向本院提供证据证明其享有该争议土地的物权，亦未对原告该土地使用权证向相关的国家权力机关提出复议，被告虽主张本案争议土地系其从铁岭盛烨润滑油有限公司处租赁，但被告提供的土地租赁合同无法证明其租赁的土地包含本案争议的地块，无证据证明本案争议土地由铁岭盛烨润滑油有限公司享有物权，应承担举证不能的不利后果。本院根据该土地使用权证认定本案争议的土地的物权，归原告享有，被告应将本案争议的原告土地使用证范围内的土地归还原告经营管理，故对于原告要求被告停止侵占原告土地及归还原告经营管理的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告拆除被告在侵占原告土地上非法建造的房屋的诉讼请求，因本案争议土地上建造的建筑是于2011年后由被告建造的，被告并未取得本案争议土地的物权，被告无权在其不享有物权的土地上建造房屋等建筑，被告应予以恢复原状，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第十条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司于本判决生效后60日内对其所占原告辽宁鑫中农种业有限公司的本案争议土地停止侵占，并恢复原状后归还原告经营管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1748号原告：辽宁鑫中农种业有限公司。法定代表人：孙加成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系律师。被告：辽宁盛烨润滑油制造有限公司。法定代表人：孙铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾志强，系该公司员工。原告辽宁鑫中农种业有限公司与被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鑫中农种业有限公司委托诉讼代理人李刚、被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司委托诉讼代理人艾志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁鑫中农种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵占原告土地的行为；2、判令被告拆除在侵占原告土地上非法建造的房屋，将占用的土地归还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年初取得土地使用权一处，该地位于铁岭县阿吉镇陈平堡村，使用面积9786平方米，《土地使用权证》编号：铁岭县国用2016第037号。取得该地使用权后，原告发现在其取得的土地使用权范围内有被告非法建造的房屋，原告多次与被告交涉未果，为此，诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司辩称，我公司是租赁铁岭盛烨润滑油有限公司的厂房与土地，厂房与土地不是我公司的，我公司是租赁单位，原告应起诉铁岭盛烨润滑油有限公司。我公司租赁土地的时候，原告的前身盛丰机械公司并没有取得土地使用证，后期原告办理的土地使用证时以欺骗方式让辽宁盛烨盖章确认，但辽宁盛烨不是该土地使用权人，仅是租赁人，所以没有权利来确认该土地，我认为原告办理土地使用证有问题，应由铁岭盛烨公司来确认才有效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告辽宁鑫中农种业有限公司要求被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司停止侵占并返还其本案争议土地，并向本院提供铁岭县国用（2016）第037号土地使用证，予以证明原告对本案争议土地享有物权，被告提出异议，认为该土地使用证是无效的，被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司无权盖章确认该土地使用权范围，本院认为该土地使用证是具有土地管理权限及颁发土地使用证的国家权利机关经过法定程序确定土地适用范围并颁发的，具有客观公信力，且被告未向法院提供证据证明该土地使用证无效，故本院对该证据予以采信；原告向本院提供原土地权利人，即铁岭盛丰机械制造有限公司铁岭县国用（2011）第128号土地使用证、宗地图，证明本案侵权事实发生在被告成立后并占有使用土地期间，被告提出异议，认为铁岭盛丰机械制造有限公司办理土地使用证时侵占了被告所租赁的土地，被告未向本院提供证据证明其主张成立，故本院对该组证据予以采信；原告向本院提供照片五张，证明侵权的建筑在原告的土地使用证范围内，被告提出异议，认为原告主张的侵权土地范围有争议，不认可这部分土地是属于原告的，该组照片系原告自行拍摄，缺少必要的证据要件，且无其他证据相互认证，无法确定是否为本案争议地块，故本院对该证据不予采信；原告提供证人牛春凤当庭证言，证明本案争议土地上的建筑系被告在铁岭盛丰机械制造有限公司办理土地使用证后建造的，被告提出异议，认为铁岭盛丰机械制造有限公司在办理土地使用证时没有告知铁岭盛烨润滑油有限公司或被告，所以不知道该争议的土地被划到铁岭盛丰机械制造有限公司土地使用证上，且从2011年土地使用证下发后至该土地转让给本案原告期间，铁岭盛丰机械制造有限公司与被告并无土地争议，土地的测量单位是按铁岭盛丰机械制造有限公司员工单方面指定范围进行测绘，被告未向本院提供证据，故本院对该证人证言予以采信。被告向本院提供土地租赁合同，证明本案争议土地是被告向铁岭盛烨润滑油有限公司租赁的，及租赁土地的时间及土地使用范围，原告提出异议，认为该合同内租赁范围只有阿吉镇陈平村原有土地20亩的表述，并未清楚记载该租赁土地的具体位置及四至，无法证明本案争议的侵权建筑否位于该地块，该合同与本案是否有关联性无法确定，本院认为该土地租赁合同无具体的四至，无法证明与本案关联性，亦无其他证据相互认证，故本院对该证据不予采信。本院认定事实如下：被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司于2011年1月5日与铁岭盛烨润滑油有限公司签订土地租赁合同，租赁与铁岭盛丰机械制造有限公司相邻的土地进行经营管理。铁岭盛丰机械制造有限公司于2011年8月2日对其所经营的土地办理土地使用权证，并于2016年初将该土地转让给原告辽宁鑫中农种业有限公司，原告于2016年4月25日取得该土地转让后的土地使用权证后，发现原告土地使用权证土地范围内，存在被告于2011年建造的建筑，现原、被告双方产生争议。另查明被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司及铁岭盛烨润滑油有限公司均未对本案争议土地办理土地使用证。本院认为，依法取得的物权受法律的保护，原告通过转让方式，于2016年初从铁岭盛丰机械制造有限公司取得本案争议土地的物权，并于2016年4月25日取得了土地使用权证，原告取得该土地物权的方式符合我国相关法律、法规的规定，且在2011年辽宁盛烨润滑油制造有限公司与铁岭盛烨润滑油有限公司签订土地租赁合同后，被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司及铁岭盛烨润滑油有限公司均未对本案争议土地办理土地使用证，被告未向本院提供证据证明其享有该争议土地的物权，亦未对原告该土地使用权证向相关的国家权力机关提出复议，被告虽主张本案争议土地系其从铁岭盛烨润滑油有限公司处租赁，但被告提供的土地租赁合同无法证明其租赁的土地包含本案争议的地块，无证据证明本案争议土地由铁岭盛烨润滑油有限公司享有物权，应承担举证不能的不利后果。本院根据该土地使用权证认定本案争议的土地的物权，归原告享有，被告应将本案争议的原告土地使用证范围内的土地归还原告经营管理，故对于原告要求被告停止侵占原告土地及归还原告经营管理的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告拆除被告在侵占原告土地上非法建造的房屋的诉讼请求，因本案争议土地上建造的建筑是于2011年后由被告建造的，被告并未取得本案争议土地的物权，被告无权在其不享有物权的土地上建造房屋等建筑，被告应予以恢复原状，故本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第十条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司于本判决生效后60日内对其所占原告辽宁鑫中农种业有限公司的本案争议土地停止侵占，并恢复原状后归还原告经营管理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告辽宁盛烨润滑油制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年十二月十五日书记员 王海丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25278号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
负责人：韩玉明，职务：行长。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：金红星，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市江夏区，现住广东省中山市。
被告：徐贵华，女，1980年1月29日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市江夏区，现住广东省中山市。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，原住广东省中山市。
被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市南区。
上列被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托诉讼代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告金红星、徐贵华、中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2017年1月5日以原告已与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费912元（原告已预交），减半收取计456元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年二月十日
书记员 梁晓林
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0103执353号
申请执行人李洪亮，男，汉族，1974年3月17日出生。
被申请人杜基平，男，汉族，1970年3月6日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款26590元。
本院依据申请执行人李洪亮与杜基平承揽合同纠纷一案中，因被申请人杜基平已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月六日
书记员 王 超
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初710号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月26日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，务农，住连云港市海州区。被告人张某某曾因犯故意伤害罪，于2009年9月17日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役二个月。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被取保候审。2017年7月26日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)605号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月16日22时5分许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿连云港市海州区310国道由东向西行驶至浦南镇浦南村西二公里路段处左转弯时，与孙某1驾驶的由东向西行驶的苏Ｇ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏，张某某受伤，后张某某主动向公安机关投案。随后执勤民警在处理此事故过程中发现张某某有饮酒嫌疑，遂对其进行血样提取并送检。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为209mg/100mL。
被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、当事人血样提取登记表、发破案经过、到案经过等，被害人孙某1陈述，被告人张某某的庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]438号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某刑期自2017年7月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 崔国权
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执497号
申请执杨莉，女，生于1988年10月1日，汉族，住四川省江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3545号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光小区1幢3单元2楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人杨莉（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十七日
书记员 鞠 萍
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执500号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行贺某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人贺某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人贺某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初508号
申请人：西部云谷技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁安大街490号育成中心9002号。
法定代表人:孙丽娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文涛，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区和平新村2-4-402号。
被申请人:何龙，男，1987年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。
申请人西部云谷技术有限公司（以下简称西部云谷公司）与被申请人何龙申撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。申请人西部云谷公司的委托诉讼代理人马文涛、被申请人何龙及其委托诉讼代理人黄珊到庭参加了诉讼，现已审查终结。
申请人西部云谷公司申请：请求依法撤销银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2016]33号仲裁裁决书。事实及理由为：银金劳人仲裁字[2016]33号仲裁裁决书程序严重违法，申请人并未委托代理人参加庭审，仲裁机关显然没有收到申请人的委托手续，仲裁委违反程序开庭；被申请人在佰卓公司打工属劳务性质，直至2014年10月西部云谷公司才将被申请人召为职工并签订劳动合同，仲裁委认定被申请人在佰卓公司和西部云谷公司是移动关系与事实不符。仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一、三、四款之规定，应予撤销。
被申请人何龙称，银川市金凤区劳动仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]33号仲裁裁决书程序并没有违反法律规定，2016年4月18日申请人员工马文涛、家某某均到庭参加仲裁，仲裁委依法传唤了申请人到庭参加诉讼，申请人如未到庭参加诉讼，可按照缺席审理，因此仲裁委的程序并不违法；对申请人提出被申请人在佰卓公司工作和在西部云谷公司工作是两层关系属于实体问题，与本案撤销之诉无关，不在本案受理范围内，法院应不予审查。
经审查查明，被申请人何龙因劳动争议纠纷于2016年4月18日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2016年5月19日作出银金劳人仲裁字[2016]33号仲裁裁决书，裁决：一、于裁决书发生法律效力起十五日内西部云谷公司支付拖欠何龙的工资17500元；二、于裁决书发生法律效力之日起十五日内西部云谷公司支付何龙解除劳动关系的经济补偿金10500元；三、于裁决书发生法律效力之日起三十日内西部云谷公司为何龙补缴2012年10月至2015年11月工作期间欠缴的养老保险，属于何龙应承担的部分，何龙主动交至西部云谷公司处，由西部云谷公司一并缴纳至社会保险经办机构，具体缴费金额以社会保险经办机构核收为准，滞纳金责任由西部云谷公司承担；四、驳回何龙的其他仲裁请求。申请人西部云谷公司不服该裁决，向本院申请依法撤销。
以上事实有申请人提交的银金劳人仲裁字[2016]33号仲裁裁决书为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明仲裁委所作出的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的;经审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人未能提交证据证实涉案仲裁裁决书存在上述应予撤销的情形，故申请人的申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人西部云谷技术有限公司的申请。
申请费10元，由申请人西部云谷技术有限负担。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年十月十四日
书记员 曾 睿
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初64号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人曲尚坤，曾用名曲鑫钊，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月6日被判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年11月20日被判处有期徒刑二年三个月，于2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】63号起诉书指控被告人曲尚坤犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人曲尚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年10月份的一天，被告人曲尚坤在桦甸市新华街道新安大街80年代老味道烧烤饭店二楼包房内，盗窃饭店经营人董某某现金人民币3900元。后被告人曲尚坤家属向董某某返还人民币
3900元。
2016年12月31日，被告人曲尚坤在桦甸市启新街道碧水蓝湾小区3号楼4单元102室杨某某家中，盗窃现金人民币41300元、iphone5手机一部（价值人民币400元）、金立牌手机一部（价值人民币300元）。案发后，公安机关扣押被盗赃款人民币27960元及被盗手机二部并发还杨某某。
公诉机关认为，被告人曲尚坤之行为已构成盗窃罪，其系累犯，应依法从重处罚；其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；入户盗窃，应作为量刑情节予以考虑；大部分返赃，可酌情从轻处罚。
被告人曲尚坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年10月份的一天，被告人曲尚坤在桦甸市新华街道新安大街80年代老味道烧烤饭店二楼包房内，盗窃董某某现金人民币3900元。后被告人曲尚坤家属代曲尚坤退赔董某某经济损失人民币3900元。
2016年12月31日，被告人曲尚坤在桦甸市启新街道碧水蓝湾小区3号楼4单元102室杨某某家中，盗窃现金人民币41300元、iphone5手机一部（价值人民币400元）、金立牌手机一部（价值人民币300元）。案发后，公安机关扣押被盗赃款人民币27960元及被盗手机二部并发还杨某某。
上述事实，被告人曲尚坤在开庭过程中无异议，并有被害人杨某某、董某某陈述、证人曲某某、禚某某、李某某、孙某某证言、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心手印鉴定书、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、收条、银行取款凭证、扣条、扣押及发还清单、太平洋保险合同犹豫期撤保批单、银行卡账户交易明细清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲尚坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退赔被害人董某某经济损失，大部分被盗财物发还被害人杨某某，可酌情从轻处罚；入户盗窃应作为量刑情节予以考虑。被告人曲尚坤应依法退赔被害人杨某某的其他经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲尚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2021年5月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曲尚坤退赔被害人杨某某经济损失人民币13340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈 凤 清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 丽 秋
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1533号
原告：梁亚雄，男，汉族。
被告：刘洋，男，汉族。
被告：任建银，男，汉族。
被告：演浩，男，汉族。
原告梁亚雄与被告刘洋、任建银、演浩健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚雄及被告演浩到庭参加诉讼，被告刘洋、任建银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因人身侵权导致的治疗费8819.7元、误工费4800元（300×16）、护理费1920元（120×16）、住宿费1100元、交通费500元、住院伙食补助费1440元（90×16）、营养费480元（30×16），共计19059.7元；2、依法判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费等相关费用，具体金额待鉴定后确定；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年5月16日0时许，被告刘洋、任建银、演浩三人在志丹县城北街功夫烤吧隔壁巷喝完酒出来后与吕一东发生碰撞，相互骂了起来，吕一东叫来原告进行劝架，但被告对原告进行了殴打，致使原告受伤。原告受伤后到志丹县人民医院住院16日，共产生治疗费8819.7元，被诊断为：1、右枕部及顶部头皮血肿；2、26外伤性牙冠缺损；3、11、12松动；4、左侧球结膜下出血；5、左侧眼睑顿挫伤。此事报警后，志丹县公安局镇派出所进行了调查处理，出具了志公（保）行罚决字（2017）第277号行政处罚决定书，给予被告刘洋行政拘留10日、罚款400元，给予被告任建银拘留10日、罚款400元，给予被告演浩行政处罚7日、罚款300元。原告在志丹县城北街开一家洗毛巾店铺，每天收入约300元，原告住院期间致使该店关门损失巨大。
被告刘洋、任建银未到庭，未答辩。
被告演浩辩称：被告不应该负全部责任，打架的时候是十几个人一起打群架的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告均无异议的事实及证据依法予以确认。对有异议的事实及证据认定如下：2017年5月16日0时许，被告刘洋、任建银、演浩三人在志丹县城北街功夫烤吧隔壁巷喝完酒出来后与吕一东发生碰撞，相互骂了起来，吕一东叫来原告进行劝架，但被告对原告进行了殴打，致使原告受伤。经志丹县人民医院急诊科门诊诊断为：1、右枕部及顶部头皮血肿；2、26外伤性牙冠缺损；3、11、12松动；4、左侧球结膜下出血；5、左侧眼睑顿挫伤，住院共计16天，发生医疗费8819.7元。志丹县公安局于2017年5月9日作出志公（保）行罚决字【2017】277号行政处罚决定书，给予被告刘洋行政拘留10日、罚款400元，给予被告任建银拘留10日、罚款400元，给予被告演浩行政处罚7日、罚款300元。结合本案，原告的各项费用认定为：医疗费8819.7元、误工费1920元、护理费1600元、住院伙食补助费800元，住宿费700元，共计13839.7元。
本院认为，侵害他人身体权的，应当承担民事赔偿责任。故对原告梁亚雄要求被告刘洋、任建银、演浩赔偿其13839.7元的诉讼请求予以支持。原告的其他诉讼请求无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洋、任建银、演浩于本判决生效后10日内赔偿原告梁亚雄13839.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告梁亚雄负担27元，由被告刘洋、任建银、演浩负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖 蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5415号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行。住所地：淳安县临岐镇合岐路*号。
代表人：徐田福，行长。
委托诉讼代理人：夏美萍，女，该行职员。
被告：童来生,男，1986年1月11日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行（以下简称农商银行临岐支行）与被告童来生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行临岐支行的委托诉讼代理人夏美萍到庭参加诉讼，被告童来生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告童来生归还借款本金30000元及利息1393.98元（利息暂算至2017年10月17日止，其余利息按借款合同约定另计）,共计31393.98元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告童来生于2016年12月21日，以家用周转为由向浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行（原企业名称淳安县农村信用合作联社临岐信用社）申请借款30000元，借款期限从2016年12月21日至2018年12月20日止。同日原告与被告签订一份《个人循环借款合同》（合同号为8091120160021471）。原告依约向被告发放合同贷款本金30000元，借贷期限从2016年12月21日至2018年12月20日止，贷款月利率为6.570833‰。该笔借款发放后,被告两个季度利息未结清,未按签订的《个人循环借款合同》履行还款义务，至2017年10月17日，仍有贷款本金30000元及利息1393.98元，共计31393.98元未结清。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（个人循环借款合同、小额贷款申请书、收款凭证、欠付本息凭证），符合有效证�的法定要件，被告未提出相反证据反驳，本院对原告所举证据的证明力予以确认。综合上述证据认证和当事人的证明责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，2017年8月16日，经核准淳安县农村信用合作联社临岐信用社的名称变更登记为浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行。案涉个人循环借款合同第三条约定，……还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。……；第七条违约责任约定了罚息、复息的计算方式，其中从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原告与被告童来生之间的金融借款合同关系合法有效，被告已收到原告提供的借款30000元，但未按约还款付息，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
童来生于本判决生效之日起十日内返还浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款30000元，支付利息1393.98元（截止2017年10月17日），并自2017年10月18日起至实际付清之日止以未还本金为基数按借款合同约定计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由童来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜勇军
二〇一七年十二月十三日
代书记员 占 炜
?
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5415号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行。住所地：淳安县临岐镇合岐路*号。代表人：徐田福，行长。委托诉讼代理人：夏美萍，女，该行职员。被告：童来生,男，1986年1月11日出生，汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行（以下简称农商银行临岐支行）与被告童来生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行临岐支行的委托诉讼代理人夏美萍到庭参加诉讼，被告童来生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告童来生归还借款本金30000元及利息1393.98元（利息暂算至2017年10月17日止，其余利息按借款合同约定另计）,共计31393.98元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告童来生于2016年12月21日，以家用周转为由向浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行（原企业名称淳安县农村信用合作联社临岐信用社）申请借款30000元，借款期限从2016年12月21日至2018年12月20日止。同日原告与被告签订一份《个人循环借款合同》（合同号为8091120160021471）。原告依约向被告发放合同贷款本金30000元，借贷期限从2016年12月21日至2018年12月20日止，贷款月利率为6.570833‰。该笔借款发放后,被告两个季度利息未结清,未按签订的《个人循环借款合同》履行还款义务，至2017年10月17日，仍有贷款本金30000元及利息1393.98元，共计31393.98元未结清。故起诉。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（个人循环借款合同、小额贷款申请书、收款凭证、欠付本息凭证），符合有效证�的法定要件，被告未提出相反证据反驳，本院对原告所举证据的证明力予以确认。综合上述证据认证和当事人的证明责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，2017年8月16日，经核准淳安县农村信用合作联社临岐信用社的名称变更登记为浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行。案涉个人循环借款合同第三条约定，……还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。……；第七条违约责任约定了罚息、复息的计算方式，其中从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本院认为，原告与被告童来生之间的金融借款合同关系合法有效，被告已收到原告提供的借款30000元，但未按约还款付息，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：童来生于本判决生效之日起十日内返还浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款30000元，支付利息1393.98元（截止2017年10月17日），并自2017年10月18日起至实际付清之日止以未还本金为基数按借款合同约定计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由童来生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 姜勇军二〇一七年十二月十三日代书记员 占 炜?附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4795号
原告：芦巧云。
被告：林惠娟。
被告：周祖军。
原告芦巧云与被告林惠娟、周祖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因原告芦巧云未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芦巧云撤诉处理。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈雅珍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4795号原告：芦巧云。被告：林惠娟。被告：周祖军。原告芦巧云与被告林惠娟、周祖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因原告芦巧云未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦巧云撤诉处理。代理审判员 魏 巍二〇一六年八月二十二日代书 记员 陈雅珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4554号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人尤志强。
被告林承武。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林承武信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年12月11日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回对被告林承武的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告林承武的起诉。
审判员 戴卫国
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘学锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1446-1号
原告绍兴市锦德染料化工有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇许家桥村。
法定代表人ＸＸＸ，绍兴市锦德染料化工有限公司负责人。
委托代理人郜连生，绍兴市锦德染料化工有限公司运营总监。
被告江阴市东方印染有限公司，住所地长泾镇泾东村长南。
法定代表人夏维东，江阴市东方印染有限公司负责人。
本院在审理原告绍兴市锦德染料化工有限公司与被告江阴市东方印染有限公司买卖合同纠纷一案中，绍兴市锦德染料化工有限公司于2016年2月21日向本院提出申请，称因他公司与江阴市东方印染有限公司达成庭外和解且江阴市东方印染有限公司已履行付款义务，故要求撤回对江阴市东方印染有限公司的起诉。
本院认为，绍兴市锦德染料化工有限公司的撤诉申请，系其自愿且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴市锦德染料化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元（绍兴市锦德染料化工有限公司已预交），由绍兴市锦德染料化工有限公司负担。
审判员 高 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王海珠
第2页共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2052号
罪犯丁炳军，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月13日作出了(2011)甬宁刑初字第662号刑事判决，以被告人丁炳军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁炳军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁炳军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁炳军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁炳军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1505号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈广，男，1971年10月19日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年3月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
辩护人王焕其、章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告人张进开，男，1978年8月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年3月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
被告人杨泽飞，女，1982年7月17日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2016年3月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月8日被变更为监视居住，同年12月2日经本院决定，被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1441号起诉书，指控被告人陈广、张进开、杨泽飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人陈广及其辩护人王焕其、被告人张进开、杨泽飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份，被告人陈广购进罂粟壳并放在其经营的调料店内出售。2016年1月份，被告人陈广明知被告人张进开购买罂粟壳添加到羊肉砂锅粉汤料中，出售给顾客食用的情况下，还向被告人张进开出售罂粟壳。被告人杨泽飞明知被告人张进开将罂粟壳添加到羊肉砂锅粉汤料中，还销售给顾客，直到2016年3月3日被查获。永康市公安局从该羊肉砂锅店内现场查扣羊肉砂锅汤料和罂粟壳7个，从被告人陈广店内查扣罂粟壳3.955千克。经浙江省食品药品检验研究院鉴定，查扣的羊肉砂锅汤样品中检出罂粟碱、吗啡、那可丁和可待因；罂粟壳样品为罂粟科植物罂粟的干燥果实。
上述事实，被告人陈广、张进开在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈广、张进开、杨泽飞的供述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、取材笔录、扣押清单及照片、浙江省食品药品检验研究院鉴定意见、非食用物质名单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人杨泽飞提出其对被告人张进开在汤料中添加罂粟壳并不知情的辩解，有被告人杨泽飞、张进开的供述相互印证，证实其在被告人张进开购进罂粟壳之后就已知情，而二人仍将该汤料用于制作米线面条并出售，故对上述辩解，不予采信。
本院认为，被告人陈广、张进开、杨泽飞在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人陈广、张进开归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨泽飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人杨泽飞提出其对在汤料中添加罂粟壳并不知情的辩解，有被告人杨泽飞、张进开的供述相互印证，证实其明知被告人张进开在汤料中添加罂粟壳仍将汤料用于制作米线、面条出售的事实，故对上述辩解，不予采信。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈广犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止）。
二、被告人张进开犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止）。
三、被告人杨泽飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月25日止）。
四，扣押在案的罂粟壳，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈苏芬
人民陪审员 夏 磊
二〇一六年十二月二日
代书 记员 胡春未
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第280号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈志永，男，1973年4月生，汉族。
被执行人：张秀英，女，1972年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第420028号征收社会抚养费决定。
本案执行费333元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞