wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第289号
原告陈康福，男，1986年12月11日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
被告陈观云，男，1984年7月30日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
原告陈康福诉被告陈观云机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理本案。原告陈康福和被告陈观云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈康福诉称，2009年12月5日，陈观云在未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｇ×××××号（登记车主是陈康福）普通二轮摩托车搭载陈士康，与由杨玉梅驾驶的自行车（搭载陈土金）在乾塘镇梅魁村市场路口发生碰撞，致使杨梅玉受伤经送医院抢救无效死亡、陈土金受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故经交警部门认定，陈观云及死者杨梅玉各承担事故的同等责任。2011年4月18日，湛江市坡头区人民法院对该事故作出以下生效判决“一、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告陈学祯、陈康子、陈晓云、陈上金支付保险赔偿款人民币122000元。二、限被告陈观云自本判决生效之日起十日内向原告陈学祯、陈康子、陈晓云、陈上金支付保险赔偿款人民币34480.21元。三、被告陈康福对被告陈观云的上述赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回四原告的其他诉讼请求。”现原告陈康福已被坡头区人民法院强制执行向陈学祯、陈康子、陈晓云、陈上金支付了赔偿款人民币34480.21元。根据公平原则，在连带人履行义务后，对其他连带责任人享有追偿权。陈观云应承担一半赔偿金额，即17240.1元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1、被告支付原告交通事故连带责任赔偿款17240.1元。2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈观云辩称，不同意原告请求的事实和理由，由于原告叫被告开原告的摩托车搭载原告的哥哥造成事故发生，事故发生后原、被告双方均积极筹款医治受害者，被告不同意承担原告诉请的一半赔偿责任。
原告陈康福在举证期限内提供的证据包括：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、（2011）湛坡法民初字第103号广东省湛江市坡头区人民法院民事判决书，证明被告应赔偿34480.21元给死者家属及证明原告对被告的上述赔偿款项承担连带责任。3、（2011）湛坡法执字第254号湛江市坡头区人民法院执行裁定书，证明原告在银行被划扣24938元。4、中国邮政储蓄银行存折本复印件，证明原告在银行被划扣24938元。
被告陈观云在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，被告陈观云对原告陈康福提供的证据均无异议。经审查，本院对原告陈康福的证据均予以确认。
经审理查明，2011年4月18日，湛江市坡头区人民法院作出（2011）湛坡法民初字第103号民事判决书，该判决书判决：“一、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告陈学祯、陈康子、陈晓云、陈上金支付保险赔偿款人民币122000元。二、限被告陈观云自本判决生效之日起十日内向原告陈学祯、陈康子、陈晓云、陈上金支付保险赔偿款人民币34480.21元。三、被告陈康福对被告陈观云的上述赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回四原告的其他诉讼请求。本案受理费5100元，由被告陈观云、陈康福共同承担。”（2011）湛坡法民初字第103号民事判决书发生效力后，湛江市坡头区人民法院于2011年9月19日作出（2011）湛坡法执字第254号执行裁定书，划拨了陈康福在中国邮政储蓄银行有限责任公司湛江分行的存款24938元。另查明，发生交通事故时，被告陈观云驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是原告陈康福。
本院认为，（2011）湛坡法民初字第103号民事判决书已发生法律效力，因陈康福对陈观云的赔偿责任承担连带赔偿责任，湛江市坡头区人民法院作出（2011）湛坡法执字第254号执行裁定书划拨陈康福的存款24938元符合法律的规定。原告陈康福诉称其已支付（2011）湛坡法民初字第103号案的原告赔偿款34480.21元，但其未能提供证据予以证实。综合原告提供的证据，本院予以认定其支付的赔偿款为24938元。陈康福与陈观云作为连带赔偿责任人，应连带赔偿（2011）湛坡法民初字第103号案中的原告34480.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”和第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告陈康福请求被告陈观云支付其连带责任赔偿款17240.1元符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十九的规定，判决如下：
限被告陈观云在本判决生效之日起十日内返还原告陈康福连带责任赔偿款17240.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由被告陈观云负担116元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二0一四年二0一四年十一月八日
书记员 温洁莹（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第95号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月27日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以芦淞区院诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员喻苗担任审判长，人民陪审员吴月英、伍剑芳参加的合议庭，于2014年4月15日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员袁详出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年3月1日7时许，被告人李某某窜至株洲市芦淞区铁西路，见被害人刘某某在货车驾驶室内熟睡，将其一台苹果4S手机偷走，后以1000元的价格销赃给中心广场一名回收二手手机的男子。当日11时30分，被告人李某某在芦淞区金轮广场被抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值2436元。破案后，损失被挽回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述及辩解、被害人刘某某的报案材料及陈述、证人黄某某、刘某某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、对案笔录、照片、价格鉴定结论书、常住人口信息表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年6月30日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 伍剑芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1848号
原告：陈青茶。
被告：叶远青，成年。
本院在审理原告陈青茶诉被告叶远青民间借贷纠纷一案中，原告陈青茶于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青茶以被告叶远青已还清欠款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青茶撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈青茶负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈晶晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8号
原告吕某兰，女。
委托代理人李凤国。
被告姚某强，男。
原告吕某兰诉被告姚某强离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕某兰及其委托代理人李凤国，被告姚某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月21日登记结婚。婚后生育女孩姚某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩姚某某由被告抚养，原告每月负担抚养费200元。
被告姚某强辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚登记信息表，证明原、被告于2011年12月21日登记结婚。
被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年12月21日登记结婚。2013年10月13日生育女孩姚某某，现随被告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生吵打。庭审中，原、被告均同意由被告抚养女孩姚某某。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵打，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生女孩姚某某现随被告生活，且原、被告均同意由被告抚养，故女孩姚某某可由被告抚养，原告应负担必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某兰与被告姚某强离婚；
二、原、被告婚生女孩姚某某由被告抚养，原告自2016年4月1日起每月给付姚某某子女抚养费500元，此款限每半年给付一次，给付至姚某某独立生活时止，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告吕某兰负担38元，被告姚某强负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年三月十八日
书记员 陆长伟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初122号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人辛晓蕾，女，1989年1月9日出生于河南省鲁山县，汉族，专科文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月14日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人辛晓蕾犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人辛晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日22时许，被告人辛晓蕾酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城望城路由西向东行驶至昊盛源小区门口时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警现场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人辛晓蕾血液中的乙醇成分含量为:93.72mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人辛晓蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛晓蕾供述、证人李某证言、血液乙醇检验鉴定报告、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、案发证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛晓蕾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。经检测被告人辛晓蕾血液中酒精含量较少，且没有造成严重后果，被查获后又主动配合检查，没有逃跑、滋事行为，且已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人辛晓蕾犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 高 音
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省南京市中级人法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏01刑辖74号
南京市玄武区人民法院：
关于自诉人HaoZhang自诉鼓楼区人民法院法警及相关工作人员涉嫌非法拘禁罪、故意伤害罪、帮助毁灭、伪造证据罪一案。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，现将自诉人HaoZhang自诉案指定由你院审查。
二〇一七年十月十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1420号
原告:赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区清河路北段永巨办事处门口3号厅。
法定代表人：胡某，经理。
被告：张某，男，1972年2月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司负担。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林晓彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初486号
原告：张明明，男，1991年10月28日出生，汉族，打工，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：梁兴荣，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：贺金芝，女，1969年6月18日出生，民族及职业不详，住大武口区。
原告张明明与被告贺金芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张明明的委托诉讼代理人梁兴荣到庭参加诉讼，被告贺金芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的劳务费35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2016年4月期间，原告受雇于被告在大武口区解放东街的八一美食广场从事厨师工作，约定月工资为7000元。原告提供劳务期间的大部分工资被告均已支付，现下欠35000�未付，原告为此诉至法院。
贺金芝未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告出示的欠条来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
贺金芝未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其从事厨师工作，2016年4月28日经双方结算，被告下欠原告劳务费35000元，当日被告向原告出具欠条一张，承诺在2016年6月30日前付清，但此后至今被告并未履行付款义务。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，原告的证据能够证实被告尚欠原告劳务费35000元未支付的事实，现付款期限也已届满，故原告要求被告支付拖欠的劳务费35000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金芝向原告张明明支付拖欠的劳务费35000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元�由被告贺金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎坤
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘伟
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1186号
原告谭某某，女，回族。
被告马某甲，男，回族。
原告谭某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2011年农历11月份按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，被告入赘到原告家。原告于2012年7月1日生育一女孩马某乙。2013年4月15日，双方在湟中县某某回族乡人民政府补办了结婚登记。在共同生活期间，被告经常外出不归，且经常打骂我。2014年5月23日，我与被告因家务琐事再次发生争执，被告动手殴打我及我母亲。后我父亲赶到与被告发生争执，被告用随身携带的刀子，将我父亲刺杀身亡。现我请求与被告离婚，婚生女马某乙由我抚养。
被告马某甲辩称，原告所述两人结婚的经过及孩子出生的时间均属实。婚初我们感情较好，不存在打骂原告的事情。因为我要养家，所以经常外出务工。2014年2月2日我从山东打工回家后，我与被告因家庭琐事发生了矛盾。2014年5月23日又因家务矛盾我于原告发生争执，原告父亲对我进行殴打，我情急之下将她父亲刺伤后身亡。现原告要求离婚，我同意。但孩子马某乙由我抚养。
经审理查明，2011年农历11月份，原、被告按当地习俗举行婚礼，被告入赘到原告家并其共同生活。2013年7月1日，原告生女孩马某乙。2013年4月15日，双方在湟中县某某回族乡人民政府补办了结婚登记。在同居生活期间，双方经常为家务琐事发生矛盾，2014年4月原、被告分居生活。2014年5月23日，原、被告因家务矛盾双方发生争执，被告将原告父亲伤害致死，因故意伤害罪（致人死亡）现押于青海省某某监狱。
上述事实，有双方当事人陈述、及身份证复印件、结婚证、（2014）湟刑初字第239号刑事附带民事判决书、户口本复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，生育子女，理应彼此珍惜，和睦相处。但在共同生活期间，双方均未能以正确的态度和方式处理家庭矛盾，时常发生争执。加之被告因家庭矛盾故意伤害原告家人致死，其行为严重伤害夫妻关系，是导致夫妻感情完全破裂的主要原因，故原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于被告尚在监狱服刑，且刑期较长，婚生女孩由原告自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告谭某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙由原告谭某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 白 玉 芳
二〇一六年五月三日
书记员 东智才让
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内德子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1207号
申请执行人：丁振军，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇刘新庄村韩庄。
被执行人：孟献龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王店村王店集。
被执行人：张军，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清社区六里庄。
本院在执行丁振军与孟献龙、张军民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）州民一初字第2892号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月26日立案执行，于2016年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1207号孟献龙：你（单位）与丁振军民间借贷纠纷一案，作出的（2015）州民一初字第02892号判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1207号申请执行人：丁振军，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇刘新庄村韩庄。被执行人：孟献龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王店村王店集。被执行人：张军，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清社区六里庄。本院在执行丁振军与孟献龙、张军民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）州民一初字第2892号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月26日立案执行，于2016年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月三十一日书记员  曹培军
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初63号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈永军，男，1971年7月26日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，务工，住河南省西平县。曾因盗窃于2015年12月15日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
被告人ＸＸ平，男，1981年6月4日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜都市。曾因犯盗窃罪于2000年6月、2005年5月被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑三年六个月和五年六个月。因犯贩卖毒品罪于2010年12月14日被宜都市人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金一千元，2012年6月6日刑满释放。因嫖娼于2015年8月10日被行政拘留十日。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）894号起诉书指控被告人陈永军、ＸＸ平犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人陈永军、ＸＸ平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月27日15时许，被告人陈永军伙同被告人ＸＸ平经事先共谋后，到龙海市港尾镇浯屿村朱某1的住宅，由被告人ＸＸ平在外面望风，被告人陈永军到朱某1住宅的庭院盗走一支真韧牌碳素海钓鱼竿（价值320元）、一支乐技小船牌碳素海钓鱼竿（价值336元）。
2、2016年9月27日16时，被告人陈永军伙同被告人ＸＸ平经事先共谋后，到龙海市港尾镇浯屿村蔡某的住宅，由被告人ＸＸ平在外面望风，被告人陈永军到蔡某住宅的一楼客厅盗走一部3GNET牌G89型手机（价值175元）。
3、2016年9月27日18时许，被告人陈永军到龙海市港尾镇浯屿村“海信达”手机店内，盗走陈某放于店内柜台上的一部步步高牌VIVOX5ProV型手机（价值1704元）。
案发后，赃物均已追还失主。被告人陈永军被抓获后主动交代第1、3条犯罪事实；被告人ＸＸ平被抓获后主动交代第1条犯罪事实。
上述事实，被告人陈永军、ＸＸ平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某、朱某1、朱某2、陈某的陈述；证人林某的证言；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、接受证据清单及扣押清单、发还物品凭证、情况说明、行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片；监控视频；被告人陈永军、ＸＸ平的户籍证明，厦门市公安局集美分局的行政处罚决定书、湖北省宜都市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永军曾因盗窃受过行政处罚后，在一年内又以非法占有为目的，伙同他人二次入户、一次单独秘密窃取他人财物价值2535元，数额较大，被告人ＸＸ平以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物价值831元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈永军、ＸＸ平能如实供述自己的罪行，并主动交代同种较重罪行，均应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈永军、ＸＸ平在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）
二、被告人ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王碧祥
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡越珣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执175号
申请执行人陈恒岳，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张建荣，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张秀香，女，住河南省三门峡市卢氏县。
陈恒岳申请执行张建荣、张秀香民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初2502号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人张建荣、张秀香支付所欠原告陈恒岳50000元及利息，诉讼费525元，执行费650元，由被告张建荣、张秀香承担。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2502号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡宏锋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2550号
原告:王七良，男，汉族，1974年1月9日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告王七良与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告王七良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费15040元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告王七良受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事钢筋工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠15040元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告王七良主张的劳务费数额正确。2.原告王七良向被告主张劳务费无任何依据。3.原告王七良主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余�分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的�名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王七良15040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民再字第18号
原审原告（二审上诉人）王某某，女，汉族，1962年4月28日出生，环县人，农民。
原审被告（二审被上诉人）唐某某，男，汉族，1968年4月19日出生，环县人，农民。
原审原告王某某与原审被告唐某某财产权属纠纷一案，环县人民法院于2007年11月2日作出（2007）环民初字第510号民事判决，王某某不服，提出上诉。本院于2008年6月3日作出（2008）庆民终字第64号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月16日作出（2013）庆中民申字第53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
环县人民法院一审查明：1999年1月1日，环县合道乡瓦天沟村委会与唐治军签订土地承包合同，唐治军家庭联产承包耕地42亩。2000年10月31日王某某与唐治军（系唐某某之兄）经环县人民法院判决离婚，但对唐治军为户主的42亩承包地未分割。王某某离婚后即携三女王丽萍、五女唐盼红、儿子唐喜银在环县县城等地生活。2001年春季由乡包村干部参加、合道乡瓦天沟村委会召集大会讨论决定，将唐治军为户主承包的42亩承包地，全部交唐某某耕种，由唐某某缴纳该土地应摊派的各种提留、税收。2002年，42亩承包地中的19.7亩被确定为退耕还林土地。2004年在发放退耕还林补助款时，其中19.7亩应补助的2935斤粮由村委会扣发了退耕还林时民工的劳务报酬，其余985斤粮由唐某某领取；2005年的退耕还林补助款，村委会扣除了42亩承包地摊派的提留、税收1862.01元，其余698.01元，由唐某某领取；2006年退耕还林补助款2758元，由唐某某领取。2004年到2006年，每年每亩补助苗木款20元，共计1182元。从退耕至今，该19.7亩退耕地由唐某某负责管理和补植苗木。
环县人民法院一审认为：王某某与唐治军离婚后，将土地荒弃，村委会组织召开大会决定，将唐治军为户主承包的42亩承包地交由唐某某耕种，耕种人受益并无不当；原告要求继续承包经营原承包地，应向发包方申请解决，唐某某并非适格主体。遂于2007年11月2日作出（2007）环民初字第510号民事判决：驳回原告王某某的诉讼请求。
一审宣判后，王某某不服，提出上诉。认为原判决认定事实错误，请求撤销原判，改判由唐某某归还其退耕还林款10086.40元。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院二审认为，王某某与唐治军离婚后而将其所承包的土地荒弃，村委会组织召开大会讨论决定，将荒弃的承包地交由唐某某耕种，并由耕种人受益并无不当；王某某要求继续承包经营原承包地并领取退耕还林款，应向发包方申请解决，其认为唐某某侵犯其合法权益无证据证实，故原判认定事实清楚，判处正确。遂于2008年6月3日作出（2008）庆民终字第64号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审认为：环县合道乡瓦沟天村委会在没有解除与唐治军土地承包合同，也没有征得王某某同意的情况下，召开群众会议将在唐治军名下王某某的承包地交由唐某某耕种，侵犯了王某某的土地承包经营权。对此，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。故原一、二审判决适用法律错误。对王某某请求返还退耕还林补偿款的请求，应根据查明其所承包的土地被弃耕、撂荒的状况，依照权利与义务相对等的原则依法判处。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款（三）（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）庆民终字第64号民事判决及环县人民法院（2007）环民初字第510号民事判决；
二、本案发回庆阳市环县人民法院重审。
审判长 李 宏
审判员 王永刚
审判员 王 涛
二〇一四年五月七日
书记员 张月秀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更470号
罪犯胡元久，男，汉族，1967年11月12日出生于福建省古田县，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年4月3日作出（2013）古刑初字第42号刑事判决，以被告人胡元久犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处追缴账款人民币136245元予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）宁刑终字第85号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱指派干警江涛、邓欣原到庭履行职务。罪犯胡元久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡元久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡元久已缴清全部赃款。
本院认为，罪犯胡元久在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡元久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡元久减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡元久减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月25日至2021年7月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 张 静
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第152号
罪犯杨祖生，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年5月10日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第74号刑事判决，认定杨祖生犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。追缴违法所得13800元。宣判后，杨祖生不服，提出上诉。本院于2012年7月15日作出（2012）闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月20日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯杨祖生在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨祖生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨祖生服刑期间月平均消费433元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，退交部分违法所得5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨祖生减刑的异议。
本院认为，罪犯杨祖生在服刑期间获得2次监狱改造积极分子，确有悔改表现，依法可以减刑。但其月平均消费高于正常标准，且尚有余款3000元，考虑该犯的退赃能力及态度，减刑幅度应予适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨祖生的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月（刑期自2015年3月23日起至2035年6月22日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5146号
原告：史永乐，男。
被告：王美。
原告史永乐与被告王美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永乐到庭参加诉讼，被告王美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史永乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王美付还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月26日借原告现金50000元，后经原告催要，被告拖付。
王美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史永乐与被告王美均系山东省农村商业银行股份有限公司莒县支行员工。2015年8月26日，被告王美借原告现金50000元，被告向原告出具借条一份，内容载明“今借到史永乐现金伍万元整（￥50000），借款人：王美2015.8.25”。后经原告催要，被告未付。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告史永乐与被告王美之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告作为借款方，应当依约履行付款义务，上述借款未约定还款时间，原告可随时要求被告付还。故原告要求被告付还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告未请求利息，系其权利的自由处分，也是其真实意思表示，本院予以采纳；被告王美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，被告王美借原告现金50000元的事实清楚，证据充分，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美于判决生效后十日内付还原告史永乐借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年九月二十日
书记员 张秀良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初115号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人管某，男，1993年10月25日出生。2016年1月27日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月23日被本院继续取保候审。
辩护人朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人朱剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日上午9时许，被告人管某驾驶车牌号为皖BGXX**小型轿车以42km／h的车速沿本市天门山西路北侧半幅机动车道由东向西行驶至芜湖市中级人民法院门前人行横道路段时向南侧变道未减速，因疏于观察前方路况，碰撞到等候由南向北过马路的行人汪某某，造成汪某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队镜湖交警大队认定：被告人管某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人管某在现场主动打电话报警、拨打急救电话，并等待交警到现场接受处理。到案后，被告人管某如实供述自已的犯罪事实。
2016年3月10日，被告人管某赔偿被害人家属经济损失50000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理中无异议，并有书证身份信息、驾驶证、行驶证、到案经过、芜疾控检字（2015JH）第174号酒精检测结果报告单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书，刑事照片，道路交通事故现场勘查笔录，安徽大正司法鉴定所皖大司鉴所（2015）痕鉴字第559号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人管某能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人管某能积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
管某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02771号
原告：段某，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举。
被告：闫某，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告段某与被告闫某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告段某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告段某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第02771号原告：段某，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告段某与被告闫某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告段某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告段某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。审 判 长  张乃邓代理审判员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一四年八月十四日书 记 员  常 飞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第583号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹炳火，男，1975年08月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘六连，女，1974年07月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月01日以被执行人曹炳火、刘六连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101031号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101031号征收社会抚养费决定书，于2014年03月07日依法送达给被执行人曹炳火、刘六连，被执行人曹炳火、刘六连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹炳火、刘六连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹炳火、刘六连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人曹炳火、刘六连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人曹炳火、刘六连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第489号
原告徐嘉忆。
被告廖双强。
原告徐嘉忆诉被告廖双强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告徐嘉忆到庭参加诉讼，被告廖双强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日，被告向原告借款10000元用于其店面的资金周转，并于2015年5月31日补写借条一份。原告自认被告已经偿还了3000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖双强偿还原告徐嘉忆借款本金7000元。
本案案件受理费50元（原告预交），减半收邓25元，由被告廖双强负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 廖筱艳
二〇一五年九月二十九日
代书记员 韦芳益
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00086号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人汤华峰，男，1981年7月18日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢夺罪，于2001年3月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2003年被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢夺罪，于2008年被本院判处有期徒刑一年，2009年12月29日刑满释放；因犯抢夺罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月19日被重庆市万州区公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人汤华峰犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮，被告人汤华峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月19日19时许，被告人汤华峰在重庆市万州区复兴路招待所巷道处，趁行人刘xx不备，从背后扯下其佩戴在耳朵上的3.8克重铂金耳环，刘xx及时发觉并将汤华峰的腿抱住不放，二人摔倒在地。被告人汤华峰为逃脱，用脚踩踏刘xx的手背，并威胁如不放开就用刀捅死她，汤华峰在挣脱后逃离现场几十米远被周围群众和社区巡逻人员抓获。被抢的耳环被汤华峰在逃跑时丢弃。
经鉴定，被害人刘xx的损伤程度为轻微伤，被抢的耳环价值人民币1968元。
上述事实，被告人汤华峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、被害人伤情照片、调取证据通知书及清单、指认现场照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人何xx、邹xx、陈xx、李xx、王xx、曹xx、刘xx、彭x的证言，被害人刘xx的陈述，被告人汤华峰的供述，辨认笔录、检验报告、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公物鉴（损伤）字（2013）第307号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2013）301号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤华峰以非法占有为目的，公然夺取他人财物，被发现后为抗拒抓捕对被害人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤华峰犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤华峰如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人汤华峰三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤华峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汤华峰退赔被害人刘xx经济损失人民币1968元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王佑兴
人民陪审员 魏 英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴虹霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23979号
原告李卫明，男，1973年10月26日出生。
被告李俊英，女，1959年12月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
原告李卫明与被告李俊英、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫明，被告李俊英到庭参加了诉讼。保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李卫明诉称：2014年5月3日17时45分，我驾驶牌号为京X号出租车行至中国人民解放军306医院家属院门口时，与李俊英驾驶的京X2号小轿车相撞。后经交管部门认定，李俊英负本次事故全部责任。事发后，我驾驶的车辆送至修理厂维修了5天，李俊英承担了相应的维修费。但事故车辆是出租车，我与另外一个司机杨书旺是双班司机，共同驾驶京X号出租车营运。本次事故导致我二人承包金损失以及误工费损失。事发后，我给付了杨树旺误工费损失800元以及承包金损失1770.8元。因此，在本案中，我要求李俊英以及保险公司共同赔偿我以及我已经给付杨树旺的误工费损失1600元、承包金损失3541.6元，以及我在事故后发生的医疗费180元。
李俊英辩称：我向保险公司投保了交强险以及商业三者险，商业三者险的金额为50万元，我认为李卫明主张的损失应当由保险公司承担。我对李卫明主张的医疗费没有意见，但对杨书旺书写的欠条有意见，不能证明这个收条是杨书旺本人所写。此外，李卫明每月有固定工资1872元，并从其承包金中扣除，故我不应该在给付李卫明误工费。
保险公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月3日下午17时45分，李卫明驾驶北京市京迅出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）所有的牌号为京X号出租车，行至北京市朝阳区安翔北路306医院家属院内口时，与李俊英驾驶的牌号为京X2号小轿车发生交通事故，导致两车受损，李俊英、李卫明受伤。后经交管部门认定，李俊英负本次事故全部责任。
事发后，李卫明就诊于中国人民解放军第306医院，经诊断为：左手外伤，李卫明花费了医疗费149.79元。另，李卫明于事发当日将京X号出租车送至修理厂进行了维修，2014年5月8日，车辆维修完毕，李俊英负担了维修费6646元。
现李卫明主张其与杨书旺的误工费损失以及承包金损失。为此，李卫明向本院提交了其二人与出租公司于2014年3月1日签订的承包运营合同书以及劳动合同，载明：李卫明、杨书旺共同承包运营京X号出租车，运营当时为双班；李卫明、杨书旺每月均应向出租公司交纳承包金5919.5元，出租公司每月应给付李卫明、杨书旺岗位补贴545元；李卫明、杨书旺在试用期的工资为1872元，试用期为自劳动合同签订之日起2个月。
庭审中，李卫明称其已给付杨书旺误工费800元以及营运损失1770.8元。为此，李卫明向本院提交了杨书旺签署的欠条一张，内容为：“今收到对班李卫明给付的劳务费（160×5天）以及运营损失费（每天354.16×5天）共计2570.8元。后经本院向李杨书旺本人核实，杨书旺表示李卫明并未给付其任何损失费用。
另查，李俊英向保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元。保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
以上事实，有李卫明、李俊英陈述，交通事故认定书以及承包合同、劳动合同等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交管部门的认定，李俊英对交通事故的发生存在过错，在此情况下，李俊英对本次事故给李卫明造成的财产损失，也应该承担赔偿责任。
对于李卫明主张的承包金损失以及误工损失。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，如权利人主张赔偿的，法院应当支持。因此，事发后，在京X号出租车修理期间，李卫明无法从事运营的误工费损失，以及仍应按照承包合同应向出租公司交纳承包金的承包金损失均必然发生，故李卫明向李俊英主张上述两项费用，予法有据。但李卫明计算的承包金损失天数及计算标准均有误，本院重新计算后确定。对于上述费用保险公司是否赔付的问题。本院认为：根据有关规定，赔偿权利人可以向实际侵权人请求赔偿停运损失，但请求承包交强险的保险公司赔偿停运损失的，人民法院不予支持。因此，上述费用应由李俊英赔偿李卫明，保险公司不承担赔付责任。
对于李卫明主张的医疗费，其已向本院提供了相应的医疗费单据，但李卫明主张数额计算有误，本院重新予以计算。保险公司应在保险范围内予以赔付李卫明的医疗费。
对于杨书旺的损失，其可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告李卫明医疗费一百四十九元七角九分。
二、李俊英于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李卫明误工费四百元以及承包金损四百九十三元三角。
三、驳回李卫明的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李俊英负担（李卫明已全额预交，李俊英于本判决书生效后七日内给付交纳李卫明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 许少华
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00925号
申请执行人王晓晖。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人王晓晖与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王晓晖也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4288号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更608号
罪犯刘传佳，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年8月23日作出（2012）丰刑初字第310号刑事判决，以被告人刘传佳犯盗窃、窝藏罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘传佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘传佳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传佳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0007号
申请人刘光兵，居民。
申请人程小春，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人刘光兵、程小春因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘光兵、程小春因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月29日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、刘光兵医疗费、车损凭据由程小春支付；
二、程小春一次性赔偿刘光兵误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续医疗费2800元；
三、程小春所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书�员冯毓坤
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更258号
罪犯刘炳琦，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)临刑二终字第153号刑事裁定，认定被告人刘炳奇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月13日起至2028年11月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘炳琦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘炳琦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘炳琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳琦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2026年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01565号
原告：陶某甲，女，1961年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陶某乙，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陶某甲与被告陶某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼。被告陶某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原告陶某甲与被告陶某乙经他人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育一女二子，现均已成年。婚后夫妻感情一直不好，双方常为生活琐事争吵、打闹。2005年，被告以打工为由外出后，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告陶某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证、家庭户口薄复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
证人庞某、陶维后的出庭证言，据以表明原、被告分居多年，夫妻感情彻底破裂的事实。
被告陶某乙未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：陶某甲与陶某乙经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后生育一女二子，现均已成年。婚后夫妻感情一般。双方从2005年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻应当互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。陶某甲与陶某乙婚后感情一般，且已分居八年有余，其夫妻感情确已破裂。原告陶某甲的离婚请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陶某甲与被告陶某乙离婚。
案件受理费200元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈家宇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01565号
原告：陶某甲，女，1961年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陶某乙，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告陶某甲与被告陶某乙离婚纠纷一案过程中，发现被告陶某乙下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李 明
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈家宇
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执7-1号
申请执行人岳宏伟，男，1982年12月31日生，汉族，山西省中阳县凤城南街人，现住中阳县凤城南街111号。身份证号：142332198212310016。
被执行人穆宇宇，男，1989年11月17日生，汉族，山西省柳林县龙门会村人，现住中阳县阳坡塔村9号楼1单元1201室。身份证号：142332719891117063X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民初字第386号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人穆宇宇送达了执行通知书，限其3日内履行，但被执行人穆宇宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人穆宇宇的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔晨霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2790号
原告陈某，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨某甲，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某与被告杨某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月间经人介绍认识，于2009年11月24日办理结婚登记手续，于2011年10月22日生育女孩杨某乙，于2014年9月18日生育男孩杨某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后，经常因家庭琐事发生争吵。被告性格孤僻，对婚生儿女的生活很少过问。双方自2014年10月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女孩杨某乙由被告抚养，婚生男孩杨某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月间经人介绍认识，于2009年11月24日办理结婚登记手续，于2011年10月22日生育女孩杨某乙，于2014年9月18日生育男孩杨某丙。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵，双方自2014年10月分居生活至今。上述事实有原告庭审陈述、结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡四份、出生医学证明一份作为证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生矛盾，但不至于夫妻关系彻底破裂，且原告提供的证据不足以证实自己的主张。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予准予。只要原、被告能珍惜夫妻感情，各自克服不足之处，互让互谅，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状及提交相关证据，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈志法
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1316号
原告泰州社会福利院，住所地泰州市海陵区迎春路109号。
法定代表人ＸＸ，该院院长。
委托代理人（特别授权）王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人李文龙。
被告孙春树。
委托代理人（特别授权）陈森强，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
被告泰州市腾飞建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰路街道振兴路98号。
法定代表人李少根，该公司经理。
委托代理人（特别授权）季锦泉。
本院在审理原告泰州社会福利院与被告孙春树、泰州市腾飞建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告泰州社会福利院经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2768元，依法减半收取1384元，由原告泰州社会福利院负担（已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年七月二十五日
书记员 汪妮娅
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第304号
申请人：广东立信鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇。
法定代表人：毛晓康，该公司总经理。
本院于2015年5月22日发布（2015）广海法限字第5号公告，公告内容为：吴云华所有的“铭扬洲179”轮因与“穗东方332”轮在广州港水域发生碰撞，导致“穗东方332”轮及所载货物沉没，吴云华申请对该事故可能引起的所有非人身伤亡的赔偿责任在本院设立海事赔偿责任限制基金，本院已依法受理，并限定相关债权人在公告发布之次日起60日内就本次事故产生的债权办理海事债权登记。
申请人广东立信鞋业有限公司于2015年7月21日（8月31日补正）向本院申请债权登记称：申请人的香港公司于2015年5月6日委托珠江中转物流有限公司运输一批货物到广东，该批货物装载于“穗东方332”轮。5月7日，“穗东方332”轮因与“铭扬洲179”轮发生碰撞而沉没，申请人的货物受损，申请人要求登记债权814339元。申请人提供了发票、装箱单、提单、事故通知书、情况说明等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与本次事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广东立信鞋业有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 权 晓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 耿利君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第118号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人郭某，2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。同年6月9日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王宁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年5月18日15时许，被告人郭某驾驶蒙LN3X**号普通两轮摩托车沿华油街由西向东行驶至与海南区西来峰工业园区和谐大道交叉路口时，与蒙C20X**号自卸货车相撞，造成郭某受伤、蒙LN3X**号普通两轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，郭某血样中检出乙醇成分，含量为92.69mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，郭某负该起事故的次要责任。公诉机关认为被告人郭某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、证人贺某、张某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场图照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年六月十九日
书记员 聂荣贞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82255号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被告王少华。
被告苏银娇。
被告葛伟。
被告刘静。
被告刘永。
被告葛兴群。
被告青岛沪宁物资有限公司。
法定代表人王少华。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告王少华、被告苏银娇、被告葛伟、被告刘静、被告刘永、被告葛兴群、被告青岛沪宁物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼。被告王少华、被告苏银娇、被告葛伟、被告刘静、被告刘永、被告葛兴群、被告青岛沪宁物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，原告与被告王少华、被告苏银娇签订《个人经营创业借款合同》，合同约定原告向被告王少华、被告苏银娇发放贷款人民币280万元，借款期限为12个月，即自2012年3月7日至2013年3月7日止，利率为年息8.856%，贷款利息随人民银行贷款基准利率调整。原告与被告王少华、被告苏银娇、被告葛伟、被告刘静、被告刘永、被告葛兴群签订《个人借款联保合同》，约定被告葛伟、被告刘静、被告刘永、被告葛兴群对被告王少华、被告苏银娇签订的《个人经营创业借款合同》项下的债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。原告与被告青岛沪宁物资有限公司签订《个人借款保证合同》，约定被告青岛沪宁物资有限公司对被告王少华、被告苏银娇签订的《个人经营创业借款合同》项下的债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告王少华、被告苏银娇发放了贷款，但被告王少华、被告苏银娇未按合同约定还款。经多次催还未果，原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，诉请法院判令被告王少华、被告苏银娇向原告偿还借款本金2367102.61元及逾期利息180245.88元（截止到2013年9月22日）并支付违约金14万元、律师费119894元，共计2807242.49元；判令被告葛伟、被告刘静、被告刘永、被告葛兴群、被告青岛沪宁物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案案件受理费、保全费。
被告王少华未在规定的答辩期内提出答辩意见。
被告苏银娇未在规定的答辩期内提出答辩意见。
被告葛伟未在规定的答辩期内提出答辩意见。
被告刘静未在规定的答辩期内提出答辩意见。
被告刘永未在规定的答辩期内提出答辩意见。
被告葛兴群未在规定的答辩期内提出答辩意见。
被告青岛沪宁物资有限公司未在规定的答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，1、2012年3月7日，原告与被告王少华、被告苏银娇签订《个人经营创业借款合同》，约定原告借款280万元给二被告，借款期限12个月，自2012年3月7日至2013年3月7日止，借款基准利率中国人民银行公布公布的同期同档次基准利率为准，借款利率按照百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮35%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人按照按月付息，到期还本的方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。
2、2012年3月2日，原告同被告王少华、被告苏银娇、被告葛伟、被告刘静、被告刘永、被告葛兴群签订《个人借款联保合同》，合同约定：被告葛伟、被告刘静、被告刘永、被告葛兴群为被告王少华、被告苏银娇在原告处的贷款提供连带保证责任担保，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
3、2012年3月7日，原告同被告青岛沪宁物资有限公司签订《个人借款保证合同》，约定被告青岛沪宁物资有限公司为被告王少华、被告苏银娇在原告处的贷款提供连带保证责任担保。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。
4、2011年12月20日，被告苏银娇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿用家庭共有财产及双方的个人财产归还上述借款。
5、合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却未能按照约定履行还款义务，截止到2013年9月22日，被告尚欠原告本金2367102.61元及逾期利息180245.88元，合计2547348.49元。
6、另查明，被告王少华、被告苏银娇系夫妻关系。
7、再查明，原告起诉被告共实际支出律师代理费119894元。
上述事实有《个人经营创业借款合同》、《个人借款联保合同》、《个人借款保证合同》、《共同还款承诺书》、结婚证、借款借据、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证、本息明细表及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该贷款合同的约定履行义务。被告王少华、被告苏银娇在贷款到期之后未及时偿还欠款，应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息、违约金的责任。被告王少华、被告苏银娇系夫妻关系，被告苏银娇作为共同债务人应承担共同还款责任。原告还主张被告王少华、被告苏银娇应该承担实际支出的律师代理费119894元，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用被告应该承担，原告的主张本院予以支持。被告葛伟、被告刘静、被告刘永、被告葛兴群以及被告青岛沪宁物资有限公司作为保证人为被告王少华、被告苏银娇在原告处的贷款提供连带责任保证，现被告王少华、被告苏银娇违约，被告葛伟、被告刘静、被告刘永、被告葛兴群以及被告青岛沪宁物资有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王少华、被告苏银娇、被告葛伟、被告刘静、被告刘永、被告葛兴群以及被告青岛沪宁物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王少华、被告苏银娇于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2013年9月22日的贷款本息、罚息共计2547348.49元。
二、被告王少华、被告苏银娇于本判决生效之日起十日内偿还原告自2013年9月23日至本判决确定的付款之日的利息以及罚息（实际发生数额以双方签署的《借款合同》之相关约定计算）。
三、被告王少华、被告苏银娇于本判决生效之日起十日内向原告偿付违约金14万元。
四、被告王少华、被告苏银娇于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费119894元。
五、被告葛伟、被告刘静、被告刘永、被告葛兴群以及被告青岛沪宁物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告葛伟、被告刘静、被告刘永、被告葛兴群以及被告青岛沪宁物资有限公司承担保证责任后，有权向被告王少华、被告苏银娇追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29258元，保全费5000元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜鹏程
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第503号
原告：史某甲。
被告：史某乙。
被告：史某丙。
被告：史某丁。
本院在审理原告史某甲与被告史某乙、史某丙、史某丁为赡养纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告史某甲负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 荣建才
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁俊静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3760号
申请执行人王丽君，女，1968年1月12日出生，住莲都区。
被执行人蓝碧东，男，1971年10月10日出生，住莲都区。
被执行人周雅芬，女，1974年4月17日出生，住莲都区。
申请执行人王丽君依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2983号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：蓝碧东、周雅芬
一、被执行人蓝碧东、周雅芬在（2017）浙1102执3760号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝碧东、周雅芬银行存款人民币66400元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月七日
书记员 姜慧丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终849号
上诉人（原审被告）：刘春红。
上诉人（原审被告）：郑开俊。
被上诉人（原审原告）：庞春华。
上诉人刘春红、郑开俊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院认定出借方所在地为合同履行地错误，本案为民间借贷纠纷，应以履行义务一方当事人所在地来确定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，履行义务的一方为上诉人，即本案应以上诉人所在地重庆市渝北区某某路3号9幢为合同履行地。由于本案的合同履行地及被告住所地均不在合川，故原审法院对本案无管辖权。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”结合本案而言，虽然当事人在涉案借条中未约定合同履行地点，但原告庞春华起诉要求二被告偿还借款及利息，那么根据案件性质及诉讼请求综合认定，原告庞春华为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。由于原告庞春华的住所地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨红阳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第156号
申请执行人太原市通新民物资有限公司，住所地太原市。
法定代表人霍艳霞，董事长。
被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘克谦，经理。
本院在执行申请执行人太原市通新民物资有限公司与被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年9月4日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1004号裁决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 徐彬彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第12号
原告：周某。
被告：叶某甲。
原告周某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告周某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识便同居。于××××年××月××日生育第一胎女孩取名叶某乙，于××××年××月××日生育第二胎女孩取名叶某丙，于××××年××月××日生育第三胎男孩取名叶某丁。于××××年××月××日补办结婚登记手续。自从原告怀上长女后，被告便嗜赌如命，还在外拈花惹草，不顾家庭和子女，长女生病住院，被告也不予理睬。双方于2011年春开始就不与原告过夫妻生活了，2014年2月10日晚，被告甚至声称要把原告打死。综上，原、被告感情确已破裂，原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女叶某丙及婚生子叶某丁由原告抚养，抚养费由原、被告承担；本案诉讼费用由原告承担。
被告叶某甲辩称：不同意离婚，我和原告已经生育了三个孩子，现在只想把孩子培养长大，离婚对孩子影响不好；我没有打原告，在外面也没有女人，赌博是有的，但是今年戒了。
被告叶某甲未在举证期限内提供证据。
通过庭审中原告陈述及举证、质证的情况，本院归纳本案事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系。
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的结婚证等证据予以认定。
审理期间，由于原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实不予认定。
二、关于子女。
原、被告于××××年××月××日生育长女叶某乙，于××××年××月××日生育次女叶某丙，于××××年××月××日生育三子叶某丁。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的户口簿等证据予以认定。
三、关于共同财产、债权债务。
审理期间，由于原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对当事人主张的共同财产、债权债务不作认定。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚后一起生活多年，并生育二女一子，已建立起良好的夫妻感情。原告提出离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。只要双方今后珍惜夫妻感情，以子女、家庭为重，加强沟通，互相理解，完全可以和好。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈信实
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00060号
原告：吴某某，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：无锡特帅纺机陶瓷制品有限公司（原企业名称：无锡特帅机械制造有限公司），住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区张舍路6号。
法定代表人：吴建军。
被告：李某某，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告吴某某诉被告无锡特帅纺机陶瓷制品有限公司、李某某买卖纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月19日以被告无锡特帅纺机陶瓷制品有限公司地址更改，不能在规定期限内提交为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告无锡特帅纺机陶瓷制品有限公司、李某某的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告吴某某负担（此款原告实际已预交2300元）。
审判员 方 畅
二〇一五年三月十九日
书记员 周同（实习）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1162号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人杨建钢。
被告陈品祥。
被告何爱君。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告陈品祥、何爱君借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2011年4月26日，原、被告签订最高额担保个人借款，约定原告向被告被告陈品祥贷款60万元，并由二被告所有的位于兰溪市兰江街道振兴路90号4-502室房屋抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。2011年4月26日，被告何爱君承诺对60万元借款承担共同还款责任。同月28日，原告依约向被告陈品祥发放借款60万元，年利率9.184%，到期日2013年4月27日。该借款到期后，被告陈品祥未按约归还，利息自2013年3月21日起未按期支付。现特向法院起诉，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金60万元，利息119340元（自2013年3月21日算至2015年5月20日，之后按借款合同约定计算），本息合计719340元；二、依法判令原告对被告所有的位于兰溪市兰江街道振兴路90号4-502室兰房权证兰江字第××号及兰国用（2006）第101-699号房屋享有优先受偿权。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，因被告未及时归还借款和支付利息，原告于2013年6月就上述借款本息向本院申请实现担保物权并得到支持，仅因该案执行终结，现就同一标的以诉讼的方式再次主张权利，与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张筱玮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11676号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。
负责人吴强，行长。
被告：刘远义，女，1986年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘远义信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11676号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。负责人吴强，行长。被告：刘远义，女，1986年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘远义信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周文新二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3237号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：曾昭军，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告曾昭军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初739号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
委托代理人赵昆明。
委托代理人初倩。
原告韩某甲与被告韩某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告爷爷韩丰来和祖母丁桂英原来在潍城区南关赵家场院XX号居住，生有两子一女，长子韩和平（原告之父）、次子韩新年、女儿韩某乙，韩丰来去世后，丁桂英购买了潍城区南关街办杜家庄-
XX号房屋，房屋建筑面积20.25平方米，1998年10月21日作了房屋变动登记，2008年2月29日丁桂英在潍坊市公证处立了一份遗嘱，将房屋中自己的份额和继承丈夫的份额全部由原告继承。现原告起诉，要求按照公证遗嘱继承。
被告辩称，被告对公证遗嘱的真实性不予认可，要求按照法定继承对涉案房产进行分割。
经审理查明，原告祖父韩丰来和祖母丁桂英原来在潍城区南关赵家场院XX号居住，生有两子一女，长子韩和平、次子韩新年、女儿韩某乙，韩丰来1989年去世，后丁桂英购买了潍城区南关街办杜家庄-51号房屋，房屋建筑面积20.25平方米，并取得了房产证（鲁潍潍城字第××号），2008年2月29日丁桂英在潍坊市公证处立了一份遗嘱：“我百年之后，将上述房产中我占有的份额及继承丈夫的遗产份额全部留给孙子韩某甲所有，如遇该房屋拆迁，所安置的新房产权也归孙子韩某甲所有，他人不得争执”。被告对公证遗嘱不予认可，但未提供证据证明自己的主张。2016年2月10日丁桂英去世。
另查明，原告父亲韩和平2000年11月28日去世，原告无其他兄弟姐妹。
原告起诉时也列另一继承人韩新年为被告，在诉讼中，2016年6月18日韩新年去世，韩新年无第一顺序继承人（无配偶、子女）。
本院认为，被继承人丁桂英生前于2008年2月29日对位于日潍城区南关街办杜家庄-51号建筑面积20.25平方米的鲁潍潍城字第822550号房屋自己所有的部分，公证遗嘱由原告继承，被告虽对公证遗嘱真实性提出异议，但未提供证据证明自己的主张，原告要求按照公证遗嘱继承，应予支持。从被继承人丁桂英在公证遗嘱中的描述，潍城区南关街办杜家庄-
XX号建筑面积20.25平方米的房屋，为丁桂英夫妻共同财产，丁桂英丈夫韩丰来和长子韩和平先于丁桂英去世，韩丰来去世后，夫妻共同财产丁桂英分得二分之一，其余二分之一由丁桂英及二子一女继承，丁桂英分得八分之五，其二子一女各分得八分之一，韩和平2000年11月28日去世后其继承的八分之一由其子韩某甲和母亲丁桂英继承（韩某甲得十六分之一、丁桂英得十六分之一），2016年2月10日丁桂英去世后，按照公证遗嘱，丁桂英所有的十六分之十一和韩某甲的十六分之一归韩某甲所有。2016年6月18日韩新年去世，其分得的八分之一由韩某甲（代位继承其父份额）和韩某乙各继承十六分之一，综上，位于潍城区南关街办杜家庄-
XX号建筑面积20.25平方米的房屋韩某甲继承十六分之十三份额，韩某乙继承十六分之三份额。因涉案房屋作为整体不宜分割，原告享有的份额较大，结合涉案房产居住使用的事实，该房屋由原告所有，更有利于实际和生活需要，但原告应对被告在该房屋中所占比例予以补偿。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
位于潍城区南关街办杜家庄-
XX号建筑面积20.25平方米的房屋归原告韩某甲所有，原告韩某甲按该房屋市场评估价值或者双方协商价值的十六分之三补偿被告韩某乙，于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费1825元，由原告承担343元，被告承担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯国庆
二〇一六年八月十六日
代书记员 谭 丛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第447号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地桦甸市学府雅苑小区。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：邱介峰，男。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告邱介峰物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担，余款予以退回。
审判员 赵宏波
二〇一五年四月二十二日
书记员 冷文颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01854号
原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会（万州科技工业园），住所地重庆市万州区沙龙路三段486号，组织机构代码62117011-7。
法定代表人何天才，主任。
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师。
被告杨棋，男，汉族，住重庆市万州区石峰支路。
本院在审理原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会（万州科技工业园）诉被告杨棋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会（万州科技工业园）于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会（万州科技工业园）自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会（万州科技工业园）撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会（万州科技工业园）负担。
审判员 张文勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 聂登超