wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初774号
原告：杜申宁，男，汉族，1964年11月8日出生。
委托诉讼代理人：寻丙沂、李西京。青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海海宏房地产有限责任公司。住所地：西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人：于志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，该公司职员。
原告杜申宁诉被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人寻丙沂、李西京，被告委托诉讼代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜申宁诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月31日至2016年1月16日止迟延交房违约金47819元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原、被告就位于本市城北区海西路61号“九号公馆”1号楼*单元**室签订了《商品房预售合同》，该合同约定购买房屋建筑面积144.7㎡，总价款591823元，交房日期为2014年12月30日前，被告若逾期交房，则应向原告承担房屋总价款每日万分之一的违约金，而被告却未能如期交房。2015年7月9日，双方又签订《补充协议》,约定被告应于2015年9月25日前向原告交房，并约定了违约金计算方式，但被告再一次违约。直至2015年10月31日，被告在《西海都市报》刊登公告，原告购买房屋的1号楼于2015年11月16日前交房，但该房屋水、电、暖、消防等设施均存在大量问题，未达到交房条件。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点为：涉案房屋是否达到交付条件。对此原告提交证据：
1、身份证件、《商品房预售合同》、《补充协议》、交款收据，拟证明原告购买被告位于本市城北区海西路61号“九号公馆”1号楼*单元**室商品房，原告依约向被告支付了全部房款，被告违约未如期交房，约定了违约金计算方式;
2、（2016）青0105民初98号民事判决书，拟证实本院确认交房的时间、违约金计算方式。
被告提交证据：
五方验收记录，拟证实所售房屋经验收后交房，被告交房时房屋是合格的。
被告海宏公司对原告所出示的证据均不持异议，认可逾期交房的事实。辩称交房时间应以《西海都市报》公告的交房日期为准。
原告对被告提交的证据证明方向有异议，认为验收记录只能说明被告与施工方基础工程的验收，不能证明原、被告之间符合交房条件。
根据当事人的质证意见，结合本案的实际情况，对原、被告上述证据作出如下认定：
对原告全部证据的证明力予以确认。对被告提交的证据能够客观证实被告开发的“九号公馆”1号楼盘经过施工、设计、地勘、监理、建设单位验收合格的事实，对其证明力予以确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
2013年7月8日，原告杜申宁与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于西宁市城北区海西路61号“九号公馆”1号楼*单元**室住房一套，该套房屋建筑面积144.7㎡，总价款591823元。被告于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告。同时约定在出售方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房。后被告未按合同约定时间交付房屋。2015年7月9日，被告海宏公司作为甲方与原告（乙方）对被告延期交房违约金赔付签订《补充协议》，约定：一、交房日期为2015年9月25日；二、从《商品房预售合同》中规定的交房日期到2015年6月30日，由甲方按日向乙方支付已付总房款万分之一的违约金；2015年7月1日至交房时间由甲方按日向乙方支付总房款的万分之二的违约金；根据九号公馆交房时间安排表约定的日期，如再次发生延期造成新的违约，由甲方按日向乙方支付总房款万分之四的违约金；《补充协议》签订后，被告亦未按约定的时间交付房屋。2015年10月20日-23日经相关部门对1号楼盘工程质量验收结论为：符合设计及施工质量验收规范要求。2015年10月31日被告在西海都市报刊登公告，公告涉诉的银泰九号公馆1号楼盘的交验时间。原告所购买的1号楼的交验时间为2015年11月16日之前。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》以及《补充协议》，合法有效，双方应自觉履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，依法应承担违约责任。被告对原告要求2014年12月31日至2015年6月30日的违约金10771元，及2015年7月1日至2015年9月25日违约金10298元不持异议，对原告该项诉讼请求，依法予以支持；对原告要求的2015年9月26日至2016年1月16日违约金26750元，且本案涉案房屋已于2015年10月20日-23日竣工验收合格，被告通过公告的方式，通知原告于2015年11月12日-11月16日办理交验房屋手续，原告未按被告通知的时间接收房屋，依据双方合同约定的“在出售方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房”条款内容，原告接收房屋的截止时间应为2016年1月15日，被告应支付的违约金为2015年9月25日至2016年1月15日，即591823元×0.0004×111天=26276.9元，对原告要求过高的部分，依法不予支持。违约金共计47345.9元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告杜申宁违约金47345.9元；
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费996元，已减半收取498元，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十六日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第811号
申请执行人深圳市鑫威钻石刀具有限公司。
被执行人深圳市发茂科技有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市发茂科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年五月二十四日
书记员 唐 强
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第973号
原告杨德海，男，1956年2月出生。
被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司。住所地，新乡市牧野区新乡市民用车辆园区。组织机构代码：56982682—7。
法定代表人牛峰，经理。未到庭
原告杨德海诉被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司（以下简称玉峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨德海到庭参加了诉讼。被告玉峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，根据原、被告的约定，原告向被告供应煤炭。原告按照双方约定按时将煤炭送到被告公司，被告以资金紧张为由给原告出具了欠条。截止原被告业务终止时，被告仍欠原告煤款179958元未能结清。后经原告多次催要，被告支付了部分欠款，但仍欠原告144044元，故原告和被告于2014年8月16日签订了一份还款协议，被告承诺若不能按协议按时按量还款，须支付原告自2014年1月份以来的利息，并且自违约日起月息变为5分，然而直至2014年9月7日，被告仅支付原告10000元。余款经原告催要，被告至今未付。故向法院起诉，诉讼请求为：1、要求被告支付原告货款134044元。2、要求被告支付原告从2014年1月1日起至2014年8月31日止8个月的利息共计23047元；判令被告按同期银行贷款利率的四倍支付原告自2014年9月1日起至货款全部付清之日止的利息。
被告玉峰公司在本院指定的期间内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年5月12日欠条1份，证明被告欠原告煤款179958元，有被告为原告出具的欠条为证。2、还款协议1份，证明2014年8月16日经双方对账，被告尚欠原告煤款144044元，被告向原告出具还款协议，承诺分三期还款，2014年8月底之前还50000元，2014年9月底之前还70000元，余款于2014年10月份还清。还款协议中同时约定，如果被告任何一期不能按时还款，须支付原告自2014年1月以来的利息，利息按月息2分计算。另外，自被告违约之日起利息变为5分。同时协议中注明截止到2014年8月16日，被告欠原告煤款144044元。
被告玉峰公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，证据间能够相互印证，故对原告所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告双方自2013年冬开始建立业务关系，原告为被告公司供应煤炭。截止到2014年5月12日，被告共欠原告煤款179958元，被告为原告出具欠条1份。后被告陆续支付原告部分货款，截止到2014年8月16日经原、被告双方对账被告仍欠原告煤款144044元，双方于当日签订还款协议1份，协议内容为：“还款协议甲方：新乡市玉峰玻璃制品有限公司乙方：杨德海甲、乙双方经协商就甲方欠乙方货款一事达成以下协议：1、甲方所欠乙方货款壹拾肆万零肆仟肆拾肆圆，甲方承诺分三期还清乙方，2014年8月底之前还款伍万圆，2014年9月底之前还款柒万圆，2014年10月份还清余款。2、甲方承诺若任何一期不能按时按量还款，须支付乙方自2014年1月份以来的利息，利息按每月2%计算。另外，自甲方违约日起利息变为伍分。（甲、乙双方自2013年已有业务关系）。注：欠条见协议背面。截至2014年8月16号，甲方欠乙方货款余额为（￥144044）。大写：壹拾肆万肆仟零肆拾肆圆。甲方：新乡市玉峰玻璃制品有限公司（公章）乙方：杨德海日期：2014.8.16”。还款协议签订后，被告于2014年9月初还款10000元，余款134044元经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告煤炭款有被告为原告出具的欠条与还款协议为证，原告要求被告支付煤炭款134044元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其从2014年1月1日起至2014年8月31日止8个月的利息共计23047元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付其自2014年9月1日起至货款全部付清之日止的利息，因被告在还款协议签订后已支付原告煤炭款10000元，故本院以被告实际欠款数134044元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍支持原告自2014年9月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨德海煤炭款134044元并支付2014年8月31日前的欠款利息23047元。
二、被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司于本判决生效后十五日内以134044元为基数按照同期银行贷款利率的四倍支付原告自2014年9月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告杨德海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司负担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：赵来荣
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第195-2号
申请执行人武润珍，女，成年，汉族。
被执行人祁县东观镇涧村村民委员会。
法定代表人王鼠平，男，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁商初字第68号、晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商终字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人祁县东观镇涧村村民委员会的银行存款人民币93828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一初字第00034号
原告李秀阁，女，汉族，1979年9月5日出生，住郑州市二七区。
原告张华，女，汉族，1957年9月21日出生，住焦作市解放区。
以上二原告共同委托代理人原兵兵、杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被告牛兆滔，男，汉族，1959年11月2日出生，住武陟县。
被告河南金滔电缆有限公司。住所地：武陟县大封镇前孔村新洛路北。
法定代表人牛连理，经理。
原告李秀阁、张华诉被告河南金滔电缆有限公司（以下简称金滔公司）、牛兆滔民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院决定立案后，依法向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2015年4月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人原兵兵、杜方涛、被告牛兆滔、被告金滔公司的法定代表人牛连理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年7月22日，被告牛兆滔与二原告签订借款合同，向二原告借款500万元，合同约定借款期限为15天，月息3%，如不能按期还款，则应按借款金额的日千分之五支付违约金。被告金滔公司为上述借款提供连带责任保证。同日，二原告将借款存入被告指定账户。借款到期后，被告仅偿还借款本金150万元，其余本金及利息至今未付。请求判令被告牛兆滔偿还借款本金350万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年4月22日至实际还款之日的利息，支付逾期还款违约金150万元，被告金滔公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告牛兆滔辩称：之前的利息都是按照月息5分、6分支付的，超出国家规定的部分应当从本金中扣减；每次还款时，张华都给其出具了收条，条据都在厂里，因此，已还本金和已付利息的数额均需要核对后才能确认。
被告金滔公司的答辩意见与牛兆滔相同。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点为：被告还本付息情况，之前所付利息是否应从本金中扣除。
围绕争议焦点，二原告提交以下证据：1、借款合同；2、借据；3、连带责任保证书。上述证据证明二原告与被告牛兆滔之间存在借款合同关系，被告金滔公司应当承担连带还款责任。4、中国工商银行个人网上银行转账凭证；5、收据。证据4、5共同证明二原告依约履行了交付借款的义务。
对于原告提供的证据，被告牛兆滔认为借款合同、借据、收据上的签字不是其本人所签，手印也不是本人所摁。网上银行转账凭证是复印件，其不认可。连带责任保证书上仅加盖了金滔公司的公章和牛连理的手章，但无人签字。被告金滔公司的法定代表人牛连理认为连带责任保证书上的公章和手章可能是别人加盖的，其对此并不知情。其他证据与公司无关，其也不知情。
被告牛兆滔、金滔公司均未提供证据。
原告提供的证据，被告牛兆滔虽对自己的签名和手印不予认可，但经法庭询问，其不申请鉴定，且根据其答辩意见足以判断借款事实的存在。借款合同、借据、收据、转账凭证等四份证据，数额与时间均一致，应予认定。连带责任保证书上加盖了金滔公司的公章以及公司法定代表人牛连理的手章，应视为公司的意思表示。金滔公司的质证意见不能令人信服，本院不予采纳。
根据有效证据，确认如下案件事实：2013年7月22日，李秀阁和张华作为出借人（甲方），与牛兆滔（借款人、乙方）签订了一份编号为“个借20130722”的借款合同，约定借款金额为500万元，期限15天，月息3%，乙方指定账户为“牛兆滔工行河南省焦作业务处理中心6212881709000007497”，如乙方未按合同约定偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按逾期天数每日支付借款合同总金额的千分之五作为违约金。同日，牛兆滔向李秀阁、张华出具借据，金滔公司向李秀阁、张华出具连带责任保证书，承诺对“个借20130722”合同中约定的借款500万元承担连带责任。同日，李秀阁通过工商银行个人网上银行向合同指定账户“6212881709000007497”转账汇款500万元，牛兆滔向李秀阁、张华出具收据。庭审中，二原告称被告已还本金150万元，利息已付至2014年4月21日，付息标准是合同约定的3%，被告称需要查账核实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告牛兆滔向原告李秀阁、张华借款的事实，有借款合同、借据、收据、转账凭证为证，可以证实。被告金滔公司出具连带责任保证书，承诺对该笔借款承担连带还款责任。故二原告要求被告牛兆滔承担还款责任，要求被告金滔公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，二原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于付息时间，因被告不能明确，也无法核对，可以二原告自认的2014年4月21日为准，二被告应自2014年4月22日起支付利息。之前的付息标准，即使超出国家规定的标准，但系双方自愿且已履行，不宜再做调整。借款合同中借贷双方既约定了利息，又约定了违约金，出借人可以同时请求支付，但二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对二原告主张的违约金请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告牛兆滔于本判决生效后十五日内归还原告李秀阁、张华借款350万元并支付相应利息（从2014年4月22日起，以350万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告河南金滔电缆有限公司对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告李秀阁、张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49005元、保全费5000元、公告费260元，均由被告牛兆滔、河南金滔电缆有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 苏 凯
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王永乐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第372号
原告沈月华，女，1944年6月29日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告蔡成银，男，1969年8月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告沈月华诉被告蔡成银、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈月华、被告蔡成银、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月华诉称：2014年10月19日，蔡成银驾车撞到原告，现要求两被告赔偿各项损失127226元。
被告蔡成银辩称：对案件事实及事故责任无异议，关于原告主张的赔偿，以保险公司的抗辩为准。
被告人保财险南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司有交强险和商业三责险，也有不计免赔附加险。事发后，我公司已垫付交强险赔款1万元，含在被告垫付的医疗费发票里，对具体赔偿数额在质证阶段一一发表意见。
经审理查明：2014年10月19日11时许，被告蔡成银驾驶苏A×××××号轿车在扬村路农业银行门前倒车时，遇原告沈月华沿该路东侧路边由北向南行走至此，轿车右侧后部与沈月华接触，造成沈月华受伤。经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，蔡成银负全部事故责任。沈月华受伤后，在南京江北人民医院住院治疗18天，经诊断为右股骨颈骨折、头颅外伤，花费医疗费43509.9元，出院时医嘱建议习步器辅助下下床行走等。期间，蔡成银垫付医疗费33345.9元和护理费2280元，保险公司垫款10000元。2015年1月27日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，沈月华的伤残等级为9级，其护理和营养期分别为90天和60天。
另查明，蔡成银为肇事车辆向被告人保财险南京分公司投保了交强险及商业三责险（含不计免陪附加险），本案事故发生于保险期限内。诉讼中，保险双方协议确定扣除非医保用药的费用为3350元，蔡成银愿意承担无正式发票的医疗费7元、无发票的拐杖费180元。此外，蔡成银于沈月华住院时自愿给付1000元，并表示不要扣抵。
以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、医疗费发票、南江医司鉴所（2015）临鉴字第30号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等书证为证。
本院认为：沈月华因本案事故受伤的损失有：1、医疗费43502.9元，另有7元由蔡成银负担；2、住院伙食补助费360元；3、营养费按每天12元计付，为720元；4、护理费，住院期间为2160元，蔡成银实际多支出的一天费用120元由其自行承担；出院后72天内按1人护理、60元／天计付，为4320元，两项合计6480元。沈月华主张需要3人护理，未提供相应医嘱证据，本院不予采纳；5、交通费，酌情支持200元；6、残疾赔偿金为68692元；7、精神抚慰金，根据沈月华的伤情，支持10000元；8、鉴定费1560元；9、衣物损失，酌情支持150元，以上九项合计131664.9元（含各项垫付款）。沈月华另主张后续治疗费10000元，未提供相应医嘱证明，本院不予支持；其另要求蔡成银再支付承诺款1000元，当庭未得到蔡成银确认，又无其他证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在各分项保险限额内先行赔付。前述损失，第1至3项计44582.9元属于医疗费用赔偿项下，无对应保险限额可用；第4至7项计85372元属于死亡伤残赔偿项下，第9项计150元属于财产损害赔偿项下，均不超过对应保险限额。综上，本案的交强险赔偿金额为95522元（其中10000元已赔付）。对超出该限额的损失计34582.9元，扣除保险双方商定的费用后余31232.9元，由人保财险南京分公司予以理赔。蔡成银对其承诺负担的医疗费7元、拐杖费180元及已给付的1000元，应当给予兑现，并负担鉴定费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司自本判决生效后15日内向沈月华支付交强险项下的赔偿款85522元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司自本判决生效后15日内向沈月华支付商业三责险项下的赔偿款31232.9元（其中蔡成银的垫付款35625.9元，扣除其负担的赔偿款、非医保用药费、护理费、诉讼费和鉴定费后尚余29931.9元，由人保财险南京分公司直接给付蔡成银）。
三、蔡成银赔偿沈月华187元（已抵扣）。
四、驳回沈月华的其他诉讼请求。
（中国人民财产保险股份有限公司南京分公司向沈月华支付上述赔偿款直接汇入以下账户：户名：沈月华；账号：10×××58；开户行：中国农业银行南京XX分理处）
案件受理费减半收取计477元、鉴定费1560元，合计2037元，由蔡成银负担（已抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金鑫
二〇一五年四月二十日
见习书记员 吕倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2748号
原告：汤美君，女，汉族，1986年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：童静、奉贻显，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：梁泽民，男，汉族，1962年10月17日出生，住长沙市天心区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
原告汤美君诉被告梁泽民、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤美君于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告汤美君的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤美君撤诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告汤美君承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执582号
被执行人林文龙，男，1996年4月2日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人林文龙刑事罚金纠纷一案中,于2017年8月30日向被执行人林文龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将林文龙纳入失信被执行人名单，要求被执行人履行罚金人民币2500元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龙智锋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3025号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人黄熙，男，1973年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈建华与黄熙合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3167号民事调解书已发生法律效力，该调解书写明案件受理费2182元，由被执行人黄熙负担。但被执行人黄熙至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄熙在有关金融机构账户内的存款2232元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年十月十二日
书记员 龚子夜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执611号
申请执行人宋某某。
被执行人某公司。
申请执行人宋某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人宋某某办理位于××××房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02156号
罪犯许作利。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年；犯破坏电力设备罪，被判处有期徒刑四年六个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2010年2月8日作出（2010）胶刑初字第153号刑事判决，认定被告人许作利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。假释期间又犯罪，宿迁市宿豫区人民法院于2012年3月26日作出（2013）宿豫刑初字第0040号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第1823号对许作利予以假释的裁定，认定被告人许作利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元，与前罪尚未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万元。刑期自2012年4月30日起至2025年4月28日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许作利，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许作利，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许作利，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2014年5月、2015年3月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯许作利系累犯，财产刑未履行，出具了相关证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许作利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，所处罚金未履行，提供的证明材料不符合规定，故酌情减少减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许作利减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3477号
申请执行人蔡玉萍，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄珍飞与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）113号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币3213.85元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）113号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2040号
上诉人（原审被告）：孙文，女，生于1988年5月2日，住枣阳市。
上诉人（原审被告）：赵帅，男，生于1988年4月22日生，住枣阳市，系孙文的丈夫。
以上两上诉人委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路6号。
代表人李从和，中国银行襄阳分行行长。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审被告：枣阳海荣生态旅游开发有限公司（以下简称海荣生态旅游公司），住所地：枣阳市南城惠岗社区三组。
法定代表人孙天龙，海荣生态旅游公司总经理
原审被告：孙天龙，男，生于1990年12月12日，住枣阳市。
原审被告：湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农担保公司），住所地：襄阳市长虹北路民发天地8-103号。
法定代表人史桂升，帮农担保公司总经理。
上诉人孙文、赵帅因与被上诉人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），原审被告海荣生态旅游公司、帮农担保公司借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第02429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以在法定期限内无法提供相关证据为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙文、赵帅申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙文、赵帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。
二审案件受理费22963元，减半收取为11481.50元，由上诉人孙文、赵帅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 魏 俊
代理审判员 余以祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 岳伟峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行初字第69号
原告徐涛。
被告临沂市国土资源局。
原告徐涛与被告临沂市国土资源局土地行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告在案件宣告判决或者裁定前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐涛负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 艳 荣
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1977号
原告田龙群，女，生于1937年2月，汉族，四川省渠县人。
被告郭修明，男，生于1957年8月，汉族，四川省渠县人。
被告郭修渠，女，生于1965年10月，汉族，四川省渠县人。
被告郭修玉，女，生于1954年11月，汉族，四川省渠县人。
被告郭修芳，女，生于1968年1月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告田龙群诉被告郭修明、郭修渠、郭修玉、郭修芳赡养费纠纷一案过程中，原告田龙群于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田龙群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田龙群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告田龙群承担。
代理审判员 刘羽丰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 渊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20517号
原告甘肃晟源机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河路闽兴建材城A区39号。
被告刘学军，男，汉族，住河南省郸城县城关镇北环西路工商局。
本院在审理原告甘肃晟源机械有限公司诉被告刘学军分期付款买卖合同纠纷一案，因被告已全部履行债务，原告甘肃晟源机械有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃晟源机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃晟源机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5615元，减半收取2807.5元，由原告甘肃晟源机械有限公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范晓琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4610号
上诉人（原审原告）刘秀梅，女，1978年6月24日生，汉族。
委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人唐曾，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴秀华，女，1965年6月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）居迪，男，1993年10月22日生，汉族。
上诉人刘秀梅因与被上诉人吴秀华、居迪侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，在审理本案过程中，上诉人刘秀梅以与被上诉人吴秀华、居迪达成庭外和解并已履行完毕为由，于2015年9月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘秀梅申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀梅撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘秀梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1158号
申请执行人苏清华，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人苏静，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2142号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏静应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人苏静应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人苏静应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李文琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2769-1号
申请执行人邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴国平，男，1954年11月06日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人李绵绵，女，1957年02月07日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人邱清瑜与被执行人吴国平、李绵绵民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2849号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴国平、李绵绵应偿付申请执行人邱清瑜借款940000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月11日向二被执行人吴国平、李绵绵发出执行通知，责令二被执行人吴国平、李绵绵应在2015年8月18日前自觉履行还款义务，但二被执行人吴国平、李绵绵至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人邱清瑜尚有借款940000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现二被执行人吴国平、李绵绵有其他可供执行财产，申请执行人邱清瑜亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2769号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第00389号
原告王某。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
被告孙某。
法定代理人陈某。
委托代理人赵其勇、李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月12日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王有志、被告孙某的法定代理人陈某及委托代理人赵其勇、李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日一女孩王某某。由于婚前相识时间较短，缺乏感情基础，婚后双方因性格不合常为琐事争吵，2013年11月原告曾诉至法院要求离婚，未获准许。之后双方一直分居至今，感情已经完全破裂。原告现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩王某某随原告生活，不要求被告贴补抚养费。
被告孙某辩称：1、原告诉称不是事实，原、被告从相识到结婚时间近两年。导致夫妻感情不睦的根本原因在于原告，因被告患有精神分裂症，原告对被告不闻不问，不尽夫妻义务，不履行丈夫职责，把整个护理治疗全部推给被告的父母。我们认为本案过错在原告方。2、原告要求离婚不符合法定条件，被告患有精神病并且一直不稳定，作为被告的法定代理人申请本案中止审理，待被告病情稳定后再处理离婚案件。3、原告对被告应当有支付医疗费的义务，原告没有履行法定义务，对被告存在遗弃虐待行为，建议移送相关部门，追究原告的刑事责任。4、多年来，被告父母为被告垫付了医药费，并进行了护理，原告应当除承担被告父母垫资的费用外，还要支付被告父母多年来护理人员费用。综上，被告不同意离婚，请求法庭中止本案。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生一女孩王某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2009年左右被告孙某出现精神异常，曾多次在扬州五台山医院及射阳县第三人民医院就诊，后原、被告双方夫妻感情逐渐不睦。2013年11月，原告曾具状诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告未能很好的照顾、关心被告，现原告再次诉至本院，要求判如所请。
依被告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被告孙某的行为能力进行了司法鉴定，该司法鉴定所于2015年5月6日作出盐市四院司鉴（2015）精鉴字第050号司法××鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人孙某患精神分裂症（缓解不全期），受疾病影响，不能从事职业劳动，不能与人正常交流，生活自理能力差，基本生活需要督促，对离婚应诉自己的要求不能清楚叙述，不能维护自己的合法权益，对今后生活无所安排，综合评定为限定民事行为能力。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息、司法鉴定意见书、医药费发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方登记结婚前，相识了解期间有两年左右，可见双方婚前感情基础较好。近年来，因被告孙某患有精神分裂症，致夫妻感情不睦。现被告仍在恢复治疗中，更需要原告的关心照顾，原告作为丈夫应尽到丈夫职责，积极履行扶养义务，帮助被告及时就医、早日康复。原告在此情况下坚持离婚，显属不妥，且被告坚决不同意离婚。综合考虑本案情况，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某之婚姻离异。
案件受理费240元，由原告王某负担；鉴定费3824.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第001517号
原告赵建民。
被告郑州中实房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵建民诉被告郑州中实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵建民于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛国顶的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵建民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵建民负担。
审判员 张 静
二〇一五年八月二十六日
书记员 寇浩华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4419号
原告：赵某，男，1974年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：公某，男，1985年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：唐某，女，1986年1月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告赵某与被告公某、唐某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人汪某，被告公某、唐某的委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告2016年3月7日至实际给付日止的资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系亲属关系，原告曾向被告公某借款100000元，后于2015年12月5日通过银行转账的方式偿还了被告公某该借款。因工作繁忙，原告将偿还被告公某借款一事遗忘，于2016年3月7日又通过银行转账的方式向被告公某汇款100000元。原告要求被告公某返还多偿还的100000元，但被告拒绝返还。
公某、唐某辩称：1、原告所诉与事实不符，原告诉称被告构成不当得利无事实依据；2015年12月3日，原告向被告公某借款100000元，被告公某通过银行转账方式将款转给了原告妻子唐艳芬；2015年12月5日，原告电话告知被告公某钱暂时用不上了，故原告以现金的方式存入被告公某的账户100000元。2015年12月11日，原告又向被告公某提出借款100000元，要求被告公某为其支取现金，交给等候在银行外面的原告；2016年3月7日，原告又以现金的方式将100000元存入被告公某的账户，偿还给了被告公某。原告向被告公某借款2次，每次100000元，原告也分别以现金的方式存入被告公某账户两次，不存在原告所诉称的向被告公某多偿还了100000元。2、原告诉称将偿还被告公某借款一事忘记，又偿还一次，与常理不符。3、原告要求被告唐某承担本案连带责任无事实及法律依据。
原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2015年12月5日中国农业银行回单，符合证据的形式要件，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；原告提交的2016年3月7日中国农业银行回单，无法证明原告多偿还100000元的事实，本院对其证明目的不予采信；被告公某、唐某所举中国农业银行银行卡交易明细清单及证人段某出庭作证证言，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月3日，原告赵某向被告公某借款100000元，被告公某通过银行转支的方式将该100000元转入原告赵某妻子唐艳芬×××银行账户内。2015年12月5日，原告通过银行卡现金存款方式将借款100000元予以偿还。2016年3月7日，原告赵某通过银行卡现金存款方式向被告公某×××账户内存入现金100000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵某称其于2016年3月7日存入被告公某账号内的100000元系多偿还公某的，但该诉称与常理不符，在被告否认该诉称并提交证据予以反驳的情况下，原告并未进一步提交充分证据证明其主张，其所举证据无法证明存入被告公某账号内的100000元系多偿还的事实，原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费1206元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一七年八月七日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4419号原告：赵某，男，1974年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：公某，男，1985年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：唐某，女，1986年1月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。原告赵某与被告公某、唐某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人汪某，被告公某、唐某的委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告2016年3月7日至实际给付日止的资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，原告曾向被告公某借款100000元，后于2015年12月5日通过银行转账的方式偿还了被告公某该借款。因工作繁忙，原告将偿还被告公某借款一事遗忘，于2016年3月7日又通过银行转账的方式向被告公某汇款100000元。原告要求被告公某返还多偿还的100000元，但被告拒绝返还。公某、唐某辩称：1、原告所诉与事实不符，原告诉称被告构成不当得利无事实依据；2015年12月3日，原告向被告公某借款100000元，被告公某通过银行转账方式将款转给了原告妻子唐艳芬；2015年12月5日，原告电话告知被告公某钱暂时用不上了，故原告以现金的方式存入被告公某的账户100000元。2015年12月11日，原告又向被告公某提出借款100000元，要求被告公某为其支取现金，交给等候在银行外面的原告；2016年3月7日，原告又以现金的方式将100000元存入被告公某的账户，偿还给了被告公某。原告向被告公某借款2次，每次100000元，原告也分别以现金的方式存入被告公某账户两次，不存在原告所诉称的向被告公某多偿还了100000元。2、原告诉称将偿还被告公某借款一事忘记，又偿还一次，与常理不符。3、原告要求被告唐某承担本案连带责任无事实及法律依据。原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2015年12月5日中国农业银行回单，符合证据的形式要件，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；原告提交的2016年3月7日中国农业银行回单，无法证明原告多偿还100000元的事实，本院对其证明目的不予采信；被告公某、唐某所举中国农业银行银行卡交易明细清单及证人段某出庭作证证言，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告赵某向被告公某借款100000元，被告公某通过银行转支的方式将该100000元转入原告赵某妻子唐艳芬×××银行账户内。2015年12月5日，原告通过银行卡现金存款方式将借款100000元予以偿还。2016年3月7日，原告赵某通过银行卡现金存款方式向被告公某×××账户内存入现金100000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵某称其于2016年3月7日存入被告公某账号内的100000元系多偿还公某的，但该诉称与常理不符，在被告否认该诉称并提交证据予以反驳的情况下，原告并未进一步提交充分证据证明其主张，其所举证据无法证明存入被告公某账号内的100000元系多偿还的事实，原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费1206元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一七年八月七日书记员张洋
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初94号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月18日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2016］68号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日9时许，在唐山市丰润区任各庄镇�庄子村，被告人侯某与其邻居刘某因垒院墙之事在前院发生争执后，刘某又攀到被告人侯某家后院墙上刨墙，被告人侯某用木棍将刘某两次捅落在地，第二次刘某跌到被告人侯某家院内，侯某对刘某进行殴打，致使刘某左侧第5、6肋骨骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心司法鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控向本庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人侯某辩称，其打刘某是被刘某逼的。并提交照片五张，证明刘某侵占其宅基地。
经审理查明，2015年8月29日9时许，在唐山市丰润区任各庄镇孙庄子村，被告人侯某与其邻居刘某因垒院墙之事在前院发生�执后，刘某又攀到被告人侯某家后院墙上刨墙，被告人侯某用木棍将刘某两次捅落在地，第二次刘某跌到被告人侯某家院内，侯某对刘某进行殴打，致使刘某左侧第5、6肋骨骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心司法鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
在本院主持调解下，被告人侯某与被害人刘某达成民事赔偿协议，由侯某一次性赔偿刘某各项损失共计39000元，刘某对侯某予以谅解。
认定上述事实的证据有扣押物品清单、被害人伤情照片、证人证言、被害人陈述、被害人供述、丰润司法医学鉴定意见书、病历、户籍证明、抓获经过、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，得到�害人谅解，对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖�
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初94号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月18日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日9时许，在唐山市丰润区任各庄镇孙庄子村，被告人侯某与其邻居刘某因垒院墙之事在前院发生争执后，刘某又攀到被告人侯某家后院墙上刨墙，被告人侯某用木棍将刘某两次捅落在地，第二次刘某跌到被告人侯某家院内，侯某对刘某进行殴打，致使刘某左侧第5、6肋骨骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心司法鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控向本庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人侯某辩称，其打刘某是被刘某逼的。并提交照片五张，证明刘某侵占其宅基地。
经审理查明，2015年8月29日9时许，在唐山市丰润区任各庄镇孙庄子村，被告人侯某与其邻居刘某因垒院墙之事在前院发生争执后，刘某又攀到被告人侯某家后院墙上刨墙，被告人侯某用木棍将刘某两次捅落在地，第二次刘某跌到被告人侯某家院内，侯某对刘某进行殴打，致使刘某左侧第5、6肋骨骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心司法鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
在本院主持调解下，被告人侯某与被害人刘某达成民事赔偿协议，由侯某一次性赔偿刘某各项损失共计39000元，刘某对侯某予以谅解。
认定上述事实的证据有扣押物品清单、被害人伤情照片、证人证言、被害人陈述、被害人供述、丰润司法医学鉴定意见书、病历、户籍证明、抓获经过、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初94号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人侯某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月18日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2016］68号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月29日9时许，在唐山市丰润区任各庄镇�庄子村，被告人侯某与其邻居刘某因垒院墙之事在前院发生争执后，刘某又攀到被告人侯某家后院墙上刨墙，被告人侯某用木棍将刘某两次捅落在地，第二次刘某跌到被告人侯某家院内，侯某对刘某进行殴打，致使刘某左侧第5、6肋骨骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心司法鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控向本庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人侯某辩称，其打刘某是被刘某逼的。并提交照片五张，证明刘某侵占其宅基地。经审理查明，2015年8月29日9时许，在唐山市丰润区任各庄镇孙庄子村，被告人侯某与其邻居刘某因垒院墙之事在前院发生�执后，刘某又攀到被告人侯某家后院墙上刨墙，被告人侯某用木棍将刘某两次捅落在地，第二次刘某跌到被告人侯某家院内，侯某对刘某进行殴打，致使刘某左侧第5、6肋骨骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心司法鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。在本院主持调解下，被告人侯某与被害人刘某达成民事赔偿协议，由侯某一次性赔偿刘某各项损失共计39000元，刘某对侯某予以谅解。认定上述事实的证据有扣押物品清单、被害人伤情照片、证人证言、被害人陈述、被害人供述、丰润司法医学鉴定意见书、病历、户籍证明、抓获经过、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，得到�害人谅解，对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马德银审判员  许玉山审判员  周文璟二〇一六年五月二十六日书记员  肖�
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第863号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人储某。
辩护人杜抗美，广东信达律师事务所上海分所律师。
辩护人翁德红，上海市高信德律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人储某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉。被告人储某及其辩护人杜抗美、翁德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月8日下午16时许，被告人储某在本市茅台路XXX号XXX楼其单位会议室内，因家庭问题与其岳母被害人李某某等人争执继而发生肢体冲突。期间，被告人储某拳击李某某脸部等处致李右眼部等处受伤。经司法鉴定，李某某遭他人外力作用致右眼壁骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人贺甲、贺乙证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局长宁分局案发经过，被害人李某某出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人储某到案后能够如实供述自己的罪行，对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权力不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第87号
罪犯陈明宽，男，1982年4月17日出生，布依族，小学文化，贵州省平坝县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2012年3月16日作出（2012）安刑初字第149号刑事判决，认定被告人陈明宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年10月11日起至2014年4月10日止），罚金2000元（已交430元）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明宽自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事装工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈明宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明宽减去有期徒刑二个月二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月11日起至2014年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 董 杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第784号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某。2015年4月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕745号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日23时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，驶至临海市杜桥镇解放街与杜川路交叉口处时，被临海市公安局交警大队头门港新区中队民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为1.45mg/ml。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有轿车照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，归案经过，常住人口基本信息、人员档案查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年七月十三日
代理书记员 屈 明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04043号
原告马德富，男，生于1940年2月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告方超众，男，生于1981年2月12日，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告谭亚平，男，生于1962年12月14日，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，组织机构代码67613894－X。
负责人宾湘，该公司经理。
原告马德富诉被告方超众、谭亚平、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判。本案在审理过程中，原告马德富于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德富自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马德富撤回起诉。
案件受理费200.00元（已减半收取），由原告马德富负担。
代理审判员 任 毅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 向妮娜
建平县人民法院
执行裁定书
（2015）建执字第1024号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白家洼信用社。
被申请执行人：杜春雨。
被申请执行人：崔占奎。
申请执行人白家洼信用社与被申请执行人杜春雨、崔占奎借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）建白民初字第02001号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杜春雨暂无任何财产可供执行，崔占奎现已死亡，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01024号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 孟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵民初字第1738号
原告：齐某某，女，汉族，齐河县。
委托代理人：邓成立，山东源诚律师事务所。
被告：王某某，男，汉族，齐河县。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所。
原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2013年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭审理了本案。原告齐某某及委托代理人邓成立，被告王某某及委托代理人刘世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，在未深入了解的情况下及登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解。婚后未能建立起夫妻感情，导致争吵不断，关系恶化。现在原被告的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。特起诉至法院，请求判令原被告离婚，被告负担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，2012年11月15日原被告在齐河县民政局登记结婚，后举行结婚仪式。婚后原告拒绝与被告同房，也不尽夫妻义务。婚前婚后原告索要巨额钱财，导致我家庭困难。虽然原告提出离婚，但是我感觉我和原告还是有感情的，因此我不同意离婚。
审理查明：原被告经人介绍相识，2012年11月15日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。2013年春节后原告返回娘家居住，原被告开始分居生活至今。同时查明原被告婚后与被告的父母共同生活。结婚时原告的嫁妆有洗衣机一台、被子八床。2013年9月27日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识，后登记结婚。原被告双方在婚后的共同生活中，偶尔因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦，双方均有责任。原被告在今后的生活中应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，努力创造幸福美好的生活。原告诉称原被告夫妻感情破裂，但是并未提交证据证实，因此原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一三年十二月六日
书记员 周玉迪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更728号
罪犯刘国芳，男，1984年9月15日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2007年4月26日作出(2007)安刑初字第35号刑事判决，以被告人刘国芳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。刘国芳及其同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月6日作出（2007）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月16日入监于仓山监狱服刑，于2007年8月15日调入泉州监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2011年3月28日以（2011）泉刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年8月7日以（2014）泉刑执字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2006年6月23日起至2019年9月22日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)431号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。立案后本院将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警饶铠楠出庭履行职务，罪犯刘国芳、证人刘正刚、苏尚青到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘国芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘国芳在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金人民币60000元交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘国芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，罚金交清，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国芳减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更728号罪犯刘国芳，男，1984年9月15日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福安市人民法院于2007年4月26日作出(2007)安刑初字第35号刑事判决，以被告人刘国芳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。刘国芳及其同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月6日作出（2007）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月16日入监于仓山监狱服刑，于2007年8月15日调入泉州监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2011年3月28日以（2011）泉刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年8月7日以（2014）泉刑执字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2006年6月23日起至2019年9月22日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)431号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。立案后本院将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警饶铠楠出庭履行职务，罪犯刘国芳、证人刘正刚、苏尚青到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘国芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯刘国芳在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金人民币60000元交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘国芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，罚金交清，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国芳减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月23日起至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年五月二十日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0219号
原告崔慧，男，1972年10月15日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，1979年5月23日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告崔慧诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告崔慧及其委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔慧诉称：原告系个体轮胎经营户，被告从事个体货车运输业。2011年期间，被告曾多次从原告处购买轮胎，同年6月30日、10月24日，被告向原告出具条据两张，证明其尚欠原告轮胎款16090元。后原告多次索要，被告均以种种理由拖延不付。现要求被告给付轮胎款16090元及违约金（以12300元为基数，从2011年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张涛未作答辩。
经审理查明：2011年6月30日，被告从原告处购买轮胎，欠款3790元，并向原告出具了欠条，内容为“今欠到倍耐力轮胎款叁仟柒佰玖拾元整张涛2011.6.30”。同年10月24日，被告从原告处购买轮胎，欠款12300元，约定该款于两个月内付清，如未按时付款，则每月按照4%承担违约金，被告并向原告出具了借条。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。被告欠原告货款，有被告向原告出具的条据为证，足以认定。现被告未按约定给付货款，对原告要求被告给付货款16090元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内给付原告崔慧货款16090元及违约金（违约金以12300元为基数，从2011年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费202元。
代理审判员 周 艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04924号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房。
经营者曹英财，负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江经济技术开发区江南好声音练歌房著作权侵权纠纷一案，本院（2015）吴江知民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江经济技术开发区江南好声音练歌房于本判决生效之日起立即停止侵害《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《雪绒花》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《不让你走》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《听见牛在哭》、《哈啰》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《祝你快乐》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》、《期待你的爱》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》、《加油》、《x》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情yogurt》、《nowthatshe\'sgone》、《babybaby》、《爱与希望》、《我还想她》、《一个又一个》、《表达爱》、《她说》、《iam》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《没收》、《如果爱忘了》、《放开爱》、《好好爱》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一样的爱着你》、《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《胡萝卜须》、《幻听》、《伴虎》、《一吻天荒》97部音乐电视作品放映权的行为。二、被告吴江经济技术开发区江南好声音练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计36500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1820元，由原告负担500元，被告负担1320元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年8月31日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的37820元，执行费467元。
本院立案受理后，向被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江知民初字第00035号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡亚成
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第04924号申请人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房。经营者曹英财，负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江经济技术开发区江南好声音练歌房著作权侵权纠纷一案，本院（2015）吴江知民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江经济技术开发区江南好声音练歌房于本判决生效之日起立即停止侵害《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《雪绒花》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《不让你走》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《听见牛在哭》、《哈啰》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《祝你快乐》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》、《期待你的爱》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》、《加油》、《x》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情yogurt》、《nowthatshe'sgone》、《babybaby》、《爱与希望》、《我还想她》、《一个又一个》、《表达爱》、《她说》、《iam》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《没收》、《如果爱忘了》、《放开爱》、《好好爱》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一样的爱着你》、《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《胡萝卜须》、《幻听》、《伴虎》、《一吻天荒》97部音乐电视作品放映权的行为。二、被告吴江经济技术开发区江南好声音练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计36500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1820元，由原告负担500元，被告负担1320元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年8月31日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的37820元，执行费467元。本院立案受理后，向被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江知民初字第00035号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如将来发现被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一五年十二月七日书 记 员  蔡亚成
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执505号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：于兴魁，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行于兴魁借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月28日作出（2015）兴旧民初字第01782号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人于兴魁无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01782号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李美澍
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1966号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：刘建英。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告刘建英借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5403号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
代表人谭广明，行长。
被告颜勇军
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告颜勇军金额借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。
本案受理费1421元，减半收取710.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2410号
原告：郭学忠，男，1965年9月28日生，汉族，住内蒙古自治区科左中旗。
被告：徐绍伦（出租车司机），男，汉族，1963年9月19日生，汉族，住四平市铁西区。
被告：刘树双（大车司机），男,1975年9月20日生，住辽宁省盘锦市。
被告：杨喜坤（大车车主），男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。地址：沈阳市和平区。
法定代表人：于学民，经理。
委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。特别授权。
原告郭学忠与被告徐绍伦、刘树双、杨喜坤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。郭学忠于2017年9月12日以庭前未能提供证据原件、诉讼请求数额需要另行核算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁相军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭学忠撤诉。
案件受理费105.00元，减半收取计52.50元，由原告郭学忠负担。
审判员 孙红新
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 阳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3287号
原告：河间市银海物业服务有限责任公司。组织机构代码：07084846－1。
法定代表人张川华，职务：经理，。
被告：李涛，男，1977年8月1日出生，汉族，住河间市。。
本院在审理原告河间市银海物业服务有限责任公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 员 杨 光
法官助理 张冬霞
二〇一七年八月二十二日
书记�刘畅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初152号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告林大海，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被告李凤平，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被告李海廷，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告林大海、李凤平、李海廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告林大海、李凤平、李海廷本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年1月12日，原被告签订保证担保借款合同，被告自我社借款3万元，期限36个月，于2014年1月11日到期。被告李凤平、李海廷作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金2万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金2万元及利息。
被告林大海、李凤平、李海廷未答辩。
经审理查明，2011年1月12日，原告与被告林大海、李凤平、李海廷签订《保证担保借款合同》一份，被告林大海在原告处借款3万元，借款期限自2011年1月12日起至2014年1月11日止，借款利率为8.7‰，借款用途为养鸭。此笔借款由被告李凤平、李海廷提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款3万元。2012年7月11日偿还利息4750元，2012年7月11日偿还本金1万元。现被告尚欠借款本金2万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告林大海，被告林大海应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告李凤平、李海廷作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林大海于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金2万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告李凤平、李海廷对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 悦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3339号
原告张彦彬，男，汉族，农民。
委托代理人巩加涛。
被告马洪增，男，汉族，城镇居民。
原告张彦彬与被告马洪增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦彬到庭参加诉讼，被告马洪增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦彬诉称，2013年7月16日，郁兆峰以急需资金周转为由向原告借款29万元，此笔借款由被告马洪增自愿进行担保，被告以各种理由拒绝归还借款，请求法院判决被告偿还借款29万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马洪增未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，案外人郁兆峰借原告张彦彬29万元，被告马洪增自愿提供担保，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今借张彦彬现金￥290000元，大写贰拾玖万元整，借款人：郁兆峰，担保人：马洪增，2013.7.16号。”该借款条由被告在担保人一栏签名。后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告于2013年9月12日以其诉求诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，郁兆峰借原告张彦彬29万元，被告马洪增提供担保，有郁兆峰、马洪增出具的借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时仍在保证期间内，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人郁兆峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马洪增于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦彬借款29万元及利息（自2013年9月12日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告马洪增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 郝洪平
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1192号
原告刘某1，男，1975年3月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告刘某2，女，1975年9月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告刘某1与被告刘某2变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于2012年5月15日在沧州市运河区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定女儿刘鸿源（2000年8月11日生）归女方抚养，男方每月付500元抚养费，男方每月探视孩子一次。由于女方工资收入不高，经济压力较大，且孩子现在已13周岁，应根据实际情况加强教育及其他各方面投入，故孩子一直跟随女方生活不利于其成长。现原告收入稳定，孩子跟随原告生活更为有利，故诉至本院，请求判令变更女儿刘鸿源的抚养权。
被告刘某2辩称，我不同意变更孩子抚养权。原告已经再婚，对方带了个男孩年龄比较小。女儿从小的生活、学习都是我来管理，我有住处和稳定的收入，开办了跆拳道馆，她也非常喜欢练跆拳道，孩子跟着我有利于以后的发展。
原告为支持其诉讼主张，提供离婚协议书一份。
被告对上述证据无异议。
被告为支持其诉讼主张，提供沧州晚报复印件一张，证明我申请的公租房已经公示，10月份就交房了。
原告对上述证据的质证意见为：报纸上公示不代表就会有公租房。而且公租房始终是租房子，不是固定的住所。
经审理查明，原、被告于2012年5月15日在沧州市运河区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定女儿刘鸿源（2000年8月11日生）归女方抚养，男方每月付500元抚养费，男方每月探视孩子一次。原告刘某1已于2013年再婚。
本院认为，原、被告协议离婚时，已明确约定婚生女刘鸿源由被告刘某2直接监护、抚养。现原告要求变更婚生女刘鸿源的抚养关系，由于婚生女刘鸿源已随被告刘某2生活一年多的时间，根据刘鸿源的年龄及居住情况，如改变其生活及读书环境，对刘鸿源的成长及身心健康不利，且原告也未提交被告抚养子女的条件发生重大变化致使其无能力抚育子女的相关证据，庭审中被告也答辩称不同意变更婚生女刘鸿源的抚养关系，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年八月二十九日
书记员 吕 敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7148号
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行，地址高碑店市迎宾路39号。
法定代表人臧索成，该支行行长。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
委托代理人白惠平，中国工商银行股份有限公司高碑店支行客户部经理。
被告徐建军，男，1974年7月20日出生，汉族。
被告张丽娟，女，1976年10月16日出生，汉族。
被告高碑店市创世房地产开发有限公司，地址高碑店市五一南路西侧。
法定代表人赵从民，公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行与被告徐建军、张丽娟、高碑店市创世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行撤回起诉。
案件受理费406元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵长江
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第457号
原告马某。
被告黄某。
原告马某与黄某关于离婚纠纷一案，本院于2015年04月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22公开开庭进行了审理。原告马某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，夫妻感情一般，但是自从原告生育两个孩子后，被告开始染上赌博恶习，常常成夜不回家，将家中用于经营的资金输光，原告多次劝说，被告拒不改正，导致夫妻经常吵架，夫妻感情破裂，请求：判决离婚；婚生次女归原告抚养，被告承担诉讼费。
被告黄某辩称，不同意离婚，也没有赌博恶习。
经审理查明，2000年，原被告经人介绍相识，一个月后开始同居生活，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续，婚后感情较好，××××年生长女，××××年生育次女。自2011年至2015年初，双方一直在甘肃经营炒货生意，2015年元月，双方因琐事产生纠纷，原告遂离开被告，后起诉，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后生育两个子女，已建立起较好的夫妻感情。虽因琐事产生纠纷，但分居时间较短，未满一年。原告称被告有赌博等恶习，但未提供证据证明，难以支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 闫良芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0581号
原告吴某，男。
委托代理人顾悦、王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告韦某，女。
本院在审理吴某诉韦某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿向本院申请撤回对被告韦某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由吴某负担。
（此页无正文）
审判员 周小娇
二〇一四年五月十三日
书记员 沈子超