铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第373号
原告：铁岭鑫兴广告有限公司（简称鑫兴广告公司）。住所地铁岭市银州区红旗街28委。组织机构代码：78512626-X。
法定代表人：刘鑫，系该公司经理。
委托代理人：刘志刚，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称大地财保铁岭支公司）。住所地铁岭市银州区工人街融祥家园。
负责人：于佰全，系该公司总经理。
委托代理人：李辰龙，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（简称人寿财保鞍山支公司）。住所地鞍山市铁东区新华街**#楼*单元*号。组织机构代码：05567093-3。
负责人：张庆龙，系该公司总经理。
委托代理人：张亚东，系该公司员工。
委托代理人：王美斯，系辽宁天博律师事务所律师。
原告鑫兴广告公司与被告大地财保铁岭支公司、人寿财保鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告鑫兴广告公司委托代理人刘志刚、被告大地财保铁岭支公司委托代理人李辰龙、被告人寿财保鞍山支公司委托代理人王美斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫兴广告公司诉称：2015年5月17日夜，石雷驾驶范铁军的辽MT05**号出租车在由其与驾驶辽宁鞍山逸龙运输有限责任公司（简称逸龙运输公司）辽C253**号重型半挂牵引车牵引辽C98**挂号重型仓栅式半挂车的马江负同等责任的交通事故中，致原告的广告牌（12m×5m）损坏。同年11月8日，原告复建了广告牌。交通事故造成原告如下损失：广告牌损失16,900元、评估费2,000元，共计18,900元。辽MT05**号出租车在被告大地财保铁岭支公司投保了交强险和商业三者险，辽C253**号重型半挂牵引车牵引辽C98**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保鞍山支公司投保了交强险和商业三者险，请求依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告大地财保铁岭支公司辩称：辽MT05**号出租车在本被告投保了交强险和责任限额300,000元的商业三者险及不计免赔附加险。在原告鑫兴广告公司确系受损广告牌所有权人情况下，本被告同意在保险责任限额内依法承担相应的赔偿责任。
被告人寿财保鞍山支公司辩称：辽C253**号车在本被告投保了交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔附加险，辽C98**号车在本被告投保了责任限额50,000元的商业三者险及不计免赔附加险。在原告鑫兴广告公司确系受损广告牌所有权人情况下，本被告同意在剩余保险责任限额内依法承担相应的赔偿责任。但强调指出，由于辽C253**号车、辽C98**号车超载，商业三者险增加免赔率10%。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局交通警察支队银州一大队（2015）铁公交认字第00408号道路交通事故认定书。证明交通事故发生时间、地点、当事人、后果及责任。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、广告设置审批表、（铁岭振兴广告装璜公司和原告于2003年7月28日联合向铁岭阀门厂发出的）公函、原告营业执照。证明原告系受损广告牌所有权人。被告对该组证据无异议（但指出，原告应提供其工商登记档案，以证明其确系从铁岭振兴广告装璜公司转制而来），本院予以采信。
3、铁岭信达资产评估事务所（2015）铁信评报字第N104号评估报告、№0073539评估费收据。证明广告牌损失及评估费数额。被告对该证据无异议（但强调，其中的绿化环境恢复费的赔偿权利人为市政部门，并非原告），本院予以采信。
4、（原告于2015年8月8日向路政局提交的）申请书、（铁岭市城市管理综合执法局广告管理服务中心于2015年6月17日、8月8日分别向路政局、园林局发出的）公函。（原告于2015年9月24日向路政局出具的）承诺书。证明原告之所以迟至2015年11月8日才复建了广告牌，是因为需向有关机关办理复建审批手续；间接证明原告系受损广告牌所有权人。被告对该证据无异议，本院予以采信。
对被告大地财保铁岭支公司举示证据的审核认定：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单）。证明辽MT05**号出租车在被告大地财保铁岭支公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为被告范铁军。原告和被告人寿财保鞍山支公司对该证据无异议，本院予以采信。
对被告人寿财保鞍山支公司举示证据的审核认定：
1、投保单、人寿财保机动车商业三者险保险条款。证明辽C253**号车、辽C98**号车交强险、商业三者险投保人、被保险人；超载商业三者险增加免赔率10%条款（第9条第2项），以及逸龙运输公司投保时，被告人寿财保鞍山支公司已就包括该条款在内的免责条款作了合理提示和说明。原告和被告大地财保铁岭支公司对该证据无异议（原告还承认超载则商业三者险增加免赔率10%条款有效），本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年5月17日夜，石雷驾驶范铁军的辽MT05**号出租车（该车在被告大地财保铁岭支公司投保了交强险和责任限额300,000元商业三者险及不计免赔附加险），沿银州区牛岗子村路由西向东行驶至与柴河街交叉路口向北左转弯时，与由被告马江驾驶沿柴河街由北向南行驶、超载的逸龙运输公司辽C253**号重型半挂牵引车牵引辽C98**挂号重型仓栅式半挂车（辽C253**号在被告人寿财保鞍山支公司投保了交强险和责任限额1,000,000元商业三者险及不计免赔附加险，辽C98**号车在该被告投保了责任限额50,000元商业三者险及不计免赔附加险）相撞，发生交通事故，致石雷受伤，辽MT05**号出租车乘客石江、张晶当场死亡，双方车辆不同程度损坏，原告鑫兴广告公司广告牌（其下为绿化带）损坏。公安机关道路交通管理部门认定石雷与马江负交通事故同等责任。同年9月21日，铁岭信达资产评估事务所出具评估报告：广告牌损失16,942元（其中，槽钢、角铁、镀锌板损失14,762元，板面喷绘费1,180元，绿化环境恢复费1,000元）。原告支出评估费2,000元。同年11月8日，经审批同意后，原告复建了广告牌。另查明：石江第一顺序继承人、张晶第一顺序继承人作为赔偿权利人于2015年6月以石雷、范铁军、马江、逸龙运输公司及本案二被告为被告分别向本院提起民事诉讼，两案尚未审结，但从两案原告诉讼请求看，当不占用辽MT05**号出租车交强险和商业三者险责任限额和辽C253**号交强险财产损失赔偿限额，辽C253**号、辽C98**号车商业三者险亦当余有足以赔偿本案原告应在两车商业三者险内赔偿的责任限额。
本院认为：原告鑫兴广告公司的广告牌在交通事故中损坏，经司法评估，确定广告牌损失为16,942元，但原告自愿要求按16,900元计算，应予照准。原告的广告牌损失属直接损失，在交强险和商业三者险保险范围内，而辽MT05**号出租车、辽C253**号牵引车分别在被告大地财保铁岭支公司、人寿财保鞍山支公司投保了交强险，故广告牌损失应由该二被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，数额各为2,000元。辽MT05**号出租车、辽C253**号牵引车、辽C98**号挂车还分别在该二被告投保了商业三者险，故广告牌损失超出交强险财产损失赔偿限额部分应由该二被告在商业三者险责任限额内分别按石雷和马江的交通事故责任比例（50%）赔偿，数额各为7,450元{14,900元[18,900元（广告牌损失16,900元+评估费2,000元）-交强险责任限额4,000元（2,000元×2）]×50%}。原告同意被告人寿财保关于超载则商业三者险增加免赔率10%的主张，故该被告在商业三者险责任限额内仅应赔偿6,705元[7,450元-745元（7,450元×10%）]。二被告关于广告牌损失中的绿化环境恢复费的赔偿权利人为市政部门而非原告的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任）、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告铁岭鑫兴广告有限公司9,450元（交强险责任限额内2,000元+商业三者险责任限额内7,450元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告8,705元（交强险责任限额内2,000元+商业三者险责任限额内6,705元）；
三、上述第一、二项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1,050元（原告预交），由原告负担240元，退还原告810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 樊珈彤