安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202初3517号
原告：沈秀侠，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘艳杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告：刘杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告：刘海艳，女，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉四原告共同委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被告：湖北金四方物流有限公司，住所地：湖北省武汉市经济开发区。
法定代表人：周远书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜道荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地:湖北省武汉市东西湖区。
主要负责人：邹大春，职务：该支公司总经理。
委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
被告：肖运奎，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
原告沈秀侠、刘艳杰、刘杰、刘海艳诉被告湖北四方物流有限公司（以下简称四方物流）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人民财险）、肖运奎、柳丙机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告申请撤回对被告柳丙的起诉，本院已准许，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀侠、刘艳杰、刘杰、刘海艳及其共同委托诉讼代理人朱彦强、被告四方物流委托诉讼代理人杜道荣、被告人民财险的委托诉讼代理人葛兴民、被告肖运奎的委托诉讼代理人周煜晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈秀侠、刘艳杰、刘杰、刘海艳向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告、护理费、误工费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、尸检费、奶粉、白蛋白、病例复印费合计618996.99元。事实和理由：2017年1月11日，柳丙驾驶的鄂A62J**号箱式货车与骑自行车的刘治礼刮碰，致刘治礼受伤，经医院抢救无效死亡，经交警部门认定：柳丙负事故的主要责任，刘治礼负事故的次要责任。刘治礼在医院抢救18天，支付医疗费99035.74元。鄂A62J**号车车主为四方物流，在被告人民财险处投保有交强险和商业第三者责任险。
被告四方物流辩称，一、交通事故认定书不能作为本案交通事故责任划分的依据，我方当事人依法不应当承担主要责任，应与原告方受害人承担同等责任。1、阜阳市交警六大队出具阜公交认字[2017]105号交通事故责任认定书的责任认定主次没有事实依据，[2017]010号该认定书认定柳丙与刘治礼承担同等责任，前后两次责任认定不一致，后者距离事故发生己超过三个月，且原告在未提交任何新证据的情况，仍然依据原有证据对事故双方责任进行认定，缺乏事实依据。2、我方车辆驾驶人遵守交通规则，是在正常情况下行驶，而受害入驾驶自行车在机动车道内借道行驶是未能预料到的，再者夜间行车，视线受阻，并不能认定为司机疏于观察，认定刘治礼承担同等责任更符合常理。二、原告提出各项赔偿要求及其计算标准和依据有误，1、原告死亡赔偿金计算应以农村居民标准为准，四名原告及死者户籍地皆为农村，死者刘治礼在事故发生时参与社会保障方式仍然是农保，完全足以证明其农村居民身份；2、原告主张80000元精神损害赔偿过高，赔偿额度十分不合理；3、原告提供的白蛋白及东泽力发票系手写发票，其真实性、合法性存疑；原告提出赔偿病历复印费毫无道理，不应在赔偿范围内。三、关于本案赔偿责任的承担，1、我方系鄂A62J**车辆的挂靠公司，实际所有者肖运奎，签订的《驾驶员安全生产责任书》第三条考核办法第三款的约定“车辆所有权归驾驶员，挂靠我公司，驾驶员凡发生交通事故，造成财产损失，自身或他人伤、残、死亡，除交通事故处理和保险公司赔偿外，公司不负任何经济责任……”我方当事人不应承担任何经济赔偿责任；2、鄂A62J**号车已购买交强险、不计免赔商业险，保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。
被告人民财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告与死者关系无法确认，同本案原告提交证据中无法看出是直系亲属或直接关系，请法庭核实。柳丙驾驶鄂A62J**号车是在右侧机动车内借道行驶与刘治礼碰撞发生的事故，且第一次事故认定书中明确双方同等责任，故未提供相关证据补充情况下，第二次认定书直接认定被保险人承担主责不充分，即使认定主责也应按照70%赔偿计算。我司已经垫付10000元，请法庭一并处理。原告诉求过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金双方都有过错，明显过高。丧葬费已经包括尸体检验费和1000元尸体运费，白蛋白费用属于非医保，我公司不承担赔偿责任。奶粉没有法律依据。护理费营养计算天数17天，且护理费偏高。诉讼费我司不承担。
被告肖运奎未提交书面答辩状，庭审中辩称，同被告四方物流和被告人民财险答辩意见，另补充，被告肖运奎作为车辆所有人已在被告人民财险处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。被告肖运奎在事故发生时已支付3000元抢救费用及20000元丧葬费用，请法庭核实后扣除。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月11日时许，柳丙驾驶鄂A62J**号轻型箱式货车沿102省道由西向东行驶，与已到达行人斑马线上刘治礼骑行的自行车刮碰，致刘治礼受伤后抢救无效死亡。2017年2月21日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交认字[2017]010号道路交通事故认定书认定：柳丙与刘治礼承担同等责任。原告接到该认定书后，申请阜阳市公安局交通警察支队复核，经复核作出：[2017]第16日道路交通事故认定复核结论，该结论认定阜公交认字[2017]0lO号道路交通事故认定书认定事故不当，予以撤销，责令重新认定。2017年4月27日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交认字[2017]105号道路交通事故认定书认定：柳丙承担主要责任，刘治礼承担次要责任。刘治礼在医院抢救17天，支付医疗费99035.74元。
另查明，鄂A62J**号车实际车主为被告肖运奎，挂靠在被告四方物流经营，在被告人民财险处投保有12.2万元交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。事故发生后，被告人民财险为刘治礼垫付医疗费1万元；被告肖运奎为刘治礼垫付医疗费3000元，支付原告丧葬费2万元。
再查明，原告沈秀侠系死者刘治礼妻子，原告刘艳杰系死者刘治礼长子，原告刘杰系死者刘治礼次子，原告刘海艳死者刘治礼女儿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案柳丙驾驶鄂A62J**号车与刘治礼相撞，致刘治礼死亡，交警部门复核认定柳丙承担事故主要责任，刘治礼承担事故次要责任并无不当，本院予以采信。刘治礼生前居住地为颍西办事处七渔河社区，依照国务院国函[2008]60号批复：城区是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。颍西办事处为城区范畴，刘治礼为城市居民，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿，被告人民财险的抗辩理由不能成立。柳丙为被告肖运奎雇佣驾驶员，系职务行为，原告的损失应有被告肖运奎赔偿，被告四方物流为鄂A62J**号车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
综上所述，刘治礼生前为城市居民，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告沈秀侠、刘艳杰、刘杰、刘海艳的损失本院确认为：医疗费99035.74元、住院伙食补助费850元（17天×50元）、营养费510元（17天×30元）、护理费2065元（17天×121.52元）、交通费85元（17天×5元）、死亡赔偿金524808元（29156元×18年）、丧葬费27569.5元、精神抚慰金酌定56000元、鉴定费1000元、复印费25元，以上合计711949.08元。原告提供的其他票据，因不符合法律规定的要件，本院不予认定。本起事故中刘治礼骑行的自行车为非机动车，故机动车与非机动车之间的事故，责任应按照主、次责任80%、20%比例划分。故人民财险在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，在交强险伤残限额内赔偿11万元（含精神抚慰金5.6万元）；超交强险部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费部分72316.59元[（100395.74元-10000元）×80%]；赔偿伤残部分400422.67元[（610528.34元-110000元）×80%]，以上合计592739.26元。扣除被告人民财险垫付1万元，被告人民财险还应赔偿原告582739.26元。鉴定费、复印费不属于保修范畴，应由被告肖运奎赔偿820元（1025元×80%）。被告肖运奎垫付医疗费3000元、2万元丧葬费应一并处理，故原告应返还被告肖运奎22180元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿原告沈秀侠、刘艳杰、刘杰、刘海艳各项损失582739.26元（该款直接转入中国农业银行阜阳分行中南支行，刘艳杰账号6228482298578959379）；
二、原告沈秀侠、刘艳杰、刘杰、刘海艳返还被告肖运奎垫付款22180元；
三、驳回原告沈秀侠、刘艳杰、刘杰、刘海艳的其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，减半收取4995元，由被告肖运奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一七年八月四日
书记员 汤文娜