wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2743号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯林马子。1998年11月12日入监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1998年6月22日作出（1998）廊刑初字第43号刑事判决，以被告人林马子犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年9月22日作出（1998）冀刑一核字第125号裁定，以被告人林马子犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年1月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年6月25日止）。本院分别于2008年12月29日、2012年9月24裁定减去有期徒刑一年、一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1339号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2186号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功二次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯林马子在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林马子减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年6月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00202号
原告张xx。
被告董xx。
本院在审理原告张xx诉被告董xx离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 朱 鹏 翼
审判员 徐晓华代理审判员丛龙双
二〇一五年七月十七日
书记员 李 明 星
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第793号
原告凌某某，女，1979年10月20日出生，汉族，衡阳县人。
原告委托代理人杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告贺某某，男，1975年4月13日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告凌某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿放弃离婚诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，其意思表示真实，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某负担。
审判员 刘亚平
二〇一四年十二月四日
书记员 邹 晖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1007号
申请人广州京华制管有限公司诉被申请人吴希平、郑华东所有权确认纠纷一案，申请人广州京华制管有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月九日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3009号
原告:蒋亚熊，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告:李方培，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师，特别授权。
原告蒋亚熊诉被告李方培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月22日、1月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡翔、被告的委托诉讼代理人曹秀峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋亚熊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款人民102万元；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告向原告借款65万元，其中银行转款55万元，现金交付10万元，当天，被告也向原告承诺将长治楼房建设作为投资回报分给原告70万元。但事后，被告未按借条约定以及承诺向原告返还借款。2016年6月10日，原、被告双方再次就债权债务达成协议，被告李方培重新向原告蒋亚熊出具借原告85万元的借条，同时出具欠条，欠原告蒋亚熊17万元。之后，由于被告交口工地迟迟未正常开工，未按约定向原告履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李方培辩称，他向原告借款，以及后来向原告重新出具一张85万元的借条和一张17万元的欠条都是真实的，他总共欠原告102万元，两张条子都是在2016年6月10日出具的，其中85万元的条子是附期限、附条件的借款合同，现在期限未到，原告主张权利为时过早，请求法院驳回原告对85万元的起诉。17万元的条子，如果法院认为付款条件成熟进行判决他没有异议。
经审理查明：2012年12月12日，被告向原告借款65万元，其中银行转款55万元，现金交付10万元，同日，被告也以承诺书的形式向原告承诺，将长治襄垣县楼房建设作为投资回报分给原告70万元。但事后，被告未按借条约定以及承诺向原告返还借款。2016年6月10日，原、被告双方再次就债权债务达成协议，被告李方培重新向原告蒋亚熊出具《借条》一张，《借条》内容为：“今借到蒋亚熊（祁县工地、交口地）人民币共计捌拾伍万元正（850000元）。注明：1、交口工地正常开工。第一次拨款还蒋亚熊伍拾万元（500000元）、余款主体封顶后拨款付清，如果交口工地未开工此款壹年半内付清。注明2：（我与蒋亚熊个人债务全部以此条为准，再无其他债务）工程方面与蒋亚雄无关系。借款人：李方培，身份证***********。”该借条经原、被告双方确定，借款时间为2016年6月10日。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到蒋亚熊壹拾柒万元整（170000元）.李方培.2016年6月10日。”在庭审中，原告请求将诉讼请求第一项变更为:要求被告归还原告借款170000元。另850000元借款，待还款期满时原告另案主张。
另查明，2016年6月10日的欠款170000元实际是被告李方培向原告蒋亚熊的借款，被告一直未向原告归还此借款。
上述事实，有原、被告身份证复印件、转款记录、欠条、以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李方培向原告蒋亚熊共计借款102万元，因其中85万元未到还款期限，故原告另案主张。现原告要求被告归还借款170000元，有欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，虽然该170000元被告给原告书写的欠条，但经庭审查明，是被告向原告的借款，因此，本院对被告李方培向原告蒋亚熊借款170000元的事实予以认定。该借款未约定还款期限，因此，原告可以要求被告还款。原告蒋亚熊起诉要求被告李方培偿还借款本金170000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下：
一、被告李方培在本判决生效后十日内向原告蒋亚熊偿还借款170000元；
二、驳回原告蒋亚熊的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1850元，由被告李方培负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗成
二〇一七年二月六日
书记员 黄攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06836号
原告陈志晶，女，1989年5月2日出生。
被告屈双久，男，1955年12月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县妫水北街70号，注册号：110229009655000。
法定代表人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
本院在审理原告陈志晶与被告屈双久、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志晶于2015年11月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志晶撤回起诉。
案件受理费四百七十一元，由原告陈志晶负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一五年十一月五日
书记员 刘曼宜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第497号
上诉人（原审被告）郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组。
代表人邱平，该组组长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘烨倩。
法定代理人邱娟。
委托代理人阳倩，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组（以下简称“邱家组”）因与被上诉人刘烨倩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人邱家组的代表人邱平及其委托代理人张铁良，被上诉人刘烨倩的委托代理人阳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘烨倩于2008年12月23日出生在邱家组，之后一直在邱家组生活。近年来，因国家建设需要，邱家组的部分集体土地被国家征收，邱家组因此获得了相应的土地补偿款。邱家组将获得的补偿费用按人口平均多次分配给了组民，但每次都未分配给刘烨倩。2013年9月17日，邱家组又按每人5000元的标准分配了土地补偿款给村民，但此次仍没有分给刘烨倩。刘烨倩遂诉至法院，请求判令：一、邱家组支付刘烨倩土地补偿款5000元；二、本案诉讼费由邱家组负担。
原审法院认为，本案的争议焦点是刘烨倩是否具有邱家组集体经济组织成员资格。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。本案中，刘烨倩出生在邱家组，户籍和生活地也一直在邱家组，应依法应认定为具有邱家组集体经济组织成员资格，其应享有与邱家组集体经济组织成员同等的待遇，因此刘烨倩要求邱家组支付5000元征地土地补偿费的诉讼请求，应予以支持。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“限被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组在本判决生效之日起五日内支付土地征收补偿费用5000元给原告刘烨倩。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组负担”。
上诉人邱家组不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人（或父母）常年未居住在本组，已在组外生活多年，并且在外面有收入，不再依靠组里田地和农业活动维生，不符合分配条件；二、被上诉人在本组里没有承包田、地、山，不符合法定分配条件；三、被上诉人多年未尽村组集体义务，不能享受分配。请求二审：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人刘烨倩答辩称：一、刘烨倩为邱家组常住人口，具有邱家组集体经济组织成员资格；二、刘烨倩履行了作为邱家组集体经济组织成员义务并享受权利，如缴纳农村医疗保险等；三、刘烨倩在组里居住，仍需以农村土地为生活保障，维持生计；四、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包土地以家庭为单位，承包主体是以农户家庭而非以个人为单位，组里亦未进行新户口的土地重新分配。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为被上诉人是否享有分配土地征收补偿款的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”分配土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的取得，应以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口作为基本判断依据。本案中，刘烨倩出生后即落户于邱家组，生活地也一直在邱家组，依法应认定为具有邱家组集体经济组织成员资格。刘烨倩享有与其他集体经济组织成员同等分配土地征收补偿款的权利。上诉人邱家组认为应以土地承包以及对集体经济组织作出贡献作为享有分配土地征收补偿款权利的前提，该主张不符合土地征收补偿款分配的基本原则，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人邱家组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣中执复字第4号
申请复议人黄冬平（第三人）。
申请复议人刘余香（第三人）。
申请执行人彭家明。
被执行人肖烽。
申请复议人黄冬平、刘余香不服南康市人民法院（2013）康法执异字第005号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行�查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人黄冬平、刘余香在签订买卖合同后不及时办理过户登记，致使法院依法查封了房屋，该房屋至今仍未办理过户登记，异议人具有过错，故裁定驳回其异议。
申请复议人黄冬平、刘余香称，申请人与被执行人订立房屋买卖合同后就已支付大部分房款，剩余房款现也已付清，房屋也已经由申请人实际占有，未办理过户登记手续是因被执行人的房产证未及时办理，在2013年3月1日被执行人的房产证办好后，申请人就向房屋主管部门申请人了过户登记，在过户登记过程中才知道房屋被法院查封。申请人对房屋买卖没有过错，执行法院查封申请人已付款并已实际占有的房屋违反法律规定，请求中院撤销执行法院的裁定。
本院查明，被执行人肖烽于2009年7月30日和2009年9月29日与江西亚琦置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，预�江西亚琦置业投资有限公司开发的“亚琦*城市壹号”2-66＃和2-68＃房屋，并在房产部门办理了备案登记。2012年5月5日，申请人黄冬平与肖烽签订《店铺买卖协议》，约定黄冬平以269900元价格购买上述两处房产，2012年5月5日付款218400元，余款由黄冬平向银行缴纳按揭款，该协议办理了公证。肖烽因买卖合同和借款纠纷被诉至南康法院，南康法院分别于2012年6月12日和6月15日查封了上述两处房产。上述案件南康市人民法院分别于2012年7月13日、2012年8月2日和2013年9月27日作出（2012）康民二初字第396号、（2012）康民二初字519号和（2013）康民一初字第68号民事判决书，三个案件被执行人肖烽均负有还款义务，判决生效后被执行人肖烽未履行还款义务，现案件均已进入执行程序。2013年3月1日，南康市房地产管理局为上述两处房产颁发了房屋所有权证，2013年5月7日，肖烽和黄冬平向南康市房地产管理局申请变更登记，因房屋被法院查封未能办成。申请人认为房屋已付清款项并已实际交付，主张自己是房屋的所有权人，对南康市人民法院的查封措施提出异议，要求解除查封措施，南康市人民法院审查后于2013年9月27日作出（2013）康法执异字第005号执行裁定书，驳回了申请人的异议。申请人不服，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，是对无过错第三人利益保护的规定，适用该规定的前提是第三人没有过错。依据《城市房地产管理法》第三十八条规定第（6）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，《房屋登记办法》第三十二条第（1）项规定，买卖事实发生后应当申请房屋所有权转移登记。复议申请人违反法律禁止性规定购买未依法登记领取权属证书的房产，且在买卖行为发生后没有及时办理转移登记手续，具有明显过错。执行法院裁定驳回申请人异议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟起瑞
审 判 员 侯为民
代理审判员 沈象筠
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 廖丹萍
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣中执复字第4号申请复议人黄冬平（第三人）。申请复议人刘余香（第三人）。申请执行人彭家明。被执行人肖烽。申请复议人黄冬平、刘余香不服南康市人民法院（2013）康法执异字第005号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行�查，现已审查终结。执行法院认为，异议人黄冬平、刘余香在签订买卖合同后不及时办理过户登记，致使法院依法查封了房屋，该房屋至今仍未办理过户登记，异议人具有过错，故裁定驳回其异议。申请复议人黄冬平、刘余香称，申请人与被执行人订立房屋买卖合同后就已支付大部分房款，剩余房款现也已付清，房屋也已经由申请人实际占有，未办理过户登记手续是因被执行人的房产证未及时办理，在2013年3月1日被执行人的房产证办好后，申请人就向房屋主管部门申请人了过户登记，在过户登记过程中才知道房屋被法院查封。申请人对房屋买卖没有过错，执行法院查封申请人已付款并已实际占有的房屋违反法律规定，请求中院撤销执行法院的裁定。本院查明，被执行人肖烽于2009年7月30日和2009年9月29日与江西亚琦置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，预�江西亚琦置业投资有限公司开发的“亚琦·城市壹号”2-66＃和2-68＃房屋，并在房产部门办理了备案登记。2012年5月5日，申请人黄冬平与肖烽签订《店铺买卖协议》，约定黄冬平以269900元价格购买上述两处房产，2012年5月5日付款218400元，余款由黄冬平向银行缴纳按揭款，该协议办理了公证。肖烽因买卖合同和借款纠纷被诉至南康法院，南康法院分别于2012年6月12日和6月15日查封了上述两处房产。上述案件南康市人民法院分别于2012年7月13日、2012年8月2日和2013年9月27日作出（2012）康民二初字第396号、（2012）康民二初字519号和（2013）康民一初字第68号民事判决书，三个案件被执行人肖烽均负有还款义务，判决生效后被执行人肖烽未履行还款义务，现案件均已进入执行程序。2013年3月1日，南康市房地产管理局为上述两处房产颁发了房屋所有权证，2013年5月7日，肖烽和黄冬平向南康市房地产管理局申请变更登记，因房屋被法院查封未能办成。申请人认为房屋已付清款项并已实际交付，主张自己是房屋的所有权人，对南康市人民法院的查封措施提出异议，要求解除查封措施，南康市人民法院审查后于2013年9月27日作出（2013）康法执异字第005号执行裁定书，驳回了申请人的异议。申请人不服，向本院申请复议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，是对无过错第三人利益保护的规定，适用该规定的前提是第三人没有过错。依据《城市房地产管理法》第三十八条规定第（6）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，《房屋登记办法》第三十二条第（1）项规定，买卖事实发生后应当申请房屋所有权转移登记。复议申请人违反法律禁止性规定购买未依法登记领取权属证书的房产，且在买卖行为发生后没有及时办理转移登记手续，具有明显过错。执行法院裁定驳回申请人异议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟起瑞审 判 员  侯为民代理审判员  沈象筠二〇一四年二月二十八日代理书记员  廖丹萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初480号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告胡翠红。
本院在原告江苏爱家物业服务有限公司与被告胡翠红物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告胡翠红的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任玉虹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐凤芝
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初30号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人李赞，男，1984年5月16日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。2016年7月21日因犯危险驾驶罪被西吉县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年2月17日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李赞犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人李赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日23时5分，被告人李赞无证驾驶×××#现代牌小轿车沿吉强东街行驶至西吉县人民医院丁字路口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为105.7mg/100ml。后经抽取血液并送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为104.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、路检记录、立案决定书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、西吉县公安局交通管理大队返还物品凭证、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、黄河农村商业银行凭条、光碟制作说明、鉴定意见通知书、被告人李赞的供述、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第266号关于李赞一案的法医检验报告书、随案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李赞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李赞曾因醉酒驾驶机动车追究过刑事责任，依法应从重处罚；被告人李赞无证驾驶已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为酌情从重处罚的量刑情节予以评价。鉴于被告人李赞归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人李赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 路 蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5030号
原告:六安市祥信汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区独山镇（现办公地点在安徽省六安市金安区金太阳国际汽车城）。统一社会信用代码91341500571794713J。
法定代表人：邵巧东,该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝应贺，男，该公司员工。
被告:毛心言,男,1975年8月16日生,汉族，住安徽省霍邱县，
原告六安市祥信汽车运输服务有限公司（以下简称祥信汽运公司）与被告毛心言挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝应贺到庭参加诉讼。被告毛心言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥信汽运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告2015年10月28日续签订的皖Ｎ×××××十通牌重型自卸货车的《车辆委托管理合同》，即挂靠经营关系。2.与本案诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告签的《车辆委托管理合同》，约定被告将自己实际所有的皖Ｎ×××××车（车架号LS3TCH53B0102469发动机号JIBS2B60007）挂靠在原告公司名下经营，并且约定被告必须按期为该车办理年检、年审手续，按期为该车投保交强险、第三者责任险、车损险等保险。合同并约定：被告在超过年检日期三个月、或者脱保三个月，车辆又未做二维，又不主动来公司办理相关手续，该合同视为自动终止。而被告现已严重违反合同约定，原告虽多次催促，其仍拒绝办理该营运车辆的销户手续，使原告公司面临着承担连带赔偿责任的风险。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告祥信汽运公司与被告毛心言之间签订的《车辆委托管理合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反双方约定的义务，不服从原告的管理，车辆逾期未年检和缴纳保险费用，导致合同无法继续履行，并给原告造成经营风险。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市祥信汽车运输服务有限公司与被告毛心言之间关于号牌为皖Ｎ×××××十通牌重型自卸货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告毛心言负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一七年十月十一日
书记员 王琦
附：本案中原告方提交的证据目录
证据１、公司营业执照。
证据２、被告涂家开的身份证复印件。
证据３、车辆挂户协议一份、行驶证复印件一份。
证据４、车管所提供的机动车信息查询结果单。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更392号
罪犯张加云，男，1966年6月5日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）温刑初字第181号刑事判决，以被告人张加云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为九年；于2014年4月17日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张加云参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计240.3分，获表扬11次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张加云在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张加云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2026年10月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更742号
罪犯王翰章，男，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月10日作出（2013）深龙法刑重字第6号刑事附带民事判决，以被告人王翰章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56022.63元。判决生效后，于2014年3月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王翰章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王翰章在本次考核期间（2014年3月26日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币56022.63元已履行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王翰章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王翰章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更479号
罪犯蒲虎，男，1987年2月5日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）昆刑三初字第402号刑事判决，以被告人蒲虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年九个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1221号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒲虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯蒲虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定。裁定如下：
对罪犯蒲虎予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终77号
上诉人（原审被告）：陈清，现住吉林省吉林市。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金珍，现住吉林省长春市。
委托代理人：于文忱，吉林千禾律师事务所律师。
上诉人陈清因与被上诉人陈金珍民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈清的委托代理人王晓晖，被上诉人陈金珍及其委托代理人于文忱到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审法院在未向陈清合法送达起诉状及开庭传票的情况下，缺席开庭审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民一初字第659号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费29600元，退还上诉人陈清。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年三月四日
代理书记员 任 杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1834号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人:朱渊毅，该分行员工。
被告：钱俊伉，职业不明。
被告：倪逢兴，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告钱俊伉、倪逢兴信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告钱俊伉还本金197296.56元；二、被告钱俊伉偿还至还款日止的利息、罚息（截至2016年2月29日为41317.64元）；三、被告倪逢兴对被告钱俊伉的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2010年5月5日，被告钱俊伉与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：0124000026号）约定：被告胡磊可以利用原告的信用卡在200000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；
2010年5月1日，原告与被告倪逢兴签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0124000026）一份，约定：被告倪逢兴对被告钱俊伉的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告钱俊伉依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》领取的泰隆信用卡，在250000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放信用卡后，被告钱俊伉多次逾期还款，截至2016年2月29日，被告胡磊尚欠原告透支本金197296.56元、利息23824.12元、逾期罚息17493.12元。被告倪逢兴也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告钱俊伉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金197296.56元、利息23824.12元、逾期罚息17493.12元，并支付自2016年3月1日起至实际履行日止按涉案《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告倪逢兴对上述付款义务在250000元的范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告胡磊追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4879元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 顾成通
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 俞 枫
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异74号
异议人（被执行人）：广东格兰仕生活电器商业有限公司。
住所地：佛山市顺德区容桂街道容桂大道***号。
法定代表人：梁庆德，该公司董事长。
委托代理人：张文婷，该公司员工。
申请执行人：赵艳玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行原告赵艳玲与被告广东格兰仕生活电器商业有限公司（下简称格兰仕公司）劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）格兰仕公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与申请执行人劳动争议纠纷一案，赵艳玲
向贵院申请执行，执行依据为莱劳人仲案字（2017）第188号裁决书，执行案号为（2017）鲁0682执2190号。异议人于2017年6月28日收到裁决书，6月29日向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院于7月3日立案，案号为（2017）粤0606民初10025号。异议人在法律规定的期限内向有管辖权的法院提起诉讼，故莱劳人仲案字（2017）第188号裁决书尚未生效，不能作为执行依据，请求驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，本案据以执行的是莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出的莱劳人仲案字[2017]第188号仲裁裁决书，裁决主文为“一、由被申请人支付给申请人经济补偿金15528元；二、由被申请人支付给申请人加班工资90963.37元。”因被申请人未履行义务，赵艳玲于2017年7月25日申请执行，案号为（2017）鲁0682执2190号。异议人得知该案立案执行后，提出执行异议，同时提交了一份佛山市顺德区人民法院出具的受理案件通知书，时间是2017年7月3日，案号为（2017）粤0606民初10025号。
本院认为，仲裁裁决书发生法律效力后，当事人应自觉履行义务，申请执行人在被执行人未履行义务的情况下申请执行，法院依法受理理由正当，应予支持；异议人收到裁决书后，虽向广东省佛山去顺德区人民法院提起诉讼，但并未向裁决书确定的管辖法院（莱阳市人民法院）提起诉讼，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）广东格兰仕生活电器商业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一七年九月二十八日
书记员 褚小琳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第557号
原告吴艳航，女，汉族，1977年2月9日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人乔小雨，河南省国土资源厅工作人员。
原告吴艳航因被告河南省人民政府征地批复一案，向本院提起行政诉讼。在本院开庭审理前，原告以已达成协议为由，向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴艳航撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴艳航负担。
审判长 何信丽
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1726号
原告：高某，女，1986年4月9日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：武某，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告高某与被告武某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 王 勇
二０一七年四月十七日
书记员 冯兴涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1225号
原告：孟祥玲，女，1971年4月14日出生，汉族，籍贯吉林省镇赉县，现住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告孟祥玲与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥玲及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18460元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告受被告雇佣，在被告经营的貂厂从事养殖工作，由于被告经济困难，被告未付给原告工资。原告多次索要，被告以无款为由推诿至今。
被告刘治富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2015年2月，被告雇佣原告在其开办的位于荣成市港湾街道办事处唐家夼村的貂厂工作。原、被告约定原告的劳动报酬按小狐狸的成活率计算。被告应付原告给原告劳动报酬18460元。2015年12月30日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠孟祥玲工资壹万捌仟肆佰陆拾元正（18460.00元正）刘治富2015、12、30”
本院认为，被告欠原告劳动报酬款18460元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效之日起十日内付给原告孟祥玲劳动报酬18460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费131元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 李诗林
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0424民初751号
原告：杨忠专，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南宝宁民族陶业有限公司。住所地：华宁县宁州镇莲花塘陶瓷工业园区。统一社会信用代码：91530424077625199N。
法定代表人：合绍凯，执行董事。
委托诉讼代理人：陆俊，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨忠专与被告云南宝宁民族陶业有限公司（以下称云南宝宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠专的委托诉讼代理人宋成龙，被告云南宝宁公司的委托诉讼代理人陆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠专向本院提出诉讼请求：判令被告支付购煤款139337.8元。事实和理由：2015年6月23日至2015年11月3日止，原告向被告供应桃花村、玉溪南两种煤，总货款为869337.8元。2015年11月3日被告向原告出具煤款结算明细，随后，被告分两次支付330000元和400000元，尚欠139337.8元。经多次催要，均未给付，故提起诉讼，望判如所请。
云南宝宁公司辩称，2014年6月1日其与自贡新雄风陶瓷制造有限公司（案外人，以下称自贡公司）签订《承包经营合同》，将公司承包给自贡公司经营，自贡公司经营期间被告未参与，对外负债情况亦不清楚，对外经营虽是以被告名义，但实际是自贡公司经营，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨忠专出示的第3组证据，云南宝宁公司对真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，认为结算明细签名是赖某某，赖某某并非云南宝宁公司的法定代表人或其他负责人，只是承包人，名义上是原、被告双方签订的合同，实际是自贡公司与原告结算。云南宝宁公司出示的第2组证据，杨忠专对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议,认为不清楚云南宝宁公司与自贡公司之间的约定，且对外是用云南宝宁公司资质及名义；对第3组证据，杨忠专对真实性、合法性无异议，但认为云南宝宁公司与自贡公司的关系与本案无关联性。本院认为，杨忠专的第3组证据，来源合法，且云南宝宁公司认可印章，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；云南宝宁公司的第2组证据，来源合法，且与本案相关联，结合他证，本院对与本案相互印证部分的内容的真实性、合法性及关联性予以采信；第3组证据与本案无关联，故本院对该组证据不作评析。
2014年6月1日，云南宝宁公司与自贡公司签订《承包经营合同》，载明：“……三、承包经营期限：五年，即从2014年7月1日起至2019年6月30日至;……九、……甲方允许乙方在本合同期限内因生产经营需要，以甲方名义使用甲方资质证照；……十、本合同签订生效后，甲方于2014年6月30日将所有与生产经营有关的资质、证照、印章、印鉴、项目批文等完整移交乙方和王艳芳，……甲方：云南宝宁民族陶业有限公司（印章）法定代表人：合绍凯（手印）2014年6月1日乙方：自贡新雄风陶瓷制造有限公司（印章）法定代表人：赖某某（手印）2014年6月1日”。后赖某某（案外人）以云南宝宁公司名义与杨忠专口头约定，由杨忠专供应煤，供应地点位于华宁县宁州镇莲花塘陶瓷工业园区。2015年11月3日云南宝宁公司向杨忠专出具《杨忠专煤款结算明细》，载明：“供煤日期：自2015年6月23日起至2015年11月3日止1、桃花树，单价870.00元/吨2、玉溪南，单价800.00元/吨总货款：869337.80元（大写：捌拾陆万玖仟叁佰叁拾柒元捌角正）已付330,000.00元（叁拾叁万元正）应付539,337.8元（大写：伍拾叁万玖仟叁佰叁拾柒元捌角正）使用方：云南宝宁民族陶业有限公司（印章）负责人签字：赖世雄2015年11月3日”。结算后，赖某某分别于2015年12月10日、2016年1月2日、2016年1月19日、2016年2月1日通过其账号为：62×××15向杨忠专账号为：62×××18的中国农业银行账户转账煤款100000元、100000元、100000元、100000元，共计400000元，尚欠杨忠专煤款139337.8元。因云南宝宁公司未向杨忠专支付剩余煤款，杨忠专于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，云南宝宁公司与自贡公司签订承包经营合同后，自贡公司均以云南宝宁公司名义对外经营，赖某某系自贡公司法定代表人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，云南宝宁公司虽与自贡公司签订《承包经营合同》，但自贡公司均以云南宝宁公司名义对外经营，赖世雄以云南宝宁公司名义与杨忠专口头约定由杨忠专供应煤，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的口头买卖合同成立且合法有效。双方虽未约定支付款项的时间，但经赖世雄对供应煤款进行结算，且结算明细盖上加盖有云南宝宁公司印章，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，对杨忠专要求云南宝宁公司支付剩余煤款139337.8元的请求，本院予以支持。关于云南宝宁公司辩称已与自贡公司签订承包经营合同，公司由自贡公司承包经营，自贡公司经营期间其未参与，对负债情况亦不清楚，请求驳回原告诉讼请求的意见，因自贡公司对外均以云南宝宁公司名义经营，系云南宝宁公司与杨忠专形成口头买卖合同，故对该意见，本院不予采纳。
综上所述，杨忠专要求云南宝宁公司支付剩余煤款139337.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南宝宁民族陶业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨忠专煤款139337.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，减半收取计1543.5元，由被告云南宝宁民族陶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱启艳
二〇一七年三月六日
书记员 郭秀苗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6945号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法。
被执行人：王英，女，1976年10月12日出生，住浙江省临海市。
被执行人：郭维富，男，1963年2月17日出生，住温岭市。
被执行人：王学民，男，1973年7月2日出生，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司与王英、郭维富、王学民金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙1081民初3888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王英、郭维富、王学民应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币105213及利息，并交纳诉讼费1202元、申请执行费1496元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6945号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3703号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：，马艳辉，该公司员工
被告张玉春，男，汉族，农民。
被告彭永杰，男，汉族，农民。
被告张玉桂，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张玉春等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘书雷
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终243号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金莲，女，1972年10月2日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李金莲劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李金莲达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00728号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宫某，男，汉族，1987年11月20日出生，无业，住淮南市大通区。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年7月13日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2015年7月22日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月15日20时许，被告人宫某驾驶沪C×××××号轿车行驶至本区电厂路路段时，遇淮南市公安局公安交通管理局交通警察例行检查。警察发现被告人宫某有酒后驾驶嫌疑，随即经过呼吸酒精测试仪对宫某进行检测，发现其呼吸酒精含量为80mg／100ml，后将被告人宫某带至安徽理工司法鉴定中心，由该中心专业人员对其进行血液酒精含量鉴定。经检验宫某血液酒精含量检测为83.86mg／100ml，被告人宫某对该鉴定意见有异议，并于2014年12月19日书面申请重新鉴定。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，检验结果为：宫某血液酒精含量为83.6mg／100ml，大于80mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液呼吸酒精含量阈值与检验》国家标准规定，属醉酒驾驶。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月15日20时许，被告人宫某驾驶沪C×××××号轿车行驶至田家庵区电厂路路段时，被淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警拦查。执勤民警发现被告人宫某有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人宫某带至安徽理工司法鉴定中心，并委托该鉴定机构对被告人血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人宫某体内血液酒精含量为83.86mg／100ml。被告人宫某收到该鉴定报告后，提出重新鉴定的申请。2014年12月25日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队委托安徽全诚司法鉴定中心对被告人宫某体内乙醇含量进行鉴定。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人宫某体内乙醇含量为83.6mg／100ml。案发时，被告人宫某准驾车型代号为C1，机动车驾驶证在有效期内。
上述事实，有被告人宫某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2014）酒检字第0239号检验报告书，皖全诚司鉴（2014）毒鉴字第2823号检验报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，被告人宫某的户籍证明、及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人宫某血液酒精含量刚超过认定醉酒驾驶的标准80mg／100ml，且未造成实际危害后果，犯罪情节较轻，在庭审中对自己的错误有所认识，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。结合被告人宫某所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年八月七日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更349号
罪犯自朝国，男，现年43岁，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月22日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第53号刑事附带民事判决书，确认罪犯自朝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年12月20日起至2017年6月19日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年12月19日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯自朝国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯自朝国获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月考核累计余分为35.31分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯自朝国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯自朝国准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
山�省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执238号
彭鹏、白勇、党涛：
因们犯诈骗罪一案，长治市中级人民法院作出的（2016）晋04刑初356号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款70000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费950元。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1413号
张国芬、郑宝利、郑治国：
申请执行人张国芬与被执行人郑宝利、郑治国人格权纠纷一案，我院作出的（2018）津01民终932号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1413号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘自力
二〇一八年六月八日
书记员 张 陆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢405号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：惠天勇，男，1980年4月25日生，汉族，诸城市。
被执行人：孙志萍，女，1978年8月14日生，汉族，诸城市。
被执行人：赵龙刚，男，1981年7月11日生，汉族，诸城市。
被执行人：董作英，女，1980年2月5日生，汉族，诸城市。
被执行人：赵仲坤，男，1977年8月23日生，汉族，诸城市。
被执行人：王莉莉，女，1978年11月24日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人惠天勇、孙志萍、赵龙刚、董作英、赵仲坤、王莉莉借款合同纠纷一案，申请标的额为52965.10元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产;已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第77号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：惠天勇，男，1980年4月25日生，汉族，诸城市。被执行人：孙志萍，女，1978年8月14日生，汉族，诸城市。被执行人：赵龙刚，男，1981年7月11日生，汉族，诸城市。被执行人：董作英，女，1980年2月5日生，汉族，诸城市。被执行人：赵仲坤，男，1977年8月23日生，汉族，诸城市。被执行人：王莉莉，女，1978年11月24日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人惠天勇、孙志萍、赵龙刚、董作英、赵仲坤、王莉莉借款合同纠纷一案，申请标的额为52965.10元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产;已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第77号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月八日执行员  赵永武
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2651号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告黄安基，男，住福建省邵武市。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄安基电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员叶鉴熳二〇一五年八月十四日书记员连爱平
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00643号
申请执行人：王瑜。
被执行人：张施庆。
被执行人：郝日升。
第三人：岳西县庆顺商贸有限责任公司。
法定代表人：张施庆。
本院在执行王瑜申请执行张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，被执行人张施庆、郝日升未履行生效判决书确定的义务。因第三人岳西县庆顺商贸有限责任公司系被执行人张施庆经营的私营企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加第三人岳西县庆顺商贸有限责任公司为本案的被执行人，岳西县庆顺商贸有限责任公司应在本裁定送达之日起立即向申请执行人王瑜履行岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00846号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十月九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00643号之一
申请执行人：王瑜。
被执行人：张施庆。
被执行人：郝日升。
被执行人：岳西县庆顺商贸有限责任公司。
法定代表人：张施庆。
本院在执行申请执行人王瑜与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，于2015年8月4日向张施庆、郝日升送达了执行通知书、财产报告令，并于2015年10月9日追加了岳西县庆顺商贸有限责任公司为本案被执行人，后通过扣留、提取郝日升的工资收入分配执行到位2924元。经查，张施庆、郝日升、岳西县庆顺商贸有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 储诚建
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7827号
原告无锡中地钻探装备有限公司，住所无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人陈伟一，该公司董事长。
委托代理人李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告于振华，男，汉族，1982年9月8日生，，住无锡市滨湖区。
原告无锡中地钻探装备有限公司（以下简称中地公司）与被告于振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后依法适用简易程序，于2017年3月21日转为适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理。原告中地公司的法定代表人陈伟一及委托代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告于振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中地公司诉称：于振华因资金周转需要向中地公司借款，中地公司于2016年9月19日借给于振华10万元，于振华于2016年9月30日向中地公司归还了5万元。2016年10月19日，中地公司又向于振华提供借款30万元。于振华向中地公司提供了借条，承诺于2016年10月23日前向中地公司归还10万元，于2016年11月15日前全部结清。到期后，于振华迟迟未能归还借款。请求判令1、于振华立即归还中地公司借款35万元及逾期利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止以35万元为基数按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告于振华未作答辩。
经审理查明：2016年9月19日，于振华向中地公司借款10万元。中地公司通过银行转账支付于振华10万元，双方未约定借期内利率和逾期利率。2016年9月30日，于振华归还中地公司5万元。2016年10月19日，于振华又向中地公司借款30万元，中地公司通过银行转账支付于振华30万元，双方亦未约定借期内利率和逾期利率。于振华与陈伟一通过微信聊天，确认共向中地公司借款人民币35万元，于2016年10月23日前归还10万元，余款于2016年11月15日前全部结清。
上述事实，由中国银行国内支付业务付款回单、收款回单等书证、陈伟一与于振华的微信聊天记录等电子数据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：中地公司与于振华之间的民间借贷合同成立并生效，于振华未按约定归还借款，应当承担违约责任向中地公司归还35万元借款。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人中地公司主张借款人于振华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
于振华于本判决发生法律效力之日起七日内归还无锡中地钻探装备有限公司借款35万元及逾期利息（以35万元为基数自2016年10月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元、公告费600元，合计7150元（已由无锡中地钻探装备有限公司预交），由于振华负担。于振华于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡中地钻探装备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 姚丽华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2177号
申请执行人徐杏媚。
被执行人朱秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年7月23日达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2177号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈晓娇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2429号
原告薛某，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告倉某，男，1975年1月8日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告薛某与被告倉某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告倉某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年8月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告倉某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2002年8月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、登记结婚档案复印件及婚姻登记记录证明、本院（2013）融民初字第517××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告倉某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告薛某与被告倉某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何文惠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈丽群
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初118号
附带民事诉讼原告人王某，女，1959年6月2日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告人杨其松，男，1995年7月22日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李育龙，男，1997年8月6日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人杨其松、李育龙犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人杨其松、李育龙的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求杨其松、李育龙赔偿其被骗财物的经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人王某对被告人杨其松、李育龙的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年六月十九日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 连宜静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第39号
原告：苏玉青。
被告：吴志坚。
被告：薛小华。
本院受理原告苏玉青与被告吴志坚、薛小华民间借贷纠纷一案后，被告吴志坚、薛小华在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在泰顺县，泰顺县人民法院不具有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定争议由泰顺县人民法院管辖，该约定符合法律规定，泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告吴志坚、薛小华的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吴志坚、薛小华对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告吴志坚、薛小华共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈芬芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保800号
申请人：某某，男，1947年12月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会老杨组。
被申请人：某某，男，1951年2月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会七组。
申请人某某与被申请人某某民间借贷纠纷一案中，申请人某某于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人某某名下的银行存款13万元或查封其他相应价值的财产。担保人谭小松自愿以其所有的车牌号为湘F0UU**的车辆一台为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某名下的银行存款13万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜湖广
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执361号
申请执行人孙言玉与被执行人莫佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）杭萧义商初字第1521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙言玉于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执361号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十八日
书记员 朱剑英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00064号
申请执行人：武汉点石石材护理工程有限公司
被执行人：上海丰博建筑装饰工程有限公司
武汉点石石材护理工程有限公司与上海丰博建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00480号民事判决书。被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建商品上海丰博建筑装饰工程有限公司的银行存款12548.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年四月十三日
书记员 周继红
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更50号
罪犯邢巧倩，女，1988年8月6日出生,汉族，小学文化，海南省三亚市人，无业，捕前住海南省三亚市解放路****号，现在海南省琼山监狱五监区服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年3月31日作出（2015）城刑初字第196号刑事判决，以被告人邢巧倩犯诈骗罪判处有期徒刑二年八个月（刑期执行自2014年9月3日起至2017年5月2日止）,并处罚金人民币10000元，赃款人民币29000元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯邢巧倩于2015年4月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邢巧倩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢巧倩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢巧倩自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢巧倩应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年9月12日和2016年10月24日二次交纳罚金共计人民币2000元。罪犯邢巧倩诈骗所得赃款人民币29000元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢巧倩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢巧倩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 梁永平
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2017年1月23日印制
（共印5份）
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执恢1号
申请执行人王某某。
被执行人冯某甲。
法定代理人冯某乙，系冯某甲之父。
申请执行人王某某与被执行人冯某甲生命权纠纷一案，本院于2008年11月26日作出（2008）洛南法民初字第0320号民事判决书，由冯某甲的法定代理人冯某乙赔偿王某某之子死亡赔偿金31740元，案件受理费120元，该判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2009年1月12日申请执行，因被执行人无财产，本院于2009年救助2000元，2010年救助2000元，2011年救助5000元，2012年救助5000元，连续四年救助14000元，并裁定终结执行程序。尚欠17860元，权利人于2016年1月14日申请执行，申请执行标的17860元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人家庭也特別困难，本院2013年给其救助4000元，2014年给其救助3000元，2015年给其救助10000元，共计17000元，申请人王某某已领取，剩余860元，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2008）洛南法民初字第0320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年一月二十日
书记员 刘志斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执694号
申请执行人甘柏枝，男，1966年7月28日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人曾文娟，女，1962年6月12日出生，汉族，住所地桂平市
甘柏枝与曾文娟婚姻家庭、继承纠纷一案,桂平市人民法院于2017年2月23日作出的(2015)浔民初字第5373号已经发生法律效力。由于被执行人曾文娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘柏枝于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人曾文娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘柏枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾文娟新的财产线索，申请执行人甘柏枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆朝
[当前日期]
书记员 罗 莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1974号
原告柳州银行股份有限公司。
负责人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人郭若晗，该行职员。
被告胡远林。
被告刘晓媛。
被告刘冰。
被告柳州坤林凯特机械有限公司。
法定代表人：胡远林。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）诉被告胡远林、刘晓媛、刘冰、柳州坤林凯特机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、郭若晗到庭参加诉讼。被告胡远林、刘晓媛、刘冰、柳州坤林凯特机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡远林、刘晓媛因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年3月19日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告胡远林、刘晓媛向原告借款100万元，借款期限12个月，从2014年3月20日起至2015年3月20日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：购货。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告刘冰、柳州坤林凯特机械有限公司为被告胡远林、刘晓媛借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告胡远林、刘晓媛不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告胡远林、刘晓媛承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告胡远林、刘晓媛发放了贷款，但合同到期后，被告胡远林、刘晓媛未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告胡远林、刘晓媛拒不还款的行为已构成违约。截止2015年6月16日，被告胡远林、刘晓媛尚欠原告借款本金100万元、利息95105.99元（含罚息）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告胡远林、刘晓媛向原告偿还借款本金100万元、利息95105.99元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月16日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款时止）；2、被告胡远林、刘晓媛向与原告支付律师代理费45853.18元；3、被告刘冰、柳州坤林凯特机械有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告胡远林、刘晓媛、刘冰、柳州坤林凯特机械有限公司承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明被告胡远林、刘晓媛、刘冰、柳州坤林凯特机械有限公司的身份信息；
2、借款担保合同、面谈笔录，证明原告与被告胡远林、刘晓媛、刘冰、柳州坤林凯特机械有限公司签订该借款合同；
3、借款借据、银行流水，证明原告向被告胡远林、刘晓媛发放贷款；
4、尚欠本息明细表、还款计划表，证明被告胡远林、刘晓媛违约及尚欠本息的事实；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告胡远林、刘晓媛、刘冰、柳州坤林凯特机械有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告胡远林、刘晓媛、刘冰、柳州坤林凯特机械有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息及罚息为95105.99元，利息自2015年1月20日起暂计至2015年6月16日，罚息自2015年6月26日起暂计至2015年6月16日。
本院认为，原告与被告胡远林、刘晓媛、刘冰、柳州坤林凯特机械有限公司签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告胡远林、刘晓媛未按照合同约定履行还款义务，被告胡远林、刘晓媛的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡远林、刘晓媛归还借款本金、利息（含罚息）合计人民币1095105.99元（其中本金100万元，利息95105.99元（含罚息），上述利息罚息暂计至2015年6月16日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）、支付律师代理费45853.18元的诉请，本院予以支持。
被告刘冰、柳州坤林凯特机械有限公司作为被告胡远林、刘晓媛向原告借款的保证人，被告刘冰、柳州坤林凯特机械有限公司对被告胡远林、刘晓媛的上述债务承担连带保证责任，被告刘冰、柳州坤林凯特机械有限公司承担保证责任后，有权向被告胡远林、刘晓媛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡远林、刘晓媛向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金100万元、利息95105.99元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月16日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款之日止）；
二、被告胡远林、刘晓媛向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费45853.18元；
三、被告刘冰、柳州坤林凯特机械有限公司对被告胡远林、刘晓媛的上述债务承担连带保证责任，被告刘冰、柳州坤林凯特机械有限公司承担保证责任后，有权向被告胡远林、刘晓媛追偿。
案件受理费15069元，公告费700元，保全费5000元，共计20769元（原告已预交），由被告胡远林、刘晓媛、刘冰、柳州坤林凯特机械有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十一月十
八日
代书记员岑琳琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初279号
原告：高香莲，女，1972年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨连毅，男，1973年8月23日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告高香莲诉被告杨连毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员姜春梅适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告高香莲到庭参加诉讼，被告杨连毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，被告因车辆被扣押急用用钱，向原告借款15000元，并出具借条，且保证七、八天归还。借款到期后，原告找不到被告，电话也联系不上。现原告要求被告按照银行利率四倍即2分钱利息，15000元本金按照16个月计算利息共4800元，加上借款本金共计19800元。诉讼请求：1.要求被告返还借款本金15000元，支付逾期利息4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
借条1张，证明被告于2014年9月15日向原告借款15000元，约定还款期限2014年9月15日至2014年11月15日。
被告杨连毅缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款15000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告高香莲与被告杨连毅系同村村民。2014年9月15日，被告因车辆被扣押急需用钱，向原告出具借条借款15000元，约定2014年11月15日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为：被告向原告借款15000元并出具借条，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息4800元的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案借贷双方约定的还款时间为2014年11月15日，故逾期期限自2014年11月16日计算至2016年1月28日，逾期利息为1082.47元（6%÷365天×439天×15000元），超过的部分不予支持。被告杨连毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
被告杨连毅于本判决生效后十日内一次性偿还原告高香莲借款本金15000元，支付逾期利息1082.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，原告高香莲负担47元，被告杨连毅负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 姜春梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执303号
申请人：王明江，男，1969年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人：赵庆刚，男，1980年4月29日生，汉族，农民。
申请执行人王明江与被执行人赵庆刚餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初654号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回执行申请，理由是双方已达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初654号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周伟海
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋玉峰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初字第65号
原告陆兆吉，男。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
被告叶双，女。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告陆兆吉与被告叶双变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆兆吉及其委托代理人朱振宇，被告叶双委托代理人王子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兆吉诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年6月18日生一子陆子唯，2011年6月27日双方协议离婚。约定陆子唯由被告抚养。但离婚后，陆子唯实际一直随原告及原告父母居住、生活，现要求变更陆子唯由原告抚养并要求被告每月支付抚养费800元。
被告叶双辩称，答辩人不同意变更抚养关系。因为离婚后
答辩人一直履行抚养义务，且答辩人有稳定收入、固定住所，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，上列原、被告于2004年8月登记结婚，2009年6月18日生一子陆子唯，2011年6月27日双方协议离婚，约定陆子唯由被告叶双抚养。离婚后，陆子唯实际与原告及其父母居住在南京市建邺区彩虹苑19号6幢201室。节假日由被告接回探望。2012年5月25日原、被告签订协议书1份，约定被告每月给付陆子唯生活费500元、奶粉费300元并承担大部分医疗费。
另查明，原告陆兆吉在南京工艺装备制造有限公司工作，月工资3000元，被告陈述其系个体工商户月收入约7000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、出生证明、离婚协议、协议书银行交易明细、证明等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚时，双方虽协商约定，婚生子陆子唯由被告叶双抚养，但在实际履行过程中，陆子唯一直随原告陆兆吉共同生活，原告实际尽到对陆子唯的抚养义务，现原告要求变更陆子唯由其抚养，符合陆子唯目前的生活现状，本院应予准许。原告要求被告支付抚养费800元，根据原告收入状况，不违反法律规定，本院可予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第7条、第11条的规定，判决如下：
自2013年10月起陆子唯变更由陆兆吉抚养；
自2013年10月起叶双每月支付陆子唯抚育费800元
至陆子唯18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告叶双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一三年十月十七日
书记员 赵 敏