广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13311号
原告：周智机，男，汉族，1970年7月26日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈烁鸿、李伟波，均系广东经纬律师事务所律师。
被告：佛山市南海区平洲夏西森格门窗厂，住所地：佛山市南海区平洲夏西平稳工业区，注册号：440682000522763。
执行事务合伙人：梁宝潮。
被告：梁宝潮，男，汉族，1963年7月27日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：许志强，男，汉族，1971年5月13日出生，住址：广东省清新县。
原告周智机诉被告佛山市南海区平洲夏西森格门窗厂（以下简称“森格门窗厂”）、梁宝潮、许志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李伟波、被告森格门窗厂的执行事务合伙人亦为被告之一的梁宝潮均到庭参加了诉讼。被告许志强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，本院已根据原告的申请对对方当事人的财产实施保全措施，冻结被告许志强在广东南海农商银行股份有限公司80xxx41的账号，已冻结2.15元，冻结起止日期：2016年8月24日至2017年8月23日；查封被告梁宝潮名下的位于佛山市南海区桂城平西路3号怡翠花园芙蓉北苑xxx座xxx房（房屋唯一码：67xxxFWN）的房屋所占份额，查封起止日期：2016年8月30日至2019年8月29日；查封被告梁宝潮名下的位于佛山市南海区桂城平西路3号怡翠花园芙蓉西组团二层车位xxx号（房屋唯一码：83xxxWN）的房屋所占份额，查封起止日期：2016年8月30日至2019年8月29日；查封了被告梁宝潮名下的位于佛山市南海区桂城平西路3号怡翠花园芙蓉西组团二层车位xxx号（房屋唯一码：50xxxWN）的房屋所占份额，查封起止日期：2016年8月30日至2019年8月29日；查封被告梁宝潮所有的位于南海区平洲夏西村（产权证号：南府集建字（90）第xxx号）的土地使用权，查封起止日期：2016年8月31日至2019年8月30日；查封被告梁宝潮所有的位于南海区平洲夏西平稳村（房产证号：30××53）的房屋所有权，查封起止日期：2016年9月1日至2019年8月31日；查封被告梁宝潮所有的位于平洲夏西简池村（房产证号：03××01）的房屋所有权，查封起止日期：2016年9月1日至2019年8月31日。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即向原告偿还借款本金800000元及利息352050元（利息暂计算至2016年8月15日，利息按月利率1.5%计算，请求计算至实际清偿之日止）；二、受理费、财产保全费由三被告承担。事实与理由：被告梁宝潮、许志强二人合伙经营被告森格门窗厂，被告梁宝潮是合伙企业执行事务合伙人。2013年12月20日，三被告因生产经营需要，向原告借款50万，借款期1年，利息按月利率1.5%计算。三被告收到借款后于当天立下《借据》给原告，确认上述借款事实。2014年3月31日，三被告再次向原告借款30万元，借款期2个月，利息仍按月利率1.5%计算，并立下《借据》确认借款事实。上述两笔借款到期后，三被告未按期向原告归还借款本金，只向原告支付了部分利息，经原告再三催讨，被告仍拒绝偿还。
被告森格门窗厂、梁宝潮辩称：案涉借款中30万那笔是梁宝潮的个人借款，与森格门窗厂及许志强无关，另外50万那笔是许志强的个人借款，没有经过梁宝潮，钱是划入许志强个人账户，利息是由许志强支付，钱到手后是由许志强个人支配的。森格门窗厂没有需要对借款负责。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证、被告的营业执照、全国组织机构代码信息核查（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格以及被告门窗厂是由其两个个人的被告开办的合伙企业。
2、借据（复印件，2份，与原件核对无异），用以证明本案三被告在2013年12月20日向原告50万，借款期限1年，按月息1.5%计算，在2014年3月31日三被告向原告借款30万，借款期限2个月，月息1.5%的事实。
3、南海农商银行汇款凭证（复印件，2份，与原件核对无异），用以证明在2013年12月20日原告根据三被告的口头约定将借款其中的40万元通过银行转账转向被告许志强的个人账户，另外10万元通过现金交给三被告；2014年4月1日原告通过转账将借款30万其中的15万转向梁宝潮的个人账户。
4、招商银行转账汇款业务受理单（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告妻子唐绮梅受原告委托于2014年4月1日向梁宝潮账户转入10万元。
5、证明及唐绮梅身份证、结婚证（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明原告妻子受原告委托向梁宝潮转款10万元。
经质证，被告森格门窗厂、梁宝潮对50万元的借据认为与其无关，对其他证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：2013年12月20日金额为50万元的《借据》，借款人落款处被告森格门窗厂盖章确认，被告梁宝潮、许志强亦签名确认，三被告均未申请对盖章及签名申请鉴定，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及原、被告的陈述，确认以下事实：
2013年12月20日，被告森格门窗厂、梁宝潮、许志强出具《借据》，内容为：今我森格门窗厂梁宝潮、许志强2013年12月20日向周智机借款50万元，借款期一年，按月息1.5%计算，每月20日支付利息。三被告分别在借款人处盖章、签名确认。
同日，原告从其名下南海农商银行80×××69账户转账40万元至被告许志强名下80xxx41账户。
2014年3月31日，被告森格门窗厂、梁宝潮出具《借据》，内容为：现森格门窗厂梁宝潮借到周智机现金30万元，每月支付利息，借款期两个月。被告森格门窗厂、梁宝潮分别在借款人处盖章、签名确认。
2014年4月1日，原告从其名下南海农商银行80×××69账户转账15万元至被告梁宝潮名下80xxx40账户。
2014年4月1日，原告配偶唐绮梅受原告委托从其个人名下招商银行62×××93账户转账10万元至被告梁宝潮名下账户。
诉讼中，被告梁宝潮确认：案涉的50万元都是由许志强自己支配的，2014年年初门窗厂的流动资金是否有其他来源梁宝潮不清楚；上述50万借款，除转账部分外，10万元现金是原告交付给许志强，没经过梁宝潮手中；针对30万元借款中35000元的利息是梁宝潮本人支付的，针对50万元的利息不清楚，由许志强支付。
原告确认：两笔借款本金从未归还，针对30万元借款，于2015年5月21日曾收到利息15000元，在2015年9月30日曾收到利息20000元；针对50万元借款，原告自己注明截止2015.04.26尚欠65000元利息，此后亦未再归还本息。
另查明，森格门窗厂系普通合伙企业，被告梁宝潮、许志强系该厂的合伙人。
本院认为，本案原告与三被告曾经签订《借据》，亦有转账记录佐证，故本院确认原告与三被告之间存在真实的借款合同关系。本案争议焦点为对案涉的借款三被告应如何承担责任，本院对此分析如下：
案涉两张《借据》均有森格门窗厂的盖章和梁宝潮的签名确认，两被告在民事活动中应尽到合理谨慎注意义务，对己方将享有的权利及承担的义务作充分认识，在契约订立过程中理应清晰了解条款内容，综合均衡各方利益再行签订合同。被告梁宝潮主张案涉50万并非进入自己账号亦未用于森格门窗厂，两被告作为具有完全民事行为能力主体，对合同的订立采取如此放任草率的态度，相应的风险、责任应由两被告自行承担。诉讼中，被告梁宝潮确认已收到原告出借的30万，亦确认原告除转账40万外亦现金交付了10万元予被告许志强，故本院确认原告曾出借50万予三被告，亦出借了30万予被告森格门窗厂及梁宝潮。现两张借据的借款期限均已过，原告请求三被告还款，于法有据。
关于案涉借款实际尚欠本金及利息的情况，其中2013年12月20日的《借据》约定了月利率为1.5%，截止2015年4月26日的利息应为121562元（500000元×1.5%×12÷365天×493天），但原告确认被告截止当天欠利息65000元，为当事人自行处分权利，本院予以确认，故三被告应归还借款本金500000元及截至2015年4月26日的利息65000元予原告，并以500000元为本金从2015年4月27日至实际清偿之日止按月利率1.5%计付利息予原告。而2014年3月31日的借据中，虽约定“每月支付利息”，但并未对利息标准作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款没有约定利息，被告森格门窗厂、梁宝潮应从逾期之日即2014年6月1日起按年利率6%计付利息予原告，截至2015年9月30日，利息应为24016.44元（详见附表），被告梁宝潮多归还的10983.56元应作为本金抵扣，故被告森格门窗厂、梁宝潮应归还借款本金289016.44元予原告，并以289016.44元为本金从2015年10月1日起至实际付清款日止按年利率6%计付利息予原告，原告超出本院核定部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条“……普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”的规定，被告梁宝潮、许志强应对被告森格门窗厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告许志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告佛山市南海区平洲夏西森格门窗厂、梁宝潮、许志强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及截至2015年4月26日的利息65000元予原告周智机，并以500000元为本金从2015年4月27日起至实际清偿日止按月利率1.5%计付利息予原告，息随本清。
二、被告佛山市南海区平洲夏西森格门窗厂、梁宝潮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金289016.44元予原告周智机，并以289016.44元为本金从2015年10月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告，息随本清。
三、被告许志强对被告佛山市南海区平洲夏西森格门窗厂上述第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告周智机的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费15168.46元、财产保全费5000元，合共20168.46元（原告已预交），由原告负担2775.95元，由三被告负担17392.51元，三被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；原告多预交的17392.51元在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 刘日芳
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 李佩珊
附表：
金额
计息起始日
计至还款日
计息天数（天）
利息（元）
归还款项（元）
300000
2014-6-1
2015-5-21
355
17506.85
15000
300000
2015-5-22
2015-9-30
132
6509.59
20000
可抵扣本金
10983.56