江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1767号
原告：焦淑文，男，1971年8月11日生，汉族，南昌市红谷滩新区人，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：王继军，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1982�10月10日生，汉族，河南省确山县人，户籍所在地：河南省确山县。
被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，地址：河南省驻马店市华骏大道西侧（市风光粮食购销有限公司），统一社会信用代码：914117025897254174（1-1）。
法定代表人：康占营，职务：总经理。
委托代理人：张磊，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：河南省驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。
负责人：潘建华，职务：经理。
委托代理人：刘瑜飞，系河南同立律师事务所律师。
原告焦淑文与被告刘建平、被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司（以下�称路龙汽车销售公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦淑文及其委托代理人王继军、被告路龙汽车销售公司委托代理人张磊、被告人保驻马店市分公司委托代理人刘瑜飞均到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦淑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等费用共计人民币194721.36元；2、本案诉讼费用由各被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：将诉讼请求中第一项的金额194721.36元变更为255007.1元。事实和理由：2016年7月29日14时50分许，被告刘建平驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至105国道1689KM+100M路段时超越张玉勇驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，遇原告驾驶的赣Ａ×××××号小车沿105国道由北向南行驶，两车相会时发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗47天，花去医疗费92065.33元，其中被告刘建平垫付35000元。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告刘建平负事故全部责任，原告焦淑文不负事故责任。经查，事故车辆登记所有人为被告路龙汽车销售公司，该车在被告人保驻马店市分公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉�。
被告路龙汽车销售公司辩称，1、肇事车辆豫Ｑ×××××号/豫Ｑ×××××车投保了交强险以及商业第三者险110万元，商业险投保不计免赔，因此对于原告的合理损失均由保险公司承担。2、被告路龙汽车销售公司与刘建平之间是买卖合同关系，刘建平是肇事车辆的实际所有人，因此被告路龙汽车销售公司对本次事故不承担赔偿责任。3、事故发生后刘建平向原告垫付医疗费用35000元，对该笔费用应当由保险公司直接返还给刘建平。
被告人保驻马店市分公司辩称，1、经查证，肇事车辆在被告人保驻马店市分公司投保属实，发生事故时司机具备合法有效的驾驶证，事故车辆年检合格，被告人保驻马店市分公司愿意在保险限额内按照保险条款约定及事故责任比例承担原告合理损失；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、对于原告请求的各项赔偿标准经审查不合理的诉请应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保驻马店市分公司对原告提交的门诊费及住院费发票有异议，辩称原告应提交详细住院病历，确认用药的必要性。本院认为，原告提交的医疗费发票、用药清单、出院记录、出院证明书及疾病诊断证明书已形成完整的证据链，且均系南昌大学第一附属医院出具的原件，故本院对被告人保驻马店市分公司的辩称不予支持，对原告提交的该组证据予以采信；2、原告提交的江西正一司法鉴定中心作出的赣正一司鉴[2016]医鉴字第（616）号司法鉴定意见书及赣正一司鉴[2016]公鉴字第（2016120502）号司法鉴定意见�及鉴定费发票、收据，被告人保驻马店市分公司辩称，原告没有提供相关病历，无法确认其伤情真实情况，是否构成二处九级伤残不能确定，后续治疗费的鉴定过于随意，应当在实际发生后另行主张。车辆损失的鉴定数额与实际产生的损失不相符，鉴定的损失过高，不能作为原告要求的车辆损失的证据。本院认为，原告伤情系本院委托司法鉴定机构作出的专业司法鉴定，该鉴定事实清楚、程序合法，后续治疗费的鉴定明确指出系结合原告多处骨折的伤情得出的必然发生的费用，本院对被告人保驻马店市分公司的辩称不予支持，对原告的伤残等级及后续治疗费予以采信，被告人保驻马店市分公司辩称鉴定费其不承担，被告路龙汽车销售公司辩称对其中100元收据不予认可，根据相关规定，鉴定费由被告刘建平及被告路龙汽车销售公司承担，原告提交的100元收据，该收据载明是照相费，且盖有江西正一司法鉴定中心财务专用章，对该收据本院予以采信，综上，本院对原告提交的该组证据予以采信；3、被告路龙汽车销售公司提交的车辆买卖合同，原告诉称无法确定刘建平签名的真假，亦无法证实车辆买卖合同是否实际履行，故无法确定车辆买卖关系的真假。被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法查清其与被告路龙汽车销售公司之间的法律关系，故本院对被告路龙汽车销售公司提交的该组证据不予采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告焦淑文在本次交通事故中受伤、车辆受损属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力�本院予以采信。根据事故认定书，被告刘建平应承担全部责任，原告不承担责任。事故车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告路龙汽车销售公司，被告路龙汽车销售公司辩称其与被告刘建平系买卖合同关系，其已将车辆卖给被告刘建平，因被告刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使被告刘建平与被告路龙汽车销售公司之间的法律关系无法查清，但该案中，被告刘建平个人垫付原告35000元，扣除其应承担部分，应有剩余，被告路龙汽车销售公司是否承担连带责任不影响原告的权利，故本案中，被告路龙汽车销售公司不承担侵权责任，由被告刘建平承担侵权责任；事故车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在被告人保驻马店市分公司投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者商业责任险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告人保驻马店市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保驻马店市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿，再不足部分由被告刘建平承担。经江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告焦淑文伤残等级评定为二处九级，后续治疗费21500元，被告人保驻马店市分公司对原告的伤残等级及后续治疗费均有异议，但其未提交证据证明其主张，该鉴定意见书系本院依法委托司法鉴定机构作出的专业司法鉴定意见，事实清楚，程序合法，本院对被告人保驻马店市分公司的辩称不予支持，对原告二处九级伤残、后续治疗费予以确认。原告户籍所在地为非农业家庭户�，故其赔偿应按城镇标准计算，原告焦淑文伤残赔偿金确定为：26500元×20年×22%=116600元；被告人保驻马店市分公司辩称鉴定费其不承担，根据相关规定，鉴定费由被告刘建平承担；鉴于原告构成二处九级伤残，原告诉请的8000元精神抚慰金于法有据，本院予以支持；原告诉请的误工费，原告提交了营业执照，该证据可以证明原告从事汽车配件销售行业，但原告未提交其收入证明，根据相关规定，只能证明其就业状况，不能证明其工资收入的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，原告从事汽车配件销售行业，故其标准按照2015年度批发和零售行业计算，原告于2016年7月29日受伤，定残之日为2016年12月21日，根据相关法律规定，受害者构成伤残的，误工期可以计算至定残前一天，因此，原告的误工期为145天，故原告误工费确定为：29100元/年÷365天×145天=11560.27元；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为47天，原告诉请的护理费，未提供护理人员的收入证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准27975元/年计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算47天，即4700元，但原告诉请为2350元，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以支持；原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，原告诉请的470元于法有据，本院予以支持；原告诉请的被抚养人生活费，原告女儿焦娅伦出生于2003年3月25日，事故发生时年满13周岁，故其被扶养人生活费确定为：16732元/年×5年×22%÷2=9202.6元；原告诉请的车辆损失费，原告提交了司法鉴定意见书，被告人保驻马店市分公司辩称，车辆损失的鉴定数额与实际产生的损失不相符，鉴定的损失过高，不能作为原告要求的车辆损失的证据，但其未提交相关证据，故本院对原告的诉请予以支持。庭审中，被告路龙汽车销售公司辩称被告刘建平垫付原告医疗费35000元并提交了原告哥哥焦淑华签字的收条，原告焦淑文当庭予以认可，且该垫付款中的5000元包含在原告诉请的医疗费62065.33元中，被告人保驻马店市分公司对上述医疗费无异议，被告刘建平提交书面申请书，要求将垫付款在本案中一并处理，且及时补交了案件受理费，本院予以支持。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：92065.33元；
2、营养费：20元/天×47天=940元；
3、住院伙食补助费：50元/天×47天=2350元；
4、后续治疗费：21500元；
5、护理费：27975元/年÷12月÷30天×47天=3652.29元；
6、残疾赔偿金：26500元/年×20年×22%=116600元；
7、误工费：29100元/年÷365天×145天=11560.27元；
8、交通费：470元；
9、被扶养人生活费：16732元/年×5年×22%÷2=9202.6元；
10、精神抚慰金：8000元；
11、车辆损失费：10500元；
上述第1-4项共计116855.33元，由被告人保驻马店市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余106855.33元，由被告人保驻马店市分公司在不计�赔的第三者商业责任险1000000元限额内全额赔偿；上述第5-10项共计149485.16元，由被告人保驻马店市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余39485.16元，由被告人保驻马店市分公司在不计免赔的第三者商业责任险1000000元限额内全额赔偿；上述第11项10500元，由被告人保驻马店市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余8500元，由被告人保驻马店市分公司在不计免赔的第三者商业责任险1000000元限额内全额赔偿。综上，原告的损失共计人民币276840.49元，由被告人保驻马店市分公司全额承担，因被告刘建平垫付原告医疗费35000元，应在被告人保驻马店市分公司赔偿款中予以返还，故被告人保驻马店市分公司仍应赔偿原告焦淑文241840.49元，支付被告刘建平垫付款35000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》地一百一十七条、第一百一十九条、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦淑文医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费共计241840.49元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在本判决生效后十日内支付被告刘建平垫付款35000元；
三、驳回原告焦淑文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5675元，鉴定费3000元，共计8675元，由被告刘建平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 建 平
人民陪审员 冯 瑛
人民陪审员 邹 平 政
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 �郭英崽