wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第540号
罪犯朱涛，现在上海市南汇监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○一○年一月二十二日作出（2010）沪铁刑初字第17号刑事判决，认定朱涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年10月3日起至2015年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2116号
原告李某，无业。
委托代理人王国平，男。
被告渠某，无业。
原告李某诉被告渠某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王国平、被告渠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告夫妻关系存续期间，双方于2009年3月8日购买了位于丰县解放东路北侧丰润元6号楼1单元901室商品房（含阁楼）和车库一套。2011年7月28日，被告擅自与案外人邱艳玲订立房屋转让协议，非法出售给邱艳玲。2014年5月29日，丰县人民法院作出（2013）丰民初字第2427号民事判决，确认该房转让协议无效。2013年5月20日，被告因犯有重婚罪，被丰县人民法院判处拘役四个月。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告不应分家庭财产。综上，请求法院判令座落于丰县解放东路北侧丰润园6-1-901室房产（含阁楼）和车库一套分给原告所有。
被告渠某辩称：1、买受人是被告，且购房合同是签订被告的名字，该房与原告无关；2、在原被告夫妻关系存续期间，双方商议并同意将该房卖给邱艳玲，因购房合同没�原告的名字，所以，原告没有签字，原告在三年后且在原被告离婚后提出分割该房屋，有其不可告人的目的；3、该售房款用于夫妻共同生活和偿还部分共同债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告渠某原系夫妻关系。2009年3月8日，双方购买了位于丰县解放东路北侧丰润园6号楼1单元901室商品房一套，并由渠某与徐州市丰润置业有限公司签订了商品房买卖合同。该商品房单价为人民币每平方米2637.07元，总金额人民币334222元。另外合同规定：“本合同第四条中的房屋成交总价已包括阁楼议定好的价款，阁楼无产权，仅使用权。”付款方式为：“于2008年3月8日支付定金101222元，余款233000元作银行按揭。”2009年3月10日，渠某付给徐州市丰润置业有限公司购房款113730元（含地下室款12508元）。2009年5月22日，李某、渠某与中国农业银行丰县支行签订房地产抵押合同，将上述房屋予以抵押，办理了按揭贷款手续，共计贷款233000元，按揭期限至2019年5月21日止。抵押人登记的为李某和渠某。
另查明：2011年7月28日，渠某与邱艳玲签订房屋转让协议，由渠某以457000元的价格将该房屋转让给邱艳玲（不包括阁楼及车库）。邱艳玲将购房款207000元交付给被告渠某，渠某将该房屋的相关手续交给了邱艳玲，并由邱艳玲归还银行按揭贷款。2013年5月20日，被告渠某因犯重婚罪被判处拘役4个月；2013年10月15日，原告以感情破裂为由起诉被告离婚，本院于2014年1月9日判决准予原被告离婚，并因被告犯重婚罪判处被告给付原告精神损害抚慰金5万元。2013年11月29日，原告以被告私自转让共有的涉案房屋为由，请求法院确认被告渠某、案外人邱艳玲房屋买卖合同无效，本院于2014年5月29日作出了（2013）丰民初字第2427号民事�决书，判决确认涉案房屋买卖合同无效，以上判决均已生效。
又查明：涉案房屋没有办理房屋所有权登记，该房现仍有案外人邱艳玲占有、使用。
案外人邱艳玲接受本院询问时陈述，其购买该房后进行了装修，并且将该房的银行贷款还到2014年10月。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的（2013）丰民初字1695号、2427号民事判决书，（2014）徐民终字第2777号民事裁定书、本院的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告要求分得涉案房屋归其所有有无事实和法律依据。
本院认为：首先，涉案房屋系原被告夫妻关系存续期间购买，是夫妻双方的共同财产。被告因犯重婚罪，受到四个月拘役的刑事处罚，且在离婚诉讼中，因犯重婚罪被判决赔偿原告精神损害抚慰金5万元，被告因过错已得到了刑事和民事法律上的处罚。原告以被告犯重婚罪为由，�求分得该房屋全部归其所有的诉求，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”因涉案房屋原被告至今未取得所有权，本院无法判决该房屋归属。综上，本院认为，原告要求分得该涉案房屋归其所有，于法无据，本院不予支持，依法应当判决驳回原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半收取、原�已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘亚文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2116号
原告陈芬，女，1978年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人傅金波、林妹琼，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告丁黎明，女，1974年6月2日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
被告艾来全，男，1978年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院受理原告陈芬与被告丁黎明、艾来全民间借贷纠纷一案后，被告丁黎明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案两被告的住所地均不在泉州市丰泽区，要求将本案移送有管辖权的晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，根据两被告身份证的记载，被告丁黎明的住所地为泉州市丰泽区，被告艾来全的住所地为江西省抚州市东乡县，但根据晋江市陈埭县溪边村委会出具的《证明》，该《证明》经晋江市公安局陈埭派出所核实，可以证明被告丁黎明的经常居住地为晋江市，因此，本案应由福建省晋江市人民法院或江西省抚州市东乡县人民法院管辖。被告丁黎明对本案管辖权提出的异议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告丁黎明对管辖权提出的�议成立，本案移送晋江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈斌斌
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1648号
原告张素红，女，汉族，1991年5月22日生，湖南省新田县人，身份证号：4311281991********，住湖南省新田县大坪塘乡云里村*组。
被告林泽标，男，汉族，1979年2月14日生，湖南省宜章县人，身份证号4310221979********，住湖南省宜章县莽山瑶族乡道洞村。
本院在受理原告张素红诉被告林泽标离婚纠纷一案中，于2017年10月18日立案，原告张素红在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案原告张素红按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡元忠
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1648号原告张素红，女，汉族，1991年5月22日生，湖南省新田县人，身份证号：4311281991********，住湖南省新田县大坪塘乡云里村*组。被告林泽标，男，汉族，1979年2月14日生，湖南省宜章县人，身份证号4310221979********，住湖南省宜章县莽山瑶族乡道洞村。本院在受理原告张素红诉被告林泽标离婚纠纷一案中，于2017年10月18日立案，原告张素红在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案原告张素红按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡元忠人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十月二十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪山，男，1944年9月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王宪付，男，1950年8月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
再审申请人张洪山因与被申请人王宪付财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪山申请再审称，案件受理费、交通费、电话费、误工费、精神抚慰金、复印费、检查费及申请人2006年-2011年玉米差原审判决错误，请求撤销二审判决。
王宪付提交意见称，驳回再审申请人申请。
本院经审查认为，对于一审案件受理费25元，一审判决由被告王宪付承担，张洪山对其预交的诉讼费可申请退费处理。对于玉米的单价数额，因一审的评估报告和两份未出庭的书面证人证言均是张洪山提供，相比较而言，第三方机构出具评估报告的证明力更高，且根据民事证据规则，对于本方就同一事实提供的内容不一致的多份证据，在对方否认的情况下，一般应采信不利于本方的那份证据，故一审采信评估报告适当。对于交通费，因张洪山提供的票据多为出租车票据，非公共交通票据，而一审判决酌情支持200元并无不当。对于误工费，一审经庭审释明张洪山未补交此项请求的诉讼费，故一审判决未予支持并无不当。此外，对于交通费、误工费及通话费与本财产损害赔偿纠纷一案的关联性，张洪山亦未提供充分的证据予以证明。对于张洪山诉称的精神名誉伤害损失费10万元，张洪山对于一审庭审增加的9.9万元请求，在一审法院释明告知后没有补交诉讼费，且本案非名誉权纠纷，故一审对其此项请求未予支持亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张洪山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张洪山的再审申请。
审 判 长 于 洋
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19145号
原告王涛，男，汉族，1977年10月8日生，住上海市浦东新区。
被告上海通用金属结构工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人武士炯。
原告王涛与被告上海通用金属结构工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告王涛于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
审判员 王国侠
二〇一七年十月十六日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第241号
申请执行人李志宏，男，蒙古族，1967年9月27日出生，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
申请执行人修凤成，男，汉族，1971年3月28日出生，农民，住双辽市。
被执行人李明，男，1969年2月1日出生，汉族，住双辽市。
李志宏、修凤成与李明合伙纠纷案，双辽市人民法院分别于二0一三年九月五日作出（2013）双民一初字第92号民事判决书，判令被执行人于2014年3月13日前一次性偿还原告120000.00元。申请执行人于二0一四年三月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付部分欠款后申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年九月十六日
书记员 ： 张 平
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执46号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
组织机构代码：79843939-6。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人贾光明，该公司职工。
被执行人王文才，男，1976年1月8日生，汉族，住阜平县。
被执行人李渊，男，1981年9月6日生，汉族，住阜平县。
阜平县农村信用合作联社与王文才、李渊金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1488号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年三月二十七日
书记员 李建桥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11684号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人：蔡文杰。
被执行人缑振杰，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省滑县。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉缑振杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11383号民事判决书已经发生法律效力。被执行人缑振杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11684号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1356号
申请执行人戴溪文，男，1987年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5544号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李文琦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14194号
原告高×1，男，1957年4月20日出生。
委托代理人戴会生，北京安太律师事务所律师。
被告王×，女，1956年8月29日日出生。
委托代理人刘平，北京市汉和律师事务所律师。
原告高×1诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员易镁金独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高×1及其委托代理人戴会生，被告王×及其委托代理人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称，1981年3月，原被告经人介绍相识，1981年9月12日登记结婚。婚后生有长女高×2、长子高×3，现均已成年。因婚前缺乏了解，双方婚后经常因琐事发生矛盾。1990年，因被告弟弟到原被告家中盗窃一事，双方感情进一步恶化，并分居至今。2014年1月13日原告因心脏手术出院后养病期间，原告生活不能自理，起居十分困难，被告却不履行夫妻抚养义务，严重伤害了夫妻感情。被告还无端怀疑原告有第三者，将家门换锁，使得原告无家可归，导致原告只能住宾馆，后被告又到宾馆无理取闹，致使宾馆经营瘫痪，夫妻感情彻底破裂。2014年3月18日，原告向房山法院提起诉讼，后驳回了起诉。此后双方更是互不往来，原告重病在身，至今无人问津。故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告王×辩称，不同意离婚，原告与被告结婚多年，双方育有子女，双方的感情非常好，没有原告诉状陈述的事实，原告对被告也非常关心，基于原告和被告感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高×1与被告王×于1980年经人介绍相识，1981年9月12日登记结婚，1983年1月13日生育一女高×2，1985年9月15日生育一子高×3，现均已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因1990年被告的弟弟到原、被告家中盗窃双方感情有所失和。原告曾于2014年3月18日诉至本院，要求判令原、被告离婚，后经本院审理判决驳回了原告的诉讼请求。
庭审中，原告主张双方自1990年开始分居，只有每年春节才回家，2014年1月6日原告动手术出院后，原告认为在康复期间被告未能尽到夫妻间应有的扶助义务，并更换家中门锁，致使其无法回家。对此，被告称，双方是从2012年原告住院才开始分居，在原告住院期间，被告认为其尽到了相应的扶助义务，对于换锁一事，其认为因家中门锁年久失修才予以更换。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证，（2014）房民初字第04553号民事判决书等在案作证。上述证据经庭审核实可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告与被告结婚至今已经33年有余，并育有一双子女，双方具有良好的感情基础，双方应珍惜彼此之间多年的感情，相互信任，加强沟通与交流。因家庭琐事原告诉至法院，现被告不同意离婚，并表示愿意与原告继续一起生活，原告应给予其机会，再坚持离婚不妥。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初22号
原告：刘旭壮，男，1959年7月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘桐伟，男，1992年7月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告刘旭壮与被告刘桐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘旭壮、被告刘桐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭壮向本院提出诉讼请�：1、被告立即归还原告借款人民币189000元及利息（自2016年10月22日起至还清之日止按月利率2%计）；2、被告付还原告自2015年9月1日起至2016年10月21日止的借款利息人民币21000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日起，被告以做生意缺乏资金为由，分八次向原告借款共计人民币壹拾捌万玖仟元整，具体借款时间及金额如下：2015年9月1日借款伍仟元整；2015年9月15日借款壹万元整；2015年10月1日借款柒仟元整；2015年10月13日借款贰万元整；2015年10月16日借款壹万元整；2015年11月25日借款柒仟柒佰元整；2015年12月4日借款贰万叁仟元整；2015年12月12日借款叁万柒仟元整，以上八次借款均有借条及合同书为据，均到期未还。原告在借款到期后多次催款，被告均以无钱为由拒绝返还原告借款。双方于2016年2月18日结算，被告从原告处借款共人民币壹拾捌万玖仟元�并约定借款利息按月利率2%计息，双方立借条1张。后经原告再多次催讨，被告分别于2016年7月21日及2016年10月21日结算尚欠原告利息共人民币贰万壹仟元。
刘桐伟承认刘旭壮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘桐伟欠原告刘旭壮借款189000元及该款利息（从2016年10月22日起计至还款之日止，按月利率2%计），应于本判决生效之日起五日内付还；
二、被告刘桐伟欠原告刘旭壮借款自2015年9月1日起至2016年10月21日止的利息21000元，应于本判决生效之日起五日内付还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告刘桐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 夏恭子
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第197号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人李某、陈某征收社会抚养费一案，本院于2014年7月2日作出（2014）岳行审字第52号行政裁定已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应向申请执行人缴纳征收社会抚养费32756元。因被执行人未自觉履行其义务，权利人于2015年9月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人李某、陈某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第197号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十二月十六日
书记员 陶珍珠
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第203号
原告吴明荣，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴明荣诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告在本院立案受理后，于2015年6月15日向原告送达《预交诉讼费用通知单》，并告知原告在七天内交纳本案受理费，但是在指定期限届满后，原告尚未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定交纳本案受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终377号
上诉人（原审被告）：朱佩华，女，1970年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：奚建国，男，1966年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁建新，男，1962年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许建斌，上海汉盛律师事务所律师。
上诉人朱佩华、奚建国因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱佩华、奚建国及其委托诉讼代理人陆玮斌、被上诉人袁建新及其委托诉讼代理人许建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱佩华、奚建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：上诉人朱佩华现因涉嫌A公司（以下简称A公司）直属客户一部58部非法吸收公众存款案，依法被采取取保候审的强制措施，被上诉人的钱款以上诉人朱佩华母亲的名义与A公司签署合同并进行相应投资，其中上诉人朱佩华母亲的年收益为24%，应允给予被上诉人的年收益为13%，因此本案涉嫌刑事犯罪，一审法院理应依法裁定驳回起诉。
袁建新辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
袁建新向一审法院起诉请求：1、判令朱佩华、奚建国共同归还袁建新借款本金50万元（下同，人民币）；2、判令朱佩华、奚建国分别以40万元和10万元为本金，按年利率13%的标准向袁建新分别支付自2016年2月27日起和自2016年3月24日起至实际履行之日止的借款利息；3、案件受理费由朱佩华、奚建国承担。
一审法院认定事实：朱佩华、奚建国系夫妻，双方于2005年6月17日登记结婚。2016年1月13日，朱佩华出具一份借款证明，主要内容为今借袁建新40万元，按年化利率13%支付利息，一周内归还。2016年3月21日，朱佩华另出具一份借款证明，主要内容为今借袁建新10万元。对该笔借款袁建新与朱佩华口头约定按年化利率13%支付利息。从2016年1月13日起，朱佩华、奚建国以年化利率13%并按实际借款天数计算支付了相关利息，从2016年3月24日起未支付利息。现朱佩华、奚建国逾期未还款，故袁建新诉至一审法院要求判如所请。
同时查明，2016年4月17日，上海市公安局浦东分局出具取保候审决定书，载明朱佩华作为犯罪嫌疑人在该局正在侦查的中晋资产管理有限公司直属客户一部58部非法吸收公众存款案，因采取取保候审的强制措施，不致发生社会危险性，故决定对其采取取保候审，期限从2016年4月17日起算。2016年9月14日，上海市公安局浦东分局出具扣押决定书，扣押了朱佩华的39,583元。
审理中，一审法院向办理上述A公司案件的公安部门工作人员询问相关情况，其告知朱佩华本人及其直系亲属投资在A公司的钱款不属于A公司的涉案犯罪金额，朱佩华及其直系亲属的投资可通过民事诉讼途径解决。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于朱佩华、奚建国辩称袁建新并未将借款转入朱佩华、奚建国的账号，对此一审法院认为朱佩华、奚建国没有证据证明其对袁建新的借款交付方式提出过异议，且朱佩华、奚建国在借款之后向袁建新支付过利息，故一审法院认定袁建新与朱佩华的借款的事实成立，朱佩华应归还袁建新借款及逾期利息。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中袁建新就朱佩华、奚建国婚姻关系存续期间朱佩华以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故袁建新要求奚建国共同归还借款的诉求依法应予支持。应当指出的是，朱佩华、奚建国经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由朱佩华、奚建国自行负担。判决：一、朱佩华、奚建国于判决生效之日起十日内归还袁建新借款50万元；二、朱佩华、奚建国于判决生效之日起十日内支付袁建新以50万元为基数，自2016年3月24日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，上诉人主张涉案借贷行为涉嫌刑事犯罪，但并无相应证据予以证明，经本院与刑事案件的承办民警核实，亦无法印证上诉人的主张，为此本院对其上诉请求难以支持。
综上所述，朱佩华、奚建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人朱佩华、奚建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3289号
原告薛磊，男，1992年5月24日出生，汉族，住太原市。
被告周鑫，男，1988年12月18日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人王抗区，经理。
委托代理人孔令杰，山西真强律师事务所律师。
本院在审理原告薛磊与被告周鑫、中国人民财产保险股份的有限公司太原市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛磊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛磊负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 师小玲
人民陪审员 康润保
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 琴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第168号
于治国、王立君、于凤君：
通辽市奥京通机械销售有限公司与你建筑设备租赁合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年1月6日前给付案款87733.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1216.00元。
二〇一五年一月十一日
承办人：张德军
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05257号
原告：贺某某，女，汉族，1982年4月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：辛某甲，男，汉族，1980年12月17出生，住贵州省习水县。
委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
原告贺某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告贺某某、委托代理人王晴昌，被告辛某甲及委托代理人李定洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生口角纠纷，被告长期酗酒后离家外出几天不归，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决与被告离婚。
被告辛某甲辩称：我们夫妻关系较好，不同意离婚。
经审理查明：2002年5月，原告贺某某与被告辛某甲经他人介绍相识谈婚。2002年12月18日，原、被告双方自愿在贵州省习水县坭坝乡人民政府登记结婚后，被告便到原告家共同生活。2003年9月5日，生育一女，名辛某乙；2008年8月12日生育一子，名辛某丙。原、被告在共同生活中，常因被告饮酒而发生纠纷。2015年6月3日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口页、重庆市江津区柏林镇东胜村民委员会证明、证人证言、被告提供的病历等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：原告贺某某与被告辛某甲系自愿登记结婚。在共同生活中因家庭琐事偶有口角纠纷是难免的，只要原、被告相互增强理解，及时消除矛盾，夫妻关系是能够重归于好的。原告贺某某诉称夫妻感情破裂的证据不足。故原告贺某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告辛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一五年七月九日
书记员 程馨
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2066号
原告：唐静宇，男，汉族，1987年10月14日出生，住扶沟县。
被告：张金锋，男，汉族，1979年10月2日出生，住许昌县，现住许昌市。
唐静宇诉张金锋民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静宇、被告张金锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐静宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决张金锋偿还唐静宇借款本金150.000元；2、诉讼费由张金锋承担。事实及理由：2017年2月份起，张金锋因经营需要资金，多次向唐静宇借款，截至2017年3月7日，张金锋已累计向唐静宇借款150000元。经双方核对后，张金锋于2017年3月7日向唐静宇出具借条，载明向唐静宇借款150000元的事实。后经唐静宇多次催要，张金锋均以没有钱为由拒绝偿还。
张金锋辩称，我与唐静宇不存在借贷关系，我们是合作的关系，我们是合伙干的电动车生意，该150000元是唐静宇投资和我一起干生意用的，而且还有利益分成。要求驳回唐静宇的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对对有争议的证据，结合当事人庭审中的陈述，分析认定如下：
对张跃东（出庭）证人证言一份及韩志伟、闫红伟（未出庭）的证人证言各一份的分析认定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言……等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。张金锋未向本院说明韩志伟、闫红伟2位证人符合上述四种情况，对韩志伟、闫红伟书面证言的证明力，本院不予确认。张跃东证人证言中认为双方系合伙关系，但对双方出资情况、利润分成等均不清楚，且其证言系孤证，故对其证明双方系合伙关系的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张金锋因经营电动车需要资金，多次向唐静宇借款，截至2017年3月7日，张金锋累计向唐静宇借款150000元。经双方核对后，张金锋于2017年3月7日向唐静宇出具借条，借条的内容是：今借唐静宇现金壹拾伍万元整（150000），借款人：张金锋，、138××××4287；分成豪华款每台50元计算，简易款30元计算，特价车30元计算，分成按每月10号计算，2017.3.7号”。庭审中，双方对借条中“分成豪华款每台50元计算，简易款30元计算，特价车30元计算，分成按每月10号计算”的理解不同。唐静宇的理解是：唐静宇在张金锋门店里打工，张金锋开的门店每销售出一台电动车，按这个标准给唐静宇发工资。张金锋的理解是：双方系合伙关系，唐静宇拿150000元投资，张金锋开的门店每销售出一台电动车给唐静宇分的钱数，并且是每月10号计算。
另查明，唐静宇于2017年3月至2017年6月在张金锋经营的“金箭电动车专卖店”工作。该款经唐静宇催要，张金锋至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案的焦点是：一、唐静宇与张金锋之间是合伙关系或者借贷关系？二、该款项是否应当偿还？
对焦点一的分析认定：张金锋提交的营业执照记载“金箭电动车专卖店”的经营者是张金锋、组成形式是个人经营；且张金锋未提供充分证据证明双方是合伙关系，结合张金锋向唐静宇出具的借条，应认定唐静宇与张金锋之间是借贷关系。对借条中“分成豪华款每台50元计算，简易款30元计算，特价车30元计算，分成按每月10号计算”的理解应为张金锋按金箭电动车专卖店销售电动车的情况向唐静宇支付工资。
对焦点二的分析认定：唐静宇与张金锋之间是借贷关系，对该款双方虽然未约定归还时间，但该款经唐静宇催要，张金锋应当予以归还。
综上所述，张金锋向唐静宇借款150,000元的事实，应予以认定，该款经唐静宇催要，张金锋应当归还。张金锋对其抗辩意见未提供充分证据，本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张金锋于判决生效之日起七日内偿还原告唐静宇借款本金150,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,650元，由被告张金锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一七年八月一日
书记员 邹昌韦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第3446号
原告：涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司。
负责人：陈久香,经理。
住所地：涡阳县周桥行政村街北武家河桥南60米路西。
被告：任强，男，汉族，1980年7月28日出生，住涡阳县。
原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司诉被告任强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈东林
二〇一七年六月二十三日
书记员 田浩然
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7442号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:676175214。
法定代表人蔡国宏。
被执行人金洪琴，男，1967年12月10日出生，住温岭市。
被执行人金海照，男，1964年9月28日出生，住温岭市。
被执行人金洪兵，男，1965年8月7日出生，住温岭市。
被执行人金宗君，女，1966年11月13日出生，住温岭市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与金洪琴、金海照、金洪兵、金宗君金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5929号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金洪兵、金宗君应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币199999.99元，支付截止2016年5月27日的利息、罚息12451.12元及其他利息，并支付诉讼费2243.5元、申请执行费3120元；被执行人金海照、金洪琴对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人金洪兵所有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的不动产，因没有进行房产证权属登记，目前无法处置；本院已查封被执行人金海照所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人金海照在温岭市金鹿鞋厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7442号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙1081执7442号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人金洪琴、金海照、金洪兵、金宗君（2016）浙1081执7442号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，金洪琴、金海照、金洪兵、金宗君违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将金洪琴、金海照、金洪兵、金宗君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月一日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更500号
罪犯戢学能，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年1月20日作出（2010）新刑初字第280号刑事判决，认定被告人戢学能犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戢学能减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯戢学能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戢学能在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戢学能在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戢学能的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年5月8日起至2022年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初192号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杜明勤，女，1970年7月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省郑州市政七街财源大厦Ａ座16层128号（户籍在河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月6日被郑州市关街分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人杜明勤犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人杜明勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日9时许�被告人杜明勤到郑州市管城回族区锦荣商贸城西九街0955号的“歌莉娜”店门口，趁被害人刘某不备之机，将其进货后放在此处装有两包衣服的拉货车盗走（两包衣物共价值2873元）。
同年11月29日8时许，群众根据监控将再次来到“歌莉娜”店门口的杜明勤控制并报案，后接报警赶到现场的民警将杜明勤抓获。杜明勤归案后始终如实供述上述犯罪事实。同年11月29日杜明勤与刘某达成调解，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜明勤供述，被告人杜明勤辨认作案现场笔录及照片、辨认本人照片、盗窃过程录像光盘，被害人刘某的陈述及报案材料、销售清单、收条及谅解书，证人王某、闻某、陈某、肖某证言，郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、查询前科情况证明、辨认笔录、年龄证明等证据。据此认为被告人杜明�的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杜明勤单处罚金人民币五千七百四十六元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜明勤对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜明勤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内量刑。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人已退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综上，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜明勤犯盗窃罪，判处罚金人民币五千七百四十六元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年四月六日
书记员 田 歌
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢84号
申请执行人：刘某某，男，1963年3月17日生，汉族，平定县人。
被执行人：葛某某，男，1970年8月29日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
申请执行人刘某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初319号民事调解书，被执行人葛某某于2018年6月7日给付申请执行人刘某某执行款20000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初319号民事调解书执行完毕。
执行员 王世敏
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓勇
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2317号
原告：郑某，男，汉族，1983年6月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
委托代理人：林湘，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人：郑伟斌，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告：范某，男，回族，1983年11月8日出生，身份证住址贵州省兴义市。
被告：深圳臣某集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：范某，总经理。
上述两被告共同委托代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。
上列原告郑某诉被告范某、深圳臣某集团有限公司委托合同纠纷一案，本院在2016年11月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告因两被告没有按约归还办证费用，特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告办证费用90000元（为人民币，下同）；2、两被告向原告赔偿逾期利息，利息以90000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率（年利率3%）计算，自2016年3月9日起计至全部款项还清之日止（截止2016年11月21日暂计利息1900元）。上述款项共计91900元。
两被告答辩要点：1、两被告是与深圳市华某盛世装饰设计工程有限公司发生委托代理关系，与原告无关；2、因深圳市华某盛世装饰设计工程有限公司未能提供申请装修二级资质的基本材料，造成未能办理装修二级资质；3、原告诉请包含聘用员工产生的费用，与深圳市华某盛世装饰设计工程有限公司办理相关资质没有关联性，也与两被告无关；4、两被告收取深圳市华某盛世装饰设计工程有限公司7.2万元费用，并非代理费用，而是申请相应装修资质所需的费用，事后也退还了剩余的费用。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告作为合同甲方，两被告作为合同乙方，签订了一份《合作协议书》，这份《合作协议书》实际上是原告对曾口头委托两被告办理深圳市华某盛世装饰设计工程有限公司装修二级资质事宜的确认，并约定了未能办妥的相关责任。该《合作协议书》全文内容为“甲方委托乙方范某、深圳臣某集团有限公司办理深圳市华某盛世装饰设计工程有限公司二级资质，包括五个中级专职人员，8大员（八大员、十五个技术人员证书），甲方郑某从2015年3月至2015年12月共支付乙方72000元办证费用，甲方自行支付三个二级建造师60000元费用，但乙方一直未能办理完成装修二级资质。经双方协商：乙方范某、深圳臣某集团有限公司承诺郑某2016年3月8日给甲方建设厅受理回执单，并于2016年3月22日办完并打印好甲方的装饰（修）二级资质。若乙方没有实现承诺，乙方须在2016年3月8日下午6点前退还甲方委托其办理的五个中级人员3万元与八大员及十五个技工证书42000元，包括甲方自行支付的3个二级建造师60000元，共计132000元费用损失”。此《合作协议书》为原告手写写就，两被告签名及加盖公章，其中就“8大员”的含义原告解释，是被告代为办理的施工员证、质量员证、安全员证、标准员证、材料员证、劳务员证、资料员证等。由于两被告未按《合作协议书》约定承诺在2016年3月8日办妥深圳市华某盛世装饰设计工程有限公司的装修二级资质证书，其后仅在2016年上半年分数笔退还原告42000元，原告遂诉至本院。
又查，深圳市华某盛世装饰设计工程有限公司成立于2015年3月17日，原告成立时为该公司股东、法定代表人，占股50%，另一股东梁某某占股50%。2015年11月5日，原告、梁某某将股权转让给黄某，原告并卸任法定代表人，现仅担任该公司监事。
原告在本案中除了提交上述《合作协议书》外，提交的其他证据为2015年4月14日，原告与被告范某签署的办证材料清单，证明原告向被告提供了办证所需的25人身份证复印件、照片；三名员工的聘任协议，证明原告自行出资为三人办理二级建造师证书；银行转账流水清单，证明原告通过其个人账户向被告范某个人账户支付72000元及为办理三个二级建造师证给他人支付60000元的情况；律师函及寄送该律师函给被告的快递单，证明向被告主张权利。
两被告对原告提交《合作协议书》、办证材料清单、银行转账流水三份证据真实性均无异议，但认为与本案无关。对三名员工聘任协议、律师函不予认可，理由与本案无关及律师函并未收到。两被告在本案中提交了深圳市华某盛世装饰设计工程有限公司工商信息查询单，未提交其他证据。
本院基于庭审查明的事实认为：原告和被告范某、被告深圳臣某集团有限公司在2016年3月3日就委托办理二级装修资质所签订的《合作协议书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，是有效合同。该合同明确了两被告接受委托的事项为深圳市华某盛世装饰设计工程有限公司办理装修二级资质，并包括相应证件（合同中名称为：五个中级专职人员证、8大员证、15个技工人员证），并明确了被告未能在约定日期前办证完成应当退还原告已付的7.2万元，并赔偿原告因为需要办理二级装修资质另行委托他人所花费的6万元的办证费（3个二级建造师证）。根据合同明确约定，被告所承诺的委托事项未能如期实现，应当承担合同约定的赔偿义务，原告诉请要求两被告偿还9万元的办证费用损失，本院予以支持。至于被告所称原告主体不适格的问题，由于《合作协议书》约定的办证单位深圳市华某盛世装饰设计工程有限公司并未在该合同中签字盖章，因此不受此合同的约束，原告在本案中主体适格。原告主张两被告按照中国人民银行同期存款利率计算利息损失，不违反法律规定，且被告承诺还款日期早已过期，适当给付利息作为赔偿的损失合情合理，本院予以支持。
两被告在本案中的其他答辩意见均未能提交证据证实，本院对两被告的答辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范某、被告深圳臣某集团有限公司支付原告郑某办证费用及相应损失共计9万元，限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、被告范某、被告深圳臣某集团有限公司支付逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2016年3月9日计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2096元（原告已预交），由两被告负担。
本判决已当庭宣判，指定领取判决书的日期为2017年3月17日，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 刘艳菊
人民陪审员 邹建国
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈韵如
书 记 员 周双双
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终576号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)温健健，男，1988年12月13日出生，户籍在安徽省巢湖市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人温健健犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出(2017)沪0101刑初212号刑事判决。原审被告人温健健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人温健健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人郑某某的陈述，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，查获的赃物及作案工具照片，上海市黄浦区发展和改革委员会的价格认定结论书，PRADA、LV公司相关证明，公安机关的工作情况记录，刑事判决书等书证，被告�温健健的供述等证据认定，被告人温健健于2016年11月18日14时许，在本市露香园路XXX号附近，趁被害人郑某某离开之机，用携带的铁棒将郑某某停放在该处的宝马牌X3型汽车副驾驶侧车门玻璃敲破，窃得车内PRADA牌手包1只(经鉴定，价值人民币2,580元)，内有LV牌卡夹1只(经鉴定，价值人民币2,040元)、居民身份证、银行卡等物，随后逃离。当晚，公安人员经侦查在沪太路XXX号南苑e家宾馆242客房内将温健健抓获，同时缴获上述赃物及作案工具。案发后，被告人温健健自愿退赔人民币5,200元给被害人郑某某。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人温健健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案�能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人温健健有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；作案工具予以没收。
上诉人温健健对原判认定其盗窃的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人温健健犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人温健健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人温健健系累犯及温本次犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，也考量了温到案后的认罪态度，对温所作出的量刑并无不当，故对上诉人温健健提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 项群军
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初648号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
委托诉讼代理人:雷丹，女，该公司工作人员。
被告：杨兴平，女，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告杨兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，于2017年8月3日以被告杨兴平已将物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告杨兴平已将物业费缴清为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 张吉红
二〇一七年八月三日
书记员 卢思芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初905号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人翟某，男，1965年9月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。1982年12月因犯强奸罪、盗窃罪被判处死刑缓期二年执行，1998年6月30日刑满释放。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，7月26日被取保候审，8月26日被继续取保候审，10月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月12日13时许，被告人翟某至南京市江宁区淳化街道双岗社区塘家路世纪联华超市，趁人不备，窃得被害人张某iPhone6S(64G)手机1部，价值人民币4200元。
当日，被告人翟某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人张某。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人赵某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调取证据通知书及清单、扣押及发还物品清单、收据、发票、被告人的户籍资料及前科材料，价格鉴证结论书，刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人翟某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人翟某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月10日起至2017年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十二日
见习书记员 刘文涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2578号
申请执行人：洪金钗，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：邵丽霞，女，1964年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告洪金钗与被告邵丽霞、邵建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）同民初字第3401号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2578号申请执行人：洪金钗，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：邵丽霞，女，1964年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告洪金钗与被告邵丽霞、邵建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）同民初字第3401号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许金鑫审判员 林康平二〇一七年七月十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审110号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王衡，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张占存，男，1965年4月3日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN146号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN146号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN146号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人张占存于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款134150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1215号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91340400766871707Ｄ。
住所地：淮南市洞山迎宾路。
法定代表人：金克绪。
委托诉讼代理人：朱广宪，男，系安徽衡威律师事务所律师。
被告：杨建，男，1976年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1215号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91340400766871707Ｄ。住所地：淮南市洞山迎宾路。法定代表人：金克绪。委托诉讼代理人：朱广宪，男，系安徽衡威律师事务所律师。被告：杨建，男，1976年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年八月二十九日书记员  洪 璐
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第135号
原告：刘占全，男，1947年6月12日出生，汉族。
被告：魏玉强，男，1983年11月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：桓台县索镇建设街140号。
负责人：宋汝洲，经理。
本院在审理原告刘占全与被告魏玉强、中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘占全于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘占全的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占全撤回起诉。
案件受理费775元，由原告刘占全负担。
审判员 王婷婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 董亭廷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初735号
原告：原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路5号2-6室。
法定代理人：黄礼艳，该公司董事长。
委托代理人：赵志群，女，1982年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：欧红鑫，女，1994年6月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：邓国平，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司诉被告邓国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司的委托代理人赵志群、欧红鑫到庭参加诉讼。被告邓国平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金250000元及相应利息（从2015年6月8日起按年利率24%计算至人民法院生效确定的履行期限最后一日止，暂计至起诉之日止利息共计100000元。）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司的法定代理人与被告邓国平是朋友关系。2015年6月8日，被告因资金困难向原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司借款250000元，原告于当日将款250000元汇款至被告邓国平的个人账户，被告于当日向原告出具了一份借据，借据载明定于2015年7月19日归还，按照利息2分收取利息。但还款期限届满后，被告无法归还原告借款本息，原告多次催索还款均未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院起诉。
被告邓国平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告邓国平在举证期限内未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院综合全案证据和当事人的陈述确认以下法律事实：
2015年6月8日，被告邓国平因资金困难向原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司借款250000元，原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司于当日将款250000元汇款至被告邓国平的个人账户，约定借款期限为40日，利息为月利率2%，被告邓国平于当日出具了一份借据给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息均未果。为此，原告诉至本院，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司主张被告邓国平向其借款250000元，提供借条和汇款凭据予以证实，被告邓国平未作抗辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，被告邓国平应当偿还原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司借款250000元。原告主张被告归还借款250000元利息从2015年6月8日起按年利率24%计算至人民法院生效确定的履行期限最后一日止，由于双方借款时约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因此，原告该主张没有超出双方的约定，也没有超过法律的规定，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国平偿还原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司借款250000元及利息（利息从2015年6月8日起按年利率24%计算至人民法院生效确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费6550元（原告已预交3275元），由被告邓国平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 廖凤桂
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第372号
原告马跃洪。
被告魏凤玲。
被告秦玉福。
被告郑怀文。
本院受理原告马跃洪诉被告魏凤玲、秦玉福、郑怀文民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年八月五日
书记员 丁峰
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执105号
申请执行人陈某，男，住所地上蔡县，证件号码412825199412189138。
被执行人郭某1，女、汉族、1993年8月27日出生，住商水县。证件号码412723199308274625.
被执行人郭某2，男、汉族、1971年10月15日出生，住址同上。证件号码41272319711015467x.
陈某与郭某1、郭某2婚姻家庭、继承纠纷一案,商水县人民法院于2015年9月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某1、郭某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院认为，本案被执行人郭某1、郭某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某1、郭某2新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高伟、邱立新、苑庆宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 尚 鑫
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初299号
原告：刘小云，男，汉族，住遂川县。
被告：梁继鸿，男，汉族，住遂川县。
原告刘小云诉被告梁继鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。因被告已履行给付义务，原告刘小云于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小云的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小云撤诉。
案件受理费838元，由被告负担。
审判员 王晓林
二〇一七年四月二十日
书记员 温薇薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审127号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市东丰金属热处理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村志公桥。
法定代表人戴丰，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市东丰金属热处理有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市东丰金属热处理有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市东丰金属热处理有限公司向本庭提交了书面陈述意见一份，表示无锡市东丰金属热处理有限公司因经营不善已转让，并已搬迁。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月19日作出的锡惠环法责改决[2016]第96号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市东丰金属热处理有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第96号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审127号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市东丰金属热处理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村志公桥。法定代表人戴丰，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市东丰金属热处理有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市东丰金属热处理有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市东丰金属热处理有限公司向本庭提交了书面陈述意见一份，表示无锡市东丰金属热处理有限公司因经营不善已转让，并已搬迁。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月19日作出的锡惠环法责改决[2016]第96号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市东丰金属热处理有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第96号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34185号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨靖伟,男，1982年2月3日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨靖伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨靖伟系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,178.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,178.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34185号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨靖伟,男，1982年2月3日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨靖伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨靖伟系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,178.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,178.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更468号
罪犯姚丙燕，女，汉族，1987年9月7日出生于湖南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）德刑初字第282号刑事判决，认定姚丙燕运输毒品罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零2个月（刑期自2012年7月17日至2031年9月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑11个月，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2030年10月16日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯姚丙燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年7月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯姚丙燕表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚丙燕减去有期徒刑11个月（刑期至2029年11月16日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01407号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
地址：咸阳市玉泉西路231号。
负责人刘江，该公司经理。
委托代理人白进锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）肖醒群，村民。
被上诉人（原审被告）王润民，村民。
被上诉人（原审被告）陕西咸运集团有限公司。
地址：咸阳市秦都区西兰路98号。
法定代表人陈同保，该公司董事长。
委托代理人张娟利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）地方国营旬邑县运输公司。
地址：旬邑县育才路。
法定代表人白崇杰，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人白进锋，被上诉人肖醒群，被上诉人陕西咸运集团有限公司的委托代理人张娟利到庭参加了诉讼。被上诉人地方国营旬邑县运输公司、王润民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月27日7时30分左右，被告王润民驾驶陕西咸运集团有限公司名下的陕D×××××号宇通大型客车前往彬县修车，沿S306线由东向西行至旬邑县张洪镇高坪村十字路段时，适逢前方同向原告肖醒群无证驾驶的无牌骥达牌正三轮摩托车左转弯，王润民见状紧急制动未果，两车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。原告随即被送往旬邑县医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）蛛网膜下腔出血；2、右尺骨骨折；3、颈2椎体骨折；4、右下肢软组织损伤；5、慢性乙型病毒性肝炎。住院治疗4天，后转往咸阳市中心医院继续治疗，诊断为：1、环椎骨折伴颈1-胸2椎前血肿；2、颈2椎体骨折；3、颈6棘突骨折；4、右尺骨远端骨折；5、多处软组织损伤；6、脑挫裂伤。住院21天后出院，花费医疗费22174.22元。2014年5月9日再次入住咸阳市中心医院治疗，诊断为：1、环椎陈旧骨折；2、颈6棘突陈旧骨折；3、颈2椎体陈旧骨折；4、脑挫裂伤恢复期；5、右尺骨骨折术后。住院129天，花费医疗费34198.02元。事故发生后，肇事车辆方垫付了原告在旬邑县医院的医疗费，又给付原告20000元后续费用。该起交通事故经旬邑县交警队旬公交认字（2014）第041号责任书，认定被告王润民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告起诉后，申请对其伤残等级鉴定，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，作出陕咸司医鉴（2015）第037号鉴定书，意见为：肖醒群颈椎损伤可定为九级伤残；肖醒群右尺骨骨折可定为十级伤残；肖醒群二次手术去除内固定需医疗费9000元左右；肖醒群休息误工期需90日-180日；肖醒群护理期需60日，一人护理。
原审认为，被告王润民驾驶机动车上道路行使，未确保安全，未保持安全车速是形成事故的主要原因，其应对本次事故造成原告损失负主要责任，被告肖醒群无证驾驶无牌机动车上道路行驶，未确保安全，是形成此次事故的次要原因，对该起事故负次要责任；作为驾驶员的王润民系雇佣人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担责任。该案件的肇事车辆陕D×××××大型客车经审理查明，车辆所有人为陕西咸运集团有限公司，因此被告陕西咸运集团有限公司应对该起事故的赔偿承担责任，被告王润民、地方国营旬邑县运输公司不承担责任，但被告陕西咸运集团有限公司对陕D×××××号车实际经营人有追偿权；陕D×××××大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处办理了交强险和商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应按照双方约定在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按双方责任的划分在商业险范围内予以赔偿；原告的医疗费按照其提供的医疗费发票认定为56372.24元，对于车主支付的医疗费，因其未出庭应诉，也未主张其权利，因此暂不做处理，车主可另行起诉；对于二次手术费依据鉴定书意见为9000元；对于司法鉴定意见书中误工、护理天数的鉴定意见，由于双方理解不一致，鉴定人员经本院通知未到庭接受质询，该司法鉴定书中的误工、护理天数的鉴定意见不予采纳，根据原告的伤情及实际住院情况酌定为270天，护理天数为实际住院154天，误工费依据当地生活水平酌定为每天80元，住院伙食补助费依据当地生活水平酌定为每日30元，护理费依据当地生活水平酌定为每天80元，营养费天数依照医嘱要求为21天，营养费依据当地生活水平酌定为每天20元；对于原告诉求伤残赔偿金依据鉴定意见书登记根据陕西省上一年度农民平均纯收入计算为27312.6元；对于原告所请求的交通费，依据原告伤情及当地市场行情，酌定为1500元；对于原告摩托车损失按照保险公司定损单为1370元；对于原告请求的精神损害赔偿金10000元，因原告的伤情等级不符合赔偿条件，不予支持。遂判：原告肖醒群各项损失医疗费56372.24元、误工费21600元、护理费12320元、住院伙食补助费4620元、营养费420元、交通费1500元、伤残赔偿金27312.6元、后期治疗费9000元、摩托车损失1370元，共计134514.84元。由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在被告咸阳运输集团公司保险范围内承担116391元，原告肖醒群自己负担18123.84元。上述有给付内容的款项，限该判决生效后十五日内履行。案件受理费568元，鉴定费2800元，共计3368元，原告肖醒群负担1010元，被告陕西咸运集团有限公司负担2358元。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服提起上诉。上诉的主要理由是：原判对肖醒群误工费、护理费损失数额认定错误。经鉴定肖醒群误工期90-180日，护理期60日，可一审判决对此不予采纳错误。对原告认可的采纳，不认可的按照其他认定，明显错误。请求依法改判。
被上诉人肖醒群辩称：我住院都住了100多天，法院按实际判的。
被上诉人陕西咸运集团有限公司辩称：希望把我垫付的钱处理。
被上诉人地方国营旬邑县运输公司、王润民未答辩。
经查，原判认定事实基本清楚。
本院认为：本案中，王润民驾驶机动车上道路行使，未确保安全，未保持安全车速是形成事故的主要原因，其应对本次事故造成的肖醒群的损失负主要责任。肖醒群无证驾驶无牌机动车上道路行驶，未确保安全，是形成此次事故的次要原因，对该起事故负次要责任。虽然经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：肖醒群颈椎损伤可定为九级伤残；肖醒群右尺骨骨折可定为十级伤残；肖醒群二次手术去除内固定需医疗费9000元左右；肖醒群休息误工期需90日-180日；肖醒群护理期需60日，一人护理。但对于该司法鉴定意见书中误工、护理天数的鉴定意见，由于双方理解不一致，鉴定人员经通知未到庭接受质询，故原审对该司法鉴定书中的误工、护理天数的鉴定意见不予采纳并无不当。根据肖醒群的伤情、实际住院情况，原判酌定肖醒群的误工天数为270天基本适当。肖醒群住院医嘱均有留陪人，原判认定肖醒群的护理天数为实际住院154天适当。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。陕西咸运集团有限公司在答辩中称希望把垫付的钱处理，但其在一审未参加本案诉讼，当事人之间可协商或另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费168元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2165号
原告：黄云辉，男，汉族，1969年7月23日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：申敏萱，广东邦达律师事务所律师。
被告：广州民盛展示设计制作有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈根民。
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师；
委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
原告黄云辉与被告广州民盛展示设计制作有限公司（以下简称“民盛设计公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄云辉的委托代理人申敏萱，被告民盛设计公司的委托代理人钟建春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
黄云辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款项88655元人民币及孳息（以88655元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起计至该款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原告与被告的法定代表人及控股股东陈根民签订《厂房出租协议书》，租赁其位于广州市花都区九塘的自建厂房A、B、C幢厂房、宿舍、办公室等设施，用于珍珠棉生产和销售。因原告承租该厂房进行珍珠棉生产和销售时，原告的公司注册尚未完成，就与被告及被告法人陈根民协商确定，被告公司经营范围增加“泡沫塑料制造”项目，原告向客户收取的公账转款货款由其客户转账至被告开立的中国农业银行股份有限公司账户，原告客户货款到被告账户次日即开票并向原告指定账户返还到账货款。后原被告双方一直按此方式操作。2015年4月13日，原告承租的厂房发生火灾。之后，被告股东陈根民与原告因火灾赔偿事宜产生纠纷。原告客户单位佛山市南海区泰琪丰电子有限公司、佛山市禅城区烨和电子附件制品厂、佛山市三水金采王塑料制品包装有限公司不知情，仍分别于2015年5月11日、5月13日、5月21日向上述被告的农业银行账户转入货款13800元、50000元、24855元。但被告至今未返还上述款项。经原告多次催讨未果，被告没有合法依据占有原告诉请款项拒不返还，造成原告重大经济损失，已构成不当得利。
民盛设计公司辩称，我方确认收到原告所述款项，未向原告支付的原因系原告租用被告的厂房，后发生了火灾烧毁了该厂房，现被告已就赔偿问题起诉至法院，该案正在处理中，故我方就未支付该款项给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：民盛设计公司所述的因火灾而引发的诉讼案件主体并非本案原、被告，两案的法律关系亦不同一，且双方亦未曾约定将涉案款项用于抵扣火灾案件的赔偿款，故民盛设计公司的抗辩无理，本院不予采信，其理应返还涉案款项88655元给黄云辉。关于利息。因民盛设计公司在收到款项后未及时返还给黄云辉，客观上已占用了黄云辉的资金，给黄云辉带来了孳息损失，故现黄云辉主张民盛设计公司从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持，但年利率以不超过6%为限。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告广州民盛展示设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内返还88655元并支付利息（从2015年6月1日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）给原告黄云辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告广州民盛展示设计制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 仇 争
二〇一七年五月××日
书记员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初396号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人沙某某，男，1982年8月7日出生，回族。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人马某某，男，1979年10月5日出生，回族。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人杨某，男，1984年2月1日出生，回族，。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]767号起诉书指控被告人沙某某、马某某犯盗窃罪，被告人杨某犯盗窃罪、窝藏罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人沙某某、马某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2010年1月30日凌晨，被告人杨某窜至本市未央区三桥百花三村，翻窗进入2号楼3单元4号谢某某家中，盗走现金若干及台式电脑等物。
2、2016年5月25日凌晨，被告人沙某某、马某某窜至本市雁塔区高新二路枫叶苑小区，翻窗进入该小区南区25号楼2单元202室张某某家中，盗走数码相机及配件、苹果手机等物。经鉴定，被盗财物价值共计57234元。
3、2016年6月2日凌晨1时许，被告人沙某某、马某某窜至本市雁塔区唐延路新西兰小区实施盗窃。二被告人先后翻窗进入11号楼2单元201室冯某某家、11号楼3单元201室白某某家、6号楼7单元301室何某家和6号楼7单元201室高某某家中，盗走冯某某的松下牌照相机一台（价值990元）、尼康牌镜头一个（价值380元）和现金若干，盗走白某某的苹果牌笔记本电脑一台（价值3200元）、某为牌黑色手机一部（价值520元）和现金若干，及何某和高某某家中现金若干。
4、被告人杨某明知沙某某和马某某是犯罪的人，仍让二人在本市莲湖区万科金色悦城小区11楼2单元2501室杨某家中居住。2016年6月2日凌晨6时许，被告人沙某某、马某某返回万科金色悦城小区杨某家中时被公安机关抓获，后公安机关前往杨某家中将被告人杨某抓获，并对现场进行搜查，当场查获张某某被盗的相机包及其他疑似被盗物品。
为证实指控，公诉机关出具了相关证据，据此认为被告人沙某某、马某某的行为已触犯《中某人民共和国刑法》规定的盗窃罪、被告人杨某的行为已触犯盗窃罪、窝藏罪，应当追究三被告人刑事责任。
经审理查明，1、2010年1月30日凌晨，被告人杨某窜至本市未央区三桥百花三村，翻窗进入该村2号楼3单元4号谢某某家中实施盗窃，被害人报案称被盗现金若干及台式电脑等物。。
2、2016年6月2日凌晨1时许，被告人沙某某、马某某窜至本市雁塔区唐延路新西兰小区，先后翻窗进入该小区多户民宅，于11号楼2单元201室冯某某家盗窃松下牌照相机一台、尼康牌镜头一台及现金若干；于11号楼3单元201室白某某家中盗窃“苹果”笔记本电脑一台、黑色某为手机一部及现金若干；于6号楼7单元301室何某家和6号楼7单元201室高某某家分别盗窃现金若干，后逃离现场。当日凌晨5时许，二被告人在返回万科金色悦城小区杨某住处的途中，在该小区南门附近被民警抓获，随后被告人杨某在其住处被抓获。经鉴定，被盗松下牌照相机价值990元、尼康牌镜头价值380元、“苹果”笔记本电脑价值3200元、黑色某为手机价值520元，案发后已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人沙某某、马某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单、领条、现场勘验笔录及收条、监控视频截图、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某、马某某、杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成《中某人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控三名被告人犯盗窃罪的罪名成立，依法应予以惩处。惟公诉机关指控被告人沙某某、马某某于2016年5月25日盗窃张某某家中财物，及指控被告人杨某犯窝藏罪，均无充分证据证实，故不予认定。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2018年2月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2018年2月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年8月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 侯 婧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5128号
原告：缪某。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：张某。
原告缪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告缪某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由缪某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周杨子