wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保67号
申请人：李文昌（曾用名李文革），男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：张春华，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人李文昌因被申请人张春华欠其欠款5000元，到期未还，于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人张春华所有的价值5000元的财产予以查封、冻结。申请人李文昌已向法院提供其担保人董福旺所有的辽NS22**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人李文昌的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春华所有的价值5000元的财产，或冻结被申请人名下的存款5000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人董福旺所有的辽NS22**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年八月二日
书记员 赵凌曦
安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0716号
原告印启涛，男，1949年12月19日生，汉族。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，该公司总经理。
委托代理人吕网平，男，1955年5月17日生，汉族。
被告梁建勇，男，1979年2月4日生，汉族。
本院在审理原告印启涛诉被告江苏圣通建设集团有限公司、梁建勇健康权纠纷一案中，原告印启涛于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印启涛在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告印启涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币712元（原告已预交712元），减半收取356元，由原告印启涛负担。
审判员 李 岭
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0716号
原告印启涛。
委托代理人郭永军。
被告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，该公司总经理。
委托代理人吕网平。
被告梁建勇。
本院在审理原告印启涛诉被告江苏圣通建设集团有限公司、梁建勇健康权纠纷一案中，原告印启涛于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印启涛在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告印启涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币712元（原告已预交712元），减半收取356元，由原告印启涛负担。
审判员 李 岭
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱俊宇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第7号
罪犯王某，曾用名王某某，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，湖北省江陵县人。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）晋市法刑终字第175号刑事判决书，以被告人王某因故意伤害罪判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2014年5月13日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，1次嘉奖。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬1次，1次嘉奖。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异20号
案外人：牙克石市建鑫园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市林城路20号。
法定代表人：高长盛，经理。
委托代理人：范延江，公司项目负责人。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
申请执行人：杨立刚，住吉林省吉林市。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被执行人：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市康乐东街1号。
法定代表人：崔恒铭，总经理。
本院在执行申请执行人杨立刚与被执行人牙克石市正鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人牙克石市建鑫园房地产开发有限公司于2017年2月10日向本院提出书面异议，后于2017年2月24日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人牙克石市建鑫园房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许案外人牙克石市建鑫园房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季 海 滨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许 瓒
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执643号
申请执行人杨雄，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人杨雄与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00188号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02185号
原告周速。
被告张云娟。
被告李艳。
被告董玉林。
本院在审理原告周速与被告张云娟、李艳、董玉林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周速撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年八月六日
书 记 员 王雪冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7468号
罪犯陈文，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）杭江刑初字第340号刑事判决，以罪犯陈文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，确有悔改表现，结合其犯罪性质等诸多因素，目前无法作出没有再犯罪危险的判断，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1487号
原告史武卫，男，汉族，1969年6月10日出生。
委托代理人万国芳，洛阳市西工金谷法律事务所法律工作者，特别授权。
被告解宝现（曾用名：解宝限），男，汉族，1973年6月24日出生。
被告解万现（曾用名：解万限），男，汉族，1969年9月23日出生。
二被告共同委托代理人王国卫，河南森合律师事务所律师，特别授权。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告史武卫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史武卫撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 静
二〇一四年十月十一日
书记员 李改飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第48号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何学涛，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因犯赌博罪于2007年6月9日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年6月23日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2010年4月6日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月3日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人何学涛犯开设赌场罪一案，于二○一四年十二月三十一日作出（2014）汝刑初字第143号刑事判决。原审被告人何学涛不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2015年3月16日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人何学涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间29日。
原判认定，2014年1月中旬，被告人何学涛伙同同案人何某某（已判刑）等人合伙在汝城县卢阳镇江头村黄泥垅组的居民房内开设赌场，赌场用扑克牌以“台湾三公”的方式招引群众进行赌博，被告人何学涛等人以抽取庄家台费的方式进行营利，其中被告人何学涛占7%的股份，同案人何某某等人占19%的股份，其余股份由其他同案人占有，赌场共开设四天，期间，被告人何学涛共非法获利3500元。2014年1月下旬，被告人何学涛伙同同案人何某某、李某某（已判刑）等人在汝城县马桥乡潘溪村上面江二组的居民房内开设赌场，其中被告人何学涛占8%的股份，同案人何某某等人占20%的股份，同案人李某某等人占20%的股份，其余股份由其他同案人占有，赌场共开设四天，期间，被告人何学涛共非法获利2000元。2014年2月，被告人何学涛伙同同案人何某某等人合伙在汝城县土桥镇横迳村六组的居民房内开设赌场，其中被告人何学涛占8%的股份，同案人何某某等人占20%的股份，其余股份由其他同案人占有，赌场共开设三天，期间，被告人何学涛共非法获利1900元。在开设赌场过程中，被告人何学涛负责维持赌场秩序。案发后，被告人何学涛向检察机关退出赃款人民币7400元。
另查明，被告人何学涛因犯赌博罪于2007年6月9日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年6月23日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2010年4月6日被汝城县人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月3日刑满释放。
原判认定上述事实有到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，退赃笔录，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，辨认笔录，证人证言，同案人何某某、李某某、吴某某的供述，被告人何学涛的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人何学涛与同案人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，积极组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人何学涛起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人何学涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何学涛积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人何学涛在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对被告人何学涛的违法所得应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人何学涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、对被告人何学涛的违法所得人民币七千四百元予以没收，上缴国库。
上诉人何学涛提出其在开设赌场的共同犯罪中系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极退赃，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审认定上诉人何学涛犯开设赌场罪的事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人何学涛在二审审理期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人何学涛与同案人为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。上诉人何学涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人何学涛提出“何学涛系从犯，具有退赃等法定及酌定从轻、减轻处罚情节，请求二审法院从轻判处”的上诉理由，经查，原审法院对于上诉人系从犯、积极退赃及如实供述等情节已予以认定，量刑时已给予了从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41509号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告冉洪盛。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告冉洪盛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月四日
书记员 李 娜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第90号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人黄志发，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜茉莉，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日作出的泉洛计生征决（2013）第3087号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄志发、杜茉莉未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费27110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄志发、杜茉莉有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日作出的泉洛计生征决（2013）第3087号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许明远
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3108号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人李卫。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年2月3日作出的深交罚决第Z0031414号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0031414号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二0一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执110号
申请执行人武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，男，该局局长。
被执行人陈良刚，男，1962年3月7日出生，汉族。
申请执行人武冈市国土资源局与被执行人陈良刚国土行政一案，武冈市国土资源局作出的武国土资罚决字（2016）第7号行政处罚决定书于2017年5月10日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 向
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第248号
原告贾晓辉，男性，地址：瞻榆。
被告瞻榆大宁村委会。
本院在审理贾晓辉瞻榆大宁村委会民间借贷纠纷一案中，原告贾晓辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年八月六日
书记员 敖庆杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1603号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告朱亚男，男，汉族，住郑州市新密市曲梁乡尚庄村杨门。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告朱亚男信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4093号
原告：许海峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：杨玉豹，山东金正律师事务所律师。
原告：淄博恒安运输有限公司，统一社会信用代码91370322670549799C，住所地，山东省高青县花沟镇政府驻地。
法定代表人：何涛，该公司负责人。
两原告的委托诉讼代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地，山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告许海峰、淄博恒安运输有限公司与殷金杰、临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告许海峰、淄博恒安运输有限公司于2016年10月18日对殷金杰、临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司申请撤诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员黄正华适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人徐建玉、被告中财保临沂公司的委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。2016年11月9日因证据质证，原告许海峰及其委托诉讼代理人杨玉豹、两原告的委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼、被告中财保临沂公司经本院合法传唤未到庭。因被告中财保临沂公司申请，本院于2016年11月11日对原告车损委托评估，2017年2月14日，评估鉴定完成。2017年3月7日因证据质证，两原告的委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告中财保临沂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许海峰、淄博恒安运输有限公司的诉讼请求为：要求被告方赔偿原告车辆维修损失、车辆停运损失、评估费共计人民币78069元。在诉讼过程中两原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿车辆维修损失46479元、评估费2900元、施救费4500元。原告主张的事实和理由：2016年6月23日1时40分许，殷金杰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿228省道由北向南行驶至灌云县燕尾港埒子口大桥红绿灯处时，由于操作不当与同向原告许海峰驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车发生刮蹭，造成事故。该事故经公安机关认定，殷金杰负事故全部责任。该事故造成原告车辆损坏，经评估原告车辆维修损失46479元，为此原告花评估费2900元。原告另花施救费4500元。殷金杰驾驶的车辆在被告中财保临沂公司投保交强险和商业三责险。
被告淄博恒安运输有限公司未作答辩。
被告中财保临沂公司辩称：原告主张的交通事故事实、责任认定属实。殷金杰驾驶的车辆在被告中财保临沂公司投保交强险和限额为150万元且不计免陪的商业三责险。殷金杰驾驶的车辆检验有效期至2016年2月止，而本案事故发生在2016年6月23日，原告车辆在商业三责险限额内的损失，被告中财保临沂公司不负赔偿责任。
经审理查明：2016年6月23日1时40分许，殷金杰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿228省道由北向南行驶至灌云县燕尾港埒子口大桥红绿灯处时，由于操作不当与同向原告许海峰驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车发生刮蹭，造成事故。该事故经公安机关认定，殷金杰负事故全部责任，原告许海峰无责任。该事故造成原告车辆损坏，因原、被告对原告车损不能协商一致，2016年8月24日，经原告许海峰申请，山东众智价格评估股份有限公司对原告车辆维修损失评估，结论为原告车辆维修损失人民币46479元，为此原告许海峰花评估费2900元。对此，被告中财保临沂公司提出异议，申请重新评估，经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司对原告车辆维修费用进行评估，结论为原告车辆维修损失人民币41500元（已扣除残值）。为此，被告中财保临沂公司花评估费人民币2100元。
2016年3月2日，被告方向被告中财保临沂公司为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告中财保临沂公司投保交强险和限额为150万元且不计免赔的商业三责险。本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、照片、施救费发票，被告中财保临沂公司举证的投保单、保险条款，特别约定清单，经被告申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司所作的公估报告、评估费收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
原告举证的车辆停运损失的评估鉴定意见，因原告在本案中没有主张权利，该鉴定意见不作为本案证据使用。
原告主张因本次事故花施救费人民币4500元，但原告仅举证施救费票据证明，未举证其他证据印证，且被告中财保临沂公司认为偏高，本院考虑原告因事故施救的客观需要，酌情认定原告花施救费人民币3000元。
被告中财保临沂公司以殷金杰驾驶的车辆检验有效期至2016年2月止作为不承担责任的抗辩理由，但其举证的投保单显示，原、被告签订保险合同的时间发生在2016年3月2日，且保险期间从2016年3月7日至2017年3月6日，现被告中财保临沂公司无证据证实殷金杰驾驶的车辆在发生事故前不具备上路行驶条件，故对被告中财保临沂公司该抗辩理由，本院不予采纳。
本院认为：本案事故经公安交警部门认定，殷金杰承担事故全部责任，原告无责任。该责任认定经本院审查予以采纳。原告车辆因事故损坏造成的损失，被告中财保临沂公司应当按照保险合同的约定，替代被投保车辆一方依法承担责任。现原告要求被告中财保临沂公司在交强险范围内赔偿损失2000元，超出交强险的损失42500元（按照41500元+3000元-2000元），原告要求被告中财保临沂公司在商业三责险范围内予以赔偿，本院依法予以支持。原告对维修费用委托山东众智价格评估股份有限公司评估所花评估费2900元，因该评估报告中没有扣除残值，且与本院委托所作评估的维修金额存在明显差距，故该评估费由原告自理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内向原告许海峰、淄博恒安运输有限公司赔偿人民币44500元；
二、驳回原告许海峰、淄博恒安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担475元，原告许海峰、淄博恒安运输有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一七年三月十日
书记员 汪金玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58108号
原告杜X，男，2000年4月19日出生。
法定代理人蒋X，女，1972年7月12日出生。
委托代理人邱昕宇。
被告史洪顺，男，1944年11月15日出生。
委托代理人李健。
被告史晓丽，女，1971年10月23日出生。
委托代理人李健，同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
原告杜X（以下简称姓名）与被告史洪顺、史晓丽（以下均简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜X委托代理人邱昕宇、史�顺、史晓丽共同委托代理人李健到庭参加了诉讼。人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并以审理终结。
杜X诉称：2014年10月16日18时，在朝阳区潘家园旧货市场路口，杜X乘坐蒋X驾驶的电动车，与史晓丽驾驶的京HK68**号机动车发生交通事故，经交通队认定，史晓丽负事故全部责任。事故车辆登记在史洪顺名下，并在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费215.62元、营养费800元、交通费245元、护理费7000元、医疗器械948.5元、补课费57200元。
史洪顺、史晓丽辩称：我们是父女关系。事故发生当时，史晓丽借用史洪顺车辆驾驶，我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我们为杜X垫付医疗费1109.05元，另给付现金1000元。因事故车辆在人保北京分公司投保了交强险�商业三者险。故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，因已过诉讼时效，故我公司不同意在保险责任限额内赔偿杜X的合理损失。
经审理查明：2014年10月16日18时30分，在朝阳区潘家园旧货市场路口，杜X乘坐蒋X驾驶的电动车，与史晓丽驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定，史晓丽负事故全部责任。事故发生后，杜X前往首都儿科研究所附属儿童医院就医，经诊断为：左足跖骨骨折。史晓丽垫付医疗费1109.05元，杜X自行支付医疗费215.62元。杜X提供购买坐便器、轮椅、拐杖票据合计948.5元、交通费票据若干。护理费收条7000元。杜X所在学校，北京工业大学实验学校出具证明：我校初三学生杜X，于2014年10月16日放学途中被车撞伤，无法上学。在其因伤休学两个月期间，正值初三年级讲授新课时期，鉴于初三课程的难度以及课程的连贯性，仅凭学生在家自学，复课后无法跟上学校的正常学习进度，势必对今后的学习构成影响。我校无法对杜X耽误的课程进行弥补，因此杜X有必要对休学期间课程接受专业系统的辅导。杜X提供辅导协议书及补课费票据57200元。关于史晓丽称给付现金1000元，经询，杜X予以认可。
另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、证明、辅导协议书、补课费票据、护理费收据、医疗辅助器具费票据、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中史晓丽负事故全部责任，故史晓丽应赔偿杜X的合理损失。史洪顺在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，交强险限额用尽后由商业三者险赔偿，不足部分由史晓丽赔偿。
杜X主张的医疗费，本院按照其提供的票据予以判定。杜X主张的营养费并无医院医嘱，本院不予支持。杜X主张的交通费，本院仅考虑其看病就医发生的相关交通费用，故其主张数额过高，本院予以酌定。杜X主张的护理费，本院参照相关护理费标准予以判定。杜X主张的辅助器具费，提供明确证据，本院予以支持。杜X主张的补课费，提供学校证明、辅导协议书、补课费票据予以佐证，本院对其补课必要性予以肯定，但其主张的补课费数额过高，未有证据证�高额补课费的合理性，故本院对补课费予以酌定，并扣减史晓丽垫付一千元，此一千元视为史晓丽替保险公司垫付，应由保险公司予以返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜X医疗费二百一十五元六角五分、交通费二百元、护理费七千元、医疗辅助器具费九百四十八元五角、补课费一万元；给付被告史晓丽为原告杜X垫付补课费一千元。
二、驳回原告杜X其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告史晓丽负担（原告杜X已预交，被告史晓丽于本判决生效后十日内给付原告杜X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 杨燕笙
二〇一六年六月十一日
书 记 员 乔 露
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00186号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某甲，男，汉族，1989年10月出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖市弋江区（户籍地安徽省芜湖县。曾因吸毒于2015年6月3日被芜湖县公安局行政拘留五日。因本案于2015年6月8日被芜湖县公安局取保候审，同年6月18日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年7月1日本院决定对其取保候审。2015年8月4日本院决定对其逮捕，并于当日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
辩护人张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
辩护人徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）171号起诉书和芜湖检刑补诉（2015）2号补充起诉决定书指控被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日和2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月18日依法将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人陶某甲以及辩护人徐璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月底的一天晚上和2月上旬的一天晚上，被告人陶某甲将其驾驶的皖B×××××号牌现代轿车停放在芜湖县六郎镇马桥村附近道路上，先后两次在车内容留梁某、陶某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品均由梁某提供，吸毒工具分别由陶某乙和梁某提供。
2、2014年11月底的一天晚上，被告人陶某甲将其驾驶的皖B×××××号牌现代轿车停放在芜湖县六郎镇马桥村附近道路上，在车内容留陶某丙、陶某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月的一天，被告人陶某甲将其驾驶的皖B×××××号牌现代轿车停放在芜湖县六郎镇马桥村附近道路上，在车内容留陶某丙、陶某乙、梁某吸食甲基苯丙胺。
被告人陶某甲因吸毒被审查期间，主动交代了司法机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
庭审中，被告人陶某甲没有发表辩论意见，其辩护人提出以下辩护观点：1、被告人陶某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陶某甲主观恶性小，且没有牟利，没有造成严重后果，社会危害性小；3、被告人陶某甲当庭自愿认罪、积极悔罪，且一贯表现良好，系初犯，可以从轻处罚。
本院结合辩护人提出的辩护观点，综合评判如下：被告人陶某甲容留他人吸食毒品四次，其中有一次容留三人吸食毒品，属于多人多次容留他人吸食毒品，且有过因吸毒而被行政处罚的劣迹，能够充分体现其主观上具有一定的恶性和客观上造成了一定的社会危害性。故上述第二项辩护意见，本院不予以采纳。辩护人提出的其他辩护观点，符合本案的犯罪事实和相关情节，本院予以采纳。
上述犯罪事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍身份信息，归案经过，前科情况说明，行政处罚决定书；证人梁某、陶某乙、陶某丙的证言；辨认、指认笔录以及陶某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人陶某甲认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 芮庆云
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年八月四日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922财保1号
申请人武汉贝塔科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路28号长信大厦2004室。组织机构代码证号：77137457－X。
法定代表人武跃军，总经理。
被申请人合肥未来计算机技术开发有限公司。住所地：安徽省合肥市长江西路669号。
法定代表人陈洪，总经理。
申请人武汉贝塔科技有限公司因与被申请人合肥未来计算机技术开发有限公司买卖合同纠纷，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人合肥未来计算机技术开发有限公司在徽商银行合肥高新开发区支行的银行存款2111500元予以冻结。申请人已向本院提供案外人孔志远位于湖北省孝感市孝南区卧龙乡河口街的房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封案外人孔志远位于湖北省孝感市孝南区卧龙乡河口街房屋一套（房屋所有权证号：孝感市房权证字第号，房屋建筑面积113.30m2）；
二、对被申请人合肥未来计算机技术开发有限公司在徽商银行合肥高新开发区支行的银行存款2111500元（户名：合肥未来计算机技术开发有限公司；账号：2882）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏 轲
审判员 包丽芳
审判员 张晓东
二〇一六年一月二十日
书记员 江 丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2021号
上诉人（原审原告）任德友，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）朱其兴，＊出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）王惠良，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人任德友因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39066号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人任德友未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任德友自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00408号
原告丹阳市世昌车灯厂。
诉讼代表人黄小平，该厂厂长。
委托代理人卢华忠，该公司职员。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司经理。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
原告丹阳市世昌车灯厂（以下简称世昌车灯厂）诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人黄小平及委托代理人卢华忠，被告委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世昌车灯厂诉称：自2010年10月起，经口头协商，原、被告建立买卖业务关系，由原告向被告供应前大灯、包角、雾灯等汽车配件。2013年10月份，原告最后一次向被告供应货物。2014年3月6日经双方对账，被告认可尚欠原告货款731243元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款731243元并承担本案诉讼费用。
被告跃进正宇公司承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，被告跃进正宇公司承认原告在本案中主张的事实。对原告世昌车灯厂主张的事实本院予以确认。原被告之间的口头买卖合同有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告交付前大灯等汽车配件，被告拖欠原告货款731243元构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市世昌车灯厂货款731243元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 乔筱单
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3686号
罪犯李保清，男，1965年4月13日生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年9月28日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第215号刑事附带民事判决，认定李保清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人85198.93元。该犯不服，提出上诉。2012年11月29日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年1月15日交付执行（刑期自2012年3月22日起至2015年9月21日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李保清在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保清在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年8月考评周期内获改造积极分子，但其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李保清减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保清减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执2号
申请执行人孙晓明。
被执行人高密市凤城纺织有限公司。
本院在执行孙晓明与高密市凤城纺织有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）第330号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月十日
书记员 王洪元
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1262号
原告国网盐山县供电公司。
地址盐山县。
法定代表人徐文清，任总经理。
委托代理人张丽，系盐山县供电局职工。
委托代理人孙国征，系河北建平律师事务所律师。
被告解墨岭，男，汉族，住盐山县。
原告国网盐山县供电公司与被告解墨岭供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告国网盐山县供电公司委托代理人孙国征、张丽，被告解墨岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国网盐山县供电公司诉称，自2002年原告就为被告供电，双方形成事实供电合同，2013年前被告都能如数缴纳电费，自2013年11月至今被告一直拖欠电费共计91957元，经多次催要，被告方未予偿还，故提起诉讼，要求被告支付欠缴电费91957元，并从逾期之日起，每日按所欠电费总额的千分之三支付滞纳金。
被告解墨岭辩称，欠原告电费款属实，该欠款主要是变损费且被告现无力偿还。
经审理查明，自2002年原告国网盐山县供电公司就为被告解墨岭开办的盐山县永兴管件制造厂供电，双方形成事实供电合同。至2013年11月前被告应缴电费都已付清，自2013年11月至今被告解墨岭欠电费91957元，被告解墨岭于2013年12月30日为原告方出具欠条：“今欠孟店供电所11-12月份电费共计91957元（玖万壹仟玖佰伍拾柒元）盐山县永兴管件制造厂解墨岭，2013、12、30”，后经原告方多次追要，被告方未予偿还。
以上事实由原被告当庭陈述，原告提供的被告方书写的欠条及电费收取凭证予以证实。
本院认为，原被告之间形成事实的供用电合同关系，原告为被告供电，被告就应缴纳电费，被告未能按所用电量缴纳电费造成纠纷，应负全部民事责任，依据供电营业规则之规定，自逾期之日起被告每日按欠费总额千分之三向原告交纳滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《供电营业规则》第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告解墨岭给付原告国网盐山县供电公司电费91957元，并支付滞纳金（自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止，每日按欠费总额的3%即276元计算）
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由被告解墨岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩 谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1262号
原告胡某某，男，汉族。
被告许某，女，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告许某离婚一案中，原告胡某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月十七日
书记员 赵小卉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第231号
原告王小鹏，男，1969年2月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师。
被告泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地泉州市洛江区万安桥南工业区嘉辉大厦一层二层，组织机构代码73953082-7。
法定代表人丁承业，该公司董事长。
原告王小鹏诉被告泉州市瑞能电子发展有限公司（以下简称瑞能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海秀到庭参加诉讼，被告瑞能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王小鹏于1995年4月26日在工商局登记注册“泉州鲤城鹏辉五金模具加工厂”，该厂主要经营模具加工线切割等五金加工业务，于2001注销。因原告与被告系多年的长期合作伙伴，原告向被告送货和结算均以“鹏辉五金”自称。“泉州鲤城鹏辉五金模具加工厂”注销后，出于交易习惯，结算时仍会体现“鹏辉五金”，实际上是原告王小鹏个人为主体与被告交易。但自2013年开始，原、被告结算的货款，被告迟迟不予支付，经双方结算至2014年10月31日止，被告尚欠原告货款合计453680.79元。经原告催讨，被告至今未支付，原告故起诉，请求判令：一、被告立即支付原告欠款453680.79元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉求为判令被告立即支付原告欠款433680.79元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。
被告瑞能公司未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1．原告居民身份证一份，证明原告主体适格；
2．被告内资企业登记基本情况表、组织机构代码各一份，证明被告主体适格；
3．瑞能电子对账单一份，证明经原、被告确认至2014年10月31日止，被告尚欠原告货款453680.79元的事实；
4．注销内资企业登记基本情况表一份，证明原告曾于1995年4月26日注册经营“泉州鲤城鹏辉五金模具加工厂”，后于2001年6月5日被注销等相关事实。
本院认为，被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告在诉讼中自认被告瑞能公司已支付货款20000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条当事人事实自认效力的规定，本院予以确认，该款应从双方的结算款项中予以扣除。
经审理查明，被告因生产经营需要向原告购买五金配件，2014年11月7日，原、被告双方进行结算，被告确认截至2014年10月31日尚欠原告货款453680.79元，并出具《瑞能电子对账单》一份加盖公司财务专用章后交由原告收执。后经原告催讨，被告未支付货款，原告故起诉。原告起诉后，被告于2015年2月17日偿还了货款20000元。
另查明，原告王小鹏于1995年4月26日登记注册“泉州鲤城鹏辉五金模具加工厂”，经营模具加工线切割等五金加工业务，该厂于2001年6月5日被注销。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物五金配件，被告亦应依约向原告支付货款。被告结欠原告货款453680.79元，有被告出具的加盖公司财务专用章的电子对账单为证，事实清楚，证据充分，可以认定。原告在诉讼中自认收到被告偿付货款20000元，依法应以扣除。故原告请求被告偿付货款433680.79元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告瑞能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市瑞能电子发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王小鹏货款433680.79元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月13日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8105元，减半收取4052.5元，由被告泉州市瑞能电子发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1746、1747号
再审申请人[（2014）佛南法民一初字第1453号原告、（2014）佛南法民一初字第1460号被告、二审上诉人]：关其豪，男，汉族，1972年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇醒群杜村村癸棠大街四巷*号。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：罗永洪。
被申请人[（2014）佛南法民一初字第1453号被告、（2014）佛南法民一初字第1460号原告、二审被上诉人]：佛山市南海亿方陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵联新工业区。
法定代表人：梁维乾，总经理。
委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛。
再审申请人关其豪因与被申请人佛山市南海亿方陶瓷有限公司（下称亿方陶瓷公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民四终字第80、81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关其豪申请再审称：1.一、二审法院认定应由我承担客户货款已回笼的举证责任，属于适用法律错误。本案中，与客户的货款往来的相对方是亿方陶瓷公司，只有公司才清楚知道客户的货款是否已经回笼，我根本无从得知；2.本案中，亿方陶瓷公司所提出的未收回货款的客户均属于授信客户，所有的授信客户必须的每年的12月结清所欠货款后方可进行下一年度的授信。即使认定仍有部分货款未收回，也不足以成为亿方陶瓷公司拒绝支付我提成工资的理由；亿方陶瓷公司因自身风险评估出现差错便将该风险转嫁至我方，完全没有事实依据。事实上，我在2013年12月底提出离职时，亿方陶瓷公司曾以货款未结清为由不予批准，至2014年1月7日我正式离职时，其所跟进的客户的货款已经全部结清，亿方陶瓷公司提交的《员工辞职申请表》上所有签字同意我离职的相关人员均未就客户货款未结清提出任何异议，则足以证明该事实。另外，亿方陶瓷公司提交的《2013年业务员完成任务情况表》及其庭审的陈述，可以证明我的资金回笼率高达97.6%，故亿方陶瓷公司以货款未回笼而拒绝支付我提成工资的理由没有事实依据；3.二审时，我方和亿方陶瓷公司关于行业惯例的陈述不同，法院并未对此进行详细的说明就直接驳回我的诉请，没有事实依据；4.至于未按期支付劳动报酬的赔偿金问题，我在离职时、劳动仲裁阶段中均明确要求亿方陶瓷公司向我支付提成工资，双方在申请仲裁时的前期调解过程曾一度达成调解协议，但该公司至今未付，故亿方陶瓷公司依法应向我支付未按期支付劳动报酬的赔偿金。综上，请求立案再审。
亿方陶瓷公司提交书面意见称：1.原审法院适用法律正确，我司已对客户货款回笼额完成举证，关其豪认为客户货款回笼金额不属实，依法应由其承担举证责任，原审法院并无加重关其豪的举证责任；2.原审法院认定事实清楚，关其豪在职期间确未将应收货款收回。根据关其豪入职时向我司出具的《经济责任承诺书》显示，关其豪承诺：“如在《经销合同》和《授信协议》约定的结清全部货款期到期，经销客户推迟结清或未能结清《经销合同》和《授信协议》中的授信资金，或者客户《借据》到期未能归还的，本人承担销售提成提留部分暂不发放连带责任。”因此，无论是普通销售货款还是授信货款，如果到期未能收回的，关其豪均承诺承担销售提成提留部分暂不发放连带责任；3.关其豪要求我司支付未按期支付劳动报酬的赔偿金49723.89元的主张未经仲裁裁决，且关其豪所述的情形根本不适用《劳动合同法》第八十五条的规定。综上，请求驳回关其豪的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点问题为：（一）亿方陶瓷公司应否向关其豪支付未回笼资金的提成工资；（二）亿方陶瓷公司应否向关其豪支付未按期支付劳动报酬的赔偿金。
关于亿方陶瓷公司应否向关其豪支付未回笼资金的提成工资问题。首先，亿方陶瓷公司与关其豪在一审庭审中均已确认关其豪2013年的提成计算方法是按照《佛山市南海亿方陶瓷有限公司2013年销售管理方案》的规定予以执行，根据该方案的第四条第13点的规定：“以上提及的所有薪酬提成，按公司一贯做法以客户销售开单的资金回笼额计算。”另外，关其豪于2013年7月15日向亿方陶瓷公司出具的《经济责任承诺书》显示，关其豪承诺：“如在《经销合同》和《授信协议》约定的结清全部货款期到期，经销客户推迟结清或未能结清《经销合同》和《授信协议》中的授信资金，或者客户《借据》到期未能归还的，本人承担销售提成提留部分暂不发放连带责任。”关其豪一方面确认该承诺书的签名是其本人签名，另一方面对该承诺书的内容不予认可，认为其不知情，却未能提供相关证据予以证明。其次，从亿方陶瓷公司与关其豪的庭审陈述内容看，亿方陶瓷公司业务销售员的工作职责包括联系客户下订单、协调生产以及追收货款等，故追收货款属于该公司业务销售员工作的重要组成部分，结合关其豪的离职原因为本人主动申请离职，故客户货款在其在职期间未能回笼，属于其未能履行业务销售员约定义务的情形。再次，关其豪2013年全年的提成业绩为167589.78元，亿方陶瓷公司提供的证据材料能证明该司已向关其豪发放了提成117865.89元，尚有提成49723.89元因相应的客户货款未回笼而未发放的事实，而关其豪已于2014年1月8日主动申请辞职，且其未能提供证据充分证明与该提成49723.89元相应的客户货款已实际回笼的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，关其豪对其主张应当承担举证不能的不利后果。综上，关其豪关于亿方陶瓷公司应向其支付未回笼资金提成工资的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于亿方陶瓷公司应否向关其豪支付未按期支付劳动报酬的赔偿金。首先，关其豪的该项诉请未经仲裁前置程序。其次，依前所述，关其豪主张亿方陶瓷公司应当向其支付未回笼资金的提成工资，理据不成立，而关其豪亦未能提供证据证明亿方陶瓷公司存在未向其支付劳动报酬的其他事实，故关其豪的该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位应当向劳动者加付赔偿金的情形。因此，关其豪关于亿方陶瓷公司应向其支付未按期支付劳动报酬赔偿金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
综上，关其豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关其豪的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年××月××日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1746、1747号
再审申请人［（2014）佛南法民一初字第1453号原告、（2014）佛南法民一初字第1460号被告、二审上诉人］：关其豪，男，汉族，1972年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：罗永洪。
被申请人［（2014）佛南法民一初字第1453号被告、（2014）佛南法民一初字第1460号原告、二审被上诉人］：佛山市南海亿方陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵联新工业区。
法定代表人：梁维乾，总经理。
委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛。
再审申请人关其豪因与被申请人佛山市南海亿方陶瓷有限公司（下称亿方陶瓷公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第80、81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关其豪申请再审称：1.一、二审法院认定应由我承担客户货款已回笼的举证责任，属于适用法律错误。本案中，与客户的货款往来的相对方是亿方陶瓷公司，只有公司才清楚知道客户的货款是否已经回笼，我根本无从得知；2.本案中，亿方陶瓷公司所提出的未收回货款的客户均属于授信客户，所有的授信客户必须的每年的12月结清所欠货款后方可进行下一年度的授信。即使认定仍有部分货款未收回，也不足以成为亿方陶瓷公司拒绝支付我提成工资的理由；亿方陶瓷公司因自身风险评估出现差错便将该风险转嫁至我方，完全没有事实依据。事实上，我在2013年12月底提出离职时，亿方陶瓷公司曾以货款未结清为由不予批准，至2014年1月7日我正式离职时，其所跟进的客户的货款已经全部结清，亿方陶瓷公司提交的《员工辞职申请表》上所有签字同意我离职的相关人员均未就客户货款未结清提出任何异议，则足以证明该事实。另外，亿方陶瓷公司提交的《2013年业务员完成任务情况表》及其庭审的陈述，可以证明我的资金回笼率高达97.6%，故亿方陶瓷公司以货款未回笼而拒绝支付我提成工资的理由没有事实依据；3.二审时，我方和亿方陶瓷公司关于行业惯例的陈述不同，法院并未对此进行详细的说明就直接驳回我的诉请，没有事实依据；4.至于未按期支付劳动报酬的赔偿金问题，我在离职时、劳动仲裁阶段中均明确要求亿方陶瓷公司向我支付提成工资，双方在申请仲裁时的前期调解过程曾一度达成调解协议，但该公司至今未付，故亿方陶瓷公司依法应向我支付未按期支付劳动报酬的赔偿金。综上，请求立案再审。
亿方陶瓷公司提交书面意见称：1.原审法院适用法律正确，我司已对客户货款回笼额完成举证，关其豪认为客户货款回笼金额不属实，依法应由其承担举证责任，原审法院并无加重关其豪的举证责任；2.原审法院认定事实清楚，关其豪在职期间确未将应收货款收回。根据关其豪入职时向我司出具的《经济责任承诺书》显示，关其豪承诺：“如在《经销合同》和《授信协议》约定的结清全部货款期到期，经销客户推迟结清或未能结清《经销合同》和《授信协议》中的授信资金，或者客户《借据》到期未能归还的，本人承担销售提成提留部分暂不发放连带责任。”因此，无论是普通销售货款还是授信货款，如果到期未能收回的，关其豪均承诺承担销售提成提留部分暂不发放连带责任；3.关其豪要求我司支付未按期支付劳动报酬的赔偿金49723.89元的主张未经仲裁裁决，且关其豪所述的情形根本不适用《劳动合同法》第八十五条的规定。综上，请求驳回关其豪的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点问题为：（一）亿方陶瓷公司应否向关其豪支付未回笼资金的提成工资；（二）亿方陶瓷公司应否向关其豪支付未按期支付劳动报酬的赔偿金。
关于亿方陶瓷公司应否向关其豪支付未回笼资金的提成工资问题。首先，亿方陶瓷公司与关其豪在一审庭审中均已确认关其豪2013年的提成计算方法是按照《佛山市南海亿方陶瓷有限公司2013年销售管理方案》的规定予以执行，根据该方案的第四条第13点的规定：“以上提及的所有薪酬提成，按公司一贯做法以客户销售开单的资金回笼额计算。”另外，关其豪于2013年7月15日向亿方陶瓷公司出具的《经济责任承诺书》显示，关其豪承诺：“如在《经销合同》和《授信协议》约定的结清全部货款期到期，经销客户推迟结清或未能结清《经销合同》和《授信协议》中的授信资金，或者客户《借据》到期未能归还的，本人承担销售提成提留部分暂不发放连带责任。”关其豪一方面确认该承诺书的签名是其本人签名，另一方面对该承诺书的内容不予认可，认为其不知情，却未能提供相关证据予以证明。其次，从亿方陶瓷公司与关其豪的庭审陈述内容看，亿方陶瓷公司业务销售员的工作职责包括联系客户下订单、协调生产以及追收货款等，故追收货款属于该公司业务销售员工作的重要组成部分，结合关其豪的离职原因为本人主动申请离职，故客户货款在其在职期间未能回笼，属于其未能履行业务销售员约定义务的情形。再次，关其豪2013年全年的提成业绩为167589.78元，亿方陶瓷公司提供的证据材料能证明该司已向关其豪发放了提成117865.89元，尚有提成49723.89元因相应的客户货款未回笼而未发放的事实，而关其豪已于2014年1月8日主动申请辞职，且其未能提供证据充分证明与该提成49723.89元相应的客户货款已实际回笼的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，关其豪对其主张应当承担举证不能的不利后果。综上，关其豪关于亿方陶瓷公司应向其支付未回笼资金提成工资的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于亿方陶瓷公司应否向关其豪支付未按期支付劳动报酬的赔偿金。首先，关其豪的该项诉请未经仲裁前置程序。其次，依前所述，关其豪主张亿方陶瓷公司应当向其支付未回笼资金的提成工资，理据不成立，而关其豪亦未能提供证据证明亿方陶瓷公司存在未向其支付劳动报酬的其他事实，故关其豪的该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位应当向劳动者加付赔偿金的情形。因此，关其豪关于亿方陶瓷公司应向其支付未按期支付劳动报酬赔偿金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
综上，关其豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关其豪的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郝银清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14972号
原告：钱明，男，1987年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：李茶花，女，1962年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵香华，女，1970年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱明诉被告李茶花、赵香华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱明的委托诉讼代理人陶涌到庭参加诉讼。被告李茶花、赵香华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱明诉称：2016年2月22日，被告李茶花因生意需要向原告借款80000元，并出具借条1份，约定月利率2%，由被告赵香华提供保证担保。因被告李茶花至今未还款，被告赵香华也未承担保证责任，故诉请判令：被告李茶花返还借款80000元，并支付该款自2016年2月22日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。2、被告赵香华对上述款项承担连带保证责任。
被告李茶花、赵香华未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条1份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉保证借贷关系合法有效。被告李茶花未返还借款，被告赵香华亦未承担保证责任属实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵香华在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向李茶花追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李茶花于本判决生效之日起十日内归还钱明借款80000元，并支付该款自2016年2月22日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
二、赵香华对上述款项承担连带保证责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向李茶花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由李茶花、赵香华负担。
原告钱明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李茶花、赵香华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年二月七日
代书 记员 谢 意
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第122号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。组织机构代码证：00370024-8。
法定代表人吴金国，局长。
委托代理人吴志明，该局干部。
被执行人蔡亚毜，男，汉族，无业，住所地莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（龙桥）行罚决字（2014）第00014号《公安行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2014年1月21日20时许，蔡亚毜在月塘街一居民房内吸食毒品。2014年1月22日0时10分许龙桥派出所民警在荔城大道与建设路口查获蔡亚毜吸毒后驾驶机动车，并当场从其身上搜出类似毒品的白色晶体约1克。后经尿液检测，蔡亚毜尿检呈阳性，其本人对吸毒事实供认不讳。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（一）项、第（三）项及第十一条第一款之规定，于2014年1月22日作出莆公城（龙桥）行罚决字（2014）第00014号《公安行政处罚决定书》，决定对被执行人行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，并限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《公安行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2014年5月15日向被执行人送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公城（龙桥）行罚决字（2014）第00014号《公安行政处罚决定书》，认定被执行人吸食毒品的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼�不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（龙桥）行罚决字（2014）第00014号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人蔡亚毜在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币2000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2772号
申请人：孔鹏，男，1980年3月18日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：马克刚，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：潘翔，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：耿磊，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人孔鹏诉被申请人马克刚、潘翔、耿磊民间借贷纠纷一案中，申请人孔鹏于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人潘翔位于××房产一处,并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人孔鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘翔位于××房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年五月十日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2772号申请人：孔鹏，男，1980年3月18日出生，汉族，住泗水县。被申请人：马克刚，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：潘翔，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：耿磊，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理申请人孔鹏诉被申请人马克刚、潘翔、耿磊民间借贷纠纷一案中，申请人孔鹏于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人潘翔位于××房产一处,并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人孔鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人潘翔位于××房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年五月十日书记员  曹务豪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第492号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出席法庭。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年2月10日1时许，被告人陈某在宁波市江东区蔬菜批发市场恒昌食品商行上班时，发现办公室内放置营业款的保险箱没上锁，遂打开保险箱窃得箱内的现金人民币36167元。
另查明，被告人陈某在宁波市江东区蔬菜批发市场恒昌食品商行上班系冒用屠雅芬的姓名。被告人陈某于2015年6月4日在舟山市定海区新桥路43号暂住房被抓获。
公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人文某的证言，抓获经过、情况说明、户籍证明、宁波市保丰职业介绍所的介绍信复印件等、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案的赃款予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年九月二十八日
代书记员 鲁斓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2157号
原告：桐乡市华盛包装有限公司。住所地：桐乡市石门镇郜墩村工业区羔羊鞋业区。
法定代表人：许国学，总经理。
被告：路如华。
原告桐乡市华盛包装有限公司诉被告路如华买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付所欠货款21420元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告皮鞋包装款21420元，并承诺于11月底支付10000元，余款到年底付清。但付款期限届满后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路如华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华盛包装有限公司货款21420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由被告路如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一六年五月五日
书记员 罗 双
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第266号
申请执行人：佟振兴。
被执行人：万峰。
被执行人：关善音。
本院受理关于佟振兴申请执行万峰、关善音继承纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人万峰、关善音的财产情况，现被执行人万峰、关善音确无财产可供执行。申请执行人佟振兴未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2010）伊民初字第798号民事判决书及伊犁州分院作出的（2011）伊州民一终字第403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行�可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第266号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
被执行人：艾福祥，男，1957年4月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：陆桂芝，女，1957年6月16日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行［艾福祥、陆桂芝借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）伊马民督字第7号支付令书，已经发生法律效力。伊通满族自治县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院申请执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初210号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人尹小红，男，汉族，汉族，1978年12月27日出生于甘肃省平凉市静宁县，小学文化程度，农民，住阿克苏市，2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）189号起诉书指控被告人尹小红犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院代检察员孟宪淑、被告人尹小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2016年5月21日21时许，被告人尹小红和朋友在阿克苏市南大街胖鱼头饭店吃饭期间饮酒，23时许尹小红驾驶×××号绿色北京牌轻型普通货车行驶至阿克苏市晶水路派出所前路段时，因避让摩托车撞向路边电线杆，随后被阿克苏市公安局交特警大队南城中队民警查获。经检测，尹小红静脉血液中酒精含量为218mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人尹小红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹小红在酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告尹小红如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处理。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人尹小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶欢欢
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳初字第00002号
申请人淅川县九信电化有限公司，住所：淅川县九重镇生态工业园区。
法定代表人潘高泉，任董事长。
委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师。
委托代理人何江铭，男。
被申请人杨理柱，男。
委托代理人李明俊，男。
本院受理申请人淅川县九信电化有限公司与被申请人杨理柱劳动争议纠纷一案后，经审查，淅川县九信电化有限公司于2015年4月8日收到淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字[2015]9号仲裁裁决，因不服该裁决于2015年4月20日到本院请求立案，本院通知淅川县九信电化有限公司补充材料后于2015年4月29日决定立案，于2015年5月13日进行了立案信息登记。
本院认为，申请人淅川县九信电化有限公司于2015年4月8日收到淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案[2015]9号仲裁裁决，于2015年4月20日到本院请求立案，其在法定15日的起诉期间已向人民法院主张权利，其依法享有起诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
淅川县九信电化有限公司与杨理柱劳动争议纠纷一案移送淅川县人民法院处理。
诉讼费10元退回淅川县九信电化有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1140号
原告陈美英，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，系郝贤超之妻。
原告郝某甲。
法定代理人陈美英，系郝某甲之母。
原告郝某乙。
法定代理人陈美英，系郝某乙之母。
原告郝有庆，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，系郝贤超之父。
原告庞书荣，女，1949年6月2日出生，汉族，农民，系郝贤超之母。
五原告的委托代理人何涛，上海英泽律师事务所律师。
被告庞洪雷，男，汉族，1983年2月14日出生，职工。
原告陈美英、郝某甲、郝某乙、郝有庆、庞书荣诉被告庞洪雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美英、郝有庆及委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告庞洪雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美英、郝某甲、郝某乙、郝有庆、庞书荣诉称，原告亲属郝贤超因病于2013年6月7日去世，但郝贤超在2010年12月14日、17日均借给被告现金10万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息。
被告庞洪雷辩称，我向郝贤超借款是事实，但是郝贤超有银行贷款20万元，他将贷款转给我了，我又将该贷款转给郝敬山使用，故我不应承担责任。
经审理查明：2010年12月14日、17日，被告庞洪雷每次均向郝贤超借现金100000元，共计借款200000元，被告收到借款后，分别给郝贤超出具了欠条及借条各一份，其内容分别为“今接到郝贤超现金拾壹万元整。”、“今借郝贤超现金拾壹万元整。”，落款时间分别为“2010年12月14日”、“2010年12月17日”，落款署名均为“庞洪雷”。在郝贤超去世后，郝贤超的法定继承人陈美英、郝某甲、郝某乙、郝有庆、庞书荣于2013年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息。
另查明，郝贤雷曾用名为郝贤超。
上述事实有原告的陈述、原告递交的书证及庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，被告庞洪雷向郝贤超借款200000元，郝贤超与被告之间的债权债务关系合法有效，在郝贤超去世后，郝贤超的债权应有法定继承人继承，故原告要求被告偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因当时未约定利息，故借款利息应当自原告起诉之日起计算。被告辩称在郝贤超将贷款转给被告后，被告又将该贷款转给郝敬山，故不应承担责任的辩解。因被告的辩解与本案不是同一法律关系，故对其辩解应另案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告庞洪雷偿还原告陈美英、郝某甲、郝某乙、郝有庆、庞书荣借款本金200000元及利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计息，自2013年8月19日起至本判决生效之日止），自本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，共计人民币5820元，由被告庞洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 渊
审判员 杨 威
审判员 崔 巍
二〇一四年二月十一日
书记员 朱效辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民三初字第23号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：罗意花，女，汉族，1967年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈明、林启香到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院申请一个月和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至今。被告于2006年3月27日购买了聚豪花苑聚豪轩十一座602房和于2009年9月17日购买了聚豪轩十一座112、113、114、116号摩托车位，被告从2013年1月份起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊及上门收垃圾费3237.12元，至2014年12月31日止上述费用及违约金累计4143.42元。期间，原告向被告多次催收未果。请求法院判令：1.被告向原告交纳所欠物业管理费2877.12元、公共水电分摊费240元、上门收垃圾费120元及违约金906.30元（违约金从每季度第一个日历月1日起按日千分之一计算至2014年12月31日止），共计4143.42元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、资质证书复印件、法定代表人资格证明书原件、邓善清身份证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中标通知书、物业服务委托合同复印件各1份，用以证明原告通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至今。
3.聚豪花苑业主（用户）家庭情况登记表、钥匙领用登记表、樵晖新城聚豪花苑聚豪轩十一座602房的商品房买卖合同、收楼证明书、聚豪花苑房屋交接验收表复印件各1份、前期物业管理协议书复印件4份，用以证明被告是佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑聚豪轩十一座602房和112号、113号、114号、116号摩托车位的业主。
4.中国邮政国内小包邮件详情单复印件1份，用以证明原告向被告催缴物业管理费等。
5.聚豪花园聚豪轩十一座602房欠费明细表、违约金明细表打印件各1份，用以证明被告拖欠物业管理费、公共水电分摊费等费用数额。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元／㎡／月，商铺1.00元／㎡／月，首层架空停车场车位0.75元／㎡／月，公共用水用电费用分摊10元／户／月，上门收垃圾费5元／户／月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。
被告是聚豪花苑聚豪轩十一座602房（房屋用途为住宅）及聚豪轩十一座112、113、114、116号摩托车位的业主，该房屋建筑面积148.11㎡，摩托车位建筑面积合共11.73㎡。至庭审结束时，被告拖欠原告2013年1月1日起至2014年12月31日止的住宅及车位物业服务费2877.12元（0.75元／㎡／月×159.84㎡×24月=2877.12元）、公共水电分摊费240元、上门收垃圾费120元，合共3237.12元未付。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。按照上述合同的约定，被告应按季度交纳物业服务费、公摊水电费及上门收垃圾费，被告拖欠原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费、公摊水电费及上门收垃圾费共3237.12元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告的拒交物业服务费的行为已构成违约，合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，原告提供的证据显示原告通过中国邮政国内小包邮件向被告寄送《2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费催款通知》，经查核，该邮件于2015年2月1日妥投，故被告应从2015年2月8日起计付违约金予原告，现原告主张2014年12月31日前的违约金，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗意花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费2877.12元、公共水电分摊费240元、上门收垃圾费120元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏晶晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1115号
原告ＸＸ，木工。
委托代理人余鸿飞、何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告董玉海，瓦工。
被告江苏盛友建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区人民西路119号7幢三楼306-307室。
法定代表人李功，董事长。
委托代理人陈涛，男，汉族。
被告东台市意华畜牧有限公司，住所地东台市弶港镇（东台市荣康水产种苗场内）。
法定代表人田丁武，董事长。
委托代理人徐明、刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告董玉海、江苏盛友建设工程有限公司、东台市意华畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告董玉海、江苏盛友建设工程有限公司、东台市意华畜牧有限公司的起诉。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1115号
原告赖兆祯。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告东丰县横道河城市开发建设有限公司。
法定代表人陈俐彦，系经理。
委托代理人孙侠，系吉林方鼎律师事务所律师
第三人宋丙武。
本院在审理原告赖兆祯与被告东丰县横道河城市开发建设有限公司、第三人宋丙武房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赖兆全的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖兆全撤回起诉。
案件受理费2165元，由原告负担，结案全部退回给原告。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 周志刚
二〇一三年十月十七日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1115号
原告刘兆雷。
委托代理人孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告赵跃。
委托代理人孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
本院在审理原告刘兆雷与被告赵跃民间借贷纠纷一案中，原告刘兆雷于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆雷撤回起诉。
案件受理费600元，由原告刘兆雷负担。
审判长 李 强
审判员 刘 运
审判员 宋 超
二〇一四年五月二十六日
书记员 侯召伟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0760-1号
申请执行人王振君，农民。
申请执行人孙翠玲，农民。
申请执行人臧晓燕，中国平安财产保险股份有限公司莱阳市分公司职工。
申请执行人王健，学生。
法定代理人臧晓燕（系王建母亲），基本情况同上。
被执行人张侠，无业。
被执行人李子健，学生。
法定代理人张侠（李子健母亲），基本情况同上。
王振君、孙翠玲、臧晓燕、王健与张侠、李子健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）浦民初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张侠、李子健于本判决生效后15日内一次性赔偿王振君、孙翠玲、臧晓燕、王健各项损失合计141286.8元，并负担诉讼费用351元。判决书生效后，被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，也未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年十月十六日
书记员 余晨阳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第495号
申请执行人梓潼和裕商品混凝土有限公司。
住所地梓潼县经济开发区成都路。
法定代表人谭星志，董事长。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
住所地江油市工业开发区会昌路。
法定代表人李成旭。
被执行人向建，男，汉族，四川省江油市人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）货款876998元及相应利息；（二）案件受理费11449元；（三）执行费2900元。
在执行过程中，经二被执行人未自觉履行其义务，故本院依法扣划了被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款978244.28元，现已兑现。申请人梓潼和裕商品混凝土有限公司于2015年10月16日书面向本院申请要求解除对被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司开发的位于梓潼县文昌镇崇文街东段北侧“�城*金柏林”项目工程未销售房产（1-1-4、1-2-4）以及担保人谭开互所有的位于成都市武侯区红牌楼长益西三路259号6栋2单元7层702号房屋（产权证号：成房权证监证字第43003**号）的查封，并书面申请终结对梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1022号民事调解书的执行。该意思系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司开发的位于梓潼县文昌镇崇文街东段北侧“旭城*金柏林”项目工程未销售房产（1-1-4、1-2-4）以及担保人谭开互所有的位于成都市武侯区红牌楼长益西三路259号6栋2单元7层702号房屋（产权证号：成�权证监证字第43003**号）的查封；
二、终结本院（2015）梓民初字第1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐林
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第495号申请执行人梓潼和裕商品混凝土有限公司。住所地梓潼县经济开发区成都路。法定代表人谭星志，董事长。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地江油市工业开发区会昌路。法定代表人李成旭。被执行人向建，男，汉族，四川省江油市人。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）货款876998元及相应利息；（二）案件受理费11449元；（三）执行费2900元。在执行过程中，经二被执行人未自觉履行其义务，故本院依法扣划了被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款978244.28元，现已兑现。申请人梓潼和裕商品混凝土有限公司于2015年10月16日书面向本院申请要求解除对被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司开发的位于梓潼县文昌镇崇文街东段北侧“�城·金柏林”项目工程未销售房产（1-1-4、1-2-4）以及担保人谭开互所有的位于成都市武侯区红牌楼长益西三路259号6栋2单元7层702号房屋（产权证号：成房权证监证字第43003**号）的查封，并书面申请终结对梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1022号民事调解书的执行。该意思系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司开发的位于梓潼县文昌镇崇文街东段北侧“旭城·金柏林”项目工程未销售房产（1-1-4、1-2-4）以及担保人谭开互所有的位于成都市武侯区红牌楼长益西三路259号6栋2单元7层702号房屋（产权证号：成�权证监证字第43003**号）的查封；二、终结本院（2015）梓民初字第1022号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一五年十月二十二日书记员  唐林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1436号
罪犯张德波。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月20日作出（2010）滨汉刑初字第14号刑事判决，以被告人张德波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张德波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张德波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张德波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张德波减去有期徒刑一年，罚金人民币25万元不变（已缴纳5万元）。
（刑期自2009年9月1日起至2015年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 房利甲