wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津112民初2661号
原告张××。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告马一×。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
原告张××诉被告马一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告马一×及其委托代理人王瑞卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年3月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一女孩马二×。婚后双方总因家庭琐事争吵，被告对原告的生活不关心，原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻再维持下去没有意义。故原告请求判令原告与被告离婚，婚生女马二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。诉讼费双方承担。
被告马一×辩称：同意离婚。婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。共同存款2万元依法分割。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、结婚登记处理表1份；
2、居民户口本复印件1份
被告对原告提交的证据没有异议。
被告向本院提交如下证据：
1、结婚证原件2份；
2、户口本1份；
3、存折1张及村委会证明1张，证明双方有共同的存款，但是在分居后存折由原告挂失私自取出。
原告对被告提交的无异议。
本院对原被告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：原告与被告于2009年3月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一女孩马二×。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原被告已分居半年以上，双方均认可无和好的可能，被告亦同意离婚，本院认定原、被告双方夫妻感情破裂，应依法准予离婚。关于子女抚养，考虑原被告的婚生女马二×现随被告生活，原告在天津无固定居所，为更有利于孩子成长教育，本院确定婚生女马二×随被告马一×生活，原告张××每月给付抚养费400元。关于财产分割，原被告有共同存款20000元，原告主张该笔存款已经由原告在2015年11月份取出消费，原告未提交相关证据佐证，本院认为应由原被告双方各分得10000元。存放在被告处的夏普40寸电视机1台、新飞上下两层冰箱1台、格力1.5匹空调1台、小天鹅半自动洗衣机1台、方正19寸电脑1台，系原告张××的婚前财产，应属张××所有。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张××和被告马一×离婚。
二、婚生女马贺颖随随被告马一×生活，原告张××每月给付抚养费400元。
三、原告张××于本判决生效后三日内给付被告马一×10000元。
四、存放在被告处的夏普40寸电视机1台、新飞上下两层冰箱1台、格力1.5匹空调1台、小天鹅半自动洗衣机1台、方正19寸电脑1台，归张××所有。
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00586号
原告许某。
委托代理人顾文利。代理权限为一般代理。
被告易某。
原告许某诉被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人顾文利、被告易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：××××年××月，原、被告通过朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚后未建立起夫妻感情，又无子女为纽带，加上被告长期赌博，不尽扶养义务，2010年被告因外遇出轨后，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
证据二：被告的常住人口基本信息1份，证明被告的基本情况；
证据三：原、被告于××××年××月××日结婚登记审查处理表1份；证明原、被告系夫妻关系；
证据四：原告因病住院及收费结算单，证明原告因病住院治疗的事实。
被告易某辩称：原告所诉不属实。我们不存在分居，我们不在一起生活是因为工作原因，我不同意离婚。
被告易某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：转账汇款单44份，证明我开餐馆欠别人的10万元钱。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据无异议，但原告提出被告所欠债务自己不知情，而且该债务也没有用于家庭的共同生活。对上述无争议的证据本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后双方常为家务琐事争吵，自2014年春节后双方各自外出务工，夫妻关系逐渐疏远。为此，原告起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后应加强夫妻感情的培养，双方虽有矛盾，可加强沟通而化解，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 涂少平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1035号
申请执行人石狮市远东骆驼服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈能向，该公司董事长。
被执行人进源（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许跃进，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人石狮市远东骆驼服饰有限公司与被执行人进源（福建）鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人进源（福建）鞋业有限公司应支付申请执行人石狮市远东骆驼服饰有限公司加工款323223.50元及利息，本院于2015年3月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院表示因泉州市中级人民法院对被执行人所有的土地等财产正进行拍卖，本院亦发函请求参与泉州市中级人民法院对被执行人进源（福建）鞋业有限公司名下财产拍卖所得拍卖款的分配，故本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 易
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1479号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2015年10月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，经本院决定，于同年11月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人唐某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月间，被告人唐某至常州市天宁区、新北区、武进区等地，驾驶摩托车，采用飞车抢夺等手段作案3起，共夺得价值人民币3320元的现金、手机等款物。案发后，追缴价值人民币1950元的赃物，被告人唐某亲属协助退清赃款赃物折价款，均发还被害人。分述如下：
1、2015年9月20日20时许，被告人唐某至常州市天宁区鼎邦花园1幢小区门品健身北路往北的火车涵洞里，采用前述手段，夺得被害人杨某驾驶的电动车车篓内拎包1只，内有人民币220元及合计价值人民币150元的小米充电宝、凯利通T9手机各1只。
2、2015年9月20日22时许，被告人唐某至常州市新北区科四路创业餐饮店门口，采用前述手段，夺得被害人梅某驾驶的电动车车篓内背包1只，内有人民币550元。
3、2015年9月24日晚，被告人唐某至常州市武进区湖塘镇人民路与火炬北路路口往北100米左右处，采用前述手段，夺得被害人张某驾驶的电动车车篓内拎包1只，内有人民币500元及价值人民币1900元的Iphone手机1只。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获、案发经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、发票等书证、被害人杨某、梅某、张某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某，以非法占有为目的，多次夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系飞车抢夺。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属已协助退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯抢夺罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人唐某属坦白可从轻处罚，家属协助退清赃款可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十一月九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第051号
原告：黄某某，男，蒙古族，农民。
被告：王某某，女，蒙古族，农民。
委托代理人：孙振生、杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。一般代理。
原告黄某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员杨正武独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某及其委托代理人杨建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，于农历2008年11月13日按民间习俗举行了结婚仪式。于2011年2月9日补办了结婚登记手续。2010年8月2日生育男孩黄某甲。由于双方了解不够，仓促结婚，没有建立牢固的夫妻感情；被告于2012年4月回娘家居住至今。2014年3月10日原告曾起诉离婚，后法院判决不准予离婚。现请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩黄某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、身份证、户口薄复印件一份，用以证实原、被告的基本情况；2、结婚登记处理表一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；3、常住人口登记卡，用以证实婚生小孩的基本情况；4、（2014）镇民初字第466号民事判决书一份，用以证实原告曾起诉离婚的事实。
被告王某某辩称：不同意离婚；若判决离婚，婚生小孩由被告抚养，原告支付抚养费；自愿放弃陪嫁财产。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
原告提交的第1、2、3组证据系有关部门颁发的有效证件，被告亦无异议，本院予以采信。对第4组证据，被告称该证据不能证明双方夫妻感情破裂，因该证据系本院已生效的法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于农历2008年11月13日按习俗举行了结婚仪式。于2011年2月9日补办了结婚登记手续。2010年8月2日生育男孩黄某甲，小孩出生后不久即随被告生活至今。被告陪嫁财产现存：海信电视机一台、荣事达洗衣机一台、空调一台、被子六条。原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。因感情不和，原告于2014年3月10日起诉与被告离婚，2014年5月21日被本院判决不准予离婚，之后双方继续分居生活。
另查：2013年度镇平县农村居民人均纯收入9060元。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和，且原、被告于2012年分居至今已达两年，导致双方夫妻感情确已破裂，故原告黄某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩黄某甲一直随被告生活，故应继续随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七第一款条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，抚养费按2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入9060元的25％计算，即9060元×25％=2265元，每年由原告黄某某支付至小孩黄某甲满18周岁止。被告陪嫁财产属个人财产，被告自愿放弃归原告，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩黄某甲随被告王某某生活，原告黄某某自2015年起，于每年的12月31日前支付小孩抚育费2265元至小孩满18周岁止；
三、被告个人财产：海信电视机一台、荣事达洗衣机一台、空调一台、被子六条，归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一五年一月二十九日
书记员 张腾蛟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第691号
原告麻某甲，男，1975年1月29日出生，土家族。
被告卓某某，女，1976年8月10日出生，土家族。
原告麻某甲与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。由审判员卜忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某甲，被告卓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某甲诉称：原告与被告于2005年认识。于2012年8月16日在桑植县民政局登记结婚。2014年4月28日生育一男孩，取名麻某乙。婚后，原、被告夫妻恩爱，相互关心体贴。但生小孩后，夫妻常为小事发生争执，并动手打架，原、被告夫妻感情已破裂。现请求判决：1、依法解除原告与被告婚姻关系；2、子麻某乙由原告抚养。
被告卓某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原告麻某甲与被告卓某某于2005年打工时认识恋爱。与2012年8月16日在桑植县民政局登记结婚。2014年4月28日生育一男孩，取名麻某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，但后来，两人为家庭琐事发生过吵闹。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：原、被告系打工时认识并恋爱，有一定感情基础。婚后夫妻感情较好，虽时有吵闹，但只要双方正视自己的不足，加以改正，双方仍有和好可能。原告认为夫妻感情已破裂，但未提交证据证明。故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告麻某甲与被告卓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卜忠明
二〇一五年九月十七日
书记员 尚 攀
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第308号
原告：蔡某甲，男，住吉林省舒兰市。
被告：明某某，女，住吉林省舒兰市。
原告蔡某甲诉被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月26日依法登记结婚，婚生一女蔡某乙，现年3周岁。原、被告婚后感情一直不好，因家庭琐事经常口角打仗，原、被告于2014年6月分居至今，现夫妻感情完全破裂。据此原告依法起诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女蔡某乙归原告抚养。
本院认为：原告到本院起诉被告离婚纠纷，但原告未能提供被告的准确送达地址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某甲的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 许 梦
人民陪审员 胡世维
二〇一五年七月九日
书 记 员 张彦龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬商初字第84号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青。
被告许华冬。
被告邹连兵。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告许华冬、邹连兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 席玉峰
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00015号
原告宋存保诉泗县人民政府房屋征收决定一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，以原告宋存保申请回避为由报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定：
本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一五年三月十二日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第961号
罪犯刘步梯，男，1986年2月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2012年11月16日作出（2012）成铁刑初字第84号刑事判决，以被告人刘步�犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘步梯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘步梯减刑。
经审理查明，罪犯刘步梯在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘步梯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘步梯减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00325号
原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。
负责人董志伟。
委托代理人吴伟家。
委托代理人桂余强。
被告魏家利。
原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行（以下简称农商行江夏支行）诉被告魏家利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商行江夏支行的委托代理人吴伟家、桂余强到庭参加了诉讼，被告魏家利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江夏支行诉称，2010年3月30日，董义新向我行下属安山支行（原名称武汉市江夏区农村信用联社安山信用社）申请借款，当日，董义新与安山支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：董义新借款1万元，从2010年3月30日起至2011年3月30日止，月利率为5.1‰。被告魏家利是该借款的实际用款人，并于2010年7月29日、2013年4月11日在安山支行下达的《贷款询证函》上签字同意偿还本借款。董义新借款到期后，本息分文未还，我行多次催收未果，故起诉要求：1、判令被告魏家利偿还借款本金1万元及利息（利息自2010年4月1日起按月息5.1‰计算至履行完毕止；罚息自2011年3月31日起按月利率7.8‰支付50%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告魏家利承担。
被告魏家利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月30日，董义新向农商行江夏支行下属安山支行（以下简称安山支行）申请借款，当日，安山支行（乙方）与董义新（甲方）签订《《农户小额信用借款合同》，合同约定：甲方因养殖需要，向乙方申请借款人民币（大写）壹万元，期限为2010年3月30日至2011年3月30日；借款利率为月5.1‰，利息支付方式为利随本清。合同还约定其他事项。合同签订后，安山支行依约向董义新发放贷款1万元。董义新出具的《借款凭证》上载明：“借款人为董义新，借款金额1万元，用途为养殖，利率为5.1‰，贷款方式为信用贷款，借款日期2010年4月1日，到期日期2011年3月30日。”借款到期后，董义新未按约定还本付息，被告魏家利承认其本人为上述借款的实际使用人，并于2010年7月29日、2013年4月11日在农商行江夏支行下属安山支行下达的《贷款询证函》上签字同意偿还本借款，但至今未能偿付，原告农商行江夏支行催索未果遂诉至本院。本案在审理过程中，原告农商行江夏支行向本院申请撤回了对董义新的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告农商行江夏支行委托代理人的当庭陈述及《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、《贷款询证函》等书面证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告农商行江夏支行下属安山支行与董义新签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，对双方均具约束力。原告方依约发放借款后，董义新应当依约还本付息，由于被告魏家利承认其本人为上述借款的实际使用人，并在安山支行下达的《贷款询证函》上签字同意偿还本借款，原告农商行江夏支行要求被告魏家利偿还借款本金1万元及利息（利息自2010年4月1日起按月息5.1‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于安山支行与董义新在《农户小额信用借款合同》未约定罚息，故原告农商行江夏支行要求被告魏家利支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告魏家利于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行偿还借款本金10000元及利息（利息自2010年4月1日起按月息5.1‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一四年八月十八日
书记员 罗 榕
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2298号
原告四川朗瑞建设工程有限公司。住所地，天津市北辰区新技术开发区（主要办公所在地），组织机构代码证号77299658-1。
法定代表人肖洪军，该公司董事长。
委托代理人赵磊，天津津海律师事务所律师。
委托代理人沈明宇，该公司法务专员。
被告霸州市兴盛建筑工程有限公司。住所地，河北省廊坊市霸州市南孟镇。
法定代表人菅春迎，该公司董事长。
委托代理人王顺杰，该公司董事长助理。
原告四川朗瑞建设工程有限公司与被告霸州市兴盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖洪军及其委托代理人沈明宇、被告委托代理人王顺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告与廊坊市永泰房地产开发有限公司签订了《建设工程施工协议》，被告为承包方，被告同意将该工程项目的劳务分包给原告。原告与被告于2013年7月8日签订了《工程劳务分包协议》，并按被告的要求向被告交纳了履约金10万元，被告向原告出具了收据。工程为位于霸州市牛业庄106国道旁的锦程公寓小区，约10万平米，开工日期2013年7月8日，竣工日期2014年11月8日。《工程劳务分包协议》签订后，原告一直未接到被告进场通知，被告属违约行为，给原告造成经济损失。被告于2013年6月26日出具《法人代表授权委托书》，委托王顺杰为锦程公寓项目的负责人，因此王顺杰负责的被告第八项目部与原告签订的《工程劳务分包协议》、收取履约金属被告的行为，被告应承担法律责任。要求被告1、返还原告履约金10万元，并自2013年7月9日起支付银行同期同类贷款利息至本金付清日止（暂定付至2015年7月9日的利息12300元）；2、被告赔偿原告实际经济损失331500元。
被告辩称，被告没有收到10万元履约金，原告和被告签订合同时正赶上国家对房地产政策调整，因此手续办理比较缓慢，没有通知原告入场。对原告要求的其他损失，因为没有通知原告入场，所以被告不应当承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、建设工程施工合同一份、工程劳务分包协议一份、法人代表授权委托书一份。证明霸州市锦程公寓小区项目真实存在，王顺杰为被告的委托代理人，原告基于信任与被告第八项目部签订《工程劳务分包协议》。
2、收据一张。证明原告于2013年7月8日向被告第八项目部交付合同履约金10万元。
3、施工人员花名册一份、实名制工资明细表一份、考勤表一份、施工人员身份证复印件一份。证明原告为涉诉项目做准备，80位员工一个月的工资共计331500元。
被告质证意见为，对证1无异议，对证2收据有异议，这份收据是王顺杰开具的，然后交给了张金龙，因为张金龙和原告联系的，张金龙说开具了收据以后再把钱给我们公司，但是至今未给。张金龙还给我出了个证明，证明该笔钱没有给公司。对证3有异议，按照常理，应当由被告通知原告再做准备，但是被告没有通知原告，是原告自行做的准备，被告不应当承担责任。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交了如下证据：
张金龙于2013年7月8日出具的收条一份。证明原告并未把钱打到被告公司或被告公司第八项目部。
原告质证意见为，对该证据真实性不认可，该收条明显是现在的笔迹，张金龙签名也是模仿写的，不是张金龙出具的，该收条很可能是一个伪证。当时我公司支取了10万元现金，在霸州市建设路尚都花园项目部给了王顺杰和张金龙，这个收据是王顺杰当场给我公司开具的，当时在场的还有中间人张万行。
经审理查明，2013年6月25日，被告承包了廊坊市永泰房地产开发有限公司开发的霸州市锦程公寓小区。被告于2013年6月26日出具法人代表授权委托书，委托王顺杰为代理人，为锦程公寓工程项目负责人，该授权委托书上盖有被告的公章、霸州市兴盛建筑工程有限公司第八项目部的椭圆章及被告法定代表人的手章。2013年7月8日，原告与被告签订工程劳务分包协议一份，约定被告将霸州市锦程公寓小区主体工程、二次结构及初装修分包给原告，开工日期以被告进场通知为准，协议还对其他事项进行了约定，该协议书盖有霸州市兴盛建筑工程有限公司第八项目部的椭圆章，及王顺杰的签字。同日，应被告要求，原告向被告交纳了10万元的合同履约金，被告向原告出具了相应的收据一份，收据上盖有霸州市兴盛建筑工程有限公司第八项目部的椭圆章，收据票号为0000622。案外人张金龙于2013年7月8日出具收条一份：今收到霸州市兴盛建筑工程有限公司第八项目部开具给四川朗瑞建设工程有限公司合同履约金壹拾万元整票据一张，票号为0000622，此收据钱未到第八项目部，款未到前项目部不负责任，由收条人负责。工程劳务分包协议签订后，被告至今未通知原告进场，且在没有通知原告的情况下，将工程劳务分包协议约定的工程项目分包给其他劳务公司，并已开始施工。
本院认为，原、被告签订的工程劳务分包协议约定，被告将霸州市锦程公寓小区主体工程、二次结构及初装修分包给原告，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。被告作为锦程公寓的承包人，该工程的主体工程应自行完成，但将主体工程分包给原告，违反了法律禁止性规定，故原、被告签订的工程劳务分包协议无效。被告基于无效合同收取原告的履约金10万元应返还原告，被告作为承包人将主体工程分包，存在过错，故应支付原告按人民银行同期贷款利率计算的利息。原告据其提供的施工人员花名册及工资明细表等要求原告支付其实际经济损失331500元，该花名册及工资明细表系被告单方出具，不能证明花名册所载施工人员为本案协议工程的施工人员，故对原告的该主张本院不予支持。被告称未收到10万元履约金，实际由案外人张金龙收取，并提供了张金龙出具的收条证明，本院认为，被告以霸州市兴盛建筑工程有限公司第八项目部名义向原告出具了收据，张金龙就其出具的收条未出庭作证，且收条不足以反驳收据的证明力，故本院依法确认收据的证明力，对被告的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
被告霸州市兴盛建筑工程有限公司返还原告四川朗瑞建设工程有限公司10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2013年7月9日算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7957元，原告四川朗瑞建设工程有限公司承担5968元，被告霸州市兴盛建筑工程有限公司1989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费7957元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一五年九月二日
书记员 高一丹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第450号
原告沙河市北冯村申增元石料厂。
负责人申增元，系该厂经营者。
地址沙河市。
委托代理人杨建波，系河北守敬律师事务所律师。
被告宗二现，男，1968年9月22日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人韩培英，女，系被告宗二现之妻。
原告沙河市北冯村申增元石料厂与被告宗二现为工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙河市北冯村申增元石料厂的委托代理人杨建波、被告宗二现及其委托代理人韩培英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市北冯村申增元石料厂诉称，被告宗二现申请仲裁称于2011年8月12日7时左右，在工作中因接触器着火被烧伤，说是我厂支付医疗费出院后，只同意给付9，000元赔偿款，被告说是被迫签字同意的。但实际情况并非如被告所说那样，原告与被告双方自愿协商：被告或者起诉原告，法院判多少就陪多少；或者民间调解一次性支付所有赔偿金合计9，000元。被告是自愿选择后者的。协议中写明：“本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示。”因此应当按照协议被告不能以任何形式、任何理由再要求赔偿。被告认可该协议是此工伤事故的赔偿，数额小于赔偿标准是被告对自己民事权利的有限放弃，所以仲裁按被迫签订的协议的认定是错误的，请求法院按协议判令我厂不再承担被告的各种赔偿责任。另外，宗二现在申请仲裁时请求中并未要求解除劳动关系，我方也未要求解除劳动关系，宗二现伤好后在我厂干过活，仲裁却裁非所诉，被告宗二现认可我方还给过他2，400元赔偿，但仲裁裁决时漏掉了。因此请求法院依法判令原告不再承担被告的停工留薪期工资和伤残赔偿等各项赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告宗二现辩称，我与原告之前签订的协议不是自愿的，我是为了能够先得到赔偿而在哄骗的情况下签订的协议，原告给我的2，400元包括在签订协议的数额内。原告对我说先签吧，如果伤情一直不好原告还负责，原告还说伤好了协议有效，伤不好协议无效。
经审理查明，被告宗二现于2011年7月到原告沙河市北冯村申增元石料厂工作，2011年8月12日7时左右，被告宗二现在工作时因接收器失火将其烧伤，在沙河市刘卯生中医诊所治疗。2011年10月29日，双方签订了一份“事故赔偿协议书”，除支付各种费用外，原告支付了被告9，000元作为一次性赔偿金。后被告进行了确认劳动关系仲裁和诉讼、工伤认定及行政诉讼、劳动能力鉴定及再次鉴定等，社会保险行政部门认定被告受伤属于因工受伤，劳动能力鉴定诊断为电烧伤双侧上、下肢，躯干部瘢痕增生约12%。鉴定结论为九级伤残，停工留薪期11个月。双方因工伤保险待遇发生纠纷，被告宗二现向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月20日，作出仲裁裁决书，裁决如下：“1、确认双方劳动关系解除。2、被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资17，600元、一次性伤残补助金14，400元、一次性工伤医疗补助金42，182元、一次性伤残就业补助金18，078元，以上共计92，260元，扣除已支付的9，000元，实际应再支付83，260元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”仲裁裁决书向双方送达后，原告沙河市北冯村申增元石料厂不服裁决，在法定期限内向我院起诉。被告宗二现在收到裁决后未在法定期限内起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告宗二现在原告沙河市北冯村申增元石料厂工作过程中负伤致九级伤残，停工留薪期定为11个月，理应享受合理的工伤保险待遇。原告与被告签订的“事故赔偿协议书”，双方协商一次性赔偿金9，000元，但具体条款并未表明该赔偿金属于工伤待遇性质，且赔偿数额与正常的工伤保险待遇的补助金数额相差较大，显失公平，原告应补齐被告相应数额的工伤保险待遇。原告主张被告在申请仲裁时并未要求解除劳动关系，仲裁庭确认双方劳动关系解除是错误的，因被告申请仲裁时主张原告给付其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，而解除劳动关系是该主张的前提，被告从受伤后就不再到原告处上班，因此应视为被告要求解除双方劳动关系，且被告在仲裁过程中以及本案庭审过程中已明确要求解除双方劳动关系，所以原告的主张不成立，本院不予支持。原告主张已赔偿被告2，400元，且该款项不包括在一次性赔偿金9，000元内，但未能提供充分证据予以证明该事实，本院对其主张不予支持。原被告双方对被告的月工资数额存在争议，被告主张3，000元，原告未能表明具体数额，且未能提交原始工资表或其他应由其举证的证据证明，应承担举证不能的后果。本院综合各方面因素认定被告月工资1，600元为宜。本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、确认原告沙河市北冯村申增元石料厂与被告宗二现双方劳动关系解除。
二、原告沙河市北冯村申增元石料厂在本判决生效后十五日内一次性支付被告宗二现停工留薪期工资人民币17，600元、一次性伤残补助金人民币14，400元、一次性工伤医疗补助金人民币42，182元、一次性伤残就业补助金人民币18，078元，以上共计人民币92，260元，扣除已支付的人民币9，000元，实际应再支付人民币83，260元。
案件受理费人民币10元，由原告沙河市北冯村申增元石料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞霞
审 判 员 张增友
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第450号
原告：张云飞。
被告：ＸＸ。
原告张云飞与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张云飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张云飞诉称，2011年冬天，被告租用原告的挖掘机在鱼儿沟工地上干活，干活期间被告向原告支付了部分租赁费，但干完活后，2012年2月14日之前被告再未向原告支付过费用。经原告催要，被告给原告出具欠条一张，之后，被告分期向原告支付了两笔共15000元，再未支付，经催要，拒不支付，特诉至法院。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告租用原告的挖掘机进行作业。2012年2月14日，被告ＸＸ向原告出具欠条载明，今欠张云飞挖掘机租赁费140000元。此后，被告ＸＸ向原告合计支付挖掘机租赁费15000元，剩余125000元未支付。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法签订的合法有效的合同受法律保护，对合同双方均有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务和行使权力。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案被告租用原告挖掘机尚欠原告租赁费125000元未付，事实清楚，有欠条为证，被告理应对尚欠原告的租赁费125000元继续给付，因此，本院对原告要求被告支付租赁费125000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告张云飞租赁费125000元；
上述被告ＸＸ应向原告张云飞合计支付款项125000元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的125000元，给付标的为125000元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费2800元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费20元，合计3140元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李志新
二〇一四年七月八日
书 记 员 李天雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第450号
原告：张云飞，
被告：ＸＸ，
原告张云飞与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张云飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张云飞诉称，2011年冬天，被告租用原告的挖掘机在鱼儿沟工地上干活，干活期间被告向原告支付了部分租赁费，但干完活后，2012年2月14日之前被告再未向原告支付过费用。经原告催要，被告给原告出具欠条一张，之后，被告分期向原告支付了两笔共15000元，再未支付，经催要，拒不支付，特诉至法院。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告租用原告的挖掘机进行作业。2012年2月14日，被告ＸＸ向原告出具欠条载明，今欠张云飞挖掘机租赁费140000元。此后，被告ＸＸ向原告合计支付挖掘机租赁费15000元，剩余125000元未支付。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法签订的合法有效的合同受法律保护，对合同双方均有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务和行使权力。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案被告租用原告挖掘机尚欠原告租赁费125000元未付，事实清楚，有欠条为证，被告理应对尚欠原告的租赁费125000元继续给付，因此，本院对原告要求被告支付租赁费125000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告张云飞租赁费125000元；
上述被告ＸＸ应向原告张云飞合计支付款项125000元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的125000元，给付标的为125000元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费2800元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费20元，合计3140元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李志新
二〇一四年七月八日
书 记 员 李天雪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑04刑终1号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
上诉人（一审被告人）潘辰，男，1990年2月9日出生于哈尔滨市，汉族，高中文化。2016年3月29日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2016年4月28日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年4月29日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人潘辰诈骗一案，鹤岗市南山区人民法院于2016年11月29日作出（2016）黑0404刑初53号刑事判决，认定被告人潘辰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人潘辰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。经阅卷、讯问被告人，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告人潘辰于2016年2月末在“QQ”聊天群主动加被害人刘X为好友后，以能够为刘办理网上贷款为由骗取刘的信任，取得了刘的个人信息后，谎称在网上使用刘的身份信息注册“微利贷”账号成功。随后，潘辰以让刘买回“微利贷”账号以及帮助被害人刘X在该账号和“亨元金融”、“闪银科技”、“拍拍贷”办理贷款需要各种保证金等名义，于2016年2月29日至2016年3月15日通过网络，使用QQ、微信以及直接打电话的方式，多次骗取刘X向其所持有的银行卡、微信红包汇款。并在掌握刘X支付宝账号密码信息后自行将刘支付宝内的钱转走并得到刘的认可。截止到案发时，刘X向其转款42笔，共计被骗人民币72，378.00元。所得赃款全部被潘辰挥霍。案发后，被告人家属代替潘辰将骗取钱款全部退赔给被害人并得到了被害人的谅解。经侦查，被告人潘辰于2016年3月28日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有经一审庭审举证、质证，认证的物证手机照片、电脑主机；书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、聊天记录、银行明细、扣押物品文件清单、收缴清单、返赃笔录、谅解书；证人孙XX、李XX证言；被告人潘辰的供述和辩解；搜查笔录；鉴定意见；电子数据等证据予以证实。
一审法院认为，被告人潘辰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出被告人潘辰到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；其家属赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决认定被告人潘辰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人潘辰以量刑过重为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，对其从轻处罚。
经审理查明，一审法院审理查明的事实、证据与二审审理查明的事实、证据基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘辰以非法占有为目的，以能够为被害人办理网上贷款为由，利用通讯工具、互联网等技术手段骗取被害人钱款，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。上诉人潘辰提出其具有如实供述犯罪事实、家属代为赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解、系初次犯罪的上诉意见。经查，上述情节，一审法院在审理时已经予以考虑，二审不再重复评价，且上诉人潘辰的行为，不但侵害被害人的财产权益，而且干扰电信网络秩序，社会危害性大，故对该上诉意见不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
代理审判员 陈 博
代理审判员 李羽苹
二〇一七年三月二日
书 记 员 王培圣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第831-3号
申请执行人：费志永，男，1939年11月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省肥东县。
申请执行人：陈芝芬，女，1941年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人陈敬溪，总经理。
第三人：安邦财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座。
本院在执行费志永、陈芝芬与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定债务，被执行人系第三人安邦财产保险股份有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人安邦财产保险股份有限公司为本案的被执行人，安邦财产保险股份有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人费志永、陈芝芬清偿181500元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 梁发金
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 包正明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8967号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟定龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟定龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟定龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，300.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，300.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
�记员李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21968号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市虹口区。被执行人梁善芬，女，1957年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第11165号原告施耀兵诉被告梁善芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人梁善芬名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人施耀兵亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第11165号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初416号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人姬某，男，1963年9月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
指定辩护人董恒西，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人姬某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年10月1日下午，被告人姬某酒后在夏邑县罗庄镇××村田某甲开设的老年娱乐场内，因打牌与田某甲发生争执。后姬某将田某甲打伤，致其腰椎压缩性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，田某甲的伤系轻伤二级。2015年10月16日，姬某与田某甲达成协议，一次性赔偿田某甲各项损失共35000元，田某甲对其表示谅解。
为指控被告人姬某犯故意伤害罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述。公诉机关认为，被告人姬某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后姬某与被害人达成调解协议，取得谅解。建议判处姬某二年以下有期徒刑。
被告人姬某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人董恒西的意见是，被告人姬某当庭自愿认罪，态度诚恳，悔罪彻底。姬某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，被害人不再追究其任何法律责任。姬某系初犯，平时表现较好，没有犯罪前科。请对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、人口基本信息，证明姬某的出生年月、住址等内容。
2、到案经过。2015年10月12日10时，夏邑县公安局罗某派出所将涉嫌犯故意伤害罪的姬某在其家中传唤到派出所接受讯问。
3、协议书。2015年10月16日姬某与田某甲达成协议，赔偿田某甲医疗等一切费用35000元，田某甲不再追究其刑事责任。
4、鉴定意见。2015年10月3日夏邑县公安局法医鉴定，田某甲L2椎体压缩性骨折属轻伤二级。
5、刘某的证言。2015年10月1日16时许，我在田庄田某甲的老年牌场打牌，姬某去了，直接去找田某甲，说的很难听。田某甲说：“你喝醉了，在这反啥。”姬某说打牌的都是憨种，打牌的人没有理会他。不知道姬某与田某甲咋打起来了，姬某朝田某甲脸上打一拳，田某甲摔倒了。我叫几个年轻人拉开他们，打牌的人都走了。后来姬某和田某甲在街上吵会，就结束了。
6、蒋某的证言。10月1日下午我在田某甲牌场看打牌，姬某喝醉去那了，对田某甲说：“人家在这里来大的你不让来，啥意思？”田某甲说在这里不能玩大的。姬某骂：“妈的X，打牌的没有好人。”田某甲说你不能在这骂，姬某就骂田某甲，田某甲就去打姬某，没有打住。姬某就打田某甲一下，把他推倒了，摔得很响。田某甲站起来，姬某又把他推倒，摔得很响。田某甲又站起来，他俩骂两句，姬某朝田某甲左侧脸上打一巴掌，把他打摔倒，这次摔倒三四分钟，田某甲才闷过来。打牌的人看田某甲摔得厉害，都走了。后来俺都在街上站着，田某甲和姬某又在街上打几下，就结束了。
7、被害人田某甲陈述。我在姬庄街上开个老年牌场，输赢几块钱、十几块钱。9月30日下午，姬某等几个人在我这打五块、十块钱的麻将，我对他们说不要在这玩大牌。10月1日下午3点左右，姬某喝过酒到我这说：“田某甲，谁给你好你弄谁。”接着骂来牌的没有好种。打牌的两桌人看姬某喝醉了，没有理他。姬某指着我骂，我还一句，俺俩就撕扯起来，撕扯两下我喘不过气来。姬某朝我腰上跺一脚，把我跺倒在地上。我站起来，姬某朝我左侧头上打一拳，又把我打倒在地，我迷糊五六分钟才缓过劲来。打牌的人都走完了，我孙子田某乙过来把姬某送走，我儿子田某丙过来把我送到罗某医院，做CT检查发生我脊椎骨骨折了，右侧肋骨有一处骨折，检查后就报警了。后来调解了，姬某包赔我35000元我不再追究他的责任。
8、被告人姬某供述。2015年10月1日中午我在本村姬可中家喝酒喝醉了，不知啥时去的田某甲那，到那发生打架都忘完了。听别人说我到田某甲牌场，打田某甲一拳，跺他一脚，田某甲坐地上了，我也不知道咋回家的。田某甲住院期间，我给他押5000块钱的医疗费。后来经姬可中调解，我包赔田某甲35000元钱。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。姬某与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。姬某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 穆全宏
审判员 刘芳魁
审判员 贾 璐
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第412号
罪犯雷涛，男，1976年4月6日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）南中刑初字第2号刑事判决，以被告人雷涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月23日以（2011）川刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯雷涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯雷涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年8月13日起至2032年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初203号
原告钟某某，女，1990年10月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告胡某某，男,1989年11月3日出生,汉族,陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
原告钟某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子胡某由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍恋爱后，2011年11月24日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记。2013年2月27日生一子取名胡某，由于双方因家族琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告辩称，原告诉状所说不属实，原告说我不管她，是她自己不回家，孩子尚小，离不开父母的关心，我不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但被告坚持不同意离婚。就现有证据及原、被告双方庭审表现，本院无法认定原、被告双方感情确已破裂，且原告未能向法庭提交证据予以证明，亦不存在其他法定离婚的情形。故本院综合考虑上述情况，给予胡飞飞挽救婚姻的机会，对于钟某某要求离婚的诉讼请求不予支持。钟某某亦应顾念多年的夫妻情份，尽力化解双方的矛盾，共同为孩子创造完整、良好的成长环境，携手共建和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准原告钟某某与被告胡某某离婚；
案件受理费300元，原告己预交，减半收取，实际由原告钟某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：高星
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（014）陵民初字第456-1号
原告孙春华，男，1970年9月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
被告德州鑫鼎昊环保科技有限公司。
被告鼎昊工贸有限公司。
被告吴春，男，1962年1月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
本院在审理原告孙春华与被告德州鑫鼎昊环保科技有限公司、鼎昊工贸有限公司、吴春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春华撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元，由原告负担。
审判员 祁 凯
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔玉明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李泉，男，1958年4月16日出生。
委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇何营村。
法定代表人：李利，主任。
委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。
再审申请人李泉因与被申请人北京市昌平区南邵镇�营村村民委员会（以下简称何营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李泉申请再审称，一、原审法院认定涉案合同不属于家庭联产承包责任制类型的承包合同，该认定事实不清，适用法律错误。二、原审法院判决所依据认定的基本事实缺乏证据支持。三、原审法院对案件的部分基本事实认定不清。综上，依法应予改判。
何营村委会提交意见称，原审法院作出的民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，依法应予驳回。
本院经审查认为：本案的焦点是涉案《果园承包合同》及补充协议是否属于家庭联产承包责任制类型的承包合同。
本院认为，家庭承包是带有社会保障性质的承包方式，承担保障农民基本生活、保障社会稳定的功能，是集体经济组织内部人人有份的承包。而本案中的承包合同是通过抓阄方式取得的果园承包权，该承包果园并非人人（户户）有份，且果园承包合同不具备强烈的社会保障功能，与家庭承包的性质明显不同。申请人李泉取得果园经营权是依据与何营村委会签订的合同，而非依据家庭承包的相关法律规定和承包方案规定，故果园承包合同不属于家庭承包，申请人李泉主张其果园承包为家庭承包，并要求延期的主张没有法律依据，本院不予支持。承包合同约定的履行期限为10年，现合同到期后，何营村委会没有续签合同，李泉应将承包的果园予以返还。
对于果园内的建筑物，按照双方之间合同的约定，在果园内建筑的建筑物应当是临时性的用房，在果园承包期限届满后应当拆除，故李泉应在交还果园同时将所建造的房屋自行拆除，至于超出合同中载明的部分果树，因双方并未在合同中作出合同届满后应给予补偿的约定，申请人李泉请求补偿，没有事实依据。原判决并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李泉的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人李泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李泉的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年三月三十日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李泉，男，1958年4月16日出生。委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇何营村。法定代表人：李利，主任。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。再审申请人李泉因与被申请人北京市昌平区南邵镇�营村村民委员会（以下简称何营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李泉申请再审称，一、原审法院认定涉案合同不属于家庭联产承包责任制类型的承包合同，该认定事实不清，适用法律错误。二、原审法院判决所依据认定的基本事实缺乏证据支持。三、原审法院对案件的部分基本事实认定不清。综上，依法应予改判。何营村委会提交意见称，原审法院作出的民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，依法应予驳回。本院经审查认为：本案的焦点是涉案《果园承包合同》及补充协议是否属于家庭联产承包责任制类型的承包合同。本院认为，家庭承包是带有社会保障性质的承包方式，承担保障农民基本生活、保障社会稳定的功能，是集体经济组织内部人人有份的承包。而本案中的承包合同是通过抓阄方式取得的果园承包权，该承包果园并非人人（户户）有份，且果园承包合同不具备强烈的社会保障功能，与家庭承包的性质明显不同。申请人李泉取得果园经营权是依据与何营村委会签订的合同，而非依据家庭承包的相关法律规定和承包方案规定，故果园承包合同不属于家庭承包，申请人李泉主张其果园承包为家庭承包，并要求延期的主张没有法律依据，本院不予支持。承包合同约定的履行期限为10年，现合同到期后，何营村委会没有续签合同，李泉应将承包的果园予以返还。对于果园内的建筑物，按照双方之间合同的约定，在果园内建筑的建筑物应当是临时性的用房，在果园承包期限届满后应当拆除，故李泉应在交还果园同时将所建造的房屋自行拆除，至于超出合同中载明的部分果树，因双方并未在合同中作出合同届满后应给予补偿的约定，申请人李泉请求补偿，没有事实依据。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李泉的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人李泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李泉的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 吴莎莎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2474号
罪犯李东海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）峄刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李东海犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月3日起至2016年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李东海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李东海在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李东海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李东海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民三初字第00310号
原告刘某，女，汉族。
被告刘甲，男，汉族。
委托代理人张某，系调兵山市某法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告刘甲离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月7日向本院提出申请。
本院认为，原告刘某在此案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯丽娜
人民陪审员 杨 辉
人民陪审员 董晓鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 穆琳琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1719号
原告：夏某，女，1980年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：姜某1，男，2007年5月9日生，汉族，住址同上，
原告：姜某2，女，2003年1月29日生，汉族，住址同上，
两原告法定代理人：夏某，女，1980年2月13日生，汉族，住址同上，
原告：姜荣玉，男，1951年5月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：杨战侠，女，1953年6月9日生，汉族，住址同上，
上述五原告共同委托代理人：闫瑞龙、周艳芬，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
被告：李建，男，1972年6月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：罗飞、李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：灵璧县朱龙汽车运输有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码18031543-1。
本院在审理原告夏某、姜某1、姜某2、姜荣玉、杨战侠与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、李建、灵璧县朱龙汽车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、李建、灵璧县朱龙汽车有限公司的撤诉申请。
本院认为
：五原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予五原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、李建、灵璧县朱龙汽车有限公司的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雨晴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终359号
上诉人（原审被告）：厦门利芒工贸有限公司，住所地厦门市集美区联发杏林湾一号宁海五里32号804室。
法定代表人：魏梅青。
委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：魏梅青，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
原审被告：张辉，男，1975年1月31日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人厦门利芒工贸有限公司与被上诉人刘娟、原审被告魏梅青、张辉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院组织调解，上诉人厦门利芒工贸有限公司于2016年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门利芒工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门利芒工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15114元，减半收取7557元，由上诉人厦门利芒工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽端）
审 判 员 （周宗良）
二0一七年元月十八日
书记员（ 冯元 元）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金红，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关市环境卫生管理局。
法定代表人：王晶，该局局长。
再审申请人金红因与被申请人嘉峪关市环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金红申请再审称，1、一、二审法院把不符合法律规定，没有主体资格的《摆臂式垃圾车单车承包合同》，认定是劳动合同，属于认定事实错误；2、一、二审法院认为《摆臂式垃圾车单车承包合同》符合综合计算工时工作制，系认定事实错误；3、二审法院对申请人请求被申请人支付双倍工资的诉求不予支持，系适用法律错误；4、二审法院对申请人主张的法定节假日、双休日加班费的诉求不予支持，系适用法律错误；5、二审法院计算申请人带薪年休假工资报酬错误；6、二审法院对申请人签订无固定期限劳动合同的主张不予支持，适用法律错误；7、关于申请人主张的年终奖环卫津贴的问题，二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人金红与被申请人嘉峪关市环境卫生管理局签订的《摆臂式垃圾车单车承包合同》及附件《司机管理制度》，系双方当事人自愿签订，双方的权利义务应当依据约定来确定。《摆臂式垃圾车单车承包合同》不仅对工资、补助费的发放数额及标准予以了确定，同时对汽车修理费、油料费、保险费等费用的分担标准，予以了明确约定，另约定签订合同的原则为进一步深化环卫体制改革，提高管理水平和服务质量，严格实行量化考核目标责任制，充分调动公司员工的工作积极性，并体现多劳多得的原则。依据上述约定，双方不仅对工资发放等予以确认，同时又明确了签订合同的前提为调动员工的工作积极性，并体现多劳多得的原则，且又对申请人工作职责、工作内容、工作地点予以约定，故双方签订的合同名为承包合同，实为劳动合同。而对双方存在的劳动关系，被申请人亦予以认可，只是认为双方的劳动关系，因申请人上访无故旷工离职后，已经终止。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”的规定，虽然本案双方在劳动合同签订并履行1年后，再未签订劳动合同，但双方劳动关系一直在依据前述签订的劳动合同内容继续履行，故本案不存在用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的情形。由于申请人与被申请人签订了劳动合同，并建立了劳动关系，故原审法院认定视为双方续签了书面劳动合同，并对申请人认为没有签订书面劳动合同而请求被申请人支付双倍工资的诉讼请求予以驳回，并不存在认定事实及适用法律错误的情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。由于申请人与被申请人已经签订了劳动合同，且依据签订的劳动合同建立实际的劳动关系达几年之久，故申请人认为双方因未签订书面劳动合同，现应当订立无固定期限劳动合同的申请理由不能成立。
关于原审法院认定的双方实行的是综合计算工时工作制及申请人主张的法定节假日、双休日加班费问题。审查认为，依据双方的约定，在劳动关系存续期间，申请人提供的劳动与被申请人提供的垃圾专用车是挂钩的，被申请人不仅需向申请人支付工资，还要依据申请人的出车天数、路途远近支付补助费用，同时，双方又约定申请人对所承包的垃圾清运要做到斗满即清，或者在接到拉运指令后6小时内完成任务。故申请人的工作任务比较特殊、工作时间也比较灵活，其完成的工作量不可能依据普通劳动者的工作量来衡定，原审法院并未以标准工时制而支持申请人加班费的主张，并无不妥之处。
关于申请人认为二审法院计算申请人带薪年休假工资报酬错误的申请理由。审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条“拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外”的规定，若用人单位没有足额支付劳动者工资，劳动者对工资及加班费、未休假报酬同时主张时，不受仲裁时效的限制。但本案申请人的工资已经得到足额支付，现其单独对带薪年休假工资报酬主张，原审法院以其部分诉求超过仲裁时效为由而未予支持，并不与上述法律规定相悖。
关于申请人主张的年终奖环卫津贴的问题。审查认为，年终奖的发放系用人单位根据其年终绩效、劳动者的贡献大小而对部分员工的奖励措施，而并非必然的发放款项，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”的规定，双方在签订劳动合同时，并未约定年终奖的发放事宜，故原审法院对申请人的此项诉求未予支持，亦并无不当之处。另，申请人在申请仲裁时，并未提及环卫津贴的申请，依据劳动争议仲裁前置程序，原审法院对此未予支持正确。
综上所述，金红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金红的再审申请。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十二月一日
书记员 秦春蕊
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第191号
申请执行人高光君，男。
被执行人李俊蓉，女。
被执行人高海彬，男。
被执行人梁军，男。
高光君、李俊蓉、高海彬与梁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）高坪民初字第101号民事判决书已发生法律效力，但梁军未全部履行生效法律文书确定的赔偿义务，高光君、李俊蓉、高海彬于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明：本案在诉讼中，本院于2013年12月19日作出（2014）高坪民保字第15号民事裁定书和（2014）高坪民保字第15号协助执行通知书，冻结了梁军在南充市公安局交通警察支队直属二大队的存放款67800元。在执行中，为保证申请执行人的债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人梁军在南充市公安局交通警察支队直属二大队的存放款36116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 范洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2662号
罪犯柯勇，男，1975年8月8日出生于四川省岳池县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）东中法刑初字第91号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年9月日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年至2014年8月经本院三次裁定减刑共五年六个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯柯勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯勇减刑一年（刑期至2021年9月25日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00200号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2015）鄂青山刑初字第00081号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月15日18时许，被告人马某在其租住的青山区临江港湾小区1栋1802室房间内，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给胡某并容留其将上述毒品吸食。随后，被告人马某在其租住地门外，以人民币500元的价格将8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，被公安人员当场抓获并收缴上述甲基苯丙胺片剂8颗、1袋甲基苯丙胺（冰毒）及毒资。经毒品检验鉴定，上述被收缴的毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.99克。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，扣押清单和照片，毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证人胡某、张某的证言，行政处罚决定书和被告人马某的供述等证据证实。
原审认为，被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某归案后，如实供述所犯罪行，在原审审理过程中，自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判处被告人马某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
上诉人马某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年10月15日18时许，上诉人马某在其租住的青山区临江港湾小区1栋1802室房间内，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给胡某并容留其将上述毒品吸食。随后，上诉人马某在其租住地门外，以人民币500元的价格将8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，被公安人员当场抓获并收缴上述甲基苯丙胺片剂8颗、1袋甲基苯丙胺（冰毒）及毒资。经毒品检验鉴定，上述被收缴的毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.99克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人马某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘梦秋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执350号
申请执行人：贺丽平,女，1957年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：孙文敏，女，1966年6月29日出生，汉族，住天津市河北区，现在监服刑。
本院在执行被执行人孙文敏刑事涉财产执行一案中，2017年5月12日由刑事审判庭移送立案。根据天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨刑初字第45号刑事判决书确定的内容：责令被告人孙文敏，继续退赔其违法所得。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资收益及车辆信息，依申请执行人提供的财产线索，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月七日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执350号申请执行人：贺丽平,女，1957年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孙文敏，女，1966年6月29日出生，汉族，住天津市河北区，现在监服刑。本院在执行被执行人孙文敏刑事涉财产执行一案中，2017年5月12日由刑事审判庭移送立案。根据天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨刑初字第45号刑事判决书确定的内容：责令被告人孙文敏，继续退赔其违法所得。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资收益及车辆信息，依申请执行人提供的财产线索，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月七日书记员  李营飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更55号
罪犯韦永宏，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2012年11月20日作出（2012）东刑初字第197号刑事判决，以被告人韦永宏犯聚众斗殴、破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦永宏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分62分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦永宏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦永宏减去有期徒刑七个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜民一初字第00333号
原告：赵玉婷，女，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县礼宏服饰有限公司，住所地芜湖县。
本院在审理原告赵玉婷诉被告芜湖县礼宏服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉婷撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告赵玉婷负担。
审判员 黄腊梅
二〇一二年二月八日
书记员 芮庆云
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执6号
申请执行人吴尚平，居民。
被执行人朱永军，驾驶员。
吴尚平与朱永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟民初字第01213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱永军于判决生效后十日内赔偿原告吴尚平超出交强险部分的损失27120.63元（已付13000元，再付14120.63元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年六月二十日
书记员 姜宇轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9138号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告萧学鹏，男，1975年7月11日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告萧学鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69890.5元（截止2016年8月11日，欠款本金47664.8元，利息5427.45元，滞纳金11582.34元，现金分期手续费5075.25元，账单分�手续费140.66元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2008年5月29日向原告申请办理信用卡。截至2016年8月11日，被告共拖欠本息69890.5元，原告多次催收未果。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据涉讼《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、现金分期手续费、账单分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领�合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：47664.8元×5%=2383.24元，对原告的主张超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告萧学鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向�告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金47664.8元及利息5427.45元、现金分期手续费5075.25、账单分期手续费140.66元、滞纳金2383.24元（上述利息暂计至2016年8月11日，此后以本金47664.8元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，由原告负担34元，由被告负担740元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年十月十八日
书记员 林瑜茵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1372号
申请执行人谭某某。
被执行人湖南某某投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路48号。
法定代理人唐某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第17号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某某投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1763元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执420号
申请执行人王双旺，男，1946年10月5日出生。
被执行人灵川镇王家村民委员会三百元村民小组。
负责人王国华，该村村长。
本院在执行申请执行人王双旺与被执行人灵川镇王家村委会三百元村民小组劳务合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为26100元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十七日
代书 记员 杨福荣
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第205号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人方某旗，男，1976年08月27日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2004年2月27日被太康县人民检察院批准逮捕，2012年7月19日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人方某旗犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人方某旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2003年12月16日夜，被告人方某旗伙同王卫东等人预谋后，到吴某�的饲料门市部，盗走玉米92包。经鉴定，价值6292元。案发后，赃物被追回退还被害人。被告人方某旗于2012年7月19日到太康县公安局投案。据此，认定被告人方某旗犯盗窃罪，属共同犯罪，请求依法判处。
被告人方某旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称认识到错了，后悔了。
经审理查明，2003年12月16日夜，被告人方某旗伙同王卫东、卢妞、李杰（三人已判刑）预谋后，由李杰开着机动三轮车到太康县逊母口镇大吴村吴某某的饲料门市部，盗走门市部内的玉米92包。经鉴定，玉米价值6292元。案发后，赃物被追回退还被害人。被告人方某旗于2012年7月19日到太康县公安局投案。
上述事实有被告人方某旗的供述与辩解，同案犯卢妞、李杰的供述与辩解，被害人吴某某的陈述，现场勘查笔录，提取笔录，鉴定结论，领条，刑事判决书�情况说明等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某旗伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人方某旗于案发后投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赃物被追回已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人方某旗有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳荣
二〇一三年七月九日
书记员 刘 军
�林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第212号
原告洮南市热电有限责任公司
被告胡万利，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市热电有限责任公司与被告胡万利供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 宫文君
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1128号
原告：中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵人民大道。
代表人：蒋思念，该行行长。
委托诉讼代理人：梁俊，该行职工。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：周进涛，男，1977年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国农业银行股份有限公司天门市支行诉被告周进涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天门市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天门市支行撤诉。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告中国农业银行股份有限公司天门市支行负担（已交纳）。
审 判 长 郑 洪
审 判 员 廖志方
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 凯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民立字第1号
起诉人：宋凯。
委托代理人（特别授权代理）：陈建华，河南尊典律师事务所律师。
本院于2015年8月25日收到宋凯的起诉状，诉称：2014年1月12日，宋凯、徐付贵、李冬红签订协议一份。协议约定上述三人对共同经营获得的利润50万元中20万元进行分红，剩余30万元作为发展基金，由徐付贵管理使用至2014年12月；之后，宋凯、徐付贵、李冬红按3：3：4的比例进行分红，宋凯应分红利9万元。到期后，徐付贵未支付宋凯红利，请求徐付贵支付宋凯红利9万元。
经审查，本院认为，起诉人提供的协议载明：在协议签订日即2014年1月12日之前，未发生加盟或代理的店面要求退款、与宋凯、徐付贵、李冬红发生诉讼、闹事等一切可能导致香港感瘦魅力国际连锁有限公司退还或损失的情形下，宋凯、徐付贵、李冬红按3：3：4的比例，对香港感瘦魅力国际连锁有限公司所获纯利润50万元中，作为后期发展基金的30万元进行分红；宋凯、徐付贵、李冬红在履行本协议时如有纠纷，由江苏省常熟市人民法院管辖。协议约定的分红所附条件与香港感瘦魅力国际连锁有限公司是否退款或损失有关，香港感瘦魅力国际连锁有限公司经营地址在江苏省常熟市，江苏省常熟市人民法院所在地与争议地点有实际联系，管辖协议有效。起诉人应按管辖协议到江苏省常熟市人民法院起诉，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事方法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对宋凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一五年九月一日
书记员 边昌义
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3239号
原告：陈灿生，男，汉族，1960年9月2日出生，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：商丘市中天置业有限公司民权分公司，住所地河南省民权县电力大道北段路西。
法定代表人：江中祥，该公司董事长。
被告：商丘市中天置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路45号。
法定代表人：江中祥，该公司董事长。
被告：赵景玉，男，汉族，1976年10月23日出生，现羁押于商丘市监狱。
原告陈灿生与被告商丘市中天置业有限公司民权分公司、商丘市中天置业有限公司、赵景玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。因被告主体不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈灿生的起诉。
原告预交的案件受理费3178元，予以退还。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1608号
原告：卢德勇，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。
被告：杨正海，男，1992年8月27日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告卢德勇与被告杨正海、何卫明、陈沛棠、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理，本院发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。诉讼中，原告与被告何卫明、陈沛棠、平安保险公司达成调解协议，原告为此申请撤回对被告何卫明、陈沛棠、平安保险公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案开庭时，原告卢德勇及其委托诉讼代理人吴文英到庭参加了诉讼；被告杨正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院申请变更诉讼请求，其提出新的诉讼请求为：一、杨正海向原告赔偿合计181231.18元；二、杨正海负担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，杨正海驾驶无牌二轮摩托搭载原告卢德勇，与何卫明驾驶的粤Ｒ／×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成杨正海和原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：杨正海承担事故的主要责任，何卫明承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告经治疗后被评定为九级伤残，后续治疗费以12000元为宜，误工期限以十个月为宜。粤Ｒ／×××××号重型厢式货车车主为陈沛棠，其为该车在平安保险公司处购买了保险。本次事故发生在保险期间内。
被告杨正海未提答辩意见，也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据副本发送给杨正海，但其逾期未发表质证意见。原告提交的证据，来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认原告起诉的事实。
另查明，平安保险公司按协议约定向原告赔偿了144574.49元，其中，交强险支付了120000元。
本院认为，杨正海拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
公民的身体权不受非法侵害。原告作为本次事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析后认定杨正海承担事故主要责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。原告的损失经依法审查确认有：医疗费65741.03元、住院伙食补助费4100元、护理费3080元、残疾赔偿金222897.26元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3500元、交通费3000元、误工费44016.40元，共计366334.69元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。
鉴于原告的上述损失超过了交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额，超过部分为246334.69元（366334.69元-120000元）。对此，杨正海应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，按过错比例承担责任。根据当事人在事故中的过错大小，本院酌定杨正海承担70%的赔偿责任，即172434.28元（246334.69元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨正海须于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢德勇事故损失172434.28元；
二、驳回原告卢德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3925元，由原告卢德勇负担190元，由被告杨正海负担3734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 何东海
人民审判员 莫志辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 麦倩雯
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费
65741.03元
65741.03元
原告主张医疗费65741.03元，这属于原告伟疗伤而支付的合理、必要费用，本院予以支持。
二
住院伙食补助费4100元
4100元
原告主张住院41天，按100元/天计算住院伙食补助费4100元，合理有据，本院予以支持。
三
护理费
3080元
3650元
原告住院22天聘请护工护理，支付了护理费1750元，本院予以确认。另19天则可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算为1330元。即护理费总计3080元。
四
残疾赔偿金222894.26元
222894.26元
原告因事故造成右股骨骨折致使右下肢部分功能丧失，评定为九级伤残，该意见与客观事实相符，鉴定程序合法，本院予以采信。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，结合鉴定意见并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告主张：1.残疾赔偿金139028.80元（34757.20元/年×20年×20%）；2.被扶养人（肖燕群、卢宏彬、卢宏炜）生活费合计83865.46元。其计算标准及结果正确，本院对上述两项数额予以确认、支持。
五
后续治疗费
0元
12000元
虽然有关医院的诊断证明书、病历等记载原告施行了右股骨骨折外固定术，2016年2月23日行骨折外固定支架固定术后外固定支架摘除术，但未有证据显示原告已行内固定手术，而鉴定意见记载“目前内固定物存留，可手术拆除内固定物”，与事实不符。原告未能进一步提交补强证据，故本院对原告主张后续治疗费12000元不予支持，若日后实际发生此费用，原告可另行主张权利。
六
精神损害抚慰金6000元
20000元
本次交通事故致原告九级伤残，确实令其心灵受到一定的精神痛苦。结合当事人的过错程度、损害后果、侵权手段等因素考虑，本院酌认为精神损害抚慰金20000元不为过，可予支持。
七
鉴定费
3500元
3500元
鉴定费属于原告为维权而支付的必要费用，可予以支持。
八
交通费
3000元
3000元
原告及其必要陪护人员因治疗、鉴定等事宜必然产生一定的交通费用。结合原告的伤情、就医距离、次数等实际情况，本院认为交通费3000元并不为过，予以支持。
九
误工费
44016.40元
44016.40元
原告提供的证据可以证实其事发前的工作及收入情况，本院对误工费44016.40元予以支持。
合计
366334.69元