江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初271号
原告：江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835787836030。
法定代表人：陈栋材，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1－32、D1－33、D2－2，统一社会信用代码：913609837460584953。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司（下称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2017年4月26日、6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴起玖、被告的委托代理人余波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月5日23时许，陈华驾驶原告的牌号为赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××货车行驶至湖北省随县××国道新政府路口路段时，不慎与赵顺峰驾驶的牌号为豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××的货车相撞，导致发生了一起二车及车上货物受损的交通事故。湖北省随县交通警察大队认定陈华负此次事故的全部责任，赵顺峰不负此次事故的责任。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处被投保了责任限额为199920元的机动车损失险，并投保了不计免赔率的附加险，
事故发生在保险期限内。事故发生后，原告及时向被告报案但被告至今没有作出损失评估结论。原告为了减少损失，只好委托高安匡正司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的损失被鉴定为111411元，开支了鉴定费1500元。现该车已维修完毕，被告以种种理由拒绝赔偿原告的损失。原告认为，被保险车辆发生损害，被告应按保险合同的约定和保险法的规定向原告进行赔偿，现被告拒不赔偿的行为，既违反了合同的约定又违反了法律的规定，应承担相应的赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告：车辆损失111411元、鉴定费1500元，共计人民币112911元，本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：1、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，以佐证发生交通事故时，车辆年检有效，车辆驾驶人具备合法的驾驶资质，否则，我公司不予理赔。2、原告主张的车损过高，我公司已申请重新鉴定，以重新鉴定结论金额为准。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：被告应当理赔原告多少保险金？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、营业执照复印件1张，证明原告诉讼主体资格。二、机动车保险单（正本）复印件1份、行驶证复印件1张，证明原告车辆在被告处投保了保险额为199920元的车损险且投保了不计免赔，保险期为2016年8月26日至2017年8月25日。三、事故认定书1份，证明原告车辆发生交通事故并且承担事故全部责任的事实，事故发生在保险期内。四、司法鉴定意见书1份、收款收据1张、普通发票1张，证明因事故造成原告车辆损失111411元，花费鉴定费1500元，支付维修费111411元。五、驾驶证复印件1张，证明车辆合法驾驶。
原告的上述证据材料，经被告质证认为：对原告一证据没有异议。对原告二证据没有异议，根据保险条款规定，原告应当提供从业资格证、及运输许可证。对原告三证据没有异议。对原告四证据中的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性有异议，该鉴定意见书认定的赣Ｃ×××××号车的车损过高。鉴定过程由原告单方委托鉴定的，鉴定程序不合法。对鉴定费发票的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。我公司已经定了损，原告没有必要再进行鉴定，鉴定费我公司不承担。对修理费票据的三性均有异议，本案车辆修理费以重新鉴定结论金额为准。对原告五证据没有异议，被保险车辆为营运货车，驾驶员应该具备运输从业资格。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：一、估损单打印件1张，证明经我公司定损，标的车因本次交通事故造成车损为59653.71元，应当以我公司定损金额理赔。二、赣求司【2017】资鉴字第0503号鉴定意见书1份、普通发票1张、收据1张，证明原告车损经重新鉴定金额为85240元，花费鉴定费4600元。
被告的上述证据材料，经原告质证认为：对被告一证据的三性均有异议，该定损单为被告同意赔偿金额的单方面意思表示，应以高安匡正司法鉴定中心的鉴定结论为准。对被告二证据中的鉴定意见书没有异议，对鉴定费票据有异议，我方不承担鉴定费。
综上，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据、三证据、五证据，被告没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告诉讼主体资格适格；2、原告赣Ｃ×××××车辆在被告处投保了保险额为199920元的车损险且投保了不计免赔，保险期为2016年8月26日至2017年8月25日，赣Ｃ×××××车辆合法行驶；3、原告赣Ｃ×××××车辆发生交通事故并且承担事故全部责任的事实，事故发生在保险期内；4、原告方合法驾驶的依据。对原告四证据中的司法鉴定意见书1份、收款收据1张，因重新鉴定，本院确认其没有证明效力。对该组证据中的普通发票1张，是为查明保险标的的损失程度必须支付的合理的鉴定费用，保险法规定由保险人承担。本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告支付鉴定费1500元的依据。
对被告一证据，因重新鉴定，本院确认其没有证明效力。被告二证据中的赣求司【2017】资鉴字第0503号鉴定意见书1份，原告没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告赣Ｃ×××××号车损经重新鉴定为85240元。被告二证据中的普通发票1张、收据1张，是为查明保险标的的损失程度必需支付的必要的合理的费用，依保险法的规定由保险人承担。故本院确认其没有证明效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年8月25日，原告为赣Ｃ×××××号牵引车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为199920元，不计免赔率）；等等险种。保险期间为2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止.
2016年12月5日23时10分许，陈华驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂货车，沿新3**国道由枣阳往随州方向行驶至新3**国道随县新政府路口处时，与同向前方停车等红绿灯的赵顺峰驾驶的豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）重型半挂货车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂货车及豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）重型半挂货车车内货物部分损毁，两车不同程度损坏的交通事故。经随县公安局交通警察大队第20162271号事故认定书认定，陈华负此次事故的全部责任，赵顺峰无责任。2016年12月15日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××事故牵引车修复费用进行了鉴定，支付其鉴定费1500元。诉讼中，被告对此申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心对其重新鉴定该车辆损失为85240元。原告为此向被告索赔112911元未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告在被告处为赣Ｃ×××××号牵引车投保了不计免赔率的机动车损失险。被告应当理赔原告的保险金。原告的车损应以重新鉴定的金额为准。本案原告总的损失金额为85240元+1500元＝86740元。被告应当理赔原告保险金86740元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。对被告辩称以重新鉴定结论金额为准，本院予以采纳。基于本院认证中的理由，对被告的其他辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币86740元给原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司承担1965元，原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司承担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年六月十九日
书记员 何小燕