wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00633号
原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司。
法定代表人张跃兰。
委托代理人赵坤，男。
被告高艳芳，女。
被告王信阳，男。
被告王志刚，男。
被告沈阳国际鞋城高艳芳鞋类批发部。
经营者高艳芳。
原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司（以下简称金济元公司）与被告高艳芳、王信阳、王志刚、沈阳国际鞋城高艳芳鞋类批发部小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金济元公司委托代理人赵坤到庭参加诉讼。被告高艳芳、王信阳、王志刚、沈阳国际鞋城高艳芳鞋类批发部经营者高艳芳经本院依法公告传唤，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金济元公司诉称，2014年9月26日，被告高艳芳因资金短缺向原告借款并订立借款合同。合同约定被告高艳芳借款38万元，期限为2014年9月26日至2015年3月25日，共计6个月，同时约定利息利率为年利率12%，采取等额本息方式还款，每期还款额为65568.38元，逾期还款的罚息按照逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为日千分之三。借款合同还约定借款人未按时足额偿还本金、利息及合同项下其他费用的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告王信阳、王志刚、沈阳国际鞋城高艳芳鞋类批发部与原告签订保证合同，为被告高艳芳的借款38万元进行担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、贷款管理费、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用及其他所有主合同借款人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为担保人承担的保证责任直至主债权还清时为止。合同签订后，原告按照约定给付被告高艳芳借款38万元，被告高艳芳按照约定履行至2015年2月25日，之后以各种理由拖延，现请求判令被告偿还所欠本息40568.39元，罚息9720.95元，诉讼费由被告承担。
被告高艳芳未答辩。
被告王信阳未答辩。
被告王志刚未答辩。
被告沈阳国际鞋城高艳芳鞋类批发部未答辩。
经审理查明，原告金济元公司与被告高艳芳于2014年9月26日签订借款合同，约定被告高艳芳向原告借款38万元，期限自2014年9月26日起至2015年3月25日止，年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮100%即12%，如遇中国人民银行调整基准利率，则双方约定利率相应调整，被告高艳芳按照等额本息还款法按月归还贷款本息，每期还款额为65568.39元，还款日为每月的25日。双方对违约责任的约定为被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为每日千分之三，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日。被告王信阳、王志刚、沈阳国际鞋城高艳芳鞋类批发部为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围为本金及利息、贷款费用、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用以及其他所有被告高艳芳的应付费用，保证期间为直至主债务本息还清时为止。原告按照约定于2014年9月26日向被告高艳芳贷款38万元，被告高艳芳偿还本息至2015年2月25日，2015年3月25日应偿还当期的本息应为65568.39元，其中本金为64919.20元，被告高艳芳实际于2015年5月6日还款5000元，于2015年5月14日还款10000元，于2015年6月1日还款5000元，于2015年6月12日还款5000元，尚余本金39919.20元，之后被告高艳芳未偿还过本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王嫒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定。现原告按照约定向被告高艳芳发放了贷款，被告高艳芳亦应按照合同约定偿还借款本息，现被告高艳芳未按照约定偿还本息，应承担违约责任，对原告要求被告高艳芳承担借款本息的请求，本院予以支持，双方关于罚息的约定为日千分之三，换算为年利率为109.5%，原告主张的利率过高，对于超过中国人民银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告王信阳、王志刚、沈阳国际鞋城高艳芳鞋类批发部对本息的清偿承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司借款本息人民币40568.39元及罚息（罚息以本金39919.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2015年3月26日起计算至本判决确定的给付之日止），另被告需支付本金25000元逾期所产生的罚息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍进行计算，金额为838.58元；
二、被告王信阳、王志刚、沈阳国际鞋城高艳芳鞋类批发部对上述款项的清偿承担连带责任；
案件受理费1057元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨璐
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1831号
原告：万仁魁，男，生于1971年6月26日，汉族。
被告：甘照生，男，生于1982年6月8日，汉族。
原告万仁魁与被告甘照生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告万仁魁到庭参加了诉讼。因被告甘照生下落不明，本院于2017年6月13日依法发出公告，限被告甘照生60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款36700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告甘照生在原告万仁魁经营的蔬菜批发部批量购买蔬菜，2015年4月14日，经双方核对后，被告欠原告36700元，并向原告出具欠条和约定了偿还日期。现还款日期已过，经多次讨要，被告至今未还。被告现下落不明，联系不上。
被告甘照生未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告在法定期限内未提出异议，本院经核实后予以确认并在卷佐证。法庭调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告甘照生长期在原告万仁魁经营的蔬菜批发部批量购买蔬菜。2015年4月14日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠万仁魁叁万陆仟柒佰现金，至2016年元月1日付清，如不付清，以财产抵押。甘照生2015年4月14日甘照生张林乡白庙村白庙十三组725号”。被告至今未归还欠款。被告现下落不明。
本院认为：被告向原告购买蔬菜，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告购买原告蔬菜并向原告出具欠条，认可购买原告蔬菜所欠的款项，事实清楚，故原告要求被告偿还欠款36700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘照生于判决生效后十日内支付原告欠款36700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费717.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 刘小正
人民陪审员 赵静颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张文龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2565号
原告张正永，男。
委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
被告孟佳忠，男。
原告张正永与被告孟佳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正永及其委托代理人凌树民到庭参加诉讼、被告孟佳忠经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正永诉称，被告是做混凝土搅拌生意的，生意上周转需要资金向原告陆续提出借款，有借有还，每次借款都向原告出具借条，后在原告要求下，被告向原告出具总借条并承诺于2014年12月10日归还，借款到期后，原告多次向被告催讨未成，现诉至法院要求被告孟佳忠归还原告借款人民币300，000元。
被告孟佳忠未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具借条，借条主要内容：今借张正永人民币300，000元正，归还日期2014年12月10日。
审理中，原告为证明其经济能力向本院提供妻子的中国农业银行借记卡明细对帐单、3张小数额的借条。就本案借条的来历，原告陈述：300，000元是100，000元借款（借条已撕），多笔小额借款加起来，历次借款的总结帐，当时经双方计算，被告向原告出具的，上述借款到期后，被告至今未归还原告，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告既向原告出具借条并承诺按期归还，现逾期归还应承担民事法律责任。原告依据借条要求被告归还借款300，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟佳忠未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟佳忠于本判决生效之日起十日内归还原告张正永借款人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，900元，由被告孟佳忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年四月二十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2826号
原告告于某，农民。
被告李某，农民。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告于某负担。
审判员 刘福生
二〇一三年三月六日
书记员 苏 伟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第24号
上诉人（原审原告）天水市九州通达汽车销售有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代理人杨军，该公司经理。
委托代理人崔文奎，甘肃天靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天水天祥建材有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人范晓娆，该公司总经理。
委托代理人张秀娟，该公司经理。
委托代理人费文清，男，该公司副经理，住该公司。
第三人王建军，男，生于1971年3月16日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人王建民，男，生于1967年8月28日，天水市麦积区人，住天水市秦州区。
上诉人天水市九州通达汽车销售有限公司与被上诉人天水天祥建材有限公司、第三人王建军产品责任纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人天水市九州通达汽车销售有限公司的委托代理人崔文奎、被上诉人天水天祥建材有限公司的委托代理人张秀娟、费文清，第三人王建军的委托代理人王建民到庭参加诉讼。
本院认为：一审部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第653号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重审。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00720号
原告吕某，女，汉族，居民。
委托代理人黄某，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，汉族，居民。
委托代理人邓某，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘天成使用简易程序，于7月8日公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人黄某，被告张某及委托代理人邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2011年冬我与张某经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年1月11日登记结婚，婚后未生育小孩。我与张某认识两个月后便草率结婚，婚后我发现自己与张某性格并不和，时常因琐事争吵。我们自2013年3月开始分居，至今已有两年，我认为我与被告夫妻感情确已破裂，现要求法院判令我与被告张某离婚。
被告张某辩称：我不同意与原告吕某离婚。我与吕某经媒人介绍认识后建立恋爱关系，2011年1月11日结婚，婚后感情也很好。为了表明我是真心实意地想和原告结婚，我给吕某三万余元彩礼，可见我们并非草率结婚。婚后，我十分重视我们的婚姻和家庭，为了能有我们自己的孩子，组建美满的家庭，在我经济十分困难的情况下，仍然花了两万多元为原告做了生育缝合手术。因此，我认为我与原告夫妻感情并未破裂，请求法院依法判决不准离婚，维护我们来之不易的婚姻。
经审理查明：原告吕某曾与魏金柱结婚，双方于2009年11月6日协议离婚。2011年农历十月份原告吕某与被告张某经人介绍认识，双方于2012年1月11日登记结婚，婚后夫妻二人感情一般，吕某未生育小孩。2013年2月28日，吕某外出打工，在2014年期间吕某曾回家过两次，2014年12月吕某从家里外出之后，夫妻二人分居至今。现吕某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院现要求与张某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告吕某与被告张某结婚已有三年之久，夫妻婚后已经建立了一定的夫妻感情，二人为婚姻和家庭付出了很多，双方应珍惜已建立起来的感情。只要双方在以后的生活中多多沟通，多思己过，少论人非，尽心尽力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故，原告吕某请求离婚，理由不足，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一五年八月七日
书记员 裴东东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第51号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，别名王某某，男。
被告人刘某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至2014年7月期间，被告人刘某某、王某某共同承包经营沛县国泰医院食堂，明知李云常（另案处理）所销售的白条鸡系死因不明的情况下，被告人刘某某、王某某先后多次以每公斤人民币6-8元的价格从李某某处购买上述白条鸡合计400公斤。后被告人刘某某、王某某将购买的上述白条鸡加工后在国泰医院食堂销售给医院职工、病人及其家属食用。
庭审中，公诉人提出被告人王某某、刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、刘某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某、刘某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某某、刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某、刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王康
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 段梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2798号
罪犯郑晋东，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）威刑二初字第4号刑事判决，以被告人郑晋东犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元，刑期自2009年4月21日起至2022年4月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月、2014年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晋东准予减刑一年（现刑期自2009年4月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04411号
罪犯万力，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2011年12月7日作出（2011）岸刑初字第691号刑事判决，认定被告人万力犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万力的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年7月4日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第408号
原告谭凤清，女，汉族，1940年12月15日生，退休职工，现住公主岭市头道街丽府佳苑*号楼*单元***室。
委托代理人杨绍斌，男，汉族，1968年12月25日生，无职业，现住公主岭市头道街丽府佳苑*号楼*单元***室。
委托代理人张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。
被告吉林省都邦房地产开发有限公司。
原告谭凤清与被告吉林省都邦房地产开发有限公司（以下简称都邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2015年4月21日受理，2015年8月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。谭凤清的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，都邦公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭凤清诉称：2010年12月，谭凤清与都邦公司签订棚户区拆迁安置补偿协议书。约定2012年12月10日前将安置房交付使用，临时安置费每月150元，如超期回迁，自逾期之月起增发临时安装费，逾期1-3个月的增发50%，逾期4个月以上的增发100%。都邦公司于2014年10月31日才交付回迁房，逾期28个月。故原告诉至法院，要求被告都邦公司给付临时安置补助费8175元及取暖费400元。
庭审中谭凤清补充诉称：2012年6月10日至2012年9月10日，都邦公司逾期3个月，应给付临时安置补助费为675元（150元＊3个月＋150＊50%＊3个月）。2012年9月10日至2014年10月31日，都邦公司逾期25个月，应给付临时安置补助费7500元（150元＊25个月＋150元＊25个月）。两项合计8175元。另外2012年6月至2014年10月过两个冬季，每冬补助200元，共计400元。
都邦公司缺席未答辩。
经审理查明：2010年12月，谭凤清与都邦公司签订棚户区拆迁安置补偿协议书。协议约定都邦公司对杨绍斌的房屋进行拆迁，杨绍斌选择房屋回迁安置，都邦公司于2012年12月10日前将安置房交付杨绍斌使用。双方还约定临时安置费每月150元，如因都邦公司原因超期回迁，自逾期之月起增发临时安置费，逾期1-3个月的增发50%，逾期4个月以上的增发100%。如需越冬给付取暖费200元。都邦公司于2014年10月31日交付回迁房，逾期28个月。
认定上述事实的证据有：拆迁安置补偿协议书，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：都邦公司应当给付谭凤清临时安置补助费8175元及取暖费400元。都邦公司与谭凤清签订拆迁安置补偿合同，约定回迁方式、日期、违约责任等事宜。谭凤清按照合同搬迁后，都邦公司未按照合同约定日期将回迁房交付谭凤清，都邦公司的行为属于违约。依据双方签订的合同及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，谭凤清要求都邦公司给付临时安置补助费8175元及取暖费400元的诉讼请求合理，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省都邦房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告谭凤清临时安置补助费8175元及取暖费400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1624号
原告：宁波华盛房地产有限公司。
法定代表人：江兴浩。
委托代理人。：冯海威。
被告：赵义。
原告宁波华盛房地产有限公司与被告赵义房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波华盛房地产有限公司撤回对被告赵义的起诉。
本案受理费711元，减半收取355.5元，由原告宁波华盛房地产有限公司负担。
审 判 员 张梦霞
二〇一五年九月十六日
代书记员 胡清馨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02653号
原告：汪某，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍上县。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：祁某，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告汪某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人李祥，被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于2007年相识，2010年8月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏婚姻基础�被告隐瞒××，婚后又不注重夫妻感情培养，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告信息各一份，证明原、被告身份；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻关系；3委托代理协议，证明原告在2013年4月23日曾委托律师起诉离婚。
被告答辩：如果原告愿意补偿我，同意离婚，不补偿不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经当庭举证，本院经审查认为：原告所举证据1、2、3具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2010年8月一起外出打工开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。现被告因诈骗罪服刑于合肥女子监狱。近年来，由于被告身患××，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，被告因诈骗罪服刑于合肥女子监狱，但被告因病诈骗，且刑期较短，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告汪某与被告祁某离婚；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月二日
书 记 员 高建华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第365-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：杨文玉。
本院作出的（2014）潍城商初字第251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨文玉银行存款220000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人杨文玉价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年四月十三日
书记员 王成华
金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉初字第0008号
起诉人郑书华。
2012年7月5日，本院收到郑书华的起诉状，该起诉状的事实及理由为：汪亮担任金坛国际经济技术合作公司董事长期间于2006年8月擅自将公司资金用于炒股并造成公司损失，现我作为该公司股东起诉要求汪亮赔偿损失。
经审查，本院认为，金坛国际经济技术合作公司其性质为股份合作制企业，该性质企业不同于有限责任公司和股份有限公司，对该性质企业内所产生的纠纷不适用《中华人民共和国公司法》相关规定，故郑书华以股东的身份起诉汪亮要求赔偿损失的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对郑书华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 戴杜平
审判员 缪玉勤
审判员 崔竹云
二〇一四年六月二十六日
书记员 王利莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19148号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1080号
罪犯李云桂，男，1969年9月25日出生于湖南省南县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）穗中法刑一初字第127号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李云桂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李云桂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李云桂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云桂减刑十个月（刑期至2028年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12383号
原告：戈彩珍,女,1962年3月8日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：施敏哲，系原告戈彩珍儿子。
被告：宋晓蕾,男,1987年2月10日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告戈彩珍与被告宋晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告宋晓蕾下落不明依法转为普通程序并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告戈彩珍委托诉讼代理人施敏哲到庭参加诉讼。被告宋晓蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈彩珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:被告于2015年期间多次向原告借款，累计40000元，并于2016年2月4日出具了欠条一张，双方约定与原告签订了《借款合同》，约定2016年2月6日还款2万元，余款2月29日还清，约定时间已过，被告并没有按照合同约定还本付息。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告宋晓蕾未作答辩。
本院认定事实如下：2016年2月4日，被告宋晓蕾向原告戈彩珍出具欠条一份，载明：本人宋晓蕾欠戈彩珍人民币4万元，于2016年2月29日还，并附加注明：2万元于2016年2月6日还，剩余的2月29日还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋晓蕾结欠原告戈彩珍4万元的事实，有欠条在卷佐证，本院予以认定。上述欠款约定了还款日期，现已逾期，被告宋晓蕾欠款不还，应当承担相应的法律责任。故对原告戈彩珍主张被告宋晓蕾归还欠款4万元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋晓蕾于本判决生效后十日内归还原告戈彩珍欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，共计1490元，由被告宋晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 王筱倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法秋民初字第80号
原告李壁生，男，住址深圳市龙岗区。
诉讼代理人彭云江，男，广东立邦律师事务所律师。
被告一王德喜，男，住址惠州市惠阳区。
被告二惠州市禧都实业有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水街道中山二路连塘十二巷富惠楼。
法定代表人王德喜。
被告三惠州市海惠物业管理服务有限公司。住所地：惠州大亚湾西区上杨富康国际908号房。
法定代表人王德喜。
被告四陈乐娜，女，住址惠州市惠阳区。（系王德喜的妻子）
本院在审理原告李壁生诉被告一王德喜、被告二惠州市禧都实业有限公司、被告三惠州市海惠物业管理服务有限公司、被告四陈乐娜借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由原告李壁生负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年七月六日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3062号
原告：刘乐，男，1990年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：张强，男，1991年4月3日生，汉族，住兴化市。
被告:唐慧，女，1991年2月2日生，汉族，住兴化市。
被告：张武江，男，1988年12月21日生，汉族，住兴化市。
原告刘乐与被告张强、唐慧、张武江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘乐于2017年9月12日向本院提出申请撤回对被告唐慧的起诉。
本院认为，原告刘乐申请撤回对被告唐慧的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘乐撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。（已缴纳）
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年九月十四日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民特126号
申请人：徐辉，男，汉族，1972年9月7日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。
申请人：湖北博朗房地产开发有限公司（以下简称“博朗公司”），住所：公安县埠河镇江南新区湘鄂大市场第3幢第1层第102-106、112号房。
统一社会信用代码：91421022050000527D。
委托代理人李伟峰，男，1984年6月2日生，汉族，户籍住址：上海市普陀区，系公司员工，特别授权代理。
本院于2018年5月29日立案受理了申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷，于2018年5月18日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐辉与湖北博朗房地产开发有限公司于2017年3月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20170300022号）于2018年5月18日解除；
二、本案调解公证法律服务费50元，由湖北博朗房地产开发有限公司自愿承担，于2018年5月18日支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司于2018年5月18日经云南省昆明市国信公证主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘筱燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0088号
原告昆山市周庄镇建伟服装辅料厂，组织机构代码证79831984-5，住所地江苏省昆山市周庄镇龙亭村。
投资人沈建林，该厂厂长。
委托代理人陈志荣。
被告上海鑫奇服装有限公司，组织机构代码证55299841-1，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙社区川南奉公路8868号2幢。
法定代表人峥嵘，该公司经理。
委托代理人汤佳、张昆（实习），上海关天律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市周庄镇建伟服装辅料厂与被告上海鑫奇服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，诉讼保全费586元，两项合计1182元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汤 诚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05652号
原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1。
法定代表人：刁培浩，总经理。
委托代理人：行贯中。
被告：刘亚芬。
本院在审理原告大连元新物业管理有限公司诉被告刘亚芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连元新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘正强（代）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1632号
原告临清市农村信用合作联社。
住址临清市鼓楼东街26号
法定代表人王怀瑞，主任。
委托代理人：孙慧超，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人：马艳辉，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告郑维立，农民。
被告刘殿珍，农民。
被告郭金兰，农民。
原告临清市农村信用合作联社（以下简称临清信用社）与被告郑维立等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪岩独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告临清信用社的委托代理人孙慧超、马艳辉、被告郑维立到庭参加了诉讼，被告刘殿珍、郭金兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清信用社诉称：1、请求判令被告郑维立、刘殿珍偿还原告借款本金2.9万元及利息。2、请求判令被告郭金兰对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告郑维立辩称：贷款属实，但现在没有能力偿还，以后慢慢偿还。
被告刘殿珍、郭金兰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年1月22日，原告临清信用社的下属单位戴湾分社与被告郑维立签订了个借字（2012）年第60102012010013号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额3万元，期限为2012年1月22日至2014年1月17日，借款方式采用可循环方式。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭金兰作为连带责任保证人，在戴湾分社高保字（2012）年第60102012010013号最高额保证合同上签名摁印。同日，被告刘殿珍在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名、摁印，承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2012年11月18日被告郑维立在NO.045271748借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额2.9万元，贷出日2012年11月18日，到期日2013年11月17日，利率10.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，借款本金及利息被告均未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、被告方的身份证在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告郑维立和原告临清信用社的下属单位戴湾分社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告郑维立应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告郑维立没有在到期日按照合同偿还借款本金，其行为构成违约，故原告要求被告郑维立偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告郑维立并应按照合同约定承担违约责任。被告刘殿珍做为被告郑维立的妻子，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告刘殿珍承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告郭金兰作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告刘殿珍、郭金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维立、刘殿珍于判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金2.9万元及利息（自2012年11月18日起，至2013年11月17日止，利率按10.5000‰计；自2013年11月18日起，至判决生效之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告郭金兰对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取，由被告郑维立、刘殿珍、郭金兰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一五年九月六日
书记员 郭婷婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第306号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行，住所地在南京市江宁区横溪街道狮山路1号1幢。
负责人刘嫣，该支行行长。
委托代理人陈本田，该行员工。
被执行人王琪，女，汉族，1979年6月25日生。
被执行人王伟，男，汉族，1986年1月20日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行与被执行人王琪、王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）江宁商初字第615号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：两被执行人给付申请执行人贷款本金150000元、利息30496.32元、诉讼代理费7300元，合计187796.32元，两被执行人加付申请执行人垫付的诉讼费1831元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，原执行程序中，两被执行人共计给付申请执行人78000元，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对两被执行人进行了财产调查，未能调查到两被执行人可供执行的财产。申请执行人与两被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与两被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）江宁商初字第615号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十二月十日
书记员 戚鹏飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00967号
原告：蒋欣欣
被告：孙诚
本院受理原告蒋欣欣诉被告孙诚民间借贷纠纷一案，蒋欣欣于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋欣欣申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告蒋欣欣撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告蒋欣欣负担。
审判员 张 成
二〇一四年七月二十二日
书记员 李安芳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第153号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王佐海，男，50岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王佐海行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王佐海下达了莱国土资罚字（2014）149号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）149号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王佐海。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王佐海必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）149号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第163号上诉人（原审原告）：邢宝辉，工人。委托代理人：赵岩，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊一二零六印刷厂，住所地河北省廊坊市安次区光明西道119号。法定代表人：陈良兵，该厂厂长。委托代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。委托代理人：刘平平，河北李景玉律师事务所律师。上诉人邢宝辉与被上诉人廊坊一二零六印刷厂劳动争议纠纷一案，上诉人邢宝辉不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2003年6月22日原告邢宝辉与被告廊坊一二零六印刷厂签订劳动合同，合同期限为2003年6月23日至2004年10月31日，原告工作岗位是制图岗位，执行定时工作制，被告公司制定的《劳动用工管理制度》《行政管理处罚规定》、《第一二零六工厂全面实行劳动合同制度实施方案》《全面实行劳动合同制实施办法》的补充规定等规章制度作为合同的附件，2004年10月30日续签合同，期间2004年10月31日至2007年10月31日；2007年9月18日，原告申请签订3年合同，期限2007年11月1日至2010年10月31日；2010年10月8日双方重新签订合同，原告工作岗位调整为制印工作，期间2010年11月1日至2013年10月31日；2013年9月4日经原告申请双方签订合同三年，自2013年至2016年10月31日止。入职后，被告对原告就公司《劳动用工管理制度》《全面实行劳动合同制实施办法》的补充规定等规章制度进行了培训。原告经考试获得98分。2014年7月4日，因原告邢宝辉工作期间玩手机不服从车间领机（该系负责人）要求原告检修机器的工作安排，经公司相关领导与原告谈话，原告对自己所犯的错误没有清醒认识，经部门领导、工会组织、公司办公会研究决定以原告违反《劳动用工管理制度》第五条第六款第二项“严重违反劳动纪律和企业制定的规章制度的，拒不服从单位领导（包括领机、班组长）正常分配的工作或者调动的”及《全面实行劳动合同制实施办法》的补充规定第三条第一款第一项的规定单方解除与原告邢宝辉的劳动合同。2014年7月29日，原告收到被告的解除合同通知书及解除（终止）劳动合同证明书。被告向原告邢宝辉支付工资至2014年7月16日。原告于2013年7月16日至2014年7月29日平均工资为3943.88元。2004年4月6日，中国人民解放军第一二零六工厂更名为廊坊一二零六印刷厂。但中国人民解放军第一二零六工厂名称在部队内部仍然使用。原告邢宝辉于2014年8月15日向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书申请仲裁，因5日内没有收到受理通知书，原告邢宝辉与2014年8月21日向一审法院提起诉讼，一审法院于同月22日受理。上述事实，有双方签订的合同书，公司《劳动用工管理制度》、《全面实行劳动合同制实施办法》的补充规定，公司员工奖励与处理事项报告单，劳动合同签订、续签、终止意向书、原告自述材料、工资明细表、工商登记证明、仲裁书收件回执单及庭审中原被告代理人当庭陈述可证。一审法院认为，原告邢宝辉与被告廊坊一二零六印刷厂签订劳动合同形成劳动关系，原告邢宝辉在工作中违反公司规章制度，被告依据公司规章制度与原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，应确认合法有效。2007年7月18日、2013年9月4日原告两次申请要求签订三年劳动合同，系原告真实意思表示，不违背法律规定，被告并未剥夺原告要求签订无固定期限劳动合同权利。原告要求被告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金和未与原告签订无固定期限劳动合同的双倍工资无事实依据及法律依据。原告是因为违反公司规章制度被公司单方解除劳动合同，不符合提前一个月通知原告的规定，故其请求支付未提前通知解除劳动合同关系的一个月工资共计3943.88元的诉求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢宝辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢宝辉承担。判决后，上诉人邢宝辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由是一审法院未对被上诉人单方解除与上诉人劳动合同所依据的规章制度进行合法性进行审，惩罚性解雇程序进行审查，据此认定被上诉人解除与上诉人劳动合同的行为合法，属于认定事实不清。被上诉人廊坊一二零六印刷厂辩称，被上诉人依法制定的《全面实行劳动合同制实施办法》的补充规定，内容符合法律规定，并经职代会联席会议讨论通过，该补充规定经过了合法民主程序，已于1997年7月23日起生效。上诉人入厂时，其考试试卷已经明确写明了对该补充规定及有关规章制度的学习，被上诉人已将该补充规定及有关规章制度向上诉人进行了公示。上诉人拒不服从领导分配的工作，其行为严重违反了被上诉人的规章制度。在一审中，被上诉人提交了上诉人自己书写的不服从领机安排的声明，上诉人在其声明中明确表示不服从领机安排对机器进行正常检修，上诉人的行为符合我国劳动合同法规定严重违反用人单位的规章制度的情形。在一审中，被上诉人提交了职工奖励与处理事项报告单和解除劳动合同工会审批表，被上诉人解除与上诉人的劳动关系，程序是合法的。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。本院认为，被上诉人廊坊一二零六印刷厂在一审中提交的《全面实行劳动合同制实施办法》的补充规定，经职代会联席会议讨论通过，该补充规定的制定过程已通过民主程序。该补充规定的内容不违反国家法律、行政法规和政策规定，并已通过上诉人邢宝辉入厂学习、考试，向上诉人邢宝辉进行了公示，一审法院将该补充规定作为审理本案的依据并无不妥，上诉人邢宝辉主张一审法院未对被上诉人廊坊一二零六印刷厂单方解除与上诉人邢宝辉劳动合同所依据的规章制度进行合法性审查的上诉理由不能成立。被上诉人廊坊一二零六印刷厂制定的《全面实行劳动合同制实施办法》的补充规定第三条“企业与职工签订劳动合同后，劳动合同期限未满，因职工出现下列条款情形之一的，企业可以与职工解除合同，其中一款拒不服从单位领导（包括领机、班组长）正常分配工作调动的”。2014年7月4日，上诉人邢宝辉工作期间玩手机不服从车间领机（该系负责人）要求其检修机器的工作安排。2014年7月14日-2014年7月25日，被上诉人廊坊一二零六印刷厂停止上诉人邢宝辉工作，安排上诉人邢宝辉学习工厂规章制度。被上诉人廊坊一二零六印刷厂的相关领导与上诉人邢宝辉谈话促其认识所犯错误，上诉人邢宝辉对自己所犯的错误没有清醒认识，被上诉人廊坊一二零六印刷厂经部门领导、工会组织、工厂办公会研究决定以上诉人邢宝辉违反《全面实行劳动合同制实施办法》的补充规定第三条第一款第一项的规定单方解除与上诉人邢宝辉的劳动合同，并依法送达。一审法院根据上述事实，认定被上诉人廊坊一二零六印刷厂单方解除与上诉人邢宝辉劳动合同程序合法并无不当，上诉人邢宝辉主张一审法院未对被上诉人廊坊一二零六印刷厂惩罚性解雇程序进行审查的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邢宝辉负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员张振波代理审判员李成佳二〇一五年三月二十五日书记员王同强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4473号
原告吴毛，男，1949年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告王全海，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告吴毛与被告王全海提供劳务者受害纠纷一案中，原告吴毛于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴毛撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4473号
原告吴毛，男，1949年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告王全海，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告吴毛与被告王全海提供劳务者受害纠纷一案中，原告吴毛于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴毛撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 昆
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初642号
原告：李显政，男，1962年6月20日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：李建忠，男，1975年5月30日生，汉族，山西省柳林县人。
原告李显政诉被告李建忠恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李显政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，恢复土地原状；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民，1999年1月，原告经批准合法取得土地承包经营权证，证号为柳字第0613099号。1996年被告在本村扬塌坐北向南修建5孔窑洞，其中只有3孔经过合法审批，其余2孔未经合法审批占用了西侧老路。原告承包的土地位于被告修建的南侧，1999年被告未经原告同意，在原告承包土地扬塌南侧擅自占用0.5亩耕地修建道路，致使原告无法正常耕种。原告多次要求被告停止修建，但原告却不予理睬。2006年被告趁原告不在家擅自将占用的0.5亩耕地铺成砖路，原告多次让被告停止侵害,但被告却不恢复原状甚至对原告及家人拳打脚踢。2016年乡政府、派出所出面调解，但被告根本不接受调解，再次拒绝。被告一直侵占原告的承包地至今，导致原告无法正常耕种作物，造成原告巨大损失，故诉请被告停止侵害，恢复土地原状。
原告针对自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、土地承包经营权证一份，证明原告在本村扬塌、麦蛙、桃
树塌、砖墓沟承包有土地；
2、证明材料一份，证明乡政府、派出所口头调解过原、被告
之间的土地纠纷，被告不愿意进行经济补偿。
被告李建忠辩称，1、被告的承包地在杨塌，原告的窑洞修建在门塌，距离有2里路。2、原告的窑洞修建在门塌，是5孔，有合法审批手续。3、村干部和原告单方协商让给原告补偿1200元，因修建窑洞时原、被告双方父亲已经调过土地了，故被告不同意再给原告补偿。综上，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提供了集体土地建设用地使用证一份，证明被告经审批修建有5孔窑洞，四邻均是集体用地。
原告对被告提供的证据无异议。
上述原、被告提供的证据，经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据本身无异议，但对证明内容提出异议。对第一份证据，认为被告的窑洞在门塌，原告的承包地在门塌。对第二份证据，认为村干部口头调解过，但是在以前修窑洞的时候已经协商处理过，村委又让被告给原告1200元，所以不同意。
本院认为，原、被告提供的证据，来源合法，符合证据的基本特性，虽然被告提出异议，但该证据均能客观反映案件事实，故本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，认定本案基本事实为：
1996年被告李建忠父亲李三大在本村门塌修建窑洞5孔，四邻均是集体用地，2000年办理了集体土地建设用地使用证，目前由被告经管居住。原告李显政在本村扬塌、麦蛙、桃树塌、砖墓沟承包有土地，而在门塌没有承包地。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告对自己主张的事实，应提供相应的证据予以证明。原告提供的证据只能证明原告在本村扬塌、麦蛙、桃树塌、砖墓沟承包有土地，而被告的窑洞在本村门塌，且四邻均是集体用地，故不能有效证明被告侵占原告承包地修路的事实。故原告要求被告停止侵害，恢复土地原状的诉请，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李显政的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李显政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛建春
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第854号
原告郭某，女，汉族，1966年5月30日出生，贵阳市人。
被告张某甲，男，汉族，1966年4月10日出生，贵阳市人。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员樊青独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告张某甲于1987年登记结婚，婚后生有一女张某乙和一子张某丙，现均已成年并独立生活。因与被告婚前了解甚少，婚后双方在性格和认识上差异太大，故经常发生纠纷。我原以为经过时间的推移，与被告相互感应、相互沟通定会让关系整合，加之当时孩子还小，为了不影响孩子的成长，勉强与被告相处至今。现如今，被告的生活堕性越发变得严重，对家庭极不负责，无法与其一起共同生活，且已分居两年，若再维持名存实亡的婚姻关系，只会给双方带来痛苦，现我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于花溪区董家堰三组17号住宅房双方各拥有一半使用权。
被告张某甲辩称，原告的诉请是不属实的，我对家庭一直都是负责的，感情出现裂缝的原因是原告郭某有外遇所致，我同意离婚，但是财产要求全部留给身患残疾的儿子所有。
经审理查明：原、被告于1988年5月4日在贵阳市花溪区原花溪布依族苗族乡人民政府登记结婚。婚后生有长女张某乙和次子张某丙（二子女均已成年，次子张某丙身患残疾）。在夫妻关系存续期间，两人在贵阳市花溪区董家堰村三组（现居住地）修建建筑面积247.2平米的两层房屋一栋，购置日常生活家用电器若干。2012年8月，两人为家庭生产向贵州花溪农村合作银行贷款100，000元，现已偿还20，000元，尚欠80，000元。婚姻初期夫妻感情较好，近年来由于原告用家庭居住用房开办休闲山庄，对外应酬较多，被告因此怀疑原告与他人有暧昧关系，时常发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经法庭质证的当事人陈述、原、被告身份证、结婚证、及贵州花溪合作银行利息收回凭证、临时施工通知书等证据在卷佐证。
本院认为，建立婚姻关系的夫妻双方，应本着相互尊重、相互信任和相互谅解的原则共同维护夫妻感情。原、被告作为共同生活几十年的夫妻，又为家庭致富开设休闲山庄共同努力工作，具有良好的感情基础。目前双方发生矛盾的原因系两人缺乏沟通和交流所致，对此，双方均应各自进行反省和改正，并给予对方更多的宽容、谅解和信任，珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻。现因婚生子张某丙身患残疾，需要父母健全的家庭对其关爱和呵护，加上原告诉称感情破裂，并未提供证据证明，为慎重处理两人婚姻，给原、被告彼此一个缝合夫妻感情的机会，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某与被告张某甲离婚，不予准许。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 樊青
二〇一四年四月二十一日
书记员 易欣
第1页共3页
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02090号
原告：花国玉，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：季荣，男，汉族，住安徽省无为县。
原告花国玉诉被告季荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员倪勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。花国玉到庭参加诉讼，季荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月4日，季荣出具借条向花国玉借款10000元，至今未还，现花国玉诉至本院，要求季荣归还借款本金10000元，并自2013年7月4日起按照银行贷款利率承担利息。
本院认为，花国玉提供的借条，载有借款人系季荣、借款金额10000元、借款日期为2013年7月4日等内容，在季荣未提出异议并提供反驳证据的情况下，对该证据应予采信，并在此基础上认定季荣向花国玉借款10000元的事实；现花国玉要求季荣归还该10000元借款，本院予以支持。由于季荣在借条上并未注明借款有利息，花国玉又未提供证据证明其曾于何时向季荣主张过权利，故本院对于花国玉要求季荣从2013年7月4日起按照银行贷款利率承担利息的主张，依法不予支持，但可将其起诉之日确定为主张权利之日，季荣应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率承担此后的利息。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季荣于本判决生效之日起三日内一次性归还原告花国玉借款本金10000元，并自2014年10月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（花国玉已预交），减半收取25元，由季荣负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 倪勇军
二〇一四年十月三十一日
书记员 丁江涛
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00547号
原告张家港欣亿纺织品贸易有限公司，住所地苏州市张家港杨舍镇龙潭新村13幢303室。
法定代表人吴志中，该公司总经理。
被告苏州恒星服饰有限公司，住所地苏州市新庄新村东口2号楼206、207室（留园创业基地）。
法定代表人高德龙。
原告张家港欣亿纺织品贸易有限公司诉被告苏州恒星服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张家港欣亿纺织品贸易有限公司的法定代表人吴志中到庭参加诉�，被告苏州恒星服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港欣亿纺织品贸易有限公司诉称：原、被告自2008年起发生业务往来，由原告向被告提供多种规格的布料。2015年2月2日，经原、被告对账，被告结欠原告货款635957.08元，被告的关联公司苏州腾睿贸易有限公司结欠原告货款58291.12元。原告多次催讨上述欠款，但被告未能支付。现诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告货款694248.2元；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将请求依法判令被告立即支付原告货款694248.2元的诉讼请求数额减少为635957.08元。
被告苏州恒星服饰有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
自2008年起，原、被告发生买卖合同关系，被告向原告购买全棉格平�、全棉府绸、全棉平布、色织布等服装面料，原告已向被告供货。2015年2月2日，经双方对账，被告结欠原告货款635957.08元。上述事实，有当事人陈述、《苏州恒星服饰有限公司订货合同》、对账单等予以证明。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思，依法成立并生效。原告按约向被告供货后，被告应当支付原告相应货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州恒星服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州恒星服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港欣亿纺织品贸易有限公司支付货款635957.08元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，公告费600元，合计10760元，由被告苏州恒星服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费10160元，公告费600元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周�
代理审判员 刁 怡
人民陪审员 谢 建 国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 俞 优 明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1470号
申请执行人：张善存，男。
被执行人：陈为现，男。
申请执行人张善存与被执行人陈为现租赁合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）莒商初字第1581号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款13368.0元），本院已依法受理。
本院于2015年9月18日向被执行人陈为现下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月26日交来案件执行款2000元，另表示剩余执行款于2015年11月30日前支付。逾期被执行人未履行，被执行人暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，向被执行人陈为现发出执行通知书和执行传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒商初字第1581号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月三日
书记员 张田军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第907号
原告：张林美。
原告：徐建良。
委托代理人：余高明、李卫彪。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
原告张林美、徐建良诉被告绍兴雅豪置业有限公司确认合同有效纠纷一案于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员李佩艺独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张林美、徐建良诉称：2012年8月27日，原被告签订长期租赁合同书（编号为：2012129），约定由被告开发的童尔汇童乐广场（绍兴柯桥鉴湖路6号）位于二楼的159号商铺租赁给原告使用，商铺面积为9.98平方米，商铺租金为259911元，租赁期限为20年，且租期满后，免费使用10年。合同签订后，原告已全额缴纳租赁合同价款。然被告拒不履行合同义务，且目前被告已涉及多起诉讼纠纷，其相关财产已被查封。因出现多份后期补签的虚假租赁合同，损害了原告作为债权人的合法权益。
综上原告认为，原、被告之间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告所签长期租赁合同书（编号为：2012129）有效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案租赁物在原告起诉前已因被多家法院被告的其他案件司法查封（轮候查封），现已进入执行程序，原告在获悉租赁物将被拍卖之际，另行提起确认租赁合同有效之诉（审理结果可能影响租赁权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张林美、徐建良的起诉。
原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00090号
申请执行人王xx，男，汉族。
被执行人郭xx，男，汉族.
被执行人李xx，女，汉族，住址同上，系郭xx之妻。
被执行人陕西省城固县xx房地产开发有限公司。
法定代表人郭xx，公司执行董事。
本院于2014年3月3日受理王xx依据（2013）城民初字第01511号民事判决书，申请执行郭xx、李xx、陕西省城固县xx房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的104万元及利息。本院在执行过程中经查，被执行人郭xx、李xx均无存款。申请执行人王xx书面申请，要求拍卖该案在诉讼中查封被执行人陕西省城固县xx房地产开发有限公司的6间门面房。本院于2014年7月10日报告汉中市中级人民法院委托评估机构对该房进行评估。该案在执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）城民初字第01511号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 丁 晓
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第33号
案外人周中海，男，1968年12月19日出生，汉族。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周中海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人周中海称，2012年7月17日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元15层西户房屋，房价总款335000元，异议人已交纳认购金335000元。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人周中海提供的证据有：1、2012年7月17日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份；2、2012年7月17日应元房地产公司给其出具的交房款335000元收据一张。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人周中海提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人周中海提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人周中海认购的1号楼1单元15层西户房屋，以下简称涉案房屋）。2012年10月10日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年7月22日本院作出（2013）安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2012年12月5日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的九个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人周中海均未向本院提出异议。
本院认为，案外人周中海对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人周中海有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人周中海既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故本院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人周中海提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人周中海的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周中海的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00237号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日6时10分许，被告人孙某驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载范某），沿启东市近王线由东向西行驶至37km+900m路段时，与在非机动车道内步行的被害人施某发生碰撞，致施某跌地受伤，施某经送医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人施某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。启东市公安局认定被告人孙某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某送伤者前往医院救治，后自行到交警部门接受调查处理。
案发后，被告人孙某与被害人近亲属在启东市人民调解委员会主持下就赔偿问题达成民事调解协议（已履行），并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人范某、仇某、张某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，调解协议书、收条、谅解书，车辆信息单、驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不足，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某与被害人近亲属就赔偿问题达成协议并已履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱凤玲
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2382号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。
被告:郝小军，男，1984年7月2日出生，汉族，现住山西省忻州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告郝小军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告郝小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息175372.26元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月29日，被告向我行申请牡丹信用卡额度29万元，期限2年，到期日2015年12月29日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直未主动按时归还贷款，出现违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年8月31日，在我行信用卡透支本息175372.26元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郝小军经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询2页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年12月16日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为29万元，并发放信用额度29万元。证据5、《银行分期付款登记簿查询》1份，拟证明被告于2014年3月7日一次性刷卡消费300000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息182821.19元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询2页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年12月16日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年1月8日向原告申请调额，从原信用额度1元调整为30万元，2014年1月9日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为29万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《银行分期付款登记簿查询》1份，可证实被告于2014年3月7日一次性刷卡消费300000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年12月29日。截止2016年11月17日被告共透支本息182821.19元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告郝小军持有卡号为62×××31牡丹信用卡一张，2013年12月16日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2014年1月8日被告向原告提出额度申请30万元，2014年1月9日原告向被告发放临时额度29万元，期限为2年，到期日为2015年12月29日，2014年3月7日一次性刷卡消费300000元，截止2016年11月17日共透支本息共计182821.19元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告郝小军作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝小军于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计182821.19元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，由被告郝小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈福玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3016号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人张晓平。
委托代理人（特别授权代理）陈善锋、金紫英。
被告杨建华。
被告陈光中。
被告肖兰香。
被告肖爱香。
被告瑞安市丰富王鞋材有限公司。
法定代表人肖爱香。
被告浙江旺圣鞋业有限公司。
法定代表人陈光中。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司为与被告杨建华、陈光中、肖兰香、肖爱香、瑞安市丰富王鞋材有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司借款合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告杨建华、陈光中、肖兰香、肖爱香、瑞安市丰富王鞋材有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司诉称：2012年5月30日，原告与被告杨建华、陈光中、肖兰香、肖爱香、瑞安市丰富王鞋材有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司签订了合同编号为瑞安瑞立130604166202号《最高额担保个人借款合同》，约定：1、被告陈光中、肖兰香、肖爱香、瑞安市丰富王鞋材有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司自愿作为保证人为被告杨建华自2013年5月30日起至2013年11月29日止向原告办理借款本金不超过50万元的债务提供最高额连带责任保证担保。在上述期间和最高限额内，被告杨建华可向原告循环使用借款额度。2、借款利率以借款凭证记载为准。如遇中国人民银行利率政策调整，借款期限在一年以内的，按借款凭证约定的执行利率计息至借款到期日。3、按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，利随本清。4、借款人未按期归还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。5、保证人保证期限为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。
上述合同签订后，原告于2013年6月5日向被告杨建华发放贷款25万元，约定借款月利率为15‰、借款到期日为2013年9月5日。后被告支付利息至2013年8月20日，并于2013年10月31日偿还借款本金25万元。其余利息及逾期利息，被告至今未付。
原告起诉请求判令：1、被告杨建华、陈光中立即共同清偿利息2125元以及逾期利息（自2013年9月6日至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算），暂计至起诉之日约为6000元。2、被告肖兰香、肖爱香、瑞安市丰富王鞋材有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告方承担本诉费用。
被告杨建华、陈光中、肖兰香、肖爱香、瑞安市丰富王鞋材有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司未作答辩，亦未举证。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份。
2、被告身份证复印件四份、结婚证复印件一份、公司基本情况两份、组织机构代码证复印件两份，证明被告诉讼主体身份。
3、最高额担保个人借款合同及借款借据各一份，证明被告向原告借款的事实。
4、股东会决议两份，证明被告的担保责任。
以上证据经庭审出示质证，被告杨建华、陈光中、肖兰香、肖爱香、瑞安市丰富王鞋材有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1至4符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告杨建华、陈光中于1996年5月15日办理结婚登记手续。
本院认为：原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告杨建华、陈光中、肖兰香、肖爱香、瑞安市丰富王鞋材有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告杨建华作为借款人应当按照约定的时间、数额及时归还贷款本金、利息，逾期归还应当按照合同约定支付逾期利息。合同约定逾期利息利率为借款利率（月利率15‰）上浮50%，即月利率22.5‰，已违反国家有关限制借款利率的规定，本院认为超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息不予保护。经查询，本案借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率5.6％。被告已于2013年10月31日支付本案借款本金25万元，故逾期利息应计算至2013年10月31日止。被告已支付利息至2013年8月20日，故尚欠借款期内利息2000元（2013年8月21日至2013年9月5日为16天，产生利息：250000×15‰×16÷30=2000元）及逾期利息9022.2元（2013年9月6日至2013年10月31日为56天，产生逾期利息：250000×22.4%×56÷360=8711）。本案借款发生于被告杨建华与陈光中夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告肖兰香、肖爱香、瑞安市丰富王鞋材有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司应按约依法承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨建华、陈光中追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建华、陈光中于本判决生效后十日内偿还原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款利息2000元及逾期利息8711元。
二、被告肖兰香、肖爱香、瑞安市丰富王鞋材有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司对上述第一项债务的清偿承担连带责任；若被告肖兰香、肖爱香、瑞安市丰富王鞋材有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司承担保证责任后，有权向被告杨建华、陈光中追偿。
三、驳回原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告杨建华、陈光中负担，被告肖兰香、肖爱香、瑞安市丰富王鞋材有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司负连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5172元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一三年十二月十九日
（代）书记员 叶远乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1239号
上诉人（原审原告）：郑有春，女，1969年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：宛侠，男，1981年11月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子。
委托代理人：边桂芳，女，1956年11月20日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区新城子街。
被上诉人（原审被告）：边桂芳，女，1956年11月20日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区新城子街。
委托代理人：卢艳春，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：赵爱军，系该街道办事处主任。
委托代理人：荣宝力，该单位工作人员。
上诉人郑有春因与被上诉人宛侠、边桂芳，沈阳市沈北新区沈北街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3107号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿建厂房费用800，000元。
二被告辩称，不同意赔偿原告损失，原告主张其在我方企业用地上建造厂房、大棚、菜窖等构筑物与事实不符且缺乏法律依据。
第三人辩称，1、原告诉讼请求与我方无关，我单位于2012年4月30日与被告宛加强签订拆迁安置补偿协议，我们付款也是针对被告宛加强，与原告无关；2、依据沈北新区政府下发的文件，原告在2006年3月10日以后建筑的未经审批的建筑属于违建，应当拆除。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2004年10月29日，被告宛加强（乙方下同）与新城子乡道树子村村民委员会（甲方下同）签订土地及房屋产权转让协议一份，约定甲方将位于沈北新区新城子乡道树子村肉的道树子村小学校舍及上18.3亩土地转让给乙万，价款480，000元。2010年10月15日，被告宛加强将上述18.3亩土地中的7亩出租给原告郑有春使用，双方同时约定原告使用期限为动迁时为止；动迁时地上浮动物归原告所有，土地归被告所有，租赁费用40，000元人民币。后原告支付租金40，000元后，被告将土地交付原告使用。原告在承租土地上施工建设鸡舍、大棚、厂房等地上物。但未取得相关审批手续。2013年7月，沈北新区道树子村被划入政府拆迁范围，被告宛加强与第三人沈北街道办事处签订征收补偿安置协议书一份，约定被告受让的道树子村18.3亩土地及地上物获得动迁补偿款共计2，423，058元。原告对该笔征收补偿明细及金额认为与原告无关。
另审理查明，依据沈北新区人民政府拆迁政策，2006年3月10日以后违章建筑的搭建人、使用人或者违法土地的占有人、使用人，应自行拆除和清理。逾期不拆除的依法强制拆除和清理。庭审中，原告将要求被告给付拆迁补偿款800，000元的诉讼请求变更为要求被告赔偿建设厂房费用800，000元。但称其地上物由谁拆除其并不知情。二被告及第三人沈北街道办事处亦表示拆除行为与之无关。
原审法院认为，原告诉至来院要求被告赔偿厂房施工费用800，000元。经本庭释明后，原告未提供证据证明厂房损失与二被告是否存在法律上的利害关系。故本院对原告该项诉讼请求，无法审理。
综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郑有春要求被告宛加强、边桂芳赔偿厂房损失费800，000元的起诉。案件受理费11，800元，免收。
宣判后，上诉人郑有春不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人应赔偿我建设地上物的花费800，000元。
被上诉人宛侠答辩称：同意原审裁定。
被上诉人边桂芳答辩称：同意原审裁定。
被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处答辩称：同意原审裁定。
本院审理查明：原审认定的事实基本属实。
另查明，原被上诉人之一宛加强在诉讼过程中去世，故依法追加其直系亲属宛侠为本案当事人。
上述事实，有《土地及房屋产权转让协议》、《协议书》、《收条》、当事人陈述等证据经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，上诉人在一、二审庭审中均未提供证据证明被上诉人边桂芳一家实施了拆除行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现上诉人无法证明二被上诉人为适格被告，为减少诉累，原审裁定驳回上诉人起诉的结果本院予以维持。
综上，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙思宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4450号之一
申请执行人：罗湘雨，女，汉族，2008年7月20日出生，住安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：罗海男，住址同上。
被执行人：合肥八一学校，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇，组织机构代码68084951—7。
法定代表人：崔军，该学校董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终5713号民事判决书、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2040号民事判决书，向被执行人合肥八一学校发出执行通知，责令被执行人合肥八一学校向申请人罗湘雨支付赔偿金85734.57元，迟延履行期间的债务利息195元，案件受理费1331.5元，案件执行费1186元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四款之规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人合肥八一学校88447元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨志强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4450号
申请执行人：罗湘雨，女，汉族，2008年7月20日出生，住安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：罗海男，住址同上。
被执行人：合肥八一学校，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇，组织机构代码68084951—7。
法定代表人：崔军，该学校董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终5713号民事判决书、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2040号民事判决书，向被执行人合肥八一学校发出执行通知，责令被执行人合肥八一学校向申请人罗湘雨支付赔偿金85734.57元，迟延履行期间的债务利息195元，案件受理费1331.5元，案件执行费1186元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥八一学校银行存款88447元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执116号
申请人邹吉玲，女，1986年3月3日出生，住黑龙江省。
被执行人赵世奎，男，1980年8月10日出生，住黑龙江省。
本院在执行申请人邹吉玲与被执行人赵世奎借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人邹吉玲终结（2017）黑8102执116号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘鹏程
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1966号
上诉人（原审被告）邓红。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）代洪均。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）袁德美。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行。统一社会信用代码：91500112676128549N。
负责人陈伟，行长。
委托代理人谢瑞宝，该行员工。
本院在审理上诉人邓红与被上诉人代洪均、袁德美、重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行金融借款合同纠纷一案中，上诉人邓红于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邓红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邓红撤回上诉。
本案案件受理费20823元，减半收取10411.5元，由上诉人邓红负担。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 文苑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7979号
罪犯余跃东，男，1992年12月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年3月18日作出（2015）城刑初字第72号刑事判决，以被告人余跃东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，退出赃款人民币38891.2元及彩金戒指一枚。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余跃东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余跃东于2016年6月30日已缴纳罚金人民币15000元及已缴纳赃款人民币38891.2元。
本院认为，罪犯余跃东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余跃东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余跃东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余跃东减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库；缴纳的赃款人民币38891.2元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月11日起至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 舟