wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3407号
原告眭向辉。
委托代理人蒋燕翔、眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告徐志贤。
被告蒋阿娥，女，1953年9月01日生，居民身份证号码3211191953********，汉族，丹阳市人，住丹阳市练湖新城**幢*单元***室。
被告谈双兰。
三被告委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
原告眭向辉与被告徐志贤、蒋阿娥、谈双兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭向辉的委托代理人蒋燕翔，被告徐志贤、蒋阿娥、谈双兰及其委托代理人韦正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭向辉诉称：原被告自2011年开始有多笔借贷往来，至2013年共计67.5万元。2013年10月30日，被告将全部借条收回，但仅同意归还42.5万元，剩下的25万元重新出具了借条，并约定借款期限为六个月。之后被告未按约还款，现要求被告立即归还借款，并承担本案诉讼费用。
被告徐志贤、蒋阿娥、谈双兰辩称：被告徐志贤在2011年11月9日至2012年4月26日间分八次向原告借款共计21.5万元，每次借款，都由原告将钱送至被告家中，并当场扣除10%的利息，被告实际收到借款19.35万元。2013年10月30日下午，在丹阳市开发区东方路的中信银行大厅内，原告将被告所有的存有80余万元拆迁款的银行卡抢去，据此胁迫被告归还借款本金21.5万元，支付利息21万元，并要求被告出具25万元的借条一张。被告为拿回银行卡，按照原告要求，当场转账支付42.5万元，并出具了借条。故2013年10月30日，原、被告间并未发生真实的借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐志贤因其子做生意，自2011年起多次向原告眭向辉借款，借款时，由原告将款项送至被告家中，被告徐志贤出具借条给原告。2013年10月30日下午，在丹阳市开发区东方路的中信银行大厅内，双方对之前的借款进行结算，被告方通过蒋阿娥的银行卡向原告转账42.5万元（卡中余额46.226685万元），另外，三被告向原告出具借据一张，载明：今向眭向辉借到人民币（大写）贰拾伍万元整，小写250000元，借款日期2013年10月30日至2014年4月30日，本人签署此借据时确认收到所借金额人民币，特立此据。同时，被告收回了此前出具的所有借条。
另查明，2013年10月30日13时44分44秒，丹阳市公安局开发区派出所接到报警，称中信银行内发生纠纷。出警民警到达现场，经了解系债务纠纷，由双方自行协商解决。该报警电话并非被告方拨打，之后，被告向原告转账42.5万元，并出具借条。
以上事实，由借据一张、借条八张、账户交易明细清单一份、丹阳市公安局情况说明一份、录像资料一份及双方当事人陈述所证实。
本院认为：本案的争议焦点是，25万元的借条是否因受胁迫而出具。一、事情发生在2013年10月30日下午中信银行大厅内，当时有银行工作人员及其他办理业务的人员在场，且银行通常有一定的安保措施，胁迫较难进行；二、银行卡是凭密支取，即使卡被原告掌握，其也无法取款，且被告可采取挂失等方式救济，无需为取回卡而支付巨额利息，并出具借条；三、当日，被告向原告转账42.5万元后，卡中尚有四十余万元，如为胁迫，原告可以要求被告再转账25万元，而非要求其出具借条；四、被告在出具借条当时及之后均未报警或采取其他救济措施；五、监控录象中，反应不出存在胁迫的情形。综上，被告提供的证据并不足以证明原告存在胁迫行为，对其辩称的25万元借款不存在，借条是受胁迫而出具，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐志贤、蒋阿娥、谈双兰于本判决生效之日起十日内偿还原告眭向辉借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告徐志贤、蒋阿娥、谈双兰负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初774号
申请人：周雨生。
被申请人：张舜。
被申请人：刘晓凤。
申请人周雨生与被申请人张舜、刘晓凤民间借贷纠纷一案，申请人周雨生于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘晓凤名下的位于湖北省黄石市西塞山区临江街快活岭237-105（房屋所有权证号：黄房权证2004字第××号）房屋一套，申请人周雨生以其名下的位于湖北省黄石市黄石港区天虹小区c3号（房屋所有权证号：黄房权证1999经字第××号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人周雨生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张舜、刘晓凤名下的位于湖北省黄冈市浠水县碧桂园•江湾城御江苑13街08座103号（面积：90.01平方米）房屋一套，查封期限自查封之日起三年；
二、查封申请人周雨生名下的位于湖北省黄石市黄石港区天虹小区c3号（房屋所有权证号：黄房权证1999经字第××号）房屋一套，查封期限自查封之日起三年。
案件申请费650元，由周雨生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜蕾
二〇一八年四月十三日
书记员 张琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初774号之二
解除保全申请人：周雨生，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区花湖街道湖滨大道**号**栋*单元***室，公民身份号码4202021971********。
被申请人：张舜。
被申请人：刘晓凤。
解除保全申请人周雨生与被申请人张舜、刘晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）鄂0202民初774号民事裁定，查封了张舜、刘晓凤名下的位于湖北省黄冈市浠水县碧桂园*江湾城御江苑13街08座103号（面积：90.01平方米）房屋一套及周雨生名下的位于湖北省黄石市黄石港区天虹小区c3号（房屋所有权证号：黄房权证1999经字第××号）房屋一套。解除保全申请人周雨生于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周雨生的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对张舜、刘晓凤名下的位于湖北省黄冈市浠水县碧桂园*江湾城御江苑13街08座103号（面积：90.01平方米）房屋的查封；
二、解除对周雨生名下的位于湖北省黄石市黄石港区天虹小区c3号（房屋所有权证号：黄房权证1999经字第××号）房屋的查封。
案件申请费650元，由周雨生负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜蕾
二〇一八年五月二十五日
书记员 张琼
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2081号
原告：孙福庆，农民。
委托代理人：王印娟，泰通律师事务所律师。
被告：石家庄宏达汽车运销服务中心，地址河北省石家庄市行唐县香港路。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
被告：李志明，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市新华路19号。
主要负责人：蔡瑞，该公司经理。
本院在审理原告孙福庆诉被告石家庄宏达汽车运销服务中心、李志明、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2015年12月22日向本院提出对被告石家庄宏达汽车运销服务中心、李志明、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙福庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福庆负担。
代理审判员 韩艳艳
二０一五年十二月二十四日
书 记 员 段巧敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第257-2号
申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住济南市。
法定代表人张继东，董事长。
被执行人济南希尔康印务有限公司，住济南市。
法定代表人李荣军，总经理。
被执行人济南福来沃纸制品有限公司，住所地济南市天桥区北园镇水屯北路10号。
法定代表人曹俊，总经理。
被执行人山东希尔康博扬印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李寿平，总经理。
被执行人赵洪霞，女，1977年10月24日生，汉族，无业，住济南市
被执行人李荣静，女，1972年9月30日生，汉族，无业，住济南市
被执行人陈正斌，男，1981年12月6日生，汉族，无固定职业，住济南市
被执行人李荣军，男，1975年8月1日生，汉族，济南希尔康印务有限公司总经理，住济南市
被执行人曹俊，女，1979年8月6日生，汉族，济南福来沃纸制品有限公司总经理，住济南市
被执行人山东美之源印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张荣芹，职务经理。
被执行人程艳彬，男，1959年8月27日生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人济南希尔康印务有限公司、济南福来沃纸制品有限公司、山东希尔康博扬印务有限公司、赵洪霞、李荣静、陈正斌、李荣军、曹俊、山东美之源印务有限公司、程艳彬民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第415号民事调解书过程中，查明被执行人济南希尔康印务有限公司、济南福来沃纸制品有限公司、山东希尔康博扬印务有限公司、赵洪霞、李荣静、陈正斌、李荣军、曹俊、山东美之源印务有限公司、程艳彬暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第415号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05644号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，职务总经理。
委托代理人卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日生，住重庆市垫江县沙坪镇六角村*组**号，公民身份号码5002311988********。
被告向茂祥，男，汉族，1972年9月1日生。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告向茂祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静共同组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼，被告向茂祥经本院邮寄送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2013年3月6日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定原告按被告指定从案外人重庆惠友工程机械设备有限公司购买了装载机（型号：CLG855）一台出租给被告使用。双方对租赁期限、月租金金额、租金支付日及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约购买了设备并交付被告使用，但被告多次未按时足额支付租金，并从2014年8月起未再支付过租金。现原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2、被告支付尚欠租金113302.69元及逾期利息（截止2015年3月23日为9331.75元，之后以113302.69元为基数，从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告向茂祥未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《融资租赁合同》（编号：ZLGR-218-130026）及其附件，主要约定：1、租赁物为装载机（型号：CLG855）一台。2、设备单价为328000元。3、出卖人为重庆惠友工程机械设备有限公司。4、首期款项含首期租金32800元、保证金32800元及手续费共计68552元，于签订合同日支付。5、起租日为2013年3月10日，租金从2013年4月15日起至2015年3月15日止分24期，从起租日下月15日及以后每月15日支付，每期租金13402.32元。6、出卖人直接将设备交付乙方，乙方按照本合同约定受领设备。出卖人向乙方完成交付，视为甲方完成租赁物的交付。7、乙方应自行负责对租赁物进行验收检查，验收日即为交付日。8、乙方应按约按时支付租金，如乙方逾期支付租金，甲方则扣收逾期租金所产生的逾期违约金，逾期违约金按照逾期金额日千分之一计收。9、首期租金在本合同签订日由乙方向甲方一次性支付，如起租后本合同终止，首期租金不予退还。合同起租日后开始计算的第一笔应付月租金为第一期租金，不同于首期租金。10、本合同期限内，租赁物件的所有权属于甲方且甲方是租赁物件的唯一所有权人。11、乙方未按期支付租金的，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；并可以解除本合同，取回本合同项下的租赁物。嗣后，被告在该合同附件《租赁物件验收证明书》上签字确认。
另查明，2013年3月6日，原告、案外人重庆惠友工程机械设备有限公司及承被告共同签订了《设备买卖合同》，主要约定原告向重庆惠友工程机械设备有限公司购买装载机（型号CLG855；机号：CL336962）一台交付被告租赁使用。
庭审中，原告陈述被告于《融资租赁合同》签订后支付了首期款项共计68552元，并陆续支付了租金208352.99元、逾期利息10703.08元。现尚欠租金共计113302.69元未付。原告还陈述自愿将截止2015年3月23日以产生的逾期利息9331.75元降低，仅要求被告支付逾期利息4000元，并将被告支付的保证金抵扣欠付租金本金。
上述事实，有《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、《设备买卖合同》、中恒融资租赁还款计划表及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向茂祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的《融资租赁合同》及其附件系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向被告交付了涉案装载机，被告应按《中恒融资租赁还款计划表》的约定向原告支付租金。经原告自认，被告仅陆续支付了租金208352.99元，尚欠租金113302.69元未付。因被告违约，原告有权按合同约定行使解除合同的权利。故对原告请求解除与被告签订的《融资租赁合同》（编号：ZLGR-218-130026）的诉讼请求，本院予以支持。因双方的《融资租赁合同》已解除，原告作为涉案装载机的所有权人，有权请求被告返还租赁物。故对原告请求被告返还涉案装载机（机号：CL336962）的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告欠付原告租金113302.69元，抵扣保证金32800元后，尚欠80502.69元未付。因双方约定的支付期限已经届至，被告应予支付。故对原告请求被告支付尚欠租金80502.69元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的逾期利息，因被告违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将已产生的部分逾期利息放弃，并主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，该利率标准低于双方约定的逾期利息计算标准，也未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中恒国际租赁有限公司与被告向茂祥签订的《融资租赁合同》（编号：ZLGR-218-130026）于本判决生效后解除。
二、被告向茂祥于本判决生效后五日内向原告中恒国际租赁有限公司返还装载机（机号：CL336962）。
三、被告向茂祥于本判决生效后五日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金80502.69元。
四、被告向茂祥于本判决生效后五日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期利息（截止2015年3月23日止为4000元，之后以80502.94元为基数，从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2752元，由被告向茂祥负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨纪宁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第4038号
原告董某，女，汉族，1983年12月22日出生。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人李海冬，江苏永元律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1984年12月28日出生。
委托代理人胡长生。
委托代理人周桂忠。
原告董某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李子林、李海冬，被告胡某的委托代理人胡长生、周桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，原告现已怀孕。由于婚前双方缺乏了解，婚后一直矛盾不断。在原告怀孕期间，被告一直要求原告打掉小孩，劝说无果后，被告不仅没有在生活中给予物质和精神上的照顾，也没有尽到人夫及人父的责任；且被告对原告父母极不尊重，不尽为人子女的义务。原被告双方婚后共同生活不足半月，于2015年11月15日分居至今，双方一直在协商离婚事宜。原告认为双方感情完全破裂，已无和好可能，共同生活的基础已丧失，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付婚姻关系存续期间原告的各项检查费用8909.25元；3、本案诉讼费用由原、被告双方共同承担。
被告胡某于庭后到庭辩称，我与原告是自由恋爱并结婚，且原告目前怀有身孕，无论从身体上还是精神上都需要家庭的照顾，我与原告的矛盾更多的是缘于沟通交流不够和双方父母的干预，为了使双方今后不留遗憾，也为了给即将出生的孩子一个完整的家，希望法院能够再给双方一次机会，多做调解工作，使双方重归于好。
经审理查明，原告董某与被告胡某于2014年10月通过相亲会相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日结婚。双方婚后因经济问题及与原告父母的相处问题产生矛盾，以致夫妻关系不睦。为此原告董某诉至法院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证、婚前协议、补充协议、离婚协议、聊天记录、医疗费票据、银联签购单、录音资料及本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互相谅解，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹菁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3328号
原告：刘保民，农民。
被告：国网山东省电力公司曹县供电公司。
法定代表人：谢广建，公司经理。
被告：田曙光，职工。
原告刘保民与被告国网山东省电力公司曹县供电公司、田曙光不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘保民于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘保民撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告刘保民负担。
审判员 李兴华
二〇一六年八月四日
书记员 王忠德
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5174号
原告：王扣林，男，1963年3月31日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：刘云飞，江苏乐助律师事务所律师。
被告：陈福余，男，1968年9月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。现下落不明。
被告：张建梅，女，1971年5月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。现下落不明。
原告王扣林与被告陈福余、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王扣林及其委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告陈福余、张建梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠琴向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金15万元。事实和理由：被告陈福余于2015年起陆续向原告借款人民币合计15万元，并出具借条四份，上述借款均是通过现金方式给付，此后经原告催要，被告一直未能偿还。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告张建梅依法应当承担连带偿还责任。
被告陈福余未作答辩。
被告张建梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、婚姻登记信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈福余分别于2015年9月16日、2015年12月28日、2016年3月16日、2016年5月4日向原告借款人民币3万元、2万元、6万元、4万元，合计15万元，上述借款均通过现金方式给付被告。被告陈福余、张建梅系夫妻关系，双方于1998年1月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈福余欠原告借款本金15万元，原告要求被告陈福余偿还本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈福余、张建梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福余、张建梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王扣林支付借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费600元，合计5170元，由被告陈福余、张建梅负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 杜道放
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱晓红
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2799号
原告贾军善，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告王旭辉，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告贾军善诉被告王旭辉劳务合同纠纷一案，本院已依法受理，后向王旭辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年7月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贾军善到庭参加了诉讼，王旭辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾军善诉称，2014年收麦后，王旭辉雇佣贾军善、贾久善、韩小海、韩小三、韩国平、崔小通、卫富平、荆连喜共八人到王旭辉所承包的河南省舞阳市金大地化肥厂防腐工程工地从事防腐工作。工程结束后，经双方结算，王旭辉欠贾军善、贾久善、韩小海、韩小三、韩国平、崔小通、卫富平、荆连喜八人工资17145元，王旭辉于2014年7月29日写下欠条1份。上述款项经多次催要，王旭辉至今拒不偿还，诉请法院依法判令王旭辉支付工资17145元，并承担本案的诉讼费用。
王旭辉未答辩。
经审理查明:2014年收麦后经贾军善介绍，王旭辉雇佣贾军善、贾久善、韩小海、韩小三、韩国平、崔小通、卫富平、荆连喜共八人到王旭辉所承包的舞阳金大地化肥厂防腐工程工地从事防腐工作。工程结束后，经双方结算，王旭辉欠贾军善、贾久善、韩小海、韩小三、韩国平、崔小通、卫富平、荆连喜八人工资共计17145元，王旭辉于2014年7月29日写下欠条1份，内容为“欠条共欠17145元（壹万柒仟壹佰肆拾伍元）路费未报宏新公司王旭辉2014年7月29号”。后贾军善以上述工资经多次催要，王旭辉至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令王旭辉支付工资17145元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，民事诉讼活动中当事人主体资格应当适格。本案中，王旭辉欠贾军善、贾久善、韩小海、韩小三、韩国平、崔小通、卫富平、荆连喜八人工资共计17145元，并非欠贾军善个人工资，庭审中贾军善对此亦予以认可，且欠条中亦未写明欠贾军善个人工资的金额,故贾军善并非本案适格的原告，应驳回贾军善的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回贾军善的起诉。
案件受理费229元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马小凡
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初2799号原告贾军善，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告王旭辉，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告贾军善诉被告王旭辉劳务合同纠纷一案，本院已依法受理，后向王旭辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年7月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贾军善到庭参加了诉讼，王旭辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾军善诉称，2014年收麦后，王旭辉雇佣贾军善、贾久善、韩小海、韩小三、韩国平、崔小通、卫富平、荆连喜共八人到王旭辉所承包的河南省舞阳市金大地化肥厂防腐工程工地从事防腐工作。工程结束后，经双方结算，王旭辉欠贾军善、贾久善、韩小海、韩小三、韩国平、崔小通、卫富平、荆连喜八人工资17145元，王旭辉于2014年7月29日写下欠条1份。上述款项经多次催要，王旭辉至今拒不偿还，诉请法院依法判令王旭辉支付工资17145元，并承担本案的诉讼费用。王旭辉未答辩。经审理查明:2014年收麦后经贾军善介绍，王旭辉雇佣贾军善、贾久善、韩小海、韩小三、韩国平、崔小通、卫富平、荆连喜共八人到王旭辉所承包的舞阳金大地化肥厂防腐工程工地从事防腐工作。工程结束后，经双方结算，王旭辉欠贾军善、贾久善、韩小海、韩小三、韩国平、崔小通、卫富平、荆连喜八人工资共计17145元，王旭辉于2014年7月29日写下欠条1份，内容为“欠条共欠17145元（壹万柒仟壹佰肆拾伍元）路费未报宏新公司王旭辉2014年7月29号”。后贾军善以上述工资经多次催要，王旭辉至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令王旭辉支付工资17145元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，民事诉讼活动中当事人主体资格应当适格。本案中，王旭辉欠贾军善、贾久善、韩小海、韩小三、韩国平、崔小通、卫富平、荆连喜八人工资共计17145元，并非欠贾军善个人工资，庭审中贾军善对此亦予以认可，且欠条中亦未写明欠贾军善个人工资的金额,故贾军善并非本案适格的原告，应驳回贾军善的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贾军善的起诉。案件受理费229元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年九月二十二日书 记 员  马小凡
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1548号
上诉人（原审原告）：冯小枝，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人冯小枝与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
冯小枝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实，原告曾是屯留县李高乡高头寺村电工，从事电费收取、线路维护工作。该村委证明原告从1969年至2003年在本村从事电工工作。原告称其从事农村电工工作，曾由本村村委给予记工分待遇。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2003年不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告冯小枝的诉讼请求。诉讼费10元，由原告冯小枝承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第538号民事判决。
二、驳回冯小枝的起诉。
一审案件受理费10元，退还冯小枝；上诉人冯小枝预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 解改娣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3240号
原告：杨美平。
被告：杨丽娟。
被告：连忠。
被告：沈倩。
原告杨美平为与被告杨丽娟、连忠、沈倩民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨美平到庭参加诉讼，被告杨丽娟、连忠、沈倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨美平诉称，被告连忠、沈倩于2006年1月25日登记结婚。2015年5月22日，被告杨丽娟、连忠以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利率2%计算利息，由被告杨丽娟、连忠共同出具借条一份为凭。该笔借款发生在被告连忠、沈倩婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务。此款被告至今未付。故诉请：判令被告杨丽娟、连忠、沈倩共同偿还原告借款本金计人民币18000元，利息2120元（按月利率2%计算利息自2015年5月22日暂算至2015年9月7日至），合计人民币20120元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告杨丽娟、连忠、沈倩未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，2015年6月15日，被告杨丽娟偿还原告借款本金12000元。
以上事实有原告提供的原告身份证，三被告协助查询户籍函，被告连忠、沈倩协助查询婚姻状况函，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨丽娟、连忠、沈倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告杨美平与被告杨丽娟、连忠之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告连忠与被告沈倩系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告沈倩并未提出该笔债务系被告连忠个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告连忠、沈倩共同偿还。被告杨丽娟已于2015年6月15日偿还原告借款本金12000元，故被告拖欠的利息应当分段进行计算，2015年6月15日前利息以30000元为本金进行计算，之后的利息按照本金18000元进行计算。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨丽娟、连忠、沈倩于本判决生效之日起三日内偿还原告杨美平借款本金18000元，利息1444元，合计人民币19444元，并继续支付自2015年9月8日起按照月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（原告已预交），由原告杨美平负担17元，由被告杨丽娟、连忠、沈倩共同负担286元（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费303元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 谢华峰
二〇一六年二月四日
代理书记员 陈霖权
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保275号
李从凯：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8997号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新。
被告：何东根，男，1976年12月22日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州百家物业管理有限公司与何东根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杭州百家物业管理有限公司于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一七年六月二十无
书记员 蒋晓妮
-2-
-1-
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）弋执字第00097-1号
申请执行人：谈文，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨乃全，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）弋民一初字第86号民事判决书谈文与杨乃全民间借贷纠纷，于2008年4月3日向被执行人杨乃全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨乃全银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一一年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第354号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人岳浪，女，1993年9月12日出生于四川省南部县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌贩卖毒品，2014年9月3日被郫县公安局监视居住，2015年6月16日被郫县公安局取保候审。
辩护人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人岳浪犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因被告人岳浪对指控事实提出异议，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月16日、11月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人岳浪及其辩护人戴文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月2日凌晨，被告人岳浪在郫县红光镇阳光地带旅馆507号房间，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给吸毒人员张某某。
2014年9月2日12时许，被告人岳浪安排张某某（已判）在郫县红光镇广场北路一段好声音KTV附近，将1袋重0.89克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给吸毒人员帅某某某。
2014年9月2日13时许，被告人岳浪在其租住的郫县红光镇阳光地带旅馆507号房间内被挡获，当场查获其所有的7袋共计重20.21克的甲基苯丙胺（冰毒）及2袋共计重1.21克的甲基苯丙胺物（麻古）。
2014年9月17日，被告人岳浪协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李付航挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物
证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人岳浪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岳浪到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻减轻处罚。并提出对被告人岳浪判处五年六个月至七年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人岳浪对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的指控罪名无异议，并当庭表示认罪。但辩解被当场查获的毒品是自己吸食的，且扔到窗外的毒品只有十多克。最后陈述时请求法院从轻处罚。
被告人岳浪的辩护人对公诉机关指控被告人岳浪犯贩卖毒品罪的指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人岳浪归案后如实供述其犯罪事实，无前科，只贩卖二次毒品，且有立功表现；2、对当场查获的毒品数量因事实不清，不能认定全部都是被告人扔的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人岳浪的供述；证人张某某、帅某某某的证言；被告人指认案发现场笔录及照片、证人指认贩卖毒品的现场笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、现场检查笔录、现场称量笔录及被告人指认称量照片、证人张某某尿液检测报告、物证鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、证人张某某的刑事判决书、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人岳浪及其辩护人除对查获的毒品数量提出异议外，对其余证据均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人岳浪明知是毒品冰毒而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人岳浪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳浪归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人岳浪归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人岳浪及其辩护人当庭提出对查获的毒品数量有异议的辩解和辩护意见，本院认为，被告人岳浪在公安机关的多次供述，及指认称量笔录及照片，均能相互印证查获的毒品数量与公诉机关指控的数量一致，故当庭辩解其理由不能成立，且无证据予以证明，故对被告人岳浪及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。对被告人岳浪的辩护人提出被告人岳浪无前科，具有立功表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人岳浪减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人岳浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的20.21克的甲基苯丙胺及1.21克的甲基苯丙胺物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00313号
申请执行人薛德山，男，汉族，1966年7月25日出生，现住陕西省定边县石洞乡石洞沟村*组。
被执行人雷鸣鹤，男，汉族，1955年10月10日出生，现住延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村。
薛德山申请执行雷鸣鹤民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛德山于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月22日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人雷鸣鹤送达了执行通知书，责令被执行人雷鸣鹤支付申请执行人薛德山400000元及利息，承担案件受理费5750元，执行费5900元。申请执行人薛德山与被执行人雷鸣鹤双方当事人于2015年10月29日自愿达成执行和解协议，本案执行标的共计750000元，被执行人雷鸣鹤已经向申请执行人薛德山履行了173200元，被执行人雷鸣鹤于2015年11月20日偿还150000元，于2015年12月20日偿还76800元，于2016年5月30日偿还350000元。案件受理费5750元及执行费5900元由被执行人雷鸣鹤承担。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00313号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 新
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第674号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月或者7月至2012年12月期间，被告人徐某在慈溪市观海卫镇卫西村西大街102号的游戏厅内，帮助游戏厅老板从事游戏机上分等日常管理工作。经查，该游戏厅内有“斗地主”电子游戏机5台、“麻将”电子游戏机1台，供他人进行赌博。2012年12月14日，该赌场被查获，公安机关抓获被告人徐某并查获上述6台游戏机。经鉴定，上述6台游戏机均具有赌博功能。期间，该赌场合计获利人民币30000元左右。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人朱某、陈某能的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人徐某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。犯罪所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年6月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某共同违法所得人民币三万元，继续予以追缴，上缴国库；被查获的游戏机六台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年四月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民申3号
再审申请人（一审被告）：王叶，女，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人（一审被告）：王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。
被申请人（一审原告）：卜进学，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人王叶、王明因与被申请人卜进学财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫1727民初4633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王叶、王明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二�项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年五月三十日
书记员 张海燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民申3号再审申请人（一审被告）：王叶，女，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。再审申请人（一审被告）：王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告）：卜进学，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。再审申请人王叶、王明因与被申请人卜进学财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫1727民初4633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王叶、王明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二�项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年五月三十日书记员  张海燕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第561号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告张任荣，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告张任荣电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 周英萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈亚妮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第561号
原告李猛，男，1992年1月4日出生，汉族，住永城市。
被告周建伟，男，1956年7月13日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告李猛诉被告周建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李猛于2014年3月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李猛以纠纷已自行和解为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李猛负担。
审判员 张宇翔
二〇一四年三月七日
书记员 程 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39451号
原告马海燕，女，1975年10月5日出生。
委托代理人姜涛，北京市两高律师事务所律所。
被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯北京工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，董事长。
委托代理人周晓芳，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人郭燕，女，1984年4月14日出生，天津择鑫律师事务所实习律师。
被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，总经理。
委托代理人李浩，男，1979年11月29日出生。
原告马海燕（以下简称马海燕）与被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司（以下简称锦都餐饮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法追加北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司（以下简称锦都休闲公司）为共同被告，由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。马海燕之委托代理人姜涛、锦都餐饮公司委托代理人周晓芳、郭燕，锦都休闲公司之委托代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马海燕诉称：马海燕自2004年11月21日入职锦都餐饮公司，工作至2014年4月28日，从事技师工作，月工资均以提成方式计算，工作三年以上按营业额34%提成。2014年4月28日马海燕以锦都餐饮公司未缴纳社会保险、未签劳动合同为由提出解除劳动关系。故诉至法院请求判决锦都餐饮公司：1、与马海燕自2004年11月21日至2014年4月28日存在劳动关系；2、支付2005年至2013年未休年假工资49221元；3、支付未签订劳动合同双倍工资差额31720元；4、支付解除劳动关系经济补偿金75335元。锦都休闲公司对马海燕上述诉讼请求承担连带责任。
锦都餐饮公司辩称：同意仲裁裁决。我公司为马海燕缴纳过部分社会保险，马海燕以未缴社会保险要求离职经济补偿金没有法律依据。
锦都休闲公司辩称：锦都餐饮公司、锦都休闲公司的法定代表人为同一人，经营地址在同一地址。我公司与马海燕是合作关系，不同意支付马海燕离职经济补偿金，同意仲裁裁决。
经审理查明：马海燕于2004年11月21日入职锦都餐饮公司，2008年1月1日至2010年12月31日锦都休闲公司与马海燕签订了书面劳动合同，约定岗位为技师，工资标准为工资由保底工资（本市最低工资）和提成奖励（按当月实际发生的业绩计算）组成。马海燕离职前12个月月平均工资为7930元。锦都餐饮公司为马海燕缴纳了2012年8月后的部分社会保险。马海燕工作至2014年4月28日，通过快递向锦都餐饮公司递交辞职信，辞职原因为未缴纳社会保险、未签劳动合同。审理中，马海燕表示与锦都餐饮公司存在劳动关系，提交了出入证、饭卡，加盖了锦都餐饮公司印章。
仲裁时锦都餐饮公司提供锦都休闲公司与马海燕签订的合作协议，连续签订四次，期限自2007年1月1日至2013年12月31日，诉讼中提交了2012年12月31日至2013年12月31日合作协议，马海燕对合作协议中签名真实性予以认可。合作协议中约定：锦都休闲公司提供营业场所和必要条件，马海燕提供保健技术服务，利润分配为双方分享营业收入，按分配比例；锦都休闲公司提供收费标准和收费项目，配置必要服装、消耗品等；马海燕提供优质保健服务，遵守锦都休闲的各项规章制度和要求，接受统一安排和调度；完全自行承担履行合作协议所产生的全部责任；对合作期间获取的信息严格保密等。双方约定因履行合作协议双方产生的关系仅为合作关系，双方不因此产生任何劳动关系或代理关系。马海燕主张在职期间未休年假，锦都餐饮公司、锦都休闲公司未举证马海燕已休年假。
另查，锦都休闲公司与锦都餐饮公司的法定代表人都是刘晓迎，住所地在同一楼内的不同楼层。锦都餐饮公司营业执照上的经营范围有餐饮服务、洗浴、销售饮料、酒；锦都休闲公司经营范围是体育项目经营。
马海燕至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，该委员会裁决锦都餐饮公司：1、与马海燕自2004年11月21日至2014年4月28日存在劳动关系；2、锦都餐饮公司支付马海燕2012年度、2013年度未休年假工资7291.75元；3、驳回马海燕其他仲裁请求。马海燕不服裁决，提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：仲裁虽裁决确认马海燕等与锦都餐饮公司存在劳动关系，锦都餐饮公司也没有起诉，但法院对仲裁裁决确认是否存在劳动关系一项认为有误的，无论当事人是否提出诉讼请求，均可以直接予以认定，并根据所认定的事实作出相应判决。有关联关系的用人单位交叉轮换使用劳动者的，参照劳动合同订立、工资支付等情形确认劳动关系。马海燕与锦都休闲公司签订过劳动合同，亦签订过合作协议，双方虽约定因履行合作协议双方产生的关系仅为合作关系，双方不因此产生任何劳动关系或代理关系，但该合作协议实为劳动合同，理由如下：首先，马海燕需接受锦都休闲公司的各项规章制度管理，它对于规章制度并无参与制定权；其次，马海燕与锦都休闲公司并非共担风险、共享利润，而是获取劳动报酬，只是计取工资的方式为营业收入的百分比。锦都餐饮公司和锦都休闲公司表示工资是由二个帐户混同发放；从营业范围上讲，马海燕从事的技师岗位属锦都休闲公司营业范围，所以认定马海燕与锦都休闲公司有劳动关系。锦都餐饮公司亦参与了部分管理，对马海燕的损失应承担共同给付义务。针对劳动关系存在期间双方均无争议，本院予以确认。关于未休年假工资，因用人单位未提交已安排马海燕休年假证据，应支付马海燕未休年假工资7292元（7930元／21.75天＊10天＊200%）；锦都餐饮公司为马海燕缴纳了部分社会保险，故马海燕以未缴社会保险、未签劳动合同同为由辞职，要求离职经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。但用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，未缴部分，马海燕可向劳动行政部门申请补缴。马海燕要求未签劳动合同双倍工资差额未经仲裁，应先行仲裁。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告马海燕与被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司自二○○四年十一月二十一日至二○一四年四月二十八日存在劳动关系；
二、被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告马海燕二○一二年度、二○一三年度未休年假工资七千二百九十二元；
三、驳回原告马海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告马海燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘新颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行初6号
原告贾云林.
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘相阁，职务局长。
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人王雅琴，丰宁满族自治县人力资源和社会保障局仲裁股股长。
原告贾云林因认为被告丰宁满族自治县人力资源和社会保障局不履行为其办理养老保险职责一案，于2017年３月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告丰宁满族自治县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年4月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾云林及其委托代理人李世昌，被告丰宁满族自治县人力资源和社会保障局的委托代理人王秋亮、王雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云林诉称：其自1972年被县招工，分配到农机修造厂为合同制工人，直到1986年由于工厂技术、设备的原因，效益不景气放假。原告认为自己符合河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、河北省地方税务局冀人社发[2012]40号文件规定的“一、补缴范围（一）欠缴养老保险费的补缴；（二）应保未保和中断缴费补缴１、符合下述情况的用人单位及其职工，可补缴2011年6月30日前在单位应保未保和中断缴费期间的养老保险：（１）用人单位整体未参保的，应从单位注册成立之日起为职工整体参保。需为职工补缴在单位期间养老保险费的，补缴起始时间不早于我省规定不同性质企业原职工身份实行个人缴费起始时间（劳动合同制职工1986年10月、原临时工1990年3月、原固定工1993年1月、乡镇企业职工于2003年1月）。请求依法判决被告丰宁满族自治县人力资源和社会保障局未及时给原告办理养老保险事宜违法，限期为原告办理养老保险事宜；被告承担诉讼费用。
原告贾云林向法庭提交了下列证据：1、信访事项答复意见书及信访事项复查答复意见书、信访事项复核交办告知书；2、证人、证言；3、关于农机修造厂招收贾云林等九名学徒工的证明；4、修造厂职工花名表；5、丰宁县经委一九八二年十二月十五日对修造厂的批复。
被告丰宁满族自治县人力资源和社会保障局答辩称：一、原告的起诉已超过法定的起诉期限，应依法驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条均规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被答辩人2014年11月12日提出办理养老保险申请，至2016年12月12日又申请提起行政诉讼，时间长达二年一个月之久，超过法律规定的起诉期限，应依法裁定驳回其起诉。二、原告要求按照冀人社发[2012]40号文件办理养老保险的请求无事实和法律依据。原告1972年至1986年在我县修造厂工作，1982年被县经委批准为亦工亦农身份。冀人社发[201]40号文件第一条第（二）款第（１）项规定“需为职工补缴在单位期间养老保险的，补缴时间不早于我省规定的不同性质企业原职工身份实行个人缴费起始时间。”该文件规范的是原临时工自1990年3月开始实行个人缴费，原告贾云林没有证据证明1990年３月以后有实际工作年限，因此不能按照冀人社发[2012]40号文件进行参保补缴。冀人社字[2013]235号通知第十七条规定“原临时工是指原县、区以上劳动部门或者单位主管部门批准招用的临时工，以临时工身份在企业工作，且未从1990年3月按时正常缴费人员，补缴不能早于1990年３月。
综上，原告请求被告按照冀人社发[2012]40号文件履行为其办理养老保险的法定职责无事实和法律依据，同时原告起诉已超过法定的起诉期限，因此应依法驳回其起诉。
被告丰宁满族自治县人力资源和社会保障局向本院提交了下列证据：第一组：１、贾云林向丰宁满族自治县工业和信息化局申请为其办理退休申请；２、丰宁满族自治县工业和信息化局及丰宁满族自治县人民政府关于贾云林信访事项办理双向责任书及其答复意见。第二组：农机修造厂计划内临时工花名表及1982年修造厂职工花名表；第三组：冀人社发[2012]40号文件、冀人社字[2013]235号通知。
经庭审质证：被告人力资源和社会保障局认为原告出示的证据2系自书证言，不具备证据的形式要件，其他证据的真实性予以认可，认为维权信访不适用行政诉讼时效的中断，且证明原告起诉超过了起诉期限。
原告对被告出示的第一组证据的真实性无异议，认为贾云林申请办理养老保险的时间应当是2012年10月中旬，早于被告认定的2014年11月；对第二组证据的真实性无异议，对冀人社字[2013]235号通知的适用效力有异议，认为事后的规范不约束事前的行为。
本院对上述证据认证如下：原告向本院提交的证据2是两份自书证言，不符合证据的形式要件，不予采信；原告提交的其他证据及被告提交的三组证据均具真实性、关联性及合法性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告贾云林1950年6月出生，1972年８月被县经委招收为农机修造厂学徒工，工作至1986年放假，丰经政[1982]第40号文件批准包括贾云林在内的46名人员为计划内临时工。2012年10月中旬原告贾云林向丰宁满族自治县保障和监督社会保险的经办机构（以下简称经办机构）口头申请依照冀人社发[2012]40号文件规定办理养老保险，经办机构认为原告不符合冀人社发[2012]40号文件规定，未为原告办理养老保险。此后贾云林开始信访，丰宁满族自治县工业和信息化局及丰宁满族自治县人民政府分别于2014年4月15日、7月14作出了信访事项答复意见及信访事项复查意见均认为：贾云林在农机修造厂期间的工作身份为计划内临时工，计划内临时工长期放假与原单位是否存在劳动关系，没有相关政策、法规依据，其关于办理最低工资保障待遇、办理退休手续的信访诉求不予支持。原告贾云林于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为：依据《社会保险行政争议处理办法》第三条、第四条、第五条及第六条的规定：公民、法人或者其他组织认为社会保险经办机构的具体行政行为侵犯其合法权益，向经办机构或者劳动保障行政部门申请社会保险行政争议处理，经办机构或者劳动保障行政部门分别采用复查和行政复议的方式处理社会保险行政争议；公民、法人或者其他组织认为经办机构不依法支付其社会保险待遇的可以直接向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以先向作出该具体行政行为的经办机构申请复查，对复查决定不服，再向劳动保障行政部门申请行政复议。本案原告贾云林口头向经办机构申请办理养老保险，经办机构认为原告提供的证据材料不符合冀人社发[2012]40号文件规定的内容，二者之间由此所引发的争议属于社会保险行政争议，原告应向经办机构或者劳动保障行政部门申请社会保险行政争议处理。因此，原告贾云林要求被告丰宁满族自治县人力资源和社会保障局依法履行为其办理养老保险职责一案不属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾云林的起诉。
案件受理费50元，退给原告贾云林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 王久利
审判员 刘 云
审判员 彭明宏
二〇一七年五月九日
书记员 刘玉玲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初375号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李必忠，男，1974年9月30日出生于福建省惠安县，公民身份号码350521197409303535汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人李必忠犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人李必忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日23时许，被告人李必忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从惠安县崇武镇“爽爽露霞兴”酒店出发，沿霞西村大道行驶至霞西村大道路口时被执勤的惠安县公安民警查获。经对李必忠抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为132.08mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
审理中，被告人李必忠预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人李必忠在庭审过程中无异议，且有检查笔录、现场视频截图、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、受案登记表、罚金收据、被告人李必忠的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李必忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李必忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人李必忠住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李必忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年四月六日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初375号公诉机关惠安县人民检察院。被告人李必忠，男，1974年9月30日出生于福建省惠安县，公民身份号码350521197409303535汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人李必忠犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人李必忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日23时许，被告人李必忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从惠安县崇武镇“爽爽露霞兴”酒店出发，沿霞西村大道行驶至霞西村大道路口时被执勤的惠安县公安民警查获。经对李必忠抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为132.08mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。审理中，被告人李必忠预交罚金人民币2000元。以上事实，被告人李必忠在庭审过程中无异议，且有检查笔录、现场视频截图、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、受案登记表、罚金收据、被告人李必忠的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人李必忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李必忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人李必忠住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李必忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年四月六日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1678号
原告南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区马道街88号。
法定代表人褚真益，总经理。
委托代理人祝立华，南京玖园物业管理有限公司经理。
被告崔光胜，男，1963年9月17日生，汉族。
原告南京玖园物业管理有限公司（以下简称玖园物业公司）诉被告崔光胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玖园物业公司的委托代理人祝立华到庭参加诉讼。被告崔光胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告玖园物业公司诉称，2010年12月1日，原告与南京市长乐花园住宅小区业主委员会（以下简称长乐花园业委会）签订了《物业管理服务合同》。合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。根据合同约定，住宅物业服务费为0.5元／月／平方米，地面停车费为150元／月，地下车库停车费为200元／月。小区亮化、楼道照明、道闸系统、监控系统、配电房铜铁损耗等按实际支出按户均摊。在原告服务的三年中，被告作为业主共计欠缴物业服务费、公摊电费782.3元。原告多次催缴，被告均予拒绝。故原告特诉至贵院，请求判令被告给付2012年7月至2013年12月的物业服务费679.7元、2012年7月至2013年12月的公摊电费102.6元，合计782.3元。
被告崔光胜未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日，长乐花园业委会与原告签订物业管理服务合同，委托原告对长乐花园住宅小区提供物业服务。合同约定物业服务期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。住宅物业服务费为0.5元／月／平方米。公摊电费（小区亮化、楼道照明、配电房铜铁损等）按实际支出按户均摊。合同同时对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2013年11月30日，前述物业管理服务合同到期，经长乐花园业委会确认，原告的物业服务期限延至2013年12月31日。之后，原告撤出长乐花园住宅小区。
被告系本市秦淮区长乐花园x号x室（建筑面积75.52平方米）业主，自2012年7月起，被告未向原告缴纳物业服务费和公摊电费。
上述事实，有原告陈述以及物业管理服务合同、公摊电费清单、情况说明等在卷佐证。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据其与长乐花园业委会签订的物业管理服务合同对长乐花园住宅小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应当按约支付物业服务费及公摊电费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔光胜于本判决生效之日起十日内支付原告南京玖园物业管理有限公司2012年7月至2013年12月的物业服务费679.7元、公摊电费102.6元，合计782.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审 判 员 马巍
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 陶瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初646号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘吉成，曾用名小贵方，男，1979年12月25日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，贵州省毕节市大方县人，现住贵州省贵阳市（户籍地贵州省毕节市大方县）。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月26日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月16日刑满释放。现因涉嫌运输毒品罪，于2017年6月29日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人刘吉成犯运输毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人刘吉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日11时许，被告人刘吉成租用杨某驾驶的贵Ａ×××××号白色比亚迪轿车从贵阳到毕威高速威宁收费站购买毒品后，将毒品从威宁收费站运输回贵阳，途径毕威高速威宁往毕节方向宋官隧道口前100米时，被毕节市公安局双山新区分局开展公开查缴毒品的民警查获，现场查获刘吉成运输的毒品海洛因可疑物两包，分别编号为1号、2号，经称量，1号净重150.16克，2号净重49.86克，共计净重200.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份，其中1号含量为19.69g/100g,2号含量为21.43g/100g。
另查明，被告人刘吉成曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月26日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月16日刑满释放。
认定上述事实的证据有毒品海洛因可疑物物证照片；到案经过；户籍证明；搜查笔录；扣押决定书；判决书及释放证明；证人证言；被告人刘吉成的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；现场检测报告书等。建议以运输毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘吉成在开庭审理中亦无异议，但对罪名有异议，认为自己没有将毒品贩卖给别人，而是用于自己吸食，应当是非法持有毒品。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了毒品海洛因可疑物物证照片；到案经过；户籍证明；搜查笔录；扣押决定书；判决书及释放证明；证人证言；被告人刘吉成的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人刘吉成违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。毕节市七星关区人民检察院指控被告人刘吉成犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人刘吉成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，因贩卖毒品罪被判过刑又再犯毒品犯罪的，系毒品再犯，应依法从重处罚。经查，根据《武汉会议纪要》关于毒品犯罪法律适用若干问题（一）罪名认定问题，吸毒者在运输过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故被告人刘吉成认为自己是非法持有毒品罪而不是运输毒品罪的意见无法律依据，不予支持。据此，根据被告人刘吉成的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，判决如下：
被告人刘吉成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2032年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 周良惠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 聂 佳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2942号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道**号。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人何知涵（特别授权），系该社绿水分社客户经理。
被告杨树德。
原告营山县农村信用合作联社诉被告杨树德金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费244元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 李旸
二〇一四年十月三十日
书记员 蒲磊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1900号
申请人：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：袁光辛，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。
被申请人：辛秀菊，女，1981年4月1日出生，汉族，住莘县。
被申请人：袁光帅，男，1987年11月16日出生，汉族，住莘县。
被申请人：袁广东，男，1987年3月15日出生，汉族，住莘县。
申请人牛振亮与被申请人袁光辛、辛秀菊、袁光帅、袁广东民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁光辛、辛秀菊、袁光帅、袁广东的银行存款、工资等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁光辛、辛秀菊、袁光帅、袁广东的银行存款、工资等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满七日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一七年五月四日
书记员 窦艳辉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1576号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被告：阮永玲，女，1970年10月11日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区。现住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告阮永玲信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人陈慧、谢姗谕到庭参加了诉讼；被告阮永玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：被告阮永玲先分别于2005年11月17日、2008年8月31日向我行申领金�准贷记卡一张（卡号：53×××77）和金穗贷记卡一张（卡号：40×××42)，并签名确认愿意遵守中国农业银行信用卡相关《章程》和《领用合约》的规定，但透支后，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2016年3月17日，被告贷记卡（卡号：40×××42)拖欠本金79878.92元，利息10751.28元，滞纳金3925.51元，其他费用183.6元，合计94739.31元；截至2016年3月31日，被告准贷记卡（卡号：53×××77）拖欠本金9987.03元，利息1383.22元，本息合计11370.25元。被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告阮永玲立即偿还所欠原告信用卡（卡号：53×××77）本金9987.03元，利息1383.22元，本息合计11370.25元（计至2016年3月31日），从2016年4月1日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和其他费用均按《中�农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的规定计算。二、判令被告阮永玲立即偿还所欠原告信用卡（卡号：40×××42）本金79878.92元，利息10751.28元，滞纳金3925.51元，消费手续费183.6元，合计94739.31元（计至2016年3月17日），从2016年3月18日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金及其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮永玲没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告阮永玲先后分别于2005年11月17日、2008年8月31日向阳江农业分行申领金穗准贷记卡一张（卡号：53×××77）和金穗贷记卡一张（卡号：40×××42)，并签名确认愿意遵守中国农业银行信用卡相关《章程》和《领用合约》的规定，但透支后，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2016年3月31日，被告贷记卡（卡号：40×××42)拖欠本金79878.92元，利息10751.28元，滞纳金3925.51元，其他费用183.6元，合计94739.31元；截至2016年3月31日，被告准贷记卡（卡号：53×××77）拖欠本金9987.03元，利息1383.22元，本息合计11370.25元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户详细信息、交易明细、收入证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告阮永玲先后分别于2005年11月17日、2008年8月31日向农业阳江分行申领金穗准贷记卡一张（卡号：53×××77）和金穗贷记卡一张（卡号：40×××42)，并签名确认愿意遵守中国农业银行信用卡相关《准贷记卡免担保领用协议（个人卡）》、《章程》和《领用合约》的规定，但透支后，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2016年3月31日，被告贷记卡（卡号：40×××42)拖欠本金79878.92元，利息10751.28元，滞纳金3925.51元，消费手续费183.6元，合计94739.31元；截至2016年3月31日，被告准贷记卡（卡号：53×××77）拖欠本金9987.03元，利息1383.22元，本息合计11370.25元。被告阮永玲多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告阮永玲立即偿还上述信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
被告阮永玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮永玲在本判决发生法�效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号：53×××77）本金9987.03元及利息［计至2016年3月31日止利息1383.22元，从2016年4月1日起至被告还清款之日止的利息和其他费用均按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行；
二、限被告阮永玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号：40×××42）透支款本金79878.92元及利息、滞纳金、手续费［计至2016年3月31日止的利息10751.28元，滞纳金3925.51元，消费手续费183.6元，从2016年4月1日起至被告还清之日止的利息、滞纳金及其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422元，由被告阮永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 李泽文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁晓菲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初647号
原告通榆县恒丰种业有限公司，住。
法定代表人李海波，职务经理。
被告何金壮子，男，40岁，蒙古族，农民。
本院于2017年3月20日立案受理了原告通榆县恒丰种业有限公司诉被告何金壮子买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日送达立案通知书并告知交纳案件受理费数额和期限，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓东
二〇一七年五月二日
书记员 胡金颖
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01457号
原告：国馥，男，1962年5月7日出生，汉族，凌源市第三监狱机关车队职工，住辽宁省凌源市。
被告：国学涛，男，34岁，无职业，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：颜艳，女，32岁，汉族，大洼县荣兴镇动迁办职工，住辽宁省大洼县。
原告国馥为与被告国学涛、颜艳民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国馥撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 孙志平
二〇一四年十二月八日
书记员 梁佳慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4249号
原告宋南，男，汉族，住胶州市。
被告沈华锋，男，汉族，住胶州市。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号。
本院在审理原告宋南与被告沈华锋、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王延君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1791号
原告陶某，农村居民。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务法律工作者。
被告刘某，农村居民。
本院在审理原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘冠礼
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执异10号
异议人刘常春（被执行人），男，汉族，1965年7月29日，住赣州市章贡区。
申请执行人曾文红，男，汉族，1968年7月16日，住赣州市章贡区。
被执行人蔡相军，男，汉族，1964年10月27日，住江西省兴国县。
被执行人江西仰山园油茶开发有限公司，地址：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人刘常春。
被执行人刘常春，男，汉族，1965年7月29日，住赣州市章贡区。
被执行人张定明，男，汉族，1963年8月3日，住赣州市章贡区。
在本院执行申请执行人曾文红与蔡相军、江西仰山园油茶开发有限公司、刘常春、张定明民间借贷纠纷一案中，异议人刘常春对赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791执895号之一裁定不服，于2017年1月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘常春称：请求依法终结赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791执895号之一执行案。
事实和理由：申请执行人曾文红与被执行人蔡相军、江西仰山园油茶开发有限公司、刘常春、张定明民间借贷纠纷一案，案号（2014）赣中民二初字第155号民事调解书，该案赣州市中级人民法院已指定赣州经济技术开发区人民法院执行，案号（2015）赣中执字第99号，现该案事实已发生重大变化，申请执行人曾文红就该笔债权已向兴国县公安机关报案，该笔债权已经计算到蔡相军非法吸收公众存款案中，现蔡相军涉嫌非法吸收公众存款犯罪案，兴国县人民法院已做出（2015）兴刑初字第179号刑事判决书，该刑事判决中已载明：曾文红债权为64万元，该刑事判决书已发生法律效力，根据该刑事判决书，被执行人（申请人）已履行274万元，已远远超过执行标的款210万元，多支付210万元执行款，要求法院执行回转，望贵院依法终结（2016）赣0791执895号之一执行案，请批准。
异议人提供了以下证据：
还曾文红款明细复印件八份；
企业信息复印件一份；
赣州市中级人民法院民事调解书（2014）赣中民二初字第155号民事调解书复印件一份；
执行和解协议书复印件一份；
赣州市中级人民法院执行裁定书（2015）赣中执字第99号复印件一份；
江西兴国县人民法院刑事判决书（2015）兴刑初字第179号复印件一份；
蔡相军非法吸收公众存款一案明细表复印件一份；
江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书（2016赣07刑终593号复印件一份；
江西省赣州经济技术开发区人民法院执行裁定书（2016）赣0791执895号之一复印件一份；
异议人刘常春身份证复印件一份；
本院查明，江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第155号民事调解书的主要内容为：一、原告曾文红与被告蔡相军、江西仰山园油茶开发有限公司、刘常春、共同确认，截止2014年10月25日，被告蔡相军尚欠原告曾文红借款本金人民币3500000元，利息人民币700000元，另外，原告为实现债权支付律师费人民币60000元，合计人民币4260000元；二、被告蔡相军、江西仰山园油茶开发有限公司、刘常春应在2014年11月4日向原告曾文红支付利息人民币500000元，在原告曾文红申请法院解除对江西仰山园油茶开发有限公司银行账户及房产的查封后一周内向原告曾文红支付利息人民币200000元、借款本金1400000元，在2015年3月31日前向原告曾文红偿还借款本金人民币2022215元；三、若被告蔡相军、江西仰山园油茶开发有限公司、刘常春按上述第二项约定如期向原告曾文红支付各批款项，则原告曾文红同意放弃剩余的借款本息及其他损失计人民币137782元（即三被告实际仅向原告曾文红支付借款本息及相关损失共计人民币4122215元）；四、若被告蔡相军、江西仰山园油茶开发有限公司、刘常春未按上述第二项约定的期限足额履行任何一笔给付义务，则原告曾文红有权直接向人民法院申请强制执行，要求被告按本协议第一项确定的金额（即4260000元）一次性向原告曾文红履行，且对未清偿的借款本金，从2014年10月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告曾文红支付利息，直至实际清偿所有欠款本息之日止，利随本清；五、第三人张定明对三被告的上述给付义务承担连带保证责任，如被告未按本协议约定履行债务，第三人张定明应当对被告的各项给付义务向原告曾文红承担连带清偿责任；六、被告江西仰山油茶开发有限公司、刘常春及第三人张定明向原告曾文红承担清偿责任后，在已承担担保责任的范围内，有权向被告蔡相军进行追偿。申请人曾文红对未履行的部分借款本金2160000元及利息和其他费用于2015年4月9日向赣州市中级人民法院申请强制执行。2016年8月26日，赣州市中级人民法院作出（2015）赣中执字第99号执行裁定书，将申请执行人曾文红与被执行人蔡相军、江西仰山园油茶开发有限公司、刘常春、张定明民间借贷纠纷一案指定赣州经济技术开发区人民法院执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日作出（2016）赣0791执895号之一号的执行裁定书后，异议人刘常春提出了异议。
本院认为，江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第155号民事调解书，是双方当事人完全具备民事法律行为的体现，是双方当事人的真实意思表示，该民事行为并不违反法律和社会公共利益，民事调解书发生法律生效后，对双方当事人都具有法律约束力。而兴国县人民法院（2015）兴刑初字第179号刑事判决书只是载明曾文红享有64万元债权的事实，与双方当事人达成的调解并不矛盾。异议人刘常春如对执行标的有异议，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。所以，异议人以刑事判决确认的债款要求执行回转以及终结本案的执行，于法无据。异议人刘常春的异议按照法律不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第一款、第二款、第一十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回刘常春的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国荣
审 判 员 涂香斌
代理审判员 刘光华
二〇一七年四月一日
书 记 员 邹寅君
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执异10号异议人刘常春（被执行人），男，汉族，1965年7月29日，住赣州市章贡区。申请执行人曾文红，男，汉族，1968年7月16日，住赣州市章贡区。被执行人蔡相军，男，汉族，1964年10月27日，住江西省兴国县。被执行人江西仰山园油茶开发有限公司，地址：赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人刘常春。被执行人刘常春，男，汉族，1965年7月29日，住赣州市章贡区。被执行人张定明，男，汉族，1963年8月3日，住赣州市章贡区。在本院执行申请执行人曾文红与蔡相军、江西仰山园油茶开发有限公司、刘常春、张定明民间借贷纠纷一案中，异议人刘常春对赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791执895号之一裁定不服，于2017年1月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘常春称：请求依法终结赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791执895号之一执行案。事实和理由：申请执行人曾文红与被执行人蔡相军、江西仰山园油茶开发有限公司、刘常春、张定明民间借贷纠纷一案，案号（2014）赣中民二初字第155号民事调解书，该案赣州市中级人民法院已指定赣州经济技术开发区人民法院执行，案号（2015）赣中执字第99号，现该案事实已发生重大变化，申请执行人曾文红就该笔债权已向兴国县公安机关报案，该笔债权已经计算到蔡相军非法吸收公众存款案中，现蔡相军涉嫌非法吸收公众存款犯罪案，兴国县人民法院已做出（2015）兴刑初字第179号刑事判决书，该刑事判决中已载明：曾文红债权为64万元，该刑事判决书已发生法律效力，根据该刑事判决书，被执行人（申请人）已履行274万元，已远远超过执行标的款210万元，多支付210万元执行款，要求法院执行回转，望贵院依法终结（2016）赣0791执895号之一执行案，请批准。异议人提供了以下证据：还曾文红款明细复印件八份；企业信息复印件一份；赣州市中级人民法院民事调解书（2014）赣中民二初字第155号民事调解书复印件一份；执行和解协议书复印件一份；赣州市中级人民法院执行裁定书（2015）赣中执字第99号复印件一份；江西兴国县人民法院刑事判决书（2015）兴刑初字第179号复印件一份；蔡相军非法吸收公众存款一案明细表复印件一份；江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书（2016赣07刑终593号复印件一份；江西省赣州经济技术开发区人民法院执行裁定书（2016）赣0791执895号之一复印件一份；异议人刘常春身份证复印件一份；本院查明，江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第155号民事调解书的主要内容为：一、原告曾文红与被告蔡相军、江西仰山园油茶开发有限公司、刘常春、共同确认，截止2014年10月25日，被告蔡相军尚欠原告曾文红借款本金人民币3500000元，利息人民币700000元，另外，原告为实现债权支付律师费人民币60000元，合计人民币4260000元；二、被告蔡相军、江西仰山园油茶开发有限公司、刘常春应在2014年11月4日向原告曾文红支付利息人民币500000元，在原告曾文红申请法院解除对江西仰山园油茶开发有限公司银行账户及房产的查封后一周内向原告曾文红支付利息人民币200000元、借款本金1400000元，在2015年3月31日前向原告曾文红偿还借款本金人民币2022215元；三、若被告蔡相军、江西仰山园油茶开发有限公司、刘常春按上述第二项约定如期向原告曾文红支付各批款项，则原告曾文红同意放弃剩余的借款本息及其他损失计人民币137782元（即三被告实际仅向原告曾文红支付借款本息及相关损失共计人民币4122215元）；四、若被告蔡相军、江西仰山园油茶开发有限公司、刘常春未按上述第二项约定的期限足额履行任何一笔给付义务，则原告曾文红有权直接向人民法院申请强制执行，要求被告按本协议第一项确定的金额（即4260000元）一次性向原告曾文红履行，且对未清偿的借款本金，从2014年10月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告曾文红支付利息，直至实际清偿所有欠款本息之日止，利随本清；五、第三人张定明对三被告的上述给付义务承担连带保证责任，如被告未按本协议约定履行债务，第三人张定明应当对被告的各项给付义务向原告曾文红承担连带清偿责任；六、被告江西仰山油茶开发有限公司、刘常春及第三人张定明向原告曾文红承担清偿责任后，在已承担担保责任的范围内，有权向被告蔡相军进行追偿。申请人曾文红对未履行的部分借款本金2160000元及利息和其他费用于2015年4月9日向赣州市中级人民法院申请强制执行。2016年8月26日，赣州市中级人民法院作出（2015）赣中执字第99号执行裁定书，将申请执行人曾文红与被执行人蔡相军、江西仰山园油茶开发有限公司、刘常春、张定明民间借贷纠纷一案指定赣州经济技术开发区人民法院执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日作出（2016）赣0791执895号之一号的执行裁定书后，异议人刘常春提出了异议。本院认为，江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第155号民事调解书，是双方当事人完全具备民事法律行为的体现，是双方当事人的真实意思表示，该民事行为并不违反法律和社会公共利益，民事调解书发生法律生效后，对双方当事人都具有法律约束力。而兴国县人民法院（2015）兴刑初字第179号刑事判决书只是载明曾文红享有64万元债权的事实，与双方当事人达成的调解并不矛盾。异议人刘常春如对执行标的有异议，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。所以，异议人以刑事判决确认的债款要求执行回转以及终结本案的执行，于法无据。异议人刘常春的异议按照法律不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第一款、第二款、第一十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回刘常春的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李国荣审 判 员  涂香斌代理审判员  刘光华二〇一七年四月一日书 记 员  邹寅君
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01731号
原告：王某某，女，1971年5月15日出生，汉族，陕西省第八建筑公司员工。
被告：张某某，男，1966年12月8日出生，汉族，郑州铁路局西安铁路分局西安机务段司机。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王灵珍于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告王某某承担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 梁 瑾
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。
负责人张朝铨，职务行长。
被执行人福建和源祥贸易有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢501室。
法定代表人杨秀水，总经理。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯工业园区42号1幢综合楼四层。
法定代人杨炎秋，董事长。
被执行人杨秀水，男，1966年3月12日出生，汉族，住将乐县。
被执行人李金旺，男，1972年2月8日出生，汉族，住将乐县。
被执行人张起标，男，1979年4月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人封晓林，男，1991年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住将乐县。
被执行人李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住将乐县。
被执行人谢银水，男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第832号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年7月28日作出的（2015）建民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初140号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:李雷，男，成年人，住楚雄市商铺。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓梅
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执604号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号。
负责人尹仲夏，系该行行长。
被执行人周小云。
被执行人张中同。
本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与周小云、张中同金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人周小云、张中同发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）湘1202民初1141号民事判决所确定的义务及负担申请执行费。本院查封了被执行人周小云所有湘Ｎ×××××号奔驰轿车（抵押物），现该车辆无法扣押。被执行人周小云所有位于怀化市鹤城区迎丰中路房产（产权证号为：00××59）被另案查封，现无法予以处置。经查，被执行人周小云、张中同无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十月十九日
书记员 黄婕婕