wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终708号
上诉人（原审原告）：马林，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：李西宁，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人马林因与被上诉人李西宁不当得利纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院认定本案与（2015）东民一初字第382号民事判决涉及同一法律关系，本案马林的部分诉讼请求已在（2015）东民一初字第382号案件中审理、法院已经作出生效判决，构成重复起诉，且马林未对未构成重复起诉部分予以明确是不正确的。虽然（2015）东民一初字第382号民事判决处理了相关款项，但是马林在本案中起诉的数额、诉讼请求、案由等事项均不同于（2015）东民一初字第382号案件。2、马林并非诉讼请求不明确，一审法院显失公平。一审诉讼中，马林主张2011年11月至2014年4月多偿还的9600元予以返还，其余部分予以放弃，因此诉讼请求事项明确。马林一审时提交两次银行流水对账明细表，对各项数额也已明确，虽然应返还的数额超过9600元，但是马林要求返还的账目是明确的。
马林向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李西宁返还马林9600元；2.诉讼费用由李西宁承担。
一审法院认定事实：马林曾于2014年因与李西宁发生不当得利纠纷诉至一审法院，案号为（2015）东民一初字第382号。马林在该案中主张其在2013年3月至2014年4月期间陆续从李西宁处借款162000元，但马林给李西宁出具了金额为18万元的借条，后马林陆续偿还借款243300元，还款已远超借款，马林请求李西宁返还超付款81300元及利息。2015年6月15日，一审法院作出（2015）东民一初字第382号民事判决，判决驳回马林的诉讼请求。马林对该判决不服，向日照市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，马林自愿撤回上诉，法院裁定予以准许，原审判决随即生效。
另查明：（2015）东民一初字第382号民事判决确认除借款18万元外，马林还于2011年11月18日从李西宁处借款8万元。现马林就上述两笔借款一并主张还款超出借款并诉至一审法院，要求李西宁返还超付款共计9600元。本案审理过程中，因马林的诉讼请求涉及重复起诉，一审法院依法向马林释明，要求其对诉讼请求中要求李西宁返还的涉及借款18万元的超付款和涉及借款8万元的超付款进行区分明确，但马林在法定期限内未明确其诉讼请求。
一审法院认为，本案与（2015）东民一初字第382号民事判决涉及同一法律关系，本案立案时确认案由为民间借贷纠纷不当，应变更案由为不当得利纠纷。由于本案马林的部分诉讼请求已在（2015）东民一初字第382号民事案件中进行了审理且法院已作出生效判决，马林就已经提起诉讼的事项在本案再次起诉李西宁，已构成重复起诉，该部分诉讼请求依法应予驳回。马林经一审法院对其释明后在法定期限内未对诉讼请求中未构成重复起诉的部分予以明确，一审法院认为马林起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回马林的起诉。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：马林于2011年11月18日从李西宁处的借款8万元、2013年3月15日至2014年4月5日从李西宁处借款18万元，现马林主张在上述26万元的还款过程中存在超额偿还
9600元。依据查明的事实，（2015）东民一初字第382号案件已经对2013年3月15日至2014年4月5日马林从李西宁处所借的18万元是否存在超额还款问题作出判决，且该判决已经生效，在本案可能构成重复起诉问题的情况下，一审法院要求马林明确区分8万元借款超额偿还部分、18万元借款超额偿还部分，马林未明确区分两笔借款超付部分，主张两笔借款共计超付9600元。因此，关于18万元借款是否存在超额偿还问题，本案与（2015）东民一初字第382号案件当事人相同、诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上否定（2015）东民一初字第382号的判决结果，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，该部分属于重复起诉；关于8万元借款是否存在超额偿还问题以及超额偿还金额，马林在一审法院规定的期限内未予以明确，因此，一审法院裁定驳回马林的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，马林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘敏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民终708号上诉人（原审原告）：马林，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：李西宁，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人马林因与被上诉人李西宁不当得利纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院认定本案与（2015）东民一初字第382号民事判决涉及同一法律关系，本案马林的部分诉讼请求已在（2015）东民一初字第382号案件中审理、法院已经作出生效判决，构成重复起诉，且马林未对未构成重复起诉部分予以明确是不正确的。虽然（2015）东民一初字第382号民事判决处理了相关款项，但是马林在本案中起诉的数额、诉讼请求、案由等事项均不同于（2015）东民一初字第382号案件。2、马林并非诉讼请求不明确，一审法院显失公平。一审诉讼中，马林主张2011年11月至2014年4月多偿还的9600元予以返还，其余部分予以放弃，因此诉讼请求事项明确。马林一审时提交两次银行流水对账明细表，对各项数额也已明确，虽然应返还的数额超过9600元，但是马林要求返还的账目是明确的。马林向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李西宁返还马林9600元；2.诉讼费用由李西宁承担。一审法院认定事实：马林曾于2014年因与李西宁发生不当得利纠纷诉至一审法院，案号为（2015）东民一初字第382号。马林在该案中主张其在2013年3月至2014年4月期间陆续从李西宁处借款162000元，但马林给李西宁出具了金额为18万元的借条，后马林陆续偿还借款243300元，还款已远超借款，马林请求李西宁返还超付款81300元及利息。2015年6月15日，一审法院作出（2015）东民一初字第382号民事判决，判决驳回马林的诉讼请求。马林对该判决不服，向日照市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，马林自愿撤回上诉，法院裁定予以准许，原审判决随即生效。另查明：（2015）东民一初字第382号民事判决确认除借款18万元外，马林还于2011年11月18日从李西宁处借款8万元。现马林就上述两笔借款一并主张还款超出借款并诉至一审法院，要求李西宁返还超付款共计9600元。本案审理过程中，因马林的诉讼请求涉及重复起诉，一审法院依法向马林释明，要求其对诉讼请求中要求李西宁返还的涉及借款18万元的超付款和涉及借款8万元的超付款进行区分明确，但马林在法定期限内未明确其诉讼请求。一审法院认为，本案与（2015）东民一初字第382号民事判决涉及同一法律关系，本案立案时确认案由为民间借贷纠纷不当，应变更案由为不当得利纠纷。由于本案马林的部分诉讼请求已在（2015）东民一初字第382号民事案件中进行了审理且法院已作出生效判决，马林就已经提起诉讼的事项在本案再次起诉李西宁，已构成重复起诉，该部分诉讼请求依法应予驳回。马林经一审法院对其释明后在法定期限内未对诉讼请求中未构成重复起诉的部分予以明确，一审法院认为马林起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回马林的起诉。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：马林于2011年11月18日从李西宁处的借款8万元、2013年3月15日至2014年4月5日从李西宁处借款18万元，现马林主张在上述26万元的还款过程中存在超额偿还9600元。依据查明的事实，（2015）东民一初字第382号案件已经对2013年3月15日至2014年4月5日马林从李西宁处所借的18万元是否存在超额还款问题作出判决，且该判决已经生效，在本案可能构成重复起诉问题的情况下，一审法院要求马林明确区分8万元借款超额偿还部分、18万元借款超额偿还部分，马林未明确区分两笔借款超付部分，主张两笔借款共计超付9600元。因此，关于18万元借款是否存在超额偿还问题，本案与（2015）东民一初字第382号案件当事人相同、诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上否定（2015）东民一初字第382号的判决结果，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，该部分属于重复起诉；关于8万元借款是否存在超额偿还问题以及超额偿还金额，马林在一审法院规定的期限内未予以明确，因此，一审法院裁定驳回马林的起诉并无不当，本院予以维持。综上，马林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘芳代理审判员  李云代理审判员  汤阳二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘敏
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第112号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族；2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院检察员张彦、严岩松出庭支持公诉，被告人辛某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2013年10月1日22时20分许，被告人辛某某与朋友苏某某、庞某某等人在本市花园北街饮酒后，辛某某无证驾驶苏某某的黑色雅马哈125型摩托车行至望桥街浍河大桥时，与庞某某电话联系，得知庞某某骑电动车在路西油厂门口与行人聂某某相撞，遂又驾驶摩托车赶到路西油厂门口。因与聂某某发生冲突，被公安局民警查获。经侯马市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的辛某某的血液中检出酒精含量为144.74mg／100ml。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有苏某某、庞某某、聂某某、王新龙的陈述、侯马市公安司法鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人辛某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 常志斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 康 曼
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2661号
原告刘永岭。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告宁阳宝龙商务咨询有限公司，住所地宁阳县城欣街路169号。
法定代表人徐文庆，该公司经理。
本院在审理原告与被告宁阳宝龙商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉要求被告偿还借款本金26万元并支付利息，本院立案后因被告宁阳宝龙商务咨询有限公司法定代表人徐文庆死亡，该公司系徐文庆个人独资公司，未确立权利义务承受人，本院中止审理。后经查，宁阳县公安局已对被告宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经公安机关立案，本案宁阳宝龙商务咨询有限公司亦涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（公通字（2014）16号文件）第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告刘永岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡 强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2661号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告沈桂彬。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告沈桂彬物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保73号
申请保全人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：朱光明，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被保全人朱光明借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年05月07日作出了（2018）吉0283财保34号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年05月07日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保34号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一八年五月七日
书记员 高 攀
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1332号
原告：周某某，女，汉族，生于1968年4月27日，住四川省石棉县。
被告：羊某某，男，汉族，生于1965年9月1日，住四川省石棉县。
原告周某某与被告羊某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员尤泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告羊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，原告在介绍人的带领下到了被告在汉源县的家中，晚上被告强行与原告发生关系，原告多次逃走未成功并怀孕，不得已于1988年9月12日在汉源县登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常用恶毒语言辱骂原告及原告的父母。2014年7月，被告用凳子打原告，致原告多处受伤，原告的母亲劝说也遭被告打骂。2014年大年30晚上，被告无故殴打原告造成原告腰骶骨折及多处受伤，至今未愈。2015年法院判决不准离婚后，原、被告便未在一起生活居住，被告不思悔改，仍经常辱骂原告。双方的感情已经完全破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告羊某某辩称：原、被告结婚后感情一直较好，被告也一直对原告好。近年来因被告受伤，原告才起诉离婚。如果原告确实想离婚，就答应被告提出的条件。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1988年9月12日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，并生育有一子已成年。近年，被告因在务工中受伤致残，语言表达与行动受限，生活多有不便，情绪易于激动；原告也因使用微信与他人聊天，与被告语言交流和思想沟通减少，影响夫妻之间的感情。2014年农历大年三十晚上，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，造成原告腰骶椎骨折。原、被告双方遂分开居住。2015年2月27日，原告起诉要求与被告离婚。2015年4月28日，本院作出（2015）石棉民初字第259号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、影像诊断报告单、当事人当庭陈述等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：婚姻家庭的稳定是社会和谐稳定的重要组成部分。原、被告婚姻关系存续多年，且婚后育有一子已成年，双方感情基础较好。近年因被告受伤，对家庭生活产生了诸多不利因素，原、被告虽然时有吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情融洽，但尚不足以必然造成夫妻感情完全破裂。且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，希望双方相互理解，相互信任，彼此关怀，共同维护好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告羊某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤泳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁鲜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4135号
原告吴明峰，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告蚁少华，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告彭芳玲，女，汉族，农民，住所地云南省宣威市。
原告吴明峰与被告蚁少华、彭芳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明峰的委托代理人郭若寒到庭参加诉讼；被告蚁少华、彭芳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明峰诉称：2015年3月19日，被告蚁少华以资金困难为由向原告借款人民币（以下币种同）10万元，约定按月利率2%计息。借款后被告至今未偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。请求判令：二被告偿还该款并支付自2015年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二被告支付律师费3500元。
被告蚁少华、彭芳玲未作答辩。
经审理查明：2015年3月19日，被告蚁少华向原告吴明峰借款10万元并出具借条一份，约定：按月利率2%计息；如借款人未还本付息引起诉讼，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担等。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年10月30日向本院提起诉讼。同日，原告与福建律海律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所指派郭若寒律师为原告代理本案一审诉讼，原告向该所缴纳律师费3500元。
另查明：被告蚁少华、彭芳玲系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告吴明峰提供的借条、委托代理合同、律师费发票、婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告蚁少华拖欠原告吴明峰借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告吴明峰持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还并支付该款自2015年3月19日起按月利率2%即年利率24%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因借条中明确约定债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，且原告确有支出该费用，故原告要求被告蚁少华支付律师费3500元，本院亦予以支持。因上述债务发生在被告蚁少华与彭芳玲夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告蚁少华、彭芳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚁少华、彭芳玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明峰借款人民币10万元、律师费人民币3500元并支付以借款人民币10万元为基数自2015年3月19日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费人民币2650元，减半收取为1325元，由被告蚁少华、彭芳玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1975号
申请执行人刘殿国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人任红，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行刘殿国与任红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任红在宁城农村商业银行营业部（账号：181948010120001038****）的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一七年八月二日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1975号申请执行人刘殿国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人任红，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行刘殿国与任红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任红在宁城农村商业银行营业部（账号：181948010120001038****）的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一七年八月二日书记员  宋蛟龙
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更13号
罪犯张登盟，男，1992年9月18日出生，汉族，山西省曲沃县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2011年6月3日作出（2011）曲刑初字第33号刑事判决，以被告人张登盟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张登盟在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张登盟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年7月共获得监狱表扬4次。上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张登盟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张登盟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何效忠
审 判 员 华 山
审 判 员 张宏伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李渊冲
书 记 员 马 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02193号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-1-6-1。组织机构代码：62202122-8。
法定代表人胡世光，总经理。
委托代理人吴凡，男，1986年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈志民，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈志民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年四月八日
书记员 柴世斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1590号
原告：陶贵菊，女，1965年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：陈建堂，男，1965年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告陶贵菊诉被告陈建堂承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告陶贵菊于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶贵菊撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元（实收270元），由原告陶贵菊负担。
审判长曹茂林
人民陪审员张慧玲
人民陪审员王晓霞
二〇一八年五月二十一日
书记员刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1590号原告：陶贵菊，女，1965年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：陈建堂，男，1965年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告陶贵菊诉被告陈建堂承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告陶贵菊于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶贵菊撤诉。案件受理费540元，减半收取270元（实收270元），由原告陶贵菊负担。审判长曹茂林人民陪审员张慧玲人民陪审员王晓霞二〇一八年五月二十一日书记员刘洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7613号
原告：王强，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：金朝华，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王强与被告金朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加诉讼，被告金朝华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款8万元并支付从2017年1月1日起至本清日止的资金占用利息（以8万元为基数，按月利率2%标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月17日，被告以资金周转为由向原告借款8万元并出具《借条》一张，载明：“今借到王强人民币80000万（元）整（捌万元整），2015年8月支付贰万元整，在2016年全部付清。”原告以现金方式向被告支付了8万元。借款后，被告一直未向原告归还借款，原告经多次催收未果，故诉至本院。
被告金朝华未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告王强主张的事实一致，有借条、原告的陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，原告向被告提供现金借款8万元，双方建立民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《借条》约定，被告应在2016年内还清借款，现约定的借款期限已届满，被告未还款行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还原告借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。
对于资金占用利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%标准支付从2017年1月1日起至本清日止的资金占用利息，超过了上述司法解释规定的上限范围，故对原告的逾期利息请求，本院依法按年利率6%予以支持，超过部分不予支持。
被告金朝华经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金朝华于本判决生效之日起十日内返还原告王强借款8万元；
二、被告金朝华于本判决生效之日起十日内支付原告王强从2017年1月1日起计算至本清日止的资金占用利息（以8万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告金朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 田 丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马中念
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11045号
罪犯胡燕芬，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）杭上刑初字第574号刑事判决，以罪犯胡燕芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡燕芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡燕芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡燕芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡燕芬准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11045号罪犯胡燕芬，女，1963年5月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住杭州市拱墅区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)杭上刑初字第574号刑事判决，以罪犯胡燕芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡燕芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡燕芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡燕芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡燕芬准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十六日书记员华郑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第303号
原告郑某甲。
被告薛某甲。
本院在审理原告郑某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年八月九日
书 记 员 金美玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1901号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：程岳勇，男，1967年10月14日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告程岳勇保证保险合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿71529.23元，并支付原告违约金（自2016年3月12日起至实际付清欠款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年12月12日止为30042.27元）；2.判令被告支付保险费3594元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月12日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订《个人信用保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费为48519元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1347.75元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。
此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。
2015年6月18日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》约定：借款金额80000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.7%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每月还款日。
合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，仅履行了2015年7月至2015年11月的还款义务，自2015年12月开始连续四个月未履行还款义务，导致保险事故发生。光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年3月11日扣除保证金账户金额71529.23元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3594元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程岳勇于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款71529.23元及违约金，违约金按月利率2%自2016年3月12日起计算至实际给付之日止。
二、由被告程岳勇于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3594元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元（已减半收取），由被告程岳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张兴军
二〇一八年二月二十六日
代书记员 朱娅妮
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第663号
原告杨某某，男，1958年10月18日出生，苗族，居民。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告余某，女，1978年2月17日出生，苗族，下岗职工。
原告杨某某与被告余某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其特别授权委托代理人彭范军到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年11月至2012年12月，被告余某因做生意缺少资金，分四次向原告借款合计61250元，其中在2012年12月1日所借的借款约定利息月息为500元。因被告生意不顺，未能按期偿还原告的借款。2013年12月10日，被告余某承诺如不能在2013年12月30日之前还清原告的债务，自动放弃其在原绥宁县飞凤大厦的股份。被告未按承诺还款，经原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告余某偿还借款本金61250元及利息9926元。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告的身份证复印资料1份，被告余某的身份证1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、借据四份，拟证明被告余某分四次向原告借款61250元。
3、《弃权书》1份，拟证明被告余某于2013年12月10日向原告杨某某承诺，承诺“在2013年12月30日前把账本搞清，飞凤大厦股份自动放弃”。
4、《证明》1份，拟证明绥宁县人民银行对杨某某的借款本金61250分段计算，�银行公布的同期基准贷款利率6.15%计算，利息为9926元。
被告余某未进行答辩，在举证期限内未提交任何证据。
原告提交的证据、被告余某未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，确认以下案件事实。
2010年3月10日，被告余某以做生意需要资金向原告杨某某借款15000元；同年6月9日、11月9日被告余某两次向原告借款分别为20000元、15000元。2012年12月1日，被告余某再次向原告借款11250元，此次借款，双方约定借款月息为500元，限于2012年12月底还清。由于被告未按期还款，经原告催收，被告余某于2012年12月10日承诺，承诺在2013年12月30日把所欠债务还清。此后，经原告多次催收未果。被告余某所借原告本金61250元，从贷款之日至本案判决之日，分段、按银行公布的同期基准利率6.15%计算，利息�9926.00元。
本院认为，原告杨某某与被告余某之间的债权债务关系明确，被告余某应当诚守信用、偿还原告的借款。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼理由成立，本院予以支持。被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余某偿还原告杨某某的借款本金61250元，利息9926元，合计71176元；限定被告余某在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元，公告费600元，合计2179元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁斌生
人民陪审员 李新德
人民陪审员 李朝君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陶文燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)绥民初字第663号原告杨华平，男，1958年10月18日出生，苗族，居民。委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告余燕，女，1978年2月17日出生，苗族，下岗职工。原告杨华平与被告余燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨华平及其特别授权委托代理人彭范军到庭参加诉讼，被告余燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华平诉称，2010年11月至2012年12月，被告余燕因做生意缺少资金，分四次向原告借款合计61250元，其中在2012年12月1日所借的借款约定利息月息为500元。因被告生意不顺，未能按期偿还原告的借款。2013年12月10日，被告余燕承诺如不能在2013年12月30日之前还清原告的债务，自动放弃其在原绥宁县飞凤大厦的股份。被告未按承诺还款，经原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告余燕偿还借款本金61250元及利息9926元。原告杨华平为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证复印资料1份，被告余燕的身份证1份，拟证明原、被告的基本情况。2、借据四份，拟证明被告余燕分四次向原告借款61250元。3、《弃权书》1份，拟证明被告余燕于2013年12月10日向原告杨华平承诺，承诺“在2013年12月30日前把账本搞清，飞凤大厦股份自动放弃”。4、《证明》1份，拟证明绥宁县人民银行对杨华平的借款本金61250分段计算，按银行公布的同期基准贷款利率6.15%计算，利息为9926元。被告余燕未进行答辩，在举证期限内未提交任何证据。原告提交的证据、被告余燕未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，确认以下案件事实。2010年3月10日，被告余燕以做生意需要资金向原告杨华平借款15000元；同年6月9日、11月9日被告余燕两次向原告借款分别为20000元、15000元。2012年12月1日，被告余燕再次向原告借款11250元，此次借款，双方约定借款月息为500元，限于2012年12月底还清。由于被告未按期还款，经原告催收，被告余燕于2012年12月10日承诺，承诺在2013年12月30日把所欠债务还清。此后，经原告多次催收未果。被告余燕所借原告本金61250元，从贷款之日至本案判决之日，分段、按银行公布的同期基准利率6.15%计算，利息为9926.00元。本院认为，原告杨华平与被告余燕之间的债权债务关系明确，被告余燕应当诚守信用、偿还原告的借款。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼理由成立，本院予以支持。被告余燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余燕偿还原告杨华平的借款本金61250元，利息9926元，合计71176元；限定被告余燕在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1579元，公告费600元，合计2179元，由被告余燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁斌生人民陪审员  李新德人民陪审员  李朝君二〇一五年三月十二日书 记 员  陶文燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00287号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌非法占用农用地罪，于2009年11月13日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
被告人贺某。因涉嫌非法占用农用地罪，于2009年11月14日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
被告人余某甲。因涉嫌非法占用农用地罪，于2009年11月16日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2010）246号起诉书指控被告人罗某、贺某、余某甲犯非法占用农用地罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人罗某、贺某、余某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2002年4月间，被告人罗某、贺某、余某甲在本市汀祖镇刘畈村磨石山合伙经营鄂州市某公司矿石加工厂，从事矿石开采和加工，被告人贺某、余某甲负责现场施工。同年，该公司依法办理了使用0.4公顷林地的审批手续。后该公司扩大生产规模，超出审批范围占用林地。经鄂州市林业调查规划设计院勘查，截止至2009年7月22日，该公司共占用土地面积110.43亩，均为林业用地，其中非法占用林地104.43亩。
2009年7月21日，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。后鄂州市某公司对所占用林地基本恢复原状。
上述事实，被告人罗某、贺某、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、占用林地勘查报告书、使用林地审核同意书、租赁合同书、说明；证人王某甲、余某乙、王某乙、方某、徐某的证言及勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、贺某、余某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人罗某、贺某、余某甲的罪名成立。被告人罗某主动投案并归案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚；被告人贺某、余某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，被占用林地基本恢复原状，酌情从轻处罚。黄石市下陆区司法局、鄂州市鄂城区司法局分别出具《调查评估意见书》，建议对被告人罗某、贺某、余某甲适用非监禁刑。据此，根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人贺某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人余某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 黄利平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕璟莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第472号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：浙江省衢州市巨化南一道6号。
诉讼代表人：沈萍，行长。
委托代理人：陈汝华，系工商银行衢州分行员工。
被告：邹立春。
被告：余三凤。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称工行衢州衢化支行）与被告邹立春、余三凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后由代理审判员雷震雲独任审理，后因为被告邹立春下落不明，本院依法组成合议庭并转为普通程序审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行衢州衢化支行的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告邹立春、余三凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衢州衢化支行起诉称：2014年7月22日，被告邹立春、余三凤与原告签订了牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，从原告处获得了融资款项共计42457.59元。同日，被告与原告签订编号为2014年衢化信用卡418号抵押合同一份，约定以被告预购的车辆（吉奥牌汽车，车牌号为浙H×××××，车架号LCR1B41D9DL090579，发动机号L131151809A）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2014年9月12日在衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办妥了抵押登记手续。原告按约放款后，被告自2015年4月开始已连续3个月逾期，未按合同约定履行还款义务。后原告要求被告还款未果。现原告诉至法院，要求：一、判令被告邹立春、余三凤偿还原告融资本金29981.42元并支付相应利息（截止至2015年7月21日为271.97元，之后的利息、复利、滞纳金按照合同约定据实计算至融资本息全部结清之日止）；二、原告就两被告抵押给原告的车辆（吉奥牌汽车，车牌号为浙H×××××，车架号LCR1B41D9DL090579，发动机号L131151809A）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告工行衢州衢化支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、中国工商银行分期付款业务申请书、中国工商银行汽车消费分期付款业务审批表、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、机动车登记证书、共同偿债人承诺书、牡丹卡签购单、收单交易入帐清单、查询信用卡交易明细各一份，证明原告与被告邹立春之间的借款合同关系，被告余三凤承诺承担共同还款责任，两被告将所购车辆为借款提供抵押担保且原告已经按约交付了借款本金的事实。
二、证明一份，证明邹立春自2015年4月25日起开始逾期，截止至2015年7月21日，尚欠借款本金29981.42元，利息184.72元，滞纳金87.25元，合计30253.39元的事实。
被告邹立春、余三凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告邹立春、余三凤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月22日，被告邹立春（乙方）与原告工行衢州衢化支行（甲方）签订了牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，申请通过被告在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付被告向浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司购买吉奥汽车的购车款39900元（另外15100元首付款由被告自行支付）并产生分期付款手续费2557.59元，合计42457.59元，约定分24期支付，首期1793.59元，以后每期偿还金额为1768元，每期透支金额于次月的25日前偿还，如果被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告余三凤在合同乙方落款处签字。同日，被告余三凤向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对被告邹立春的前述透支款项承担共同还款责任。后原告依约向被告交付了透支款项39900元。2014年7月22日，被告邹立春与原告签订抵押合同一份，约定以被告邹立春名下的吉奥牌汽车（车牌号：浙H×××××，车架号：LCR1B41D9DL090579，发动机号：L131151809A）抵押给原告，为上述债务提供担保，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。被告余三凤在抵押物共有人处签字。2014年9月12日，各方办理了抵押登记手续。后被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系和抵押担保关系受法律的保护。本案原告工行衢州衢化支行与被告邹立春之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务，原告工行衢州衢化支行已经按约交付了借款，被告邹立春未按约支付汽车消费分期款的行为，显属违约。被告余三凤承诺为借款合同项下的债务承担共同还款责任。故原告要求被告邹立春、余三凤共同偿还借款本金29981.42元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于抵押权，原告工行衢州衢化支行与被告邹立春之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，抵押权自抵押合同生效时设立，现被告邹立春未按约支付汽车消费分期款，原告有权实现其抵押权。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹立春、余三凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹立春、余三凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金29981.42元并支付利息（截止至2015年7月21日止为271.97元，之后的利息、复利、滞纳金按合同约定据实计算至借款实际还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行对被告邹立春名下的吉奥牌汽车（车牌号：浙H×××××，车架号：LCR1B41D9DL090579，发动机号：L131151809A）享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖、变卖所得款项在本判决第一项所述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告邹立春、余三凤共同承担，公告费650元，由被告邹立春承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王 婷
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00514号
申请执行人田树艳，女，1968年1月24日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区高家村。
被执行人王贺昌，男，1948年8月10日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区商西小区。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00225号田树艳与王贺昌租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年七月十六日
书记员 吴小明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第3856号
原告钟俊，男，1987年1月16日出生，汉族，住成都市，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李美玲，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，身份证号码。
被告张帮红，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼，组织机构代码69091027-0。
负责人陈静，经理。
本院在审理原告钟俊与被告李美玲、张帮红、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故纠纷一案后，原告钟俊未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告钟俊逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄连基
二〇一四年十二月九日
书记员 兰泽会
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初534号
原告赵汉波，男，1962年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区人口与计划生育局郑集服务站，住所地徐州市铜山区郑集镇。
负责人颜景亚，该站站长。
原告赵汉波诉被告徐州市铜山区人口与计划生育局郑集服务站买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告赵汉波于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵汉波的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵汉波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审判员 史 良
二〇一六年三月三十日
书记员 单瑶瑶
河北省邯�市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2559号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：申某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告申某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1560号
原告：广州飞虹半导体有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：蔡玉华，总经理。
原告：广州索尔半导体有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：蔡玉华，总经理。
两原告共同委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被告：周其山，身份证住址：四川省兴文县。
本院在审理原告广州飞虹半导体有限公司、广州索尔半导体有限公司诉被告周其山买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告广州飞虹半导体有限公司、广州索尔半导体有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取889元，由原告广州飞虹半导体有限公司、广州索尔半导体有限公司负担。
审判员 邵巧玲
二〇一五年十二月十日
书记员 彭 洪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第522号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竺某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被取保候审。
辩护人金满江。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人竺某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，建议对被告人竺某甲判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并视情适用缓刑。本院于同月23日立案。在诉讼过程中，被害人竺某寅向本院提起了附带民事诉讼。本院于2014年10月13日转为普通程序并依法组成合议庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人竺某甲及其辩护人金满江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日19时许，被告人竺某甲在嵊州市鹿山街道双燕村下燕窠村口，因差点被竺某乙（另案处理）驾驶的轿车擦碰，遂与竺某乙产生口角，继而互殴。两人停手后双方家人赶到现场，再次发生冲突。期间，被告人竺某甲用地上捡起的砖头将前来劝阻的竺某寅头部砸伤。经法医鉴定，竺某寅的损伤程度为轻伤。
2014年11月5日，被告人竺某甲与被害人竺某寅自行达成和解协议，并付清全部赔偿款。被害人竺某寅对被告人竺某甲的行为表示谅解并要求对被告人竺某甲从轻处罚。
上述事实，被告人竺某甲在庭审中无异议，并有被害人竺某寅的陈述、证人竺某乙、竺某丙、芦桂娟、竺向东、竺某丁、竺某戊、竺某己、竺某庚、竺某辛、竺某壬、史某、竺某癸、竺某子、楼某、竺某丑、求炯、竹森洪、王某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，归案说明，和解协议与收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪、悔罪，在审理中与被害人达成和解协议，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。本案系日常生活中的偶发矛盾引起，犯罪情节轻微，被告人竺某甲又有上述法定从宽情节，可免予刑事处罚。辩护人金满江以上述理由请求对被告人竺某甲免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人竺某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人竺某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 董伯千
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年收下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民申字第13号
申请再审人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：石河子开发区东幸福路***号。
代表人：李建强。
委托代理人：张洪峰。
被申请人（一审原告）：文珍玲，女，1968年6月20日出生。
被申请人（一审原告）：张琼芳，女，1944年1月20日出生。
被申请人（一审原告）：覃敏，女，1988年6月6日出生。
被申请人（一审原告）：覃晓峰，男，1990年10月27日出生。
被申请人（一审被告）：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司。住所地：石河子市北子午路11小区**号。
代表人：母杰。
原审被告：杨德保，男，1965年8月25日出生。
申请再审人永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司因与被申请人文珍玲、张琼芳、覃敏、覃晓峰、新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司、原审被告杨德保机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司申请再审称：被申请人张琼芳的居住地为四川省射洪县青岗镇青龙寺村，本案交通事故死者覃毅及被抚养人张琼芳的户口均是农村。被申请人张琼芳的被抚养人生活费的确定，应按照2013年度新疆生产建设兵团农牧工消费性支出标准计算，即136420元（13642元／年×10年）。原审法院对被申请人张琼芳的被抚养人生活费按照上一年度新疆生产建设兵团城镇居民人均消费性支出16968元的标准确定有误。因此申请再审，请求撤销原审判决，改判申请再审人承担217994.64元。
被申请人文珍玲、张琼芳、覃敏、覃晓峰提交意见认为：被抚养人生活费的赔偿项目已直接加到死亡赔偿金中，统称为死亡赔偿金。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。作为死亡赔偿金一个赔偿内容的被抚养人生活费，应当使用同死亡赔偿金相同的计算方法和计算标准。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审请求，维持一审判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，该起交通事故造成两人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案交通事故的死者之一覃毅的死亡赔偿金依据2013年度新疆兵团城镇居民人均可支配收入为标准计算，被抚养人生活费相应地依据新疆兵团城镇居民人均消费性支出计算并无不当。
综上所述，申请再审人永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司的再审申请。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹 英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2925号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2688号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日17时许，被告人周某在上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX号中录时空网吧内上班时，采用螺丝刀拧开网吧内机箱的方法，窃得金士顿4G电脑内存条5根（价值人民币780元）及翔升GTX550Ti1G显卡5块（价值人民币2，650元）。
2014年4月21日，被告人周某盗窃被单位负责人发现，后单位负责人打电话通知民警前来处理，被告人周某等候在现场，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人楚某某的证言笔录，上海伟硕信息技术有限公司出库单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月20日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年七月三日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第62号
原告佛山市耀威精密机械有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人帅正明。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人吕芳芳。
被告重庆东馨塑机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人李雄彪。
原告佛山市耀威精密机械有限公司与被告重庆东馨塑机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李来斌到庭参加本案的诉讼。被告重庆东馨塑机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月14日原告与被告签订《经销合同》，约定被告为原告生产的耀威注塑机在成渝行政区域的指定经销商，双方就合同期限、合作方式、产品价格政策、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，被告开始经销原告的注塑机。被告根据需要与原告签订多份《注塑机买卖合同》和《销售合同》。2014年9月3日，被告确认截止至2013年6月6日止欠原告货款271702.9元。请求判令被告立即偿还原告货款271702.9元，支付逾期付款违约金从2013年6月7日起至实际清偿止；承担本案的诉讼财产保全费用。
原告向本院提交以下证据：
证据1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、核准迁入登记通知书、被告企业信息查询资料、组织机构代码证（均为复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.经销合同、销售底价表各1份、销售合同3份、注塑机买卖合同3份(均为原件，核对一致退回)，证明原被告之间的买卖合同关系。
证据3.还款计划（原件，核对一致退回）1份、对账单4份（原件，其中两份是传真件）及对账单对应销售的三台机械设备的合同（原件，核对一致退回）3份，证明经过多次对账确认，截止至2013年6月6日，被告尚欠原告货款271702.9元。两份传真件是被告自行制作，传真给原告的。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告签订《经销合同》，约定被告为原告生产的耀威注塑机在成渝行政区域的指定经销商，双方就合同期限、合作方式、产品价格政策、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，被告开始经销原告的注塑机。被告根据需要与原告签订多份《注塑机买卖合同》和《销售合同》。合同中约定了原告供应的注塑机的规格型号、质量检验标准、交货地点、结算方式、违约责任等。其中货款的支付分别为设备交付后7天内、15天内、余款在6个月内结清等，约定逾期支付货款从逾期日起到清结日止按日万分之五支付违约金。被告最后收取原告的设备的时间为2011年8月16日。之后被告陆续支付部分货款，至2014年9月3日，被告确认截止至2013年6月6日止欠原告货款271702.9元。
本院认为，原告佛山市耀威精密机械有限公司与被告重庆东馨塑机械设备有限公司发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告重庆东馨塑机械设备有限公司收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款271702.9元的事实，有被告盖章的对账单确认，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付尚欠的货款271702.9元合理，本院予以支持；被告重庆东馨塑机械设备有限公司没有依约履行付款义务，原告请求其支付从2013年6月7日起至实际清偿止的逾期付款违约金，未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆东馨塑机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市耀威精密机械有限公司货款271702.9元及违约金（从2013年6月7日起至实际清偿日止，以实际欠款额按日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3271.60元，财产保全费2267.73元，合共5539.33元（原告已预交），由被告重庆东馨塑机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一五年三月三十日
书记员 周超峰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00772号
原告王某某，女，。
委托代理人王某某，男，。系原告之父。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第四村民小组（以下简称：某某村四组）
负责人郭某某，该小组组长。
原告王某某诉被告某某村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告某某村四组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其系某某村四组村民，自出生后，户口就一直登记在某某村四组。2004年10月29日与西安市民王某某结婚后，户口仍未迁出，至今登记在某某村四组。2014年12月，被告向每位村民分配塬上塬下租地款共计1474元，但未向她分配。现诉至法院，要求某某村四组给付其租地款1474元，并承担本案诉讼费用。
王某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证。欲证明其系某某村一组村组成员，具有某某村四组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
原告结婚证及其配偶王某某的身份证、户口本各一份。欲证明原告于2004年10月29日与城镇居民王某某依法登记结婚，由于国家政策原因，其户籍一直未迁出，仍登记在被告村组的事实。
（2014）咸民终字第00596号民事判决书一份。欲证明原告因该类案件起诉后，中级人民法院支持了原告的诉请，并确认了原告的村民资格的事实。
领款花名单一份。欲证明被告村组于2014年12月13日因塬上塬下租地向每位村民分配租地款1474元，王某某一户共五人获得租地款，但未对原告进行分配的事实。
被告某某村四组未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
对原告提交的证据，独任审判员经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
王某某于1978年6月3日出生于某某村四组，户口登记在本村0235号。2004年10月29日，王某某与西安市城镇居民王某某依法登记结婚，婚后，王某某户口仍然登记在某某村四组，至今未从该村迁出。2014年12月，某某村四组因塬上塬下用地对外出租，组上向每位村民分配租地款共计1474元，但未向王某某分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王某某出生在某某村四组，其因出生而取得某某村四组的村民资格，后虽因婚姻关系嫁入城镇，但其户口并未随夫迁入城镇，其仍然具有某某村四组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。而某某村四组未向王某某分配1474元租地款的行为，违反了相关法律、法规及政策之规定，侵犯了王某某的合法财产权益，故王某某要求某某村四组支付其租地款共计1474元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第四村民小组给付王某某租地款共计1474元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执208号
被执行人陈方松
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初116号刑事判决书，向被执行人陈方松送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币五千元，但被执行人陈方松至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈方松的财产进行了查询，未发现被执行人陈方松有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈方松目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2016）桂0821刑初116号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 安
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监45号
申请执行人：闫战营，男，1971年4月23日出生。
被执行人：钱现忠，男，1961年7月29日出生。
被执行人：楚秋香，女，1962年7月21日出生。
被执行人：郑州安隆能源有限公司。
闫战营申请执行钱现忠、楚秋香、郑州安隆能源有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院于2017年8月3日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1930号【原执行案号：（2017）豫0183执2634号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年五月九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监45号申请执行人：闫战营，男，1971年4月23日出生。被执行人：钱现忠，男，1961年7月29日出生。被执行人：楚秋香，女，1962年7月21日出生。被执行人：郑州安隆能源有限公司。闫战营申请执行钱现忠、楚秋香、郑州安隆能源有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院于2017年8月3日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1930号【原执行案号：（2017）豫0183执2634号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年五月九日书记员  冯 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第1007号
原告：甘汉权，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5775。
委托代理人：宋勇、梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师。
被告：杨阳，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码×××0524。
原告甘汉权诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告甘汉权委托代理人梁颖璐到庭参加诉讼，被告杨阳经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘汉权诉称：2014年2月11日，被告杨阳以资金急用为由，通过微信向原告借款100000元。同年2月13日，原告根据被告微信提供的账户向被告汇款100000元，并得到被告微信确认。自同年6月起，原告多次催讨借款无果。故特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款100000元；2.被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自起诉之日至还款日期间的相应利息；3.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求3的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.微信通话记录复印件；2.招商银行转帐汇款电子回单；3.招商银行客户回单；4.招商银行卡及招商银行网上系统截屏。
被告杨阳在法定答辩期限内未提交书面答辩状亦未到庭应诉、质证，但向本院提交了收条复印件为证。
经审理查明：甘汉权与杨阳是朋友关系。2014年2月11日，杨阳通过微信（微信号为×××）向甘汉权发送多条信息，分别为“想找你借10万”、“昨天和你说了”、“把合肥的房子拿回来”、“62×××36招商银行”。同年2月13日，甘汉权通过其招商银行账户向上述户名为杨阳，账号为62×××36的招商银行账户汇款100000元。上述汇款在招商银行转账汇款电子回单的备注一栏显示为“借款”。汇款后，杨阳即于当天向甘汉权发送微信确认上述收款事实。及后，甘汉权通过微信等方式向杨阳多次催款未果，遂于2016年1月12日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。甘汉权主张的借款金额为100000元的借贷关系虽然未能提供借据、收据、欠条等债权凭证予以证明，但结合甘汉权对借贷经过的陈述以及提供的微信通话记录复印件及银行转账汇款电子回单等证明借贷法律关系存在的证据可以充分证实甘汉权已向杨阳提供借款100000元的事实。杨阳未依约清偿欠款，对甘汉权的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款100000元及逾期利息等违约责任。关于利息计算部分，甘汉权关于双方约定按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息的诉讼主张未提供证据予以佐证，故本院对其上述诉讼主张不予支持，并认定涉案借款为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法对甘汉权的利息诉求调整为：杨阳应以借款100000元为基数，从起诉之日即2016年1月12日起至清偿之日止按年利率6%向甘汉权计付逾期利息。
杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效之日起七日内向原告甘汉权偿还借款100000元及逾期利息（计算方法：以100000元为基数，自2016年1月12日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告甘汉权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告甘汉权已预交），由被告杨阳负担（被告杨阳于判决生效之日起七日内迳付原告甘汉权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01411号
原告赵某，职员。
被告田某，无业。
本院在审理原告赵某与被告田某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，并表示不交案件受理费。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 曹金波
二〇一五年九月十六日
书记员 张婷婷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执506号
申请执行人杜革。
被执行人刘振锦。
被执行人白静。
本院执行申请执行人杜革与被执行人刘振锦、白静（2017）辽1102民初295号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人杜革在2017年11月22日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初295号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 智
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4364号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：张显会，女，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：范绍康，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆立源地物业管理有限责任公司（以下简称立源地公司）诉被告张显会、范绍康物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告立源地公司委托诉讼代理人邓三忠，被告张显会、被告范绍康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告立源地公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付从2008年6月至2015年7月共计86个月的物业管理服务费3938.8元、电梯费2132.8元、公摊费430元，从2015年8月至2017年9月共计26个月的物业管理服务费2402.4元以及欠缴物业管理服务费的违约金2728.1元，合计11632.1元。违约金以欠缴物业服务费为基数，按每日万分之三计算，从应缴未缴之日起计收至缴清物业服务费用之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市渝中区大坪正街88号莲花国际小区的物业管理单位。被告系该小区业主。原告按约提供了物业管理服务，但被告未按约交纳物业管理服务费，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告张显会、范绍康辩称，重庆市渝中区大坪正街房屋为被告张显会与被告范绍康所共有，该房建筑面积77平方米。从2008年6月起至2017年9月未缴纳物管费、公摊费、电梯费情况属实。欠费期间是原告为该小区提供物业服务。被告欠费的原因是原告所提供的物业服务未达到物业合同约定的标准，涉案小区脏乱差并且晚上摆摊现象严重，故被告拒绝缴纳物管费及公摊水电费；另原告对被告催缴物管费最早的通知单是2013年5月16日的，故原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，张显会、范绍康系重庆渝中区大坪正街房屋（莲花国际小区，建筑面积77平方米）的业主。
2005年9月25日，重庆穗东房地产开发有限责任公司（甲方）与立源地公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：由立源地公司为穗东·莲花国际小区提供物业服务，该物业位于重庆市渝中区大坪正街88号；物业服务的主要内容为物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理等；物业服务费或者物业服务资金按月缴纳，业主或者使用人应当在每月25号前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。2006年12月7日，重庆市物价局出具《重庆市物价局关于确定渝中区穗东·莲花国际物业服务收费试行标准的通知》，认定穗东·莲花国际高层住宅符合特级收费标准，并规定高层住宅的物业服务费为每平方米每月0.55元，公共设备设施日常维修养护费每平米每月0.3元；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。电梯房电梯费可实行月票和次票，并由物业管理公司根据实际情况选择一种收费方式，按层计算，张/人=10元（第三层）+0.3元×（N-3），N为楼层数。
2015年7月26日，立源地公司与重庆市渝中区大坪莲花国际小区第二届业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为莲花国际小区提供物业服务，同时约定物业服务收费选择包干制：住宅：1.2元/月·平方米（含物业服务费、电梯费及水电费分摊）…以上价格期限暂定为一年…。
张显会、范绍康自2008年6月起未缴纳物业管理服务费、电梯费和公摊费。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《重庆市物价局关于确定渝中区穗东·莲花国际物业服务收费试行标准的通知》、重庆市物业服务合同、资质证书、房地产权证、物业费催缴单以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，依据相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，本案所涉物业服务合同对本案被告具有法律约束力。立源地公司按照物业服务合同约定的内容对被告所居住小区实施物业服务，被告亦应当履行按时交纳物业服务费和公摊费的义务。被告张显会、范绍康未按相应物业服务合同的约定按期向原告立源地公司交纳物业服务费用，已违反相关法规及司法解释的规定，应依法予以交纳。本案中，原告立源地公司关于物业服务费金额的计算标准，符合物业服务合同的约定及相关法律之规定，关于违约金的主张在合理范围之内，本院予以支持。
本案中，被告张显会、范绍康辩称原告所提供的物业服务未达到物业合同约定的标准，由于未举示充分证据，本院不予采信；关于被告所辩称的诉讼时效问题，由于原告举示的证据仅能证明原告最早于2013年5月16日对被告进行过物管费催缴，故对于被告提出的诉讼时效抗辩意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张显会、范绍康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自2011年5月至2015年7月的物业服务费2336.56元、电梯费1264.8元、公摊费255元，及2015年8月至2017年9月的物业服务费2402.4元，以上共计6258.76元（并从2011年5月起根据当月累计所欠缴的物业服务费金额按每日万分之三的标准计算违约金至付清前述款项之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张显会、范绍康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取46元，由被告张显会、范绍康负担。
本判决为终审判决。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 程 方
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第486号
原告丁某某，女，1971年12月15日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告王某某，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，住白山市。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人孙铭琴，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月8日，经原白山市八道江区民政局登记结婚。婚生子王镇，1998年4月20日生，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，婚生子王镇由原告自行抚养，夫妻共同的房屋平均分割，诉讼费由原告承担。
被告辩称：同意与原告离婚及婚生子由原告自行抚养。房屋是被告父亲王青海留给我的个人财产，不同意分割。
原告举证：1、结婚证2份，证明原、被告于1996年11月8日经原白山市八道江区民政局婚姻登记处登记结婚；2、房屋证照2份，证明位于浑江区城南街，房权证白BQ字第20130085**号、白BQ字第20130085**号、丘地号04-0022-0429-0107-040701，建筑面积39.75平方米房屋系原、被告夫妻共同财产。
被告质证：对证据1无异议；对证据2有异议，该房屋是我婚前个人财产，不是夫妻共同财产。
被告举证：公证书3份，证明该房屋是被告婚前个人财产，不是夫妻共同财产。
原告质证：对证据真实性无异议，对证明内容有异议，该房屋经房屋产权部门登记确认是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1996年11月8日，经原白山市八道江区民政局登记结婚。婚生子王镇，1998年4月20日生。双方共同财产为：位于浑江区城南街，房权证白BQ字第20130085**号、白BQ字第20130085**号、丘地号04-0022-0429-0107-040701，建筑面积39.75平方米房屋，双方协商价值人民币70000.00元。双方自认无存款，无外债。
本院认为：原告要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养，被告同意原告的请求，经本院调解双方确无和好可能，对原告的诉讼请求，本院准予。位于浑江区城南街，房权证白BQ字第20130085**号、白BQ字第20130085**号、丘地号04-0022-0429-0107-040701，建筑面积39.75平方米房屋产权登记为夫妻共有，系原、被告夫妻共同财产，被告主张系婚前个人财产，依据不充分，本院不予采纳。根据双方对房屋协议价值，平均分割。该房屋归被告所有，被告给付原告人民币35000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王镇（1998年4月20日生），由原告自行抚养；
三、位于白山市浑江区城南街，房权证白BQ字第20130085**号、白BQ字第20130085**号、丘地号04-0022-0429-0107-040701，建筑面积39.75平方米房屋，归被告王某某所有，被告王某某给付原告丁某某人民币35000.00元，于本判决生效后30日内履行。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月七日
书记员 许莹莹
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）磁刑初字第99号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人史某。2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年7月29日刑满释放。2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年8月7日刑满释放。2011年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2011年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2011）第129号起诉书，指控被告人史某犯盗窃罪，于2011年12月12日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年9月20日13时许，被告人史某在磁县磁州镇南来村其姑姑史丰芹家北屋，看到其姑姑史丰芹的包内有钱，趁史丰芹不备将包内的1000元现金盗走，后挥霍。公诉机关并提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人史某进行处罚。鉴于被告人史某属累犯，并建议依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对被告人史某从重处罚。
上述事实，被告人史某在庭审过程中并无异议，并有被盗失主史丰芹的报案材料；证人崔永昌的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人对作案现场的辨认笔录、辨认照片；抓获证明；被告人史某两次被本院判处刑罚的刑事判决书、释放证明；以及被告人的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成的盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人史某在刑满释放后一年内又犯故意犯罪，但应处刑罚不足以判处有期徒刑，依法不构成累犯。对于公诉机关要求按累犯对被告人史某从重处罚的公诉意见，本院不予支持。但对于被告人史某的重新犯罪行为，本院量刑时酌情予以从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，违法所得1000元责令退赔。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人史某的刑期自2011年9月23日起至2012年1月22日止。罚金及违法所得限判决生效后十日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一一年十二月二十日
书记员 张秀伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的。
盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）磁刑初字第99号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人史某，农民，群众。2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年7月29日刑满释放。2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年8月7日刑满释放。2011年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2011年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2011）第129号起诉书，指控被告人史某犯盗窃罪于2011年12月12日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年9月20日13时许，被告人史某在磁县磁州镇南来村其姑姑史丰芹家北屋，看到其姑姑史丰芹的包内有钱，趁史丰芹不备将包内的1000元现金盗走，后挥霍。公诉机关并提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人史某进行处罚。鉴于被告人史某属累犯，并建议依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对被告人史某从重处罚。
被告人史某在庭审过程中并无异议，并有被盗失主史丰芹的报案材料；证人崔某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人对作案现场的辨认笔录、辨认照片；抓获证明；被告人史某两次被本院判处刑罚的刑事判决书、释放证明；以及被告人的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成的盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人史某在刑满释放后一年内又犯故意犯罪，但应处刑罚不足以判处有期徒刑，依法不构成累犯。对于公诉机关要求按累犯对被告人史某从重处罚的公诉意见，本院不予支持。但对于被告人史某的重新犯罪行为，本院量刑时酌情予以从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，违法所得一千元责令退赔。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人史某的刑期自2011年9月23日起至2012年1月22日止。罚金及违法所得限判决生效后十日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一一年十二月二十日
书记员 张秀伟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执27号
申请执行人谢丽娜，现住洮南市。
被执行人吉林省建文房地产开发有限公司。
法定代表人，周阳系经理。
被执行人吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。
本院在执行谢丽娜申请执行吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司张再臣房屋买卖合同纠纷一案中，2017年5月2日被执行人吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司已将本案执行款项合部给付完毕。申请执行人谢丽娜已将全部赔偿款收回，同时向本院出具现金收据一枚。至此本案以现金形式全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金玉峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 ： 纪 元
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执4号
申请执行人官廷华，男。
被执行人向兵，男，。
本院在执行官廷华与向兵追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人向兵已按生效的法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00213号民事调解书的第一次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年三月一日
书 记 员 常壮壮