wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1563号
原告：李某，居民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：杨某，居民。
本院在审理原告李某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一五年十二月七日
书记员 张添
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审18号
申请执行人农安县林业局，住所地农安县农安镇农安大路157号。
法定代表人李俊学，局长。
委托代理人潘树海，农安县林业局森林公安大队副队长。
被执行人宋文举，男，1970年12月13日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县林业局于2018年3月16日向本院申请强制执行农林（罚）决字（2017）第07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以该案被执行人提供新的证据材料，违法事实需要重新核实为由，向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
本院认为，申请执行人农安县林业局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一八年四月十一日
书记员 马唯啦
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初707号
原告：曹金升。
委托代理人：郝春迎。
被告：刘国贞。
原告曹金升与被告刘国贞因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘宁适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告曹金升委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告刘国贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金升诉称：被告因承包了王千寺厂房工程，从2011年11月份开始在我处购买水泥、白灰、沙子等建材，在2014年5月12日结算时，被告欠款67583元，有欠条为证，经多次催要至今未给付，请依法判决被告给付我建材款67583元，被告承担诉讼费。
被告刘国贞未提交答辩状。
根据原告的起诉理由，并征得原告同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付建材款67583元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告陈述同诉状。向法庭提供证据如下：证据一、2013年5月11日郝金收到原告所送水泥、白灰、沙子等建材数量的证明；证据二、被告刘国贞于2014年5月21日签名确�的欠原告建材款数额的证明。
本院对上述证据的认证意见为：原告提供的以上证据经当庭与原告进行质证，均无异议，被告刘国贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的以上证据相互印证被告刘国贞在原告处购买建材欠其货款的事实，对原告提供的以上证据予以确认、采纳。
经审理查明：被告刘国贞在景县王千寺承包厂房工程。自2011年11月始在原告处先后购买水泥、白灰、沙子、石子等建材，2013年5月11日，郝金为原告出具收到建材的证明，2014年5月21日被告刘国贞签字确认王千寺厂房工程欠原告建材款67583元。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，原告曹金升向被告刘国贞提供货物后，被告本应及时给付货款，至今未付，实属违约。原告要求被告给付货款的请求合理�法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国贞于本判决生效之日起三日内给付原告曹金升货款67583元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，诉讼保全费720元，共计1465元，由被告刘国贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年四月二十日
书记员 吴迪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初486号
原告李晓宁，女，汉族，1965年6月12日生，无固定职业，住西宁市城东区。
被告袁铸，男，汉族，1965年6月17日生，无固定职业，住西宁市城西区。
本院在审理原告李晓宁与被告袁铸物权保护纠纷一案中，原告李晓宁于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓宁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓宁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李晓宁负担。
审判员 马如海
二〇一六年四月六日
书记员 马金风
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第348号
申请执行人侯根饶，男，汉，58岁，住遂宁市安居区。
被执行人遂宁市永生劳务有限公司，住四川省遂宁市。
法定代表人唐雪梅
本院受理侯根饶申请执行遂宁市永生劳务有限劳动争议纠纷一案，本院依法被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人遂宁市永生劳务有限公司在工商银行遂宁分行存款1万元予以扣划。该款汇至遂宁市船山区财政局案款专户。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年四月十日
书 记 员 詹 琳
湖南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）湘行终952号
上诉人（一审原告）：黄国万，男，1969年7月23日出生，汉族，下岗职工，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人（一审原告）：李忠卫，男，1972年4月8日出生，汉族，下岗职工，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人（一审原告）：李仲民，男，1950年3月17日出生，汉族，下岗职工，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人（一审原告）：伍德祥，男，1943年3月16日出生，汉族，下岗职工，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人（一审原告）：周慧俊，女，1970年2月17日出生，汉族，下岗职工，住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（一审被告）：永州市人民政府，住所地湖南省永州市冷水滩区逸云路1号。
法定代表人：易佳良，该市市长。
委托代理人：雷小明，男，该市政府工作人员。
被上诉人（一审被告）：永州市冷水滩区人民政府，住所地：湖南省永州市冷水滩区梧桐路579号。
法定代表人：桂砺峰，该区区长。
委托代理人：王成钢，该区政府工作人员。
委托代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师。
上诉人黄国万、李忠卫、李忠民、伍德祥、周慧俊因与被上诉人永州市人民政府、永州市冷水滩区人民政府强行拆迁及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
本院二审过程中，上诉人黄国万、李忠卫、李忠民、伍德祥、周慧俊以与被上诉人和解为由，自愿通过一审法院向本院递交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人黄国万、李忠卫、李忠民、伍德祥、周慧俊提出撤回上诉的申请，系上诉人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄国万、李忠卫、李忠民、伍德祥、周慧俊撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 孙劲松
代理审判员 曾群山
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐逸夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执370号
申请执行人：钟旭兵，男，汉族，1987年3月24日出生，住乐山市市中区水口镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人钟旭兵依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第380号仲裁调解书，于2017年4月5号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计23871元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人钟旭兵撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初14号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李丽，女，1970年8月31日出生于兵团第七师，汉族，捕前住奎屯市。2016年3月16日因涉嫌信用卡诈骗罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年3月23日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人李丽犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2014年2月，被告人李丽在中国农业银行奎屯市支行申请办理了透支额度30000元的信用卡(卡号：×××)，并陆续以先透支再还款的方式使用。2015年3月24日、27日，被告人李丽两次透支使用29300元后，经农行两次催收超过三个月仍未还款，至2016年3月3日透支本金28860.11元。2016年3月16日李丽被刑事拘留后于次日将透支的本息全部归还银行。
公诉机关出示了中国农业银行信用卡一张；报案材料、受案登记表、立案决定书、李丽身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查表、个人信用报告、身份核查结果、证明、个体工商户营业执照、涉案信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、透支催收通知书、扣押清单、随案移送物品清单、情况说明、证明；证人陈某的陈述；被告人李丽的供述与辩解等证据予以证实，并据此认为被告人李丽的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处，建议对被告人李丽判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李丽对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人李丽的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李丽犯信用卡诈骗罪的事实予以确认。
另查明，被告人李丽缴纳罚金20000元。
本院认为，被告人李丽以非法占有为目的，恶意透支信用卡金额共计28860.11元，数额较大，经发卡行催收后在规定期限内未按时归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚。本案被告人在公安机关立案后已将透支本息全部归还银行，该行为符合上述司法解释的规定，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人李丽从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法维护国家对信用卡的管理制度和保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已预缴)。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 顾秀荣
人民陪审员 何玲玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨艳霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1066号
罪犯贺要光，男，1969年4月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一三年十二月九日作出(2013)潭刑初字第330号刑事判决，认定罪犯贺要光犯破坏电力设备罪，判�有期徒刑四年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。加前罪判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，合并总和刑期有期徒刑十五年三个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺要光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺要光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺要光减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2026年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书�员邱葵
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第295号
罪犯王琦，男，1994年10月18日出生于甘肃省灵台县，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年5月20日作出（2010）酒肃刑初字第164号刑事判决，对被告人王琦犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2009年11月4日起至2016年11月3日止），并处罚金1000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月3日将罪犯王琦的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月4日起至2016年1月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯王琦确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减刑十一个月（刑期自2009年11月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2173号
原告成某，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队协警。
被告吴某甲，无固定职业。
原告成某诉被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员谭丽娜独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告成某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，自2014年8月28日婚生男孩吴某乙变更由被告抚养后，被告没有尽到母亲的责任，经常打骂小孩，导致吴某乙学习成绩下降，学校老师也经常向原告告状，被告继续抚养吴某乙将严重损害其身心××，为了使吴某乙有较好的生活环境及得到良好的教育，原告故诉至法院，请求判决：1、婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告自2014年9月至2014年11月未支付吴某乙的抚养费，经常不经过被告的允许就将吴某乙带走，被告还因此于2014年11月20日曾向柳州市公安局箭盘山派出所报警，且被告也没有乱教小孩、打骂小孩，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育男孩吴某乙，2008年12月23日经本院调解离婚，约定婚生男孩吴某乙由原告抚养、随原告生活，被告无需支付吴某乙抚养费。2009年6月16日，因抚养费问题吴某乙向本院起诉，本院于2009年8月10日作出（2009）鱼民初（一）字第728号民事判决书，判决被告从2009年8月开始每月给付吴某乙抚养费200元。2013年9月18日，因抚养费问题，吴某乙再次向本院起诉，本院于2013年10月18日作出（2013）鱼民初（一）字第1553号民事判决书，判决被告自2013年11月起每月给付吴某乙抚养费400元，被告不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）柳市民一终字第897号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年8月28日，经本院调解，吴某乙变更由被告抚养。2014年11月20日，被告因小孩抚养问题与原告发生纠纷并于当日报警，此后吴某乙便跟随原告生活至今。现原告以吴某乙继续由被告抚养将严重损害其身心××为由，诉至本院，提出上述请求。被告不同意变更吴某乙由原告抚养。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方均应从有利于子女身心××，给小孩创造一个相对有利的生活、学习环境为出发点，妥善处理双方及与子女的关系。本案中的原、被告双方并没有处理好离婚后婚生男孩吴某乙的抚养及探望权问题，双方自2008年以来就吴某乙的抚养权、抚养费、探望权历经多次诉讼，双方的矛盾亦随之不断恶化，以致2014年8月28日经本院调解吴某乙变更由被告抚养后，2014年11月20日双方又因为吴某乙的抚养问题发生激烈矛盾。结合本案的实际情况，虽然2014年8月28日经本院调解，吴某乙已变更由被告抚养，但自2014年11月20日起吴某乙实际跟随原告生活，且在2014年8月28日吴某乙变更由被告抚养之前，吴某乙已跟随原告生活6年之久，吴某乙对原告已经有一定的感情基础，对原告的家庭、生活环境相对熟悉，故本院认为吴某乙变更由原告抚养更为适宜。至于原告要求被告每月支付给吴某乙抚养费900元的问题，因被告称其目前没有工作仅靠1000元每月的房租维持生活，原告认为被告每月房租有4000元但未提供充分证据予以证实，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条有关规定，本院酌情确定被告每月给付吴某乙抚养费500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
婚生男孩吴某乙变更由原告成某抚养，随原告成某
生活；被告吴某甲自2015年9月起，每月25日前给付吴某乙抚养费人民币500元，至吴某乙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币100元（原告成某已预交），减半收取50元，由被告吴某甲负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决规定的时间履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4015号
原告高世民，住址山东省东明县。
委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告张慧情，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以自愿在原借款合同的基础上延长被告一个月的还款期为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告高世民撤回起诉。
本案案件受理费1507元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 严琪琪（兼）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4671号
原告：胡杰，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：陈勇，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告胡杰与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告胡杰于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杰以暂时无法联系被告为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡杰负担。
审判员 袁建英
二〇一七年八月三日
书记员 刘 文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11533号
原告：邢政，男，1988年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏桂雅装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：桂武。
原告邢政与被告宁夏桂雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢政委托诉讼代理人何欣、于若楠到庭参加诉讼，被告宁夏桂雅装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢政向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款14100元及利息353元（自2016年6月30日起至2016年11月30日，按年利率6%计算），利息要求支付至欠款付清之日；2、被告退还工程质保金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告先后将其承包的水木清苑、三鑫亚龙湾、上前城小区装修工程分包给原告施工，并于2015年8月13日收取了原告10000元工程质保金。后原告组织工人施工，于2015年年底交付业主使用。但被告未将2016年6月30日前应付的14100元工程款支付原告，也未退还质保金。
宁夏桂雅装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：邢政向法庭提交《项目经理证明》一份，载明：“今有项目经理：邢政，2015年度工程结算余额叁万贰仟壹佰元整，￥32100元，此工程款结算尾款（32100元）于2016年1月7日前结款壹万肆仟元，￥14000元，剩余壹万捌仟壹佰元整，￥18100元于2016年6月1日结算肆仟元整（4000元），下欠壹万肆仟壹佰元整（14100元）于6月30日前支付，项目经理质保金10000元（壹万元整），退款方式：分三次在工程完工填写质保单1年以后退还项目经理质保金，此工程款每次拨款须提前3日向我公司财务提出书面申请，如出现工人聚众公司，影响我公司正常经营，此项工程款公司不予解决，如未按此证明付工程款，项目经理有权向法律部门申请诉讼”。该《项目经理证明》上盖有“宁夏桂雅装饰工程有限公司”印章，并有宁夏桂雅装饰工程有限公司法定代表人桂武的签名。现邢政以宁夏桂雅装饰工程有限公司未足额支付工程款并退还质保金为由，诉至法院。
本院认为，邢政称与宁夏桂雅装饰工程有限公司之间存在装饰装修合同关系，提交了宁夏桂雅装饰工程有限公司出具的《项目经理证明》，宁夏桂雅装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭对该《项目经理证明》提出异议，本院对该证据予以采信，确认宁夏桂雅装饰工程有限公司与邢政之间装饰装修合同关系成立。现双方对欠付工程款已进行结算，并约定付款日期，宁夏桂雅装饰工程有限公司未到庭提交证据证明已按约向邢政给付工程款，故对于邢政主张的14100元工程款，本院予以支持。宁夏桂雅装饰工程有限公司未按约付款，还应按中国人民银行同期贷款基准利率5.1%支付14100元自2016年7月1日起至本判决确定的付款之日的利息。邢政要求宁夏桂雅装饰工程有限公司退还质�金，因邢政2015年度施工工程已与宁夏桂雅装饰工程有限公司结算，可认定邢政施工工程已完工，邢政与宁夏桂雅装饰工程有限公司约定质保金完工后1年退还，现该期限已过，故宁夏桂雅装饰工程有限公司应将10000元质保金退还邢政。宁夏桂雅装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏桂雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邢政工程款14100元、退还质保金10000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付14100元工程款自2016年7月1日起至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告宁夏桂雅装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年二月二十日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4980号
原告：蒲嘉林,男，1986年3月17日出生，汉族，住成都市双流区西航港。
委托诉讼代理人：孙雪梅（系蒲嘉林妻子），住四川省简阳市。
原告：孙雪梅，女，1988年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告蒲嘉林、孙雪梅与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告蒲嘉林的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒲嘉林、孙雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂定金额10000元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂定金额10000元”。事实和理由：原告于2012年10月21日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港住房一套。合同签订后，原告依约定向被告付清购房款492632元。其中首付款及定金162632元，余款330000元原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。被告于2013年4月30日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向原告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年10月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港房屋，房屋总价为492632元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款及定金162632元，银行按揭贷款330000元。《商品房买卖合同》约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。2013年9月1日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房首付款及购房定金收据、银联商户签购单、成都银行个人房产按揭借款合同等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告蒲嘉林、孙雪梅到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级法院。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17214号
原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张海春，总经理。
委托诉讼代理人：张贇，女，该公司工作人员。
被告：诸磊翔，男，1991年12月17日生，汉族，住址上海市松江区。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告诸磊翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年1月23日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张贇到庭参加诉讼。被告诸磊翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：原告对松江区三新北路XXX弄XXX号—679号别墅、公寓和商铺提供物业服务，被告系所在小区的业主，原告与上海松江新城建设工程服务有限公司签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2013年10月1日起至2015年12月31日止的物业服务费23,385.78元及逾期滞纳金。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉请。
被告诸磊翔未作答辩。
经审理查明：原告与上海松江新城建设工程服务有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定原告为上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—679号提供物业服务，别墅物业服务费的收费标准为2.2元/月/平方米，合同期限自2011年1月1日起至业委会成立。
另查明：被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋权利人，于2013年9月25日受理并取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为393.70平方米，房屋类型为花园住宅，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、催交通知书、挂号信函收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海松江新城建设工程服务有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—679号提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。本案被告诸磊翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸磊翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年10月1日起至2015年12月31日止的物业服务费23,385.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告诸磊翔负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17214号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张海春。
委托代理人张贇，女。
被告诸磊翔，男，1991年12月17日生，汉族，住址上海市松江区。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告诸磊翔物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告钱斌法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庞伟丽
二〇一六年十月十九日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5425号
原告：王斌。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，统一社会信用代码331003000019859，住所地：台州市黄岩区南城街道工业区。
法定代表人：王宇，该公司负责人。
被告：张春梅。
被告：王道富。
本院在审理原告王斌为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、张春梅、王道富民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王斌撤回起诉。
案件受理费8178元，减半收取4089元，由原告王斌负担。
代理审判员 毛优优
二〇一六年九月十九日
代书 记员 肖 蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1951号
原告王某，1987年7月20日出生，汉族。
被告李某甲，1987年7月10日出生，汉族。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年12月份相识后建立恋爱关系，2011年2月24日登记结婚，2012年12月11日生育一男孩李某乙。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事吵闹，且被告经常吸毒、赌�，为此被告还大举借债用于吸食毒品和赌博，经治安处理后仍不思悔改。为此，原告于2013年9月诉至罗庄区人民法院，要求与被告离婚，经法院审理后于2013年11月20日作出判决，判决不准予双方离婚。该判决生效后，双方未能一起共同生活，且被告上述恶习仍未改掉。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，如果原告同意孩子归被告抚养，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月份相识后自由恋爱，2011年2月24日登记结婚，2012年12月11日生育一男孩李某乙。婚后双方当事人由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和睦。2013年，原告王某曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2013）临罗民一初字第2995号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，双方关系仍未能改善，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生男孩李某乙自出生后跟随原告生活较多。庭审中，原、被告均要求抚养孩子，不要求对方支付抚养费。被告自认其曾经吸食毒品，现已不再吸食。原、被告无需法院处理的婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务。
上述事实，根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，2013年原告向本院提起离婚诉讼，经依法审理判决不准予离婚后，双方当事人仍未能改善夫妻关系，无法共同生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。关于子女抚养，因原、被告婚生男孩李某乙年龄尚幼，且跟随原告生活较多，继续跟随原告生活，更有利于被抚养人的健康成长。原告自愿放弃向被告索要抚养费的权利，属于自由处分个人权利，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、原、被告所生男孩李俊男跟随原告王某生活，抚养费由原告负担。离婚后，被告李某甲对李俊男享有探望权。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担75元、被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年八月四日
书记员 陈黎明
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1246号
自诉人孙向阳，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人谢振永，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人孙向阳以被告人谢振永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙向阳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孙向阳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙向阳撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月六日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1246号自诉人孙向阳，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人谢振永，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人孙向阳以被告人谢振永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙向阳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孙向阳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙向阳撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月六日书记员  韩笑语
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初718号
原告肖某某，女，汉族，1962年3月29日出生。
委托代理人何顺权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，1968年3月18日出生。
原告肖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于性格不合，为生活琐事经常发生纠纷。特别是2013年1月15日被告背着原告将原告婚前财产2万元偷偷取走，导致夫妻感情破裂；现原告要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实，他与原告结婚后付出了大量人力、财力，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月办理结婚登记；原告系再婚，被告系初婚；婚后未生育子女。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一六年三月七日
书记员 蒋 瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6394号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告张志宏，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张志宏业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年九月二十六日
书记员 于紫檬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0518号
原告芦小民，男，汉族，1970年1月13日生，汉族。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告海南军海机械有限公司，住所地海南省海市海甸岛三东路中新大厦第6层D2。
法定代表人王永瑞，经理。
委托代理人黄永才（特别授权），上海广鸣律师事务所律师。
本院在审理原告张武迅与被告戴丽荣追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦小民撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告芦小明负担。
审 判 长 程 铭
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 张显怀
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 华
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第29号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人朱新营，男，1972年9月26日出生，汉族，住汝州市。
被申请人郭岳丽，女，1973年4月10日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝计生征字（2014）第588号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2014）第588号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的汝计生征字（2014）第588号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源远
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第126号
原告：陈某。
被告：岳某。
原告陈某与被告岳某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某以双方已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某自行负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 单子洋
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁从宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3107号
原告王允平。
被告杨华保。
本院在审理原告王允平与被告杨华保定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告杨华保的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王允平对被告杨华保的起诉。
代理审判员 卢焰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁馨
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初813号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告：吴某某，男，1989年7月15日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称某某公司）诉被告吴某某电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：20175年5月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年5月26日，吴某某与原告签订了一份《中国联通手机领用合同书》，该合同约定：吴某某接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送iphone7手机一部归吴某某所有，该附义务条件是，吴某某自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即吴某某军每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月，合同签订后，原告向吴某某赠送了iphone7手机一部，并于2017年61月1日正式为该手机对应号码185××××1599开通了网络服务。吴某某使用该号码2个月，缴纳话费672元后，拒绝再次缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商，吴某某拒绝继续为该号码交费，也不愿意支付所欠话费。原告认为，原告与吴某某签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向吴某某赠送手机iphone7一部，并开通了网络服务，而吴某某仅仅使用了2个月，未达到约定期限，违反了合同约定。根据双方约定，吴某某应向原告支付入网当月手机款8064元，扣除以交话费672元，被告吴某某应向原告支付手机款7392元。
原告某某公司在举证期限内提交的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人《身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的主体资格适格的事实；2、《中国联通手机领用合同书》、被告人身份证复印件一份，拟证明原、被告之间合同关系主体资格适格的事实；3、缴费记录一份，拟证明被告吴某某缴费情况及违约欠费7392元的事实；4、《中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司综合业务受理单》复印件一份1页，拟证明原、被告签订电信服务合同并约定权利义务的事实。
被告吴某某未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2017年5月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年5月26日，吴某某与原告签订了一份《中国联通手机领用合同书》及《中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司综合业务受理单》，该合同约定：吴某某接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送iphone7手机一部归吴某某所有，该附义务条件是，吴某某自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即吴某某每个月保底消费336元，在网时间不低于24个月，合同签订后，原告向吴某某赠送了iphone7手机一部，并于2017年6月1日正式为该手机对应号码185××××1599开通了网络服务。吴某某使用该号码2个月，缴纳话费672元后，拒绝再次缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商，吴某某拒绝继续为该号码交费，也不愿意支付所欠话费。根据双方约定，吴某某应向原告支付入网当月手机款8064元，因被告吴某某以交话费672元，则应向原告支付手机款7392元。原告遂于2018年1月25日向本院提起诉讼。因被告未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：原、被告就电信服务内容而签订的《中国联通手机领用合同》及《中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司综合业务受理单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受国家法律保护；双方应依照协议的约定行使权利、履行义务。被告在使用合约机2个月后即欠费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，被告应向原告支付入网当月手机款8064元，扣除以交话费672元，被告应承担支付原告手机款73922元。原告诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起五日内支付原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司手机款7392元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 姚琼
二〇一八年三月六日
书记员 高扬
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审415号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人陈苏忠，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人谢小兰，女，汉族，农民，住址同上，系陈苏忠之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月27日所作的吉卫计征决（2016）第106059号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈苏忠、谢小兰征收19761元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人陈苏忠、谢小兰于2009年6月18日政策外生育一女孩。2016年11月24日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈苏忠、谢小兰送达了征收社会抚养费告知书。11月27日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈苏忠、谢小兰征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106059号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈苏忠、谢小兰。陈苏忠、谢小兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月2日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈苏忠、谢小兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈苏忠、谢小兰所作出的吉卫计征决（2016）第106059号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106059号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈苏忠、谢小兰征收社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审415号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈苏忠，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人谢小兰，女，汉族，农民，住址同上，系陈苏忠之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月27日所作的吉卫计征决（2016）第106059号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈苏忠、谢小兰征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈苏忠、谢小兰于2009年6月18日政策外生育一女孩。2016年11月24日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈苏忠、谢小兰送达了征收社会抚养费告知书。11月27日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈苏忠、谢小兰征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106059号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈苏忠、谢小兰。陈苏忠、谢小兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月2日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈苏忠、谢小兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈苏忠、谢小兰所作出的吉卫计征决（2016）第106059号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106059号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈苏忠、谢小兰征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第64号
申请执行人梁师亮，男，汉族，1974年10月9号出生，户籍地。
被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂，住所地，组织机构代码。
法定代表人王树军。
王树军，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地江苏省海州市板浦镇新民路106路，身份证号码。
申请执行人梁师亮与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1012号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军的银行存款（以人民币50494元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨瑞虹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第629号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关佳，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市禅城区。2011年1月6日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月6日刑满释放。2015年3月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人关佳犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）佛城法刑初字第926号刑事判决。原审被告人关佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月31日18时许，民警根据线索在佛山市禅城区南庄镇禅港路澳涌村路段抓获驾车前来的被告人关佳，并从被告人关佳的挂包和所驾驶的汽车内查获甲基苯丙胺17.53克、氯胺酮88.41克、大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚0.2克及锡纸一卷、吸毒工具一套。
上述事实，被告人关佳在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，物证照片，手机通话记录清单，证明，物证检验鉴定报告，抓获经过，起获毒品经过，户籍材料，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，被告人关佳在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实。
原审判决认为，被告人关佳非法持有甲基苯丙胺17.53克、氯胺酮88.41克、大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚0.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人关佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人关佳在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、对扣押的甲基苯丙胺17.53克、氯胺酮88.41克、大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚0.2克及锡纸一卷、吸毒工具一套予以没收，依法予以销毁。
原审被告人关佳上诉提出原判对其量刑过重，请求二审法院轻判。
经审理查明，原审判决认定上诉人关佳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人关佳非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人关佳系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人关佳自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人关佳上诉请求轻判的理由不充分，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第491号
原告刘某。
被告程某。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一三年四月十五日
书记员 褚永超
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第177号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人陈建宁，男，1972年5月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，住蓬莱市。2013年3月2日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人陈建宁犯失火罪于2013年5月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人陈建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人陈建宁于2013年3月2日10时15分许，在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库内包装苹果时，用随身携带的打火机烧苹果网套袋上的塑料绳，将苹果网套点燃进而引发火灾，造成部分冷库和果农苹果被烧毁。经鉴定，损失价值人民币990余万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈建宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈建宁对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月2日10时15分许，被告人陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库（以下简称冷库）内包装苹果时，用随身携带的打火机烧苹果网套袋上的塑料绳，将苹果网套点燃进而引发火灾，造成部分冷库和果农苹果被烧毁。经鉴定，损失价值人民币990余万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人证言。
（1）证人李某某的证言，证实案发当日上午，他在冷库东侧陪客人看货，10点多，有人在院子喊着火了，他看到冷库西侧包装车间里堆放在南墙边上约两捆网套起火了，网套起火后旁边堆放的塑料筐等易燃物品被引燃，火势很大，根本控制不住，包装车间的工人都跑出来了，他问怎么起火，一个偏胖的叫陈建宁的工人说他解不开网套包装袋的绳子，用打火机烧开，结果起火了。这次起火烧毁了10个库房加上里面存放的苹果，总损失大约1000万元。
（2）证人刘某某的证言，证实案发当日上午十点多，她和陈建宁、鲁某等人在冷库内包装苹果时，听见身后“碰”的一声，接着陈建宁喊了一声“嫂子不好”，她回头看到身后一捆网套全是火，陈建宁仰面躺在地上，着火的网套又引燃了旁边的纸箱，火势越来越大，一直烧到冷库房顶。跑出冷库后，陈建宁说他拿网套时解不开包装绳，用打火机烧包装绳，将网套点燃，接着起火了。
（2）证人孙某某的证言，证实案发当日，陈某某和刘某某组织他们十余人在冷库包装苹果，上午十点多，陈建宁到车间西边拿网套，一会儿刘某某说怎么起火了，她抬头一看网套存放处起火了，火苗约一米高，他们跑了出去，几分钟后火势就大了起来。
（3）证人邵某某的证言，证实案发当日十点多，她在冷库干活时有人招呼不好起火了，她看见西边网套着火了，陈建宁离起火点最近，他去扑火，没起作用，泡沫做的网套着火后到处飞，根本没法扑灭，领他们干活的刘某某想冲上去扑火，火苗很快蔓延起来，没有人敢靠前。
（4）证人王某某的证言，证实案发当日上午，他在冷库开叉车，发现刘某某工作地点的顶棚已经着火了，他下车跑过去发现火已经救不了，后来听说是跟着刘某某干活的陈建宁烧捆绑网套的尼龙绳，把网套点燃了。
（5）证人蔡某某、黄某某、温某某的证言，证实他们及果农在失火冷库存放苹果的情况。
2、书证。
（1）李某某在蓬莱市公安局治安大队所做的辩认笔录，辨认出陈建宁系案发当日用打火机烧网套引发火灾的人。
（2）蓬莱市公安局大辛店派出所出具的抓获经过，证实2013年3月2日上午，民警出警后在火灾现场依法传唤陈建宁到案。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的蓬公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书，证实起火原因为：陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾；起火部位位于加工间自西向东第二个门内西侧2至5米处；起火时间为2013年3月2日10时15分许。
（2）蓬莱市价格认证中心出具的烟蓬价鉴字（2013）40号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、关于对烟蓬价鉴字（2013）40号鉴定结论书中库内红富士苹果损失的重新鉴定结果说明及再一次重新鉴定的说明，证实涉案气调库及库内红富士苹果、塑料筐等物资损失的价格总值为9，901，965.00元。
5、勘验笔录。
蓬莱市公安局消防大队出具的火灾现场勘验笔录及照片，证实火灾现场的情况。
6、被告人的供述。
被告人陈建宁对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建宁因疏忽大意引起火灾，致使公民财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人陈建宁归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建宁犯失火罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2019年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 郇子仪
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执548号
申请执行人钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人练台生，该公司经理。
被执行人吕洋，男，汉族，1974年11月26日出生，原大庆市萨尔图区钱柜餐饮娱乐中心经营者，住大庆市让胡路区东湖小区110号1门302室。
本院在执行钱柜企业股份有限公司与被执行人吕洋侵害商标权纠纷一案中，被执行人吕洋尚未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人吕洋在大庆市有房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕洋共有的位于大庆市萨尔图区萨旺路6号××××B06-3-601室（产权证号：××××建筑面积：98.17平方米）.
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李统君
二〇一八年六月五日
书记员 唐宪忠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3454号
原告：吕元海，男，1948年7月13日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：陈六群，男，1972年12月28日出生，汉族，住济源市。
原告吕元海与被告陈六群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕元海的委托诉讼代理人李艳丽、马换玲到庭参加诉讼，被告陈六群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金700000元及利息（其中400000元的利息从2017年6月27日起按照月息1.5分计算至实际给付之日止，剩余300000元的利息从2017年5月20日起按照月息1.5分计算至实际给付之日止。）。事实和理由：被告陈六群因做生意需要资金周转，于2016年分两次共计向原告借款70万元，并分别给原告出具了借条。两笔借款均约定了还款期限和利息，现约定的还款期限已到，经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述借款及利息，截止到起诉之日，被告已经欠付原告利息109500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审理认定案件事实如下：2016年4月26日，被告陈六群向原告吕元海借款400000元，约定利息为月息1.5分，被告给原告出具了一份借条。原告当时扣除了5个月的利息30000元，实际给付被告370000元。2016年10月27日，被告又支付原告一个月利息后重新给原告出具了借条，约定借款时间从2016年10月27日至2017年6月27日。该款至今未偿还。2016年8月20日，被告又向原告借款300000元，约定利息为月息1.5分，借款期限从2016年8月20日至2017年2月20日，原告当时扣除6个月的利息共计27000元，实际给付被告273000元。后被告将该笔借款利息清至2017年5月20日，本金未还。以上事实有原告提供的借据、录音及当庭陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告2016年4月26日向原告借款400000元，但原告认可实际预先扣除了5个月的利息30000元，实际借款数额为370000元，故应当按照该数额返还借款并计算利息。虽2016年10月27日的借条是2016年4月26日的借款重新出具的，但重新出具借条即视为双方对债权债务的重新确认，双方并未在借条上明确约定利息，故对于原告要求该笔借款利息按照月息1.5分计算的请求，本院不予支持。虽当时原、被告未约定利息，但明确约定了还款时间，现被告未按期还款，应当从逾期之日即2017年6月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2016年8月20日，被告向原告借款300000元，但原告预先扣除了6个月的利息，实际借款数额为273000元，故被告应当按照该数额返还借款并计算利息。因为被告预先支付的6个月利息应当从本金中扣除，故该6个月实际上其并未支付利息，后被告又将利息支付至2017年5月20日，实际上共支付了3个月的利息，该3个月是按照本金300000元、月息1.5分支付的利息，多支付部分应予以扣除。实际利息的计算应是从借款之日按照月息1.5分计算利息，并扣除被告支付的利息13500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈六群于本判决生效之日起十日内返还原告吕元海借款本金643000元及利息（其中370000元的利息按照年利率6%从2017年6月28日计算至实际还款之日止；273000元的利息按照月息1.5分从2016年8月20日计算至实际还款之日止，并扣除13500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11995元，减半收取计5997.5元，由原告吕元海负担480.5元，被告陈六群负担5517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年七月二十日
书记员 吴小磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4320号
原告：田金忠，男，1949年4月5日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：罗明，男，52岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告田金忠与被告罗明合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告田金忠到庭参加诉讼，被告罗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田金忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年因农村宅基地拆迁，被告承诺给原告购买宅基地，原告遂给被告20000元。后因事情未办成，原告多次向被告催要，被告于2016年8月26日给原告出具证明一张，承诺2016年9月底付清，到期后被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。
罗明未作辩称。
田金忠围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条证明一张，证明被告罗明欠原告20000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2012年，因农村宅基地拆迁，原告给被告20000元现金欲购买宅基地，后因各种原因宅基地未买成，被告于2016年8月26日给原告出具欠条证明一张，承诺于9月底支付，但到期后被告均以各种理由推诿不还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告当庭提交的被告出具的欠条证明能证实被告欠原告20000元的事实，故对于原告主张由被告偿还20000元欠款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明偿还原告田金忠欠款20000元，限被告罗明于判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告罗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年三月二十日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4320号原告：田金忠，男，1949年4月5日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：罗明，男，52岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告田金忠与被告罗明合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告田金忠到庭参加诉讼，被告罗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年因农村宅基地拆迁，被告承诺给原告购买宅基地，原告遂给被告20000元。后因事情未办成，原告多次向被告催要，被告于2016年8月26日给原告出具证明一张，承诺2016年9月底付清，到期后被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。罗明未作辩称。田金忠围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条证明一张，证明被告罗明欠原告20000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2012年，因农村宅基地拆迁，原告给被告20000元现金欲购买宅基地，后因各种原因宅基地未买成，被告于2016年8月26日给原告出具欠条证明一张，承诺于9月底支付，但到期后被告均以各种理由推诿不还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告当庭提交的被告出具的欠条证明能证实被告欠原告20000元的事实，故对于原告主张由被告偿还20000元欠款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明偿还原告田金忠欠款20000元，限被告罗明于判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告罗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年三月二十日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执102号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：刘利刚。
刘利刚与新疆天山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第139号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘利刚在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款69300.64元（其中本金68375.01元，执行费925.63元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年四月二十二日
书记员 伊力哈木江
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘09行终18号
上诉人（原审原告）王佩群，女，汉族，1968年11月13日出生，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局赫山分局,住所地益阳市赫山区平安路80号。
法定代表人颜建波，该局局长。
上诉人王佩群因与被上诉人益阳市公安局赫山分局治安处罚及行政赔偿纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903行初39号行政判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人王佩群送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王佩群撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年一月三十一日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘09行终18号上诉人（原审原告）王佩群，女，汉族，1968年11月13日出生，住益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）益阳市公安局赫山分局,住所地益阳市赫山区平安路80号。法定代表人颜建波，该局局长。上诉人王佩群因与被上诉人益阳市公安局赫山分局治安处罚及行政赔偿纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903行初39号行政判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人王佩群送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按上诉人王佩群撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年一月三十一日书记员  付 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初319号
原告：李现军，男，1975年4月27日出生，汉族，住巨野县。
委托诉讼代理人：何维凯，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。
被告：付建民，男，1977年10月23日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：仉佃虎，山东互诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。
被告：杨月亮，男，1971年8月10日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：杨建冬（系被告杨月亮侄子），住东营市河口区。
被告：东营恒利源建筑安装有限公司，住所地东营市河口区盛苑街32号。
法定代表人：杨明利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建冬，男，该公司职工。
被告：山东联合能源管道输送有限公司，住所地烟台开发区大季家烟台港西港区内。
法定代表人：高云宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告李现军与被告付建民、杨月亮、东营恒利源建筑安装有限公司、中建八局第一建设有限公司、山东联合能源管道输送有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告李现军撤回对中建八局第一建设有限公司的起诉。原告李现军及其委托诉讼代理人何维凯、隋丽艳、被告付建民的委托诉讼代理人仉佃虎、李英、被告杨月亮、东营恒利源建筑安装有限公司的委托诉讼代理人杨建冬、被告山东联合能源管道输送有限公司的委托诉讼代理人武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现军向本院提出诉讼请求：1.判令被告付建民、杨月亮支付原告工程款209349.25元及自起诉之日起至所有款项清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告东营恒利源建筑安装有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.被告山东联合能源管道输送有限公司在欠付工程款的范围内对第一项诉讼请求承担付款责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：中建八局第一建设有限公司承包了山东联合能源管道输送有限公司的华星输油站二期工程，后又转包给被告东营恒利源建筑安装有限公司，被告付建民、杨月亮从被告东营恒利源建筑安装有限公司处承包了涉案工程，在签订了建筑安装工程承包合同后进行了施工，现该工程已竣工并交付使用，但各被告均不配合进行工程结算，截止起诉日，被告付建民、杨月亮尚欠原告工程款209349.25元，虽经原告多次催要，被告拒不支付，东营恒利源建筑安装有限公司、中建八局第一建设有限公司违法转包、分包涉案工程，应当对被告付建民、杨月亮的付款责任承担连带责任，被告山东联合能源管道输送有限公司为涉案工程的发包人，应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。
付建民辩称，原告从我处承包工程，我已按原告所实施的工程量支付完工程款，我不欠原告工程款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
杨月亮辩称，我与付建民达成协议，与原告没有任何牵扯。
东营恒利源建筑安装有限公司辩称，我公司已与付建民达成协议，与原告没有任何牵扯，我公司已将对原告的工程款结清。
山东联合能源管道输送有限公司辩称，我公司与李现军、付建民、杨月亮、东营恒利源建筑安装有限公司没有任何合同关系，原告向我公司主张工程款没有法律和事实依据，原告与被告付建民、杨月亮合同中涉及的工程是否属于我公司发包的工程，我公司无法确认，该合同是否实际履行我公司也不清楚，我公司未同意承包方将工程以任何形式分包或转包，我公司未欠付承包人工程款，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月，原告与被告付建民签订建筑安装工程承包合同一份，合同约定工程名称为华星分输站二期工程，工程地点广饶县大王镇经济开发区，承包的范围和内容为场区电缆沟（具体做法见图纸），工程价款结算方式为场区内电缆沟净宽尺寸有600宽、800宽、1000宽及1200宽规格均执行包清工单价175元／米，如外加工程量双方再协商价格，如有零工发生价格执行80元／个（承包范围外），施工期限为60天，定于2014年8月28日开工至2014年10月28日竣工，合同还对双方的主要责任、材料设备供应、工程价款的支付、工程变更、工程质量和验收标准、违约责任等进行了约定。该合同上的添加、涂改部分除第四条中的“175元／米”外，均为原告所为。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，被告付建民已支付原告款项221500元，原告与被告付建民均认可该工程双方未结算，原告亦未提供证据证实该工程何时竣工验收。
本院认为，原告与被告付建民签订的建筑安装工程承包合同涉及的工程双方并未结算，原告亦未提供证据证实该工程的竣工验收情况，其以现有证据向各被告主张权利，依据不足，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告李现军的诉讼请求。
案件受理4440元，由原告李现军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李红新
审 判 员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苗语嫣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执640号
申请执行人吕松英，女，汉族
被执行人永州市零陵区食膳人家萍洲路店。
本院执行的申请执行人吕松英与被执行人永州市零陵区食膳人家萍洲路店劳动争议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终34号民事判决一案，被执行人永州市零陵区食膳人家萍洲路店已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终34号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月十三日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01974号
原告杜某甲，女，生于1980年1月13日，汉族，湖北省潜江市人。
被告杜某乙，男，生于1977年12月13日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜某某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担。
审判员 王晓明
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘雅静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第61号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人赵X，曾用名李XX，男。2013年10月25日，因吸毒被行政拘留十五日。2013年11月7日，因本案被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律工作者。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人赵X犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员郑洪出庭支持公诉，被告人赵X及其辩护人蒋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日，被告人赵X携带海洛因从安顺回到务川，当晚住宿在毛X（另案处理）家中。次日10时许，赵X�50元的价格将1个海洛因零包出售给毛远。吸毒人员徐XX电话联系赵X欲购买毒品，二人约定在都濡镇东升大道悠然居网吧前门交易。当晚19时许，赵X在悠然居网吧前门下一楼楼梯拐弯处收到徐XX现金320元，欲将海洛因交付徐XX时被民警当场抓获，并从其身上缴获海洛因嫌疑物24包，经称量净重1.22克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的嫌疑物样品中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人赵X在庭审中亦无异议，且有赵X供述，证人徐XX、毛X证言，现场勘验检查工作记录、平面图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，毒品称量笔录，遵义市公安局禁毒支队毒品收据，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，调取证据清单，抓获经过，行政处罚决定书及回执，赵X的户籍证明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
辩护人提出赵X认罪态度�，经济困难等辩护意见。
本院认为，被告人赵X明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对于赵X所犯罪行应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。鉴于赵X归案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关所提“以贩卖毒品罪对被告人赵X判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。对于辩护人所持“赵X认罪态度好，经济困难”等辩护意见。家庭经济情况不影响定罪量刑，但赵X归案后确有一定悔罪表现，故对该辩护意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵X�贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武玉璞
审 判 员 王友飞
人民陪审员 申修堂
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邹 琴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5211号
原告：赵秀立，女，1987年11月23日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
原告赵秀立与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀立、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资2699元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六月份、八月份工资，经双方结算总计为2699元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称：1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告赵秀立在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年六月份、八月份的工资总计为2699元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告赵秀立在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告赵秀立2699元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告赵秀立工资款2699元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第739号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某，男，1969年4月15日出生于福建省浦城县。因犯诈骗罪，2009年1月12日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2009年2月5日刑满释放。又因本案，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人黎某某，男，1959年12月16日出生于福建省浦城县。因犯诈骗罪，2014年11月18日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月6日刑满释放。又因本案，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]777号起诉书指控被告人王某、黎某某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英、被告人王某、黎某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人王某、黎某某经事先预谋，从福建省浦城县窜至本市，决定用假“铂金戒指”采用丢物捡物的手段实施诈骗，骗得财物归被告人王某所有，被告人王某承诺每日支付被告人黎某某260元工资。2015年4月底，被告人王某、黎某某窜至本市体育中心附近，采用丢物捡物的手段从当地居民黎某甲处骗得黄金手镯一个（重约28.7克）。经鉴定，该黄金手镯价值人民币7462元。
2015年6月1日，被告人王某、黎某某被抓获归案，两人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人王某赔偿了黎某甲的经济损失7462元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、户籍证明、现场指认照片、指认作案工具照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、收条及谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书等物证、书证；被害人黎某甲的陈述；证人熊某、张某某、徐某某、杨某某的证言；价格鉴定结论书；辨认、提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黎某某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、黎某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯；被告人黎某某协助被告人王某实施诈骗行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某、黎某某归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某、黎某某均有前科，可以酌情从重处罚；案发后，被告人王某已赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人黎某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止）。
被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年九月十八日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第305号
申请执行人：张晖。
被执行人：山东北方建设工程有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第305号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终220号
上诉人（一审原告）林晓丽，女，生于1971年8月15日，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区房屋管理局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号。
法定代表人刘善德，局长。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市规划局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号建设大厦*楼。
法定代表人郝国义，局长。
委托代理人王伟兴，重庆市规划局九龙坡区分局工作人员。
委托代理人周玉婕，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府谢家湾街道办事处。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾文化五村**幢。
法定代表人郭奇，主任。
被上诉人（一审第三人）林小勇，男，生于1966年12月13日，汉族。
上诉人林晓丽因与被上诉人重庆市九龙坡区房屋管理局（以下简称九龙坡区房管局）、重庆市规划局九龙坡区分局（以下简称九龙坡区规划分局）、重庆市九龙坡区人民政府谢家湾街道办事处（以下简称谢家湾街道办）征收其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法行初字第00098号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人林晓丽提起本案行政诉讼，认为重庆九龙坡区民主三村50幢11号房屋系其父母林金纯、黄淑君修建，上诉人应该获得该房屋的拆迁补偿安置权利。但2012年10月15日，被上诉人九龙坡区房管局、九龙坡区规划分局、谢家湾街道办作出《重庆市九龙坡区房屋管理局、重庆市规划局九龙坡区分局、九龙�区人民政府谢家湾街道办事处关于公示未登记（无证）建筑调查核实结果的通知》（简称《通知》），将该房屋被征收的权利人确定为其哥哥——本案一审第三人林小勇。故起诉请求确认该《通知》将房屋全部公告认定给林小勇违法。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿；第二十四条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理；第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿安置方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。据此，被上诉人九龙坡区房管局、九龙坡区规划分局、谢家湾街道办对征收范围内未登记（无证）建筑的调查登记公示的行为，系国有土地上房屋征收与补偿工作的程序性中间行为，对上诉人林晓丽的权利义务不直接产生影响。一审法院以此为由，认定上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法裁定驳回林晓丽的起诉，并告知林晓丽可依法向重庆市九龙坡区人民政府申请履行征收补偿的法定职责予以救济，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赖晓玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00920号
罪犯芦道兵。1990年8月因犯抢劫罪被原淮阴市中级人民法院判处有期徒刑八年。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市淮阴区人民法院于2004年10月14日作出（2004）淮刑初字第222号刑事判决，认定被告人芦道兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。刑期自2004年5月21日起至2020年5月20日止。于2004年12月3日交付执行。本院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0837号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1198号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4146号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月20日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯芦道兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯芦道兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯芦道兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年10月被评为监狱改造积极分子，2014年8月被评为监狱表扬，确有悔改表现。罪犯芦道兵未履行财产刑，当地乡民政办出具书证证明该犯家庭属乡低保户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯芦道兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地乡民政办出具的书证证明该犯家庭属乡低保户，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯芦道兵减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年8月20日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初923号
原告魏东霞，女，1991年8月28日，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人许冰，山东勤正律师事务所，律师。
委托代理人姜红富，山东勤正律师事务所，实习律师。
被告王延坤，男，1991年6月18日生，汉族，住山东省夏津县。
原告魏东霞与被告王延坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏东霞、委托代理人许冰、姜红富及被告王延坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识，2010年农历九月二十八举行结婚仪式，2011年8月10日生育儿子王某某，2013年7月25日补办结婚登记手续；婚后原被告之间无话可说，无法正常交流，商量事情无法达成一致，且被告外出打工但很少往家里拿钱，2015年4月份双方协商离婚，因家人阻拦没有离成，此后原告外出打工，双方分居至今，原告诉至我院，要求判令：1离婚；2依法判决儿子王某某由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁伟山辩称：被告不同意离婚，因为双方生育一子还年幼。
经审理查明：原告与被告于2010年农历九月二十八举行结婚仪式，于2011年8月10日生育儿子王某某，于2013年7月25日补办结婚登记手续；双方婚后感情一般，原告称双方订婚到举行结婚仪式期间见面次数3、4次，没有深入了解，被告没有否认；原告称被告外出打工，挣的钱只能维持原告和孩子的基本生活费，且年底也不往家拿钱，被告辩称打工挣的钱都打给了原告；原告称双方没有建立真正的夫妻感情，两人见面后互相反感对方，被告予以否认；2015年夏天两人协商去民政局离婚，但因故未成，此后两人一直分居至今。2016年4月18日原告诉来我院，要求与被告离婚。审理中被告不同意离婚。
本院认为:原、被告经人介绍相识并结婚，应认定原、被告的婚姻有一定的感情基础。两人共同生活6年之久，应当认定原、被告感情扎实，因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系。原、被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。审理中原告没有提交证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，综合原告与被告订婚及结婚时间较长、原告与被告婚生子女年幼等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为家人幸福贡献力量。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏东霞与被告王延坤离婚。
案件受理费150元，由原告魏东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭云云