江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张商初字第0091号
原告无锡市诚宇冶金设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇善卷村，组织机构代码66383246-5。
法定代表人杨其军，该公司总经理。
委托代理人蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告锦州万仕电容器成套设备有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区花园路5号，组织机构代码77778379-6。
法定代表人罗焱，该公司董事长。
委托代理人李志宽。
委托代理人邢吉伟，该公司法律顾问，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告无锡市诚宇冶金设备制造有限公司（以下简称诚宇公司）与被告锦州万仕电容器成套设备有限公司（以下简称万仕公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开�庭进行了审理。原告诚宇公司的委托代理人蒋宜平，被告万仕公司的委托代理人李志宽、邢吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚宇公司诉称，2012年12月7日原被告双方签订加工定作合同一份，于2013年2月18日签订补充合同一份，于2013年7月16日签订增补合同一份，后其公司按约交付6套低压补偿短网系统，万仕公司仅支付货款1257000元。故诉请要求支付剩余货款2445503.44元及逾期利息（自逾期验收之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告万仕公司辩称：诚宇公司诉求没有法律、事实依据；其公司没有过错，不承担法律责任；相反诚宇公司没有履行合同约定，导致其公司方没有支付货款是合情合理的，要求依法驳回诚宇公司诉请；正是诚宇公司违约，导致工程无法进行，其公司已经将八套设备的款项支付给诚宇公司，正是因为诚宇公司没有将定作设备及时交付�导致承揽的工程无法正常完工，因此而造成的损失其公司将另案诉讼。
经审理查明，2012年12月7日，诚宇公司与万仕公司签订加工定作合同一份，合同约定：“由万仕公司向诚宇公司订购8000＊3KVA低压补偿调压变压器水冷系统8套，总价款404万元，验收标准、方法和期限：按照企业标准验收，期限为七个工作日（逾期算验收合格）。交货方式及地点：汽运到定作方施工现场（新疆圣雄能源电石二期现场）。交付定金及预付款数额及时间：预付30%的货款后承揽方开始生产，货到现场付35%货款，第一台炉点火运行再付30%货款，（第一台炉投产时间为合同签订之日2个月内，其余7套应确保无质量问题，如出现安装问题由承揽方负责处理），余下5%货款做为质保金，一年内付清。双方协商的其他条款：前2套交货期为预付款到账后12天，后6套按照现场投产需要”。2013年2月18日�签订补充合同一份双方对补偿器断网尺寸、连接方案作更改，约定费用由万仕公司负担。2013年7月16日，签订增补合同一份，载明：“在执行2012年12月7日签订的8000＊3KVA低压补偿调压变压器水冷系统8套合同编号cy20121207a，增加如下材料：1、￠70×12.5铜管26.8×8套=214.4m，重量4309.44公斤，单价72元／kg，计：310279.68元。绝缘夹具24套，单价2250元／套，计54000元。3、铜管连接头64件，单价160元／件，计10240元。4、水冷电缆（每根增加0.7米长度）64根×2548元，计163072元。5、安装费用15500元／套×8套，计124000元。总计661591.68元（实付：陆拾陆万壹仟伍佰圆），以上材料尺寸的最终确定，须以经业主方、供需双方共同实测的尺寸为计算标准，按上述相应单价核实价格”。2013年7月6日，诚宇公司郭杰出具工程联系单载明：“我方提供的8#、7#、6#、5#、4#、2#电石炉补偿变压器断网现已制作安装完毕，经我方自检合格。总包单位回复意见：六套短网现已安装完毕。因此工程需整体工程进行统一交检验收，因此六套短网未由业主验收”。负责人王锦江，万仕公司新疆圣雄工地项目部李凯在该联系单上签字确认。2013年7月16日，万仕公司盖章确认“北京天立和万仕公司确认尺寸为准”，该工程联系单载明：诚宇公司提供二次补偿短网铜管依图所示：左侧B相增加30.96米，右侧B相增加22.64米，总计铜管增加53.6米；水冷电缆每平台16根，每根增加0.7米；绝缘夹具每平台增加6套；铜管接头每平台增加16只，此工程共4个平台”。万仕公司已支付诚宇公司1257000元。诚宇公司于2013年7月30日诉至本院。
审理中，经诚宇公司申请，本院至新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）调查：圣雄公司2013年5月17日出具关于万仕公司补偿变压器试验报告载明：“万仕公司为圣雄公司提供的补偿变压器不符合技术协议和合同规定的品牌提供…”。天立环保工程股份有限公司（以下简称天立公司）项目经理王建灿在调查笔录中称述：“是天立公司与万仕公司、圣雄公司签订的三方合同，与诚宇公司无关，主要是万仕公司提供的变压器不符合天立公司的要求，现相关款项没有支付，当时三方合同约定了三个厂家的变压器，但万仕公司并没有按要求提供，因此使设备无法运行。我方（天立公司）分析设备的其他都正常，若更换变压器设备应该可以正常运行，但具体的运行情况，还要待调试后才能确定”。
审理中，因万仕公司明确要求解除合同，不再履行，诚宇公司增加诉讼请求，要求赔偿2套设备的实际损失610846.4元并同意增补合同中载明的增加设备及安装费用按6套计算。后经本院委托，宜兴市价格认证中心出具鉴定意见书，对未履行的2套低压短网系统，造成经济损失价值为515300元。
上述事实有加工定作合同、补充合同、增补合同、工程联系单、收款收据、质证笔录、调查笔录、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案争议焦点：1、诚宇公司仅履行6套补偿器交付是否违约？2、交付的6套补偿器是否存在质量问题？
对于争议焦点1，万仕公司认为对交付6套无异议，其按8套设备总金额支付款项，因1#、2#设备仍然未安装，造成安装进度滞后损失巨大。因诚宇公司违约未交付导致合同目的不能实现，诚宇公司自己承担解除合同的损失。诚宇公司认为按照合同“前2套交货期为预付款到账后12天，后6套按照现场投产需要”，并不是8套一并交付，前两套安装后，万仕公司未支付进度款。依据不安履行抗辩权，要求支付尚欠货款；对于争议焦点2万仕公司提出质量问题，提供证据：2013年7月30日万仕�司新疆圣雄工程项目工作报告一份，载明：“补偿变压器电器试验。工作结果1、“8#炉补偿变压器试验”，短网存在短路问题。甲方会议提出短网安装存在的问题。电石炉运行过程中会产生震动，长时间夹具和短网连接会产生缝隙并产生火花烧坏短网。夹具上铜管连接转向管为90度角焊接，加工工艺粗糙，影响电流和水流量。甲方提出对短网进行值阻、试漏等必备试验。8#、7#、6#、5#、4#、2#炉短网虽然一安装完毕，但短网与补偿变压器连接水管安装不合格，会产生水阻，并且部分水路连接无管件使短网水管无法安装。因1#、2#设备仍然未到货安装，造成安装进度严重滞后，损失巨大”。诚宇公司认为单方证据，不予认可。诉讼中万仕公司对该质量问题称另行起诉。
本院认为：诚宇公司与万仕公司加工定作合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。结合双方合同约定“前2套交货期为预付款到账后12天，后6套按照现场投产需要”可以认定双方对交付时间形成合意，即“按现场投产需要”分批次交付。约定先履行义务方不履行约定义务或履行不符合约定，后履行方可以拒绝履行相应义务。诚宇公司交付安装2套设备后，万仕公司应按合同约定支付相应进度款。因万仕公司未按约先履行付款义务，诚宇公司未履行交付，不应视为诚宇公司违约。审理中，万仕公司辩称因诚宇公司未交付剩余2套设备，导致合同目的不能实现的抗辩意见，本院不予采信；万仕公司明确提出解除双方定作合同，对定作人诚宇公司造成损失，诚宇公司可以变更诉讼请求，要求赔偿实际损失；根据2013年7月6日及7月16日工程联系单，均可认定诚宇公司交付6套短网已制作安装完毕，另结合本院天立公司调查笔录及提供的圣雄公司补偿变压器试验报告，亦可认定短网设备已经调试，因万仕公司提供变压器不符合约定导致未能投运，无法对整套补偿装置调试验收。故应视为合同约定“第一台炉点火运行”的付款条件已成就，万仕公司应支付货款的30%。综上，合同总价款（4040000＋661591.68）×6／8×95%计3349884.07元，万仕公司已支付1257000元，尚应支付2092884.07元。诚宇公司要求万仕公司支付逾期付款利息损失，本院结合实际损失为基础，兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，可由万仕公司承担诚宇公司主张之起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。另万仕公司解除合同，应承担赔偿损失的违约责任，可按鉴定意见515300元确定赔偿金额。万仕公司辩称短网设备存在质量问题，诚宇公司不予认可，万仕公司亦未提供证据证明且称另案诉讼，对此抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告锦州万仕电容器成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡市诚宇冶金设备制造有限公司价款2092884.07元及该款自2013年7月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
二、被告锦州万仕电容器成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告无锡市诚宇冶金设备制造有限公司损失515300元。
三、驳回原告无锡市诚宇冶金设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31250元，财产保全费5000元，鉴定费5000元，合计41250元，由诚宇公司负担6049元，由万仕公司负担35201。万仕公司应负担部分已由诚宇公司垫付，万仕公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付诚宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
审 判 员 史玉昌
人民陪审员 黄立新
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜鹏伟