wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民四初字第00194号
原告北京视渠时代科技有限公司，住所地北京市东城区东中街18号楼2门401室。
法定代表人李伯雄，该公司执行董事。
委托代理人高昂，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告西安市天缘网吧，住所地西安市未央区和平村商场二、三层。
法定代表人韩彦军，该网吧经理。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告西安市天缘网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告北京视渠时代科技有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 岳新文
代理审判员 蒋卫朝
二０一二年五月二十八日
书 记 员 乌 博
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2160号
申请执行人范永林，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地涟水县中央城步行街2幢Q-1室。
法定代表人叶鹏，该公司董事长。
被执行人张成建，男，1965年4月19日生，汉族，居民，住涟水县。
范永林与淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司、张成建买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0826民初3305号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司于判决生效后十五日内给付原告范永林188000元，被告张成建对被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司负连带还款责任；案件受理费减半收取2030元，由被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人于2016年11月1日达成分期付款协议，且正在按协议履行中。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初3305号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第237号
罪犯江定锡，浙江省永嘉县人，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年3月26日作出（2015）温永刑初字第356号刑事判决，以被告人江定锡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江定锡在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯江定锡能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江定锡减去拘役十日（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月十八日
书记员 李熙熙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02477号
原告：史家颖，女，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房�开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告史家颖诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告史家颖于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史家颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史家颖承担。
审判员 张 梅
二〇一五年九月十八日
书记员 黄诗珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5390号
原告：王劲源，住晋江市。
委托代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：福建省南安市九洲瓷业有限公司，住所地南安市。
法定代表人王嘉诗，该公司执行董事。
被告：王文进，住晋江市。
本院在审理原告王劲源与被告福建省南安市九洲瓷业有限公司、王文进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王劲源撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉依法减半收取1150元，由原告王劲源负担。
审判员 张安腾
二〇一五年六月二十六日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执异13号
异议人(被执行人):吉林省万利米业有限责任公司。
申请执行人：磐石市天元商品混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人磐石市天元商品混凝土有限公司与被执行人（异议人）吉林省万利米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人吉林省万利米业有限责任公司于2016年9月9日向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人吉林省万利米业有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 王长春
人民陪审员 张 龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 于 洋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1037号
原告：陈雪梅，女，1968年4月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：王霞，女，1981年6月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈雪梅与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅与被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告以经营需要周转资金为由向原告借取现金150000元，口头约定及时还款。后原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王霞辩称，我向原告借取现金150000元属实，但我已经陆续偿还了39000元，剩余的111000元暂无偿还能力，只能慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告王霞于2015年7月1日出具给原告陈雪梅的借条，本院予以确认并在卷佐证。对于被告王霞已经偿还的款项。原告陈雪梅当庭陈述已经收取被告还款49000元，其中10000元系被告用于偿还其他债务，双方并无异议，故被告实际偿还原告39000元。原告认为被告借用其项链未还，需抵扣26000元。该争议与本案无关，原告可另行主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王霞通过他人介绍与原告陈雪梅相识。被告王霞因经营需要向原告陈雪梅借款，原告于2015�6月25日出借给被告50000元，2015年7月1日出借给被告100000元，被告王霞于2015年7月1日出具给原告陈雪梅借条1份。双方未明确约定借款期限。后被告王霞陆续偿还了原告陈雪梅39000元，余款至今未还。为维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王霞向原告陈雪梅出具的借据是双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方未明确约定借款期限，被告王霞应在原告陈雪梅催告后及时返还借款，现逾期未还，故应承担本案的民事责任。被告已经偿还的39000元应予扣减，原告对其诉讼失实的部分应承担诉讼责任。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪梅借款111000元；
二、驳回原告陈雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈雪梅负担429元，由被告王霞负担1221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一七年六月六日
书记员 王嘉烨
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执514号
申请执行人:陈奕梅，女，1968年9月6日生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:谢财平，男，1964年11月7日生，汉族，江西省大余县人，
本院于2017年7月6日立案执行陈奕梅与谢财平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初980号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币23.45万元及利息，承担案件受理费公告费合计6932元。本院已执行0元,尚有人民币24.1432万元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 蔡 辉
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1727号
关于张卫星申请执行李留西、河南科兴建设有限公司合同纠纷一案，该案（2016）豫0324民初126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张卫星于2016年12月19日向本院申请执行。本院于2016年12月19日依法立案执行。被执行人已按判决书内容履行完毕。标的贰拾贰万零壹佰零伍元。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保33号
申请人：焦某某，男，1964年5月25日出生，汉族，住西安市。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人：西安某市政工程有限公司。
被申请人：吴某某，男，1957年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请人焦某某因借款合同纠纷，于2017年4月27日向本院提出申请，称2012年7月12日，被申请人西安某市政工程有限公司、吴某某以工程资金周转为由向原告借款300万元，借款期限为一年，借款利息为72万元（即月息2%），并向申请人出具借条一张。之后申请人向被申请人发放了借款300万元。现借款期限已届满，经申请人多次催要，被申请人至今拖欠借款本金300万元及利息336万元。为保证申请人的合法权益，故�请对被申请人吴某某名下价值100万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人焦某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴某某名下西安市雁塔区某路西段X号X栋X室房屋一套。
以上财产查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何 燕
二〇一七年五月二日
书记员 王小波
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233财保4号
申请保全人叶素芳，女，1967年5月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被申请保全人罗集友，男，1965年6月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
申请保全人叶素芳与被申请保全人罗集友申请诉前财产保全一案，申请保全人叶素芳于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请保全人罗集友所有的位于新丰县丰城街道丰城大道西37号（房产证号：24××99号）第一层、第二层予以查封，并提供申请保全人叶素芳名下的位于新丰县丰城街道顺发巷9号D2栋501房（房产证号：Ｃ6××39号）、位于新丰县丰城街道新龙大道宝丰路13号汇龙天下A区一幢2501房（房产证号：00××74号）的房产作为担保。
本院认为，申请保全人叶素芳的申请符合法律规定，且自愿提供足额的房产作保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请保全人罗集友所有的位于新丰县丰城街道丰城大道西37号（房产证号：24××99号）第一层、第二层房产予以查封，查封期限为三年。
二、对申请保全人叶素芳名下的位于新丰县丰城街道顺发巷9号D2栋501房（房产证号：Ｃ6××39号）、位于新丰县丰城街道新龙大道宝丰路13号汇龙天下A区一幢2501房（房产证号：00××74号）的房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘英勤
二〇一七年五月十日
书记员 罗文智
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0233财保4号申请保全人叶素芳，女，1967年5月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被申请保全人罗集友，男，1965年6月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。申请保全人叶素芳与被申请保全人罗集友申请诉前财产保全一案，申请保全人叶素芳于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请保全人罗集友所有的位于新丰县丰城街道丰城大道西37号（房产证号：24××99号）第一层、第二层予以查封，并提供申请保全人叶素芳名下的位于新丰县丰城街道顺发巷9号D2栋501房（房产证号：Ｃ6××39号）、位于新丰县丰城街道新龙大道宝丰路13号汇龙天下A区一幢2501房（房产证号：00××74号）的房产作为担保。本院认为，申请保全人叶素芳的申请符合法律规定，且自愿提供足额的房产作保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请保全人罗集友所有的位于新丰县丰城街道丰城大道西37号（房产证号：24××99号）第一层、第二层房产予以查封，查封期限为三年。二、对申请保全人叶素芳名下的位于新丰县丰城街道顺发巷9号D2栋501房（房产证号：Ｃ6××39号）、位于新丰县丰城街道新龙大道宝丰路13号汇龙天下A区一幢2501房（房产证号：00××74号）的房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇一七年五月十日书记员  罗文智
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1854号
原告：张后菊，女，生于1980年10月15日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司，住所地：上海自由贸易实验区。
法定代表人：王滨
被告：太平人寿保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：孙道宽。
原告张后菊与被告太平人寿保险有限公司、太平人寿保险有限公司绵阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月16日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张后菊撤诉。
案件受理费减半收取计163元由原告张后菊负担。
审判员 王 志
二〇一七年五月十七日
书记员 刘小瑜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执774号
被执行人：李进东
被执行人李进东罚金刑一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初73号刑事判决书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供法院执行的财产而未执行到位。本案执行标的金额为50000元。此案在发现被执行人财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：刘玉平
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01117-2号
申请执行人：汪安甾，男，1969年9月18日出生，汉族，瓦工，住滁州市南谯区。
申请执行人：王宗荣，女，1969年11月13日出生，汉族，瓦工，住址同上。
被执行人：李连祥，男，1981年7月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院于2015年11月2日作出（2015）南执字第01117号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款16900元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款16900元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 章文博
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更21号
罪犯李伟，现在山东省滕州监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）潍刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）鲁刑四终字第137号刑事判决，将李伟死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1051号刑事裁定，将罪犯李伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯李伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李伟的悔改表现，有罪犯李伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2035年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1036号
原告：马雄，男，1955年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：解学军，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马雄诉被告解学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马雄到庭参加诉讼，被告解学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马雄诉称：2012年1月16日，被告为购买挖掘机向原告借款40000元，承诺2012年年底一次性偿还，双方约定利息为4分钱。被告向原告出具借条一份，但借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推诿不予偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，利息20000元，总计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告解学军缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告于2012年1月16日向原告借款40000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月16日，被告解学军向原告马雄借款40000元用于购买挖掘机，并于借款当日向原告出具借条。借条中约定利息按4分计算，每月利息为1600元，利息按季度支付，未约定还款时间。截至2012年12月，被告共向原告支付利息19200元。2012年12月30日，原告第一次要求被告归还借款本金，被告未予归还，亦未支付利息。原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款40000元并出具借条，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务。关于还款时间，因双方在借条中未约定还款时间，原告庭审中陈述双方口头约定于2012年年底还款，且其于2012年12月30日要求被告清偿借款本金，故借款日期截止至2012年12月30日。关于利息，双方在借条中约定利息4分，即40000元借款每月利息为1600元，双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率6.56%的四倍，本院按四倍支持，自2012年1月16日至2012年12月30日，被告应支付原告借款期间内利息10064.66元（40000元×6.56%÷365天×350天×4倍）。截至2012年12月，被告共支付原告19200元，扣除利息10064.66元，剩余9135.34元应抵顶本金，故截至2012年12月30日，剩余借款本金为30864.66元。逾期利息原告主张从2013年1月计算至起诉之日，因双方未书面约定逾期还款利息，因此逾期利息酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率6.00%的三倍计算，自2013年1月1日至2014年9月29日（起诉之日），逾期利息为9695.76元（30864.66元×6.00%÷365天×637天×3倍）。综上，被告应向原告清偿借款本金30864.66元，利息9695.76元，共计40560.42元。被告解学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告解学军于本判决生效后十日内一次性清偿原告马雄借款本金30864.66元，利息9695.76元，共计40560.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告马雄负担243元，被告解学军负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执476号
申请执行人陈某某,男,1956年5月6日出生，满族，农民，住义县。
被执行人聂某某，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人杨某，女，1990年1月20日出生，汉族，公司职员，住义县。
被执行人刘某某，女，1935年11月5日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人聂某某、杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执476号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月十五日书记员武向东
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00118号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人柳某某。
辩护人李某某，河北中宇律师事务所律师。
被告人赵某甲。
辩护人赵某乙，河北中宇律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人柳某某、赵某甲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人柳某某及其辩护人李某某、被告人赵某甲及其辩护人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人柳某某、赵某甲作为河北德光伟业投资有限公司代办员，以河北德光伟业投资有限公司以投资LED节能灯改造等项目为名义，未经中国人民银行依法批准，通过宣传图册或口头宣传该公司的方式进行公开宣传，并承诺给予高息回报，以该公司名义，直接参与、实施了向社会不特定人群吸收资金的行为，并挣取代办费。被告人吸收的资金上交给了河北德光伟业投资有限公司。
经公安机关委托会计师事务所审计鉴定，其中，柳某某吸收资金本金1824900.00元，已退本金1043000.00元，未退本金781900.00元；赵某甲吸收资金本金1343244.00元，已退本金782660.00元，未退本金560584.00元。另查，二被告人在案发后取得了部分投资人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳某某、赵某甲在公安机关的供述与辩解，同案犯王某某、范某某的供证，审计鉴定意见书，河北德光伟业投资有限公司的宣传图册及工商注册资料等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为：被告人柳某某、赵某甲在担任河北德光伟业投资有限公司代办员期间，未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柳某某、赵某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人柳某某、赵某甲对吸收资金数额的审计鉴定意见书无异议，且未提出重新鉴定的申请，故公安机关委托会计师事务所出具的审计鉴定意见书可作为量刑的依据之一。鉴于被告人柳某某、赵某甲系河北德光伟业投资有限公司的代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要作用，故应依法从轻、减轻处罚；二被告人在庭审中均自愿认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，可酌予从轻处罚。
本案涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、提成、利息、分红等违法所得的一切财物应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。
根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。罚金已缴纳）。
二、被告人赵某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。。罚金已缴纳）。
三、继续追缴本案被告人因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 张玉翠
二〇一五年十月八日
书 记 员 次茹平
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第433号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人颜世彬
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人颜世彬土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年11月20日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地（含部分耕地）1081平方米（合1.2亩）建家具加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计21620元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）9号行政处罚决定书合法。被执行人颜世彬在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜世彬于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地和拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人颜世彬于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款21620元。
四、被执行人自2014年3月13日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费224元，由被执行人颜世彬负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初156号
原告：大庆市庆发种业有限责任公司，住所地大庆市龙凤区，
委托诉讼代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
被告乔宏伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告大庆市庆发种业有限责任公司（以下简称庆发公司）诉被告乔宏伟合同纠纷一案中，原告庆发公司要求被告双倍返还合同前期投入资金、支付前期种植亲本款及支付因其种子不合格造成购货方退货的运费损失。经查，本案被告乔宏伟起诉原告庆发公司种植回收合同一案，大庆市中级人民法院作出（2014）庆商初字第100号民事判决，乔宏伟上诉，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高商终字第146号民事判决，该判决已经发生法律效力。后庆发公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2016）最高法民申888号民事裁定书，该裁定书中对本案原告提出的诉讼请求均已审理，现原告再次向本院提起诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市庆发种业有限责任公司的起诉。
案件受理费75660元，退回原告大庆市庆发种业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
代理审判员 武成博
人民陪审员 姜哲彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 月
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商初字第00031号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
委托代理人刘署平，该行职员。
被告连云港西马力贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇新县街7-1号。
法定代表人沈玉珍，该公司总经理。
被告连云港双展金属制品有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区梅花路4-4号楼1单元202室。
法定代表人刘云峰，该公司总经理。
委托代理人刘友青，江苏和济律师事务所律师。
被告连云港优境基础工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇汽车站西首。
法定代表人徐丽丽，该公司总经理。
被告许翠莲。
被告刘艳琍。
委托代理人刘友青，江苏和济律师事务所律师。
被告刘云峰。
委托代理人刘友青，江苏和济律师事务所律师。
被告徐丽丽。
被告严珞丹（曾用名严青）。
被告于建。
被告沈玉珍。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港西马力贸易有限公司、连云港双展金属制品有限公司、许翠莲、刘艳琍、刘云峰、连云港优境基础工程有限公司、徐丽丽、严青、于建、沈玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53668元，减半收取26834元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 曹金陵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1432号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王利勃，男，1982年11月18日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王利勃金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 关 品
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初358号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 李 云
二〇一六年三月二十二日
书记员 李少军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1674号
原告纪木需，男，1982年4月7日出生，汉族。
被告陈明土，男，1986年12月15日出生，汉族。
被告曾云，女，1986年8月6日出生，汉族。
原告纪木需与被告陈明土、曾云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪木需到庭参加诉讼，被告陈明土、曾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪木需诉称，2013年7月27日被告陈明土以家庭生活需要向原告纪木需借款人民币贰万元（币种下同），并出具借条一张给原告纪木需。后经原告纪木需多次催讨均无果。由于被告陈明土、曾云二人系夫妻关系，该借款为被告陈明土、曾云婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，应承担连带责任。请求法院依法判令：1、令被告陈明土偿还原告纪木需借款贰万元及利息（利息自2013年7月27日算至还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）；2、被告曾云对被告陈明土的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈明土、曾云均未作答辩。
经审理查明，被告陈明土与被告曾云系夫妻关系。被告陈明土于2013年7月27日向原告纪木需借款20000元，并出具借条一张交由原告纪木需收执。后经原告纪木需多次催讨未果。原告纪木需遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原告纪木需提供的借条、人员基本信息表，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈明土向原告纪木需借款20000元有原告纪木需提供的借条、人员基本信息表及庭审笔录为证，被告陈明土、曾云未到庭参加诉讼且未对该借条提出相应的抗辩意见，本院认定上述借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。被告陈明土借款后未能偿还借款，故原告纪木需主张被告陈明土偿还20000元借款符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，应视为没有利息。原告纪木需主张自2013年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息于法无据，本院不予支持，借款利息可自起诉之日起按中国�民银行同期同类贷款利率计算。被告陈明土与被告曾云系夫妻关系，被告陈明土与被告曾云均未提供证据证明该借款为陈明土个人债务或有约定该债务为陈明土个人债务，因此应认定该债务属于曾云、陈明土夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告陈明土与被告曾云共同偿还。原告纪木需主张被告陈明土与被告曾云承担连带责任没有依据，本院不予支持。该借款应由被告陈明土与被告曾云共同偿还。被告陈明土、曾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《（二）》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明土、曾云应于本判决生效之日起十日内共同返还原告纪木需借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算自2015年6月10日起至实际执行之日止）。
如果被告陈明土、曾云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告纪木需的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告陈明土、曾云共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一五年七月二十二日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
____________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初193号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人苏某某及其辩护人时瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日18时58分许，被告人苏某某驾驶牌号为皖SGXX**的轻型货车，沿本区莘砖公路北侧中机动车道由东向西行驶至长施公路路口处，在东西向信号灯为红灯的情况下驶入该路口，货车车头与骑电动自行车沿长施公路西侧由北向南驶入该路口的被害人李友军相撞，李友军倒地受伤经送医院抢救无效死亡。经责任认定，苏某某承担本起事故的主要责任，李友军承担事故的次要责任。
嗣后，被告人苏某某报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，2016年1月7日，被害人家属出具了刑事谅解书一份，表示在保险理赔之外给予被害人家属人民币50，000元的经济补偿，对被告人苏某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控录像，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故调查报告书，上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书、司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、法医病理司法鉴定意见书，车辆行驶证，驾驶证复印件，酒精呼气测试单，涉案车辆保险单，刑事谅解书，公安机关出具的案发抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人苏某某能当庭自愿认罪，得到了被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1364号
原告贾向阳，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住。
被告吴联燕，男，约55岁，固始县洪埠乡人。
原告贾向阳诉被告吴联燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾向阳诉称，被告吴联燕于2015年1月14日向其借款70000元，期限六个月，月息4%；被告出具借条。后原告多次催要，被告拒不还款。诉请法院判令被告按约定支付本金及2015年1月14日以后的利息。
经审查，原告贾向阳起诉的被告吴联燕的身份信息不明确，其住址仅为“固始县洪埠乡”，原告无法提供其详细准确的送达地址。本院认为，原告吴联燕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾向阳的起诉。
本案受理费837元，预收原告420元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志豪
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓娟
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初70号
原告黎小妹。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人黄连英，广西宏民律师事务所实习律师。
被告黎胜发。
被告张丽英。与被告黎胜发系夫妻关系。
原告黎小妹与被告黎胜发、张丽英合伙协议纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告的委托代理人周维吉、黄连英到庭参加诉讼。被告黎胜发、张丽英经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2011年至2014年期间与原告合伙经营养猪场。后因散伙结算，两被告共欠原告投资款65000元。经原告多次催讨后，被告归还了3000元，尚欠62000元两被告以经济困难为由请求延期归还。2015年6月5日，被告向原告出具借条，明确了欠款金额、还款方式及利息支付方式。第一期还款期限届满后，两被告仍拒绝归还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告向原告归还借款62000元及利息（从2016年1月1日起，按约定3分月息计付至债务履行完毕之日止）。
被告未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告与两被告合伙经营养猪场。后因散伙结算，两被告共欠原告投资款65000元。2015年6月5日，�被告向原告出具一张借条，该借条记载：“黎胜发借黎小妹65000元（陆万伍仟），现给予3000元，到2015年底还3万。剩下到2016年底还清，如果还不清计三分利息还。”2016年1月8日，原告起诉至本院，请求人民法院判令两被告向原告归还借款62000元及利息（从2016年1月1日起，按月利率3%计付至债务履行完毕之日止）。
上述事实有原告的陈述、借条为证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告合伙投资养猪场，双方形成了法律上的合伙关系。两被告于2015年6月5日向原告出具的借条实为双方的散伙结算协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。依据该协议的约定，其中的30000元结算款已经到期，两被告应按时偿还。关于尚未到期的32000元欠款，原告是否可以请求两被告提前偿还的问题。本院认为，已到期的30000�欠款和尚未到期的32000元欠款属于同一法律关系，是同一笔债务的两个组成部分。32000元欠款虽未到期，但两被告拒不履行已到期的30000元欠款的行为对双方确认的债务已构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”之规定，两被告对尚未到期的32000欠款丧失了按期履行的权利，原告可以要求两被告提前偿还尚未到期的32000欠款。因此，原告主张两被告偿还62000元欠款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题。根据“借条”记载的内容，原、被告关于利息的约定是一种违约责任，其法律后果是要求两被告承担两部分欠款的逾期利息。因30000元欠款已到期，其逾期利息应当从2016年1月1日起计付至本生效判决确定的履行期限的最后一日止；32000元欠款因被要求提前偿还，其逾期利息应从约定还款期限届满之次日起（即2017年1月1日）计付至履行完毕之日止。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的利息过高，本院按年利率24%支持其逾期利息，对其超出规定的部分利息主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黎胜发、张丽英应退还原告黎小妹入伙款62000元及利息（其中30000元的逾期利息按年利率24%，从2016年1月1日起计付至本生效判决确定的履行期限的最后一日止；32000元的逾期利息按年利率24%，从2017年1月1日起计付至履行完毕之日止）。
案件受理费675元（减半收取，原告已预交），由被告黎胜发、张丽英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉时预交上诉费。
代理审判员 奉仰勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2242号
原告:蒙阴安通运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路。
法定代表人：王吉学，该公司经理。
委托诉讼代理人:李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司,地址：蒙阴县古城东路036号。
负责人:牛志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在军、被告委托诉讼代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴安通运输有限公司诉称，2016年10月21日，被告承保了原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）半挂牵引车的交强险、车辆损失险、第三者责任险，以及不计免赔率特约险。主车保险金额79618元，挂车保险金额40590元，保险期间自2016年10月24日0时起至2017年10月23日24时止。2017年5月6日14时许，原告驾驶人张永军驾驶保险车辆沿苏2**省道行驶至23KM+900米处时同张吉孟驾驶的苏Ｈ×××××重型厢式货车追尾相撞。江苏省涟水县公安局交通警察大队认定原告驾驶人负事故的全部责任。要求被告赔偿车辆损失93020元，评估费2000元，施救费12000元，共计107020元。
中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，在核实涉案车辆在我公司投保车损险后，以及核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证及上岗证符合保险约定，我公司同意在保险责任限额内合理赔付。该车已超过保险金额，应按报废处理，我公司按保险金额赔付后，整车回收残值。
经审理查明，2016年10月24日，原告蒙阴安通运输有限公司为其名下的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保商业险一份，约定主车的车辆损失险的保险金额为79618元，每次事故车损绝对免赔额2000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年10月24日0时至2017年10月23日24时止。
2017年5月6日14时许，原告的驾驶员张永军驾驶上述保险车辆沿苏2**省道由南向北行驶至23K+900米处时追尾撞到张吉孟驾驶的同向行驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车，致使两车不同程度损坏的交通事故，原告驾驶员张永军负此次事故的全部责任。2017年5月8日，涟水县公安局交通警察大队出具的第3208262017050806号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，本院委托临沂泰瑞资产评估事务所对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车损作出评估，其评估的车损数额为93020元，原告为此支出评估费2000元。同时，为施救上述保险车辆，原告支付了施救费12000，有相关施救费发票予以证实。
另查明，原告驾驶员张永军持有A2,E驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告诉求的保险车辆损失93020元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，其效力本院予以确认,其已经超出车辆损失险的赔偿限额79618元，因此本院确认本次事故保险车辆的车损应予理赔额为79618元，根据合同约定的每次事故车损绝对免赔额2000元扣减后，本次事故应予理赔的车辆损失为77618元；因评估而支出的费用2000元，是必要的、合理的，本院予以支持；施救费12000元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，支持10000元为宜，以上共计89618元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴安通运输有限公司各项损失共计89618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元,减半收取1220元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年七月十二日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第561号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告张某，委托代理人陈某，黑龙江某律师事务所律师，被告寇某。
原告张某与被告寇某名誉权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李松青适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈某，被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告儿子陈某原系夫妻关系。原告与陈某于2014年2月28日在哈尔滨市松北区民政局协议离婚，双方就婚姻共同财产已达成协议，再无债权债务纠纷。但被告自2015年4月21日起，无故连续多日到位于哈尔滨市道里区友谊路的原告单位举着“张某还钱”字样的牌子，而且还向原告的同事及过往群众公开污蔑、诽谤原告。由于被告的侵权行为，不仅给原告的名誉造成极大的负面影响，而且被告的行为也影响了原告单位的办公秩序，单位为避免影响，已于2015年4月29日责令原告暂停工作。被告对原告的骚扰和污蔑，给原告生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响。现诉至法院请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；判令被告通过在黑龙江日报、哈尔滨日报刊登公告的方式向原告赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告辩称：被告找原告要钱，只是想让原告还钱，给原告打电话，原告不接，还骂被告，而且原告还报警。被告是出于无奈，不是蓄意、恶意的，被告到原告单位没有对原告造成什么伤害，也不是想闹事，被告是在办公区以外，而且当时被告也没侮辱原告。不同意原告的诉讼请求，不同意给付精神抚慰金，但是现在认识到以前去找原告要钱的方式不对，以后不再利用这种方式向原告要钱，同意以书面形式给原告及原告单位领导道歉。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对双方提供证据的质证、认定，本院确认如下事实：
原、被告原系婆媳关系。原告与被告儿子陈某于2014年2月28日离婚。被告以要求原告还钱为由，于2015年4月多次至原告工作单位门前举着“张某还钱”字样的条幅，要求原告还钱。原告于2015年4月21日电话报警，哈尔滨市公安局道里分局爱建路派出所接警后，按照民事纠纷当场调解。
本院认为，名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告手举“张某还钱”字样的条幅在原告工作单位门前站立，给原告造成一定影响，对原告名誉权已构成侵害，对本案纠纷应负全部责任。被告对原告应当停止侵害，进行公开道歉，考虑该案件系不公开审理的案件，如按原告请求采取登报公开道歉的方式，可能再次对原告的名誉权造成损害，被告应采取书面方式向原告道歉为宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条、第150条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告寇某于本判决生效之日起二十日内以书面信函方式向原告张某进行道歉；该书面道歉内容须经本院审核同意后再向原告张某发出；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李松青
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第282号
原告：何斌。
被告：马于枫。
本院在审理何斌与马于枫民间借贷纠纷一案中，何斌于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，何斌的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何斌负担。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年四月十日
代书 记员 韦林斌
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00300号
原告：周某某，男，1987年6月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李某，女，1986年7月17号生，汉族，住辽宁省铁西区。
本院在登记审查原告周某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，周某某向本院申请诉前调解。因李某不同意调解，周某某于2015年10月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03077号
原告杨万林，男，1991年1月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
被告黎龙，男，1973年1月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
原告杨万林与被告黎龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由本院审判员刘邓，人民陪审员寿清安，代理审判员刘俊麟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月20日公开审理。原告杨万林到庭参加诉讼，被告黎龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告杨万林诉称，2013年7月1日黎龙向杨万林借款50000元，约定2013年12月底还款。到期后黎龙不按约定清偿。原告杨万林请求判决被告清偿借款50000元；案件受理费被告承担。
原告杨万林出示以下证据以支持其诉讼请求：双方身份信息材料，拟证明当事人基本身份；证人卜发军的出庭证言、借条、鸡山村委会证明材料、拟证明原告向被告出借现金，以及约定的还款期限届满的事实。
被告黎龙没有到庭答辩。
经庭审审核，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2013年7月1日黎龙向杨万林借款50000元，约定2013年12月底还款。
本院认为，借款合同纠纷适用《合同法》。双方借款合同关系成立，约定还款期限已经届满，原告可以要求被告承担继续履行的违约责任。原告杨万林的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎龙立即向原告杨万林返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 寿清安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓 敏
裁判文书拟稿纸
签发：
审核2：审核1：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第784号
上诉人（原审被告）：某甲公司同方豪生大酒店。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道金鸡山路**号。
法定代表人：姬某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：某乙南安市海德龙养殖场。住所地：福建省南安市洪濑镇东溪开发区。
投资人：徐某某。
委托代理人：邵某某。
原审被告：某丙公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名媛馆）。
法定代表人：姬某某。
委托代理人：张某某。
上诉人某甲公司同方豪生大酒店（以下简称某甲公司同方豪生大酒店）为与被上诉人某乙南安市海德龙养殖场、原审被告某丙公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员茹赵鑫、俞琳琳参加的合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人某甲公司同方豪生大酒店之委托代理人张某某（兼原审被告某丙公司委托代理人），被上诉人某乙南安市海德龙养殖场之委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：某乙南安市海德龙养殖场长期向某甲公司同方豪生大酒店提供水产品，其中2012年3月至2012年9月，某乙南安市海德龙养殖场向某甲公司同方豪生大酒店提供了价值共计人民币1269174.94元的各类水产品。此款经某乙南安市海德龙养殖场多次催讨，某甲公司同方豪生大酒店至今未付。另查明，某甲公司同方豪生大酒店系某丙公司的分支机构，无独立资产。现某乙南安市海德龙养殖场起诉要求某甲公司同方豪生大酒店、某丙公司共同支付货款1269174.94元，赔偿该款自2012年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的逾期付款损失，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：某乙南安市海德龙养殖场与某甲公司同方豪生大酒店之间所发生的水产品买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效。某甲公司同方豪生大酒店尚欠某乙南安市海德龙养殖场水产品款1269174.94元之事实清楚，证据充分。因某甲公司同方豪生大酒店系某丙公司的分支机构，无独立承担民事责任的能力，故应由某丙公司共同承担合同义务。某甲公司同方豪生大酒店和某丙公司主张其与某乙南安市海德龙养殖场不存在水产品买卖合同关系，证据不足，该院不予采纳。某乙南安市海德龙养殖场要求某甲公司同方豪生大酒店和某丙公司赔偿自2012年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的逾期付款损失，该院认为，双方之间并未签订书面的买卖合同，某乙南安市海德龙养殖场也未提供证据证明双方存在支付货款的时间约定，故对于逾期付款损失计算的起止点应调整为起诉日起至判决确定的给付日止。某甲公司同方豪生大酒店认为其与某乙南安市海德龙养殖场并没有签订书面合同，没有约定支付款项的时间，也没有证据证明某乙南安市海德龙养殖场向其催讨过货款，某乙南安市海德龙养殖场要求其支付逾期付款损失没有依据的抗辩意见，该院部分予以采纳。综上，某乙南安市海德龙养殖场合理部分的诉讼请求，该院予以支持，不合理部分该院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、某甲公司同方豪生大酒店、某丙公司共同支付某乙南安市海德龙养殖场货款计人民币1269174.94元，并赔偿该1269174.94元自2013年4月25日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的逾期付款损失，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回某乙南安市海德龙养殖场的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16653元，依法减半收取8326.50元，由某丙公司负担。
上诉人某甲公司同方豪生大酒店不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：讼争货款的逾期付款损失应从判决确定的支付截止日开始计算，且利率应当为中国人民银行同期同类贷款的基准利率，不应上浮。请求二审法院依法撤销原审法院关于逾期付款损失部分的判决，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。
被上诉人某乙南安市海德龙养殖场未向本院提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：被上诉人一直在向上诉人催讨货款，这从被上诉人向原审法院提交的录音材料中可以得到体现，被上诉人认为讼争货款的逾期付款损失应从最后一次供货日开始计算。至于利率问题，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原审法院对此认定正确。综上，请求二审法院变更逾期付款损失起算点为最后一次供货日。
原审被告某丙公司未向本院提交书面答辩状，在二审庭审中答辩同意上诉人某甲公司同方豪生大酒店的上诉意见。
各方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对尚欠被上诉人1269174.94元货款未付并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为该货款的逾期付款损失起算点及利率计算标准。因双方未对本案讼争的买卖关系签订书面合同，也未有其他证据来证实双方就该买卖关系的履行达成一致的意思表示，应当认为双方对此约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，双方未约定履行期限，被上诉人以向原审法院起诉的方式向上诉人主张权利符合法律规定。起诉后，上诉人仍未支付尚欠货款，应视为迟延履行。上诉人主张从判决确定的支付截止日才开始计算逾期付款损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人认为应从其最后一次供货日开始计算损失，因其未提起上诉，故本院对此不予审理。本院认为原审法院从被上诉人起诉之日开始计算逾期付款损失并无不当。关于利率的计算标准问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款已明确规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，罚息利率可以在基准利率的基础上上浮30%-50%，故原审法院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算逾期付款损失符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人某甲公司同方豪生大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵剑英
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第188号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温大振，农民。2008年9月25日因犯盗窃罪被河北县青县人民法院判处拘役五个月。2009年8月5日因犯敲诈勒索罪被大城县人民法院判处拘役三个月。2012年11月25日因犯寻衅滋事罪被大城县人民法院有期徒刑一年七个月。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人温大振犯故意伤害罪一案，于2015年7月14日作出（2015）大刑初字第98号刑事判决。原审被告人温大振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温大振要求撤回上诉。
本院认为，上诉人温大故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温大振要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温大振撤回上诉。
河北省大城县人民法院（2015）大刑初字第98号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一五年九月十五日
书记员 崔 佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00988号
罪犯任放军，男，1972年2月23日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月25日本院作出（2012）渭中法刑一初字第00075号刑事判决，认定罪犯任放军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯任放军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯任放军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任放军的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1298号
原告：刘杰，现住吉林省九台市。
原告：高文伟，现住吉林省九台市。
被告：中太建设集团股份有限公司。
地址：河北省廊坊市。
法定代表人邓池良，经理。
委托代理人：赵艳涛，该公司法律顾问。
被告陈伟，现在吉林省长春市。
原告刘杰、高文伟与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）、被告陈伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘杰、高文伟、被告中太集团的委托代理人赵艳涛到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达后在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰、高文伟诉称：2013年5月10日，刘杰、高文伟与被告签订了建筑劳务大清包工程合同，工程造价共计人民币5952196.08元，工程完工后，被告支付工程款419万元，尚欠工程款1762196.08元。刘杰、高文伟多次索要，但二被告以各种理由推脱至今未付，故诉至法院，请求法院判决被告给付工程款1762196.08元。
被告中太集团辩称：1、中太集团不应成为被告，作为被告主体不适格；2、中太集团没有承建过三胜汽车零部件厂房项目未与二原告签订任何施工合同，双方没有分包合同关系。3、陈伟是该项目实际施工人，并且已经领取了全部工程款，应向陈伟主张权利；4陈伟不是中太集团的员工，也未经授权，其行为系其个人行为，不代表中太集团。
陈伟未答辩。
经审理查明：吉林省三胜汽车零部件有限公司为修建办公楼及厂房，2013年4月8日陈伟以中太集团的名义签订了施工合同，吉林省三胜汽车零部件有限公司将该工程承包给了中太集团。此后陈伟又与刘杰、高文伟签订了建筑劳务大清包合同，约定刘杰、高文伟承包吉林省三胜汽车零部件有限公司的厂房、办公楼工程，承包价格厂房每平方米100元，办公楼每平方米450元，具体面积按照竣工后时间面积计算，付款方式按照施工进度分四步结算工程款。工程竣工后，经刘杰、高文伟与陈伟指派的项目经理董世成结算，刘杰、高文伟完成的工程量总价款共计5952196元，给付部分款项以后，尚欠刘杰、高文伟工程款人民币1762196.08元。
认定上述事实的证据有《施工合同》、《建筑劳务大清包合同》、《三胜汽车零部件工程款人工费总价格》、承诺书、设计变更联络单等，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是1、中太集团能否作为适格的被告；2刘杰、高文伟主张的工程款由谁给付。
本院认为，1、中太集团是本案的适格被告。陈伟挂靠中太公司以在三胜公司工地施工，此后又将工程转包给了刘杰、高文伟，从合同的相对性来说，陈伟承担给付拖欠工程款的义务理所应当。同时作为被挂靠单位中太集团应对被告陈伟以其名义施工进行管理，被告中太集团应对陈伟欠刘杰、高文伟工程款的这一债务承担连带给付责任，故本院对原告要求中太公司给付原告建筑材料款的诉讼请求予以支持。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第（二）项规定，承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的合同无效。本案刘杰、高文伟与使用以中太集团的资质的陈伟签订建设工程施工合同，刘杰、高文伟不具有施工资质，其与陈伟签订的《建筑劳务大清包合同》是无效的。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。刘杰、高文伟作为实际施工人，所承建的工程经竣工后，经刘杰、高文伟与陈伟结算，总的工程量价款确定，刘杰、高文伟自认陈伟已经给付其工程款419万元，尚欠1762196.08元，陈伟未到庭反驳，根据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈伟未到庭答辩亦未提供证据，故应承担对其不利后果。故刘杰、高文伟的诉讼请求本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告陈伟于本判决发生法律效力后十日内立即给付
原告刘杰、高文伟工程款人民币1762196.08元。
2、被告中太建设集团股份有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20650元由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
审 判 员 王 侠
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘译蔓
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审11号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人毕某某，男，生于1988年7月29日，汉族，农民。
被申请人王某，女，生于1987年5月20日，汉族，农民。（系毕某某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年5月21日对被申请人毕某某、王某夫妇作出新人口征决字（2015）156号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查中发现申请人递交的卷宗材料中征收主体的男方姓名全为“毕某某”，而根据申请人提供的身份证信息，其真实姓名为“毕自旭”，属征收主体错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）156号社会抚养费征收决定书不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审11号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人毕某某，男，汉族，农民。
被申请人王某，女，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年5月21日对被申请人毕某某、王某夫妇作出新人口征决字（2015）156号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查中发现申请人递交的卷宗材料中征收主体的男方姓名全为“毕某某”，而根据申请人提供的身份证信息，其真实姓名为“毕某乙”，属征收主体错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）156号社会抚养费征收决定书不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1147号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日23时20分许，被告人冯某某无证驾驶号牌为豫NHXX**的小型轿车，行驶至本市杨浦区嫩江路出白城路西约100米处被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。当日23时27分，被告人冯某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为141mg／100ml。23时40分，被告人冯某某被抽取血样。3月9日，经检验，被告人冯某某在案发时乙醇浓度为159mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、徐某某的证言，车辆信息、驾驶人查询信息等，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局物证鉴定中心《法庭科学DNA鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某如实供述自己的犯罪事实，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯某某依法应予处罚。被告人冯某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1895-1号
原告柯燚，男，回族，1983年02月04日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯燚诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第39号
原告刘龙镇。
委托代理人王倩。
被告义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人吴林枫、骆立群。
第三人浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人朱旻。
原告刘龙镇诉被告义乌市人力资源和社会保障局、第三人浙江中国小商品城集团股份有限公司工伤认定一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘龙镇以被告已作出工伤决定书为由，于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘龙镇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘龙镇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘龙镇负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月十九日
代书 记员 郑 婧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1995号
申请执行人：茌平县金银昊投资担保有限公司。地址：茌平县振兴路***号。
法定代表人初士柱，该公司总经理。
被执行人：李志科，男，1978年4月25日出生，汉族，住临清市。
被执行人：谢丽，女，1977年3月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人：杨喜军，男，1981年4月10日出生，汉族，住临清市。
被执行人：唐玉苹，女，1979年7月18日出生，汉族，住临清市。
被执行人：李钢，男，1972年3月22日出生，汉族，住临清市。
申请执行人茌平县金银昊投资担保有限公司告李志科、谢丽、杨喜军、唐玉苹、李钢小额借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2012）茌商初字第2887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的80,000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，本院依法扣划被执行人唐玉苹银行存款17000余元并过付给申请人，此外被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）茌商初字第2887号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫晨光
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03438号
原告：朱某，女，1974年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王某甲，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告朱某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2001年10月经人介绍同居生活，至今未领结婚证，生育一子王某乙，随被告生活。双方性格差异大，无法共同生活，2012年双方即分居至今。被告明确要求抚养王某乙，不要求原告支付抚养费。现请求判令王某乙由被告抚养。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告主体身份
原被告及王某乙户口本复印件，证明原被告同居关系及生育一子王某乙
被告王某甲辩称：原被告分居多年，无法共同生活，原告
也未支付子女抚养费，王某乙现在被告处生活多年，要求仍由被告抚养王某乙，原告不愿支付抚养费，就不要求原告支付，原被告间无其他财产纠纷。
被告未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的二组证据均认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
2001年10月，原、被告经人介绍后同居生活，2002年5月30日原、被告生育一子王某乙，现随被告生活读书、原、被告因性格不合，于2012年分居生活至今。原、被告共同生活期间未形成共同财产和债权债务。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：原、被告系1994年2月1日后同居生活，至今未领结婚证，依法属同居关系，不受法律保护。但原、被告所生子与婚生子女享有同等权利，原、被告协商一致由被告抚养原、被告所生子王某乙，被告不要求原告支付子女抚养费，符合法律规定，本院依法予以确认。原、被告均确认无共同财产和债权债务，本院予以确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，为保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某与被告王某甲所生子王某乙由被告王某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年九月十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01369号
原告：惠文泓，男，汉族，1943年10月7日出生。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：黄传锐，男，汉族，1989年3月8日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：陈睿清，总经理
委托代理人：梁超，系公司法务。
原告惠文泓与被告黄传锐、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员吴云举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠文泓及其委托代理人张海军、被告中华联合保险公司委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日下午3时许，被告黄传锐驾驶陕A13B**号福克斯牌小轿车，沿枣园巷由东向西行驶至环城东路与枣园巷丁字左转弯时，适逢原告沿环城东路由东向西步行至此，被告黄传锐车辆左侧与原告相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队碑林大队交通事故认定：当事人黄传锐驾驶机动车违反我国《道路交通安全法》第四十七条第一项、第七十条第一款之规定，负此事故全部责任。原告经陕西省人民医院诊断为：肱骨近端粉碎性骨折、胫骨平台骨折等。现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告黄传锐赔偿原告机动车交通事故人身损害经济损失82165.54元；2、判令被告中华联合保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担原告上述经济损失的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告黄传锐承担。
被告黄传锐辩称，对其事故认可，希望让保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称，对其事故认可，愿意根据分项进行赔偿，超出交强险的根据商业险规定赔偿，且第一被告车辆现场有移动，所以根据规定我们在商业险中免赔5%。
经审理查明，2013年4月9日下午3时许，被告黄传锐驾驶陕A13B**号福克斯牌小轿车，沿枣园巷由东向西行驶至环城东路与枣园巷丁字左转弯时，适逢原告沿环城东路由东向西步行至此，被告黄传锐车辆左侧与原告相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队碑林大队交通事故认定：当事人黄传锐驾驶机动车违反我国《道路交通安全法》第四十七条第一项、第七十条第一款之规定，负此事故全部责任。原告经陕西省人民医院诊断为：肱骨近端粉碎性骨折、胫骨平台骨折等。现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告黄传锐赔偿原告机动车交通事故人身损害经济损失82165.54元；2、判令被告中华联合保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担原告上述经济损失的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告黄传锐承担。
另查明，原告于2013年4月9日在陕西省人民医院住院治疗20天，2013年4月28日出院。被告黄传锐所有的陕A13B**号福克斯牌小轿车在被告中华联合保险公司处投保了交强险、第三者责任险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明及病理、鉴定书、交强险和商业险保单、票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告黄传锐驾车发生交通事故，使原告受伤，根据公安机关的认定，被告黄传锐负事故的全部责任。因此，对于原告的损失应由被告承担。因肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交强险，故被告中华联合保险公司应在交强险限额范围内先行赔付。原告主张的住院伙食补助费570元、营养费1800元、残疾赔偿金47895.54元、后续治疗费16000元、鉴定费1600元、交通费300元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张护理费依据不足，应按7200元计算。原告主张精神抚慰金5000元一节，应考虑到原告身体受到伤害，使精神受到创伤，精神损失酌情定为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告惠文泓住院伙食补助570元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金47895.54元、后续治疗费16000元、交通费300元、精神抚慰金1000元。
被告黄传锐于本判决生效后十日内支付原告鉴定费1600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1954元被告黄传锐承担。（此款原告已预交，被告应同上款一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴云举
二〇一三年十一月二十五日
书记员 牛 建
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第197号
原告：金某。
委托代理人：金贵、方晓春。
被告：吴某。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
本院在审理原告金某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 陈庆云
二〇一四年九月十八日
书记员 王梅玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3231号
罪犯许平强，男，汉族，1969年12月6日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，1990年因盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑七年，于1996年1月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月26日作出（2003）新刑核字第70号刑事判决，认定许平强犯抢劫罪，抢劫枪支、弹药罪、盗窃罪、买卖枪支罪、运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金67000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2020年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯许平强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯许平强在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯许平强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许平强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许平强予以减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1093号
被执行人：林某某，男，1985年09月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省宾县平方镇石洞村。
本院于2016年11月18日作出的（2016）黑0123刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。林某某诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，由于被执行人林某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到林某某有可供执行财产。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1093号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月三十日
书记员 吴晓涵
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第397号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人薛某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月14日被取保候审。
被告人洪某某，曾因犯故意伤害罪，于2001年1月18日被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月14日被取保候审。
被告人滕某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月14日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人薛某某、洪某某、滕某某犯非法拘禁罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院代理检察员魏程程出庭支持公诉，被告人薛某某、洪某某、滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日9时许，被告人薛某某、洪某某、滕某某为向王某索取债务，从黑龙江省七台河市开车来到敦化市，在敦化市九小学附近将王某强行带到车上，后将其拉到七台河市。被告人薛某某、洪某某、滕某某在七台河市“园中园”宾馆、“清水湾”洗浴中心对王某进行非法拘禁。5月25日11时许，王某家属通过银行转账的方式多次向薛某某汇款人民币12万元，后三被告人将王某放回。三被告人限制王某人身自由长达50余小时，在此期间，被告人薛某某、洪某某对王某进行殴打和恐吓，致被害人王某唇粘膜挫伤破溃淤血、左手指皮肤裂伤、左小腿擦皮伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人薛某某、洪某某、滕某某在开庭审理中无异议，且有三被告人的供述、被害人王某的陈述、证人张某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、照片、刑事判决书及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、洪某某、滕某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。三被告人在案发后均能主动到公安机关投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院可对三被告人从轻处罚。三被告人在非法拘禁过程中具有殴打被害人情节，应对其从重处罚。根据根据被告人三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人滕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一三年十一月一日
书记员 李春光
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00046号
申请执行人李某某。
法定代理人苗某某，系李某某之母。
被执行人李某甲。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03252号民事调解书申请执行人李某某与被执行人李某甲离婚纠纷一案（执行标的7000元），在执行过程中本院依法扣划被执行人在银行的存款，申请执行人已经全额领取并同意该判决全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结申请执行人李某某2014年7月至2015年1月31号每月1000元抚养费（共计7000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙新林
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1891号
申请执行人：李秀芳
被执行人：王淑珍
被执行人：张丽丽
被执行人：黄骅市新世纪商贸有限公司
被执行人：张立新
被执行人：王国珍
李秀芳申请王淑珍等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第03543号已经发生法律效力。李秀芳于2016-9-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第03543号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第776号
原告田东明智投资有限公司，住所地广西壮族自治区田东县平马镇上法村小塘屯。
法定代表人李霖，该公司董事长。
委托代理人李一禹，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告陆胤廷。
原告田东明智投资有限公司与被告陆胤廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需公告向被告陆胤廷送达法律文书，本院于2015年7月6日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员黄文洁担任记录。原告田东明智投资有限公司的委托代理人李一禹到庭参加诉讼。被告陆胤廷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田东明智投资有限公司诉称，2015年1月15日，被告陆胤廷因家庭经营生意资金困难向原告田东明智投资有限公司出具借据借款人民币贰万元整（20000元），期限为1个月。现还款期限已过，请法院判决：一、被告陆胤廷偿还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告陆胤廷承担。
原告田东明智投资有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借据原件1张，证明被告陆胤廷于2015年1月15日向原告田东明智投资有限公司借款人民币20000元。
被告陆胤廷没有到庭参加诉讼、没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆胤廷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告田东明智投资有限公司提交的证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月15日，陆胤廷向田东明智投资有限公司出具借据，载明：今借到田东明智投资有限公司人民币贰万元整（20000元）。期限为1个月。陆胤廷在借据借款人处签名并捺印，在借据身份证号码处书写452622196310120037并捺印。
本院认为，原告田东明智投资有限公司与被告陆胤廷之间的民间借贷关系，有《借据》原件为凭，且原件上有被告陆胤廷签名、书写身份证号码并捺印，足以认定被告陆胤廷向原告田东明智投资有限公司借款人民币20000元的事实。约定的借款期届满，被告陆胤廷应承担向原告田东明智投资有限公司偿还借款的民事责任。原告田东明智投资有限公司起诉请求被告陆胤廷偿还借款人民币20000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆胤廷偿还原告田东明智投资有限公司借款人民币20000元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陆胤廷负担。公告费700元（原告已预交），由被告陆胤廷负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳强
代理审判员 李海连
人民陪审员 黄秀珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄文洁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。
被告：张玉年，男，1965年12月27日出生，汉族，无职业。
被告：张娜，女，1989年10月14日出生，汉族，无职业。
被告：索成，男，1983年8月11日出生，汉族，无职业。
被告：吉艳东，女，1990年8月11日出生，汉族，无职业。
被告：王顺利，男，1962年7月3日出生，汉族，无职业。
被告：韩凤学，女，1965年8月27日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告张玉年、张娜、索成、吉艳东、王顺利、韩凤学借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。
审判员 吕东辉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈艳彬