长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4194号
原告：邓棋睿，住长春市绿园区。
法定代理人范晓明，住长春市绿园区。
委托代理人：徐永平、汪思含，吉林首华律师事务所律师。
被告遇柏希，住长春市朝阳区。
法定代理人迂光，住长春市朝阳区，系遇柏希父亲。
法定代理人张洪云，住长春市朝阳区，系遇柏希母亲。
被告迂光，住长春市朝阳区。
委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告张洪云，住长春市朝阳区。
委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区明德小学校，地址长春市朝阳区。
法定代表人：初颖，校�。
委托代理人：刘俏，该学校教师。
被告贾宏岩,住长春市朝阳区。
原告邓棋睿诉被告遇柏希、迂光、张洪云、长春市朝阳区明德小学校（以下简称明德小学）、贾宏岩侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日、5月17日、6月29日公开开庭进行了审理。原告邓棋睿的法定代理人范晓明、被告遇柏希的法定代理人（被告）迂光、张洪云及其委托代理人韩轶瑶到庭参加了诉讼，原告邓棋睿的委托代理人徐永平、汪思含、被告贾宏岩参加了第一次庭审，原告邓棋睿的委托代理人汪思含、被告明德小学的委托代理人刘俏到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
邓棋睿诉称：2015年6月23日中午，原告与被告遇柏希等人在操场玩耍过程中，被告遇柏希在原告背后将其推倒在地，造成原告左手腕骨折，在调查过程中，被告矢口否认是自己推倒原告，直至见到监控录像才承认。2015年10月27日中午，原告与被告等多名同学在吃完午饭聊天过程中，被告将原告推倒在地，再次造成左手腕骨折，被告及其家长态度恶劣，拒不道歉赔偿，被告明德小学也存在管理失职过失。被告两次伤害原告，对原告的身体和经济造成严重损失，为维护原告合法权益，请求被告赔偿原告医疗费7,164.91元、住院伙食补助费600.00元、护理费18,612.00元、营养费15,000.00元、残疾赔偿金46,435.64元、后续治疗费12,000.00元、交通费33.00元、律师费5,000.00元、精神抚慰金10,000.00元，扣除遇柏希垫付的2,900.00元，共计111,945.55元。诉讼费由被告承担。
遇柏希、迂光、张洪云辩称：被告不应成为本案承担赔偿责任的诉讼主体，原�的伤情并非遇柏希所致，遇柏希也没有任何过错导致原告受伤，原告第一次受伤，通过了解，原告所提供的证据不能证明摔倒与遇柏希存在因果关系，事故发生之后，考虑到原告也系未成年人，因此遇柏希父母出于人道的角度向其支付了医疗费，所以就第一次受伤无论是原告或被告的过错双方都己协商解决完毕。原告第一次受伤左侧骨折，并没有入院治疗，原告所主张的各项费用均发生在第二次受伤过程中，被告认为原告第二次受伤与遇柏希无任何关系，被告无赔偿义务，侵权责任法规定，无民事行为能力人在学校学习生活期间如果受到人身损害的，应由学校或教育机构承担赔偿责任，作为无民事行为能力人的原、被告均己入托小饭桌，就与经营者形成委托监护关系，经营者对托管孩子负有安全保障义务，原告受伤时小饭桌的经营者并没有在场，未能尽到管理者的管理义务，且该经营者没有经营手续，属于违法经营，应由其承担全部赔偿责任，被告遇柏希父母在本次事故中不存在任何过错，也不应承担相关的赔偿义务，同时原告也未能提供证据证明第二次受伤是被告遇柏希所致，因此对其请求不应得到支持，另外，被告母亲与原告父母去给原告买药过程中听原告母亲说，原告先天腿部有问题，这对原告行走的平衡性产生影响，对于原告的摔倒起到了作用。综上所述，请求依法驳回原告对被告的各项诉讼请求。
明德小学辩称：不发表意见。
贾宏岩辩称：我没有经营手续，哪个小饭桌都没有经营手续，孩子是他们自愿送到我这来的，邓棋睿是遇柏希推到的，我不同意赔偿原告的损失。
邓棋睿为证明自己的主张，向本院提供了以下证据。
证据一、明德小学李正达、唐德伟老师证人证言，证明2015年6月24日邓棋睿母亲到明德小学查看录像，邓棋睿第一次在学校受伤系遇柏希推倒所致。
证据二、报警回执，证明邓棋睿第二次受伤报警情况。
证据三、录像，证明多名同学证实邓棋睿第二次被遇柏希推倒的事实。
证据四、省儿童医院门诊病历、前卫医院门诊病历、出院诊断，诊断报告单，证明第一次受伤的情况。
证据五、第二次住院在省儿童医院门诊病历一份、出院诊断三份，证明原告住院6天。
证据六、第一次医疗费票据、结算清单，证明花费医疗费1135.04元。
证据七、第二次医疗费票据、结算清单，证明花费11,377.44元，扣除医保报销5,347.57元�共花费6,029.87元。
证据八、大众司法鉴定意见书，证明邓棋睿伤残等级十级。
证据九、同信司法鉴定意见书，证明邓棋睿后续治疗费12,000.00元、营养费15,000.00元。
证据十、交通费33.00元的票据。
证据十一、律师费票据。
邓棋睿申请证人李正达、唐德伟到庭佐证，李正达系明德小学电教老师，负责看管学校录像设备等工作，李正达在庭上作证称证言确实是其出具的，邓棋睿母亲领孩子去找他查看录像。在接受邓棋睿母亲询问时承认一个孩子被另一个孩子推到是事实，在接受遇柏希委托代理人询问时说没有看到孩子间有推搡行为。唐德伟系明德小学保安，唐德伟在庭上作证称证言确实是其出具的，李正达调取录像时他看到了录像的内容，一个孩子被另一个孩子推到是事实，但当时不认识邓棋睿和遇柏希，后来经过了解情况，知道推倒和被推的孩子是谁。
经审理查明：邓棋睿系明德小学学生，自称“2015年6月23日中午，与同班同学遇柏希等人在操场玩耍过程中，被遇柏希从背后推倒，”邓棋睿此次摔倒造成其左手腕骨折，花医疗费1135.04元。事后，遇柏希的父母向邓棋睿给付了治疗费2,000.00元。邓棋睿又自称“2015年10月27日中午，原告与遇柏希等多名同学在贾宏岩开办的‘小饭桌’吃完午饭聊天过程中，被遇柏希推倒在地，再次造成左手腕骨折。”邓棋睿此次受伤住院6天，花费医药费11,377.44元，医保报销5,347.57元，自费6,029.87元，遇柏希的父母向邓棋睿给付了治疗费900.00元。出院后，邓棋睿于2015年11月4日在吉林同信司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结果为：1、邓棋睿挠骨骨折钢针内固定�后构成九级伤残。2、第一次骨折护理期限为60日。3、第一次骨折护理期限为90日。4、两次骨折的后续治疗费为12,000.00元。5、两次骨折的营养费为15,000.00元。在本案审理过程中，被告对邓棋睿的伤残鉴定等级申请重新鉴定，本院委托吉林大众司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结果为：邓棋睿挠骨骨折克氏针内固定术后构成十级伤残。在本案审理过程中，邓棋睿放弃要求被告明德小学和贾宏岩承担赔偿责任。
本院认为：本案的争议焦点有三个，一、邓棋睿两次受伤是否是遇柏希造成的。二、遇柏希、明德小学、贾宏岩对邓棋睿受伤应负什么责任。三、邓棋睿两次受伤应得到赔偿的范围及数额。关于焦点一，邓棋睿第一次受伤，是在学校操场上，在操场上学生的活动有学校的录像能够记录，但有一定的保存期限，上述录像没有进行转存和翻录，过期自动删除，李正达作为保管录像设备的老师，在证言中证明2015年6月24日邓棋睿母亲到明德小学查看录像，邓棋睿第一次在学校受伤系遇柏希推倒所致。在庭审作证时证实邓棋睿的母亲领着孩子去查看了录像，在接受邓棋睿母亲庭审询问时承认一个孩子被另一个孩子推到是事实，在接受遇柏希委托代理人询问时说没有看到孩子间有推搡行为。唐德伟系明德小学保安，唐德伟在庭上作证称证言确实是其出具的，李正达调取录像时他看到了录像的内容，一个孩子被另一个孩子推到是事实，但当时不认识邓棋睿和遇柏希，后来经过了解情况，知道推倒和被推的孩子是谁。从以上证据看，唐德伟的证言与庭审时的证词基本相一致，证实了邓棋睿第一次在学校受伤系遇柏希推倒所致，李正达的证言证实了邓棋睿第一次在学校受伤系遇柏希推倒所致，在庭审时面对原、被告方的询问，虽作出了不同的证实，可以理解为受到了某些因素的干扰，结合其当时出具的证言，以及遇柏希母亲在邓棋睿第一次受伤后，主动向邓棋睿支付2,000.00元的情况看，应认定邓棋睿第一次在学校受伤系遇柏希推倒所致。关于邓棋睿第二次受伤，邓棋睿母亲提供了录像，在录像中，当时与邓棋睿、遇柏希一起玩耍的同学范宇晨、任柏霖、孙振航、韩一歌、常思凡均证实遇柏希将邓棋睿推到致伤，虽被告委托代理人提出上述证人为未成年人，对其证明的效力提出质疑，但本院认为，作为10周岁的未成年人对上述事实只是进行了客观的描述，而不是对事实本身的是非曲直进行理解和判断，所以，对事实的真实性应予采纳，应认定邓棋睿第二次受伤系遇柏希推到所致。关于焦点二，明德小学及贾宏岩开办的临时托管场所小饭桌，作为未成年人的教育及看管机构，对学生的人身安全应尽到教育、提醒、安全保卫等职责，在邓棋睿两次受伤过程中，明德小学与贾宏岩未尽到上述职责，应承担一定的责任。遇柏希母亲提出原告母亲自认原告先天腿部有问题，这对原告行走的平衡性产生影响，对于原告的摔倒起到了作用，对此，本院认为，原告的腿部有什么样的问题，对其摔倒起多大的因素，均无证据证明和评定，因此，邓棋睿对其受伤无需承担责任。另外，遇柏希的委托代理人主张，在邓棋睿第一次受伤后，遇柏希父母给付邓棋睿2,000.00元，已和解完毕的说法，邓棋睿并未认可，不能认定邓棋睿第一次受伤的赔偿事宜已解决完毕。遇柏希系无民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人即其父母承担。根据本案的具体情况，应由遇柏希父母承担主要责任即70%责任、明德小学与贾宏岩承担次要责任即30%责任，因邓棋睿放弃要求明德小学与贾宏岩承担责任，故只需由遇柏希父母承担70%责任即可。关于焦点三，1、邓棋睿的医药费扣除医保报销后为7,164.91元，有诊断及医药票据为凭，应予保护。2、护理费18,612.00元（150天×124.08元/天），有鉴定报告为凭，应予保护。3、营养费15,000.00元（150天×100.00元/天），有鉴定报告为凭，应予保护。4、后续治疗费12,000.00元，有鉴定报告为凭，应予保护。5残疾赔偿金46,435.64元（23,217.82元×20年×10%），有鉴定报告为凭，应予保护。6、伙食补助费600元（6天×100元）应予保护。7、精神损害抚慰金10,000.00元，属合理要求，应予保护。8、交通费33元，属合理支出，应予保护。9、律师代理费5,000.00元，应予保护。上述费用合计114,845.55元，按照责任比例，应由遇柏希父母承担114,845.55元×70%＝80,391.88元，扣除遇柏希父母垫付的2,900.00元，遇柏希父母应赔偿邓棋睿77,491.88元�综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、二十条、二十二条、三十二条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迂光、张洪云于本判决生效后10日内赔偿原告邓棋睿医药费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、律师代理费等合计77,491.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3,690.00元由原告邓棋睿负担1,685.00元，被告迂光、张洪云负担2,005.00元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张大伟