wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00466号
原告：李国桢（珍）。
委托代理人：蔺如彬，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽红。
被告：李向军。
委托代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
被告：李海军。
原告李国桢与被告李向军、李海军为排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李国桢诉称，我与二被告之父李国玺系兄弟，1986年1月7日，我与大哥李国玺、二哥李国瑜经三哥李国新说合，对共有宅院进行约定并立下字据，字据阐明“在整个院子内永久一律不准有什么建筑和长期存放东西”。1993年李国玺去世，其房屋由二被告继承，1996年被告李向军将其继承的东屋转让于原告。2001年李国瑜将其分得北屋、南屋转让给被告李向军。现我与二被告同居一宅院，院落共用。2013年12月，二被告未经原告同意，私自在共有院落厕所旁修建一座小房。2014年10月底，二被告又在共有院落内建楼梯，二被告的行为，直接妨碍原告的合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即拆除共有院落的楼梯和厕所旁小房，诉讼费用由二被告承担。
被告李向军辩称，1、我为生活所需，紧邻自己住房修建通往二层住房的必经通道楼梯及为生活方便修建小房，没有影响原告的通行、通风、采光等，更没有妨碍原告的合法权益。2、原告所说的字据及约定，我对此毫不知情，该字据对我也没有约束力。3、原告修建楼梯及小房时原告是同意的且未提出任何异议，我修的楼梯和原告的台阶房檐一样均属生活必需，便于居住，方便生活，合情合理，符合公序良俗和当地习惯。4、根据相邻关系应当按照有利生产，方便生活，团结互助的原则，原告应该为我修建楼梯提供便利，原告所说没有事实和法律依据，我没有侵犯其合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李海军辩称，我没有修建原告所说的楼梯和小房，原告所诉没有事实和法律依据。李向军修建楼梯是为了生活必需，没有影响他人生活，在修楼梯时，原告是同意的。李向军在角落里搭建小房也不影响其他人的合法权益。
经审理查明，原告李国桢与被告李向军、李海军为叔侄关系，三人共同居住在同一院落，李国桢住西屋东屋，北屋南屋分别有李向军、李海军居住，其余为院落内共有部分。2012年9月份李向军擅自在共有院落东南角紧邻共有厕所处修建了一座小房。2014年李向军又擅自在自己南屋上加盖了一层房屋并在南屋的墙壁上修建了通往二层房屋的楼梯。原告认为被告擅自修建的楼梯和小房妨碍其合法权益，遂向本院起诉，要求被告立即拆除其在共有院落内擅自修建的楼梯和厕所旁小房，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述，现场勘查图，原、被告提交的土地使用证复印件和照片等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条和最高人民法院法发（1993）37号文件的相关规定，违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。因此，本案不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李国桢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 司红伟
审 判 员 马超山
人民陪审员 王志远
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔江涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。
城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。
第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1178号
原告李某某，女，汉族，农民，住依安县。
被告马某某，男，汉族，农民，住依安县。
本院于2016年6月12日立案受理了原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案。原告起诉后，经法院及亲友劝解双方已经和好，故原告李某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 付春红
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00117号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男，该支行职员。
被告董长征。
被告董广雷。
被告许文礼。
被告董长伟。
本院于2014年1月24日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告董长征、董广雷、许文礼、董长伟金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年3月4日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年三月四日
书记员 尹 杨
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执545号
申请执行人:袁先军，男，1972年3月24日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人：岑伟忠，男，1982年10月29日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人：钟荣辉，男，1991年11月3日生，汉族，经商，住全南县。
申请执行人袁先军与被执行人岑伟忠、钟荣辉民间借�纠纷一案，本院（2016）赣0729民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑伟忠、钟荣辉在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月7日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人岑伟忠、钟荣辉无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人岑伟忠、钟荣辉无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执545号申请执行人:袁先军，男，1972年3月24日生，汉族，经商，住全南县。被执行人：岑伟忠，男，1982年10月29日生，汉族，经商，住全南县。被执行人：钟荣辉，男，1991年11月3日生，汉族，经商，住全南县。申请执行人袁先军与被执行人岑伟忠、钟荣辉民间借�纠纷一案，本院（2016）赣0729民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑伟忠、钟荣辉在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月7日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人岑伟忠、钟荣辉无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人岑伟忠、钟荣辉无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十四日书记员 曾 龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9418号
原告北京福安建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村卫星城东孙村乡薄村。
法定代表人胡卫军，董事长。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告李腾远，男，1975年10月3日出生，职业不详。
被告陈英斌，男，1968年11月2日出生，职业不详。
原告北京福安建材有限公司（以下简称：福安建材公司）与被告李腾远、被告陈英斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告福安建材公司的委托代理人蒋曼到庭参加诉讼。被告李腾远、被告陈英斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安建材公司诉称：2013年2月22日，福安建材公司与李腾远、陈英斌签订大棚出租合同，福安建材公司将位于桂村的6个蔬菜大棚出租给李腾远、陈英斌进行种植。2013年3月13日，双方签订大棚出租补充协议，李腾远、陈英斌再加租2个大棚。2013年7月15日，双方签订房屋租赁协议，福安建材公司将蔬菜基地内6间平房租赁给李腾远、陈英斌使用。2014年2月17日，福安建材公司与李腾远、陈英斌签订合同终止协议，约定终止前述三份协议，并确认李腾远、陈英斌尚欠5万元租金，后经福安建材公司多次催要均未果，故诉至法院，请求判令：1、李腾远、陈英斌给付租金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年8月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由李腾远、陈英斌承担。
被告李腾远、被告陈英斌未到庭参加诉讼，但书面答辩称：对福安建材公司所述事实认可，但福安建材公司自签订合同终止协议书后从未向李腾远、陈英斌主张过权利，故福安建材公司的诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意福安建材公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月22日，福安建材公司与李腾远、陈英斌签订福安公司大棚出租合同，福安建材公司将位于北京市大兴区黄村镇桂村的6个蔬菜大棚出租给李腾远、陈英斌进行种植经营。2013年3月13日，福安建材公司与李腾远、陈英斌签订福安公司大棚出租补充协议，李腾远、陈英斌在原有合同的基础上再加租2个大棚。2013年7月15日，福安建材公司与李腾远、陈英斌签订房屋租赁协议，福安建材公司将蔬菜基地内6间平房租赁给李腾远、陈英斌使用。2014年2月17日，甲方福安建材公司与乙方李腾远签订合同终止协议，约定前述三份协议于2014年2月17日终止，并达成如下协议：1、基于上述三份协议时间未到期，及乙方在大棚棚膜、棉被、电动卷帘等方面的投入，甲方免去乙方7万元租金，剩余5万元租金甲乙双方协商解决；2、该协议签订之日起生效，甲乙双方不得以任何理由对以上协议及该协议提出疑问。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、福安公司大棚出租合同、福安公司大棚出租补充协议房屋租赁协议、合同终止协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李腾远、被告陈英斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。福安建材公司与李腾远、陈英斌已签订合同终止协议，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，在该协议中已确定剩余5万元租金，现福安建材公司主张李腾远、陈英斌给付尚欠5万元租金，李腾远、陈英斌表示认可，双方争议的焦点在于福安建材公司的请求是否已过诉讼时效，根据协议的内容，双方并未约定履行期限，福安建材公司可随时主张，因此不宜认定福安建材公司的请求已过诉讼时效，对李腾远、陈英斌的答辩意见，本院不予采信。福安建材公司要求李腾远、陈英斌给付5万元租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。福安建材公司主张的利息，双方未明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李腾远、被告陈英斌给付原告北京福安建材有限公司租金五万元；
二、驳回原告北京福安建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告李腾远、被告陈英斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怡
二〇一六年七月二十九日
书记员 程飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00656号
原告：王德辉，男，1959年9月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：隋鑫，男，1985年7月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告王德辉与被告隋鑫合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 武 晶
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙海鸥
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0523行审1号
申请执行人：辉南县国土资源局。
法定代表人：梁传惠，辉南县国土资源局局长。
委托代理人：徐勤超，辉南县国土资源局副局长。
被申请执行人：辉南县团林镇团林村村民委员会。
法定代表人：高连波，辉南县团林镇团林村村长。
申请执行人于2016年2月19日以被执行人不履行通辉国土资处决字（2015）（108）4004号行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人予以强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审查。经审查，申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字（2015）（108）
4004号行政处罚决定书，认定违法事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字（2015）（108）4004号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹鸿鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3503号
原告：金华神州保险索赔代理有限公司。
法定代表人：周荣祥。
委托代理人：王倩。
被告：郑翊。
原告金华神州保险索赔代理有限公司与被告郑翊委托合同纠纷一案，本院于2014年9月5日以简易程序受理后，因被告以其他方式无法送达，于2014年10月13日转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告金华神州保险索赔代理有限公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告郑翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华神州保险索赔代理有限公司起诉称：2009年12月6日，被告郑翊与原告签订《保险索赔咨询及委托协议》，约定因其投保的学生幼儿短期意外伤害保险被拒赔而向原告进行咨询、委托代办。劳动报酬为取得的理赔款总额的35%，若需诉讼，由被告承担诉讼费用。尔后，因无法与承保公司协商达成理赔，经被告方同意，由原告方转由原告的法律顾问为被告进行诉讼并垫付了一审诉讼费用人民币1310元。2010年9月9日，金华市中级人民法院作出（2010）浙金民终字第1021号民事判决书，判决由保险公司支付原告意外伤害保险金人民币10000元。尔后，被告郑翊未依约支付原告劳动报酬也没有返还原告垫付的诉讼费，原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：1、被告返还原告垫付的费用人民币1310元；2、被告支付劳动报酬人民币3500元。
被告郑翊未作答辩也未提供证据。
原告金华神州保险索赔代理有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、保险索赔咨询及委托协议一份，证明双方约定劳动报酬结算方式及咨询委托的内容。
2、国内快递单证、诉状、诉讼费发票、受理案件通知书各一份、民事判决书两份【（2010）浙金民（1021）号民事判决书系复印件），证明原告已履行自己义务的事实、已垫付诉讼费用1310元及理赔报酬为3500元。
3、国内快递单证、催讨函各一份，证明原告向被告主张诉讼时效中断的事实。
被告郑翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述可相互印证，本院对原告的上述证据证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2009年12月6日，黄晓莉、被告郑翊与原告金华神州保险索赔代理有限公司签订《保险索赔咨询及委托协议》一份，约定：被告郑翊于2008年12月26日发生意外事故造成住院医疗，因承保公司拒绝赔付医疗费用，故向原告就该事故索赔事宜进行咨询及委托代办；委托报酬为：无论以何种方式取得赔款均以保险公司对该起保险事故作出理赔款或经法院一、二审调解、判决的总款额的35%作为劳动报酬，于法律文书或协议书等确定支付赔偿日后三日内支付给原告；各方还约定了其他条款。合同签订后，原告经由王倩作为被告郑翊的委托代理人，以大众保险股份有限公司金华中心支公司作为被告，向金华市婺城区人民法院提起诉讼，并垫付诉讼费1310元。金华市婺城区人民法院作出（2010）金婺民初字第450号民事判决书，判决：“一、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑翊意外伤害险保险金额10000元；二、……”。后大众保险股份有限公司金华中心支公司提起上诉，金华市中级人民法院作出（2010）浙金民终字第1021号民事判决书，判决：“一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第450号民事判决第一项；二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第450号民事判决第二、三、四项及诉讼费部分；三、驳回被上诉人郑翊的其他诉讼请求。一审案件受理费1310元，由上诉人大众保险股份有限公司金华中心支公司负担310元，由被上诉人郑翊负担1000元。鉴定费1200元，由上诉人大众保险股份有限公司金华中心支公司负担200元，由被上诉人郑翊负担1000元。二审案件受理费2620元，由上诉人大众保险股份有限公司金华中心支公司负担620元，由被上诉人郑翊负担2000元。”判决之后，被告郑翊未支付原告报酬且未支付垫付费用。为此，2014年9月5日原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《保险索赔委托咨询协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。原告为被告垫付的1310元，被告应当及时偿还。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。根据双方约定，被告应在法律文书确定支付赔偿日后三日内支付判决的总款额的35%作为劳动报酬，即被告应当支付的劳动报酬为3500元。上述款项被告应及时予以支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑翊于本判决生效后十日内支付原告金华神州保险索赔代理有限公司垫付的费用1310元、劳动报酬3500元，共计人民币4810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月三日
书 记 员 石丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第214号
原告娄可伟。
被告孔栋梁。
被告孙涛。
原告娄可伟与被告孔栋梁、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序审理，因被告孔栋梁长期外出且下落不明，本院依法于2014年3月11日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄可伟到庭参加诉讼，被告孔栋梁、孙涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告娄可伟诉称：2013年10月21日，被告孔栋梁因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定同年11月20日归还，月利率2%，并由孙涛承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告孔栋梁立即归还原告借款本金20000元；二、被告孙涛对被告孔栋梁的上述付款义务承担连带责任；三、本案受理费由两被告承担。
被告孔栋梁、孙涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告娄可伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告孔栋梁于2013年10月21日出具由孙涛作为担保人的借条1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力以及原告主张的借款及担保等事实予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月21日，被告孙栋梁向原告借款20000元并出具借条一份，约定借期一个月，月利率2%，同时约定由被告孙涛为上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告孔栋梁至今未还，被告孙涛亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告孔栋梁尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告孔栋梁返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙涛自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，现原告要求被告孙涛对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔栋梁在本判决生效后十日内返还娄可伟借款人民币20000元；
二、孙涛对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向孔栋梁追偿。
如果孔栋梁、孙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由孔栋梁负担，孙涛对该受理费的支付承担连带责任。该款娄可伟已预交，由孔栋梁在本判决生效后十日内直接支付给娄可伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 汪宏伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 章世杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03083号
原告胡金旗。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
原告胡金旗与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金旗的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金旗诉称，2012年8月13日，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告从被告处购买了淮安区轻工商贸港（恒丰义乌商城）第3幢1层111、112、117、118号门面房。原告交付了全部购房款2186467元，被告于2013年5月18日将上述4套商品房全部交付原告。但被告未能向原告提供协议材料，导致原告无法办理所购买房屋的所有权证书，被告的行为已经构成了违约，被告应向原告支付违约金。请求判令被告给付违约金52043.17元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原告胡金旗与被告恒丰公司分别签订房屋买卖合同4份，约定原告胡金旗购买被告恒丰公司位于淮安市淮安区华西路17号开发的淮安区轻工商贸港第3幢111号、111号、117号、118号门面房。同时约定被告恒丰公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告恒丰公司的责任，原告胡金旗不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告恒丰公司应按已付房价款1%向原告胡金旗支付违约金。合同签订后，原告胡金旗于2013年5月14日、6月18日、8月13日向被告恒丰公司交清了全部购房款2186467元，被告恒丰公司在2014年2月23日将以上4间房屋全部交给原告胡金旗。后被告恒丰公司未能按约向原告胡金旗提供办理权属登记所需材料，导致原告胡金旗无法办理房屋的所有权证书，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的房屋买卖合同4份、江苏省地方税务局通用电子发票及销售不动产统一发票8份等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约交清了全部房款，并接收房屋。被告应按约将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告逾期未能提供导致原告至今无法办理所购房屋的所有权证书，已经构成违约，被告应按合同约定承担原告已付房价款1%的违约责任，向原告支付违约金，故原告的诉请应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡金旗违约金21864.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元（原告已预交174元），减半收取，由被告淮安恒丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁慧娟
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第479号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人魏某，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省平潭县。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月18日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人魏某违反交通安全法规，于2015年9月7日21时许，醉酒驾驶小型轿车由西往东行驶至翔安区马巷镇城隍路时，碰撞到同向行走的被害人黄某某，后被处警民警当场查获，案发时血液中酒精含量为239.34mg／dl，经事故认定负本起事故的全部责任。经鉴定，黄某某损伤程度为轻微伤。事故发生后，被告人魏某与黄某某达成调解协议，已支付赔偿款人民币17755.81元并取得谅解。认为被告人魏某具有坦白情节，建议判处被告人魏某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年十一月二十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第171号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告怀焕学。
被告韩伟。
被告关志国。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告怀焕学、韩伟、关志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告怀焕学、韩伟、关志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月10日，原告向上述三被告共发放贷款共4.5万元，其中向第一被告怀焕学，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第二被告韩伟，借款金额2.5万元，现贷款余额0元；向第三被告关志国，借款金额0元，现贷款余额0元。借款利率为月息9.60‰，借款期限自2012年4月10日至2013年3月26日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告至今尚欠本金2万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告怀焕学、韩伟、关志国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证三份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明一份，意在证明被告怀焕学在外打工，下落不明。
被告怀焕学、韩伟、关志国经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效；对于证据五，能够证明被告无法联系的事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告怀焕学、韩伟、关志国签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述三被告在原告处借款共计4.5万元，其中被告怀焕学借款2万元，被告韩伟借款2.5万元，被告关志国借款0万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年4月10日至2013年3月26日，还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告韩伟将借款本息向原告偿还，被告怀焕学本息均未偿还。现原告诉至法院，请求被告怀焕学偿还借款本金2万元及利息11139.2元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与三被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告怀焕学于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息11139.2元（计算至2015年9月28日），合计人民币31139.2元，被告韩伟、关志国对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费579元，公告费600元，由被告怀焕学负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘海燕
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第576-2号
申请执行人徐明宽。
被执行人严俊。
徐明宽与严俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1567号民事判决书已发生法律效力，依该判决：严俊应于判决发生法律效力之日起十日内归还徐明宽借款207000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由严俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人严俊名下坐落于本市××××××的房屋，但被执行人仅占该房屋1%的份额，处置系无益处分。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年八月二十日
书 记 员 路朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10450号
申请执行人李苏勤。
被执行人深圳市永顺达玻璃钢制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永顺达玻璃钢制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月三十日
书记员 陈子豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢22-2号
申请执行人：武汉聚冶工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道373号滨江怡畅园3栋2单元1层107号商铺。
法定代表人：刘杰，公司董事长。
被执行人：鄂州三维铸业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区西山街办昌林路16号。
法定代表人：包正权，公司董事长。
原告武汉聚冶工贸有限公司诉被告鄂州三维铸业有限公司、被告包正权买卖合同纠纷及债权转让纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）鄂汉阳立保字第00082号民事裁定书，查封了案外人熊莉荣所有的坐落于武汉市汉阳区营房巷31号2单元1层1室的房屋，现因申请人向本院申请解封该房屋的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对熊莉荣所有的坐落于武汉市汉阳区营房巷31号2单元1层1室房屋的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑飞翔
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1831号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东南路588号上海浦发大厦9层。
代表人冯菁，总经理。
被执行人雷雪平，女，1980年10月13日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷雪平信用卡纠纷一案，本院于2013年11月05日作出的（2013）秦商初字第1831号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告雷雪平于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心归还欠款本息、滞纳金及分期付款手续费共计47108.25元（截止2013年8月3日），及自2013年8月4日起按双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至判决确认给付之日止的利息、滞纳金及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十一月四日
见习书记员 陈 敬
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00523号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王会某，男，1965年10月6日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）608号起诉书，指控被告人王会某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王会某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月12日19时许，被告人王会某酒后驾驶自己的豫EB68**小型轿车由东向西行驶至安阳县远景路1公里处时，与由西向东行驶的豫EPP5**面包车发生刮蹭后又撞到另一辆豫EB56**小型轿车上，造成三车受损，交警到现场后将其查获。经检验，王会某血液中乙醇含量为258mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人王会某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王会某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月12日19时许，被告人王会某酒后驾驶豫EB68**小型轿车由东向西行驶至安阳县远景路1公里处时，与由西向东行驶的豫EPP5**面包车发生刮蹭后又与豫EB56**小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王会某的血液中乙醇含量为258mg/100ml。
另查明，案发后被告人王会某与豫EPP5**车车主达成调解协议，赔偿该车损失共计3500元；赔偿豫EB56**车车损的各项损失共计17000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人董志某陈述，我驾驶一辆豫EPP5**东风小康面包车在远景路上由西向东正常行驶，在西苏度路段一辆马自达与我车相撞，时间大约18点至19点，经过自行调解，无意见，对方赔偿我车损3500元，我已收到。
2、被害人邹四某陈述，2013年9月12日夜里7点半左右，我当时驾驶豫EB56**小型轿车从柏庄镇市场回家，当时在河南省安阳县柏庄镇远景路西苏都村路段由西向东行驶，我驾驶车在路右侧行驶，我驾驶的车前五十米左右有一辆同向走的面包车（小型普通客车），我们两辆车都不快，有50公里/小时左右,正走着对面过来一辆小轿车，车速很快，对面来的车与我车前面的面包车相撞了,我见前面撞车了，我就赶忙刹车，对面的小轿车撞住我车前面的车后，又撞到我驾驶的车上了。
3、证人王文某证言，2013年9月12日18时左右，我和王会某还有我儿子王月某，我们三个人在柏庄镇辛店集一个饭店里吃饭了，吃饭过程中我们要了一瓶老村长牌白酒，王会某喝了大约二、三两白酒。大约19点多，我们吃过饭后各自回家，我儿子骑着电动车载着我回家，王会某一个人驾驶豫EB68**号小型轿车回他家。后知道我朋友王会某的车发生交通事故了，民警到达现场后，因王会某涉嫌酒后驾驶机动车，被安阳县交警大队民警查获了。
4、证人王月某证言证实内容与证人王文某证实内容基本一致。
5、被告人王会某供述，2013年9月12日18时左右，我和王文某、王文某的儿子（不知道叫什么名字）我们三个人在柏庄镇辛店集一个饭店里吃饭了，吃饭过程中我们要了一瓶老村长牌白酒，我喝了大约二、三两白酒。大约19点多，我们吃过饭了，就各回自己家了，他们两个人骑着电动车回家了，我就一个人驾驶着豫EB68**号小型轿车从饭店里出来回我家，当行驶到安阳市安阳县远景路1公里处时，与一辆由西向东行驶的豫EPP5**号小型普通客车发生刮蹭后又撞到了一辆车牌号为豫EB56**号小型轿车上发生交通事故，后豫EB56**号小型轿车司机报了警，之后民警到达现场后，因我涉嫌醉酒驾驶机动车，被安阳县交警大队民警查获。我有驾驶证，是C1D证。
6、物证照片。
7、抽取当事人血样登记表。
8、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验证实，王会某的血液中乙醇含量为258mg/100ml。
9、驾驶人及车辆信息查询结果单。
10、道路交通事故责任认定书证实，被告人王会某负事故的全部责任。
11、安阳县公安局柏庄派出所证明一份证实，未发现被告人王会某有违法犯罪行为。
12、调解协议、谅解书及撤诉书证实，案发后被告人王会某已与被害人邹四某达成调解协议，并取得其谅解，被害人邹四某已撤回附带民事告诉。
13、安阳县柏庄镇大花村村委会证明证实，被告人王会某一贯表现良好，没有违法犯罪记录。
14、被告人户籍证明。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王会某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王会某于案发后与被害方达成调解协议，赔偿了对方的经济损失，并取得对方的谅解，当庭认罪态度较好，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王会某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 安 勇
4
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00523号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月6日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）608号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月12日19时许，被告人王某某酒后驾驶自己的豫EB68**小型轿车由东向西行驶至安阳县远景路1公里处时，与由西向东行驶的豫EPP5**面包车发生刮蹭后又撞到另一辆豫EB56**小型轿车上，造成三车受损，交警到现场后将其查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为258mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月12日19时许，被告人王某某酒后驾驶豫EB68**小型轿车由东向西行驶至安阳县远景路1公里处时，与由西向东行驶的豫EPP5**面包车发生刮蹭后又与豫EB56**小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某的血液中乙醇含量为258mg／100ml。
另查明，案发后被告人王某某与豫EPP5**车车主达成调解协议，赔偿该车损失共计3500元；赔偿豫EB56**车车损的各项损失共计17000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人董某某陈述，我驾驶一辆豫EPP5**东风小康面包车在远景路上由西向东正常行驶，在西苏度路段一辆马自达与我车相撞，时间大约18点至19点，经过自行调解，无意见，对方赔偿我车损3500元，我已收到。
被害人邹某某陈述，2013年9月12日夜里7点半左右，我当时驾驶豫EB56**小型轿车从柏庄镇市场回家，当时在河南省安阳县柏庄镇远景路西苏都村路段由西向东行驶，我驾驶车在路右侧行驶，我驾驶的车前五十米左右有一辆同向走的面包车（小型普通客车），我们两辆车都不快，有50公里／小时左右，正走着对面过来一辆小轿车，车速很快，对面来的车与我车前面的面包车相撞了，我见前面撞车了，我就赶忙刹车，对面的小轿车撞住我车前面的车后，又撞到我驾驶的车上了。
证人王某乙证言，2013年9月12日18时左右，我和王某某还有我儿子王某甲，我们三个人在柏庄镇辛店集一个饭店里吃饭了，吃饭过程中我们要了一瓶老村长牌白酒，王某某喝了大约二、三两白酒。大约19点多，我们吃过饭后�自回家，我儿子骑着电动车载着我回家，王某某一个人驾驶豫EB68**号小型轿车回他家。后知道我朋友王某某的车发生交通事故了，民警到达现场后，因王某某涉嫌酒后驾驶机动车，被安阳县交警大队民警查获了。
证人王某甲证言证实内容与证人王某乙证实内容基本一致。
被告人王某某供述，2013年9月12日18时左右，我和王某乙、王某乙的儿子（不知道叫什么名字）我们三个人在柏庄镇辛店集一个饭店里吃饭了，吃饭过程中我们要了一瓶老村长牌白酒，我喝了大约二、三两白酒。大约19点多，我们吃过饭了，就各回自己家了，他们两个人骑着电动车回家了，我就一个人驾驶着豫EB68**号小型轿车从饭店里出来回我家，当行驶到安阳市安阳县远景路1公里处时，与一辆由西向东行驶的豫EPP5**号小型普通客车发生刮蹭后又撞到了一辆车牌号为豫EB56**号小型轿车上发生交通事�，后豫EB56**号小型轿车司机报了警，之后民警到达现场后，因我涉嫌醉酒驾驶机动车，被安阳县交警大队民警查获。我有驾驶证，是C1D证。
物证照片。
抽取当事人血样登记表。
安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验证实，王某某的血液中乙醇含量为258mg／100ml。
驾驶人及车辆信息查询结果单。
道路交通事故责任认定书证实，被告人王某某负事故的全部责任。
安阳县公安局柏庄派出所证明一份证实，未发现被告人王某某有违法犯罪行为。
调解协议、谅解书及撤诉书证实，案发后被告人王某某已与被害人邹某某达成调解协议，并取得其谅解，被害人邹某某已撤回附带民事告诉。
安阳县柏庄镇大花村村委会证明证实，被告人王某某一贯表现良好，没有违法犯罪记录。
被告人户籍证明。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某于案发后与被害方达成调解协议，赔偿了对方的经济损失，并取得对方的谅解，当庭认罪态度较好，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月十三�
书 记 员 安 勇
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第160号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人沈苏平，男，1962年10月25日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，居民，住夹江县漹城镇北街**号。因犯抢劫罪，于1985年被判处有期徒刑四年；因犯流氓罪，于1990年被判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于1998年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2010年12月22日被判处有期徒刑八个月，2011年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被监视居住，同年7月31日被取保候审，11月20日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人沈苏平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人沈苏平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日10时许，被告人沈苏平步行经过夹江县漹城镇东大街281号某艺术培训学校门市外时，看见门市内课桌上有一台笔记本电脑且门市内无人看管，沈苏平遂将笔记本电脑藏进自己的大衣中迅速逃离现场。被害人郑某某于当日下午报警。公安民警通过监控录像发现系沈苏平所为，随后民警到沈苏平家中将其抓获。随后，被盗笔记本电脑被追回并已发还被害人。经鉴定，沈苏平所盗窃的笔记本电脑价值人民币2520元。
上述事实，被告人沈苏平在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍基本信息、接受刑事案件登记表、到案情况说明、扣押、发还物品清单、沈苏平的前科材料、被害人郑某某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料、被告人沈苏平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈苏平以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人价值人民币2520元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈苏平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈苏平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗物品被追回，减轻了被害人的损失，可以对被告人沈苏平酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈苏平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年7月19日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 颜 波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 敏
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00459号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人曹某某。2015年8月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被依法拘留，同年8月25日被长安分局逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人曹某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人全新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月18日，陕西雍和置业有限公司负责人李某未经土地主管部门批准，与长安区韦曲街办水寨村村委会法人杨某某（已判刑）签订联建合同。由陕西雍和置业有限公司出资，水寨村村委会提供位于该村村南的土地33亩，以“建设社会主义新农村”为名联合建设住宅小区。该小区名称为“潏河·公园世家”。因该项目所占土地未经土地主管部门审批，李某一动工就被国土部门阻止，于是决定放弃该项目，经与曹某某协商，将雍和置业有限公司连同该项目开发权一起转让给曹某某。
2008年5月9日，曹某某变更成为该公司法人并接手该项目。曹某某继续对该项目进行建设，土地部门多次对水寨村村委会下达停工通知，但该项目一直停停建建。自2009年2月20日以来，该项目已建成居民住宅多层6栋，高层3栋，且面向社会销售完毕。后经西安市国土资源局鉴定：该宗土地性质为基本农田，面积33亩，破坏程度为严重。2014年10月30日曹某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；证人李某、付某、刘某某等人的证言；联建合同书；规划图；土地性质认定书；协议书及其他相关证明材料；杨某某的刑事判决书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，擅自在基本农田上建筑商品房，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。长安区人民检察院指控被告人曹某某犯非法占用农用地罪罪名成立。辩护人关于曹某某主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑期限自判决执行之日起计算），并处罚金100000元（已缴纳）。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 博
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第621号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告黄某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住山西太原市小店区。
被告胡某某，女，1982年6月14日出生，汉族，住山西太原市小店区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请财产保全，要求对被告黄某某、胡某某的银行存款92.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄某某、胡某某的银行存款92.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张小芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第1118号
原告郭某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人周秀梅、张静，山东韵法律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告郭某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张劲平
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢18号
申请执行人运城市经济开发区帅宇商贸有限公司。
被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司。
被执行人师运生，男。
被执行人郭剑，男。
被执行人秦亚民，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐执字第1068号执行裁定书，于2015年1月16日查封了被执行人郭剑、王静共有的位于盐湖大道以南（金鑫文苑小区东）3号楼2单元302室（所有权证号：09356803号，共有权证号：09356803-1号）的房产。现本院作出的(2014)运盐民禹初字第153号民事判决书已发生法律效力，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭剑、王静共有的位于盐湖大道以南金鑫文苑小区东3号楼2单元302室（所有权证号：09356803号，共有权证号：09356803-1号）的房产的查封；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一六年四月五日
书记员 赵雅楠
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执47号
申请执行人：孟安庆，男，生于1974年12月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人：黄艳（孟安庆之妻），女，生于1978年10月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被执行人：黄国新，男，生于1966年11月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人：谢模桂，女，生于1965年12月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系被告黄国新之妻。
关于申请执行人孟安庆、黄艳申请执行被执行人黄国新、谢模桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200万元及利息。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院经实地调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 田 妍
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第45号
上诉人（原审原告）窦俊明，男，汉族。
委托代理人杜双河，男，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长治市公安局城区分局。住所地长治市城区延安中路**号。
法定代表人杨增龙，男，该局局长。
委托代理人李源渊，女，长治市公安局城区分局法制科科员。
委托代理人李向春，女，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）长治恒通职业技术学校。住所地长治市兴华街*号。
法定代表人牛虎威，男，该校校长。
委托代理人马惠斌，男，该校副校长。
委托代理人何联刚，男，该校副校长。
上诉人窦俊明因治安行政处罚一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦俊明的委托代理人杜双河，被上诉人长治市公安局城区分局委托代理人李源渊、李向春，被上诉人长治恒通职业技术学校委托代理人马惠斌、何联刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月7日10时30分左右，原告窦俊明接到路长林电话后，驾驶一辆北京现代牌轿车赶到长治恒通职业技术学校，后受路长林指使将其驾驶的北京现代牌轿车停放在长治恒通职业技术学校门口长达十四分钟，并将该校大门堵住，在该校工作人员劝其将车开离校门时，窦俊明拒绝将车驶离学校大门口，严重影响了该校的正常教学秩序。后长治恒通职业技术学校副校长马惠斌拨打110报案，被告长治市公安局城区分局北董派出所受理了该案，并组织进行了调查，2014年3月7日作出行罚决字（2014）000155号行政处罚决定，决定对窦俊明处以行政拘留七日的治安行政处罚。原告窦俊明不服该处罚决定，于2014年3月11日向长治市公安局申请行政复议，2014年5月7日长治市公安局作出长公（复）决字（2014）7号行政复议决定，决定维持被告对窦俊明作出的治安行政处罚决定。原告不服，于2014年5月23日诉至本院，要求撤销被告作出的行罚决字（2014）000155号行政处罚决定。本院依法受理后，于2014年8月28日作出（2014）城行初字第46号行政判决，以违反法定程序为由撤销被告作出的行罚决字（2014）000155号行政处罚决定，并重新作出具体行政行为。判后原、被告均未上诉，被告于2014年10月13日重新作出行罚决字（2014）000647号行政处罚决定，决定对窦俊明处以行政拘留七日的治安行政处罚。原告窦俊明不服该处罚决定，于2014年10月13日向长治市公安局申请行政复议，2014年12月2日长治市公安局作出长公（复）决字（2014）33号行政复议决定，决定维持被告对窦俊明作出的行政处罚决定。原告不服，于2014年12月18日诉至本院，要求撤销被告作出的行罚决字（2014）000647号行政处罚决定。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第二十三条第一款第（一）项规定扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告窦俊明在长治恒通职业技术学校上课期间，受路长林指使将其驾驶的北京现代牌轿车停放在长治恒通职业技术学校门口长达十四分钟，并将该校大门堵住，在该校工作人员劝其将车开离校门时，窦俊明拒绝将车驶离学校大门口，严重影响了该校正常教学秩序，其行为属于扰乱单位秩序且情节较重的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款规定人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的限制。本院以违反法定程序为由，判决撤销被告作出的行罚决字（2014）000155号行政处罚决定，并重新作出具体行政行为后，被告以同一事实和理由对原告窦俊明作出与原治安行政处罚基本相同的治安行政处罚决定的情形不受《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的限制。综上，被告长治市公安局城区分局作出的行罚决字（2014）000647号行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告长治市公安局城区分局作出的行罚决字（2014）000647号行政处罚决定。
上诉人窦俊明认为，被上诉人长治市公安局城区分局作出的行罚决字（2014）000647号行政处罚决定违反法定程序，认定事实不清。请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定。
被上诉人长治市公安局城区分局辩称，路长林扰乱单位秩序事实清楚，定性准确，适用法律依据正确，处罚适当，程序合法。请求维持。
被上诉人长治恒通职业技术学校辩称，上诉人扰乱我单位秩序，均有相关证据予以证明。长治市公安局城区分局的治安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
双方当事人在一审提供的证据，随案移送本院。
经庭审质证，双方当事人未提出新的质证意见，故本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，窦俊明扰乱长治恒通职业技术学校教学秩序的事实存在，应当给予治安行政处罚。但长治市公安局城区分局未能提供认定情节轻重的比例标准，且双方因民事纠纷引起的，其行为又是受路长林指使所为，不属于情节较重的扰乱教学秩序的情形。长治市公安局城区分局作出行罚决字（2014）000647号行政处罚决定对窦俊明处以行政拘留七日的行政处罚明显不当，应予变更为罚款200元。原审判决适用法律错误，应予改判。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项、第六十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行初字第5号行政判决；
二、变更长治市公安局城区分局2014年10月13日作出的行罚决字（2014）000647号行政处罚决定，改为对窦俊明罚款200元。
一审案件受理费50元，由上诉人窦俊明负担，二审案件受理费50元，由被上诉人长治市公安局城区分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛晓燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1008号
上诉人（原审原告）隆化县水泥厂。
法定代表人吴艳军。
委托代理人隋国林。
委托代理人朱可慧。
被上诉人（原审被告）田春明。
委托代理人李建东，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县水泥厂因与被上诉人田春明劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人隆化县水泥厂委托代理人隋国林、朱可慧，被上诉人田春明委托代理人李建东到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人隆化县水泥厂向本院提交了其与被上诉人田春明签订的退厂协议，证明双方劳动关系于2011年12月31日协议终止；提交了2013年1月至4月工资表原件，证明被上诉人田春明2012年1月至2013年1月未在上诉人处工作。原审法院判决上诉人隆化县水泥厂支付被上诉人田春明12个月的解除劳动关系经济补偿金25226.64元，为被上诉人田春明缴纳自1997年3月至2014年11月期间的职工养老保险，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第3232号民事判决；二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 耿 建
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更433号
罪犯秦桂平，男，1972年2月10日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区二分监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2013年6月25日作出了（2013）鄂郧县刑初字第00086号刑事判决，认定被告人秦桂平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金5万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦桂平在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年1季度表扬、3季度表扬、4季度表扬、2015年2季度记功、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦桂平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦桂平减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱志英
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3497号
原告肖青香，女，1962年10月20日生，汉族，住滑县半坡店乡半坡店南街村***号，系李华春之妻。
委托代人刘国庆、王丹（实习），河南衡中律师事务所律师。
原告李新兵，男，1981年3月10日生，汉族，住滑县半坡店乡半坡店南街村***号，系李华春之子。
委托代人刘国庆、王丹（实习），河南衡中律师事务所律师。
原告李新宝，男，1985年3月24日生，汉族，住滑县半坡店乡半坡店南街村***号，系李华春之子。
委托代人刘国庆、王丹（实习），河南衡中律师事务所律师。
原告李新建，男，1987年4月8日生，汉族，住滑县半坡店乡半坡店南街村***号，系李华春之子。
委托代人刘国庆、王丹（实习），河南衡中律师事务所律师。
被告李振雷，男，1982年10月30日生，汉族，住滑县。
被告苏云霞，女，1978年1月20日生，汉族，住滑县。
被告李某。
原告肖青香、李新兵、李新宝、李新建诉被告李振雷、苏云霞、李某生命权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖青香、李新兵、李新宝、李新建及四原告委托代理人王丹，被告李振雷到庭参加了诉讼，被告苏云霞、李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖青香、李新兵、李新宝、李新建诉称，2016年4月14日，李华春驾驶电动自行车与被告李某驾驶电动自行车于半坡店乡××路段发生交通事故，造成李华春受伤，后经医院抢救无效死亡，经滑县交警大队认定，双方负该车事故的同等责任。被告在李华春死亡后未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、车损等共计160000元。
被告李振雷辩称，对交通事故无异议，被告李振雷与被告苏云霞是夫妻关系，被告李某是被告李振雷、苏云霞之子。事故发生后，被告李振雷为原告垫付医疗费9000元。原告要求赔偿数额过高。
被告苏云霞缺席未答辩。
被告李某缺席未答辩。
经审理查明：2016年4月14日7时40分许，被告李某驾驶电动自行车沿滑县王郑公路自北向南行驶至半坡店乡××与××向北行驶的李华春驾驶的电动自行车相撞，造成李华春受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，李华春应负此次事故的同等责任；被告李某应负此次事故的同等责任。事故发生后，李华春被送入滑县骨科医院抢救治疗，原告支付医疗费1216.47元，支付交通费（救护车费）300元。事故当天李华春转院至新乡医学院第一附属医院继续抢救治疗4天，后抢救无效死亡。原告支付医疗费42668.37元，被告李振雷为李华春垫付医疗费9000元。
另查明，李华春，男，1953年4月19生，因本次交通事故抢救无效死亡。原告肖青香系李华春之妻；李华春、肖青香夫妇共育有三子，分别为原告李新兵、原告李新宝、原告李新建。被告苏李振雷与被告苏云霞系夫妻关系。被告李某系被告李振雷与被告苏云霞之子，2003年4月26日生。2016年河南省人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入为10853元／年；城镇单位在岗职工平均工资为42670元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资30864元／年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、原告身份证明、被告户籍证明及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李某与李华春均负此事故的同等责任。各方对该责任认定书未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。根据肇事双方在本案中的过错责任大小划分，本院确定由李华春承担50%的责任，被告李某承担50%的责任。因被告李某系未成年人，属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。故原告要求被告李振雷、苏云霞承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告肖青香、李新兵、李新宝、李新建的合理损失有：1、医疗费43884.84元（1216.47元＋42668.37元）。2、护理费338.24元（30864元／年÷365天×4天×1人）。3、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）。4、营养费80元（20元／天×4天）。5、死亡赔偿金184501元（10853元／年×17年）。6、丧葬费21335元（42670元／年÷12个月×6个月）。7、精神抚慰金本院酌定为50000元。8、结合住院地点及住院天数，本院酌定交通费500元。被告李振雷为李华春垫付的医疗费9000元应予以扣除。原告主张车辆损失，因其未提供本次事故车辆损失的相关证据，本院不予支持。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振雷、苏云霞于本判决生效后十日内赔偿原告肖青香、李新兵、李新宝、李新建医疗费43884.84元、护理费338.24元、住院伙食补助费120元、营养费80元、死亡赔偿金184501元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元、交通费500元共计300759.08元的50%计150379.54元，扣除被告李振雷垫付的医疗费9000元，被告李振雷、苏云霞再支付原告肖青香、李新兵、李新宝、李新建141379.54元；
二、驳回原告肖青香、李新兵、李新宝、李新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李振雷、苏云霞负担3150元，由原告肖青香、李新兵、李新宝、李新建负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘定伟
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯春燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2673号
原告穆海荣，女，1965年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人李晓娟，系翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。
被告鲍金花，女，1982年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告穆海荣与被告鲍金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员安勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告鲍金花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告在原告处借款19040元，约定月利率3%，约定到年底偿还。2013年1月25日被告偿还欠款4000元，而后原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款19040元，按约定利率支付利息到还清为止。
被告鲍金花在法定期间内未答辩，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告在原告处借款19040元的事实。
根据原告陈述及向本院提供的证据材料，本院认证认为：原告提供的证据，能够证明被告在原告处借款及双方约定利息的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月1日被告在原告处借款19040元，约定月利率3%，并约定到年底偿还。被告为原告出具借据一枚。2013年1月25日，被告偿还原告4000.00元，后经原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，原告已经将该借款给了被告，并有被告亲笔签字的借据为证，被告应履行偿还借款的义务。双方之间给付利息的约定应当符合相关法律规定，对于超出法律规定的部分本院不予保护，故原告要求被告偿还借款本金及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍金花自本判决生效后十日内偿还原告穆海荣借款人民币19040.00元及利息（利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付期限届满之日止，再扣除被告已偿还利息4000.00元）。
案件受理费138.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安 勇
二〇一五年六月三日
书记员 杨伟达
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第396号
原告王某某。
被告魏某。
原告王某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年6月，原、被告通过网络相识，经过短暂相处后于同年8月28日领取结婚证。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，没有建立起深厚的感情基础。婚后不久，原、被告均发现对方身上有很多缺点让夫妻感情难以维系，导致吵架不断，并经常打架。被告生性多疑，对原告没有信任感，且生性专横、脾气暴躁，经常限制原告人身自由，双方发生矛盾后，还经常到原告单位吵架闹事，被告的这些行为让原告无法忍受，给原告造成了巨大的精神伤害。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告魏某辩称，我与原告是有感情基础的，正是由于我对原告深爱，才一味的想去占有他，导致我对原告的爱变得自私、狭隘，忽视了原告的感受，以至于今天走上法庭。在这段日子里，我也在反省自己，我会改正自己的不足，理解、信任、包容原告，并请法院做原告工作，希望能够与原告和好，并且共同努力创造美好未来。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，自愿于2012年8月28日领取结婚证，至今双方未共同生育子女。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一四年七月十七日
书记员 刁倩倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3245号
原告宫某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告自愿和好，原告宫某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年五月五日
书记员 杨玉妮
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00089号
申请执行人：池州市环境保护局，住所地安徽省池州市建设中路。
法定代表人：张庆，该局局长。
被执行人：池州市浙源纸业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴文勇，该公司董事长。
申请执行人池州市环境保护局以被执行人池州市浙源纸业有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池环罚字（2013）1号《池州市环境保护局行政处罚决定书》，于2013年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市环境保护局2013年4月22日作出的池环罚字（2013）1号《池州市环境保护局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市环境保护局作出的池环罚（2013）1号《池州市环境保护局行政处罚决定书》，决定对被执行人池州浙源纸业有限公司罚款人民币197355元的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一三年九月二十七日
书记员 汪 磊
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第246号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人许某某。
公诉机关以成锦检未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月20日16时许，被告人许某某在成都市锦江区四川师范大学北大门外面的路边，将一包用透明塑料袋包装净重0.94克的毒品“冰毒”（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给胡某，后被民警当场抓获。毒资、毒品扣押在案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”，被告人许某某指认毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人许某某的户籍材料及辨认说明，现场检测报告书，毒品检测样本提取笔录，称量笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人许某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）14107号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人许某某虽不具有自首情节，但归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚；其所贩卖毒品已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月20日起至2014年6月19日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一四年四月三日
书记员 何雪玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第197号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人张治红，男，1979年7月18日出生，汉族，
安化县人，农民，现住本县长塘镇。
被执行人伍晒红，女，1987年4月11日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上。系张治红之妻。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据该局安化县征决字（2010）第142号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月17日向本院申请执行，请求对被执行人张治红、伍晒红征收社会抚养费17612元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（四）
项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2010）第142号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 龙 晖
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第377号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，原淄博某玻璃有限公司工作人员。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年1月23日被监视居住，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年7月13日被监视居住。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2013年10月23日夜间，酒后到淄博某玻璃公司一号三号窑炉车间将一号窑炉上的导电铜排盗走四块，计103.8公斤，经涉案物品价值鉴定，被盗物品价值人民币6168元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘某赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人崔某、张某证言、发破案说明及抓获经过、说明材料、文件、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人刘某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害单位的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第153号
原告段某某。
被告高某某。
本院在审理原告段某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某承担。
代理审判员 张文媛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 侯永鹏
贵州省望谟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行初字第1号
原告梁卜广，男，1953年3月28日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县蔗香镇平亮村赶汗组。
委托代理人吴光友，系望谟县中心律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人梁乜广，女，54岁，农民，住望谟县蔗香镇平亮村赶汗组。代理权限为一般代理。
被告望谟县蔗香镇人民政府
法定代表人杨筱斌，系蔗香镇人民政府镇长。
委托代理人王健林，系蔗香镇人民政府人大主席。代理权限为全权代理。
委托代理人王军辉，系望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
第三人岑阿穷，男，1971年9月26日生，布依族，农民，住望谟县蔗香镇平亮村赶汗组。
委托的代理人龙正刚，系复兴镇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告梁卜广不服被告望谟县蔗香镇人民政府土地行政处理决定纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在诉讼过程中，原告认为所起诉事实由于证据不足，有可能面临败诉，故以此为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁卜广向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告梁卜广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁卜广承担。
审判长 ：姚胜刚
审判员 ：哈登龙
审判员 ：黄万来
二〇一四年三月十七日
书记员 ：韦家豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1155-2号
申请执行人梁枫，
被执行人黄艳青。
被执行人刘良海。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年5月3日作出的（2014）北民一初字第681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在柳州市胜利路4号17栋2单元6-2号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄艳青、刘良海所有的柳州市胜利路4号17栋2单元6-2号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李青彦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第163号
原告：陈某甲。
委托代理人（一般代理）：王光明。
被告：周某甲。
原告陈某甲为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王光明、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系夫妻关系，1993年上半年，双方自行相识并恋爱，后双方便同居生活。××××年××月××日，双方生育了一子，取名周某乙。××××年××月××日，双方到江山市凤林镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格、脾气不合及生活琐事经常发生争吵、打架，致使双方的婚姻关系开始恶化。双方在共同生活期间，被告经常参与赌博，不尽家庭义务，因此双方的关系更加恶化。2007年10月1日，双方为琐事发生争吵后，双方分居生活。2013年9月1日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后未获准许，2014年12月24日，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，仍然未获准许。自从法院两次判决不准离婚后，双方的婚姻关系仍然未得到改善，双方继续分居生活至今，双方互不来往、互不联系。双方婚后共同建造了坐落于某地房屋一栋，三层半，100平方米，无共同债权债务。原告认为，双方的婚姻关系已彻底破裂，且无和好的可能，为此再次起诉要求：1、请求依法准予原、被告离婚；2、共同财产共同分割。庭审中原告放弃了第2项诉讼请求。
原告提交了以下证据材料：证据1、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间的事实。证据2、江山市人民法院（2015）衢江峡民初字第7号民事判决书一份，证明原告曾两次起诉离婚，法院均判决驳回诉讼请求的事实。
另原告申请证人陈某乙、谢某出庭作证，证明原、被告分居的事实。
被告周某甲辩称：双方相识、登记结婚及生育一子的情况都是属实的。双方感情好的，平时在外打工，过年都回家的。被告没打过原告。以前挣来的钱，被告都给原告的。被告现在杭州和儿子做送快递业务，有时晚上上班到很晚，在外面开销也很大，多少都拿点钱给原告的。现在原告电话号码换了，打不通，联系不上。双方不是分居，被告和原告各自谋生。2014年、2015年过年双方都回家生活的，被告打牌是消磨时间，打的很小，没有赌博。被告不同意离婚，双方感情没有破裂。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认。对证人陈某乙证言没有异议，本院予以确认。
结合原、被告的庭审陈述及所确认的证据，本院认定案件事实如下：1993年上半年，被告在原告老家本市廿八都镇酿酒作坊与原告自行相识后恋爱并同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某乙，现已成年，在杭州从事送快递业务。××××年××月××日，双方在江山市凤林镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，双方共同建造了坐落于某地房屋一幢，无其他大宗财产，无共同债权债务。婚姻关系存续期间，双方各自在外打工谋生，因缺少沟通导致夫妻感情产生矛盾和隔阂。2013年9月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经审理，本院判决驳回原告诉讼请求。判决后，双方沟通仍然较少，只有过年才在一起生活。2014年12月24日，原告第二次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年1月19日，经审理后判决驳回原告离婚诉讼请求。此后，原告和被告虽在杭州各自打工谋生，但双方一直未在一起共同生活，原、被告分居生活至今。2015年9月16日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自行相识后恋爱结婚，有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年，生育一子，现已成年，建立起了一定的夫妻感情。但是原、被告婚后存在缺少沟通及性格、脾气不和等方面原因，产生矛盾和隔阂，并为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。特别是原告从2013年9月起到2014年12月两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院多次调和并两次判决不准离婚，原、被告双方夫妻感情并未得到任何改善，虽然同在一个城市各自打工谋生，却未在一起共同生活，互不来往，互不履行夫妻义务，因此，可以认定夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷章兴
二〇一五年十月二十三日
代书记员 周莹萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02177号
原告中国电信股份有限公司商丘分公司。住所地商丘市南京路北侧，组织机构代码67948378-1。
负责人肖振涛，职务总经理。
委托代理人李成德、刘侃侃，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市梁园区治安防范网络监控中心。
负责人闫华，职务主任。
被告商丘市九天安防科技有限公司。住所地睢阳区凯旋路西侧北环城西路中段北侧。组织机构代码05720940-3。
法定代表人闫华，职务总经理。
上列当事人保安服务合同纠纷一案，原告于2014年6月11日诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失50220元。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司商丘分公司的委托代理人李成德，被告商丘市梁园区治安防范网络监控中心的负责人闫华、被告商丘市九天安防科技有限公司的法定代表人闫华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年11月5日，原告与被告签订《梁园区安全防控网络中心服务公约》。公约约定：被告对原告白云转盘东北角的电信营业部实施24小时安全防控服务，因被告人员失职致原告财物损失，对属于案件公安机关三个月未破案的，由被告予以赔偿。合同履行期间，2013年10月31日9时，原告发现合同防控区域仓库内的手机被盗，丢失手机22部，价值50220元。报警后，经公安机关侦查，案件至今未破，被告拒不按合同约定给予赔偿，故请求被告依约赔偿被盗损失50220元。
被告商丘市梁园区治安防范网络监控中心辩称：其是商丘市九天安防科技有限公司下属的一个部门，对外不是责任主体，其不应承担赔偿责任。
被告商丘市九天安防科技有限公司辩称：原告未在被盗后依合同及时通知其到场，原告装修期间擅自变动报警装置，系统未启动报警装置，其不应当承担赔偿责任。
本案争议焦点：原告手机物品被盗，被告依约应否承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、双方签订的《梁园区治安防范网络监控中心服务公约》一份，证明依据公约被告对其电信营业部实施24小时安全防控服务，并对防控区域内的物品损失承担赔偿责任；2、收款收据一份，证明被告收取了2012年11月4日至2013年11月4日的安防服务费用；3、商丘市公安局白云派出所证明一份，证明2013年10月31日2时许，原告白云转盘东北角的电信营业厅2楼仓库内的22部手机被盗，价值52570元；3、白云派出所对原告工作人员杨公省和被告工作人员王鹏飞询问笔录各一份，杨公省证明白云转盘东北角的电信营业厅窗户和门被撬，丢失各种型号手机22部，价值52570元；王鹏飞证明原告的安防服务时间为2012年11月4日至2013年11月4日，因原告营业厅装修，2013年7、8月份杨公省报停了安防服务服务，同年10月中旬，杨公省嫌设备不方便，要求改为无线设备，10月26日，公司将无线设备给原告装上，在调试过程中，营业厅被盗。4、商丘市梁园区价格认证中心对被盗手机的价格鉴定意见书，证明被盗22部各品牌手机共价值50220元；5、照片5张，证明被告在原告安防区域内安装的安防设备情况。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的提出如下异议：原告装修期间擅自变动安防服务装置，安防系统并未启动，依据合同的免赔事项，不应理赔。
二被告未向本院提交相关证据。
本院依据证据规则，对原告提交有争议的证据，作出如下综合分析认证：
原告装修期间擅自变动安防服务装置，安防系统并未启动，依据合同的免赔事项，不应理赔的异议。本院认为，证据证明目的的异议，是指对原告所举证证据不能达到其证明的事实内容的意见，进而达到说明该证据不能证明该证据所能证明事实的目的，而被告的上述理由并非是对证据目的的异议，是提出自己依据合同的约定说明自己具有免责事由，即出现了合同约定的违约事由，也可依据约定的免责事由不承担责任，但免责事由的证明责任应由主张者承担，而被告对其主张的免责事由并未提交任何证据证明其具有合同约定的免责事实的发生，故对其以具有合同约定的免责事由而不承担赔偿责任的理由不予支持。
依据上述已确认的证据和当事人及其代理人庭审陈述，本院认定以下案件事实：被告商丘市梁园区治安防范网络监控中心系被告商丘市九天安防科技有限公司的下属部门。2009年11月5日，原告与被告商丘市梁园区治安防范网络监控中心签订安防服务合同。合同约定，被告商丘市梁园区治安防范网络监控中心为原告防范区域内白云转盘东北角营业厅安装安防设备，对防范区域内财物或人员提供技防和人防保证安全，并对造成损失予以赔偿，赔偿标准为直接、有形财物损失为限，以现金形式赔偿，构成案件的，公安机关立案后三个月未破案的，被告即予赔偿，赔偿后破案追回的，在赔偿额内物品及款项归被告所有。免赔事项为擅自变动系统的有关设备、器材和线路导致失灵受损、不可抗力等。合同期满前，一方未以书面形式提出终止的要求，合同继续有效，自动延长一年。原告依约先后交纳服务费至2013年11月5日。2013年10月期间原告曾对对店内进行装修，装修完成后被告将原告安防设备改为无线报警。几天后即2013年10月31日2时许，原告的白云转盘东北角营业厅2楼仓库门被撬，库内存放的22部多种型号手机被盗。公安机关立案后至今未破案，被盗手机经公安机关委托商丘市梁园区价格认证中心鉴定总价值为50220元。原告向被告理赔遭拒，形成纠纷。
本院认为，原告与被告商丘市梁园区治安防范网络监控中心签订的合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。因被告商丘市梁园区治安防范网络监控中心系被告商丘市九天安防科技有限公司的下属职能部门，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故其在职务授权内所为的民事法律行为应由被告商丘市九天安防科技有限公司承担责任。原告在安防服务合同约定区域内22部手机被盗，依据与被告之间有效安防服务合同约定要求被告赔偿手机被盗造成的财产损失的诉请，依法应予支持。被告以原告未在被盗后依合同及时通知其到场，原告装修期间擅自变动报警装置，系统未启动报警装置，其不应当承担赔偿责任的抗辩理由，因原告的报警装置由有线报警改为无线报警系被告安装，而非原告自行安装改动；报警系统至被盗期间已报停未开通，被告对此并未提交证明支持其免责主张，且被盗的发生是在安装无线报警装置几天后发生，合同的违约责任一般为无过错责任，即无论自己有无过错均应承担违约责任；原告在被盗后依合同应及时通知被告到场，该义务是安防服务合同的附随义务，原告是否违反该附随义务，对双方的安防服务合同约定的主权利义务均不产生实际影响，不构成违约责任，亦不是其免责理由，故对被告抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市九天安防科技有限公司赔偿原告中国电信股份有限公司商丘分公司手机损失款50220元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告对被告商丘市梁园区治安防范网络监控中心的诉讼请求。
一审案件受理费1055元，由被告商丘市九天安防科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一五年一月四日
书记员 秦若楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3960号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人强光田，该公司总经理。
被告武京波。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告武京波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邢龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1677号
申请执行人深圳市兴利发科技有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月四日
书记员 麦绮梨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1948号
罪犯陶阳勇，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年5月4日作出（2012）瓦刑初字第184号刑事判决，以罪犯陶阳勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年5月7日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陶阳勇减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2265号
申请执行人：董瑞昆，男。
被执行人：莒县金进矿业科技有限公司，申请执行人董瑞昆与被执行人莒县金进矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）日商终字第205号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款19055.0元），本院已依法受理。
本院于2015年12月4日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。现查封被执行人的财产正在处理中，被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人莒县金进矿业科技有限公司发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）日商终字第205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年三月十六日
书记员 王太武