wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑少初字第00010号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人邵某某，男，1982年10月3日出生于河南省汝州市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年9月27日被郏县公安局刑事拘留，当月30日被逮捕；同年10月14日被郏县公安局取保候审。
辩护人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
辩护人张煜果，河南前行律师事务所实习律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人邵某某犯重大责任事故罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人吴豪兵、张煜果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日13时许，被告人邵某某无拖拉机驾驶证驾驶装有茎（秸）秆切碎还田机的中型拖拉机，在郏县薛店镇太朴寨村北地王某甲家玉米地由北向南进行秸秆还田作业时，致王某甲之孙王某乙（2012年10月26日生）当场死亡。经鉴定，王某乙系头颅崩裂，颅脑严重损伤而死亡。
事故发生后，邵某某打“110”报警，郏县公安局民警赶到现场，将邵某某带到公安机关，邵某某如实供述了其犯罪事实。
关于民事赔偿部分已调解处理，被害人家属对邵某某表示谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某丙等人的证言，郏县公安局物证鉴定所作出的（郏）公（刑技）鉴（法医）字（2015）066号《法医学尸表检验报告书》，户籍证明，无前科证明，抓获证明，赔偿协议书、撤诉书及本院的询问笔录等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无拖拉机驾驶证驾驶拖拉机，在作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关关于应以重大责任事故罪追究邵某某刑事责任及邵某某系自首的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人邵某某在犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时，能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人辩称的邵某某能够投案，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，判决如下：
被告人邵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王艺翾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12238号
原告吴昊，男，1978年4月7日出生。
被告隗功力，男，1979年6月9日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告吴昊诉被告隗功力财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴昊于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴昊撤回起诉。
案件受理费四十八元，由原告吴昊负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 安 雪
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00462号
赵新强：
关于王月发与赵新强买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第01284号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第234-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望城街8号院2号楼卡特彼勒大夏1701室.
法定代表人马克.曼宁，负责人。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人朱辉，湖南越一律师事务所律师。
被执行人伍道富，男，1968年3月5日出生，土家族。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人伍道富租赁合同纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2015年6月15日以（2014）张中执字第39-3号执行裁定书指令本院管辖，本院于2015年7月7日立案执行。本院在执行本案过程中，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有�公司与被执行人伍道富就被执行人伍道富应当履行的义务即支付2013年11月21日前的租金266527.58元及违约金114577.77元、律师函费490元、仲裁费39037元共计420632.35元达成还款协议，并制定了具体还款计划。现申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司认为双方的还款计划尚在履行过程中，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0065号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 钟以斌
审 判 员 艾相志
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 杨胜伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00906号
罪犯牛立峰，男，生于1992年8月28日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年12月20日作出（2011）当刑初字第246号刑事判决，以被告人牛立峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯牛立峰在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯牛立峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2014年11月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小及结缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯牛立峰在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。湖北省沙洋广华监狱报请减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯牛立峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第513号
原告马效亭，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市台头镇马家庄村村民。
委托代理人唐海滨，寿光市××都法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人魏爱霞，性别：××，××年××月××日生，该公司职工。
原告马效亭诉被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马效亭及委托代理人唐海滨，被告的委托代理人魏爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日15时10分左右，原告驾驶鲁V×××××货车沿寿光市纪台镇猴子坡村东边南北公路，由北向南行驶至纪田路路口处向东左转弯时，发生侧翻，致使车辆及车上所载蔬菜受损。原告于2010年12月2日就事故车辆在被告处投保交强险、机动车商业险。原告因此事故造成车辆损失10900元、车上货物损失26000元、评估费1300元，共计38200元，该事故发生在保险期限内，但对原告的上述损失被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔付原告保险金38200元。
被告辩称，原告在我公司投保及交通事故发生属实，我公司将按照保险合同及保险条款的约定进行赔偿；原告依据单方鉴定主张的货物损失我公司不予认可，由此产生的评估费不予承担，我公司对原告的货物损失申请重新鉴定；按照车上货物责任保险条款约定，每次赔偿实行20%的免赔率。
经审理查明，2010年11月2日，原告就自己所有的鲁V×××××车在被告处投保机动车交强险及商业险，被告承保并出具保险单。其中商业险保险单约定：被保险人为马效亭；承保险种包括车辆损失险（保险限额211500元）、第三者责任险（保险限额300000元）、车上人员责任险（保险限额100000元／座）、附加车上货物责任险（保险限额50000元）等；保险期间自2010年11月5日0时起至2011年11月4日24时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。
原被告签订的《车上货物责任保险条款》第一条约定：“发生意外事故，致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿”；第四条约定：“每次赔偿实行20%的免赔率。”。
2011年4月30日15时10分左右，原告驾驶鲁V×××××货车沿寿光市纪台镇猴子坡村东边南北公路，由北向南行驶至纪田路路口处向东左转弯时，发生侧翻，致使车辆及车上所载蔬菜受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘认定，原告负事故的全部责任。后原告单方委托山东海润德保险公估有限公司就车上货物的损失价值进行鉴定，鉴定意见为鲁V×××××车上货物的损失估损总价值为26000元，原告为此支付鉴定费1300元；另涉案事故造成鲁V×××××车辆的损失价值为10900元。
另查明，庭审中被告申请对鲁V×××××车的损失重新鉴定，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对该车的损失金额进行了鉴定，该公司出具山鲁公估字（2013）S1047号公估报告书，认定鲁V×××××车上货物的损失价值为15995.60元，被告为此支付评估费3000元。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单（抄件），寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山东海润德保险公估有限公司出具的公估报告书、评估费发票，山东鲁伟保险公估有限公司出具的公估报告书、评估费发票，鲁V×××××车的维修费发票、行驶证，原告的驾驶证、运输证，被告提交的车上货物责任保险条款及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔偿保险金的义务。本案原、被告争议的焦点是被告应予赔付原告的保险金数额。原告主张的被保险车辆损失10900元，因被告无异议，本院予以认定，该损失被告应在车辆损失险限额内赔付；原告依据其单方委托鉴定部门所作的鉴定意见，主张车上货物损失26000元，后本院依法委托鉴定部门对货物损失进行重新鉴定，对车上货物损失金额的认定应以重新鉴定意见为依据，本院认定车上货物的损失金额为15995.60元，对于该损失被告应在车上货物责任险限额内赔付。被告辩称按照《车上货物责任保险条款》的约定，对原告的货物损失享有20%的免赔率，因该约定系免除保险人责任的条款，被告负有向投保人明确说明的义务，被告无证据证实就该条款向投保人作出了明确说明，故该约定对投保人即原告不产生效力，被告不享有免赔20%的权利；对于原告支付的鉴定费1300元，系原告单方鉴定产生的费用，应由其自行承担。
综上，被告应赔付原告的保险金数额为26895.60元（10900元＋15995.60元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马效亭保险金26895.60元；
二、驳回原告马效亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告负担223元、被告负担532元，重新鉴定费3000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年九月二日
书记员 杨艳青
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第343号
原告中国银行股份有限公司隆回支行，地址隆回县桃洪中路14号。
法定代表人邹宗德，该行行长。
被告唐健，男。
被告王慧芳，女。
被告王奎，男。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国银行股份有限公司隆回支行诉被告唐健、王慧芳、王奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司隆回支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司隆回支行以本案诉讼主体存在错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司隆回支行撤回起诉。
本案本诉受理费8475元，减半收取4237.5元，由原告中国银行股份有限公司隆回支行负担。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘姗姗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3461-1号
申请人：刘青燕，男，1978年12月16日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人刘青燕与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘青燕于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款21145元予以冻结或将价值21145元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘青燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款21145元予以冻结或将价值21145元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第266号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某市某某区某某农场某某分场。
法定代表人汤某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某县某某镇某某村某某岙。
法定代表人陆某某。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1511号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案标的物实际履行地在杭州萧山，根据《民事诉讼法若干问题的意见》第19条规定，购销合同实际履行地与合同中约定的地点不一致的，以实际履行地为合同履行地。本案标的物为蒸汽中压高温定形机，交付具有特殊性。从上诉人两次发给被上诉人的函中可以看出，该机器是要经过被上诉人调试合格并试运行两个月后，被上诉人才是履行了实际交付义务。而被上诉人提供的标的物不符合约定，一直无法调试合格。故本案的合同实际履行地在萧山。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供的双方当事人于2013年1月签订的《购销合同》第三条约定交货地点及交货时间：某某县某某机械有限公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；……。本案系购销合同，故合同履行地在绍兴县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十一月六日
书 记 员 何某某
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3410号
原告:六安市鑫源汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯立斌，该公司员工。
被告:刘银国,男,汉族，1979年3月1日出生,住江苏省靖江市，
原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告刘银国挂靠经营纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年年7月27日公开开庭进行了审理。原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人冯立斌到庭参加诉讼,被告刘银国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市鑫源汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决解除原被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告方买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2014年9月15日签订挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到。
被告刘银国未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年9月15日，被告刘银国与原告签订《委托管理车辆合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费800元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告刘银国所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告刘银国负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据一：原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
证据二：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格。
证据三：行驶证、道路运输证、委托管理车辆合同，证明被告车辆不按时年审、不按时缴纳管理费用。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更7号
罪犯郭敬贵，男，1968年10月15日出生，汉族，出生地江苏省赣榆县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年9月1日黑龙江省农垦中级法院作出（2005）垦刑初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯郭敬贵犯故意伤害罪判处，有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48304.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月13日减去有期徒刑一年三个月；2013年12月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭敬贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年4月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第66号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人肖增勇。
被执行人马平平。
申请执行人景县人口和计划生育局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对肖增勇、马平平违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第03003号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第03003号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第03003号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第03003号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年四月十五日
书记员 冯 勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13636号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江信谊控股有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、上海金研机械制造有限公司、赵建坤、黄霜霜、杭州锦运高速公路急救服务有限公司、陶才志、徐亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭萧商初字第3491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13636号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十二日
书记员 朱剑英
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第624-1号
申请执行人江某甲，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人江某乙，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行江某甲与江某乙离婚纠纷一案中，依法对被执行人江某乙财产状况进行查询，未发现被执行人江某乙可供执行的财产，且申请执行人江某甲也不能提供被执行人江某乙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2010）利民一初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第732号
原告张帅。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王阿松。
原告张帅诉被告王阿松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告王阿松经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年7月2日被告王阿松以买车为由，向原告借钱100000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限两个月。借款到期后，经原告追要，被告拒不还款，故而诉至法院。要求被告偿还借款100000元。
被告王阿松缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年7月2日被告王阿松与原告签订借款合同一份，合同主要内容为：“甲方（出借人）张帅乙方（借款人）王阿松一、甲方愿出款借与乙方人民币拾万元整，于订立本约定之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为两月，自2014年7月2日起至2014年9月1日止。三、乙方应于014年9月1日前全款给付甲方，不得拖欠。”合同下方有原告、被告签名及被告身份证号码。该借款未约定利息，至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，被告王阿松向原告张帅借款，签订有借款合同，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告王阿松应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿松于判决书生效后十日内偿还原告张帅借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王阿松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 孔继威
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第029号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人吴某（化名李杰），无业。被告人吴某曾因犯抢劫罪，于2003年2月26日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月14日因本案被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人许阳、姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员李建出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人姚俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2013年8月28日20时许，在无锡市崇安区站前商贸街汉庭快捷酒店8649房间内，窃得网友陈某、姚某包内的人民币2000余元。
被告人吴某归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人吴某的亲属代为退出了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、被害人陈某、姚某的陈述、无锡市公安局崇安分局制作的被告人吴某、被害人陈某、姚某的辨认笔录及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人吴某的身份事项。刑事判决书证实被告人吴某的犯罪前科情况。
辩护人提出了吴某犯罪社会危害性较小，能如数供述自己的罪行，家属积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吴某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02612号
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码70933891-4。
法定代表人杨燕，董事长。
委托代理人任建宇，男，1987年4月15日生，汉族，系原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司职工，住重庆市江津区。
被告钟其凤，女，1973年12月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告钟其凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 建
二〇一五年六月三十日
书 记 员 史金旺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1301-2号
申请执行人詹燕，女，1978年2月27日出生，汉族。
申请执行人曾旭川，男，1977年3月20日出生，汉族。
被执行人北海市创基房地产有限公司。
申请执行人詹燕、曾旭川与被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2013）海民初字第124号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人北海市创基房地产有限公司已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年四月四日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民申2号
再审申请人（一审被告）：固始龙海房地产开发有限公司。
住所地：固始县城郊乡岳桥村六里棚组。
法定代表人：石某某，董事长。
被申请人（一审原告）：河南新长城建筑有限公司
住所地：固始县幸福路130号
法定代表人：汪某某，董事长。
再审申请人与被申请人因建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1525民初2052号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2017年3月20日提出撤回再审申请。
本院审查认为，固始县龙海房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许固始县龙海房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 徐善传
审判员 薛卫东
审判员 胡丽娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初487号
原告：程亚波，男，1966年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王成君，男，1968年9月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告程亚波与被告王成君保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊婧、沃兵到庭参加诉讼，被告王成君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚波向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告担保款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月21日，陆玉祥因做生意缺少资金，从原告处借款30000元，借款时由被告签字提供担保，被告承诺借款人如不归还，由其负责至款项付清时止，原告向被告索要，被告以种种理由予以拖延，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王成君未作答辩。被告庭前在谈话笔录中称，其替案外人陆玉祥为本案30000元提供担保属实，约定借款时间为三个月，月息不是3分就是5分，三个月后其联系陆玉祥，陆玉祥称已经还清。直至2016年10月份，原告要求其还款，才知道陆玉祥还没有还款，而是一直按照约定支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，案外人陆玉祥向原告程亚波借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币叁万元正（30000元）担保人：王成君借款人：陆玉祥3213221969032070192015.3.21日”，被告王成君以担保人身份在借条上签字确认。现原告要求被告返还借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告程亚波与案外人陆玉祥之间的借贷关系以及与被告王成君之间的保证合同关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借条中对借款期限、保证期间、保证方式未作约定，债权人有权自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告辩称该借款约定借款期限为三个月，但对此并未提供证据予以证明，本院对该辩解依法不予采纳。原告在保证期间内要求被告返还借款30000元并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，因原告陈述双方未约定借款利率，利息应自起诉之日即2017年1月10日起按照年利率6%计算，被告在承担保证责任后，有权向借款人陆玉祥追偿。被告王成君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成君应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程亚波借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2017年1月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告程亚波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（已由原告程亚波预交），由被告王成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初487号原告：程亚波，男，1966年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王成君，男，1968年9月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告程亚波与被告王成君保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊婧、沃兵到庭参加诉讼，被告王成君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚波向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告担保款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月21日，陆玉祥因做生意缺少资金，从原告处借款30000元，借款时由被告签字提供担保，被告承诺借款人如不归还，由其负责至款项付清时止，原告向被告索要，被告以种种理由予以拖延，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王成君未作答辩。被告庭前在谈话笔录中称，其替案外人陆玉祥为本案30000元提供担保属实，约定借款时间为三个月，月息不是3分就是5分，三个月后其联系陆玉祥，陆玉祥称已经还清。直至2016年10月份，原告要求其还款，才知道陆玉祥还没有还款，而是一直按照约定支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，案外人陆玉祥向原告程亚波借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币叁万元正（30000元）担保人：王成君借款人：陆玉祥3213221969032070192015.3.21日”，被告王成君以担保人身份在借条上签字确认。现原告要求被告返还借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：原告程亚波与案外人陆玉祥之间的借贷关系以及与被告王成君之间的保证合同关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借条中对借款期限、保证期间、保证方式未作约定，债权人有权自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告辩称该借款约定借款期限为三个月，但对此并未提供证据予以证明，本院对该辩解依法不予采纳。原告在保证期间内要求被告返还借款30000元并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，因原告陈述双方未约定借款利率，利息应自起诉之日即2017年1月10日起按照年利率6%计算，被告在承担保证责任后，有权向借款人陆玉祥追偿。被告王成君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成君应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程亚波借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2017年1月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告程亚波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已由原告程亚波预交），由被告王成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员 葛 蕾二〇一七年三月十七日书 记 员 詹文成书 记 员 王天一附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更88号
罪犯罗布扎拉，别名布斯郎，男，藏族，1991年7月24日生，初中文化，西藏自治区丁青县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区丁青县人民法院于2012年6月26日作出（2012）丁刑初字第15号刑事判决，以被告人罗布扎垃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月。该罪犯刑期自2012年3月2日至2019年8月1日止，于2012年8月6日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗布扎拉在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2014年5月至2015年9月该犯累计百分考核935分，表扬1次；计分考核176.1分，折算后810分，表扬1次；合计1745分，表扬2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯罗布扎拉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯罗布扎拉减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第330-1号
申请执行人李建香，女，1966年6月5日出生，汉族。
委托代理人阙传昌，系申请执行人丈夫，男，1963年4月1日出生，汉族。
被执行人蓝木生，男，1968年7月14日出生，汉族。
被执行人丁文生，男，1962年7月27日出生，汉族。
申请执行人李建香与被执行人蓝木生、丁文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）清民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建香于2015年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币556，40元。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人丁文生坐落于清流县龙津镇长兴南街201室的房屋一套，因该房屋已被其他执行案件查封，暂时无法进行处置。经本院依法查明，被执行人蓝木生、丁文生在银行没有可供执行的存款，蓝木生在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，丁文生、蓝木生在三明市公安局交通警察大队车辆交易管理所没有车辆登记信息。申请执行人李建香暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月3日作出的（2014）清民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年九月三十日
书记员 曾富斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02376号
原告王爱仲，男，1969年9月26日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告谢增书（曾用名王书书），男，1996年4月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县双江街道青龙路6号，组织机构代码：75309830-5。
负责人杨兰勇，系该公司总经理。
本院在审理原告王爱仲诉被告谢增书、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱仲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱仲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王爱仲负担。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁迎春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31796号
原告：胡雨寅，男，1982年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。
被告：谢云娇，女，1957年11月27日出生，汉族，住江西省井冈山龙市。
原告胡雨寅诉被告谢云娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雨寅委托诉讼代理人季慧到庭参加诉讼，被告谢云娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雨寅向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢云娇归还原告借款人民币29万元；2、请求判令被告谢云娇以人民币29万为本金，按照年利率18%的标准计算，支付原告自2014年5月28日至2014年6月11日止的利息；3、请求判决被告谢云娇以人民币29万为本金，按照年利率20%的标准计算，支付原告自2014年6月12日起至实际清偿之日止逾期借款利息。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告向原告借款人民币29万元，双方签订借款合同并约定了借款期限与利息。借款到期后，被告拒不归还借款，故诉至法院。
被告谢云娇未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月27日，被告谢云娇向原告胡雨寅借款人民币29万元并签订借款合同。合同约定，谢云娇向原告借款人民币贰拾玖万元整，用于生意经营；合同约定借款期限内年利率为18%，谢云娇不按期归还借款，逾期部分加收利率2%；借款期限从2014年5月27日起至2014年6月10日止，谢云娇保证按本合同规定的利息偿还借款，借款逾期不还部分，胡雨寅有权限期追回贷款；合同争议解决方式，双方同意提交上海市黄浦区人民法院管辖，双方对其他事项亦做出约定……合同后手写注明，转账贰拾伍万元，现金肆万元整。
还查明，2014年5月27日，原告胡雨寅通过中国民生银行转账给谢云娇人民币18万元。2014年5月28日，原告胡雨寅通过中国民生银行转账给谢云娇人民币7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告谢云娇之间存在债权债务关系。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢云娇于本判决生效之日起十日内向原告胡雨寅归还借款人民币29万元；
二、被告谢云娇于本判决生效之日起十日内以人民币29万元为基数，按照年利率18%的标准，向原告胡雨寅支付自2014年5月28日起至2014年6月11日止的借款利息；
三、被告谢云娇于本判决生效之日起十日内以人民币29万元为基数，按照年利率20%的标准，向原告胡雨寅支付自2014年6月12日起至实际归还之日止的逾期借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,638元(原告已预交)，由被告谢云娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 雷 梅
人民陪审员 张 新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1777号
申请执行人朱家升，个体户。
被执行人卢志美，无职业。
原告朱家升与被告卢志美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）盱民初字第1123号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告卢志美于本判决生效之日起十日内给付原告朱家升人民币50000元及利息（自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告卢志美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 王笑笑
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第121号
申请人：刘东波
被申请人：孟繁伟、李利华
本院在执行刘东波申请执行孟繁伟、李利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）高民初字第9343号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘东波于2014年2月7日向本院申请执行。本院于2014年2月7日立案执行。
本院在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人自愿延期执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第256、257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第9343号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年六月五日
书记员 焦 猛
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第73号
原告段耀辉，男，1971年4月6日生，汉族，偃师市农机公司下岗职工，住偃师市。
委托代理人（特别授权）田中科，男，1963年11月12日生，汉族，下岗职工，住偃师市。
被告胡杰，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告段耀辉诉被告胡杰买卖合同纠纷一案中，原告段耀辉于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段耀辉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段耀辉撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告段耀辉承担。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ： 杨 梦
二〇一四年七月九日
代书 记员 ： 王 琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3664号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:柴广畅
被执行人:翟兆新
被执行人:王秀伟
本院在执行上列当事人退赔赃款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民辖初字第0020号
原告：沈红根。
原告：沈磊。
被告：张晓萍。
被告：茆雨勤。
本院于2014年7月16日受理原告沈红根、沈磊诉被告张晓萍、茆雨勤民间借贷纠纷一案，被告张晓萍在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈海平独任审查，现已审查终结。
原告沈红根、沈磊诉称，被告张晓萍因经营需要，多次向原告借款计人民币630000元，被告茆雨勤自愿提供担保。到期后原告未能收回借款，遂提起诉讼。
被告张晓萍对本案管辖权提出异议的主要理由为：民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，其住所地泰州市海陵区京泰路街道林南村九组31号于2005年拆迁，后回原籍泰州市姜堰区居住。本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。
本院审查查明，本案原告沈红根与被告张晓萍订有四份借款合同，金额计人民币630000元，被告茆雨勤自愿提供担保。合同未约定诉讼管辖。两被告中，被告张晓萍的户籍地在泰州市海陵区京泰路街道林南村九组31号，江苏省姜堰经济开发区小冯甸村民委员会出具证明，证明张晓萍自2005年以来一直居住在该村。被告茆雨勤的住所地亦在泰州市姜堰区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张晓萍的经常居住地在泰州市姜堰区，另一被告茆雨勤的住所地亦在该地，本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送泰州市姜堰区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年十月十日
书记员 沙志兰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人李红彦，男，1975年1月24日出生，汉族。
被执行人李艮法，男，1971年4月20日出生，汉族。
被执行人李新太，男，1978年8月6日出生，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行李红彦、李艮法、李新太金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2449号民事判决，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红彦、李艮法、李新太银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年四月一日
书记员 高建亭
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初24号
原告：张国印，男，汉族，1981年10月9日出生，河南省镇平
县人，现住新疆昌吉市。
委托代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：江庆云，男，汉族，1968年11月12日出生，现住新疆
和硕县。
本院在审理原告张国印诉被告江庆云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张国印不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 文 生
二〇一六年一月二十八日
书记员 彩·沙若力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更269号
罪犯周矮弟，男，汉族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2004年6月17日作出（2004）桂市刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人周矮弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈细云等五人人民币20000元。被告人周矮弟不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月19日作出（2004）桂刑终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年9月27日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月28日、2011年7月11日、2013年11月13日经本院裁定减刑三次，共减去刑期四年，刑期至2021年8月24日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯周矮弟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周矮弟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。2013年7月至2015年10月累计获奖励分119.8分。该犯未履行民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周矮弟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周矮弟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人陈细云等五人人民币20000元不变（刑期至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3578号
申请人：陈某某，男，1962年9月17日生，汉族，居民。
被申请人：临沂市某建筑材料有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头街道办事处薛柳村。
法定代表人：杨某，执行董事兼总经理。
被申请人：刘某某，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人陈某某与被申请人临沂市某建筑材料有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市某建筑材料有限公司、刘某某价值30万元的财产予以保全。申请人陈某某以其所有的位于临沂经济开发区冠亚星城巴黎雅苑1-4B号楼1-1-1004的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人临沂市某建筑材料有限公司、刘某某价值30万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费2020元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵明娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9283号
罪犯熊国强，男，1986年5月8日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月21日作出（2012）东三法刑初字第207号刑事判决，以被告人熊国强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出（2012）东中法刑终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯熊国强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊国强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月29日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊国强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4588号
申请执行人党磊
被执行人袁宝林
被执行人王红艳
被执行人李彦红
党磊申请袁宝林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1609号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 谷孝国
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9086号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：高增强，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：党毛林，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：田云发，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：田金才，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高增强、党毛林、田云发、田金才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2830元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十一月八日
书记员 訾 燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异42号
异议人（申请执行人）：北汽福田�车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂，住所地北京市怀柔区大中富乐村北（红螺东路21号）。
负责人：吴越俊。
委托代理人：王尧峰，男，1983年12月25日出生，北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂职员，住北京市。
委托代理人：徐威伟，男，1976年7月19日出生，北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂职员，住河北省。
被执行人：哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区汽轮二道街1号。
法定代表人：李彤，董事长。
被执行人：黑龙江天博行汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街（南苑汽配城）。
法定代表人：李钧，董事长。
被执行人：李彤，男，1970年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
在本院执行北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂（以下简称北汽欧曼汽车厂）与哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司（以下简称哈尔滨天博行公司）、黑龙江天博行汽车销售服务有限公司（以下简称黑龙江天博行公司）、李彤买卖合同纠纷一案中，异议人北汽欧曼汽车厂对本院作出（2009）二中执字第01424-1号执行裁定及冻结该厂银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北汽欧曼汽车厂称，请求撤销（2009）二中执字第01424-1号执行裁定书，解除对我单位名下所有银行账户的冻结；请求贵院依职权对（2010）佳仲（哈）裁字第002号裁决进行实体和程序上的审查，不予协助执行齐齐哈尔中级人民法院作出的（2010）齐执字第55-1号执行裁定书及协助执行通知书；请求依法采取一切执行措�，继续执行（2009）二中执字第01424号案件，确保我单位的债权得以全部实现。事实及理由如下：一、我单位是申请执行人，不是被执行人，贵院冻结我单位银行账户缺乏法律依据，也不符合法律程序。二、贵院的违法冻结行为致使我单位无法正常生产经营，数百名员工无法缴纳社会保险，严重损害我单位合法权益。三、假设贵院有权冻结我单位账户，冻结金额也超出了哈尔滨市南岗建筑工程有限公司第三分公司（以下简称南岗第三分公司）的优先受偿权范围。四、（2010）佳仲（哈）裁字第002号裁决属虚假仲裁裁决，不具有法律效力。五、贵院怠于行使职权，未将被执行人哈尔滨天博行公司和黑龙江天博行公司列入失信被执行人名单，2017年12月28日才将李彤列入失信被执行人名单，严重侵害我单位合法权益。六、最高人民法院（2011）协执字第7号文件违反法定程序，其要求保护南岗第三分公司的优先受偿权是对虚假仲裁裁决的纵容，贵院以此作为裁定依据，严重损害我单位合法权益，造成国有资产流失。综上，请求贵院支持我单位提出的全部异议请求。
经审查查明：北汽欧曼汽车厂与哈尔滨天博行公司、黑龙江天博行公司、李彤买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月8日立案执行。2017年12月21日，本院作出（2009）二中执字第01424-1号执行裁定书，载明最高人民法院下发（2011）协执字第7号文件，要求依法保护南岗第三分公司工程价款的优先受偿权。据此裁定冻结、划拨北汽欧曼汽车厂12580400元。2018年1月2日，本院冻结了北汽欧曼汽车厂开立在中国银行股份有限公司北京怀柔府前街支行两个账户内的存款。
另查，佳木斯仲裁委员会于2010年10月4日作出（2010）佳仲（哈）裁字第002号裁决，黑龙江天博行公司应当支付�岗第三分公司8195500.22元，南岗第三分公司对齐齐哈尔市龙沙区永安南大街165号房产享有优先受偿权，若黑龙江天博行公司于2010年11月5日前未支付，则应当承担违约金900000元。
本院认为，北汽欧曼汽车厂认为本院作出（2009）二中执字第01424-1号执行裁定及冻结该厂银行账户的行为违法，但无相关事实及法律依据，故对其异议请求本院不予支持。北汽欧曼汽车厂关于冻结金额超出南岗第三分公司优先受偿权范围的主张，亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。北汽欧曼汽车厂关于（2010）佳仲（哈）裁字第002号裁决属虚假仲裁裁决的意见，不属于执行异议程序的审查范围，对该厂要求本院依职权对（2010）佳仲（哈）裁字第002号裁决进行实体和程序上的审查，并不予协助执行齐齐哈尔中级人民法院作出的（2010）齐执字第55-1号执行裁定书及协助执行通知书的请求，�院不予审查。北汽欧曼汽车厂关于本院未将被执行人哈尔滨天博行公司和黑龙江天博行公司列入失信被执行人名单的意见，亦与本案无关。该厂提出的请求依法采取一切执行措施，继续执行（2009）二中执字第01424号案件，确保其债权得以全部实现的请求，未指向具体的执行行为，亦不属于执行异议程序的审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕苏岩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5016号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人：张若平。
被执行人：浙江澳特多健身器材制造有限公司。
法定代表人：黄鹏。
被执行人：浙江澳特多房地产开发有限公司。
法定代表人：黄晓红。
被执行人：黄鹏。
被执行人：黄晓红。
被执行人：朱永传。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江澳特多健身器材制造有限公司、浙江澳特多房地产开发有限公司、黄鹏、黄晓红、朱永传金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）金永商初字第2460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5016号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初748号
原告王某。
被告吉某。
本院在审理原告王某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 曹爱棠
二〇一六年三月二十一日
书记员 容 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终937号
上诉人（原审原告）：淮北信和水利建筑工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市复兴北路朝阳贵邦2-424。
负责人：孙言德，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐州旺田置业有限公司，住所地徐州市贾汪区工商路北段花鸟市场院内。
上诉人淮北信和水利建筑工程有限公司徐州分公司司因与被上诉人徐州建筑装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区法院（2016）苏0305民初14号民事裁定，于2017年12月20日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人淮北信和水利建筑工程有限公司徐州分公司司系于2017年12月9日收到一审法院向其送达的民事裁定，其于2017年12月20日向本院提起上诉之时已经超过法定的上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对于上诉人淮北信和水利建筑工程有限公司徐州分公司的上诉，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年二月八日
书记员 蒋慧娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初763号
原告：希姆斯电梯（中国）有限公司，统一社会信用代码91320205733303826A，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人：张晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。
被告：山东省七五生建煤矿，组织机构代码16616160-5，住所地山东省济宁市微山县欢城镇。
法定代表人：许学军。
原告希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）诉被告山东省七五生建煤矿（以下简称七五煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告希姆斯公司委托诉讼代理人王萱到庭参加诉讼。被告七五煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
希姆斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期电梯设备款481470元与电梯安装款144305元，合计625775元；2.判令被告立即向原告支付违约金（其中设备款违约金以481470元为基数，安装款违约金以144305元为基数，均自2015年6月1日起至实际付款之日止按日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，希姆斯公司与七五煤矿签订电梯产品买卖合同，约定希姆斯公司向七五煤矿出售电梯12台，总价款为2804200元。同日双方另签订电梯产品安装合同，约定希姆斯公司为七五煤矿安装电梯12台。合同签订后，希姆斯公司按约履行所有合同义务，但七五煤矿仅支付部分设备款与安装款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
七五煤矿未作答辩。
希姆斯公司围绕诉讼请求提交了电（扶）梯产品买卖合同、电（扶）梯产品安装合同、有机房电梯监督检验报告、江苏省增值税普通发票、安装竣工移交单、顾客满意度调查表，七五煤矿未予质证。本院作如下认定：1.电（扶）梯产品买卖合同，电（扶）梯产品安装合同、江苏省增值税普通发票、安装竣工移交单、顾客满意度调查表，因上述证据均系原件，故本院对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证；2.有机房电梯监督检验报告，虽该证据系复印件，但该检验报告记载的电梯型号、�造单位、使用单位与合同约定一致，且安装竣工移交单及顾客满意度调查表中均确认案涉电梯已验收合格，故本院对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。
根据原告方陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，希姆斯公司与七五煤矿签订电（扶）梯产品买卖合同，约定七五煤矿向希姆斯公司购买各种型号电梯共计12台，合同价款为2804200元。合同第二条付款方式第2.1条约定：在本合同签订之日起7日内，七五煤矿应给付本合同总金额的10%（第一期）即560840元，收到定金后，合同生效；第2.2条约定七五煤矿应于电（扶）梯出厂前一周前给付本合同总金额40%（第二期）即1121680元；第2.3条七五煤矿应于电（扶）梯货安装调试完毕并经技术监督局验收合格后一周内，给付剩余35%货款即981470元（第三期）；第2.4条在24个月质保期结束后7日内，七五煤矿付款余款（第四期）即140210元。第2.5条如七五煤矿不按前两款规定期限付款，则交货期限顺延；若七五煤矿不付清第三期款，且超过应付日期60天，则视为违约，每延迟一日，违约金为2.3条规定价款的万分之五。合同第6.1条约定：七五煤矿如不能在本合同规定的时间内支付合同价款时，应向希姆斯公司支付违约金，其支付方法是，每延迟一日，违约金为延迟支付价款的万分之五。合同第3条约定收货单位为鲁北监狱。合同第5条约定质保期为货物安装完毕经特种设备监管部门检验合格后的24个月，但最迟不超过货物生产完毕之日起的30个月（以先到日期为准）。
同日，希姆斯公司与七五煤矿签订电梯产品安装合同，约定希姆斯公司为七五煤矿安装电梯12台，合同总金额为412300元，安装电梯的建筑物名称为鲁北监狱1-8#监舍楼、严管楼、医院楼。合同第3.1条约定在合同签订7日内将安装合同总金额的20%即82460元；第3.2条约定交货前一周支付合同总金额40%即164920元；第3.3条约定通过当地质量技术监督局验收合格之日起7日内，支付合同总金额的35%即144305元，七五煤矿收到该款项后，双方办理电梯移交手续；第3.4条约定在24个月质保期结束后7日内，七五煤矿付清余款即20615元。合同第10条约定，希姆斯公司负责电梯安装验收合格之日起24个月的免费保修保养服务，或最迟不超过货物生产完毕之日起的30个月内的免费保修保养工作（保修期结束以先到日期为准）。上述合同签订后，七五煤矿共支付货款和安装款合计2429900元。
再查明：特种设备检验研究所于2015年5月16日针对案涉电梯出具有机房电梯监督检验报告，检验结论为合格。2016年1月29日，山东省运河监狱鲁北监狱项目建设办公室在希姆斯公司提交的安装竣工移交单及顾客满意调查表中盖章，确认竣工移交了产品合格证、装箱单、电梯监督检验报告等材料并对希姆斯公司的产品质量和服务质量进行了评价。
本院认为，希姆斯公司与七五煤矿签订的电（扶）梯产品买卖合同及安装合同系双方真实意思表示，理应恪守。希姆斯公司在签订电（扶）梯产品买卖及安装合同后向七五煤矿交付并安装了12台电梯，且该12台电梯已于2015年5月16日验收合格，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据电（扶）梯产品买卖及安装合同之约定，七五煤矿应于特种设备监管部门检验合格后7日内付至全部货款的95%，现付款期限已届满，但七五煤矿未能按约给付，故现希姆斯公司要求七五煤矿支付剩余货款和安装款625775元之诉讼请求，本院予以支持。至于�约金，根据电（扶）梯产品买卖及安装合同之约定，七五煤矿应于特种设备监管部门检验合格后7日内付款，特种设备监管部门检验合格的日期为2015年5月16日；买卖合同约定的违约金计算标准为每日按迟延支付价款的万分之五计算；安装合同约定的违约金计算标准为每周按延迟付款金额的千分之五；现希姆斯公司主张自2015年6月1日起，以625775元为基数，均按日万分之五计算至实际给付之日止，低于上述约定标准，属其诉讼权利之自由处分，本院予以支持。七五煤矿经本院传唤，未到庭应诉，亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东省七五生建煤矿应于本判决生效后10日内给付希姆斯电梯（中国）有限公司设备款及安装款合计625775元及该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元，由七五煤矿负担（上述案件受理已由希姆斯公司先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，七五煤矿应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付希姆斯公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王春
审 判 员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初70号
原告:黄学建，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄学建诉被告王坤华、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2017年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告黄学建到庭参加诉讼，被告王坤华、杨艳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄学建诉称：二被告因建设需要，从原告处购买商业混凝土。原告和被告王坤华于2014年4月16日签订了“商砼混凝土买卖合同”，合同约定，原告向被告提供C30型号的商业混凝土，每立方价格360元，被告应在2014年5月份开始按照月进度支付百分之七十五的价款。工程结束后2个月内支付全部价款。经结算，被告共计欠原告商混款891790元，后被告支付原告商混款300000元，目前欠原告商混款591790元。被告杨艳给原告出具了欠条确认了欠款事实。因经多次催要，被告未予以支付，故原告诉至法院。现原告诉请：一、判令被告支付原告商混款591790元以及违约金118000元，合计708000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王坤华、杨艳未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：被告王坤华与杨艳系夫妻关系。原、被告之间存在商砼买卖交易行为。2014年4月16日，黄学建和王坤华签订了“商砼混凝土买卖合同”，合同约定：”甲方（原告）向被告（乙方）提供C30型号的商业混凝土，每立方价为360元；付款方式和期限为乙方应在2014年5月份开始按照月进度支付75％的价款，工程结束后2个月内支付全部价款。乙方应保证按合同约定的付款方式和期限及时支付给甲方，乙方逾期付款的，每逾期一日，应支付给甲方应付价款百分之三违约金……”。经结算，被告共计欠原告商混款891790元，2015年初被告支付原告商混款300000元。尚欠原告商混款591790元。
上述事实，由原告身份证、欠条、商砼混凝土买卖合同、发货单等证据在卷佐证。经过庭审质证，各证据三性均具备并能实现其证明目的，故而本院予以确认。
本院认为：买卖合同出卖人将标的物所有权移转于买受人，买受人应当按照约定的时间和数额向出卖人支付对应的价款；本案中，原、被告之间存在商砼买卖的商品交易行为，原告作为出卖方，已经按约完成自己的交货任务，被告作为买受人应当按约将所欠商砼款项支付于原告；买卖合同双方当事人可以约定一方违约之时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方就违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告偿还所欠商混款591790元及违约金118000元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤华、杨艳于本判决生效十日内支付原告黄学建商混款及违约金共计708000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案件受理费5440元，由被告王坤华、杨艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一七年一月三十日
书记员 郁晓枫
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1683号
申请执行人重庆乔冠机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村十三组，组织机构代码5842752234。
法定代表人刘春燕，职务不详。
被执行人重庆堂伦机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥华岩，组织机构代码76887524-2。
法定代表人冯健，职务不详。
本院在执行重庆乔冠机械制造有限公司与重庆堂伦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人重庆堂伦机械制造有限公司无银行存款及车辆、房屋登记信息，其名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。被执行人重庆堂伦机械制造有限公司尚欠申请执行人重庆乔冠机械制造有限公司90000元，应向本院缴纳执行费1250元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1683号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 剑
代理审判员 祝赣娟
代理审判员 张晓刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟 雯
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初278号
自诉人吕有成，男，1955年10月1日出生，汉族，住潢川县。
被告人邓鸿江，男，1993年7月7日出生，汉族，住淮滨县。
自诉人吕有成以被告人邓鸿江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邓鸿江履行了本院（2016）豫1526民初1624号民事调解书确定的其应承担的全部义务。自诉人吕有成于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吕有成在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人邓鸿江的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吕有成撤回对被告人邓鸿江的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年七月十九日
书记员 胡志阮
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初278号自诉人吕有成，男，1955年10月1日出生，汉族，住潢川县。被告人邓鸿江，男，1993年7月7日出生，汉族，住淮滨县。自诉人吕有成以被告人邓鸿江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邓鸿江履行了本院（2016）豫1526民初1624号民事调解书确定的其应承担的全部义务。自诉人吕有成于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人吕有成在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人邓鸿江的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吕有成撤回对被告人邓鸿江的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一七年七月十九日书记员  胡志阮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第197号
原告：欧某某。
诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
诉讼代理人：刘伟路，广东韶泰律师事务所实习律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告欧某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
审判员 张步云
二〇一五年二月十五日
书记员 吴红艳
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第407号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某，绰号小马，男，汉族，初中，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月6日被中江县公安局刑事拘留，2014年6月3日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人张字户，四川天啸律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张字户到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2014年1月至2月，被告人陈某向吸毒人员宾某贩卖四次甲基苯丙胺（冰毒）．每次约0.3克获利450元。
二、20l3年7月至20l4年5月，被告人陈某向吸毒人员肖某贩卖三次甲基苯丙胺（冰毒），每次约O.2克，获利300元。
三、2014年4月份，被告人陈某向吸毒人员王某贩卖一次约
1克甲基苯丙胺（冰毒），获利300元。
四、2014年5月5日公安机关在对被告人陈某进行抓捕时，
在被告人陈某身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）7.4克，在其租住的房屋内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）27.2克。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提起公诉，诉请依法判处。
被告人陈某对指控其贩卖毒品的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：在被告人陈某身上和住处搜出的毒品不应认定为贩卖毒品，没有证据证实搜出的毒品是用于贩卖，应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明：
一、2014年1月至2月，被告人陈某向吸毒人员宾某贩卖四次甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）．每次约0.3克获利人民币（以下币种同）450元。
二、20l3年7月至20l4年5月，被告人陈某向吸毒人员肖某贩卖三次甲基苯丙胺，每次约O.2克，获利300元。
三、2014年4月份，被告人陈某向吸毒人员王某贩卖一次约
1克甲基苯丙胺，获利300元。
四、2014年5月5日公安机关在对被告人陈某进行抓捕时，在被告人陈某身上查获毒品甲基苯丙胺7.4克，在其租住的房屋内查获毒品甲基苯丙胺27.2克、电子称一部、吸毒工具一套、自制分装工具3根、塑料分装袋85个及现金人民币5620元。经提样、送检，并经德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人陈某所持1-6号毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经德阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定，所送检的“黑色电子秤上棉签擦拭物”上检出人DNA分型，支持该人DNA为陈某所留的假设。
另查明，被告人陈某于2014年5月6日经人体毒品检测呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押物品清单、搜查笔录、提取笔录，称量笔录及说明、辨认笔录、证人证言，通讯详单、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定结论通知书、被告人的供述，户籍证明，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品既吸食而又向多人多次零星贩卖，且被查获34.6克甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出在被告人陈某身上和住处搜出的毒品不应认定为贩卖毒品，没有证据证实搜出的毒品是用于贩卖，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见。经查，被告人陈某既吸食毒品又贩卖毒品，符合认定为以贩养吸的人员，对其被查获的34.6克甲基苯丙胺应当认定为其贩毒的数量，但考虑到被告人陈某吸食毒品的情节，量刑时酌情处理。故其辩护人的应认定为非法持有毒品罪辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2022年11月5日止。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。）
二、对查获的毒品34.6克及电子称一部、吸毒工具一套、分装工具予以没收；对扣押在案的人民币5620元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执522号
申请执行人:唐进如，男，汉族。
委托代理人：蔡云凌。
被执行人:绵竹市元发矿业有限责任公司。
法定代表人：许元发。
唐进如与绵竹市元发矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1802号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行,要求被执行人支付基本生活费3864.00元及解除劳动合同经济补偿金31070.31元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知履行给付义务。查明,被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年九月八日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执522号申请执行人:唐进如，男，汉族。委托代理人：蔡云凌。被执行人:绵竹市元发矿业有限责任公司。法定代表人：许元发。唐进如与绵竹市元发矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1802号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行,要求被执行人支付基本生活费3864.00元及解除劳动合同经济补偿金31070.31元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知履行给付义务。查明,被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年九月八日书记员  何 强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初69号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人申某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月1日被刑事拘留，12月14日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、王琰出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年7月24日23时许，被告人申某某因怀疑妻子樊某有婚外情，在三门峡市湖滨区某村家中对樊某进行殴打。经法医鉴定，被害人樊某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人申某某构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人申某某当庭对指控事实、罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月24日23时许，被告人申某某因怀疑妻子樊某有婚外情，在三门峡市湖滨区某村家中对樊某进行殴打，造成樊某身体多处受伤，右侧髌骨骨折。当晚被告人申某某拨打120电话将樊某送医治疗。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人樊某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，1、2016年12月1日，被告人申某某到三门峡市公安局崤山分局投案，如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被害人樊某提交谅解书，表示对申某某予以谅解。
公诉机关当庭出示了被告人申某某的供述；被害人樊某的陈述；公安机关破案报告、到案经过；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；被害人樊某伤情照片；被告人申某某户籍证明等证据，均经当庭质证查实，可作为定案证据予以采信。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人申某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人申某某已取得被害人樊某的谅解，可视为被告人申某某有悔罪表现，量刑时予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人申某某的刑期自2016年12月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 范卓婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初69号之一
附带民事诉讼原告人樊某，女，1971年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
诉讼代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。
被告人申某某，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月1日被刑事拘留，12月14日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人樊某于2017年3月9日申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人樊某自愿申请撤回附带民事诉讼，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用
准许附带民事诉讼原告人樊某撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 范卓婧
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初38号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人潘金就，男。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。2015年8月2日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2015年11月18日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人潘金就犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人潘金就到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日凌晨，被告人潘金就携带小刀在清远市清新区太和镇清和市场中山路南2街9号B梯门前，采用破坏车头锁用小刀割断电源线进行接驳的手段,将被害人卢某某停放在该处的一辆无号牌宝岛红色男装摩托车盗走。当天凌晨4时许，民警在清远市清新区太平镇沙塘村委会赖家村61号抓获被告人潘金就，并起获被盗的摩托车发还给被害人。经评估，被盗摩托车折价值人民币3262元。
上述事实，被告人潘金就在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、行驶证、刑事判决书、释放证明等前科材料、现场检测报告书、情况说明、扣押、发还物品清单，被害人卢某某的陈述，清远市清新区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘金就构成盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。由于其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，可在从重处罚的同时酌情对其从轻处罚，建议对其在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人潘金就表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人潘金就以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人潘金就犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人潘金就被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法予以从重处罚。结合其归案后能坦白认罪，且被盗财物已起回发还给被害人，本院对被告人潘金就依法从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案的案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘金就犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月4日起至2018年2月3日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年三月六日
书记员 邓月凤
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘29执2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临夏县支行。
法定代表人：冶某某，系该支行行长。
委托代理人：李某某，系该支行副行长。
被执行人：临夏县宏信畜产品有限责任公司。
法定代表人：马某，该公司经理。
委托代理人：马某某，又名（马某某）。
被执行人：马某某，又名（马某某）。
本院在执行临夏县农行与马某某借款纠纷一案中查明，被执行人马某某位于临夏县的房屋，土地，被临夏县政府开发办统一征用，征用的赔偿由临夏县农行收取，以抵偿借款，被执行人马某某，再无可供财产执行，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达即日起生效。
审 判 长 王成林
审 判 员 马雁羚
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月四日
书 记 员 袁雅敏
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘29执2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临夏县支行。
法定代表人：冶某某，系该支行行长。
委托代理人：李某某，系该支行副行长。
被执行人：临夏县宏信畜产品有限责任公司。
法定代表人：马某，该公司经理。
委托代理人：马某某某，又名（马某某）。
被执行人：马某某某，又名（马某某），男，回族，生于1972年6月3日，住临夏县。
本院在执行临夏县农行与马某某某借款纠纷一案中查明，被执行人马某某某位于临夏县韩集镇下街公路南的房屋（权属证书编号为临县房权证字第XX**号），土地（权属证书编号为临县国用（XXXX）字第XX**号），被临夏县政府开发办统一征用，征用的赔偿由临夏县农行收取，以抵偿借款，被执行人马某某某，再无可供财产执行，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、三款之规定，裁定终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达即日起生效。
审 判 长 王成林
审 判 员 马雁羚
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月四日
书 记 员 袁雅敏