福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2584号
原告：孙兰华，女，1958年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告：陈清，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈学友，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告孙兰华与被告陈清、陈学友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙兰华的委托诉讼代理人纪运勇到庭参加诉讼。被告陈清、陈学友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清偿还原告借款本金250000元，并向原告支付从2012年4月29日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告陈学友对被告陈清的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈清因经营酒店需要于2011年1月29日向原告借款250000元，并于2012年2月11日与原告签订一份《借款合同》，约定该笔借款的借款期限为12个月，月利率2%，每月28日付息，被告陈学友自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告陈清借款后每月支付利息5000元至2012年4月28日止。该笔借款经两被告三次申请延长还款期限并经原告同意后，最后确定的还款期限为2016年7月30日。但借款到期后，两被告仍未能还本付息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈清、陈学友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行流水账等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈清于2012年2月11日向原告借款250000元，约定月利率2%，还款期限为2016年7月30日，被告陈学友自愿为该借款承担连带保证责任，没有约定保证期间。被告陈清借款后支付利息至2012年4月28日止，本金至今未偿还，原告多次催讨未果。
本院认为，被告陈清向原告借款250000元，该事实有原告提交的《借款合同》一份为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117733210&ShowLink;=false&PreSelectId;=841235600&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该借款到期后被告陈清未偿还，故原告在本案中主张被告陈清偿还借款本金250000元，本院予以支持。
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告陈清支付自2012年4月29日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息合理合法，本院予以支持。
因《借款合同》中约定被告陈学友自愿为被告陈清的上述借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告在本案中主张被告陈学友对被告陈清的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
被告陈清、陈学友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈清应于本判决生效之日起十日内向原告孙兰华偿还借款本金250000元，并向原告支付从2012年4月29日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈学友对被告陈清的上述债务承担连带清偿责任（被告陈学友承担连带清偿责任后有权向被告陈清追偿）。
如果被告陈清、陈学友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，由被告陈清、陈学友共同负担；公告费400元，由被告陈清、陈学友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林永青
审 判 员 林森茂
人民陪审员 方琳璇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE