wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1684号
原告：刘洪英，女，1960年3月出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
被告：王元昌，男，1978年1月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：于秀云，女，1978年7月出生，汉族，住址同上。
原告刘洪英与被告王元昌、于秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员李新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李广华到庭参加诉讼，被告王元昌、于秀云经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘洪英向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息；二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年8月7日，被告向原告借款5万元，约定利息月息2分。经原告多次催要，二被告至今未还。
被告王元昌、于秀云未答辩，未到庭应诉。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：一、由公安机关出具的两被告的身份信息及由德州市陵城区民政局的结婚登记审查处理表，证明两被告的身份信息及两被告是夫妻关系；二、由被告王元昌于2012年8月7日给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款5万元及约定月息2分的事实。
庭前，经本院对被告王元昌调查，被告王元昌认可借条的真实性及与被告于秀云是夫妻关系。
经审理，本院认定事实以下：被告王元昌与被告于秀云于2001年11月28日结婚，系夫妻关系。2012年8月7日被告王元昌向原告借款5万元并约定利息，被告王元昌给原告出具借条一张，载明“今借现金50000元，伍万元整。月息2分，王元昌，2012年8月7号”。
本院认为，债务应当清偿。被告王元昌向原告借款时，其已与被告于秀云结婚，其借款应视为夫妻共同债务，原告请求二被告偿还借款5万元及利息事实清楚，证据充分，其请求利息按约定月息2分计算，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年息24%的范围，于法有据。对原告的主张，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第二款之规定，缺席判决如下：
被告王元昌、被告于秀云于本判决生效后十日内偿还原告刘洪英借款本金50000元及利息（利息自2012年8月7日起，按月息2分算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1220元，由被告王元昌、于秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 逸
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第17号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林拱旺，男，1980年09月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林华玉，女，1982年04月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人林拱旺、林华玉征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林拱旺、林华玉于2013年04月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年06月18日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年06月25日作出尤计生征决字（2014）第0644号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林拱旺、林华玉征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年09月16日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林拱旺、林华玉多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林拱旺、林华玉应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08644号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林拱旺、林华玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第198号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
上诉人王某某为与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，
不服杭州市滨江区人民法院（2010）杭滨商初字第242号民事
裁定，向本院提起上诉称：原审裁定的编号有错误；“借款协
议书”中关于争议的解决约定不符合《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十五条规定，请求将本案移送双方当事人所在地法
院管辖审理。
被上诉人陈某某未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据《借款协议书》第六条关于“争
议的解决”，协议各方约定“协商或者调解不成的，各方均可
向本协议签订地人民法院提起诉讼”，第八条则明确协议签订
地为杭州市滨江区。应视为协议中明确约定争议由合同签订地
法院即滨江法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告
住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在
地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规
定”，本案《借款协议书》中的管辖约定并不违反法律规定，
原审法院对本案享有管辖权。王某某的上诉理由不能成立，其
上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蓓
审判员 叶潮水
审判员 王依群
二〇一〇年五月十一日
书记员 骆芳华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10135号
原告：唐仁妹，女，1965年8月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：熊滢琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐仁妹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花伟，被告委托诉讼代理人熊滢琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐仁妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险理赔款人民币149,400元（注：以下所涉币种均为人民币），其中修理费148,800元、牵引费600元。事实和理由：2016年7月3日22时25分许，案外人高林驾驶沪BDP6**小轿车沿乐强路由西向东行驶，至上海市青浦区盈港东路出诸光路200米处适遇原告驾驶沪L935**小轿车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。同日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，案外人高林负事故全部责任，原告无责任。被告系沪L935**小轿车承保单位，应在保险范围承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
审理过程中，原告放弃了对牵引费600元的请求，变更诉请总金额为148,800元。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：原告车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，但由于原告在交通事故中经认定为无责，根据车损险保险条款规定，被告同意根据原告在事故中的责任比例承担责任。本案交通事故全责方也在被告处投保，但该全责方涉嫌更改车辆使用性质，被告已经做拒赔处理，如若本案原告的赔款判决被告承担，将导致被告需要自己向自己追偿，没有后续追偿途径，对被告明显不公。
本院经审理，认定事实如下：原告所有的沪L935**车辆在被告处投保了车辆损失险和第三者商业责任险（均含不计免赔条款），保险期间自2016年4月17日至2017年4月16日止。
2016年7月3日22时30分许，案外人高林驾驶牌号为沪BDP6**的小型轿车由西向东行驶至本区盈港东路出诸光路东约200米处，追尾碰撞同向原告驾驶的牌号为沪L935**的小型轿车，造成两车车损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，案外人高林负事故全部责任，原告无责任。2016年8月17日，被告出具机动车辆估损单一份，确定原告车损金额为148,800元。同年8月23日，原告车辆完成修复，产生维修费148,800元。
以上查明的事实由原告提供的保单原件一份（含保险条款）、事故认定书复印件一份（原件已提交给被告）、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件核对无异）、被告的估损单复印件一份（原件已提交给被告）、修理清单原件一份、维修费发票复印件二张（原件已提交给被告）及原、被告陈述等证据证明，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，沪L935**小型轿车在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔条款），在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。对于车辆损失，原告既可以选择行使侵权损害赔偿请求权，向侵权人主张权利，也可以根据保险合同约定选择行使保险赔偿请求权，向被告主张权利，现原告选择后者并无不当，被告在履行保险赔偿责任后有权向侵权人行使代位求偿权。现对被告要求按责任比例赔付，无相关法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告唐仁妹保险金148,800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,276元，减半收取计1,638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程程
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 纪月
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1457号
罪犯张世民，男，1968年10月2日出生，汉族,山西省闻喜县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年10月14日作出（2011）安刑初字第513号刑事判决，以被告人张世民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中人民法院于2011年11月18日以（2011）安刑二终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月9日交付河南省平原监狱执行，2012年3月27日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2014年8月25日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张世民在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在96分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张世民确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张世民减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年4月28日起至2020年11月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第168号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人洪吉太（系余姚市吉隆铜材厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）44号行政处罚决定，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月30日作出余环罚字（2015）44号行政处罚决定，认定被执行人洪吉太未经“三同时”验收，擅自进行铜棒的加工生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人洪吉太责令停止吸尘器的加工生产，并罚款人民币27000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年2月12日送达了行政处罚决定书。被执行人洪吉太接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年4月15日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）48号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人洪吉太未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月30日作出的余环罚字（2015）44号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄林萍
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第551号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告周某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 吉巧林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01573-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：李运柱，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇西居委会桥西组。
被执行人：黄学凤，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陈德英，女，1955年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李运柱、黄学凤、陈德英金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01494号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭行妍
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00973号
原告黄爱平，个体工商户。
委托代理人洪炳成，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告李金舫。
原告黄爱平诉被告李金舫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄爱平及其委托代理人洪炳成到庭参加诉讼；被告李金舫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱平诉称，被告李金舫于2014年9月3日向原告借款10000元，被告口头承诺一个月后归还。借款到期后，原告经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告偿还借款10000元；由被告�担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体适格。
证据三、借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告李金舫未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告黄爱平提交的证据一、二、三，被告李金舫虽未到庭质证，但经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：
被告李金舫于2014年9月3日向原告黄爱平借款10000元，向原告出具借条一张，口头约定还款时间为2014年10月3日。借款逾期后，原告多次催讨，但被告分文未还。为此，原告于2015年6月23日向本院起诉，�求被告偿还借款10000元。
本案受理后，因被告外出地址不详，本院于2015年8月8日在《人民法院报》向被告李金舫公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告李金舫无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。本案中，原告已向本院提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告借款未还，违反了上述法律规定，应当承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告李金舫在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄爱平借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金舫负担（此款原告已垫付不予退还，执行时由被告李金舫迳付原告黄爱平）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许 蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1312号
原告：李美仙，女，1962年1月24日出生，汉族，住临海市杜桥镇海洲新村**幢*单元***室，现住临海市。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
原告李美仙与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金50000元并支付借款之日起至2018年1月6日利息共计14500元（后续利息从起诉之日至本案判决履行完毕之日止按月利率1﹪计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君于2015年8月7日向原告李美仙借款50000元，并出具收款收据一份，约定利息壹分。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李美仙借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，从2015年8月7日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年二月九日
代书记员 李欣潞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第890号原告孟智慧。委托代理人古伟，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告邯郸市鼎众物资有限公司，住所地邯郸市复兴区下庄村村西西环路边，注册号130400000031202。法定代表人武红洁，系该公司经理。被告武丽红。被告河北鼎众贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1103号，注册号130404000004264。法定代表人武丽红，系该公司经理。被告河北和氏璧信息科技有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路27号，注册号130404000000327。法定代表人武丽红，系该公司经理。被告邯郸市鼎众电子商务有限公司，住所地永年县临名关镇名兴路19号。法定代表人武丽红，系该公司经理。原告孟智慧诉被告邯郸市鼎众物资有限公司、武丽红、河北鼎众贸易有限公司、河北和氏璧信息科技有限公司、邯郸市鼎众电子商务有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告孟智慧向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红独任审判并公开开庭进行了审理。原告孟智慧的委托代理人古伟到庭参加诉讼。被告邯郸市鼎众物资有限公司、武丽红、河北鼎众贸易有限公司、河北和氏璧信息科技有限公司、邯郸市鼎众电子商务有限公司经本院合法传唤无故拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孟智慧诉称，2015年2月13日被告邯郸市鼎众物资有限公司借原告6500000元并出具借据。同时约定其他被告对此借款承担连带担保责任。现原告多次向几被告催要借款，被告无理由拒不偿还。故诉至法院，要求1、请求依法判决被告邯郸市鼎众物资有限公司偿还借款本金650万元；2、请求依法判决被告武丽红、河北鼎众贸易有限公司、河北和氏璧信息科技有限公司、邯郸市鼎众电子商务有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。原告孟智慧为支持其主张，提交以下证据1、2015年2月13日的借款借据；2、银行转账明细；3、2015年2月13日的担保函。被告邯郸市鼎众物资有限公司未提交答辩状亦未提交证据。被告武丽红未提交答辩状亦未提交证据。被告河北鼎众贸易有限公司未提交答辩状亦未提交证据。被告河北和氏璧信息科技有限公司未提交答辩状亦未提交证据。被告邯郸市鼎众电子商务有限公司未提交答辩状亦未提交证据。本院认为，因被告无故不到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提交证据的真实性予以认定，由此产生的法律后果由被告承担。通过对证据的分析与认定，本院查明以下事实，2015年2月13日，被告邯郸市鼎众物资有限公司向原告孟智慧出具借据一份，内容为“借据甲方：孟智慧乙方：邯郸市鼎众物资有限公司今乙方邯郸市鼎众物资有限公司向甲方孟智慧借到人民币共计：陆佰伍拾万元整（小写：6500000元整）此借款如发生纠纷，由甲方孟智慧住所地人民法院管辖。乙方指定将此款转入中国建设银行邯郸分行户名：朱卫州卡号：62×××11甲方：2015年2月13日乙方：邯郸市鼎众物资有限公司2015年2月13日”。当日，被告武丽红、被告河北鼎众贸易有限公司、被告河北和氏璧信息科技有限公司、被告邯郸市鼎众电子商务有限公司借此借款向原告孟智慧出具担保函，内容为“武丽红，河北鼎众贸易有限公司，河北和氏璧信息科技有限公司，邯郸市鼎众电子商务有限公司，自愿为邯郸市鼎众物资有限公司向孟智慧借款人民币陆佰伍拾万元整（小写6500000元整），提供连带担保责任（担保期限为两年）。此担保如发生纠纷，由甲方孟智慧住所地人民法院管辖。担保人：武丽红2015年2月13日担保人：河北鼎众贸易有限公司2015年2月13日担保人：河北和氏璧信息科技有限公司2015年2月13日担保人：邯郸市鼎众电子商务有限公司2015年2月13日。”后原告孟智慧按照被告邯郸市鼎众物资有限公司指定的账户转款6500000元。现孟智慧要求被告偿还借款无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邯郸市鼎众物资有限公司向原告孟智慧借款6500000元，有其向原告出具的借据，银行转款凭证证实，本院对此事实予以认定。现原告孟智慧要求被告邯郸市鼎众物资有限公司偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告武丽红、河北鼎众贸易有限公司、河北和氏璧信息科技有限公司、邯郸市鼎众电子商务有限公司就该借款向原告出具担保函，自愿承担连带担保责任。现被告邯郸市鼎众物资有限公司未偿还借款，以上被告理应依法承担连带担保责任。因此，原告孟智慧要求被告武丽红、河北鼎众贸易有限公司、河北和氏璧信息科技有限公司、邯郸市鼎众电子商务有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦与支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市鼎众物资有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟智慧借款本金6500000元；二、被告武丽红、河北鼎众贸易有限公司、河北和氏璧信息科技有限公司、邯郸市鼎众电子商务有限公司对本判决第一项内容承担连带偿还责任。如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，减半收取28650元，保全费5000元，共计33650元由被告邯郸市鼎众物资有限公司、武丽红、河北鼎众贸易有限公司、河北和氏璧信息科技有限公司、邯郸市鼎众电子商务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员王红二〇一五年五月二十日书记员王佳琪
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00548号
申请执行人：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区综合经济开发区B-9地块，组织机构代码57570726-9。
法定代表人：张天明，该公司总经理。
被执行人：安庆市海有贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区商铺楼5幢三层5座10室，组织机构代码59709415-X。
法定代表人：韩新颖，该公司经理。
被执行人：安徽新同润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱南公寓22栋605号，组织机构代码58304778-2。
法定代表人：余毓红，该公司经理。
被执行人：余毓红，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：杨银平，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：韩新颖，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储健，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
安徽明庆融资担保有限公司与安徽海有贸易有限公司、安徽新同润贸易有限公司、余毓红、杨银平、韩新颖、储健追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）宜民二初字第00087号民事判决书，已发生法律效力，但各被执行人至今均未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安徽明庆融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海有贸易有限公司、安徽新同润贸易有限公司、余毓红、杨银平、韩新颖、储健的银行帐户存款人民币380万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一六年四月五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第126号
原告河北鸿泰建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人刘世伟，公司经理。
被告中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人廖由联，该公司执行董事长。
被告泰安金地路桥工程有限公司，山东省泰安市。
法定代表人杨荣平。
本院受理原告河北鸿泰建设工程有限公司诉被告中铁十五局集团第一工程有限公司、泰安金地路桥工程有限公司确认合同效力纠纷一案后，被告中铁十五局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，理由如下：1、协议签订地和被告住所地均不在本院的管辖范围之内。2、所涉案件事实已经西安铁路运输中级法院审理并作出判决，正在二审审理期间。3、原告和其之间有约定，双方的纠纷由西安铁路运输法院管辖。依据民事诉讼法相关规定，本院没有管辖权，应当将本案移送西安铁路运输中级院或驳回原告的起诉。
本院认为，原告认为二被告签订的协议侵害了其的合法权益，要求确认二被告签订的协议无效。依照民事诉讼法关于案件管辖的相关规定，因侵权行为纠纷引起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地和合同签订地均不在我院的管辖范围之内，该案所涉事实已经西安铁路运输中级法院审理，故应将该案移送西安铁路运输中级法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
被告中铁十五局集团第一工程有限公司异议成立，将该案移送西安铁路运输中级法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北张家口市中级人民法院。
审判长 徐志勇
审判员 王恕德
审判员 李俊婷
二〇一四年九月十日
书记员 白树峰
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第18号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人胡光寿。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日被抓获，次日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人胡光寿犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员但敏出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人胡光寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人胡光寿将四支疑似火药枪放置于宜宾县李场镇龙川村其家中杂物间柜子内。2013年11月15日13时50分许，宜宾县公安局民警检查时，搜出疑似火药枪四支、火药一包、铁砂子一包、炸药一包。胡光寿对四支疑似火药枪系其所持有的事实供认不讳。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，胡光寿所持有的四支疑似火药枪均属于枪支。
公诉机关认为，被告人胡光寿违反枪支管理法规，在不具备持枪条件下持有枪支四支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第二款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人胡光寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人胡光寿在其父亲处得到三只火药枪，后在帮人拆房子时又得到一支火药枪。胡光寿将上述四支火药枪放置于宜宾县李场镇龙川村其家中杂物间的柜子内，平时用来打鸟。2013年11月15日13时许，宜宾县公安局民警检查时，在胡光寿的家中搜出火药枪四支，火药、铁砂子及炸药各一包。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，胡光寿所持有的四支疑似火药枪均属于枪支。2014年11月19日，胡光寿被抓获。到案后，胡光寿对四支火药枪系其无证持有的事实供认不讳。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）案件来源方面的证据
案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实本案来源合法。
（二）现勘材料
现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书，证实2014年11月15日，民警依法对胡光寿家进行现场勘验检查，在其杂物间衣柜里搜出四支疑似火药枪，铁砂、火药、炸药各一包，并依法予以扣押。
（三）证人证言
1.证人陈某甲的证言，证实胡光寿是她丈夫。民警在她家堆放杂物的一个房间内的破衣柜里发现了四支长度不一的火药枪，还有铁砂、火药和炸药各一包，民警对枪支照了相。这些枪支平时都是胡光寿在用，一般用来打鸟、打野鸡之类的。枪都是由铁质枪管、木柄枪把、铁质扳机构成的，最长的有1.5米，短的有1.2米左右。
2.证人邓某甲的证言，证实他知道胡光寿有枪。前些年，他看到胡光寿拿起一把火药枪打鸟雀。
3.证人陈某乙的证言，证实他知道胡光寿有三支枪，铁管子，上面装木柄。胡光寿平时用枪打野味。
4.证人邓某乙的证言，证实他看见胡光寿打过枪。
5.证人陈某丙的证言，证实他知道胡光寿家有枪，起码不少于二支。胡光寿经常背起枪出去打雀儿、野鸡。
（四）被告人的供述
被告人胡光寿的供述，证实他家里一共有四支枪，就是农村打猎用的那种火药枪，木制手柄，铁质钢管的那种，用铁砂子的。他将这些枪放在他家杂物间的一个破立柜里的。有三把枪是父亲留给他的，另一把是他帮别人拆房子的时候得到的。其中三把枪稍微长一些，有一把要略短一点。在家时，他有时候拿枪来打竹鸡等。庭审中，其称没有持枪证。
（五）书证及其他证据
1.鉴定意见，证实2014年1月20日，经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，送检的四支疑似火药枪均属于枪支。
2.户籍信息，证实被告人的身份信息，其已达负完全刑事责任年龄。
3.抓获说明，证实2014年11月19日，民警将胡光寿抓获。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡光寿违反国家枪支管理法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支四支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡光寿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡光寿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
代理审判员 叶 佳
代理审判员 刘显慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈珏劲
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第704号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1975年2月5日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，经商。因本案于2013年6月27日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］687号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日22时30分许，被告人毛某甲醉酒后驾驶车牌号为浙G×××××的普通小型客车上路，途径浦江县商业走廊61号路段时被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为91mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，毛某甲血液中检出乙醇成分，含量为0.94mg／ml。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某乙的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，查获照片，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，车辆信息，身份证复印件，户口本复印件，物证检验报告，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年十月三十一日
代书 记员 潘连连
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执373号
申请执行人南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人张林华，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾芯怡，江苏名仁律师事务所实习律师。
被执行人苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人吴志春。
南通四建集团有限公司与苏州市大元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）吴民初字第1549号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市大元置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付南通四建集团有限公司工程款2031411.85元及利息、违约金（利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别以897147.83元为基数、自2013年1月19日起计算至2014年1月18日止，以2031411.85元为基数、自2014年1月19日起计算至2014年6月25日止，以1031411.85元为基数、自2014年6月26日起计算至实际付款日止；违约金以1000000元为基数，按20％的年息，自2014年6月26日起计算至实际付款日止）。案件受理费13942元、保全费5000元，合计18942元，由苏州市大元置业有限公司负担。因苏州市大元置业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人南通四建集团有限公司向本院申请执行，要求苏州市大元置业有限公司支付2050353.85元及相应利息。本院已立案，执行标的2050353.85元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
现我院作出（2016）苏0506民破申2号民事裁定，受理苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司对苏州市大元置业有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。现我院裁定对被执行人进行破产清算，按照法律规定，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1549号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可根据破产清算程序的结果行使相应的权利。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 葛永恒
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2731号原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。负责人戴继光，总经理。委托代理人张少勤，男，1972年3月12日出生，汉族，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司职员，住三明市。被告余玉林，男，1964年8月25日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告余玉林物业服务合同纠纷一案中，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2015年9月23日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。审判员陈亮二〇一五年九月二十四日书记员马源
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更193号
罪犯何亮，男，1976年12月24日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2015年12月3日作出（2015）鄂红安刑初字第00168号刑事判决，以被告人何亮犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2015年7月9日起至2021年1月8日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何亮在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱一次表扬，四次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯何亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑9个月，并处罚金10000元不变。
﹙刑期自2015年7月9日起至2020年4月8日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17377号
上诉人（原审原告）：北京中工美国际货物运输代理有限责任公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区11栋一楼南102。
法定代表人：陈自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡庆哲，住所地：广东省惠州市惠阳区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李毅，住所地：广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。
原审第三人：北京中工美国际货物运输代理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区亮马桥路32号705。
委托诉讼代理人：蔡庆哲，住所地：广东省惠州市惠阳区，该公司员工。
上诉人北京中工美国际货物运输代理有限责任公司深圳分公司（以下简称中工美深圳公司）因与被上诉人李毅、原审第三人北京中工美国际货物运输代理有限责任公司（以下简称北京中工美公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、中工美深圳公司是否应向李毅支付高温补贴；2、中工美深圳公司是否应向李毅支付年终奖及其数额；3、中工美深圳公司是否应向李毅支付未休年休假的工资差额。
关于高温补贴，李毅的工作内容为提货、送货及联系客户，确实存在户外露天岗位工作的情况，用人单位应就劳动者具体的工作时间进行举证，在中工美深圳公司未能举证证明李毅户外工作的具体天数、时间段的情况下，原审法院支持2013年至2014年的高温补贴1500元，并无不当，本院予以维持。
关于年终奖，双方的劳动合同约定了李毅享有年终奖的条件，符合条件的于年终时享有年终奖。中工美深圳公司未举证证明李毅在2011、2012、2014年度不符合年终奖发放条件，应依约定向李毅发放上述年度的年终奖。中工美深圳公司在李毅任职期间未向其发放过年终奖，亦未举证证明年终奖的发放标准，李毅主张按2015年3-5月的平均工资4600元发放2011、2012、2014年度的年终奖共计13800元（4600×3），具有合理性，一审对此予以支持，并无不当，本院予以维持。
关于未休年休假的工资差额，李毅2011年至2013年未休年休假共计15天，中工美深圳公司应向其支付未休年休假的工资差额。原审关于未休年休假的工资差额计算正确，本院予以确认。中工美深圳公司应向李毅支付2011年至2013年未休年休假工资差额3130元。
综上，中工美深圳公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中工美深圳公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邹俊辉（兼）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第83号
罪犯和亮星，男，纳西族，1983年12月5日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2003年9月14日作出（2003）丽中刑初字第22号刑事判决，认定和亮星犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元【已付清】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2008年3月15日至2027年12月14日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被曲靖市中级法院减刑3年零2个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和亮星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和亮星在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和亮星减去有期徒刑11个月（刑期至2023年11月14日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1230号
申请执行人唐伟。
被执行人王惠裕。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地丹阳市河阳工业园。
法定代表人王惠裕，该公司总经理。
申请执行人唐伟申请执行王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）京民初字第1656号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：王惠裕欠唐伟借款本金人民币50万元，由王惠裕于2014年9月10日前给付唐伟20万元，余款于2014年9月底前付清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中经查，被执行人王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1656号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 姚 勇
审判员 周子非
二〇一四年十二月十六日
书记员 李晨光
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执行字第168-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人张少冰，女，1965年12月16日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人王锦锋，男，1978年3月3日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人张少冰、王锦锋借款合同纠纷一案，被执行人张少冰、王锦锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张少冰在中国建设银行寿宁支行内的存款60169.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李龙生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第2号
上诉人（原审被告）七天快捷酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四六条45号东楼001号。
法定代表人林粤舟，职务董事长。
被上诉人（原审原告）黑龙江宏珲物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街办事处97号。
法定代表人刘丽滨，职务总经理。
委托代理人贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
上诉人七天快捷酒店管理（北京）有限公司因与被上诉人黑龙江宏珲物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第864-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以原审裁定适用法律错误，本案合同履行地并非仅为涉讼物业所在地，还应包括价款支付地，在合同履行地存在争议的情况下，应当以“原告就被告”原则处理更为适宜，上诉人主要办事机构所在地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖为由，要求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查，本案双方当事人于2012年9月18日签订《物业管理服务协议书》，约定由被上诉人为上诉人租赁使用的位于黑龙江省哈尔滨市道里区民安街8号的相关房屋及附属设施的全部物业实行专业化、一体化的物业管理。本院认为，根据双方当事人签订的《物业管理服务协议书》的内容可以确定本案的合同履行地为黑龙江省哈尔滨市道里区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述法律规定，本案上诉人住所地和本案的合同履行地法院依法对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人在上诉中提出本案合同履行地并非仅为涉讼物业所在地，还应包括价款支付地，在合同履行地存在争议的情况下，应当以“原告就被告”原则处理更为适宜的问题，但其在上诉状中明确写明本案“合同履行地不但包括涉讼物业所在地，还至少包括合同对价的支付地”，根据上诉人的上述自述，上诉人对于其租赁使用的房屋所在地系本案的合同履行地的事实没有异议，故其提出的本案在合同履行地存在争议的情况下，应当以“原告就被告”原则处理更为适宜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 刘怡红
审判员 李彦茹
二〇一四年一月九日
书记员 满婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00509号
申请执行人郭永平、又名郭平，男，1975年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人，神华集团神东公司榆家梁煤矿工人。
被执行人赵平，男，1971年2月25日出生，汉族，陕西省米脂县人，个体。
被执行人成飞，男，1971年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行郭永平依据本院（2013）神民初字第00602号民事调解书申请执行赵平、成飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵平、成飞发出执行通知书后，责令被执行人赵平支付申请人郭永平借款本金25万元及利息，承担案件受理费2525元，执行费3690元。被执行人成飞承担连带责任。本案在执行期间申请人郭永平与被执行人自行达成了和解执行协议：申请人郭永平同意被执行人赵平将其所有的位于榆林市榆阳区西沟乡闫庄则新村房屋一套抵偿其所欠申请人郭永平借款本金25万元及全部利息。申请人郭永平自愿承担案件受理费2525元、执行费3690元。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年六月二十一日
书记员 王 军
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00139号
原告田某，女，1983年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人冉露，重庆剑直律师事务所律师。
被告代某，男，1982年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告田某与被告代某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 李 霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 周之平
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第2号
原告罗某珠，女，汉族，住址大埔县。
被告黄某甲，男，汉族，原住址大埔县，现下落不明。
原告罗某珠诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗某珠到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某珠诉称，原、被告于1984年春节认识，按农村风俗结婚后，于1994年6月登记结婚。婚生一女一子：女黄乙，子黄某丙。婚后夫妻感情一般，原告在家抚养小孩，被告外出打工挣钱养家，一直相安无事。但从2006年3月至今，被告没有回过家，平时只汇几百元回家给小孩读书。原告于2011年8月29日向大埔县人民法院提起离婚诉讼，2011年11月29日经法院调解，原告为了家庭再给被告一次改正的机会，撤回了起诉。但之后，原、被告双方至今一直未联系。现夫妻感情彻底破裂，无法挽回，所以再次诉求大埔县人民法院判决：一、准予原告罗某珠与被告黄某甲离婚；二、婚生孩子黄乙、黄某丙由原告抚养，被告每月负担两孩子抚养费1000元。
被告黄某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1994年6月4日在大埔县枫朗镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。婚生一女一子：女，黄乙，1995年9月26日出生；子，黄某丙，2001年3月15日出生。原、被告双方因夫妻矛盾于2006年3月至今一直分居。在庭审过程中，经本院调解，原告离意坚决，调解无效，并自愿放弃第二个诉讼请求。
以上事实，有原告提交的户口簿、结婚证、大埔县枫朗镇枫朗村村民委会出具的证明证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后虽已建立夫妻感情，但双方因夫妻矛盾于2006年3月份开始一直分居至今，夫妻因感情不和分居已满二年，故可认定夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经调解无效，依法应判决离婚。在庭审过程中，原告自愿放弃第二个诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，判决如下：
准予原告罗某珠与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 林小燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邱达昌
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2426号
孙岩：
原告孙岩与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4316号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2426号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1097-1号
原告季长增。
原告李春荣。
被告韩婷婷。
被告傅增强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告季长增、李春荣诉被告韩婷婷、傅增强、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩婷婷驾驶的鲁VQ＊＊**号小型轿车一辆，并提供案外人季景文所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人季景文提供担保的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、扣押被告韩婷婷驾驶的鲁VQ＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1097-1号
原告季长增。
原告李春荣。
被告韩婷婷。
被告傅增强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街43号2号楼。
本院在审理原告季长增、李春荣诉被告韩婷婷、傅增强、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩婷婷驾驶的小型轿车一辆，并提供案外人季景文（身份证号码37072119770604401X）所有的小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人季景文提供担保的小型轿车一辆。
二、扣押被告韩婷婷驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1097-1号原告季长增。原告李春荣。被告韩婷婷。被告傅增强。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告季长增、李春荣诉被告韩婷婷、傅增强、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩婷婷驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并提供案外人季景文�）所有的鲁G***19号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人季景文提供担保的鲁G***19号小型轿车一辆。二、扣押被告韩婷婷驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民�〇一五年七月三日书记员  张孝福
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告曹伦，男，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告曹伦信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第702号
原告窦某某。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告窦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告窦某某因被告不同意离婚，申请撤回对被告刘晓强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告窦某某负担。
审 判 长 张文杰
代理审判员 王 静
人民陪审员 韩希民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁建峰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第521号
原告：高立民。
被告：姚佳民。
被告：沈利万。
被告�余双迪。
原告高立民与被告姚佳民、被告沈利万、被告余双迪民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告高立民到庭参加诉讼，被告姚佳民、被告沈利万、被告余双迪经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告高立民诉称，2015年9月17日，被告姚佳民向原告借款人民币5000元，借款利率为月息2.5分，有借条为凭。被告沈利万、被告余双迪为上述借款提供连带责任担保，后该笔借款经原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1、被告姚佳民立即归还原告借款5000元；2、被告姚佳民支付借款利息266.67元（暂计至2015年11月20日，其后利息按月利率2.5%计算至实际清偿之日止）；3、被告沈利万、被告余双迪对上述�务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将利息部分的诉请变更为按月利率2%的标准计算，原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
被告姚佳民、被告沈利万、被告余双迪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告高立民为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一份，用于证明被告姚佳民向原告借款5000元，被告沈利万、被告余双迪自愿为上述借款提供担保，原告已履行出借义务，但被告姚佳民至今未归还上述借款的事实。
对原告高立民提交的上述证据，虽未经被告姚佳民、被告沈利万、被告余双迪质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月17日，被告姚佳民向原告高立民借款人民币5000元，约定借款利率为月利率2.5%。原告于当日以交付现金方式向被告姚佳民履行了出借义务，被告姚佳民当即向原告出具《借条》一份对上述借款予以确认。被告沈利万、被告余双迪自愿为被告姚佳民的借款提供连带责任担保并在《借条》上签字确认，《借条》还对担保范围、担保期限等作了详细的约定。该笔借款后经原告多次催讨，被告姚佳民至今未予归还，被告沈利万、被告余双迪亦未履行相应的保证责任，为此，纠纷成讼。
本院认为，原告高立民与被告姚佳民、被告沈利万、被告余双迪之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护。原告已履行出借义务，被告姚佳民经原告催讨未能及时归还借款，现原告主张被告姚佳民立即归还借款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。对原告主张的利息部分的诉请，经本院审核，符合双方的约定，亦未超出国家规定的标准范围，本�依法予以支持。被告沈利万、被告余双迪自愿为上述债务提供连带责任担保，依法应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚佳民归还原告高立民借款本金5000元；
二、被告姚佳民支付原告高立民借款利息210元（自2015年9月17日起暂计至2015年11月20日止，其后利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
上述两项合计人民币5210元，限本判决生效后十日内支付，如被告姚佳民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告沈利万、被告余双迪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告沈利万、被告余双迪在承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告姚佳民追偿；
案件受理费50元减半收取25元，由被告姚佳民负担，被告沈利万、被告余双迪负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 邵丹丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5250号
罪犯李长洪，男，48岁（1965年9月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2006年8月21日作出（2006）顺刑初字第407号刑事判决，认定被告人李长洪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年3月16日以（2009）一中刑减字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月12日以（2010）一中刑减字第3451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中刑减字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯李长洪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李长洪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李长洪的改造及奖励情况，提出对李长洪的减刑建议。
经审理查明，罪犯李长洪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李长洪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李长洪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长洪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月28日起至2014年5月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0457号
原告张德炎。
被告韩伟伟。
原告张德炎诉被告韩伟伟保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德炎到庭参加诉讼，被告韩伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德炎诉称：2013年6月20日，借款人张雷向原告借款20000元，并出具条据，被告作为担保人在借条上签字。后原告向借款人及被告索要该笔借款，被告及借款人未予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩伟伟未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，借款人张雷向原告借款20000元，被告为其提供担保，借款人向原告出具一份借条，被告在条据上签字担保。经原告催要，被告没有归还上述欠款。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人张雷欠原告20000元未还的事实，被告为其提供担保的事实。借款人应当按约归还原告借款，借款人逾期不还的，被告作为保证人，应当承担连带还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟伟于本判决生效后十日内归还原告张德炎借款20000元及利息（自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取150元，由被告韩伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年九月二十三日
书记员 戴 维
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第2133号
原告陈某，女，汉族，居民。
被告主某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈某诉被告主某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告主某的起诉。
本院认为，原告陈某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告主某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴然
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马闯
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一初字第92-1号
原告：河北亿能烟塔工程有限公司，住所地：河北省邯郸市成安工业园区聚良大道。
法定代表人：张运平，公司董事长。
被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济开发区G216国道K451＋754米东侧。
法定代表人：黄洪，公司总经理。
原告河北亿能烟塔工程有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，被告新疆其亚铝电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方的合同约定，本案应由合同约定的管辖地四川省乐山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本工程所在地为新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业区，该地域在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆其亚铝电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李红霞
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷苑媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1707号
原告：张新历，男，1993年8月31日出生，现住滦县
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：李敬辉，该公司法律顾问。
原告张新历与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳平、被告委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新历向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告保险理赔款77480元。事实和理由：2016年3月12日20时22分，张新历驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线滦县顾家庄村北处时，与滦县交通局所有的路中间水泥隔离墩相撞造成冀Ｂ×××××号车及滦县交通局所有的水泥隔离墩受损的交通事故。经滦县交警大队范庄中队事故认定：当事人张新历负全部责任。经河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆进行公估：车损74440元，原告支出公估费2240元、施救费800元。此次交通事故给原告造成的损失共计77480元。事故车辆在被告保险公司处投保了保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款77480元，并由被告承担本案诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在车辆行驶证、驾驶司机驾驶证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。原告方主张的本车损失过高，没有提交修理车发票及其配件明细无法核实原告实际造成的损失，且该车在定损时没有通知我司查勘人员到场，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系。我司依法申请重新鉴定；施救费主张过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算；公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失。
经审理查明，2016年3月12日20时22分，原告张新历驾驶本人所有车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线滦县顾家庄村北处时，与滦县交通局所有的路中间水泥隔离墩相撞，造成冀Ｂ×××××号车及滦县交通局所有的水泥隔离墩受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队范庄中队事故认定：当事人张新历负全部责任。原告就受损车辆委托河北盛衡保险公估有限公司公估认定：车损74440元，原告另支出公估费2240元、施救费800元，合计损失77480元。原告的事故车辆在被告处投保了机动车损失（不计免赔）等商业保险。保险期间自2015年4月5日0时起日至2016年4月4日24时止。
本院认为，原告方为其所有的冀Ｂ×××××小型客车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的河北盛衡保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，施救费用800元明显过高，本院酌情认定500元．原告没有向本院提供修车发票及修理明细，不能证明受损车辆是否完全修复及修理所支出的工时费用。该费用4650元应从公估认定的损失额中扣除．被告所提重新鉴定的请求，因没有提交足以推翻原告所提供的鉴定结论的相关证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告张新历保险理赔款共计72530元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张新历的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年五月十四日
书记员 马红娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监103号
申请执行人：宋凯，男，1978年9月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人：曲国祝，男，1982年1月6日生，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇。
申请执行人宋凯与被执行人曲国祝股权转让合同纠纷执行一案，长春市二道区人民法院于2016年5月10日立案执行，案号为（2016）吉0105执453号，后该案终结本次执行程序。2017年7月恢复执行，案号为（2017）吉0105执恢272号。因被执行人财产在吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人宋凯与被执行人曲国祝股权转让合同纠纷执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至吉林省榆树市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月一日
书 记 员 李静旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5103号
原告钱坤，男，住沈阳市皇姑区。
原告由欣悦，女，住同原告。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告钱坤、由欣悦诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告钱坤、由欣悦、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金20640.8元（2015年3月25日至2016年6月20日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.28平方米，以下简称诉争房），总房价款454645元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年3月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第1552号民事判决，判决被告给付原告至2015年3月24日止的逾期办证违约金13503元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年3月24日，故此次诉讼的给付期限应自2015年3月25日起计算逾期办证违约金，至2016年6月20日止共计454天，违约金应为20640.88元（454645×0.0001×454），现原告主张20640.80元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告钱坤、由欣悦逾期办证违约金20640.80元。（2015年3月25日至2016年6月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执418号
申请执行人俞大国，男，1981年2月19日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人罗强武，男，1972年1月18日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人俞大国与被执行人罗强武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初2299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗强武的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗强武应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗强武应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗强武的银行存款或财产以人民币39960元及应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十五日
代书记员 王腾凤
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第103号
战学梅申请执行济南含章印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济阳劳仲案字第23号裁决书向本院申请执行，执行标的额为96816元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2007）济阳劳仲案字第23号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年七月十八日
书记员 陈照辉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢772号
申请执行人于建。
被执行人王寿海。
本院在执行申请执行人于建与被执行人王寿海借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西民初字第2494号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月18日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2494号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 盖宏伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9170号
上诉人（原审原告）：青岛邦大不锈钢制品有限公司。
法定代表人：郭新敏，总经理。
委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾世万。
上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司因与被上诉人栾世万劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00229号
申请执行人：朱可，男，1973年4月20日生，汉族，个体户。
被执行人：田梅丽，女，1988年6月6日生，汉族，农民。
被执行人：李高强，男，1989年10月2日生，汉族，农民。
朱可与田梅丽、李高强民间借贷纠纷一案，本院（2014）临民一初字第00251号民事判决书确认，田梅丽、李高强偿还朱可欠款本息计人民币54800元，负担案件受理费1170元，该判决已经发生法律效力，朱可于2015年2月6日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人田梅丽、李高强外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年三月五日
书记员 韦可军
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初732号
原告梁某某，女，1972年2月4日出生。
被告傅某某，男，1971年9月13日出生。
本院在审理原告梁某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告梁某某以自行与被告协商处理离婚，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
审判员 曾显伍
二〇一六年七月一日
书记员 刘文彬
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更55号
罪犯姜东，男，1984年7月15日生，汉族，黑龙江省肇东市人，住肇东市四南街计量局家属楼，现在大庆监狱服刑。
2013年12月13日黑龙江省肇东市人民法院作出（2013）肇法刑初字第232号刑事判决，以被告人姜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。刑期自2013年1月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜东减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10211号
原告王某。
被告刘某，现在北墅监狱服刑。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 刘丕承
二〇一三年一月十日
书 记 员 王 越
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9831号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁健波，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁健波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××90）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金9698.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金9698.28元及利息5565.19元、滞纳金382.31元、用卡无忧12元（上述费用暂计至2017年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话申请等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息罚息、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：9698.28元×5%≈484.91元，原告主张未超出上述部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁健波在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9698.28元及利息5565.19元、滞纳金382.31元、用卡无忧12元（上述利息暂计至2017年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告梁健波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁思雅
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执异33号
异议人(被执行人）：刘之华,男,1951年7月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：王爱民，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
在本院执行王爱民与刘之华德仲裁字（2017）第20号建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人刘之华于2017年8月8日向本院提出执行异议，要求解除对异议人名下的存款
冻结并终结（2017）鲁1423执549号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，本案案件性质不是劳动争议仲裁，而是属于建筑工程施工合同纠纷类仲裁性质。根据法律规定，该案应由中级人民法院管辖，因此，基层法院无管辖权，应裁定终结执行。
本院查明，德州仲裁委员会于2017年5月31日作出德仲裁字（2017）第20号裁决书，裁决刘之华支付王爱民工程款13706元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。本案属于执行仲裁裁决案件，应由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。
据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第三条第二款、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项之规定，裁定如下：
撤销（2017）鲁1423执549号案件的执行。
申请执行人可向被执行人住所地或者被执行人的财产
所在地的中级人民法院申请执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年八月九日
书记员 邓宁宁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人贾景玉，行长。
委托代理人高宏宇，副行长。
委托代理人刘宏伟，三农部主任。
被执行人刘志良，男，48岁，汉族，农民，现住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉刘志良借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十二月十三日作出的（2012）双民二初字第205号民事判决书，判令被执行人刘志良给付申请执行人借款20，000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民二初字第205案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一三年三月二十七日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人贾景玉，行长。
委托代理人高宏宇，副行长。
委托代理人刘宏伟，三农部主任。
被执行人刘志良，男，48岁，汉族，农民，现住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉刘志良借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十二月十三日作出的（2012）双民二初字第205号民事判决书，判令被执行人刘志良给付申请执行人借款20，000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民二初字第205案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一三年三月二十七日
书记员 闫 浩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初452号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人史某某，男，1986年12月24日生，汉族，户籍地北京市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，一、2015年6月20日2时许，被告人史某某酒后驾驶牌号为京QAXX**的小型轿车，行驶至本市武宁路曹杨路附近时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为88mg／100ml。经鉴定，被告人史某某血液中的乙醇含量为0.91mg／ml，已达醉酒标准。
二、2016年1月27日3时许，被告人史某某因手部受伤至本市普陀区中心医院就诊，因插队就诊遭拒，史某某为泄愤在医院急诊大厅及走道处将手部伤口处血液任意挥洒，严重影响医院就诊秩序。后被告人史某某至急诊大厅门口，用头将停放在该处的120救护车后挡风玻璃撞碎。经鉴定，伊斯坦纳S100救护车车损价值人民币1128元。
被告人史某某被接报民警制服后带所调查。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、孔某某、王某甲、王某乙、邵某某、刘某某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，呼气式酒精测试记录，血样（尿样）提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心中心检验报告，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，监控录像，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆堪估表、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人史某某又在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应两罪并罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人史某某的家属代为赔偿120救护车物损款，可对被告人史某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4019号
原告浏阳市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人卜茂盛，男，系原告公司员工。
被告肖永蒲，男，46岁，汉族，农民。
被告陈露，女，25岁，汉族，农民。
被告肖怀燕，男，49岁，汉族，农民。
被告肖雨红，女，26岁，汉族，农民。
在审理原告浏阳市农村商业银行股份有限公司诉被告肖永蒲、陈露、肖怀燕、肖雨红金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月30日向原告送达了《预交案件受理费通知》后，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3015号
申请执行人杨亚，
被执行人丹阳市开发区云英眼镜厂
申请执行人杨亚与被执行人丹阳市开发区云英眼镜厂追索劳动纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出丹劳人仲案字（2014）第366号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市开发区云英眼镜厂应于该裁决生效后五日内给付申请执行人工资款32316.67元及补缴养老保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、住房登记信息，现被执行人丹阳市开发区云英眼镜厂已经歇业且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人表示对被执行人的房产暂不要处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2014）第366号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 白
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7517号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李宝珠，职员。
委托代理人万瑞荣，职员。
被告徐桐。
本院于2014年11月21日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告徐桐物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年十二月九日
书记员 李 亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00167号
原告：曹贤本，男，汉族，马鞍山市花山区西山石料搅拌站业主。
委托代理人：吴义松。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
法定代表人：齐金信，该公司总经理。
原告曹贤本与被告安徽围屏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告承接马鞍山市花山区恒兴路改造工程。因工程施工需要，被告下设的恒兴路改造工程项目部，于2012年6月20日和2013年6月27日签订了二份水泥稳定碎石材料供应合同，约定了供应材料的名称、规格、单价以及付款期限和方式等。合同签订后，原告按被告需求陆续供给被告材料，价款达474817.60元。期间，被告仅支付了部分款项，余款374817.60元经原告催讨数次无果。现诉请法院判令：1、被告支付原告货款374817.60元；2、被告承担逾期付款利息损失36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉时提供的身份证明材料及合同、对账结算单中显示一方为“曹贤木”，而非原告起诉时诉状中所载的“曹贤本”，且本院在向原告“曹贤本”送达诉讼材料时，原告签名是“曹贤木”并非“曹贤本”。故原告起诉时诉状载明的“曹贤本”与本案没有直接的利害关系，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹贤本的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。