wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第34号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：刘美玉，女，1985年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告刘美玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告刘美玉经本院公告传唤,期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告申请牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为62×××16的牡丹卡。但被告未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、滞纳金共计3730.87元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款3730.87元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证；2.被告身份证复印件；3.信用卡申请表；4.领用合约和对帐单明细；5.《委托代理协议书》及律师费预收据；6.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；7.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；8.广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:被告于2010年5月18日向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为62×××16的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年6月1日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计3730.87元。原告经追讨无果，遂于2013年12月24日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费500元。
本院认为:被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费500元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘美玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计3730.87元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告刘美玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二○二○一四年四月十五日
书 记 员 梁赞枢
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初266号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人曹世英，男，汉族，小学文化，陕西省神木县人，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月19日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人曹世英犯敲诈勒索罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人曹世英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份，“神二集气站”与神木县大保当镇补拉湾村签订征地补偿协议，补偿款项已经全部到位，签订合同时“神二集气站”项目部负责人周某某口头承诺在项目施工期间涉及雇用器械、干苦力活等可以优先考虑本村村民。2013年9月份，“神二集气站”将附属管线铺设承包给被害人闫某某，工程开工时，被告人曹世英伙同杨某某、杨某乙、张某某、潘某某、曹某乙（上述几人已判决）、杜佳明（在逃）找到被害人，以要优先承包工程为由将车辆开到施工现场阻拦。被害人闫某某为了正常施工被迫答应给上述7人35000元，该七人以每人5000元将钱平分。2014年8月，闫某某的铺设管线工程线路变迁，被告人曹世英伙同杨某某、杨某乙、潘某某、曹某乙、纪某某、郭某某（在逃）再次以同样的理由阻挡工程，闫某某又被迫交付20000元，上述八人按照阻挡工地天数不同，分别以每人1600元和2600元不等将钱瓜分。2014年9月底，闫某某承包的神二集气站进站工程在补拉湾村开始施工，被告人曹世英伙同杨某某、杨某乙、潘某某、张某某、曹某乙、纪某某、上述人等已判决）进行阻挡工程，经多方调解无效，闫某某被迫支付所谓的“阻挡工资”三万元，该十四人按照阻挡工程天数不同以每人1700元或2000元不等将钱瓜分，剩余部分共同吃饭挥霍。
另查明，案发后被告人的家属已将敲诈勒索所得款项全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹世英在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人闫某某的陈述，同案犯杨某某、杨某乙、潘某某、张某某、曹某乙、纪某某、等人的供述，证人周某某、张某某、康某某、的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，情况说明，收据复印件，收条，抓捕经过，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹世英伙同他人以非法占有为目的，采取要挟手段，使被害人产生恐惧而交付钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实成立。被告人曹世英敲诈勒索数额巨大，应在我国刑法规定的相应幅度范围内定罪量刑。被告人曹世英在实施本次犯罪中行为积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人积极退赃并取得了被害人的谅解，且能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。经神木县司法局对各被告人进行调查评估，认为具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹世英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李林军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 艾沅融
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖128号
原告：石延林，男，汉族，1987年10月24日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告石延林与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月19日立案。
原告石延林诉称，2013年9月24日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼xx单元xx室，被告以523382元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年4月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年4月30日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年4月30日逾期交房违约金9577元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据石延林的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十一日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初94号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：公主岭市蓝海中学。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告公主岭市蓝海中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
公主岭市蓝海中学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为500元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。
三、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告公主岭市蓝海中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长春市佳路软件有限公司和被告公主岭市蓝海中学各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初94号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：公主岭市蓝海中学。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告公主岭市蓝海中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。公主岭市蓝海中学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。三、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告公主岭市蓝海中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长春市佳路软件有限公司和被告公主岭市蓝海中学各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇一八年六月二十六日书记员 王 扬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1267-1号
本院在执行隋恒全与宁文波道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人宁文波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宁文波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6565号
原告刘某。
委托代理人樊兆伟，济宁任城运河法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人樊兆伟到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年9月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某乙。婚后被告常年不工作，日常生活开销和孩子的生活费、教育费都由原告负担，并且被告经常酗酒，对原告打骂，与前女友联系密切，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告赵某未做答辩。
经审理本院认定，2008年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某乙，双方婚后偶因生活琐事产生吵闹。2015年10月15日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26737号
原告马×，男，1986年1月6日出生。
被告杨×，女，1985年12月23日出生。
原告马×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×，被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2010年12月21日登记结婚，双方均为初婚，2014年2月1日生一女儿马×1。双方婚前缺乏感情基础，原告本以为孩子的出生会加深夫妻感情，但适得其反，原、被告双方经常生活在争吵中，原告认为与其这样生活在一起，不如分开对双方和孩子更为有利。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；女儿马×1由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；平均分割夫妻共同财产。
被告杨×辩称：认识时间、结婚时间，孩子情况均认可。我对原告还有感情，且孩子还很小，孩子出生后我的心思在孩子身上多一些，我自己说话也比较直接，我知道自己没有很好的处理自己与婆婆之间的关系，给原告造成了很大的压力。这些问题我都会改，逐步改善自己的处事方式，让家庭往好的方向发展。我与原告之间还有夫妻感情，现在不同意离婚。
经审理查明，2008年原告马×与被告杨×经人介绍相识，2010年12月21日双方登记结婚，2014年2月1日生一女孩马×1。原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；双方应珍惜已经建立的夫妻感情，增强彼此间的沟通与交流，互敬互爱、互相信任，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 柳艾青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1965号
上诉人（原审原告）：苏州安科瑞思精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道长安路388号。
法定代表人：谭天保，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：江苏彤明车灯有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇东头港。
法定代表人：何邦彦，该公司董事长。
上诉人苏州安科瑞思精密模具有限公司（以下简称安科公司）因与被上诉人江苏彤明车灯有限公司（以下简称彤明公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6877号民事裁定，向本院提起上诉。
安科公司上诉称：本案系合同纠纷，按照合同的约定双方均需履行各自的业务，不同的合同义务其履行行为地并不相同，故合同对于合同履行地约定必须明确，仅约定交货地不能视为对合同履行地的明确约定。本案双方的合同约定将合格模具送达彤明公司的车间进行试模和生产，不能视为双方明确约定合同履行地。本案争议标的是给付货币，属于民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，安科公司作为接收货币一方，安科公司的住所地即为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，首先，根据安科公司的诉请及其提交的证据，本案应系定作合同纠纷。定作合同属于双务合同，合同履行地包括承揽人完成定作物加工、交付和定作价款支付等不同地点，故案涉合同中约定的交货地点不能直接等同于合同当事人明确约定了合同履行地，故一审法院对于本案合同履行地的认定有所不当；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案双方当事人并未明确约定管辖，亦未明确约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。现本案即为安科公司起诉要求彤明公司支付剩余定作价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方安科公司所在地为合同履行地。因安科公司所在地属于苏州市吴中区，故依照上述法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6877号民事裁定；
二、本案由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：李文辉，总经理。
委托代理人：王振，该司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓超吾，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：曹存荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区，现羁押于江门市看守所。
原审被告：江门市金汇房地产发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：谭永满，总经理。
委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
再审申请人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称建邦公司）因与被申请人邓超吾、原审被告曹存荣、江门市金汇房地产发展有限公司（以下简称金汇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建邦公司申请再审称：一、二审判决认定建邦公司与曹存荣之间存在挂靠经营关系毫无事实和法律依据，是完全错误的。二、曹存荣是以个人名义与邓超吾建立买卖合同关系，根本不存在表见代理的情形，建邦公司无需承担补充清偿责任。三、邓超吾与曹存荣均明确知悉材料交易的当事人就是邓超吾与曹存荣，根据双方当事人的意愿及合同相对性的原则，事实买卖合同的权利义务关系仅在邓超吾与曹存荣之间成立，应全部由曹存荣个人承担清偿货款责任。四、退一步说，假定再审申请人与曹存荣存在挂靠经营关系，也不能认定再审申请人需要对曹存荣以个人名义成立的买卖合同的债务承担补充清偿责任。请求对本案进行再审。
邓超吾发表意见称：金汇公司和曹存荣均为善意第三人，曹存荣与建邦公司之间是挂靠关系，邓超吾是善意第三人，邓超吾的债权不能得到偿还建邦公司具有明显过错。建邦公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
金汇公司发表意见称：同意广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第161号民事判决，请求依法驳回建邦公司提出的再审申请。
本院认为：根据建邦公司申请再审的请求和理由及邓超吾、金汇公司提交的意见，本案争议的焦点是建邦公司对案涉债务是否应承担民事责任。广东建邦兴业集团有限公司江门公司是建邦公司依法设立并领取营业执照的分支机构，梁文杰是该分支机构的负责人。梁文杰同意曹存荣以建邦公司的名义与金汇公司签订《建设工程施工合同》，并协助金汇公司办理《建筑工程施工许可证》，此后与曹存荣签订挂靠性质的《企业内部单项承包合同》，均是代表建邦公司的行为。虽然梁文杰超越其权限且私刻公司印章涉嫌犯罪，但没有证据显示曹存荣知道或应当知道梁文杰的行为超越权限。曹存荣在金汇二期工程施工期间以建邦公司名义对外进行民事行为将近四年之久，建邦公司在曹存荣开展金汇二期工程不久就已知道被挂靠，但并未向曹存荣及其他第三方作出否定的意思表示，且曾派员协助曹存荣施工。曹存荣在施工期间以建邦公司名义实施了一系列与施工有关的民事行为，拖欠包括邓超吾在内的众多债权人的债务未予清偿，建邦公司对曹存荣的挂靠行为所导致的不良后果具有明显过错。二审法院认定曹存荣与建邦公司之间存在挂靠关系，建邦公司对案涉债务在曹存荣清偿不能的情况下应承担补充清偿责任，并无不当。建邦公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，建邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东建邦兴业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 彭欣薇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2941号
原告段某某。
被告齐某某，又名王某某。
被告奥某某。
原告段某某与被告齐某某、奥某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，由审判员杨利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告齐某某到庭参加了诉讼，被告奥某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某（又名齐某某）于2015年5月18日向原告段某某借款5万元，并出具借条一支，担保人奥某某，双方约定2016年5月18日还清欠款，到期后，被告于2016年7月18日偿还利息4000元后至今再未偿还。担保人奥某某家有羊羔100多只但拒不履行合同。请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年5月18日起至还清为止），由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支、借款合同一份，证明被告王某某于2015年5月18日向原告段某某借款5万元，双方约定月利息20‰，借款期限为一年，并由被告奥某某承担连带责任担保的事实。
被告齐某某辩称，被告向原告借款5万元是事实，被告现在没有能力偿还，想办法分期分批偿还。
被告奥某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告齐某某对原告提供的借据一支、借款合同一份无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：原告向法庭提交的借据一支、借款合同一份，被告齐某某无异议，可以证明被告齐某某于2015年5月18日向原告借款5万元，双方约定月利息20‰，借款期限一年，由被告奥某某提供连带责任担保的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2015年5月18日，被告齐某某向原告借款5万元，原告以现金给付被告。双方约定借款期限一年，月利率20‰，由被告奥某某承担连带责任担保。借款到期后，被告齐某某给原告偿还借款利息4000元。
本院认为，被告齐某某向原告段某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。被告理应偿还所欠原告的借款本金5万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率20‰并未超出法律规定的年利率24%，应受法律保护，原告的该项诉讼请求本院予以支持。再次，被告奥某某作为被告齐某某借款的连带责任担保人，与原告未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间的借款期限一年于2016年5月18日届满，原告于2016年9月21日起诉本院向被告齐某某、奥某某主张权利，并未超过保证合同的保证期间，被告奥某某的保证责任并未免除，故被告奥某某对被告齐某某的借款应当承担连带清偿责任，被告奥某某承担保证责任后有权向借款人齐某某追偿。最后，被告已经偿还的4000元可以核减4个月利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效之日起三日内偿还原告段某某借款本金5万元及利息(利息从2015年9月18日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。
二、被告奥某某对被告齐某某承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告奥某某承担保证责任后有权向被告齐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 杨利利
二〇一六年十一月三日
书记员 王慧杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执418号
申请执行人：储岳政。
被执行人：安徽省岳西县云峰有机食品有限公司。
法定代表人：蔡水平。
被执行人：蔡水源。
关于申请执行人储岳政与被执行人安徽省岳西县云峰有机食品有限公司、蔡水源民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段本院于2016年11月30日作出（2016）皖0828民初2912号民事裁定，查封了安徽省岳西县云峰有机食品有限公司所有的岳公房字第××号、1××7号房屋所有权和岳国用（2013）第0124号土地使用权，现储岳政以双方当事人达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省岳西县云峰有机食品有限公司所有的岳国用（2013）第0124号土地使用权的查封；
二、解除对被执行人安徽省岳西县云峰有机食品有限公司所有的岳公房字第××号、1××7号房屋所有权的查封；
三、解除对申请执行人储岳政所有的位于岳西县天堂镇建设东路太阳岛小区的岳私房字第××号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 储诚建
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初75号
原告：文印，女，1990年6月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：任林鹏，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：赖曾志，男，1981年3月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告文印与被告赖曾志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告文印向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费35,455.9元、误工费24,452.84元、护理费16,733.6元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、残疾赔偿金66,550元、残疾辅助器具费275元、被抚养人生活费30,576元、精神损害抚慰金5000元，合计183,743.34元。事实和理由：2016年7月27日13时，原告受被告雇佣在位于福州市台江区曙光支路的海峡银行大厦做卫生时不慎跌倒受伤。事故发生后，原告被送往福州市第二医院进行治疗，被诊断此次事故造成原告右胫骨骨折等损害。2016年12月26日福建鼎力司法鉴定所鉴定原告为十级伤残、护理期90天。事故发生后，被告仅支付了3000元的治疗费用，但被告拒绝支付后续医疗费和护理费、误工费、精神损害抚慰金等其他赔偿费用。此外，原告的身体尚未痊愈，目前仍在治疗当中。原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告赖曾志的身份信息及地址无法查询到被告赖曾志的户籍信息，且原告也未能提供被告赖曾志的户籍证明。据此，本院认为原告起诉时没有明确的被告，不符合起诉的条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告文印的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 曾依铨
二〇一七年四月七日
书 记 员 林小玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5122号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高太山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5122号原告鲁山县农村信用合作联社与被告高太山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1490号
原告：季必丽，女，1978年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：滁州市琅琊山度假村，住所地安徽省滁州市琅琊山深秀湖畔，组织机构代码不详。
法定代表人：邢开成，职务不祥。
本院在审理原告季必丽与被告滁州市琅琊山度假村买卖合同纠纷一案的过程中，季必丽于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季必丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季必丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告季必丽负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年六月十四日
代理书记员 陈星竹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02224号
原告：宋某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：左某，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告宋某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王文国适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人柳传圣、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：宋某与左某自行相识、结婚，婚前相识时间短，感情基础不牢，婚后因家庭琐事经常发生争吵。现夫妻感情已经破裂，诉求法院判决：1、与左某离婚；2、两个婚生子双方各抚养一人；3本案诉讼费由左某承担。
左某在庭审中辩称：双方婚前有较深的了解，有一定感情基础；婚后一直夫妻关系和睦，偶有争吵，但没有影响到夫妻感情，故请法院驳回宋某离婚请求。
经审理查明：2008年2月，宋某与左某在安徽省庐江县某酒店打工时相识并确立恋爱关系，2009年1月31日，双方以“夫妻”名义同居生活，2010年4月22日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2010年9月14日，双方生育两子，取名左某甲、左某乙，现均就读于安徽省庐江县某镇某幼儿园，随左某父母一起生活。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，致使夫妻感情产生不睦。
证明以上事实的证据有：1、宋某举证的本人身份证1份、证明宋某的诉讼主体资格；2、左某举证的本人身份证1份及结婚证2份，证明本人身份信息、双方系合法夫妻关系及其结婚登记时间等情况；3、左某举证的出生医学证明2份及户口簿1份，证明两个婚生子的出生时间等事实；5、宋某与左某的当庭陈述，证明双方相识、婚后夫妻感情及生育子女等情况。上述证据，业经庭审质证，证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且证据之间能相互应征，应作为认定本案事实的证据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。宋某与左某自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。双方因家庭琐事经常发生争吵，确实影响到夫妻感情，但是未达到夫妻感情破裂的程度。故只要夫妻共同珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，互敬互爱，双方是能和好的。宋某称夫妻感情确已破裂，其未提供充分的证据予以证明，故宋某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告左某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 文 国
二〇一五年六月五日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第145号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）增某某。
被上诉人(原审被告)贺某。
被上诉人(原审被告)某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人刘树清，总经理。
原审原告莫某某。
上诉人杨某某因与被上诉人增某某、贺某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，原审原告莫某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸界民一初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，衡阳县人民法院界牌法庭受理本案不便于当事人诉讼，本案的事故发生地在衡阳市蒸湘区，二个被告住所地也在衡阳市蒸湘区，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一贺伟的住所地在湖南省衡阳县，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予采纳。本案中的被告所在地不在界牌法庭的管辖范围内，本案由衡阳县界牌法庭审理不便于当事人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年一月五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤
附的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第145号上诉人（原审被告）杨某某。被上诉人（原审原告）增某某。被上诉人(原审被告)贺某。被上诉人(原审被告)某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。法定代表人刘树清，总经理。原审原告莫某某。上诉人杨某某因与被上诉人增某某、贺某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，原审原告莫某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸界民一初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，衡阳县人民法院界牌法庭受理本案不便于当事人诉讼，本案的事故发生地在衡阳市蒸湘区，二个被告住所地也在衡阳市蒸湘区，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一贺伟的住所地在湖南省衡阳县，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予采纳。本案中的被告所在地不在界牌法庭的管辖范围内，本案由衡阳县界牌法庭审理不便于当事人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年一月五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更542号
罪犯马艾不，男，1997年6月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2013年11月25日作出（2013）城少刑初字第98号刑事判决，对被告人马艾不犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马艾不确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马艾不在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾不减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2602号
原告周寅威与被告周荣军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01886号判决书已发生法律效力。申请执行人周寅威于2016年09月14日向本院申请执行，要求被执行人周荣军支付执行款35000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2602号案终结本次执行程序。申请执行人周寅威今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶建莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2741号
原告浙江大北农农牧科技有限公司，住所地金华市婺城区神丽路868号。
法定代表人范伟，总经理。
委托代理人张根。系公司员工。
被告陈镪。
原告浙江大北农农牧科技有限公司为与被告陈镪买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告浙江大北农农牧科技有限公司的委托代理人张根到庭参加诉讼，被告陈镪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2015年2月2日，原告与被告进行业务合作，截止2014年11月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款96700元，为此被告出具还款承诺书一份，承诺书约定被告分期付款，并于2016年2月5日前付清货款，现被告分文未付，为此，原告请求判令：被告支付原告欠款96700元及逾期付款违约金、利息27076元；本案诉讼费用及其他本案支出的其他合理费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金为27076元，违约金按日利率1%从2015年2月6日起计算至2016年3月14日止为27076元，利息部分原告予以放弃。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；客户业务往来对账单一份，证明被告尚欠原告货款96700元的事实；还款承诺书一份，证明被告尚欠原告96700元及双方约定还款时间和违约金的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年2月起，被告陈镪向原告浙江大北农农牧科技有限公司购买猪饲料。经双方对账，截止2015年7月30日，被告尚欠原告货款96700元。2015年11月26日，被告向原告出具还款承诺书一张，还款承诺书载明，截止2015年11月26日，被告累计欠原告货款金额为96700元，现已过还款期限，被告承诺于2015年12月25日之前归还46700元，2016年1月25日之前归还25000元，余款于2016年2月6日之前还清。被告未依照上述承诺还款的，自还款承诺书约定的债务到期之日起，每逾期一日按欠款总额的1%向原告支付违约金。还款承诺书期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告陈镪尚欠原告浙江大北农农牧科技有限公司货款96700元，有被告出具的还款承诺书为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定支付货款，现被告尚欠货款96700元，已构成违约，应当承担支付货款及违约金的民事责任。原告诉请的违约金未过分高于被告违约造成的损失，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈镪应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大北农农牧科技有限公司货款96700元及违约金27076元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年五月四日
代书 记员 金可全
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2768号
原告：王裕峰，男，1971年3月12日出生，汉族，住徐州市新沂市。
被告：吴胜骄，男，1983年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告王裕峰与被告吴胜骄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王裕峰到庭参加诉讼，被告吴胜骄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王裕峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴胜骄归还原告借款90000元及利息（按月利率2%，自2010年11月17日起计算至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年被告以搞围栏养殖资金缺乏为由，分别于2010年11月4日、11月16日、11月17日从原告处借款共计90000元，借款约定月息2分，定于2016年底一次性还清本息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今分文未还。
被告吴胜骄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告吴胜骄向原告出具借条一份，借条载明：本人叫吴胜骄，分三次借王裕峰现金人民币90000元，其中第一次是2010年11月4日借现金50000元整，第二次是2010年11月16日借现金20000元整，第三次是2010年11月17日借现金20000元整，协议利息为月息二分，计划两年内本息一次性还清，即2016年年底还清。被告吴胜骄签字并摁指印确认借款。借期届满后，被告至今未归还原告借款本息。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王裕峰提供的证据能证明被告吴胜骄借款的事实，故原告主张本院予以支持。原告主张自2014年11月2日起计算利息至2016年12月31日，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜骄于本判决生效后十日内归还原告王裕峰借款90000元及利息（按月利率2%，自2014年11月3日起计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告吴胜骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨然
第1页/共3页
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1404号
申请执行人张艮奎，男，1956年3月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人孙瑞，男，1970年12月10日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行张艮奎与孙瑞金钱给付一案中，我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张 宏 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 马羽佳竹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第494号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张洪宝、李罗妮、张艳波、周丽娜、栾维宝借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张洪宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张洪宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第217号
原告尤祖军，男，1981年9月27日出生，汉族，江西省广丰县人，江西省群力建设有限公司经理。
委托代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告廖文，男，1973年10月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尤祖军与被告廖文不当得利纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行审理。原告尤祖军的委托代理人蔡遗海，被告廖文及其委托代理人梁海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤祖军诉称：原告因其朋友与被告有过一次业务来往，所以存有被告的银行账号。2012年10月29日，原告在给朋友转账时，错将89800元转入被告廖文在中国建设银行账号为6227075790030593的账户上。原告发现后立即与被告联系，并要求被告返还89800元。对于原告的要求被告同意退款，但以种种理由拖延，至今未予以返还。为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告向原告返还不当利益89800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖文未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告诉称内容与事实不符，原告于2012年10月29日将89800元汇入被告账户虽是事实，但不是错误转账。
原告尤祖军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；
2、被告常住人口基本信息及公安常住人口查询信息复印件各1份，拟证明被告的身份信息；
3、中国建设银行转账凭条复印件2份，拟证明原告于2012年10月29日在中国建设银行长沙芙蓉支行向被告转账89800元；
4、短信往来信息复印件1份，拟证明原告从2012年10月错误将资金汇到被告银行账上，后双方协商退款事宜；
5、（2013）会民一初字第324号民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾向法院提起诉讼，后以补充证据为由撤回起诉；
6、中国建设银行会同支行营业部出具的通用帐户查询原件1份，拟证明被告廖文在中国建设银行会同支行开户的身份信息为433029197310150053；
7、中国联合网络通信有限公司会同县分公司出具的客户信息原件1份，拟证明被告廖文在中国联通开户号码为1867455****。
被告廖文的质证意见为：对1、2、5、6号证据无异议；对3号证据的真实性、合法性有异议，认为该证据公章模糊，且系复印件，但转账89800元属实；对4号证据的真实性、合法性、关联性有异议；对7号证据有异议，该电话号码不是被告廖文的，且不能证明被告使用过。
被告廖文未向本院提交证据。
本院认证如下：1、2、6号证据客观真实，来源合法，本院予以确认；3号证据系银行转账凭证，经庭审查明，能证明原告于2012年10月29日向被告转账89800元，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；4号证据系原告短信来往信息，该证据无法证明该信息聊天对象及电话使用号码系本案被告廖文，故本院不予确认；5号证据客观真实，但与本案无关联性，本院不予确认；7号证据经查明该手机号码为1867455****的客户为“某权”，与本案无关联性，不能证明原告的证明目的，本院不予确认。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
被告廖文经常借用有资质的公司在外从事工程投标。原告尤祖军系江西省群力建设有限公司员工，担任该公司湖南省分公司经理。通过朋友介绍，被告廖文曾借用江西省群力建设有限公司的资质在外投标，并以该公司的名义向招标人交纳投标押金。事后原告尤祖军将被告廖文向公司交纳的投标押金通过银行转账退给被告廖文。
2012年10月29日，原告尤祖军在中国建设银行长沙芙蓉支行营业柜台前通过工作人员操作转账89800元给被告廖文，并在银行工作人员出具的转账凭条上签字确认。后原告尤祖军以转账错误为由要求被告廖文返还未果，遂诉至本院要求被告廖文返还不当利益89800元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告向被告转账89800元，这一事实客观存在，被告亦未予否认，本院予以采信。关键是要确认被告获得的这笔转账款89800元是否属于不当利益。从本案已查明的事实及原告提交的证据来分析，原告作为完全民事行为能力人，对在银行柜台办理转账业务，填写被转账人即本案被告的姓名、银行账号是清楚的，且在银行工作人员出具的转账凭条也签字确认。这一行为足以说明原告在转账时是主动、自愿将89800元转账给被告，对收款人是被告廖文是明知的，更何况原、被告间曾发生过同样业务来往，故原告诉称该89800元系在给朋友转账时错误存入被告账户的陈述不予认定。原告主张该转账款89800元属于不当利益，应向本院提交充分的证据予以证明，但原告所提交的证据并不足以证明。故对原告要求被告返还不当利益89800元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尤祖军的诉讼请求。
案件受理费2045元，由原告尤祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 松
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 龙家成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 文 松
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第217号
原告毕小红，女，汉族，农民，住会宁县。
被告卢学良，男，汉族，农民，住址同上。
原告毕小红与被告卢学良离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕小红诉称，原、被告婚事被告母亲一直不认同，婚后共同生活期间，因被告母亲常对原告实施暴力，被告无法处理婆媳矛盾，造成夫妻感情破裂，现要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩卢某某归原告抚养，卢某归被告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产全部留归被告所有，被告一次性支付原告生活费5000元；4、夫妻共同债权5000元留归被告；5、夫妻共同债务2000元，由被告负责偿还。
被告卢学良辩称，婚后夫妻感情一直较好，双方产生矛盾的根源仅是家中老人的因素，但被告愿意承诺原告，以后与老人分开生活。现今，孩子年幼，且夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2002年10月2日原告毕小红与被告卢学良自由恋爱并开始同居生活，2008年5月6日双方自愿到会宁县老君坡乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一直较好。原告于2004年4月26日生一女孩，取名卢某，2011年3月23日生一女孩，取名卢某某。婚后生活过程中，原告与被告母亲常因琐事发生矛盾，导致原、被告间产生隔阂。另查明，原、被告与被告父母一起生活，家庭共同财产有：“时风”牌农用三轮车1辆、“新感觉”牌摩托车1辆、洗衣机1台、“康佳”牌29英寸液晶电视1台、羊30只；夫妻共同债权5000元，夫妻共同债务2000元。
庭审中原告提供的证据有：身份证复印件1份，结婚证复印件1份，用以证明原告身份和婚姻状况；以上证据被告无异议；被告提供的证据有身份证复印件1份，用以证明被告身份，以上证据原告无异议。经审查，原、被告提供的以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
庭审中，原告称夫妻共同财产为“时风”牌农用三轮车1辆、“新感觉”牌摩托车1辆、洗衣机1台、“康佳”牌29英寸液晶电视1台、羊30只。被告提出原、被告双方一直同被告父母一起生活，因此这些应该属于家庭共同财产。原告无证据证实，且承认双方与老人一起生活的事实，故将上述财产应认定为家庭共同财产。
本院认为，《中人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，原、被告感情基础相对较好，虽在共同生活期间有争吵现象，婆媳之间发生过矛盾，但并未影响夫妻感情。只要原、被告及家庭成员，互谅互让，双方还有和好的希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕小红与被告卢学良离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一四年三月七日
书记员 杨云萍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初154号
原告：张威，男，1985年3月28日出生，汉族，农民.
被告：田毅，女，1988年10月14日出生，汉族，农民。
法定代理人：田西朋，男，系被告之父，1964年10月9日出生，汉族，农民。
原告张威与被告田毅离婚纠纷一案，本院于二〇一八年一月十日立案。原告张威于二〇一八年二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告张威自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张威负担。
审判员 胡 璞
二〇一八年二月十三日
书记员 孙渭桦
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第153号
原告杨某，女，出生于1989年2月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告牛某，男，出生于1989年5月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告杨某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人、被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年农历正月初六，原、被告经他人介绍按民俗举行了结婚仪式。2011年12月8日在民政部门补办了结婚证，系合法婚姻。婚后生有一子，取名牛宇涵。双方在共同生活之初，因系他人介绍，相互了解较少，感情一般，时有矛盾发生。在原告怀孕期间，被告既不关心原告的生活，原告也在经济上得不到相应的需求，有时还伴随着拳脚相加。2012年农历正月初八，原告无奈之下外出打工，双方关系逐渐疏远。更为甚者，2015年1月3日，被告之弟结婚，将新娘娶在原告的居室中，并且连招呼都没打过，这使原告伤心至极。现原告无法和被告正常生活，夫妻感情确已破裂，诉讼请求与被告离婚；婚生子牛宇涵由被告抚养，原告支付相应的抚养费。
被告牛某辩称：原告所述的结婚和生育子女的情况属实。我们夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情彻底破裂不是事实。我弟2013年结婚的时候，叫不来原告，能来的话有什么事情都能好好商量。2014年8月份，原告说要离婚，但是不说理由和原因，我爸是当兵的，脾气不好，打她的时候我没有管。离�的事情应该好好的说，原告动不动以死相逼。她拉的账我也还着呢。现在原告起诉离婚，我不同意。现在我不离婚，其他的都合适着呢。
经审理查明：原告杨某与被告牛某于2007年农历腊月经人介绍订立婚约，2010年农历正月初六按照当地农村风俗举行了结婚仪式。2011年12月8日在民政部门办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。于2010年10月26日生一男孩，取名牛宇涵。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事多次发生矛盾，导致夫妻关系不和。2014年8月双方再次因家庭事务发生矛盾，导致原、被告夫妻感情产生裂痕。现原告起诉至本院，要求判决与被告离婚；婚生子牛宇涵由被告抚养，原告支付相应的抚养费。被告牛某坚决不同意离婚，要求和好。
本院认为：原告杨某与被告牛某依法办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但并未造成夫妻感情彻底破裂。且婚生子牛宇涵年龄尚小，孩子的健康成长需要良好的家庭环境。原、被告应珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，努力改善夫妻间的关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了有利于家庭稳定和孩子的健康成长，保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告牛某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李友仁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第2547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）北京盛世国香文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园三区20号楼商业-1层20-6。
法定代表人国建华，总经理。
委托代理人郑祥，北京市嘉安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）深圳南方信息企业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路振兴工业大厦二层D座。
法定代表人张凯，董事长。
再审申请人北京盛世国香文化传媒有限公司（简称盛世国香公司）与被申请人深圳南方信息企业有限公司（简称南方信息公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世国香公司申请再审称：（一）本案两级法院认定违约事实错误，本案涉案合同名称虽然是《技术开发合同》，但是却包含“软件开发”和“售后服务”两个相对独立的项目，属于两种独立的法律关系。（二）本案软件检测完全由被申请人单方出具，没有权威独立的第三方检测是否合格、是否有侵犯第三方知识产权的检测，而且被申请人交付的仅仅是一套机器设备，没有提供技术支持，属于根本违约。（三）被申请人未积极履行合同，因此申请人依法行使“先履行抗辩权”和“不安抗辩权”，具有法律依据。
本院认为：在本案中，根据双方合同约定，南方信息公司应于2013年3月31日之前，将附件二所规定的成果交付物准备就绪，在盛世国香公司指定地点观看成果演示，验收相关成果交付物，盛世国香公司在附件三验收清单上签字盖章确认验收完成。根据查明的事实可知，盛世国香公司在指定地点观看成果演示，验收相关成果交付物后，盛世国香公司在合同附件三验收清单上签字盖章，确认验收完成。盛世国香公司对于在验收清单上签字的真实性无异议。盛世国香公司在验收清单的签字行为应当视为其认可涉案软件能够达到相应设计需求和功能。双方没有关于委托由案外人进行验收的约定，也未约定其他验收标准，因此盛世国香公司应当依照合同约定向南方信息公司支付后续技术开发费用。盛世国香公司请求行使“先履行抗辩权”和“不安抗辩权”，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。盛世国香公司的再审理由不能成立。
综上，盛世国香公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世国香文化传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 焦 彦
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年七月一日
书 记 员 耿巍巍
书 记 员 张梦娇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第3293号
原告于淑华，女，1950年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，住盖州市。
被告崔玉祥，男，年龄不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
原告于淑华诉被告崔玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑华到庭参加诉讼，被告崔玉祥经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告于淑华诉称，被告崔玉祥因其农场经营需要于2011年11月9日向我借款200,000.00元，并口头答应我一年还款，到期后被告没有还款，并重新给我立了一张欠据，后来我多次追要，被告拖欠不还，近期其电话关机，家中无人，下落不明。无奈起诉至法院，要求被告崔玉祥立即还款200,000.00元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
被告崔玉祥未出庭，无答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告崔玉祥因其农场经营需要，向原告于淑华借款200,000.00元。一年后未还款，被告崔玉祥于2012年12月9日又重新为原告出具“欠据”，载明：人民币贰拾万元整，2011年11月9日借款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告崔玉祥立即还款200,000.00元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告崔玉祥从原告于淑华处借款，应当承担向原告于淑华偿还借款的义务。现原告于淑华要求被告崔玉祥偿还借款，被告崔玉祥应当予以偿还。对原告要求支付利息一节，应从其起诉之日2014年11月25日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告崔玉祥于判决生效后十日内偿还向原告于淑华借款200,000.00元，并从其起诉之日2014年11月25日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元（缓交），由被告崔玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王杉杉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1506号
原告：刘庆国，男，汉族，农民，住吉林省。
被告：周茂成，男，满族，无职业，住吉林省通化县。
被告：开原川顺食品加工有限公司，住所辽宁省开原市。
法定代表人：李秉奇，经理。
委托代理人：黄德龙，男，满族，职员，住辽宁省开原市。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、反驳诉讼请求、提出反诉、举证、质证、辩论、调解。
原告刘庆国诉被告周茂成、开原川顺食品加工有限公司（以下简称开原食品）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年12月1日收到原告刘庆国起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员单霞担任审判长，与审判员杨伟杰、人民陪审员鞠桂芳组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘庆国、被告周茂成及开原川顺食品加工有限公司委托代理人黄德龙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
刘庆国诉称：2015年3月15日，刘庆国与周茂成签订《甜玉米种植回收合同书》，根据合同规定：回收价格为每市斤0.56元，种子每市斤110元，签订亩数共计260亩，原告按照周茂成要求种植株距1尺至1.1尺，下种两株之间必须按照第一株一粒、第二株两粒的方法种植（按此方法种植苗少）。在2015年9月1日开始回收甜玉米过程中，由于被告单方面原因没能及时按照采收时间进行回收，造成甜玉米老化合计15亩，被告以玉米老化为由拒绝回收。故起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿经济损失：老化15亩地，每亩1300元，合计19500元。
被告周茂成辩称：刘庆国所述属实。我和刘庆国签订的合同，同意赔偿。我是中间商，每天派多少车运多少玉米，按照开原食品派车运输玉米是运不完的。刘庆国说的老化亩数属实，当时是用称称过的。未采收完的原因是开原食品派的车少。我和开原食品另签有合同。
被告开原食品辩称：我公司与刘庆国之间没有任何关系，公司不承担任何责任。
经审理查明，2015年3月15日，刘庆国与周茂成签订合同书，甲方周茂成，乙方刘庆国。双方约定甲方回收价格每市斤0.56元。乙方种植脆王甜玉米，种植面积：260亩。如果乙方种植合格的甜玉米甲方因各种原因不收购，甲方赔偿乙方每亩1300元等具体条款。周茂成定期掌握甜玉米成熟情况。周茂成与刘庆国定于2015年8月20日开始回收，而实际于2015年9月1日开始回收至同月11日结束。由于回收时间延后及运输车辆不足，刘庆国尚有15亩老化玉米未回收。另查明，周茂成与开原食品签订甜玉米果穗生产协议及协议书，双方明确约定了种植面积、交货地点、双方责任等条款。
认定上述事实有当事人陈述及刘庆国提供的合同书、周茂成与开原食品签订的生产协议及协议书。
本院认为，本案系种植回收合同纠纷。种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者产品（种子等），保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，刘庆国与周茂成签订的合同书真实、合法有效，本院予以确认。刘庆国按合同约定及时种植、打药、采收并按指定地点装车，而15亩甜玉米未及时采收系周茂成延后回收时间及运输不及时所致，构成违约，对该损失周茂成应予赔偿。刘庆国主张15亩老化甜玉米按每亩1300元予以赔偿符合合同约定，且周茂成无异议，本院予以支持。根据合同相对性原理，刘庆国与周茂成之间签订合同书，与开原食品无直接的法律关系，对其要求开原食品共同承担赔偿责任的主张本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周茂成于本判决生效之日立即赔偿原告刘庆国经济损失19500元；
二、驳回原告刘庆国其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告周茂成负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
审 判 员 杨伟杰
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张广宸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2993号
原告陈某甲，男，1956年1月17日生，汉族，山东省福瑞达卫生材料有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人俞新泉，江苏新朝阳律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1949年11月21日生，汉族，山东省棉麻机械厂退休职工，住济南市。
被告陈某丙，男，1952年1月14日生，汉族，济南酿造厂退休职工，住济南市。
被告陈某丁，女，1954年2月2日生，汉族，济南市金牛公园退休职工，住济南市。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人俞新泉、被告陈某乙到庭参加了诉讼；被告陈某丙、陈某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告系兄弟姐妹关系，1999年8月15日，原、被告父母立下字据，对家中两套房屋进行了处分，其中位于济南市市中区舜玉北区32号楼204号（房产证号为济房权证中字第0407**号）指定在父母去世后归原告继承所有。原、被告之父亲于2011年1月18日去世，母亲于2013年8月12日去世。二老去世后，原、被告之间就房屋继承一事多次协商未果。故诉至法院，要求依法继承父母遗产济南市市中区舜玉北区32号楼204号房屋及附属物（储藏室一间）。
被告陈某乙辩称，我同意原告的起诉，我认为涉案房屋是原告的。
被告陈某丙未答辩。
被告陈某丁未答辩。
经审理本院认定，原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁系同胞兄弟姐妹，其父陈锡山于2011年1月18日去世，其母王淑卿于2013年8月12日去世。位于济南市市中区舜玉北区房屋现登记在陈锡山名下。
原告陈某甲主张，位于济南市市中区舜玉北区32号楼204室房屋应由其继承。为证明其主张，其提交《立字证书》一份，记载：由陈世钧、陈某丙、陈某丁、陈某甲兄妹四人在父母面前共同商议，兄妹四人全体同意父母居住的房屋两套座落市中区舜玉路北区32号楼204室及503室，204室由小弟陈某甲按父亲工龄购买，买后居住权是父母双亲，至到双亲全辞世后一切房权才能归还给陈某甲……兄妹四人商定经父母同意立字为证。父陈锡山（机打字体并加盖陈锡山名章）母王淑卿（机打字体并加盖王淑卿名章）陈世钧陈某丙陈某丁陈某甲。
上述事实，有立字证书、陈锡山档案表、殡葬证、居民死亡医学证明书、房产证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”。本案中，原告提交的《立字证书》中记载本案涉诉房屋“由小弟陈某甲按父亲工龄购买，买后居住权是父母双亲，至到双亲全辞世后一切房权才能归还给陈某甲”，由此可认定该《立字证书》中确定本案涉诉房屋系原告陈某甲按其父亲工龄优惠后出资购买，登记在其父亲陈锡山名下，该房屋现不能确定系其父母遗产，原告要求将本案涉诉房屋作为其父母遗产依法继承，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 周炜炜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2877号
原告：朱寿根。
被告：戚金洪。
被告：彭文菊。
原告朱寿根为与被告戚金洪、彭文菊民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱寿根到庭参加诉讼，被告戚金洪、彭文菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱寿根起诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转所需，被告戚金洪于2013年2月7日向原告借款人民币200000元，约定借款期限从2013年2月7日至2014年2月7日，利息按月利率2.5%计算，被告戚金洪出具借条一份；被告戚金洪于2013年9月12日又向原告借款人民币500000元，约定借款期限从2013年9月12日至2014年4月11日，利息按月利率3%计算，被告戚金洪出具借条一份。被告已支付利息至2014年3月份，至今尚未归还本金及支付其余利息，两被告已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务为两被告的夫妻共同债务，被告彭文菊应承担共同还款责任。为此，请求判令两被告归还原告借款本金700000元并支付利息（利息从2014年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。在庭审过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令两被告归还借款700000并支付利息（200000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，500000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，均从2014年3月12日起计算至还款之日止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告戚金洪、彭文菊的人口登记信息各一份，用于证明两被告的身份情况。
2、被告戚金洪、彭文菊的补发婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告于1981年12月10日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、2013年2月7日由被告戚金洪出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款200000元，借期从2013年2月7日至2014年2月7日，利息按月利率2.5%计算的事实。
4、2013年9月12日由被告戚金洪出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款500000元，借期从2013年9月12日至2014年4月11日，利息按月利率3%计算的事实。
在庭审中原告自认，被告已支付利息至2014年3月11日止。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告戚金洪与被告彭文菊于1981年12月10日登记结婚。2012年2月7日，被告戚金洪向原告朱寿根借款200000元，约定借期从2013年2月7日至2014年2月7日，按月利率2.5%计息。2013年9月12日，被告戚金洪又向原告借款500000元，约定借期从2013年9月12日至2014年4月11日，按月利率3%计息。原告按约交付借款后，被告支付利息至2014年3月11日，后经原告多次催讨，被告未还款付息。
本院认为，原告朱寿根与被告戚金洪之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，认定合法有效。被告戚金洪向原告借款700000元的事实有其出具的借条原件予以证实。双方在借条中约定的月利率高于法律规定，原告自愿将200000元借款的利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告戚金洪、彭文菊共同归还原告朱寿根借款700000元并支付利息（利息均从2014年3月12日起计算至实际还款之日止，其中200000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，500000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告戚金洪、彭文菊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，公告费400元，合计11800元，由被告戚金洪、彭文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 吕 静
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）南铁民初字第13号
原告：南昌铁路文化广告传媒有限公司。
法定代表人：陆志勇，该公司总经理。
委托代理人：喻强，该公司员工。
委托代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。
被告：丰城龙翼广告装饰工程有限公司。
法定代表人：邹海龙，该公司经理。
本院在审理原告南昌铁路文化广告传媒有限公司诉被告丰城龙翼广告装饰工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌铁路文化广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告南昌铁路文化广告传媒有限公司负担。
审判员 徐莉莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 叶 青
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更467号
罪犯马哈三，男，1987年1月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）昆刑三初字第24号刑事判决，以被告人马哈三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马哈三参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计231.12分，获表扬2次；转监后考核分累计133.68分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马哈三在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2026年9月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
安徽省安庆市宜秀�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初95号
原告：魏某，女，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡。
本院在审理原告魏某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪 君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第1145号
上诉人（原审原告）：邓畅荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许留山食品制造有限公司。住所地：香港新界元朗。
法定代表人：周志灵，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：许留山（中国发展）有限公司。住所地：香港新界元朗。
法定代表人：周志灵，该公司董事。
两被上诉人共同委托代理人：魏国俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：段自勉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人邓畅荣因与被上诉人许留山食品制造有限公司、许留山（中国发展）有限公司特许经营合同纠纷一案，上诉人邓畅荣不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，上诉人邓畅荣于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓畅荣申请撤回上诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许邓畅荣撤回上诉。
二审案件受理费人民币8000元，减半收取为人民币4000元，由上诉人邓畅荣负担。上诉人邓畅荣多支付的二审案件受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 喻 洁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄慧懿
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第30号
申请执行人周龙江，男，汉族，1989年7月26日生，现住德宏州芒市。
被执行人刘可平，�，汉族，1965年6月27日生，现住德宏州芒市。
本院在执行周龙江申请执行刘可平买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2014）芒民三初字第57号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一五年四月二日
书记员 多泽宾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1862号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯立波，男，1970年12月28日出生。曾因犯强奸罪于2006年7月13日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑2年，2007年11月27日被刑满释放，现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人冯立波犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人冯立波到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2012年2月21日，被告人冯立波申领建设银行信用卡1张（卡号×××），后使用该卡在北京市朝阳区等地消费，透支本金人民币6029.4元，经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款。
二、2012年12月10日，被告人冯立波申领中信银行信用卡1张（卡号×××），后使用该卡在北京市朝阳区等地消费，透支本金人民币16063.75元，经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款。
三、2013年1月30日，被告人冯立波申领交通银行信用卡1张（卡号×××），后使用该卡在北京市朝阳区等地消费，透支本金人民币18429.6元，经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款。后被告人冯立波被查获归案。
上述事实，被告人冯立波在开庭审理过程中没有异议，并有证人韩×的证言、信用卡申领材料、消费明细、催缴记录、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明及户籍材料等证据证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立波恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯立波犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯立波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯立波到案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人冯立波的犯罪行为性质、危害性程度和悔罪表现等情节，本院决定对被告人冯立波所犯罪行予以从轻处罚，并责令其退赔所恶意透支的钱款。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯立波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人冯立波退赔中国建设银行人民币六千零二十九元四角、退赔中信银行人民币一万六千零六十三元七角五分、退赔交通银行人民币一万八千四百二十九元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年七月二日
书 记 员 何宝明
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00739号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：刘昕，男，汉族，1986年5月25日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告刘昕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00032号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人张国辉，男，汉族，1972年7月11日生，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，汉族，1964年10月1日生，户县国土资源局干部。
被申请人王小峰，男，1965年3月4日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人王小峰未履行户国土罚字（2013）第188号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经审委会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为：被申请人在未取得用地手续的情况下，擅自在其所租赁的土地内建厂房，按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被申请人违法用地的占用面积已涉嫌犯罪，申请人不能以行政处罚代替刑事处罚。现依据《中华人民共和国最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户国土罚字（2013）第188号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年七月十八日
书记员 刘冰花
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第245号
原告陈某，女，1984年8月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告梁某甲，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告梁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原被告自由恋爱并同居生活，于2008年11月生一子。××××年××月办理了结婚登记手续。婚后被告的缺点逐渐暴露，好逸恶劳、生性多疑，并对原告实施家庭暴力。2012年11月被告殴打原告，致分居至今。为此，现请求法院判令原被告离婚，孩子归原告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，为了孩子身心健康。
查明：原告陈某与被告梁某甲于2007年初自由恋爱，并开始同居。2008年11月12日生男孩，名梁某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后二人感情一般，2012年11月15日晚，原被告因琐事生气，被告殴打原告后致二人分居至今。
本院确认的上述事实，有以下证据：1、原被告的陈述。2、原被告婚姻证明一份。3、原告提供相片六张。上述证据经本院审查及质证，予以采信。
本院认为：原被告系自由恋爱并同居，二人婚姻基础较为牢固，双方应珍惜建立的夫妻感情。婚后虽因琐事打架致分居，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应互谅互让，克服各自的不足，共同创造美好的生活。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一三年二月十八日
书记员 郭 兴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3634号
原告:陈荔汉，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:张秋荣，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告:张丽琴，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
陈荔汉与张秋荣、张丽琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈荔汉到庭参加诉讼，张秋荣、张丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荔汉向本院提出诉讼称，诉讼请求：依法判令张秋荣、张丽琴共同偿还陈荔汉借款本金75000元。事实和理由：张秋荣以生意周转为由于2016年4月16日、2016年5月22日先后向陈荔汉借款5万元及2.5万元，共计75000元整。张秋荣在借条上签名捺印并将其交付给陈荔汉。后陈荔汉急需资金周转，多次向张秋荣催讨借款本息，张秋荣多次推托拒不偿还借款本息。该债务发生在张秋荣、张丽琴夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
张秋荣、张丽琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张秋荣因生意周转需要于2016年4月16日、2016年5月22日先后向陈荔汉借款5万元、2.5万元并出具借条二份给陈荔汉收执，第一张借条约定借款5万元，按月利率2%计息，未约定借款期限；第二张借条约定借款2.5万元，按月利率3%计息，借款期限为3个月。两笔借款系在张秋荣与张丽琴夫妻关系存续期间产生的。后经陈荔汉催讨借款，张秋荣、张丽琴并未还款，致诉讼。
上述事实，由陈荔汉提供的借条二份、张秋荣的身份证复印件一份、张丽琴户籍登记信息表一份及陈荔汉庭审陈述为证，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，张秋荣向陈荔汉借款，并有其出具给陈荔汉的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案的债务系在张秋荣与张丽琴夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，张丽琴应当为此债务承担偿还责任。因陈荔汉依法催讨借款，张秋荣、张丽琴拒不偿还借款于法无据，所以陈荔汉请求张秋荣与张丽琴偿还借款，应予支持。张秋荣、张丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国?婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秋荣、张丽琴应在判决生效之日起十日内偿还原告陈荔汉借款7.5万元。
如果张秋荣、张丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由张秋荣、张丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年十月九日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3634号原告:陈荔汉，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告:张秋荣，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告:张丽琴，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。陈荔汉与张秋荣、张丽琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈荔汉到庭参加诉讼，张秋荣、张丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荔汉向本院提出诉讼称，诉讼请求：依法判令张秋荣、张丽琴共同偿还陈荔汉借款本金75000元。事实和理由：张秋荣以生意周转为由于2016年4月16日、2016年5月22日先后向陈荔汉借款5万元及2.5万元，共计75000元整。张秋荣在借条上签名捺印并将其交付给陈荔汉。后陈荔汉急需资金周转，多次向张秋荣催讨借款本息，张秋荣多次推托拒不偿还借款本息。该债务发生在张秋荣、张丽琴夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。张秋荣、张丽琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：张秋荣因生意周转需要于2016年4月16日、2016年5月22日先后向陈荔汉借款5万元、2.5万元并出具借条二份给陈荔汉收执，第一张借条约定借款5万元，按月利率2%计息，未约定借款期限；第二张借条约定借款2.5万元，按月利率3%计息，借款期限为3个月。两笔借款系在张秋荣与张丽琴夫妻关系存续期间产生的。后经陈荔汉催讨借款，张秋荣、张丽琴并未还款，致诉讼。上述事实，由陈荔汉提供的借条二份、张秋荣的身份证复印件一份、张丽琴户籍登记信息表一份及陈荔汉庭审陈述为证，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，张秋荣向陈荔汉借款，并有其出具给陈荔汉的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案的债务系在张秋荣与张丽琴夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，张丽琴应当为此债务承担偿还责任。因陈荔汉依法催讨借款，张秋荣、张丽琴拒不偿还借款于法无据，所以陈荔汉请求张秋荣与张丽琴偿还借款，应予支持。张秋荣、张丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秋荣、张丽琴应在判决生效之日起十日内偿还原告陈荔汉借款7.5万元。如果张秋荣、张丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由张秋荣、张丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一六年十月九日书记员  胡静存主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。