wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82859号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：俸富明，男，1982年11月4日出生，傣族，住云南省临沧市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告俸富明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告俸富明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告俸富明应支付原告全部未付租金人民币47,771.08元；2．被告俸富明应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金482.39元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,706.11元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告俸富明应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告俸富明负担。事实和理由2015年8月11日，原告与被告签订编号为SSH230-1508-530186《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告雪铁龙牌汽车一辆(型号及配置：CITR15EH/质尚版三厢轿车4门时尚型手动5速前轮驱动1.6多点式喷射，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC643T23FXXXXXXX)，车辆融资总额为48,068元，首付款29,520元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,706.11元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年10月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告俸富明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.补发入账证明书、付款清单明细表、车辆发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告俸富明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告俸富明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告俸富明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告俸富明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俸富明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金47,771.08元；
二、被告俸富明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日止的逾期付款违约金482.39元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,706.11元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告俸富明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,081元，减半收取计540.50元，由被告俸富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初206号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人乔某，男。因本案于2016年12月23日被取保候审。
辩护人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人乔某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日14时55分，被告人乔某持逾期未审验的驾驶证驾驶×××号轻型厢式货车，沿某市某区某街道某号楼某侧无名路向南倒车时，与行人被害人伊某相撞，致其因抢救无效于当日死亡。经责任认定，乔某负事故全部责任。经法医鉴定：本案交通事故被鉴定人伊某胸部多发肋骨骨折，血胸，腹腔肝脾等脏器破裂，大失血死亡。
案发后，被告人乔某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人伊某近亲属经济损失人民币28万元，获得了被害人子女的谅解。
上述事实，被告人乔某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询、车辆信息查询、保险单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、死亡证明、超限检测单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人田某的证言，被告人乔某的供述与辩解，科华司法鉴定中心（2016）酒鉴字第082911号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、科华司法鉴定中心（2016）毒鉴�第082911号大连科华司法鉴定中心常见毒品检验报告书、辽学鉴（2016）病鉴字第38号辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、汽车司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人乔某系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并获得被害人子女谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月�缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 迎 雪
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第324号
申请执行人：傅淑美，女，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：饶兴财，男，汉族，经商，住明溪县。
申请执行人傅淑美与被执行人饶兴财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）明民初字第67号民事判决书发生法律效力后，申请执行人傅淑美于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人饶兴财暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月10日作出的（2015）明民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年九月二十八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1573号
原告：张某1，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张某2，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：尹某，汉族，山丹县居民。
被告：贾某，汉族，山丹县居民。
原告张某1与被告尹某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告尹某、贾某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金50000元，利息12000元，共计62000元，并息随本清；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年7月13日向原告借款50000元，二被告给原告出具借条一张，并约定了利息。借款逾期后经原告多次催要，二被告均一直推托不还。故原告向本院提出上述诉讼请求。
被告尹某、贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告尹某、贾某急需用钱，向原告张某1借款50000元，原、被告双方签订了借款协议，借款期限自2016年7月13日起至2016年9月13日止。同时二被告给原告出具金额为50000元的借条一张。双方约定，借款于2016年9月13日前还清，若逾期，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。该笔借款逾期后，经原告多次索要，二被告均未向原告偿还借款本金及利息。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借款协议一份、借条一张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款的事实，由其提交的借款协议及二被告出具给原告的借条予以证实，应予认定。庭审中，原告主张借款利息按照月息三分自2016年9月13日至2017年5月13日共计8个月，每月利息1500元，合计12000元。原告主张的利率超过了原、被告约定的逾期利息的利率，2016年9月13日后的借款利息应按月息1.45分（4.35%×4倍÷12月）计算，期限按原告主张的期限计算。被告尹某、贾某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为其主动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某、贾某偿还原告张某1借款本金50000元，承担自2016年9月14日起至2017年5月13日止的利息5800元（8个月×725元，按照月息1.45分计算。），本息合计55800元，限于本判决生效后十日内偿还。2017年5月13日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若二被告未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张某1负担44元，由被告尹某、贾某负担631元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一七年六月二十七日
书记员 李有伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第615号
申请执行人蔡某，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人四川省攀利纸业有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村一社。
法定代表人袁俊，总经理。
申请执行人蔡某与被执行人四川省攀利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省攀利纸业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡某于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖处置，两次拍卖均因无人竞买而流拍，现申请人不愿接受抵偿并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第466号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年三月三日
书记员 刘荣状
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4068号
原告：韩守峰，男，1969年1月30日出生，汉族，住曹县。
被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
本院在审理原告韩守峰诉被告山东曹县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告韩守峰与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩守峰撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩守峰负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 清
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5924号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，组织机构代码证号：067490411。
法定代表人：罗文俊，系该公司董事长。
委托代理人：胡蒙，系该公司员工。
被告：罗鹏，男，1989年9月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告罗鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年一月十六日
书记员 陶媛媛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第128－1号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人吴志礼，男，1982年8月22生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年12月15日作出的（2014）汀非执字第00128-3号执行裁定，冻结被执行人吴志礼在中国民生银行汕头存款人民币38000元，现因本院执行工作需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴志礼在中国民生银行汕头存款人民币38000元冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年一月十日
代理书记员 陈海红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16733号
原告：张某某，女，1957年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：陈某1，男，1954年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：婚后被告只认钱不认人，家里经济都是被告掌管，原告求太平，婚后将所有的钱都交给被告。现原、被告均已退休，多年来被告酗酒，酒后口无遮拦的骂人，有时甚至还要打人。女儿离婚了，被告不接受女儿，原告觉得无法再忍受，原告现在身体不好，所以要求离婚。
被告陈某1辩称，被告确实每天都喝酒，但喝醉的情况基本没有，酒后骂人偶尔有，但没有打过人，被告也是要面子的人，原告身体不好，被告也尽到了照顾义务。去年八月女儿离婚后住回来被告是同意的，但被告不同意把外孙带回来，为此被告和女儿闹僵了，原告为此确实不开心，为了求得太平，避免与原告发生矛盾，被告基本不说话，原告就指责被告冷暴力。原告为女儿的事情不开心，就拿被告发泄。婚后经济是被告掌管，但被告不乱花钱，管理的很好。原告于2016年7月搬离泗塘一村XXX号XXX室，在外借房居住，希望原告回家，被告会一如既往承担家务活，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后于1981年2月登记结婚，1982年5月生育一女陈2。原告曾于2006年7月起诉要求与被告离婚，后调解和好。因夫妻关系不睦，原、被告自行于2016年7月起分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，婚后三十多年的夫妻关系总体尚可，近年来双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。原、被告均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，珍惜三十多年的夫妻感情，争取家庭的完整与和睦。综上，原告张某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告张某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年一月五日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字516号
申请执行人刘会英。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，该公司总经理。
被执行人广饶县瑞科汽车部件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇辛庄村。
法定代表人李龙元，该公司总经理。
被执行人孙习林。
本院在执行申请人刘会英与被执行人东营巨邦工贸有限公司、广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、孙习林民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1596800元。现正对审理期间查封的设备进行评估拍卖，经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，在办案期间内不能执结，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第99号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年九月二日
书记员 李荣旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1204号
申请执行人骆景清，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人张鸿翼，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人杨西志，户籍地址北京市崇文区。
被执行人深圳鑫代宝投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2008号彭年广场东佳大厦801B。
法定代表人张鸿翼。
申请执行人骆景清与被执行人张鸿翼、杨西志、深圳鑫代宝投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息（未计），承担本案执行费2900元，被执行人张鸿翼承担一审诉讼费4480元，以上共计202900元（利息未计）。本院于2015年11月4日依法立案受理。
本案执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，并依法轮候查封被执行人张鸿翼名下位于深圳市盐田区沙盐路福苑xx房产50%的份额（房产证号：70××55）。除此之外，暂未发现被执行人于深圳市辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。本院拟对本案作出终结执行程序处理，申请执行人在知悉执行情况的前提下，亦同意本案终结执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第598号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年一月十八日
书记员 郑文灏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21047号
原告：浙商银行股份有限公司杭州萧东支行，统一社会信用代码913301096829233701，地址杭州市萧山区靖江街道青六南路10.12.14号。
负责人：童燕华，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐巧美，该行员工。
委托诉讼代理人：楼杨，该行员工。
被告：杭州洪兴机械制造有限公司，统一社会信用代码91330109749479949F，住所地杭州市萧山区新街街道长山头村。
法定代表人：鲁英。
被告：杭州振邦轴承有限公司，统一社会信用代码91330109782399393R，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人：曹加力。
被告：陈宇红，男，1967年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈虹，女，1969年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行诉被告杭州洪兴机械制造有限公司（以下简称洪兴公司）、杭州振邦轴承有限公司（以下简称振邦公司）、陈宇红、陈虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依原告申请作出财产保全裁定，并采取了相应的保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼杨到庭参加诉讼。被告洪兴公司、振邦公司、陈宇红、陈虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪兴公司立即归还原告借款本金65万元，并支付自2017年9月21日起至同年11月20日止的期内利息5466.55元、期内利息复利16.19元、罚息1924.68元，以及自2017年11月21日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按合同约定计算的罚息、复利；2.被告振邦公司、陈宇红、陈虹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年11月8日，原告与洪兴公司签订了编号为（30101000）浙商银小借字（2016）第00718号《借款合同》；次日，原告发放贷款；
2.借款本金：65万元；
3.借款期限：2016年11月8日至2017年11月7日；
4.借款利率：月利率5.2563‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，结息日付息；
7.履行情况：利息支付至2017年9月20日，此后未再还本付息；
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2016年11月8日，原告分别与振邦公司、陈宇红和陈虹签订编号为（301010）浙商银保字（2016）第00042号、第00043号《保证合同》；
2.保证范围：均为借款主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用等；
4.保证责任：均为连带责任保证；
5.保证期间：均为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
本院认为：案涉合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。洪兴公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任。振邦公司、陈宇红、陈虹自愿为案涉借款提供担保，应按合同约定的保证范围和保证方式承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向洪兴公司追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州洪兴机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧东支行借款65万元，期内利息5466.55元，罚息1924.68元、复利16.19元，并支付自2017年11月21日起以借款本金65万元及期内利息5466.55元之和为基数按月利率8.199828‰计算至实际履行日止的罚息、复利；
二、杭州振邦轴承有限公司、陈宇红、陈虹对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州振邦轴承有限公司、陈宇红、陈虹在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州洪兴机械制造有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10374元，减半收取5187元，财产保全申请费3807元，共计8994元，由杭州洪兴机械制造有限公司负担，杭州振邦轴承有限公司、陈宇红、陈虹负连带责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州洪兴机械制造有限公司、杭州振邦轴承有限公司、陈宇红、陈虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一八年一月二日
书记员 娄佳瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3742号
原告南阳众业汽车有限公司，住所地南阳市卧龙区七里园乡大屯村信臣路北侧，统一社会信用代码91411303555725304Y（1-1）。
法定代表人马东，任公司总经理。
委托代理人韩建平，河南昊宏律师事务所律师。代理限为特别授权。
被告杨丽君，女，1984年6月25日出生，汉族。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告南阳众业汽车有限公司（以下简称众业公司）与被告杨丽君劳动争议纠纷一案，原告南阳众业汽车有限公司于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众业公司的委托代理人韩建平、被告杨丽君及其委托代理人曹万保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众业公司诉称，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的宛龙劳人仲裁字（2016）第17号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原告公司与被告于2013年9月形成劳动关系，签有劳动合同。在劳动合同履行期间公司多次为被告进行劳动技能培训并为此投入大量人力、物力及财力。在劳动合同未到期的情况下，被告因在众业公司学到了职业技能，不依照劳动合同的约定，在合同未到期的情况下，编造理由欺骗众业公司，跳槽到同行业的其他公司解除了与原告的劳动合同，因双方无任何纠纷，原告公司也没有要求被告承担相应的各项培训费用及所造成的经济损失。2、裁决第一项“被告申请人支付申请人积分奖励34800元”不但没有事实根据，而且也没有充分的证据加以证明。首先众业公司给员工的工资奖励政策中并没有这样的规定，这一事实在整个案件中已经查明。其次仲裁中被告提供的一汽大众网站中积分奖励的措施并没有得到进一步的查实，是否真实有待进一步查明。第三一汽大众公司和南阳众业公司是两个独立法人，两个企业各自独立经营，自负盈亏。一汽大众公司是否有这样的规定都对众业没有法律上的任何约束力，单从文件上看该文件发放奖励的主体是一汽大众而非众业公司，更不要说一汽大众已将积分奖励支付给原告的事实。3、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自2013年9月至今时效已达三年，无论就案件存在的实际情况或法律规定的时效，被告的诉求都不能得到支付。综上诉至法院请求1、依法判决原告不应支付被告34800元积分奖励；2、不承担为被告办理基本社会保险登记并缴纳2013年9月至2014年6月基本养老保险费、基本医疗保险费、2013年9月至2014年12月的失业保险费的单位应承担部分。
本院认为，本案中双方争议的焦点为案外人一汽大众销售有限责任公司（以下简称一汽大众公司）是否将被告杨丽君的积分奖励汇入原告众业公司账户内？该积分奖励金是否属于原被告之间劳动关系的报酬范围，是否应由劳动法调整？原、被告双方争议的积分奖励金是作为生产商的一汽大众销售有限责任公司在2015年1月31日之前直接对准销售人员个人直接发放的。2015年1月31日之后被告杨丽君称该积分奖励金一汽大众公司将原本应该发放给其的积分奖励金汇入众业公司账户，因被告离职，众业公司对这部分奖励未对被告予以发放。在其之后的未离职的员工则通过众业公司发放取得了这笔款项。积分奖励政策的制定和发放主体应为一汽大众公司而非众业公司。积分奖励金不能等同于工资必然应当由用人单位众业公司支付。如果一汽大众将应该属于被告杨丽君的积分奖励金支付给众业公司由其发放，而众业公司拒绝向销售人员发放，应不属于劳动关系的范围，被告杨丽君应另行提起民事诉讼。关于双方社会保险缴纳，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，原告请求被告为其补缴社会保险和医疗保险应有社保部门进行办理，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此本院不予处理。综上依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告南阳众业汽车有限公司的起诉。
案件受理费10元退还原告南阳众业汽车有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴志勇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第715号
申请执行人吴思华，男。
申请执行人沈兰芬，女。
被执行人吴正伟，男。
申请人吴思华、沈兰芬与被执行人吴正伟赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴思华、沈兰芬于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人吴正伟应给付申请人吴思华、沈兰芬2015年度医疗费及生活费共计人民币4403.85元，并承担本案执行费50元。现因本案被执行人吴正伟已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第83号民事判决书2015年度医疗费及生活费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年十二月七日
书记员 期晓萍
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1724行初73号
原告展新会，男，汉族，1967年11月22日出生，住河南省新蔡县。
被告新蔡县公安局局。
法定代表人杜玉坤，任局长。
委托代理人赵煜华，新蔡县公安局工作人员。
原告展新会诉被告新蔡县公安局治安行政处罚一案，于2017年4月17日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字第168号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年5月22日登记受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理本案。因原告展新会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年七月五日
书记员 李诗朦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第960号
原告刘付业，女，汉族，1981年8月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人王玲，湖南定胜律师事务所律师。
被告胡志仁，男，汉族，1965年3月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告刘付业与被告胡志仁追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付业及其委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告胡志仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘付业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付劳动报酬86000元及其延期支付的利息。
被告胡志仁辩称，1、原告所说原告销售被告建筑的房屋系被告与他人合伙所建，所有支出及费用需两人以上签字才能生效；2、原告的工资系原告与其他合伙人所约定，被告不知情；3、被告没有和原告进行结算；2、被告所写欠条，系受原告蒙骗所致，其销售的房屋和门面与实际有出入，且原告已在被告财务处领取了工资67000元。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2008年，原告受聘担任被告所建房屋的销售员。在工作期间，原告已陆续领取部分工资。2013年5月16日，经双方结算，被告向原告出具内容为“今欠到刘付业2#楼营销工资捌万陆仟元整（三个月之内付清）胡志仁2013年5月16日”的欠条。之后，被告没有向原告支付款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡志仁委托原告刘付业代为销售房产，原告完成了被告委托销售的任务，被告应当按双方的约定向原告支付相应的报酬，故对原告要求被告支付相应劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告所称所有支出及费用需两人以上签字才能生效，系被告及其合伙人的内部协议，不具有对抗第三人的效力；关于被告称原告的工资系原告与其他合伙人所约定，被告不知情以及被告没有和原告进行结算的观点，与事实不符，本院不予支持；被告称原告已经领取了67000元工资，但未提供证据证明，故本院不予支持。
关于原告要求被告支付延期付款的利息的诉讼请求，由于被告在向原告出具的欠条中明确约定了支付期限，被告应当按约定履行支付义务，被告应从逾期之日即2013年8月17日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡志仁于本判决生效之日起十日内支付原告刘付业86000元，并按同期银行贷款利率的标准即月利率0.5%向原告支付自2013年8月17日起至清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告胡志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初312号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：王保宪，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告：王麦玲，女，1974年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：宋有森，男，1956年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张振周，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省浚县。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王保宪、王麦玲、宋有森、张振周金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖82号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告王保宪的委托代理人陈贵志到庭参加了诉讼。被告王麦玲、宋有森、张振周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王保宪、王麦玲向原告清偿借款本金300000元并支付2016年1月17日至本清息止之日期间的利息（以本金300000元为基数，按月息13.5‰计算）；2、被告宋有森、张振周对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告王保宪签订最高额借款合同一份，借款金额300000元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月25日，月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%为月息13.5‰。被告宋有森、张振周为该合同债务提供保证担保，被告王麦玲与被告王保宪系夫妻关系。现因被告王保宪未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告王保宪辩称：30万元的借款本金已收到，原被告双方之间的权利义务有合同约定的从合同约定。
被告王麦玲、宋有森、张振周未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月26日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与借款人王保宪签订了最高额个人借款合同一份，合同约定，借款人王保宪向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款300000元，期限为2014年9月26日至2015年9月25日，贷款月利率为9‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息13.5‰。被告王麦玲向鹤壁市淇滨区农村信用合作联社作出承诺：本人完全知晓并同意王保宪向你社借款300000元，同意王保宪与你社签订的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时本人承诺将与王保宪共同承担该笔借款的偿还义务。2014年9月26日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与保证人宋有森、张振周签订最高额保证合同一份，约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，被告王保宪收到了该笔借款本金300000元。自借款合同签订至今，被告王保宪未清偿的本金为300000元，2016年1月16日之前的利息已支付完毕，2016年1月17日至今的利息未予支付。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证
本院认为，首先，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告王保宪签订的最高额个人借款合同、与保证人宋有森、张振周签订的最高额保证合同以及被告王麦玲向鹤壁市淇滨区农村信用合作联社作出的承诺不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约发放贷款后，即履行了其合同约定的义务，被告王保宪未按合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告王保宪依约偿还本金300000元及利息（2016年1月17日至本清息止之日期间的利息，以本金300000元为基数，按合同约定月利率9‰的基础上加收50%，即为月息13.5‰计算）；再次，在借款合同期满后，被告王保宪未依约履行还款义务时，被告宋有森、张振周未履行保证责任，原告基于最高额保证合同在保证期间内向保证人宋有森、张振周主张连带保证责任，应依法予以支持；最后，被告王麦玲知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，因此，被告王麦玲应对该笔借款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王保宪、王麦玲于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告王保宪、王麦玲于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金300000元为基数，按月息13.5‰计算，自2016年1月17日起算至本清息止之日止）；
三、被告宋有森、张振周对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告王保宪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王保宪、王麦玲、宋有森、张振周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 迪
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第230号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林木鹏，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人林木鹏所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人林木鹏在中国农业银行深圳坪山支行62×××75账户内违法资金119269元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林木鹏在中国农业银行深圳坪山支行62×××75账户内的违法资金119269元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：19×××04，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民催3号
申请人：霸州市精达金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市开发区显德道北、朝阳路东。
申请人霸州市精达金属制品有限公司因丢失银行转账支票一张（出票人：北京泰捷龙机械设备有限公司，持票人：霸州市精达金属制品有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司北京南苑支行，出票人帐号：×××，票据号码:、×××，票面金额:100000元，出票日期：2017年1月21日，收款人:荣凯彬，背书人：无），向本院申请公示催告。本院于2016年11月23日立案，因其未按要求办理登报公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人霸州市精达金属制品有限公司负担。
审判员 高 林
二〇一七年三月十七日
书记员 张雪薇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初436号
原告：曹建民，男，1954年10月18日出生，汉族，住当涂县。
原告：吕晓兰，女，1954年5月1日出生，汉族，住当涂县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地：当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340500704927680X。
法定代表人：陈道宝，该公司总经理。
被告：陈道宝，男，1961年1月9日出生，汉族，住当涂县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
原告曹建民、吕晓兰与被告陈道宝、安徽省三力机床制造股份有限公司（以下简称：三力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建民、吕晓兰及其共同委托诉讼代理人孙应金、刘会军，被告陈道宝、三力公司共同委托代理人许维平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹建民、吕晓兰向本院提出诉讼请求：1、陈道宝、三力公司立即偿还曹建民、吕晓兰借款本金80万元，利息及本息滞纳金76677.9元，并以80万元为基数按每十万元年息1万元支付自2016年11月27日至上述款项付清日止的利息及本息滞纳金；2、陈道宝、三力公司承担曹建民、吕晓兰的律师代理费1.6万元；以上1、2项合计892677.9元；3、陈道宝对上述借款本息、滞纳金、实现债权的费用等承担连带还款责任；4、判令陈道宝、三力公司承担本案诉讼费。事实和理由：曹建民与吕晓兰系夫妻关系。陈道宝、三力公司自2011年起多次向两原告借款，并分别出具借条，约定每十万元年息1万元，借期1年。期满由两被告付清利息后再次续借并出具新的借条。后原、被告又就此分别于2015年5月15日、8月20日、10月5日、11月10日、11月20日、12月1日、2016年1月28日签订多份《借款合同》，借款金额分别为10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、20万元、10万元，期限均为1年，每十万元年息1万元；拖欠利息按应付利息的0.003%收取日滞纳金；逾期未还清本金，按借款金额的0.0005%收取日滞纳金；因解决本协议纠纷产生的律师费等由败诉方承担；陈道宝既是借款人，又是案涉借款的担保人，应承担连带担保责任。2016年5月30日，原、被告及担保人签订《还款协议书》，约定由两被告分期偿还2015年5月15日借款10万元及利息，届期两被告仅付利息1万元，本金未付。2016年9月1日，原、被告及担保人签订《还款协议书》，约定由两被告分期偿还2015年8月20日借款10万元及利息，届期两被告未支付任何款项。两原告认为，原、被告之间的借款合同成立并合法有效。两原告已履行出借借款义务，但两被告均未偿本付息，其行为构成违约，应承担立即偿还本息及滞纳金的违约责任，并承担两原告为实现债权而支出的律师代理费等。陈道宝作为连带保证人，应对借款本息、滞纳金及实现债权的费用等承担连带还款责任。两原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
三力公司、陈道宝共同辩称：两原告既要求支付利息又要求支付滞纳金不符合法律规定，只能二选一，借款合同约定年利率10%，按约定可顺延借款期限；律师代理费没有相关证据证明。
当事人围绕各自诉辩主张提交相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对两原告递交的身份证复印件、结婚证复印件、中国建设银行汇款凭证、借条、《借款合同》、《还款协议书》、委托代理合同、律师代理费发票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：曹建民与吕晓兰系夫妻关系。自2011年起三力公司多次向两原告借款，约定每十万元年息1万元，借期1年，期满由三力公司付清利息后再行续借并出具新的借条。2015年5月15日、8月20日、10月5日、11月10日、11月20日、12月1日、2016年1月28日签订七份《借款合同》，借款金额分别为10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、20万元、10万元，期限均为1年，每十万元年息1万元；拖欠利息按应付利息的0.003%收取日滞纳金；逾期未还清本金，按借款金额的0.0005%收取日滞纳金，陈道宝在7份《借款合同》上作为担保人签字；《借款合同》约定因解决本协议纠纷产生的律师费等由败诉方承担。三力公司分别于2015年5月24日、8月23日、10月9日、11月13日、11月26日、12月3日、2016年1月31日就上述借款出具7份借款单。2016年5月30日、2016年9月1日曹建民、吕晓兰就2015年5月15日、2015年8月20日签订的《借款合同》分别与三力公司签订《还款协议书》，陈道宝作为担保人签字，并支付2015年5月15日借款利息1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹建民、吕晓兰向陈道宝、三力公司主张债权，提交了三力公司出具的7份《借款合同》、7份借款单以及银行的转账凭证予以证明，陈道宝、三力公司对借款及担保的事实不持异议，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。曹建民、吕晓兰系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债权。曹建民、吕晓兰主张利息、本息滞纳金以及律师代理费总和折算后未超过年利率24%的规定，本院对两原告主张利息、本息滞纳金及律师代理费予以支持，但两原告提交欠付本息及滞纳金明细表中部分计算天数略长，本院予以调整，确定利息及本息滞纳金为76500元。曹建民、吕晓兰主张按照借款本金80万元以年利率10%计算自2016年11月27日至上述借款还清日止的利息及本息滞纳金符合法律规定，本院予以支持。陈道宝作为连带担保人在7份《借款合同》上签字，应对上述借款本息及本息滞纳金、律师代理费承担连带还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省三力机床制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告曹建民、吕晓兰借款本金80万元及利息、本息滞纳金76500元及律师代理费16000元，合计892500元，并按本金80万元为基数以年利率10%支付自2016年11月27日至上述款项实际付清之日止的利息、本息滞纳金。
二、被告陈道宝对上述款项承担连带还款责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6363元，由被告陈道宝、安徽省三力机床制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一七年四月一日
书 记 员 耿洪聆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2905号
罪犯林健彬，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年9月12日以（2013）北刑初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人林健彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月15日起至2018年3月14日止），并共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2014年1月24日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林健彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬（奖励14分奖励分）�2014年6月至2016年10月，累计奖励分118.28分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯林健彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林健彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林健彬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1658号
原告纪小兵，住河北省兴隆县。
被告李慧东，住河北省兴隆县。
本院在审理原告纪小兵诉被告李慧东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪小兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告纪小兵负担。
代理审判员 赵一
二〇一四年七月八日
书 记 员 王冰
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3126号
南京文润物业管理有限公司、邢琴琴：
南京文润物业管理有限公司申请执行邢琴琴物业服务合同纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初4381号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初143号
原告：刘长江，男，1971年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘世界，男，1981年7月8日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区满洲里市。
原告刘长江诉被告刘世界劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员张旭适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘长江、被告刘世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费11260元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在海拉尔区润园小区承包热网改造工程，2016年8月17日被告找到原告协商雇佣原告，由原告刘长江给被告管理各项事务，每天300元。被告刘长江于2016年9月24日工作中受伤，不能继续工作，刘长江共计工作35天。另有，原告亲属在被告处工作，被告欠付760元劳务费，被告称一并结算给原告，至今仍未结算。
被告刘世界辩称，雇用过原告，但已经不欠付劳务费。原告如能够提交证据，被告同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交与被告刘世界的录音一段，证明：被告在录音中承认欠付劳务费的数额。被告质证称，对录音的真实性认可，虽然是在被告不知情的情况下录音，但当时只同意给刘长江4000元劳务费，现不同意支付刘长江劳务费，要求法院依法判决。本院认为，原告提交该证据客观真实，能够证明原、被告之间的劳务关系及欠付原告劳务费的事实，故本院对该证据予以采信。
2、被告提交的与原告刘长江的短信记录一份，证明：被告雇用的是技术员，但原告不是技术员。原告质证称，短信内容是原告刘长江与被告的短信记录，但不能证明被告主张的问题。本院认为，被告提交的该份证据虽客观真实，但内容仅能证明被告提出过不满意原告的工作能力。
经审理查明，2016年8月份，被告刘世界因承揽工程雇用原告为其提供劳务，口头约定原告刘长江作技术员、电焊工等工作，每天300元，共为被告工作35天，工资为10500元。
本院认为，被告雇用原告从事劳务工作，双方间成立劳务关系，原告应当按照被告指示提供劳务，如未能达到被告要求，被告有权利解除劳务关系，否则被告应当支付原告劳务费。通过原告提交的录音证据，能够证明原告为被告工作的时间，劳务费标准及被告欠付劳务费数额，录音中被告称原告刘长江提供劳务未达到其要求，对刘长江劳务费仅同意支付4000元，但原告始终没有同意，要求按照9000元的标准支付，视为双方对劳务费数额的变更没有达到一致意见，现原告诉讼中全额主张由被告支付劳务费，对被告提出的减免支付劳务费的意见，被告未能提交证据证明应当减免的数额，故对原告诉讼主张由被告支付劳务费10500元的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告支付欠付案外人的劳务费760元，没有依据，故对原告提出的该部分诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘世界于本判决生效之日起3日内支付原告刘长江劳务费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，扣减由撤回诉讼请求的原告田素琴负担的15元诉讼费，诉讼费61元，由原告刘长江负担4元，被告刘世界负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年三月七日
书记员 马婧
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1683号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:李升，男，1976年10月19日出生，汉族，现住朔州市平鲁煤源路西酸茨Ｄ区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告李升信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息174593.33元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度23.6万元，期限2年，到期日2015年10月4日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月17日，在我行信用卡透支本息174593.33元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告李升信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费3792元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申369号
再审申请人(一审被告)：广东元邦房地产开发有限公司,住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：林叶菊，该公司董事长。
委托代理人：陈柳红，住广州市黄埔区，该公司职员。
被申请人（一审原告)：周汉宏，住广州市天河区。
再审申请人广东元邦房地产开发有限公司因与被申请人周汉宏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初946号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对�案进行了审查，现已审查终结。
广东元邦房地产开发有限公司申请再审称，一、在缺乏事实依据的情况下，原审法院对逾期办证违约金标准作了强行调整，属于适用法律确有错误。双方签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其条款对双方均有约束力。《补充协议》第十条的规定已对逾期办证违约金的标准作了明确的约定。“意思自治”原则是合同法的最普遍、最基本的原则，合同当事人应当严格遵守合同条款的约定，作为法院也理应尊重合同条款的约定，不得随意事后调整变更合同条款的约定。原审法院在认定《补充协议》中逾期办证违约金条款有效的情况下，仅以违约金标准的约定不具有公平性，且明显过低，进而适用《合同法》第一百一十四条第二款的规定调整违约金标�，属于适用法律确有错误。二、原审法院对逾期办证违约金计至为被申请人办妥产权证并将房地产产权证交付给被申请人之日止，是明显增加再审申请人负担且不符合实际办证流程。再审申请人认为，逾期办证违约金应计至再审申请人向产权登记部门申请办理房屋产权过户登记递件手续之日止。按照现行的办理房屋产权过户登记流程，在再审申请人备齐所需文件及材料后，向房屋产权登记部门递件申请，再由房屋产权登记部门进行内部审核出证。但由于房屋产权登记部门收件后至审核出证的时间并非再审申请人所能控制和左右，若因房屋产权登记部门审核时间过长，影响出证时间，那么该期间仍让再审申请人承担违约责任是明显不妥的。再审申请人在递件时备齐所需文件及材料，也就是说只要房屋产权登记部门接受再审申请人的递件申请，那么再审申请人即已履行完毕办证义务，之后就不存在违约行为，更不应当产生违约责任。而且，该涉案小区的逾期办证系列案中，再审申请人在申请再审前已为业主办妥房地产权证并通知其领取，但部分业主为了拿到更多逾期办证的违约金，纷纷拒领《房地产权证》。原审法院的判决让再审申请人进退维谷，更让双方纠纷无法真正得到解决。原审法院在缺乏事实和法律依据情况下，强行调整违约金标准，违反了当事人合法“意思自治”原则。故请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，本案主要争议的焦点：一是关于违约金标准应否调整的问题；二是违约金计算期限问题。
关于违约金标准应否调整的问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”经查，被申请人在起诉时主张对违约金标准进行调整，原审鉴于涉案合同对于双方当事人各自应承担违约责任标准的约定不具有公平性，且争议的违约金标准约定亦明显过低，原审酌情将违约金计算标准进行调整并无不当。再审申请人认为原审调整违约金计算标准违背了当事人意思自治原则，属于适用法律错误的意见，本院不予采纳。
关于违约金计算期限的问题。双方签订的《补充协议》第九条约定再审申请人应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为被申请人办妥产权登记，并将以被申请人为产权人的房地产权证交付被申请人。由上可知，再审申请人的义务不限于向产权登记部门办理递件申请，原审认定违约金计至再审申请人为被申请人办妥产权证并将以被申请人为产权人的房地产权证交付给被申请人之日为止并无不当。再审申请人认为逾期办证违约金应计至其向产权登记�门申请办理房屋产权过户登记递件手续之日，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，广东元邦房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回广东元邦房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十二月××日
书记员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申369号再审申请人(一审被告)：广东元邦房地产开发有限公司,住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：林叶菊，该公司董事长。委托代理人：陈柳红，住广州市黄埔区，该公司职员。被申请人（一审原告)：周汉宏，住广州市天河区。再审申请人广东元邦房地产开发有限公司因与被申请人周汉宏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初946号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对�案进行了审查，现已审查终结。广东元邦房地产开发有限公司申请再审称，一、在缺乏事实依据的情况下，原审法院对逾期办证违约金标准作了强行调整，属于适用法律确有错误。双方签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其条款对双方均有约束力。《补充协议》第十条的规定已对逾期办证违约金的标准作了明确的约定。“意思自治”原则是合同法的最普遍、最基本的原则，合同当事人应当严格遵守合同条款的约定，作为法院也理应尊重合同条款的约定，不得随意事后调整变更合同条款的约定。原审法院在认定《补充协议》中逾期办证违约金条款有效的情况下，仅以违约金标准的约定不具有公平性，且明显过低，进而适用《合同法》第一百一十四条第二款的规定调整违约金标�，属于适用法律确有错误。二、原审法院对逾期办证违约金计至为被申请人办妥产权证并将房地产产权证交付给被申请人之日止，是明显增加再审申请人负担且不符合实际办证流程。再审申请人认为，逾期办证违约金应计至再审申请人向产权登记部门申请办理房屋产权过户登记递件手续之日止。按照现行的办理房屋产权过户登记流程，在再审申请人备齐所需文件及材料后，向房屋产权登记部门递件申请，再由房屋产权登记部门进行内部审核出证。但由于房屋产权登记部门收件后至审核出证的时间并非再审申请人所能控制和左右，若因房屋产权登记部门审核时间过长，影响出证时间，那么该期间仍让再审申请人承担违约责任是明显不妥的。再审申请人在递件时备齐所需文件及材料，也就是说只要房屋产权登记部门接受再审申请人的递件申请，那么再审申请人即已履行完毕办证义务，之后就不存在违约行为，更不应当产生违约责任。而且，该涉案小区的逾期办证系列案中，再审申请人在申请再审前已为业主办妥房地产权证并通知其领取，但部分业主为了拿到更多逾期办证的违约金，纷纷拒领《房地产权证》。原审法院的判决让再审申请人进退维谷，更让双方纠纷无法真正得到解决。原审法院在缺乏事实和法律依据情况下，强行调整违约金标准，违反了当事人合法“意思自治”原则。故请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案主要争议的焦点：一是关于违约金标准应否调整的问题；二是违约金计算期限问题。关于违约金标准应否调整的问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”经查，被申请人在起诉时主张对违约金标准进行调整，原审鉴于涉案合同对于双方当事人各自应承担违约责任标准的约定不具有公平性，且争议的违约金标准约定亦明显过低，原审酌情将违约金计算标准进行调整并无不当。再审申请人认为原审调整违约金计算标准违背了当事人意思自治原则，属于适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于违约金计算期限的问题。双方签订的《补充协议》第九条约定再审申请人应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为被申请人办妥产权登记，并将以被申请人为产权人的房地产权证交付被申请人。由上可知，再审申请人的义务不限于向产权登记部门办理递件申请，原审认定违约金计至再审申请人为被申请人办妥产权证并将以被申请人为产权人的房地产权证交付给被申请人之日为止并无不当。再审申请人认为逾期办证违约金应计至其向产权登记�门申请办理房屋产权过户登记递件手续之日，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，广东元邦房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回广东元邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十二月××日书记员  陈晓欣文琳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1589号
原告杨某某，女，生于1991年12月10日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，男，生于1989年8月8日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
审判员 丁玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 海燕
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3384号
申请执行人：杨军。
被执行人：伏锡华。
申请执行人杨军与被执行人伏锡华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2017年6月7日作出的（2017）苏1281民初3461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人伏锡华应偿还申请执行人杨军人民币48000元及利息，承担案件受理费500元。被执行人应向本院交纳执行费628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月5日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2017年9月21日给付12500元，于2017年12月11日给付12000元，于2018年2月11日给付12000元，于2018年5月11日给付12000元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。被执行人向本院交纳执行费628元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初3461号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宗维敏
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初48号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人马峰，男，1972年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2003年12月3日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元整；又因犯盗窃罪于2015年11月17日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元整，于2016年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年9月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月9日被瓦房店市公安局取保候审，12月19日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人马峰犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2016年8月21日8时许，被告人马峰与王秀军（另案处理）来到瓦房店市复州城镇市场内，将彭某某所骑自行车车筐内一布包盗走，包内有铝制水壶一个，因品牌款式等不详，暂不具备认定条件，瓦房店市价格认证中心暂不予认定。
2、2016年4月17日5时许，被告人马峰与冀某某（另案处理）等人来到瓦房店市泡崖乡集市内，将郐某某大衣右手兜里的一部苹果牌IPHONE6型号手机盗走，经价格认证中心认定，该手机价值人民币2800元。综上，被告人马峰的行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马峰系与他人共同犯罪，被告人马峰系累犯，应当从重处罚，被告人马峰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人马峰对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年4月17日5时许，被告人马峰伙同冀某某（另案处理）来到瓦房店市泡崖乡集市内，趁郐某某不备，将其大衣右兜内的一部苹果牌IPHONE6型号手机盗走，价值人民币2800元。
2、8月21日8时许，被告人马峰与王秀军（另案处理）来到瓦房店市复州城镇市场内，趁彭某某不备，将其自行车车筐内一布包盗走，内有铝制水壶一个，被警察当场抓获。
被告人马峰到案后主动供述第一起犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、情况说明，证人潘某某、隋某某证言笔录，被害人郐某某陈述笔录、被告人马峰供述笔录、价格鉴定结论等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人马峰均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马峰犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马峰系与他人共同犯罪。被告人马峰如实供述同种较重罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人马峰自本判决生效后十日内退赔给被害人郐某某人民币2800元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵丹丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第326号
原告某农村信用合作联社诉被告刘某某等借款合同款纠纷一案中，在诉讼过程中，原告某农村信用合作联社提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周伟伟
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第9号
再审申请人（一审被告）：徐明英。
委托代理人：叶正子。
被申请人（一审原告）：河源市新绿源装饰材料有限公司。
法定代表人陈伟艺。
一审被告：蓝细锋。
再审申请人徐明英因与被申请人河源市新绿源装饰材料有限公司（以下简称绿源公司）及一审被告蓝细锋买卖合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2013）河和法民一初字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐明英申请再审称：一、根据新的证据即江西省定南县工商行政管理局提供的《个体工商户营业执照（副本）》，定南县龙缘大酒店的经营者为蓝国祥，没有证据证明再审申请人徐明英与蓝国祥存在共同承担债务的关系，被申请人绿源公司以再审申请人徐明英为被告提起诉讼，属被告主体不适格。二、被申请人绿源公司提供的唯一涉及欠款的证据《河源市新绿源装饰材料有限公司结算单》，证明涉及龙缘大酒店热水工程以及空调工程款项已经在2013年7月20日前付清，该证据不能证实还存在债权债务关系。综上，再审申请人徐明英认为原一审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据再审申请人徐明英提出的再审理由，本案主要争议焦点为被申请人绿源公司以再审申请人徐明英为被告提起诉讼是否属于被告主体不适格以及一审被告蓝细锋与被申请人绿源公司是否存在债务关系。
关于被申请人绿源公司以再审申请人徐明英为被告提起诉讼是否属于被告主体不适格的问题。被申请人绿源公司以一审被告蓝细锋未支付货款为由向原一审法院提起诉讼，因该笔债务发生在一审被告蓝细锋与再审申请人徐明英夫妻关系存续期间，被申请人绿源公司将再审申请人徐明英列为共同被告并无不当。再审申请人徐明英认为其与一审被告蓝国祥不存在应当共同承担债务的关系，不应将其列为本案被告的理由依法不能成立，本院不予采纳。
关于一审被告蓝细锋与被申请人绿源公司是否存在债务关系的问题。一审被告蓝细锋与被申请人绿源公司签订了《热水系统安装合同》及《室内管道空调安装合同》，被申请人绿源公司按照合同约定履行了安装热水系统及空调等的合同义务后，由一审被告蓝细锋与被申请人绿源公司对已支付及未支付的货款进行结算，结算单上列明未付货款金额为108124元。原一审法院据此认定一审被告蓝细锋拖欠被申请人绿源公司货款事实清楚，证据充分。再审申请人徐明英认为货款已付清，但再审申请人徐明英未提供证据证实一审被告蓝细锋已付清所拖欠的货款。因此，再审申请人徐明英认为一审被告蓝细锋与被申请人绿源公司之间不存在债务关系的理由依法不能成立。
综上，再审申请人徐明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐明英的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 黄日成
代理审判员 钟仕梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈樱妮
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2580号
原告：张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任俊年，系该公司总经理。
地址：张掖市国道312线（金张掖牌楼南侧）
委托代理人：朱月孔，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人：韩小燕，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1984年1月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。（缺席）
原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司诉称，2015年10月26日,被告在原告处购买小汽车一辆，被告支付一部分车款并于当天提走小汽车，剩余车款经原、被告商议由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，要求被告支付车款858000元，利息21450元，合计879450元，并承担本案诉讼费。
被告赵某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告系车辆经销商。2015年10月26日被告在原告处赊购价值96万元的保时捷卡宴车一辆，在购买车辆时，被告支付了车款102000元，下欠车款858000元被告给原告出具欠条一张，双方约定于2015年11月26日还清欠款，后经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，要求处理。
上述事实,由原告提供的欠条原件一张，以及原告在庭审中的陈述，事实清楚，证据充分，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当全面履行自己的义务。本案中被告赵某欠原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司车款858000元，由被告给原告出具的欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；双方约定于2015年11月26日还清欠款，欠款期限届满后，被告没有按期偿还欠款，被告赵某不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，庭审中原告陈述起诉时利息主张过高，请求法庭按照法律规定判处，按照法律规定应计算为8800元。对原告要求被告支付车款858000元及利息8800元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付12650元的诉讼请求本院不予支持。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告赵某于判决生效后十日内向原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司偿付车款858000元，利息8800元，合计866800元；
二．驳回原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费12595元，由原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司负担182元，由被告赵某负担12413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市市中级人民法院。
审判长 姚存花
审判员 谢金凤
审判员 朱希功
二〇一七年十一月七日
书记员 张渊海
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初916号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年5月6日出生于山东省青岛市城阳区，个体，初中文化，户籍地青岛市城阳区，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月16日批准逮捕。
辩护人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
辩护人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]831号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人孟庆勋、翟晓梅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2016年10月1日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2016年10月20日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年1月18日6时30分许，杨某怀疑其妻子狄某某与吕某某有不正当男女关系，于是赶到黄岛区吕某某的育苗厂。后杨某与被告人吕某某在育苗厂二楼宿舍的洗漱间内发生打斗，打斗过程中，被告人吕某某将杨某按倒在地并用拳头殴打杨某的脸部、身上，致使杨某的鼻子受伤出血，后经法医鉴定，杨某双侧鼻骨骨折，其伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对吕某某判处有期徒刑三年以下。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见。
辩护人孟庆勋、翟晓梅提出的辩护意见是：1、被害人具有过错；2、案发当天，被告人吕某某主动向公安机关报案，如实陈述案发经过；归案后，亦如实供述自己罪行；3、吕某某系初犯。建议对吕某某从轻处罚。
经审理查明，杨某妻子狄某某与杨某吵架后，狄某某离家。2016年1月18日6时30分许，杨某怀疑其妻子狄某某与被告人吕某某有不正当男女关系，于是赶到黄岛区吕某某的育苗厂找狄某某，后在育苗厂二楼宿舍内杨某与吕某某发生打斗。打斗过程中，吕某某将杨某按倒在地并用拳头殴打杨某的脸部、身上，致使杨某的鼻子受伤出血。后经法医鉴定，杨某双侧鼻骨骨折，其伤情为轻伤二级，吕某某伤情为轻微伤。
另查明，被告人吕某某于2016年1月18日7时许报警称：有人在黄岛区X育苗场内闹事，要求处置。在接受公安机关询问时吕某某称其被打了，打电话报警。2016年3月2日，被告人吕某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人吕某某的到案经过；人口信息证实吕某某的身份情况；现场笔录及照片证实案发现场及物品损坏的情况；被害人杨某的陈述、证人狄某某等人的证言及被告人吕某某的供述证实本案案发的相关情况；鉴定意见证实杨某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于吕某某的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，经查，杨某系与吕某某相互撕打中受伤，具有一定过错，辩护人的该辩护意见经查属实，本院予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。关于吕某某的辩护人提出案发当天，被告人吕某某主动向公安机关报案，如实陈述案发经过；归案后，亦如实供述自己罪行的辩护意见，经查，案发当天，吕某某虽向公安机关报案，但其称自己被打，不具有投案的主动性；在被抓获后能如实供述自己罪行，应认定具有坦白情节，依法对吕某某从轻处罚。关于吕某某的辩护人提出吕某某系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，酌情对吕某某从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 单梦頔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2104号
申请执行人湖北XX机械有限公司。
被执行人田某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人湖北XX机械有限公司与被执行人田某、彭某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田某、彭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十三日
书记员 王炳
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第664号
赵清海：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
二〇一五年四月八日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（二）初字第1408号
原告：张洪斌，男，1968年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区清水街熊家委XXX。
被告：张春林，男，1961年6月6日出生，汉族，住址：湖北省大悟县城关镇府前街西岳小区。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告张洪斌诉被告张春林建设工程施工合同纠纷一案，原告张洪斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3096元，减半收取1548元由原告承担。
审 判 员 单 立
代理审判员 郭福强
人民陪审员 曲 鹏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 冯 欣
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第59号
上诉人（原审被告）张存明。
被上诉人（原审原告）郎文全。
委托代理人张诚铭，酒泉市肃州区新城法律服务所律师。
上诉人张存明与被上诉人朗文全健康权纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）嘉城民一初字第424号民事判决后，张存明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人张存明、被上诉人朗文全及其委托代理人张诚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告雇佣原告从事石灰石的拉运工作。双方约定原告的月工资为3800元。2012年9月22日，原告在从事被告指示的工作即装运矿石的过程中受伤，经嘉峪关市第一人民医院诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折，左跟骨骨折。原告住院2天，产生住院费用1384.12元。该费用被告已经支付。嗣后，被告前往私人诊所接骨，但未治愈。原告在诉讼前其受伤部位经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为九级伤残，诉讼中，被告申请重新鉴定，原告同意，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤属九级伤残。另，被告在原告受伤期间给付原告2000元。关于原告主张的损失，经庭审核实：1、医疗费175元。原告主张2175元，扣除被告已经支付的2000元，原告支付175元。被告对嘉峪关市文殊镇张建林诊所出具的1247元的证明不予认可，其他证据没有异议。因原告提供私人诊所就诊的费用1247元没有正规发票，不符合证据的形式要件，不予认可，其他证据予以确认，故原告支付的医疗费是928元（2175-1247=928元）。2、误工费，原告依照2012年农、林、牧、渔业标准每天56.3元，结合鉴定意见书中误工期限评定180天，主张误工费10134元。被告对鉴定意见书不予认可，所以对鉴定等级及各项目的评定均不予认可。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工时间应为160日。误工费的标准符合法律规定，予以确认，综上，原告的误工费为9008元（160天×56.3元=9008元）。3、护理费，原告主张其妻子护理，标准每天56.3元，结合鉴定意见护理期限评定为90日，所以，护理费主张5067元。因原告的主张和证据符合法律规定，予以支持。4、营养费，原告主张每天20元，营养期限评定为60日，营养费为1200元。因原告左尺桡骨远端粉碎性骨折和左跟骨骨折，加强营养是合理需要，故营养费1200元予以支持。5、残疾赔偿金59956元，鉴定费2400元。因诉前及诉讼中两次鉴定机构出具的鉴定意见书显示，原告均构成九级伤残，故原告的伤残等级系九级。庭审中，法庭释名原告应按2013年的相关标准主张费用，但原告坚持诉讼请求不予变更，故依原告主张根据上一年度城镇居民人均可支配收入14989元，计算原告的残疾赔偿金为59956元（14989元×20%×20年=59956元）。鉴定费系原告实际产生的费用，予以支持。6、交通费1538元，被告不予认可。因原告提供票据存在连号，且从肃南祈峰乡至嘉峪关的车票中车次、发车时间、地点均没有标注，故原告提交的票据不予采信，结合两地的距离及提供医疗票据就诊的次数，酌情考虑500元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于被告，在履行职务的过程中受到伤害，被告应当承担主要责任即70%。原告从事货车驾驶多年，在工作过程中应当对自身安全有保护和注意的义务，故对自身造成的损伤承担次要责任即30%。因被告额外支付原告2000元，而原告认为该款系出院后继续治疗已经支出的费用，故应在被告应当承担的医疗费中予以扣除。原告产生医疗费2312.12元（1384.12元＋928=2312.12），其中被告应当承担1618元（2312.12×70%=1618元），因此，从原告的赔偿款中应扣除被告超付的1766.12元（1384.12＋2000-1618=1766.12）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张存明赔偿原告郎文全误工费9008元，护理费5067元，营养费1200元，残疾赔偿金59956元，交通费500元，鉴定费2400元，以上共计78131元的70%，即54691.7元，扣除已付1766.12元，被告应赔付原告52925.58元。于本判决生效后60日内支付，案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告承担。
一审宣判后，被告张存明不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2013）嘉城民一初字第424号民事判决并予以改判。事实与理由为：一审判决适用法律错误。1、一审判决对责任的划分适用过错责任。被上诉人作为经过专业培训的大货车司机，其应明知装卸货物流程与操作规范，涉案事故发生时，上诉人不在场，被上诉人受伤是因为其没有尽到合理注意义务，完全是其自身过错所致。上诉人的车辆经过正常检测无故障，手续齐备，上诉人主观上没有过错，故被上诉人的受伤与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任；2、被上诉人为农村户口，其伤残赔偿标准应当适用户籍所在地的标准，不应适用事发地标准。
被上诉人朗文全辩称，其自身对涉案事故的发生并无过错，上诉人关于一审判决在划分责任上适用法律错误的事实与理由不能成立。伤残赔偿标准依法是按省为单位进行计算，并非上诉人主张的按户籍所在地标准计算。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法予以维持。
二审期间双方均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审一致。经二审法庭核实，上诉人对一审判决认定的伤残赔偿标准不持异议，本院对此予以确认。
本院认为，被上诉人受雇于上诉人从事矿石运输工作，双方之间形成个人劳务关系。被上诉人作为提供劳务的一方，因在给装满矿石的车辆正常加盖篷布过程中滑落受伤，故对该损害结果，上诉人与被上诉人应依法根据各自的过错程度承担相应的责任。结合本案实际情况，上诉人作为接受劳务的一方，应尽最大努力向劳务者提供安全可靠的工作环境与条件，并对工作中存在的危险加以控制和防范。涉案运输车辆系上诉人提供，矿石装运由机械操作完成，被上诉人作为雇佣司机无法控制装运量，而给装满矿石的车厢加盖篷布又是运输工作的必须环节，因此，加盖篷布时从车上滑落的危险客观存在。被上诉人无证据证实其对控制和防范该危险提供了必要且合理的防护措施，故对该危险所导致的损害结果应承担主要责任。被上诉人从事受雇工作已达数月，其在工作过程中亦应对自身安全负有基本的注意保护义务，故对涉案损害结果应承担次要责任。一审法院依据过错责任原则，依法酌情认定上诉人承担70%的赔偿责任比例并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人张存明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
代理审判员 张 旭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孟玉娟
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第46号上诉人（原审起诉人）：刘月福。上诉人刘月福因不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄立行初字第20号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。原审经审查认为，起诉人所诉黄骅市政法委不是行政机关，请求事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对刘月福的起诉，本院不予受理。刘月福的主要上诉理由为：上诉人在原审的请求事项属于行政案件受案范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审对本案进行审理。本院经审查认为，上诉人在原审所诉黄骅市政法委，因黄骅市政法委不是行政机关，故原审裁定对其起诉不予受理是正确的。上诉人所诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙世刚审判员倪忠池审判员李悦萍二〇一五年九月六日书记员尤凌霄
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑终字第46号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）伏从财，男，1969年7月11日出生于四川省通江县，汉族，初中文化程度，暂住上海市松江区，因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人徐瑶棋，蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人伏从财犯故意杀人罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）沪一中刑初字第2号刑事判决。原审被告人伏从财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派代理检察员孟庆华出�履行职务。上诉人伏从财及上海市法律援助中心指派的辩护人徐瑶棋、蔡茸茸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的留有被害人血迹的作案工具菜刀，公安机关的《受案登记表》、《案件侦破经过》、《工作记录》、《现场勘验检查笔录》及现场照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《鉴定书》、《接受证据清单》及手机照片，证人夏某秀、景某华、李某刚、朱某林、樊某全、伏某山、李某国、伏某莲、何某、樊某飞、樊某的证言及相关辨认笔录，被告人伏从财的供述及相关辨认笔录等证据认定，被告人伏从财因怀疑方某英以同居为名骗取其财物等原因，对方某英怀恨在心。2014年5月21日12时许，伏从财前往上海市松江区九亭镇方某英的暂住地，与方某英发生争执并持菜刀砍击方的头部，被害人方某英因被锐器砍击顶枕部致颅脑损伤合并失血性休克而死亡。伏从财杀人后逃离现场，于当日下午向上海市崇明县公安局新河派出所投案，并如实供述上述作案事实。
原判认为，被告人伏从财因感情纠葛故意杀死一人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。伏从财有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人伏从财无期徒刑，剥夺政治权利终身；查获的作案工具菜刀一把予以没收。
伏从财上诉否认其有杀人的主观故意，并以被害人以同居名义骗取其财物，及伙同他人敲诈其钱财存在过错为由，上诉要求从轻处罚。
辩护人认为，伏从财的行为构成故意伤害罪，且被害人在本案中有过错，伏从财有自首情节，要求对伏从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见以及检察员的评判意见，结合本案的事实与证据，本院综合评判如下：
1、关于本案定性及伏从财主观故意的审查
公安机关的《法医学尸体检验鉴定书》证实，被害人方某英头顶部创口长达12厘米，深入颅骨，系生前被他人用锐器砍击顶枕部致颅脑损伤合并失血性休克而死亡。根据伏从财使用的工具菜刀、对被害人实施的侵害力度、砍击的部位、造成被害人死亡的严重后果，结合证人付某莲、李某国证实伏从财案发前即说过要杀死方某英，以及方某英手机内提取的伏从财发送的多条威胁短信，足以证实伏从财主观上有杀人故意，其行为应构成故意杀人罪。现伏从财上诉辩称其无杀人故意，辩护人提出�从财的行为构成故意伤害罪，均与查证的事实不符。
2、关于被害人是否有过错的审查
伏从财明知被害人方某英与丈夫尚未离婚仍与其同居，被害人方某英在自己已婚状态下先与樊某全同居，之后又与伏从财同居，伏从财、方某英均有不当之处。但现有证据不足以证实方某英以同居为名骗取伏从财财物，也没有证据证实方某英伙同他人敲诈伏从财钱财，不能认定方某英存在刑法意义上的过错。故伏从财及辩护人提出被害人有过错的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人伏从财故意杀死一人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。原判鉴于本案系因感情纠葛引发及被告人伏从财有自首情节等，依法对其从轻判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并无不当。现伏从财及辩护人再要求从轻，本院不予准许。伏从财的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳�上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚廷梅
审 判 员 周 妍
代理审判员 孙建保
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 志
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1013号
申请执行人山东青州宏发霸王机械有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道办事处王岗村。
法定代表人裴建香，总经理。
被执行人李保山。
本院在执行申请执行人山东青州宏发霸王机械有限公司与被执行人李保山返还原物纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一二年十二月四日
书记员 钟景秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5434号
原告：吴某某，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：景某某，男，1978年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告吴某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告自由恋爱关系，2006年举行结婚仪式，2007年3月2日办理结婚登记。2007年2月12日生育一女，取名吴某甲。原、被告因婚后感情不和，现已分居四年有余，夫妻关系已名存实亡。2015年原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。但之后双方感情未有改善，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故再次起诉要求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告景某某未提交书面答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚，婚生女已经不小了，离婚不利于婚生女以后的健康成长。我也没有殴打过原告，夫妻之间虽然经常吵架，但是我没有打过人，原告说我对其殴打也没有证据。
经审理查明：原、被告在外打工期间相识，相识后建立恋爱关系，2006年举行结婚仪式后开始共同生活，2007年3月2日补办结婚登记。2007年2月12日生育一女，取名吴某甲。因双方感情不和，原、被告自2013年起开始分居生活。原告曾于2015年12月以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经本院审理于2016年1月19日作出（2015）州民一初字第04553号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但该判决生效后双方感情并未得到实际改善，原、被告依然分居生活。现原告再次起诉坚决要求离婚，经本院调解和好无果。
另查明：原、被告分居期间，原、被告的婚生女主要随原告及其父母生活，由原告的父母帮助抚养。被告庭审中虽称双方有共同财产位于阜阳市颍州区袁集镇郭王村吴寨的房屋一处，但未举出相应证据予以证明，被告称其平时每月固定收入有3000元至4000元。
上述事实有原告举证的身份证、户口本、结婚证、民事判决书、证明及当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为：因原、被告婚后感情不和，双方自2013年起开始分居生活，至今已分居三年有余。原告曾于2015年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到实际改善，原告仍在其娘家生活，二人依然分居生活，期间互相不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚姻关系存续期间，婚生女主要随原告及其家人生活，改变其生活环境不利于婚生女的健康成长。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，故被告应依法支付抚养费，对被告应支付的抚养费用参照其庭审中的就其收入的陈述计算。被告虽称与原告有共同财产，但未举证予以证明，故本院对被告的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告景某某离婚；
二、原、被告的婚生女吴某甲由原告吴某某抚养，被告景某某自2016年11月起每月支付800元抚养费，每三个月支付一次，支付至婚生女满18周岁时止。
如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年十月十七日
书记员 孟 斐
(二审审理中，本判决尚未生效)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第７条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。