天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初344号
原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人：张祯祥，行长。
委托诉讼代理人：郑伟，该行职工。
委托诉讼代理人：翟媛媛，该行职工。
被告：天津立业钢铁集团有限公司（组织机构代码10378142-8），住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：张秀虎，该公司董事长。
被告：天津通钢立业钢材加工配送有限公司（组织机构代码66611415-1），住所地天津市东丽区军粮城工业园区内腾飞卢增1号。
法定代表人：张秀山，该公司董事长。
被告：张秀虎男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：郑兆安女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告天津立业钢铁集团有限公司（以下简称立业钢铁公司）、天津通钢立业钢材加工配送有限公司（以下简称通钢立业公司）、张秀虎、郑兆安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人郑伟、翟媛媛到庭参加诉讼，被告立业钢铁公司、通钢立业公司、张秀虎、郑兆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立业钢铁公司偿还自2015年9月25日至2015年11月15日的贷款罚息357500元；2、要求原告就被告通钢立业公司的抵押物行使抵押权并优先受偿；3、要求被告张秀虎、郑兆安对被告立业钢铁公司应偿还原告罚息的义务承担连带保证责任；4、诉讼费由四被告负担。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告立业钢铁公司签订流动资金借款合同（合同编号：12010120140000712），借款金额人民币2500万元。2014年9月25日，原告依约向被告立业钢铁公司发放贷款本金2500万元。2014年8月7日，原告与被告通钢立业公司签订最高额抵押合同，被告通钢立业公司以坐落在天津市东丽区军粮城工业园区内腾飞路以东、腾飞路增1号的通钢立业大厦（房产证号为房地证津字第××号）为上述贷款提供抵押担保，原告办理了抵押登记。2014年9月25日，被告张秀虎、郑兆安出具个人担保承诺函，为此笔贷款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，但贷款到期后被告立业钢铁公司未按合同约定履行还款义务。截至2015年11月15日，被告立业钢铁公司尚欠贷款本金人民币2500万元，利息302499.99元，复利807.51元，共计25303307.5元，担保人亦未履行担保责任。为此原告曾于2016年1月向本院提起诉讼。本院做出（2016）津0110民初210号民事判决书，判决：一、被告天津立业钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行贷款本金2500万元、利息302499.99元以及截至2015年11月15日的复利807.51元，共计25303307.5元，并继续支付自2015年11月16日起至本判决确定给付之日的罚息和复利（按照《流动资金借款合同》约定的方法计算）。二、本判决生效后，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行有权对被告天津通钢立业钢材加工配送有限公司抵押的东丽区军粮城工业园区内腾飞路以东，腾飞路增1号通钢立业大厦全部的折价或者拍卖、变卖的价款在编号为12100620140000211的《最高额抵押合同》约定的范围内优先受偿。三、被告张秀虎、郑兆安对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。在该判决书中，对于2015年9月25日至2015年11月15日的罚息没有涉及，可由原告另案主张。故原告为此再次向法院提起诉讼。
四被告均为提供答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
1、2016津01**民初210号民事判决书一份。2、银行电子系统罚息计算表一份。
四被告未向法庭提交证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据内容真实、来源合法，并且与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院均予以确认并附存在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告立业钢铁公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方都应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放款义务，被告立业钢铁公司只偿还了部分利息，对于尚欠原告本金、利息、复利以及2015年11月16日以后产生的罚息，本院已在作出的（2016）津0110民初210号民事案件中作出判决。
在本案中，原告要求被告立业钢铁公司支付2015年9月25日至2015年11月15日的贷款罚息357500元，有证据证实，本院予以确认。
因涉讼债权形成于《最高额抵押合同》约定的最高额担保债权的确定期间内，且原告因被告立业钢铁公司违反主合同约定义务有权宣布债权确定期间提前届满，故被告通钢立业公司应当以其所有的坐落于东丽区军粮城工业园区内腾飞路以东，腾飞路增1号的通钢立业大厦全部承担相应的担保责任。被告张秀虎、郑兆安分别向原告出具了《个人担保承诺函》，具有为被告立业钢铁公司承担担保责任的意思表示，原告要求其二人承担连带保证责任，本院予以支持。
被告立业钢铁公司、通钢立业公司、张秀虎、郑兆安无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津立业钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行2015年9月25日至2015年11月15日的贷款罚息357500元。（按照《流动资金借款合同》约定的方法计算）
二、本判决生效后，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行有权对被告天津通钢立业钢材加工配送有限公司抵押的东丽区军粮城工业园区内腾飞路以东，腾飞路增1号通钢立业大厦全部的折价或者拍卖、变卖的价款在编号为12100620140000211的《最高额抵押合同》约定的范围内优先受偿。
三、被告张秀虎、郑兆安对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，公告费600元，共计7262元，由被告天津立业钢铁集团有限公司负担，由被告天津通钢立业钢材加工配送有限公司、张秀虎、郑兆安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 崔兆霞
人民陪审员 陶思憬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
一、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。