wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3816号
申请执行人李贞其，男，1964年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人詹春弟，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省。被执行人傅永德，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省大丰市。法定代表人余谊文，公司总经理。原告李贞其与被告詹春弟、傅永德、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第493号民事判决，已经发生法律效力。权利人李贞其于2015年10月29日向本院申请执行，要求义务人詹春弟支付借款本金715万元、利息983,730元、自2012年12月18日起以715万元计的借款利息(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止)及诉讼保全担保费、律师费168,000元，义务人傅永德和大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司承担连带偿还责任，同时要求三义务人负担案件受理费82,602.38元、财产保全费5,000元和公告费600元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹春弟、傅永德、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但三被执行人未履行。本院在对被执行人财产进行调查后，查封被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司名下大丰市疏港路北侧地块使用权，依法轮候查封被执行人傅永德名下上海市宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号、溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、江宁路XXX号XXX室及地下车位27、28、29、30房地产(查封期限：2016年2月3日至2019年2月2日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，此外未查到三被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆及证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，要求本案委托江苏省大丰市人民法院继续行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院所查封的被执行人房产均因其他法院查封在先无法处置，且未查到三被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，要求委托江苏省大丰市人民法院继续执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第493号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3816号申请执行人李贞其，男，1964年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人詹春弟，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省。被执行人傅永德，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省大丰市。法定代表人余谊文，公司总经理。原告李贞其与被告詹春弟、傅永德、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第493号民事判决，已经发生法律效力。权利人李贞其于2015年10月29日向本院申请执行，要求义务人詹春弟支付借款本金715万元、利息983,730元、自2012年12月18日起以715万元计的借款利息(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止)及诉讼保全担保费、律师费168,000元，义务人傅永德和大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司承担连带偿还责任，同时要求三义务人负担案件受理费82,602.38元、财产保全费5,000元和公告费600元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹春弟、傅永德、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但三被执行人未履行。本院在对被执行人财产进行调查后，查封被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司名下大丰市疏港路北侧地块使用权，依法轮候查封被执行人傅永德名下上海市宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号、溪兰路XXX弄XXX号XXX-XXX层、江宁路XXX号XXX室及地下车位27、28、29、30房地产(查封期限：2016年2月3日至2019年2月2日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，此外未查到三被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆及证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，要求本案委托江苏省大丰市人民法院继续行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院所查封的被执行人房产均因其他法院查封在先无法处置，且未查到三被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，要求委托江苏省大丰市人民法院继续执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第493号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 亮审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年三月二十九日书记员 张 维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终227号
上诉人（原审原告）王军，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市蓟州区马伸桥镇人民政府，住所地天津市蓟州区马伸桥镇。
法定代表人王宏雁，镇长。
委托代理人李东，天津市蓟州区马伸桥镇人民政府土地所所长。
委托代理人牛博维，天津市蓟州区马伸桥镇人民政府土地所副所长。
上诉人王军因诉天津市蓟州区马伸桥镇人民政府《通知》一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，原告王军系天津市蓟州区马伸桥镇石家庄村村民。2012年7月12日，被告天津市蓟州区马伸桥镇人民政府对原告王军作出并送达《通知》一份。《通知》中称，原告未经批准擅自在石家庄××西占地建房用于养猪，其占地行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，依据该条之规定，限原告在三日内自行拆除建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。原告王军于2017年1月17日提起行政诉讼，要求确认被告行政行为违法并依法撤销被告于2012年7月12日所作的《通知》。
一审人民法院认为，被告于2012年7月12日对原告王军下达了《通知》，原告于当日在送达回证上签字，故原告在2012年7月12日就已经知道了被告所作行政行为的具体内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告在2017年1月17日向法院提起诉讼，已经超过了法定期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告王军的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称，上诉人收到被上诉人下达的《通知》后已及时找被上诉人申辩，但被上诉人一直未予答复。上诉人不断地向各级行政机关反映，也一直没有得到解决，直至2017年1月11日被上诉人才告知上诉人到法院起诉。本案超过起诉期限不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，且本案涉及上诉人的不动产，应适用二十年的起诉期限。因此，请求二审人民法院撤销一审裁定，将此案发回重审。
本院认为，被上诉人天津市蓟州区马伸桥镇人民政府于2012年7月12日对上诉人王军下达了《通知》，上诉人于当日签收，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人于2017年1月17日提起本案诉讼，请求确认被上诉人的行政行为违法并撤销，已超过法定的起诉期限。一审人民法院裁定驳回王军的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更163号
罪犯梅某，男，1987年3月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月28日作出（2015）狮刑初字第2148号刑事判决，以被告人梅某犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年8月5日起至2017年5月4日止）。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2016年12月累计达标分4.2分，考核分经折算计630分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梅某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年8月5日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4426号
原告：康海利，男，汉族，1969年4月18日出生，住陕西省绥德县。
委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告：陕西新易诚二手车销售有限公司，住所地：西安市高新区高新六路21金松大厦第1幢2单元10层21004号房。
法定代表人：王宏生，职务不详。
本院受理原告康海利与被告陕西新易诚二手车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康海利撤回起诉。
本案案件受理费5905元，减半后由原告负担2952.5元。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 卢 帆
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01341号
申请执行人邹丽红。
申请执行人王艳东。
被执行人王凤山。
本院在执行邹丽红、王艳东与王凤山借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第3090号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十八日
书记员 梁智勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5640号
东方今报社：
你与魏书敏劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）开民初字第7906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏书敏于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向魏书敏支付经济赔偿金24205.95元、最低工资差额5956.73元，共计30162.68元。
二、向魏书敏支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月14日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费353元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市经济开发区第五大街与经北五路交叉口向北50米邮编：450016
联系人：王修俊李少阳
联系电话：5652****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5640号
申请人魏书敏，女，汉族，1972年1月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人东方今报社，住所地河南省经济技术开发区。
法定代表人赵国平，社长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月17日作出的（2015）开民初字第7906号民事判决书，于2016年9月5日立案执行。因被执行人东方今报社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东方今报社银行存款三万零八百四十八元二角二分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11774号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告翁余波，男，1966年3月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告翁余波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告翁余波系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,055.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,055.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11774号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告翁余波，男，1966年3月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告翁余波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告翁余波系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,055.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,055.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初91号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人缪宝宝，男，汉族，1981年2月2日出生，小学文化，住甘肃省环县。因犯盗窃罪于2015年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被环县公安局刑事拘留，2017年1月5日被环县公安局执行逮捕，现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人缪宝宝犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人缪宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月21日凌晨，被告人缪宝宝行至环县某某中学附近张某租住屋处，撬开房门窃取房内皮包一个、皮鞋一双、玛瑙手链一串、剃须刀一个、石头眼镜一副、户口本、存折等物品后逃离现场。经议价，皮包价值38元，剃须刀价值17元，玛瑙手串价值8元，皮鞋价值210元，石头眼镜价值370元，总价值643元。
2、上次作案后，被告人缪宝宝又行至某某中学附近刘某租住屋处，撬开房门欲实施盗窃，因屋内无值钱财物离开。
3、2016年12月21日1时许，被告人缪宝宝行至某某镇中街石某租住屋处，将石某停放在房屋门口的一辆枣红色华鹰牌HY110-A型二轮摩托车盗走，同时盗走该院内毛某放置在摩托车上军大衣一件。经议价，军用大衣价值38元；经环县价格认证局鉴定，二轮摩托车价值2314元。
综上，被告人缪宝宝盗窃作案3起，其中入户盗窃2起（1起未遂），价值计2995元。案发后，上述被盗物品均已追回并发还。
上述事实，被告人缪宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某、石某、毛某的陈述，证人石某1、黄某、乔某等人的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照，现场辨认笔录及拍照，现场勘验检查笔录及拍照，价格鉴证结论书，销货清单，证明，车辆一致性证书，刑事判决书，环县看守所在押人员档案以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪宝宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人缪宝宝是曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在第2起犯罪中，被告人缪宝宝已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人缪宝宝在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段能够自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人缪宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚娟
二〇一七年四月十八日
书记员 李 飞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初592号
原告：刘宝山，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：康圆荣，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：贾瑞美，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省来安县，系康圆荣母亲。
原告刘宝山与被告康圆荣、贾瑞美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘宝山、被告康圆荣到庭参加诉讼，被告贾瑞美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宝山诉称：2014年7月5日，康圆荣、贾瑞美共同向其借款30000元，当时言明按照银行利率支付利息。2015年8月后的本息至今未付，经其多次催要，康圆荣、贾瑞美拒绝给付，故诉至法院要求康圆荣、贾瑞美偿还借款30000元及利息（按照银行利率支付）；本案诉讼费用由康圆荣、贾瑞美承担。
康圆荣在庭审中辩称：借款事实；当时是以刘宝山的名义从银行借款的，并约定利息由其直接与银行结算。如能协商好，银行的本息均由其偿还；如若不能，其按借据偿还30000元的本金。
贾瑞美未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月5日，康圆荣、贾瑞美因经营需要资金周转为由，以刘宝山名义在来安农村商业银行股份有限公司大余郢支行贷款30000元。双方约定：银行贷款本息均由康圆荣、贾瑞美偿还，同时立了张借条给刘宝山，借条载明：今借到刘宝山现金叁万圆整（￥30000）此据康圆荣、贾瑞美。截至2015年7月6日，康圆荣、贾瑞美已向银行偿还30000元的利息，之后本息康圆荣、贾瑞美均未偿还。经刘宝山多次催促，康圆荣、贾瑞美拒绝偿还，刘宝山遂诉至本院，要求康圆荣、贾瑞美偿还借款30000元及利息，并负担本案的诉讼费。
以上事实，有刘宝山、康圆荣当庭陈述及刘宝山提供借条一份，来安农村商业银行股份有限公司大余郢支行证明等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：刘宝山主张30000元利息按照银行贷款利率支付是否予以支持。
本院认为：债务应当清偿。康圆荣、贾瑞美以刘宝山名义在银行贷款，形成两个借贷关系，即：刘宝山与康圆荣、贾瑞美之间形成借贷关系；刘宝山与银行之间形成借贷关系。康圆荣、贾瑞美对刘宝山的债务负有清偿义务，在刘宝山主张权利时应及时向刘宝山履行或按约定向银行履行。康圆荣、贾瑞美未能按约履行义务，造成纠纷应负全部责任。刘宝山与康圆荣、贾瑞美借款合同中虽然没有约定还款期限及利息，但双方约定，刘宝山银行贷款由康圆荣、贾瑞美向银行支付本息，且康圆荣、贾瑞美已直接向银行支付了2015年7月6日前的利息，故刘宝山要求康圆荣、贾瑞美按银行贷款利率支付借款的利息，本院予以支持。贾瑞美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，由此造成的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康圆荣、贾瑞美偿还原告刘宝山借款本金30000元及利息（利息从2015年7月7日起按同期安徽省农村商业银行股份有限公司大余郢支行贷款利率计算），利随本清，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告康圆荣、贾瑞美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一六年四月十九日
代理书记员 吴海士
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00839号
原告：罗春艳。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告罗春艳与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告罗春艳于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告罗春艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗春艳撤回起诉。
案件受理费100元由原告罗春艳负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00839号
原告：罗春艳，女，1959年2月23日出生，汉族，住洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告罗春艳与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告罗春艳于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告罗春艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗春艳撤回起诉。
案件受理费100元由原告罗春艳负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8329号
原告周本勤。
委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
被告邵祖良。
被告倪莉娜。
原告周本勤与被告邵祖良、倪莉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周本勤到庭参加诉讼，被告邵祖良、倪莉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周本勤诉称：原告与被告邵祖良系通过原告的儿子介绍相识，2012年8月18日，邵祖良向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）10万元，约定借期2个月，月息1%。但后邵祖良仅支付过六个月的利息共计6，000元，本金及剩余利息至今未归还。邵祖良与倪莉娜系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉要求判令两被告共同归还原告借款10万元，并按照月息1%的标准支付自2013年2月18日起至实际还款之日止的利息。
被告邵祖良、倪莉娜未到庭，未答辩。
经审理查明：原告与被告邵祖良系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月18日，邵祖良向原告出具《借条》，载明向原告借款10万元，2012年10月17日归还，利息2，000元。同日，原告的儿子案外人周昕通过工商银行取款10万元。2012年11月5日，邵祖良支付利息2，000元，原告在借条下方标注“（已付利息）11／5”。2013年2月9日，邵祖良支付利息4，000元，原告在借条下方标注“利息肆仟元正（4000.00）2013.2／8”。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借条》、工商银行账户明细、农业银行交易明细、户口簿、常住人口摘抄信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与邵祖良之间存在债权债务关系。邵祖良向原告借款，理应履行还款义务，现邵祖良未履行还款义务，应当承担民事责任。邵祖良在借条中载明借期两个月，利息2，000元，现原告依此约定主张按照月息1，000元即月息1%的标准支付利息，于法有据。因邵祖良归还过6个月的利息，现原告要求其支付自2013年2月18日起的逾期利息，于法无悖，应予支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还上述借款及利息，于法无悖，本院予以支持。被告邵祖良、倪莉娜经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵祖良、倪莉娜应于本判决生效之日起十日内归还原告
周本勤借款人民币10万元，并按照月利率1%的标准支付原告周本勤自2013年2月18日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果被告邵祖良、倪莉娜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，720元（原告已预缴），由被告邵祖良、倪莉娜负担。保全费人民币1，125元（原告已缴），由被告邵祖良、倪莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第71号
原告朱某。
被告单某。
原告朱某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告朱某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 王峻
二〇一五年三月九日
书记员 尤然
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2684号
申请执行人福建省南铝板带加工有限公司，住所地南平市延平区高新区科技工业园，组织机构代码78217509-0。
法定代表人张东贵，董事长。
被执行人南平延和建材贸易有限公司，住所地南平市水东街兴业里1号，组织机构代码55505171-7。
法定代表人陈端勇。
被执行人陈端勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建省南铝板带加工有限公司申请执行南平延和建材贸易有限公司（以下简称南平延和公司）、陈端勇承揽合同纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2845号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2845号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 范 丹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初321号
原告：拉萨隆兴汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜翠花，系该公司董事长。
被告：白玛益西，男，藏族，西藏当雄县。
本院在受理原告拉萨隆兴汽车销售有限公司与被告白玛益西买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 彦 章
二〇一八年三月二十九日
书记员 次仁吉姆
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初526号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月8日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年12月8日5时40分许，被告人郭某酒后驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车行驶至长葛市坡胡镇营张村路段处，下车无故对路人贾某2进行辱骂，后贾某2报警。经【2016】毒鉴第1847号司法鉴定检验报告书的检验结果为：被告人郭某每100ml血含乙醇252.305mg。
公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人郭某供述，证人贾某1、贾某2、刘某、张某证言，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被告人驾驶证及车辆信息查询结果单，被告人郭某户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某醉酒驾驶机动车每100ml血含乙醇252.305mg，应从重处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2016年12月8日起至2017年3月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李书沛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执553号
申请执行人苏留郭，男，1954年4月2日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处徐寨居委会罗庄。
申请执行人徐鲜芝，女，1957年9月1日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处徐寨居委会罗庄。
被执行人巨保中，男，1958年1月31日出生，汉族，住济源市五龙口镇金港锌业有限公司。
被执行人济源市金港锌业有限公司，住所地：济源市五龙口镇金港锌业有限公司。
法定代表人巨保中，公司董事长。
本院于2016年5月17日作出的（2016）豫1723民初422号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。在审理过程中，本院于2016年2月29日作出（2016）豫1723民初422号民事裁定书查封了被执行人巨保中名下的豫U788**福田牌车，现该车已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人巨保中名下的豫U788**福田牌车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十八日
书记员 ＸＸ涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执386号
何明海，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人何明海与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。
本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人何明海，申请执行人何明海同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执386号申请执行人何明海与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2168号
申请执行人李仕伦，男，1974年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师,代理权限为特别代理。
被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿。营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委十二组。注册号500243300007262。
本院执行李仕伦依据（2017）渝04民终760号民事判决书申请执行彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿劳动争议一案，申请执行人于2017年11月06日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其向李仕伦支付职业病观察期工资32300元、职业病诊断检查费730元、交通费372元、经济补偿金11200元、一次性生活补偿金8211元，共计52813元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10元，申请执行费692元，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，执行中查明，被执行人因政策性关闭，有关闭补偿金，本院已统一在本县煤炭局进行了扣留，因该补偿金还未拨付，暂无法提取。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为：支付职业病观察期工资32300元、职业病诊断检查费730元、交通费372元、经济补偿金11200元、一次性生活补偿金8211元，共计52813元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10元，申请执行费692元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人的关闭补偿金还未拨付。应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2168号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年五月二日
书记员 宁广辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2168号申请执行人李仕伦，男，1974年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师,代理权限为特别代理。被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿。营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委十二组。注册号500243300007262。本院执行李仕伦依据（2017）渝04民终760号民事判决书申请执行彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿劳动争议一案，申请执行人于2017年11月06日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其向李仕伦支付职业病观察期工资32300元、职业病诊断检查费730元、交通费372元、经济补偿金11200元、一次性生活补偿金8211元，共计52813元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10元，申请执行费692元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，执行中查明，被执行人因政策性关闭，有关闭补偿金，本院已统一在本县煤炭局进行了扣留，因该补偿金还未拨付，暂无法提取。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为：支付职业病观察期工资32300元、职业病诊断检查费730元、交通费372元、经济补偿金11200元、一次性生活补偿金8211元，共计52813元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10元，申请执行费692元。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人的关闭补偿金还未拨付。应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2168号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年五月二日书记员  宁广辉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第544号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人赵加财。
被执行人应连菊。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）07-54号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月26日作出温人口计生征字（2014）07-54号征收社会抚养费决定，对赵加财、应连菊夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费45000元。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）07-54号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费575元，由被执行人赵加财、应连菊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈含嫣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02826号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人解，男，1988年5月24日出生。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年8月12日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2631号起诉书指控被告人解犯伪造企业印章罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人解及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日9时许，被告人解在本市海淀区西土城地铁站C出口路边，以人民币160元的价格向他人出售“北京天秀宾馆”印章及“北京天秀宾馆财务专用章”各1枚，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述印章均系伪造。被告人解到案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人解及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，工作记录，证明，网页照片，印章照片，赃物照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，发还清单，个人独资企业营业执照，身份材料，证人樊、张1、张2的证言，被告人解的供述，文检鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。被告人解的辩护人的辩护意见为，被告人解系初犯，主观恶性较小，且其认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人解向他人贩卖非法制作的企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人解犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人解到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十二月九日
书记员 闫 晨
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第177号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人杨某，工人。曾因赌博于2009年12月25日被洪泽县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被取保候审。2015年7月31日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日0时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城大庆路由北向南行驶至实验小学附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某甲、史某乙的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、抽取血样照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人杨某的驾驶人信息、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、洪泽县公安局洪公（治）决字（2009）第139号行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、被告人杨某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某曾因赌博受到行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第268－9号
申请执行人李森林，男，生于1972年9月7日，汉族。
申请执行人宋云华，女，生于1961年3月2日，汉族。
被执行人张永珍，女，生于1973年2月19日，汉族。
被执行人黄胜，男，生于1974年2月19日，汉族。
申请执行人李森林、宋云华与被执行人张永珍、黄胜民间借贷纠纷一案，四川省渠县人民法院作出（2014）达渠民初字第902号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张永珍、黄胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中于2014年3月27日查封了被执行人黄胜位于营山县XXXXXX小区XX幢X单元XXX室的住房一套，查封期限为两年。经三次公开拍卖，均流拍。征得当事人的同意后，依法裁定用以物抵债方式处置该房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄胜位于营山县XXXXXX小区XX幢X单元XXX室住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文彬
二〇一五年三月十一日
书记员 幸秋香
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1045号
申请执行人：济南研华科技有限公司。
被执行人：王衍和。
申请执行人济南研华科技有限公司与被执行人王衍和委托理财合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年4月12日作出的（2009）川民一初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年5月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1995号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00576号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人刘涛在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第301号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3163号
上诉人(原审起诉人)张成兰,女，1956年2月18日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡西大街*排4巷**号。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5179号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 璨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00562号
原告：倪某。
委托代理人：朱卫萍。
被告：吴某甲。
原告倪某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人朱卫萍、被告吴某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合经常发生争吵，导致夫妻关系破裂。故起诉至法院请求判决原、被告离婚；孩子吴某乙随被告生活；依法分割财产。
被告吴某甲辩称，其不同意离婚，其与原告是有感情基础的。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名吴某乙。2014年5月30日原告以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，结婚登记证明，原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前建立了一定的感情基础。婚后在共同生活中生育了孩子，建立起了夫妻感情。现在双方虽为一些家庭琐事产生了一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告吴某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汪兵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6035号
申请执行人张丽安
被执行人程春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00226号，依法向被执行人程春燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程春燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程春燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程春燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币61300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6009号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人许生堂，男，1962年4月21日生，汉族，高中文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城邢初字第0572号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡耀霆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第769号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曲比尔沙。曾因犯抢劫罪，于2009年4月9日被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人曲比尔沙犯抢劫罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。审理过程中，被告人曲比尔沙不认罪，故依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞出庭支持公诉，被告人曲比尔沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年3月8日凌晨3时许，被告人曲比尔沙至余姚市兰江街道三凤桥村前菖蒲塘34号被害人方某乙家中，采用翻墙、溜门的手段进入室内实施盗窃，并将窃得的衣服、鞋子等物品放在二楼阳台。后在三楼盗窃过程中，被被害人方某乙发现，被告人曲比尔沙遂往二楼逃跑。在逃跑过程中，被告人曲比尔沙为抗拒抓捕用手打等手段在二楼客厅内、阳台处与被害人方某乙及方某甲等人搏斗。后曲比尔沙被当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曲比尔沙在实施入户盗窃过程中，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曲比尔沙系犯罪未遂，被告人曲比尔沙系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曲比尔沙的辩解意见是：对起诉书指控入户盗窃的事实没有异议，对为抗拒抓捕用手打的事实及定性抢劫罪不予认可。
经审理查明：
2013年3月8日凌晨3时许，被告人曲比尔沙至余姚市兰江街道三凤桥村前菖蒲塘34号被害人方某乙家中，采用翻墙、溜门的手段进入室内实施盗窃，并将窃得的衣服、鞋子等物品放在二楼阳台。后在三楼盗窃过程中，被被害人方某乙发现，被告人曲比尔沙遂往二楼逃跑。在逃跑过程中，被告人曲比尔沙为抗拒抓捕用椅子砸等手段在二楼客厅内、阳台处与被害人方某乙及方某甲等人搏斗。后被告人曲比尔沙被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、书证
（1）刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人曲比尔沙前科情况的事实。
（2）“抓获经过”，证实被告人曲比尔沙于2013年3月8日被当场抓获的事实。
（3）户籍证明、人口信息，证实被告人曲比尔沙等人身份信息情况的事实。
2、证人证言
（1）证人韩某证言，证实2013年3月8日凌晨其和丈夫方某乙、儿子方某甲一起在家中二楼阳台处与被告人曲比尔沙搏斗的事实。
（2）证人方某甲证言，证实2013年3月8日凌晨其和父亲方某乙、母亲韩某一起合力抓住被告人曲比尔沙后报警的事实。
（3）证人向某证言，证实2013年3月8日凌晨其被租房二楼阳台上争吵声吵醒后，上二楼看到被告人曲比尔沙已被房东方某乙一家抓住的事实。
3、被害人方某乙陈述，证实2013年3月8日凌晨被告人曲比尔沙在三楼盗窃过程中被其发现，后被告人曲比尔沙在逃跑过程中用椅子砸等手段在二楼客厅内、阳台处与其搏斗的事实。
4、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人方某乙身上多处损伤，但经鉴定没有达到轻微伤的事实。
（2）价格鉴定意见，鉴定意见通知书，证实涉案物品价值人民币240元的事实。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查笔录，证实民警对案发现场进行勘验的事实。
（2）辨认笔录，证实被告人曲比尔沙辨认作案地点的事实。
6、被告人曲比尔沙的供述，证实2013年3月8日凌晨其入室盗窃，后被被害人发现，其在逃跑过程中用椅子砸被害人的事实。
综合上述事实和证据，被告人曲比尔沙在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，由证人韩某、方某甲、向某证言，被害人方某乙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人曲比尔沙在公安侦查阶段的供述等证据相互印证，足以认定，故本院对被告人曲比尔沙在被抓捕过程中没有实施暴力反抗的辩解不予采信。
本院认为，被告人曲比尔沙在实施入户盗窃过程中，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲比尔沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曲比尔沙在着手实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲比尔沙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2018年3月7日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
审 判 员 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 劳暖君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1951号
原告徐某某。
被告陈某某。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，当日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1991年夏天经人介绍相识，1992年12月办理结婚仪式，1993年5月生育一子陈家远，2000年双方解除同居关系，2002年11月登记结婚。婚初双方感情尚可，婚后双方常为琐事发生争吵。后被告发生外遇，与其他女子在外租房居住�原告认为，现双方感情已完全破裂，故诉讼来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚前财产各归所有，婚后购买的坐落于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋依法分割。
被告陈某某辩称，其未发生外遇，也未与其他女子在外居住，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识而后同居，1993年5月生育一子陈家远，2012年11月25日登记结婚。婚初双方感情较好，婚后常因琐事发生争吵，原告遂起诉来院。
以上事实，由原、被告身份证、结婚证、房屋产权证及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，因原、被告无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经过长年的同居生活而后结婚，感情基础较好。近年来，双方虽为生活琐事发生不快，但没有原则性的冲突和矛盾。相信双方今后采取积极、理性的方式沟通，多换位思考，多互谅互让，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告徐某某的离婚诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告徐某某与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省墨江哈尼族�治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第20号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人胥某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月10日被本院取保候审。2015年2月25日，经本院决定，同年2月26日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人胥某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李金金出庭支持公诉。被告人胥某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月17日17时许，被告人胥某甲酒后无证驾驶云JLF5**号普通二轮摩托车由墨江县联珠镇民族村往太阳广场方向行驶，17时29分，当车行驶至回归�道（太阳广场）路段时被执勤民警查获。查获时，被告人胥某甲因未取得驾驶证，遂冒用“胥某乙”的身份信息应对检查，后被民警发现。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人胥某甲呼出的气体酒精浓度为315mg／100ml，经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的胥某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为308.02mg／100ml。
公诉机关认为被告人胥某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人胥某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人胥某乙、胥某丙的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场照片、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�胥某甲醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五、六项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；无驾驶资格驾驶机动车的；逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人胥某甲醉酒时无证驾驶机动车，血液酒精含量高，醉酒程度深，社会危害性较大，且在接受检查时冒用他人身份信息逃避检查，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（�期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第20号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人胥文才，男，1979年9月8日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月10日被本院取保候审。2015年2月25日，经本院决定，同年2月26日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人胥文才犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李金金出庭支持公诉。被告人胥文才到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月17日17时许，被告人胥文才酒后无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由墨江县联珠镇民族村往太阳广场方向行驶，17时29分，当车行驶至回归大道（太阳广场）路段时被执勤民警查获。查获时，被告人胥文才因未取得驾驶证，遂冒用“胥某1”的身份信息应对检查，后被民警发现。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人胥文才呼出的气体酒精浓度为315mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的胥文才血液中检出乙醇成分，乙醇含量为308.02mg/100ml。 公诉机关认为被告人胥文才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 对上述事实，被告人胥文才在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人胥某1、胥某2的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场照片、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胥文才醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五、六项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；无驾驶资格驾驶机动车的；逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人胥文才醉酒时无证驾驶机动车，血液酒精含量高，醉酒程度深，社会危害性较大，且在接受检查时冒用他人身份信息逃避检查，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胥文才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一五年二月二十七日 书记员  何 旭
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00448号
原告沈争争，个体工商户。
被告宁登科，个体工商户。
原告沈争争与被告宁登科民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈争争到庭参加诉讼，被告宁登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈争争诉称：2014年10月29日，被告宁登科以资金周转为由向我借款3万元，承诺于2014年11月13日前归还，口头约定利息为月息两分。被告宁登科向我出具借条。借款到期后，我多次向被告催要欠款无果。现请求法院判令被告偿还借款本金及利息，同时由被告承担诉讼费用。
原告沈争争为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。
证据二：被告宁登科身份证复印件、行车证及车辆登记信息，拟证明被告的身份信息及鄂S×××××号车属被告宁登科所有。
证据三：借条1份、账户明细1份，拟证明被告共欠原告借款本金3万元，原告已经通过网银给被告宁登科转账3万元。
被告宁登科未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告宁登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所举三份证据，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2014年10月29日，被告宁登科以资金周转需要为由向原告沈争争借款3万元，并出具借条一份，内容为：“本人今借到沈争争现金叁万元整（￥30000.00元）作为生意流动资金，承诺于2014年11月13日之前归还。以此为据。借款人宁登科。2014年10月29日”。当天，原告沈争争即通过中国农业银行股份有限公司网上银行将30000元转入被告宁登科提供的银行账户。后因原告多次向被告索款无果，遂于2015年3月26日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁登科向原告沈争争借款30000元，有借条为证，双方借贷关系明确，被告应依法偿还借款。庭审中原告表示只要求被告偿还30000元借款本金，利息自愿放弃，此系原告真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁登科于本判决生效之日起十日内偿还原告沈争争借款本金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，诉讼保全费500元，共计1100元，由被告宁登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 李品德
人民陪审员 胡从洲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 典
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01067号
原告：郭某，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良、郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：汪某，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告郭某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告郭某为了家庭和睦，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 盼
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初240号
原告：王称种，男，汉族，陇南市西和县人，住西和县。
被告：马四全，男，汉族，陇南市人。
被告：杜会生，男，汉族，陇南市人。
原告王称种诉被告马四全、杜会生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王称种、被告杜会生到庭参加诉讼，被告马四全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王称种向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告的花椒款160000元；2.判令二被告按银行同期利息支付该欠款2015年12月9日至欠款还清日的利息；3.判令二被告承担原告催要该欠款的合理的交通费和住宿费2000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告马四全是在做花椒生意的时候认识的，2015年12月9日，二被告来我们村收花椒，我将自己收购的花椒贩卖给二被告，二被告出具欠条一张。当时约定十日内还款，如不能按时还款按照月息5分承担欠款期间的利息，到期后我多次催要，二被告至今未按约定支付欠款，去被告家里催要也没人。现诉至法院，要求二被告支付拖欠原告的花椒款160000元，按银行同期利息支付该欠款2015年12月9日至欠款还清日的利息；并承担原告催要该欠款的合理的交通费和住宿费2000元及本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告王称种具有合法的诉讼主体资格；
2.借条原件及复印件，预证明二被告向原告王称种欠款共计160000元的事实。
被告马四全未答辩，未举证、质证。
被告杜会生辩称，欠花椒款160000元属实，花椒让马四全拉到成都卖了，我只是帮忙拉了下货，这两三年马四全给王称种还了多少我也不知道，只要把马四全找到，我核实清楚了，该我给的我就给。
对原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原、被告均做花椒生意认识，2015年12月9日，原告王称种将自己收购的花椒贩卖给被告马四全、杜会生，当日二被告向原告出具欠条一张，载明：”欠条，今欠到王称种花椒款160000元（壹拾陆万元），欠款人：马四全、杜会生，2015年12月9日”。后经原告多次催要，二被告至今未还。现原告诉至本院，要求二被告支付拖欠原告的花椒款160000元，按银行同期利息支付该欠款2015年12月9日至欠款还清日的利息；并承担原告催要该欠款的合理的交通费和住宿费2000元及本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告王称种将自己收购的花椒卖给二被告，其拖欠原告货款160000元的事实清楚，证据确实充分，被告杜会生亦认可欠款160000元事实，现原告主张二被告偿还其欠款160000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告按银行同期利息支付该欠款自2015年12月9日至欠款还清日的利息，因结算时双方未约定资金占用期间的利息，原告主张索要时发生的交通费和住宿费2000元的诉讼请求，但未未提供相关证据，故对上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告马四全、杜会生在本判决书生效后三十日内向原告王称种支付欠款160000元；
二、驳回原告王称种其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告马四全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一八年五月二十日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴商初字第64号
原告乔玉华，女，59岁。
委托代理人候淑贤，律师。
被告辛振忠，男，65岁。
被告庞桂琴，女，65岁。
委托代理人白艳军，法律工作者。
第三人辛宏伟，女。
原告乔玉华诉被告辛振忠、庞桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔玉华、委托代理人候淑贤、被告辛振忠、被告庞桂琴及其委托代理人白艳军、第三人辛宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告辛振忠的女儿辛宏伟拿辛振忠家的房照找到原告借钱，说是她哥俩公司用，原告考虑辛宏伟没有偿还能力，就不愿借给，就给庞桂琴打电话问是否知道借钱及用她家房照抵押，回答知道。我才把钱借给了辛宏伟了，被告辛振忠说自己有劳保工资，有偿还能力，原告就借给辛宏伟20，000.00元现金，辛振忠出具欠条一份，并用其位于滴道电厂委的二层住宅楼房照作为抵押担保物，辛振忠承诺此款用两个月就还。2014年2月4日以后，原告找被告要钱，被告以种种理由推托。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款20，000.00元，利息800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辛振忠辩称：借钱是辛宏伟借的，借钱的事辛振忠不清楚，后期辛振忠用其房照抵押的事实属实，同意偿还原告的借款20，000.00元。
被告庞桂琴辩称：被告庞桂琴不是该笔借款的借款人，此笔借款也未用于家庭生活花销，另外抵押也未到房产部门办理抵押登记。不同意偿还该笔借款。
第三人辛宏伟称：该笔借款是2011年11月12日辛宏伟找原告借的，其父亲是2013年12月14日给原告打的欠条。
本案在审理过程中，原告方提供的证据有：
证据一、2013年12月14日被告辛振忠给原告出具的欠条一份。该证据证实辛振忠于2013年12月14日为原告出具欠据一份，上写辛振忠借款20，000.00元，用辛振忠二层楼房抵押。
证据二、2014年8月29日辛宏伟和辛振忠的转账协议。该证据证实2014年8月29日辛宏伟跟辛振忠达成转账协议，辛宏伟欠乔玉华的20，000.00元，由辛振忠代为偿还。
二被告未向法庭提供证据。
第三人未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据一、证据二，被告辛振忠及第三人辛宏伟无异议。被告庞桂琴有异议，认为两份证据内容不真实，但未提供相反证据予以推翻。对于该两份证据，因书写人辛振忠及辛宏伟对该两份证据均无异议。故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定事实如下：被告辛振忠及庞桂琴系夫妻关系，第三人辛宏伟系二被告女儿。2011年11月12日第三人辛宏伟找到原告乔玉华借款20，000.00元，未书写借据也未约定还款期限，当时双方约定利息为2分，第三人辛宏伟偿还了一年利息后未还款。原告乔玉华多次找第三人辛宏伟索要借款，2013年12月14日原告找第三人索要欠款，第三人将原告领到辛振忠处，辛振忠给原告出具了借据一份，并同意由自己偿还该笔借款。原告乔玉华、第三人辛宏伟均在场并同意。现原告起诉要求二被告立即偿还欠款20，000.00元，利息800.00元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告乔玉华放弃了对利息800.00元的诉讼请求。
本院认为，第三人辛宏伟在原告乔玉华处借款，系双方真实意思表示，且原告已将钱款给付了第三人，原告与第三人的借贷关系依法成立并生效。此后原告找第三人辛宏伟索要欠款，被告辛振忠主动为原告出具借据并答应偿还借款。借款人乔玉华、第三人辛宏伟均在场并表示同意，应视为该笔债务已发生转移，被告辛振忠应当积极偿还原告该笔欠款，对原告要求被告辛振忠偿还该笔借款的请求本院予以支持。对于原告起诉被告庞桂琴要求其共同偿还借款的请求，因该笔借款系第三人辛宏伟所借，被告辛振忠系主动替第三人偿还，该笔借款并未用于家庭生活且原告也未提供证据证实该笔借款转移时庞桂琴同意，故本院对原告要求被告庞桂琴偿还该笔借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告辛振忠于本判决生效后立即偿还原告乔玉华借款人民币20，000.00元。
驳回原告乔玉华的其他诉讼请求。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元。由被告辛振忠负担。
被告如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一四年九月五日
书记员 谢 冰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执815号之一
申请执行人刘万军，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人文成县周壤镇外南民族村民委员会，住所地浙江省文成县周壤镇外南村。
法定代表人胡允对，系该村村委会主任。
申请执行人刘万军与被执行人文成县周壤镇外南民族村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙0328民初551号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人文成县周壤镇外南民族村民委员会应偿还申请执行人152837元，负担案件受理费1678.5元。权利人刘万军于2017年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月30日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息。
3、2017年8月17日，依法将被执行人文成县周壤镇外南民族村民委员会（文成县周壤镇外南民族村股份经济合作社）在文成县农村信用合作联社的账号进行了冻结。
4、2017年9月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。
5、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也未向本院提出异议。
综上，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执815号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林绍搜
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 赵春毅
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）长铁执异字第3号
异议人（被执行人）长春大成实业集团有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：纪建平，该公司总经理。
委托代理人：赵旭，女，该公司法律顾问。
申请执行人：大连沈铁港口物流集团有限公司长春分公司。住所地：吉林省长春市二道区。
代表人：马宇峰，该公司经理。
执行人长 春大合生物技术开发有限公司。住所地：吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人：唐志富，该公司总经理
本院在执行大连沈铁港口物流集团有限公司长春分公司与长春大合生物技术开发有限公司、长春大成实业集团有限公司多式联运合同纠纷一案中，长春大成实业集团有限公司于2015年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长春大成实业有限公司称：本案申请执行人与被执行人长春大合生物技术开发有限公司已达成合解协议，约定申请人放弃对长春大成实业集团有限公司的连带责任。（2015）长铁执字第1号执行通知书仍把长春大成实业集团有限公司列为被执行主体，明显错误，请求立即停止或延缓强制执行。同时提供了《执行和解议书》1份。
本院查明，2015年8月21日申请执行人以被告长春大合生物技术开发有限公司不履行“和解协议书”为由依据长春铁路运输法院（2014）长铁民初字第15号《民事判决书》向本院提出申请，请求依法执行被告长春大合生物技术开发有限公司、被告长春大成实业集团有限责任公司（承担连带责任）所欠运输物流服务费200万元及延履行利息。
另查，2015年1月16日本院（2014）长铁民初字第15号民事判决书作出后，申请执行人与被执行人长春大合生物技术开发有限公司达成合解协议约定“长春大合生物技术开发有限公司于2015年5月25日前，付给大连沈铁港口物流集团有限公司长春分公司运费计人民币769897.55元，于2015年8月25日前，付运费100万元、于2015年11月25日前付运费100万元，同时放弃利息、案件受理费及其它相关费用，并放弃对长春大成实业集团有限公司的连带责任。”“若长春大合生物技术开发有限公司逾期支付前述运费，则大连沈铁港口物流集团有限公司长春分公司有权要求按照（2014）长铁民初字第15号判决执行并承担发生的执行费用。”“2015年3月3日双方签章”
本院认为，被告长春大合生物技术开发有限公司给付所欠原告大连沈铁港口物流集团有限公司长春分公司运输物流服务费2000000.00元及相应利息，被告长春大成实业集团有限公司承担连带责任系本院（2014）长铁民初字第15号生效民事判书所确认的法律义务。在原告权利不能得到实现时而选择将被告长春大合生物技术开发有限公司和被告长春大成实业集团有限公司作为被执行人向本院申请强制执行系其民事权力的合法选择。2015年3月3日被告长春大合生物技术开发有限公司与原告大连沈铁港口物流集团有限公司长春分公司之间达成的和解协议书，其中虽有“并放弃对长春大成实业集团有限公司的连带责任”的约定，但该约定仅系以长春大合生物技术开发有限公司完全履行“协议”为条件，据此也不能认定申请执行人放弃了对异议人的请求强制执行权。原告依生效民事判决书及双方《和解协议书》行使申请执行权并无不当。异议人仅提供“和解协议书”证据不能证实自己异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春铁路运输中级法院申请复议。
审判长韩宝玉
审判员李春香
审判员王宇
二O一五年九月一十五日
书记员于夫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1633号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
主要负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
被告：柯君清，女，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：韩福冬，男，1960年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁小红，女，1979年1月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁良，男，1986年8月21日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告柯君清、韩福冬、梁小红、梁良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告柯君清、韩福冬立即归还借款本金427586.04元，并支付截止2017年2月7日的罚息2750.22元及从2017年2月8日起按年利率9.5625%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息（罚息计算以借款本金427586.04元为基数）；二、依法判令被告梁小红、梁良对上述第一项请求承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月3日，被告柯君清向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款500000元，被告韩福冬作为柯君清的配偶在个人信贷业务申请表上亲自签字，自愿承担连带还款责任。2015年6月12日，原告与被告柯君清、梁小红、梁良签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为500000元；借款期限12个月，从2015年6月12日起至2016年6月11日；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮25%；还款方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。被告梁小红、梁良对被告柯君清向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告按约向被告柯君清发放借款500000元，并在借款凭证上载明：到期日期为2016年6月11日，执行利率为6.375%，逾期利息为9.5625%，还款方式为一次性还本按约还息。截止2017年2月7日，被告柯君清尚欠原告借款本金427586.04元、罚息2750.22元，被告梁小红、梁良亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯君清、韩福冬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金427586.04元及截止2017年2月7日的罚息2750.22元，并支付自2017年2月8日起按年利率9.5625%的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告梁小红、梁良对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7755元，减半收取3877.5元，由被告柯君清、韩福冬、梁小红、梁良共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一六年三月二十四日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。主要负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。被告：柯君清，女，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。被告：韩福冬，男，1960年11月23日出生，汉族，住温岭市。被告：梁小红，女，1979年1月10日出生，汉族，住温岭市。被告：梁良，男，1986年8月21日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告柯君清、韩福冬、梁小红、梁良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告柯君清、韩福冬立即归还借款本金427586.04元，并支付截止2017年2月7日的罚息2750.22元及从2017年2月8日起按年利率9.5625%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息（罚息计算以借款本金427586.04元为基数）；二、依法判令被告梁小红、梁良对上述第一项请求承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月3日，被告柯君清向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款500000元，被告韩福冬作为柯君清的配偶在个人信贷业务申请表上亲自签字，自愿承担连带还款责任。2015年6月12日，原告与被告柯君清、梁小红、梁良签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为500000元；借款期限12个月，从2015年6月12日起至2016年6月11日；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮25%；还款方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。被告梁小红、梁良对被告柯君清向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告按约向被告柯君清发放借款500000元，并在借款凭证上载明：到期日期为2016年6月11日，执行利率为6.375%，逾期利息为9.5625%，还款方式为一次性还本按约还息。截止2017年2月7日，被告柯君清尚欠原告借款本金427586.04元、罚息2750.22元，被告梁小红、梁良亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯君清、韩福冬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金427586.04元及截止2017年2月7日的罚息2750.22元，并支付自2017年2月8日起按年利率9.5625%的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告梁小红、梁良对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7755元，减半收取3877.5元，由被告柯君清、韩福冬、梁小红、梁良共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二〇一六年三月二十四日代书记员 庄宇佳
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非审字第154号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。
被执行人安某，1981年9月20日，农民。
被执行人张某甲，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月09日作出的隆计征字（2015）05026号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月09日作出的隆计征字（2015）05026号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对安某，张某甲作出的隆计征字（2015）05026号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2015）05026号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任靖国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15716号
原告张文林，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告辛华为，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨江支公司，机构代码，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路222号。
负责人王琦，公司经理。
委托代理人张明，公司职工。
本院在审理原告张文林诉被告辛华为、中国太平洋财产保险股份有限公司滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按张文林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张文林负担。
代理审判员 卢 云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 瞿丽丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第299号
原告：李永裕。
被告：潘志海。
原告李永裕与被告潘志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员麦上康独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李永裕到庭参加了诉讼，被告潘志海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告向原告借款360000元，约定借款期限为3个月，但期限届满，原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：被告向原告归还借款360000元；诉讼费由被告承担。
原告提供了借条为证。
被告没有答辩。
本院经审理查明：2014年7月8日，被告潘志海向原告借款360000元，借条无约定借款期限及利息。原告在庭审中陈述被告已还款29000元。
本院认为，被告向原告借款360000元，有借条为证，被告未到庭提出异议，亦未能提供证据予以推翻，本院予以确认。因双方没有约定还款期限，现原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。原告陈述被告已还款29000元，本院予以确认，故被告应归还借款331000元予原告，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告潘志海经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永裕偿还借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元（原告已预交），由原告承担270元，由被告承担3080元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年一月十四日
书 记 员 袁 勤
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第144号
罪犯陈喜生，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院2012年8月6日作出（2012）深盐法刑初字第164号刑事判决，认定陈喜生犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年4月30日起至2025年4月29日止），并处罚金30000元。陈喜生及同案被告人不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。2012年10月18日，广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法刑一终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省深圳市盐田区人民法院于2012年10月30日将罪犯陈喜生交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第34号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈喜生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈喜生予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈喜生2012年11月22日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算1次表扬奖励（广东省惠州监狱），2014年第三季度1次表扬奖励，2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度3次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年2月3日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈喜生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜生减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年4月30日起至2024年4月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1025号
原告韩庆，男，1927年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告关显利，男，62岁，满族，教师，住长春市双阳区。
本院受理原告韩庆诉被告关显利民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告关显利的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告关显利的送达地址，导致无法通知被告关显利应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年九月二十七日
书记员 李宛欣
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第316号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人代某，男，1993年7月7日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同9月2日被取保候审。经本院决定，于2014年11月24日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日15时许，被告人代某在蓬莱市大柳行镇某村张某租房内，采取砸玻璃等手段，盗窃张一林人民币960余元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、蓬莱市公安局工作说明及扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代某归案后，如实供述犯罪事实，根据本案具体情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿胜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 地