wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第397号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。组织机构代码：86849179-9。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告刘玉玺，农村居民。
被告姜龙全，农村居民。
被告曹得庆，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告刘玉玺、姜龙全、曹得庆金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解、被告姜龙全到庭参加诉讼，被告刘玉玺、曹得庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘玉玺在我行借款一笔，金额为5万元，由被告姜龙全、曹得庆提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告刘玉玺偿还我行借款5万元及利息，被告姜龙全、曹得庆承担连带责任。
被告姜龙全辩称，我不知道具体给谁担保，不同意原告的要求。
被告刘玉玺、曹得庆未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告刘玉玺向原告申请借款5万元，用途石材加工，在贷款业务申请表中，被告姜龙全、曹得庆在担保人栏签字。
2013年4月4日，原告与被告刘玉玺、姜龙全、曹得庆签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告刘玉玺在借款人栏签字，被告姜龙全、曹得庆在担保人栏签字。
2013年4月4日，原告将借款5万元提供给了被告刘玉玺。借款凭证载明的借款到期日为2014年4月3日。
借款到期后，被告刘玉玺仅偿还了截止2013年12月20日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2013年12月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告刘玉玺、曹得庆、姜龙全签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告刘玉玺应当向原告偿还借款5万元及利息；被告姜龙全、曹得庆作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。被告姜龙全辩称不知给谁担保，不承担保证责任的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉玺于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告姜龙全、曹得庆就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用570元，均由被告刘玉玺、姜龙全、曹得庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年九月三十日
书记员 孙 玉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01593号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭勃，男，1978年8月15日出生于重庆市渝中区，汉族，本科文化，无业。因犯抢夺罪，于2006年3月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月13日刑满释放。因本案于2014年7月28日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人彭勃犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日、6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人彭勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭勃于2014年6月25日11时许，在本市江北区北城天街“UNIQLO”优衣库专卖店内，趁营业员不备之机，盗窃共计价值385元的6件衣服，后逃离现场并销赃获赃款300元。
被告人彭勃于2014年7月7日10时许，在本市渝中区解放碑邹容路131号世贸大厦太平人寿保险重庆分公司办公室内，趁被害人黄某、娄某某不备之机，溜进二被害人办公室盗窃黄某价值1440元的三星牌笔记本电脑1台以及娄某某价值159元的希捷牌移动硬盘1个，后逃离现场并销赃获赃款680元。
被告人�勃于2014年7月15日11时许，在本市江北区兴塔路22号平安保险公司三楼办公室内，趁被害人谭某某不备之机，盗窃其价值882元的三星牌手机1部，后逃离现场并销赃获赃款600元。
被告人彭勃于2014年7月28日在其居住地被渝中区公安分局刑警支队民警捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭勃的行为构成盗窃罪。其系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人彭勃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、衣物损失明细单、手机收款凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户口资料等，证人杨某某、王某的证言，被害人黄某、娄某某、谭某某的陈述，被告人彭勃的�述和辩解，指认作案现场笔录及辨认被盗衣物照片，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭勃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭勃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人彭勃应于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向北城天街优衣库专卖店、黄某、娄某某、谭某某退赔赃物折价款385元、1440元、159元及882元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴 娟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1739号
申请人梁某某。
被执行人兰某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2647号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰某某名下银行存款20375元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一六年十二月九日
书记员 刘家显
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初253号
原告：陈海梅，女，汉族，1973年4月18日出生，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤（系张跃忠弟弟），男，汉族，1961年2月23日出生，现住灵丘县。
原告陈海梅与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海梅及其委托诉讼代理人雷秋莲和被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海梅向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款183369元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年10月22日，原告从被告处购买位于学府雅苑8号楼3单元901室住宅楼一套，原告向被告支付购房款183369元，双方当时签订了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，�不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陈海梅主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈海梅与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年10月22日签订的学府雅苑8号楼3单元901室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告陈海梅购房款183369元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 秦海平
二〇一七年三月十六日
书记员 李香梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初857号
原告：李五星，男，1959年12月25日生，汉族，住汝阳县。
被告：洛阳美华服饰有限公司，统一社会信用代码：91410326380847XW，地址：汝阳县城关镇云梦村。
法定代表人：潘争超，该公司董事长。
被告：洛阳铭盈服饰有限公司，统一社会信用代码：91410326092537760B，地址：汝阳县城关镇云梦村。
法定代表人：张占强，该公司董事长。
原告李五星与被告洛阳美华服饰有限公司、洛阳铭盈服饰有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法进行了审查。
原告李五星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告在原告村里开办服装厂，资金周转需要经赵凯歌手在2014年分四次向原告借款计70万元（2014年4月1日借给被告10万元、2014年8月21日借给被告20万元、2014年10月15日借给被告10万元、2014年12月26日借给被告30万元），当时约定利息4分、5分。后原告多次讨要，被告以种种理由推拖至今未付。更有甚者，被告于2017年2月份服装厂停产至今，原告经常到服装厂讨要，一直找不到人。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告李五星要求被告洛阳美华服饰有限公司、洛阳铭盈服饰有限公司偿还其借款70万元，但原告未向本院提交其与二被告之间存在民间借贷关系的证据，本院无法认定原告与二被告之间形成民间借贷关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李五星的起诉。
原告李五星缴纳的案件受理费10800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任素梅
二〇一八年四月九日
书记员 薛 刚
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初857号原告：李五星，男，1959年12月25日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳美华服饰有限公司，统一社会信用代码：91410326380847XW，地址：汝阳县城关镇云梦村。法定代表人：潘争超，该公司董事长。被告：洛阳铭盈服饰有限公司，统一社会信用代码：91410326092537760B，地址：汝阳县城关镇云梦村。法定代表人：张占强，该公司董事长。原告李五星与被告洛阳美华服饰有限公司、洛阳铭盈服饰有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法进行了审查。原告李五星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告在原告村里开办服装厂，资金周转需要经赵凯歌手在2014年分四次向原告借款计70万元（2014年4月1日借给被告10万元、2014年8月21日借给被告20万元、2014年10月15日借给被告10万元、2014年12月26日借给被告30万元），当时约定利息4分、5分。后原告多次讨要，被告以种种理由推拖至今未付。更有甚者，被告于2017年2月份服装厂停产至今，原告经常到服装厂讨要，一直找不到人。故提起诉讼。本院经审查认为，原告李五星要求被告洛阳美华服饰有限公司、洛阳铭盈服饰有限公司偿还其借款70万元，但原告未向本院提交其与二被告之间存在民间借贷关系的证据，本院无法认定原告与二被告之间形成民间借贷关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李五星的起诉。原告李五星缴纳的案件受理费10800元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一八年四月九日书记员  薛 刚
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00681号
原告：金某甲，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被告：程某，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告金某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后依法由审判员张家平适用简易程序进行了审理，本案现已审查结束。
金某甲诉称：2012年上半年原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后，金某甲发现程某和他人保持不正当的男女关系，且规劝后不知悔改。程某对家庭没有责任感，未能尽作为妻子和母亲的责任。现向法院起诉，要求与程某离婚，婚生女儿金某乙归金某甲抚养。
经审查，本院认为：金某甲在起诉时提供的程某送达地址无法对程某送达相关的诉讼文书，后本院向金某甲释明后其仍不能提供程某准确的有效送达地址，且金某甲亦未提供程某符合公告送达条件的相关证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告金某甲的起诉。
本案受理费200元，退还原告金某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张家平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱志红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执444号
申请执行人黄大生，男，1958年7月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人胡松，男，1965年5月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2009）鄱民二初字第391号民事判决书，申请执行人黄大生与被执行人胡松民间借贷纠纷一案，执行标的9.75万元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡松发出执行通知书、报告财产令，将被执行人胡松纳入失信被执行人名单，但被执行人胡松至今未履行。经查明，被执行人胡松暂无财产可供执行，申请执行人黄大生亦未向本院提供被执行人胡松可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2009）鄱民二初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十八日
代书记员 杨 军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第74号
原告周香嫒。
被告李智勇。
原告周香媛诉被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告周香媛到庭参加诉讼，被告李智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告周香媛诉称，2012年1月18日，被告李智勇以经营来料加工为由，向原告借取人民币80000元整，约定归还期限为2013年9月1日，由被告亲自出具借条一份。被告借取款项到期后，一直没有向原告归还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。故请求法院依法判令被告归还借款本金80000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍从2013年9月2日起计付至款还清之日止）；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李智勇未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周香媛为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，待证被告李智勇尚欠原告借款80000元的相关事实。
原告周香媛提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
经审理查明，2011年以来，被告李智勇因经营来料加工分多次向原告周香媛借款用于资金周转。2013年8月29日，原、被告对往来的借款进行了结算，被告重新向原告出具借条一份载明“本人李智勇因经营来料加工业务，缺少资金，今特向周香媛借得人民币捌万元整（80000.00元）商定于2013年9月1日前归还逾期不还，愿承担一切法律后果。经双方协商，请付银莲作为此次借款的证人。2012年1月18日”。后被告未归还借款分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。
本院认为，原告周香媛提供的借条，系原告与被告李智勇双方对往来的债务进行的结算，能够证实被告尚欠原告借款80000元的事实，本院予以认定。被告李智勇未按借条的约定归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告放弃利息的诉讼请求，系减轻被告负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合理。本院予以支持。被告李智勇未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智勇于本判决生效之日起十日内归还原告周香媛借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费900元，由被告李智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年二月七日
代书记员 江彩君
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0067号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人黄文平，盐城市盐都区秦南镇计生服务中心主任。
委托代理人何建群，盐城市盐都区秦南镇计生服务中心会计。
被申请人罗金奎，农民。
被申请人周春英（系罗金奎之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人罗金奎、周春英作出都计征决字（2014）223号社会抚养费征收决定书，认定罗金奎、周春英不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计71400元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年1月27日向被申请人送达了催告书，被申请人收到该催告书后缴纳社会抚养费15000元，余款56400元尚未履行，申请人盐都计生委于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）223号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）223号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。（已缴纳的15000元予以扣减）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 莉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第744号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人黄东东。
申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行苍马计生征字（2014）第01012号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月18日作出苍马计生征字（2014）第01012号行政决定，并于2014年4月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费28920元。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年4月18日作出苍马计生征字（2014）第01012号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月十一日
书 记 员 章 彬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第824号
罪犯王荣海，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2010）聊刑一重初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王荣海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）鲁刑三终字第59号刑事判决，将王荣海死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第499号刑事裁定，将罪犯王荣海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯王荣海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王荣海的悔改表现，有罪犯王荣海的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王荣海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王荣海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23365号
原告：贾翠英，女，1951年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：温雅娇，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆星发房地产开发有限公司。
第三人：重庆市市级机关公房管理处。
原告贾翠英诉被告重庆星发房地产开发有限公司、第三人：重庆市市级机关公房管理处物权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告贾翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾翠英撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋仁兰
北京市第一中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终39号
上诉人（原审被告）北京市恒盛投资有限公司。
法定代表人王云凯，董事长。
被上诉人（原审原告）王军伟，男，1974年6月21日出生。
上诉人北京市恒盛投资有限公司因与被上诉人王军伟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第36734号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官许广会担任审判长，法官黄小燕、法官王贺参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王军伟在一审起诉称：2014年7月8日被告北京市恒盛投资有限公司需要资金，向原告借款，原告分四次共付款828000元。现被告多次拒绝支付原告借款，原告认为双方合同有效，故起诉到法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息，被告�担本案诉讼费。
被告北京市恒盛投资有限公司（以下简称恒盛投资公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同没有约定管辖法院，且针对《借款合同》各项事宜的商谈、签订、履行等行为，均发生在北京市大兴区，王军伟的住所也在北京市大兴区，故该合同履行地在北京市大兴区，在约定不明的情况下应由合同履行地法院管辖，故本案应当移送北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经查，恒盛投资公司住所地位于北京市海淀区学清路38号（B座）22层。双方并未对管辖法院进行约定，经询，恒盛投资公司表示本案之合同履行地在北京市大兴区，但并未提交相应的证据予以佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案�被告恒盛投资公司之住所地位于北京市海淀区学清路38号（B座）22层，属一审法院辖区，在双方未对管辖法院进行约定的情况下，一审法院对本案具有管辖权。被告恒盛投资公司所提出的管辖权异议无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告北京市恒盛投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
恒盛投资公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，理由为：借款合同没有约定管辖法院，双方针对合同各项事宜的商谈、签订、履行等行为，均发生在北京市大兴区，且王军伟的住所也在北京市大兴区，故北京市大兴区为该合同履行地，请求撤销一审裁定，将案件移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷�根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案上诉人恒盛投资公司住所地位于北京市海淀区，在双方当事人未对管辖进行约定的情况下，本案被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权；现原告选择被告住所地法院作为管辖法院起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，故海淀法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信，一审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京市恒盛投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许广会
审判员 黄小燕
审判员 王 贺
二〇一六年一月二十五日
书记员 张彤彤
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1532号
申请人胡恒高，男，汉族，1973年8月28日出生。
被执行人李现祥，男，汉族，1964年1月24日出生。
被执行人吴丽娟，女，汉族，1962年10月28日出生。
被执行人南京快车道装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号409幢2楼。
申请执行人胡恒高与被执行人李现祥、吴丽娟、南京快车道装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，栖霞区人民法院于2015年4月22日作出的(2014)栖迈民初字第737号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人李现祥、吴丽娟、南京快车道装饰工程有限公司应偿还胡恒高欠款530000元及利息。在执行过程中，李现祥名下位于建邺区某某大街XXX号XX幢X单元XXXX处房屋被本院轮候查封，其名下牌号为苏A×××××、苏A×××××的车辆也被本院查封。李现祥、吴丽娟、南京快车道装饰工程有限公司名下无其他房产、银行存款、车辆可供执行，其二人也下落不明，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结栖霞区人民法院于2015年4月22日作出的(2014)栖迈民初字第737号民事判决书的执行程序
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特17号
申请人吴某甲。
申请人吴某乙。
监护人吴小亭。
本院审理的申请人吴某甲、吴某乙与被申请人徐云贵申请宣告公民失踪一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以证据不符合要求为由自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邵巍
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐腾
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）湘01行终147号
上诉人（原审原告）刘新高。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察大队，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路2号。
法定代表人李军龙，支队长。
委托代理人谌慧、胡艳华，该单位工作人员。
上诉人刘新高因要求被上诉人长沙市公安局交通警察大队（以下简称市交警支队）给予赔偿一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初189号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2004年7月，李某某驾驶湘A249**小客车沿雷锋大道由北往南行驶，与在该路段西侧非机动车道行走的刘新高身体接触，造成刘新高受伤的交通事故。双方均未报警，也未保护现场。事后刘新高又向岳麓区交警大队报警，岳麓区交警大队于2004年7月5日作出长公交岳认第2005/200号《交通事故认定书》，认定李某某对此次事故负全部责任。并在《交通事故认定书》中注明：“自接到本交通事故认定书之次日起十日内可向公安交通管理部门申请调解或依法向人民法院提请诉讼”。刘新高与李某某均未申请调解。2016年4月25日，刘新高向市交警支队提出国家赔偿申请，市交警支队认为其不是赔偿义务机关，并于2016年4月27日作出长公交赔/公赔复受字[2016]01号《国家赔偿申请不予受理通知书》。刘新高不服于2016年10月18日向长沙市岳麓区人民法院提起行政诉讼。长沙市岳麓区人民法院认为，市交警支队不是所涉交通事故的处理机关，刘新高以市交警支队为被告起诉要求国家赔偿，不符合法定起诉条件。于2016年12月26日作出（2016）湘0104行初189号行政裁定，驳回刘新高的起诉。刘新高不服向本院提出上诉，要求：1、撤销长公交赔/公赔复受字[2016]01号《国家赔偿申请不予受理通知书》；2、判决市交警支队赔偿上诉人2004年至以后发生和应当预见的医疗费、医药费、营养费、医疗费等100万元；3、判决市交警支队赔偿2004年至今不正确履行法定职责给上诉人造成的差旅费、误工费、工程承包损失等1000万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”的规定，市交警支队既不是涉案交通事故的责任机关，也不是涉案交通事故的协调处理机关，交警支队不能作为本案的赔偿义务机关。刘新高以市交警支队为被告起诉要求国家赔偿，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回刘新高的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 刘 璋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审302号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900209533号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900209533号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年08月11日16时46分,被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在大练237省道36公里500米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，被电子监控记录，违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十一条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900209533号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4767号
原告：李彬，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：潘超鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈芳，女，1988年7月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
本院在审理原告李彬与被告潘超鹏、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李彬负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年七月十一日
代理书记员 胡梦婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1653号
原告：十堰市丹江口市民信小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省丹江口市渡口路滨江小区一区。统一社会信用代码：914203815798556216。
法定代表人：李丹晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠，系该公司科员。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张荣喜，男，生于1966年11月2日，汉族。
被告：丹江口市舫荣工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都工业园（广深工业园内）。统一社会信用代码：
法定代表人：张晓红，该公司经理。
被告：张晓红，女，生于1964年7月15日，系被告张荣喜妻子，汉族。
原告十堰市丹江口市民信小额贷款有限责任公司（以下简称：民信公司）与被告张荣喜、丹江口市舫荣工贸有限公司（以下简称：舫荣公司）、张晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员周智华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托诉讼代理人李忠、朱晓晶，被告张荣喜、张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张荣喜立即偿还借款本金50万元并按年利率24%标准支付上述借款自2015年8月26日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告舫荣公司对借款本金50万元及利息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日，被告张荣喜以周转需要资金为由向原告借款50万元，同日签订《人民币资金借款合同》，约定借款期限为7天，自2015年8月26日起至2015年9月2日止。为保证还款，被告舫荣公司愿意对以上借款的清偿承担连带保证责任。2015年9月2日借款到期后，原告多次找到被告张荣喜要求其偿还借款，但被告以种种理由不履行偿还义务，保证人也不履行保证责任。原告遂起诉。案件审理过程中，原告以被告张晓红系被告张荣喜妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，借款时是以张荣喜个人名义借款，实际用于夫妻共同经营的公司，属于夫妻共同债务为由，追加张晓红为被告，要求其对借款本金及利息、诉讼费用承担连带清偿责任。
被告张荣喜、舫荣公司、张晓红承认原告民信公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张荣喜、舫荣公司、张晓红承认原告民信公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
1、被告张荣喜在本判决生效后十日内偿还原告十堰市丹江口市民信小额贷款有限责任公司借款本金50万元并按年利率24%标准支付上述借款自2015年8月26日起至实际清偿之日止的利息；
2、被告丹江口市舫荣工贸有限公司、张晓红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张荣喜负担，由被告丹江口市舫荣工贸有限公司、张晓红连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周智华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第69号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1982年1月13日出生，大专文化。因涉嫌交通肇事一案于2013年12月18日被格尔木市公安局决定取保候审，2014年3月24日经本院决定逮捕，当日由格尔木市公安局执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员赵曼出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日21时25分许，被告人孟某某驾驶小客车，沿柳格高速公路由北向南行驶，途中因被告人孟某某操作不当造成所驾车辆失控驶下道路东侧路基发生翻覆，致使乘车人马某某当场死亡的重大交通事故。经格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故书认定：被告人孟某某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人孟某某赔偿了被害人亲属的经济损失30万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过；证人李某某证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；当事人身份信息；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条及谅解书；被告人孟某某供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人孟某某交通肇事致一人死亡的犯罪事实。且被告人在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人孟某某在道路上驾驶机动车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全文明驾驶机动车辆，致使所驾车辆发生翻覆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孟某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 荣 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第236号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤音乐量贩式ktv，孟坤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告孟坤侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告孟坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 冬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更623号
罪犯周银锋，男，1971年3月24日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2015年5月28日作出(2015)内刑初字第0111号刑事判决，认定被告人周银锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周银锋于2014年10月至2015年1月间伙同他人在内乡县实施抢劫10次，抢劫物品有手机、现金等，涉案金额总价值4621元。
罪犯周银锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周银锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周银锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2025年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00480号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳经济开发区。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：洪伟，该公司职员。
被告：刘晓云，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与刘晓云、张冬花、刘丽云追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘晓云所购车牌号为皖B×××××大众牌小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告刘晓云所购车牌号为皖B×××××大众牌小汽车（发动机号G13146，底盘号015064）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；原被告达成协议后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02578号
原告孙云清，男，1967年12月23日出生，汉族。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告陈刚，男，1975年6月19日出生，汉族。
被告龙兆德，男，1967年2月19日出生，汉族。
本院受理的孙云清与陈刚、龙兆德机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙云清于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙云清向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云清撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告孙云清负担（已交纳）。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹海山
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2016号
安徽阜南亚林洁具有限公司：
你（单位）与汤颍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十二日
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4284号
原告：张向阳，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇双桥村五里西，公民身份号码3422241972********。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：孙娄普，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇大孙村孙**组，公民身份证码342224197705250311。
原告张向阳与被告孙娄普民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳及委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告孙娄普经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙娄普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙娄普于2016年2月17日向原告借款36000元,约定还款期限，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
孙娄普未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月19日，被告孙娄普向原告借款36000元,出具借条一份，借条载明：今借到张向阳人民币叁万陆（36000.00元），使用期4个月，借款人孙娄普。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙娄普与被告孙娄普之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告孙娄普应依照约定及时偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙娄普应于本判决生效之日起十日内偿还原告张向阳借款36000元。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告孙娄普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一七年十一月十日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7824号
原告：李梅英，女，1948年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市长江置业有限公司，住所地：宁陵县。
被告：商丘市安泰投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区。
原告李梅英与被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李梅英撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯莉敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初86号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孔某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孔某某于2016年4月14日2时许，醉酒后驾驶×××号“解放”牌轻型普通货车，沿吉林市经开区空港路行驶至5704厂门前附近时，被执勤民警截停检查。经现场呼吸检测测试，民警发现孔某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的孔某某静脉血血液中检出酒精（乙醇），含量为105.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孔某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人孔某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人孔某某于2016年4月14日2时许，醉酒后驾驶×××号“解放”牌轻型普通货车，沿吉林市经开区空港路行驶至5704厂门前附近时，被执勤民警截停检查。经现场呼吸检测测试，民警发现被告人孔某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人孔某某静脉血血液中检出酒精（乙醇），含量为105.7mg/100ml。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人孔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨正秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4410号
罪犯林建，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年4月13日作出(2011)甬象刑初字第212号刑事判决，以罪犯林建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林建提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2365号
申请执行人吴某1，男，2004年1月21日出生，汉族，学生，住所地福建省永安市。
申请执行人吴某2，男，2008年11月13日出生，汉族，学生，住所地福建省永安市。
申请执行人王玉雀，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省永安市，系申请执行人吴某1、吴某2之母。
被执行人朱中友，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省永安市，
被执行人天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路173号新华福广场B座十层，统一社会信用代码913500007549966763。
负责人黄观峰，总经理。
本院在执行申请执行人王玉雀、吴某1、吴某2与被执行人朱中友、天安财产保险股份有限公司福建省分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初724号刑事附带民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱中友立即赔偿给申请执行人物质损失人民币654675.59元，被执行人天安财产保险股份有限公司福建省分公司立即赔偿给申请执行人人民币11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。现被执行人天安财产保险股份有限公司福建省分公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱中友至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱中友的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱中友纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016�闽03**刑初724号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑春生
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2091号
原告：司立军，男，1978年7月13日出生，汉族，乾安县人，现住所地乾安县道字乡食字村。
被告：乾安县道字乡食字村村民委员会，住所地乾安县道字乡食字村。
法定代表人：王忠武，村委会主任。
原告司立军与被告乾安县道字乡食字村村民委员会（以下简称食字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司立军、被告食字村委会法定代表人王忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司立军向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告欠款人民币3万元，并自2014年1月8日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。事实和理由：2014年1月，被告时任村支部书记司荣生和村长王忠武在原告处借款人民币3万元，当时口头约定月利息2分，并承诺什么时候用钱什么时间还款，此笔借款在村上内部往来明细账上有记载，原告多次催促被告还款，被告以村委会换届和没有钱为由，拒不还款。故诉至法院请求依法判令上述请求。
食字村委会承认原告在本案中所主张的借款数额，称借款用于偿还黄举刚垫付的闭路费，借款时间以借款入账时间为准，同意按照年利率6%给付借款利息，但现在无力支付。
本院认为，食字村委会承认司立军在本案中主张的借款数额，故对于司立军主张的借款数额予以确认。对于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告不能证明双方对借款利率进行了约定，食字村委会内部往来账目中也没有对约定利息的记载，应视为双方未约定借款利息。原告不能提供证据证明要求被告还款的期限，应自原告第一次起诉被告要求还款的日期作为被告逾期还款的起算点按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告乾安县道字乡食字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告司立军欠款本金3万元，并自2017年6月5日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一七年八月二十八日
书记员 李健平
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被执行人隋艳文，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇荣胜村*组。
被执行人王庆艳，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇荣胜村*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人隋艳文、王庆艳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督120号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1127号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月四日
书记员 翟永明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1630号
申请执行人宁波市北仑东部物业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人陆永明。
被执行人梅伟国。
本院在执行申请执行人宁波市北仑东部物业有限公司与被执行人梅伟国物业服务合同纠纷一案中，因被执行人梅伟国现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1630号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十日
代书 记员 张哲伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1907号
原告：深圳东南创通智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜君新社区兴发路3号2楼202-1号。
法定代表人：张永春，董事长。
原告：福州东南创通智能科技有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇光荣路荣侨新村B#楼夹层。
法定代表人：张永春，总经理。
原告：深圳东南创通智能科技有限公司武汉分公司,住所地武汉市江汉区青年广场B栋H室。
法定代表人：刁丽，总经理。
原告：福州东南创通智能科技有限公司武汉分公司,住所地武汉市江汉区青年广场B栋H室。
以上四原告共同委托诉讼代理人：胡坤，湖北山河律师事务所律师，委托代理权限权限为特别授权。
被告：胡金华，男，1986年10月8日出生，汉族，住址河南省固始县，现于荆州市沙洋范家台监狱服刑，
原告深圳东南创通智能科技有限公司、福州东南创通智能科技有限公司、深圳东南创通智能科技有限公司武汉分公司、福州东南创通智能科技有限公司武汉分公司（以下简称福州东南创通武汉分公司）与被告胡金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人胡坤及被告胡金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡金华偿还借款480385元；2、本案的诉讼费由被告胡金华承担。案件审理过程中，四原告撤回要求被告胡金华偿还借款59025元的部分诉讼请求，本院依法照准。事实和理由：2012年2月至2014年4月，被告胡金华在担任原告福州东南创通武汉分公司总经理期间，利用职务之便将业务往来单位应付工程款365000元予以挪用，同时，被告胡金华还向原告福州东南创通武汉分公司借款115385元未还。遂诉至本院，请求判如所请。
被告胡金华辩称，借款属实，但对借款金额有异议，有部分借支款系用于招待客户，是可以报销的，但因其被羁押无法将手中票据报销，该部分款项不应计入借款金额。
四原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借支单、民事判决书。本院认定事实如下：被告胡金华原系原告福州东南创通武汉分公司总经理，2011年11月至2012年1月期间，被告胡金华以借支单形式向原告福州东南创通武汉分公司借款共计56360元，庭审中，被告胡金华对上述借支单载明的借支款项予以认可。因上述款项至今未还，故而引起本案诉讼。
另查明，被告胡金华于2012年2月至2014年4月期间，利用职务之便挪用业务往来单位应付工程款365000元，原告福州东南创通武汉分公司报案后，被告胡金华因挪用资金罪被判处有期徒刑三年六个月。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告胡金华在任职期间向原告福州东南创通武汉分公司借支款项56360元未予归还，应承担向原告福州东南创通武汉分公司偿还借款的民事责任。被告胡金华挪用资金365000元的事实已经过刑事审判并在生效刑事判决书中予以认定，该部分款项应由法院以追赃形式向被告胡金华追索后返还给受害单位原告福州东南创通武汉分公司，故原告福州东南创通武汉分公司要求被告胡金华偿还该部分款项的诉讼请求本院不予支持。被告胡金华系在原告福州东南创通武汉分公司任职期间向原告福州东南创通武汉分公司借款，与其他三原告未发生借款关系，故对于深圳东南创通智能科技有限公司、福州东南创通智能科技有限公司、深圳东南创通智能科技有限公司武汉分公司要求被告胡金华偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡金华于本判决生效之日起十日内向原告福州东南创通智能科技有限公司武汉分公司偿还借款56360元；
二、驳回原告福州东南创通智能科技有限公司武汉分公司其他诉讼请求；
三、驳回原告深圳东南创通智能科技有限公司、福州东南创通智能科技有限公司、深圳东南创通智能科技有限公司武汉分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费3830元由被告胡金华负担（原告福州东南创通武汉分公司已预付本院，被告胡金华于本判决生效之日起十日内给付原告福州东南创通武汉分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晋
二〇一七年七月五日
书记员 艾丰
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执166号
申请执行人温某某，男，1964年3月15日生，住繁峙县繁城镇繁荣小区
被执行人高某某，男，1971年10月29日生，汉族，住繁峙县繁城镇高升寨村
本院在执行申请执行人温某某和高某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翼龙
浙江省海宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0481执803号
胡江平：
你（单位）与沈金法民间借贷纠纷一案，（2017）浙0481民初3034号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人胡江平归还申请执行人沈金法借款54600元，并支付自2017年4月17日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年11月19日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。
三、支付执行申请费719元、诉讼费1212元。
特此通知。
附：
开户单位：海宁市人民法院
开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行
账号：95×××81
二〇一八年二月二十六日
本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400
案件承办人：徐天元联系电话：0573-8701****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院
财产申报令
（2018）浙0481执803号
胡江平：
本院于2018年02月26日立案执行申请执行人沈金法与你（公司）民间借贷纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产：
1、申报财产的顺序：
（1）现金、存款、有价证券等；
（2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（3）房屋所有权、土地使用权等不动产；
（4）投资、债权、知识产权等财产性权利；
（5）其他财产。
申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。
2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。
3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。
无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件承办人：徐天元联系电话：0573-8701****
2018年02月26日
浙江省海宁市人民法院
限制高消费令
（2018）浙0481执803号
胡江平：
本院受理的申请执行人沈金法与你（公司）民间借贷纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
2018年02月26日
浙江省海宁市人民法院
执行决定书
（2018）浙0481执803号
本院在执行申请执行人沈金法与被执行人胡江平民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初3034号民事判决书确定的应支付申请执行人执行款54600元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡江平（公民身份证号/组织机构代码：330423196711110215）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2018年02月26日
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00313-1号
淮河银行：
兹因申请执行人程涛与被执行人吴怀坤租赁合同纠纷一案须向行查询被执行人吴怀坤（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十四日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3686号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人张鹏，男，汉族，1970年4月23日生，住南京市高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金64968.21元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2359号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3686号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人张鹏，男，汉族，1970年4月23日生，住南京市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金64968.21元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2359号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十二日书记员  裴 勇
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初79号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人乐光明，男,1989年2月28日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。2005年1月21日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2012年3月30日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月8日刑满释放。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
被告人郭召彪，男，1989年9月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
被告人乐光明、郭召彪被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年3月10日以潭检公刑诉〔2017〕67号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日、3月29日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人乐光明、郭召彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月6日2时许，被告人乐光明、郭召彪到建瓯市某酒店旁边的便利店门口，郭召彪负责望风，由乐光明用螺丝刀将被害人王某停放于此的一辆五羊本田摩托车的前盖拆开接线盗走，之后将摩托车卖给他人。
2、2016年10月8日2时许，被告人乐光明、郭召彪到建瓯市某网吧门口，郭召彪负责望风，由乐光明用螺丝刀将被害人胡某停放于此的一辆银白色五羊本田摩托车的前盖撬开接线盗走，之后将摩托车卖给他人。经鉴定，被盗的摩托车价值为人民币5454元。
3、2016年10月12日凌晨，被告人乐光明、郭召彪到建瓯市某号楼楼下，郭召彪负责望风，由乐光明用螺丝刀将被害人张某停放于此的一辆豪爵牌摩托车的前盖撬开接线盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值为人民币4342元。
4、2016年10月15日凌晨，被告人乐光明、郭召彪到南平市建阳区某人行道上，郭召彪负责望风，由乐光明将被害人杨某停放于此的一辆雅马哈牌摩托车的前盖撬开接线盗走，之后将摩托车卖给他人。经鉴定，被盗的摩托车价值为人民币8480元。
5、2016年10月15日凌晨，被告人乐光明、郭召彪到南平市建阳区某小区超市门口，郭召彪负责望风，由乐光明将被害人苏某摆放在超市门口两辆摇摇车内的100多元钱硬币盗走。
2016年10月24日，民警在福州市晋安区某网吧内将被告人乐光明、郭召彪抓获，并从乐光明、郭召彪身上扣押到销赃款1098元。归案后，乐光明、郭召彪均如实供述犯罪事实。
上述事实,被告人乐光明、郭召彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证抓获经过、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、机动车购买发票、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车信息查询、说明、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息；被害人王某、胡某、张某、杨某、苏某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、指认照片；南平市建阳区价格认证中心、建瓯市价格认证中心关于被盗摩托车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐光明、郭召彪以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐光明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人乐光明、郭召彪多次盗窃数额达人民币18376元，被告人乐光明另有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人乐光明、郭召彪归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人乐光明、郭召彪自愿认罪，被告人郭召彪在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人乐光明、郭召彪上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人乐光明、郭召彪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭召彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币1098元，分别返还被害人胡某人民币326元、返还被害人张某人民币259元、返还被害人杨某人民币507元、返还被害人苏某人民币6元。
四、责令被告人乐光明、郭召彪退赔被害人胡某被盗财物折价款人民币5128元、退赔被害人张某被盗财物折价款人民币4083元、退赔被害人杨某被盗财物折价款人民币7973元、退赔被害人苏某人民币94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年三月二十九日
书记员 毛丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执815号
被执行人：杨春洪，男，汉族，户籍地平原县。
本院在执行杨春洪罚金一案中，经查：被执行人杨春洪未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春洪的银行存款8000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 张海峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03227号
原告：张某某，女，1973年11月21日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1973年11月27日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，抚养费由被告负担；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲答辩称：同意离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生次女随原告生活，子女抚养费各自承担；共同财产中按揭房屋归婚生男孩所有。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于1994年举行结婚仪式即同居生活，后于2010年补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中生育三个子女：长女刘娇娇，1995年5月7日出生，现已成年，在卫生学校读大专。次女刘某乙，2001年12月5日出生；男孩刘某丙，2004年8月30日出生。诉讼中，双方关于子女抚养达成协议，原告同意被告意见。
又查明：双方婚姻存续期间，于2008年6月购买无锡市惠山区钱桥镇隆舜园40号101室房屋一套，该房屋系采用银行按揭方式付款，首付款支付18万元，办理房产登记手续费3万元，银行贷款余额29万元，该贷款自2008年8月起开始偿还。
上述事实由下列证据证明：1、原、被告身份证；2、户口簿；3、结婚证；4、计划生育部门孕环检证明，证明原告未怀孕；5、原被告手书房产情况说明；6、当事人当庭陈述。
本院认为，原告张某某与被告刘某甲虽系自愿登记结婚，但由于原、被告双方性格不合，且双方均同意离婚，为维护当事人利益，准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，鉴于双方达成协议，本院予以确认。对于婚姻存续期间所购买房屋，因未取得完全产权，本院判令双方共同使用。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告共同生活中生育的次女刘灿灿随原告张某某生活，生育的男孩刘天立随被告刘某甲生活，抚养费由随各自生活的原、被告自行承担；
三、婚姻存续期间所购买位于无锡市惠山区钱桥镇隆舜园40号101室房屋一套归原告张某某、被告刘某甲共同使用、收益，购房所欠银行贷款由原告张某某、被告刘某甲共同负担。
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00946号
上诉人（原审原告）巩莉，女，1983年10月27日出生。
委托代理人杜利安，北京市道衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京世纪伯乐留学咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号京泰大厦909室。
法定代表人贾力，执行董事。
委托代理人刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托代理人罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。
上诉人巩莉因与上诉人北京世纪伯乐留学咨询服务有限公司（以下简称世纪伯乐公司）劳动争议一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人巩莉于2015年3月17日以服从一审法院判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。上诉人世纪伯乐公司于2015年3月17日以服从一审法院判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，巩莉和世纪伯乐公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人巩莉撤回上诉。
二、准许上诉人北京世纪伯乐留学咨询服务有限公司撤回上诉
一审案件受理费10元，由北京世纪伯乐留学咨询服务有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由巩莉负担5元（已交纳）；由北京世纪伯乐留学咨询服务有限公司负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 坤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑皓晖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0636号
申请执行人嘉兴市余新荣青塑料五金厂。
执行合伙企业事务的合伙人：徐青。
委托代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被执行人苏州海港皮革有限公司。
法定代表人李征宇，该公司董事长。
原告嘉兴市余新荣青塑料五金厂与被告苏州海港皮革有限公司定作合同纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）嘉南凤商初第0379号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州海港皮革有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市余新荣青塑料五金厂定作价款1361274.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8526元，由被告苏州海港皮革有限公司负担，并于本判决生效后七日内直接给付原告。至期，因被告苏州海港皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市余新荣青塑料五金厂于2014年1月23日向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年2月17日委托我院执行，执行标的为1370372.02元，执行费16104元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州海港皮革有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州海港皮革有限公司未向本院申报资产和负债情况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州海港皮革有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月22日，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人苏州海港皮革有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人苏州海港皮革有限公司进行破产清算。2014年1月24日本院通知了被申请人，被申请人苏州海港皮革有限公司未提出异议。2014年2月8日本院裁定受理上述三申请人对被申请人苏州海港皮革有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院多个申请执行案件、本院（2014）吴江商破字第0003号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人苏州海港皮革有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州海港皮革有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），嘉兴市余新荣青塑料五金厂可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南凤商初字第0379号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆 洲
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申319号
李长清：
你为犯受贿罪一案，对河北省迁安市人民法院（2015）安刑重字第7号刑事判决和唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终103号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，你到检察院投案，应认定为重大立功表现，请求依法再审为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定：2009年底至2011年上半年，你通过被告人张迁杰，利用张迁杰担任迁安市国土资源局行政服务中心审批科科员的职务上的便利，故意不正确行使职权，在明知赵俊、赵常利、虞小凤不符合办理农村集体土地使用证的条件，仍然违规为上述三人办理了集体土地使用证。在此过程中，你收受被告人赵飞、虞长、赵俊及其妻子刘书英给予的贿赂款71000元。2011年4月，迁安镇阚庄村平改拆迁过程中，被告人赵俊、赵飞、虞长用其持有的假证，要求享受同等待遇，严重影响了拆迁工作正常进行，造成了恶劣的社会影响。你于2011年8月10日主动到迁安市人民检察院投案。认定上述事实的证据有被告人张迁杰、赵飞、虞长、赵俊和你的供述，证人刘大伟、霍金山、张ＸＸ、陈志勇、马维凤、刘书英等人的证言，以及相关书证。上述证据，均经原审庭审质证。原判决认为你利用职权形成的便利条件，通过张迁杰职务上的行为，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。你虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。以你犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元。原二审裁定认为原判决认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，对你的定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。依法驳回你上诉，维持原判决。
本院经审查认为，原裁判认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所做判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申319号李长清：你为犯受贿罪一案，对河北省迁安市人民法院（2015）安刑重字第7号刑事判决和唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终103号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，你到检察院投案，应认定为重大立功表现，请求依法再审为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定：2009年底至2011年上半年，你通过被告人张迁杰，利用张迁杰担任迁安市国土资源局行政服务中心审批科科员的职务上的便利，故意不正确行使职权，在明知赵俊、赵常利、虞小凤不符合办理农村集体土地使用证的条件，仍然违规为上述三人办理了集体土地使用证。在此过程中，你收受被告人赵飞、虞长、赵俊及其妻子刘书英给予的贿赂款71000元。2011年4月，迁安镇阚庄村平改拆迁过程中，被告人赵俊、赵飞、虞长用其持有的假证，要求享受同等待遇，严重影响了拆迁工作正常进行，造成了恶劣的社会影响。你于2011年8月10日主动到迁安市人民检察院投案。认定上述事实的证据有被告人张迁杰、赵飞、虞长、赵俊和你的供述，证人刘大伟、霍金山、张ＸＸ、陈志勇、马维凤、刘书英等人的证言，以及相关书证。上述证据，均经原审庭审质证。原判决认为你利用职权形成的便利条件，通过张迁杰职务上的行为，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。你虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。以你犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元。原二审裁定认为原判决认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，对你的定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。依法驳回你上诉，维持原判决。本院经审查认为，原裁判认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所做判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第305号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月1日出生于重庆市忠县。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。2014年1月15日被石狮市人民检察院取保候审。同年2月14日经本院决定，由石狮市公安局执行逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人赖育升，福建康泽律师事务所律师。
被告人丁某，男，1995年11月2日出生于贵州省瓮安县。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月17日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。2014年1月15日被石狮市人民检察院取保候审。同年2月14日经本院决定，由石狮市公安局执行逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）421号起诉书，指控被告人张某某、丁某犯非法拘禁罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人赖育升、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2013年11月16日时许，何某某（已判刑）将女青年彭某送至石狮市灵秀镇洋下村洋阳住宿202房后，强行将彭某按倒在床上，意图与其发生性关系，因彭反抗并呼救及被告人丁某与葛某（分案起诉）赶到阻止而未能得逞。后被告人张某某、丁某伙同葛某及“中华”等多名男子（均另案处理）将何某某关押在该房并殴打何某某，要求何赔偿人民币1万元。当日20时许，公安人员在上述地点解救出何某某并抓获被告人张某某等人。经法医学鉴定，何某某的头面部、背部等身体多处挫擦伤，伤情属轻微伤。
另查明，被告人丁某于2013年11月17日被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某陈述，证人贺某某、熊某某、彭某证言，现场照片，辨认笔录，法医学伤情鉴定书及伤情检验照片，鉴定意见通知书，刑事判决书，公安机关工作说明，户籍证明，同案犯葛某及被告人张某某、丁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、丁某伙同他人共同非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、丁某等人在拘禁被害人的过程中具有殴打情节，并致被害人轻微伤，应予以从重处罚。被害人何某某对本案的发生应承担一定的过错责任，这可相应减轻被告人张某某、丁某的法律责任。被告人张某某、丁某归案后均如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见可以采纳。但根据本案的犯罪情节等具体情况，不宜对二被告人适用缓刑，因此，二被告人及被告人张某某的辩护人提出的请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年8月1日止。）
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年8月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡世达
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第305号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月1日出生于重庆市忠县。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。2014年1月15日被石狮市人民检察院取保候审。同年2月14日经本院决定，由石狮市公安局执行逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人赖育升，福建康泽律师事务所律师。
被告人丁某，男，1995年11月2日出生于贵州省瓮安县。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月17日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。2014年1月15日被石狮市人民检察院取保候审。同年2月14日经本院决定，由石狮市公安局执行逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）421号起诉书，指控被告人张某某、丁某犯非法拘禁罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人赖育升、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2013年11月16日时许，何某某（已判刑）将女青年彭某送至石狮市灵秀镇洋下村洋阳住宿202房后，强行将彭某按倒在床上，意图与其发生性关系，因彭反抗并呼救及被告人丁某与葛某（分案起诉）赶到阻止而未能得逞。后被告人张某某、丁某伙同葛某及“中华”等多名男子（某另案处理）将何某某关押在该房并殴打何某某，要求何赔偿人民币1万元。当日20时许，公安人员在上述地点解救出何某某并抓获被告人张某某等人。经法医学鉴定，何某某的头面部、背部等身体多处挫擦伤，伤情属轻微伤。
另查明，被告人丁某于2013年11月17日被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某陈述，证人贺某某、熊某某、彭某证言，现场照片，辨认笔录，法医学伤情鉴定书及伤情检验照片，鉴定意见通知书，刑事判决书，公安机关工作说明，户籍证明，同案犯葛某及被告人张某某、丁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、丁某伙同他人共同非法限制公民人身自由，其行为某已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、丁某等人在拘禁被害人的过程中具有殴打情节，并致被害人轻微伤，应予以从重处罚。被害人何某某对本案的发生应承担一定的过错责任，这可相应减轻被告人张某某、丁某的法律责任。被告人张某某、丁某归案后某如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见可以采纳。但根据本案的犯罪情节等具体情况，不宜对二被告人适用缓刑，因此，二被告人及被告人张某某的辩护人提出的请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年8月1日止。）
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年8月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡世达
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1451号
罪犯周大勇，男，1967年6月15日生于湖南省常德市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）深中法刑二初字第344号刑事判决，认定周大勇犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金：2000元。广东省高级人民法院于2010年1月29日为该罪犯减为减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日为该罪犯减刑2年3个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周大勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大勇减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第784号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告肖光燕，女，住福建省。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告肖光燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年八月十九日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2121号
罪犯蔡仁龙，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年12月14日作出（2011）经开刑初字第338号刑事判决，以被告人蔡仁龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯蔡仁龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯蔡仁龙获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡仁龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡仁龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月6日起至2020年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰