wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2710号原告陈某某，女，汉族，住长春市绿园区。被告王某某，女，汉族，住长春一汽。本院在审理原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十一月三日书记员  康 宁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00099号
李作杰、杨成富、殷涛诉武汉市青山区人民政府房屋征收决定一案，李作杰、杨成富、殷涛向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市武昌区人民法院管辖。
二〇一四年八月二十日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1927号
申请执行人孙彦军，男，住山东省莱阳市。
被执行人青岛海普特机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人马启超，职务负责人。
经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1522号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院立案执行，执行标的为17362元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人青岛海普特机械制造有限公司于2016年5月18日将17362元交至本院。本院于2016年5月23日将上述案款发放给申请执行人孙彦军，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1522号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 王东升
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00044-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人李国良，无业，公民。
被执行人黄文娟，无业。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00054号行政裁定书，于2014年10月11日向被执行人李国良、黄文娟发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币128412元，承担诉讼费用1877元、执行费1827元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现两被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局与被执行人李国良、黄文娟申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额132116元（含诉讼费、执行费）申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 颖
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1040号
任某某：
王某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1105号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月三十一日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2192号
申请执行人董万利。
被执行人周建华。
被执行人唐临梅，系周建华之妻。
董万利申请执行周建华、唐临梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第698号民事调解书，于2014年12月24日立案执行。
本院查明，被执行人闫洪宾有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取闫洪宾的工资收入1.5万元至本院。
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋安旗
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00068号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准�原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4561号
申请执行人：麦浩昌，男，汉族，1967年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：周小波，男，汉族，1962年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人麦浩昌与被执行人周小波合伙协议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二○二○一七年十一月二十四日
书记员 陈敏联
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第70号
罪犯马哈麦德，男，东乡族，1982年3月21日出生，文化程度文盲，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2012年12月11日做出（2012）康刑初字第44号刑事判决，以被告人马哈麦德犯盗窃罪判处有期徒刑四年，附加罚金5000元（未交），刑期自2012年6月30日至2016年6月29日止，判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第582号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑一年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马哈麦德服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己的罪行给自己、他人和国家造成的严重危害，该犯在改造中积极上进，表现突出。
在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，不迟到，不早退，能按要求完成作业，各科统考成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，认真检验产品质量，爱惜生产设备和他人劳动成果，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终132号
上诉人（原审原告）周兴长，男，1965年10月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道78号。
法定代表人李仕勇，县长。
被上诉人（原审被告）开阳县林业绿化局，住所地贵州省开阳县城关镇城西路7号。
法定代表人孟金玲，局长。
原审第三人王应杰，男，1955年11月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。
周兴长因诉贵州省贵阳市开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）、贵阳市开阳县林业绿化局（以下简称“开阳县林业局”）林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初521号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周兴长诉称，其因开阳县毛云乡毛栗庄村“斯力山岩悬”一幅林地使用权与王应杰、王其高发生争议，向开阳县毛云乡人民政府申请确权。后开阳县毛云乡人民政府作出《毛云乡人民政府关于毛栗庄村周兴长与王应杰、王其高林地使用权争议的处理决定》（毛府行处字[2015]2号）。该决定认为王应杰持有开阳县政府、开阳县林业局颁发的开府林证字（2008）第1601000220010300171号《中华人民共和国林权证》，能够证明争议林地包含在王应杰所能提供的权属凭证所载林地范围内，故将该争议林地明确给王应杰。周兴长称现有证据证明开阳县政府颁发给王应杰的林权证系王应杰通过弄虚作假的手段骗取。开阳县政府、开阳县林业局在颁发林权证给王应杰时没有实地调查取证，仅凭其提供的材料就将属于周兴长所有的林地登记在王应杰名下，是错误的颁证行为，请求撤销开府林证字（2008）第1601000220010300171号《中华人民共和国林权证》；诉讼费由开阳县政府、开阳县林业局承担。
一审查明，2008年贵州集体林权改革，林改工作人员依照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，对开阳县毛云乡毛栗庄村龙井组集体林地进行摸底调查，并对林地现状登记表先后进行了三榜公示，公示登记表中涉案林地登记在王应杰名下。2008年6月18日经过现场勘界并填写林权登记申请表（勾图技术人员及参与人员签字），王应杰与开阳县毛云乡毛栗庄村就涉案林地签订了承包合同。上述林权登记申请经村、乡镇审核盖章后报经被告审核、发证等程序，被告将该村龙井组“高粱土”地块四至范围为东接周兴长土地、南接曾友华土地、西接王富誉林地、北接石岩、面积为25.31平方米的林地使用权颁发开府林证字（2008）第1601000220010300171号《中华人民共和国林权证》给王应杰。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，开阳县政府有权对辖区内林地承包方颁发林权证书，是本案适格被告。按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的相关规定，经过对毛云乡毛栗庄村集体林地进行摸底调查、三榜公示、勘界、签订合同、林权人申请发证、审核、发证等程序，开阳县政府将本案涉案林地使用权证颁发给王应杰的行政行为，具有事实依据，没有违反法律规定。原告提出的本案涉案林地使用权属于其所有，王应杰伪造材料骗取颁证的诉讼主张，因没有提供充分证据予以证明，一审不予采信，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周兴长的诉讼请求。案件受理费由周兴长负担。
一审宣判后，周兴长不服向本院提起上诉称：1、本案涉及的林地范围在周兴长的土地承包证中已有登记。2、被上诉人行政行为不合法，本案没有申请登记的林地权属证明材料，颁证过程中，存在弄虚作假情况。3、周兴长对涉案林地实际管理使用了几十年，王应杰从未提出异议。请求：撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初521号行政判决。
二审期间，开阳县政府、开阳县林业局未提交答辩意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院二审另查明，1、开阳县政府向王应杰颁发了开府林证字（2008）第1601000220010300171号林权证，将小地名为“斯力山”，四至为东至周兴长土地、南至曾友华土地、西至王富誉林、北接石岩，面积为25.31亩的林地使用权、林木所有权和林木使用权登记确定为王应杰所有，林地所有权确定为毛云乡毛栗庄村所有。2、周兴长持有《土地承包经营证》的承包土地明细登记上有林地“斯立山”，四至为上至龙井山界、下至土、左至岩、右至土，面积为1亩。
本院经审理认为，开阳县政府具有对本辖区内的林地权属进行造册登记、确认权属、核发证书的法定职责。2008年，开阳县政府按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，在林改工作人员对涉案林地进行摸底调查、林权勘界、林地现状登记表三榜公示，王应杰与村委会签订农村林地家庭承包合同的基础上，根据王应杰的申请，经村委会、乡人民政府及林业主管部门的审核，向王应杰颁发林权证的行政行为事实清楚，符合法定程序。周兴长诉称涉案林地属其所有并长期由其管理，确权过程中存在弄虚作假骗取颁证现象，但不能提供有效证据予以证明。因此，周兴长的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周兴长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年三月三十日
法官助理 刘 畅
书记员代 一 冰
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初545号
原告：张泽利，男，1949年3月27日生，汉族，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村后院东路16号。
被告：时志威，男，成年，汉族，襄汾县汾城镇北膏腴村村民。
原告张泽利与被告时志威排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张泽利于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽利申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽利撤诉。
案件受理费100元，由原告张泽利负担。
审 判 员 吉麦生
人民陪审员 贾希良
人陪审审员高凯华
二〇一七年四月十日
书 记 员 闫 浩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1285号
上诉人（原审原告）张杰，男，1962年12月23日出生，汉族。
委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王秀珍，女，1936年6月20日出生，汉族。
上诉人张杰与被上诉人王秀珍返还原物纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年6月1日作出（2015）南民初字第1768号民事判决。宣判后，张杰不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判查明，位于贵阳市南明区某某大道北段482–4–3–7号房屋原系贵阳市房地产管理局自管公房，承租人系原告父亲张新樑，1982年原告搬离该房屋另居，1985年元月19日被告与原告父亲张新樑在贵阳市南明区人民政府办理结婚登记手续后在上述房屋共同居住。1999年12月20日该房经市房改办批准购买后，由原告出资12213.17元，房屋所有权登记在原告名下。2003年12月19日原告父亲张新樑去世后，被告仍在该房居住至今。另查明：被告户籍登记住址贵州省贵阳市南明区某某大道北段482号附8号与贵阳市房地产管理局于1999年12月20日颁发的房屋所有权证上登记的房屋坐落为某某大道北段482–4–3–7号系同一房屋。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即将坐落于某某大道北段482-4-3-7号房屋腾还原告；二、被告向原告支付房屋使用费（要求按照贵阳市住房和城乡建设局发布的房屋租金标准，即20.5/平方米，自起诉之日计算至被告腾还房屋之日）；三、本案诉讼费用（含案件受理费、可能发生的公告送达费等）由被告承担。
原判认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告作为房屋的物权人，享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，有权要求被告腾还房屋，且从原告购买房屋后，原、被告双方实际形成不定期的无偿房屋借用关系，作为不定期的房屋借用关系，随时可以有权要求被告归还房屋为由，起诉要求被告腾还坐落于某某大道北段482-4-3-7号的房屋，同时要求被告支付自起诉之日起计算至腾还房屋之日止的房屋使用费。因被告系与原告父亲张新樑结婚而共同居住使用上述房屋，且当时房屋性质为张新樑承租的贵阳市房地产管理局自管公房，后该房虽经房改，权属登记在原告名下，但仍系被告与张新樑共同居住、使用，2003年12月19日张新樑去世后，由被告继续居住、使用至今。上述事实可以认定被告居住、使用涉案房屋并非违法取得，非法占有。现原告提出双方是不定期的无偿房屋借用关系，但未能提供相关证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告张杰的全部诉讼请求。案件受理费53元，由原告张杰承担。
宣判后，张杰向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，理由为：1、上诉人作为房屋所有权人，对被上诉人亦无赡养义务，要求被上诉人搬离诉争房屋于法有据，理应得到支持；2、原判举证责任分配错误。上诉人系房屋产权人，被上诉人系居住人，其应该提供证据证明其继续居住房屋的合法性和合理性，而不应由上诉人承担证明上诉人与被上诉人之间形成的不定期借用关系的举证责任。故请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王秀珍答辩称，被上诉人没有抢占房屋，自与上诉人之父张新樑结婚以来，一直居住该房屋，2003年老伴张新樑去世时，也写下遗嘱，让我一直居住该房至百年归天。现被上诉人身患癌症，只要求居住该房。
本院二审查明，王秀珍于一审庭审中提交一份张新樑本人用黑笔书写的《遗嘱》，内容为：“社区管委会的各位领导，我现在住的房子于一九九八年房屋改革中给我的长子张杰买了，当时他在口头上谈让我和老伴住到百年归天，但是我在住院中，没有和老伴和其他孩子商量就给他买了。现在我身患绝症时间不多了，我去世后望社区管委会大力支持决不许任何孩子来打扰和影响她的生活，我死也瞑目。其次听说该房子一年以后要（拆迁），要求社区管委会的各位领导大力支持我老伴去找拆迁单位，要求拆迁单位的领导找我买房子的孩子协商，要求孩子给我老伴妥当的安排住宿的房屋，使我老伴能住到归天（的天），孩子安排不好，我老伴就不搬家，拆迁单位也不要算钱给孩子，直到安排好我老伴为止。……”,落款为张新樑，2003年11月30日，调查人李玉芬，2003.11.30（圆珠笔书写），另，贵阳市南明区太慈桥街道办事处康瑞苑社区居委会在此遗嘱上加盖了公章，并写道“经调查此遗嘱是张新樑同志亲笔所写，特此证明。2003年12月1日”。其余事实与原判查明的事实基本一致。本案事实，有双方当事人的陈述、国有住房出售收入专用票据、房屋所有权证、结婚证、遗嘱等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，首先，涉案房屋是贵阳市房地产管理局自管公房，作为承租人的张杰之父张新樑对该房屋享有使用、居住权，王秀珍作为张新樑之妻享有同等权利，该项权利具有劳动福利性质。其次，1998年政府实行房改，张新樑将购房的权利让与张杰，张杰遂取得了涉案房屋的所有权，但是从遗嘱的内容来看，张杰取得房屋所有权应是附条件的，即张新樑与王秀珍可以居住涉案房屋至死亡。基于此，该所有权的取得并不能改变张新樑与王秀珍的居住状态，王秀珍仍可居住该房屋至其去世。故上诉人张杰的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 黄智静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭星昕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执452号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人苏某某。
被执行人姜某某。
某某信用合作联社与姜某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月14日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢116号
鲁力；谭勇：
鲁力申请执行与谭勇买卖合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十二日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第60号
原告高云龙，男，1976年8月9日生。
被告毛贝贝，女，1980年7月24日生。
被告康红彬，男，1973年1月27日生。
原告高云龙诉被告毛贝贝、康红彬买卖合同纠纷一案，因原告提供被告毛贝贝的地址不准确，无法找到该被告毛贝贝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高云龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告高云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年四月十七日
书记员 郝田亮
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1905号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨富梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘超，男，汉族。
原审被告：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦C单元19层1号。
负责人：李学勤，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人杨富梅、被上诉人刘超、原审被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司以双方达成一致为由，于2017年9月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈胜肖
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 丽
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终16号
上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。
法定代表人范德辉，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广元市华鑫照明工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区中新商城一区A幢地下商城20-21号。
法定代表人张鑫，该司总经理。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司因与被上诉人广元市华鑫照明工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4825号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人从未与被上诉人签订任何协议，也没有授权任何人与被上诉人签订协议，双方之间所谓的建设工程合同关系不成立。即使成立，本案也不是建设工程施工合同纠纷，而是属建设工程中的分包合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷…按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案建设工程分包合同纠纷不属于专属管辖，不应由不动产所在地人民法院管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年12月24日，上诉人与被上诉人双方签订《路灯、光亮工程承包合同》，约定上诉人将位于四川省广元市利州区大石镇的大石镇路灯安装工程分包给被上诉人，本案的法律关系为建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，因建设工程合同纠纷既包括建设工程分包合同纠纷，也包括建设工程施工合同纠纷，当事人任何一方为此提起的诉讼，均属因不动产提起的纠纷，都应当由工程所在地人民法院专属管辖。由于本案工程所在地位于广元市利州区，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝 静
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5793号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：张连芳，女，1959年2月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告张连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执58号之二
申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人徐坤亮，经理。
委托诉讼代理人付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被执行人余志华，男，1977年8月5日出生，汉族，住资溪县，
本院依据已经发生法律效力资溪县人民法院于作出的（2016）赣1028民初390号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人余志华发出执行通知书，责令被执行人余志华履行给付物业费、诉讼费及执行费合计851元，但被执行人余志华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国银行账号为00×××40内的存款851元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年六月九日
书记员 李 增
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执58号
申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人徐坤亮，经理。
被执行人余志华，男，1977年8月5日出生，汉族，住资溪县。
申请执行人江西省天怡物业管理有限公司与被执行人物业服务合同纠纷一案，资溪县人民法院于作出的（2016）赣1028民初390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余志华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省天怡物业管理有限公司于2017年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人余志华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款801.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余志华在中国银行账号为00×××40内的存款851.0元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年三月十三日
书记员 李 增
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初40号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人王华胜，男，1961年11月10日出生于吉林省临江市，户籍所在地及现居住地：临江市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王华胜犯盗伐林木罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派助理检察员任卿君出庭支持公诉。被告人王华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人王华胜于2017年1月至2月期间，为自家打烧柴，在没有林业部门审批手续的情况，擅自到六道沟镇桦皮村棒槌沟（六道沟林场林相图153林班31小班）和双山头（六道沟林场林相图154林班23小班）砍伐林木。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：王华胜砍伐林木160株，其中柞树45株、杂木51株、椴树12株、色树27株、杨树24株、楸子1株，合立木蓄积3.4887立方米，林权权属是桦皮村集体所有，林况破坏程度较重。被告人王华胜到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗伐林木被公安机关依法扣押并发还给临江市六道沟国营林场。
上述事实，被告人王华胜在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及破案经过，破坏森林资源现场检查技术鉴定书，勘查笔录，伐根检尺野帐，王华胜指认所打烧柴的照片，王华胜指认盗伐林木伐根照片，六道沟镇桦皮村民委员会证明，六道沟镇桦皮村民委员会关于王华胜情况说明，林业调查规划设计资质证书，鉴定人员资质证书，公民户籍信息证明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，证人荣某、葛某、谢某的证言，被告人王华胜的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人王华胜以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人到案后如实供述自己罪行且盗伐的林木被依法扣押并发还给临江市六道沟镇桦皮甸子村民委员会，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王华胜犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李运来
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行赔终7号
上诉人（原审原告）马洪胜，男。
委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律�。
委托代理人王宗平，湖北齐安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号。
法定代表人夏昆山，副局长。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
委托代理人简照伟，深圳市市场监督管理局工作人员。
上诉人马洪胜因诉被上诉人深圳市市场监督管理局行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予�确认。
本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市市场监督管理局是否应承担行政赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担行政赔偿责任。即国家承担行政赔偿责任的前提条件系行政主体及其工作人员作出的行政行为违法，且该行为与公民、法人或其他组织所主张的合法权益之间存在必然的因果关系，二者缺一不可。本案马洪胜以深圳市公司登记机关在深圳五月花XXXX有限公司（原深圳市中深汉华XXXX有限公司）的设立登记、变更登记及备案过程中未尽审慎审查义务为由提出行政赔偿，但马洪胜仅系深圳�中深汉华XXXX有限公司青海分公司的债权人，其债权无法实现与深圳五月花XXXX有限公司的设立登记、变更登记及备案行为之间缺乏必然的关联性，即深圳市公司登记机关核准深圳五月花XXXX有限公司设立、变更及备案的行为并不必然导致马洪胜因无法追回借款而产生的财产损失，故深圳市市场监督管理局依法不应承担行政赔偿责任。马洪胜请求判令深圳市市场监督管理局向其赔偿因债权无法实现而产生的财产损失缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，马洪胜的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、实体处理恰当、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2903dd81-b4fc-4663-8544-a93b00f98dd7&imgId=MjkwM2RkODEtYjRmYy00NjYzLTg1NDQtYTkzYjAwZjk4ZGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院	行 政 判 决 书	（2017）粤03行赔终7号	上诉人（原审原告）马洪胜，男。	委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律�。	委托代理人王宗平，湖北齐安律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号。	法定代表人夏昆山，副局长。	委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。	委托代理人简照伟，深圳市市场监督管理局工作人员。	上诉人马洪胜因诉被上诉人深圳市市场监督管理局行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予�确认。	本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市市场监督管理局是否应承担行政赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担行政赔偿责任。即国家承担行政赔偿责任的前提条件系行政主体及其工作人员作出的行政行为违法，且该行为与公民、法人或其他组织所主张的合法权益之间存在必然的因果关系，二者缺一不可。本案马洪胜以深圳市公司登记机关在深圳五月花XXXX有限公司（原深圳市中深汉华XXXX有限公司）的设立登记、变更登记及备案过程中未尽审慎审查义务为由提出行政赔偿，但马洪胜仅系深圳�中深汉华XXXX有限公司青海分公司的债权人，其债权无法实现与深圳五月花XXXX有限公司的设立登记、变更登记及备案行为之间缺乏必然的关联性，即深圳市公司登记机关核准深圳五月花XXXX有限公司设立、变更及备案的行为并不必然导致马洪胜因无法追回借款而产生的财产损失，故深圳市市场监督管理局依法不应承担行政赔偿责任。马洪胜请求判令深圳市市场监督管理局向其赔偿因债权无法实现而产生的财产损失缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。	综上，马洪胜的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、实体处理恰当、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本判决为终审判决。	审 判 长  李育元	审 判 员  罗毓莉	代理审判员  谭晓鹏			二〇一七年十一月十七日	书 记 员  ＸＸ聪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第232号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人周济胜，胶州市凯时代文化娱乐中心业主。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人周济胜申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月25日向本院申请诉前财产保全。本院于2015年8月25日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与代理审判员张菁、代理审判员王晓琳共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被申请人的诉前财产保全。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人周济胜的诉前保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由申请人中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 冬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2532号
申请执行人：赵利才，男，1965年7月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：蔡小猛，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人赵利才与被执行人蔡小猛（2016）津0225民初234号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款6270元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终130号
上诉人（原审被告）淄博银瀚房地产发展有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道与西五路交叉口。
法定代表人吕占军，该公司经理。
上诉人（原审被告）淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区明月小区84号楼。
代表人崔玉国，该公司经理。
二上诉人委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳银民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟丽丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3245号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务：董事长
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告易凤，女，汉族，1986年11月17日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告易凤物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1492号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市伯金娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人郑巨阳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市伯金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第686号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被安溪县公安局刑事拘留，2014年5月7日被办理取保候审，2014年8月4日经本院决定被办理取保候审。2014年8月12日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年4月14日0时许，无证酒后驾驶闽C5PE**号二轮摩托车从安溪县魁斗镇往县城方向行驶，至省道206线魁斗大岭治安卡口路段时撞到电线杆，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，其于2014年4月14日1时56分的血样中检出乙醇含量为197.18mg／100ml。被告人陈某某案发后主动到案并能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故人体伤、亡简图，机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人陈某某判处拘役1个月至3个月，并处罚金的量刑意见正确。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年8月12日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初99号
原告熊仁友，男，生于1955年9月15日，汉族，四川渠县人，大专文化，达州市达川区卫生和计划生育局退休干部，现住达州市达川区。
委托代理人张家良，四川绥定律师事务所律师。
被告周长江，男，生于1956年8月17日，汉族，达州市达川区人，大专文化，达州市通川区。
原告熊仁友与被告周长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员潘红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊仁友及其委托代理人张家良、被告周长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因工作关系相互认识，后成为朋友。2013年7月，双方在喝茶闲聊中，被告以其联系的工程需交纳工程保证金其资金周转困难为由，要求原告给其借款二三十万元，并承诺按月息5分支付利息。原告为成全朋友之好，便向他人借款30万元后遂转借给被告，被告亲笔书立了借条。被告收到借款后未按约定还款，于2014年7月5日又向原告出具借条，延期至2014年8月25日前归还，并承诺若到期不还，则用被告住房变卖偿还。到期后，被告仍未偿还原告借款，经原告多次催收借款未果，遂诉讼至本院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金300000元及资金占用利息（按月息3%计算至付清时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。
2、借条及便条原件各一份。
3、银行取款及转账明细，证明2013年10月25日，原告向杜前英账户转款20.8万元；2013年10月14日、10月25日原告在银行分别取现金3万元、6.2万元。
被告周长江辩称：借款30万元，原告实际只给了27万元，按月息5分，扣了2个月的利息共3万元。2014年7月5日之前，他付给原告12.5万元，分9次通过汇款或给现金的方式，被告一直在用自己的工资和借款偿还；2014年7月5日之后，因他的工资被前妻扣了，说他不理这事不是事实。他不同意3分利息，因借条上写清楚了不另外计息。针对高于银行利息的部分，要求抵扣本金。2014年7月5日之后，他同意按照银行同期活期利息计算，。
被告周长江为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、向原告熊仁友汇款的凭证原件6份、支付款额明细表，分别是2014年4月3日2.5万元、2014年4月15日1万元、2014年5月6日0.5万元、2014年5月25日1.5万元、2014年6月5日0.5万元、2014年6月25日0.5万元，共计6.5万元。
2、借贷流水账复印件1份。
3、离婚协议书复印件1份。
4、离婚证复印件1份。
原、被告提供的上列证据均当庭举证、质证，双方均未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告因工作关系相互认识，后成为朋友。2013年7月，被告以其联系的工程需交纳工程保证金为由，向原告借款二三十万元，承诺月息5分，两个月还清。2013年10月25日，原告通过银行向被告周长江前妻杜前英账户上转款20.8万元、向被告交付现金9.2万元，被告向原告出具借条一份。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金，但按约定的月息5分支付了利息，截止2014年7月5日，共计12.5万元。2014年7月5日，被告收回2013年10月25日的借条，重新向原告出具借条一份，载明“今借到熊仁友同志名下现金叁拾万元整，时间定在八月二十五日前归还。（不另计息）如果到期还不出来，则用本人住房变卖偿还。此据”。借款期限届满，被告仍未偿还原告借款，经原告多次催收借款未果，遂诉讼至本院。
另查明，2007年3月21日，周长江与杜前英协议离婚。
本院认为：原告熊仁友与被告周长江之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告熊仁友持被告周长江向其出具的借款原始凭据借条主张30万元的债权，并举证转账、取款明细，且被告周长江对其在借条上的签名无异议；被告辩称借款30万元，原告实际只交付借款27万元，扣除了2个月的利息3万元。对此被告未提交相应的证据予以证明，且根据被告当庭陈述及举证的转款凭条证明被告是按本金30万元支付的利息，故对被告周长江的该项辩称本院不予采信。对于原告诉求按月息3%计算至付清时为止的资金占用利息，2013年10月25日，原、被告约定的借款利率为月息5分，且被告已经按此约定支付了利息12.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利率已超过上述法律规定，其中年利率24%-36%之间的约定为自然之债，被告已经给付，本院予以认可，但超过36%部分的利息约定无效，被告请求返还抵扣借款本金，本院予以支持，即12.5万元中的5万元为超过36%部分的利息，抵扣借款本金后，被告周长江应偿还原告熊仁友借款本金为25万元。2014年7月5日，原、被告未约定借款利率，且至2014年8月25日为不计利息的宽限期，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告从2014年7月5日之后的借款应视为不支付利息，但经原告催收后，被告仍未履行还款义务，应当偿付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张逾期借款利息，符合法律规定，但逾期借款利率应按照年利率6%计算，对原告的该项主张本院部分予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告周长江在本判决生效后次日偿还原告熊仁友借款本金25万元及利息（从2014年8月26日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告熊仁友的其他诉讼请求。
如未按本院判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告熊仁友负担525元，被告周长江负担4395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴大庆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3014号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码857594354。
代表人林建春，行长。
被执行人：福建闽东德丰电机有限公司，住所地福安市坂中外岗熙台路，组织机构代码6111630353。
法定代表人陈少玲，董事长。
被执行人：陈志强，男，1968年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈爱芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：陈志坚，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：缪幼梅，女，1963年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：黄国康，男，1957年2月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈少玲，女，1959年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：名郡东方置业有限公司，原名连云港凯捷利房地产有限公司，住所地连云港开发区高新区振华路（孵化器大楼），组织机构代码证77540086X。
法定代表人陈赠平，董事长。
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人福建闽东德丰电机有限公司、陈志强、陈爱芳、陈志坚、缪幼梅、黄国康、陈少玲、名郡东方置业有限公司金融借款合同一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第4626号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人17147909.28元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第4626号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第341号
罪犯李君，男，1976年8月21日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）格刑初字第183号刑事判决，认定罪犯李君犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期至二〇一五年十月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李君在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李君在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李君的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01297号
原告祝淑芬，女，1954年9月26日出生。
委托代理人张亮，男，1950年2月7日出生。
被告王和平，男，1963年11月25日出生。
本院在审理原告祝淑芬与被告王和平租赁合同纠纷一案中，原告祝淑芬于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告祝淑芬申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝淑芬撤诉。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 黄希忠
人民陪审员 刘显光
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王亚连
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初527号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，住所地：邵阳市双清区火车北站。
负责人ＸＸ。
被告李建伟，男，汉族，住邵东县团山镇。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行（以下简称工行北站支行）与被告李建伟银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员张莉独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告工行北站支行负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行北站支行诉称：2014年8月，被告李建伟向原告递交《工银信用卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告工行北站支行处申请了一张牡丹信用卡。然后，被告用该卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止2016年5月19日，该信用卡欠款共计人民币6325.25元（含本金4999.48元、利息585.08元、滞纳金740.69元）。为维护市场经济秩序和原告自身合法权益，故请求人民法院判令：
1、被告李建伟归还原告信用卡本金、利息、滞纳金等6325.25元，实际金额计算至还清之日止；
2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告李建伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年8月1日向原告申请办理该行信用卡，为中国工商银行牡丹信用卡。被告声明保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，并授权原告方可通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询被告有关信息，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表明已仔细阅读《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并在申请表上签名确认，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”领用合约载明：被告使用该卡时，须遵守《该卡章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的信用卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告信用卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%最高不超过月500元收取。该申请被批准后，被告领用了工行牡丹卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告追收，截至2016年5月19日被告尚欠信用卡透支额人民币6325.25元（含本金4999.48元、利息585.08元、滞纳金740.69元），为此，原告诉至本院。
以上事实有组织机构代码证、身份证、信用卡申请表、信用卡交易明细等共同证明，足以认定。
本院认为，本案属银行卡纠纷。被告申请办理原告工商银行牡丹卡信用卡，承诺遵守工商银行牡丹卡信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%不超过每月500元支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建伟给付原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行信用卡透支款6325.25元；
二、被告李建伟偿付原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行信用卡透支额利息（利息自2016年5月20日起按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至本息全部还清为止）及滞纳金（滞纳金自2016年5月20日起按最低还款额未还部分的每月5%最高不超过每月500元计算）。
上述两项被告李建伟于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如李建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈超伦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第210号
原告李英璐。
被告赵克华。
原告李英璐诉被告赵克华承揽合同纠纷一案，本案在审理中，原告李英璐向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英璐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李英璐负担。
审判员 陈彦夺
二〇一五年二月六日
书记员 马晓宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2493号之一
申请执行人：李程亮，男，住山东省嘉祥县。
被执行人：许云峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴忠霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李程亮与被执行人许云峰、吴忠霞民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日作出的（2017）皖1802民初3150号民事判决已发生法律效力。因被执行人许云峰、吴忠霞未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李程亮于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人许云峰、吴忠霞给付借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费150元、执行费202元。执行中，经本院查询被执行人许云峰、吴忠霞名下无车辆、工商、房产登记信息；其名下银行存款不足以清偿其所欠债务，执行中本案已予以冻结。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月四日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2493号
申请执行人：李程亮，男，住山东省嘉祥县。
被执行人：许云峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴忠霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李程亮与被执行人许云峰、吴忠霞民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日作出的（2017）皖1802民初3150号民事判决已发生法律效力。因被执行人许云峰、吴忠霞未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李程亮于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人许云峰、吴忠霞给付借款20000元及迟延履行期间的债务利息600元，并承担诉讼费150元、执行费202元。执行中本院查明被执行人许云峰、吴忠霞在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许云峰、吴忠霞银行存款人民币20952元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2493号
申请执行人李程亮与被执行人许云峰、吴忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）皖1802民初3150号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2万元及利息，并承担受理费150元、执行费202元。执行中，被执行人许云峰、吴忠霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人许云峰、吴忠霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2493号申请执行人李程亮与被执行人许云峰、吴忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）皖1802民初3150号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2万元及利息，并承担受理费150元、执行费202元。执行中，被执行人许云峰、吴忠霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人许云峰、吴忠霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0086号
上诉人（原审被告）：南京第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人：陈卫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王乃全。
原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司淮安分公司。
负责人：张维胜，该分公司经理。
上诉人南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称南京一建公司）因与被上诉人王乃全、南京第一建筑工程集团有限公司淮安分公司（以下简称南京一建淮安分公司）债权转让合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河新民辖初字第0001号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年3月29日，原告王乃全起诉要求南京一建公司、南京一建淮安分公司偿还借款150万元，并支付利息45万元（自2011年3月17日起计算至2012年6月16日止，最终至本金给付之日止）。被告南京一建公司以案外人蔡祝宏拆分债权本金转让原告等人起诉规避级别管辖为由，在答辩期内提出级别管辖权异议，要求将本案移送淮安市中级人民法院审理，原审法院于2013年4月25日作出（2013）河民辖初字第0011号民事裁定，驳回被告南京一建公司对该案管辖权提出异议。被告南京一建公司不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）淮中民辖终字第0029号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原审法院于2013年7月25日作出（2013）河民初字第0938号民事判决，判决两被告于判决生效后十日内偿还原告王乃全借款本金150万元，并从2012年4月27日起支付欠款利息至实际还款之日止。被告南京一建公司不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）淮中民终字第1334号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求两被告偿还150万元本金从2011年3月18日至2012年4月26日的利息399452元。
原审法院认为，原告王乃全于2013年3月29日起诉要求两被告偿还本金150万元及利息时，被告南京一建公司就提出管辖权异议，经一审、二审均被驳回。现原告王乃全再次诉讼，要求两被告偿还150万元本金的从2011年3月18日至2012年4月26日的利息399452元，被告南京一建公司仍以同样的理由提出管辖权异议欠妥。本案应为债权转让合同纠纷，涉案标的为399452元。根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定，原审法院对本案有管辖权。至于蔡祝宏将债权拆分、转让是否合法、有效是案件实体审理问题，本裁定不予理涉。依据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回被告南京第一建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出异议。
南京一建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，蔡祝宏将821万元进行拆分，将其中的680万元的“债权”分别转让给原告在内的另外五个人。根据相关规定，诉讼标的为821万元的民商事案件，一审应由淮安市中级人民法院管辖。蔡祝宏基于同样的事实、理由并且针对的是同样的被告，人为地把同一法律关系割裂开来，用拆分后的标的额分别以自己和他人的名义分别起诉，蔡祝宏和原告规避级别管辖。级别管辖是法律规定的划分各级人民法院行使审判权的依据，不能由当事人任意选择的。请求查清事实，将该案移送淮安市中级人民法院审理。
王乃全未进行书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人王乃全向原审法院所诉标的为399452元，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，属原审法院级别管辖范围，原审法院对本案有管辖权。案外人蔡祝宏将821万元债权本金进行拆分后分别转让他人并不违反法律的禁止性规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年六月十一日
书记员 高源源
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2360号
原告达州市通川区金山建材总厂
法定代表人王茂春，厂长。
被告达州市彩洲编织厂
法定代表人李胜达，厂长。
本院在审理原告达州市通川区金山建材总厂诉被告达州市彩洲编织厂联营合同纠纷一案中，原告达州市通川区金山建材总厂于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区金山建材总厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金山建材总厂撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告达州市通川区金山建材总厂负担。
审判员 陈 宇
二〇一五年九月十七日
书记员 张玉琳
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初60号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人武某某，男，1962年1月21日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2016年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日21时许，被告人武某某无证驾驶无牌二轮摩托车，从X县XX镇XX村到XX镇，由北向南行至省道216线X县X高速路口以南300米路段时，与李某某所骑电动自行车横过马路时接触肇事，致李某某、武某某受伤，车辆损坏。后李某某当日入X县人民医院治疗，后因颅脑严重受伤经抢救无效死亡。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中被告人武某某负主要责任。事故发生后，被告人赔偿被害人家属九万元经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；身份证、户口本复印件；山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书以及被告人武某某的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人武某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人武某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属所遭受的经济损失并得到被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王 京
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘海船
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3276号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人：王能远，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：张万兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院依据已经发生法律效力的四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第151号刑事判决书，于2017年3月21日立案执行王能远、张万兵罚金一案，执行标的额20000元，并对扣押在案的赌博工具依法没收。
在执行过程中，本院已依法对扣押在案的赌博工具予以了没收，现查明，被执行人王能远、张万兵名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，二被执行人均无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 立
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3276号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人:罗登亮，院长。被执行人：王能远，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：张万兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市大足县。本院依据已经发生法律效力的四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第151号刑事判决书，于2017年3月21日立案执行王能远、张万兵罚金一案，执行标的额20000元，并对扣押在案的赌博工具依法没收。在执行过程中，本院已依法对扣押在案的赌博工具予以了没收，现查明，被执行人王能远、张万兵名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，二被执行人均无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年九月十三日书记员  陈 立
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第409号
罪犯高安云，男，1977年1月11日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年3月20日作出（2010）黔毕中刑初字第148号刑事附带民事判决，认定高安云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案另一被告共同承担民事赔偿人民币三万元。刑期自2003年2月24日起至2018年2月23日止。2011年9月3日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑一终字第159号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年5月4日罪犯高安云获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出高安云在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯高安云减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯高安云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.8期间获改造积极分子一次；2012.9—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明高安云有能力履行民事赔偿。
本院认为：罪犯高安云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高安云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2003年2月24日起至2015年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审240号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地泌阳县产业集聚区。
法定代表人赵传琦，任局长职务。
委托代理人关演义，泌阳县城市管理综合执法局工作人员。
委托代理人丁新华，泌阳县城市管理综合执法局工作人员
被执行人高某，女，1968年8月1日出生，汉族。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院申请强制执行泌综执罚决字（2015）第501号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经批准擅自占用泌水办事处大岗居委李庄组土地26200㎡建驾校，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请执行人泌阳县城市管理综合执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年11月23日作出并送达了泌综执罚决字（2015）第501号行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处非法占用土地8元／㎡的罚款贰拾万玖仟陆佰元整（￥209600.00）的处罚。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县城市管理综合执法局作出的泌综执罚决字（2015）第501号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县城市管理综合执法局作出的泌综执罚决字（2015）第501号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 昆
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第76号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社。住所地：阳江市江城区平冈镇西街*号。
负责人：林进维，该社主任。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：关则醒，阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社职员。
被告：黄批，男，汉族。
原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社（以下简称平冈信用社）诉被告黄批借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平冈信用社的委托代理人邵世国到庭参加诉讼；被告黄批经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平冈信用社诉称：被告黄批因购车于2008年9月19日向原告平冈信用社申请借款9500元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限自2008年9月19日起至2010年8月20日止，借款利率为8.064‰。贷款期满后，至2014年2月10日止被告尚欠原告贷款本金9500元及利息10117.14元。经原告多次催收未果，被告黄批仍未履行还款责任。特向法院起诉，请求法院判令：一、被告黄批偿还原告借款本金9500元及利息、复息10117.14元（计至2014年2月10日止），此后的利息自2014年2月11日起按借款合同约定的利率计算至清偿日止。二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄批没有到庭应诉亦无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2005年，被告黄批向原告平冈信用社借款10000元，2008年8月20日到期后，被告以资金周转困难为由，由重新向原告平冈信用社申请借款9500元。2008年9月19日，原告平冈信用社与被告黄批、保证人黄仕等签订了一份《借款合同》，其中约定：借款金额为9500元，借款用途：购车，借款期限自2008年9月19日起至2010年8月20日止，贷款利率为8.064‰，还款方式为到期还本，按季付息；借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前5天内向贷款方提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至到期后两年。如贷款展期，保证人须继续承担保证责任，且保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款人在借款合同载明的贷款利率水平加收50%；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等内容。2008年9月19日，原告平冈信用社如约向被告黄批发放贷款9500元，被告黄批签署了一份借款借据给原告收执，载明借款金额为9500元，借款利率为8.064‰，借款期间自2008年9月19日起至2010年8月20日止。借款期限届满后，被告黄批未能按照合同的约定归还贷款本息。原告平冈信用社分别于2010年8月8日，2011年6月21日，2012年3月21日，2012年12月22日，2013年6月21日，向黄批、黄仕等发催款通知书。计至2014年2月10日止，被告尚欠原告借款本金9500元及利息9691.38元（含复利）。原告经催收未果，遂于2014年2月27日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告庭审陈述记录在案，有借款合同、借款借据、贷户借款申请书、尚欠本息情况电脑打印单、贷款催收通知书、借款人的身份证复印件等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告平冈信用社与被告黄批在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同。原告已依约向被告黄批发放了贷款9500元，被告黄批未能依约偿还借款本金9500元及利息，属于违约，应承担还本付息的违约责任。因此，原告请求被告黄批偿还尚欠的借款本金、利息及复利的诉请，合法合理，本院予以支持。原告还要求被告偿还拖欠本金、应收利息和复利的应计利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告诉请的拖欠本金、应收利息和复利的应计利息违反了法律相关强制性规定，而且原告诉请的利息已包含了复利，既计算复利再收拖欠本金、应收利息和复利的应计利息无异于对违约的借款人施以双重罚，有违公平原则，故，对原告诉请拖欠本金、应收利息和复利的应计利息，本院不予支持。被告黄批应偿还原告平冈信用社借款本金9500元及利息（含复利，计至2014年2月10日止为9691.38元，从2014年2月11日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息按《借款合同》的约定计算）。被告黄批经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、限被告黄批在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社清偿借款本金9500元及利息（计至2014年2月10日止为9691.38元；从2014年2月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按《借款合同》的约定计算）。
二、驳回原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用社其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290.42元，由原告阳江市江城区农村信用合作联社平冈信用负担6.3元，被告黄批负担284.12元（该款原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 炜
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00813号
原告李某某，女。
委托代理人干耀兵，男，浠水县散花镇法律服务所法律工作者。
被告潘某，男。
原告李某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员高水彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人干耀兵、被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年8月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年3月28日登记结婚，2000年9月24日生育一女名叫潘某甲，2008年2月22日生育一女已送养他人，2010年10月30日生育一女潘某乙。女儿出生后，被告对原告的态度马上就发生了转变，重男轻女的思想立刻表现出来，由此导致夫妻无共同语言，感情逐渐疏远。在被告对原告冷漠不关心的情况下，2012年5月份原告独自外出务工，被告又产生怀疑，对我极不信任，使我们无法共同生活。现我们已经分居达二年之久，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿潘某乙，由被告抚养女儿潘某甲；3、分割夫妻共同财产。
被告潘某辩称，原告所诉不完全属实。1、我并没有重男轻女的思想，因为生育是一种自然现象，并非人为能控制的。如今二个女儿都是由我父母在精心照料，原告外出务工并未照顾孩子，甚至春节也不回家，原告自己有过错、有责任，是不应该提出离婚的；2、原告提出离婚说要分割18万元的财产脱离实际，我没文化做苦力打工，收入有限，上有年迈的父母，下有二个女儿要抚养，根本没有这么多的财产，只有3.5万元的存款；3、原告提出孩子各抚养一个也是不实际的，二个女儿一起成长，都是由我父母照料的，如果现在强行将她们分开，是不利于孩子的成长的。综上所述，为了维系家庭关系的稳定，关心孩子的成长，我坚决不同意离婚。
审理查明，1998年8月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年3月28日登记结婚，2000年9月24日生育一女名叫潘某甲，2008年2月22日生育一女送养他人，2010年10月30日生育一女潘某乙。双方婚前感情基础较好，只是在生育第三个女儿之后，原告认为被告重男轻女的思想严重，对其漠不关心，即外出务工，双方沟通较少，又一直分居生活，导致夫妻感情颇受影响，现原告以无法与被告共同生活下去，夫妻间感情确已破裂为由，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方婚后共同生活多年，亦生育三个女儿，有较好的感情基础。近年来，原、被告间因家庭琐事发生纠纷，导致各自外出打工而分居，缺乏足够交流沟通，从有利于子女成长，维系家庭完整的角度出发，坚持不同意离婚。如果双方能加强沟通，夫妻之间相互扶助，尽力修复暂时出现的感情裂痕，双方仍然可以和好的。庭审中，原告称夫妻感情确已完全破裂，被告当庭否认原告的相关陈述，亦表示不愿离婚，且原告亦未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院不能认定夫妻感情已破裂。故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费三百元（减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：高水彬
二〇一四年七月二十五日
书记员 ： 邬 韬
第页共页
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第27号
原告：马微，女，汉族，1988年10月20日生。
被告：王春红，女，汉族，1970年12月26日生。
本院在审理原告马微诉被告王春红民间借贷纠纷一案中，原告马微于2015年11月13日向本院提出保全的申请，请求冻结被告王春红价值600000元整的财产或查封、扣押其价值相应的其他财产，并提供担保人万海平所有的位于南昌市高新开发区某小区的房屋作为担保。
本院认为：原告马微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王春红价值600000元整的财产或或查封、扣押其价值相应的其他财产；
二、查封原告马微的担保人万海平所有的位于南昌市高新开发区某小区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第27号原告：马微，女，汉族，1988年10月20日生，住南昌市青山湖区。被告：王春红，女，汉族，1970年12月26日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告马微诉被告王春红民间借贷纠纷一案中，原告马微于2015年11月13日向本院提出保全的申请，请求冻结被告王春红的银行存款600000元或查封、扣押其价值相应的其他财产，并提供担保人万海平所有的位于南昌市高新开发区房屋（洪房权证高新开发区字第××号）作为担保。本院认为：原告马微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告王春红的银行存款600000元或查封、扣押其价值相应的其他财产；二、查封原告马微的担保人万海平所有的位于南昌市高新开发区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一五年十一月十三日书 记 员  李 欢
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第358号
上诉人（原审被告）徐佳音，现住包头市青山区。
被上诉人（原审原告）钱海，现住卓资县。
被上诉人（原审原告）温高胜，现住卓资县。
原审被告卓资县恒卓综合服务有限公司，地址乌兰察布市卓资县卓资电厂综合楼414室。
法定代表人王洪亮，公司经理。
委托代理人徐佳音，卓资县恒卓综合服务有限公司经理。
上诉人徐佳音因追索劳动报酬纠纷一案，不服卓资县人民法院（2014）卓民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐佳音、被上诉人钱海和温高胜、原审被告卓资县恒卓综合服务�限公司的委托代理人徐佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐佳音承包了卓资电厂餐厅，期间徐佳音雇佣钱海、温高胜在其餐厅干活儿。2013年10月份的工资未给付钱海、温高胜，其中欠钱海工资款4000元、欠温高胜工资款1900元。后经二人多次催要，徐佳音以没钱为由，不予给付。审理期间，经徐佳音申请，该院追加卓资县恒卓综合服务有限公司为本案被告。
原审法院认为，徐佳音主张卓资县恒卓综合服务有限公司承包了卓资电厂餐厅，但未提供承包合同；在雇佣钱海、温高胜时，没有签定雇佣合同，徐佳音也未向钱海、温高胜讲明是卓资县恒卓综合服务有限公司雇佣二人。卓资县恒卓综合服务有限公司出具的证明，因该公司的法定代表人与徐佳音系夫妻关系，有利害关系，不予采信。因此，徐佳音主张钱海、温高胜是公司聘用，所欠钱海、温高胜工资应由公司承担，不予支持。原、被告双方对工资欠款数额均无异议，欠款事实清楚，卓资县恒卓综合服务有限公司不应承担给付责任，该欠款应由徐佳音个人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决：由被告徐佳音给付钱海工资款4000元、温高胜工资款1900元。限被告徐佳音在本判决生效后十日内履行。诉讼费50元，由被告徐佳音负担。
宣判后，徐佳音不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。理由：1、原审判决主体不适格。原审判决认定，卓资县恒卓综合服务有限公司出具的证明，因该公司的法定代表人与徐佳音系夫妻关系，有利害关系，不予采信。这是明显的滥用司法裁判权，违反法律有关民事主体规定。卓资县恒卓综合服务有限公司作为一个合法的独立诉讼主体资格的法人，是具有诉讼主体资格的，上诉人虽系该公司法定代表人妻子，但不能混淆为民事法律合同的相对人，被上诉人钱海、温高胜是为卓资县恒卓综合服务有限公司所聘用，虽然没有雇佣合同，但实际上是雇佣关系，二人的劳动报酬当然应当由卓资县恒卓综合服务有限公司支付。2、原审判决审判程序违法。本案中，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，应当以仲裁为前置程序，原审法院在没有仲裁为前置程序的情况下就受理该案，是明显的程序违法。综上，原审判决认定事实不清，主体不适格，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人钱海、温高胜答辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。1、原审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，上诉人应承担给付责任。事实上，上诉人在承包卓资电厂餐厅期间，从未向我们告知是卓资县恒卓综合服务有限公司雇佣。公司的法定代表人与上诉人又是夫妻关系，在法律上存在利害关系。2、原审法院适用法律正确，程序合法。
原审被告卓资县恒卓综合服务有限公司庭审答辩称，欠款事实存在，由公司承担。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人徐佳音雇佣被上诉人钱海、温高胜事实存在，且双方对欠款数额并无异议，因此，上诉人徐佳音应承担给付的责任。现上诉人徐佳音主张，因为卓资县恒卓综合服务有限公司作为一个合法的独立诉讼主体资格的法人，是具有诉讼主体资格的，所欠劳动报酬当然应当由恒卓综合服务有限公司承担，而非上诉人个人承担。对此，因上诉人徐佳音并没有提供证据证明卓资县恒卓综合服务有限公司与上诉人徐佳音形成承包法律关系，故上诉人徐佳音的上诉理由不能成立。另，本案案由确定为追索劳动报酬，因二被上诉人诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，原审法院按照普通民事纠纷审理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐佳音负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王小琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第1054号
上诉人（原审原告）候春娟
被上诉人（原审被告）库尔勒晚报社
法定代表人：彭文明，该报社社长。
委托代理人：刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人候春娟与被上诉人库尔勒晚报社因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2451号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候春娟，被上诉人的委托代理人刘军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年原告候春娟开始在被告晚报社处担任报社发行员一职，月平均工资约为1500元。2012年4月1日，原、被告双方达成解除劳动关系的协议，被告给原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。从2006年至2011年7月期间，被告未给原告缴纳社会保险费，2011年7月至2012年4月1日，被告给原告按时发放了工资，缴纳了社会保险费。后原告候春娟以解除与被告库尔勒晚报社的劳动关系、被告支付扣发的工资1950元、返还原告垫付的应由被告单位缴纳的社会保险费及欠缴期间滞纳金的请求为由，向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院作出判决后，原告仍不服，向巴州中级人民法院提起上诉，巴州中级人民法院作出（2013）巴民一终字第149号民事调解书，双方达成调解协议：由被告于2013年6月1日之前一次性向原告支付16000元。原告于2012年11月26日以要求被告支付双倍工资、经济补偿金及失业保险金为由，再次向巴州劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出巴劳人仲字（2013）第64号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告向原告支付2008年1月至2012年3月期间的终止劳动关系经济补偿金6000元；2、驳回原告的其他请求。原告对该裁决书不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但被告具备法律法规规定的用工主体资格，原告持有被告制发的“发行员”的工作证，从事的工作是用工单位业务的组成部分，受原告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，被告亦认可原告从2006年开始在被告处从事报刊的订阅、发行等工作，结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，双方之间具备可以确立劳动关系的几种情形，原告候春娟与被告晚报社之间从2006年存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告从2006年即在被告处工作，从2006年原告即应当知道其权利受到侵害，从2011年7月至2012年4月1日，被告给原告按时发放了工资，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的主张早已超过劳动争议仲裁时效，对原告的该项主张不予支持。原告当庭出示的2012年4月1日双方签订的解除或终止合同（关系）证明书，证实双方于2012年4月1日解除了劳动关系，被告应给原告支付经济补偿金。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日正式实施，故支付经济补偿金的时间从2008年1月1日起至2012年4月1日止。被告认可原告月平均工资约为1500元，经济补偿金应为6750元（1500元×4.5个月）。被告未给原告办理社会保险费手续，原告未及时申请劳动争议。原告主张失业保险金的期间已超过劳动争议的仲裁时效，且发放失业保险金系社会保险管理局的行政职权，故对原告主张失业保险金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告库尔勒晚报社于本判决生效后十日内支付原告候春娟经济补偿金6750元；二、驳回原告候春娟其他的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人候春娟不服，提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的劳动争议没有超过仲裁时效。上诉人与被上诉人于2012年4月1日终止了劳动关系，故解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。2、被上诉人应向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资17463元。3、被上诉人向上诉人支付2006年至2012年3月的经济补偿金10319元。4、被上诉人向上诉人赔偿失业保险金10332元。
本案在二审中查明，上诉人候春娟社会保险费，其中养老保险费从2006年1月至2011年6月以个体代缴交费、医疗保险费从2007年1月至2010年12月以个体代缴交费，失业保险费从2011年7月至2012年3月由库尔勒晚报社交费。其他查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人候春娟与被上诉人库尔勒晚报社具备劳动关系成立的情形和构成要件，上诉人候春娟与被上诉人库尔勒晚报社之间事实劳动关系成立。2006年1月至2010年12月期间上诉人候春娟以个体代缴交纳了养老保险金和医疗保险金，其行为足以证实知道或者应当知道其权利受到了侵害。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起1个月内订立。《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条之规定，本法自2008年1月1日起施行。2006年1月至2012年3月期间由于上诉人候春娟未在法定期限内主张权利，其要求被上诉人库尔勒晚报社支付双倍工资的诉讼请求因超过法定时限本院不予支持。2012年4月1日双方签订的解除或终止劳动合同（关系）证明书，证实双方于2012年4月1日解除了劳动关系，被上诉人库尔勒晚报社应当支付经济补偿金。上诉人候春娟要求被上诉人库尔勒晚报社支付失业保险金10332元的上诉请求，因发放失业保险金系社会保险管理局的行政职权，故对此上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人候春娟的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人候春娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 玉孜曼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初215号
原告李凤祥，男。
被告孙艳玲，女。
被告于敏权（曾用名于涛），男。
原告李凤祥诉被告孙艳玲、被告于敏权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张影适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李凤祥、被告于敏权到庭参加诉讼，被告孙艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤祥诉称：要求被告孙艳玲偿还欠款本金10000元，并按年利率15%承担利息；被告于敏权对欠款本息的偿还承担连带保证责任。
被告于敏权辩称：不同意承担连带保证责任。
诉讼中，原告李凤祥向本院提供借款合同一份。欲证明被告孙艳玲与其丈夫尹清山共同生活期间在原告李凤祥处借款10000元，被告于敏权提供连带保证责任。
该证据经庭审质证，被告于敏权未提出异议。
诉讼中，被告于敏权未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告李凤祥提供证据其来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
根据对以上证据的分析与认定及原告李凤祥、被告于敏权的陈述，本院确认本案的事实为：
被告孙艳玲与其丈夫尹清山因购买玉米、化肥需要，在原告李凤祥处借款10000元，被告孙艳玲与其丈夫尹清山于2015年1月21日与原告李凤祥签订借款合同一份，约定年利率为15%，借款时间共1年整，自2015年1月21日起至2015年12月30日止，于2015年12月30日一次性连本带利付清。被告于敏权以于涛名义在借款合同担保人处签字，约定如借款人被告孙艳玲与其丈夫尹清山到期未还，被告于敏权对借款依法承担连带责任。被告孙艳玲自2015年1月21日起至2016年1月6日起诉止按年利率15%应给付原告李凤祥借款利息为1441.67元。另查被告孙艳玲丈夫尹清山于2015年意外去世。
本院认为，被告孙艳玲与其丈夫尹清山在共同生活期间在原告李凤祥处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，二被告对债务应予清偿。原、被告间对欠款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院应予保护。被告孙艳玲与其丈夫尹清山所欠债务系夫妻婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，被告孙艳玲与其丈夫应承担连带清偿义务，被告孙艳玲丈夫尹清山已去世，故被告孙艳玲对该债务承担清偿义务。被告于敏权作为担保人在借款合同上签字，且明确约定保证责任方式为连带保证责任，且担保人即被告于敏权与债权人即原告李凤祥未约定保证期间，原告李凤祥自主债务履行期届满即2015年12月30日起六个月内要求被告于敏权承担保证责任，未超过保证责任期间，故被告于敏权应按连带保证责任方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙艳玲偿还原告李凤祥借款本金10000元，自
2015年1月21日起至2016年1月6日起诉止，被告孙艳玲应给付原告李凤祥借款利息1441.67元，本息合计11441.67元。此款于判决书发生法律效力之日起立即给付。
二、被告于敏权对上述欠款本息的偿还承担连带保证责任。
如果被告孙艳玲、被告于敏权未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告孙艳玲、被告于敏权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张 影
二〇一六年二月三日
书 记 员 李明明
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执242号
赵炜、ＸＸ妮：
你们与中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂武穴民初字第01395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、返还申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款91833.29元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年8月27日起至本判决确定还款届满之日止的利息。逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行对被执行人赵炜所有的鄂JH80**号小车享有优先受偿的权利；
三、承担案件执行费2095元、执行费1308元。
开户行：湖北武穴农村商业银行永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
帐号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务
的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执242号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。组织机构代码：88041838-3。
代表人：熊早华，男，该支行行长。
被执行人：赵炜，男，1985年2月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01395号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人赵炜履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人赵炜应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款91833.29元，并按同期中国人民银行贷款利率承担自2014年8月17日至还清之日止的利息；申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行对被执行人赵炜所有的鄂Ｊ×××××号小车享有优先受偿的权利；承担案件受理费2095元、执行费1308元。在执行过程中查明，被执行人赵炜无银行存款，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆大勇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初21号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
被告：郭正峰，男，1956年11月13日出生，汉族，张店区南定镇哈比比百货商店业主，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张庆珍，女，1964年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郭正峰侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
人民陪审员 李 诚
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 佳
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1127号
申请执行人承德市第二建筑工程公司破产管理人
被执行人孙凤海
本院在执行承德市第二建筑工程公司破产管理人与孙凤海排除妨害纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初第2547号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月六日
书记员 李 杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终95号
原公诉机关永顺县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨春胜，男，1970年10月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年4月20日被永顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人杨春胜犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出(2018)湘3127刑初68号刑事判决。认定被告人杨春胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，杨春胜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，杨春胜申请撤回上诉。
本院认为，湖南省永顺县人民法院认定上诉人杨春胜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨春胜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春胜撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小椎
审判员 鲁勤练
审判员 向 力
二〇一八年五月十七日
书记员 向金君
附本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。