乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2033号
原告：孙路英。
原告：符海鹏。
原告：符海军。
原告：符建学。
原告：张岁女。
五原告共同委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
五原告委托代理人：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：马继贵。
委托代理人：马红兵。
委托代理人：马春梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
法定代表人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：靳玺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：靳婧。
委托代理人：李宏伟。
原告孙路英、符海鹏、符海军、符建学、张岁女与被告马继贵、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，由代理审判员袁蕾依法于2014年9月17日、10月17日、10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年9月17日，五原告的共同委托代理人仲玉全、被告马继贵的委托代理人马春梅、马红兵、被告平安保险公司的委托代理�靳玺、被告人民保险公司的委托代理人靳婧到庭参加了诉讼。2014年10月17日，原告符海鹏、符海军及委托代理人仲玉全、被告马继贵的委托代理人马春梅、马红兵、被告平安保险公司的委托代理人靳玺、被告人民保险公司的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。2014年10月27日，原告符海鹏、符海军及委托代理人仲玉全、被告马继贵的委托代理人马春梅、马红兵到庭参加了诉讼。被告平安保险公司、人民保险公司经本庭传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙路英、符海鹏、符海军、符建学、张岁女诉称，2014年6月30日10时40分许，被告马继贵驾驶新A71P**号朗逸牌小型客车，由南向北行驶至仓房沟路仓九线128号电线杆路段时将由东向西横穿机动车道的符全社碰撞致伤，经医院抢救无效符全社于2014年7月5日死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队认定，被告马继贵与符全社在此次交通事故中负同等责任。原、被告就符全社死亡赔偿事宜多次协商未果，故原告起诉至法院要求判令被告赔偿原告310644.5元（其中包括死亡赔偿金397480元、丧葬费22902元、办丧交通费6141元、办丧住宿费3166元、办丧误工费24000元、赡养费27600元、精神抚慰金30000元，共计511289元，减去110000元后除以2加上110000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告马继贵辩称，对事故认可，我方已向原告支付丧葬费、医疗费、住宿费、生活费共计41174.62元。我方对原告提供的亲属关系证明及无生活来源证明不认可，赵盼的火车票2张不认可。我方已经支付过了15天的住宿费，但是之前有些没有开票，现在只有11天2200元的证据，其余部分我方放弃主张。误工费无误工证明，我方不认可。交通事故是同等责任，双方都有责任，我方不同意支付精神抚慰金。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实认可，肇事车辆在我公司承包了商业险三者险5万元。对原告提供的亲属关系证明及无生活来源证明真实性、合法性、关联性不认可。交通费票据我方只认可直系亲属的，飞机票认可。住宿费不认可。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司承包了交强险，对于原告的合理诉讼请求我公司愿意在交强险的分项限额内赔偿。原告的办丧误工费主张过高，应该按照3人7天计算。
经审理查明，2014年6月30日10时40分许，被告马继贵驾驶新A71P**号朗逸牌小型轿车，由南向北行驶至乌鲁木齐市仓房沟路仓九线128号电线杆路段时将由东向西横穿机动车道的符全社碰撞致伤。当日，符全社被送往乌鲁木齐市友谊医院治疗，经抢救无效符全社于2014年7月5日死亡。住院及门诊共花费9756.62元，由被告马继贵支付。乌鲁木齐市公安局交通警察支队认定，被告马继贵与符全社在此次交通事故中负同等责任。被告马继贵已支付丧葬费25000元、11天每天200元的住宿费2200元及生活费4100元。符海鹏于2014年7月3日乘坐火车从苏州前往兰州花费236元，孙路英、符海鹏于2014年7月6日乘坐飞机从兰州前往乌鲁木齐市各花费1370元，孙路英、符海鹏、符海军、符全得于2014年8月1日乘坐火车从乌鲁木齐回兰州，各花费383元。
另查明，符全社的户籍地为甘肃省陇南市武都区隆兴乡符家湾行政村蒿坪子社020号。原告张岁女（1942年10月1日出生）系符全社的母亲，原告符建学（1940年10月15日出生）系符全社的父亲，育有符全社、符全得两个子女。张岁女、符建学无经济收入，生活困难。符全社生有两个子女：符海鹏、符海军，现均已年满十八周岁。
再查明，新A71P**号朗逸牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责�险，限额为50000元，事故发生在保险期间。
以上查明的事实有道路交通事故责任书、死亡医学证明书、证明、户口本、调解协议、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。符全社在此次交通事故中受伤并导致死亡，其亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告人民保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，被告平安保险公司应该在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因符全社与被告马继贵在此次事故负同等责任，均应承担50%的责任。
关于原告诉讼请求：1、死亡赔偿金，原告主张按农村居民人均纯收入计算，本院确认原告该项费用应为145920元（7296元／年×20年），虽然被告对原告提交的由甘肃省陇南市武都区隆兴乡符湾村村民委员会的证明有异议，但未提交相关证据，故本院对其辩称�予支持，故被抚养人生活费为38640元（5520元／年×8年／2＋5520元／年×6年／2），两者合计为184560元；2、丧葬费应当以上一年度职工月平均工资计算6个月，应为24921.5元（49843元／12个月×6个月），被告马继贵已支付，故本院不予支持；3、交通费，原告提供的飞机票、火车票、出租车票，本院酌情支持5000元；4、住宿费，本院酌情按照两个标准间，每间每天100元，共计15天计算，被告马继贵已支付原告11天的住宿费，故住宿费应为800元（100元×4天×2间）；5、误工费，原告提交的证据未能证明其误工损失，本院酌定误工人数为三人，误工时间以十五日为限，并以2013年新疆在岗职工平均工资作为误工损失的计算标准，故应为6145.03元（49843元／365天×15天×3人）；6、精神损害抚慰金，符全社的死亡给其家人影响严重，结合其过错程度，本院酌情确认精神损害抚慰金为30000元。上述款项中，精神损害抚慰金30000元及死亡赔偿金中80000元属交强险残疾、死亡赔偿限额，由被告人民保险公司赔偿；剩余死亡赔偿金104560元，由被告马继贵承担50%的责任，因其承保了限额为50000元的商业第三者责任险，故由被告平安保险公司赔偿50000元，马继贵承担2280元（104560元×50%-50000元），被告马继贵已支付4100元，从该款中折抵，故被告马继贵不再承担死亡赔偿金。交通费5000元由被告马继贵承担50%，即2500元，马继贵还需支付680元（2500-（4100元-2280元）］。住宿费800元，被告马继贵承担50%，即400元。误工费6145.03元，被告马继贵承担50%，即3072.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告孙路英、符海鹏、符海军、符建学、张岁女死亡赔偿金80000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告孙路英、符海鹏、符海军、符建学、张岁女精神损害抚慰金30000元；
三、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告孙路英、符海鹏、符海军、符建学、张岁女死亡赔偿金50000元；
四、被告马继贵赔偿原告孙路英、符海鹏、符海军、符建学、张岁女交通费680元；
五、被告马继贵赔偿原告孙路英、符海鹏、符海军、符建学、张岁女住宿费400元；
六、被告马继贵赔偿原告孙路英、符海鹏、符海军、符建学、张岁女误工费3072.52元；
七、驳回原告孙路英、符海鹏、符海军、符建学、张岁女的其他诉讼请求。
以上应付款项，各被告应于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的310644.5元，判决给付标的164152.52元，占争议标的52.8%，案件受理费5959.67元（原告已预交），本院减半收取2979.84元，由被告马继贵负担52.8%，即1573.36元，由原告孙路英、符海鹏、符海军、符建学、张岁女负担47.2%，即1406.48元，余款2979.83元退还原告孙路英、符海鹏、符海军、符建学、张岁女。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈辉