吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1432号
原告：寇柱宏，男，1955年12月15日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
被告：那古拉，男，38岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：花梅，女，36岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：全山，男，47岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：包龙梅，女，44岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告寇柱宏与被告那古拉、花梅、全山、包龙梅、前德门民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，寇柱宏已自愿申请撤回对前德门的告诉，本院审查认为其部分撤诉理由正当，准予其部分撤诉，对本案其他部分继续依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇柱宏到庭参加诉讼，被告那古拉、花梅、全山、包龙梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
寇柱宏向本院提出诉讼请求：判令那古拉、花梅、全山、包龙梅偿还借款20700.00元并按每月400.00元给付自借款之日2016年1月16日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2013年1月份，那古拉、花梅经全山、包龙梅、前德门担保在我家中从我处借款10000.00元，现金交付后那古拉、花梅、全山、包龙梅、前德门当即在借款合同书上签名捺印，同时约定利息2.5分及借款期限一年。借款到期后，我多次催要未果，直至2016年1月16日，双方经过对前期借款利息进行清算并协商一致重新计入后期借款本金，原借款合同书废止并再次由那古拉、花梅、全山、包龙梅、前德门重新出具借款金额为20700.00元的借款合同书，借款人那古拉、花梅和担保人全山、包龙梅、前德门均签字捺印，双方约定月利400.00元，还款日期为2016年12月16日，到期后仍然推脱不还，因此诉讼来院。
那古拉未作答辩。
花梅未作答辩。
全山未作答辩。
包龙梅未作答辩。
因那古拉、花梅、全山、包龙梅无正当理由未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。对于寇柱宏围绕诉讼请求依法提交的借款合同书，以证明2016年1月16日借贷双方经过清算并协商一致，将前期借款本金及利息一并计入后期借款本金，重新由那古拉、花梅、全山、包龙梅、前德门出具金额为20700.00元的借款合同书，该笔借款及利息至今仍未偿付的事实，经本院审查认为该份书证具有真实性、合法性、关联性，应予以采信并在卷佐证。对于寇柱宏庭审中自认，2016年1月16日形成的借款合同书是由于被告方于2013年1月1日借款10000.00元未能按期还款付息后经过结算重新出具的，虽无其他证据佐证，但本院审查认为寇柱宏的自认符合客观事实，与本案相关当事人陈述及证据并不矛盾，未损害债务人等合法权益，寇柱宏也已签署保证书，对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，那古拉、花梅经全山、包龙梅、前德门担保从寇柱宏处借款10000.00元，现金交付后那古拉、花梅、全山、包龙梅、前德门当即在借款合同书上签名捺印，同时约定利息2.5分及借款期限一年。借款到期后，被告方一直未能还款付息，直至2016年1月16日，双方经过对前期借款利息进行清算并协商一致重新计入后期借款本金，原借款合同书废止并再次由那古拉、花梅、全山、包龙梅、前德门重新出具借款金额为20700.00元的借款合同书，借款人那古拉、花梅和担保人全山、包龙梅、前德门均签字捺印，还款日期为2016年12月16日。该借款合同书右上角标注有“如提前还款月利息减去肆佰元整，如晚还月息增加伍佰壹拾柒元整0.25”字样并另有那古拉签名捺印，对此按照民间借贷通常惯例可推断双方重新订立的借款合同约定月利仍为2.5分。该借款合同书系格式文本，还约定了借款人将其房屋和承包土地等作为抵押、如遇不能偿还时房屋及承包土地产权归债权人所有并处分、借款人须在指定日期还款、不得提前或滞后、逾期加息、发生纠纷由双辽市人民法院管辖等内容，但实际未发生抵押。到期后寇柱宏多次催款未果，那古拉、全山、包龙梅、前德门又在借款合同书背面签署还款协议，再次确认于2017年3月10日还款付息，如超期每天增加利息壹佰元，担保期限到此款还清时止。但至今被告方仍未还款付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。2013年1月1日，那古拉、花梅经全山、包龙梅、前德门担保从寇柱宏处借款10000.00元后，因未按期还款付息，借贷双方于2016年1月16日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由那古拉、花梅、全山、包龙梅、前德门重新出具借款合同书并签名捺印，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，因前期约定月利率2.5分明显超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额不能认定为后期借款本金，并且那古拉、花梅应该偿还寇柱宏的借款及利息，应该计算为按照最初借款本金10000.00元与以该借款本金为基数、以年利率24%计算至借款清偿之日止的利息之和，对于超出部分不予保护。
寇柱宏与那古拉、花梅之间的借款合同及后附还款协议中有关“如遇不能偿还时房屋及承包土地产权归债权人所有并处分”、“利息增加叁分”以及后期还款协议中“如超期每天增加利息壹佰元”等条款显属无效，但不影响借款合同及后附还款协议其他部分的效力，不影响籍此认定双方前期发生借贷之事实，且出借款项10000.00元业已当即交付，双方之间的民间借贷事实清楚，那古拉、花梅理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。因全山、包龙梅在该借款合同书上以担保人身份签字捺印，且未明确约定保证方式和保证范围，视为其对那古拉、花梅该笔债务的全部承担连带保证责任，由于后附还款协议中有“担保期限到此款还清时止”的约定，应视为保证期间约定不明的情形，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，本案中债权人寇柱宏诉请担保人全山、包龙梅承担保证责任显然尚在保证期间内，而且寇柱宏在借款到期后即找担保人催款亦符合常理，证明寇柱宏作为债权人已于保证期间届满前要求保证人承担保证责任，因此全山、包龙梅不能免除保证责任，但全山、包龙梅在承担保证责任后有权向债务人那古拉、花梅追偿。那古拉、花梅、全山、包龙梅经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对寇柱宏诉请那古拉、花梅、全山、包龙梅给付实际借款及不超过法律规定范围的利息予以支持，对其明显违背法律规定的部分诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第五十六条“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告那古拉、花梅于本判决生效后五日内偿还原告寇柱宏借款10000.00元，并按年利率24%标准给付自2013年1月1日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告全山、包龙梅对被告那古拉、花梅前述借款及利息共同承担连带责任，并有权在承担连带责任后向债务人那古拉、花梅追偿；
三、驳回原告寇柱宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告那古拉、花梅负担，被告全山、包龙梅共同负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十日
书记员 王雪薇