wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初7010号
原告：邰立明，男，1976年3月10日出生，住安徽省当涂县。
原告：许金华，男，1972年7月3日出生，住安徽省当涂县。
原告：任长林，男，1957年7月16日出生，住安徽省当涂县。
原告：王秀岭，男，1964年4月1日出生，住安徽省当涂县。
原告：周开文，男，1966年9月20日出生，住安徽省当涂县。
原告：费小三，男，1969年2月23日出生，住安徽省当涂县。
原告：任荣，男，1966年11月16日出生，住安徽省当涂县。
原告：陶大明，男，1967年2月19日出生，住安徽省当涂县。
原告：谢和金，男，1968年11月24日出生，住安徽省当涂县。
原告：陶学峰，男，1983年11月23日出生，住安徽省当涂县。
原告：李万保，男，1968年1月16日出生，住安徽省当涂县。
上列十一原告共同委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：孙玉林，男，1973年4月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告邰立明、许金华、任长林、王秀岭、周开文、费小三�任荣、陶大明、谢和金、陶学峰、李万保与被告孙玉林劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰立明、陶学峰及原告邰立明、许金华、任长林、王秀岭、周开文、费小三、任荣、陶大明、谢和金、陶学峰、李万保共同委托诉讼代理人汤志娟，被告孙玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰立明、许金华、任长林、王秀岭、周开文、费小三、任荣、陶大明、谢和金、陶学峰、李万保共同向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务费43100元，并按年利率6%支付自2016年5月份起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2013年至2014年间，各原告应被告孙玉林要求，替被告孙玉林在张家山承建的工程做景观。期间，被告孙玉林支付了部分劳务费。2016年2月6日，经双方结算，�告仍欠原告劳务费46100元，被告孙玉林承诺该欠款于2016年5月份一次性付清，并出具欠条一张交由原告收执。之后，被告于2017年1月份，支付原告部分劳务费3000元，仍欠款原告43100元，原告就此劳务费多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，遂成讼。
被告孙玉林辩称：原告诉请均属实，但现归还确有困难。
本院经审理认定事实如下：2013至2014年间，各原告应被告孙玉林要求，替被告孙玉林在张家山承建的工程做景观。期间，被告孙玉林支付了部分劳务费。2016年2月6日，经双方结算，被告孙玉林向原告出具欠条一份，确认欠十一原告张家山工程人工费46100元，并承诺5月份一次性付清。2017年1月份，被告支付原告3000元，剩余款项至今未付，遂成讼。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。原告邰立明等十一人为被告孙玉林提供劳务，依法应享有劳动报酬。被告孙玉林出具欠条一份，确认欠原告人工费46100元，并约定了履行期限，现履行期限已届满，但被告仅支付3000元，故对原告要求被告支付人工费43100元的主张本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利率，故原告可自双方约定的履行期限届满之日（即2016年6月1日）起按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙玉林于本判决生效之日起十日内支付原告邰立明、许金华、任长林、王秀岭、周开文、费小三、任荣、陶大明、谢和金、陶学峰、李万保43100元，并按年利率6%支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，由被告孙玉林负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3713号
原告：郑某某，女。
被告：杜某某，男。
案由：离婚纠纷。
文书不上传理由：调解方式结案。
审判员 何天一
二〇一七年八月二十一日
书记员 明 卓
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1811号
原告：陈长洪，男，1975年11月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：袁露，男，1987年8月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：重庆展平物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口。
法定代表人：刘乾，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，经理。
原告陈长洪与被告袁露、被告重庆展平物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈长洪于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长洪提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长洪撤诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告陈长洪承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雨航
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第776号
申请执行人陈仕清。
申请执行人曾爱梅。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人陈仕清、曾爱梅与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第739号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈仕清、曾爱梅向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈仕清、曾爱梅与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更609号
罪犯金海忠，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2013年12月18日作出（2013）杭建刑初字第535号刑事判决，以被告人金海忠犯强迫卖淫罪，开设赌场罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金海忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金海忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金海忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金海忠准予减刑十一个月（刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4247号
原告刘焕玉。
被告沈阳消防器材厂.
原告刘焕玉诉被告沈阳消防器材厂劳动争议一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，劳动者与用人单位因办理和缴纳养老保险、医疗保险的争议不属于人民法院劳动争议受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘焕玉的起诉。
案件受理费5元，退回原告刘焕玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年四月五日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00534号
原告：徐定清，男，汉族，1963年8月17日出生，住安徽省广德县。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市奕美房地产开发有限公司，住所地：宁国市，
法定代表人：陈卫星，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
原告徐定清与被告宁国市奕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐定清及其委托代理人陶波、被告宁国市奕美房地产开发有限公司委托代理人郭阳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐定清诉称：2007年8月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了位于宁国市清华东路的奕美花园8幢4单元401号商品房。原告购买房屋后因未装修并未在内居住，后原告在缴纳水费时发现该房屋在没有用水的情况下水表仍在工作并读数。原告为此多次找到被告要求解决，被告多次上门维修，或更换水表，或凿开墙体排查给水线路，但未能找出漏水原因，被告的工作人员告知原告肯定是管线漏水，但找不出原因。至今被告或其委托的物业公司为排查给水管道而凿开的墙体仍维持现状，原告房屋的漏水原因也没有得到修复，原告无奈只得提起诉讼。综上，原告认为，被告交付的房屋在保修期内出现质量问题，依照法律规定和合同约定，被告应承担修复责任并赔偿相应的损失。原告诉请判令被告立即将原告购买的奕美花园8幢4单元401号房屋的给水管道修复至不漏水，被告赔偿原告因房屋水管漏水造成的各项经济损失人民币7000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宁国市奕美房地产开发有限公司辩称：1、原告没有证据证明房屋漏水、房屋存在质量问题以及漏水的原因是什么，要求被告将给水管道修复至不漏水没有事实依据。2、要求赔偿原告因房屋水管漏水造成的各项经济损失人民币7000元系原告单方认定，被告不予认可，水费发票与本案没有关联性。3、给水管道最低保障期限2年，该房于2008年交房，已超过超过约定的保障期。4、2007年签订合同，2008年交房，原告虽于2012年因同一事实起诉后撤诉，现已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、徐定清身份证一份，拟证明原告的主体资格；
2、工商查询基本信息及组织机构代码证，拟证明被告的主体资格；
3、《商品房买卖合同》一份，拟证明涉案的房产是原告在被告处购买；
4、住宅质量保证书一份，拟证明给水管道的保障期，被告是责任主体；
5、住宅使用说明书一份，拟证明给水管道的保障期，被告是责任主体；
6、水费发票20份，拟证明房屋漏水导致原告产生并交付的水费，原告在没有用水的情况下产生大量水费；
7、民事裁定书一份，拟证明原告曾提起诉讼，因为无法送达而导致撤诉；
8、照片三张，拟证明原告因漏水找到被告，被告派人挖开墙体，并没有修复；
9、水务公司用水清单，拟证明原告在入住以前产生大量水费；
被告方对原告方提供的证据发表质证意见：证据1、2、3、4、5、7没有异议，对证据6真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据9用水清单真实性没有异议，但与本案没有关联性；对证据8的“三性”有异议，不能证明是否为原告的房屋，是否存在漏水，且是单方面拍摄的。
被告为反驳原告的主张，出示了以下证据：
1、被告公司的组织机构代码，营业执照，拟证明被告的主体资格；
2、工程竣工验收报告，拟证明案涉房屋是合格的；
3、商品房销售合同，拟证明合同内容及双方约定房屋交付时间。
原告方对被告的证据发表质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但不具有关联性，不能证明其证明目的；对证据3没有异议，但不能证明其证明目的。
本院认证：原告方证据，证据1、2、、3、4、5、7，均系原始证据，具有真实性，且与本案向关联，对其在本案的证明力予以认定；证据6、9，虽系原始证据，仅证实奕美花园8幢401室发生并缴纳水费情况，不能达到原告认为的“房屋漏水导致产生并交付水费，原告在没有用水的情况下产生大量水费”以及“入住前产生大量水费”的证明目的；证据8证实照片所拍摄现场状况，不能达到原告认为的证明目的。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2007年8月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了位于宁国市清华东路的奕美花园8幢4单元401号商品房。原告购买房屋后曾对该房屋进行装潢，后由原告之子入住该房屋。因原告认为该房屋水表读数异常且房屋存在漏水情况，遂向被告主张权利。2013年1月7日，原告诉至本院，后以补充证据为由申请撤诉。2015年7月21日，原告诉至本院，要求判若所请。提示庭审后，原告申请庭外和解，案件于2015年9月7日中止审理，后双方未能达成一致意见。
另查明：案涉位于宁国市清华东路的奕美花园房屋于2008年4月1号验收合格。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请认为案涉房屋存在漏水且被告对该漏水事实需承担修复、赔偿责任，但案涉房屋曾经过装潢并入住，该房屋是否存在水管漏水以及漏水产生的原因，目前尚无充分证据加以证实，依据相关法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，因证据不足不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐定清的诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐定清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02114号
罪犯骆宝权，男，1970年7月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年8月21日，昆明铁路运输中级法院作出（2007）昆铁中刑初字第302号刑事判决，认定罪犯骆宝权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2013年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯骆宝权确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯骆宝权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯骆宝权的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年4月20日至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6032号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告:王志峰�男，1978年3月20日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王志峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈学明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告王志峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.被告王志峰向原告中行江苏省分行清偿信用卡欠款本金9999.91元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日，利息为2151.07元，滞纳金为2782.81元，自2016年2月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定标准支付利息及滞纳金）；2.被告王志峰承担本案诉讼费。事实和理由：被告王志峰于2013年4月17日在原告中行江苏省分行处申请并办理了卡号为62×××82的中银信用卡。被告王志峰持卡透支消费后未按约还款。经原告中行江苏省分行多次催收，被告王志峰仍未还款。
被告王志峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志峰向原告中行江苏省分行提交长城环球通白金信用卡申请表申领中国银行信用卡。被告王志峰在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日�率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
原告中行江苏省分行经审核后向被告王志峰发放卡号为62×××82的信用卡一张。被告王志峰持�消费后未按约还款，截至2016年2月26日，被告王志峰尚欠原告中行江苏省分行信用卡透支本金9999.91元及利息2151.07元、滞纳金2782.81元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告王志峰在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告王志峰向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告王志峰偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告王志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9999.91元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日，利息2151.07元，滞纳金2782.81元，自2016年2月27日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取为86.5元，由被告王志峰负担（被告王志峰应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公�江苏省分行预交，被告王志峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈学明
二〇一六年八月十五日
见习书记员 孔凡燕
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0268号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨××。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月13日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉字第249号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年7月18日9时许，被告人杨××在本市和平区拉萨道与四平西道交口福星大厦903室天津赛铂装饰公司员工宿舍内，趁无人之机，盗窃被害人孟××放置于床边桌子上的黑色联想牌笔记本电脑一台，后逃离现场。经被害人报警，公安机关于2015年8月6日将被告人杨××抓获归案。经估价，被盗笔记本电脑价值2100元。现赃物已扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人杨××的行为已构成盗窃罪，且数额较大，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟××的陈述、证人张××的证言、案件来源、抓获经过、报警单、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、现场示意图、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并且鉴于被告人此次犯罪系初犯，被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一五年十一月五日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00260-1号
申请执行人：合肥钢之都物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：孙兴超，该公司经理。
被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省
六安市鼓楼步行街B区。
法定代表人：施元，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01088号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的237279.36元义务及迟延履行期间的双倍利息（另计）并负担本案执行费5710元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司的银行存款人民币280000元，冻结期限为六个月（从2014年4月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一五年一月二十七日?
书记员张驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00260-1号申请执行人：合肥钢之都物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：孙兴超，该公司经理。被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区。法定代表人：施元，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2013)六裕民二初字第01088号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的237279.36元义务及迟延履行期间的双倍利息（另计）并负担本案执行费5710元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司的银行存款人民币280000元，冻结期限为六个月（从2014年4月2日起至2014年10月1日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国书记员 张 驭
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2397号
吴长建：
原告吴长建与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字2053号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2397号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1711号
原告：袁甫道，居民。
委托代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：邹吕荣，居民。
本院受理原告袁甫道与被告邹吕荣追偿权纠纷一案，被告邹吕荣在本案的答辩期限内，对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省泰州市兴化市境内，不属本院管辖范围，要求本院将本案移送江苏省泰州市兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为债务类纠纷案件，因被告邹吕荣的住所地及户籍所在地在泰州市兴化市境内，故被告邹吕荣对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州市兴化市人民法院管辖。
管辖权异议申请费80元，由被告邹吕荣预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
审 判 员 朱秋月
审 判 员 李 丽
二〇一四年十二月三日
代书记员 吉明月
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初151号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人董某某，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
被告人徐某某，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，住本市浦东新区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人董某某、徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人董某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人董某某在为上海房某信息技术有限公司提供策划服务时，经被告人徐某某介绍，以支付开票费的方式，让他人虚开了上海坤某实业有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币231，186元，徐某某从中收取介绍费若干。董某某收取发票后交给上海房某信息技术有限公司，由该公司向上海市长宁区国家税务局申报抵扣税款人民币33，591.12元。
2015年8月30日、10月22日，被告人董某某、徐某某分别主动向公安机关投案，到案后均如实供述了虚开增值税专用发票的基本犯罪事实。法庭审理中，被告人董某某、徐某某退赔了全部抵扣税款；被告人徐某某退出了违法所得。
上述事实，被告人董某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某的证言，上海市长宁区国家税务局出具的《涉税事项调查证明》，《上海增值税专用发票》复印件，《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》及工商登记资料，公安机关《工作情况》，代管款收据，被告人董某某、徐某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某经被告人徐某某介绍，让他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某某、徐某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人董某某、徐某某退赔了抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失；被告人徐某某退出了违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人董某某、徐某某本次犯罪系因法律淡薄且系初犯，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人董某某、徐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
三、退赔的抵扣税款，上缴国库；退赔的违法所得，予以没收。
董某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年二月二十九日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2359号
原告：刘朋宗。
被告：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会
法定代表人：赵国强，
被告：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第一居民组。
负责人：刘双宗
第三人：王桂洲
诉讼委托代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告刘朋宗与被告满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会（以下简称撒袋沟门村委会）、丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第一居民组（撒袋沟门村第一居民组）物权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，被告撒袋沟门村委会向本院提出申请，申请追加王桂洲作为本案第三人，本院依法追加王桂洲作为第三人参加本案诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘朋宗及委托诉讼代理人、被告撒袋沟门村委会的法定代表人、撒袋沟门第一居民组的负责人、第三人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付给原告占地补偿款12.3万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1982年秋季原告分得位于本村南山底下的一块0.4亩自留地。在种植几年后，为了方便，用此块地与东邻的王玉田调换到位于营子里场院的也是相邻的0.24亩地块种植；约定只要自留地不调整变动，就这样种着，如果有变动或发生权属变更，这两块自留地的地权和收益还归原分得户主。由于这两块地自此没有发生变动，所以原告就一直种着营子里场院的0.24亩。2016年春季南山底下的自留地被征用，权属要发生变更时，原告及时向村组说明此处有自己0.4亩，并前往实地指认地界。但是，在发放占地补偿款时，却被告知没有原告的，因此，诉请贵院支持原告的诉讼请求。
被告村委会辩称，土地是第一村民小组自行调整的，土地补偿分配方案是小组开会议定的，土地补偿款分配给第三人王桂洲也是开会决定的，村委会没有任何责任。
被告第一居民组辩称，土地分配给第三人王桂洲，因此，村、组开会决定将土地补偿款分配给第三人王桂洲，小组也没有任何责任。
第三人述称，原告向被告主张土地补偿款已经超过二年的诉讼时效，1982年原告分得的自留地，此后，原告与王玉田互换自留地，王玉田死后，第一居民组在1999年将自留地抽回，重新分配给第三人，按照原告的起诉如果土地有变动或发生土地权属变更，地权及收益权归原主，而第三人已经种植了17年；土地补偿的性质是对失地农民的补偿，第三人的自留地被征用，按照法律规定，第三人有权获得补偿，第三人不应承担给付义务，原告诉讼与第三人无关，应驳回被告申请追加王桂洲的请求。
经本院审理查明：原告刘朋宗、第三人王桂洲、案外人王玉田（已去世）同为被告撒袋沟门村第一居民组居民。1982年第一轮土地承包时，原告刘朋宗分得南山底下自留地（敬老院门前）0.4亩，分得营子里场院自留地0.6亩，与原告刘朋宗南山底下自留地东西相邻的王玉田分得自留地0.4亩，与原告刘朋宗营子里场院自留地南北相邻的王玉田分得自留地0.24亩。此后，原告刘朋宗与王玉田为了经营上的方便，原告刘朋宗用南山底下的0.4亩自留地与王玉田在营子里场院的0.24亩自留地互换。1999年，王玉田去世，被告撒袋沟门第一居民组将王玉田的土地全部收回包括与刘朋宗互换的自留地。1999年第二轮土地承包时，因第三人王桂洲和案外人李德臣的自留地被规划为宅基地，第一居民组将抽回王玉田在南山底下的土地作为自留地重新分配给第三人王桂洲和案外人李德臣。自此，该土地由第三人王桂洲和案外人李德臣耕种。在此期间，原告刘朋宗并未提出异议。2016年春季，南山底下的土地被征用，被告撒袋沟门第一居民组按照小组议定的分配方案将0.4亩的土地补偿款123000.00元，分配给第三人王桂洲。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿，第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。因此，土地补偿款是国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿，也就是对集体经济组织和土地承包经营者的补偿。本案原告刘朋宗以0.4亩自留地与案外人王玉田的0.24亩自留地互换，是双方真实意思的表示，法律对此并未禁止，因此，是合法有效的；王玉田去世后又无其他家庭成员的情况下，撒袋沟门第一居民组将其耕种的土地全部收回，并在第二轮土地承包时将南山底下的土地分配给自留地被合法占用的第三人王桂洲和案外人李德臣，第三人和案外人已耕种16年，在此期间，原告刘朋宗并未提出异议，因此，撒袋沟门第一居民组收地和分地行为符合法律法规和国家政策。原告刘朋宗主张与王玉田换地是附条件，因其未提供充足证据予以证实，本院对其主张不予采信；第三人王桂洲的土地被征收，其有权依照法律法规获得补偿，被告撒袋购们村委会、撒袋沟门村第一居民组将南山底下的土地补偿款给付第三人王桂洲并无不当，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告刘朋宗的诉讼请求。
案件受理费2760.00元，由原告刘朋宗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交付本，上诉于承德市中级法院。
审判员 梁宝林
二〇一六年十一月二日
书记员 杨慧敬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第92号
申请人王某甲，女，汉族，1951年5月20日出生，牙克石市建筑公司二处退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王某乙，男，汉族，1950年8月20日出生，牙克石市建筑公司二处退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，申请人王某甲依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院于2014年3月28日作出的（2014）呼民终字第38号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的5075元，执行费50元，我院于2014年7月8日立案执行。
本案执行中，被执行人王某乙给付全部执行款5225元（含执行费50元，迟延利息100元），此案执行完毕依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年九月十七日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0124号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈敬文，男，34岁，出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒行为，分别于2013年8月12日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2014年1月11日被滨海县公安局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2011年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈敬文犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人陈敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年6月至2013年9月期间，被告人陈敬文在其位于滨海县东坎镇孟杨居委会三组154号的家中，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，具体犯罪事实如下：
1、2013年6月底的一天下午，被告人陈敬文在其家中容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年7月初的一天下午，被告人陈敬文在其家中容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年9月份的一天晚上，被告人陈敬文在其家中容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人陈敬文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录及辨认照片、本院作出的（2011）滨刑初字第0109号刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬文在其家中3次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈敬文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈敬文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈敬文归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈敬文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十四日起至二O一四年十一月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙升（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初868号
原告王某。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告季某。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告季某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告王某承担。
代理审判员 毕源
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高绵
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第529号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王国庆，男，汉族，1973年7月4日出生，住鹤山市。
被上诉人（原审原告）：李剑红，女，汉族，1977年1月31日出生，住鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“鹤山碧桂园物业公司”）因与被上诉人王国庆、李剑红房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据鹤山碧桂园物业公司之企业法人营业执照所载，鹤山碧桂园物业公司住所地在鹤山市，再本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。鹤山碧桂园物业公司所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，碍难成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回鹤山碧桂园物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山碧桂园物业公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷由被告住所地人民法院管辖。鹤山碧桂园物业公司与王国庆、李剑红之间的房屋买卖合同纠纷，因鹤山碧桂园物业公司的法定代表人是佛山市顺德区人，且其住所地也在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原审法院裁定认定事实错误，请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人王国庆、李剑红未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案双方当事人王国庆、李剑红、鹤山碧桂园物业公司的住所地均在原审法院辖区范围内，王国庆、李剑红以鹤山碧桂园物业公司逾期交付办理权属登记所需资料，依约应当承担违约责任为由提起本案诉讼，起诉的依据主要是双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》，《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为被告住所地兼合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
诉讼过程中，鹤山碧桂园物业公司以其法定代表人住所地在佛山市顺德区，坚持认为应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，签订《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》的双方当事人为王国庆、李剑红和鹤山碧桂园物业公司，鹤山碧桂园物业公司的法定代表人并非合同一方当事人；王国庆、李剑红起诉的对方当事人是作为企业法人的鹤山碧桂园物业公司，而没有起诉作为自然人的鹤山碧桂园物业公司的法定代表人本人；王国庆、李剑红所起诉的对方当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定。法定代表人可以代表法人进行诉讼，但其本人并非案件当事人，鹤山碧桂园物业公司把法定代表人的住所地等同于企业法人住所地，并以此为由提出管辖异议，没有法律依据。
综上所述，原审法院裁定驳回鹤山碧桂园物业公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确，应予维持。上诉人鹤山碧桂园物业公司所提上诉的事实理由，与一审所提意见并无增加、修改，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年九月十九日
书记员 区美珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00803号
申请执行人：宋素霞、毕修珍等26人
被执行人：安徽宇事科技有限公司。
法定代表人：喻辉，董事长。
本院在执行申请人宋素霞等26人与被执行人安徽宇事科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲调字第171号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月九日
书 记 员 夏 昀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3453号
原告：伊宁市市场投资开发建设管理中心。
法定代表人：卞超。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：伊犁永成农业装备制造集团有限公司。
法定代表人：李永军。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
原告伊宁市市场投资开发建设管理中心（以下简称市场投资管理中心）诉被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司（以下简称永成集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市场投资管理中心的委托代理人赵彩霞，被告永成集团公司的委托代理人温晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市场投资管理中心诉称：2010年6月2日，原、被告签订租赁合同约定，原告将其所有的位于东城市场内的商铺和经营场地出租给被告经营使用，第一年免交房屋租赁费，第二年至第六年期间，按照同行内对其他同类商铺租金的一半收取租金，每年租金须在10月15日前一次性向原告付清。并约定被告在使用租赁房屋期间，按照城东综合市场的相关规定缴纳卫生、水、电、暖等物业及市场代收的其他费用，但被告未按约定按时支付租金及相关费用。原告于2015年9月1日向被告送达了催款函，要求被告在9月7日前前往城东市场管理所办理相关缴费手续，逾期原告将解除与被告之间的租赁关系，但被告在收到催款函后并没有支付相关费用，截止至起诉之日，被告拖欠租金及相关费用共计175310.67元。在原告起诉后，原、被告于2016年3月29日签订协议书，该协议书确认截止至2016年2月29日被告欠原告租金149873.57元，被告须在2016年3月31日前付清，并同意以拖拉机零配件作抵押担保给原告，协议书约定被告在2016年3月1日退订所有商铺和库房，并清除所有物品，现被告未按期付清拖欠的租金，也未完全履行退房义务，为此诉至法院。请求判令：1、被告退还41号商铺及场地的义务；2、被告支付拖欠的租金及相关费用合计149873.57元；3、被告支付欠付租赁费用利息11432.32元，对于欠付的租金的利息按6%的标准从2016年3月30日起计算至款项实际还清之日止；4、原告对拖拉机零配件享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告永成集团公司辩称：原、被告的债权债务已经消灭，被告不欠原告租金。2010年6月2日双方签订租赁合同属实，2016年2月29日双方因租费用事项达成协议，双方只涉及到房屋租金和房屋返还两个问题，并未涉及到场地，在本协议签订之前已解决。在签订协议后，原告与被告将协议内容约定的300000元零件设备，在双方统计核算后已由原告方占有，合同约定租金在3月30日前给付，并约定如果被告逾期，同意抵押物产权归原告方所有，原、被告双方债权债务已经抵消。原告所陈述的41号商铺实际一直由原告占有，被告在协议签订后未再占有，原告要求被告履行交付41号商铺没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月2日，原、被告签订租赁合同约定，原告将的位于东城市场内自有产权的41号商铺和经营场地出租给被告经营使用，其中1000平方米作为经营用，200平方米作为办公使用，第一年免交房屋租赁费，第二年至第六年期间，按照同行内对其他同类商铺租金的一半收取租金，每年租金须在10月15日前一次性向原告付清，被告按照城东综合市场的相关规定缴纳卫生、水、电、暖等物业及市场代收的其他费用。2016年2月29日，原、被告签订协议书，确认截止至2016年2月29日，被告欠原告租金149873.57元，被告须在2016年3月30日前付清，同时以价值30万元人民币的拖拉机零配件作为抵押担保物抵押给原告；价值30万元拖拉机零配件以原、被告双方认可的清单为准；被告自2016年3月1日退订所有商铺和库房，场内存放物品于协议签订后十日内清除完毕，但被告为原告提供抵押价值30万元的抵押物除外，抵押物清单系本合同的组成部分。双方未办理抵押登记，也未办理抵押物的清点确认。现原告以要求被告退还商铺、支付租金等为由诉至本院。
上述事实,有双方当事人的陈述，租赁合同，对账单，协议书等在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告退还41号商铺及场地的意见，据查明，双方签订协议确认被告所欠费用数额、支付期限及退还商铺和场地的时限后，被告未按约定向原告履行前述义务，现原告据此诉请，具有事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告支付租金的诉请，由于被告未按约定期限支付租金，已经构成违约，原告据此诉请，符合法律规定，本院予以支持。而对于原告要求被告支付2014年和2015年欠付租金以及按照年利率6%支付自2016年3月30日起至款项付清之日止期间利息的诉请，由于双方在达成相关费用协议时，只是确认了被告所欠原告的往年欠款数额，并未对所欠费用是否计付利息进行约定，现原告据此要求被告支付利息，缺乏法律依据，故本院不予支持。对于原告要求对拖拉机配件享有优先受偿权的意见，虽然双方在协议书中约定了有关抵押物的相关事项，但双方既未办理抵押物登记手续，也未办理抵押物确认和移交手续，说明双方均未按该约定履行，现原告据此要求对约定的抵押物行使优先受偿权，明显缺乏事实和法律依据，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市市场投资开发建设管理中心退还伊宁市东城市场内41号商铺及场地；
二、被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市市场投资开发建设管理中心支付租金及相关费用149873.57元；
三、驳回原告伊宁市市场投资开发建设管理中心其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1980元，由原告伊宁市市场投资开发建设管理中心负担140元，被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年八月十六日
书记员 阿古丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4180号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县洇溜支行，住所地天津市蓟县侯洇溜镇洇溜村南。
负责人李艳娟，行长。
被执行人李艳国。
被执行人李艳军。
被执行人黄海涛。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县洇溜支行与被执行人李艳国、李艳军、黄海涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李艳国、李艳军、黄海涛暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第632号
原告张磊，男，1975年9月16日生，汉族。
被告李明照，男，1980年7月16日生，汉族。
原告张磊诉被告李明照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加了诉讼，被告李明照经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明照因做生意自2012年4月起，陆续向我借款，至2013年6月1日，经算账后，李明照还欠我120万元，李明照给我出具了借条一张，并约定利息2分。后李明照偿还利息至2013年12月31日，之后被告一直未能偿还借款及利息，现诉求被告李明照偿还我借款120万元及利息（按照月利率2%从2014年1月份计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2013年6月1日借条一张。
被告未向法庭提交证据材料。
根据原告、被告诉辩，举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年至2013年，被告李明照因在中国铝业集团上矿及贩设备，多次向原告张磊借款。2013年6月1日经过算账，被告李明照下欠原告张磊借款120万元，并向原告出具借条一份。现原告张磊诉求被告李明照偿还借款120万元及利息（按照月利率2%从2014年1月份计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法债权受法律保护。原告主张的借款事实有2013年6月1日被告书写的借条一份予以证实，本院予以认可；原告要求被告偿还利息的诉求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李明照经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明照于本判决生效之日起十五日内偿还原告张磊借款120万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费1520元，由被告李明照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年八月一日
代理书记员 郑 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1635号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室
被告李含春
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告李含春供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2013年9月16日因被告李含春下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。
审判员 文晓慧
二〇一三年十月十日
书记员 张亚丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3148号
申请执行人楼春根，男，1964年7月24日出生，住金华市。
被执行人金华市申华商务酒店有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路１１１３号。
法定代表人杨秀明。
被执行人浙江申华置业集团有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路１１１３号。
法定代表人杨秀明。
被执行人青岛华瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市青岛经济技术开发区武夷山路158号14号。
法定代表人杨秀明。
被执行人浙ＸＸ隆旅游投资开发有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1113号四楼0。
法定代表人杨秀明。
被执行人杨渊，男，1985年4月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人王利平，女，1963年4月3日出生，住金华市婺城区。
申请执行人楼春根与被执行人金华市申华商务酒店有限公司、浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司、浙ＸＸ隆旅游投资开发有限公司、杨渊、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）浙0702民初7657号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，已查封其相应财产。除已执行部分外（988668元），剩余部分被执行人的财产暂无法处置，双方亦庭外协商，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张 嫱
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第777号
原告：孔孟。
委托代理人：杨飞跃。
被告：王捍卫。
原告孔孟�与被告王捍卫民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孔孟的委托代理人杨飞跃到庭参加诉讼，被告王捍卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔孟起诉称，2013年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款200000元；2013年4月2日，被告又向原告借款100000元。上述借款均签订《借款合同书》，约定借款期限等。2014年7月4日，双方进行结算，除上述二笔借款外，被告尚欠原告借款956000元，并出具借条一份，约定月息2分5即23900元。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，1、要求判令被告归还原告借款本金1256000元及利息（其中200000元自2013年4月19日起，100000元自2013年12月3日起，按银行同期贷款利率计算；956000元自2014年7月4日起按每月23900元计算；均计算至本息付清之日止）。2、本案诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。原告当庭放弃要求被告支付律师费、差旅费等费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据，并申请证人杨某出庭作证：
原、被告分别于2013年3月19日、2013年4月2日签订的《借款合同书》各一份，被告王捍卫于2014年7月4日出具的借条一份、证人杨某的证言，用以证明原告所述事实。
被告王捍卫未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年始，被告王捍卫因�营的工厂购买机器设备及原材料之需向原告多次借款。2014年7月4日，双方经结算，被告王捍卫尚欠原告孔孟借款本金956000元，并出具借条一份，约定：月息2分5即23900元，杨某作为见证人在借条上签字。此外，2013年3月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年4月18日止。2013年4月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年12月2日止。借款到期后，被告均未依约还款。
本院认为，被告王捍卫向原告孔孟借款共计1256000元的事实有借条及借款合同为凭，事实清楚，证据确实充分。被告负有依约及时归还原告借款的义务。原告要求被告支付每月23900元的利息，该诉讼请求超过公民间借贷利率的上限，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，且未增加被�的义务，本院予以支持。故原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告王捍卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王捍卫应于判决生效之日起十日内归还原告孔孟借款本金1256000元，并支付利息（其中200000元从2013年4月19日起计算，100000元从2013年12月3日起计算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；其中956000元从2014年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告孔孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16104元，减半收取8052元，由原告孔孟负担52元，被告王捍卫负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王湘湘
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第163号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人李雄波，男，初中文化，土家族，粮农，曾因盗窃于2011年3月4日被劳动教养一年零三个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年5月11日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李雄波犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员文露露出庭支持公诉，被告人李雄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控：
1、2014年5月10日中午，被告人李雄波进入本县和平镇大桥附近公路养护段对面被害人田某某的租住屋内将一个男士挎包拿出，将包内的一个棕色皮夹（内有两张银行卡）拿起，并将挎包扔在楼梯上后逃离现场。
2、2014年5月10日14时许，被告人李雄波进入本县和平镇肖家沟刘某某的租住屋内将一台平板电脑（已坏）及两部手机（已坏）盗走，因该平板电脑及两部手机系损坏物品，未进行价格鉴定。
3、2014年5月10日16时许，被告人李雄波进入本县二中附近被害人李雄波的租住屋内盗窃100元人民币，之后又进入杨某某隔壁房间被害人陈某的租住房内将一部白色手机盗走，经鉴定；该部手机价值346元人民币。
4、2014年5月10日23时许，被告人李雄波进入本县“警嫂宾馆”被害人田某某和朱某某住的304房间将一部三星手机和270元人民币盗走。后被害人田某某凌晨4时许发现自已房间被盗，并在李雄波住的303房间内找到自已被盗手机和钱，于是报警，李雄波于当晚被警察抓获。经鉴定：被盗“三星”手机价值673元人民币。
公诉机关认为，被告人李雄波多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院对本案适用简易程序审理，判处被告人李雄波一至二年有期徒刑。
公诉机关提供了：被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、户籍证明等证据予以证明。
被告人李雄波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月10日中午，被告人李雄波进入本县和平镇大桥附近公路养0护段对面被害人田某某的租住屋内将一个男士挎包拿出，将包内的一个棕色皮夹（内有两张银行卡）拿起，并将挎包扔在楼梯上后逃离现场（棕色皮夹及该两张银行卡已发还给受害人田某某）。
2、2014年5月10日14时许，被告人李雄波进入本县和平镇肖家沟刘某某的租住屋内将一台平板电脑（已坏）及两部手机（已坏）盗走，因该平板电脑及两部手机系损坏物品，未进行价格鉴定。
3、2014年5月10日16时许，被告人李雄波进入本县二中附近被害人杨某某的租住屋内盗窃100元人民币，之后又进入杨某某隔壁房间被害人陈某的租住房内将一部白色手机盗走（被盗手机已发还给被害人陈某），经鉴定；该部手机价值346元人民币。
4、2014年5月10日23时许，被告人李雄波进入本县“警嫂宾馆”被害人田某某和朱某某住的304房间将一部三星手机和270元人民币盗走。后被害人田某某凌晨4时许发现自已房间被盗，并在李雄波住的303房间内找到自已被盗手机和钱，于是报警，李雄波于当晚被警察抓获。经鉴定：被盗“三星”手机价值673元人民币（“三星手机及240元人民币已发还给被害人田某某”）。
上述事实，公诉机关出示了证据1、被告人李雄波的供述和辩解，2、被害人田某某的陈述，3、被害人田某某的陈述，4、被害人陈某的陈述，5、被害人杨某某的陈述，6、被害人刘某某的陈述，7、价格鉴定意见，8、现场勘验笔录，9、受案登记表，立案决定书，10、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书，11、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，12、鉴定意见通知书，13、照片、户籍证明，14、解除劳动教养通知书，15、抓获经过，16、领条等证据证实。
上述证据，经庭审质证，被告人李雄波均无异议。公诉机关出示的证据来源合法，能相互印证，证据确实、充分，本院予以采信。
本院认为，被告人李雄波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李雄波坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李雄波有期徒刑一至二年的量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李雄波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文道刚
二〇一四年九月十一日
书记员 田 宇
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第373号
申请执行人：陶宪余，男，1965年3月20日生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
申请执行人：陶宪有，男，1957年5月13日生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
申请执行人：陶宪贵，男，1955年2月4日生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：王宗秋，男，1969年8月20日生，汉族，现住桓仁满族自治县，无业。
本院在执行陶宪余，陶宪有，陶宪贵申请执行被执行人王宗秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人王宗秋无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民调确字第6号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一五年五月十一日
书记员 于海龙
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00945号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人党二虎
被执行人党二虎于2012年5月31日擅自将其所有的机动车停放在本市西举院巷人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2012）第348号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第348号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执87号
申请执行人郑彤芬，女，1947年6月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人孙宝金，男，1967年7月19日出生，住金华市婺城区。
申请执行人郑彤芬与被执行人孙宝金追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初3524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月06日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执87号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 朱 祎
二〇一七年九月三十日
代书记员 汤晓磊
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1135号
原告郭某，女。
被告肖某某，男。
原告郭某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我和被告是于2011年1月25日依法登记结婚，婚后生一个男孩，名叫肖某，现年6周岁。我和被告是2007年结的婚，婚后才登记。我们婚后没建立起感情，经常发生口角，被告多次动手打我。今年三月份我就外出打工，决心和被告离婚，夫妻间如果有感情被告绝不会动手打我。故请求贵院根据上述事实和有关法律规定给予裁判。
被告肖某某辩称，我不同意离婚，我们生活中有磕磕绊绊，我承认我偶尔有家暴行为，但没有造成什么后果，婚后只打了三次，每次只是打了一个嘴巴子，打完我也心疼，感情并没有破裂，我以后不会再打她了。我们没什么财产，我俩都是正经过日子的人。
经审理查明，原告郭某与被告肖某某于2007年同居生活，于2011年1月25日补办结婚登记手续。婚后生育一子肖某（2008年10月8日出生）。原、被告因家庭生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证明、户口证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，互谅互让，双方加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据支持自己的主张。故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求；
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张苏伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1733号
原告:河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。
法定代表人：王二喜，系总经理。
委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：张玉辛，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省。
原告河南宏田置业有限公司与被告张玉辛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南宏田置业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南宏田置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宏田置业有限公司的撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河南宏田置业有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱永平
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执847号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
被执行人：石某。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告石某、肖某借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出（2016）辽1202民初1080号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1080号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史 伟 君
审判员 刘军 审判员于波
二〇一八年三月二十八日
书记员 苗 铁 钢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1356号
原告殷某甲，男，1985年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人徐文捷，上海融孚律师事务所律师。
被告宋某某，女，1982年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王锦萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告殷某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某甲、被告宋某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告殷某甲诉称，原、被告婚前相处时间较短，对彼此性格了解不深就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，被告不顾双方的经济能力，经常提出无理要求，要求在原告房产上加名及购置房产。2015年11月，被告要求换购别墅，原告表示没有条件后，被告即大吵大闹，以离婚相威胁，12月搬离住处，期间还到原告住处吵闹，导致原告父亲受伤，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告宋某某辩称，原、被告经过恋爱4年，结婚7年，感情基础深厚，双方没有根本性矛盾，只是由于和原告父母共同居住，产生一些婆媳矛盾。被告也没有暴力的情况，反而是被告在冲突中受伤昏迷，双方感情并未破裂，被告愿意修复婆媳关系，化解双方矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月登记结婚，2011年1月生育一子名殷某乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告又诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现殷某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告殷某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告殷某甲负担。
本判决已于2016年2月18日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年2月19日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年二月十八日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1488号
原告：苏力。
被告：余超燕。
被告：詹华新。
原告苏力与被告余超燕、詹华新为民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月23日对本案公开开庭进行审理。原告苏力到庭参加诉讼。被告余超燕、詹华新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏力起诉称：原、被告系朋友关系。被告余超燕以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年7月19日向原告借去人民币10000元整，由被告出具借条给原告，同时被告詹华新对上述借款提供保证责任。后原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故原告苏力请求依法判令：一、由被告余超燕立即归还原告借款本金人民币10000元，由被告詹华新对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余超燕、詹华新未作答辩。
原告苏力为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告余超燕于2015年7月19日向原告苏力借款人民币10000元整，被告詹华新提供连带责任担保的事实。
被告余超燕、詹华新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告苏力提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告余超燕、詹华新未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告余超燕、詹华新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告苏力与被告余超燕之间的民间借贷关系合法有效。原告苏力与被告余超燕双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告詹华新作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告苏力的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余超燕于本判决生效之日起十日内偿还原告苏力借款人民币10000元整；
二、被告詹华新对上述款项负连带偿还责任，被告詹华新承担保证责任后，有权向被告余超燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告余超燕负担，被告詹华新负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一六年三月二十三日
代书记员 叶彬彬
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1580号
原告定州市农村信用合作联社。
法定代表人陈彦明，理事长。
委托代理人贾中华，经理。
委托代理人王超，信用社主任。
被告陈明。
被告李永昌。
原告定州市农村信用合作联社诉被告陈明、李永昌金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市农村信用合作联社委托代理人贾中华、王超到庭参加诉讼，被告陈明、李永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市农村信用合作联社诉称，2011年5月24日，被告陈明在原告下属的北王村信用社贷款50000元，贷款期限一年，月利率9.15‰，被告李永昌提供连带担保。2012年5月16日二被告办理了展期协议，陈明结息到2013年6月30日，后经原告多次催要被告未再还本息，请求依法判决二被告偿还贷款50000元及利息（按合同约定利率计算到还款之日）。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告陈明在原告下属的北王村信用社贷款50000元，贷款期限一年，月利率9.15‰。被告李永昌提供连带担保。2012年5月16日二被告办理了展期协议，期限到2013年5月22日。到期后，被告未偿还本金，结息到2013年6月30日。后经原告多次催要无效，遂致诉讼。以上事实由贷款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、取款凭条等予以证实。
本院认为，原被告之间订立的合同合法有效，对双方有约束力，原告已按合同履行，被告也应按合同约定履行义务，原告要求被告偿还贷款50000元及利息，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效后五日内偿付原告借款本金5万元及利息（利息自2013年7月1日计算至本院指定的履行日，按月利率9.15‰计息）
二、李永昌负连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告陈明、李永昌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 杨宝辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒲 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终343号
上诉人（原审被告）:季浩然，男，1979年10月26日出生，汉族，住石家庄市长�区。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1951年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：张巧灵，女，1951年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：王春亮，男，1979年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人季浩然因与被上诉人王建国、张巧灵、王春亮民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4121号民事裁定，向本院提起上诉。
季浩然上诉称，原审法院仅依据原审原告张巧灵的身份证信息认定其住所地位于石家庄市长安区是错误的，事实上原审原告的经常居住地位于石家庄市裕华区。上诉人季浩然及被上诉人王春亮的经常居住地也不长安区，上诉人的经常居住地位于石家庄市裕华区，王春亮的住所地位于石家庄市桥西区�综上，本案应移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉借款合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系原审原告要求原审被告给所欠借款，诉争标的为给付货币，原审原告为接受货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告张巧灵住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。原审卷宗中原审原告张巧灵户籍信息显示其住址位于石家�市长安区，故原审法院认定张巧灵住所地位于石家庄市长安区并无不妥。上诉人不予认可，并主张原审原告张巧灵的经常居住地为石家庄市裕华区，但没有提交相关证据予以证实，故本院不予采信。关于上诉人季浩然、原审被告王春亮的住所地及经常居住地的问题并不影响本案管辖权的确定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终343号上诉人（原审被告）:季浩然，男，1979年10月26日出生，汉族，住石家庄市长�区。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1951年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：张巧灵，女，1951年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：王春亮，男，1979年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人季浩然因与被上诉人王建国、张巧灵、王春亮民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4121号民事裁定，向本院提起上诉。季浩然上诉称，原审法院仅依据原审原告张巧灵的身份证信息认定其住所地位于石家庄市长安区是错误的，事实上原审原告的经常居住地位于石家庄市裕华区。上诉人季浩然及被上诉人王春亮的经常居住地也不长安区，上诉人的经常居住地位于石家庄市裕华区，王春亮的住所地位于石家庄市桥西区�综上，本案应移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉借款合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系原审原告要求原审被告给所欠借款，诉争标的为给付货币，原审原告为接受货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告张巧灵住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。原审卷宗中原审原告张巧灵户籍信息显示其住址位于石家�市长安区，故原审法院认定张巧灵住所地位于石家庄市长安区并无不妥。上诉人不予认可，并主张原审原告张巧灵的经常居住地为石家庄市裕华区，但没有提交相关证据予以证实，故本院不予采信。关于上诉人季浩然、原审被告王春亮的住所地及经常居住地的问题并不影响本案管辖权的确定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年四月六日书 记 员  赵晓月
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2834号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告王丽,女，汉族,1970年1月29日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁03行终23号
上诉人（原审原告）夏小三，男，汉族，1976年1月4日出生。
委托代理人赖声洪，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）盐池县市场监督管理局。住所地：宁夏回族自治区盐池县鼓楼北街。
法定代表人郭文科，男，局长。
委托代理人王柱，宁夏方和园律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原审第三人王智，男，汉族，1969年3月4日出生。
委托代理人陈军，宁夏方和园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人袁浪，宁夏方和园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人夏小三因与被上诉人盐池县市场监督管理局、原审第三人王智工商行政登记一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏小三及其委托代理人赖声洪、程燕，被上诉人盐池县市场监督管理局的法定代表人郭文科、委托代理人王柱、原审第三人王智的委托代理人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人夏小三上诉称：被上诉人盐池县市场监督管理局对盐池县哈巴湖旅游开发有限公司注册资本及股权比例登记的行政行为违法，未尽到合理、审慎审查义务，且该违法行为一直处于持续状态，并未撤销，故原审认定该违法行为已得到纠正无事实根据，适用法律错误，请求撤销原判，支持其一审诉讼请求，二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人盐池县市场监督管理局答辩称：被上诉人在原审开庭审理前已依法对核准的变更登记予以撤销。故原审判决驳回诉讼请求正确，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王智述称：被上诉人已作出撤销公司登记行政处罚决定书，原审第三人及盐池县哈巴湖旅游开发有限公司对该决定书亦无异议，予以认可，故原审适用法律正确，上诉人的上诉请求已没有实际意义，请求驳回上诉。
经审理查明，2003年7月30日，盐池县哈巴湖旅游开发有限公司依法登记成立，登记注册资本为80万元，股东为（原审第三人）王智、（上诉人）夏小三，其中王智认缴出资额为72万元，出资比例为90%，夏小三认缴出资额为8万元，出资比例为10%，法定代表人为王智。
2014年3月11日，盐池县哈巴湖旅游开发有限公司在上诉人夏小三未签字同意的情况下，向被上诉人盐池县市场监督管理局提交指定代表或者共同委托代理人的证明、有限责任公司变更登记申请书、盐池县哈巴湖旅游开发有限公司股东会决议、盐池县哈巴湖旅游开发有限公司章程修正案等材料，申请变更公司注册资本。2014年3月20日，被上诉人盐池县市场监督管理局在未核实盐池县哈巴湖旅游开发有限公司提交的变更登记申请材料真实性的情况下，给盐池县哈巴湖旅游开发有限公司办理了的变更登记，将盐池县哈巴湖旅游开发有限公司注册资金80万元变更为3000万元，其中王智出资额2992万元，出资比例占99.7333%，夏小三出资额8万元，出资比例占0.2667%。
2015年5月25日，上诉人夏小三函告被上诉人盐池县市场监督管理局：其对盐池县哈巴湖旅游开发有限公司注册资本变更登记一事从不知晓，也不同意，被上诉人变更登记依据的股东会议中的签字非其本人所签，为依法确认公司注册资本金额及其本人持股份额，其已向法院提起诉讼。特申明在法院诉讼期间，盐池县哈巴湖旅游开发有限公司或其股东所作出的任何与公司注册资本或持股比例有关内容的文件均属无效，其不予认可，并提请被上诉人暂停办理与盐池县哈巴湖旅游开发有限公司有关的所有工商备案登记或变更登记，对违法进行工商变更登记的行为予以纠正并处罚，依法撤销工商变更登记行政行为。2015年6月1日，被上诉人对上诉人的申诉问题予以立案调查后，查明盐池县哈巴湖旅游开发有限公司通过提供虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记。2015年9月28日，被上诉人作出盐市监处字（2015）第23号行政处罚决定书，决定对盐池县哈巴湖旅游开发有限公司的行为处以撤销公司登记的处罚。
本院认为，原审判决遗漏当事人，程序违法，且适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐行初字第2号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
案件受理费50元，退还上诉人夏小三。
审判长 魏 刚
审判员 杨雪梅
审判员 贾玉宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 摆媛媛
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02735号
原告：余广志，男，汉族，1950年4月5日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：侯业青，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥盛世机械施工有限责任公司。
法人代表人：凌圣荣
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地，合肥市高新区长江西路。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：罗时浩，公司员工。
委托代理人：邵恒，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2014年8月22日受理了原告余广志诉被告侯业青、被告合肥盛世机械施工有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯业青、被告合肥盛世机械施工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余广志撤回对被告侯业青、被告合肥盛世机械施工有限责任公司的起诉。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鲁 翔
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初13号
原告：王景俊，男。
委托代理人：王显，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：张振，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告王景俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王景俊及其委托代理人王显，被告保险公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景俊诉称：原告所有的辽A478**号丰田轿车在被告处投保了车损险。保险期限从2015年1月30日至2016年1月29日止。2015年2月22日16时5分，康钥驾驶车牌号为辽A478**的小型客车，由北向南行驶至西柳石井道口右转弯时，车辆侧滑与路边石相撞，造成车辆损坏的交通事故。交通队认定康钥负全部责任。原告所有的车损损失为29981元，原告实际支付给修配厂29000元。原告认为，原告投保了车损险，保险车辆在保险期限内，发生保险事故，被告理应依法予以赔偿。综上所述，请法院依法维护原告的合法权益，依法判令被告给付原告保险赔偿金29000元。
被告保险公司辩称：原告损失不应当由被告承担，不同意承担赔偿责任。一、原告向我公司报案时称21点发生事故，事故认定书记载为16时5分发生事故，故其发生事故时并未真实报案，致使事故原因无法查清，真实驾驶人员无法查清，驾驶人员是否存在饮酒情况无法查清，根据保险法及保险条款的约定，在无法查清保险事故的前提下，我公司不承担赔偿责任；二、该车驾驶员未经车辆所有人即投保人同意，擅自使用车辆发生事故，也不属于我公司保险赔偿范围之内；三、对原告车辆行驶证的时间，无法证明事故发生时原告合法检车。交通事故认定书有异议，与我公司报案的实际情况不符，无法确定事故真实性。对维修费用票据的真实性请法院核实，对于定价作业单保险公司认为数额过高。
经审理查明，2015年1月30日，原告王景俊作为被保险人为其所有的辽A478**号车辆与被告保险公司订立机动车保险单，投保了机动车商业险，保险期限从2015年1月30日起至2016年1月29日止。其中商业险保单约定的车辆损失险赔偿限额164312元、商业第三者责任保险赔偿限额50万，且均不计免赔。2015年2月22日16时5分，康钥驾驶车牌号为辽A478**的小型客车，由北向南行驶至西柳石井道口右转弯时，车辆侧滑与路边石相撞，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，康钥负此事故全部责任，原告所有的车辆造成损失。原告提交的三张增值税发票显示维修费用合计29000元。另，庭审后，原告提交了车辆行驶证，行驶证显示的检车时间，即“辽A478**检验有效期至2017年01月辽A(01)”，证明事故发生时原告已合法检车，经本院核实，对其车辆行驶证的真实性予以确认。
本案在开庭审理过程中，被告保险公司认为原告车辆的实际损失为28100元，原告同意被告保险公司对其车辆损失数额的认定（即28100元），此系为原告对其权利的自决处分，本院予以确认。
上述事实，除原、被告的当庭陈述处，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、王景俊驾驶证、行驶证及身份信息，康钥驾驶证及身份信息各一份；3、保险单及保单抄件复印件各一份；4、事故车报价定件作业单一份；5、车辆维修票据三张。
被告保险公司未提供证据。
以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告保险公司订立的机动车车辆保险单系双方当事人意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。
关于被告保险公司认为原告的报案时间、驾驶人员身份及是否存在饮酒情况这一问题。本案，海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书对此交通事故作出了事实及责任认定，客观真实的反映了事实真相，且被告保险公司虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对保险公司的辩解不予采信。
关于被告保险公司认为驾驶人员未经投保人同意擅自使用车辆的问题。被告保险公司未提供相关证据予以证实，且在庭审中，原告称肇事司机康钥驾驶车辆是经过原告车主允许的，故本院对保险公司的辩解不予采信。关于原告是否合法检车一节，本院在经审理查明中已予以说明，故在此不予论述。
关于被告保险公司对交通事故认定书持有异议，本院认为，在认定书未被撤销的情况下，其异议理由不成立，加之，被告保险公司并未提供相关证据证实此异议。故本院对保险公司的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定合同履行自己的义务。“、《中华人民共和国保险法》第十一条第一款”订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。“、第十四条”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。“第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。“之规定，判决如下：
（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内向原告王景俊赔偿因保险事故造成的车辆损失28100元；
（二）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 妍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1623号
罪犯楚美堂，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省高密市。现在泰安监狱服刑。
高密市人民法院于二〇一二年十一月二十一日以(2012)高刑初字第389号刑事判决，以盗窃罪判处楚美堂有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年11月17日起至2026年5月16日止）。2013年1月11日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年九月一日裁定减刑一年，刑期自2011年11月17日起至2025年5月16日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分63.4分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯楚美堂服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯楚美堂减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年11月17日起至2024年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执239号
申请执行人王东辉。
被执行人哈尔滨金土源建筑工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第253号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.074万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第253号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谷云霄
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482财保20号
申请人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区南环一路669号。法定代表人：董锡定，系该公司总经理
委托代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师
委托代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师
被申请人：梁国正，男，1968年4月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请人江苏金坛建工集团有限公司于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人梁国正在常州市金坛区人民法院的执行款人民币21万元�并由申请人江苏金坛建工集团有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏金坛建工集团有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁国正在常州市金坛区人民法院的执行款人民币21万元。
案件申请费1570元，暂由申请人江苏金坛建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱桂平
二〇一八年二月一日
书记员 李健健