浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2076号
原告：王丹松，
委托代理人：李淑芳。
被告：潘凤英，
被告：马雍贵，
被告：马金磊，
上述二被告法定代理人：卞丽丽，身份情况同被告卞丽丽。�二被告母亲。
被告：卞丽丽，
被告：马家英，
被告：郭秀英，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：尤程明。
委托代理人：何佳祺、车慧强。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
代表人：黄寿山。
委托代理人：徐峰峰，
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
代表人：孙杰。
原告王丹松诉被告潘凤英、马雍贵、马金磊、卞丽丽、马家英、郭秀英、周口市恒通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平浙江公司）、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平适用简易程序独任审判，于同�7月25日公开开庭进行了审理。审理中，王丹松申请撤回对周口市恒通运输有限公司的起诉，本院经审查予以准许。王丹松及其委托代理人李淑芳、平安深圳公司委托代理人何佳祺、太平浙江公司委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼，潘凤英、马雍贵、马金磊、卞丽丽、马家英、郭秀英、天安蚌埠公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王丹松起诉称：2013年12月6日，卞小明驾驶车辆（内有乘员马尚尚）与王丹松驾驶的车辆发生尾随碰撞，继而与钱英好驾驶的车辆发生碰撞，随后又与马振青驾驶的车辆发生碰撞，造成卞小明、马尚尚受伤经医院抢救无效死亡、王丹松受伤、四车及路产损失的道路交通事故。经交警认定，卞小明负事故主要责任，王丹松负事故的次要责任，马尚尚、钱英好、马振青无责任。另查，卞小明所驾车投保于平安深圳公司，钱英好所驾车�保于太平浙江公司，马振青所驾车投保于天安蚌埠公司。现请求：判令各被告赔偿王丹松因交通事故造成的损失142987.77元，其中各保险公司在各自的保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，王丹松申请变更住院伙食补助费按30元每天计算20天计600元。
平安深圳公司答辩称：对事实及责任划分无异议，事故发生时交强险及商业三者险投保该处，主挂车只投保1份交强险，卞小明驾驶车辆，由于其无证驾驶故对本案拒赔；对部分赔偿项目标准有异议，具体质证时发表。
太平浙江公司答辩称：对事实经过无异议，肇事车辆是无责方，在无责范围赔偿；在（2014）嘉桐民初字第1021、1023号案中已赔付11000元，仅在1000元范围内与有责方按比例分担。
其余七被告均未向本院提交答辩意见。
王丹松向本院提交的证据有：
一、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实、�方责任的情况；
二、（2014）嘉桐民初字第1021、1023号民事调解书（复印件）各1份，当事人基本情况摘录清单1份，证明原、被告主体资格；
三、门诊病历2份、住院病案1份4页、出院记录1份、手术记录单1份、门诊诊查费票据1份、门诊收费收据1份、住院收费收据1份、住院费用清单1份、外购药品票据3份，证明王丹松因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用的情况；
四、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明王丹松因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限并支付鉴定费用的情况；
五、户口簿、证明各1份，证明王丹松应按城镇标准计算损失的情况；
六、交通费发票粘贴1页，证明支出交通费用的情况。
平安深圳公司向本院提交商业三者险投保单及保险单、商业三者险条款各1份，证明事发时肇事车辆投保情况及已尽到告知义务，无证驾驶保�公司不予理赔的情况。
其余八被告均未向本院提交证据。
对王丹松提交的证据，平安深圳公司质证认为，证据三，对外购药物票据不予认可，未写明缴款单位非正规发票，对2013年12月31日门诊诊查费票据不认可，载明科室与本案无关，对住院费用清单，陪客躺椅费非治疗费用，应予剔除；证据四，鉴定费发票真实性无异议，但非保险理赔范围；证据五，对证明有异议，证明王丹松月工资还需提供工资清单、社保记录等予以佐证；证据六，真实性无异议，关联性有异议，认可10元每天计算住院天数；对其他证据均没有异议。太平浙江公司质证认为，与平安深圳公司质证意见一致，另补充，医疗费用中应扣除非医保。
对平安深圳公司提交的证据，王丹松质证认为，真实性无异议，对商业三者险条款，提供条款为电话营销专用条款，非商业三者险条款，存在不一致情况，无法证明免责事由。太平浙江公司质证认为无异议。
其余七被告均未向本院提交质证意见。
本院认证意见：
王丹松提交的证据三，对3份外购药品票据，被告异议成立，不予认可，对2013年12月31日门诊诊查费票据，与诊疗记录相印证，予以认可；证据五，对王丹松工作事实予以认定，对误工费予以酌定；证据六，交通费发票不能与王丹松就医的时间等相印证，故不予认定，但其在治疗期间支付交通费的事实存在，故予以酌定；其余证据，到庭被告均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
平安深圳公司提交的证据，到庭当事人对真实性无异议，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
本案经审理，查明案件事实如下：
2013年12月6日5时0分许，卞小明驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号车途经G60（沪昆高速公路）往上海方向108公里＋300米处，与由王丹松驾驶的浙D×××××号车发生尾随碰撞，继而浙D×××××号车与由钱英好驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，随后浙A×××××号车与由马振青驾驶的皖C×××××／皖C×××××挂号车发生碰撞，造成卞小明、马尚尚受伤经医院抢救无效死亡、王丹松受伤、四车及路产损失的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定：卞小明负事故的主要责任，王丹松负事故的次要责任，钱英好、马振青、马尚尚无责任。王丹松伤经住院治疗10天，支付医疗费22523.27元。2014年3月24日，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，王丹松伤构成2个10级伤残，建议误工损失日120日、护理期限30日、营养补偿期60日，支付鉴定费2100元。
另认定，豫P×××××／豫P×××××挂号车登记所有人为周口市恒通运输有限公司，实际所有人为马尚尚，该车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于平安深圳公司，商业三者险限额为1000000元；马尚尚继承人为马雍贵、马金磊、卞丽丽、马家英、郭秀英；卞小明发生事故时未取得机动车驾驶证，其继承人为潘凤英。浙A×××××号车交强险投保于太平浙江公司。皖C×××××／皖C×××××挂号车交强险均投保于天安蚌埠公司。
本院认为，首先，关于赔偿责任问题。本案属于机动车之间的交通事故，卞小明负事故的主要责任，王丹松负事故的次要责任，钱英好、马振青无责任，卞小明所驾车交强险投保于平安深圳公司、钱英好所驾车交强险投保于太平浙江公司、马振青所驾车交强险投保于天安蚌埠公司，故王丹松损失分别先由平安深圳公司在交强险责任限额范围内、太平浙江公司在交强险无责限额范围内（余下1000元）、天安蚌埠公司在交强险无责限额范围内（分别余下1000元）赔付，不足部分的70%，因卞小明无证驾驶机动车，马尚尚对损害的发生存在过错，又卞小明与马尚尚之间关系不明，故确定由潘凤英在继承卞小明遗产范围内，马雍贵、马金磊、卞丽丽、马家英、郭秀英在继承马尚尚遗产范围内共同承担赔偿责任。依据平安深圳公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）中商业第三者责任保险保险责任第四条的规定，发生意外事故时，驾驶人有未依法取得驾驶证的情形，保险人不负赔偿责任，且平安深圳公司就免责事由向投保人作出了提示，故平安深圳公司在商业三者险范围内不予理赔的理由，予以采纳。其次，关于王丹松的损失范围问题。1、医疗费用项下计算为24473.27元。包括：医疗费22685.57元，结合证据认定，另住院费用中陪客躺椅费22元予以剔除，应计算为22523.27元；住院伙食补助费600元（30元／天×20天），结合嘉�地区司法实践，应计算为150元（15元／天×10天）；营养费1800元（30元／天×60天），计算有据，予以支持。太平浙江公司请求扣除非医保费用，但未提出具体依据与数额，不予支持。2、伤残赔偿项下计算为109849.87元。包括：残疾赔偿金90842.20元（37851元／年×20年×12%），按照城镇标准计算合理，予以支持；误工费15960元、护理费3600元，对其及护理人员收入举证不足，参照统计标准，确定误工费为11606.14元（35302元／年÷365天×120天）、护理费为2901.53元（35302元／年÷365天×30天）；交通费600元，结合治疗事实，酌定为300元；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，酌定为4200元。3、其他损失计算为2100元。即鉴定费2100元，计算有据，予以支持。综上，本院确认王丹松上述总损失为136423.14元。上述损失，由平安深圳公司在交强险医疗赔偿限额项�赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿109849.87元，合计119849.87元；由太平浙江公司在交强险无责限额项下赔偿1000元；由天安蚌埠公司在交强险无责限额项下分别赔偿1000元，共计2000元；不足部分13573.27元的70%计9501.29元由潘凤英在继承卞小明遗产范围内，马雍贵、马金磊、卞丽丽、马家英、郭秀英在继承马尚尚遗产范围内共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告王丹松119849.87元；
二、被告太平财产保险有限公司浙江分公司赔偿原告王丹松1000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告王丹松2000元；
四、被告潘凤英在继承卞小明遗产范围内，被告马雍贵、马金磊、卞丽丽、马家英、郭秀英在继承马尚尚遗产范围内共同赔偿原告王丹松9501.29元；
五、驳回原告王丹松其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取557.50元，由原告王丹松负担187.50元，由被告潘凤英在继承卞小明遗产范围内负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭 会