wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1269号申请执行人李健男，1982年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人范俊强男，1978年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李健与被执行人范俊强民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第7518号]一案中，查明，本案执行标的为65100元。在执行中，因被执行人范俊强无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年六月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2293号
原告席某某，女，1979年5月22日生，汉族。
被告柴某甲，男，1978年1月13日生，汉族。
原告席某某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告席某某、被告柴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告及孩子不管不问，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚。
被告辩称：双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告席某某与被告柴某甲于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2003年10月24日原、被告婚生一男孩，取名柴某乙。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年4月诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方在以后的生活中若能相互理解、相互包容，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某某与被告柴某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 鲁曌霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 冉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2253号
原告梁某，农民。
被告范某，农民。
原告梁某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1994年12月间，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育长子范某宁（××××年××月××日出生）、次子范某警（1998年10月14日出生）、女儿范某银（1996年10月16日出生）。由于原、被告之间缺乏沟通，无共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情，夫妻感情己完全破裂。2014年3月21日，原告向陆川县法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且一直分居生活至今，互不来往，互不履行夫妻义务。现第二次请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、婚姻登记机关证明1份；3、（2014）陆民初字第712号民事判决书1份。
被告范某辩称，原、被告婚后感情是好的，夫妻之间很少争吵，夫妻感情尚未完全破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，故本院对这些证据依法作为认定案件事实的参考依据。
经审理查明，1994年12月间，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育长子范某宁（××××年××月××日出生）、次子范某警（1998年10月14日出生）、女儿范某银（1996年10月16日出生），三个小孩均外出打工，并能独立生活。由于原、被告之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵，而引起家庭矛盾。2014年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且一直分居生活至今，互不来往，互不履行夫妻义务。原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产债权债务分割。
本院认为，原、被告虽结婚二十年，但婚后缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵，而引起家庭矛盾。2014年3月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告范某离婚；
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一五年一月十二日
书记员 孔 飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更101号
罪犯刘岐，男，1987年2月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年七月十三日，山东省济宁市中级人民法院作出(2009)济刑初字第46号刑事判决，以被告人刘岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月二十八日、二〇一四年五月三十一日、二〇一六年六月九日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘岐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘岐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘岐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬五次。
本院认为，罪犯刘岐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘岐减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1205号
原告：刘紫薇。
委托代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告：翟庆民。
委托代理人：刘紫薇。系翟庆民之妻。
被告：菏泽文亭湖综合开发有限公司。法定代表人：陈朝金。
住所地：成武县伯乐大街中段。
原告刘紫薇、翟庆民与被告菏泽文亭湖综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘紫薇及其委托代理人邵珠军到庭参加了诉讼，被告菏泽文亭湖综合开发有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，二原告系夫妻关系。2014年5月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，该商品房为预售房，但该商品房至今未取得预售许可证，依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当认定无效。因此原告要求被告返还购房款328460元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房一套，价款为328460元。2014年4月12日、4月21日及5月5日，原告分三次将购房款支付给被告，被告出具了收据三份。该商品房无预售许可。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。据此规定，被告未取得预售许可，原被告之间签订的商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。据此规定，原告要求被告返还购房款及利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
限被告菏泽文亭湖综合开发有限公司于判决生效后五日内返还给原告购房款328460元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2014年5月5日计算至还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227元，由被告菏泽文亭湖综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1205号
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人王大庆，男，1959年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第355号仲裁裁决一案，本院受理后开庭前，因被申请人王大庆已向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故本案审查终结。
本院经审查认为，成都金雁出租汽车有限责任公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，王大庆已就同一仲裁裁决向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，对成都金雁出租汽车有限责任公司的撤销仲裁裁决申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都金雁出租汽车有限责任公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第355号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都金雁出租汽车有限责任公司负担。
如王大庆撤诉或被成都市武侯区人民法院驳回起诉的，成都金雁出租汽车有限责任公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 黄小华
审 判 员 邓凌志
人民陪审员 向际宪
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵云平
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执518号
申请执行人：王强，男，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区，公民身份号码：×××441X。
委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。
被执行人：黄进强，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0012。
申请执行人王强依据已生效清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第304号裁决书，申请执行黄进强借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人黄进强户籍所在地位于东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第304号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭惠球
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执4279号
申请执行人王其发，男，1957年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人潘志清，男，1965年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人杨芳,女,1969年12月7日生,汉族,住南京市浦口区。
本院在执行（2017）苏0111执4279号王其发与潘志清、杨芳民间借贷纠纷一案中，王其发于2018年6月15日向本院申请撤回对潘志清、杨芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
�结本院（2017）苏0111执4279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 超
陕西省延安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）陕（06）行审复1号
陕西煤矿安全监察局铜川分局：
你因不服陕西省黄陵县人民法院作出的（2017）陕0632行审2号行政裁定，向本院申请复议。提出：黄陵县人民法院对本案无管辖权，请求撤销陕西省黄陵县人民法院作出的（2017）陕0632行审2号行政裁定；将该案移送铜川市耀州区人民法院执行。
经审查：你分局于2017年2月24日书写了强制执行申请书，同年4月18日黄陵县人民法院受理该申请，并向你分局送达了受理通知书。期间你分局选择黄陵县人民法院受理该案，对该院的管辖并未提出过异议。2017年5月15日黄陵县人民法院向你分局送达了（2017）陕0632行审2号行政裁定书。5月31日你分局提出复议，认为黄陵县人民法院对本案无管辖权。本院认为：你分局作为申请执行人选择了黄陵县人民法院管辖该案，并未选择铜川市耀州区人民法院管辖，你分局明知该案两个法院均有管辖权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第21条规定，该案应由最先立案的人民法院管辖。黄陵县人民法院在非诉执行审查中，你分局并未就管辖提出异议，而在黄陵县人民法院作出行政裁定书后，你分局才提出黄陵县人民法院对本案无管辖权，故你分局以原审无管辖权为由，复议请求撤销原审裁定无法律依据，本院不予支持。对其复议请求予以驳回。
二〇一七年六月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01476号
罪犯朱健飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）通中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人朱健飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，共同赔偿共计人民币20877.03元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第656号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0246号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0217号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1000号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1379号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年4月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱健飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱健飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱健飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱健飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2007年4月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执677号
冉惠文：
关于冉惠文刑事罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年9月21日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年九月二十一日
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初684号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，地址：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人：郑志强。
被告人杜书超，男，1988年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人杜书超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初684号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，地址：安阳市殷都区铁西路中段。负责人：郑志强。被告人杜书超，男，1988年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人杜书超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十月三十一日书记员 宋慧敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第669－1号
申请执行人邵泽志，农民。
被执行人仇元亮，成年。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第1146号民事调解书，依法向被执行人仇元亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仇元亮银行存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第369号
原告：沈某。
委托代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：虞某甲。
原告沈某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人谢伟忠到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告虞某甲于1992年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名虞某乙。婚后因被告性格粗暴且吸毒，双方有过争吵，2014年7月开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求离婚；女儿由原告抚养，被告承担50%抚养费；共同财产坐落温州市鹿城区上陡门××组团××幢××室房屋依法予以分割。
被告虞某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告沈某与被告虞某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名虞某乙。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。被告虞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费5551元，实际收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴静洁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1276号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：丁岚，系该分理处主任。
被执行人:罗华刚，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处申请执行被执行人罗华刚借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4486号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。在执行中查明，被执行人罗华刚无财产可供执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯文亮
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3129号
申请人：白洋，女，1988年12月1日出生,汉族,住三河市。
被申请人：刘建伟，女，1979年2月4日出生，汉族，住三河市燕郊高新区。
本院在审理申请人白洋与被申请人刘建伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人白洋于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧，高压走廊西侧上上城青年社区二期小区10幢2单元1601号房屋，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于三河市燕郊开发区南侧，高压走廊西侧上上城青年社区二期小区10幢2单元1601号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月八日
书记员 刘建新
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初137号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吕显亮，男，汉族，1958年2月20日出生，户籍地河北省唐山市玉田县，现住天津市武清区。2016年12月21日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年2月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人吕显亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人吕显亮于2016年12月10日17时许，在天津市武清区下朱庄街龙湾城商业街琳琅家居店门口，趁无人之际，将该家居店负责人杨某放在该处的装有全铜吊灯的纸箱1个盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗吊灯价值人民币2200元。
被告人吕显亮于2016年12月11日被抓获，赃物已追退失主杨某，杨某对被告人吕显亮表示谅解，不再追究其相关责任。
上述事实，有案件来源及抓获经过，失主陈述，证人证言，调取证据通知书及清单、检查证、证据保全决定书、发还清单，指认盗窃现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕显亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕显亮具有以下量刑情节：自愿认罪，有悔罪表现；得到失主谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吕显亮犯盗窃罪,判处罚金人民币4000元（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 王卫东
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1021号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告王忠峰，男，1974年4月2日出生，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告王忠峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军、被告王忠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费2744.23元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告王忠峰辩称：原告物业公司刚成立的时候不是现在的隋阳，我之前是和王成培签订的协议，我没有与原告签订服务合同，原告起诉我是没有法律依据的。物业公司不存在服务，也不存在服务费，更谈不上违约金。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米／月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告王忠峰系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积99.65平方米。按上述收费标准，被告王忠峰自2010年1月至2014年3月未交纳物业费共计2744.23元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、工商登记情况及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告王忠峰作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计2744.23元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告王忠峰拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告王忠峰承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王忠峰自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费2744.23元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执287号之一
申请执行人蒋某，女，某族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省，身份证号码XXXXX。
委托代理人谢某，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人何某。
关于申请执行人蒋某与被执行人深圳市某实业有限公司工伤待遇等争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]617号仲裁裁决以及深坪劳人仲（坪山）定[2016]274号仲裁补正决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残就业补助金202590元（人民币，下同）、停工留薪期工资63624.8元以及护理费184482元，并承担本案执行费6695元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款457391.80元,扣缴执行费6695元后执行款450696.80元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行存款的冻结及其他财产的查封等所有强制执行措施。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]617号仲裁裁决以及深坪劳人仲（坪山）定[2016]274号仲裁补正决定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人深圳市某实业有限公司名下银行存款的冻结及其他财产的查封。
二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]617号仲裁裁决以及深坪劳人仲（坪山）定[2016]274号仲裁补正决定书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执287号
申请执行人蒋某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省江永县XXXXX，身份证号码XXXXX。
被执行人深圳市某实业有限公司，住所地深圳市坪山新区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人何某。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案[2016]617号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付就业补助金202590元（人民币，下同），工资65983.8元，护理费184482元，并承担本案执行费6695元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某实业有限公司的银行存款459750.8元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一七年一月九日
书记员 谢俊遥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2030号
上海市闵行区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0112执2030号
申请执行人：上海勋峰绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海法施柏投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8532号民事判决，在执行上海勋峰绿化工程有限公司与上海法施柏投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人上海法施柏投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人上海法施柏投资管理有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人上海法施柏投资管理有限公司名下有其他可供执行的财产，被执行人上海法施柏投资管理有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海法施柏投资管理有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海法施柏投资管理有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人上海勋峰绿化工程有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2030号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2018)沪0112执2030号申请执行人：上海勋峰绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海法施柏投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8532号民事判决，在执行上海勋峰绿化工程有限公司与上海法施柏投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人上海法施柏投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人上海法施柏投资管理有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人上海法施柏投资管理有限公司名下有其他可供执行的财产，被执行人上海法施柏投资管理有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海法施柏投资管理有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海法施柏投资管理有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海勋峰绿化工程有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年五月二十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00828-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：田田。
本院依据已经发生法律效力的（2013））南刑初字第00167号刑事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金8000元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田田存款人民币8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03338号
原告石海，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告万鑫药房潼南县淑女药房，住所地重庆市潼南区凉风垭24块区，注册号500223600079230。
经营者唐中淑，女，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理石海诉被告万鑫药房潼南县淑女药房产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈韦杙
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申214号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚亚祥，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：钱博，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
闵行规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张国平申请再审提出的事实与理由以及提供的相应证据均与本案政府信息公开答复行为没有关联。张国平申请再审的理由不符合行政诉讼法规定的情形，不能成立，请求依法驳回张国平的再审申请。
本院认为，针对张国平要求获取“(闵)土呈字[2012]第19号‘一书四方案’的第20页需要安置的农业人口数273人清单”的信息公开申请，闵行规土局曾以闵规土信(2016)第270号《告知书》告知张国平，后法院生效判决撤销该告知并要求该局就该申请重新作出答复。闵行规土局在生效判决确定的期限内重新作出答复，告知张国平：其要求获取的信息不属于闵行规土局的公开职责权限范围。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。张国平申请信息公开的内容涉及需要安置的农业人口清单，《上海市实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十一条及《上海市被征用农民集体所有土地农业人口就业和社会保障管理办法》第三条、第四条等对征地安置工作的职能部门及职责作出了具体规定，闵行规土局并不具有上述相关职责。张国平申请公开的政府信息，均非闵行规土局法定公开职责权限范围，故闵行规土局所作答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年三月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申214号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚亚祥，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：钱博，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。闵行规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张国平申请再审提出的事实与理由以及提供的相应证据均与本案政府信息公开答复行为没有关联。张国平申请再审的理由不符合行政诉讼法规定的情形，不能成立，请求依法驳回张国平的再审申请。本院认为，针对张国平要求获取“(闵)土呈字[2012]第19号‘一书四方案’的第20页需要安置的农业人口数273人清单”的信息公开申请，闵行规土局曾以闵规土信(2016)第270号《告知书》告知张国平，后法院生效判决撤销该告知并要求该局就该申请重新作出答复。闵行规土局在生效判决确定的期限内重新作出答复，告知张国平：其要求获取的信息不属于闵行规土局的公开职责权限范围。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。张国平申请信息公开的内容涉及需要安置的农业人口清单，《上海市实施办法》第三十一条及《上海市被征用农民集体所有土地农业人口就业和社会保障管理办法》第三条、第四条等对征地安置工作的职能部门及职责作出了具体规定，闵行规土局并不具有上述相关职责。张国平申请公开的政府信息，均非闵行规土局法定公开职责权限范围，故闵行规土局所作答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年三月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4172号
原告：王远魁，男，汉族，1981年8月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告王远魁与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款195015元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金1950.15元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款195015元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告王远魁至今无法取得房地产权属证书，因此，原告王远魁要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告王远魁要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金1950.15元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告王远魁不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告王远魁支付违约金。现原告王远魁已经将全部房款195015元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告王远魁要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金1950.15元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王远魁办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王远魁违约金1950.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2121号
原告：李某，农民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：李克君，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙秀英、被告刘某及委托代理人李克君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。由于了解不够草率结婚，日常生活中双方无法沟通，常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情确已破裂。自2015年4月1日分居至今。现诉至法院，请求法院判决我与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经庭审查证双方当事人无争议的以下事实，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚；均系再婚。
双方争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
对于双方争议的焦点，本院认为，原告李某与被告刘某结婚时间较长，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。
原告李某应珍惜已建立的夫妻感情，与被告刘某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年四月二十二日
书记员 林丽霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1397号
原告刘某某，女，1970年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王某某，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告刘某某负担。
审判员 李 妍
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵雨濛
湖南省怀化市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）怀中刑执字第337号
罪犯唐辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2008年5月29日作出（2008）怀中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人唐辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，六被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失329118.02元。被告人唐辉不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）湘高法刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第354号刑事裁定，将被告人唐辉刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年11月26日，经本院裁定，减刑一年七个月，减刑后的刑期至2029年8月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理�结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐辉在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯唐辉确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间，有一次违反监规纪律，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分122.5分。此次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯唐辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于曾违反监规，且未积极履行民事赔偿款，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年4月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执366号
申请人某有限公司
被执行人郭某。
被执行人张某
某有限公司与郭某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4762号
原告韩明，男，46岁，住开鲁县。
被告开鲁县德椒红干椒专业购销合作社。
负责人杨金龙，男，系该社理事长。
本院在审理原告韩明与被告开鲁县德椒红干椒专业购销合作社买卖合同纠纷一案中，原告刘会英于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘会英撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘会英负担。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宇杰
河南省新乡市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初103号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区聚鑫祥名烟名酒商贸行。住所地：新乡市宏力大道东段与学院路交叉口东100米。
经营者：李永国。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市牧野区聚鑫祥名烟名酒商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司以已和被告达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市牧野区聚�祥名烟名酒商贸行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 王 娜
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕自尧
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第250号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职员，住云霄县。
被告吴建章，男，1977年8月1日出生，汉族，住云霄县。
被告吴建群，男，1977年10月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告吴建章、吴建群金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷双方要另行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一五年二月十日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨催字第18号
申请人阳城县长通化工有限公司。
法定代表人李学峰。
委托代理人蒋春雷。
申报人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司。
法定代表人王保玉。
委托代理人方娜。
申请人阳城县长通化工有限公司因遗失杭州联合银行西兴支行号码为4020005124669608的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元、公告费人民币650元，合计人民币750元，由申请人阳城县长通化工有限公司负担。
审判员 季隽虹
二〇一四年十一月十三日
书记员 夏 寒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第700号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年11月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2014年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第421号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日10时许，被告人周某某在本市云岩区蔡家街，贩卖毒品给夏某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计2.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品均为海洛因。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某某在公安机关的供述及户籍证明，证人夏某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0370号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，被告人周某某犯贩卖毒品罪，本院予以确认。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年六月六日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执第2058号
申请执行人武汉金家房地产开发有限公司，住所地武汉市解放大道686号3208室。
法定代表人吴志东，总经理。
被执行人李小平。
被执行人吴桂娥。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告武汉金家房地产开发有限公司、李小平、吴桂娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01351-11号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人武汉金家房地产开发有限公司为被执行人李小平、吴桂娥连带承担上述民事判决书确定的�务，代其偿还了被执行人李小平、吴桂娥应偿还中国建设银行股份有限公司湖北省分行的借款本金、利息、罚息、诉讼费用、执行费共计103405元，且上述生效民事判决书已明确武汉金家房地产开发有限公司代杨珍偿还债务后有权向杨珍追偿，故该公司于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人杨珍偿还由其代偿的款项共计103405元。本院已依法受理武汉金家房地产开发有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人杨珍送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1451元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨珍的银行存款或收入计人民币104856元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00151号
申请执行人思某某，男。
被执行人许某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行思某某与许某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）榆民一初字第00616号民事判决书，被执行人许某某、王某某、王某某应支付借款人民币28250元、受理费1300元，申请执行人于2013年11月19日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人许某某、王某某、王某某暂无财产可供执行，申请执行人思某某依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时随时持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00616号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年四月十九日
书记员 苏凯旋
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初576号
原告：刘艺芬，女，1976年11月7日出生，汉族，住平和县，
被告：林永健，男，1975年8月10日出生，汉族，住平和县，
原告刘艺芬与被告林永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘艺芬于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘艺芬以欲与林永健庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘艺芬撤诉。
案件受理费994元，减半收取计497元,由刘艺芬负担。
审判员 林荣杰
二〇一七年四月十七日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初576号原告：刘艺芬，女，1976年11月7日出生，汉族，住平和县，被告：林永健，男，1975年8月10日出生，汉族，住平和县，原告刘艺芬与被告林永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘艺芬于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艺芬以欲与林永健庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘艺芬撤诉。案件受理费994元，减半收取计497元,由刘艺芬负担。审判员  林荣杰二〇一七年四月十七日书记员  杨丽婷
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西催字第103号
申请人杭州恒生数字设备科技有限公司。
法定代表人宋勇。
申请人杭州恒生数字设备科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票行华夏银行杭州分行高新支行，出票人杭州恒生数字设备科技有限公司，收款人南京市政府采购中心，持票人杭州恒生数字设备科技有限公司，票面金额为贰仟元整，出票日期2009年12月02日，号码为00740750的转账支票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州恒生数字设备科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王琴君
审判员 邱建平
审判员 金秀娟
本与原件核对无异二0一0年二月二十六日
书记员 王 崝
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第137号
原告：沈杰。
委托代理人：金虎良、陈春源。
被告：赵杰。
原告沈杰诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月10日至2014年1月6日，被告以开办超市等需要分五次向原告借款共计376000元，双方约定利息按四倍银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止。同时，双方约定若发生诉讼由海宁市人民法院管辖并由被告承担律师代理费。最后一次借款后不久，被告及家人即下落不明，原告为此诉至本院请求判令：被告立即归还借款376000元并支付自起诉之日起至本金实际清偿之日止按四倍银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息及律师代理费24560元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条五份，证明被告于2013年9月10日、10月31日、12月1日、12月15日、2014年1月6日分别向原告借款160000元、50000元、30000元、30000元、106000元，同时双方对利息、管辖权及律师代理费的承担等作了约定的事实。
建设银行一本通账户明细两份，证明2013年12月1日、12月15日原告通过转账方式各交付23000元借款的事实。
委托合同及发票各一份，证明原告已支付律师代理费24560元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月10日至2014年1月6日，被告赵杰分五次向原告沈杰借款共计376000元。上述五次借款，双方约定利息按四倍银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止，若发生诉讼由海宁市人民法院管辖并由被告承担律师代理费。被告至今未归还借款亦未支付利息，原告为此诉至本院。另查，原告已支付律师代理费24560元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当在原告催讨后合理的期限内归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即归还借款376000元并支付自2014年1月13日起至本金实际清偿之日止按四倍银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息及律师代理费24560元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效之日起十日内归还原告沈杰借款376000元并支付自2014年1月13日起至本金实际清偿之日止按四倍银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息及律师代理费24560元。
案件受理费7726元，财产保全费2570元，合计10296元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12081号
原告：晋江市神力皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张清辉，该公司总经理。
委托代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：杨天津，男，1986年7月20日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市神力皮革制品有限公司与被告杨天津买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市神力皮革制品有限公司的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼、被告杨天津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市神力皮革制品有限公司诉称：被告因经营需要，向原告购买皮革，双方于2013年2月1日进对账，被告拖欠原告货款69700元并出具欠条一份交原告收执，嗣后被告陆续付款15000元，请求判决被告立即偿付原告货款54700元并按银行同期同类贷款利率计付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。对此，原告提供一份欠条予以证明。
被告杨天津未作答辩。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条内容、形式均合法，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告向原告购买皮革，双方于2013年2月1日进行对账，被告出具欠条确认拖欠原告货款69700元，后被告陆续支付原告15000元，现仍拖欠原告货款54700元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款54700元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告要求被告支付利息，但未能提供证据证实双方对此货款约定计息，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天津应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市神力皮革制品有限公司货款54700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，依法减半收取584元，由被告杨天津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第00210号
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。
组织机构代码：71011765-X
负责人张志敏，公司总经理。
委托代理人李宏钧，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李赢，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西易家方略投资有限公司。
组织机构代码：78698969-X
法定代表人邓伟谦，公司执行董事。
委托代理人邓宗臣，公司员工。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉被告陕西易家方略投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司负担。
审判员 余展
二〇一三年十二月二十三日
书记员 冯雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5630号
原告：王忠华,男,汉族，1967年4月22日出生,住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：郑江法,男,汉族，1966年11月21日出生，住浙江省桐庐县。
被告：余关连,女,汉族，1981年7月16日出生，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告王忠华诉被告郑江法、余关连民间借贷纠纷一案中，原告王忠华在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一六年十二月一日
书记员 徐维飞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初808号
原告：ＸＸ辉，男，1983年2月6日出生，汉族，现住雄县双堂乡大魏庄村。身份证号：130638198302068017.
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：王雪涛，男，1973年4月28日出生，汉族，现住霸州市霸州镇寨上村。身份证号：131081197304281092.
被告：刘冬梅，女，1972年11月6日出生，满族，现住霸州市霸州镇寨上村。身份证号：130321197211064282.
原告ＸＸ辉与被告王雪涛、刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉及委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告王雪涛、被告刘冬梅经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：一、请判令二被告向原告给付欠款人民币600000元；二、请判令二被告向原告给付逾期付款利息，标准按银行逾期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；三、本案诉讼费用由二被告依法负担。事实和理由：原、被告为夫妻关系。被告购买原告的玉米，原告依约履行，而被告欠原告货款600000元未付，2017年12月16日被告王雪涛向原告出具欠条1张。该欠款至今未付，造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。
王雪涛、刘冬梅经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告已有四、五年买卖关系，近一年来被告购买原告的玉米，原告依约履行，被告累计欠下原告玉米款600000元未付，2017年12月16日被告王雪涛给原告出具欠条1张。该欠款经原告催要未果。另查明，本案开庭前，原告自愿撤回对被告刘冬梅的起诉。上述事实，有被告王雪涛给原告出具的欠条一张、原告撤诉申请书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系有被告给原告出具的欠款手续予以证实，本院应予确认；被告欠原告玉米款600000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原告申请撤回对被告刘冬梅的起诉，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；被告王雪涛经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
限被告王雪涛于本判决生效后七日内，偿还原告ＸＸ辉玉米款600000元及利息（自2018年4月13日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王雪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年五月九日
书记员 陈甜甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蔡永刚，男，1975年07月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡永刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡永刚系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,196.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,196.76元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡永刚，男，1975年07月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡永刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡永刚系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,196.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,196.76元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭继军，男，1956年9月26日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人：王红伟，董事长。
再审申请人郭继军因与被申请人中铁十六局集团有限公司（以下简称十六局集团公司）、中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称十六局一公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭继军申请再审称,（一）被申请人缴纳社会保险的基数与我的工资标准不一致，远远低于我的实际工资标准，被申请人擅自克扣我个人养老金的上缴基数，导致我在退休后无法享受到应该享受的养老金待遇。一、二审判决是在没有认清事实的情况作出的，与实际情况严重不符。（二）《北京市基本养老保险待遇核准表》和《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》未经质证，导致事实认定错误。（三）我申请法院向北京市朝阳区社会保险管理中心调取1993年至2016年度社会保险缴费明细对帐单、我在十六局一公司工作期间从1993年1月1日至2016年9月期间实发工资明细帐单、十六局一公司的徐世科、陈平昌、陈靖在职期间社会保险缴费明细及退体工资数额等，一、二审法院均未予调取。（四）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院均认为养老保险待遇问题不属于法院的受案范围是错误的。本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应适用《中华人民共和国社会保险法》进行审理。综上，郭继军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,本案中，十六局集团公司已参加社会保险统筹，为郭继军办理了社会保险手续，郭继军亦已享受养老保险待遇。在郭继军办理了退休手续，享受养老保险待遇的情况下，一、二审法院认定郭继军养老保险损失的诉讼请求不属于法院受理劳动争议案件范围并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。郭继军所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。关于郭继军所提主要证据未经质证、一、二审法院未依其申请调查收集证据的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。郭继军的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭继军的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月二十日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭继军，男，1956年9月26日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。法定代表人：王红伟，董事长。再审申请人郭继军因与被申请人中铁十六局集团有限公司（以下简称十六局集团公司）、中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称十六局一公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭继军申请再审称,（一）被申请人缴纳社会保险的基数与我的工资标准不一致，远远低于我的实际工资标准，被申请人擅自克扣我个人养老金的上缴基数，导致我在退休后无法享受到应该享受的养老金待遇。一、二审判决是在没有认清事实的情况作出的，与实际情况严重不符。（二）《北京市基本养老保险待遇核准表》和《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》未经质证，导致事实认定错误。（三）我申请法院向北京市朝阳区社会保险管理中心调取1993年至2016年度社会保险缴费明细对帐单、我在十六局一公司工作期间从1993年1月1日至2016年9月期间实发工资明细帐单、十六局一公司的徐世科、陈平昌、陈靖在职期间社会保险缴费明细及退体工资数额等，一、二审法院均未予调取。（四）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院均认为养老保险待遇问题不属于法院的受案范围是错误的。本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应适用《中华人民共和国社会保险法》进行审理。综上，郭继军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案中，十六局集团公司已参加社会保险统筹，为郭继军办理了社会保险手续，郭继军亦已享受养老保险待遇。在郭继军办理了退休手续，享受养老保险待遇的情况下，一、二审法院认定郭继军养老保险损失的诉讼请求不属于法院受理劳动争议案件范围并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。郭继军所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。关于郭继军所提主要证据未经质证、一、二审法院未依其申请调查收集证据的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。郭继军的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭继军的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一八年六月二十日书记员 史明鹭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第01657号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人张振强，男，汉族。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴翠娜
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
阳东法执字第109号
申请执行人：邱能冲，男，1966年8月14日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：邱成进，男，1952年3月19日生，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人邱能冲与被执行人邱成进民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法塘民初字第12号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第109号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年三月十九日
书记员 许高振
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德乐，居民。
委托代理人：余文建。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲素巧，居民。
委托代理人：余文建。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金永，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李延敏，居民。
再审申请人李德乐、仲素巧因与被申请人王金永、李延敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德乐、仲素巧申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。证人韩晓目睹了李德乐、仲素巧偿还现金29700元及王金永打收条的整个过程，并出具了证言。韩晓的证言客观真实地反映了还款及打收条的客观情况，完全可以采信。2、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审无视客观存在的借条、收条，把举证责任任意强加给李德乐、仲素巧，仅以李德乐、仲素巧在派出所的询问笔录中分别叙述的内容不完全一致便推定没有还款，纯属断章取义。根据日常经验法则及民间借贷惯例，在出借人收到借款人偿还的借款后，需要立即归还借条或重新书写收条，以证明双方的债权债务关系消灭。如果王金永没有收到还款，作为一个具有完全民事行为能力的人，能在归还借条的同时又重新打收条吗？请求查清事实，去伪存真，还事情本来的面目。3、原判决适用法律确有错误。在王金永对收条真实性予以认可的情况下，原审把是否偿还29700元借款的举证责任强行推给李德乐、仲素巧，此系明显的适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第421号民事判决，驳回王金永、李延敏要求偿还借款本息29700元的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王金永、李延敏承担。
王金永、李延敏提交意见称：李德乐、仲素巧在公安机关的询问笔录中有多处陈述矛盾之处，且对具体事实的陈述不一致，可以证实并未有还款的事实。本案从发生到二审终审长达两年半，在此期间李德乐、仲素巧从未讲过有韩晓这样一个证人目击了事情的全部过程，在申请再审时却提出有该证人，明显是虚假的。本案中，李德乐、仲素巧收回借条后又让王金永出具收条，但在一审和二审庭审时却作出不同的解释和陈述，其自相矛盾的解释恰恰认证了王金永、李延敏对事实的陈述，即李德乐、仲素巧在事发当时承诺拿欠条及收条到其妻弟家拿回钱后再送到王金永、李延敏的家中，从而证实李德乐、仲素巧在事发当时并未还款。综上，请求维持（2013）烟民四终字第421号民事判决。
本院审查过程中，李德乐、仲素巧提供韩晓的证言一份，内容为：“我与于坤鹏2011年12月22日18时20分到北马李德乐家鸡厂拉大白菜，装好后在东屋看电视，我去西屋喝水时看见李德乐拿了大约3万元钱给王金永和其女婿王瑞。王金永和王瑞拿钱后低头便数了起来，数完说了声对了，便打了张收条给李德乐。”
本院审查认为，李德乐、仲素巧申请再审时提供证人韩晓的证言，证实已向王金永、李延敏履行了还款义务。该证据并非在原一、二审庭审结束后新发现的证据，且二审庭审中李德乐、仲素巧明确表示没有新证据提交，因此韩晓的证言不属于再审程序中的“新的证据”，本院对此不予采纳。本案中，王金永虽向李德乐、仲素巧出具了收条，但对于还款的过程、方式、款的放置等诸多细节，李德乐和仲素巧的陈述都存在不相一致之处。本院二审结合王金永在出具收条的当晚即向公安机关报案这一事实综合分析，认为仅凭收条不足以证明李德乐、仲素巧已履行了还款义务，该认定并无不当。李德乐、仲素巧认为其不应承担举证责任的主张不能成立。综上，李德乐、仲素巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德乐、仲素巧的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 武 静
二〇一四年五月二十四日
书记员 宫 宁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00001-1号
申请执行人：海亮（安徽）铜业有限公司
被执行人：佛山市顺德区三君铜业有限公司
被执行人：麦敬东
关于海亮（安徽）铜业有限公司与佛山市顺德区三君铜业有限公司、麦敬东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00593号民事调解书已发生法律效力。执行中，经本院调查被执行人财产状况，除执行部分财产外，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 陈坦文
代理审判员 李 照
二〇一五年二月十三日
书 记 员 查治华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5145号
罪犯程朝国，男，1972年10月20日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2006年12月11日作出(2006)东刑初字第282号刑事判决，以被告人程朝国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，同案被告人刘某不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）东刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月27日起至2021年2月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯程朝国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程朝国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程朝国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程朝国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初432号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告：陈瑜，男，1981年9月21日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，家住上饶县，现住上饶市信州区,
原告中银消费金融有限公司与被告陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义火到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款合约》，判令被告偿还贷款（含截至2016年12月6日止的贷款本金、利息、滞纳金等费用）158,260.11元及支付原告为实现债权相关费用1,583元，合计人民币159,843.11元；2、判令被告支付自2016年12月7日起至贷款实际清偿之日止的手续费、滞纳费（每期手续费按总贷款金额的0.8%计付、滞纳费按60元每天计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于房屋装修。双方于2014年9月11日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为15.9万的信用贷款，贷款期限为36个月，即自2014年9月11日至2017年9月11日止，还款方式为月结分期还款（含分期手续费）。双方另就贷款发放及违约处理等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2014年9月12日将上述贷款划入被告的个人银行结算账户，但被告未能按约履行还款义务。自2015年6月13日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不还款。该款现贷余额及相关费用被告至今未付分文。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告陈瑜经合法传唤未到庭答辩，也未提交出面答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，被告陈瑜向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为16万元；选择月结还款方式为分期方式，36期。2014年9月11日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其中约定：贷款额度为15.9万元；贷款用途为房屋装修；贷款发放至被告提供的中国银行长城旅游联名借记卡账户中（户名：陈瑜，账号：62×××20）；贷款使用期限为36个月，自2014年9月11日至2017年9月11日止；还款方式为在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额（含分期手续费），每期手续费按总贷款金额的0.8%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告未按期足额归还借款本息，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期要求其提前结清贷款，（2）终止或解除本合约，（3）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2014年9月12日，原告依约向被告卡号为62×××20的中国银行长城旅游联名借记卡账号发放了15.9万元的贷款，但被告陈瑜从2015年6月13日起逾期未按约定还款，截止2016年12月6日，被告陈瑜尚欠贷款本金118,533.64元、当期剩余应缴滞纳费1,440元、当期以前未偿还滞纳费合计（按每日60元计算）33,198.94元，尚欠分期付款手续费5,087.53元，共计158,260.11元，该款被告至今未付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费1,583元。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书及法定代表身份证（复印件）、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《信用贷款-
客户知情确认与授权书》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、被告身份证（复印件）、被告个人银行借记卡（复印件）、《交易明细表》、律师费的发票及汇款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告陈瑜未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告承担支付本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。但是原告主张的手续费，按总贷款金额的0.8%每月计算，滞纳费按每日60元计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费。被告陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈瑜签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告陈瑜于本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金、手续费、滞纳费等各项费用合计人民币158,260.11元（截止2016年12月6日），律师费1,583元，以上合计人民币159,843.11元；
三、被告陈瑜承担原告中银消费金融有限公司借款利息，利息从2016年12月7日起按所欠贷款本金118,533.64元，以月息2分计至清偿借款本金之日止；
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,497元，由被告陈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱欣怡
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初58号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：芒市乐事歌舞厅。住所：德宏州芒市新华路旁。注册证号：533103600287232。
经营者杨越。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市乐事歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。后原告于2017年7月7日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月七日
书记员 李 云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”