wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初109号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人叶建发，男，1984年8月8日出生，汉族，文盲，务工，住福建省南安市诗山镇社一村社埔**号。曾因犯盗窃罪于2006年5月31日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2016〕1557号起诉书指控被告人叶建发犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人叶建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月间，被告人叶建发多次到石狮市湖滨街道新荣誉酒店工地等处，趁无人注意之机，盗走工地上的钢管脚手架扣件、线材等物，共作案5起，赃物共价值人民币895.18元。具体事实如下：
1．2016年10月中旬的一天晚上，被告人叶建发到石狮市学府路靠近石锦路路段的一处工地，盗走工地上的普通6mm型钢筋线材50斤（价值人民币62.5元）。案发后，赃物未追回。
2．2016年10月18日晚，被告人叶建发到石狮市湖滨街道新荣誉酒店工地，盗走工地上的钢管脚手架扣件50个（价值人民币200元）。案发后，赃物未追回。
3．2016年10月19日晚，被告人叶建发到石狮市湖滨街道新荣誉酒店工地，盗走工地上的钢管脚手架扣件50个（价值人民币200元）。案发后，赃物未追回。
4．2016年10月23日晚，被告人叶建发到石狮市湖滨街道新荣誉酒店工地，盗走工地上的钢管脚手架扣件50个（价值人民币200元）。案发后，赃物未追回。
5．2016年10月25日晚上，被告人叶建发到石狮市学府路靠近石祥路路段的一处工地，盗走工地上的普通6mm型线材95斤（价值人民币121.93元）、普通8mm型线材88斤（价值人民币110.75元），随后到石狮市宝盖镇杆头村一废品收购站销赃时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人叶建发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、谭某某、余某某、叶某某、陈某某证言，书证工作说明、扣押清单、发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，监控视频，价格鉴定结论书，以及被告人叶建发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建发在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶建发另有一次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶建发归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶建发在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶建发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶建发赔偿被害人经济损失人民币六百六十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终79号
上诉人（原审被告）：秦明，男，1981年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被上诉人（原审原告）：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人秦明因与被上诉人代国海买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初2969号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理代国海诉秦明买卖合同纠纷一案的过程中，秦明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为代国海、秦明交易发生平台为淘宝网，代国海在淘宝网注册时已充分了解，并确认同意《淘宝平台服务协议》，该协议第十条采用了大号字体、加粗以示提醒管辖约定：【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。根据上述事实和规定，秦明请求将本案移送至江西省广昌县人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，代国海系依据其与秦明之间的买卖合同关系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令秦明退还货款和给予十倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《淘宝平台服务协议》第4.4条“交易争议处理”载明：“【交易争议处理途径】您在淘宝平台交易过程中与其他用户发生争议的，您或其他用户中任何一方均有权选择以下途径解决：（一）与争议相对方自主协商；（二）使用淘宝平台提供的争议调处服务；（三）请求消费者协会或者其他依法成立的调解组织调解；（四）向有关行政部门投诉；（五）根据与争议相对方达成的仲裁协议（如有）提请仲裁机构仲裁；（六）向人民法院提起诉讼”；该《淘宝平台服务协议》第十条“管辖”中载明：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”根据上述条款中的文字表述及上下文可以得出，该《淘宝平台服务协议》中规定的争议解决方式为：淘宝平台用户与淘宝平台用户之间发生的争议适用该《淘宝平台服务协议》第4.4条来解决，淘宝平台用户与淘宝平台之间因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议适用该《淘宝平台服务协议》第十条来解决。本案中，代国海、秦明均系淘宝平台用户，本案并非淘宝平台用户与淘宝平台之间因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，因此，《淘宝平台服务协议》中的第十条约定不能适用于本案，秦明关于应适用其提交的《淘宝平台服务协议》的协议管辖条款来确定本案管辖法院的主张不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定。本案中，代国海、秦明通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为“珠海市斗门区xxx”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于珠海市斗门区，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。秦明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定驳回被告秦明对本案管辖权提出的异议。
上诉人秦明上诉称，代国海、秦明交易发生平台为淘宝网，代国海在淘宝网注册时已充分了解，并确认同意《淘宝平台服务协议》，该协议第十条采用了大号字体、加粗以示提醒管辖约定：【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。本案系代国海适用淘宝平台服务所产生的争议，属于淘宝平台用户与淘宝平台用户之间的争议，应适用上述管辖约定。一审裁定认定本案不适用管辖约定，认定事实错误，适用法律错误，上诉请求：依法撤销广东省珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初2969号民事裁定，将本案移送至江西省广昌县人民法院进行审理。
本院认为，按照当事人的诉请及事实理由，上诉人秦明与被上诉人代国海之间的争议属于淘宝平台用户之间的合同纠纷，对于本案是否适用《淘宝平台服务协议》第十条的问题，原审裁定已进行详细阐述，本院不再赘述。本案案步合同为以信息网络方式订立的买卖合同，由于双方未约定纠纷解决方式，也未约定合同履行地，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定确定管辖法院。本案的收货地址位于珠海市斗门区辖区，该地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人秦明仍以本案应适用《淘宝平台服务协议》第十条为由提出上诉，理据不足，其提出将本案移送江西省广昌县人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 宇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初989号
原告沈某。
法定代理人王燕。
被告王涛远，男，汉族。
本院在审理原告沈某与被告王涛远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈碧云
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异32号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里*****号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行锦州市开发区支行，住所地辽宁省锦州经济技术开发区临海街。
负责人：孙洪伟，该行行长。
被执行人：凌海市福利合金厂，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天桥街道大河口村。
法定代表人：禹子华，该厂厂长。
被执行人：安立春，男，汉族，1964年8月4日出生，住锦州市凌河区。
本院在执行中国农业银行锦州市开发区支行（以下简称农行开发区支行）与凌海市福利合金厂（以下简称福利合金厂）、安立春借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心（以下简称顺达管理中心）于2017年4月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人顺达管理中心称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院作出（2006）锦民三初字第00163号民事判决书，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人向贵院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行，贵院裁定（2013）锦执一字第00026号案件的本次执行程序终结。2008年，因中国农业银行股份有限公司股份制改革，包括申请执行人在内的八家支行根据上级行要求，将包括本案债权在内的不良贷款划归中国农业银行股份有限公司锦州分行（以下简称农行锦州分行）统一管理和处置。农行锦州分行将本案债权的全部权利转让给锦州市人民政府，并通过登报方式通知被执行人。锦州市人民政府又将本案债权的全部权利转让给申请人锦州市顺达国有企业管理中心，并已通知被执行人。因此，特向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人锦州市顺达国有企业管理中心。农行锦州分行及锦州市人民政府均称，债权、物权转让系自己的真实意思表示，并以公告方式通知了债务人、担保人和债务关联人。被执行人福利合金厂、安立春未提交书面意见。
本院查明，农行开发区支行与福利合金厂、安立春借款合同纠纷一案，本院于2007年5月17日作出（2006）锦民三初字第00163号民事判决，判决发生法律效力后，农行开发区支行申请本院强制执行，本院立案受理。本院于2013年10月28日作出（2013）锦执一字第00026号执行裁定，裁定本次执行程序终结。
另查明，2016年12月13日，农行锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的农行锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406,696,503.09元，利息715,785,663.64元，垫付诉讼费542,647.00元，债权合计1,123,024,813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。
本院认为，农行锦州分行与锦州市人民政府签订的《委托资产批量转让协议》以及锦州市人民政府与顺达管理中心签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人顺达管理中心申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月十日
书记员 郭晶晶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第638号
申请执行人魏某某，男，汉族。
被执行人袁某某，女，汉族。
本院在执行魏某某申请执行袁某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行协商达成一致意见，并已自行履行完毕，申请执行人魏某某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）文民一初字第868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年七月八日
书记员 郭浩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初193号
原告：贾某。
被告：赵某。
本院在审理原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨舒平
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1578号
罪犯韩卜辉，男，1981年7月8日出生，汉族，河北省蠡县人，因故意伤害罪经广东省广州市中级人民法院于2005年8月25日以（2005）穗中法刑一初字第189号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。2011年9月21日经邢台市中级人民法院以（2011）邢刑执字第1236号刑事裁定书裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利4年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯韩卜辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩卜辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功5次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯韩卜辉入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯韩卜辉准予减去未执行完的刑期，剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
蓝 华 明 贩 卖 毒 品 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）来刑一终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝华明，男，1987年出生。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控被告人蓝华明犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月26日作出（2012）忻刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝华明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员冯家平出庭履行职务，上诉人蓝华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：（一）2012年6月中旬的一天，被告人蓝华明在忻城县城关镇芝州一路“钱柜”KTV510号包厢里，以200元的价格，将一瓶毒品“神仙水”贩卖给吸毒人员蓝X猛吸食。（二）2012年6月下旬的一天，被告人蓝华明在忻城县城关镇芝州一路“钱柜”KTV602号包厢里，以每瓶200元的价格，将一瓶毒品“神仙水”贩卖给吸毒人员蓝X猛吸食。2012年6月29日忻城县公安局民警在蓝华明的租住房内将其抓获，当场缴获绿色药粒状尼美西泮毒品19.61克、白色药粒状曲马多毒品1.57克、灰色粉状氯胺酮毒品247.08克、作案工具中兴牌手机1部和人民币4820元。（三）2012年5月初的一天，被告人蓝华明将一小包冰毒给兰XX卖，兰XX在在忻城县城关镇芝州一路“拉斯维加”KTV门前，以250元的价格，将该包冰毒贩卖给吸毒人员吴XX吸。（四）2012年6月29日8时许，被告人蓝华明将一小包冰毒给兰XX卖，兰XX在忻城县城关镇芝州一路忻城县农贸市场路口，以250元的价格，将该包冰毒贩卖给吸毒人员吴XX时，被忻城县公安局民警抓获，从兰XX身上缴获毒品冰毒0.36克。
原判认定上述事实的依据有：
一、证人证言。
1、兰XX证实，2012年5月的一天晚上，其与男友蓝华明在“钱柜”KTV喝酒，“弟头”打电讲给其讲要毒品，其跟蓝华明讲后，蓝华明将一小包“冰毒”给其，其下到“拉斯维加”KTV楼下，来接货的却是吴XX，他讲是“头弟”叫他来要货的，其就将毒品交给吴XX后，吴XX给其250元，其上楼后将钱交给了蓝华明。2012年6月29日8时许吴XX打电话给其讲要毒品，其跟蓝华明讲后，蓝华明从电脑桌旁拿了一小包“冰毒”给其，在其与男友蓝华明租住楼下与吴XX正在交易时被公安员抓获。
2、蓝X猛证实，2012年6月间，其先后两次在忻城县城“钱柜”KTV510和602包房内以200元的价格向蓝华明购买毒品“神仙水”各一瓶，后面一次尚未给钱给蓝华明。
3、吴XX证实，2012年5月初的一天晚上，其打电话给兰XX讲要毒品，她讲帮问看，几分钟后她讲找得“冰毒”每小包250元，在“拉斯维加”KTV门前兰XX给其一小包“冰毒”，其给她250元。2012年6月29日，其又打电话跟兰XX买“冰毒”，在芝州一路的农贸市场口其正与兰XX进行毒品交易时被公安人员抓获。
二、物证、书证。
1、抓获经过，证实2012年6月29日9时许，民警在芝州一路蓝华明的租住房内将其抓获。
2、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、称量笔录、称量照片、移交物品文件清单，证实2012年6月29日10时许，民警在蓝华明的指认及见证人的见证下，从蓝华明的租住房内搜查到绿色药粒状尼美西泮毒品一包、白色药粒状曲马多毒品一包、灰色粉状氯胺酮毒品13包、神仙水5瓶、中兴牌手机一部、人民币4820元，公安机关依法对搜查到的物品予以提取和扣押，经称量，神仙水5瓶毛重16598克，尼美西泮毒品净重19.61克、曲马多毒品净重1.57克、氯胺酮毒品带包装纸重247.08克。
3、辨认笔录及照片，证实蓝华明辨认出与其购买毒品“神仙水”的是蓝X猛；蓝X猛辨认出贩卖毒品“神仙水”给其的是蓝华明。
4、指认笔录及照片，证实蓝华明对其贩卖毒品“神仙水”给蓝X猛的现场进行了指认。
5、指认笔录、指认照片，证实兰XX指认从其身上缴获的毒品的称量结果是0.36克；蓝华明指认从兰XX身上缴获的一小包毒品是其交给兰XX帮卖。
6、户籍证明，证实被告人蓝华明于1987年7月4日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
四、鉴定意见。
1、柳州市公安局柳公禁化字（2012）415号毒品鉴定书。证实从兰XX身上缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、柳州市公安局柳公禁化字（2012）416号毒品鉴定书。证实从蓝华明租住房内缴获的可疑毒品黄色液体中未检出常见毒品成分；可疑毒品绿色药粒状物中检出尼美西泮成分；可疑毒品白色药粒状物中检出曲马多毒品成分；可疑毒品灰色粉状物中检出氯胺酮成分。
3、忻城县公安局忻公刑技法字（2012）157号刑事科学技术鉴定书。证实对蓝华明的尿液进行毒品氯胺酮检验，呈阳性结果。
五、被告人供述与辩解
蓝华明供述，2012年6月间，其在忻城县城“钱柜”KTV包房内以200元的价格先后两次贩卖给蓝X猛两瓶毒品“神仙水”，后一次蓝X猛尚未给钱给其。其把冰毒交给其女友兰XX贩卖，她怎样卖出去其不清楚。
原判认为，被告人蓝华明违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人，数量较大，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人蓝华明归案后如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。原判根据被告人蓝华明犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（九）项之规定，认定被告人蓝华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人蓝华明违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。
蓝华明上诉提出：1、其是帮一个外号“老奶”的人贩卖毒品，应是本案从犯；2、其所持有的毒品尚未流入社会，社会危害性小；3、上诉人属于“以贩养吸”且自愿认罪，应酌情从轻处罚；4、247.08克氯胺酮含有大量非毒品成分，不能以该数量作为量刑依据。综上，原判认定的部分事实不清，量刑过重。请求二审法院依法从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，原判认定事实的证据来源合法，并经一、二审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝华明违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人蓝华明贩卖毒品氯胺酮数量达二百四十多克，属贩卖其他毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑并处罚金。蓝华明上诉提出其是本案从犯、毒品尚未流入社会、毒品中含有非毒品成分，请求从轻改判的理由不能成立；提出其是“以贩养吸”及自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节，原判在量刑时已充分考虑，并给予了上诉人从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
代理审判员 邓 媚
代理审判员 姜新媛
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 梁冬冬
蓝 某 某 贩 卖 毒 品 案 二 审 刑 事 裁 定 书广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑事裁定书（2013）来刑一终字第8号原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝某某。广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月26日作出（2012）××刑初字第××号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员冯某某出庭履行职务，上诉人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：（一）2012年6月中旬的一天，被告人蓝某某在忻城县城关镇芝州一路“钱柜”KTV510号包厢里，以200元的价格，将一瓶毒品“神仙水”贩卖给吸毒人员蓝X猛吸食。（二）2012年6月下旬的一天，被告人蓝某某在忻城县城关镇芝州一路“钱柜”KTV602号包厢里，以每瓶200元的价格，将一瓶毒品“神仙水”贩卖给吸毒人员蓝X猛吸食。2012年6月29日忻城县公某某民警在蓝某某的租住房某将其抓获，当场缴获绿色药粒状尼美西泮毒品19.61克、白色药粒状曲某多毒品1.57克、灰色粉状氯胺酮毒品247.08克、作案工具中兴牌手机1部和人民币4820元。（三）2012年5月初的一天，被告人蓝某某将一小包冰毒给兰XX卖，兰XX在在忻城县城关镇芝州一路“拉斯维加”KTV门前，以250元的价格，将该包冰毒贩卖给吸毒人员吴某某吸。（四）2012年6月29日8时许，被告人蓝某某将一小包冰毒给兰XX卖，兰XX在忻城县城关镇芝州一路忻城县农贸市场路口，以250元的价格，将该包冰毒贩卖给吸毒人员吴某某时，被忻城县公某某民警抓获，从兰XX身上缴获毒品冰毒0.36克。原判认定上述事实的依据有：一、证人证言。1、兰XX证实，2012年5月的一天晚上，其与男友蓝某某在“钱柜”KTV喝酒，“弟头”打电讲给其讲要毒品，其跟蓝某某讲后，蓝某某将一小包“冰毒”给其，其下到“拉斯维加”KTV楼下，来接货的却是吴某某，他讲是“头弟”叫他来要货的，其就将毒品交给吴某某后，吴某某给其250元，其上楼后将钱交给了蓝某某。2012年6月29日8时许吴某某打电话给其讲要毒品，其跟蓝某某讲后，蓝某某从电脑桌旁拿了一小包“冰毒”给其，在其与男友蓝某某租住楼下与吴X某某在交易时被公安员抓获。2、蓝X猛证实，2012年6月间，其先后两次在忻城县城“钱柜”KTV510和602包房某以200元的价格向蓝某某购买毒品“神仙水”各一瓶，后面一次尚未给钱给蓝某某。3、吴某某证实，2012年5月初的一天晚上，其打电话给兰XX讲要毒品，她讲帮问看，几分钟后她讲找得“冰毒”每小包250元，在“拉斯维加”KTV门前兰XX给其一小包“冰毒”，其给她250元。2012年6月29日，其又打电话跟兰XX买“冰毒”，在芝州一路的农贸市场口其正与兰XX进行毒品交易时被公安人员抓获。二、物证、书证。1、抓获经过，证实2012年6月29日9时许，民警在芝州一路蓝某某的租住房某将其抓获。2、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、称量笔录、称量照片、移交物品文件清单，证实2012年6月29日10时许，民警在蓝某某的指认及见证人的见证下，从蓝某某的租住房某搜查到绿色药粒状尼美西泮毒品一包、白色药粒状曲某多毒品一包、灰色粉状氯胺酮毒品13包、神仙水5瓶、中兴牌手机一部、人民币4820元，公安机关依法对搜查到的物品予以提取和扣押，经称量，神仙水5瓶毛重16598克，尼美西泮毒品净重19.61克、曲某多毒品净重1.57克、氯胺酮毒品带包装纸重247.08克。3、辨认笔录及照片，证实蓝某某辨认出与其购买毒品“神仙水”的是蓝X猛；蓝X猛辨认出贩卖毒品“神仙水”给其的是蓝某某。4、指认笔录及照片，证实蓝某某对其贩卖毒品“神仙水”给蓝X猛的现场进行了指认。5、指认笔录、指认照片，证实兰XX指认从其身上缴获的毒品的称量结果是0.36克；蓝某某指认从兰XX身上缴获的一小包毒品是其交给兰XX帮卖。6、户籍证明，证实被告人蓝某某于1987年7月4日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。四、鉴定意见。1、柳州市公某某柳公禁化字（2012）415号毒品鉴定书。证实从兰XX身上缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。2、柳州市公某某柳公禁化字（2012）416号毒品鉴定书。证实从蓝某某租住房某缴获的可疑毒品黄色液体中未检出常见毒品成分；可疑毒品绿色药粒状物中检出尼美西泮成分；可疑毒品白色药粒状物中检出曲某多毒品成分；可疑毒品灰色粉状物中检出氯胺酮成分。3、忻城县公某某忻公刑技法字（2012）157号刑事科学技术鉴定书。证实对蓝某某的尿液进行毒品氯胺酮检验，呈阳性结果。五、被告人供述与辩解蓝某某供述，2012年6月间，其在忻城县城“钱柜”KTV包房某以200元的价格先后两次贩卖给蓝X猛两瓶毒品“神仙水”，后一次蓝X猛尚未给钱给其。其把冰毒交给其女友兰XX贩卖，她怎样卖出去其不清楚。原判认为，被告人蓝某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人，数量较大，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人蓝某某归案后如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。原判根据被告人蓝某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（九）项之规定，认定被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人蓝某某违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。蓝某某上诉提出：1、其是帮一个外号“老奶”的人贩卖毒品，应是本案从犯；2、其所持有的毒品尚未流入社会，社会危害性小；3、上诉人属于“以贩养吸”且自愿认罪，应酌情从轻处罚；4、247.08克氯胺酮含有大量非毒品成分，不能以该数量作为量刑依据。综上，原判认定的部分事实不清，量刑过重。请求二审法院依法从轻改判。出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查某的事实与一审认定的事实相一致，原判认定事实的证据来源合法，并经一、二审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人蓝某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人蓝某某贩卖毒品氯胺酮数量达二百四十多克，属贩卖其他毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑并处罚金。蓝某某上诉提出其是本案从犯、毒品尚未流入社会、毒品中含有非毒品成分，请求从轻改判的理由不能成立；提出其是“以贩养吸”及自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节，原判在量刑时已充分考虑，并给予了上诉人从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨某某代理审判员  邓 某代理审判员  姜某某二〇一三年二月二十八日书 记 员  梁某某
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02987号
原告西安市沣东新城盛大木门加工厂。
经营者俞福荣，系该厂经营者。
委托代理人李斌、杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
被告王宣传。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
原告西安市沣东新城盛大木门加工厂诉被告王宣传劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市沣东新城盛大木门加工厂经营者俞福荣之委托代理人李斌、杨彩虹，被告王宣传及其委托代理人姬玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年3月开始在自己处干活，负责压门。原告只将要加工木门的订单交给被告，不管被告何时到厂里干活，不管被告在厂里何时进行压门，只要被告按照日期把门压好即可。最终以工单上记载的压门数量按件计算报酬。期间原告并未给被告支付报酬，被告需用钱时，可以向自己借款，最终结算时扣除。因此，被告未接受原告管理，双方之间的关系也不符合劳动关系的相关规定，原告与被告之间不存在劳动关系，长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2013）第167号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法判令原、被告之间劳动关系不成立。
原告当庭提交下列证据：1.木门加工订单，王宣传3、4月份的订单，证明王宣传3月开始入厂干活；2.起诉状、谈话记录、民事裁定书，证明被告2013年3月份入厂干活，不存在劳动关系，仅有劳务关系；3.证人俞元生证言，证明王宣传2013年3月份到厂干活，入厂是自己招聘的，实行计件工资，自己负责派活。后来因受伤离开。
被告辩称：自己虽无劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分以及《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系，自己与原告已建立事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，对原告提供的证人证言无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据1、2及证人证言，能证明案件基本事实，本院予以认定。
根据上述证据及庭审调查，现查明：原告西安市沣东新城盛大木门加工厂系依法注册的个体工商户，具备合法的用工主体资格。被告王宣传于2013年3月进入该厂从事木门加工，双方未签订书面劳动合同，劳动报酬实行计件工资。2013年6月15日被告在工作中受伤，该厂负责生产的俞元生将被告送往医院治疗。出院后，被告向长安区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认自己与西安市沣东新城盛大木门加工厂劳动关系成立。长安区劳动争议仲裁委员会于2014年4月8日作出长劳仲案字（2013）167号裁决书，确认王宣传与西安市沣东新城盛大木门加工厂劳动关系成立。原告不服诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的有效证据及证人证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告系依法登记的个体工商户，符合法律意义上的用工主体资格，被告入职后，接受原告的管理，从事原告安排的有劳动报酬的工作，且其所从事的工作系原告业务的组成部分，原告以工作量计发工资，符合《中华人民共和国劳动法》规定的建立劳动关系的法律特征。原告以计件劳动报酬并非工资及被告工作时间上的任意性为由否认双方存在劳动关系，证据不足，对其请求不予支持。为维护劳动者合法权益，根据劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）、（二）、（三）项，第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、西安市沣东新城盛大木门加工厂与王宣传劳动关系成立。
二、驳回原告西安市沣东新城盛大木门加工厂之诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 崔 维
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1380号
原告：叶小容，女，汉族，1975年3月4日出生，住四川省南溪区。
委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告叶小容与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1380号原告：叶小容，女，汉族，1975年3月4日出生，住四川省南溪区。委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告叶小容与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅书 记 员  丁清霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更329号
罪犯梁绍亮，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省玉屏县。
贵州省玉屏县人民法院于2011年12月28日作出（2011）玉刑初字第104号刑事判决，认定被告人梁绍亮犯强奸罪，判处有期徒刑12年，于2012年1月10日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月22日起至2023年8月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁绍亮在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁绍亮减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年8月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第140号
罪犯宋继明，男，汉族，1976年1月23日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被石河子市人民法院于2006年12月21日以(2007)石刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑11年6个月，罚金16万元，剥夺政治权利3年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯宋继明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋继明减去有期徒刑一年零二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1158号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人卓某，男，1982年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月15日被取保候审。2015年5月15日，被继续取保候审。
辩护人郭丰、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人卓某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，被告人卓某经与厦门丸酷斯商贸有限公司丁某（已判决）事先约定后，销售明知是假冒注册商标的“耐克”运动鞋给厦门丸酷斯商贸有限公司，厦门丸酷斯商贸有限公司共计支付货款人民币39万元，其中尚有货款为人民币5万元的“耐克”运动鞋未发货。
2014年6月1日，被告人卓某通过电话联系厦门公安人员约定时间准备去投案，同年6月3日，被告人卓某在莆田市荔城区桃园小区内被当地公安人员抓获。归案后，被告人卓某如实供述上述事实，并主动上缴了尚未及发货给厦门丸酷斯商贸有限公司的“耐克”运动鞋（318985-041型号95双，318985-221型号90双）。经注册商标所有人耐克（中国）体育有限公司鉴定，上述运动鞋均系假冒注册商标的商品。
上述事实有被告人卓某的庭前供述和当庭供述，扣押在案的“耐克”运动鞋等物证，证人丁某、白某等的证言，商标注册证、产品鉴定证明、银行交易明细、公安机关的工作说明、被告人的户籍证明证据为证。
上述事实清楚，证据确实充分，控辩双方亦无争议。
本院认为，被告人卓某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达人民币39万元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓某犯罪后能主动投案，如实供述罪行，是自首；且被告人有较好的悔罪认识和表现，本院决定对其依法减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的量刑意见予以采纳。扣押在案的假冒他人注册商标的商品应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣缴在公安机关的假冒“耐克”商标的运动鞋（318985-041型号95双，318985-221型号90双），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 李菊华
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗小艺
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1790号
罪犯王涛，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）莱城刑初字第40号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王涛不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）莱中刑二终字第7号刑事判决，以上诉人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月26日起至2016年4月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初133号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人周白雨，男，汉族，1970年7月7日出生，池州市贵池区人，小学文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯失火罪，2016年12月25日被浙江省永康市公安局临时寄押于永康市看守所，次日被池州市森林公安局贵池分局解回羁押于池州市看守所。2017年1月6日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人周白雨犯失火罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人周白雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控，2016年3月28日12时许，被告人周白雨携带祭祀用品到唐田镇唐田居委会龙村组集体所有的花连石山场为其母扫墓。因祭祀用品未燃尽，周白雨即先行离开，以致引发森林火灾。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，本次火灾过火面积94亩，其中有林地面积3亩，灌木林地面积91亩。
指控认为，被告人周白雨过失引发森林火灾，致使过火林地面积94亩，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人周白雨对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月28日12时许，被告人周白雨携带祭祀用品到唐田镇唐田居委会龙村组集体所有的花连石山场为其母扫墓。因祭祀用品未燃尽，周白雨即先行离开，以致引发森林火灾。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，本次火灾过火面积94亩，其中有林地面积3亩，灌木林地面积91亩。
上述事实，被告人周白雨供述，证人汪某、周某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定报告,归案说明及寄押证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周白雨因过失引发森林火灾，致使过火林地面积94亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周白雨犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年五月九日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第407号
原告胡木祥，
县石林镇双西村双溪口65号。身份证编号：3301271969060515
17。
被告江干田，
县千岛湖镇新塘一区8幢1单元602室。身份证编号：××
810186812。
原告胡木祥为与被告江干田买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月11日立案受理，依法由审判员王贤云担任审判长，和人
民陪审员蒋光照、胡水平组成合议庭，于2010年11月15日公开
开庭进行了审理。原告胡木祥到庭参加了诉讼，被告江干田经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告胡木祥诉称，2008年2月11日，被告从原告处购买老粉
、胶水等油漆辅料，到2008年8月16日为止，经双方结算，共
欠原告材料款7754元，并于2008年8月20日出具欠条一份，口
头约定于2008年10月底归还。但欠款到期后，原告经多次催讨
未果。为此，诉请被告立即支付货款并承担案件受理费。
原告胡木祥为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明
被告江干田欠原告货款数额的事实；证明1份，证实原告绰号
为“阿宝”的事实。上述证据均为原件。
本院认为，原告胡木祥提交的证据符合法定要件，为有效
证据，具有证明效力，依法予以采信。
被告江干田未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据
材料。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉
称的事实予以认定。
原告胡木祥与被告江干田的买卖合同关系真实有效。原告
向被告提供货物后，作为买受人的被告应当按约定时间支付货
款。因被告未按约定履行付款义务，原告诉请被告支付货款77
54元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支
持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告江干田于本判决生效之日起10日内支付原告胡木祥货
款7754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江干田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行
湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 田 丰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第196号
申请人金大为，居民。
被申请人孙卓扬，教师。
申请人金大为因民间借贷纠纷于2015年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙卓扬的工资及银行存款8万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙卓扬的工资及银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月八日
书记员 刘 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第326号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
委托代理人：张华平。
被告：龚晓峰。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告龚晓峰电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告龚晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年2月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告提供真实有效原件自主选择使用原告提供的各类电信业务，但2012年2月起，被告使用电信通信服务而未付电信费用，致使拖欠原告通信费及违约金达1459.62元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告实际电信通信费823.61元，违约金636.01元，共计人民币1459.62元；二、诉讼费由被告承担。
被告龚晓峰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告经营的个体工商户营业执照、登记情况，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、通信费发票八份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告龚晓峰在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告龚晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚晓峰于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费823.61元、违约金636.01元，共计人民币1459.62元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告龚晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚晓峰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月十四日
代理书记员 应雪云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢426号
申请执行人：张伯华,男,汉族，1976年9月23日出生,住。
被执行人：陈剑安,男,汉族，1962年2月10日出生,住。
申请执行人张伯华与被执行人陈剑安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第146号民事调解已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈剑安应偿还本金84855.9元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人在本院辖区暂无可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为，并根据申请人的悬赏要求对外发布了悬赏令，但至今仍未收到相关线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 梁伟恒
执行员 黎晓云
二〇一七年八月三十日
书记员 朱晓岚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢426号申请执行人：张伯华,男,汉族，1976年9月23日出生,住。被执行人：陈剑安,男,汉族，1962年2月10日出生,住。申请执行人张伯华与被执行人陈剑安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第146号民事调解已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈剑安应偿还本金84855.9元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人在本院辖区暂无可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为，并根据申请人的悬赏要求对外发布了悬赏令，但至今仍未收到相关线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 梁伟恒执行员 黎晓云二〇一七年八月三十日书记员 朱晓岚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终10号
上诉人（原审被告）：季宏智，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：芜湖华亿物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章国琴，该公司总经理。
上诉人季宏智因与被上诉人芜湖华亿物业管理有限责任公司（以下简称“华亿物业公司”）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）镜民一初字第02216号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，原告华亿物业公司（甲方）与季宏智（乙方）签订房屋租赁合同时约定，本协议履行过程中发生争议的，任何一方均可向租赁物所在地人民法院提起诉讼。租赁物为芜湖市步行街“新时代广场”门面房，位于芜湖市镜湖区辖区，根据原、被告双方约定，该院对该案具有管辖权。
季宏智不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案争议为合同纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，故本案应由季宏智的住所地的安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
本院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案租赁物为芜湖市步行街“新时代广场”门面房，属于安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。季宏智的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第163号
罪犯闫加平，男，出生于1969年9月18日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年2月29日作出（2012）达渠刑初字第62号刑事判决，以被告人闫加平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯于2012年3月19送入达州监狱服刑。罪犯闫加平应于2021年11月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯闫加平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分133分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫加平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分133分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫加平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫加平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7804号
原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人叶春敏，该公司总经理。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈金岛，男，1973年11月20日出生，汉族，住晋江市。
被告王紫微，女，1974年8月10日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告陈金岛、王紫微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄汀洲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1608号
原告陈景隆，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告刘海，男，汉族，住湖南省湘阴县。
原告陈景隆与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，由速裁庭审判员杨同建适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈景隆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨同建
二〇一六年六月一日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更893号
罪犯阴西宁，男，1990年8月8日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年7月10日，陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第41号刑事附带民事判决书，认定罪犯阴西宁犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯阴西宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯阴西宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯阴西宁的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年12月5日至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初915号
原告熊某某。
被告黄某某。
原告熊某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1989年经他人介绍相识，同年农历十一月十日举行婚礼，婚后生育一女一子。由于双方婚前了解不够，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭生活琐事发生吵打。原告无奈于2011年2月便离家出走，至今未回家生活，现夫妻感情已完全破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚。
被告黄某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年经他人介绍相识，同年农历十一月十日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告双方于1990年10月23日生育一女黄某甲，1996年4月18日生育一子黄某乙。原、被告婚前及婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事争吵，导致夫妻之间产生隔阂。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的新沂市港头镇蒋黄村民委员会证明一份、常住人口登记卡等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告经他人介绍相识确立恋爱关系后，虽未办理结婚登记而举行婚礼共同生活，但根据相关规定属事实婚姻。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐勤超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2683号
原告：施萍，女，1981年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：黄昌满，男，1972年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江九渊塑业有限公司，住所地：台州市黄岩区拱新大道2号。
法定代表人：李月英。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市白云山南路33号。
主要负责人：梁健。
被告：中国平安财产保险�份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市台州经济开发区东海大道362号。
主要负责人：江陈兵。
原告施萍与被告黄昌满、浙江九渊塑业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告施萍于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施萍负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一七年五月九日
书 记 员 张煜英
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终291号
上诉人（原审原告）刘利，男，1981年9月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局雨花台分局，住所地在南京市雨花台区花神大道5号。
法定代表人蒋虹芒，南京市公安局雨花台分局局长。
委托代理人刘万彪，南京市公安局雨花台分局法制大队民警。
委托代理人姚晓玲，南京市公安局雨花台分局人口大队副大队长。
上诉人刘利因诉被上诉人南京市公安局雨花台分局不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1240号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，�诉人刘利以经法院组织双方协商，其诉讼目的已经实现为由，于2017年5月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人刘利申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘利撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人刘利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5728号
原告无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告三明市泰丰机械设备制造有限公司，统一社会信用代码9135040274637501XP，住所地福建省三明市梅列区瑞云德安工业区。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
本院在审理原告无锡新大力电机有限公司与被告三明市泰丰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡新大力电机有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡新大力电机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡新大力电机有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一六年十月十一日
书记员 杜方华
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00165号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于1969年结婚，婚后生育一子二女，均已独立生活。我与被告性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵。夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求判令与被告离婚。
被告刘某乙辩称：夫妻共同生活50多年了，有三名子女，年龄都大了，为了家庭和谐、社会稳定，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于1969年结婚，婚后生育一子二女，现均已独立生活。原告与被告婚后感情一般，二人在夫妻生活中偶尔存在吵架现象。近十几年来，原告到海城市西柳镇做服装生意，夫妻二人存在分开居住的事实。
上述事实，原告提供的证据有：村民委员会证明1份及其陈述。被告提供的证据有：村民委员会证明2份，林权证1份及其陈述。以上证据经过庭审质证所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告均是在经过慎重考虑后组成的家庭，且双方经营这段婚姻已有45年之久，应彼此珍惜这段来之不易的婚姻，虽然共同生活期间偶尔口角或矛盾，但不是主流，无原则矛盾，不影响实质的夫妻感情。只要原、被告相互理解、互谅互让、各自克服不足，夫妻关系完全会和好如初的。关于原告提出离婚的诉讼请求，因原告并未提供证据证明与被告系因感情不和而持续分居生活，被告认为是因做生意而分开居住，且称原告每年过年回家一次过年，原告又无其他证据证明与被告夫妻感情彻底破裂且被告明确表示不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 路振昶
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第235-1号
申请执行人伊戈尔电气股份有限公司
法定代表人肖俊承。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司
法定代表人曾贤平。
本院作出的（2014）深宝法公民初字第1964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光核光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年二月九日
书记员 邱文君
第1页，共1页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17451号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：张博，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告张博的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15513号
原告：冯添明，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蓝萱淋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：何永光，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁凯仪，女，1990年5月15日生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
上列两被告委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
原告冯添明诉被告何永光、梁凯仪民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯添明的委托诉讼代理人蓝萱淋、被告何永光、梁凯仪共同委托诉讼代理人丘丽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯添明向本院提出诉讼请求：被告何永光、梁凯仪共同返还原告冯添明借款本金605000元及利息（按月息2％从2015年11月31日起计至清偿之日止）。事实与理由：原告冯添明与被告何永光相识多年。自2011年起，被告何永光因资金周转困难，多次向原告冯添明借款。2011年至2015年期间，原告冯添明向被告何永光指定的银行帐户（即被告何永光和被告梁凯仪名下的帐户）支付了共885107元借款。截止至起诉之日，被告何永光仍拖欠原告冯添明605000元借款。被告梁凯仪是被告何永光的妻子，上述借款债务发生在二人婚姻关系存续期间。
被告何永光、被告梁凯仪辩称，被告何永光、梁凯仪与原告冯添明不存在民间借贷关系，双方之间属于合作关系，从其提交的证据看，无论是银行转帐还是录音资料，均证明双方并不符合一般民间借贷关系的特征，被告何永光没有借款意图，也没有实际向原告冯添明借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：1．2011年8月18日至2015年5月27日冯添明通过银行多次向何永光转账共790290元。2013年5月20日至2014年1月2日冯添明通过银行多次向梁凯仪转账共94817元。
2.2013年6月18日至2015年4月4日梁凯仪通过银行多次向冯添明转账共32900元。2014年1月6日至2016年2月7日何永光通过银行多次向冯添明转账共215600元。2015年3月15日至2016年1月23日何永光通过微信多次向冯添明支付共23688元。2015年3月1日至2015年5月3日何永光通过支付宝多次向冯添明支付共13500元。
3.2015年11月8日，何永光向冯添明出具借条，借条载明：何永光因生意近来手头不便，而向冯添明借款150000元，借款期限为2015年11月8日至2015年11月30日。
4.何永光和梁凯仪于2014年2月14日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于何永光于2015年11月8日向冯添明出具的借条，双方均确认没发生150000元的一次性借款，借据也不是双方对立据以前借款结算的结果确认，故本院不以该借条确认双方借款的发生、数额及借款期限等。
双方均确认冯添明多次通过银行向何永光、梁凯仪转帐共885107元（790290元+94817元），且有银行流水为证，本院对此事实予以认定。冯添明认为是根据何永光的要求才将其中的94817元汇至梁凯仪帐上，何永光、梁凯仪对此均没否认，本院据此确认冯添明向梁凯仪转帐的94817元视为向何永光转帐94817元，亦即确认冯添明通过银行向何永光转帐共885107元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，何永光、梁凯仪认为双方不存在借贷关系，是委托放贷关系的，应由其提供证据证明，但何永光、梁凯仪提供的证据不足以证明双方为委托放贷关系，故本院推定何永光共向冯添明借款885107元。双方均确认何永光、梁凯仪多次向冯添明支付共285688元（32900元+215600元+23688元+13500元），且有银行流水等证据为证，本院对此事实予以认定。冯添明认为梁凯仪支付的32900元是代何永光支付的，何永光、梁凯仪对此均没否认，本院对此予以确认，亦即确认何永光共向冯添明支付285688元。冯添明没有证据证明双方有利息约定，本院确认双方没有约定利息，则何永光所支付的285688元应视为返还本金，对比，何永光尚欠冯添明本金599419元（885107元-285688元）。双方没有约定借款时限，冯添明可以随时催告何永光在合理的时间内归还。双方没有约定利息，逾期利息应按年利率6％计算。故冯添明要求何永光归还尚欠本金及利息的诉求符合法律规定应予支持，但本金的计算有误，应更正为599419元；逾期利息的计算有误应更正为，以599419元为本金，按年利率6％，从起诉之日（即2016年7月25日）计至清还之日止。
关于梁凯仪的责任承担问题。本案债务发生于何永光与梁凯仪婚姻关系存续期间，且梁凯仪亦未举证证明涉案债务属于何永光的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为何永光与梁凯仪的夫妻共同债务，梁凯仪应对何永光的本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告冯添明的诉求，理据充分的，予以支持，理据不足的，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告何永光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯添明清偿借款本金599419元及利息（以599419元为基数，从2016年7月25日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、被告梁凯仪对被告何永光的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯添明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，诉讼保全费3545元，合共13395元（原告冯添明已预交），由原告冯添明负担124元，被告何永光、梁凯仪负担13271元（被告何永光、梁凯仪于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15513号原告：冯添明，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蓝萱淋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何永光，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁凯仪，女，1990年5月15日生，汉族，住广东省中山市。上列两被告委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。原告冯添明诉被告何永光、梁凯仪民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯添明的委托诉讼代理人蓝萱淋、被告何永光、梁凯仪共同委托诉讼代理人丘丽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯添明向本院提出诉讼请求：被告何永光、梁凯仪共同返还原告冯添明借款本金605000元及利息（按月息2％从2015年11月31日起计至清偿之日止）。事实与理由：原告冯添明与被告何永光相识多年。自2011年起，被告何永光因资金周转困难，多次向原告冯添明借款。2011年至2015年期间，原告冯添明向被告何永光指定的银行帐户（即被告何永光和被告梁凯仪名下的帐户）支付了共885107元借款。截止至起诉之日，被告何永光仍拖欠原告冯添明605000元借款。被告梁凯仪是被告何永光的妻子，上述借款债务发生在二人婚姻关系存续期间。被告何永光、被告梁凯仪辩称，被告何永光、梁凯仪与原告冯添明不存在民间借贷关系，双方之间属于合作关系，从其提交的证据看，无论是银行转帐还是录音资料，均证明双方并不符合一般民间借贷关系的特征，被告何永光没有借款意图，也没有实际向原告冯添明借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：1．2011年8月18日至2015年5月27日冯添明通过银行多次向何永光转账共790290元。2013年5月20日至2014年1月2日冯添明通过银行多次向梁凯仪转账共94817元。2.2013年6月18日至2015年4月4日梁凯仪通过银行多次向冯添明转账共32900元。2014年1月6日至2016年2月7日何永光通过银行多次向冯添明转账共215600元。2015年3月15日至2016年1月23日何永光通过微信多次向冯添明支付共23688元。2015年3月1日至2015年5月3日何永光通过支付宝多次向冯添明支付共13500元。3.2015年11月8日，何永光向冯添明出具借条，借条载明：何永光因生意近来手头不便，而向冯添明借款150000元，借款期限为2015年11月8日至2015年11月30日。4.何永光和梁凯仪于2014年2月14日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于何永光于2015年11月8日向冯添明出具的借条，双方均确认没发生150000元的一次性借款，借据也不是双方对立据以前借款结算的结果确认，故本院不以该借条确认双方借款的发生、数额及借款期限等。双方均确认冯添明多次通过银行向何永光、梁凯仪转帐共885107元（790290元+94817元），且有银行流水为证，本院对此事实予以认定。冯添明认为是根据何永光的要求才将其中的94817元汇至梁凯仪帐上，何永光、梁凯仪对此均没否认，本院据此确认冯添明向梁凯仪转帐的94817元视为向何永光转帐94817元，亦即确认冯添明通过银行向何永光转帐共885107元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，何永光、梁凯仪认为双方不存在借贷关系，是委托放贷关系的，应由其提供证据证明，但何永光、梁凯仪提供的证据不足以证明双方为委托放贷关系，故本院推定何永光共向冯添明借款885107元。双方均确认何永光、梁凯仪多次向冯添明支付共285688元（32900元+215600元+23688元+13500元），且有银行流水等证据为证，本院对此事实予以认定。冯添明认为梁凯仪支付的32900元是代何永光支付的，何永光、梁凯仪对此均没否认，本院对此予以确认，亦即确认何永光共向冯添明支付285688元。冯添明没有证据证明双方有利息约定，本院确认双方没有约定利息，则何永光所支付的285688元应视为返还本金，对比，何永光尚欠冯添明本金599419元（885107元-285688元）。双方没有约定借款时限，冯添明可以随时催告何永光在合理的时间内归还。双方没有约定利息，逾期利息应按年利率6％计算。故冯添明要求何永光归还尚欠本金及利息的诉求符合法律规定应予支持，但本金的计算有误，应更正为599419元；逾期利息的计算有误应更正为，以599419元为本金，按年利率6％，从起诉之日（即2016年7月25日）计至清还之日止。关于梁凯仪的责任承担问题。本案债务发生于何永光与梁凯仪婚姻关系存续期间，且梁凯仪亦未举证证明涉案债务属于何永光的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为何永光与梁凯仪的夫妻共同债务，梁凯仪应对何永光的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告冯添明的诉求，理据充分的，予以支持，理据不足的，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告何永光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯添明清偿借款本金599419元及利息（以599419元为基数，从2016年7月25日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告梁凯仪对被告何永光的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告冯添明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，诉讼保全费3545元，合共13395元（原告冯添明已预交），由原告冯添明负担124元，被告何永光、梁凯仪负担13271元（被告何永光、梁凯仪于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年一月十日书 记 员  孙 萌
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民保字第00023号
申请人：李某某，女，汉族，。
被申请人：张某某，男，汉族。
申请人于2014年4月向被申请人借款70000元，约定2015年12月3日归还。现借款期限届满，被申请人拒不清偿。申请人于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值75000元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张某某所有的价值75000元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 王德堂
人民陪审员 蔡胜明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕宏丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1105号
陈青松、陈铭栋、驻马店市恒天纤维科技有限公司：
你与罗金荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1171号
原告杨亦明。
委托代理人梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告游金裕。
被告黎爱萍。
原告杨亦明与被告游金裕、黎爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨亦明及其委托代理人梁期和被告游金裕、黎爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亦明诉称，原告经人介绍与两被告认识。两被告因经营生意资金周转不足向原告提出借款40万元，并承诺每月给付利息1万元。经双方协商，原告同意借款40万元给被告使用。2016年1月29日，原告通过广西农村信用合作联社江南分社转账人民币40万元到被告游金裕的账户（卡号：62×××34），两被告当天收到借款后立写一份借条给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催，被告以资金周转困难为由长期拖欠，直至2016年2月3日才支付利息4000元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告共同偿还原告借款人民币40万元及利息（利息计算：以借款40万元为基数，从2015年1月29日起计至本案履行完毕之日止，按月利率2%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告游金裕、黎爱萍共同辩称，其愿意偿还原告借款40万元，但是利息应按银行利率计算。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2015年1月29日，二被告因经营生意资金周转不足向原告借款人民币40万元，其收到借款后给原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到杨亦明人民币现金肆拾万元整（￥400000.00元），于2015年4月30日前本息归还。注：月息10000元／月”。后因二被告于借款期限届满后仅支付利息4000元，对于借款本金及尚欠利息一直未予以偿付，原告无奈诉诸本院。
本案在审理过程中，二被告对涉案借款事实无异议，认为借款约定的利率过高，同意归还借款本金40万元及按银行利率计付利息给原告，但经调解未能达成协议。
上述事实，有原告提供的借条、广西农村信用社转账业务凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条、广西农村信用社转账业务凭证等证据，可以证明二被告向原告借款人民币40万元之事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，因借款已实际支付，故原告与二被告双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。二被告逾期未履行还款付息义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。上述债务为二被告夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。借条约定每月利息1万元，折算后的年利率为30％，对超出法律规定允许部分本院不予支持。现原告诉请借款利息按月利率2％计付，折算后的年利率为24％，符合法律规定，本院予以支持。因此，二被告应共同归还原告借款人民币40万元并按月利率2％计付利息，已付利息4000元从中予以扣减。二被告主张借款利息按银行利率计算理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告游金裕、黎爱萍共同归还原告杨亦明借款人民币40万元、支付利息（利息计算：以40万元为基数，自2015年1月29日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2％计付；已付利息4000元从中予以抵减）；
本案受理费9160元，适用简易程序审理减半收取为4580元，由被告游金裕、黎爱萍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费9160元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年四月二十七日
书记员 温秋平
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第555号
原告朱某，女，19xx年x月x日出生，汉族，平江县人，务工，住平江县xxx。
委托代理人司某，汨罗市xxx法律工作者。
被告廖某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
原告朱某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人�被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2012年4月登记结婚。2012年9月20日，生育一女儿廖某。结婚后，被告性格发生很大的变化，经常彻夜不归，赌钱打牌，导致有人到家里要账。原告多次劝告被告改掉不良习惯，但被告事后仍不悔改，夫妻之间因此经常发生争吵，被告甚至怀疑原告与他人有不正当的男女关系，将原告打伤。现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，特起诉要求离婚。
被告廖某辩称，被告没有打伤原告，现在被告也不打牌了，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年在汨罗打工时相识，2012年3月6日在汨罗市民政局登记结婚，2012年9月20日，生育一女儿，取名廖某，小孩现随被告一起生活。原、被告婚初夫妻感情较好。小孩出生后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情随之逐渐淡薄。2014年4月20日，原告负气外出至今。2014年5月13日，原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告的身份证、婚姻登记记录证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，婚后建立了真正的夫妻感情，并生育了一个女儿。小孩出生后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，但被告在答辩中明确表示不同意离婚，原告也应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。只要原、被告共同经营家庭，顾及小孩的健康成长，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一四年六月十日
书记员 周 宇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保103号
申请人：秦耀阳，男，1985年2月19日出生，汉族，黑龙江省建三江农商银行前进支行柜员，户籍地黑龙江省同江市，住黑龙江省。
被申请人：汪振松，男，1974年3月29日出生，汉族，黑龙江省前进农场社区主任，户籍地黑龙江省同江市，住黑龙江省。
被申请人：顾春华（汪振松之妻），女，1977年1月17日出生，汉族，黑龙江省前进农场不动产权中心职员，户籍地黑龙江省同江市，住黑龙江省。
被申请人：王锡荣（顾春华母亲），女，1949年12月20日出生，汉族，住黑龙江省。
申请人秦耀阳于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锡荣名下位于黑龙江省前进农场第三管理区25作业站××号，GPS坐标××、××，其中××号140亩、××号160亩，共计300亩五荒土地长期承包合同（合同年限2011年1月1日起至2031年1月1日止，价值650000元）、对被申请人汪振松在黑龙江省哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心建三江管理部的住房公积金40000元、对被申请人顾春华在黑龙江省哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心建三江管理部的住房公积金13413.96元采取保全措施。申请人秦耀阳提供担保人秦永祥、李桂玲共同所有的位于黑龙江省前进农场商业区501区金三角商业综合楼4（-1）所在层数1-2层，建筑面积184.58平方米（房权证号：房权证前进房私字第××号）门市作为担保。
本院经审查认为，申请人秦耀阳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人王锡荣名下位于黑龙江省前进农场第三管理区25作业站××号，GPS坐标××、××，其中××号140亩、××号160亩，共计300亩五荒土地长期承包合同（合同年限2011年1月1日起至2031年1月1日止，价值650000元），查封期限三年；
二、冻结被申请人汪振松在黑龙江省哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心建三江管理部的住房公积金款40000元及被申请人顾春华在黑龙江省哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心建三江管理部的住房公积金款13413.96元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘勇
二〇一八年七月十三日
书记员 高明
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初110号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告郭艾芳
被告王龙
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告郭艾芳、王龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人李登云到庭参加了诉讼，被告郭艾芳、王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年6月25日被告郭艾芳向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年7月9日借给被告分期借款61000元，被告王龙（被告郭艾芳丈夫）于2013年6月25日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为郭艾芳在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其的任何银行存款。被告借款后还了一部分借款，截止到2015年10月18日共计欠原告本金及利息24548.75元。从2015年1月后被告不能按计划还款，请法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款，终止借款合同，由被告承担诉讼费用。
被告郭艾芳未答辩。
被告王龙未答辩。
经审理查明：2013年6月25日被告郭艾芳向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。郭艾芳用该信用卡向原告申请分期借款61000元用于购买悦动小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告郭艾芳签订汽车分期付款购车协议书并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告王龙与原告签订了共同还款承诺书。原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年7月9日借给被告郭艾芳分期借款61000元，截止到2015年10月18日被告共计欠原告本金及利息24548.75元，从2015年1月后被告不能按计划还款至今，为此原告提起诉讼。
以上事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行河北省分行共同还款承诺书、抵押担保承诺书、信用卡汽车分期付款购车协议书、汽车抵押登记申请表、被告身份证复印件、行驶证、账户往来及欠费明细表为证。
本院认为，被告郭艾芳与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告郭艾芳应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付相关利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，担保人应当承担连带清偿责任。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告郭艾芳签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
被告郭艾芳于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计24548.75元（截止2015年10月18日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）；
被告王龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费414元，保全费165元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任晓元
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10489号
上诉人（原审原告）：王鹤定，男，1965年1月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏州太�国际旅游度假区太湖山水间酒店，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路***号。
经营者：ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所实习律师。
上诉人王鹤定因与被上诉人苏州太湖国家旅游度假区太湖山水间酒店（以下简称山水间酒店）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王鹤定上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判山水间酒店支付赔偿金76500元或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由山水间酒店承担。事实与理由：一、王鹤定在山水间酒店厨房工作，属于山水间酒店的业务组成部分，故王鹤定与山�间酒店存在事实劳动关系。二、丁律、李永不具备用人单位主体资格，山水间酒店应当承担最终的用人单位主体责任。
山水间酒店则表示服从原判。
王鹤定向一审法院起诉请求：1、山水间酒店支付经济赔偿金76500元。2、本案诉讼费用由山水间酒店承担。
一审法院认定事实：王鹤定于2009年1月1日经朋友介绍进入山水间酒店从事厨师工作，每月工资4500元，工资由厨师长李永、丁律领取现金后再以现金形式发放。2016年4月4日，李永告知王鹤定在内的二人次日起不用再来上班。因王鹤定认为山水间酒店违法解除双方劳动关系，故向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山水间酒店支付经济赔偿金76500元，该委于2016年7月19日作出吴劳人仲案字[2015]第643号《仲裁裁决书》，裁决驳回王鹤定的申请请求。因王鹤定不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。
山水间酒店称，其与丁律、李永分别签订了厨房合作协议，由丁律、李永负责酒店厨房的正常运作、管理。王鹤定由合作人丁律、李永招聘管理，与其之间不存在劳动关系。为此，山水间酒店向一审法院提交了合作协议五份，证明其（甲方）与丁律（乙方）于2009年1月1日签订合作协议一份，承包期间自2009年1月1日至2011年12月31日。2011年6月30日、2013年6月30日、2015年6月30日、2016年6月30日，其（甲方）分别与李永（乙方）签订了四份合作协议，承包期间自2011年7月1日至2018年3月31日。合作协议中均约定，由乙方承包酒店厨房，甲方每月支付乙方合作费，由乙方负责合作所需人员的聘用、假期、费用等等，费用发放的时间、形式等也由乙方自行确定，与甲方无关。甲方按经营需要确保厨房原材料的供应，乙方负责厨房的正常运作、管理，如有�量、卫生问题，由乙方承担全部责任。本案在苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，丁律出庭作证称，2009年左右，山水间酒店经营者ＸＸ让其过去合作，由其负责厨房人员的招用、工资数额的核定，王鹤定由其招用，山水间酒店每月给其合作费40000元，其再发放招用人员工资，合作期限至2011年6月。李永在仲裁时出庭作证称，其在2011年7月左右和山水间酒店合作，由其负责厨房人员管理，王鹤定是厨房厨师，由其负责对王鹤定进行管理、安排工作，山水间酒店每月给其40000多元合作费，其再以现金形式发放厨房工作人员工资。因人员需要调整，其告知王鹤定工作到2016年4月4日为止，王鹤定在结清工资后离开酒店。
王鹤定对山水间酒店提供的合作协议真实性不予认可，其认为，合作协议系山水间酒店与案外人签订，李永、丁律从未告知其。其自2009�进入山水间酒店工作，受山水间酒店规章制度约束，每月领取固定数额工资，合作协议不能否定其与山水间酒店之间的劳动关系。为此，王鹤定向一审法院提供了以下证据：
1、暂住证、健康证，该组证据证明其与山水间酒店自2009年1月起建立劳动关系，但健康证的办理不需要单位开具证明。
2、张某1、张某2出具的书面证言。证明王鹤定自2009年在山水间酒店工作。2016年4月4日，山水间酒店以生意不好为由将其辞退。王鹤定称，证人张某1、张某2均在外地，无法出庭作证。
山水间酒店对暂住证、健康证的真实性没有异议，但认为该组证据不能证明双方之间存在劳动关系。关于张某1、张某2的证言，其认为，证人需要出庭作证，否则真实性无法查实。
以上事实由王鹤定提供的健康证、暂住证、证人证言、仲裁裁决书，山水间酒店�供的合作协议以及一审法院的庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，王鹤定主张山水间酒店支付经济赔偿金应以双方存在劳动关系为基础,当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，山水间酒店提供的合作协议与李永、丁律的证言相互印证，可以证明李永、丁律系山水间酒店厨房间的承包人。王鹤定虽对山水间酒店与李永、丁律之间的合作关系不予认可，但并未提供证据证明，故一审法院对王鹤定的该项意见不予采信。根据合作协议及丁律、李永的证言，王鹤定系丁律自行从外部招用，由丁律、李永负责管理，发放工资。王鹤定认为其受山水间酒店管理，与山水间酒店之间存在劳动关系，并提供了健康证、暂住证、以及案外人张某1、张某2出具的书面证明。健康证上虽载明王鹤定工作单位为山水间酒店，鉴于王鹤定接受丁律、李永的招�后，王鹤定工作地点可以确认为山水间酒店酒店，而办理该证无需山水间酒店出具相关证明材料；根据丁律、李永系山水间酒店厨房承包人的事实，以及王鹤定系丁律、李永招用的情形，王鹤定工作地点在山水间酒店并不能等同于双方存在劳动关系。证人张某1、张某2均未出庭作证，致一审法院对该证据的真实性无法认定。因此，王鹤定提供的现有证据不能证明其受山水间酒店的管理、指挥、监督及接受山水间酒店规章制度约束，结合王鹤定、山水间酒店之间未签订劳动合同，王鹤定工资由厨师长现金发放的事实，一审法院碍难认定王鹤定、山水间酒店之间存在劳动关系，故对王鹤定要求山水间酒店支付经济赔偿金76500元诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王鹤定的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由王鹤定负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据证明，否则应当承担相应的不利法律后果。在确认劳动关系案件中，劳动者亦应对其与用人单位之间存在劳动关系负有初步的举证责任。本案中，王鹤定提供了健康证、暂住证、以及案外人张某1、张某2出具的书面证言来证明其与山水间酒店之间存在劳动关系，但办理健康证、暂住证并不需要山水间酒店出具相关证明材料，而案外人张某1、张某2也未按照法律规定出庭作证，故王鹤定提供的现有证据尚不足以初步证明其受山水间酒店的管理、指挥和监督，结合双方未签订劳动合同，王鹤定工资也非山水间酒店�放的事实，本院难以认定王鹤定与山水间酒店之间存在劳动关系，故王鹤定向山水间酒店主张违法解除赔偿金76500元，本院不予支持。
综上，上诉人王鹤定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王鹤定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第147号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：汪伟华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王 挺