wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3231号申请执行�：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：宋子锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与宋子锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7227号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金49971.39元、零售利息9400.63元、现金利息4545.57元、截止2016年12月31日的滞纳金16927.21元，以及自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息及违约金，负担案件受理费1821元、执行费1072元等。依申请执行人的申请，本�于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋子锋发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人宋子锋的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3231号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十日书记员  许美凤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1293号
原告谭再清，男，汉族，湖南省新化县人。
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谭万强，男，汉族，湖南省新化县人。
原告谭再清诉被告谭万强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员杨玲和黄柳明参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭再清及其委托代理人龚远锋，被告谭万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭再清诉称，原、被告系父子关系，被告一至与原告共同居住在柳州市柳南区柳太路二区37栋2单元201室（以下简称：房屋）。父子双方一直有矛盾。2012年12月20日经柳南区人民法院（2012）南民初一字第836号民事判决书判决：该房屋归原告所有，由原告向被告支付68570房屋补偿款。此后，原告将房屋补偿款交至法院，判决书于2013年2月17日生效。判决书生效后，原告要求被告搬出该房屋，但被告不但不搬，还继续与原告发生争吵致使矛盾继续加深。原告由于年老不得不搬出该房屋在外租房居住至今。综上所述，原告认为，原告已完全拥有柳州市柳南区柳太路二区37栋2单元201室房屋的产权，对该房屋具有完全的处分权。被告虽是原告的儿子，但其已是具有完全民事行为能力的人，原告有权要求其搬出该房屋，现被告拒绝搬出房屋的行为，已损害了原告对房屋完全合理的使用及处份的权利，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告搬出柳州市柳南区柳太路二区37栋2单元201室。
原告在举证期限内提交的证据有，1、民事判决书原件1份；2、生效证明书原件1份；3、给付房屋补偿款票据复印件（与原件核对）1份；4、柳南区十一冶社区居委会证明原件1份。
被告谭万强辩称，原告给我装修款48000元，我才同意搬出房子。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和质证，被告对原告的证据均无异议，本院对以上证据均予以认定。
经审理查明，原、被告是父子关系。原告诉本案被告等6人法定继承纠纷曾于2012年6月6日在本院受理，并于同年9月20日公开开庭进行了审理。在法定继承纠纷一案中，原告要求判令其妻成晓清遗留的柳州市柳太路二区37栋2单元2-1号房屋由其一人继承并由其按市场相应的价格补偿给其他被告。本院做出了（2012）南民初（一）字第836号判决，判决内容为：柳州市柳太路二区37栋2单元2-1号房屋归原告谭再清所有；原告谭再清向被告谭万强支付房屋补偿款68570元，向谭万华、谭万相各支付房屋补偿款17142元。该判决已经于2013年2月17日生效。2013年3月，原告从与被告共同居住的柳州市柳太路二区37栋2单元2-1号房屋搬离出去，并按照判决内容履行了义务，但被告至今仍居住在该房屋内。原告要求被告搬离，遭到拒绝，原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告搬出柳州市柳南区柳太路二区37栋2单元201室。被告要求原告给自己装修款才同意搬离。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告对柳州市柳南区柳太路二区37栋2单元201室房屋享有所有权，此权利已经由本院做出的（2012）南民初（一）字第836号生效判决确定，故原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分等权利。现被告居住在该房屋内拒不搬离，已经侵犯了原告的所有权，原告为此主张被告限期搬离，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告尚欠自己48000元装修款，但对此未能举证证实，且原告是否欠被告款项并不影响到原告对自己合法权利的处分，故对被告的辩称，本院不予采信，被告可以另行起诉维护自己合法权益。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
被告谭万强于2014年1月30日之前搬离柳州市柳南区柳太路二区37栋2单元201室房屋。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人如逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄菲菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2961号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人潘，男，1988年6月12日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2647指控被告人潘犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月26日14时许，担任本市海淀区上地街道办事处绿宝中心门前三包临时工的被告人潘，在本市海淀区东北旺西路路旁一面食店门前，以不让在门前摆摊经营相威胁，敲诈被害人齐（男，34岁）现金人民币6000元。后被告人潘被事先埋伏在上述地点的民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已起获并发还。
公诉机关认为被告人潘具有如实供述、犯罪未遂等从轻处罚情节，建议判处被告人潘十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人潘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月22日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 侯孝文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方一鸣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初372号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人应某军。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕297号起诉书指控：被告人应某军在本市罗湖区向西村东区47栋102房经营一家成人用品店，在店内销售假药以牟取非法利益。2016年12月29日0时许，群众王某在上述店铺内买到假药后向公安机关举报。随后，民警赶到现场将被告人抓获并现场缴获“德国牛鞭”、“K哥”、“万艾可”、“虫草鹿鞭丸”、“VIGOUR”等十种共计16瓶（盒）假药。经鉴定，上述药品，属应当经批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。公诉机关认为，被告人应某军的行为已构成销售假药罪，建议判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人应某军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成销售假药罪，其有累犯的从重情节及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某军犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、缴获的上述假药，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年二月二十四日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1089号
原告东莞伟信物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈礼明。
委托代理人林学才、周艳芳。
被告翁俊南，男，香港居民，公民身份号码：×××7935（）。
原告东莞伟信物业管理有限公司诉被告翁俊南物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林学才、周艳芳到庭参加诉讼。被告翁俊南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞伟信物业管理有限公司诉称，2000年7月3日，原被告双方订立物业管理公约，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告依约向原告支付物业管理费。与此同时，原告负责代被告缴纳水电费、垃圾费、污水处理费等费用。公约签订后，原告依约向被告提供物业管理服务。然而，被告从2008年4月份开始无故拖欠原告费用，直至原告起诉之日，一共拖欠原告各种费用合计16091.3元。原告也曾就此事多次与被告沟通，然而被告对此却一直置之不理。被告的行为已经严重损害了原告的利益，原告依照相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费9033.6元、水费565.2元、垃圾费2.8元、污水处理费14.7元、滞纳金6475元，合共16091.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告东莞伟信物业管理有限公司提供的证据有：东莞市物价局物业服务收费标准备案、前期物业服务合同、商品房购销合同、公证书、管理费明细账单。
被告翁俊南没有答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，翁俊南是东莞市常平镇紫荆花园紫庭苑XX座XXX案涉物业的业主，案涉物业建筑面积是65.87平方米。东莞伟信物业管理有限公司从2006年开始为案涉小区提供物业管理服务。2013年5月20日，案涉小区开发商东莞市常平房地产开发实业公司与东莞伟信物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，约定继续由东莞伟信物业管理有限公司为案涉小区提供物业管理服务，约定按建筑面积收取物业管理费，其中案涉物业的收费标准是每月1.8元每平方米，业主应在每月月底前缴纳。水电费、垃圾费、污水处理费均是当月月底缴纳上个月的费用。物业服务合同约定的收费标准，经过了东莞市物价局的备案。
庭审中，东莞伟信物业管理有限公司明确诉求从2012年5月1日至2014年7月31日的物业管理费，诉求从2012年2月26日至2014年6月30日的水电费、垃圾费、污水处理费。东莞伟信物业管理有限公司主张滞纳金按月息1.8%计算。
东莞伟信物业管理有限公司举证的欠费明细账单显示，翁俊南拖欠2012年2月26日至2014年6月30日水费190.7元、电费21.4元、垃圾费2.6元、污水处理费10.2元。
以上事实，有东莞市物价局物业服务收费标准备案、前期物业服务合同、商品房购销合同、公证书、管理费明细账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，翁俊南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。东莞伟信物业管理有限公司与案涉小区开发商签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方都应当全面履行合同的义务。东莞伟信物业管理有限公司提供了物业管理服务，翁俊南应当缴纳管理费。案涉商品房建筑面积为65.87平方米，物业管理费标准为每月1.8元／平方米，计算可得每月管理费为118.57元（每月1.8元／平方米×65.87平方米）。翁俊南未能举证证明已经支付了东莞伟信物业管理有限公司诉求的物业管理费，负举证不能的法律后果。经过计算，从2012年5月1日至2014年7月31日的物业管理费共计为3201.39元。
翁俊南未能举证其已经缴纳了东莞伟信物业管理有限公司诉求的水电费、垃圾费、污水处理费，负举证不能的法律后果。对于东莞伟信物业管理有限公司主张的上述各项费用，本院予以确认，翁俊南应予支付。
关于滞纳金的问题。因东莞伟信物业管理有限公司未能举证针对滞纳金的标准有约定，故对于东莞伟信物业管理有限公司在本案中要求按月息1.8%的标准计算滞纳金，本院不予采纳。但翁俊南没有按时缴纳物业管理费，已经造成东莞伟信物业管理有限公司的损失，应当支付滞纳金。因物业管理费是逐月分开缴纳，故滞纳金亦应当逐月分开从每月的最后一日开始计付。因垃圾处理费和污水处理费并非每个月收取，故两项费用的滞纳金，为方便统一计算从2014年6月最后一日开始收取。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告翁俊南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞伟信物业管理有限公司支付2012年5月1日至2014年7月31日的物业管理费3201.39元、2012年2月26日至2014年6月30日的水费190.7元、电费21.4元、垃圾费2.6元、污水处理费10.2元和滞纳金（滞纳金均以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，其中物业管理费的滞纳金以每个月应缴的物业管理费为本金，从2012年5月最后一日开始逐月计算；水、电费的滞纳金以每个月应缴的水、电费为本金从2012年2月最后一日开始计算；垃圾费、污水处理费的滞纳金，以12.8元为本金，从2014年6月最后一日开始计算；上述滞纳金的总额以3426.29元为限）；
二、驳回原告东莞伟信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，由被告翁俊南承担。
如不服本判决，原告东莞伟信物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告翁俊南可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 任永发
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1441号
原告林佳飞。
被告庞水佳。
被告梁乔惠。
本院在审理原告林佳飞诉被告庞水佳、梁乔惠民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告林佳飞撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告林佳飞负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年十月十三日
书记员 楼宇楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1066号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，系该公司经理。
被告：季海涛，男，1991年9月5日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告季海涛供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 帅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执334号
申请执行人：钟芳明，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：蒋崇甲，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初412号民事判决钟芳明与蒋崇甲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋崇甲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 阔
二〇一八年二月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执334号申请执行人：钟芳明，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒋崇甲，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初412号民事判决钟芳明与蒋崇甲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋崇甲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阔二〇一八年二月一日书记员 姚慧群
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终97号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯振华，男，1995年出生，汉族，无业。2015年10月15日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2015年12月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人唐太科，河南××函律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人侯振华犯强奸罪一案，于2016年4月14日作出（2016）豫1282刑初103号刑事判决，认定原审被告人侯振华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。一审宣判后，灵宝市人民检察院未抗诉，原审被告人侯振华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月26日10时许，被告人侯振华在灵宝市桃林街桃林旅社208房间内，以持刀威胁方式强行将被害人陆某某（女，2003年2月21日出生）奸淫。2015年12月9日，被告人侯振华在亲属陪同下到灵宝市公安局投案。
审理中，被害人陆某某的法定代理人陆某鉴于被告人侯振华的亲属能够对其赔礼道歉，对被告人侯振华表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人侯振华的供述，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、数码电子阴道镜检查报告单、情况说明、破案报告等；证人陆某、侯某乙、武某乙的证言；被害人陆某某的陈述；指认、辨认现场笔录及照片等证据。
原审法院认为：被告人侯振华违背妇女意志，以胁迫手段强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应从重予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人侯振华犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人的法定代理人对被告人侯振华表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第一款的规定，判决：被告人侯振华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人侯振华上诉及辩护人辩护称：对一审法院判决认定的事实、罪名均无异议，但认为上诉人有自首、坦白、当庭认罪、取得谅解的减轻、从轻情节，一审量刑过重，请求二审法院在有期徒刑三年六个月以下量刑。
本院经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。二审中上诉人及辩护人均未提交新证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人侯振华及其辩护人称“一审量刑过重”的意见，经查，本案证据能够相互印证，能够证实上诉人侯振华强奸不满十四周岁幼女的犯罪事实，其行为构成强奸罪，原审定性准确。原审法院根据本案的事实、情节、社会危害性，已经充分考虑了上诉人自首、取得�解的情节，对其作出的量刑适当。故上诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人侯振华违背妇女意志，以胁迫手段强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯振华的上诉理由及其辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜凌尹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保548号
申请人：张聚洲，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：白振国，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省洛阳市西工区。
申请人张聚洲与被申请人白振国为借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人白振国名下银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白振国名下银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月三日
书记员 吴 雪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1190号
原告：年凤成，男，1950年2月5日出生，汉族，开滦马家沟矿退休职工，住唐山市开平区，。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路北区华岩路28号。统一社会信用代码：911302001047445655。
负责人：刘东占，该公司总经理。
委托代理人：吴迪，公交三公司员工。
委托代理人：赵延军，河北安唐律师事务所律师。
被告：佟继德，男，1978年7月7日出生，满族，唐山市公共交通总公司司机，现住唐山市开平区，。
被告：胡秀广，女，1965年8月16日出生，汉族，无业，住唐山市开平区，。
委托代理人：周轶，河北正一律师事务所律师。
原告年凤成与被告唐山市公共交通总公司（以下简称公交公司）、佟继德、胡秀广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告年凤成及其委托代理人赵艳，被告公交公司的委托代理人吴迪、赵延军，被告佟继德、胡秀广及其委托代理人周轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年凤成诉称，2016年5月11日早上，原告乘坐被告佟继德驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车（14路公交车，登记车主为唐山市公共交通总公司）去上班，该车由南向北行驶至民政服务站点停车，原告刚一下车，被由南向北与公交车同向行驶的被告胡秀广所骑电动车撞倒在地，导致原告受伤。事故发生后原告被送往唐山市第二医院住院治疗，经诊断为右股骨粉碎性骨折。本次事故给原告造成的损失有：花费医疗费40037.8元、住院伙食补助费560元、二次手术费12000元、营养费7200元、伤残赔偿金39548.6元、精神损失费5000元、被扶养人生活费16240.1元、鉴定费3200元、误工费20895.3元、护理费17647.2元、交通费1000元，现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告上述损失合计162329元。
被告公交公司辩称，公交公司车辆按照正常的行驶进站、出站，没有违规行为，原告的损害于公交车无任何因果关系，公交公司不应承担责任。原告的损伤是其下车后未尽到安全注意义务，与另一被告发生接触碰撞是因他们双方的原因所致，综上，请法庭驳回原告对公交公司的诉讼请求。
被告佟继德辩称，同公交公司的答辩意见一致，我是公交公司的员工，事故发生时正在驾驶公司安排的车辆。
被告胡秀广辩称，我由南向北正常行驶，公交车没有按规定停车，他离马路牙子太远，如果按正常规定停车就不会发生当时的碰撞。公交车进站停靠时没有达到安全距离，也没有提示乘客注意后方来往车辆，应承担本次事故的主要责任，在保险范围内先由保险来承担，不足部分再按事故各方的责任比例划分责任。
经审理查明，2016年5月11日8时10分许，在马北路××区民政服务中心公交站点，胡秀广骑电动车沿马北路由南向北行驶，撞到前方同样由南向北行驶的14路公交车上下车的乘客年凤成，造成年凤成受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗14天，住院期间由陈国平进行护理。2017年6月7日，经唐山市中级人民法院委托，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定意见为：原告年凤成评定为拾级伤残；二次手术内固定物取出费用为壹万贰仟元；误工损失日为自受伤之日起270天；护理期为自受伤之日起180天；营养期为自受伤之日起180天。另查明，事故车辆冀Ｂ×××××号车的实际所有人为公交公司，佟继德为驾驶人员。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计162329元。
上述事实有原告提交的事故证明、光盘、冀Ｂ×××××号大型普通客车行驶证复印件、佟继德的驾驶证复印件、住院费票据、门诊票据、诊断证明书、出院证、住院病历、费用明细、华北法医鉴定所鉴定结论书、原告的户口本复印件，被告提交的垫付款收条及门诊收据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案属侵权之诉，适用过错推定原则。本案中，被告佟继德在驾驶公交车停靠站点的过程中，没有按规定距离停靠，且乘客下车时没有尽到提示的义务，是本次事故发生的主要原因。庭审中其未提交证据证明其无过错，故应承担本次事故的主要责任。被告胡秀广在骑电动车行驶过程中没有尽到安全注意的义务，撞到原告年凤成应承担本次事故的次要责任，故本院认定佟继德与胡秀广的责任比为6:4为宜。因佟继德与公交公司系雇佣关系，故应由公交公司在责任限额内进行赔偿。公交公司所有的冀Ｂ×××××号车没有按规定投保机动车交强险，故公交公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分按责任比例进行赔偿。原告诉请的各项损失经核查为：医疗费40037.8元；住院伙食补助费按照40元每天计算住院14天为560元；伤残赔偿金参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均可支配收入28249元计算，鉴定为拾级伤残，伤残系数为0.1，计算13年为36723.7元；鉴定费3200元本院予以支持；交通费依据原告住院天数及复查次数，本院酌情支持500元；原告主张精神损失费5000元过高，依据受诉法院所在地平均生活水平，本院支持3000元；二次手术费依据鉴定12000元予以支持；营养费按照40元/天计算鉴定确定的180天为7200元；护理费参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务业年35785元计算鉴定确定的180天为17647.2元；误工费因原告未提供证据，本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费，因原告已经退休并依法享受养老保险，并不影响其对妻子的扶养，故本院不予支持。上述损失合计120868.7元。其中，被告胡秀广为原告垫付医疗费6500元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告年凤成医疗费10000元、伤残赔偿金36723.7元、精神损害抚慰金3000元、护理费17647.2元、交通费500元，合计67870.9元。
二、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告年凤成医疗费30037.8元、住院伙食补助费560元、二次手术费12000元、营养费7200元、鉴定费3200元，合计52997.8元的60%为31798.68元。
三、被告胡秀广于本判决生效之日起二十日内赔偿原告年凤成医疗费30037.8元、住院伙食补助费560元、二次手术费12000元、营养费7200元、鉴定费3200元，合计52997.8元的40%为21199.12元，扣除垫付的医疗费6500元为14699.12元。
四、驳回原告年凤成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告唐山市公共交通总公司担负341元，被告胡秀广担负217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王雅玲
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1415号
原告熊某，女，汉族，29岁。
委托代理人朱某，四川斗城律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，32岁。
委托代理人李某，四川诸葛律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告熊某申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告熊某负担。
代理审判员 杨倩
二〇一四年七月一日
书 记 员 樊平
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第945号
上诉人（原审原告）：李波，男，1980年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人禚洪，系辽宁律天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省公安厅机场公安局沈阳桃仙国际机场公安分局，住所地沈阳市桃仙国际机场。
法定代表人汪波，该分局局长。
委托代理人安宁，系该单位工作人员。
委托代理人齐天明，系该单位工作人员。
原审第三人：朱明楚，男，1990年4月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。
原审第三人：陈新文，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。
上诉人李波诉被上诉人辽宁省公安厅机场公安局沈阳桃仙国际机场公安分局及原审第三人朱明楚、陈新文行政处罚一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第00078号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月25日17时40分左右，李波与朱明楚在沈阳桃仙国际机场T3航站楼国内到达大厅因琐事发生争执，进而互相厮打，朱明楚用拳脚将李波头面部打伤，李波用垃圾桶盖将朱明楚臀部打伤。在厮打过程中，朱明楚的同行人员陈新文用纸盒击打李波背部。当日，被告作出辽机公（沈）行罚决字（2015）026、027、028号行政处罚决定书。决定给予朱明楚行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。给予李波行政拘留十日并处二百元的处罚。给予陈新文行政拘留三日的处罚。原告李波不服，来院告诉。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，被告辽宁省公安厅机场公安局沈阳桃仙国际机场公安分局具有作出公安行政处罚决定书的法定职权。其向法庭提供的证据能够证明其证明目的，原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告李波的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
宣判后，李波不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人系由在场的包括第三人在内的四名侵权人造成多处伤害后果，故请求二审撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人则答辩称，同意原审判决，请求二审依法维持原判。
原审第三人未作答辩。
李波未向原审提供证据。
被上诉人辽宁省公安厅机场公安局沈阳桃仙国际机场公安分局向原审提交的证据有：1、受案登记表，证明案件来源。2、公安行政处罚审批表，证明在处罚前程序合法，依法审批。3、公安处罚�定书，证明本案事实。4、通（告）知记录，证明在作出处罚决定时，被告履行告知义务。5、陈新文询问笔录。6、朱明楚询问笔录。7、李波询问笔录。5-7证明本案违法事实存在。8、证人证言，证明李波违法事实成立，除李波及朱明楚、陈新文外，没有其他人参与打架。9、权利义务告知书，证明办案程序合法。10、鉴定意见书复印件，证明李波伤情。11、鉴定意见告知笔录，证明依法向被处罚人进行告知，程序合法。12、物证照片，证明李波殴打他人行为成立。13、视听资料、电子证据说明，证明违法事实成立。14、违法行为人身份证明。15、证人身份证明。14-15证明违法行为人的身份。16、行政处罚告知笔录，证明被告履行告知义务。17、行政拘留执行回执，证明朱明楚与陈新文已交付执行。18、暂缓执行行政拘留申请书，证明由李波提出申请暂缓。19、公安机关行政�件审批表，证明依法审批。20、不予暂缓执行行政拘留决定书，证明李波暂缓拘留申请不符合规定，不予暂缓执行。21、重新鉴定申请、李波在公安网个人档案信息查询，李波一直逃避公安机关处罚，我局无法对其重新鉴定申请进行答复。另外李波自2007年至2014年间，多次存在殴打打人的现象，有行政及刑事处罚。证明李波的前科劣迹情况。
第三人朱明楚、陈新文未提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，原审认为被上诉人提交的证据能够证明其证明目的，予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案被诉具体行政行为系被上诉人于2015年3月25日对李波所作出的辽机公（沈）行罚决字（2015）027号行政处罚决定。而该行政处罚决定所依据的主要案件事实是李波用垃圾桶盖将朱明楚臀部打伤的行为，与上诉人上诉所主张的其所受伤害系由包括两名原审第三人在内的四名侵权人所造成的多处伤害后果的事实没有关联性，且上诉人也未提供证据证明其该项主张成立。被上诉人对本案具有作出公安行政处罚决定的法定职权，其对李波所作出的辽机公（沈）行罚决字（2015）027号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且与李波殴故意伤害他人身体的行为相适应。故原审判决驳回李波的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年四月六日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3471号
原告：苏子宣,男,1984年3月6日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
原告：王丽明,女,1984年11月19日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被告：林爱珠,女,1965年3月24日出生,汉族，住浙江省台州市玉环县。
被告：余通平,男,1965年12月12日出生,汉族，住浙江省台州市玉环县。
本院在审理原告苏子宣、王丽明诉被告林爱珠、余通平房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏子宣、王丽明于2017年5月27日向本院申请撤诉，撤回对被告林爱珠、余通平的起诉。
本院认为，原告苏子宣、王丽明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏子宣、王丽明撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告苏子宣、王丽明负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年五月三十一日
代书记员 宋圆圆
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初864号
原告：孙品侠，女，1970年3月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人：王国栋，董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞波，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
原告孙品侠与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙品侠、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙品侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金50285.3元（自2015年6月1日起至2016年12月31日止）；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年5月17日原告购买了被告开发的位于廊坊市南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期6-2-402室房屋一套，并订立了《商品房买卖合同》。合同约定被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，逾期交付超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却未按照合同约定交付房屋。为维护原告的合法权益，诉至法院。
廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，逾期交房的原因是由施工方造成，应由施工方承担违约责任。
本院认为，廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承认孙品侠在本案中主张的事实，故对孙品侠主张的事实予以确认。廊坊市嘉慧房地产开发有限公司应当按照合同约定履行交房、支付违约金的义务，故孙品侠要求支付违约金的诉讼请求本院应予支持。廊坊市嘉慧房地产开发有限公司与施工方的纠纷不属于本案调整范围，应另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条第条的规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙品侠违约金50285.3元。
案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由廊坊市嘉慧房地产开发有限公司负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1049号
原告张爱民。
被告ＸＸ南。
本院在审理原告张爱民诉被告ＸＸ南买卖合同纠纷一案中，因ＸＸ南已履行给付义务，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李冠颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 江翠翠
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执760号
申请执行人：黄福平，女，1981年1月21日生，住石城县。
被执行人：陈必样，男，1972年8月23日生，住石城县。
本院在执行黄福平申请执行陈必样民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈必样有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执760号申请执行人：黄福平，女，1981年1月21日生，住石城县。被执行人：陈必样，男，1972年8月23日生，住石城县。本院在执行黄福平申请执行陈必样民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈必样有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年四月二十日书记员  黄 珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5357号
申请执行人：刘文平，女，1967年1月9日出生，汉族，中国工商银行职工，住宁夏回族自治区�川市金凤区。
被执行人：陶桂茹，女，1969年9月30日出生，汉族，无业，现羁押于银川市看守所。
申请执行人刘文平与被执行人陶桂茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘文平向我院申请执行，我院于2016年11月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8335号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款30000元，案件受理费275元，向本院缴纳执行费354元，以上共计30629元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。被执行人现羁押于银川�看守所，我院已将被执行人纳入被执行人失信名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1505号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：张海君，该公司总经理
委托诉讼代理人：张春强，男，系银川怡隆欣物业服务有限公司员工。
被告：ＸＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1529元（已减半收取），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晓莺
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初144号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陆朝贵，男，1987年9月1日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省都匀市。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年9月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年三个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年1月29日刑满释放。现因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陆朝贵犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陆朝贵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人陆朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年11月至12月间，被告人陆朝贵至本市新北区春江镇，趁人不备，窃得电动车2辆及踏板摩托车1辆，共计价值人民币3920元。具体事实分述如下：
1.2016年11月22日19时许，被告人陆朝贵至本市新北区春江镇魏村“特步”专卖店门口，窃得被害人王文娟“欧陆安全王”电动车1辆，价值人民币1890元。
2.2016年12月24日20时许，被告人陆朝贵至本市新北区春江镇魏安路9号魏村浴室门口，窃得被害人陈晓庆“世纪鸟”电动车1辆，价值人民币1930元。
3.2016年12月31日14时许，被告人陆朝贵至本市新北区春江镇沿江东路139号东西南北中网吧一楼停车场，窃得被害人刘汉民踏板摩托车1辆，销赃得款人民币100元。
上述事实，被告人陆朝贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人王文娟等人陈述笔录、监控录像视听资料、扣押、辨认笔录、照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆朝贵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陆朝贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陆朝贵认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陆朝贵有盗窃前科劣迹、多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人陆朝贵犯盗窃罪，判有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陆朝贵退赔人民币三千九百二十元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡佳玲
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第423号
原告王某某，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
被告韩某某，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2013年11月6日向本院提出申请，申请撤回对被告韩某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王卫中
二〇一三年十一月六日
书记员 郝雷华
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第234号
泸州市叙永县司法局：
罪犯陶某某因犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑二年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年8月23日起，
至2016年8月22日止。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第159号刑事判决书。
审判员 刘远平
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈万平
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2674号
上诉人（原审被告）：林东凤，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：叶绪，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林东凤因与被上诉人叶绪民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林东凤、被上诉人叶绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东凤上诉请求：1、判决撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初915号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对原审法院认定上诉人尚欠被上诉人本金人民币20,000元没有意见，但对利息按年利率24%计算有异议。
叶绪辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人是有能力偿还本案债务的。
叶绪向一审法院起诉请求：1、被告支付原告借款本金人民币40000元整（大写人民币肆万元整）；2、被告按2%月利率向原告支付自2016年10月至款项全部付清之日利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2016年2月3日，林东凤向叶绪借款本金人民币40000元，双方约定月利率按2%计。同日，林东凤向叶绪出具一份借条，具体内容为：“借条兹向叶绪借人民币肆万元整（40000元）.月利率按2%计算，每月10日前将月利息打到叶绪卡上。特此为据借款人：林东凤2016.2.3”。后林东凤陆续归还部分本金及利息，双方承认利息已归还至2016年11月10日止，本金已归还20000元。一审法院认为，叶绪与林东凤的民间借贷关系有叶绪提供的借条为依据，且林东凤亦承认，事实清楚，可以认定。叶绪主张要求林东凤偿还借款，于法有据，予以支持。双方在借条中约定月利息2%，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，债务应当清偿。林东凤应将拖欠叶绪本金人民币20000元及利息（时间2016年11月11日起至还清之日止，年利率按24%计算）返还给原告。判决：一、林东凤应在本判决书生效后十日内偿还叶绪借款20000元及利息（时间2016年11月11日起至还清之日止，年利率按24%计算）。二、驳回其他诉讼请求。
二审中，上诉人林东凤与被上诉人叶绪均对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人林东凤向被上诉人叶绪借款，有上诉人林东凤向被上诉人叶绪出具的《借条》为据，且林东凤自认存在借款，事实清楚，双方之间的借贷关系有效，应予保护。关于本案借款利息问题，上诉人林东凤主张不应按年利率24%计算利息，但双方在借条上明确约定了月利率按2%计算，符合法律规定，上诉人林东凤应按约定支付利息，故对其主张，不予支持。
综上所述，林东凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人林东凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年八月十四日
法官助理 张志灯
书 记 员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4499号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人陈志远，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：林淑子，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告林淑子之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 姣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长民初字第649-1号
原告周某某。
被告张某某。
被告魏某某。
被告长兴××木材市场有限公司，住所地长××县××
城镇××路××号。
法定代表人李某。
本院在审理原告周某某诉被告张某某、魏某某、长兴×
×木材市场有限公司雇员受害赔偿一案中，原告周某某以其右
腿腿腕骨折处尚有内固定未取出，无法对伤残等级进行鉴定为
由，申请本案中止诉讼，本院经审查认为原告周某某的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马正乾
二〇〇九年八月二十日
书记员 许 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第00291号
原告：翁某。
被告：吴某。
本院在审理原告翁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告翁某于2014年9月12日向本院提交撤诉申请书，称考虑家庭子女实际情况，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告翁某负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一四年九月十一日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第180号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年12月2日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事，2014年7月27日被许昌县公安局刑事拘留，同年8月9日被许昌县公安局逮捕。现押许昌县看守所。
辩护人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）158号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人高占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年7月23日21时许，被告人丁某某驾驶车牌号为豫PXXX**的重型普通货车沿许南公路自西向东行驶，当行驶至许昌县段洼孙路口处时，与自南向北横过公路由孙某甲驾驶的三轮电动车相撞，致使三轮电动车乘车人任某某当场死亡及三轮电动车损坏。事故发生后，被告人丁某某驾驶逃逸。经许昌县交警大队集体研究认定，被告人丁某某负该事故的主要责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人丁某某的行为已构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人丁某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是，被告人认罪态度较好，没有前科，并对被害人家属进行了赔偿，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月23日21时许，被告人丁某某驾驶车牌号为豫PXXX**的重型普通货车沿许南公路自西向东行驶，当行驶至许昌县段洼孙路口处时，与自南向北横过公路由孙某甲驾驶的三轮电动车相撞，致使三轮电动车乘车人任某某当场死亡及三轮电动车损坏。事故发生后，被告人丁某某驾驶逃逸。经许昌县交警大队集体研究认定，被告人丁某某负该事故的主要责任。
另查：经调解，被告人丁某某家属赔偿被害人家属各项物质损失共计人民币13万元，得到被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
2、被告人丁某某供述了2014年7月23日21时，自己驾驶豫PXXX**重型普通货车拉着杜某某行驶到许昌县境内沿许南路自西向东行驶至长村张乡洼孙村，与一辆自南向北行驶的三轮车发生相撞，造成三轮车向东侧翻，后自己因心里害怕继续向东行驶的事实。
3、证人杜某某证言证实2014年7月23日晚9时许，丁某某驾驶豫PXXX**重型普通货车拉着自己行驶至许昌途中，自己在车后排睡觉，丁某某急转弯将自己惊醒，丁某某说为了躲避一辆自南向北横过马路的三轮电动车才急转弯的，这辆三轮电动车被摔倒侧翻，后丁某某没有停车继续行驶的事实。
4、证人孙某甲证言证实2014年7月23日21时许，自己驾驶电动三轮车带着任某某行驶到许南路口自南向北横过马路的时候，被一辆大货车撞翻在地，大货车没有停车向东走了，任某某被车碾死的事实
5、证人孙某乙证言证实2014年7月23日21时许，在许南公路听见一声响，两辆大货车向东行驶，一辆小货车从大货车北边绕着超车向东行驶，自己到跟前见一个人被车碾成了两半，旁边倒着一辆电动三轮车的事实。
5、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明2014年7月23日21时许，在许南路长村张乡洼孙路口的交通事故中所见由西北至东南排序第3、4条路面轮胎印痕，与豫PXXX**货车第2轴右侧两条轮胎花纹一致。
6、许昌县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者任某某生前系因交通事故致胸腹部多脏器损伤而死亡。
7、许昌县交警大队许县公交认字（2014）第183交通事故认定书，证明丁某某应负该事故的主要责任，孙某甲负该事故的次要责任，任某某无责任。
8、驾驶证复印件，证明被告人丁某某具有驾驶资格。
9、淮阳县公安局白楼派出所证明，证明丁某某无违法犯罪记录。
10、许昌县公安局交通警察大队到案情况说明，证明2014年7月27日在鄢陵县将肇事司机丁某某抓获。
11、调解书、赔偿凭证、谅解书，证明民事部分双方已调解并已赔偿，被告人得到了被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人丁某某积极赔偿被害人家属的物质损失，得到了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 星
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保692号
申请人：申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行
被申请人：被执行人方恩亮,
申请人申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行与被申请人被执行人方恩亮,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人方恩亮,公民身份号码银行存款人民币1000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方恩亮(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币1000000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保692号
申请人：申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行
被申请人：被执行人方恩亮,
申请人申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行与被申请人被执行人方恩亮,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人方恩亮,公民身份号码银行存款人民币1000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方恩亮(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1000000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 王朝晖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初46号
原告：范建明，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：上海虹屹立网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：樊俊。
本院在审理原告范建明与被告上海虹屹立网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范建明撤回起诉。
诉讼费依法减半收取25元，由原告范建明负担。
审判员 吴开元
二〇一六年一月二十六日
书记员 涂凌丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1387号
原告：金某社。
被告：甘某公司。
被告：许某会。
原告金某社与被告甘某公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秀萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第36号
原告：张庆超。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告张庆超诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张庆超于二O一五年一月二十九日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆超撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年一月二十九日
书记员 侯凤霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初28号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人金某，农民。2004年12月30日因赌博被三门县公安局罚款人民币1000元；2007年8月1日因赌博被三门县公安局罚款人民币500元。2015年9月3日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2009年，被告人金某在中国工商银行三门县支行申请办理了一张卡号为62×××76的中国工商银行信用卡，后于2012年10月23日用该信用卡在三门县海游街道新兴街的一家商店里套现人民币17800元，于2013年2月8日用该信用卡在三门县海游街道信区副食店买烟刷卡消费人民币5000元，于2013年2月9日用该信用卡在三门县海游街道大湖塘的自动取款机上取现人民币1000元。2012年11月至2013年1月份，被告人金某分三次归还该信用卡共计欠款人民币5400元。2013年2月份开始，被告人金某不再对该信用卡还款，累计透支本金共计人民币18400元。后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2、2012年，被告人金某在中国工商银行三门县支行申请办理了一张卡号为62×××87的中国工商银行信用卡，后于2013年2月2日用该信用卡在三门县鸿统日用品店消费了人民币9774.22元。2013年3月开始，被告人金某不再对该信用卡还款，累计透支本金共计人民币9774.22元。后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2015年10月30日被告人金某退赔中国工商银行三门县支行信用卡欠款共计本息人民币36841.86元。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，且有证人潘某、陈某、张某、叶某的证言，接受证据材料清单，发票，行政处罚决定书，视听资料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退赔经济损失，酌情从轻处罚。被告人金某有劣迹，酌情从重处罚。被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年一月二十五日
代书记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初747号
原告：武卫峰。
被告：张耀国。
原告武卫峰与被告张耀国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还油款84,060元。事实和理由：2010年前后，被告张耀国在原告处赊购柴油，后经原告多次催要，被告以养车赔钱为由拒不还款。2018年1月8日，双方进行了结算，被告重新出具欠据。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对原告主张的事实、欠款数额均无异议，但原告的经营行为是违法的。
当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对原告提交的欠据，被告无异议。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实，本院认定如下：
2010年前后，被告张耀国陆续在原告武卫峰处赊购柴油。2018年1月8日，双方进行了结算后，由被告向原告出具欠据，载明：“今欠到武卫峰油款捌万肆仟零陆拾2018.1.8号张耀国”。出具欠据后，被告未能归还所欠油款。原告出售柴油并未取得相关手续。
本院认为，原、被告之间因赊购柴油形成的欠款纠纷属分期付款买卖合同民事法律关系所调整。原告未办理任何手续销售柴油的行为违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，双方就赊购柴油形成的分期付款买卖合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价赔偿。现被告张耀国从原告武卫峰处赊购的柴油已使用，客观无法返还，可以参照双方就柴油款的结算数额84,060元予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
被告张耀国于本判决生效后十五日内赔偿原告武卫峰柴油款84,060元。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,902元，由被告张耀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王来平
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 李耀斌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 褚太霞
第1页共1页
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1182民初747号原告：武卫峰。被告：张耀国。原告武卫峰与被告张耀国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还油款84,060元。事实和理由：2010年前后，被告张耀国在原告处赊购柴油，后经原告多次催要，被告以养车赔钱为由拒不还款。2018年1月8日，双方进行了结算，被告重新出具欠据。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告主张的事实、欠款数额均无异议，但原告的经营行为是违法的。当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对原告提交的欠据，被告无异议。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实，本院认定如下：2010年前后，被告张耀国陆续在原告武卫峰处赊购柴油。2018年1月8日，双方进行了结算后，由被告向原告出具欠据，载明：“今欠到武卫峰油款捌万肆仟零陆拾2018.1.8号张耀国”。出具欠据后，被告未能归还所欠油款。原告出售柴油并未取得相关手续。本院认为，原、被告之间因赊购柴油形成的欠款纠纷属分期付款买卖合同民事法律关系所调整。原告未办理任何手续销售柴油的行为违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，双方就赊购柴油形成的分期付款买卖合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价赔偿。现被告张耀国从原告武卫峰处赊购的柴油已使用，客观无法返还，可以参照双方就柴油款的结算数额84,060元予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：被告张耀国于本判决生效后十五日内赔偿原告武卫峰柴油款84,060元。如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902元，由被告张耀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王来平人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  李耀斌二〇一八年五月三十日书 记 员  褚太霞第1页共1页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3986号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：何建波，执行董事。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：罗琴，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告罗琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年九月十八日
书记员 郑雪雁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执559号
申请执行人臧某某
被执行人王某某
被执行人王某
本院在执行申请人臧某某与被执行人王某某、王某劳务合同纠纷（2015）横民初字第02281号一案中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人工资款99500元。案件受理费1140元，由被执行人承担600元，申请执行人承担540元。申请执行人臧某某于2016年2月3日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1130元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十七日
书记员 吴学波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3582号
原告姚庆国。
委托代理人朱兆瑞、郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告新泰昊原化工有限责任公司。
本院在审理原告姚庆国与被告新泰昊原化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚庆国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚庆国负担。
审判员 仉咏
二〇一五年十一月五日
书记员 徐蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初599号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司
法定代表人：郭卫华，总经理。
被申请人：邵志峰，男，1978年1月18日生，汉族，现住农安县。
被申请人：韩英美，女，1978年9月22日生，汉族，现住农安县。
吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告邵志峰、韩英美保证合同纠纷一案，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年2月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩英美名下的1、位于金街花园9号楼2门602室（农安县产权证农安镇字第0028879号）房屋；2、位于农安镇黄龙路�南关村信用社综合楼6单元202室予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩英美名下位于金街花园9号楼2门602（农安县产权证农安镇字第0028879号，建筑面积：87.69）房屋；位于农安镇黄龙路南侧南关村信用社综合楼6单元202室（农安县产权证农安镇字第0017794号，建筑面积：75.52）的房屋（轮侯）。
案件申请费1820元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初599号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人：郭卫华，总经理。
地址：地吉林省长春市。
被告：邵志峰，男，1978年1月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：韩英美，女，1978年9月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。
吉林省中东信用担保有限责任公司与邵志峰、韩英美借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由吉林省中东信用担保有限责任公司负担。保全费1820元,由吉林省中东信用担保有限责任公司负担。
审 判 员 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟 龙 姗
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执243号
申请执行人郝海霞。
被执行人贾雪金。
被执行人魏捧文。
郝海霞与贾雪金、魏捧文民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2016年2月4日作出（2016）冀0121民初142号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月9日向本院申请执行。执行标的额为200万元及利息，诉讼费17717元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请200万元及利息，诉讼费17717元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜志平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9471号
原告：岑乐希，男，1989年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：项学成，男，1993年6月27日出生，汉族，住龙游县。
原告岑乐希为与被告项学成民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑乐希到庭参加诉讼，被告项学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告项学成未归还借款为由，诉请判令：1.被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告项学成未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：被告项学成曾向原告岑乐希借款10000元，并于2017年6月15日出具借条一份予以确认，承诺于2017年7月10日归还。前述借款被告至今未予偿还。
以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项学成于本判决生效之日起七日内偿还原告岑乐希借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计25元，由被告项学成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年九月二十七日
代书记员 宋浏浏
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第494号
申请执行人段世梅
被执行人段立军，又名段大军，男，1969年12月18日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人段世梅与被执行人段立军民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第494号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高行监字第143号
杨琼珍：
你要求个旧市公安局赔偿医疗费用纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2014）个行立字第4号行政裁定和红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中行终字第43号行政裁定。以原裁定对你的起诉不予受理错误，请求再审依法受理你的起诉，并判令个旧市公安局赔偿各项损失14083．62元为由向本院提出再审。
经审查认为，你的起诉不属于人民法院的行政审判权限范围，原裁定对你的起诉不予受理符合法律的规定。
综上所述，你的再审申请理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁定应予维持，再审申请应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第568号
原告朱某，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人李万林，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李万林到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2010年11月份经人介绍认识，2012年2月份办理了登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，2013年7月份发生矛盾后回娘家居住至今。曾于2014年8月份起诉离婚，判决不准离婚后还是无和好可能，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告李某甲没有答辩。
经审理本院认定，原告朱某与被告李某甲2010年11月份经人介绍认识，2012年2月21日登记结婚，2013年3月18日生男孩李某乙，现随被告生活。婚后二人因家庭琐事发生过争执，夫妻感情一般。2013年7月份，原告回娘家居住至今。原告于2014年8月4日诉至本院，请求离婚，本院于2014年8月28日判决不准离婚后，二人未能和好。原告于2015年5月27日再次起诉离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
上述事实有庭审笔录、结婚证、（2014）菏开民初字第640号民事判决书、菏泽市开发区佃户屯办事处朱大庙社区证明等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告婚后共同生活时间短，且自上次判决不准离婚后，二人未能和好，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。原、被告婚生男孩李某乙现随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，由被告继续抚养为宜。原告应依法支付被告抚养费41092元（10436÷12×189×25%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、原告朱某支付被告李某甲抚养费41092元，本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 聪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第60号
原告：贾金娜。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司。
法定代表人：蔡雨林，该公司经理。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
原告贾金娜诉被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，，合同约定：被告将位于鞍山市铁西区民生西路39号第2幢1单元1124号房屋（产籍号为：2-40-775-1124）出售给原告，该房屋的成交总价款为284536元，2011年7月31日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约向被告支付总房款284536元整（其中2012年7月12日支付购房首付款154536元，以商业性贷款方式支付130000），并于2011年7月22日办理了房屋入住。但是，截止到起诉日被告仍未为原告办理房产证。根据双方签订的《商品房买卖合同》规定，至2014年11月9日，被告已逾期为原告办理房屋权属证书已超过两年，原告多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，拒不为原告办理房屋权属，严重侵害了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条及双方签订的《商品房买卖合同》规定，被告应当立即为原告办理房屋权属证书，并且按原告已付购房款为本金、按银行逾期贷款利率计算违约金，从2012年7月22日起至原告办理完房屋权属证书为止，截止起诉之日违约730日，合计违约金为34997.5元，为此，特诉至贵院请求法院依法判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金34997.5元。
被告辩称：本案已经超过诉讼时效，应当从被告在履行义务及原告认为权利被损害时开始计算2年，入住后360天后开始计算，根据合同第十五条约定，被告按照义务仅仅是在房屋交付使用后360日内，将材料交到房产局进行备案的义务，我方已经履行了报备义务，办理房产证是房产局办理，因此被告没有违约行为，我方已经按照约定将手续交到产权登记机关进行了备案，原告何时办理房产证，是原告自身的权利和义务，不受被告约束，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区唐帝园小区第2幢1单元1124号房屋（产权产籍号为2-40-775-1124），房屋面积72.25平方米，房屋总价284536元，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人协助办理。商品房买卖合同签订后，原告付清购房款，2011年7月25日被告向原告交付房屋，被告于2014年6月27日向原告出具了销售不动产统一发票。2015年1月5日，原告取得了本案诉争房屋产权证书。被告未按合同期限提供初始备案登记，被告初始登记备案时间是2014年3月7日。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房发票、入住通知单、房屋产权证书及原告的部分陈述。被告提供的证据有：备案登记表、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、住宅小区验收审批表、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故双方的合同应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案被告于2011年7月25日向原告交付房屋，被告应当在2012年7月19日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机进行初始登记备案，但本案被告进行完住宅小区综合验收的时间是2014年3月7日，已经远远超过了合同约定的初始登记备案期限，原告没有在约定的期限内取得房屋权属证书，被告已经违约，应当承担违约责任。双方合同中没有约定买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书时被告承担责任的方式，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告于2011年7月25日接收房屋，被告应当以原告房款为本金，自2012年7月19日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金，本案原告主张从2012年7月25日开始计算违约金，是原告对自己权利的处分，本院予以确认，原告主张逾期办证的违约金应计算至原告办理房屋权属证书之日，2014年3月7日，被告完成小区的综合验收，具备给原告办理房产证的条件，所以原告主张逾期办证的违约金应该计算至该日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
被告鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贾金娜因延期办理房屋权属证书的违约金，以房款284536元为本金，从2012年7月25日开始计算，计算至2014年3月7日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费674元（原告已交），由被告承担，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 韩 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 畅诚蕊
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初28号
原告赵高峰，男，1982年10月出生，汉族。
被告信阳市工商行政管理局。
法定代表人，李超，该局局长。
本院受理原告赵高峰诉被告信阳市工商行政管理局要求确认被告行政不作为违法一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵高峰负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁晓波
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1717号
杨硕：
申请执行人杨硕机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2860号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年6月22日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4463号
上诉人（原审被告）：蒋建国，男，1971年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理�：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州伟达耐磨铸铁有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道尧南村。
法定代表人：蒋根元，总经理。
委托诉讼代理人：吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
上诉人蒋建国因与被上诉人苏州伟达耐磨铸铁有限公司（以下简称伟达公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋建国上诉请求：撤销一审判决依法改判上诉人不承担2016年1月9日之后的利息或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：根据还款计划，双方确认利息截至2016年1月8日为12000元，对之后未约定利息，应为无息；即使认定�在利息，也应当按照银行同期贷款基准利率计算。
伟达公司二审未发表答辩意见。
伟达公司向一审法院起诉请求：蒋建国归还其借款本金20万元及以此款为本金自2015年7月9日起按年利率12%计算至实际支付之日止的利息，本案诉讼费用由蒋建国负担。
一审法院认定事实：2013年9月9日，蒋建国在出票金额为20万元的承兑汇票复印件上签名确认收取了该承兑汇票。2014年7月9日，蒋建国就此出具借条1份，载明借到苏州伟达耐磨铸铁有限公司20万元，并载明每月按利息一分计算。
2016年4月14日，蒋建国又出具还款计划1份，载明从2016年4月底还5万元加利息12000元，每月还款1万元，到年终还清。还款计划左下角还载明“借款20万元”字样。
伟达公司称蒋建国所经营的玻璃制品公司原在其对面，其法定代表人与蒋建国认识多年。2013年9月，蒋建国因公司搬迁缺少生产资金向其借款20万元，其通过承兑汇票的方式交付借款，蒋建国于2014年7月9日向其补写借条。后，蒋建国按年利率12%支付了其至2015年7月8日的利息，之后一直未归还借款本息。蒋建国向其出具还款计划，之后也未履行。其多次催讨未果，遂诉讼来院。为证明其主张成立，伟达公司还提供了催款函、快递单、工商信息为证。
蒋建国称公司所述借款过程属实，该笔借款为其个人借款。其于2016年4月14日出具的还款计划载明利息为12000元，该利息为2015月7月9日至2016年1月8日期间的利息，因双方对后期利息未作约定，故之后借款应为无息。经质证，蒋建国表示没有收到催款函，工商信息与本案无关。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。伟达公司称蒋建国向其借款20万元未还并提供了借条、承兑汇票、还款计划为证，上述证据与伟达公司的陈述能够相互印证，蒋建国对此亦无异议，一审法院对伟达公司主张的上述事实予以确认，蒋建国理应归还伟达公司借款本金20万元。根据蒋建国所出具的借条，蒋建国应按照年利率12%支付利息，现原蒋建国双方均确认蒋建国已支付了2015年7月8日之前的利息，一审法院对此事实予以确认。根据蒋建国所出具的还款计划所载明的内容，并不能证明伟达公司同意减免2016年1月8日之后的利息，故一审法院对蒋建国的该项答辩意见不予采纳，蒋建国还应支付伟达公司以20万元为本金自2015年7月9日起按年利率12%计算至实际归还之日止的利息。据此，一审判决：蒋建国于判决生效之日起十日内归还伟达公司借款人民币200000元及以此为本金自2015年7月9日起按年利率12%计算至实际支付之日止的利息。案件受理费减半收取为人民币2375元，由蒋建国负担。
二审中双方均未提交证据。二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，上诉人出具给被上诉人的借条中明确约定借款利率为年息12%，之后2016年4月14日的还款计划仅是具体的清偿方式，并非是对原借条内容条款的实质性变更，也无法证实被上诉人同意减免2016年1月8日之后的利息。故本院认为，上诉人的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869元，由蒋建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈 莉 菁
代理审判员 孙 楚 楚
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王�媚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4463号
上诉人（原审被告）：蒋建国，男，1971年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州伟达耐磨铸铁有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道尧南村。
法定代表人：蒋根元，总经理。
委托诉讼代理人：吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
上诉人蒋建国因与被上诉人苏州伟达耐磨铸铁有限公司（以下简称伟达公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋建国上诉请求：撤销一审判决依法改判上诉人不承担2016年1月9日之后的利息或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：根据还款计划，双方确认利息截至2016年1月8日为12000元，对之后未约定利息，应为无息；即使认定存在利息，也应当按照银行同期贷款基准利率计算。
伟达公司二审未发表答辩意见。
伟达公司向一审法院起诉请求：蒋建国归还其借款本金20万元及以此款为本金自2015年7月9日起按年利率12%计算至实际支付之日止的利息，本案诉讼费用由蒋建国负担。
一审法院认定事实：2013年9月9日，蒋建国在出票金额为20万元的承兑汇票复印件上签名确认收取了该承兑汇票。2014年7月9日，蒋建国就此出具借条1份，载明借到苏州伟达耐磨铸铁有限公司20万元，并载明每月按利息一分计算。
2016年4月14日，蒋建国又出具还款计划1份，载明从2016年4月底还5万元加利息12000元，每月还款1万元，到年终还清。还款计划左下角还载明“借款20万元”字样。
伟达公司称蒋建国所经营的玻璃制品公司原在其对面，其法定代表人与蒋建国认识多年。2013年9月，蒋建国因公司搬迁缺少生产资金向其借款20万元，其通过承兑汇票的方式交付借款，蒋建国于2014年7月9日向其补写借条。后，蒋建国按年利率12%支付了其至2015年7月8日的利息，之后一直未归还借款本息。蒋建国向其出具还款计划，之后也未履行。其多次催讨未果，遂诉讼来院。为证明其主张成立，伟达公司还提供了催款函、快递单、工商信息为证。
蒋建国称公司所述借款过程属实，该笔借款为其个人借款。其于2016年4月14日出具的还款计划载明利息为12000元，该利息为2015月7月9日至2016年1月8日期间的利息，因双方对后期利息未作约定，故之后借款应为无息。经质证，蒋建国表示没有收到催款函，工商信息与本案无关。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。伟达公司称蒋建国向其借款20万元未还并提供了借条、承兑汇票、还款计划为证，上述证据与伟达公司的陈述能够相互印证，蒋建国对此亦无异议，一审法院对伟达公司主张的上述事实予以确认，蒋建国理应归还伟达公司借款本金20万元。根据蒋建国所出具的借条，蒋建国应按照年利率12%支付利息，现原蒋建国双方均确认蒋建国已支付了2015年7月8日之前的利息，一审法院对此事实予以确认。根据蒋建国所出具的还款计划所载明的内容，并不能证明伟达公司同意减免2016年1月8日之后的利息，故一审法院对蒋建国的该项答辩意见不予采纳，蒋建国还应支付伟达公司以20万元为本金自2015年7月9日起按年利率12%计算至实际归还之日止的利息。据此，一审判决：蒋建国于判决生效之日起十日内归还伟达公司借款人民币200000元及以此为本金自2015年7月9日起按年利率12%计算至实际支付之日止的利息。案件受理费减半收取为人民币2375元，由蒋建国负担。
二审中双方均未提交证据。二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，上诉人出具给被上诉人的借条中明确约定借款利率为年息12%，之后2016年4月14日的还款计划仅是具体的清偿方式，并非是对原借条内容条款的实质性变更，也无法证实被上诉人同意减免2016年1月8日之后的利息。故本院认为，上诉人的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869元，由蒋建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 媚
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第192-8号
申请执行人周建英，四川省蓬溪县人。
申请执行人敬沛尧，四川省蓬溪县人。
被执行人王兵，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋德坤，四川省蓬溪县人。
被执行人夏禄高，四川省蓬溪县人。
被执行人叶清华，四川省蓬溪县人。
被执行人颜永平，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第555号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人王兵、蒋德坤、夏禄高、叶清华、颜永平发出执行通知书，责令被执行人王兵、蒋德坤、夏禄高、叶清华、颜永平在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兵、蒋德坤、夏禄高、叶清华、颜永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵在遂宁市商业银行股份有限公司账户存款人民币33424.85元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 林
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初2155号
原告樊秀永，男，1973年11月25日出生，彝族，住所地贵州省黔西县。
被告贵州良红建筑有限公司，住所地关岭自治县关索镇世纪路农贸市场1号楼。
法定代表人向良红。
原告樊秀永诉被告贵州良红建筑有限公司（以下简称良红公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊秀永到庭参加了诉讼，被告良红公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告樊秀永向本院诉讼请求：判令被告退还原告工程保证金10万元，案件受理费由被告承担。2015年5月29日，被告就其孔桩工程与原告达成协议后，收取原告保证金10万元。原告多次追问工程一事无果，遂要求被告退还保证金。
被告良红公司未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，良红公司（甲方）就人工挖孔桩基坑工程与樊秀永（乙方）签订《人工挖孔桩施工合同》协议书。该协议约定：乙方必须向甲方交纳40万元保证金，签订合同后交10万元，剩余30万元进场三天后补交，保证金返还方式和第一批工程量方式进行返还。同日，良红公司出具收条收到樊秀永交来工程保证金10万元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的人工挖孔桩施工合同，收据，银行票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，良红公司就人工挖孔桩基坑工程与樊秀永签订《人工挖孔桩施工合同》违反了法律、法规的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。良红公司依该合同收取樊秀永保证金10万元，依法应予返还樊秀永。为此，樊秀永关于良红公司返还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州良红建筑有限公司于本判决生效之日起10内支付原告樊秀永保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贵州良红建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨国文
人民陪审员 王正祥
二〇一七年五月九日
书 记 员 李玉娥
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保102号
申请人：姜树辉，男，1982年5月2日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：李志刚，男，1987年7月23日出生，汉族，现住孙吴县。
申请人姜树辉于2018年3月19日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志刚名下的银行存款，申请人姜树辉以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志刚名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款42，026元，该卡号为62×××399，期限1年。
案件申请费440元，由申请人姜树辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月十九日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初525号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨猛，男，1990年5月1日出生，汉族，无业，高中肄业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被社旗县公安局刑事拘留，2017年8月24日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人杨猛犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人杨猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月20日21时22分许，被告人杨猛酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县赊店镇红旗路自西向东行驶至锦汇购物广场路段时，被民警当场查获。经检验，杨猛血液中乙醇含量为130.83mg/100ml。
上述事实，被告人杨猛在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨猛的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，血醇鉴定报告，被告人杨猛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨猛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨猛认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人杨猛的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十月十日
书记员 雷 鹏