wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执826号申申请执行人关燕，女，1980年10月
4日出生，汉族，住贵港市港北区人民东路五长巷23号。
4日出生，汉族，住贵港
市港北区人民东路五长巷23号。
被执行人欧静。
本院在执行申请执行人关燕与被执行人欧静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人欧静归还借款18773元给关燕，负担案件受理费134元、申请执行费181元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第5013号民事调解终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 满 芝
审 判 员 杨 礼 添
代理审判员 薛寒非非
审 判 员 杨 礼 添
代理审判员
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 覃 文 健
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2294号
罪犯季永富，男，1966年6月21日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年七月十六日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第187号刑事判决，认定罪犯季永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯季永富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季永富减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2294号
罪犯季永富，男，1966年6月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年七月十六日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第187号刑事判决，认定罪犯季永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯季永富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季永富减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审17号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。住所地：黄石市。
法定代表人张移生，系该局局长。
委托代理人王澄，系黄石市工业园区管理委员会干部。
被执行人汪泽发，无固定职业。
被执行人陆细艳，无固定职业。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行下陆区卫计生征决（2015）园第041号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因汪泽发、陆细艳政策外生育，经查证核实于2015年7月23日作出下陆区卫计生征决（2015）园第041号征收社会抚养费决定书，决定对汪泽发、陆细艳征收社会抚养费计人民币103644元。由于汪泽发、陆细艳收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2016年1月23日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向汪泽发、陆细艳送达了社会抚养费催告履行通知书，但汪泽发、陆细艳仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因汪泽发、陆细艳政策外生育而作出的下陆区卫计生征决（2015）园第041号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计生征决（2015）园第041号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 詹 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终613号
上诉人（原审被告）胡某，男，1965年9月15日出生，蒙古族，个体。
上诉人（原审被告）王某1，女，1971年9月9日出生，汉族，工人，住址同上。
委托代理人温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈某,男，1984年5月2日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
委托代理人梁某,喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者
上诉人（原审被告）王某2，男，1965年12月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）杜某，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托代理人杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人胡某、王某1、陈某、王某2因与被上诉人杜某民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡某、王某1、陈某、王某2上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3433号民事判决；依法改判或发回重审。事实及理由：原审认定事实错误。上诉人不是借款人，只是另案胡某与杜某借款利息的担保人，没有发生实际借贷业务。王某1与胡某虽系夫妻关系，但双方已分居多年，此借款未用于家庭生活,故王某1不应承担此款的偿还责任。
杜某辩称：原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
杜某向一审法院起诉请求：请求胡某、王某1、国超、陈某共同偿还杜某借款25万元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
一审法院认定事实：胡某与王某1系夫妻关系。2016年3月11日，胡某、王某2、陈某共同以借款人名义向杜某出具金额为25万元借据，约定借款用途为工程购材，借款期限为2016年3月11日至2016年5月11日，自借款之日起按月利率3%支付利息。此款经杜某催要未果，杜某起诉后胡某向杜某偿还借款10万元。
一审法院认为，一、被告于2014年11月5日为杜某出具的150万元借据是否系2014年7月22日130万元借据转化而来？该院认为，依照当事人交易习惯及日常生活经验法则，此150万元借据系由原130万元借据本息结算后重新出具的债权凭证。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。2014年7月22日至2014年11月5日，130万元借据中受法律保护的利息为91000元，本息合计为1391000元，已偿还200000元，尚欠1191000元。二、2016年3月11日，胡某、王某2、陈某为杜某出具的25万元借据是否系利息欠款？该院认为，借据等债权凭证载明的金额，一般应认定为本金。从25万元借据载明的内容来看，此借据载明了借款金额及还款期限，并有借款人签字，符合借据各种要件。胡某、王某2、陈某认为此借据系按高利率产生的利息款，因借据并未明确标注，胡某、王某2、陈某不能提供证据证明存在高利率的事实，按法律规定将前期借款利息结算后重新出具的债权凭证可以计入后期借款本金。故无论此笔借款是否是利息形成，均属杜某合法债权，胡某、王某2、陈某理应承担偿还责任。三、杜某向该院提起诉讼后，胡某向杜某偿还的10万元应认定为偿还哪笔借款？最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条规定：”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”另案诉讼中的150万元借款未书面约定还款期限，且有七名担保人担保，18万元借款约定于2016年7月末还清，没有担保人担保。本案起诉的25万元借款没有担保人担保，约定于2016年5月10日前偿还。杜某起诉后胡某偿还的10万元应按比例偿还已到期并缺乏担保的25万元借款与18万元借款，即在本案中偿还25万元借据中的借款58140元，尚欠191860元。四、王某1应否对胡某借款承担共同偿还责任？《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据以上规定，王某1不能举证证明杜某与胡某将本案争议标的明确约定为个人债务，或举证证明夫妻关系存续期间对财产约定归各自所有并债权人知道约定内容，或举证证明杜某明知胡某借款用于非法用途，且借款发生时胡某系和盛铸业公司法人，和盛铸业公司系胡某独资公司，王某1不能证明公司财产与个人财产分别独立，故王某1应对胡某借款承担共同偿还责任。
另，现行中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍低于法律规定保护范围的月利率2%，也低于约定的月利率3%，杜某要求胡某、王某1、王某2、陈某按此标准自起诉之日起支付利息不违反法律规定，该院支持。判决：胡某、王某1、王某2、陈某于判决生效后立即共同偿还杜某借款人民币191860元，并自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，胡某、王某2、陈某共同以借款人名义向杜某借款并出具涉案借据的事实清楚，胡某、王某2、陈某应对涉案借款承担偿还责任。胡某、王某2、陈某对其主张涉案款项并非借款，而是另案胡某与杜某借款的利息，王某2、陈某也只是担保人，而不是借款人的事实，不能提供证据加以证明，其应承担举证不足的法律后果。王某1提出其与胡某已分居多年，胡军的该笔借款未用于家庭生活,故不应对此借款承担偿还责任的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，胡某、王某1、王某2、陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由胡某、王某1、王某2、陈某负担。二审邮寄费100元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘亚楠
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执351号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李洪辉。
被执行人陈翠翠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李洪辉、陈翠翠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1637号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾立冬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8333号
上诉人（原审被告）：品厨（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈文锋，总经理。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张柳青，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人品厨（北京）投资管理有限公司因与被上诉人张柳青劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人品厨（北京）投资管理有限公司向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，品厨（北京）投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许品厨（北京）投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由品厨（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年七月三十日
法官助理 唐大利
书 记 员 屈赛男
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初65号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人董胜举，男，1958年12月24日生，汉族。1993年6月22日因犯盗窃罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑五年；2008年1月24日因犯盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判处拘役2个月，并处罚金2000元；2011年1月26日因犯盗窃罪被山东省东阿县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（2013年12月27日刑满释放）。2016年12月5日因涉嫌抢劫罪被台前县公安局刑事拘留，2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被台前县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人董胜举犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院检察员朱永坤、被告人董胜举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日、12月5日凌晨，被告人董胜举驾驶摩托三轮车先后在马楼镇后李楼村村北公路上盗窃李某玉米，在韩庄村村西预制厂盗窃韩某2、韩某3玉米共计5806.2斤。经台前县价格认证中心认定，董胜举盗窃玉米的价格认定标的价格为人民币4645元。公诉机关提供了物证；书证；证人韩某1、王某、董某的证言；被害人韩某2、韩某3、李某的陈述；被告人董胜举的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录，认为被告人董胜举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其责任。被告人董胜举刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人董胜举在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董胜举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董胜举刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人董胜举认罪态度较好，并全部退赃退赔并取得受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董胜举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董胜举的刑期自2016年12月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周广华
二〇一七年三月三十一日
书记员 任占英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04575号
赵冲、向仕桃、延亚南：
你与程传行执行一案，本院于二〇一四年七月三十日作出的（2013）金民二初字第6063号民事判决，已发生法律效力。申请执行人程传行于二〇一四年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵冲、向仕桃、延亚南自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十一日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执346号
申请执行人:陈刚，男，汉族，生于1966年9月21日，住甘肃省崇信县。
身份证号：×××
被执行人：罗福海，男，汉族，生于1969年6月17日，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初367号陈刚申请罗福海买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月五日
书记员 董剑南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15734号
原告：徐自英，女，1975年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：高玉华，女，1978年2月3日生，汉族，原住临沂市河东区，现住址不详。
被告：吴希钢，男，1974年6月4日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。
被告：刘文晴，男，1979年2月22日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。
原告徐自英与被告高玉华、吴希钢、刘文晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日决定予以立案。
原告徐自英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：三被告于2013年7月24日向原告借款100000元，借款期限一个月，并于当日共同向原告出具借条一份，借款期限届满后，经原告多次催要，三被告至今未予偿还该笔借款，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告高玉华、吴希钢、刘文晴的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达。原告的本次起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐自英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 崔 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3526号
申请执行人：象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县。
法定代表人：陈水明，男，局长。
被执行人：象山丹东小诚理发店，住所地浙江省象山县。
经营者：柴德诚，该店实际经营者。
被执行人：柴德诚，男，1990年12月7日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
申请执行人象山县人力资源和社会保障局与被执行人象山丹东小诚理发店、柴德诚违反相关劳动和社会保障规定被处罚金一案，本院作出的（2017）浙0225行审17号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山丹东小诚理发店、柴德诚未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人象山丹东小诚理发店、柴德诚支付执行款115000元，执行费1625元。本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日依法向被执行人象山丹东小诚理发店、柴德诚发出执行通知书，要求被执行人象山丹东小诚理发店、柴德诚履行法律文书确定的义务，被执行人象山丹东小诚理发店、柴德诚尚应支付申请执行人象山县人力资源和社会保障局执行款115000元，执行费1625元。经执行查明，被执行人象山丹东小诚理发店、柴德诚无财产可供执行，申请执行人象山县人力资源和社会保障局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3526号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈海波
二〇一八年一月十五日
代书记员 郏翔翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第8931号
申请人李，男，1968年11月3日出生。
申请人管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高，所长。
委托代理人王，女，1984年8月12日出生。
申请人李、管理所因欠款纠纷，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年5月21日达成（2015）城南民调字第005号《人民调解协议书》。协议内容为：1、申请人管理所于本协议生效后60天内一次性支付申请人李欠款共计102.2万元；2、本协议履行完毕后，申请人李就此纠纷不再主张任何权利，双方之间再无其他纠纷。2015年5月26日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李、管理所于二○一五年五月二十一日达成的（2015）城南民调字第005号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕兰宇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2153号
原告：范陈伟。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：傅增富。
被告：李若艳。
本院在审理原告范陈伟与被告傅增富、李若艳民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张国成
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 项连星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何巧军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初998号
原告钱万红，男，汉族，1968年9月24日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人张一帆，北京市中勤律师事务所律师。
被告张琴，女，汉族，1968年12月24日出生，户籍所在地江苏省苏州市平江区。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
本院受理原告钱万红与被告张琴合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱万红撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告钱万红承担。
审判员 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一七年三月二日
书记员 习雅楠
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00347号
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人廖申水，该公司董事长。
被告刘荣建，男，1970年3月22日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告刘荣建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 黎建有
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00669号
申请人：陈玉香
被执行人：杨贤邦，男。
陈玉香申请执行杨贤邦机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）兴东民初字第00452号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈玉香2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中陈玉香撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（1）项的规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2014）兴东民初字第00452号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 际
二〇一四年十二月三日
书记员 张静琪
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终1325号
上诉人（原审被告）:天音通信有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号501D（德胜园区）
负责人：严四清，总经理。
上诉人（原审被告）:天音通信有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦26层。
法定代表人：黄绍文，董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟庆君，北京德和衡律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：鲍翠杰，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京市大中家用电器连锁销售有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼212房间。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
委托诉讼代理人：王永，男，1980年12月2日出生。
委托诉讼代理人：杨忠礼，男，1967年12月31日出生。
上诉人天音通信有限公司北京分公司（以下简称天音北京分公司）、天音通信有限公司（以下简称天音公司）因与被上诉人北京市大中家用电器连锁销售有限公司（以下简称大中电器）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，
首先，根据大中电器与天音北京分公司签订《经营采购合同书》的内容，并无三星设备的具体产品名称、规格、数量、价格等内容；其次，本案《经营采购合同书》签订之前的前期沟通、谈判，《经营采购合同书》签订后向天音公司下订单及至确认“本月天音与国美合作三星9507尾货包销（50000台），进货价格是1900元/台”，与天音公司进行沟通的均是国美电器有限公司（以下简称国美电器），且国美电器与天音公司沟通确定的尾货包销的5万台手机中包括本案诉争的7286台,大中电器亦是按照国美电器与天音公司上述尾货包销的解决方案中确定的价格向天音北京分公司支付了全部货款。因此，《经营采购合同书》只是大中电器与天音北京分公司之间的框架性协议，具体履行方式以及合同价格均是由国美电器与天音公司之间协商并确定的。因此，国美电器虽然没有在大中电器与天音北京分公司签订的《经营采购合同书》上签字盖章，或与天音公司另行签订书面合同，但其实际参与了大中电器与天音北京分公司之间的合同履行，并起着决策作用。故国美电器与本案有利害关系，应当追加其为第三人参加诉讼。一审法院在未查清上述关系及事实的情况下，仅凭大中电器与天音北京分公司签订的《经营采购合同书》认定双方之间的权利义务及相应责任显属不当。
综上，一审法院判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初1445号民事判决；
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人天音通信有限公司北京分公司预交的二审案件受理费八万六千○七十三元予以退回。
审 判 长 张辉
审 判 员 邵普
审 判 员 刘慧
二○一七年四月十三日
书 记 员 万晶
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审36号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人辛晓莉，该局执法监察大队中队长。
被执行人王中一，男，1964年9月29日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行王中一国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人王中一未经依法批准,于2006年7月非法占用安丘市石堆镇西前孟戈村集体土地330平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2016]60号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的房屋。该处罚决定书已于2016年8月16日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，后其仅履行了罚款部分的义务。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]60号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王中一在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
安国土资行罚字[2016]60号行政处罚决定书中涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人安丘市国土资源局与违法行为所在地的安丘市石堆镇人民政府共同组织实施，具体实施时，由违法所在地的安丘市石堆镇人民政府牵头负责具体实施事宜。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年四月十四日
书记员 邹晓红
夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初635号
原告：张淑平，男，1983年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，某某法律援助中心法律工作者。
被告：张某甲，女，1993年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙某某，某某律师事务所律师。
被告：张某乙（系被告张某甲父亲），男，1970年7月2日出生，汉族。
被告：张某丙（系被告张某甲母亲），女，汉族，1972年6月4日出生，汉族。
原告张淑平与被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张淑平及其委托诉讼代理人王某某、被告张某甲的委托诉讼代理人孙某某、被告张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张淑平向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告张某甲的同居关系；判令三被告退还原告彩礼66000元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月份，我与被告张某甲经人介绍认识，一个月后就按农村风俗举办结婚仪式，由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后双方性格不和，没有感情基础，无法共同生活，故要求解除我与被告张某甲的同居关系。双方同居时通过媒人张某某、胡某某给三被告彩礼款59000元，同时又给被告张某甲买手机及三金合计7000元，并告知了媒人张某某。现双方无法共同生活，故要求三被告返还我彩礼款66000元，以维护我合法权益。
张某甲辩称，原告所述不实：1、彩礼款不是5.9万元。结婚时经媒人送给我5.8万元，含订话钱、提花钱、见面礼、红包、彩礼、小色在内，5.8万元不全是彩礼款，且结婚时我已购置成生活用品，连2万元陪嫁金在内，全部陪嫁回原告家，且东西均在原告家中，陪嫁金也花费殆尽，我不存在返还也无法返还。2、手机及三金7000元不属实。结婚前原告是为我购买手机一部，花费2千元，我当时用购买才几个月同等价位的红米手机，置换给了原告；只购买了金戒指一枚，我没有戴走，现在原告家中。3、结婚前说好是带孩子出嫁，但刚结婚原告就出车祸，孩子一直在我娘家由我娘家父母照看，学费也由我支付，放假也在我娘家生活，原告父母很少照看。4、我与原告时有争吵，是原告不讲诚信，拒不支付电视赊款，不管孩子，综上，我与原告不能再继续生活，是原告过错在先，请法庭考虑双方共同生活事实、彩礼花费情况、财产现状及婚后花费情况公正判决。
张某乙、张某丙答辩意见同张某甲答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张淑平与被告张某甲于2015年10月份经人介绍相识，同年11月份，按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，同居时，被告张某甲带有一个男孩，现随被告张某乙、张某丙生活。同居初始，双方感情一般。原、被告二人在昆山打工期间，因家庭琐事及孩子问题发生争吵，返回老家后，被告张某甲又于2016年农历8月13日独自赴昆山打工，与原告开始分居至今。原告通过媒人张某某、胡某某送给被告彩礼款58000元，手机及金首饰款7000元，搬嫁妆1000元，被褥16床，棉花108.8斤，包袱3个，包括床上四件套。被告张某甲的陪嫁物有：雅马哈摩托车一辆，美的空调一台，饮水机一台，万年历一台，被子十六床，包袱四个，茶具一套，十字绣三个，脸盆架、毛毯二条，夏凉被二条，陪嫁金（空牌）20000元，液晶电视机一台及接收器一套，以上物品均在原告家中为本案事实。
认定上述事实的证据有:1、当事人当庭陈述；2、证人张某某2017年5月28日给原告出具的证明一份；3、证人胡某某2017年5月25日给原告出具的证明一份；4、证人张某某和胡某某给原告出具的证明一份；5、证人胡某某给被告出具的证言一份。
本院认为，原、被未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，考虑双方确已同居生活，彩礼款应酌情返还。原告主张给付的彩礼款应由被告张某甲及其父母被告张某乙、张某丙共同返还，实际上彩礼款的给付是因男女双方结婚而发生，虽然彩礼的交接是男女双方的父母，但这仅仅是一种仪式，实质上与彩礼有关系的只能是婚姻关系的男女双方，所以彩礼款的返还只能是婚姻关系的男女当事人。因此，彩礼应由被告张某甲返还为宜。原告给被告购买的金戒指，属于个人贵重物品，该财产具有使用专属性，被告张某甲辩称放置在原告家中，但未提供证据，本院不予采信。被告张某甲辩称，双方同居时，约定所带孩子的费用由原告承担，未提供证据予以证明，该辩解本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内返还原告张淑平彩礼款20000元。
二、驳回原告张淑平的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 高某某
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫某某
夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初635号原告：张淑平，男，1983年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，某某法律援助中心法律工作者。被告：张某甲，女，1993年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙某某，某某律师事务所律师。被告：张某乙（系被告张某甲父亲），男，1970年7月2日出生，汉族。被告：张某丙（系被告张某甲母亲），女，汉族，1972年6月4日出生，汉族。原告张淑平与被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张淑平及其委托诉讼代理人王某某、被告张某甲的委托诉讼代理人孙某某、被告张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张淑平向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告张某甲的同居关系；判令三被告退还原告彩礼66000元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月份，我与被告张某甲经人介绍认识，一个月后就按农村风俗举办结婚仪式，由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后双方性格不和，没有感情基础，无法共同生活，故要求解除我与被告张某甲的同居关系。双方同居时通过媒人张某某、胡某某给三被告彩礼款59000元，同时又给被告张某甲买手机及三金合计7000元，并告知了媒人张某某。现双方无法共同生活，故要求三被告返还我彩礼款66000元，以维护我合法权益。张某甲辩称，原告所述不实：1、彩礼款不是5.9万元。结婚时经媒人送给我5.8万元，含订话钱、提花钱、见面礼、红包、彩礼、小色在内，5.8万元不全是彩礼款，且结婚时我已购置成生活用品，连2万元陪嫁金在内，全部陪嫁回原告家，且东西均在原告家中，陪嫁金也花费殆尽，我不存在返还也无法返还。2、手机及三金7000元不属实。结婚前原告是为我购买手机一部，花费2千元，我当时用购买才几个月同等价位的红米手机，置换给了原告；只购买了金戒指一枚，我没有戴走，现在原告家中。3、结婚前说好是带孩子出嫁，但刚结婚原告就出车祸，孩子一直在我娘家由我娘家父母照看，学费也由我支付，放假也在我娘家生活，原告父母很少照看。4、我与原告时有争吵，是原告不讲诚信，拒不支付电视赊款，不管孩子，综上，我与原告不能再继续生活，是原告过错在先，请法庭考虑双方共同生活事实、彩礼花费情况、财产现状及婚后花费情况公正判决。张某乙、张某丙答辩意见同张某甲答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张淑平与被告张某甲于2015年10月份经人介绍相识，同年11月份，按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，同居时，被告张某甲带有一个男孩，现随被告张某乙、张某丙生活。同居初始，双方感情一般。原、被告二人在昆山打工期间，因家庭琐事及孩子问题发生争吵，返回老家后，被告张某甲又于2016年农历8月13日独自赴昆山打工，与原告开始分居至今。原告通过媒人张某某、胡某某送给被告彩礼款58000元，手机及金首饰款7000元，搬嫁妆1000元，被褥16床，棉花108.8斤，包袱3个，包括床上四件套。被告张某甲的陪嫁物有：雅马哈摩托车一辆，美的空调一台，饮水机一台，万年历一台，被子十六床，包袱四个，茶具一套，十字绣三个，脸盆架、毛毯二条，夏凉被二条，陪嫁金（空牌）20000元，液晶电视机一台及接收器一套，以上物品均在原告家中为本案事实。认定上述事实的证据有:1、当事人当庭陈述；2、证人张某某2017年5月28日给原告出具的证明一份；3、证人胡某某2017年5月25日给原告出具的证明一份；4、证人张某某和胡某某给原告出具的证明一份；5、证人胡某某给被告出具的证言一份。本院认为，原、被未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，考虑双方确已同居生活，彩礼款应酌情返还。原告主张给付的彩礼款应由被告张某甲及其父母被告张某乙、张某丙共同返还，实际上彩礼款的给付是因男女双方结婚而发生，虽然彩礼的交接是男女双方的父母，但这仅仅是一种仪式，实质上与彩礼有关系的只能是婚姻关系的男女双方，所以彩礼款的返还只能是婚姻关系的男女当事人。因此，彩礼应由被告张某甲返还为宜。原告给被告购买的金戒指，属于个人贵重物品，该财产具有使用专属性，被告张某甲辩称放置在原告家中，但未提供证据，本院不予采信。被告张某甲辩称，双方同居时，约定所带孩子的费用由原告承担，未提供证据予以证明，该辩解本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告张某甲于判决生效后十日内返还原告张淑平彩礼款20000元。二、驳回原告张淑平的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。审判员  高某某二〇一七年七月二十五日书记员  闫某某
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审986号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，系该局职员。
2016年11月14日，本院收到厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求陈龙海执行厦翔城执【2016】10号《行政处罚决定书》之处罚决定：“责令行政执法相对人退还非法占用的土地513.36平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建设，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请人厦门市翔安区城市管理行政执法局依据厦翔城执【2016】10号《行政处罚决定书》向本院递交申请执行书时，已经超过申请执行的法定期限，又未提出正当理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 吴晓华
审判员 蔡玉桂
审判员 邓小飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨水佳
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审986号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，系该局职员。2016年11月14日，本院收到厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求陈龙海执行厦翔城执【2016】10号《行政处罚决定书》之处罚决定：“责令行政执法相对人退还非法占用的土地513.36平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建设，恢复土地原状”。本院经审查认为，申请人厦门市翔安区城市管理行政执法局依据厦翔城执【2016】10号《行政处罚决定书》向本院递交申请执行书时，已经超过申请执行的法定期限，又未提出正当理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向厦门市中级人民法院申请复议。审判长  吴晓华审判员  蔡玉桂审判员  邓小飞二〇一六年十一月十八日书记员  杨水佳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初904号
起诉人丛林信息技术（西安）有限公司，法定代表人魏小林，系该公司总经理。
本院收到起诉人丛林信息技术（西安）有限公司诉西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心（以下简称西安高新区社保基金管理中心）、第三人（魏小林）的起诉状。起诉人诉称，起诉人曾多次向西安高新区社保基金管理中心递交为第三人享受工伤保险待遇的工伤保险费补缴申请。起诉人向西安高新区社保基金管理中心递交2008年1月至2012年9月社会保险费补缴申请资料，其于2016年4月22日作出《社会保险补缴申请材料补正通知（一）》。起诉人补正后，西安高新区社保基金管理中心根据西安市养老保险经办处有关单位养老保险费整体、一次性补缴规定等依据于2016年5月16日作出了《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复暨社会保险补缴申请材料补正通知（二）》（以下简称《补正通知（二）》），限期5日追缴起诉人2002年6月至2006年12月社会保险费加收滞纳金。起诉人认为，西安高新区社保基金管理中心的不作为导致缴费不足后果，其责令限期补正追缴行为违法，证据不足，行为不适格，其作出的《补正通知（二）》适用法律规章错误，超越职权，程序违法，显失公正，给起诉人造成财产损失，致使第三人无法享受工伤待遇。起诉人现诉至本院，请求：1、撤销西安高新区社保基金管理中心2016年5月16日作出的《补正通知（二）》具体行政行为；2、本案诉讼费由西安高新区社保基金管理中心承担。
本院认为，2017年1月9日，起诉人就西安高新区社保基金管理中心作出的《补正通知（二）》向本院提起行政诉讼，请求依法确认西安高新区社保基金管理中心2016年5月16日作出的《补正通知（二）》无效。本院（2017）陕7102行初282号《行政裁定书》以西安高新区社保基金管理中心所作的通知只是其在办理社会保险行政行为中的程序性行为，对起诉人的权利义务并未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉人起诉。现起诉人就同一被告对同一行政行为向本院提起行政诉讼，系重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
对起诉人丛林信息技术（西安）有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 蕊
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执375号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行陈应喜行政非诉执行一案，陈应喜已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：朱学智
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执375号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行陈应喜行政非诉执行一案，秦博已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：赵艳红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14511号
原告徐友良，男，汉族，1996年6月12日出生，住郑州市金水区。
被告郑州拓力电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路E时代公寓2305号。
法定代表人马长存。
本院在审理原告徐友良诉被告郑州拓力电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告徐友良经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告徐友良自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告徐友良负担。
审判员 李爱华
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹利芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1196号
原告：张兵，男，1965年9月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：陈名帆，男，1968年7月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告张兵诉被告陈名帆民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人张国斌、孙锡锋、被告陈名帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款480000元及相应利息（自2015年7月25日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日，暂计算至起诉之日为36700元），总计516700元。事实与理由：2015年6月24日，因资金周转需要，被告向原告借款480000元并出具借条一张，口头约定1个月归还。原告按照被告要求将480000元转账至被告妹妹陈明媚名下。后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈名帆辩称：借条是我于2015年6月24日一个多月后按照原告要求补的，我没有收到480000元，不应该还；陈明媚是我妹妹，也是安徽国电志力生物有限公司会计，该款应该是马鞍山国电公司打给安徽国电志力生物有限公司的，因马鞍山国电公司没有钱便找到原告借款500000元，原告代马鞍山国电公司转账480000元给国电志力生物有限公司，另外我还给安徽国电志力生物有限公司垫了20000元。
本案经审理认定事实如下：原、被告因工作业务认识。2013年5月13日，被告向原告借款480000元并出具借条一份，约定：“今借到张兵人民币肆拾捌万元（￥480000），事由接项目负责人电话支付工程项目款。”当日，原告通过银行转账方式将该款支付给被告妹妹陈明媚名下。后经多次催要，被告未归还该款，故成讼。
上述事实,有原告提交的身份证、借条、银行转账凭证及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借据且原告实际给付了借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款480000元的诉请予以支持。被告辩称该款系原告实际出借给安徽国电志力生物有限公司，其本人未收到该款，但此并不影响被告作为本案债务人的主体身份，被告作为完全民事行为能力人，其出具借条时应当知悉可能引起的法律后果，故本院对该辩解不予采纳，其应当按借条约定归还该款。对于借款利息，原告主张自2015年7月25日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈名帆于本判决生效之日起十日内归还原告张兵借款本金480000元，并以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年7月25日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4484元，由被告陈名帆负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一七年三月十日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第478-1号
申请执行人张朴新，住荣成市。
被执行人黄青松，住荣成市。
本院在执行申请执行人张朴新与被执行人黄青松債权纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣崖民初字第527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初203号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张智明，男，1974年3月14日出生于湖南省祁东县，汉族，小学肄业，无固定职业，住武汉市江夏区。因寻衅滋事，于2016年9月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年10月3日转为刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人刘俊淼、许敏会，湖北扶轮律师事务所律师。
被告人陈春，男，1983年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因寻衅滋事，于2016年9月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年10月3日转为刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人曾俊，男，1987年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因寻衅滋事，于2016年9月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年10月3日转为刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人张智明、陈春、曾俊犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人张智明、陈春、曾俊及辩护人刘俊淼、许敏会、龚运明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日21时许，被告人张智明、陈春、曾俊酒后步行至本区纸坊街文华路与熊廷弼路交汇处人行横道时，与相向而行的张某、艾某、严某发生碰撞，后发生口角，继而引发打斗，此过程中，被告人张智明、陈春、曾俊一伙持路边工地围栏的护栏将艾某、严某打伤后离开现场。后被接警而至的武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所民警抓获。
经鉴定，艾某、严某的损伤程度均为轻伤二级。
2016年10月8日，被告人张智明、陈春、曾俊的亲属代为赔偿被害人严某4.5万元，赔偿被害人艾某11.5万元，双方达成调解协议，被害人提交了谅解书。
上述事实，被告人张智明、陈春、曾俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某、严某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，门诊病历，视听资料及监控截图，行政处罚决定书，人民调解协议书，收条及谅解书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智明、陈春、曾俊结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张智明的辩护人关于“本案被害人有过错”的辩护意见以及被告人曾俊的辩护人相同辩护意见，经查，被告人张智明与被害方发生碰撞后，双方发生口角，且互有推搡，继而引发打斗，被害人在本案中并无过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张智明的辩护人关于“被告人张智明具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并得到谅解”的辩护意见以及被告人曾俊的辩护人关于“被告人曾俊系初犯，当庭认罪态度好，具有坦白情节，赔偿被害人损失得到了谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张智明、陈春、曾俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张智明、陈春、曾俊赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条规定，判决如下：
一、被告人张智明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止）。
二、被告人陈春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止）。
三、被告人曾俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李华杰
二〇一七年六月五日
书记员 蔡方家
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第868号罪犯赵修传，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年7月12日作出了（2013）钟刑初字第92号刑事判决，以被告人赵修传犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2012年12月11日起至2019年7月10日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵修传在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵修传在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯赵修传在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯赵修传减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月11日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第1216号
原告彭栋梁，男，汉族，生于1996年12月29日，住河南省镇平县。
委托代理人张秀茹，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，任该公司董事长。
原告彭栋梁与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张秀茹到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，原告在被告处做玉雕工作，所得劳动报酬应为人民币10000元整，被告承诺2015年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付劳动报酬。现请求判令被告支付欠原告工资10000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告彭栋梁于2010年5月份到被告处从事玉雕工作，双方约定按工作量计算报酬，每年清结一次，年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2015年间的劳动报酬10000元。被告承诺于2015年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告劳动报酬10000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资10000元，有被告�具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告彭栋梁支付劳动报酬10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1218号
原告孙志来，男。
被告瑞宝壁纸遵义专卖店。
原告孙志来与被告瑞宝壁纸遵义专卖店劳动争议一案，原告于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙志来撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙志来承担。
审判员 卢松
二〇一四年五月八日
书记员 闫勋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初15号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人丁光利，男，出生于山东省青岛市，住山东省青岛市。2005年11月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2008年12月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2010年3月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2012年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日被执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1090号起诉书指控被告人丁光利犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人丁光利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年9月19日上午，被告人丁光利来到胶州市某小区楼道内，盗窃陆某停放在此处的捷安特牌ATX690型自行车一辆。经鉴定，被盗窃自行车的价值为人民币930元。
2、2016年9月27日，被告人丁光利来到胶州市某小区楼道内，盗窃范某停放在此处的美利达牌公爵600型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车的价值为人民币1530元。
3、2016年10月8日12时许，被告人丁光利来到胶州市某小区楼道内，盗窃潘某停放在此处的捷安特牌ATX720型自行�一辆。经鉴定，被盗自行车的价值为人民币1660元。
4、2016年9月13日上午，被告人丁光利来到胶州市某小区楼道内，盗窃刘某停放在此处的骓驰牌KA220型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车的价值为人民币13858元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁光利多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁光利在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人丁光利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻�罚。
经审理查明：
1、2016年9月19日上午，被告人丁光利来到胶州市某小区楼道内，盗窃陆某停放在此处的捷安特牌ATX690型自行车一辆。经鉴定，被盗窃自行车的价值为人民币930元。
2、2016年9月27日，被告人丁光利来到胶州市某小区楼道内，盗窃范某停放在此处的美利达牌公爵600型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车的价值为人民币1530元。
3、2016年10月8日12时许，被告人丁光利来到胶州市某小区楼道内，盗窃潘某停放在此处的捷安特牌ATX720型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车的价值为人民币1660元。该车辆已返还给被害人潘某。
4、2016年9月13日上午，被告人丁光利来到胶州市某小区楼道内，盗窃刘某停放在此处的骓驰牌KA220型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车的价值为人民币13858元。
综上，被告人丁光利实施盗窃四次，涉案物品价值共计人民币17978元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、刑事判决书、辨认笔录及照片、户籍信息、电话查询记录、被害人陈述、发还清单、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁光利多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。丁光利在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。丁光利到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。丁光利部分退赃可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款�规定，判决如下：
被告人丁光利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张译文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4673号
原告蔡卫刚。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告张旦。
被告徐惠刚。
原告蔡卫刚与被告张旦、徐惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡卫刚之委托代理人章来康到庭参加诉讼。被告张旦、徐惠刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蔡卫刚诉称：被告张旦因急需资金周转，经与原告商量，于2014年7月3日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息自出具借条之日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计付，若到期不还，则承担所有诉讼费用（包括财产保全费用、律师代理费等一切费用），被告徐惠刚为上述借款提供担保，被告张旦借款后却未能及时归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告张旦归还借款40000元，并支付从2014年7月3日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告张旦支付原告律师费3000元；三、被告徐惠刚对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旦归还原告蔡卫刚借款本金40000元，并支付该款自2014年7月3日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张旦支付给原告蔡卫刚律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告徐惠刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告蔡卫刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，公告费650元，合计1776元，由被告张旦、徐惠刚共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9697号
原告:王馨苑。
被告：沈阳辽一网络有限公司。
法定代表人：王朝阳。
原告王馨苑与被告沈阳辽一网络有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员王嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王馨苑到庭参加诉讼，被告沈阳辽一网络有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王馨苑诉称，原告与被告存在合法的劳动关系。自2015年8月起，被告以资金周转困难为由，拖欠原告6个月的劳动报酬，故请求法院判令被告支付拖欠工资13710.27元，支付拖欠工资50%赔偿金，诉讼费由被告承担。
被告沈阳辽一网络有限公司未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明，原告于2011年3月到被告单位工作。2016年3月15日，被告单位出具欠薪资证明，证明拖欠原告2015年8月至2016年3月的工资共计13710.27元。2016年4月19日，被告单位出具解除劳动合同证明书，因原告个人原因，双方自2016年4月18日解除劳动合同。2016年10月18日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人仲裁请求不在受理范围内，作出沈皇劳人仲不字［2016］383号不予受理通知书。2016年12月8日，原、被告签订协议书，约定被告在协议签订1个工作日内将拖欠工资13710.27元转账到原告指定账户。后原告收到被告转账款3710.27元。
上述事实，有当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、协议书、解除劳动合同证明书、欠薪资证明等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院根据原告提供的证据对事实予以认定。被告单位出具的欠薪资证明及原、被告签订的协议书能够证明被告单位拖欠原告工资共计13710.27元，本院予以认定，被告在庭审过程中支付原告的3710.27元应予扣除。
关于原告主张的要求被告支付拖欠工资50%赔偿金一事。因原告已就拖欠工资一事与被告达成协议书，双方约定原告同意放弃除拖欠工资外的其他诉求，且被告按协议约定部分履行了义务，故原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳辽一网络有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王馨苑拖欠工资10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳辽一网络有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二０一七年一月十一日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7041号
上诉人（原审被告）：吴利群，男，1961年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）：吴英汉，男，1935年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）：李淑贤，女，1941年1月8日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴晓冬(吴英汉、李淑贤之子)。
上诉人吴利群与被上诉人吴英汉、李淑贤返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴利群上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴英汉、李淑贤的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实�适用法律均存在错误。吴英汉、李淑贤口头承诺将房屋赠与我女儿，我不同意搬走。
吴英汉、李淑贤服从一审法院判决，针对吴利群的上诉理由答辩称：我们同意一审判决，请求二审法院予以维持。
吴英汉、李淑贤向一审法院起诉请求：1、请求法院判决吴利群立即停止侵权，搬离北京市海淀区学院南路39号4号楼3单元7号房屋，将此房屋归还我们使用；2、本案诉讼费用由吴利群承担。
一审法院认定事实：位于北京市海淀区39号4号楼3单元7号房屋（以下简称涉案房屋）现登记在吴英汉名下。现涉案房屋由吴利群居住使用。吴利群主张是将其在官园的房屋给吴晓冬后，吴英汉、李淑贤同意将涉案房屋给吴利群。吴利群就该主张并未提供证据予以证明。
一审法院认为：吴利群未提供证据证明其居住使用房屋系有权占有，故应承担不�法律后果。现吴英汉作为登记的房屋所有权人有权要求吴利群返还涉案房屋，故对吴英汉的诉讼请求，法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、吴利群于本判决生效之日起四十五日内将位于北京市海淀区39号4号楼3单元7号房屋腾退给吴英汉；二、驳回吴英汉、李淑贤的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋登记在吴英汉名下，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利，吴利群虽主张吴英汉将涉案房屋赠与给其女儿，但未提供证据予以证明，故吴英汉有权要求吴利群返还涉案房屋。一审法院所作判决正确，本院予以确认。综上，吴利群的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由吴利群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文君
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 张洁芳
二〇一八年八月二十三日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更216号
罪犯周某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年七月三十日作出（2014）周刑初字第193号刑事判决，以被告人周某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯周某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审31号
申请执行人：利津县环境保护局。
法定代表人：李维国，局长。
委托代理人：刘萍，利津县环境保护局科员。
被申请执行人：东营三新食品有限公司。
法定代表人：张军。
2017年7月10日，申请执行人利津县环境保护局向本院申请强制执行其作出的利环罚字【2015】第69号《利津县环境保护局行政处罚决定书》中罚款40000元、加处罚款40000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月31日，申请执行人利津县环境保护局对被申请执行人东营三新食品有限公司进行现场检查，认为该公司2010年8月开工建设、2011年8月投产的年产1000吨水果罐头项目，至今未报批环评文件的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。2016年10月12日，利津县环境保护局作出利环罚字【2016】第69号《利津县环境保护局行政处罚决定书》，决定对东营三新食品有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款50000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2015年10月12日，该处罚决定书送达被申请执行人东营三新食品有限公司。被申请执行人东营三新食品有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年10月31日，申请执行人利津县环境保护局同意被申请人分两期缴纳罚款，其中第一期至2016年11月30日前，缴纳罚款10000元；第二期至2017年4月12日前，缴纳罚款40000元。2017年6月22日，申请执行人利津县环保局作出利环催字[2017]07号《督促履行义务催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定中罚款40000元及加处罚款40000元。2017年6月22日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行上述义务。
本院认为，申请执行人利津县环境保护局作出的利环罚字【2016】第69号《利津县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行义务。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款40000元及加处罚款40000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利津县环境保护局作出的利环罚字【2016】第69号《利津县环境保护局行政处罚决定书》中罚款40000元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 刘 婧
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 牛 琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第693号
罪犯廖某，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2012年6月21日作出的（2012）黎刑初字第27号刑事判决，以被告人廖志龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次。
本院认为，罪犯廖某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初258号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2016年5月18日被项城市公安局刑事拘留，2016年6月2日被项城市公安局逮捕。
辩护人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑克钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2015年6月21日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿G106由南向北行驶到永丰乡郭草楼村路段时，撞着前方行驶的刘某1驾驶的四轮拖拉机，致四轮拖拉机乘车人朱某右下肢受伤，经法医鉴定为重伤二级，王某某负事故的全部责任。经周口市疾病控制中心检测，王某某血液乙醇含量为134.8mg/100m1。
举出了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录和照片等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年六个月。
被告人王某某�检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人郑克钦提出的辩护意见是，被告人的社会危害性相对较小；被害人对受害结果的发生也负有一定的责任；被告人已经给受害人支付医疗费80000元，愿意进一步作出赔偿；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月21日21时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿G106由南向北行驶到永丰乡郭草楼村路段时，撞着前方行驶的刘某1驾驶的四轮拖拉机，致四轮拖拉机乘车人朱某右下肢受伤，经法医鉴定为重伤二级。王某某负事故的全部责任。经周口市疾病控制中心检测，王某某血液乙醇含量为134.8mg/100m1。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、书证
（1）户籍证明，与判决书载明一致。
（2）行驶证、驾照信息，证明王某某有C1驾照，是豫Ｐ×××××车主。
（3）接处警登记表。
（4）交通事故责任认定书，王某某醉酒驾驶车辆且未与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任。
2、证人证言
（1）证人刘某1证言，2015年6月21日晚9点多，我开四轮车从李寨大魏寨回项城，由南向北走到106国道永丰郭草楼村时，后面一辆车撞住我的四轮车，把车撞翻了，我从驾驶室里出来，看见我妻子在驾驶室里满身是血，我就打120电话并通知了我的家人，把我们送市公疗医院了。
（2）证人刘某2证言，2015年6月21日晚，我和几个人在项城街上吃饭，听人说刘某1开四轮车在106国道郭草楼出交通事故了。我就去了事故现场，看到四轮车在路东里翻着，有一辆轿车在路上停着，见到了刘某1和他老婆，他老婆腿部的伤比较严重，开车的司机在路东坐着。我打了120后报了110,120车到后把她拉走了，后又来了一辆120刘某1俊和那个司机拉走了。听说交警给两个司机抽血了，开轿车的司机是醉驾刘某1俊老婆伤势严重送郑州治疗了。
3、被害人朱某兰陈述，2015年6月21日晚9点多，我和我丈刘某1俊一起开四轮车到李寨送钢筋，晚上开车回项城我丈夫开车，我坐在副驾驶位上，由南向北走到106国道永丰郭草楼村时，我们正走的好好的，听见呼通一声四轮车翻了，我感觉腿痛不能动了。后120车把我拉到项城人民医院，后又到郑州医院，看了9个月，鉴定是重伤。
4、被告人王某某供述，2015年6月21日晚，我开着我的现代轿车从高寺往项城走，行到106国道郭草楼附近时，我想超过前边的四轮车，对面一辆大货车迎面开来，我为了躲大货车就撞到四轮车上了，发生碰撞后我就昏迷了，夜里醒来才发现在�院里。我的现代轿车，当时车速有五六十码。晚上喝了二两白酒，一瓶啤酒，我有驾照。第二天醒来时，听家里人说四轮车上的一个女的受伤了，我后来给她8万元钱治伤。
5、鉴定意见
（1）周口市疾病预防控制中心检测报告，王某某血液乙醇含量134.8mg/100ml;
（2）被鉴定人朱某兰右下肢损伤程度属重伤二级。
6、现场勘查记录和照片，证明了现场情况。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，交通肇事致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中有事实和法律依据的部分，予以采纳；其他意见不予采纳。被告人王某某当庭认罪，部分赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王某某�交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十一月十四日
代书记员 李亚南
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1991号
上诉人（原审原告）：张从保，男，1968年7月14日生，汉族，户籍地涟水县，现住昆山市。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常庆民，男，1975年7月19日生，汉族，户籍地泰兴市，住昆山市。
委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：姜正建，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
上诉人张从保因与被上诉人常庆民民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，导�适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10117号民事判决。
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费6594元，由本院予以退还。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨乐婷
湖南省泸溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸行初字第10号
原告石绍全，男。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被告花垣县龙潭镇人民政府。
法定代表人石元琼，镇长。
第三人石美花，女。
原告石绍全与被告花垣县龙潭镇人民政府、第三人石美花行政确认纠纷一案，花垣县人民法院受理后，以该案案情复杂，需报请上级法院提审或指定其他法院审理为由，报请湘西土家族苗族自治州中级人民法院（下称湘西中院）决定。湘西中院于2014年4月11日作出（2014）州行初字第13号行政裁定，裁定该案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，已立案受理。在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，是其的真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告石绍全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨 成
人民陪审员 邓小兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨卫君
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
第（十）准许或者不准许撤诉。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02206号
申请执行人王鑫。
被执行人成立本。
申请执行人王鑫与被执行人成立本房屋继承及买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月10日作出（2015）东民初字第4080号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人成立本协助申请人王鑫将坐落于东港市桥东665图360宅5栋209房屋（登记于成立本名下、所有权证号：房字第123**号）的所有权转移登记于申请人王鑫名下，本院执行过程中，已向有关部门送达协助执行通知书协助过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4080号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年九月二十六日
书记员 孙美艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第136号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊，无职业。因吸食毒品于2015年3月被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人丰收，湖南人和律师事务所律师。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指挥被告人刘俊犯非法制造枪支罪一案，于二O一五年七月九日作出（2015）楼刑一初字第164号刑事判决，原审被告人刘俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年七八月份，张宇（未到案）将一支射钉枪放在被告人刘俊那里。尔后，刘俊用钢锯锯断猎枪枪管，再用戳子把钢管的切痕磨平，购买钢管2根，将其改装成长管猎枪。2015年3月31日1时许，公安民警接吸毒举报后，将刘俊抓获。在其家中收缴猎枪1支，猎枪子弹2发，六四子弹5发，枪管4根。该猎枪经岳阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定：管口可见切割及打磨痕迹，为改制射钉枪，能填装12号猎检弹并以火药为动力合理击发，认定为枪支。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警李建华、赵岳军、吴抗力关于抓获被告人刘俊的经过和扣押物品、文件清单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字（2015）178号物证检验鉴定报告，提取、勘验笔录，被告人刘俊的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
原判认为，被告人刘俊违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指挥被告人刘俊犯非法制造枪支罪的事实属实，罪名成立。被告人刘俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人刘俊上诉申请重新鉴定，提出原判量刑过重，请求从轻处罚。刘俊的辩护人提出岳公物鉴（痕迹）字（2015）178号物证检验鉴定报告没有复核鉴定人签名，程序违法。内容缺乏论证部分，请求对枪支重新鉴定。
经审理查明，原判认定上诉人刘俊犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘俊违反国家枪支管理规定，制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪。其辩护人提出岳公物鉴（痕迹）字（2015）178号物证检验鉴定报告没有复核鉴定人签名，程序违法。内容缺乏论证部分，请求对枪支重新鉴定。经查证，岳公物鉴（痕迹）字（2015）178号物证检验鉴定报告由两名鉴定人签字，一名授权签字人签字，经调查岳阳市公安局物证鉴定所，该所证明鉴定书中的授权签字人即为复核鉴定人，并有鉴定文书格式为证。鉴定文书中虽没有注明论证部分，但有对检验的论证内容。该鉴定书委托手续完备，鉴定人资质合格，鉴定后将鉴定结论告知了上诉人，鉴定程序合法、公正，内容详实。上诉人在经过了侦查、起诉、一审审理后，二审期间提出重新鉴定，故对上诉人提出的重新鉴定申请及其辩护人对鉴定提出的意见不予采纳。对上诉人提出原判量刑过重的意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 邓 怡
审判员 王继华
二〇一五年九月二十九日
书记员 何 洋
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第172号
原告辛某某，男，1976年11月24日出生，汉族，务农，住津市市保河堤镇中南村07附**号。
委托代理人董臣，湖南津市市南区法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1979年11月1日出生，汉族，务农，户籍所在地津市市保河堤中南村07附**号，现住址不详。
原告辛某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江海兵担任审判长，代理审判员任惠、人民陪审员ＸＸ平参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员黄跃谷担任记录。原告辛某某及其委托代理人董臣到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告于2003年农历冬月经人介绍与被告相识相恋，2004年7月26日在津市市民政局办理结婚登记，同年12月5日生育一子，取名辛小某。婚前感情一般，亦缺乏了解，婚后发现双方性格不合，尤其是被告在生育婚生子两个月后经常在家无理取闹，双方经常发生争吵打闹，夫妻感情逐渐淡漠，争吵时被告多次以离婚�要挟。2011年原告想通过小孩满6岁整酒的契机把被告父母接过来做工作缓和夫妻矛盾，但被告父母都未过来，因无法与被告共同生活，在整酒后原告便外出务工，双方开始处于分居状态，被告一人在家期间还经常辱骂原告母亲。2014年原告从外回家开始承包鱼塘，但因被告辱骂原因双方也未在一直共同居住生活，为原、被告夫妻感情的事原告亲友、村里多次组织调解均未果。2015年农历正月被告在未告知原告的情况下外出务工至今，现在其联系方式和具体地址均无法得知，被告父母也拒绝告知被告在外的联系方式。综上，原、被告婚前了解不够，性格不合，长期处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子辛小某由原告直接抚养成年，不要被告支付抚养费。
原告辛某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，�证明原、被告系夫妻关系；
2、津市市保河堤镇中南村村民委员会、津市市保河堤派出所联合说明1份，拟证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一子辛小某，以及因身份证未升位的原因原、被告结婚证和身份证上身份证号码不一致，但都是相对应的同一人等事实；
3、津市市保河堤镇中南村村民委员会说明1份，拟证明被告于2015年2月外出后无法取得联系，外出地址不详；
4、证人雷光前、齐端武的出庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不合的事实。
被告杜某某未答辩亦未向本院提交证据。
本案诉讼期间本院依职权对被告母亲雷某某进行调查并形成了一份调查笔录，雷某某向本院陈述了被告外出联系方式、具体地址不详，原、被告夫妻感情不合等有关事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据形式与来源合法，内容客观真实，且�本案有关联，本院对上述证据的证明效力依法予以采信。对本院依职权对被告母亲雷某某作出的调查笔录，原告质证后无异议，被告未到庭质证。本院认为，该调查笔录系本院依职权作出，被告母亲雷某某亦对调查内容签字确认，亦与原告提交的证据所佐证的事实相一致，故可作为本案的定案依据。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年农历冬月经人介绍相识相恋，2004年7月26日在津市市民政局登记结婚（办理结婚登记时身份证未升位，原、被告结婚证上的身份证号码与身份资料上的身份证号码不一致），同年12月5日生育一子，取名辛小某。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵。原告自2011年外出务工后便与被告分居生活，2014年原告外出务工回家后与被告夫妻矛盾亦未得到缓和，双方仍分居生活。2015年2月，被告外出务工后一直未回，其联系方式、外出地址均不详。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原、被告婚生子辛小某自出生后至2岁半期间由原、被告共同抚养，之后至今随原告母亲共同生活。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽存续多年，但婚前缺乏足够了解，婚姻基础不牢，婚后又因琐事经常发生争吵，导致夫妻感情日益淡漠，且双方在产生矛盾后未积极沟通解决，自2011年起双方一直处于分居状态，夫妻关系进一步恶化。现被告外出地址、联系方式均不详，外出期间亦未关心照料过家庭，在本院通过其母亲告知诉讼事宜及公告送达开庭传票后，被告仍未到庭应诉，对婚姻的存续状态持放任态度，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于婚生�辛小某的抚养问题，考虑到婚生子自出生后主要由原告母亲带养，加之被告现在无法联系，本院从有利于未成年子女健康成长角度出发，确定婚生子由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费的问题，诉讼中原告自愿放弃要求被告支付抚养费，愿意独自负担婚生子的抚养费，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及第（五）项、第三十六条第一款及第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与�告杜某某离婚；
二、原、被告婚生子辛小某由原告辛某某直接抚养成年，抚养费由原告辛某某独自负担；被告杜某某有探望婚生子辛小某的权利，原告辛某某有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 江海兵
代理审判员 任 惠
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄跃谷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第688号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐强。
委托代理人赵勇，云南天之泰律师事务所律师。
被告方义清。
委托代理人方全强，系被告之子。
本院立案受理原告唐强诉被告方义清房屋租赁合同纠纷一案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐强及其委托代理人赵勇、被告方义清及其委托代理人方全强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年12月28日签订了租房协议书，由原告租用被告所有的清水房一套，用于生产糕点，租赁期限为8年，从2011年12月28日开始起算租赁期，每年租金为5500元。签订协议之后，在被告的同意下，原告对租赁房屋进行了装修，并每年按时向被告缴纳房租。2014年12月29日，被告单方面提高房屋租金，在原告拒绝后，强行要求原告搬离，并多次以锁门、吵闹、辱骂方式阻碍原告生产，多次协商未果，被告已构成根本违约，故此，诉至法院请求依法判决解除租赁合同，并赔偿经济损失96767元，本案诉讼费用应由被告承担。
被告辩称，租赁协议确实是签订了的，但是租金明显偏低，我要求提高租金。锁门也确实是锁过两次，都是报警处理的，但是我锁门两次，一次一个小时，一次半个小时，不可能造成那么大的损失。另外，天然气安装费用是我方出的，气费是原告缴纳的。且原告对房屋进行装修并未经过我方同意，应当自行承担损失。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月28日签订了《协议书》，约定由原告租用被告所有的清水房一套（包括前院与后院），每年租金5500元，租期8年，每年初付租金。协议达成后，原告对租赁房屋进行了装修，并且被告作为工人参与了房屋的装修，之后，涉案房屋开始使用，原告每年按约支付租金，租金已付至2014年。经过司法鉴定，涉案房屋的装修评估价值为73500元，评估基准日为2015年4月8日。
同时查明，2015年1月8日19时，因被告将房租由原来的每年5500元涨到每年8000元，未与原告协商一致，将涉案房屋锁闭，经泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所出警处理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、协议书、收条四张、土地证复印件、报警登记记录、照片两张，被告提交的银行对账单、证人证言，以及资产评估报告书等证据在案件佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订了书面的租赁协议，并对租赁房屋、租赁期间、租金等进行了约定，其真实有效，本院予以确认。关于原告主张被告违约解除合同的请求，本院认为，在租赁协议实际履行过后，因被告单方提出涨租金的要求未果后，其直接锁闭涉案房屋的行为已构成违约，且被告没有证据证明原告有违约行为，故对于原告主张解除合同的请求，本院予以支持；关于原告主张解除合同之后赔偿损失的请求，本院认为，原告对租赁房屋进行的装修，虽然并未提交书面证据证明装修行为经过了被告同意，但是被告在原告的雇请下实际参与了对租赁房屋的装修过程，本院再结合原告对租赁房屋的使用期限，应视为原告对租赁房屋的装修经过了被告同意，故在合同因被告违约解除时对于已形成附合的装修，应予以赔偿，故原告的该请求，本院予以支持。关于赔偿金额的确认，在庭审中，原告自愿放弃因合同解除对其生产经营所产生的损失，只主张在租赁期间对租赁房屋进行的装修损失，是对自身权益的处分，未违反法律规定，也未侵害他人的合法权益，本院予以支持，装修价值经四川长江资产评估有限公司对涉案房屋的装修评估价值为73500元，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告唐强与被告方义清双方于2011年12月28日签订的房屋租赁《协议书》；
二、被告方义清于本判决生效之日起三日内向原告唐强支付73500元赔偿款；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 黄家奎
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第185号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人郝某某，男，1971年10月29日出生。
辩护人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第154号起诉书，指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人张艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年12月25日22时15分许，被告人郝某某驾驶自己的白色“三菱”牌越野型吉普车（悬挂豫R301**假牌照），沿南召县城关镇西滨河路自南向北行驶，当行驶至中华路口南侧路段时，将对向驾驶电动自行车的南召县城关镇居民包某撞倒，致使包某受伤。事故发生后，被告人郝某某驾车逃逸。经南召县公安局法医鉴定：包某的损伤系重伤二级。经南召县公安局交警大队事故责任认定：郝某某负此事故的全部责任。2014年6月26日，郝某某的亲属与被害人及亲属达成民事和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币三十万元，被害人出具了撤诉书，并对郝某某表示谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭过程中亦无异议；并有被害人包某的陈述；证人包某某、随某某的证言；法医鉴定意见书；事故责任认定书；现场勘查笔录、照片；撤诉谅解书、收款条等相关书证。足以认定。
本院认为：被告人郝某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车辆发生重大交通事故致一人重伤，且驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郝某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，郝某某的亲属通过和被害人达成协议，赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对郝某某居住社区考查，司法行政机关认为：对郝某某使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑郝某某犯罪情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算。即自2014年8月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王志钦
审判员 席 兵
审判员 张长群
二〇一四年八月二十七日
书记员 王兴芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3537号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，行长。
被执行人史路兵，男，1982年2月15日生，汉族，住平度市，现住山东省荣成市。
被执行人周玉洁，女，1989年11月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人史路兵、周玉洁借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2016)鲁0283民初2050号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛善智
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执478号
申请执行人王玉芳，女，汉族。
被执行人闫德水。
王玉芳与闫德水合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫德水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉芳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人闫德水目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王玉芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫德水新的财产线索，申请执行人王玉芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年八月十五日
书记员 陈侠光
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第173号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人樊某，男，1992年7月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，现住湖南省醴陵市；因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月28日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人樊某犯抢夺罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈利独任审理，于2013年12月10日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年7月28日0时许，被害人许某行至株洲市石峰区湘氮一区附近铁桥下时，被告人樊某尾随其身后并趁其不备抢夺其手提包（包内有849.3元现金、一台华为牌c8650手机、钥匙和几张卡片，经鉴定，手提包价值35元、华为c8650手机价值320元），被告人樊某在抢夺被害人许某的手提包并将其拉倒在地后被害人许某大喊“有人抢劫”，被告人樊某抢夺被害人许某手提包得手后，在逃跑过程中被两名男青年抓获。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人樊某的供述；2、被害人许某陈述；3、证人段某某、刘某证言；4、身份证明材料、破案经过、抓获经过、现场提取记录、登记证据清单、对案笔录等书证；5、价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人樊某抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年7月28日凌晨，被害人许某行至株洲市石峰区湘氮一区附近铁桥下时，被告人樊某尾随其身后并趁其不备抢夺其手提包（包内有849.3元现金、一台华为牌c8650手机、钥匙和几张卡片）。被告人樊某在抢夺被害人许某的手提包过程中，将被害人许某拉倒在地，后被害人许某大喊“有人抢劫”。被告人樊某抢夺被害人许某手提包得逞后，在逃跑过程中被群众抓获。案发后，被抢物品已追回，并发还被害人许某。
经鉴定，被抢手提包价值35元；华为牌c8650手机价值320元。
被告人樊某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并有：1、被告人樊某的供述；2、被害人许某陈述；3、证人段某某、刘某证言；4、身份证明材料、破案经过、抓获经过、现场提取记录、对案笔录等书证；5、价格鉴定结论书等证据证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，乘人不备夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人樊某犯抢夺罪的罪名成立。被告人樊某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人樊某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊某的刑期从从2013年7月28日起至2014年1月27日止；上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 陈利
二〇一三年十二月十日
书记员 王虹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2707号
原告：王美丽，女，1964年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王小娟，女，1961年12月20日出生，汉族，住临海市。
王美丽与王小娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王美丽于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王美丽撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王美丽负担。
审判员 任守卫
二〇一八年五月二日
书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--