wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初641号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王广朋，男，1980年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月24日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年4月27日被该局转监视居住。2017年6月21日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年7月20日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人王广朋犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人王广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月24日13时40分许，被告人王广朋酒后无证驾驶一辆黑色大阳牌两轮摩托车，沿子白路行驶至濮阳县白堽派出所门口时，被执勤民警当场查获。经检测，王广朋血液中乙醇含量检测为162.23mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、证人夏某证言、案发经过、户籍证明、无前科证明、查某、驾驶人信息查询单、视听资料等证据证实，被告人王广朋在开庭审理过程中亦供认不讳，
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王广朋无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王广朋犯危险驾驶罪成立。王广朋到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据王广朋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王广朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月15日止，扣除先行羁押四日，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年七月二十日
书记员 张 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00838号
原告：唐春华，男，1962年8月19日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋淑琴。
被告：贾供才、男，1966年1月15日出生，汉族，农民，安徽省亳州市谯城区。
被告：孙玉凤，女，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告唐春华诉被告贾供才、孙玉凤民间借贷纠纷一案中，原告唐春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告唐春华负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年六月十三日
书 记 员 段端平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2365号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告孙伟，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告孙伟供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 王小佳
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏 曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8545号
原告：兴化市苏欣农机有限公司，住所地兴化市水乡新村113号。
法定代表人：丁为国，董事长。
委托代理人：吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告：刘宣忠。
原告兴化市苏欣农机有限公司（以下简称苏欣公司）与被告刘宣忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏欣公司的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告刘宣忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏欣公司向本院起诉请求：1、判决被告刘宣忠立即偿还欠款5000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2012年5月，被告刘宣忠向原告苏欣公司购买农机时支付了部分货款，尚欠原告苏欣公司部分货款，被告刘宣忠向原告苏欣公司出具了欠条。后经原告苏欣公司多次催要，被告刘宣忠仅偿还了部分欠款，余欠5000元至今未偿还，故原告苏欣公司起诉。
被告刘宣忠未答辩。
经审理查明，2012年5月，被告刘宣忠向原告苏欣公司购买“清江牌”拖拉机，欠下货款4万元，被告刘宣忠出具欠条给原告。后被告刘宣忠偿还欠款3.5万元，至今尚有5000元未还。
上述事实，有原告苏欣公司提供的增值税发票一份、欠条两份、原告苏欣公司的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告刘宣忠欠原告苏欣公司货款4万元，事实清楚，有原告苏欣公司提供的欠条为证，本院依法予以认定。后被告刘宣忠已偿还3.5万元，余欠货款为5000元，本院予以认定。现原告苏欣公司要求被告刘宣忠给付欠款5000元并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算向原告苏欣公司支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘宣忠经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘宣忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴化市苏欣农机有限公司支付货款人民币5000元并承担逾期付款利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘宣忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 於建
二〇一六年十二月二十日
书记员 王霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初741号
原告尼克森（北京）国际润滑油贸易有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内二层2450室。
法定代表人吕鹏，总经理。
委托代理人吕学军，男，1967年2月23日出生，汉族，住内蒙古。系该公司职工。
被告吴香乐，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告尼克森（北京）国际润滑油贸易有限公司诉被告吴香乐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尼克森（北京）国际润滑油贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币254元（已减半）、申请保全费人民币303元，由原告尼克森（北京）国际润滑油贸易有限公司负担。
审判员 林上筹
二〇一六年五月十五日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3197号
原告：淄博航远机械厂，住所地淄川区钟楼街道办事处后孟社区。
投资人：李建波。
原告：李建波，男，1969年2月2日出生，住淄川区。
被告：高绍万，男，60岁，住淄川区。
本院在审理原告淄博航远机械厂、李建波与被告高绍万房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博航远机械厂、李建波撤回起诉。
案件受理费275元，由原告淄博航远机械厂、李建波负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 韩欣凝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙05刑终4号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯威，男，1988年12月27日出生，汉族，大学文化程度，住浙江省安吉县。2016年8月28日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人柯威犯危险驾驶罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙0523刑初792号刑事判决。原审被告人柯威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月6日23时许，被告人柯威在安吉县递铺镇天目路上“万兴”饭店饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县马良线2KM+700M横塘村路段时，与郁某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏，郁某受轻微伤的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人柯威酒精含量为203mg/100mL，执勤民警遂带其至安吉县天子湖镇中心卫生院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，柯威血液中乙醇浓度为160mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队认定，被告人柯威应负该起交通事故的全部责任。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人郁某的陈述，证人喻某,张某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、湖公司鉴（化）〔2016〕2044号检验报告等书证，相关视听资料，被告人柯威的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人柯威拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
上诉人柯威及辩护人提出，柯威犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，原判量刑过重，请求适用缓刑并降低罚金处罚。
经审理查明，原判认定上诉人柯威醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人柯威违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车致发生应负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人柯威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当，鉴于上诉人柯威能如实交代犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，根据现有量刑标准，本院对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、维持安吉县人民法院（2016）浙0523刑初792号刑事判决对上诉人柯威的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人柯威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月缴纳至原审法院）。
本判决为终审判决。
审判长 陈克娥
审判员 沈 伟
审判员 赵 芳
二〇一七年二月九日
书记员 陈 蓉
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖04执字第00288-1号
淮南百大商厦有限公司：
我院对淮南通商农村商业银行股份有限公司安成支行诉安徽省金大陆房地产开发有限公司、张显文、刘冠进、葛昕厂金融借款合同一案的（2014）淮民二初字第00137号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
扣留安徽省金大陆房地产开发有限公司在你公司的3900000元的租金收入。
附：（2016）皖04执字第00288-1号执行裁定书壹份。
二〇一六年三月二十五日
注：此联附卷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初440号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：曹涛，宏图信用社主任。
委托诉讼代理人：赵维家，宏图信用社副主任。
被告：张永海。
被告：辛乃林。
原告集贤县农村信用合作联社与被告张永海、辛乃林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹涛、被告张永海到庭参加诉讼。被告辛乃林经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永海、辛乃林偿还欠款本金8万元，利息11511.84元，共计91511.84元（月利率8.7‰，期限2015年4月21日至2016年1月30日。月利率11.31‰，期限2016年1月31日至2017年1月18日）；2.判令被告张永海给付自2017年1月19日至实际给付日的利息；3.本案诉讼费等由被告张永海承担。事实和理由：2015年4月21日被告张永海在宏图信用社借款8万元，约定利息8.7‰，由辛乃林担保，张永海在合同到期日未履行偿还义务，经原告多次索要未果。
被告张永海承认原告主张的事实。但认为，贷款是连队统一办理，贷款下来后被连队长挪用并向其本人出具借条，本息由连队长偿还。
被告辛乃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告与被告张永海、辛乃林签订农户互保借款合同，约定：原告向被告张永海借款8万元；借款期限2015年4月21日至2016年1月30日；借款利率8.7‰，逾期利率11.31‰；借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以《农户互保借款合同》记载为准。被告张永海至今未予偿还。截止2017年1月18日，被告尚欠原告本金8万元，利息11511.84元，共计91511.84元。被告辛乃林作为互保人对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与二被告签订《农户互保借款合同》，系合同各方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告张永海为借款人，被告逾期还款，应承担违约责任。张永海拖欠原告借款本金8万元及利息11511.84元，共计91511.84元，依法应予偿还，本院对张永海的辩称不予支持；应认定被告辛乃林作为担保人，故辛乃林依法应对张永海基于借款事实所负的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张永海于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社本金8万元，利息11511.84元；并以8万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年1月19日至给付之日的利息；
二、被告辛乃林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087.8元，减半收取计1043.9元（原告未预交），由被告张永海、辛乃林共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年二月十四日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初70号
原告岳鹏，男，汉族。
委托代理人张立，系铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告闫国旗，男，汉族。
原告岳鹏诉被告闫国旗民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告闫国旗于2014年2月-3月先后两次在原告处借现金5.4万元，并以被告的小轿车一辆作为还款保证，但后被告将小轿车开走。初期原告还可联系被告，后无法联系。借款时原告知道被告是一名工商干部，但具体工作单位并不清楚，经多方打听，才知被告已调往其他单位，且已退休。原告找到被告妻子询问情况，亦无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款共计5.4万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息及借款事实的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告岳鹏的起诉。
案件受理费1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘随社
代理审判员 李 丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15724号
原告：张建伟，女，1986年8月17日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵长青，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。
被告：任树波，男，1983年1月18日出生，汉族，经商，住山东省临沭县。
本院在审理原告张建伟与被告任树波租赁合同纠纷一案中,按照原告提供的被告任树波的送达地址和联系方式无法通知被告任树波应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回张建伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年十二月四日
书记员 庄 宁
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审142号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：张正阔，男，1985年2月6日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］161号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年10月21日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］161号”行政处罚决定，认定被执行人张正阔未经批准，擅自于2016年9月份占用茌平县博平镇十甲张村集体土地100平方米（折合0.15亩）建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇十甲张村村委会；2、对被处罚人违法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币叁仟元整（￥3000）。该处罚决定书于10月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2016年11月3日缴纳罚款人民币叁仟元整（￥3000）,未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］161号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］161号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“责令退还非法占用土地给茌平县博平镇十甲张村村委会”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 倩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1535号
原告：李云鹏，男，1981年3月22日出生，汉族，住所地山西省交口县。
被告：太原市迎泽区迈斯琴行，住所地太原市迎泽区桥头街**号，注册号140106620042343。
经营者：何占杰，总经理。
委托诉讼代理人：张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告李云鹏与被告太原市迎泽区迈斯琴行劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，原告李云鹏与被告太原市迎泽区迈斯琴行因劳动争议发生纠纷，经太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会裁决后，双方均不服山西省劳动人事争议仲裁委员会的裁决，分别于2017年5月10日、2017年5月5日向本院提起诉讼，被告太原市迎泽区迈斯琴行诉原告李云鹏劳动争议纠纷一案的案号为（2017）晋0106民初1491号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，两案应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）晋0106民初1491号案件审理。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 田 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李小溪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1996号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：黄恩海，职员。
被告：梁海英，女，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区左家镇。
委托诉讼代理人：陈国，男，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区左家镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告梁海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告环城农商银行的委托诉讼代理人黄恩海、被告梁海英的委托诉讼代理人陈国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、梁海英偿还在环城农商银行的借款62,000元，至2017年4月30日的利息27,633.59元，本息合计89,633.59元。2、逾期利息按贷款约定利率上浮50％计收，自2017年5月1日起计算至欠款还清之日止。3、梁海英承担诉讼中的一切费用。事实与理由：梁海英于2013年10月10日在环城农商银行所属的河湾子支行借款62,000元，约定的还款日期为2016年10月9日，用途为构建大棚，月利率为9.7375‰。借款到期后梁海英未按贷款合同的约定归还剩余本息。环城农商银行认为，梁海英所签定的借款合同真实合法有效，环城农商银行已经向梁海英履行了给付借款义务，借款到期后，梁海英理应履行还款义务。环城农商银行为保护自己的金融债权不受损失，依法向人民法院起诉，请求依法判决。
梁海英未进行否认答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，梁海英与环城农商银行所属的河湾子支行签订借款合同。合同约定，借款金额62,000元，借款期限从2013年10月10日至2016年10月9日，借款用途为构建大棚。同时合同约定，借款利率采用固定利率，月利率为9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年10月10日，环城农商银行履行了给付贷款的义务。此后，梁海英在2013年11月13日支付借款利息500元。余款未付。
本院认为，梁海英与环城农商银行签订的金融借款合同符合法律规定，合法有效。梁海英没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，梁海英应当依法承担违约责任，返还借款并支付相应的利息。环城农商银行的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁海英于本判决生效之日起五日内返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款62,000元；
梁海英于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司62,000元借款至2017年4月30日的欠付利息27,633.59元；
三、梁海英于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司62,000元借款自2017年5月1日起计算至借款还清之日止的逾期利息，按月利率9.7375‰的1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由梁海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵怡冬
—1—
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初30号
原告：康某，住礼县。
被告：郭某，住礼县。
原告康某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告返还拖欠原告的欠款40000元。事实和理由：2015年4月，被告从原告处借去现金20000元，之后在2015年12月，被告又向原告借去20000元。2016年7月4日，被告给原告出具了一份拖欠原告40000元的欠条，并约定还款期限为2017年1月4日之前偿还，但是到了约定还款期限，被告仍未返还，原告多次索要也未果，被告至今未还给原告40000元借款。
被告郭某经合法传唤，未到庭参加诉讼活动，庭前也未提交书面答辩状进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供的证据有被告郭某向其出具的欠条原件一份，证明被告向原告借款金额为40000元，至今未还。本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定的事实如下：原告康某和被告郭某系朋友关系。2015年7、8月份，被告经朋友苏小东介绍，在礼县城关镇东新北路原告经营的”与狼共舞服装店”，向原告借去了现金20000元。同年12月28日，被告又向原告借去了20000元。两笔借款共计40000元。2016年7月，被告向原告出具了欠条一张，内容为：”今欠康某40000元（肆万元整）。于2017年元月9日还清。欠款人：郭某（签字捺印）。担保人：苟杏（郭某母亲）。落款时间2016年7月9日”。之后，原告又向被告多次催要欠款，但被告以种种理由推诿，拒绝偿还，遂形成诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所持的被告亲笔签名的借条是证明双方存在债权债务关系的有效债权凭证，是双方真实意思的表示，借贷关系依法成立。被告拒不清偿债务，违反了诚实信用原则，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，实质上是对其民事诉讼权利的放弃，法律后果应由其承担。综上所述，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十五日内归还原告康某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 鲍华生
代理审判员 剡 欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵春阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1995号
原告：余方东，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：郑杰、蒋诗意，均系浙江临观律师事务所律师。
被告：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。
法定代表人：吴勇杰，董事长。
委托代理人：李帅腾，系该公司员工。
原告余方东与被告宇杰集团股份有限公司（下简称宇杰公司）为承揽合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2018年5月14日进行了公开开庭审理。原告余方东及其委托代理人郑杰和被告宇杰公司的委托代理人李帅腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余方东向本院提出诉讼请求：请求判决被告宇杰公司向原告支付工122400元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
事实和理由：2012年12月6日，被告宇杰公司与原告订立土建装饰油漆劳务清包协议书。合同约定，由原告按照被告要求负责土建装饰油漆工作。幢号房按施工图的建筑面积结算，现有施工面积不管发生图纸变更、技术变更和开发商要求的变更均不增加也不减少面积，按实际接触面积计算，单价14元/㎡；幢号房地下室均按实际完成的内粉刷展开面积计价，单价18元/㎡。原告按合同完工后，于2014年10月19日与被告就未付工程款188000元予以签字确认。后被告偿还65600元人工工资，尚欠122400元。原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，其行为已经侵害了原告的合法权益。
被告宇杰公司辩称：被告宇杰公司与原告不存在土建装饰油漆劳务清包关系，双方没有签订协议书，也无付款给原告的行为。吕辰龙在结算单上签名与被告宇杰公司无关，应追加吕辰龙为本案被告。
本院经审理认定事实如下：被告宇杰公司承建了江西省吉安市城南新区凯旋中央城工程项目，并设立了宇杰集团股份有限公司吉安市凯旋中央城土建工程项目部。2012年12月6日，以原告余方东为乙方与以凯旋中央城工程项目部为甲方签订了《土建装饰油漆劳务清包协议书》。贾正代表凯旋中央城工程项目部签名，并盖上“宇杰集团股份有限公司吉安市凯旋中央城土建工程项目部技术专用章”。约定了由原告余方东按照要求负责土建装饰油漆工作。幢号房按施工图的建筑面积结算，现有施工面积不管发生图纸变更、技术变更和开发商要求的变更均不增加也不减少面积，按实际接触面积计算，单价14元/㎡；幢号房地下室均按实际完成的内粉刷展开面积计价，单价18元/㎡等内容。之后，原告余方东组织人员施工并按约定完成了义务。2014年10月19日，原告余方东与被告宇杰公司该项目部人员贾正、吕辰龙就工程价款进行结算，贾正、吕辰龙作了签字确认，尚欠工程款188000元。后经原告余方东多次催讨，被告宇杰公司于2015年2月4日直接支付给原告余方东手下做工人员65600元，尚欠122400元至今未付。
上述事实有原告余方东提供的《土建装饰油漆劳务清包协议书》和《油漆班组工作量汇总》各1份、《中国农业银行交易单》2份等证据在案佐证。
本院认为，从被告宇杰公司承建吉安市凯旋中央城土建工程和设有项目部的事实，原告余方东与贾正签订《土建装饰油漆劳务清包协议书》，并盖有“宇杰集团股份有限公司吉安市凯旋中央城土建工程项目部技术专用章”，原告余方东作为一劳务提供者有理由相信贾正的行为系代理行为。而且事实上，原告余方东组织人员为该工程按照约定完成了土建装饰油漆项目，并经该项目部人员贾正和吕辰龙在《油漆班组工作量汇总》上签字确认。事后，被告宇杰公司又支付了款项65600元。因此，贾正的行为构成表见代理，其实施的民事行为对被告宇杰公司产生法律后果。因此，原告余方东和被告宇杰公司之间存在承揽合同关系，且双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告余方东已按约履行了自己的义务，被告宇杰公司应及时履行自己的付款义务，其至今未付清价款，已构成违约。原告余方东的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告宇杰公司辩称其与原告余方东不存在土建装饰油漆劳务清包关系，应追加吕辰龙为本案被告的理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宇杰集团股份有限公司在判决生效之日起十天内给付原告余方东报酬122400元及利息损失（自2018年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告宇杰集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一八年五月十八日
代理书记员 吴冰倩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执复字第16号
申请复议人张珊瑜，女，1965年2月9日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
申请执行人黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
被执行人经永福，男，1964年3月2日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
被执行人庄文胜，男，1965年5月10日出生，汉族，住惠安县霞东村。
申请复议人张珊瑜不服惠安县人民法院（2013）惠执异字第16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
执行法院认为，已发生法律效力的判决书确认黄昌贻与经永福之间的债权债务发生日期为2009年8月14日，张珊瑜与被执行人经永福的结婚日期为1989年6月4日，双方的离婚日期为2010年3月12日，因此，应认定本案债务属于张珊瑜与经永福婚姻关系存续期间的债务。另根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原以夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，登记在张珊瑜名下的存款，可以依法采取冻结等强制执行措施以清偿债务。因此张珊瑜的异议不成立。
申请复议人张珊瑜称，惠安人民法院在没有按法律规定送达执行裁定书，在裁定书没有生效时即冻结其存款，又没有在采取强制措施之日内送达执行通知书，违反法律规定，剥夺其辩论权利。（2011）惠执行字第151-1号执行裁定书对其本人的执行裁定是没有事实根据，是错误的，违反法律规定的。经永福的债务只用于其个人赌博、挥霍，没有用于家庭生活，应由经永福独自承担，与其无关。申请复议人与经永福已于2010年3月12日离婚，而执行裁定书是2013年12月11日作出的；执行依据是2010年12月7日作出的。存款是其工资收入，不属于与经永福的共同财产。因此请求依法撤销惠安县人民法院作出的（2013）惠执异字第16号执行裁定书。
本院查明，经永福于2009年8月14日向黄昌贻借款10000元，庄文胜提供担保。因经永福、庄文胜未履行还款和保证义务，黄昌贻将经永福、庄文胜诉至惠安县人民法院。惠安县人民法院于2010年12月7日判决经永福偿还黄昌贻借款10000元及利息，庄文胜承担连带责任。判决生效后，黄昌贻向惠安县人民法院申请强制执行。执行中，惠安县人民法院于2013年12月11日作出（2011）惠执行字第151-1号执行裁定书，认定张珊瑜与被执行人经永福属夫妻关系，登记在张珊瑜名下的存款，属经永福与张珊瑜在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，可作为本案可供执行的财产予以强制执行。故依法裁定冻结、划拨被执行人经永福及其妻张珊瑜的银行帐户存款。有关银行已协助惠安县人民法院将张珊瑜的存款7127.52元予以冻结。
另查明申请复议人与经永福于1989年6月4日登记结婚，于2010年3月12日在惠安县婚姻登记机关协议离婚。
上述事实，有惠安县人民法院（2011）惠执行字第151号执行卷宗材料为据。
本院认为，本案的执行依据即已发生法律效力的判决书确认黄昌贻与经永福之间的债权债务发生日期为2009年8月14日，而申请复议人张珊瑜与被执行人经永福的结婚日期为1989年6月4日，双方的离婚日期为2010年3月12日，该债务发生张珊瑜与经永福婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议有关债权债务处理�约定不能对抗第三人即对本案申请执行人没有法律约束力。申请复议人张珊瑜提出被冻结的存款不属于其与经永福的共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原以夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据该法律规定，申请复议人张珊瑜有义务共同偿还该夫妻共同债务。因此，登记在申请复议人张珊瑜名下的存款，人民法院可以依法采取冻结等强制执行措施以清偿债务。惠安县人民法院依照有关法律和司法解释的规定，裁定冻结申请复议人张珊瑜的银行存款欲清偿其夫妻共同债务并无不当，申请复议人张珊瑜提出的复议理由不能成立，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
�回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 陈主忠
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾晓莹
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议有关债权债务处理的约定不能对抗第三人。
第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执复字第00006号
申请复议人南通丰磊钢业有限公司，住所地海安县南莫镇唐庄村18组。
法定代表人王庆凤，董事长。
委托代理人柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被执行人英立（江苏）机电有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区新河村。
法定代表人莫儒，董事长。
委托代理人刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被执行人泰州市润港建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高港区金港路。
法定代表人邵荣成，董事长。
申请复议人南通丰磊钢业有限公司（以下简称丰磊公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）作出的（2014）泰姜执异字第0008号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日，对本案进行了公开听证。丰磊公司委托代理人柳亚明、被执行人英立（江苏）机电有限公司（以下简称英立公司）委托代理人刘勇到庭参加听证，被执行人泰州市润港建筑安装工程有限公司（以下简称润港公司）未到庭。本案现已审查终结。
查明，2012年6月29日，姜堰法院立案受理丰磊公司与润港公司、英立公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，三方当事人达成调解协议，姜堰法院出具（2012）泰姜开民初字第0319号民事调解书，载明：1、被告润港公司于2013年12月31日前给付原告丰磊公司工程款60万元，原告放弃其他诉讼请求；2、被告英立公司在未付工程款范围内承担连带给付责任；3、原、被告之间因工程引起的纠纷全部清结；4、案件受理费19458元依法减半收取9729元，由原告负担。因润港公司、英立公司未履行上述民事调解书确定的义务，丰磊公司向姜堰法院申请执行。
另查明，2013年10月17日，海安丰磊钢结构有限公司变更为丰磊公司。
姜堰法院于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。姜堰法院于2014年1月24日作出（2014）泰姜执字第0092-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人英立公司银行存款人民币65万元，并于当日实施了冻结措施。2014年5月19日，英立公司向姜堰法院提出执行异议，并认为执行依据（2012）泰姜开民初字第0319号民事调解书虽然确认英立公司在未付工程款范围内对润港公司给付申请执行人工程款60万元承担连带责任，但英立公司已与润港公司结清全部工程款，法院冻结英立公司银行存款的执行行为不当，请求解除冻结。姜堰法院经审查认为，申请执行人据以申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的明确。而作为执行依据的（2012）泰姜开民初字第0319号民事调解书中，虽然确定英立公司在未付工程款范围内承担连带责任，但是并未明确其未付工程款的具体数额。据此于2014年6月6日作出（2014）泰姜执异字第0008号执行裁定：撤销该院（2014）泰姜执字第0092-1号民事裁定书。
丰磊公司不服姜堰法院（2014）泰姜执异字第0008号执行裁定，向本院申请复议称：1、被执行人英立公司提出异议称其已与润港公司结清全部工程款，法院理应审查其是否全部付清工程款，而一审法院以执行标的不明确裁定异议成立，显然不当。2、英立公司未付清工程款，请求依法撤销（2014）泰姜执异字第0008号裁定，并指定姜堰法院继续执行或依法由泰州市中级人民法院执行。
被执行人英立公司答辩称，我公司已经与润港公司全部结清了工程款，请求驳回申请复议人的复议申请，维持原裁定。
听证中，丰磊公司提供了其与润港公司、英立公司建设工程分包合同纠纷一案庭审笔录，证明润港公司从未表明英立公司款项全部付清。英立公司质证认为，对证据的真实性无异议，庭审中已表明我公司已付清润港公司全部工程款。英立公司提供了下列证据：1、英立公司与润港公司的结账说明；2、两份《建设工程施工合同》。证明其与润港公司之间工程款已全部结清。丰磊公司质证认为，双方约定给付70%，实际上没有给付。其中200多万是徐立兴个人的借款，借款不能充当工程款。徐立兴同时也是泰州市海陵区华兴旭安有限公司的负责人，其所收款项并不全部给付润港公司。
本案的争议焦点是，英立公司有无付清余款，该争议是否属于人民法院执行异议审查的范围。
本院认为，申请执行人向人民法院申请执行的法律文书应当具有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，执行依据（2012）泰姜开民初字第0319号民事调解书，虽明确丰磊公司对润港公司享有60万元的债权，并确认英立公司在未付工程款范围内承担连带给付责任，但并未明确未付工程款的具体数额。因此，执行依据由于未明确未付工程款数额，致执行法院对英立公司强制执行缺少事实和法律依据。且该未付工程款数额的实体争议，亦依法不应由执行机构在执行程序中解决。姜堰法院所作执行裁定符合法律规定，丰磊公司复议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回南通丰磊钢业有限公司的复议申请，维持泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜执异字第0008号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9345号
上诉人（原审原告）：虞宜憶，女，1938年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）：诸永康，男，1938年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：中华医学会，住所北京市东城区东四西大街42号。
法定代表人：饶克勤，职务副会长兼秘书长。
委托诉讼代理人：庞小英，女，1961年9月17日出生，中华医学会离休干部处处长，住北京市海淀区。
上诉人虞宜憶因与被上诉人诸永康、中华医学会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虞宜憶上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、裁判诸永康打我头脑及右眼伤残的非法性；2、裁判诸永康打我伤残的工伤事件；3、裁判中华医学会遵照京劳2发（2006）62号“通知”第三条为我办理“工伤认定”；4、裁判中华医学会继续给予我工伤医疗费的报销；5、裁判中华医学会赔偿我工伤医药费6537.75元并承担相应利息；6、由诸永康、中华医学会承担本案全部诉讼费用。虞宜憶的上诉理由为：一审期间没有进行证据交换，不准我增加诉讼请求，且适用简易程序审理判决，故存在程序问题。以前的判决没有涉及伤残医疗费、误工损失费、生活补助费等，故我现在有权提出。我因被打受伤需要长期治疗是事实，中华医学会不按工伤给我报销，故我起诉诸永康及中华医学会理由充足且符合法律规定。
诸永康、中华医学会均辩称，同意一审判决，不同意虞宜憶的上诉主张及请求，请求驳回其上诉，维持一审判决。
虞宜憶向一审法院起诉请求：1、依法裁判诸永康赔偿我右眼部分视网膜后脱离治疗费2000元；2、依法裁判诸永康负担全部诉讼费。虞宜憶的起诉理由为：
我与诸永康系同单位上下级关系，1988年8月15日，在上级领导处，诸永康手击我头部、面部等处，致使我头痛、头晕及右眼角膜广泛损伤，持续伤残病变，此后我进行了多次治疗。现我再次起诉要求赔偿。
诸永康、中华医学会辩称，确实发生过虞宜憶受伤事件，法院也进行了处理。（1989）东民初字第1547号民事判决书，判决诸永康一次性赔偿虞宜憶医疗费用，说明此事已一次性了结，不再进行赔偿，该案卷宗里也是这样记载的。所以，我方不同意虞宜憶的诉讼请求，不同意赔偿。
一审法院认定事实：虞宜憶与诸永康系同单位上下级关系，1988年8月15日，因奖金发放问题虞宜憶与诸永康产生矛盾，诸永康手击虞宜憶头部、面部等处，致使虞宜憶头痛、头晕及右眼角膜广泛损伤，持续伤残病变，此后虞宜憶进行了多次治疗，亦就双方纠纷进行了数十次诉讼。其中（1989）东民初字第1547号民事判决书，判决诸永康一次性赔偿虞宜憶医疗费用。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，诸永康殴打虞宜憶造成虞宜憶身体受伤，对此应承担赔偿责任。但（1989）东民初字第1547号民事判决书已经判令诸永康赔偿，且为一次性赔偿，据此虞宜憶再诉赔偿与法无据。另外当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虞宜憶要求赔偿，未提交自己支付医疗费的相关证据，因此虞宜憶主张自己看病支出了医疗费用，不能确认。综上所述，鉴于虞宜憶要求赔偿无法律根据，亦无证据证明其支付医疗费用之损失，故其要求判令诸永康赔偿，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回虞宜憶的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法院对事实的认定相同，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是本案虞宜憶主张的赔偿问题是否应得到支持问题。根据生效判决的认定及本案事实，诸永康殴打虞宜憶造成虞宜憶身体受伤，对此诸永康应承担赔偿责任。但（1989）东民初字第1547号民事判决书已经判令诸永康对此承担一次性赔偿责任，故一审法院据此认定虞宜憶本案再诉赔偿与法无据，正确。且虞宜憶本案要求赔偿，但未提交其支付医疗费的相关证据，因此一审法院认定其主张自己看病支出了医疗费用，不能确认，正确。
虞宜憶第1项上诉请求，因相关生效判决已予以确认，本院不再处理。
虞宜憶第2-5项上诉请求，其在原审期间并未作为诉讼请求明确提出，且系关于工伤认定与工伤待遇认定问题，不属于本案审理范畴，本院不予处理。
虞宜憶第6项上诉请求，系关于本案诉讼费分担问题，本院将在本判决诉讼费分担部分予以处理。
综上所述，虞宜憶的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由虞宜憶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 光
审判员 陈广辉
审判员 任淳艺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 果满树
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第401号
原告程赛峰，男，汉族，1989年12月23日。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。
法定代表人皇莆立志。
原告程赛峰玲诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告程赛峰于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程赛峰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程赛峰回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程赛峰承担。
审判长 刘政伟
二〇一五年二月二日
书记员 杨 康
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4479号
原告：王润平，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王洁，新城区法律援助中心援助律师。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地呼市赛罕区乌兰察布东街180号。
法定代表人：张振盛。
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地呼市新城区。
公司负责人：马雪峰。
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地呼市赛罕区。
法定代表人：曹爱明。
被告：杜迷锁，住乌兰察布市。
本院在审理原告王润平诉被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案中，原告王润平于2017年9月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王润平在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王润平撤回起诉。
诉讼费：案件受理费25元，由原告王润平承担。
审判员 甄世伟
二〇一七年九月五日
书记员 陈 润
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1507号
申请执行人王成，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王成与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王成办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区17幢1单元1-601号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢珊妹
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1207号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第193号
上诉人（原审被告、反诉原告）崔远志，男，1993年1月19日出生，汉族，学生，住所地东丰县。
委托代理人柳进库，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，住所地东丰。系崔远志亲属。
委托代理人倪玉利，男，1978年6月2日出生，农民，住所地东辽县。系崔远志舅舅。
被上诉人（原审原告、反诉被告）尹万发，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住所地东丰县。
委托代理人尹清红，1979年9月15日出生，汉族，农民，住所地东丰县。系尹万发女儿。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
委托代理人杨景福，该公司职员。
原审被告郭丛强，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住所地东丰县。
上诉人崔远志因与被上诉人尹万发、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司、原审被告郭丛强机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人崔远志向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人崔远志在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔远志撤回上诉。
二审案件受理费493.00元减半收取246.50元由上诉人崔远志自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 夏秀芹
审判员 刘介平
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第193号
上诉人（原审被告、反诉原告）崔远志，男，住所地东丰县。
委托代理人柳进库，男，住所地东丰县。系崔远志亲属。
委托代理人倪玉利，住所地东辽县。系崔远志舅舅。
被上诉人（原审原告、反诉被告）尹万发，男，住所地东丰县。
委托代理人尹清红，住所地东丰县。系尹万发女儿。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
委托代理人杨景福，该公司职员。
原审被告郭丛强，男，住所地东丰县。
上诉人崔远志因与被上诉人尹万发、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司、原审被告郭丛强机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人崔远志向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人崔远志在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔远志撤回上诉。
二审案件受理费493.00元减半收取246.50元由上诉人崔远志自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 夏秀芹
审判员 刘介平
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01883号
原告倪静。
委托代理人周海鹰，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈鹏。
被告周杨。
原告倪静与被告陈鹏、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告倪静及其委托代理人周海鹰到庭参加诉讼，被告陈鹏、周杨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案已审理终结。
原告倪静诉称，2013年3月1日，被告陈鹏因经营货车资金困难，在常德市武陵区林荫路开元公司找原告借款30000元并签署借条，并以湘J17＊**号车担保，同时口头约定在武陵区林荫路开元公司还款。借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨，被告屡次推诿搪塞。另被告陈鹏与周杨系夫妻关系。原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判令：1、被告共同还款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告倪静对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的主体资格；
2、被告陈鹏出具的借条，拟证明借款的事实；
3、被告陈鹏与周杨结婚证，拟证明该债务系夫妻共同债务；
4、证人许俊、李清、蔡琪证言，拟证明武陵区法院具有管辖权。
被告陈鹏、周杨未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告陈鹏、周杨未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据原告所举证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告陈鹏与被告周杨系夫妻关系。2013年3月1日，被告陈鹏在武陵区开元公司内以经营货车缺乏资金为由向原告倪静借款30000元，并出具借条一张，上书“今借到倪静现金叁万元整（30000元），以湘J17＊**抵押”。并口头约定月利率四分，原告倪静向被告陈鹏支付现金30000元。借款后，被告陈鹏按照月息四分向原告倪静分别于2013年3月26日、2013年4月25日、2013年5月31日、2013年7月24日向原告倪静各偿还1200元，之后未进行还本付息。原告倪静为维护自身权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告倪静与被告陈鹏之间的民间借贷关系已依法成立。被告陈鹏向原告倪静借款后未能及时还款，应当承担民事责任。原告倪静与被告陈鹏口头约定借款月利率为四分，且被告陈鹏按照月息四分向原告倪静偿还了4个月利息，民间借贷的约定利息，并不违反法律、法规禁止性规定，应予支持，但该约定超过法律强制性规定，现原告倪静诉求按照月利率3%支付利息，该利率过高，已超过法律强制性规定，月利率应不超过月息2%，故本院对超过部分不予支持。对于被告陈鹏按照月息4分已支付的利息，因被告陈鹏未请求返还，故本院对已支付利息不予处理。陈鹏在与周杨婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照陈鹏、周杨夫妻共同债务处理，故倪静要求陈鹏、周杨共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏、周杨自本判决生效之日起5日内一次性向原告倪静偿还借款本金人民币30000元及利息（利息的计算按月利率2%自2013年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈鹏、周杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘易高
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第2号
申请再审人（一审被告）：大兴安岭地区电力工业局，住所地：大兴安岭地区加格达奇区人民路。
法定代表人：李建铎，职务局长。
委托代理人：李庆新，男，1974年8月15日出生，大兴安岭地区电力工业局职工。
委托代理人：丛府君，男，1963年6月18日出生，汉族，系大兴安岭地区电力工业局法律顾问。
被申请人（一审原告）：刘双润，男，1939年1月14日出生，汉族，系大兴安岭地区电力工业局退休职工。
大兴安岭地区电力工业局（以下简称“电力工业局”）与刘双润因建设工程合同纠纷一案，加格达奇区人民法院于2014年3月28日作出（2013）加民初字第175号民事判决，已经发生法律效力。电力工业局向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电力工业局申请再审称，有新证据能够证实侯国栋、曹殿龙、汤炳荣三人签字支取款项与刘双润有关，足以改变一审法院认定的事实。该局提交证据材料有：1、关于一审判决中四笔款项的说明一份（盖有大兴安岭电力局供热热源工程项目经理部公章）；2、署名为汤炳荣的证明一份；3、署名为侯国栋的证言一份。
被申请人刘双润未提交书面意见。
本院认为，本案争议的4笔款项的支取人分别为侯国栋、曹殿龙（2笔）和汤炳荣，款项共计16172.20元。刘双润并未授权他人支取款项，因此该款项不能计算到刘双润名下。电力工业局向本院提交的大兴安岭电力工业局供热热源工程项目经理部作出的“关于一审判决中四笔款项的说明”、汤炳荣的证明以及侯国栋的证言，因大兴安岭电力工业局供热热源工程项目经理部是该局为该工程施工设立的内部机构，汤炳荣、侯国栋为该局退休人员，上述证据材料欲证明的事项无其他证据佐证，不足以推翻一审法院认定的事实。一审法院认定事实正确，电力工业局的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，电力工业局的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大兴安岭地区电力工业局的再审申请。
审 判 长 李越峰
审 判 员 王云涯
代理审判员 谷新宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民申字第2号申请再审人（原审被告）方淑芹，女，1941年9月7日出生，汉族，农民。被申请人（原审原告）赵群山，男，1962年2月20日出生，汉族，无业。方淑芹与赵群山排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）大民初字第9974号民事调解书，已发生法律效力。方淑芹以调解书违反自愿原则及内容违反法律规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，方淑芹于2014年8月21日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，方淑芹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许方淑芹撤回再审申请。审判长  毛赐华审判员  桂盼盼审判员  殷 峰二〇一四年九月二日书记员  张洁云
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民申字第2号再审申请人谭喜东，男，1977年12月29日生，汉族，现住大安市。身份证号.再审被申请人大安市农村信用合作社。法定代表人：李晓东，职务经理再审申请人谭喜东与大安市农村信用合作社借款合同纠纷一案，不服本院2008年6月10日作出的（2008）两民初字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，本院（2008）两民初字第133号民事判决于2008年8月29日发生法律效力，至2014年3月28日再审申请人向本院申请再审时，已经超过六个月，不符合民事诉讼法第二百零五的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谭喜东的再审申请。审判长  曲景春审判员  尹旭岭审判员  王立秋二〇一四年七月二十四日书记员  齐志强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1441号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒲师荣，男，1976年1月20日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月13日、4月27日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1363号起诉书指控被告人蒲师荣犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人蒲师荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月9日20时许，被告人蒲师荣酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至晋江市内坑镇潘厝村路段时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人蒲师荣血液中检出乙醇浓度为157.83mg/100ml。
上述事实，被告人蒲师荣无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人蒲师荣的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建天行司法鉴定所出具的〔2017〕毒检字第58号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲师荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲师荣归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒲师荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年五月十五日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终695号
上诉人（原审被告）：双辽市名伦汽车销售有限公司。
法定代表人：陈凤珍，经理。
委托诉讼代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：宋志强，男，1970年2月23日出生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。
上诉人双辽市名伦汽车销售有限公司（以下简称名伦汽车公司）因与被上诉人宋志强买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
双辽市名伦汽车销售有限公司上诉称：1、名伦汽车公司与宋志强签订了购买吉利金刚精英版轿车，但后来宋志强为了获得更多的银行贷款，将车辆变更为吉利进取版型轿车。2、被上诉人宋志强提供的证据无论从形式上还是内容上均不符合法律规定。
被上诉人宋志强辩称：上�人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宋志强向一审法院起诉请求：1、请求撤销与被告签订的贷款购车合同；2、判令被告返还购车首付款及保险保证金12000.00元；3、请求被告按购车款三倍赔偿经济损失15万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2017年7月与被告签订购车手续，约定从被告处购买吉利金刚1.5L手动精英版轿车（高配），并订立了贷款购车合同，后被告为我提供的车辆是吉利金刚进取版（低配），与双方约定不符，两种车型差价13000多元，由于被告对我故意欺诈，我提车后，被告所属的名伦汽贸有限公司总部打来电话，告知我所买的轿车是吉利金刚进取版，我才发现被告欺骗我。我找到被告要求与其撤销购车合同并返还我已付的购车首付及保险保证金12000元，遭到被告拒�。
一审法院认定事实：1、原告与被告于2017年7月3日签订了新车销售订单合同一份，双方约定原告在被告处购买吉利金刚1.5L手动精英版轿车一辆，同时原告向被告交纳了1.2万元现金，并约定被告给予原告配置全车膜、坐垫、脚垫、底护板及多功能方向盘，付款方式为贷款。2、原告与晋城银行于2017年7月5日签订个人汽车贷款合同，约定购买车型为吉利金刚手动精英版。3、原告于2017年7月10日领取的车辆为吉利金刚进取版。4、被告方提供的交车确认表、车辆合格证、保险单、完税证明、机动车销售发票均写明被告交付原告使用的车辆大架号为LB37624SOHL004473。一审法院认为，原告在2017年7月3日与被告签订订单合同、2017年7月5日与晋城银行签订汽车贷款合同、以及2017年7月10日提车时均欲购买的是吉利金刚精英型轿车，而被告方在2017年7月6日时便用吉利金刚进取版车辆作为标的物开具了购车发票、缴纳了车辆保险，并在2017年7月10日以吉利金刚进取版车辆交付给原告，而未向原告做明确说明。本案原告购买车辆为生活所用，属于消费者，原告作为农民，对车辆车型没有深入了解，被告却用低配的进取版车辆充当高配的精英版车辆交付原告使用，原告在产品电话回访中才发现自己受到了欺骗。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，本案中，被告作为销售者，以低配车型冒充高配车型，误导消费者，其行为已构成欺诈，应依法承担法律责任，故原告请求撤销合同的诉讼请求本院应予支持，且请求被告退还货款1.2万元并赔偿车辆价款三倍的诉讼请求，依法应当予以支持。另原告于2017年7月19日将购买的车辆及车钥匙留置被告处，即�告已经将车辆退还被告，故判决：一、撤销原告宋志强与被告双辽市名伦汽车销售有限公司的车辆买卖合同。二、被告双辽市名伦汽车销售有限公司于判决生效后五日内返还原告宋志强人民币12000.00元。三、被告双辽市名伦汽车销售有限公司于判决生效后五日内赔偿原告宋志强143700.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审查明：2017年7月10日，宋志强本人向双辽市国家税务局缴纳了车辆购置税。2017年7月11日，宋志强本人在车辆管理所对所购车辆办理了机动车注册手续。
本院认为：2017年7月3日，宋志强与名伦汽车公司签订了《新车销售订单合同》，约定宋志强在名伦汽车公司购买吉利金刚精英版轿车一辆，价格为49900元。2017年7月10日，名伦汽车公司向宋志强交付的却是一辆吉利金刚进取版轿�（价格为47900元），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，名伦汽车公司没有按照合同约定履行自己的义务，履约过程中存在过错，向宋志强交付吉利金刚进取版轿车的行为视为违约。名伦汽车公司将吉利金刚进取版轿车交付给宋志强后，宋志强分别于7月10号和7月11号分别向双辽市国家税务局缴纳了车辆购置税和办理了进取版轿车的注册手续。庭审中宋志强辩称机动车注册申请表等上面的签字不是本人所签，但是宋志强明确表示对签字不申请司法鉴定，因此本院认定机动车注册申请表上的签字为其本人所签，对宋志强的这一辩解理由不予采信。名伦汽车公司违反合同约定，交付了吉利金刚进取版轿车，但是宋志强作为车辆的买受人，有义务对名伦汽车公司交付的轿车是否符合合同约定做出一定程度上的辨别。庭审中宋志强本人承认对车辆进行组装时，车辆天窗无法安装，且没有安全气囊，不符合吉利精英版车辆配置。宋志强作为完全民事行为能力人，在这种情况下并没有向名伦汽车公司提出异议，并以原约定精英版轿车价格减少2000元的价格缴纳了吉利进取版的车辆购置税和办理了车辆注册手续，因此本院认为宋志强对名伦汽车公司后来交付吉利金刚进取版轿车的行为是知晓并且默认的，双方已通过实际行为对原来的《新车销售订单合同》进行了变更。名伦汽车公司虽然有违约行为，但是宋志强并未提出异议，故名伦汽车公司并未存在欺诈行为，因此本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，一审法院以名伦汽车公司存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定判决名伦汽车公司按照原购车款三倍数额对宋志强予以赔偿，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。另外，本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“可撤销合同”的法律事由。
综上，上诉人名伦汽车公司的上诉请求成立，应予支持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初2268号民事判决；
二、驳回宋志强的诉讼请求。
二审案件受理费3540元，由宋志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第297号
原告季某。
被告张某。
原告季某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告季某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告季某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
审判员 王 峻
二〇一四年八月四日
书记员 邹飞红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初796号
原告：赵桂琴，女，1953年3月4日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
原告赵桂琴与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂琴的委托诉讼代理人马吉振到庭参加了诉讼。被告吉林省日鑫矿业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵桂琴向本院提出诉讼请求：判令吉林省日鑫矿业股份有限公司给付拖欠2013年1月、3月工资计2400元。事实与理由：我于2013年1月、3月在吉林省日鑫矿业股份有限公司从事地面充灯和保洁工作。此间吉林省日鑫矿业股份有限公司拖欠上述2个月工资2400元，故提起诉讼。
吉林省日鑫矿业股份有限公司未作答辩。
本院经审理查明：赵桂琴在吉林省日鑫矿业股份有限公司工作，吉林省日鑫矿业股份有限公司拖欠赵桂琴工资2400元。赵桂琴向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月30日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以桦市劳人仲不字【2016】第306号不予受理通知书通知不予受理。
认定上述事实的证据有，起诉人信息名单、不予受理通知书、送达证明、工资表。
本院认为：吉林省日鑫矿业股份有限公司拖欠赵桂琴工资，侵害了赵桂琴的合法权益，应承担给付之责。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告赵桂琴工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏清华
二〇一七年四月六日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初796号原告：赵桂琴，女，1953年3月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市永吉街道立兴委**。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街孙家屯村。法定代表人：任洪波。原告赵桂琴与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本院经审查认为，原、被告双方的权利义务关系明确，符合人民法院依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告吉林省日鑫矿业股份有限公司的银行存款2405元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 刚审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年九月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  白峻嘉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初426号
原告赵高望，男，汉族，1972年10月5日出生，住正阳县。
委托代理人吴红太，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告白永红，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告赵高望诉被告白永红建设工程合同纠纷一案中，原告在本院向被告送达起诉状前提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵高望撤回对被告白永红的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一七年三月十三日
书记员 杨秋生
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00536号
原告江魁，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告陈学军，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告淮南市新利通物流有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人曹成光、严格，该公司职工。
案由：交通事故责任纠纷
本院在审理原告江魁与被告陈学军、淮南市新利通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江魁于2015年3月16日向本院提出对淮南市新利通物流有限公司撤诉申请。
本院认为，原告江魁申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江魁撤回起诉。
审判员 张振涛
二〇一五年三月十六日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1991号
申请人：天津市宁河县陶顺生建材经营部，住所地天津市宁河区芦台镇龙胤溪园72-15。
经营者：陶顺生，男，1940年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区，
委托诉讼代理人：张宝鑫，男，1989年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区，
被申请人：杨秀强，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区，
申请人天津市宁河县陶顺生建材经营部与被申请人杨秀强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨秀强名下地址为天津市河北区北斗花园3号楼1门1302室的房产一所，查封期间不得变卖、抵押等。
二、查封被申请人杨秀强名下地址为天津市东丽区金地企业总部B区27号楼的房产一所，查封期间不得变卖、抵押等。
三、冻结被申请人杨秀强现金人民币2574400元或查封、扣押价值为2574400元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东兴
二〇一八年六月十三日
书记员 刘德跃
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初46号
原告包金玉。
被告哈斯额日德。
原告包金玉与被告哈斯额日德分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包金玉到庭参加诉讼，被告哈斯额日德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告在我处赊购防水材料，折价款为5000.00元，赊购同时给我出具一枚借据，约定同年3月2日还款。欠款到期后，我多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款5000.00元及利息。
被告哈斯额日德未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年2月2日，被告在原告处赊购防水材料，折价款为5000.00元,赊购同时给原告出具一枚借据，约定同年3月2日还款，欠款到期后，被告以各种理由拒付至今。
庭审中，原告向法庭递交一枚被告出具的原始借据，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告哈斯额日德未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告包金玉递交的借据本院予以采信，原告要求被告给付材料款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃由被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告哈斯额日德偿还原告包金玉材料款5000.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年一月十二日
书记员 麦拉苏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2435号
原告：李国学
被告：孙志强
原告李国学与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国学到庭参加诉讼，被告孙志强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国学向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙志强给付欠款13900元。2、诉讼费由被告孙志强负担。事实与理由：2014年11月9日，被告孙志强经案外人李金叶介绍从原告李国学处借款10000元，约定按月利率15‰支付利息。因未按期偿还本金及利息，2016年12月30日被告孙志强向原告李国学出具借据1份，将利息计入本金，合计欠款13900元，约定2017年5月1日还清欠款。因被告孙志强逾期未偿还欠款，故诉至本院。
被告孙志强辩称，欠原告李国学本金及利息合计13900元属实，但因暂无偿还能力，请求原告李国学同意其延期偿还。
本院认为，被告孙志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告孙志强向原告李国学借款逾期未支付本金及利息，该事实有原告李国学提供的被告孙志强出具的借据、证人李金叶当庭证言及本院依法调取的对被告孙志强的询问笔录等证据予以证明，故本院对上述事实予以认定。被告孙志强逾期未偿还借款，且未与原告李国学达成延期还款的协议，应当承担继续偿还借款的责任，故本院对被告孙志强要求延期付款的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志强自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李国学借款13900元。
如果被告孙志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费74元由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邸 刚
二〇一七年五月十八日
书记员 王二治
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第418号
原告天王电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园4栋4-5楼。
法定代表人董观明。
委托代理人彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
被告陈应军，住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告天王电子（深圳）有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、陈应军侵害商标权纠纷一案中，原告天王电子（深圳）有限公司以与两被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告天王电子（深圳）有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、陈应军的起诉。
本案案件受理费为50元（已由原告天王电子（深圳）有限公司交纳），本院减半收取共计25元，由原告天王电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱淑乔
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初74号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人尤钿梅，女，1962年1月15日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)169号起诉书指控被告人尤钿梅犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人尤钿梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年5月至2014年8月，被告人尤钿梅先后组织1000元上标、1000元下标的“互助会”三场，非法吸收172人次入会。被告人尤钿梅非法吸收上述会员存款计人民币4801612元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失838910元。
2016年9月27日，被告人尤钿梅被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人尤钿梅违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人尤钿梅刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人尤钿梅对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月10日至2014年8月10日,被告人尤钿梅以民间互助会的形式，先后发起1000元下标的互助会二场、1000元上标的互助会一场，吸收黄某、阮某、李某等会员共计172人次入会，非法吸收公众存款共计4801612元。2016年1月，被告人尤钿梅因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案会员直接经济损失共计838910元。2016年9月27日被告人尤钿梅在宁德市蕉城区鹤峰路财贸幼儿园附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人尤钿梅在开庭审理过程中亦无异议，且有会员黄某、阮某、李某等15名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，蕉城区民间互助会处理意见表，抓破获经过，户籍证明，被告人尤钿梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤钿梅违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计4801612元，数额巨大，且造成会员损失达838910元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人尤钿梅能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人尤钿梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2019年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)
二、责令被告人尤钿梅于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币838910元，返还各会员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初74号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人尤钿梅，女，1962年1月15日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)169号起诉书指控被告人尤钿梅犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人尤钿梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2013年5月至2014年8月，被告人尤钿梅先后组织1000元上标、1000元下标的“互助会”三场，非法吸收172人次入会。被告人尤钿梅非法吸收上述会员存款计人民币4801612元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失838910元。2016年9月27日，被告人尤钿梅被公安机关抓获。针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人尤钿梅违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人尤钿梅刑事责任。提请本院依法惩处。被告人尤钿梅对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年5月10日至2014年8月10日,被告人尤钿梅以民间互助会的形式，先后发起1000元下标的互助会二场、1000元上标的互助会一场，吸收黄某、阮某、李某等会员共计172人次入会，非法吸收公众存款共计4801612元。2016年1月，被告人尤钿梅因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案会员直接经济损失共计838910元。2016年9月27日被告人尤钿梅在宁德市蕉城区鹤峰路财贸幼儿园附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。上述事实，被告人尤钿梅在开庭审理过程中亦无异议，且有会员黄某、阮某、李某等15名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，蕉城区民间互助会处理意见表，抓破获经过，户籍证明，被告人尤钿梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤钿梅违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计4801612元，数额巨大，且造成会员损失达838910元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人尤钿梅能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、被告人尤钿梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2019年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)二、责令被告人尤钿梅于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币838910元，返还各会员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 霖人民陪审员  张春霞人民陪审员  陈 芬二〇一七年五月十五日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初516号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人付华，男，1986年6月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，现住四川省简阳市。因涉嫌盗窃于2016年6月29日经四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人付华犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人付华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人付华先后3次窜至本市濛阳镇三湾小区，乘无人看管之际，采用强行撬锁的方法，将被害人周某、贺某、辜某分别放置在该小区的电瓶车3辆盗走。2016年6月28日，当被告人付华再次窜至该小区时被群众发现后扭送公安机关。经鉴定，被盗电瓶车被盗时价值人民币共计3400元。
另查明，被害人周某被盗电瓶车经鉴定价值为人民币1600元；被害人贺某被盗电瓶车经鉴定价值为人民币1600元；被害人辜某被盗电瓶车已返还。
上述事实，被告人付华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，立案决定书，到案经过,被告人常住人口详细信息，情况说明，购车凭据，证人郑某的证言，被害人周某、贺某、辜某的陈述，被告人付华的供述及辨认笔录及照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付华盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付华到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人付华退赔被害人周某经济损失人民币1600元；退赔被害人贺某经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖 轶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔执字第91号
申请执行人郑建洪，男，汉族，成年人，暂住奎屯市。
被执行人阿丁别克.木哈什，男，哈萨克族，成年人，住塔城市。
被执行人哈瓦热亚.再肯，女，成年人，住塔城市。
本院在执行（2014）塔民一初字第188号民事判决书中，申请执行人郑建洪于2014年5月4日向本院申请执行，被执行人阿丁别克.木哈什、哈瓦热亚.再肯应履行316000元，诉讼费3113元，执行费4640元。
在执行过程中：被执行人阿丁别克.木哈什、哈瓦热亚.再肯已缴纳案款80000元，剩余款2014年11月份开始每月还20000元，申请执行人郑建洪表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第188号民事判决书执行标的总额316000元，诉讼费3113元，执行费4640元，已执行80000元，剩余债权243753元。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 马 迪
二〇一四年十一月十六日
书记员 哈丽夏木
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0287号
原告：朱荣生，村民。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：张海燕，居民。
委托代理人：杭庆生，居民。
原告朱荣生与被告张海燕非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣生的委托代理人钱炳华、被告张海燕及其委托代理人杭庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣生诉称，2012年11月6日20时11分许，被告驾驶大阳牌电动自行车沿东台市富安镇十二排沟路由南向北行驶至久胜村一组段时与我相撞，致我受伤。我受伤后被送至东台市人民医院治疗，花去医疗费68152.57元。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定：此事故无法确定行走方向，事故无法认定。经南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定，我构成多处伤残。我与被告未能就损失达成赔偿协议，故请求法院依法判决被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计235848.57元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张海燕辩称，对事故发生的事实无异议，但对原告提出的赔偿数额有异议。事故认定书明确载明该事故无法认定，故原告不应当要求我赔偿所有损失。事故发生后，我为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年11月6日20时11分许，被告驾驶大阳牌电动自行车沿东台市富安镇十二排沟路由南向北行驶至久胜村一组段时，与行走的原告相撞，致原告受伤。后原告被送至东台市人民医院救治，花去医疗费68152.57元。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定：此事故无法确定行走方向，事故无法认定。经南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人朱荣生因道路交通事故致颅脑损伤，后遗右侧肢体偏瘫（肌力4级以下），评定为四级伤残；致颅脑损伤，后遗智能损害（轻度）、脑外伤后人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；致颅骨缺损（11cm×14cm），评定为十级伤残；2、被鉴定人伤后的护理期限为伤后至鉴定之日止，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日；3、二次手术行颅骨修补需18000元左右。事故发生后，被告为原告垫付10000元。
上述事实，有道路交通事故证明、东台市人民医院出院记录、医疗费票据、南通市海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。本案被告驾驶电动自行车与原告相撞，致原告受伤。经公安机关证明，此事故无法认定。故对原告的损失，原、被告应当承担同等责任。
综上，本院确认本起交通事故造成原告的损失为：原告实际发生的医疗费68152.57元；住院伙食补助费按52天每天18元计算936元；营养费按60天每天9元计算540元；原告主张的残疾赔偿金，因原告评定伤残时已69周岁，按农村居民人均可支配收入12202元计算11年×74%为99324.28元；护理费按（208＋52）天每天59元计算15340元；鉴定费2750元；交通费500元；精神损害抚慰金酌情考虑5000元。因原告已69周岁，故对其主张的误工费不予支持。原告主张的二次手术费，因未实际发生，不案不予处理，待实际发生后另行主张。综上，原告因交通事故造成的损失合计192542.85元。被告应当赔偿96271.43元，其已垫付费用10000元，予以扣减后还应当赔偿原告86271.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张海燕于本判决生效后30日内赔偿原告朱荣生因事故造成的各项损失86271.43元；
二、驳回原告朱荣生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告朱荣生负担1432元，被告张海燕负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年十月十七日
书记员（代） 孙亚芳