浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8024号
原告：余菊芳，女，1968年12月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王联军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：洪永亮，男，1990年9月28日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市古城汽车出租有限公司，住所地临海市城东张洋路。统一社会信用代码：9133108274411174X1。
法定代表人：林远文，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号。统一社会信用代码：913310828479686587。
负责人：王如华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告余菊芳与被告洪永亮、临海市古城汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余菊芳的委托诉讼代理人王联军、被告洪永亮、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告临海市古城汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余菊芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告洪永亮赔偿原告165120.70元（不包括被告已付3000元），其中医药费12120.70元、护理费4620元、误工费46200元、残疾赔偿金94474元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费1506元，被告临海市古城汽车出租有限公司承担连带赔偿责任；二、判令被告人民保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，洪永亮驾驶被告临海市古城汽车出租有限公司所有的浙Ｊ×××××号小型客车沿巾山东路行驶至巾山东路发缘发艺门口时，因不按规定开车门与余菊芳所骑电动车发生碰撞，造成余菊芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定洪永亮负事故全部责任，余菊芳无责任。经查浙Ｊ×××××号小型客车投保在被告人民保险公司，事故发生在保险期内。审理过程中，原告自愿撤回对被告临海市古城汽车出租有限公司的起诉，本院经审查予以准许。
被告人民保险公司辩称：一、对本次交通事故的经过及交警部门责任划分没有异议。二、肇事车辆浙Ｊ×××××号小型客车在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。三、原告主张的具体赔偿项目存在不合理，医药费我司核定的金额为12079元，剔除非医保费用3614.03元，核定金额为8464.97元，保险公司认为原告的伤情不构成十级伤残，并在举证期限内向法院申请对原告的伤情进行重新鉴定，且原告未提供其户籍证明，故认为残疾赔偿金不应赔付，应以重新鉴定的结果为准。鉴定费如果重新鉴定原告的伤情不构成伤残等级，则由其自行承担，即使重新鉴定构成伤残等级，根据保险合同约定鉴定费属于间接损失，也不应由保险公司赔付。护理费原告主张4620元，但原告未提供证据证明其受伤后需要护理,故不应赔付。交通费原告主张1506元，但未提供充分证据予以证明，鉴于原告因治疗必然产生一定的交通费，保险公司酌情认可300元。误工费原告主张46200元，保险公司在举证期限内申请了对原告误工时间进行鉴定，鉴定的结论为180天，按照142元/天的标准为25560元。营养费原告主张3000元，保险公司认为不应赔付，即使法院认为应赔，数额也过高，酌情认可300元。精神损害抚慰金原告主张5000元，保险公司认为原告伤情不构成伤残，故不应赔付，若重新鉴定构成伤残，酌情考虑赔付3000元。综上，保险公司愿意对原告合理的损失在保险责任范围内承担赔偿责任，对不合理的损失请求法庭依法予以驳回。
被告洪永亮辩称：已支付原告方4331.73元，不包括在原告的诉讼请求中，另外事故车辆是临海市古城汽车出租有限公司所有的，并由答辩人承包，同意保险范围外的责任由答辩人承担，其他同被告人民保险公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告的经济损失及相关证据，本院认定如下：
一、事故发生概况：2015年5月28日20时30分，洪永亮驾驶临海市古城汽车出租有限公司所有的浙Ｊ×××××号小型客车沿巾山东路行驶至巾山东路发缘发艺门口时，因不按规定开车门与余菊芳所骑电动车发生碰撞，造成余菊芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年5月30日，临海市公安局交通警察大队作出第3310824201507113号《道路交通事故认定书》，认定原告余菊芳无责任，被告洪永亮负事故全部责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往台州医院治疗。经诊断，原告伤情为：左第5掌指关节脱位，左第5掌骨骨折，左上肢尺神经损伤等。2017年6月20日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
四、原告的经济损失：
1、医疗费。原告提供票据主张12120.70元。经被告人民保险公司审核，原告的医疗费总额为12079元，其中非医保费用为3614.03元，医保内费用为8464.97元，另外被告洪永亮垫付的1331.73元医疗费中含非医保费用150元，原告余菊芳及被告洪永亮、人民保险公司对此均无异议，本院予以确认，故原告的医保内费用合计为9646.7元，其合理的非医保费用为3764.03元。
2、营养费。原告主张3000元。两被告认为不应赔付。结合原告伤情，本院酌情认定600元。
3、误工费。原告主张46200元。两被告认为误工时间过长，标准过高.根据误工时间的鉴定意见认可180天，按142元/天计算。本院认为，原告的误工时间有台州求是司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，但误工费的标准应按154元/天，故原告的误工费为27720元。
4、护理费。原告主张4620元，两被告认为原告未提供证据证明其受伤后需要护理,故不应赔付。本院认为，原告受伤后并未住院治疗，且未提供需要护理的证据，故两被告的异议成立，对原告的该主张不予认可。
5、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告主张按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年、赔偿系数10%、赔偿年限20年的标准计算为94474元。两被告认为原告的伤情不构成伤残等级，并要求重新鉴定。本院认为，原告的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，鉴定程序合法，被告人民保险公司申请重新鉴定的依据不够充分，故对两被告的异议不予采纳，原告余菊芳的户籍所在地临海市林桥小区属于城镇市域范围，且原告系非农业家庭户，可以参照城镇居民标准赔偿，故原告主张符合规定，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。两被告认为原告伤情不构成伤残，不应赔付。原告因交通事故致残，给其造成严重的精神损害。综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定4000元。
7、交通费。原告主张1506元，两被告认为原告未提供充分证据予以证明，酌情认可300元。本院认为，原告提供的交通费票据与其实际出行不能完全相对应，故不予认定，但考虑到原告的诊疗实际，酌情认定500元。
8、鉴定费。原告提供发票主张1200元。被告人民保险公司认为不属其保险赔偿范围。本院认为，原告因交通事故构成伤残，花去鉴定费系必要，故予以认定。
五、浙Ｊ×××××号小型客车的投保情况：浙Ｊ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
六、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告认可已领取被告洪永亮支付的预赔款4331.73元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。结合本案事故双方的过错程度，本院认定交强险范围外由被告洪永亮承担全部赔偿责任。被告人民保险公司作为浙Ｊ×××××号小型客车的承保公司，应在交强险责任范围内赔偿原告交通事故经济损失120000元，原告超出交强险且属于商业三者险的损失还有16940.7元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内按全部责任赔付，即为16940.7元，故被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内共需赔偿原告交通事故经济损失136940.7元。原告超过保险范围内的合理损失还有4964.03元由被告洪永亮按全部责任赔偿，即为4964.03元，扣除其已付的4331.73元，被告洪永亮仍需赔偿原告经济损失632.3元。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余菊芳经济损失136940.7元；
二、被告洪永亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余菊芳经济损失632.3元；
三、驳回原告余菊芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告洪永亮负担。鉴定费（被告人民保险公司预交）700元，由原告余菊芳负担300元，被告人民保险公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1226元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 朱健政
二〇一八年一月四日
代书记员 单玲琼