wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1938号
原告：中山市嘉年华物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道宝利大厦首层，组织机构代码28214298-9。
法定代表人：杨平。
委托代理人：杨君卫,系该公司员工。
委托代理人：侯明玉，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：冼华娟，女，1967年5月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托代理人：吴少容、李可赵，均系中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
原告中山市嘉年华物业管理有限公司（以下简称嘉年华公司）诉被告冼华娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，被告冼华娟向本院提起反诉，但未缴纳反诉受理费，后申请撤回反诉，本院予以准许。本案依法由审判员董诗婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉年华公司委托代理人杨君卫、侯明玉，被告冼华娟及其委托代理人李可赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为中山市东区起湾道利来街嘉年华小区提供物业管理服务，被告系中山市东区起湾道利来街11号利年阁205房及车房的所有人，原告按每月52元的标准向被告收取物业管理费，但被告自2011年7月开始拒交纳物业管理费，经原告多次追索，被告仍一直拒绝交纳物业管理费，故请求判令被告支付原告物业管理费人民币1820元（自2011年7月起计至判决作出当月，暂计至2014年5月），并承担诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求中的物业管理费计算至2014年9月份。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：收据、房产产权档案馆档案资料证明表、中山市物价局关于嘉年华商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函。
被告辩称：确认从2011年7月起至今没有交物业管理费，物业管理费没有涨价前按每月38元缴费，涨价后按每月52元缴费。物业管理费应当按照建筑面积计算，被告不确认原告主张的物业管理费的数额。2012年涉案房屋出现漏水问题，原告没有履行合同义务，被告才不交物业管理费，物业管理费应当从房屋漏水维修好后开始计算。且原告现在才提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效。
被告就其辩解在举证期限内向本院提交以下证据：租赁合同、收据、照片。
经审理查明：嘉年华公司于1997年1月8日被准予从事物业管理业务，资质等级为三级。冼华娟系中山市东区起湾道利来街11号利年阁205房及车房[土地证号：（2002）2115**；房产证号：Ｃ0××46]的产权人。涉案房屋建筑面积为68.52平方米，套内建筑面积为60.82平方米。嘉年华公司自1997年起为涉案房屋所在的中山市东区起湾道利来街嘉年华小区提供物业管理服务，该小区至今没有成立业主委员会。冼华娟缴纳了2011年7月前的物业管理费。2012年涉案房屋出现漏水问题，冼华娟多次要求嘉年华公司协调处理。嘉年华公司认为冼华娟反映涉案房屋存在漏水问题后，其已经多次组织双方业主进行沟通，并告知冼华娟向相关业主主张权利，但冼华娟没有与相关业主沟通，导致漏水问题未能解决。冼华娟认为嘉年华公司没有组织相关业主与其见面并协商处理，漏水问题至今仍未解决。冼华娟为此拒绝支付物业管理费。嘉年华公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2011年5月31日，中山市物价局作出中价函[2011]120号关于东区嘉年华商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函。该复函载明：“一、物业服务费。你公司就提高嘉年华商住小区多层住宅物业服务收费标准一事书面征求全体住宅业主，专有部分占建筑总面积73.48%的业主且占总人数73.48%的业主同意多层住宅物业服务收费标准从每平方米0.50元调整为0.70元。此次提高收费标准符合物价局、市住建局《关于印发中山市物业服务收费管理规定的通知》（中价[2010]141号）精神，我局予以备案。……三、小区业委会成立本文自行失效，届时到我局办理相关手续。”
又查，庭审中，嘉年华公司称：嘉年华公司请求的物业管理费包含根据涉案房屋的建筑面积计算的物业管理费，还包括部分公摊面积的物业管理费，冼华娟之前已经按每月52元的标准支付物业管理费，应当认为冼华娟对应当负担部分公摊面积的物业管理费进行了确认。冼华娟对嘉年华公司该主张不予确认。嘉年华公司又称：嘉年华公司一直向冼华娟追讨物业管理费，但冼华娟每次都要求嘉年华公司处理好漏水问题才同意缴纳。
本院认为：嘉年华公司虽然没有与冼华娟签订物业服务合同，但嘉年华公司一直为涉案房屋所在的小区提供物业管理服务，冼华娟作为小区的业主，应当支付物业管理费。嘉年华公司主张物业管理费的标准为每平方米0.7元，并提供中山市物价局作出的复函予以证实，本院予以采信。根据涉案房屋的建筑面积进行计算，冼华娟每月应支付物业管理费48元（68.52平方米×0.7元/平方米），嘉年华公司主张冼华娟应负担部分公摊面积的物业管理费，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。嘉年华公司又以冼华娟之前已经按每月52元的标准支付物业管理费为由主张冼华娟对负担部分公摊面积的物业管理费进行了确认，冼华娟对此不予确认，嘉年华公司该主张于法无据，本院不予采纳。
物业管理，是指对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。嘉年华公司已经为冼华娟提供了物业管理服务，嘉年华公司得知涉案房屋出现漏水问题后，亦与相关业主进行了沟通协调，履行了其义务。冼华娟因案外人原因导致其财产受到侵害，有权向案外人主张权利。冼华娟以此为由不缴纳物业管理费依法无据，本院不予采纳。双方自2012年涉案房屋出现漏水问题后，多次就漏水问题及缴纳物业管理费问题进行沟通协商，嘉年华公司主张其一直向冼华娟追讨物业管理费，结合本案案情，本院采信嘉年华公司的主张，据此对冼华娟所提出的诉讼时效的抗辩不予采纳。冼华娟自2011年7月起未交纳物业管理费，故嘉年华公司请求冼华娟支付2011年7月至2014年9月期间的物业服务费合法有据，本院予以支持。经核算，冼华娟应支付1872元（48元/月×39个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冼华娟于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉年华物业管理有限公司支付2011年7月至2014年9月期间的物业管理费1872元；
二、驳回原告中山市嘉年华物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冼华娟负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董诗婷
二〇一四年十月八日
书记员 黄钻冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5439号
原告：王新刚，男，1974年3月25日生，汉族，住诸城市。
被告：张东明，男，1958年4月27日生，汉族，住日照市莒县。
被告：马成侦，男，1966年8月3日生，汉族，住日照市莒县。
本院在审理原告王新刚诉被告张东明、马成侦买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 赵玉霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5439号原告：王新刚，男，1974年3月25日生，汉族，住诸城市。被告：张东明，男，1958年4月27日生，汉族，住日照市莒县。被告：马成侦，男，1966年8月3日生，汉族，住日照市莒县。本院在审理原告王新刚诉被告张东明、马成侦买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。审 判 长  宋国庆审 判 员  王晓凤人民陪审员  赵玉霞二〇一七年七月十三日书 记 员  于振伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7253号
原告张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被告张志毅，男，1987年1月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月27日立案审理原告张景河与被告张志毅民间借贷纠纷一案后，原告张景河于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景河撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张景河负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十月十日
书记员 李玲玲
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7253号
原告张景河，男，1971年6月17日出生。
被告张志毅，男，1987年1月4日出生。
本院于2015年8月27日立案审理原告张景河与被告张志毅民间借贷纠纷一案后，原告张景河于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景河撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张景河负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十月十日
书记员 李玲玲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第7253号原告张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，住惠安县。被告张志毅，男，1987年1月4日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年8月27日立案审理原告张景河与被告张志毅民间借贷纠纷一案后，原告张景河于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张景河撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张景河负担。审判员  庄福明二〇一五年十月十日书记员  李玲玲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3415号
申请执行人：郭明贞，男，1975年7月11日生，汉族。
委托代理人：曹成明、王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人：南京富玺机电设备安装工程有限公司（以下简称富玺公司），住所地在南京市江宁区科学园印湖路39号印湖山庄2幢201室。组织机构代码08417284-5。
法定代表人：薛刚，富玺公司总经理。
本院在执行申请执行人郭明贞与被执行人富玺公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年5月20日作出的(2016)苏0115民初3858号民事判决，依该判决：富玺公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付郭明贞劳务费16060元。案件受理费减半收取101元、财产保全费184元，合计285元，由富玺公司负担。因被执行人富玺公司未履行生效判决书确定的义务,申请执行人郭明贞向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案强制执行。
本案在审理过程中，本院依法保全被执行人富玺公司在安徽省来安县家宁医院的工程款，因该工程还在审计阶段，暂无法强制执行。案件在执行过程中，未发现被执行人富玺公司有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人郭明贞也未能提供被执行人富玺公司有可供执行的其他财产线索。因此，本案短期难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院已将被执行人富玺公司纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实有协助执行部门财产查询反馈信息汇总表、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案短期难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1043号
原告：宋松，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
原告：商伟超，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：郑化旭，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告宋松、商伟超诉被告郑化旭劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。
原告宋松、商伟超诉称，2016年9月1日至2016年12月8日我们十一人跟着被告在南阳三里河工地干活，被告共欠我们63820元劳务费，公推宋松、商伟超作为诉讼代表人，被告无故一拖再拖，请求人民法院判令被告支付所欠63820元的劳务费。诉讼费由被告承担。
被告郑化旭未应诉答辩。
经审查，2016年12月19日，郑化旭写出还款承诺书，内容为：“本人郑华旭，在南阳三里河工地2016年9月1日-2016年12月8日欠宋松、商伟超等十一人工资计63820元，本人承诺于2017年1月17日前付清，付清后本工地所有工人工资结清再无纠纷。……”。
本院认为，根据原告起诉的诉讼请求、事实与理由以及提交的证据材料，本案应确定为劳务合同纠纷案件。合同纠纷案件的管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被告郑化旭的住所地为河南省××××组；本案的合同履行地为接受货币一方的原告所在地为合同履行地，而二原告所在地为河北省保定市博野县。因此，本院对该案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送河北省博野县人民法院处理。
案件受理费1395元，退还原告宋松、商伟超。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 于海英
二〇一七年四月十日
书记员 仵嫄瑛
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初67号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人付兆儒，男，汉族，1981年11月3日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人付兆儒犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人付兆儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月20日20时50分许，被告人付兆儒饮酒后驾驶甘D003**号奔驰牌黑色小轿车,沿景泰县一条山镇泰康路由南向北行驶，当行驶至天润嘉园小区门前路段时被景泰县公安局交警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人付兆儒血液中乙醇平均含量为125.75mg/100ml。
上述事实，被告人付兆儒开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人户籍证明,甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付兆儒醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付兆儒自愿认罪，从轻处罚。公诉机关建议对被告人付兆儒判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付兆儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一七年三月二十日
书记员 张雪梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2574号
原告：张小保，男，1982年12月24日出生，汉族，巢湖市人，中专文化，公务人员，住巢湖市，
被告：袁平，男，1980年9月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：杨贤林，女，1981年2月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告张小保诉被告袁平、杨贤林民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系。2015年5月22日经被告杨贤林担保，被告袁平向原告借款37800元，约定借款期限3个月。后原告多次向两被告催要，两被告未予归还，故原告诉讼法院要求：一、被告袁平立即偿还原告借款37800元；二、被告杨贤林对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁平、杨贤林未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款合同，证明原告与两被告签订了借款合同，约定由原告借款给两被告。
三、借据一份，证明被告袁平从原告处借款37800元，被告杨贤林进行了担保。
被告袁平、杨贤林未质证、未举证。
由于被告袁平、杨贤林未质证、未举证，本院对所举证据一、二、三的三性予以认定。
根据原告的举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2015年5月22日原告与被告袁平、杨贤林签订借款合同，约定由被告杨贤林担保，被告袁平向原告借款37800元，期限自2015年5月22日至8月22日等。同日被告袁平作为借款人、被告杨贤林作为担保人出具37800元借据给原告。由于两被告未及时还款，致原告于2016年6月15日诉讼来院要求被告归还借款37800元。
本院认为，原告与两被告自愿签订借款合同，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告袁平立据从原告37800元，事实清楚，本院予以认定。由于被告未按约定归还借款37800元，现原告诉讼法院要求被告袁平归还借款37800元，本院予以支持。
关于杨贤林的责任。1、保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告杨贤林对保证方式未进行约定，被告杨贤林应承担连带保证责任。2、保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告杨贤林对被告袁平从原告处借款37800元承担连带保证责任，由于原告与被告杨贤林未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满6个月，而被告袁平从原告处借款期限自2015年5月22日至8月22日，即主债务履行届满时间为2016年8月22日，保证期间为主债务履行届满6个月，即2016年2月22日，而原告向被告杨贤林主张保证责任的时间为2016年6月15日，已超过法定的保证期间，故原告要求被告杨贤林承担保证责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁平给付原告张小保借款本金37800元，于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理750元，公告费800元，合计1550元，由被告袁平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
审 判 员 唐 玉
人民陪审员 张治国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢75号
申请执行人张某。
被执行人牛某。
申请执行人张某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5833号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还人民币30000及利息并承担案件受理费280元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2018年3月19日申请恢复强制执行，本院于2018年3月19日依法立案恢复执行。
在执行过程中：1.本院2018年4月4日以（2018）陕0825执恢75-1号执行裁定书依法解除并划拨被执行人牛某在定边农村商业银行的存款8000元，下欠部分依法予以冻结。
2.2018年4月25日本院将8000元支付给申请执行人张某，申请执行人已领取8000元案件款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初388号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃建辉，男，1990年5月7日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因涉嫌吸毒于2016年10月26日被柳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人覃建辉犯贩卖毒品罪,于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人覃建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2016年10月期间，被告人覃建辉在柳城县大埔镇白阳南路原迎宾馆斜对面的出租房楼下楼梯口两次贩卖毒品冰毒给覃小弟。
另查明，2016年10月26日，被告人覃建辉因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关已掌握的其两次贩卖毒品给韦某的事实。
对上述事实，被告人覃建辉在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、归案经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场笔录、指认照片、证据保全决定书、证据清单、当面称量、取样、封存记录、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、证人韦某、谢某1、谢某2的证言、被告人覃建辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建辉违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品冰毒而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人覃建辉归案后，如实供述了公安机关已掌握的其两次贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃建辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乔 茜
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初911号
原告：广平县世典沙发专卖店
住所地:广平县新市场
经营者：白新永，男，1971年5月24日出生，汉族，广平县。
被告：张秀军，男，1971年1月24日出生，民族，住广平县，
原告广平县世典沙发专卖店与被告张秀军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告广平县世典沙发专卖店经营者白新永到庭参加诉讼，被告张秀军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
广平县世典沙发专卖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11000元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月22日，被告在原告处购置了沙发及相关家具，货款共计11000元。因被告当时手头紧，被告向原告保证在2个月内支付所欠家具款11000元；如不能按期归还，则按月息1分5计算所欠货款利息。2017年10月22日后，原告多次向被告讨要所欠货款，被告以种种理由予以搪塞，不予偿付，且有被告亲笔签名捺印的欠据为凭。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
张秀军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2017年8月22日，被告张秀军在白新永经营的广平县世典沙发专卖店购置了沙发及相关家具并让白新永送货到广平县××里铺新民居小区，共计货款11000元。因被告张秀军没有现款，给原告写下欠据：“欠据，今欠广平县世典沙发专卖店家具款11000元整，保证于2017年10月22日偿还；逾期不还，则按月息1分5计算利息。欠款人：张秀军，2017年8月22日”2、欠款到期后，原告多次找被告催要货款，被告张秀军本息未付，致使原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成实质上买卖合同关系，事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告广平县世典沙发专卖店已按约定履行了供货义务，被告收到货后亦应履行付款义务。原、被告双方对欠据上逾期还款则按月息1分五计算利息的约定，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定。故原告要求被告支付货款11000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀军于本判决生效后五日内支付原告广平县世典沙发专卖店货款11000元及逾期利息（利息按双方约定自2017年10月23日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元由被告张秀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一八年七月十二日
书记员 韩娇娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终150号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄福文，男，1963年10月26日出生，湖南省蓝山县人，汉族，初中文化，原系中山市新高雅商务酒店保健休闲中心经理，户籍所在地蓝山县。因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭训富，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）林鹏灼，男，1983年12月20日出生，广西壮族自治区东兴市人，汉族，高中文化，原系中山市新高雅商务酒店保健休闲中心部长，户籍所在地东兴市。因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵剑华，广东正也律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人黄志坚，男，1963年6月29日出生，广东省中山市人，汉族，大学文化，原系中山市新高雅商务酒店保健休闲中心经营人，户籍所在地中山市东区。因本案于2017年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人陈明，男，1983年3月30日出生，湖南省常德市人，汉族，高中文化，原系中山市新高雅商务酒店保健休闲中心部长，户籍所在地常德市武陵区。因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人王元帝，男，1995年7月28日出生，广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，原系中山市新高雅商务酒店保健中心员工，户籍所在地富川瑶族自治县。因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄志坚、黄福文、陈明、林鹏灼、王元帝犯组织卖淫罪一案，于2018年2月9日作出（2017）粤2071刑初2650号刑事判决。原审被告人黄福文、林鹏灼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人黄福文、林鹏灼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月1日，被告人黄志坚承包经营中山市石岐区新高雅商务酒店保健休闲中心，后纠集被告人黄福文、陈明、林鹏灼组织吴某等人从事卖淫活动。被告人王元帝负责保洁工作，亦帮助管理该中心的卖淫活动。2017年7月25日，公安人员先后将被告人黄福文、陈明、王元帝、林鹏灼抓获，同年8月14日抓获被告人黄志坚，并缴获嫖资人民币800元及作案工具手机、POS机等物。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押和收缴物品清单及照片、现场照片、户籍证明；企业档案登记资料、聘用协议、款项明细及相关单据；微信聊天记录及交易记录；证人陈某、吴某、李某、方某、石某1、杨某、梁某、朱某、何某、王某、邵某、黄某、石某2、潘某的证言及辨认笔录；证人张某的证言；五名被告人的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为被告人黄志坚、黄福文、陈明、林鹏灼的行为均构成组织卖淫罪，被告人王元帝的行为构成协助组织卖淫罪。被告人黄志坚、黄福文是主犯，被告人陈明、林鹏灼是从犯。五名被告人当庭认罪，均酌情从轻处罚。公诉机关指控本案为犯罪集团欠妥，指控被告人王元帝犯组织卖淫罪不当，指控被告人陈明、林鹏灼是主犯证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审判决如下：一、被告人黄志坚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人黄福文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人陈明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；四、被告人林鹏灼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；五、被告人王元帝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；六、缴获的违法所得人民币800元及作案工具POS机2台、避孕套9个、润滑油1瓶，予以没收。
上诉人黄福文辩称其不是主犯，理由是：其只负责公司卫生、物品管理和安保工作，卖淫人员的招聘和提成由陈明、林鹏灼负责，该二人推卸责任给其。
上诉人黄福文的辩护人辩称原判量刑过重，理由是：1.黄福文有如实供述罪行的情节，依法可从轻处罚；2.黄福文是受人指使的执行者，不是卖淫活动的策划者和纠集者；3.黄福文犯罪时间较短、危害后果较小，且系初犯，可酌情从轻处罚。
上诉人林鹏灼及其辩护人辩称其构成介绍卖淫罪或协助组织卖淫罪、原判量刑过重，理由是：1.其由公司安排接待客户、收转款项，不是组织者，是协助者；2.其未参与公司管理工作，卖淫女不是其招聘管理的；3.卖淫女的提成都是黄福文发放的；4.其有坦白、认罪情节。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄福文、林鹏灼及原审被告人黄志坚、陈明、王元帝犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人黄福文及其辩护人所提上诉意见，本院认为：1.多名同案人、卖淫女、嫖客的供述及新高雅酒店工作人员的证言一致指证，黄福文作为保健中心的经理，全面负责卖淫活动的日常运作和管理，还具体实施了安排同案人工作、联系和接待嫖客、分配卖淫女和房间、收取嫖资、对外沟通协调等工作，上述证言与在案的书证、物证相印证，足以证实黄福文虽受黄志坚雇请参与犯罪，但其在共同犯罪中起到了不可或缺的重要作用，是组织卖淫行为的主要实施者之一，所起作用与黄志坚相当，构成主犯无疑，黄福文辩称系同案人推卸罪责的辩解查无实据，并与查明的事实相悖，不能成立；2.黄福文拒不承认其组织、管理卖淫活动的主要犯罪事实，其辩解与查明的事实相悖，认罪态度较差，且长期实施组织卖淫的犯罪活动，并非初犯，不具有从轻处罚的情节。综上，上诉人黄福文及其辩护人的上诉意见不能成立。
对于上诉人林鹏灼及其辩护人辩称其不构成组织卖淫罪、应以介绍卖淫罪或协助组织卖淫罪定罪的上诉意见，经查，多名同案人、证人的证言及林鹏灼本人的供述均证实，其以保健中心部长的身份积极实施了招揽和接待嫖客、安排卖淫女和房间、收取嫖资等行为，该行为显然属于直接组织卖淫行为的一部分，而非仅限于介绍卖淫，亦非间接协助组织卖淫，林鹏灼虽在同案主犯黄志坚、黄福文的指使和管理下实施上述行为，但原判已据此认定其为从犯，定性准确。上诉人林鹏灼及其辩护人所提于法无据，不能成立。
本院认为，上诉人黄福文、林鹏灼及原审被告人黄志坚、陈明无视国法，结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人王元帝协助同案人组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪；上诉人黄福文、原审被告人黄志坚在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人林鹏灼、原审被告人陈明在共同犯罪中起次要作用，是从犯；均应依法惩处。原审判决认定五名原审被告人犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人黄福文、林鹏灼及其辩护人的上诉意见，如上所述，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4576号
罪犯李成恩，男，1986年9月12日出生，汉族，四川剑阁人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省共青城市人民法院于2014年4月22日作出(2014)共刑初字第8号刑事判决，认定李成恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李成恩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑未交纳罚金。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李成恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成恩减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2020年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10172号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告张士新，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张士新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费180元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第31号
原告李禄海，男，汉族，1969年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人李培茂，1970年8月13日出生，系成都天嘉专利事务所职员。
被告郭胜群（系德昌胜群农机物资经营部经营者），男，汉族，1975年1月13日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。
被告重庆长宝田农业机械制造有限公司。住所地：重庆市大足县龙水镇平桥社区。
法定代表人苏一勇，职务不详。
本院于2014年12月22日受理原告李禄海与被告郭胜群、重庆长宝田农业机械制造有限公司的侵害发明专利权纠纷一案，案件审理中，原告李禄海于2015年4月17日自愿向本院申请撤回对被告郭胜群、重庆长宝田农业机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告李禄海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告郭胜群、重庆长宝田农业机械制造有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李禄海撤回对被告郭胜群、重庆长宝田农业机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费3551.3元，减半收取1775.65元，由原告李禄海承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张凡凡
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监3号
吉林省通榆县公安局：
你局不服吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉08委赔1号国家赔偿决定，以2007年1月初，赵洪彬为谋取私利，未经兴东村前黄花抄屯全体社员或者村民代表同意，亦未经林业主管部门批准，擅自将位于前黄花抄屯东南集体所有的15.36公顷防护林一次性转让给兴东村东黄花抄屯农民吴洪杰，非法牟利3万余元。你局认为赵洪彬涉嫌非法转让土地使用权罪成立为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：”对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施后，有下列情形之一，且办案机关未依法解除查封、扣押、冻结等措施或者返还财产的，属于国家赔偿法第十八条规定的侵犯财产权：（五）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的；（六）人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的；有前款第三项至六项规定情形之一，赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。”本案中，你局于2009年3月31日以赵洪彬涉嫌非法转让土地使用权对其刑事拘留，同年4月10日收缴赵洪彬3万元非法所得款，后通榆县人民检察院于2012年12月27日作出撤回起诉决定书，通榆县人民法院于2012年12月27日裁定准许通榆县人民检察院撤诉。通榆县人民检察院至今未作出不起诉决定。故赵洪彬申请国家赔偿符合法律规定。你局申诉主张赵洪彬涉嫌非法转让土地使用权罪成立，因不属国家赔偿案件审查范围，不予支持。综上，吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉08委赔1号国家赔偿决定正确，你局的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月八日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民终字第319号
上诉人（原审原告）路永银。
委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐军。
上诉人路永银因与被上诉人徐军返还原物纠纷一案，不服庆城县人民法院（2012）庆民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人路永银于2012年6月18日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人路永银请求撤回上诉的申请系其自愿，也不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人路永银撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人路永银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 王金发
代理审判员 郭立品
二〇一二年六月十九日
书 记 员 杨 柳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3693号
申请执行人魏礼文。
被执行人袁鸣。
被执行人王惠娟。
魏礼文申请执行袁鸣、王惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3549号民事判决书已经生效。因义务人袁鸣、王惠娟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人魏礼文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）睢民一初字第3549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2296号原告：王石磊，农民。委托代理人：张百中。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。代表人：刘瑾，该公司经理。委托代理人：徐广清。原告王石磊与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王石磊的委托代理人张百中、被告平安财险遵化支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王石磊诉称：原告为己有的冀B×××××号车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故要求被告给付保险金6840元，并承担本案的诉讼费。被告平安财险遵化支公司辩称：原告名下的冀B×××××号车辆在发生事故时没有向保险公司报案，且该事故据原告起诉超过2年，超过诉讼时效，据此应驳回原告诉讼请求。事故发生在2013年4月，而原告向法庭提交的事故认定书是2014年12月出具，该事故认定书明显不合法、不真实，其公司无法核实事故的真实性。原告车辆在事故中没有责任，不应由保险公司予以赔偿，应由造成该车辆损失的冀B×××××的车辆所有人进行赔偿，但经其公司调查冀B×××××车辆的所有人即被保险人也为原告，所以对此事故不承担赔偿责任。审理中，原、被告双方对下列事实产生争议：一、原告起诉是否超过诉讼时效。原告主张：事故发生后原告向保险公司报了险，又向交警部门报了案。交警部门于2014年12月26日出具简易程序事故认定书，诉讼时效应自2014年12月26日计算，原告起诉未超过诉讼时效。被告主张：自事故发生至原告起诉已超过两年，原告起诉已超过诉讼时效。为证明自己的主张成立，原告王石磊向本院提交了迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，该道路交通事故认定书出具时间为2014年12月26日。经质证，被告平安财险遵化支公司辩称：事故认定书记录事故时间是2013年4月1日，该事故认定不具有合法性，简易程序的事故认定交警处理期限是在一个月处理终结，不可能在将近2年才出具。二、此次事故是否属于保险责任。原告王石磊主张：此事故发生在保险期间，属于保险责任。被告平安财险遵化支公司主张：原告车辆在事故中没有责任，不应由其公司予以赔偿，应由造成该车辆损失的冀B×××××的车辆所有人进行赔偿，但经其公司查询冀B×××××车辆的所有人及被保险人也为原告，所以对此事故其公司不应赔偿。为证明自己的主张成立，被告平安财险遵化支公司向本院提交了商业第三者责任保险条款和车辆损失险保险条款各一份，商业第三者责任保险条款第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或者保管的财产的损失”。经质证，原告王石磊辩称在订立保险合同时，被告未就免责条款向原告进行过提示和明确解释，对该条款不清楚，也没见过该条款，该条款对本案不产生效力。经审理查明：2012年11月29日，原告王石磊与被告签订保险合同，为冀B×××××号车投保了不计免赔车辆损失险，责任限额为337840元，保险期间自2012年11月30日0时起至2013年11月29日24时止，被保险人为王石磊。2013年4月1日5时许，姜海东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车由东向西行驶至迁西县津西铁厂院内倒车时，与停放的王山驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车相碰撞，造成双方车辆损坏。2014年12月26日，迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜海东应承担事故的全部责任，王山无责任。2015年3月17日，山重融资租赁有限公司出具证明一份，证实王石磊在遵化市中信汽贸有限公司以消费贷款形式购买的冀B×××××号车辆，于2013年11月29日已清结。另查，冀B×××××车辆被保险人为原告王石磊。经被告平安财险遵化支公司评估冀B×××××车辆损失为6840元。本院认为：原告王石磊与被告平安财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，就该事故迁西县公安交通警察大队在事故发生后出具了事故认定书，被告平安财险虽对事故的真实性提出异议，但未提交相反证据予以证实，故本院对迁西县公安交通警察大队出具的事故认定予以采信，此次事故属于保险事故，被告应依法对原告承担保险赔偿责任。经山重融资租赁有限公司证实，王石磊以消费贷款形式购买的冀B×××××号车辆于2013年11月29日已清结，故原告王石磊享有保险金请求权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，冀B×××××号车辆被保险人虽为原告王石磊，但在事故发生时，冀B×××××号车辆相对于被保险车辆冀B×××××应为第三者，故原告主张被告平安财险遵化支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿被保险车辆冀B×××××的损失6840元，于法有据，本院予以支持。被告提交的第三者责任保险条款虽约定“造成被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或者保管的财产的损失，保险人不负责赔偿”，在被告能够证实该保险条款合法有效的情况下，被告平安财险遵化支公司在赔偿原告王石磊冀B×××××的损失6840元后，依法享有向冀B×××××号车辆所有人追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条关于“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”之规定，本案中，事故发生后迁西县公安交通警察大队于2014年12月26日出具道路交通事故认定书，自保险事故发生到2014年12月26日期间处于公安交警部门对事故进行调查，划分责任阶段，故本案的诉讼时效应自2014年12月26日起计算，原告王石磊于2015年5月13日向本院提起诉讼，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，被告平安财险遵化支公司应在车辆损失险责任限额内赔偿原告王石磊保险金6840元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十六条、第六十条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王石磊保险金6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国栋二〇一五年八月十九日书记员马毓泽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00572号
申请执行人常文秀
被执行人王根财
本院在执行常文秀与王根财劳务合同纠纷一案中，被执行人王根财，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）镇刑执字第0003号
罪犯张杏泉，男，48岁，汉族，江苏省苏州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2005年10月18日作出（2004）苏中刑二初字第046号刑事判决，以被告人张杏泉犯贪污罪，挪用公款罪，国有公司、企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月11日经本院裁定减刑一年六个月。2010年3月5日经本院裁定减刑一年八个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年9月15日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张杏泉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加库管员劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张杏泉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杏泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张杏泉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期至2017年3月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱 艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1431号
罪犯倪玖洪，曾用名倪洪涛，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年4月18日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2011）自流刑初字第85号刑事判决，认定罪犯倪玖洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2010年11月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年8月8日减刑十一个月，刑期至2017年6月15日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯倪玖洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年6月至2014年8月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪玖洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪玖洪予以减刑十个月。
刑期至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2736号
申请执行人：赵涛，男，1982年6月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人：姜效维，男，1963年11月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人：肖克风，女，1962年8月12日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵涛与被执行人姜效维、肖克风民间借贷纠纷［执行依据：（2017）鲁0281民初5807号民事调解书，执行标的：79825元］一案中,经查，被执行人暂无财产可供执行，并依法对被执行人姜效维采取强制拘留措施，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨吉庆
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00166号
原告营口吉隆达汽车销售服务有限公司，住所地营口市站前区辽河大街东98号
法定代表人刘宝录，系该公司总经理
委托代理人刘营军，系辽宁省营口市148法律服务所法律工作者。
被告营口宏发汽车销售维修有限公司大石桥专营店，住所地大石桥市南外环学府家园楼下。
负责人：鲍春雨，男，汉族，1978年2月17日出生，系营口宏发汽车销售维修有限公司大石桥专营店负责人，现住辽宁省大石桥市清波小区。
原告营口吉隆达汽车销售服务有限公司诉被告营口宏发汽车销售维修有限公司大石桥专营店委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘营军，被告负责人鲍春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原、被告签订《二网销售合同》，约定原告委托被告销售汽车，被告交纳原告保证金6万元。2013年9月24日，被告从原告手中提走吉利轿车一台，价值96900元。现在双方已解除销售合同，被告不再销售原告汽车。原告在被告处销售吉利轿车一台价值96900元，被告交纳原告保证金6万元，双方抵顶，被告尚欠原告36900元，经原告多次催要一直未果。依据《民法通则》的相关规定向人民法院起诉，请求：一、依法判令被告偿还原告36900元整，并支付从起诉之日起至实际给付完毕时止的利息。
被告答辩：签合同的时候，交了10万元保证金，第一次交6万元现金，第二次交4万元现金。该车价值是96900元，卖给我时候按9万元，按合同规定原告应返给我10000元。我去找原告法人刘宝录处理这件事，原告说等刘律师一起处理。但是至今未处理。
原告向本院提供的证据：证据一、二级网点经销协议一份，证明原告委托被告销售一辆汽车。证据二、二网经销商提车交接确认表一份，证明被告2013年9月24日在原告手中接走一台吉利GX7白色轿车一辆，价值96900元。证据三、专用收款收据一份，证明原告于2013年6月6日收到被告60000元保证金，余下车款36900元被告未付。
被告提供证据：证据一、专用收款收据两张。证明被告已经交给原告10万元保证金。
经审理查明：2013年6月5日，原、被告签订《二网销售合同》，约定原告委托被告销售汽车，被告于2013年6月6日交纳原告保证金6万元，2013年6月17日交给原告保证金4万元整。2013年9月24日，被告从原告手中提走吉利轿车一台，价值96900元。原告只承认收到被告6万元保证金，另外4万元保证金收据原告称是原告单位工作人员胡军个人伪造的。另查胡军因为职务侵占罪被本院判刑。现双方委托合同已解除。
本院所确认的上述事实，有原，被告所举的证据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：2013年6月5日，原、被告签订《二网销售合同》，约定原告委托被告销售汽车，被告于2013年6月6日交给原告保证金6万元，2013年6月17日交给原告保证金4万元整。2013年9月24日，被告从原告手中接走吉利轿车一台，价值96900元。原告只承认收到被告6万元保证金，但是另外4万元保证金收据已盖原告单位财务专用章，胡军系原告销售经理，胡军收款后给被告开收据的行为是职务行为，所以原告要求被告偿还欠款36900元证据不足，本院不予支持。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，驳回原告营口吉隆达汽车销售服务有限公司诉讼请求。
案件受理费722元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋福旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3652号
原告：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：陈慧珍，公司董事长。
委托代理人：范隽姬、范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司。
法定代表人：吴志斌，公司总经理。
原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司诉被告南昌市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范隽姬、范建新到庭参加诉讼，被告南昌市建筑工程集团有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月14日，原、被告签订了一份《商品砼供应合同》，约定原告向被告承建的“南昌县综合性住房项目”工程提供商品砼。合同对砼项目、强度等级、数量、单价泵送方式、结算及付款方式进行约定。此外合同约定违约责任为在每月15日前付清货款，如延期一个月，则按未付金额每月2.5%计算利息。合同签订后，原告依约向被告承建的“南昌县综合性住房项目”工程供应了商品砼，被告对数量及金额均已确认。截止2017年2月28日，原告共提供商品砼金额达到2198333.81元。但被告一直拖欠货款，原告多次催讨并发律师函给被告，被告至今未支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款2198333.81元，并支付逾期付款利息暂定550000元（每月2.5%，从2017年元月1日记算至付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2016年9月14日，原、被告签订了一份《商品砼供应合同》，约定原告向被告承建的“南昌县综合性住房项目”工程提供商品砼。合同对砼项目、强度等级、数量、单价、泵送方式等进行约定。合同对延期付款违约责任进行约定：拖欠货款按月2.5%计算延期支付利息。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告支付部分货款，截止到2017年3月14日，双方最后对账，确认被告尚欠原告货款2198333.81元。但被告一直拖欠货款，原告多次催讨并发律师函给被告，被告至今未支付任何款项，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的《商品砼供应合同》、结算单、银行转帐回单、律师函、快递单以及当事人陈述及自认等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《商品砼供应合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依据合同的约定向被告履行了合同义务，被告尚欠原告货款2198333.81元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付货款2198333.81元，本院予以支持。双方最终对账后，被告并未支付货款，应承担违约责任，因合同约定月息2.5%的延期付款利息，约定过高，应按年利率24%支付逾期付款利息。双方最终对账时间为2017年3月14日，逾期付款利息应从2017年3月15日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司货款2198333.81元；
二、被告南昌市建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司逾期付款利息（以2198333.81元为基数，按年利率24%，自2017年3月15日起计算至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28787元，由被告南昌鑫源混凝土搅拌有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：魏剑光
人民陪审员 ：肖守康
人民陪审员 ：涂凤鸣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ：陈玲旭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08772号
原告童旭伟，男，1991年9月21日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告张杰，男，1993年7月12日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
原告童旭伟与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告童旭伟，被告张杰及其委托代理人汪洪庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童旭伟诉称，被告张杰于2014年11月将位于重庆市永川区光彩大道门面转让与原告童旭伟，被告张杰收取转让费40500元和租金8000元，同时承诺在2015年7月9日前向房屋所有权人续租一年，并将该门面续租与原告童旭伟，若违约，则支付违约金20000元。现被告张杰未履行其承诺，故起诉要求被告张杰支付违约金20000元。
被告张杰辩称：原告童旭伟�支付续租年度租金，无权要求续约租赁房屋，原告童旭伟亦并未于2015年7月9日前要求续租，故被告张杰没有违约行为，现原告童旭伟实际已取得租赁房屋承租权，要求驳回原告童旭伟的诉讼请求；如法院支持原告童旭伟违约金主张，原告童旭伟主张的违约金亦过高，请求法院予以调低。
经审理查明，2014年11月7日，原告童旭伟与被告张杰签订《门面租赁合同》，约定被告张杰将位于重庆市永川区光彩大道中的一个门面转租与原告童旭伟，租赁期限自2014年11月2日起至2015年7月9日止，被告张杰承诺在该期限届满前向房屋所有权人续租一年，并将该门面续租与原告童旭伟，若被告张杰违约，则应支付违约金20000元，租金8000元（2014年11月2日至2015年7月9日）和转让费40500元（包括门面转让费、装修费、机器设备费）于2014年11月8日前付清，续租租金按前一年租金的10%-20%浮动增长，由原告童旭伟支付与被告张杰。该协议签订后，原告童旭伟按约支付被告张杰租金8000元及转让费40500元。不久，原告童旭伟即开始要求被告张杰解决房屋续租问题。2015年7月9日，被告张杰未与房屋所有权人续签租赁合同。之后，原告童旭伟未能在前述门面继续经营。
上述事实，有原告童旭伟的陈述、被告张杰的答辩、《门面租赁合同》、收条、录音及QQ聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告童旭伟与被告张杰签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告张杰未按承诺与房屋所有权人续签租赁合同，其行为已构成违约，原告童旭伟因此有权依据违约金条款主张违约金。虽双方当事人�提供违约损失数额，无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断，但结合合同履行情况及预期利益等因素，原告童旭伟主张违约金20000元并无不当，本院对其诉请予以支持。被告张杰的辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张杰于本判决生效后三日内支付原告童旭伟违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李瑞雪
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00068号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年7月12日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被朝阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2014年4月9日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日19时30分许，被告人郭某某酒后驾驶辽N3BE**号二轮摩托车，沿朝青线由西向东行驶至腰而营子路段时，被公安值勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：郭某某血液中酒精含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其能够认罪、悔罪，并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 庞雨菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3661号
罪犯刘长平，于湖南省衡东县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年11月30日作出了(2010)甬北刑初字第352号刑事判决，以被告人刘长平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘长平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘长平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十三日
代书记员 何锦霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第208号
罪犯陈武林。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年12月14日作出（2011）新法刑初字第509号刑事判决，以被告人陈武林犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关湖南省娄底监狱以罪犯陈武林被新化县公安局提回重审为由撤回对该犯减刑建议的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2015）娄底监狱减字第192号减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第374号
申请执行人李某甲，男，汉族，成年，住安阳市文峰区。
被执行人李某乙，男，汉族，成年，住河北省临漳县。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙交通事故责任纠纷一案，被执行人未依法履行生效判决书义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙银行存款1666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十月十五日
书记员 杜银涛
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初322号
原告：李森，男，汉族，1986年4月10日出生。
被告：陈海成，男，汉族，1974年8月27日出生。
本院在审理原告李森与被告陈海成承揽合同纠纷一案中，原告李森于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李森自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李森负担。
代理审判员 郭迎霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭莲忠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第496号
申请执行人：蒋均，男，生于1986年9月23日，汉族，北川羌族自治县人，农民，驾驶员，住北川羌族自治县。
被执行人：董永生，男，生于1968年1月5日，汉族，安县人，居民，住安县。
本院在执行蒋均申请执行董永生追索劳动报酬纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2015）安民初字第352号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闻运刚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00225号
上诉人（原审被告）：宋家道，男，汉族，1967年8月14日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该行职员。
委托代理人：李克成，该行法律顾问。
被上诉人（原审被告）：彭秀良，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省颍上县。
上诉人宋家道为与被上诉人颍上农村商业银行股份有限公司、彭秀良借款合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人宋家道及其委托代理人秦铁一，被上诉人颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人李克成、李传运，被上诉人彭秀良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2007年2月11日，彭秀良向原颍上县农村信用合作联社江店孜信用社借款本金20000元，约定还款期限为2009年2月10日，月利率为0.7488%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告宋家道、李勇为上述借款提供连带责任保证。因其未能履行还款义务引起诉讼。
原审法院另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
原审法院认为：涉案借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。宋家道为彭秀良提供连带担保责任，依法应当承担保证责任。彭秀良未能按约还款付息，颍上农村商业银行股份有限公司要求其归还本金、支付利息、罚息，并要求宋家道承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条，第十八条之规定，原审法院判决彭秀良于判决生效之日起三日内偿还颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按月利率按0.7488%计息，自2007年2月11日始至执行完毕止。罚息按月利率0.3744%计算，自2009年2月10日始，至执行完毕止），宋家道承担连带清偿责任。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由彭秀良、宋家道负担。
宋家道不服原审判决向本院提起上诉称：一、从借款之日至今宋家道没有收到颍上农村商业银行股份有限公司的催款通知书，也没有再办理其他任何继续担保手续，宋家道的担保期限已经届满，不应再承担担保责任。二、原审法院已审理查明李勇和宋家道都为彭秀良借款提供连带责任担保，但一审法院判决主文并未提及李勇是否应承担连带清偿责任，违反公平原则，请求二审法院撤销原判，依法改判宋家道不承担本案债务的连带清偿责任。
颍上农村商业银行股份有限公司与彭秀良未提交书面答辩状，庭审时颍上农村商业银行股份有限公司辩称：一、颍上农村商业银行股份有限公司一审开庭前撤回对李勇的起诉符合法律规定。二、颍上农村商业银行股份有限公司及时进行了催款，本案不存在担保期限届满的问题，宋家道的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭秀良则当庭表示宋家道应承担还款责任，请求二审法院依法判决。
本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。对原审证据亦未提出新的质证意见。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案各方当事人对签订借款合同与担保合同的真实性均不持异议。二审争议焦点在于宋家道应否对涉案借款承担连带清偿责任。宋家道对为涉案借款提供连带责任保证，并与颍上农村商业银行股份有限公司签订了保证合同的事实不持异议。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，颍上农村商业银行股份有限公司应该在合同约定的保证期间内向宋家道主张权利，否则保证人的保证责任应免除。本案保证期间至2011年2月10日截止，宋家道不认可在双方约定的保证期限内颍上农村商业银行股份有限公司曾向其主张过权利，颍上农村商业银行股份有限公司亦没有提供证据证明其在保证期间内向宋家道主张权利或要求其重新提供担保。因此，宋家道提出其应免除保证责任的上诉理由，本院予以采纳。综上，宋家道的上诉理由部分成立，对其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00953号民事判决；
二、彭秀良于本判决生效之日起三日内偿还颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按月利率按0.7488%计息，自2007年2月11日始至执行完毕止。罚息按月利率0.3744%计算，自2009年2月10日始，至执行完毕止）。
三、驳回颍上农村商业银行股份有限公司对宋家道的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计300元，由彭秀良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程 畅
附：（2015）阜民二终字第00225号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1459号
申请执行人磐石油压工业（安徽）有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码9134182274678012X8（1-1）。
法定代表人赖某某，任董事长。
被执行人江阴市驰达医用材料有限公司，住江阴市青阳镇青阳工业园区B3区停塘路6号，组织机构代码73781317-x。
法定代表人蒋某，该公司总经理。
申请执行人磐石油压工业（安徽）有限公司与被执行人江阴市驰达医用材料有限公司买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖1822民初1848号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款205820元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未发现被执行人江阴市驰达医用材料有限公司有财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第633号
申请执行人：宋传美，山东省临邑县恒源街道办事处西小孙村20号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人宋传美申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱传民
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初462号
原告：徐速，男，1970年6月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：潘文斌，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现住址。
被告：郑美娟，女，1973年3月4日出生，朝鲜族，户籍所在地威海经济技术开发区，现住址。
原告徐速与被告潘文斌、郑美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时国栋之委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼。被告潘文斌、郑美娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月31日至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告潘文斌于2016年1月15日向原告借款人民币5万元，承诺于2017年1月30日前还清，并承诺如逾期用自有车牌（牌号为鲁Ｋ×××××）抵押。但是到期后，被告没有还款，也没有交出抵押物，并将抵押物转移到他人名下。现二被告均联系不上，原告无力追讨，故原告诉至法院，请求处理。
被告潘文斌、郑美娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月15日，原告为被告出具欠条一份，载明今欠徐速人民币50000元整（伍万元整），于2017年1月30日前还清，如逾期用车抵押（鲁Ｋ×××××），备注：2017年1月30日前不计利息，2017年1月30日以后，按法律规定民间借贷最高利息3%计算，潘文斌在落款处签名捺印。庭审中，原告陈述于同日向原告支付现金50000元。
以上事实，有当事人陈述及欠条等书证在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据欠条等书证及原告陈述，本院对被告潘文斌向原告借款50000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还，双方约定逾期期间的利息计算方式，被告未按期偿还，还应向原告支付利息。现原告主张自应还款之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算利息给付原告，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告潘文斌、郑美娟系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故对该笔借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告潘文斌、郑美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文斌、郑美娟于判决生效后十日内偿还原告徐速借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月31日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告潘文斌、郑美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年八月三日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第147号
原告袁某某，女，1948年4月15日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
委托代理人袁雪环，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省豫北水利勘测设计院。住所：河南省安阳市安钢大道东段***号。
法定代理人：冯玉宝职务：院长
委托代理人杨玉峰，河南鼎维律师事务所律师。
被告许某甲，女，1972年12月25日生，汉族，住郑州市金水区。
被告许某乙，男，1960年9月20日生，汉族，住址同上。
被告许某丙，男，1966年3月20日生，汉族，住址同上。
被告张某某，男，1973年6月24日生，汉族，住殷都区。
原告袁某某诉被告河南省豫北水利勘测设计院、许某甲、许某乙、许某丙、张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人袁雪环、被告河南省豫北水利勘测设计院委托代理人杨玉峰均到庭参加诉讼，被告许某甲、许某乙、许某丙、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告系第一被告单位职工（许某丁）的配偶，原告与被告许某甲、许某乙、许某丙的父亲许某丁于1990年10月11日在原安阳市铁西区民政局登记结婚，双方均系再婚，许某丁于2012年3月31日因病去世。原告在2013年10月份得知第一被告应补发许某丁2010年1月至2012年3月31日27个月工资16861元，但被告许某甲、许某乙、许某丙拒不配合在第一被告处签字确认该工资的分配方案，第一被告据此拒付原告补发的工资。许某丁生前立有遗嘱，其已明确说明其房产权和财产权均由原告继承，任何人无权干涉，并该遗嘱已经法院（2012）殷民一初字第381号判决认定有效，但原告与被告协商多次未果，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令由原告全部继承许某丁补发的工资款16861元；2、诉讼费由被告承担。
被告河南省豫北水利勘测设计院辩称：1、对于补发的工资数额无异议，该工资款16861元仍在我单位。2、对于该工资款如何分割由法院判决。
被告许某甲未到庭，未答辩。
被告许某乙未到庭，未答辩。
被告许某丙未到庭，未答辩。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明：被告许某甲、许某乙、许某丙系被继承人许某丁的子女，被告张某某系原告袁某某儿子，原告袁某某与被继承人许某丁于1990年10月11日在原安阳市铁西区民政局登记结婚，双方均系再婚，被继承人许某丁于2012年3月31日因病去世。被继承人许某丁在2006年2月22日立有遗嘱一份，内容为“现有住房位于安阳市水利局北家属院三号楼一单元三层西户壹套（含阁楼和平房储藏室各壹间），系我们二人婚后共同财产。经双商定：任何一方先逝，其房产权和财产权由对方全权继承，任何人无权干涉。”被继承人许某丁生前在被告河南省豫北水利勘测设计院工作，被告河南省豫北水利勘测设计院在被继承人许某丁去世后应补发许某丁2010年1月至2012年3月31日27个月工资16861元，该补发工资款因原告袁某某与被告许某甲、许某乙、许某丙未达成一致协议现仍在第一被告处。
另查明，原告袁某某在被继承人许某丁去世后，于2012年9月11日向本院提起诉讼，要求确认位于安阳市水利局北家属院3号楼1单元6号房产归原告所有，本院做出（2012）殷民一初字第381号民事判决，支持原告袁某某的诉讼请求，该判决已生效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告提供的证据证明。原告提供的证据有，原告与许某丁的结婚证、户口本、河南省安阳市火化凭证、许某丁生前所立遗嘱、本院（2012）殷民一初字第381号民事判决书等证据证明。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中被继承人许某丁去世，其生前留有合法有效的遗嘱，约定其和原告袁某某任何一方先逝，其房产权和财产权由对方全部继承，任何人无权干涉。现被继承人许某丁去世，其留有的财产应由原告袁某某继承，故对原告袁某某要求全部继承许某丁补发工资款16861元的诉讼请求，本院予以支持。被告许某甲、许某乙、许某丙、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人许某丁补发的工资款16861元由原告袁某某继承所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告许某甲、许某乙、许某丙、张某某各负担55.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 张 森
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨小丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01451-2号
申请执行人瞿道岗，男，汉族，1977年12月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李达，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人易霞，女，汉族，1983年6月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00948号民事调解书，在执行瞿道岗与李达、易霞民间借贷纠纷一案中，李达、易霞欠瞿道岗借款本金84万元及利息，李达、易霞于2015年11月30日前偿还瞿道岗10万元，2015年12月30日前偿还50万元，2016年6月30日前付清全部剩余欠款本金及利息；如任意一期逾期，瞿道岗可一次性申请执行全部剩余欠款本息；李达、易霞共同负担诉讼费、保全费11493元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封被执行人李达所有的鄂Ｃ×××××号车辆。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年七月七日
书记员 吕杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01451-2号申请执行人瞿道岗，男，汉族，1977年12月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李达，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人易霞，女，汉族，1983年6月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00948号民事调解书，在执行瞿道岗与李达、易霞民间借贷纠纷一案中，李达、易霞欠瞿道岗借款本金84万元及利息，李达、易霞于2015年11月30日前偿还瞿道岗10万元，2015年12月30日前偿还50万元，2016年6月30日前付清全部剩余欠款本金及利息；如任意一期逾期，瞿道岗可一次性申请执行全部剩余欠款本息；李达、易霞共同负担诉讼费、保全费11493元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查封被执行人李达所有的鄂Ｃ×××××号车辆。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年七月七日书记员  吕杰
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执恢21-1号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，系甘肃宁县农村合作银行董事长。
被执行人王东海，男，汉族，住宁县新宁镇，干部。
甘肃宁县农村合作银行依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2011）宁民初字第596号民事调解书再次申请恢复执行，由王东海归还甘肃宁县农村合作银行借款本金52000元及利息17924.70元。案件受理费2261元，由王东海负担，本院已依法受理。
在执行过程中查明:被执行人王东海系宁县春荣乡欣荣社区干部，每月有固定的工资收入，我院遂强制冻结了被执行人王东海的工资账户，在冻结期间我院划拨了被执行人王东海的工资收入28000元，除此之外被执行人王东海再无可供执行的财产，申请执行人甘肃宁县农村合作银行也提供不出被执行人王东海有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2011）宁民初字第596号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人王东海具备执行条件，申请执行人甘肃宁县农村合作银行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓岗
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执456号
申请执行人李文江，男，1958年10月11日出生，汉族，个体，现住榆树市城郊街七委**组。
被执行人：苏戈军，男，1976年12月10日出生，汉族，无业，现住长春市福祉大路中信城德芳斯小区**栋*单元***室。
被执行人：吉林省鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷建成，系经理。
申请人李文江与被执行人苏戈军、吉林省鹏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案并作出的（2016）吉0182民初406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李文江于2017年1月13日向本院申请强制执行。请求二被执行人给付民间借贷款657万元、承担案件诉讼费57790元，执行费60539元。
1、在执行过程中，本院于2017年2月16日、2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款和车辆等信息。
3、2017年3月24日，通过窗口查询被执行人房产登记登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 杨春风
代理审判员 王明东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王玉岩
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1748号
原告遵义县鸭溪镇万顺煤矿。
法定代表人付其明，总经理。
委托代理人李旭东，法律顾问（特别授权）。
被告付万春，男。
委托代理人刘玉丹，遵义县南白法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告遵义县鸭溪镇万顺煤矿（以下简称万顺煤矿）诉被告付万春确认劳动关系一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万顺煤矿委托代理人李旭东、被告付万春及其委托代理人刘玉丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺煤矿诉称：被告付万春2009年4月2010年3月在原告处工作，工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险。被告未向原告提交辞职报告就离开了原告处，也就是被告自动与原告解除了劳动合同，原、被告之间的劳动关系已经终止，被告主张与原告存在劳动关系没有法律依据。被告付万春在离开原告处后不管在哪里工作，患了什么病都与原告没关系。另外，被告请求确认与原告之间存在劳动关系超过了时效。综上，请求判决原、被告之间的劳动关系不成立。
被告付万春辩称：被告于2007年4月至2012年3月在原告处工作，且原告在2008年3月至2012年3月期间为被告缴纳了工伤保险，原、被告之间的劳动关系成立。原告未给被告作离岗前体检，而现在被告检查出职业病，双方的劳动关系不能解除，被告的诉讼没有超出诉讼时效。
经审理查明：被告付万春于2007年3月到原告万顺煤矿工作，工种为井下采掘，工资按件计酬。2012年1月，被告付万春在未进行离岗前体检的情况下离开了原告万顺煤矿。2014年2月20日，被告付万春经贵阳市第五人民医院（贵阳市职业病防治医院）诊断为疑似患有职业病，医院要求被告提交单位证明才能住院治疗。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，被告付万春于2014年2月25日向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遵义县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出遵县劳人仲字（2014）86号裁决书，裁决原告万顺煤矿与被告付万春之间劳动关系2007年3月至2012年1月期间成立。原告万顺煤矿不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判决原、被告之间劳动关系不成立。
上述事实，有原、被告的陈述，遵县劳人仲字（2014）第86号仲裁裁决书，贵阳市第五人民医院（贵阳市职业病防治医院）职业健康体检表等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被告付万春于2014年2月20日被诊断为疑似患有职业病，并被告知需单位出具证明才能住院治疗，被告付万春申请仲裁的目的是为了到医院医治并确诊职业病，即被告付万春2014年2月20日才知道自己的权利被侵害，被告于2014年2月25日向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超出时效。
原、被告均具备劳动关系的法定主体资格，被告付万春于2007年3月到原告万顺煤矿工作，直至2012年1月离开。期间被告付万春在原告万顺煤矿上班，接受原告管理，原告向被告支付劳动报酬，被告的劳动系原告业务的组成部分，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但是同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，2007年3月至2012年1月期间，原、被告之间存在事实劳动关系。原告要求确认其与被告之间的劳动关系不成立的请求，与查明的事实不符，本院不予支持。
为依法维护劳动者及用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告遵义县鸭溪镇万顺煤矿的诉讼请求。
二、2007年3月至2012年1月期间，原告遵义县鸭溪镇万顺煤矿与被告付万春之间劳动关系成立。
案件受理费5元（已减半收取），由原告遵义县鸭溪镇万顺煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 周辉围
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵辛竹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第172号
申请人：姜辉，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：田少春，男，汉族，居民，系龙口市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款45000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款45000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费470元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 吕怡慧
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第252号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年5月14日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，因龚某甲（已判刑）与被害人汤某存在经济纠纷，为发泄对被害人汤某的怨恨，于2011年间，龚某甲多次在其公司办公室内，对在场的龚某乙、徐某（已判刑）谈起此事，龚某乙当即扬言要教训汤某，并授意徐某负责解决此事，龚某甲提供了汤某的照片、车辆牌号、公司住址、车辆等个人信息。后徐某雇佣罗某（另案处理）行凶，罗某又转为雇佣李某（已判刑），李某又雇佣刘某（已判刑）。同年12月12日，由刘某指使周某甲（已判刑）驾车将被告人张某、赖某（已判刑）送至宁波。当日18时许，被告人张某、李某与赖某经事先踩点，在本市海曙区南站东路16号月湖银座地下车库内，由被告人张某、赖某使用暴力殴打在此处准备开车（车牌号码为浙B×××××）回家的被害人汤某，致汤某右侧上颌窦前、内、外侧壁骨折；右侧上颌骨额突骨折；双侧鼻骨粉碎性骨折；鼻中隔骨折；右侧眼眶外侧壁、底壁骨折；左侧第7、8肋骨骨折；下唇贯穿伤。经法医鉴定，被害人汤根某处损伤程度均为轻伤。12月13日，龚某乙叫其公司出纳送给徐某雇凶报酬人民币40万元，被告人张某得到了人民币3000元的报酬。案发后，龚某乙对被害人汤某作了赔偿。
另查明，被告人张某于2013年2月26日向宁波市公安局海曙分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人龚某甲、龚某乙、徐某、李某、刘某、赖某、周某甲、罗某、余某、周某乙的证言，账户交易明细表、记账凭证、法医学人身损伤程度鉴定书、伤势照片、门诊病历、住院病历、本院（2012）甬海刑初字第512号刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，采用暴力方式故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人张某所得的雇凶报酬应予追缴。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某受人雇佣，预谋实施伤害行为，酌情从重处罚；案发后，被告人张某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年6月20日止）。
二、被告人张某的雇凶报酬应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年五月十四日
代书记员 詹秋霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第264号
申请执行人中国长城铝业公司水泥厂。
法定代表人吴长海，系厂长。
被执行人河南昕兴实业发展有限公司。
法定代表人卢复来，系总经理。
申请人中国长城铝业公司水泥厂申请执行河南昕兴实业发展有限公司买卖货款纠纷一案，本院接收后立案执行，此案在执行过程中，因本案的被执行人暂无财产可供执行，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第264号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年九月九日
书记员 刘云龙
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00210号
原告：王翊多，无职业。
被告：沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队，住所地：沈阳市和平区十一纬路72号。
法定代表人：关驰，该大队大队长。
委托代理人：智鹏，该大队民警。
原告王翊多不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王翊多向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王翊多申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王翊多撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王翊多负担。
代理审判员 佟殊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔悦