wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2871号上诉人(原审被告)崔丹。被上诉人(原审原告)招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。被上诉人(原审被告)刘媛。上诉人崔丹与被上诉人招商银行股份有限公司长沙分行、刘媛因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015）芙民初字第6349号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人崔丹送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年4月12日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人崔丹未按期交纳。本院认为，上诉人崔丹不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按崔丹自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新审 判 员  卢 苇代理审判员  钟宇卓二〇一六年六月十三日书 记 员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第273号
原告刘欢，女，汉族，农民。
委托代理人于景春，男，汉族，农民。
被告林桂珍，女，汉族，农民。
委托代理人葛洪林，男，法律工作者。
原告刘欢诉被告林桂珍土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王双亭独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘欢委托代理人于景春和被告林桂珍及委托代理人葛洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的原告父亲（刘吉祥）二轮土地承包时村里发包给原告父亲19.2亩土地，并自己单独在村立的台帐，因原告父亲有病于2007年去世，从2006年原告父亲的责任田由被告耕种，收入归被告所有，因当时原告年龄小，又在外地，没有要此地，现原告向被告索要此地，被告不给。无奈，原告起诉至法院，要求法院判令被告将此19.2亩土地返还给原告，并赔偿8年损失22，000.00元及粮补，并将粮补折办到原告名下，请人民法院公断为盼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、2015年3月12日逊克县车陆乡�丰村出具的证明一份，证明刘吉祥分的土地和粮补；
2、刘天富遗嘱一份，证明刘天富将二等地转包给女儿刘吉莉耕种。
被告辩称：原告的诉讼请求不能成立。第一、答辩人林桂珍不能作为本案的被告人。答辩人林桂珍1981年4月28日与原告爷爷刘天富登记结婚，1995年9月5日经逊克县人民法院调解离婚，林桂珍与刘天富2014年10月15日办理复婚登记，原告所主张其父刘吉祥的19亩耕地根本不是答辩人占有耕种，与答辩人林桂珍无任何瓜葛。二是原告在诉状中说从2006年原告父亲土地就由答辩人占有耕种收入均被占有，此说更是错误的，在2006年12月刘天富将其本人和原告父亲刘吉祥土地转包出去，包给了隋长城，转包期限为5年，转包费共计22500元（共3垧地）由刘天富收取3垧地承包费。所以原告说从2006年其父的土地就由答辩人占有耕种8年收入为答辩人占有的说法是错误的，答辩人与此地没有任何关系，原告的主张是极其错误的。第二、原告刘欢作为本案原告主体不适格，刘欢户籍所在地为边疆镇前进村，其不是车陆湾子村村民，农村土地承包法第5条规定，只有本集体经济组织成员，才能享有承包本集体经济组织的土地，原告无权承包车陆湾子村耕地。刘吉祥的耕地不能继承，农村土地承包法31条规定一般方式承包土地其经营权不能继承。原告向答辩人林桂珍主张要刘吉祥的耕地，没有充足的理由和法律依据。第三、原告主张要求答辩人给付原告损失2.2万元此说法更不能成立。因答辩人从未占有耕种原告父亲刘吉祥的耕地，何谈损失﹗第四、原告在诉状中要求粮补和粮补折落其名下的诉讼请求，粮补答辩人没有领取过，也没有花此钱，如果说此粮补款被答辩人花了，原告拿出证据证明此事，原告刘欢不具有对该地拥有经营权和使用权�因不是该村村民，该地又不能继承，将粮补折落其名下的要求，不符合国家政策和法律的规定。第五、刘天富是2015年1月12日去世的，刘吉祥未去世时，刘吉祥的监护人是其父刘天富，刘天富、刘吉祥、林桂珍在一个户口本上，为一个户，刘吉祥在世时，体弱多病，且有精神病（慢性病），平时买药、治病花销也大，去了治疗疾病，生活费都不够，现在仍欠县民政局5千多元。鉴于上述，原告的起诉请求及理由均不能成立，更无法律依据，请法院驳回原告无理的诉求。
被告对于其辩解主张向本院提供证据如下：
1、1981年林桂珍与刘天富结婚证一份、（1995）逊民初字第606号调解书一份，证明林桂珍与刘天富1981年4月28日结婚。1995年9月5日至2014年10月15日是非法同居关系。原告说其父刘吉祥的耕地被林桂珍侵占不成立，原告起诉林桂珍没有道理，原告述从2006年就开始侵�原告父亲耕地、收入为被告占有的说法不正确。
2、（2008）逊民初字第72号民事判决书一份，证明从2007年到2011年五年刘天富将刘吉祥一口人地和刘天富家中土地共计3垧转包给隋长城。不存在被告从2007年到2014年及8年侵占刘吉祥耕地一事。
3、原告刘欢的身份证复印件一份，证明原告刘欢是逊克县边疆镇前进村村民，不是车陆湾子村村民。
4、户口本一份，证明刘天富与被告林桂珍和刘吉祥在一个户上，刘欢不在这个村，更不在户口上，刘欢主张要地没有法律依据。
经庭审质证本院确认证据如下：
1、原告提交的1、2015年3月12日逊克县车陆乡宏丰村出具的证明一份，在庭审质证时，被告对证据本身无异议，对原告证明的问题有异议，故本院对证据的真实性予以采信；
2、原告提交的刘天富遗嘱一份，在庭审质证时，原告提出异议，该份证据与原告主张没有关系，�本案没有关联性，故本院对该份证据的关联性不予采信；
3、被告提交的1981年林桂珍与刘天富结婚证一份、（1995）逊民初字第606号调解书一份，在庭审质证时，原告均无异议，本院予以采信；
4、被告提交的（2008）逊民初字第72号民事判决书一份，在庭审质证时，原告对证据本身无异议，故本院予以采信；
5、被告提交的原告刘欢的身份证复印件一份，在庭审质证时，原告无异议，本院予以采信；
6、被告提交的户口本一份，在庭审质证时，原告无异议，本院予以采信。
经庭审质证本院确认案件事实如下：
原告刘欢在1993年父母离婚时，由其母抚养，原告刘欢的户籍是逊克县边疆镇前进村。原告父亲刘吉祥于2007年病逝，其父承包的土地19.2亩，自己为一个承包户，因刘吉祥体弱多病且患有精神病，其承包的土地由刘天富管理。现因刘天富于2015年1月12日去世，致�原告起诉来院，要求原告返还其父刘吉祥承包的19.2亩土地，被告给付原告损失22.000.00元及粮补，被告将19.2亩地粮补折落到原告名下。
本院认为：原告父亲刘吉祥所承包的19.2亩土地，自己为一个承包户，刘吉祥于2007年因病去世，该承包户已没有其他成员，原告虽然是刘吉祥的女儿，但原告刘欢不是车陆湾子村的村民，与刘吉祥不是一个承包户，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地的规定，原告无权继续承包耕种刘吉祥的土地。且该承包土地是村集体土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条最高人民法院《农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十五条的规定，承包经营权不发生继承，该家庭成员全部死亡的，该土地承包经营权消灭的规定，原告要求返还19.2亩土地赔偿损�的诉讼请求及粮补并将粮补折落到原告名下的请求无法律依据，本院不予支持，原告主张，因依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘欢的诉讼请求。
案件受理费350.00元减半收取175.00元由原告刘欢承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王双亭
二〇一五年三月二十七日
书记员 于士玥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执153号
张华、沈军：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年1月29日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行本院作出的（2017）湘1202民初3054号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初3054号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第158号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月20日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2014年3月21日被本院取保候审，同年4月17日经本院决定，由长沙市公安局芙蓉分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）785号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年8月13日，被告人张某向中国民生银行长沙分行申办了一张信用卡用于消费和套现，后因逾期不归还信用卡欠款被民生银行多次催收。为躲避催收，张某还更换了电话号码。截至2013年11月19日，张某欠款金额共计24043.33元，其中本金16182.20元，利息2885.55元，费用4975.58元。案发后，张某家属向民生银行归还了全部款息，并取得了民生银行的谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为构成信用卡诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书的指控供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2012年8月13日，被告人张某向中国民生银行股份有限公司长沙分行信用卡营销中心申请办理了一张卡号为6226230034378495，授信额度为15000元的信用卡，用于消费和套现。2013年5月10日，张某还款800元后便再无还款记录。2013年五月份开始至案发前，民生银行多次以电话方式催收，张某均以资金紧张为由拒绝还款，后甚至拒接电话并改变联系方式以躲避催收。截至2013年11月19日，张某欠款金额共计24043.33元，其中本金16182.20元，利息2885.55元，费用4975.58元。2013年11月19日，张某被民生银行员工罗某扭送至长沙市公安局芙蓉分局隆平高科技园派出所。2013年11月22日，张某家属向民生银行归还透支款息24044元，并取得了民生银行的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证明：
1、被告人张某的户籍证明及现实表现材料，证明张某的身份。
2、接警经过，证明张某到案的经过。
3、中国民生银行股份有限公司分行信用卡营销中心的报案材料和张某的信用卡办理资料，证明张某办理并透支民生银行信用卡的事实。
4、张某的民生银行信用卡账单，透支催收情况登记簿，证明张某多次被民生银行催收但拒不归还欠款的事实。
5、中国民生银行股份有限公司长沙分行信用卡中心营销中心出具的《刑事谅解书》，证明2013年11月22日张某家属代为偿还全部透支款息，并取得了民生银行的谅解。
6、证人罗某的证言，证明张某申办并透支民生银行信用卡，经多次催收后仍拒不归还欠款，后改变联系方式躲避催收的事实。
7、被告人张某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支16182.20元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。张某家属已代其偿还全部透支款息，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。经审前社会调查，张某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 曾云飞
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
1
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6894号
原告：朱庆顺，男，1979年11月21日出生，汉族，阳阳投资有限公司经理，住南京市鼓楼区。
被告：丁烨，女，1988年1月21日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。
原告朱庆顺与被告丁烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告朱庆顺到庭参加了诉讼，被告丁烨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆顺向本院提出诉讼请求：判令被告丁烨归还借款本金16万元。事实和理由：2017年7月23日，被告向原告借款16万元，并承诺于2017年8月23日归还。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告丁烨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告丁烨向原告朱庆顺出具借条1份，言明借到原告16万元用于生意周转，于2017年8月13日前归还。当日，原告通过手机银行分七次向被告转账共计16万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱庆顺与被告丁烨之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款到期后未按约还款，故原告要求被告归还借款本金16万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁烨于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱庆顺借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元、公告费600元，合计5420元，由被告丁烨负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 唐晓妹
二〇一八年二月七日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初380号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人范某，兴化市XXX厂职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日晚9时许，被告人范某在兴化市戴南镇XXX会所KTV包厢内，乘隙窃得苏某放在茶几MGAK2TA/A6PLUS（64G）苹果手机一部，并藏匿于包厢外。经兴化市价格认证中心价格鉴定：该手机价值人民币2770元。
案发后，被告人范某如实供述自己的罪行；所窃手机已被兴化市公安局追回并发还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局扣押、发还清单、抓获经过说明；兴化市价格认证中心鉴证结论书；兴化市公安局制作的指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某当庭自愿认罪且所窃赃物已被追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年八月十六日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终332号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘山，男，1968年4月5日出生于河北省承德市滦平县，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2017年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人刘山犯交通肇事罪一案，于2018年2月6日作出（2018）津0119刑初88号刑事判决。原审被告人刘山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘山，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月份，被告人刘山家里盖房，由刘某1承包该建筑工程。刘某1将自己的一辆无牌照柴油三轮自卸车停放在刘山家门口拉料用。同年6月13日8时许，刘山擅自驾驶该车，与被害人付某去下营村拉建筑材料，付某坐在副驾驶座上。刘山从其家新房门口出发，沿乡村道路由北向南行驶至一拐弯处未保安全，左转弯时所驾车辆向右侧翻，撞到南侧山体上，将付某压在车下，致使付某受伤。当即，刘山给刘某1打电话，刘某1赶到现场，将二人送往医院治疗，造成付某右前臂截肢的严重后果。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，刘山驾驶的时风牌三轮燃油车是自卸三轮车，属于机动车类。经公安蓟州分局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘山负事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，付某的右前臂损伤构成重伤二级。经天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见，付某右前臂截肢，评定为六级伤残。案发后，付某的家属于2017年6月30日报警，公安民警于当日到刘山家中对其询问，刘山如实供述自己的犯罪事实。公安机关于同年9月11日立为刑事案件，后经多次传唤刘山未到案，遂于同年10月20日将其抓获，刘山如实供述了自己的犯罪事实。另查，刘山赔偿被害人一小部分经济损失，就民事赔偿问题，付某另行提起民事诉讼。
上述事实有经原审庭审举证、质证并予以确认的案件来源，抓获经过，交通事故勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，扣押物品清单，鉴定意见书，被告人刘山驾驶证信息及复印件，无前科情况说明，居民信息表，借条照片，被害人付某的陈述，证人高某、刘某1、赵某、刘某2的证言，被告人供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人刘山违反道路交通管理法规，驾驶无牌证机动车，未保安全发生事故，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘山有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决：被告人刘山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘山以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出刘山是过失犯罪，系初犯，主观恶性不深，且认罪悔罪，请求从轻处罚。
天津市人民检察院第一分院认为，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘山违反道路交通管理法规，驾驶无牌证机动车，未保安全发生事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。上诉人赔偿被害人部分经济损失，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。对于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人所提刘山是过失犯罪，系初犯，主观恶性不深，且认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查，原审判决量刑时已充分考虑刘山具有的相关量刑情节，已对其从轻处罚，原审判决量刑适当，刘山的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何振奎
代理审判员 刘 为
代理审判员 路 诚
二〇一八年六月十三日
法官 助理 王少兵
书 记 员 王翰英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执715号
申请执行人：朱跃煌，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡森森，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴丽莎，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年2月24日立案执行申请执行人朱跃煌与被执行人蔡森�、吴丽莎民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第494号民事判决书，被执行人蔡森森、吴丽莎应支付申请执行人朱跃煌款项400000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡森森、吴丽莎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡森森、吴丽莎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡森森、吴丽莎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人蔡森森名下址于石狮市东港路188号百德康桥假日29幢04的房地产和泉州市鲤城区南俊北路B区B1#楼店面6、店面7的房地产、被执行人吴丽莎名下址于石狮市南环路1829号金海花园地下室D169的房地产以及被执行人蔡森森名下一部闽Ｃ×××××小�汽车。被执行人蔡森森、吴丽莎的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款54159元，现被执行人蔡森森、吴丽莎尚有款项345841元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱跃煌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 施荣发
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1157号
申请人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住成都市锦江区.
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:罗文强,男,1983年6月27日出生,34岁,汉族,住四川成都龙泉驿区。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与罗文强追偿权纠纷一案中，依法扣划被执行人9500元，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计1538.1元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1157号申请人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住成都市锦江区.法定代表人：DusanMalota。被执行人:罗文强,男,1983年6月27日出生,34岁,汉族,住四川成都龙泉驿区。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与罗文强追偿权纠纷一案中，依法扣划被执行人9500元，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计1538.1元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初212号
原告张某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马春艳、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍于2000年1月4日登记结婚并同居生活，2000年11月14日生育女孩马某。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事争吵。现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某某辩称，我不同意离婚，孩子还小，为了孩子的健康成长，能有一个完整的家庭，还想好好过日子，再说我们感情很好。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍于2000年1月4日登记结婚并同居生活，2000年11月14日生育女孩马某。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生女孩马某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告张某某与被告马某某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李洪莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5945号
原告：李燕惠（系死者韦永中之妻），女，1977年4月1日出生汉族，住贵州省长顺县。
原告：韦伟（系死者韦永中之子），男，1997年12月8日出生布依族，住贵州省长顺县。
上述二原告的委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：颜廷德，男，1981年7月20日出生汉族，住山东省临沂市郯城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心）。
负责人：王则栋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周杨英，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302265670217695）。住所地：宁海县桃源街道兴工一路115号。
负责人：乐佳融，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴智力，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：9133022674737588XQ）。住所地：宁海县桃源街道桃源北路658号厂区内靠桃源北路临街面屋四楼401房（工改商）。
负责人：王明方，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：包科彬，公司员工。
本院在审理原告李燕惠、韦伟与被告颜廷德、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司、紫金财产保险股份有限公司宁海支公司、天安财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李燕惠、韦伟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜廷德、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司、紫金财产保险股份有限公司宁海支公司、天安财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告李燕惠、韦伟要求撤回对被告颜廷德、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司、紫金财产保险股份有限公司宁海支公司、天安财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李燕惠、韦伟撤回对被告颜廷德、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司、紫金财产保险股份有限公司宁海支公司、天安财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李燕惠、韦伟负担。
审 判 员 王 琼
二○一七年十一月六无
代书记员 陈丽妮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初729号
原告张某。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告袁某。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人张晓薇，被告袁某及其委托代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。由于性格不合，原被告常因家庭琐事发生争吵，且被告存在家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告袁某辩称，坚决不同意与原告离婚，因原被告均系再婚，双方在经历婚姻的失败后经人介绍相识，婚后双方不存在家庭琐事争吵、更不存在家庭暴力，且被告已承担起作为丈夫的责任和义务。
经审理查明，原告张某与被告袁某2004年11月份经人介绍认识，年月日在无棣县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后二人时因家庭琐事发生争执，2016年3月14日，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告张某与被告袁某在认识半年后结婚，双方了解较为深刻，建立了一定的感情基础，二人现结婚已十年有余，已建立起较为深厚的夫妻感情。在日常生活中，原被告双方因家庭琐事发生矛盾实属正常，但二人并未有大的矛盾发生，原告庭审中亦未提供双方感情破裂的证据，故原告张某诉求离婚，本院不予准许。原被告均系再婚，应珍惜重新建立起的家庭，原告应给被告一次和好的机会，在以后生活中双方均应采取和谐方式解决家庭生活中存在的问题，互敬互爱，共建美好家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年四月五日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00048号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘爱群，男，1975年9月16日出生。2000年4月3日至2000年6月13日因吸食毒品被焦作市公安局车站分局强制戒毒。2011年8月1日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，2014年10月17日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人胡涛，男，1977年7月12日出生。2007年4月8日因犯盗窃罪被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑三年。2011年1月11日至2012年6月13日因吸食毒品在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。2014年8月7日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，2014年10月17日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘爱群、胡涛犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人刘爱群、胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年8月23日10时许，被告人刘爱群、胡涛窜至焦作市山阳区解放东路冯河新村门口，胡涛望风，刘爱群将被害人魏某某放在汽车副驾驶座位上的手提包盗走，手提包内有一部黑色苹果4S手机、2090元现金、一个黄金转运珠。经鉴定，该被盗苹果4S手机价值1525元。
被告人刘爱群、胡涛对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年8月23日10时许，被告人刘爱群乘坐被告人胡涛驾驶其购买的二手黑色雅迪牌助力摩托车窜至焦作市山阳区解放东路冯河新村门口，被告人胡涛望风，被告人刘爱群将被害人魏某某放在汽车副驾驶座位上的手提包盗走，手提包内有一部黑色苹果4S手机、2090元现金、一个黄金转运珠。经鉴定，该被盗苹果4S手机价值1525元。二被告人盗窃的黑色苹果4S手机变卖后和盗窃的现金2090元已挥霍，一个黄金转运珠未追回。
另查明，被告人胡涛因犯盗窃罪，于2014年8月7日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，因胡涛吞食异物，焦作市看守所不予收押。因本案犯盗窃罪，被告人胡涛于2014年9月12日被刑事拘留至2015年2月4日共被羁押四个月另24天。
上述事实，被告人刘爱群、胡涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的报案材料和陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片、证明二份、现场视频（光盘），焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2014）114号价格鉴定结论书，河南省河南省焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第201号刑事判决书，河南省河南省焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第201号刑事裁定书，河南省河南省焦作市解放区人民法院（2011）解刑初字第237号刑事判决书，焦作市看守所证明一份，被告人刘爱群、胡涛的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱群、胡涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘爱群、胡涛系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡涛在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人刘爱群、胡涛当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘爱群、胡涛作案使用的黑色雅迪牌助力摩托车系作案工具，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘爱群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月12日起至2015年6月11日止）。
被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月4日起至2016年1月11日止）。
二、责令被告人刘爱群、胡涛共同退赔被害人魏某某现金3615元。一个黄金转运珠。
三、被告人胡涛所有的黑色雅迪牌助力摩托车壹辆供犯罪所用，系作案工具，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年二月四日
书记员 王中艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第430号
原告湖北赤壁武农商村镇银行有限责任公司（下称武农商银行），住所：赤壁市陆水湖大道245号。
法定代表人张向红。
委托代理人宋世怀，武农商银行风控行长。
被告刘月明。
被告刘新明。
被告祝细明。
本院在审理原告武农商银行诉被告刘月明、刘新明、祝细明金融借款合同纠纷一案中，原告武农商银行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武农商银行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武农商银行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武农商银行负担。
审判员 何 远
二〇一六年五月五日
书记员 余日伟
淮安市淮�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执700号
申请执行人蒋永军。
委托诉讼代理人丁和珍。
被执行人袁永国。
本院在执行申请执行人蒋永军与被执行人袁永国追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执700号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周曙旭
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00653号
申请执行人：魏雪平，女，汉族。
被执行人：石文雷，男，汉族。
本院在执行魏雪平申请执行被执行人石文雷婚约财产纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字00446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00653号
申请执行人：魏雪平，女，汉族，安徽省界首市人.
被执行人：石文雷，男，汉族，安徽省界首市人.
申请执行人魏雪平申请执行被执行人石文雷离婚后财产纠纷一案，界首市人民法院于2015年08月17日作出的（2015）界民一初字第00446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石文雷未按期履行义务，申请执行人魏雪平向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人魏雪平支付补偿款300000元，承担案件受理费3400元，执行费4451元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人石文雷在金融机构的存款307851元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李立冬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00653号石文雷：申请执行人魏雪平诉你婚姻财产纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年八月二十五日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00653号申请执行人：魏雪平，女.被执行人：石文雷.申请执行人魏雪平申请执行被执行人石文雷离婚后财产纠纷一案，界首市人民法院于2015年08月17日作出的（2015）界民一初字第00446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石文雷未按期履行义务，申请执行人魏雪平向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人魏雪平支付补偿款300000元，承担案件受理费3400元，执行费4451元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人石文雷在金融机构的存款307851元或查封（扣押）其相应价值的财�。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李立冬二〇一五年八月二十日书 记 员  刘丽波
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初82号
原告：许贺贺，女，汉族，1999年12月4日出生，住山东省新泰市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该校职工。
原告许贺贺与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅担任审判长,与人民陪审员庞雪、董宏霞组成合议庭依法公开开庭进行了审理，许贺贺及其委托代理人裴程苗、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许贺贺诉称：我于2015年5月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认许贺贺与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付许贺贺双倍工资9250元；3.吉林大学支付许贺贺经济补偿1693.34元。
吉林大学辩称：原告是钟点工，其余按照法律规定判决。
经审理查明：原告许贺贺于2015年5月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给许贺贺签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月3日，许贺贺向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第29号不予受理通知书，并送达许贺贺。
另：许贺贺离职前十二个月的平均工资为846.67元。
本院认为：许贺贺与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于许贺贺与吉林大学之间的法律关系的性质问题。许贺贺在庭审中陈述其工作时间为每天早上8:30至下午2:30，共计6个小时，吉林大学对此表示认可，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式”、第七十二条第二款“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”之规定，许贺贺的工作时间是每天6小时，且是按月结算工资，不符合非全日制用工的特征，故本院认为许贺贺与吉林大学之间形成劳动关系，双方应当按照劳动关系履行权利和义务。二、关于许贺贺与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与许贺贺解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自许贺贺2016年12月离职时解除劳动关系；三、关于许贺贺请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资9250元的问题：因许贺贺2017年1月3日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年5月至2016年12月期间未与许贺贺签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2016年3月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效，故对许贺贺诉请的双倍工资9250元本院予以支持；四、关于许贺贺请求吉林大学支付经济补偿金1693.34元的问题：因吉林大学未按法律规定为许贺贺缴纳社会保险费用，许贺贺要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。许贺贺诉讼主张其自2015年5月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对许贺贺工作时间予以认可，本院对许贺贺的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付许贺贺经济补偿金的工作时间为半年，许贺贺的经济补偿金应为1693.34元（846.67元/月*2个月），故本院对许贺贺诉请的经济补偿金1693.34元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告许贺贺与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告许贺贺双倍工资9250元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告许贺贺经济补偿金1693.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1778号
原告：徐光红。
被告：金小标。
委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
委托代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
代表人：陈克银，该支公司总经理。
委托代理人：宋晓峰，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
本院在审理原告徐光红与被告金小标、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐光红于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐光红在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。诉讼过程中，被告金小标表示愿意承担其已预付的鉴定费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光红撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取575元），由原告徐光红负担；鉴定费700元（被告金小标预付），由被告金小标负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一六年五月三十一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第128号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王建军。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王建军犯非法持有枪支罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日，眉山市公安局东坡区分局民警接群众举报后对位于眉山市东坡区崇礼镇大桥村4组被告人王建军家中进行搜查，当场从王建军的卧室中查获疑似枪支一支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检在王建军家中查获的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。经眉山市公安局东坡区分局查明，被告人王建军无持枪资格证。
被告人王建军被动到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王建军因犯流氓罪于1995年被原眉山县人民法院判处有期徒刑十年，2002年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押清单，证人周某某的证言，到案情况说明，本院（2009）眉东刑初字第14号刑事判决书，刑满释放证明书，关于持枪资格的情况说明，眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）字（2013）065号枪弹鉴定意见书，被告人王建军的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王建军被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2015年2月6日止。）
二、对扣押在案的枪支一支、刀一把、空炮弹、铁砂子予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年四月十日
书记员 石 剑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5855号
申请执行人王智祥，男，汉族，现住东胜区。
被执行人薛钧，男，汉族，现住康巴什。
被执行人薛娟，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人王智祥申请执行薛钧、薛娟合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人薛钧、薛娟无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2012）东法民初字第1380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨泽华
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5855号申请执行人王智祥，男，汉族，1966年4月10日出生。被执行人薛钧，男，汉族，1979年11月12日出生。被执行人薛娟，汉族，1986年8月20日出生。本院在执行申请执行人王智祥申请执行薛钧、薛娟合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人薛钧、薛娟无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止（2012）东法民初字第1380号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一五年四月二日书 记 员 杨泽华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第354号
申请执行人张永岗,男，汉族，1976年6月18日出生，盐湖区解州镇西元上下成壕*号。
被执行人运城市康森农业开发有限公司。
法定代表人王晶，总经理。
关于张永岗申请执行运城市康森农业开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产,申请执行人尚有163114元的债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一五年十月十五日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第354号申请执行人张永岗,男，汉族，1976年6月18日出生，盐湖区解州镇西元上下成壕*号。被执行人运城市康森农业开发有限公司。法定代表人王晶，总经理。关于张永岗申请执行运城市康森农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）运盐民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市康森农业开发有限公司银行账户存款163114元；或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  张 峰执行员  闫永平二〇一五年九月十四日书记员  毛田田
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第580号
申请执行人济南福昌科技有限公司。
法定代表人：孟庆云，董事长。
被执行人枣庄市山亭区西集镇中心卫生院。
法定代表人：张传盈，院长。
关于申请执行人济南福昌科技有限公司与被执行人枣庄市山亭区西集镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2013）山民初字第2310号民事判决书，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第2310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岩
代理审判员 李龙海
代理审判员 陈 剑
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 纪雅萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1226号
罪犯胡龙，曾用名胡文龙，现在广西区桂中监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2004年12月15日作出（2004）柳铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人胡龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2005年1月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第1061号刑事裁定，将罪犯胡龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元不变，刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止；广西区南宁市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）南市刑执字第3724号刑事裁定，对罪犯胡龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000不变；本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3718号刑事裁定，对罪犯胡龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变，刑期至2022年1月21日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第321号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分91.05分；获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年6月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第638号
上诉人（原审原告）：李丽芳，女，1951年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：李国明，男，1953年3月12日出生，住香港。
上诉人（原审原告）：李丽娟，女，1962年10月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：李国伟，男，1965年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：陈思韵，广东绥爰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：魏秀玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：潘敏华，女，1965年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人李丽芳、李国明、李丽娟、李国伟诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房产登记一案，上诉人不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第364号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：据广州市人民政府房地产管理局证字第65××50号《房地产所有证》记载，坐落惠福西路白薇街45号，权属人为李新，建筑种类为泥墙平房，建筑面积301.1644平方米。该证后面注明1958年10月1日，前座148平方米由国家经租；2011年3月28日，撤管148平方米；原房经租期间淘汰重建，现发还首层前座，剔除该屋首层梯间走廊建筑面积约7平方米。据广东省广州市广州公证处（2010）粤穗广证内字第33743号《公证书》记载，李新于1973年12月7日死亡；李丽芳、李国明、李丽娟、李国伟为李新与石慧贞生育的子女。
据广州市国土资源和房屋管理局2002年9月4日核准登记的粤房地证字第C1××45号《房地产权证》记载，座落广州市越秀区惠福西路白薇街45号202号房，权属人为徐焕宁，建筑结构为混合结构2层，建筑面积42.59平方米，附记房改售房，房款付清。2009年9月1日，潘敏华向被告申请办理上述房屋的转移登记手续，并提供了签订了《广州市房地产买卖合同》（徐焕宁为卖方，潘敏华为买方），《广州市房地产登记申请书》、粤房地证字第C1××45号《房地产权证》、身份证件、缴纳税费凭证、平面附图等材料。被告以09交登01019504号受理。经审核，被告于2009年9月5日核准登记，向第三人潘敏华核发了粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。
原审法院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，对原告认为房管部门发还的房产存在接管错误等问题属于涉及落实政策性质的房地产纠纷，该争议不属于人民法院主管工作范围。此外，对原告认为房管部门存在违法加建及出售的行为，上述行为至今未被依法撤销，现原告在未就前述登记行为提起行政诉讼的情况下，仅就本案中被告向第三人核发房地产权证的后续转移登记行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项、第六十三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告李丽芳、李国明、李丽娟、李国伟的起诉。
上诉人李丽芳、李国明、李丽娟、李国伟不服原审裁定，向本院上诉称：一、本案属于人民法院的受案范围，原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）规定，人民法院不予受理的房地产纠纷应同时符合两个条件：1、不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件；2、属于历史遗留的落实政策性质。本案符合《行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，不属于“历史遗留的落实政策性质”的纠纷，不属于上述司法解释规定的不予受理的范围。原审法院适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释（2010）15号）第五条第3款规定，认定本案不符合法定起诉条件是错误的。二、原审法院认定事实不清，遗漏认定涉诉房屋未经报建的事实，此外原审法院认定撤管日期为2011年3月28日，实际撤管日期为2011年4月1日。三、原审法院在审理过程中违反了庭审纪律。被上诉人在一审庭审中，教导原审第三人按被上诉人意见进行发言，但原审法官未予阻止与纠正，而且还把被上诉人教导原审第三人发表的意见记入庭审笔录。故上诉请求：1、撤销（2013）穗越法行初字第364号行政裁定；2、指令原审法院继续审理本案；3、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局及原审第三人潘敏华答辩同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2011年3月25日，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局作出越秀撤字第1490号《广州市处理私房改造遗留问题撤管房屋通知书》，批准将惠福西路白薇街45号房屋首层前座住宅（面积：148平方米）撤管，并发还给上诉人，撤管原因是落实政策发还，撤管时间为2011年4月。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案涉案房屋前座148㎡于1958年10月1日由国家统一经租，至2011年4月落实政策发还给上诉人。上诉人认为房管部门发还的房产存在接管错误等问题，属于涉及落实政策性质的房地产纠纷，根据上述规定，该争议不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人认为本案属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销一审裁定，其理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周芷诺
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执374号
申请执行人：姚海明，男，1956年5月13日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人：方健，男，1985年3月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院依据（2016）湘0682民初1250号民事调解书立案执行申请执行人姚海明与被执行人方健机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人方健与申请人姚海明自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执452号
申请执行人祁彦海，男，汉族，住所地巴林左旗
被执行人齐艳彬，地址巴林左旗。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，地址巴林左旗
申请执行人祁彦海与被执行人齐艳彬、中华联合财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第03109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐艳彬、中华联合财产保险股份有限公司巴林左旗支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁彦海于2016年1月29日向本院申请强执行，请求被执行人齐艳彬、中华联合财产保险股份有限公司巴林左旗支公司偿还侵权责任纠纷款82.62元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人齐艳彬名下所有一卡通补助款。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月十五日
书记员 王卫明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第430号
罪犯李振波，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月15日作出（2011）东三法刑初字第1459号刑事判决，以被告人李振波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年1月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年9月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李振波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2013年9月被评为改造积极分子。已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振波予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至
2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初892号
原告：怀远县程通物业管理有限公司，住所地怀远县榴城镇新城社区。
法定代表人：宗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。
沈永好，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告怀远县程通物业管理有限公司与被告沈永好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本院依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告怀远县程通物业管理有限公司于2018年2月23日以其已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀远县程通物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀远县程通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县程通物业管理有限公司负担。
审判员 陈秀明
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩双洋
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初845号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告济南捷通信联通讯工程有限公司，住济南历下区和平路诚基中心19号公寓402室。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南捷通信联通讯工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1193号
罪犯贾董超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年3月24日作出（2011）城刑初字第147号刑事判决，以被告人贾董超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元（已缴纳10000元）。2014年5月减刑一年，现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯贾董
超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯贾董超确有悔改表现，有罪犯贾董超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾董超服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾董超准予假释（假释考验期限至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初692号
原告邓某，无固定职业。
委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所专职律师。
被告王某甲，无固定职业。
原告邓某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人程传先庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2010春节期间经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方婚前不了解，相处时间短，感情基础差，草率结婚。婚后性格差异大，两人常为家务琐事吵架。2011年小孩出生后不久，被告就外出务工，几年未归，现双方分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚电子登记档案1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、原、被告家庭户口簿复印件1份共3页，证明婚生子王某乙的情况。
被告王某甲未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据一、二、三、四客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法均予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告邓某与被告王某甲于××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后双方为琐事发生过争吵，故原告邓某诉至法院要求与被告王某甲离婚，并由原告抚养小孩，被告承担相应抚养费。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方虽为家务琐事有过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实，双方并无判决离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小平
二〇一六年五月三十日
书记员 庞小丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民一（二）初字第243号
原告邓某某，男，汉族，住贵州省开阳县。
被告陈某某，男，住贵阳市云岩区黔灵镇。
原告邓某某诉被告陈某某债权纠纷一案，经查原告所提供的被告陈某某的地址不实。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后原告仍不能确定被告送达地址，本院依法以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 毕建新
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第904号
原告珲春英明煤矿有限公司，住所珲春市板石镇板石村。
法定代表人赵洋，该公司董事长。
委托代理人张建国，该公司工伤管理员。
委托代理人张景财，该公司经理。
被告李炳贵，现住珲春市。
本院在审理原告珲春英明煤矿有限公司与被告李炳贵工伤保险待遇纠纷一案中，原告珲春英明煤矿有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春英明煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 崔成峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1237号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。曾因赌博于2013年11月4日被瑞安市公安局行政处罚。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人黄某乙。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯赌博罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月4日公开开庭审理了本案。被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月下旬至11月3日间，被告人黄某甲、黄某乙先后在瑞安市塘下镇官渎村富强街34号后面的出租房二楼、瑞安市塘下镇官渎村古渠巷40号后面的出租房内，召集他人以麻将、扑克牌“三公”的方式赌博，并从中抽取头薪6000余元。
2014年2月20日左右开始，被告人黄某甲、黄某乙在瑞安市塘下镇官渎村庆祥巷10号出租房内，又以同样的方式聚众赌博，同月23日下午，该赌窝被公安机关查获，当场抓获被告人黄某甲、黄某乙，并现场扣押扑克牌1副、人民币456元。期间，被告人黄某甲、黄某乙抽取头薪计630余元。
审理过程中，被告人黄某甲、黄某乙退出非法所得人民币6630元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某、戴某甲、崔某、朱某甲、林某、朱某乙、黄某丙、胡某、黄某丁、杨某、王某、李某甲、戴某乙、吴某、金某、何某、曾某、李某乙、张某、陈某的证言，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑；被告人黄某乙认罪态度较好并已退赃，予以酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯赌博罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年7月12日止）。
三、被告人黄某甲、黄某乙退出的非法所得人民币6630元、扣押于瑞安市公安局的非法所得人民币456元，予以没收，上缴国库；扣押于瑞安市公安局的麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年七月十日
书记员 薛远芳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1534号
申请执行人：庄招姬，女，1965年8月26日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
被执行人：陆洋,男，1989年6月27日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人庄招姬与被执行人陆洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘娜暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十七日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1534号申请执行人：庄招姬，女，1965年8月26日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。被执行人：陆洋,男，1989年6月27日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人庄招姬与被执行人陆洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘娜暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十七日书记员  汤丽文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2291号
申请执行人高凯凯。
被执行人周红海。
申请执行人高凯凯与被执行人周红海劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月21日作出了（2016）苏0681民初1296号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人给付申请执行人工资7600元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院执行中查明，被执行人长期外出。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月七日
书记员 吴建涛
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第214号
原告黄新惟，男，1972年9月26日出生，澳门居民，住珠海市香洲区。
被告周翠菊，女，1976年1月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告黄新惟诉被告周翠菊离婚纠纷一案中，原告黄新惟于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新惟向本院撤回对被告周翠菊的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄新惟撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告黄新惟负担。
审判员 谢伟东
二〇一五年一月十五日
书记员 陈颖佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第456号
申请执行人杨美鲜，女，1984年出生，侗族，农民，广西融水县人，现住广西融水苗族自治县。
被执行人唐立，男，1986年出生，侗族，广西融水县人，现住广西融水苗族自治县。
被执行人唐庆辉，男，约45岁，广西融水县人，现住广西融水苗族自治县
本院（2014）融水民一初字第507号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨美鲜2014年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为30275元，本案已立案执行。
本案在执行中，2014年11月14日以（2014）融水执字第456号执行裁定书，划拨被执行人唐立存款，该案已全部执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2014）融水民一初字第507号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十一月十九日
书记员 卢泽煌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执80号
申请执行人黄惠珍，女，1965年10月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈世强，男，1964年7月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴保卿，女，1967年7月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人黄惠珍与被执行人陈世强、吴保卿民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出的（2015）云民初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄惠珍于2016年1月22日向本院申请强制执行被执行人应偿还借款人民币410000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并按协议履行，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执80号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2803号
罪犯谭为，男，1984年05月03日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年十一月八日作出（2007）衡中法刑初字第68号刑事判决，认定罪犯谭为犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿130171.45元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一0年八月十日、二0一三年二月二十七日经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月；剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭为在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭为在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭为减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月十日
书记员 邱 葵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4676号
原告顾秀芹。
委托代理人远彬，律师。
被告梁德亭。
被告王桂清。
二被告共同委托代理人梁超。
二被告共同委托代理人李东，法律工作者。
被告梁光富.
原告顾秀芹与被告梁德亭、王桂清、梁光富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀芹未到庭，其委托代理人远彬到庭；被告梁德亭、王桂清未到庭，二被告共同委托代理人梁超、李东及被告梁光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀芹向本院提出诉讼请求：1、被告梁德亭、王桂清偿还欠原告借款本金20万元及利息；2、被告梁光富对上述还款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告梁德亭以做生意缺乏资金为由向原告借款30万元，双方口头约定月利率2%，还款期限未约定。被告梁光富为借款提供连带责任担保。其后经原告催要，被告未偿还借款，被告梁德亭、王桂清系夫妻，应共同偿还本案借款。为此依法具状起诉，请求判如所请。
被告梁德亭辩称，确实向原告借过钱，但借款金额为164000元，并未约定利息，该借款现被告已全部还清。
被告梁光富辩称，担保属实。梁德亭是其二哥，其给梁德亭盖厂房，后无法支付工人工资，让其找人借款，其找原告借30万元，当时在原告的理发店中，原告给梁德亭10万元现金，梁德亭将现金给了梁光富，另外164000元是原告之夫邱法江通过银行转到梁德亭帐户的，预扣了半年的利息36000元，约定月息是2分。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告梁德亭为原告出具借条一份，约定向原告借款30万元，口头
约定月利率2%，未约定借款期限。被告梁光富为梁德亭借款提供担保，未约定担保方式、期限及担保范围。同日，原告通过中国农业银行帐户转入被告梁德亭帐户164000元，现金交付10万元，预扣36000元利息。交付款项时梁光富在场。借款后，被告梁德亭通过中国农业银行于2014年3月27日转至原告之夫邱法江账号6000元、2014年4月27日转6000元、2014年5月27日转35400元、2014年7月27日转5400元、2014年12月9日给付原告现金2万元，2015年2月12日给付原告现金5万元，以上共计偿还本金10万元，利息22800元。
另被告辩称于2014年6月27日给付原告现金1万元、2014年12月9日给付原告现金5万元，原告称被告2014年5月27日偿还本金3万元和2014年12月9日偿还本金2万元，原告于2014年12月9日出具5万元收到条，未收到2014年6月27日的1万元，其它的都是付的利息，被告未提交其它证据证实原告收到2014年6月27日的1万元和2014年12月9日的3万元。且保证人梁光富也认可被告梁德亭偿还的本金数额为10万元。
原告提交了2016年7月9日去被告梁德亭家中催款的录音资料一份，在场人有原告夫妇、被告梁德亭、梁光富及梁超。在该录音中，梁德亭认可偿还本金10万元。
查明，被告梁德亭、王桂清系夫妻关系，梁德亭与梁光富系叔伯兄弟关系。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行存款凭条二份、录音资料一份、被告梁德亭提交的中国农业银行电子回单八份，本院调取的个人储蓄存款明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告顾秀芹提供的证据及当事人陈述，可以认定被告梁德亭向原告借款和被告梁光富提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。已偿还的10万元应予以扣减。
同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息36000元，实际交付264000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对被告辩称，借款时未约定利息及借款已偿还的理由，本院认为，根据双方提供的证据及梁光富的陈述，完全可以认定借款时约定了利息，被告偿还的款项除原告认可偿还本金10万元外应先偿付利息。对被告梁德亭答辩的另偿还本金4万元的理由，因原告不予认可，其亦未提交充分证据证实原告收到该4万元。对该理由，本院不予采信。
对原告要求由被告梁光富承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，应自主债务履行期限届满之日2015年5月22日起计算六个月，本案双方未约定履行期限，应从原告主张即起诉之日起计算，至原告2016年10月21日起诉，尚在保证期间内。未约定保证范围，梁光富应对本案借款本息承担偿还责任。对该请求，本院予以支持。
对原告主张被告梁德亭、王桂清系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德亭、王桂清共同偿还原告顾秀芹借款本金164000元及利息损失（本金264000元自2013年9月27日起至2014年5月27日止、本金234000元自2014年5月28日至2014年12月9日止、本金214000元自2014年12月10日起至2015年2月12日止、本金164000元自2015年2月13日起至本判决生效之日止，均按照月利率2%计算，扣除已付利息22800），于判决生效后十日内付清；
二、被告梁光富对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人梁德亭、王桂清追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担720元，被告负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 修 伟
人民陪审员 范 红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马纪芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第394号
上诉人（原审原告）新乡市特种电机制造有限公司，住所地：新乡市开发区民营2号园。
法定代表人刘祥睿，董事长。
委托代理人（特别授权）刘慧霞，该公司副总经理。
委托代理人高峰，该公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）原清芳，女，1953年5月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）杜向华，河南创力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原怀金，男，1969年2月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）宋莉华，女，1977年9月29日出生，汉族。
上诉人新乡市特种电机制造有限公司（以下称特种电机公司）因与被上诉人原清芳、原怀金买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原清芳与宋贤敏系夫妻关系，二人在长垣县长恼路与纬五路交叉口开一门市部，经营电机、减速机等起重配件。门市部性质为个体工商户。原清芳、宋贤敏与特种电机公司原有业务往来，至2009年9月2日，宋贤敏与特种电机公司业务主管刘尚涯经结算后签订了一份“长垣市场付款方式”，载明了截止2009年9月2日，除特种电机公司支付的价值100000元的货物作为铺货款外，原清芳、宋贤敏门市部与特种电机公司的货款已全部结清。之后及时回款，每月结账一次。宋贤敏与刘尚涯在落款处签名。后原清芳、宋贤敏门市部继续代理销售特种电机公司的产品，2011年10月，宋贤敏去世。2011年10月27日，原清芳与特种电机公司进行了结算，至此，包括铺货款在内，原清芳尚欠特种电机公司货款63487元。2012年8月21日，原清芳门市部经营者变更为原怀金。后双方发生纠纷，特种电机公司持双方签订的“长垣市场付款方式”及2011年5月至2012年4月间的7份送货单计款213071元提起诉讼，7张送货单分别为2011年5月5日的33252元、2011年6月2日的2715元、2011年6月7日的21080元、2011年6月9日的1346元、2012年3月14日的15550元、2012年4月10日的37428元、2012年4月20日的1700元，以上合计113071元。原清芳则出具了特种电机公司自2011年4月至2012年7月的13份共670000元收款单及2011年10月27日的结算条予以抗辩。13份收款单中2011年10月27日之后的有2012年1月15日收款5万元，2012年4月10日收款3万元，2012年4月20日收款2万元，2012年7月9日收款10万元。
原审法院认为：本案原清芳、宋贤敏与特种电机公司达成协议，由原清芳、宋贤敏代理销售该公司电机产品，每月月底结账，双方已形成有偿委托合同关系。因履行过程中发生纠纷，特种电机公司提起诉讼，其提供的证据中在2011年10月27日之后的送货单有3张计款54678元，原清芳在2011年10月27日之后的付款有四笔合计20万元，故特种电机公司要求原清芳支付货款213071元及利息证据不足，不予支持。特种电机公司要求解除合同，原清芳并无异议，应予支持。特种电机公司以原怀金在收货单上签字为由将原怀金作为共同被告起诉，但原怀金在收货单上签字时均注明“货已收到、价格不详”字样，且原怀金提交的个体工商户营业执照显示，原怀金成为门市部的经营者的时间是2012年8月21日，仅有原怀金签字只能证明原怀金收到货物的事实，不能证明原怀金与原清芳夫妇之间为何种法律关系，以及特种电机公司和原怀金之间在2012年12月21日前是否存在代理经销关系，故原怀金不符合被告主体资格。综上，案经审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除特种电机公司与原清芳之间的委托合同关系；二、驳回特种电机公司的其他诉讼请求。案件受理费4596元，由特种电机公司负担。
上诉人特种电机公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人没有提供证据证明铺货款已经结清，不能因为公司职员一时疏忽出具白条就认为该款已经结清，应根据双方的往来账目据实认定。原审认定2011年10月27日之后被上诉人支付货款20万元不符合事实，因为当时上诉人又退回被上诉人5万元承兑和1万元现金，实收4万元，双方各自打了收据，故原审在该笔账目上多算了6万元已付款。因双方系滚动供货、滚动付款，原审以部分时段的账目作为决算依据，不能反映客观事实。综上，请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人原清芳答辩称：上诉人主张的10万元铺货款已经结清，有上诉人工作人员出具的证明可以证实。一审中被上诉人提供的付款收据可以证明货款已经结清，收货单不能作为债权凭证，且部分收货单没有被上诉人的签名，不予认可。一审判决正确，应予维持。
被上诉人原怀金答辩称：2012年8月21日前的债权债务与被上诉人没有关系，所以被上诉人原怀金不应承担责任，被上诉人付款后并不将相应的送货单抽走，故一审判决正确，应予维持。
本院查明事实与原审认定的事实一致，另查明，一、二审中特种电机公司又提供了其部分记账凭证及2011年10月27日之后的部分出库单，以证明10万元铺货款实际并未清偿和2011年10月27日之后业务的欠款情况。原清芳、原怀金质证后认为特种电机公司提供的账目系其单方行为，且提供的出库单中均没有原清芳、原怀金的签字，对上述证据均不予认可。二、2011年10月27日之后，原清芳向特种电机公司付款20万元，但特种电机公司又退回6万元，实际付款14万元。
本院认为：原清芳代理销售特种电机公司的电机产品，双方构成有偿委托合同关系，特种电机公司主张原清芳、原怀金欠其10万元铺货款及未结清的其他货款113071元，对此其应当提供充分有效的证据予以证明。根据特种电机公司提供的2009年9月2日的“长垣市场付款方式”，可以确认特种电机公司为宋贤敏、原清芳垫付了10万元铺货款。但根据原清芳提供的特种电机公司会计穆玉兰于2011年10月27日出具的结算手续，截止该日，包含铺货款在内原清芳共欠特种电机公司货款63487元。尽管特种电机公司二审又提供其部分记账凭证和相关证人证言，对2011年10月27日的结算证明予以否认，并申请对其账目进行审计鉴定，但其提供的记账凭证等证据系其单方制作，原清芳对此不予认可，故上述证据的证明效力不足以对抗2011年10月27日书面结算手续的证据效力，对上述证据的证明力及鉴定申请应不予采纳。为此，特种电机公司要求原清芳、原怀金支付10万元铺货款的上诉请求证据不足，本院不予支持。特种电机公司主张自2011年10月27日之后双方仍有多次业务往来，原清芳、原怀金还欠部分货款未偿付，但就此请求其提供的部分出库单等证据没有收货人的签字，原清芳、原怀金对此不予认可，不能作为有效证据认定。且其提供的有效的供货凭证总金额未能超过原清芳提供的已付货款数额，故该请求亦属证据不足，本院不予支持。综上，特种电机公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4528元，由上诉人新乡市特种电机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡强
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一四年五月十三日
书记员 李 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2512号
原告：义乌市佰强进出口有限公司。
法定代表人：何永忠。
被告：傅小安。
被告：胡晓静。
原告义乌市佰强进出口有限公司与被告傅小安、胡晓静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员季东勤独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人何永忠，被告傅小安到庭参加诉讼。被告胡晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。
原告义乌市佰强进出口有限公司起诉称，2014年2月24日，被告傅小案、胡晓静向原告借款人民币500万元，约定借款期限30天归还，如不能按期足�归还借款，借款人则支付违约金50万元，双方还约定了汇款帐号、利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。要求判令：1、被告傅小安、胡晓静立即归还原告义乌市佰强进出口有限公司欠款人民币500万元；2、被告傅小安、胡晓静支付给原告违约金人民币50万元；3、被告支付逾期借款利息按日计算（利率月息2分）至偿还清日止；4、原告催讨借款所产生的一切费用均由两被告承担。
被告傅小安答辩称，我欠他500万是事实，但是原告既要求违约金又要求利息，不符合法律规定，应该不能超过银行利率的四倍，原告应在第一项和第二项之间做出选择。我已经支付了377000元的利息。
被告胡晓静未作答辩。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、借条一份，证明被告傅小安向原告借款，被告胡晓静担保的事实。
2、网上银行转账凭证两份，证明原�已支付被告傅小安借款的事实。
被告傅小安对证据没有异议。
被告胡晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。被告傅小安对上述证据没有异议，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年2月24日，被告傅小安向原告借款500万元，并出具借条一份。约定借款期限为30日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币50万元。担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。双方同时约定借款汇入傅小安稠州银行的帐户，利息按月息2分计算。被告傅小安原告借款人栏中签名，被告胡晓静在担保人栏中签名。同日，原告将500万元借款分两次汇入被告傅小安在稠州银行的帐户。借款到期后，被告傅小安分次共计支付原告利息377000元，余款至今未还。被告胡晓静也未尽担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告傅小安向原告借款500万元事实清楚，证据充分。其未按约还款，应当承担违约责任。双方既约定了违约金，同时又约定以月利率2%计算利息，已超过了法律规定保护的范围，利息应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告傅小安已支付的利息应当扣除。根据借条内容，被告胡晓静为借款担保人，其自愿为上述债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告胡晓静承担共同还款责任依据不足。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告傅小安辩解有理部分，本院予以采信。被告胡晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅小安于本判决生效后二十日内归还原告义乌市佰强进出口有限公司借款500万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2014年2月24日至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息377000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡晓静对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市佰强进出口有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费案件受理费25150元，由原告义乌市佰强进出口有限公司负担1750元，被告傅小安负担23400元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一四年九月三日
代书记员 杨伟超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1056号
原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：于东雨，经理。
委托诉讼代理人：冷占梅，该公司职工。
被告：陈凤文，男，1992年5月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告陈凤文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人冷占梅、被告陈凤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗亮洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳物业费489.6元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈凤文经多次催纳以各种理由不交2015年10月份至2016年10月份物业费489.6元及滞纳金115元，合计604.6元，特向法院提起诉讼，恳求法院依法判决。
被告陈凤文辩称，原告与业主没有签订合同，小区大门限高不合理经常大型车出入，小区保安不是从正规保安公司聘用，保安不经常巡逻，小区内的摄像头全部不能正常使用，单元门扶手和外墙没维修，小区内的草坪和花草树木没有维护好，自行车丢了调不出监控录像，化粪池清理时不干净影响了环境，小区内出租车经常出入影响业主的正常生活，小区内的车辆停放没秩序，普法宣传牌匾损毁无人修理，小区内经常有小商贩叫卖影响业主的休息。据此原告未按合同约定进行管理，我拒绝交纳物业费。被告为了证明以上事实向法庭提交了21张照片。
本院经审理认定事实如下：巴林左旗亮洁物业管理有限公司经管理部门登记许可，具有物业管理资质。2015年12月5日，巴林左旗亮洁物业管理有限公司正式被聘为林东京都花园小区物业管理公司。京都花园小区业主委员会与前任物业公司签订的合同应2015年10月19日到期，但前任物业公司与业主委员会未续物业管理合同，物业管理工作已经做到2015年12月5日。业主委员会与原告及前任物业管理公司进行协商，原告与业主委员会从2015年10月19日签订物业管理合同，从签合同之日由原告收缴物业费。前任管理公司在2015年10月19日至2015年12月5之间的管理费与原告之间进行结算。被告系该小区业主，居住面积为113.5平方米，物业管理费每月0.36元，2015年10月19日至2016年10月19日应交纳物业服务费489.6元，此物业服务费经原告催要，被告一直未付，致原告起诉。上述事实有原告提供的资质证明、物业委托服务合同、巴林左旗林东东城区京都花园小区业主管理委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与京都花园小区业主委员会之间形成的物业服务合同合法有效，该合同对京都花园小区的每一个业主具有约束力，每一个业主必须按合同约定履行义务、行使权利，原告已经履行了服务义务，被告有义务给付物业服务费。被告所提的诸多抗辩意见，其提供的21张照片部分照片中反应的系物业合同约定以外的内容，部分照片反应的事实虽然存在，但最终并未影响物业合同的实际履行，属于主张违约责任的范畴，并应在今后的物业服务合同的履行中加以改进以改善物业公司与业主之间的关系。因此对于被告依据该部分证据主张不交纳物业费，本院不予支持。原告与京都花园小区前任物业公司的债权转让行为合法有效。原告要求被告给付滞纳金，因原告未提供相关催缴的证据，故不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告陈凤文于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司2015年10月份至2016年10月份物业管理费欠款489.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈冬蕾