广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6716号
原告：傅加宋，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习人员。
被告：朱剑飞，住广州市海珠区。
被告：黄慧，住广州市海珠区。
被告：广州市广锴环保科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：万劲涛。
原告傅加宋诉被告朱剑飞、黄慧、广州市广锴环保科技有限公司（以下简称广锴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖海燕到庭参加了诉讼，三被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，三被告与原告签订了《民间借款合同》，合同约定被告朱剑飞、黄慧向原告借款人民币2000000元，借款期限为2014年1月28日至2014年4月27日，到期未还需自违约的次日起，每日按借款本金千分之二的标准支付违约金；被告广某公司为担保人，就被告朱剑飞、黄慧的上述债务承担无限连带责任担保。2015年6月28日，三被告与原告签订了《还款协议》，该协议约定截止至2015年6月28日，被告朱剑飞、黄慧累计共欠原告借款本金2000000元，两被告承诺于2015年7月27日前全部还清，借款到期前，被告朱剑飞、黄慧应每月按2%的标准向原告支付利息；到期未还需自违约的次日起，每日按借款本金千分之二的标准支付违约金；被告广某公司为担保人，就被告朱剑飞、黄慧的上述债务承担无限连带责任担保，担保期间为两年。借款到期后，被告朱剑飞、黄慧未按合同约定偿还本金，被告广某公司亦未履行担保义务。经原告多次催促，三被告仍未按合同约定归还借款本金及违约金。为此，原告为了维护其合法权益，起诉要求判令：1、被告朱剑飞、黄慧向原告偿还借款本金2000000元，利息40000元及至全部偿还时止的违约金（以2000000元为本金，自2015年7月28日起按年利率24%的标准计算）；2、被告广某公司对被告朱剑飞、黄慧的上述全部债务承担无限连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告朱剑飞、黄慧、广某公司没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告基于其弟弟傅某的介绍与被告朱剑飞认识，而后被告朱剑飞因其生意资金周转困难便向原告提出借款。原告（贷款人）、被告朱剑飞、黄慧（借款人）及被告广某公司（担保人）于2014年1月28日签订《民间借款合同》，双方约定：一、借款的基本情况：1、借款用途为短期流动资金周转；2、借款金额为人民币贰佰万元，以现金或转账方式支付，实际借款金额以借据为准；3、借款期限为2014年1月28日至2014年4月27日止；4、偿还方式：由担保人向贷款人出具总金额为贰佰万元的现金支票，借款到期当日，贷款人持该支票向银行提款并以此偿还本协议下借款。若借款人以其他方式提前偿还了借款，贷款人将该支票归还给担保人。二、担保条款：担保人以其名下所有财产为借款人的上述借款承担无限连带责任担保。三、违约责任：…借款人到期未全额偿还借款，或出现本条第l、第2款事项的，均视为借款人根本违约，贷款人有权要求借款人自违约的次日起，每日按借款本金千分之二的标准支付违约金，除了借款本金、违约金，借款人违约的，还应依法赔偿贷款人的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、诉讼费、律师费（金额为逾期借款本金的8%）、交通费等；等等。
基于被告朱剑飞、黄慧未按期归还借款，原告（贷款人）、被告朱剑飞、黄慧（借款人）及被告广某公司（担保人）于2015年6月28日签订《还款协议》，内载：一、各方确认以下借款事实：截止至2015年6月28日，借款人累计共欠贷款人借款本金人民币贰佰万元，签署本合同时借款人已实际收到上述全部借款。二、借款人承诺上述全部借款于2015年7月27日前全部还清。三、借款到期前，借款人每月按2%向贷款人支付借款利息。四、担保人以其名下所有财产为借款人的上述借款承担无限连带责任担保，担保期自借款人的承诺的还款时到期之日起二年。五、借款人到期未全额偿还借款，或借款人的信用出现重大风险，或借款人转移财产，均视为借款人根本违约，贷款人有权要求借款人立即归还借款并自违约的次日起，每日按借款本金千分之二的标准支付违约金，除了借款本金、违约金，借款人违约的，还应依法赔偿贷款人的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、诉讼费、律师费（金额为逾期借款本金的8%）、交通费等；等等。同日，被告朱剑飞（借款人）、被告广某公司（担保人）向原告出具《欠条》，其内载：截止至2015年6月28日，累计共欠贷款人傅加宋借款（转账及现金）共人民币贰佰万元，出具此欠条时，借款人已实际收到上述全部借款。此后，被告没有向原告归还欠款。原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼。
另查，证人傅某出庭作证确认：1、原告与被告因借款事宜签订了《民间借款合同》；2、原告当场支付36万元现金给被告，随后原告委托傅某当日通过银行账户转汇164万元给被告。
本院认为：原告诉称三被告拖欠其借款未归还，并提交了《民间借款合同》、《还款协议》、银行明细记录等证据及当事人陈述予以证实，三被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《民间借款合同》、《还款协议》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。在本案中，《还款协议》是双方就此前的《民间借款合同》内容确认并重新约定涉及借款等新内容，双方应以该《还款协议》为最终约定并按此履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，《还款协议》约定的还款期限是到2015年7月27日届满，而被告至今仍未归还借款，已构成违约。原告要求被告朱剑飞、黄慧偿还借款，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息的问题。首先，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，《还款协议》已约定涉案借款200万元的借款期内月息为2%，该约定没有超过法律规定，现原告要求被告支付借款期内利息40000元的诉请，合理有据，本院对此予以支持。其次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，《还款协议》约定逾期还款产生的每日千分之二的违约金，其实际上可视为原告要求被告支付的逾期利息，但该约定的计付标准超过了法律规定，现原告要求从2015年7月28日起至付清之日止按年利率24%计付违约金的主张符合法律规定，本院对此予以支持。
关于原告要求被告广某公司承担责任的问题。依据上述《借款合同》及《担保书》的约定，被告广某公司作为被告朱剑飞、黄慧的保证人，自愿对被告朱剑飞、黄慧向原告所负的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告广某公司对被告朱剑飞、黄慧所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告广某公司承担清偿责任后，有权依有关法律规定向被告朱剑飞、黄慧追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱剑飞、黄慧在本判决生效之日起10日内向原告傅加宋偿还借款2000000元及利息40000元，并支付从2015年7月28日起至实际清偿之日止（以借款本金2000000元为基数，按年利率24%为计）的违约金（即逾期利息）给原告。
二、被告广州市广锴环保科技有限公司对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告广州市广锴环保科技有限公司承担责任后，有权向被告朱剑飞、黄慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23120元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗