wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初366号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄小丽，女，1985年11月8日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，个体收废品，住河南省台前县。因本案于2018年4月13日被取保候审。
被告人张庆合，男,1986年11月12日出生于河南省台前县，汉族，文盲，个体收废品，住河南省台前县。2010年5月2日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十四日。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审，经本院决定，2018年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人黄小丽、张庆合犯盗窃罪，并建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人黄小丽、张庆合到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2018年4月8日中午，被告人黄小丽伙同被告人张庆合通过榔头敲碎玻璃、用铲车撞碎玻璃的方式，将被害人朱某1放在绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村其姑父朱某2家外墙旁的60块钢化玻璃盗走。经鉴定，单块玻璃的价值为人民币97.5元，涉案钢化玻璃总价值为人民币5850元。
案发后，被告人黄小丽、张庆合对被害人朱某1进行赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄小丽、张庆合在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄小丽、张庆合供述，被害人朱某1陈述，检查笔录，辨认笔录及照片，价格认定意见，现场勘验检查工作记录，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人黄小丽、张庆合的流动人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小丽、张庆合以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张庆合有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄小丽、张庆合自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄小丽的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人黄小丽、张庆合提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄小丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即日缴纳）。
二、被告人张庆合犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年四月十三日起至二〇一八年八月二十二日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年六月五日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2661号
原告龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店。
法定代表人李伟闽，总经理。
被告黄芳发，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告龙岩市双成机动车服务有限公司（以下简称龙岩双成服务公司）与被告黄芳发追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙岩双成服务公司的法定代表人李伟闽到庭参加诉讼，被告黄芳发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩双成服务公司诉称，2012年5月3日，被告黄芳发在龙岩农商银行龙门支行办理了车辆贷款按揭业务，并由原告龙岩双成服务公司提供担保。被告黄芳发贷款后，多期未按约定还款，累计尚欠银行20995.73元。原告龙岩双成服务公司按个人购车借款合同约定承担担保责任，代被告黄芳发偿还了尚欠款项。后原告龙岩双成服务公司多次要求被告黄芳发还款未果。请求法院判决被告黄芳发归还原告龙岩双成服务公司代偿款20995.73元。
被告黄芳发经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2012年5月3日，被告黄芳发在龙岩农商银行龙门支行办理车辆贷款按揭业务，由原告龙岩双成服务公司提供担保，并签订了龙岩农商（龙门支行）个车借字（20120608）第084号个人购车借款合同，合同约定龙岩农商银行龙门支行向被告黄芳发贷款150000元用于购买丰田汽车。合同签订后，龙岩农商银行龙门支行向被告黄芳发发放了贷款150000元。被告黄芳发贷款后，多期未按约定还款。原告龙岩双成服务公司按个人购车借款合同约定承担担保责任，代被告黄芳发偿还了尚欠银行本息20995.73元。原告承担保证责任后，多次要求被告黄芳发偿还未果，遂于2015年3月24日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告龙岩双成服务公司提供的个人购车借款合同、龙岩农商银行借款借据、龙岩农商银行龙门支行代偿证明、或有代垫款协议、被告身份证明各一份，农商银行贷款还款凭证二份，农商银行个人网银电子回单十份以及原告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄芳发向龙岩农商银行龙门支行借款后，未按约定还款，致使原告龙岩双成服务公司为此承担保证责任，代为偿还了借款本息20995.73元，履行了相应的合同义务。原告龙岩双成服务公司承担保证责任后，有权向被告黄芳发追偿。现原告龙岩双成服务公司要求被告黄芳发归还代为偿还的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告黄芳发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芳发应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市双
成机动车服务有限公司代偿款20995.73元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告黄芳发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 余 亿 明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾小倩（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第83号
原告韩喜望，男，汉族，1939年4月16日生，住汝州市。
被告王建设，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告韩喜望与被告王建设仓储合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩喜望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩喜望负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈红涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第556号
罪犯唐鹏飞，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年10月31日作出了（2011）金兰刑初字第333号刑事判决，以被告人唐鹏飞犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯唐鹏飞减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐鹏飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐鹏飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐鹏飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐鹏飞予以减刑八个月（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终332号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某。2015年5月16日因涉嫌贷款诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
辩护人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某。2015年4月23日因涉嫌贷款诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
辩护人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人史某某、孙某某犯贷款诈骗罪一案，于二Ｏ一六年三月十日作出（2016）鲁0283刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人史某某、孙某某不服提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）史某某、孙某某犯贷款诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初73号刑事判决。
二、发回山东省平度市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李光军
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1238号
申请执行人：刘某某，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇护林村。
被执行人：张某某，女，1973年5月27日出生，汉族，依兰县农村信用社职工，现住依兰镇购物中心家属楼5单元601室。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依职权冻结并扣划被执行人张某某住房公积金92300.00元，于2017年7月27日将案款及执行费共计92300.00元交付于申请执行人，申请执行人接收案款并交纳执行费用后表示同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1238号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞默然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第3915号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因犯抢劫罪于2004年7月2日被本院判处有期徒刑四年，于2007年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年2月16日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，2012年3月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人胡某。因涉嫌盗窃于2012年1月30日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，2012年3月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人唐某，广东深君联律师事务所律师。
被告人崔某。因涉嫌盗窃于2012年2月16日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，2012年3月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）2177号起诉书指控被告人李某、胡某、崔某犯盗窃罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人李某、胡某、崔某及辩护人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月19日晚，被告人李某、胡某、崔某预谋盗窃深圳市牧人电器五金制品有限公司（以下简称“牧人公司”）的货物。三人商量先由在该公司工作的被告人胡某、崔某将当晚值班的门岗调走，为李某实施盗窃提供方便，再由李某找人进入公司盗窃货物。次日凌晨1时许，被告人李某在胡某、崔某将公司门岗调走后，便找来霍某、“新政”、“队长”等人（均另案处理）进入由胡某把风的门岗，并伙同胡某将牧人电器公司生产车间内的一卷不锈钢原料和八台多功能成品搅面机盗走，销赃后被告人李某得赃款人民币900元。经鉴定，牧人电器公司被盗的货物共计价值人民币37080元。
认定上述事实，有经当庭宣读、示证、质证的被告人李某、胡某、崔某的供述及辨认笔录，证人周某、张某、罗某、胥某的证言及辨认笔录，抓获经过、情况说明、常住人口信息表、手机通话记录清单、李某的前科资料、牧人电器公司情况说明、损失清单、入库单等书证、物证，现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某、崔某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合全案证据材料，认定本案被盗物品及价值有证人周某的证言、被害公司出具的损失清单及入库单、鉴定结论等证据予以证实。被告人李某、胡某辩称盗窃物品中只有一卷钢材，没有搅面机或只有一台搅面机的辩解与查明事实和公诉机关提供的相关证据不符，本院不予采信。辩护人唐某当庭提交的北京不锈钢卷市场价格与本案无关联性，其据此对价值鉴定结论提出的异议，本院亦不予采信。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某在实施盗窃的过程中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚。胡某在实施盗窃过程中负责望风，崔某明知他人欲实施盗窃，仍为其提供便利条件，均起次要和辅助作用，均系从犯，均应当减轻处罚。三被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。辩护人唐某称胡某系从犯，归案后自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见经查证属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币五千元。
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月30日起至2014年1月29日止），并处罚金人民币三千元。
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月16日起至2013年8月15日止），并处罚金人民币二千元。
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 伏 建 祖
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一二年九月十一日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 李 晓 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6186号
原告：商志，男，蒙古族，农民。
被告：于国林，男，汉族，农民。
原告商志与被告于国林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商志到庭参加诉讼，被告于国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日原告通过许某某介绍，开始和其他工友在吉林省建筑工地做架子工工作，当时讲好月工资为7500元，每月一结算。待工程完工验合格后全部清算。但施工方已将原告的工资全部结算给了被告，可被告并没有将原告的工资结算清，原告多次找到被告索要，被告总是推托不予给付，对原告的电话也拒绝接听，无奈，原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告的劳务费4800元，利息4224元，合计9024元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告于国林未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费4800元。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认证：原告提举的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年3月17日原告经许某某介绍在吉林省建筑工地从事架子工工作，为被告提供劳务，当时约定月工资为7500元，每月一结算，待工程完工验收合格后结算全部工资。后经结算被告欠原告劳务费4800元，被告为原告出具欠条一枚，写明今欠商志人民币4800元，被告于国林亲笔在欠款人处签名。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，有被告亲笔签名的欠条在卷佐证，足以认定，故原告请求给付欠款本金，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，因欠条上未约定还款日期，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息。被告于国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国林于本判决生效后三日内给付原告商志劳务费本息4900.80元【以本金4800元，自原告起诉之日即2014年11月17日始至本判决作出之日即2015年4月1日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息为100.80元（4800元×5.6%÷360天×135天）】，逾期仍按年利率5.6%计息至欠款付清时止；
二、驳回原告商志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费20元，公告费600元，均由被告于国林负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 董好月
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执42号之一
申请执行人：新疆明盛天成房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街69号4号楼4-302室。
法定代表人：宋春风，该公司总经理。
被执行人：奎屯立达房地产开发有限公司，住所地:奎屯市团结北街25-7号。
法定代表人：许立新，该公司董事长。
本院在执行新疆明盛天成房地产开发有限公司与奎屯立达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2016年11月9日受理被执行人奎屯立达房地产开发有限公司破产清算一案，该案现仍在审理阶段，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一七年十月十九日
书记员 陈建江
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2547号
本院在执行申请执行人薛庆豪申请执行被执行人临沂丽人医院医疗损害责任纠纷一案中查明，被执行人临沂丽人医院有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂丽人医院（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2547号
本院在执行申请执行人薛庆豪申请执行被执行人临沂丽人医院医疗损害责任纠纷一案中查明，被执行人临沂丽人医院有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂丽人医院（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第538号
原告：潍坊三建滨海建筑材料有限公司。
法定代表人：李福勇，总经理。
委托代理人：常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人：王秋梅，系原告公司职工。
被告：张春岐。
本院在审理原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司与被告张春岐买卖合同纠纷一案中，原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司于2014年11月25日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8841元，减半收取4420.50元，由原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司负担。
审判员 吴晓芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 卿
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第272号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人张炳良。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局向本院申请强制执行甬象工商处（2014）35号行政处罚决定书。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年2月17日作出甬象工商处（2014）35号行政处罚决定书。该决定书认定张炳良于2012年6月13日设立象山丹城天兴汽车租赁服务部，经工商部门核准经营范围为汽车租赁服务。但被执行人在未经工商部门核准登记、办理变更手续的情况下，擅自从事二手车销售、中介服务，违反了《个体工商户条例》第十条第一款的规定，属擅自变更登记事项的行为。根据《个体工商户条例》第二十二条第一款的规定，决定责令改正，罚款1000元。被执行人在无二手车销售、按揭、代办保险经营范围的情况下，在经营场所内的一间小屋上写有“高价收购二手车、二手车按揭、代办保险”等广告，违反了《中华人民共和国广告法》第二十二条及《广告管理条例》第七条的规定，属广告主发布超广告主经营范围的广告行为。根据《广告管理条例》第十八条第一款第（一）、（五）项及《广告管理条例施行细则》第二十条的规定，决定责令停止发布违法广告，罚款4000元。申请执行人于2014年2月18日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年2月17日作出的甬象工商处（2014）35号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
代理审判员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一四年九月四日
代书 记员 孙 怡
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执860号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人缪丽蓉
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初192号刑事判决书，责令被执行人缪丽蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人缪丽蓉在金融机构、其他单位的存款、收入1500或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁希
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第58号
原告张××。
被告林××。
委托代理人：黄××。
被告叶××。
原告张××与被告林××、叶××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年12月27日立案受理，于2013年1月16日，依法由
审判员 叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张××、被告林××的委托代理人黄××、叶××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，俩被告系夫妻。2012年6月，被告林×
×向某告借得人民币150000元，于2012年7月27日由被告林×
×向某告出具借条一份，并口头约定月利率为2％。2012年10
月31日，被告林××又向某告借得人民币50000元，并由被告
林××向某告出具借条一份，且口头约定月利率为2％。上述
款项俩被告至今未予偿还，故诉请判令俩被告共同偿还原告借
款计人民币200000元。
被告林××、叶××辩称，欠款150000元属实，对另外5
0000元借款出具过借条，但没收到过借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。俩被告系夫妻关系
。2012年6月，被告林××向某告借得人民币150000元，于2012年7月27日由被告向某告出具借条一份。2012年10月31日，被
告林××又向某告借得人民币50000元，由被告林××向某告
出具借条一份。被告借款后至今未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供由被告林××出具的借条二份及原
、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分，债务应当清偿。被告林××、叶××系夫妻关系，
夫妻在婚姻关系存续期间对夫或妻对外所负的责任负有共同清
偿的义务，故原告张××请求被告林××、叶××共同偿还借
款200000元的理由充分，本院予以支持。俩被告辩称，向某告
借款150000元属实，还有50000元，只出具借条但没有收到现
金，故同意偿还150000元。本院认为，俩被告系具有完全民事
行为能力人，其辩称没有借款而出具借条与民事借款习惯不符
，且本案被告先收到150000元再出具借条，故俩被告辩解意见
本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《〈中华人民共和国婚姻法〉及最高人人民法院有关
婚姻法司法解释（二）的若干规定》第二十四条之规定，判决
如下：
限被告林××、叶××于本判决生效后一个月内偿还原
告张××借款计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林××、叶××负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案
件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账
号：19-900001040000225089001）。
审判员叶宝英
二〇一三年一月十六日
代理书记员叶昭君
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0609号
原告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
被告席大志。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告席大志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长，法官李庆华、人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司天津分行的委托代理人欧明超、杨贤到庭参加了诉讼，被告席大志经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中信银行股份有限公司天津分行起诉称：2014年6月24日原告与被告签订《中信银行个人借款合同》约定：被告向原告借款630000元，用于专项支付综合消费，并且被告以天津市河北区宁桥里4-20-601-604的房产向原告作了抵押。贷款期限为2014年6月24日起至2036年5月24日止，借款年利率为8.1875%，按月归还贷款本息。如借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，贷款人在借款人发生违约行为时有权要求借款立即提前偿还全部借款并按照所签借款合同约定的利息率150%收罚息，贷款人未完全清偿时，可以依据借款合同的约定和法律的规定行使抵押权，为实现债权和抵押权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费）均由借款人承担。原告于2014年6月25日将630000元打入被告指定的账户，但被告并未按照约定日期归还借款，自2014年12月10日至2015年4月14日已逾期125天未向原告归还借款本息，其行为已经构成严重违约。故原告起诉来院要求1、判令被告向原告清偿贷款本金625624.55元；2、判令被告向原告清偿截止2015年4月14日产生的利息19561.18元，罚息347.96元；3、判令被告向原告支付自2015年4月15日至实际偿还之日产生的利息，罚息；4、判令被告承担原告的律师代理费25821元；5、判令原告未受完全清偿时处置被告的抵押房产，所得价款优先用于偿还被告所欠原告的贷款本息、罚息和实现债权、抵押权的费用；6、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。
原告中信银行股份有限公司天津分行向本院提交以下证据予以证明：
1、中信银行个人借款合同；2、房地产他项权证；3、借据；4、逾期贷款明细表；5、委托合同及律师费发票。
被告席大志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审查，对原告中信银行股份有限公司天津分行提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年6月24日原告（贷款人）与被告席大志（借款人）签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款630000元，用于专项支付综合消费。贷款期限为2014年6月24日起至2036年5月24日止，贷款利率为年8.1875%，还款方式，按月等额本息还款法。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款担保，抵押加阶段性保证，即借款人同意以其享有产权或处分权的房屋天津市河北区宁桥里4-20-601-604号为贷款人因向借款人提供本合同项下个人房产按揭贷款而产生的债权提供抵押担保。（2014年6月19日，原告已取得该房的房地产他项权证）。违约责任，借款人未按本合同及借款人借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约。发生违约时，贷款人按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。贷款人以折价、变卖、拍卖抵押物方式实现抵押权。原、被告分别在合同上盖章、签字确认。合同签订后，原告于2014年6月25日将贷款630000元划入被告指定的银行账户。被告在收到贷款后未能按合同约定履行还款义务，自2014年12月10日至2015年4月14日未如期归还借款本息，尚欠贷款本金625624.55元、利息19561.18元、罚息347.96元。
上述事实有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告在履行部分还款义务后，未能按月偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款，故原告要求被告清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约履行还款义务，按照合同约定，应承担原告为实现债权而支付的法律费用。故原告主张被告承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告在合同中以其名下所有的房产设立了抵押担保，并已办理抵押登记手续，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告席大志偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金625624.55元，逾期利息19561.18元、罚息347.96元（截至2015年4月14日），及自2015年4月15日至实际还清本金之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）；
二、自本判决生效后十日内，被告席大志偿付原告中信银行股份有限公司天津分行律师代理费25821元；
三、上述一、二项偿付的款额，如被告席大志到期不履行，原告中信银行股份有限公司天津分行可以被告席大志名下所有的天津市河北区宁桥里4-20-601-604号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告席大志所有，不足部分由被告席大志继续清偿。
案件受理费10514元，由被告席大志负担（于本判决生效后七日内直接交与原告中信银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1856号
原告彭逢阳，男，汉族，1946年2月16日出生，住北京市宣武区。
委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。
被告费顶发，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省双流县。
委托代理人萧国辉，四川中业律师事务所律师。
原告彭逢阳诉被告费顶发买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭逢阳及其委托代理人秦舰、被告费顶发及其委托代理人萧国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭逢阳诉称，2009年9月，被告向原告购买工程车两台，议定总价为96万元，双方约定2009年底付款46万元，余款2010年底前付清，但被告至2010年10月才累计付款30万元，其后4年，原告一直向被告追讨，但被告均以种种理由不给。2014年1月29日，在原告的一再催收下，被告同意把欠款尽快付清，被告要求原告将以前的付款收据拿来清理，趁原告不备在原来的收据上涂抹，并单方面给原告写了一张40万元的欠条，被告在欠条上明确最晚2014年4月30日付清，原告没有同意其将66万元的欠款改成40万元，被告也未按其承诺支付这40万元，并继续以各种理由推脱原告的催收，故原告要求被告支付从2014年4月30日起未支付欠款的违约金共计5万元。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告向原告归还660000元及利息（按中国人民银行贷款利息计算自2011年1月1日起至本金付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金50000元。
被告费顶发辩称，被告向原告购买了两台车是事实，但是双方没有说好价格，原告出售给被告的两台车价值没有96万元这么多，被告多次要求对车子进行评估以确定一个合理的价格，但是原告不予配合。原告出具的收据仅能证明被告向其支付了30万元货款，但不能证明两车的价款是96万元，收据一直是由原告在保管，收据上的字除了被告的签名外，其他字都是原告写的，总价96万元当时没有，是原告后来自己加上去的，被告也没有对收据进行过涂改。原告收到被告出具的欠条，并未表示反对，表明其已经接受了被告只欠其40万元的意思表示，如果原告对此不予认可，则此案已过了诉讼时效。双方没有约定违约金，故原告要求被告支付违约金没有依据。
经审理查明，被告于2009年向原告购买了16吨和50吨吊车各一台，16吨吊车于当年7月交付给被告，50吨吊车于当年9月交付给被告，双方未签订书面合同。收车后，被告于2010年3月3日向原告支付了100000元、于2010年7月27日支付了100000元、于2010年10月9日支付了100000元，原告分别出具了三张收款收据，被告在该收据上签字认可付款金额，此后未再向原告付款。2014年1月29日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠至彭逢阳吊车（两台）余款400000元（以前所有票据已作废），分三次付清，最晚4月30日前付清”，并将原告于2010年7月27日、2010年10月9日出具的收据进行涂抹。此后，被告仍然未向原告付款，原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份信息、收据、欠条和原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买了两台吊车的事实存在，结合原告出具的收款收据，应当认为双方的买卖合同已经成立。原、被告双方虽对吊车总价款各执一词，但被告于2014年1月29日向原告出具的欠购车余款40万元的欠条，原告持欠条主张权利，应视为双方对购车总价款及余款的付款期限达成的一致意见，原、被告均应受此协议约束。现被告未按期付款，应当承担法律责任，被告应以欠条确定的未付货款400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。双方未约定违约金，原告要求被告向其支付50000元违约金的请求没有依据，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告费顶发于本判决生效之日起三日内向原告彭逢阳支付货款400000元及利息（利息计算方法为：以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2014年5月1日起至其付清该款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告费顶发负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 夏东
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00680号
申请执行人刘某某，男，1983年11月21日出生，汉族，教师，住大荔县官池镇。
被执行人宋某某，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住合阳县西大街西新一巷。
本院在执行刘某某与宋某某，李某某民间借贷纠纷的（2015）大执字第00821号民事判决书一案中，案件标的为45275元及利息。本案在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00680号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月十三日
书记员 雷乔亮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3764号
申请执行人：曾朝江。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来，
申请执行人曾朝江与被执行人宁波煜新电器有限公司追索经济补偿金劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2013）第681号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5142元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3764号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 罗洋增
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2435号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人虞某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。现在家。
辩护人张洁。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3061号起诉书指控被告人虞某犯合同诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份以来，被告人虞某和李X才、叶X军（已判刑）等人经预谋，由被告人虞某和李X才、叶X军至XX订购一批货值20万元左右的围巾，后伪造一份货值85万余元的清单，由叶X军与黄某谈妥托运事项，并约定运输保证金为货值的30%，后由李X才冒充收货人陈X英的表弟，负责签订运输合同并收取保证金30万元人民币，李X才收取其中的5万元后，将剩余25万元打至方X仙的账户。后经黄某多次联系，直至2013年10月份，该批货物仍无人领取。案发后，被告人虞某已退还被害人保证金30万元，另外，被告人虞某还额外赔偿被害人损失30万元，后取得了被害人的谅解。
2014年5月30日，被告人虞某主动至义乌市经侦大队投案自首。
上述事实，被告人虞某在庭审过程中亦无异议，且有谅解书，自首表现认定意见，同案犯刑事判决书，银行交易明细，运输合同复印件，户籍证明，抓获经过，证人金某、何某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人虞某的供述，共犯李X才、叶X军的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人虞某主动退赔、赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人张洁关于被告人虞某系初犯，有自首情节，退赔且赔偿被害人并取得谅解，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 吴 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第572号
申请执行人高新华与被执行人深圳市吉泰珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）526号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市吉泰珠宝有限公司支付加班工资等合计人民币6600元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市吉泰珠宝有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）526号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）526号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月十九日
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00256号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人徐双，非农。
被申请执行人高婷婷，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月6日作出的随高计生征字（2015）第473号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第473号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第473号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第473号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人徐双、高婷婷应缴纳社会抚养费137634元，从2015年7月6日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十月十日
书记员 黄 岗
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审372号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州章水天海电动工具厂（组织机构代码为L3377024-X），住所地宁波市鄞州区章水镇朱梅村朱汤。
代表人朱盛，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕143号行政处罚决定，本院于2016年12月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月9日作出甬鄞〔2015〕143号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州章水天海电动工具厂未经批准，于2014年2月擅自占用宁波市鄞州区章水镇朱梅村土地建工业厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为745平方米，其中建筑占地面积339平方米，建筑面积454平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地745平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农用地745平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的745平方米土地；2限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的475平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币22350元。申请执行人于2015年4月9日向被执行人送达甬鄞〔2015〕143号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款22350元。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕143号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月9日作出的甬鄞〔2015〕143号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区章水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 吴 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00010号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人潘某，出租车驾驶员。2013年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2013）179号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派代理检察员付钦青出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日6时许，被告人潘某驾驶鄂E×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿本市夷陵大道自西向东行驶至海峰大酒店前路段时，与沿道路南侧路边自西向东行走的被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某受伤的交通事故。当日交警出警后，发现潘某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即对潘某提取血液进行检验。经检测，潘某体内酒精含量为216.7毫克／100毫升。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大
队认定，潘某承担本次事故全部责任。被告人潘某于2013年8月9日赔偿被害人吴某各项损害费用共计人民币20000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过材料、被告人潘某身份证明材料和驾驶资历查询证明材料、宜公交事认字（2013）第BS0000042号交通事故认定书，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2013）474号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某的证言，被害人吴某的陈述，被害人吴某出具的收款收条，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某在案发后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的量刑情节。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，被告人潘某饮酒后造成交通事故且负事故全部责任和其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有酌定从重处罚的量刑情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人潘某的刑罚。根据本院的委托，湖北省枝江市社区矫正工作领导小组办公室出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对潘某进行社区矫正；被告人潘某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马 炜
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00029号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：石义斌，男，住安徽省广德县。
被执行人：郭元翠，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年3月29日作出的广计生征决（2013）第108号社会抚养费征收决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年3月29日作出的广计生征决（2013）第108号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年3月29日作出的广计生征决（2013）第108号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐海华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执92号
申请执行人：林燕，女，1969年8月26日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。
被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。
法定代表人：梁东海，该公司董事长。
关于申请执行人林燕与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初4051号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西安泰化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林燕于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人广西安泰化工有限责任公司偿还借款本金3020056元及利息（另计），并负担案件受理费18379元、执行费32600元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明，位于平南县平南镇甘莲村有房屋及土地登记在被执行人广西安泰化工有限责任公司名下，该房屋及土地为厂房、车间、办公楼以及工业用地，且均有抵押，暂不适宜处置。另外，被执行人广西安泰化工有限责任公司已由广西锦清化工有限责任公司托管经营，本院于2017年10月13日正式通知广西锦清化工有限责任公司：在每次交承包费（利润）给广西安泰化工有限责任公司时，必须将款项汇入其由本院指定的公司账户（本院已冻结）。申请执行人林燕同意暂不处置上述房屋及土地。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人林燕同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西安泰化工有限责任公司在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人林燕在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初4051号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年六月二十五日
法官助理 余 鑫
书 记 员 吴烨玲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执92号申请执行人：林燕，女，1969年8月26日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。法定代表人：梁东海，该公司董事长。关于申请执行人林燕与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初4051号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西安泰化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林燕于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人广西安泰化工有限责任公司偿还借款本金3020056元及利息（另计），并负担案件受理费18379元、执行费32600元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，位于平南县平南镇甘莲村有房屋及土地登记在被执行人广西安泰化工有限责任公司名下，该房屋及土地为厂房、车间、办公楼以及工业用地，且均有抵押，暂不适宜处置。另外，被执行人广西安泰化工有限责任公司已由广西锦清化工有限责任公司托管经营，本院于2017年10月13日正式通知广西锦清化工有限责任公司：在每次交承包费（利润）给广西安泰化工有限责任公司时，必须将款项汇入其由本院指定的公司账户（本院已冻结）。申请执行人林燕同意暂不处置上述房屋及土地。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人林燕同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人广西安泰化工有限责任公司在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人林燕在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初4051号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 馨审 判 员  薛昌生审 判 员  黄永谈二〇一八年六月二十五日法官助理  余 鑫书 记 员  吴烨玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01117号
上诉人（原审原告）：吴泽芳。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春红。
被上诉人（原审被告）：沈丘县华新货运有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇闸南西路。
法定代表人：童留续，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：李志恒，总经理。
被上诉人（原审被告）：崔成见。
上诉人吴泽芳为与被上诉人李春红、沈丘县华新货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、崔成见机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴泽芳以被上诉人崔成见已将三千元支付完毕为由，于2015年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴泽芳的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴泽芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取613元，由吴泽芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶钧
审 判 员 李文
代理审判员 刘阳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 付纯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00066-1号
原告万洲电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市长征路58号。
法定代表人赵世运，该公司董事长。
被告李健粱。
本院在审理原告万洲电气股份有限公司与被告李健粱买卖合同纠纷一案中，原告万洲电气股份有限公司于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李健粱银行存款10万元或同等价值的财产。原告万洲电气股份有限公司用其所有的广州雅阁HG7240小轿车一辆提供担保。
本院认为，原告万洲电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李健粱银行存款10万元或同等价值的财产。
二、原告万洲电气股份有限公司所有的广州雅阁HG7240小轿车一辆作为担保物。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭 星
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克山法执字第248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被执行人杨清德
被执行人徐丽丽
被执行人刘宏志
被执行人杜秀玲
被执行人袁维臣
被执行人侯春利
被执行人屈海波
被执行人初守龙
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第183号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行雨被执行人杨清德.徐丽丽.刘宏志.杜秀玲.袁维臣.侯春利.屈海波.初守龙借款合同纠纷一案，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：于建立
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第401号
原告袁某。
被告刘某甲。
委托代理人徐进兵，男，1972年4月18日出生，汉族。
原告袁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某、被告刘某甲及其委托代理人徐进兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍认识，之后同居生活，2011年10月14日生一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。在同居的时候，被告就有动手打人的毛病，双方曾多次发生吵打，那时双方已经有了孩子，看在孩子幼小的份上，原告只能继续维持生活。2014年5月22日，原告在母亲家居住，被告让原告回家，原告不同意，被告与原告及其母亲发生争执，双方谈及离婚之事，被告生气并将原告母亲打伤。被告作为丈夫没有自己的担当，不工作挣钱养家，经常和其父母要钱维持生活。原告与被告多次谈过，要求被告好好生活，不再动手打人，被告写过保证书，但情况并没有好转，双方无法再共同生活下去。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述夫妻感情破裂与事实不符。双方2008年认识，经过2年多的恋爱逐渐了解、熟悉，建立起深厚、真挚的感情，2011年1月12日按照农村风俗举办了婚礼，2011年10月生下女儿刘某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情很好，有时因琐事意见不一发生吵打，但事后双方仍相爱如初。2014年5月22日因让原告回家而发生争吵，在推让中发生误伤，事后被告非常后悔，已经认识到自己的错误。总之，被告认为，双方相识6年，原告了解被告的人品，被告本质并不坏，原告起诉与被告离婚只是因家庭经济拮据一时冲动，夫妻感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，为此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识，2011年1月12日按照当地风俗办理婚礼，2011年10月14日生一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告共同生活期间，因琐事发生矛盾，甚至吵打。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；双方所生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后感情也较好，双方共同生活多年，并育有一女。虽因琐事发生矛盾，但是，在庭审中，被告认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，原告亦不能提供相应证据证实。故原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互敬、互爱，加强沟通，采取恰当的方法化解家庭琐事引起矛盾，并无离婚的必要。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年九月一日
书记员 白利静
附：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2003-2号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
代表人：朱云芳，该信用社主任。
被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司（组织机构代码：78044918-2）。住所地：宁波市北仑区新碶塘湾综合楼。
法定代表人：熊寿林。
被执行人杜雨苗，男，1976年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人陈新宇，男，1978年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人熊寿林，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第490号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司、杜雨苗、陈新宇、熊寿林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宁波北仑泽欣贸易有限公司、杜雨苗、陈新宇、熊寿林至今未履行。2016年4月5日本院依法裁定拍卖被执行人杜雨苗名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B315室房地产，三次拍卖均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：：
变卖被执行人杜雨苗名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B315室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘为保
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0255号
原告江阴市方鑫锻压有限公司，住所地江阴市华士镇坊前村。
法定代表人季忠，该公司执行董事。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告张家港市白熊锻造厂，住所地张家港市三兴镇白熊路*号。
投资人黄建兴，该厂厂长。
被告黄建兴。
江阴市方鑫锻压有限公司（以下简称方鑫公司）与张家港市白熊锻造厂（以下简称白熊厂）、黄建兴定作合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告方鑫公司的委托代理人陶鉴明，被告白熊厂的投资人黄建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方鑫公司诉称：2013年8月21日，他公司与被告签订锻件定作加工合同一份。合同约定由他公司按照被告提供的图纸承揽制作锻件6件。交货时间和地点为40天交货，定作方自提。价款结算方式为定作方带款提货。合同签订后，被告支付了5000元定金，他公司按约承揽制作并通知被告提货，可被告拒不提货，也不付款，他公司经多次催提货均未果。综上所述，他公司按约完成了定作义务，而被告拒不带款提货，已严重侵犯了他公司的合法权益。为此，他公司根据有关法律规定，特具状起诉，请求法院判令：1、被告带款93000元提走原告承揽的已完成的锻件并承担逾期提货的利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白熊厂与黄建兴均辩称：原告上述所称是事实，他们没有付钱是因为经济困难没有办法。
经审理查明：2013年8月21日，方鑫公司与白熊厂签订《锻件定作加工合同》1份，约定：方鑫公司为白熊厂定作锻件6件，合同价款为98000元，预付定金5000元，交货时间为40天，结算方式为带款提货。合同签订后，白熊厂支付方鑫公司定金5000元，方鑫公司按合同约定完成了锻件加工。白熊厂至今未按提货并给付剩余货款。方鑫公司诉至本院，形成此诉。
另查明：白熊厂为个人独资企业，其投资人为黄建兴。
案件审理中，黄建兴确认，本案所涉货物他还是要的，只是现在没钱给付。
以上事实，有《锻件定作加工合同》、图纸、企业登记资料查询表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：当事人一方未按照合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，方鑫公司按照合同约定完成了定作义务，白熊厂有义务按约提取货物并支付相应价款。黄建兴他还是要对双方订立合同及结欠定作价款93000元的事实无异议，并确认本案所涉货物还需要，本院予以确认。合同约定白熊厂应当在合同签订后40天，即2013年9月30日带款提货，但白熊厂未按约定提货并付款，白熊厂应承担给付货款及逾期付款利息之责。在合同没有特别约定的情况下，逾期利息应当按照同期中国人民银行贷款利率计算。方鑫公司要求白熊厂承担逾期付款利息10000元超过了按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息，对超过部分，本院不予支持。白熊厂作为个人独资企业，其出资人黄建兴应当对白熊厂的债务承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、张家港市白熊锻造厂于本判决发生法律效力之日起10日内至江阴市方鑫锻压有限公司提取6件锻件，并支付该公司货款93000元及该款自2013年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、黄建兴对上述义务承担连带责任。
三、驳回江阴市方鑫锻压有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1180元（江阴市方鑫锻压有限公司已预交），由张家港市白熊锻造厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市方鑫锻压有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年一月六日
书记员 卞菱燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5891号
原告：贾西贝，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。
被告：沈联进，男，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：刘军，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：杨建明，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院于2016年10月20日立案受理原告贾西贝与被告沈联进、刘军、杨建明股权转让合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贾西贝的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾西贝撤回对被告沈联进、刘军、杨建明的起诉。
案件受理费3427元减半后收取1713.5元，由原告贾西贝负担。
审判员 陈 猛
二〇一六年十一月十日
书记员 刘彬彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执234号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
被执行人郭红军，男，汉族，1964年5月5日出生。
被执行人王艳丽，女，汉族，1963年6月14日出生。
被执行人芦为民，男，汉族，1963年12月27日出生。
中恒国际租赁有限公司与郭红军、王艳丽、芦为民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1365号民事判决书已发生法律效力。判决判令郭红军、王艳丽于本判决生效后十日内支付中恒国际租赁有限公司逾期租金56820.94元，逾期违约金80614.37元，未到期租金229384.89元，留购价款500元，共计667320.2元，芦为民对上述款项承担连带清偿责任。郭红军、王艳丽、芦为民负担案件受理费10473元。2015年12月4日中恒国际租赁有限公司向本院申请强制执行。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行财产，本院已经被执行人列入全国法院失信被执行人名单，启动失信惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执234号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李向阳
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范青运
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2690号
罪犯周长明，男，1976年2月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2012年2月28日作出（2012）奉法刑初字第00069号刑事判决，认定周长明犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯周长明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周长明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且财产刑已执行完毕，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周长明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月8日起至2025年10月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1696号
原告李某1，男，1953年4月25日生，汉族，住吴桥县。
被告李某2，男，1979年3月24日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告李某3，男，1981年3月20日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费975元，由原告承担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 付晓楠
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执48号
被执行人昝清虎，男，1969年9月25日出生，汉族，居民。
本院在执行被执行人昝清虎（2015）商刑初字第44号罚金一案中，对被执行人昝清虎的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额罚金3000元，待被执行人昝清虎具备执行条件时，商河县人民法院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年七月十三日
书记员 燕 苗
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执323号
申请执行人王添国，男，1976年8月31日生，汉族。
被执行人岳明，男，1960年6月1日生，汉族。
申请执行人王添国与被执行人岳明民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鄂1126民初306号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王添国的申请，本院于2017年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王添国书面同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 琳 愉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第348号
申请执行人巴成林。
被执行人王立东。
被执行人姜丽红。
本院在执行申请执行人巴成林与被执行人王立东、姜丽红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年七月六日
书记员 潘立东
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初939号
原告：张汉成，男，1962年5月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告：张汉其，男，1964年1月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告：张汉标，男，1968年5月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告：张汉芝，女，1954年4月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告：王贵芝，女，汉族，1930年7月3日生，汉族，住南通市通州区。
五原告委托诉讼代理人：瞿浒，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告：沈汉亮，男，1968年12月30日生，汉族，住南通市通州区。
被告：金新街道邢园村卫生室，住所地金新街道金欣佳苑B区。
负责人：沈汉亮。
原告张汉成、张汉其、张汉标、张汉芝、王贵芝与被告沈汉亮、金新街道邢园村卫生室生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告张汉成、张汉其、张汉标、张汉芝、王贵芝于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉成、张汉其、张汉标、张汉芝、王贵芝申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉成、张汉其、张汉标、张汉芝、王贵芝撤回起诉。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 晗
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1480号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：杨光芝，女，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告杨光芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年五月十八日
书记员 王宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00112号
申请执行人蔡贤杰，男，1956年5月21日出生，汉族。
被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地武汉市硚口区同馨花园1栋3单元8层701室。
法定代表人刘纯啟该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的江劳仲裁字（2014第0872号仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司三日内履行生效法律文书所确定的，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司的银行存款39500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年十二月十三日
书记员 文新宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4013号
申请执行人：方胜谦，男，1978年12月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：李学军，男，1969年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初1363号民事调解书，于2016年12月13日立案执行申请人方胜谦与被执行人李学军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人李学军至今尚欠货款人民币14173元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费102元、执行费113元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4013号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执4013号申请执行人方胜谦被执行人李学军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1363号，依法向被执行人李学军发出执行通知书，责令被执行人李学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李学军（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币14173元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  郑 倩
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00085号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：金平，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告金平供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 婧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16801号
原告刘斌，男，1984年3月26日出生。
原告刘丹，男，1987年9月27日出生。
委托代理人刘斌（刘丹之兄），男，1984年3月26日出生。
被告一北京醉爱时尚餐厅有限公司，地址北京市海淀区中关村东路8号东升大厦二、三层。组织机构代码76991XXXX。
法定代表人陈丽玲，执行董事。
委托代理人胡晓，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人张晓东。
被告二中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，住所北京市东城区朝阳门北大街17号5层。组织机构代码66463XXXX。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，单位宿舍。
原告刘斌、刘丹与被告北京醉爱时尚餐厅有限公司（以下简称醉爱公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判。
原告刘斌、刘丹起诉称：2014年8月7日晚23时40分，原告刘斌驾驶×××号牌福特福克斯汽车行至通燕高速六环桥下由西向东出京方向的内侧车道时被闫叶华驾驶的肇事车辆追尾。肇事车辆为×××的奔驰车，该车属于醉爱公司所有。高速行驶的肇事车辆将原告车辆撞向中间隔离带，后原告车辆以右侧车身着地，滑至高速道路外侧车道。被告肇事车辆没有丝毫停留，迅速驾车逃逸。该交通事故造成原告车辆的严重毁损，也使得原告刘斌与坐在副驾驶人位置上的原告刘丹全部受伤。严重的交通事故与肇事者不负责任的态度给两原告造成了巨大的心理创伤，故原告刘斌与原告刘丹共同诉至法院，请求依法判令：1、醉爱公司书面道歉；2、醉爱公司赔偿医疗费961.38元，营养费5000元，精神抚慰金20000元，救护车费120元，路产损失费195元，车辆购置税8600元，交通费2000元，以上共计36876.38元；3、保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、被告方承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。经审查，本案原告刘斌系交通事故一方的驾驶司机，原告刘丹系原告刘斌驾驶车辆的乘客，两原告在同一个案件中进行起诉，并且将所主张的诉讼请求混淆在一起，属于诉讼请求不具体、不明确，两原告应当依照法律规定分别进行起诉，各自主张各自的诉求，将各自所受到的损失区分清楚分别进行主张，而不能全部混淆在同一诉讼请求中进行主张。两原告立案时，立案法官也对两原告进行了释明并记录在案，两原告坚持在一个案件中一并进行主张，并自愿承担由此带来的法律风险。本院在审查过程中也多次释明两原告应分别进行主张，两原告已经同意本院的意见并口头承诺同意另行进行解决。故本案两原告起诉的诉讼请求不具体，不明确，不宜在一案中进行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘斌、刘丹的起诉。
案件受理费三百六十一元，退还原告刘斌、刘丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何杨彪
二〇一五年十二月八日
书记员 王 芳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3917号
申请执行人：孙会琪，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被执行人：高良，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人孙会琪与被执行人高良民间借贷纠纷一案，本案执行标的30000元，案件受理费288元，执行费354元。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人3146元，并交纳执行费354元。双方当事人就剩余执行款27142元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1537号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3917号申请执行人：孙会琪，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被执行人：高良，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人孙会琪与被执行人高良民间借贷纠纷一案，本案执行标的30000元，案件受理费288元，执行费354元。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人3146元，并交纳执行费354元。双方当事人就剩余执行款27142元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1537号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年五月十七日书 记 员  杨宗阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保603号
申请人魏兰，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人龚建钊，重庆坤源衡泰律师务所律师。
被申请人符永壮，男，1978年9月26日出生，汉族，住海南省文昌市。
被申请人章琴，女，1965年2月4日出生，汉族，住海南省海口市。
申请人魏兰和被申请人符永壮、章琴民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人魏兰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月三日
书记员 王 露
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3493号
申请执行人翟俊华。
被执行人董小俊。
被执行人赵存道。
申请执行人翟俊华与被执行人董小俊、赵存道民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）泰兴戴民初字第0187号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人董小俊应偿还申请执行人翟俊华借款本金128万元及其利息（从2011年12月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），被执行人赵存道对上述偿还义务承担连带清偿责任，被执行人赵存道承担承担责任后，有权向被执行人董小俊追偿；两被�行人连带给付申请执行人垫交的诉讼费用16320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费15363元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人董小俊、赵存道的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人董小俊、赵存道亦是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 传 飞
审 判 员 李 志 英
代理审判员 史堂�
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11138号
原告：赵翠华，女，1960年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：孙爱军，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告赵翠华与被告孙爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠华到庭参加诉讼，被告孙爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月22日登记结婚，因感情不和双方于2016年6月7日离婚。原、被告结婚前，被告累计向原告借款10000元，双方协议离婚前，被告为原告出具借条1张，承诺此款于9月底偿还，被告逾期未偿还，故原告具状起诉。
孙爱军未答辩。
赵翠华围绕诉讼请求依法提交了孙爱军于2016年5月20日出具的借条1张，被告未予质证，对赵翠华提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵翠华与被告孙爱军于2013年4月通过网络相识并确立恋爱关系，二人在交往过程中，被告因生活所需，累计向原告借款10000元。双方于2014年9月22日登记结婚，因感情不和，双方于2016年5月20日协商离婚事宜，被告同意原告婚前借款10000元，同日为原告出具借条1张，借条载明：“今欠赵翠华人民币1万元整，9月底给清借款人孙爱军”,双方于2016年6月7日在民政机关协议离婚。因被告逾期未偿还原告借款，故原告具状起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。赵翠华以孙爱军向其出具的欠条、收条证实民间借贷关系，又能把双方借款发生的经过、欠条、收条的书写经过、款项的来源及交付经过做出合理的解释，孙爱军未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。孙爱军作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款的义务。孙爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱军于本判决生效之日起十日内返还原告赵翠华借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初11138号原告：赵翠华，女，1960年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：孙爱军，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告赵翠华与被告孙爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠华到庭参加诉讼，被告孙爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月22日登记结婚，因感情不和双方于2016年6月7日离婚。原、被告结婚前，被告累计向原告借款10000元，双方协议离婚前，被告为原告出具借条1张，承诺此款于9月底偿还，被告逾期未偿还，故原告具状起诉。孙爱军未答辩。赵翠华围绕诉讼请求依法提交了孙爱军于2016年5月20日出具的借条1张，被告未予质证，对赵翠华提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵翠华与被告孙爱军于2013年4月通过网络相识并确立恋爱关系，二人在交往过程中，被告因生活所需，累计向原告借款10000元。双方于2014年9月22日登记结婚，因感情不和，双方于2016年5月20日协商离婚事宜，被告同意原告婚前借款10000元，同日为原告出具借条1张，借条载明：“今欠赵翠华人民币1万元整，9月底给清借款人孙爱军”,双方于2016年6月7日在民政机关协议离婚。因被告逾期未偿还原告借款，故原告具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。赵翠华以孙爱军向其出具的欠条、收条证实民间借贷关系，又能把双方借款发生的经过、欠条、收条的书写经过、款项的来源及交付经过做出合理的解释，孙爱军未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。孙爱军作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款的义务。孙爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱军于本判决生效之日起十日内返还原告赵翠华借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年十一月二十三日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6498号
原告：刘永立，男，1959年11月11日出生，住天津市河北区。
被告：天津轻钛运动器材有限公司，住所地天津市南开区平昌道7号4号楼1层。
法定代表人：王俊萍，董事长。
委托诉讼代理人：郭明江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉静，该公司职员。
原告刘永立与被告天津轻钛运动器材有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永立、被告天津轻钛运动器材有限公司委托诉讼代理人郭明江、刘玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月至2017年6月的失业金6300元；2、判令被告向原告支付赔偿2016年9月1日至2018年8月31日计二十四个月的养老保险金和医疗保险金21228.48元；3、判令被告将原告的就、失业证内容缺失的视同缴费年限记录补办齐全；4、判令被告向原告提供2010年7月至2013年8月3年的劳动合同书及发放工资条凭证记录；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日原告与被告解除劳动合同关系。由于被告没有依法为原告办理领取失业金手续，导致原告无法领取失业金；同时被告未按规定的时间给原告办理相关24个月的免费享受医疗保险待遇手续，致使原告在失业期间无法享受免费医疗保险待遇；另就、失业证内容缺失的视同缴费年限记录补办齐全。2017年5月24日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月31日，该委作出津南开劳人仲不字【2017】第0387号不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。原告遂来院起诉，望法院判如所请。
被告天津轻钛运动器材有限公司辩称：对于原告主张的2017年1月至2017年6月的失业金6300元没有异议，同意支付，对于原告的全部诉讼请求均听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告于1979年3月份在天津市乐器厂参加工作，原告于2010年7月27日入职被告处，从事司机工作。依据原告提交的天津市社会保险参保人员缴费查询清单显示，2009年9月份至2009年12月期间、2010年1月至2010年4月期间、2010年7月至2010年12月期间、2011年1月至2016年8月期间，原告及其他用人单位为原告缴纳了失业保险。
另查，2017年5月24日，原告刘永立以被告天津轻钛运动器材有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月31日，该委作出津南开劳人仲不字【2017】第0387号不予受理通知书，原告不认可该不予受理通知书，来院起诉。被告未就该不予受理通知书提起诉讼。
庭审中，原告表示就第2、3、4项诉讼请求本次诉讼中暂放弃向被告主张权利。
本院认为，关于原告主张的失业金损失一节，原告中断就业的情形符合《天津市失业保险条例》第十三条、第十四条规定的失业金领取条件，依据该条例的规定及原告失业保险缴费年限（含视同缴费年限），原告应享受二十四个月的失业保险金。现由于被告的原因未能为原告及时办理失业金领取手续导致原告无法正常享受失业保险待遇，被告应承担赔偿责任。被告应赔偿原告2017年1月至6月期间的失业金损失6300元（1050*6）。关于原告自愿放弃第2、3、4项诉讼请求，本院准许。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告天津轻钛运动器材有限公司给付原告刘永立失业金损失6300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津轻钛运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第五十条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。
失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。
失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。
实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定
第十三条失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：
（一）依照劳动合同法第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（二）由用人单位依照劳动合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定解除劳动合同的；
（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（四）由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的；
（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；
（六）法律、法规、规章规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。