wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执恢105号
申请执行人广东发展银行股份有限公司温州南浦支行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天雄大厦一层，组织机构代码:73840188-X。
法定代表人王建光。
被执行人隆标集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区，组织机构代码:716110221。
法定代表人阮建荣。
被执行人吉祥集团有限公司，住所地经济开发区，组织机构代码:725270542。
法定代表人朱胜余。
被执行人浙江鑫隆金属有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇丹崖工业区，组织机构代码:749844483。
法定代表人阮建荣。
被执行人阮建荣，男，1966年3月10日出生，住浙江省温岭市泽国镇丁字街****号，公民身份号码:3326231966********。
申请执行人广东发展银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人隆标集团有限公司、吉祥集团有限公司、浙江鑫隆金属有限公司、阮建荣金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2009）浙台商初字第35号，原执行案号（2010）浙台民执字第34号。申请执行标的人民币15194042.10元及利息，前期因被执行人隆标集团有限公司、吉祥集团有限公司、浙江鑫隆金属有限公司、阮建荣无财产可供执行，该案已作终结本次执行程序。现台州市中级人民法院拍卖了被执行人隆标集团有限公司所有的登记在温岭市成龙塑�制品有限公司名下的坐落于温岭市泽国镇腾胶村的房地产，根据该分配方案，申请人在本案中受偿306622.35元人民币，该笔拍卖款已转账到申请人账户。
本院对本次恢复执行的内容结案，特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初918号
原告：新疆峨眉兴德机械有限公司，住所地乌鲁木齐高新区。
法定代表人：杨树成，该公司经理。
被告：江苏景仁建设工程有限公司（原名称为江苏华诚远大建设工程有限公司），住所地江苏省泗洪经济开发区。
法定代表人：张迎胜，该公司董事长。
被告李振，男，1971年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新疆峨眉兴德机械有限公司与被告江苏景仁建设工程有限公司、被告李振承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告新疆峨眉兴德机械有限公司诉称，请求判令被告支付
45.5万元及2015年6月30日至2017年3月30日期间21个月的利息损失4.55万元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，原告与被告江苏华诚远大建设工程有限公司签订了塔里木石油指挥部沙漠运输公司办公楼空调系统建设工程施工专业分包合同，合同签订地点为库尔勒市，合同约定工程固定总造价为882962.06元，被告江苏华诚远大建设工程有限公司签订该合同的委托代理人为实际挂靠人即被告李振。2015年6月30日，三方签署工程结算书确认未付款为56.5万元，后经总包单位协调支付了11万元。经原告多次催要，二被告至今未履行给付义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，建设工程分包是指从事工程总承包的单位将所承包的建设工程的一部分依法发包给具有相应资质的承包单位的行为。本案涉诉建设工程的总承包单位为案外人新疆中油建筑安装有限责任公司，工程地点为库尔勒市。被告江苏景仁建设工程有限公司与原告签订的该建设工程的空调系统工程施工专业分包合同实际是建设工程施工合同，且被告江苏景仁建设工程有限公司的住所地不在新市区辖区，其订立该合同的委托代理人即被告李振与原告非合同相对人，其与原告合同约定发生争议依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，而相关司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即建设工程所在地人民法院专属管辖。故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭荣
二〇一七年二月十三日
书记员 李珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初918号原告：新疆峨眉兴德机械有限公司，住所地乌鲁木齐高新区。法定代表人：杨树成，该公司经理。被告：江苏景仁建设工程有限公司（原名称为江苏华诚远大建设工程有限公司），住所地江苏省泗洪经济开发区。法定代表人：张迎胜，该公司董事长。被告李振，男，1971年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。原告新疆峨眉兴德机械有限公司与被告江苏景仁建设工程有限公司、被告李振承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告新疆峨眉兴德机械有限公司诉称，请求判令被告支付45.5万元及2015年6月30日至2017年3月30日期间21个月的利息损失4.55万元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，原告与被告江苏华诚远大建设工程有限公司签订了塔里木石油指挥部沙漠运输公司办公楼空调系统建设工程施工专业分包合同，合同签订地点为库尔勒市，合同约定工程固定总造价为882962.06元，被告江苏华诚远大建设工程有限公司签订该合同的委托代理人为实际挂靠人即被告李振。2015年6月30日，三方签署工程结算书确认未付款为56.5万元，后经总包单位协调支付了11万元。经原告多次催要，二被告至今未履行给付义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，建设工程分包是指从事工程总承包的单位将所承包的建设工程的一部分依法发包给具有相应资质的承包单位的行为。本案涉诉建设工程的总承包单位为案外人新疆中油建筑安装有限责任公司，工程地点为库尔勒市。被告江苏景仁建设工程有限公司与原告签订的该建设工程的空调系统工程施工专业分包合同实际是建设工程施工合同，且被告江苏景仁建设工程有限公司的住所地不在新市区辖区，其订立该合同的委托代理人即被告李振与原告非合同相对人，其与原告合同约定发生争议依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，而相关司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即建设工程所在地人民法院专属管辖。故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭荣二〇一七年二月十三日书记员  李珂
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云29刑终1号
原公诉机关鹤庆县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵文X，女，白族，1963年9月22日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵银X，男，白族，1965年5月27日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原审被告人杨英X，男，白族，1967年2月17日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2016年8月3日被鹤庆县公安局取保候审。
原审被告人寸润X，女，白族，1966年5月30日生，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2016年8月3日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院指控原审被告人杨英X、寸润X犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）云2932刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，二被告人不上诉，检察机关未抗诉，原判刑事部分的判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人赵文X、赵银X不服民事部分判决，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月13日10时许，被告人杨英X、寸润X夫妻与赵文X因土地问题发生纠纷，在鹤庆县草海镇板桥村委会板南村杨英X户门口进行互殴，随后赵文X丈夫赵银X参与互殴。在互殴过程中，杨英X、寸润X将赵银X、赵文X打伤。经鉴定，赵银X损伤程度为轻伤二级，赵文X损伤程度为轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人赵文X到鹤庆县人民医院住院治疗52天，转至大理州人民医院住院11天，先后支付医疗费18969.73元，车费51元。附带民事诉讼原告人赵银X到鹤庆县人民医院住院治疗59天，支付医疗费8088.2元，车费102元。审理过程中，二被告人预付赔偿款43772元到法院对公账户。
原判根据上诉事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨英X有期徒刑一年，缓刑二年。以故意伤害罪判处被告人寸润X有期徒刑一年，缓刑二年。扣押在案的作案工具钢筋三根、锄棒一根、扁担一根予以没收。由被告人杨英X、寸润X赔偿给附带民事诉讼原告人赵文X医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、交通费等合计人民币25995.91元。由被告人杨英X、寸润X赔偿给附带民事诉讼原告人赵文X医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、交通费等合计人民币17609.37元。驳回附带民事诉讼原告人赵文X、赵银X的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人赵文X、赵银X提出上诉称，其对本案的引发不具有过错，不应承担过错责任，二被告人应足额赔偿法院所确定的赔偿数额；民事部分判决漏判了附带民事诉讼原告人赵银X的经济损失。
经审理查明，原判认定2016年5月13日10时许，被告人杨英X、寸润X与被害人赵文X、赵银X因琐事在鹤庆县草海镇板桥村委会板南村杨英X户门口发生互殴，杨英X、寸润X将赵文X、赵银X打伤致其轻伤。案发后，赵文X住院治疗63天，支付医疗费18969.73元、车费51元；赵银X住院治疗59天，支付医疗费8088.2元、车费102元。审理过程中，二被告人向法院预付民事赔偿款43772元的事实清楚。
前述事实，有经原审公诉机关提供，并经一审开庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、指认笔录、诊断证明材料、鉴定意见书、证人证言、户口证明、被告人的供述和辩解等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原审被告人杨英X、寸润X在互殴过程中致被害人赵文X、赵银X轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人赵文X、赵银X所提其对本案的引发不具有过错，不应承担过错责任，二被告人应足额赔偿法院所确定的赔偿数额的上诉意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。所提民事部分判决漏判附带民事诉讼原告人赵银X的经济损失的上诉意见，经查，原判根据二被害人实际产生的物质损失及其所应承担的过错责任，依法确认了二被告人应承担的赔偿数额，但在对民事部分作判决时，将二被告人赔偿给附带民事诉讼原告人赵银X的赔偿数额错误认定给了附带民事诉讼原告人赵文X，致使赵文X的赔偿数额重复认定，故上诉人所提意见予以采纳，本院依法予以更正。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，原判刑事部分已发生法律效力，本院仅就附带民事部分判决的错误作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤庆县人民法院（2016）云2932刑初101号刑事附带民事判决的第四项。
二、由原审被告人杨英X、寸润X赔偿上诉人赵文X医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、交通费等合计人民币25995.91元；赔偿上诉人赵银X医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、交通费等合计人民币17609.37元。（前述款项限判决生效后十日内支付）
本判决为终审判决。
审判长 何晶平
审判员 张寿清
审判员 杨友椿
二〇一七年二月十三日
书记员 张春丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初484号
原告张磊，男，1982年11月18日生，住长春市宽城区。
委托代理人胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人王海东，吉林常春律师事务所律师。
被告新疆广汇租赁服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人王新明，该公司董事长。
委托代理人李啟珍，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐赛丰，上海锦天城律师事务所律师。
被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所长春汽车经济技术开发区。
负责人刘富平，该公司董事长。
委托代理人李啟珍，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐赛丰，上海锦天城律师事务所律师。
本院受理原告张磊诉被告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司确认合同效力纠纷一案，被告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为不管本案诉争合同是否真实，本案均应由上海市浦东新区人民法院（主要办事机构所在地）或新疆乌鲁木齐经济技术开发区人民法院（登记注册地）审理。
经审查，本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。法律赋予了当事人选择管辖法院的权利，但该选择必须是基于当事人的真实意思表示，如果当事人一方提供的协议不真实，则该协议对对方不生效。本案中，二被告虽主张上海市浦东新区人民法院基于诉争合同约定的协议管辖条款而对本案拥有管辖权，但经长春市公安司法鉴定中心鉴定，诉争合同上抵押人签名处的笔迹与本人笔迹样本不是同一人书写，该鉴定结论真实、合法、可作为证据采信，根据该鉴定结论可证明诉争合同所涉协议管辖条款非原告真实意思表示，对原告不生效力，本案不能根据诉争合同协议管辖条款确定管辖法院。第二，本案原告系以新疆广汇租赁服务有限公司及新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司为被告提起的民事诉讼，因新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司的住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，在本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈昊天
二〇一八年六月七日
书 记 员 尚明明
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初24号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人张君博，男，1995年09月21日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。2010年5月30日因殴打他人，被临江市森林公安局行政拘留7日，并处罚款200元，因已满14周岁、不满18周岁，行政拘留处罚不执行；2010年10月30日因殴打他人，被临江市森林公安局行政拘留10日，并处罚款200元，行政拘留处罚不执行；2011年6月20日因殴打他人，被临江市森林公安局行政拘留10日，并处罚款500元，行政拘留处罚不执行；2012年2月20日因盗窃，被临江市森林公安局行政拘留10日，送临江林业看守所执行；2012年9月27日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
被告人杨德森，男，1995年04月05日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。2010年12月30日因盗窃，被临江森林公安局行政拘留10日，行政拘留处罚不执行；2011年6月27日因殴打他人，被临江森林公安局行政拘留10日，并处罚款500元，送临江林业看守所执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张君博、杨德森犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉。被告人张君博、杨德森到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人张君博伙同杨德森于2016年6月份在临江市苇沙河镇法音寺内盗窃铜像四尊。二人出售未果后将铜像藏匿于临江市三公里北山公园的排水洞内，后转移至张君博的父亲张某家中，案发后被公安机关依法扣押并返还法音寺。经临江市价格认证中心认定，被盗铜像价值人民币4800元。张君博、杨德森如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张君博、杨德森在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人张君博、杨德森以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张君博曾因犯盗窃罪被判处刑罚，并曾因殴打他人、盗窃多次被行政处罚，系有前科和劣迹，依法从重处罚。被告人杨德森曾因盗窃、殴打他人，两次被行政处罚，系有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人张君博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人杨德森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李运来
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0681刑初24号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人张君博，男，1995年09月21日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。2010年5月30日因殴打他人，被临江市森林公安局行政拘留7日，并处罚款200元，因已满14周岁、不满18周岁，行政拘留处罚不执行；2010年10月30日因殴打他人，被临江市森林公安局行政拘留10日，并处罚款200元，行政拘留处罚不执行；2011年6月20日因殴打他人，被临江市森林公安局行政拘留10日，并处罚款500元，行政拘留处罚不执行；2012年2月20日因盗窃，被临江市森林公安局行政拘留10日，送临江林业看守所执行；2012年9月27日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。现羁押于临江市看守所。被告人杨德森，男，1995年04月05日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。2010年12月30日因盗窃，被临江森林公安局行政拘留10日，行政拘留处罚不执行；2011年6月27日因殴打他人，被临江森林公安局行政拘留10日，并处罚款500元，送临江林业看守所执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。现羁押于临江市看守所。吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张君博、杨德森犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉。被告人张君博、杨德森到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人张君博伙同杨德森于2016年6月份在临江市苇沙河镇法音寺内盗窃铜像四尊。二人出售未果后将铜像藏匿于临江市三公里北山公园的排水洞内，后转移至张君博的父亲张某家中，案发后被公安机关依法扣押并返还法音寺。经临江市价格认证中心认定，被盗铜像价值人民币4800元。张君博、杨德森如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张君博、杨德森在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。本院认为，被告人张君博、杨德森以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张君博曾因犯盗窃罪被判处刑罚，并曾因殴打他人、盗窃多次被行政处罚，系有前科和劣迹，依法从重处罚。被告人杨德森曾因盗窃、殴打他人，两次被行政处罚，系有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人张君博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人杨德森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵彦伟二〇一七年三月三十日书 记 员  李运来
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终66号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。统一社会信用代码：9141000070662099XG。
法定代表人：王建峰，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汝州市万盛建材租赁站，住所地河南省汝州市东环路。注册号：410482615069042。
经营者：张景娈，女，1967年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：于保印，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲建设公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0482民初302号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设公司上诉称：本案“由出租方所在地有关机关”，约定不明确，是无效约定。民诉法第34条规定的协议管辖，明确了可以选择有管辖权的人民法院。“由出租方所在地有关机关解决”可以是仲裁委，可以是人民调解委员会等，但一审法院将“由出租方所在地有关机关”狭义定为人民法院，是错误的，不是当事人的真是意思表示。“新浦建设集团有限公司鸿发花苑小区项目部技术资料专用章”不是法律上签约的主体，是无效的。综上，一审不应当以民诉法第34条规定来适用法律，而应当以民诉法第21条或第23条的规定选择有管辖权的法院，将案件移送至合同履行地登封市法院或上诉人所在地郑州市中原区法院。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年10月12日汝州市万盛建材租赁站(以下简称万盛租赁站）与于保印签订的《租赁合同》第七条约定“因合同发生争议的债权、债务纠纷，双方友好协商，如达不成协议，有出租方的有关机关解决。”该约定不违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人均应遵守。本案出租方为万盛租赁站，其住所地在汝州市，故万盛租赁站向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审驳回新蒲建设公司的管辖权异议并无不当。关于新蒲建设公司认为“由出租方所在地有关机关”约定不明确、是无效约定的意见，本院认为，出租方所在地有关机关包含了人民法院、仲裁委、人民调解委员会等机关，但当事人有权利选择解决纠纷的方式，本案万盛租赁站选择诉讼解决纠纷，依据约定，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人所提“新浦建设集团有限公司鸿发花苑小区项目部技术资料专用章”的效力问题，该问题属实体审理查明的问题，不属案件管辖权异议审查范畴，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持;原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由新蒲建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨梦鹤
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执664号
申请执行人:中国银行大余支行，组织机构代码：16040516-2。
被执行人：刘晓勇，
本院于2016年8月17日立案执行中国银行大余支行与刘晓勇借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第850号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币29368.48元、案件受理费人民币534元、公告费600元、执行费人民币357.54元。本院已执行0元,尚有人民币30502.48元未执行,经我院“四查”未发现被执行人有可供执行财产。并依据相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制高消费等措施，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年一月八日
书记员 彭 健
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3095号
原告：姜选民，男，1954年12月13日出生，汉族。
被告：陈慧，女，1961年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告姜选民诉被告陈慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜选民撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 周 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡梦姣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00837号
申请执行人：姚三华。
被执行人：邢学起。
姚三华与邢学起民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）西城民初字第448号已经发生法律效力。由于被执行人邢学起没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚三华于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢学起的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人邢学起目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚三华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢学起新的财产线索，申请执行人姚三华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年五月十六日
书记员 ：陈亚希
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0615号
原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区引江路28号。
负责人戎淦生，该行行长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告李大鹏。现下落不明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行与被告李大鹏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行林撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 顾 建
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴新苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5337号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。
委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
委托代理人：姚亮，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，审判员张忠星（主审）、审判员赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2011年2月14日登记结婚，婚后生育一女李某甲，现随李某某共同生活，双方因生活琐事经常发生矛盾，曾于2015年4月24日起诉离婚，原审法院作出（2015）浑南民一初字第836号民事判决书，驳回刘某的诉讼请求，判决后双方矛盾依然无法调和。
原审认定上述事实，有判决书、结婚证、户口本、身份证复印件、公司银行流水等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方当事人均同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产，因双方均同意另行协商解决，本案不予处理。关于子女抚养，因婚生女李某甲现随李某某共同生活，为不影响子女的生活，婚生女李某甲由李某某监护抚养，考虑子女的实际生活需要和刘某的经济收入，抚养费确定为1000元为宜。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲由被告李某某监护抚养，原告刘某给付抚养费每月1000元，自判决生效之日起至李某甲满十八周岁时止，于每年12月31日前给付当年抚养费。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李某某承担150元，由原告刘某承担150元。
宣判后，原审原告刘某不服判决，提出上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。夫妻双方分居后，婚生女一直居住在上诉人所有的房屋，就读的幼儿园也在房屋附近。从有利于子女健康出发，应维持现有生活环境，由上诉人抚养子女为宜，且上诉人有固定住所、职业，收入稳定，而被上诉人没有稳定工作、脾气暴躁，相比较而言，应判令婚生女由上诉人抚养。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，上诉人离家一年，期间一直是被上诉人抚养孩子，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院认为：关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等情况解决。本案双方当事人均要求抚养子女，没有证据表明任何一方抚养子女对子女的成长存在明显的不利因素。此时，应更多考虑子女长期以来的生活习惯。法律强调子女随某一方生活较长时间并不是指子女居住在属于哪一方的住所，而是考虑子女随哪一方实际生活，这是对子女生活习惯起到作用的最重要的因素。本案中，婚生女随父亲及祖母共同生活较长时间，已经形成较为固定的生活习惯，维持现有生活习惯对其成长较为有利，原审确定由被上诉人抚养并无不当，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年五月十一日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4153号
原告：恩施市昌成牧业有限公司，住所地恩施市三岔乡大龙路25号。组织机构代码：07319793-2。
法定代表人：张昌喜。
被告严凤云，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告恩施市昌成牧业有限公司与被告严凤云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告恩施市昌成牧业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市昌成牧业有限公司以被告无法联系为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施市昌成牧业有限公司撤诉。
案件受理费142.58元，减半收取计71.29元，由原告恩施市昌成牧业有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 朱 甜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1437号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码：91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：林炎洪，男，1975年8月29日出生，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。
被告：吴荣辉，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告吴荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 方惠明
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 毅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5105号
原告吴淑珍。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告封金书。
原告吴淑珍与被告封金友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 刁建琳
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保202号
申请人：赵瑞菊，女，1955年6月6日出生，汉族，居民，住章丘区官庄街道办事处冯张宅村。
被申请人：刘志安，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市。
被申请人：长春市俊德物流有限公司桦甸分公司，公司住址：吉林省桦甸市渤海大街3号。
被申请人：长春市俊德物流有限公司，公司住址：长春市高新区卓越大街881号长信公寓A栋007室。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的吉AF10**重型半挂车一辆，保全金额80000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的吉AF10**重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年六月十九日
书记员 秦方洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执566号
申请执行人：熊良堂，男，1944年4月26日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：李高潮，男，1956年11月12日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人熊良堂与被执行人李高潮民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊良堂于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人李高潮偿还借款人民币10万元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人李高潮送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通�人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李高潮名下相关财产信息，发现被执行人李高潮名下无存款、无房产，无车辆登记信息。
3.本院于2017年3月29日作出执行决定书，将被执行人李高潮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.经查被执行人李高潮在本院立案执行的案件共有三件，其个人工资账户被本院另案冻结，执行过程中未发现其他财产可供执行。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李高潮经调查确无财产可供执行，经本院向申请人熊良堂释明被执行人李高潮的财产情况，申请执行人明确表示提�不出被执行人李高潮的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执566号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人熊良堂发现被执行人李高潮具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执566号申请执行人：熊良堂，男，1944年4月26日出生，汉族，住大冶市，被执行人：李高潮，男，1956年11月12日出生，汉族，住大冶市，申请执行人熊良堂与被执行人李高潮民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊良堂于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人李高潮偿还借款人民币10万元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人李高潮送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通�人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李高潮名下相关财产信息，发现被执行人李高潮名下无存款、无房产，无车辆登记信息。3.本院于2017年3月29日作出执行决定书，将被执行人李高潮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查被执行人李高潮在本院立案执行的案件共有三件，其个人工资账户被本院另案冻结，执行过程中未发现其他财产可供执行。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李高潮经调查确无财产可供执行，经本院向申请人熊良堂释明被执行人李高潮的财产情况，申请执行人明确表示提�不出被执行人李高潮的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执566号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人熊良堂发现被执行人李高潮具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年八月二十四日书记员  吴茂林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1146号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成都市长寿电解锰公司。住所地：四川省成都市桂王桥北街**号。
法定代表人：熊家寿，总经理。
委托代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中哲新材料科技有限公司。住所地：四川省青川县竹园镇工业园区。
法定代表人：温广东，董事长。
委托代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
再审申请人成都市长寿电解锰公司因与被申请人四川中哲新材料科技有限公司企业借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都市长寿电解锰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 刘长江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 颜学刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6708号
原告叶有呈，男，1938年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。
本院在审理原告叶有呈诉被告李克兰民间借贷纠纷一案中，原告叶有呈于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶有呈撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶有呈负担。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 张文怡方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02072号
罪犯郝士中，男，1977年2月7日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省昌图县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2001年10月13日作出了（2001）辽刑一终字第324号刑事判决，以被告人郝士中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月20日经辽宁高法裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。2007年12月15日经朝阳中法裁定减刑二年三个月。2010年11月18日经朝阳中法裁定减刑一年六个月。刑期至二〇二〇年五月十九日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获记功六次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯郝士中予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一八年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1525号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨合春，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨合春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨合春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款35,420.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执异4号
异议人(申请执行人)：孟仲华，男，1952年3月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：金春银，女，1971年2月8日出生，侗族，住桂林市七星区。
被执行人：涂小华，女，1966年6月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：危松林，男，1962年11月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
案外人：广西灵川农村合作银行，住所地灵川县灵南路*号。
法定代表人：林长观，董事长。
委托代理人：易志萍，女，广西诚瑞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：阳超华，男，苗族，1983年11月7日出生，住广西灵川县，代理权限：一般代理。
本院在执行孟仲华申请执行金春银、涂小华、危松林民间借贷纠纷一案中，以成交价312万元拍卖被执行人金春银在桂林漓江农村合作银行七星支行的股金150万股及派息股份，案外人广西灵川农村合作银行向本院递交《优先受偿权申请书》，请求对该拍卖款优先受偿。异议人孟仲华对此向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孟仲华称，被执行人金春银将其在桂林漓江农村合作银行七星支行的股金150万股向广西灵川农村合作银行提供质押担保，签订的《质押担保合同》未经法定登记机构或部门办理出质登记，股权质押合同依法不生效。故异议人孟仲华认为，广西灵川农村合作银行对股权拍卖款不享有优先受偿权。
本院查明，被执行人金春银与广西灵川农村合作银行于2012年10月19日签订《质押担保合同》，将其在桂林漓江农村合作银行七星支行的股金150万股向广西灵川农村合作银行提供质押担保。广西灵川农村合作银行于2012年10月19日就该股权质押担保到广西漓江农村合作银行办理了股权抵押登记、止付登记。
本院认为，被执行人金春银与广西灵川农村合作银行于2012年10月19日签订了《质押担保合同》，并在广西漓江农村合作银行办理了股权抵押登记、止付登记，根据《担保法》第七十八条第三款“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”的规定，广西灵川农村合作银行在广西漓江农村合作银行办理的股权抵押登记应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孟仲华的异议。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈碧青
二〇一七年三月十七日
书记员 刘军艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5777号
原告乔淑芳，女，1959年2月15日生，汉族，住青岛市市南区。
被告苗春芝，女，1952年10月23日生，汉族，住青岛市市南区。
被告王以波，男，1950年7月7日生，汉族，住青岛市市南区。
原告乔淑芳诉被告苗春芝、王一波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔淑芳到庭参加了诉讼。被告苗春芝、王以波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，原告与王花君签订了一份房屋买卖合同，原告以35万元的价格购买了位于青岛市市南区西藏一路XX号XXX户房屋，并于2015年7月13日办理了过户。原告要求被告迁出涉案房屋，但遭到拒绝。故原告起诉，请求判令：1、二被告迁出位于青岛市市南区西藏一路XX号XXX户房屋。2、被告支付原告居住费4300元（按每月1000元计算，支付居住费至二被告迁出涉案房屋止）。
被告苗春芝、�一波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年6月22日与案外人王花君签订《房地产买卖契约》约定，原告购买案外人王花君位于青岛市市南区西藏一路XX号XXX户房屋，房屋成交价35万元。2015年7月10日，原告取得上述房屋产权。
后，原告以被告苗春芝、王一波占用涉案房屋拒不腾出为由起诉，请求二被告从涉案房屋中迁出。经本院电话询问，二被告陈述涉案房屋确系二被告在内居住，因涉案房屋本来是单位分配给被告的房屋。案外人王花君是被告的弟媳，当年因弟弟没有地方住，所以把房子让给弟弟住。但弟弟后来竟隐瞒被告购买了涉案房屋。2008年，被告房屋拆迁，便在外租房住。2010年，弟弟有了自己的房子，被告就搬到了涉案房屋中居住，这时，被告才知道弟弟已购买涉案房屋。弟弟许诺待被告拆迁的房屋分下来后，支付被告10万元，涉案房屋归弟弟，因是一家人，当时只是让弟弟口头承诺，未留书面凭证。2015年7月，案外人王花君突然打电话告诉被告已出售涉案房屋，弟弟则说已同王花君离婚，房子归王花君了，之后二人便不再接听被告电话。接着，原告就告知被告其已购买涉案房屋，后被告便收到原告的诉状和法院的开庭传票。案外人王花君想卖涉案房屋已经很久，但因是纠纷房无人敢买，原告是以便宜了10万元的价格购买了涉案房屋，原告始终就没有来看过房子。所以，原告现在告被告是不对的，被告已经是七八十岁的老人了，拆迁的房屋还没有分下来，没有地方住，不同意腾房。
2015年8月24日，本院再次电话询问被告，被告陈述其已从涉案房屋中搬出，并已告知原告。�院电话询问原告，原告陈述被告确实通知其已从涉案房屋中搬出，原告也到房子看过，里面确实没有人了，但被告并没有同原告办理交接手续。本院依法释明原告，交接房屋的义务人应为售房人，现被告已搬离涉案房屋，原告可变更或撤回其诉请。但原告坚持其诉讼请求，要求确认房屋就是原告的，且被告也不能在涉案房屋中白住那么长时间。
上述事实，有房地产买卖契约、房产证、询问笔录及当事人的当庭陈述为凭，业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告购买涉案房屋并取得涉案房屋产权，对涉案房屋依法享有占有、使用和处分的权利。二被告在无权占有涉案房屋的情况下，原告有权要求被告腾让涉案房屋。但在本案审理过程中，二被告�自动搬离涉案房屋，故原告要求二被告迁出涉案房屋的诉讼请求，已无实际意义，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付无权占用涉案房屋期间的房屋租金，但原告未能提交证据证明被告占用涉案房屋的具体期间及房屋的租金标准，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张其权利。另，鉴于被告与案外人王花君之间关于涉案房屋存在一定的纠纷，且二者本系亲人，故建议原告在处理与被告之间的纠纷时，多与被告及案外人王花君协商解决，在保障自身合法权益的同时，尽量避免矛盾的激化。
被告苗春芝、王以波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔淑芳的诉讼请求。
案件受理费6754元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛春海
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢143号
申请执行人程宪虎，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州珍赛饮品有限公司，地址：山东省禹城市梁家镇后冯村东首。法定代表人程培国，经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1482执恢143号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于 洋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第910号
原告陈增磊，农民。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告孙洪富（又名孙冰）。
被告袁新安。
原告陈增磊与被告孙洪富、袁新安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈增磊的委托代理人付宁波，被告孙洪富到庭参加诉讼。被告袁新安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告袁新安向原告借款143000元，并由被告孙洪富担保，现二被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、判令两被告偿还借款本金143000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告袁新安未提供答辩。
被告孙洪富辩称，借条未约定利息。原告没有向我追要过款项。143000元系工人的工资，原告用欺骗的手段让工人写下借条。本案不是民间借贷关系。原告的厂子因没有工人，原告想通过我介绍几个工人，我托朋友找到被告袁新安。袁新安跟原告要10000元相当于工资和好处费。原告同意了。开工后，因工作强大大，工人承受不了就走了。
经审理查明，原告提供以下证据证明自己的主张：借条一份，内容为：“今借到陈增磊现金壹拾肆万叁仟元正￥143000元担保人孙冰借款人：袁新安13年8月8号”。经质证，被告对借条的真实性无异议。
另查明，原告陈述借款经过为：“原告开了一个建材厂，生产建筑原料，缺少工人。原告和被告孙洪富是朋友关系，被告孙洪富介绍陕西人被告袁新安为原告招揽工人。被告袁新安跟原告说先借部分钱，否则无法招工。因原告和被告袁新安不熟，故由被告孙洪富作为担保人。原告是以现金的形式交付借款的”。经质证，被告孙洪富陈述，工人干活前需支付给每个工人10000元，将来干了活就算工资。该143000元系预付的工人工资。
再查明，原告主张借款本金为143000元。利息：以143000元为基数，从借款之日2013年8月8日起计算至付清之日止，按照年利率6%标准计算。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告孙洪富抗辩称被告袁新安为原告出具借条的行为，系预支工人工资，而非民间借贷案件。原告仅提供借条不足以证明其主张，应进一步举证。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，原告可待完善证据后再行主张权利。对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告袁新安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈增磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告陈增磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第1号
原告赵付运，男，汉族，1954年10月15日生。
原告赵永锋，男，汉族，1989年4月17日生，系赵付运之子。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。
被告商水县国土资源局。
法定代表人张福来，局长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部。
第三人赵东伟，男，汉族，1982年10月6日出生。
原告赵付运、赵永锋不服商水县国土资源局土地行政管理一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，2015年1月6日向商水县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵东伟与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2015年1月9日依法追加其为第三人参加本案诉讼。2015年1月28日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵付运、赵永锋的委托代理人李银涛、被告商水县国土资源局的委托代理人苏建东到庭参加诉讼，第三人赵东伟未到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。本案现已审理终结。
2004年11月5日，商水县国土资源局为赵东伟颁发商集建（土）字第04098号集体土地建设用地使用证，其中用地面积为26×15＝390㎡，四至为东：路，西：地，南：地，北：路。被告在收到起诉状副本及应诉通知书后十日内未向本院提交其作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告赵付运、赵永锋诉称：2014年原告阻止赵东伟在原告家承包地里建院墙，赵东伟以原告侵权为由诉至商水法院，2014年12月24日原告到固墙法庭查阅卷宗时得知被告于2004年11月5日将原告家的部分承包地为赵东伟颁发了土地证，原告认为被告为第三人颁发土地使用证的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。原告向本院提交的证据有：①民事起诉书及开庭传票、②2014年12月8日商水县固墙镇赵庄行政村村委会证明、③现场照片一组，证明二原告享有本案原告的诉讼主体资格；争议的土地属二原告的承包地；被告为第三人颁证没有事实根据，被告为第三人颁证不享有职权，应予撤销。
被告商水县国土资源局辩称：第三人未出庭，土地证原件未见到，不能证明是第三人的土地证为被告所颁发；集体土地建设用地使用证是县政府颁发的，国土资源局不享有职权，国土资源局也没有发过这样的土地证；大概从2003年起，我单位名称就已由商水县土地管理局变更为商水县国土资源局，2004年的土地证不可能加盖商水县土地管理局的印章，请法院依法裁判。
以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：
原告提交的证据能证明其与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故二原告享有本案原告的诉讼主体资格。
被告在收到起诉状副本及应诉通知书后十日内未向本院提交其作出被诉具体行政行为时的证据、依据，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款的规定，集体土地建设用地使用证由县级人民政府登记造册、核发证书，而本案中却是有县政府的职能部门国土资源局为第三人颁证的，被告的行为属超越职权的行为。
依据上列有效证据，可以认定以下案件事实：
2014年赵东伟以原告侵权为由诉至商水法院，2014年12月24日原告到固墙法庭查阅卷宗时得知被告于2004年11月5日将原告家的部分承包地为赵东伟颁发了土地证，原告认为被告为第三人颁发土地使用证的行为侵犯了原告的合法权益，不服，于2015年1月5日向商水县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权…”即土地使用证应由县级人民政府颁发。商水县国土资源局作为商水县人民政府的职能部门，虽为土地管理部门，但其只负责组织编制全县地籍管理确权、登记、发证的审核工作等。在没有县政府授权的情况下，商水县国土资源局为赵东伟颁发集体土地建设用地使用证的行为显属超越职权，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下：
撤销商水县国土资源局2004年11月5日为赵东伟颁发的商集建（土）字第04098号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告商水县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭永辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6113号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心。
法定代表人吴东钧，总经理。
委托代理人陈钢，职员。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告肖忠琴，天津泵业有限公司退休干部。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告肖忠琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司委托代理人陈钢、刘俊，被告肖忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，被告系天津市南开区南京路349号新天地大厦业主，其房屋面积为216.08平方米，原告为该大厦提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为每月每平方米8.8元。原告依约提供了相关物业服务，但被告自2011年7月1日至2013年12月31日拖欠原告物业费57045.12元。后经原告多次催要，被告仍未履行缴纳物业费的义务。故起诉要求被告支付原告物业费57045.12元及违约金2852.26元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、天津市非住宅前期物业服务合同；2、天津市商品房买卖合同；3、确认书；4、情况说明；5、资质证书；6、房地产权证；7、判决书。
被告肖忠琴辩称，原告所述房屋地点、欠费时间、欠费数额无异议。但不同意原告的诉讼请求，理由是原告没有按照物业服务条款进行服务，存在楼道卫生差、照明灯不亮等问题；另外，在空调出现问题时，原告没有按照合同约定履行协调解决义务给被告经营造成了损失，据此不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、证明；2、公开信。
经审理查明，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司系具有物业管理资质的企业。2008年11月1日，原告与天津天宇阳光置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同期限自2008年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）商品房每月每平方米8.8元。原告依据上述合同对该小区实施物业管理服务。被告在办理入住手续时签订《确认书》，并接受了原告提供的物业管理服务。被告系天津市南开区南京路349号新天地大厦业主，该房屋的物业收费面积为216.08平方米，被告自2011年7月1日至2013年12月31日共拖欠原告物业费57045.12元。
另查，2012年5月25日，被告肖忠琴与其子安睿作为共同原告将案外人天津天宇阳光置业有限公司及本案原告（共同被告）诉至本院，要求二被告连带赔偿因空调不制热给其造成的经济损失，本院以（2012）南民初字第3677号民事判决书判决天津豪斯特物业管理发展有限公司赔偿安睿、肖忠琴因断电造成的经济损失5000元；天津天宇阳光置业有限公司赔偿安睿、肖忠琴经济损失35000元。
2013年6月17日，被告肖忠琴作为原告再次将案外人天津天宇阳光置业有限公司及本案原告（共同被告）诉至本院，要求二被告为其安装外挂式电梯并赔偿损失，本院以（2013）南民初字第3655号民事判决书判决驳回肖忠琴的全部诉讼请求。
以上事实有原、被告当庭陈述以及向法庭提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依据与被告房屋开发商天津天宇阳光置业有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》对被告房屋所在的天津市南开区南京路349号新天地大厦进行物业管理服务，该合同系双方真实的意思表示，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。该合同对该大厦全体业主具有普遍约束力。合同对双方当事人的权利、义务等均做出了明确约定，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告依约履行了提供物业管理服务的义务，被告亦应履行交纳物业服务费的义务。关于被告抗辩称在空调出现问题时，原告没有按照合同约定履行协调解决义务给被告经营造成了损失一节，本院以（2012）南民初字第3677号民事判决书及（2013）南民初字第3655号民事判决书已作出判决，现被告再次以此作为抗辩，本院不予支持。另，参考该小区其它业主欠缴物业费案件的审理情况，原告对该小区的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减5%，同时对于原告要求被告支付违约金2852.26元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定判决如下：
本判决生效后十五日内，被告肖忠琴给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司自2011年7月1日至2013年12月31日的物业管理服务费57045.12元的95%计54192.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取，由被告肖忠琴负担，于本判决生效后十五日内交付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 亚
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第312号
原告：杨某，男，1964年11月12日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：包头市某房地产开发有限公司，住所地固阳县金山镇。
法定代表人：秦某，该公司董事长。
被告：秦某，男，1959年10月10日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
两被告委托代理人：李某，内蒙古鹿城律师事务所律师。
第三人：杨某，男，1965年10月17日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告杨某诉被告包头市某房地产开发有限责任公司、秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告包头市某房地产开发有限责任公司及秦某的委托代理人李某、第三人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日杨某与原告商定，将被告秦某欠杨某620万元及利息转让于原告。后经原告多次与秦某联系未果，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告620万元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告包头市某房地产开发有限责任公司辩称，因杨某就债权转让于杨某一事未通知包头市某房地产开发有限责任公司及秦某，故杨某与杨某之间债权转让不发生法律效力。2006年被告与杨某开始合作，杨某手持包头市某房地产开发有限责任公司所有印章，并协助公司向工商银行申请贷款。为了规避风险，公司及秦某给杨某出具了620万元《借款确认书》一张，这笔借款没有实际发生。包头市某房地产开发有限责任公司及秦某曾向杨某借过钱，这些借款由多张小额借条形成。《借款确认书》中只约定了借款金额，未约定利息，原告要求支付利息的请求，没有事实与理由依据，不予认可。
被告秦某答辩意见与被告包头市某房地产开发有限责任公司的答辩意见一致。
第三人杨某述称，二被告所说不是事实，借款是真实发生的，秦某将此款用于固阳的工程。此笔借款约定月息为35‰。
经审理查明，2010年7月10日，包头市某房地产开发有限责任公司与秦某向杨某借款620万元用于工程工发。2014年3月10日，杨某将该笔620万元借款转让于杨某，并于2014年3月12日将此事电话通知秦某。此笔借款至今未付。
以上事实，有原、被告、第三人陈述，借款确认书一份、债权转让书一份、中国移动内蒙古分公司通话详单一份、证明材料两份等证据在案佐证。
本院认为，被告包头市某房地产开发有限责任公司、秦某向第三人杨某借款事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。二被告辩称借款没有实际发生，但其辩称中认可曾多次向杨某小额借款，这与杨某陈述中所说多次小额借款累积成此笔借款的意见相符合，故二被告此抗辩理由本院不予认可。杨某转让借款620万元给杨某，并通知了二被告，此事经证人马某、刘某证实并有杨某与秦某通话记录予以证明，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款620万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张从借款之日即2010年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因借条中未约定利息，二被告也不认可有约定过利息，原告也未提供任何证据证明双方曾约定过利息，故该请求本院不予支持。但应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年3月26日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告包头市某房地产开发有限责任公司、秦某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款620万元及利息，利息从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元、诉讼保全费5000元，共计60200元由被告包头市某房地产开发有限责任公司负担30100元，由被告秦某负担30100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
代理审判员 刘红强
人民陪审员 祁英举
二〇一四年九月十日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第312号
原告陈某某，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住固始县。
被告张某某，女，1986年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告经他人介绍于2009年5月28日举行婚礼并同居，2009年12月21日生长子，取名陈某甲；2010年3月2日依法办理结婚登记手续。婚后感情一般，究其原因：双方见面时间少、沟通少，感情逐渐淡化。2012年春节期间，双方发生吵打，后从2012年3月9日至今一直过着分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故诉致贵院要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明双方主体的适格性；
2、结婚证及户口簿复印件，证明双方系合法夫妻关系及生育子女状况；
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年5月28日按农村风俗举行结婚仪式，后于2010年3月2日在固始县民政局补办结婚登记手续。2009年12月21日生育一子，取名陈某甲，现随被告父母生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，但并未提供确凿的证据加以证实，并考虑被告未到庭表明态度，为维护婚姻家庭的稳定，给双方一次和好机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘士管
审判员 王文宝
陪审员 刘洪恩
二〇一四年五月二十六日
书记员 霍 皕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东商小字第00042号
原告：王艳龙。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司吉祥店。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
原告王艳龙与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、被告沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳龙及被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、被告沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人陈莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳龙诉称：2015年6月3日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店消费购物，购买食品等，其中由潮州市凤凰山保健品有限公司生产的凤宝山牌老姜茶顺滑奶香系列食品共计花费731.50元，该食品包装标签配料表标示添加了植物油并部分氢化，查阅相关现行法律该行为违反了《食品安全法》第四十二条第九项的规定，专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应标明主要营养成分及其含量，GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则4.4要求强制标注，2013年1月1日已执行。原告认为被告应按《食品安全法》九十条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》十五条惩罚性十倍赔偿。故起诉来院。请求法院：1、判令被告退还原告在被告超市购买的不符合食品安全标准的食品货款731.50元并惩罚十倍赔偿7315元，共计8046.50元，2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店辩称：我公司是分支机构，不具有独立的法人资格，不能对外承担相应的民事责任，其它答辩意见同沈阳家乐福商业有限公司。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称：原告诉称所购买商品未在营养成份表中标注反式脂肪酸，未标注营养成份，并不意味食品存在安全问题，食品安全法不是一部标签法，未标注只能说明预包装标签存在不规范情形，可由食品监管部门责令生产者或销售者进行改正或进行相应处罚。本案原告并非一般消费者，原告所购买的食品未对其造成损害，且原告并未举证该食品违反食品安全法的不安全食品，原告购买的目的与普通消费者有别，不符合食品安全法第一条规定的未保证食品安全保障公众身体健康和生产安全的立法宗旨，故对原告的十倍赔偿不予支持。
经审理查明：2015年6月3日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买“凤宝山”牌老姜茶（顺滑奶香）固体饮料十盒，每盒38.5元，共计385元。购买后发现该产品配料表中标注了精炼植物油（部分氢化），而营养成分表中未标示反式脂肪酸的含量。另查明，沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。
上述事实，有购物小票复印件、“凤宝山”牌老姜茶（顺滑奶香）固体饮料实物照片等证据材料及及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：原告与第一被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。原告认为其所购食品未标示反式脂肪酸的含量，不符合食品安全标准，要求被告进行十倍赔偿。故本案的争议焦点为本案诉争商品是否属于不符合食品安全标准的食品，原告是否有权按照修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定要求被告进行十倍赔偿（原告购物时间为2015年6月3日，故应当适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》）。
修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”该法第九十九条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”未标示反式脂肪酸的含量并不涉及到食品本身的安全问题，仅能说明涉案食品的预包装标签存在不规范的情形，食品监管部门会依据职权责令生产者或者销售者进行整改，重新标注标签后还可以再进行销售。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提交证据证明其购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，故其仅以涉案食品未标示反式脂肪酸的含量为由，要求被告进行十倍赔偿，缺乏依据。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
当事人协商一致，可以解除合同。对于原告要求退还货款385元，第一被告亦表示同意进行退货处理，故原告与第一被告的买卖合同关系已解除。合同解除后，第一被告应退还原告货款385元，原告应将本案买卖合同关系所涉的“凤宝山”牌老姜茶（顺滑奶香）固体饮料共计十盒退还第一被告。
关于第一被告所称其作为分支机构，不具有独立的法人资格的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第5项之规定，“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”可以作为民事诉讼的当事人，故第一被告的此项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王艳龙于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店“凤宝山”牌老姜茶（顺滑奶香）固体饮料共计十盒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内退还原告王艳龙货款385元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十二月十日
书记员 周 佳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第823号
申请执行人：董康，男，1959年6月26日出生，汉族，住德州市德城区新港湾小区10号楼3单元102号。
被执行人：德州天丰房地产开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中商终字107号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款55000元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年七月二十四日
书记员 贾立刚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6506号
原告：王林鱼，女，1975年7月11日出生，住天津市和平区。
被告：居瑛，女，1976年7月23日出生，住天津市河西区。
原告王林鱼与被告居瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
王林鱼诉称，原告王林鱼的丈夫时元科与被告居瑛签订《房屋买卖（居间）合同》，约定以185万元的价格购买被告位于津市和平区×号房产。双方于2017年5月19日签订《天津市存量房屋买卖协议》，根据居间合同的约定，卖方应在取得全部房款后三日内腾房。如逾期交付房产，每逾期一日，应向买方支付该房产成交价的千分之十作为违约金。原告在购买该房屋时约定的腾房时间为2017年6月30日，但当原告根据合同约定的时间去收房时，房屋仍未腾清。后在原告的努力下，被告于2017年7月25日将房屋腾清。原告找到被告，要求被告根据合同约定支付逾期腾房的违约金，被告拒绝支付。
被告居瑛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告因房屋买卖合同纠纷提起诉讼，不属于不动产纠纷，应按照法律规定，由被告住所地的天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告系房屋买卖关系，现原告依据其与被告签订的的房屋买卖合同主张违约金，不适用不动产纠纷的专属管辖制度。被告的住所地坐落于本市河西区，原告对此予以认可。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告依据其住所地坐落于本市河西区，要求本案移送至天津市河西区人民法院管辖，符合法律规定。原告亦表示同意移送至天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
居瑛对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年十月二十日
书记员 王 琳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第04322号
原告冉建军，男，1973年2月1日出生，汉族，北票市龙薪锅炉有限公司职工，住北票市。
被告王泽奇，男，1985年7月12日出生，汉族，司机，住北票市。
被告太平保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街汇丰园11号楼汇丰时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告冉建军与被告王泽奇、太平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告冉建军、被告王泽奇到庭参加诉讼，被告太平保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉建军诉称，2015年10月6日13时15分许，在北票市冠山二工村路段处，被告王泽奇驾驶京N7DR**号小型普通客车与原告冉建军驾驶的辽N4Y7**号二轮摩托车发生交通事故，致原告冉建军受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王泽奇承担事故的全部责任，原告冉建军无事故责任。事故发生后，原告冉建军于2015年10月6日至2015年11月9日入北票市中心医院住院治疗33天。被告王泽奇驾驶的肇事车辆在被告太平保险股份有限公司北京分公司投有保险，故原告冉建军要求二被告依法赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等合理经济损失20，000元。
被告王泽奇辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告太平保险股份有限公司北京分公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额10万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告太平保险股份有限公司北京分公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依法承担赔偿责任。
被告太平保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司对事故经过及责任划分无异议，被告王泽奇驾驶的京N7DR**号小型普通客车在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内。原告冉建军就诊于北票市中心医院，住院33天，根据相关标准，软组织挫伤休息15天，原告冉建军住院时间过长，与其实际伤情不符，我公司认为其所主张的护理及误工费期间均按照15天计算，原告医疗费也应扣除其自行扩大损失期间15天的床位费495元，护理费按照每天60元的标准给付。原告主张的误工费未提供个人所得税税单，故我公司认可按照每月3，500元计算，计算天数按照15天计算。对于原告的车辆损失我公司同意给付500元。我公司不承担诉讼费等相关费用。
经审理查明，2015年10月6日13时15分许，在北票市冠山二工村路段处，被告王泽奇驾驶京N7DR**号小型普通客车与原告冉建军驾驶的辽N4Y7**号二轮摩托车发生交通事故，致原告冉建军受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王泽奇承担事故的全部责任，原告冉建军无事故责任。事故发生后，原告冉建军于2015年10月6日至2015年11月9日入北票市中心医院住院治疗33天，诊断为“右足挫伤，头皮血肿，腰部挫伤，右手裂伤，高血压”，医嘱二级护理，出院后休息二周，支付门诊费用573.11元，住院结算单2，187.47元，合计支付医疗费用2，760.58元。原告冉建军系北票市龙腾锅炉有限公司职工，事故发生前三个月月均工资5，901元。原告冉建军系辽N4Y7**号二轮摩托车所有人，事故发生后，该车辆在北票市军港机动车修配厂进行维修，支付维修费用1，520元。事故发生后，原告冉建军支付施救费300元。
被告王泽奇驾驶的京N7DR**号小型普通客车在被告太平保险股份有限公司北京分公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额10万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断书、出院通知书、工作单位营业执照、工资表、停发工资证明等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告冉建军的合理经济损失应获得赔偿。因被告王泽奇驾驶的肇事车辆在被告太平保险股份有限公司北京分公司投有“交强险”，故原告冉建军的合理经济损失应由被告太平保险股份有限公司北京分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任且能足额赔偿。关于原告冉建军提出的车辆损失的诉讼请求，被告太平保险股份有限公司北京分公司不予认可，原告冉建军向本院提交了车辆修理费收据、维修清单等证据，其提交的证据足以证明其车辆损失，且被告太平保险股份有限公司北京分公司未提供有效证据证明其主张，故对原告冉建军的该项诉讼请求，本院予以支持，对被告太平保险股份有限公司北京分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告太平保险股份有限公司北京分公司提出的软组织挫伤误工及护理期间应按15日计算的意见，被告太平保险股份有限公司北京分公司未提供有效证据证明其主张，且结合在案证据经本院审查，原告并无扩大损失的情形，故对被告太平保险股份有限公司北京分公司的该项抗辩意见本院不予采纳。关于原告冉建军提出的误工费按其工资计算的诉讼请求，被告太平保险股份有限公司北京分公司以原告未提供完税证明为由不予认可，因原告冉建军向本院提交了工作单位营业执照、工资表、停发工资证明等证据证明其主张，其提交的证据足以证明其误工情况，且被告太平保险股份有限公司北京分公司未提供有效证据证明其主张，故对其该项诉讼请求，本院予以支持，对被告太平保险股份有限公司北京分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告冉建军住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间本院酌定1人护理。原告冉建军交通费确系实际发生，本院酌定300元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平保险股份有限公司北京分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告冉建军医疗费2，761元，伙食补助费660元，护理费3，168元，误工费9，245元，交通费300元，车辆损失1，520元，施救费300元，合计17，954元。
二、驳回原告冉建军的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告太平保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：2761元（误差0.42元）
伙食补助费：20元×33天=660元
护理费：96元×33天=3168元
误工费：5901元／30天×（33天＋休息14天）=9245元
交通费：300元
车辆损失：1520元
施救费：300元
案件受理费：250元
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5871号
原告胡志强，男，1989年4月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告郑永光，男，1977年2月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告胡志强与被告郑永光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托诉讼代理人郑真到庭参加诉讼，被告郑永光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币130000元，并向原告支付利息（利息从起诉之日起按银行年利率6%支付利息至付清上述款项之日止。）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月27日，被告出具一份《欠条》于原告收执，上面记载：兹结欠胡志强水果人民币壹拾叁万元，并若以后因该笔欠款，发生纠纷引起诉讼，则胡之前有权选择由其本人住所所在地人民法院受理。上述欠款，原告多次向被告催讨，但其至今拒不还款，故诉至法院。
被告郑永光未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》一张，该欠条内容为“兹结欠胡志强水果款人民币人民币壹拾叁万元。若以后因该笔欠款，发生纠纷而引起诉讼，则胡志强有权选择由其本人住所所在地人民法院受理”等。被告郑永光未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告胡志强与被告郑永光做水果买卖生意，至2017年10月27日被告郑永光结欠胡志强水果人民币130000元，被告郑永光出具一份《欠条》交由原告收执。其后，经原告催讨，被告未还。2018年6月28日，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付欠款人民币130000元及利息。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告偿还尚欠欠款人民币130000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑永光应于本判决发生法律效力之日偿还原告胡志强人民币130000元及从2018年6月28日起至还清款项止按年利率6%计付利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告郑永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一八年七月二日
书记员 郭陈煌
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初88号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈波，男，1978年02月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省龙游县，现浙江省龙游县。因犯盗窃罪于2003年8月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2008年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2009年7月21日刑满释放。因盗窃分别于2005年4月26日、2006年5月12日、2007年3月22日、2010年9月10日、2012年1月1日被龙游县公安局行政处罚。又因本案于2016年12月30日被龙游县公安局刑事拘留，2017年1月3日变更为取保候审，经本院决定,于2017年4月25日被逮捕。现羁押于龙游县公安局看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉。被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日下午，被告人陈波窜至龙游县东华街道上圩头139号金某家，爬墙、撞门入室，窃得现金2500余元、龙井茶一盒、价值19元的硬壳长嘴利群香烟一包。公诉机关当庭宣读和出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据，认定其行为已构成盗窃罪，要求根据《刑法》第二百六十四条规定处罚。
被告人陈波对公诉机关指控的入室盗窃的事实无异议，但辩称，盗得的现金只有90余元，没有2500元，为避免被关押才退赃2000元。
经当庭质证，陈波对于公诉机关所举的证据中被害人金某、秦某被盗现金2500元的陈述有异议外，对其余证据均无异议。
经审理查明：2016年12月27日下午，被告人陈波窜至龙游县东华街道上圩头139号金某家，爬墙、撞门入室，窃得现金1200余元、龙井茶一盒、价值19元的硬壳长嘴利群香烟一包。案发后，陈波被抓获归案，退赔金某经济损失2000元。
上述事实，被告人陈波在庭审中对于入室盗窃的事实予以供认，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押决定书、清单，归案说明，人员详细信息、户口证明，前科情�，证人赵某、罗某、钱某的证言，勘验、辨认笔录及照片，龙游县价格认定结论书，证实案发当日陈波的活动轨迹的视频查看记录、光盘说明，收条等证据证实。关于盗窃数额，银行信息交易明细证实陈波信用社账户在2016年12月27日存入现金1200元，陈波说不清该1200元款项来源，结合被害人金某、秦某夫妻的陈述，应认定盗窃数额为1200元。陈波辩称只盗得现金93元与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈波原因犯盗窃罪、寻衅滋事罪两次被判处有期徒刑，后又因盗窃多次被公安机关行政处罚，仍不思悔改，量刑时予以考虑；归案后退出赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 毛根源
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁艺萌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1590号
罪犯王龙，男，1985年5月16日出生于陕西省西安市，回族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）西刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年3月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减刑二年（余刑执行至2019年3月28日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初414号
原告：邹海榕，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：林国雄，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：庄志中，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:林清辉，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人吴光明，福建仁胜律师事务所律师。
原告邹海榕与被告庄志中、林清辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告邹海榕于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹海榕以与庄志中、林清辉达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，邹海榕的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹海榕撤诉。
案件受理费25元，由邹海榕负担。
审判员 蔡旺清
二〇一八年七月十九日
书记员 陈漳琳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00276号
原告（反诉被告）梅立民。
委托代理人梁凤山。
被告（反诉原告）白雪。
被告（反诉原告）田勇。
委托代理人王琳琳。
被告绥中县佳远运输车队住。
法定代表人于恩义，该车队经理。
第三人丁宝。
原告梅立民诉被告白雪、田勇、绥中县佳远运输车队货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅立民及其代理人梁凤山、被告白雪、田勇及其代理人王琳琳到庭参加诉讼。绥中县佳远运输车队、第三人丁宝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月29日，从丁宝处购买杏核，由丁宝联系运货车，从锦州义县运至河北省平泉县六沟镇运费4000元，白雪以与田勇合伙购买的货车承运了货物，但被告运到地点后又急于去张家口固原县，将货物倒运给其他车，原告又多付运费6000元，该车发生交通事故，原告经济损失多达10000元，要求被告返还运费6000元、赔偿经济经损失10000元。
被告白雪、田勇辩称，答辩人不存在违约行为，我与原告不存在运输合同，原告作诉讼主体不当，因货物到达后迟迟不卸货，经与原告口头协商后，原告同意出6000元运费另外找车运货，给运费是原告同意的，6000元运费都给运货车主了，无法退回，后来车辆发生交通事故，原告应找该车索赔。我反诉原告应赔偿我方损失给给陈俊伟违约金15000元，停运损失400元、司机工资400元、共计15800元。
经审理查明，被告白雪与田勇合伙所有的货车挂靠在被告绥中县佳远运输车队，白雪做该车司机。2013年7月29日，原告从丁宝处购买杏核，由丁宝联系运货车，从锦州义县运至河北省平泉县六沟镇，运费4000元，约定货车到达后立即卸货，白雪以辽PEXX**号货车承运了货物，但被告方运到约定地点后原告方未能马上卸货，被告方因耽误运货便与原告电话联系，原、被告双方经电话协商，原告同意将货物倒运给其他车，原告给付倒货车运费6000元，后该车发生交通事故，但原告未能提供证据证明准确损失数额。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及运输合同书、证人证言等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己诉讼主张，依法负有举证责任，原告提交的货物运输合同中约定：“发货单位：义县丁老板（指丁宝）”，“车主签字：白雪”。该合同上没有原告，原、被告双方没有直接订立货物运输合同，但被告给原告运输货物事实存在，货物到达后原告方未能按约定马上卸货，经双方电话协商同意，由原告出资6000元另外找车运货，该6000元被告已经交付给倒货车主，并不在被告手中，原告要求被告返还，没有依据，依法不予支持。原告主张的货物损失，原告未能提供证据证明准确损失数额，依法应予以驳回。被告白雪、田勇反诉原告梅立民赔偿损失，根据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告梅利民诉讼请求。
二、驳回被告白雪、田勇的反诉请求。
诉讼费200元，邮寄送达费200元，由梅立民负担。反诉费100元，由田勇、白雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 冯化城
审 判 员 王忠孝
代理审判员 徐国峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3303号
原告：凌府。
被告：赵珠龙。
被告：章祖平。
原告凌府与被告赵珠龙、章祖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凌府到庭参加诉讼；被告赵珠龙、章祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告凌府诉称：2007年11月26日，被告赵珠龙以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告章祖平提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告赵珠龙偿还原告借款本金人民币50000元，利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算利息自起诉之日起至本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告章祖平对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告赵珠龙、章祖平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、两被告协助户籍查询函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告赵珠龙、章祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告凌府与被告赵珠龙之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告章祖平为被告赵珠龙向原告凌府借款提供担保，双方未约定保证方式，被告章祖平依法在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵珠龙于本判决生效后十日内偿还原告凌府借款人民币50000元，并支付自2015年10月12日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、被告章祖平对被告赵珠龙的上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告赵珠龙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 黄艳治