wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第73号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年8月28日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省清丰县人，住清丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月8日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日19时许，被告人马某某驾驶豫Ｅ×××××时风牌三轮汽车，在内黄县城关镇西长固村卸货后准备返回清丰县阳邵乡。当被告人马某某驾驶该车由南向北沿内黄县城东环路行驶至众合汽修门市门口时，与同方向步行的内黄县城关镇东城街的姜某相撞，造成被害人姜某当场死亡的重大交通事故。
案发后，被告人马某某拨打了110、120电话。到案后如实供述了自己的犯罪事实。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某某负事故的全部责任。
另查明，民事赔偿部分被害人姜某的近亲属刘某某1、刘某、刘某某2、刘某某3、刘某某4于2015年2月9日向本院民事审判庭提起民事诉讼。被告人马某某与被害人姜某的近亲属刘某某1、刘某、刘某某2、刘某某3、刘某某4已调解解决，被告人马某某被害方一切经济损失人民币95000元。被害方对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某的证言。被害人姜某的户籍证明及家庭成员户籍证明，内黄县公安局法医学尸体检验死因分析意见书，内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书。被害人姜某的户籍证明及家庭成员基本信息，内黄县高堤乡西渡村村委会证明，机动车、驾驶人信息查询结果单。内黄县公安局接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。清丰县阳邵乡滩上前街村委会证明。民事起诉状，本院立案审批表、受理案件通知书。调解协议书、（2015）内民一初字第70号民事调解书、收款条、谅解书，被告人马某某的供述、无前科证明、到案经过、手机通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人马某某在案发后能及时拨打“110、”“120”电话报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，且民事赔偿部分双方已调解解决，取得被害方的谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年六月十六日
书记员 李旭日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4087号
原告郝英君，无业。
被告李富强。
本院在审理原告郝英君与被告李富强民间借贷纠纷一案中，原告郝英君无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费25元，退还原告郝英君12.5元，由原告郝英君负担12.5元。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00535号
原告王某，男，1955年4月10日出生，住安徽省蒙城县。
被告吴某，男，1964年8月16日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告王某诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王某在案件受理七日内未向本院预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年元月七日
书记员 程 晴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1492号
原告杨艳。
被告左其林。
原告杨艳与被告左其林离婚纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈军
二〇一四年十二月十日
书记员 刘惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03444号
原告李某，女，1987年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告王某某，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 叶松涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 溦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第511号
申请执行人中国邮政储蓄银行责任公司青岛即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，行长。
被执行人姜治成。
被执行人宁洁荣。
被执行人王玉兰。
被执行人姜林海。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行与被执行人姜治成、宁洁荣、王玉兰、姜林海金融借款合同一案，标的额为84820.72元，未执行26303.93元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第2035号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月十二日
书记员 张 涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1360-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市。
诉讼代表人蔡琳，经理。
被执行人叶卫星。
被执行人曾军芬。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司与被执行人叶卫星、曾军芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第550号民事判决书，于2015年4月30日立案执行，执行标的为赔偿款人民币20000元及利息人民币4200元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶卫星、曾军芬去向不明。本院依法划拨了两被执行人所有的银行存款人民币17692元，申请执行人已受偿人民币17692元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1360号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月五日
书 记 员 方铖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢116号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜金芳，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜金芳银行存款10407.76元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39525号
原告杨玲。
委托代理人杨晓华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告一兆韦德健身管理有限公司。
法定代表人金某。
委托代理人周立。
委托代理人邹闻君。
原告杨玲与被告一兆韦德健身管理有限公司（以下至判决主文前简称一兆韦德公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托代理人杨晓华，被告一兆韦德公司的委托代理人邹闻君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，原告系被告四川北路店的会员。2013年6月8日晚8时，原告至被告处洗浴，当时天正下雨，原告在进入淋浴房时因门口积水严重滑倒，并致随身佩戴的手镯摔碎。事发后，原告分别于同年6月10日及8月5日与四川北路店负责人协商赔偿事宜，两位负责人对手镯摔坏的事实没有异议，但对赔偿金额不予认可。原告认为，被告作为从事健身的经营场所应当在合理范围内尽到安全保障义务，因被告未在淋浴房门口铺设防滑垫，且未设置警示标志，导致原告摔倒且手镯受损的事实，被告对此应当承担赔偿责任。另外，由于被告一直无理拖延赔偿事宜，以致原告重度失眠，精神遭受损失。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告财物（手镯）损失人民币20，000元（以下币种同）、精神损失费5，000元、律师费5，000元。
被告一兆韦德公司辩称，2013年6月8日晚原告确到被告的四川北路店健身，之后向前台反映其摔倒及手镯摔坏，从手镯摔成两截来判断，原告摔倒的情况应该很严重，但没有任何员工及会员看到或听到，原告当天也没有去医院就诊。另原告诉称淋浴房门口有严重积水和未铺设防滑垫被告亦不予确认，原告未提供任何证据，事实上淋浴房铺设了防滑垫。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告四川北路店健身会员。2013年6月8日晚8时44分许，原告至被告四川北路店洗浴，因淋浴房门口处地面（系地砖、未铺设防滑垫）湿滑，原告不慎摔倒，致随身佩戴的翡翠手镯摔碎，原告当即报警。2013年6月10日及8月5日，原告及家属与四川北路店负责人协商手镯赔偿事宜，均未果，遂涉讼。
另查明，1、原告于2012年12月8日从云南昆明坐飞机至腾冲，同日在腾冲县洋和珠宝店刷卡购买手镯（老玉A货）一个，价值20，000元；2、原告为本次诉讼支付律师费5，000元。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的接警回执单、询问笔录、健身会员卡、录音资料、手镯收据、中国工商银行个人网上银行网页打印件、携程旅行网发给原告的电子邮件、律师费发票在案佐证。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担侵权责任。本案被告作为健身会所的经营者，应当对其提供的经营场所负有安全保障义务，如淋浴房铺设防滑地垫、设置警示标志等。本案中，原告提供的照片显示被告的淋浴房地面系地砖，上面未铺设地垫，被告虽辩称其淋浴房铺设有防滑地垫，但未提供证据予以证明；被告另辩称事发当日没有任何会员或员工看到或听到原告摔倒，故不认可原告在其四川北路店内摔倒之事实，对此，原告提供的其与家属在2013年6月10日及8月5日与四川北路店负责人协商赔偿事宜的录音整理资料显示，被告负责人对原告摔倒的事实不持异议，仅对手镯赔偿金额不予确认，由于被告未在本院限定的期限内对原告提供的录音及录音整理资料发表意见，故本院视为被告放弃对原告上述证据的抗辩，综上，被告理应对其提供的经营场所未尽到安全保障义务所致的原告损失承担侵权责任。但是，原告作为一个具有完全民事行为能力的人，其理应对自己身处环境尽到谨慎的注意义务，原告自述事发当日天正下雨，故地面难免湿滑，且原告并非第一次进入该场所，因此原告对自己的损害后果亦应承担一定的责任，其要求被告承担全部赔偿责任的请求本院难以支持，综合双方的过错程度，本院酌情确定原、被告各承担40％和60％的责任。关于原告主张的手镯费用20，000元，虽然原告提供的仅是收据，且网上银行打印件显示为餐馆消费，但是打印件显示的金额及日期与收据相吻合，且在当今国内经济市场尚不完全规范的情况下，商家借用他人的名义使用POS机收费的现象并不鲜见，因此，本院对原告主张的手镯价格予以确认，被告按责任比例应赔偿原告12，000元；律师费，缺乏法律依据，本院不予支持；精神损失费，原告没有证据证明其精神受损与本案事故有关联，故亦不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玲财物损失费12，000元；
二、驳回原告杨玲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨玲负担225元，由被告一兆韦德健身管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年二月二十一日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初537号
原告：叶的文，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵海，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：余有华，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告叶的文与被告余有华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告叶的文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶的文撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶的文撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告叶的文负担。
审判员 常宾长
二〇一七年五月十二日
书记员 曾德成
附裁定书引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1394号
申请执行人：周某，农民。
被执行人：油某，农民。
本院在执行申请执行人周某与被执行人油某离婚后财产纠纷一案中，据以执行的（2013）菏牡民初字第3220号民事判决书确定的执行标的额为45346.61元及利息，已经执行0元，剩余债权45346.61元及利息。因申请执行人周某提供不出被执行人油某可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人油某其它可供执行的财产，申请执行人周某书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第3220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周某在被执行人油某在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月十日
书记员 郑红娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01053号
原告：翁某，女，1972年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐彪。
被告：魏某，男，1976年8月20日出生，汉族，居民。
原告翁某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人徐彪到庭参加诉讼。被告魏某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，被告对原告及孩子不闻不问，尤为甚者被告离家出走，去向不明，由此导致夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；女儿宋某由原告抚养。
原告翁某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；
2、蚌埠市公安局大庆派出所出具的魏某身份信息查询表1份，证明被告的基本情况；
3、原被告结婚证1份，证明原被告合法婚姻的事实；
4、安徽省怀远县第二中学、怀远县城关镇东庙社区居民委员会共同出具的证明1份，证明原告经常居住地情况；
5、原告家庭成员户口本1份，证明原被告生育子女情况；
6、被告书写的离婚协议1份，证明被告愿意离婚的事实；
7、怀远县人民法院（2012）怀民一初字第00533号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年提起诉讼要求与被告离婚的事实；
8、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00687号民事判决书一份，证明原告曾于2013年提起诉讼，因证据不足判决不予离婚；
9、蚌埠市禹会区大庆社区居委会证明一份，证明被告无法联系，下落不明的事实。
被告魏某未作答辩，也未提交证据。
在开庭审理中，因被告未到庭，其未对原告提交的证据发表意见。经审查。原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。原告提交的证据6虽然署名系魏某，因魏某下落不明，其真实性不能核实，本院对该证据不予认定。
根据认定的上述证据及原告的陈述，查明：原被告于1997年4月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名宋某。
2013年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因其未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，被本院判决驳回诉讼请求。
本院认为：原被告婚姻关系合法，应受法律保护。2013年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，其暂时不能抚养女儿宋某，原告要求抚养宋某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告魏某离婚；
二、婚生女宋某由原告翁某抚养。
案件受理费200元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃多
审 判 员 宫占好
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3055号
原告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房，统一社会信用代码91320583686590657A。
法定代表人：何国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：沈维秀，男，1969年7月14日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司诉被告沈维秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人彭家兵、被告沈维秀的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请原告无需向被告支付拖欠的工资13400元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系PVC封边条、塑胶制品的加工及销售的民营企业，受经济环境的影响于2016年11月出现资金困难，公司目前处于歇业状态，导致部分员工工资未能及时发放。为此，原告也积极寻求资产重组之路，希望早日恢复生产，及时结清所有员工薪资。但被告提出的仲裁请求关于工资数额有误，原告并没有拖欠被告那么多薪资。现原告不服昆劳人仲案字（2017）第0347号裁决书，依法向法院起诉。
被告沈维秀答辩称：请求法院维持仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2015年3月入职原告公司，系原告公司的操作工，月基本工资3500元，2016年1月20日自愿离职。原告公司因资金周转出现问题，自2016年11月起停产。被告以拖欠工资为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付2015年6月—2016年1月拖欠的工资13400元。2017年1月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第0347号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠的工资13400元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
审理中，原告为证实其并未拖欠被告工资，向本院提交了其自行制作的工资明细，该明细中包括伙食费、借款等明细，被告对该明细不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益应该得到维护。被告提供了劳动，原告应当及时支付劳动报酬。本案中，双方就拖欠工资金额产生争议，原告作为用人单位掌握劳动者的工资数额以及支付情况，应当就被告工资的具体明细及发放情况进行举证。原告提供的自行制作的工资明细表不足以证明原告已经足额支付被告在职期间的劳动报酬，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的13400元工资予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。
二、原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告沈维秀拖欠的工资13400元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ＸＸ
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字256号
上诉人（原审原告）武建明，农民。
委托代理人武宏琳。与上诉人系父子关系。
被上诉人（原审被告）乐亭县绿洲食品有限公司
法定代表人陈秀红，职务执行董事
原审被告周成军。
上诉人武建明因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第1242号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审；
二审预收上诉人武建明的诉讼费50元予以退还。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘扬
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2733号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告：吴积底，男，汉族，1981年10月15日生，住浙江省泰顺县。
被告：黄星星，女，汉族，1982年9月24日生，住浙江省泰顺县。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告吴积底、黄星星金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人丁建忠到庭参加诉讼。被告吴积底、黄星星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：吴积底。
最高额借款（信用）合同编号：80016062016620455
最高额度：298000元
3、贷款期限：2016年7月5日起至2017年6月29日
4、利率：月息千分之八点八二五，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
5、截至2017年3月20日的结欠本金295200元，利息19124.82元。
6、实现债权的费用为：律师费21659元。
7、保证人：黄星星。
最高额保证合同编号：Z80016062016160499。
保证方式：连带保证责任。
保证期间：按贷款人对借款人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日起两年。
保证范围：主合同项下的全部债权，包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、公告费等。
8、抵押人、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、吴积底偿还所欠我行借款本金余额295200元，支付计算至2017年3月20日的利息、罚息及复利19124.82元，共计314324.82元，并依合同约定承担自2017年3月21日起至本息实际还清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、请求判令吴积底承担本案的律师费21659元；3、请求黄星星对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由吴积底、黄星星承担。
被告吴积底、黄星星未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与吴积底签订的《最高额借款（信用）合同》，与黄星星签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，吴积底未能按约定归还借款本息，黄星星未能履行保证合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人吴积底归还剩余借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人黄星星承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴积底于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金295200元及利息、罚息、复利19124.82元（暂计至2017年3月20日，并支付至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息）。
二、吴积底于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费21659元。
三、黄星星作为保证人对吴积底的上述债务承担连带清偿责任。黄星星承担保证责任后有权向吴积底追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由吴积底、黄星星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 马亦佳
二〇一七年六月二十日
书记员 王 芸
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第247号
上诉人（一审原告）：双辽市那木乡建设村村民委员会。
法定代表人：林国臣，该村村主任。
委托代理人：刘伟，男，汉族，1968年11月27日出生，该村民兵连长，住双辽市那木乡村。
委托代理人：贺国昱，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：蔡红（宏），男，1968年12月20日生，汉族，农民，双辽市。
委托代理人：曹明波，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕彩霞，系双辽市辽北街法律服务所工作人员。
上诉人双辽市那木乡建设村村民委员会（以下简称建设村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郊民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建设村委会的委托代理人刘伟、贺国昱，被上诉人蔡红及其委托代理人曹明波、吕彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设村委会在一审法院诉称：第二轮土地承包时，被告家应分土地人口是11口人，分得土地3.19垧，其中分得的二等土地是2.09垧，分地当年因防洪在二等地边上修筑民堤，被告以此为理由上访，以水毁了部分土地和修民堤占用了其二等土地为由要求补分。当时的村委会在没有实际丈量的情况下为其补分了8.1亩，而实际上修堤和水毁土地与被告家的应分二等地没有任何关系，造成被告家现在的应分面积超出了8.1亩，而该补分的土地占用了依据政策户在人不在的预留地，致使预留地的应分户要求耕种土地时村委会无法兑现。为此，村委会2009年已将该土地归还给了预留户，因此被告以该地是村委会补分的为由将村委会和预留户诉至法院，法院以（2009）双郊民初字第76号民事判决确认了补分土地的合法性，致使被告超出应分面积8.1亩的经营权合法化。现预留户上访要求将预留土地归还其耕种，为此村委会召开了村民代表大会，研究了被告超出应分面积（补分）8.1亩土地问题的处理，最后决议在其应分面积中调整出8.1亩，以解决预留户应分土地的问题。村委会与被告几经协商未果，故起诉至法院请求判令在被告家应分土地3.19垧土地中抽出8.1亩以解决预留户的土地耕种问题，请法院保护。
蔡红在一审法院辩称：1、补地合法有效。我家分得的承包地位于西辽河右岸，1998年发水，由于河流冲击右岸，致使我家的上述承包田被大量冲毁，现在仍然在冲毁，蚕食耕地。这样经屯长、乡政府、村委会决定，用建设村一屯机动地给我补地。因此补地是合法有效的。2、给我家补的土地是我屯的机动地。该地地势洼、碱性高、且南侧有个大坑，于是就用没有人愿意要的破地补给我家。因此这块是机动地，不是原告所述的预留地。3、该补地行为已经法院生效的法律文书确认。双辽法院（2009）双郊民初第76号民事判决书现已生效，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》，给我家补地的事实已经得到了法院确认，合法有效，故本案的事实不能再行起诉，故应予以驳回。
一审法院认为：本案原告诉称村委会在没有实际丈量的情况下为被告补分了8.1亩土地，而实际上修堤和水毁土地与被告家的应分二等地没有任何关系，造成被告家现在的应分面积超出了8.1亩。而本院在审理（2009）双郊民初字第76号案件中，原告称1998年秋天发大水时蔡红的土地被冲掉一部分，又在蔡红耕地中修了一条民堤，后村书记指派会计和屯长丈量蔡红耕地到底被河水冲掉多少、修民堤占用多少，第二年用一屯机动地给蔡红补分了。原告的诉请与其（2009）双郊民初字第76号案件的陈述不一致，经（2009）双郊民初字第76号判决已认定被告蔡红家应分地因水灾冲掉一部分，又为防洪修筑民堤占用了部分，后经建设村委会用一屯机动地补分给蔡红，基于此事实，该判决确认建设村给蔡红补分土地的行为有效，建设村并未提起上诉及其他异议，此判决已经发生法律效力。故原告此次的诉讼请求与（2009）双郊民初字第76号案件认定的事实相矛盾，故本院不予支持。遂判决：驳回原告双辽市那木乡建设村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
建设村委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定上诉人请求被上诉人返还8.1亩耕地经营权的事实与法律依据不充分错误。从判决中的论述看，应当能够确认诉争土地是村预留给户在人不在农户的应分土地。一审判决未支持上诉人的诉讼请求，主要源于双辽市人民法院的（2009）双郊民初字第76号民事判决，而该判决从双方当事人主张及提供的证据看，法院支持了该案原告蔡红主张的补分土地合法有效的请求，而该案并未体现出蔡红补分土地是依据民主议定程序进行土地小调整而获得的，且收回所谓的所分土地是经过双辽市农村土地仲裁委员会裁决的结论。双辽市人民法院（2009）双郊民初字第76号民事判决撤销了裁决结论。更主要的是，被上诉人补分地后的第二年，所谓的修民堤时取土的土地就被其平整耕种。一审法院忽视了这一事实，才导致判决认定有悖事实，造成被上诉人超出应分土地面积耕种的合法化。也造成了村预留给他人的土地不能及时进行分配，造成村里还得为未获得预留土地的农户给予赔偿。
蔡红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。??前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。在双辽市人民法院已生效的（2009）双郊民初字第76号民事判决中认定：“双辽市那木乡建设村村民委员会给原告蔡红补分土地的行为有效”。依据上述发生法律效力的判决所确认的事实，本案诉争土地应由蔡红经营耕种。建设村委会并未提供相关的证据证明蔡红应将诉争的8.1亩耕地返还，应承担对自己不利的后果。故建设村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理100元，由双辽市那木乡建设村村民委员会负担。二审案件受理费100元，由双辽市那木乡建设村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第01833号
原告重庆荣伟汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号，组织机构代码：56163293-X。
法定代表人孙元兵，总经理。
委托代理人杨斌（特别授权），男，汉族，1966年9月18日出生，该公司职工，住该公司宿舍，身份号码：5102151966********。
被告陈明勇，男，汉族，1978年6月9日出生，驾驶员，住四川省合江县自怀镇龙田村14社，身份号码：5105221978********。
本院于2013年6月13日受理原告重庆荣伟汽车运输有限公司诉被告陈明勇追偿权一案后，经审查，双方并未约定管辖，应按照地域管辖之一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告住所地位于四�省合江县，合同履行地位于重庆市江津区，本院对该案没有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江津区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 左 玲
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 牟维维
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初50号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人许旭飞，男，1972年04月22日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。被告人因吸毒分别于2012年7月、2013年7月、2014年2月被龙州县公安机关行政拘留及强制戒毒的处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被龙州县公安局刑事拘留，2017年01月19日被执行逮捕。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人许旭飞犯盗窃罪，于2017年04月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员�强、谈家荣出庭支持公诉，被告人许旭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年6月27日至2016年12月14日间，被告人许旭飞在龙州县城共盗窃了四辆摩托车，价值14196元。
对于指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据以认为被告人许旭飞的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人许旭飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2016年6月27日至2016年12月14日间，被告人许旭飞在龙州县城共盗窃了四辆摩托车，价值14196元。具体事实如下：
1、2016年6月28日21时许，被告人许旭飞带着偷车工具来到龙州县龙州镇龙水路安民小区2栋2单元楼下车棚，盗走被害人黄某停放在该处的一辆黑色女装两轮摩托车，后许旭飞将该摩托车变卖。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。
2、2016年7月16日19时许，被告人许旭飞来到龙州县龙州镇城北上龙路18-3号，盗走被害人潘某停放在该处的一辆男装雅马哈摩托车，后许旭飞将该雅马哈摩托车变卖。经鉴定，被盗摩托车价值2834元。
3、2016年12月06日，被告人许旭飞来到龙州县龙州镇龙水路安民小区11栋3单元楼下车棚，盗走被害人农某停放在该处的新大洲牌红色女装摩托车，后许旭飞将该摩托车变卖。经鉴定，被盗摩托车价值5920元。
4、2016年12月15日凌晨，被告人许旭飞将被害人欧某停放在龙州县龙州镇城北路龙北医院往小连城方向二十米处一辆银色本田摩托车偷走，许旭飞将盗取车辆开往龙州县上龙乡板化屯路段时被公安民警查获。并依法扣押该摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3242元。
另查明，被害人欧某被盗的银色本田摩托车公安机关查获后于2017年1月13日发还给欧某。
又查明，被告人许旭飞到案当天经公安机关对其尿液进行检测，检测结果呈阳性。
上述事实，被告人许旭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人黄某等4人的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认赃物笔录、辨认指认现场笔录、指认照片、价格认定协助书及聘请书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见及通知书、到案经过、办案说明、现场尿液检测报告书、户籍证明、前科证明及被告人供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人许旭飞以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物价格14196元，数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。许旭飞到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人许旭飞将非法所得10954元退赔黄美珍2200元、潘保分2834元、农仕荣5920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农凤球
二〇一七年四月二十七日
书记员 黎华强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1485号
罪犯李水洪，男，1975年1月14日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年1月13日作出（2010）大邑刑初字第20号刑事判决，以被告人李水洪犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑4年，刑期起于2009年10月15日止于2013年10月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李水洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李水洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李水洪减去有期徒刑八个月十天，减刑后刑期至二○一三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
张 连 国 与 任 吉 梅 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1191号
原告：张连国，男，1963年4月28日生汉族，山东省平原县
被告：任吉梅，女，1962年2月23日生，汉族，山东省平原县
原告张连国诉被告任吉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连国、被告任吉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告任吉梅与其丈夫贾贵勇因做生意急需用钱，于2011年10月27日和2012年2月28日先后两次在我处借款45000元，约定年利息1分，并出据借条两张，后被告之夫贾贵勇因病去世。因我是残疾人，孩子结婚用钱，我多次向被告催要，被告以种种理由拒不还钱，我的生活非常困难，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我本金45000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉事实存在，两次借原告现金45000元。第一次借款是2011年10月27日借原告现金20000元，第二次是2012年2月28日借原告现金25000元，两次约定利息为一分。因我无能力偿还，对借原告的45000元本金及利息1分我都认可。
经审理查明：2011年10月27日，2012年2月28日，被告先后两次去原告处借款20000元、25000元，约定年利息一分，原告向被告出具两张借条，两张借条被告以其丈夫贾贵勇的名字出具的，被告当庭予以认可。被告于2012年10月27日向原告偿还2011年10月27日借款20000元的利息2000元，后经原告多次催要，被告未能偿还，故起诉来院，要求被告尽快偿还本金45000元及利息5836元（利息自借款之日至2013年12月），后要求至本金还清为止，被告对原告的请求无异议，但当时无能力偿还，现在外租房，在2015年1月后，将房产变卖才能还款，原告表示不同意。
以上事实有双方当事人的陈述，借款条及庭审在卷记录所证实，并经当庭质证。
本院认为：原告诉讼请求事实清楚，证据充分，原被告债权、债务关系明确，被告应当偿还借款本金45000元及利息（利息应按双方约定年利率1分计算，不违背法律规定），至本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告任吉梅于判决生效后五日内偿还原告张连国借款45000元及利息（20000元利息自2012年10月27日计息，25000元利息自2012年2月28日计息，均按年利率1分计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告任吉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 肖胜军
审判员 李善良
审判员 王景刚
二〇一四年一月七日
书记员 王立峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1191号
原告李某，女，1982年4月3日生，汉族，农民。
被告倪某甲，男，1972年9月28日生，汉族，农民。
原告李某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告倪某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由认识后于2003年元月登记结婚，婚后于同年11月21日生育一女，名叫倪某乙。由于被告生性懒惰，好吃懒做，不顾家庭，其女儿倪某乙一直由姥姥抚养成长，并供女儿上学，被告不管不问。俩人也曾多次闹过离婚，但因种种原因没有离掉。为此，我向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女倪某乙由我抚养，被告每月付抚养费500元。
被告倪某甲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明�原告李某与被告倪某甲自由认识后于2003年元月28日登记结婚，同年11月21日生育一女，取名倪某乙。原、被告婚前属自由恋爱，婚姻基础一般，虽婚后因生活琐事发生一些矛盾，但双方结婚时间较长，有一定感情基础，尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：准予离婚以夫妻感情破裂为条件。在本案中，原告主张与被告倪某甲离婚的证据不充分，被告又未到庭参加诉讼。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告倪某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一三年十二�二十四日
书记员 梅锋
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00433-1号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。
被执行人王保堂。
福建七匹狼实业股份有限公司与王保堂侵犯商标专用权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2012）石民五初字第00539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民五初字第00539号民事判决书关于福建七匹狼实业股份有限公司与王保堂侵犯商标专用权纠纷一案指定石家庄市行唐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁双占
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0166号
原告江苏某物业管理有限公司，住泰兴市龙河湾小区内。
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人赵剑锋、朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告常某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告江苏某物业管理有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年三月六日
书记员 陶海恒
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第789号
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人邓星步，系该支行行长。
特别授权委托代理人杨荣恒，系该支行风险管理部法律专干。
被告谭刚，男，1987年11月18日出生，汉族。
本院于2014年6月23日受理了原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告谭刚借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行承担。
审 判 员 王业太
二〇一四年九月五日
代理书记员 彭 向
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初206号
原告孙成兰，女，1969年9月20日生，汉族，大专文化，住贵州省。
被告安怡，女，约40岁，彝族。
被告王海峰，男，约40岁，彝族。
原告孙成兰诉被告安怡、王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙成兰到庭参加了诉讼，被告安怡、王海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成兰诉称：被告安怡、王海峰于2012年9月4日向原告借款99000元，2013年7月3日向原告借款100000元，2014年1月29日向原告借款220000元，被告安怡于2014年12月1日向原告借款45000元，二被告共计向原告借款464000元。2014年12月1日前被告按照月利率2%支付了利息，2014年12月1日后的利息，被告支付了20000元的利息。后原告多次向被告主张返还借款，被告均拒绝归还该款。故请求法院判令被告支付原告借款464000元及利息。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：二被告书写的借条四份，用以证明二被告借款的事实。
被告安怡、王海峰在答辩期内未作答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告安怡、王海峰于2012年9月4日向原告借款99000元，2013年7月3日向原告借款100000元，2014年1月29日向原告借款220000元，被告安怡于2014年12月1日向原告借款45000元，二被告共计向原告借款464000元。2014年12月1日前被告按照月利率2%支付了原告所有借款的利息，2015年7月被告支付了20000元的利息给原告，原告向被告出具了收条。后原告多次向被告催要借款，被告均拒绝归还该款，故原告诉至本院请求法院判令被告支付原告借款464000元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告安怡、王海峰向原告孙成兰借款464000元并出具了借条，其拒不支付原告借款的行为违反了法律的规定。因此，原告请求被告安怡、王海峰支付借款的请求成立，本院予以支持。原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，被告在2014年12月之前已按月利率2%支付了利息，之后的利息被告已支付了20000元，故被告应从2014年12月起至还清原告借款之日止按月利率2%支付原告借款利息，其支付的利息20000元予以扣除。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告安怡、王海峰偿还原告孙成兰借款464000元，并从2014年12月起至还清原告借款之日止按月利率2%支付原告借款利息，其支付的利息20000元予以扣除。定于判决生效后10日内履行。
案件受理费4130元，由被告安怡、王海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年四月七日
书记员 熊 奔
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第287号
申请执行人胡金龙。
被执行人张志成。
申请执行人胡金龙与被执行人张志成身体权纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年12月6日作出的（2014）兴民初字第1775号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人胡金龙于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1775号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年一月十四日
书记员 王春青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初135号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某甲，重庆市南岸区某某镇某某面店工作。2015年11月4日因本案被抓获，同月9日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2482号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某甲于2014年5月31日上午，在江阴市某某街道某某二村某某幢某某室朱某家中，趁无人之际，窃得人民币9100元。
另查明，2014年5月间，被告人周某甲与朱某共同贩卖西瓜。案发当日，被告人周某甲向朱某妻子要得钥匙进入朱某家中欲开电瓶三轮车出门卖瓜，后进入内屋窃得人民币9100元。
上述事实，被告人周某甲多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的人口信息、骨龄报告单、临时羁押证明书、在逃人员登记信息表等书证，证人周某乙、谭某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，江阴市公安局物证鉴定书，刑事案件侦破经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月4日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周某甲退赔违法所得人民币9100元，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年一月八日
书记员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初539号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林纪明，男，1971年9月9日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2001年3月28日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被本院判处刑罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2005年4月13日刑满释放。2016年5月12日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年5月26日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]549号起诉书指控被告人林纪明犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人林纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日7时10分左右，被告人林纪明在本区西河镇龙井村13组63号自己家中，以80元人民币左右的价格将一小袋冰毒贩卖给一名绰号为“阿建子“的男子，后公安民警从该男子处查获疑似冰毒的白色晶体一小袋（净重0.20克）。当日上午9时许，公安民警于对上述林纪明家中进行检查，在其家中现场查获的疑似冰毒的白色晶体净重0.70克。经鉴定，上述被查获的疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人林纪明在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过、十陵派出所出具的情况说明，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]9258号检验报告，行政处罚决定书，（2001）龙泉刑初字第23号刑事判决书，释放证明书，被告人林纪明的户籍信息，证人苏某某的证言、辨认出被告人林纪明的辨认笔录及照片，被告人林纪明的供述、指认贩卖毒品地点和辨认出购买毒品人员苏某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林纪明违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人林纪明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林纪明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人林纪明犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人林纪明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林纪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品及吸毒工具等，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年九月五日
书记员 张明丽
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执49-1号
申请执行人孙峰，男，1991年3月出生，汉族，四川省攀枝花市人。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿。
住所地：凉山州盐源县。
投资人高洪发。
本院在执行孙峰与盐源县郑家田洪发煤矿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在盐源县郑家田村有煤矿资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的资产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一七年二月十五日
书记员 饶 宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1618号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市根长竹木制品有限公司，住南平市延平区王台镇山腰，组织机构代码77751846-6。
法定代表人官远根，经理。
被执行人官远根，男，1957年1月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈远长，男，1965年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人南平市根长竹木制品有限公司、官远根、陈远长拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3925号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3925号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00438号
原告：邓某某
被告：魏某
本院在审理原告邓某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因双方自行和解，原告邓某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元由原告邓某某负担。
审判员 江 咏
二〇一五年四月十日
书记员 王茂昕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01408号
原告：毛亚明。
委托代理人：加梅，陕西宽明律师事务所律师。
被告：潼关县合益农业综合孵化科技发展有限公司。住所地：潼关县太要镇寺底村（工业园区）。
法定代理人：夏志红，系该公司总经理。
委托代理人：周传林。
被告：陕西多邦工程履约担保有限公司，住所地：西安市雁塔区长安西路长丰园12号楼1号。
法定代理人：何保仓，系该公司董事长。
委托代理人：乔鑫。
本院受理的原告毛亚明诉被告潼关县合益农业综合孵化科技发展有限公司、陕西多邦工程履约担保有限公司借款合同一案，经查陕西多邦工程履约担保有限公司既无金融业务经营资格，又以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，并经公安机关立案侦查。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告毛亚明的起诉。
本案案件受理费2300元，本裁定生效后由本院退回原告毛亚明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 程巧燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马天华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35273号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李应飞，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李应飞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,932.69元。原告诉称,被告李应飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,932.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第585号
原告：河南通宇冶材集团有限公司。住所地：河南省西峡县通宇冶材集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ源，该公司总经理。
委托代理人：葛培松，该公司员工，特别授权代理。
被告：福建省金盛钢业有限公司。住所地：福建省福州市闽清县云龙乡谭口工业区。（未到庭）
法定代表人：郑慧珍，该公司董事长。
委托代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师，特别授权代理。
原告河南通宇冶材集团有限公司（以下简称通宇集团公司）诉被告福建省金盛钢业有限公司（以下简称金盛钢业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员任超独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，依法由审判员杨晓担任审判长，与审判员苏晓伟、审判员任超组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛培松到庭参加了诉讼，被告金盛钢业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年起向被告供货，截止2014年8月30日，被告累计拖欠原告货款共计123492.93元。后因被告经营困难，引入其他人承包经营，原被告双方就债权债务问题进行协商并达成协议，但被告未按照协议约定向原告偿还第一笔欠款，经原告多次催要，被告才在2014年12月支付原告2400元，下欠121092.93元，被告迟迟不予偿还。现向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款121092.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1.2013年1月4日原被告双方签订的工矿产品销售合同一份。证明原被告之间存在买卖合同关系。
2.2013年10月21日被告向原告出具的欠条一份、协议书一份及原告的财务明细账一份（一页）。证明被告拖欠原告货款的数额及双方对还款时间的约定，但被告仅在2014年12月支付2400元，被告现已违约，原告可以全部主张支付欠款。
被告金盛钢业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃。
经审理查明：原告通宇集团公司从2011年起向被告供应覆盖剂、保护渣等产品。2013年10月21日，经原被告双方结算，被告下欠原告货款123492.93元，并由被告向原告出具欠条，载明：“欠条福建省金盛钢业有限公司截止2013年8月31日欠河南通宇冶材集团有限公司款计壹拾贰万叁仟肆佰玖拾贰元玖角叁分整（计：123492.93元）。福建省金盛钢业有限公司2013年10月21日；同日，原被告双方签订《协议书》一份，约定：对被告下欠原告的货款123492.93元，被告在2013年10月30日前还款10%，2014年11月30日前还款10%，2015年11月30日前还款20%，2016年11月30日前还款30%，2017年11月30日前还款30%；若被告任何一期违约不能按期还款，原告可通过诉讼方式要求一次性全额还款。此后，被告在2014年12月向原告支付2400元。
本院认为：原告通宇集团公司与被告金盛钢业公司之间存在真实有效的买卖合同关系。原被告双方在2013年10月21日签订的《协议书》不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。被告欠付原告的货款在2013年10月21日已经双方结算确定，被告应当按照付款协议约定及时履行付款义务，被告不及时按照约定支付，违背诚实信用原则，原告可以按照协议约定要求被告一次性偿付下欠货款，故对原告要求被告立即支付欠款121092.93元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省金盛钢业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南通宇冶材集团有限公司支付货款121092.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由被告福建省金盛钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判长 杨 晓
审判员 苏晓伟
审判员 任 超
二〇一五年十二月九日
书记员 庞淑媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执340号
王路路、高坤、江利强、李东辉、郑州达通汽车销售有限公司：
你与河南中港汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105执6664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中港汽车销售有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月十日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂连，女，汉族，1979年6月11日出生，住福建省建宁县。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）因与被申请人胡桂连商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）胡桂连主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知胡桂连前往华祥公司处办理相关手续，但是胡桂连未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于胡桂连，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，胡桂连未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张胡桂连未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与胡桂连等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。胡桂连未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向胡桂连承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴广强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4408号
原告樊某，女，汉族，居民。
被告魏某，男，汉族，居民。
上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 麻建萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐冲冲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第888号
罪犯殷建同，河北省无极县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）定刑初字第207号刑事判决，以被告人殷建同犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元退赔被害人人民币2992600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷建同在服刑期间，于2013年7月5日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷建同减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期自2012年3月15日起至2025年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第299号
原告：周听明，个体经商。
被告：周伟耀。
本院在审理原告周听明诉被告周伟耀买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周听明撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 宓旭丹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初14号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李升虹，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林衡丰律师事务所律师陈晓红、邢静茹。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李升虹犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李升虹及其辩护人陈晓红、邢静茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月，王某某通过其表舅侯某某认识被告人李升虹。同年11月20日，在长春市朝阳区西安大路某处，被告人李升虹以能为在监狱服刑的王某某的丈夫柴某2办理保外就医为由，骗取王某某人民币500,000.00元（以下币种同）。2014年1月，被告人李升虹以送礼为由，再次骗取王某某30,000.00元。2014年2月，在王某某的追讨下，被告人李升虹返还80,000.00元，诈骗金额共计450,000.00元。
案发后，侯某某给王某某100,000.00元，王某某实际损失350,000.00元。
被告人李升虹对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人李升虹的辩护人认为，被告人李升虹系自首，到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，认罪悔罪。
经审理查明：2013年11月，王某某通过其表舅侯某某认识被告人李升虹。同年11月20日，在长春市朝阳区西安大路某处，被告人李升虹以能为在监狱服刑的王某某的丈夫柴某2办理保外就医为由，骗取王某某人民币500,000.00元（以下币种同）。2014年1月，被告人李升虹以送礼为由，再次骗取王某某30,000.00元。2014年2月，在王某某的追讨下，被告人李升虹返还80,000.00元，诈骗金额共计450,000.00元。
案发后，侯某某给王某某100,000.00元，王某某实际损失350,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口查询、收条、农业银行取款凭证、农业银行流水明细、证人柴某1、侯某某、王某1、代某的证言、被害人王某某的陈述、被告人李升虹的供述，足以认定。
本院认为，被告人李升虹诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李升虹具有自首情节，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李升虹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2023年10月28日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人李升虹退赔被害人王某某人民币350,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱红微
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1868号
原告：李立保，男，1959年3月3日生，汉族，住河南省商城县。
被告：王国春，男，现年50岁左右，家住，金穗路北侧经营江玲电动车代理。
原告李立保与被告王国春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张长忠于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立保的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立保撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告李立保负担。
审判员 万永忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊 笛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执671号
申请执行人：尚利宾，男，1986年1月7日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：杜得旭，男，1977年2月18日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：李文斌，男，1986年4月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：闫文寿，男，1974年8月29日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行尚利宾、杜得旭、李文斌与闫文寿劳务合同纠纷一案中，闫文寿履行案件款2000元，剩余未履行。通过向金融机构查询被执行人闫文寿的存款信息，二次查询结果反馈其有存款，但本院依法划拨时，银行向本院反馈信息为无该笔存款，后向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果告知申请人后，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十八日
书记员 张 雷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初34号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，住三门峡市经济开发区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月1日被三门峡市公安局取保候审。2017年2月15日经本院决定，同日被三门峡市公安局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年1月21日23时35分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车沿三门峡市湖滨区崤山路自东向西行驶至崤山路与大岭路交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为273.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人宋某的证言；驾驶人信息查询、抓获经过、破案报告等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；照片及被告人刘某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年2月15日起至2017年4月14日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 博
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文南民一初字第5号
原告冯某，农民。
委托代理人冯某甲（系原告之女），女，汉族，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张文伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初644号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：金建军，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告金建军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一六年七月十四日
书记员 黄旸彤
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1366号
原告：郭栋，男，1982年11月2日出生，汉族，万荣县。
被告：畅晓朋，男，1981年12月17日出生，汉族，万荣县。
被告：苏黎，女，1980年5月8日出生，汉族，万荣县。
原告郭栋与被告畅晓朋、苏黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭栋、被告畅晓朋、苏黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款40000元整（利息按1.5分，从2014年11月6日计至债务履行完毕）；2、二被告立即偿还原告欠款60000元（利息按1.5分，自2014年11月23日计至债务履行完毕）3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月份，被告畅晓朋以生意周转为由，分别于11月6日、23日向原告借款4万元、6万元，约定利息1.5分，并于当日出具借条。经原告多次催要未还。第一、二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此，第二被告对10万元本息与第一被告承担连带清偿责任。故提起诉讼。
畅晓朋、苏黎辩称，借原告款两宗，共10万元，没有异议。约定利息1.5分是年利率。
原告郭栋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年11月6日借条一份。证明借款人畅晓朋借原告郭栋款40000元，年息1.5分，年结息。
2、2014年11月23日借条一份。证明借款人畅晓朋借原告郭栋款60000元，年息1.5分。
3、签畅晓朋名字复印件一份。证明2017年8月17日，被告畅晓朋在原告催款时，于借条背面签名，“知”，2017年8月17日。
经质证，两被告对原告证据1、2、3，均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日、11月23日，被告畅晓朋分两次借原告郭栋现金人民币40000元、60000元。约定年息1.5分，年结息。被告畅晓朋向原告出具了借条两份。双方未约定还款期限。被告畅晓朋借款后，从未向原告支付过利息，原告遂诉讼本院。
同时查明，被告畅晓朋、苏黎系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告畅晓朋之间向债权债务关系明确，在原告向其提供借款后，被告畅晓朋应依约全面履行自己的还款义务。因苏黎与畅晓朋系夫妻关系，该债务两被告当庭均认可属夫妻共同债务，对原告主张由两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告畅晓朋约定的年利息1.5分，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告畅晓朋、苏黎于本判决生效后十日内共同偿还原告郭栋借款10万元及利息（利息按年利息1.5分计，其中40000元利息，自2014年11月6日起；60000元利息，自2014年11月23日起；均计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告畅晓朋、苏黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一七年九月十日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1366号原告：郭栋，男，1982年11月2日出生，汉族，万荣县。被告：畅晓朋，男，1981年12月17日出生，汉族，万荣县。被告：苏黎，女，1980年5月8日出生，汉族，万荣县。原告郭栋与被告畅晓朋、苏黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭栋、被告畅晓朋、苏黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款40000元整（利息按1.5分，从2014年11月6日计至债务履行完毕）；2、二被告立即偿还原告欠款60000元（利息按1.5分，自2014年11月23日计至债务履行完毕）3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月份，被告畅晓朋以生意周转为由，分别于11月6日、23日向原告借款4万元、6万元，约定利息1.5分，并于当日出具借条。经原告多次催要未还。第一、二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此，第二被告对10万元本息与第一被告承担连带清偿责任。故提起诉讼。畅晓朋、苏黎辩称，借原告款两宗，共10万元，没有异议。约定利息1.5分是年利率。原告郭栋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年11月6日借条一份。证明借款人畅晓朋借原告郭栋款40000元，年息1.5分，年结息。2、2014年11月23日借条一份。证明借款人畅晓朋借原告郭栋款60000元，年息1.5分。3、签畅晓朋名字复印件一份。证明2017年8月17日，被告畅晓朋在原告催款时，于借条背面签名，“知”，2017年8月17日。经质证，两被告对原告证据1、2、3，均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日、11月23日，被告畅晓朋分两次借原告郭栋现金人民币40000元、60000元。约定年息1.5分，年结息。被告畅晓朋向原告出具了借条两份。双方未约定还款期限。被告畅晓朋借款后，从未向原告支付过利息，原告遂诉讼本院。同时查明，被告畅晓朋、苏黎系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告畅晓朋之间向债权债务关系明确，在原告向其提供借款后，被告畅晓朋应依约全面履行自己的还款义务。因苏黎与畅晓朋系夫妻关系，该债务两被告当庭均认可属夫妻共同债务，对原告主张由两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告畅晓朋约定的年利息1.5分，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告畅晓朋、苏黎于本判决生效后十日内共同偿还原告郭栋借款10万元及利息（利息按年利息1.5分计，其中40000元利息，自2014年11月6日起；60000元利息，自2014年11月23日起；均计至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告畅晓朋、苏黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 武绍彦二〇一七年九月十日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0058号
申请人东台市安全生产监督管理局，住所地在东台市北海路8号人防中心大楼15楼。
法定代表人张进，男，该局局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请人东台市宇厦混凝土有限公司，住所地在东台市北郊工业集中区。
法定代表人周桂荣，男，该公司董事长。
东台市安全生产监督管理局于2014年6月30日依据《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十六条、第二十一条、第三十六条和国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，作出（东）安监管罚〔2014〕第6号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行罚款30000元，尚有120000元罚款未履行，申请人于2014年11月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚〔2014〕第6号行政处罚决定书，认定2014年3月10日10时55分左右，被申请人在为东台亚同水处理有限公司污水池后浇带浇筑混凝土时，因混凝土泵车发生侧倾，造成一起一般机械伤害事故，导致王茂崎死亡，戴茂友受伤，被申请人违反《建设工程安全生产管理条例》第二十一条、《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十六条、第三十六条，未严格遵守《中华人民共和国安全生产法》和其他有关安全生产的法律法规，未加强安全生产管理，未确保安全生产，对事故发生负有责任。同时，被申请人于2014年10月29日向申请人缴纳罚款30000元的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市安全生产管理局申请执行的（东）安监管罚〔2014〕第6号行政处罚决定书中确定的被申请人尚未履行的120000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二○二○一四年十二月十日
书记员（代） 张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初756号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某某,外号“老鼠”,男。因本案,于2015年11月16日被羁押并被刑事拘留,2015年12月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年12月,被告人邓某某伙同邓某某、郑某某、“香香”、“阿梅”(后四人在逃,另案处理)在深圳一带,采用虚构老中医做法消灾的事实,骗被害人拿出财物进行消灾,并趁机将财物调包,从中窃取被害人财物。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓某某伙同他人采用诈骗的手段，从中秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人邓某某判处有期徒刑一年至二年。诉请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2012年12月,被告人邓某某伙同邓某某、郑某某、“香香”、“阿梅”(后四人在逃,另案处理)在深圳一带,采用虚构老中医做法消灾的事实,骗被害人拿出财物进行消灾,并趁机将财物调包,从中窃取被害人财物。具体如下:1、2012年12月6日,被告人邓某某与郑军丽等人去到深圳市某某区某某街道某某村委会篮球场附近,采用上述办法骗被害人杨某某将人民币400元、项链一条（无法出具价格鉴定结论书）、戒指一枚（无法出具价格鉴定结论书）及银行卡一张拿出放入红包消灾,然后偷偷将该红包调包,杨某某回家后才发现红包内的财物被调包,遂报警。2、2012年12月7日,被告人邓某某与邓四军、郑军丽、“香香”、“阿梅”等人去到深圳市某某新区某某街道某街18号旁,采用上述办法骗被害人严某某将银行卡一张拿出放入红包消灾,然后偷偷将该红包调包,并问得严某某的银行卡密码。由邓某某用该卡在柜员机取款人民币5000元,并刷卡消费5781元。严某某回家后才发现红包内的银行卡被调包,遂报警。
上述事实，有公诉机关出示的身份证明、抓获经过、情况说明、通话记录、证人胡某某等的证言、被害人杨某某等的陈述、被告人邓某某的供述与辩解、现场勘查记录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人采用诈骗的手段，从中秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款、赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 游猛平
二〇一六年五月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2782号
申请执行人王雷，男，1980年9月18日生，汉族，住平度市经济开发区海尔路62号41号楼508户。
被执行人李振刚，男，1981年4月16日生，汉族，住平度市豪德商贸城63栋15号。
被执行人邵美兰，女，1983年6月9日生，汉族，住平度市豪德商贸城63栋15号。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人李振刚、邵美兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初514号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申137号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司。
法定代表人：徐志强，该公司经理。
委托代理人：王洪联，该公司法律顾问。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：祖广民。
委托代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。
再审申请人鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司（以下简称鹤煤房地产双城分公司）因与被申请人祖广民房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤煤房地产双城分公司申请再审称：祖广民从入住案涉房屋以来，没有提出过办理产权登记的诉求。鹤煤房地产双城分公司已将相关材料交到房产登记机关，如果需要办理产权登记，可以到双城区房产住宅管理局办理即可。没有办理产权登记证，应由登记机关负不作为责任，鹤煤房地产双城分公司不应当负任何责任。
本院经审查认为：房屋权属登记的通常做法是房地产开发企业向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人，由买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。本案中，鹤煤房地产双城分公司主张案涉房屋自交付时起即具备办证条件，但未举示相关证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。二审期间祖广民举示了天汇物业管理公司《通知》及出庭证人施海燕、赵婷婷证言证实：“2015年10月末、2016年4月7日，鹤煤房地产双城分公司曾通知东方国际小区业主办理房产证”。本案双方当事人于2012年8月20日达成房屋购买协议，并于当日交付房屋，鹤煤房地产双城分公司应自双方达成购买协议后90日内协助祖广民办理房屋权属证书，因其原因未能办理，应当承担违约责任，故二审法院据此判决该公司给付祖广民逾期办证违约金并无不当，鹤煤房地产双城分公司主张其不应当负任何责任的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申137号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司。法定代表人：徐志强，该公司经理。委托代理人：王洪联，该公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审上诉人)：祖广民。委托代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。再审申请人鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司（以下简称鹤煤房地产双城分公司）因与被申请人祖广民房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹤煤房地产双城分公司申请再审称：祖广民从入住案涉房屋以来，没有提出过办理产权登记的诉求。鹤煤房地产双城分公司已将相关材料交到房产登记机关，如果需要办理产权登记，可以到双城区房产住宅管理局办理即可。没有办理产权登记证，应由登记机关负不作为责任，鹤煤房地产双城分公司不应当负任何责任。本院经审查认为：房屋权属登记的通常做法是房地产开发企业向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人，由买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。本案中，鹤煤房地产双城分公司主张案涉房屋自交付时起即具备办证条件，但未举示相关证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。二审期间祖广民举示了天汇物业管理公司《通知》及出庭证人施海燕、赵婷婷证言证实：“2015年10月末、2016年4月7日，鹤煤房地产双城分公司曾通知东方国际小区业主办理房产证”。本案双方当事人于2012年8月20日达成房屋购买协议，并于当日交付房屋，鹤煤房地产双城分公司应自双方达成购买协议后90日内协助祖广民办理房屋权属证书，因其原因未能办理，应当承担违约责任，故二审法院据此判决该公司给付祖广民逾期办证违约金并无不当，鹤煤房地产双城分公司主张其不应当负任何责任的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年三月二十三日书记员  陈秀玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅商初字第82号
原告袁斌，农民。
委托代理人田智武，男，1976年6月15日出生，汉族。
被告江苏浩源饮料有限公司，住所地徐州市北郊行宫湖一号。
法定代表人权学成，该公司董事长。
被告江苏恒宇便利店有限公司，住所地徐州市铜山区101国道北侧。
法定代表人王井增，该公司董事长。
被告徐州市浩源球团有限公司，住所地徐州市铜山县檀山村。
法定代表人权学均，该公司董事长。
本院在审理原告袁斌诉被告江苏浩源饮料有限公司、江苏恒宇便利店有限公司、徐州市浩源球团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 莉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2027号
原告：韩佃荣。
委托代理人：孔秀伏。
被告：随春亮。
本院于2015年11月11日立案受理原告韩佃荣与被告随春亮为机动车交通事故责任纠纷，原告韩佃荣以与被告随春亮达成和解协议为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩佃荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩佃荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩佃荣负担。
审判员 苏建平
二〇一五年十二月七日
书记员 夏单单
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1739号
原告冼某甲，＊出生，住广州市越秀区。
法定代理人程某，住广州市越秀区。
委托代理人张海波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢叶花，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告冼某乙，男，＊出生，户籍地址广州市越秀区。
本院受理原告冼某甲诉被告冼某乙法定继承纠纷一案后，原告以重新组织证据为由，于2014年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冼某甲撤诉。
本案受理费减半收取525元由原告冼某甲负担（已付）。
审 判 长 范卫民
审 判 员 易超前
代理审判员 崔 玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 凌 珑
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执513号
申请执行人鲍彦峰，住隆化县。
被执行人隆化县蒙玉农业开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人鲍玉全，经理。
申请执行人鲍彦峰与被执行人隆化县蒙玉农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍彦峰于2016年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县蒙玉农业开发有限公司履行给付0.7673万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初877号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年九月二十七日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执513号申请执行人鲍彦峰，住隆化县。被执行人隆化县蒙玉农业开发有限公司，住所地隆化县。法定代表人鲍玉全，经理。申请执行人鲍彦峰与被执行人隆化县蒙玉农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍彦峰于2016年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县蒙玉农业开发有限公司履行给付0.7673万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初877号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年九月二十七日书记员  高鹏飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初44号
原告付建桂，女，1982年5月11日出生。
被告唐家麒，男，1981年10月26日出生。
原告付建桂与被告唐家麒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张萌萌进行审理。
原告付建桂起诉称：2015年6月15日，付建桂向唐家麒借款450万元，签有《借款合同》并在北京市方正公证处进行了公证。借款合同约定：借款期限2015年6月15日至2015年7月15日，借款利率1.7%／月，付建桂以名下房产提供抵押担保。借款当日，唐家麒向付建桂实际支付借款436.5万元，借款到期前双方口头协商展期。借款至今，付建桂按照唐家麒要求分六次共支付81万元，但唐家麒拒绝出具收条。故付建桂诉至法院，请求判令：1、确认付建桂和唐家麒之间的借款合同为未约定期限的借款合同；2、确认付建桂已向唐家麒支付本息81万元；3、确认借款期间（2015年6月15日至唐家麒要求还款日）内的利率为1.7%／月；4、付建桂无须向唐家麒支付2015年12月14日以后的借款利息；5、唐家麒归还抵押物《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等原件；6、唐家麒承担本案诉讼费。
本院认为，根据法律、司法解释的相关规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。付建桂依据公证债权文书提起诉讼，但其并未提交该公证债权文书不予执行的裁定，故付建桂的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付建桂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 婕