河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5514号
上诉人（原审原告）：刘小红，男，1946年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市第九人民医院（原洛阳市商业职工医院）。住所地：河南省洛阳市西工区洛浦西路**号。
法定代表人：耿静，该院院长。
委托代理人：徐建民，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系该单位副院长。
委托代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市商务局。住所地：河南省洛阳市洛龙区洛阳市党政大楼*楼。
法定代表人：徐林，该局负责人。
委托代理人：郭朝芳、方菁平，河南大进律师事务所律师。
上诉人刘小红因与被上诉人洛阳市第九人民医院（以下简称洛阳九院）、洛阳市商务局（以下简称市商务局）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘小红委托代理人张新洛，被上诉人洛阳九院委托代理人徐建民、卢伟，被上诉人商务局委托代理人方菁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘小红上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、改判被上诉人补发六年的退休工资；3、改判被上诉人按照事业单位同工龄的平均工资标准确认刘小红的退休工资，并补发2005年6月退休至今少发的工资；4、改判被上诉人返还刘小红代替单位补交的养老保险金17732元。事实与理由：初审认定事实有误，适用法律错误。一、认定事实有误：（2011）第063号仲裁裁决书认定的事实错误，刘小红是被强迫停薪留职的，更没有自愿承担办理社会保险的相关费用，由于被上诉人承诺拖延导致当时没有提起诉讼。二、适用法律错误。1、违反法律的仲裁裁决无效，初审支持属于适用法律错误。国家社会保险法明确规定：职工的保险费由单位和个人共同缴纳，并且单位应当代扣代缴。仲裁裁决让个人代替单位缴费，明显违反国家法律，属于无效仲裁裁决，初审不应当支持。刘小红是被迫停薪留职的，期间为了生活买卖文物受到处罚，但并没有被开除公职，仍然是单位的职工。依据国家关于停薪留职人员退休有关规定，应当享受企业职工待遇。被上诉人没有及时向社保部门缴纳刘小红的社保费，是侵权和违法行为，应当履行义务。2、国家规定社会养老保险争议不受申诉失效限制，初审以超过诉讼时效为由属于适用法律错误。首先，虽然有仲裁裁决书和工资数额，但每个人的工资数额是多少刘小红并不知道，直到2016年才知道，提起仲裁没有超过时效。其次，刘小红患××、高血压、脑中风、脑梗塞多年，生命难保，没有能力知道和处理社保问题。最后，社会养老保险争议不受申诉失效限制，初审以超过诉讼时效为由驳回刘小红的诉讼请求属于适用法律错误。三、被上诉人应当与刘小红退休之日为其办理退休手续，逾期六年，刘小红分文没有拿到，违反了国家有关规定，应当及时纠正。综上所述，初审适用法律错误，请求二审查明事实依法改判，维护法律的正确事实和转业军人的合法权益。
洛阳九院答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
市商务局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘小红上诉请求无法定依据，请求驳回上诉维持原判。
刘小红向一审法院起诉请求：1.补发六年的退休工资；2.按照事业单位同工龄的平均生活补贴标准确认刘小红的退休平均生活补贴，并补发2005年6月退休至今少发的生活补贴；3.返还刘小红代替单位补交的养老保险金17732元。
一审法院查明：刘小红系转业军人，于1974年调入原洛阳市商业职工医院任药剂士职务。1983年9月8日刘小红因倒卖文物被劳动教养两年。1987年12月1日刘小红与洛阳市商业职工医院签订《停薪留职》协议书一份，该协议对停薪留职期间的相关问题进行约定。其中关于停薪留职期间的工资待遇约定为不升级、不享受各种津贴、补贴、劳保福利待遇。停薪留职期间从事其他收入的，按月向单位缴纳劳动保险基金三十元，连续两个季度不交保险基金按自动离职处理。停薪留职期满，如愿意回原单位工作的，需在期满前一个月向原单位提出申请，期满后一个月以内本人既未要求回原单位上班，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。该协议书期限五年（自1987年12月1日至1992年12月31日止）。该期间洛阳市商业职工医院收取刘小红三个月的劳动保险基金。期满后刘小红未到单位上班，未办理辞职手续。2006年8月刘小红达到退休年龄，洛阳市商业职工医院未给其办理退休手续，其于2011年4月13日向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单位为其正式办理退休手续，享受相关退休待遇，补偿相关经济损失，庭审中，刘小红向仲裁委提出由单位协助办理社保手续，刘小红自愿承担办理社会保险的相关费用。2011年5月12日该仲裁委作出西劳仲案字（2011）第063号仲裁裁决书，裁决由洛阳市商业职工医院为刘小红补缴社会保险并办理退休相关手续，社会保险的费用由刘小红自己承担。该仲裁书已生效。2011年6月15日刘小红缴纳社保费用20096.22元（个人应缴部分2364.15元，单位应缴部分17732.07元），30日办理了退休手续，开始享受退休待遇。2016年5月26日再次向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，1.要求洛阳九院返还代替其交的1.7万元社保金；2.补发六年少发的工资；3.补发少发的工资。该仲裁委于当日作出西劳人仲案字[2016]第162号不予受理通知书，以不属于劳动争议仲裁范围不予受理刘小红的仲裁申请，刘小红不服该不予受理通知书，诉讼来院引起本案纠纷。
一审法院认为：由刘小红缴纳社会保险费用系由生效的仲裁裁决书裁决的内容，故其要求洛阳九院返还代替单位补交的养老保险金的诉讼请求不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘小红自1987年办理停薪留职手续后未在到单位上班，未在给单位提供劳动，其于2006年9月达到退休年龄，经仲裁委仲裁于2011年6月30日办理了退休手续，开始享受退休待遇。那么其应该自2011年7月起知道其退休金发放的标准以及开始发放的时间，应当知道单位是否欠发其退休金，刘小红于2016年5月26日才向仲裁机构申请仲裁明显已经超过仲裁时效。刘小红以其身患××、神志不清为由主张其诉求未超过仲裁时效，证据不足，不予认定。综上所述，刘小红要求补发六年的退休工资；按照事业单位同工龄的平均生活补贴标准确认刘小红的退休平均生活补贴，并补发2005年6月退休至今少发的生活补贴的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第五项、第六十四条规定，判决：驳回刘小红的诉讼请求。本案受理费10元，由刘小红负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：1987年12月1日，刘小红与洛阳市商业职工医院签订的停薪留职协议书约定：停薪留职期满，刘小红如愿意回原单位工作的，需在期满前一个月向原单位提出申请，期满后一个月以内本人既未要求回原单位上班，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。1992年12月31日停薪留职期满后，刘小红未到洛阳市商业职工医院上班，洛阳市商业职工医院也未给刘小红支付工资，一直到2011年刘小红才申请仲裁要求洛阳市商业职工医院为其办理退休手续。刘小红与洛阳市商业职工医院多年来不存在相互间的权利义务关系，双方之间的劳动关系已经失去存在的基础，应当认定劳动者长期未提供劳务导致双方之间的劳动关系已经实际解除。因此，刘小红未能在达到退休年龄时及时办理退休手续，洛阳市商业职工医院并无责任。刘小红要求洛阳九院补发六年的退休工资及补发少发的工资，理由不足，本院不予支持。关于在办理退休手续过程中刘小红“代替单位”补交的17732元养老保险金的问题，在刘小红申请劳动仲裁的过程中，其提出自愿承担办理社会保险的相关费用，且因双方之间已实际不存在劳动关系，洛阳九院也无义务支付该项费用，因此刘小红要求洛阳九院返还该费用于法无据，本院亦不予支持。综上，刘小红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
审 判 员 赵淑婷
二〇一七年二月九日
代书记员 石 昕