湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2692号
原告王鸾英，女，1968年8月16日出生，汉族，湖南省双峰县人
被告刘兴隆，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人
被告刘国华，女，1965年1月22日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人
被告刘曦，男，1989年3月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人
被告万志兵，男，1970年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人
原告王鸾英诉被告刘兴隆、刘国华、刘曦、万志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员杨海池担任审判长，与人民陪审员曹佩均、人民陪审员喻朝阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鸾英、被告万志兵、被告刘曦到庭参加了诉讼，被告刘兴隆、被告刘国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鸾英诉称：2016年7月23日，被告刘兴隆、刘国华、刘曦共同向原告借款50万元，约定借期3个月，被告刘兴隆、刘国华、刘曦共同出具书面借条给原告，由被告万志兵签字担保，并以被告刘兴隆、刘国华位于株洲市天元区珠江路颐景园小区18栋604号房屋抵押，将该房屋产权证交被告万志兵保管，到期后，如未偿还原告借款，被告万志兵有权处理该房屋。借款到期后，原告多次找四被告催收，被告刘曦、刘兴隆、刘国华均以资金困难为由拒绝偿还，至今未偿付分文，被告万志兵也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、四被告偿还原告借款50万元；2、本案的诉讼费用由四被告负担。
被告刘曦辩称：被告刘曦、刘兴隆、刘国华共同向原告借款属实，当时约定借款50万元，但原告按月利率3%扣除了三个月的利息共计45000元，实际只付借款455000元。现被告刘曦、刘兴隆、刘国华经济上均有困难，请求原告给予一点时间，被告一定会将借款偿还给原告。
被告万志兵辩称：被告刘兴隆、刘国华、刘曦共同向原告借款50万元，扣除三个月利息共计45000元属实，并由被告万志兵担保，被告刘兴隆、刘国华、刘曦太不讲信用，希望被告刘曦、刘兴隆、刘国华尽快偿还原告的借款。
被告刘兴隆、被告刘国华未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明：被告刘兴隆与被告刘国华系夫妻关系，被告刘曦系被告刘兴隆、刘国华之子。2016年7月23日，被告刘兴隆、刘国华、刘曦共同与原告商量约定借款50万元，借期三个月，并口头约定借款期限内月利率3%计息，即3个月利息45000元，未约定借款逾期利率。被告刘兴隆、刘国华、刘曦共同向原告出具50万元的书面借条，被告刘兴隆、刘国华并以位于株洲市天元区珠江路颐景园18栋604号私有房屋的产权证交由被告万志兵保管，由被告万志兵作担保人在借条上签字担保，另约定如被告刘兴隆、刘国华、刘曦未按期还款，被告万志兵有权处理该房屋。被告刘曦、刘兴隆、刘国华共同出具借条后，原告扣除了三个月的利息45000元，只实际支付给被告刘曦、刘兴隆、刘国华455000元借款。借款到期后，被告刘兴隆、刘国华、刘曦未按期偿还借款，至今未偿付分文本息，被告万志兵也未履行担保责任。原告见催收借款无着落，遂向法院起诉，请求法院判如所请。
上述事实有原告提交的书面借据、银行转账回执以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原告要求被告刘兴隆、被告刘国华、被告刘曦共同偿还借款50万元有无事实依据和法律依据；2、被告万志兵是否应承担连带担保责任。针对上述争议焦点，本院评述如下：
被告刘兴隆、刘国华、刘曦于2016年7月23日共同向原告借款50万元，原告在支付借款时按口头约定月利率3%扣除了三个月的利息45000元，实际支付借款本金为455000元，应视为被告刘兴隆、刘国华、刘曦实际向原告借款455000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律关系。被告刘兴隆、刘国华、刘曦应按约定及时偿还原告借款，不按期偿还是一种违约行为，应承担约违约责任。原告起诉主张借款本金50万元，因原告提前扣除利息45000元，实际借款455000元，本院予以支持455000元，提前扣除的利息45000元，不予支持。被告刘兴隆、刘国华、刘曦向原告借款时，虽已口头约定借款期限内月利率为3%，未约定逾期借款利息。约定借期内月利率3%，高于法定月利率2%，超出部分不受法律保护，对超出部分本院不予支持，只能按月利率2%计息，即455000元×2%×3=27300元。被告刘曦、刘兴隆、刘国华应偿还原告本金及利息合计482300元。对于逾期利息，原告起诉时未予主张逾期利息，本院不予计算逾期利息。被告万志兵在被告刘兴隆、刘国华、刘曦向原告借款时签字担保，未明确担保方式，应视为连带担保，应负连带偿还责任。至于被告刘兴隆、刘国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘兴隆、刘国华、刘曦在本判决生效后十日内共同偿还原告王鸾英借款本金455000元、利息27300元，合计482300元，由被告万志兵负连带偿还责任；
二、驳回原告王鸾英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告刘兴隆、刘国华、刘曦、万志兵共同负担8300元，由原告王鸾英负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨海池
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。