wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第161号
原告：孙某，现住衡水市。
被告：宋某，现住。
本院在审理原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 葛天会
二〇一五年三月十九日
书记员 赵晨光
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2958号
上诉人（原审被告）：江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：许兰溪。
被上诉人（原审原告）：常州市凯恩轴承有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路142号。
法定代表人：王国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。
原审被告：南通美宝机械有限公司，住所地江苏省海门市东灶港镇港西大道999-1号内1号房。
法定代表人：许丽丽，该公司董事长。
上诉人江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司因与被上诉人常州市凯恩轴承有限公司、原审被告南通美宝机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4385元，按规定减半收取2192.5元，由上诉人江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司承担（江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司向本院预交二审案件受理费4385元，由本院退还2192.5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
审 判 员 邹玉星
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 朱 云
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2455号
申请执行人陶银龙，男，汉族，1963年10月1日生，住江苏省昆山市。
委托代理人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被执行人王觉民，男，汉族，1962年10月19日生，住江苏省昆山市。
申请执行人陶银龙与被执行人王觉民民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第4110号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王觉民结欠申请执行人陶银龙本金280000元及利息120000元，被执行人王觉民于2015年12月31日之前支付申请执行人陶银龙本金100000元，于2016年1月31日之前支付申请执行人陶银龙本金180000元及利息120000元，如被执行人王觉民有一期未按时全额履行，申请执行人陶银龙可就全部未履行部分及违约金20000元向法院申请执行。二、申请执行人陶银龙自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费7960元，减半收取3980元，由被执行人王觉民自愿承担，于2016年1月31日之前给付申请执行人陶银龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王觉民的房产、车辆、银行存款、公积金等财产状况进行了调查。经协助部门反馈，被执行人无房产、公积金等登记，有银行账户但无存款。被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆（车辆类型：AUDIA6L1.8、发牌时间：2000年4月6日），被他案查封，因未实际控制，故本案无法处置。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04213号
原告李某，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张崇云、罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告梅某，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 陶 博
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄庆华
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第114号
原告羊某某，女，藏族，农民。
被告曾某某，男，藏族，农民。
原告羊某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员金银珠适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告羊某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告羊某某诉称，原、被告于2005年按农村习俗举办婚事并开始同居生活，当时被告入赘到原告家生活。2006年生育了长女尼某某，后因双方关系不和，被告回到自己家，后在亲友的劝说下，原告到被告家居住生活，在原告生育次女达某某后双方补办了结婚登记。原、被告以前在贵南县某村居住，共同生活期间发现被告脾气暴躁，没有家庭责任感，常在外打工但没见被告挣到钱，原告好心劝说但被告听不进去，所以双方常发生争吵，看在两个孩子年幼的份上，原告一再忍让，现两个孩子已长大，但被告还是不顾家，在长期打骂中夫妻感情已彻底破裂，现双方分居已一年，所以要求离婚；双方从贵南搬迁至贵德已五年，在贵德某村修建有庄廓一付，内有砖木结构房屋4间以及生产和生活用品若干，原告要求分得一半；在修建房屋时双方从沙沟信用社贷款20000元，后因无力还贷从原告父亲处借款12000元用于还贷，现要求该笔债务由被告负责偿还。现诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.长女尼某某由原告抚养，次女达某某由被告抚养；3.婚后财产有庄廓一付，内有砖木结构的房屋4间，温室猪圈3间，摩托车1辆，彩电1台，电冰箱1台，粮食60袋，以上财产要求均分；4.债务12000元由被告负责偿还。
被告曾某某辩称：1.不同意离婚，原、被告于2005年按照民俗举办婚礼并开始同居生活，当时被告入赘到原告家与原告家人一起生活，2006年双方分居，后考虑到孩子双方和好并补办了结婚证，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；2.因原告生活作风不好且对孩子不关心，如孩子由原告抚养，对孩子今后的生活和成长都不利，所以被告不同意长女尼某某由原告抚养；3.原告诉状中表述的庄廓一付与事实不符，因该庄廓是被告的生产队批给被告的，原告的生产队也给原告批了一付，所以被告不同意分割；原告称的债务12000元与事实不符，因被告修建猪圈、修建房屋的债务有30000元，原、被告治病借款10000多元，上述债务只还了20000多元，现在还有22000元的债务没还，被告要求22000元债务由原、被告均担。
在庭审中，原告向法庭提交的证据有：1.原告羊某某的身份证复印件1份，证明原告羊某某出生于1982年3月15日；2.结婚证2份，证明原、被告于2009年4月20日在贵南县沙沟乡人民政府登记结婚；3.借条1张，证明2014年农历正月初七被告向原告父亲借款12000元、空心砖200片。
被告向法庭提交了被告曾某某的身份证复印件1份，证明被告曾某某出生于1980年3月11日。
经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，但被告对原告提交的证据3认为已经向原告父亲还了一部分，下剩9480元还未还清。
经审理查明，原、被告于2007年2月举办婚礼，2009年4月20日补办了结婚证，2007年9月13日生育长女尼某某，2009年9月9日生育次女达某某，两个女儿现在与被告共同生活，2007年2月至2008年2月原、被告与原告父母共同生活，2008年3月双方因琐事发生矛盾分居，2008年9月至2014年春节原、被告在贵德县某村生活居住；夫妻婚后共同财产有庄廓一付，内有砖木结构的房屋4间，温室猪圈3间，宗申摩托车1辆，康佳21吋彩色电视机1台，冰箱1台，原告称粮食有60袋，被告称粮食有54袋。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，两个孩子尚小，双方理应珍惜自己的婚姻。本案中被告应清醒地认识到，在现代民主法治社会中男女平等，家中大小事情应和妻子好好商量，互相沟通，对于共同生活期间被告动手殴打妻子的行为，在此予以严肃批评。夫妻双方应多关心孩子和配偶，使孩子健康成长，家庭和睦。夫妻双方从贵南县搬迁至贵德县某村居住已五年，且在双方的努力下修建了房屋，添置了生产和生活用具，虽然双方为家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，现原告以双方没有信任感为由要求离婚，但现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告羊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告羊某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年四月七日
书记员 卡毛措
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初408号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人晏朝会，女，1976年8月26日出生于四川省屏山县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人晏朝会犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人晏朝会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：
2016年12月的一天，被告人晏朝会在其租住的位于上饶市信州区水南街下滩头丰溪小区的出租房内，向郑某出售150元钱甲基苯丙胺（冰毒，约0.5克）；同月的一天，被告人晏朝会在该出租房中再次以200元的价格向郑某提供甲基苯丙胺（冰毒），郑某拿到毒品后，以身上无钱为由未支付毒资。
2017年5月2日，被告人晏朝会在信州区樱花主题宾馆510房间被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人晏朝会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人晏朝会的常住人口信息，归案情况说明、证人郑某、何某的证言、被告人晏朝会的供述、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏朝会违反毒品管制法规，向他人贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏朝会二次贩卖毒品，具有酌情从重处罚情节。被告人晏朝会归案后如实供述犯罪事实，具有依法可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏朝会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 程 明
人民陪审员 郑 艳
二〇一�年十月十六日
书 记 员 吴诗艺
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第482号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。1996年10月17日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑五年，2000年8月16日刑满释放。因本案于2013年8月27日被淳安县公安局刑事拘留，于同年9月30被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2013年7月24日下午，被告人方某窜至淳安县千岛湖镇新安北路12号农贸商行门口人行道，窃取受害人汪志忠的电动自行车一辆，价值人民2167元。同年7月28日凌晨，被告人方某窜至淳安县千岛湖镇秀水广场中间一休息处，窃取被害人汪霞倩的手机一部，价值人民币548元。同年8月初的一天晚上，被告人方某窜至淳安县千岛湖镇新安北路35-20号“千岛湖饭店”后门停车场路边，窃取受害人余金城的电动自行车一辆，价值人民币3077元。综上，被告人方某实施盗窃的金额总计为人民币5792元。
案发后，公安机关依法追回上述赃物并已发还相关被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、检查笔录、前科材料，被害人汪志忠、汪霞倩、余金城等的陈述，证人章祥贺、张海、詹连香等人的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，总计价值达5792元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方某因盗窃曾受过处罚，在接受教育改造后仍不思悔改，又犯盗窃罪，酌予从重处罚。鉴于案发后，赃物已被追回，被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，故酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一三年十一月十四日
代书记员 苏园园
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初484号
原告：辉县市科技建筑有限公司。
住所：辉县市孟庄镇孟庄村。
法定代表人：王勤，任公司总经理。
委托代理人：王书翔，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：魏建梁，又名魏红军，男，汉族，1978年7月27日生，住河南省辉县。
本院在审理原告辉县市科技建筑有限公司诉被告魏建梁劳动争议纠纷一案过程中，原告于二〇一七年五月二十四日以被告已另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市科技建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 樊 梦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1383号
原告：刘某某，女。
被告：商某某，男。
本院于2016年7月1日立案受理了原告刘某某与被告某某离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告刘某某于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一六年七月四日
书记员 ： 杨 航
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00043号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：汪治国，男，1978年5月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：谈玲芝，女，1980年7月5日出生，汉族。
申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会因被执行人汪治国、谈玲芝在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2015）第0914号社会抚养费征收决定书为由，于2015年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第0914号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第0914号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 姚 庆
审判员 丁先杰
二〇一五年八月十三日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3442号
原告：昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司，地址：楚雄市鹿城镇威楚小区37号，统一社会信用代码：9153230175358694XU。
负责人：张成兰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚生翠，女，1972年5月20日生，汉族，大专文化，云南省牟定县人，该公司职工，住楚雄市，（特别授权）。
被告：罗兴高，男，1972年4月29日生，彝族，小学文化，楚雄市人，驾驶员，住楚雄市。
原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司与被告罗兴高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司的负责人张成兰及其委托诉讼代理人姚生翠，被告罗兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告将挂靠车辆转出原告公司并支付车辆挂运服务费、滞纳金1980元（360元/月×9个月×50%＋360元）及罚款2700元（300元＋200元＋1000元＋900元＋300元），合计4680元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月31日购买车牌号为云Ｅ×××××的东风牌汽车后，与原告签订了挂靠协议，自愿将该车辆挂靠至原告名下；挂靠协议对双方的权利义务进行了明确约定。云Ｅ×××××号车的保险至2015年4月已到期，但被告未按照公司规定续保；同时，该车辆的行车证、道路运输许可证的二级维护等均已过检审期，但被告在未按照原告公司规定办理相关手续的情况下，继续驾驶该车辆上路行驶，给原告造成了很大的安全隐患。双方签订的挂靠协议到期后，经原告工作人员多次催告，被告未与原告办理相关手续，原告只能通过法律途径解除与被告签订的挂靠协议。被告未按照挂靠协议的约定履行交纳管理费、购买车辆保险等义务不仅给原告造成了经济损失，亦给原告造成了安全隐患，故被告应当将车牌号为云Ｅ×××××的东风牌汽车转出原告公司并按照挂靠协议的约定及原告公司的管理规定交纳管理费及相关罚款。原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了五组证据。
被告罗兴高辩称，车牌号为云Ｅ×××××的东风牌汽车系被告向他人购买，出让人称该车辆已过户至被告名下，被告不知道该车辆挂靠在原告名下。被告可以将该车辆从原告名下转出并支付挂靠费及滞纳金，其余费用被告不同意支付。被告罗兴高未向本院提交证据以证明其答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告罗兴高向他人购买车牌号为云Ｅ×××××的东风牌卡车一辆；同日，被告罗兴高与原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司签订挂靠协议，挂靠期限为2015年3月31日至2016年3月31日。在被告罗兴高购买云Ｅ×××××的东风牌卡车前，该车辆已挂靠于原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司名下从事道路运输经营活动。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为被告罗兴高是否应当向原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司支付罚款。
本院认为，当事人明确约定履行期限的合同，该合同因履行期限届满而终止；合同终止后，当事人应当遵循诚实信用原则履行附随义务。本案中，原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司主张其与被告罗兴高之间存在车辆挂靠经营关系，并提交挂靠协议、承诺书及保证书以证明其主张。虽然被告罗兴高辩称其未签订挂靠协议，但庭审过程中，被告罗兴高认可其委托他人签订挂靠协议，故本院认定原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司提交的挂靠协议系其与被告罗兴高签订，该协议约定的权利义务系原、被告双方的真实意思表示。因原、被告签订的挂靠协议明确约定挂靠期限为2015年3月31日至2016年3月31日，故本院认定原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司与被告罗兴高签订的挂靠协议于2016年3月31日因合同期限届满而终止。同时，庭审过程中原、被告均认可在该挂靠期限届满后，双方均未按照挂靠协议的约定履行合同义务，故本院认定原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司与被告罗兴高在挂靠协议终止后均无继续维持挂靠关系的意思表示。据此，本院认定原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司与被告罗兴高之间的挂靠关系于2016年3月31日终止。
被告罗兴高作为云Ｅ×××××号东风牌卡车的实际所有人，其将该车辆变更登记至原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司名下系原、被告双方缔结并维持挂靠关系所必须。现因原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司与被告罗兴高之间的挂靠关系已终止，且基于保护原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司的利益，被告罗兴高应当于原、被告双方挂靠关系终止后，将云Ｅ×××××号东风牌卡车从原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司名下转出。据此，对于原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司要求被告罗兴高将云Ｅ×××××号东风牌卡车从其名下转出的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗兴高是否应当向原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司支付罚款。原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司主张，因被告罗兴高不履行相关管理规定，应当支付罚款2700元。根据原、被告之间系合同关系的事实及庭审过程中原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司对挂靠期间双方所负义务的陈述，本院认定原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司要求被告罗兴高支付罚款的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。因被告罗兴高在庭审过程中表示愿意按照双方订立的挂靠协议的约定支付挂靠期间的服务费及滞纳金，故本院认定被告罗兴高应当向原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司支付挂靠期间的服务费及滞纳金；根据原、被告签订的挂靠协议对挂靠经营期间、挂靠服务费、滞纳金及被告罗兴高逾期交纳2016年度挂靠服务费的具体情况，本院认定被告罗兴高应当向原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司支付服务费及滞纳金共计1980元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告罗兴高于本判决生效之日起七日内办理云Ｅ×××××号东风牌货车的所有权变更登记手续，将该车从原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司名下转出；
二、由被告罗兴高于本判决生效之日起七日内向原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司支付挂靠服务费及滞纳金共计1980元；
三、驳回原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告罗兴高负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟 磊
二〇一七年一月十二日
书记员 刘芮含
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1720号
原告田俊科。
委托代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人田良奎。
被告山东大明电工有限公司，住所地临清市龙山路15号。
法定代表人董树海，董事长。
被告董志勇。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
原告田俊科与被告山东大明电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人徐明田、田良奎，被告的委托代理人滕永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日被告董志勇以被告山东大明电工有限公司（以下简称大明电工）周转资金困难为由，向原告借款20万元，双方约定利息为1分。后原告多次向被告催要，被告大明电工一直未还。请求二被告偿还借款本息。
被告大明电工辩称：董树海与董志勇系父子关系；田国强与田娜系父女关系；董志勇与田娜系夫妻关系（已离婚），原告与田国强亲姐弟关系。原告借给我公司款项与我公司还原告款都是田国强办理的，我公司完全有理由相信田国强有代理权，属典型的表见代理。公司将款项打在田国强名下的还款行为，应是被告履行了还款义务。
被告董志勇辩称：借款是事实，但2014年1日11日，已将欠款本息通过田国强的帐户还给了原告。
经审理查明：2013年3月1日被告董志勇以被告大明电工的名义向原告借款20万元，同时向原告出具了盖有被告大明电工印章的收据，收据载明出借人田大姑，金额20万元，借款年利率1分。2014年1月11日被告大明电工通过董士会（该公司会计）银行帐户转田国强农行帐款22万元，2014年1月14日又转田国强帐户4000元。庭审中，被告称原告与田国强系亲姐弟关系，存款、还款都是田国强个人办理，2014年1月11日、1月14日通过董士会的帐户，将欠原告本息应田国强的要求将借款本息转到了田国强名下的帐户上，已履行了还款义务。原告陈述向被告公司存款是原告与田国强共同去的。时间是2013年3月11日的下午。当日上午田国强还让其女田娜带20万元现金，存在被告大明电工，是董树海向田园强出具的借条，2014年1月11日、14日被告是还的田国强的20万元借款本息，同时原告提交了田国强在其建行帐户2013年3月1日提现194000元的帐户明细，用于证明出借款项的来源，对此，被告大明公司予以否认，辩称公司从未向田国强借过款。另外，本院调取了被告大明电工2013年-2014年帐目，帐目及凭证显示，2013年3月11日被告向原告的借款20万元本息，已于2014年1月11日、1月14日偿还原告。帐目上未显示2013年3月11日被告向田国强借款。另外原告提交了起诉前田国强与董志勇电话录音，录音显示董志勇承认借款，但说明款已向原告还清。另查明被告大明电工代表人之子董志勇与田国强之女田娜于2003年结婚，2014年7月28日离婚。原告起诉时间是在2014年8月8日。原告提交的田国强建行帐户明细载明，2013年3月11日下午提取了194000元现金。
本院认为：原告与田国强系姐弟关系，田国强与董树海系亲家关系。田国强参与了原被告借贷过程，还款亦是由田国强催要，田国强要求将欠原告借款本息打入自己帐户，被告有理由相信，田国强能将款转交原告是合理的。原告称2013年3月11日当日下午4时除向原告借款20万元，还在上午田国强也借给被告款20万元，但就此陈述，原告只是提交了3月11日下午14时提现194000元的帐户明细，但被告帐目不能显示该笔借款，原告亦未提交其它证据证实该笔借款的存在。田国强称自2003年至2014年自己不间断借给被告款项，但董树海予以否认，田国强对此也未能提交证据，综上，原告主张被告与田国强存在借贷关系证据不足，被告2014年1月11日、1月14日向田国强帐户打款行为，应是履行了向原告还款义务的主张，理由成立，应予采信。据此，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年七月五日
书 记 员 崔红颜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第362号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
被告：史为盈。
被告：石义峰。
被告：石礼全。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告史为盈、石义峰、石礼全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史为盈、石义峰、石礼全的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告史为盈、石义峰、石礼全的起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 刘德远
二〇一四年十月十日
书记员 朱 童
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第88号
原告张勇峰。
委托代理人魏日胜、劳丽梅，系广东大洲律师事务所律师、辅助人员。
被告赖东明。
被告东莞市谷灯光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆徐屋工业大道2号B栋，营业执照注册号：441900001238822。
法定代表人赖东明。
被告东莞市富士达电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区七路，营业执照注册号：441900000109906。
法定代表人何平祥。
原告张勇峰诉被告赖东明、东莞市谷灯光电科技有限公司（以下简称谷灯公司）、东莞市富士达电子科技有限公司（以下简称富士达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张勇峰的委托代理人魏日胜到庭参加诉讼。被告赖东明、谷灯公司、富士达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇峰诉称，被告赖东明因公司生意周转需要于2013年7月3日向原告借款500000元，并于当日出具借条。被告谷灯公司、富士达公司自愿为该笔借款作担保，承担连带还款责任。原告于当日委托朋友用其账户向被告赖东明的账户汇入75000元和网银转入425000元。2014年11月19日，原告向被告发函催告其于三日内偿还借款，三被告分别于2014年12月5日、2014年11月20日、11月20日收到该律师函。期限届满后，被告仍未偿还借款。后原告多次催促，被告却未能偿还。原告张勇峰为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、三被告连带向原告张勇峰偿还借款500000元；二、三被告承担本案的诉讼费用。
被告赖东明、谷灯公司、富士达公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告张勇峰提供借条，主张被告赖东明于2013年7月3日向其借款500000元，被告谷灯公司、富士达公司为上述借款担保的事实。借条中载明“本人赖东明现因生意周转需要，今向张勇峰借到人民币：大写：伍拾万元整，小写￥：500000元”，借款人处有“赖东明”字样的签名及捺印。借条下方备注“担保人东莞市富士达电子科技有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任。如果借款人没有偿还借款，即本公司东莞市富士达科技有限公司借款。”，借条落款担保人处有“东莞市富士达电子科技有限公司”、“曾赣州”、“东莞市谷登光电有限公司”样式的盖章。其后，原告张勇峰以被告没有按时归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告张勇峰提供个人电子转账凭证、个人业务凭证，主张于2013年7月3日通过林某的账户将借款500000元汇至赖东明的账户中。林某亦到庭说明情况，承认其将原告张勇峰的款项汇至被告赖东明的账户中，该款的所有权人是原告张勇峰。原告张勇峰主张被告赖东明逾期还款，应向其支付逾期还款利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2015年1月30日计至还清之日止。
另查，原“东莞市谷登光电科技有限公司”于2013年9月30日经核准变更名称登记为“东莞市谷灯光电科技有限公司”。
以上事实，有原告张勇峰提供的借条、个人电子转账凭证、个人业务凭证、证人林某的证言、查询结果及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赖东明、谷灯公司、富士达公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告张勇峰提供了借条、个人电子转账凭证、个人业务凭证、证人林某的证言，证明被告赖东明拖欠原告张勇峰借款500000元的事实，且被告赖东明亦没有证据予以反驳，故本院对原告张勇峰提供的上述证据的真实性予以认定。因此，原告张勇峰请求被告赖东明归还借款500000元及支付利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月30日起计至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。
至于被告谷灯公司、富士达公司应否承担担保责任的问题。被告谷灯公司、富士达公司以担保人的身份在《借条》中盖章确认，双方的保证合同关系成立，被告谷灯公司、富士达公司为涉案借款提供担保是其真实意思表示，该约定没有违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告谷灯公司（即原东莞市谷登光电科技有限公司）、富士达公司应按借条的约定对案涉借款承担连带担保责任。因此，原告张勇峰请求被告谷灯公司、富士达公司对涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖东明应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇峰归还借款500000元及支付逾期利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月30日起计至借款还清之日止）。
二、被告东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司对被告赖东明的上述债务承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告张勇峰已预交），由被告赖东明、东莞市谷灯光电科技有限公司、东莞市富士达电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第1页共6页
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1号
申请执行人王英奇，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人吴艳丽，女，汉族，住西宁市城西区。
被执行人泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司，住所地青海省泽库县泽曲镇。
法定代表人罗泽和，该公司总经理。
被执行人罗泽和，男，藏族，住青海省泽库县泽曲镇。
被执行人尕力卓玛，女，藏族，住青海省泽库县泽曲镇。
王英奇与泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和、尕力卓玛借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2014年9月12日作出的（2014）宁民二初字第407号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和、尕力卓玛拖欠原告王英奇借款400万元及利息24万元，被告于2014年10月30日前一次性付清借款400万元，原告自愿放弃利息12万元，共计412万元，逾期未付上述款项，被告除承担24万元利息外，迟延一月增加8万元利息。二、本案案件受理费40720元，减半收取20360元，保全费5000元，均由被告泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和、尕力卓玛共同承担。因泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和、尕力卓玛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王英奇于2014年10月31日向西宁市中级人民法院申请强制执行。西宁市中级人民法院于2015年1月12日委托本院执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司在泽库县本溪路南侧拥有房产和土地使用权（房产建筑面积为2203.2平方米、土地面积为4800平方米），被执行人罗泽和在泽库县迎宾路拥有房产和土地使用权（房产建筑面积为658.71平方米、土地面积为676.08平方米），上述房屋所有权和土地使用权本院已依法查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行期间，本院依职权对被执行人的上述财产依法进行评估、拍卖，但评估、拍卖需要较长时间操作，经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行。故本案符合终结本次执行程序的结案条件，待评估、拍卖结束时，申请执行人可依据申请执行的生效法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第407号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马忠志
审 判 员 王海义
代理审判员 卓玛措
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朋毛措
河�省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1号申请执行人：刘宝山，男，1947年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人:王峥嵘，女，1959年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：叶若一，男，1957年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：河北叶氏玻璃有限公司，住河北省沧州渤海新区沧州临港化工园区。法定代表人：叶若一，董事长。被执行人：河北成龙玻璃有限公司，住河北省沧州渤海新区沧州临港化工园区。法定代表人：叶若一，董事长。本院在执行申请执行人刘宝山与被执行人王峥嵘、叶若一、河北叶氏玻璃有限公司、河北成龙玻璃有限公司借款合同纠纷执行一案中,被执行人王峥嵘、叶若一、河北叶氏玻璃有限公司、河北成龙玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人刘宝山同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定,裁定如下:中止（2014）黄民初字第5042号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旗二〇一五年十二月二十九日书记员 孟庆亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2380号
原告：林紫昆，男，1967年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建致一律师事务所律师。
被告：陈寿荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：刘婷婷，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林紫昆与被告陈寿荣、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林紫昆的委托代理人卜水龙到庭参加诉讼，被告陈寿荣、刘婷婷经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林紫昆向本院提出诉讼请求：陈寿荣、刘婷婷立即偿还林紫昆借款25万元，并支付自2015年9月27日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈寿荣、刘婷婷因公司经营需要于2014年10月24日向林紫昆借款25万元，书面约定月利率为2%，借款期限自2014年10月24日至2015年8月24日。陈寿荣、刘婷婷于借款当日出具借条交林紫昆收执。林紫昆于2014年10月27日将25万元汇至陈寿荣账户上。2016年3月3日，双方结算借款，截至2016年2月29日陈寿荣、刘婷婷尚欠林紫昆借款本金25万元及10个月的利息5万元。陈寿荣、刘婷婷书面承诺于2016年3月15日前一次性还清尚欠的利息5万元，于2016年4月30日前一次性还清尚欠的本金25万元。但此后陈寿荣、刘婷婷仅偿还2.5万元的利息，其余款项至今未付。
陈寿荣、刘婷婷未做答辩，且林紫昆主张的事实有其提供的借据、中国民生银行支付业务回单、承诺书为证，本院对林紫昆主张的事实予以确认。
本院认为：林紫昆与陈寿荣、刘婷婷之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案为定期有息借款，借款期限届满后，林紫昆要求陈寿荣、刘婷婷一次性还款付息，合理合法，应予支持。陈寿荣、刘婷婷经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈寿荣、刘婷婷应于本判决生效之日起三日内一次性偿还林紫昆借款本金25万元及该款项自2015年9月27日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，减半收取计2937.5元，由陈寿荣、刘婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一六年十二月一日
书记员 郑桂艳
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第906号
申请执行人：李国权，男，汉族，住所地贵州省思南县。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人李国权与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李国权向本院申请执行。基于申请执行人李国权的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币5200元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00024号
上诉人（原审被告）：杨峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙斌，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
上诉人杨峰为与被上诉人孙斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院2014年11月28日作出的（2014）烈民一初字第00648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨峰及其委托代理人李正超、被上诉人孙斌及委托代理人王峰到庭参加诉讼。
本院经审查认为：因本案出现新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00648民事判决；
二、发回淮北市烈山区人民法院重审。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初35号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人裴应三（绰号“三歪”），男，1968年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，无固定职业，住浠水县。2014年11月12日因犯盗窃罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2015年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2015年10月3日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
被告人侯文兵，男，1965年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，无固定职业，住浠水县。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
被告人司委委，男，1987年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，无固定职业，住浠水县。2005年1月17日因犯寻衅滋事罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月28日被团风县公安局取保侯审，同年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。
被告人周得意，男，1966年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，文盲，无固定职业，住浠水县。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2017年1月18日被团风县公安局取保侯审，同年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。
被告人綦志雄，男，1982年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，无固定职业，现住浠水县。2016年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月28日被团风县公安局取保侯审。现住。
辩护人严尚志，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201410639537。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人裴应三、侯文兵、司委委、周得意犯盗窃罪，被告人綦志雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、吴某出庭支持公诉，被告人裴应三、侯文兵、司委委、周得意、綦志雄及其辩护人严尚志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日晚，被告人周得意、裴应三、侯文兵、司委委四人前往团风县上巴河镇新桥河村，裴应三、侯文兵、周得意三人进入被害人肖某家的羊圈，采取射毒镖的方式将9只山羊毒死，随后司委委驾车将山羊运至浠水县城南门口市场。裴应三、侯文兵、周得意将山羊销售给被告人綦志雄，綦志雄明知山羊来路不明，依然以明显低于市场价格将裴应三等人盗窃得来的山羊收购，后将山羊宰杀并在自己摊位贩卖。经团风县物价局价格认证中心鉴定，被盗9只山羊价值10200元。
同时查明，被告人司委委、周得意分别于2016年12月7日和12月13日主动到团风县公安局上巴河派出所投案；被告人周得意、侯文兵归案后分别向被害人退赃800元；司委委向被害人退赃700元；綦志雄向被害人退赃6500元，本案在审理过程中，被告人裴应三退赃款800元。被害人出具书面谅解书，对五被告人的行为予以谅解。被告人裴应三于2015年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2015年10月3日刑满释放；被告人司委委于2005年1月17日因犯寻衅滋事罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人裴应三、侯文兵、司委委、周得意、綦志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；到案经过、退赃收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书；团风县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书；勘验、辨认笔录；五被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴应三、侯文兵、司委委、周得意无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人綦志雄明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人裴应三于刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人司委委曾受过刑事处罚，具有前科，依法可酌定从重处罚。被告人周得意、司委委案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人裴应三、侯文兵、司委委、周得意、綦志雄当庭自愿认罪，归案后向被害人退赃并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴应三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳）
二、被告人侯文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳）
三、被告人司委委犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押22日。即自2017年3月21日起至2017年5月28日止。）
四、被告人周得意犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押37日。即自2017年3月21日起至2017年5月13日止。）
五、被告人綦志雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯帅克
审判员 程晓华
审判员 万国正
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪 甜
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第819号
原告王某甲，女，1988年5月24日生，汉族，孝义市大孝堡乡芦南村村民。
委托代理人党某，山西航宇律师事务所律师。
委托代理人薛某，山西航宇律师事务所实习律师。
被告卫某乙，男，1984年3月13日生，汉族，汾西水峪煤矿机修厂职工。
原告王某甲与被告卫某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人党某、薛某，被告卫某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被�经人介绍，于2011年5月18日举办结婚仪式，于2012年2月7日补办结婚登记。2012年2月12日，生育一子卫某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有酗酒、赌博的恶习。被告的收入多用于赌博，且酗酒后经常殴打原告。孩子出生后，被告依然没有任何改变恶习。孩子满月期间，被告借故殴打原告，并将原告撵走。现原告离家已达两年之久。原告认为双方感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生子卫某乙随原告生活，被告一次性付清抚养费192000元。
原告王某甲针对其主张提供以下证据予以证明：
结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告卫某乙辩称，我们感情破裂，我也同意离婚；但原告自儿子满月离家出走后，儿子一直随被告生活，原告未履行过抚养义务，故其应支付孩子两年的抚养费13166元。为子女健康成长计，请求判令婚生子卫某乙归被告�养，原告承担每月抚养费500元，直至儿子独立生活为止。此外，双方在结婚时，原告向被告索要彩礼60000元，客观上造成了被告生活困难，故要求退还全部彩礼。
被告卫某乙未提供证据。
在质证过程中，被告卫某乙对原告的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年5月18日举行婚礼，于次年2月7日补办结婚登记手续。婚后感情一般，2012年2月12日生育一子卫某乙，现随被告生活。2012年7月，原告因家庭琐事与被告发生矛盾后离家出走至今未归。
结婚时，被告给付原告王某甲彩礼54800元；原告的陪嫁品为存折14800元（在原告手）。
原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因家庭琐事产生矛盾后，相互不能谅解，夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲离婚之诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际，婚生子�某乙随被告卫某乙生活为宜，原告王某甲每月支付生活费300元。原告离家出走后对卫某乙未尽抚养义务，故原告应酌情支付离家出走后卫某乙的生活费3000元；被告卫某乙有固定工资收入，所支付的彩礼不足以造成其家庭生活困难，故对其要求原告返还彩礼的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告卫某乙离婚；
二、婚生子卫某乙随被告卫某乙生活，原告王某甲从2014年9月起每月给付卫某乙抚养费300元，于每年6月底、12月底前各给付一次，但仍系双方子女；
三、原告王某甲给付卫某乙2014年9月前生活费3000元，于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 李艳华
二〇一四年九月四日
书 记 员 闫文静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初570号
原告:夏辉，女，1968年6月26日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李长秀，男，1954年6月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：侯涛，男，1982年8月14日生，住新泰市。
被告：姚勇，男，1981年3月16日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：王华，女，1981年8月22日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：刘树山，男，1971年11月8日生，汉族，住新泰市。
被告:宁丽，女，1974年7月3日生，汉族，住新泰市。
原告夏辉与被告李长秀、侯涛、刘树山、宁丽、姚勇、王华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉及委托诉讼代理人王宝华、被告李长秀、姚勇、王华到庭参加诉讼。被告刘树山、宁丽、侯涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告李长秀与原告签订的房屋买卖合同有效，房屋归原告所有；2、确认被告侯涛与宁丽，被告宁丽、刘树山与姚勇、王华签订的买卖合同无效；3、判令被告协助原告办理过户手续；4、被告姚勇、王华腾退房屋给原告；5、本案诉讼费由被告侯涛、宁丽、刘树山、姚勇、王华负担。事实与理由：1999年10月30日，原告与被告李长秀订立房屋买卖合同，被告李长秀将位于新泰市东关小区南区12号楼东二单元四楼西户（新房权证新字第××号）出卖给原告。原告支付房款并入住。后因原告在外治病，生活不能自理，涉案房屋被被告侯涛私自出卖给被告刘树山、宁丽，被告刘树山、宁丽又出卖给被告姚勇、王华。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
李长秀辩称，1999年10月30日，将房子卖给原告，签订了合同，原告支付了房款，把房子交给了原告。
姚勇、王华辩称，2005年9月9日从被告宁丽、刘树山手中买的房子，被告姚勇把钱给了宁丽、刘树山，宁丽和刘树山说是房屋是被告侯涛的父亲的，因工作原因写的原告夏辉的名，并把所有的夏辉与李长秀的购房合同、收款收据都给了被告，自2005年9月9日，被告至今一直在居住。
侯涛、刘树山、宁丽未答辩。
原告被告李长秀、姚勇、王华围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经庭审进行了质证。双方无争议的事实如下:1999年10月30日，被告李长秀将房子卖给原告，原告支付房款并入住。2004年2月21日，被告侯涛将涉案房屋出卖给被告刘树山、宁丽。2005年9月9日，被告宁丽、刘树山又将涉案房屋出卖给被告姚勇、王华。自2005年9月9日，涉案房屋由被告姚勇、王华居住至今。（2016）鲁0982民初5645号生效判决书，确认被告宁丽、刘树山与被告姚勇、王华签订的房屋买卖合同有效。以上事实原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的事实：一、原告与被告李长秀、被告侯涛与被告刘树山、宁丽及刘树山、宁丽与被告姚勇、王华之间的房屋买卖合同是否有效。本院认定如下：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。不动产物权变动合同的生效只需具备《中华人民共和国民事通则》第五十五规定的条件即可。即1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或社会公共利益。原告与被告李长秀、被告侯涛与刘树山、宁丽及刘树山、宁丽与姚勇、王华之间的房屋买卖合同均符合法律规定，均系有效的房屋买卖合同。二、被告姚勇、王华是否应当腾退房屋。本院认定如下：房屋买卖合同有效，并不能发生涉案房屋物权的变动，只有房屋产权进行变更登记即物权公示，不动产登记簿记载的权利人才对涉案房屋享有物权。原告的该项请求是基于物权而享有排他的效力。本案涉案房屋的产权仍登记在被告李长秀名下，原告现尚不享有涉案房屋的物权。
另查明，原告夏辉与侯诗华于2000年1月14日登记结婚，双方均系再婚，被告侯涛系侯诗华之子。
本院认为：原告夏辉与被告李长秀签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告李长秀应当履行向原告交付房屋并转移房屋所有权的义务。涉案房屋（新房权证新字第××号）的产权仍登记在被告李长秀名下，被告李长秀有义务协助原告夏辉办理房屋产权变更登记。被告侯涛与刘树山、宁丽及刘树山、宁丽与姚勇、王华之间的房屋买卖合同均符合法律规定，均系有效房屋买卖合同。房屋买卖合同有效，并不能导致房屋所有权转移，物权变动必须以登记为必要条件。原告取得涉案房屋的物权后，可另行主张要求被告姚勇、王华腾退房屋。被告侯涛、刘树山、宁丽经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告夏辉与被告李长秀签订的房屋（新房权证新字第××号）买卖合同是有效合同。
二、被告李长秀于本判决生效之日起三十日内协助原告夏辉办理涉案房屋的产权变更登记。
三、驳回原告夏辉的其他诉讼请求。
案件受理费510元，由被告李长秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张晓晴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 武金萍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第611号
原告朱建平，男，1970年9月9日生，汉族，住所地济阳县。
被告石克文，男，1946年4月4日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告朱建平与被告石克文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建平以被告石克文达成一致意见为由于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石克文的起诉。
本院认为，原告朱建平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建平对被告石克文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱建平负担。
审判员 李娜
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘丽
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00079号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人谢＊＊，男，汉族，住重庆市＊＊区＊＊镇号，身份证号码5102221945********。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年3月12日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征（2014）字第（65）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月15日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征（2014）字第（65）号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土征（2014）字第（65）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南岸国土征（2014）字第（65）号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹 婷 婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1433号
罪犯赵华军，男，满族，1975年7月7日出生于云南省昆明市。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2010年11月25日作出（2011）华刑初字第77号刑事判决，认定赵华军犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、开设赌场罪、赌博罪，判处有期徒刑19年，并处罚金70000元（刑期自2010年11月25日起至2029年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2013年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵华军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华军减去有期徒刑3个月（刑期至2029年8月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民商初字第00021号
原告张绍齐，男，1972年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告姜小红，男，1972年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告张绍齐与被告姜小红买卖合同纠纷一案中，原告张绍齐以与被告姜小红自行协商为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍齐的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍齐撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张绍齐负担。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 程 鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03272号
原告：王友春，女，1972年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：邓作奎，男，1966年9月29日出生，汉族，重庆市北碚区人。
被告：重庆双腾机械制造有限公司（组织机构代码76266419-6），住所地重庆市大足区通桥镇茅店村三社。
法定代表人：邹平元，公司经理。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王友春诉被告重庆双腾机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王友春于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方因已协商处理，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友春撤回对被告重庆双腾机�制造有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告王友春负担。
审判员 周学军
二〇一五年五月二十七日
书记员 莫兰兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2894号
原告：李学，男，汉族，1967年5月23日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：周国刚，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩木兰，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李学诉被告周国刚、韩木兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学自愿撤回对被告周国刚、韩木兰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告李学撤回对被告周国刚、韩木兰的起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李学负担。
审判员 孙立东
二〇一八年五月二日
书记员 刘燕南
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执216号
申请执行人陈顺江，男，1972年6月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人陈顺江申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执216号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨家军
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00801号
原告王某某。
被告石某某。
被告武某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告石某某、武某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨旺青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00141号
原告李娜
被告李付民
被告中华联合财保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告李娜与被告李付民、中华联合财保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娜于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李娜撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李娜负担。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 邵玉清
人民陪审员 江 贞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李红强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00141号
原告李娜，女，1990年8月8日出生，汉族，居民，住枣阳市书院街。
被告李付民，男，1972年9月30日出生，汉族，村民，住枣阳市琚湾镇徐畈村7组。
被告中华联合财保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告李娜与被告李付民、中华联合财保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娜于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李娜撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李娜负担。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 邵玉清
人民陪审员 江 贞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李红强
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民特1号
申请人刘启银，男，1952年8月16日出生。
申请人李三改，女，1953年2月2日出生。
申请人刘启胜，男，1957月6日28日出生。
申请人李三改与申请人刘启胜因物权保护纠纷，于2016年1月12日经孟州市西虢镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人刘启胜认可西虢镇义井村14号宅院一所归申请人刘启银、李三改所有，今天不再影响刘启银、李三改夫妇建设使用，双方以后就此事永不纠缠。
2016年1月15日，申请人李三改与申请人刘启胜共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘启银、李三改与申请人刘启胜于2016年1月12日达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 刘文明
二〇一六年二月二日
书记员 ＸＸ鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初189号
原告邓思清。
委托代理人向卫之，湖南定胜律师事务所律师。
被告张海洲。
原告邓思清与被告张海洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员周赛兰、彭志春组成合议庭，书记员邹眉担任记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓思清、及其委托代理人向卫之到庭参加诉讼，被告张海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日1时30分许，张海洲驾驶湘K×××××小型汽车沿永丰镇国藩路自南往北方向行驶，途经和森神龙大酒店十字路口地段时，在左转弯驶入和森时，与沿永丰镇和森自西往东方向行驶由邓思清驾驶的湘K×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出Y（2015）03323号道路交通事故认定书。认定：被告张海洲负主要责任，邓思清负次要责任。本次交通事故给原告邓思清造成经济损失24489元，事后被告张海洲未赔偿原告分文，特起诉，请求法院判决被告按责任赔偿邓思清因交通事故造成的经济损失，并由被告承担诉讼费用。
被告张海洲未到庭，未作书面答道且未提交证据。
经审理查明，2015年8月29日1时30分许，张海洲驾驶湘K×××××小型汽车沿永丰镇国藩路自南往北方向行驶，途经和森神龙大酒店十字路口地段时，在左转弯驶入和森时，与沿永丰镇和森自西往东方向行驶由邓思清驾驶的湘K×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出Y（2015）03323号道路交通事故认定书。认定：被告张海洲负主要责任，邓思清负次要责任。原告邓思清所驾驶的湘K×××××小车在事故发生后在上海大众汽车娄底恒源汽车维修服务有限公司修理用去24489元。被告张海洲所驾驶的湘K×××××小型汽车没有投保交强险及其他保险。
本院认为，被告张海洲与原告邓思清在本次事故中均有违法行为，被告张海洲负事故主要责任，原告邓思清负事故次要责任，本院予以确认；对原告的诉讼请求，原告提交正式维修票据和证，对其损失24489元，本院予以认定。被告张海洲所驾驶的湘K×××××小型汽车没有投保交强险及其他保险，故被告张海洲应在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿原告邓思清2000元，超出交强险的22489元，由被告张海洲赔偿13493.4元，原告邓思清自负8995.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款之规定，判决如下：
1、原告邓思清的经济损失24489元，由被告张海洲赔偿15493.4元，原告邓思清自负8995.6元。
二、驳回原告邓思清其他的诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费500元，合计800元，由被告张海洲负担480元，原告邓思清自负320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邹 眉
附相关法律条
文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十五条机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。
在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初367号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人高云龙，男，1汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。2014年4月2日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十日，罚款壹仟元整；2015年2月7日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十日，罚款壹仟玖佰元整；2016年6月27日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十五日。2016年7月7日因吸毒被伊通满族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月25日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人高云龙犯容留他人吸毒罪一案,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人高云龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年年初的一天，高某某来到高云龙位于莫里青乡刘家村赵家屯的家中，由高云龙提供毒品及吸毒工具，二人在高云龙家中吸食冰毒；2015年春夏季节的一天，尹某来到高云龙家中，毒品是从以前吸毒剩下的水中提炼出来，二人在高云龙家东屋吸食毒品。2015年秋季的一天，尹某来到高云龙家中，二人再次在高云龙家东屋吸食冰毒。
上述事实，被告人高云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片，尿液提取笔录，尿样毒品检测实验笔录，现场检测报告书，情况说明，证人尹某、高某某、岳某某、姚某证言，被告人高云龙供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高云龙多次容留他人吸食毒品，严重危害社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人高云龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月月，并处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 美
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00485号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1993年4月17日出生于安徽省颍上县。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年4月10日凌晨2时许，被害人黄某在颍州区清河东路金樽KTV大厅与他人发生争执，其头部被对方用啤酒瓶砸伤。对方逃跑后，黄某要求调阅金樽KTV的监控视频以查出殴打他的凶手，因金樽KTV老板李长征不予配合而发生争执，争执过程中黄某被在现场的被告人何某某用啤酒瓶扎伤面部，黄某倒地后被告人何某某随即逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄某的损伤程度属轻伤一级。
另查明：2015年5月19日，被告人何某某到阜阳市公安局文峰路派出所投案自首。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人黄某医疗费等各项经济损失人民币190000元，取得了黄某的谅解。安徽省阜阳市颍上县司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、阜阳市公安局颍州分局受案登记表、归案经过、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）216号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、视听资料、安徽省阜阳市颍上县司法局社区矫正意见书、被害人黄某陈述、证人王某某、陈某、张某某、韩某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00485号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1993年4月17日出生于安徽省颍上县。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年4月10日凌晨2时许，被害人黄�在颍州区清河东路金樽KTV大厅与他人发生争执，其头部被对方用啤酒瓶砸伤。对方逃跑后，黄某要求调阅金樽KTV的监控视频以查出殴打他的凶手，因金樽KTV老板李长征不予配合而发生争执，争执过程中黄某被在现场的被告人何某某用啤酒瓶扎伤面部，黄某倒地后被告人何某某随即逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄某的损伤程度属轻伤一级。
另查明：2015年5月19日，被告人何某某到阜阳市公安局文峰路派出所投案自首。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人黄某医疗费等各项经济损失人民币190000元，取得了黄某的谅解。安徽省阜阳市颍上县司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议�且有物证照片、阜阳市公安局颍州分局受案登记表、归案经过、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）216号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、视听资料、安徽省阜阳市颍上县司法局社区矫正意见书、被害人黄某陈述、证人王某某、陈某、张某某、韩某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初963号
原告刘某，女，1985年2月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被告牛某某，男，1979年10月1日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告刘某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾凡亮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第501号
罪犯刘万生，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年5月27日作出（2013）兴刑初字第134号刑事判决，以被告人刘万生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月9日起至2015年11月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年第四季度行政表扬奖励，现计分考核累计55.5分。建议对罪犯刘万生予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯刘万生减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得表扬奖励一次，自2013年8月至2015年1月考核累计得分55.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万生减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2012年11月9日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙冬芳。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒展。
被申请人（一审被告）：巫俊。
再审申请人孙冬芳因与被申请人舒展、巫俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）宣中民一终字第00223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孙冬芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保72号
申请人尹黎明，男，1976年1月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人邱慧，男，1968年6月20日生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。
被申请人袁益香，女，1970年5月16日生，汉族，句容经济开发区。
本院在审理申请人尹黎明与被申请人邱慧、袁益香申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年5月17日向本院申请撤回对邱慧、袁益香的保全申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许申请人尹黎明撤回对被申请人邱慧、袁益香的保全申请。
审判员 裔明根
二〇一六年五月十八日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1645号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司职员，代理权限为特别授权。
被告：徐冬梅，汉族。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告徐冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告，待联系到被告后再诉为由撤回对被告徐冬梅的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年十一月十五日
书记员 巴音其其格
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2271-2号
原告：莫国良。
委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州卫博燃料有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道九洲大厦1901室。
法定代表人：赵复强。
被告：浙江德清中博日用品有限公司（原浙江德清莫干山竹胶板有限公司），住所地：德清县武康镇志远北路358号。
法定代表人：卫洪富。
本院在审理原告莫国良诉被告杭州卫博燃料有限公司、浙江德清中博日用品有限公司合同纠纷一案中，原告莫国良于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫国良向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫国良撤回起诉。
本案案件受理费75816元，减半收取37908元，财产保全申请费5000元，合计42908元，由原告莫国良负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 应敏伟
人民陪审员 杨 青
二〇一五年二月十五日
书 记 员 夏丽云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11127号
原告：东阳市京达汽车销售有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区陶村。
法定代表人：陈汉生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，男，1976年11月13日出生，汉族，系公司员工，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，系公司员工，住浙江省金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄亚兰，女，1988年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住浙江省金华市婺城区。
原告东阳市京达汽车销售有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告保险赔偿金22500元（其中评估费700元、修理费20300元、施救费1500元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月24日，楼娟就其新购现代牌轿车（车架号LBELFAFC4GY052971、发动机号GB265944）向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保交强险和商业险，保险期间自2016年2月24日15时起至2017年2月24日15时止，其中商业险投保有车辆损失险174800元。2016年2月26日，楼娟获得车辆牌号登记为浙Ｇ×××××的机动车行驶证。2016年6月26日，经楼娟许可，案外人肖官学驾驶该保险车辆沿上松线自北往南行驶，当车行驶至上松线桃溪加油站门口地段时，因避让行人，操作失误车辆冲入路旁农田，导致车损的交通事故。事发当日，楼娟支出施救费800元。2016年7月8日，武义县公安局交通警察大队就该起事故作出道路交通事故认定书（编号为第3307238201602243号），认定驾驶员肖官学驾驶机动车未注意路面安全，承担事故全部责任。
事发后，楼娟将受损的保险车辆拖至原告东阳市京达汽车销售有限公司（东阳现代汽车4s店）处进行维修，为此支出拖车费700元。期间，因被告未派员对事故车辆予以定损，楼娟即自行委托义乌市价格事务所对保险车辆损失进行评估，义乌市价格事务所于2016年7月4日作出义价事车［2016］442号鉴定结论书，确定本次事故车损为20300元。楼娟为此支出评估费700元。原告根据该次评估的维修项目及费用修复了保险车辆。事后，楼娟向被告申请理赔款，未果。2016年7月11日，楼娟（甲方）与原告东阳市京达汽车销售有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司索赔本次事故车辆损失款22500元（车损评估费700元、施救费1500元、修理费20300元）的权利转让给乙方，转让款为22500元等内容。当日，楼娟向原告出具转让款收条1张。同时楼娟向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司邮寄《债权转让通知书》，书面告知被告其已将车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车于2016年6月26日发生事故的损失索赔权转让原告的事实。在诉讼中，经被告方申请，本院委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对浙Ｇ×××××的小型轿车的事故损失进行重新鉴定。2017年3月7日，该鉴定机构作出安顺估评字（2017年）第018号鉴定估价报告书，认定评估标的在鉴定估价基准日损失价值为19454元。为此，被告支出鉴定费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告东阳市京达汽车销售有限公司事故车损理赔款20954元（其中修理费19454元、施救费800元、评估费700元）；
二、驳回原告东阳市京达汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，依法减半收取181元（原告已预交），由原告东阳市京达汽车销售有限公司负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担169元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳；鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈洛伊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第914号
上诉人（原审原告）：东莞金亿电线科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦竹园路。
法定代表人：何玉燕，总经理。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：翟继朋，男，汉族，1985年10月出生。
被上诉人（原审被告）：东莞市青雅数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑二村岭顶32号。
法定代表人：谢辉红，董事长。
被上诉人（原审被告）：东莞市东坑金丰数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑二村岭顶32号D栋三楼。
法定代表人：林仁丰。
上诉人东莞金亿电线科技有限公司因与被上诉人东莞市青雅数码科技有限公司、东莞市东坑金丰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年9月9日收到上诉人上诉状，并于2013年10月8日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李玉燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2445号
原告周海峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告牟燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告周海峰与被告牟燕民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年4月2日向原告周海峰送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告周海峰逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二�第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑小红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第933号
申请执行人：夏茂林
被执行人：陈冠生
本院依据已发生法律效力的（2013）平商初字第2322号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈冠生的银行存款21729元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年七月七日
书记员 韩玉柱
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第653号
申请执行人王新华，证件号码13022919560514381x。
被执行人李文占。
王新华与李文占劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）玉民初字第268号已经发生法律效力。由于被执行人李文占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文占目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文占新的财产线索，申请执行人王新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十日
书记员 张一杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2703号
申请执行人：袁海峰，男，1974年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘欢，男，1988年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黄婉璐，女，1989年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人袁海峰与被执行人刘欢、黄婉璐民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法扣划被执行人黄婉璐所有银行账户存款194962元返还申请执行人，执行费2825元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 王婷婷
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初234号
原告王莎莎，女，1988年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告芦青，女，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告都邦财产股份有限保险公司黑龙江分公司虎林支公司，住所地虎林市。
法定代表人刘德江，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王莎莎与被告芦青、都邦财产股份有限公司黑龙江分公司虎林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莎莎于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王莎莎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王莎莎负担。
代理审判员 刘少华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕艳平
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂13刑申4号
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部:
你部因原审被告人王大勇犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人袁祝庆、袁春林、袁雪润刑事附带民事一案，对湖北省随县人民法院[2016]鄂13**刑初104号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂13刑终92号刑事附带民事裁定书不服，以原审判决没有认定被告人王大勇交通肇事后逃逸错误，你公司在商业第三者责任保险中不应承担赔偿责任为由，向本院提出申诉。请求再审依法改判。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“‘交通运输肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”构成交通肇事逃逸必须是在行为人的肇事行为达到法律规定的严重后果的基础上，明知自己的行为导致了交通事故的发生，为了逃避法律的追究而逃离事故现场。本案中，交通事故发生在早上六点以前，证人李秀、高国芝也证实当时“天蒙蒙亮”、“视线不好”，王大勇从武汉驾车往襄阳方向行驶，早上六点许到达事发地点，明显属于夜间行驶，疲劳驾驶，故王大勇辩解“本案的交通事故发生在凌晨，视线较差，事故发生时正值两辆货车会车之时，本人处于精神疲惫状态，不能确定是否发了交通事故，因而没有履行报警、保护现场、进行施救等义务”之辩解意见，具有合理性。且王大勇在发现自己的车辆有破损、在公安机关告知其车辆发生了交通事故后，能及时同公安民警联系，并驾驶肇事车辆到公安机关接受调查，如实交待事发时的事实经过，并非有逃避法律追究的意图。综上，没有证据证实王大勇是在明知发生了交通事故，为了逃避法律追究而驾车离开现场。其行为不符合认定逃逸的法定条件。
综上，你部对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你部的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日