湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2690号
原告毛冬亮。
原告张海英。
二原告委托代理人（特别授权代理）易靖，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告段晓叁。
被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司。
委托代理人（特别授权代理）张剑峰，湖南金钰律师事务所律师。
原告毛冬亮、张海英与被告段晓叁、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成由审判员夏新奇担任审判长，与审判员唐玮、人民陪审员唐猛组成合议庭，于2014年12月11日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛冬亮、张海英诉称，2014年5月11日12时50分许，被告段晓叁驾驶湘D736**号中型自卸货车由祁阳县浯溪镇驶往常宁市方向，当车辆途经祁阳县白水镇木梓村1组地段S320线323KM＋410M处时，将路上行人二原告之子毛京杰撞倒并碾压后再撞倒道路右侧路边的水泥垃圾池，造成毛京杰当场死亡的交通事故。该事故经祁阳县公安局交警大队认定，被告段晓叁负主要责任。被告段晓叁驾驶的车辆在被告保险公司参投了交强险和商业险。事故发生后，二原告与被告段晓叁的亲属进行了协商，被告段晓叁自愿给予死者家属一定的补偿，并约定该补偿款不计算在法定赔偿款之内，车方并同意死者家属直接向保险公司索赔。在此情况下，死者家属出具刑事谅解书，现段晓叁已被祁阳县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。综上，请法院判令二被告赔偿二原告因其子毛京杰死亡所遭受的各项损失454981.20元。
原告毛冬亮、张海英为支持诉讼请求，提交了以下证据：
1、毛冬亮、张海英的户籍资料及结婚证各1份，拟证明二原告的身份情况及二原告与毛京杰的亲属关系；
2、祁公交认字（2014）第012号交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、原因和事故当事人应承担的责任及事故车的基本情况等事实；
3、永州市中泰司法鉴定所（2014）（法）鉴（尸）字第024号司法鉴定意见书、户口注销证明各1份，拟证明二原告之子毛京杰因遭受交通事故而死亡的事实；
4、交通费发票若干份，拟证明二原告因其子毛京杰死亡花费交通费1000元；
5、段晓叁的机动车驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告段晓叁具有合法驾驶资质；
6、（2014）祁刑初字第270号刑事判决书及自行协议书各1份，拟证明本案被告段晓叁已取得受害人家属谅解，给予一定补偿，并承诺保险公司的赔偿款归受害人家属所有后，被祁阳县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
7、湘D736**号车在保险公司投保交强险和商业三者险的保单各1份，拟证明湘D736**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司投保，该交通事故发生在保单期内。
被告段晓叁辩称，事故发生后，在《自行协议书》中本人已与原告方达成协议，补偿了原告方113600元，原告方的损失应由保险公司赔偿，本人在该案中不再承担任何赔偿责任。
被告段晓叁未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司辩称，
1、本公司愿按保险合同的约定对原告的合法损失依承担保险理赔责任；2、本案被告段晓叁在本次事故中负主要责任，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，已受到刑事追究，原告要求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，不应支持；3、根据湘D736**号车行驶证登记信息、交警队的询问笔录及事故认定书，被告段晓叁属超载驾驶，本公司在理赔时可根据保险合同的约定扣减免赔率10％及扣减绝对免赔额500元；4、根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险人的赔偿范围；5、受害人亲属与肇事司机达成的《自行协议书》对本公司没有法律约束力，在肇事司机自行赔付给受害人亲属的补偿费放弃要求本公司担责的条件下，其垫付赔偿款可不予扣除。如肇事司机垫付给死者亲属的补偿款坚持向本公司索赔，则该款应抵扣原告的损失。综上，原告方要求赔偿的损失过高，本公司不承担精神抚慰金，且被保险车辆严重超载，依法应扣减免赔率10％，本案绝对免赔额为500元。由于被告段晓叁在本次事故中负主要责任，故本公司的赔付比例为70％。
被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司为支持其答辩主张，提交了以下证据：
1、机动车交强险保单及保险条款，拟证明交强险各分项的赔偿限额、赔偿项目及保险人不承担诉讼费、鉴定费等损失；
2、机动车第三者责任险投保单、保险单及保险条款，拟证明保险人不承担精神损害抚慰金、诉讼费等损失，负事故主要责任的赔付比例为70％，违反安全装载规定的增加免赔率10％，每一赔案绝对免赔额为500元；
3、湘D736**号车行驶证、段晓叁的询问笔录、交通事故认定书各1份，拟证明湘D736**号核定载重量为1.99吨，案发时该车装载沙子11立方，重量16吨，车辆严重超载的事实；
4、（2014）祁刑初字第270号刑事判决书及领条各1份，拟证明段晓叁已赔偿原告损失113600元，并被判处刑罚的事实。
经庭审质证，被告段晓叁对原告毛冬亮、张海英提交的证据均无异议，被告保险公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、5、6、7均无异议，对证据4有异议，认为原告主张交通费1000元，却未提供全额的交通费发票，且提交的发票不能反映花费时间、地点、人员，更不能反映是因本次事故所花费。原告方对被告保险公司提交的证据质证如下：对证据1的保险条款有异议，该条款是格式条款，是无效的；对证据2中不承担精神抚慰金有异议，在刑事附带民事诉讼中不承担精神抚慰金，在民事诉讼中需要承担。保险公司的赔付比例应是80％，因为这是发生在机动车与行人之间的交通事故。保险公司的超载免赔10％是格式条款，是无效的；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，被告段晓叁给付的113600元系补偿款，不是赔偿款，不应计算在法定赔偿款之内。被告段晓叁对被告保险公司提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，投保人系段晓叁的雇主，对绝对免赔额500元予以认可，对超载免赔10％不清楚；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，被告段晓叁给付的113600元是补偿款，不是赔偿款。
本院根据民事诉讼证据规则对上述证据作如下认证：原告方提交的证据1、2、3、5、6、7经各方质证无异，本庭予以采信；对证据4，原告方主张交通费1000元，提供的票据不足，但原告方为此次事故确有花费，本院酌情支持800元。被告保险公司提供的证据1、2客观、真实，系保险人与被保险人间的合同约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以认定；证据3客观、真实，应予以认定；对证据4的真实性予以认定，因被告段晓叁自述给付原告方的113600元是补偿款，不是本案交通事故赔偿款，故对被告保险公司主张的证明目的不予采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月11日12时50分许，被告段晓叁驾驶湘D736**号中型自卸货车由祁阳县浯溪镇驶往常宁市方向，当车辆途经祁阳县白水镇木梓村1组地段S320线323KM＋410M处时，将路上行人二原告之子毛京杰撞倒并碾压后再撞倒道路右侧路边的水泥垃圾池，造成车辆及垃圾池受损、毛京杰当场死亡的交通事故。该事故经祁阳县公安局交警大队认定：被告段晓叁交通安全意识不强，驾车超载行驶遇行人在道路上通行时，未及时采取有效的避让措施，未确保安全通行，是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任。毛京杰交通安全意识不强，在没有人行道的路段行走时，未靠路边行走，未确保安全通行，是造成此次交通事故的另一原因，负此次交通事故的次要责任。事故发生后，祁阳县人民检察院指控段晓叁犯交通肇事罪向本院提起公诉。二原告与段晓叁的亲属进行了协商，段晓叁自愿给予受害人家属一定的补偿，并约定该补偿款不计算在法定赔偿款之列，车方并同意受害人家属直接向保险公司索赔。在此情况下，受害人家属出具刑事谅解书，现段晓叁已被本院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经司法鉴定，受害人毛京杰系生前因交通事故致创伤性失血休克导致呼吸、循环衰竭致死。死者系原告毛冬亮、张海英之子，系非农业户口。二原告的损失，经本院核实有：1、死亡赔偿金468280元（23414元×20年）；2、丧葬费21946.50元（43893元÷12个月×6个月）；3、交通费800元，合计491026.50元。
另查明，湘D736**号中型自卸货车登记车主为谭四英，驾驶人为被告段晓叁，该车为营业货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司投保了交强险和商业三者险，保险责任限额分别为110000元（死亡伤残赔偿限额）和500000元，本起交通事故发生在保险期内。
本院认为，被告段晓叁交通安全意识不强，驾车超载行驶遇行人在道路上通行时，未及时采取有效的避让措施，未确保安全通行，是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任。二原告之子毛京杰交通安全意识不强，在没有人行道的路段行走时，未靠路边行走，未确保安全通行，是造成此次交通事故的另一原因，负此次交通事故的次要责任。因湘D736**号中型自卸货车在被告保险公司参投了交强险和商业三者险，故对原告方要求被告保险公司承担保险赔付责任的请求，本院予以支持。原告方要求被告方赔偿精神损害抚慰金50000元，由于受害人毛京杰对自身死亡后果的发生具有一定过错，应减轻被告方的赔偿责任，本院考虑到二原告确因毛京杰的死亡受到了巨大的精神创伤，酌情支持40000元。原告方的总损失为531026.50元，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限110000元内进行赔偿，原告方的剩余损失再按照过错责任大小由被告段晓叁进行赔偿（根据本案实际情况，由被告段晓叁承担70%、原告方自负30%），被告段晓叁按比例应承担的损失部分依据保险条款的约定应由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。由于被告段晓叁系超载驾驶，根据保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10％，故由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告方损失252115.90元［（531026.50元－交强险110000元）×（70%-10%）-绝对免赔500元］，保险公司增加免赔率10％的损失应由被告段晓叁负责赔偿，原告方在《自行协议》中承诺领到补偿款后，不再向段晓叁索赔，故被告段晓叁在本案中的赔偿责任原告方已自愿放弃。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告方损失252115.90元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
一、原告毛冬亮、张海英因其子毛京杰死亡所遭受的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失计人民币531026.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司在交强险责任限额内赔偿110000元；
二、除交强险之外的损失421026.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司在商业三者险责任限额内赔偿252115.90元；
三、驳回原告毛冬亮、张海英的其他诉讼请求。
上述损赔款，限被告在本判决发生法律效力后五日内付清给原告方。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元，由原告毛冬亮、张海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年一月十六日
代理书记员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。