天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第239号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建德。2013年5月5日因结伙殴打、伤害他人、非法携带管制刀具被天津市滨海新区公安局行政拘留20日，因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王一×，天津律云律师事务所律师。
辩护人魏××，天津律云律师事务所律师。
原审被告人孟范龙。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人刘×。2013年5月5日因结伙殴打、伤害他人被天津市滨海新区公安局行政拘留15日，因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人井××。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2014年5月7日被刑满释放。
原审被告人柴××。因本案于2013年5月9日被取保候审。
原审被告人徐××。因本案于2013年5月9日被取保候审。
原审被告人左××。2012年1月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2014年5月6日被刑满释放。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人孟范龙、刘×、王建德、柴××、徐××犯聚众斗殴罪、井××犯强迫交易罪、左××犯故意伤害罪一案，于二○一四年四月十四日作出（2014）滨塘刑初字第14号刑事判决。原审被告人王建德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王建德，并听取天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月，天津市滨海新区塘沽协通达实业有限公司（以下简称协通达公司）经天津市公安交通管理局塘沽支队批准，建立晴景家园出租车停车场，杨一×与协通达公司签订合同，约定由杨一×对该停车场负责日常管理，杨一×后聘请孙××具体负责停车场的管理事宜。2013年3月，被告人孟范龙、刘×、王建德预谋通过打架斗殴的方式抢占上述停车场的管理权，收取并占有管理费。4月26日中午，孟范龙、刘×、王建德等人来到晴景家园门口，对孙××、孙一×等人实施殴打，其中，刘×持镐把参与斗殴，王建德在现场指挥持械斗殴并用拳头击打孙××，孟范龙明知本方人员持械而参与斗殴。此次斗殴后，孟范龙等人抢占了该停车场的管理权，5月3日至5日，被告人井××在刘×的指使下，与庞一×先后向在该停车场停车的多名出租司机收取管理费共计人民币11700元。
2013年5月6日上午，孟范龙、孙××因为停车场的管理事宜再次发生纠葛，当日11时许，孟范龙纠集被告人柴××、徐××等人，持柴××准备的凶器来到晴景家园门口，与孙××等人发生斗殴，被告人左××因与孙××相识，加入其中对徐××实施殴打，致徐××身体左上肢损伤轻伤二级、头部损伤轻微伤。此次斗殴，尚致柴××、孙××、左××、张一×的损伤均轻微伤。
2013年5月4日10时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所民警在巡逻时，发现王建德形迹可疑，对其驾驶的汽车检查发现其后备箱放置管制刀具一把，遂将王建德口头传唤至新北派出所。在询问过程中，民警发现王建德的体貌体征与4月26日殴打孙××、孙一×的犯罪嫌疑人十分相似，后经民警审问，王建德交代了4月26日参与斗殴的事实。当日11时许，被告人刘×主动到新北派出所询问王建德涉案情况，并交代了4月26日参与斗殴及指使井××等收取出租车管理费的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过
证实新北派出所民警在办理一起治安案件时，发现违法嫌疑人刘×、王建德伙同他人为霸占晴景家园出租车临时停车场而殴打他人。而后刘×组织井××、庞一×在停车场向数十名出租车司机非法收取管理费共计人民币11700元。2013年5月6日11时许，新北派出所接孙××报警称，其在滨海新区塘沽欧美小镇晴景家园门口被人砍伤。民警赶赴现场得知，报警人已到泰达医院治疗。经查，在泰达医院治疗的柴××、徐××，左××、张一×、孙××等人有聚众斗殴的嫌疑，遂于2013年5月6日将孙××、柴××、徐××、左××、张一×传唤到新北派出所接受讯问。2013年6月27日在洞庭路将在逃犯罪嫌疑人孟范龙抓获归案。2013年5月4日10时许，我所民警在塘沽贻成尚北小区南门巡逻时，发现一名男子形迹可疑，遂对其及驾驶的津H×××××汽车进行检查，发现该车后备厢内有一把单刃刀。经询问，该人叫王建德，民警将该人口头传唤至新北派出所进行调查。2013年5月4日11时许，一名叫刘×的男子来所询问其朋友王建德的情况，调查发现刘×及王建德即为2013年4月26日12时许在晴景家园西门门口打伤孙××及孙一×的违法嫌疑人。2013年5月8日，民警电话通知犯罪嫌疑人井××至新北派出所接受传唤。
2、被害人孙××陈述及辨认笔录
证实2013年4月26日中午，我在晴景家园西侧大门口坐着指挥出租车停靠，我是通过联华公司租的场地，可以向停在这的出租车收停靠费。这时王建德过来问我什么意思，想把我挤走由其来向出租车司机收钱。我表示此地由我承包，别想用非法手段抢地盘。过了一会儿来了多个人有拿消防斧的、有拿长条刀的，王建德领着他们围着我，拽着我的衣领从椅子上拽起来打我的脑袋几下，然后他们一帮人就开始打我，对我拳打脚踢，还拿消防斧砍我的腿和后背，我的朋友孙一×、“梦圆”正好在附近买东西就上来劝架也被对方打了，有人追着他俩往小区里跑，有人拽着我喊要把我放车后备箱埋了，我当时拼命反抗对方才没有拽我走，他们打完就开车走了。我头部、后背、腿都被打了，右腿打得走不了路了。
2013年5月6日我们在晴景家园小区门口收费时，看见有的出租车上的车标不是我们车队的，就告诉那个司机把我们的车标换上，那个司机就给一个人打了电话，不一会从一辆白色的夏利车上下来四个人，两个人手里拿着砍刀，两人拿着铁管刀朝着我就来了，一个穿白色T恤的拿着砍刀向我砍来，这时我就喊了一声，左××和张一×就从旁边的商店里出来了，我和那个砍我的小子打斗中我把他的砍刀抢过来了，我又和对方的宝石打起来，我俩面对面的挥刀，这个过程中我和宝石都受伤了。张一×、杨二×和一个叫“胖子”的人也出来打了他们。后来我们就停手了。我接了“果盘”的一个电话，告诉我不要闹的意思。他们这时候就跑了。后来我们去泰达医院看病，对方的几个人也在那，我就报警了，一会儿警察来了就把我们带到派出所了。
辨认笔录：孙××对不同男性照片进行辨认，指出照片上的男子徐××就是砍伤其后背的男子，柴××就是将其左手砍伤的男子。
3、被害人孙一×陈述
2013年4月26日我下楼准备上货，刚出小区门口看见孙××被三个人围着说话，对方有一个人一挥手就过来好多人拿着消防斧，对方用拳头打孙××的右眼并开始打他，我和“姚哥”就跑过去拉架，对方一个男的就拿着消防斧朝我胳膊砍一下，有人砍我的腿我就倒在地上了，他们又用脚踹我。我站起来往北走，后面还有人追我，然后听到对方的人喊他们走，于是对方就坐车走了。我的左胳膊被砍肿了，右腿后面被砍破了。孙××和姚一×身上、腿上也受伤了。
4、被害人姚一×陈述
我小名叫“梦圆”，2013年4月26日12点多，我正在家里睡觉，孙××给我打电话说有人闹事我就去楼下了，看见一个叫德子的人让孙××不要在这干了，让他滚，孙××不同意，德子就冲着远方比划了一下，就来了好多拿着消防斧子的人，德子抓住孙××打了他的右眼一拳后接过一把长刀后朝着孙××后背砍了几下，还有几个人在打孙××，我过去想拉架的时候对方一个男的拿着消防斧就过来砍我，我一躲就划了我左胳膊一下，又有一个男的拿着消防斧砍了我腿后面，我往小区跑了，对方没有追我。
5、被害人张一×陈述
证实2013年5月6日上午十点多，我和朋友左××去晴景家园小区门口吃早点，进饭店遇见孙××，我也认识他但不太熟，我们打了个招呼孙××就出去了，过了一会我们就听见窗外有打架的声音，一看有两个男的一个拿着砍刀一个拿着管刀在砍孙××，我和左××担心孙××挨打，就出去帮忙了。对方一共四个人，我们出来后，另外两个也冲向孙××，被我和左××拦下，有一个要拿管刀砍左××，结果左××将刀抢了过去，另一个拿砍刀的一看就吓跑了，然后左××就和那个被抢去管刀的人对打。我过去对被孙××抢去砍刀的人拳打脚踢，对方也动手打我，后来那个人被我打躺在地上了，我就没再打他。这时左××去追他打的那个人了，我也跟着去追，左××追上后用管刀棒了一下那个人的脑袋，对方也不敢动手了，我和左××就返回了小区门口。看见孙××把那个男子逼到一辆汽车跟前，那个拿管刀的说别打了，他认识“果盘”，然后大家就停手了。对方就走了。我们一看我们都受伤了，孙××伤得最严重，他先去泰达医院看病了。左××报警了，我和他在现场等民警来。民警来后把我们带去派出所，之后我们也去泰达医院看病了。
6、被害人仝××陈述及辨认笔录
证实2012年10月份我开始承包出租车，在晴景家园蹲活的临时出租车停车场有管理员向我们收取费用，每月100元，每次收取三个月的管理费，交费后他们给我一个车标，我们的管理费交到了6月份。可是5月3日我在晴景家园蹲活时又来了一批新人，一个自称新管理员的男的让我重新交管理费，说以前交的不算，以前收的会由以前的人退给我们，现在一个月60元，一次性交三个月的，我给了他180元后，他给了我一个“荣耀欧美”的车标。后来我听出租车司机议论说现在收管理费的人挺凶的，以前那伙管理员被他们打跑后抢了这个地盘，这时我才知道那人说退钱的事肯定是骗我的，至今也没有人退给我钱。
辨认笔录：仝××对10张不同男性免冠照片进行指认，指出5号照片上的男子井××就是后来向其收取管理费的人。
7、被害人张××陈述及辨认笔录
证实2013年3月底我开始在晴景家园门口蹲活，我给临时停车场交了每季度300元的管理费，他们给了我一个贴标，有效期到2013年6月份，4月底我听其他出租车司机议论说有一伙人抢地盘的人和停车场的人打起来了。5月3日我在晴景家园蹲活时有两个陌生男子向蹲活的出租车司机收费，说以前的证不管用了，要重新交费换新证后才能在这儿蹲活，不然就要被驱赶。我就给了他们三个月的管理费180元，他给了我一个“荣耀欧美”的车标。
辨认笔录：张××对10张不同男性免冠照片进行指认，指出5号照片上的男子井××就是后来向其收取管理费的人。
8、被害人王二×、李一×、刘一×、赵××、张二×、马××、范××、庞二×、李换梅、毕××、陈一×、高××、李二×、宋××、王三×、张三×、孟一×、刘二×、汪××、孙城、郑××、孟二×、牛××、张四×、朱××、唐××的陈述及辨认笔录。
证实其于2013年3月份交完晴景家园出租车临时停车场管理费后在2013年5月3日到5月5日期间又有陌生男子向其索要管理费，不然就不许停车拉活，因为害怕人被打、车被砸而交了三个月共180元管理费的事实。
辨认笔录：经以上被害人从不同男性免冠照片中指认出井××、庞一×就是后来向其索要管理费的两个男子。
9、证人庞一×证言
证实我是一名出租车司机，我的外号叫“路虎”。2013年5月3日上午，灰太狼（刘×）给我打电话说欧美小镇晴景家园的停车场归他们了，让我帮忙去找出租车收费：每个月收60元，一次收三个月的。然后我就开车去欧美小镇了，发现刘×和另外一个男的（井××）也到了，灰太狼就让我们收费后登记并给车辆发证，不交费的车不许在晴景家园拉客人。我们问出租车司机要收钱，他们说之前不是交过了么，井××就告诉他们现在这块归我们管，司机们也没说什么，就交了。刘×告诉我如果有不交钱的，就不许他们在这拉活，如果非要拉活，就给他打电话，由他去解决。这样一天下来我和井××两个人一共收了47辆出租车的钱，一共8460元，转过天我们那又去收了十几辆车的管理费。钱我都给井××了，然后我自己去跑活了，回来就被警察抓了。我知道刘×收管理费是违法行为，他承诺我如果管理的好，就不收我的管理费了，我也是为了省下这笔钱才和他参与的。
10、证人张六×证言
证实我是塘沽协通达实业有限公司内勤，我们公司主要的业务是经营停车场，包括出租车停车场。塘沽欧美小镇晴景家园门前的停车场是我们公司于2011年开始经营的，当时我们向塘沽交警支队提出申请，经交警支队批准才经营的。我们向停在那里的出租车收取管理费，当时的价格每个季度每车100元，一开始是我们自己经营，后来我们把这个地方承包给杨一×等人了。他每个月向我们公司交4000元钱，我们有合同协议书。
11、证人杨一×证言
证实我是2012年6月29日与协通达公司签订的协议，由我承包欧美小镇晴景家园这块地方，向在这里等活的出租车收取管理费，我每个季度上交协通达公司四千元。签完这个协议后我给我的朋友孙××打电话，让他过来负责管理这块地方，我每个月给他三千元工资。这样一直干到今年四月份，四月底的一天，我和我的朋友“梦圆”、孙××、孙一×在车场待着，这时候来了有二十来个人，每个人手里都拿着消防斧，带头的是一个叫“德子”的人，他们来了之后就告诉孙××让我们退出去，由他们管，他们还说他们都是从大监狱里出来的人，不服就试试，吓唬我们。我们没同意退出，他们就动手把孙××、孙一×、“梦圆”给打了。当时我在一旁看着，就没挨打，打完“德子”他们就跑了，我们就报警了。过几天我听说德子那帮人被派出所抓走了，民警还叫我们去指认他们对方，这期间对方“德子”他们的人就强行把我们管理的出租车发了他们的车标，并且重新收取了费用。后来我和孙××商量这个车场我们还得接着干，不能这样白白给别人了，我们就又继续开始管理出租车，直到第二次打架的前一天晚上，我和孙××准备一起吃饭，正好我朋友左××和杨三×也来欧美小镇了，我们就一起吃饭了，吃饭时我们商量如果他们再来抢地方打人我们就报警，然后我们就各自回家了。第二天我去开发区办事了，十一点左右孙××给我打电话说他们已经被打了在泰达医院了，我就赶紧带着钱去泰达医院，我在医院看见和孙××一起的还有左××和张一×，他们也受伤了。过一会民警就来了，把对方的人都带走了，我就陪孙××他们继续看病，过了一会民警又来把孙××、左××、张一×他们三个人带走了。出了这事后，我的出租车也就不干了，直到现在。
12、被告人王建德供述
证实今年三月的一天，我和刘×、“二凡”（孟范龙）一起吃饭的时候我们商量好在工农村一带去抢出租车的停车点位，由孟范龙去抢，我和刘×找车队蹲活，每辆车每月收60元的费用，收来的费用给孟范龙一半，刘×和我再平分另一半。
2013年4月26日早上九点多刘×给我打电话说去欧美小镇轰出租车，我们到了欧美小镇和孟范龙碰的面，孟范龙说今天轰停在晴景家园小区门口的出租车，逼他们队长出来谈。我们就开始轰。过了半个小时派出所的警察来了，告诫我们不要惹事打架，然后就走了，过了一会警察又来了，说我们怎么还没走，这时管出租车那个姓杨的来了，警察就让我们双方去派出所好好谈谈别总惹事，我就和那个姓杨的一起去了派出所，在派出所我俩对晴景家园小区门口出租车管理收费的事情也没谈好，就说以后再谈。我俩就离开了派出所。我出派出所后刘×和孟范龙开车接的我，我们三个又去了晴景家园小区门口，在路上有个外号叫“黄河”的人给刘×打电话说他的出租车被人家挡上不让走了，我们到了晴景家园小区门口后，看见那个姓杨的坐在一把凳子上挡在一辆出租车前面，身后还站着五六名男子，我就凑过去问那个姓杨的男子：“你这是干什么啊，有本事冲我们来，别挡人家出租车啊。”他说：“我玩”。我说不行咱就上旁边打一架，他说“我怂”，表情带着挑逗的意思，这时孟范龙说“这样还谈什么啊”，说着就往南走了，不一会回来了，还来了三辆汽车，从车上下来六、七名男子手里都拿着木质的镐把，我一想这些人准是孟范龙喊来的人，这时姓杨的身后的那几名男子手里也拿出了铁质的甩棍，双方就打起来了。刘×递给我一根镐把，我说你给我镐把干嘛啊，我就把镐把仍在一边，我怕误伤了我，就坐上一辆出租车回到了我和刘×一起干的广告公司办公室了，现场的情况我就不知道了。
13、证人史××证言及辨认笔录
证实我是天津市滨海新区开发区大富豪歌厅总经理。“二凡”（孟范龙）经常在我们歌厅周围一带活动，后来我们就认识了。今年5月初的一天中午12点多，孟范龙给我打电话说他跟别人打起来了吃了点亏，还说他朋友柴××受伤了住进开发区泰达医院了，让我帮忙看看柴××，他去外地躲躲。后来我去医院门口时，看见门口很多警察，我就没进去，后来柴××出院了，我在大街上见过他，后来我就再没和孟范龙联系了。今年三月底或是四月初，我和孟范龙、刘×、“德子”一起在饭店吃过饭，我介绍孟范龙和刘×认识的，孟范龙一听说刘×是出租车队队长，还说以后找他去找出租车停车蹲点的点位，让刘×去找出租车蹲活，所得收入孟范龙和刘×分成，具体细节我没仔细听，吃到一半我就离开了，后来他们怎么聊的我就不知道了。
史××对10张不同男性免冠照片进行指认，指出3号照片上的男子孟范龙就是给其打电话，外号叫“二凡”的朋友。
14、证人张七×证言
证实2013年5月6日那天上午十点左右的时候，我还在睡觉，我哥柴××给我打电话叫我下楼和他溜达一圈去，下楼后我看见“二凡”（孟范龙）、“山成”和我哥都在一起呢，我们一起上了山成开的一辆夏利车，上车后孟范龙他们一直在打电话，到了晴景家园小区门口马路边，停车后孟范龙从车里拿出一把砍刀，我和柴××、山成他们一起向小区大门口走去了，这时候我感觉要打架，我就没敢跟过去站在马路边，下车后我看见对方十多个人跑过来，把孟范龙、柴××、山成围住了，对方有拿镐把的，有拿砍刀的，我害怕就没敢过去，一会我就看见他们三个被打伤了，对方的人都停手了，他们三个都跑回到车上开车走了，对方的人在现场待了一会也走了。我就回棋牌室了，过了一会我哥柴××给我打电话让我去医院找他们，我到了医院看到柴××和山成的胳膊、腿都被打伤了。
15、证人刘三×、司××、陈二×证言
证实2013年5月6号11点多，我们三个在晴景家园门口附近的包子铺吃包子，中午11点钟，我听见外面乱哄哄的，就出去看，看见十多个人和三四个人在打架，三四个人这拨手里有拿砍刀的，有拿刺刀的，十多个人这拨手里有拿棒球棍的，有拿刺刀的，三四个人被打得到处跑，这十多个人就追着打，后来这三四个人被打伤了，然后上了一辆白色夏利车开车走了，这十多个人在后面追没追上，我一看打完了，我就回晴景家园小区了。
16、证人郭××证言
证实我是一名出租车司机，2013年5月6日中午左右，我开出租车送客人到晴景家园西门门口，准备掉头走时，看见来了一辆白色夏利，从车上下来四个男子，下车以后和小区门口的十来个男子说话，没说几句就打起来了，我看见十几个男子手里拿着棍子，把夏利车上下来的四个男子打跑了，我看见他们打起来就走了。具体细节没看清。
17、证人崔××、屠××、张五×、邱××证言
证实内容与证人刘三×、司××、陈二×、郭××证言内容基本一致。
18、诊断证明书、伤情鉴定结论
证实徐××左上肢的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。柴××右手的损伤为轻微伤，右大腿的损伤为轻微伤。孙××手部的损伤为轻微伤。左××左手小指的损伤为轻微伤。张一×右手中指的损伤为轻微伤。
19、户籍证明、情况说明材料
证实本案被告人孟范龙、刘×、王建德、井××、柴××、徐××、左××的身份情况与起诉书内容一致。
左××于2012年4月因故意伤害被判处拘役四个月，其他人无违法犯罪记录。
新北派出所于2013年5月5日对刘×、王建德进行了行政拘留15日、20日。
新北派出所于2013年6月8日对孟范龙进行网上追逃。
20、现场勘验、检查笔录、扣押物品、调取证据清单
证实2013年5月6日，公安塘沽分局新北派出所民警对塘沽欧美小镇晴景家园小区西门门口进行勘验，在停车场周边的马路上水泥地面上有散状的血迹，拍照固定，在北侧一个半圆形花坛绿色植物下面放着一把砍刀，一把铁管刀，予以提取并拍照。
2013年5月4日对被告人刘×的背包进行检查，在其背包内发现人民币1200元，予以扣押并拍照。
2013年5月5日对被告人井××的背包进行检查，在其背包内发现人民币3240元，一张印有“荣耀小区”字样的车贴及十五张印有“荣耀e友”字样的车贴，予以扣押并拍照。
2013年5月4日对被告人刘×的办公室抽屉内的三页账单进行提取、拍照。
2013年5月7日对晴景家园小区门口的录像进行调取，截图，制作光盘一张。
21、证人杨一×与协通达实业有限公司的承包协议、孙××晴景家园停车场的工作证、协通达实业有限公司的收据、企业法人营业执照，证实杨一×、孙××有对晴景家园停车场的管理权。
原审法院依据上述事实和证据，对被告人孟范龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定；对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款；对被告人王建德依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款；对被告人井××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款；对被告人柴××、徐××分别依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；对被告人左××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，认定被告人孟范龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人刘×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人王建德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人井××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人柴××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人徐××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人左××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；对被告人柴××、徐××，在缓刑考验期限内，均依法实行社区矫正。
原审被告人王建德不服，提出上诉。其辩解具有自首情节、没有参与打人，其作出打人供述的材料不实，是属于诱骗。
原审被告人王建德的辩护人认为，原审被告人王建德因形迹可疑被公安机关询问、调查，其如实交代了斗殴的经过，应认定为自首；原审被告人王建德无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，其参与犯罪的社会影响小，应对其从轻、减轻处罚。
天津市人民检察院第二分院认为，原审认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑在幅度之内，上诉人的上诉理由不充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人孟范龙、刘×、王建德预谋通过打架斗殴的方式抢占晴景家园出租车停车场，后孟范龙、刘×、王建德等人来到晴景家园门口，对孙××、孙一×等人实施殴打。此次斗殴后，孟范龙等人抢占了该停车场的管理权，原审被告人井××在刘×的指使下，与庞一×先后向在该停车场停车的多名出租司机收取管理费共计人民币11700元；后来，孟范龙与孙××因为停车场的管理事宜再次发生纠葛，原审被告人孟范龙纠集原审被告人柴××、徐××等人，与孙××等人发生斗殴，原审被告人左××因与孙××相识，加入其中对徐××实施殴打，致徐××身体左上肢损伤轻伤二级、头部损伤轻微伤，此次斗殴，尚致柴××、孙××、左××、张一×的损伤均为轻微伤的事实清楚。2013年5月4日10时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所民警在巡逻时，发现王建德形迹可疑，对其驾驶的汽车检查发现其后备箱放置管制刀具一把，遂将王建德口头传唤至新北派出所，在询问过程中，民警发现王建德的体貌体征与4月26日殴打孙××、孙一×的犯罪嫌疑人十分相似。当日11时许，原审被告人刘×主动到新北派出所询问王建德涉案情况，并交代了4月26日其伙同王建德等人参与斗殴及指使井××等收取出租车管理费的事实经过。后经民警审问，王建德交代了4月26日参与斗殴的事实。
以上事实，有公安机关的案件来源及抓获经过，被害人孙××、仝××、陈三×、王二×、李一×、刘一×、赵××、张二×、马××、范××、庞二×、李换梅、毕××、陈一×、高××、李二×、宋××、王三×、张三×、孟一×、刘二×、汪××、孙城、郑××、孟二×、牛××、张四×、朱××、唐××的陈述及辨认笔录，被害人孙一×、姚一×、张一×的陈述，证人庞一×、张六×、杨一×、张七×、刘三×、司××、陈二×、郭××、崔××、屠××、张五×、邱××的证言，证人史××的证言及辨认笔录，诊断证明、伤情鉴定结论，户籍证明、情况说明材料，现场勘查、检查笔录、扣押物品、调取证据清单，证人杨一×与协通达实业有限公司的承包协议、孙××晴景家园停车场的工作证、协通达实业有限公司的收据、企业法人营业执照，上诉人王建德的供述等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王建德、原审被告人孟范龙、刘×、柴××、徐××聚众进行斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且均属于持械聚众斗殴情形；原审被告人井××强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人左××故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经审查，上诉人王建德在斗殴现场指挥并参与殴打被害人的事实，不仅有其自己的供述，被害人孙××、姚一×的陈述亦能证实，并有杨一×的证言在案佐证。上诉人现推翻原供并辩解其原来作出打人供述的材料不实，是属于诱骗的理由，没有证据予以证实，同时其对推翻原供亦没有做出合理解释。关于是否属于自首的问题，经查，2013年5月4日10时许，上诉人王建德因携带管制刀具，被天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所民警在巡逻时发现，将王建德口头传唤至新北派出所，在询问过程中，民警发现王建德的体貌体征与2013年4月26日殴打孙××、孙一×的犯罪嫌疑人十分相似，当日11时许，原审被告人刘×主动到新北派出所询问王建德涉案情况，并交代了4月26日其伙同王建德等人参与斗殴及指使井××等收取出租车管理费的事实经过。在公安机关已掌握王建德聚众斗殴的犯罪事实情况下，经民警审问，王建德交代了4月26日参与斗殴的事实，故其行为不符合形迹可疑型自首，应认定为坦白。本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。原审综合上诉人王建德的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、具有坦白等情节，判处其有期徒刑三年二个月，量刑在幅度之内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国峰
审判员 赵维克
审判员 周 虹
二〇一四年七月十八日
书记员 张 铮