湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1107号
原告阳恩亮，男，1985年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告湖南御龙湾房地产开发有限公司，住所地在洞口县洞口镇桔城路1号。
法定代表人刘丽艳，系该公司总经理。
委托代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
原告阳恩亮与被告湖南御龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林萍、被告湖南御龙湾房地产开发有限公司委托代理人尹春宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳恩亮诉称：2014年8月27日，原告阳恩亮与被告湖南御龙湾房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的洞口县沿江北路及配套建设项目（御龙湾）项目中的第X幢XX层XXX号房。合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人出示合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人逾期超过150天交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。另外，原告与被告签订《御龙湾地下停车位使用权转让合同》，被告将御龙湾小区地下停车场2-26号停车位使用权转让给原告，约定2014年12月31日前交付使用。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但原告至今未接到被告的书面交房通知并办理交房手续及停车位交付使用通知，同时，被告违规向原告收取水、电、燃气开户费5500元。综上，被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付2014年12月31日至2015年6月30日的违约金11684.4元，自2015年7月1日至商品房交付之日止按58.6元每日向原告支付违约金；判令被告向原告支付2015年1月至2015年6月的停车位损失费1800元，自2015年7月起至停车位交付日止案300元／月向原告支付停车位损失费；2、判令被告向原告返还违规收取的水、电、燃气开户费5500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告阳恩亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告的企业注册登记资料，拟证明被告主体资格；3、商品房买卖合同、御龙湾地下停车位使用权转让合同，拟证明原、被告之间的合同法律关系；4、收据，拟证明原告付款的事实；5、银行借款合同，拟证明原告已通过银行按揭的方式付清全款；6、物业服务收费标准，拟证明车位损失费用；7、洞口县物价局、洞口县房产局文件，拟证明代收的水、电、煤气开户费无法律依据。
被告湖南御龙湾房地产开发有限公司辩称：1、公司由于客观原因不能按时交房给原告，对此深表歉意。2、因原告所购商品房已在2015年2月28日封顶且被告电话通知了原告收房，故被告方只应向原告承担自2014年12月31日至2015年2月28日的违约金，之后的违约金则不应承担。3、即便2015年2月28日以后被告应承担违约金，原告诉请的违约金计算方式也不正确，根据合同约定，2015年2月28日以前只能按已付首付款100790元的万分之一即每天10元钱计算，2015年2月28日以后才能按已付首付款的万分之二即每天20元钱计算。水、电、煤气开户费是根据双方合同的约定代收的，此费用按合同约定应当由原告自己承担的，被告只是代收，被告没有获利，原告要求退还，被告同意返还；对于停车位损失，现在停车是免费提供，原告没有任何损失，且没有约定违约条款，对该损失被告不予承担。
被告湖南御龙湾房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：1、原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、7号证据，被告对其均无异议本院予以采信；2、对原告提交的6号证据，被告提出御龙湾还没有物业，该份证据不能显示是哪个物业公司的标准，被告的异议合理，对该证据，本院不予采信。
依据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年8月27日，原告阳恩亮与被告湖南御龙湾房地产开发有限公司签订合同编号为201300221403的洞口县商品房买卖合同，由原告购买被告开发的洞口县沿江北路及配套建设项目（御龙湾）项目中的第X幢XX层XXX号房，房屋总金额为320790元。同时，合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人出示合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人逾期超过150天交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。第二十一条约定：本合同所称“已付款”，包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款……。合同签订后，原告向被告支付了首付款100790元，并依约向中国建设银行股份有限公司洞口支行按揭贷款220000元履行了全部付款义务，但原告至今未接到被告的书面交房通知并办理交房手续。原告与被告签订《御龙湾地下停车位使用权转让合同》，被告将御龙湾小区1-2号栋地下停车场2-26号停车位使用权转让给原告，约定2014年12月31日前交付使用，原告代收水、电、燃气开户费5500元。因被告未按合同约定时间交付房屋，原告遂于2015年7月向本院起诉，要求被告依约承担违约责任。
另查明：原告起诉时，距双方约定的商品房最后交付期限已超过180天。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案中，原告阳恩亮与被告湖南御龙湾房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。现被告未能根据双方合同约定履行将经验收合格的商品房交付原告使用的义务，已经构成违约，被告理应按约定向原告承担违约责任。根据合同约定，被告方逾期超过150天交房，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此外被告应自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。根据原告所交纳房款320790元计算，每日违约金为64.158元，计算至2015年6月30日违约金共计11548元。因此，对原告要求被告支付2014年12月31日至2015年6月30日的违约金11684.4元以及按每日64.2元支付自2015年7月1日起至商品房实际交付日止的违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告湖南御龙湾房地产开发有限公司主张应以首付款100790元为基数来分段计算违约金，不符合双方的合同约定；被告同时主张2015年2月28日以后因已电话通知了原告方收房而不应承担违约金，但未能提供证据予以证实，故对被告湖南御龙湾房地产开发有限公司的上述辩驳主张，本院不予采纳。原告要求被告向原告支付2015年1月至2015年6月的停车位损失费1800元，自2015年7月起至停车位交付日止按300元／月向原告支付停车位损失费，因双方没有约定违约责任，本院不予支持；原告要求被告向原告返还违规收取的水、电、燃气开户费5500元，被告提出只是代收，依据双方的合同约定，代收行为没有违规，因原告没有提出撤销该条款或者确定该条款无效的诉讼，本院对该条款是否违规不作评价，因被告愿意退还收取的水、电、燃气开户费5500元，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告湖南御龙湾房地产开发有限公司支付原告阳恩亮2014年12月31日至2015年6月30日的违约金11548元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告湖南御龙湾房地产开发有限公司按每日64.158元的标准向原告阳恩亮支付自2015年7月1日起至商品房实际交付日止的违约金；
三、由被告湖南御龙湾房地产开发有限公司返还已收取的水、电、燃气开户费5500元给原告阳恩亮；
四、驳回原告阳恩亮的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取140元，由被告湖南御龙湾房地产开发有限公司承担120元、原告阳恩亮承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年九月八日
书记员 肖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。