wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2934号
上诉人（原审被告）蒋某甲，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1981年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人蒋某甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某、蒋某甲于2009年自行相识恋爱，2011年2月17日登记结婚，2012年8月20日生育一女名蒋某乙。黄某曾于2013年5月起诉离婚，后和好撤诉。此后夫妻关系未得到改善，双方自2013年8月起分居至今。分居期间，蒋某乙随黄某生活，蒋某甲未支付抚养费。2014年7月黄某再次起诉离婚，法院判决不予准许。2015年6月30日，黄某起诉至法院，要求：判令黄某、蒋某甲离婚；双方所生之女蒋某乙随黄某共同生活，蒋某甲自2013年7月起按人民币（以下币种均为人民币）2，000元／月标准支付抚养费至蒋某乙18周岁止；依法分割本市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋。
2012年11月22日，黄某、蒋某甲与上海悦昌置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买位于本市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款680，000元，其中首付380，000元，公积金贷款300，000元。该房屋尚未交付，也未办理产权登记。
蒋某甲系上海吉麦电子有限公司（以下简称“吉麦公司”）法定代表人，公司于2008年注册成立，类型为有限责任公司（国内合资）。该公司于2014年3月涉讼，经上海市第一中级人民法院二审判决：吉麦公司应返还货款80余万元并支付逾期利息。
原审法院经审理后认为，黄某、蒋某甲婚后未能正确处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，并自2013年8月起分居生活，现双方对解除婚姻关系达成一致，于法无悖，法院予以准许。双方分居后婚生女蒋某乙随黄某生活至今，鉴于孩子尚且年幼，为给予孩子一个相对稳定的生活环境，离婚后蒋某乙随黄某生活较为适宜。结合黄某、蒋某甲的经济状况及孩子的实际需要，抚育费法院酌定为1，200元／月，蒋某甲应自2013年8月起补付。双方购买的本市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室商品房，因尚未交付也未办理产权登记，且涉及贷款银行的相关权益，故本案中不作处理，黄某、蒋某甲可待取得完全所有权后另行处理。蒋某甲提及的80余万元债务，鉴于债务的实际债务人系吉麦公司，而该公司于黄某、蒋某甲婚前注册成立，根据企业法人承担民事责任的独立性原则，蒋某甲以夫妻共同债务为由要求黄某共同分担的请求依据不足，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、准予黄某与蒋某甲离婚；二、双方所生之女蒋某乙随黄某共同生活，蒋某甲自2015年10月起每月支付蒋某乙抚育费1，200元至蒋某乙18周岁止；三、蒋某甲于判决生效之日起十日内补付蒋某乙抚育费31，200元。
原审判决后，上诉人蒋某甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决第二、第三项。认为上诉人愿意抚养孩子，被上诉人黄某只要支付合理抚养费即可；认为被上诉人将孩子放在外地抚养，也不在被上诉人身边，上诉人无需补付抚养费31，200元；认为上诉人作为法定代表人的公司债务应由被上诉人共同承担清偿责任。故上诉要求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人黄某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。认为上诉人口口声声要抚养孩子，可是孩子在上海时却很少关心过，也没有付过抚养费，至于公司债务与被上诉人无关。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实认定黄某与蒋某甲夫妻感情破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并根据在案证据就孩子的抚养权、抚养费及夫妻共同财产一并予以处理，无不妥，本院予以维持。上诉人蒋某甲不服，主要异议在于孩子的抚养权、补付抚养费及公司债务的承担。对此本院认为根据证据规则，上诉人并无充分证据证明被上诉人黄某存在影响孩子正常成长的事实，故其要求变更原审作出的孩子抚养权判决的主张不能获得法院支持，同时上诉人亦无充分证据证明其已支付相应抚养费的事实，故其要求撤销原审该项判决的主张亦无法获得法院支持。至于上诉人要求被上诉人对公司债务共同承担清偿责任的主张，本院认为因该笔债务的实际债务人系公司，且公司性质为国内合资的有限责任公司，因此相关债务清算属于另一法律关系，上诉人要求将此在本案中作为夫妻共同债务处理的主张无事实法律依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一六年二月六日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2206号
原告北京市丰台区北京瑞宏和顺科贸有限责任公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼8层3-0801室。
法定代表人刘占伍，职务经理。
被告河北省承德市双桥区承德皓宇建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区长安小区8号楼1单元601室。
法定代表人张雨，职务经理。
原告北京市丰台区北京瑞宏和顺科贸有限责任公司与被告河北省承德市双桥区承德皓宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告原告北京市丰台区北京瑞宏和顺科贸有限责任公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市丰台区北京瑞宏和顺科贸有限责任公司撤回起诉。
原告预交案件受理费525.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 付 军
二〇一五年七月六日
书记员 左明玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第327号
原告：陈光文。
被告：温积考。
原告陈光文与被告温积考民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈光文到庭参加诉讼，被告温积考经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光文起诉称：2011年至2012年6月10日，被告温积考以资金周转为由陆续向原告借款，共计借款1600000元，并出具一份欠条，约定月利率为1.2%，之后，被告偿还原告借款600000元并支付至2013年12月10日前的利息。此后，经原告多次催讨，被告拒绝支付剩余本金1000000元及自2013年12月10日起至实际还款之日止的利息。现原告起诉要求判令被告温积考偿还借款1000000元及利息（自2013年12月10日起按月利率1.2%计算实际偿还之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告温积考辩称，对向原告借款及约定利息均无异议，现尚欠本金1000000元未还。被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3.转账凭证，证明原告给付被告借款本金的事实；4.欠条，证明被告向原告借款本金1600000元并约定月利率1.2%的事实。
被告温积考经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。为查明案件事实，本院在庭审后依法向被告温积考做质证笔录，被告温积考对于原告陈光文的诉讼请求、证据均无异议。本院认为，原告陈光文提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告温积考陆续向原告借款，截至2012年6月10日，共计借款1600000元，并出具一份领借凭证，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。之后，被告偿还原告借款600000元并支付至2013年12月10日前的利息。被告至今未偿还剩余借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告温积考向原告陈光文借款，并出具领借凭证，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告主张被告偿还1000000元借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利息1.2%，被告已支付至2013年12月10日前的利息，现原告要求被告支付自2013年12月10日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息，本院予以支持。保全费非实现债权支出的必要费用，现原告主张保全费由被告承担，于法有据，本院不予支持。被告温积考经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温积考于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈光文借款1000000元及利息（从2013年12月10日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14277元，减半收取7138.50元，由陈光文承担25元，温积考承担7113.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费14277元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年七月一日
代书 记员 张福海
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2666号
原告胡全明，男，汉族，1973年3月18日出生，住福建省安溪县。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双。
本院在审理原告胡全明与被告泉州红瑞兴纺织有限公司加工合同纠纷一案，原告胡全明于2015年7月6日向本院提出撤回对被告泉州红瑞兴纺织有限公司起诉的申请。
本院认为，原告胡全明自愿申请撤回对被告泉州红瑞兴纺织有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡全明撤回对被告泉州红瑞兴纺织有限公司的起诉。
本案受理费1166元，减半收取583元，由原告胡全明负担，本院准予减交，按50元收取。
审判员 吴文凯
二〇一五年七月六日
书记员 林嘉锟
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第122号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人唐建星。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009580号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009580号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月一日
书 记 员 张文敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00184号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远公司董事长。
住所地台前县向阳路中段。
委托代理人李传义河南台前农村商业银行吴坝支行行长。
被告伍玉安，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住台前县吴坝乡王坝村***号。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告伍玉安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李传义到庭参加了诉讼，被告伍玉安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称：2009年6月27日，被告伍玉安向原告借款90000元，借款期限自2009年6月27日起至2012年6月27日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告至今未偿还本息。为此，原告诉至法院要求被告伍玉安偿还借款本金90000元及利息。
被告伍玉安未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2、伍玉安身份证，证明被告主体资格；
3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告伍玉安未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2009年6月27日，被告伍玉安因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款90000元，双方约定借款期限自2009年6月27日起至2012年6月27日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要本金90000及利息至今未偿还。
本院认为：原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告伍玉安之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告伍玉安欠原告借款90000元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告伍玉安偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告伍玉安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍玉安于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息计算方法：本金为90000元，利率按约定月利率9.45‰计算；时间自2009年6月27日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告伍玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年九月十六日
书记员 李放军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1572号
罪犯黄海琴，女，1977年6月18日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市闵行区人民法院于2012年5月2日作出（2012）闵刑初字第540号刑事判决，对被告人黄海琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（刑期自2012年2月27日起至2019年8月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯黄海琴确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄海琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海琴减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1572号
罪犯黄海琴，女，1977年6月18日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市闵行区人民法院于2012年5月2日作出(2012)闵刑初字第000540号刑事判决，对被告人黄海琴犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年2月27日起至2019年8月26日止），并处罚金20000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯黄海琴确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄海琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海琴减刑十个月（刑期自2012年2月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1496号
原告：深圳市港路通货运有限公司。
法定代表人：王效飞。
委托诉讼代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：周国锋。
被告：王虹。
被告：王华伟。
被告：程俊杰。
被告：万传敏。
本院在审理原告深圳市港路通货运有限公司与被告周国锋、王虹、王华伟、程俊杰、万传敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告深圳市港路通货运有限公司向本院提出撤回对被告程俊杰、万传敏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告程俊杰、万传敏的起诉，属自主处分权利的范畴，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司撤回对被告程俊杰、万传敏的起诉。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 王 娟 子
人民陪审员 陈 婷 婷
书 记 员 陈泽丰（兼）
书记员陈泽丰（兼）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初366号
原告周宏伟，男，汉族，住邵阳市大祥区
被告舒小平，男，汉族，住邵阳市大祥区
被告雷国军，男，汉族，住邵阳市大祥区
本院在审理原告周宏伟与被告舒小平、雷国军民间借贷纠纷一案中，原告周宏伟于2018年4月23日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宏伟撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 安慧军
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄楚婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12937号
原告：景润，男，1965年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告：刘艳，女，1969年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王顺利，男，1968年11月26日出生，汉族，该公司职员。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宋德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告景润、刘艳诉被告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司、恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景润、原告刘艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（已减半收取），由原告景润、原告刘艳负担。
审判员 赵 萍
二〇一八年四月十八日
书记员 林诗阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1632号
申请执行人吉林省元亨实业有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人陈泰先，经理。
委托代理人马林，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被执行人张丽敏，男，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人吉林省元亨实业有限公司与被执行人张丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张丽敏已履行（2015）朝民初字第186号民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕。申请执行人吉林省元亨实业有限公司于2016年1月11日提交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第186号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年一月十一日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1632号申请执行人吉林省元亨实业有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人陈泰先，经理。委托代理人马林，长春市盛强法律服务所法律工作者。被执行人张丽敏，男，现住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林省元亨实业有限公司与被执行人张丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张丽敏已履行（2015）朝民初字第186号民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕。申请执行人吉林省元亨实业有限公司于2016年1月11日提交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第186号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年一月十一日书记员 王世刚
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1669号
原告刘某。
被告于某。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款26000元，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于某银行存款26000元。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年八月十一日
书记员 冯永欣
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民�字第1669号原告李永清，农民。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼12层。组织机构代码75753823-2。法定代表人高文建，该公司总经理。委托代理人杨莉。本院在审理原告李永清诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李永清经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘秀艳二〇一四年十月八日书记员  刘 明
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第475号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月出生，居民，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪经崇州市公安局决定取保候审。
被告人苟某某，男，1977年6月出生，居民，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住都江堰市。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人刘某某、苟某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人苟某某及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年6月的一天，被告人刘某某和叶燕飞（未归案）在崇州市街子镇某林场，使用吊车、锯子等工具，将一颗风吹倒后死亡的楠木树盗走一部分，在都江堰市某镇销赃获款25000元；几天之后，被告人刘某某、苟某某和叶燕飞将剩下的部分楠木盗走，在都江堰市某镇销赃获款30000元。公诉机关认为，被告人刘某某、苟某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某、苟某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，涉案楠木树被告人刘某某于2014年12月24日到公安机关投案自首，被告人苟某某于2015年10月19日接到崇州市街子镇派出所民警电话通知后主动到派出所接受调查。被告人刘某某、苟某某在案发后分别将自己犯罪所得的赃款12000元和6300元退出，由崇州市公安局扣押在案。有公安机关受案登记表和关于被告人刘某某、苟某某到案经过的说明，证人周某梅、姜某红、杨某中、刘某林、向某、龚某熊、吴某的证言，同案参与人叶燕飞的供述，四川星辉林业司法鉴定中心关于涉案楠木品种的鉴定意见书，崇州市发展和改革局关于涉案楠木原木的单价价格鉴定意见书，辨认笔录和照片，扣押物品清单，关于被告人刘某某、苟某某退赃情况的说明，被告人刘某某、苟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、苟某某与他人伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国有财物，被告人刘某某盗窃数额巨大，被告人苟某某盗窃数额较大，二被告人的行为侵犯国家财物所有权，均构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某某、苟某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以减轻处罚。辩护人叶嗣康关于被告人苟某某系初犯，在接到派出所民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人刘某某、苟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对二被告人均适用缓刑。根据被告人刘某某、苟某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
二、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
三、对公安机关扣押在案的赃款18300元予以没收，责令被告人刘某某、苟某某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1112号
原告冯建华，女，汉族，1967年9月25日生。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日出生。
被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司。
法定代表人陆仁刚，总经理。
两被告委托代理人陆杭珍，男，汉族，1957年9月28日生。
原告冯建华诉被告陆仁刚、淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司（下简称仁刚架业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员徐蓉适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡良川、两被告委托代理人陆杭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建华诉称，2013年12月5日，两被告因承建工程向原告借款50万元，原告向被告索要，被告以种种理由拖延拒不还款，故请求判令被告返还借款人民币50万元，并支付自诉讼之日起至实际还款之日的利息。
被告庭审中辩称，被告向原告借款是事实，但金额不是50万元。2010年12月5日，被告向原告借款20万元，向原告的两个朋友分别借款20万元和10万元，一共是50万元，分别写了三张条据。借款后，被告每月将利息打到原告农行卡上，直到2014年3月5日。
经审理查明，被告陆仁刚分别向原告冯建华及其两个朋友借款20万元、20万元、10万元，合计50万元。2013年12月5日，被告陆仁刚将上述三笔借款汇总换据，向原告冯建华出具借条一份，借条载明：借条今借到冯建华现金人民币伍拾万元整（￥500000元）用于工程购买钢管、扣件。如有争议在所借方地方法院申诉解决。借款人：陆仁刚朱某某2013年12月5日。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告陆仁刚向原告冯建华及其两个朋友分别借款合计50万元，后汇总换据给原告冯建华，有陆仁刚所写借条及双方当事人庭审陈述为证。借条载明借款用于工程购买钢管、扣件，被告庭审中亦陈述所借款项用于仁刚公司购买钢管、扣件，发放工人工资，故两被告应对借款承担共同偿还责任。原告庭审中明确陈述不起诉被告陆仁刚的妻子朱某某，故原告冯建华要求被告陆仁刚及仁刚架业公司归还借款50万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中要求自立案之日至被告实际还款之日按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告陆仁刚和淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告冯建华人民币50万元并支付利息（自2014年5月14日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告陆仁刚和淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐蓉
二〇一四年七月二十一日
书记员 李坤
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第139号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人肖艾平，男，汉族，新宁县人。
被执行人李小英，女，汉族，新宁县人，系被执行人肖艾平之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第198号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人肖艾平、李小英违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖艾平、李小英上年度总收入情况，对其作出新回计生征字（2014年）第198号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖艾平、李小英社会抚养费各6174元，共计征收社会抚养费12348元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年3月29日依法作出的新回计生征字（2014年）第198号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第198号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人收到本裁定书后立即履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费12348元。
2、负担本案执行费85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18596号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告俞丽静。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告俞丽静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告俞丽静支付自2009年1月至2015年1月止的物业服务费人民币1，408.90元及违约金750.38元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告俞丽静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告俞丽静系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积64.22平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年1月至2015年1月止共欠费1，408.90元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞丽静于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2015年1月止的物业服务费1，408.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞丽静负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1800号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告边某某1。
被告张某某。
被告边某某2。
被告黄某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告边某某1、张某某、边某某2、黄某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月十八日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1800号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告边某某。
被告张某某。
被告边某某。
被告黄某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告边某某、张某某、边某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月十八日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1800号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告边某某1。被告张某某。被告边某某2。被告黄某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告边某某1、张某某、边某某2、黄某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年六月十八日书记员  刘慧慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第30号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1983年11月1日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，威海某投资咨询有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省伊春市南岔区，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。2014年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴红运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日上午、11月14日凌晨，被告人王某先后两次容留马某某（另案处理）在其位于威海火炬高技术产业开发区世昌大道青年公寓某室的家中吸食毒品。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。并提供了威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的物证吸食毒品工具照片、扣押物品清单、抓获经过、现场检测报告书、证人马某某、王某某的证言、被告人王某的供述、被告人的身份证明等证据证实。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人认为，王某容留朋友吸食毒品，主观恶性和社会危害性不大；王某系初犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某系初犯，其容留一人吸毒两次，情节较轻；归案后如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年二月十二日
书记员 孙婷婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第325号
原告：陈亮，男，汉族，生于1988年6月13日
委托代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者
被告：蔺开龙，男，汉族，生于1973年4月3日，大专文化
被告：李洪（曾用名：李小洪），女，汉族，生于1972年12月26日，大专文化
被告：蔺娟松（曾用名：蔺娟娟），女，汉族，生于1994年2月18日
原告陈亮与被告蔺开龙、李洪、蔺娟松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭吵架诉讼，三被告经本院传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告蔺开龙夫妇协商借款38万元，并由其女被告蔺娟松提供担保。原告履行义务后，被告蔺开龙夫妇却逾期不归还借款本息，已严重违约，原告只有提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息并承担违约责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年4月15日被告蔺开龙夫妇及其女蔺娟松与原告陈亮签订借款合同，合同约定：蔺开龙、李洪为甲方（借款人），陈亮为乙方（出借人），蔺娟松为丙方（担保人）。甲方向乙方借入流动资金43万元用于周转。期限截止到2014年8月14日止，月息1%，还款担保为：1、甲方承诺以蔺开龙位于广元市利州区某住房（房权证号：广房权证城字第x**号，面积xxx㎡，评估现值43万元）提供连带责任担保。…4、担保人愿以个人财产（含货币资产、流动资产、固定资产、及股权等）为该笔借款提供连带责任担保。借款交付：合同项下总借款为43万元，其中36万元转账至蔺娟松账户，2万元现金支付给借款人，余下5万元待本《借款合同》签订并完善还款担保措施，（含借款人房产抵押登记及担保人房产抵押登记）后5个工作日以内以转账或现金方式支付。违约责任：甲方未按期支付利息首次按应付利息30%支付违约金，再次按应付利息50%支付违约金；未按期偿还本金按应付本金10%支付违约金。…三被告合约共均在合同上签字并加盖指印。合同签订日原告向被告指定收款人转账36万元，2014年7月1日被告蔺开龙夫妇将合同约定担保房屋办理了抵押登记，原告支付了2万元现金，7月3日被告蔺开龙向原告出具借到现金38万元的借条。被告蔺娟松未按约定办理担保财产抵押登记，原告未支付下余5万元借款。在庭前调解中，原被告双方对借款本金38万元，截止2015年1月1日欠利息13500元均无异议，被告蔺开龙与原告陈亮达成调解协议，因被告李洪、蔺娟松未能在协议上签字，致协议未能生效。经本院再次传唤，三被告未再到庭参与庭审。
本院认为：原告与三被告签订的《借款合同》实际是借款担保合同，系各方当事人真实意思的表示，应属合法有效。依照合同约定，二被告借款至2014年8月14日业已到期，借款人（被告蔺开龙夫妇）即负有偿还借款本息的合同义务，二被告未及时履行该义务，已构成违约，应承担违约责任（含迟延支付本金和迟延支付利息的违约金）。合同履行中，原告迟延支付2万元借款，被告并未提出异议，应视为对合同履行的变更。被告蔺娟松未按合同约定办理抵押财产登记，其担保只能视为保证担保，而合同中并未明确该保证方式，只能视为连带责任保证。原告据此行使了抗辩权，拒绝发放下余5万元借款，并不构成违约。被告方也未提出异议。三被告经本院传票传唤未到庭，应视为对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；第一百一十四条；第一百九十六条；第二百零七条《中华人民共和国担保法》第一十九条之规定判决如下：
一、被告蔺开龙、李洪于本判决生效后十日内偿还原告借款本金38万元及利息（2015年1月1日前的利息13500元，2015年1月1日后的利息按未偿还的本金以合同约定的1%月利率计算至本金清结之日）。
二、被告蔺开龙、李洪于本判决生效后十日内支付原告未偿还本金的违约金3.8万元，迟延支付利息的违约金4050元。
三、被告蔺娟松对被告蔺开龙、李洪的义务按连带责任保证承担保证责任。
案件受理费：3500元，诉讼保全费2420元，共计5920元由被告蔺开龙、李洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：蒲云
二〇一五年三月十一日
书记员 ：胥琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初12号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人陈松林。2008年2月4日因犯非法持有枪支罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人郭某。
辩护人李晓泉、代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈松林、郭某犯开设赌场罪，于2016年1月18日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人陈松林、被告人郭某及其辩护人李晓泉、代雪莲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日左右，被告人陈松林和郭某商议在位于荆门市掇刀区阳光大道刘沟果园场杏花村旁的别墅内开设赌场供人赌博，由陈松林负责邀约玩家，郭某负责提供场地，两人从赌局中抽钱牟利。同年10月24日晚，被告人陈松林和郭某在郭某家中开设赌场，供黄某某、陈某甲、郭某甲、郑某某、方某某、吕某、吕某某、任某某、王某某、张某某、邵某某、谢某某、李某甲、叶某、金某、苏某、左某某、廖某某、李某、李某乙、杜某某等人赌博。当晚，该赌场被公安机关查获时，共查获赌资529500元。案发后，涉案赌资已被公安机关收缴。社区矫正机构建议对二被告人适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人陈松林、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、黄某某、陈某甲、周某某、李某丙、吕某某、李某甲、邵某某、张某某、郭某甲、郑某某、任某某、廖某某、王某某、吕某、左某某、谢某某、苏某、叶某、方某某、金某、李某乙、李某、杜某某、宁某、郭某乙、杨某、李某丁、陈某乙、王某、赵某某的证言、荆门市公安局掇刀分局检查笔录、现场照片、荆门市公安局掇刀分局收缴物品清单、情况说明、行政处罚决定书、湖北省罚没收入票据、证据保全决定书、证据保全清单证实、抓获经过、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（痕）字（2014）第63号枪支弹药属性鉴定书、沙洋县人民法院刑事判决书、掇刀区社区矫正机构出具的调查评估意见书和东宝区社区矫正机构出具的社会调查评估卷宗、二被告人的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松林、郭某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈松林、郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人郭某的辩护人提出郭某系从犯的辩护意见。经查，被告人郭某与同案犯陈松林共同商议谋划开设赌场，并提供场地用于实施犯罪，且所获赃款二人均分，故在本案中不宜划分主从犯，因此对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈松林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元；
被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。
（被告人陈松林、郭某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴婷婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第119号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年1月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2660号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日晚上，被告人吴某某窜至中山市黄圃镇兴圃商业城某栋楼下，盗得被害人吴某萍停放在该处的粤JZXX**号雅马哈牌ZY100T-6型摩托车（价值人民币5100元），随即逃离现场。
同年6月22日，公安人员在中山市三角镇某商场停车场缴获上述摩托车。同年9月4日，公安人员在中山市南头镇新市场某饭店内将�告人吴某某抓获归案。破案后，被盗的摩托车已由公安机关缴回并发还给被害人吴某萍。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某萍的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被盗物品照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、被害人吴某萍提供的购买摩托车的发票及注册登记机动车信息、行驶证资料、证人何某华、陈某治、梁某锋的证言及辨认笔录、证人王某婷的证言、被告人吴某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪�，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，被盗的摩托车已发还给被害人的意见，经查属实；对被告人吴某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年一月十九日
书记员 郑炳泉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民申11号
再审申请人：李兴民，男，汉族，1984年8月7日生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：李厚金，广水市应山法律事务所法律工作者。
被申请人：广水佰特大酒店有限公司。
公司住所地：广水市应山永阳大道。
法定代表人：方喜昌，系该公司执行董事。
被申请人：湖北磊落律师事务所，系广水佰特大酒店有限公司破产资产管理人。
法定代表人：冯祥文，系该所主任。
再审申请人李兴民与被申请人广水佰特大酒店有限公司、湖北磊落律师事务所旅店服务合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂1381民初2202号民事判决，于2017年5月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，由于本案被申请人非公民且人数较少，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，再审申请人李兴民于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，李兴民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定裁定如下:
准许李兴民撤回再审申请。
审判长 张 海
审判员 余 月
审判员 秦 立
二〇一七年八月十七日
书记员 程晓波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第5号
原告：林某，公民身份号码：33032919771112207x。
委托代理人：陈旭华。
被告：顾某，公民身份号码：522632197901267327。
本院在审理原告林某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以已与被告协议离婚为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 陈露露
二〇一五年三月三日
书 记 员 邹芝荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12706号
原告：杨超，男，1982年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：江苏瑞阳生态旅游开发有限公司，住所地沭阳县扎下镇扎新路西侧路头（花香名门饭店）。
法定代表人：刘东洋。
原告杨超诉被告江苏瑞阳生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，被告江苏瑞阳生态旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：被告江苏瑞阳生态旅游开发有限公�给付原告货款52000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年1月至9月，原告向被告供应干货。2015年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款57900元，由被告向原告出具欠条一份。后被告给付原告货款5900元，剩余款项至今未付。
被告江苏瑞阳生态旅游开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江苏瑞阳生态旅游开发有限公司于2014年1月至9月向原告杨超购买干货。2015年2月11日，经双方结算，被告欠原告货款57900元，并于结算当日向原告了欠条，载明：“今欠到人民币（大写）伍万柒仟玖佰元整￥57900用途说明干货、杨超（14年1月-9月）总计￥57900主管人支恒娟经手人江苏瑞阳生态旅游开发有限公司财务专用章（加盖）2015年2月11日”后被告给付原告�款5900元。现因被告未履行剩余款项给付义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告杨超与被告江苏瑞阳生态旅游开发有限公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江苏瑞阳生态旅游开发有限公司欠原告货款57900元由其出具的欠条为凭，后给付5900元，尚欠52000元，故原告要求被告给付该款项并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏瑞阳生态旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告江苏瑞阳生态旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨超货款52000元及利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已预交550元），由被告江苏瑞阳生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民提字第09115号
再审申请人（原审被告）：陈晓烽，男，1972年11月20日出生。
委托代理人：白云飞，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：郑小宁，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人：卢航，该公司董事长。
委托代理人：张中彩，女，1990年8月15日出生。
申请再审人陈晓烽与被申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第12795号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月3日作出（2015）三中民申字第05274号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京安信瑞德房地产经纪有限公司向北京市朝阳区人民法院起诉称：2012年12月30日，被告委托原告提供购房居间服务，经原告推荐，被告同意购买位于北京市×区×住宅及配套、公建项目用地×住宅楼×层×单元×室的一套房屋，并与出卖人签订了房屋买卖合同。根据原、被告双方签订的房屋购买居间委托协议及服务确认书，被告应于签订购房合同时向原告支付居间服务报酬112200元，但被告至今仍未向原告支付该款项。原告现诉至法院，要求被告向原告支付居间服务报酬112200元。
北京市朝阳区人民法院一审查明：2012年12月30日，被告作为买受人、甲方与原告作为居间人、乙方签订房屋居间购买协议。双方约定，甲方拟购买位于北京市×区×小区×号楼×单元×室房屋（下称涉案房屋）一套，拟购买价格510万；乙方作为居间人接受甲方委托，提供居间服务。乙方为甲方提供居间服务，包括提供房屋出售信息，为甲方寻找并确定意向房屋；提供与购买该房屋相关的政策、市场行情咨询；协助并撮合甲方与房屋出卖人签订房屋买卖合同。甲方在同乙方提供的房屋出卖人签订房屋买卖合同时，应向乙方支付居间服务报酬；居间服务报酬为112200元。
同日，双方签订服务确认书。双方约定，由乙方为甲方提供居间服务，具体内容包括，1、提供物业买卖/租赁信息；2、提供与买卖/租赁物业相关的政策、市场行情咨询；3、协助甲方对物业进行实地查验；4、协助并撮合甲方签订买卖合同或租赁合同。甲方确认乙方已提供上述1、2、3项服务，甲方签订买卖合同或租赁合同即视为乙方完成第4项服务。
同日，案外人董×作为甲方、出卖方，被告作为乙方、买受方，原告作为丙方、居间方签订北京市存量房屋买卖合同。三方约定，乙方以510万元价格购买涉案房屋。
北京市朝阳区人民法院一审认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照约定履行各自的权利义务。现原告履行了居间义务，其请求被告支付居间服务报酬符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。被告陈晓烽于本判决生效之日起十日内支付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务报酬十一万二千二百元。
本院再审过程中，申请再审人陈晓烽称：我与北京安信瑞德房地产经纪有限公司之间不存在居间合同关系，现提供鉴定机关的鉴定结论证明涉案合同上签名不是陈晓烽本人书写，故请求法院依法撤销一审判决。
被申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求法院予以维持。
本院再审认为：本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在居间合同关系。陈晓烽否认与北京安信瑞德房地产经纪有限公司之间存在居间合同关系，并提交了北京民生物证科学司法鉴定所的司法鉴定意见书。该鉴定结论为原审法院据以定案的部分证据
--
房屋购买居间协议、北京市存量房屋买卖合同上”陈晓烽”的签名倾向于不是陈晓烽本人书写。基于该证据的出现，有可能导致原判决认定的事实被推翻，为了进一步查明案件的真实情况，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12795号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 王世洋
代理审判员 刘 康
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 垚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民提字第09115号再审申请人（原审被告）：陈晓烽，男，1972年11月20日出生。委托代理人：白云飞，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：郑小宁，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。法定代表人：卢航，该公司董事长。委托代理人：张中彩，女，1990年8月15日出生。申请再审人陈晓烽与被申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第12795号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月3日作出（2015）三中民申字第05274号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。北京安信瑞德房地产经纪有限公司向北京市朝阳区人民法院起诉称：2012年12月30日，被告委托原告提供购房居间服务，经原告推荐，被告同意购买位于北京市×区×住宅及配套、公建项目用地×住宅楼×层×单元×室的一套房屋，并与出卖人签订了房屋买卖合同。根据原、被告双方签订的房屋购买居间委托协议及服务确认书，被告应于签订购房合同时向原告支付居间服务报酬112200元，但被告至今仍未向原告支付该款项。原告现诉至法院，要求被告向原告支付居间服务报酬112200元。北京市朝阳区人民法院一审查明：2012年12月30日，被告作为买受人、甲方与原告作为居间人、乙方签订房屋居间购买协议。双方约定，甲方拟购买位于北京市×区×小区×号楼×单元×室房屋（下称涉案房屋）一套，拟购买价格510万；乙方作为居间人接受甲方委托，提供居间服务。乙方为甲方提供居间服务，包括提供房屋出售信息，为甲方寻找并确定意向房屋；提供与购买该房屋相关的政策、市场行情咨询；协助并撮合甲方与房屋出卖人签订房屋买卖合同。甲方在同乙方提供的房屋出卖人签订房屋买卖合同时，应向乙方支付居间服务报酬；居间服务报酬为112200元。同日，双方签订服务确认书。双方约定，由乙方为甲方提供居间服务，具体内容包括，1、提供物业买卖/租赁信息；2、提供与买卖/租赁物业相关的政策、市场行情咨询；3、协助甲方对物业进行实地查验；4、协助并撮合甲方签订买卖合同或租赁合同。甲方确认乙方已提供上述1、2、3项服务，甲方签订买卖合同或租赁合同即视为乙方完成第4项服务。同日，案外人董×作为甲方、出卖方，被告作为乙方、买受方，原告作为丙方、居间方签订北京市存量房屋买卖合同。三方约定，乙方以510万元价格购买涉案房屋。北京市朝阳区人民法院一审认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照约定履行各自的权利义务。现原告履行了居间义务，其请求被告支付居间服务报酬符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。被告陈晓烽于本判决生效之日起十日内支付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务报酬十一万二千二百元。本院再审过程中，申请再审人陈晓烽称：我与北京安信瑞德房地产经纪有限公司之间不存在居间合同关系，现提供鉴定机关的鉴定结论证明涉案合同上签名不是陈晓烽本人书写，故请求法院依法撤销一审判决。被申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求法院予以维持。本院再审认为：本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在居间合同关系。陈晓烽否认与北京安信瑞德房地产经纪有限公司之间存在居间合同关系，并提交了北京民生物证科学司法鉴定所的司法鉴定意见书。该鉴定结论为原审法院据以定案的部分证据--房屋购买居间协议、北京市存量房屋买卖合同上”陈晓烽”的签名倾向于不是陈晓烽本人书写。基于该证据的出现，有可能导致原判决认定的事实被推翻，为了进一步查明案件的真实情况，依照《最高人民法院关于审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，本院裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12795号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  赵 晖代理审判员  王世洋代理审判员  刘 康二〇一五年八月二十四日书 记 员  宋 垚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第00518号
申请执行人邵惠兰。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
被执行人黄永江。
邵惠兰与黄永江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0190号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：“一、被告黄永江归还原告邵惠兰借款人民币100000元。该款由被告于2013年5月底前给付原告人民币10000元，于2013年12月底前给付原告人民币30000元，于2014年6月底前给付原告人民币20000元，于2014年12月底前给付原告人民币40000元。如果被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权按借款总额人民币100000元中就被告未履行部分款项一并向法院申请执行，同时被告加付原告违约金人民币10000元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方在协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币1150元，由原被告各半负担575元。被告负担部分，由被告于2013年5月底前直接给付原告，原告预交的案件受理费法院不再退还。”因黄永江未履行，邵惠兰向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 涵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00491-2号
申请执行人南通海鹰机电集团有限公司。
被执行人武汉重冶机械成套设�集团有限公司大冶分公司。
申请执行人南通海鹰机电集团有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额24450元，未结标的额24450元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00491号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十日
书记员 刘志刚
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1395号
原告冯某甲。
原告冯某乙。
被告冯某丙。
本院在审理原告冯某甲、冯某乙诉被告冯某丙继承纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲、冯某乙撤回起诉。
案件受理费2150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘自立
审 判 员 赵光临
人民陪审员 王晓文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔 骁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1558号
原告：葛小墩，退休干部。
被告：王慧英。
本院在审理原告葛小墩与被告王慧英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求查询、冻结被告王慧英名下的存款并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王慧英名下在银行的存款130000元或价值相同的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福林
二０一五年十二月二十三日
书记员 马世明
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初170号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李建洋，男，1974年11月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月20日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李建洋犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李建洋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人李建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月12日20时许，被告人李建洋至本市新北区孟河镇孟城南街马路东侧巷口，趁人不备，窃得被害人周某2停放在此的隆鑫牌骑式摩托车1辆，价值人民币5240元。
2017年2月13日，被告人李建洋至公安机关投案，并如实供上述事实。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李建洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2的陈述笔录、证人李某、周某1的证言笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建洋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李建洋退还赃物、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人李建洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年三月二十二日
书记员 史璞頔
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终16号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小凤，女，1985年7月22日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人王小凤犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月26日作出（2015）黔盘刑初字第813号刑事判决。原审被告人王小凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月13日20时许，被告人王小凤在盘县大山镇已卖村自己家中贩卖毒品给张真宽后被公安民警查获，现场缴获用黑色塑料袋包装的重19.53克的毒品嫌疑物一包、�子秤一台及作案通讯工具“lenovo”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分，海洛因含量为24.25%。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人王小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；涉案毒品海洛因19.53克及作案通讯工具“lenovo”牌黑色直板手机一部、电子秤一台，予以没收。
宣判后，原审被告人王小凤不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王小凤违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案�实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王小凤未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人王小凤所提“量刑过重”的上诉理由。经查，王小凤贩卖毒品海洛因19.53克，依法应处七年以上有期徒刑，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王小凤违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴含勇
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 严 维
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黔02刑终16号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭佰参，男，1941年6月17日生，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。系本案被害人谭代有之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李世芬，女，1940年2月10日生，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。系本案被害人谭代有之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭运梅，女，1966年12月30日生，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。系本案被害人谭代有之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭龙广，男，1986年12月7日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人谭代有长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭陆方，男，1990年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人谭代有次子。被上诉人（原审被告人）施兴才，男，1960年9月18日生，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。因本案于2015年12月3日被盘县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人施兴才犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人谭佰参等五人诉附带民事被告人施兴才附带民事赔偿一案，于2016年11月11日作出（2016）黔0222刑初227号刑事附带民事判决。原审谭佰参等五附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月28日19时许，被告人施兴才无机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车从盘县珠东乡二坡村二组沿珠东乡通村公路往珠东村方向行驶，驶至该通村公路过路庆路段时，由于车速较快，三轮车左侧车架碰撞行人谭某，致谭某摔倒在地，后又掉落至公路边的石块地里受伤的交通事故。事故发生后，被告人施兴才驾车逃离现场。谭某受伤后被其亲属发现并送往医院救治，于2015年11月30日死亡。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，谭某系颅脑损伤死亡。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人施兴才负本次事故的全部责任，谭某无责任。另查明，事故发生后，被害人谭某被送往盘县中医院治疗，花费医疗费人民币325元；当日，转入贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗1天，花去医疗费人民币8022.68元；因病情严重，再次转送至昆明昆华医院，因该院未收治，当日返回盘县珠东乡，花费交通费人民币14400元。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人施兴才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人施兴才赔偿附带民事诉讼原告人谭佰参、李世芬、郭运梅、谭龙广、谭陆方物质损失人民币191633元；三、驳回附带民事诉讼原告人谭佰参、李世芬、郭运梅、谭龙广、谭陆方的其他诉讼请求。宣判后，提起公诉的盘县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人施兴才没有提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谭佰参、李世芬、郭运梅、谭龙广、谭陆方不服，以“一审认定事实不清，被告人应构成故意杀人罪，附带民事诉讼赔偿过低，应赔偿各项经济损失339733.22元”为由提起上诉。经审理查明，原判认定原审被告人施兴才犯交通肇事罪并给原审附带民事诉讼原告人谭佰参、李世芬、郭运梅、谭龙广、谭陆方等人造成经济损失的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人及原审被告人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。关于上诉人所提“一审认定事实不清，被告人应构成故意杀人罪”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条的规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院一审判决的自收到判决书五日内，有权请求人民检察院提出抗诉，故本案的上诉人对本案刑事部分无上诉权，此上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提“赔偿过低”的上诉理由。经查，本案系因交通肇事而提起的附带民事诉讼，一审法院根据法律及司法解释的规定，支持因交通事故责任人对被害人的直接损失如救护费、医疗费、丧葬费等费用，还支持了死亡赔偿金共计191633元，驳回被抚养人生活费、精神损害抚慰金等诉讼请求，一审判决符合法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人施兴才违反交通法规，造成一人死亡的严重后果，交通肇事后逃离，对事故负全部责任，已构成交通肇事罪。其犯罪行为确给本案上诉人造成经济损失，应由其对被害人家属赔偿。原判事实清楚，证据充分，审判程序合法，民事赔偿适当，应予维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  张 丽二〇一七年一月十六日书记员  吴利娜
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初847号
原告：夏贵宝，男，1986年8月11日生，住贵州省息烽县。
被告：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。
原告夏贵宝与被告刘炽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏贵宝到庭参加诉讼，被告刘炽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏贵宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告以购房为由向原告借款100万元，并口头承诺一年内还清借款（月息2%），且当场出具借条一张给原告，借款到期后，被告没有如约归还借款，经原告多次催收均未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告刘炽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国工商银行股份有限公司息烽支行的借记卡账户历史明细清单，上述证据符合证据的真实性、客观性及关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘炽因资金周转需要向原告借款使用，原告通过中国工商银行股份有限公司息烽支行于2015年5月29日转账50万元、2015年6月11日转账10万元至被告账户，后被告再次向原告借款40万元，并于2015年10月3日出具书面借条一张给原告，载明：本人刘炽（）今借到夏贵宝现金人民币壹佰万整（1000000.00）。审理中，经本院询问，被告刘炽认可向原告借款100万元的事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿债务。本案中，被告刘炽向原告借款使用后，未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款100万元，有借条为证，且被告对借款事实并无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告刘炽于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告夏贵宝借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 皮薇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第97号
原告刘美红，女，1968年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告黄同森，男，1968年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告刘美红与被告黄同森民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧建平
二〇一四年二月八日
书记员 钟伟科
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（稿）
（2015）黄中法执字第00183-3号
签发：发
核稿：已核
主办单位和拟稿人：
执行庭
打印份数：10份
申请执行人：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郁孟炯，该公司董事长。
被执行人：朱峰，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡培英，女，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司与朱峰、胡培英借款合同纠纷一案，本院2015年4月8日作出的（2015）黄中法民二初字第00034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
执行中，被执行人朱峰、胡培英已按照（2015）黄中法民二初字第00034号民事调解书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司于2015年11月18日向本院递交要求撤回强制执行的申请。
本院认为，本案两被执行人已按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，且申请执行人提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄中法民二初字第00034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
代理审判员 程中政黄继顺
代理审判员 桂 梨 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执145号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角。统一社会信用代码：914114237166908XP。
负责人冯永健，行长。
被执行人郝军杰（又名郝君杰），男，1974年12月30日出生，汉族，住宁陵县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行申请执行郝军杰金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初965号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1423民初965号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 吕 峰
审判员 吕新杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘新艺
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁初字第00757号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人姜瑞章，男，宁城县司法局天义城区法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了《民事诉状副本》、《应诉通知书》、《举证通知书》及开庭传票，依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人姜瑞章到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月12日举行婚礼后同居。2011年8月12日登记结婚。婚后生育男孩取名袁某二周岁。因婚前双方互相了解不够，结婚后夫妻感情不和，特别是被告怀疑原告不忠，经常吵架不休，为此双方感情确已破裂，无和好可能。故要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担应承担的部分抚养费。
原告为证明其诉讼请求依据的事实向法庭提供的证据：
结婚登记审查登记表，证明原被告于2011年8月12日登记结婚。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
原告提供的证据经查证属实，本院予以确认并采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告李某某与被告袁某某于2010年11月12日同居生活，2011年8月12日登记结婚，2012年1月30生育男孩袁某，现跟随被告生活。双方因琐事产生矛盾，原告于2014年2月7日回到娘家，2014年2月14日原告起诉请求与被告离婚，期间被告家人曾去原告娘家叫原告未归。
本院认为，夫妻之间在生活中因生活琐事发生矛盾难以避免，原、被告应珍惜双方的夫妻感情，本着互敬、互谅的原则处理生活中的矛盾。原告回到娘家后被告家人曾往回叫过原告，说明被告对原告的感情没有完全破裂。原告请求离婚依据的事实除自己的陈述外没有其他证据予以证明，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费75元，邮寄费44元，计119元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一四年三月十日
书记员 王娜秋
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）碚法行非审字第00241号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人郝福。
申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行第1375143号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人郝福驾驶渝XXX**号车于2013年04月17日17时20分在包茂高速公路1497KM＋500M处实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年4月17日作出第1375143号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人郝福罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人郝福收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1375143号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年10月08日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人郝福至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1375143号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1375143号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 郝华堂
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜秋韵
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙字第01060-4号
申请执行人张建华，男，汉族，1957年8月出生。住蒙城县。
被执行人程建民，男，汉族，1962年1月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程建民至今未履行生效法律文书，申请执行人张建华2015年12月8日向本院申请执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程建民在中国工商银行蒙城县支行的存款17500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年五月三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法�有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、�结手续。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1132号
原告:聂大海，男，汉族，1941年5月5日生，住安徽省肥西县。
被告：孙立国，男，汉族，1968年8月5日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈文炯，男，汉族，1944年5月6日生，住安徽省，系养殖场员工。
委托代理人：尚旭升，男，汉族，1984年3月8日生，住安徽省蚌埠市怀远县，系养殖场员工。
原告聂大海诉被告孙立国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立国的委托代理人陈文炯、尚旭升，被告孙立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂大海诉称，被告在2012年夏天曾将大量死鸡投入我村庄农户用水大塘被投诉，县环保局来人处理。此后仍将死鸡任意抛入水塘，不进行科学处置，野狗拖进我住宅之地，致原告老母鸡传染死掉25只，剩余22只老鸡也间接死亡。给原告造成损失2500元。原告行为违反相关法律规定，应该赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告承担本案一切诉讼费用；二、被告承担原告误工费150元，车费55元；三、被告赔偿原告经济损失2187.5元。
被告孙立国辩称，1、我方养鸡场为合法养殖，符合动检部门标准，全程防疫，××死鸡现象；2、原告鸡死亡与被告无关；3、我方养鸡场选址符合法律规定，和原告鸡舍相距甚远，不存在感染原告鸡的问题。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、照片两张：证明被告养鸡场鸡死亡的事实；
三、汤中年、张以红书面证言一份：证明原告鸡死亡系被告鸡传染所致。
被告为反驳原告诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、动物防疫条件合格证：证明被告养鸡场符合国家要求，具有防疫资质，有能力防止鸡场产生瘟疫现象；
二、养殖档案两份：证明养鸡场通过正规程序对鸡进行防疫处理，且均有相关记录，不可能存在瘟疫现象。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料一的三性无异议。对证据材料二的真实性有异议，无法证明是被告养鸡场的死鸡。对证据材料三有异议，不能证明存在因果关系。原告对被告所举两组证据材料均不予认可。
本院经审查，并结合被告质证意见，认为原告所举证据材料一具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料二不能证明系被告养鸡场的死鸡，故不具真实性，不具证明力。证据材料三，因证人未出庭作证，故不具合法性，不具证明力。
本院经审查，并结合原告质证意见，认为证据材料一系2011年颁发的合格证，仅能证明当时符合动物防疫条件，不能作为养殖场后来符合防疫条件的证据，故不具真实性，不具证明力。证据材料二具有合法性、关联性，但不具真实性，不具证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实，孙立国系合肥市济农禽业有限公司法定代表人，该公司养殖场第二分场位于聂大海家附近。
本院认为，聂大海所称孙立国养殖的鸡死亡，实质是合肥市济农禽业有限公司养殖场的鸡，并非孙立国个人所饲养，因此孙立国不是本案适格被告。即便孙立国是本案适格诉讼主体，作为
一般侵权纠纷，孙立国承担赔偿责任的关键在于其行为是否符合一般侵权行为的构成要件，即过错、侵权行为、损害后果及因果关系等要件。现聂大海未举证证实孙立国实施侵权行为及存在因果关系，故应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂大海的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告聂大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟 妍
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0503民初141号
原告何某某。
被告梁某某。
原告何某某与被告梁某某合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：一、被告侵权。邵阳市总工师协会机电设备安装公司是经市工商局注册、有税务证的公司。原告一九九四年六月中为该公司的股东，立即开展了工作，查账分红（含工资和利润）是每个股东的合法权利。被告采用欺诈手段，撕毁内部协议，不让股东查账，侵占原告的血汗钱，至今原告没得到工资和利润。被告为了达到侵权霸占原告的血汗钱之目的，一个是做假账、骗科委，怕科委多要管理费，股东内部账回来再细算，结果不让查账。不讲诚信，撕毁内部协议。1995年2月在科委公布假账的当天便达成两条协议：1、股东在一个月内可以查账；2、东安管道工程每个股东提成一百元，被告撕毁了协议。公司从经委转到总工程协会（实属市科委）也有议定条款，也被被告撕毁。被告去东安前对原告说：“何工，我们不会亏待你的，工钱还是要给你的”。原告相信了被告的承诺，没叫被告当时立字据给原告。甲方把钱汇到公司账上后，被告翻脸不认了。原告在工作中是尽力的，为公司做了大量工作，如：1、和甲方洽谈业务，与罗珍斌在化纤厂签订合同；2、调研，确定吊车设计方案；3、画结构设计图；4、工艺计算；5、材料采购；6、现场技术施工和工地管理；7、吊车验收时提出的整改；8、与在化纤厂搞小管道安装的岩口铺工程队有关事宜；9、编写化纤厂208管道结算清单；10、催化纤厂审计；11、统计和计算民工工资等全过程。在设计和现场施工中没有星期天，常加班加点。公司和科委管理科均认为原告从始至终，干得最好，管理科同情原告既没分到红利，也没得到工资。市科委胡科长说：从上缴给科委的利润中返回五百元给原告做奖金，原告收到五百元属实。原告在公司做的事是最好的证据，铁证如山。二、由于被告霸道，原告与被告之间的个人往来账没有面对面的结算，只是由被告的内侄女会计计算了一下，给原告少算一千一百八十元。三、原告只要其工资，没享受股东的分利润权益，集资款应按当年银行的存款利率收取利息是合法的。实事求是是党的优良传统和作风。被告的假账和要股东签字的假字据，原告在法庭申明：那个字据是颠倒黑白的，假字据应予作废。假字据不推倒，那世间就没有正义、没有真理了！假字据不推倒，国法不让，天理不容！原告还要申明：没委托任何人立字据给被告。原告过于相信被告，没有防人之心；在假的字据上签字，这是原告一生中做的两件大蠢事。像被告这么不讲诚信、这么�道、这么赖皮的，也是原告第一次碰上。原告申明：被告太歹毒，签字对四百元集资款，不签字不退集资款，原告为了还债，被迫违心的签字，另外为了不和胡科长（被告本人没出面）发生争吵，顺从了胡科长的话。故诉请法院要求判令：1、被告退赔原告七个月零八天即1994年6月18日至1995年1月26日止的工资，按700元／月计算，计人民币5084元。退赔原告应得工资5084元晚付20年的滞纳金，按银行定期一年的利率计算5084×1.75%×20=1779.4元；2、被告退赔原告集资款1600元即1994年6月至1995年5月止十个月的利息，按1995年银行存款利率7.8%计算，1600×7.8%×10÷12=103.6元，再加上二十年的滞纳金103.6×1.75%×20=36.3元；3、被告退赔原告与被告的经济往来账，少算给原告1180元，再加二十年的滞纳金，计1180×1.75%×20=413元；4、被告赔原告的诉讼费、车旅费及其他开支共计100�。
被告梁某某口头辩称：原告告了被告几次，该案在1995年经税务、工商部门核查后已经做了处理，双方也签订了协议。原告要求退赔7个月8天的工资没有依据，原告要求退赔经济往来账1180元没有依据，原告的赔偿要求均没有证据。
经审理查明：原告何某某与被告梁某某均系原邵阳市总工程师协会机电设备安装公司的员工，原告何某某在该公司集资1600元并参与工作，1994年至1995年间原告与被告在工资、退还集资款等经济往来中发生纠纷。现原告诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述、收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对于其诉讼请求应当提供证据证明。原告要求被告赔偿工资及滞纳金，但未提供劳动合同或者工资结算协议等相关证据，对此本院不予支持。原告要求被告赔偿1600元集资款的利息，但未提供被告逾期支付集资款应承担违约责任的相关证据，对此本院不予支持。原告要求被告赔偿经济往来账中少算的1180元，其提供的往来明细表系其本人陈述，未提供相关证据，对此本院不予支持。故原告要求被告赔偿诉讼费、车旅费及其他开支100元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年五月二十日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1615号
申请执行人魏明和。
被执行人姜伟明。
被执行人江苏创伟国际工具有限公司。
法定代表人姜伟明，总经理。
申请执行人魏明和与被执行人姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）丹民初字第4448号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司应归还申请执行人魏明和借款200万元并偿付利息48万元，此款被执行人自2014年3月起于每月月底前归还申请执行人62万元，直至付清为止；如两被执行人未能按上述期限和金额履行付款义务，则申请执行人有权就全部债权一并申请执行。案件受理费13320元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2493320元，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院已查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，因被执行人姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封了被执行人名下车辆及房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第4448号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国枫
二〇一五年十月十五日
书记员 朱建峰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1577号
原告:禄启宗，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县雪山镇红旗村*组。
委托诉讼代理人：彭红梅(特别授权)，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告:曾尹，男，汉族，住四川省蓬安县金溪镇圆包村*组。
原告禄启宗与被告曾尹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄启宗的委托诉讼代理人彭红梅到庭参加了诉讼，被告曾尹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禄启宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款69,000元及逾期利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买东方夏威夷门套168套,单价500元一套,共84,000元，被告已支付15,000元，尚欠69,000元,被告承诺2017年6月1日前付清,欠款逾期后,被告经原告多次催要拒不支付，遂诉至法院，请求依法判决。
被告曾尹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告曾尹向原告禄启宗出具欠条一张，内容为：“今欠到禄启宗东方夏威夷门套共计168套，单价为500元一套，共计捌万肆仟元正（84,000.00），已付15,000.00正，剩于69,000.00元未付，定于2017年6月1日前付清。”欠条上的金额及欠款人姓名处有捺印。欠款逾期后，被告未履行还款义务，遂诉至法院，请求依法判决。
另查：原告禄启宗与岳某在南充市川北建材市场17幢2号合伙经营石材批发零售业务。
本院认为，原告禄启宗提交的欠条，足以证明原、被告�方的货物买卖关系成立，被告未及时履行余款的支付义务的事实，从而导致本诉产生，被告曾尹应负本案的民事责任，故对原告禄启宗要求被告曾尹偿还货款69,000元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期利息，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告曾尹应从借款逾期之日，即2017年6月1日起，按年利率6%支付资金占用利息至全部清偿之日止。被告曾尹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，以提供相应的证据反驳原告的主张，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第�百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾尹在本判决生效后二十日内支付原告禄启宗欠款69,000元，并按年利率6%，从2017年6月1日起支付资金占用期间利息到全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（原告已预交），由被告曾尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一七年九月四日
书记�钟瑜