wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初382号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县，该行农户部客户经理。
委托代理人（特别授权）：王修岭，男，汉族，1970年11月6日出生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：候庆生，男，汉族，1972年12月17日出生，住山东省夏津县。
被告：候庆增，男，汉族，1986年6月23日出生，住山东省夏津县。
被告：侯金伟，男，汉族，1981年3月20日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告候庆生、候庆增、侯金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华、王修岭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年12月28日，我行与被告候庆生签订借款合同，与候庆增、侯金伟签订保证担保合同，向被告候庆生发放贷款50000元。由被告候庆增、侯金伟提供保证担保。至2015年6月22日，被告候庆生在我行贷款逾期50000元，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告候庆生立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息。2、判令被告侯金伟、候庆增对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡开卡申请表一份，开卡日期2009年5月21日，证明借款人在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年12月19日，候庆生在我行申请借款5万元，借款用途为家俱加工及销售，并有本人和财产共有人签字手印。并记载候庆增、侯金伟为担保人。
证据三、借款人候庆生和担保人候庆增、侯金伟的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、被告候庆生签署的自助循环借款签约记帐凭证一份，交易类型为自助循环借款签定，证明我行已在2011年12月28日将借款发放到被告候庆生卡号为6228411810124731510的账号上。
证据五、借款人为候庆生的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年12月28日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2011年12月28日至2014年12月27日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据六、被告候庆生的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2014年12月23日在我行借款5万元，2015年6月22日到期。本息至今尚未归还。
证据七、债务逾期催收通知书、担保人履行责任保证书各一份，签订日期为2015年6月25日，均有被告候庆生的签字。
被告候庆生、候庆增、侯金伟经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年12月19日被告候庆生向原告申请贷款50000元，借款用途为家俱加工及销售，同时载明担保人为候庆增、侯金伟。2011年12月28日，原告夏津农行与被告候庆生、候庆增、侯金伟签订农户贷款借款合同，被告候庆生为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2011年12月28日至2014年12月27日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告候庆增、侯金伟为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年12月28日原告已将贷款授信额度授信于候庆生的号码为6228411810124731510的惠农卡账户，并由候庆生在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2014年12月23日此账户被自助取款50000元，2015年6月22日到期。借款到期后候庆生未按约履行合同确定的偿还本息的义务，候庆增、侯金伟亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告候庆生、候庆增、侯金伟签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告候庆生未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告候庆生偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告候庆增、侯金伟在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年6月22日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年2月19日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告候庆增、侯金伟作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候庆生于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2014年12月23日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告候庆增、侯金伟对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告候庆生、候庆增、侯金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 许莉莉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执2392号
申请执行人：张小稳，女，1956年10月25日出生，汉族，住济源市。
被执行人：陈朝军，男，1972年8月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人：高春艳，女，1972年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张小稳与被执行人陈朝军、高春艳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫9001执2392号案件的执行。
本裁定送达之日后立即生效。
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十日
书记员 李志鹏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1405号
申请执行人罗骁，男，1989年10月26日出生，汉族，住新化县。
委托代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所实习律师。
被执行人刘海清，男，1981年3月26日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人罗骁与被执行人刘海清民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘 凌
审判员 潘文青
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 妍
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5898号
原告：新郑市普汇小额贷款有限公司，住所地新郑市玉前路。
法定代表人：马书军，总经理。
委托代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：邵松峰，男，1957年4月7日出生，汉族。
被告：马小龙，男，1970年12月3日出生，汉族。
被告：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里1号。
法定代表人：邵瑞峰。
本院在审理原告新郑市普汇小额贷款有限公司诉被告邵松峰、马小龙、河南田润置业有限公司借款合同纠纷一案中，被告河南田润置业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为新郑市人民法院对本案没有管辖权，因河南田润置业有限公司在焦作市博爱县投资建设若干工程项目，约定借款拟用于该工程项目，合同履行地在焦作市博爱县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，借款合同纠纷应在合同履行地管辖，故本案应由博爱县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年8月10日，新郑市普汇小额贷款有限公司（贷款人）、邵松峰(借款人)与河南田润置业有限公司（保证人）签订个人保证借款合同，合同第九条关于争议解决：本合同履行中发生争议，由各方协商解决。协商不成，选择诉讼方式解决。由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人新郑市普汇小额贷款有限公司住所地在新郑，故新郑市人民法院对本案依法有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南田润置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告河南田润置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩 冰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执36号
姚俊远：
你与周某离婚后财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）寿民一初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某于2016年1月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、将位于合肥市黄山路588号大溪地现代城12幢404室房屋过户登记在周某名下。
二、负担申请执行费100元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执2047号
申请执行人谷某,男,汉族
被执行人牛某，女，汉族
申请人谷某依据生效的（2017）豫1302民初1921号民事判决书向法院申请强制执行,要求将河南油田某房产给予变更登记。本院认为判决书第二项内容“位于河南油田某小区5幢2单元302室房屋归被告牛某所有”无执行内容，不符合人民法院执行案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（4）款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谷某的执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 徐 玉 群
审判员 李 斌
审判员 高厦二〇一八年八月十七日
书记员 段 瑜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更770号
罪犯廖开方，男，1988年2年7生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年11月23日作出（2012）黔县刑初字第416号刑事判决，认定被告人廖开方犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。责令其与同案退赔被害人尹华江、肖德军损失共计人民币3700元。刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止。于2013年1月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖开方在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯廖开方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖开方减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2018年11月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2766号
原告庄家锟，男，汉族，1972年4月13日出生，德化县人。
原告庄家得，男，汉族，1974年12月16日出生，德化县人。
共同委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告德化县潘祠大坂水电有限公司，住所地德化县雷峰镇潘祠村，注册号：350526100007327。
法定代表人罗广福，该公司经理。
被告罗祥伟，男，汉族，1960年9月8日出生，德化县人。
本院在审理原告庄家锟、庄家得与被告德化县潘祠大坂水电有限公司、罗祥伟公司盈余分配纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告庄家锟、庄家得以要求与被告德化县潘祠大坂水电有限公司、罗祥伟自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄家锟、庄家得撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告庄家锟、庄家得负担。
审判员 林文敬
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑荣平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执1号
申请执行人：鄂丽娟，女，1959年2月2日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：吴福成，男，1959年11月12日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人鄂丽娟与被执行人吴福成买卖合同纠纷一案中，我院于2017年3月15日向牙克石市林场发出协助执行通知书自2017年3月起每月从被执行人吴福成工资中扣留1500元给付申请人鄂丽娟，给付273931元为止。执行费4009元由被执行人吴福成负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执1号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更142号
罪犯武金亭，男，汉族，无文化，判刑前无职业，捕前住扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2008年8月14日作出（2008）扎刑初字第84号刑事判决，以武金亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十四万元（刑期自2008年1月20日起至2020年7月19日止）。判决发生法律效力后，于2008年8月6日交付执行，于2008年8月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2010年5月15日作出（2010）呼刑执字第142号刑事裁定、于2012年3月15日作出（2012）呼刑执字第80号刑事裁定、于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第344号刑事裁定，对罪犯武金亭分别减去有期徒刑一年七个月、一年九个月、一年，累计减刑四年四个月（刑期自2008年1月20日起至2016年3月19日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期是一个月零二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯武金亭在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯武金亭在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次，罚金二十四万元未执行属家庭贫困。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、贫困证明等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯武金亭在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯武金亭罚金未执行确属家庭困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武金亭减去剩余刑期（刑期自2008年1月20日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第438号
申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人朱鸣，行长。
被执行人金鑫，男，1975年1月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘琨，女，1976年11月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南旭麓建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人金鑫，董事长。
被执行人济南玫融商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人金鑫，董事长。
恒丰银行股份有限公司济南分行与金鑫、刘琨、济南旭麓建筑工程有限公司、济南玫融商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）济商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力，经权利人恒丰银行股份有限公司济南分行申请，本院依法立案执行。
本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行中查明：被执行人的财产已被查封，执行中该查封的财产拍卖难度较大，暂时不便于执行。被执行人亦无其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提出暂时终结本次执行程序的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济商初字第68号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月九日
书记员 马冬艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1703号
申请执行人：王效俭。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人王效俭与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王效俭于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第476号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2452号
原告：李军，男，1975年10月12日生，汉族，务农，住织金县。
原告：黄开香，女，1980年3月5日生，穿青人，务农，住织金县。
二原告的委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。
被告：梅志珍，女，1951年4月12日生，汉族，务农，住织金县。
原告李军、黄开香与被告梅志珍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、黄开香及二原告的委托诉讼代理人吴永阁，被告梅志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、黄开香向本院提出诉讼请求：请求确认原告李军、黄开香与被告梅志珍于2011年8月25日签订的《关于对城关镇解放路24号住宅的安排意见》（以下简称《安排意见》）合法有效。事实和理由：二原告属夫妻关系，被告梅志珍系原告李军之母。2011年8月25日，原、被告双方签订了《关于对城关镇解放路24号住宅的安排意见》，该《意见》约定：1、由原告李军拆除包括梅志珍所有的一栋两层两间四格房屋与原告修建的一栋一层两格房屋；2、重新修建房屋所有权归李军；3、前面的住宅一栋两层房屋的使用权归被告梅志珍。2011年9月，二原告将房屋拆除，并出资重新修建、装修面积为228.96平方米的框架结构三层半房屋。房屋修建好后，原、被告按约定分别居住至今。后被告梅志珍向二原告主张《安排意见》无效，故二原告向法院提起诉请如前。
被告梅志珍辩称，原告李军是我儿子，二原告结婚后，因二原告无职业，我便将一个门面和住房给二原告居住生活，但产权不归二原告。2011年，我将房屋拆除并出资重新修建，二原告只负责管理。房屋修建好后，二原告继续管理使用一个门面和住房，但产权仍不属二原告。后我不同意原告李军提出的产权要求，二原告就经常辱骂我。我与二原告签订《安排意见》属实，但二原告未按《安排意见》履行义务，没有支付生活费给我，在我生病住院期间没有照管我，所以《安排意见》无效。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原、被告双方于2011年8月25日签订的《安排意见》是否有效。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：原告李军系被告梅志珍之子。1993年5月23日，被告梅志珍与其丈夫李某某离婚时达成协议：孩子李某1、李某2、李军由原告抚养；双方共有的房屋一栋两层两间四格归梅志珍所有。2011年8月25日，二原告与被告签订《安排意见》，约定对涉案房屋拆除重建，内容为：“一、由李军负责拆除老房子重新修建，同时拆除前面房子和后面房子中间的楼梯间，由李军负责出资重修建楼梯间，梅志珍和李军共同使用。二、新建的住宅，李军拥有所有权、使用权，李军儿孙世代继承管业，不能出卖。三、前面的住宅一栋两层归梅志珍拥有所有权、使用权，梅志珍出售出租等行为，李军夫妻不得干涉，一切以梅志珍的意见为准。四、李军要承担赡养梅志珍的责任，从2013年元月起每月李军给梅志珍生活费200元-300元，梅志珍生病住院的费用李军负责，根据梅志珍的需要，随时可以和李军家共同生活。五、李军夫妻应孝敬母亲梅志珍，尊重兄妹，搞好团结，不无理取闹……安排意见从梅志珍签字之日起生效”。被告梅志珍在该《安排意见》安排人栏署名“梅志珍”处捺印，原告李军、黄开香在受益人栏处签名、捺印。原、被告出资修建房屋后，原、被告按《安排意见》约定各自居住。2015年1月20日，织金县国土资源局向被告梅志珍颁发织国用（2015）第xx号《国有土地使用证》，该证登记土地使用权人为梅志珍。2016年12月20日，织金县不动产登记局向被告梅志珍颁发黔（2016）织金县不动产第xx号《不动产权证》，该证登记座落于织金县城关镇××号的房屋权利人为梅志珍单独所有。2017年1月25日，二原告向黔西县人民法院提起行政诉讼，要求撤销前述《不动产权证》。该院于同年4月18日作出判决撤销前述不动产权登记。被告梅志珍不服该判决，向毕节市中级人民法院提起上诉，该院于2017年7月24日作出判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告的陈述，二原告提交的身份证、《安排意见》1份、照片4张、票据35张、租用门面协议1份、不动产权证1份、黔西县人民法院行政判决书、毕节市中级人民法院行政判决书，被告提交的身份证1份、贵州省建筑工程竣工规划认可证1份、国有土地使用证各1份、房屋改造承诺书、缴费通知书、不动产权证、民事调解书各1份、医疗发票5张在卷予以证明，前述证据经庭审质证，与本案待证事实具有关联，本院予以确认。对二原告提交的医疗费用发票及收据复印件15张，被告不予认可，原告又不能提交原件加以证明，本院对该组证据不予采纳。
本院认为，原、被告签订《安排意见》时均为完全民事行为能力人，签订意见是双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。该《安排意见》合法有效，受法律保护，对各方均具有约束力，原、被告根据《安排意见》出资重新修建好房屋，并分别管理使用。故被告以二原告没有履行赡养义务为由主张《安排意见》无效的辩称理由与法律规定不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九条、第四十四条规定，判决如下：
原告李军、黄开香与被告梅志珍于2011年8月25日签订的《关于对城关镇解放路24号住宅的安排意见》有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梅志珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一七年八月七日
书记员 杨明鑫
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
打字：校对：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初1953号
原告：王春芳，女，1994年11月7日出生，汉族，住海口市。
被告：海口市美兰区演丰镇演西村委会西排村民小组，住所地海口市美兰区演丰镇桥头村。
主要负责人：王章雄，组长。
原告王春芳诉被告海口市美兰区演丰镇演西村委会西排村民小组（以下简称西排村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员倪胜源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春芳到庭参加了诉讼，被告西排村民小组经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告发放美兰机场二期扩建安置地征地款人民币25000元给原告。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生在海口市××区，户籍从出生至今一直在该村。有关该村分配美兰机场扩建安置地征地款一事，第一期每人2000元，该村如数分配发放给原告，可第二期的每人25000元被告拒绝发放给原告，理由是说原告是外嫁女，态度十分坚决。原告经过了解得知关于征地款外嫁女户籍留在本村的，根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿分配案件若干问题意见》的有关规定，外嫁女户籍留在本村的，在嫁入地没有分得土地补偿款、责任田和享受社保的，应认定具备村民小组经济组织成员资格。也就是说应当与本村的成员一同享受各种待遇。如果外嫁女在嫁入地己享受到上述待遇的就不能认定其具备村民小组经济成员资格。所以原告认为被告的行为是错误和不合法的。原告在嫁入地没有分得土地款，承包责任田及享受社保等待遇，应该享受村里征地款分配，可被告并未给予，因此，原告的权益受到了损害。为了维护自身的合法权益，原告不得不向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告西排村民小组未答辩。
经审理查明，原告王春芳系海口市美兰区演丰镇演西村委会桥头村民，从小在该村居住生活，户籍随其父王璋利落在该村且为农业户口。海口市美兰区人民政府于2014年11月30日向原告父亲王璋利颁发农村土地承包经营权证（核发新证），其中确定由西排村民小组将14.2亩的土地以家庭承包的方式进行发包，承包方土地承包经营权共有人中包括原告王春芳。在以原告父亲王璋利为户主的农村合作医疗证中，其作为家庭成员参加当地农村合作医疗。2016年10月24日，被告就海口美兰机场二期土地征收土地补偿款作出分配公示，向各集体经济组织成员发放征地补偿款25000元并分配完毕。现因被告未给原告分配征地补偿款25000元，双方协商无果，遂成讼。庭审中，原告自述其系外嫁女随夫在海南省澄迈县生活，但未在嫁入地海南省××县获得或土地款及分配过承包责任田，也没有参加当地的社保，并向本院提交加盖有海南省××县公章的证明书一份。经本庭询问，因案外人林某未到法定婚龄，原告与其并未办理结婚登记。
本院所确认的以上事实，有原告提供的户口本、医疗证、农村土地承包经营权证、二期征地款分配表及公示、证明书以及当事人的陈述为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，第一，原告是否具备被告所在农村集体经济组织成员资格，是其能否参加分配并获得征地补偿款的依据。对农村集体经济组织成员资格的界定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障作为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本院认为，原告王春芳庭审中自认在海南省澄迈县居住生活，故认定原告王春芳并未在被告处形成固定的生产生活。但对农村集体经济组织成员资格的界定，是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活并不是唯一的判断标准。本案中，原告王春芳自出生落户于被告村处，户口性质为农业家庭户口，享有被告处土地承包经营权以及在被告处参加新型农村合作医疗保险。原告王春芳虽自述其系外嫁女，但对公民婚姻身份信息的确认应以婚姻登记机关出具的证明文件为准，本案中原告与案外人林某并未办理结婚登记，其婚姻状态应视为未婚。故对原告提交的由海南省澄迈县出具的证明书的内容，因与本案不具关联性，本院不予确认。另查，本案中并无证据显示原告已被纳入城镇社会保障体系，在原告未获得长期稳定的城镇居民社会保障的情况下，其在被告处所享有的土地承包经营权益仍是其不可替代的基本保障。故应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失，因此原告王春芳在被告村所享有的土地承包经营权依然是其最基本的生活保障。综合以上各方面因素，本院认定原告王春芳具有被告塘内村民小组所在集体经济组织成员资格。
第二，原告是否应与集体经济组织成员一样均等获得相应征地补偿款。征地补偿款系对农村集体所有的土地经征收而消灭的货币补偿，系惠及全体集体成员的征地补偿费分配权系基于成员身份而来。因此，征地补偿费在农村集体经济组织内部分配时，各成员享有均等的分配权。本案中，原告王春芳作为被告集体经济组织的一员，应当享有均等分配土地补偿费的权利。被告拒绝给原告发放征地补偿款25000元的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告支付征地补偿款25000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告海口市美兰区演丰镇演西村委会西排村民小组须在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春芳支付征地补偿款25000元。
案件受理费人民币213元，由被告海口市美兰区演丰镇演西村委会西排村民小组负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
bh6idljijwfxnfpgab
案件唯一码
审 判 员 倪胜源
二〇一七年六月二十二日
法官助理 林小燕
书 记 员 刘 慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
审核（撰稿）：倪胜源校对：刘慧印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月22日印刷
（共印11份）
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执8175号
本院在执行申请执行人顾在超与被执行人赵龙集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06669号
罪犯严浴夕，男，汉族，1971年7月15日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年11月1日作出（2010）包刑初字第458号刑事判决，以被告人严浴夕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑七年，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年07月11日裁定对该犯�去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严浴夕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯严浴夕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严浴夕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严浴夕减去自本裁定送达之日起至2016年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执8169号
本院在执行申请执行人喻桂军与被执行人赵龙集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执8170号
本院在执行申请执行人李晓庆与被执行人赵龙集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第919号
申请执行人邯郸市某某办公室，住所地邯郸市。法定代表人：李某某，主任。
被执行人河北某某钢结构工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
关于申请执行人邯郸市某某办公室与被执行人河北某某钢结构工程有限公司因租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，依法强制执行完毕，且申请人书面申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第1462号民事判决书的案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月二十九日代书记员王红杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第20号
原告张金鱼（又名张辉成），男，汉族，生于1961年4月2日，兰州市红古区红古乡王家口村村民，住该村。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告李良福，男，汉族，生于1954年7月18日，甘肃省永靖县三塬镇高白村村民，住红古区海石湾镇海石村。
本院在审理原告张金鱼与被告李良福劳务合同纠纷一案中，原告张金鱼于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金鱼的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金鱼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金鱼承担。
审判员 邵建礼
二〇一四年三月十一日
书记员 李翠兰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执827号
申请执行人；胡玲，女，1972年6月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
法定代表人：曹阳。
胡玲申请中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司侵权责任纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终1252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动全部履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终1252号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年八月十九日
书 记 员 孙 昕
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执644号
关于申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金荣辉借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金荣辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求：被执行人金荣辉归还其借款3万元、并按照年利率10.096%的标准支付2012年11月21日至2013年11月20日的正常利息，按年利率14、1344%支付2013年11月21日至全部款项还清之日的逾期利息，承担案件受理费810元。本院依法受理。
在执行中，被执行人金荣辉主动归清申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，交纳案件受理费、执行费共计1172元，至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2017）甘1002民初3006号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费362元，已由被执行人金荣辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3006号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十五日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00892号
原告富平县农村信用合作联社（下称“信用联社”），驻富平县金龙大道23号。
法定代表人仇洛平任该联社理事长
委托代理人张树合，男，汉族，生于1967年5月18日，住富平县金龙大道南段，系该联社职工。
被告王某某，男，生于1973年3月3日，汉族，农民。
本院在审理原告信用联社与被告王某某借款合同纠纷一案中，原告富平县信用联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告富平县信用联社撤回起诉。
本案案件受理费740元减半收取370元，由原告富平县信用联社负担。
审判员 焦润潮
二〇一四年十月二十九日
书记员 王继建
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00892号
原告富平县农村信用合作联社
法定代表人仇洛平任该联社理事长
委托代理人张树合，男，汉族。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告信用联社与被告王某某借款合同纠纷一案中，原告富平县信用联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告富平县信用联社撤回起诉。
本案案件受理费740元减半收取370元，由原告富平县信用联社负担。
审判员 焦润潮
二〇一四年十月二十九日
书记员 王继建
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第128号
上诉人（原审被告）：中山市长健医用包装材料有限公司，住所地中山市火炬开发区广济西路1号。
法定代表人：林显达，董事长。
被上诉人（原审原告）：中山市健康基地物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区国家健康基地生物谷大厦一楼106房，组织机构代码74552330－8。
法定代表人：阳文玉，总经理。
上诉人中山市长健医用包装材料有限公司因与被上诉人中山市健康基地物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民一初字第501号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人中山市长健医用包装材料有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，中山市长健医用包装材料有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市长健医用包装材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年四月十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第128号上诉人（原审被告）：中山市长健医用包装材料有限公司，住所地中山市火炬开发区广济西路1号。法定代表人：林显达，董事长。被上诉人（原审原告）：中山市健康基地物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区国家健康基地生物谷大厦一楼106房，组织机构代码74552330－8。法定代表人：阳文玉，总经理。上诉人中山市长健医用包装材料有限公司因与被上诉人中山市健康基地物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民一初字第501号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人中山市长健医用包装材料有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，中山市长健医用包装材料有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市长健医用包装材料有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年四月十八日书记员  温宇媚
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执431-1号
被执行人:新乡市同兴包装铜材有限公司，住所地新乡工业园区锦绣大道1号。
法定代表人:贵士斌，董事长。
被执行人:新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地新乡工业园区锦绣大道1号。
法定代表人:袁卫国，董事长。
被执行人:新乡市华源护神有限责任公司，住所地新乡市开发区向阳路东386号。
法定代表人:秦宇，董事长。
被执行人：贵仕斌，男，汉族1962年4月5日出生，住河南省。
被执行人:袁晓峰，男，汉族，1969年4月19日出生，住延津县。
被执行人:秦宇，女，1966年12月6日出生，住新乡市。
被执行人:赵学军，男，汉族，1957年4月15日出生，住新乡市。
被执行人:常兴军，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省。
本院执行新乡市同兴包装铜材有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市华源护神有限责任公司、贵仕斌、袁晓峰、秦宇、赵学军、常兴军承担（2014）新中民金初字第132号民事判决书诉讼费追缴一案，执行标的273150元。
执行中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人至今不履行全部生效法律文书确定的义务。本案依法冻结扣划了新乡锦绣防水材料股份有限公司5634元，赵学军25222元，袁晓峰9666元，常兴军109246元，共计149768元银行存款并缴入诉讼费账户。经查询新乡市同兴包装铜材有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市华源护神有限责任公司、贵仕斌、袁晓峰、秦宇、赵学军、常兴军其名下无房产或被另案在先查封。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下银行账户余额较少或被另案件在先冻结，暂未查询到被执行人其他财产。
本院认为，执行中未发现各被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新中民金初字第132号民事判决书追缴诉讼费执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年八月十四日
书记员 单伟莉
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1855号
被执行人刘彦彦。
根据本院（2017）陕0402刑初212号刑事判决，被告人刘彦彦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2017年10月18日立案执行被告人刘彦彦罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘彦彦缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初212号刑事判决对被执行人刘彦彦的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 商俊峰
二〇一七年十月二十三日
书记员代 少 锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2312号
上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人夏克春，总经理。被上诉人（原审原告）王冰洁，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX街道XX大道XX号。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第238号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人王月光，行长。
被告山西天发耐磨材料有限公司，住所地山西省交城县成村工业园区。
法定代表人张文兵，董事长。
被告张文兵，男，1940年1月20日生，汉族，住山西省立城县。
被告荣桂梅，女，1940年1月20日生，汉族，住山西省立城县。
被告王耀华，女，1967年12月31日生，汉族，住山西省交城县城区。
被告张一军，男，1964年3月27日生，汉族，住山西省交城县城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告山西天发耐磨材料有限公司、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西天发耐磨材料有限公司、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军银行存款合计二百五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0062号
原告日益电机（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇中华路北侧，组织机构代码73708691-0。
法定代表人黄丁财，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人钱玉珍。
被告苏州市尚宝电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1318号8幢，组织机构代码55800475-6。
原告日益电机（昆山）有限公司与被告苏州市尚宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日益电机（昆山）有限公司诉称：原告与被告一直有业务往来，被告向原告购买了阳极袋等产品，原告已经履行了送货义务，但是被告却一直拒绝付款。截止目前，被告尚欠原告货款48664元。虽经原告多次催促，但被告拒绝付款。为此，请求法院判令：被告立即支付货款48664元及逾期利息（以48664元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日计算）；被告承担诉讼费。
被告苏州市尚宝电子科技有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、采购单5份（传真件），证明双方之间存在买卖关系。
证据二、送货单17份（原件），证明原告已经履行了送货义务。
证据三、发票16份（原件），总金额68364元，证明原告均已给被告开具了发票。
证据四、付款凭证1份，证明2015年1月7日在经原告催告后被告主动付款2000元。此前原告于2013年3月4日支付过10700元，于2014年7月10日支付了5000元（分两次支付，一次为2000元，一次为3000元），于2014年8月29日支付了2000元。
证据五、律师函1份及送达回执，证明原告2014年11月12日催告货款，已经履行了相应的催告手续。
被告苏州市尚宝电子科技有限公司未作答辩。
本院认证认为：原告提供的采购单、送货单、发票、付款凭证、律师函形成完整的证据链条，本院予以认定。
根据上述认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院审理查明：原被告双方素有业务往来，被告将自己所需要的产品以传真方式告知原告，原告送货上门，被告收货后，原告据此开具发票。2011年11月至2013年7月间，原告多次向被告供应了阳极袋、电机配件等产品，并分16次开具了增值税专用发票，金额合计68364元。期间，被告于2015年1月7日支付原告2000元，原告自述被告此前于2013年3月4日支付过10700元，于2014年7月10日支付了5000元（分两次支付，一次为2000元，一次为3000元），于2014年8月29日支付了2000元。原告以被告尚有48664元货款未付为由，诉来本院。
本院认为：合同双方应恪守合同义务。本案中原告提供的采购单、送货单、增值税发票、付款凭证足以证实原告向被告供货情况，原告依约向被告供应了价值68364元的货物，被告仅支付了19700元，余款48664元被告理应支付原告，但被告迟迟未付，责任在于被告。现原告请求被告支付货款48664元，本院予以支持。因被告未能及时支付货款给原告造成损失属实，原告主张自起诉之日起的逾期付款利息损失，即以48664元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年2月26日开始计算至实际付款之日止，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市尚宝电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告日益电机（昆山）有限公司货款48664元并偿付逾期付款利息损失（计算方式：以48664元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年2月26日开始计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1016元，减半收取508元，财产保全费520元，合计1028元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3914号
原告：余朝君。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：王斌。
原告余朝君为与被告王斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告余朝君于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余朝君撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余朝君承担。
审 判 员 奚红英
二〇一六年五月九日
代书记员 张 健
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0613号
申请执行人俞万祥，男，汉族，居民。
被执行人屠龙军，男，汉族，居民。
被执行人孟祥萍，女，汉族，居民。
申请执行人俞万祥与被执行人屠龙军、孟祥萍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）建颜民初字第0325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建颜民初字第0325号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十六日
书记员 李长艳
福建省三明市梅列区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3254号
原告三明市宜家安物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人范晓明，总经理。
被告陈淑葵，女，1942年出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告三明市宜家安物业服务有限公司与被告陈淑葵物业服务合同纠纷一案中，原告三明市宜家安物业服务有限公司于2015年1月8日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市宜家安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市宜家安物业服务有限公司负担。
审判员 阮训升
二〇一五年一月八日
书记员 陈丹丹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初736号
原告：邓寿安，男，1957年10月27日出生，汉族。
被告：庄进兴，男，1951年10月13日出生，汉族。
原告邓寿安与被告庄进兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓寿安到庭参加诉讼，被告庄进兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓寿安向本院提出诉讼请求：1.判令庄进兴偿还借款本金40000元；2.判令庄进兴支付借款利息4760元（从2016年5月23日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息1000元，暂计至2017年5月23日尚欠利息4760元）。事实和理由：2016年5月23日庄进兴以做生意需要资金周转为由向邓寿安借款肆万元，并签下借条一张，借条约定借款期限为一年，月利率为1.2%，半年支付一次利息。现还款期限已至，经邓寿安多次催讨，庄进兴并未还款，故诉至法院。
庄进兴未作答辩。
邓寿安围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，邓寿安提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2016年5月23日庄进兴向邓寿安借款40000元，并出具一份借条交由邓寿安收执。借条载明：“向邓寿安借款人民币肆万元整。月利息壹分贰厘正，期限壹周年，半年支付一次利息。此据。借款人：庄进兴，借款时间：2016年5月23日计算起。”2016年12月2日，庄进兴支付邓寿安借款利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庄进兴向邓寿安借款40000元的事实，有邓寿安提供的《借条》原件为据，足以认定。现借款期限已至，庄进兴未按约定的时间归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故邓寿安要求归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。邓寿安、庄进兴在《借条》中约定借期内按月利率1.2%计算支付借款利息，没有超出法律规定的利率上限，应予支持。据此，借款40000元自2016年5月24日起至2017年5月23日止的借款利息为5760元，扣除庄进兴在此期间支付的借款利息1000元，尚欠该期间借款利息4760元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邓寿安要求按月利率1.2%计算支付逾期借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庄进兴未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄进兴应于本判决生效后十日内归还邓寿安借款本金40000元；
二、庄进兴应于本判决生效后十日内支付邓寿安自2016年5月24日起至2017年5月23日止的借款利息4760元；
三、庄进兴应于本判决生效后十日内支付邓寿安借款40000元的借款利息（自2017年5月24日起按月利率1.2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由庄进兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院
审判员 林生龙
二〇一七年六月十九日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款······
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初736号原告：邓寿安，男，1957年10月27日出生，汉族。被告：庄进兴，男，1951年10月13日出生，汉族。原告邓寿安与被告庄进兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓寿安到庭参加诉讼，被告庄进兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓寿安向本院提出诉讼请求：1.判令庄进兴偿还借款本金40000元；2.判令庄进兴支付借款利息4760元（从2016年5月23日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息1000元，暂计至2017年5月23日尚欠利息4760元）。事实和理由：2016年5月23日庄进兴以做生意需要资金周转为由向邓寿安借款肆万元，并签下借条一张，借条约定借款期限为一年，月利率为1.2%，半年支付一次利息。现还款期限已至，经邓寿安多次催讨，庄进兴并未还款，故诉至法院。庄进兴未作答辩。邓寿安围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，邓寿安提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2016年5月23日庄进兴向邓寿安借款40000元，并出具一份借条交由邓寿安收执。借条载明：“向邓寿安借款人民币肆万元整。月利息壹分贰厘正，期限壹周年，半年支付一次利息。此据。借款人：庄进兴，借款时间：2016年5月23日计算起。”2016年12月2日，庄进兴支付邓寿安借款利息1000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庄进兴向邓寿安借款40000元的事实，有邓寿安提供的《借条》原件为据，足以认定。现借款期限已至，庄进兴未按约定的时间归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故邓寿安要求归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。邓寿安、庄进兴在《借条》中约定借期内按月利率1.2%计算支付借款利息，没有超出法律规定的利率上限，应予支持。据此，借款40000元自2016年5月24日起至2017年5月23日止的借款利息为5760元，扣除庄进兴在此期间支付的借款利息1000元，尚欠该期间借款利息4760元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邓寿安要求按月利率1.2%计算支付逾期借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庄进兴未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庄进兴应于本判决生效后十日内归还邓寿安借款本金40000元；二、庄进兴应于本判决生效后十日内支付邓寿安自2016年5月24日起至2017年5月23日止的借款利息4760元；三、庄进兴应于本判决生效后十日内支付邓寿安借款40000元的借款利息（自2017年5月24日起按月利率1.2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由庄进兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院审判员  林生龙二〇一七年六月十九日书记员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款······第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第938-3号
原告李奕生，男。
被告邓远林，男。
被告何凤云，女。
本院于2015年11月11日立案受理原告李奕生与被告邓远林、何凤云民间借贷纠纷一案，原告李奕生于2015年12月2日以达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李奕生以达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奕生撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费190元，由原告李奕生负担。
代理审判员 曾娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何剑
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初175号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1998年5月出生，云南省昆明市东川区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月24日晚，被告人刘某某携带盗窃工具至云南省昆明市呈贡区。25日凌晨1时许，刘某某来到景明南路万兆网城门口的电动车停车场，将张某某停放于此的一辆黑色电盟牌电动车盗走。当其推着所盗电动车行至呈贡区雨花毓秀小区南门附近时被民警查获。经鉴定，被盗电动车价值3709元。现被盗电动车已被依法扣押并发还。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。刘某某系坦白，可以从轻处罚；其盗窃的电动车已经发还被害人，对被害人的损失予以了弥补；建议判处刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，对被告人刘某某提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息情况、电动车合格证、收款收据、发票复印件、被害人陈述、被告人供述与辩解、物证指认照片、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、视听资料、电子数据、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘某某系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月25日起至2017年9月24日止。）
二、扣押在案起子、剪刀、万能钥匙等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年五月二日
书记员 杨青青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第56号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月11日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初167号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王振东，男，生于1990年6月15日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省伊川县。因犯盗窃罪，2014年9月被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元，2015年6月28日刑满释放；因盗窃，2016年9月23日被嵩县公安局行政拘留八日，并处罚款300元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月29日被嵩县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王振东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人王振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2017年1月20日晚上，被告人王振东经事先踩点后，驾驶自家的三轮摩托车到嵩县某某镇铺沟村，翻墙进入杨某家中，将客厅电视柜上的一台55英寸乐视牌电视机盗走。后王振东以1800元的价格将该电视卖给郎某，案发后，被盗电视机追归失主。经鉴定，被盗电视机价值人民币3285元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人郎某证言及现场勘验检查笔录、现场照片、扣押（发还）物品清单、价格认定结论书、到案经过、发破案证明、释放证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控王振东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。王振东因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据王振东的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王振东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具三轮摩托车一辆，予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一七年六月七日
书记员 李 霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执436号
冷水江市卫生和计划生育局、张娟、谢国寿：
申请人冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行张娟、谢国寿征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7139号
原告：上海治远企业管理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路***号*幢*****室。统一社会信用代码：91310112MA1GB2WL4K。
法定代表人：马启武，董事长。
委托诉讼代理人：金鑫，上海山田律师事务所律师。
被告：江苏吉惠宝网络科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡沪东路99-2-1905。统一社会信用代码：91320206MA1MHK2F1B。
法定代表人：鹿琪亚，执行董事。
被告：鹿琪亚，男，1987年9月13日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告上海治远企业管理有限公司与被告江苏吉惠宝网络科技有限公司、鹿琪亚商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告上海治远企业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海治远企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海治远企业管理有限公司撤诉。
案件受理费27510元，减半收取计13755元，财产保全费5000元，合计18755元，由上海治远企业管理有限公司负担。
审判员 韩振宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 鹯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7139号原告：上海治远企业管理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路***号*幢*****室。统一社会信用代码：91310112MA1GB2WL4K。法定代表人：马启武，董事长。委托诉讼代理人：金鑫，上海山田律师事务所律师。被告：江苏吉惠宝网络科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡沪东路99-2-1905。统一社会信用代码：91320206MA1MHK2F1B。法定代表人：鹿琪亚，执行董事。被告：鹿琪亚，男，1987年9月13日出生，汉族，住江苏省沛县。原告上海治远企业管理有限公司与被告江苏吉惠宝网络科技有限公司、鹿琪亚商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告上海治远企业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海治远企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海治远企业管理有限公司撤诉。案件受理费27510元，减半收取计13755元，财产保全费5000元，合计18755元，由上海治远企业管理有限公司负担。审判员  韩振宇二〇一七年十月二十六日书记员  张 鹯·??-2-?··??-1-?·
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1032号
原告胡欢
委托代理人胡志国。
委托代理人熊心，河南宇法律师事务所律师。
被告杨坤朋
被告司伟花
原告胡欢诉被告杨坤朋、司伟花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告胡欢的委托代理人胡志国、熊心，被告杨坤朋到庭参加诉讼，被告司伟花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨坤朋于2013年1月至2015年5月陆续向原告胡欢借款共计10万元。并于2015年5月12日向原告胡欢出具借条一份，并承诺将于2015年底先偿还原告胡欢5万元，剩余借款在2016年底清偿完毕。但时至今日，被告杨坤朋并未如期还款，后经原告胡欢多次催要，被告杨坤朋拒不还款，且不接听原告胡欢电话，不与原告胡欢见面。原告胡欢认为，被告杨坤朋的上述行为已构成基本违约，另上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，故起诉至获嘉县人民法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日至）。2、本案一切诉讼费用被告承担。
被告杨坤朋辩称：二被告系夫妻关系，2014年8月二被告结婚，原告胡欢起诉的借款不属实。这10万元系赌债，不应当偿还。
被告司伟花未提供书面答辩。
原告胡欢向本院提交以下证据：1、婚姻登记表一份，证明二被告系夫妻关系；2、借条一份，证明借款事实；3、证人杨某的证言及调查笔录各一份。证人杨某因在北京未能到庭参加诉讼。经庭审质证：被告杨坤朋对婚姻登记表无异议，认可借条是被告杨坤朋出具的，但认为这是赌债，不应当偿还。被告杨坤朋对证人杨某的证言及调查笔录有异议，认为证人应当出庭作证，否则不能查清事实真相。本院对双方无异议的原告胡欢提交的证据1、2予以认定，作为定案依据。证人应当出庭作证，接受当事人质询，证人杨某未到庭，本院对原告胡欢提交的证据3不予认定。
被告杨坤朋向本院提交以下证据：1、证人陈某的证言，证明2014年杨坤朋和欢欢在游戏厅赌博的事实；2、证人张某的证言，证明被告杨坤朋让证人张某来证明2014年被告杨坤朋和欢欢打鱼输钱了。被告杨坤朋对以上证人证言无异议。原告胡欢对以上证人证言有异议，认为二证人与被告杨坤朋系多年朋友关系，其所说的是伪证，对其真实性不予认可。二证人证言与本案无关。即便证人与本案原告胡欢在一起玩，也不能否认被告杨坤朋向原告胡欢借款10万元的事实。本院认为证人陈某与证人张某的证言仅能证明原、被告在一起赌博的事实，其证言不能对抗被告杨坤朋出具的借条。
被告司伟花未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告杨坤朋与被告司伟花于2014年8月5日登记结婚。
被告杨坤朋于2013年1月至2015年5月陆续向原告胡欢借款共计10万元。被告杨坤朋于2015年5月12日向原告胡欢出具借条一份，并承诺将于2015年底先偿还原告5万元，剩余借款在2016年底清偿完毕。该借条载明：“借条今借胡欢拾万元整（100000）2015年年底先还伍万元整（50000），2016年年底还伍万元整（50000）。借款人：杨坤朋身份证：41072419900612401x2015年5月12日。”2005年底，被告杨坤朋未按时归还欠款，并表明不愿再还欠款。故原告胡欢诉至本院，要求：1、判令二被告偿还原告胡欢借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日至）。2、本案一切诉讼费用被告承担。
本院认为，被告杨坤朋借原告胡欢10万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告杨坤朋借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。被告杨坤朋庭审中称其出具的借条上载明的借款系赌债，其未向本院提交充分证据证明其主张，本院对被告杨坤朋该辩称不予认定。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其其承担违约责任。本案被告杨坤朋已明确表明不愿承担还款责任，已构成预期违约。故本院对原告胡欢要求被告杨坤朋归还全部欠款10万元的诉讼请求予以支持。借条中未约定借款期内利息和逾期利息，借款人未按期还款时，出借人可以不超过年利率6％向借款人主张逾期利息。本案借条中未约定借款期内利息和逾期利息，被告杨坤朋逾期未还款，原告胡欢要求按年利率6％向借款人杨坤朋主张逾期利息，本院对原告胡欢主张逾期利息的诉讼请求予以支持。本案借条上第一笔5万元的约定还款时间是2015年底，则被告杨坤朋应从2016年1月1日向原告胡欢按年利率6％支付逾期利息。原告胡欢要求按起诉之日2016年4月20日起支付逾期利息不违反法律规定，本院对原告胡欢的该诉讼请求予以支持。本案借条上第二笔5万元的约定还款时间是2016年底，则被告杨坤朋应从2017年1月1日向原告胡欢按年利率6％支付逾期利息。本院对原告胡欢多计算的逾期利息的诉讼请求不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系婚姻关系存续期间所欠的债务，故二被告应承担共同还款责任。故本院对原告胡欢要求二被告归还欠款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坤朋、司伟花应于判决生效后三日内向原告胡欢支付借款5万元。并按借款本金5万元，年利率6％从2016年4月20日起向原告胡欢支付逾期利息至实际还款日。
二、被告杨坤朋、司伟花应于判决生效后三日内向原告胡欢支付借款5万元。并按借款本金5万元，年利率6％从2017年1月1日起向原告胡欢支付逾期利息至实际还款日。
三、驳回原告胡欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨坤朋、司伟花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年五月四日
书记员 宋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异14号
异议人（被执行人）：永州市中赫置业发展有限公司。
法定代表人：朱石宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义�师事务所律师。
申请执行人：王惠芬，女，1951年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱海蓉，女，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人：唐本忠，男，1968年8月15日出生，汉族。
在本院执行申请执行人王惠芬与被执行人永州市中赫置业发展有限公司(以下简称中赫公司）、唐本忠民间借贷纠纷一案中，异议人中赫公司对执行其公司股份不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行过程中以（2017）湘1103执906号之三执行裁定冻结被执行人中赫公司的股份的执行行为属于冻结对象错误，损害了异议人的合法权益、损害了改制企业职工的利益、存在严重超标的执行的违法现象、损害了其他债权人利益，故请求撤销（2017）湘1103执906号之三执行裁定。
本院查明，本院在执行申请执行人王惠芬与被执行人中赫公司、唐本忠民间借贷纠纷一案中，于2017年11月21日作出（2017）湘1103执906号之二执行裁定，并依据该裁定查封了中赫公司位于永州市冷水滩区零陵南路898号土地一宗[土地使用权证号：永（冷）国用（2015）第XXXXXX号]。该裁定已发生法律效力。2017年11月23日，本院认为中赫公司有股权，为了便于案件的执行，防止被执行人中赫公司转让股权，作出了（2017）湘1103执906号之三执行裁定。该裁定的主要内容是：一、冻结被执行人中赫公司的股份。冻结期间，不得擅自处分该公司的股份；二、冻结期限为二年。该裁定于2017年12月20日送达了被执行人中赫公司和唐本忠。后考虑到依据（2017）湘1103执906号之二执行裁定查封的土地能够满足案件的执行，遂没有要求中赫公司的股份登记机关永州市工商行政管理局协助冻结该公�的股份，该执行裁定也没有送达申请执行人王惠芬。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。本院（2017）湘1103执906号之三执行裁定没有送达申请执行人王惠芬，也没有向协助执行人永州市工商行政管理局送达该裁定书和协助执行通知书，故该裁定没有发生法律效力，即使送达了被执行人中赫公司和唐本忠，也不对其产生法律约束力，该裁定对中赫公司的合法权益没有造成损害，故其异�不成立，本院应予以驳回。但在执行过程中，本院应当及时告知被执行人该（2017）湘1103执906号之三执行裁定没有送达协助执行人和申请执行人，没有发生法律效力的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人永州市中赫置业发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋 丹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8387号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执8387号
申请执行人王石磊，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
委托诉讼代理人宋洪娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人李雪，女，1976年11月14日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。
原告王石磊诉被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出(2015)静民一(民)初字第2851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王石磊于2017年11月16日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人李雪下落不明，在本市无房屋、有车辆(已轮候查封)，无存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币162300.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2015)静民一(民)初字第2851号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 汤静隽
二〇一八年五月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初937号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行），住所西乡县沙河街。
代表人：刘道明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王乐，系该支行客户经理。
被告：刘柱华，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：熊朝芹，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：李军，男，1969年4月22日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：赵正红，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告刘柱华、熊朝芹、李军、赵正红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托诉讼代理人王乐，被告刘柱华、李军、赵正红到庭参加了诉讼，被告熊朝芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘柱华、熊朝芹立即偿还原告借款本息91465.84元（贷款利息清至2016年6月21日，计算至2017年6月5日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告李军、赵正红承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2014年8月30日，被告刘柱华以收购农产品为由向原告申请借款120000元，并与原告签订了陕农信沙河借字（2014）第215号《个人借款合同》，合同约定借款期限二年，利率按《人民币利率管理规定》执行，当年度执行利率为月利率10.32‰，按季结息，到期还本，逾期加收30%利息。被告李军、赵正红自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了陕农信沙河保字（2014）第215号保证担保合同。原告农商行沙河支行按照借款合同约定，如约发放了贷款。贷款到期后，被告不按时清偿贷款本息，仍下欠本金80000元，贷款利息仅清偿至2016年6月21日，至2017年6月5日，已累计欠息11465.84元。经原告多次催收，被告刘柱华、熊朝芹拒不按期还款，被告李军、赵正红拒不履行保证担保责任，致使原告贷款不能按期收回。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告刘柱华、李军、赵正红承认原告农商行沙河支行主张的全部事实和全部诉讼请求。被告熊朝芹经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的金融许可证复印件、营业执照复印件、负责人证明及身份证复印件、被告刘柱华、熊朝芹、李军、赵正红的身份证复印件及被告刘柱华与熊朝芹的结婚证复印件、李军与赵正红的结婚证复印件；2、原告提交的刘柱华、熊朝芹向农商行沙河支行提交的借款申请书复印件一份，农商行沙河支行与刘柱华、熊朝芹签订的个人借款合同复印件一份，农商行沙河支行与李军、赵正红签订的保证担保合同复印件一份，农商行沙河支行向刘柱华个人账户发放贷款凭证复印件一份，刘柱华在农商行沙河支行的贷款借据复印件一份；3、当事人当庭表达一致的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告刘柱华以收购农产品为由向原告申请借款120000元，并与原告签订了陕农信沙河借字（2014）第215号《个人借款合同》，合同约定借款期限二年，利率按《人民币利率管理规定》执行，当年度执行利率为月利率10.32‰，按季结息，到期还本，逾期利率为执行利率上浮30%。被告李军、赵正红与原告签订了陕农信沙河保字（2014）第215号保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告农商行沙河支行按照借款合同约定，于2014年8月30日向刘柱华个人账户发放了120000元贷款。刘柱华按季向农商行沙河支行结算利息至2016年6月21日。贷款到期后，刘柱华于2016年8月向农商行沙河支行清偿了40000元贷款本金。至2017年6月5日，刘柱华、熊朝芹下欠农商行沙河支行本金80000元，累计欠息11465.84元（包括借期内利息与逾期利息）。经原告多次催收，被告刘柱华、熊朝芹拒不按期还款，被告李军、赵正红拒不履行保证担保责任，致使原告贷款不能按期收回。原告催收无果，故提起诉讼。
本院认为，合法的金融借款合同应当受法律保护。原告农商行沙河支行与被告刘柱华、熊朝芹签订的个人借款合同，与被告李军、赵正红签订的保证担保合同均是其真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行相应义务。原告农商行沙河支行按照合同约定向被告刘柱华个人账户发放了120000元贷款，被告刘柱华、熊朝芹未按合同约定按期清偿本息。现农商行沙河支行要求刘柱华、熊朝芹清偿借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。要求被告李军、赵正红对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘柱华、熊朝芹偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本息91465.84元（利息暂算至2017年6月5日，其后利息随本付清），限本判决生效之日起15日内付清。
二、由被告李军、赵正红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告刘柱华、熊朝芹、李军、赵正红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈朋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00740号
上诉人（原审原告）李细巧，农民。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔国涛，农民。
上诉人李细巧因返还原物纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民回一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系母子，李永亮系原告李细巧的哥哥。2012年12月14日（农历十一月初二），李永亮中煤气去世，李永亮父母及祖父母、外祖父母均已去世，无配偶无子女，有同胞姐姐李细巧。为解决李永亮的遗产及其丧葬问题，原、被告于2012年12月17日签订协议书，载明“李永亮因病于2012年12月14日死亡，无儿无女，仅有姐姐李细巧，李细巧无力承担丧葬事务。李细巧委托其儿崔国涛办理李永亮的后事及继承李永亮的遗产，协议如下：一、李细巧自愿放弃继承永亮的遗产；二、李永亮遗产由李永亮外甥崔国涛继承；三、崔国涛承担李永亮的后事费用及债权债务。此协议一式两份，立字为据”。该协议书上有李细巧、崔国涛的签字、指印，并有中间人苏凤巧、白新刚的签字、指印。另查，李永亮死后的丧葬费起初由案外人李海兵垫付，后崔国涛通过妹妹崔国霞将李海兵垫付的款项还给了李海兵，崔国涛为李永亮的丧葬化肥总计约10000元，并负责偿还李永亮生前债务250余元。本案在审理过程中，原告申请对2012年12月17日协议书中自己名字上指印的真实性进行鉴定。2013年9月26日，经本院委托，河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具冀警院司鉴中心（2013）物鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为该协议书上“李细巧”名字上系李细巧本人的指印。另查，李永亮的遗产有位于回舍镇东庄村房院一处（北房三间、东厢房两间、南厢房四间），耕牛一头、玉米近4000斤、小麦1000斤、树木6棵（房院内核桃树1棵、椿树1棵、楸树1棵；厕所旁椿树2棵；猪圈旁梧桐树1棵）及其他生活用品。对于上述财产，李永亮所有的房院已由被告崔国涛以4.5万元价格变卖给同村村民荣新国，耕牛、玉米、小麦均由崔国涛变卖，6棵树仍在原处种植。以上事实，有原、被告的陈述，2012年12月17日“协议书”等在卷佐证，足以认定。
原审认为，继承人有权利继承被继承人的个人合法财产，继承自被继承人死亡时开始。李永亮于2012年12月14日去世，李永亮生前未订立遗嘱或遗赠，根据我国继承法相关规定，李永亮的个人财产按照法定继承进行。李永亮父母早已去世，没有娶妻，没有子女，原告李细巧作为李永亮的妹妹是其唯一继承人，被告崔国涛并非李永亮的法定继承人。对于原告所称李永亮生前承包的2亩耕地，根据我国农村土地承包法及继承法相关规定，承包人的继承人就承包人应得的承包收益可以继承，但是土地承包经营权是不能继承的，且原告与李永亮并非同一集体经济组织成员，故李永亮的承包地并不属于遗产范围。对于原告所称其不识字，与被告签订2012年12月17日协议后被告为其念的内容与本案被告提供的这份协议内容不符，以及原告所称的自己按指印是被告等人强行按着进行的等主张，原告对己方陈述均未能提供相关证据予以证实，且被告李永亮丧葬费及债务均由崔国涛偿还这一事实与协议书中的约定相符，故本院对原告的主张不予采信，应认定被告提交的2012年12月17日协议书真实有效。关于2012年12月17日协议书，因崔国涛并不享有继承权，不存在“李细巧放弃继承、由崔国涛继承遗产”的说法，故该协议书的实质应为附义务的赠与合同，即原告李细巧自愿将所继承的李永亮遗产赠与崔国涛，所附义务是由崔国涛负责李永亮的丧葬费用并承担债权债务。崔国涛已在原告起诉前履行了赠与合同中约定的义务，原告起诉要求撤销赠与、返还财产，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告李细巧的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
判后，上诉人李细巧不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，重新作出判决。事实与理由为：上诉人所诉财产系自己依法继承所得，虽在2012年12月17日与被上诉人签订了协议，但上诉人认为从协议签订的过程、形式、内容来看均存有瑕疵，且协议中的财产并未实际进行交付，仅依此作为定案依据明显错误。协议首部为委托关系，而内容上写的却是上诉人对自己继承权的放弃与遗产的转让，表述不一致。协议中虽写明上诉人放弃所继承的遗产，但被上诉人并非是所诉财产的法定继承人和受遗赠人，所以协议第2条中所写该财产由被上诉人进行继承显然是不合法的。该协议是在上诉人违背真实意愿的情况下受骗所签，依法应予撤销。一审判决仅以被上诉人履行了协议中的义务为由，就认定此协议不能再进行撤销，财产也不予返还，这种做法明显有悖于法律，是错误的。综上，上诉人认为一审判决适用法律错误，望二审法院依法撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人崔国涛辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉人的上诉。上诉人与被上诉人在2012年12月17日签订的协议书实质应为附义务的赠与合同，即上诉人自愿将所继承的李永亮的遗产赠与被上诉人，所附义务是由被上诉人负责李永亮的丧葬费用并承担债权债务。一审时，上诉人起初对协议一一否定，说协议时假的、伪造的、协议捺的手印不是自己的，要求鉴定，经鉴定手印确实是上诉人的，所以一审法院认定事实清楚，适用法律得当，上诉人上诉理由及请求不能成立，应依法驳回上诉人的无理上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，本案上诉人与被上诉人在2012年12月17日签订的协议，是基于李永亮死亡的事实签订的附义务的赠与合同，所附义务为被上诉人崔国涛负责李永亮的丧葬费用并承担债权债务，现崔国涛已按协议内容履行了赠与合同中约定的义务，上诉人在合同已履行后要求撤销赠与、返还财产，于法无据。则，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人李细巧全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一四年五月十二日
书记员 翟 伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1250号
申请执行人李承秋。
被执行人深圳市鑫畅包装制品有限公司。
组织机构代码：562760482。
法定代表人：吉德阁。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）57号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫畅包装制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月一日
书记员 钟国良