天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初22417号原告芦凤玲,女,1959年4月16日出生,汉族,天津开发区瑞易德进出口贸易有限公司职工。委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告霍宝平,男,1967年4月14日出生,汉族。委托代理人李俊山,河北正纲律师事务所律师。委托代理人蒋继光,河北正纲律师事务所律师。被告天津市九鼎出租汽车有限公司,住所地武清区下伍旗镇忠义村北。法定代表人张志刚,总经理。被告聂朋飞,男,1987年10月22日出生,汉族。原告芦凤玲与被告霍宝平、聂朋飞、天津市九鼎出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,由审判员陈玮、张利平、人民陪审员鲁家美依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告芦凤玲及其委托代理人、被告霍宝平、聂朋飞到庭参加诉讼,被告天津市九鼎出租汽车有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告芦凤玲诉称,2015年5月3日20时30分,霍宝平驾驶津E×××××号丰田牌小型轿车沿天津市滨海新区金江路由北向南行驶至云岭道交口时向左转弯,遇行人芦凤玲由南向北横过云岭道,因霍宝平未注意观察路况,其车辆前部左侧与芦凤玲身体接触,造成霍宝平车辆损坏及芦凤玲受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,霍宝平承担事故的全部责任,芦凤玲无责任。现请求1、判令被告赔偿原告护理费5569元、误工费16708元、交通费1200元、残疾赔偿金26024元、被扶养人生活费14574元、鉴定费1820元,共计65895元,要求被告霍宝平、聂鹏飞、天津市九鼎出租汽车有限公司承担连带赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。同时提出,经对被告霍宝平提交的录像观看,被告霍宝平所录影像资料不是原告本人。原告提交如下证据:1、(2016)津0116民初20316号民事调解书,证实事故经过、责任比例及保险公司赔付情况;2、鉴定报告,证实芦凤玲的右上肢损伤为九级伤残,芦凤玲伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日;3、交通费票据,证实原告交通费损失;4、天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处及天津市滨海新区大沽街道新桥里社区居委会共同出具的证明,证实被扶养人情况;5、鉴定费发票,证实原告鉴定费损失。6、建休证明、天津开发区瑞易德进出口贸易有限公司出具的工资扣发证明,证实原告误工费损失。被告霍宝平辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津E×××××号车登记所有人系天津市九鼎出租汽车有限公司,该车系我从聂朋飞处租赁,至于聂朋飞和九鼎出租汽车公司之间是什么关系,我也不清楚,该车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,机动车交强险医疗费限额剩余2987元,死亡伤残限额已满额赔付,我同意赔偿原告合理合法的损失。同时提出,原告所作伤残等级鉴定过高,三期过长。本人向法庭提交一份所录芦凤玲的影像资料,可以证实原告不构成九级伤残,现要求对芦凤玲的伤残等级重新进行鉴定。原告主张的交通费过高,请法院酌定。被告霍宝平向本院提交其本人录制的影像资料一份,证实原告有蹲在地上翻拣衣物的动作,后站立有抖衣物的动作,故原告芦凤玲的伤残不构成九级伤残。被告聂朋飞辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津E×××××号车系我实际所有,该车在天津市九鼎出租汽车有限公司挂靠运营,事故时由霍宝平驾驶,我是2015年2月15日将车租赁给霍宝平。因与霍宝平签订了出租车包车合同,霍宝平发生任何交通事故均与本人无关,所以不同意承担连带赔偿责任。将车租赁给霍宝平时,未审查霍宝平是否有从业资格。被告聂朋飞向本院提交出租车包车合同一份,证实租赁期间因乙方(霍宝平)使用所造成的一切后果都由乙方自己承担责任,甲方(聂朋飞)不承担任何法律上和事实上的责任,其中包括乙方驾驶所造成的车损和第三人等的伤害等。被告天津市九鼎出租汽车有限公司未到庭,未提交答辩意见,亦未向本院提供证据。经审理查明,2015年5月3日20时30分,霍宝平驾驶津E×××××号丰田牌小型轿车,沿天津市滨海新区金江路由北向南行驶,行至云岭道交口时向左转弯,遇行人芦凤玲由南向北横过云岭道,因霍宝平未注意观察路况,其车辆前部左侧与芦凤玲身体接触,造成霍宝平车辆损坏及芦凤玲受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,霍宝平承担事故的全部责任,芦凤玲无责任。津E×××××号车登记所有人系天津市九鼎出租汽车有限公司,实际所有人为聂朋飞,该车在天津市九鼎出租汽车有限公司挂靠运营,被告聂朋飞将车租赁给没有从业资格的被告霍宝平,事故发生时由霍宝平驾驶,该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。另查明,原告受伤后于2015年5月3日至6月26日在天津市第五中心医院住院治疗54天,支付医疗费863元。经诊断,伤情为:1、右肩锁关节脱位,2、左前臂外伤,3、头皮血肿,4、眩晕待查,5、切口愈合不良等。2015年12月16日,经天津市天通司法鉴定中心出具《道路交通事故法医临床鉴定意见》,原告芦凤玲的右上肢损伤为九级伤残,芦凤玲伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日;支付鉴定费1820元。原告为非农业户籍。原告有一名被扶养人,原告之母陈素花,出生于1941年4月15日出生,陈素花共有二名子女。被扶养人系非农业户籍。2016年1月8日原告芦凤玲起诉被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,经本院主持调解,双方达成如下协议:被告华泰财产保险有限公司天津分公司于2016年4月10日之前在机动车交强险责任限额内一次性赔偿原告芦凤玲医疗费863元、住院伙食补助费5400元、营养费750元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元,共计117013元;且已履行。现机动车交强险医疗费限额剩余2987元,死亡伤残限额已满额赔付。经本院认定,原告提交的(2016)津0116民初20316号民事调解书,鉴定报告,交通费票据,天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处及天津市滨海新区大沽街道新桥里社区居委会共同出具的证明;鉴定费发票,户口页,建休证明、天津开发区瑞易德进出口贸易有限公司出具的工资扣发证明;被告聂朋飞提交的出租车包车合同一份;上述证据,真实合法,与本案具有关联性,作为定案依据予以确认。被告霍宝平提交的影视资料一份,欲证实原告不构成九级伤残,原告予以否认,被告未能提交其他证据证实其证明目的,该证据不能作为定案依据。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失已由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告霍宝平承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定,超出交强险部分,原告的损失应当由被告霍宝平承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”的规定,聂朋飞在将其本人实际所有的津E×××××号车租赁给未取得从业资格的被告霍宝平,存在过错,其应对霍宝平赔偿不足部分承担补充赔偿责任的30%。被告聂朋飞不同意承担赔偿责任的答辩意见,于法无据,本院不予支持。被告天津市九鼎出租汽车有限公司系事故车辆的被挂靠方,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定,被告天津市九鼎出租汽车有限公司应承担连带责任。被告霍宝平对天津市天通司法鉴定中心出具《道路交通事故法医临床鉴定意见》不予认可,认为其本人录制的影像资料有芦凤玲翻拣衣物、抖衣物的动作,不应构成九级伤残、且三期鉴定时间过长,要求重新进行鉴定;本院认为,该鉴定意见系通过公安交通管理部门委托,鉴定部门具有相应的司法鉴定资质,程序合法,被告所提交的证据不能对抗该鉴定意见,故对被告的该项抗辩理由不予采纳,对鉴定报告予以确认,作为定案依据。原告主张的护理费5569元,按本市居民服务业的标准、鉴定的护理期60天主张,原告的护理费损失为33882元/年÷365天×60天=5569元,原告的主张符合法律规定,本院予以支持;误工费16708元,原告依据鉴定的误工期180天,按照本市居民服务业的标准计算,且其单位出具的误工损失减少的证明,故原告的误工损失确定为:33882元/年÷365天×180天=16708元,原告的主张符合法律规定,本院予以支持;残疾赔偿金26024元,原告系城镇居民,按城镇居民人均可支配收入,根据原告的年龄及伤残等级计算,确定为:31506元/年×20年×20%=126024元,扣减华泰财产保险有限公司天津分公司已赔付的100000元,剩余26024元,原告的主张符合法律规定,本院予以支持;被扶养人生活费14574元,原告有一名被扶养人,原告之母陈素花,出生于1941年4月15日出生,系城镇居民,陈素花有两名扶养人,按照城镇居民人均生活消费支出计算为:24290元/年×6年×20%÷2人=14574元,本院予以确认,被抚养人生活费依法纳入残疾赔偿金,为26024元+14574元=40598元。鉴定费1820元,原告提交了鉴定费发票,可以证实原告支付鉴定费的情况,被告均未提出异议,同意赔偿,本院照准;交通费1200元,根据原告的伤情及就医复诊情况,本院酌情确定为600元,超出部分,不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告霍宝平自本判决生效之日起十日内赔偿原告芦凤玲护理费5569元、误工费16708元、交通费600元、残疾赔偿金40598元、鉴定费1820元,共计65295元;二、被告聂朋飞在被告霍宝平财产不足以清偿时,对不足部分承担30%的补充赔偿责任;三、被告天津市九鼎出租汽车有限公司自本判决生效之日起十日内对上述第一项承担连带赔偿责任;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费550元,减半收取275元,由被告霍宝平负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)审 判 长  陈 玮审 判 员  张利平人民陪审员  鲁家美二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 荔