wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7432号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆。
被执行人安贵平，男，汉族，1963年2月23日出生，住河北省鹿泉市大河镇南故城村飞跃街西三巷*号，身份证号码：1301221963********。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安贵平信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4807号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人92490.34元；该案案件受理费2112.25元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年九月一日
书记员 张倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更988号
罪犯廖耀平，男，1988年5月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一一年四月二十七日作出（2011）常刑初第28号刑事判决，认定罪犯廖耀平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年，犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六千元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。二0一六年二月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖耀平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖耀平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖耀平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第609号
原告梁燕梅。
委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，组织机构代码：20055112-2。
法定代表人饶英明。
原告梁燕梅与被告广西桂川建设集团有限公司（下称“桂川公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁燕梅及其委托代理人陈秀珊到庭参加诉讼，被告桂川公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕梅诉称，原、被告于2012年6月30日签订《单项建设工程内部承包施工协议书》，约定由原告承包被告位于顺德区杏坛镇某路一期工程。被告于2014年7月22日向原告开具一张金额为612000元的支票用于支付工程款，但未能兑现。据此，原告请求判令被告立即向原告支付工程款612000元及违约损失（从2014年6月30日起计至清偿之日止，以612000元为基数按中国人民银行商业贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.单项建设工程内部承包施工协议书一份，证明原、被告于2012年6月30日签订了内部承包施工协议书，约定由被告将某工程发包给原告；
3.单位（子单位）工程质量竣工验收记录一份，证明某工程已竣工，并经验收合格；
4.会议签到表二份，证明原告参与某工程首期图纸会审，且该工程竣工后经验收合格；
5.顺德某工程款支付审批表一份、工程款支付证书三份、顺德某工程费用支付审批表一份，证明工程款支付的进程；
6.兴业银行支票、广东省票据交换退票理由书、农村商业银行转账单复印件各一份，证明总发包单位于2014年6月30日将600000元的工程通过银行转账的方式支付到被告的开户账户，被告于2014年7月22日出具金额612000元的兴业银行的支票，后因账户余额不足被退票；
7.说明书（佛山市顺德区某有限公司出具）、企业法人营业执照复印件各一份，证明支票内的金额612000元的款项是属于原告所有。
本院依法向被告桂川公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告桂川公司既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告梁燕梅与被告桂川公司于2012年6月30日签订了一份《单项建设工程内部承包施工协议书》，双方约定：一、被告将其承包的“某工程”交由原告承包施工，原告应根据工程实际需要配备与之相适应的设备、人力、物力组织承包施工，并负责办理工程施工所必须的一切手续；二、工程款的结算遵照被告与建设单位签订的《合同文件》的规定进行；三、如履行合同发生争议，可向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁或向有管辖权的人民法院起诉。
协议书签订后，原告即组织人员进行施工。之后，被告向原告出具了支票一张，票面金额记载为612000元，用途记载为工程款，出票日期填写为2014年7月22日。付款时间到后，相关银行于2014年7月23日以该支票账户余额不足为由予以退票。
另查明，原告未开办有建筑施工资质的单位。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告未开办有建筑施工资质的单位，其与被告桂川公司签订的《单项建设工程内部承包施工协议书》，为无效合同。鉴于原告在签订协议书后组织了人员进行实际施工，被告亦予以确认并开具了相关金额的支票以支付工程款，故原告请求被告支付工程款，本院予以支持。
被告向原告开具支票的后，在支票的付款期内未保证支票的对应账户有足额的款项兑现支票上所记载的数额，显属违约，原告请求被告支付违约损失，理由充分，本院予以支持。因原、被告签订的上述协议书为无效合同，具体的损失应以工程款的利息为宜。支付的时间应自支票付款期满起，即应从2014年8月2日起计算；利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告桂川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加主持会议，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西桂川建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁燕梅支付工程款612000元及利息（利息从2014年8月2日起到清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告梁燕梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为4960元、财产保全费3580元，二项合共8540元，由被告广西桂川建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 丽 婷
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2076号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王占全、王占武、王金，住五常市八家子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王占全、王占武、王金金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五商初字第2383号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00017号
申请人周传友，男。
被执行人陈国波，男。
被执行人王祥顺，男。
申请人周传友与被执行人陈国波、王祥顺追索劳动报酬纠纷执行一案，周传友于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，因二被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2015年1月26日申请人向本院申请恢复执行，本院受理后向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令二人当即连带履行下列义务：（1）向周传友给付工资71163元；（2）承担本案执行费969元。通知书送达后二被执行人仍未履行给付义务。本院分别查询其二人存款、工商登记及车辆、房产情况。二被执行人仍无财产可供执行。申请人周传友对被执行人无财产可供执行的状况认可，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
代理审判员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 张树森
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1426号
原告熊兆英，女，1948年7月23日出生，汉族。
被告黎伟，男，1969年5月2日出生，汉族。
原告熊兆英诉被告黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审理。2015年11月9日，本院公开开庭对本案进行审理。原告熊兆英到庭参加诉讼，被告黎伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告熊兆英诉称，被告于2012年4月1日向原告借款40000元，经原告多次催讨，被告都拒不偿还借款。为此，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款40000元整。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、2012年4月1日的借条复印件，拟证明本案借贷关系；
4、2015年5月5日的借条原件，拟证明本案借贷关系。
被告黎伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
本院对原告熊兆英提供的证据的认证意见为：证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月1日，被告黎伟因资金周转需要，通过朋友介绍，向原告熊兆英借款50000元，并出具一张借条，双方约定借款期限为三个月、月息三分，并由案外人颜志义作为担保人。2013年6月，被告偿还10000元本金给原告，剩余40000元本金未还。2015年5月5日，在原告的催讨下，被告黎伟将上述借条原件予以收回，并重新出具了一张借条，内容为：“今借到熊兆英人民币肆万元整及利息叁仟叁佰陆拾元整（￥3360），共计肆万叁仟叁佰陆拾元整（43360元），本款项在本月16日归。特此为证，本借条永远有效。借款人：黎伟2015年5月5日”。之后，因被告未能按期偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为被告是否应偿还原告借款本金40000元。现分析如下：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，被告黎伟应当按约偿还借款。现双方约定的还款期限已过，被告黎伟应当偿还原告借款本息，原告仅主张要求被告偿还借款本金，系其对自身权利的处分行为。因此，对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎伟于本判决生效之日起十日内偿还原告熊兆英借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黎伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张青
二〇一五年十一月九日
书记员 喻露
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第748号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人禤某，男，于佛山市三水区，身份证号码×××2611，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月17日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年9月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2015年12年17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人禤某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2015年3月9日下午，被告人禤某与被害人禤某甲在禤某甲位于佛山市三水区乐平镇某村委会某村村口鱼塘处因鱼塘施工问题产生口角，继而双方发生打斗。后被告人禤某叫其父亲禤＊＊去到上述地点，并打电话报警。禤某甲的哥哥禤某乙及禤某乙的儿子禤某丙也去到上述地点。期间被告人禤某一方与禤某甲一方多次发生打斗，致禤某甲左颧部、右手部、右眼等多位损伤；致被告人禤某眼部、面部等部位损伤；致禤某丙右食指、左胸部外上方等多部位损伤；致禤＊＊左面颊、眉间等多部位损伤；致禤某乙右前臂、鼻梁、右眼下眼睑等多部位损伤。经鉴定，禤某甲的损伤程度为轻伤二级，被告人禤某及禤某丙、禤＊＊、禤某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人禤某一方与禤某甲一方达成谅解协议。
据此，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人禤锦洲六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
以上事实，被告人禤某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人禤某的供述和辩解，被害人禤某甲、禤某乙、禤某丙的陈述，证人禤＊＊、王某、冯某、禤某丁等的证言，辨认笔录、照片、现场勘查记录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、110警情信息表、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、调解协议书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人禤某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人禤某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成和解协议，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人禤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘艳娟
江西省横峰县人民法院
民事�决书
（2015）横民一初字第758号
原告洪慧芝，女，江西省横峰县人。
被告黄莉，女，江西省横峰县人。
被告郑春明，男，江西省横峰县人。
原告洪慧芝与被告黄莉、郑春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘海树适用简易程序公开进行了审理。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告洪慧芝到庭参加诉讼，被告黄莉、郑春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪慧芝诉称，2014年1月25日，被告黄莉驾驶赣MW88**号牌小车，从横峰县青板乡往横峰县城方向行驶，途经204省道横峰县岑阳镇坞天湾路段时，碰撞到同向的行人黄佳慧、洪慧芝，造成黄佳慧当场死亡，洪慧芝受伤的交通事故。本次交通事故经横峰县公安局交警大队认定，被告黄�负本次事故全部责任。2014年5月9日原告方（原告父亲洪太明）与被告方（车主郑春明，也是被告黄莉的丈夫）达成赔偿协议，被告只支付了15000元。余款45000元至今未付。故诉至法院，要求被告立即支付赔偿款45000元，并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格
2、交通事故认定书，证明事故发生的基本事实及责任情况；
3、被告郑春明的身份证复印件、横峰县人民法院（2014）横民一初字第348号民事判决书，证明两被告的主体身份；
4、机动车信息查询结果单、赣MW88**号牌小车行驶证，证明事故车辆赣MW88**号牌小车所有人为郑春明；
5、赔偿《协议》，证明事故发生后，于2014年5月9日原告方（原告父亲洪太明）与被告方（车主郑春明）达�赔偿协议。
被告黄莉、郑春明未向法庭提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，经本院审核，予以确认其证明力。
根据对证据的审核，本院认定事实如下：
2014年1月25日，被告黄莉驾驶赣MW88**号牌小车，从横峰县青板乡往横峰县城方向行驶，途经204省道横峰县岑阳镇坞天湾路段时，碰撞到同向的行人黄佳慧、洪慧芝，造成黄佳慧当场死亡，洪慧芝受伤的交通事故。本次交通事故经横峰县公安局交警大队认定，被告黄莉负本次事故全部责任。2014年5月9日原告方（原告父亲洪太明）与被告方（车主郑春明）达成赔偿协议，由被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失60000元，被告支付了15000元赔偿款，余款45000元至今未付。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保障，侵害他人人身权�的，应当承担侵权责任。在本次事故中，被告黄莉负事故的全部责任，对原告的损失应负赔偿责任。事后车主被告郑春明就原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等达成了赔偿协议，该协议是原、被告双方真实意思的表示，是对原告各项损失的确认，故被告应当履行该协议。对原告要求被告赔偿各项项损失45000元诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄莉、郑春明在本判决生效后十日内赔偿原告洪慧芝因交通事故所产生的各项损失45000元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告黄莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘海树
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴花萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更998号
罪犯王宇，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2014年7月17日作出（2014）甘刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年1月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3286号
原告余某，男，生于2002年8月14日，汉族，达川区人，住达州市通川区。
法定代理人余某某，男，生于1972年10月5日，汉族，住址同上。（系原告之父）
法定代理人任某某，女，生于1968年7月4日，汉族，住址同上。（系原告之母）
被告黎昌荣，男，生于1974年7月17日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告余某诉被告黎昌荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告余某负担。
审判员 陈 宇
二〇一五年九月十七日
书记员 张玉琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3606号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生。
被告刘卫国。
被告王玉才。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘卫国、王玉才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告刘卫国、王玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告刘卫国于2007年12月23日在任丘市信用合作联社鄚州信用社贷款29800元，约定还款日期为2008年12月22日，担保人为被告王玉才，利率12.45‰。贷款到期后，被告刘卫国未按合同约定履行还款义务，被告王玉才未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金29800元，利息40075.27元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告刘卫国偿还原告借款本金29800元，利息40075.27元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告王玉才负连带清偿责任。
被告刘卫国未答辩。
被告王玉才未答辩。
经审理查明，2007年12月23日，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社与被告刘卫国、王玉才签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2007年12月23日至2008年12月22日，利率月息12.45‰，被告刘卫国的借款数额为人民币29800元，被告王玉才负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告刘卫国借款人民币本金29800元。借款到期后被告刘卫国未偿还本金，偿还了2008年6月20日前的利息，被告王玉才亦未代偿。2010年12月20日，原告向二被告进行了催收。2012年9月28日，原告在河北法制报上对该笔债权进行了公告催收。至2014年7月21日尚欠借款本金29800元，利息40075.27元。
另查明，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫国、王玉才与任丘市农村信用合作联社鄚州信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社鄚州信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告刘卫国偿还借款本金29800元和相应利息，要求被告王玉才承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫国偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金29800元和利息40075.27元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告王玉才对上述款项承担连带清偿责任。被告王玉才承担保证责任后，有权向被告刘卫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元由被告刘卫国承担，被告王玉才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹成林
第2页
第1页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第07313号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告赵雪。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孙妍，被告赵雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3433元及违约金6567元。
被告赵雪辩称，我一直没在江南甲第住，我也应该交物业费，但因为我一直没住，所以我认为应该适当减少交纳物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳步阳置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良四路的“江南甲第一期”小区提供前期物业服务，约定住宅物业费为1元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三追缴逾期付款违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积95.35平方米，自2013年1月1日起拖欠物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳步阳置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的其不在江南甲第居住的理由，被告不得据此拒交物业费。因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年12月1日起至12月31日止应足额预先交纳下一年度全年的物业管理费，且原告已经积极催缴物业费。故被告应当给付原告其拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3433元；关于原告对违约金的主张，双方合同约定过高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司物业费3433元；
二、被告赵雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司以上物业费的违约金（以1144.2为基数，自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止；以1144.2为基数，自2014年1月1日至本判决确定给付之日止；以1144.2为基数，自2015年1月1日至本判决确定给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年一月二十七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5392号
原告黄三阳，男，1961年8月14日出生，汉族，个体户。
被告黄世伟，男，1979年03月13日出生，汉族，工人。
被告黄志强，男，1967年3月3日出生，汉族，务农。
原告黄三阳与被告黄世伟、黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄三阳到庭参加诉讼，被告黄世伟、黄志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄三阳诉称，被告黄世伟因经商需要周转资金分别于2013年09年23日、10月03日，两次向原告借款40000元、30000元，合计借款人民币70000元整。上述借款由被告黄志强提供担保。借款当天，被告黄世伟分别出具《借条》两张交付原告收执为据，口头约定短期内还清。被告黄志强同时在《借条》担保栏上亲笔签名。之后，经原告催讨，至今拖欠不还。现原告请求法院判令：被告黄世伟一次性偿还借款人民币70000元及占用款项期间经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至判决之日止）；被告黄世强对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄世伟、黄志强未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，因购买变压器之需，由被告黄志强作担保人，被告黄世伟分别于2013年9月23日向原告黄三阳借现金人民币40000元、2013年10月3日向原告黄三阳借现金人民币30000元，并由被告黄世伟亲笔书写、签名出具借条二张交原告收执，被告黄志强在二张借条的担保人处签名。二笔借款没有约定利息，也没有约定担保人的担保方式和担保期间。借款后被告黄世伟没有偿还借款，经原告催讨，被告黄世伟始终未还款、被告黄志强也没有履行担保义务，至今被告黄世伟尚欠原告黄志强借款70000元。上述事实，有原告黄三阳的身份证复印件、被告黄世伟的《户籍登记证明》、被告黄志强的身份证复印件、2013年9月23日的《借条》、2013年10月3日的《借条》等为据，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，原告黄三阳与被告黄世伟之间的借贷属于民间借贷关系，主体资格适格、当事人意思表示真实，合法有效。被告黄世伟向原告借款人民币70000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。经原告催讨，被告黄世伟未能偿还借款，故原告关于要求被告黄世伟立即偿付借款人民币70000元及利息（自2015年7月7日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，于法有据，本院予以支持；被告黄志强为被告黄世伟的借款提供担保，双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告黄志强对被告黄世伟的借款应当承担连带保证责任，现原告请求判令被告黄志强对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄世伟、黄志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄世伟应于本判决生效后十日内偿还原告黄三阳借款人民币70000元及利息（利息自2015年7月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄志强对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄志强承担保证责任后，有权向被告黄世伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由被告黄世伟、黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈筑银
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00532号
申请执行人：刘国华，男，汉族。
被执行人：中基建设有限公司。
法定代表人：熊仲平，经理。
被执行人：辇晓峰，男，回族。
本院在执行刘国华申请执行中基建设有限公司、辇晓峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人中基建设有限公司、辇晓峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年九月十七日
书记员 乌 杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第8号
原告杨。
委托代理人赵茳林，山东华业兴律师事务所律师。
被告林。
被告栾，系林之夫。
原告杨与被告林、栾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨及其委托代理人赵茳林、被告林、栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令二被告付清所欠原告房款130000元及利息，由二被告承担诉讼费用。
二被告辩称，我们不欠原告的房款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月9日，原告杨与被告林签订购房协议一份，该协议的主要内容为：一、甲方（杨）B5-6号商住面积约为260.4平方米的楼房，乙方（林）用现金230000元购得在栖霞市房管局质押的购房合同原件，甲方于2009年12月11号交到乙方手中。二、甲方负责改名为林，具体楼房的防盗门、电路修整完好。三、乙方将所欠房款5.7万元在2009年12月26号付清。四、余款130000元于2010年12月底前付清。合同签订当日，被告林付给原告现金230000元，之后原告也将购房合同原件交给被告，被告于2010年1月8日办理了该房的产权证明。为购房协议中第三条、第四条中房款的付还问题，原、被告发生争执，致原告诉至本院。
另查明，被告高自2009年5月29日至2010年4月2日期间，本人向原告汇款418元，委托其朋友徐向原告汇款961元。该事实有被告及徐所持有的1379元汇款凭证予以证实。原告对于受到被告及徐的汇款1379元没有异议，但认为收到徐给付的961元，并非被告高的还款，而系案外人金要求徐给付原告陈为峰的。为此原告向法庭提交其与金在2009年6月3日所签订的借款合同及金的录音予以证实。
庭审中，被告高申请证人徐出庭作证，证明事项为：徐在2009年6月12日至2010年2月24日受被告高委托汇给原告陈961元。
本院认为，原告陈与被告高所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告高本人向原告所汇的418元，原告无异议，本院应予采信；被告高委托徐向原告所汇的961元，由于汇款凭证均在被告手中，且出庭证实系受高委托，故本院对此事实亦予以认定。关于原告陈主张徐汇款系为金汇款而并非为被告高还款，由于庭审中原告只向法庭提交了金的录音和借款协议复印件，对其真实性本院无法确认，而且金本人拒不出庭作证，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈对被告高的诉讼请求。
案件受理费8900元，由被告烟物流有限公司承担1069元，其余由原告减半承担；财产保全费1020元，由被告烟台物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年四月十六日
书记员 刘纯帮
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒板商初字第100-1号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成理事长。
被告：闫允，农民。
被告：付振秀，农民。
被告：付绍东，农民。
被告：付振栋，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告闫允、宋维芳、付振秀、付绍东、付振栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值相当的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告付绍东在莒南县鸿德丝绸有限公司的工资每月800元直至60000元。
二、冻结期限为六个月，自2014年9月22日至2015年3月22日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04974号
原告甘国锐，男，1977年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告谭震宇，男，1981年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张红，女，1981年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告甘国锐与被告谭震宇、张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告甘国锐到庭参加诉讼。被告谭震宇、张红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘国锐诉称，2013年5月10日，被告谭震宇、张红向原告借款，原告向二被告转账100000元整，随后二被告向原告出具借条，借条载明借款金额人民币100000元整，现原告多次要求二被告还款，但至今未归还本金及利息，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同归还原告借款人民币100000元整，判令二被告向原告支付借款利息，该利息以100000元为本金，从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告谭震宇、张红未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告张红、谭震宇出具借条一份，载明：今谭震宇、张红向甘国锐借到现金人民币100000元。同日，原告甘国锐通过银行向被告谭震宇账户转款100000元，现原告甘国锐认为被告张红、谭震宇至今未归还该借款，故起诉法院，要求判如所请。被告谭震宇、张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行转账记录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应该承担还款责任。因双方并未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对于原告要求二被告立即归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告之间未约定利息，应视为不支付利息，但原告可以在催告后的合理期限届满之日起要求二被告支付逾期利息，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日开庭审理，这期间应为催告的合理期限，故二被告应从2015年6月2日起向原告支付逾期利息，该利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至付清之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭震宇、张红于本判决发生法律效力后立即返还原告甘国锐借款款本金100000元。
二、被告谭震宇、张红于本判决发生法律效力后立即支付逾期利息，该利息以100000元为本金，从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至付清之日止。
三、驳回原告甘国锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，减半交纳1779元（原告已预交），由被告谭震宇、张红负担。此款由被告谭震宇、张红于本判决发生法律效力后立即给付原告甘国锐。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龙洪
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第176-1号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
法定代表人：刘瑞霞，该公司董事长。
被执行人：伊川县晨阳刚玉有限公司。
法定代表人：陈利平，该公司董事长。
被执行人：洛阳杨氏塑胶有限公司。
法定代表人：杨宏敏，该公司董事长。
被执行人：伊川县金山耐火材料有限公司。
法定代表人：梁惠尊，该公司董事长。
被执行人：伊川县宏达铸业有限公司。
法定代表人：周倩玲，该公司董事长。
被执行人：马志远，男，汉族。
被执行人：陈利平，女，汉族。
关于洛阳金财投资担保有限公司申请执行伊川县晨阳刚玉有限公司、洛阳杨氏塑胶有限公司、伊川县金山耐火材料有限公司、伊川县宏达铸业有限公司、马志远、陈利平担保追偿纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民三初字第49号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人洛阳金财投资担保有限公司的申请，本院于2015年5月5日立案执行。现按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第176号执行一案指定由洛阳市瀍河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 王洋洋
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第913-1号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号浦东软件园**幢*********座。
法定代表人：姚壮宪。
被执行人：惠州市科汇网络服务有限公司。住所地：惠州市桥东桃子园**号金典故事*栋*楼16、17及三楼02号商场。
法定代表人：江定城。
关于申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人惠州市科汇网络服务有限公司知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民三初字第322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人惠州市科汇网络服务有限公司赔偿经济损失3000元给申请执行人软星科技（上海）有限公司，限于判决生效后10日内付清。并承担案件受理费50元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第913号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。审判长戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王思豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第2787号
原告章华军，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告章其朋。
被告章其中。
二被告委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告章华军诉被告章其朋、章其中身体权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章华军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告章华军负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年三月三日
书 记 员 马艳秀
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行初46号
原告钟玉梅，女，1981年2月14日出生，白族，住桑植县。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
被告桑植县民政和宗教局。住所地桑植县澧源镇东正路。
法定代表人王远胜，男，局长。
第三人彭建军，男，1974年5月8日出生，土家族，住桑植县。
原告钟玉梅诉被告桑植县民政和宗教局及第三人彭建军撤销婚姻登记一案，本院于2017年9月8日受理后，原告钟玉梅以已超过诉讼期限及错列被告为由，于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟玉梅负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 蒋晓莉
审 判 员 吴其干
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1654号
原告：冯俊玲。
原告：司翠连。
以上二原告共同委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被告：杨闻天。
委托代理人（特别授权代理）：曹培锋，男，1968年2月19日出生，汉族，系被告杨闻天父亲。
原告冯俊玲、司翠连与被告杨闻天机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊玲、司翠连及其共同的委托代理人宋加臣，被告杨闻天的委托代理人曹培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊玲、司翠连诉称，2014年4月29日23时10分许，杨闻天持C1型驾驶证驾驶无号牌“银钢”牌二轮摩托车沿湖南路西侧慢速车道由北向南行驶至湖南路淄川区龙泉镇台头村路段时，与冯汝涛驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，冯汝涛、杨闻天受伤，冯汝涛后经淄矿集团中心医院抢救无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故。交通事故责任确定冯汝涛承担事故的主要责任，杨闻天承担事故的次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失186491元。
被告杨闻天辩称，本次交通事故系受害人冯汝涛酒后驾驶、逆向行驶、未戴头盔造成，对于原告主张的各项费用请求法院依法裁判，被告要求按照10%承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年4月29日23时10分许，杨闻天持C1型驾驶证驾驶无号牌“银钢”牌二轮摩托车（以下简称肇事车辆）沿湖南路西侧慢速车道由北向南行驶至湖南路淄川区龙泉镇台头村路段处与逆向行驶至此的饮酒后、持C1型驾驶证、未戴安全头盔冯汝涛驾驶鲁C×××××号未按规定期限检验的二轮摩托车正面相撞，冯汝涛、杨闻天受伤，冯汝涛后经淄矿集团中心医院抢救无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定冯汝涛承担事故的主要责任，杨闻天承担事故的次要责任。被告杨闻天系肇事车辆的实际车主；车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
被告杨闻天为被告垫付丧葬费14000元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、门诊病历、火化证明、死亡证明、尸检报告、户口注销证明、村委证明、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、丧葬费23193元；2、死亡赔偿金，受害人冯汝涛系农村户口，出生于1990年10月20日，参照2014年农村居民人均纯收入10620元计算20年，计款为212400元；关于被扶养人生活费，冯汝涛的父亲冯俊玲系农村户口，出生于1952年5月27日，参照2014年农村居民人均生活消费支出7393元标准，由受害人冯汝涛及冯春喜两人抚养计算19年，计为70233.50元；冯汝涛的母亲司翠连系农村户口，出生于1950年3月6日，参照2014年农村居民人均生活消费支出7393元标准，由受害人冯汝涛及冯春喜两人抚养计算16年，计为59144元；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，残疾赔偿金总计341777.50元�以上各项损失共计364970.50元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定冯汝涛承担事故的主要责任、杨闻天承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨闻天应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金110000元。
对于超出交强险范围的死亡赔偿金254970.50元，确定由被告杨闻天承担30%的赔偿责任，计款为76491.15元。
据此，依照《中华人民共和国�法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨闻天在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯俊玲、司翠连丧葬费、死亡赔偿金110000元；
二、被告杨闻天赔偿原告冯俊玲、司翠连超出机动车强制保险责任限额范围的死亡赔偿金76491.15元，扣除被告杨闻天已支付的14000元，计款为62491.15元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由原告冯俊玲、司翠连负担2821元，由被告杨闻天负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 吕文文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19081号
罪犯岩柄宏，男，1988年11月20日出生，傣族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
岩柄宏曾因犯故意伤害罪，于二○○八年十一月十一日被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期间又犯罪，本院于二○一○年十二月九日作出（2010）昆刑三初字第431号刑事判决，撤销缓刑，以被告人岩柄宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩柄宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩柄宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩柄宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩柄宏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月12日起至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1000号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司:
你申请执行毛薇、邓正安、邓其姣借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕,现已执结.
二〇一七年九月二十一日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1850号
原告：秦志强，男。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：金青日，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告秦志强诉被告金青日、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦志强及其委托诉讼代理人颜世华，被告金青日，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦志强向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿秦志强各项费用共计339，121.51元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险赔偿限额内赔偿秦志强医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗器械、车辆损失费、后续治疗费、法医鉴定费122,000.00元，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司商业险按责任事故比例承担，仍有不足部分，由金青日承担70%。事实与理由：2015年10月22日19时50分许，金青日驾驶吉BAU1**号小型轿车沿双朝线由南向北行驶至张油坊路段处，与迎面驾驶二轮摩托车的秦志强发生碰撞，致秦志强受伤，车辆损坏，经磐石市公安局交通大队出具责任事故认定书，金青日负事故主要责任。
金青日辩称：我的车投有交强险和商业险，应该由保险公司予以理赔。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：秦志强请求的数额标准不符合法律规定。医疗费存在医疗保险不予赔偿的部分，其中甲类药按100%赔付，乙类药按75%赔付，丙类药不赔付，非医保类用药不赔偿。误工费计算时间错误，应按照农村标准按月赔偿至评残前一日，应为225天。伤残赔偿金应按农村标准予以赔偿，交通费过高，医疗器具没有合法票据不予赔偿，车辆损失及后续治疗费请求过高，精神抚慰金最高不超过2，000.00元，鉴定费、诉讼费不是保险公司的赔偿范围。
金青日、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对秦志强提供的医疗费票据、鉴定费票据、鉴定结论、营业执照及社区证明的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对责任事故认定书有异议，因该份事故认定书已经发生法律效力，故本院予以确认，对交通费票据有异议，因该票据上加盖急救单位的公章，本院予以确认。
金青日、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日19时50分许，金青日驾驶吉BAU1**号小型轿车沿双朝线由南向北行驶至张油坊路段处，与迎面驾驶二轮摩托车的秦志强发生碰撞，致秦志强受伤住院治疗，磐石市公安交通管理大队出具责任事故认定书，金青日承担事故主要责任，秦志强承担事故次要责任。秦志强于事故发生当日入住磐石市医院，2015年10月23日至2015年12月1日入住吉林大学第二医院，2016年8月24日至2016年9月2日再次入住吉林大学第二医院进行治疗。吉林金星司法鉴定中心出具鉴定意见：1、秦志强左下肢损伤致十级伤残，右下肢损伤致十级伤残；2、后期治疗费用需人民币29,100.00元；3、自受伤之日起误工时间为300天；4、自受伤之日起2人护理30天，1人护理90天。吉林鸣正司法鉴定中心出具鉴定意见：秦志强3次住院期间，因病情需要主要使用药物合理对症，仅有复方脑肽节苷酯注射液为非医保类用药。秦志强因此次交通事故产生的合理损失有：医疗费245，039.87元，护理费18，123.00元（120.82元×90天+120.82元×2人×30天），住院伙食补助费费4，900.00元（100元×49天），残疾赔偿金52，821.69元（24，009.86元×20年×11%），后续治疗费29，100.00元，误工费36,246.00元（120.82元×300天），交通费600.00元，精神抚慰金3，000.00元，司法鉴定费3，180.00元。另查明，金青日驾驶的吉BAU1**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投有交强险和商业保险。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。秦志强因此次交通事故产生的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司及金青日应当按照法律规定予以赔偿。秦志强2014年6月起在吉昌镇从事美发行业，其在城镇居住1年以上且主要生活收入来源于城镇，故秦志强按照城镇赔偿标准要求赔付残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见中已经明确秦志强三次住院期间使用的药物均合理，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司抗辩应按照医保赔付比例赔偿无事实及法律依据，因此秦志强的合理医疗费均应予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，吉林金星司法鉴定中心明确秦志强自受伤之日起误工时间300天，因此其误工费应以300天计算。秦志强在医院外购买的医疗器械，因其未提供医嘱或其他证据证明此项消费确有必要性，因此秦志强的该项诉讼请求本院不予支持，关于车损，秦志强亦未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费赔偿项下赔偿秦志强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10,000.00元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿秦志强护理费18，123.00元，残疾赔偿金52，821.69元，误工费36，246.00元，交通费600.00元，合计107，790.69元；
三、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿秦志强精神损害赔偿金3，000.00元；
四、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本本判决发生法律效力之日在商业险赔偿限额内赔偿秦志强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费188，327.91元（269,039.87元×70%）；
五、驳回秦志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3，180.00元，由金青日负担2226.00元，由秦志强负担954.00元。
案件受理费人民币5,790.00元，由秦志强负担2，290.00元，由金青日负担3，500.00元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 陈秀芳
人民陪审员 王 柏
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐婉萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1164号
上诉人（一审被告）：方延林，男，住宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：郭铎，男，住宝丰县。
被上诉人（一审被告）：梁建岭，男，住宝丰县。
被上诉人（一审被告）：牛少军，男，住宝丰县。
上诉人方延林因与被上诉人郭铎、梁建岭、牛少军民间借贷纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方延林及其委托诉讼代�人许永强、被上诉人郭铎、梁建岭、牛少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方延林上诉请求依法改判宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3497号民事判决，改判上诉人多承担的金额2万（不服判决金额2万）二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，因为梁建岭的鲁山××河乡让东村锦绣庄园小区工程急于开工，缺少资金，由牛少军找到郭铎借钱。当时只是郭铎带着上诉人到了该工地，郭铎带着钱，交给了牛少军。共同出具借条时，梁建岭答应十天以内由梁建岭清偿完毕借款。后来出具的欠条，备注上面“方延林”三个字不是方延林本人所签。这笔款也不是方延林所借，而是梁建岭为鲁山××河乡让东村锦绣庄园小区工程借款。而且梁建岭又以其工地上建设房屋抵押给郭铎。因此，上诉人不应当承担借款清偿责任。
郭铎辩称，2014年11月17日，方延多次打电话找郭铎借款，协商同意后，郭铎本人即和付某某、方延林一起去银行取了现金，一起拿着到鲁山××河乡让东村锦绣庄园小区工程工地，出借款项时，方延林、梁建岭、牛少军共同出具了借条。之后三人拖欠利息，拒不还款。经追要，2016年9月20日该三人又向郭铎出具欠条一份，证明欠付借款利息情况。欠条上备注人名由郭铎书写，但下面三个人的签名均是各自本人书写。郭铎并未接受梁建岭的房产抵押。
梁建岭辩称，郭铎所诉借款属实。因一直没有偿还，梁建岭提出了以鲁山××河乡让东村锦绣庄园小区房屋和车库偿还欠付郭铎款项，将房屋手续签具开出后，经牛少军转交给郭铎签字确认，但郭铎一直不同意。未能抵偿。
牛少军辩称，郭铎所诉借款属实。这笔款是方延林联系后所借，因方延林不便出面，就让牛少军到工地管帐，借款那天郭铎和方延林、付某某一起到工地，郭铎出借款项时，方延林也让被上诉人牛少军在借条上签字，称“你签了吧，签完后，这钱梁建岭十天半月都还了”，后来被上诉人牛少军在借条上签了字。提议给郭铎房屋抵押，郭铎不接受。
郭铎向一审法院起诉请求方延林、梁建岭、牛少军偿还所借款项100000元，及19个月利息38000元，共计138000元，诉讼费由该三人承担。理由：2014年11月17日，原告郭铎与被告梁建岭、牛少军、方延林签订一份100000元借款合同，并口头约定利息为每月2%，被告在付三个月利息后推说没钱，一直拖至现在未再继续偿还所借款项与利息，现欠所借本金及19个月利息共138000元。
一审查明，2014年11月17日，三被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容显示“借条，今借到郭铎现金壹拾万元整，￥100000元，借款人梁建岭、方延�、牛少军，2014年11月17日”。2016年9月20日三被告又向原告出具欠条一份，内容显示“今欠郭铎2015年2月17日到2016年7月17日共计19个月壹拾万元利息（按月息2分计）叁万捌仟元整，欠款人梁建岭、方延林、牛少军，此款用于让河工地，按三方协议还款，2016年9月20日”。后经原告多次催要未果，提起诉讼。
一审认为，债务应当清偿，本案原、被告之间的借贷形式合法，内容真实有效，三被告在质证中对借款的事实均表示认可，其中被告方延林表示“借条”和“欠条”中本人的签字属实，但本人没有收到借款，不应该承担还款责任，该辩称理由没有法律依据和证据证实，该院依法不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：限三被告于本判决生效后十五日内偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%自2015年2月18日计算至实际还款之日）。案件受理费3060元，由三被告承担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2014年11月17日，梁建岭、方延林、牛少军向郭铎借款，并向郭铎出具10万元借条一份，至2016年9月20日，该三人又向郭铎出具欠条，证明已拖欠该笔借款利息38000元未予清偿。方延林等三人对借条、欠条上其签字均予以认可。方延林、梁建岭、牛少军与郭铎之间形成民间借贷关系，当事人之间约定的月利率2%的借款利息不超过法律规定，应予保护。方延林、梁建岭、牛少军应当清偿相应借款及利息。
方延林上诉称出借人郭铎将借款交给了牛少军，方延林并未实际收到借款，且梁建岭向郭铎抵押有房产，应当优先以房产清偿的理由，因方延林、梁建岭、牛少军为共同借款人，该�人收到款项后如何使用是该三人之间的内部事务，不影响该三人对外承担清偿借款义务；方延林亦未提交相应抵押协议、在房产部门抵押登记等证据证明其主张郭铎可以优先行使抵押权的事实。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人方延林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张江艳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初185号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张爱民，男，1967年12月19日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，古汉山矿工人，户籍所在地焦作市马村区，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张爱民犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年3月31日21时35分许，被告人张爱民酒后驾驶已过检验有效期的豫Ｈ×××××二轮摩托车沿云台大道由南向北行驶至修武县城关镇幸福路地下桥北侧时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年4月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人张爱民血液中酒精含量为150.24mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有被告人张爱民供述和辩解及血液酒精含量检验报告等证据证实。被告人张爱民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人张爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被告人张爱民关于2016年3月31日中午其在家吃饭时喝有半斤白酒以及当晚21时许其驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车上班途经修武县城北地下桥北侧时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；2．机动车驾驶证、行驶证，案发时，被告人张爱民具有驾驶E车型资格，所驾驶豫Ｈ×××××普通二轮摩托车检验有效期至2014年11月；3．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字第578号血液酒精含量检验报告单，被告人张爱民2016年3月31日21时54分的血样酒精含量为150.24mg／100ml；4．户籍证明；5．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张爱民在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张爱民被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第260号
罪犯陈欢，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市县人民法院于2011年9月15日作出（2011）吉刑初字第114号刑事判决，认定被告人陈欢犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，决定合并执行有期徒刑五年，刑期自2011年4月15日至2016年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯陈欢自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年三季度被评为季度劳动改造积极分子，2013年被评为年度劳动改造积极分子。截止2014年6月底，累计获奖分151.8分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陈欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈欢在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一五年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1116号
上诉人（原审被告）：石家庄天鸿纸业有限公司。
法定代表人：张文军。
被上诉人（原审原告）：杭州金民源纸业有限公司。
法定代表人：朱效荣。
上诉人石家庄天鸿纸业有限公司（以下简称天鸿公司）为与被上诉人杭州金民源纸业有限公司（以下简称金民源公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初798号之二就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
天鸿公司上诉称：金民源公司提起本案诉讼的请求权基础系双方于2013年12月12日签订的《购销合同》，该合同虽然规定了争议解决方式，但其中第八条约定该合同有效期为2013年12月12日至2014年12月11日，显然该合同目前已经失效。金民源公司提交的《富阳民源纸业有限公司对账单》显示时间为2015年7月13日，表明该对账内容是在2015年发生的买卖合同交易，双方没有签订任何合同。原审法院只是看到了《购销合同》，而没有核对有效时间，没有注意到金民源公司起诉的货款是在2015年之后发生的交易，导致作出错误裁定。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院，即天鸿公司所在地人民法院管辖。因天鸿公司的主要办公地在石家庄市桥西区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院认为，案涉《购销合同》明确约定相关纠纷由供方所在地，即金民源公司所在地人民法院管辖。现天鸿公司上诉称金民源公司主张的货款并非上述《购销合同》项下产生的货款，并以《对账单》中载明的时间节点为凭，但该时间节点系双方对账的截止时间，而非相关交易的发生时间；且经本院对案涉证据进行形式审查，未发现金民源公司主张的货款超出《购销合同》载明的有效期限，故天鸿公司提出的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月二日
书 记 员 林 叶 红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终12号
上诉人（原审原告）：吴玉琢，男，1963年5月9日出生，汉族，住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：唐山师范学院。住所地唐山市建设北路***号。
法定代表人:范永胜，院长。
上诉人吴玉琢因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人于2013年11月提起对唐山师范学院的租赁合同诉讼，路南区人民法院三年没有发布判决书，法院领导找上诉人要求撤诉重新起诉，上诉人为了配合法院工作才撤诉又重新起诉。上诉人起诉时新的民诉法尚未公布，因此本案应该不适用民诉法关于管辖的规定。请求撤销原裁定，依法裁定本案由唐山市路南区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，房屋座落于唐山师范学院北××学生公寓××层整层，属于唐山市高新技术产业开发区行政管辖范围，故本案应由唐山高新技术产业开发区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 吴 凡
二〇一七年一月九日
书记员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终12号上诉人（原审原告）：吴玉琢，男，1963年5月9日出生，汉族，住唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：唐山师范学院。住所地唐山市建设北路***号。法定代表人:范永胜，院长。上诉人吴玉琢因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人于2013年11月提起对唐山师范学院的租赁合同诉讼，路南区人民法院三年没有发布判决书，法院领导找上诉人要求撤诉重新起诉，上诉人为了配合法院工作才撤诉又重新起诉。上诉人起诉时新的民诉法尚未公布，因此本案应该不适用民诉法关于管辖的规定。请求撤销原裁定，依法裁定本案由唐山市路南区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，房屋座落于唐山师范学院北××学生公寓××层整层，属于唐山市高新技术产业开发区行政管辖范围，故本案应由唐山高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高淑芳审判员  沈荣进审判员  吴 凡二〇一七年一月九日书记员  刘 璐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2381号
原告安岳县农村信用合作联社横庙分社，住所地安岳县横庙乡横庙街**号。统一社会信用代码91512021711878565x。
负责人秦文勇，主任。
被告:何小强,男,1974年03月05日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被告：程龙柱，男，1976年07月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社横庙分社与被告何小强、程龙柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社横庙分社负责人秦文勇到庭参加诉讼；被告何小强、程龙柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社横庙分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款15万元本金及其利息；2.请求法院判决对抵押品享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告何小强于2010年7月29日向原告借款15万元用于水泥生意，月利率8.55‰，并以程龙柱位于安岳县岳阳镇房屋抵押，借款逾期后，原告多次催收未果
何小强、程龙柱因下落不明未作答辩。
本院认定如下：2010年7月28日，何小强向原告借款15万元，同日，原告与程龙柱签订《最高额抵押合同》并在声明书签字确认，次日，原告与何小强签订《借款合同》，合同约定：原告在2010年7月29日至2013年7月27日期间向何小强放款15万元，借款月利率8.55%；按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期加收50%罚息；被告程龙柱以位于安岳县岳阳镇环城路西北段营业性用房，所有权证号为安房权证监证字第0003XX**号”，建筑面积31㎡；国有土地使用证号为“安国用（2004）字第0XXXX号”，使用权面积9.12㎡〕提供抵押担保。同日，原告按约向何小强发放了贷款15万元。借款逾期后，被告未归还借款本息，经原告多次催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、自然人借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、声明书、房产证、国有土地使用证、下落不明证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款抵押担保法律关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未归还本息，已属违约，其应根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法承担及时偿付借款本息及逾期罚息违约责任。被告程龙柱以自有房屋为何小强提供抵押担保，其应根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告何小强、程龙柱经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉,由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何小强、程龙柱于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社横庙分社借款15万元及其利息（利息自欠息之日2010年7月29日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《借款合同》约定计算）。
二、被告何小强、程龙柱逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社横庙分社则以位于安岳县岳阳镇环城路西北段营业性用房，所有权证号为安房权证监证字第0003XX**号”，建筑面积31㎡；国有土地使用证号为“安国用（2004）字第0XXXX号”，使用权面积9.12㎡〕提供抵押担保。折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社横庙分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费300元，共计4870元，由被告何小强、程龙柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨 秀 宽
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏霖（代）
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执224号
申请执行人：黄建林，男，1977年9月27日生，汉族，家庭住址：广西永福县。
被执行人：桂林速丰木业有限公司，住所地：广西永福县苏桥镇黑石岭波村路口。
本院执行在黄建林申请执行桂林速丰木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第3号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十八日
代理书记员 唐作明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1587号
原告天津慧之杰汽车销售有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽毓园8-3-301。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。
被告达远（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号215、220。
法定代表人李艳明，经理。
委托代理人杨殿凯该公司法务部员工。
委托代理人邹纯峰，该公司销售部员工。
本院在审理原告天津慧之杰汽车销售有限责任公司诉被告达远（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷中，原告天津慧之杰汽车销售有限责任公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津慧之杰汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12742元，减半收取6371元，由原告天津慧之杰汽车销售有限责任公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陶俊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1668号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告徐雷，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告印丹红，女，1997年2月12日生，汉族，居民，住灌南县
被告黄浩奇，男，1977年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告唐卫霞，女，1977年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐雷、印丹红、黄浩奇、唐卫霞借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告徐雷、印丹红、黄浩奇、唐卫霞虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告徐雷于2014年2月28日向原告借款50000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年2月15日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告印丹红、黄浩奇、唐卫霞为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告却未能偿还借款本息。现要求被告徐雷偿还借款本金50000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。被告印丹红、黄浩奇、唐卫霞承担连带偿还责任。
被告徐雷、印丹红、黄浩奇、唐卫霞均未作答辩。
经审理查明，被告徐雷因货运需要，于2014年2月28日与原告农商行、被告印丹红、黄浩奇、唐卫霞签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告徐雷向原告借款50000元，年利率13.74%，还款时间为2015年2月15日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告印丹红、黄浩奇、唐卫霞作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款50000元打入到被告徐雷的账户（账号：62×××32）上。借款期限届满后，经原告催要，被告仍未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告徐雷提供借款50000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告徐雷偿还借款50000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告印丹红、黄浩奇、唐卫霞为被告徐雷向原告借款50000元提供连带责任保证，故对原告要求被告印丹红、黄浩奇、唐卫霞承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雷偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款50000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告印丹红、黄浩奇、唐卫霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。由被告徐雷负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告印丹红、黄浩奇、唐卫霞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周敏慧
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3564号
罪犯许卫卫，男，32岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）宿中刑初字第26号刑事判决，以被告人许卫卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日经本院裁定减刑一年。2011年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月6日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年3月25日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许卫卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿193735.94元，已缴纳12000元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许卫卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许卫卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许卫卫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7201号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1968年2月8日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：王声秋，男，1974年2月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：王宗启，男，1967年7月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈银料，男，1970年4月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：李爱娥，女，1954年11月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：王统貌，男，1974年6月14日出生，汉族，住住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王声秋、王宗启、陈银料、李爱娥、王统貌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告王声秋偿还原告借款本金6万元及期内利息（自2016年4月25日起至2017年4月5日止，按月利率8.7%计算，扣除已支付的993.1元），逾期利息（自2017年4月6日起至判决确定履行之日止，按月利率13.05‰计算）；2.被告王宗启、陈银料、李爱娥、王统貌对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告王声秋、王宗启、陈银料、李爱娥、王统貌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月25日，被告王声秋与原告签订了一份合同号为8611120160037728的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为6万元，借款人王声秋使用上述借款额度的期限自2016年4月25日至2017年4月5日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王宗启、陈银料、李爱娥、王统貌自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等等。同日，原告向被告王声秋发放贷款6万元，约定借款期限自2016年4月25日起至2017年4月5日止，借款月利率为8.7‰。借款到期后，被告王声秋共支付利息993.1元，本金及剩余利息至今未还，被告王宗启、陈银料、李爱娥、王统貌也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王声秋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及期内利息（自2016年4月25日起至2017年4月5日止，按月利率8.7%计算，扣除已支付的993.1元），逾期利息（自2017年4月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率13.05‰计算）；
二、王宗启、陈银料、李爱娥、王统貌对王声秋的上述债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向王声秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768.5元，由王声秋、王宗启、陈银料、李爱娥、王统貌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年九月九日
代书记员 金梦婕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执712号
申请执行人：冯俊颀，男，汉族，学生，住冠县。
法定代理人：冯贵学，男，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：刘阳，山东东昌律师事务所实习律师。
被执行人种玉虎，男，汉族，农民，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初3369号民事判决书依法立案执行。执行标的64419.12元。在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，但双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2016）鲁1525民初3369号民事判决书终结执行。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 涛
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初70号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人吕某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日21时23分许，被告人吕某酒后驾驶×××号小型轿车行至泾川县安定街卫生局丁字路口时，被民警查获。经鉴定，吕某血样中检出乙醇成分，含量149.8mg/100ml，属醉酒驾驶。要求追究被告人吕某危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人吕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吕某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王有贵
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初6号
起诉人林某，男，汉族，住北海市银海区。
起诉人林某某，男，汉族，住北海市银海区。
本院2017年1月12日收到起诉人林某、林某某对北海市国土资源局提起的行政诉状，诉称国土资源局在其对北海市政府的642亩土地储备项目中对拟征用土地实施征地调查，并据此制作了征收土地情况确认表，但该调查表认定事实错误，且程序违法，因此该征地情况确认属于违法的具体行政行为，且侵害了起诉人的合法权益，因此起诉人诉至法院，请求判决国土资源局对征地情况确认的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人所诉的国土资源局对拟征土地的征地调查行为，只是国土资源局实施征用土地这个具体行政行为的其中一个步骤，不属于完整的具体行政行为，不可能直接对当事人的权益产生影响，因此其就征地调查提起行政诉讼不属于法院的行政诉讼受案范围，对该诉讼应不予立案。依照规定，裁定如下：
对起诉人林某、林某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判长 陈培荣
审判员 项载卫
审判员 赖崇坤
二〇一七年一月十八日
书记员 苏小萍
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条：
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初304号
原告黎显兴，男，1967年6月6日出生，壮族，农民，住乐业县。现住乐业县同乐镇平寨村平寨屯.
被告周荣弟，男，1984年11月17日出生，壮族，农民，住乐业县（现在下落不明）。
被告黎氏灵，女，1982年2月15日出生，壮族，农民，住乐业县（现在下落不明）。
黎显兴诉被告周荣弟、黎氏灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用普通程序，依法组成由审判员杨宗江担任审判长、审判员黄郁晰与人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。书记员陆晓贝担任法庭记录，原告黎显兴到庭参加诉讼，本院依法向被告周荣弟、黎氏灵公告送达开庭传票，但被告周荣弟、黎氏灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎显兴诉称，被告周荣弟、黎氏灵夫妇在2014年5月30日以做生意为由与原告借款人民币本金114000元，承诺限期2015年5月30日前还清。还款到期后原告要求被告还款，被告外出拒绝偿还。两被告行为损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、被告周荣弟、黎氏灵偿还原告欠款人民币本金114000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告黎显兴为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；
证据2、2014年5月30日借条，证明被告周荣弟、黎氏灵借到我114000元的事实。
本院出示法院依职权调取的笔录两份（周燕川调查笔录，周氏古调查笔录）以证实被告外出未归事实。
被告周荣弟、黎氏灵未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告周荣弟、黎氏灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告周荣弟、黎氏灵借款事实，对原告的证据及本院依职权调取的笔录，本院予以认定。作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周荣弟、黎氏灵夫妇在2014年5月30日以做生意为由与原告借款人民币本金114000元，承诺限期2015年5月30日前还清。还款到期后被告没有还款且外出未归。原告请求人民法院判令1、被告周荣弟、黎氏灵偿还原告欠款人民币本金114000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周荣弟、黎氏灵作为完全民事行为能力人，并在借条上署名借到原告现金，借条明确约定了借款金额及还款的时间，双方之间的民间借贷关系合法有效。因此被告应承担偿还借款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣弟、黎氏灵偿还黎显兴借款人民币114000元（二被告互负连带清偿责任。）。
本案案件受理费2580元，公告费700元，由被告周荣弟、黎氏灵承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆晓贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1475-2号
本院在执行申请执行人张向芹与被执行人朱大桌侵权纠纷一案中，查明被执行人朱大桌拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人朱大桌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初649号
原告：毛延波，男，1974年4月29日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：黄殿波，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者�
被告：王家伟，男，1992年4月2日出生，汉族，农工。
被告：王守清，男，1970年4月5日出生，汉族，农工。
被告：付宏伟，男，1979年4月25日出生，汉族，农工。
原告毛延波与被告王家伟、王守清、付宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛延波的委托诉讼代理人黄殿波到庭参加了诉讼，被告王家伟、王守清、付宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛延波向本院提出诉讼请求：1、要求被告王家伟偿还借款本金906,000.00元，利息72,480.00元，本息合计978,480.00元；2、被告王守清、付宏伟对以上本息承担连带保证责任；诉讼过程中毛延波增加诉讼请求，要求增加利息18,120.00元。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告王家伟经结算，共欠我本金906，000.00元，并给我出具借据一张，约定月利率为3分，从2016年6月20日起计算，由被告王守清、付宏伟担保。该笔借款为不定期。经几次索要，被告王家伟称无力偿还。要求二被告承担保证责任，二被告表示无能为力。因与三被告多次协商未果，故起诉至法院。要求被告王家伟给付借款本息，被告王守清、付宏伟对以上本息承担连带保证责任。
被告王家伟、王守清、付宏伟未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
借据一张，证明：被告王家伟于2016年6月20日向原告借款本金906,000.00元�月利率3分，由被告王守清、付宏伟担保。
因被告没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王家伟由被告王守清、付宏伟担保，于2016年6月20日，向原告毛延波借款本金906,000.00元，借款用途为种地，并出具借据一张，约定月利率按3分计算，但未约定还款期限。原告毛延波主张要求被告王家伟立即偿还借款本金906,000.00元，利息90,600.00元（从2016年6月20日起计算至2016年11月20日，月息2分，共计五个月，利息为90,600.00元）本息合计996,600.00元，被告王守清、付宏伟对以上本息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告方已按照�同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务及承担保证责任。因被告没有按期偿还借款，为此原告要求被告偿还借款本息及承担连带保证责任的主张符合法律规定，且按照月利率2分计算不违反法律规定。本院对原告的主张应予以确认。
综上所述，原告要求被告王家伟偿还借款本息，被告王守清、付宏伟承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第四项，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告毛延波借款本金906,000.00元，利息90,600.00元，本息合计996,600.00元。
二、被告王守清、付宏伟承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，766.00元，由被告王家伟负担，被告王守清、付宏伟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈志航