wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终688号
上诉人（原审原告）：丁建立，男，汉族，1965年9月20日出生，户籍地信阳市平桥区，现住平桥区。
委托诉讼代理人：陈全营，系信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许天武，男，汉族，1955年6月10日出生，住信阳市平桥区，
委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟，河南新章律师事务所实习律师。
上诉人丁建立因与被上诉人许天武排除妨害纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁建立及其委托诉讼代理人陈全营，被上诉人许天武及其委托诉讼代理人时军、吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁建立上诉请求：维持一审判决第一项确定的被告拆除水泥渣土路面及防盗窗的义务，改判被告打通红砖小屋屋后西侧排水口及第二项为：一、拆除许天武占道搭建的简易房及其大门；二、赔偿上诉人房屋进水造成的损失（含维修费、差旅费、误工费等）12000元。事实与理由：一审判决被告打通红砖小屋屋后西侧排水口不能从根本上排除对上诉人的妨害，如果从屋后西侧排水，邻居不会同意。被上诉人搭建的简易房属于非法建筑物，致使排水受到影响，且妨害上诉人通行。一审认为拆除东边的门和简易房会扩大损失，激化矛盾，是对上诉人侵权行为的迁就。
被上诉人许天武辩称，其搭建的小屋没有占道，不妨害上诉人通行，小屋西侧排水口有一砖是流水的。一审判决没有支持上诉人所主张的拆除简易房是正确的。没有证据证明上诉人房屋存在损失，赔偿损失不应支持。
上诉人丁建立向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害：①整改路面，改变东高西地的现状；②拆除防盗窗；③改装下水管，从地面下设排水沟排水；④拆除路中间的水龙头管、移出路面，恢复到人和车能通行的原状；2、打通原告屋后原排水通道：①拆除排水障碍墙（西头）；②拆除排水东头的门和简易房，恢复到东西都能排水的原状；3、被告赔偿原告因处理与被告的相邻纠纷往返工作单位和家乡造成的交通费、误工费等损失12000元；4、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告许天武翻建的新房西边有一条南北走向通道，该通道南边尽头东侧是原告丁建立的三层楼房，原告丁建立的房屋西侧开有后门；其房正西侧是被告许天武搭建的临时房屋。该临时房屋北侧即本案所述红砖加小院房屋（产权证产权人为许斌）。红砖加小院房屋南侧的排水道系东西走向，东西端口均被封住。被告许天武房屋西侧墙根处有一段水泥渣土路占有通道一半宽度，且高于该通道其他土路处，西面后墙的最北侧窗户防盗窗凸出墙体约30厘米。经现场勘查原告现住房后有一门，应从水泥渣土路上通行。庭审时被告陈述原告诉请中涉及的水龙头已经拆除，原告亦认可该情况。另查明，原被告系亲戚关系，原告丁建立的妻子许天琴是被告许天武的妹妹。一审法院认为，原告在庭审时提交许斌出具的证明材料，证明该房屋于2002年将本案所述的红砖加小院房屋出售给丁建立，因许斌系该房屋的原所有人，对其出具的该证明本院予以认可。被告许天武的房屋西边通道处的确高于其他土路路面，且该水泥渣土路面没有设置排水口；防盗窗凸出墙体，的确存在碰伤过往行人的隐患。该南北走向的通道位于原被告房屋西侧，在实际生活中也有通道行走的可能性。因此，被告辩称原告不会走这条路，西侧道路现状及防盗窗与原告无关的说法，本院不予认可。被告应拆除房屋西侧铺设的水泥渣土路面，改变防盗窗凸出墙体的现状。若被告拆除高出其他路面的水泥渣土路面后，被告所安装的下水管流水则是自然流向，是否开设排水沟排水可由原被告协商解决，本院不予处理。原告诉请影响通行的水龙头已拆除，本院不再处理。经现场勘查，本案所述红砖加小院房屋后墙本是东高西低走势，拆除东边的门和简易房会扩大损失，激化矛盾。而原告欲达到排水通畅的目的只需要打通西边的排水口即可。关于原告诉请的交通费、误工费、房屋损害后的维修费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条、第八十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，判决如下：一、被告许天武于判决生效后十日内拆除新建三层房屋西侧水泥渣土路面，拆除房屋西侧凸出墙体的防盗窗，打通红砖小屋屋后西侧排水口；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告许天武承担。
二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了下列证据：1、现场照片11张，用以证明被上诉人所建房屋影响其排水及通行；2、证人曾某的证言，用以证明其不同意向西排水。3、东莞市万金五金制品有限公司证明、劳动合同、东莞至信阳的往返车票，用以证明其所受损失。被上诉人提交现场照片3张，用以证明水泥渣土路面已拆除并平整。二审查明的其他事实及证据与一审法院认定基本一致。
本院认为，依照相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。关于上诉人丁建立请求拆除许天武非法占道搭建的简易房及其大门的主张，因该建筑是否属非法建筑物，是否应拆除需相关职能部门予以认定，本判决不予评判，上诉人丁建立的该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人丁建立请求赔偿损失的主张，因其提供的证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人丁建立的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁建立负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年三月十四日
书记员 冯砚池
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第203号
原告：徐永浩，男，1978年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：丁发荣，男，1972年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告徐永浩诉被告丁发荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月15日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告徐永浩到庭参加诉讼，被告丁发荣经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，被告在原告经营的装修材料店内赊购价值2968元的装修材料，出具欠款欠据1张。经多次催要未果，现请求判令被告支付货款2968元；案件受理费由被告承担。
原告提交欠款欠据1份，以证明被告拖欠原告货款2968元。
被告未提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2010年10月19日，被告在原告经营的装修材料店内赊购2968元的装修材料，出具欠款欠据1张，载明：“今欠到徐永浩材料款2968元，合计金额贰仟玖佰陆拾捌元整”。
本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效，原告交付货物后，被告出具欠款欠据确认下欠货款，应当支付所欠的货款，原告要求被告支付下欠货款，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁发荣支付原告徐永浩货款2968元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告丁发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第203号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4723号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生。
委托代理人冉德志,北京市惠诚律师事务所律师。
被告孙全。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告孙全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘曼宜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催365号
申请人：林明深，女，1977年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人林明深申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人林明深持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流大晚支行号码：31XXXXX、票面金额：65633元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林明深有权向支付人林峰礼请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请�林明深负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催365号申请人：林明深，女，1977年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人林明深申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人林明深持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流大晚支行号码：31XXXXX、票面金额：65633元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人林明深有权向支付人林峰礼请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请�林明深负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年九月二十八日书记员  卢海宝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初816号
原告薛某甲，女，1990年3月出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告宋某乙，男，1987年11月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告薛某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人刘晓刚、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告双方系大学同学，2010年12月自由恋爱认识，2014年1月在甘肃省泾川县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后发现双方无法沟通，被告遇事不冷静且有家庭暴力，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至将原告的个人生活用品和相关证件予以扣押，至今交涉无果。原告现在无法与被告继续共同生活，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告献血证1本、技能证书3本及个人首饰和生活用品；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某乙辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期属实，离婚理由与事实不符。原、被告双方自由恋爱认识之后经历了许多曲折才最终走到一起，双方婚姻基础很好，夫妻感情也没有破裂。无论是否离婚，原告的个人物品我都会还给原告；至于家庭共同财产，无论原告是否放弃，我都会分给原告一部分；本案诉讼费我自愿承担。在婚姻生活中，我是有过错的，在以后的生活中我会改变自己，好好珍惜我们的婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原告薛某甲与被告宋某乙系大学同学，2010年12月确立恋爱关系，2014年1月在甘肃省泾川县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在婚姻存续期间，由于被告对家庭和孩子照顾不够，导致原告对其不满，夫妻之间产生了矛盾。双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，致夫妻关系不睦。在庭审过程中，被告当庭表示今后要对家庭多尽照顾义务。原、被告双方无共同财产，无债权债务。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告婚姻存续时间较长，双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要被告改正自身的缺点，双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，共同维护家庭生活，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费300元由原告薛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年二月十八日
书记员 陶辛龙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1574-2号
申请执行人：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陶爱珍，总经理。
被执行人：吴培庆，澳门居民，住址：广东省珠海市，（新地址：拱北水湾路198号14楼C房），身份证号码：×××6（2）。
关于珠海经济特区必富物业管理有限公司与吴培庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）珠香法执字第1574号执行裁定书，裁定查封被执行人吴培庆名下的位于拱北水湾路198号14楼C房房产一套（权证号码：01001250**）。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴培庆名下的位于拱北水湾路198号14楼C房房产一套（权证号码：01001250**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年十月十二日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初6号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人杨贵艺（曾用名杨贵毅），男，1987年5月30日出生，京族，初中文化，司机，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］252号起诉书指控被告人杨贵艺犯非法经营罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人杨贵艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2016年9月20日0时许，被告人杨贵艺受一名叫“三把锁”的男子指使驾驶牌号为桂Ａ×××××的五菱牌面包车到东兴市东兴镇大田村装运48件“红双喜”牌香烟。后杨贵艺驾驶该辆面包车往江山乡石角村方向行驶，在途经东兴市马路镇大旺村路段时，被公安民警查获。经检验鉴定，涉案香烟属于真品卷烟，经物价部门估价，共价值168896元。经查，该批香烟无任何合法手续。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人杨贵艺在未获得准运许可证的情况下，非法运输香烟，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨贵艺到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白可以从轻处罚。提请本院依法判决
被告人杨贵艺对指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月20日0时许，被告人杨贵艺受一名叫“三把锁”的男子指使驾驶牌号为桂Ａ×××××的五菱牌面包车到东兴市东兴镇大田村装运香烟。后被告人杨贵艺驾驶该辆面包车往江山乡石角村方向行驶，在途经东兴市马路镇大旺村路段时被公安民警查获。民警从该面包车内查获“红双喜”牌香烟48件（其中“红双喜”硬盒香烟25件条形码：4891132011127，“红双喜”牌9mg硬盒香烟16件条形码：4891132016122，“红双喜”牌软盒香烟7件条形码：4891132011110）。经检验鉴定，涉案香烟属于真品卷烟。经物价部门估价，涉案香烟共价值人民币168896元。经查，该批香烟无任何合法手续。
认定上述事实的证据有被告人杨贵艺的供述和辩解、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、关于查询杨贵艺有关经营烟草制品资格的复函、车辆信息查询单、抽样送检笔录、检验报告、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨贵艺违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨贵艺受他人雇请、指使运输香烟，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨贵艺到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨贵艺从轻处罚。未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。鉴于被告人杨贵艺认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人杨贵艺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨贵艺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄小勇
代理审判员 冯建华
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1240号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
代表人汤海鸿，行长。
被上诉人（原审被告）李盛强。
上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）因与被上诉人李盛强信用卡纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2031号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，李盛强超过规定期限大量透支信用卡资金，且经福鼎工行多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出裁定：驳回李盛强的起诉。
一审宣判后，原审原告福鼎工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。李盛强无论是否有涉嫌犯罪，不影响福鼎工行就信用卡欠款事宜向其主张民事权利，人民法院应当以民事案件中的信用卡纠纷为由对本案进行审理。请求撤销一审裁定，改判支持福鼎工行的诉讼请求。
本院经审查认为，李盛强未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经福鼎工行多次催讨仍未归还，故李盛强的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福鼎工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福鼎工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0112号
原告潘荣山，男，汉族。
委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人韩芳，江苏东亭律师事务所实习律师。
被告东台市民政局，住所地在东台市东台镇安康路。
法定代表人郑英铭，该局局长。
委托代理人徐众，该局社会福利和社会事务科科长。
委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
本院在审理原告潘荣山诉被告东台市民政局民政行政登记一案中，原告以邹正莲下落不明，无法寻找为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。�案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘荣山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘荣山负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 寇建东
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第339-1号
原告：蒋安林。
委托代理人：汤小民。
被告：浙江嘉荣新型材料有限公司。
法定代表人：蒋云兵。
本院于2014年7月29日受理了原告蒋安林诉被告浙江嘉荣新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋安林未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋安林自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一四年八月十一日
本件和原件核对无异
书 记 员 钱丹
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第952号
原告张晓明，男，1950年9月19日出生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告郑青，男，1985年10月10日出生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码744059881。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告张晓明与被告郑青、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，已公开开庭进行了审理。原告张晓明及其委托代理人徐宇清、被告平安财保河南公司的委托代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告郑青经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张晓明诉称：1、请求判令被告赔偿原告损失121420.44元中的96627.74元（医疗费26642.7元，已支付24792.7元，尚欠1850元；后续医疗费6000元；住院伙食补助费21天×20元/天=420元；营养费21天×24元/天=504元；护理费按60天、每天42746÷365元，计7026.74元；残疾赔偿金（205）年×24309×20%=72927元；精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元；交通费2000元）；2、请求判令被告平安财保河南公司在机动车保险的限额内承担保险责任；3、判令本案诉讼费用由被告郑青承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、张晓明居民身份证及常住人口登记卡的复印件；
2、2015年3月4日，湖口县公安局交通警察大队作出的公交认字[2015]第043号《道路交通事故认定书》；
3、《房屋租赁合同》、王和凤的证明、王和凤身份证复印件、电费发票、张青乡青垅村委会证明、湖口中学证明；
4、患者张晓明的湖口县人民医院病历：入院记录、出院记录（住院21天）、手术记录、CR、DR、CT等检查报告单、护理记录单、长期、临时医嘱单、××诊断证明、医院费用明细清单、用药发票；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票（￥1900）。
被告郑青辩称，就原告的医疗费被告郑青已垫付24792.7元，请求法庭在本案中一并处理；其他损失由保险公司予以赔偿。
被告郑青未向法庭提交证据。
被告平安财保河南公司辩称：鉴定费、诉讼费用保险公司不承担。因原告提交的伤残等级评定为九级鉴定意见属原告方单方委托，被告没有参与，请求重新鉴定。原告请求计算标准以城镇标准，但所提交的证明不足以证明，只同意以农村标准计算。原告其他诉请标准仍过高，应予核减。
被告平安财保河南公司未提交相应证据。
经审理查明：2015年02月20日9时10分许，郑青驾驶赣Ｇ×××××小型面包车由湖口县张青乡张富路方向行驶，当车行至张青乡快到张富路口路段时，因未注意安全撞至由同向走路的行人张晓明，造成张晓明受伤的交通事故。张晓明受伤入湖口县人民医院住院治疗，于2015年03月13日出院，出院诊断：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、双肺挫伤；3、胸腔少量积液；4、肾功能不全；5、××。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、遵医嘱行右肩关节功能锻炼；3、定期复查，每半月一次，根据复查情况了解有无肱骨头坏死，并调整康复锻炼的方式及方法；4、骨折愈合后需取出内固定物；5、继续内科治疗××及肾功能不全；6、不适随诊。共住院21天，共花医疗费26642.7元，其中郑青已垫付24792.7元。
2015年3月4日，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，经事故原因分析，认定当事人郑青负本起交通事故的全部责任，认定当事人张晓明在本起交通事故中无责任。
2015年7月9日，湖口石钟司法鉴定中心出具的石钟司鉴（2015）临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、伤残等级评定为九级。2、后期钢板取出治疗费评定为陆仟元整。（按三级医院收费标准）3、护理日评定为60日。鉴定费用1900元。
另查，事故车辆赣Ｇ×××××小型面包车已在平安财保河南公司投保交强险。
本案审理过程中，在保险公司申请重新鉴定的过程中，经过与原告协商，就赔偿事宜，双方达成一致意见，并已另行签订调解协议，作出民事调解书。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张晓明因此次交通事故造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准及原告方诉请，对原告张晓明因此次交通事故造成经济损失中的医疗费核定为26642.7元，其中郑青已垫付24792.7元；住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费504元（24元/天×21天）、后续治疗费6000元、鉴定费1900元。扣除被告平安财保河南公司应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，就余下损失因被告郑青在事故中承担全部责任，该损失由其全部赔偿，抵减先行垫付的金额，郑青尚应赔偿674元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后3日内，被告郑青赔偿原告张晓明因交通事故造成经济损失人民币674元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取1364元，由被告郑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周新星
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00558号
原告：杨利，女，汉族，1962年7月17日出生，身份证号码：21030419620717084X，住址：辽宁省鞍山市立山区中华北路48栋3单元2层32号。
被告：张蓓蓓，女，1963年7月13日出生，身份证号码：210302196307130025，住址：辽宁省鞍山市铁西区兴盛办事处跃进社区跃进委二十六组铁西十道街25栋1单元5层19号。
本院在审理杨利诉张蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告杨利于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨利撤回对被告张蓓蓓的起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一五年五月二十二日
书记员 穆广林
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初280号
公诉机关兴城市人民检察
被告人戚柏枫，曾用名戚舶峰，男，1969年3月21日出生，汉族，高中文化，昌图县昌图镇卫生预防保健所工作，户籍所在地辽宁省铁岭市，现住兴城市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人戚柏枫犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、程爽出庭支持公诉，被告人戚柏枫及其辩护人杨静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人戚柏枫来到其朋友夏某与李某经营的乾和混凝土有限公司兴城分公司，夏某同意让其暂住公司，但并未安排戚柏枫任何工作。2013年12月底，戚柏枫在该公司老板夏某及李某不知情的情况下，将该公司的一台地秤、一个活动板房和两台电脑机箱分别以人民币20000元、6500元、400元的价格卖出，共计非法获利人民币26900元。经兴城市价格认证中心鉴定，戚柏枫所盗窃的汽车电子衡（又称地泵）鉴定金额为40600元，彩钢板房鉴定金额为7590元。戚柏枫盗窃财物共计价值人民币48590元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了买卖协议，证人田某、叶某等人的证言，被害人夏某、李某的陈述，被告人戚柏枫的供述与辩解，兴城市价格认定中心鉴定意见。
公诉机关认为，被告人戚柏枫以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戚柏枫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人戚柏枫将涉案物品卖出时所留的姓名及电话号码都是真实的，不存在秘密窃取的方式。被告人戚柏枫将涉案物品卖掉后将此情况告诉了李某和夏某。
经审理查明，2013年3月份，被告人戚柏枫来到其朋友夏某与李某经营的乾和混凝土有限公司兴城分公司，夏某同意让其暂住公司，但并未安排戚柏枫任何工作。2013年12月底，戚柏枫在该公司老板夏某及李某不知情的情况下，将该公司的一台地秤、一个活动板房和两台电脑机箱分别以人民币20000元、6500元、400元的价格卖出，共计非法获利人民币26900元。经兴城市价格认定中心鉴定，戚柏枫所盗窃的汽车电子衡（又称地泵）鉴定金额为40600元，彩钢板鉴定金额为7590元。戚柏枫盗窃财物共计价值人民币48590元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人戚柏枫的供述，2013年3月份，夏某找他来兴城市分公司帮看厂子，答应一个月给五、六千元。他在乾和混凝土厂呆到年底，年底时厂子停工，只剩下两个打更的，厂里也不给生活费，他给夏某打电话说厂里丢了很多东西，还不如他把东西也卖点，当时夏某没有同意。后来，他没钱吃饭住宿就私自将地秤、板房和两个电脑主机给卖了。卖之后，他和夏某说了这事，夏某当时不是很愿意。
2、被害人夏某的陈述，他和戚柏枫是朋友关系。2013年9月份，戚柏枫说在昌图有点事想在他这呆一段时间，他就安排戚柏枫到乾和混凝土公司呆着。戚柏枫陆续在公司呆着，什么时候离开的他不知道。2014年4月份，戚柏枫在沈阳给他打电话说他把地泵卖了，他叫戚柏枫和李某把事情说清。他没有委托过戚柏枫卖地泵，戚柏枫也没有请示过他。
3、被害人李某的陈述，他通过夏某认识的戚柏枫，戚柏枫在厂子住。2014年他到厂子查看时才发现东西被盗了，他把这事告诉了夏某。后来通过向他人打听才知道是戚柏枫卖的。
4、证人董某的证言，证实2013年12月23日，他以6500元的价格从戚柏枫手里买的活动板房。
5、证人曹某1的证言，证实2013年12月31日，他从戚柏枫处以2万元的价格购买了地泵。
6、兴城市价格认证中心价格认定结论书，证实地泵价格为40600元、活动板房价格为7590元。
7、买卖协议及收条,证实戚柏枫将赃物卖予他人。
8、兴城市公安局立案决定书、抓捕经过，证明立案及被告人戚柏枫到案情况。
以上证据已经法庭质证、认证，本院予以采纳。
本院认为，被告人戚柏枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于其辩护人提出被告人戚柏枫在将涉案物品卖出时所留的姓名及电话号码都是真实的，不存在秘密窃取的方式的辩护意见，本院认为，盗窃罪中的”秘密窃取”所针对的对象是财物的所有人，只要财物的所有人没有发觉，即使被其他人发现，也属于本罪的”秘密窃取”，故对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出的被告人戚柏枫将涉案物品卖掉后将此情况告诉了李某和夏某的辩护意见，本院认为，被告人戚柏枫将涉案物品卖掉后，虽将此情况告知了夏某，但夏某对其行为并不认可，即未取得事后追认，被告人戚柏枫的行为已侵犯了夏某、李某对涉案物品的所有权，故对该辩护意见不予采纳。被告人戚柏枫的行为符合盗窃罪的犯罪构成。鉴于被告人戚柏枫当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚柏枫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年12月29日止），并处罚金50000元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人戚柏枫退赔被害人李某、夏某人民币48590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 李红立
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 宁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1460号
申请执行人：马倩，女，汉族。
被执行人：郭晓飞，男，汉族。
被执行人：李银涛，男，汉族。
马倩诉郭晓飞、李银涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭晓飞、李银涛银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 王永刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3404号
原告：黄志兵。
委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告：岳阳市诚成置业有限公司。
法定代表人：侯守成，该公司董事长。
被告：侯守成。
两被告共同委托诉讼代理人：吴勋忠，湖南湘北律师事务所律师。
原告黄志兵与被告岳阳市诚成置业有限公司（以下简称诚成置业）、侯守成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志兵的委托诉讼代理人李超湘，被告诚成置业、侯守成的共同委托诉讼代理人吴勋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告诚成置业给付原告现金100万元；2、判令被告侯守成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告诚成置业于2013年1月16日签订协议约定，原告将其在太子庙社区居委会投资建设的逸馨花园前期工程放弃并移交被告诚成置业继续开发经营，被告诚成置业同意作价253万元作为原告前期工程的补偿，协议签订后，被告仅支付了153万元，余款100万元经原告多次催讨未果。
被告诚成置业辩称，答辩人与被答辩人黄志兵2013年元月16日签订协议后全面履行了合同义务，且多支付了被答辩人黄志兵50.9068万元，该款应予以退还。
被告侯守成辩称，答辩人是诚成置业的法定代表人，其代表诚成置业对外开展的一切经营活动，其法律后果只能由诚成置业承担。
本院组织双方当事人进行了证据交换，对双方有异议的证据认证如下：原告提交的2013年元月16日的《协议书》，拟证明两被告承诺补偿原告253万元，至今尚欠原告100万元。两被告对其真实性无异议，但关联性有异议。本院确认其真实性，其关联性将结合其他证据分析。两被告提交的证据1、12张付款凭证，拟证明被告不仅支付了本案争议的100万元，还多支付了20.9068万元。原告对其真实性、关联性均有异议。该证据复印自被告诚成置业财务，其真实性本院予以确认，其关联性将结合其他证据分析。两被告提交的证据2、《承诺书》一份，拟证明在岳阳楼区公安局金鹗山派出所的见证下，被告另行支付了30万元。原告对其真实性、关联性均有异议。该证据复印自岳阳楼区公安局金鹗山派出所，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告黄志兵与被告诚成置业于2013年1月16日签订《协议书》约定，原告将其在太子庙社区居委会投资建设的逸馨花园前期工程放弃并移交被告诚成置业继续开发经营，被告诚成置业同意作价253万元作为原告黄志兵前期工程的补偿，协议签订后，被告诚成置业全部给付了原告的补偿款253万元。2014年4月11日，原告黄志兵向诚成置业出具“今领导诚成公司现金30万元”的领条一张。2014年4月18日，在岳阳楼区公安局金鹗山派出所的见证下，原告黄志兵向两被告出具《承诺书》载明：“2013年元月16日与诚成置业及侯守成董事长签订协议书后，诚成置业及侯守成董事长全面履行了《协议书》确定的义务并将余款100万元提前支付给我。由于我的原因，造成部分外债无法结清，故请求诚成置业及侯守成董事长考虑解决我30万元，我及家人承诺如下：第1条，在金鹗山派出所的主持下，诚成置业一次性支付我30万元；第2条，从本承诺书发出之日起，我及家人、兄弟决不再到诚成置业闹事，亦与诚成置业无任何纠葛”。
本院认为，2014年4月18日，在岳阳楼区公安局金鹗山派出所的见证下，原告黄志兵出具《承诺书》是其真实意思的表示，《承诺书》已明确自承诺书发出之日起与诚成置业再无纠葛，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，原告黄志兵要求两被告给付现金100万元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告诚成置业辩称，多支付了被答辩人黄志兵50.9068万元，该款应予以退还的辩论意见，因被告没有提出反诉，本案不作处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄志兵的全部诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告黄志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋 政
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1517号
申请执行人白延红，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田燕龙，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚宝翠，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02802号民事判决书，在执行白延红申请执行田燕龙、尚宝翠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田燕龙、尚宝翠偿还申请执行人白延红借款本金17万元及利息（利息从2012年9月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.86%计算，已给付6.5万元的利息予以扣除），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1850元及申请执行费2480元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议现所有案款兑现完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱永平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4173号
罪犯袁裕华，女，1966年2月21日出生，汉族，江西省人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年10月28日作出（2005）赣刑一复字第48号刑事裁定，核准原判，认定袁裕华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2009）赣监刑执字第357号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2011）洪刑执字第2334号、（2012）洪刑执字第9241号、（2014）洪刑执字第4210号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月十天、八个月、一年四个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁裕华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁裕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁裕华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2022年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7427号
罪犯郑德波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2004年3月11日作出了（2004）莲刑初字第36号刑事判决，以被告人郑德波犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑德波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑德波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑德波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑德波减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初777号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托诉讼代理人：李福香。
委托诉讼代理人：王钰。
被告：郑友勤。
被告：郎美兰。
被告：李爱芹。
被告：郑全军。
被告：郑万军。
被告：刘桂莲。
被告：郑友泉。
被告：朱爱娟。
被告：郑全民。
被告：陈爱兰。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郑友勤、郎美兰、李爱芹、郑全军、郑万军、刘桂莲、郑友泉、朱爱娟、郑全民、陈爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人李福香、王钰以及被告郑友勤、郑友泉到庭参加诉讼，被告李爱芹、郑全军、郑万军、刘桂莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郎美兰、朱爱娟、郑全民、陈爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊�村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑友勤偿还贷款本金、利息合计51086元及实现债权费用（利息计算至2016年1月6日，2016年1月6日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、被告郎美兰、李爱芹、郑全军、郑万军、刘桂莲、郑友泉、朱爱娟、郑全民、陈爱兰对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，原告与被告郑友勤签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告郑友勤向原告申请贷款，原告已向被告郑友勤履行付款义务，被告郑友勤未按约定履行还款义务，已构成严重违约。其余被告承诺为被告郑友勤的该笔贷款承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑友勤辩称，借款属实。
被告郑友泉辩称，担保属实。
被告郎美兰、李爱芹、郑全军、郑万军、刘桂莲、朱爱娟、郑全民、陈爱兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、本息明细、委托代理协议、收款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日，原告与被告李爱芹、郑万军、郑友泉、郑友勤、郑全民签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月16日起至2016年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）捌拾伍万伍仟元提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告朱爱娟、郎美兰、郑全军、刘桂莲、陈爱兰签署《共同清偿及连带责任担保书》，声明作为联保小组成员的财产共有人，对联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月22日，原告向被告郑友勤发放贷款50000元，贷转存凭证载明月利率为9.75‰，到期日为2015年10月20日。此后被告未按时偿还借款本息，截止到2016年9�3日，被告郑友勤尚欠原告借款本金49991.12元及利息2811.45元。此后的利息原告要求按照合同约定加收50%计收至本息清偿为止。
另查明，原告为本案向山东伟弘律师事务所支出律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告李爱芹、郑万军、郑友泉、郑友勤、郑全民签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告朱爱娟、郎美兰、郑全军、刘桂莲、陈爱兰签署的《共同清偿及连带责任担保书》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。2014年10月22日，原告向被告郑友勤发放贷款50000元，在合同约定的期限内，被告郑友勤及其财产共有人郎美兰未及时足额偿还贷款本息，其余被告未按照联保借款合同及《共同清偿及连带责任担保书》的约定及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。对于原告要求上述被告连带偿还借款本金49991.12元、截止到2016年9月3日的利息2811.45元及实现债权费用2000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率9.75‰上浮50%计算，自2016年9月4日起至本判决确定的履行之日止。被告郎美兰、李爱芹、郑全军、郑万军、刘桂莲、朱爱娟、郑全民、陈爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑友勤、郎美兰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金49991.12元及截止到2016年9月3日的利息2811.45元，于本判�生效后十日内付清；
二、被告郑友勤、郎美兰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金49991.12元的逾期利息（按月利率9.75‰上浮50%计算，自2016年9月4日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告郑友勤、郎美兰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告李爱芹、郑全军、郑万军、刘桂莲、郑友泉、朱爱娟、郑全民、陈爱兰对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告郑友勤、郎美兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收�585元，由被告郑友勤、郎美兰、李爱芹、郑全军、郑万军、刘桂莲、郑友泉、朱爱娟、郑全民、陈爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 张明习
二〇一六年九月四日
书 记 员 李 冰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3669号
原告：朱成龙，男，1974年9月14日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所实习律师。
被告：蒋静，女，1969年3月26日生，汉族，住无锡市。
被告：张国平，男，1969年6月6日生，汉族，住无锡市。
原告朱成龙与被告蒋静、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序进行了审理。因蒋静、张国平下落不明，本院组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱成龙的委托诉讼代理人唐修文到庭参加诉讼，被告蒋静、张国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成龙向本院提出诉讼请求：1.蒋静归还借款本金6万元并支付逾期利息（以6万元为基数，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.张国平对上述借款中的3万元承担连带清偿责任；3.蒋静、张国平承担诉讼费。事实和理由：其与蒋静系普通朋友关系，2016年4月26日，蒋静向其借款3万元，约定于2016年4月30日前归还，其于当日向蒋静交付了3万元现金，蒋静向其出具了借条及收条。2016年5月6日，蒋静又向其提出借款3万元，其要求蒋静提供担保，张国平为蒋静的该笔借款提供连带担保，并出具了借条，约定于2016年5月28日前归还，同日其向蒋静交付3万元现金，蒋静向其出具了收条。借款到期后，蒋静、张国平未按约还款，其多次催讨未果，故诉至法院。
被告蒋静、张国平未作答辩。
本院经审理认定事实与朱成龙诉称事实一致。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，蒋静出具的借条、收条及蒋静、张国平出具的借条均系其真实意思表示，可以证明其已收到朱成龙的借款6万元，故朱成龙与蒋静之间的借款合同合法生效，本院予以确认。蒋静未按约还款，朱成龙有权要求蒋静归还借款本金6万元。借条未约定利息、逾期利息，朱成龙主张自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。朱成龙主张张国平对蒋静的3万元债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、蒋静于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱成龙借款本金6万元并支付逾期利息（以6万元为基数，自2016年5月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、张国平对上述债务在3万元范围内承担连带清偿责任。张国平承担保证责任后，有权向蒋静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费820元，合计2120元,由蒋静、张国平负担。该款已由朱成龙预交，蒋静、张国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱成龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初4号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年10月1日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，家住贵定县沿山镇。因本案于2016年7月22日由贵定县公安局决定取保候审，现居住在家。
指定辩护人李庭江，贵定县法律援助中心法律工作者。
贵定县人民检察院以贵检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日，被害人高泽绿未经鱼塘主人杨先勇同意便到杨先勇家鱼塘钓鱼。杨先勇发现后打电话通知被告人杨某某，杨某某到场后与高泽绿发生争执，在争执过程中，杨某某用高泽绿的鱼竿将高泽绿打伤。经鉴定，高泽绿伤情为重伤二级。公诉机关以被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，提起公诉，建议判处一年至二年有期徒刑，缓期执行。
被告人杨某某对起诉书事实及罪名无异议。
辩护人意见为：被告人的行为构成犯罪，但其无犯罪前科，属于初犯，在犯罪后认罪态度较好，主动、如实交代了自己所犯罪行，且被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人且取得了被害人的谅解，被告人犯罪是一时冲动、主观恶性不大，在犯罪后自动投案，可以从轻或者减轻处罚，并且被告人犯罪时未满十八周岁，属于未成年犯罪。请求对被告人杨某某判处缓刑。
经审理查明：2015年8月13日，被害人高泽绿未经鱼塘承租人杨先勇(被告人之父)同意，便到沿山镇岩冲（地名）的鱼塘钓鱼。杨先勇发现后赶到鱼塘边与高泽绿发生争执，后杨先勇打电话通知被告人杨某某，杨某某到场后与高泽绿发生争执，在争执过程中，杨某某用高泽绿的鱼竿将高泽绿打伤。杨某某报警。公安人员出警后调解未果。后高泽绿驾车离开现场，途中腹部疼痛，报警后被护送至医院。尔后，杨某某外出打工，期间，经家人劝说，杨某某到贵定县公安局自首，并如实交代了用鱼竿打伤高泽绿的事实经过。经贵定县公安司法鉴定中心鉴定，高泽绿伤情为重伤二级。
另查明，高泽绿受伤后入贵定县中医院住院治疗，治愈后出院。期间，杨某某家属支付了全部医疗费用。开庭审理前，高泽绿向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，原告高泽绿与被告杨某某达成了协议，杨某某家属一次性给付原告误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计32000元，并得到了原告的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认。
一、被告人供述。
被告人杨某某供述了与高泽绿发生冲突的经过，三次供述了在岩冲杨先勇的鱼塘边用高泽绿的鱼竿打高泽绿的肩膀、背部、腰部，并用鱼竿捅高泽绿的左腹部的情况。
二、被害人陈述。
被害人高泽绿陈述在与杨某某发生冲突时，在岩冲鱼塘边被杨某某用鱼竿打自己的头部、脚，捅腹部，离开现场后腹部疼痛遂报警，公安人员将其送到医院住院治疗。
三、证人证言。
杨先勇证实因高泽绿未经其同意偷钓自己承租的岩冲鱼塘中的鱼，便与高泽绿发生争执，后杨某某赶到，看见杨某某与高泽绿发生争执，杨某某用鱼竿打高泽绿的腿部及腰部的全过程。
四、现场辨认笔录及照片。
证实公安机关带被告人对现场作了辨认并拍照。
五、鉴定意见。
证实经贵定县公安司法鉴定中心鉴定，高泽绿脾脏破裂后行脾切除术，损伤为重伤二级。附高泽绿伤情照片及病历材料。
六、调解笔录、收条、谅解书。
证实在庭审前经调解，原、被告双方达成了赔偿协议，被告家属当庭给付了原告32000元，获得了原告的谅解。
另有破案报告，现场勘验笔录、方位图、照片、户籍证明、扣押笔录及清单等证据证实本案事实。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应在三年以上十年以下有期徒刑内处刑。公诉机关对被告人杨某某犯故意伤害罪的指控事实清楚，罪名成立，应予以支持。但被告人杨某某犯罪时未满十八周岁，有自首情节，案发后被告人杨某某能认识错误，真诚悔改，且其家属主动支付了被害人高泽绿的赔偿款，具有法定从轻、减轻处罚情节，故公诉机关量刑建议恰当，予以采纳，可对其宣告缓刑。辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 宋 萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦忠路
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第785号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人赵昌利，男，汉族，住平阴县
被执行人王敏，女，汉族，住平阴县
被执行人郭其才，男，汉族，住平阴县
被执行人刘绍忠，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人赵昌利、王敏、郭其才、刘绍忠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为50000元及利息，未执行标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 侯晓勇
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第785号
申请执行人宋国春，男，汉族，平罗县人，个体户，住平罗县。
被执行人魏建华，男，汉族，平罗县人，无业，住平罗县。
申请执行人宋国春与被执行人魏建华民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年6月17日作出的（2014）平民初字第432号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。依据（2014）平民初字第432号民事判决书，被执行人魏建华应支付申请执行人宋国春执行款31150元。
本院在执行过程中，未执行标的31150元，执行费367元被执行人也未交纳。经查询银行金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐新鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第785号
申请执行人原告平邑县农村信用合作联社，住所地：县城浚河路中段。
被执行人张祥久，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张祥久借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第860号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执876号
屈俊亚：
你与牛灵为离婚纠纷一案，本院作出的（2013）颍民一初字第02300号事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛灵于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付30500元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担申请执行费358元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号
特此通知。
二〇一七年六月二日
联系人：周晓联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执876号申请执行人:牛灵，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被执行人：屈俊亚，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行牛灵与被执行人屈俊亚为债权纠纷一案，执行标的30500元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。后申请执行人牛灵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1226�876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一七年六月二十八日法官助理  周 晓书 记 员  缪 军
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初127号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人边永来，男，1989年11月12日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，自由职业，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月26日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人边永来犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉。被告人边永来到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年3月25日12时50分许，被告人边永来酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车在S218公路58KM处与前方杨某1驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车后部发生相撞，造成两车不同程度损坏及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人杨某2受伤的道路交通事故。经周口市疾病预防控制中心依法对被告人边永来血液中乙醇含量进行检测为84.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：被告人的供述与辩解；证人证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；事故认定书；相关书证。公诉机关认为，被告人边永来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人边永来对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月25日12时50分许，被告人边永来酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车在S218公路58KM处与前方杨某1驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车后部发生相撞，造成两车不同程度损坏及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人杨某2受伤的道路交通事故。经周口市疾病预防控制中心依法对被告人边永来血液中乙醇含量进行检测为84.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶沟县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人边永来负事故主要责任。
另查明，2017年3月30日被告人边永来与杨某1达成协议，被告人边永来一次性赔偿被害人杨某1、杨某2车辆损失、医疗等费用26000元，被害人杨某1、杨某2对被告人边永来的行为表示谅解。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明及无前科证明、驾驶人查询单、现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、鉴定意见、协议书、谅解书等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人边永来在道路上醉酒驾驶机动车，并造成事故至一人受伤，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人边永来犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人边永来驾车发生事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人边永来系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发【2013】15号)第二条第一项之规定，判决如下：
被告人边永来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一六年四月十九日
书记员 任玲玲
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1621刑初127号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人徐新涛，男，1986年7月13日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县古城乡尧岗行政村尧岗村。因涉嫌交通肇事于2015年10月20日被扶沟县公安局行政拘留10日，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月2日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月10日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人徐新涛犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉。被告人徐新涛到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2015年10月3日凌晨1时许，被告人徐新涛驾驶无牌号“捷达”牌小型轿车从扶沟县城回古城乡，沿扶沟县城至古城公路由北向南行驶至机西高速立交桥北侧时，撞住停放在公路东侧包某某的三轮摩托车，致使在三轮摩托车车斗内睡觉的包某某受伤，徐新涛驾车逃逸。2016年3月2日，徐新涛到扶沟县公安局交警大队投案。经鉴定，包某某的伤情程度属重伤一级。经认定，徐新涛负此次事故的全部责任。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、现场勘查笔录及相关书证，认为被告人徐新涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人徐新涛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其以赔偿被害人家属经济损失，且已取得被害人谅解，悔罪表现深刻为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年10月3日凌晨1时许，被告人徐新涛驾驶无牌号“捷达”牌小型轿车从扶沟县城回古城乡，当沿扶沟县城至古城公路由北向南行驶到机西高速立交桥北侧时，由于观察不周，采取措施不力，撞住停放在公路东侧的被害人包某某的三轮摩托车，致使在三轮摩托车车斗内睡觉的包某某受伤，徐新涛驾车逃逸。事故发生三个月后，被害人包某某的伤情程度经鉴定为重伤一级，扶沟县交警大队将案件立为刑事案件，并对被告人徐新涛进行依法传唤，因传唤未果，扶沟县公安局对被告人徐新涛进行网上追逃。2016年3月2日，被告人徐新涛到扶沟县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人徐新涛负此次事故的全部责任。另查明，案发后，被害人包某某就民事赔偿部分另行向本院提起民事诉讼。后经协商，被告人徐新涛及其家属共赔偿被害人经济损失320000元，并已履行完毕，且已取得了被害人包某某的谅解，被害人包某某于2016年6月12日撤回民事诉讼。上述事实有下列证据证实：1、被告人徐新涛供述，供述了上述犯罪事实。2、被害人包某某陈述，陈述了案发当天凌晨1时许在三轮车里睡觉被一辆车撞住受伤的事实。3、证人彭某甲、彭某乙证言，证明案发当天其乘坐被告人徐新涛驾驶的车辆在扶沟县城至古城公路上感觉撞住啥东西并继续行驶的事实。4、证人徐某甲、徐某乙证言，证明听被告人徐新涛说发生交通事故撞住人的事实。5、证人包趁心证言，证明案发当天早上7点多发现被害人包某某的三轮车翻了，被害人包某某受伤的事实。6、案件登记受理表，证明案发当晚匿名电话报警的事实。7、现场勘验、检查笔录、现场照片，证明事故案发现场的情况。8、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人徐新涛的身份信息及无违法犯罪记录的事实。9、物证鉴定意见，证明案发现场提取的车辆碎片中的一片，是从肇事捷达车前保险杠左端受损处分离下来的。7、驾驶证查询结果单，证明被告人徐新涛的驾驶证为c1证的事实。8、机动车信息查询结果单，证明未查询到肇事车辆信息的事实。9、伤情鉴定结论，证明被害人包某某的伤情程度属重伤一级的事实。10、事故责任认定书，证明被告人徐新涛负此次事故的全部责任的事实。11、行政处罚决定书，证明被告人徐新涛于2015年10月20日被行政拘留10日的事实。12、扶沟县公安局交警大队情况说明，证明被告人徐新涛于2016年3月2日到扶沟县交警大队投案自首的事实。13、扣押物品清单，证明扣押肇事车辆捷达牌轿车一辆的事实。14、协议书、谅解书、收条、调查笔录，证明被告人徐新涛及其家属赔偿被害人包某某经济损失320000元，并取得了被害人的谅解的事实。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，真实有效，依法予以认定。本院认为，被告人徐新涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人徐新涛交通肇事后逃逸，应对其从重处罚。被告人徐新涛被公安机关上网追逃后主动投案自首，可依法对其从轻处罚。被告人徐新涛及其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。被告人徐新涛没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐新涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  娄本升审判员  陈学宾审判员  杨思勇二〇一六年六月二十日书记员  王 一
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第476号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：范永杰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2037号
申请执行人新余市情顺汽车运输有限公司，住新余市仙女湖区河下镇。
法定代表人：周建华。
被执行人胡建，男，汉族，1981年12月7日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人陈沙，女，汉族，1986年10月15日生，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人新余市情顺汽车运输有限公司与被执行人胡建、陈沙买卖合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款13.8923万元，执行费1984元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1836号
申请执行人包某，1957年7月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城东南路8号。
被执行人湖南同扬计算机科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳路155号合一电脑城518房。
法定代表人熊某某，该公司董事长。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
被执行人冯某某，男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区湘雅路169号1栋3门406房。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初2751号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人湖南同扬计算机科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯某某发出执行通知书，责令被执行人湖南同扬计算机科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯某某在2016年10月20日前偿还申请执行人包某自2016年2月1日至2016年8月15日止的借款利息260000元，并承担本案的案件受理费11680元、财产保全费5000元、申请执行费3800元，共计280480元。但被执行人湖南同扬计算机科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南同扬计算机科技有限公司的银行存款280480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十月二十日
书记员 易美霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初258号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郑明召，男，生于1970年4月13日，汉族，初中文化，农民，住河南省登封市。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月4日被禹州市公安局取保候审，同年2月23日被禹州市人民检察院取保候审，同年3月21日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人郑明召犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人郑明召到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年11月10日14时许，被告人郑明召去到禹州市梁北镇砖桥村农家菜馆吃饭时，趁被害人胡某不备之机，将其放在饭桌上的一部VIVO手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2022元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑明召秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑明召犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人郑明召对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年11月10日14时许，被告人郑明召去到禹州市梁北镇砖桥村农家菜馆吃饭时，趁被害人胡某不备之机，将其放在饭桌上的一部VIVO手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2022元。2017年1月4日被告人郑明召向禹州市公安局投案自首。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人郑明召在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案报告、归案情况说明、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、无前科证明、投案自首证明、警官证复印件，被告人郑明召供述，被害人胡某陈述，证人刘某1、刘某2、杨某、刘某3、田某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郑明召以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人郑明召犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人郑明召已退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑明召犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年四月五日
书记员 关毛毛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1123号
原告：李绪青，住呼和浩特市。
原告：石俊珍，住呼和浩特市。
原告：郎志勇，住内蒙古乌兰察布市。
原告：马兰娥，住内蒙古乌兰察布市。
共同委托诉讼代理人：张惠文，新城区法律援助中心律师。
被告：赵永在。
原告李绪青、石俊珍、郎志勇、马兰娥与被告赵永在追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪青、郎志勇、马兰娥及四原告共同委托诉讼代理人张惠文、被告赵永在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付拖欠四原告的工资39，600元及银行同期利息19，008元（按年利率24%乘以24个月从2015年3月18日起至2017年3月18日止）。事实与理由：2013年冬天，原告李绪青带领6名工人到被告承揽的工地和G6高速474KM
--
484KM路段工作，主要做钢筋活，约定原告及工人的工资为每日240元，按月发放。在原告及其工人工作期间，被告没有按照约定按月给付原告工资，仅以借支生活费的形式给付过原告部分工资。2014年9月，被告承揽的工地工程完工，但仍拖欠原告及原告带领的三名工人的工资没有给付，原告多次向被告讨要工资，被告称因其他项目工程款未到位，无法给付工资。被追讨无奈之下，被告于2015年3月18日向四原告出具了欠条。原告认为，被告承揽的工地和G6高速474KM
--
484KM路段工程已经完工，且被告的工程款已结算并到位，被告应当及时足额向四原告支付相应的工资报酬。四原告在受被告雇佣期间付出了劳动力，应当依法得到劳动报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠四原告的工资及利息。
被告赵永在答辩称，这个钱加上高速公路的工钱一共是39，600元认可，原告要求支付两年的利息不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年冬季，原告李绪青带领6名工人到被告承揽的工地和G6高速路段工作，原告及其工人在工作期间，被告没有按照约定按月给付原告工资。2014年9月，被告承揽工程完工，但仍拖欠原告及原告带领的三名工人的工资没有给付。2015年3月18日被告赵永在向四原告出具了欠条，内容为：欠李绪青等四人2013-2014范家营工地工资，另加高速公路工资共计39，600元（大写叁万玖仟陆佰元整）（四人：李大、马兰、老石、贝贝）欠款人：赵永在。落款日期为2015年3月18日。经查，欠条记载的李大是原告李绪青、马兰是原告马兰娥、老石是原告石俊珍、贝贝是原告郎志勇。现原告诉至本院要求被告给付拖欠四原告的工资及利息。
上述事实有原告提供的《欠条》、《视听资料》以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告赵永在雇佣原告李绪青、石俊珍、郎志勇、马兰娥在其承揽的工地施工干活期间，未支付相应的工资报酬。被告赵永在对拖欠四原告工资人民币39，600元的事实予以承认。被告赵永在负有为四原告支付佣金的义务。四原告主张的利息请求，庭审时原告陈述，通话录音中曾向被告主张工资欠款最早的时间是2016年12月21日。据此，原告向被告主张支付欠工资款的时间应当作为原告主张利息的起算时间。四原告向被告主张利息请求的起算时间从2015年3月18日起算，于法无据，不予支持。据此，四原告向被告主张欠工资款利息的请求时间，应当从2016年12月21日起计算。因本案是追索劳动报酬纠纷并非民间借贷纠纷，四原告主张利息请求的利率按民间借贷年利率24%计算，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵永在于本判决生效后十日内立即给付原告李绪青、石俊珍、郎志勇、马兰娥欠款39，600元以及利息（以39，600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月21日起至付清之日）。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元（原告已预交），由被告赵永在承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一七年四月十三日
书记员 范芙蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1096号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蒋卫东，男，1963年4月7日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)因与被上诉人蒋卫东、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分公司上诉请求：依法改判上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17516号民事判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：保险条款中载明的“暴雨属于赔付范围”与另一免责条款“保险车辆因涉水行驶致使发动机损坏不属于赔付范围”系规定的两个不同内容。发生暴雨天气，保险车辆涉水行驶应属于责任免除范围，保险人理应不负赔付责任。
被上诉人蒋卫东辩称：本案事故发生系暴雨所致，根据保险条款应属于理赔范围。
被上诉人蒋卫东向一审法院起诉请求：平安上海分公司及平安公司支付蒋卫东本车车损242,000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：蒋卫东就其所有的机动车向平安上海分公司投保了机动车辆交强险及商业险，保险期限为自2014年12月22日起至2015年12月21日止。《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：暴雨”以及“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(三)保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；”另规定：“暴雨指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。”
2015年8月24日，蒋卫东驾驶保险车辆经过涉水路段后发动机熄火，后上海中升之星汽车销售服务有限公司对保险车辆进行了维修，并开具了金额为242,000元的维修费发票。
上海市嘉定区气象台出具气象证明，载明“2015年8月24日嘉定地区普遍出现暴雨，局地大暴雨天气。”
一审法院认为，诉争双方的保险合同合法有效，双方应予遵守。系争保险合同约定，暴雨属于保险人赔付范围。同时又约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏不属于保险人赔付范围。而对两种情形同时出现，是否属于保险人赔付范围并未约定。依据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付蒋卫东保险金242,000元。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，予以确认。
本院认为，系争保险条款已经约定因暴雨造成的车辆损失属于保险责任范围，并未排除发动机损坏，却又在免责条款中约定因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏不负责赔偿。保险公司作为提供格式合同条款的一方，有义务明确“因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”与“暴雨造成机动车损失”之间的区别及逻辑关系。现双方对上述格式条款持有两种不同理解，根据法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方即不利于平安上海分公司的解释。故平安上海分公司主张免赔的依据不足，不予支持。综上所述，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,930元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理拜金琳
审 判 长 王 坚
审 判 员 玄玉宝
代理审判员 荣学磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1797号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：江锦，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告江锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳并完清物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年八月十日
书记员 罗 清
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1563号
上诉人（原审被告）谭乾江，男，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）金朝霞，女，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）徐兴蓉，女，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告重庆市万州区西山汽车客运站有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路136号，统一社会信用代码91500101745330004T。
法定代表人杨卓霖，该公司总经理。
上诉人谭乾江、金朝霞及原审被告重庆市万州区西山汽车客运站有限责任公司与徐兴蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初12306号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理”。本案中，上诉人谭乾江、金朝霞虽在法定期限内提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费用，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初650号
原告：隋某某，女，1955年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理人：陈某某，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某，系该公司法律事务部主任。
委托诉讼代理人：郭某某，系黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司双阳矿科长。
原告隋某某与被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司（以下简称某某矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隋某某及其委托诉讼代理人陈某某，被告某某矿业公司的委托诉讼代理人钱某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隋某某向本院提出诉讼请求：1、被告某某矿业公司给付孔凡松住院期间的护理费136,412.60元（2011年9月1日-2015年10月12日）、伙食补助费75,025.00元、工伤死亡丧葬费24,440.50元，合计235,878.10元；2、诉讼费及相关费用由某某矿业公司承担。事实及理由：原告隋某某的丈夫孔凡松系被告某某矿业公司下属双阳矿退休职工，2011年初，孔凡松经常感到胸闷、气短入住双鸭山煤炭总医院进行治疗，2012年6月28日被确诊为煤工尘肺三期，2012年8月1日被认定为工伤。孔凡松2011年-2015年住院以来病情一直不见好转，并且越加严重于2015年10月12日因尘肺（工伤）死亡。
被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司辩称，已经支付丧葬费及部分伙食补助费，关于住院期间护理费部分应将生活护理费予以剔除。
本院经审理认定事实如下：案外人孔某某系被告某某矿业公司下属双阳矿退休职工。2011年，孔某某经常感到胸闷、气短入住双鸭山煤炭总医院住院治疗，于2012年6月28日被确诊为煤工尘肺叁期，于2012年8月1日双鸭山人力资源和社会保障局认定为工伤。孔某某自2011年至2015年期间共计住院980天，住院期间某某矿业公司向孔某某支付生活护理费29,072.49元，住院伙食补助费8,148.00元。孔某某于2015年10月12日因尘肺呼吸衰竭死亡。某某矿业公司已将丧葬费19,930.98元予以给付。
另查，原告隋某某与死者孔某某系夫妻关系。隋某某当庭撤回对丧葬费的诉讼请求，并将孔某某住院期间的护理费调整为107,202.11元、住院伙食补助费调整为26,152.00元。
本院认为，案外人孔某某系被告某某矿业公司职工，双方已形成劳动合同关系关系。孔某某经双鸭山市人力资源和社会保障局已经认定为工伤，孔某某于2011年至2015年期间因工伤入院治疗，故应享受工伤医疗待遇,某某矿业公司理应给付孔某某住院期间共计980天的护理费及住院伙食补助费，某某矿业公司虽已支付部分住院伙食补助费，但其给付的标准过低，应按照相关法律规定予以调整，现孔某某已经死亡,原告隋某某作为其妻子要求某某矿业公司向其支付孔某某住院期间的护理费107,202.11元及住院伙食补助费26,152.00元，该数额已将给付部分予以扣除，计算标准正确,本院予以支持。
综上所述，被告某某矿业公司应向原告隋某某支付孔某某住院期间的护理费及住院伙食补助费。据此，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告隋某某给付孔某某住院期间的护理费107,202.11元、住院伙食补助费26,152.00元，共计133,354.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告黑龙江某某双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田某某
二〇一七年六月七日
书记员 刘 某
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12088号
原告：李金星，男，1983年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黎建新，男，1975年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李金星与被告黎建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告李金星于2017年9月18日向本院申请撤回对黎建新的起诉。
本院经审查认为，李金星的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金星撤诉。
案件受理费25元，由李金星负担。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年九月十八日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1021号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县。因本案于2014年8月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月5日上午11时许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市民众镇沙仔市场对开路段，因车辆失控碰撞路边花坛，事故造成被告人李某某受伤及车辆损坏。随后，被告人李某某受伤昏迷被送往医院治疗。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为251.8mg／100ml。同年8月6日，公安人员在医院将被告人李某某抓获归案。归案后，被告人李某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及警情信息表、血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人李某某判处拘役二个月十五日至四个月十五日，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄伟清
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1775号
原告宋玉林，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赵久军，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西镇法律服务所法律工作者。
原告宋玉林诉被告赵久军恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉林的委托代理人王玉成，被告赵久军及其委托代理人杨晓凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告停止侵害，恢复原状，返还侵占原告的宅基地一处。案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称：本案争议的宅基地系原告于2001年外出时卖与被告赵久军的，被告的行为不够成侵权，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交集体土地使用权证一份，证明本案争议的宅基地的位置、院落及面积，该使用权归原告享有。
针对原告举证，被告质证为：对其真实性、关联性均有异议，证明不了是本案争议的宅基地。
被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内申请证人赵久有、于秀芝出庭证实：原告于2001年外出打工，将其所有的房基地卖与被告。
针对被告所举证据，原告质证为：对证人证言有异议，二证人所述相互矛盾，且证人赵久有与被告有亲属关系，故二证人证言系虚假证言。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的集体土地使用权证，虽被告质证有异议，因其以该诉争宅基地已买与原告相抗辩，且其不否认该宅基地现由被告占有，故对该证据的证明力予以认定；对被告出庭证人赵久有所述事实，因原告质证有异议，且其与原、被告有利害关系，故对其证明力不予认定；对被告出庭证人于秀芝所述事实，因被告质证有异议，且证人陈述的搬走时间、回村要款时间以及听说原告150元将房地卖与被告，到亲自看到原告150元卖与被告房屋的过程均相矛盾，故对其证明力不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告系同村村民，两家系东西邻居，原告在其居所地有宅基地一处，并于1993年取得了该土地的建设用地使用证。2001年原告及家人外出务工，该土地被被告占用并使用至今。2012年原告返回村里，要求被告将其取得的宅基地予以返还，被被告回绝。诉讼中，被告称其原告的宅基地已由其在2001年年初花150元从原告处取得使用权，原告对此予以否认。
本院认为：原、被告诉争的建设用地，从原告已取得的集体土地建设用地使用证看，原告已于1993年对该土地享有使用权，被告虽以该土地已由其在2001年年初花150元从原告处取得使用权相抗辩，并提供相关证据，因其出庭证人赵久有与原、被告有利害关系，且证人于秀芝所作证词又前后矛盾，被告对其诉争的建设用地使用权转让又未向登记机构申请变更登记，故其抗辩主张不能成立，本院不予认定保护。原告取得的建设用地被被告占用，原告主张被告予以返还并恢复原状的请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一项、第四项、第五项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内将其占用原告的宅基地返还原告并恢复原状。
案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：湛剑锋
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第212号
原告：马延峰，、住肥乡县肥乡镇西街村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市滏东北大街245号滏东写字楼A座6层。
组织机构代码：77442549-1。
法定代表人：苑如民，该公司总经理。
委托代理人：张德义、齐力岩。
原告马延峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告马延峰、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人张德义和齐力岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马延峰诉称，原告马延峰是冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车的实际车主，该车是以分期付款形式向河北特嘉汽车销售有限公司购买的，冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险和商业保险（其中：冀D×××××号车辆损失保险限额212400元，保险期限自2013年11月27日至2014年11月26日，并投保了不计免赔）。2014年2月20日6时许，原告驾驶冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车，沿山东省329省道南线由东向西行驶至山东省肥城市石横镇政府路口时，碰撞在前方顺行遇红灯停驶的半挂车上，致使原告车辆损坏。前方车辆因无损失，放弃赔偿后自行驶离。经肥城市交警大队认定，原告马延峰承担事故的全部责任。经评估，冀D×××××号车辆损失为110865元，原告支付了鉴定费3500元。事故还给原告造成了施救费、拖吊费等14900元的经济损失，请求法院判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费、拖吊费等共计125765元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、山东省肥城市交警大队作出的道路交通事故认定书，认定马延峰承担事故的全部责任。
2、原告与河北特嘉汽车销售有限公司签订的分期付款购车合同，用以证明原告为冀D×××××号货车的实际车主。
3、冀D×××××号货车行驶证、运输资格证和原告马延峰驾驶证，用以证明DE9316号货车和原告马延峰具有合法的行驶和驾驶资格。
4、冀D×××××号号货车商业险保单，用以证明该车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险212400元，事故发生在保险期间。
5、邯郸市亿信价格评估有限公司作出的价格评估结论书和评估费票据1张，评估意见为：冀D×××××号货车损失为110865元，评估费计款3500元。
6、吊拖施救费票据2张，计款11400元。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，同意按照保险合同约定对原告的损失进行赔偿，依照车辆损失保险条款第27条规定的赔偿方式进行赔偿，按照新车购置价扣除折旧金额以后确定实际价值，本案中所产生的施救费和拖吊费约定按照山东省施救费标准计算，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。
庭审中，出示了被告申请，本院委托邯郸市价格认证中心作出的交通事故车辆损失价格鉴定书和鉴定费票据1张，鉴定意见为：冀D×××××号货车损失为95190元；鉴定费计款3000元。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，原告车辆损失已重新鉴定，本评估报告不能作为依据；对证据6中的看车费60元不予认可，且其中2014年3月18日施救费票据1张8400元是货物吊装和二次拖车费，按照保险条款规定保险公司不应承担。
原、被告对本院出示的邯郸市价格认证中心作出的交通事故车辆损失价格鉴定书和鉴定费票据均无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告马延峰是冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车的实际车主，该车是以分期付款形式向河北特嘉汽车销售有限公司购买的，冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险和商业保险（其中：冀D×××××号车辆损失保险限额212400元，保险期限自2013年11月27日至2014年11月26日，且不�免赔）。2014年2月20日6时许，原告驾驶冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车，沿山东省329省道南线由东向西行驶至山东省肥城市石横镇政府路口时，碰撞到在前方顺行遇红灯停驶的半挂车上，致原告车辆损坏，无人员受伤。前方车辆因无损失，放弃赔偿后自行驶离。肥城市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告马延峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费、拖吊费11400元。经河北特嘉汽车销售有限公司委托，邯郸市亿信价格评估有限公司对冀D×××××号车辆损失作出评估，意见为：冀D×××××号车辆损失110865元，原告支付鉴定费3500元。审理中，被告要求对冀D×××××号车辆损失重新进行鉴定，经本院委托，邯郸市价格认证中心作出交通事故车辆损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××号号货车损失为95190元。被告预交鉴定费3500元（鉴定费实际支付3000元）。
本院认为，原告车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失保险，事故发生在保险期间，原告的各项损失：1、关于车辆损失，原、被告对本院委托鉴定的车辆损失95190元均无异议，本院予以确认；2、施救费、拖吊费11400元；3、鉴定费6500元（被告已支付3500元），共计113090元，应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿。被告主张鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由其承担，但鉴定费为确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告马延峰113090元（扣除已支付的3500元）；
二、驳回原告马延峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由原告承担142元，被告承担1265.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一四年四月十八日
书记员 史小领