wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第65号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李秀求，男，生于1971年5月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。2012年6月因盗窃罪（未遂）被甘谷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。又因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年3月13日被甘谷县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李秀求犯非法制造枪支罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人李秀求到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2008年，被告人李秀求利用自己所学的造枪技术，先后购买了无缝钢管等物，在家中制造了一支双管猎枪、三支单管猎枪，非法私藏在家中，用作自己的打猎工具。2014年3月13日被甘谷县公安局查缴。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：李秀求制造的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人李秀求的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李秀求对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2008年，被告人李秀求利用自己所学的造枪技术，先后购买了无缝钢管等原材料，在家中制造了一支双管猎枪、三支单管猎枪，非法私藏在家中，用作自己的打猎工具。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：李秀求制造的四支枪机械性能完好，以火药发射金属弹丸，能正常击发，具有杀伤力。涉案4支猎枪已于2014年3月1日被甘谷县公安局全部收缴。
2012年6月，被告人李秀求因盗窃罪（未遂）被甘谷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2013年12月24日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人李秀求的身份情况。
3、抓获经过，证实被告人李秀求抓获的经过。
4、被告人李秀求的供述，证实于2008年在自己家中非法制造双管猎枪1支，单管猎枪3支，并藏在家中的事实。
5、搜查笔录，证实公安人员在被告人李秀求家中查获双管猎枪1支，单管猎枪3支的事实。
6、鉴定意见书，证实经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：被告人李秀求制造的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
7、现场勘验证明，勘验、检查笔录，现场照片，证实于2014年3月12日13时许，甘谷县森林公安分局警察在甘谷县大像山镇安家咀头簸箕湾舍利塔南端半山腰，发现被告人李秀求携带自制双管猎枪1支及火药、火炮、铁砂子、钉子、水果刀、手电等物的事实。
8、甘谷县公安局收缴非法持有枪支、弹药收据，证实甘谷县公安局于2014年5月23日对被告人李秀求非法自制的双管猎枪1支、单管猎枪3支予以收缴的事实。
9、甘谷县人民法院（2012）谷刑初字第51号刑事判决书、释放证明，证实被告人李秀求于2012年6月25日因盗窃罪（未遂）被甘谷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。于2013年12月24日刑满释放的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李秀求违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支4支，并储存于家中，严重危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人李秀求犯非法制造枪支罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李秀求在庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，且未造成严重社会危害，应当酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李秀求犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2019年3月12日止。）
二、随案移送被告人李秀求作案工具钉子一根、水果刀一把、手电一个，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 刚
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1286号
申请执行人李本琼，女，生于1956年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2824号民事判决书，于2016年5月18日受理了李本琼申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2824号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1155号
原告：刘某，女，1936年09月08日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1953年01月22日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：袁成秀，女，1953年08月07日出生，杨某1之妻，住四川省犍为县。
被告：杨某2，女，1962年08月15日出生，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨某4，女，1970年09月18日出生，住四川省犍为县。
被告：杨某3，女，1967年01月23日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨某4，女，1970年09月18日出生，住四川省犍为县。
被告：杨某4，女，1970年09月18日出生，住四川省犍为县。
被告：杨某5，男，1974年01月16日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨某4，女，1970年09月18日出生，住四川省犍为县。
原告刘某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2017年06月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人陈学英、被告杨某1及委托代理人袁成秀、被告杨某2、杨某3的委托诉讼代理人被告杨某4、被告杨某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某的诉讼请求：原告随杨某5生活，其余四被告每月给付生活费200元，并各承担原告医疗费的五分之一，原告去世后的丧葬费由被告各承担五分之一。事实和理由：原告与先夫杨正明婚姻关系存续期间共生育子女七人（其中两人已去世），现尚有子女：杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5。现原告已经八十多岁，年老体弱，丧失劳动能力，无固定收入和生活来源，造成生活困难，五被告未全面履行对原告的赡养义务。为此，特具本状，请支持诉请。
被告杨某1辩称，被告的答辩意见有：1、被告在1990年分家时仅分得两间瓦房且只能住不能拆，由于不够住，被告就在集体的知青房住了三年；2、1983年，被告向亲朋好友求助，修了三间土房。大约在2006年左右，被告杨某5在拆房时未经被告杨某1同意的情形下将父亲分给被告杨某1的两间房也一同拆掉，新修房屋未分给被告杨某1；3、1992年，父亲病重，家庭困难，被告杨某1与杨再清（已故）商量决定由被告杨某1承担母亲的承包地，杨再清承担父亲的那份承包地，每年秋收后各称黄谷600斤给父母，被告杨某1一直按此履行直到2014年，共22年；4、2014年，原告刘某称被告杨某1给付的谷子没有晒干，2015年时，被告杨某1就将谷子折合成600元，并经组长一同送钱给原告刘某，原告称有钱用，拒收；5、被告杨某1现年64岁，由于是家中的长子成婚较早，一直尽心尽力照顾兄弟妹妹，现如今收入很少，并非不履行赡养义务，只能根据个人实际情况尽力而为，每月只能支付100元生活费，医疗费凭票大家摊，丧葬费只能到时候能拿多少是多少，以上要在法院把被告杨某1之前赡养了22年的事情和老房子的事情解决了才同意。
被告杨某2辩称，对赡养无异议。
被告杨某3辩称，对赡养无异议。
被告杨某4辩称，对赡养无异议。2014年原告刘某受伤时，被告杨某4在医院照顾了15天，被告杨某1的妻子袁成秀也照顾过，大约是三天。
被告杨某5辩称，对赡养无异议，尊重老年人自己的想法，不同意被告杨某1少承担赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告刘某出生于1936年09月08日，年近八旬，无经济收入，居住在被告杨某5的房子里。原告刘某与杨正明（已故）共生育了子女七人，已经去世两人。目前尚有被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5五个子女。被告杨某1在2014年以前（含2014年）一直按每年给原告刘某600斤黄谷履行其赡养义务，2015年时将黄谷折合成人民币600元交给原告刘某，原告刘某拒绝。2014年，原告刘某的腿受伤，被告杨某1夫妇将原告送至医院并同被告杨某4一同进行过照顾。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告刘某已丧失劳动能力，无生活来源，除被告杨某1以外，其余四被告均认可原告的诉讼请求。被告杨某1主张减少自己应履行的赡养义务，其理由是自己前期已经履行了22年以及年龄大、无收入。被告杨某1在2014年以前确实按时履行了赡养义务，2015年也是在履行过程中遭原告刘某自己拒绝才导致截止目前未履行，但其之前履行的赡养义务并不能免除其现应负的责任。被告杨某1称自己年龄大、收入少，但赡养是法定的义务，在被告杨某1未提交证据证明自己的条件确实低于其他被告时，应当与其他被告平均负担，故，被告杨某1的抗辩于法无据，本院不予支持。原告刘某主张随被告杨某5生活，其余四被告每月给付200元生活费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘某主张医疗费、去世后的丧葬费由五被告平均分摊的问题，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某自2017年07月起随被告杨某5共同生活，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4自本判决生效之月起每月26日前给付原告刘某生活费200元，原告刘某自2017年07月起产生的医疗费，凭票据由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各承担五分之一；
二、原告刘某去世后的丧葬费由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，原告刘某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一七年七月十一日
书记员 孙志平
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00436号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人胡军。
本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月十八日
书记员 文 浩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1060号
罪犯孙琢，男，1982年5月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月五日，吉林省公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯孙琢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙琢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙琢减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8550号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告冯宗伟。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告冯宗伟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 阎福喜
审 判 员 夏 青
人民陪审员 郑和平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 悦
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第426号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人庞红卫，职务：主任。
被告冼小玲，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××2928.
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告冼小玲金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十月十六日
书记员 梁罗芬（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第878号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴波，女。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平、被上诉人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2009年，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的车库一处出售给原告，售价为160000元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计13320元（从2011年1月1日到2012年7月8日，计555天）。原审法院判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即13320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费844，由原告负担575元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担269元。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。
被上诉人吴波答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终353号
上诉人（原审被告）：张立荣，女，1973年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）：高建锋，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：周建明，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人张立荣因与被上诉人高建锋、原审被告周建明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初9678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张立荣未提供缴纳上诉费的凭证，本院按照其上诉状中提供的地址及电话向其送达了开庭传票、受理通知书通知及缴纳上诉费通知书，并要求其在开庭前提供缴纳上诉费的凭证。上诉人对上述文书进行了签收，但上诉人张立荣未按本院传票要求到庭参加诉讼，亦未提供缴纳上诉费的凭证。因张立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张立荣撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年四月十二日
书记员 袁高亮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02389号
原告韩柏林，男，汉族，生于1972年5月5日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告陕西兴科房建集团房地产有限公司。住所地：安康市汉滨区大桥南路。
法定代表人胡崇安，系该公司总经理。
被告王磊，男，汉族，生于1975年8月13日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区巴山中路。
被告刘平，女，汉族，生于1979年5月5日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区巴山中路。
被告陈朝辉，男，汉族，生于1975年6月3日，陕西省安康市汉滨区人，汉滨区金州南路。
原告韩柏林与被告陕西兴科房建集团房地产有限公司、王磊、刘平、陈朝辉合同纠纷一案，原告韩柏林于2016年4月11日以双方正在协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩柏林撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告韩柏林承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 凡
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第910号
原告喻某某。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告陈某某。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
本院于2014年7月30日立案受理原告喻某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，同年12月20日登记结婚，双方均系再婚。再婚前，各带有一小孩，再婚后，双方无共同子女。婚后不久，由于被告对原告缺乏关心体贴，没有把原告作为一个妻子对待，导致原、被告常因家庭琐事发生矛盾，夫妻常年不和。从结婚至今，双方聚少离多，基本未履行夫妻义务。为解除这种名存实亡的婚姻关系，请求判令：原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原告所诉双方再婚、未共同生育小孩的事实属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月20日登记结婚，双方均系再婚。再婚前，各带有一小孩，再婚后，双方无共同子女。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的原、被告及小孩的身份证明、结婚证等证明材料在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告未举证证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 柳小敏
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 罗新超
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11034号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：高璋，男，1990年1月23日出生，住山东省青岛市平度市，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告高璋民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告高璋的起诉。
案件受理费人民币282元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01157号
原告张玉霞，居民。
被告王毅，居民。
被告朱国华，居民。
原告张玉霞诉被告王毅、朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告张玉霞、被告朱国华到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称：2014年2月24日，被告王毅因欠缺资金，经被告朱国华介绍，向原告借款136000元，并出具借条一张，借条约定还款时间为2015年2月24日，被告朱国华为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告均未还款，现要求被告王毅归还原告借款136000元及利息2601元（从2015年2月24日至2015年5月25日的逾期利息），被告朱国华对上述款项的偿还承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王毅未作答辩。
被告朱国华辩称：被告王毅经我介绍向原告借款100000元，当时约定月利率为3%，借期一年，故被告王毅出具了136000元的借条给原告。我提供担保是事实，同意承担保证责任。
经审理查明：2014年2月24日，被告王毅向原告借款100000元，约定月利率为3%，还款时间为2015年2月24日，并由被告王毅出具本息共计136000元的借据给原告，被告朱国华为上述借款提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
庭审中，原告认可当时借款本金为100000元，约定月利率为3%，并变更诉讼请求为：要求被告王毅偿还借款100000元及利息（自2014年2月24日起至还清款之日止，按月利率3%计算），被告朱国华对上述款项的偿还承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，由原告陈述、被告朱国华答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张玉霞与被告王毅之间的借贷关系及其与被告朱国华之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王毅向原告借款100000元未还，构成违约，原告要求其归还借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告、被告约定借款利息为月利率3%，超过法定最高利息标准，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算为宜。被告朱国华为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告朱国华对上述借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。被告王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玉霞借款100000元及利息（自2014年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告朱国华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3072元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申81号
再审申请人（原审被告）：曹辉，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘月萍，女，1973年8月17日出生，汉族，天津市居巢连锁酒店经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。
再审申请人曹辉因与被申请人刘月萍保证合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
曹辉申请再审称，被申请人明知再审申请人真实的详细地址，故意隐瞒真实情况，向原审法院提供虚假的再审申请人地址，进行公告送达，剥夺了再审申请人的诉讼权利。被申请人向法院起诉时提供了再审申请人的电话号码，但是被申请人特意提供错误的再审申请人地址，在原审法院诉讼期间，再审申请人未接到原审法院任何电话通知，也未接到法院的特快专递邮寄送达。被申请人隐瞒实情，而原审法院也未穷尽送达方式就公告送达，明显程序违法。本案的主债务人邱广新已经被天津市第二中级人民法院以非法吸收公众存款罪定罪，而被申请人的涉诉款项已经认定为主债务人邱广新非法吸收公众存款罪的犯罪行为，已经作为刑事诉讼中追缴非法所得的方式处理。另，本案已经经过天津市东丽区人民法院驳回起诉一次，再次诉讼属于违反一事不再理原则的重复起诉。被申请人提供的借款合同中借款事实、借款利息等均存在错误，且再审申请人对保证责任亦有合法抗辩。原审法院在再审申请人未参加诉讼情况下，剥夺了再审申请人的诉讼权利，属于认定事实不清。综上所述，本案应予再审，维护再审申请人合法权益。
刘月萍提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回再审申请人再审请求。
本院经审查认为，关于送达问题，查原审法院卷宗，原审法院于2016年1月18日通过邮局向再审申请人地址送达应诉通知、起诉状副本、举证通知及开庭传票，后邮局以“客户不收”将上述文件退回。原审法院据此于2016年3月2日在人民法院报以公告形式送达上述法律文件。故原审送达程序合法。
关于“承诺书”表述问题，再审申请人主张，由其签署的《保证担保承诺书》中表述：“保证人自愿为借款人邱广新向刘月萍于2014年4月16日至2014年6月15日期间内的最高借款额人民币贰佰万元的所有债券提供连带责任保证等”，不是对“人民币”借款提供连带保证责任，而是“债券”。再审审查期间，被申请人解释：该内容是笔误，应是债权。本院经查阅原审卷宗，原审法院判决除依据上述“保证承诺”外，还有当事人借据、转账交易记录等，均为人民币支出，不存在债券的内容。故原审法院依据查明的事实和相应的证据作出判决，并无不当。
关于曹辉主张刘月萍曾经起诉过邱广新等人，要求偿还借款，被天津市东丽区人民法院驳回起诉，本案再次诉讼违反一事不再理的原则，属于重复起诉的问题。刘月萍于2014年以借款人邱广新，保证人宋立平、担保人张兆军、曹辉，还有天津盛子电机制造集团有限公司作为共同被告，向天津市东丽区人民法院提起诉讼，要求借款人邱广新、宋立平夫妻共同偿还借款、利息及违约金，并要求其他被告承担连带保证责任。天津市东丽区人民法院经审理认为，邱广新涉嫌诈骗，已经被公安机关立案侦查，故驳回刘月萍的起诉。此次刘月萍提起诉讼是以曹辉为被告，要求其承担连带偿还借款的民事责任。该诉讼符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定。
申请再审期间曹辉没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
曹辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹辉的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年五月十七日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申81号再审申请人（原审被告）：曹辉，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘月萍，女，1973年8月17日出生，汉族，天津市居巢连锁酒店经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。再审申请人曹辉因与被申请人刘月萍保证合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曹辉申请再审称，被申请人明知再审申请人真实的详细地址，故意隐瞒真实情况，向原审法院提供虚假的再审申请人地址，进行公告送达，剥夺了再审申请人的诉讼权利。被申请人向法院起诉时提供了再审申请人的电话号码，但是被申请人特意提供错误的再审申请人地址，在原审法院诉讼期间，再审申请人未接到原审法院任何电话通知，也未接到法院的特快专递邮寄送达。被申请人隐瞒实情，而原审法院也未穷尽送达方式就公告送达，明显程序违法。本案的主债务人邱广新已经被天津市第二中级人民法院以非法吸收公众存款罪定罪，而被申请人的涉诉款项已经认定为主债务人邱广新非法吸收公众存款罪的犯罪行为，已经作为刑事诉讼中追缴非法所得的方式处理。另，本案已经经过天津市东丽区人民法院驳回起诉一次，再次诉讼属于违反一事不再理原则的重复起诉。被申请人提供的借款合同中借款事实、借款利息等均存在错误，且再审申请人对保证责任亦有合法抗辩。原审法院在再审申请人未参加诉讼情况下，剥夺了再审申请人的诉讼权利，属于认定事实不清。综上所述，本案应予再审，维护再审申请人合法权益。刘月萍提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为，关于送达问题，查原审法院卷宗，原审法院于2016年1月18日通过邮局向再审申请人地址送达应诉通知、起诉状副本、举证通知及开庭传票，后邮局以“客户不收”将上述文件退回。原审法院据此于2016年3月2日在人民法院报以公告形式送达上述法律文件。故原审送达程序合法。关于“承诺书”表述问题，再审申请人主张，由其签署的《保证担保承诺书》中表述：“保证人自愿为借款人邱广新向刘月萍于2014年4月16日至2014年6月15日期间内的最高借款额人民币贰佰万元的所有债券提供连带责任保证等”，不是对“人民币”借款提供连带保证责任，而是“债券”。再审审查期间，被申请人解释：该内容是笔误，应是债权。本院经查阅原审卷宗，原审法院判决除依据上述“保证承诺”外，还有当事人借据、转账交易记录等，均为人民币支出，不存在债券的内容。故原审法院依据查明的事实和相应的证据作出判决，并无不当。关于曹辉主张刘月萍曾经起诉过邱广新等人，要求偿还借款，被天津市东丽区人民法院驳回起诉，本案再次诉讼违反一事不再理的原则，属于重复起诉的问题。刘月萍于2014年以借款人邱广新，保证人宋立平、担保人张兆军、曹辉，还有天津盛子电机制造集团有限公司作为共同被告，向天津市东丽区人民法院提起诉讼，要求借款人邱广新、宋立平夫妻共同偿还借款、利息及违约金，并要求其他被告承担连带保证责任。天津市东丽区人民法院经审理认为，邱广新涉嫌诈骗，已经被公安机关立案侦查，故驳回刘月萍的起诉。此次刘月萍提起诉讼是以曹辉为被告，要求其承担连带偿还借款的民事责任。该诉讼符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定。申请再审期间曹辉没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。曹辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹辉的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年五月十七日书记员 靳一诺
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2961号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：兰健民，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：辛红霞，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：辛胜国，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：刘维玲，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告兰健民、辛红霞、辛胜国、刘维玲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2961号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：兰健民，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：辛红霞，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：辛胜国，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：刘维玲，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告兰健民、辛红霞、辛胜国、刘维玲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2278号
罪犯李兵，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人�法院于2002年4月28日作出（2002）三刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔29244.78元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）豫法刑一终字第634号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年5月24日凌晨，李兵与别＊＊等人在三门峡市火车站“诚信美食村”喝酒过程中，与别＊＊发生口角，引起互相厮打，李兵用拳头击打别＊＊头部，造成别＊＊颅脑血肿，经抢救无效死亡。
罪犯李兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1777号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告韩辉。
原告中银消费金融有限公司诉被告韩辉金融借款合同纠纷一案，本院后受理，依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告韩辉以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告韩辉经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2013年7月18日，原告与被告韩辉签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定，被告韩辉向原告借款人民币15万元，用于装修；贷款期限36个月；贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算；如被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款全部提前到期，且被告应赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。被告韩辉还签署了《“新易贷”告客户书》，告客户书载明逾期贷款由原告按贷款余额收取万分之五的滞纳费。2013年7月23日，原告向被告韩辉发放贷款15万元。但被告韩辉逾期未还款，为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告立即归还原告贷款本金147，742.37元；2、判令被告向原告支付2013年7月23日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，暂计算至2014年1月22日，为10，219.45元；3、判令被告支付2013年7月23日起至被告实际归还全部被告贷款本金之日止的逾期利息，逾期利息以逾期归还贷款本金金额的日万分之五为计算标准；4、判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费16，000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；
证据2、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，证明原被告之间的借贷合同关系；
证据3、《“新易贷”告客户书》，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理及相关费用等情况；
证据4、央行公告人民币贷款基准利率，证明本合同项下贷款利率的计算基准；
证据5、欠款信息，证明被告逾期还款情况；
证据6、律师费合同、发票及转账凭证，证明原告为维权支出的律师费。
被告韩辉未应诉答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告韩辉签署的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告韩辉发放贷款。被告韩辉未按照约定按时归还借款本息，原告有权依据合同要求贷款提前到期、由被告韩辉支付所欠本息。原告现主张贷款于2014年7月29日开庭日到期，本院予以准许。原告诉请的律师费有合同依据，且金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金147，742.37元；
二、被告韩辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2014年1月22日的贷款利息10，219.45元，及自2014年1月23日起至2014年7月29日的利息（按《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定计算）；
三、被告韩辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2013年7月23日起至全部清偿之日的逾期利息（以应还未还本金为基数，按《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》约定计算）；
四、被告韩辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费16，000元。
案件受理费3，950元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计9，510元，由被告韩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二O一四年八月三十日书记员张欲晓
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第750号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲。2001年10月25日，因盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，因强奸罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七年，两罪合并执行有期徒刑七年六个月；2009年8月28日，因醉酒驾车被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年8月20日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日23时55分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××小型越野客车，从皇家一号KTV驶往檀溪镇家中，途经和平南路85号路段时被执勤交警查获。浦江县公安局交警大队对陈某甲进行酒精呼气测试，陈某甲血液中酒精含量为100mg／100ml；经金华市公安司法鉴定中心检测，陈某甲血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、周某证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，临时牌照复印件，机动车驾驶证复印件，机动车强制保险单，驾驶人信息，刑事判决书，物证检验报告，被告人陈某甲的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有醉酒驾车的前科，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十月十七日
代书 记员 冯婉君
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00039号
原告：安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司（以下简称伟晟建安公司），住所地安庆市集贤北路575号。
法定代表人：陆腊锁，总经理。
委托代理人：江大永，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司（以下简称比雷福钢铁制品公司），住所地安庆市迎江区工业园内环南路北2号。
法定代表人：史一松，总经理。
原告安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司诉被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
伟晟建安公司诉称：2011年10月25日，原、被告订立协议一份，约定由原告承建被告车间项目工程，总工程款60万元。然工程竣工后被告仅支付工程款19万元，另扣其它款项6万元，共计25万元，尚欠35万元至今未付。原告索要无果，诉至法院。请求法院判令被告立即给付工程款35万元，并承担逾期利息（从2013年12月24日起至还清之日止，按本金35万元，中国人民银行同期贷款利率计算）。案件的诉讼费由被告负担。
比雷福钢铁制品公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月25日，原、被告双方订立协议一份，协议约定由原告为被告承建厂区东边生产车间单层轻钢厂房。承建方式为包工、包料。工程款支付方式为：工程结束按工程量的50%付款，余款在工程竣工验收合格后一年内付清。
协议订立之日，原告即进厂施工。2011年12月底竣工并交付使用。之后被告支付原告工程款19万元，另扣其它款项6万元，共计25万元。2013年12月24日，经双方对帐，明确工程总造价60万元，尚欠原告工程款35万元。因被告至今未付，原告诉至法院。
上述事实有营业执照、协议书、工程结算对帐表、庭审笔录等佐证。
本院认为：原、被告之间订立的建设工程协议，系经双方协商一致达成，且不违反法律规定，是合法有效的，双方应严格履行协议约定的义务。原告依协议履行了施工义务，被告应承担支付价款的义务。经双方对帐，被告尚欠原告工程款35万元。现原告诉求被告立即给付工程余款35万元，证据充分，本院予以支持。因被告无故拖欠，造成原告利息损失，其要求被告给付利息的诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司在本判决生效后七日内给付原告安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司人民币35万元，并承担此款的逾期给付利息（从2013年12月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6550元，保全费2320元，共计8870元，由被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述条款义务时一并将该款给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马 宏 伟
审 判 员 顾 正 浪
人民陪审员 陈 伍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏曼琳（实习）
本案判决依据的法律条款如下：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00039号
原告：安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司（以下简称伟晟建安公司），住所地安庆市。
法定代表人：陆腊锁，总经理。
委托代理人：江大永，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司（以下简称比雷福钢铁制品公司），住所地安庆市迎江区。
法定代表人：史一松，总经理。
原告安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司诉被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
伟晟建安公司诉称：2011年10月25日，原、被告订立协议一份，约定由原告承建被告车间项目工程，总工程款60万元。然工程竣工后被告仅支付工程款19万元，另扣其它款项6万元，共计25万元，尚欠35万元至今未付。原告索要无果，诉至法院。请求法院判令被告立即给付工程款35万元，并承担逾期利息（从2013年12月24日起至还清之日止，按本金35万元，中国人民银行同期贷款利率计算）。案件的诉讼费由被告负担。
比雷福钢铁制品公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月25日，原、被告双方订立协议一份，协议约定由原告为被告承建厂区东边�产车间单层轻钢厂房。承建方式为包工、包料。工程款支付方式为：工程结束按工程量的50%付款，余款在工程竣工验收合格后一年内付清。
协议订立之日，原告即进厂施工。2011年12月底竣工并交付使用。之后被告支付原告工程款19万元，另扣其它款项6万元，共计25万元。2013年12月24日，经双方对帐，明确工程总造价60万元，尚欠原告工程款35万元。因被告至今未付，原告诉至法院。
上述事实有营业执照、协议书、工程结算对帐表、庭审笔录等佐证。
本院认为：原、被告之间订立的建设工程协议，系经双方协商一致达成，且不违反法律规定，是合法有效的，双方应严格履行协议约定的义务。原告依协议履行了施工义务，被告应承担支付价款的义务。经双方对帐，被告尚欠原告工程款35万元。现原告诉求被告立即给付工程余款35万元，证据充分，本院予以支持。因被告无故拖欠，造成原告利息损失，其要求被告给付利息的诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司在本判决生效后七日内给付原告安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司人民币35万元，并承担此款的逾期给付利息（从2013年12月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6550元，保全费2320元，共计8870元，由被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述条款义务时一并将该款给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马 宏 伟
审 判 员 顾 正 浪
人民陪审员 陈 伍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏曼琳（实习）
本案判决依据的法律条款如下：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民特字第10号
申请人王某某，农民，莘县柿子园镇郑庄村。
申请人王某某要求宣告王某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王某某诉称，申请人与被申请人是父子关系，被申请人之母陈松云于2009年3月16日病故，被申请人于2009年6月2日外出后下落不明。2012年6月申请人王某某曾提出申请，法院判决宣告被申请人为失踪人，申请人为其财产保管人。现因被告申请人名下有一笔保险金，已届期不能领取，而申请人年过花甲、身体不佳，又无其他子女，因被申请人外出失踪，至今已下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特提出申请，请求宣告王某死亡。
经查，被申请人王某，男，1965年10月5日生人，身份证号码：××，下落不明前系莘县柿子园镇郑庄村人，与申请人王某某是父子关系。2009年6月王某外出下落不明，经多方查找至今仍无音信。申请人王某某和王某双方所在村委会和所在地公安机关均证明王志文下落不明的事实，证人王某、张某甲、张某乙也对该事实予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年4月13日发出寻找下落不明人王某的公告，法定公告期为一年，现已届满。王某仍然下落不明。
本院认为，王某自2009年6月离家出走，至今未归，下落不明已满四年。本院发出寻找王某公告后，王某仍然下落不明，故对于申请人王某某要求宣告王某死亡的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一五年四月十七日
书记员 谢国强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第711号
原告：庞XX，女，2012年7月11日出生。
法定代理人：林XX，女，1985年11月20日出生，系原告母亲。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
被告：庞X，男，1982年4月14日出生，系原告父亲。
本院在审理原告庞XX诉被告庞X抚养费纠纷一案中，原告庞XX于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，递交了书面申请。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庞XX负担。
审判员 余晓芳
二〇一四年九月四日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10014号
原告冯永，男，1981年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人陈海虎，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告季文斌，男，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告季永安，男，1944年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告边月兰，女，1957年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告甘肃中石油昆仑燃气有限公司，住所地兰州市白银路332号兰州燃气大厦。
法定代表人王中元，系该公司董事长。
委托代理人吕军芳，上海汇业（兰州）律师事务所律师。
被告张晋，男，1981年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州新阳光物业管理有限公司，住所地兰州市七�河区敦煌路92号。
法定代表人吕立鸿，系该公司董事长。
委托代理人苏金陵，系该公司职员。
委托代理人赵文兰，系该公司职员。
本院在审理原告冯永诉被告季文斌、季永安、边月兰、甘肃中石油昆仑燃气有限公司、张晋、兰州新阳光物业管理有限公司财产损害纠纷一案，原告冯永于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯永承担。
审判员 梁丽娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 岳芳桃
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第155号
原告董汉泉。
被告袁明照。
本院在审理原告董汉泉诉被告袁明照房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告董汉泉撤诉处理。
代理审判员 王银燕
二〇一四年一月三日
书 记 员 夏兴中
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03583号
罪犯梅茂军。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年12月3日作出（2012）锡法刑二初字第0166号刑事判决，认定被告人梅茂军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑年三年六个月，并处罚金人民币5万元。退赔在案的赃款人民币2.2万元发还被害单位，尚未追缴的赃款继续予以追缴，发还被害单位。刑期自2012年4月16日起至2015年10月15日止。于2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2日至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯梅茂军，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯梅茂军假释建议符合条件和程序。
罪犯梅茂军原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯梅茂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达101分。为此，2014年2月获监狱表扬，2014年7月获二次监狱记奖。判决执行后所处罚金及退赔部分均未履行，荻垛镇人民政府出具书证证明该犯经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梅茂军在服刑期间虽能接受教育改造，但未能自觉履行财产刑，故不具备假释条件。当地人民政府出具的书证不足以证明该犯经济困难，本院对该证明不予采用。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条（注：为假释剥权的规定，没有剥权的不引用）、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯梅茂军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2103号
原告：巩宜宁，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：巩象进，男，1968年4月7日出生，汉族，现住张店区。
委托代理人：李承卿，山东洪筹律师事务所律师。
被告：山东安吉建工有限公司。住所地：桓台县索镇兴桓路**号。
法定代表人：张连池，董事长。
委托代理人：胡明，女，1980年11月8日出生，汉族，该公司职工，现住张店区。
原告巩宜宁诉被告巩象进、被告山东安吉建工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩宜宁，被告巩象进的委托代理人李承卿，被告山东安吉建工有限公司的委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩宜宁诉称：2013年7月3日，被告巩象进向原告借现金220000元，用于公司日常需求，并与原告签订了借款协议和借款凭证，约定借用期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还借款本金220000元；承担诉讼费。
被告巩象进辩称：1、被告巩象进向原告巩宜宁借款220000元用于公司日常需求，被告巩象进在借款协议、借条上盖章的行为系职务行为，应由被告山东安吉建工有限公司承担责任。2、原告巩宜宁未将涉案款项支付给被告山东安吉建工有限公司、山东安吉建工有限公司淄博分公司及被告巩象进。
被告山东安吉建工有限公司辩称：1、2012年1月14日，被告山东安吉建工有限公司山安建字（2012）第04号文件撤销淄博分公司、淄博高新区分公司，收回营业执照、税务登记证、印章等与公司有关的所有印章及证件；撤销被告巩象进同志山东安吉建工有限公司副总经理，淄博分公司、淄博高新区分公司副总经理职务；山东安吉建工有限公司淄博分公司、淄博高新区分公司所有印章作废，2012年1月14日以后发生的经济债务、纠纷与被告山东安吉建工有限公司无关。2、2013年8月29日，被告山东安吉建工有限公司在淄博晚报刊登公告，声明证件、印章作废。3、涉案借款发生在2013年7月3日，属于巩象进个人行为，与被告山东安吉建工有限公司无关。4、经被告山东安吉建工有限公司查实，山东安吉建工有限公司淄博分公司于2012年与被告山东安吉建工有限公司无隶属业务关系，未为被告巩象进提供公司证件，被告巩象进私自伪造被告山东安吉建工有限公司营业执照、公章、法人委托，违法到张店工商局分局对淄博分公司营业执照进行年检，继续开展非法经营业务。5、被告山东安吉建工有限公司已将淄博分公司负责人巩象进犯罪事实向桓台县公安局报案。
经审理查明：2012年7月3日，原告巩宜宁与山东安吉建工有限公司淄博分公司签订借款协议一份。借款协议的主要内容为，山东安吉建工有限公司淄博分公司向原告巩宜宁借款220000元，借款期限自2012年7月3日至2013年7月2日，利息以借款本金为基数，按月息2%计算；原告巩宜宁在甲方（出借方）签字并捺印，山东安吉建工有限公司淄博分公司在乙方（借用方）盖章，被告巩象进在代表人处盖手章。同日，被告巩象进为原告巩宜宁出具借条一份，内容为：“今借到巩宜宁现金贰拾贰万元正￥220000.00元注（为开展公司业务活动资金）经手人：加盖巩象进手章借款方：山东安吉建工有限公司淄博分公司盖章。”同日，原告巩宜宁分三笔提取其从桓台县起凤信用社的贷款220000元，其中从桓台起凤鱼龙分社提取100000元，从桓台起凤乌河分社提取50000元，从桓台耿桥信用社提取70000元。上述借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。2012年1月14日，被告山东安吉建工有限公司以公司山安建字（2012）第04号文件形式，决定撤销山东安吉建工有限公司淄博分公司，并撤销山东安吉建工有限公司淄博分公司负责人巩象进的副总经理职务、山东安吉建工有限公司淄博分公司和山东安吉建工有限公司淄博高新区分公司副总经理职务。2013年8月29日，被告山东安吉建工有限公司在淄博晚报挂失声明，公告山东安吉建工有限公司淄博分公司丢失营业执照、副本，注册号：3703033300004067，声明作废；山东安吉建工有限公司淄博分公司公章、财务章、合同专用章（3703033300004067）各一枚，声明作废。
本案在审理中，原告巩宜宁称将其贷款220000元提取现金支付给被告巩象进，被告巩象进不认可，辩称没有收到原告巩宜宁借款，被告山东安吉建工有限公司辩称对此不知情。
另查明：山东安吉建工有限公司淄博分公司于2010年9月2日注册成立，负责人是巩象进，企业类型为有限责任分公司。山东安吉建工有限公司淄博分公司至今未注销，负责人未变更。
上述事实，有原告巩宜宁提交的借款协议、借条、银行卡历史交易明细，被告巩象进提交的（2013）张商初字第862号民事判决书，被告山东安吉建工有限公司提交的山安建字（2012）第04号文件、山安建字（2011）第5号文件、淄博晚报挂失声明公告及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告巩宜宁与山东安吉建工有限公司淄博分公司所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告巩宜宁提供的借款协议、借条、银行卡历史交易明细相互印证，能够证实山东安吉建工有限公司淄博分公司欠原告巩宜宁借款220000元。根据法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，因山东安吉建工有限公司淄博分公司系被告山东安吉建工有限公司的分公司，不具有法人资格，应由被告山东安吉建工有限公司对涉案债务承担责任。涉案借款的用途系用于公司开展业务需求，被告巩象进只是作为借款方代表人、经手人在借款协议、借条上盖手章，其借款行为系职务行为，被告巩象进不应承担偿还责任。被告巩象进辩称与山东安吉建工有限公司淄博分公司均无收到款项，但被告巩象进并无证据证明其观点，且为原告巩宜宁出具借条的形成时间与原告巩宜宁取款时间及数额一致，足以证实被告巩象进出示借条与收款的事实，故对其第2条辩称意见，本院不予采信。被告山东安吉建工有限公司所提第1、3、4条辩称意见，经审查，被告山东安吉建工有限公司未提交有效证据证明，且被告巩象进不予认可，故本院不予采信。被告山东安吉建工有限公司所提第2条辩称意见，经审查，山东安吉建工有限公司淄博分公司向原告巩宜宁借款发生在2012年7月3日，被告山东安吉建工有限公司于2013年8月29日声明证件、印章作废，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告山东安吉建工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告巩宜宁借款220000元。
二、驳回原告巩宜宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东安吉建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 郝灵姗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第649号
原告韩黎明，男，1982年9月13日出生，汉族，无业，住所地甘肃省。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告翟树飞，男，1989年10月16日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。
被告于占海，男，住所地内蒙古自治区，其他信息不详。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
原告韩黎明与被告翟树飞、于占海追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年11月17日受理后依法由审判员韩树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任霞、被告翟树飞、被告于占海委托代理人叶振华到庭参加诉讼，原告韩黎明、被告于占海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告翟树飞雇佣原告等人在二连市步行街中段二期工程工地从事抹灰工作，工作结束后拖欠工资49700.00元，2014年1月28日通过二连市劳动监察大队给付23000.00元，剩余26700.00元至今未支付（26700.00元为四人工资其中原告本人6675.00元，其余三人另案诉讼）。故诉至法院请求判令：二被告支付劳动报酬6675.00元并负担本案诉讼费用。
被告翟树飞辩称，认可欠款数额。
被告于占海辩称，认可欠款数额
经审理查明，2013年5月，被告于占海开发建设二连市步行街中段商住楼，建设中将抹灰工程承包给没有资质的被告翟树飞，工程结束后被告拖欠原告等四人工资49700.00元，2014年1月28日通过二连市劳动监察大队被告给付了23000.00元，尚欠26700.00元至今未给付，上述拖欠的工资中有原告6675.00元。二被告对起诉的事实认可。
本院认为，原告与被告翟树飞属雇佣关系，原告的劳动报酬应当由被告翟树飞给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于占海作为开发建设方，没有足额支付工人工资，对导致发生拖欠原告工资的事实有过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告翟树飞、于占海于本判决生效后五日内连带给付原告韩黎明工资6675.00元。
案件受理费50.00元，由被告翟树飞、于占海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一五年一月二十日
书记员 王 艳
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第57号
申请执行人：拉巴，男，1945年07月19日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
拉巴诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第33号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告拉巴，借款人民币46500.00元（肆万陆仟伍佰元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币597.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第57号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1582号
原告普某某，男，1979年出生，汉族。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。执行证号14116201080302470。
被告赵某甲，女，1981年出生，汉族。
被告赵某乙，男，1946年出生，汉族。系被告赵某甲之父。
被告李某某，女，1951年出生，汉族。系被告赵某甲之母。
原告普某某与被告赵某甲、赵某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普某某的委托代理人唐凌到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称：2016年农历正月11日，原、被告经人介绍相识，2016年农历正月16日，双方按照农村习俗下彩礼。所下彩礼包括：礼金18600元、“两金”（金戒指、金项链）价值8500元、手机一部价值1500元。此外，给被告方相家费2000元，还买有衣服、皮箱、皮鞋、副食品等礼物。由于双方无法沟通，不适合一起生活，原告曾向被告索要所下彩礼，但均未果。请求依法判令三被告共同偿还原告彩礼礼金18600元、价值8500元的金戒指、金项链和价值1500元的手机一部。
被告赵某甲未作答辩。
被告赵某乙、李某某辩称，原告所下的礼金只有16000元，另外，给付有2000元的请客款。至于黄金首饰被告赵某乙、李某某没有见到，媒人应该知道是否有首饰。
经审理查明：2016年农历正月11日，原告普某某与被告赵某甲经人介绍相识。2016年农历正月16日，按照农村习俗原告给被告方下彩礼，当时原告给付被告方礼金16000元、价值8110元的金戒指、金项链，另外，还支付被告方请客费用2000元。因普某某与赵某甲二人不适合在一起生活，原告向被告方索要彩礼未果，而引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、老凤祥沈丘专卖店出具的证明、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告普某某与被告赵某甲订婚后，原告按照农村习俗给付被告方的彩礼款16000元、价值8110元的金戒指、金项链，由被告赵某乙、李某某的自述、证人证言及老凤祥沈丘专卖店出具的证明加以佐证，应予认定。因婚约彩礼系以双方结婚为目的，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持；婚约虽是男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故原告请求三被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持；但价值8110元的金戒指、金项链，系为被告赵某甲所购买，并交给了被告赵某甲，应由被告赵某甲返还原告。关于原告所支付给被告方的2000元请客款，应为已消费款项，被告可不予返还。另外，原告称还给被告赵某甲购买了一部价值1500元的手机，因无证据证明，本院不予支持。原告如有证据证实，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、李某某于判决生效之日起五日内返还原告普某某人民币16000元；
二、被告赵某甲于判决生效之日起五日内返还原告普某某价值8110元的金戒指、金项链；
三、驳回原告普某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（已减半收取），由被告赵某甲、赵某乙、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年六月二十二日
书记员 李夏夏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终643号
上诉人（原审被告）：东莞市东城普正药店，经营场所：广东省东莞市东城区樟村富怡物业惠成楼*号铺，个体工商户营业执照：441900605276598。
经营者：谭文光。
委托代理人：黄惠，该药店员工。
被上诉人（原审原告）：唐旺兵，男，汉族，1970年2月18日出生，住湖北省老河口市，
委托代理人：吴育林，系广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：李倩雯，系广东品峰律师事务所律师。
原审被告：谭文光，男，土家族，1979年11月19日出生，住湖南省慈利县，
上诉人东莞市东城普正药店（以下简称普正药店）因与被上诉人唐旺兵、谭文光销售者产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初19562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结�
唐旺兵向原审法院起诉请求判令：1、普正药店向唐旺兵退还购物货款3085元；2、普正药店按购买涉案商品“自制酒”价格十倍赔偿30850元给唐旺兵；3、谭文光对普正药店的退款及赔偿款承担连带责任；4、本案诉讼费用由普正药店、谭文光承担。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、东莞市东城普正药店于判决生效后七日内向唐旺兵退还购物货款3085元；二、东莞市东城普正药店于本判决生效后七日内按购买涉案商品十倍的价格支付唐旺兵赔偿款30850元；三、谭文光对东莞市东城普正药店的上述债务承担连带责任。本案案件一审�理费324.19元，已由唐旺兵预交，由东莞市东城普正药店、谭文光共同承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19562号民事判决。
普正药店不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院未对唐旺兵不属于消费者进行认定。唐旺兵购买产品的行为不属于消费行为，因法律上的消费行为应界定在为生活消费需要范围，否则就不属于自用的消费行为，购买者因而非消费者。唐旺兵在原审法院有多起关于类似本案的产品责任纠纷，均是企图利用法律规定通过诉讼获取赔偿。原审法院揭示了唐旺兵行为动机，却未认定其行为不属于消费行为，其本人在本案中不是消费者。（二）原审判决未对唐旺兵的损失进行认定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的立法精神很清楚：消费者受到损害且不符合食品安全标准的食品与损害结果之间有因果关系才能要求赔偿损失和要求支付价款十倍或三倍的赔偿金，且法条明确将“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”排除在“要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”之外。也就是说，本案中因为没有损害结果，即使唐旺兵是消费者，其支付价款十倍赔偿金的诉讼请求也不应得到支持。（四）原审判决适用法律错误。在唐旺兵没有损失且自认想通过职业打假获取高额赔偿情况下，原审判决依据该法条判决普正药店十倍赔偿，违背了公平正义。据此，普正药店请求本院：1、撤销原审判决第二、第三项；2、判令本案一审、二审诉讼费用由唐旺兵承担。
本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。
本院认为，唐旺兵依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条主张权利�本案应定性为销售者产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕普正药店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在一、二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是：普正药店主张无需对唐旺兵进行十倍赔偿应否支持。
首先，本案为销售者产品责任纠纷，唐旺兵因购买案涉自制酒支付3085元，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的“因不符合食品安全标准的食品受到损害而造成的损失”，故唐旺兵主张普正药店退还购货款3085元，依据不足。鉴于普正药店未就原审判决其返还货款上诉，本院对该判项予以维持。唐旺兵在收到退还的3085元货款时，理应退回所购酒品。
其次，唐旺兵以其所购买的自制酒品标签信息违反法律规定为由要求十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一�四十八条关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定及第一百五十条第二款关于“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”的规定，在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿时，宜对“不符合食品安全标准”进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，唐�兵依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定请求普正药店十倍赔偿，故应当举证证明其所购买的食品存在上述安全问题，但其未尽到该证明责任。
虽然普正药店在本案中销售标签有瑕疵的食品，但该销售行为属于行政管理处罚的范畴，并不能因此就推定普正药店销售不符合食品安全标准的食品的行为致使唐旺兵受到损害。
唐旺兵明知其购买的为自制酒，从唐旺兵提供的图片可知普正药店在每种自制酒前面均放置含酒名、配方、功效、用法、注意事项等信息的标签。在2016年6月29日购买后唐旺兵就应知道案涉自制酒在标签方面存在瑕疵，但其在三天后的2016年7月3日再次购买，足见案涉自制酒的标签瑕疵并未对唐旺兵造成误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中关于“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且�会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，普正药店主张不应向唐旺兵十倍赔偿货款的主张，合理有据，本院予以支持。
原审法院认定谭文光作为东莞市东城普正药店的经营者，依法应对东莞市东城普正药店的债务承担连带责任，并无不当，且谭文光对承担连带并未上诉，故谭文光对普正药店退还货款的债务应承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”唐旺兵是否明知不影响对其主张是否成立进行判断。
综上所述，上诉人普正药店的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19562号民事判决第一项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19562号民事判决第二项、第三项。
三、谭文光对东莞市东城普正药店的上述债务承担连带责任。
四、驳回唐旺兵的其他诉讼请求。
本案一审受理费324.19元（唐旺兵已预交），由普正药店负担25元，唐旺兵负担299.19元；本案二审受理费648.38元（普正药店已预交），由唐旺兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月十九日
书记员 冯文娟
胡春晖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终643号上诉人（原审被告）：东莞市东城普正药店，经营场所：广东省东莞市东城区樟村富怡物业惠成楼*号铺，个体工商户营业执照：441900605276598。经营者：谭文光。委托代理人：黄惠，该药店员工。被上诉人（原审原告）：唐旺兵，男，汉族，1970年2月18日出生，住湖北省老河口市，委托代理人：吴育林，系广东品峰律师事务所律师。委托代理人：李倩雯，系广东品峰律师事务所律师。原审被告：谭文光，男，土家族，1979年11月19日出生，住湖南省慈利县，上诉人东莞市东城普正药店（以下简称普正药店）因与被上诉人唐旺兵、谭文光销售者产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初19562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结�唐旺兵向原审法院起诉请求判令：1、普正药店向唐旺兵退还购物货款3085元；2、普正药店按购买涉案商品“自制酒”价格十倍赔偿30850元给唐旺兵；3、谭文光对普正药店的退款及赔偿款承担连带责任；4、本案诉讼费用由普正药店、谭文光承担。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、东莞市东城普正药店于判决生效后七日内向唐旺兵退还购物货款3085元；二、东莞市东城普正药店于本判决生效后七日内按购买涉案商品十倍的价格支付唐旺兵赔偿款30850元；三、谭文光对东莞市东城普正药店的上述债务承担连带责任。本案案件一审�理费324.19元，已由唐旺兵预交，由东莞市东城普正药店、谭文光共同承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19562号民事判决。普正药店不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院未对唐旺兵不属于消费者进行认定。唐旺兵购买产品的行为不属于消费行为，因法律上的消费行为应界定在为生活消费需要范围，否则就不属于自用的消费行为，购买者因而非消费者。唐旺兵在原审法院有多起关于类似本案的产品责任纠纷，均是企图利用法律规定通过诉讼获取赔偿。原审法院揭示了唐旺兵行为动机，却未认定其行为不属于消费行为，其本人在本案中不是消费者。（二）原审判决未对唐旺兵的损失进行认定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的立法精神很清楚：消费者受到损害且不符合食品安全标准的食品与损害结果之间有因果关系才能要求赔偿损失和要求支付价款十倍或三倍的赔偿金，且法条明确将“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”排除在“要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”之外。也就是说，本案中因为没有损害结果，即使唐旺兵是消费者，其支付价款十倍赔偿金的诉讼请求也不应得到支持。（四）原审判决适用法律错误。在唐旺兵没有损失且自认想通过职业打假获取高额赔偿情况下，原审判决依据该法条判决普正药店十倍赔偿，违背了公平正义。据此，普正药店请求本院：1、撤销原审判决第二、第三项；2、判令本案一审、二审诉讼费用由唐旺兵承担。本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。本院认为，唐旺兵依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条主张权利�本案应定性为销售者产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕普正药店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在一、二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是：普正药店主张无需对唐旺兵进行十倍赔偿应否支持。首先，本案为销售者产品责任纠纷，唐旺兵因购买案涉自制酒支付3085元，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的“因不符合食品安全标准的食品受到损害而造成的损失”，故唐旺兵主张普正药店退还购货款3085元，依据不足。鉴于普正药店未就原审判决其返还货款上诉，本院对该判项予以维持。唐旺兵在收到退还的3085元货款时，理应退回所购酒品。其次，唐旺兵以其所购买的自制酒品标签信息违反法律规定为由要求十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一�四十八条关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定及第一百五十条第二款关于“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”的规定，在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿时，宜对“不符合食品安全标准”进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，唐�兵依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定请求普正药店十倍赔偿，故应当举证证明其所购买的食品存在上述安全问题，但其未尽到该证明责任。虽然普正药店在本案中销售标签有瑕疵的食品，但该销售行为属于行政管理处罚的范畴，并不能因此就推定普正药店销售不符合食品安全标准的食品的行为致使唐旺兵受到损害。唐旺兵明知其购买的为自制酒，从唐旺兵提供的图片可知普正药店在每种自制酒前面均放置含酒名、配方、功效、用法、注意事项等信息的标签。在2016年6月29日购买后唐旺兵就应知道案涉自制酒在标签方面存在瑕疵，但其在三天后的2016年7月3日再次购买，足见案涉自制酒的标签瑕疵并未对唐旺兵造成误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中关于“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且�会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，普正药店主张不应向唐旺兵十倍赔偿货款的主张，合理有据，本院予以支持。原审法院认定谭文光作为东莞市东城普正药店的经营者，依法应对东莞市东城普正药店的债务承担连带责任，并无不当，且谭文光对承担连带并未上诉，故谭文光对普正药店退还货款的债务应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”唐旺兵是否明知不影响对其主张是否成立进行判断。综上所述，上诉人普正药店的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19562号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19562号民事判决第二项、第三项。三、谭文光对东莞市东城普正药店的上述债务承担连带责任。四、驳回唐旺兵的其他诉讼请求。本案一审受理费324.19元（唐旺兵已预交），由普正药店负担25元，唐旺兵负担299.19元；本案二审受理费648.38元（普正药店已预交），由唐旺兵负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年五月十九日书记员 冯文娟胡春晖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第793号
原告刘某某，男，汉族，生于1969年10月，不识字，农民，住临夏县。
被告李某某，女，汉族，生于1973年1月，不识字，农民，娘家住临夏县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1991年10月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2003年8月被告趁我外出打工之机，带三个孩子离家出走至今下落不明。现我要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1991年11月生育女孩XX甲；1994年2月生育女孩XX乙；1995年4月生育男孩XX丙。2003年8月被告带三个孩子离家出走下落不明。现原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年9月30日在《人民法院报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚后夫妻感情一般，现被告无故离家出走下落不明多年，使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元及公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 杨忠华
二〇一六年一月四日
书 记 员 王正芳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初996号
原告：蒋勇，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被告：尹建军，男，1973年4月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被告：蒲先琼，女，1972年3月22日出生，汉族，现住洪江市。
原告蒋勇与被告尹建军、蒲先琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告蒋勇于2016年11月3日向本院提出撤回对被告蒲先琼的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告蒲先琼的起诉系其对自身民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回对被告蒲先琼的起诉。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年十一月三日
代理书记员 张爱平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0159号
申请执行人冯遵委，农民。
被执行人陆红卫，农民。
被执行人田华，农民。
关于申请执行人冯遵委诉被申请执行人陆红卫、田华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2014）邳铁民初字第0061号民事判决书。该判�书中载明：“一、被告陆红卫于本判决生效之日起十日内向原告冯遵委偿还借款本金310000元、利息32200元，合计342200元。二、被告田华对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，减半收取3254元，由被告陆红卫、田华负担。”
2014年4月17日，申请执行人冯遵委以被申请执行人陆红卫、田华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
�院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0159号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 冯宪勇
二〇一四年十月十六日
书记员 刘明浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01380号
罪犯曹丰远，男，1980年7月15日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年12月10日作出（2009）繁刑初字第142号刑事判决，以被告人曹丰远犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月17日起至2016年5月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次、分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹丰远减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯曹丰远自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹丰远减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0604号
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司阜宁分公司。住址：阜宁县射河北路187号。
负责人王兆云，该公司经理。
被执行人盐城融和建材有限公司。住址：阜宁县澳洋工业园区双昌大道北侧。
法定代表人管江韬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊商初字第0029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城融和建材有限公司存款89720元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年九月二日
书记员 彭 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1340号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告楼勤华。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告楼勤华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告楼勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银信用卡透支消费计人民币25，074.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月19日止的透支款人民币25，074.13元（包括本金人民币21，890.29元、利息人民币1，227.31元及滞纳金人民币1，956.53元），并支付相应的透支利息（计算公式：人民币23，117.60元×0.5‰×天数）。
原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。
被告楼勤华未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告楼勤华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币25，074.13元；
二、被告楼勤华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年8月20日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币23，117.60元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213.43元，由被告楼勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年三月十八日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3906号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告于令凤，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于令凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军