wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初180号
原告:游福萌,女,1972年1月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告：陈风勇，男,1977年10月5日出生,汉族,住浙江省温岭市。
原告游福萌与被告陈风勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游福萌向本院提出诉讼请求：1.被告陈风勇立即偿还原告借款160000元，及以160000元为基数从2016年8月1日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付利息至本金还清为止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，系朋友关系。2012年至2015年期间，被告陈风勇、席舞因做生意需要资金周转，陆续向原告借款。到2015年3月20日，陈风勇、席舞欠原告借款1000000元，双方签订了借款合同，合同中约定了利息、违约金等。2016年5月20日，陈风勇和原告对所欠原告借款1000000元的利息进行结算，陈风勇向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到游福萌现金人民币100000元正，大写（壹拾万元正），此款用于陈风勇、席舞二人生意周转，利息按银行利息四倍计算，如有异议由荣�区人民法院裁决。借款人：陈风勇，2016年5月20日。”2016年7月20日，陈风勇向原告借款60000元。陈风勇在到原告的借款后，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到游福萌人民币现金陆万元正（小写60000元），此款用于陈风勇、席舞二人生意周转。借款人：陈风勇。”2016年7月20日。近日来，原告因需收回借款，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈风勇承认原告在本案中主张的事实，但认为不应向原告支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈风勇向原告借款60000元，原告向被告提供了该借款，现原告要求被告还款，被告应当偿还。至于借款利息，原、被告在借条中未约定，本院视为被告不支付利息。对�本案中的另一笔金额100000元，因该款不是被告向原告的实际借款，而是另一笔1000000元借款结算的利息，且原告已另案向本院起诉要求被告偿还相应利息及违约金，另案起诉的利息及违约金已超过国家有关限制借款利率规定的上限，另案中，本院对原告要求被告偿还的利息及违约金也按法律规定予以了支持，故原告在本案中要求被告偿还100000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈风勇于本判决生效后十日内向原告游福萌偿还借款60000元，并支付从2017年3月21日起按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息至付清之日止；
二、驳回原告游福萌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1750元，由被告陈风勇负担650元，原告游福萌负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年四月五日
书记员 黄英
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3955号
原告：许明珠，女，1946年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告许明珠与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许明珠向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告许明珠的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第787号
原告陈某甲，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住福建省厦门市。
被告陈某乙，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告陈某甲负担。
审判员 温云球
二〇一四年三月十七日
书记员 范秀花
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1375号原告王旭东，男，1967年5月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告俞辉，男，1979年4月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。原告王旭东诉被告俞辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告俞辉的委托代理人王光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东诉称，原告王旭东与袁雄晶系朋友关系。2013年12月23日，袁雄晶以经营生意缺乏资金为由向原告借款本金70000元，双方约定借款月息为1400元，该借款由被告俞辉担保，被告俞辉作为借款担保人在借条上签字。嗣后，袁雄晶本息分文未付。还款期限到期后，原告多次向被告俞辉催讨，被告以种种理由拒还。为此，原告根据《民诉法》及《担保法》相关规定，请求法院：1、依法判令被告俞辉偿还原告借款本金70000元及利息7000元（自2013年12月23日起至起诉时止，按月息2000元计算）；2、依法判令被告俞辉支付原告王旭东自立案之日起至判决执行完毕之日止的利息（月利率2%计算）。被告俞辉辩称，对原告所诉事实没有异议；但认为该借款应由借款人袁雄晶偿还，要求追加借款人袁雄晶为被告。审理查明，2013年12月23日，袁雄晶向原告王旭东借款70000元，并约定借款月息为1400元。该借款由被告俞辉担保。但三方对保证方式、担保范围、保证期间均未约定。袁雄晶借款后，借款人及担保人至今均未向原告王旭东支付借款本息。上述事实，有原告提供的借款人、担保人的身份证及借条予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，袁雄晶向原告王旭东借款70000元、由被告俞辉担保，事实存在；借款过程，三方对保证方式、担保范围、保证期间未作约定，现借款人袁雄晶未能按约偿还借款本息，被告俞辉作为担保人依法应对该借款本息承担连带保证责任。原告陈巧眉有权选择要求被告俞辉偿还偿还全部借款本息。因此，被告俞辉主张该借款由借款人袁雄晶偿还，要求追加借款人袁雄晶为被告，因原告不同意追加借款人为被告，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳；原告王旭东请求被告俞辉偿还借款70000元及按月利率2%支付自2013年12月23日起至还款日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告俞辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款70000元，并按月利率2%支付自2013年12月23日起至还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，适用简易程序减半收取862元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员赵美珠二〇一四年七月四日书记员王宋文附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2628号
原告：南斐，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：申军香，女，1973年12月15日出生，汉族。
被告：王连军，男，1975年2月22日出生，汉族。
原告南斐与被告申军香、被告王连军确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南斐到庭参加诉讼，被告申军香、被告王连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南斐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与两被告签署的房地产买卖契约有效（庭审中增加：要求两被告协助办理房屋过户手续）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与两被告就原告购买两被告位于红星东街1811号某某小区21幢2单元1301室房屋达成协议。同日，原告向被告支付购房款80万元并于该日实际占有该房屋。2016年7月15日，原、被告双方办理完毕税费缴纳手续并在晋城市房地产交易中心签署房地产买卖契约，7月18日上午，晋城市房地产交易市场为原告出具承诺书，承诺10个工作日内为原告换发新证。7月18日下午，因两被告在城区人民法院有诉讼案件，该房被城区人民法院查封。原告作为案外人向晋城市城区人民法院提出案外人异议，2017年10月18日，城区人民法院依法裁定解除对该房屋的查封。2016年10月1日后，晋城市开始不动产登记，需要两被告配合原告重新办理过户手续但两被告却迟迟不予配合。为此，请求人民法院在查清本案基本事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告申军香、被告王连军未答辩。
原告南斐围绕诉讼请求依法提交以下证据，证明双方已经完成房屋买卖所需要的全部实体要件，两被告应当协助原告办理房屋过户手续。
证据1、2016年7月15日原、被告双方签订的房地产买卖契约1份。
证据2、2016年7月13日原告弟弟会计邢某某在中国银行取款金额200000元、44400元凭证各1支;原告弟弟妻子委托邢某某在中国工商银行取款金额100000元、120000元凭证各1支;原告朋友常某某代原告转账给申军香218000元中国工商银行转账凭证1支；原告朋友王某某代原告转账给申军香105000元中国工商银行转账凭证1支。另外原告支付12600元现金给申军香，共计80万元。其中转账支付申军香323000元，余下477000元全部是现金支付。
证据3、2016年7月15日完税证明2份。金额8561.90元个人所得税、金额17128.80元契税，均是原告所出。
证据4、2016年7月15日增值税发票1份，金额856190.18元。
证据5、2016年7月18日非税收入统一证明1份。
证据6、2016年7月18日晋城市房地产交易市场承诺书1份。
证据7、2016年7月13日申军香签字后给原告出具的收据1支。收据载明：今收到南斐购房款捌拾万元整（银行转账323000元，现金477000元）。
证据8、民事裁定书1份。
上述证据证明：双方已经完成房屋买卖所需要的全部实体要件，二被告应当协助原告办理房屋过户手续。
本院质证如下：原告所提以上证据，真实、客观，相互关联，能够形成完整的证据链，本院予以采信。
本院确认以下事实：被告申军香、被告王连军系夫妻关系。2016年7月15日原告（乙方，买方）与两被告（甲方，卖方）签订房地产买卖契约，契约约定：两被告将其所有的房地产以人民币80万元的成交价出售给原告，原告于2016年7月13日已支付给被告购房款（其中现金477000元、银行转账323000元）。原、被告已办理了税费缴纳手续。2016年7月18日晋城市房地产交易市场给原告出具了承诺书，承诺从2016年7月19日起10个工作日给原告办结该房屋转移登记事项。因两被告在本院有诉讼案件，该房屋被本院于2016年7月18日作出的民事裁定书而查封。该房屋被查封后，原告作为案外人对查封裁定提出异议，本院于2016年10月18日作出民事裁定书，将该房屋的查封予以解除。
本案在审理过程中，应原告申请，对本案涉案房屋进行了保全。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告已将购房款交于被告，并办理了税费缴纳手续，被告应予协助办理房屋转移登记手续。被告经传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认2016年7月15日原告南斐与被告申军香、被告王连军签订的房地产买卖契约合法有效。
二、被告申军香、被告王连军于本判决生效后立即协助原告南斐办理房屋转移登记过户手续。
案件受理费100元、保全费4620元，共计4720元，由被告申军香、王连军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张学毅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1261-2号
申请执行人：浙江宏鑫染化材料有限公司。住所地：上虞市道墟镇化工区。
法定代表人：章智荷，该公司董事长。
被执行人：浙江众鼎新材料有限公司。住所地：绍兴县兰亭镇工业园区。
法定代表人：许国宝，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第2119号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人浙江众鼎新材料有限公司名下的车牌号为浙df8759大型汽车一辆进行评估，司法处置价为216000元［详见诸信车评报（2014）第002号鉴定评估报告书］。通过淘宝网司法拍卖网络平台以评估价为保留价公开拍卖上述车辆，于2014年4月21日，买受人绍兴县众鼎运输有限公司以260800元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江众鼎新材料有限公司名下的车牌号为浙d×××××大型汽车一辆［详见诸信车评报（2014）第002号鉴定评估报告书］所有权归买受人绍兴县众鼎运输有限公司所有。
二、买受人绍兴县众鼎运输有限公司可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年五月九日
书记员 丁卿玲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨潭生，男，1948年8月29日出生，湖南省岳阳市人，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄继文，男，1967年11月3日出生，湖南省岳阳市人，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨飞虹（曾用名杨辉宏），1969年1月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系杨潭生之子。
原审第三人杨霞，女，1975年5月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系杨潭生之女。
再审申请人杨潭生因与被申请人黄继文、杨飞虹及原审第三人杨霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）岳中民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨潭生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 袁学良
审 判 员 刘景镔
审 判 员 李峥嵘
二〇一四年九月一日
代理书记员 付 妮
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01093号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人田龙，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人胡洪，男，1979年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人王碧，女，1982年8月5日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第745号民事判决书，于2015年9月22日立案受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行胡洪、王碧金融借款合同纠纷一案。2015年10月9日，本院向被执行人胡洪、王碧送达执行通知书，责令被执行人胡洪、王碧立即履行申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及从2014年7月7日至2015年3月31日期间利息3886元和从2015年4月1日起至本金还清之日止按月利率8.7‰计算利息、承担申请执行人垫付案件受理费573元、承担本院执行费717元。2015年11月2日，申请执行人以二被执行人外出打工、无可供执行财产为由，书面申请本院延期执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行本院作出的（2015）仁民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡洪、王碧有可供执行财产，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月二日
书记员 罗加飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5350号
原告：马瑞豪，男，汉族，1999年7月17日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌魏都天意真善美美容美发会所。住所地：许昌市莲城大道（滨河名郡对面）。
经营者：安占彬，男，汉族，住许昌市。
原告马瑞豪诉被告许昌魏都天意真善美美容美发会所劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告马瑞豪向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的劳动关系；2、支付被告拖欠原告的工资；3、被告支付原告没有签订劳动合同双倍工资；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月26号到被告安占彬经营的许昌魏都天意真善美美容美发会所从事发型师助理的工作，2017年7月8号，在员工不知情的情况下，老板关掉会所，六月份的工资也不予发放，后经原告多次催要未果，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告的起诉要有正确的被告。原告提供的被告主体信息中为“许昌魏都天意真善美美容美发会所，经营者：安占斌”，根据本案的工商登记信息，被告主体的工商登记资料实际为“许昌魏都天佑真善美美容美发会所，经营者为：安占彬”，故原告起诉的被告主体错误，不符合法律规定，应依法予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马瑞豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年八月十八日
书记员 马巍红
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第268号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人崔某某，男。因本案于2015年7月23日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日10时许，被告人崔某某酒后未戴安全头盔，无证驾驶未经公安交通管理部门注册登记的红色“豪爵”牌两轮摩托车，行至旅顺口区水北路6公里＋900米处，与孟某某驾驶的“力帆”牌二轮摩托车相撞，发生交通事故。被告人崔某某受伤，被告人崔某某负事故主要责任。经鉴定被告人崔某某血液乙醇含量为208.32mg／100ml。
上述事实被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孟某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、科华司法鉴定中心司法鉴定报告、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某无证驾驶摩托车，发生交通事故负事故主要责任，血液乙醇含量为208.32mg／100ml，予以从重处罚。被告人崔某某能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一五年八月二十日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1448号
原告：寿增荣。
委托代理人：黄建国。
被告：杭州金指码电子科技有限公司。
法定代表人：钱一飞。
原告寿增荣为与被告杭州金指码电子科技有限公司（以下简称金指码公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告寿增荣及其委托代理人黄建国，被告金指码公司的法定代表人钱一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿增荣诉称：原告系被告金指码公司员工，担任销售经理。原告在任职期间，分别在南京、南昌的两个项目销售多套指纹锁，共计应获得提成673360元，但是被告至今拒绝支付。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告立即支付劳动报酬673360元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。
原告寿增荣向本院提交了如下证据：
1.名片1份，欲证明原、被告之间存在劳动关系。
2.领（付）款凭证1份，欲证明原、被告之间存在劳动关系和业务提成的事实。
3.协议1份，欲证明原、被告存在按照进货价与销售价差额作为原告业务提成的事实。
4.项目结算单1份，欲证明涉案两项目被告应向原告支付业务提成673360元的事实。
5.证明1份，欲证明涉案两项目南昌“水榭花都”被告的利润部分作为原告提成的事实。
6.协议1份，欲证明原告作为项目实施人为被告进行房子抵押的事实。
被告金指码公司辩称：1.被告并不拖欠原告任何提成。我公司没有跟该两个项目达成合作协议，所以也不存在支付原告提成的问题。2.该两个项目是杭州金指码实业有限公司的项目，原告所主张的673360元并不仅仅是项目的提成，而是公司做这两个项目的全部利润，因此，公司也不可能将全部利润作为销售提成给原告，原告该主张提成款并无相应依据。
被告金指码公司向本院提交了如下证据：
寿增荣书写材料1份，欲证明原告与被告的账目已结清的事实。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告寿增荣提交的证据1至6，经被告金指码公司质证，被告对证据1真实性无异议，但认为未对原告进行正式任命。本院认为，该证据因被告对真实性无异议，对原告与被告之间存在劳动关系的事实予以确认。证据2、3、5、6，无异议，本院予以确认。证据4，对真实性有异议，认为项目结算不是被告开的，无论是指纹锁的销售数量还是销售差价上，被告都有异议，至于货款是否已到账，被告不清楚。本院认为，该证据因被告有异议，且该项目结算单系杭州金指码实业有限公司出具，非被告出具，达不到原告所要的证明其提成673360元目的，故不能作为本案定案依据。
针对被告金指码公司提供的证据，原告对真实性无异议，但认为证据中所包含的工资，只是被告应每月支付给原告的基本工资，并不包含业务提成。本院认为，该证据因原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告于2007年左右进入被告金指码公司，从事业务员工作。双方未签订书面劳动合同，原告的社会保险由原单位杭州科印数码有限公司缴纳，工资由被告发放，工资组成：基本工资2500元＋提成。2011年10月起，被告未发工资，原告不正常上班。现原告以其在职期间，向南昌金球房产“水谢花都”项目和南京溧阳“金庭国际花园”项目分别销售指纹锁1200套和572套，共计利润673360元，并以杭州金指码实业有限公司出具的项目结算单作为依据，认为被告应向其支付上述利润的提成，以被告拒绝支付为由，而向本院提起诉讼，请求被告支付提成673360元。
另查明：1.2011年9月13日，被告的法定代表人钱一飞向寿增荣出具便条一张，内容：“关于南昌‘水榭花都’项目利润部分归寿增荣作为业务提成，特此证明。”并注明：“同意扣去金指码电子科技公司经营成本基础上结算”。
2.2013年2月16日，寿增荣向被告出具便条1张，内容：“寿增荣已和公司在工资、劳保等已结清（借条除外），特此证明。”
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据主张的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张业务提成673360元的存在事实，需对该事实举证。其所提供的项目结算单证据，系杭州金指码实业有限公司出具，并非被告出具，且被告在庭审中拒不承认该673360元为原告的提成。虽然法定代表人钱一飞出具便条上同意在扣去经营成本基础上作为寿增荣业务提成，但未明确结算提成的金额。原告以杭州金指码实业有限公司出具的项目结算单主张被告应支付提成673360元，但该项目结算单未经被告签字确认，事后被告也未有追认，故对被告不具有法律约束力，因此原告主张被告支付其提成673360元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告寿增荣的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告寿增荣负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一三年十一月十八日
书记员 王忠可
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第509号
原告上海中施机械设备有限公司。
法定代表人沈新华。
委托代理人周晓健，浙江康济律师事务所律师。
被告马立华。
被告丁群峰。
两被告委托代理人方新元，浙江金哲律师事务所律师。
本院在审理原告上海中施机械设备有限公司与被告马立华、丁群峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1000元（已减半收取），由原告上海中施机械设备有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一五年七月十三日
代书记员 叶晓盼
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第194号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月28日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人刘某某以非法占有为目的，在本县文星镇实施盗窃作案四次，盗得摩托车四台，价值共计人民币10000元。该院以被告人刘某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年3月，被告人刘某某携带作案工具，在本县文星镇实施盗窃作案四次，盗得摩托车四台，价值共计人民币10000元。
1、2014年12月3日，被告人刘某某在本县文星镇长银滨湖小区12栋楼下，盗得被害人候正良豪爵悦星牌女式摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币2400元。
2、2015年1月27日，被告人刘某某在本县文星镇长银滨湖小区13栋楼下，盗得被害人胡某黑色豪爵悦星牌女式摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币2600元。
3、2015年2月19日，被告人刘某某在本县文星镇兴湘市场22栋楼梯间，盗得被害人张某某黑色银光牌女式摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币1800元。
4、2015年3月25日，被告人刘某某在本县文星镇水岸东湖小区二期工程工地，盗得被害人潘某蓝色速卡迪男式摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币3200元。案发后此车已追回，退还被害人潘某。
证明上述事实的证据有：1、被害人侯某某、胡某、张某某、潘某的陈述。分别证明了各自的摩托车被盗的时间、地点、特征与被告人刘某某的供述相符，且各被害人陈述的被盗摩托车的车牌号码与被告人刘某某供述的完全一致。2、证人欧某某、易某、谢某、蒋某某的证言。分别证明了侯某某、胡某、张某某、潘某的摩托车被盗的情况。3、盗窃现场勘查笔录、现场方位示意图及照片。4、被告人刘某某分别指认作案现场的笔录及照片。5、被盗摩托车的价格认证鉴定结论。6、指控的第1、2、4次作案的监控视频资料。7、被告人刘某某供述。供认了4次盗窃作案，盗得摩托车4台的事实。7、湘阴警方到长沙市公安局交警支队开福交警大队调取物证的通知以及扣押第4台摩托车的清单、照片和返还被害人潘某的清单。8、从被告人刘某某身上提取盗窃作案时所戴的帽子以及两个L型作案工具的笔录、将上述物品予以扣押的决定书、清单及照片。9、被盗摩托车的购买发票、相关信息登记。10、被告人刘某某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。且赃物部分被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 胡志华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00364-1号
申请执行人：胡之武，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人朱定宝，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人翟秀梅，女，汉族，住山东省东阿县。
本院在执行申请执行人胡之武申请执行被执行人朱定宝、翟秀梅民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00109号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人翟秀梅在芜湖市春江园林工程有限公司享有165万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟秀梅在芜湖市春江园林工程有限公司享有的165万元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁梦露
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1330号
罪犯辛波。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年7月4日以（2013）银刑初字第28号刑事判决，认定被告人辛波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月26日起至2015年5月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2014年二季度物奖，现计分考核累计36分。建议对罪犯辛波减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯辛波减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判刑的罪犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得物奖奖励一次，自2013年9月至2014年7月考核累计得分36分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯辛波在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系二次故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛波减去有期徒刑四个月零五天，刑期自2012年5月26日起至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01811-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市。
负责人：罗红，行长。
被执行人：朱传福，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：高奇，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人朱传福、高奇金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭行妍
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审167号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人邵先聚，农民。
被执行人陈娜，农民，系被执行人邵先聚之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人邵先聚、陈娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年9月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2579号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2579号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2579号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2579号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第55号
原告黄观传，男，1987年11月出生，汉族，住广东省雷州市龙门镇赤土村***号。公民身份号码4408821987********。
被告莫耀国，男，1989年10月出生，汉族，住广东省雷州市乌石镇那毛村。公民身份号码4408821989********。
原告黄观传诉被告莫耀国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄观传到庭参加诉讼，被告莫耀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄观传诉称，被告莫耀国以找工作资金紧缺为由，向我借款116000元，并于2013年4月12日补立下书面借条。借条约定，借款116000元定期于2013年12月15日一次性还清。借款逾期后，被告分文未付，后经我多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠至今。因此，为保护我的合法权益，特向法院提诉，请求判令被告莫耀国清还借款本金116000元及利息（利息计算：从2013年12月15日起每月利息按月利率2%计至还清本金之日止）并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告黄观传及被告莫耀国的居民身份证，用以证明原、被告的身份等基本情况。
2、被告莫耀国2013年4月12日给原告黄观传书写的借条，用以证明被告莫耀国向原告黄观传借款116000元的事实。
被告莫耀国对原告黄观传提诉主张的事实和诉讼请求在法定举证期限内不提供证据也不作书面答辩。
经庭审质证，原告黄观传向本院提供证据及证明人郭茂林出庭作证，被告莫耀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告黄观传提供的证据及证明人郭茂林出庭作证的质证权利。故本院认定原告黄观传所举证的相关证据的真实性及证明力，并以其作为本案的定案依据。
经审理查明，被告以找工作资金紧缺为由，向原告借款人民币116000元，并于2013年4月12日补立下书面借条。借条内容约定：“借款116000元整，期限为8个月，于2013年12月15日一次性还清”。借款逾期后，被告分文未付，后经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠至今。原告无奈遂于2015年3月15日向本院提诉，请求判令被告莫耀国清还借款本金116000元及利息（利息计算：从2013年12月15日起每月利息按月利率2%计至还清本金之日止）并负担本案诉讼费用。由于被告不出庭致本案未能进行调解。
以上事实，有原告向本院提供的被告向原告借款时给原告书写的借条、原告的证明人郭茂林出庭作证及本院的庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款，立有书面借款借据，该借据系原、被告真实意思表示，双方之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。被告借款后不给原告还款，属于违约行为。现原告为追回借款，提诉请求被告还款付息有理，本院依法应予以支持。对原告主张请求借款利息按月利率2%计付，因原、被告在双方立据借款时没有约定借款期限内利率，也未有约定借款逾期利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算”的规定，原告主张请求借款利息依法应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。对被告莫耀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告黄观传的诉讼请求放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫耀国于本判决生效后十五日内一次性清还原告黄观传借款116000元及利息（利息计算：以借款116000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2013年12月15日起至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告莫耀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 梁 明
人民陪审员 郭卓越
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 磊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1418号
原告何少平。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
被告海南海建建筑劳务有限公司。
法定代表人马勇，总经理。
委托代理人武魁，该公司经理。
委托代理人赵廷斌，该公司财务人员。
被告罗明。
原告何少平与被告海南海建建筑劳务有限公司（以下简称“海南海建公司”）、罗明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何少平的委托代理人陈柏静、被告海南海建公司的委托代理人武魁和赵廷斌、被告罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少平诉称，2012年7月，我等16人经工友介绍到了被告海南海建公司分包的海南永万路江西中煤“南光.西梅湾”项目工地上，从事脚手架的搭建工作，工地负责人罗明口头约定我们的日工资为200元，另被告海南海建公司包我们吃住。我工作11天，被告应付劳务费2200元，两被告只支付我900元，两被告尚欠我的劳务费1300元，我们16个工人多次找两被告讨要工钱未果，无奈只能求助于法律，请求法院判决：1、两被告连带支付拖欠原告的劳务费1300元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告海南海建公司辩称，我方与被告罗明签订的劳务分包合同，由罗明组织工程人员搭建脚手架任务，工人是由罗明找来的，16位原告是否全是在我方的工地我们不确定，且工资应当由被告罗明发放，原告的劳务费应当向被告罗明主张。
被告罗明辩称，承包工程时，因我不会做脚手架，便另找了严天有来负责，对何亚求等16人我并不全认识，只认识何亚求等五人，其中与本案有关的是何亚求、何亚理、陈正明、何永昌，与我发生关系的是严天有，他本人不在工地干活，工程近完工时，严天有跑了。
经审理查明，2012年8月1日，被告海南海建公司与被告罗明签订一份《脚手架劳务内部承包合同》，约定由被告海南海建公司将其承包的“南光.西梅湾”项目工程的脚手架工程分包给被告罗明。随后，被告罗明与案外人何亚求约定，由案外人何亚求找人到该工地从事脚手架的搭建工作，工人劳务报酬为每天200元。2012年9月，原告经案外人何亚求介绍到该工地从事脚手架的搭建工作，原告工作11天，被告罗明向原告支付了900元，至今尚欠原告劳务报酬1300元。2013年5月31日，原告以被告拖欠劳务报酬为由，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告海南海建公司尚欠被告罗明工程款420000元。
上述事实有《脚手架劳务内部承包合同》、《建设工程施工专业分包合同》、付款记录及庭审笔录所证实。
本院认为，被告海南海建公司将其承包的“南光.西梅湾”项目工程的脚手架工程分包给被告罗明，被告罗明雇佣原告到上述工程的工地施工，由此可以确认原告已为被告海南海建公司承包的“南光.西梅湾”项目工程提供了劳务。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告海南海建公司作为工程总承包企业，其拖欠被告罗明工程款420000元，致使被告罗明拖欠原告的劳务报酬1300元，应由被告海南海建公司先行垫付原告的劳务报酬1300元。原告要求两被告连带支付上述劳务报酬，于法无据，本院不予支持。被告罗明辩称其已将脚手架工程分包给案外人严天有，没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、限被告海南海建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何少平劳务报酬1300元；
二、驳回原告何少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海南海建建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 冯刘邓
二〇一三年十月九日
书 记 员 余红梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01474号
原告：徐某，女，1975年3月11日出生，汉族，农民，住浙江省桐乡市。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告徐某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人包全德、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告在外打工时相识，于2011年3月28日登记结婚，婚后虽生育一女孩丁某乙，但由于感情不和，经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，对原告和子女不管不问，导致双方关系逐渐恶化，夫妻感情确已破裂。原告曾与2013年10月提起离婚诉讼，因原告有特殊情况未到庭，按撤诉处理后，双方至今一直没有和好。为此，特再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告丁某甲辩称：我与原告婚后感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，我们还有和好的可能，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外务工时相识，系自由恋爱，于2011年3月28日办理结婚登记，2012年6月16日生育一女孩丁某乙，现随原告生活。2013年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，因开庭时原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。现原告以感情不和、婚后常因生活琐事发生矛盾、夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件以及本院（2013）砀民一初字第01724号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告徐某提出离婚，被告丁某甲不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告徐某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年七月三十日
书记员 洪万梅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第956号
罪犯刘加录，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）潍刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人刘加录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯刘加录在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘加录的悔改表现，有罪犯刘加录的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘加录在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘加录无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第6号
原告齐某某，公民身份证号，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省集贤县，现住哈尔滨市松北区。
委托代理人史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。
被告靳某某，公民身份证号，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省集贤县。
原告齐某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告靳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告于2007年5月30日登记结婚，婚后育有一子靳某甲，于2007年6月21日出生。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵。被告靳某某有赌博恶习，经常在外面欠下赌债，原告无奈之下帮被告偿还了赌债，原、被告经常为此发生争吵，被告没有履行做丈夫和父亲的责任。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，且原告与被告因感情不和分居两年以上，原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告无共同财产。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子靳某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用原告自行负担。
被告靳某某未答辩。
原告齐某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1．证人张某甲证人证言一份，证明原告齐某某与被告靳某某因感情不和分居两年以上的事实；
2.证人路某某证人证言一份，证明原告齐某某与被告靳某某分居两年以上并且被告有赌博行为；
3.证人张某乙证人证言一份，证明原告齐某某与被告靳某某分居两年以上的事实；
4.结婚证两份，证明原、被告于2007年5月30日登记结婚，属于合法的夫妻关系；
5.户籍信息两份，证明被告靳某某的身份情况和靳某甲的身份情况，证明二人系父子关系。
被告未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-5内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年5月30日登记结婚，婚后育有一子靳某甲，于2007年6月21日出生。原、被告因被告靳某某赌博等矛盾，经常发生争吵。原告与被告因感情不和分居两年以上。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。被告离家与原告分居两年以上，现下落不明，已经用行为表明无继续与原告共同生活的意愿，原告以感情破裂为由诉请解除与被告的婚姻关系，表明原、被告均无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；离婚后，子女抚养问题不能达成协议的，应根据子女的利益和原、被告双方的具体情况处理。被告现下落不明，婚生子靳某甲一直随原告共同生活，以由原告抚养为宜。对原告要求婚生子靳某甲由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持；夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求被告负担每月子女抚养费1000元，考虑到被告的收入能力、子女的生活需要，参照当地农村居民人均纯收入水平，以被告每月负担子女抚养费500元为宜。对原告要求被告负担子女抚养费请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告齐某某与被告靳某某离婚；
婚生子靳某甲由原告齐某某抚养，被告靳某某每月负担子女抚养费500元，从2014年12月起给付至子女独立生活之日止，此款于每月15日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付）、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 张宇红
人民陪审员 魏相琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚思妤
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00172号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，怀宁县人。因犯故意伤害罪于2008年9月被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月13日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月23日被怀宁县公安局取保候审，同年7月10日由怀宁县人民检察院决定继续取保候审，同年10月13日由本院决定继续取保候审。
被告人董某甲，男，汉族，初中文化，怀宁县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月13日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月23日被怀宁县公安局取保候审，同年7月10日由怀宁县人民检察院决定继续取保候审，同年10月13日由本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某、董某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人刘某、董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年6月11日凌晨1时许，被告人刘某、董某甲与叶某某、汤某某、董某乙及钱某、张某、钱某某在石牌“小扁烧烤店”门口吃烧烤。饮酒过程中，刘某与钱某因言语不和发生争吵。争执中，刘某从桌上拿起一只空啤酒瓶将钱某头部砸伤。钱某被钱某某、董某乙送到医院约半小时后，钱某某骑摩托车带着董某乙赶到烧烤店，钱某某对仍在烧烤店饮酒的刘某等人称：钱某没有钱交医药费，他叫你们去交，如果不交他就要报警了。刘某、董某甲听到后非常气愤，两人遂决定到医院找钱某理论。
被告人董某甲携带东洋刀与刘某赶到医院。后在医院大门处，被告人董某甲与张某发生争执，董某甲遂持手中的东洋刀将张某头部砍伤。随后，被告人刘某、董某甲陪张某到医院进行诊治。经怀宁县公安局鉴定，被害人钱某、张某人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘某、董某甲于2014年6月13日分别主动到怀宁县公安局石牌责任区刑警队投案。被告人刘某、董某甲赔偿被害人钱某、张某经济损失共6000元，并得到谅解。
公诉机关当庭提供了下列证据：被告人供述；被害人钱某、张某陈述；叶某某、汤某某、董某乙等证人证言；辨认、指认笔录及照片；人体损伤程度鉴定意见书；归案情况说明、病历资料、收条及谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人刘某、董某甲因琐事持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任。对两被告人应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人刘某、董某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；两被告人赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚；两被告人当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚。综上、请法庭结合两被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及法定、酌定从轻处罚情节和两被告人的认罪、悔罪态度及前科情况对其作出公正判决。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月11日凌晨1时许，被告人刘某、董某甲与叶某某、汤某某、董某乙及钱某、张某、钱某某在怀宁县石牌“小扁烧烤店”门口吃烧烤。饮酒过程中，刘某与钱某因言语不和发生争吵。董某甲遂帮刘某骂钱某，并起身要打钱某，后被人拉开。张某见状，也与董某甲发生争执，董某甲便从乘坐的小汽车内取出一把东洋刀欲砍张某，被汤某某和叶某某及时劝阻，董某甲遂将东洋刀摆放在酒桌上。随后，刘某指使张某拿啤酒瓶砸钱某未果，自己从桌上拿起一只空啤酒瓶砸伤钱某头部。董某乙见状，拨打120急救电话，后同钱某某一道送钱某到怀宁人民县医院石牌分院治疗。
钱某被送到医院后，被告人刘某、董某甲及汤某某、叶某某、张某五人仍在“小扁烧烤店”饮酒。约半小时后，钱某某骑摩托车带着董某乙赶到烧烤店，钱某某对刘某等人称：“钱某没有钱交医药费，他叫你们去交，如果不交他就要报警了。”刘某、董某甲听到后非常气愤，两人决定到医院找钱某理论。
被告人董某甲携带东洋刀与刘某赶到医院后，在医院大门处，被告人董某甲与张某发生争执，张某对董某甲进行推搡，并一把抱住董某甲，董某甲叫张某松手，张某不听，董某甲遂持手中的东洋刀将张某头部砍伤。随后，被告人刘某、董某甲陪张某到医院进行诊治。被害人钱某被砸致右额部头皮创伤，创口长2.0cm；被害人张某被砍致额部头皮创伤，创口长1.9cm。经鉴定，两被害人人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘某、董某甲于2014年6月13日分别主动到怀宁县公安局石牌责任区刑警队投案。被告人刘某、董某甲赔偿被害人钱某、张某经济损失共6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某、董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、病历资料、收条、谅解书、（2008）怀刑初字第77号刑事判决书，二被告人户籍证明，证人叶某某、汤某某、董某乙的证言，被害人钱某、张某陈述，怀宁县公安机关的辨认、指认笔录及照片，辨认笔录、情况说明，怀公（法医临床）鉴字（2014）78、79号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、董某甲持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某、董某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人已赔偿了被害人损失，其行为已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可对两被告人酌定从轻处罚。二被告人持凶器殴打致伤二人，特别是被告人刘某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，依法应当酌定从重处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及法定、酌定从轻处罚情节和两被告人的认罪、悔罪态度等，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定；对被告人董某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押11日，即自2014年6月13日起至2015年6月8日止）。
二、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 产结清
人民陪审员 赵志海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐小丽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第216号
原告梁学华，男，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告上海军海久博建筑工程有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人朱国民，职务总经理。
委托代理人徐皆恺，单位员工。
原告梁学华与被告上海军海久博建筑工程有限公司（以下简称军海公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告梁学华及其委托代理人徐斌，被告军海公司的委托代理人徐皆恺到庭参加诉讼。经各方当事人协商同意延长简易程序30日期限。本案现已审理终结。
原告梁学华诉称，原告自2014年7月1日起受聘于被告处三林工程，从事项目经理工作，约定年薪250000元，于2014年12月5日辞职。原告在职期间，被告仅支付生活费44000元，尚欠发工资报酬60166元，故诉至法院，请求判令被告支付原告2014年7月至2014年11月工资差额60166元。
被告军海公司辩称，原告仅从事了项目进场前的准备工作，并未在项目上提供劳动，工地项目也并未开工，故原被告之间不存在劳动关系。被告已按原告实际工作天数46天支付其报酬44000元。综上，不同意原告诉请，同意仲裁通知书。
经审理查明，原告系江苏省户籍来沪从业人员。2014年7月16日，原被告签署《工程项目部管理人员劳动协议书》，约定：“一、本协议书期限为2014年7月1日开始至本工程项目建设完工全部结束；二、乙方（原告）在协议期间负责三林工程项目施工时项目经理职务，负责本工程施工岗位职责内的各项任务……六、甲、乙双方本协议书签订后，乙方进场开始工程施工管理工作起，甲方每月先支付3000-5000元生活费。乙方在甲方工作期间的劳动报酬（扣除预支生活费等）每年在春节前付清。”三林项目至今未开工，原告于2014年12月5日自行辞职。原告在被告处工作期间，被告共支付生活费44000元。
2015年4月8日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年7月1日至2014年11月30日期间工资60166元。经该会审查，原被告签订的《工程项目部管理人员劳动协议书》约定，原告在协议期间担任三林工程项目的项目经理职务，而原被告均确认该三林项目尚未开工，原告未在三林项目中提供过劳动，故原告在被告处尚未实际用工，双方未建立劳动关系，故以原告的请求不属于仲裁委员会受理范围为由，决定撤销闸劳人仲（2015）办字第290号劳动争议案。
审理中，原告称提供劳动的时间为2014年7月1日至2014年12月5日，做五休二，工作时间为早八点至晚五点，从事项目经理岗位，负责三林工程工地全面管理及工地前期准备工作，原告在职期间被告未进行考勤。原告称被告应当按照《工程项目部管理人员劳动协议书》约定的250000元年薪标准向其支付在职期间的工资差额，同时确认工地未正式开工。被告则称原告自2014年7月16日入职，工作内容为负责三林工程前期准备工作，原告在职期间未正常作息，被告未对原告进行考勤，工程至今未开工。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）办字第290号通知书、《工程项目部管理人员劳动协议书》、2014年7月4日至2015年2月24日银行交易明细、2014年12月5日辞职报告等证据予以佐证。
本院认为，根据原被告订立的《工程项目部管理人员劳动协议书》，原告享受250000元年薪的前提条件为，原告进场开始工程施工管理，并担任三林工程项目施工时的项目经理，而原被告双方均确认三林工程项目至今未开工，故原告以250000元年薪的标准要求被告支付2014年7月至2014年11月工资差额60166元没有事实及法律依据，本院对原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告梁学华要求被告上海军海久博建筑工程有限公司支付2014年7月至2014年11月工资差额人民币60166元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告梁学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行。住所地，宜君县宜阳中街**号。
负责人张高翔，系该行行长。
被执行人李铁山，男，1950年1月10日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司宜君县支行与李铁山借款合同纠纷一案，宜君县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）君民初字第00310号民事调解书已发生法律效力，因李铁山未自觉履行调解义务，中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2014年9月9日向本院申请强制执行，执行标的为人民币740992.61元。
本院在执行中，于2014年9月9日依法立案，于2014年9月10日向李铁山发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向中国农业银行股份有限公司宜君县支行履行支付借款740992.61元、案件受理费5600元的义务，向本院交纳执行费9810元。经本院调查被执行人李铁山无车辆登记，无个体工商户及个体企业注册登记，无银行存款，住房一套供家人生活居住。2014年9月28日，本院主持召开执行听证，将调查情况向双方进行告知，申请人提供不出被执行人有新的财产线索，由于被执行人无能力履行且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）君民初字第00310号民事调解书的本次执行程序。
二、日后申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 李 辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 倩
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第711号
罪犯王保，男，汉族，1967年9月10日生，原户籍所在地＊＊，因犯抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年12月11日以（2012）新刑初字第518号刑事判决判处有期徒刑三年并处罚金2000元，刑期自2012年5月29日至2015年5月28日止，于2012年12月27日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯王保在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯王保在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。
本院认为：罪犯王保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保减去有期徒刑五个月又三天。（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴世峰
审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第18号
原告：朱玉花。
被告：陈志星。
原告朱玉花为与被告陈志星民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱玉花到庭参加诉讼，被告陈志星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱玉花起诉称：2000年农历11月6日，被告陈志星向原告丈夫吴相臣借款10000元，被告陈志星出具了借条1份，约定：利息按月利率1.1%计算，借款期限1年。借款后，被告陈志星除已支付2001年12月19日（农历11月5日）以前的借款利息外，尚欠借款本金10000元及以后的利息至今未还。原告丈夫因病去世。请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息，利息从2001年12月20日（农历11月6日）起按月利率1.1%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱玉花为支持其诉讼主张，向本院提供《借条》、结婚证和户口薄复印件、白塔镇上横街村民委员会证明各1份。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，原告朱玉花与吴相臣于1985年11月24日登记结婚。2009年2月12日，吴相臣因病死亡。
本院认为，吴相臣与被告陈志星之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告陈志星未及时偿还借款本息，应负本案全部责任。吴相臣现已死亡，原告朱玉花有权向被告陈志星主张权利。原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志星在判决生效之日起十日内归还原告朱玉花借款本金10000元及利息（利息自2001年12月20日起按月利率1.1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告朱玉花负担300元，被告陈志星负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费850元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 林坦友
人民陪审员 俞日柱
人民陪审员 李海江
二〇一五年五月十三日
代理书记员 郭青青
附：本判决依据的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第92号
申请执行人：唐顺，住湖南省蓝山县。
被执行人：刘荣满，住湖南省祁阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘荣满的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志文
二〇一五年四月十七日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院
执行裁定书
（2015）穗花法执恢字第92号
申请执行人：唐顺，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县太平圩乡桐木林村5组，公民身份号码：431127198810267835。
被执行人：刘荣满，女，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县观音滩镇桥头街二联组87-1号，公民身份号码：432930198204062728。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘荣满的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员王志文
二〇一五年四月十七日
书记员刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2015）穗花法执恢字第92号
发往银行：
事由：根据广州市花都区人民法院（2014）穗花法狮民初字第00037号民事判决书，请将刘荣满在你行（处）50000000000141221770帐户的存款人民币30000元，扣划至本院代管款专户。
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
广州市花都区人民法院
二〇一五年四月十七日
广东省广州市花都区人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）穗花法执恢字第92号
发往银行：
事由：根据广州市花都区人民法院（2014）穗花法狮民初字第00037号民事判决书，请将刘荣满在你行（处）50000000000141221770帐户的存款人民币30000元，扣划至本院代管款专户。
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
院长签字：＿＿＿＿＿＿
广州市花都区人民法院
二〇一五年四月十七日
广东省广州市花都区人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2015）穗花法执恢字第92号
广州市花都区人民法院：
你院（2015）穗花法执恢字第92号扣划通知书收悉。关于刘荣满单位在我行（处）的＿＿＿＿＿＿＿＿＿帐户的存款人民币＿＿＿＿元，已扣划至你院。
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
未扣划＿＿＿＿＿＿＿元，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。
联系人：＿＿＿＿＿＿＿
联系电话：＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿银行＿＿＿＿＿
年月日
此联由银行填写并加盖公章后退回法院入卷
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执95号
申请执行人：董文杰，女，1973年12月15日生，汉族，住山东省胶南市张家楼镇。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被执行人：通化东特葡萄酒有限公司，住所地柳河镇修正路12号。
法定代表人：沈永焕。
委托代理人：张雨，女，汉族，1986年7月24日生，住柳河镇前进委五十组，通化东特葡萄酒有限公司财务总监。
本院在执行董文杰与通化东特葡萄酒有限公司借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2018年7月10日达成分期偿还借款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 涵
执行员 闵广贺
执行员 王玉杰
二〇一八年七月十一日
书记员 孙艺博
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第232号
原告潘某某，女，1986年6月16日生，汉族，农民、住湖南省怀化市中方县。
被告曾某某，男，1986年7月11日生，汉族，农民、住湖南省怀化市中方县。
委托代理人冯美刚，中方县城中法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成由审判员陈方全担任审判长、审判员李元洪、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告曾某某及其委托代理人冯美刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与被告曾某某于2012年9月11日在中方县民政局登记结婚，婚后第四天被告就离开怀化返回深圳打工，双方全凭网络联系。由于婚前不了解，婚后三个月才发现二人性格不合，对话常吵架，无法沟通，夫妻关系名存实亡，无法继续持续夫妻生活。请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告曾某某辩称，要求女方返还部分彩礼，否则不同意离婚。
本院经审理查明，原告潘某某与被告曾某某于2012年7月份经相亲认识，2012年9月11日，原、被告在中方县民政局登记结婚。2012年9月15日被告就离开怀化返回深圳打工，双方仅通过网络联系。因双方婚前缺乏了解，婚后无法沟通，未能建立起夫妻感情，无法共同生活，2013年春节原、被告见面后，双方即分居至今，未生育子女。在原、被告办理婚礼时，被告给原告给付礼金共41600元，原告给被告回礼金4200元，购置结婚用品支出10000元，共计14200元。原、被告无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，经本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证一份，证明原、被告于2012年9月11日在中方县民政局登记结婚；
2、中方县公安局中方派出所《常住人口登记卡》两份，证实原、被告的户籍情况；
3、原、被告居民身份证各一份，证实原、被告身份情况。
4.庭审笔录一份，证明上述其他事实。
本院认为，原告潘某某与被告曾某某系经他人介绍认识登记结婚，婚前缺乏了解，即草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。对原告收取被告的彩礼，应酌情予以返还。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告曾某某离婚；
二、原告潘某某返还被告曾某某彩礼现金15000元。
本案案件受理费200元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
审 判 员 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年三月十七日
代理书记员 康 玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第73号
申请人：黄龙娣。
被申请人：叶建敏。
申请人黄龙娣为与被申请人叶建敏申请诉前财产保全一案，于2014年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人叶建敏名下的坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第3组团9幢1单元1701室一套房屋【产权证号：瑞安市产权证瑞（房）字第00197639号】予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人叶建敏名下的坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第3组团9幢1单元1701室一套房屋【产权证号：瑞安市产权证瑞（房）字第00197639号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由黄龙娣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年九月十一日
代书记员 项丰伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑初字第41号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人朱XX。2013年8月15日因本案被取保候审，同年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住。
天津市人民检察院第二分院以津检二院刑诉（2014）8号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员魏新出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市人民检察院第二分院指控：2013年8月14日20时许，被告人朱XX饮酒后无证驾驶一辆无牌照的红色五羊牌二轮摩托车沿天铁集团神山东环路由北向南行驶，其行驶至神山东环路与神山北环路交口5米处时，被公安铁城分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，朱XX血液中酒精含量为190.5毫克／100毫升。
针对以上指控，公诉机关当庭出示和宣读了案件来源、抓获经过、酒精含量检测报告、物证照片及被告人的供述等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人朱XX的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人朱XX对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年8月14日20时许，被告人朱XX饮酒后无证驾驶无牌照的红色五羊牌二轮摩托车沿天铁集团神山东环路由北向南行驶至神山东环路与神山北环路交口附近时，被公安铁城分局交警大队执勤民警拦检，对其经呼吸式酒精检测，含量为171毫克／100毫升，民警遂对朱XX的血样进行采集，后经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，朱XX血液中酒精含量为190.5毫克／100毫升。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、天津市公安局铁城分局交通警察大队出具的案件来源和抓获经过证明，2013年8月14日20时许，该队民警在天铁集团神山东环路与北环路交口附近设点检查期间，对由北向南行驶的红色五羊牌二轮摩托车驾驶员朱XX进行呼吸式酒精检测时，发现其酒精含量为171毫克／100毫升。后对血样进行检测，酒精含量为190.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶犯罪。2013年8月15日将该案移送天津市公安局铁城分局刑侦支队，该队遂于当日立案侦查并对朱XX采取取保候审的强制措施。
2、天津市公安局铁城分局交警大队出具的扣押物品清单及照片证明，案发后对朱XX驾驶的红色五羊牌摩托车予以扣押。后发还给所有人张XX。
3、天津市公安局铁城分局刑侦支队出具的在逃人员登记信息表及在逃人员登记／撤销表证明，朱XX在被取保候审后，经多次传讯，均未到案，遂对朱XX上网追逃。2013年12月10日，朱XX在河北省涉县新医院门口被涉县公安局民警抓获，铁城分局于2013年12月11日撤销网上追逃。
4、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告证明，经过对被告人朱XX的血液进行酒精检测，酒精含量为190.5毫克／100毫升。
5、证人赵XX的证言证明，2013年8月14日中午吃饭时，朱XX自己喝了半斤白酒。当晚19时20分左右，其与朱XX在神黄市场的穆斯林涮锅店吃饭的过程中朱XX喝了一瓶啤酒，饭后朱XX骑摩托车二人沿着神山东环路由南向北行驶，在神山东环路与神山北环路交口附近被执勤的交警拦下，发现朱XX满身酒气，也没有行驶证和驾驶证，交警就把朱XX带走了。
6、证人张XX的证言证明，其与朱XX是朋友关系，在案发的两个月前将自己的红色五羊摩托车借给朱XX。摩托车是其在2003年在更乐镇下池一个摩托车修理店买的，没有牌照、发票和手续。
7、户籍材料证明，被告人朱XX的年龄、身份基本情况。
8、被告人朱XX供述，2013年8月14日中午吃饭时喝了有半斤白酒。当日晚在神黄市场的穆斯林涮锅店吃饭时又喝了一瓶啤酒，在20时许，其驾驶一辆无牌证的红色五羊摩托车带着赵XX沿神山东环路由南向北行驶，在神山东环路与神山北环路交口附近被执勤的交警拦下，经呼吸式测试确定为酒驾。摩托车是找朋友张XX借的。
本院认为，被告人朱XX饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中的酒精含量为190.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱XX所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，核其犯罪情节及后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后一个月给付）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌
审 判 员 李农年
人民陪审员 王德明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨宝志
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1197号
曾复兴：
湖南省同力金球置业发展有限公司：
湖南奇凡胜置业有限公司：
申请执行人曾复兴与被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03485号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2353号
原告文开俊，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住成都市新都区。
被告何立明，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住彭州市隆丰镇。
原告文开俊诉被告何立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告文开俊到庭参加诉讼，被告何立明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告何立明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文开俊诉称，原、被告系朋友关系，2010年1月16日，被告何立明因做生意需要资金向原告借款10000元，被告何立明口头承诺几个月内归还，后经原告多次催收，被告何立明均以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告立即归还所欠原告借款10000元。
被告何立明未进行答辩。
经审理查明，被告何立明于2010年1月16日向原告文开俊借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：今借文开俊现金10000元。被告至今未向原告归还借款10000元。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，借条1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告文开俊与被告何立明之间发生的民间借贷关系合法有效，被告何立明应当承担归还原告文开俊借款10000元的责任，故对原告要求被告何立明归还10000元的诉讼请求，本院予以支持；公告期满，被告何立明未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何立明于本判决生效之日起五日内归还原告文开俊借款10000元。
案件受理费100元，由被告何立明负担（此款先由原告垫交，待被告何立明归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钟 华
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第976号
原告宋海兵，男，生于1985年2月9日，汉族。
被告李强，男，生于1980年9月25日，汉族。
本院在审理原告宋海兵与被告李强民间借贷纠纷一案过程中，原告宋海兵于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋海兵撤回对被告李强的起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋海兵负担。
审判员 梁淑君
二〇一五年六月二十六日
书记员 银 涛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00451号
原告徐某。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被告张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人羊圣林、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍相识并订婚。2011年9月举行结婚仪式。××××年××月生一子徐子俊。2013年11月领取结婚证。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，被告经常置幼子不顾，回娘家居住，不肯与原告共同生活，夫妻关系名存实亡。2014年11月，原告曾诉至法院要求离婚。2015年1月法院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告至今仍不肯与原告同居生活，且不承担抚养小孩的义务。以上均说明原、被告夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：原告诉称不是事实，不是被告不回去，而是怕原告及其家人打。被告曾经回去看小孩，原告不但不让被告看，反而殴打被告，还报警。上次判决不准离婚后，被告找过原告，原告不理被告。双方有感情基础，经过充分了解才结婚。被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告张某于2011年农历正月初八经人介绍相识后确立恋爱关系，同年按农村风俗举行订婚仪式，同年9月23日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子徐子俊，××××年××月××日办理结婚登记。2014年11月25日原告曾诉至本院要求离婚。后本院以夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。2015年8月，原告又诉至本院要求离婚。
以上事实有（2014）泰高民初字第1506号民事判决书、原、被告陈述等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告从认识到登记领证时间长达二年多，说明双方经过充分了解，有一定的感情基础；共同生活中生育一子，建立了一定的感情。近年因双方交流不畅导致双方发生矛盾，但这不是根本性矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，遇到矛盾多交流、沟通，如此夫妻感情是有和好可能的。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提交证据证明，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年十一月七日
书 记 员 宋 梅
判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2448号
原告信阳市平桥区明港机械厂。
法定代表人严法金。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被告汪某某，男，1947年7月5日出生。
被告马某某，男，1955年8月9日出生。
被告信阳市平桥区明港镇建筑工程公司。地址：平桥区明港镇农工路。
法定代表人李明宽。
原告信阳市平桥区明港机械厂诉被告汪某某、马某某、信阳市平桥区明港镇建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人严法金、委托代理人马德保，被告汪某某、被告信阳市平桥区明港镇建筑工程公司法定代表人李明宽到庭参加了诉讼。被告马某某经本院开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为建单位综合楼，于2007年11月23日与信阳市平桥区明港镇建筑公司签订《建筑施工合同》一份，明港镇建筑公司将工程交给被告汪某某、马某某实际施工。在工程尚未竣工和交付验收的情况下，原告已支付工程款160多万元，被告汪某某向平桥区人民法院起诉索要剩余工程款，2012年8月平桥区法院判决原告支付工程款2395465.25元，原告不服提出上诉后，信阳市中级人民法院出具民事调解书，第三项为：“因该工程尚未通过质量验收，信阳市平桥区明港机械厂作为建设方应当积极组织验收，汪某某应当代表建设方提交与其有关的工程验收资料，积极配合工程质量验收。汪某某对工程主体及基础部分承担法律规定的质量保修义务。”
原告在组织验收过程中，发现该楼主体质量存在严重问题，墙体裂缝越来越大。遂于2013年6月25日委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对该楼进行质量鉴定，该楼的质量主要存在以下问题：
一至四层砂浆抗压强度推定值1.6Mpa，五、六层砂浆抗压强度推定值1.3Mpa，低于设计要求的M10和M7.5。
西南角框柱设计钢筋直径22mm，实为20mm，单根柱实际配筋面积比设计少258m㎡，降低了框柱的承载能力，且柱体烂根及钢筋外露，影响构件的受力性能及耐久性。
四至六层客厅混凝土构件设计截面250㎜×350㎜，实测截面才250㎜×250㎜，比设计高度减少100㎜，配筋面积比设计减少303㎡，降低了梁的承载能力。
此外还存在着墙体、门窗、地面等多方面的质量问题。
原告认为，被告明港镇建筑公司违法将工程交给两个没有资质的实际施工工人施工，汪某某、马某某二被告借用明港镇建筑公司的名义施工违反了法律的禁止性规定，是无效行为，双方所签订的《建筑施工合同》因违反法律禁止性规定属于无效合同。并且被告施工的综合楼主体结构与设计严重不符，降低了承载能力，原告花巨资、耗费几年心血建设的原来是一座危楼、废楼，这样的危楼不具备使用的条件而不能使用，被告不负责任的行为给原告造成了巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告应当赔偿原告因此受到的一切损失，为此，特向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失1641750.64元。
三被告共同辩称：原告平桥区明港机械厂在诉讼前已使用了争议中的综合楼，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，原告再依质量问题主张权利，不应支持。原告单方委托司法鉴定所所作的鉴定，未通知施工方到场，无效。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》合法有效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告平桥区明港机械厂为建单位综合楼，于2007年11月23日与信阳市平桥区明港镇建筑公司签订了《建筑施工合同》一份，明港镇建筑公司将工程交给被告汪某某、马某某实际施工。在施工过程中，原告支付了部分工程款。在施工结束、验收之前，被告多次向原告索要余下的工程款，并诉至平桥区人民法院。一审判决后，原告不服，提出上诉，信阳市中级人民法院经调解后作出（2013）信中法民终字第32号民事调解书，该调解书协议内容除了原告应向汪某某支付工程款260万元外，其中第三条内容为：“因该工程尚未通过质量验收，信阳市平桥区明港机械厂作为建设方应当积极组织验收，汪某某代表建设方应当提交与其有关的工程验收资料，积极配合工程质量验收。汪某某对工程主体及基础部分承担法律规定的质量保修义务。”此后，原告积极组织验收，被告也配合提交了有关的工程验收资料。原告在验收工程过程中，发现工程质量存在问题，遂委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对工程质量予以鉴定。经该所鉴定，该综合楼工程的砂浆、墙体、柱体、混凝土构机等几个方面存在问题，鉴定结论是“所检该楼西单元分部、分项工程施工质量不符合图纸及国家现行验收规范要求。”随后，原告又委托驻马店市瑞达工程造价咨询有限公司对该综合楼加固所需费用进行评估，该公司于2015年3月3日作出建筑工程预算书，结论为该综合楼加固工程造价1641750.64元，其中主体部分522353.70元，主体外部分1119396.95元。在庭审中，被告对鉴定书和工程预算书认为是单方委托，不予认可，该工程不需加固，但是被告未提出申请重新鉴定。在最后一次庭审中，原告承认除门面房六间外，其余二十套住房，原告已使用七套，其余没有使用。被告认为原告至少使用有十一套住房，但未提供相关证据。
本院认为：原、被告双方因建设工程施工合同发生纠纷，经过二审终审，信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第32号民事调解书已经发生法律效力。原告根据该调解书第三项的约定，积极组织工程验收。在验收过程中，原告发现工程质量存在问题，遂单方委托了有关单位进行了质量鉴定和预算评估。经审查，鉴定单位驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所具备司法鉴定资格，驻马店瑞达工程造价咨询有限公司具备工程造价咨询资质，二单位作出的司法鉴定意见书和工程预算书内容，在形式上符合法律规定。被告虽然提出异议，但没有提供足够的证据予以反驳，也没有提出申请重新鉴定。因此对司法鉴定书和工程预算书本院予以认定。但是，被告拒不承认工程质量存在问题，意味着其拒绝修理返工或者改建，也因此造成原告自行加固维修工程的损失。因（2013）信中法民终字第32号民事调解书忠已明确约定工程款应支付给被告汪某某，本案原告无法再诉请减少支付工程价款。其要求被告赔偿加固维修的损失，对于其中的合理诉讼请求，本院应予以支持。根据建设工程施工合同相关的法律解释，发包方对于已使用部分的工程，不得再以质量问题主张权利，承包人只对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案所争议的商住楼工程共计房屋26套，原告已使用13套，占全部楼房的50%，原告只能对剩余的50%工程提出维修要求，按照比例维修费用为1119396.95×50%=559698.48元，另外，主体维修费用522353.70元被告亦应全部承担。二项合计为1082052.18元。根据（2013）信中法民终字第32号民事调解书的约定，此损失应当由被告汪某某进行赔偿，被告马某某和被告信阳市平桥区明港镇建筑工程公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告汪某某应赔偿原告信阳市平桥区明港机械厂维修损失1082052.18元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费14776元，原告承担5052元，被告汪某某承担9924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈正修
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张莹莹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2448号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
特别授权委托代理人袁立新。
被告陈量根，农民。
被告李兰玉，农民。
被告陈康平，农民。
被告刘稳定，农民。
本院于2014年12月8日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告陈量根、李兰玉、陈康平、刘稳定金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人袁立新到庭参加了诉讼，被告陈量根、李兰玉、陈康平、刘稳定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，被告陈量根、李兰玉、陈康平在在原告处借款5万元，定于2013年7月13日到期，约定利率12.7459‰。借款到期后，原告多次催讨，借款本金5万元和所欠利息至今未偿还。上述借款由被告刘稳定提供担保。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告陈量根、李兰玉、陈康平支付原告借款5万元及利息；二、担保人刘稳定承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈量根、李兰玉、陈康平、刘稳定未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼资格。
3、借款借据，证明被告陈量根、李兰玉借款的事实。
4、保证合同，证明被告刘稳定为上述债务白日提供担保。
被告陈量根、李兰玉、陈康平、刘稳定均未向本庭提交证据。
本院的认证意见为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2011年7月13日，被告陈量根、李兰玉在原告处借款5万元，定于2013年7月13日偿还，约定利率12.7459‰。被告陈康平、刘稳定提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告仅将利息付至2012年4月30日，借款本金5万元和余下利息至今未偿还。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告陈量根、李兰玉签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告陈量根、李兰玉依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈康平、刘稳定作为被告陈量根、李兰玉50000元贷款的担保人，应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告陈量根、李兰玉偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈量根、李兰玉于本判决生效之日起五日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按月息12.7459‰从2012年5月1日起计算至实际履行之日止。）
二、被告陈康平、刘稳定对被告陈量根、李兰玉的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈量根、李兰玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 余 枫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05244号
原告王保建，男，1947年12月17日出生。
委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
委托代理人王娟，女，1979年6月29日出生。
被告彭建国，男，1962年8月7日出生。
被告委托代理人李中和，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告委托代理人彭越，女，1988年4月28日出生，北京商业顾问有限公司法务专员。
原告王保建诉彭建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保建及其委托代理人高翔、王娟，被告彭建国及其委托代理人李中和、彭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保建诉称：2011年6月30日，2011年10月12日，原、被告因砍树和被告擅自拆除原告家的院墙进入原告院子发生争执，被告两次将原告打伤，原告因伤势严重在良乡医院住院14天和9天。被告的行为造成了原告严重的精神伤害。综上所述，被告在打伤原告后，非但没有赔礼道歉、积极赔偿相关医药费用，而且对原告的伤情不闻不问，依照我国相关的法律规定，被告应当依法赔偿原告的相关费用，并支付原告的精神抚慰金。诉讼请求：1、要求判令被告支付原告医药费18067.76元、交通费430元、误工费9000元、营养费1000元。2、判令被告支付原告精神抚慰金50000元。合计78497.76元。被告承担本案的诉讼费用。
被告彭建国辩称：不同意原告的诉讼请求，也是互殴行为，也没有造成伤害。
经审理查明：原告王保建与被告彭建国、高立清夫妻系邻居，两家之间曾为宅基地相邻关系问题多次发生纠纷。2011年6月29日晚19时左右，在两家交界处，原、被告两家因为宅基地交界处的树木生长问题发生争执，后王保建与彭建国、高立清发生互殴。原告王保建与被告彭建国在互殴中均受伤。原告王保建受伤后到北京市房山区良乡医院门诊及住院治疗，其中住院治疗14天。王保建的伤情经该院诊断为：多发软组织损伤、颈椎病、腰椎间盘突出。王保建为治伤支付医疗费7494.51元。
2011年10月12日16时许，在房山区×村王保建与彭建国两家之间的小过道处，王保建认为彭建国家在小过道搭设脚手架抹墙占用了自家院子，遂用铁锨捅脚手架上的木板，将木板捅掉3块。彭建国发现后，从自家东房顶上往王保建扔沙石，造成王保建头部受伤。王保建受伤后先后到中国核工业北京四○一医院、北京市房山区良乡医院门诊及住院治疗，其中在良乡医院住院治疗9天。王保建的伤情经诊断为：头外伤后神经性反应、头皮裂伤、焦虑症。王保建花费医疗费3561.02元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的派出所卷宗材料，诊断证明书，出院证明、医疗费票据等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，2011年6月29日，原、被告因树木生长问题发生争执，后王保建与彭建国发生互殴。对此，原、被告均存在过错，故应减轻彭建国承担的侵权赔偿责任。2011年10月12日，王保建用铁锨捅被告搭设的脚手架上得木板，彭建国向王保建扔沙石，导致王保建受伤。对此原告与彭建国均存在过错，亦应减轻彭建国承担的侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费，交通费、误工费，本院予以支持。具体赔偿数额，本院根据原告的伤情、就医情况、减少收入状况及各自的责任大小并依据相关证据酌情确定。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因原告未提交需要加强营养的证据且原告的伤情轻微，故本院不予支持；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因其伤情轻微，本院亦不予支持。原告未能就其主张的医疗费当中治疗焦虑症、颈椎病的部分与被告的侵权行为存在因果关系及2012年后产生的医疗费因未提交相应的诊断证明，故本院均不予支持。被告认为双方是互殴、未造成伤害不同意赔偿的抗辩意见，没有依据，本院不采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭建国于本判决生效后十日赔偿原告王保建医疗费、交通费、误工费等七千七百元。
驳回原告王保建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十三元，由原告王保建负担一千五百八十七元（已交纳）；由被告彭建国负担一百七十六元（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 彭玉锋
人民陪审员 种建军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01666号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：汪正贤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪正贤物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶