wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第376号
原告贵州省施秉县牛大场镇牛大场村街一组（以下简称街一组）。
代表人黄鸣，系该组组长。
委托代理人张行华，男。
被告程明安，男。
第三人蒲代福，男。
第三人蒲永华，男。
原告街一组诉被告程明安、第三人蒲代福、蒲永华侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张行华、被告程明安、第三人蒲代福、蒲永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：施秉县牛大场镇牛大场村街一组大山至高寨坡的通组道路，宽约2.5米，是历史通道，原告及周边村民在通行。2013年9月至2014年，被告承包桐木湾沙石场，被告经营期间将桐木湾处的道路挖断，导致无法通行。2014年11月，原告为了生产和生活需要，自行集资将该道路扩宽改造，要求被告将挖坏的路段恢复，被告同意原告先修路的两端，挖坏部分路段由被告自行修复。在原告将路的两端修好后，被告未将挖坏部分路段修复。之后，原告自筹资金将被告挖坏路段基本修复通行，但是，该段路基极不牢固，还需要花费13050元进行加固。原告起诉要求被告赔偿因损坏道路产生的维修费8050元及修复堡坎的费用13050元，并承担本案受理费。
被告辩称：我承包桐木湾沙石场后，没看见有路，更没有挖断路。如果路被我损坏，原告应当找政府介入，并立即提出这个问题，但是，原告并没有提出，而且自行把路修好了才起诉，这不合常理。
第三人蒲代福述称：2014年农历2、3月份，被告把路挖了，之后我向牛大场村支书彭福荣反映过，也去政府反映过，都没有处理，但是我没有找过被告。也是因为挖路的事，我就不允许被告继续承包桐木湾沙石场。
第三人蒲永华述称：我大约在2013年6月把桐木湾沙石场承包给被告，2014年10月终止承包。沙场转让给被告之前，是有一条路的，就在现在路的原址，比现在的路高3-4米，宽是2.5米，原有的路是平直的，现在的路降低了。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、集资修路的农户名单，用以证明桐木湾有田土的农户自愿集资8970元用于修路的事实。被告认为与本案无关。第三人蒲代福、蒲永华无异议。
2、图纸，用以证明桐木湾被毁路段总长75米，共765.173立方米的事实。被告认为该图是原告自己绘制的，不予认可。第三人蒲代福、蒲永华无异议。
3、桐木湾沙场修路已产生的费用清单及三张收条，用以证实桐木湾沙场修路已花费8050元的事实。被告有异议。第三人蒲代福、蒲永华无异议。
4、桐木湾沙场路段堡坎修复费用清单，用以证实桐木湾沙场路段修复堡坎需要花费13050元的事实。被告有异议。第三人蒲代福、蒲永华无异议。
5、彭清华等人出具的证词，用以证实被告毁坏桐木湾路段的事实。被告有异议。第三人蒲代福、蒲永华无异议。
6、照片7张，用以证实桐木湾路段修好后的现状。被告对照片真实性无异议，但认为与本案无关。第三人蒲代福、蒲永华无异议。
原告申请张某堂、张某志出庭作证，用以证明原告支付给张某堂200元、张某志320元的事实。被告及第三人对证人证言无均无异议。
被告申请证人张某康、张某祥出庭作证，用以证实被告承包桐木湾沙石场时，在诉争的位置没有路的事实。原告及第三人对证人证言均不认可。被告无异议。
第三人蒲代福未提交证据。
第三人蒲永华在举证期限内提交了以下证据：
施秉县牛大场镇桐木湾沙石制砖厂转租协议，用以证实第三人把沙场转租给被告，约定上抵江西坟路至张家水井路以下，路不能挖的事实。被告对真实性无异议，原告第三人蒲代福均无异议。
本院对上述证据的分析与认定：
对于原告提供的第1、2、4组证据，均系原告单方提供，真实性无法核实，故本院不予采信；对第3组证据，与证人证言能够吻合，故对其真实性予以认定；对第5组证据，属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。由于证人未按规定出庭作证，对方提出异议后，该证人证言不能作为认定案件事实的依据，故本院不予采信；对第6组证据，被告及第三人对真实性均无异议，故对其真实性予以认定。
对张某堂、张某志的证人证言，被告及第三人均无异议，故本院予以采信。对张某康、张某祥的证人证言，原告及第三人均不认可，但未提供有效证据反驳，故本院予以采信。
对第三人蒲永华提供的证据，因被告程明安与第三人蒲永华对该协议没有达成一致，协议也未签订，故协议中的内容对双方均不具有约束力，故无法达到其证明目的。
为查清事实，本院依职权到争议现场绘制现场勘测图，并向黄鸣（街一组组长）、张行华、程明安、黄某能（牛大场镇牛大场村村长）、李某奎做调查询问，以查实原始便道及扩建道路的位置、宽度等，并核实当事人陈述。经各方当事人质证，作为本案定案依据。
经审理查明：桐木湾沙场原有经营者为第三人蒲永华，2013年，蒲永华将桐木湾沙场租给被告程明安经营，被告于同年10月开始采沙，次年10月，蒲永华与程明安解除租赁。2014年11月，原告为了生产和生活的便利，自愿集资扩建了小地名为大山
----
高寨坡的路，途经桐木湾沙场，需要连接程明安采沙平台的两端。原告要求被告程明安修复连接采沙平台两端的路遭到拒绝后，便以被告挖毁桐木湾沙场的原始道路为由，要求被告赔偿因损坏道路产生的维修费8050元及修复堡坎的费用13050元。
另查明，从江西坟----张家水井（小地名）有一条老路，马车、手扶拖拉机能够通行，以前不能通向高寨坡，现已看不到原貌。原告扩建的道路就是途经大山----江西坟
----桐木湾沙场----张家水井----高寨坡，扩建后的路宽3.5至4米。
上述事实，有当事人提供的本院予以认定的证据、当事人陈述、现场勘测图及黄鸣、张行华、程明安、黄坤能、李仁奎的询问笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据及庭审查明的事实来看，江西坟
----张家水井（小地名）的老路仅能供马车、手扶拖拉机通行，而新扩建后的路宽3.5--
4米，现已看不到老路的原貌，而且，桐木湾沙场原有经营者为蒲永华，后转租给被告经营，原告称该路系被告挖毁，没有提交有效证据证实。故对其要求被告赔偿因损坏道路产生的维修费8050元及修复堡坎的费用13050元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 孙鲁霞
人民陪审员 刘必贤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龙 芸
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2015）施民初字第376号原告贵州省施秉县牛大场镇牛大场村街一组（以下简称街一组）。代表人黄鸣，系该组组长。委托代理人张行华，男。被告程明安，男。第三人蒲代福，男。第三人蒲永华，男。原告街一组诉被告程明安、第三人蒲代福、蒲永华侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张行华、被告程明安、第三人蒲代福、蒲永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：施秉县牛大场镇牛大场村街一组大山至高寨坡的通组道路，宽约2.5米，是历史通道，原告及周边村民在通行。2013年9月至2014年，被告承包桐木湾沙石场，被告经营期间将桐木湾处的道路挖断，导致无法通行。2014年11月，原告为了生产和生活需要，自行集资将该道路扩宽改造，要求被告将挖坏的路段恢复，被告同意原告先修路的两端，挖坏部分路段由被告自行修复。在原告将路的两端修好后，被告未将挖坏部分路段修复。之后，原告自筹资金将被告挖坏路段基本修复通行，但是，该段路基极不牢固，还需要花费13050元进行加固。原告起诉要求被告赔偿因损坏道路产生的维修费8050元及修复堡坎的费用13050元，并承担本案受理费。被告辩称：我承包桐木湾沙石场后，没看见有路，更没有挖断路。如果路被我损坏，原告应当找政府介入，并立即提出这个问题，但是，原告并没有提出，而且自行把路修好了才起诉，这不合常理。第三人蒲代福述称：2014年农历2、3月份，被告把路挖了，之后我向牛大场村支书彭福荣反映过，也去政府反映过，都没有处理，但是我没有找过被告。也是因为挖路的事，我就不允许被告继续承包桐木湾沙石场。第三人蒲永华述称：我大约在2013年6月把桐木湾沙石场承包给被告，2014年10月终止承包。沙场转让给被告之前，是有一条路的，就在现在路的原址，比现在的路高3-4米，宽是2.5米，原有的路是平直的，现在的路降低了。原告在举证期限内提交了以下证据：1、集资修路的农户名单，用以证明桐木湾有田土的农户自愿集资8970元用于修路的事实。被告认为与本案无关。第三人蒲代福、蒲永华无异议。2、图纸，用以证明桐木湾被毁路段总长75米，共765.173立方米的事实。被告认为该图是原告自己绘制的，不予认可。第三人蒲代福、蒲永华无异议。3、桐木湾沙场修路已产生的费用清单及三张收条，用以证实桐木湾沙场修路已花费8050元的事实。被告有异议。第三人蒲代福、蒲永华无异议。4、桐木湾沙场路段堡坎修复费用清单，用以证实桐木湾沙场路段修复堡坎需要花费13050元的事实。被告有异议。第三人蒲代福、蒲永华无异议。5、彭清华等人出具的证词，用以证实被告毁坏桐木湾路段的事实。被告有异议。第三人蒲代福、蒲永华无异议。6、照片7张，用以证实桐木湾路段修好后的现状。被告对照片真实性无异议，但认为与本案无关。第三人蒲代福、蒲永华无异议。原告申请张某堂、张某志出庭作证，用以证明原告支付给张某堂200元、张某志320元的事实。被告及第三人对证人证言无均无异议。被告申请证人张某康、张某祥出庭作证，用以证实被告承包桐木湾沙石场时，在诉争的位置没有路的事实。原告及第三人对证人证言均不认可。被告无异议。第三人蒲代福未提交证据。第三人蒲永华在举证期限内提交了以下证据：施秉县牛大场镇桐木湾沙石制砖厂转租协议，用以证实第三人把沙场转租给被告，约定上抵江西坟路至张家水井路以下，路不能挖的事实。被告对真实性无异议，原告第三人蒲代福均无异议。本院对上述证据的分析与认定：对于原告提供的第1、2、4组证据，均系原告单方提供，真实性无法核实，故本院不予采信；对第3组证据，与证人证言能够吻合，故对其真实性予以认定；对第5组证据，属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。由于证人未按规定出庭作证，对方提出异议后，该证人证言不能作为认定案件事实的依据，故本院不予采信；对第6组证据，被告及第三人对真实性均无异议，故对其真实性予以认定。对张某堂、张某志的证人证言，被告及第三人均无异议，故本院予以采信。对张某康、张某祥的证人证言，原告及第三人均不认可，但未提供有效证据反驳，故本院予以采信。对第三人蒲永华提供的证据，因被告程明安与第三人蒲永华对该协议没有达成一致，协议也未签订，故协议中的内容对双方均不具有约束力，故无法达到其证明目的。为查清事实，本院依职权到争议现场绘制现场勘测图，并向黄鸣（街一组组长）、张行华、程明安、黄某能（牛大场镇牛大场村村长）、李某奎做调查询问，以查实原始便道及扩建道路的位置、宽度等，并核实当事人陈述。经各方当事人质证，作为本案定案依据。经审理查明：桐木湾沙场原有经营者为第三人蒲永华，2013年，蒲永华将桐木湾沙场租给被告程明安经营，被告于同年10月开始采沙，次年10月，蒲永华与程明安解除租赁。2014年11月，原告为了生产和生活的便利，自愿集资扩建了小地名为大山——高寨坡的路，途经桐木湾沙场，需要连接程明安采沙平台的两端。原告要求被告程明安修复连接采沙平台两端的路遭到拒绝后，便以被告挖毁桐木湾沙场的原始道路为由，要求被告赔偿因损坏道路产生的维修费8050元及修复堡坎的费用13050元。另查明，从江西坟——张家水井（小地名）有一条老路，马车、手扶拖拉机能够通行，以前不能通向高寨坡，现已看不到原貌。原告扩建的道路就是途经大山——江西坟——桐木湾沙场——张家水井——高寨坡，扩建后的路宽3.5至4米。上述事实，有当事人提供的本院予以认定的证据、当事人陈述、现场勘测图及黄鸣、张行华、程明安、黄坤能、李仁奎的询问笔录在案佐证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据及庭审查明的事实来看，江西坟——张家水井（小地名）的老路仅能供马车、手扶拖拉机通行，而新扩建后的路宽3.5—4米，现已看不到老路的原貌，而且，桐木湾沙场原有经营者为蒲永华，后转租给被告经营，原告称该路系被告挖毁，没有提交有效证据证实。故对其要求被告赔偿因损坏道路产生的维修费8050元及修复堡坎的费用13050元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 丽审 判 员  孙鲁霞人民陪审员  刘必贤二〇一五年十二月三日书 记 员  龙 芸
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7172号
原告（反诉被告）：陕西沃美年华超市有限公司。
法定代表人：陈良才，总经理。
委托代理人：贾晓刚，男，汉族，该公司员工。
被告（反诉原告）：李金栋，男，1988年9月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
本院在审理原告陕西沃美年华超市有限公司与被告李金栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西沃美年华超市有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，被告李金栋于2016年11月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告陕西沃美年华超市有限公司与�告李金栋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西沃美年华超市有限公司与被告李金栋撤回起诉。
诉讼费4912元，退还原告陕西沃美年华超市有限公司，反诉诉讼费937.5元，退还被告李金栋。
审判员 杨建刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄丹妮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2009号
原告：王会萍，女，1973年4月出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：潘伟，男，1982年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王会萍与被告潘伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会萍到庭参加诉讼；被告潘伟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会萍诉称，被告潘伟欠我借款35000元久拖不还，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款35000元并承担案件诉讼费用。
被告潘伟未作答辩。
经审理查明，2015年原、被告相处朋友期间，被告潘伟因经营所需，向原告借款。2016年1月19日，原告向被告催要借款未果，被告为原告出具40000元欠条一份，并承诺过年还20000元，其余每月最少还5000元。但被告没有按其承诺时间清偿欠款，在原告索要下，通过微信仅偿还5000元。余欠款35000元拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告为原告出具的欠条一份，证明被告潘伟欠原告王会萍借款40000元的事实；3、当事人的相应陈述，证明借款结算及催要借款的基本情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘伟以经营所需为由向原告王会萍借款，双方借贷关系合法有效，借贷关系应予保护。双方均应全面履行各自义务。本案王会萍履行了出借义务后，潘伟亦应履行偿还义务。双方对借款结算后，被告应按承诺的时间履行清偿义务，但其没有偿还欠款，应承担相应的民事责任。王会萍要求潘伟偿还借款35000事实清楚、证据确凿，理由正当合法。本院予以支持。被告潘伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王会萍借款本息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二０一七年九月二十八日
书 记 员 王龙飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1123号
罪犯徐彦利，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2008年11月6日作出（2008）南刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人徐彦利犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯徐彦利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐彦利在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彦利减去有期徒刑一年三个月。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年七月五日
书记员 么 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9186号
原告：张世红，女，汉族，1970年5月12日出生，住西安市新城区。
被告：陆犹，男，汉族，1983年12月25日出生，住天津市和平区。
本院受理原告张世红诉被告陆犹民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世红撤回起诉。
本案案件受理费2404元，减半后由原告负担1202元。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1873号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇，法定代表人马晓宇，该分行行长。
被执行人：白胜平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
王丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，单位住所地鄂尔多斯市，法定代表人：王志清，现住鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与白胜平等人公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与白胜平等人公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1873号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 瑞 平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1787号
上诉人（原审原告）：宏玉珍，女，1961年5月23日出生，汉族，天津耐酸泵厂退休职工，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市南开房地产开发公司，住所天津市南开区二马路76号。
法定代表人：孙彬彬，经理。
上诉人宏玉珍因与被上诉人天津市南开房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏玉珍上诉请求：1、请求撤销本案一审民事判决，并改判被上诉人为上诉人安置一套使用面积不小于80平米的住房；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人为二级残疾，原同父母、儿子、侄子五口人共同居住天津市××道白房子胡同13号（原9号）房屋内。2005年12月，被上诉人对上诉人居住房屋进行拆迁，因上诉人身患残疾，是低保家庭，人口多，双方达成拆迁补偿协议，被上诉人承诺给付上诉人货币补偿外，另安置一套使用面积不小于80平米住房，并签署有书面协议，且当时有上诉人、被上诉人以及上诉人两个姐姐、邻居在场见证；2、虽然被上诉人保存的拆迁档案中没有发现为上诉人安置一套使用面积不小于80平米的书面协议，但该档案材料由被上诉人保存，被上诉人应当就不存在该协议承担举证责任，被上诉人经法庭多次传唤不到庭，应视为默认上诉人主张；3、按照当时拆迁政策，根据上诉人残疾状况和家庭人口情况，也应当为上诉人安置一套不小于80平米的房屋。
天津市南开房地产开发公司未参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
宏玉珍向一审法院起诉请求：判令被告为原告安置北辰区瑞秀园小区使用面积不小于80平方米的房屋；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年12月，原告居住的天津市××道白房子胡同13号（原9号）房屋拆迁。该房屋承租人为原告父亲宏通联，计租面积13.31平方米。原告自认因本次拆迁，被告已协助其办理一套使用面积52.72平方米的廉租房并给付其90000元的拆迁补偿。
另，原告主张与被告签订了内容为被告为其安置使用面积不低于80平方米房屋的拆迁补偿安置协议。原告称，协议签订后被告未将协议给付原告并拒绝其对协议复印及拍照，故其并未保留该协议，但该协议存放在被告档案内。原告就此申请法院对被告档案采取证据保全。一审法院自被告处调取的拆迁档案中没有查找到原告所称安置其80平方米房屋的协议。原告又提交与被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》、两份房屋拆迁补偿清算单及亲戚、朋友的证言，要求对其主张原、被告签订了80平方米安置房屋的拆迁协议的事实给予认定。原告提交的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中约定其天津市××道白房子胡同13号（原9号）房屋的拆迁补偿款为63880元，两份房屋拆迁补偿清算单中一份写明给付原告住房补偿费为63880元，另一份写明给付原告一次性补助90000元，原告主张其领取的90000元与拆迁安置协议中约定的6万余元之所以有32000元的差额就是在80平方米安置房屋的协议内进行了约定。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的各项证据不足以证明其主张被告与其签订了为其安置使用面积不低于80平方米房屋协议的事实存在，故其要求被告履行协议为其安置房屋的主张，一审法院不予支持。另，被告天津市南开房地产开发公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。”
案件受理费80元，减半收取，由原告宏玉珍负担。
本案二审期间，上诉人宏玉珍未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。
本院认为，根据本案审理情况，本案争议焦点为宏玉珍与天津市南开房地产开发公司之间是否存在安置一套不小于80平米住房的协议。宏玉珍虽主张双方之间签订过该协议，并在一审中提供多名证人证言，但是证人分别为宏玉珍的亲戚和邻居，证据不足以证明待证事实，而一审法院经调取拆迁档案，也未发现存在此协议。被上诉人一审虽未出庭应诉，但并不能视为默认上诉人主张成立。在无其他证据的情况下，本院无法仅凭证人证言来认定存在宏玉珍主张内容之协议。
综上所述，上诉人宏玉珍的上诉请求因证据不足而不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宏玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 党国华
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1093号
申请执行人王XX，女，1958年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王XX，女，1968年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人娄XX，女，1948年8月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王XX、王XX与被执行人娄XX继承纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）外民二初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。王XX、王XX于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王XX、王XX未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1093号案件的本次执行程序（申请执行人王XX、王XX如发现被执行人娄XX有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年九月八日
书 记 员 张晓青
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6422号
原告：吴志琴，女，1968年1月28日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被告：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处荣华北路西6号。
法定代表人：陈忠林，该公司董事长。
被告：陈忠林，男，1952年11月21日生，汉族，盐城市中林机电制造有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。
被告：秦以花，女，1954年1月2日生，汉族，盐城市中林机电制造有限公司股东，住盐城市盐都区。
原告吴志琴与被告盐城市中林机电制造有限公司（以下简称中林机电公司）、陈忠林、秦以花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志琴到庭参加诉讼，被告中林机电公司、陈忠林、秦以花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴志琴向本院提出诉讼请求：要求中林机电公司、陈忠林、秦以花归还我借款134000元，并自我主张权利之日起至实际还款之日止承担借款利息。事实和理由：2014年9月，中林机电公司因生产经营需要向我借款110000元购材料。后中林机电公司又向我借款，双方于2016年9月9日结账，中林机电公司向我出具了借款134000元的借条。后经我多次催要，陈忠林人找不到，电话也不接。因陈忠林与秦以花系夫妻关系，也均是中林机电公司的股东，中林机电公司系其家庭经营的企业，故陈忠林、秦以花应与中林机电公司共同承担偿还责任。
中林机电公司、陈忠林、秦以花均未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：中林机电公司系以陈忠林、秦以花为股东的有限责任公司。中林机电公司因经营需要多次与吴志琴发生借款往来。2016年9月9日，经双方结算，中林机电公司向吴志琴出具借条一份，载明：盐城市中林机电制造有限公司借吴志琴人民币壹拾叁万肆仟元整，用于购材料用；今借单位中林公司；陈忠林。中林机电公司在该借条中加盖了公章。嗣后，经吴志琴催要，中林机电公司至今未还款。为此，吴志琴遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告中林机电公司向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告中林机电公司立即归还借款并承担借款利息的请求，依法予以支持。关于原告要求被告陈忠林、秦以花承担还款责任的请求，因原告自认该借款系被告中林机电公司向其所借，借款亦系用于该公司经营之需，故该债务属于被告中林机电公司所欠的债务；被告陈忠林、秦以花虽系被告中林机电公司的股东，其认缴出资成立被告中林机电公司后，对被告中林机电公司所欠的债务应以被告中林机电公司的资产予以偿还；又因原告未能提供证据证明被告陈忠林、秦以花在成立被告中林机电公司时未足额出资的证据，且庭审中亦认为被告陈忠林、秦以花已足额出资，故原告要求被告陈忠林、秦以花对被告中林机电公司所欠的债务承担偿还责任的请求，予法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市中林机电制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴志琴借款人民币134000元，并自2016年10月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同档同期贷款利率承担借款利息。
二、驳回原告吴志琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告盐城市中林机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22943号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高本毛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22943号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00002号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月2日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，农民。2005年6月8日，因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2013年底至2014年9月期间，被告人王某某多次实施盗窃，共盗窃财物价值人民币13680余元。其具体事实如下：
1、2013年农历冬月的一天，被告人王某某在鹤峰乡两河口加油站往县城方向约200米路边树林处，将张某某的1只白色公羊盗走。经鉴定：该山羊价值人民币945元；
2、2014年农历3月的一天，被告人王某某在鹤峰乡两河口加油站往县城方向约200米路边树林处，将张某某的1只公羊盗走。经鉴定：该山羊价值人民币885元；
3、2014年3月19日，被告人王某某在鹤峰乡长连村1组徐家坝往鹤峰乡两河口方向约3公里处，将闵某甲的2只公羊盗走。经鉴定：该2只山羊价值人民币1395元；
4、2014年农历5月的一天，被告人王某某在鹤峰乡两河口加油站往县城方向约200米处，将张某某的1只白色母羊盗走。经鉴定：该山羊价值人民币1350元；
5、2014年7月18日，被告人王某某在鹤峰乡莲花村2组往场镇方向约2公里处，将胡某乙的1只母羊盗走。经鉴定：该山羊价值人民币1305元；
6、2014年7月26日，被告人王某某在鹤峰乡长凼子隧道往两河口场镇方向约1公里处，将蒋某某的3只山羊盗走。经鉴定：该3只山羊价值人民币3165元；
7、2014年8月10日，被告人王某某在鹤峰乡莲花村2组，将胡某甲的2只母羊盗走。经鉴定：该2只山羊价值人民币960元；
8、2014年9月3日，被告人王某某在鹤峰乡长连村1组，将闵某乙的8只山羊盗走。经鉴定：该8只山羊价值人民币3680元。
案发后，被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭举示了下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人刘某甲、黄某某、刘某乙、殷某某、王某甲、陈某某、李某、王某乙的证言；被告人王某某的庭前供述；被害人闵某甲、闵某乙、胡某甲、蒋某某、胡某乙、张某某的陈述；价格鉴定结论书；指认笔录及照片；收条；刑事判决书及释放证明；抓获经过；户籍信息。
上列证据经当庭质证，被告人王某某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币13680余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，应酌定从重判处；被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处；被告人已将被害人的经济损失全部进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌定从轻判处。根据被告人王某某的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年9月8日起至2015年7月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄珍珍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初125号
原告杨某某，女，1972年7月7日出生，侗族，农民。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告伍某甲，男，1971年10月19日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告伍某甲抚养纠纷一案，原告杨某某于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨俊独任审判，书记员陈薪偿担任记录，于2016年4月22日进行了公开开庭审理。原告杨某某及原告委托代理人姚敦华、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告1993年在新晃县民政局办理结婚登记，1994年8月14日生育女儿伍某乙，2010年9月14日生育儿子伍某丙。2014年8月26日，女儿伍某乙因车祸不幸身亡。因被告对家庭不忠，2015年12月14日原、被告到新晃民政局协议离婚，协议约定小孩伍某丙由双方共同抚养，被告每月支付生活费600元，并承担全部学费。离婚后，原告一人抚养小孩，被告未按约定支付抚养费。因“共同抚养小孩”的约定不明确，原、被告对小孩的抚养权归属不能协商一致，为了小孩的健康成长，现特诉至法院，请求判决：1、小孩伍某丙归原告抚养，随原告生活，由被告从2016年1月16日开始，每月支付生活费600元，医疗费和教育费由原告和被告各承担一半，直至小孩能够独立生活为止；2、案件受理费用由被告承担。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、离婚证复印件1份，拟证明原、被告于2015年12月14日离婚的事实；
2、离婚协议书复印件1份，拟证明原被告协议约定共同抚养儿子伍某丙造成了抚养主体不确定，要求确定抚养主体，由被告每月支付伙食费600元。
被告伍某甲对原告提交的证据无异议。
被告伍某甲辩称：不同意将小孩抚养权给原告，我要求直接抚养小孩。
被告伍某甲对自己的主张，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据，具备证据的客观真实性、合法性、关联性三要素，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，确认以下法律事实：
原告杨某某与被告伍某甲结婚后于2010年10月21日生育男孩伍某丙。2015年11月28日原、被告签订离婚协议书，约定“婚生子伍某丙由原、被告双方共同抚养直至成年，男方每月付伙食费600元，每年学费由男方支付，房子归女方所有，东风雪铁龙小车归男方所有”。2015年12月14日原、被告在新晃县民政局办理离婚。原告杨某某在外务工，被告无业。原、被告离婚后婚生子伍某丙由原告母亲抚养，被告至今未支付伍某丙抚养费。
本院认为，对于子女抚养的问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。原、被告在离婚协议中约定婚生子伍某丙由原、被告共同抚养直至成年，由被告每月支付伍某丙伙食费600元，每年学费由被告支付，是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方均具有约束力。伍某丙的抚养费还应包含医疗费、教育费等费用，原告主张由原、被告各承担一半，直至伍某丙能够独立生活，本院仅支持支付至伍某丙成年。原、被告离婚后伍某丙一直跟随原告母亲共同生活，抚养费一直由原告负担，被告未按照离婚协议定时给付抚养费，未尽到抚养伍某丙的法定义务。并且离婚后，被告一直待业在家，无稳定收入，原告外出务工收入稳定且有固定住所，�原告要求直接抚养婚生子伍某丙，综合以上分析，原告更具有抚养伍某丙的能力和条件。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由原告杨某某抚养婚生子伍某丙；
二、被告伍某甲每月支付婚生子伍某丙生活费600元，从2016年1月起至伍某丙成年，定于每月的16日之前付清；
三、婚生子伍某丙花费的医疗费、教育费由原告杨某某和被告伍某甲各承担一半，直至伍某丙成年；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 田耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而�除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人�议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00806号
原告：唐元林，女，1955年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市金鹏物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王焕青，该公司总经理。
委托代理人：李俊林，该公司员工。
原告唐元林诉被告安庆市金鹏物业管理有限公司（以下简称金鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员郑磊适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐元林、被告金鹏公司的委托代理人李俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月15日进入被告公司做保洁工，公司规定：做一年不请假，不旷工，就发13个月工资（也就是年终奖），原告做到2014年12月31日时止，因家人生病没有继续做，而被告拖欠原告第13个月的工资。故原告诉至法院请求：被告给付拖欠原告一个月的工资1650元。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由主要有：1.被告已经足额向原告发放了工资，不存在拖欠工资的情况。原告称被告拖欠其一个月工资没有事实依据；2.被告从未向原告承诺过向其支付第13个月工资作为年终奖。根据双方所签订的《劳务合同书》，被告没有支付13个月工资的合同义务；3.被告发放13个月的前提条件是需做满1年，且在发放年终奖期间员工没有离职，并根据工作表现予以发放。由于原告在2014年12月份就提出了辞职，而被告于2015年2月15日发放绩效工资，因此被告无需发放原告第13个月工资。
在举证期限内，原告唐元林为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2.不予受理通知书一份，证明劳动仲裁不予受理的事实；
3.金鹏物业招工简章复印件一份，证明金鹏物业招工明示一年13个月工资；
4.夏慧光、周陶胜证人证言各一份，证明金鹏物业的员工都是做满一年发13个月工资；
在举证期限内，被告金鹏公司为证明自己的主张，举出如下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法人代表证明复印件各一份，被告的主体资格；
2.《劳务合同书》及补充协议复印件一份，证明原、被告签订合同，并未约定向原告支付13个月工资或向其支付年终奖的事实；
3.工资支付凭证复印件一份，证明被告已经足额向原告支付了工资，不存在拖欠工资的情况；
4.被告关于公司年终奖发放的相关规定复印件一份，证明原告已在发放年终奖前离职，不在发放年终奖规定范围内；
5.原告的辞职报告、终止解除劳动合同证明书复印件各一份，证明原告自行辞职。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1-4的真实性无异议。原告对被告提交的证据1、3、5的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告所提交证据2的真实性有异议，认为被告证据2中《劳务合同书》及补充协议的签名不是原告所签，被告认为该《劳务合同书》及补充协议中原告的签名系其他员工拿着原告的手所签，因原告当庭自行书写其姓名，具备独自签名的能力，因此对被告证据2的真实性不予认定。原告对被告所提交证据4的真实性有异议，认为没有学习该文件，因被告未能提供原告知晓该文件的证据，因此对被告证据4与本案的关联性不予认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如
下事实：
2013年10月，原告唐元林进入被告金鹏公司做保洁员。被告的招工简章约定保洁员的待遇是1600元／月＋其他福利（一年13个月工资等）。原告已领取2014年全年的工资。2014年12月9日，原告向被告提交了辞职报告，以家中有事、不能从事本职工作为由提出辞职。同年12月，被告向原告出具《终止、解除劳动合同证明书》，主要内容是：原、被告双方因原告辞职于2014年12月31日解除、终止劳动合同。
2015年2月9日，原告向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年2月10日，该仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出《不予受理通知书》。原告不服该裁决，以诉称理由诉至法院。
诉讼中，双方均认可原告2014年的月基本工资为1600元，但原告认为因其已做满一年，要加50元，因此诉请第13个月工资为1650元。
另查明，在被告处工作的夏慧光、周陶胜出具证人证言，证明均已领取第13个月工资，无任何附加条件。
本院认为：原告在受聘到被告处工作时已达到法定退休年龄，双方形成的是劳务合同关系，而不是劳动合同关系，双方之间的权利义务等法律关系应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律来调整，而不适用《中华人民共和国劳动合同法》等法律的调整。劳务合同关系是平等主体间的契约关系，双方权利、义务以约定为准，而非法定。本案中，原告是否有权获得第13个月工资待遇问题，因被告的招工简章上明确载明员工享有第13个月工资的待遇，且在被告处工作的其他员工也在做满一年的情况下无附加条件的领取了第13个月工资，原告在被告处工作已经满一年，被告未提交原告不应获得第13个月的证据，故原告应当获得第13个月工资。因双方均认可原告2014年全年的月基本工资为1600元，故原告第13个月的工资仍应为1600元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市金鹏物业管理有限公司于本判决生效后三日内向原告唐元林支付第13个月工资1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安庆市金鹏物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1818号
申请执行人：张效源。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的张效源诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初8018号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，张效源向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8018号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执242号
申请执行人：苏某某。
法定代理人：曹某某。
被执行人：苏某甲。
临邑县人民法院作出的（2010）临民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，于2016年2月5日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马文学
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第76号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭新花，个体经营，住河北省魏县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人冯永华，浙江中圣律师事务所律师。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人郭新花犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年1月8日作出（2015）绍嵊刑初字第30号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人郭新花有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；扣押在案的涉案物品，予以没收。原审被告人郭新花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭新花申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭新花申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭新花撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年二月六日
书 记 员 高海燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第216号
原告：苏某。
委托代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。
被告：邱某。
本院在审理原告苏某与被告邱某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1088.00元，减半收取544元，由原告苏某负担。
审判员 李永华
二〇一五年二月十日
书记员 姚 亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3970号
申请执行人计文燕，女，1962年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人董敏，男，1965年6月20日出生，汉族，住上海市。原告计文燕与被告董敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)沪0112民初3435号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2016年4月13日之前在机动车强制责任保险和第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告计文燕166,421.53元；二、被告董敏于2016年4月13日支付原告计文燕鉴定费1,170元；三、原、被告于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计2,150元，由原告计文燕负担860元，被告董敏负担1,290元。因义务人董敏未能履行付款义务，权利人计文燕于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人董敏发出执行通知书，但被执行人董敏未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人董敏的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，轮候查封了被执行人董敏名下房产。除此以外，目前本院暂未发现被执行人董敏有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人董敏可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3435号民事调解书主文第二、四内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2955号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行，住所地福建省平潭县敖东镇新垅村。负责人：蔡文华，该行行长。被告：陈少金，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高子根，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林我铨，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行（以下简称“农商行敖东支行”）与被告陈少金、高子根、林我铨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行敖东支行负责人蔡文华到庭参加诉讼，被告陈少金经公告送达开庭传票，被告高子根、林我铨经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行敖东支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈少金偿还借款本金10万元及相应利息（其中2016年1月21日至2016年7月12日的利息按月利率9.095‰计算，并对该欠息部分按逾期贷款罚息利率即月利率9.095‰加收50%计收利息；贷款逾期利息自逾期之日即2016年7月13日起按逾期贷款罚息利率即月利率9.095‰加收50%计算至款项还清之日止）（当庭明确）；2、判令高子根、林我铨对陈少金上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月13日，陈少金向农商行敖东支行借款10万元用于养殖鲍鱼，约定：期限12个月，月利率9.095‰，按月结息、到期还本，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计息，并由高子根、林我铨提供连带责任担保。该笔借款已于2016年7月12日到期，但陈少金仅支付借款利息至2016年1月20日，借款本金及剩余利息均未偿还。经农商行敖东支行多次催收，三被告均不予理睬且四处躲避。陈少金、高子根均未作答辩。农商行敖东支行围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款放款通知书、存款明细账、贷款明交易明细、营业执照、身份证明等证据，陈少金、高子根、林我铨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，陈少金以借款名义，高子根、林我铨以担保人名义，共同与农商行敖东支行签订《最高额保证借款合同》，主要约定：自2015年7月13日起至2018年7月12日止，农商行敖东支行在最高贷款本金余额10万元内，向陈少金一次或分次发放贷款；借款用途为养殖鲍鱼；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为合同组成部分；按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由高子根、林我铨提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，陈少金与农商行敖东支行签订《借款借据》，载明借款本金10万元，借款日期2015年7月13日，还款日期2016年7月12日，借款利率为月利率9.095‰，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后，农商行敖东支行按约向陈少金发放贷款10万元。陈少金支付利息至2016年1月20日，未偿还本金及剩余借款利息。本院认为，《最高额保证借款合同》、《借款借据》系农商行敖东支行、陈少金、高子根、林我铨等人自愿签订，其意思表示真实，合同合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。合同签订后，农商行敖东支行依约向陈少金发放贷款，而陈少金仅支付利息至2016年1月20日，其行为已构成违约。故农商行敖东支行诉请陈少金偿还借款本金10万元及按约支付相应利息，有事实和法律依据，应予支持。其中，本案约定贷款罚息利率为13.6425‰（即9.095‰+（1+50%））。高子根、林我铨自愿为陈少金借款提供连带责任保证，农商行敖东支行有权要求高子根、林我铨对陈少金上述债务的清偿承担连带保证责任。在承担保证责任后，可依法向陈少金追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：陈少金应在本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行借款本金10万元及相应利息（其中2016年1月21日至2016年7月12日的利息按月利率9.095‰计算，并对该欠息部分按月利率13.6425‰计收利息；贷款逾期利息自2016年7月13日起按月利率13.6425‰计算至款项还清之日止）。二、高二、高子根、林我铨对上述债务的清偿承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向陈少金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由陈少金、高子根、林我铨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由伟二〇一七年七月三日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1179号
原告福建省龙岩市百事成机械设备有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（财富中心）第6幢8层827号房。
法定代表人陈永梅，总经理。
委托代理人廖东夏，系龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
被告星华昌源集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县民主街三特超市二楼。
法定代表人游作星，负责人。
本院在审理原告福建省龙岩市百事成机械设备有限责任公司与被告星华昌源集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福建省龙岩市百事成机械设备有限责任公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省龙岩市百事成机械设备有限责任公司以双方要自行进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩市百事成机械设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告福建省龙岩市百事成机械设备有限责任公司承担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 唐 建 青
人民陪审员 郭 江 中
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林海华（代）
山东省�朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1895号
申请执行人临朐县三江物资经销处，经营者刘江，男，1973年6月4日，公民身份证号码370724197306041214，汉族，临朐县民主路75号。
被执行人山东安大置业有限公司，山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场。
法定代表人苗学东，经理。
被执行人山东安大置业有限公司临朐分公司，临朐冶源镇芙蓉岛度假村，
本院在执行上列当事间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第977号民事判决书的本次执行程序。
终�本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省�朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1895号申请执行人临朐县三江物资经销处，经营者刘江，男，1973年6月4日，公民身份证号码370724197306041214，汉族，临朐县民主路75号。被执行人山东安大置业有限公司，山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场。法定代表人苗学东，经理。被执行人山东安大置业有限公司临朐分公司，临朐冶源镇芙蓉岛度假村，本院在执行上列当事间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第977号民事判决书的本次执行程序。终�本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0377号
原告袁硕，农民。
被告王夫荣（曾用名王芙蓉），农民。
本院在审理原告袁硕诉被告王夫荣返还不当得利纠纷一案中，原告袁硕于2015年11月26日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告袁硕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告袁硕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁硕负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘功香
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2667号
原告付海龙
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告黄青梅
原告付海龙与被告黄青梅追偿权纠纷一案，本院2015年11月3日审查受理后，依法独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告付海龙及委托代理人和被告黄青梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与杜守师系夫妻关系，杜守师生前于2012年11月26日向王世杰借款20000.00元由原告为其担保，后杜守师因病死亡。上述借款由担保人原告予以偿还（原告与王世杰执行和解，给付王世杰17000.00元）。杜守师死亡后被告继承了其全部财产，且杜守师借款用于家庭共同生活。诉请被告给付原告为其偿还借款17000.00元。
原告提供的证明材料为：1、本院（2015）丰民初字第1019号民事判决书及判决书生效确认书各一份。2、本院交付执行款物凭证一份。
被告黄青梅辩称：原告起诉替杜守师还欠款与事实不符，杜守师是顶名借钱，借出的钱让原告用了。本案的债务人是原告，不是杜守师，此款不应由我偿还。
被告黄青梅未提交相关证据。
经审理查明：2012年11月26日被告之夫杜守师向王世杰借款20000.00元，原告付海龙为担保人。2015年4月21日王世杰诉至本院，诉请杜守师与付海龙返还借款本金20000.00元及利息和违约金。本院判决由杜守师偿还王世杰借款20000.00元，原告付海龙对上述债务承担连带责任。杜守师因病死亡后，上述借款原告付海龙与王世杰执行和解，2015年9月29日原告付海龙偿还王世杰借款17000.00元。2015年11月3日原告付海龙诉至本院，诉请被告黄青梅给付其代还款项17000.00元。
本院认为：原告付海龙为被告黄青梅之夫杜守师借款担保并代其清偿债务，有本院发生法律效力的判决书及交付执行款物凭证所认定，事实清楚。该债务应由杜守师的财产继承人黄青梅在其继承遗产实际价值数额内偿还。被告黄青梅主张借王世杰的款项实为原告付海龙所使用，其未向本院提交相关证据材料，本院不予采信，对其该主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告黄青梅于本判决生效后十日内给付原告付海龙代还借款17000.00元。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告黄青梅交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一五年十二月十日
书记员 马云霄
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第546号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人温某，农民。1984年11月3日因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年7月21日被本院取保候审；2014年7月25日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年6月16日晚，被告人温某酒后驾驶闽F×××××号小车从龙岩市新罗区大洋火车站往新罗区西陂镇西山村方向行驶，行至新罗区西城人民路西安居委会附近路段时，被民警查获。后民警将被告人温某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人温某送检血液中的乙醇含量为134.02mg／100ml。根据规定，被告人温某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，福建省龙岩市中级人民法院岩中法（84）刑上字第313号刑事裁定书，查获经过，机动车驾驶证及行驶证，公安行政强制措施凭证，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人温某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人温某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人温某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1230-1号
申请执行人：胡隆远，男，汉族，1970年10月20日出生，住址：四川省仪陇县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于胡隆远等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第173号
原告夏昭彰，男，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。
被告罗福源，居民。
被告攸县兴业投资咨询服务有限公司，住所地：攸县联星街道富康社区攸衡路富康小区3号。
法定代表人罗福源，该公司的执行董事。
原告夏昭彰与被告罗福源、被告攸县兴业投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员彭志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏昭彰到庭参加诉讼，被告攸县兴业投资咨询服务有限公司和被告罗福源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告夏昭彰诉称：2012年12月21日，被告罗福源和被告攸县兴业投资咨询服务有限公司共同向原告借款50000元。双方约定借期一年，月利率3%。借期届满后，原告多次向被告催收，均无果。原告由此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了借款借据1份，拟证明被告向原告借款的情况。
被告攸县兴业投资咨询服务有限公司和被告罗福源均未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本院对原告的证据进行审查后，认为原告的证据符合有效证据要件，应当予以采信。
经审理查明：被告罗福源系被告攸县兴业投资咨询服务有限公司的法定代表人，在该公司担任执行董事职务。2012年12月21日，被告攸县兴业投资咨询服务有限公司与被告罗福源共同向原告借款50000元。同日，被告攸县兴业投资咨询服务有限公司与被告罗福源共同向原告出具借款借据1份，双方约定借款金额为50000元，借款的月利率为3%，到期日期为2013年12月21日。2014年3月份，被告罗福源向原告夏昭彰支付了利息22500元。此后，原告多次向两被告催收，但均未果。双方由此酿成纠纷，诉至法院。另，在本案的审理过程中，原告夏昭彰自愿表示2014年3月份收取的22500元作为2012年12月21日至本案起诉之日的借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审查的重点如下：1.原被告之间的债权债务关系是否成立；2.被告罗福源与被告攸县兴业投资咨询服务有限公司之间应当如何承担责任。现分析如下：本案被告罗福源系被告攸县兴业投资咨询服务有限公司的法定代表人。2012年12月21日，原告将借款本金50000元交与被告罗福源和被告攸县兴业投资咨询服务公司后，两被告共同向原告出具了借据1份，双方对借款的金额、期限及利率进行了约定。上述行为均系双方当事人真实意思的表示，原告夏昭彰与被告攸县兴业投资咨询服务有限公司、被告罗福源之间已经形成了民间借贷关系。被告攸县兴业投资咨询服务有限公司和被告罗福源没有按照约定偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案原被告约定借款月利率为3%，但原告在庭审中自愿降低借款利率，将被告已经给付的22500元作为自借款之日起至起诉日的借款利息，并放弃起诉之日以后的利息，该主张系当事人对自身民事权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，本案的被告罗福源、被告攸县兴业投资咨询服务有限公司应当向原告偿还借款本金50000元。被告罗福源与被告攸县兴业投资咨询服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告攸县兴业投资咨询服务有限公司和被告罗福源在本判决生效后十五日内共同偿还原告借款本金50000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告攸县兴业投资咨询服务有限公司和被告罗福源共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭志敏
二〇一五年三月十一日
书记员 宋利成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1346号
罪犯杨建明，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2008年5月8日作出了（2008）海刑初字第75号刑事判决书，以被告人杨建明犯绑架、抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2007年12月9日起至2020年12月8日止），并处罚金7000元。被告人杨建明服判，判决发生法律效力。2008年7月16日，罪犯杨建明送云南省景洪监狱服刑，2009年4月1日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯杨建明在服刑改造期间，因犯脱逃罪2009年2月19日经云南省景洪是人民法院以（2009）景刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑3年零6个月，加判残刑12年零1个月25天，决定执行有期徒刑15年零6个月（刑期自2008年10月15日起至2024年4月14日止），并处罚金人民币7000元。因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1437号刑事裁定，对罪犯杨建明减刑3个月（刑期至2024年1月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1344号减刑建议书，提请本院对罪犯杨建明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨建明的表扬审批表、超分记录和罪犯杨建明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨建明应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币7000元，罪犯杨建明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市云阳县人和镇长河村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨建明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨建明在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨建明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢35号
申请执行人桂正权，男，1950年3月17日生，汉族，住内江市市中区。
被执行人邱福丽，女，1966年6月16日生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人唐光辉，男，1964年5月9日生，汉族，住内江市东兴区。
本院在执行桂正权与邱福丽、唐光辉民间借贷纠纷一案中，执行标的金额20000元，执行到位1000元，尚有19000元及利息未执行，本院已冻结被执行人银行账户，查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年八月八日
书记员 徐晓阳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执恢35号申请执行人桂正权，男，1950年3月17日生，汉族，住内江市市中区。被执行人邱福丽，女，1966年6月16日生，汉族，住内江市东兴区。被执行人唐光辉，男，1964年5月9日生，汉族，住内江市东兴区。本院在执行桂正权与邱福丽、唐光辉民间借贷纠纷一案中，执行标的金额20000元，执行到位1000元，尚有19000元及利息未执行，本院已冻结被执行人银行账户，查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年八月八日书记员  徐晓阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第83号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人唐永洪，男，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇，农业户口。
被申请人张信银，女，仡佬族，贵州省道真自治县人，住址同上，农业户口。系被申请人唐永洪之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行唐永洪、张信银社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月5日作出道卫计征决字（201501）第023号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人唐永洪、张信银于2003年1月15日、2006年4月26日、2009年7月8日、2012年10月14日生育第3、4、5、6孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费41200.00元，共计征收82400.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人唐永洪、张信银违反计划生育法律法规，不符合再生育子女的条件而违法生育4个子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月5日作出的道卫计征决字（201501）第023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2123号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因犯盗窃罪于2001年9月11日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2004年4月27日刑满释放；又因犯盗窃罪、故意伤害罪于2008年3月19日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元，2011年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴雪梅。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2458号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人林某及辩护人吴雪梅到庭参加诉讼。公诉机关瑞安市人民检察院于2012年12月14日建议对本案延期审理，本院于2013年1月13日恢复审理。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年7月8日14时许，被告人林某窜至王某家中，溜门入室，并持王某家中厨房内的菜刀准备行窃。被王某发现后，被告人林某持刀对王某威胁，在逃跑过程中被抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；系累犯，依法应从重处罚；系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人林某辩称其在侦查阶段的第一次供述系在头脑不清醒的情况下作出，其并未持刀，亦未威胁被害人，持刀者系其同伙王冬。
辩护人吴雪梅的辩护意见是，1、本案被告人林某的行为应定性为盗窃罪。理由为，其仅有盗窃故意，并无抢劫动机，亦未为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭证据而当场使用暴力或以暴力相威胁。2、本案中存在较多疑点，尚有待证实。3、即便认定被告人林某的行为构成抢劫罪，其犯罪情节亦十分轻微。综上，公诉机关认定被告人林某犯抢劫罪证据不足，事实不清，应以盗窃罪追究其刑事责任。即便认定其行为构成抢劫罪，亦应考虑到其主观恶性不深，行为的社会危害性不大而对其予以最大幅度的从轻处罚。
经审理查明，2012年7月8日14时许，被告人林某窜至瑞安市陶山镇桐浦后河村被害人王某家中，溜门入室行窃，被王某发现后即逃离现场，其在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林某的供述，供认伙同他人经预谋后至被害人家中实施盗窃，后某被害人发现即逃离现场，在逃跑的过程中被村民抓获。
被告人林某在侦查阶段的第一次讯问笔录中供述，2012年7月8日，自己伙同“王冬”窜至被害人家中行窃，发现一名阿姨（即被害人）躺在一楼的椅子上睡觉。“王冬”遂让自己望风，而他进去偷东西并在一楼的厨房内拿了一把菜刀至二楼。自己怕站在门口被人发现，亦至二楼，但未看到“王冬”，估计其已到了三楼，自己遂站在二楼的楼梯口帮其望风，后听到三楼有开门的声音。没过几分钟，在楼下睡觉的阿姨醒来，并发现了自己，自己遂走下楼，往外走，阿姨叫住自己问自己是谁，自己回答“有人要砍我”，后自己看到桌子上还放着一把菜刀，遂让阿姨将菜刀以五十元的价格卖给自己，但是她不卖并让自己快走，于是自己在未窃取到财物的情形下即逃离，后在逃跑过程中被抓获。
被告人林某在侦查阶段的第二、三、四次讯问笔录中均供述，自己伙同“王冬”至被害人家中盗窃，“王冬”持刀上楼行窃，自己负责望风，后自己被被害人发现即逃离，未窃取到财物，并辩称自己并未持菜刀，亦未与被害人对话。
被告人林某在法庭审理阶段供认自己伙同“王冬”至被害人家中行窃，但被发现后即迅速逃离，自己并未持刀，亦未与被害人通话，并辩称自己在侦查阶段的第一次供述系在头脑不清醒的情况下作出。
被告人林某的刑事辨认笔录，证实已就作案地点进行辨认。
2、被害人王某的陈述，证实案发当日，一男子进入自己家中，后某自己发现，之后该男子逃离。
被害人王某在侦查阶段的陈述中称，2012年7月8日中午，自己在家中一楼睡觉，下午14时左右，自己醒来，看到有人从三楼楼梯上钻出来，遂问他在自己家楼上干什么，该男子说要到楼上砍人，让自己不要叫，要是叫起来，就把自己砍了。自己看到该男子手中持刀，被其吓住不敢动，后自己叫该男子不要把家中的菜刀拿走，该男子让自己不要说话，并说给自己五十元钱，把菜刀卖给他。自己说不卖，后该男子从家中厨房后门离开，并将菜刀放在了厨房的大理石上。
刑事辨认笔录，证实被害人王某无法辨认出被告人。
3、证人董某的证言，证实案发当日下午14时许，自己看到一名男子从王某家中出去，后听王某说家中进贼并被持刀威胁，后该男子逃离。
4、现场勘验笔录，证实案发现场情况；扣押及发还物品、文件清单，证实公安人员从案发现场扣押一把菜刀，后发还于被害人的事实。
5、情况说明，证实被告人林某被抓获后，公安人员对其随身物品进行搜查，未发现携带可疑物品。
6、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，证实被告人林某的前科情况。
7、抓获经过，证实被告人林某的归案情况。
8、人口基本信息，证实被告人林某的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
关于本案的事实及定性。经查，根据上述被告人林某的供述及被害人王某的陈述，无法证实被告人林某入户盗窃被被害人发现后，有为抗拒抓捕而以暴力相威胁的行为，证人董某的证言系传来证据，不仅证明力较弱，亦无法证实被告人林某曾实施抢劫行为，且无其他有力证据对公诉机关的指控予以印证，故公诉机关指控被告人林某的行为构成抢劫罪的证据不足，不予采纳。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。辩护人吴雪梅提出本案应定性为盗窃罪的意见予以采纳。被告人林某系累犯，依法应从重处罚；系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2013年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年三月十二日
代书 记员 林 丹
\---일---
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2123号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林某。曾因犯盗窃罪于2001年9月11日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2004年4月27日刑满释放；又因犯盗窃罪、故意伤害罪于2008年3月19日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元，2011年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人吴雪梅。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2458号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人林某及辩护人吴雪梅到庭参加诉讼。公诉机关瑞安市人民检察院于2012年12月14日建议对本案延期审理，本院于2013年1月13日恢复审理。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2012年7月8日14时许，被告人林某窜至王某家中，溜门入室，并持王某家中厨房内的菜刀准备行窃。被王某发现后，被告人林某持刀对王某威胁，在逃跑过程中被抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；系累犯，依法应从重处罚；系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第二十三条之规定，予以惩处。被告人林某辩称其在侦查阶段的第一次供述系在头脑不清醒的情况下作出，其并未持刀，亦未威胁被害人，持刀者系其同伙王冬。辩护人吴雪梅的辩护意见是，1、本案被告人林某的行为应定性为盗窃罪。理由为，其仅有盗窃故意，并无抢劫动机，亦未为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭证据而当场使用暴力或以暴力相威胁。2、本案中存在较多疑点，尚有待证实。3、即便认定被告人林某的行为构成抢劫罪，其犯罪情节亦十分轻微。综上，公诉机关认定被告人林某犯抢劫罪证据不足，事实不清，应以盗窃罪追究其刑事责任。即便认定其行为构成抢劫罪，亦应考虑到其主观恶性不深，行为的社会危害性不大而对其予以最大幅度的从轻处罚。经审理查明，2012年7月8日14时许，被告人林某窜至瑞安市陶山镇桐浦后河村被害人王某家中，溜门入室行窃，被王某发现后即逃离现场，其在逃跑过程中被群众抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人林某的供述，供认伙同他人经预谋后至被害人家中实施盗窃，后某被害人发现即逃离现场，在逃跑的过程中被村民抓获。被告人林某在侦查阶段的第一次讯问笔录中供述，2012年7月8日，自己伙同“王冬”窜至被害人家中行窃，发现一名阿姨（即被害人）躺在一楼的椅子上睡觉。“王冬”遂让自己望风，而他进去偷东西并在一楼的厨房内拿了一把菜刀至二楼。自己怕站在门口被人发现，亦至二楼，但未看到“王冬”，估计其已到了三楼，自己遂站在二楼的楼梯口帮其望风，后听到三楼有开门的声音。没过几分钟，在楼下睡觉的阿姨醒来，并发现了自己，自己遂走下楼，往外走，阿姨叫住自己问自己是谁，自己回答“有人要砍我”，后自己看到桌子上还放着一把菜刀，遂让阿姨将菜刀以五十元的价格卖给自己，但是她不卖并让自己快走，于是自己在未窃取到财物的情形下即逃离，后在逃跑过程中被抓获。被告人林某在侦查阶段的第二、三、四次讯问笔录中均供述，自己伙同“王冬”至被害人家中盗窃，“王冬”持刀上楼行窃，自己负责望风，后自己被被害人发现即逃离，未窃取到财物，并辩称自己并未持菜刀，亦未与被害人对话。被告人林某在法庭审理阶段供认自己伙同“王冬”至被害人家中行窃，但被发现后即迅速逃离，自己并未持刀，亦未与被害人通话，并辩称自己在侦查阶段的第一次供述系在头脑不清醒的情况下作出。被告人林某的刑事辨认笔录，证实已就作案地点进行辨认。2、被害人王某的陈述，证实案发当日，一男子进入自己家中，后某自己发现，之后该男子逃离。被害人王某在侦查阶段的陈述中称，2012年7月8日中午，自己在家中一楼睡觉，下午14时左右，自己醒来，看到有人从三楼楼梯上钻出来，遂问他在自己家楼上干什么，该男子说要到楼上砍人，让自己不要叫，要是叫起来，就把自己砍了。自己看到该男子手中持刀，被其吓住不敢动，后自己叫该男子不要把家中的菜刀拿走，该男子让自己不要说话，并说给自己五十元钱，把菜刀卖给他。自己说不卖，后该男子从家中厨房后门离开，并将菜刀放在了厨房的大理石上。刑事辨认笔录，证实被害人王某无法辨认出被告人。3、证人董某的证言，证实案发当日下午14时许，自己看到一名男子从王某家中出去，后听王某说家中进贼并被持刀威胁，后该男子逃离。4、现场勘验笔录，证实案发现场情况；扣押及发还物品、文件清单，证实公安人员从案发现场扣押一把菜刀，后发还于被害人的事实。5、情况说明，证实被告人林某被抓获后，公安人员对其随身物品进行搜查，未发现携带可疑物品。6、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，证实被告人林某的前科情况。7、抓获经过，证实被告人林某的归案情况。8、人口基本信息，证实被告人林某的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。关于本案的事实及定性。经查，根据上述被告人林某的供述及被害人王某的陈述，无法证实被告人林某入户盗窃被被害人发现后，有为抗拒抓捕而以暴力相威胁的行为，证人董某的证言系传来证据，不仅证明力较弱，亦无法证实被告人林某曾实施抢劫行为，且无其他有力证据对公诉机关的指控予以印证，故公诉机关指控被告人林某的行为构成抢劫罪的证据不足，不予采纳。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。辩护人吴雪梅提出本案应定性为盗窃罪的意见予以采纳。被告人林某系累犯，依法应从重处罚；系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2013年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李延锁人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一三年三月十二日代书 记员  林 丹---일---
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00124号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人罗某甲，中共党员，农民。2012年2月开始担任西安市高陵区通远镇史XX村委会主任、XX村党支部委员，2014年10月份卸任村主任。2015年6月23日因涉嫌贪污罪被西安市高陵区人民检察院取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉［2015］124号起诉书指控被告人罗某甲犯贪污罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年6月份，西咸北环线高速公路工程建设项目启动，该项目在西安市高陵区高陵段途经通远、湾子等镇街（管委会），需要征用通远镇XX村X、X组部分土地。被告人罗某甲按照镇政府及村委会部署安排，协助政府开展土地征收补偿费用的管理发放工作。2013年10月份，罗某甲利用给群众发放地面附着物赔付款的职务便利，冒名顶替，骗取赔付款15500元，用于个人消费。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中不持异议，并有证人康某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、罗某乙、邓某戊、罗某丙、王某甲、陈某、李某、王某乙、张某、王某丙、邓某某等人的证言，书证立案决定书、任职证明、侦破经过、西咸北环线通远镇征地赔付协调工作情况说明、史喻村账务资料、罗某甲提供的收据、邓某丁提供的收据、高陵区交通局提供的西咸北环线高速公路西安段（高陵县）项目的相关资料、悔过书、西安市暂扣款专用缴款书等及被告人罗某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在协助政府履行职责过程中，利用受委托职务之便，以虚报赔偿项目手段，骗取国家赔偿款15500元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人罗某甲案发后已将赃款全部退缴，庭审中被告人罗某甲自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）；
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李维萍
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00200号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘某，农民，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月26日被南漳县公安局监视居住。同年11月23日本院作出逮捕决定，同年11月25日由南漳县公安局执行，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月23日立案，依法组成合议庭。于2015年12月9日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日晚，被告人刘某在南漳县武安镇汽车站其亲戚鲁作周家饮酒后驾驶两轮摩托车由武安镇回家。当日20时20分，刘驾车行至武安镇大桥路段，与相对方向行驶的王某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致刘受伤。王某电话向南漳县公安局交警大队报警，并将刘送南漳县人民医院治疗。经对刘某血液抽取送交襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：刘某发生事故时血液中的酒精含量为294.50mg／100ml。根据GB19522-2010之规定，刘某系醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、宋某、申某等人的证言，受案登记表、接处警登记表、驾驶入查询结果、道路交通事故认定书、现场照片、户籍证明等书证，现场勘查笔录，襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定意见，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违犯交通管理法规，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 超
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第411号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人何某甲，农民，群众。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年6月6日被玉田县公安局取保候审，2014年8月19日被玉田县人民检察院取保候审，2014年9月23日被本院取保候审，同年12月8日经本院决定逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人刘某，农民，群众。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年5月15日被玉田县公安局取保候审，同年8月19日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人何某甲、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人何某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
被告人何某甲、刘某系夫妻关系。2014年4月22日上午8时许，玉田县公安局食品药品安全保卫大队民警对玉田县窝洛沽镇东贾庄村何某甲、刘某家院内进行检查时发现，被告人何某甲、刘某在未办理任何合法手续的情况下非法生产、加工豆芽，并涉嫌在所生产的豆芽中添加和使用的非食品物质，所生产的豆芽已销售。当场查获无根豆芽素一千零三十八支、防腐粉五斤、漂白粉十斤、消毒粉八十袋以及半成品绿豆芽六百余斤。经河北省出入境检验检疫技术中心检测：何某甲、刘某夫妻生产、加工的绿豆芽菜样品中含有4-氯苯氧乙酸，所添加的无根豆芽素中含有6-苄基腺嚼呤和4-氯苯氧乙酸钠，均属国家明令禁止在食品生产加工中添加的物质。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人何某甲、刘某的供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人何某甲、刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人何某甲、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人何某甲、刘某系夫妻关系，二人在未办理任何合法手续的情况下非法生产、加工豆芽，并于2014年3月份开始在所生产的豆芽中添加和使用非食品物质，所生产的豆芽已销售。2014年4月22日上午8时许，玉田县公安局食品药品安全保卫大队民警对玉田县窝洛沽镇东贾庄村何某甲、刘某家院内进行检查时，当场查获无根豆芽素一千零三十八支、防腐粉五斤、漂白粉十斤、消毒粉八十袋以及半成品绿豆芽六百余斤。经河北省出入境检验检疫技术中心检测：何某甲、刘某夫妻生产、加工的绿豆芽菜样品中含有4-氯苯氧乙酸钠，所添加的无根豆芽素中含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠，均属国家明令禁止在食品生产加工中添加的物质。
上述事实，被告人何某甲、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人何某甲、刘某的供述笔录；证人何某乙、孙某的证言笔录；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告；扣押物品、文件清单；现场勘验笔录、方位图及照片；辨认笔录；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人何某甲、刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 伟