wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂咸宁中行终字第30号
上诉人（原审原告）焦素珍。
被上诉人（原审被告）通山县公安局。住所地：通山县通羊镇洋都大道。
法定代表人陈风光，该局局长。
委托代理人韩文健，该局法制大队副大队长。
委托代理人吴作飘，该局治安大队指导员。
原审原告焦素珍诉通山县公安局治安行政处罚一案，通山县人民法院于2015年4月3日作出（2015）鄂通山行初字第5号行政判决。宣判后，原审原告焦素珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月24日中午12点30分左右，通山县大路乡村民焦素珍打电话给通山县信访局局长曹经久，称她和乐必霞、徐亲厚三人已经在北京上访，要曹给他们三个人每人二千元钱，不给就到中南海去非访。曹为了避免被告继续非访，造成不良社会影响，就安排通山县驻京群工办成家友等人将钱给了焦素珍等人。被告受案后，依法履行立案、传唤、调查取证、告知权利义务等程序规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2014年7月28日对原告焦素珍作出通公（治）行决字（2014）第326号行政处罚决定，对焦素珍行政拘留十五天并执行完毕。原告焦素珍对被告作出的行政处罚决定不服诉至法院，请求：1.依法撤销通公（治）行决字（2014）第326号行政处罚决定；2.由被告赔偿原告拘留期间的各项损失；3.本案费用由被告负担。
原判认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告系法律授权负责本行政区域内治安管理工作的机关，是本案适格的被告。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定。原告认为被告对该案没有管辖权的理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，原告焦素珍以不给钱就到北京中南海非法上访相要挟，从而达到了其非法占有的目的，该行为构成了敲诈勒索。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出通公（治）行决字（2014）第326号行政处罚决定书，决定处以焦素珍治安行政拘留十五日的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，依法应予维持。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任；原告的请求没有事实根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。原告焦素珍请求赔偿行政拘留期间的各项损失，因其在诉讼期间没有举出任何证据，应负举证不能的责任。故对原告赔偿损失请求不予支持。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决维持被告通山县公安局作出的通公（治）行决字（2014）第326号行政处罚决定，驳回原告焦素珍的其他诉讼请求。
焦素珍上诉提出：原审判决认定事实不清，本案通山县公安局没有管辖权。通山县公安局对其拘留属滥用职权，请求撤销（2015）鄂通山行初字第5号行政判决，确认通山县公安局通公（治）行决字（2014）第326号公安行政处罚的具体行政行为违法，责令通山县公安局赔偿其各项经济损失2250元。
通山县公安局书面答辩称，通公（治）行决字（2014）第326号公安行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律政确，量罚适当，请求维持（2014）鄂通山行初字第20号行政判决。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.通公（治）行决字（2014）第326号公安行政处罚决定，证明被告作出违法处罚。2.通山县信访局《狠抓“八大强化”、遏制进京“非访”》文件，证明被告处罚不合法。
被上诉人向一审法院提供的证据、依据有：1.通公（治）行决字（2014）第326号行政处罚决定及送达回执，证明对原告处罚的合法性及依法告知；2.呈请行政处罚报告书，证明案件审批情况；3.受案登记表及接受案件回执单，证明案件受理情况；4.呈请延长询问查证时间报告书，证明调查合法性；5.公安行政处罚告知笔录，证明处罚告知情况；6.行政拘留回执及行政拘留家属通知书，证明执行情况；7.报案材料，证明原告敲诈勒索的行为；8.询问焦素珍笔录，证明同7；9.询问徐亲厚笔录，证明同7；10.询问焦家书笔录，证明同7；11.成家友书写的关于焦素珍、徐亲厚、乐必霞三人来北京上访的劝返经过，证明同7；12.成家强书写的关于焦素珍、徐亲厚、乐必霞三人来北京上访的劝返经过，证明同7；13.成家强书写的关于焦素珍、徐亲厚、乐必霞三人来北京上访期间索要上访费用时的视频资料录制经过，证明同7；14.提取笔录及视频资料，证明同7；15.证据保全决定书及呈请扣押报告书、证据保全清单、图片，证明同7；16.收条三张（焦素珍、徐亲厚、乐必霞三人收条），证明同7；17.领款单，证明同7；18.湖北省咸宁市中级人民法院民事判决书，证明处罚的合法性；19.湖北省高级人民法院民事裁定书，证明同18；20.到案经过，证明到案情况；21.行政案件办理平台（警务平台有关焦素珍的身份信息），证明身份情况；22.身份证明（焦素珍、徐亲厚、曹经久、焦家书、成家强、成家友），证明当事人及证人身份情况；23.《中华人民共和国治安管理处罚法》，作出处罚适用的法律依据；24.《公安机关办理行政案件程序规定》，证明同23。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，被上诉人通山县公安分局具有处理本行政区域内发生的违反治安管理行为的行政职权，是本案的适格被告。通山县公安局立案查处焦素珍敲诈勒索公私财物案件过程中依法履行了法定程序，对焦素珍作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。上诉人提出原审判决认定事实不清，通山县公安局滥用职权等上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人焦素珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年六月十八日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
loz1loz原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2247号
原告：广州迪斯环保设备有限公司，住所地广东省广州市番禹区大龙街大龙村黄山路3号之1。
法定代表人：钟穗锋。
委托诉讼代理人：梁德民，男，该公司员工。
被告：厦门市环境能源投资发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山小区14栋202。
法定代表人：赵付一。
原告广州迪斯环保设备有限公司与被告厦门市环境能源投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月30日以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，广州迪斯环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许广州迪斯环保设备有限公司撤诉。
案件受理费4947元，由广州迪斯环保设备有限公司负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年六月六日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第779号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职员。
被告张二强，男，40岁，汉族，农民，现住五原县。
原告五原农商银行诉被告张二强借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告张二强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告张二强分别于2013年2月2日、2013年4月10日向我行民族支行申请贷款2笔，借款金额分别为3万元、5万元，合计8万元，我行与借款人签订了借款合同，约定了借款数额、用途、利息及还款日期，签订借款合同、借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还借款本金8万元，并承担借款期间利息，从2014年1月1日计算至借款还清之日止。正常利息按原借款合同利率10.47‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。案件费用由被告承担。
被告张二强辩称，对借款事实无异议，贷款手续是我办理的，签字也是我本人所签，对原告所提交的证据也无异议，利息结到2013年12月31日了，但是现在我没有钱还。
经审理查明，2011年12月，被告张二强与原告五原农商银行建立了农户小额信用贷款档案，并签订了借款合同，分别于2013年1月30日、2013年4月10日原告与被告签订借款借据两份，贷款2笔，借款金额分别为3万元、5万元，合计8万元，用于买化肥，还款日期均为2013年12月1日，月利率10.47‰，按季度结息，逾期利息按原利率上浮50%执行，支付方式为自主支付。借据签订后，原告分别于2013年2月2日、2013年4月10日将两笔借款共计8万元转入被告张二强的帐户。
另查明，被告张二强未偿还本金，利息结至2013年12月31日。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《农户限额信用借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款8万元交付被告张二强，其接受，原告与被告张二强之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告张二强偿还借款本金8万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的借期内利息约定为月利率10.47‰，还款日期为2013年12月1日，逾期还款的利息约定为按原贷利率10.47‰上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告张二强将利息结至2013年12月31日，以后利息应从2014年1月1日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张二强于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金8万元，并从2011年1月1日开始按原贷款月利率10.47‰上浮50%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 亮
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第64号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地莆田市。
法定代表人余金阳，主任。
被上诉人（原审原告）林红，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处因被上诉人林红诉其土地行政管理行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费。
本院认为，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1684号
原告济宁富晶玻璃科技有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人马海涛，经理。
委托代理人王殿国（特别授权）。
被告洪泽县宏兴玻璃门窗厂，住所地江苏省淮安市洪泽县。
法定代表人曹开洪，总经理。
委托代理人叶斌（特别授权），江苏淮宁律师事务所律师。
原告济宁富晶玻璃科技有限公司（以下简称富晶玻璃）与被告洪泽县宏兴玻璃门窗厂（以下简称宏兴门窗）加工承揽合同纠纷一案，原告富晶玻璃于2015年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告富晶玻璃的委托代理人王殿国、被告宏兴门窗的委托代理人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富晶玻璃诉称，被告从原告处购进玻璃平钢化机组一台，计款70万元，签订了《钢化设备购销合同》，被告仅支付货款50万元，剩余20万元，经原告催要，被告以种种借口拒不给付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款20万元及逾期还款利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告宏兴门窗辩称，原告提供的产品不合格，正常损坏。原告总不能有效的履行保修义务且不能从根本上解决问题，导给被告造成重大的经济损失。原告更换合格的产品并赔偿被告的损失后，被告同意支付剩余货款。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
钢化设备购销合同一份，证明原、被告之间的存在购销关系。
欠条一份，证明被告在购买原告设备后，就所欠尾款向原告出具了欠条，证明被告尚欠原告设备款20万元。
被告宏兴门窗对原告提交的证据发表以下质证意见：对钢化设备购销合同的真实性无异议，但是合同约定质保期为24个月，同时合同约定原告交付产品时还需提供产品的操作手册、维护手册、工艺手册、电器图册，但是原告提供产品时上述手续均未提供。对欠条的真实性无异议，欠条也是在原告逼迫被告手写出具的，否则就要关闭钢化炉。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
洪泽县黄集派出所出警记录，证明原、被告双方因钢化炉质量问题产生矛盾，原告把钢化炉的主要核心部件撤走的事实。
平钢化机组恢复协议复印件一份，证明被告与案外人签订的恢复设备正常生产的协议。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对被告提交的出警记录的真实性无异议，但该证据是被告单方陈述，不能证明原告出售给被告的产品存在质量问题。平钢化机组恢复协议签订日期为2015年7月1日，被告出具欠条的日期是2015年5月3日，是对我方设备质量认可后才出具的欠条，至于被告所称的平钢化机组的恢复与我方没有任何关系，不能证明原告的设备有质量问题。
被告提供的出警记录具有真实性、合法性，本院予以采信；被告提交的《平钢化机组恢复协议》原告不认可，该协议中乙方黄和平仅有打印名字，没有签名或指纹，该证据的真实性无法核实，本院对该证据不予采信。
经审理，本院查明，原告富晶玻璃与被告宏兴门窗签订《钢化设备购销合同》一份，没有注明签订时间。合同约定被告宏兴门窗向富晶玻璃购买FJ20366玻璃平钢化机组一台，价款为70万元，由宏兴门窗厂提供厂房图纸及有关工厂资料供原告设计；设备安装调试前分三次支付货款50万元，安装调试开始生产之日起365日内付清余款20万元，春节前交货。合同签订后，原告富晶玻璃按照合同约定完成被告宏兴门窗所购设备的生产、安装调试工作，被告宏兴门窗亦按合同向原告富晶玻璃支付货款50万元。安装调试生产后，原告向被告索要剩余货款，被告于2015年5月3日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月13日前还清欠款200000元。购销合同及欠条上均由被告加盖公章并由其法定代表人曹开洪签字。后原告富晶玻璃多次向被告宏兴门窗催要货款，被告宏兴门窗拒不支付货款。2015年6月26日下午17时，被告向所在地公安机关报警，称因机器质量问题与原告产生纠纷，原告方某将机器中的重要部件拿走。2015年9月6日，洪泽县公安局黄集派对上述接警情况予以证实。
本院认为，原、被告签订的《钢化设备购销合同》中的钢化设备系原告根据被告工厂实际情况及被告要求进行的单独设计制造，系非通用生产设备，因此，原、被告虽然签订了《钢化设备购销合同》，但实际为加工定作，属加工承揽合同。合同虽然没有注明签订时间，但从合同中约定的付款期限及春节前交货，并结合被告出具欠条的时间，可以认定该合同签订于2014年底。原告依照合同约定履行了生产、运输、安装调试等义务，被告亦应按照合同约定履行支付报酬的义务。被告在原告安装调试后向原告出具欠条并承诺付款期限是对合同付款期限的变更，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以认定。被告在承诺还款期限届满后仍拒绝还款，原告起诉要求被告支付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告主张原告所售设备存在质量问题，但没有证据能够证明设备存在质量问题，虽然被告以质量纠纷为由向当地公安机关报警，但公安机关的接处警证明中的纠纷原因系被告单方陈述，被告应当提供证据予以佐证。被告陈述原告将设备的核心部件撤走，亦不能证明设备存在质量问题，是双方对欠款纠纷的处置。被告提供了为恢复设备生产而签订的合同并认为产生了损失，与本案不属同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洪泽县宏兴玻璃门窗厂在判决生效后七日内支付原告济宁富晶玻璃科技有限公司设备款20万元及利息（自2015年5月3日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告洪泽县宏兴玻璃门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年九月十六日
书记员 梁 坤
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00032-1号
申请执行人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司，住所地太和县。
组织机构代码：69737482-9.
被执行人：刘亚斌，男，1977年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王祥娟，女，1979年3月21日生，汉族，住址同上。
安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与刘亚斌、王祥娟借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）太民一初字第03109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金55800元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月19日起至付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常杰
二〇一五年六月二十日
书记员 金利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05233号
罪犯贾升云，男，1973年10月13日出生，汉族，安徽砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年10月13日以（2010）固刑初字第00122号刑事附带民事判决，认定被告人贾升云犯诈骗罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第00306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾升云在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾升云在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾升云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾升云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第6号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某某，男，成年，汉族，住揭西县。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日12时许，揭西县公安局钱坑派出所民警抓获吸毒人员林某锋、林某龙、林某佳，经审讯，林某锋陈述其吸食的毒品是向林某某购买的，并配合公安民警利用电话联系被告人林某某，双方约定在其租住的位于揭西县钱坑镇钱西村委新厝村的房屋内进行毒品交易。在交易过程中，揭西县公安局钱坑派出所民警现场抓获被告人林某某，并扣押到4.5克毒品（经鉴定，该物品检出甲基苯丙胺成分）。另查明，2014年8月18日21时许，被告人林某某在揭西县钱坑镇钱西村委新厝村林某锋租住的房屋内将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给林某锋。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、毒品及现场照片，提取笔录、扣押清单及称量笔录，被告人林某某的户籍证明，揭西县公安局钱坑派出所出具的抓获经过，证人林某锋、林某龙、林某佳的证言及辨认笔录，被告人林某某的辨认笔录，揭西县公安局出具的揭西公（钱）现检字（2014）009号现场检测报告书，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2014）08070号理化检验报告书等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人林某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，己构成贩卖毒品罪，应依法惩处。诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年一月九日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第462号
原告：山东胜利明珠集团有限公司。
法定代表人：许林民，董事长。
委托代理人：王伊国。
被告：李新君（又名李新军）。
本院在审理原告山东胜利明珠集团有限公司与被告李新君买卖合同纠纷一案中，原告山东胜利明珠集团有限公司于2015年12月28日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜利明珠集团有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东胜利明珠集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2265，减半收取为1132.50元，保全申请费1020元，以上共计2152.50元由原告山东胜利明珠集团有限公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝建蕾
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3453号
原告庞某，男，1984年9月23日生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。
被告于某，女，1988年8月2日生，汉族，住址定州市北城区。
原告庞某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月1日，原告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庞某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庞某负担。
审判员 安丽萍
二〇一六年十一月一日
书记员 申 阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1179号
原告：孙占招。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈文福。
被告：玉环县城市管理行政执法大队，住所地玉环县珠城西路。
法定代表人：李黑水，队长。
被告：中国人寿财产股份有限公司玉环县支公司。
负责人：徐雪珠，总经理
委托代理人：戴紫萍。
原告孙占招与被告陈文福、玉环县城市管理行政执法大队、中国人寿财产股份有限公司玉环县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗明国独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙占招的委托代理人林晓兰，被告保险公司的委托代理人戴紫萍到庭参加诉讼，被告玉环县城市管理行政执法大队、陈文福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙占招诉称：2012年11月18日15时50分，被告陈文福驾驶玉环县城市行政执法大队所有的浙j×××××号小型客车，行驶至玉环县玉城街道东头到前山头路段时，未确保安全，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告即被送往玉环县人民医院抢救，出院后原告进行了多次门诊及复查。2013年6月20日，原告向台州华鸿司法鉴定所申请三期及后续治疗费鉴定。2014年1月14日，原告再次住院进行二次手术。经玉环县公安局交警大队认定，被告陈文福负事故的全部责任。另查明，被告玉环县城市管理行政执法大队车辆由被告保险公司承保。原告现起诉要求：1、判令被告保险公司赔付原告精神损害抚慰金5000元、医疗费5466.06元、护理费7320元、误工费29280元、住院伙食补助费630元、交通费990元，合计人民币48686.06元；2、判令被告陈文福、行政执行大队共同赔偿原告超出交强险部分的营养费3000元、鉴定费1200元，合计人民币4200元，并由被告保险公司在商业险范围内承担赔付责任，上述两项合计人民币52886.06元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称：对原告诉称的事故事实及责任认定无异议。经我公司审核，同意赔偿原告误工费25620元、护理费5368元、营养费500元、伙食费630元、交通费280元。包括被告执法大队已经支付的医疗费14672.36元，发票已经提交我公司，原告的医疗费总额为20098.42元，其中伙食费861元，原告实际医疗费支出为19237.42元，其中医保范围费用15593.42元，其余部分我公司不予承担。鉴定费不属保险范围，精神抚慰金不同意赔偿。
被告陈文福、玉环县城市管理行政执法大队未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另认定，原告与被告保险公司商定赔偿款按照被告答辩认可的金额计算。
以上事实有原告提供的身份证、工商登记表、组织机构代码证、机动车行驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票及费用清单、病历及原告和被告保险公司的当庭陈述为证。
本院认为，被告陈文福、玉环县城市管理行政执法大队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈文福在为被告玉环县城市管理行政执法大队驾驶车辆过程中致伤原告，并负事故的全部责任，应当由被告玉环县城市管理行政执法大队承担赔偿责任。被告保险公司系肇事车辆交强险保险人，本次事故发生在保险期间，应当在保险范围内全额承担赔偿责任，即应赔偿原告医疗费15593.42元，误工费25620元，护理费5368元，营养费500元，住院伙食补助费630元，交通费280元，合计47991.42元。保险范围之外的损失，包括鉴定费1200元，非医保范围的医疗费3644元，合计4844元，由被告玉环县城市管理行政执法大队赔偿。被告玉环县城市管理行政执法大队已经赔偿了14672.36元，保险公司应赔偿的款项支付原告37863.06元，支付被告玉环县城市管理行政执法大队9828.36元。原告合理请求本院予以支持，其余请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产股份有限公司玉环县支公司对原告各项损失承担47991.42元，此款支付原告孙占招37863.06元，支付被告玉环县城市管理行政执法大队9828.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙占招的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告孙占招负担14.5元，由被告玉环县城市管理行政执法大队负担200元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费429元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一四年十月二十日
代书记员 张曼娅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1431号
罪犯廖华生，男，1978年6月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年7月14日作出（2014）茂高法刑初字第166号刑事判决，以被告人廖华生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖华生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年4月，2015年10月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖华生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖华生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第8号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛佳佳皮革制品有限公司。
法定代表人：郑涌锡，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛佳佳皮革制品有限公司于2014年7月8日作出的青住金处理字（2014）16第001号行政处理决定。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）16第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年7月8日作出青住金处理字（2014）16第001号行政处理决定，并送达给被申请人青岛佳佳皮革制品有限公司。被申请人青岛佳佳皮革制品有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年7月8日作出的青住金处理字（2014）16第001号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年7月8日作出的青住金处理字（2014）16第001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1491号
申请执行人刘荣华，句容市人，住句容市。
被执行人葛贤祥，句容市人，住句容市。
申请执行人刘荣华与被执行人葛贤祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第481号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人葛贤祥应当赔偿申请执行人葛贤祥38697元，并承担案件受理费735元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱子晔
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00140号
原告：朱丽萍，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：徐兆明，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王京京，女，1982年3月9日出生，回族，住安徽省六安市。
原告朱丽萍与被告徐兆明、王京京民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱丽萍、被告王京京到庭参加诉讼，被告徐兆明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
朱丽萍诉称：我与被告徐兆明系同事关系。其于2011年11月20日、2012年11月17日、2012年11月18日以家庭急于短期周转为由从我处借款共55万元，立有三张借据。后原告多次催要未果。为此，具状起诉：1、依法判令被告偿还借款55万元；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。
朱丽萍针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况；
2、借条3张，证明被告徐兆明于2011年11月20日向原告借款5万元，2012年11月17日向原告借款40万元，2012年11月18日向原告借款10万元；
3、证人胡某的证言，证明2012年11月20日，被告徐兆明向原告借款5万元。
徐兆明未作答辩，亦未提供证据。
王京京当庭辩称：朱丽萍借款给徐兆明我不知情，此借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务；徐兆明给朱丽萍打借条期间，我在娘家居住，至收到本案传票时都与徐兆明关系不和处于分居状态；徐兆明并非向朱丽萍一人借款，我还收到7张传票共6人起诉徐兆明，借条达到16张，款额达200多万元，从最早借条到起诉期间，短短几个月家庭生活是不可能用掉这么多钱的，借款缺乏真实性；现我与徐兆明已经离婚，此债务与我无关；原告应举证证明该借款用于夫妻共同生活。
王京京针对其答辩意见向本院提供证据如下：
1、被告王京京身份证复印件一份，证明王京京自然人身份情况；
2、中国人民银行寿县支行证明复印件一份，寿春镇民主街道、民主社区证明复印件一份，证明徐兆明在借钱期间与王京京处于分居状态，王京京在娘家居住，王京京对徐兆明借款不知情。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认定：
因徐兆明无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。原告证据1，王京京无异议，王京京证据1，原告无异议，本院均予以认定。原告证据2、3，王京京认为其对该3张借条不知情，对借款经过不了解。本院认为，王京京无证据推翻借条的存在，对其异议无证据证明，对原告证据2予以认定，但2011年11月20日借款数额应认定2万元。原告证据3胡某证言，证明借款时间不是2011年11月20日，而是2012年11月20日，借款数额为5万元，本院认为，该证人证言在无其他证据佐证情况下，其证明力明显小于徐兆明于2011年11月20日所立借据效力，故对原告证据3不予确认。王京京证据2，朱丽萍异议认为虽感情不和，但他们是夫妻关系。本院认为，该份证据形式不合法，不能达到王京京的证明目的，故本院对王京京证据2不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告徐兆明于2011年11月20日向原告借款2万元，2012年11月17日向原告借款40万元，2012年11月18日向原告借款10万元。至今徐兆明未偿还上述借款。同时查明，朱丽萍借款给徐兆明时，发生在徐兆明与王京京夫妻关系存续期间，徐兆明与王京京于2012年12月17日到寿县民政部门办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐兆明于2011年11月20日、2012年11月17日、11月18日立据从朱丽萍处借款合计52万元，事实清楚，证据确实充分，拖欠不还侵犯了朱丽萍的合法权益。虽然徐兆明、王京京于2012年12月17日到寿县民政部门办理了离婚登记，但是徐兆明从朱丽萍处借款时间发生在徐兆明与王京京婚姻关系存续期间，而被告王京京未能提供证据证明双方在婚姻关系存续期间，徐兆明以个人名义所负债务是其个人债务；同时也未能举出有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原告朱丽萍就被告徐兆明、王京京夫妻婚姻关系存续期间徐兆明以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，徐兆明、王京京应共同承担偿还朱丽萍三笔合计52万元借款的民事责任且相互承担连带责任。王京京所持徐兆明借款时其不知情，该借款未用于夫妻共同生活，借款缺乏真实性，现已与徐兆明离婚，债务与其无关的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐兆明、王京京于判决生效后十日内偿还原告朱丽萍借款52万元；
二、被告徐兆明、王京京相互承担连带责任；
三、驳回原告朱丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告徐兆明、王京京负担8750元，原告朱丽萍负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 冉士春
审判员 鲍广军
二〇一三年七月三日
书记员 王保强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00154号
原告谢某某，女，1974年7月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告贾某，男，1973年9月26日出生，汉族，住沁阳市。
本院受理原告谢某某与被告贾某为离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年7月16日以再给被告贾某一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢某某负担。
审 判 长 聂卓文
代理审判员 李海珍
人民陪审员 徐亚萍
二〇一四年七月十七日
代书 记员 任东芳
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8704号
原告王志群。
被告陈冲。
原告王志群诉被告陈冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告王志群、被告陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志群诉称，原、被告于2011年5月8日签订《房屋租赁合同》约定由被告将上海市浦东新区唐镇创新西路199弄翰盛家园75号501B室在房屋良好的状态下出租给原告。自承租以来，出租屋内长期充斥刺鼻气味，尤以夏天严重。为改善室内空气质量，原告花费了大量的精力，但均未果。期间多次与被告联系，但被告一直隐瞒实情，未进行整改维修，致使原告长期忍受不良室内空气，对原告的身心健康造成了损害。后原告找出问题所在，系承租房屋在排风系统上存在严重问题，导致相邻房屋的厕所气味长期灌输到房屋内所致。被告作为房屋所有人和出租方，知悉房屋结构，特别是排风系统上存在的严重问题，有义务告知原告出租房屋状况，保障原告对房屋的正常居住使用，保证租赁物不危及承租人的健康安全。因被告交付的房屋不符合租赁合同约定，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告7，600元（人民币，以下币种相同）。
被告陈冲辩称，租赁房屋没有质量问题，也没有原告所说的刺鼻气味，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月8日，原告王志群作为承租方（乙方），被告陈冲作为出租方（甲方），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告将上海市浦东新区（唐镇）创新西路199弄（翰盛家园）75号501室B室的房间在良好的状态下出租给原告居住使用，租赁期限从2011年5月8日至2012年5月7日，共12个月。合同第三条约定，月租金为1，100元，支付方式为按一月为一期支付，第一期租金于2011年5月8日付清，以后每期租金提前3天缴纳，如乙方逾期支付租金超过3天，则视为乙方自动退租，构成违约，甲方有权收回房屋，且没收押租保证金。第四条约定，押租保证金为2，200元整，乙方在交纳第一期房租同时支付给甲方。合同签订以后，原告按约向被告支付了押金2200元及合同期内的租金。合同到期以后，双方并未续签合同，但原告继续居住使用租赁房屋，并按每月1，150元的标准向被告支付了至2013年5月7日止的租金，按每月1，180元的标准向被告支付了自2013年5月8日至2014年4月8日期间的租金。
另查明，被告将租赁房屋分隔开来租给几户承租人，其中原告与隔壁租户的厕所以墙壁隔开，两家厕所天花板和原来的屋顶之间有相通的管道。
又查明，原告租赁房屋的厕所有外窗，与卧室之间亦有门阻隔。
2014年3月5日，原告提起诉讼，诉请如前。
审理中，原告陈述，其所称的刺鼻气味就是厕所味道，因厕所天花板与原屋顶之间的缝隙挺大，原告所租房屋厕所天花板和窗户及墙壁之间有个洞口，异味通过邻居厕所排风扇经前述洞口飘至原告厕所进而到卧室，影响了原告晚上睡眠。另外，异味产生的时间主要为2013年5、6月份至2013年12月期间，其他时间比较轻微。因被告违反合同，提供的房屋结构不够良好，原告因厕所异味感觉不适，影响睡眠，影响原告身体健康，故要求被告按照原告已支付的两年半租金的20%向原告支付违约金，即7，600元。同时，原告表示，如被告允许其将厕所洞口进行整理改建，希望能继续租赁。被告则认为原告所说的洞口是装修必需，否则无法开窗，至于厕所异味，每家人家都有，即便存在异味，也不影响原告生活；为厕所味道的问题，居委和“110”都处理过，现同意原告自行改建厕所洞口，但不同意原告的诉讼请求。
上述事实，由原、被告的陈述及《房屋租赁合同》、照片等证据和庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据法律规定，出租人负有将租赁物交付承租人使用、收益的义务，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，被告作为出租人已经按约将房屋提供给原告居住使用，原告认为厕所异味影响其身心健康并未提供证据予以证明；其次，涉案合同已于2012年5月7日期限届满，之后原、被告之间建立的系不定期租赁关系，根据法律规定，不定期合同租赁双方可随时解除合同，若原告认为厕所存在异味影响其生活的自可即时解除双方之间的不定期租赁关系，但原告实际承租至今；第三，双方合同仅对逾期支付租金及提前终止合同的情形约定了违约责任，未对其他情形约定违约责任，即原告以租赁房屋存在厕所异味要求被告赔偿7，600元作为违约金也无合同依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告王志群要求被告陈冲赔偿人民币7，600元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王志群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪军燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00925号
再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：王洪有。男，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：鹤壁市博源商贸有限公司。住所地：河南省鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人：武龙法，该公司董事长。
委托代理人：王天翼，该公司法律顾问。
再审申请人王洪有因与被申请人鹤壁市博源商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王洪有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谷丽娜
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人韦忠兴，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2015年3月23日被田林县公安局依法刑事拘留，同年4月3日被田林县公安局依法逮捕，现羁押于田林县看守所。
辩护人蒙勇，云南省君山律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人韦忠兴犯非法持有枪支罪和过失致人重伤罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员张英杰出庭支持公诉，被告人韦忠兴及其辩护人蒙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年4月26日17时许，被告人韦忠兴持一支砂枪到田林县六隆镇上仁村平坡屯对面的山坡“长筒沟”（山沟名）打猎时，误把在草丛中的杨某丙当野鸡而开枪射击，致杨某丙中枪受伤。事发后，韦忠兴立即送杨某丙到医院治疗。经鉴定，被告人韦忠兴非法持有的长砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力的进行发射；被害人杨某丙所受的伤被评定为重伤一级。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦忠兴违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，且过失造成他人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条的规定，应当以非法持有枪支罪和过失致人重伤罪追究被告人韦忠兴的刑事责任，并实行数罪并罚。请求本院依法惩处。
被告人韦忠兴供述，2014年4月26日17时许，其从家里拿着一支长砂枪开摩托车到平坡屯对面的山坡打猎。18时许，其来到“长筒沟”（山沟名）听到有野鸡叫，其就蹲在草丛中，不久看见一只野鸡在山下面约20米外的草丛中。其抬起手中的砂枪开了一枪，开枪后其走下去看，看到草丛中蹲着一个穿黑衣的秃头男子，他双手捂着脸，脸上出了血，蹲着的大腿上横放着一枝砂枪，这时其才知道其打野鸡却打伤了人。其扶着那个被打伤的人下山，到了半山时其把其的砂枪丢在草丛中藏起来，过后其才把枪拿回家放。而那个被打伤的人一直拿着砂枪。快到路边时，那个被打伤的人用苗话叫他的同伴，他的两个同伴每人也拿着一支砂枪到来。他们把枪支都拆卸下来，用编织袋捆住绑在他们的摩托车上。之后，其就开着摩托车搭着那个被打伤的人以及他的一个同伴回洞帮屯，在洞帮屯路口等洞岩屯的卜能（丁某）开面车来送被打伤的人到百色市人民医院。后来，在百色市医院治不了又转到南宁医科大学治疗，至今其一共支付了16000元医药费。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
被告人韦忠兴的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认为被告人韦忠兴犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。且被告人韦忠兴是初犯，犯罪后积极救助被害人并赔偿被害人部分损失，要求对被告人韦忠兴从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年4月26日17时许，被告人韦忠兴持一支砂枪到田林县六隆镇上仁村平坡屯对面的山坡“长筒沟”（山沟名）打猎时，误把在草丛中的杨某丙当野鸡而开枪射击，致杨某丙中枪受伤。事发后，韦忠兴立即送杨某丙到医院治疗。经鉴定，被告人韦忠兴非法持有的长砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射；被害人杨某丙所受的伤被评定为重伤一级。案发后，被告人韦忠兴于2014年6月5日，到田林县公安局能良派出所投案。
另查明，被害人杨某丙受伤后被送至医院治疗期间，被告人韦忠兴赔付了被害人杨某丙医疗费费用16000元。
上述事实，被告人韦忠兴在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述笔录，证人杨某甲、黄某、何某、丁某、农某甲、农某乙、杨某乙的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、照片，提取笔录、照片、辨认笔录、照片、扣押物品、文件清单，田公（刑）检（法）字（2014）000056号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、百公（刑）鉴（枪）字（2014）59号鉴定文书，中山大学附属眼科医院门（急）诊病历、广西医科大学第一附属医院病历、百色市人民医院CT、DR检查报告，住院费用清单、医疗收费票据、医院费用结算清单，被害人杨某丙伤情照片，办案说明、到案情况说明，情况说明，杨某丙的户籍证明、被告人韦忠兴的常住人口基本信息，被告人韦忠兴的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦忠兴违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，且在非法持有该枪支期间过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪和过失致人重伤罪。依法应追究其刑事责任，并实行数罪并罚。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人非法持有枪支，造成一人重伤的严重后果，属于非法持有枪支情节严重。被告人韦忠兴的辩护人辩称被告人韦忠兴犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿被害人部分损失的辩护意见与本案的客观事实相符，本院予以采纳并依法从轻处罚。辩护人要求对被告人韦忠兴适用缓刑，但被告人韦忠兴在本案中非法持有枪支进行打猎误将他人射击成重伤，根据其犯罪事实、性质、情节等不符合适用缓刑条件，因此辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人韦忠兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄海福
代理审判员 赵国秀
人民陪审员 熊正友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓金念
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00942号
申请执行人金桥益海（连云港）氯碱有限公司。
被执行人甲乙（连云港）粘胶有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人金桥益海（连云港）氯碱有限公司与被执行人甲乙（连云港）粘胶有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0303号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案立案执行后，经查明查封被执行人财产是轮后查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0303号民事判决书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月四日
书记员 胡 丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地：汕头市迎宾路。
负责人许长明。
委托代理人：陈延、林盛，均系中国工商银行股份有限公司汕头市分行职员。
被执行人顾子华，男，汉族，1961年7月14日出生，住汕头市环碧庄。
被执行人陈素琴，女，汉族，1964年9月8日出生，住汕头市环碧庄。
被执行人汕头经济特区华达厂房开发有限公司，住所地汕头市龙湖区环碧庄金珠园26幢102房。
中国建设银行股份有限公司汕头龙湖支行与顾子华、陈素琴、汕头经济特区华达厂房开发有限公司借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2004）龙民一初字第225号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被告顾子华、陈素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行汕头分行借款人民币394288.09元及逾息；二、原告中国工商银行股份有限公司汕头分行对被告顾子华提供抵押的位于汕头市金涛庄东三区华达公寓A801号房享有优先受偿权；三、被告汕头经济特区华达厂房开发有限公司应对上述抵押物价值之外部分承担连带清偿责任。案件诉讼费人民币合共13143元由被告顾子华、陈素琴负担，限本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日恢复执行。
本案在执行过程，本院已依法裁定拍卖被执行人顾子华、陈素琴位于汕头市金源庄东三区华达公寓A801房（面积333.41m²）的房地产，但因华达公寓A幢房产系尚未竣工且尚未验收的烂尾楼，因涉及整体处置，有关部门正在协商，待协调后再进行处理。
本院认为：鉴于上述情况，本案可先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执恢字第7号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年五月八日
书 记 员 王龙波
-1-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10145号
原告：某某公司，住所地：慈溪市宗汉街道新华街3号-6（一楼）。
法定代表人：叶某某。
被告：滕某某，男，1954年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告某某公司与被告滕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某公司撤回起诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十八日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10145号原告：某某公司，住所地：慈溪市宗汉街道新华街3号-6（一楼）。法定代表人：叶某某。被告：滕某某，男，1954年1月24日出生，汉族，住慈溪市。原告某某公司与被告滕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年九月二十八日代书记员 李菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9182号
原告：ＸＸ剑，男，1986年2月13日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈兴富，男，1969年7月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：滕佩青，女，1974年3月26日出生，汉族，住温岭市，
被告：蔡贤富，男，1964年4月4日出生，汉族，住温岭市，
原告ＸＸ剑与被告陈兴富、滕佩青、蔡贤富民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈兴富、滕佩青、蔡贤富共同偿还原告ＸＸ剑借款20000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ剑到庭参加诉讼，被告陈兴富、滕佩青、蔡贤富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈兴富、滕佩青系夫妻关系。2016年11月7日，被告陈兴富向原告ＸＸ剑借款20000元。由陈兴富当日出具借条一份。上述借款由被告蔡贤富提供连带责任担保。借款后被告陈兴富未还本付息，经原告催讨无果。被告蔡贤富也未对上述借款履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴富、滕佩青于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ剑借款本金20000元，并支付自2017年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告蔡贤富对上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈兴富、滕佩青、蔡贤富共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 蔡新军
人民陪审员 魏书新
二〇一七年十月三十日
代书 记员 李志鹏
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9182号原告：ＸＸ剑，男，1986年2月13日出生，汉族，住温岭市，被告：陈兴富，男，1969年7月12日出生，汉族，住温岭市，被告：滕佩青，女，1974年3月26日出生，汉族，住温岭市，被告：蔡贤富，男，1964年4月4日出生，汉族，住温岭市，原告ＸＸ剑与被告陈兴富、滕佩青、蔡贤富民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈兴富、滕佩青、蔡贤富共同偿还原告ＸＸ剑借款20000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ剑到庭参加诉讼，被告陈兴富、滕佩青、蔡贤富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈兴富、滕佩青系夫妻关系。2016年11月7日，被告陈兴富向原告ＸＸ剑借款20000元。由陈兴富当日出具借条一份。上述借款由被告蔡贤富提供连带责任担保。借款后被告陈兴富未还本付息，经原告催讨无果。被告蔡贤富也未对上述借款履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴富、滕佩青于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ剑借款本金20000元，并支付自2017年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告蔡贤富对上述给付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈兴富、滕佩青、蔡贤富共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  蔡新军人民陪审员  魏书新二〇一七年十月三十日代书 记员  李志鹏-??1?-
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保495号
申请人何然，男，1981年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人任军，男，1975年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人杨玲，女，1975年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人何然为与被申请人任军、杨玲民间借贷纠纷，于2016年11月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人任军、杨玲的财产予以保全，并由申请人何然及案外人何天德自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人任军、杨玲的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李新蕊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执141号
申请执行人：张凤琼，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行张凤琼与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张凤琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4898号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金28535.87元，社保损失10987.08元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执141号申请执行人：张凤琼，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行张凤琼与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张凤琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4898号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金28535.87元，社保损失10987.08元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第24号
原告南京广龙厨具工程有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路28号。
法定代表人叶红霞，该公司董事长。
委托代理人雷智仙，该公司法务。
委托代理人瓮家栋，该公司员工。
被告浙江鑫亚建设投资开发有限公司，住所地杭州市江干区杭海路219号602室。
法定代表人木增权，该公司董事长。
委托代理人沈涵、郭英儒，该公司法务。
原告南京广龙厨具工程有限公司（以下简称广龙公司）诉被告浙江鑫亚建设投资开发有限公司（以下简称鑫亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告广龙公司委托代理人雷智仙、瓮家栋，被告鑫亚公司委托代理人沈涵、郭英儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广龙公司诉称，原、被告于2012年12月24日签订了《钱江国际时代广场4#楼酒店厨房项目厨房设备供应和安装调试工程合同书》一份，合同价为7880000元，最终决算价为7783161.24元。该项目已于2014年3月29日完工并签署了杭州鑫亚万怡酒店厨房设备完工单。按照双方签订合同3.2条、3.3条款约定，被告应当支付合同价的95%，但是被告至今仅支付5779760.66元工程进度款（约合同总价的74%），至今有1614242.52元工程进度款未支付（不包括质保金389158.06元），原告于2014年1月给被告开具了进度款发票，被告也已签收该发票。截止起诉日被告拖欠工程款共计240天（2014年4月8日-12月8日），被告拖欠工程款利息为1614242.52×6%÷360×240=64569.7元（按照同期银行贷款利率计算），现诉至法院，1、请求判令被告向原告支付工程款共计1614242.52元。2、请求判令被告向原告支付同期银行贷款利息64569.7元。3、请求判令被告向原告承担差旅费、调查取证费、律师代理费等共计50000元（以实际发生的费用为准）。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫亚公司辩称，2012年，被告的钱江新城万怡酒店项目需安装厨房设备，考虑到原告承诺提供品质上乘的厨房设备及优质的售后服务，双方于2012年12月24日签订了《钱江国际时代广场4#楼酒店厨房项目厨房设备供应和安装调试工程合同书》。然而让被告失望的是，原告所提供的厨房设备不仅不具备其承诺的上乘品质，即便是同类一般商品的普通水准也远远无法达到。自2014年3月厨房设备投入使用至今差不多一年的时间里，厨房设备故障频出，仅设备维修单就多达30张，也就是说差不多十天就要出一次故障，报修一次。而且刚刚修完，没出几天又出问题，陷入了一种故障损坏，修理，再故障损坏，再修理的恶性循环。这种频发的产品质量问题及无法彻底解决问题的售后服务不仅严重影响了被告酒店的日常经营，给被告造成了损失，也让被告对厨房设备整体质量彻底失去了信心。鉴于原告故障频发的产品质量及无法彻底根除问题的售后服务，被告认为继续使用原告的产品势必对酒店的稳定运营及长远发展产生影响，故而合法行使合同不安履行抗辩权，暂停支付货款，待原告解决上述问题后剩余货款仍可无息按合同履行。原告在诉状中所提及的第二项货款利息、第三项律师代理费、差旅费、调查取证费等费用没有合同依据，应予以驳回。本案的诉讼费应由原告承担。恳请法院依法裁判。
原告广龙公司为支持其诉请，向本院提供了下列证据
1、钱江国际时代广场4#楼酒店厨房项目厨房设备供应和安装调试工程合同书10页，证明原、被告曾订立合同及约定双方权利义务的事实，其中合同第3.2条，第3.3条是起诉的依据。
2、工程完工单1页，证明工程已经全部竣工并通过验收，按照合同约定被告应当支付工程款为合同价95%的事实。
3、经过被告确认结算总价清单12页、说明函1页，共同证明该项目决算总价已确定并得到被告方认可的事实。
4、江苏增值税普通发票10页，（其中3张是当庭提供的），证明原告已给被告开具了发票并被被告确认的事实。
5、银行付款专用凭证7页，证明被告已付部分工程进度款的事实。
被告鑫亚公司为支持其答辩，向本院提供了下列证据：
1、产品维修单30页，证明原告提供的产品质量存在问题，对原告产品的质量彻底失去信心的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告广龙公司提交的上述证据，被告鑫亚公司均无异议，本院予以确认。
对被告鑫亚公司提交的证据1，原告广龙公司对真实性无异议，但认为产品出现问题是在质保期内，已及时进行了维修，本院仅对该组证据真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述相一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。被告未及时履行付款义务，是形成本纠纷的主要原因，应承担相应民事责任。因双方在合同中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，而厨房设备是于2014年3月29日完成安装调试工作，并交付使用的，该日应为合同设备验收合格之日，被告未按合同第3.2条，第3.3条约定付款，原告以其违约为由，主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。被告辩解应以结算最终价确认之日后10天作为利息损失起算日，缺乏合同依据，本院不予采信。因厨房设备尚在质保期内，出现问题，是可以通过正常维修予以解决的，且原告已实际进行维修，现无确切证据证明原告有不能履行对待义务的现实危险存在，故对被告关于厨房设备有质量问题，其行使不安抗辩权的意见，本院不予采纳。原告主张的差旅费、调查取证费、律师代理费，因未能提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、浙江鑫亚建设投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付南京广龙厨具工程有限公司款项人民币1614242.52元。
二、浙江鑫亚建设投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付南京广龙厨具工程有限公司逾期付款利息人民币64569.7元
三、驳回南京广龙厨具工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20359元，财产保全申请费5000元，合计人民币25359元，由原告南京广龙厨具工程有限公司承担450元，由被告浙江鑫亚建设投资开发有限公司承担24909元。
被告浙江鑫亚建设投资开发有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20359元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年三月三十日
代书 记员 石佳雯
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00634号原告张某，农民。被告罗某甲（又名罗某新、罗某兴），农民。（未到庭）原告张某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院判令原、被告离婚；案件受理费由原告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、婚姻登记记录查询证明一份。拟证实原告张某与被告罗某兴于××××年××月××日自愿登记结婚的事实。证据二、2015年4月30日咸丰县小村乡羊蹄村村民委员会与咸丰县公安局小村派出所出具的证明一份。拟证实咸丰县小村乡羊蹄村四组村民张某，女，身份证号××，与罗某甲，身份证号××，是夫妻关系，罗某甲又名罗某新、罗某兴。罗某甲于2013年正月外出至今未归，无音讯。证据三、（2013）鄂咸丰民初字第00143号民事裁定书一份。拟证实原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，之后原告自愿申请撤诉的事实。证据四、（2014）鄂咸丰民初字第00925号民事裁定书一份。拟证实原告曾于2014年10月起诉与被告离婚，之后原告自愿申请撤诉的事实。证据五、张某的残疾人证复印件一份。拟证实原告张某肢体残疾3级的事实。被告罗某甲未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本案在审理过程中，本院依职权向被告罗某甲的姐夫冉某甲做出调查笔录。其主要内容为：罗某甲于2013年就已经出门了，之后就没有了联系，他好吃懒做、烂酒，还指望张某一个残疾人养他，他们夫妻感情一直不好，他俩小孩已成年。经法庭质证，原告对本院依职权向被告罗某甲的姐夫冉某甲做出的调查笔录无异议。对原告张某所提交的证据，因被告罗某甲未到庭质证，本院认证如下：证据一系婚姻登记机关出具的书证，具有客观真实性；证据二系当地村级组织与公安机关联合出具的书面证明，具有客观真实性；综合证据一、证据二能证实被告罗某甲（又名罗某新、罗某兴）与原告张某系夫妻关系，本院对证据一、证据二均予采信。证据三、证据四系本院生效裁判文书，本院予以采信；证据五系相关职能部门颁发的书面证明，具有客观真实性，本院予以采信。本院依职权对被告罗某甲的姐夫冉某甲做出的调查笔录，原告无异议，本院予以采信。本院根据所采信的证据，结合原告的陈述，经审理查明以下事实：原、被告于1991年4月经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，现已成年。婚后，原、被告因性格不合经常为生活琐事吵架、偶尔打架。2013年3月，原告张某向本院起诉与被告罗某甲离婚，原告撤诉后，双方未和好，同月被告罗某甲外出与原告及家属失去联系，双方分居生活至今。2014年10月，原告张某再次向本院起诉与被告罗某甲离婚，原告再次撤诉后，双方未取得联系，夫妻关系仍未得到改善。2015年6月23日，原告张某向本院提起离婚诉讼。另查明，原告张某有肢体残疾三级。本院认为：被告罗某甲于2013年3月外出后至今未与原告及其家人联系，未尽家庭义务，造成双方客观上分居生活已逾两年，原告张某曾于2013年3月、2014年10月两次向本院起诉与被告离婚，原告撤回起诉后，原、被告夫妻关系未得到改善，其夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的婚前财产，夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务，因原告未提交证据证实，被告亦未到庭，本院无法查实，本案中不宜一并处理，可由当事人今后另行处理。被告罗某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告罗某甲离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李美照审判员周海波人民陪审员张建斌二〇一五年九月十一日书记员吕肸旻附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初277号
原告：宁波北仑金腾小额贷款有限公司（统一社会信用代码：913302060538219454）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢***室。
法定代表人：皇甫勇,该公司董事长。
委托代理人：周华，该公司职员。
被告：宁波市北仑科达机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶珠江南路***号。
法定代表人：乐建达。
被告：宁波市北仑新丰豪宾馆。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
法定代表人：乐建达。
被告：宁波北仑宏远经贸有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号*幢*****号***室。
法定代表人：周志明。
被告：乐建达,男,1966年2月15日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：周志明,男,汉族,1982年10月7日出生，住宁波市北仑区。
被告：张爱军,女,1968年2月14日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：乐超迪,男,1991年4月21日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年12月21日立案受理了原告宁�北仑金腾小额贷款有限公司与被告宁波市北仑科达机械制造有限公司、宁波市北仑新丰豪宾馆、宁波北仑宏远经贸有限公司、乐建达、周志明、张爱军、乐超迪小额借款合同纠纷一案，因原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月八日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初277号原告：宁波北仑金腾小额贷款有限公司（统一社会信用代码：913302060538219454）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢***室。法定代表人：皇甫勇,该公司董事长。委托代理人：周华，该公司职员。被告：宁波市北仑科达机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶珠江南路***号。法定代表人：乐建达。被告：宁波市北仑新丰豪宾馆。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。法定代表人：乐建达。被告：宁波北仑宏远经贸有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号*幢*****号***室。法定代表人：周志明。被告：乐建达,男,1966年2月15日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：周志明,男,汉族,1982年10月7日出生，住宁波市北仑区。被告：张爱军,女,1968年2月14日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：乐超迪,男,1991年4月21日出生,汉族,住宁波市北仑区。本院于2017年12月21日立案受理了原告宁�北仑金腾小额贷款有限公司与被告宁波市北仑科达机械制造有限公司、宁波市北仑新丰豪宾馆、宁波北仑宏远经贸有限公司、乐建达、周志明、张爱军、乐超迪小额借款合同纠纷一案，因原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月八日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第148号
上诉人（原审被告、诉讼代表人）潘建军，男，生于1966年6月3日。
上诉人（原审被告、诉讼代表人）田维国，男，生于1951年3月1日。
上诉人（原审被告）王学继，男，生于1969年10月26日。
上诉人（原审被告）李生虎，男，生于1974年7月3日。
上诉人（原审被告）王玉平，男，生于1972年8月2日。
上诉人（原审被告）王建，男，生于1967年9月24日。
上诉人（原审被告）胡延忠，男，生于1968年2月27日。
上诉人（原审被告）曾富斌，男，生于1963年12月23日。
上诉人（原审被告）鲁坚，男，生于1957年10月27日。
上诉人潘建军、田维国、王学继、李生虎、王玉平、王建、胡延忠、曾富斌、鲁坚的共同委托代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社。
负责人李致军，该社主任。
委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慕红生，男，生于1961年10月20日。
被上诉人（原审被告）郑淑琴，女，生于1965年4月3日。
上诉人潘建军、田维国、王学继、李生虎、王玉平、王建、胡延忠、曾富斌、鲁坚因金融借款合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉民初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2014）玉民初字第88号民事判决；
二、本案发回玉门市人民法院重新审理。
二审案件受理费11421.35元，退还上诉人潘建军、田维国、王学继、李生虎、王玉平、王建、胡延忠、曾富斌、鲁坚。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 蓉
第页
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第148号
上诉人（原审被告、诉讼代表人）潘建军，男，生于1966年6月3日，汉族。
上诉人（原审被告、诉讼代表人）田维国，男，生于1951年3月1日，汉族。
上诉人（原审被告）王学继，男，生于1969年10月26日，汉族。
上诉人（原审被告）李生虎，男，生于1974年7月3日，汉族。
上诉人（原审被告）王玉平，男，生于1972年8月2日，汉族。
上诉人（原审被告）王建，男，生于1967年9月24日，汉族。
上诉人（原审被告）胡延忠，男，生于1968年2月27日，汉族。
上诉人（原审被告）曾富斌，男，生于1963年12月23日，汉族。
上诉人（原审被告）鲁坚，男，生于1957年10月27日，汉族。
上诉人王学继、李生虎、王玉平、田维国、王建、胡延忠、曾富斌、鲁坚、潘建军的共同委托代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社。
负责人李致军，该社主任。
委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慕红生，男，生于1961年10月20日，汉族。
被上诉人（原审被告）郑淑琴，女，生于1965年4月3日，汉族。
上诉人王学继、李生虎、王玉平、田维国、王建、胡延忠、曾富斌、鲁坚、潘建军因金融借款合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉民初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2014）玉民初字第88号民事判决；
二、本案发回玉门市人民法院重新审理。
二审案件受理费11421.35元，退还上诉人王学继、李生虎、王玉平、田维国、王建、胡延忠、曾富斌、鲁坚、潘建军。
审 判 长 王 涛
代理审判员 于艳荣
代理审判员 李庆丰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何 蓉
第页
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第785号
原告邹某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县伍家湾乡。公民身份号码。
被告瞿某某，男，苗族，辰溪县人，居民，住辰溪县伍家湾乡。公民身份号码。
原告邹某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年11月3日登记结婚，婚后生育一子，2001年7月25日出生，取名瞿某。由于婚前缺乏了解，婚后因双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，并于2014年10月11日分居至今。小孩瞿某从未得到被告父母照料，且被告有家暴行为，曾拿刀预砍伤原告，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子瞿某由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产平均分配。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、机动车登记信息复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告名下有车牌号为湘N6D1**小型汽车一辆，为原、被告婚后共同财产的事实；
被告瞿某某辩称，原、被告经原告姑妈介绍相识，原告认为被告隐瞒年龄大其九岁根本就不是事实；原、被告一起生活一年后才结婚，应该是很了解；被告父母已经年迈没有能力照看小孩，但在小孩年幼时原、被告是一起照看；结婚后有吵架的事实存在，确实打过原告一次，事后原告就离家出走一个月，小孩由被告一个人照顾；2014年10月10日原、被告再次发生争吵，原告一直谩骂被告，被告在无法容忍的情况才拿了两把刀吓唬原告，后来被婚生子瞿轺将刀取走。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院依法调取了以下证据：
1、瞿某的询问笔录1份，拟证实父母感情不好，离婚后愿跟父亲一起生活的事实；
2、杨某某询问笔录1份，拟证明原告曾在康复医院上班，原、被告存在争吵的事实；
3、张某某询问笔录1份，拟证明原告曾在康复医院上班，原、被告存在争吵的事实；
经庭审质证，原告对本院依职权调取的2、3号证据没有异议，对本院依职权调取的1号证据有异议，认为打架相骂均为被告发起的，小孩瞿某一直都跟随其父亲生活不是事实，2014年10月11日，原、被告分居后小孩才跟随被告一个人生活，但是小孩的相关费用都是原告承担。
被告对原告提交的1、2号证据以及本院依职权调取的证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
1、原告提供1、2号证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采信；
2、本院收集的2、3号证据内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以采信；对本院收集的1号证据，对原告未提出异议的部分予以采信，提出异议的部分因没有相关证据佐证，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于1999年7月经人介绍相识，2000年11月3日登记结婚。2001年7月25日生育一子瞿某。婚后因家庭生活琐事，原、被告偶尔有过争吵，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚；共同财产有位于辰溪县辰溪二中附近和康家园住房一套，车牌号为湘N6D1**小型汽车一辆。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方分居未满两年，其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告瞿某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 万兴龙
二０一五年二月五日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3609号
原告：武瑞芳，住河北省黄骅市。
被告：朱广利，住河北省黄骅市。
原告武瑞芳与被告朱广利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武瑞芳到庭参加诉讼，被告朱广利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告武瑞芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还饭费4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武瑞芳个人经营涮羊肉饭店，被告朱广利自2015年1月份至2015年9月份多次到原告经营的饭店吃饭，共计欠付饭费4800元，2015年12月20日被告为原告打下欠条，内容为：今欠涮羊肉款4800元，欠款人朱广利。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，为证明原告的主张提交欠条一张。
被告朱广利缺席未无答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告的陈述，结合原告提交的欠条，本院对被告朱广利欠付原告武瑞芳饭费4800元的事实予以确认。
本院认为,原告提交的欠条载明了所欠饭费的数额及欠款人姓名，本院依法确认其证据效力。双方以实际行动履行了合同的主要义务，且彼此已接受，原被告双方已经形成合法有效的餐饮服务合同关系，被告应履行支付餐饮服务费的义务。被告朱广利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上所述，原告要求被告给付饭费4800元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱广利给付原告武瑞芳饭费4800元。
被告朱广利于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱广利承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年六月五日
书记员 李梦育
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1763号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：周文艳，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告周文艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告周文艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求周文艳立即给付贷款本金2000.00元及利息815.46元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：周文艳于2005年8月19日在我单位贷款1笔，金额为2000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2006年6月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求周文艳立即给付贷款本金2000.00元及利息815.46元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
周文艳未提出答辩意见。
经审理查明：周文艳于2005年8月19日在大安农商行贷款2000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2006年6月30日。2015年10月28日周文艳偿还贷款本金400.00元及利息，现尚欠借款本金1600.00元及利息未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，周文艳应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。周文艳拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周文艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金1600.00元及利息，利息自2005年10月29日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算；
二、驳回原告吉林大安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费48.00，由被告周文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 刘德有
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00392号
廊坊市城市建筑安装工程二公司、尚宣才：
朱艾君诉你们租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1333号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。
给付申请执行人租金375160.65元；
按判决生效时租赁物使用地的市场价格支付申请执行人未退租赁物折价款；
按每日165.39元支付自2014年5月1日至租赁物退清（或赔偿）之日的后续租金；
给付申请执行人运费11700元，维修费2680元、赔偿费2536.8元
支付迟延履行期间的债务利息；
承担本案诉讼费8878元，及本案执行费。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：马志启电话：0317-460****
二〇一五年四月十三日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终649号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建灿，男，1993年12月23日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宁海县。2016年1月12日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；同年4月19日因在缓刑考验期内又犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役六个月、罚金人民币二千元，并撤销缓刑，决定执行拘役九个月、罚金人民币一万元，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人陈建灿犯盗窃罪一案，适用简易程序，进行独任审判，于2017年9月29日作出（2017）浙0226刑初532号刑事判决。原审判决：一、被告人陈建灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈建灿退赔被害人章某人民币一万元。限于判决生效后一个月内支付。原审被告人陈建灿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈建灿，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人陈建灿申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈建灿撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈建灿撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹灵婵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第355号
罪犯刘伟，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一一年三月二十一日作出（2011）长刑初字第71号刑事判决，认定刘伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第533号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月31日起至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1183号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告:郑胜利，男，1980年8月1日出生，汉族。
被告:李艳利，女，1980年9月9日出生，汉族。
被告:郑彦岭，男，1991年5月6日出生，汉族。
被告:郑志刚，男，1976年9月14日出生，汉族。
被告:运翠捧，女，1981年6月13日出生，汉族。
被告:郑胜领，男，1982年1月18日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郑胜利、李艳利、郑彦岭、郑志刚、运翠捧、郑胜领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告郑胜利、李艳利、郑志刚、运翠捧、郑彦岭、郑胜领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年6月14日，被告郑胜利因加工纯净水需要资金，向原告借款70000元，借款期限自2014年6月14日至2015年6月14日，并提供被告李艳利、郑彦岭、郑志刚、运翠捧、郑胜领作连带担保。被告累计付本金37962.36元，利息付至2015年6月24日，下余借款本金及利息后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郑胜利偿还拖欠借款本金32037.64元及利息，被告李艳利、郑彦岭、郑志刚、运翠捧、郑胜领承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郑胜利、李艳利、郑彦岭、郑志刚、运翠捧、郑胜领未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年6月13日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告郑胜利的事实。
被告郑胜利、李艳利、郑彦岭、郑志刚、运翠捧、郑胜领均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2014年6月14日，被告郑胜利因加工纯净水需要资金，从原告处借款70000元，并提供被告李艳利、郑彦岭、郑志刚、运翠捧、郑胜领作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郑胜利因加工纯净水借到原告人民币70000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年6月14日至2015年6月14日止。担保人郑胜利、李艳利、郑彦岭、郑志刚、运翠捧、郑胜领的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2014年6月14日将70000元借款以转账方式，转付到被告郑胜利在原告处开设的存款账户内，账号为。借款期间被告累计付本金37962.36元，付利息8885.17元，利息付至2015年6月24日，下欠借款本金及利息经原告催要被告拒付，现原告诉至法院，请求判令被告郑胜利偿还拖欠借款本金32037.64元及利息，被告李艳利、郑彦岭、郑志刚、运翠捧、郑胜领承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告郑胜利李艳利、郑彦岭、郑志刚、运翠捧、郑胜领经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郑胜利存款账户内，履行了其义务，而被告郑胜利在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李艳利、郑彦岭、郑志刚、运翠捧、郑胜领作为被告郑胜利向原告借款的担保人，应依约对被告郑胜利给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告郑胜利追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑胜利于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金32037.64元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2015年6月25日起，计算至债务人履行债务完毕之日止）。
二、被告李艳利、郑彦岭、郑志刚、运翠捧、郑胜领对被告郑胜利给付原告上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后享有向被告郑胜利追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，保全费520元，由被告郑胜利、李艳利、郑彦岭、郑志刚、运翠捧、郑胜领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓楠