wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1647号
原告长春市巨昂物业服务有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告刘冬颖，女，1960年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市巨昂物业服务有限公司诉被告刘冬颖物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 赫
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ杰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终第243号
上诉人（原审被告）尚晓东。
被上诉人（原审原告）平昌奥狮房地产开发有限公司。
法定代表人邓义荣。
委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人万子财。
原审被告江毅。
上诉人尚晓东因与被上诉人平昌奥狮房地产开发有限公司及原审被告江毅民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2015）平民初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，上诉人尚晓东于2016年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚晓东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费53800元（上诉人已预交），减半收取26900元，由上诉人尚晓东负担，其余26900元退还上诉人尚晓东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
审 判 员 吴 全
代理审判员 苟华林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 彬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3182号
原告三明市宜家安物业服务有限公司。
法定代表人范晓明，董事长。
被告郑理方，男，成年。
本院在审理原告三明市宜家安物业服务有限公司与被告郑理方物业服务合同纠纷一案中，原告三明市宜家安物业服务有限公司于2014年12月10日以被告郑理方已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市宜家安物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市宜家安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告三明市宜家安物业服务有限公司负担。
审判员 戴丽英
二〇一四年十二月十日
书记员 姜 凤
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审783号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈美琴。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2010]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年1月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇龙王村的土地上平整并新建住宅，经查实已占用土地面积64.79㎡，其中建筑占地面积64.79㎡，现状为一间钢筋混凝土结构四层半，建筑面积292.67㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系采矿地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，该被执行户不符合建房条件，已构成未经批准非法占用土地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地64.79㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施292.67㎡。申请执行人于2010年8月10日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还非法占用的土地64.79㎡，对玉土资楚执罚[2010]22号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施292.67㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2010]22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2010]22号行政处罚决定书号中，对限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施292.67㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3474号
申请执行人叶巍，男，1975年9月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人被执行人上海金珠建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张小杜
上列当事人之间公证债权文书纠纷一案，上海市闸北公证处作出的(2014)沪闸证执字第59号执行证书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行公证债权文书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币1000万元，支付截至2014年11月5日的利息人民币300万元、自2014年11月6日起至实际清偿日止按月息利率1%计算的利息、违约金人民币50万元、律师费人民币60万元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件众多，目前已停止经营，其名下坐落于朱泾镇亭枫公路XXX弄XXX号、66号房地产被多家法院先行查封，尚未处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。鉴于本案无权处置被执行人的上述房地产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人对被执行人享有的债权，可在被执行人的房地产处置变现后参与分配。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依上海市闸北公证处(2014)沪闸证执字第59号执行证书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1484号
原告：龚某。
委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。
原告龚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人郑闵、被告王某及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、小孩李某随原告生活，被告依法支付小孩抚养费；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某。婚后双方因性格不合，时常为琐事发生矛盾，原告曾于2016年10月8日诉讼来院要求与被告离婚，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告的的夫妻关系未得到任何改善，感情已经完全破裂，原告再次要求与被告离婚。
被告王某答辩，原、被告婚后虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告第一次起诉离婚，人民法院驳回原告的诉讼请求后，被告继续努力改善夫妻关系，虽双方为了生计分居生活，但并未达到一年的时间，原告提出离婚，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：××××年××月龚某与王某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某。婚后双方为生活琐事发生矛盾，龚某于2016年10月8日诉讼来院，要求与王某离婚。本院以（2016）鄂0881民初1941号民事判决书判决驳回龚某的诉讼请求，后双方的夫妻关系未得到改善，并持续分居生活至今。2017年7月6日，龚某以双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与王某离婚。诉讼期间，龚某同意小孩随王某生活。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，应和睦相处。由于原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系无任何改善，并持续分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求有理，应予支持。被告要求抚养小孩，原告同意小孩随被告生活，本院予以确认。原告虽无固定收入，但理应依法支付小孩抚养费至小孩18周岁止，因原告为农业户口，本院依据2017年度湖北省农村居民人均可支配收入12725元的25%即3181元，计算小孩每年的抚养费。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，因原、被告未提交相关证据证实，故不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
准予原告龚某与被告王某离婚；
二、男孩李俊贤随被告王某生活，原告龚某自2018年起于每年的9月30日之前支付抚养费3181元至小孩18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年九月五日
书记员 李庆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固原家道房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区警民路。
法定代表人：赵建强，该公司董事长。
委托代理人：余国旦，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人：李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏盛祺房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化西街怡和小区。
法定代表人：赵满兵，该公司总经理。
一审被告：赵嘉庚。
再审申请人固原家道房地产开发有限公司（以下简称家道公司）因与被申请人宁夏盛祺房地产开发有限公司（以下简称盛祺公司）、一审被告赵嘉庚合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
家道公司申请再审称：（一）家道公司、盛祺公司与固原金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）三方签订有《合作开发协议》，因盛祺公司撕毁该协议而导致拍地失败，盛祺公司是《合作开发协议》的唯一违约责任人。（二）盛祺公司违约后，已与家道公司和金城公司达成违约赔偿协议。为证明该事实，家道公司除了一、二审中提交的《合作开发协议》、盛祺公司所立违约赔偿字据外，还在再审申请中向本院提交了2014年1月20日金城公司赔偿款收据、金城公司员工证言、2014年1月8日有关人员进出金城公司的视频资料说明等证据。家道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
盛祺公司提交答辩意见称：家道公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，家道公司与盛祺公司之间存在以下两个法律关系。第一个法律关系是2013年12月10日两公司签订《联合竞拍协议》产生的还款法律关系。盛祺公司已按该协议约定将3242.2万元款项打入家道公司账户，但家道公司竞买并未成功，因此应当按照该协议约定将上述款项退还给盛祺公司。第二个法律关系是家道公司、金城公司和盛祺公司之间签订《合作开发协议》产生的合作开发关系。对于盛祺公司法定代表人赵满兵于2014年1月8日向赵嘉庚出具的《借条》，盛祺公司在本案起诉书中陈述称，该《借条》是一个附条件的补偿协议，即如果土地竞买成功，则盛祺公司应当补偿给家道公司和金城公司3242.2万元。而家道公司在本案一、二审中主张《借条》是赵嘉庚与盛祺公司之间的借款关系，在本案申请再审和家道公司、金城公司起诉盛祺公司的另案诉讼中，又主张《借条》载明的3242.2万元是盛祺公司违约不愿参与竞拍后承诺给家道公司和金城公司的赔偿款。由此可见，双方对《借条》的性质存在争议，且家道公司的前后主张也不一致。家道公司在再审申请中主张其是依据《借条》这一盛祺公司所立的违约赔偿字据，才把讼争3242.2万元款项支付给赵嘉庚，再转付给金城公司。为证明该主张，家道公司还向本院提交了金城公司赔偿款收据、金城公司员工证言和视频资料说明等证据。本院认为，家道公司的上述申请理由不能成立。首先，家道公司与盛祺公司之间的两个法律关系虽有关联，但毕竟是两个独立的法律关系，不能相互混同。盛祺公司是依据《联合竞拍协议》的约定提起本案诉讼，在双方当事人对《借条》的性质存在争议的情况下，如家道公司没有其他证据证明盛祺公司已明确同意将讼争款项直接支付给赵嘉庚，则该支付行为不能对抗盛祺公司。其次，在本案诉讼中，作为《借条》载明的出借人赵嘉庚也主张借款行为是另一法律关系，应另案诉讼解决。同时，在本案二审判决作出之后，家道公司和金城公司已就《合作开发协议》对盛祺公司另案提起诉讼，并把《借条》作为主张补偿款的证据，因此再启动本案诉讼没有意义。综上，二审判决认定赵满兵与赵家庚之间借款系另一法律关系，家道公司应当将讼争3242.2万元款项返还给盛祺公司并无不妥。家道公司提交的证据，均不足以证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误，不符合新证据的构成要件。
综上，家道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回固原家道房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 王文兵
代理审判员 孙建国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张巧云
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第375号
原告曹南荣。
原告余璠。
被告肖光华。
本院在审理原告曹南荣、余璠与被告肖光华财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹南荣、余璠于2014年4月23日以双方已达成自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹南荣、余璠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 欢
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1463号
原告：ＸＸ生，男，1952年5月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林楚宏，男，1969年11月28日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，湖南省。
委托诉讼代理人：付文超，英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的员工，特别授权。
原告ＸＸ生诉被告林楚宏、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称英大岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠林，被告英大岳阳中心支公司委托诉讼代理人付文超均到庭参加了诉讼，被告林楚宏经传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告ＸＸ生向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林楚宏赔偿原告因交通事故造成的各项损失23629元，英大岳阳中心支公司在交强险和商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，被告林楚宏驾驶湘FG04**号小型汽车与原告驾驶的两轮摩托车在汨罗市桃林寺镇塘坊村路段相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。因双方协商赔偿未果，故依法起诉。
被告林楚宏未答辩。
被告英大岳阳中心支公司辩称：1、对交通事故事实以及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险；2、对误工费、伤残鉴定有异议。请求法院依法处理。
本院经审理查明如下事实：2016年3月25日7时20分许，被告林楚宏驾驶湘FG04**号小型汽车与原告驾驶的两轮摩托车在汨罗市桃林寺镇塘坊村白马水库路段相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告林楚宏负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在汨罗市人民医院急诊科治疗5天，在岳阳市第二人民医院检查及在家休养治疗，共计支付医疗费5068元。后经岳阳市正义司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成轻微伤偏重，预估后续治疗费贰仟元，误工计算90日，护理计算30日。
另查明，原告ＸＸ生从事泥工职业，湘FG04**号小型汽车车辆登记所有人为林秋明，驾驶人为被告林楚宏，该车在被告英大岳阳中心支公司购买了交强险。事故发生在保险有效期内。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，且双方当事人对事故责任无异议，本院对该认定书依法予以采信；综合本次事故形成各因素，本院酌情认定被告林楚红承担本次事故的70%责任，原告承担30%责任。因事故车辆在被告英大岳阳中心支公司投保了交强险，故被告英大岳阳中心支公司在交强险各项赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。
被告英大岳阳中心支公司对鉴定结论提出异议，本院告知其可在五个工作日内向本院司法技术室办理重新鉴定手续，被告英大岳阳中心支公司未办理重新鉴定手续。经本院审查，该出具鉴定意见的鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告方也未提供该鉴定意见显失公平的证据，故本院对该鉴定意见依法予以采信；被告英大岳阳中心支公司认为原告已年满六十周岁，不应当计算误工费，经本院核实，原告从事泥工，获取收入维持家庭生活，应当计算误工费，按照本案实际情况，本院酌情按照2015年度湖南省建筑行业标准计算其误工费。
根据原告的诉讼请求及相应标准，本院对原告的损失计算如下：一、医疗费5068元，二、后续治疗费2000元，三、住院伙食补助费60元/天*5天=300元，四、误工费41647元/365天*90天=10629元，五、护理费42494元/365天*30天=3492元，六、交通费300元（酌情），七、鉴定费700元，共计22489元。
参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，原告的损失一、二、三项共计7368元，由被告英大岳阳中心支公司在交强险医疗费用限额内承担7368元，四、五、六项损失共计14421元，由被告英大岳阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担14421元，第七项损失由被告林楚宏承担490元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告ＸＸ生21789元，被告林楚宏赔偿原告ＸＸ生490元；
二、驳回原告ＸＸ生其他诉讼请求。
案件受理费390元，由被告林楚宏承担300元，由原告承担90元。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一六年九月二十三日
书记员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第一款、第十六条:第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1463号原告：ＸＸ生，男，1952年5月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林楚宏，男，1969年11月28日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省。被告：英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，湖南省。委托诉讼代理人：付文超，英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的员工，特别授权。原告ＸＸ生诉被告林楚宏、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称英大岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠林，被告英大岳阳中心支公司委托诉讼代理人付文超均到庭参加了诉讼，被告林楚宏经传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告ＸＸ生向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林楚宏赔偿原告因交通事故造成的各项损失23629元，英大岳阳中心支公司在交强险和商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，被告林楚宏驾驶湘FG04**号小型汽车与原告驾驶的两轮摩托车在汨罗市桃林寺镇塘坊村路段相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。因双方协商赔偿未果，故依法起诉。被告林楚宏未答辩。被告英大岳阳中心支公司辩称：1、对交通事故事实以及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险；2、对误工费、伤残鉴定有异议。请求法院依法处理。本院经审理查明如下事实：2016年3月25日7时20分许，被告林楚宏驾驶湘FG04**号小型汽车与原告驾驶的两轮摩托车在汨罗市桃林寺镇塘坊村白马水库路段相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告林楚宏负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在汨罗市人民医院急诊科治疗5天，在岳阳市第二人民医院检查及在家休养治疗，共计支付医疗费5068元。后经岳阳市正义司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成轻微伤偏重，预估后续治疗费贰仟元，误工计算90日，护理计算30日。另查明，原告ＸＸ生从事泥工职业，湘FG04**号小型汽车车辆登记所有人为林秋明，驾驶人为被告林楚宏，该车在被告英大岳阳中心支公司购买了交强险。事故发生在保险有效期内。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，且双方当事人对事故责任无异议，本院对该认定书依法予以采信；综合本次事故形成各因素，本院酌情认定被告林楚红承担本次事故的70%责任，原告承担30%责任。因事故车辆在被告英大岳阳中心支公司投保了交强险，故被告英大岳阳中心支公司在交强险各项赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。被告英大岳阳中心支公司对鉴定结论提出异议，本院告知其可在五个工作日内向本院司法技术室办理重新鉴定手续，被告英大岳阳中心支公司未办理重新鉴定手续。经本院审查，该出具鉴定意见的鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告方也未提供该鉴定意见显失公平的证据，故本院对该鉴定意见依法予以采信；被告英大岳阳中心支公司认为原告已年满六十周岁，不应当计算误工费，经本院核实，原告从事泥工，获取收入维持家庭生活，应当计算误工费，按照本案实际情况，本院酌情按照2015年度湖南省建筑行业标准计算其误工费。根据原告的诉讼请求及相应标准，本院对原告的损失计算如下：一、医疗费5068元，二、后续治疗费2000元，三、住院伙食补助费60元/天*5天=300元，四、误工费41647元/365天*90天=10629元，五、护理费42494元/365天*30天=3492元，六、交通费300元（酌情），七、鉴定费700元，共计22489元。参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，原告的损失一、二、三项共计7368元，由被告英大岳阳中心支公司在交强险医疗费用限额内承担7368元，四、五、六项损失共计14421元，由被告英大岳阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担14421元，第七项损失由被告林楚宏承担490元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告ＸＸ生21789元，被告林楚宏赔偿原告ＸＸ生490元；二、驳回原告ＸＸ生其他诉讼请求。案件受理费390元，由被告林楚宏承担300元，由原告承担90元。上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇一六年九月二十三日书记员  李雪雄账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院》第十四条第一款、第十六条:第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2109号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘志强，男，1979年8月13日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住湖南省津市。曾因犯诈骗罪，于2015年12月16日被江苏省金湖县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪，于2017年3月20日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2171号起诉书指控被告人刘志强犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年11月30日13时许，被告人刘志强至温州市鹿城区××路××号××通讯手机店，谎称将其××手机典当，后在包装该手机时，趁被害人郑某1不备，用事先准备好的模型机调换××手机，骗取被害人郑某1人民币4800元。
同年12月1日12时许，被告人刘志强至温州市瓯海区新桥街道××路××号××手机专卖店，以同样的方式骗取被害人李某人民币5000元。
同年12月4日11时许，被告人刘志强至瑞安市玉海街道××巷××弄××号手机店，以同样的方式骗取被害人郑某2人民币4800元，并以自己没有手机为由，骗取了1部二手的××手机。
同日18时许，被告人刘志强至温州市鹿城区双屿鞋都大道××号××通讯手机店，以同样的方式骗取被害人袁某人民币4500元。
同月8日15时许，被告人刘志强至温州市永嘉县瓯北××中路××号××通手机店，以同样的方式骗取被害人陈某人民币3700元。
2017年8月25日，被告人刘志强被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、李某、郑某2、袁某、陈某的陈述，证人包某的证言，辨认笔录及照片，监控截图，接受证据清单，手机购买凭证，抵押收据，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志强归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘志强退赔人民币22800元及苹果5手机1部，发还给各被害人。退赔款物限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张利星
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第157号
原告李春梅，女，1970年8月26日出生。
委托代理人冯东方，卫辉市恒辉律师事务所律师。
被告中华联合财产保队股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴。
委托代理人董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李春梅诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李春梅的委托代理人冯东方，被告中华联合保险公司的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系豫G290**号货车和豫G91**号挂车的车主。2014年3月7日0时许田某某驾驶原告的车辆沿106线由南向北行驶至威县境内349公里900米处时，翻入路边沟中，造成上述车辆严重受损，乘车人李某某受伤。威县市公安局交通警察大队认定，司机田某某承担本次事故的全部责任。经评估原告的受损车辆豫G290**号货车和豫G91**号挂车的车损价值共计90385元。因原告的肇事车辆在被告处投保有车损险，且不计免赔等险种，经协商无果，原告将被告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损90385元、施救费4500元、评估费3500元。
被告辩称：1、在法院依法核实车辆的驾驶证、行车证均在规定审验合格的基础上，我公司同意在机动车损失保险限额内，对原告的车损进行赔偿。2、原告因本次事故产生的评估费、施救费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。另原告车损评估过高，我方提出对原告的车辆进行重新鉴定。
原告提供的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份，2、原告车辆的行驶证一份，证明原告系肇事车辆的实际车主。
第二组：事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
第三组：原告车辆的投保单二份，证明原告车辆的投保情况。
第四组：车损鉴定意见书一份，评估费票据35张。施救费票据一张，证明原告因本次事故造成的车损费用、评估费、施救费等损失共计98385元。
被告未提供相关证据。
被告对原告提供的第一组证据中原告身份证无异议，行驶证系复印与举证规则不符，由法院核定。对第二组证据无异议，但事故认定书中显示，事故涉及的车辆驾驶人是田某某，且事故认定书中表明车损由田某某自已担负。对第三组证据真实性无异议，但保单显示保险条款系保险合同的重要组成部分，法院在确定原告的赔偿数额时应根据保险条款确定。对第四组证据的真实性、合法性均有异议，该车辆鉴定报告系原告单方委托鉴定，在鉴定前没有通知我公司参与鉴定，故程序不合法，且估算价格过高，我公司提出对该结论重新鉴定，由专业鉴定机构确定原告车辆的损失，对评估费、施救费票据真实性均无异议，但该二项均不属我公司的赔偿范围。
原告提供的第一组证据中被告对原告的身份证无异议，本院予以确认，原告行驶证已经卫辉市公安交警部门核实，本院予以确认。原告车辆的行驶证登记人为李春梅，李春梅系原告方肇事车辆的实际车主，田某某系李春梅的雇佣司机，事故认定书只是交警部门认定该事故为单方事故，认定为原告的车损应当由田某某承担是一种表述，不等于说原告的车损不能有自已车辆承保的保险公司承担。原告提供的第三份证据证明原告车辆的投保情况，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提供的第四组证据，被告方提出重新鉴定，但其未在举证期限内提出，且其提出重新鉴定的理由不足以推翻原告鉴定结论的真实性，其主张不能成立，本院不同意被告提出重新鉴定的意见。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月4日3时0分，原告的雇佣司机田某某驾驶原告李春梅所有的豫G290**、豫G91**重型半挂车沿106线由南向北行驶至106线349公里900米处时，因采取措施不当翻入路边沟中，造成乘车人李某某受伤，车辆、路面和路边树木损坏的交通事故，经威县公安交通警察大队事故认定，田某某承担本次事故的全部责任，乘车人李某某无责任。经评估，原告的车损为90385元，原告的车辆在被告处投保有车损险185000元，且不计免赔。
本院认为：原告的车辆单方发生交通事故，造成其车辆损失，原告的肇事车辆在被告处投保有车损险，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿车损90385元、施救费4500元、评估费3500元符合相关法律规定，本院予以支持。被告在车损险限额内赔偿原告车损90385元、施救费4500元、评估费3500元，共计98385元。依据中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告车损、施救费、评估费98385元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年四月三日
代理书记员 徐振秀
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第157号
原告吴燕，女，1968年7月15日出生，汉族，无业，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被告何跃武，男，1968年7月15日出生，汉族，武汉铁路局信阳供电段平东供电车间职工，住平顶山市卫东区。
原告吴燕诉被告何跃武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托代理人李宏安，被告何跃武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴燕诉称，我和被告原系夫妻关系，后因感情破裂离婚，被告分别于2013年2月5日、2013年11月12日二次向我借款18000元、50000元。并约定还款期限分别为：2013年还完、2014年11月12日还完，现已过还款期限，原告多次向被告催要，被告以各种理由一再推托，拒不偿还借款。故起诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息500元。
被告何跃武辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，请求分期分批偿还。
经审理查明，原告和被告原系夫妻关系，后因感情破裂离婚。被告分别于2013年2月5日向原告借款18000元，并约定2013年还完，于2013年11月12日向原告借款50000元，约定2014年11月12日前还完，二次共借款68000元，双方并未约定利息、借款期限到后，原告吴燕多次向被告何跃武催要，被告以各种理由，一再推托，拒不偿还。原告吴燕要求被告立即偿还借款68000元及利息500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告何跃武向原告吴燕借款68000元，该68000元原告以给付被告何跃武，被告何跃武为原告出具借据二份，双方当事人之间借款关系成立并已生效。根据《合同法》第二百零六条的规定，对此借款，被告何跃武有偿还义务。但虽经原告吴燕多次催要，被告何跃武没有偿还借款。原告吴燕作为借款人有权利要求借款人偿还其借款，对原告吴燕要求被告何跃武偿还借款68000元的请求，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息500元的诉讼请求，系当事人在法律允许的范围内处分自己的权利，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何跃武于本判决生效后三十日内支付原告吴燕借款68000元。
案件受理费1513元，由被告何跃武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏延东
附法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初35号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张学龙，男，1962年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住大安市，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)15号起诉书指控被告人张学龙犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人张学龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2005年9月至10月间，被告人张学龙伙同张某1、张学东、袁某、张某2等人在大安市太山镇东风村后地窝铺屯附近的吴影芝、岗包平台的油井处，先后盗窃原油三十五袋，每袋重五十斤左右，卖给江东一炼油点，价值人民币二千六百余元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人张学龙以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
被告人张学龙供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张学龙已退赃款人民币2，600.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、被告人身份信息。
2、到案经过。大安市公安局出具的到案经过：2005年9月至2005年10月间，张学龙伙同张某1、张学东等人在大安市太山镇东风村后地窝铺屯附近吴影芝、岗包平台盗窃原油，被大安市公安局立案侦查，2017年1月23日张学龙到我局投案。
3、红岗采油厂出具的2005年9月份原油含水、含杂证明。
4、2005年原油价格证明。
5、张某1等刑事判决书二份。
6、接受案件登记表、立案决定书等。
（二）证人证言。
1、证人张某1的证言。
2005年9月份的一天，我找到袁某雇他装油，他同意了，我告诉他天黑后就到吴影芝平台，当时有我、我二哥、我三哥及王伟、张某2，但由于放出来的油含水太多没装，然后我们到岗包平台，在那里我们灌了有13-14袋油，每袋有50多斤，我让他们把油装上我家的马车，我赶马车把油藏到江边附近，第二天灌了有10多袋，每袋有50多斤，又让我赶马车拉到昨天晚上存油的地方，联系小周、王浩、大周他们来拉油。之后的一天晚上，我、甘二、甘三、于四、我三哥、袁某、我二哥、王伟我们八个人又去了岗包平台，灌了10多袋原油，每袋有50多斤，当时我哥和王伟负责溜道，我们剩下的人负责装油，把油拉到江边的炼油点去了。在这之后我、我二哥、我三哥、王伟、大周、小周，我们几个又去了岗包平台及吴影芝平台，共偷了有10多袋原油，每袋有50多斤，我二哥及王伟还是负责看道。在此之后，我们几个人又在这两个平台偷了10多袋油，每袋50多斤，又被我用马车送到江边后拉到江东的炼油点。我二哥叫张学龙、三哥叫张学东。
2、证人袁某的证言。
我们屯的张二（张学龙）、张四（张某1）组织的，我和其他几个人都是张二、张四雇佣的。共参与五次，是2005年9月份，在我们屯东北方向的两个平台，共盗窃70多袋原油，每袋六七十斤。
3、证人张某2的证言。
2005年9月份，我到我四叔张某1家借钱，张某1对我说到油田的油井上去偷原油，每次给我50元，我说行。之后我和我三叔张学东、还有袁立到小地窝卜屯西南的那口油井偷了能有14袋原油，每袋50多斤，张学龙和张某1负责看道。事隔二天之后的一天，张学东领着我和袁立又来到这口油井，偷了能有15袋多原油，张二和张四负责看道。所偷的原油最后怎么处理的张二和张四知道。2005年10月份，我三叔张学东领着我和一个姓于的，在东侧大坝附近的一口油井，偷了能有15袋原油，每袋能有50多斤。都是张学龙、张学东、张某1主张偷原油的。
4、证人杨某的证言。
我们采油厂的原油被盗了，小地窝卜屯东侧的7-5号油井在9月份至10月份期间被盗过七次，每次丢原油0.7吨多，小地窝卜屯东北侧的9-3号油井原油被盗六次，每次丢原油0.8吨多，价值二万余元。
（三）被告人张学龙的供述。
2005年9、10月份，我四弟张某1给我打电话，让我跟着他一起去盗窃原油，去一趟给我50块钱，当时为了挣钱我就同意了。当晚三点多我到的吴影芝平台，我到那的时候我三弟张学东、张某1、袁某、张某2，还有个不认识的人都已经到了，但是因为水分多我们没装。我们又一起到岗包平台，然后我四弟给我们几个人分工，装了大约有十三四袋，每袋约50斤，装完后把偷来的原油放在地边了。第二天我们又到岗包来装油，还是我们几个人，装了十多袋，还是每袋50斤，装完我就走了，油怎么处理的我不清楚。没隔几天我四弟又给我打电话，让我帮忙去偷油，这次去的是吴影芝平台，这次还是我们六个人，也是装了十多袋，每袋约50斤，偷来的原油怎么处理的我不清楚。我共计盗窃原油35袋左右。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人张学龙对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人张学龙的行为已构成盗窃罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张学龙盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后,被告人张学龙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，并且被告人已经退赃，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张学龙犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
（）
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张 桂 晶
二〇一七年三月三日
书记员 高 双
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执6号
申请执行人陶桥生，男，1959年8月11日出生，汉族，住灌阳县。
被执行人蒋祖庭，男，1970年11月23日出生，汉族，住灌阳县。
申请执行人陶桥生与被执行人蒋祖庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）灌民初字第408号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月5日申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后并向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
在执行过程中，本院经调查核实被执行人无银行存款、房地产等财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2015）灌民初字第408号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 张爱军
二〇一六年四月六日
书记员 秦雷杉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1002号
罪犯罗贤昌，男，1967年5月8日生，水族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2007年2月28日本院作出（2007）黔南刑一初字第10号刑事判决，认定罗贤昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年3月19日交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第956号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年11月9日起至2028年5月8日止）；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1444号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年8月8日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贤昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年5月、2014年6月至2015年6月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗贤昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗贤昌减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤昌减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2320号
原告：郑为军，男，1963年11月10日出生，汉族。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者
被告：谷延红，男，汉族。
被告：谷旭光，男，汉族。
原告郑为军诉被告谷延红、谷旭光民间借贷纠纷一案，原告郑为军于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。本案在审理过程中，原告郑为军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑为军申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郑为军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑为军负担。
审判员 赵志民
二〇一六年八月十八日
书记员 李 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1026号
原告朱某某，女，1984年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年04月25日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员杨城适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某特别授权的委托代理人杨思茅到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告双方因感情不和，于2012年9月11日签订了离婚协议书，并于2012年10月29日办理了离婚登记手续。后原告要求被告依离婚协议向原告支付6万元时，被告总以无钱为由不予支付。为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法判决：1、依法确认原、被告所签订的离婚协议合法有效；2、依法判令被告支付原告60000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、离婚协议书，拟证明原、被告双方就财产、子女抚养问题达成协议，并持该离婚协议在洞口县民政局办理离婚登记；2、离婚证，拟证明原、被告双方持离婚协议书在洞口县民政局办理离婚登记。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的1-2号证据，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该2份证据客观真实，且互相印证，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告原系夫妻，于2005年1月28日登记结婚，婚后于2005年11月11日生育女儿王智音，2009年生育男孩王智诚。因感情不和，双方于2012年9月11日在洞口县平溪江法律服务所工作人员的见证下签订了离婚协议书，协议书明确约定：1、小孩王智音、王智诚随父王某某生活，18周岁后随父随母由其自择。2、两小孩成长至18周岁的生活费用等全部由王某某承担。3、家中现有共同财产：（1）农用汽车一台折价1.8万元；（2）债权（客户下欠运费及借款等）7万元；（3）共同债务（借岳母现金）1万元，各承担一半；两项收付折抵后，王某某应支付朱某某共同财产价款4.9万元（含岳母债务一半5000元在内）。4、此外王某某自愿给予朱某某经济补偿1.1万元，连同共同财产分割的4.9万元，王某某共应支付朱某某6万元整，限定于2012年农历年底支付3万元，其余3万元于2013年年底付清。协议签订后，双方于2012年10月29日持该离婚协议到洞口县民政局办理了离婚登记手续。之后，因被告未能按照约定履行向原告支付6万元的义务，原告起诉要求被告履行该义务，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系婚后财产纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告离婚时自愿签订了离婚协议书并持该协议书到民政部门办理了离婚登记，该离婚协议书现已生效，对原、被告双方均有法律约束力。现被告未能按照该协议书的约定履行向原告支付现金6万元的义务，已经构成违约，故对原告要求确认原、被告所签订的离婚协议合法有效并判令被告支付原告60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告朱某某与被告王某某于2012年9月11日签订的离婚协议书有效；
由被告王某某支付原告朱某某现金人民币60000元整，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨城
二〇一四年八月七日
书记员 肖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第749号
上诉人（原审被告）庞超群。
委托代理人代增元。
被上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人郑连东。
上诉人庞超群因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞超群的委托代理人代增元，被上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月22日7时许，庞超群持C1机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车与案外人孙世钦驾驶的电动三轮车相撞，造成孙世钦及电动车乘车人张兰英受伤，两车不同程度损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队调查事故后，对事故成因无法查清。事故发生时，庞超群驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，孙世钦、张兰英诉至法院。法院审理后于2013年5月10日作出（2012）寒民三初字第539号民事判决，判令安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿孙世钦3636.58元、赔偿张兰英12666.43元，共计16303.01元。该民事判决生效后，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2013年5月29日履行赔偿义务，支付赔偿款16303.01元。现安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以庞超群驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆为由，向庞超群追偿垫付款。为此，双方形成纠纷。
安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为支持自己的诉讼请求，提供了（2012）寒民三初字第539号民事判决及赔款凭证、保险单代抄单、道路交通事故证明，以证明其公司按照判决履行了赔付义务。庞超群未到庭质证，视为放弃质证的权利。
原审法院认为，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的证据可以证实，本案所涉交通事故发生在庞超群所投保的交强险保险期间内，且安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已支出垫付款16303.01元，法院对此事实予以确认。本案的焦点是安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司依据法院生效的法律文书履行了交强险赔偿义务后，是否有权向庞超群追偿。庞超群在发生交通事故时持有C1驾驶证，而C1驾驶证的准驾车型是小型汽车，不能驾驶二轮摩托车；驾驶二轮摩托车需持有E证，因此，庞超群在发生交通事故时驾驶的车辆与其持有的驾驶证允许的准驾车型不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。从以上规定可以看出，保险公司享有向致害人追偿的情形只有以上几种情形。另外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院予以支持。现安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向庞超群主张追偿权，法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二第第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告庞超群给付原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款16303.01元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告庞超群负担。
宣判后，庞超群不服，上诉称：上诉人持有C1驾驶证，就可以驾驶二轮摩托车。既然被上诉人接受了上诉人的投保，就应当承担保险风险和赔偿责任，其再向上诉人追偿是错误的。请求二审法院撤销原判或依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：原判正确，应予维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，二审争议的焦点问题有二：一是上诉人是否具有驾驶二轮摩托车的驾驶资格，二是被上诉人是否享有对上诉人的追偿权。
关于第一个争议焦点，公安部在《机动车驾驶证申领和使用规定》所附的“准驾车型及代号”附件中，对各种代号的驾驶证准予驾驶的车辆及准予驾驶的其他准驾车型，以列举方式作出了明确规定。其中，C1证准驾的车辆包括“小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻、小、微型专项作业车”，准予驾驶的其他准驾车型包括“C2、C3、C4”驾驶证的准驾车辆。而C2驾驶证的准驾车辆为“小型，微型自动挡载客汽车以及轻型、微型自动挡规载货汽车”，C3驾驶证的准驾车辆为“低速载货汽车（原四轮农用运输车）”、C4驾驶证的准驾车辆为“三轮汽车（原三轮农用运输车）”。至于普通二轮摩托车，其对应的驾驶证代号为E。根据前述规定，上诉人持有的C1驾驶证，并不当然具有二轮摩托车的驾驶资格。上诉人以其持有C1驾驶证为由，相当然地以为其具有二轮摩托车的驾驶资格，无法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本案交通事故发生后，正是基于上诉人向被上诉人投保的交强险，被上诉人承担了交强险的赔偿责任。由于上诉人在本案交通事故中存在未取得相应驾驶资格驾驶机动车的违法情形，被上诉人在承担交强险的赔偿责任后，向上诉人主张追偿权，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审判决对被上诉人的请求予以支持，事实及法律依据充分。上诉人对被上诉人追偿权的异议，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人庞超群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗佳佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5785号
原告：兴化市安丰镇长余鱼药经营部，住所地兴化市安丰镇新大街。
经营者：李长余。
委托诉讼代理人：赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被告：顾战红，男，1968年3月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：顾战华，男，1964年7月16日出生，汉族，住住兴化市。
被告：钱有祥，男，1987年7月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：杨大情，男，1977年12月30日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告兴化市安丰镇长余鱼药经营部与被告顾战红、顾战华、钱有祥、杨大情赔偿损失纠纷一案中，原告兴化市安丰镇长余鱼药经营部于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，兴化市安丰镇长余鱼药经营部自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许兴化市安丰镇长余鱼药经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由兴化市安丰镇长余鱼药经营部负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 倪静宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初530号
原告：赵玉宝，男，1985年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：于东普，男，其他身份情况不详，住天津市蓟州区。
原告赵玉宝与被告于东普买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告石料款38800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年5月底，被告找到原告，说需要一些石料。原告卖给被告石料价值78800元，被告给付原告40000元后，余款一直未付。经催要，被告于2016年9月30日给原告出具了欠条。后此款经原告多次催要未果，故起诉。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告拖欠原告石料款38800元的事实。
于东普照未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买石料，并于于2016年9月30日为原告出具欠条一份，载明欠原告石料款38800元。此款经原告多次催要，被告未付，致原告起诉。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买石料，原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将货物交付被告后，被告应及时付货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于东普于判决生效后十日内给付原告赵玉宝石料款38800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，已减半收取385元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一七年三月一日
书记员 李秀东
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17293号
原告：王永武，男，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，住金华市婺城区，由浦江县杰逊科技网络有限公司推荐。
被告：朱河斌，男，汉族，住金华市金东区
原告王永武与被告朱河斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱河斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币23900元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日开始计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告因资金周转需要，向原告王永武处借到20000元。同年7月13日被告再次向原告处借到人民币12000元。两次借款共计32000元，截止起诉之日，被告归还了8100元的本息。后经催讨，被告并未归剩余本息。望判如所请。
被告朱河斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王永武向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件2份，证明被告借款的事实。被告朱河斌未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，经审核后上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告朱河斌因资金周转需要，于2017年5月23日、7月13日分别向原告借款20000元、12000元，出具借条2张，未约定利息和还款期限。截止起诉之日，被告归还原告8630元。
本院认为，根据现有的证据，合法债务应当清偿。被告向原告借款应当归还，原、被告未约定还款期限、利息，原告可以随时要求被告还款，并可从主张还款之日起请求支付逾期利息，其主张逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算未违反法律规定。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上所述，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告朱河斌在本判决生效之日起十日内归还原告王永武归还借款23370元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息（利息自2017年11月27日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告王永武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（减半收取，原告已预交），由原告王永武负担4元，由被告朱河斌负担195元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 包大进
二〇一八年一月二十四日
代书记员 卢梦青
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初17293号原告：王永武，男，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，住金华市婺城区，由浦江县杰逊科技网络有限公司推荐。被告：朱河斌，男，汉族，住金华市金东区原告王永武与被告朱河斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱河斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币23900元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日开始计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告因资金周转需要，向原告王永武处借到20000元。同年7月13日被告再次向原告处借到人民币12000元。两次借款共计32000元，截止起诉之日，被告归还了8100元的本息。后经催讨，被告并未归剩余本息。望判如所请。被告朱河斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王永武向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件2份，证明被告借款的事实。被告朱河斌未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，经审核后上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告朱河斌因资金周转需要，于2017年5月23日、7月13日分别向原告借款20000元、12000元，出具借条2张，未约定利息和还款期限。截止起诉之日，被告归还原告8630元。本院认为，根据现有的证据，合法债务应当清偿。被告向原告借款应当归还，原、被告未约定还款期限、利息，原告可以随时要求被告还款，并可从主张还款之日起请求支付逾期利息，其主张逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算未违反法律规定。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上所述，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告朱河斌在本判决生效之日起十日内归还原告王永武归还借款23370元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息（利息自2017年11月27日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告王永武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（减半收取，原告已预交），由原告王永武负担4元，由被告朱河斌负担195元（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 包大进二〇一八年一月二十四日代书记员 卢梦青
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第381-2号
申请人奎文花，女，回族，1976年12月3日出生，住青海省湟中县上五庄镇。
被执行人孔存芳，女，汉族，1970年9月22日出生，住西宁市城东区曹家寨。
本院在执行申请人奎文花申请执行孔存芳劳务合同纠纷一案中，被执行人孔存芳暂无财产可供执行且已被纳入失信人员名单，被执行人孔存芳保证于2016年1月30日前将欠款还清，申请人奎文花同意和解终本结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第19x号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱秀勤
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更365号
罪犯周顺林，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）信刑初字第117号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2005年10月12日交付执行。在服刑期间，2008年1月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2010年6月13日经本院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年5月31日经本院减为有期徒刑十六年七个月，剥夺政治权利九年不变；现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯周顺林自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周顺林于2002年5月5日夜，与他人因点播音乐发生纠纷，被人劝开后，被害人陈某持刀追砍该犯，该犯将被害人陈某捅死。
罪犯周顺林在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周顺林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周顺林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7528号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春萍，山东昊政律师事务所律师。
被告：宋佳，女，1989年3月19日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告宋佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月二十日
书记员 邓 萍
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执149号
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地:广东省深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼号，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被执行人福建省霞浦县惠万家食品店，住所地：福建省霞浦县松城街道府前路**号。
经营者林贤午。
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人福建省霞浦县惠万家食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽09民初170号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月17日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初170号民事判决由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月十一日
书记员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执149号申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地:广东省深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼号，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。被执行人福建省霞浦县惠万家食品店，住所地：福建省霞浦县松城街道府前路**号。经营者林贤午。申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人福建省霞浦县惠万家食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽09民初170号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月17日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初170号民事判决由霞浦县人民法院执行。霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年五月十一日书记员  陈丽椿
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初137号
原告：曲明雨，男，1960年2月23日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王洪波，村委会主任。
原告曲明雨诉被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告曲明雨及委托代理人蒋玉梅、被告烟达木村村民委员会的法定代表人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的借款利息4406元（自1999年2月10日起计息，二分息）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：1999年2月10日，被告烟达木村村民委员会因村里建设工程用款资金困难，向原告借款本金1440元，约定月息二分利，原告交款当日村里开具财务收据并已入账。2011年11月23日被告偿还原告借款本金，但利息至今未还，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠，原告无奈诉至法院，请判如所请。
被告辩称：没有意见，借钱当时我本人不知道，后期原告拿出票据是真实的，还钱的日期是不是在哪里有记载，还本金的日期不确定，有可能是2011年，以票据为准。
被告未提供证据。
本院认定事实：1999年2月10日，被告烟达木村村民委员会向原告曲明雨借款1440元，约定从1999年2月10日起息，月息2分。2011年11月23日，被告偿还原告借款本金1440元。1999年2月10日至2011年11月23日之间的利息至今未付。
以上事实有原告提供的借款收据及2011年11月23日还各户借款明细表为证。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，约定的利息标准符合法律规定，被告于2011年11月23日偿还本金后，借款当日至偿还本金日期之间的利息未付，已构成违约，原告主张利息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告曲明雨1999年2月10日至2011年11月23日之间的利息4406元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年三月六日
书记员 程晓宇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1312号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌路8号
法定代表人：邵金宇。
被执行人倪樟溪
被执行人方惠芳
执行人 金波
被执行人倪淑敏
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人倪樟溪、方惠芳、金波、倪淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）金东商初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款98000元及利息、案件受理费1204元。在执行中查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1312号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李微
审判员胡茂弟
审判员吴根华
二〇一四年十一月四日
书记员薛来竞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初561号
原告：王廷元，男，1951年8月31日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人:冉兴亮，男，1950年12月1日出生，住所地密山市。
被告：王铁柱，男，1982年1月17日出生，住所地吉林省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人民财险公司）。
法定代表人：邵强，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人:郝占军，男，系黑龙江远东律师事务所牡丹江事务所律师。
原告王廷元诉被告王铁柱、人民财险公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。王廷元及委托诉讼代理人冉兴亮，人民财险公司委托代理人郝占军到庭参加了诉讼，王铁柱经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王廷元向本院提出诉讼请求：1.要求被告王铁柱及人民财险公司按法律规定赔偿因王某死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失275135元。2.要求王铁柱承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日15时50分许，王铁柱驾驶吉XX号丰田牌小型轿车，沿鸡虎高速公路由西向东行驶到121公里处时，发生将行人王某撞倒，致王某死亡的交通事故。密山市公安交警大队因本起事故作出密公交认字【2016】第XX号道路交通事故认定书，确定事故双方负同等责任。王铁柱驾驶的肇事车辆在人民财险公司投保了交强险及商业险。后经协商未果，故王廷元诉至法院，要求赔偿。
被告人民财险公司辩称，认可本起事故车辆在该公司投保交强险及第三者责任险。同意对王廷元合理诉求予以理赔。
经审理查明，2016年12月9日15时50分许，被告王铁柱驾驶吉XX丰田牌小型轿车，沿鸡虎高速公路由西向东行驶到121公里处时，发生将行人王某撞倒，致王某死亡的交通事故。密山市公安交警大队因本起事故作出密公交认字【2016】第XX号道路交通事故认定书，确定事故双方负同等责任。王铁柱驾驶的肇事车辆在人民财险公司投保了交强险及商业险。后经协商未果，故原告王廷元诉至法院，要求王铁柱及人民财险公司按法律规定赔偿因王某死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失275135元，并要求王铁柱承担本案的诉讼费用。人民财险公司认可本起事故车辆在该公司投保交强险及第三者责任险，并同意对王廷元合理诉求予以理赔。但称，王廷元要求赔偿处理丧葬人员误工工资3人每人10天，要求过高，应按3天予以赔偿。在审理中，王廷元提供了密公交认字【2016】第XX号道路交通事故认定书，证明王某与王铁柱均负本起事故的同等责任。提供了鸡西市公安局出具的鸡公刑技鉴法病字【2016】XX号鉴定文书一份，证明王某因本起交通事故死亡的事实，以及公安机关于2016年12月15日对王某进行尸检的事实。提供了王某户籍档案一份，该档案中载明王廷元、郑某（1953年3月19日出生）系王某父母，王某、王廷元、郑某均系农业户籍。证明赔偿标准和赔偿主体。提供了密山市兴凯镇平原村出具的证明一份，证明王廷元与郑某系夫妻关系，王某另有一妹妹王某的事实。亦证明王廷元家庭除口粮田外无其他经济来源，且夫妻二人体弱多病，现依靠民政求救济生活的事实。人民财险公司对王廷元提供的除平原村证明的证明目的外，均未提出异议，称王廷元夫妻现有土地，应属有收入，不应另行要求被抚养人生活费。审理中另查明，事故车辆投保第三者责任商业保险的理赔限额为300000元。经审查，王廷元夫妻的合理经济损失为：死亡赔偿金347785元（死亡赔偿金221920元+被抚养人生活费125865元），丧葬费24440元，处理丧葬人员误工费3000。合计为375225元。
本院认为，原告王廷元与本案另一权利人郑某系夫妻关系，且有住所地村委会出具的证明予以证实，故王廷元可以单独作为本案原告主张权利。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王铁柱驾驶机动车辆发生致王某死亡的交通事故，且该事故车辆在被告人民财险公司投保交强险及第三者责任商业保险，故人民财险公司应按上述法律规定予以赔偿。另外，人民财险公司对交警部门针对本起事故作出的道路交通事故认定书确定的责任比例无异议，故王廷元要求按同等责任要求财险公司赔偿损失的诉讼请求，予以支持。王廷元要求赔偿被抚养人生活费，人民财险公司对此提出异议。经审查，因人民财险公司对王廷元提供平原村证明的内容无异议，该证明中证实王廷元夫妻体弱多病，属低保户，现接受民政部门救济。其口粮田不足以维持正常生活水平。且因本次事故确造成了王廷元、郑某夫妻被抚养能力的实际缺失。故其要求给付被扶养人生活费的诉讼请求，应予支持。王廷元要求赔偿处理丧葬人员误工费为3人每人10天，每天100元。人民财险公司对此提出异议。经审查，因人民财险公司对王廷元提供的公安机关对王某的尸检鉴定文书无异议，该鉴定文书中确定公安机关在王某死亡后6天进行尸检。故王廷元要求处理丧葬人员误工时间为10天，符合本案实际情况。且人民财险公司未对处理丧葬人员的人数及误工标准提出异议。故王廷元要求该项费用为3000元的诉讼请求，应予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
原告王廷元的各项经济损失合计375225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；余款265225元由王廷元自行负担132612.50元；由中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿132612.50元。上述款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由王铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一七年四月十七日
书记员 刘海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17019号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林书祥，男，1975年7月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林书祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,361.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林书祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,361.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17019号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林书祥，男，1975年7月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林书祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,361.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林书祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,361.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1214号
原告：李文艺，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：刘月波，山东荣达律师事务所律师。
被告：青岛市海润自来水集团有限公司，住所地青岛市市南区。
原告李文艺与被告青岛市海润自来水集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告起诉被告主体有误，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文艺的起诉。
案件受理费208元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 温洪梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝军军
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第140-1号
申请执行人：中山市信源担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园2期E区二层21号商铺01卡。
法定代表人：黎结凤，总经理。
申请执行人：黎结凤，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
两申请执行人的委托代理人：谭杜君、刘丽霞，均是广东香山律师事务所律师。
被执行人：林爱碧，女，1970年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：梁泽权，男，1959年2月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请执行人中山市信源担保投资有限公司（以下简称信源公司）、黎结凤与被执行人林爱碧、梁泽权民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）粤高法民二终字第21号民事判决已经发生法律效力，该判决判处：一、变更本院（2012）中中法民一初字第13号民事判决第一项为：被执行人林爱碧应于判决生效之日起七日内向申请执行人信源公司、黎结凤偿还XYJ2010-003号借款合同的本金2000万元及借款期内的利息3万元，并向申请执行人计付逾期还款利息[以本金2000万元为基数，自2010年12月15日起按银行同期同类贷款利率（按六个月以内贷款期限利率计算）的四倍计付至判决确定履行之日，被执行人林爱碧已付的财务顾问费391.4万元在所欠的逾期还款利息中折抵]；二、变更本院（2012）中中法民一初字第13号民事判决第二项为：如被执行人林爱碧不能按期支付上述第一项款项时，申请执行人黎结凤对被执行人林爱碧、梁泽权提供的抵押物即证号为中府国用x号、中府国用x号、中府国用x号项下的土地使用权，有权以折价或者拍卖、变卖抵押物的价款在7200万元限额内[中府国用x号土地以1200万元为限，中府国用x号及中府国用x号两块土地以6000万元为限]优先受偿。一、二审案件受理费各173678元，共347356元，由被执行人林爱碧、梁泽权负担312620元，由申请执行人信源公司、黎结凤负担34736元。由于被执行人林爱碧、梁泽权未履行上述生效判决所确定的义务，经信源公司、黎结凤申请，本院于2014年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林爱碧、梁泽权的银行存款人民币3500万元；如存款不足，则查封、扣押两被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一四年八月六日
书记员 霍晓喆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初3050号
原告：赵积萍，女，汉族，1965年4月15日出生，现住昌吉市。
被告：新疆全优农资交易市场（有限公司）。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉州昌吉市六工镇西五工村*组***号。
法定代表人：王莉，系该公司经理。
委托代理人：冯旭，系新疆视观律师事务所律师。
本院在审理原告赵积萍与被告新疆全优农资交易市场（有限公司）委托合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议并已全部履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵积萍撤回起诉。
本案受理费2940元减半收取即1470元，由原告赵积萍负担。
审 判 长 王涛
审 判 员 刘燕
人民陪审员 朱平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈瑛
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1049号
申请执行人武凤云
被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司
申请执行人武凤云与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈冀宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）慈民一初字第3703号
原告罗立丰，男，1971年12月4日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人(特别授权代理)宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告陆益群，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市，现住慈溪市。
被告戎建中，男，1971年10月29日出生，汉族，系慈溪市公安局民警，住所慈溪市。
本院在审理原告罗立丰与被告陆益群、戎建中民间借贷纠纷一案中，原告于2008年2月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗立丰撤回起诉。
本案案件受理费1180元，由原告负担，交纳本院。
审判长 王如强
审判员 许柏森
审判员 童平凡
二〇〇八年二月二十二日
书记员 张琪琦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执328号
申请执行人:常州市汉兴涂料有限公司，住所地：常州市武进区郑陆镇粮庄组。组织机构代码26101638-1。
法定代表人：刘兴汉，该公司经理。
被执行人：王鹏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3606号民事调解书，向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏银行存款37万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月三日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执41号
申请执行人方某某，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人张永录，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔刑初字第00092号刑事附带民事判决书，在执行方某诉张永录故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，该案执行标的为43043.32元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现该协议已履行完毕，该案已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2014）凤翔刑初字第00092号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年三月十五日
书记员 马 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16418号
原告：施懋喜，男，1961年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人（特别授权）：陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蒋骞，浙江金兰律师事务所实习律师。
被告：王韵，女，1970年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
本院在审理原告施懋喜诉被告王韵房屋买卖合同纠纷一案中查明，因涉案房屋已办理抵押登记并至今尚未注销，故原告诉请要求变更涉案房屋权属登记无法实现，原告的起诉尚不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施懋喜的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一八年二月五日
代书记员 黄慧媛
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢70号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人程某某租赁合同执行纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏民初字第588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年八月四日
书记员 杨 华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13460号
原告：佛山市沃隆化工有限公司，住址:广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园，组织机构代码证:78203882X。
法定代表人：陈锦沃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。
被告：广东鑫三山消防实业有限公司，住址:广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道8号,统一社会信用代码：440682000010882。
法定代表人：贺青云。
原告佛山市沃隆化工有限公司与被告广东鑫三山消防实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎卫国到庭参加了诉讼，被告广东鑫三山消防实业有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款25212.50元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至7月期间，被告向原告购买化工原料合共25212.50元，被告出具了2016年4月28日该货款的支票，后被告通知原告账户余额不足，不能承兑支票。为此，原告曾多次向被告追收货款，但被告均以资金周转困难为由，一直拖欠拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告广东鑫三山消防实业有限公司无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商公示信息复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、合同送货单4份，增值税发票1份，用以证明被告向原告购买化工原料合共货款25212.50元；
3、支票1张，用以证明被告开具给原告的支票，但该支票因余额不足无法兑现。
被告广东鑫三山消防实业有限公司无提交证据材料。
经审查，被告广东鑫三山消防实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举上述证据13，无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年5月8日至同年7月8日，被告向原告购买原料合共货款25212.50元。2016年1月22日，被告向原告开具了金额25212.50元的发票。被告向原告开具支票一张，出票日期为2016年4月28日，金额为25212元。2016年8月17日，原告以被告未支付货款为向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠向原告货款25212.50元，有送货单、增值税发票、支票佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还货款25212.50元，并从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东鑫三山消防实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款25212.50元及利息（利息从2016年8月17日起至实际付清款日止以25212.50元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市沃隆化工有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215.16元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆玮仪
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初3号
原告：程起财，男，1960年11月12日出生，汉族，初中文化,安徽省黟县人，住安徽省黟县。
被告：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇龙江村，统一社会信用代码91341023598675503B。
负责人：金立奎，系黄山宏村农业园投资人。
被告：金立奎，男，1965年10月8日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。
原告程起财与被告黄山宏村农业园、金立奎承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告程起财到庭参加诉讼，被告黄山宏村农业园、金立奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程起财向本院提出诉讼请求：黄山宏村农业园、金立奎支付其挖机款84420元及利息(自起诉之次日起计算)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至10月，程起财用挖机给黄山宏村农业园挖场地，挖机款共计174420元，但黄山宏村农业园仅支付90000元，余款84420元一直未支付。直到2016年2月23日，黄山宏村农业园投资人金立奎出具“欠条”一份，载明“兹由程起财挖机款共计918小时，每小时190元，人民币174420元，按财务账本实际扣除，尚欠按帐计算”，但尚欠余款84420元至今未付。为此程起财诉至法院。
黄山宏村农业园、金立奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。程起财提交的证据：身份证复印件、欠条，黄山宏村农业园、金立奎未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。程起财主张的事实，本院予以认定。另查明，黄山宏村农业园系经营林木、农作物种植、水产品养殖等的个人独资企业，由金立奎于2012年投资设立。
本院认为，程起财与黄山宏村农业园间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。程起财完成了约定的挖机作业任务，黄山宏村农业园理应按约履行支付挖机作业款的义务，逾期付款应支付利息。程起财要求支付尚欠款项84420元及利息的请求，应予支持。逾期付款的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月5日起计算。黄山宏村农业园系个人独资企业，其投资人金立奎应对企业债务承担无限连带责任。
综上所述，程起财请求黄山宏村农业园、金立奎支付挖机款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄山宏村农业园于本判决生效之日起五日内支付原告程起财挖机作业款84420元及利息（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告金立奎对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，公告费560元，共计3055元，由被告黄山宏村农业园、金立奎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 邵全新
审 判 员 汪文苗
人民陪审员 卢国英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范芬芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。