wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第216号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：韩峰，男，1977年10月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省梅河口市解放街;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2014］217号起诉书指控被告人韩峰犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年8月12日、2014年10月15日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李长发、曲伟出庭支持公诉，被告人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人韩峰于2014年4月24日下午，在梅河口市解放街“新睡眠”宾馆，以400元的价格向徐某某贩卖冰毒0.35克、麻古一粒（重0.09克），当场被公安机关查获。公安机关在被告人韩峰身上查获冰毒4.58克、毒品麻古14.78克。公诉机关为证明被告人韩峰的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人韩峰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韩峰辩称：对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实有异议，认为其免费提供给徐某某毒品，并未收取徐某某钱款。
经审理查明：被告人韩峰于2014年4月24日下午，在梅河口市解放街“新睡眠”宾馆，以400元的价格向徐某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.35克、甲基苯丙胺（俗称“麻古”）一粒（重0.09克）后离开，随即被公安机关民警在该宾馆大厅将其抓获。公安机关民警在被告人韩峰随身携带的物品中查获甲基苯丙胺（冰毒）4.58克、甲基苯丙胺（俗称“麻古”）14.78克。经对韩峰尿液进行冰毒试剂检测，其尿检结果呈阳性。
对被告人韩峰的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、甲基苯丙胺称重照片，证明韩峰向徐某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）称重量为0.35克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）重量为0.09克；在韩峰随身携带的物品中查获甲基苯丙胺（冰毒）重量为4.58克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）重量为14.78克。
2、梅河口市公安局检查笔录，证明2014年梅河口市公安局禁毒大队民警对梅河口市新睡眠宾馆检查时，发现室内有一男一女，室内电脑桌上一塑料自封袋内有少许甲基苯丙胺（冰毒），一塑料自封袋内有一粒甲基苯丙胺（俗称“麻古”）。
3、证据保全清单，证明梅河口市公安局禁毒大队保全收缴的甲基苯丙胺（冰毒）0.35克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）1粒。
4、扣押物品清单及扣押物品照片，证明梅河口市公安局禁毒大队搜查扣押的韩峰随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）4.58克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）14.78克，钱款1695元等物品。
5、梅河口市公安局搜查笔录及搜查物证照片，证明梅河口市公安局禁毒大队民警在梅河口市医疗站家属楼韩峰住处内发现两套吸毒工具，两部电子秤和数十个塑料自封袋。
6、鉴定文书，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，在徐某某与郑某某居住的梅河口市新睡眠宾馆106号房间搜出的甲基苯丙胺疑似物，及在韩峰随身携带的物品中查获的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
7、证人徐某某于2014年4月24日证言：我今天下午给一个叫“二东”的人（指韩峰）打电话说要买点毒品，二东说过一会给我送过来，他的手机号是155xxxxxx，下午两三点左右，二东到我所在的“新睡眠”宾馆，我给了二东四百元钱，他交给了我一小袋冰毒和一粒麻古，之后二东就走了，过了一两分钟警察就带着二东回来了，把我和我对象郑某某也给抓了，我和二东交易毒品时我对象郑某某当时不在场，他是后回来的，我购买毒品是用于我和我对象吸食。
8、证人郑某某于2014年4月24日的证言：我和我对象徐某某在“新睡眠”宾馆聊天时聊到了毒品，我俩决定买点毒品一起吸食，徐某某就给一个叫“二东”的人（指韩峰）打电话联系买毒品，徐某某和二东交易时我没在场，当时我正好出去买东西了，我回来时看见电脑桌上有一袋冰毒和一粒麻古，我对二东说你吃一口吧，二东说不了，他就走了，过了大约两分钟警察就带着二东回来了，把我和徐某某也抓了，徐某某购买毒品的钱是我出的，一共四百元钱，都是百元的票面。
9、辨认笔录，徐某某辨认被告人韩峰系向其贩卖毒品的叫做“二东”的人，郑某某辨认被告人韩峰系叫做“二东”的人。
10、被告人韩峰的供述与辩解，证明2014年4月24日下午，其在梅河口市解放街新睡眠宾馆向徐某某提供一小袋冰毒和一粒麻古，后其在该宾馆大厅门口被公安民警抓获，并在其随身携带的物品中查获冰毒、麻古、钱款等物品；当日公安机关民警对其住处进行搜查，查获塑料自封袋、吸毒工具、电子秤等物品。
11、吸毒人员尿液检验报告单，证明对韩峰尿液进行冰毒试剂检测，其尿检结果呈阳性。
12、证人张艳秀证言，证明韩峰为其对象，韩峰本人吸毒的事实。
本院认为，被告人韩峰违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韩峰犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。针对被告人韩峰称其向徐某某提供毒品，并未收徐钱款不是贩卖毒品的辩解，根据证人徐某某证言、其对韩峰的辨认笔录等证据，足以认定韩峰贩卖毒品的事实，对韩峰的辩解本院不予采纳。被告人韩峰系吸毒人员，公安机关当日抓获韩峰时，搜查其随身携带的物品中有甲基苯丙胺（冰毒）4.58克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）14.78克，上述被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但考虑被告人亦吸食毒品，酌情量刑。综上，根据韩峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人韩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2022年4月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅刑初字第216号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：韩峰，男，1977年10月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省梅河口市解放街；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人韩峰犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年8月12日、2014年10月15日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李长发、曲伟出庭支持公诉，被告人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人韩峰于2014年4月24日下午，在梅河口市解放街“新睡眠”宾馆，以400元的价格向徐某某贩卖冰毒0.35克、麻古一粒（重0.09克），当场被公安机关查获。公安机关在被告人韩峰身上查获冰毒4.58克、毒品麻古14.78克。公诉机关为证明被告人韩峰的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人韩峰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人韩峰辩称：对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实有异议，认为其免费提供给徐某某毒品，并未收取徐某某钱款。经审理查明：被告人韩峰于2014年4月24日下午，在梅河口市解放街“新睡眠”宾馆，以400元的价格向徐某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.35克、甲基苯丙胺（俗称“麻古”）一粒（重0.09克）后离开，随即被公安机关民警在该宾馆大厅将其抓获。公安机关民警在被告人韩峰随身携带的物品中查获甲基苯丙胺（冰毒）4.58克、甲基苯丙胺（俗称“麻古”）14.78克。经对韩峰尿液进行冰毒试剂检测，其尿检结果呈阳性。对被告人韩峰的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、甲基苯丙胺称重照片，证明韩峰向徐某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）称重量为0.35克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）重量为0.09克；在韩峰随身携带的物品中查获甲基苯丙胺（冰毒）重量为4.58克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）重量为14.78克。2、梅河口市公安局检查笔录，证明2014年梅河口市公安局禁毒大队民警对梅河口市新睡眠宾馆检查时，发现室内有一男一女，室内电脑桌上一塑料自封袋内有少许甲基苯丙胺（冰毒），一塑料自封袋内有一粒甲基苯丙胺（俗称“麻古”）。3、证据保全清单，证明梅河口市公安局禁毒大队保全收缴的甲基苯丙胺（冰毒）0.35克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）1粒。4、扣押物品清单及扣押物品照片，证明梅河口市公安局禁毒大队搜查扣押的韩峰随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）4.58克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）14.78克，钱款1695元等物品。5、梅河口市公安局搜查笔录及搜查物证照片，证明梅河口市公安局禁毒大队民警在梅河口市医疗站家属楼韩峰住处内发现两套吸毒工具，两部电子秤和数十个塑料自封袋。6、鉴定文书，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，在徐某某与郑某某居住的梅河口市新睡眠宾馆106号房间搜出的甲基苯丙胺疑似物，及在韩峰随身携带的物品中查获的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。7、证人徐某某于2014年4月24日证言：我今天下午给一个叫“二东”的人（指韩峰）打电话说要买点毒品，二东说过一会给我送过来，他的手机号是155xxxxxx，下午两三点左右，二东到我所在的“新睡眠”宾馆，我给了二东四百元钱，他交给了我一小袋冰毒和一粒麻古，之后二东就走了，过了一两分钟警察就带着二东回来了，把我和我对象郑某某也给抓了，我和二东交易毒品时我对象郑某某当时不在场，他是后回来的，我购买毒品是用于我和我对象吸食。8、证人郑某某于2014年4月24日的证言：我和我对象徐某某在“新睡眠”宾馆聊天时聊到了毒品，我俩决定买点毒品一起吸食，徐某某就给一个叫“二东”的人（指韩峰）打电话联系买毒品，徐某某和二东交易时我没在场，当时我正好出去买东西了，我回来时看见电脑桌上有一袋冰毒和一粒麻古，我对二东说你吃一口吧，二东说不了，他就走了，过了大约两分钟警察就带着二东回来了，把我和徐某某也抓了，徐某某购买毒品的钱是我出的，一共四百元钱，都是百元的票面。9、辨认笔录，徐某某辨认被告人韩峰系向其贩卖毒品的叫做“二东”的人，郑某某辨认被告人韩峰系叫做“二东”的人。10、被告人韩峰的供述与辩解，证明2014年4月24日下午，其在梅河口市解放街新睡眠宾馆向徐某某提供一小袋冰毒和一粒麻古，后其在该宾馆大厅门口被公安民警抓获，并在其随身携带的物品中查获冰毒、麻古、钱款等物品；当日公安机关民警对其住处进行搜查，查获塑料自封袋、吸毒工具、电子秤等物品。11、吸毒人员尿液检验报告单，证明对韩峰尿液进行冰毒试剂检测，其尿检结果呈阳性。12、证人张艳秀证言，证明韩峰为其对象，韩峰本人吸毒的事实。本院认为，被告人韩峰违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韩峰犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。针对被告人韩峰称其向徐某某提供毒品，并未收徐钱款不是贩卖毒品的辩解，根据证人徐某某证言、其对韩峰的辨认笔录等证据，足以认定韩峰贩卖毒品的事实，对韩峰的辩解本院不予采纳。被告人韩峰系吸毒人员，公安机关当日抓获韩峰时，搜查其随身携带的物品中有甲基苯丙胺（冰毒）4.58克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）14.78克，上述被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但考虑被告人亦吸食毒品，酌情量刑。综上，根据韩峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：被告人韩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2022年4月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：周亚军审 判 员 ： 甘 甜代理审判员 ：岳政超二〇一四年十月二十一日书 记 员 ： 丁 阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终717号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某。
上诉人（原审被告人）方志民，男，1990年4月10日出生于河北省河间市，住天津市大港区。
原审附带民事诉讼被告天津市河西区都市快车网络中心。
代表人王某1。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人方志民犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十月三十一日作出(2016)津0103刑初497号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某及原审被告人方志民均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方志民，询问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人方志民原系坐落在天津市河西区利民道的“都市快车网吧”工作人员。2015年2月7日22时许，被告人方志民在“都市快车网吧”内，因阻止王某在网吧座位上铺单子的行为，与王某发生口角，后对王某拳打脚踢，将王某打倒在地。在王某起身后欲拨打电话时，被告人方志民又强行将王某拉拽出网吧，并用力将王某从网吧门口台阶上推至地面，致王某右脚摔伤，造成王某右外踝骨折、右足第5跖骨基底部骨折、右外踝及右足背明显肿胀、皮肤色素异常。后被告人方志民被公安民警从现场传唤到案。
案发后，经天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某右外踝部的损伤程度为轻伤二级，其右足部的损伤程度为轻微伤。
2016年3月22日，被告人方志民经公安机关电话通知后自行到案。
附带民事诉讼原告人王某以被告人方志民对其造成人身损害为由，要求被告人方志民及附带民事诉讼被告“都市快车网吧”赔偿其医疗费人民币1772.94元、鉴定费人民币3600元、误工费人民币21300元、护理费人民币21300元、交通费人民币1966.8元、营养费人民币5400元、残疾赔偿金人民币65316元、住宿费人民币6500元、精神损害抚慰金人民币65316元，共计192471.74元。
庭审中，被告人方志民对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪；对附带民事诉讼原告人王某提出的经济损失人民币19万余元的赔偿要求，被告人方志民表示合理部分愿意赔偿。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人方志民的供述，证实其与王某发生纠纷并将王某致伤的情况。
2、被害人王某的陈述，证实2015年2月7日22时许，其在都市快车网吧被伤的情况。
3、证人侯某、王某、张某的证言，证实2015年2月7日22时许，方志民与王某发生纠纷的情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定资质证书，证实王某右外踝部的损伤程度为轻伤二级，其右足部的损伤程度为轻微伤。
5、“都市快车网吧”内监控录像，证实案发当天现场的情况。
6、110接警单、公安机关出具的情况说明、案件来源及到案经过，证实本案案发及被告人方志民到案的情况。
7、户籍材料，证实被告人方志民基本身份情况。
以上证据均系依法取得，能相互印证，证明本案事实，原审法院经庭审质证，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为被告人方志民法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤二级、轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人方志民主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼，经查，其在提起附带民事诉讼前，已经以相同事实、相同诉讼请求、相同被告提起了民事诉讼，原审法院已于2016年2月4日依法受理，案号为（2016）津0103民初1672号，现该民事诉讼处于中止状态。其再提起附带民事诉讼，属于重复诉讼，根据“一事不再理”的原则，对其提起的本次附带民事诉讼予以驳回，其可继续通过前述民事诉讼主张相应权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人方志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、驳回附带民事诉讼原告人王某的附带民事诉讼。
原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。上诉人王某提出原审庭审程序违法；原审判决剥夺了其法定诉讼权利等上诉理由。
原审被告人方志民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方志民申请撤回上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
二审审理期间，上诉人王某未提供新的证据。
本院认为，原审判决认定原审被告人方志民犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人方志民申请撤回上诉，应予准许。针对上诉人王某的上诉理由，经查，原审法院的审判活动是依法进行的，程序合法；原审法院根据“一事不再理”的原则，对其提起的刑事附带民事诉讼予以驳回，是正确的。上诉人王某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人方志民撤回上诉；
二、驳回上诉人王某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 铮
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终779号
上诉人（原审原告）：孙世忠，男，汉族，住长春市长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何星，吉林何东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉文，女，汉族，住四平市铁西区。
孙世忠与孙玉文不当得利纠纷一案，本案于2018年6月13日立案。
本案在审理过程中，上诉人孙世忠死亡，本院于2018年6月21日向双方当事人送达《通知书》，要求当事人至通知收到之日起七日内向本院提交孙世忠死亡证明和确定上诉人孙世忠财产的合法继承人。现无法确定上诉人孙世忠财产的合法继承人，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）……”之规定，本案终结诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费5800元，由孙世忠负担。
审判员 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 扬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初244号
原告:张慧姣，女，1988年2月9日出生，汉族，住锦州市古塔区x街x—*号，身份证号码21070219xx********。
委托代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：侯伯，男，1985年11月4日出生，汉族，住锦州市凌河区x路x段x—*号，身份证号码21070319xx********。
委托代理人：贺乃庚，辽宁名崛律师事务所律师。
原告张慧姣与被告侯伯离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张慧姣向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、共同财产依法分割。事实及理由：双方于2010年5月份自由恋爱，2014年2月登记结婚，2014年5月份举行婚礼。婚后感情尚可，但在长期共同生活期间经常发生口角，被告因一点小事辱骂原告，甚至将门反锁不让原告进屋。被告不能与原告的亲人、长辈和睦相处，使双方无法沟通，从2015年10月开始分室居住，2016年6月份原告起诉要求与被告离婚，判决不准离婚。至今感情已经彻底破裂，故诉至法院。
被告侯伯辩称，1、同意离婚。2、原告将电视机、冰箱、空调、洗衣机说成是婚后财产，是错误的，这是被告父母出资在双方登记结婚之前，给被告安家买的，有发票。3、双方在原告旧房中结婚，装修花了5万，是被告父母出资，原告提出离婚，应适当返还装修费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张慧姣与被告侯伯自愿离婚；
二、坐落于锦州市古塔区x街x—x号房屋归原告张慧姣所有；
三、锦州市古塔区x街x—x号房屋内家电、家具等财产及房屋装修均归原告张慧姣所有；
四、原告张慧姣一次性给付被告侯伯财产分割款3万元，于2017年5月1日前付清；
五、案件受理费150元（已减半），由原告张慧姣负担；
六、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年四月一日
书记员 陈姗姗
双辽市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第309号
原告韩文杰，住双辽市。
被告陶维国，住双辽市。
本院在审理原告韩文杰诉被告陶维国民间借贷纠纷一案中，原告韩文杰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶维国撤回起诉。
审判员 安继双
二〇一五年四月一日
书记员 孙金国
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执复字第31号
申请复议人（被执行人）：黄平。
申请执行人：潘北深。
委托代理人：姚勇，系广东木铎律师事务所律师。
申请复议人黄平不服鹤山市人民法院（下称执行法院）作出的（2015）江鹤法执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在被执行人黄平的财产不足以清偿其所欠债务时，裁定拍卖涉案房产，该房产并非其唯一住房，被执行人在执行中亦曾表示由其自行将涉案房产出售以偿还欠款，是其真实的意思表示，据此认定涉案房产并不属于被执行人及其抚养的家属所必需居住的房产，其异议不符�最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其抚养的家属所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵押”的规定，执行法院依法可以执行。黄平请求法院停止拍卖房产的异议理由不能成立，应予驳回。
申请复议人黄平称，执行法院认定本人在湖南常德有一处房产是误解，房产名义上权属人为本人，实际上是父母亲出资购买，非本人所有，真正的产权人是本人的父母亲；本人两个小孩未成年，一个还在鹤山市沙坪镇第四小学读六年级，如果将本人在鹤山市凯旋城的房产拍卖清偿债务，母子三人只有流浪街头；请求暂缓执行拍卖该房产。
申请执行人潘北深答辩称，执行法院作出的的异议裁定正确公正，黄平申请复议的目的是赖帐，其在诉讼中故意将法院查封的设备私自处�给案外人，本人保留报案的权利，请求驳回黄平的复议申请。
本院查明，潘北深与黄平买卖合同纠纷一案，执行法院于2014年3月3日作出（2013）江鹤法民二初字第691号民事判决，判决确定黄平于判决生效后十日内偿还申请执行人798805元及逾期付款利息；后黄平不服该判决向本院提起上诉，本院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。经申请执行人潘北深向执行法院申请，执行法院以（2014）江鹤法执字第954号立案执行，执行过程中，依法查封了涉案房产，其中涉案的5号403房的建筑面积为120.21平方米、套内建筑面积为104.27平方米，涉案的38号B26车位的建筑面积为19.57平方米、套内建筑面积为13.63平方米。执行中被执行人曾向执行法院表示其目前无力偿还本案欠款，并请求给予一定期限由其自行联系卖家出售涉案房产以偿还欠款，但被执行人一直未能将涉案房产出�，执行法院遂委托评估机构对涉案房产进行评估。经评估，涉案房产的市场价值为791155元。
另查明，被执行人黄平尚有一套房屋座落于湖南省武陵区城北德鑫花苑6栋502房，该房屋产权面积为121.70平方米，其中套内建筑面积为112.20平方米，该房屋已因另案办理了抵押登记手续。
执行中执行法院还依法查封、扣押了被执行人黄平所有的粤JTD5**号小型汽车一辆，后申请执行人及被执行人一致同意按5万元的价格出售偿还债务。
再查明，执行法院作出（2014）江鹤法执字第954号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄平所有的座落于鹤山市沙坪经纬凯旋城5号403房和38号B26车位（证号：粤房地权证鹤山字第01000070**号、第01000275**号）后，黄平提出执行异议，请求暂缓拍卖该房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复�案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价中扣除五至八年租金的”的规定，申请复议人名下在湖南省另有房屋，其主张该房屋属其父母所有并无提供证据证明，对该主张不予采纳。执行法院在符合上述规定的前提下可以拍卖申请复议人的房屋，申请复议人请求暂缓执行拍卖的理由不成立，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回黄平的复议申请，维持鹤山市人民法院（2015）江鹤法执异字第4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一五年八月三日
书记员 温鹏举
湖南省洞口县人民�院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保165号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人张建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保165号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1525号原告张国良，农民。委托代理人许小伟，1975年11月9日，特别代理。被告常久萍。本院于2015年6月10日立案受理了原告张国良与被告常久萍民间借贷纠纷一案，原告诉求被告给付购房欠款5万元。经查，被告常久萍开中介所期间，为原告购买昌黎县东山新天地的楼房。原告交给被告26万元，因被告不能更改购房户的名字。2014年10月25日被告退还给原告21万元，剩余5万元被告给原告出具了欠条一份。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告常久萍于2015年8月30日前给付原告张国良欠款2万元；于2015年9月30日前给付原告欠款3万元。如果未按本协议指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常久萍负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员何友山二〇一五年七月二十九日代理书记员张晓嫚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第590号
申请执行人施吉祥。
被执行人ＸＸ。
申请执行人施吉祥与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金50000元、利息950元及迟延履行金、诉讼费529元、本案执行费673元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出不归且暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请程序终结，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬开民初字第126号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡金陵
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1069号
原告：范育裴，女，1970年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆月娥，女，1970年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范育裴与被告陆月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告范育裴于2018年2月5日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范育裴撤诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月五日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2718号
原告：谢有为，男，2003年5月27日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：谢复运，系谢有为之父。
原告：谢复运，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：刘庆凯，男，1995年8月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市中州路与文化路交叉口东北角3楼。
负责人：耿涛，该公司经理。
统一社会信用代码：914114007708643078。
本院在审理原告谢有为、谢复运诉被告刘庆凯、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告谢有为、谢复运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢有为、谢复运撤回起诉处理。
审判员 宋治业
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 迪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2425号
申请执行人朱志强，工人。
被执行人魏忠（又名位忠），公务员。
被执行人王书华（又名王淑华），农民，系被执行人魏忠母亲。
朱志强申请执行魏忠、王书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏忠、王书华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志强发向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第698号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢米雪，女，1983年7月21日生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢米雪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,942.21元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,942.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢米雪，女，1983年7月21日生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢米雪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,942.21元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,942.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第270号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王超峰，农民。
被执行人李银花，农民，系王超峰之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人王超峰、李银花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月13日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）3005985号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）3005985号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）3005985号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）3005985号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执515号
申请执行人江春霞，女，1957年4月16日生，彭泽县。
被执行人唐木毛，男，1956年12月1日生，住彭泽县。
本院于2017年6月22日立案执行江春霞申请唐木毛民间借贷合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人唐木毛应支付申请人江春霞案款13050.0元，承担执行费95.75元。本院已执行0.0元,尚有13050元未执行,现因被执行人唐木毛无车辆、房产、工商登记等财产，无银行存款，并被本院纳入失信名单及限高。因无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执515号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十一月二十九日
（江西）二0一
书 记 员 孙 昕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2290号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司。
法定代表人：魏叶亭，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵菲，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟岳芬，男，1982年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，汉族，1961年1月4日出生，武乡县工商业联合会干部。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司（以下简称武乡保险公司）因与被上诉人孟岳芬保险合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人武乡保险公司的委托诉讼代理人赵菲、被上诉人孟岳芬的委托诉讼代理人李怀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年9月2日18时20分许，案外人赵永红驾驶主车晋x**连接原告所有的晋x**半挂车在山西省太原市清徐县王答村村口，由于司机操作不当，导致发生原告所有的晋x**半挂车侧翻并损坏的道路交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告，被告�察现场后至今未理赔。
另查明，晋x**半挂车登记所有人为原告的父亲孟珍旺，但实际所有人为原告，由原告经营使用、收益。晋x**半挂车投保于被告武乡保险公司，事故发生在保险期内，保险合同特别约定被保险人为原告孟岳芬，被告承保晋x**半挂车停驶损失险，并约定责任限额为300元/日×30日。
一审法院认为，合法有效的保险合同对双方当事人具有约束力，原告作为保险合同的受益人及事故车辆的经营使用人，在车辆发生保险事故后，有权请求被告按照保险合同的约定进行赔偿，涉案车辆晋x**在保险期内发生保险事故，被告应当及时作出核定，依约进行理赔。原告维修晋x**半挂车花费维修费用18655元，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。关于原告请求赔偿事故车辆停运损失的主张，被告依据该公司《机动车停运损失险条款》第二条之规定，以原告未及时将被保险车辆送修或拖延修理时间为由，认为其不应予以理赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，被告对其在保险合同中的免责条款，应当在投保单等其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。原告维修车辆时间为25天，符合保险合同约定的责任限额，对原告请求赔偿停运损失费7500元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟岳芬车辆维修费18655元，车辆停运损失费7500元，合计26155元。
判后，武�保险公司不服，向本院提起上诉，请求将本案发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人提供的事故车晋x**的损失证据不足，不能当做认定案件事实的依据。1、一审中被上诉人未提供交通事故认定书，无法认定车辆的损失造成的原因。2、事故车辆的损失系由车辆所载的矿泉水坠落导致，按照《机动车保险条款》规定，属于武乡保险公司免责事由。3、事故车辆晋x**未进行车辆损失鉴定，车辆损失数额无法认定。
被上诉人孟岳芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人武乡保险公司对本案晋x**半挂车在保险期间发生事故并损坏的基本事实未提出异议，本院予以确认。交通事故认定书、�定意见并非证明交通事故及造成损失的唯一依据或必要证据，被上诉人孟岳芬提供的清徐县王答派出所情况说明材料、保险单、报案记录、维修清单及费用收据等证据材料能够证明一审法院认定的事实及车辆损失，一审认定车辆维修费事实清楚，证据充分。关于武乡保险公司上诉所提免责事由。一审根据根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，认为武乡保险公司对其在保险合同中的免责条款，应当在投保单等其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，武乡保险公司未作提示或者明确说明，该条款不产生效力，符合法律规定。武乡保险公司在二审审理中也未提供证据证明其在保险合同中约定免责条款并向投保人或被保险人进行了提示注意或明确说明。故该上诉事由不能成立。
综上，武乡保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈红芳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2242号
罪犯苏鸿伟，男，1984年5月27日出生于海南省临高县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2006年11月1日作出(2006)惠阳刑初字第422号刑事判决，认定其抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金3万5千元。判决生效后，交付执行。
2008年11月至2011年11月经广东省佛山市中级人民法院三次裁定减刑共二年十个月;2015年2月经本院裁定减余刑。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯苏鸿伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏鸿伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏鸿伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏鸿伟减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2242号罪犯苏鸿伟，男，1984年5月27日出生于海南省临高县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2006年11月1日作出(2006)惠阳刑初字第422号刑事判决，认定其抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金3万5千元。判决生效后，交付执行。2008年11月至2011年11月经广东省佛山市中级人民法院三次裁定减刑共二年十个月;2015年2月经本院裁定减余刑。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯苏鸿伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯苏鸿伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏鸿伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏鸿伟减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4863号
上诉人（原审原告）邢建英，女，1969年9月14日生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审被告）甘叔平，男，1973年6月8日生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审被告）邢杏美，女，1975年10月30日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人邢建英因与被上诉人甘叔平、邢杏美民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2015)溧民初字第5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，由于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢建英上诉请求：⒈撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；⒉由被上诉人承担全部诉讼费。主要事实与理由：其分两次共出借50万元给甘叔平，甘叔平支付了部分利息后，全部的本金与利息未偿还。第一次出借40万元是经案外人邢玲介绍，其直接向甘叔平账户转款。由于第一次出借后双方已非常熟悉，第二次甘叔平向其借钱时，其将当时收取的租金直接交付给了甘叔平，甘叔平向其出具了借条，一审法院未认定其第二次出借10万元存在错误。其与甘叔平之间借款没有具体的交易惯例，一审法院以银行卡转卡的交易习惯认定其不能提供交付证据系认定事实错误。
被上诉人邢杏美辩称，其不认识邢玲和邢建英，他们也应该不认识其。对于甘叔平向邢建英借钱一事一无所知，并且其也不知道甘叔平借钱做什么。邢建英二审中称将出借的钱给邢玲，邢玲将钱给甘叔平，但具体钱款有无交付给甘叔平不确定。其是受害者，其和甘叔平离婚时，甘叔平为了让其帮忙还房子贷款骗其复婚，现在还有30多万的贷款没有还。其也是想上诉的，但因为其没有经济能力上诉，故没有上诉。其认为本案与其无关，甘叔平欠邢建英的钱，就找甘叔平要，不应该找其要。综上，请求二审法院依法驳回邢建英的上诉请求。
被上诉人甘叔平未发表答辩意见。
邢建英向一审法院起诉请求：判令甘叔平、邢杏美归还借款50万元，及自2014年1月30日起的利息，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：甘叔平与邢建英妹妹邢玲系同学，甘叔平于2014年1月30日因做工程需资金周转向邢建英出具借条，借条载明，今借到邢建英人民币肆拾万元（400000元）整，利息1.5分，借款人甘叔平,2014.1.30。落款下方加注：付6月5日止36000元利息。在2014.1.30上方邢建英添加“2014.1未付”字样。邢建英陈述甘叔平原来于2013年4月6日向其借款400000元，邢建英通过银行汇款400000元进行了交付，并出具了银行汇款凭条，约定月息1.5%。截止2014年1月30日,双方结算,截止2014年1月30日的利息已支付,甘叔平重新出具了借条。出具借条后分文未付。
2014年7月4日，甘叔平再次向邢建英出具借条，借条载明：今借到邢建英人民币壹拾万元整（100000），借款人甘叔平，2014.7.4。邢建英陈述系现金交付，同时陈述甘叔平此次借条载明借款的事由仍是用于做工程资金周转。
一审另查明，甘叔平、邢杏美系于2012年3月20日复婚（邢杏美陈述1998年6月结婚，2007年5月8日离婚），双方于2015年2月17日再次离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘叔平未到庭视为放弃抗辩权利。邢建英诉请借款分为两笔，第一笔400000元有银行转账交易明细佐证，能够认定甘叔平向邢建英借款400000元。第二笔借款100000元也系较大数额的借款，但根据邢建英第一笔借款系银行卡转卡的交易习惯，邢建英不能提供交付的证据，现有证据不能证明该笔借款发生，一审法院不予支持。邢建英请求借款的利息，因400000元借款（借条日期2014年1月30日）利率（月息1分5厘，即年息18%）未超出现行不超过年息24%的规定，一审法院予以支持；邢建英诉请甘叔平、邢杏美共同归还借款，因该借款发生于甘叔平、邢杏美婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，邢杏美负有共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：甘叔平、邢杏美于判决生效之日起十日内支付邢建英借款400000元及利息（自2014年1月31日起计算至实际给付之日止，按年18%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由甘叔平、邢杏美负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实有相关证据在卷为证，本院予以确认。
二审庭审中，邢建英称，案涉第二次借款其是将100000元现金给了案外人邢玲，之后邢玲是现金给付还是转款给甘叔平其不知情。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢建英向一审法院提交甘叔平出具的两份借条，主张甘叔平、邢杏美还款。对于第一份借条，邢建英按约定的出借款项向甘叔平转款，证据充分，一审法院认定该笔借款成立正确。而第二份借条，邢建英在二审庭审中称其是将100000元给了案外人邢玲，通过邢玲将100000元给了甘叔平，即第二份借条按邢建英所述并未直接向甘叔平给付出借款项。据此，一审法院结合邢建英第一次出借系通过转账方式向甘叔平给付出借款项的情况，认定邢建英对第二笔100000元出借款项未能完成举证责任并无不当。
综上，邢建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邢建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年八月十四日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4863号上诉人（原审原告）邢建英，女，1969年9月14日生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）甘叔平，男，1973年6月8日生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）邢杏美，女，1975年10月30日生，汉族，住南京市高淳区。上诉人邢建英因与被上诉人甘叔平、邢杏美民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2015)溧民初字第5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，由于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢建英上诉请求：⒈撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；⒉由被上诉人承担全部诉讼费。主要事实与理由：其分两次共出借50万元给甘叔平，甘叔平支付了部分利息后，全部的本金与利息未偿还。第一次出借40万元是经案外人邢玲介绍，其直接向甘叔平账户转款。由于第一次出借后双方已非常熟悉，第二次甘叔平向其借钱时，其将当时收取的租金直接交付给了甘叔平，甘叔平向其出具了借条，一审法院未认定其第二次出借10万元存在错误。其与甘叔平之间借款没有具体的交易惯例，一审法院以银行卡转卡的交易习惯认定其不能提供交付证据系认定事实错误。被上诉人邢杏美辩称，其不认识邢玲和邢建英，他们也应该不认识其。对于甘叔平向邢建英借钱一事一无所知，并且其也不知道甘叔平借钱做什么。邢建英二审中称将出借的钱给邢玲，邢玲将钱给甘叔平，但具体钱款有无交付给甘叔平不确定。其是受害者，其和甘叔平离婚时，甘叔平为了让其帮忙还房子贷款骗其复婚，现在还有30多万的贷款没有还。其也是想上诉的，但因为其没有经济能力上诉，故没有上诉。其认为本案与其无关，甘叔平欠邢建英的钱，就找甘叔平要，不应该找其要。综上，请求二审法院依法驳回邢建英的上诉请求。被上诉人甘叔平未发表答辩意见。邢建英向一审法院起诉请求：判令甘叔平、邢杏美归还借款50万元，及自2014年1月30日起的利息，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：甘叔平与邢建英妹妹邢玲系同学，甘叔平于2014年1月30日因做工程需资金周转向邢建英出具借条，借条载明，今借到邢建英人民币肆拾万元（400000元）整，利息1.5分，借款人甘叔平,2014.1.30。落款下方加注：付6月5日止36000元利息。在2014.1.30上方邢建英添加“2014.1未付”字样。邢建英陈述甘叔平原来于2013年4月6日向其借款400000元，邢建英通过银行汇款400000元进行了交付，并出具了银行汇款凭条，约定月息1.5%。截止2014年1月30日,双方结算,截止2014年1月30日的利息已支付,甘叔平重新出具了借条。出具借条后分文未付。2014年7月4日，甘叔平再次向邢建英出具借条，借条载明：今借到邢建英人民币壹拾万元整（100000），借款人甘叔平，2014.7.4。邢建英陈述系现金交付，同时陈述甘叔平此次借条载明借款的事由仍是用于做工程资金周转。一审另查明，甘叔平、邢杏美系于2012年3月20日复婚（邢杏美陈述1998年6月结婚，2007年5月8日离婚），双方于2015年2月17日再次离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘叔平未到庭视为放弃抗辩权利。邢建英诉请借款分为两笔，第一笔400000元有银行转账交易明细佐证，能够认定甘叔平向邢建英借款400000元。第二笔借款100000元也系较大数额的借款，但根据邢建英第一笔借款系银行卡转卡的交易习惯，邢建英不能提供交付的证据，现有证据不能证明该笔借款发生，一审法院不予支持。邢建英请求借款的利息，因400000元借款（借条日期2014年1月30日）利率（月息1分5厘，即年息18%）未超出现行不超过年息24%的规定，一审法院予以支持；邢建英诉请甘叔平、邢杏美共同归还借款，因该借款发生于甘叔平、邢杏美婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，邢杏美负有共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：甘叔平、邢杏美于判决生效之日起十日内支付邢建英借款400000元及利息（自2014年1月31日起计算至实际给付之日止，按年18%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由甘叔平、邢杏美负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实有相关证据在卷为证，本院予以确认。二审庭审中，邢建英称，案涉第二次借款其是将100000元现金给了案外人邢玲，之后邢玲是现金给付还是转款给甘叔平其不知情。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢建英向一审法院提交甘叔平出具的两份借条，主张甘叔平、邢杏美还款。对于第一份借条，邢建英按约定的出借款项向甘叔平转款，证据充分，一审法院认定该笔借款成立正确。而第二份借条，邢建英在二审庭审中称其是将100000元给了案外人邢玲，通过邢玲将100000元给了甘叔平，即第二份借条按邢建英所述并未直接向甘叔平给付出借款项。据此，一审法院结合邢建英第一次出借系通过转账方式向甘叔平给付出借款项的情况，认定邢建英对第二笔100000元出借款项未能完成举证责任并无不当。综上，邢建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人邢建英负担。本判决为终审判决。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年八月十四日书记员  刘雨晴
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终298号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁文强，绰号“强仔”，男，1992年3月4日出生于江西省丰城市，，汉族，中专文化，无业，家住丰城市。2016年5月4日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人易新涛，江西利元律师事务所律师。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人袁文强犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）赣0981刑初328号刑事判决。原审被告人袁文强不服，提出上诉。本院依法组成合议�，经过阅卷，讯问上诉人听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人袁文强以获利为目的，向多人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年5月20日前后一天傍晚，袁文强在丰城市河洲富竹游家堤上向熊某贩卖了0.7克冰毒和1粒麻果，收了100元人民币。
2、2016年5月25日凌晨，袁文强在丰城市新城区国贸1916网吧内向吴某贩卖了0.6克冰毒和1粒麻果，收了200元人民币。
3、2016年5月的一天，袁文强在丰城市新城区国贸楼下的彩票店内向徐某贩卖了0.5克冰毒，收了100元人民币。
2016年6月1日，公安机关在皇朝酒店921房间将被告人袁文强抓获，并当场在其身上以及房间内查获冰毒和“麻果”若干。期间，仍有吸毒人员打电话欲向其�买毒品。经鉴定，送检的二小包共13.5粒疑似“麻果”中均检测出甲基苯丙胺成分，其净重1.29克；送检的三小包和一小瓶疑似冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，其净重共为3.7克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人袁文强的供述，证实我的微信名叫“默”，我有两个手机号码，分别为151××××0271和136××××5524。2016年6月1日我在皇朝酒店吸毒时被公安机关抓获，当场在我裤子口袋查获一小包冰毒，在房间的床头柜上查获一个玻璃瓶装的冰毒和一个粉色小包，包内有二小包麻果和二小包冰毒。这些毒品是昨天我花了850元从“小黑”手上购买的，总共购买了1包约5克冰毒和20粒麻果，冰毒每克50元，麻果每粒30元。这些毒品除了供自己吸食外，如果有朋友买的话就会卖点给他们。每次我买到一包毒品约5克，就会把这些毒品重新包装变成0.6克每一小袋�，如果有朋友要就卖给他们，被查获的玻璃瓶里的毒品就是我重新包装剩下的。2016年5月20日左右，我在丰城赣江游家堤上向手机号码为187××××4144的“鹏鹏”贩卖了100元钱0.7克冰毒和1粒麻果。2016年5月25日凌晨，微信名“从头再来”的男子在1916网吧向我购买了200元毒品。2016年5月份的一天，我在国贸楼下的彩票店贩卖了100元约0.5克冰毒给“不”手机为180××××1177的男子。
2、证人吴某的证言，证实我的微信名叫“从头再来”，“强仔”的微信叫“默”。2016年5月25日凌晨，我发微信给“强仔”向他购买200元毒品，他叫我到国贸的1916网吧交易。我来到网吧给了“强仔”200元，然后他拿了一小包毒品给我，毒品是约0.6克的冰毒和1粒麻果。我是通过“强仔”的微信“默”联系他购买毒品的。
3、证人熊某的证言，证实2016年5月20日左右傍晚，我拨打文强151××××0271的电话向其购买100元毒品，文强叫我到丰城市河洲街道富竹游家的堤上等。我们到了约定地点后，我给了他100元钱，文强给了我1粒麻果和一小袋冰毒，毒品是用两个小袋单独包装的。我是通过朋友认识文强的。
4、证人徐某的证言，证实2016年的一天，我用手机为180705551117的号码拨打了“帅哥”号码为151××××0271的号码向他购买过100元约0.6克的毒品。我是通过剪头发认识了这位“帅哥”，我并不知道他叫什么名字，知道他手上有毒品才向他购买毒品的。
5、提取笔录,证实在抓获被告人袁文强现场提取到疑似冰毒晶体三小包、疑似冰毒晶体一小瓶、疑似麻果红色小药丸13.5粒，以上毒品均为被告人袁文强所有。
6、扣押物品清单、入库单及照片，证实在抓获被告人袁文强时，当场查获了疑似冰毒晶体三小包、疑似冰毒晶体一小瓶、�似麻果红色小药丸二小包；现金1100元；vivox6手机一部，以上毒品已经被公安机关入库。
7、赣警（物）鉴（毒）字[2016]0041号物证检验报告，证实送检的二小包疑似“麻果”中均检测出甲基苯丙胺成分，其净重1.29克；送检的三小包和一小瓶疑似冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，其净重共为3.7克。
8、辨认笔录，证实吴某、熊某、徐某与被告人袁文强相互之间的辨认。
9、手机微信截图，证实吸毒人员吴某的微信“从头再来”向被告人袁文强微信“默”购买毒品的信息内容。
10、通话记录，证实被告人袁文强的电话号码151××××0271与熊某的号码187××××4144、徐某的号码180××××1117的通话往来情况。
11、现场检测报告书，证实袁文强、吴某、熊某现场尿检结果呈阳性。
12、行政处罚决定书，证实2016年5月4日被告�袁文强因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日；2016年6月2日吸毒人员熊某、吴某因吸食毒品分别被公安机关行政拘留五日。
13、丰城市公安局受案登记表，证实本案的来源。
14、抓获经过，证实被告人袁文强系被公安机关抓获归案。
15、常住人口信息表，证实被告人袁文强的基本身份信息。
原审法院认为，被告人袁文强目无国法，明知是毒品仍向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人袁文强具有吸毒情节，可酌情处理的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。被告人袁文强认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，确保国家对毒品的管制及公民的健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人袁文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
上诉人袁文强及其辩护人提出，在袁文强身上查获的1.98克冰毒及13.5粒麻果系自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量；原判量刑过重。
经审理查明，二审期间上诉人袁文强未提出新证据。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁文强明知是毒品仍多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。上诉人袁文强属以贩养吸人员，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸毒情节，故对上诉人袁文强及其辩护人提出，在袁文强身上查获的1.98克冰毒及13.5粒麻果系自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量的意见不予采纳。原审法院考虑上诉人袁文强属以贩养吸人员，认罪态度较好，具有悔罪表现已对其从轻处罚，故对上诉人袁文强及其辩护人提出原判量刑过重的意见亦不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俭
审 判 员 孙丰堂
代理审判员 洪 林
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 周雪薇
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初61号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王有发，男，1976年2月28日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人王有发犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王有发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年1月5日21时许，被告人王有发在龙江县景星镇“长波粮食购销站”院内，将其老板被害人于某1放在未锁的白色丰田RAV4牌吉普车后备箱垫子底下的三捆五十元面值的共一万五千元人民币盗走。案发后已返还给被害人。被告人王有发于2017年1月5日在龙江县景星镇“长波粮食购销站”被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录等证据认为，被告人王有发采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王有发二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王有发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2017年1月5日21时许，被告人王有发在龙江县景星镇“长波粮食购销站”院内，趁其老板被害人于某1进屋之机，将于某1放在未锁的白色丰田RAV4牌吉普车后备箱垫子底下的三捆五十元面值的共一万五千元人民币盗走。案发后已返还给被害人。
被告人王有发于2017年1月5日在龙江县景星镇“长波粮食购销站”被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）物证
被盗人币照片，证实王有发盗窃的三捆面值五十元的人民币。
（二）书证
1.户籍证明，证实王有发的自然人身份情况；
2.抓获经过，证实王有发被抓获的经过；
3.扣押物品清单和发还物品清单，证实王有发盗窃的一万五千元人民币已返还给被害人；
4.龙江县公安局景星派出所无违法犯罪记录证明，证实王有发无前科劣迹行为。
（三）证人证言
1.证人刘某的证言，证实2017年1月5日晚上9点左右，其与于某2，王有发在于某1的收购站院里干活，三人都是装卸工。这时候，老板于某1让我们三个人去办公室，于某1说，他车上的一万五千元钱没有了。三人都说没拿，于某1就报案了。龙江县刑警队的警察来之后，在王有发的右裤腿里找到三捆人民币，面值是五十元的。
2.证人于某2的证言，证实2017年1月5日晚上，其与刘某、王有发在于某1的收购站院里卸完玉米后。于某1将我们叫到办公室说，车上的一万五千元钱没了。于某1报警后，警察在王有发的右裤腿里找到三捆人民币，面值是五十元的。
（四）被害人陈述
被害人于某1的陈述，证实其经营龙江县景星镇长波粮食购销站。2017年1月5日晚上9点左右，收购站来一车卖玉米的，必须要现金，其在车上取钱付款。车上剩三小捆钱，一共是一万五千元。十分钟左右，其发现车上剩的三小捆钱没有了，后备箱被翻动了。当时装卸工王有发在车右后三米的距离站着。其将王有发、于某2、刘某叫到办公室。三人均表示没有拿钱。其报案后，警察在王有发裤腿里拿出三小捆五十元面值的人民币，共一万五千元。
（五）被告人供述
被告人王有发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（六）勘验笔录
现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王有发以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王有发能当庭认罪，如实供述犯罪事实，赃款已返还被害人，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王有发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年7月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 吴登涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田 宁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初40号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人靳建福，男，1956年10月15日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，2017年3月1日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人靳建福犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人靳建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日12时45分许，被告人靳建福无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿朱王线由西向东行驶至王民乡红太村路段时，与相向行驶的马某某持C4证驾驶的×××三轮汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪对靳建福酒精检测，结果为189.3mg／100ml。后对靳建福抽取血样并送检其血液中酒精含量为177.5mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，靳建福、马某某分别承担事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精检测结果单、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、光碟制作说明、鉴定意见通知书、证人马某某的证言、被告人靳建福的供述、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第260号关于靳建福一案的法医检验报告书、交通事故现场勘查笔录及照片、随案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳建福违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳建福无证醉酒后驾驶机动车辆，依法应从重处罚；鉴于被告人靳建福归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人靳建福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 路 蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第645号
原告陈利国，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人张晓琴，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告王龄，男，汉族，1969年3月4日出生，住广西桂林市象山区。
委托代理人张晓琴，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告四川鑫盛豪建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曹大明，总经理。
委托代理人梁克，四川中法律师事务所律师。
被告邓玉林，男，汉族，1952年9月7日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
被告侯建全，男，汉族，1964年4月12日出生，住四川省渠县。
原告陈利国、王龄与被告四川鑫盛豪建设有限公司、邓玉林、侯建全民间借贷纠纷一案，原告陈利国、王龄于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告陈利国、王龄自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈利国、王龄撤回起诉。
审判员 石磊
二〇一五年一月八日
书记员 李南
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1215号
申请执行人陈玉平，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林宇，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人黄明珠，女，1986年11月30日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈玉平与被执行人林宇、黄明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0181民初918号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元等。
本院于2016年4月21日立案执行后，依法向被执行人林宇、黄明珠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人林宇、黄明珠与本院（2016）闽0181执3474号一案被执行人林宇、黄明珠相同。
本院已依法将林宇、黄明珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初918号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛正坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4639号
申请执行人郑德启，男，1967年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人杨福义，男，1966年4月3日出生，汉族，住青岛胶州市。
申请执行人郑德启与被执行人杨福义机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年7月18日作出的青（2016）鲁0211民初16088号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币52722.50元。执行过程中，被执行人于2017年11月1日交来案款10000元，以发放给申请执行人。2018年5月3日，双方当事人达成和解协议，自行交付35000元，其余案款7722.50元申请执行人自动放弃，本案执行费691元由被执行人承担。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初16088号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月三日
书记员 郑庆彬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3959号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行。
地址廊坊市广阳区第六大街4幢107号。
负责人徐英，行长。
委托代理人高悦清，该行员工。
被告孔某某，男，1990年9月27日出生，汉族，住址廊坊市大城县。
被告廊坊市创盛汽车服务有限公司。
地址廊坊市广阳区第六大街1号楼1-416室。
法定代表人郭永超，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行与被告孔某某、廊坊市创盛汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高悦清到庭参加诉讼，被告孔某某、廊坊市创盛汽车服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行诉称，2014年2月11日，被告孔某某办理专项汽车分期业务，被告廊坊市创盛汽车服务有限公司作为其保证人，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人，截止2016年6月被告孔某某未正常还款，该信用卡下仍欠专项汽车分期借款本金人民币67734.90元及截止2016年6月26日的1088.80元利息、864.45元滞纳金和1580.79元手续费。原告多次要求被告孔某某偿还欠款，被告均未还款。被告廊坊市创盛汽车服务有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。综上所述，原告与二被告签订的合同合法有效并实际履行，二被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，依据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，1、请求法院判令被告孔某某偿还原告专项汽车分期借款本金人民币67734.90元及截止2016年6月26日的1088.80元利息、864.45元滞纳金和1580.79元手续费，2016年6月26日之后至实际执行到位之日止的相应分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等；2、请求法院判令被告孔某某对所欠原告的上述专项汽车分期债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、请求法院判令被告廊坊市创盛汽车服务有限公司对被告孔某某专项汽车分期债务承担连带保证责任；4、请求法院判令二被告承担本案所有诉讼费用及原告为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。
被告孔某某、廊坊市创盛汽车服务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告与二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，原告为被告孔某某提供分期资金金额166400元用于在被告廊坊市创盛汽车服务有限公司处购买大众途观汽车一辆（车牌号冀Ｒ×××××7），分期期数为36期，分期手续费18970元，被告分期偿还。被告孔某某以所购汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告应连续投保以原告为第一受益人的车辆损失险、盗抢险、第三者责任险等险种，同时由被告廊坊市创盛汽车服务有限公司提供保证担保。被告孔某某应按期足额偿还分期资金，如被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并有权要求保证人承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约支付了分期资金，被告孔某某违约，未按期偿还分期资金。截止到2017年1月10日，被告孔某某拖欠原告借款本金55686.03元、利息7961.62元、滞纳金3033.79元、手续费1580.79元。
庭审中，原告要求被告孔某某偿还截止到2017年1月10日拖欠的借款本金55686.03元、利息7961.62元、滞纳金3033.79元、手续费1580.79元，并支付自2017年1月11日至付清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金，按原、被告签订的汽车分期担保借款合同约定计算；要求被告孔某某对所欠上述专项汽车分期借款债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；要求被告廊坊市创盛汽车服务有限公司对被告孔某某专项汽车分期借款债务承担连带保证清偿责任。
以上事实有贷记卡申请表、贷记卡专项商户分期业务申请表、结婚证、抵押担保承诺书、行驶证、机动车登记证书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、原告电脑记载的被告专项分期账户详细信息及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行了义务，被告孔某某违反合同约定，未按期偿还应还款额，构成违约，原告有权提前收回分期资金，因此，原告要求被告孔某某偿还拖欠款额，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告廊坊市创盛汽车服务有限公司为被告孔某某借款提供连带保证担保，应依法对该借款债务承担连带保证清偿责任。被告孔某某以涉案汽车为借款提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任，原告依法对抵押财产变现价值享有优先受偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第32条、第46条之规定，判决如下：
一、被告孔某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行借款本金55686.03元、利息7961.62元、滞纳金3033.79元、手续费1580.79元，并支付自2017年1月11日至付清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金，按原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算；
二、被告孔某某在抵押财产车牌号冀Ｒ×××××7汽车价值范围内对上述借款债务承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行在该抵押财产变现价值范围内享有优先受偿权；
三、被告廊坊市创盛汽车服务有限公司对被告孔某某上述借款债务承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，保全费720元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
人民陪审员 王俊芬
人民陪审员 孟凡龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 尹菲菲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6572号
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6572号原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初251号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人别某，男，1978年6月1日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被金乡县公安局取保候审，2017年9月18日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人别某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人别某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控:2016年9月23日22时58分许，被告人别某醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至金乡县卜集镇十字路口南丁字路口处，与张某驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HKM**挂号重型半挂牵引车相撞。金乡县公安局交警大队事故科民警勘查完现场后将被告人别某带至金乡县宏大医院抽取血样。2016年10月9日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从别某血液中检出乙醇成分含量为139.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获说明等书证，证人张某的证言，被告人别某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人别某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人别某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人别某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人别某负此事故主要责任。就民事赔偿与张某自行达成协议。
上述事实，被告人别某在庭审过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）、扣押物品清单、道路交通肇事车辆放行单、当事人血样（尿样）提取登记表、抓获说明、车辆信息查询、（2016）鲁0828财保16号、16号之一民事裁定书、常住人口基本信息、金公交认字（2016）第201609230004号金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书，证人张某的证言，被告人别某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]737号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人别某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人别某当庭自愿认罪，就民事赔偿与张某自行达成协议，并为其财产刑的执行提供了执行保证，对其酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人别某的犯罪事实、情节、性质及认罪态度等，庭后本院委托金乡县司法局相关部门对被告人别某是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人别某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人别某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年九月三十日
书记员 江蒙蒙
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执8号
马某：
你与杨某某财产损害赔偿纠纷执行一案长治市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）晋04民终字第603号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨某某于2016年10月17日申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋04民终字第603号民事判决书判决内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费134元，诉讼费40元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年二月十六日
书记员 王天笑
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827财保34号
申请人：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县鸦滩镇新区。
负责人：房成林，董事长。
被申请人：何文兵，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
申请人安徽华林房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何文兵的存款52000元或查封其等额财产。申请人以担保人张双四所有的奥迪牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何文兵的银行存款52000元或查封其等额财产，期限为一年。
案件申请费540元，由申请人安徽华林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪结中
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 哲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1650号
罪犯喻春涛，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年2月11日作出（2003）邵中刑二初字第27号刑事判决，以被告人喻春涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10，000元。2004年3月1日交付执行。2006年11月10经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2011年12月26日经本院减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理.本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯喻春涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为78分。2012年改造质量评估为“A”等。2013年一季度、二季度改造质量评估档次分别为“较好”“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分131.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯喻春涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻春涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻春涛减去有期徒刑一年6个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1006号
申请执行人张花粉，女，1965年12月8日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第6443号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款四千四百三十八元五角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年三月十八日
书记员 朱俊颖
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2417号
罪犯李楠，男，1983年4月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年6月11日作出（2008）宁刑初字第23号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年11月11日、2015年6月10日经本院裁定分别减刑一年十一个月、减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李楠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李楠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得优秀报道员一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减刑九个月（刑期至2025年9月20日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2417号罪犯李楠，男，1983年4月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2008年6月11日作出（2008）宁刑初字第23号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年11月11日、2015年6月10日经本院裁定分别减刑一年十一个月、减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李楠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李楠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得优秀报道员一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李楠减刑九个月（刑期至2025年9月20日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执747号
申请执行人徐敏。
被执行人冯升旗。
被执行人尹剑芝。
申请执行人徐敏与被执行人冯升旗、尹剑芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3453号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人偿还申请执行人借款本息634000元及后期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财�情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人在位于某市的十二处商铺中占有份额，该份额已就他案评估拍卖，查询到被执行人在某典当有限公司占有股份，本院已就他案对上述股份进行了查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，被执行人因其他案件已被本院实际采取了拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施�被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执747号申请执行人徐敏。被执行人冯升旗。被执行人尹剑芝。申请执行人徐敏与被执行人冯升旗、尹剑芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3453号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人偿还申请执行人借款本息634000元及后期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财�情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人在位于某市的十二处商铺中占有份额，该份额已就他案评估拍卖，查询到被执行人在某典当有限公司占有股份，本院已就他案对上述股份进行了查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，被执行人因其他案件已被本院实际采取了拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施�被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终25号
上诉人（原审原告）殷国军。
上诉人（原审原告）闫玉梅。
二上诉人委托代理人陈双。
上诉人（原审被告）甘肃嘉峪关水文化（集团）有限公司。
法定代表人郑兰宾。
委托代理人冯效义。
委托代理人李晨。
上诉人殷国军、闫玉梅与被上诉人甘肃嘉峪关水文化（集团）有限公司（以下简称水文化公司）生命权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人殷国军、闫玉梅及其委托代理人陈双，被上诉人水文化公司的委托代理人冯效义、李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月28日，家住文殊村四组11号的殷涛与同学李海鹏、崔韫杰、陈龙、秦大伟五位同学相约到南湖龙王滩美术馆后面的湖中游泳。湖面有浮球隔离带，标志浅深水区的划分。殷涛在游泳的过程中钻过浮球进入深水区溺水，同伴报警并打119求救，其他人找来摩托艇出租人救助，消防战士赶到后协同在场人员抓紧营救，随后民警和湖面安保人员也陆续赶到现场，但殷涛被打捞出水后已经死亡。另，殷涛于1999年3月27日出生，就读于嘉峪关市文殊中学。殷涛的父亲是殷国军，母亲是闫玉梅。殷涛本人不会游泳。另查：湖周围每隔一段距离就有“湖内严禁游泳、垂钓等危险活动”、“水深2.5米、注意安全、珍爱生命、违者自负”等警示牌。被告对讨赖河景区安排保安大队值班巡逻，并安排值班表确定巡查时间。再查：殷涛所在的学校嘉峪关市文殊中学多次对殷涛及学生本人进行安全教育并向学生家长发送监护责任协议书，其中要求学生及家长不要在江、河、海、湖、溪流等水域游泳，特别是对私自外出游泳导致的严重后果着重说明。
一审法院认为，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。本案受害人殷涛系年满十六周岁的未成年人，是经过国家教育及生活常识普及的初中生，在湖面安装浅深水浮球隔离带及警示标志的情况下仍然进入深水区游泳，置自己的生命安全于不顾，将自己置身危险当中，且不熟水性、不会游泳，仍然放任自己的行为，故造成死亡的结果，应当自行承担责任。二原告作为殷涛的监护人疏于管理和教育，造成今日的惨痛结果，应自身反省。本案案发地龙王滩美术馆后面的湖系非营利的公共场所，被告设有浅深水浮球标志，设有安全警示标语并有安保巡查人员，发生事故后也积极参与营救，已经尽到基本的管理义务，故不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告殷国军、闫玉梅的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告殷国军、闫玉梅不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元，合计439560元。事实与理由：1、在殷涛游泳前和溺水过程中并无巡查人员制止和救援，被上诉人未尽到安全保障义务；2、学校下发的安全警示教育文件与本案无关联性；3、被上诉人的证人未出庭接受质询，证言不可采信；4、被上诉人出示的照片中警示牌系事发后补放的，事发时无警示牌；5、南湖公园属于《侵权责任法》第三十七条列明的公共场所范畴，根据该条规定，管理人未尽到安全保障义务的，应当承担侵权责任。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，南湖公园系非营利性公共场所，且被上诉人在湖边和湖面上已设置了警示牌和浮球隔离带，事发后巡查人员积极协助营救，被上诉人已尽到了合理的安全保障义务。溺水者殷涛已年满16周岁，其对进入深水区有可能造成不良后果应当预知，但其不顾警示牌上的提醒，擅自进入深水区玩耍，对造成溺水身亡的后果应自行承担。上诉人的上诉理由不能成立，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2398元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年二月十八日
书记员 孟玉娟
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖0122行初字第1号
原告：朱小敏，男，1991年8月生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东县杨店乡人民政府，住所地肥东县。
法定代表人：王翠芬，乡长。
委托代理人：王道香，肥东县杨店乡人民政府政法委书记。
委托代理人：李清，李丰升律师事务所律师。
原告朱小敏与被告肥东县杨店乡人民政府其他行政纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。在审理中，原告朱小敏于2016年3月24日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱小敏撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱小敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李国荣
审判员 张跃文
审判员 韦国庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 李永芳
附：本案适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢17号
谢建红、吴征涛：
申请执行人谢建红与被执行人吴征涛劳务合同纠纷一案，（2016）浙0182民初3194号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢建红向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴征涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢17号案件【原执行案号：（2016）浙0182执3291号】执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执870号
申请人马某某。
被执行人郭某某。
被执行人张某某。
被执行人程某某。
马某某申请执行郭某某等三人民间借贷一案，申请人于2016年9月30日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，已将被执行人工资查封扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2091号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 蒋玉文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执870号申请人马某某。被执行人郭某某。被执行人张某某。被执行人程某某。马某某申请执行郭某某等三人民间借贷一案，申请人于2016年9月30日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，已将被执行人工资查封扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2091号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 辉
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨顺彬，男，1969年11月29日出生，汉族，住址四川省蓬安县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬安县公安局。住所地四川省蓬安县文君路。
法定代表人刘天灵，男，局长。
再审申请人杨顺彬因诉再审被申请人蓬安县公安局治安行政处罚一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第85号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨顺彬称：2014年7月15日，其到北京中南海上访，被北京警方训诫后，由四川省驻北京办事处的工作人员接走并送回蓬安，被蓬安公安局以其到北京上访扰乱单位秩序为由，处行政拘留十天。根据国家《刑法》第三十七条之规定，训诫也是行政处罚当中的一种处罚措施，其在北京已被北京警方训诫过，蓬安公安局又处罚其就是错误的。现一审二审法院说其已过诉讼期限，这是错误的。根据国家《行政诉讼法》第四十六条之规定，公民在知道行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，蓬安县公安局作出行政处罚书的日期是2015年8月17日，其于2015年1月29日向法院起诉就没有超过起诉期限。因此，其符合国家《行政诉讼法》第九十一条第三项、四项、五项之规定。一审、二审法院违反了国家《行政诉讼法》第四十六条之规定，为了维护法律的尊严及公平、公正，请求人民法院撤销蓬安县公安局蓬公（东）行罚决字（2014）213号行政处罚决定书。依法作出公平、公正的判决。
本院认为：杨顺彬提出其起诉应适用国家《行政诉讼法》第四十六条：“公民在知道行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼”之规定，蓬安县公安局作出行政处罚书的日期是2015年8月17日，其于2015年1月29日向法院起诉就没有超过起诉期限。杨顺彬所依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条是修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》于2014年11月1日通过，自2015年5月1日起施行。杨顺彬在2015年1月29日向法院提起行政诉讼，应适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定。因此,杨顺彬的再审申请理由不能成立。
综上，杨顺彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的相关规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条“人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。”之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨顺彬的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 韩 莉
审判员 吕元华
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 唯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第751号
申请执行人山东科瑞融资租赁有限公司。住所地：山东省东营市胜利工业园南二路以南、西六路以东。
法定代表人张玉平，总经理。
被执行人北京天鸣清晨能源科技发展有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-348室。
法定代表王紫薇，总经理。
被执行人濮阳裕达石油工程技术服务有限公司。住所地：河南省濮阳市胜利路胜利小区。
法定代表人王树山，总经理。
被执行人巴州万和机械设备有限公司。住所地：新疆巴州轮台县轮南镇牙买提村。
法定代表人王善朴，总经理。
被执行人王紫薇，北京天鸣清晨能源科技发展有限公司总经理。
被执行人王善朴，巴州万和机械设备有限公司总经理。
被执行人刘波，无业。
本院在执行申请执行人山东科瑞融资租赁有限公司与被执行人北京天鸣清晨能源科技发展有限公司、濮阳裕达石油工程技术服务有限公司、巴州万和机械设备有限公司、王紫薇、王善朴、刘波融资租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权7723734.93元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨殿波