湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2561号
原告：吴新建，男，1959年7月4日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：夏波，男，1980年1月2日出生，住湖南省汨罗市，由汨罗市川山坪镇清泉村村民委员会推荐，特别授权。
被告：刘滔，男，1991年1月18日出生，住湖南省岳阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路497号。
主要负责人：黄秋辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吴新建与被告刘滔、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新建及其委托诉讼代理人夏波到庭参加诉讼。被告刘滔、中国人民保险公司委托诉讼代理人付六三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失约34904元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日，原告驾驶两轮摩托车与被告刘滔驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经汨罗市公安局交警大队认定责任：被告刘滔承担此次事故的次要责任，原告吴新建承担此次事故的主要责任。由于与被告多次协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求被告依法赔偿。
被告中国人民保险公司书面辩称，1、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；2、医药费建议按20%核减非医保用药；3、原告主张的误工费应按农林牧渔业计算；4、交通费按住院时间每天4元计算；5、原告主张的车辆损失没有提供证据不应计算；6、保险公司已支付医药费10000元应抵扣赔偿款；7、营养费没有医嘱及标准不应计算；8、护理费应按住院时间、每天116元计算；9、被保险车辆承担次要责任，保险公司在三者险中承担事故责任比例为30%。
被告刘滔口头辩称：1、为原告垫付的费用2000元应予抵扣；2、车损4600.91元，原告应承担70%责任请求一并处理；3、保险公司应承担保险责任。
本院经审理认定事实如下，2016年9月15日，原告吴新建未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车沿乡村道路由东往西行驶至汨罗市川山坪镇平安汽修十字路口路段处，在横过S201线时，与沿S201线由北往南行驶的被告刘滔驾驶的湘AOEM**小型轿车相撞，造成吴新建受伤、两车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队汨公交（认）字5[2016]第09151号道路交通事故认定书认定：吴新建应负此事故的主要责任；刘滔应负此事故的次要责任。湘AOEM**小型轿车登记车主和实际驾驶人是被告刘滔，刘滔有相应驾驶证。湘AOEM**小型轿车在被告中国人民保险公司投保交强险及限额100万不计免赔商业三者险，且事发时在保险有效期内。
事故发生后，原告吴新建于2016年9月15日至2016年9月27日在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗12天共计医疗费用19871.14元。原告吴新建还提供湖南中医药大学第一附属医院门诊票据22张计4083.3元，汨罗市中医院门诊票据1张计800元。
2016年11月28日，原告吴新建伤情经岳阳市民声司法鉴定所[2016]临鉴字第488号司法鉴定意见书，属轻微伤；后续医疗费用2000元；误工期60日，护理期30日、营养期10日。
原告吴新建自认在治疗过程中被告刘滔垫付医疗费2000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。被告刘滔的车辆损失定损金额为4600.91元。
本院认为，汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信：原告吴新建应负事故的主要责任，被告刘滔应负事故的次要责任。由于湘AOEM**小型轿车在被告中国人民保险公司处投保交强险及限额100万不计免赔商业三者险，故被告中国人民保险公司应在保险合同理赔约定范围内承担赔偿责任。
经审查，该鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，并据此计算原告损失。原告吴新建已提供发票的前期医疗费用24754.44元，庭审中原告、被告均同意按照15%的比例核减医保外用药，故本院对此予以认可。后续治疗费用系司法鉴定意见中明确以后发生的费用，本院予以支持。原告请求的60元/天住院伙食补助费请求，被告无异议，本院予以支持。原告营养费请求有司法鉴定意见予以证明，符合法律规定，但其请求60元/天的标准过高，本院酌情调整为30元/天。原告按照居民服务业的标准以42494元÷254天的标准计算护理费，违反法律规定，本院依法调整为42494元÷365天=116.42元/天。原告的误工费，由于其提供的证据不足以证明诉讼请求，根据保险公司的抗辩意见，本院按照农林牧渔业31191元÷365天=85.45元/天的标准计算误工费。原告提出的司法鉴定费用，系因此次事故已实际发生的损失，另原告提出的鉴定费用中的200元出诊费，由于原告未提供正式的发票，故本院对鉴定费支持800元。原告提出的交通费请求，由于未提供相应的交通费用支出证据，考虑到确有此项费用发生，本院酌情后认定为800元。原告请求的车辆维修费，由于未提供相应的证据证明其实际损失，本院不予支持。被告刘滔提出的车辆维修费用请求不在本案审理范围内，被告可另行提起诉讼。
根据原告吴新建损失明细及实际请求，本院经审核后认定其损失如下：
一、医疗费：19871.14元（湖南中医药大学第一附属医院）+4083.3元(湖南中医药大学第一附属医院门诊)+800元（汨罗市中医院门诊）=24754.44元；
二、后续医疗费：2000元；
三、住院伙食补助费：60元/天×12天×1人=720元；
四、营养费：30元/天（酌情）×10天=300元；
五、护理费：116.42元/天×30天×1人=3492.6元；
六、误工费：85.45元/天×60天=5127元；
七、鉴定费:800元；
八、交通费：800元（酌情）。
原告吴新建上述各项损失共计37994.04元，由于湘AOEM**小型轿车投保交强险，故由被告中国人民保险公司在交强险医疗理赔范围内先行赔偿原告吴新建10000元（医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费已超该赔偿限额）；由被告中国人民保险公司在交强险伤残理赔范围先行赔偿护理费、误工费、交通费共计9419.6元。
原告吴新建损失减去上述交强险承担19419.6元后剩余18574.44元，减去医疗费中15%医保外用药费用3713.17元（医疗费24754.44元×15%）剩余14861.27元。由于原告吴新建承担事故的主要责任，被告刘滔承担事故的次要责任，且事故车辆投保限额100万不计免赔的商业险，由被告中国人民保险公司在商业险理赔范围内赔偿4458.38元（14861.27元×30%）。
医疗费中15%医保外用药费用3713.17元，系原告吴新建治疗所需，故由原告吴新建按责任比例承担2599.22元（3713.17元×70%），由被告刘滔按责任比例承担1113.95元（3713.17元×30%）。
被告中国人民保险公司垫付的10000元以及被告刘滔已垫付的2000元，应予分别抵扣。
综上所述，原告吴新建的损失，由被告中国人民保险公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿19419.6元；由被告中国人民保险公司在商业险保险合同理赔范围内赔偿4458.38元；由被告刘滔赔偿1113.95元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、原告吴新建的损失，由被告中国人民保险公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿19420元；由被告中国人民保险公司在商业险保险合同理赔范围内赔偿4458元；由被告刘滔赔偿1114元；
二、上述各被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内履行完毕（被告保险公司垫付的10000元以及被告刘滔垫付的2000元，应予分别抵扣）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告刘滔承担136.5元，由原告吴新建承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年三月七日
书记员 舒畅