山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初663号
原告：路广宝,男,1966年10月20日出生,汉族,住曲阜市。
委托诉讼代理人：宋朋,山东六艺律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：王建锋,山东六艺律师事务所律师。一般代理。
被告：曲阜市五洲机械制造有限公司，住所地：曲阜市时庄街道后时村北。统一社会信用代码：91370881614086451F。
法定代表人：孔令源,董事长。
委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。一般代理。
被告：曲阜市圣时塑业有限公司，住所地：曲阜市时庄镇中学东邻。统一社会信用代码：91370881738198834E。
法定代表人：孔令峰,经理。
原告路广宝诉被告曲阜市五洲机械制造有限公司（以下简称“五洲公司”）、曲阜市圣时塑业有限公司（以下简称“圣时公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路广宝及其委托诉讼代理人宋朋、王建锋，被告五洲公司的法定代表人孔令源及其委托诉讼代理人刘万秀，被告圣时公司的法定代表人孔令峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路广宝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款140万元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与五洲公司法定代表人孔令源为多年好友，我于2008年承揽邹城市千泉街道办事处社区服务中心综合楼装饰装修工程，因需要使用非个人账户领取该工程价款，我与孔令源商议后使用五洲公司账户收取工程价款，后孔令源向我提出欲借用工程价款中的部分款项用于周转，经商议被告五洲公司向我借用资金140万元，并约定了借款期限及利息。借款到期后，被告五洲公司没有按期还清本金，我多次向其催要，被告五洲公司却说将借款中的部分资金又借给了被告圣时公司使用。现在两被告拒不偿还借款，故此，特向贵院具状起诉，望判如所请。
被告五洲公司辩称，借款早已还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告圣时公司辩称，我公司没有向原告借款，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、借条一份，内容为：“借条今借路广宝现金壹佰肆拾万元（￥140万元），期限六个月，月息1.5%，一季度结一次息，2012年1月1日，曲阜市五洲机械制造有限公司孔令华（注：孔令源之妻）”，被告五洲公司在借条上其公司名称处加盖公章，证明被告五洲公司向原告借款140万元的事实，同时约定借期为六个月，月息1.5分，一季度结算一次。2、邹城市人民政府千泉街道办事处出具的书面证明一份及从该处调取的《建筑装饰工程施工合同》两份、财务付款凭证存根三份，以上均加盖了邹城市人民政府千泉办事处财政集中支付中心公章，证明原告因承接邹城市人民政府千泉街道办事处综合楼装饰装修工程需要，借用五洲公司账户接收工程款，该办事处先后分别于2010年7月21日付款130万元，2010年11月19日付款1219829.09元，2011年10月20日付款15万元；同时证明该办事处与被告五洲公司并无任何施工合同关系。3、中国农业银行曲阜支行时庄分理处保存的票号为20711295的转账支票档案存根一份，证明邹城市千泉街道财政集中支付中心于2010年7月21日所支付的130万元款项被告五洲公司于第二天即7月22日收到并进行了支配使用，与证据1相互印证。经质证，被告五洲公司对证据1借条的真实性没有异议，但认为借款早已还清，对证据2和证据3未发表针对意见。被告圣时公司认为证据1、2、3均不能证明该公司曾向原告借款。
因两被告在第一次开庭前及庭审时均表示需再行准备提交证据，本院于2018年5月22日向两被告下达限期举证通知，要求两被告自接到通知之日起三十日内提交证据，逾期承担不利的法律后果，两被告于2018年5月25日收到本院送达的该通知，2018年6月29日进行第二次庭审时两被告仍未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告路广宝与被告五洲公司法定代表人孔令源为朋友关系，该二人多次通过五洲公司账户发生建筑工程款等款项的往来关系。2012年1月1日，双方在多次发生建筑工程款等款项往来关系的基础上通过对账、结转后，被告五洲公司向原告路广宝借款140万元，期限六个月，月息1.5分，并约定一季度结息一次，被告五洲公司向原告路广宝出具借条一份。现在借条约定的还款期限已过，被告五洲公司未还清借款，原告路广宝诉来本院，要求判令被告五洲公司与被告圣时公司共同偿还借款140万元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告的举证和被告的质证以及本院查明的事实，本案的焦点问题为：一、双方签订的借条是否真实履行；二、各被告应否承担还款责任。
关于焦点一，本院认为，原告路广宝、被告五洲公司对借条的真实性均无异议，且借条上加盖了被告五洲公司的公章，被告五洲公司虽辩称借款已还清，但其言下之意是认可双方之间曾存在该笔借款的，因此对该借条的真实性本院予以确认。关于出借款项的资金来源，原告提交的证据2能够证实原告为了承接邹城市人民政府千泉街道办事处综合楼装饰装修工程需要，借用五洲公司账户接收工程款的事实，并且提供了千泉街道办事处保存的转账支票的存根，尤其是2010年7月21日的转账支票上注明了收款人为被告五洲公司，同时盖有被告五洲公司的财务专用章及孔令源的个人印鉴，中国农业银行曲阜支行时庄分理处保存的转账支票存根即原告提交的证据3，与该2010年7月21日的转账支票票号、金额一致，该两份证据前后关联、相互印证，能够说明资金的流向，因此以上证据足以证实被告五洲公司向原告路广宝借款140万元的事实，对此本院依法予以确认。
关于焦点二，被告五洲公司作为借款人收取了借取的款项，现在约定的还款期限已过，没有按照约定及时还清借款，依法应当承担还款责任。原告现有证据无法证实被告圣时公司与本案借款的关联性，被告圣时公司亦不认可与原告存在借款关系，因此被告圣时公司对本案不应承担还款责任。被告五洲公司辩称已还清借款，虽然其在本案中没有提交证据，但原告针对该笔140万元借款此前曾以五洲公司、孔令源、孔令华为被告向本院提起诉讼，案号为（2016）鲁0881民初2653号，在本院审理该案过程中，被告五洲公司提交了银行往来凭证一宗，经本院主持质证，原告路广宝对部分款项认可如下：2012年3月24日的63000元认为是支付的利息，按照140万元*1.5%*3个月=63000元，该数额及支付利息的时间均符合借条的约定，对该笔本院予以确认；2012年3月24日的10万元其认可收到，因双方约定为一季度结息一次，被告五洲公司已于当日支付了第一期利息，因此该10万元应视为偿还的是借款本金；2012年6月27日52500元、2012年10月17日的52500元、2012年12月26日的52500元、2013年4月15日的52500元、2013年6月19日的52500元、2013年9月24日的52500元、2014年1月4日的52500元、2014年4月17日的52500元、2014年7月11日的52500元均认可是支付的利息，对此本院认为双方约定一季度结息一次，以上9笔款项数额一致、且数额未超过借条约定的利率，间隔周期规律、约三个月左右，与借条约定吻合，因此应认定为系被告五洲公司支付的借款利息；2014年4月2日的10万元、2015年4月20日的20万元、2015年4月21日的10万元，原告路广宝亦认可收到，因该三笔款项数额与利息金额明显不一致，因此均应视为偿还的借款本金；另外，被告五洲公司曾为原告垫付的车辆保险费7460元和5860.98元共计13320.98元，原告路广宝也予以认可，应从借款中扣除。关于欠款数额及利息，通过以上分析，可以认定截止2015年4月21日被告五洲公司共偿还借款本金50万元，利息支付至2014年第二季度，垫付保险费13320.98元。对于其他款项因被告五洲公司未在本案中提交证据，且原告路广宝也不认可，本院不予认定。
综上，原告与被告五洲公司之间的借款关系真实有效，借款协议已经实际履行，还款期限已过，被告五洲公司依法应当承担还款责任。关于借款本金，被告五洲公司已分4次偿还50万元，下欠本金应按照90万元确定。原告与被告五洲公司约定利息为月息1.5分，未违反法律的强制性规定，合法有效，被告五洲公司应自2014年第三季度起支付欠款利息。被告五洲公司垫付的保险费13320.98元，应从借款中扣除。被告圣时公司对本案不承担还款责任。被告五洲公司未按照本院限期举证通知提交证据，视为其自行放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市五洲机械制造有限公司向原告路广宝偿还借款本金886679.02元及利息（利息以130万元为基数，自2014年7月1日起至2015年3月31日止按月利率1.5%计算；以90万元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告路广宝的其他诉讼请求。
如果被告曲阜市五洲机械制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由原告路广宝承担8213元，被告曲阜市五洲机械制造有限公司承担14187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 段立娟