北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10383号
原告：马某1，男，2009年8月25日出生，汉族，现住北京市顺义区。
法定代理人：马某2（马某1之父），男，1981年3月20日出生，汉族，现住北京市顺义区。
法定代理人：姚某（马某1之母），女，1981年6月8日出生，汉族，现住北京市顺义区。
委托代理人：李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
被告：周伟，男，1983年1月6日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，职务经理。
委托代理人：张楠，男，1989年7月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告马某1与被告周伟、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马某1的法定代理人马某2、姚某及委托代理人李慧霞、被告周伟、被告平安北分公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费118074元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元、护理费27000元、交通费3000元、医疗辅助用品费2540.2元、财产损失费387元、残疾赔偿金499248元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4050元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日16时17分，北京市顺义区北木路豹房村路段，被告周伟驾驶小型轿车由西向东行驶时，遇原告马某1由北向南行驶，小轿车左侧与马某1身体相撞，原告受伤。原告受伤后于2017年4月8日至2017年4月17日在首都医科大学附属北京儿童医院治疗，被诊断为颅内血肿、颅骨多发骨折。2017年4月18日至5月18日在中国人民解放军海军总医院住院治疗，被诊断为癫痫等。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告负事故同等责任，原告同等责任。车辆交强险承保单位是被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。原告出院后目前仍遗留视野缺损，计算力及记忆力较发病前下降，反应稍迟缓。此次交通事故给原告造成极大的身体和精神创伤，损失极大。原告认为，被告对此次交通事故负同等责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告就赔偿事宜与被告协商，无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告平安北分公司辩称：认可交通事故认定书真实性，无异议；事故车辆在我公司交纳交强险及商业险，保额50万元，事故发生在保险期间内，我方同意保险范围内赔偿。交通事故认定书真实性认可，无异议；医疗费数额没问题、住院病历及诊断证明真实性认可，无异议；鉴定报告及鉴定费票据真实性认可，对鉴定报告无意见，马某两个伤残标准进行叠加，后期若眼睛也评残了，赔偿标准与本案的标准进行叠加，不能单独计算；鉴定费不同意负担；复印费系诉讼成本，不再保险赔偿范围内，不同意负担；伙食补助费数额没有异议，住院43日；营养费，标准每日30日，超出交强险范围负担50%；护理费，原告主张每日300元无证据证明，我方同意1人护理，每日100元；交通费，根据复查记录，我方同意支付1000元；医疗辅助用品票据非正式发票且非赔偿项目，不同意赔偿；财产损失，衣物在交通事故认定书中未记载损害，受伤为头部，故我方不同意赔偿；残疾赔偿金，根据马某1户口本显示系农业家庭户，若马某1在城镇上学并随父母在城镇生活且父母生活来源于城镇的证据加以证明，我方才同意按照城镇户籍赔偿，否则不同意。居委会证明2份真实性认可及租房合同2份、证人证言、照片，因为超市没有营业执照且无收入损失的证据，故无法证明收入来源于城镇，仅有居住证明不同意按照城镇户籍赔偿；对于精神损失，我方同意承担8000元。
被告周伟辩称：我的答辩意见同保险公司，诉讼费及鉴定费同意按照责任比例承担。我庭前为原告垫付医疗费24509元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，在北京市顺义区北木路豹房村路段，周伟驾驶的×××的小型轿车将马某1撞倒受伤。此事故经北京市顺义区公安局交通支队认定，周伟为同等责任，马某1为同等责任。
受伤后，马某1在北京儿童医院及中国人民解放军海军总医院住院治疗43天，其伤情被诊断为多发骨折等。庭审中，双方确认马某1花费医药费总额为118074元，其中周伟垫付了24000元。庭审中，马某1提交了居委会出具的证明及马某2与赫某签订的北京市房屋租赁合同、马某2与王某签订的房屋租赁协议，证明马某1与其母姚某及其父亲马某22015年5月1日至2017年5月1日在北京市顺义区居住、马某1提交王某及赫某的书面证明及小超市照片，证明马某1的父母在顺义经营小超市，其收入来源是非农业收入，要求按照城镇户口标准计算马某1的残疾赔偿金。庭审中，马某1提出伤残鉴定申请，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年2月5日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为构成伤残。同时需要说明，马某1的家属诉其存在偏盲症状，但缺乏近期复查资料，本次鉴定暂不予评定，待其补充新的证据材料，可向有关单位申请补充鉴定。2、被鉴定人马某1伤后护理期考虑以60-90日，营养期考虑以60-90日为宜；具体情况请结合本案实际发生期限使用。此次鉴定费用为4050元。
车牌号为×××的小轿车在平安北分公司投保了交强险及商业第三者险50万元，本次交通事故发生时该车辆正在保险期限内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病案、诊断证明、居委会出具的证明、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。周伟与马某1方负事故同等责任。根据上述赔偿原则，对于马某1因此事故造成的合理损失，首先由平安北分公司在交强险相应保险限额内不区分责任先行赔偿；对于交强险赔付不足部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因大小等因素确定由周伟按照50％的比例对马某1损失承担赔偿责任，由马某1自行负担50％的责任。因周伟在平安北分公司亦投保了商业三者险，故应由周伟负担的部分，首先由平安北分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由周伟予以赔偿。
原告马某1请求的医疗费、住院伙食补助费，鉴定费合理合法，本院均予以支持。原告请求的营养费及护理费数额偏高，本院结合原告伤情予以酌情支持。原告请求的交通费及医疗辅助用品属于就医必然支出，本院结合原告就医情况及其提交的相关证据予以酌定。残疾赔偿金，虽然马某1系农业户口，但其与父母长期居住生活在北京，其父母的主要收入也来源于城镇地区，故对于马某1要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持，具体数额本院依法核算。
精神损害抚慰金一项，本院依据原告的伤情及治疗情况，酌定为30000元。马某1主张的其他财产损失，没有事实及法律依据，本院对该项请求不予支持。
本院审核确认原告马某1因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费118074元，住院伙食补助费4300元，鉴定费4050元，营养费5000元，护理费10000元，残疾赔偿金436842元，精神损害抚慰金30000元，交通费2000元，医疗辅助用品费600元，共计610866元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），在第三者责任商业保险范围内赔偿二十四万三千四百零八元，以上共计三十六万三千四百零八元（其中支付给马某1三十四万一千四百三十三元，支付给周伟二万一千九百七十五元），于本判决生效之日起七日内执行；
二、周伟赔偿马某1鉴定费二千零二十五元（已执行，从先行垫付款中予以抵扣）；
三、驳回马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百六十一元，由马某1负担二千七百三十元（已交纳）；由周伟负担二千七百三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 张建丽