上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20302号
原告刘微微。
委托代理人阮祥红，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人章伟倩，上海昌申律师事务所律师。
被告马壮。
被告康法玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告刘微微与被告马壮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘微微委托代理人阮祥红、章伟倩，被告马壮、被告平安财险委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告康法玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘微微诉称，2014年4月24日12时40分，在本市闵行区中春路与北松路北约300米处，被告马壮驾驶牌号为皖NGXX**小型轿车与被告康法玲所骑的电动自行车相撞，致坐在康法玲车后座上的原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告马壮承担主要责任，被告康法玲承担次要责任，原告无责任。双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费100元、误工费12，000元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元、律师费2，500元。
被告马壮辩称，对事故经过及责任认定无异议，其垫付的费用要求一并处理。
被告康法玲未作答辩。
被告平安财险辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意承担保险赔偿责任。
经审理查明，2014年4月24日，在本市闵行区中春路北松路北约300米处，被告马壮驾驶牌号为皖NGXX**小型轿车与康法玲所骑电动车发生碰撞，导致康法玲以及乘坐在其电动车上的乘客刘微微受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，马壮对事故负主要责任，康法玲承担次要责任，刘微微无责任。
事故发生后，原告上海市第五人民医院进行了治疗，原告自付医疗费100元，被告马壮垫付原告医疗费814.60元。2014年8月25日，上海枫林国际医学交流和发展中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘微微之损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。
另查明，事发时马壮驾驶的牌号为皖NGXX**小型轿车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险赔偿责任限额为50万元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险保险责任限额内承担，至于不足部分，本院根据原被告在事故中的过错程度、原因力大小等确定被告马壮承担80%赔偿责任，被告康法玲承担20%赔偿责任，其中马壮赔偿部分中属商业三者险赔偿范围的，由平安财险直接赔偿原告。因本起事故有两名伤者，故交强险及商业三者险应由2名伤者分享。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原被告提供的医疗费发票及病史记录，本院确定为914.60元（包括被告马壮垫付部分）。误工费，本院根据原告事发后收入的减少情况，结合鉴定意见，酌情支持误工费9，000元。营养费、护理费，本院根据原告伤情，确定营养费1，800元、护理费2，400元，交通费，本院根据原告就诊记录，确定为100元。衣物损，本院酌定为200元。鉴定费1，000元，系原告合理损失，且有鉴定费发票为凭，本院予以确认。律师费2，500元，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的标的额酌情支持2，000元。
上述费用中，医疗费914.60元、误工费9，000元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费100元、衣物损200元，合计14，414.60元，由被告平安财险在交强险范围内承担。鉴定费1，000元，由平安财险在商业三者险范围内承担800元，被告康法玲承担200元。律师费2，000元，由被告马壮承担1，600元，被告康法玲承担400元。鉴于被告马壮已付814.60元，还需支付原告785.40元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘微微15，214.60元；
二、被告马壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘微微785.40元；
三、被告康法玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘微微600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计155元，由被告马壮负担125元，由被告康法玲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。