wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1681号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿×，女，1977年2月13日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被羁押，次日被取保候审，后脱保在逃，2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人阿×犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王梦琳出庭支持公诉。被告人阿×及其辩护人徐卫平、维语翻译热依汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日，买毒人在本市海淀区筹集毒资。同日19时许，被告人阿×在本市大兴区仰山中学门前以人民币2700元的价格向买毒人贩卖毒品2包后，被公安机关当场抓获，并起获上述毒品，经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重6.86克。之后民警在阿×住处搜查时起获1包白色粉末，经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重4.95g。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了�关的证据，认为被告人阿×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法处罚。
庭审过程中，被告人阿×对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，辩称其交易的时候不知道是毒品，在其住处起获的毒品并非其所有。辩护人辩称本案存在数量引诱，被告人是初犯，社会危害性不大，主观恶性不深，身患重病，家庭困难，提请司法机关对被告人从轻处罚。
经审理查明，民警于2014年4月9日18时根据群众举报线索抓获贩毒嫌疑人张×，张×当场承认贩卖毒品的事实，并表示愿意以假买的方式配合公安机关抓获上家。张×在现场拨打上家的电话约好以2700元的价格购买海洛因6包，并将交易地点约定在本市大兴区仰山中学门前。当日19时许，被告人阿×在上述约定交易地点以人民币2700元的价格向张×贩卖毒品2包后，被公安机关当场抓获，并起获上述毒品，经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重6.86克。之后民警在阿×住处搜查时起获1包白色粉末，经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重4.95g。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读并出示了被告人阿×的供述和辩解，证人张×、刘×、韩×、吕×的证言，搜查笔录，毒品、毒资照片，毒品送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，视听资料，身份信息，工作说明，情况说明，到案经过等证据。其中，证实被告人阿×明知其交易的物品是毒品及在其家中起获的毒品是被告人的证据如下：
1.被告人阿×在侦查阶段的供述和辩解。其称其是4月7日从乌鲁木齐坐火车到的北京。其来京找丈夫找不着，在火车站遇到一名维族老乡，该男子称可以帮其找丈夫，还为其安排住处，让其帮他送货，一天给其500元钱。其在多次供述中均称知道交易的是毒品，当警察问其5个透明塑料小包内装的是什么时，其称“他没说，但我看是白色粉末，我就知道是毒品了，但是哪种毒品我不知道”，“我知道是毒品，我还问过哈里木江，但哈里木江不让我问”，“他让我送东西，我问他是什么，他说不让我管，但我知道其实就是毒品，他说每天给我500元钱”。
2.出庭证人民×、韩×的证言：证实当日民警在被告人住处进行了常规搜查，当时只见有被告人和孩子居住。搜查完后他们将可疑东西都放到了一起，透明包装粉末物品是在被告人住处床头柜起获的。当时三四个民警都问这些可疑物品是不是被告人的，被告人给的是肯定的答复。现场没有专业维语翻译，但是有会略懂维语的人。被告人听懂了他们说的话。
3.搜查笔录：证实侦查人员在被告人阿×在京住址大兴区京兴西路金光仰山�区2号楼1402号屋内床头柜的抽屉中发现透明塑料袋包装的白色可疑粉末。被告人阿×签字确认。
经法庭质证，被告人阿×对出庭作证人民×、韩×的证言提出异议，辩称在其住处起获的毒品不是她的，搜查现场没有人用维语跟其对话，其当时吓傻了，也只是说奶粉和治艾滋病的药是她的。对其它证据没有提出实质异议。辩护人对控方提供的证据没有提出实质异议。法庭认为，上述控方证据形式、来源合法，证明内容与案件事实具有关联性，可以作为定案依据使用。
关于被告人辩称其不知道贩卖的是毒品的辩护意见，本院认为，首先，被告人在侦查阶段的多次供述稳定、一致，均明确称其知道贩卖的是毒品，庭审时翻供称不知道是毒品没有合理理由；其次，被告人长期吸毒，其对透明包装袋里的白色粉末不可能完全没有认知，如果是一般物品，仅仅几克就卖如此贵的价格也显然不合情理；最后，即使如其出庭辩称的其只是怀疑是毒品，不敢断定，也能够证实其在怀疑是毒品的情况下依然实施交易行为，可见交易对象属于毒品的情况是在其主观认知接受范围之内的。据此，关于被告人辩称不知道是毒品不构成贩卖毒品罪的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人提出的其刚来北京两天，其住处是一个叫哈里江的人安排的，在其住处起获的毒品她不知情的辩解意见，本院认为，从本案现有证据来看，第一、被告人辩称只是给人送货，举报人也证实约购者和送货人并非同一人，而公安机关并没有抓获约购人，无法证实被告人的辩解为假；第二，从出庭证人的证言看，当时民警是将可疑物品都放在一起问是不是被告人的，被告人庭审时辩称只是承认奶粉和治艾滋病的药是她的，在没有分开辨认，又没有专业�语翻译的情况下，对此毒品是不是被告人的有理由产生合理怀疑；第三，控方没有提供证据证明被告人住处的承租人是谁，也没有提取到此房屋户主的证言，不能证明此房屋是被告人所租，也就无法证明此毒品的归属；第四，被告人辩称其刚从新疆来京两天，对其住处藏有毒品不知情，而本案并没有反证能够证明被告人在此住处较长时间居住，如果被告人仅居住两天，又不是承租人，对在其住处搜到的毒品归属问题有理由产生合理怀疑；第五，现有证据只能证明被告人只是帮人送货，对于不能确定其住处起获毒品归属问题的情况下，不宜将这部分数量计入贩卖毒品的数量。被告人的此点辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人阿×贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。考虑到本案系侦查机关采用特情引诱方式侦破，涉案毒品未流入社会，本院在量刑时对被告人阿×酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年4月15日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 游 涛
人民审判员 张 敏
人民陪审员 朱晓珠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 萌
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00083号
申请执行人秦本汉，男，1972年4月出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
被执行人平利县八道石煤矿，所驻地：陕西省平利县广佛镇冯家梁村三组。组织机构代码：59666428-8。
法定代表人别勇，该矿负责人。
委托代理人吕仁宝，该矿矿长。
本院在执行秦本汉与平利县八道石煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）平民初字第00321号民事判决书及（2014）安中民二终字第00256号民事调解书，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行给付申请执行人赔偿款77000元、交纳申请费1055元的义务。
在执行过程中，被执行人已于2015年10月22日交纳20000元，申请执行人已领取。下余57000元被执行人与工伤保险部门已在协调处理中，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 啸
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00083号申请执行人张某。被执行人李某。张某申请李某合同、无因管理、不当得利一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张显泽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建林二〇一六年九月二十九日书记员  赵 杰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第359号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年2月5日因盗窃被郑州市公安局金水第三分局行政拘留十五日。2014年7月22日因盗窃被郑州市公安局东风路分局行政拘留五日。因本案于2014年5月17日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年5月27日转刑事拘留，6月25日被取保候审。2015年1月9日因本案被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：自2014年1月以来，被告人李某某携带作案工具多次到郑州市金水区沙门村实施盗窃，并将所盗窃的电动车予以销赃。
1.2014年4月下旬，被告人李某某到郑州市金水区沙门村291号门口将被害人王某停放在此的一辆蓝色电动车（经鉴定，价值2680元）盗走，后将该车换取李明明（另案处理）的高仿手机一部（无法估价）和现金60元。
2.2014年5月16日凌晨，被告人李某某携带工具到郑州市金水区陈寨村盗窃被害人张某某停放在此的一辆黑色电动车（经鉴定，价值1200元）时，被正在巡逻的民警发现并抓获。现赃物已追回并发还被害人。
3.2015年1月9日5时许，被告人李某某携带事先购买的工具到郑州市金水区陈寨村南一街河边，将被害人王某乙停放在河边的一辆蓝色大骠骑电动车（经鉴定，价值5440元）盗走，后正在销赃时被抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、价格鉴证结论书、辨认笔录等书证，认为被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：自2014年1月以来，被告人李某某携带作案工具多次到郑州市金水区沙门村实施盗窃，具体事实如下：
一、2014年4月下旬，被告人李某某到郑州市金水区沙门村291号门口将被害人王某停放在此的一辆蓝色和平车行电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币2680元，后将该车换取李某乙（另案处理）的高仿手机一部（无法估价）和现金60元。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述证实：2014年4月的一天早上，其发现停放在郑州市金水区沙门村291号的蓝色电动车被盗。
2.李某某证实：2014年4月份，其用一部高仿手机和60元钱换购李某某的一辆蓝色电动车，后感觉那辆车有毛病即将该车卖掉。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定论证实：涉案的一辆蓝色和平车行电动车价值人民币2680元。
4.经李某某辨认，确认李某某即是卖给其电动车的人；经李某某辨认，确认郑州市金水区沙门村291号门口即是其盗窃蓝色电动车的地方。
二、2014年5月16日凌晨，被告人李某某携带工具到郑州市金水区陈寨村盗窃被害人张某某停放在此的一辆黑色绿佳牌电动车时被正在巡逻的民警发现并抓获。经鉴定，该车价值人民币1200元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述证实：2014年5月16日早上，其发现停放在郑州市金水区陈寨村住处的黑色绿佳牌电动车被盗，后报警。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定论证实：涉案的一辆蓝色和平车行电动车价值人民币1200元。
3.经李某某辨认，确认郑州市金水区陈寨村即是其盗窃黑色电动车的地方。
4.扣押、发放物品清单证实：从李某某处扣押黑色绿佳电动车一辆并发还被害人张某某。
5.到案经过证实，2015年5月16日4时许，郑州市公安局东风路分局民警在郑州市金水区陈寨村南一街巡逻时发现被告人李某某在一辆黑色踏板电动车旁边形迹可疑，经盘问，该男子身上携带螺丝刀、钳子等作案工具且其对实施的盗窃行为供认不讳。
三、2015年1月9日5时许，被告人李某某携带事先购买的工具到郑州市金水区陈寨村南一街河边，将被害人王某乙停放在河边的一辆蓝色大骠骑电动车盗走，后正在销赃时被抓获。经鉴定，该车价值人民币5440元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．被害人王某乙的陈述证实：2015年1月9日早上，其发现停放在金水区陈寨村河边的蓝色大骠骑电动车被盗。后其见民警在寻找丢失电动车的人，其和民警到派出所找到其的电动车。
2.证人赵某某的证言证实：2015年1月9日，一男子找到其要急售一辆褐色的大骠骑电动车，其觉得来路不正，就到派出所反映情况。
3．扣押、发放物品清单证实：从李某某处扣押蓝色大骠骑电动车一辆并发还王某乙。
4．经李某某辨认，确认郑州市金水区陈寨村南一街河边即是盗窃电动车的地方。有辨认笔录及照片在卷予以证实。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定论证实：涉案的蓝色大骠骑电动车价值人民币5440元。
6.到案经过证实：2015年1月9日，郑州市公安局柳林分局民警接到赵红军反映，一男子在郑州市金水区北环家乐福向其出售蓝色大骠骑电动车，其感觉电动车来源不明。民警遂赶到现场将涉案的李某某抓获。
7.户籍证明证实被告人李某某的身份情况。
8.被告人李某某对其盗窃的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人李某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。李某某多次实施盗窃，酌情从重处罚。
关于公诉机关指控被告人李某某第二起盗窃事实，李某某已实施盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。依据《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月17日起至2015年9月29日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退回违法所得人民币六十元及高仿手机一部依法予以没收；责令被告人李某某退回涉案的蓝色和平车行电动车或折价款人民币二千六百八十元依法发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一五年五月二十日
书记员 党辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第359号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人柳某，女。因本案于2015年3月24日被取保候审。2015年5月7日经本院批准，同日由上海市公安局金山分局执行逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月期间，被告人柳某在其位于本区金山卫镇钱鑫路277号某室的住处，�后二次容留吸毒人员朱某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2015年1月底至2月初某日，被告人柳某在上述住址，容留吸毒人员朱某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2015年3月24日，被告人柳某因吸毒行为被公安机关抓获，到案后主动供述了上述事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人朱某的证言及辨认照片，证人席时其的证言，公安机关出具的案发地点照片，复旦大学附属金山医院检验科报告单、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人柳某有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五�四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月7日起至2015年7月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第359号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，生于1992年9月23日，甘肃省张掖市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省嘉峪关市。2015年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人解某某，男，生于1983年12月9日，甘肃省金昌市人，汉族，中专文化。2015年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同日被取保候审。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王某某、解某某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人王某某、解某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人王某某、解某某因无力偿还信用卡透支款，遂共同预谋打算利用他人代还透支款的方式套取钱款。同年7月5日，被告人王某某、解某某从嘉峪关赶至金昌，通过“陌陌”交友平台与薛某取得联系，约定每偿还10000元透支款支付好处费200元。7月6日，薛某按照约定，向被告人王某某留置的户名为耿某某、卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡内还款32000元，向被告人解某某留置的卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡内还款13300元。还款后，薛某通过POS机从被告人王某某留置的卡内刷回款项20000元。被告人王某某、解某某收到薛某还款信息后，通过电话将信用卡挂失，致使薛某无法再通过POS机刷回本金。后，被告人王某某、解某某失去联系。案发后，被告人王某某、解某某及其亲属主动赔偿了辩护人薛某全部经济损失并取得了谅解。
2015年9月15日，解某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、解某某在开庭审理中无异议，且有被害人薛某的报案材料和陈述、手机聊天记录复制件、刑事照片、通话记录清单、辨认笔录、公安机关关于抓获被告人王某某的经过说明及被告人解某某主动投案经过的说明、刑事判决书、释放证明书、书证谅解书、人口信息证明及被告人王某某、解某某的供述在案证实，足以认定。
以上，被告人王某某、解某某共同诈骗25300元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某、解某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王某某、解某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以允诺被害人帮助偿还透支款得好处费的方式，停卡套现，骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人解某某有自首情节，依法可从轻处罚。同时结合被告人王某某能自愿认罪、且能会同解某某积极赔偿被害人全部损失之情节，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人解某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）
三、随案移送信用卡两张，没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 香兴萍
人民陪审员 高维祖
二〇一六年三月四日
书 记 员 雷丽娜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第366-1号
申请执行人：禹州市人民武装部招待所。
法定代表人：魏国宾，任改所经理。
被执行人：戴长德，男，汉族，生于1949年9月19日，住禹州市锦阳胡同。
申请执行人禹州市人民武装部招待所申请被执行人戴长德拖欠货款一案，依据已发生法律效力的（1999）禹经初字第38号经济判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留提取被执行人戴长德银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年三月十日
书记员 ：刘彭飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第366-1号申请执行人：禹州市人民武装部招待所。法定代表人：魏国宾，任改所经理。被执行人：戴长德，男，汉族，生于1949年9月19日，住禹州市。申请执行人禹州市人民武装部招待所申请被执行人戴长德拖欠货款一案，依据已发生法律效力的（1999）禹经初字第38号经济判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留提取被执行人戴长德银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年三月十日书记员 ：刘彭飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大方县南天房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人：谭小麟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡运，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡勋，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐真会，女，1961年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。
再审申请人大方县南天房地产开发有限责任公司（以下简称南天公司）因与被申请人唐真会民间借贷纠纷案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终字第307-322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南天公司申请再审称，本案二审判决认定事实错误。1.南天公司与唐真会一致约定2015年5月31日停息。在2015年6月双方的谈话录音中，唐真会一方同意利息计算至2015年6月，2015年12月26日形成的《会议纪要》也明确约定“利息仅计算至2015年5月31日”，因此借款应从2015年5月31日停止计算利息。2.南天公司转至田庆账上的650万元还款应当认定为有效还款。首先，田庆和唐真会均是出借方，只是出具借条时均以唐真会名义出借，其所借款项中有5000万元是通过田庆账户转出的，通过田庆是共同出借人的事实足以认定该650万元是对唐真会的还款；其次，南天公司通过田庆账户的还款有三笔，第一笔62.5万元唐真会开具了收款单并签字，只是该650万元的两笔款唐真会没有开具收款单。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终字第307-322号民事判决；2.判决全部借款自2015年5月31日起停息；3.判决南天公司向田庆支付的650万元系有效还款；4.一、二审诉讼费由唐真会承担。
唐真会提交意见称，1.本人从未承诺放弃要求支付2015年6月之后的利息，南天公司的说法是混淆视听，是单方意思表示；2.对于南天公司是否向田庆支付650万元及理由，均与唐真会无关，本人并未对该650万元作追认。依照双方在借款协议中的约定，南天公司支付的每一笔借款和还款都应由唐真会出具委托并开具收据，该650万元没有唐真会的收据，不能认定为还款，二审认定该笔还款为无效还款符合客观事实；3.南天公司提交的录音光盘系私自录音，不认可该证据的真实性、合法性和关联性，《会议纪要》的证据效力高于录音证据，从该纪要内容看并非是对2015年5月31日后的利息不再计算，其中确认“出借方”仅指唐真会，也印证了田庆并非共同出借人；4.南天公司提起再审的目的是拖延程序，阻碍其依法强制执行，以便公司进入破产程序，使其债权落空，是滥用诉权的表现，请求驳回南天公司的再审请求。
本院经审查认为：本案争议焦点为，1.南天公司所借唐真会款项是否应当自2015年5月31日起停止计算利息；2.南天公司向田庆支付的650万元是否系对唐真会的有效还款。
对于第一个争议焦点，南天公司提供两份证据用以证明其所借唐真会款项应当自2015年5月31日停息。第一份证据为2015年6月唐真会的委托代理人蒲克良与其公司法定代表人谭小麟通电话的录音光盘，经审查，该光盘的录音内容不完整，不能证明唐真会同意2015年5月31日停息的意思表示；第二份证据为2015年12月26日双方形成的《会议纪要》，《会议纪要》虽然谈及借款利息的计算时间问题，但是该纪要第二条第2项注明：“……若本纪要所确认事项不能得以全部实现，则出借方本息以人民法院判决或调解结果为准”。故该纪要对利息免除附有该纪要所确认事项得以全部实现这一条件，否则借款本息的计算应当以判决或调解结果为准。南天公司提交的录音光盘和《会议纪要》形成于本案一审诉讼开始之后，双方当事人虽就涉案借款本金及利息的处理问题进行商谈，但是并未向法院作出达成协商一致的意思表示，南天公司没有提交证据证明《会议纪要》所载所借唐真会借款本息计算至2015年5月31日为止的条件已经成就。根据当事人意思自治原则，唐真会未与南天公司达成新的合意，也未向人民法院提出变更诉讼请求，则人民法院应当依照当事人的一审诉讼请求进行审理，故二审判决根据唐真会一审诉讼请求，结合案件具体情况作出的利息认定和计算并无不当。南天公司提出的关于2015年5月31日停止计算利息的再审主张不能成立。
对于第二个争议焦点，关于南天公司向田庆转账的650万元是否系对唐真会的有效还款。根据南天公司与唐真会签订的借款合同，均明确载明出借方为唐真会，田庆系作为唐真会的代为转款人或附条件买受人的身份存在，南天公司没有提供其他更为充分的证据证明田庆系出借方。南天公司提出，根据另外一笔62.5万元款项通过田庆账户偿还唐真会、唐真会出具收款单并签字的事实，可以证明诉争650万元也是有效还款。由于唐真会签字认可的62.5万元还款只能证明该笔款项系对唐真会的有效还款，并不必然得出本案诉争的650万元也是有效还款。由于该诉争款项系转至田庆账户，南方公司并没有提供唐真会认可收到这笔款项的证据，唐真会本人也予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，南天公司应当承担举证不能的后果。故南天公司提出向田庆支付的650万元系向唐真会有效还的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大方县南天房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大方县南天房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人：谭小麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡运，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡勋，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐真会，女，1961年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。再审申请人大方县南天房地产开发有限责任公司（以下简称南天公司）因与被申请人唐真会民间借贷纠纷案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终字第307-322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南天公司申请再审称，本案二审判决认定事实错误。1.南天公司与唐真会一致约定2015年5月31日停息。在2015年6月双方的谈话录音中，唐真会一方同意利息计算至2015年6月，2015年12月26日形成的《会议纪要》也明确约定“利息仅计算至2015年5月31日”，因此借款应从2015年5月31日停止计算利息。2.南天公司转至田庆账上的650万元还款应当认定为有效还款。首先，田庆和唐真会均是出借方，只是出具借条时均以唐真会名义出借，其所借款项中有5000万元是通过田庆账户转出的，通过田庆是共同出借人的事实足以认定该650万元是对唐真会的还款；其次，南天公司通过田庆账户的还款有三笔，第一笔62.5万元唐真会开具了收款单并签字，只是该650万元的两笔款唐真会没有开具收款单。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终字第307-322号民事判决；2.判决全部借款自2015年5月31日起停息；3.判决南天公司向田庆支付的650万元系有效还款；4.一、二审诉讼费由唐真会承担。唐真会提交意见称，1.本人从未承诺放弃要求支付2015年6月之后的利息，南天公司的说法是混淆视听，是单方意思表示；2.对于南天公司是否向田庆支付650万元及理由，均与唐真会无关，本人并未对该650万元作追认。依照双方在借款协议中的约定，南天公司支付的每一笔借款和还款都应由唐真会出具委托并开具收据，该650万元没有唐真会的收据，不能认定为还款，二审认定该笔还款为无效还款符合客观事实；3.南天公司提交的录音光盘系私自录音，不认可该证据的真实性、合法性和关联性，《会议纪要》的证据效力高于录音证据，从该纪要内容看并非是对2015年5月31日后的利息不再计算，其中确认“出借方”仅指唐真会，也印证了田庆并非共同出借人；4.南天公司提起再审的目的是拖延程序，阻碍其依法强制执行，以便公司进入破产程序，使其债权落空，是滥用诉权的表现，请求驳回南天公司的再审请求。本院经审查认为：本案争议焦点为，1.南天公司所借唐真会款项是否应当自2015年5月31日起停止计算利息；2.南天公司向田庆支付的650万元是否系对唐真会的有效还款。对于第一个争议焦点，南天公司提供两份证据用以证明其所借唐真会款项应当自2015年5月31日停息。第一份证据为2015年6月唐真会的委托代理人蒲克良与其公司法定代表人谭小麟通电话的录音光盘，经审查，该光盘的录音内容不完整，不能证明唐真会同意2015年5月31日停息的意思表示；第二份证据为2015年12月26日双方形成的《会议纪要》，《会议纪要》虽然谈及借款利息的计算时间问题，但是该纪要第二条第2项注明：“……若本纪要所确认事项不能得以全部实现，则出借方本息以人民法院判决或调解结果为准”。故该纪要对利息免除附有该纪要所确认事项得以全部实现这一条件，否则借款本息的计算应当以判决或调解结果为准。南天公司提交的录音光盘和《会议纪要》形成于本案一审诉讼开始之后，双方当事人虽就涉案借款本金及利息的处理问题进行商谈，但是并未向法院作出达成协商一致的意思表示，南天公司没有提交证据证明《会议纪要》所载所借唐真会借款本息计算至2015年5月31日为止的条件已经成就。根据当事人意思自治原则，唐真会未与南天公司达成新的合意，也未向人民法院提出变更诉讼请求，则人民法院应当依照当事人的一审诉讼请求进行审理，故二审判决根据唐真会一审诉讼请求，结合案件具体情况作出的利息认定和计算并无不当。南天公司提出的关于2015年5月31日停止计算利息的再审主张不能成立。对于第二个争议焦点，关于南天公司向田庆转账的650万元是否系对唐真会的有效还款。根据南天公司与唐真会签订的借款合同，均明确载明出借方为唐真会，田庆系作为唐真会的代为转款人或附条件买受人的身份存在，南天公司没有提供其他更为充分的证据证明田庆系出借方。南天公司提出，根据另外一笔62.5万元款项通过田庆账户偿还唐真会、唐真会出具收款单并签字的事实，可以证明诉争650万元也是有效还款。由于唐真会签字认可的62.5万元还款只能证明该笔款项系对唐真会的有效还款，并不必然得出本案诉争的650万元也是有效还款。由于该诉争款项系转至田庆账户，南方公司并没有提供唐真会认可收到这笔款项的证据，唐真会本人也予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，南天公司应当承担举证不能的后果。故南天公司提出向田庆支付的650万元系向唐真会有效还的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大方县南天房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年三月二十日书记员  杜 茜
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初41号
原告李锦春，女，汉族，住长春市南关区。
被告长春市城乡建设委员会，住所长春市南关区南环城路3066号。
法定代表人李健，主任。
委托代理人夏元东，该单位工作人员。
委托代理人张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人长春市房屋征收经办中心，住所长春市绿园区普阳街***号。
法定代表人尹中峰，主任。
委托代理人郭元君，该单位工作人员。
原告李锦春诉被告长春市城乡建设委员会（以下简称市建委）、第三人长春市房屋征收经办中心（以下简称市房屋征收中心）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦春、被告市建委的委托代理人夏元东、张佳庚，第三人市征收中心的委托代理人郭元君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦春诉称：因涉及自身利益，李锦春于2017年7月11日向市建委申请查询“长春市天伦房地产开发有限公司永春二期棚户区项目中长春市南关区世林祥胡同委150组世林祥胡同3-11室房屋拆迁档案相关信息”。市建委拒绝公开，其所作出的《政府信息不存在告知书》违法，侵犯了李锦春的合法权益，故李锦春诉至法院，请求判令：确认市建委于2017年7月24日作出的《政府信息公开告知书》违法。
本院认为：本案中，李锦春于2017年7月11日向市建委申请公开长春市天伦房地产开发有限公司永春二期棚户区项目中长春市南关区世林祥胡同委150组世林祥胡同3-11室房屋拆迁档案相关信息，市建委于2017年7月24日作出《政府信息不存在告知书》，李锦春对该告知书不服，向长春市人民政府申请复议，长春市人民政府于2017年11月17日作出长府复[2017]940号行政复议决定，撤销了市建委作出的涉诉《政府信息不存在告知书》，现李锦春诉至法院要求确认该告知书违法，但因该告知书已经复议程序撤销，被诉行政行为不存在。经法院多次释明，李锦春仍坚持起诉要求确认该告知书违法，不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李锦春的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0102行初41号原告李锦春，女，汉族，住长春市南关区。被告长春市城乡建设委员会，住所长春市南关区南环城路3066号。法定代表人李健，主任。委托代理人夏元东，该单位工作人员。委托代理人张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。第三人长春市房屋征收经办中心，住所长春市绿园区普阳街***号。法定代表人尹中峰，主任。委托代理人郭元君，该单位工作人员。原告李锦春诉被告长春市城乡建设委员会（以下简称市建委）、第三人长春市房屋征收经办中心（以下简称市房屋征收中心）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦春、被告市建委的委托代理人夏元东、张佳庚，第三人市征收中心的委托代理人郭元君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锦春诉称：因涉及自身利益，李锦春于2017年7月11日向市建委申请查询“长春市天伦房地产开发有限公司永春二期棚户区项目中长春市南关区世林祥胡同委150组世林祥胡同3-11室房屋拆迁档案相关信息”。市建委拒绝公开，其所作出的《政府信息不存在告知书》违法，侵犯了李锦春的合法权益，故李锦春诉至法院，请求判令：确认市建委于2017年7月24日作出的《政府信息公开告知书》违法。本院认为：本案中，李锦春于2017年7月11日向市建委申请公开长春市天伦房地产开发有限公司永春二期棚户区项目中长春市南关区世林祥胡同委150组世林祥胡同3-11室房屋拆迁档案相关信息，市建委于2017年7月24日作出《政府信息不存在告知书》，李锦春对该告知书不服，向长春市人民政府申请复议，长春市人民政府于2017年11月17日作出长府复[2017]940号行政复议决定，撤销了市建委作出的涉诉《政府信息不存在告知书》，现李锦春诉至法院要求确认该告知书违法，但因该告知书已经复议程序撤销，被诉行政行为不存在。经法院多次释明，李锦春仍坚持起诉要求确认该告知书违法，不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李锦春的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一八年五月二十三日书 记 员  常万海
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第621号
原告刘海滨，男，1987年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告史义伟，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李洪杰，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告史晓君，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告由昆，男，1972年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘海滨与被告史义伟、李洪杰、史晓君、由昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海滨到庭参加诉讼，被告史义伟、李洪杰、史晓君、由昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告史义伟、李洪杰向原告借款现金5.7万元，为原告出具了借条，被告史晓君、由昆为担保人。后原告多次催要，四被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付借款5.7万元，诉讼费用由被告承担。
被告史义伟、李洪杰、史晓君、由昆均未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告史义伟、李洪杰由被告史晓君、由昆作为担保人向原告刘海滨借款人民币5.7万元，被告史义伟、李洪杰、史晓君、由昆签订了借款合同1份，被告史义伟、李洪杰给原告出具了借据1张，分别载明：“借款合同甲方：乙方：史义伟丙方：李洪杰甲、乙、丙借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：……四、借款责任：乙方必须一次性还清甲方借款，超过还款日期，乙方愿按借款总额的每日千分之五支付违约金，如到期不还，所发生的一切费用（差旅费、出租费、诉讼费、律师代理费等）由乙方支付。五、担保内容：（1）保证人保证期间：自合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清为止。（2）丙方为乙方担保人，对乙方在本合同中的全部义务承担连带责任保证。……七、本合同生效后，各方不得擅自变更或解除合同，不得擅自将本合同的责任转让给第三者。八、本合同经甲、乙、丙三方签字或盖章生效，本合同一式两份，甲、乙方各执一份，本合同自签章之日起生效。丙方签字：李洪杰史晓君由昆”。“借据今借到刘海滨人民币（大写）：伍万柒仟元正￥57000.00借款人签字：史义伟李洪杰2012年3月28日”。此款四被告至今未付，原告于2014年3月11日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借款合同、借据各1份，原告称借款合同上史义伟、李洪杰的名字、身份证号、电话均是其本人书写并在名字上摁的手印，史晓君、由昆的名字是其本人书写并在名字上摁的手印；借据是由史义伟书写并摁的手印，李洪杰的名字是其本人书写并摁的手印；李洪杰是史义伟的妻子，史义伟是借款人；担保人是李洪杰、史晓君、由昆；原、被告没有明确约定还款期限。上述证据经当庭出示，被告史义伟、李洪杰、史晓君、由昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告刘海滨与被告史义伟之间的民间借贷关系、与被告李洪杰、史晓君、由昆之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款合同、借据各1份为证，经当庭出示，被告史义伟、李洪杰、史晓君、由昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告之间约定保证人保证期间自合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告史义伟偿付借款本金5.7万元，要求被告李洪杰、史晓君、由昆对此承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，应予支持。被告史义伟、李洪杰、史晓君、由昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史义伟偿还原告刘海滨借款人民币5.7万元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告李洪杰、史晓君、由昆对上述第一项确定的被告史义伟应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费560元，共计1785元，由被告史义伟负担；此款原告已交纳，由被告史义伟于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费1785元直接给付原告。被告李洪杰、史晓君、由昆对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨琳娜
-1-
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6616号
原告：安溪县村内水库管理处，住所地福建省安溪县龙门镇桂瑶村。
法定代表人：林文土，该管理处主任。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告：林清忠，男，1961年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林智平，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林江明，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县村内水库管理处与被告陈林清忠、林智平、林江明养殖权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告安溪县村内水库管理处于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县村内水库管理处提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县村内水库管理处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安溪县村内水库管理处负担。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 王文学
人民陪审员 林振宝
二〇一七年五月二日
书 记 员 李裕鹏
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第601号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2012年7月30日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）658号起诉书指控被告人韩某犯销售假药罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员涂广涛出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年7月30日，民警在日常检查中发现，本市下城区杨家里8号新发现成人性保健店内有销售假药的情况，现场查扣“持久伟哥”1盒（7粒）、“华佗生精”1盒（30粒），并在现场抓获被告人韩某。经检验，上述扣押的“持久伟哥”、“华佗生精”，不符合国家有关标准，应以假药论处。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告韩韩某的供述和辩解、证人许某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、样品抽样单、定性说明、认定意见、检验报告、抓获经过、户籍证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。上述假药因被告人意志以外的原因而未出售，系犯罪未遂，被告人可比照既遂犯从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚；本案系危害食品安全犯罪，社会危害性较大，一般不适用缓刑。结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇一二年十月二十九日
书记员 谈敏
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00026号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年3月22日出生于辽宁省台安县黄沙坨镇，汉族，大专文化，个体户，户籍地辽宁省沈阳市，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年7月30日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年7月23日22时许，被告人梁某某酒后驾驶辽CT32**灰色松花江牌小型普通客车沿台安县恩良西路由西向东行驶，当行驶至台安县恩良医院家属楼附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对其进行静脉血抽取。经鉴定，被告人梁某某静脉血中酒精含量为189.3mg／100ml。属于醉酒驾驶。2014年7月30日，被告人梁某某被台安县公安局民警传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即机动车驾驶证复印件，机动车驾驶人信息，机动车车辆信息，机动车行驶证复印件，人员属性信息，常住人口基本信息，证人王某的证言，被告人梁某某的供述及辩解，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，案件来源及到案经过等。
公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年7月23日22时许，被告人梁某某酒后驾驶辽CT32**灰色松花江牌小型普通客车，沿台安县恩良西路由西向东行驶至台安县恩良医院家属楼附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对其进行静脉血抽取。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人梁某某静脉血中酒精含量为189.3mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。2014年7月30日，被告人梁某某被台安县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件，机动车驾驶人信息，机动车车辆信息，机动车行驶证复印件，人员属性信息，常住人口基本信息，证人王某的证言，被告人梁某某的供述及辩解，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年1月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一五年一月十三日
书记员 李君
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第77号
上诉人（原审原告）丁道形。
委托代理人王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）三门县交通运输局，住所地三门县海游街道广场路22号。
法定代表人陈小明，局长。
上诉人丁道形因诉被上诉人三门县交通运输局交通行政许可一案，不服三门县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）台三行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷并依法询问当事人，本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告丁道形曾拥有一艘机动船，经营三门健跳上敖至蛇蟠的渡船业务，并取得适航证书。1988年7月21日，被告三门县交通运输局核发给原告编号为0012渡口经营许可证，由原告经营上敖至蛇蟠客运航线，经营运输期限为1988年7月21日至1991年7月21日。原告认为被告在1989年间对上敖渡口进行整治过程中责令其停止渡口客运经营行为违法，多次向有关部门反映，被告于2014年8月12日作出三交信访答字（2014）1号信访事项答复意见书，认为其未对原告构成侵权。
原审法院认为，《行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告丁道形认为被告三门县交通运输局停止其渡口客运经营，但没有提供被告当时作出行政行为的事实根据。被告于2014年8月12日对原告作出信访答复意见书，但该行为对原告不具有行政强制性，对原告的实体权利义务不产生实质影响。被告的信访答复意见不能证明被告停止原告渡口客运经营的事实。原告提供林人富等五位证人的当庭证言亦不足以证明被告行政行为的存在及内容。同时原告起诉己超过法定起诉期限，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，裁定驳回原告丁道形的起诉。
上诉人丁道形上诉称：一、一审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。上诉人一直在向被上诉人主张权利，从未超过二年的期间，且被上诉人也从未作出不处理的意见，并且有数次的书面答复，直至2014年8月12日作出“三交信访答字（2014）1号信访事项答复意见书”告知上诉人按法律途径解决，上诉人才于2015年1月7日向法院提起行政诉讼。被上诉人的行为是连续违法行为，或者是诉讼时效的中断，因此，上诉人起诉没有超过法定期限，完全有正当的理由且有证据，况且上诉人的起诉完全具备法定要件，并不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项的情形。二、一审法院认为上诉人经营的上敖至蛇盘客运航线被被上诉人停航的证据不足以及起诉超过法定期限是错误的，也是违法的。本案开庭时被上诉人没有提供任何证据。根据《行政诉讼法》及司法解释的规定，行政机关应当负有举证责任，这是行政诉讼举证基本原则。同时根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”，但本案被上诉人没有举证证明上诉人超过法定期限。根据上述证据规定第六条的规定“原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任”，一审法院开庭时将上诉人经营的上敖至蛇盘客运航线被被上诉人停航的证据以及起诉是否过法定期限的举证责任分配给上诉人，根本没有提出要求被上诉人的举证责任分配和要求，这不但在审判程序上违法，在举证责任分配上也违法。而实际上，上诉人提供了充分的证据，能证明被上诉人的行政行为违法以及起诉未超过法定期限的事实，但一审法院不予采纳。综上，请求撤销一审裁定，指令三门县人民法院继续审理。
被上诉人三门县交通运输局未提交书面答辩意见。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，上诉人的诉讼请求是要求确认被上诉人停止其渡口客运经营的行为违法，但根据上诉人提供的证据，无法证明停止其渡口客运经营系被上诉人作出。况且，上诉人在1989年就被停止经营渡口客运，但直到2015年1月7日才提起确认违法之诉，已经超过了行政诉讼法规定的最长20年的起诉期限。且行政诉讼的起诉期限不存在中止、中断情形，故一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王丽萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00862号
申请执行人王X韵，女。
被执行人王x伟，男。
申请执行人王x韵与被执行人王x伟抚养费纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民一初字第00532号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00862号
申请执行人王X韵，女。
被执行人王X伟，男。
关于申请执行人王X韵与被执行人王X伟抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00532号民事判决书，向被执行人王化伟发出执行通知书，责令被执行人王X伟叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 林
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南商初字第0002号
原告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人朱宏炜，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告朱美冲。
原告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保江苏分公司）与被告朱美冲追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保江苏分公司委托代理人朱宏炜，被告朱美冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保江苏分公司诉称，2011年8月7日8时许，被告朱美冲无证驾驶苏J21W**二轮摩托车，行驶至大丰市南阳镇境内与驾驶无牌二轮摩托车的范成良发生碰撞，致范成良受伤。事故经交巡警认定，朱美冲与范成良负此事故的同等责任。苏J21W**二轮摩托车在我公司投保了交强险。范成良起诉我公司至大丰市人民法院，我公司依据（2012）大南民初字第0330号民事判决书，赔偿范成良10612元，承担诉讼费用100元。根据相关法律规定，我公司享有向被告朱美冲追偿的权利。现请求判决被告赔偿我公司10712元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱美冲辩称，请求法院调解处理。
经审理查明，2011年8月7日8时许，被告朱美冲无证驾驶苏J21W**二轮摩托车行驶至大丰市南阳镇境内时与驾驶无牌二轮摩托车的范成良发生碰撞，致范成良受伤。事故经交巡警认定，朱美冲与范成良负此事故的同等责任。朱美冲驾驶的苏J21W**二轮摩托车在紫金财保江苏分公司投保了交强险。2012年8月22日，范成良向本院提起诉讼，要求被告朱美冲及原告紫金财保公司赔偿人民币16332.3元。2012年11月12日，本院作出（2012）大南民初字第0330号民事判决书，判决原告紫金财保公司在交强险限额内赔偿范成良各项损失10612元，承担诉讼费用100元。2012年12月11日，原告紫金财保江苏分公司通过招商银行南京分行城西支行将10712元汇入本院在中国工商银行大丰城中支行账户内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书复印件，大丰市人民法院（2012）大南民初字第0330号民事判决书复印件、付款回单复印件等证据在卷证实。
本院认为，机动车驾驶人无证驾驶机动车发生道路交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告朱美冲无证驾驶机动车致人损害，原告紫金财保公司在交强险限额内承担赔偿责任后，有权向被告朱美冲追偿，故本院对原告紫金财保公司主张被告返还赔偿款10612元的请求依法予以支持。原告紫金财保江苏分公司主张被告朱美冲赔偿其诉讼费100元的诉讼请求于法无依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下:
一、被告朱美冲赔偿原告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司人民币10612元，此款被告朱美冲于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告朱美冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费136元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年三月五日
书 记 员 殷 玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03629号
罪犯彭四毛，男，生于1971年10月20日，汉族，初中文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于1994年9月作出刑事判决，以被告人彭四毛犯流氓、盗窃罪，判处有期徒刑四年。1996年1月因犯流氓罪经该院判处有期徒刑二年。1996年6月又因犯盗窃罪经该院判处有期徒刑一年六个月。湖北省孝感市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）孝中刑初字第8号刑事判决，以被告人彭四毛犯敲诈勒索、抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民五千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民五千元。执行中，2004年5月、2005年9月、2007年3月、2010年12月、2012年9月五次经本院共减刑四年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭四毛在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭四毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2015年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭四毛在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭四毛减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1794号
罪犯李平，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市蓝田县九间房乡峪口村第一村民小组11号。因犯抢劫罪经陕西省西安市未央区人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）未刑初字第302号刑事判决书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇八年六月二十五日至二〇一八年六月二十四日止。于二〇〇八年十一月二十八日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李平确有悔改表现，建议对罪犯李平减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，认真参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩良好。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯自2009年1月至2013年6月计分考核累计获2802分，2012年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2802分。执行机关提出罪犯李平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑二年的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14255号
原告北京国农物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清华东路2号金码大厦12层1218室。
法定代表人蒋伟诚，经理。
委托代理人吴彬，男，1980年2月1日出生。
被告程树明，男，1957年6月27日出生。
委托代理人程时（被告之子），男，1982年1月28日出生。
原告北京国农物业管理有限公司（以下简称国农物业公司）与被告程树明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告国农物业公司的委托代理人吴彬，被告程树明的委托代理人程时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国农物业公司诉称：被告系北京市昌平区XXX小区业主，被告于2007年4月19日按照物业管理条例的相关规定与我公司签订了《前期物业服务合同》，在被告欠费期间，我公司对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业服务工作，至今被告累计欠缴2009年4月至2013年4月物业费4404元。故此诉至法院，要求被告支付原告拖欠的物业费4404元，诉讼费由被告承担。
被告程树明辩称，我住的是六层，屋顶漏雨了，找过物业公司多次都没有给我修理，物业说不归他们管，在去年夏天的时候，物业让我交纳物业费，他们要修楼顶了，后来物业说不收我物业费了，等把房子修好了再说这事，现在我的意见是把房子修好了我就交物业费。
经审理查明：被告系北京市昌平区XXX小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋面积为134.72平方米。原告系该小区的物业服务公司。2007年4月19日，原被告签订《前期服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费0.65元每建筑平米每月，如有变动，按政府有关部门批准或备案执行。经核实，被告程树明以房屋漏水原因未交纳2009年4月至2013年4月期间的物业服务费4403.26元。
另查，2006年9月20日，北京东方浩翔物业管理有限公司变更名称为北京国农物业管理有限公司。
上述事实，有原被告双方的陈述及提交的《前期服务协议》、关于教职工住宅的报告及批复以及被告现场出示的照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按协议约定履行。原告为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，被告理应向原告交纳物业服务费用。现原告起诉要求被告交纳物业费，证据充足，本院予以支持。被告程树明关于房屋漏水的辩解理由，因涉及房屋质量问题，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程树明给付原告北京国农物业管理有限公司二〇〇九年四月至二〇一三年四月的物业费四千四百零三元二角六分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京国农物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告程树明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡雅楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第217号
原告朱红军。
被告吴银芳。
原告朱红军与被告吴银芳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱红军到庭参加诉讼�被告吴银芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红军诉称，2012年5月25日，被告向顾绍喜借款100000元，借期一个月，但其至今未还，原告作为该笔借款的担保人，无奈还给顾绍喜100000元。原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告归还担保款100000元并承担本案的诉讼费用。
原告朱红军向本院递交以下证据：
1、2012年5月25日，被告吴银芳出具的欠条一份，证明被告吴银芳向顾邵喜借款100000元整，由原告为上述借款作担保。
2、2013年9月20日，顾邵喜出具的证明一份，证明原告代被告偿还了100000元借款。
被告吴银芳未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月25日，被告吴银芳向顾邵喜借款100000元，由原告朱红军作担保。被告借得上述款项后，未能归还。2013年9月，原告朱红军代被告吴银芳归还了上述借款100000元。原告诉至法院，要求被告给付代垫的款项。
以上事实，由原告提供的借条、证明以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴银芳向顾邵喜借款100000元，由原告朱红军作担保。原告代被告给付了借款100000元，有权向被告吴银芳追偿。因此，原告要求被告吴银芳给付其代为偿还的借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴银芳于本判决生效后10日内给付原告朱红军代其垫付的借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告吴银芳在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许�中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06609号
原告李俊莲，女，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告晏世娟，女，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李俊莲与被告晏世娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告李俊莲于二○一四年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊莲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊莲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李俊莲负担。
审判员 巫 松
二〇一四年八月二十日
书记员 雷丹丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00252-1号
原告西安市东方泡塑建材有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区。
法定代表人刘延壮，该公司经理。
委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人陶志敬，陕西尧普律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人王鑫，男，1976年2月28日出生，汉族，住陕西省吴起县，该公司员工。
委托代理人郑道强，男，1967年7月7日出生，汉族，住陕西省柞水县凤凰镇凤镇街村银矿福利区，该公司员工。
本院在审理原告西安市东方泡塑建材有限责任公司与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安市东方泡塑建材有限责任公司因诉讼主体错误，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市东方泡塑建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3673元，退还原告西安市东方泡塑建材有限责任公司。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王宏杰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第110号
原告申爱华，女，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人李永春，男，湖南丹山律师事务所律师。
被告刘冬梅，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告申爱华与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日开庭进行了审理。原告申爱华到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱华诉称，2012年6月6日被告因做生意急需资金，向原告借款人民币共计80000元，口头约定月息2分。借款后，原告多次找被告催要未果，现被告下落不明。为此，原告请求法院判令：1、被告一次性支付借款80000元及利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告刘冬梅署名的借条一份，拟证明被告于2012年6月6日向原告借款80000元，并约定借期一年的事实；
2、证人张必英、张华珍的调查笔录各1份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告刘冬梅未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证，本院认定原告申爱华提交的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据原告当庭举证和陈述，本院确认以下案件事实，2012年6月6日被告刘冬梅以做生意缺少资金为由出具借条，向原告申爱华借款80000元，双方约定借款期限为一年，证人张华珍、张必英在借条上签名作证。借款后，被告刘冬梅经催收未偿还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘冬梅出具借据向原告申爱华借款，原、被告间借贷关系成立，借款后被告刘冬梅应承担清偿借款的责任。对原告申爱华要求被告刘冬梅清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘冬梅偿还原告申爱华2012年6月6日借款80000元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘冬梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告刘冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2512号
上诉人（一审被告）：程大成，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍所在地宁夏永宁县玉泉营农场，现住宁夏银川市西夏区。
被上诉人（一审原告）：马志刚，男，1990年5月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏彭阳县新乡。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人程大成因与被上诉人马志刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程大成、被上诉人马志刚的委托诉讼代理人王田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程大成上诉请求：撤销（2016）宁0105民初1907号民事判决；改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人所出示“欠条”不能证明被上诉人与上诉人之间存在债权债务关系，上诉人从未出具“欠条”给被上诉人，更从未收到被上诉人交付给上诉人的任何款项；2.被上诉人提交给一审法院的“与穆维霞的微信聊天记录”是在穆维霞不知情的情况下，其通过采取诱导性、预设性问题，违法获取的“证据”，该证据真实性及内容完整性不能确定，该“证据”内容仅是穆维霞对本案债务的“所谓认可”，穆维霞并非本案当事人，其对本案债务的“所谓认可”的法律效果，不能强加给上诉人。综上所述，为维护上诉人的合法权益，根据相关法律规定，特提起上诉，望判如所请。
马志刚辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人上诉的事实与理由不能成立，上诉人既然对“欠条”不予认可，应当承担举证责任；上诉人是通过套现被上诉人信用卡所获取现金，因此也不存在上诉人在上诉状中所陈述的被上诉人所交付的任何款项；被上诉人认为与穆维霞的聊天记录可以作为定案证据，首先，穆维霞与上诉人是夫妻关系。其次，该聊天记录与一审开庭中法庭当庭核实的电话号码相一致。再者，穆维霞作为一个完全行为能力人，对自己的聊天行为认可的事实应当具有证明力，且该聊天记录并不具备违法性。
马志刚向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款1万元，并按年利率6%支付自起诉之日至判决确定的履行日期利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原为同事关系。被告因资金紧张向原告借款1万元，并于2016年1月3日向原告出具欠条一张，载明欠原告1万元，双方未约定借款期限及借款利息。庭审中被告认为原告出具的欠条内容及签名均不是其书写，经法庭释明，被告拒绝进行笔迹鉴定；且被告对原告出具的其妻子的微信号、显示的电话号码及聊天记录亦不予认可，法庭当庭拨通该微信显示的电话号码，确认为被告妻子持有。
一审法院认为，原、被告的借款事实有被告向原告出具的欠条为证，被告虽认为欠条上内容及签名均不是其书写，但拒绝进行笔迹鉴定，结合原告提供的其与被告妻子穆维霞的微信聊天记录以及当庭核实微信上显示的电话号码为被告妻子穆维霞本人持有的事实，确信原、被告之间借款事实存在具有高度的可能性，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按年利率6%支付起诉之日至判决确定的履行日期的利息，因双方未约定借款利息亦未约定借款期限，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息不符合法律规定，故不予支持。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系及借款的事实及理由，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，因其未提供证据予以证明又拒绝进行笔迹鉴定，故本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告程大成于判决生效之日起五日内偿还原告马志刚借款1万元；驳回原告马志刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程大成负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人程大成向被上诉人马志刚借款的事实，有程大成出具的欠条为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，程大成应当遵循诚信原则及时偿还。上诉人程大成对其上诉理由未能提供相应证据证明，且拒绝对欠条进行笔迹鉴定,应依法承担不利后果。
综上所述，程大成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程大成负担。
本判决为终审判决。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丽洁
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执135号
申请执行人史本珍。
被执行人王春玲，汉。
申请执行人史本珍与被执行人王春玲身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖杨民初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王春玲在中国邮政银行栖霞支行60×××68账户的存款5100元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年三月二日
书记员 董铁军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民一初字第164号
原告：冯华，女，汉族，户籍住址为新疆乌鲁木齐市达坂城区，现住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：王清泉，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告：马起岭，男，回族，户籍住址为乌鲁木齐市达坂城区，现住该处。
委托代理人：严霞，乌鲁木齐市乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：马发学，男，汉族，户籍住址为新疆乌鲁木齐市达坂城区，现住该处。
原告冯华诉被告马起岭、马发学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华，被告马起岭的委托代理人严霞、被告马发学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华诉称：2014年11月14日，二被告向我借款现金320000元，并出具借条一张，载明：“今借到冯华人民币叁拾贰万元整，月息为肆仟捌佰元整”，有二被告签字确认，借款人为二被告。后原告多次要求二被告偿还该笔借款，二被告以各种理由拒绝还款，二被告于2015年9月13日向原告出具一份还款说明，载明：“我保证在10月10日前还冯华现金20万元，说话算数，如违约罚息翻倍”，也有二被告签字确认。但经多次催讨，至今未还，现诉至法院，请求：一、依法判令二被告连带偿还借款320000元；二、依法判令二被告向连带原告支付利息57600元；三、依法判令被告连带支付原告主张债权的交通费1000元；以上合计378600元；四、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告马起岭辩称：欠条上是我本人的签字捺印，但是并未借到现金，该欠条是对之前借款本息的汇总。
被告马发学辩称：欠条是上是我本人的签字捺印，我们是从2010年开始借款的，每年连本带利重新打条子。我在2015年1月30日曾经还过10000元。
经审理查明：2014年11月14日，被告马起岭、马发学向原告冯华出具借条一张，载明：“今借到冯华现金叁拾贰万元整（320000元），月息肆仟捌佰元整（4800元）。”借款人为马发学、马起领。马起岭自述马起领系其本人。2015年1月30日，冯华之夫朱建华向马发学出具收条一张，载明：“今收到马发学支付现金壹万元整（10000元整）。”收款人为朱建华。
以上事实有原告提供的马起岭、马发学出具的借条、被告马发学提供的朱建华出具的收条、双方当事人陈述、庭审笔录加以证明，证据之间可以相互印证，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方并未约定还款期限，按照本法第六十一条也无法确定，故原告的起诉行为就是催告行为，且马发学于2015年1月30日向冯华还款10000元，故被告马起岭、马发学应当返还原告借款310000元，超出部分本院不予支持。双方约定借款本金为320000元，月息为4800元，月利率为1.5%，年利率为18%，未超过24%，本院对其利率约定予以认可，故利息应计算为56175元（320000元＊2.5个月＊1.5%每月＋310000元＊9.5个月＊1.5%每月），超出部分本院不予支持。对于原告主张的交通费，属于主张债权产生的必要费用，本院酌情认定200元，超出部分不予支持。由于马起岭、马发学是共同的借款人，故二人对于以上履行义务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马起岭、马发学连带返还原告借款310000元；
二、被告马起岭、马发学连带支付原告利息56175元；
三、被告马起岭、马发学连带支付原告因主张债权而产生的交通费200元。
上述款项由被告马起岭、马发学于本判决生效后十日内一次性支付给原告冯华，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的378600元，支付标的366375元，应收案件受理费6979.00（原告已预交），适用简易程序审理减半收取3489.50元，由原告负担112.68元，由被告马起岭、马发学连带负担3376.82元，被告应于收到判决之日起十日内向本院缴纳，原告所预交的6866.32元案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢538号
申请执行人:马永翠，女，1967年10月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人马永翠与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第927号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永翠于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第927号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00194-1号
申请执行人金德伟，1960年6月5日出生，汉族。
被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司。
法定代表人金元生，系该公司董事长。
申请执行人金德伟与被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第01号裁决书已经发生法律效力，被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司不自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人金德伟向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司于2015年11月26日已按裁决书确定的义务全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第01号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月二日
书记员 陈亚男
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初932号
原告丛亨自，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被告孙国龙，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告丛亨自与被告孙国龙健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丛亨自、被告孙国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛亨自向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费6162.67元、护理费1208.2元、住院伙食补助费2000元、交通费963元、误工费55天X232.5元/天=12787.5元、精神损害费3000元、营养及住宿等费用1100元，共计27221.37元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告曾多次到原告家要原告房前偏厦地方，多次发生争执。2017年4月25日13时许，被告妻子张应美一边往原告偏厦子里扔乱草，一边谩骂，原告及家人没有搭言。这时在山上翻地的被告听到后跑下来，一边骂一边进了院里，要求原告出院看地盘，原告让他抽支烟消消火，说：关于房前偏厦子的事是我和你姑爷的事。被告说：我今天就是为我姑爷出气来的。然后就开始打原告，向原告头部打了一拳，此时原告坐在台阶上。这时原告准备起身，被被告摁倒在地，打了原告几拳，连扇了几个耳光。原告是四级肢体残疾，无能力自卫。原告妻子说：四哥怎么还打人呢？被告说：不行连你一着打。原告妻子见原告被打伤，就报了警。被告想跑，原告没让，撕扯中被告将原告拖出十几米远。期间，被告妻子张应美回去叫人，被告两女儿和姑爷江志伟到了原告家，被告姑爷江志伟叫号，往上冲，说：被告你往死里打，我有钱。原告妻子去阻拦被告姑爷江志伟，左手无名指被掰青了。警察到现场后还不罢休，骂骂咧咧，直至被训诫后，才停止。事后原告被送到通化市人民医院进行治疗。诊断：颅脑、额部头皮、顶部软组织、腰椎软组织等损伤，原告住院10天，休养7天，花销医药费6162.67元、护理费1208.2元、住院伙食补助费2000元、交通费963元、营养及住宿等费用1100元，共计11433.87元。综上所述，被告仅因琐事，殴打身有残疾的原告，其行为是违法的。侵犯原告的人身权益，要求被告赔偿各项费用27221.37元。
孙国龙辩称，未打原告耳光，扯他了。不同意赔偿原告全部损失，同意赔偿6000元。
本院审理查明事实如下：原、被告系邻居关系，过往关系不睦。2017年4月25日，原、被告为琐事发生争吵，进而发生厮打。厮打中，被告殴打原告头部，并拖拽原告。原告伤后被送到通化市人民医院进行治疗。经诊断：颅脑、额部头皮、顶部软组织、腰椎软组织等损伤。原告住院10天，医生建议休息7天。原告花销医药费6162.67元、护理费1208.2元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、误工费2657.61元，计11328.48元。
认定上述事实的证据有：门诊手册、住院病志、医疗费票据、门诊票据、交通费票据；通化市集安市公安局行政处罚决定书、原、被告在公安机关陈述；证人江志伟、江崇花、江崇兰、隋富军、张应美、孙明晶、孙明玲、卢全宝在公安机关陈述。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告将原告致伤，侵害原告健康权,对此次纠纷负全部赔偿责任。原告主张精神损失费、营养费、住宿费等请求，因无证据提交，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告孙国龙赔偿原告丛亨自医疗费6162.67元、护理费1208.2元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、误工费2657.61元，计11329元，于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告孙国龙负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年八月十六日
书记员 王楠
—3—
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初932号原告丛亨自，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。被告孙国龙，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告丛亨自与被告孙国龙健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丛亨自、被告孙国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛亨自向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费6162.67元、护理费1208.2元、住院伙食补助费2000元、交通费963元、误工费55天X232.5元/天=12787.5元、精神损害费3000元、营养及住宿等费用1100元，共计27221.37元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告曾多次到原告家要原告房前偏厦地方，多次发生争执。2017年4月25日13时许，被告妻子张应美一边往原告偏厦子里扔乱草，一边谩骂，原告及家人没有搭言。这时在山上翻地的被告听到后跑下来，一边骂一边进了院里，要求原告出院看地盘，原告让他抽支烟消消火，说：关于房前偏厦子的事是我和你姑爷的事。被告说：我今天就是为我姑爷出气来的。然后就开始打原告，向原告头部打了一拳，此时原告坐在台阶上。这时原告准备起身，被被告摁倒在地，打了原告几拳，连扇了几个耳光。原告是四级肢体残疾，无能力自卫。原告妻子说：四哥怎么还打人呢？被告说：不行连你一着打。原告妻子见原告被打伤，就报了警。被告想跑，原告没让，撕扯中被告将原告拖出十几米远。期间，被告妻子张应美回去叫人，被告两女儿和姑爷江志伟到了原告家，被告姑爷江志伟叫号，往上冲，说：被告你往死里打，我有钱。原告妻子去阻拦被告姑爷江志伟，左手无名指被掰青了。警察到现场后还不罢休，骂骂咧咧，直至被训诫后，才停止。事后原告被送到通化市人民医院进行治疗。诊断：颅脑、额部头皮、顶部软组织、腰椎软组织等损伤，原告住院10天，休养7天，花销医药费6162.67元、护理费1208.2元、住院伙食补助费2000元、交通费963元、营养及住宿等费用1100元，共计11433.87元。综上所述，被告仅因琐事，殴打身有残疾的原告，其行为是违法的。侵犯原告的人身权益，要求被告赔偿各项费用27221.37元。孙国龙辩称，未打原告耳光，扯他了。不同意赔偿原告全部损失，同意赔偿6000元。本院审理查明事实如下：原、被告系邻居关系，过往关系不睦。2017年4月25日，原、被告为琐事发生争吵，进而发生厮打。厮打中，被告殴打原告头部，并拖拽原告。原告伤后被送到通化市人民医院进行治疗。经诊断：颅脑、额部头皮、顶部软组织、腰椎软组织等损伤。原告住院10天，医生建议休息7天。原告花销医药费6162.67元、护理费1208.2元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、误工费2657.61元，计11328.48元。认定上述事实的证据有：门诊手册、住院病志、医疗费票据、门诊票据、交通费票据；通化市集安市公安局行政处罚决定书、原、被告在公安机关陈述；证人江志伟、江崇花、江崇兰、隋富军、张应美、孙明晶、孙明玲、卢全宝在公安机关陈述。本院认为，公民健康权受法律保护。被告将原告致伤，侵害原告健康权,对此次纠纷负全部赔偿责任。原告主张精神损失费、营养费、住宿费等请求，因无证据提交，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告孙国龙赔偿原告丛亨自医疗费6162.67元、护理费1208.2元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、误工费2657.61元，计11329元，于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告孙国龙负担。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一七年八月十六日书记员  王楠—3—
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀08行终23号
上诉人（原审原告）王新华，住址丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县规划局。
法定代表人姚永华，局长。
原审第三人丰宁满族自治县宏森房地产开发有限公司,组织机构代码：×××。
法定代表人于秋波，董事长。
王新华诉请撤销丰宁满族自治县规划局（以下简称丰宁县规划局）为丰宁满族自治县宏森房地产开发有限公司（以下简称宏森房地产公司）核发的地字第130826201600019号《建设用地规划许可证》、建字第130826201700009号《建设工程规划许可证》一案，王新华不服丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
2016年12月27日，丰宁县规划局为宏森房地产公司核发了地字第130826201600019号《建设用地规划许可证》；2017年4月27日为宏森房地产公司核发了建字第130826201700009号《建设工程规划许可证》。
一审判决认定的事实：2015年5月承德市人民政府以承市政字[2015]43号文件审批通过丰宁满族自治县城乡总体规划；2016年6月丰宁满族自治县人民政府第47次常务会以丰政批[2016]25号文件审议通过丰宁满族自治县中心城区控制性详细规划。该控制性详细规划对位于大阁镇新丰路东、胜利街北侧的地块作出编号为D16-4、用地代号B11、用地名称商业用地、总用地面积16552平方米、容积率3.0、建筑密度65%、建筑限高30米以及建筑面积、配建车位等指标作出详细规划。
2016年12月23日，第三人宏森房地产公司为位于大阁镇新丰路东、胜利街北的万丰大厦项目向被告丰宁县规划局申请办理建设用地规划许可证并提交了建设项目批准、核准、备案文件及国有土地使用权出让合同等相关证明材料，2016年12月27日被告丰宁县规划局向第三人宏森房地产公司核发了地字第130826201600019号建设用地规划许可证，该许可证显示建设项目的用地性质为商业，用地面积1695.4平方米，建设规模4906平方米。
2017年4月25日，第三人宏森房地产公司为万丰大厦项目向被告丰宁县规划局申请办理建设工程规划许可证并提交了国有土地使用权证、环境影响报告批复、建设工程设计方案及施工示意图、人防部门意见、日照分析报告及发改部门的项目投资核准证等材料，2017年4月27日被告丰宁县规划局向第三人宏森房地产公司核发了建字第130826201700009号建设工程规划许可证，在第三人提交的建设项目工程方案技术审查表及平面示意图中均显示该项目的容积率为2.3。2017年4月14日至4月24日，被告丰宁县规划局将万丰大厦规划方案通过当地电视台的游走字幕及丰宁县规划局的公示栏和项目所在地进行了审批前公示。
原告王新华系居住于大阁镇县社家属楼B栋三单元302室的房屋所有权人，与第三人建设的万丰大厦项目系相邻关系。根据被告提供的由承德市建筑设计研究院有限公司作出的万丰大厦建设项目日照分析报告显示，王新华居住的房屋均符合住房城乡建设部关于日照的标准。
一审判决认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条第二款均规定县级人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定颁发建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。被告丰宁县规划局受理万丰大厦项目申请，依据丰宁满族自治县中心城区控制性详细规划审查该建设单位提交的证明材料，向第三人宏森房地产公司核发万丰大厦建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，并在建设工程规划许可审批前予以公示，万丰大厦建设项目的工程方案及平面布置图的容积率及限高均符合丰宁县中心城区控制性详细规划的指标要求，不存在以政府会议纪要的形式代替规定程序调整容积率的问题。被告丰宁县规划局在答复万丰大厦是否影响县社家属楼采光人员咨询时，应当如实告知丰宁县的控制性详细规划正在原有基础上进一步完善提升，但是包括万丰大厦在内的南部主城区的控制性详细规划没有调整，而不应当以“我县还没有可以向公众公开的控制性详细规划”及“控规的编制因基础数据不全，尚未完成成果编制，无法提供”的答复使得咨询人员误以为没有可依据的控制性详细规划。被告许可建设的万丰大厦项目对原告所居住空间的采光时间长短虽有一定影响，但符合住房城乡建设部规定的住宅空间日照标准，未违反国家强制性的规定。承德市人民政府承市政字[2016]84号通知第三十二条规定“城市主干路交叉口处布置集中商业建筑的，原则上不少于2000平方米的集散广场”并非属于强制性规定，各地可以根据具体情况，因地制宜作好规划。综上，被告丰宁县规划局作出的涉案行政许可行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王新华的诉讼请求。
上诉人王新华上诉称：1、上诉人庭审时没有对“控制性详细规划”进行质证。2、一审判决对“容积率”的认定错误。3、一审判决对住建部有关日照标准理解适用错误。4、一审法院审理时忽略了撤销行政许可的法定条件。综上，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人没有向二审法院提交书面答辩意见；原审第三人没有向本院提交书面参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同，本院据此认定的事实与一审判决认定的基本事实无异。
本院认为：被上诉人所作的涉诉行政许可行为依据相关的法律、法规正确，认定事实的主要证据确实充分，程序合法。一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彬
审判员 刘 松 平
代理审判员祁春梅
二〇一八年一月十五日
书记员 张 斌 斌
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六执异字第8号
异议人李健，男，1969年1月26日出生。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
申请执行人南京宝丰太平大药房有限公司（以下简称：宝丰大药房），住南京市白下区三十四标95号。
法定代表人马鸿生，宝丰大药房总经理。
委托代理人林擎宇，江苏联和律师事务所律师。
被执行人宋长海，男，1965年11月30日出生。
被执行人宋羽，女，1992年7月23日出生。
被执行人蒋巧红，女，1965年3月9日出生。
申请执行人宝丰大药房与被执行人宋长海、宋羽、蒋巧红、民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人李健于2013年6月24日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开听证进行审查，异议人李健的委托代理人黄志钢，申请执行人宝丰大药房的法定代表人马鸿生及其委托代理人林擎宇到庭听证。被执行人宋长海、宋羽、蒋巧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
异议人李健诉称，申请执行人宝丰大药房与被执行人宋长海、宋羽、蒋巧红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院将被执行人宋长海位于南京市大厂XX路XXX号XXX幢XXX室的房屋进行评估、拍卖。该房屋因异议人与被执行人宋长海于2010年10月签订一份房屋租赁合同，租期从2010年10月16日至2020年10月15日止，为期十年。约定每年房屋租金8000元，缴纳方式是一次性缴纳十年租金，共计8万元整。2、合同约定李健先支付给宋长海2万元保证金，异议人于2010年10月15日于已经将8万元租金及2万元押金共计十万元一起支付被执行人宋长海，并出据一份10万元收条。根据《合同法》买卖不破租赁原则，本案申请执行人宝丰大药房与被执行人宋长海之间债务纠纷，与案外异议人无任何关系。现法院拍卖了被执行人宋长海的房产，如不能补偿异议人所付的租金，则严重损害案外异议人合法权益。故提出执行异议，请求法院从被执行人宋长海的房产拍卖款中补偿异议人10万元。
申请执行人宝丰大药房辩称，1、案外异议人认为所承租被执行人宋长海位于南京市大厂XX路XXX号XXX幢XXX室，该房屋是被执行人宋长海向申请人借款70万元时所办理的抵押财产，2011年3月31日签订抵押合同，在房产局办理他项权证，由于被执行人宋长海无其他财产清偿债务，在执行过程中，法院依法评估、拍卖现该房产，60万元拍卖成交。案外异议人拿出的与被执行人宋长海租赁合同我们无法确认真实性。首先该房是三个人所有，该租赁合同只有被执行人宋长海一人签字，申请人是2012年5月起诉被执行人宋长海等人，6月开庭，当时该房屋无人居住，该房直至拍卖都是空置。2、没有居住，所谓合同是为规避风险签订的。3、双方商定的租金不合常理，市场上不可能租房十年一次性支付，2万元押金相当于三年房租，不可能作为押金。申请人执行人认为该房屋租赁合同真实性不可确认。退一步讲双方即便存在房屋租赁关系，在拍卖该房时并无承租人，有评估报告上的照片为证（该评估报告为2012年12月作出）。异议人如果认为被执行人宋长海应当返还其租金和损失，完全可以向法院提出自己的主张，该房拍卖款与案外异议人无关系，请求依法驳回异议人的请求。
被执行人宋长海、宋羽、蒋巧红未答辩。
经审查查明，申请执行人宝丰大药房与被执行人宋长海、宋羽、蒋巧红、民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，2012年7月3日作出（2012）六沿初字第913号民事判决书，判决生效后，因被告未履行，申请人于2012年9月18日向法院申请执行。案件在执行过程中，因被执行人宋长海下落下不明，本院根据申请人的申请，依法对申请人与被执行人宋长海在借款后所办理的位于南京市大厂XX路XXX号XXX幢XXX室房产，于2011年3月31日签订抵押合同，并在房产部门办理了登记。2012年11月22日对该房产进行评估，2013年4月17经公开拍卖成交价为60万元。案外异议人李健于2013年6月24日向本院提出书面执行异议，认为法院将被执行人宋长海所有的位于南京市大厂XX路XXX号XXX幢XXX室进行评估、拍卖。该房屋因异议人与被执行人宋长海于2010年10月签订一份房屋租赁合同，租期从2010年10月16日至2020年10月15日止，为期十年。异议人于2010年10月15日于已经将8万元租金及2万元押金共计十万元一起支付被执行人宋长海，并出据一份10万元收条。根据《合同法》买卖不破租赁原则，现法院拍卖了被执行人宋长海的房产，如不能补偿异议人所付的租金，则严重损害案外异议人合法权益。故提出执行异议，请求法院从被执行人宋长海的房产拍卖款中补偿异议人10万元。在听证审查中，申请执行人宝丰大药房认为：案外异议人认为承租被执行人宋长海位于南京市大厂XX路XXX号XXX幢XXX室房产，是被执行人宋长海向申请人借款70万元时所办理的抵押财产，2011年3月31日签订抵押合同，在房产局办理他项权证，由于被执行人宋长海无其他财产清偿债务，在执行过程中，法院依法评估、拍卖现该房产，60万元拍卖成交。案外异议人拿出的与被执行人宋长海租赁合同我们无法确认真实性，异议人如果认为被执行人宋长海应当返还其租金和损失，完全可以向法院提起诉讼主张自己的权利，该房拍卖款与案外异议人无关系，请求依法驳回异议人的请求。
另查明，2010年10月15日被执行人宋长海与异议人李健所签订的房屋租赁合同和收条，申请执行人不认可，并存在争议。
以上事实，有异议人、申请执行人的陈述及异议人提供的租赁合同和收条，申请执行人提供的2012年10月9日委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司在报告第15页中间位置有四张XXX该房屋的照片。本院调取的（2012）六沿初字第913号民事判决书，（2012）六执字第1925号民事裁定书、以及听证笔录等证据证实.
本院认为，申请执行人宝丰大药房与被执行人宋长海、宋羽、蒋巧红、民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，没有不当行为，案外异议人李健与被执行人宋长海之间的房屋租赁关系，因为双方在实体存有争议，异议人应通过诉讼来主张权利，为此，异议人李健直接要求法院从被执行人宋长海等人的南京市大厂XX路XXX号XXX幢XXX室房产拍卖款中补偿异议人10万元，其理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十条裁定如下：
驳回案外异议人李健异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杨定春
陪判员陈德荣
陪判员张永梅
二0一三年十月十六日
书记员柏向