wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11993号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告施凌云。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告施凌云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告施凌云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,042.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年2月16日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1490号
被执行人冒绕柱，男，1967年10月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行冒绕柱重婚、招摇撞骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月十三日
书记员 尹梦忆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初535号
原告：邓奕双，男，43岁，汉族。
委托诉讼代理人：邓辉后（与原告邓奕双为父子�系）。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组。
负责人：毛咸冰，小组长。
委托诉讼代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告邓奕双与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组(以下简称台江头村民小组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓奕双的委托诉讼代理人邓辉后、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓奕双向本院提出诉讼请求：判令台江头村民小组支付邓奕双土地补偿费30000元。事实和理由：邓奕双其系祖居台江头村民，自出生与父母靠种菜为生，系台江头经济组织成员。3岁时得小儿麻痹症，父母为了考虑其长大后的生活出路，1993年自费转居，后因体弱找不到工作。其于2000年2月18日打报告向台江村民委员会申请要求非转农。2001年10月10日，村委会召开村民代表会议通过了台江村关于人口认定的管理规定，台江村民委员会于同年11月9日同意原告壹人户籍关系迁入台江村落户。已恢复原告的村民资格，取得台江头村民小组集体经济组织成员资格。2016年1月20日，台江头村民小组对属本集体经济组织成员每人发放土地补偿费30000元，但以邓奕双不属于本集体经济组织成员为由，未对其发放土地补偿款。
台江头村民小组辩称：邓奕双于1993年自费转居民，已不是台江村台江头村民小组集体经济组织成员。2006年邓奕双将户口迁入是受利益驱动，其在台江头并未分得土地，不是征地补偿分配对象，故无权要求参与承包地征收补偿费用的分配，要求驳回邓奕双的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，邓奕双以台江头村民小组认定其不具有该集体经济组织成员资格而拒绝对其发放安置补助费及青苗补偿费为由向本院提起诉讼。本院于2016年8月8日依法作出（2016）闽0403民初84号民事判决，该判决书确认邓奕双在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，现该判决书已发生法律效力。2016年1月8日，台江头村民小组又制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，并依据该办法于2016年5月17日对属于本小组集体经济组织成员每人发放30000元土地补偿费。台江头村民小组以邓奕双不属于本集体经济组织成员为由，未对其发放土地补偿款。
上述事实，有邓奕双提交的身份证、居民户口簿、关于要求办�非转农申请、常住人口登记表、新农村合作医疗证、选民证、《台江村台江头征地款分配办法》、本院（2016）闽0403民初84号《民事判决书》等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本院于2016年8月8日作出（2016）闽0403民初84号民事判决，确认邓奕双在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，现该判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份�的，应予支持”的规定，邓奕双要求台江头村民小组支付土地补偿费30000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给邓奕双土地补偿费30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一七年五月九日
书记员 庄美婷
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相�份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异72号
异议人（案外人）：朱文玲，女，1954年4月10日生，汉族，住德州市平原县东关小区*号楼*单元***室。
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
本院在执行德州市德城区宝林小额贷款有限公司与德州银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人（案外人）朱文玲向本院提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，法院在执行（2014）德城民初字第441-445号裁定书过程中，对德州市大运河经济港22号楼5层12号商品房进行查封。我早在2010年12月12日至2017年4月3日就已经分期交付全款，实际购买了该房屋（购房协议为5层13号，开发商通知改为12号）。为此，请求法院解除对该房产的查封。
异议人为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、购房协议；
2、交款收据及交款记录。
3、法院公告。
申请执行人辩称，1、异议人提供的《购房协议》中单价与总价有两个，不能确定哪一个真实；2、异议人应有其他住房；3、交款凭证不规范，无转账证明，值得怀疑；4、该房产是被执行人德州银龙房地产开发有限公司提交的查封房源（见置换清单）中的房产，用途是写字楼，非生活居住的商品房，被执行人德州银龙房地产开发有限公司当时确认没有出卖，房管部门也没有出卖记录。综上所述，异议人的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，本院自2014年1月27日起对被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下位于德州市三八路299号大运河经济港22号楼共计52套在建房产（详见查封资产置换清单）进行查封至今（包括涉案的22-5-12），并在房产管理部门办理了查封手续。
异议人提交的《购房协议》中，异议人所购房产房号为：22号楼5层13号，上面写“12”；建筑面积为：45.01平方米，旁边写“49㎡”；商品房单价、总价部分在相应部位上方另写“原单价、原总价”数额等。异议人提交的交款凭证2016年10月28日之前，按房号“22-5-13”记载，这之后，按房号“22-5-12”记载。
以上事实由本院（2014）德城民初字第441—445号民事裁定书及协助执行通知书、购房协议、交款收据及交款记录等证据证实。
本院认为，异议人作为案外人提出执行异议属于对执行标的提出的排除执行异议，目的在于阻却法院对执行标的的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。首先，从异议人提供的《购房协议》看，其所购买的房产为22-5-13号，该房产法院并没有查封。2016年10月28日以后收款凭证改房号为22-5-12号，没有证据证明其更改的合理及合法性。因更改发生在法院查封该涉案房产之后，应认定买卖该涉案房产行为无效。其次，异议人提供的《购房协议》其内容多处更改、标注，特别是对房屋单价、总价等协议实质内容的更改、标注，使得对协议的内容无法认定，因此有理由怀疑《购房协议》的真实性，从而不能依据该协议判定异议人的实际履行情况。综上所述，异议人对涉案房号为22-5-12号房产不能享有排除执行的权利，所提出的执行异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）朱文玲的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年六月十四日
书记员 王 莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1459号
罪犯曾渝昕，曾用名曾西静，男，汉族，生于1992年8月11日，重庆市涪陵区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月26日作出（2012）南法刑初字第1249号刑事判决，以被告人曾渝昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。该犯于2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾渝昕在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾渝昕在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾渝昕的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾渝昕在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾渝昕减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审51号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人陈再桂，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人HYNGOCLE，女，1990年12月28日出生，越南籍，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第11011号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年5月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年9月15日以被执行人陈再桂、HYNGOCLE违反计划生育法规，于2016年4月7日生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11011号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈再桂、HYNGOCLE征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11011号征收社会抚养费决定书，于2016年9月15日依法送达给被执行人陈再桂、HYNGOCLE，被执行人陈再桂、HYNGOCLE在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈再桂、HYNGOCLE在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11011号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 卢炳立
人民陪审员 李振清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审51号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。被执行人陈再桂，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人HYNGOCLE，女，1990年12月28日出生，越南籍，农民，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第11011号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年5月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年9月15日以被执行人陈再桂、HYNGOCLE违反计划生育法规，于2016年4月7日生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11011号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈再桂、HYNGOCLE征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11011号征收社会抚养费决定书，于2016年9月15日依法送达给被执行人陈再桂、HYNGOCLE，被执行人陈再桂、HYNGOCLE在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈再桂、HYNGOCLE在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11011号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  卢炳立人民陪审员  李振清二〇一七年五月十一日书 记 员  李喜丽附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13117号
原告：陕西纳得机械消防设备公司，住所地：西安市雁塔区电子城工业园区24号。
法定代表人：翁新有，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭曼，女，汉族，1985年7月29日出生，现住西安市临潼区，系该公司员工。
被告：中国石油化工股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市吉利区大庆路1号。
法定代表人：江寿林,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜治平，男，汉族，1968年4月12日出生，籍住河南省洛阳市吉利区，系该公司员工。
本院在审理原告陕西纳得机械消防设备公司诉被告中国石油化工股份有限公司洛阳分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西纳得机械消防设备公司撤回起诉。
本案案件受理费671元，减半后为335.5元由原告自行承担。
审 判 长 于勤生
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 常 璐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：马丽雅2017年月日送达
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4073号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。
被告：袁亮林，男，汉族，住厦门市湖里区。
原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告袁亮林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4073号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。被告：袁亮林，男，汉族，住厦门市湖里区。原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告袁亮林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年六月二十六日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3419号
原告张小芳，女，1951年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金河花园30号二层。
法定代表人吴叶平，该公司总经理。
委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
原告张小芳诉被告常州金坛金盛物业管理有限公司（以下简称物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张小芳及其委托代理人钱康，被告物业公司的委托代理人陈培荣到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告张小芳的委托代理人钱康，被告物业公司的委托代理人陈培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芳诉称，原告系被告职工，从事小区保洁，月工资1900元。2015年7月15日凌晨6时许，原告在工作时不慎摔倒受伤。原告受伤治疗后，双方因赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权利，诉至法院，要求被告支付医疗费3177.59元、误工费3800元、交通费1000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告物业公司辩称，对于原告受伤，被告不清楚，请求依法判决。
经审理查明，原告系被告职工，从事小区保洁，月工资1900元。原告陈述：2015年7月15日凌晨6时许，原告在工作时不慎摔倒受伤。原告于事故当日至金坛区中医医院治疗，支付医疗费410.26元。金坛区中医医院费分别于2015年7月15日、8月16日出具××诊断书各1份，共建议休息2个月。双方因赔偿事宜协商未果，诉至本院处理。
2016年9月5日，本院对被告项目部负责人顾勤生进行询问，顾勤生陈述：张小芳具体受伤的时间记不清楚了，有一天早上6点30分，张小芳来敲我的门，她说手受伤了，还说没钱，我上班后借给她1000元，她出具了条子给我，是借条还是收条我记不清除了，我可以将该条子提供给被告律师，再交到法院；事情发生后，双方进行过协商处理，我同意补贴给她一部分钱，她不要。诉讼中，原告申请证人方某、张某出庭作证，方某陈述：我认识张小芳，她是我们小区的保洁员，我是居民组长，张小芳是在打扫卫生时摔伤的，我问物业负责人小顾，小顾说原告受伤了，所以安排其他人来打扫。张某陈述：张小芳受伤当天，张小芳告诉我姑父即张小芳的丈夫她受伤了，我姑父告诉了我，我赶去现场，看见张小芳摔倒在地，我就陪张小芳去物业，当时物业未上班，等到上班后，我说明了情况，我领了1000元去了医院，出具了收条，日期写的当天即2015年7月15日。被告同意在第二次庭审后2日内向本院提交原告出具给顾勤生的条子，但至今未向本院提供。
原告提供落款时间为2015年11月4日的金坛市博爱医院门诊收费收据1张（金额108.7元）、落款时间为2016年2月13日的导墅镇卫生院处方笺2张（金额分别为215.62元、83.42元）、落款时间为2016年5月18日的常州中诚医药连锁有限公司手工发票2张（金额分别为615元、999元）、常州千秋大药房连锁有限公司发票2张（金额分别为90元、138元）用来证明原告支付医疗费情况。
以上事实，有当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于原告是否在工作中受伤：根据证人方某、张某出庭作证所作的陈述内容及原告从被告处领取1000元治疗款项等本案具体情况，可以认定原告是在工作中受伤，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告在本次事故中未尽到注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻30%为宜。原告的各项损失：1、医疗费：原告本次事故产生医疗费410.26元，对该费用本院予以确认。2015年11月4日的108.7元、2016年2月13日的299.04元（215.62元+83.42元）、2016年5月18日的1842元（615元+999元+90元+138元）医疗费支出均无相应的病历记载，故对于原告的该7笔医疗费，本院无法认定。2、误工费：××诊断书共载明2个月，工资标准按1900元/月计算，合计3800元，本院予以确认。3、交通费：结合原告受伤及治疗情况等情况，本院酌定100元。综上，原告损失共计4310.26元，由被告赔偿3017.18元（4310.26×70%），扣除被告支付及原告报销部分的1000元，被告还需支付原告2017.18元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州金坛金盛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小芳事故损失人民币2017.18元。
二、驳回原告张小芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张小芳负担15元，被告常州金坛金盛物业管理有限公司负担35元（案件受理费原告已预交，被告所负担部分在履行上述给付义务时一并履行）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 祝一茹
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第361号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人侯智超，男，1987年5月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民。2015年7月13日因涉嫌抢劫罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年7月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）第335号起诉书指控被告人侯智超犯抢劫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员谭军参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人侯智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年7月12日22时许，被告人侯智超在湘潭县易俗河镇江岸名城小区内游荡时，见被害人罗某某孤身一人，遂尾随而上用右手手肘从罗某某身后扼住其颈部，罗某某及时挣脱并喊叫，侯智超随即持刀威胁罗某某不许喊叫并勒令她交钱出来，罗某某从随身携带的挎包内拿出100元给侯智超，侯智超拿到钱后有逃离现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯智超对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月12日22时许，被告人侯智超因向家人要钱无果，遂产生抢劫他人钱财的意图，并在湘潭县易俗河镇江岸名城小区“湘菜篮子”蔬菜店的废品堆中拾得一把水果刀置于其右边裤口袋中后，便在小区内游荡。当晚23时许，侯智超见被害人罗某某孤身一人在小区内行走，遂尾随而上用右手手肘从罗某某身后扼住其颈部，罗某某及时挣脱并喊叫，侯智超随即从右边裤口袋掏出水果刀，持刀威胁罗某某不许喊叫并勒令交钱出来，罗某某从随身携带的挎包内拿出100元给侯智超，侯智超拿到钱后逃离现场。事后，侯智超用抢劫来的钱到湘潭县易俗河镇水印康桥小区门口的“水晶之恋”网吧进行消费，2015年7月13日2时许，湘潭县公安局民警在“水晶之恋”网吧将正在上网的侯智超抓获。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人侯智超的供述；被害人罗某某的陈述；证人马某某的证言；被害人罗某某的辨认笔录及辨认照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局制作的现场检查笔录及照片；湘潭县公安局移交物品、文件清单；被告人侯智超的户籍信息；抓获经过说明；视频说明等证据。
以上证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯智超以非法占有为目的，使用暴力手段，持刀劫取被害人罗某某的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯智超能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯智超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年7月13日起至2018年7月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 谭 军
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舒城县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01732号
原告：王某，女，汉族，1984年1月25日出生，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男，汉族，1981年5月23日出生，居民，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏晖到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经亲戚介绍相识，××××年××月20原告与被告登记结婚，2004年10月29婚生子鲍某乙出生。婚后，原被告一直在浙江宁波工作生活，原告在共同生活中发现原被告性格严重不合，经常为家庭琐事争吵，同时被告喜欢打牌，经常性的夜不归宿，对家庭也很少过问。由于双方性格差异过大，无法继续生活在一起，2008年原被告开始分居生活，原告继续在宁波工作生活，被告回到舒城，至原告起诉之日，原被告已经分居达6年之久。综上所述，原被告婚前没有足够的了解，婚后性格不合、长期分居，原被告双方的的夫妻感情已经彻底破裂，现请求判令与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原告与被告经亲戚介绍相识，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子鲍某乙。婚后双方一直在浙江宁波工作生活，双方因性格不合，常为家务琐事争吵，致夫妻关系不睦。2008年，原告继续在宁波生活，被告回到舒城，双方分居生活至今。原告于2014年10月14日起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告与被告夫妻共同财产为舒城县城关镇飞霞名居B区6号401室房产。原告庭审中已表示放弃分割，产权归被告所有。
上述事实，有原告陈述、原告与被告结婚证、被告母亲章兴会证言等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，近几年又长期分居生活，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告鲍某甲离婚；
二、婚生子鲍某乙由鲍某甲抚养，王某每月负担抚养费500元，自2014年12月起至鲍某甲独立生活时止；
三、夫妻共同财产舒城县城关镇飞霞名居B区6号401室房产归鲍某甲所有。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01732号
原告：王某某，女，汉族，1984年1月25日出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：鲍某某，男，汉族，1981年5月23日出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告王某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏晖到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经亲戚介绍相识，2004年4月20原告与被告登记结婚，2004年10月29婚生子鲍某甲出生。婚后，原被告一直在浙江宁波工作生活，原告在共同生活中发现原被告性格严重不合，经常为家庭琐事争吵，同时被告喜欢打牌，经常性的夜不归宿，对家庭也很少过问。由于双方性格差异过大，无法继续生活在一起，2008年原被告开始分居生活，原告继续在宁波工作生活，被告回到舒城，至原告起诉之日，原被告已经分居达6年之久。综上所述，原被告婚前没有足够的了解，婚后性格不合、长期分居，原被告双方的的夫妻感情已经彻底破裂，现请求判令与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原告与被告经亲戚介绍相识，2004年4月20日原告与被告登记结婚，2004年10月29日婚生一子鲍某甲。婚后双方一直在浙江宁波工作生活，双方因性格不合，常为家务琐事争吵，致夫妻关系不睦。2008年，原告继续在宁波生活，被告回到舒城，双方分居生活至今。原告于2014年10月14日起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告与被告夫妻共同财产为舒城县城关镇飞霞名居B区6号401室房产。原告庭审中已表示放弃分割，产权归被告所有。
上述事实，有原告陈述、原告与被告结婚证、被告母亲章兴会证言等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，近几年又长期分居生活，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告鲍某某离婚；
二、婚生子鲍某甲由鲍某某抚养，王某某每月负担抚养费500元，自2014年12月起至鲍某某独立生活时止；
三、夫妻共同财产舒城县城关镇飞霞名居B区6号401室房产归鲍某某所有。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终228号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，农民。因犯盗窃罪，1990年8月17日被沅江市人民法院判处有期徒刑五年；因犯流氓罪、盗窃罪，1996年2月7日被沅江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，2009年5月15日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人傅某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月7日作出（2015）雨刑初字第00973号刑事判决。原审被告人傅某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年8月11日15时许，被告人傅某（系吸毒人员）在长沙市雨花区红星糖酒商贸城37栋旺旺旅馆其租住的房间内，以人民币100元的价格、以赊账的方式将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和0.045克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员王某（已作行政处罚）。
2015年8月13日23时许，长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警将被告人傅某、吸毒人员王某抓获，并从被告人傅某身上扣押疑似毒品的白色晶体5.01克、红色药丸0.53克。经检验，被扣押的白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实的证据有：长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，视听资料，检查、提取笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2015）3481号《物证检验报告》，被告人傅某与吸毒人员王某相互辨认的笔录及照片，被告人傅某指认作案现场、被扣押毒品及其称量结果的照片，吸毒人员王某指认购毒现场、吸毒现场的照片，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2015）第1510号《公安行政处罚决定书》，沅江市人民法院（1996）沅刑初字第13号《刑事判决书》，丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲刑初字第161号《刑事判决书》，证人王某的证言，被告人傅某的供述及其身份、现实表现材料等。
原审法院认为，被告人傅某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.085克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人傅某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院依法判决：一、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺5.54克。
上诉人傅某提出：自己没有贩卖毒品给王某，毒品是送给他吃的，一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有下列证据证明：
1、检查提取笔录、扣押决定书书、清单、称量登记表，证明从傅某在“旺旺家庭旅馆”租住房间内搜查并扣押白色晶体5包（5.01克）、红色药丸4粒（0.53克）。
2、物证检验报告，证明白色晶体含甲基苯丙胺，红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因。
3、证人王某的证言、指认照片、辨认笔录，证明2015年8月11日15时许，其在傅某居住的家庭旅馆从傅某处购买1小包冰毒，半粒麻古，价格100元，暂未付。
4、上诉人傅某的供述、指认照片、辨认笔录、其对犯罪事实供认不讳。
5、户籍证明，抓获经过，证明傅某的身份情况，以及被抓获的经过。
6、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，证明王某因吸毒被行政处罚；傅某在本案之前多次犯罪。
以上证据确实、充分，本院对该证据及其证明的案件事实均予以确认。
本院认为，上诉人傅某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.085克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人傅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人傅某提出的“自己没有贩卖毒品给王某，毒品是送给他吃。”的理由，经查，上诉人傅某贩卖毒品给王某的犯罪事实有证人王某的证言、指认照片、辨认笔录予以证明，且与上诉人傅某本人的供述、指认照片、辨认笔录相互印证，该上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范旦雯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233财保55号
申请人：重庆晟锦建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路49号附1号21-2。
法定代表人：毛海军，该公司董事长。
被申请人：曹洪梅，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人重庆晟锦建筑工程有限公司与被申请人曹洪梅诉讼财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下存款35500元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
予以保全。
保全申请费375元，由申请人先行缴纳。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一七年六月二十日
书记员 龙 山
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13779号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告欧凤英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧凤英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧凤英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，875.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，875.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1405号
申请执行人：赵伟财
被执行人：高峰
本院在执行申请执行人赵伟财与被执行人高峰民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初1161号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高峰银行存款人民币164076元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 周 航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2406号
申请执行人：隋军，男，1970年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘秀华，女，1952年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人隋军与被执行人刘秀华合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘秀华所有的银行账户存款144676元及被执行人刘秀华在拉林村处未给付动迁补偿款91531元返还申请执行人，执行费3471元由被执行人承担。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00643号
胡佑生：
本院于2014年7月2依法受理的胡佑生申请高建村、周绛诉前保全一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月七日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4934号
原告：梅运新。
被告：向兴帮。
本院在审理原告梅运新诉被告向兴帮排除妨害纠纷一案中，原告梅运新于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅运新申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅运新撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告梅运新负担。
审判员 王长胜
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第467号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因吸毒于2014年4月11日被临安市公安局行政拘留10日。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月1日作出（2015）杭临刑初字第248号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月至12月期间，被告人徐某在其位于临安市青山湖街道蒋杨村新村22号家中，先后5次容留董某、蒋某、潘某等人采用烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某、董某的证言、检查笔录及现场检查照片、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人徐某提出原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人徐某认为量刑过重依据不足，对其改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6097号
原告：李小霞，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师。
被告：刘国言，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：彭芳娟，女，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告李小霞与被告刘国言、彭芳娟委托合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年2月27日，原告李小霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项项，裁定如下：
本案按原告李小霞撤诉处理。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，财产保全费1445元，共计3445元，由原告李小霞负担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 林 群
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6097号之二
申请人：刘国言。
申请人：彭芳娟。
被申请人：李小霞。
委托诉讼代理人：唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师。
李小霞诉刘国言、彭芳娟委托合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出(2016)湘0105民初6097号之一财产保全的裁定，依法冻结了申请人刘国言、彭芳娟的财产。现李小霞诉刘国言、彭芳娟委托合同纠纷一案已以撤诉方式结案，申请人刘国言、彭芳娟向本院申请解除对申请人刘国言、彭芳娟所作出的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对申请人刘国言、彭芳娟所作出的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李双临
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 宋 敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初696号
原告沈阳金溪源广告有限公司
法定代表人肖军。
委托代理人付晓杰，职务，该公司经理。
被告赵梽羊，男，汉族，现住伊春区。
原告沈阳金溪源广告有限公司诉被告赵梽羊返还原物纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告赵梽羊的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳金溪源广告有限公司原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一六年七月十六日
书 记 员 于 洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第1058号
原告石全安，男，汉族，1951年7月19日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人云亚力，村民委员会主任。
原告石全安诉被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员李燕峰适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告石全安、被告法定代表人云亚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石全安诉称，秦皇岛经济技术开发区修建秦抚快速路，占用原告承包土地1.3亩，每亩应给付占地附着物补偿款1.5万元，合计19500元。2014年春节前夕被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会用喇叭广播发放修建秦抚快速路占地附着物补偿款，原告去领款时村会计李某某告知，补偿款已被秦皇岛经济技术开发区人民法院执行局扣划，此款应是原告石全安个人财产，专款专用，不应用于偿还被告债务。故向法院提起诉讼，判令被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会给付占地附着物补偿款19500元。
被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会辩称，原告石全安诉请的事实存在，大概在2013年年底，秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局把原告石全安的占地附着物补偿款打到村委会账户上，由村委会统一代发。代发时，发现钱没有了，经过打听才知道钱被法院执行局执行走了，村委会不知情。要求原告和法庭去找执行局将钱要回来，这笔钱是专款专用，执行局没有权利执行这笔钱，不把钱退还给被告，被告没有钱给原告。
原告石全安为支持其诉请向法院提交了以下证据：
证据一、长不老口村村委会证明3份，下面落款有公章及村委会主任云亚力的签字，证明被告拖欠原告秦抚快速路征地地上附着物补偿款；
证据二、秦皇岛经济技术开发区农村工作局出具的地上附着物补偿款发放清单复印件2份，证明原告诉请的事实；
证据三、证人张某某的证人证言，证明栽树人已经与原告达成协议，原告有权直接领取秦抚快速路征地地上附着物补偿款。
被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会对原告石全安提交的证据均无异议。
被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会庭审中未提交证据。
经审查，对原告石全安提交的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。
经审理查明，原告石全安为秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民，因修建秦抚快速路，占用原告承包土地1.3亩，每亩占地附着物补偿款1.5万元，合计19500元。2014年1月1日至2014年1月15日，被告在村委会大墙上公开栏内公示，公示内容为：“发放秦抚路占地附着物补偿款，本次应发放111.955亩，合款1679325元，实际发放98.855亩，合款1482825元，因栽树人与地主未达成协议，暂时不发放，其中郝春义10亩合款150000元，赵永军1.8亩，石全安1.3亩，合计13.1亩，达成协议后再发放。”公示结果：“无异议。郝春义10亩×15000元=150000元，赵永军1.8亩×15000元=27000元，石全安1.3亩×15000元=19500元，总计196500元。”2014年1月13日，长不老口村委会秦抚路占地附着物补偿�发放表写明：“地主郝春义10亩、赵永军1.8亩、石全安1.3亩与栽树人王某某，原因栽树人与地主之间未达成领款协议，所以暂不发放。”2014年春节前夕被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会用喇叭广播发放修建秦抚快速路占地附着物补偿款，原告去领款时，被告以补偿款已被秦皇岛经济技术开发区人民法院执行局扣划为由，未能给付原告。原告石全安于2014年10月23日向法院提起诉讼，要求被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会给付占地附着物补偿款19500元。
另查明，在庭审中，栽树人王某某的妻子出庭作证，证明已与原告就附着物补偿款协商好没有纠纷。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物补偿费的，应予支持。本案中，被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会承认已经收到秦皇岛市国土资�局经济技术开发区分局给付的原告石全安的地上附着物补偿费，地上附着物补偿费应该给付原告，原告石全安的诉讼请求正当合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、
第七十四条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项、第二十二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会给付原告石全安地上附着物补偿费19500元，于本判决生效后五日内履行完毕；
案件受理费280元，减半收取140元，由被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 晗
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第198号
原告候月有，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇。
被告王明，男，1980年2月19日出生，汉族，无职业，住讷河市湖畔小区。
原告候月有与被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告候月有到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候月有诉称：原、被告系亲属，被告因收水稻缺少资金，2012年以原告名义贷款150，000.00元，借给被告收水稻用了。贷款到期后，王明付了部分利息，原告偿还了贷款本金150，000.00元，经原告索要，被告于2013年7月26日向原告出具欠据一份，约定2013年8月5日还清。欠款到期后，被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告给付借款本金150，000.00元及自2013年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日的利息。
被告王明未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、证人董某某出庭作证，证实内容：我同原告是朋友，被告王明2012年秋天欠原告150，000.00元这事我知道。2014年夏天原告给我维修房屋，当时原告给被告王明打电话催款的时候我正好在旁边听见了，原告电话里问王明那150，000.00元你什么时候给，王明说过几天给，候月有说我等你几天。2014年8月份，我和候月有在我朋友金生家吃饭，候月有又打电话向王明催款，王明还是说过几天就还。这150，000.00元到现在也没还。
证据二、证人谢某某出庭作证，证实内容：我同原告是朋友关系，被告王明2012年秋天欠原告150，000.00元。2014年4月份原告在我家吃饭，原告给被告王明打电话催款的时候我正好在旁边，王明说没钱过几天给。这150，000.00元到现在也没给。
证据三、欠据一张，记载：王明欠候月友人民币壹拾伍万元整（￥150，000.00元），2013年7月26日到2013年8月5日还清，欠款人：王明。证实被告王明欠款事实。
被告王明未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据一、二、三，证实内容相符，能够互相印证，且证据来源合法，被告未应诉提出反驳意见，故本院对以上证据予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年秋季，原告候月有以其名义贷款150，000.00元借给被告王明收购水稻。贷款到期后，被告偿还了部分贷款利息，原告偿还了贷款本金150，000.00元。被告于2013年7月26日向原告出具欠据一份，约定2013年8月5日还清欠款150，000.00元。经原告多次索要，被告至今未还。原告于开庭前撤回对王宁宁的起诉。
本院认为：被告王明向原告候月有借款并出具欠据，原、被告之间债权债务关系成立。被告在还款期限届满时未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明于本判决生效之日起30日内给付原告候月有借款本金150，000.00元及逾期利息（以本金150，000.00元为基数自2013年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭丽丽
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0078号
申请人宿迁市农业委员会，住所地宿迁市湖滨新区紫薇大道17号。
法定代表人徐守春，该委员会主任。
委托代理人刘军团。
委托代理人张佃春。
被申请人宿迁普朗克生物科技有限公司，住所地宿迁市经济开发区（南区）鸿运路3号。
法定代表人陈石。
申请人宿迁市农业委员会以被申请人宿迁普朗克生物科技有限公司在法定期限内未履行该委员会所作的宿农（饲料）罚（2013）3号行政处罚决定为由，于2013年8月26日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人宿迁市农业委员会于2013年9月2日以被申请人已履行了该行政处罚决定为由，向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人宿迁市农业委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市农业委员会撤回对宿农（饲料）罚（2013）3号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第165号
上诉人（原审原告）山东万得集团有限公司。
法定代表人王钦忠，董事长。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于爱芹，女，1963年2月3日出生，汉族。
上诉人山东万得集团有限公司因劳动争议一案，不服威海文登市人民法院（2014）文民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于爱芹原系原告山东万得集团有限公司职工，因只生育一名子女，文登市计划生育部门于1989年4月18日向其发放了独生子女父母优待证。2013年3月1日，文登市人力资源和社会保障局向被告核发退休证，核准自2013年3月退休，按月享受基本养老保险待遇，退休时申报单位系原告。退休后，原告未向被告支付独生子女父母一次性养老补助。
被告向文登市劳动保事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助。2014年1月9日，文登市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）文劳人仲案字第252号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助11639.70元。原告不服该裁决，诉至原审法院，要求不予支付该待遇。
另查，2012年威海市职工平均工资为38799元。
上述事实有双方当事人的陈述、（2013）文劳人仲案字第252号仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，2002年9月28日通过的《山东省人口与计划生育条例》颁布后，原“独生子女优待证”更名为“独生子女父母光荣证”，两种证件均能够证实独生子女父母的事实。本案中，被告所持的独生子女优待证能够证实其为独生子女父母，在其退休时，原告应当依照相关规定支付独生子女父母一次性养老补助。原告现以被告所持证件名称为“独生子女优待证”而非“独生子女父母光荣证”为由拒付相应补助，理由不当，院不予支持。被告要求原告按《山东省人口与计划生育条例》的相应规定给付独生子女父母一次性养老补助，理由正当，予以支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决：一、驳回原告山东万得集团有限公司要求判决不需要向被告于爱芹支付独生子女父母一次性养老补助11639.70元的诉讼请求；二、原告山东万得集团有限公司支付给被告于爱芹独生子女父母一次性养老补助11639.70元（38799元＊30%），于判决生效后三日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东万得集团有限公司负担。
宣判后，上诉人山东万得集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审适用法律错误。依据《山东省人口与计划生育条例》的规定，只有持有独生子女光荣证的才能享受相关待遇，而被上诉人持有的是独生子女优待证，不应当享受相应的待遇。故请求二审撤销一审判决或将本案发回一审法院重审。
被上诉人于爱芹答辩称，独生子女光荣证与独生子女优待证都能享受一次性养老补助，故请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据相关法律规定，“独生子女优待证”与“独生子女光荣证”属于同一性质的证件，系为了证明持有者属于独生子女父母的事实而出具。本案中，被上诉人持有“独生子女优待证”，其在退休时，上诉人作为被上诉人的工作单位，依法应当向其支付一次性养老补助。故原审判决上诉人向被上诉人支付一次性养老补助正确，本院予以维持。上诉人关于不应支付的主张于法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东万得集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 莫淑涵
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终481号
上诉人（原审原告）：刘太奇。
委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹。
被上诉人（原审被告）：海城市市政工程公司，住所地海城市铁西开发区市政管理处院内。
法定代表人：郝立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人刘太奇因与被上诉人海城市市政工程公司物权保护纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民一初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘太奇上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人增加赔偿上诉人房屋维修工程损失11,102.86元。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，对被上诉人损坏上诉人房屋的具体部位没有作清楚的认定。在合议庭成员现场勘查和鉴定人现场勘查过程中，均见到上诉人住宅瓦屋面、住宅天棚及地面受到损坏的事实，鉴定结论中对房屋上述部位的损坏事实也有明确表述，原审判决不作认定明显事实不清；二、原审判决使用证据不当：不应采信赵彦会与黄功玉的两份赔偿协议；将被上诉人单方承诺视为双方约定是错误的；用被上诉人提供的鉴定结论限定房屋损坏内容是错误的；三、工程造价鉴定结论中住宅瓦屋面、住宅天棚及地面维修损失应由被上诉人赔偿，因是被上诉人修理施工中使用高频震压机械损坏的。
海城市市政工程公司答辩称，服从原审判决。上诉人上诉要求赔偿的损失均不是被上诉人施工造成的，所以被上诉人不同意赔偿。
刘太奇向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿损坏原告房屋给原告造成的损失30,000元；二、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告在海城市海州管理区南关街新光委自有住宅一处，面积68.9平方米，库房面积26.6平方米。2015年9月8日至2015年9月28日期间，被告修路，施工过程中使用高频震压机械，造成原告房屋损坏。2015年9月8日，被告向原告出具承诺书，内容为：“一、从2015年9月8日起至2015年9月28日止，修路工程施工完毕。二、2015年10月15日前请有资质部门对刘太奇现住房进行危房鉴定，按鉴定结论作出房屋维修或翻建。三、从9月10日开始至房屋回迁期间，房租费每月500元，由市政公司承担（暂定为2016年清明前后可施工时，因到严冬季节无法施工回迁）……”，后被告委托沈阳建大工程检测咨询有限公司鉴定，沈阳建大工程检测咨询有限公司于2015年11月23日作出编号JDC-1048-2015鉴定结论：1.住宅建筑存在裂缝的墙体均为120mm厚非承重墙体，该处墙体存在外倾变形，且与屋架下弦无可靠连接，存在安全隐患，建议立即采取拆除重建或其他方式进行更换处理。处理后，该建筑满足作为住宅正常使用要求。2.库房建筑存在裂缝的墙体均为承重墙体，存在安全隐患，已影响正常使用，建议立即对其进行修复和更换处理。被告委托海城市宏大建筑工程有限公司为被告出具房屋维修工程概（预）算书，工程造价为4193.69元。经双方协商未果，原告诉至法院，并于2016年2月25日申请对房屋维修损坏进行工程造价鉴定，2016年5月10日，辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司作出（中正鉴字〔2016〕第02号）刘太奇住宅维修项目工程造价鉴定意见书，鉴定工程项目为：1.住宅瓦屋面维修工程6223.36元。2.住宅内隔墙工程为4731.32元。3.住宅天棚工程为9609.01元。4.住宅地面工程2124.44元。5.库房拆建工程9609.01元。鉴定结论：刘太奇住宅维修工程造价为25，443.19元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告修路，施工过程中使用高频震压机械，造成原告房屋主体损坏，无法进行修复。故原告要求被告赔偿房屋修缮损失的合理部分住宅内隔墙工程为4731.32元、库房拆建工程为9609.01元，合计为14,340.33元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。关于原告提出住宅瓦屋面维修工程、住宅天棚工程、住宅地面工程一节，因被告承诺2015年10月15日前请有资质部门对刘太奇现住房进行危房鉴定，按鉴定结论作出房屋维修或翻建，原告未提出异议。被告按约定委托沈阳建大工程检测咨询有限公司进行鉴定，在鉴定中，经现场检测：1.住宅建筑存在裂缝的墙体均为120mm厚非承重墙体，该处墙体存在外倾变形，且与屋架下弦无可靠连接，存在安全隐患。2.库房建筑存在裂缝的墙体均为承重墙体，存在安全隐患。住宅瓦屋面维修工程、住宅天棚工程、住宅地面工程并没有包括在内。原告未提供充足的证据证明住宅瓦屋面维修工程、住宅天棚工程、住宅地面工程与被告在修路施工过程中使用高频震压机械有因果关系，故对原告该项请求，该院不予支持。关于原告提出租房费一节，因被告承认房租每月500元、支付3个月之后，即停止给付，故对原告提出的房租自2015年12月10日起至2016年6月10日止，每月500元租金，计3000元，诉讼理由正当，该院予以支持。判决：一、被告海城市市政工程公司赔偿原告刘太奇经济损失14,340.33元；二、被告给付原告租房费3000元；以上二项合计17,340.33元，被告于判决生效后五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担117元，被告海城市市政工程公司承担433元、鉴定费4000元，合计4433元。此款原告已垫付，被告海城市市政工程公司在履行本判决所确定的给付义务时加付4433元给原告。如果被告海城市市政工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提交了三张照片，欲证明房屋损坏是由被上诉人造成的。因照片中未体现出拍摄日期，是否是事故发生时造成的损坏无法核实，故本院对该组证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人上诉主张的损失是否是由被上诉人造成，应否由被上诉人承担赔偿责任。经查，上诉人在一、二审审理期间均未提交能够证明住宅瓦屋面、天棚、地面损坏是由被上诉人在修路施工过程中造成的相应证据，故原审法院对上诉人要求被上诉人承担上述损失的主张不予支持并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人刘太奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人刘太奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨承国
审 判 员 顾 颖
代理审判员 宋 锦
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜 珊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00998号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：吴成芬，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告吴成芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴成芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓茹双
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第969号
申请执行人张程程。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。
被执行人崔进义。
被执行人徐桂红。
被执行人山东益林窗业有限公
被执行人孟兆义。
被执行人栾君。
被执行人高密市明德机电有限公司。
被执行人蔡一杰。
被执行人邓竹青。
本院在执行张程程与高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红、山东益林窗业有限公司、孟兆义、栾君、高密市明德机电有限公司、蔡一杰、邓竹青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年九月七日
书记员 李百朋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1669号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市江滨中路528号。
负责人方豹，总经理。
被执行人贾泽森（曾用名：贾三虎）。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被执行人贾泽深追偿权纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1669号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月二十五日
代书记员 朱国君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第405号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告钟林廷，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省福安市，系厦门市同安区旺乐乐副食品商店业主。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告钟林廷侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年4月17日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的�诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告钟林廷的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖�有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1244号
原告：罗美丽。
被告：廖建敏。
原告罗美丽与被告廖建敏追偿权纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告罗美丽到庭参加了诉讼，被告廖建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告罗美丽起诉称：2013年12月12日，被告廖建敏经原告担保向陈梅借款人民币30000元，并由被告出具借条一份，后经陈梅催讨，原告于2014年5月12日代被告廖建敏归还了30000元。后经原告催讨，被告至今未归还原告代还的借款。故原告诉至法院要求：判令被告归还原告为其代为归还借款本金人民币30000元；要求被告支付利息从2014年5月12日按中国人民银行同期借款利率计算至款项付清之日止；要求被告承担本案的诉讼费用。
原告罗美丽为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明原告为被告借款提供担保的事实。
证据二、收条原件一份，拟证明原告于2014年5月12日代被告归还了借款人民币30000元的事实。
被告廖建敏未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，因被告廖建敏无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提供的二份证据（借条与收条）均系原件，真实客观，能互相佐证，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年12月12日，被告廖建敏因需要资金周转经原告担保，向陈梅借款人民币30000元，并由被告出具借条一份，后经陈梅催讨，原告于2014年5月12日代被告廖建敏归还了30000元。后经原告催讨，被告至今未归还原告代还的借款人民币30000元。
本院认为：原告代被告偿还借款人民币30000元属实，原告提供的证据充分真实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本案原告即担保人承担了保证责任后，有权向本案被告即债务人进行追偿，故对原告要求被告廖建敏归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自向归还之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖建敏归还原告罗美丽代偿的人民币30000及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月12日起计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起十五日内付清。
若被告廖建敏未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告廖建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 吴琼琼
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执363号
申请执行人：张英丽，女，1978年3月1日出生，汉族。
被执行人：杜真，女，1976年6月1日出生，汉族。
申请执行人张英丽申请执行杜真借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执363号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年八月十八日
书记员 程沛善
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0414号
原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧（建管所内）。
法定代表人潘春明，主任。
被告许友琴，居民。
本院在审理原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社与被告许友琴合同纠纷一案中，原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社于2013年7月2日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社的撤诉申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社负担。
审 判 员 于 俊
二〇一三年七月二日
书记员（代） 常丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第513号
罪犯张维增，曾用名张军，男，汉族，1963年4月14日出生，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）哈刑初字第631号刑事判决，以被告人张维增犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）黑高刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月13日以（2006）黑刑执字第857号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）黑刑执字第911号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3746号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张维增自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加裁断劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计铺料2，700余匹，发放原料、辅料150余批次。讲究文明礼貌，认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张维增予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张维增确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张维增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张维增的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款（赃物）退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维增减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年8月13日起至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第196号
原告何登刚，男，汉族，1976年生，住XX。
被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司。地址：贵州省麻江县谷硐镇工业区。
法定代表人林光，系公司总经理。
本院于2015年3月26日立案受理原告何登刚诉与被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何登刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年以来，被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司多次与原告何登刚购买废铁，2014年11月15日经双方结算，被告天马公司共欠原告234560元货款，2014年12月17日被告支付了56000元。后经原告多次催要未果，故起诉至法院请求判决由被告天马公司支付所欠货款178560元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；
证据二、2014年11月15日被告出具的对账单一份，拟证明被告欠原告货款234560元；
证据三、2014年12月17日转账交易单，拟证明被告已支付货款56000元。
被告在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告天马公司向原告何登刚多次购买废铁，2014年11月15日经双方结算，被告天马公司共欠原告货款234560元，并出具对账单一份，约定付款期限。2014年12月17日�告通过转账支付给原告货款56000元，现到期后被告一直未支付剩余货款，故原告诉至本案，要求判决被告支付所欠货款178560元及利息，由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告身份证、对账单、转账交易单以及当事人的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告天马公司与原告何登刚购买废铁，双方属于买卖合同关系，应履行各自义务。被告天马公司向原告出具了对账单，约定付款期限，但被告只履行部分付款义务，扣除其已支付的56000元货款，被告应继续支付剩余货款。关于原告提出要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同�同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告何登刚支付货款178560元及从2014年12月17日至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一五年五月十八日
书记员 梁新宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终787号
上诉人（原审被告）：陈超，男，1967年5月29日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：袁超，男，1979年8月22日生，汉族，住南通市开发区。
上诉人陈超因与被上诉人袁超买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6306号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 周祖俊
代理审判员 李新珠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终787号上诉人（原审被告）：陈超，男，1967年5月29日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：袁超，男，1979年8月22日生，汉族，住南通市开发区。上诉人陈超因与被上诉人袁超买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6306号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙 亚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1901号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人文某，
被告人田某，
上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被晋江市公安局刑事拘留，3月25日变更为监视居住；同年6月4日晋江市人民检察院决定予以监视居住。2014年7月23日本院决定予以取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人文某、田某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人文某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月16日23时许，被告人文某雇乘被害人王金全（已提起公诉）驾驶的摩托车至晋江市陈埭镇涵口村“东雅”酒店门口，双方因车费支付问题发生纠纷进而打架，被告人田某见状上前帮忙殴打被害人王金全，与被害人王金全扭打在地。期间，被告人田某及被害人王金全均受伤。经法医鉴定，被告人田某鼻部损伤程度为轻伤二级；被害人王金全左膝部损伤程度为轻伤二级，右小指损伤为轻微伤。案发后，被告人文某当场被抓获。2014年2月17日，被告人田某主动到晋江市公安局投案。被告人文某、田某现已赔偿被害人王金全人民币29000元，取得其谅解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人文某、田某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人文某、田某分别具有坦白、自首情节；建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一、三款的规定判处。
被告人文某、田某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月16日23时许，被告人文某雇乘被害人王金全（已判刑）驾驶的摩托车至晋江市陈埭镇涵口村“东雅”酒店门口，双方因车费支付问题发生纠纷进而打架，被告人田某见状上前帮忙殴打被害人王金全，与被害人王金全扭打在地。期间，被告人田某及被害人王金全均受伤。经法医鉴定，被告人田某鼻部损伤程度为轻伤二级；被害人王金全左膝部损伤程度为轻伤二级，右小指损伤为轻微伤。
案发后，被告人文某当场被抓获。2014年2月17日，被告人田某接到公安机关要求配合调查的电话通知后，主动到公安机关投案。3月16日，被告人文某、田某赔偿被害人王金全人民币29000元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人王金全的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年2月16日23时许，一男子（经辨认系文某）在晋江市陈埭镇涵口村村委会旁一报亭处雇乘其驾驶的摩托车至涵口村“东雅”酒店门口，双方因车费支付问题发生争执，文某和他打电话叫来的另一男子（经辨认系田某）与其互相扭打，其左膝部、右小指受伤，田某鼻部受伤。
2.证人范棒棒、曹付金的证言、辨认笔录及照片，证实在“东雅”酒店门口，三名男子因摩托车车费问题争吵，其中一名穿黄色衣服的男子（经辨认系文某）先挥拳朝摩托车工（经辨认系王金全）打去，王金全就挥拳相向，另一名穿黑色衣服的男子（经辨认系田某）也冲上去打王金全，三人扭打在一起。
3.“东雅”酒店门口监控录像，证实文某、田某与王金全打架的经过。
4.疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王金全的伤情、损伤程度。
5.调解协议书、收条、谅解书，证实被告人文某、田某与被害人王金全达成调解，赔偿王金全的经济损失并取得谅解。
6.户口证明，证实被告人文某、田某的身份情况。
7.公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人文某、田某的归案情况、案件侦破经过。
8.被告人文某的供述、辨认笔录及照片，证实2014年2月16日23时许，其雇乘一辆摩托车到晋江市陈埭镇洋埭村“新一方”超市附近后，又临时改变主意，叫摩托车工（经辨认系王金全）载其到陈埭镇涵口村“东雅酒店”；到了酒店门口，其叫田某来帮忙付10元车费，其想起之前在“新一方”超市王金全向其索要车费时抓住其衣领，心里不高兴，就责问王金全并与他发生打架；田某见状也参与扭打王金全。
9.被告人田某的供述、辨认笔录及照片，证实其在“东雅”酒店喝酒时，接到文某的电话，到酒店门口帮他付车费给摩托车工（经辨认系王金全），后文某不知何事与王金全争执扭打，其便帮文某与对方厮打。
上述证据均经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某、田某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对二被告人均予以从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，符合缓刑的规定，对二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国强
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1226号
原告刘安河。
被告宋纪涛，成年。
本院于2013年9月26日立案受理了原告刘安河诉被告宋纪涛买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘安河于2013年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告宋纪涛的起诉。
本院认为，原告刘安河申请撤回对被告宋纪涛的起诉，确属自愿，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安河撤回对被告宋纪涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安河承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 陈 宁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第208号
原告扬中市西来桥镇三新村第十三村民小组，住所地扬中市西来桥镇三新村。
负责人俞政明，组长。
被告于菊芳。
本院在审理原告扬中市西来桥镇三新村第十三村民小组与被告于菊芳所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市西来桥镇三新村第十三村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一五年七月十五日
书记员 张 迪
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1023民初181号
原告：黄山长运黟县有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇宏村西路与柯村南路交汇处，统一社会信用代码913410236629096193。
法定代表人：张世强，总经理。
委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黄山市黟县县城翼然路2号，统一社会信用代码913410238517425470。
负责人：舒珏亮，经理。
原告黄山长运黟县有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告黄山长运黟县有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山长运黟县有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山长运黟县有限公司撤诉。
案件受理费9800元,减半收取计4900元，由原告黄山长运黟县有限公司负担。
审判员 李征军
二〇一八年五月二十一日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审264号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人高云腾，1975年12月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对高云腾交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审264号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初869号
原告：张爱民，男，汉族，1969年10月2日出生，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：黄年景，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省渑池县。
被告：杨栓柱，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省渑池县。
被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。
法定代表人：黄年景，任董事长。
三被告委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1983年1月21日出生，住郑州市金水区，该单位员工。
原告张爱民与被告黄年景、杨栓柱、麦丰食品（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爱民撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张爱民负担。
审判员 李东民
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚楠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第304号
原告陈建峰。
被告抚州市西大街房地产开发有限公司。
法定代表人何德元，该公司董事长。
第三人抚州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨样才，该公司董事长。
委托代理人许琦，该公司客户经理，代理权限一般代理。
委托代理人章友华，抚州市澍正律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告陈建峰诉被告抚州市西大街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加抚州农村商业银行股份有限公司作为第三人并组成合议庭公开开庭审理了此案，原告陈建峰、被告抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人何德元及第三人抚州农村商业银行股份有限公司委托代理人许琦、章友华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建峰诉称：2002年12月20日，原被告双方签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买了位于若士路若士嘉园E栋一楼17号车库一间，面积为61.93平方米，总价为236000元，合同签订后，原告依约定分五次支付了全部房款236000元，此后被告公司法定代表人何德元因合同诈骗罪被告判刑，后来原告才知道被告又将该店面到银行抵押贷款，导致原告现在无法办理产权证，故现依法提起诉讼，要求依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效，确认该店面归原告所有，并要求被告协助办理产权证。
被告抚州市西大街房地产开发有限公司辩称：原被告之间的买卖是事实，抚州市中级人民法院判决书已经做了认定，我没有什么说的。
第三人抚州农村商业银行股份有限公司述称：原被告虽然于2002年12月20日签订了商品房买卖合同，将17号车库卖给了原告，但之后被告于2012年5月25日将该店面抵押给第三人，并办理了抵押登记手续，第三人是该店面的合法抵押权人，第三人对该店面享有优先受偿的权利。
经审理查明，2002年12月20日，原被告双方签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买了位于若士路若士嘉园E栋一楼17号车库一间，面积为61.93平方米，总价为236000元，原告分五次向被告支付了236000元购房款，其中2012年11月19日支付了18000元，2011年3月7日支付了150000元，2012年9月22日支付了20000元，2012年2月6日支付了28000元，2012年1月18日支付了20000元。2009年4月21日，被告抚州市西大街房地产开发有限公司办理了房产证，将该车库登记在被告名下，但该车库一直由原告使用，没有办理房产过户手续。2012年5月22日，被告与第三人签订了一份抵押担保合同，被告公司法定代表人何德元以陈婷的名义向抚州农村商业银行股份有限公司洋洲分社贷款20万元，被告用若士路若士嘉园E栋一楼17号车库为该借款提供抵押担保，并于2012年5月25日办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，证号为抚房他证西字第0304**号。2013年7月29日及2014年1月24日，被告抚州市西大街房地产开发有限公司及被告公司法定代表人何德元因犯合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪被抚州市中级人民法院判处无期徒刑。（2013）抚刑二初字第6号刑事判决书认定，被告抚州市西大街房地产开发有限公司隐瞒了已经向原告出售了若士路若士嘉园E栋一楼17号车库并实际交付车库的事实，又将该店面抵押给第三人骗取贷款20万元，该行为构成合同诈骗罪。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据、收条，第三人提供的抵押担保合同、他项权证书，（2013）抚刑二初字第6号刑事判决书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2002年12月20日，原被告双方签订了一份商品房买卖合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也向原告移交的该房产，双方实际已经履行该购房合同，仅是被告没有将该房产过户到原告名下。而被告抚州市西大街房地产开发有限公司在明知该房产已经出售的情况下，于2012年5月25日又将该房产抵押给第三人骗取贷款，该行为经抚州市中级人民法院（2013）抚刑二初字第6号刑事判决书认定属于合同诈骗，故被告与第三人签订的抵押合同应属无效合同。故现原告要求确认原被告之间签订的商品房买卖合同合法有效的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告在原告已经支付了购房款的情况下，应按合同约定向原告交付涉案房产，同时应当协助原告办理产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第一项、第六十条之规定，判决如下：
一、原被告双方于2002年12月20日签订的商品房买卖合同为有效合同。
二、被告抚州市西大街房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内协助原告陈建峰办理房产登记过户手续。
案件受理费元由被告抚州市西大街房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一五年六月八日
书记员 黄文君