江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0306号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人贾红耀，该公司总经理。
委托代理人葛扬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张跃，男，1981年11月30日出生，汉族。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原审被告陈尧，男，1992年5月20日出生，汉族。
原审被告曹振伟，男，1979年1月26日出生，汉族。
原审被告郑州双汇物流有限公司。
法定代表人游牧，该公司经理。
上述两委托代理人杨秀恩，郑州双汇物流有限公司职工。
张跃与陈尧、曹振伟、郑州双汇物流有限公司（以下简称双汇公司）、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地保险公司）交通事故损害赔偿纠纷，大地保险公司不服江都区人民法院（2013）扬江民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2013年3月28日19时10分左右，被告曹振伟驾驶豫A×××××号重型厢式货车由北向南行驶至江都区长江东路与黄海南路交叉路口处，与由西向东行驶的陈尧驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车相撞，致陈尧及苏K×××××号普通二轮摩托车乘坐人张跃受伤，两车受损。本起事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定曹振伟、陈尧各负事故的同等责任，张跃不负事故责任。2013年3月28日交通事故发生后，原告张跃因伤两次入住扬州洪泉医院进行治疗，2013年6月24日出院，出院诊断为左足第三、四趾缺血性坏死等。医嘱建议为休息三个月等。2013年11月21日，原告张跃伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：1、被鉴定人张跃此次交通事故致全身多发伤，其左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴左腓总神经损伤遗有左小腿上段平面截肢（左胫骨结节下10.0cm），属六级伤残。2、被鉴定人张跃受伤后建议误工期至鉴定前一日、营养期90日，护理期至安装假肢后90日。3、被鉴定人张跃左腿假肢安装费用建议：适配型20000元、仿生科技型35000元、碳纤储能型52000元，每年维护费用建议为安装费用的5%-8%，约4-5年更换一次。4、被鉴定人张跃牙齿修复费用建议为4800元／次（约10-15年更换一次）。原告张跃因此事故产生如下合理损失：1、医疗费81360.7元；2、误工费18542.4元（192天×34767元／年÷360天）；3、护理费11520元（192天×60元／天）；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费1260元（70天×18元／天）；6、残疾赔偿金296770元（29677元／年×10年）；7、鉴定费3000元；8、营养费900元（90天×10元／天）；9、残疾辅助器具相关费用343200元（其中：义肢费用为52000元／具×5具=260000元，维护费为：52000元×8%×20年=83200元）；10、义齿费9600元（4800元×2）；11、被扶养人生活费131775元【（12年×18825元／年＋4年×18825元／年÷2）×0.5】；12、精神损害抚慰金30000元，上述合计929428.1元。豫A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告曹振伟为被告物流公司职员，事故发生时为执行职务行为。事故发生后被告物流公司垫付了医疗费54500元。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计1354490.7元。被告物流公司主张其垫付的诉讼费400元、保全费620元应一并处理。
原审认为：被告物流公司主张其垫付的诉讼费400元、保全费620元与本案无关，故不予理涉。在原告张跃损失929428.1元中，被告保险公司抗辩医疗费中应扣除15%非医保用药，该抗辩意见与法无据。交强险医疗费限额外部分即71360.7元可扣除10%非医保用药7136元；被告保险公司认可的护理费、营养费、住院伙食补助费是合理的，应予支持；误工费，原告张跃虽提供了职业证明及因伤误工造成收入减少，但其未举证证明其实际收入减少数额，故结合其职业参照2011年江苏省建筑装饰业在岗职工日平均工资标准计算；关于残疾器具费及相关费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定精神，人民法院对于赔偿义务人给付赔偿权利人辅助器具费的时间最长不能超过二十年。故本案中义肢应计算5具。关于安装假肢标准，事故发生时，原告张跃为31周岁，其从事的建筑装饰业要求长时间站立且需扶养三名子女，从“有助于恢复生活自理能力、有助于从事生产劳动”、“有助于恢复性、回归性社交”及稳定性、安全性角度出发，酌定按52000元／具计算。同前述依据，维护费亦应按52000元／具计算；义齿费应计算两次；上述义肢、义齿安装费虽未实际发生，但鉴定结论证明了具体数额且该项费用必然产生，故被告保险公司提出的待原告张跃实际发生后另行主张的抗辩意见不予采纳；被告保险公司就被扶养人生活费计算人数、计算系数的抗辩意见是合理的，应予采纳。结合原告张跃收入状况，按照城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费符合法律规定，应予支持；原告张跃主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实依据且符合法律规定，应予支持。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因豫A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。因本案有张跃、陈尧两名伤者，故被告保险公司应赔偿原告张跃60000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元）。被告陈尧应赔偿精神损害抚慰金15000元，非医保用药7136元由被告物流公司与被告陈尧各赔偿3568元。剩余损失847292.1元（929428.1元-60000元-15000元-7136元）由被告保险公司结合被告曹振伟所负事故同等责任、保险合同约定承担50%的赔偿责任赔偿原告张跃423646.05元，被告陈尧赔偿原告张跃423646.05元。被告陈尧合计应赔偿原告张跃442214.05元（15000元＋3568元＋423646.05元）。上述三被告赔偿外剩余损失由原告张跃自行负担。被告物流公司垫付款已超出其应赔偿款，超付款50932元（54500元-3568元）由被告保险公司在给付原告张跃赔偿款中扣减后直接给付被告物流公司。被告物流公司在本案中不再需要承担民事赔偿责任。原告张跃要求被告曹振伟承担民事赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告保险公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张跃483646.05元（此款应汇至扬州市江都区人民法院，户名：扬州市江都区非税收入财政专户，帐号：×××0001，开户银行：中国邮政储蓄银行扬州市东方红路支行，备注：张跃案件款。其中：给付原告张跃432714.05元，给付被告物流公司50932元）；二、被告陈尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告张跃442214.05元；三、驳回原告张跃要求被告曹振伟承担民事赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告张跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3585元由被告物流公司负担，此款已由原告张跃垫付，被告物流公司应于判决生效之日起十日内将3585元给付原告张跃。
宣判后，大地保险公司不服原审判决，提起上诉，要求改判，其上诉理由为：1.原审认定的残疾辅助器具费金额过高；2、应按农村标准认定残疾赔偿金；3、被抚养人生活费的计算方法正确，但应按农村标准认定被抚养人生活费。
张跃答辩称原审判决正确，应予维持。
曹振伟、双汇公司答辩称，请求法院依法判决。
陈尧未答辩。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审查明，张跃事发前在江都新区华宇石材厂从事石材打磨工作多年。另原审查明的其他事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：1、关于残疾辅助器具费用问题。张跃正值壮年，家有三子女，系家庭生活支柱，原审按较高标准的碳纤储能型并结合其年龄按假肢更换五次并按8%的维护费用计算费用有利于其及早恢复生活、工作能力，重新担当起家庭重任，故原审据此判决并无不当；2、张跃长期从事石材打磨工作，主要生活来源于非农业，原审按城镇标准计算残疾赔偿金依据充分；3、被扶养人生活费，应以受害人的身份标准作为计算依据，故原审以城镇居民人均消费支出18825元为基数计算该费用是恰当的。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7170元，由中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆晓琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……