清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第82号
原告：李某，女，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：余学文。
被告：植某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2834。
被告：谢某，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2828。
共同委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
共同委托代理人：雷彩庭，广东正鑫律师事务所律师。
原告李某诉被告植某甲、谢某监护权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人江海华，被告植某甲、谢某及委托代理人马献平、雷彩庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与丈夫植榕坚在之前相识一段时间后，经过了解即按照当地传统结婚，女方成为男方家庭中的一员，即与植某甲、谢某同吃同住。鉴于广东省清远市清城区飞来峡镇螺塘村委会回龙一村地少人多，农业生产收入极低，植榕坚与李某都外出工作，两人的工资收入构成了家庭收入绝大部分，两人分别在2010年5月19日、年月日生育了女儿植某乙、儿某，后双方在年月日到广东省市区（原县）办理了登记结婚。植某甲、谢某并没有多余的收入，平时开支完全依赖丈夫植榕坚与李某外出工作的工资收入构成了家庭收入绝大部分。2014年5月23日，丈夫植榕坚因在工作单位广东先导稀材股份有限公司参加抢险不幸被山泥掩埋，后救出送医院经抢救无效死亡，酿成家庭悲剧。事发后，因植榕坚是在公司参加抢险不幸被山泥掩埋导致死亡，其死亡属于工亡，广东先导稀材股份有限公司在2014年5月26日与李某、植某乙、植某丙（两人均由母亲李某法定代理）、植某甲（谢某没有出席，理论上由其丈夫植某甲代表）签订了一份“工伤赔偿协议书”，给付了880000元赔款。没过多久，基于狭隘的封建原因，植某甲、谢某以及同村植姓人家对李某诸多刁难，对原告行使母亲的权利加以阻挠。经查我国《民法通则》的内容，其中第十二条规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十六条第1款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。所以，父母对子女享有于天俱来的亲权，是当然的第一顺位监护人。根据《民法通则》第18条规定，监护人的职责主要有：1、保护被监护人的身体和人身安全，防止被监护人受到不法侵害；2、照顾被监护人的生活；3、对被监护人进行管理和教育；4、妥善管理和保护被监护人的财产，对于被监护人财产的经营和处分，应尽善良管理人的注意；5、代理被监护人进行民事活动；6、代理被监护人进行诉讼，以维护其合法权益；7、监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，给被监护人造成财产损失的，应当承担赔偿责任。监护关系在实体法上和程序法上都具有法律后果。监护人往往是被监护人的法定代理人。被监护人完全无行为能力的，由监护人代其进行民事活动。被监护人行为能力受限制的，进行民事活动亦应由其监护人代理，或者征得监护人的同意。在民事案件中，监护人是被监护人的诉讼代理人。被告植某甲、谢某虽是两个小朋友的祖父母，但无权剥夺母亲的权利，两人以各种理由拒绝原告行使对子女的监护权，故意造成各种阻碍，剥夺了原告与孩子相处及孩子享有母爱的权利，损害了原告和子女应该享有的亲权，对小孩身心的及成长极为不利。原告希望并要求可以有更多的时间与子女相处，给予子女应有的母爱关怀与教育，使孩子能够快乐地成长。
原告认为，根据我国《民法通则》的规定，原告李某是植某乙、植某丙的母亲，是植某乙、植某丙的法定监护人，对植某乙、植某丙依法享有法定监护权，被告的行为对原告行使监护权造成障碍，侵犯了原告对子女植某乙、植某丙的监护权。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、由原告李某行使对植某乙、植某丙的监护权（抚养权），排除被告植某甲、谢某、对原告履行对植某丙（儿子）、植某乙（女儿）监护职责的妨碍；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告李某提供的证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、出生证，证明植云烽、植某乙是原告的子女；3、结婚登记表，证明原告李某与植榕坚是夫妻；4、死亡证明书，证明原告李某的丈夫在2014年5月24日死亡。5、广东省高级民事申请再审案件通知书，证明广东省高级人民法院立案审查；6、案例，拟证明根据有关法律规定父母是孩子第一顺位监护人。
被告植某甲、谢某辩称：一、被答辩人李某与答辩人已经达成协议，由答辩人作为植某乙、植某丙的监护人。在签订《工伤赔偿协议书》时，特地在协议书第二条第2款的收款人中明确收款人为答辩人植某甲和被答辩人李某，且明确答辩人植某甲的收款金额为630000元，被答辩人李某的收款金额为250000元。被答辩人李某领取了250000元后，便离开了答辩人住处，植某乙、植某丙由答辩人继续抚养。可见，答辩人与被答辩人李某实际上已就植某乙、植某丙的抚养达成一致意见，由答辩人作为植某乙、植某丙的监护人，对其姐弟俩履行监护职责。清远市清城区法院及清远市中级人民法院已经在生效判决中确定了答辩人是植某乙、植某丙的监护人。实际上也是由答辩人对植某乙、植某丙履行监护职责。植某乙、植某丙从出生到现在一直都跟随答辩人生活，在植容坚出事后，也都是与答辩人一起生活，由答辩人进行抚养。植某乙、植某丙两人从出生到现在一直都跟随答辩人生活。另外，在儿子植容坚出事后，被答辩人李某与答辩人已达成一致意见，植某乙、植某丙由答辩人进行抚养，被答辩人李某可以继续在答辩人处生活，也可以选择离开或改嫁。但被答辩人李某在领取250000元的赔偿款项后，40天左右就收拾东西离开了答辩人处，对植某乙、植某丙的生活及学习教育不闻不问，根本没有尽到作为母亲的抚养义务。相反，在儿子植容坚出事后，植某乙、植某丙由答辩人实际携带抚养，答辩人已是植某乙、植某丙的监护人。答辩人对植某乙、植某丙履行了监护职责。答辩人带植某乙、植某丙去打疫苗，费用一直都是由答辩人支付。答辩人为植某丙购买了清远市城乡居民基本医疗保险。答辩人送植某乙、植某丙去清远市清城区飞来峡镇中心幼儿园就读，所需的保教费、伙食费、接送费等也都是由答辩人支付。在植某丙身体不舒服时，答辩人代其去医院就医，保护其身体。相反，被答辩人李某根本没有为植某乙、植某丙的生活和学习出过一分钱，根本没有尽到做母亲的责任。答辩人没有阻碍被答辩人李某看望植某乙、植某丙。被答辩人李某在不影响植某乙、植某丙的学习的情况下，是可以到幼儿园去看望他们的，实际上被答辩人李某也曾经到过幼儿园看望过他们，因此被答辩人李某称答辩人及幼儿园阻碍其看望小孩，不是事实。二、答辩人作为植某乙、植某丙的监护人，已尽到监护责任，且没有损害其两人的合法权益的行为，应当继续由答辩人对其两人履行监护责任。被答辩人李某也没有证据证明答辩人未尽监护职责，侵害被监护人的合法权益。植某乙、植某丙从出生到现在都是由答辩人带着，跟随答辩人一起生活，早已适应现在的生活环境，如果把他们交由被答辩人李某抚养，离开原本熟悉的生活环境，这对他们的成长造成不利的影响。根据《民通意见》第14条的规定：“被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。”被监护人植某乙是明确表示要留在答辩人身边，与答辩人一起生活的。被答辩人李某曾叫答辩人去跟计生办交涉，摘掉被答辩人李某身上的节育器，可见被答辩人李某有改嫁的想法，倘若将植某乙、植某丙交由其抚养，也是不利于被答辩人植某乙、植某丙成长的。被答辩人李某没有固定工作，没有经济来源，自身也没有住所，根本没有能力抚养植某乙、植某丙，给他们良好的生活居住条件。被答辩人李某曾经有一次带植某丙回娘家，植某丙不肯，被答辩人李某就用手捏着植某丙的脖子，可见被答辩人李某有暴力倾向，根本不适宜抚养植某乙、植某丙。三、被答辩人李某直接向人民法院提起监护权诉讼，违反了《民通意见》对于监护权争议的程序上的规定，依法应当驳回起诉。根据《民通意见》第16条之规定：“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”本案中，被答辩人李某对担任监护人有争议，应当先由有关组织进行指定监护人。但被答辩人李某未经指定，而直接向人民法院起诉，显然是违反了上述法律规定，因此应当依法驳回其起诉。综上所述，虽然被答辩人李某是植某乙、植某丙的母亲，但其在丈夫出事不久后便离开了植某乙、植某丙，对植某乙、植某丙的生活、教育未尽抚养义务。相反，植某乙、植某丙一直都由答辩人实际监护抚养，答辩人已经是其两人的监护人，恳请法院依法驳回被答辩人李某的起诉，以维护答辩人的合法权益。
被告植某甲、谢某提供的证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、工亡赔偿协议书，证明原告、被告双方实际上已达成就植某乙、植某丙由被告进行抚养达成一致意见；3、判决书2份，证明清城区法院和清远中院在生效判决书中确认了被告是植某乙、植某丙的监护人；4、证明（村委会），证明植某乙、植某丙从出生到现在一直是由被告抚养，与被告一起生活；5、广东省儿童预防接种证，证明被告带植某乙、植某丙去打预防针，费用也由被告支付；6、医疗保险证、证明，证明被告为植某乙、植某丙购买城乡基本医疗保险；7、收据和结算票据，证明植某乙、植某丙上幼儿园的保教费、车费、伙食费等费用由被告支付；8、医疗费发票，证明被告带植某乙、植某丙，保护他们身体；9、照片，证明被告没有阻止原告去幼儿园看望植某乙、植某丙。10、证明和视频，证明植某乙、植某丙两姐弟与被告一起生活的非常愉快，另外植某乙在视频明确其要跟被告一起生活，而不愿跟原告一起生活。
经审理查明，被告植某甲与谢某是夫妻关系，两被告系死者植容坚的父母，系原告李某的公婆。原告与死者植容坚生前共生育两个子女，分别于2010年5月19日，生育女儿植某乙。年月日，生育儿子植某丙。年月日，原告与植容坚登记结婚。2014年5月24日，植容坚因山泥塌方死亡。原告称植容坚死亡后，两被告妨碍其行使监护权，阻碍原告与孩子相处及孩子享受母爱的权利并以此为由，向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，两被告确认原告是植某乙、植某丙的监护人。原告要求抚养植某乙、植某丙。
另查明，两被告未提供证据证明原告不履行监护责任或存在侵害被监护人植某乙、植某丙合法权益的行为。
再查明，两被告提供的《照片》，拟证明被告没有阻碍原告去幼儿园看望植某乙、植某丙。《工伤赔偿协议书》是由原告李某作为监护人代植某乙、植某丙签名。（2014）清城法峡民初字第58号民事判决书，（2015）清中法民一终字第110号民事判决书中植某乙、植某丙的法定代表人是李某。
本院认为，原告李某是植某乙、植某丙的母亲，依法应为植某乙、植某丙的监护人。庭审中，两被告亦予以确认。诉讼中，两被告未提供证据证明原告不履行监护责任或存在侵害被监护人植某乙、植某丙合法权益的行为，且亦未据此提出反诉。故本院确认李某是植某乙、植某丙的监护人。诉讼中，原告称两被告阻碍其行使监护权，经查，《工伤赔偿协议书》中植某乙、植某丙的签名是由原告李某作为监护人代签。（2014）清城法峡民初字第58号民事判决书，（2015）清中法民一终字第110号民事判决书中植某乙、植某丙的法定代表人是李某。两被告提供的《照片》亦证明原告有看望植某乙、植某丙。上述情况均是原告李某依法行使监护权的表现。原告亦未提供其他证据证明两被告阻碍其行使监护权。故原告称两被告阻碍其行使监护权的依据不足，本院不予采信。对其要求排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告要求抚养植某乙、植某丙，因本案系监护权纠纷，而原告要求抚养植某乙、植某丙的请求，属于抚养权纠纷，不属同一法律关系，本院不予处理。原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李某是植某乙、植某丙的监护人；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 温惠嘉
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。