广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2484号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人：郭振雄。
委托代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。
被告：邹俊杰，男，汉族，1977年1月30日出生，住址河南省上蔡县，
被告：刘文明，男，汉族，1969年4月15日出生，住址河南省漯河市召陵区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告刘文明、邹俊杰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪昌振、被告平安财险的委托代理人王江峰到庭参加诉讼。被告邹俊杰、刘文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告连带赔偿原告支付的保险赔款40,797元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月23日起至付清该款项之日止的利息(暂计算至2016年11月23日止为3,468元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财险辩称：本案中我方承保车辆的肇事司机邹俊杰系酒后驾驶，依据我方与投保人之间的保险条款第一章商业第三者责任保险第4条第五项饮酒或服用国家强制的精神药品或麻醉药品的，我方不承担赔偿责任。因此，本案中我方在商业三者险内不承担任何赔偿责任。
被告邹俊杰、刘文明缺席无答辩。
本案相关情况
2014年9月8日20时左右，被告邹俊杰驾驶的粤Ｂ×××××号机动车在深圳市××乡盐田街路，与相对方向邻道正常行驶的由管坤强驾驶的粤Ｂ×××××机动车车头发生碰撞，造成粤Ｂ×××××车辆受损的交通事故。深圳市公安局交警支队西部高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邹俊杰承担该起事故的全部责任，管坤强不负事故责任。
粤Ｂ×××××号车辆登记在管坤强名下，管坤强作为被保险人就该车在原告处投保商业车辆损失险。经评估公司车损定损后维修，产生车辆维修费40,797元。2015年4月22日，原告实际赔付管坤强40,797元，管坤强向原告转让保险权益。
被告邹俊杰驾驶的粤Ｂ×××××号车辆登记在被告刘文明名下，该车在被告平安财险处投保了商业险，保单号为50516003900047969710，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日。
被告平安财险提交的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险“责任免除”部分第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……”。涉案投保单“投保人声明”一栏载明：“2、本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”前述内容的字体均为加粗黑体字。投保人签字为“刘文明”。
原告于2016年11月29日提起本案诉讼，并于2017年3月28日在《人民法院报》上向被告邹俊杰、刘文明公告送达本案诉讼材料。
判决结果
本院认为，被告邹俊杰、刘文明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位请求第三者进行赔偿。本案中，粤Ｂ×××××号车辆驾驶人邹俊杰负事故全部责任，原告已按约向粤Ｂ×××××号车被保险人管坤强实际赔偿了40,797元，有权在赔偿范围内代位请求被告邹俊杰进行赔偿。原告请求支付利息，应当在原告向被告提出主张并给予相应期限后，被告仍未支付的，原告可以请求利息。结合本案事实，本院酌定利息起算时间为被告邹俊杰收到本案诉讼资料次日即2017年5月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
原告主张粤Ｂ×××××号车辆所有人刘文明承担责任，但未提交证据证明刘文明将车辆交给邹俊杰驾驶存在过错，故本院对原告该部分主张不予支持。
关于原告主张粤Ｂ×××××号车辆保险人平安财险承担责任。首先，涉案的交通事故认定书载明了邹俊杰系酒后驾车，根据《道路交通安全法》的相关规定，饮酒不得驾驶机动车，根据被告平安财险提交的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，饮酒驾驶发生事故的，保险人不负赔偿责任。其次，原告认为平安财险对涉案的保险条款及免责条款未尽到提示义务。但本院查明的事实是，涉案保险条款“责任免除”部分以及涉案投保单“投保人声明”部分的内容均为加粗黑体字，投保人刘文明在投保单上签名确认，可见被告平安财险对免责条款已经以明显标志的文字对投保人进行了反复提示。再次，原告主张新的保险行业示范条款对饮酒免赔的酒精含量要求达到20毫克/100毫升，而现有证明不能证明事故发生时邹俊杰的酒精含量达到了该标准。本院认为，原告提及的行业示范条款不是规范性法律文件，且涉案投保单载明适用的保险条款系《电话营销专用机动车辆保险条款》，而该条款中并无“饮酒免赔的酒精含量要求达到多少量”的类似规定，故对原告的上述主张不予采信。综上，本院认定被告平安财险已就涉案免责条款向投保人履行了提示义务，无需承担商业第三者险的赔偿责任，对原告的该部分主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹俊杰于本判决生效之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款40,797元及利息（以40,797元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告邹俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 朱 林 华
人民陪审员 黄 为 民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页