山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1472号原告：王红芝，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住山东聊城临清市。委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告：杨建会，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。统一社会信用代码：91370800588779675T。负责人：闫仁军，经理。委托诉讼代理人：孔德贺（特别授权），男，1991年5月12日出生，汉族，该公司员工，住。被告：张留春，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。统一社会信用代码:91370800267108993E。负责人:赵辉，总经理。委托诉讼代理人：陈祖军（特别授权），男,1985年12月5日出生，汉族，该公司员工，住。原告王红芝诉被告杨建会、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安盛天平财险济宁中心支公司）、张留春、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红芝及其委托诉讼代理人李坤，被告张留春、杨建会，被告安盛天平财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人孔德贺，被告平安财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人陈祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计20000元；2、判令被告安盛天平财险济宁中心支公司、被告平安财险济宁中心支公司在承保的责任限额内承担先行赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年3月7日18时许，被告杨建会驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车沿金乡县锦绣路由西向东行驶至文化路交叉路口处，与沿文化路由南向北行驶ＸＸＸ驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞后，被告杨建会驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车又与被告张留春驾驶沿锦绣路由西向东行驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。此事故经金乡县交通警察大队认定，被告杨建会负此事故的主要责任，被告张留春负此事故的次要责任，原告王红芝无责任。原告王红芝提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证实被告杨建会负此事故主要责任，被告张留春负此事故的次要责任。2、医疗费收据19张、出院证明1份、住院病案1份、费用汇总表1份、门诊费用清单1份、门诊病历6份、××诊断证明书1份，证实原告因此事故受伤严重，在金乡县人民医院住院治疗16天及牙齿修复，花费医疗费9377.6元，出院后休息1个月，住院期间需要陪护人员1人，诊断牙外伤。3、房产证复印件1份、房屋租赁合同1份、售电日报表1份、水费收据1份、物业费发票2张，证实原告伤前一直在济南市历城区居住，其各项赔偿应按照城镇居民的标准计算。4、身份证复印件一份，证实护理人员身份情况。被告杨建会辩称，对原告起诉无异议，对事故认定书认定的责任无异议。被告安盛天平财险济宁中心支公司辩称，审核驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，同意在交强险范围内承担原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告张留春未作答辩。被告平安财险济宁中心支公司辩称，车主尚未提交驾驶证、行驶证、保单，我司无法审核。根据事故认定书显示，我司承保车辆与原告所乘坐的车辆并未发生接触。原告的受伤与我司承保车辆没有任何关系，保险公司没有赔偿责任。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致，原告王红芝系被告ＸＸＸ所驾驶车辆的乘车人。金乡县交警大队经调查认定，被告杨建会驾驶机动车行至交叉路口未让右方道路来车先行是本次事故发生的主要原因，ＸＸＸ驾驶机动车未安全、文明驾驶是本次事故发生的次要原因，被告张留春驾驶机动车未安全、文明驾驶是本次事故发生的次要原因，原告王红芝在本次事故中无过错行为。原告王红芝受伤后当日入住金乡县人民医院住院治疗，于2017年3月23日出院，实际住院16天；主要诊断为头部外伤，其他诊断为面部外伤、牙外伤、左下肢外伤；金乡县人民医院出院证明中记载，建议出院后休息1个月，住院期间需要陪护人员1人。原告王红芝于2017年3月9日到济宁医学院附属医院治疗，主要诊断为前牙外伤、11根折、21脱位；2017年5月7日王红芝在济宁医学院附属医院行11种植牙植入术。原告王红芝两次治疗共计支出医疗费9377.6元。原告王红芝提交的房产证、房屋租赁合同、售电日报表、水费收据、物业费发票等，证实原告王红芝伤前一直在济南市历城区花园路21号6号楼3单元702室居住。另查明，被告张留春在本次事故中亦受到伤害，共计支出医疗费851.63元。被告安盛天平财险济宁中心支公司主张在交强险限额内为张留春保留相应份额，原告明确表示无异议。再查明，被告杨建会驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财险济宁中心支公司投保有交强险，被告张留春驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财险济宁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计20000元。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书是以其载明的内容证明交通事故的事实真相，认定的是驾驶人员对发生交通事故所起的作用以及过错程度，因此其确认的是驾驶人员的事故责任，而不是交通事故的赔偿责任。交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，故交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应结合案件实际情况，根据民事诉讼的归则原则进行综合认定。本案中，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书中所认定的事实清楚，依据充分。根据事故事实，原告王红芝所乘坐的被告ＸＸＸ驾驶的车辆并未与被告张留春所驾驶的车辆发生碰撞，亦即原告之伤与被告张留春在本次事故中的过错行为没有因果关系，故原告因此事故造成的经济损失应由被告杨建会按照其相应责任予以承担，本院酌定其承担70%民事赔偿责任。原告诉求被告张留春承担民事赔偿责任于法无据，本院不予支持。因被告杨建会驾驶的事故车辆在被告安盛天平财险济宁中心支公司投保有交强险，故应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告杨建会按照其责任承担。根据原告王红芝诉求、举证和庭审质证，本院核定原告王红芝的损失为：1、医疗费：9377.6元。2、误工费：原告住院治疗16天，医疗机构出院证明证实需要休养一个月，误工时间为46天，原告主张误工损失每天按80元计算，本院予以认可。误工费计算为80元/天×46天＝3680元。3、护理费：医疗机构出院证明证实原告王红芝住院期间需陪护一人，参照当地护工标准计算为60元/天×16天＝960元。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准计算为30元/天×16天＝480元。5、交通费：原告虽未提交正式交通费用单据，但其住院治疗属实且出院后需复诊，酌情支持交通费用300元。上述损失，合计14797.6元。其中医疗费用项下（9377.6＋480）9857.6元，与被告张留春医疗费之和共计10709.23元，原告杨建会应得交强险医疗费用项下赔偿额为：10000×9857.6/10709.23＝9204.77元；伤残项下共计4940元，未超出交强险赔偿限额，故被告安盛天平财险济宁中心支公司在交强险责任限额内承担的数额为9204.77＋4940＝14144.77元。原告剩余损失（9857.6－9204.77）652.83元，由被告杨建会承担652.83×0.7＝456.98元。原告诉求的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王红芝各项经济损失共计14144.77元，于本判决生效后10日内付清。二、被告杨建会赔偿原告各项经济损失共计456.98元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张留春、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告王红芝的其他诉讼请求。案件受理费150元及财产保全费220元，共计370元，由被告杨建会负担330元，原告王红芝负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏圣军二〇一七年八月九日书记员  高睿苏附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。