四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第110号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人林敷文，男，1971年11月30日出生于四川省泸县，公民身份号码：5105211971********，汉族，小学文化，务农，住四川省泸州市泸县云龙镇云丰村三社***号。因犯盗窃罪于2011年8月26日被四川省安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2012年9月29日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。因本案于2013年5月9日被公安机关抓获，同月11日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人陈明超，男，1974年10月4日出生于四川省泸州市江阳区，公民身份号码：5105211974********，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市江阳区同滩镇国光村三社**号。因本案于2013年5月9日被公安机关抓获，同月11日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人庞加林，男，1973年3月21日出生于四川省泸县，公民身份号码：5105211973********，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市泸县福集镇龙朝村*组***号。因本案于2013年5月9日被公安机关抓获，同月11日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人曾某某，男，1958年2月8日出生于四川省泸县，公民身份号码：5105211958********，汉族，初中文化，泸县牛滩交通车队加油站法人，住四川省泸州市泸县牛滩镇金牛街***号。因本案于2013年5月9日被公安机关抓获，同月11日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人曾亮，四川平通律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人林敷文、陈明超、庞加林犯盗窃罪，被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人林敷文、陈明超、庞加林，被告人曾某某及其辩护人曾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：1、2013年2月19日，被告人林敷文和陈明超驾驶渝BD75**小车前往宜宾市南溪区工业园区河边一砂石厂，将油管子连接油罐，用抽油泵进行抽油的方式盗窃被害人满益凤储存于油罐中价值14820元的2000升柴油，后将该柴油销赃给被告人曾某某。被告人曾某某在明知是赃物的情况下，仍然予以收购，并用于自己经营的加油站。其中，因被告人林敷文、陈明超遗留在油罐上的油管未取走，造成价值49647元的6700升的柴油流失。
2、2013年3月12日，被告人林敷文和陈明超驾驶渝BD75**前往宜宾市錾玺商贸有限责任公司砂石厂工地上，采用相同的方式盗窃工地上价值20655元的柴油2700升，后被告人林敷文和陈明超驾车离开，因操作不当，车子侧翻在地，随后被告人林敷文和陈明超弃车逃离现场。
3、2013年3月19日，被告人林敷文、陈明超驾驶川AR35**三菱车前往宜宾市翠屏区南岸大溪口沙石厂内，采用相同的方式盗窃价值30600元的柴油4000升，后将其全部销赃给被告人曾某某。其中，被告人庞加林负责在仓库接应并帮转油。
4、2013年3月26日，被告人林敷文、陈明超、庞加林驾车前往宜宾市翠屏区勇先沙石厂，其中被告人陈明超、庞加林下车将油管接在油罐上，在抽油的过程中因有人，遂慌忙逃离现场，未将油管取走，盗窃了价值2295元的柴油300升，造成价值13701元的柴油流失。后将柴油以每吨7200元的价格销赃给被告人曾某某。
5、2013年4月20日，被告人林敷文、陈明超驾车前往宜宾市南溪区河边一搅拌厂内，采用相同的方式盗窃价值29600元的柴油4000升，后将其全部销赃给被告人曾某某。其中，被告人庞加林负责在仓库接应并帮转油。
公诉机关出示了书证、物证、证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据材料，据以指控被告人林敷文、陈明超、庞加林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人曾某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林敷文在缓刑期间在犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈明超、庞加林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判令。
被告人陈明超、庞加林、曾某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
被告人林敷文辩称其没有参与实施起诉指控的第一、三起作案事实。
辩护人曾亮的辩护意见是：1.起诉指控的第一、三起犯罪事实中其余三被告人造成的柴油流失不能由曾某某负责；2.被告人曾某某为初犯、认罪悔罪、社会危害性较小；3.被告人曾某某案发后积极赔偿被害单位经济损失并获谅解。建议对其适用缓刑。
经审理查明，（一）2013年2月19日，被告人林敷文和陈明超共谋后，驾驶渝BD75**小车来到宜宾市南溪区工业园区河边长江砂石厂，经踩点并将油管插入油罐，通过抽油泵将油抽出到二被告人改装的车辆中运走的方式，盗走被害人满益凤储存于油罐中的2000升柴油。在实施盗窃过程中，因林敷文、陈明超遗留在油罐上的油管未取走，致油罐内的6700升的柴油流失。后二被告人将盗得的柴油销赃给被告人曾某某。曾某某在明知是赃物的情况下，仍然以7200元每吨的价格收购并转卖获利。后经鉴定，6700升柴油流失价值49647元；被盗柴油2000升价值14820元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.移送案件通知书、接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.被告人林敷文的供述和辩解，证实他和别人一起驾驶改装车去偷过柴油，他主要是负责开车。
3.被告人陈明超的供述和辩解，证实他于2013年2月的一天与林敷文驾驶渝BD75**南溪的工业园区一个砂石厂偷油，因还想继续偷便将油罐上的油管就留下了，他们把油拉到了天池洞的仓库存放到塑料桶里面。后因发现工棚旁边的公路上停了一辆小车，他们就走了。被告人陈明超在庭审中当庭指认被告人林敷文参与了此次作案。
4.被告人曾某某的供述和辩解，证实2013年1月底或者2月初的一天中午，林敷文给他打电话说要给他送油，他表示同意。当日下午15时许，陈明超把2吨多的柴油送到他的加油站，他按照7200元的价格收购，付了15000元左右。林敷文他们卖的柴油数量大，油质也不错，价格也比较低，这种情况的柴油不可能从正常渠道能拿的到。
5.被害人满益凤的陈述，证实2013年2月19日下午4点左右，她发现南溪区罗龙工业园区河滩地的长江砂石厂里的柴油正在从一根油管里面流出来，就知道柴油被偷了。通过调取监控录像，发现是在2月19日凌晨1点左右，有两个男子开车到砂石厂来把油偷走了，还造成了柴油流失。油罐总共可以装12吨。被盗以后，油罐剩了4吨左右的柴油。
6.证人黄金的证言，证实云豹渝BD75**的车是他在2008年左右卖给了泸县的黄禄友，车卖后没过户。
7.证人罗万书的证言，辨认笔录及照片，证实在2012年12月25日下午，林敷文以200元每月的价格租用他位于泸州市纳溪区天仙镇银罗村四社48号的门面。林敷文、陈明超还拖了三四个白色的大桶用来装油。他知道油是林敷文、陈明超偷的。罗万书通过辨认，辨认出林敷文、陈明超、庞加林。
8.现场指认笔录，证实被告人陈明超指认案发现场及罗龙镇长江沙石厂被盗的油罐位置、遗落在现场的油管、漏掉的柴油的痕迹、现场发现遗落的油管的情况。
9.情况说明，证实砂石厂总共损失柴油8700升。
10.宜市价认鉴（2013）40号鉴定意见，证实以案发时市售单价为7.41元／升计算，被盗及流失的8700升0#柴油价值为64467元。
（二）2013年3月12日，被告人林敷文和陈明超驾驶渝BD75**来到宜宾市錾玺商贸有限责任公司砂石厂工地上，采用上述相同的方式盗得工地上柴油2700升，后林敷文和陈明超驾车逃离。在逃离过程中，林敷文和陈明超因驾车操作不当侧翻在地，二人随即弃车逃离现场。后经鉴定，被盗柴油2700升价值20655元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证实案件的来源。
2.被告人林敷文当庭供述，证实其对该起作案事实供认不讳。
3.被告人陈明超的供述和辩解，证实2013年3月12日凌晨2时许，他和林敷文驾驶渝BD75**的商务车到宜宾偷油并沿着路寻找目标。后林敷文发现一处工地里面有油罐就直接将车子开进工地，他下车牵了管子并抽取柴油油罐内的柴油，林敷文在车上等他。大概抽了约2000升，林敷文就启动车离开。离开过程中，车子就侧翻进了一大坑，他们随后逃离现场。
4.被告人庞加林的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实2013年2月底三月初的一天，安哥和陈超开三菱车回到仓库，安哥让他帮忙，他就把铁箱里面的柴油用抽水机抽到塑料桶里面储存。柴油是安哥和陈超偷的。被告人庞加林通过辨认，辨认出与其一起作案的安哥系林敷文，陈超系陈明超。
5.被告人曾某某的供述和辩解，证实2013年3月10号左右，林敷文等人卖过一次油给他，一共是5吨多，按7200元一吨的价格，他付了36000多元油钱。
6.被害人罗正祥的陈述，证实案发当天，砂石厂被盗了约两吨柴油，现场有一辆侧翻的绿色车牌为渝BD75**的小车。
7.证人廖昌万的证言，证实2013年3月12日，他发现有人在砂石厂偷油，路上侧翻了一辆车牌为渝BD75**的小车。
8.证人文仕强的证言，证实2013年3月初的时候，他把自己的空屋租给了别人，在屋内停有一辆绿的越野车，怀疑他们是偷油的。
9.现场指认照片，证实罗正祥、廖昌万指认2013年3月12日凌晨在被盗现场的情况及指认现场挡获的渝BD75**绿色商务车位置情况。被告人陈明超指认2013年3月12日凌晨，与林敷文驾驶渝BD75**的改装盗油车来到砂石厂盗窃的现场、遗弃车辆地方以及被遗弃的车辆情况。
10.说明及加油单，证实錾玺商贸有限责任公司被盗柴油约2.41吨。以及2013年2月28日进油11.12吨，每次加油有相应的登记升数，截止3月11日晚余下的柴油经计算为：1125升。加上余油的0.16吨，总计被盗应为1285升。
11.宜市价认鉴（2013）70号鉴定意见，证实以案发时市售单价为7.65元／升计算，被盗2700升0#柴油价值为20655元。
（三）2013年3月19日，被告人林敷文、陈明超驾驶川AR35**三菱车来到宜宾市翠屏区南岸大溪口沙石厂内，采用上述相同的方式盗得该砂石厂油罐内柴油4000升。得手后，二被告人遂将盗得的柴油运回泸州天仙洞的仓库并通过被告人庞加林帮忙下油储存，后再将盗得的柴油以7200元每吨的价格销赃给被告人曾某某。后经鉴定，被盗柴油价值30600元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人陈明超的供述和辩解，证实2013年3月12日，他和林敷文驾车到一砂石厂，采用抽取的方式分三次盗窃了油罐内的柴油约3吨，其中庞加林负责在泸州天仙洞仓库接货。盗窃的柴油直接卖给了曾某某。林敷文负责开车和找偷油的地方，以及把风，他主要是下车牵管子偷油，庞加林负责接送，然后在仓库帮他们下油。被告人陈明超当庭指认被告人林敷文参与该起作案事实。
2.被告人庞加林的供述和辩解，证实他听说过林敷文、陈明超用一辆商务车偷油，但后来换成了三菱越野车以及他主要是负责在仓库等林敷文、陈明超偷油回来后帮忙。他总共参加过三次偷油。被告人庞加林当庭指认被告人林敷文参与该起作案事实。
3.被告人曾某某当庭供述，证实其对该起作案事实供认不讳。
4.被害人陈天琼的陈述，证实2013年3月19日凌晨5时许，他发现在翠屏区南岸大溪口砂石厂内被盗了七吨多的柴油，价值五六万元。
5.证人周建心的证言，证实2012年3月19日早上7点左右，他和周建洪、周建忠、杨仙焦一起去检查储存柴油的油罐和油车。他们发现一油罐内的柴油被偷光了，油车旁的储油罐里面的柴油也被偷了一部分。后经清点，被盗了七吨左右的柴油，损失了六万余元，然后他就打电话报警。
6.现场指认照片，证实被告人陈明超指认在宜宾市翠屏区南岸大溪口一砂石厂进行盗窃以及周建心指认被盗柴油的油罐车停放的位置。
7.宜市价认鉴（2013）69号鉴定意见，证实以案发时市售单价为7.65元／升计算，被盗4000升0#柴油价值为30600元。
（四）2013年3月26日，被告人林敷文、陈明超、庞加林驾车来到宜宾市翠屏区勇先沙石厂，陈明超、庞加林下车将油管插入油罐内抽油，在抽油的过程中因被人发现，三被告人遂慌忙驾车将已经抽取的300升柴油带走逃离现场，由于未将作案用的油管从油罐中取走，致剩余柴油流失。后被告人林敷文、陈明超、庞加林将柴油以7200元每吨的价格销赃给被告人曾某某。后经鉴定，流失柴油价值13701元；被盗柴油价值2295元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.被告人林敷文在庭审中对该起作案事实供认不讳。
3.被告人陈明超的供述和辩解，证实大概是今年3月份的一天，他和林敷文、庞加林驾驶三菱车到路边的一工地外面盗窃柴油，因被人发现后逃离现场导致油管爆炸，柴油流失，到仓库后只盛三四百升油。他们三个人去偷油，林敷文占总额的百分之四十，他占百分之六十，然后他和林敷文一人拿200元一天的工钱给庞加林。
4.被告人庞加林的供述和辩解，证实今年3月的一天，林敷文、他及陈明超一起到一砂石厂盗窃柴油的过程中，发现有人来了便逃离现场，在逃离过程中将油管没有收好，柴油流走了一些，共盗窃了柴油三四百斤。
5.被告人曾某某的供述和辩解，证实3月20多号，林敷文给他打电话说有油，让他去拉。第二天下午4点过，他就叫车去拉了有5吨多，按7200元每吨的价格付了36000多元。
6.被害人王进坪的陈述，证实2013年3月26日，他们勇先砂石厂的看管工人付强看见他们的砂石厂储油罐的旁边停了一辆越野车，一直到早上大概5时许，付强发现储油罐里存放的柴油被盗了，而且当时偷油的人可能认为付强上厕所发现了，所以跑的很急，在储油罐的顶上还留有一根管子没有带走，结果储油罐里面的柴油一直往外流，从储油罐一直到外面公路的地面上还流了很多柴油。他们被盗的柴油一共有3600升的样子，一共价值约27000元左右。
7.证人付强的证言，证实勇先砂石厂在3月26日凌晨2时许，他起床上厕所看到有一辆车停在了我们砂石厂旁边土坡上的油罐边，那辆车没有熄火，也没有开灯。一直到了早上五时许才知道油罐里面的柴油被偷了，还发现流了很多柴油流失。总共被盗了柴油1977升，约3吨柴油，总价值应该有27000元左右。
8.提取笔录及照片，证实公安机关依法提取了被告人逃离作案现场时，遗留在现场的作案使用的一根约30余米长的白色塑料管。
9.现场指认笔录，证实付强指认其发现作案车辆停放位置及被盗柴油存放地点、遗留现场的作案工具白色管子。被告人陈明超指认与林敷文、庞加林实施盗窃的情况。
10.勇先沙石厂3月加油情况表，证实勇先沙石厂3月22日剩余8.3吨，提油数量5吨，剩余数量为3.3吨，流量计6015升。3月22日购油6015升，3月22日至3月25日加油总计3924升，剩余2091升。
11.宜市价认鉴（2013）43号鉴定意见，证实以案发时市售单价为7.65元／升计算，3400升0#柴油进行鉴定价值为26010元。
（五）2013年4月20日，被告人林敷文、陈明超驾车来到宜宾市南溪区河边一搅拌厂内，采用相同的方式盗得该搅拌厂内油罐中的柴油4000升，林敷文、陈明超将盗得的柴油运回仓库并由被告人庞加林下油储存。后林敷文等人将盗得的柴油以7200元每吨的价格销赃给被告人曾某某。后经鉴定，被盗4000升柴油价值29600元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.移送案件通知书、接（处）警登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.被告人林敷文、曾某某当庭供述，证实其对该起作案事实供认不讳。
3.被告人陈明超的供述和辩解，证实2013年4月份的一天晚上，他和林敷文在南溪区一石材加工厂盗窃了三车柴油，约4000升，后将柴油全部卖给了曾某某。庞加林负责把偷来的柴油转到塑料桶里储存。
4.被告人庞加林的供述和辩解，证实他们所盗窃的柴油都是卖给曾某某的。
5.被害人何锏的陈述，证实2013年4月22日上午，他接到刘仕清的电话说装柴油的油罐的锁被撬烂了，经检查后发现里面还剩有不到一吨的柴油。他们3月20日放了5吨油到油罐里，只用了300多公升。他们被盗了4吨左右的柴油，价值34000元。
6.证人刘明聪的证言，证实2013年4月24号的上午6时许，他帮三个人运柴油到一个加油站的过程。
7.证人叶文琼的证言，辨认笔录及照片，证实他们泸州市龙马潭区驰达汽车服务有限公司在4月份，出租了一辆银色川ES05**丰田凯美瑞轿车给一个叫庞加林的人。叶文琼通过辨认，辨认出租车的庞加林。
8.证人邵流飞的证言，证实曾某某是泸县牛滩加油站的曾老板。他帮曾某某拉过三次柴油，柴油净重都在六吨左右，当时有三名男子在场。邵流飞通过辨认，辨认出在场的林敷文、陈明超、庞加林以及曾某某。
9.提取笔录及租赁合同，证实公安机关依法扣押了林敷文、庞加林租车合同。
10.现场指认照片，证实被告人陈明超指认作案现场的情况。
11.通话清单，证实林敷文于2013年2月19日、3月12日、3月19日、3月26日、4月19日在宜宾境内均有通话情况。
12.情况说明，证实宜宾市价格认证中心出具说明2013年4月18日至4月24日间0号柴油的价格没有变化，均为7.40元／升。
13.宜市价认鉴（2013）44号鉴定意见，证实以案发时市售单价为7.40元／升计算，被盗4000升0#柴油进行鉴定价值为29600元。
14.扣押笔录及清单，证实公安机关扣押了塑料桶10个，8个外镶钢架的白色大塑料桶，2个蓝色圆桶；电瓶2个，川西牌6-QA-120型，黄色顶盖，白色瓶身。越野车一辆，麦绿色三菱越野车，车牌为川AK51**。
15.现场指认照片，证实被告人陈明超、庞加林、曾某某指认租用的仓库、作案现场、收购柴油现场的情况。
16.二手车买卖合同，证实黄禄友于2007年9月22日购买渝BD75**商务车。
17.（2012）梓刑初字第117号刑事判决书，证实被告人林敷文的前科情况。
18.证明及解除劳动教养通知书，证实被告人陈明超有吸毒劣迹。
29.人口信息资料，证实四被告人的身份情况。
另查明，1.公安机关于2013年5月9日将四被告人分别抓获归案，被告人陈明超、庞加林归案后如实供述其作案事实。2.被告人案发后，被告人曾某某赔偿南溪县大地砂石有限公司、翠屏区南岸大溪口砂石厂经济损失各25000元，并获谅解。上述事实有公安机关抓获经过情况说明，收条、刑事谅解书及四被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，法庭了解到，被告人曾某某因法制观念淡薄，出于一时贪恋致其走上犯罪道路。其所在社区向本院出具《社会调查评估表》，表示愿意接收其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人林敷文、陈明超、庞加林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某明知是犯罪所得而予以收赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林敷文在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陈明超、庞加林到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某某在庭审中认罪、悔罪，且在案发后赔偿南溪县大地砂石有限公司、翠屏区南岸大溪口砂石厂经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林敷文的辩解理由与查明事实不符，不予采纳。被告人曾某某的辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。综合被告人曾某某在本案中认罪、悔罪，且案发后积极赔偿经济损失并获谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故对辩护人建议对曾某某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）梓刑初字第117号刑事判决书对被告人林敷文犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元的缓刑部分；被告人林敷文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2021年3月8日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈明超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人庞加林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 申伯英
代理审判员 苏周彬
二〇一四年七月二日
书 记 员 陶 涛