wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保47号
申请人:武汉联顺路面工程有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街火官庙村第七组。
法定代表人:任泽兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张雨齐，湖北安格律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:武汉市宏阳市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街道27号。
法定代表人:周琨。
申请人武汉联顺路面工程有限公司于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市宏阳市政工程有限公司的银行存款1,380,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在1,380,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10931001900336411876）。
本院经审查认为，申请人武汉联顺路面工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉市宏阳市政工程有限公司的银行存款1,380,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年五月十八日
书记员 王笛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第221号
上诉人（原审被告）：梁德坤，住吉林市。
委托代理人：杜文革，吉林市江城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾宪忠，住吉林市。
委托代理人：曾宪华，住吉林市。
上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区江密峰镇下江密峰村一社，住所：吉林市龙潭区江密峰镇下江密峰村一社。
负责人：李永男，该社社长。
被上诉人（原审原告）：于在波，住吉林市。
委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：丁建双，住吉林市。
原审被告：吉林市龙潭区江密峰镇下江密峰村村民委员会，住所：吉林市龙潭区江密峰镇下江密峰村二社。
负责人：李明哲，该村民委员会主任。
上诉人梁德坤、曾宪华、吉林市龙潭区江密峰镇下江密峰村一社因土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁德坤及其委托代理人杜文革，上诉人曾宪忠的委托代理人曾宪华，上诉人吉林市龙潭区江密峰镇下江密峰村一社负责人李永男，被上诉人于在波及其委托代理人孙媛，丁建双，原审被告吉林市龙潭区江密峰镇下江密峰村村民委员会的负责人李明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决，认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第602号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
上诉人梁德坤所交纳的案件受理费100元，退还给上诉人梁德坤。
上诉人曾宪忠所交纳的案件受理费100元，退还给上诉人曾宪忠。
上诉人吉林市龙潭区江密峰镇下江密峰村一社所交纳的案件受理费100元，退还给上诉人吉林市龙潭区江密峰镇下江密峰村一社。
审 判 长 张 英
审 判 员 张博轩
代理审判员 付婷婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜 雪
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审24号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人冯宏杰，男，现年50岁，系万荣县。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人冯宏杰2011年未经批准擅自占用解店镇南薛朝村土地1.5亩建塑料筐厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属违法占地，并于2016年1月22日作出万国土监字（2016）第13号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人冯宏杰作出万国土监字（2016）第13号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2016）第13号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年四月一日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审24号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人冯宏杰，男，现年50岁，系万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人冯宏杰2011年未经批准擅自占用解店镇南薛朝村土地1.5亩建塑料筐厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属违法占地，并于2016年1月22日作出万国土监字（2016）第13号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人冯宏杰作出万国土监字（2016）第13号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2016）第13号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年四月一日书记员  郝 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更583号
罪犯周明达，男，1990年5月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）大刑一初字第99号刑事判决书，判处有期徒刑十三年。于2012年1月5日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年5月14日减刑7个月，2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明达减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初469号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：临澧县永晟纺织原料有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾路33号。
法定代表人：辛二友，该公司经理。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商银行）与被告临澧县永晟纺织原料有限公司（以下简称永晟纺织原料公司）金融借款合同纠纷一案本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商银行的委托诉讼代理人李敏，被告永晟纺织原料公司法定代表人辛二友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧农商银行向本院提出诉讼请求：判令永晟纺织原料公
司归还临澧农商银行贷款本息合计5245141.45元（其中本金4929919.65元，截至2018年3月20日的利息315221.8元），并按月利率6.6‰支付自2018年3月21日起至借款清偿之日止的利息。事实及理由：2016年12月28日，永晟纺织原料公司向临澧农商银行借款640000元，约定月利率6‰，按月结息，期限6个月，逾期（包括提前到期）加收10%的罚息。借款到期后，永晟纺织原料公司仅偿还了部分本金，截至2018年3月20日尚欠本金4929919.65元，利息及罚息315221.8元，后期本息未还，临澧农商银行多次催收未果，诉至法院。
永晟纺织原料公司辩称，借款属实，暂无力偿还。
本院经审理，对双方无争议的事实本院予以确认。
本院认为：永晟纺织原料公司与临澧农商银行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款后未按约履行还款义务构成违约，临澧农商银行有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率即月利率6.6‰计收罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
临澧县永晟纺织原料有限公司于本判决生效后十日内偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金4929919.65元、支付截至2018年3月20日的利息及罚息315221.8元，合计5245141.45元，并对借款本金4929919.65元按月利率6.6‰的标准支付自2018年3月21日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48516元，减半收取计24258元，由临澧县永晟纺织原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一八年五月二十八日
书记员 游雅钧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第581号
申请人耿庆儒。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的耿庆儒申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第67号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1605号
原告：梁华章，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。
被告：吴志斌，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告梁华章与被告吴志斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李常仁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告工程款98000元及逾期付款利息（从起诉日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月至2016年1月期间，原告受被告雇请，自带机械设备承揽了被告承包的三水雅居乐项目的推土工程。工程完成后，原、被告双方经结算确认原告的总工程款为153000元，被告已支付原告55000元。2016年5月9日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工程款98000元，并承诺于2016年12月付清。其后被告没有按期付款，原告遂向法院起诉。
原告围绕其诉讼主张提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》及支票各一份，证明被告确认欠原告工程款98000元，并承诺2016年12月支付，但未履行。其后被告向原告出具了金额10000元的支票，但因支票账户余额不足而未能承兑。
3、报警回执一份，证明原告因无法联络被告而向派出所报警的事实。
经审查，原告提供的上述证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且能相互印证原告主张的事实，被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了被告发包的推土工程，但被告未按期支付原告剩余的工程费用98000元，其行为构成违约，原告诉请被告支付该工程费用及逾期付款利息合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志斌应于本判决生效之日起十日内向原告梁华章支付工程款98000元及逾期付款利息（从2017年4月18日起至实际清偿日止，以98000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1125元，由被告吴志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年五月十二日
书记员 李洁文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第474号
罪犯段本河，曾用名段本军、段军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）枣刑三初字第11号刑事判决，以被告人段本河犯拐卖儿童罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年12月26日起至2017年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1444号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯段本河认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯段本河在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯段本河入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯段本河能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段本河减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初580号
原告周迷妮，女，1952年12月14日生，汉族，住许昌县。
原告刘胜利，男，1982年1月27日生，汉族，住址同上。
原告刘凤兰，女，1980年2月13日生，汉族，住许昌市魏都区。
三原告共同委托代理人孙红杰，河南金泰律师事务所律师。
被告王朝阳，男，1986年4月15日生，汉族，许昌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武大道与天瑞街交叉口。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
原告周迷妮、刘胜利、刘凤兰诉被告王朝阳、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人孙红杰、被告王朝阳、被告保险公司委托代理人徐亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，被告王朝阳驾驶其所有的豫Ｋ×××××号车与原告亲属刘保林相撞，致使原告亲属刘保林死亡，交警认定被告王朝阳负事故主要责任。被告车辆在被告保险公司投保有交强险及三责险30万元。请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬的误工费、交通费及精神抚慰金共40万元。
被告王朝阳辩称，请求依法判决。
被告保险公司辩称，我公司同意在原告合理的请求及肇事车辆承保限额内承担赔偿，请求法庭核实原告与受害人的关系，原告诉求的办理丧葬时的误工费、交通费应包含在丧葬费的范畴之内，诉讼费我公司不承担。
三原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、三原告的身份证复印件各一份、受害人刘保林的户口本一套，证明三原告的身份及受害人的身份。2、事故认定书、尸检报告、户口注销证明各一份，证明事故的发生及责任的划分、及刘保林因事故死亡的事实。3、证明五份、许昌震华物流公司营业执照、劳动合同书、停发工资通知、证明各一份，工资表十二份，房东罗伟东的户口本复印件一份，证明死者刘保林与三原告的身份关系，及刘保林长期居住在城市并且主要收入来源城市的事实。
被告王朝阳未向本院提交证据。
被告保险公司未向本院提交证据。
对三原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，二被告对其真实性无异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案相关，结合原告提供的证据3，能够证明三原告与刘保林的身份关系，故对该组证据，本院予以采纳。证据2，二被告均无异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对该组证据，本院予以采纳。证据3，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且经本院核实，受害人刘保林在事故发生前确在许昌震华物流有限公司处工作，并租住于罗伟东处，故对该组证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月23日6时许，被告王朝阳驾驶豫Ｋ×××××号车，行驶至311国道许昌县五女店镇苗店西桥东侧时，与刘保林驾驶的二轮电动车相撞，造成刘保林死亡的交通事故。2015年10月23日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，王朝阳负事故主要责任，刘保林负事故次要责任。
另查明，豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额30万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王朝阳向刘保林家属赔偿52000元，刘保林家属不再要求王朝阳承担其他任何赔偿责任。原告周迷妮系死者刘保林的配偶，刘胜利、刘凤兰系死者刘保林的子女。刘保林生于1952年3月27日，生前户口性质为农业家庭户口，事故发生前随其女儿刘凤兰在许昌县长村张乡罗庄社区罗伟东（户口性质为非农业家庭户口）家居住，在许昌震华物流公司从事勤杂工作。2016年1月25日，本院作出（2016）豫1023刑初25号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告王朝阳有期徒刑七个月，缓刑一年。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告王朝阳驾驶机动车与刘保林相撞，造成刘保林死亡，王朝阳负事故主要责任，刘保林负事故次要责任的事实清楚，王朝阳应对三原告因该次交通事故所造成的损害后果承担相应的赔偿责任。但由于该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，且刘保林在事故发生时驾驶非机动车，故被告保险公司应当先行在交强险及商业三责险限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告王朝阳承担80%的赔偿责任。对三原告因刘保林死亡造成的损失赔偿标准问题，刘保林虽为农业家庭户口，但在本案事故发生前，其长期在市区居住，且其主要生活来源亦来自城镇，故其相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。对三原告主张的办理丧葬事宜的交通费、误工费，应归属丧葬费之中，故对三原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金问题，被告王朝阳因本次交通事故被本院判决定罪，并处有期徒刑，已经对受害人家属的精神损害进行了慰藉，故对其精神抚慰金的主张，本院不予支持。
经本院核算，三原告因本案事故所导致的损失为：丧葬费19402元（38804元／年×6个月）、死亡赔偿金414654.65元（24391.45元／年×17年），共计434056.65元。被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、在商业三责险限额范围内赔偿下余损失的80%，即259245.32元{（434056.65元-110000元）×80%}，以上共计369245.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周迷妮、刘胜利、刘凤兰因刘保林死亡而产生的丧葬费等各项损失共计369245.32元；
二、驳回原告周迷妮、刘胜利、刘凤兰的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告周迷妮、刘胜利、刘凤兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任世杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1971号
原告：李华，女，1974年10月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：张贺，男，1990年3月10日生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省松原市。
诉讼委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
原告李华与被告张贺保证合同纠纷一案,经松原市中级人民法院发回重审后，本院于2017年4月7日受理，2017年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华及其诉讼委托代理人陈更道、被告张贺及其委托代理人周海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华诉称：2014年8月16日，刘昊向李华借款20万元，为李华出具借据一枚，约定2015年8月15日前归还，如果不按期还款，逾期部分加收滞纳金按每日5%计算，张贺为担保人。借款到期后，刘昊未还款。现李华诉至法院，请求法院依法判令张贺立即偿还李华人民币贰拾万元整，并自2015年8月16日起至给付之日止按照年利率24%计算给付利息；诉讼费用由张贺负担（其中律师费8000元）。
张贺辩称：此笔债务应当由债务人刘昊承担，不应由担保人承担。因为借款合同中约定该笔债务于2015年8月15日前还清，未约定担保期限，双方的担保期限应当适用法律规定的6个月，而李华于2016年10月27日才提起诉讼，在此之前，李华未向张贺主张过权利，已经超过担保期限，故张贺不应当承担保证责任。
经审理查明：2014年8月16日，李华与刘昊签订借款合同一份，刘昊为李华出具借据一枚，借款合同中约定“刘昊向李华借款人民币200000.00元（小写）贰拾万元整（大写）。于2015年8月15日前还清甲方。…乙方如果不按期归还款，逾期部分加收取滞纳金每日5%计算。…借款期限1年，自2014年8月16日起至2015年8月15日止。”，张贺在借款合同中两处保证人处签字、摁印，苏宏宇作为中间人签字、摁印。庭审中，证人苏宏宇出庭证实，借款到期后，李华委托苏宏宇自2015年8月20日左右起多次要求张贺还款未果。
上述事实有借款合同一枚、借据一枚、双方的当庭陈述、证人苏宏宇的证言在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：张贺在李华、刘昊签订的借款合同中以保证人的身份签名、摁印，债权人李华与保证人张贺订立保证合同的意思表示真实，保证合同成立。张贺与李华未约定保证方式，应认定保证方式为连带责任保证。张贺与李华亦未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。庭审中，张贺辩解在保证期间内，李华和中间人苏宏宇未向其主张过权利，担保期限已过，不应当承担保证责任，但李华称其委托苏宏宇在保证期间曾多次向张贺要求还款，并提供证人苏宏宇出庭作证，能够证实李华委托苏宏宇2015年8月20日左右向张贺主张过还款的事实，本院对证人证言予以采信，对张贺辩解不予采纳。李华在保证期间内曾要求保证人张贺承担保证责任，故张贺应承担保证责任。借款合同中约定刘昊于2015年8月15日前还清借款，又约定如果不按期归还款，逾期部分加收取滞纳金每日5%计算，双方对滞纳金每日5%的约定超出法律规定，但李华要求张贺自2015年8月16日起至给付之日止按照年利率24%计算给付利息的主张，不违反法律规定，故本院予以保护。李华主张张贺承担律师费用8000元，本院不予保护。张贺承担给付责任后可以向刘昊进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张贺于本判决生效后立即给付李华20万元，并自2015年8月16日起至给付之日止按照年利率24%计算给付利息。
二、驳回李华的其他诉讼请求。
如张贺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费人民币4420元，由被告张贺负担。原告李华已经预缴，本院不予退还，由被告张贺在支付上述款项时一并支付给原告李华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李兴蕊
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1971号原告：李华，女，1974年10月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。被告：张贺，男，1990年3月10日生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省松原市。诉讼委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。原告李华与被告张贺保证合同纠纷一案,经松原市中级人民法院发回重审后，本院于2017年4月7日受理，2017年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华及其诉讼委托代理人陈更道、被告张贺及其委托代理人周海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华诉称：2014年8月16日，刘昊向李华借款20万元，为李华出具借据一枚，约定2015年8月15日前归还，如果不按期还款，逾期部分加收滞纳金按每日5%计算，张贺为担保人。借款到期后，刘昊未还款。现李华诉至法院，请求法院依法判令张贺立即偿还李华人民币贰拾万元整，并自2015年8月16日起至给付之日止按照年利率24%计算给付利息；诉讼费用由张贺负担（其中律师费8000元）。张贺辩称：此笔债务应当由债务人刘昊承担，不应由担保人承担。因为借款合同中约定该笔债务于2015年8月15日前还清，未约定担保期限，双方的担保期限应当适用法律规定的6个月，而李华于2016年10月27日才提起诉讼，在此之前，李华未向张贺主张过权利，已经超过担保期限，故张贺不应当承担保证责任。经审理查明：2014年8月16日，李华与刘昊签订借款合同一份，刘昊为李华出具借据一枚，借款合同中约定“刘昊向李华借款人民币200000.00元（小写）贰拾万元整（大写）。于2015年8月15日前还清甲方。…乙方如果不按期归还款，逾期部分加收取滞纳金每日5%计算。…借款期限1年，自2014年8月16日起至2015年8月15日止。”，张贺在借款合同中两处保证人处签字、摁印，苏宏宇作为中间人签字、摁印。庭审中，证人苏宏宇出庭证实，借款到期后，李华委托苏宏宇自2015年8月20日左右起多次要求张贺还款未果。上述事实有借款合同一枚、借据一枚、双方的当庭陈述、证人苏宏宇的证言在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为：张贺在李华、刘昊签订的借款合同中以保证人的身份签名、摁印，债权人李华与保证人张贺订立保证合同的意思表示真实，保证合同成立。张贺与李华未约定保证方式，应认定保证方式为连带责任保证。张贺与李华亦未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。庭审中，张贺辩解在保证期间内，李华和中间人苏宏宇未向其主张过权利，担保期限已过，不应当承担保证责任，但李华称其委托苏宏宇在保证期间曾多次向张贺要求还款，并提供证人苏宏宇出庭作证，能够证实李华委托苏宏宇2015年8月20日左右向张贺主张过还款的事实，本院对证人证言予以采信，对张贺辩解不予采纳。李华在保证期间内曾要求保证人张贺承担保证责任，故张贺应承担保证责任。借款合同中约定刘昊于2015年8月15日前还清借款，又约定如果不按期归还款，逾期部分加收取滞纳金每日5%计算，双方对滞纳金每日5%的约定超出法律规定，但李华要求张贺自2015年8月16日起至给付之日止按照年利率24%计算给付利息的主张，不违反法律规定，故本院予以保护。李华主张张贺承担律师费用8000元，本院不予保护。张贺承担给付责任后可以向刘昊进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张贺于本判决生效后立即给付李华20万元，并自2015年8月16日起至给付之日止按照年利率24%计算给付利息。二、驳回李华的其他诉讼请求。如张贺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费人民币4420元，由被告张贺负担。原告李华已经预缴，本院不予退还，由被告张贺在支付上述款项时一并支付给原告李华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李兴蕊人民陪审员  白玉平人民陪审员  谭凤云二〇一七年七月二十七日书 记 员  曲雨阳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
被告汤永香，男，生于1960年4月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告汤永成，男，生于1964年4月2日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告汪敦学，男，生于1953年11月1日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告汤永香、汤永成、汪敦学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜到庭参加诉讼，被告汪敦学到庭参加诉讼。被告汤永香、汤永成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称，2011年7月6日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2011年7月6日至2013年7月6日期间的贷款相互承担连带保证责任。2011年7月6日，原告潜江邮政银行分别与三被告签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告分别向原告潜江邮政银行借款50000元（人民币，下同）、35000元、35000元，借款年利率为14.4%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。三被告偿还部分借款本息后，拒不履行还款义务。为此，原告潜江邮政银行提起诉讼，请求判令：1、被告汤永香返还借款本金50000元和按年利率14.4%支付利息，并按年利率14.4%的50%支付自2012年7月7日起至法律文书确定的给付之日止的罚息；2、被告汪敦学返还借款本金35000元和按年利率14.4%支付利息，并按年利率14.4%的50%支付自2012年7月7日起至法律文书确定的给付之日止的罚息；3、被告汤永成返还借款本金17395.64元和按年利率14.4%支付利息，并按年利率14.4%的50%支付自2012年7月7日起至法律文书确定的给付之日止的罚息；4、三被告相互承担连带保证责任。
被告汪敦学未提交答辩状，庭审时辩称，原告潜江邮政银行所诉贷款事实属实，但其只是签了字，没有收到和使用这些贷款，不应由其一人偿还。
被告汤永香、汤永成在法定期限内未提交答辩状和相关证据。
经审理查明：2011年7月6日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2011年7月6日至2013年7月6日期间的贷款相互承担连带保证责任。2011年7月6日，原告潜江邮政银行分别与三被告签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告分别向原告潜江邮政银行借款50000元、35000元、35000元，借款年利率为14.4%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。三被告偿还部分借款本息后，拒不履行下欠还款义务。其中被告汤永香偿还利息至2012年6月21日，本金50000元未还；被告汪敦学偿还利息至2012年6月21日，本金35000元未还；被告汤永成偿还利息至2012年7月6日，至2012年9月21日尚欠本金17395.64元。
上述事实，有原告潜江邮政银行提交营业执照和组织机构代码证复印件各1份，三被告居民身份证复印件各1份，原、被告签订的小额贷款联保协议书复印件1份，小额联保借款合同、借据、放款单复印件各1份，还款清单3份等为据佐证。经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告潜江邮政银行与三被告签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同合法有效，依法应予保护。原告潜江邮政银行按照合同约定履行借款义务后，三被告应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，三被告只偿还了部分借款本息，至今尚欠原告潜江邮政银行的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告潜江邮政银行要求三被告偿还借款本息、承担违约责任并相互承担连带保证责任合理合法，本院依法予以支持。利息的起算时间，应分别以三被告支付利息的截止时间的次日（即2012年6月22日、2012年6月22日、2012年7月7日）为准。罚息的起算时间，应以合同期限届满日的次日（即2012年7月7日）为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤永香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币50000元和利息、罚息（按年利率14.4%支付自2012年6月22日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，按年利率14.4%的50%支付自2012年7月7日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息）；
二、被告汪敦学偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币35000元和利息、罚息（按年利率14.4%支付自2012年6月22日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，按年利率14.4%的50%支付自2012年7月7日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息）；
三、被告汤永成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币17395.64元和利息、罚息（按年利率14.4%支付自2012年7月7日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，按年利率14.4%的50%支付自2012年7月7日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息）；
四、被告汤永香、汪敦学、汤永成对上述借款相互承担连带保证责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告汤永香、汪敦学、汤永成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张云山
二〇一五年九月二十七日
书记员 关璐璇
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第1423号
上诉人（原审原告）邓东明。
法定代理人邓继红。
被上诉人（原审被告）陈福秋。
被上诉人（原审第三人）许蛟。
二被上诉人的委托代理人潘朝礼。
上诉人邓东明因返还原物纠纷一案，不服蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓东明的法定代理人邓继红，被上诉人陈福秋、许蛟的委托代理人潘朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈福秋和许蛟原系翁媳关系，许蛟和陈福秋之子离婚后与邓继红结婚，婚后生育一子邓东明，邓东明出生后许蛟将其户口落入许蛟所在的蓬安县相如镇铧厂村二组，但许蛟和邓东明二人在蓬安到相如镇铧厂村二组均无住房。
2012年9月因蓬安县清溪河堤路桥综合工程建设需要，需对蓬安县相如镇铧厂村二组的房屋及附属物进行征收，作为邓东明所在户口的户主许蛟委托陈福秋代为处理拆迁补偿事宜，并给陈福秋出具了委托书：“本人许蛟因在外地务工，家里房屋拆迁，全权委托其父亲陈福秋全权处理，其房屋拆迁款转入陈福秋名下，本人愿意承担所有一切法律责任”。2012年9月14日，陈福秋代表许蛟与第三人蓬安县相如镇人民政府签订了《蓬安县房屋征收与补偿协议》，并代为领取了许蛟及邓东明名下的拆迁补偿款共计401，201元。由于许蛟和邓东明名下并无住房，陈福秋将其中属于住房补偿的部份扣除，将按照户口补偿部分（即每人186，600元）共计373，200元，根据许蛟的指示，于2012年10月12日汇入许蛟母亲蒋永华在中国工行蓬安县支行的帐户。
2012年9月13日，许蛟向一审法院起诉，要求和邓继红离婚，后又撤回起诉。2013年3月26日，邓东明向一审法院起诉，要求陈福秋将第三人许蛟和蓬安县相如镇人民政府非法转移的属邓东明的拆迁补偿款186，600元返还给邓东明。
一审法院院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十二条：“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”之规定，邓东明系无民事行为能力人，其民事活动均由法定代理人代为进行。邓东明与许蛟具有两层关系，其一许蛟是邓东明的法定代理人之一，其二许蛟是邓东明所在户口的户主，在签订拆迁补偿协议时，作为法定代理人及户主的许蛟委托陈福秋代为从事民事活动并无不妥，陈福秋在代为领取拆迁补偿款后将应属许蛟和邓东明的拆迁补偿款根据许蛟的指示汇入许蛟母亲蒋永华帐户，至此陈福秋的代理行为终止，在整个代理过程中，陈福秋均是遵照了被代理人即许蛟的指示从事代理活动，并没有违反法律的规定而损害被代理人的利益。至于第三人许蛟收到拆迁补偿款后如何处理，是否侵犯了邓东明的利益，均与陈福秋没有法律上的关系，故对邓东明要求由陈福秋返还拆迁补偿款，无事实上及法律上的根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条之规定，判决：驳回邓东明的诉讼请求。案件受理费4，032元，由邓东明承担。
宣判后，上诉人邓东明不服一审判决，向本院提起上诉，要求依法改判陈福秋返还邓东明的拆迁补偿款186，600元，并承担一、二审的诉讼费用。其事实及理由为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。许蛟作为邓东明的法定代理人之一，无权擅自将邓东明的拆迁偿款委托他人代为领取。其所作的委托越权且违法，现也无法证明陈福秋已将该款返还给许蛟，因此，陈福秋作为无权代领人应当将其领取邓东明的拆迁补偿款186，600元予以返还。
被上诉人陈福秋、许蛟答辩称：一审判决认定事实清楚，实用法律准确，依法应当予以维持。许蛟作为邓东明的法定代理人，为其管理拆迁补偿款符合法律规定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于邓东明是否有权要求陈福秋返还其应得的拆迁补偿款186，600元。邓东明系无民事行为能力人，其民事活动均由其法定代理人代为进行。许蛟作为邓东明的法定代理人之一，有权代为处理拆迁补偿款的有关事宜。许蛟将其有权代为处理的事宜委托陈福秋代为实施，属于有权委托。陈福秋依照委托领取邓东明的拆迁补偿款186，600元，也没有超越权限。根据《民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”的规定，陈福秋按照许蛟的委托实施的民事行为其法律后果应当由许蛟承担。邓东明如果对陈福秋的领款行为有异议，只能向许蛟主张权利，其向代领人陈福秋主张拆迁补偿款没有法律依据。至于陈福秋是否将领取的款项归还给许蛟的问题，在2012年10月12日陈福秋已按许蛟的要求通过中国工商银行将属于许蛟和邓东明的拆迁补偿款全部汇给了许蛟的母亲蒋永华，有一审法院依职权调取的工商银行个人业条凭证和蒋永华的证言在案佐证，庭审中，许蛟的代理人也承认已通过其母亲蒋永华取得了邓东明的拆迁补偿款，邓东明的法定代理人邓继红称陈福秋称尚未将拆迁补偿款归还给许蛟与事实不符，对其该辩称理由本院不予采信。因此，邓东明的上诉请求予法无据，依法应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《》第第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4，032元，由上诉人邓东明的法定代理人邓继红负担。二审案件受理费4，032元，由上诉人邓东明的法定代理人邓继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 张玉勤
代理审判员 蒙秀梅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 彭 宣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第1964号
被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路，组织机构代码证号：79318907-6。
负责人李崇夫，系该公司经理。
委托代理人高德山，男，1961年1月13日出生，汉族，公司员工，住址沈阳市沈北新区。
被告王爱军，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司与被告王爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法由代理审判员林丹独任审理。本案在审理过程中，原告于2012年4月6日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司自愿申请撤回对被告王爱军的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司撤回对被告王爱军的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司负担。
代理审判员 林 丹
二〇一二年四月六日
书 记 员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保2号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
法定代表人：张联杰。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该公司职工。
被申请人:李兴翩,男,汉族,1965年6月25日出生,住重庆市奉节县。
本院于2017年12月20日作出（2017）渝0236执保205号执行裁定书，将被申请人李兴翩在中国工商银行股份有限公司奉节县夔州西路支行处的存款6万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人账户存款的冻结，被申请人李兴翩书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李兴翩在中国工商银行股份有限公司奉节县夔州西路支行处的存款6万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明霞
二〇一八年一月九日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执保2号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。法定代表人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该公司职工。被申请人:李兴翩,男,汉族,1965年6月25日出生,住重庆市奉节县。本院于2017年12月20日作出（2017）渝0236执保205号执行裁定书，将被申请人李兴翩在中国工商银行股份有限公司奉节县夔州西路支行处的存款6万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人账户存款的冻结，被申请人李兴翩书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李兴翩在中国工商银行股份有限公司奉节县夔州西路支行处的存款6万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张明霞二〇一八年一月九日书记员  杨 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第353-8号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强，系该公司董事长。
委托代理人张均，男，系该行职工。
被执行人郭正华，男，汉族，1982年4月10日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人陈敏，女，汉族，1984年10月10日出生，东胜区人，无业，现住址同上。
被执行人刘智贤，男，汉族，1983年9月10日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨晓东，男，汉族，1975年7月25日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人王伟，男，汉族，1983年3月26日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人史三平，男，汉族，1983年4月21日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人高海云，男，汉族，1984年3月3日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郭正华、陈敏、刘智贤、杨晓东、王伟、史三平、高海云金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第353号执行裁定书、（2014）东执字第353-3号执行裁定书，分别裁定查封了被执行人刘智贤所有的奥迪牌轿车一辆；本院作出的（2014）东执字第353-1号执行裁定书、（2014）东执字第353-5号执行裁定书，分别裁定查封、继续查封了被执行人史三平所有的丰田牌小型汽车一辆及被执行人刘智贤所有的佳乐牌小型汽车一辆。现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘智贤所有的奥迪牌轿车一辆的查封。
二、解除对被执行人史三平所有的丰田牌小型汽车一辆的查封。
三、解除对被执行人刘智贤所有的佳乐牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年一月五日
书记员 蔺 莎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1724号
原告李忠强。
原告宋维安，台儿庄区交通局职工。
被告刘培刚，台儿庄区建设局职工。
被告刘建国。
以上二被告共同委托代理人李超。
原告李忠强、宋维安诉被告刘培刚、刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠强、宋维安及被告刘培刚、被告刘培刚、刘建国共同委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠强、宋维安诉称，2013年1月16日被告刘培刚向原告李忠强借款80000元；向原告宋维安借款50000元，并共同向二原告立下借据，此借款由被告刘建国签字承担连带责任担保。后经催要，被告仅偿还原告李忠强35000元；偿还原告宋维安30000元，下余借款至今未付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告刘培刚辩称，二原告的起诉数额与事实不符，被告还向原告李忠强偿还了5000元；向宋维安偿还了3000元，共计8000元，二原告未予扣除，被告实际欠原告李忠强40000元；欠原告宋维安17000元。被告刘建国担保时效已过，不应承担担保责任。
被告刘建国辩称，担保时效已过，不应承担担保责任。
经审理查明，2013年1月16日被告刘培刚向原告李忠强借款80000元；向原告宋维安借款50000元，并共同向二原告立下借据，此借款由被告刘建国签字承担连带责任担保，其内容为：“借条，今借李忠强现金捌万元正宋维安现金伍万元正共记拾叁万正借款人：刘培刚担保人：刘建国2013、1月16号”。后经催要，二被告于2014年6月3日偿还原告李忠强35000元；偿还原告宋维安30000元，于2014年9月偿还原告李忠强5000元；偿还原告宋维安3000元；现被告刘培刚尚欠原告李忠强40000元、宋维安17000元至今未付。
以上认定有原告李忠强、宋维安提交的由被告刘培刚、刘建国出具的借据、被告刘培刚提交的由原告李忠强、宋维安向被告刘培刚出具的还款收条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告李忠强、宋维安与被告刘培刚借贷关系成立且合法有效，被告刘培刚负有偿还原告李忠强、宋维安借款的义务。被告刘培刚归还二原告的借款，应从借款总额中扣除；原告李忠强主张2014年9月偿还的5000元是偿还的借款利息，因借款时双方对借款利息未有约定，原告亦未提交相应的证据予以证明，且被告也不予认可，本院不予采信；被告刘建国签名担保，因未约定其担保方式，应为连带责任担保，承担连带清偿责任。被告刘建国关于担保时效已过，不应承担担保责任的辩称，因该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告刘建国的辩称不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘培刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李忠强借款40000元。
二、被告刘培刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋维安借款17000元。
三、被告刘建国对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李忠强、宋维安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，由被告刘培刚、刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 策
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初679号
原告：揭文华，男，1966年05月22日出生，汉族，江西省人，住，
被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区。
法定代表人：朱建民，公司经理。
原告揭文华与被告江西嘉佳陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年03月30日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
本院认为，原告以双方在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许揭文华撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告揭文华负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月七日
书记员 嵇玉琴
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00087号
上诉人（原审原告）：史金枝，无业。
委托代理人：赵文治，男，1975年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨春梅。
被上诉人（原审被告）：周韵。
二被上诉人委托代理人：马锦程，男，1971年7月20日出生，汉族。
上诉人史金枝因与被上诉人杨春梅、周韵诉前财产保全损害赔偿责任纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民一初字第00098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，史金枝与本案没有直接利害关系，不具有主体资格。本案系诉前财产保全损害赔偿责任纠纷，提起诉讼的原告应是车辆的实际所有权人或者实际支配人。实际所有权人是指在车辆管理机关注册登记的单位或者个人。实际支配人包括：车辆买卖中的未办理登记过户的买受人、承包经营人、挂靠人、租用人、借用人等。当车辆所有人与实际支配人不一致时，确定车辆的责任主体应当以车辆的运行支配权和运行利益归属为认定责任主体的基准。本案鄂F×××××车的道路运输证、机动车行驶证上载明的所有人虽然为史金枝，但荆门市中级人民法院终审判决认定该车的实际支配、收益权人均为赵文治。而且赵文治在（2012）鄂荆门行终字第00014号行政诉讼案和（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事诉讼案中均作为原告起诉，主张赔偿鄂F×××××大货车扣押期间的停运损失，两份判决均认定赵文治的原告主体资格适格。综上，鉴于赵文治已就鄂F×××××车辆的诉前财产保全损害赔偿纠纷通过诉讼主张权利，并已得到荆门市中级人民法院的终审处理，故史金枝不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告史金枝的起诉。
史金枝不服，上诉认为其与本案有直接利害关系，有权请求损害赔偿，是本案适格的原告，故请求二审撤销原裁定，由二审法院进行审理或者指令一审法院审理。
本院经审查认为，虽然赵文治曾因诉前财产保全损害责任纠纷一案提起诉讼并经本院终审处理，但在该案中史金枝并非当事人。就车辆的登记信息来看，鄂F×××××号大货车登记的车辆所有权人为史金枝，说明史金枝与扣押车辆有一定的利害关系，史金枝具有诉权，且两案的原告主体不同，系不同的诉，对于周韵申请法院保全鄂F×××××号大货车是否侵害了史金枝的权益，原审法院应进行实体审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民一初字第00098号民事裁定；
二、指令荆门市东宝区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 向 芬
代理审判员 李 丹
代理审判员 李 瑞
二〇一四年五月四日
书 记 员 龙金亚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第157号
原告：曾伟成。
委托代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。
委托代理人：张青柳，广西五和律师事务所实习律师。
被告：刘金玉。
原告曾伟成与被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告曾伟成的委托代理人蒋培文、张青柳，被告刘金玉到庭参加诉讼。双方当事人同意自行和解七日但未能达成合意。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月4日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，书写借条一份，约定：借款于当月9日还清。借款期限届满后，被告未按�定履行还款义务，经原告多次催促被告后，被告于2014年11月13日再次书写借条一份，承诺尽快偿还该笔借款。原告已多次催促被告还款，并给予被告还款期限，但被告以各种理由推诿拖欠至今，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告刘金玉立即偿还原告曾伟成偿还借款本金20000元及利息10096.4元（利息从2007年7月10日计至起诉之日，起诉之日至实际付清之日另计）；2、本案案件受理费由被告负担。
原告提交2007年7月4日、2014年11月13日借条原件两张，证明原告于2007年7月4日出借款项20000元给被告的事实。
被告辩称：本案借款属实，没有按时还款的原因是被告经济周转困难，对于原告的诉讼请求无异议，请法院依法判决。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
结�上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告系亲戚关系，被告以资金周转为由向原告借款。2007年7月4日，被告刘金玉向原告出具借条，载明：“今借曾伟成人民币贰万元正，于本月9号还清。刘金玉07年7.4日。”借条未约定利息。同日，原告曾伟成通过支付现金的方式将借款20000元给付被告刘金玉。2014年11月13日，被告刘金玉再次向原告出具借条，载明：“原借曾伟成人民币贰万元整（20000），因本人资金问题没能偿还，现本人争取尽快偿还。原借款时间2007年7.4日刘金玉2014.11.13日。”原告追索借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系被告亲笔书写，系其真实、自愿的意思表示，且被告应诉后表示对于借款事实无异议，故双方借款关系合法成立，被告应承担偿还借款本金20000元的责�。因双方未约定利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张从2007年7月10日起按照银行同类贷款利率计息至被告实际偿还借款之日止的诉请，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘金玉偿还原告曾伟成借款本金20000元及利息（利息计算，以20000元为本金，从2007年7月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费552元，因适用简易程序减半收�276元（原告已预交），由被告刘金玉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费552元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发出生法律效力。
代理审判员 陆 玮
二�一五年四月八日
书 记 员 屈斐琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初491号
原告王某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告王某于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年三月四日
代书记员 赵 冲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终491号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜云肖，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省浚县。2011年6月10日因犯破坏电力设备罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
指定辩护人薛梅、崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人姜云肖犯诈骗罪一案，于二○一八年三月二十二日作出（2018）豫0105刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人姜云肖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月8日，被告人姜云肖受郭新军（在逃）指使，在郑州市金水区北三环与福彩路xx大厦10楼1001室郑州泰宏裕德汽车服务有限公司，以租车的名义骗取被害人邵某信任，从该公司租赁一辆黑色奥迪A6汽车，车牌号为豫Ａ×××××。后姜云肖将该车交与郭新军用以还清其所欠债务。2017年1月12日19时，该车辆GPS信号中断，邵某遂通知姜云肖归还车辆，但遭到拒绝。2017年2月2日，郑州泰宏裕德公司员工使用备用钥匙在连云港将被骗车辆开回。经鉴定，被骗车辆价值人民币270000元。
2017年4月24日，被告人姜云肖与他人在郑州市中原区xx路北50米天翊汽车租赁公司，使用“姜肖”的身份证复印件，试图从该公司租赁一辆奥迪A6轿车，车牌号为豫Ａ×××××，被害人程某在通过微信群核实“姜肖”身份时，接到邵某电话，随即与邵某一起将姜云肖抓获。经鉴定，被骗车辆价值人民币270000元。
原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：证人王某的证言，邵某、程某的陈述，物品价格认定结论书，受案、到案经过，户籍证明及被告人姜云肖的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人姜云肖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
姜云肖上诉及其辩护人辩护称，原判认定的第一起事实，姜云肖主观上不具有非法占有的目的，已将车返还给租赁公司，不构成犯罪；原判认定的第二起事实，姜云肖系受人指使，所起作用较小，且系犯罪未遂，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于姜云肖上诉及其辩护人辩护称，原判认定的第一起事实，姜云肖主观上不具有非法占有的目的，已将车返还给租赁公司，不构成犯罪的意见，经查，姜云肖在侦查阶段的供述、邵某的陈述、证人王某的证言等证据相印证，证明姜云肖从郑州泰宏裕德汽车服务有限公司租赁一辆黑色奥迪A6轿车，交给郭新军用于清偿其所欠债务，后该车GPS信号中断，在该公司工作人员邵某与姜云肖联系还车时，姜云肖失去联系，邵某通过GPS定位在连云港灌云找到该车并用备用钥匙将车追回，足以证明姜云肖主观上具有非法占有的目的，故该意见不能成立。关于原判认定的第二起事实，姜云肖系受人指使，所起作用较小，且系犯罪未遂，原判量刑重的意见，经查，姜云肖犯合同诈骗罪，数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚，原判已认定姜云肖实施的第二起犯罪事实系未遂，并充分考虑涉案车辆均已被追回等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元，量刑并无不当，该意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜云肖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。姜云肖的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年六月八日
书记员 白凯丽
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1600号
原告：澧县东跃商贸实业有限公司。
法定代表人：张义近，总经理。
委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贺正炎，澧县东跃商贸实业有限公司工作人员，代理权限为一般授权代理。
被告：向丽军，男。
被告：廖元西，男。
�告澧县东跃商贸实业有限公司（下称东跃公司）诉被告向丽军、廖元西买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东跃公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告向丽军、廖元西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东跃公司向本院提出诉讼请求：判决向丽军、廖元西偿还砂卵石货款26439元。事实和理由：自2015年上半年起，向丽军、廖元西多次共同向东跃公司购买砂卵石，止于2015年8月8日共欠东跃公司砂卵石货款26439元未偿还，向丽军、廖元西当日共同向东跃公司出具了书面欠条。之后，向丽军、廖元西一直未偿还。
向丽军、廖元西未予书面答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年上半年起，向丽军、廖元西多次共同向东跃公司购买砂卵石，2015年8月8日，经双方结算向丽军、廖元西共欠东跃公司砂卵石货款26439元，向丽军、廖元西当日共同向东跃公司出具了书面欠条。之后，向丽军、廖元西一直未偿还。以上事实，有东跃公司的庭审陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，向丽军、廖元西向东跃公司购买砂卵石后经双方结算应付货款为26439元，后一直未偿还，故向丽军、廖元西应当共同向东跃公司偿还砂卵石货款26439元，本院对东跃公司主张的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
向丽军、廖元西于本判决生效后7日内共同偿还澧县东跃商贸实业有限公司砂卵�货款26439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由向丽军、廖元西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓 敬 海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任贻秋婵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3096号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，现住吉林省公主岭市，系该公司部门主管。
被告：崔晓佳，现住吉林省公主岭市。
被告：赵佳，现住吉林省公主岭市，系崔晓佳妻子。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新，系总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告崔晓佳、赵佳、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔晓佳偿还贷款本金28000元及利息8801.07（利息计算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计
36801.07元；2、判令被告物权融资公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3、判令被告赵佳对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：崔晓佳于2013年8月16日在浦发银行贷款人民币42000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权融资公司做保证。同时赵佳为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金14000元。贷款到期后被告未能按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，浦发银行提供身份信息无法找到被告崔晓佳、赵佳，且未能提供二被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告浦发银行诉讼的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费720元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3096号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：马振地，系董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，现住吉林省公主岭市，系该公司部门主管。被告：崔晓佳，现住吉林省公主岭市。被告：赵佳，现住吉林省公主岭市，系崔晓佳妻子。被告：公主岭市物权融资服务有限公司。法定代表人：陈立新，系总经理。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告崔晓佳、赵佳、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔晓佳偿还贷款本金28000元及利息8801.07（利息计算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计36801.07元；2、判令被告物权融资公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3、判令被告赵佳对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：崔晓佳于2013年8月16日在浦发银行贷款人民币42000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权融资公司做保证。同时赵佳为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金14000元。贷款到期后被告未能按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，浦发银行提供身份信息无法找到被告崔晓佳、赵佳，且未能提供二被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告浦发银行诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费720元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年八月三十一日书记员  杨雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审159号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人张子琪，女，1990年02月10日出生，住长沙市岳麓区八方小区龙泊湾商业街**号，身份证号码4325241990********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207438号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2015)第1207438号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2015)第1207438号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人张子琪在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207438号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人张子琪在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2015)第1207438号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人张子琪负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章灵芝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1045号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈思文，男，1990年10月13日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。曾因犯非法拘禁罪于2012年1月30日被长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月19日刑满释放。2012年11月2日因吸毒被长乐市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2014年12月5日因吸毒被长乐市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2014年12月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人蔡磊，男，1988年10月18日出生于四川省大邑县，汉族，高中文化，无业，住四川省大邑县。2016年3月25日因吸毒被长乐市公安局处以行政拘留十五日，2016年7月3日因吸毒被长乐市公安局处以行政拘留十日。2016年7月3日被责令接受社区戒毒三年。2017年5月4日因涉嫌故意伤害罪被长乐市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈思文、蔡磊犯故意伤害罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0182刑初331号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分未发生上诉、抗诉，已经发生法律效力，原审被告人陈思文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈思文，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月5日凌晨1时许，被告人陈思文、蔡磊等人到长乐市航城街道永荣广场G+酒吧门口夜宵摊点吃夜宵时，陈思文与同在夜宵摊点吃夜宵的被害人林某1因琐事发生口角，后陈思文持砖头、蔡磊持砍刀上前追打林某1。追上林某1后，蔡磊用砍刀往林某1右手臂砍了一刀，陈思文脚踹林某1后背并用砖头砸了林某1肚子一下。经鉴定，林某1右前臂单个创口长13.3厘米，其伤势为轻伤二级。
2017年2月16日，被告人陈思文因寻衅滋事被公安民警抓获。2017年5月3日，被告人蔡磊在长乐市漳港街道路顶村被公安民警抓获。
原判认定上述事实，被告人陈思文、蔡磊在开庭审理过程中并无异议，并有被害人林某1的陈述，证人郑某1、林某2、陈某的证言，指认现场笔录，人像辨认笔录，长乐市公安局物证鉴定室出具的长公鉴[2016]534号人体损伤鉴定意见书，到案经过，（2012）长刑初字第59号刑事判决书，长乐市公安局行政处罚决定书和违法犯罪查询记录等证据证实。
原判认为，被告人陈思文、蔡磊共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。陈思文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蔡磊主动参与犯罪，且持刀伤人，应酌予从重处罚。陈思文、蔡磊归案后均如实供述自己的罪行，可酌予从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人陈思文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人蔡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人陈思文、蔡磊共同赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失人民币8196元。赔偿款限于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。
上诉人陈思文上诉称其到案如实供述自己的罪行，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院审理期间，上诉人陈思文、原审被告人蔡磊未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈思文、原审被告人蔡磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈思文、原审被告人蔡磊持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人陈思文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯予以从重处罚。上诉人陈思文、原审被告人蔡磊归案后均如实供述自己的罪行，予从轻处罚。上诉人陈思文关于原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人陈思文的犯罪事实、量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当，该上诉理不予采纳。原判认定上诉人陈思文、原审被告人蔡磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决合理合法，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1045号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈思文，男，1990年10月13日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。曾因犯非法拘禁罪于2012年1月30日被长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月19日刑满释放。2012年11月2日因吸毒被长乐市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2014年12月5日因吸毒被长乐市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2014年12月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。原审被告人蔡磊，男，1988年10月18日出生于四川省大邑县，汉族，高中文化，无业，住四川省大邑县。2016年3月25日因吸毒被长乐市公安局处以行政拘留十五日，2016年7月3日因吸毒被长乐市公安局处以行政拘留十日。2016年7月3日被责令接受社区戒毒三年。2017年5月4日因涉嫌故意伤害罪被长乐市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈思文、蔡磊犯故意伤害罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0182刑初331号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分未发生上诉、抗诉，已经发生法律效力，原审被告人陈思文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈思文，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月5日凌晨1时许，被告人陈思文、蔡磊等人到长乐市航城街道永荣广场G+酒吧门口夜宵摊点吃夜宵时，陈思文与同在夜宵摊点吃夜宵的被害人林某1因琐事发生口角，后陈思文持砖头、蔡磊持砍刀上前追打林某1。追上林某1后，蔡磊用砍刀往林某1右手臂砍了一刀，陈思文脚踹林某1后背并用砖头砸了林某1肚子一下。经鉴定，林某1右前臂单个创口长13.3厘米，其伤势为轻伤二级。2017年2月16日，被告人陈思文因寻衅滋事被公安民警抓获。2017年5月3日，被告人蔡磊在长乐市漳港街道路顶村被公安民警抓获。原判认定上述事实，被告人陈思文、蔡磊在开庭审理过程中并无异议，并有被害人林某1的陈述，证人郑某1、林某2、陈某的证言，指认现场笔录，人像辨认笔录，长乐市公安局物证鉴定室出具的长公鉴[2016]534号人体损伤鉴定意见书，到案经过，（2012）长刑初字第59号刑事判决书，长乐市公安局行政处罚决定书和违法犯罪查询记录等证据证实。原判认为，被告人陈思文、蔡磊共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。陈思文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蔡磊主动参与犯罪，且持刀伤人，应酌予从重处罚。陈思文、蔡磊归案后均如实供述自己的罪行，可酌予从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人陈思文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人蔡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人陈思文、蔡磊共同赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失人民币8196元。赔偿款限于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。上诉人陈思文上诉称其到案如实供述自己的罪行，原判量刑太重，请求从轻处罚。本院审理期间，上诉人陈思文、原审被告人蔡磊未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈思文、原审被告人蔡磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈思文、原审被告人蔡磊持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人陈思文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯予以从重处罚。上诉人陈思文、原审被告人蔡磊归案后均如实供述自己的罪行，予从轻处罚。上诉人陈思文关于原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人陈思文的犯罪事实、量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当，该上诉理不予采纳。原判认定上诉人陈思文、原审被告人蔡磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决合理合法，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 傅立新审判员 高怀宝二〇一七年九月十四日书记员 陈 坚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民特2074号
申请人：汤衍德，女，汉族，1948年2月26日出生，住佛山市禅城区,
被申请人：潘元渠，女，汉族，1920年1月11日出生，住佛山市禅城区,
委托代理人：汤明德，女，汉族，1953年9月15日出生，住佛山市禅城区，系被申请人潘元渠的女儿。
申请人汤衍德申请宣告被申请人潘元渠无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人潘元渠与申请人汤衍德是母女关系，被申请人从2008年开始就神志不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为痴呆。被申请人的这种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请宣告被申请人潘元渠为无民事行为能力人，并指定申请人汤衍德为监护人。
经审理查明，2016年11月11日，佛山市禅城区永安医院出具《疾病证明书》，载明“姓名潘元渠，女，年龄96岁，诊断：1、冠心病，心功能2级；2、老年性痴呆。该患者目前在内二科住院治疗，混合性失语，长期卧床，生活不能自理”。
2016年11月21日，本院工作人员前往佛山市禅城区永安医院查看被申请人潘元渠的现况，并对被申请人的主治医生进行了询问，证实被申请人潘元渠目前神志不清，对外界无反应，无法正常语言交流，已丧失生活自理能力。
另查明，被申请人潘元渠现居住在佛山的子女共有三人，分别是汤培德、汤衍德、汤明德。汤培德向本院主张担任被申请人潘元渠的监护人，经本院询问汤衍德、汤明德，两人对此均无异议，同意指定汤培德作为被申请人潘元渠的监护人。
本院认为，申请人汤衍德是被申请人潘元渠的女儿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人潘元渠的民事行为能力，佛山市禅城区永安医院出具的《疾病证明书》及本院现场核实的情况，足以证实被申请人目前神志不清，对外界无反应，生活完全不能自理。故，故申请人提出宣告被申请人为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于监护人的问题，汤培德是被申请人的女儿，且申请人及汤明德均明确表示同意其担任被申请人的监护人，故汤培德作为被申请人的监护人符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告潘元渠为无民事行为能力人；
二、指定汤培德为潘元渠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田 媛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕玲玲
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北乐声药业有限公司（原武汉天顺仁和药业有限公司）。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号九州通大厦*层公寓式酒店****号。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京钢铁股份有限公司。住所地：江苏省南京市六合区卸甲甸。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市科龙紧固件厂。住所地：浙江省温州市瓯海丽岙下章村（白门工业区104国道北）。
法定代表人：林建新，该公司负责人。
再审申请人湖北乐声药业有限公司（以下简称乐声公司）因与被申请人南京钢铁股份有限公司（以下简称南钢公司）、温州市科龙紧固件厂（以下简称科龙紧固厂）票据返还请求权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐声公司申请再审称：（一）乐声公司丢失票据是事实，南钢公司应证明其票据来源的合法性才能确认其票据权利；（二）本案汇票背书签章不连续，乐声公司与南钢公司及科龙紧固件厂没有任何交易关系，乐声公司未取得任何对价，也没有证据证明南钢公司及科龙紧固件厂向乐声公司支付了对价；（三）二审法官对《中华人民共和国票据法》第十条理解有误，二审未开庭即做出判决，程序违法。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，南钢公司为本案诉讼时涉案汇票的持票人，其取得的汇票记载事项齐全，签章前后衔接，背书连续，形式完备，具有票据法规定所应有的形式要件，属有效汇票。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款之规定，持票人以背书的连续，证明其汇票权利，且南钢公司已提交充足证据证明其与直接前手杭州金马特殊钢有限公司之间存在真实的交易关系，在取得票据时支付了相应的对价，南钢公司应享有票据权利。乐声公司诉请南钢公司返还票据，但未能提供充分证据证明南钢公司对该票据系非法持有或者存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的其他不享有票据权利的情形，一、二审法院对其诉讼请求不予支持正确。同时，科龙紧固件厂非涉案票据持有人，亦不负票据返还责任。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，本案二审未开庭审理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北乐声药业有限公司的再审申请。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 金莉萍
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 胜
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初261号
原告张小雄，男，1969年12月20日生，汉族，农民，现住临城县。
被告杨胜军，男，汉族，1972年10月12日出生，临城县公安局职工，现住临城县。
原告张小雄与被告杨胜军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张小雄于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小雄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小雄撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘雪昆
二〇一七年三月十日
书记员 张 楠
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初111号
原告：孙榕声，男，无职业。
法定代理人：赵爱萍（原告母亲），女。
委托诉讼代理人：丁振东，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：孙家和，男。
原告孙榕声诉被告孙家和抚养费纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙榕声的法定代理人赵爱萍、委托诉讼代理人丁振东、被告孙家和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告每月增加原告抚养费至1000元。事实与理由：原告系原告母亲与被告的婚生子，1996年原告母亲与被告离婚，原告一直与其母亲生活，原告精神三级残，不能独立生活，被告对原告有抚养义务。为抚养费一事，2014年4月14日经丹东市振兴区人民法院调解，被告每月给付原告抚养费450元；2015年10月27日经丹东市元宝区人民法院判决，被告每月支付抚养费500元，该抚养费在当时也仅够维持生活，但随着近年物价的逐年增高，每月500元的抚养费早已不够。近年原告的精神疾病复发，需要长期服用药物，而原告母亲的收入有限，承担原告的抚养费非常困难。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：现在我每月工资2970元，我已经66岁了，身体不好，每月我自己看病就得600-700元，我又另组家庭，还需要维持家庭生活，我现在每月给原告500元已经很吃力了。原告现在病情具体是什么样我不清楚，多次开庭原告都没有出庭。我说过如果原告母亲抚养不了孩子，我可以抚养孩子。
本院经审理查明：原、被告系父子关系，原告系残疾人，精神类三级残。2014年4月14日经丹东市振兴区人民法院调解，被告每月给付原告抚养费450元。2015年被告工资调整至每月2684元，故原告再次起诉要求增加抚养费至1000元，经丹东市中级人民法院终审判决，被告每月给付抚养费500元。被告现退休工资为每月2972元。
本院所确认的上述事实，有残疾证、通用门诊病历、（2015）丹民一终字第466号民事判决书、银行交易明细清单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告精神三级残，不能独立生活，被告对原告有抚养的义务。根据原、被告的实际情况，对原告的请求，应予以合理的保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙家和于2018年3月起每月给付原告孙榕声抚养费600元。
二、驳回原告孙榕声的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一八年三月十九日
书记员 陈丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2651号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：史峰华，男，1988年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告史峰华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告史峰华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币81,769.08元；2.被告依约支付暂计至2016年12月16日的贷款利息2,713.11元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云A8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币164,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云A8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年12月16日被告的还款情况。
史峰华未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告史峰华签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款164,000元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.29%，逾期贷款年利率为19.93%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年12月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金10,690.78元、利息2,713.11元、逾期利息312.36元，未到期贷款本金71,078.30元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告史峰华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金81,769.08元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史峰华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币81,769.08元；
二、被告史峰华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年12月16日的到期利息人民币2,713.11元、逾期利息人民币312.36元；
三、被告史峰华应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币81,769.08元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年12月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告史峰华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云A8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,919元，减半收取计959.50元，由被告史峰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第64号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼与原告人）梁某某，男，汉族，1964年6月14日出生，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
原审被告人李某，男，汉族，1978年3月5日出生于宁夏石嘴山市，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2011年7月11日，因犯合同诈骗罪被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年6月28日刑满释放。2014年12月24日因故意伤害被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，同年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局依法刑事拘留，同年1月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月6日作出（2015）石大刑初字第84号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某经济损失43102.04元（其中护理费11493.07元、误工费21016.97元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元、交通费2000元、复印费42元）于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）梁某某以自愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）梁某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第84号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年六月九日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第372号
原告梁春红，女，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告孙亚娟，女，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告梁春红与被告孙亚娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告梁春红撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张金玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初946号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘明，男，汉族，1977年4月4日出生，2016年5月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年3月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）902号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日18时许，被告人刘明在本市江汉区新华路协和医院2号综合楼门口，采取用螺丝刀掏车锁的方式，将被害人罗某停放在此价值人民币3100元的黑色捷马牌TDR266Z型电动车1辆盗走并销赃。
被告人刘明于2017年3月24日21时许，在本市江汉区解放大道1277号协和医院外科楼门口，采用上述方式，将被害人施某1停放在此赛鸽牌电动车1辆盗走并销赃。因该被盗电动车具体型号不明，无法进行价格鉴定。
被告人刘明于2017年3月28日21时许，在本市江汉区新华路协和医院2号综合楼门口，采用上述方式，将被害人方某停放在此价值人民币2200元的红色一马牌TDR08Z型电动车1辆盗走并销赃。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年3月29日将被告人刘明抓获。公诉机关认为，被告人刘明具有多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘明具有多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月2日起至2017年10月31日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年七月二十六日
书记员 章兴益
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第118号原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。代表人陈国连，行长。委托代理人李威（系原告员工），男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人林星（系原告员工），男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告长乐市亿力电力器材有限公司，住所地长乐市。法定代表人鲍梁昭，执行董事。被告福建美乐实业有限公司，住所地长乐市。法定代表人林奇，总经理。被告鲍梁昭，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林丽珠，女，1952年3月21日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林奇，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林建英，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行与被告长乐市亿力电力器材有限公司、福建美乐实业有限公司、鲍梁昭、林丽珠、林奇、林建英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告长乐市亿力电力器材有限公司所有的位于福建省长乐市航城街道里仁村的房产及其使用范围内的土地，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告长乐市亿力电力器材有限公司所有的位于福建省长乐市航城街道里仁村的房屋及其使用范围内的土地使用权［国有土地使用证号：闽航国用（2005）字第XXX号；房屋所有权证号：航房权证H字第××号］，查封限三年。财产保全申请费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行负担本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈勇二〇一五年九月一日书记员杜军附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民保字第118号原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市航城街道吴航路555号皇庭名郡商业3幢S50店面。组织机构代码证：08161183-0。代表人陈国连，行长。委托代理人李威（系原告员工），男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人林星（系原告员工），男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告长乐市亿力电力器材有限公司，住所地长乐市航城街道里仁工业区。组织机构代码证：73187519-3。法定代表人鲍梁昭，执行董事。被告福建美乐实业有限公司，住所地长乐市潭头镇厚东村。组织机构代码证：75498129-8。法定代表人林奇，总经理。被告鲍梁昭，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林丽珠，女，1952年3月21日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林奇，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林建英，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行与被告长乐市亿力电力器材有限公司、福建美乐实业有限公司、鲍梁昭、林丽珠、林奇、林建英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告长乐市亿力电力器材有限公司所有的位于福建省长乐市航城街道里仁村的房产及其使用范围内的土地，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告长乐市亿力电力器材有限公司所有的位于福建省长乐市航城街道里仁村的房屋及其使用范围内的土地使用权[国有土地使用证号：闽航国用（2005）字第611768号；房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号]，查封限三年。财产保全申请费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行负担本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇二〇一五年九月一日书记员  杜军附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执737号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
被执行人付瑞岩，男，
被执行人邵爽，男，
被执行人马彬彬，男
被执行人臧涛，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人付瑞岩、邵爽、马彬彬、臧涛借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初459号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年三月十三日
书记员 姜忠洋