wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初15号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人陈文志，男，汉族，1988年5月6日出生于安徽省池州市石台县，中专文化，农民，住石台县。因犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年一个月。因本案于2017年2月16日由石台县公安局决定取保候审，2017年3月31日经本院决定、次日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈文志犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2017年2月9日凌晨2时许，被告人陈文志酒后驾驶小型轿车，行驶于石台县仁里镇秋浦路时被民警发现有饮酒驾驶嫌疑，经用呼气式酒精测试仪当场测试，其血液中乙醇含量为167mg/100ml,遂抽血送检，其血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈文志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈文志在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定处罚。
被告人陈文志庭审时对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。
经审理查明：2017年2月9日凌晨2时许，被告人陈文志驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，行驶于石台县仁里镇秋浦路时，被石台县公安局仁里镇派出所巡逻民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂联系石台县公安局交通管理大队，石台县公安局交通管理大队民警携带呼气式酒精测试仪前往仁里镇派出所进行酒精检测。经检验，被告人陈文志血液中乙醇含量为167mg/100ml,遂将被告人陈文志带到石台县中医院进行抽血取样，并委托鉴定，经安徽信立司法鉴定所检验，被告人陈文志血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。
另查明，被告人陈文志因犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年一个月。
上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：被告人陈文志的户籍信息资料、驾驶证复印件、石台县人民法院（2016）皖1722刑初31号刑事判决书；
2.被告人陈文志的供述与辩解；
3.鉴定意见：皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0218号血中乙醇鉴定检验报告书、司法鉴定许可证复印件、血样提取登记表、检验鉴定委托书。
本院认为，被告人陈文志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。故对被告人陈文志应以危险驾驶罪定罪处罚。被告人陈文志在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。
鉴于被告人陈文志在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈文志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
二、撤销本院（2016）皖1722刑初31号刑事判决对被告人陈文志宣告的缓刑，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年2月4日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 守 贵
二〇一七年四月一日
书记员 汪晶（代）
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1146号
原告：韩艳彬，男，1990年12月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：黄杰，男，1988年7月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂利华运输有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区湖西路103号12号楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路34号。
本院在审理原告韩艳彬与被告黄杰、临沂利华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告韩艳彬申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告韩艳彬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩艳彬负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐红梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0042号
原告王文海，男，1957年5月23日生，汉族，工人。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人肖汝宏，该局局长。
委托代理人翟宁，该局工伤保险处副处长。
委托代理人张建夫，该局政策法规和劳动监察处主任科员。
原告王文海诉被告盐城市人力资源和社会保障局拒不履行工伤认定的行政不作为一案，在本案的诉讼过程中，原告王文海申请撤回起诉。
本院认为，原告王文海申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王文海撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王文海承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年七月二日
书 记 员 夏 凡
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更225号
罪犯张健，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年2月25日作出了(2001)鲁刑一终字第315号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变，于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3562号
上诉人（原审被告）：李敬文，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：邓瑞章，住广东省湛江市。
原审被告：李某，住住广东省深圳市。
原审被告：林楚燕，住广东省惠来县。
原审被告：广州市堂正房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代理人：李某。
上诉人李敬文因与被上诉人邓瑞章、原审被告李某、林楚燕、广州市堂正房地产代理有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0105民初6225号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李敬文上诉称：涉案合同约定了可以向合同签订地人民法院提起诉讼的条款，且上诉人的身份证地址在深圳市龙岗区，请求将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。关于上诉人称本案应由深圳市龙岗区管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1764号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冠仁，澳门特别行政区居民。
委托代理人：史玉梅，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市三乡镇白石村民委员会。住所地：广东省中山市三乡镇白石环村。
负责人：邹桂全，主任。
再审申请人陈冠仁因与被申请人中山市三乡镇白石村民委员会委托合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈冠仁申请再审称：（一）二审判决在证据、事实认定和法律适用上均有错误。有新的证据，即一审证据，证明案涉交易是票据�易，二审却错误认定为申请人与第三人共同到银行办理柜台资金的转账手续。一审法院调取的证据“香港汇丰银行的资料”是票据资料，而不是二审认定的“银行取款存根”。对于这些境外形成的证据，没有履行相关的证明手续。许多证据没有经过质证。本案也不是合同纠纷，因为双方没有订立书面或者口头合同。二审认定事实错误，必然导致适用法律错误。（二）二审程序违法。申请人在二审时多次申请调查取证和追加香港汇丰银行为第三人，二审法院未就此作出裁定，属于程序违法。二审法院在春节前10天内要求申请人到法院开庭，是故意刁难。二审判决还超出了诉讼请求范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、十一项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：
关于证据、事实认定和法律适用问题。申请人称有新证据，但又称“新证据，也是一审证据”。在再审申请和本院审查期间，申请人也未提交新证据。申请人所谓“新证据”，实际上是一审法院通过广东省高级人民法院外事办公室委托澳门特别行政区终审法院调取的。此类通过司法协作途径取得的证据无需再履行证明手续。二审法院根据《转账单》和《现金提取单》存根记载事项，认定申请人将其中港币453万元转帐到案外第三人账户，另提取现金港币1.2万元，是正确的。二审期间，双方当事人并未提交新证据，故不存在二审期间许多证据未经质证的情况，申请人也未能具体指出哪些证据未经质证。本案虽无证据证明双方订立过书面或口头合同，但从实际履行情况看，申请人代被申请人收款的事实是客观存在的，双方之间形成了事实上的委托合同关系。申请人称二审认定事实错误必然导致适用法律错误。经审查，二审认定事实�楚，也不存在法律适用错误问题。
关于二审程序问题。申请人称二审法院未对其调查取证和追加第三人的申请作出裁定，违反了法定程序。但民事诉讼法并未规定法院应当针对上述申请以裁定方式作出答复。申请人称二审法院应当追加香港汇丰银行为第三人以查清事实。本院认为，本案处理结果与香港汇丰银行没有法律上的利害关系，香港汇丰银行更无独立请求权，不是民事诉讼程序意义上的第三人，二审不追加其为第三人是正确的。申请人称二审法院在春节前10天内要其到庭是故意刁难。这显属误解。法院在工作日传唤当事人到庭实属正常。申请人还称二审判决超出了诉讼请求范围。经查，本案被申请人的一审诉讼请求是要求申请人返还人民币491万元并赔偿利息损失。二审判决申请人返还人民币491万元并支付利息，未超出诉讼请求范围。
综上，陈冠仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈冠仁的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许英林
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01957号
原告肖美。
委托代理人李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者。
被告监利天丰置业有限公司，住所地：监利县朱河镇工业大道33号。
法定代表人杜荆陵，公司经理。
本院在审理原告肖美与被告监利天丰置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖美撤回起诉。
本案受理费6300元，减半收取3150元，由原告负担。
审判员 陶 守 成
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢为（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8024号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人姚倩，天津津华物业服务有限公司职工。
被告吴志超。
原告天津津华物业服务有限公司（以下简称津华物业公司）与被告吴志超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚倩到庭参加诉讼，被告吴志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告津达物业公司诉请：1、被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费5260元；2、被告承担案件受理费。
经审理查明，被告吴志超系天津市滨海新区塘沽东海云天X-X-
X号房屋（建筑面积：91.05平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津华远实业发展有限公司系该小区的开发商。2009年5月12日，原告与天津华远实业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区大连东道住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2011年5月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.52元；交纳费用的时间为：业主于每季度第一个月的5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年7月1日至2015年8月31日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月10日来院起诉要求判令：1、被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费5260元；2、被告承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、资质证书、票据、照片、巡逻日志等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津华远实业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告主张自2012年7月1日至2013年8月31日的物业管理服务费为5260元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为5259.05元。原告在庭审中提供东海云天小区巡逻日志、电梯急修工作单、维修作业单、检查记录、秩序维护交接班记录、电梯检验报告、照片，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告吴志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志超于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年7月1日至2015年8月31日止的物业服务费5259.05元的80%，即4207.24元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告5元，由被告负担20元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 悦
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初178号
原告（反诉被告）郭向明，男，1956年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曹红兵，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）郭树高，男，1967年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人郭菊红，系郭树高的妻子，代理权限为特别授权。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）郭向明诉被告（反诉原告）郭树高土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我位于沁县定昌镇某村七门坟的七亩耕地在第一轮承包期间是由我一直耕种，并登记在我的名下。1999年开始第二轮土地延包时，我与某村村民委员会签订了土地承包经营权合同，七门坟的七亩耕地依旧属于我的承包地，1999年4月，沁县人民政府向我颁发了沁县集农用（经营）字第05786号集体土地农业用地使用证，已确权登记。郭树高在该村一直承包有土地，后由于郭树高外出打工，将承包的原有耕地撂荒，被别人耕种，郭树高回来后，无耕地耕种，生活贫困，无法养家糊口。当时，我刚做完手术需要静养，且我与郭树高关系不错，为了照顾郭树高，便将七门坟的七亩耕地让郭树高耕种。虽然地由郭树高耕种，但是交农业税、提留统筹费等费用都是先由郭树高给了我后由我代交。后大队为了避免麻烦，直接让郭树高自行交纳所有费用。在郭树高耕种期间，我一直找村委会、乡政府解决，经多次调解，终无法达成协议。故我为了维护我的合法权益向沁县人民法院起诉，要求依法判令郭树高返还我位于东岭头七门坟的七亩耕地，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，郭向明诉称7.2亩土地是其主动退回集体的，其退回后，村委重新发包给我，村委与我建立承包合同关系。2、郭向明诉称7.2亩土地登记在我的承包合同中，受法律保护。3、我经营承包该土地有17年，向国家缴纳税费等各项义务，村委及郭向明与我对该土地使用权认可，也没有异议。4、郭向明的诉讼时效已过，人民法院应当依法驳回。
反诉原告诉称，二轮土地延包前，郭向明因其不愿承担农业税、附加费、乡村统筹提留等义务，将七门坟七亩土地退回村集体，村集体将其承包地总面积由原来的13.88亩下调为6.88亩，总产量也由原来的4783斤下调为3073斤，并在其合同上及村委土地账上进行了备案登记，报乡农经站核准。1999年4月1日，郭树高与村集体签订了《土地承包经营合同》，村委将郭向明退出的七门坟这七亩土地发包给我经营，从此，我经营着这七亩土地，承担着各种义务，只是近几年，国家不仅免除了农业税，而且还补贴，郭向明眼馋了，翻悔了当初的退地行为。今年，政府土地确权，郭向明觉得机会来了，就在今年春天抢占了我七门坟的七亩土地的一半，另一半也百般阻拦，不让我经营，眼看农时在即，误了农时就没有了收成，我本想诉诸法院，没想到郭向明抢了先机，先于我起诉了。故我认为，郭向明在农业税责任制阶段，为了减轻其义务，主动将七门坟七亩土地退回集体，放弃了对该土地的承包经营权。二轮土地延包时，村集体将这块土地发包于我，至今已有17年了，我享有该地块的经营权。为保护我的合法权益，确认七门坟土地归我经营，现提出反诉，要求确认东岭头七门坟的七亩土地经营权归属我，判令郭向明立即将其抢种的土地归还我，并酌情赔偿因此而造成的经济损失2000元。
反诉被告辩称，1、双方争议的七亩土地的权属明确。郭向明与村委签订的承包土地合同合法有效，县政府对我签订的土地已进行确权登记，可以证明双方争议的土地应归我。2、郭树高因外出打工，土地被别人耕种，我将七亩土地免费让郭树高耕种，涉及的相关费用应由实际耕种人予以承担，但土地的权属并未发生变更。3、郭树高耕种的七亩土地不属于村委会，属于未在法律规定的特殊情况下私自调整的土地，侵犯我的合法权益，合同应属无效。我耕种的土地是合法的，不存在抢占行为，也不存在侵犯郭树高的行为，未给郭树高造成经济损失。
经审理查明，1999年沁县定昌镇某村开始二轮土地承包。1999年2月6日，某村委与郭向明签订了土地承包经营合同书，将位于某村七门坟的七亩耕地发包给郭向明，沁县人民政府于1999年4月给郭向明颁发了集体土地农业用地使用证。1999年4月1日，某村委又与郭树高签订了土地承包经营合同书，将位于某村七门坟的7.2亩耕地发包给郭树高。郭向明的土地承包经营合同书中七门坟的土地备注一栏上写有“树高”二字。郭向明和郭树高的土地承包经营合同书在沁县定昌镇经营管理站均有备案，但在备案合同中郭向明的土地承包经营合同书中七门坟的土地备注一栏上没有任何备注。且该管理站所存的某村的土地登记簿上，郭向明未登记有七门坟的土地，郭树高登记有七门坟的土地。
本院认为，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案系土地承包经营权纠纷，郭向明和郭树高在协商不成的情况下，应先申请人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭向明的起诉。
驳回反诉原告郭树高的起诉。
本诉案件受理费100元，反诉案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 王守伟
人民陪审员 温彩红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 时新苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初510号
原告周清华，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，
代表人李振有，系村主任。
本院在审理原告周清华诉开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告周清华二〇一七年一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周清华撤回起诉。
案件受理费全额344.00元减半收取172.00元，由原告周清华担负。
审判员 王丽艳
二〇一七年一月十六日
书记员 万 鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1559号
申请执行人徐丽
被执行人顾庆华
徐丽与顾庆华民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年六月十六日作出的（2016）苏0826民初2552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾庆华于判决生效后十日内归还原告徐丽借款本金203303.33元、利息22498.9元，合计225802.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元、保全费1720元，合计3945元，由被告顾庆华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，双方当事人达成和解协议，从2017年3月起被执行人顾庆华每月给付申请人15000-20000元，还清为止，被执行人正在按协议履行之中，被执行人已履行执行款20000元。
2、按协议申请执行人徐丽不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产，通过本次执行程序，申请执行人债权已受偿20000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分安置房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2552号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月五日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1559号申请执行人徐丽被执行人顾庆华徐丽与顾庆华民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年六月十六日作出的（2016）苏0826民初2552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾庆华于判决生效后十日内归还原告徐丽借款本金203303.33元、利息22498.9元，合计225802.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元、保全费1720元，合计3945元，由被告顾庆华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，双方当事人达成和解协议，从2017年3月起被执行人顾庆华每月给付申请人15000-20000元，还清为止，被执行人正在按协议履行之中，被执行人已履行执行款20000元。2、按协议申请执行人徐丽不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产，通过本次执行程序，申请执行人债权已受偿20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分安置房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2552号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月五日书 记 员  万金龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执421号
申请执行人丁某某。
被执行人刘某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第422号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁某某于2016年1月6日向我院申请执行。执行标的5万元，未执行标的为5万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张晓晨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拜民初字第213号
原告迪力沙提*库尔班，男，维吾尔族，1991年9月6日出生，农民，住拜城县。
被告于廷永，男，汉族，1956年8月24日出生，农民，住拜城县。
本院在原告迪力沙提*库尔班诉被告于廷永劳务合同纠纷一案中，原告迪力沙提*库尔班于2014年3月5日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迪力沙提*库尔班申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迪力沙提*库尔班撤回起诉。
案件受理费25元由原告迪力沙提*库尔班承担。
审判员 ：班学强
二〇一四年三月五日
书记员 ： 吴 俊
翻译：吾斯曼*买买提
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）拜民初字第213号原告迪力沙提·库尔班，男，维吾尔族，1991年9月6日出生，农民，住拜城县。被告于廷永，男，汉族，1956年8月24日出生，农民，住拜城县。本院在原告迪力沙提·库尔班诉被告于廷永劳务合同纠纷一案中，原告迪力沙提·库尔班于2014年3月5日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告迪力沙提·库尔班申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迪力沙提·库尔班撤回起诉。案件受理费25元由原告迪力沙提·库尔班承担。审判员 ：班学强二〇一四年三月五日书记员 ： 吴 俊翻译：吾斯曼·买买提
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初919号
原告：陈乐兴，男，汉族，1980年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：沈文杰，男，汉族，1981年8月6日出生，住广西合浦县。
原告陈乐兴与被告沈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐兴到庭参加了诉讼。被告沈文杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈乐兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元及利息22237.53元（暂从2015年3月5日起计至2017年1月15日止，从2017年1月16日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算利息）予原告；2.被告立即支付违约金10000元予原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原、被告双方签订了《借款合同》，双方在合同中约定：被告向原告借款50000元，借款期限为二个月，利息按银行贷款利率四倍计算，如被告逾期偿还借款，须向原告支付本金的20%作为违约金。借款合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了50000元，但被告却没有按合同的约定向原告偿还借款本息。截止至起诉之日止，被告仍拖欠原告借款本金50000元及利息没有偿还。经原告多次追讨，被告仍拒不偿还上述借款本息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，并支持原告全部诉讼请求。
被告沈文杰没有答辩亦没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告陈乐兴与被告沈文杰签订《借款合同》，内容为：一、借款金额50000元；三、利息：按照银行同期贷款利率的四倍计算；四、乙方应当在借款期限届满之日的次日向甲方还清本息。如乙方逾期还款，每逾期一日则按本金的计算滞纳金；乙方还应为其违约行为支付本金的20%作为违约金。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了50000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告拖欠其借款本金50000元，并提供了《借款合同》及银行转账业务回单佐证，被告未提供相反证据证明其已归还欠款，故本院对原告的主张予以采信，被告应偿还借款本金50000元予原告。关于利息，原、被告双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息应从借款之日即2015年3月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时年利率应以24%为限。对于原告主张自起诉之日起的利息按年利率24%计算，依据不足，本院不予支持。关于违约金，由于原、被告双方在《借款合同》中未约定借款期限，原告主张违约金无事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告沈文杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及50000元为本金，从2015年3月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予原告陈乐兴；
二、驳回原告陈乐兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.97元，由原告负担160.66元，被告沈文杰负担767.31元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的767.31元，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年二月二十八日
书记员 文逸斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第116号
原告杨某某，女。
被告万某某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 庞彦斌
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第978号
原告王金梅，公司员工。
委托代理人吴小凯，河北树仁律师事务所律师。
被告袁国安，无业。
委托代理人颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。
委托代理人王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告王金梅与被告袁国安公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托代理人吴小凯，被告袁国安的委托代理人颜湘辉、王亚洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金梅诉称，2014年5月2日，原告与被告协商一致，由被告承运自威海市连桥国际合作集团有限公司到保定市新市区河北宝硕管材有限公司的PE原料货物，货物价值139000元。被告指派的车辆自威海市连桥国际合作集团有限公司提货装车后，即与被告断绝联系，致河北宝硕管材有限公司未收到上述货物，原告因此向河北宝硕管材有限公司承担了等值于货物价值的赔偿。被告指派的此次运输的具体承运人的过错应由被告承担。故请求法院依法判令被告向原告支付损害赔偿金139000元。
被告袁国安辩称，1、原、被告主体均不适格；2、不能确定货物被司机王兵拉走；3、先刑后民，要求中止审理。
经审理查明，2014年4月30日，河北宝硕管材有限公司从威海市连桥国际合作集团有限公司购买10吨PERT燃气料，价值139000元，该货物存放在天津市滨海新区塘沽塘汉路17号库房，因提货后需运至河北宝硕管材有限公司，故原告联系被告，要求由被告安排车辆到天津拉货，被告即联系司机王兵自带车辆负责运输，王兵自威海市连桥国际合作集团有限公司提货后即与被告失去联系。原告亦未支付运费。2014年5月4日被告出具情况说明，主要内容：兹将我方指派王兵代为向王金梅承担PE原料运输，货物价值139000元，当时我方指派王兵及其自有车辆（车牌号冀T×××××）负责此趟运输。王兵自威海市连桥国际合作集团有限公司提货后，与我方断绝联系，后经有关线索证明，王兵及其自有车辆可能是假手续。之后，原告向天津市滨海新区公安局塘沽分局报案，该局于2014年5月7日立案侦查。
另查明，原告已经赔偿河北宝硕管材有限公司10吨PERT燃气料。
上述事实由被告出具的情况说明、购销合同、河北宝硕管材有限公司证明、天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所的询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公路货物运输是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中河北宝硕管材有限公司所购10吨PERT燃气料，由原告委托被告方从天津市滨海新区运至河北宝硕管材有限公司，原告即是托运人，被告即是承运人，原、被告的主体适格；被告指派的司机提货后即失去联系，导致河北宝硕管材有限公司未收到货物，原告已赔偿等值货物，故被告应对原告承担赔偿责任；关于先刑后民的问题，本案民事案件的审理不必须等待刑事案件的审理结果，涉案司机涉嫌刑事犯罪构成与否，均不能排除被告应承担的民事责任，但被告承担民事责任后，有权向涉案司机追偿。故本院对被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告袁国安于本判决生效后十日内赔偿原告王金梅货款139000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告袁国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年十月二十九日
书记员 闫 爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第978号
原告仵某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市新华区xxxxxx。
委托代理人张某某，石家庄市xxx法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住石家庄市新华区xxxxxx。
被告聂某某，女，19xx年出生，汉族，住石家庄市新华区xxxxxx。
原告仵某某与被告王某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告仵某某及其委托代理人张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。被告聂某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵某某诉称，原告与被告王某某系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年6月6日被告王某某因生意需要资金，向原告借款人民币30000元整，有借款合同和借款条为证。后经多次向被告索要被告总是以无钱为由未能归还。二被告系夫妻关系，被告王某某向原告借款时间是在二被告夫妻关系存续期间，故此二被告应承担连带还款责任。综上所述，被告王某某向原告借款的事实清楚，证据充分，二被告为夫妻关系应共同承担责任，依据《合同法》以及《民法通则》的规定，特向法院提起诉讼，依法判令二被告给付欠付原告的借款30000元及相应的利息。
被告王某某辩称，我对借款事实和数额认可，但我现在没有钱，等我有钱了，我一定还给原告，希望原告能给我一段时间。我和聂某某是夫妻关系，因为这个事，我爱人每天都和我吵架。
被告聂某某未到庭进行答辩。
经审理查明，被告王某某与被告聂某某系夫妻关系。2012年6月6日，原告仵某某与被告王某某签订借款合同，合同约定：被告王某某因经商需要向原告仵某某借款30000元，年利息1.5%，借款期限自2012年6月10日至2013年6月9日止。借款到期后，原告多次向被告王某某催要，被告王某某以无钱为由至今尚未清偿借款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。在庭审中被告王某某对借款事实及数额均予以认可。
以上事实有借款合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告仵某某借款，并签订借款合同，该借款合同真实有效，双方之间已形成借贷关系。被告王某某向原告仵某某借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对原告要求被告王某某偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二被告系夫妻关系，被告聂某某应对被告王某某在婚姻存续期间所欠债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某、聂某某于本判决生效之日起十日内偿还原告仵某某借款30000元及利息（时间从2014年5月4日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（系减半收取），由被告王某某、聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴海鸥
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第978号
原告：王仕勇，男。
被告：河北省安装工程公司，地址：河北省石家庄市长安区北马路7号。（缺席）
法定代表人：张国有，该公司总经理。
原告王仕勇诉被告河北省安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕勇到庭参加诉讼，被告河北省安装工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仕勇诉称：2012年5月�8月份，被告下属第三分公司承建新源县则克台镇伊犁钢铁公司530高炉工程时，从原告处赊购五金材料合计价款433201.45元，经原告多次追索，被告偿付部分欠款，尚欠303201.45元至今未付，现要求被告偿付该欠款，并承担交通费及诉讼费用。
被告河北省安装工程公司未进行答辩。
经审理查明：2012年5月至12月份，被告在新源县则克台镇伊犁钢铁有限公司的530高炉工程施工期间，陆续从原告经营的“腾达商行”赊购五金材料，合计价款433201.45元。原被告于2012年9月2日对其中的未付材料款410890.2元进行了对账，形成“腾达商行对账单”，在该对账单落款处，加盖了“河北省安装工程公司伊钢项目经理部”公章，并由被告的工作人员景兵、崔征、李明杰签名进行确认。2012年9月24日，原告依据2012年9月23日“新源县国家税务局普通发票销货清单”所记载的未付材料款16070元，�被告出具一份相等数额的新源县国家税务局发票；2012年11月19日，原告依据2012年11月17日“新源县国家税务局普通发票销货清单”所记载的未付材料款5773.5元，给被告出具一份相等数额的新源县国家税务局发票；2013年1月11日，原告就其中的未付材料款467.75元，给被告出具了相等数额的“新疆维吾尔自治区国家税务局通用手工发票”。此后，被告偿付部分材料款，至今未付剩余材料款303201.45元。
以上事实，由原告陈述及其提供的对账单、材料清单、发票互相印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间因买卖五金材料产生的债权债务关系明确，事实清楚，被告作为债务人，未全面履行偿付材料款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付材料款303201.45元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。其针对交通费的诉讼请求，未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北省安装工程公司于判决生效之日起5日内偿付原告王仕勇材料款303201.45元。
二、驳回原告王仕勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2924元，由被告河北省安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包 红 武
二〇一四年四月十六日
书记员 夏尔巴提
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第978号
原告苏某。
委托代理人敬玉风，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告苏某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张保芝
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1814号
罪犯张世峰，男，1982年1月26日出生于湖南省临澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2014年8月1日作出(2014)临刑初字第34号刑事判决，以被告人张世峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
经审理查明，罪犯张世峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张世峰减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1814号罪犯张世峰，男，1982年1月26日出生于湖南省临澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2014年8月1日作出(2014)临刑初字第34号刑事判决，以被告人张世峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。经审理查明，罪犯张世峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张世峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张世峰减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初295号
原告：池永丰，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：徐超，男，1975年7月6日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
原告池永丰诉被告徐超土地承包经营权转让合同纠纷一案。本院于2017年3月9日依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告池永丰及其委托诉讼代理人冯炳春，被告徐超及其委托诉讼代理人胡振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
池永丰向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认原、被告签订的《水田承包转让合同》无效；2、要求被告返还水田5.6亩；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村同组村民，2011年被告和原告说要承包原告的5.6亩水田，当时说是承包10年。原告也同意了便签订了《水田承包使用权转让合同》。该合同只有一份在被告手里，最近才得知，该合同是永久转让给被告并不是10年合同。同时该土地的转让并没有经过村民委员会同意，该合同被告欺骗了原告并严重地侵害了原告的利益，应属于无效合同，经协商未果，原告诉至法院。
徐超辩称，原、被告签订的合同合法有效，该转让合同已经由村委会确认，被告不同意返还5.6亩水田。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民。2011年双方签订了《水田承包使用权转让合同》。合同约定：土地面积五亩六，转让补偿款28000元，转让期限从2011年以后永久归徐超承包使用。并约定本地块从立据之日起，由徐超依法承包使用管理，不再与池永丰发生任何关系。自转让之日起国家对该土地的任何优惠政策及法定义务皆由徐超享受。徐超享有出租转让权。上述各款双方协商自愿，若有单方反悔，由反悔方拿出一倍转让金等额现款补偿另一方。此合同仅此一份，自立字签字之时起生效。转让方：池永丰。承接方：徐超。证明人：代东。中间人：曹军（曹桂军）。分别在合同书上签字按押。合同签订后，被告徐超对原告池永丰转让的5.6亩水田进行了耕种。2012年1月8日经过讷南平房村委会同意原告池永丰的5.6亩水田的承包费由被告徐超缴纳至今。国家粮食直补款也由徐超领取至今。
上述事实，有原、被告的陈述、水田承包使用权转让合同、讷河市讷南镇平房村村委会2017年2月18日出具的证明及土地承包费收据在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权的转让是指承包方经发包方的同意，将自己所享有的土地承包经营权让渡给受让方，由受让方履行相应土地承包合同的权利义务，转让后原土地承包关系自行终止，原承包方的土地承包经营权灭失。本案中，原、被告签订的水田承包使用权转让合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的土地转让合同虽然事先未取得村委会的同意，但在签订土地转让合同后，通过村委会将该份土地的国家粮食直补款转到被告徐超名下，并由徐超领取。被告徐超每年定期向村里缴纳池永丰转让土地的承包费，村委会出具了收据，应视为村委会对原、被告土地转让合同的认可。
综上所述，对于原告以此转让合同的签订未经村委会同意为由，要求确认合同无效，并要求被告返还5.6亩水田的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
驳回原告池永丰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池永丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 李金宝
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初773号
原告樊某某，女，1981年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告孙某，男，1981年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告樊某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2016年2月29日依法公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识相恋，2008年11月4日登记结婚，婚后未生育。婚后双方经常为生活琐事吵架，被告已离家一年，夫妻感情破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告孙某未出庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年11月4日办理结婚登记手续。婚后未生育。双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告樊某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11398号
原告王新岭，男，1949年9月20日出生。
原告肖廷举，男，1974年8月5日出生。
原告王新海，男，1956年9月25日出生。
三原告之共同委托代理人高展，北京市中调律师事务所律师。
被告肖庆岭，男，1966年5月10日出生。
第三人北京鑫景达园林景观工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，组织机构代码74043XXXX。
法定代表人金小强，总经理。
委托代理人赵如燕，女，1983年1月17日出生。
委托代理人李凤华，男，1985年8月16日出生。
原告王新岭、肖廷举、王新海诉被告肖庆岭、第三人北京鑫景达园林景观工程有限公司（以下简称鑫景达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新岭、肖廷举、王新海之共同委托代理人高展到庭参加诉讼。被告肖庆岭、第三人鑫景达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新岭、肖廷举、王新海共同诉称：2015年3月16日三原告与被告就第三人鑫景达公司的顺义区杨镇下营村日光温室建设扫尾工程（以下简称涉诉工程）施工事宜签订《施工合同书》，约定被告将该工程以包工包料的形式发包给三原告施工，工期至2015年6月15日。后在施工过程中由于总承包方即第三人鑫景达公司和被告无法提供材料因而三原告完成部分施工工程后停工。2015年4月30日第三人直接给被告进行工程结算，结算款为486945.44元。除三原告的工人于2015年5月1日实际取得的工人工资及部分供货商货款外，被告仍欠三原告工程施工款157605.44元未付，三原告多次催讨未果。三原告认为，被告将涉诉工程转包给三原告具体施工，第三人鑫景达公司予以认可，三原告带领工人已完成的工程量也经第三人验收并结算。三原告作为实际施工人有权要求被告依据工程结算单给付工程款，被告也应及时履行给付工程款之义务。为维护三原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告给付三原告工程款157605.44元；2.被告以157605.44元为基数按照银行同期贷款基准利率给付三原告自2015年5月1日起至实际付清之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。
被告肖庆岭经本院公告传唤未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
第三人鑫景达公司提交书面意见述称：第三人已经和肖庆岭结算清楚并将工程款486945.44元全部支付给肖庆岭，三原告起诉肖庆岭与第三人无关。
经审理查明：
2015年3月16日，三原告作为乙方，被告作为甲方签订《施工合同书》，合同约定项目名称为日光温室建设扫尾工程，施工地点为顺义区杨镇下营村，合同主要条款有：…六、工期：乙方须在2015年6月15日之前按质、按量、按时完工，否则乙方向甲方支付违约金20万元；七、结账方式：乙方完工后，甲方支付工程款50%，结付工程费用于下期工程。如果没有下期工程，工程完工后在本月内把工程款全部结清。剩余工程费在2015年12月底结清，合同中未明确约定工程款数额，合同落款处有三原告及被告之签名。2015年3月17日，三原告签订《日光温室建设合作协议》，约定王新岭负责全面管理、肖廷举负责先期资金、王新海负责全部原材料，净利润分成肖廷举50%，王新岭、王新海两人占50%。2015年4月30日，原告王新岭与第三人鑫景达公司员工杨海彬就三原告施工工程进行结算并制作《东江头大棚2015年北地块4月30日结算表》，明确应结算工程款金额为486945.44元，备注处载明：“本表为2015年春季北京顺义杨镇下营村蔬菜大棚，截止2015年4月30日工程量及款项剩余表，只包含2015年春季前后梁、棚架安装、后坡板安装及后坡板抹灰、墙体抹灰五项”，该结算表落款处有王新岭及杨海彬的签名。
庭审中，三原告陈述自2015年3月17日进场施工，2015年4月22日因第三人无法提供大棚架的原料被迫停工。2015年5月1日被告从第三人给其结算的486945.44元中拿出227800元用于发放三原告工人工资，当时工人在领工资的工资表上签名捺印；另外被告还结算了两笔货款，一笔是欠柴根花的背板款9000元，另一笔是欠李海滨的水泥款92540元，两笔货款都打了收条由被告保存。三原告认可第三人就涉诉工程工程款与被告已经结算清楚，不要求第三人承担给付工程款的责任。三原告陈述被告欠付三原告工程款数额计算公式为：486945.44元-227800元（被告已支付工人工资）-9000元（被告已支付背板款）-92540元（被告已支付水泥款）=157605.44元。三原告主张利息起算日为2015年5月1日是因为被告给付三原告工人工资是在该日，应当视为三原告与被告的实际结算日。三原告就上述陈述向本院提交《施工日志》、《考勤簿》、领取工资表、收据、书面证人证言等证据予以佐证。
上述事实，有《施工合同书》、《日光温室建设合作协议》、《东江头大棚2015年北地块4月30日结算表》、《施工日志》、《考勤簿》、领取工资表、收据、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖庆岭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据庭审查明的情况，可以确认三原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，三原告完成施工并由总承包方进行了结算，总承包方将工程款下拨给被告，被告负有给付三原告相应工程款的义务。三原告之主张有相关证据予以佐证，本院对证据进行审核后予以确认，三原告就诉请数额亦进行了合理说明，根据上述法律规定，本院对三原告此项诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中原、被告就被告结清工程款时间在双方签订之《施工合同书》中有明确约定，三原告之利息主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告肖庆岭于本判决生效之日起七日内给付原告王新岭、肖廷举、王新海工程款十五万七千六百零五元四角四分；
二、被告肖庆岭以十五万七千六百零五元四角四分为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付原告王新岭、肖廷举、王新海从二○一五年五月一日起至实际付清之日止的利息。
案件受理费三千四百五十二元、公告费五百六十元由被告肖庆岭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝自蕙
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 陈士发
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 钱诗亮
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第650号
申请执行人遂宁市中天房产开发公司。
被执行人石光平，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院于2013年1月8日作出（2013）船山执字第311号执行裁定书，冻结了石光平在工商银行账户的存款120万元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石光平在工商银行账户的存款120万元元的冻结。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 唐晓凰
二〇一四年九月十日
书记员 彭耀星
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执43号
申请执行人蒋利锋。
被执行人吴梦月。
被执行人李应秋。
蒋利锋申请执行吴梦月、李应秋民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日经本院审结，该案（2015)娄星民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行.
本院在执行过程中，依法对被执行人吴梦月、李应秋的银行存款、车产、房产登记信息、证券进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015)娄星民一初字第801号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)娄星民一初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月一日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7112号
被执行人熊天皓，男，1994年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市昌宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控熊天皓犯抢劫案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0320号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
一、被告人熊天皓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月1日起至2015年12月31日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、公安机关扣押的被告人熊天皓作案工具指甲刀一把，予以没收；扣押的口罩一只，由公安机关依法处理。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人熊天皓发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人熊天皓的财产信息，熊天皓无车辆、银行存款及公积金。因未发现被执行人熊天皓有其他可供执行的财产，本院已将熊天皓纳入失信被执行人名单并予以公布。已通知公安机关没收扣押的作案工具指甲刀，处理扣押的口罩。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人熊天皓可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0320号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第431号
罪犯刘云，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2011年8月10日作出（2011）翼刑初字第21号刑事判决，以被告人刘云犯盗掘古文化遗址罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月2日起至2020年4月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年1月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯刘云的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3991号
原告：上海殷行物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王承华，董事长。
委托诉讼代理人：胡芸。
委托诉讼代理人：樊建斌。
被告：商君林，男，1957年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海殷行物业管理有限公司诉被告商君林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付2005年1月至2016年6月物业费人民币963.3元；二、判令被告缴付2006年1月至2016年6月保洁、保安费人民币1894.8元及违约金人民币200元。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海殷行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年三月八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审21号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人邓文鑫，男，1972年10月25日出生，汉族，住连城县。
被执行人邓茂兰，女，1979年10月26日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人邓文鑫、邓茂兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月30日以被执行人邓文鑫、邓茂兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第180号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邓文鑫、邓茂兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第180号征收社会抚养费决定书，于2015年5月30日依法送达给被执行人，被执行人邓文鑫、邓茂兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第180号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人邓文鑫、邓茂兰仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人邓文鑫、邓茂兰缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第180号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邓文鑫、邓茂兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人邓文鑫、邓茂兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林 惠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2335号
罪犯吴岭明，男，1986年1月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年6月21日作出（2012）茂高法少刑初字第12号刑事判决，以被告人吴岭明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）茂中法少刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴岭明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴岭明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次，2014年1月、7月，2015年2月获得表扬，2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴岭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴岭明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执异字第6号
异议人陆学军。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
申请人顾媛珍，农民。
申请人赵江浩，农民。
申请人金珠凤，农民。
被执行人孙同林（曾用名孙效强），农民。
本院在执行申请执行人顾媛珍、赵江浩、金珠凤与被执行人孙同林机动车道路交通事故责任纠纷一案中，异议人以被本院所查封的车辆鲁G×××××的所有权已归其所有为由，向本院提出异议申请，要求本院予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人顾媛珍等三申请人与被执行人孙同林因机动车交通事故责任纠纷一案，被浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1946号民事判决书裁决，判决被执行人孙同林赔偿以上三申请人64122.58元，本案已委托本院执行。在执行中，本院作出（2014）昌执委字第8号执行裁定书，于2014年6月12日查封了被执行人孙同林名下的车牌号为鲁GY248**鲁型半挂牵引车鲁G×××××挂车一辆。
另查明，孙同林、王效敏与异议人陆学军于2013年9月12日达成车辆买卖协议，双方约定：孙同林、王效敏将号牌号码鲁G×××××现有重型普通半挂车一辆，号牌号码鲁G×××××挂，于2012年7月28日以90000元价款转给陆学军。2012年7月28日上午8：00之前因该车所发生的债权债务及一切费用、交通事故责任、违章罚款等均由孙同林、王效敏一方享有、承担；之后由陆学军享有、承担。该协议并于同日由山东省昌邑市公证处予以公证，公证员黄淑萍。目前，该车已由异议人掌控。
本院认为，根据《物权法》及有关法律规定，动产转让以交付为准。以上异议人与被执行人达成车辆转让协议，并已实际履行，涉案车辆已转移至异议人，且经过公证，异议人理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对鲁G×××××车辆及鲁G×××××重型普通半挂车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十五日内向山东省昌邑市人民法院起诉。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 方子德
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 蓓
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第898号
原告武丽珍。
委托代理人郑晓英。
被告马宝华。
委托代理人孙财。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：河北省张家口市桥西区明德南街**号。
。
负责人李震，总经理。
委托代理人赵振兴，公司职员。
原告武丽珍与被告马宝华、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英峰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武丽珍委托代理人郑晓英，被告马宝华委托代理人孙财、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽珍诉称，2014年10月11日19时许，原告步行至王家楼村街小卖部南，马宝华驾驶冀G×××××号轿车在此调头倒车，倒车时将原告撞倒受伤，马宝华及原告家人将原告背送到原告家中，回家后原告只是觉得左腿有点疼，当时估计伤情不是特重，马宝华和原告家人商量，如果疼的厉害明天到医院给检查。第二天一早因原告左腿疼的厉害，马宝华驾车将原告送到怀来县医院检查，双方到交警队报案，经检查原告左腿骨折，需手术治疗，马宝华给交了住院押金3万元，怀来县交警大队出具事故认定责任书，认定马宝华负事故的全部责任，马宝华驾驶的轿车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及20万元商业险，因与马宝华就赔偿问题无法协商解决，现原告向法院起诉，请求法院判令二被告赔偿原告由此次事故造成的各项经济损失129020.39元，并承担诉讼费用。保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告马宝华赔偿，保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告直接赔偿。
被告马宝华辩称，对事故发生，责任划分无异议，车投保了交强险及20万商业险。我给原告垫付了3万元。我认为应由保险公司全部理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，本次事故无事故现场，根据双方描述，根据我公司与马宝华签订的保险合同，应立即报案，否则无法赔付。马宝华至今在我公司无报案记录，且事故不是第一时间报警，我公司商业险不予赔付，交强险请法院判决，事故认定书无案号，对其真实性有异议，事故车辆是否为投保车辆，是否有套牌车，无法确定，原告是第二天到医院就诊，但骨折应当下就不能动，伤情是否由交通事故造成，无法确定，综上，我公司不承担赔偿责任。原告自身有××应剔除相关医疗费用，对玖级伤残无计算方法。休治期、护理期过长，对鉴定报告不认可，原告已超55岁，不应有误工费，二次手术费待实际发生后另行起诉，鉴定费、复印费不承担，请法院依法判决。
经审理查明，2014年10月11日19时许，马宝华驾驶冀G×××××号轿车行至怀来县王家楼乡王家楼村，调头倒车时，将武丽珍撞倒，造成武丽珍受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告马宝华负事故全部责任，原告武丽珍无责任。原告武丽珍伤后经怀来县医院（住院24天）治疗，花费医疗费34534.39元。2015年7月25日，经怀来司法鉴定中心出具怀司鉴中心（2015）医鉴字第135号鉴定意见书，鉴定原告武丽珍的伤情为：1、诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，左髋、膝关节活动功能受限。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.9.i之规定，左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，左髋、膝关节活动功能受限评为玖级伤残。3、休治期：玖个月。4、护理期：住院期间贰个人，出院后壹个人伍个月。5、营养期：叁个月。6、适时行左股骨内固定物取出术。原告武丽珍支付鉴定费2762元，病历复印费3元。
另查明，冀G×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及20万商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；怀来县医院住院病历、诊断证明、费用清单、票据；鉴定意见书、鉴定费票据；马宝华行车本、驾驶证复印件、保险单等证据在案佐证。
本院认为：一、此次交通事故，肇事车辆冀G×××××号轿车驾驶者马宝华负事故全部责任，武丽珍无责任，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司系肇事车辆冀G×××××号轿车交强险的承保公司，应在交强险责任限额内承担对原告武丽珍因此次交通事故造成的损失的赔偿责任；被告应对原告武丽珍损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司系肇事车辆冀G×××××号轿车20万商业险的承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告武丽珍支付赔偿金；二、1、原告武丽珍要求赔偿交通费200元，虽未提交有效证据，但结合庭审陈述及原告伤情，本院予以支持；2、结合相关证据，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，确定原告武丽珍因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费34534.39元，营养费2700元，住院伙食补助费720元，护理费100元／天×24天×2人＋100元／天×1个人×5个月=19800元，残疾赔偿金10186元／年×20年×20%=40744元，误工费15410元／年÷12个月×9个月=11557元，精神抚慰金6000元，交通费200元，鉴定费2762元，复印费3元，二次手术费10000元，以上计129020.39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告武丽珍10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告武丽珍78301元；
二、被告马宝华赔偿原告武丽珍其余经济损失40719.39元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告武丽珍支付赔偿金40719.39元；
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
三、原告武丽珍在取得上述赔偿款后，于十日内返还被告马宝华垫付的30000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告马宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高宝国
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00325号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：程某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人程某某、刘某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06021号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06021号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第919号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被告何小莲。
本院在审理原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告蓝天买卖合同纠纷一案中，原告广西开元机器制造有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西开元机器制造有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费536元，由原告广西开元机器制造有限责任公司负担。
审判员 何玉森
二〇一五年七月十日
书记员 范思熠
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第740号
原告鄂有军。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人杨铁牛，总经理。
委托代理人薛艳东。
原告鄂有军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员施桂芳独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告鄂有军的委托代理人钱吉飞、被告保险公司的委托代理人薛艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂有军诉称：原告为其所有的苏L×××××轿车在被告处投保了车辆损失险及不计�赔险。在保险期间内，原告驾驶该车发生交通事故，不负事故责任，产生苏L×××××车辆损失为18100元。原告诉至法院，请求判令被告立即支付其余理赔款18100元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原告与我公司成立的保险合同合法有效，对保险事故的发生及责任认定没有异议，因我公司向原告理赔后须向事故对方进行追偿，故原告有义务向我公司提供事故对方的相关身份信息。
经审理查明：苏L×××××轿车的登记车主为原告鄂有军。2013年12月20日，原告鄂有军为该车在被告保险公司处投保了车辆损失险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2013年12月30日起至2014年12月29日止，车辆损失险的保险金额为270600元。
2014年9月29日23时51分许，吴昌根驾驶电动三轮车沿扬子路由东向西行驶至港东南路路口时，与同向原告鄂有军驾驶的苏L×××××轿车�撞，车辆受损，吴昌根受伤。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定鄂有军不负事故责任，吴昌根负事故的全部责任。
事故发生后，被告保险公司出具机动车辆保险损失确认书，确认苏L×××××轿车损失为18100元。原告花费车辆修理款18100元。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车保险单、机动车行驶证、机动车辆保险损失确认书、发票等证据予以证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告鄂有军为其所有的苏L×××××轿车向被告保险公司投保了车辆损失险及相应不计免赔险，此系双方当事人真实意思表示，该保险合同依法成立并生效。原告的车辆损失为18100元，应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司要求原告提供事故对方吴昌根的身份信息，因与本案无关，故本院不予理涉。综上�依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应当向原告鄂有军支付保险理赔款18100元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施桂芳
二〇一四年十二月二日
书记员 李 滢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张洪，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,867.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,867.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2292号
上诉人（原审原告）：臧淑贞，女，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审原告）：陶芹，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审原告）：宋群英，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审原告）：陈平，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：张怀宿，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审第三人）：高小倩，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平因与被上诉人张怀宿、高小倩合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平上诉请求：1.撤销一审裁定，依法支持其诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张怀宿、高小倩负担。事实和理由：臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平是富宁快捷宾馆房产的所有人，也是该宾馆的真正股东，其四人经协商与张怀宿所签订的富宁快捷宾馆转让协议，实质内容为租赁协议。由于张怀宿未能及时履行该协议，且将该宾馆转租给他人，并将工商登记等相关证件转移至第三人高小倩名下，而高小倩亦不愿意按照该协议支付租金。为此，臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平有权解除合同，并要求张怀宿、高小倩协助办理工商登记等证件的变更手续。
臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平向一审法院起诉请求：1.解除臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平与张怀宿签订的富宁快捷宾馆转让协议；2.张怀宿、高小倩协助办理富宁快捷宾馆工商营业执照、特种行业许可证、卫生许可证等相关证件的更名手续；3.本案诉讼费由张怀宿、高小倩负担。
一审法院认为，臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平与张怀宿于2012年8月11日签订的富宁快捷宾馆转让协议，约定了该宾馆的转让方式、付款方式及金额，同时约定张怀宿有转让权，转让期限为二十年。该协议第十四条约定：“双方任何一方如果提前解除合同，必须提前两个月书面通知对方，在收到书面通知两个月后合同即告解除。解除合同的提出方应向对方支付违约金肆拾万元”。该协议签订后，臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平以张怀宿未能按期交纳转让费（租金）为由，起诉要求予以解除。因该协议明确约定了解除的必须条件，而臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平未履行该协议第十四条约定的义务，故臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平一审提供了与张怀宿签订的富宁快捷宾馆转让协议等证据，亦提供了张怀宿的相关身份信息，在民事起诉状中也对诉讼请求、事实及理由进行了详细的表述，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对本案亦有管辖权。因此，本案符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理，其以臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平的起诉不符合案涉协议所约定的解除合同的条件，继而驳回其起诉，无法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3591号民事裁定；
二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终2292号上诉人（原审原告）：臧淑贞，女，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审原告）：陶芹，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审原告）：宋群英，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审原告）：陈平，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：张怀宿，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审第三人）：高小倩，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平因与被上诉人张怀宿、高小倩合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平上诉请求：1.撤销一审裁定，依法支持其诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张怀宿、高小倩负担。事实和理由：臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平是富宁快捷宾馆房产的所有人，也是该宾馆的真正股东，其四人经协商与张怀宿所签订的富宁快捷宾馆转让协议，实质内容为租赁协议。由于张怀宿未能及时履行该协议，且将该宾馆转租给他人，并将工商登记等相关证件转移至第三人高小倩名下，而高小倩亦不愿意按照该协议支付租金。为此，臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平有权解除合同，并要求张怀宿、高小倩协助办理工商登记等证件的变更手续。臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平向一审法院起诉请求：1.解除臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平与张怀宿签订的富宁快捷宾馆转让协议；2.张怀宿、高小倩协助办理富宁快捷宾馆工商营业执照、特种行业许可证、卫生许可证等相关证件的更名手续；3.本案诉讼费由张怀宿、高小倩负担。一审法院认为，臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平与张怀宿于2012年8月11日签订的富宁快捷宾馆转让协议，约定了该宾馆的转让方式、付款方式及金额，同时约定张怀宿有转让权，转让期限为二十年。该协议第十四条约定：“双方任何一方如果提前解除合同，必须提前两个月书面通知对方，在收到书面通知两个月后合同即告解除。解除合同的提出方应向对方支付违约金肆拾万元”。该协议签订后，臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平以张怀宿未能按期交纳转让费（租金）为由，起诉要求予以解除。因该协议明确约定了解除的必须条件，而臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平未履行该协议第十四条约定的义务，故臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平一审提供了与张怀宿签订的富宁快捷宾馆转让协议等证据，亦提供了张怀宿的相关身份信息，在民事起诉状中也对诉讼请求、事实及理由进行了详细的表述，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对本案亦有管辖权。因此，本案符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理，其以臧淑贞、陶芹、宋群英、陈平的起诉不符合案涉协议所约定的解除合同的条件，继而驳回其起诉，无法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3591号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧代理审判员  曹 志二〇一六年十一月十八日书 记 员  夏春秋附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1753号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢某某，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1803号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日22时40分许，被告人谢某某至本市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号“一品湘”饭店，采用翻窗入室的方法，从收银台抽屉内窃得被害人李某某现金人民币3900元。2016年4月2日凌晨，被告人谢某某至本市奉贤区奉城镇南奉公路XXX号上海宏达山庄有限公司，采用翻窗入室的方法，从收银台抽屉内窃得现金人民币12000元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，被害单位上海宏达山庄有限公司出具的情况说明，证人宋某某的证言，协助查询财产通知书、中国交通银行上海奉贤支行提供银行交易明细，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人谢某某退赔被害人李某某经济损失人民币三千九百元、退赔被害单位上海宏达山庄有限公司经济损失人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：关永利，系该行职员。
被执行人：鲁本有，男，汉族，1965年3月16日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：卓海军，男，汉族，1970年9月28日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：李福忠，男，汉族，1954年5月24日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人鲁本有、卓海军、李福忠借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第631号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张敏敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第490号
申请执行人：马希玲，女，1968年3月25日出生，汉族。
被执行人：李天佑，男，1986年12月26日出生，汉族。
本院在执行马希玲与李天佑民间借贷纠纷的（2015）永民初字第471号民事判决书一案中，被执行人李天佑应返还申请执行人借款147000元及利息，并承担案件受理费3030元、执行费2105元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第490号申请执行人：马希玲，女，1968年3月25日出生，汉族。被执行人：李天佑，男，1986年12月26日出生，汉族。本院在执行马希玲与李天佑民间借贷纠纷的（2015）永民初字第471号民事判决书一案中，被执行人李天佑应返还申请执行人借款147000元及利息，并承担案件受理费3030元、执行费2105元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十日书 记 员  田 瑶
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00255号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年7月10日取保候审。现取保候审在家。
被告人邹某。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年7月20日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人易某、邹某犯滥用职权罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人易某、邹某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易某在担任麻城市顺河镇正科级干事，被告人邹某在担任麻城市顺河镇农业服务中心主任期间，于2009年、2010年、2011年三个年度，在受麻城市政府和顺河镇政府委托，负责办理水稻保险工作过程中，为完成工作任务，并为单位谋取利益，违反国家及各部门相关规定，配合中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司相关工作人员，采取垫付保费、出具虚假资料等方式，虚假投保，虚假理赔，致使中央、省级财政补贴资金损失达130.56万元。
2015年7月5日，被告人易某、邹某主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人易某、邹某在开庭过程中无异议，并有.书证财政部、湖北省、黄冈市人民政府关于做好全市政策性“三农”保险试点工作的通知等政策性文件、顺河镇农业技术推广公益性服务合同书、2008-2014年麻城市顺河镇水稻保险情况一览表、中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司2008至2014年度关于政策性“三农”保险财政保费配套资金的申请报告、麻城市公安局出具的户籍证明、身份证复印件等、证人佘某、段某、肖某等人的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人易某身为国家机关工作人员、被告人邹某作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，违反规定处理公务，造成经济损失130.56万元，其行为已构成滥用职权罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘投。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人易某、邹某主动向检察机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人易某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人邹某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一五年十二月十九日
代书记员 曾玲