云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初756号
原告：易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，理事长。
委托代理人：赵大明，男，汉族，1974年6月21日生，住玉溪市易门县，系易门县农村信用合作联社员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：王跃雄，男，汉族，1976年1月4日生，住玉溪市易门县，系易门县农村信用合作联社员工，代理权限：特别授权。
被告：杨建伟，男，汉族，1971年1月6日生，住玉溪市易门县。
被告：陈建乾，男，汉族，1972年3月10日生，住玉溪市易门县。
被告：杨丽辉，女，汉族，1970年9月4日生，住址同上。
被告：李侦云，男，汉族，1972年6月1日生，住玉溪市易门县。
被告：邓永芬，女，汉族，1974年11月27日生，住址同上。
被告：鲁俊云，男，彝族，1982年10月19日生，住玉溪市易门县。
被告：尹俊璇，女，汉族，1985年11月26日生，住玉溪市易门县。
原告易门县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）诉被告杨建伟、陈建乾、杨丽辉、李侦云、邓永芬、鲁俊云、尹俊璇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后依法适用简易程序，于2016年11月22日在本院第四审判庭公开开庭审理，原告农村信用社的委托代理人王跃雄、被告杨建伟、陈建乾、杨丽辉、李侦云、鲁俊云到庭参加诉讼，被告邓永芬、尹俊璇经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建伟立即归还拖欠原告贷款475000元，利息10590.13元（利息算至2016年9月20日）本息合计485590.13元及本金475000元自2016年9月20日至实际还款之日按月利率7.9625‰计算的利息（逾期利息按云南省农村信用社《个人借款合同》第五条“5.1”款、第10条第5款执行）；被告陈建乾、杨丽辉、李侦云、邓永芬、鲁俊云、尹俊璇承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由杨建伟及陈建乾、杨丽辉、李侦云、邓永芬、鲁俊云、尹俊璇等六被告共同承担。事实及理由：被告杨建伟因建材经营部资金周转困难，于2016年4月1日向原告借款475000元，期限12个月，至2017年4月1日到期。该笔借款由被告陈建乾、杨丽辉、李侦云、邓永芬、鲁俊云、尹俊璇提供保证担保，对欠贷承担连带偿还责任，连带责任保证担保手续合法有效。贷款发放后，被告杨建伟未按合同约定支付贷款利息，形成拖欠贷款利息违约记录，经原告多次催讨，贷款利息结至2016年6月28日，已形成拖欠利息10590.13元。经催收，被告杨建伟及陈建乾、杨丽辉、李侦云、邓永芬、鲁俊云、尹俊璇均以自身经济困难为由推诿，拒绝履行贷款偿还义务。以上事实，有《个人借款合同》、贷款借据、保证合同等证据为证。为维护原告的合法权益，诉至法院裁决。
被告杨建伟辩称，对于原告起诉的事实及理由、诉讼请求无意见，我都认可的。只是我现在没有能力按时还款，另外，这笔借款借出来后实际上是鲁俊云使用。
被告鲁俊云辩称，这笔钱是我用，当时是杨建伟从信用社借出来，李侦云及陈建乾家担保，借出来后杨建伟暂时用不着，所以我就和杨建伟商量拿来我用了，钱是我用的，应该由我来还钱。对原告方提出的诉讼请求没有意见，恳求原告方给予三、四个月的时间来筹钱偿还。
被告杨丽辉辩称，原告以及被告杨建伟、鲁俊云已经把案件事实说清楚了，请原告方给鲁俊云一点时间来还款。因为贷款还没有到期，所以我希望原告方先让鲁俊云还利息，剩下的给鲁俊云三、四个月时间来筹钱偿还。
被告陈建乾辩称，这个事情鲁俊云及杨建伟已经说清楚了，应该由鲁俊云来还。对原告方的诉讼请求没有意见，贷款金额较大，希望给几个月的时间让鲁俊云偿还贷款。
被告李侦云辩称，鲁俊云及杨建伟已经说清楚了，应该由鲁俊云来还。我的意见和杨丽辉一致，希望原告方先让鲁俊云偿还利息，复利能免就免掉，按照原来的合同执行，到明年4月份还本金。
被告邓永芬、尹俊璇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
围绕原告的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：农村信用社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、七被告身份证、被告陈建乾、杨丽辉、李侦云、邓永芬、鲁俊云、尹俊璇的结婚证、个人借款合同、借款借据、贷款收息凭证、利息计算说明书、同意保证担保承诺书、收入证明、保证合同、督促贷款归还通知书、督促履行担保责任通知书。经质证，被告杨建伟、陈建乾、杨丽辉、李侦云、鲁俊云对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。七被告均未向法庭提交证据。
根据确认的证据和当事人的陈述，认定案件事实如下：
一、2016年4月1日，借款人杨建伟与贷款人农村信用社订立编号为2016年龙借字第39号的《个人借款合同》，合同约定：杨建伟向农村信用社借款475000元；借款期限一年，自2016年4月1日起至2017年4月1日止；借款用途为资金周转；借款利率执行年利率为9.555%；借款按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利息计收复利。本合同约定的罚息利息为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个付款周期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分债务，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%利率计收复利。《个人借款合同》还对其他权利义务作了约定。
二、2016年4月1日，农村信用社分别与陈建乾、杨丽辉夫妇，李侦云、邓永芬夫妇，鲁俊云、尹俊璇夫妇签订编号为2016龙保字第39号《保证合同》，约定陈建乾、杨丽辉、李侦云、邓永芬、鲁俊云、尹俊璇为杨建伟与农村信用社签订的2016年龙借字第39号《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。《保证合同》还对其他权利义务作了约定。
三、2016年4月1日，农村信用社向杨建伟发放了贷款475000元，杨建伟借款后，利息结付至2016年6月28日，本金475000元和从2016年6月30日起的利息，至今未偿还。另查明，杨建伟向农村信用社所借的475000元实际用款人为鲁俊云。
本院认为，原告与被告杨建伟在平等协商的基础上所签订的《个人借款合同》，其内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故合同有效应受法律保护。各方当事人应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告于2016年4月1日履行了向被告杨建伟支付贷款475000元的义务。被告收到借款后只支付了2016年6月28日前的借款利息，之后未再按双方合同约定履行还本付息义务，被告杨建伟存在违约行为，现原告按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告杨建伟承担偿还借款本金475000元及相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告陈建乾、杨丽辉、李侦云、邓永芬、鲁俊云、尹俊璇与原告签订了《保证合同》，保证合同系双方自愿签订，应受法律保护。因保证合同约定保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，因此原告主张由被告陈建乾、杨丽辉、李侦云、邓永芬、鲁俊云、尹俊璇对杨建伟所欠的借款承担连带清偿责任符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈建乾、杨丽辉、李侦云辩称借款是鲁俊云使用，应该由鲁俊云来偿还的意见因缺乏法律依据，本院不予采纳。被告邓永芬、尹俊璇经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨建伟于判决生效之日起十五日内偿还原告易门县农村信用合作联社借款本金475000元，利息10590.13元（利息算至2016年9月20日），并支付自2016年9月21日起至款项清偿之日止以借款本金475000元为基数、按个人借款合同约定月利率7.9625‰计算的利息（逾期利息按合同约定执行）。
二、被告陈建乾、杨丽辉、李侦云、邓永芬、鲁俊云、尹俊璇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈建乾、杨丽辉、李侦云、邓永芬、鲁俊云、尹俊璇在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告杨建伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元（已减半收取），由被告杨建伟、陈建乾、杨丽辉、李侦云、邓永芬、鲁俊云、尹俊璇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一七年一月四日
书记员 张小龙