wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00129号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月28日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月4日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2014年11月24日被西安市公安局阎良分局取保候审。2015年11月16日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2014年9月18日，徐某某因抢夺罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留。2014年9月24日前后一天，被告人王某某找到被害人纪某某（系徐某某妻子）询问徐某某案子的情况，并称可以找人帮忙将徐某某从看守所释放。大约过了两天后，王某某打电话给纪某某，称其女朋友张某某当天过生日，向纪某某借钱给其女朋友买手机，纪某某同意后，两人到富平汽车站对面购买一部oppo手机和一部酷比手机，由纪某某支付购机款共计2100元，后王某某向纪某某借款900元；
2、2014年9月27日前后一天，王某某称其出租车监控卡被扣留，从纪某某处借款200元交罚款。
3、2014年9月30日，王某某称其参加婚礼需要买衣服，让纪某某陪张某某去给其购买衣服并让纪某某垫付300元购衣款。后王某某又称参加婚礼需要礼金，向纪某某借款1500元。
4、2014年10月10日，王某某谎称办理徐某某释放的事情找人吃饭共花费7200元，其已先行垫付5000元，扣除之前向纪某某所借的买手机、买衣服、交罚款的钱现金共计5000元，纪某某还需还给其2200元，纪某某相信，并给其2200元现金。王某某将所得赃款已挥霍。
综上，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某自愿认罪，如实供述了其犯罪事实。
经审理查明，2014年10月期间，被告人王某某得知被害人纪某某的丈夫徐某某因抢夺罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，称其可以帮被害人的丈夫徐某某办理取保候审，先后以此为由，被告人王某某分别于2014年9月24日、9月27日、9月30日先后以出租车被扣需要交纳罚款、给女朋友购买手机、参加朋友婚礼需要礼金购买衣服等为由，从纪某某处借款5000元，2014年10月10日，被告人王某某谎称办理徐某某释放的事情请人吃饭共花费7200元，其已先行垫付5000元，扣除之前向被害人纪某某所借的买手机、买衣服、交罚款的钱现金共计5000元，纪某某还需还给其2200元，纪某某相信，并给其2200元现金。案发后，被告人王某某已将所骗钱款退还被害人纪某某，被害人对其行为表示谅解。
2014年11月3日23时50分许，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接分局指挥中心转警称阎良区绳张村有人被诈骗。经调查，诈骗犯罪嫌疑人系王某某，2014年11月4日，民警在阎良区绳张村将被告人王某某抓获。被告人王某某对其诈骗的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、户籍证明、接处警登记表、抓获经过等书证；2、证人张某某、徐震等人的证言；3、被害人纪某某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、辨认笔录、谅解书等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的办法，骗取他人钱财达人民币7200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名和事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某主动退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某在案发前无违法犯罪记录，此次犯罪属初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日至2016年2月24日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、涉案赃物“酷比”手机、OPPO手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王守珍
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 漾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2319号
原告：梁树斌，男，汉族，1986年11月12日生，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告梁树斌与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告梁树斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁树斌撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商重字第2号
原告：裘××。
委托代理人：余××。
被告：叶××。
被告：沈××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：董××。
原告裘××为与被告叶××、沈××民间借贷纠纷一案
，于2007年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于20
08年10月6日作出（2007）慈民一初字第2352号民事判决。被
告沈××不服该判决提起上诉。宁波市中级人民法院于2008年
12月15日作出（2008）甬民三终字第854号民事裁定，裁定撤
销原判，发回重审。本院于2008年3月17日收到宁波市中级人
民法院的民事裁定书后，依法另行组成合议庭，于2009年5月7
日公开开庭进行了审理。原告裘××及其委托代理人余××，
被告叶××，被告沈××及其委托代理人郑××、董××均到
庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结
。
原告裘××起诉称：两被告系夫妻。被告叶××于2006
年9月5日向原告借款92万元，口头约定借期半个月，并出具了
借条一份。现借款已到期，被告除在2006年12月前归还过45万元外，余款经原告多次催讨，分文未付。原告认为，该债务系
两被告夫妻共同生活期间的债务，两被告有共同偿还义务。现
请求判令两被告归还借款47万元，并支付自2006年9月21日起
至借款实际清偿日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告叶××辩称：其未在2006年9月5日向原告借款，原
告诉称不实。原告是在赌场“放高炮”的，至于其与原告之间
的所谓借款经过是这样的：2006年9月10日或11日晚，原告打
电话叫其去五磊寺参赌，后其与“友军”、中山、占邦、家某
等六七人到五磊寺外面的一间房屋参赌，赌博形式为“牌九”
，其坐下后原告即提供其赌资20万元，但给钱时扣除了当天利
息4000元（每1万元每日利息200元），实际给付19.6万元，其
输钱后，原告又提供赌资，当晚其共输295万元，从原告处共
借207万元，另在鸣鹤人“小卫明”处借58万元，师桥人“波
叶”处借10万元，观城人“蛋糕”处借10万元，还有一个妇女
处也借了15万元。当天付原告利息4万多元，第二天起又付原
告10天左右的“平跑”利息（每1万元每日利息100元），后归
还了原告本金100多万元，之后又支付原告“月头”利息（每1
万元每月付1000元）。“月头”利息付了几个月后，原告将其
叫到原告长期开着的位于观海卫镇的天华宾馆308房间，并叫
其写借条，借条由原告起草书写，原告在借条上写了92万元，
大概差不多，其就在借款人处签了名，签名时其未书写时间。
但该借条实际是在2006年12月左某某写的，其签名时陈某某、
波杰、方家某在场。2007年9月，其被公安机关抓获后未交待
该起赌博事实，是因为怕牵连原告。原告起诉后，公安机关找过其，其曾交待过该起赌博事实。其支付给原告的利息已远超
过本金，本案原告诉请借款系非法借款。综上，请求驳回原告
的诉讼请求。
被告沈××辩称：2006年9月5日原、被告之间未发生过
借款92万元的事实，原告诉称不真实。原告对本案借款事实的
陈述前后矛盾，借条上书写的借款时间也不符某某写惯例，同
时，借条的实际形成时间是在2006年11月左右即两被告离婚之
后，出具地点是在观海卫某某华宾馆308房间，故被告沈××
不应承担相关责任。另根据被告叶××陈述和相关证人证言，
被告叶××向原告借款207万元是用于赌博，系非法之债，不
应当受到法律保护，应予以驳回。
本院认为，原告诉称的被告叶××于2006年9月5日向原
告借款92万元之事，被告叶××、沈××均予以否认，并陈述
该款项系原告于2006年9月10日或11日晚在五磊寺赌场提供给
被告叶××的赌资。原告对其诉称事实也仅提供借条一份，无
其他证据印证，且所提供借条中存在不合理的书写习惯，同时
，在本院审理中，原告对所提供借款的款项来源、交付方式等
陈述不清，而被告提供的证人证明2006年9月10日或11日晚，
原告在五磊寺赌场提供赌资给被告叶××，当时未写借条，本
案中的借条是2006年11月中旬在观海卫某某华宾馆308房间书
写的，故本院认为本案原告诉称的借款事实不清，款项性质涉
及原告提供被告叶××赌资的可能，且被告叶××在2006年8
、9月间即本案“借款”发生的同期进行赌博犯罪，并已因此
被判刑，同时本院曾于2008年6月18日发函给慈溪市公安局并移送侦查，但公安机关侦查尚未到位，需继续侦查。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之
规定，裁定如下：
驳回原告裘××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 邹建祥
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 施雪女
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1159号
原告刘某，农民。
被告陆某，农民。
原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法由审判员何祥文适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员黄世波担任法庭记录。本案在审理过程中，原告刘某以维护家庭稳定、子女的健康成长及给被告陆某一次改过的机会为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，属于当事人处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告刘某已预交），由原告刘某承担。
审判员 何祥文
二〇一五年九月十五日
书记员 黄世波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1515号
原告孙为杰。
被告陈玉刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
本院在审理原告孙为杰诉被告陈玉刚、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一五年八月三日
书记员 赵海波
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初371号
原告：周凤成，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告周凤成与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周凤成于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）8030元。
本院认为：原告周凤成的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）8030元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年二月三日
代书 记员 吴 滔
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊区非审字第00052号
申请执行人：铜陵市郊区安全生产监督管理局。
法定代表人：査龙骊，系该局局长。
被执行人：邵奇林，男，住湖北省石门县。
申请执行人铜陵市郊区安全生产监督管理局以被申请执行人邵奇林超过期限仍未履行铜陵市郊区安全生产监督管理局（郊）安监管罚（2014）第3号（个人）《行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。
本院认为：申请执行人铜陵市郊区安全监督管理局在作出（郊）安监管罚（2014）3号（个人）《行政处罚决定》之前，未履行告知当事人作出该行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，也未告知当事人有要求举行听证的权利，故该行政处罚决定不能成立。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条、第四十二条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市郊区安全监督管理局（郊）安监管罚（2014）3号（个人）《行政处罚决定》不准予执行。
申请执行费50元由申请执行人铜陵市郊区安全监督管理局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 朱璇（代）
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第140号
尹广华：
原阳县人口和计划生育委员会与尹广华社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月十六日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7918号
原告李书勇，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被告李先锋，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告李先锋。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告李书勇的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘西才
二〇一五年十月二十四日
书记员 范俊杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2943号
罪犯邵平，男，1965年10月27日出生于贵州省石阡县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2012年3月1日作出(2012)东刑初字第5号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邵平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵平减刑六个月（刑期至2035年8月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第941号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人彭必威，男，1975年2月10日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市七道湾北路北二巷*号。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）981号起诉书指控被告人彭必威犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人彭必威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日23时47分许，被告人彭必威酒后驾驶新A181**号黄色大众牌小型轿车，由西向东行驶至乌鲁木齐市振安街加油站路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人彭必威血液中的酒精含量为148mg／100ml。
另查，2014年4月14日被告人彭必威因饮酒驾车被处以2000元罚款，暂扣六个月驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人彭必威在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询、行政处罚决定书等书证，被告人彭必威在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭必威违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量148mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人彭必威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人彭必威曾因酒后驾车受过行政处罚，现再次醉酒驾车，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭必威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一五年九月十八日
书记员 刘晓惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2131号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：盖旭庆。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告盖旭庆为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文胜使用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为4834的龙卡信用卡1张。发卡后，被告持卡以消费及办理分期等方式透支使用，但未按约偿付透支的本息。现透支已逾期，持卡人拒不履行还款义务。截至2015年5月10日，被告共欠我行透支本金15898.75元、利息3829.66元，合计19728.41元。故请求判令被告偿还信用卡透支本金15898.75元、利息3829.66元（暂计至2015年5月10日），合计19728.41元；并自2015年5月11日起至判决确定的履行之日仍按双方约定的利率及结息方式计付利息。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，原告根据被告的申请，为被告办理了卡号为4834的中国建设银行信用卡1张。根据该信用卡领用协议约定，被告在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前清偿全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告开卡使用后以消费等方式透支使用该信用卡。截至2015年5月10日，被告共欠付原告透支本金15898.75元、利息3829.66元，合计19728.41元。原告遂具状请求被告偿还上述借款本息并支付滞纳金1003.54元，后在庭审中放弃了要求支付滞纳金的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有信用卡领用协议、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告根据被告申请向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相应费用之义务，截至2015年5月10日，被告共欠付原告透支本金15898.75元、利息3829.66元，合计19728.41元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盖旭庆于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行透支本金15898.75元、利息3829.66元，（暂计算至2015年5月10日），合计19728.41元；同时2015年5月11日起至本判决确定的履行之日止，仍按合同约定的利率和结息方式计付利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告盖旭庆负担。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告中国建设银行股份有限公司烟台分行同意由被告盖旭庆于本判决生效之日起10日内迳付给其159元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年五月五日
书记员 王 洁
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第52号
原告桂平市江口第三水运公司。
法定代表人杨日才，该公司经理。
被告梁平。
第三人麦少杰。
原告桂平市江口第三水运公司诉被告梁平、第三人麦少杰船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆英涛独任审判，后因被告梁平下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于8月26日公开开庭进行了审理。原告桂平市江口第三水运公司的法定代表人杨日才、第三人麦少杰到庭参加诉讼，被告梁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告梁平因经营船舶资金不足向原告借款3万元，借款使用时间12个月，即从2010年11月17日起至2011年11月16日止，利息为月息1%。还款时间从签订该协议之日起第三个月为还款月，每月应还本金3000元及相应利息。如超期三个月还款，被告按月利率2%支付利息给原告。如被告在超期3个月后仍无法将应归还的款项还给原告，原告有权终止被告委托原告经营“×××”号船的经营协议，造成的经济损失由被告负责。协议签订后，原告将3万元现金借给被告。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未按约定还款付息。故请求判令：1、被告偿还借款本金3万元及利息23080元（从2010年11月17计至2014年1月31日），以后的利息按月利率2%另计；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
第三人陈述称，同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、资金使用协议书、现金支出证明单、欠款清单，证明被告梁平向原告借款的事实；
证据2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况；
证据3、原告法定代表人身份证明、营业执照、身份证复印件，证明原告身份情况。
被告未对原告提交的证据提出质证意见。
第三人质证认为，对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议。
第三人未向法庭提交证据。
本院依职权向有关单位调取了以下证据：
证据1、邮政局改退批条、桂平市社步镇社步社区居委会证明；
证据2、桂平市公安局社步派出所出具的户籍登记证明；证据3、“×××”号船的船舶登记簿。
原告质证认为，对本院调取的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议。
被告对本院调取的证据未提出质证意见。
第三人质证认为，对本院调取的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2010年11月17日，原告桂平市江口第三水运公司与被告梁平签订《资金使用协议书》，约定原告将3万元借给被告，作为被告从第三人处购买的“×××”号船的船舶经营备用款。借款期间从2010年11月17日起至2011年11月16日止，利息按月利率1%计付。被告应从签订协议之日起的第三个月逐月归还借款本金3000元及相应利息。如被告超期3个月，则应按月利率2%计付利息给原告。协议签订当日，原告将3万元借款交给了被告。被告借款后一直未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，案涉“×××”号船为钢质干货船，船籍港为贵港，长41.50米，宽8.00米，深2.75米，总吨315吨，净吨176吨，建成日期1987年12月30日。第三人已于2008年将该船转让给被告，但未办理过户手续，船舶的登记所有人为第三人麦少杰。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效……”的规定，原告桂平市江口第三水运公司与被告梁平签订的《资金使用协议书》是双方在自愿平等基础上的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方关于被告如超期3个月以上偿还借款，则应按月利率2%计付利息的约定，亦属合法有效。双方均应按照合同约定正确行使权利，全面履行义务。原告交付了借款3万元给被告用于经营“×××”号船，已全面履行了合同义务，被告未按合同约定的时间偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告清偿借款及其利息有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告梁平偿还原告桂平市江口第三水运公司借款3万元及利息（利息计算：以3万元为基数，按月利率2%自2010年11月17日起计至清偿完毕之日止）。
案件受理费1128元（原告已预交），由被告梁平负担，并随上述债务径付原告，本院不再另行清退给原告。
本案债务，义务人应于本判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁向明
审判员 陆英涛
审判员 梁恩铭
二〇一四年八月二十六日
书记员 覃 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1094号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某某。
委托代理人：励某某。
被告：陆某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十一月十四日
代书记员 陈 瑜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第306号
罪犯罗某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年8月21日作出（2013）深宝法刑初字第1473号刑事判决，以被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罚金5000元已缴纳3000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1931号
原告天津市三和热力有限公司，住所地北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告张恩喆。
本院在受理原告天津市三和热力有限公司诉被告张恩喆供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初868号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行。
负责人刘斌，副行长。
委托代理人刘云。
委托代理人赵希均。
被告周建超。
被告宋锦芬。
本院于2016年1月21日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称农商银行成佳支行）与被告周建超、宋锦芬金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行成佳支行的委托代理人刘云、被告周建超到庭参加诉讼，被告宋锦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行成佳支行诉称，2013年9月6日，原告与被告周建超签订《最高额授信合同》，约定原告向周建超提供最高额为130万元的授信额度，期限从2013年9月6日起至2016年9月5日止，合同项下的各单笔授信业务所约定的债权，纳入《最高额抵押合同》的担保范围。同日，原告与被告周建超、宋锦芬签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其共同共有的房屋为周建超的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与周建超签订《个人贷款授信合同》，约定原告向周建超提供100万元贷款，期限从2013年9月6日起至2016年9月5日止，合同对借款利率、结息方式、逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按约向周建超发放借款100万元。借款到期后，原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令：1、被告周建超、宋锦芬立即偿还原告借款本金100万元并支付至全款付清之日止的利息、罚息及复利；2、原告对被告周建超、宋锦芬抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周建超辩称，对原告农商银行成佳支行所述借款、二被告以其共有房屋为借款提供抵押担保的事实无异议。目前比较困难，希望原告能宽限还款时间。
被告宋锦芬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周建超因经营需要，于2013年9月6日与原告农商银行成佳支行签订《最高额授信合同》，约定原告向周建超提供最高额为130万元授信额度，期限从2013年9月6日起至2016年9月5日止，合同项下的各单笔授信业务所约定的债权，纳入《最高额抵押合同》的担保范围。同日，原告与被告周建超、宋锦芬签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有位于丹棱县的房屋为原告发放的借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记。同日，原告与周建超签订《个人贷款授信合同》及补充协议，约定原告向周建超提供100万元借款，期限从2013年9月6日起至2016年9月5日止，合同对贷款利率、结息方式、逾期还款的违约责任等进行了约定。原告于2014年9月2日向周建超发放借款100万元，期限从借款发放之日起至2015年9月1日止，借款按月结息，合同期内借款年利率为9.00%，逾期借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，逾期利息部分按合同约定的借款利率及结息方式计收复利。借款期内，周建超共偿还原告借款利息57750元；借款到期后，周建超未履行还本付息义务，原告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，被告周建超、宋锦芬系夫妻，宋锦芬自愿对周建超上述借款承担连带责任保证。
上述案件事实，有最高额授信合同、最高额抵押合同、个人贷款授信合同、借款凭证、家庭还款承诺书、身份信息、当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告农商银行成佳支行与被告周建超签订的金融借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求周建超偿还借款100万元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，被告宋锦芬应对上述借款承担连带清偿的保证责任；被告周建超、宋锦芬以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，在周建超未按约履行还款义务时，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告宋锦芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告周建超在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行借款100万元并支付利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按双方合同约定的利率计算至本金付清之日止，上述利息结付时应扣除被告周建超已支付的利息57750元；
二、被告宋锦芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行对被告周建超、宋锦芬所有位于丹棱县的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7063元，由被告周建超、宋锦芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙敏婕
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初868号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地：四川省蒲江县成佳镇兴成大道67号。
负责人刘斌，副行长。
委托代理人刘云，男，1977年7月26日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行职工。
委托代理人赵希均，男，1970年4月19日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行职工。
被告周建超，男，1979年5月11日出生，住四川省丹棱县。
被告宋锦芬，女，1981年8月18日出生，住四川省丹棱县。
本院于2016年1月21日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称农商银行成佳支行）与被告周建超、宋锦芬金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行成佳支行的委托代理人刘云、被告周建超到庭参加诉讼，被告宋锦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行成佳支行诉称，2013年9月6日，原告与被告周建超签订《最高额授信合同》，约定原告向周建超提供最高额为130万元的授信额度，期限从2013年9月6日起至2016年9月5日止，合同项下的各单笔授信业务所约定的债权，纳入《最高额抵押合同》的担保范围。同日，原告与被告周建超、宋锦芬签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其共同共有的房屋为周建超的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与周建超签订《个人贷款授信合同》，约定原告向周建超提供100万元贷款，期限从2013年9月6日起至2016年9月5日止，合同对借款利率、结息方式、逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按约向周建超发放借款100万元。借款到期后，原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令：1、被告周建超、宋锦芬立即偿还原告借款本金100万元并支付至全款付清之日止的利息、罚息及复利；2、原告对被告周建超、宋锦芬抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周建超辩称，对原告农商银行成佳支行所述借款、二被告以其共有房屋为借款提供抵押担保的事实无异议。目前比较困难，希望原告能宽限还款时间。
被告宋锦芬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周建超因经营需要，于2013年9月6日与原告农商银行成佳支行签订《最高额授信合同》，约定原告向周建超提供最高额为130万元授信额度，期限从2013年9月6日起至2016年9月5日止，合同项下的各单笔授信业务所约定的债权，纳入《最高额抵押合同》的担保范围。同日，原告与被告周建超、宋锦芬签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有位于丹棱县丹棱镇XX路XX号附XX号X栋XX层X号、XX、XX层X号的房屋（权证号分别为丹棱房权证监证字第XXXXXXXXX**号、XXXXXXXXXXXX**号）为原告发放的借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记。同日，原告与周建超签订《个人贷款授信合同》及补充协议，约定原告向周建超提供100万元借款，期限从2013年9月6日起至2016年9月5日止，合同对贷款利率、结息方式、逾期还款的违约责任等进行了约定。原告于2014年9月2日向周建超发放借款100万元，期限从借款发放之日起至2015年9月1日止，借款按月结息，合同期内借款年利率为9.00%，逾期借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，逾期利息部分按合同约定的借款利率及结息方式计收复利。借款期内，周建超共偿还原告借款利息57750元；借款到期后，周建超未履行还本付息义务，原告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，被告周建超、宋锦芬系夫妻，宋锦芬自愿对周建超上述借款承担连带责任保证。
上述案件事实，有最高额授信合同、最高额抵押合同、个人贷款授信合同、借款凭证、家庭还款承诺书、身份信息、当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告农商银行成佳支行与被告周建超签订的金融借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求周建超偿还借款100万元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，被告宋锦芬应对上述借款承担连带清偿的保证责任；被告周建超、宋锦芬以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，在周建超未按约履行还款义务时，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告宋锦芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告周建超在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行借款100万元并支付利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按双方合同约定的利率计算至本金付清之日止，上述利息结付时应扣除被告周建超已支付的利息57750元；
二、被告宋锦芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行对被告周建超、宋锦芬所有位于丹棱县丹棱镇XX路XX号附XX号X栋XX层X号、ＸＸ、ＸＸ层Ｘ号的房屋（权证号分别为丹棱房权证监证字第ＸＸＸＸＸＸ**号、ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX**号）折价或者拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7063元，由被告周建超、宋锦芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙敏婕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2053号
原告刘瑞晗，男，汉族，1971年5月20日出生，，住四川省彭州市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
原告钱泽田，男，汉族，1966年2月19日出生，，住四川省彭州市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
被告彭州市兴华金穗出租车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人熊浩，职务：董事长。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告刘瑞晗、钱泽田诉被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称兴华金穗公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告刘瑞晗、钱泽田及其委托代理人郑建伟，被告兴华金穗公司的法定代表人熊浩及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞晗、钱泽田诉称，二原告于2004年3月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号为川A＊＊＊**、顶灯号为川运蓉F-0＊＊9，被告兴华金穗公司并未完成出租汽车产权、经营权过户登记。2010年4月川AK＊＊**出租车正常下线，原告持被告介绍信购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告兴华金穗公司缴纳规费，出租汽车未作为被告兴华金穗公司的固定资产投入记账，被告兴华金穗公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告兴华金穗公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号G2＊＊＊3、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊522的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0＊＊9经营权属原告所有。
被告兴华金穗公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，所有权属被告所有；车牌是申领，原告主张车牌属其所有是不合法的；顶灯经营权属被告，且不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘瑞晗、钱泽田为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实；
3、道路运输证、机动车行驶证。证明原告具有道路运输证、机动车行驶证的事实。
被告兴华金穗公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实，原、被告之间是承包关系，经营期间出租汽车属被告的财产；
2、机动车销售统一发票。证明购车单位为被告，讼争车辆属被告所有的事实；
3、机动车登记证。证明本案讼争的车辆属被告所有；
4、彭交发（2013）191号文。证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司不再保留出租车特许经营权，资源整合后由被告享有出租车特许经营权。
经质证，对原告提交的证据，被告兴华金穗公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告兴华金穗公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无法确认，这四份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。对被告兴华金穗公司提交的证据，本院认为，证据1、2、3原告无异议，本院予以采信；证据4能够证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司在特许经营权整合转让后不再保留出租车特许经营权，由被告享有出租车特许经营权的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年12月24日，原告刘瑞晗、钱泽田与被告兴华金穗公司续签《客运出租车合作经营承包合同书》，约定被告将川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊9捷达出租汽车交与原告承包经营，承包经营期限从2001年9月5日至2016年9月4日；双方还约定了各自的权利义务等内容。签订合同后被告兴华金穗公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。2015年5月，川A＊＊＊**出租车正常下线，由原告全额出资，以被告名义购买新车、登记上户、办理营运手续，新车车牌号为川A＊＊＊**，发动机号为G2＊＊＊3、车架号为LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊522，顶灯号为川运蓉F-0＊＊9。原告继续按合同约定按时向被告兴华金穗公司缴纳相关费用至今。今年5月原告起诉来院。本案审理过程中，原、被告于2015年5月21日续签了川A＊＊＊**出租车《客运出租车合作经营承包合同书》，内容与双方于2014年12月24日续签的《客运出租车合作经营承包合同书》一致。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号G2＊＊＊3、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊522的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0＊＊9经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号G2＊＊＊3、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊522的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于合作经营承包合同关系，原告与被告签订的《客运出租车合作经营承包合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号G2＊＊＊3、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊522的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车合作经营承包合同书》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告承包经营的事实，本院认定被告是讼争出租汽车的所有人，原告要求确认发动机号G2＊＊＊3、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊522的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0＊＊9经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0＊＊9顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0＊＊9经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘瑞晗、钱泽田的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘瑞晗、钱泽田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2848号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人许大瑞，聊城农商银行职工。
被执行人靳新龙，男，汉族，农民。
被执行人刘喜玲，女，汉族，农民。
被执行人田保健，男，汉族，农民。
被执行人靳良才，男，汉族，农民。
被执行人靳道伟，男，汉族，农民。
被执行人田保光，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1421号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月22日立案执行，被执行人应承担债务48000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1421号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十四日
书记员 王子增
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01285号
罪犯田建军，男，1975年6月3日出生，土家族，湖北省来凤县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂武东开刑初字第00084号刑事判决，认定被告人田建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田建军减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯田建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田建军实际执行刑期二年七个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田建军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月13日止），原判剥夺政治权利一年、罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1565号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭
被执行人叶兴权，男，1969年12月9日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，无业，住福建省顺昌县。
关于被执行人叶兴权诈骗罪一案，顺昌县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽0721刑初153号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人叶兴权未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年11月7日立案执行，申请标的为罚金10000元及退违法所得34395.01元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人叶兴权在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人叶兴权在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初153号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民保字第44-1号
原告攀枝花市浩宇工贸有限公司。
法定代表人赵勇，职务：总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
被告石磊，男，汉族。
本院在审理原告攀枝花市浩宇工贸有限公司诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告江德分于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，并自愿提供刘运林所有的车辆作为担保。
本院认为，原告攀枝花市浩宇工贸有限公司的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对刘运林所有的车辆予以扣押。扣押期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其他产权过户。待本案审结后由本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：何春丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ：詹海燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第416号
原告刘某。
被告叶某某。
原告刘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008经人介绍相识，并确立了恋爱关系，2009年5月6日登记结婚，双方无婚生子女，婚后因双方缺乏了解，无法建立应有的信任和感情，无法一起共同生活，故原告诉至法院请求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告叶某某缺席，庭前向法院答辩称因感情没有破裂不同意离婚。
经审理查明，双方于2009年5月6日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告曾主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告刘某某提供的结婚证、被告庭前所做的询问笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告庭前答辩称感情没有破裂，不同意离婚，原告提供相关证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年四月九日
书记员 姜晨阳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第974号
罪犯周琮翔，男，生于1983年7月6日，汉族，四川省安县人，中专文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）广刑初字第11号刑事判决，以被告人周琮翔犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以（2013）广刑执字第144号刑事裁定，2014年7月7日以（2014）广刑执字第434号刑事裁定，将罪犯周琮翔的刑罚共减去二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯周琮翔在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2014年监狱改造积极分子，2014年4月至2015年5月获考核分111.11分，该犯已缴清罚金30000元。
经审理查明，罪犯周琮翔在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯周琮翔确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯周琮翔减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周琮翔减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。减刑后刑期至二0一七年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05371号
原告杨某某。
委托代理人马某某。
被告王某。
原告杨某某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人马某某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年好友，2011年6月30日，原、被告签订出租车经营权租赁合同，约定由原告承租被告所有的车牌号为陕KT25**出租车，租期3年，从2011年7月1日起至2014年7月1日止，月租金为0.7万元。合同履行至2014年3月份，被告向原告口头提出解除合同的意思表示，原告同意后，双方于3月16日口头解除合同，当时原告即将所租车辆交回被告，被告承诺在7日内退还所收押金70000元。但被告并未向原告退还押金，故原告起诉至本院，并提出诉讼请求：1、依法判令被告返还押金人民币70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
出租车经营权租赁合同一份，用以证明1、原、被告签订出租车租赁合同的事实；2、原告向被告支付押金70000元的事实。3、该合同并未按照合同约定期限履行完毕，2014年3月经双方口头协商解除合同。
原告申请证人吴某某、杨某某出庭作证，用于证明租赁合同成立生效、支付押金、解除合同、被告答应全部退还押金等事实。
被告王某辩称：被告不同意返还原告押金70000元，因为原告租赁期间内拖欠被告2014年1月份至2014年3月份的租赁费，共计21000元，还拖欠车辆修理费4000元，所以被告不同意退还原告押金70000元。被告与原告没有口头协商于2014年3月16日解除合同，2014年2月份原告无法按时支付租赁费，被告就于2014年3月下旬将车辆收回。
被告向法庭提交了出租车经营权租赁合同，用于证明2014年1月份至3月份租赁费及修车费用原告杨某某未向被告按时支付，被告就在原告缴纳的70000元押金中将原告拖欠的租赁费21000元，车辆修理费4000元扣除了。
经庭审质证，被告对原告提供证据真实性无异议，证明目的有异议，签订出租车租赁合同是事实，原告向被告缴纳押金70000元也是事实，但是解除合同不是双方协商的，是因为原告拖欠租赁费和车辆维修费被告才将车辆收回，解除了租赁合同。
原告申请证人吴某某、杨某某出庭所作证言，原告质证无异议，被告质证均有异议，二证人所述不属实，被告与原告没有口头协商过解除租赁合同，被告也没有承诺过七日内退还押金70000元。
原告对被告提供证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告提供证据恰好可以证明双方曾协商解除合同，被告也同意退还押金。事实上被告已经退还了25000元的押金，现剩余45000元押金未退还。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交证据，被告对真实性无异议，来源合法，与本案具有关联性，且能够证明原、被告于2011年6月30日签订出租车经营权租赁合同，双方对租赁物、租赁期限、租金及押金等进行明确约定等事实，对本案具有证明力，依法予以采信；证人吴某某、杨某某出庭所作证言，因吴某某与杨某某系朋友关系，杨某某系杨某某雇佣驾驶员，出庭证人与原告杨某某具有利害关系，故依法对其出庭证言不予采信。
被告提交证据，原告对真实性无异议，能够证明原、被告签订出租车经营权租赁合同的基本事实，与本案具有关联性，依法对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年6月30日，原告杨某某（乙方）与被告王某（甲方）签订了出租车经营权租赁合同，合同约定：“依据《合同法》等有关法律规定，甲、乙双方本着平等自愿、协商的原则，签订如下协议，以兹共同信守。第一条甲方自愿将本人车牌号为陕KT25**出租车承包给乙方经营，但乙方应守法经营，不能发生拒载、甩客、倒零等不规范行为。第二条承租期限为三年，即从2011年7月日至2014年7月1日止。第三条租金每月为7000元整，一年以十二个月计算（以公历为准）。第四条乙方于每月的30日至1日向甲方缴纳租金，租金的收取方式直接打进甲方指定的银行账户上，乙方保留打款单据，以备和甲方对账。第五条乙方承租甲方的出租车的风险押金为人民币70000元整，合同签订之日起乙方向甲方交纳押金，甲方收到乙方押金后甲方出具收条（本押金不计利息）。第六条协议签订之日起，甲方将上述出租车及随车手续交由乙方管理和使用。合同还对其他内容进行约定。合同签订后，原告按照合同约定将陕KT25**出租车交还被告经营，被告也按时向原告交纳每月的租赁费，开始经营。2014年3月原告已经将陕KT25**出租车交由被告管理至今。后被告向原告退还押金25000元，剩余押金45000元未退还。为此原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告杨某某与被告王某签订的出租车经营权租赁合同，体现了双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。在合同履行期间，原告于2014年3月将租赁物陕KT25**出租车交还被告经营，即从2014年3月起被告王某已经对租赁物进行实际管理，故双方签订的租赁合同实际已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告退还押金的请求，符合法律规定，且合同解除后原告交纳的押金70000元，被告已经退还25000元，剩余45000元押金被告亦应予以退还，故对于原告该诉讼请求，依法予以支持45000元。被告辩称原告租赁期间拖欠被告2014年1月份至2014年3月份的租赁费及修理费共计25000元，但其未提供证据予以证明，缺乏事实依据支持，故对其抗辩理由本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某返还原告杨某某押金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告杨某某负担270元，由被告王某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王宝
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执异28号
案外人王亚颖。
申请执行人陈章会。
被执行人张国华。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
法定代理人张国华，系该公司董事长。
本院在执行陈章会与张国华、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷及抵押担保纠纷一案中，案外人王亚颖提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王亚颖称，2014年1月21日，我购买了新兴公司正在建设中的曲周县水榭花都三期32号楼1单元1301室，用于日常居住。当天缴纳了50%房款173054元。甲方当时承诺，最迟于2014年2月交房。结果，直到2015年6月份甲方才通知我们交尾款并追加20000元。故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，陈章会与张国华、新兴公司民间借贷及抵押担保纠纷一案中，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封新兴公司开发的水榭花都三期32号楼共计36套房产，2014年6月16日向曲周县房管局发协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封。2014年12月26日，曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517民事判决书，判决新兴公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息；陈章会对新兴公司用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产在第一项本息限额内行使抵押权。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，2016年7月11日，本院做出依法拍卖水榭花都三期32楼36套房产的公告，拟对上述房产进行公开拍卖。
另查明，案外人王亚颖于2014年1月21日缴纳了50%房款173054元，购买了新兴公司开发的水榭花都三期32号楼1单元1301室房屋，用于日常居住。
本院认为，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期32-1-1301号房屋，而案外人王亚颖于2014年1月21日缴纳了50%房款173054元，购买了该房屋，用于日常居住，王亚颖对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期32-1-1301号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王亚军
审判员 王仲雷
审判员 高晓康
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭治鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第599号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年5月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日13时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路南浔镇镇政府门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日13时10分在南浔人民医院对被告人刘某抽取了血样。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为0.93mg／ml，已达到醉酒程度。
2014年8月23日15时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇玫瑰半岛小区门口时，与杨勋伟驾驶的皖k×××××重型平板货车发生碰撞，造成被告人刘某受伤，后被交警查获。交警于当日16时10分在南浔人民医院对被告人刘某抽取了血样。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为0.87mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人刘某负事故次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证人金某的证言，查获经过，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第599号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年5月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日13时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路南浔镇镇政府门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日13时10分在南浔人民医院对被告人刘某抽取了血样。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为0.93mg／mL，已达到醉酒程度。
2014年8月23日15时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇玫瑰半岛小区门口时，与杨勋伟驾驶的皖K×××××重型平板货车发生碰撞，造成被告人刘某受伤，后被交警查获。交警于当日16时10分在南浔人民医院对被告人刘某抽取了血样。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为0.87mg／mL，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人刘某负事故次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证人金某的证言，查获经过，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 陆方方
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初957号
原告柳若麟，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住河间市。
被告马艳明，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告柳若麟与被告马艳明民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用653元由原告柳若麟负担。
代理审判员 王文杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 畅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民二终字第10号
上诉人（原审原告）五家渠新联建材有限公司，住所地：新疆五家渠蔡家湖一连。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人丁美荣，公司业务员。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟明林，男，汉族，1944年3月28日出生，原新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司副经理，住五家渠102团。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆元吉房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市人民南路上海花园三号楼1单元401室。
法定代表人钟以志，经理。
委托代理人张继华，办公室主任。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠102团12区八一路1幢1-015号。
负责人汤有根，经理。
委托代理人张继华，办公室主任。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人五家渠新联建材有限公司（以下简称新联建材）因与被上诉人钟明林、被上诉人新疆元吉房地产开发有限公司（以下简称元吉房产）、被上诉人新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称元吉分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新联建材的委托代理人陈涛，被上诉人钟明林及其委托代理人蔺志江，被上诉人元吉房产及元吉分公司的委托代理人张继华、蔺志江到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00008号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审判长 何代江
审判员 张峰山
审判员 李 霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗玉芳
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第67号
申请执行人：杨再芳，女，汉族，生于1970年9月13日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：杨明友，女，汉族，生于1976年1月8日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人杨再芳依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2011）沐川刑初字第19号刑事附带民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人杨明友给付经济损失20601.57元。本院于2015年4月7日依法立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人杨明友长期在外务工，通讯地址不详，无法联系。本院另查明被执行人杨明友现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2011）沐川刑初字第19号刑事附带民事判决书中附带民事部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭
执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年八月五日
书记员 李 琴
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第636号
原告刘维辉，男，1974年8月14日出生，汉族，个体运输户，住济南市。
委托代理人董福敏，男，1977年8月22日出生，汉族，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，住济南市。
被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
代表人陈耀红，经理。
委托代理人闫智忠，男，1982年11月9日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司商河支公司职工，住商河县。
原告刘维辉因与被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司（以下简称大地财险东胜支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董福敏及被告的委托代理人闫智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维辉诉称，2015年4月17日12时58分，驾驶员刘某某驾驶车牌号为鲁AE80**的重型自卸货车，在由济南市高新区向商河县商中路运输货物时，因车辆一侧轮胎扎到井口，导致车辆发生侧翻事故，车辆损坏。事发时，鲁AE80**重型自卸货车在被告大地财险东胜支公司处投保商业险一份，投保险种其中有车辆损失险及其不计免赔险，被告就此事故至今未给予理赔。根据有关法律规定，请求法院判令被告赔偿我的车辆损失费51770元，救援费5000元，公估费1035元，以上总计57805元；涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、鲁AE80**自卸货车机动车商业险保险单（正本）、保险条款各一份；
证据2、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份；
证据3、山东亨通保险公估有限责任公司公估报告及数额为1035元的公估费发票各一份；
证据4、济南德润汽车维修服务有限公司出具的维修发票、维修明细各一份；
证据5、数额为5000元的车辆救援费发票一张；
证据6、原告车辆的行驶证、营运证、驾驶员刘某某的驾驶证、上岗证复印件各一份。
被告大地财险东胜支公司辩称，同意按照保险条款的约定依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、公估费不属于保险责任的范围，我公司不予承担。
被告大地财险东胜支公司在本案审理期间未提供证据。
经审理本院认定，原告刘维辉于2014年5月6日为其所有的鲁AE80**号货车在被告大地财险东胜支公司处投保商业险一份，约定被保险人为原告刘维辉，保险期间自2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。商业险承保险种有营业用汽车损失保险（A）（保险金额按新车购置价确定为31.5万元）及其不计免�特约险。《营业用汽车损失保险条款》（以下简称《车损险》）第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的，合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第十三条约定：保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。第二十七条约定：保险人按下列方式赔偿：（一）投保时按被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：2�发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
2015年4月17日12：58：36，刘某某持有效证件驾驶鲁AE80**号货车由济南市向商河县运输货物行驶至高新区旅游路时，因驾驶不当车辆一侧轮胎扎到井口，发生车辆侧翻事故，导致车辆损坏。事故发生后，原告于同日13：08：36向被告报案，被告委托中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司及时到现场进行了查勘，载明出险经过，确认出险原因为碰撞，未出具受理意见。受原告委托，山东亨通保险公估有限责任公司于2015年5月21日作出山亨公估字（2015）第YTGRWT2015521-42号公估报告，确定鲁AE80**号车辆在公估基准日（2015年4月17日）因事故造成的车辆损失价值为51770元，原告为此支付公估费1035元。原告的该车辆已在济南德润汽车维修服务有限公司修复完毕，支付�理费52000元；原告另支付该公司车辆救援费5000元。原告就以上损失向被告申请理赔后，被告至今未予赔付。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告刘维辉与被告大地财险东胜支公司订立的以鲁AE80**号货车为保险标的的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为原告刘维辉，故原告享有保险金请求权。本案中，原告的投保车辆系因驾驶员驾驶不当发生侧翻事故，故本院确认该事故属于《车损险》第四条约定的保险责任范围。原告要求被告赔偿车辆损失费51770元，并提供了其委托山东亨通保险公估有限责任公司作出的公估报告予以证实。经审查，该份公估报告的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院对其证明力予以采信，依据《车损险》第十三条之约定，本院依此公估报告认定鲁AE80**号车辆在事故中的损失价值为51770元。原告要求被告赔偿车辆损失51770元（低于其实际维修费用52000元），符合《车损险》第二十七条第（一）项第2目之约定，本院予以支持；原告请求被告赔付已支付的事故车辆施救费5000元、车辆损失公估费1035元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，本院予以支持。被告辩称公估费不属于保险责任范围，于法相悖，本院不予支持。被告另辩称，诉讼费不属于保险责任的范围，本院根据《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用负担原则确定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三�第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘维辉营业用汽车损失保险理赔款51770元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘维辉车辆救援费5000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘维辉车辆损失公估费1035元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 利
山东省禹城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第1229号
原告万学军，男，住禹城市。
被告甄学勇，男，住禹城市。
被告刘秀红，女，住禹城市。
被告周宝明，男，住禹城市。
本院受理的原告万学军与被告甄学勇、刘秀红、周宝明民间借贷纠纷一案，原告万学军于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万学军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万学军撤诉。
案件受理费2000元由原告万学军负担。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 腾
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第460号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2015年5月11日14时54分左右，被告人朱某醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车顺临淄区辛河路由北向南行驶至距齐盛路路口约10米处，因醉酒驾驶被临淄交警队当场查获。经抽血检测，被告人朱某血液中酒精含量为143.50mg／100ml。公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有抓获经过、查获材料，血样提取登记表，鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人朱某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人朱某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人朱某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十八日起至二○一五年十月二十七日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仲华二〇一五年九月二日书记员  于晓蒙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初300号
原告陈某。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王永杰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后由于二人性格不合，因家务琐事经常发生争执，2015年8月30日被告带走自己的东西回到其母亲家，不与原告生活在一起生活，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同债务15000元。
被告辩称，我不同意与原告离婚，2015年8月30日，我拿部分日用品回家是为了照顾我的母亲，我母亲现年100多岁，生活不能自理，我们做子女的轮流照顾。我不知道原告还借别人的钱，在此之前我们二人所有的钱财都是由原告掌管，原告不告诉我，我也不知道。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，近几年来因家务琐事时常发生争吵，原告认为双方感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同债务15000元，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告的夫妻关系是否能维持主要看双方感情是否破裂，现原、被告双方为家务琐事发生争执，只是导致夫妻感情隔阂，双方感情并未破裂，根据实际情况，从有利于家庭角度考虑，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭宁宁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园少民初字第0108号
原告王某。
委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员马莺独任审判。根据被告申请，本案于2014年5月21日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏玉民、被告周某甲及其委托代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2004年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在东台市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚初，原、被告感情尚可。近年来，被告急躁、多疑的性格逐渐暴露，经常无端指责原告，进而发展到无理谩骂，被告对原告极其不信任，无中生有地怀疑原告与异性的正常交往，今年二月，被告竟然动手殴打原告，原告母亲来帮助照料小孩，也惨遭被告殴打，所辖派出所曾出警处理此事，被告的行为令夫妻感情荡然无存。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月补贴抚养费人民币2300元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，双方经相识恋爱结婚，感情一直很好，不符合离婚的法定条件；生活中双方偶有争执是正常的，被告也未无端猜疑原告；原告起诉离婚的原因不完全在夫妻之间，外在因素起了很大作用，希望法庭能调解并化解矛盾。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2004年春经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚前、婚初双方感情尚可，女儿出生后双方因家庭事务产生矛盾，并曾于2014年4月9日因矛盾激化报警。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、接处警工作登记表以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。在诉讼过程中，本院主持原、被告调解，因双方当事人对离婚无法达成一致意见，致使调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年并育有一女，应认定具有较好的感情基础，双方产生矛盾的主要原因在于对家庭生活中的分歧未能正确对待、及时沟通。根据现有事实及证据，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告的子女年龄尚小，父母双方的关爱呵护、和谐的成长氛围才有利于孩子的健康成长，原、被告双方今后在生活中如能多作沟通，正确对待和处理家庭事务，相互信任，多为未成年子女健康成长着想，慎重对待婚姻，夫妻关系改善还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某和被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，按撤回上诉处理。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 马莺
二〇一四年七月九日
书记员 徐青
第1页共3页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第722号
上诉人（原审原告）李洁，女，1966年2月2日生，汉族。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边家军，男，1963年5月13日生，回族，南京金陵石化研究院有限责任公司法定代表人。
上诉人李洁与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李洁逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李洁自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5887号
原告：惠州隆友实业有限公司，住址：惠州市惠城区花边南路49号。
法定代表人：吴纲胜。
被告：惠州市派克罗帝家居设备有限公司，住址：惠州市惠城区汝湖镇水苑工业区。
法定代表人：郑红军。
本院在审理原告惠州隆友实业有限公司诉被告惠州市派克罗帝家居设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已达成协议解决纠纷。为此，原告惠州隆友实业有限公司向本院提出撤回对被告惠州市派克罗帝家居设备有限公司的起诉。
本院认为，原告惠州隆友实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州隆友实业有限公司撤回对被告惠州市派克罗帝家居设备有限公司的起诉。
本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元，由原告惠州隆友实业有限公司承担。
审 判 员 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴伟经
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1062号
原告：威海陆港环保科技有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路129-1号2901号。
法定代表人：肖克威，系公司经理。
被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心。
本院在审理原告威海陆港环保科技有限公司与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海陆港环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 毕兴安
二〇一八年五月三十日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第117号
原告：林夏平。
被告：陈选清。
原告林夏平与被告陈选清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告林夏平到庭参加诉讼，被告陈选清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林夏平诉称：被告以资金周转为由，于2013年10月2日、2013年10月5日分两次向原告借去人民币210000元，并出具两份借条为凭，言明此款一经催讨马上偿还。尔后，经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款人民币210000元，并要求被告支付自起诉之日至给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告陈选清未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、借条二份，证明被告借款的事实。
本院认为，被告陈选清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈选清欠原告林夏平借款210000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告陈选清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈选清于本判决生效后十日内偿付原告林夏平借款人民币210000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2014年2月18日起至本判决实际履行之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈选清负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈丰平
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第120号
原告上海天络行文化传播有限公司。
法定代表人张丽华。
委托代理人李晓光。
被告浙江德清县新华书店有限公司。
法定代表人韩剑民。
原告上海天络行文化传播有限公司（以下简称天络行公司）与被告浙江德清县新华书店有限公司（以下简称德清新华书店公司）称侵犯著作财产权纠纷一案，原告天络行公司于2010年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告天络行公司于同年10月26日以双方就本案达成和解为由向本院申请撤回对被告德清新华书店公司的起诉。
本院经审查认为，原告天络行公司申请撤回对被告德清新华书店公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天络行公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由天络行公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 谢敏飞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0034号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人翟某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月28日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）493号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人翟某于2013年10月14日18时40分左右，驾驶苏F×××××面包车，沿滨海县东坎镇人民路由南向北行驶至红星桥路段时，与行人杨某发生碰撞，致杨死亡，车辆部分损坏。经滨海县交通巡逻警察大队认定，被告人翟某负此事故的主要责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人翟某留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人翟某与被害人杨某的近亲属达成赔偿协议，且已全部履行，取得被害人杨某近亲属的谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某的证言，赔偿协议书及收条，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、滨公物鉴（尸检）字（2013）124号法医学尸体检验鉴定书，滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、滨公交认字（2013）第169号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法等有关法规规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某在案发后留在现场等候警方处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟某积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人翟某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周艳琴
二〇一四年一月十六日
书记员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1981号
原告王自国，男，汉族，住南召县白土岗镇杜村。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，一般代理。
被告南阳市龙基混凝土有限公司。
法定代表人邢国坡，任该公司经理。
本院受理原告王自国诉被告南阳市龙基混凝土有限公司货款纠纷一案后，原告王自国于2014年10月13日，以双方已经自行和解、被告已履行义务为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王自国撤回起诉。
案件受理费2028元，由原告王自国负担。
审判员 曹聚改
二〇一四年十月十三日
书记员 马俊会
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执69号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉（特别授权），男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市。
被执行人刘师江，男，汉族，1971年11月12日出生，户籍地址：湖南省涟源市。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第99号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第99号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人刘师江侵害商标权纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年九月五日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执69号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉（特别授权），男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人刘师江，男，汉族，1971年11月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第99号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第99号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人刘师江侵害商标权纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年九月五日
代理书记员 李生龙