wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1557号
上诉人（原审原告）：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇红山路71号。
法定代表人：朱雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱俊民，男，1941年11月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上诉人（原审被告）：安徽省利民路桥集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区迎宾大道国际大酒店对面。
法定代表人：殷继良，该公司经理。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：砀山县教育体育局，住所地安徽省砀山县砀山镇砀北中路。
法定代表人：仇卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人安徽省砀山第一建筑有限公司因与上诉人安徽省利民路桥集团有限责任公司、被上诉人砀山县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4410号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人安徽省砀山第一建筑有限公司预交的诉讼费36664元；上诉人安徽省利民路桥集团有限责任公司预交的诉讼费17540元，均予以退还。
审判长 周亚丽
审判员 李德道
审判员 杨俊举
二〇一七年十一月七日
书记员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39212号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住所地广州市越秀区环市东路338号首层、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：胡湘,女,1963年1月26日出生,汉族,身份证住址湖南省衡山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉胡湘信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行撤回起诉。
本案受理费2322元减半收取1161元，由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01765号
原告：周某，男，1972年7月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：江某，女，1969年10月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告周某与被告江某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李浩到庭参加诉讼；被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后方知双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方于2014年5月分居至今。为此原告提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务共同清偿；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份情况；
2、户口本一份，证明被告江某的身份信息；
3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告江某（口头）辩称：原、被告感情并未破裂，我不同意离婚。
被告除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告周某与被告江某于2008年相识，其二人于××××年××月××日登记结婚，婚前均有婚史。婚后无子女。原、被告共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告的婚姻，对于双方系第二次婚姻，双方的结合是经过慎重考虑的，感情基础是较好的。双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些争吵，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜往日的感情，互谅互让，还是可以和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告江某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年七月十四日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1609号
上诉人（原审被告）：裴育，男，1986年4月2日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓滨，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范海兰，女，1969年6月4日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：方燕君，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：钱文婧，女，1990年5月14日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓滨，广东合邦律师事务所律师。
上诉人裴育因相邻关系纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4507-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人裴育上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，民诉法解释将不动产纠纷专属管辖的范围作了限缩性解释，限制在与不动产有实质牵连关系的、单纯的物权纠纷，与不动产有牵制关系的债权纠纷以及复合型诉讼并不适用本条。本案中，被上诉人提出精神损害赔偿，表明其认为自身人格权利受到损害。同时，被上诉人请求其赔偿鉴定现场误工费损失，是基于主张的鉴定现场误工费约定而提出的债权请求权。可见，本案是综合了人格权、债权以及物权的复合型诉讼，并不是单纯的物权纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其住所地即广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，根据被上诉人提交的《不动产权证书》显示，涉案不动产位于广州市荔湾区文昌南路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1609号上诉人（原审被告）：裴育，男，1986年4月2日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓滨，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范海兰，女，1969年6月4日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：方燕君，广东红棉律师事务所律师。原审被告：钱文婧，女，1990年5月14日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓滨，广东合邦律师事务所律师。上诉人裴育因相邻关系纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4507-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人裴育上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，民诉法解释将不动产纠纷专属管辖的范围作了限缩性解释，限制在与不动产有实质牵连关系的、单纯的物权纠纷，与不动产有牵制关系的债权纠纷以及复合型诉讼并不适用本条。本案中，被上诉人提出精神损害赔偿，表明其认为自身人格权利受到损害。同时，被上诉人请求其赔偿鉴定现场误工费损失，是基于主张的鉴定现场误工费约定而提出的债权请求权。可见，本案是综合了人格权、债权以及物权的复合型诉讼，并不是单纯的物权纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其住所地即广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，根据被上诉人提交的《不动产权证书》显示，涉案不动产位于广州市荔湾区文昌南路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年八月十六日书 记 员  刘 侃林晓芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02800号
罪犯郭翔，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）鄂江陵刑初字�69号刑事判决，以被告人郭翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭翔在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭翔在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭翔减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1490号
罪犯刘俊杰，男，1986年6月1日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年10月19日作出（2010）蒲江刑初字第67号刑事判决，以被告人刘俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币400元（均已缴纳），刑期起于2010年7月16日止于2013年7月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘俊杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰减去有期徒刑五个月十天，减刑后刑期至二○一三年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1490号
罪犯刘俊杰，男，1986年6月1日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年10月19日作出（2010）蒲江刑初字第67号刑事判决，以被告人刘俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币400元（均已缴纳），刑期起于2010年7月16日止于2013年7月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘俊杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰减去有期徒刑五个月十天，减刑后刑期至二○一三年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初823号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蒋超，男，1987年6月16日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系江苏易途行汽车服务有限公司驾驶员，住所地南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月9日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2016年9月23日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
被告人王伟，男，1986年8月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住所地南京市玄武区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月9日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2016年9月23日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
被告人杨捷，男，1988年2月14日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。2008年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元，2010年5月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2016年9月23日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]790起诉书指控被告人蒋超、王伟、杨捷犯非法拘禁罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。因本院无管辖权，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月14日指定本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人蒋超、王伟、杨捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日凌晨5时许，被告人蒋超、杨捷及徐勐（另案处理）因与被害人李某2有债务纠纷，遂共同将李某2带至被告人位于南京市鼓楼区先锋广场大厦1701室的办公地点，由被告人蒋超、王伟、杨捷及徐勐进行看守并催促李某2还债。后被告人蒋超、王伟、杨捷及徐勐共同商议，白天将李某2看守在南京市鼓楼区先锋广场大厦1701室，晚间将李某2带至桑拿浴室并由被告人蒋超、王伟、杨捷及徐勐轮流排班进行看守，直至2015年9月13日12时许，李某2因其家人报警而被公安机关解救。
2015年9月13日12时许，被告人蒋超、王伟、杨捷被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋超、王伟、杨捷自愿补偿被害人李某2人民币3万元，并已取得谅解。
上述事实，被告人蒋超、王伟、杨捷在开庭审理过程中亦无异议，并有借条、承诺书、谅解书等书证、被害人李某2的陈述、证人李某1、许某等人的证言、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋超、王伟、杨捷为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋超、王伟、杨捷犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋超、王伟、杨捷能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋超、王伟、杨捷已取得被害人李某2的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋超、王伟、杨捷的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨捷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 吴建芳
人民陪审员 韩 蓉
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 季涪源
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3745号
原告：陈亚琴，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：陈亚梅，女，1969年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告陈亚琴与被告陈亚梅健康权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚琴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚琴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈亚琴承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年五月二十八日
书记员 张成艺
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02133号
原告李某某，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告张某某，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
原告李某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吝红伟、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某系柳文军之妻，2012年11月1日，柳文军因家庭生活需要从肖进仓处借款20000元，约定月息为15‰，并出具有借条一张，原告李某某在该借条签名担保。2013年9月9日，柳文军因故去世。后肖进仓将原告李某某诉至法院，经法院调解，原告李某某与肖进仓达成了调解协议，李某某偿还了肖进仓21000元。后原告李某某与被告张某某协商偿还借款事宜，被告拒绝偿还。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告张某某偿还借款21000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告是柳文军的妻子，但是被告起初根本不知道柳文军从肖进仓处借钱及原告李某某作为担保人的事情。2014年7月份，原告给被告说过担保借款之事，并让被告认可此事。因为被告不知道这事，也不知道借条的真假，就没有认可。再说2012年的时候，被告及其丈夫开超市已经七八年了，还做了大蒜生意赚了4万元，根本不需要借钱。
本案的争议焦点为：原告李某某要求被告张某某偿还21000元及利息元是否有事实依据。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、（2014）蒲民初字第01069号民事调解书一份，证明被告的丈夫柳文军于2012年11月1日借肖进仓20000元，约定月息为15‰，原告李某某作为担保人。原告于2014年4月29日与肖进仓达成调解协议，偿还肖进仓本金及利息21000元的事实。、
2、2014年4月16日的收条一份，证明原告李某某已偿还肖进仓本金及利息21000元的事实。
3、蒲城县党睦镇民地村村民委员会出具的证明一份，证明被告张某某与柳文军属合法夫妻关系，柳文军已意外身亡的事实。
被告张某某未向法庭提供证据。
经开庭审查，对原告李某某提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，系人民法院出具的有效法律文书，本庭予以认定；证据2能与证据1相互印证，本庭予以认定；证据3，被告予以认可，本庭予以认定。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2012年11月1日，被告张某某的丈夫柳文军从肖进仓处借款20000元，约定月息为15‰，并出具了借条，原告李某某作为担保人在借条上签名。2013年2月19日，柳文军去世，肖进仓将原告李某某起诉至法院，要求偿还借款，后经法院调解，原告李某某向肖进仓偿还了借款及利息21000元整。现原告李某某将被告张某某诉至法院，要求被告偿还原告21000元及利息。
本院认为，被告丈夫柳文军向肖进仓借款20000元并约定利息，出具借据，原告李某某作为担保人，向肖进仓偿还了借款及利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李某某有权向柳文军追偿其所偿还的债务，但柳文军已于2013年2月19日去世。柳文军向肖进仓借款之事发生在被告张某某与柳文军合法夫妻关系存续期间，被告张某某辩称自己并不知道丈夫所欠的这笔债务，但未提供相关证据证明，也无证据证明债权人与债务人之间约定的债务为个人债务。因此，柳文军所欠的这笔债务应为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告张某某应对其丈夫柳文军生前所欠的债务承担连带清偿责任。原告李某某要求被告偿还的利息，在和原告李某某谈话后，原告予以放弃，本案不予涉及。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告李某某借款21000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任 婷
人民陪审员 刘根锁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 薛晓红
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。
地址：甘肃省张掖市临泽县。
社会统一信用代码：9162072367XXXXXXXX。
法定代表人：王某，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘某，系该行客户经理。
被告：谢某1，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：谢某2，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：谢某3，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：谢某4，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：谢某5，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告:谢某6，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：谢某7，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告谢某6、谢某7下落不明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行又未按期交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告谢某6、谢某7。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行虽提供了被告谢某6、谢某7的送达地址，但被告谢某6、谢某7不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又未按期交纳公告费，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行的起诉。
案件受理费2503元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年十一月一日
书记员 尹自升
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第246号
申请执行人何宝海，个体工商户。
被执行人李文拓，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院作出的（2014）古民初字第1092号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人李文拓送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、第四百八十七条第以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文拓银行存款22万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新宇
二〇一五年九月十六日
书记员 徐建茹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初154号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯明，男，1984年6月28日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2009年11月23日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十一万元。2016年8月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人王志宇，男，1994年12月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2014年5月10日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留七日。2016年8月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人冯明犯开设赌场罪，被告人王志宇犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人冯明、王志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场事实
2016年4月中旬至6月，被告人王志宇、冯明伙同冯贻辉（另案处理）在临海市古城街道花园路1号红红棋牌室开设“捺六名”赌博场头，聚众赌博，从中抽头获利人民币至少10800元。
2016年7月至8月9日，被告人冯明在临海市古城街道花园路1号红红棋牌室开设“捺六名”赌博场头，聚众赌博，从中抽头获利人民币至少16000元。
2016年8月9日，被告人冯明被公安机关传唤到案。
在审理过程中，被告人冯明向本院退出违法所得人民币21400元；被告人王志宇向本院退出违法所得人民币2160元。
二、故意伤害事实
2016年4月30日下午，王增刚、潘纪明、仇魁江（均已判）、冯贻辉在被告人王志宇、冯明和冯贻辉开设在临海市古城街道花园路1号红红棋牌室的赌场内诈赌。被害人陈某1负责递筒，并在诈赌被发现后逃离赌场。被告人王志宇追赶被害人陈某1至临海市古城街道鹿城路时，持刀捅刺其手、腿等部位。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人王志宇已赔偿被害人陈某1的经济损失并取得了被害人陈某1的谅解。
2016年8月22日，被告人王志宇被公安机关传唤到案，归案后如实供述了故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人王志宇、冯明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、房屋租赁合同、情况说明，证人仇某、王某、潘某、冯某2、赵某、陈某2、陈某3、胡某、秦某,4、冯某3、叶某、高某、任某、罗某、孙某、邱某、谢某、吴某等人的证言，到案经过，被害人陈某1的陈述，被告人王志宇、冯明的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明、王志宇以营利为目的单独或结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人王志宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志宇一人犯数罪，依法予以并罚。被告人王志宇到案后如实供述故意伤害犯罪事实，对其故意伤害犯罪依法予以从轻处罚。被告人冯明、王志宇自愿认罪，且积极退赃，被告人王志宇积极赔偿并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人冯明、王志宇退出的违法所得应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王志宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人冯明退出的违法所得人民币二万一千四百元、被告人王志宇退出的违法所得人民币二千一百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年三月七日
代理书记员 陈 昕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第340号
原告潘雪妃。
被告章林墩。
原告潘雪妃与被告章林墩民间借贷纠纷一案，原告潘雪妃诉请：由被告归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2012年1月22日起按双方约定的月利率1.5%计算至款还清之日止）。本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用小额诉讼程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘雪妃到庭参加诉讼，被告章林墩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，原被告原系同事�2012年1月份被告分三次分别向原告借款人民币2000元、2000元、6000元，共计10000。2012年1月22日，被告向原告补写借条一份，载明借款事实，并约定利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告未支付利息，也未归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章林墩归还原告潘雪妃借款人民币10000元并支付利息（利息从2012年1月22日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后三日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件的受理费65元（减半收取），由被告章林墩负担
本判决为终审判决。
�判员蒋晓广
二０一三年十一月二十一日
代书记员 陈既文
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第614号
原告:梅某，女，生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号：。
被告：罗某，男，生，汉族，住江西省南昌市新建县，身份证号：。
原告梅某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年经人介绍认识，1994年12月登记结婚，婚后于1996年6月5日生一女孩，取名罗某某。婚后因原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。夫妻感情日渐破裂，双方于2006年8月协议离婚，后在亲友劝说下，为了孩子的成长两人于2006年10月复婚。但复婚后，两人还是感情不合，常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年11月26日将原告打伤入院治疗，综上所述，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2006年10月8日，原、被告依法登记结婚。1996年6月5日，原、被告生育一女罗某某（身份证号：）。后双方因性格不合，曾于2014年11月26日，被告将原告打伤。原告以感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍信息、居住证明、结婚证复印件各一份、南昌市红谷滩公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（红）公（刑）鉴（活）字【2014】112604号、罗某某身份证复印件一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告婚后未能注意培养夫妻感情，未能正确对待和处理在家庭生活中出现的矛盾，引起夫妻不和。且被告对原告实施家庭暴力。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梅某与被告罗某离婚，予以准许。
本案原告预交的案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐少龙
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 李建文
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
1
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初257号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某（自报身份），男，1988年1月17日出生于四川省叙永县，汉族，文化程度初中，原江门市蓬江区荷塘镇睿天电脑店员工，户籍登记地址：四川省叙永县。2011年12月27日因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2012年9月18日刑满释放。2015年2月10日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，同年7月10日刑满释放；2017年8月18日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年9月16日刑满释放。2018年2月6日因本案被拘传和刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月17日16时许，被告人陈某窜到江门市蓬江区荷塘镇篁湾村焦元坊6巷12号被害人李某1住处外，通过攀爬围墙进入屋内，将摆放在屋内的一台价值人民币1060元的三菱牌XQB72-7258型全自动洗衣机和一台价值人民币660元的夏浦牌LE32H型高清液晶电视机盗走。
上述事实，有被告人陈某的供述和辨认笔录，被害人李某2的陈述和辨认笔录，证人谌某的证言及辨认笔录，受案登记表，到案经过，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还涉案财物审批表，发还清单，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，全国违法人员信息查询结果，嫌疑人信息登记表，人员指纹卡，社会危险性情况证据表，刑满释放证明书，刑事判决书，现场勘验笔录，蓬江区价格认证中心蓬江价认【2018】117号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，入户盗窃一次，物品总价值人民币1720元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某判处拘役，并处罚金的量刑偏轻，本院不予采纳。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年五月九日
法官助理 范 舒
书 记 员 李柳蓉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第451号
上诉人（原审被告）：上海寰鑫工业制造有限公司。
法定代表人：蔡智慧。
被上诉人（原审原告）：余姚市汉高工具有限公司。
法定代表人：史汉炯。
上诉人上海寰鑫工业制造有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）甬余商外初字第76-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、依据被上诉人提供的证据，本案涉及编号为B141101021、B141220040、B141220053的三份合同，该三份合同上的主体均是“余姚市顺发工具厂”，且其并未在合同上盖章，该三份合同未依法成立。本案被上诉人依据上诉人与余姚市顺发工具厂未依法成立的三份合同，要求原审法院管辖本案无法律依据。二、根据民事诉讼法的相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人与被上诉人不存在合同关系，本案应由上诉人住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送上海市嘉定区人民法院管辖审理。
被上诉人余姚市汉高工具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在浙江省余姚市低塘街道姆湖村张巷南新屋漕头102号，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。因被上诉人向原审法院提起诉讼时提供的其与上诉人盖章确认的对账单中明确载明“上海寰鑫工业制造有限公司欠余姚市汉高工具有限公司的货款，如以下发票显示……”，故上诉人认为其与被上诉人不存在合同关系的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月十六日
代书 记员 卢秧淑
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执575号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人黄云根。
被执行人邱洪辉，男，汉族，1972年9月28日生，住江西省永丰县。
本院于2016年9月9日立案执行永丰县农村信用合作联社申请邱洪辉金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第795号民事判决书，被执行人邱洪辉应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款30906.0元，承担执行费363.59元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人邱洪辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执575号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年三月七日
书记员 陈 鑫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2325号
原告：咸家明，男，1973年10月20日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告咸家明诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白晓钰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更105号
罪犯方浩，男，1992年11月13日出生,安徽省寿县人，汉族，高中文化,现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月26日作出（2014）晋刑初字第2956号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2014年7月25日起至2017年7月24日止。该犯不服，提出上诉。上诉审理期间，该犯申请撤诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）泉刑终字第3号刑事裁定，准许该犯撤回上述。该裁定发生法律效力后，罪犯方浩于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月累计获得计分2240分，兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯方浩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方浩减去有期徒刑一个月，其刑期自2014年7月25日起至2017年6月24日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终59号
上诉人（原审原告）：胡某某，男，汉族，无职业，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
委托代理人张洋，男，汉族，长白山森工集团和龙林业有限公司职员。
上诉人胡某某因与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
胡某某上诉请求：恢复劳动关系，撤销和林公司对胡某某作出的辞职决定。事实与理由：1999年，胡某某因单位不景气，长期放假不发工资，为了生计到外地打工，1999年4月20日,不知何人以我的名义向单位写了退职申请，我对此毫不知情。1999年5月21日和林公司以批准胡某某申请辞职为由将其除名。辞职申请不是我写的，钱也不是我领的。一年半以后，局里通知让我爱人取钱，当时也没有告诉什么钱，也没有看到什么辞职合同和文件。所以和林公司此行为是违法违规的。根据《劳动仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因和林公司将辞职申请放入我们的档案里是违法放进去的，我根本不知情，2015年查档案时才知道，所以本案没有超过仲裁时效。根据劳动合同法第四十八条规定，用人单位违反规定解除或者终止劳动合同，要求和林公司继续履行劳动合同。请求二审法院撤销原判，依法改判。
和林公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡某某向一审法院起诉时称：撤销对胡某某作出的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
一审法院认定事实：胡某某于1989年12月在和龙林业局参加工作，系全民职工。1999年1月5日胡某某向其单位递交了退职申请。1999年2月3日和林公司经研究决定，批准胡某某辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给胡某某辞职生活补助费1730元，该款由其家人代为领取。2015年8月24日胡某某向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁时效为由作出和劳人仲不字（2015）516号不予受理通知书，之后，胡某某向法院依法提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案中，胡某某于1999年3月在和林公司对其作出同意辞职后，由其委托人代其领取该款后，就应当知道该款的性质。而胡某某未能在得知自己的权利被侵害之日，在法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故胡某某的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，遂判决：驳回胡某某的诉讼请求。案件受理费10元，胡某某负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理认定的事实基本一致。
本院认为，胡某某于1999年由其妻子代领取辞职生活补助费后没有向和林公司提出为其安排工作岗位等要求，而另谋他业，可认定胡某某明知领取辞职生活补助费后，事实上已与和林公司解除劳动关系。于2015年才以其没有写过退职申请，不知领取生活补助费后果为由向法院起诉不予支持，且其在没有不可抗力或者其它正当理由的情况下经过十余年后才以不知解除劳动关系为由诉至法院的主张亦不能成立。
综上所述，胡某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 朱南弼
二〇一六年十月十四日
书记员 苏前玮
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执640号
申请执行人吴其敏，女，1973年10月18日出生。
被执行人代昌俊，男，1983年8月3日出生。
申请执行人吴其敏与被执行人代昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）黔0522民初1559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人代昌俊偿还申请执行人吴其敏150000元借款后，拒绝向申请执行人吴其敏支付案件受理费2050元。吴其敏向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人代昌俊发出执行通知，责令被执行人代昌俊履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人吴其敏案件受理费2050元，并负担申请执行费50元，合计为2100元，但被执行人代昌俊至今仍未履行。
现查明，被执行人代昌俊在黔西花都村镇银行钟山支行开设的账户XXXX中有银行存款5964.41元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代昌俊账号为XXXX的银行账户存款2100元。
本裁定立即执行。
审判员 饶洪斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3576号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人肖某华,男,汉族,xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3420号起诉书，指控被告人肖某华犯帮助毁灭证据罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人肖某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人肖某华的行为构成帮助毁灭证据罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人肖某华犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3576号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人肖某华,男,汉族,xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3420号起诉书，指控被告人肖某华犯帮助毁灭证据罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人肖某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人肖某华的行为构成帮助毁灭证据罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人肖某华犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初3210号
原告:陈阿日木扎，男，1960年3月3日生，蒙古族，人，农民。
被告：王凤福，男，1981年1月9日生，汉族，突泉县人，农民。
居民身份证号码：×××。
第三人：高图门白拉，男，58岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告陈阿日木扎诉被告王凤福及第三人高图门白拉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈阿日木扎于二0一八年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阿日木扎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阿日木扎撤回起诉。
案件受理费325.00元，由原告陈阿日木扎负担162.50元。
审判员王升
二〇一八年八月二日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初3210号原告:陈阿日木扎，男，1960年3月3日生，蒙古族，人，农民。被告：王凤福，男，1981年1月9日生，汉族，突泉县人，农民。居民身份证号码：×××。第三人：高图门白拉，男，58岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告陈阿日木扎诉被告王凤福及第三人高图门白拉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈阿日木扎于二0一八年八月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阿日木扎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈阿日木扎撤回起诉。案件受理费325.00元，由原告陈阿日木扎负担162.50元。审判员王升二〇一八年八月二日书记员项阿拉旦嘎达苏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执274号之一
被执行人安某。.
本院（2016）陕0404刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人安某未能按照生效法律文书履行罚金、责令退赔义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。案件在执行过程中查明本案执行标的7240元，现经查询被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人安凤花有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执274号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执274号
被执行人安凤花，女，1965年3月6日出生，汉族，河南省许昌县人，无业，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村。
本院（2016）陕0404刑初49号刑事判决书向已经发生法律效力，由于被执行人安凤花未能按照生效法律文书履行罚金义务，案件由本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人安凤花银行账户上的存款7240元（柒仟贰佰肆拾元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 樊强利
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1965号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人葛正权，男，1979年8月27日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。2014年11月22日曾因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年3月27日曾因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日，后于2015年3月28日被台州市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2003号起诉书指控被告人葛正权犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人葛正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月5日20时许，被告人葛正权经电话联系后，受杨冷（另案处理）指使，来到温岭市宾馆门口路边，将二包毒品以人民币600元的价格贩卖给徐某，随后被温岭市公安局城东派出所民警抓获。经鉴定，该二包毒品净重1.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人葛正权归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人葛正权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，被告人葛正权的供述，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，手机，通话记录，物证检验报告，被告人户籍证明，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛正权违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛正权有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人葛正权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且本案毒品尚未流入社会，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛正权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、作案工具创雅牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十一月十无
代书记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
（
）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。
（
）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。
（
）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。
（
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1965号公诉机关温岭市人民检察院。被告人葛正权，男，1979年8月27日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。2014年11月22日曾因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年3月27日曾因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日，后于2015年3月28日被台州市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2003号起诉书指控被告人葛正权犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人葛正权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月5日20时许，被告人葛正权经电话联系后，受杨冷（另案处理）指使，来到温岭市宾馆门口路边，将二包毒品以人民币600元的价格贩卖给徐某，随后被温岭市公安局城东派出所民警抓获。经鉴定，该二包毒品净重1.78克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人葛正权归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人葛正权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，被告人葛正权的供述，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，手机，通话记录，物证检验报告，被告人户籍证明，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛正权违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛正权有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人葛正权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且本案毒品尚未流入社会，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人葛正权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、作案工具创雅牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十一月十无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初51号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄于颂，曾用名黄于松，男，1979年10月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化程度，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于1998年7月被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2005年1月6日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因使用伪造的居民身份证于2006年9月17日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；因盗窃于2006年11月1日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因非法携带管制刀具于2008年7月4日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；因扒窃于2008年12月2日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因非法携带管制刀具于2010年3月15日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年12月15日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒、非法携带管制刀具于2014年1月2日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二十日；因吸毒于2014年12月12日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日、责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2015年3月24日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月10日刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人黄于颂犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松出庭支持公诉，被告人黄于颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年10月15日10时30分许，被告人黄于颂在杭州市下城区珠埠里菜场内，采用镊子夹取的方式，从被害人邓某左侧裤袋内窃得现金人民币90元，后被反扒人员当场抓获。次日，被盗的人民币90元被民警依法发还给被害人邓某。公诉机关并提供了被害人陈述，证人证言，相关物证及被告人黄于颂的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人黄于颂对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的被害人邓某的陈述，证人孙某、陈某、郑某的证言，勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，接受证据清单、工作证、身份证，扣押清单、发还清单，户籍证明、前科材料、抓获经过及被告人黄于颂的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人黄于颂以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄于颂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄于颂归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄于颂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨晓丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8597号
原告：张恒，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：朱春山，男，1950年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：杨思源、郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
本院在审理原告张恒诉被告朱春山合同纠纷一案中，原告张恒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
本案受理费51362元，减半收取25681元，由原告张恒负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王惠民
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 冯荔波
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初345号
原告：胡名军，男，1970年7月29日生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：聂朝华，荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：曾云，男，1979年6月7日生，汉族，住湖北省松滋市。
原告胡名军诉被告曾云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡名军及其委托代理人聂朝华到庭参加诉讼,被告曾云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡名军向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35000元及利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至货款清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及案件代理费。事实和理由：原告于2014年10月至2015年元月依约向被告供应海绵产品4个批次，累计货款35000元。但被告在接受供货后没有依约及时履行付款义务。经原告多次催讨，被告于2015年6月22日向原告出具了一张欠条，欠条上注明欠货款35000元，并承诺与2016年1月底付清。而后被告一直未向原告付款，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年元月，原告依约向被告供应海绵产品四个批次。被告于2015年6月22日向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到胡老板货款叁万伍仟元整，2016年1月底付清，欠款人：曾云，2015年6月22日”。而后被告仍未付款，现原告诉至法院，提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，其应受到法律保护。现原告履行了供货义务，被告应按照约定履行付款义务，对于原告诉请要求判令被告支付货款35000元的主张，本院予以支持。对于原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，虽因被告迟延履行付款义务造成原告利息损失，但原告诉请过高，本院认为应当按照银行同期贷款利率计算利息。关于该利息的起算点，因被告出具欠条中约定于2016年1月底支付货款，因此利息起算点应为2016年2月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾云于本判决生效之日起十日内给付原告胡名军货款35000元及利息（从2016年2月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计付至货款清偿之日止）；
二、驳回原告胡名军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元减半收取338元，由被告曾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓念鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯 路
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7461号
原告：王丰杰，女，1978年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：李秋芬，1973年12月4日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王丰杰与被告李秋芬房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年7月10日立案。原告王丰杰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丰杰自愿撤回对被告李秋芬的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋芬撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取计3245元，由原告王丰杰负担。
审判员 康可可
二〇一七年八月十一日
书记员 任一鸽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初4035号
原告：郑静波，男，1975年7月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：张志平，男，汉族，住仙居县。
被告：徐柳芬，女，汉族，住仙居县。
原告郑静波与被告张志平、徐柳芬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑静波撤诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告郑静波负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年八月一日
代书记员 王希宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初4035号原告：郑静波，男，1975年7月19日出生，汉族，住仙居县。被告：张志平，男，汉族，住仙居县。被告：徐柳芬，女，汉族，住仙居县。原告郑静波与被告张志平、徐柳芬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑静波撤诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告郑静波负担。审 判 员 郑慧玲二〇一八年八月一日代书记员 王希宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初92号
原告：程智明。
被告：宣城市力玻钢化玻璃有限公司。
法定代表人：张丽，职务不详。
原告程智明诉被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告程智明到庭参加诉讼。被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程智明诉称：2015年1月16日，宣城市力玻钢化玻璃有限公司的法人张丽因资金周转困难向原告借款44666元并出具借条一份。借款后，宣城市力玻钢化玻璃有限公司未归还，原告催要无果。现诉请判令：一、被告偿还原告借款44666元；二、被告承担诉讼费及其它费用。
程智明为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明程智明的身份信息；
2、借条1份，证明宣城市力玻钢化玻璃有限公司向程智明借款44666元的事实。
宣城市力玻钢化玻璃有限公司未答辩亦未举证。
经审查，本院对程智明提交的认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年元月16日，宣城市力玻钢化玻璃有限公司向程智明借款44666元，并出具借条一份，内容为：“今借到程智明人民币肆万肆仟陆佰陆拾陆元整。￥44666.00）此。今借人张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司（印章）。
本院认为：宣城市力玻钢化玻璃有限公司向程智明借款44666元并出具借条一份，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，程智明可随时要求宣城市力玻钢化玻璃有限公司归还借款，故对程智明要求宣城市力玻钢化玻璃有限公司归还借款44666元的诉讼请求，本院予以支持。宣城市力玻钢化玻璃有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告程智明借款44666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，由被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初92号
原告：程智明。
被告：宣城市力玻钢化玻璃有限公司。
法定代表人：张丽，职务不详。
原告程智明诉被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年二月二十五日
书记员 卞洋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民再46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭市通和房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路南岭路口通和大楼。
法定代表人：唐冬阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号。
负责人：张强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘爱辉，该行员工。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭洲律师事务所律师
湘潭市通和房地产开发有限公司（以下简称通和房产公司）与中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称湘潭农行）财产损害赔偿纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2014年12月23日作出（2014）雨法民一初字第453号民事裁定，通和房产公司不服，提起上诉，湘潭市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）潭中民一终字第89号民事裁定，通和房产公司仍然不服申请再审。本院于2016年8月31日作出（2016）湘民申31号民事裁定，提审本案，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理，通和房产公司委托诉讼代理人全永健，湘潭农行委托诉讼代理人刘爱辉、杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通和房产公司申请再审称，被申请人错误申请法院执行，是造成申请人经济损失的一个原因，如果没有被申请人的错误申请，本案就不会发生。申请人的经济损失与被申请人的错误申请构成直接的因果关系，因此，本案是民事主体之间的民事行为，属于民事案件的受理范围。原审适用法律错误，错误理解了法律上的因果关系。请求撤销原审裁定，依法改判，支持申请人的诉讼请求。
湘潭农行辩称，1、答辩人申请执行及追加通和房产公司是行使法律权利，也是法院审查后做出的裁定，不构成侵权；2、被申请人因错误申请造成土地被查封的损失缺乏依据，没有证据；3、解除查封并非被申请人主张错误，而是因申请人系该案被执行人之一，将其所有的房产作为执行担保，人民法院才解除查封。
原一、二审认定：湘潭市中级人民法院在执行湘潭农行与湘潭市通和住宅合作社有限公司（以下简称通和住宅公司）、湖南昭山经济建设投资有限公司（以下简称昭山投资公司）、胡永强借款合同纠纷一案中，于2010年8月27日作出（2008）潭中执字第108-4号执行裁定，以通和房产公司与通和住宅公司系“一套账务，两块牌子”，通和住宅公司系家庭企业。因通和住宅公司和胡永强诚信缺失，逃避债务，拒不履行法院生效判决，裁定追加通和房产公司为被执行人。同日，湘潭市中级人民法院作出（2008）潭中执字第108-5号执行裁定，查封了通和房产公司所有的位于湘潭九华经济区内富州路以东、宝马路以南，面积为38.46亩土地一宗的使用权。通和房产公司认为湘潭市中级人民法院将其追加为被执行人违法，提出了书面异议，湘潭市中级人民法院审查后认为通和房产公司的异议成立，于2011年1月10日作出（2010）潭中执异字第2号执行裁定，撤销湘潭市中级人民法院作出的（2008）潭中执字第108-4号执行裁定。湘潭农行不服，申请复议。复议期间，湘潭农行因证据不足撤回了复议申请。2011年12月13日，本院作出（2011）湘高法执复字第44号执行裁定，准许湘潭农行撤回复议申请。2011年12月23日，湘潭市中级人民法院作出（2010）潭中执异字第3号执行裁定，撤销湘潭市中级人民法院（2008）潭中执字第108-5号执行裁定；解除对通和房产公司所有的位于湘潭九华经济区内富州路以东、宝马路以南，面积为38.46亩土地一宗的使用权的查封。通和房产公司认为，因湘潭农行的错误申请，通和房产公司位于湘潭九华经济区内富州路以东、宝马路以南，面积为38.46亩土地一宗的使用权被查封长达16个月，查封期间上述土地的开发建设全面停止，遭受了巨大的经济损失。故向法院提起诉讼，请求判令湘潭农行赔偿因申请追加通和房产公司为被执行人错误造成的损失390万元（最终赔偿金额以鉴定结论为准）。
一审法院认为：在湘潭农行与通和房产公司、通和住宅公司、昭山公司、胡永强执行一案中，通和房产公司被追加为被执行人，而不是案外人，故本案并非案外人执行异议之诉。根据湘潭农行诉请的事实和理由，追加通和房产公司为被执行人，并查封通和房产公司的土地是执行行为，不是民事主体之间的民事行为，故通和房产公司请求湘潭农行赔偿因申请追加通和房产公司为被执行人错误造成其土地被查封的经济损失，不属于民事案件受理的范围，通和房产公司可通过其他法律途径解决。经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告湘潭市通和房地产开发有限公司的起诉。
二审法院认为：在湘潭农行与通和房产公司、通和住宅公司、昭山投资公司、胡永强执行一案中，通和房产公司被追加为被执行人，虽然是因湘潭农行申请而追加为被执行人的，但是否追加和查封土地是由人民法院作出的，故本案不是民事主体之间的民事行为，不属于民事案件受理的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明的事实与原一、二审认定的事实一致，双方当事人亦无异议。
本院再审认为：对因保全错误是否应该赔偿，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据上述条款，被申请人有权要求申请人，对因错误申请保全而给被申请人造成的损失进行赔偿。执行过程中的查封也属保全，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，而不宜以不是民事主体之间的民事行为，不属于民事案件受理的范围为由驳回通和房产公司的起诉。本案系因保全引起的损害赔偿纠纷，应适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，至于本案是否存在损失以及湘潭农行在申请保全过程中是否有过错和重大过失，湘潭农行是否应承担责任应通过实体审查才能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十一条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、撤销湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第89号民事裁定及湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第453号民事裁定。
二、指令湘潭市雨湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴爱莲
审 判 员 彭春玲
代理审判员 刘 柳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1070号
申请执行人：吴冰煌，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：林志龙，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行吴冰煌与林志龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初602号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还56860.73元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽0303民初602号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月十七日
书记员 喻雅冰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终603号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐庆霞，女，1971年8月30日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人徐庆霞劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委�诉讼代理人刘伟，徐庆霞的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与徐庆霞之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。徐庆霞工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定徐庆霞同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为徐庆霞书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠徐庆霞的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向徐庆霞支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
徐庆霞辩称，一、徐庆霞与山东亿�公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可徐庆霞的入职时间，并且又为徐庆霞提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案徐庆霞已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称徐庆霞与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，徐庆霞与山东亿诺公司之间主体地位不平等，徐庆霞在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东�诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的徐庆霞的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、徐庆霞之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给徐庆霞工资4433元和经济补偿金8500元；2.诉讼费由徐庆霞承担。
一审法院认定事实：徐庆霞系山东亿诺公司职工，自2011年4月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为徐庆霞缴纳社会保险费，山�亿诺公司欠发徐庆霞工资4433元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向徐庆霞出具了欠条。徐庆霞向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与徐庆霞之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付徐庆霞工资4433元、经济补偿金8500元，共计12933元。另查明，徐庆霞解除劳动合同前12个月的平均工资为2200元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可徐庆霞的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但徐庆霞接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且徐庆霞提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、徐庆霞之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给徐庆霞工资报酬，依法应予补发，补发数额为4433元。徐庆霞工作期间，山东亿诺公司没有为徐庆霞缴纳社会保险，没有及时足额支付徐庆霞工资，徐庆霞请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。徐庆霞的经济补偿金为8500元（1700元/月×5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告徐庆霞的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告徐庆霞工资4433元、经济补偿金8500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对徐庆霞进入其公司工作的时间没有异议，徐庆霞为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向徐庆霞支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与徐庆霞之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向徐庆霞出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于徐庆霞工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付徐庆霞劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终603号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐庆霞，女，1971年8月30日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人徐庆霞劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委�诉讼代理人刘伟，徐庆霞的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与徐庆霞之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。徐庆霞工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定徐庆霞同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为徐庆霞书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠徐庆霞的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向徐庆霞支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。徐庆霞辩称，一、徐庆霞与山东亿�公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可徐庆霞的入职时间，并且又为徐庆霞提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案徐庆霞已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称徐庆霞与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，徐庆霞与山东亿诺公司之间主体地位不平等，徐庆霞在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东�诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的徐庆霞的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、徐庆霞之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给徐庆霞工资4433元和经济补偿金8500元；2.诉讼费由徐庆霞承担。一审法院认定事实：徐庆霞系山东亿诺公司职工，自2011年4月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为徐庆霞缴纳社会保险费，山�亿诺公司欠发徐庆霞工资4433元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向徐庆霞出具了欠条。徐庆霞向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与徐庆霞之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付徐庆霞工资4433元、经济补偿金8500元，共计12933元。另查明，徐庆霞解除劳动合同前12个月的平均工资为2200元。一审法院认为，山东亿诺公司认可徐庆霞的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但徐庆霞接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且徐庆霞提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、徐庆霞之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给徐庆霞工资报酬，依法应予补发，补发数额为4433元。徐庆霞工作期间，山东亿诺公司没有为徐庆霞缴纳社会保险，没有及时足额支付徐庆霞工资，徐庆霞请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。徐庆霞的经济补偿金为8500元（1700元/月×5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告徐庆霞的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告徐庆霞工资4433元、经济补偿金8500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对徐庆霞进入其公司工作的时间没有异议，徐庆霞为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向徐庆霞支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与徐庆霞之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向徐庆霞出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于徐庆霞工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付徐庆霞劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0127执保23号
岳君锋、梁志财：
关于申请人岳君锋与被保全人梁志财财产保全执行（2018）藏0127执保23号一案，本院于2018年7月18日立案执行，并于2018年7月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第558号
原告张广恒。
被告韩海行。
被告山东金河投资集团有限公司。
法定代表人韩海行，总经理。
本院在审理原告张广恒与被告韩海行、山东金河投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告2300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2300000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年五月二十六日
书记员 武冬梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1090号
申请执行人芜湖市广建钢管租赁站与被执行人安徽中元建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2017）皖1802民初191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽中元建设有限公司未按期履行义务，申请执行人芜湖市广建钢管租赁站于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人安徽中元建设有限公司给付租赁费190万元及利息37563元，并给付律师代理费5万元、保全申请费5000元、案件受理费22000元、执行费22170元。执行中，被执行人安徽中元建设有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人安徽中元建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1090号申请执行人芜湖市广建钢管租赁站与被执行人安徽中元建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2017）皖1802民初191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽中元建设有限公司未按期履行义务，申请执行人芜湖市广建钢管租赁站于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人安徽中元建设有限公司给付租赁费190万元及利息37563元，并给付律师代理费5万元、保全申请费5000元、案件受理费22000元、执行费22170元。执行中，被执行人安徽中元建设有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人安徽中元建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00480号
申请执行人：刘宝涛，男，2003年3月20日出生，汉族，学生，住安徽省凤阳县××郢村××组××号。
法定代理人：刘友田，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住址。（系刘宝涛父亲）
被执行人：蚌埠市百通商贸有限公司。
法定代表人：陈为红。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00085号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人蚌埠市百通商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿申请执行人刘宝涛各项损失19529元。现查明被执行人蚌埠市百通商贸有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市百通商贸有限公司的银行存款20700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨新光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02362号
原告王某，个体工商户。
委托代理人雷开第，代理权限：一般代理。
被告徐某甲，工人。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人雷开第到庭参加了诉讼，被告徐某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，导致婚后感情不合，尤其是在孩子出生后被告经常殴打原告，双方感情已完全破裂，无法共同生活，夫妻名义名存实亡。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女由原告抚养。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证原件一份，证明原被告夫妻关系。
证据二：接警登记表、证明、病历、照片，证明被告有家庭暴力。
证明三：户口本，证明双方生育一女儿。
被告徐某甲经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后开始感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾纠纷和打闹，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识相知后登记结婚，婚后育有一女，双方感情基础牢固。近年来，双方因性格差异，生活琐事等方面发生矛盾、产生隔阂亦在所难免，在今后的生活中只要双方加强交流沟通、遇事共同协商、相互体谅理解，双方还是有建立和谐美好婚姻生活的希望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农业银行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢立明
适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2043号
罪犯王武。现押湖南省武陵监狱服刑。
张家界市永定区人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2012）张定法刑初字第22号刑事判决，认定被告人王武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2011年12月4日交付执行。服刑期至二○一五年七月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，但改造出现过波动，2012年4月至5月间，因和同犯争吵、打架、内务差、劳动态度差被累计扣奖励分2分，接受教育改造，事后能正确认识自身错误，积极改正，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务，积极参加监狱组织的文体活动，2012年至2013年间，先后多次参加队列和合唱比赛，表现突出，共计获奖励分5.5分。考核截至2014年5月底止，共获考核分110分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王武减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳