湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2916号
原告苏某。
被告黎某良。
被告中国某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
委托代理人高莎，中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司职员，代理权限为特别授权。
原告苏某与被告黎某良、中国某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，代理书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告黎某良、被告保险公司委托代理人高莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日20时00分许，被告黎某良驾驶湘AN33**号小型客车由东往西行驶至G5513长张高速公路（长常段）38公里450米处时，与熊伟驾驶的车牌号为湘AA1D**号小型客车追尾相撞，致湘AA1D**号小型客车乘客苏某轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路警察局益阳支队朝阳大队认定，被告黎某良负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在益阳市中心医院住院72天，用去医药费及检查费共计12103元。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情不构成伤残。湘AN33**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元，并投保了第三者责任险不计免赔险，无绝对免赔额，事故发生在保险期内。被告黎某良仅支付医药费6000元。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告损失共计32585元。
被告黎某良辩称，事故属实，对事故责任划分无异议。我不应承担医保外用药部分。我已投保，应由保险公司赔偿，我垫付的医药费6000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，需核减医保外用药20%。保险公司不承担鉴定费与诉讼费。原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核实。原告的伤情不够成伤残，不应计算精神抚慰金的诉求。
经审理查明，2016年4月30日20时00分许，被告黎某良驾驶湘AN33**号小型客车由东往西行驶至G5513长张高速公路（长常段）38公里450米处时，与熊伟驾驶的车牌号为湘AA1D**号小型客车追尾相撞，致湘AA1D**号小型客车乘客苏某轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年5月1日，湖南省高速公路警察局益阳支队朝阳大队作出道路交通事故认定书，认定：被告黎某良驾车在高速公路上未按规定与前车保持安全距离，是造成此次事故的根本原因，应负事故全部责任，熊伟和原告苏某不负事故责任。原告苏某受伤后在益阳市中心医院住院72天，用去医药费及检查费共计12103元。2016年7月22日，益阳市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人苏某系外伤致致轻型颅脑外伤，头皮擦伤，全身多处软组织挫伤，不构成伤残。原告用去鉴定费100元。事故发生后，被告黎某良给付原告苏某医药费6000元。
另查明，被告黎某良取得了准驾车型为C1的驾驶证。被告黎某良驾驶的湘AN33**号小型客车的登记车主系银翔，银翔与被告黎某良系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元，且购买了三责险不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期内。
又另查明，原告苏某提供了会计资格从业证、会计师证、益阳市世人家私礼品中心出具的收入证明，证实原告苏某从2013年起在该单位从事会计工作，月工资为3500元。
在本案审理过程中，经本院依法组织调解，原、被告未达成调解协议，本案调解未果。
本院认为，被告黎某良驾驶的湘AN33**号小型客车与熊伟驾驶的湘AA1D**号小型客车相撞，发生造成两车受损、湘AA1D**号小型客车的乘客原告苏某受伤的交通事故。原告苏某依法有权向侵权人主张民事赔偿。公安交警部门出具交通事故认定书，认定被告黎某良负事故全部责任，原告苏某不负事故责任。公安交警部门出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。被告黎某良对原告苏某因此次交通事故造成的损失应承担全部民事赔偿责任。被告黎某良驾驶的湘AN33**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围对原告苏某直接进行赔偿，不足部分损失由被告保险公司按照合同约定在商业三责险中赔偿，仍有不足的，由被告黎某良按责予以赔偿。原告苏某因此次交通事故受伤用去医药费12103元，有医药费票据证实，本院予以认定。被告保险公司提出核减医保外用药，因未提供证据证明医保外用药的核减明细及相关依据，本院不予采纳。原告提供的证据证明其在事故发生前在益阳市世人家私礼品中心从事会计工作，每月工资为3500元，低于制造业标准，误工费依法计算为8395元。原告护理费依法计算为8352元。鉴定费100元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认定。原告住院期间伙食补助费依法计算为3600元，营养费本院酌情认定500元。交通费本院酌情认定500元。原告伤情经鉴定未构成伤残，原告主张精神抚慰金4000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏某医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失17247元，合计27247元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在三责险范围内赔偿原告苏某损失6203元；
三、被告黎某良赔偿原告苏某损失100元（已支付6000元）；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付保险理赔款33450元，原告苏某在保险理赔中得27700元（户名：苏某，开户行：中国建设银行，账号：6217003010103893970）；被告黎某良在保险理赔中得5750元（户名：黎某良，开户行：中国工商银行，账号：6200581901000140794）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎某良负担（被告黎某良应负担的诉讼费在应得的保险理赔款中已扣除并给付原告苏某，原告预交的诉讼费150元，不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 熊乾坤
二〇一七年一月十三日
代理书记员 彭 波
原告苏某损失明细：
1、医药费12103元
2、住院伙食补助费72天×50元/天=3600元
3、营养费500元
4、护理费116元/天×72天=8352元
5、误工费116.6元/天×72天=8395元
6、交通费500元
7、鉴定费100元
合计33550元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。