广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初332号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邬新明，男，1979年9月5日出生，仫佬族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年5月19日被柳城县公安局刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人乔贵，广西民兴律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人邬新明犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人邬新明及其辩护人乔贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2016年5月14日10时许，被告人邬新明伙同邬某(在逃)驾驶摩托车在柳城县沙埔镇大安村上，用弓弩射毒针的方式毒死宾某的一条黄色土狗后盗走。二人盗窃后因被宾某发现，驾驶摩托车逃跑，被宾某喊同村的朱某2与朱某2同车的朱某1帮忙驾驶车辆追赶。当在柳城县鸡公山加油站附近拦截住并将邬新明、邬某的摩托车逼翻在路边后，朱某2、朱某1下车抓捕邬新明、邬某。邬新明拿刀威胁并持刀追赶朱某2、朱某1，迫使宾某、朱某2害怕跑走。之后邬某推起车喊邬新明走。邬新明砍了朱某2的车辆一刀，把狗抢走。被盗狗重30斤，经鉴定价值为360元。
2.2016年5月14日7时许，被告人邬新明伙同邬某(在逃)驾驶摩托车在柳城县大埔镇污水处理厂的附近，用弓弩射毒针的方式打死覃某的一条黑色土狗后盗走。被盗狗重35斤，经鉴定价值为420元。
3.2016年5月17日6时许，被告人邬新明伙同邬某(在逃)驾驶摩托车在柳城县大埔镇保大屯4队的一处菜地边，用弓弩射毒针的方式打死韦某1的一条黑色土狗后盗走。被盗狗重25斤，经鉴定价值为300元。
4.2016年5月17日6时许，被告人邬新明伙同邬某(在逃)在柳城县大埔镇木桐村保大屯，用弓弩射李某1家的一条黄毛土狗。但狗被射后跑进家里没有被盗走。该狗重30斤，经鉴定价值为360元。
5.2016年5月13日7时许，被告人邬新明伙同“贵哥”(在逃)在柳城县古砦仫佬乡山脚李屯村口盗得梁某的五只土鸡。被盗土鸡经鉴定价值为375元。
6.2016年5月18日6时许，被告人邬新明伙同邬某(在逃)在柳城县古砦仫佬族乡大户村石厄屯村口，用弓弩射毒针的方式打死李某2的一条黄毛土狗后盗走。被盗土狗重30斤左右，经鉴定价值为360元。
7.2016年5月18日9时许，被告人邬新明伙同邬某(在逃)在柳城县古砦仫佬族乡大户村石厄屯村口，用弓弩射毒针的方式打死韦某2的一条黄毛土狗后盗走。被盗狗重30斤左右，经鉴定价值为360元。
8.2016年5月份的一天7时许，被告人邬新明伙同“阿某”(在逃)在柳城县沙埔镇上雷村吉利屯，用弓弩射毒针的方式打死陶某、何某家养的土狗后盗走。经鉴定，陶某被盗狗的价值360元，何某被盗狗的价值300元。
9.2016年4月下旬的一天7时许，被告人邬新明伙同“阿某”(在逃)在柳城县凤山镇旧县村邓某1，用弓弩射毒针的方式打死邓某2的一条家养土狗后盗走。经鉴定，被盗狗的价值240元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人邬新明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法追究被告人邬新明的刑事责任。
被告人邬新明对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处理。
辩护人乔贵对公诉机关指控被告人邬新明犯盗窃罪没有异议外，提出第1起指控的事实公诉机关指控被告人邬新明的行为构成抢劫罪属于定性有误；第4起指控的事实应不是犯罪行为；第6、7起指控的事实中赃物已被缴获，应酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，请求法庭对被告人邬新明从轻量刑。
经审理查明：1.2016年5月14日10时许，被告人邬新明伙同邬某(在逃)驾驶摩托车在柳城县沙埔镇大安村上，用弓弩射毒针的方式毒死宾某的一条黄色土狗后盗走，被宾某发现并被宾某喊同村的朱某2与朱某2同车的朱某1驾驶车辆追撵。当追撵到柳城县鸡公山加油站附近，朱某2与朱某1驾驶车辆逼翻邬新明、邬某驾驶的摩托车在路边后，下车抓捕邬新明、邬某，被邬新明拿刀出来威胁并持刀追赶，因害怕故被迫跑走。随后邬新明砍了朱某2的车辆一刀，与邬某带着盗得宾某的土狗离开。被盗土狗重30斤，经鉴定价值为360元。
2.2016年5月14日7时许，被告人邬新明等人驾驶摩托车在柳城县大埔镇污水处理厂的附近，用弓弩射毒针的方式毒死覃某的一条黑色土狗后盗走。被盗土狗重35斤，经鉴定价值为420元。
3.2016年5月17日6时许，被告人邬新明等人驾驶摩托车在柳城县大埔镇保大屯4队的一处菜地边，用弓弩射毒针的方式毒死韦某1的一条黑色土狗后盗走。被盗土狗重25斤，经鉴定价值为300元。
4.2016年5月17日6时许，被告人邬新明等人在柳城县大埔镇木桐村保大屯，用弓弩射毒针的方式射李某1家的一条黄毛土狗欲盗窃。但因该狗被射后跑进家里没有被盗走。该狗重30斤，经鉴定价值为360元。
5.2016年5月13日7时许，被告人邬新明等人在柳城县古砦仫佬乡山脚李屯村口盗得梁某的五只土鸡。被盗土鸡经鉴定价值为375元。
6.2016年5月18日6时许，被告人邬新明等人在柳城县古砦仫佬族乡大户村石厄屯村口，用弓弩射毒针的方式打死李某2的一条黄毛土狗后盗走。被盗土狗重30斤，经鉴定价值为360元。
7.2016年5月18日9时许，被告人邬新明等人在柳城县古砦仫佬族乡大户村石厄屯村口，用弓弩射毒针的方式毒死韦某2的一条黄毛土狗后盗走。被盗狗重30斤，经鉴定价值为360元。
8.2016年4月底的一天7时许，被告人邬新明等人在柳城县沙埔镇上雷村吉利屯，用弓弩射毒针的方式分别毒死陶某、何某家的土狗后盗走。经鉴定，陶某家被盗狗的价值360元，何某家被盗狗的价值300元。
9.2016年4月下旬的一天7时许，被告人邬新明等人在柳城县凤山镇旧县村邓某1，用弓弩射毒针的方式毒死邓某2家的一条土狗后盗走。经鉴定，被盗狗的价值240元。
另查明，2016年5月18日，被告人邬新明自动投案并被控制人身自由。被告人邬新明投案后，如实供述上述事实。作案工具弓弩一把被扣押在柳城县公安局。案件侦破后，被告人邬新明至今没有退赔被害人被盗财物的经济损失。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人宾某、覃某、韦某1、李某1、梁某、李某2、韦某2、陶某、何某、邓某2的陈述、证人朱某2、朱某1、温某、李某3、李某4的证言、接受证据材料清单、扣押清单、归案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、鉴定意见、被告人邬新明供述等经过庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬新明实施盗窃后，明知自己在盗窃现场被他人发现并追撵抓捕的情形下，仍为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人邬新明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人邬新明一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人邬新明犯所罪名成立，应当依法予以惩处。被告人邬新明自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻或从轻处罚。作案工具依法予以没收。对于被害人被盗财物的的经济损失，依法应当责令被告人邬新明退赔。对于辩护人乔贵提出第1起指控的事实属于定性有误的辩护意见，经查，在第1起指控的事实中，虽然涉案财物数额明显低于“数额较大”的标准，但被告人邬新明实施盗窃后，明知自己在盗窃现场被他人发现并追撵抓捕的情形下，仍为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，依法应当依照抢劫罪定罪处罚，故辩护人乔贵的该节辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人乔贵提出第4起指控的事实不是犯罪行为的辩护意见，经查，“多次盗窃”是构成盗窃罪的法定情节之一，不以二年内三次以上盗窃的每一次盗窃行为是否都单独构成盗窃罪、是否既遂为限。而被告人邬新明不仅是盗窃数额较大，还是“多次盗窃”，故辩护人乔贵的该节辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人乔贵提出第6、7起指控的事实中赃物已被缴获，应酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，第6、7起指控的事实中赃物虽然被缴获，但该赃物是被毒死的狗。被毒死的狗即使被缴获，但对于相应被害人来说被盗财物的经济损失没有得到弥补。为此，被告人仍应承担相应的退赔责任。故对于辩护人乔贵的该节辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，鉴于被告人邬新明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚，并对辩护人乔贵请求法庭对被告人邬新明从轻量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人邬新明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月18日起至2019年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具弓弩一把予以没收，并由扣押机关柳城县公安局处理。
三、责令被告人邬新明退赔被害人宾某经济损失人民币360元、被害人覃某经济损失人民币420元、被害人韦某1经济损失人民币300元、被害人梁某经济损失人民币375元、被害人李某4经济损失人民币360元、被害人韦某2经济损失人民币360元、被害人陶某经济损失人民币360元、被害人何某经济损失人民币300元、被害人邓某经济损失人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗冠龙