wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07510号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告杨培明，男，1986年10月14日出生。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告杨培明侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
2014年7月7日，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回对被告杨培明的起诉。经审查，原告深圳凯虹移动通信有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳凯虹移动通信有限公司撤回对杨培明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳凯虹移动通信有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郝一伍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1144号
原告：胡继勇。
委托代理人：徐庆益
被告：葛忠堂。
被告：葛定华。
本院在审理原告胡继勇与被告葛忠堂、葛定华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡继勇撤回起诉。
案件受理费10353元（原告已预交），减半收取计人民币5176.50元，由原告胡继勇负担（上述款项已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 叶昭君
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00320号
原告金克迪，男，1959年1月11日出生。
被告大石桥市汤池镇小学。
被告大石桥市汤池镇中学。
被告李广满，男，其他身份信息不详。
被告郑玉清，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告金克迪与被告大石桥市汤池镇小学、大石桥市汤池镇中学、李广满、郑玉清合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金克迪撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告金克迪负担。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 乔 奇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初389号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日出生，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告颜自亮，男，1968年4月4日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告颜自亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年二月十九日
见习书记员 施蔚天
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审10号
申请执行人故城县人民政府。
法定代表人王立峰，故城县人民政府县长。
被执行人张金良，男，1958年01月30日出生，汉族，住故城县。
申请执行人故城县人民政府于2017年5月5日以被执行人吴树生拒不执行已经发生法律效力的故政征（2016）006号房屋征收补偿决定书为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，2016年9月1日故城县人民政府作出故政征（2016）006号房屋征收补偿决定书，内容如下：因堤口渠北侧区域旧城改造的需要，故城县人民政府于2013年7月22日作出征收决定并公告。决定对县城堤口渠以北、顺达路以南、中华街以西、体育街以东范围内土地上房屋实施征收。本项目区域征收、补偿、安置办法执行《堤口渠北旧城改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》。本项目区域征收、补偿、安置工作由“堤口渠北旧城改造项目指挥部”负责落实。并告知被征收人如不服本决定，可在公告期满60天内依法申请行政复议或提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼、在搬迁期限内又不搬迁的，县人民政府将依法申请人民法院强制执行。
2014年4月11日，堤口渠北旧城改造项目指挥部发布通告：本旧城改造区域房屋征收签约期限为2014年5月31日。被征收人未在规定期限内与征收人签订补偿协议。2016年3月22日，堤口渠北旧城改造项目指挥部再次向被征收人发出《催告通知书》，通知其10日内到指挥部签订补偿协议，并告知其可提出陈述、申辩意见。被征收人既未提出申述、申辩意见，也未与征收人签订补偿协议。为保证堤口渠北旧城改造项目建设的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，本机关作出征收补偿决定如下：一、对被征收人张金良名下的6-135房屋进行征收，按照《堤口渠北旧城改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据物价评估部门对房屋及附属设施的评估和《堤口渠北旧城改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》的相关规定，被征收人应得货币补偿数额为：1、房屋及室内配套、装修、附属设施补偿总额计人民币227979元；2、搬迁费1000元人民币；上述两项合计人民币228979元，全部专户存储衡水银行故城支行（户名：星河湾建设指挥部，账号：50×××12）。如被征收人选择房屋产权调换，按《堤口渠北旧城改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》执行。被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定书送达之日起10日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。逾期不选，视为选择货币补偿方式。三、限被征收人自收到本决定书之日起10日内与堤口渠旧城改造项目指挥部办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空，逾期将依法申请人民法院强制执行。四、被征收人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向衡水人民政府申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人故城县人民政府向本院提交了下列材料：（一）、强制执行申请书及专户补偿金额存储账号；（二）、征收补偿决定书；（三）、《堤口渠北旧城改造项目房屋征收、补偿与居民安置暂行办法》、《故城县人民政府堤口渠北侧区域旧城改造公告》、《故城县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿暂行办法（草案）》;（四）、《价格认证报告书》；（五）、《社会稳定风险评估报告》；（六）、被执行人房屋状况；（七）、送达凭证及当事人意见；（八）、催告通知书。
征收补偿决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人也未在规定期限内自动履行。
本院认为，申请执行人故城县人民政府因旧城区改建作出的征收决定，符合法律规定，其作出的故政征（2016）006号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，具有事实和法律依据，不存在明显或重大的违法情况，被执行人张金良在法定职责期限内未提出复议申请和提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行，申请执行人的申请符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人故城县人民政府作出的故政征（2016）006号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
二、具体强制执行措施由申请执行人故城县人民政府组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈荣荣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第424-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住荣成市。
被执行人袁相悦，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人袁相悦拆除违章建筑行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2003）荣行执字第123号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 静
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初285号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人庞某，男，1995年11月14日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年3月1日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日21时33分许，被告人庞某饮酒后驾驶车牌号为川××××××的小型轿车由新都区绕城大道往泰兴镇方向行驶。车行至绕城大道与新石路交叉路口时，与被害人周某驾驶的川××××××小型轿车、被害人林某某驾驶的川××××××小型轿车、被害人吴某某驾驶的二轮电动自行车先后发生碰撞。事故导致被害人林某某与被害人吴某某受伤，四车受损。随后民警提取被告人庞某血液样品进行检验。经检验，被告人庞某的血液样品乙醇浓度为177.4mg/100ml。
另查明，被告人庞某已赔偿被害人周某某、林某某、吴某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场挡获及抽血照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息、车辆信息、病情证明单、谅解书、监控说明、接受证据材料清单、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人庞某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担全部责任，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人庞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人庞某已赔偿被害人周某某、林某某、吴某某的经济损失并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人庞某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，对被告人庞某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人庞某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离、造成的事故及赔偿情况，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈洁
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫01执复47号
申请复议人吴学斌，男，汉族，1976年2月26日出生。
申请复议人吴学斌不服河南省郑州高新区人民法院（2016）豫0191执371号罚款决定书，向本院申请复议。复议人吴学斌认为：1、《中华人民共和国行政诉讼法》没有第九十六条第二款，处罚没有法律依据；2、处罚没有事实依据；3、因登封市海达汽车出租旅游有限公司道路经营许可证丢失，现公告期未满，因此，本局依法暂停换证程序，是依法办事；4、依照《道路运输管理工作规范》本局严格依照行政法规履行职务，不存在违法事由。请求撤销河南省郑州高新区人民法院（2016）豫0191执371号罚款决定书。
经审查，2015年8月10日，在本院（2014）郑行终字第502号行政判决书生效后，被执行人登封市道路运输管理局有履行能力，以应遵守《道路运输管理工作规范》为由而拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成拒不履行判决裁定，依法应当承担相应的法律责任，执行法院依法对其负责人吴学斌进行罚款并无不当。本案执行依据行政判决书的生效日为2015年8月10日，该判决书确定的履行期限为三十日，故，本案的处罚起算日应当为2015年9月11日，执行法院以2015年8月21日为处罚起算日明显不当，应于纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
一、驳回吴学斌的复议请求。
二、变更河南省郑州高新区人民法院（2016）豫0191执371号罚款决定书第二项的处罚起算日为自2015年9月11日至实际履行完毕之日前一日止。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月十五日
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初47号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人郭智成，绰号瓜子，男，1980年11月5日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，打工，现住右玉县。2009年因吸毒被北京市公安局海淀分局强制隔离戒毒二年；2013年2月4日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，同年2月5日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年；2014年6月19日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五，并处罚款二千元，同年7月4日因盗窃被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年7月19日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县公安局刑事拘留，同日被右玉县公安局依法取保候审，同年9月23日经本院决定被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人郭智成犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年10月9日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，再次公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰、高叶出庭支持公诉，被告人郭智成到庭参加诉讼。现已审理终结。
右玉县人民检察院指控，2015年4月1日晚上10时左右，被告人郭智成驾驶一辆蓝色皮卡车，到右玉县XX镇XX路被害人冯某某的普利司通轮胎店补轮胎，补胎后进店里洗手，见脸盆旁的柜子上放着一枚金戒指，其趁人不备将该金戒指偷走，后逃离。被盗金戒指重11.8克，经右玉县价格认证中心鉴定，鉴定价格为3492.8元。据此公诉机关认为被告人郭智成的犯罪行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭智成已将盗窃财物返还被害人并取得被害人的谅解，且被告人郭智成具有自首情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释>》第七条之规定，可依法对被告人郭智成从轻、减轻处罚，故提请人民法院依法判处。
被告人郭智成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中承认谅解书是自己伪造的。
经审理查明，2015年4月1日晚上10时左右，被告人郭智成驾驶一辆蓝色皮卡车，到右玉县XX镇XX路被害人冯某某的普利司通轮胎店补轮胎，补胎后进店里洗手，见脸盆旁的柜子上放着一枚金戒指，遂趁被害人冯某某及其家人不备将该金戒指偷走，后逃离。被盗金戒指重11.8克，经右玉县价格认证中心鉴定，鉴定价格为3492.8元。案发后，被告人郭智成的家属将其盗窃的金戒指一枚返还被害人冯某某。被告人郭智成于2016年5月15日到右玉县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，公诉机关当庭出示的署名冯某某、出具日期2016年8月8日的“谅解书”是被告人郭智成自己制作并交给公诉机关的。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
1、书证报案材料证实被害人冯某某的金戒指被盗。
2、书证被告人郭智成的户籍证明显示被告人的身份信
息。
3、书证被害人冯某某购买金戒指的发票显示金戒指的购买价格。
4、书证朔州市右玉县公安局决字[2013]第000082号、行罚决字[2014]000241号、000262号行政处罚决定书及强戒决字[2013]第000026号、[2014]000048号强制隔离戒毒决定书证实被告人郭智成有吸毒劣迹。
5、书证右玉县公安局调取的吸毒人员管控信息表证实
被告人郭智成2009年因吸毒被北京市公安局海淀分局强制隔离戒毒二年的事实。
6、书证“谅解书”记载：“郭智成因一念之差盗窃本人金戒指一枚，事后他十分后悔，主动诚恳的向我道歉并归还戒指。念其知错改正，本人已原谅他的过失，决定再不追究此事，希望法律上能对郭智成宽大处理。”被害人冯某某对被告人郭智成的犯罪行为表示谅解，希望对其宽大处理。
7、证人赵某某（郭智成母亲）的证言证实，自己将被
告人郭智成盗窃的金戒指交给其妻子。
8、证人张某（郭智成妻子）的证言证实，自己将被告
人郭智成盗窃的金戒指还给被害人冯某某。
9、被害人冯某某的陈述记载，自己的金戒指被盗，怀
疑是被一个叫瓜子的男子偷走的，后瓜子的妻子将被盗戒指
还给自己，自己没有给其写过谅解书。
10、被告人郭智成的供述记载，自己在XX路一轮胎店
补轮胎时顺手偷走一枚金戒指。庭审中被告人郭智成承认“谅解书”是自己伪造的。
11、视听资料被盗金戒指的照片显示被盗金戒指的状况。
12、被害人冯某某对被告人郭智成的辨认笔录、被辨认
人照片列表及被辨认人身份情况说明记载，7号照片中的男子就是瓜子，7号照片是郭智成。
13、右玉县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴定意见证实被盗金戒指的价格。
14、右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现
场平面示意图及现场照片显示被盗现场的状况。
分析以上证据：
一、书证报案材料、被害人冯某某的陈述、视听资料被盗金戒指照片及发票，右玉县价格认证中心的鉴定意见，右玉县公安局现场勘验笔录，现场平面、方位示意图及现场照片与被告人郭智成的供述相吻合，且有证人张某、赵某某的证言及被害人冯某某对被告人郭智成的辨认笔录等证据相印证，证实被告人郭智成盗窃的犯罪事实存在。
二、书证右玉县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒
毒决定书及吸毒人员管控信息表证实被告人郭智成有吸毒劣迹。
三、书证“谅解书”与被害人冯某某的陈述不符，经庭审质证该“谅解书”系被告人郭智成伪造，故对此证据不予认定。
本院认为，被告人郭智成无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人郭智成在案发后虽主动投案，如实供述自己的犯罪行为，但其在被公安机关取保候审之后，为达到从轻处罚的目的，有意伪造谅解书，依法应从重处罚，但考虑到其家属已代其将被盗财物返还被害人，可以酌情从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭智成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月23日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
审 判 员 张 钰
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李瑞霞
山西省右玉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0623刑初47号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人郭智成，绰号瓜子，男，1980年11月5日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，打工，现住右玉县。2009年因吸毒被北京市公安局海淀分局强制隔离戒毒二年；2013年2月4日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，同年2月5日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年；2014年6月19日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五，并处罚款二千元，同年7月4日因盗窃被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年7月19日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县公安局刑事拘留，同日被右玉县公安局依法取保候审，同年9月23日经本院决定被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人郭智成犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年10月9日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，再次公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰、高叶出庭支持公诉，被告人郭智成到庭参加诉讼。现已审理终结。右玉县人民检察院指控，2015年4月1日晚上10时左右，被告人郭智成驾驶一辆蓝色皮卡车，到右玉县XX镇XX路被害人冯某某的普利司通轮胎店补轮胎，补胎后进店里洗手，见脸盆旁的柜子上放着一枚金戒指，其趁人不备将该金戒指偷走，后逃离。被盗金戒指重11.8克，经右玉县价格认证中心鉴定，鉴定价格为3492.8元。据此公诉机关认为被告人郭智成的犯罪行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭智成已将盗窃财物返还被害人并取得被害人的谅解，且被告人郭智成具有自首情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，可依法对被告人郭智成从轻、减轻处罚，故提请人民法院依法判处。被告人郭智成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中承认谅解书是自己伪造的。经审理查明，2015年4月1日晚上10时左右，被告人郭智成驾驶一辆蓝色皮卡车，到右玉县XX镇XX路被害人冯某某的普利司通轮胎店补轮胎，补胎后进店里洗手，见脸盆旁的柜子上放着一枚金戒指，遂趁被害人冯某某及其家人不备将该金戒指偷走，后逃离。被盗金戒指重11.8克，经右玉县价格认证中心鉴定，鉴定价格为3492.8元。案发后，被告人郭智成的家属将其盗窃的金戒指一枚返还被害人冯某某。被告人郭智成于2016年5月15日到右玉县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。另查明，公诉机关当庭出示的署名冯某某、出具日期2016年8月8日的“谅解书”是被告人郭智成自己制作并交给公诉机关的。上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：1、书证报案材料证实被害人冯某某的金戒指被盗。2、书证被告人郭智成的户籍证明显示被告人的身份信息。3、书证被害人冯某某购买金戒指的发票显示金戒指的购买价格。4、书证朔州市右玉县公安局决字[2013]第000082号、行罚决字[2014]000241号、000262号行政处罚决定书及强戒决字[2013]第000026号、[2014]000048号强制隔离戒毒决定书证实被告人郭智成有吸毒劣迹。5、书证右玉县公安局调取的吸毒人员管控信息表证实被告人郭智成2009年因吸毒被北京市公安局海淀分局强制隔离戒毒二年的事实。6、书证“谅解书”记载：“郭智成因一念之差盗窃本人金戒指一枚，事后他十分后悔，主动诚恳的向我道歉并归还戒指。念其知错改正，本人已原谅他的过失，决定再不追究此事，希望法律上能对郭智成宽大处理。”被害人冯某某对被告人郭智成的犯罪行为表示谅解，希望对其宽大处理。7、证人赵某某（郭智成母亲）的证言证实，自己将被告人郭智成盗窃的金戒指交给其妻子。8、证人张某（郭智成妻子）的证言证实，自己将被告人郭智成盗窃的金戒指还给被害人冯某某。9、被害人冯某某的陈述记载，自己的金戒指被盗，怀疑是被一个叫瓜子的男子偷走的，后瓜子的妻子将被盗戒指还给自己，自己没有给其写过谅解书。10、被告人郭智成的供述记载，自己在XX路一轮胎店补轮胎时顺手偷走一枚金戒指。庭审中被告人郭智成承认“谅解书”是自己伪造的。11、视听资料被盗金戒指的照片显示被盗金戒指的状况。12、被害人冯某某对被告人郭智成的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明记载，7号照片中的男子就是瓜子，7号照片是郭智成。13、右玉县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴定意见证实被盗金戒指的价格。14、右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片显示被盗现场的状况。分析以上证据：一、书证报案材料、被害人冯某某的陈述、视听资料被盗金戒指照片及发票，右玉县价格认证中心的鉴定意见，右玉县公安局现场勘验笔录，现场平面、方位示意图及现场照片与被告人郭智成的供述相吻合，且有证人张某、赵某某的证言及被害人冯某某对被告人郭智成的辨认笔录等证据相印证，证实被告人郭智成盗窃的犯罪事实存在。二、书证右玉县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及吸毒人员管控信息表证实被告人郭智成有吸毒劣迹。三、书证“谅解书”与被害人冯某某的陈述不符，经庭审质证该“谅解书”系被告人郭智成伪造，故对此证据不予认定。本院认为，被告人郭智成无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人郭智成在案发后虽主动投案，如实供述自己的犯罪行为，但其在被公安机关取保候审之后，为达到从轻处罚的目的，有意伪造谅解书，依法应从重处罚，但考虑到其家属已代其将被盗财物返还被害人，可以酌情从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭智成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月23日起至2017年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关 兵审 判 员  张 钰代理审判员  王彩霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  李瑞霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1976号
上诉人(原审被告)：孙涛，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇菜市。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田海刚，男，1982年5月24日出生，汉族，住甘肃省。
原审第三人：石文君，女，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省江都市邵伯镇谢楼村石庄组**号。
原审第三人：张伟，男，1987年10月31日出生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇大裕村张顾***号。
上诉人孙涛与被上诉人田海刚、原审第三人石文君、张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 刘 菲
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3319号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3319号
申请执行人：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
被执行人：姚广杰，男，1978年2月20日生，汉族，户籍地浙江省宁海县越溪乡七市。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告姚广杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)沪0117民初13416号民事判决书，已经发生法律效力。因被告姚广杰不履行生效法律文书确定的义务，原告上海世江物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求被告姚广杰支付物业费9,447.3元、诉讼费610元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费50元，至期被执行人未到庭履行；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海世江物业管理有限公司与被执行人姚广杰物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第439号
申请执行人李春华，男，1963年1月14日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县隆达煤矿
投资人蔡文晨
委托代理人杨宪章。
本院在执行李春华申请执行鸡东县隆达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人李春华依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）317号，于2015年4月8日向本院申请执行，申请执行标的30749.6元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）317号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月八日
书记员 赵 强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤奎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沛县华宇房地产开发有限公司。住所地：江苏省沛县东风路西段计经委商住楼*单元***室。
法定代表人：张建华，该公司经理。
再审申请人刘凤奎因与被申请人沛县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇开发公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤奎申请再审称：（一）江苏省沛县沛城镇原人民街7号房屋系刘凤奎继承的祖产，刘凤奎长期在该房屋中合法经营。1993年刘凤奎之子刘忠新擅自将该房屋产权登记到自己名下，刘凤奎并不知情。2008年，华宇开发公司通过胁迫手段与刘忠新签订的房屋拆迁协议，应属无效，华宇开发公司无权拆除刘凤奎所有的房屋。（二）拆迁协议签订后，华宇开发公司采取暴力手段强行拆迁，将刘凤奎打伤，造成刘凤奎屋内财产损失达数百万元。此后，华宇公司通过违法拆迁，在未取得合法土地使用权的情况下，建设了汉城国际花苑小区，却没有赔偿刘凤奎的损失。刘凤奎出于自卫目的，暂住华宇开发公司建造的房屋内，合情合理。二审判决判令刘凤奎迁出，没有事实和法律依据。综上，请求对本案依法再审。
本院审查查明：江苏省沛县沛城镇原人民街7号房屋于1993年9月15日登记在刘凤奎之子刘忠新名下，2008年12月2日刘忠新、刘乐、刘忠志等人与华宇开发公司签订了沛县城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议两份，约定在拆除原人民街7号的房屋后在汉城国际花苑小区对上述人员进行安置，刘凤奎庭审中承认其五子分了两套房子，长子分了一套房子。2010年4月22日，刘凤奎及其子刘忠新、刘忠志作为被拆迁人与作为拆迁人的华宇开发公司签订了一份协议书，双方一致同意汉城国际地块内刘家安置补偿按原拆迁协议执行，补偿款中“住改非”的补偿部分4万元由刘忠新支付给刘凤奎，另外刘忠志再补偿2万元给刘凤奎，年底前付清，所有补偿结束，今后与拆迁人无任何关系。目前刘凤奎占有使用汉城国际花苑20号楼4单元001号商铺和20号楼5单元001号车库。
2013年6月27日，华宇开发公司诉至江苏省沛县人民法院，请求判令刘凤奎搬出强行占用的房屋。
一审法院认为：刘凤奎主张的原人民街7号的房屋由房管部门登记在其子刘忠新名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”的规定，刘忠新对该房屋享有所有权，刘忠新等人与华宇开发公司签订的沛县城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议，内容合法有效，没有侵犯刘凤奎的权利，且刘凤奎在庭审中亦认可其子已得到安置。刘凤奎擅自占有使用汉城国际花苑20号楼4单元001号商铺和20号楼5单元001号车库，无法律依据，应予搬出，对华宇开发公司的诉讼请求予以支持。该院一审判决：刘凤奎于判决生效后十日内从汉城国际花苑20号楼4单元001号商铺和20号楼5单元001号车库中搬出。
刘凤奎不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据查明的事实，华宇开发公司在取得建设用地使用权的土地上建造房屋后，领取了江苏省沛县汉城国际花苑一期20号楼的土地使用权证书，取得相应的商品房预售许可证，故华宇开发公司系讼争房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。现刘凤奎并无证据证明其对讼争房屋享有合法的占有、使用权，却实际占有并使用讼争房屋，其占有属无权占有，华宇开发公司要求刘凤奎迁出讼争房屋，并无不当。刘凤奎以华宇开发公司强行拆迁其房屋未给补偿为由，主张临时占用讼争房屋，该主张没有法律依据，不能成立。至于刘凤奎主张华宇开发公司违法强行拆迁造成其经济损失，刘凤奎可依照法律规定，另行主张权利。
综上，刘凤奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤奎的再审申请。
审 判 长 陈军
代理审判员 郭群
代理审判员 徐智
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周茎
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1753号
原告：利津县盐窝镇孟北村民委员会。住所地：利津县盐窝镇孟北村。
法定代表人：张金余，村委主任。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
被告：陈其会，男，1970年12月28日出生，现住利津县。
被告：王新忠，男，1972年10月15日出生，现住利津县。
原告利津县盐窝镇孟北村民委员会与被告陈其会、王新忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告利津县盐窝镇孟北村民委员会于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告利津县盐窝镇孟北村民委员会申请撤回对被告王新忠的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利津县盐窝镇孟北村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告利津县盐窝镇孟北村民委员会负担。
审判员 于洪伟
二〇一八年一月十一日
书记员 段丽丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1258号
申请执行人：郑白雪。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑白雪与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资15561元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位4700元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1444号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执1199号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，职务行长。
被执行人：谢兰地，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被执行人谢兰地借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款389.63元，同时在房屋、工商、车辆等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月9日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出书面申请终结本次执行程序。截至2018年7月15日，被执行人谢兰地尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金9307.07元、利息766.77元、滞纳金1433元、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费62元及本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月十五日
书记员 侯 状
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00201号
原告张家港市博阳纺织纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航勤星村。
法定代表人赵玉芹，总经理。
委托代理人孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所实习律师。
被告张家港市呈祥纱业有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳兴晨路。
法定代表人徐敏，总经理。
被告徐敏。
被告霍玉静。
原告张家港市博阳纺织有限公司（以下简称博阳公司）诉被告张家港市呈祥纱业有限公司（以下简称呈祥公司）、徐敏、霍玉静转让合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告博阳公司的委托代理人孟宪超、张振荣，被告徐敏暨呈祥公司的法定代表人，被告霍玉静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博阳公司诉称，三被告共同作为购买方（即乙方）于2012年5月21日跟原告签订了一份《协议书》，约定三被告共同向原告购买二手纺机设备三台，三台设备总价款为五十万元，因原告与被告呈祥公司之间存在棉纱加工业务往来，故双方约定可以用原告结欠被告呈祥公司的加工款直接抵扣设备款，且约定了价款的支付时间、支付方式、违约责任等条款。被告徐敏于2012年5月27日向原告出具了一份《二手纺机签收单》确认收到前述三台设备。原告依约交付设备后，被告徐敏支付了7万元，扣减原告结欠被告呈祥公司的加工款119316.88元后，三被告仍结欠原告310683.12元，由于三被告一直未付该款，为此要求判令被告给付原告设备款310683.12元及利息（自2013年12月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告呈祥公司、徐敏、霍玉静辩称，欠款数额属实，购买的纺机铭牌上的日期与实际日期不符，另我经济困难，原告当时答应买了设备后让我做加工业务，用加工款折抵欠款，所以至今没付清欠款。
经审理查明，2012年5月21日，博阳公司与呈祥公司、徐敏、霍玉静签订《协议书》一份，该协议书约定，博阳公司将自有的二手纺机自筒络筒机、复盛四立方螺杆压缩机、干燥机各一台转让给呈祥公司、徐敏、霍玉静，总转让价款计伍拾万元整；该协议还约定了付款方式，并约定如呈祥公司、徐敏、霍玉静未能按期支付设备款，应按同期银行贷款利率的十倍赔偿博阳公司的损失。2012年5月27日，徐敏签字确认收到协议书约定的三台设备，并陆续支付了设备款7万元，扣除博阳公司结欠呈祥公司的加工款119316.88元后，余款310683.12元经博阳公司多次催讨未果，为此涉诉。
以上事实，有《协议书》、《二手纺机签收单》、银行转账明细单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告设备款310683.12元，有《协议书》、《二手纺机签收单》、银行转账明细单等予以佐证，事实清楚，被告理应及时向原告支付货款。逾期支付的，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付设备款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张家港市呈祥纱业有限公司、徐敏、霍玉静应共同归还原告张家港市博阳纺织有限公司设备转让款310683.12元及利息（自2013年12月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。限三被告于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。
案件受理费4447元（已减半）、保全费3170元，合计7617元由被告张家港市呈祥纱业有限公司、徐敏、霍玉静负担。此款原告已预交，由三被告于判决生效后10日内直接支付原告张家港市呈祥纱业有限公司。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一五年十月二十六日
书记员 张月圆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初166号
原告王立新。
被告张谢全。
原告王立新诉被告张谢全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王益恒适用简易程序公开开庭进行审理。在案件审理期间，原告王立新于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王立新向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王立新承担。
审判员 王益恒
二〇一六年三月七日
书记员 宾 芬
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01112号
原告：乔阿喜，男。
被告：章新龙，男。
原告乔阿喜诉被告章新龙追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2015年9月1日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔阿喜到庭参加诉讼，被告章新龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
乔阿喜诉称：2013年7月31日和2014年1月26日，章新龙分别两次向张继华借款各5万元，合计10万元均约定三个月归还，乔阿喜为章新龙借款提供连带责任担保。借款期限届满，章新龙未向张继华还款，乔阿喜则于2014年3月28日和2015年1月25日分别向张继华偿还了章新龙的全部借款。2014年底章新龙外出至今未归，乔阿喜现诉至本院，请求判令：章新龙归还代为偿还的借款款10万元并承担诉讼费用。
章新龙未答辩。
乔阿喜为证明自己的诉讼主张向本院提举以下证据：
1、乔阿喜的身份证复印件1份，证明乔阿喜的身份情况。
2、借条2份，证明章新龙向张继华的借款情况。
3、收条2张，证明乔阿喜为章新龙向张继华的还款情况。
本院依法调取的证据，当事人质证如下：
章新龙的身份证复印件各1份，证明章新龙的身份情况。乔阿喜对该证据无异议。
章新龙未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，乔阿喜所举证据及本院调取证据均具有客观性、合法性、关联性，证明效力予以确认。
经审理查明：2013年7月31日和2014年1月26日，章新龙分两次向张继华借款各5万元，合计10万元均约定三个月归还，乔阿喜为章新龙借款提供担保。借款期限届满，章新龙未向张继华还款，乔阿喜于2014年3月28日和2015年1月25日分别向张继华偿还了章新龙的全部借款共计10万元。2014年底章新龙外出至今未归，乔阿喜于2015年8月18日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：乔阿喜为章新龙的10万元借款提供保证，在其承担了保证责任后，有权向章新龙追偿。现乔阿喜要求章新龙支付代偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章新龙于本判决生效后15日内偿还原告乔阿喜代偿款10万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费300元，合计人民币2600元，由被告章新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初243号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报卞某某，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人卞某某犯妨害公务罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人卞某某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日15时30分许，民警李某带领社保队员董某、金某某、王某某等人至本区中山西路11弄2楼龙江浴室执法过程中，被告人卞某某持烟灰缸殴打董某、金某某、王某某执行职务，致董某因外伤致右手第5掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤二级；致金某某因外伤致左额部头皮下血肿，被害人王某某因外伤致左颞顶部头皮挫伤，经鉴定均构成轻微伤。后被告人卞某某在现场被公安机关抓获。
审理中，被害人董某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币8千元，被害人董某遂撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某、王某某、金某某的陈述，证人李某、沈某、万某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，前科劣迹材料，工作证复印件，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某某能如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人董某经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卞某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 山 卿
人民陪审员 樊云开
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第461号
原告：方吉良。
被告：张海根。
原告方吉良为与被告张海根民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告方吉良到庭参加诉讼；被告张海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方吉良起诉称：2012年3月15日，被告向原告借款350000元，约定借款期限为1年，月利率为1.5%，并出具借条1份。借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款350000元，并从2012年3月15日起到判决确定履行之日止，按月利率1.5%支付利息。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告张海根未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海根归还原告方吉良借款350000元，并从2012年3月15日起到判决确定履行之日止，按月利率1.5%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8914元，由被告张海根负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 励阳琼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第204号
原告：傅某甲。
被告：杨某。
原告傅某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿傅卉由原告抚养，被告每月支付生活费500元至18周岁止（教育费、医疗费凭发票各半承担）。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告傅某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿傅某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，婚后共同生活期间，被告基本不做家务事，对长辈也不闻不问；女儿出生以后，被告作为母亲不尽抚养义务，女儿的生活起居基本由原告及母亲照顾，被告的行为严重伤害夫妻间的感情。据此，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方性格不合，在共同生活期间，互不关心彼此生活，婚后未建立起真正的夫妻感情而难以继续共同生活，致使原本脆弱的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。被告称，其系残疾人，夫妻关系好的，婆媳关系也好的，故不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致夫妻关系存续期间，置办的夫妻共同财产有三间一层房屋；2012年购置，登记在原告傅某甲名下的奇瑞牌小型轿车一辆，号牌浙G×××××。
四、夫妻共同债权债务：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权；原告称因建房尚欠有债务，具体为姐姐12000元、朋友7000元、水泥、沙子款4000元以及尚未结算的挖机工钱。被告称，以上债务其并不知情。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、居民户口簿复印件。被告主张不同意离婚，提供的证据有残疾证复印件一份。本院审查认为，原、被告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情尚可。夫妻关系存续期间，因被告智力残疾，不能完全控制和辨认自己的行为，无法正确处理家庭事务，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于女儿健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年九月十一日
代书记员 李 政
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终780号
上诉人（原审被告）：李伟杰，住广州市南沙区。系个体工商户广州市南沙区型子型女酒吧的经营者。
上诉人（原审被告）：高恒，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：麦宇宁，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：李沛明，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：黎锐全，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：吴镜泉，住广州市番禺区。
上诉人李伟杰、高恒、麦宇宁、李沛明、黎锐全因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民三初字第809号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年12月9日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟杰、高恒、麦宇宁、李沛明、黎锐自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终780号上诉人（原审被告）：李伟杰，住广州市南沙区。系个体工商户广州市南沙区型子型女酒吧的经营者。上诉人（原审被告）：高恒，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：麦宇宁，住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：李沛明，住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：黎锐全，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：吴镜泉，住广州市番禺区。上诉人李伟杰、高恒、麦宇宁、李沛明、黎锐全因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民三初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年12月9日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李伟杰、高恒、麦宇宁、李沛明、黎锐自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月一日书 记 员  郑丽璇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1422号
申请执行人罗玉桂，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人洪海鑫，身份证住址湖北省公安县。
被执行人洪一鑫，身份证住址广东省海丰县海城。
被执行人深圳市德飞鸿文化传播有限公司，住所地深圳市福田区园岭四街以南园岭新村49栋6楼602。
法定代表人李貽杰。
被执行人深圳市中鑫泽科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区恒超工业园C栋三楼东边（办公场所）。
法定代表人洪海鑫。
被执行人深圳市德飞鸿科技有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路2018号南方证券大厦AB栋20A3。
法定代表人洪一鑫。
申请执行人罗玉桂与被执行人洪海鑫、洪一鑫、深圳市德飞鸿文化传播有限公司、深圳市中鑫泽科技有限公司、深圳市德飞鸿科技有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1916号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币9881765元及利息等。本院依法受理。
在执行过程中，2015年9月30日，申请执行人以其与被执行人通过和解的方式对债权债务进行处理为由，向本院申请终结本案的强制执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回强制执行，内容不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）深南法执字第1422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁世奎
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1337号
上诉人（原审原告）高建峰。
上诉人（原审原告）曹春艳。
二位上诉人的共同委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
二位上诉人的共同委托代理人张磊，湖北三雄律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市中小企业担保投资有限公司。
法定代表人：周菊之，系该公司董事长。
委托代理人姚香伊，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人孙林，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人高建峰、曹春艳因与被上诉人宜昌市中小企业担保投资有限公司抵押权纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员刘俊、聂丽华参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审裁定适用法律错误，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初69号民事裁定；
二、指令宜昌市三峡坝区人民法院对本案进行审理。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁昌芹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初571号
原告：任杰，住吉林省东辽县。
被告：东辽县白泉镇东柳村村民委员会。
法定代表人：庞伟国，系村主任。
本院在审理原告任杰诉被告东辽县白泉镇东柳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，对被告东辽县白泉镇东柳村村民委员会的起诉。
本院认为，原告任杰在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈艳辉
二〇一六年四月十五日
书记员 郑又支
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00414号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏某某，男，重庆市涪陵区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月29日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员肖勇平出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月24日19时许，被告人夏某某与李某某、杨某某等人在重庆市涪陵区蔺市镇桥头火锅吃饭喝酒，饭后夏某某驾驶渝GFF7**二轮摩托车由桥头火锅店往蔺市镇梨香村方向行驶，在驶至两路高速公路茶园溪大桥桥下路段时被公安机关查获并抽取其血液。经涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人夏某某案发时血液中乙醇含量为163.55毫克／100毫升。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、证人李某某的证言；3、提取血样登记表、鉴定意见；4、现场指认笔录及照片；5、被告人夏某某的户籍资料；6、被告人夏某某的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人夏某某犯罪的事实与罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某某的认罪、悔罪以及其在居住村委会的平时表现情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 愉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州水城矿业股份有限公司大湾煤矿。
负责人：陶刚，该矿矿长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
委托代理人：孙忠强，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴旺。
再审申请人贵州水城矿业股份有限公司大湾煤矿（以下简称大湾煤矿）因与被申请人张兴旺劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大湾煤矿申请再审称：大湾煤矿有新证据证明张兴旺的工资为2944.10元，而不是二审法院认定的5496.20元，故二审法院认定的一次性伤残补助金、每月应发放的伤残补助金错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本案审查期间，大湾煤矿向本院提交了该矿2010年及2011年的工资台账，拟证明张兴旺受伤前12个月的平均工资情况，该台账载明张兴旺2011年全年工资总额为65954.90元，折合每月5496.20元。
本院认为，根据大湾煤矿提交的工资台账，进一步证明张兴旺2011年月均收入为5496.20元，二审判决认定的张兴旺受伤前12个月的平均工资为5496.20元正确。故大湾煤矿所持二审判决认定张兴旺平均工资错误的理由不能成立，本院予以驳回。
综上，大湾煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州水城矿业股份有限公司大湾煤矿的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦 雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初602号
原告陶利宁，男，汉族，1978年2月6日出生，某厅干部，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陶利刚，男，汉族，1973年4月10日出生，某局干部，住宁夏回族自治区灵武市，原告陶利宁胞兄。
被告杨华，男，汉族，现年45岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告陶利宁与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陶利宁的委托代理人陶利刚到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶利宁诉称，2012年10月29日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为3%。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金8万元及利息62400元（利息按月利率2%计算，自2012年10月29日计算至2016年1月29日止），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，证明2012年10月29日，被告向原告借款8万元，约定月利率3分的事实。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2012年10月29日，被告向原告借款8万元，约定月利率为3%的事实，予以采信。
经审理查明，2012年10月29日，被告向原告借款8万元，约定月利率为3%，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到陶利宁现金捌万元整（80000元）月息叁分借款人：杨华2012.10.29。”借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款8万元，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按借款月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2012年10月29日至2016年1月29日，利息共计62400元（8万元2%39个月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效后十日内向原告陶利宁偿还借款8万元及利息62400元，本息共计142400元
被告杨华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第335号
原告王某，农民。
被告屈某，农民。
委托代理人翟朋祥。
原告王某与被告屈某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告屈某及委托代理人翟朋祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月13日我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于我们双方婚前了解较少，草率结婚，而且双方性格相差很大，结婚后经常因琐事发生纠纷。现夫妻双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告屈某辩称，我不同意离婚，我们还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2013年4月13日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，2014年3月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有一定感情基础，夫妻间因家庭琐事吵闹在所难免，只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告屈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 张尊冉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3075号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行。
代表人：张忠平长。
委托代理人：陈亿文。
被告：吴建平。
被告：胡琴娥。
被告：李增农。
被告：李琴。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行诉被告吴建平、胡琴娥、李增农、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，由代理审判员薛书松适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亿文，被告吴建平到庭参加诉讼，被告胡琴娥、李增农、李琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月30日，原告（贷款人）与被告吴建平（借款人）、被告李增农、李琴（保证人）签订《保证借款合同》（合同号：杭联银（兰里）保借字第8011120130020986号），约定被告吴建平向原告借款肆拾伍万元；借款种类为短期贷款；借款期限自2013年8月30日起至2014年8月29日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮18%；还款方式为按季复息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告吴建平未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告李增农、李琴自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息等。同日，被告胡琴娥向原告出具《共同债务确认书》，确认被告吴建平的上述借款系与其的共同债务。合同签订后，原告向被告吴建平发放了贷款450000元。借款到期后，被告吴建平、胡琴娥未按约归还，截至2014年11月6日，尚欠原告借款本金450000元，利息、罚息、复息43165.48元。故请求判令：1、被告吴建平、胡琴娥归还原告借款本金450000元，利息、罚息、复息43165.48元（暂计算至2014年11月6日），2014年11月7日起的罚息、复息继续按合同约定计算至法院判决确定的履行之日；2、被告李增农、李琴对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告吴建平答辩称：其对于借款的事实并不知情。2013年8月份，被告李增农要其帮忙，后被告李增农将其带到到原告处签字，其并未拿到案涉借款。
被告胡琴娥、李增农、李琴未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1.《保证借款合同》1份，证明原告与被告吴建平之间存在借贷关系及被告李增农、李琴提供担保的事实；
2.共同债务确认书1份，证明被告胡琴娥承诺承担共同还款责任的事实；
3.借款借据1份，证明原告如约向被告吴建平发放贷款的事实；
4.欠息清单1份，证明被告吴建平欠息情况；
5.收贷收息凭证1份，证明被告吴建平归还部分逾期利息的事实。
原告提供的证据经质证，被告吴建平对其签字无异议，但对其他内容不知情。
被告胡琴娥、李增农、李琴未到庭，视为放弃质证的权利。
被告吴建平、胡琴娥、李增农、李琴未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
本院查明的事实和原告所述一致。
本院认为：原告与被告吴建平、李增农、李琴签订的《保证借款合同》有原告盖章及被告吴建平、李增农、李琴的签字和捺印，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。因被告吴建平逾期归还借款已构成违约，故原告要求被告吴建平归还借款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡琴娥作为共同债务人，应对被告吴建平的上述债务承担共同还款责任。被告李增农、李琴作为连带责任保证人，应对被告吴建平、胡琴娥的上述债务承担连带责任。被告胡琴娥、李增农、李琴经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建平、胡琴娥于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行借款本金450000元，利息、罚息、复息43165.48元（计算至2014年11月6日），合计493465.48元；2014年11月7日起的罚息、复息按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日；
二、李增农、李琴对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8698元，财产保全申请费2986元，合计11684元，由吴建平、胡琴娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。李增农、李琴对上述诉讼费用承担连带责任。公告费650元，由李增农、李琴负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 范皖生
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张青青
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1317号
原告刘某某，女。
被告丰某某，男.
本院在审理原告刘某某与被告丰某某离婚纠纷一案中，
原告刘某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于建
二〇一四年七月十七日
书记员 李宁
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2621号
原告：沙某甲，现住瓦房店市。
被告：沙某乙，现住同上。
原告沙某甲与被告沙某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由本院审判员于德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某甲于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告沙某甲自愿撤回对被告沙某乙的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙某甲负担。
审判员 于德彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4583号
原告：刘学斌。
被告：吴刚。
被告：富家云。
原告刘学斌与被告吴刚、富家云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 陈国立
人民陪审员 赵 飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴梦怡
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执850号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人张值文，男，1990年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人谭玲，女，1990年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人张值文、谭玲民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初1092号民事判决书。于2014年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金5万元及赔偿利息损失22408元，还应承担诉讼费费1610元，执行立案费1001元。
本院在执行中查明,被执行人张值文、谭玲外出打工,下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年十月二十八日
书记员 康弟元
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第99号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：周小辉。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告周小辉追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告周小辉经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年5月19日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款30000元用于装修家居，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将30000元交付给被告。被告于2012年11月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年1月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年3月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年4月20日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了38540.35元（其中本金25833.35元，拖欠利息12090元，扣款失败手续费250元，罚息367元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币38540.35元；2、被告支付违约金9000元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告周小辉在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告周小辉无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月19日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向周小辉发放金额为人民币30000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；周小辉自2012年6月起连续36个月以每月人民币1223.33元分期向渤海公司偿还本息；如周小辉不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，周小辉应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，周小辉应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若周小辉对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金9000元。
合同签订后，渤海公司在2012年5月22日依约扣除贷款手续费600元后，将29400元交付给了周小辉。周小辉借款后仅归还了5个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年3月22日，渤海公司向周小辉发出《解除合同通知书》，解除了与周小辉签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年4月19日，维仕公司向渤海公司支付了周小辉所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币38540.35元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金9000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小辉于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币38540.35元；
二、被告周小辉于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币7750元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1004元，由原告维仕担保有限公司负担13元，被告周小辉负担991元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告周小辉于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1004元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第462号
原告马留锡。
委托代理人秦永庆。
被告房腊庚。
原告马留锡与被告房腊庚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦永庆、被告房腊庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2007年间，被告房腊庚共计结欠原告货款17300元，2008年3月4日，双方结账并由被告向原告出具欠条，被告至今未能归还欠款，现原告要求被告立即给付货款17300元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告辩称：对于原告提供的欠条真实性没有异议，但是货是本被告代替外甥胡建平收的，原告起诉的事情本被告已经告知了胡建平，胡建平告知要退一部分货抵货款。
经审理查明：2006年至2007年间，被告向原告购买油阀，截止2008年3月4日结账时，被告尚欠原告货款17300元，由被告向原告出具欠条载明欠款事实。后经原告催要，被告一直未能归还，原告遂起诉至本院。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定支付价款，被告尚欠原告油阀款17300元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款17300元的诉讼请求应予支持。
被告主张买卖合同关系发生于原告与被告外甥胡建平之间，原告予以否认，且被告以欠款人名义出具欠条，被告也未能提供证据证明其主张，故该答辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告房腊庚应于本判决生效之日起十日内给付原告马留锡货款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年十月八日
书 记 员 符艳清
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00027号
罪犯于军，男，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）大刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人于军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月24日经辽宁省高级人民法院（2006）辽刑执字第397号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2006年4月24日起至2025年4月23日止）。2011年3月15日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2011）铁刑执字第33号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年4月24日起至2023年10月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年4月24日起至2022年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1318号
原告李希金。
被告刘文军。
被告孙军玲。
原告李希金诉被告刘文军、孙军玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值396000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款396000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王世燕
二〇一五年五月九日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1318号
原告李希金。
被告刘文军。
被告孙军玲。
原告李希金诉被告刘文军、孙军玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十五日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1318号原告李希金。被告刘文军。被告孙军玲。原告李希金诉被告刘文军、孙军玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值396000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款396000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王世燕二〇一五年五月九日书记员  孟胜男
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2345号
原告：崔磊，女，1988年3月21日出生，汉族，现住山东省阳信县。
被告：牛传学，男，1977年4月22日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宋振超，男，1981年1月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张涛，男，1976年11月24日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告崔磊诉被告牛传学、被告宋振超、被告张涛侵权责任纠纷一案中，原告崔磊于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔磊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔磊撤回起诉。
案件受理费1132元，由原告崔磊负担。
审判员 于 欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 郝灵姗
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第734号
原告：张某，男，1984年10月1日出生，汉族，职工。
委托代理人：黄志（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵子龙（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：山东省长途电信枣庄传输局（以下简称枣庄传输局）。住所地枣庄高新区市公安局东临。
法定代表人：陈建国，局长。
委托代理人：戴军（特别授权），山东昌平律师事务所律师。
原告张某与被告枣庄传输局劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄志、赵子龙、被告枣庄传输局委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告自2009年1月被被告招录为劳动合同制工人，工作职位为技术员，至今被告未足额为原告购买社会保险，另外，被告违反劳动合同法规定单方解除劳动合同；被告严重违反了我国劳动法的相关规定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条等规定，原告不服薛城区劳动仲裁委2014年5月20日作出的薛劳人仲案字（2014）第30号仲裁裁决书，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原、被告存在事实劳动合同关系；二、被告支付违法解除劳动合同赔偿金共计15471.5元。
被告枣庄传输局辩称，原告提交的证据均不能证明与被告之间存在劳动合同关系，其提交的证据能够证明原告与山东宇迅实业有限公司存在劳动合同关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月22日，被告枣庄传输局与济南宇迅实业有限公司（2013年7月1日更名为山东宇讯实业有限公司）（以下简称宇讯公司）签订了《山东省长途电信传输局枣庄传输局末梢业务承包合同》一份，双方约定的主要内容为：由宇讯公司承包枣庄传输局指定范围内的通讯管道、通讯线路等通讯设施的维护、巡视和抢修工作，由枣庄传输局支付约定的费用。并约定，从签订合同之日起，宇迅公司接收枣庄传输局目前从事线路工作的工作人员为其单位员工，并按当地劳动主管部门的要求缴纳社会保险费等，合同有效期为1年，合同还约定了其他方面的内容。合同期满后双方又分别于2010年、2011年、2013年签订了《光缆线路维护业务外包合同》。其主要内容与2009年合同内容基本一致，双方也各自履行了合同约定的义务。2014年4月22日，宇迅公司出具证明一份，主要内容为：“我公司自2007年开始承包枣庄传输局光缆线路维修业务，因工作需要陆续聘用原告等人从事光缆线路维护工作，承担原告等人的工资、养老保险金、住房公积金，与我公司存在劳动关系。”
另查明，原告张某于2009年1月1日开始在被告枣庄传输局工作，工作职位为技术员。2010年1月1日，宇迅公司与原告张某签订了书面劳动合同，原告主要从事线务员工作。此后宇迅公司为原告张某缴纳养老保险费到2014年2月。
上述事实，由原、被告当庭陈述的部分事实，被告枣庄传输局提交的其与宇迅公司签订的《光缆线路维护业务外包合同》、被告枣庄传输局向宇迅公司支付光缆线路维护费用的中国工商银行网上银行电子回单、宇迅公司的证明以及与原告张某签订的书面劳动合同、缴纳社会保险及大额医疗救助保险费单据、枣庄市薛城区保险征收分局出具的社会保险缴费证明、原告养老保险手册等证据予以证实。
本院认为，从原告提交的证据和双方当事人陈述的事实能够证明原告从事工作的时间、工种等事实，但其没有提交在2010年1月1日后仍与被告存在事实劳动关系的直接证据。而被告提交了原告与案外人宇迅公司签订的书面劳动合同及存在劳动合同关系的直接证据。因此，原告要求确认与被告存在事实劳动合同关系的请求，缺乏有效证据和法律依据，本院不予支持。同时，其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，也没有事实和法律依据，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 殷贵芹
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛 娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01281号
原告柳小平。
委托代理人蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为参加诉讼、提起、变更、放弃诉讼请求、调解、和解、签收法律文书。
被告宛君。
被告ＸＸ。
本院在审理原告柳小平与被告宛君、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告柳小平于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告柳小平自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳小平撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 王淑兰
二〇一五年六月十九日
书记员 梅艳芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00424号
申请执行人李灿。
被执行人黄起进。
本院在执行申请执行人李灿与被执行人黄起进交通肇事赔偿纠纷一案中，查明被执行人黄起进暂无财产可供执行。申请执行人李灿也未向本院提供有效的执行线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏刑初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈正根
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00424号
申请执行人李灿。
被执行人黄起进。
本院在执行申请执行人李灿与被执行人黄起进交通肇事赔偿纠纷一案中，查明被执行人黄起进暂无财产可供执行。申请执行人李灿也未向本院提供有效的执行线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏刑初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十七日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1331号
罪犯朱桂中，于湖南省双峰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月14日作出了(2011)甬慈刑初字第498号刑事判决，以被告人朱桂中犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱桂中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱桂中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱桂中在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂中减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月五日
代书记员 何锦霞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初166号
原告鲁平，男，1973年12月5日生。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
委托代理人王星火，江西东太律师事务所律师。
被告何水清，男，1968年4月14日生。
原告鲁平与被告何水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款300000元，由被告出具借条，约定一年后返还借款本金和利息，月利率2.5%，即每月利息7500元,每季度付一次利息。借款期满后，被告未向原告偿付借款本金和剩余利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿付借款本金300000元，并按月利率2.5%支付自2015年3月17日起至付清本息之日止的利息，暂计至起诉之日止的利息为82500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状称，双方约定的利息过高，不符合法律规定，当时被告急需资金，被迫答应该利率约定。被告已还款90000元，其中现金还款68000元，2015年3月8日信用卡刷卡还款22000元，应依法予以扣减。
经审理查明，2014年3月17日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，其上载明：今借到鲁平人民币（现金）叁拾万元整（￥300000元），（利息2分5厘结算，每一季度付一次利息）（借期一年）何水清条期限2014.3.17-2015.3.17。庭审中，原告自认出借借款的当时即扣减了第一季度的利息22500元，其实际出借的本金为277500元。此后，第二、第三季度被告均以现金方式按时支付了每季度利息，第四季度经原告催讨，被告刷信用卡支付了第四季度利息22000元。原告认可被告已支付了第一年的利息，但被告未依约偿付借款本金和剩余利息，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，身份证、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，依法应予保护。原告在借款时预先扣除了第一季度利息，应当以实际出借的金额认定借款本金，即277500元。第二至第四季度的利息已实际支付，且未超过以实际出借本金为基数按年利率36%计算的利息，因此本院对此不予核减。对于2015年3月17日之后的借款利息，应以本金277500元为基数按月利率2%计算，暂计算至2016月2月22日的利息为61975元。被告何水清经本院依法传唤拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何水清于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁平借款本金277500元，并支付自2015年3月17日起至2016年2月22日止的借款利息61975元，后续利息以实际欠款金额为基数自2016年2月23日起按月利率2%计算至还清欠款时止。
二、驳回原告鲁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，由被告何水清负担6246元，由原告鲁平负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨丽敏
审 判 员 孙晓波
人民陪审员 何玉华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7201号
罪犯何伦宦，男，1991年9月8日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年12月13日作出（2010）江刑初字第354号刑事判决，以被告人何伦宦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6520号刑事裁定，对罪犯何伦宦减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4445号刑事裁定，对罪犯何伦宦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年9月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1835号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何伦宦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何伦宦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何伦宦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分107.6分。获2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何伦宦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何伦宦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯何伦宦犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伦宦减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint