wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执86号
申请执行人孙志祥。
被执行人李公发。
申请执行人孙志祥与被执行人李公发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，申请执行标的为4500元。执行到位2000元，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王俊翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1295-1号
申请人：许爱兰，女，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：陈勇，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈勇、古慧云银行存款2854元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 静
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初324号
原告：陈子丹，女，1985年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：杨玉琼，女，1991年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告陈子丹诉被告杨玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。2017年7月26日，原告陈子丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈子丹撤诉处理。
本案受理费1275元，依法减半收取638元，由原告负担。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 梁劲强
人民陪审员 苏志大
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗晓惠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，男，1945年6月14日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵某10（赵某2之女），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某3，男，1943年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某4，女，1945年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某5，女，1971年3月31日出生，汉族，北京市公交总公司第四客运分公司票务中心职员，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某，女，1957年1月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某6，男，1983年6月29日出生，汉族，无咎品牌管理有限公司职员，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1949年7月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
再审申请人赵某2、赵某3因与被申请人赵某4、赵某5、曾某、赵某6、周某析产继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵某2、赵某3申请再审称，(一)一、二审遗漏必要的当事人，本案应追加孟某1、赵某7、赵某8为被告。（二）一、二审驳回赵某5、赵某6、周某、赵某4的诉讼请求，与本案一审原告的诉讼请求不符。（三）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。赵某2对涉案院落宅基地享有使用权，有权在院内建房，并与赵某3等人参与了建房。1、涉案院落院无相关部门审批，未登记在赵某9名下，不是新审批的宅基地，是置换的宅基地。2、赵某2的原房产、宅基地权利已转移至涉案院落，应予以无条件返还。3、赵某2系西玉河村农村家庭户籍，对涉案院落的宅基地享有使用权。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，赵某9与孟某1离婚诉讼中，双方均认可婚内无共同住房，判决书亦未确认双方有建房情形。赵某8、赵某7在本案审理期间，明确表示对涉案院落不主张权利，不参加诉讼，且赵某3、赵某2并未就涉案院落系由赵万荣祖宅的一部分置换而来提交相应证据予以证明，本案不存在遗漏必要的当事人问题。赵某2主张对涉案院落宅基地享有使用权，有权在涉案院落建房，并与赵某3等人实际参与了建房，但其未能提交充分证明予以证明。本案系析产继承纠纷，一、二审结合查明的情况，根据各方的诉求所作处理，并无不当。赵某2、赵某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵某2、赵某3的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓明
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，男，1945年6月14日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵某10（赵某2之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某3，男，1943年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某4，女，1945年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某5，女，1971年3月31日出生，汉族，北京市公交总公司第四客运分公司票务中心职员，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某，女，1957年1月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某6，男，1983年6月29日出生，汉族，无咎品牌管理有限公司职员，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1949年7月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人赵某2、赵某3因与被申请人赵某4、赵某5、曾某、赵某6、周某析产继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵某2、赵某3申请再审称，(一)一、二审遗漏必要的当事人，本案应追加孟某1、赵某7、赵某8为被告。（二）一、二审驳回赵某5、赵某6、周某、赵某4的诉讼请求，与本案一审原告的诉讼请求不符。（三）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。赵某2对涉案院落宅基地享有使用权，有权在院内建房，并与赵某3等人参与了建房。1、涉案院落院无相关部门审批，未登记在赵某9名下，不是新审批的宅基地，是置换的宅基地。2、赵某2的原房产、宅基地权利已转移至涉案院落，应予以无条件返还。3、赵某2系西玉河村农村家庭户籍，对涉案院落的宅基地享有使用权。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，赵某9与孟某1离婚诉讼中，双方均认可婚内无共同住房，判决书亦未确认双方有建房情形。赵某8、赵某7在本案审理期间，明确表示对涉案院落不主张权利，不参加诉讼，且赵某3、赵某2并未就涉案院落系由赵万荣祖宅的一部分置换而来提交相应证据予以证明，本案不存在遗漏必要的当事人问题。赵某2主张对涉案院落宅基地享有使用权，有权在涉案院落建房，并与赵某3等人实际参与了建房，但其未能提交充分证明予以证明。本案系析产继承纠纷，一、二审结合查明的情况，根据各方的诉求所作处理，并无不当。赵某2、赵某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某2、赵某3的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年五月三十一日书记员  杨晓明书记员  张圣楠
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢265号
申请执行人：王少亚，男，汉族，1971年4月9日生，住淮安市。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于王少亚与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1393号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：高宝山，男，1982年3月14日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告高宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字797号
原告王某甲，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人熊宗祥，万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，女，汉族，住四川省万源市。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人熊宗祥到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年10月6日登记结婚，2000年11月12日生育一女取名王某乙。2009年11月因夫妻感情不和被告起诉离婚，因子女抚养费问题未达成协议，被告张某甲于2010年3月10日撤回起诉，被告撤回起诉后便外出务工下落不明，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生女王某乙由原告抚养，被告按月支付子女生活费300元至王某乙18周岁时止。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡（复印件）各一份。证实原、被告的身份信息。
2、婚生女王某乙的常住人口登记卡（复印件）一份。证实婚生女王某乙生于2000年11月12日，系未成年人。
3、结婚证一本。证实原、被告于1999年10月6日登记结婚，系合法的夫妻关系。
4、万源市长坝乡民政办公室证明一份。证实被告张某甲出生年月日婚姻登记有误，应以户口登记为准。
5、万源市长坝乡人民政府及万源市长坝乡幺滩村民委员会证明一份。主要证实被告张某甲2010年3月11日起外出务工下落不明，因夫妻感情不和分居长达5年时间，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
6、万源市长坝乡幺滩村村民委员会证明一份。主要证实被告张某甲因父母在外定居，具体地址不清楚，在幺滩村没有直系亲属。
7、万源市人民法院（2010）万源民初字第29号民事裁定书一份。主要证实被告张某甲于2009年9月起诉离婚，后撤回起诉，万源市人民法院于2010年3月10日作出（2010）万源民初字第29号民事裁定书，准许张某甲撤回起诉。
8、证人张某乙证言一份。主要证实我与王某甲、张某甲同住一个村，2009年11月，张某甲起诉离婚，因子女抚养问题二人未达成协议，张某甲撤诉后外出务工至今未回，地址不祥，他们因感情不和分居已有5年多。
9、证人张某丙的证言一份。主要证实我与王某甲、张某甲同住一个村。刚结婚时他们夫妻关系较好，后感情不和张某甲起诉离婚，因子女抚养问题未达成协议，张某甲撤诉后外出务工至今未归，他们分居已有5年多的时间。
10、证人杨某某的证言一份。主要证实我与王某甲、张某甲同住一个村。王某甲、张某甲夫妇因双方性格不和经常为生活锁事争吵，2010年张某甲向法院起诉离婚因子女抚养费问题未达成协议，张某甲撤诉后外出务工，从不与王某甲联系，他们分居已达5年多。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，本院依法调取万源市人民法院（2010）万源民初字第913号卷宗中的如下证据：
1、民事诉状（复印件）一份。主要证实张某甲于2010年9月25日以感情破裂为由向万源市人民法院提起离婚诉讼。
2、撤诉申请（复印件）一份。主要证实因系王某甲下落不明，张某甲于2010年11月16日向万源市人民法院提出撤诉申请。
3、民事裁定书（复印件）一份。主要证实万源市人民法院作出（2010）万源民初字第913号民事裁定书，准许张某甲撤回起诉。
上述证据经原告王某甲质证无异议。
经本院认证认为：原告提供的证据第1-7项符合证据的三性，本院予以采信。证据第8-10项本院结合全案综合予以认证。对本院收集的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告张某甲于1999年10月6日登记结婚，2000年11月12日生育一女取名王某乙。2009年9月被告张某甲以感情破裂为由向万源市人民法院起诉离婚，因子女抚养费问题未达成协议，于2010年3月10日撤回起诉。2010年9月25日被告张某甲再次以感情破裂为由起诉离婚，因无法提供王某甲的详细地址及联系方式，于2010年11月16日撤回起诉。万源市人民法院分别作出（2010）万源民初字第29号、（2010）万源民初字第913号民事裁定书，准许被告张某甲撤回起诉。后被告张某甲外出务工至今未归，具体地址不祥，现原告王某甲与被告张某甲已分居多年，婚生女王某乙随原告王某甲在当地居住生活。庭审中，原告王某甲自愿放弃子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础。原、被告夫妻关系存续期间，被告张某甲先后两次以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院劝解撤诉后仍不能和好，原告王某甲再次向本院提起离婚诉讼。期间，被告张某甲长期在外务工，互不履行夫妻义务和家庭义务，直接导致夫妻关系名存实亡。现原、被告分居生活多年，双方已无和好可能，其夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚的事实和理由成立，本院予以支持。鉴于原、被告之女王某乙一直跟随原告在当地居住生活，维持现有的状况，较有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养婚生女王某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿不要求被告支付子女抚养费，本院予以确认。原、被告有无共同财产、债权债务，因被告下落不明无法查清，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 李晓兰
人民陪审员 田逢春
人民陪审员 谭宏伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 龚家福
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2981号
上诉人（原审被告）：张铄，男，1977年7月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张亚民（张铄父亲），男，1947年7月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：田野，男，1979年9月9日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人张铄因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称永盛物业）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17168号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张铄上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判被上诉人承担物业费；3.责令被上诉人限期维修解决已承诺上诉人的多年房屋质量问题；4.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、被上诉人提供的物业服务存在严重问题，与物业服务合同不符。二、上诉人入住后屋内长黑毛，因开发商将房屋维修交给被上诉人，上诉人找被上诉人维修，但经多次维修一直未予修复，导致拖延至超过保修期。三、认为连续性欠款不存在时效问题没有法律依据，被上诉人催费的习惯做法没有事实依据，应认定超过诉讼时效。
永盛物业辩称，维持原判。
永盛物业向一审法院起诉请求：永盛物业系水调歌城小区物业服务公司，张铄系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。张铄至入住园区以来，永盛物业一直为其提供物业服务，但张铄却拖欠2012年9月19日起至2016年3月14日的物业费4,051元，利息69元。至今，永盛物业多次催缴，张铄仍拒不支付。故永盛物业诉至法院，请求法院判令：1.张铄支付永盛物业物业费3,865元、滞纳金66元；2.张铄承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：永盛物业是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年3月27日，永盛物业与张铄签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，永盛物业与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
张铄系居住在由永盛物业负责物业服务的小区业主。张铄拖欠永盛物业从2012年9月19日起至2016年3月14日的物业费4,051元。
一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案永盛物业、张铄签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司永盛物业履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主张铄享受了永盛物业提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因永盛物业在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3,645元（4,051元×90%）
关于永盛物业提出的要求张铄支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于张铄提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对张铄的该项主张不予支持。
关于张铄提出的物业服务质量的问题，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
判决：一、张铄于本判决发生法律效力之日起十日内向永盛物业交纳其拖欠的2012年9月19日起至2016年3月14日的物业费3,645元；二、驳回永盛物业其他诉讼请求。如果张铄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张铄承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人提出被上诉人提供的物业服务严重瑕疵，应大幅度减免物业收费的问题。涉案园区住宅物业收费标准一直为1.00元每月每平方米，该物业收费标准是否与被上诉人提供的物业服务相符，涉及到园区业主的公共权益，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。被上诉人作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。被上诉人现已撤出园区，在此情况下，一审法院认定被上诉人提供的物业服务存在一定瑕疵。根据本案现有证据，尚不能证明被上诉人提供的物业服务严重瑕疵，上诉人提出大幅度减免物业收费的理由不能成立。一审法院判决按照90%支付物业费并无不当，本院予以维持。
关于上诉人提出被上诉人未尽到维修义务，要求减免物业费及赔偿损失的问题。依照物业管理条例规定和物业服务合同约定，被上诉人作为物业服务企业，对园区的共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，对业主房屋专有部分的房屋质量问题不承担维修责任。由于商品房销售合同和物业服务合同是两种法律关系，开发商与物业服务企业是相互独立的民事主体，故上诉人应当按照相应法律关系积极主张权利，对于上诉人提出其房屋渗漏情况，如果认为系房屋存在质量问题，可在法定期限内依据商品房销售合同法律关系，向开发商主张相关权利，不应以不支付物业费的方式解决房屋维修问题，上诉人提出的上诉主张不能成为其减免支付物业费的理由。
综上所述，上诉人张铄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铄负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2917号
申请执行人王燕军，女。
被执行人重庆市再生医学生物工程技术有限公司。
本院在执行王燕军申请执行重庆市再生医学生物工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人重庆市再生医学生物工程技术有限公司有可供本院执行的财产。申请执行人王燕军至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月28日，被执行人重庆市再生医学生物工程技术有限公司尚欠申请执行人王燕军执行案款本金15758元，应向本院缴纳执行费90.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14392号民事判决书。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 俊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2204号
原告王永宝，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告徐小翠，女，1986年10月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住瑞昌市。
委托代理人潘良明、郭林，江西顺合律师事务所律师。
被告瑞昌市中医医院,住所地：瑞昌市湓城东路28号，统一社会信用代码：12360481491580010N。
法定代表人周拥军，该医院院长。
委托代理人罗嗣音，该医院法律顾问。
原告王永宝、徐小翠与瑞昌市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永宝、徐小翠及其委托代理人潘良明、郭林，被告瑞昌市中医医院的委托代理人罗嗣音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告因新生儿死亡的死亡赔偿金401422元、丧葬费20114.50元、精神抚慰金35000元、鉴定费6300元，计462836.50元；2、判令被告赔偿原告徐小翠医疗费等13660.24元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月12日6时04分，原告徐小翠到被告处住院等待分娩，并告知自己胎膜已破1小时，但被告接诊医生置之不理，直到22时30分才对原告徐小翠行剖宫产术，术中见羊水染粪，22时37分产一活体女婴，女婴出生后即出现面色苍白、无肌张力等症状；8月13日0时40分，女婴转至九江市妇幼保健院抢救，1时10分，女婴因窒息死亡。法医鉴定，被告对原告徐小翠分娩中未尽到注意义务，存在过错，其过错与新生儿的死亡后果存在因果关系，负主要责任，过错参与度为60%-70%，要求被告对原告损失承担70%的赔偿责任。
被告辩称，同意按60%的比例承担责任；死亡赔偿金和胎检、待产费用不应赔偿，营养费按每日20元标准计算18日，护理费标准无异议，时间按18日计算，精神损害抚慰金过高，应予调减，误工费和交通费无异议；因两原告不是合法婚姻关系，原告王永宝主体不适格,原告户籍在农村，应按农村标准计算损失。请求一并处理我方垫付的医疗费12772.82元和购买白蛋白费用960元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交瑞昌市赛湖农场证明和瑞昌市规划局文件，证实两原告居住于赛湖农场，两原告系夫妻关系，赛湖农场属瑞昌市城市规划区范围；被告认为赛湖农场无权证明夫妻关系，赛湖农场系农村；本院认为，赛湖农场非民政部门，无权证明当事人的夫妻关系，但该证明内容能证实两原告自2010年后同居于此，可认定为同居关系，原告王永宝系新生儿之生父，赛湖农场属瑞昌市城市规划区。
本院认为，被告因过错侵害原告权益，应承担侵权责任，根据其过错程度，承担70%的责任；两原告系同居关系，原告王永宝系新生儿之父，新生儿死亡对其造成损害，是适格的诉讼主体；赛湖农场属瑞昌市城市规划区，原告的损失按照城镇居民的标准计算；《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，新生儿从其第一次呼吸开始，就成为自然人，享有民事权利能力，故被告对造成其死亡的后果应承担相应的赔偿责任，原告请求的死亡赔偿金，本院予以支持；胎检、待产是生产过程产生的费用，具有连续性，应列入损失予以计算；原告徐小翠与正常产妇无异，需“坐月子”，其护理、营养期按30日计算。1、两原告因新生儿死亡的死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年），丧葬费28735元（57470元/年÷12月×6月），鉴定费9000元，合计611195元，由被告赔偿70%即427836.50元，原告因被告侵权造成其精神损害，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，酌定为21000元，上述合计448836.50元；2、原告徐小翠待产及生产医疗费6442.63元，新生儿转运及产后住院医疗费（含白蛋白费用）14244.45元，住院伙食补助费540元（30元/日×18日），营养费600元（20元/日×30日），护理费4296.30元（143.21元/日×30日），误工费8592.60元（143.21元/日×60日），交通费360元，合计35075.98元，由被告赔偿70%即24553.19元，扣除其已支付的医疗费（含白蛋白费用）13732.82元，被告尚应赔偿10820.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞昌市中医医院在本判决生效后十日内赔偿原告徐小翠、王永宝因新生儿死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计448836.50元。
二、被告瑞昌市中医医院在本判决生效后十日内赔偿原告徐小翠医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、交通费等合计10820.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8243元，由原告王永宝负担63元，被告瑞昌市中医医院负担8180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁曼曼
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执421号
申请执行人姚伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人姚东良，男，1992年5月10日出生，汉族，住陆川县，
被执行人陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市，
被执行人梁杰，女，1973年12月21日出生，汉族，住南宁市，
被执行人广西华亨房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀路171号明湖大厦C、D座1303号房。
法定代表人宁侯杰，总经理。
本院在执行申请执行人姚伟、姚东良与被执行人陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0922民初2152号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈健成
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执207号
申请执行人山东海容电源材料有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园清风六路7号。
被执行人山东国恒能源有限公司，山东省日照市东港区高科园北园四路269号。
本院在执行（2015）沾商初字第376号民事判决书山东海容电源材料有限公司申请山东国恒能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年七月一日
书记员 孟祥连
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1567号
上诉人（原审原告）：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：钟森彪，男，1968年12月18日出生，汉族。
上诉人涂国钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2055号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2013年10月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人涂国钧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄靖琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2222号
上诉人（原审被告）：胡应祥，男，汉族，住河南省襄城县。
上诉人（原审被告）：孙二卯，男，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人（原审被告）：赵守法，男，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人（原审被告）：谷振芳，男，汉族，住平顶山市新华区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文献，男，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：徐花兰，女，汉族，住平顶山市新华区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张豪帅，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宛盖超，男，回族，住平顶山市新华区。
上诉人胡应祥、孙二卯、赵守法、谷振芳因与被上诉人朱文献、徐花兰、宛盖超委托合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡应祥、孙二卯、赵守法、谷振芳于2017年10月27日申请撤回二审上诉。
本院认为，胡应祥、孙二卯、赵守法、谷振芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许胡应祥、孙二卯、赵守法、谷振芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人胡应祥、孙二卯、赵守法、谷振芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十月二十七日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终453号
上诉人（原审被告）：华电青岛发电有限公司，住所地：山东省青岛市四方区兴隆一路6号。
法定代表人：白桦，该公司董事长。
委托代理人：王雪虹，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江欧美环境工程有限公司，住所地：浙江省湖州市经济开发区创业大道688号。
法定代表人：黄祝龄，该公司董事长。
上诉人华电青岛发电有限公司为与被上诉浙江欧美环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，浙江欧美环境工程有限公司以当事人已经达成和解协议为由，于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。对此，华电青岛发电有限公司也没有异议。本院经审查认为，浙江欧美环境工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第441号民事判决；
二、准许浙江欧美环境工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费43720元，减半收取21860元，由浙江欧美环境工程有限公司负担。二审案件受理费43720元，减半收取21860元，由华电青岛发电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨林法
审判员 沈 伟
审判员 程 烨
二〇一六年五月十日
书记员 盛同舟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终453号上诉人（原审被告）：华电青岛发电有限公司，住所地：山东省青岛市四方区兴隆一路6号。法定代表人：白桦，该公司董事长。委托代理人：王雪虹，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江欧美环境工程有限公司，住所地：浙江省湖州市经济开发区创业大道688号。法定代表人：黄祝龄，该公司董事长。上诉人华电青岛发电有限公司为与被上诉浙江欧美环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，浙江欧美环境工程有限公司以当事人已经达成和解协议为由，于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。对此，华电青岛发电有限公司也没有异议。本院经审查认为，浙江欧美环境工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第441号民事判决；二、准许浙江欧美环境工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费43720元，减半收取21860元，由浙江欧美环境工程有限公司负担。二审案件受理费43720元，减半收取21860元，由华电青岛发电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨林法审判员  沈 伟审判员  程 烨二〇一六年五月十日书记员  盛同舟?*MERGEFORMAT?2?
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1894号
原告：张林涛，男，1971年6月18日出生，汉族，个体，大学文化，住巢湖市亚父街道太阳岛小区，公民身份号码3426011971********。
被告：蔡发明，男，1969年10月9日出生，汉族，中专文化，无业，现住巢湖市环城路巢湖市自来水厂宿舍。
原告张林涛诉被告蔡发明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱月林适用简易程序公开开庭审理，原告张林涛到庭参加诉讼，被告蔡发明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林涛诉称：被告于2014年11月11日欠原告25万元，并作出还款计划，但被告却一直没有归还，故提起诉讼，要求判决：1、被告立即偿还原告欠款250000元及银行同期贷款利率计算的利息15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡发明未作答辩。
原告张林涛为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条，证明被告差欠原告购房款250000元；
3、还款计划，证明被告作出还款计划，同意归还原告购房款约280000元，损失费70000元，合计350000元，并承诺于2015年11月全部还清，已归还100000元，尚欠250000元；
4、房屋产权证书两份，证明被告出售房屋给我们并将房屋的房产证交由我们保管；
5、巢湖市人民法院作出的2013巢民一初字第02698号判决书一份、2014巢执字第00542号执行通知书一份，证明我们已经居住在被告出售给我们的房屋中，后由于案外人梁发河、王庆云起诉要求我们让出被告出售给我们的位于巢湖市向阳苑B区2幢3单元406室住房，法院判决我们让房，并经执行，现我们已经让出了该房屋；
6、巢湖市人民检察院作出的巢检刑不诉（2014）43号不起诉决定书，证明我们向被告购买位于巢湖市向阳苑B区2幢3单元406室的事实，房款为270000余元，并已付清，因为被告将出售给我们的房屋，又转卖给案外人梁发河、王庆云，致我们购买的房屋被法院判决并执行，为此我们以被告合同诈骗罪向公安机关报案并立案侦查后，移交到巢湖市人民检察院，后在巢湖市人民检察院的主持下，我们与被告达成还款协议，及由被告出具的房款欠条，后巢湖市人民检察院对被告作出不起诉决定；
7、收条复印件两份，证明我们已付清房款，因被告不配合我们办理过户，被告将该房屋的房产证交给我们保管，以保证房屋产权问题，收条原件在公安局经侦大队。
被告蔡发明未予质证，也未提交证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2009年1月份，被告蔡发明将巢湖市向阳苑B区2幢3单元406室房屋出售并交付给原告张林涛，该房原系被告蔡发明的父母蔡平、陈邦凤共同所有。2013年8月21日，蔡平、陈邦凤与梁发河、王庆云签订房屋买卖合同，将巢湖市向阳苑B区2幢3单元406室房屋出售给梁发河、王庆云，并于同年8月22日办理了过户手续。后梁发河、王庆云以排除妨害为由向巢湖市人民法院起诉，要求张林涛搬出位于巢湖市向阳苑B区2幢3单元406室的房屋，本院于2013年11月12日作出（2013）巢民一初字第02698号判决书，判决张林涛搬出该房并将该房交付给梁发河、王庆云，现经本院执行，张林涛已让出该房。在梁发河、王庆云起诉张林涛让房期间，原告张林涛又以被告蔡发明合同诈骗罪向巢湖市公安局报案，该局侦察结束后移送巢湖市检察院审查起诉。在检察院审查起诉期间，被告蔡发明于2014年10月17日向张林涛出具290000元购房款的欠条，又于同年11月11日向张林涛出具了还款计划，载明：自愿赔偿张林涛购房款280000元、损失费70000元，合计350000元，已支付100000元，尚差欠250000元。根据其偿还能力，作出以下还款计划，2015年2月18日前一次性还款100000元，从2015年3月26日开始，每月还款15000元，至2015年11月还清全部欠款。巢湖市人民检察院于2014年11月12日作出巢检刑不诉【2014】43号不起诉决定书，决定对蔡发明不起诉。现原告向本院提起诉讼，要求判决：1、被告立即偿还原告欠款250000元及按银行同期贷款利率计算的利息15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：关于原告主张的欠款，实为原告向被告交纳的购房款以及被告承诺赔偿的损失。原告张林涛为购买巢湖市向阳苑B区2幢3单元406室房屋，交纳购房款给被告蔡发明，但蔡发明并非该房屋的产权所有人，其无权出售该房，嗣后，蔡发明既未取得该房屋的处分权，其处分该房的行为也未取得原产权人蔡平、陈邦凤的追认，原、被告双方之间的房屋买卖合同应未生效。现该房已被出售给梁发河、王庆云并已办理产权过户登记并经法院执行交付使用，对于原告张林涛交纳的购房款，被告蔡发明取得该款无法律依据。现原告要求被告归还，有被告蔡发明出具的欠条及还款计划为凭，本院予以认定，故对原告要求被告返还该250000元，本院予以支持。至于利息，原、被告在欠条及还款计划中并未注明，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。其利息应当自被告承诺还款的逾期之次日起计算，至2016年9月13日止，利息实际已超过原告主张的15000元，故对原告主张利息15000元，本院亦予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡发明应给付原告张林涛250000元、利息15000元，计265000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告蔡发明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一六年九月十三日
书记员 李 楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1732号
申请执行人吴祥。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1023号民事判决书
申请执行人吴祥与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司�云港市连云支公司机动车交通事故机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1023号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年十月二十日
书记员 胡丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第914号
上诉人（原审原告）杨丽利。
委托代理人（特别授权代理）胡云珍。
被上诉人（原审原告）绍兴市越城区蕺山街道蕺山村经济合作社。
法定代表人冯宝康。
上诉人杨丽利因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第4656号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告要求被告支付的口粮田补偿费应属于土地补偿费范畴，而分配该费用系被告行使村集体事务管理权的行为，该行为不是调整平等主体间的权利、义务关系，依法不属于人民法院民事诉讼的范围，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨丽利的起诉。
上诉人杨丽利不服原裁定，提起上诉称：上诉人依法与其他家转非村民一样，应享受同等待遇，但原审法院驳回起诉，明显错误。综上，要求撤销一审裁定。
绍兴市越城区蕺山街道蕺山村经济合作社辩称：根据当时政策，16周岁以下没有权利享受，后来政策逐步转变。上诉人多次上访缺乏依据。请求二审法院依法处理。
本院经审理认为，上诉人曾于2010年起诉到绍兴市越城区人民法院时称，按照文件之规定，在批准日期止上诉人已年满16周岁，故应享受一次性安置费13000元，二年每月200元计4800元生活费及2000元安置补助费待遇，已付3000元，故被上诉人尚应支付16800元。该院审理后认为，上诉人于1996年4月22日就地农转非时未满十六周岁，故其要求按规定支付相应安置费，证据不足，判决驳回上诉人杨丽利的诉讼请求。杨丽利不服该判决上诉，本院作出（2010）浙绍民终字第1239号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上诉人于2011年10月24日再次起诉，要求被上诉人给予口粮补偿费10000元。基于二次诉讼均源自1995年的征地安置补偿，第二次诉讼标的与第一次的部分诉讼标的同一，上诉人的再次诉讼受原生效判决内容的约束，故其起诉不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 吴校军
二〇一二年九月十三日
书 记 员 余建维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审179号
申请执行人嘉兴市环境保护局，住所地浙江省嘉兴市中山东路922号。
法定代表人曹建强，局长。
被执行人何平，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省荥经县，系嘉兴市经开平安石材厂的经营者。
申请执行人嘉兴市环境保护局于2016年11月30日作出嘉环罚[2016]27号行政处罚决定，认定被执行人未进行环境影响评价，也未办理环保相关审批手续，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令停止建设，并作出罚款2960元的处罚决定。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市环境保护局于2017年8月2日向本院申请强制执行罚款2960元及加处罚款2960元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市环境保护局提出的对被执行人何平罚款2960元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 健
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执627号
申请执行人李胜君，男，汉族，无职业。
申请执行人李敏，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人李胜君、李敏与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7649号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人李胜君、李敏逾期交付房屋违约金7346.63元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（李胜君、李敏、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1264号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告梁建华。
第三人任晓平。
原告垫富宝投资有限公司被告梁建华、第三人任晓平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达诉状和开庭传票，致本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费981元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦丽
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执26-1号
申请执行人陈鸿鸽
被执行人郭西宁
陈鸿鸽与郭西宁民间借贷纠纷一案，申请执行人陈鸿鸽依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年7月15日作出的(2016)陕0424民初1215号民事判决书,于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人郭西宁支付借款本金50000元、利息及迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费715元，并承担本案执行费650元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，本院已向被执行人送达了限期执行通知书，但被执行人拒不履行，本院依法冻结被执行人郭西宁的工资账户。经申请人同意约定每一年提取工资一次，直到履行完毕。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0424执26号案终结本次执行程序。
申请执行人有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1835号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国，公司董事长。
被执行人肖阳。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人肖阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖阳至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回本次执行申请。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执1835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执828号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：王伟成，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王伟成金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为25000元及利息、案件受理费588.89元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 忠 宝
审 判 员 张 甲 坤
人民陪审员 �张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 梦 瑶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1229号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方卫东，男，1964年8月14日生，缸窑沟支行员工，住宽城满族自治县。
被告：赵秀红，女，1980年3月27日生，住宽城满族自治县。
被告：商贺然，男，1986年9月10日生，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告赵秀红、商贺然借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方卫东，被告赵秀红到庭参加了诉讼。被告商贺然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金167000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵秀红于2015年7月7日在我行缸窑沟支行贷款167000元，由被告商贺然进行担保，借款到期后，我行多次向被告方催收，被告方至今未履行还款义务。故呈诉，要求被告承担连带责任偿还我行贷款本金167000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵秀红辩称，借款事实存在，应该把银行的钱还上。但是钱我没花到，我是替用钱的人顶名，应该让用钱的人还钱。
被告商贺然未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了借款借据一张、个人借款合同一份、保证合同一份。
根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，经审查，本院认定如下：2015年7月7日，被告赵秀红向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行借款167000元，此笔借款由被告商贺然提供连带责任保证，并于同日签订了《个人借款合同》和《保证合同》。借款期限从2015年7月7日起至2016年7月6日止，借款利率按月利率10.40625‰计算，违约责任为未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告赵秀红未按合同约定履行还款义务，经原告催要，被告赵秀红至今未还，被告商贺然作为连带责任保证的保证人亦未履行担保责任。
本院认为，被告赵秀红在原告处借款，并由被告商贺然担保，根据《个人借款合同》和《保证合同》约定，被告赵秀红应按合同约定偿还借款，被告商贺然作为连带责任保证的保证人，对被告赵秀红在原告处的借款应承担连带偿还责任。现借款已逾期，被告赵秀红未按借款合同约定偿还借款，被告商贺然作为担保人亦未履行担保责任，现原告河北宽城农村商业银行股份有限公司要求被告赵秀红、商贺然承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵秀红偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金167000元，并按合同约定支付借款利息。
二、被告商贺然对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项于判决生效后10日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告赵秀红、商贺然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 张晓健
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘利波
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审14号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人卢泽林，男，1982年9月23日生，汉族，户籍地河南省固始县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人卢泽林行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人卢泽林到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人卢泽林放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月7日作出的锡山环罚决[2015]150号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最题的解高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人卢泽林作出的锡山环罚决[2015]150号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审14号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人卢泽林，男，1982年9月23日生，汉族，户籍地河南省固始县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人卢泽林行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人卢泽林到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人卢泽林放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月7日作出的锡山环罚决[2015]150号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最题的解高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人卢泽林作出的锡山环罚决[2015]150号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执879号
申请人宽城满族自治县云丰商贸有限责任公司。
法定代表人王孟芹，职务：经理
被执行人宽城龙泽矿业有限公司。
法定代表人谷英杰，职务：经理
申请人宽城满族自治县云丰商贸有限责任公司与宽城龙泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）宽民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宽城龙泽矿业有限公司财产已被查封，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院�出的（2016）宽民初字第422号判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 徐 猛
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 文
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1578号
原告：张某某，女。
委托代理人：徐某某。
被告：安邦财产保险股份有限公司某分公司。
负责人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
委托代理人：杨某，该公司职员。
被告：营口某物流有限公司。
原告张某某诉被告安邦财产保险股份有限公司某分公司、营口某物流有限公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴海军独任审判，书记员张朋担任本庭记录，公开开庭审理此案。原告张某某及其委托代理人徐某某、被告安邦财产保险股份有限公司某分公司，委托代理人刘某某、杨某。被告营口某物流有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2017年1月22日9时20分许，韩春光驾驶车牌号为辽某某的重型货车，沿京哈线由南向北行驶至京哈线912公里300米倒车时，与同方向行驶的刘铁宁驾驶的车牌号为辽A某的小型客车相刮，致辽A某小型客车损坏，无人员受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，韩春光负此事故的全部责任，刘铁宁无责任，原告张某某要求被告赔偿维修费4200元。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁公司辩称：按照理赔流程，经原告同意将理赔款4000元汇入到营口某物流有限公司有招商银行汇款回执为证，并且原告愿意承担200元的经济损失。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁公司在审理过程中认为，张某某的维修费4200元应该由营口某物流有限公司赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明韩春光负此事故的全部责任，
该证据经当庭质证，被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
2、张某某身份证复印件、证明原告身份。对此予以确认。
3、车辆维修发票复印件；收条，证明维修费支出4200元。该证据经当庭质证，被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
4、韩春光驾驶证，证明韩春光具有驾驶资格，辽某某重型货车的登记所有权人为营口某物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔。该证据经当庭质证，被告没有异议；5、刘铁宁驾驶证，行车证，证明刘铁宁具有驾驶资格，该车的登记所有人为张某某。
该证据经当庭质证，被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
6、营口某物流有限公司营业执照复印件，证明被告营口某物流有限公司的主体资格。该证据经当庭质证，被告安邦财产保险股份有限公司某分公司没有异议，本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年1月22日9时20分许，韩春光驾驶辽某某H号重型货车沿京哈线由南向北行驶至京哈线912公里300米倒车时，与同方向行驶的刘铁宁驾驶的辽A某的小型客车相刮，致辽A某小型客车损坏，无人员受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，韩春光负此事故的全部责任，当事人刘铁宁无责任。刘铁宁驾驶的辽A某的小型客车维修费4200元。刘铁宁驾驶的辽A某的小型客车的登记所有权人为张某某。韩春光驾驶辽某某H号重型车的登记所有权人营口某物流有限公司。该车在安邦财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险及第三者责任险。
本院认为：韩春光驾驶辽某某号重型货车刘铁宁驾驶的辽A某的小型客车相刮，致刘铁宁驾驶的辽A某的小型客车辆受损，韩春光负事故全部责任，对因此事故造成刘铁宁驾驶的辽A某的小型客车的登记所有权人张某某的经济损失应由被告安邦财产保险股份有限公司某分公司在投保交强险限额内赔偿原告张某某车辆损失4000元，被告安邦财产保险股份有限公司某分公司在交强险限额内赔偿4000元已于2017年2月22日经招商银行分二次计4000元赔偿给营口某物流有限公司。由营口某物流有限公司赔偿原告张某某车辆损失4000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口某物流有限公司赔偿原告张某某车辆损失4000元，此款于判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告安邦财产保险股份有限公司某分公司不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告营口某物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一七年五月八日
书记员 王微微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初20243号
原告：梅德平，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：杨保明，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：冯亚芹，女，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告梅德平与被告杨保明、被告冯亚芹其他合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告梅德平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅德平撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 郝晓鹃
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第71号
原告李某某，女，生于1972年2月23日，汉族，户籍地吉林省四平市，现住四川省宣汉县。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1965年3月4日，汉族，住四川省宣汉县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年上半年，我与被告陈某某在深圳务工时认识并恋爱，2005年7月在毛坝镇举行结婚仪式，2006年6月21日办理结婚证。婚后于2007年7月21日生育女儿陈某甲。同年，我们在毛坝镇街道加油站对面购买了套房一套，并装修。我与被告婚前认识时间短，在不了解被告的情况下与其生活在一起。婚后，被告不珍惜婚姻，经常与我争执，不关心事业，长期赌博。夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。现请求法院判决：准予我与被告陈某某离婚；女陈某甲由我抚养；共同财产、债权债务依法分割。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告及子女的户籍证明，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、原、被告的结婚登记审查处理表，以证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、原告李某某的陈述一份，以证明原、被告认识经过，婚后夫妻感情不好及财产状况；
被告陈某某辩称：不同意与原告李某某离婚。
被告陈某某未向法庭提交相关证据。
对原告李某某提交的证据，被告陈某某质证认为，对证据1、2无异议；对证据3有异议，双方婚前经过充分了解，婚后被告并没有不顾家庭。
本院对原告李某某提交的证据审核认为，证据1、2，客观真实、内容合法，且被告无异议，本院予以采信；证据3，系原告李某某本人陈述，因其是本案当事人，与本案有利害关系，且该证据被告有异议，本院不予采信。
经审理查明，2005年上半年，原告李某某与被告陈某某自由相识并恋爱。2006年6月21日，原、被告办理结婚登记。婚后，原、被告生育女陈某甲（生于2007年2月10日）。后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年12月15日，原告李某某起诉来院，要求与被告陈某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告陈某某属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾争议。原、被告夫妻关系虽有裂痕，但庭审过程中，被告陈某某明确表示不同意离婚。原告虽然提供其本人陈述以证明夫妻关系不好，但该证据系原告本人陈述且原告无其他证据佐证，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因情感不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 丁 岚
二〇一五年一月八日
书 记 员 张子南
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执保29号
郑细林、戴小卫：
本院执行的郑细林申请戴小卫合同纠纷一案，经本院强制执行，该案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年五月二十三日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初601号
原告郭某某，女，1988年6月9日出生，汉族。
被告赵某某，男，1985年9月6日出生，汉族。
委托代理人段某某（赵某某之表兄），男，1962年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 艺
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保778号
申请执行人:浙江天天上路汽车有限公司
被执行人:孙灵剑公民身份号码:×××1434
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5769号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙灵剑履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孙灵剑名下有车辆(车牌号为浙Ｂ×××××号北京现代牌汽车一辆。)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号为浙Ｂ×××××号北京现代牌汽车一辆。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年七月十八日
()
书记员 :吕婷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢774号
申请执行人：陈铁鹏，男，1979年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人陈铁鹏与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民二初字第71民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘志峰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第74号
原告赵某，女。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告薛某，男。
本院在审理原告赵某与被告薛某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 陈东华
二〇一五年三月十日
书记员 李 凯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第271号
罪犯杨轩，现在湖南省赤山监狱服刑。
2000年5月26日，岳阳市中级人民法院作出（2000）岳中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杨轩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43000元。2000年9月3日，湖南省高级人民法院作出（2000）湘刑复字第83号刑事裁定，核准原判。2000年12月27日交付执行。2001年1月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止为：自2000年9月3日起至2021年9月17日止。湖南省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）湘刑执字第925号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第256号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第753号刑事裁定，予以减刑一年六个月；本院于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第461号刑事裁定，予以减刑一年六个月；剥夺政治权利九年均不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想、文化、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分124.3分。2012年评为优秀生产能手，2012年改造质量评估为B等。上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨轩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯杨轩减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5419号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5419号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海淮海支行，住所地上海市黄浦区。
负责人梁清华。
被执行人上海白霓麻花食品厂，住所地上海市青浦区。
执行事务合伙人郭梦佬，王刘杰。
被执行人上海德丰食品工业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王继峰。
被执行人王继峰，男，1956年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人彭素珍，女，1955年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人�博，男，1979年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人朱裴钦，女，1981年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人郭梦佬，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人王刘杰，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省。
被执行人李开友，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行上列当事人之间金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券。被执行人名下房产因故暂时无法处置，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106执5419号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 胡元伟
审判员 汪 琦
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 军
审判长 罗海鸣
审判员 罗海鸣
审判员 汪 琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1000号
申请执行人季爱梅。
被执行人季克海。
申请执行人季爱梅与被执行人季克海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的为1050000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王俊翔
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1867号
原告陈雪梅。
委托代理人郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告黄伟国。
原告陈雪梅与被告黄伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托代理人郭宏山到庭参加诉讼，被告黄伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称，原告系第二军医大学长海医院医务科工作人员，被告工作单位情况不详，但因经常为长海医院联系相关宣传报道有所认识。据同事介绍，得知被告经常炒股，且盈利颇丰，因此当被告提出借款时，也未对其资信情况进行核实，分别于2013年12月4日、2013年12月19日出借人民币（以下币种均为人民币）90000元、60000元，共计150000元。其中借款90000元被告应于2014年1月3日归还，60000元根据约定应当提前一个月通知被告拿回，然被告未及时还款且去向不明。据此，要求被告归还原告借款150000元。
被告黄伟国经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年12月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈雪梅人民币玖万元整，到2014年元月3日归还。借款人：黄伟国2013.12.4”。2013年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈雪梅人民币陆万元整，如要拿回提前壹月通知本人。借款人：黄伟国2013.12.19”。
审理中，原告称，两次借款均为现金交付，因为2013年9月原告置换房屋身边有些余钱，被告称要开厂需要资金周转向原告借钱，并口头承诺支付比银行高的利息。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告先后向其借款共计150000元的事实，提供了被告出具的借条两张予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款150000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪梅借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告陈雪梅已预缴），由被告黄伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 陆金弟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2409号
原告：郭某，女，汉族.
被告：秦某，男，汉族.
原告郭某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1460号
原告：申元生，男，1979年4月19日出生。
被告：北京永辉超市有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼1层B1F-01。
负责人彭华生。
委托代理人苗春贺，公司员工。
原告申元生诉被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司（以下简称永辉房山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申元生、被告永辉房山公司委托代理人苗春贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申元生向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款3.9元并依据《食品安全法》第一百四十八条赔偿1000元，共计1003.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月25日在被告处购买“源氏校草豆皮”1袋，单价3.9元，生产许可证标号为QS411625010729。后查证上述涉案产品存在违法添加使用食品添加剂“山梨酸钾”，严重不符合食品安全标准，违反《食品安全法》等法律规定。故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告永辉房山公司辩称：不认可原告诉讼请求，产品符合食品安全标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：
1、购物发票、小票原件及复印件，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、涉案食品实物及图片，证明涉案产品存在非法添加食品添加剂山梨酸钾的违法事实，涉案产品明示其类别为“其他豆制品”。
3、涉案食品生产许可证查询，证明涉案产品属于豆制品中的其他豆制品产品。
4、豆制品和其他豆制品生产许可证审查细则，证明“豆制品”与“其他豆制品”是完全不同的两个食品单元，是完全不同的两个食品类别。
5、GB2760-2014《食品添加剂使用标准》（节选），证明食品添加剂“山梨酸钾”使用范围不包括涉案产品（其他豆制品），涉案产品非法添加食品添加剂“山梨酸钾”不符合食品安全标准的规定。
被告对证据1、证据2真实性、证明目的均认可，对证据3、证据4真实性、证明目的均不认可，对证据5真实性认可，证明目的不认可，被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告申元生于2016年6月25日在被告处购买涉案食品1袋。涉案食品“源氏校草豆皮65克”包装标注“其他豆制品”，说明配料处显示“防腐剂（山梨酸钾、丙酸钙）”。生产许可证标号为QS411625010729。以上事实当事人均认可，本院予以确认。
本案争议事实在于涉案食品是否可以使用添加剂“山梨酸钾”。经现场堪验，涉案食品标示为“豆制品（其他豆制品）”，其配料中明确载明含有食品添加剂山梨酸钾，食品添加剂山梨酸钾的使用应当严格执行《食品案例国家标准食品添加剂使用标准》。根据该标准，涉诉食品中不允许使用食品添加剂山梨酸钾。
本院认为，原告自被告处购买食品，被告向原告出具小票及发票，买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立且有效。
因涉诉食品中不允许使用食品添加剂山梨酸钾，故涉诉食品属于不符合食品安全标准的食品。被告向原告销售不符合食品安全标准的食品的行为，严重危害了原告的权益。对原告要求被告永辉退还货款3.9元及1000元赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第四十条第一百四十八条之规定判决如下：
一、原告申元生自本判决生效之日起十日内退还被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司“源氏校草豆皮65克”一袋（如不能退还实物，则按照每袋三元九角的单价从第二项货款中相应扣除）；
二、被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款三元九角；
三、被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司自本判决生效之日起十日内退还原告申元生货款一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1292号
罪犯韩海飞，男，汉族，初中文化，1984年12月11日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年9月29日作出（2012）泰靖刑初字第166、283号刑事判决，以被告人韩海飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月29日作出（2014）宁刑执字第4701号刑事裁定，对罪犯韩海飞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月7日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩海飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韩海飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩海飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更438号
罪犯曾齐俊，男，1985年4月15日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二〇一五年十一月十三日作出(2015)雁刑初字第31号刑事判决，认定罪犯曾齐俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾齐俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾齐俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾齐俊减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1717号
原告：李克亮。
委托代理人（特别授权代理）：张丽，山东诚信德律师事务所律师。
被告：汪军。
被告：王红霞。
原告李克亮与被告汪军、王红霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克亮的委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告汪军、王红霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克亮诉称，原、被告系多年朋友关系。1995年12月5日，原告购买了二被告位于淄川区淄城镇解放路东关村3号（房产证号：川公字第××号）房屋一套。原告于合同签订当日即实际居住在该房屋中，并持有房产证至今。后原、被告中断联系，2005年才与被告王红霞取得联系，但被告汪军一直下落不明。故此，原告诉至本院，要求二被告继续履行合同，协助办理房屋过户手续。
被告汪军、王红霞未答辩。
经审理本院认定，1995年12月5日，原告李克亮与被告汪军签订房屋买卖协议一份，约定被告将其与王红霞所有的位于淄川区淄城镇解放路东关村3号（房产证号：川公字第××号）房屋一套以人民币57000元的价格出售给原告。同日，原告将57000元房款以现金的方式交付给被告汪军，汪军将房产证交于原告。原告在该房屋中居住至今。但二被告至今未协助原告办理房屋产权过付手续。
另查明，两被告原系夫妻关系。被告汪军目前下落不明，被告王红霞在国外，无法取得联系。王红霞向其妹妹、妹夫陈述原告所诉均为事实。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书一份、房屋所有权证一份、婚姻登记证明一份，本院依法调取的调查笔录一份及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告李克亮与被告汪军签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，符合法律规定，被告王红霞对该合同也予以认可，故本院依法确认为有效合同。依据协议约定，被告汪军、王红霞自愿将其所有的位于淄川区淄城镇解放路东关村3号（房产证号：川公字第××号）房屋一套转让给原告李克亮。原告已按照协议约定支付了房款，且在该房产中居住至今，二被告亦应当协助原告办理房屋产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪军、王红霞于本判决生效之日起十日内协助原告李克亮办理位于淄川区淄城镇解放路东关村3号房屋一套（房产证号：川公字第××号）的产权过户手续。
案件受理费1225元，由被告汪军、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 吕文文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5887号
罪犯黄木清，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月23日作出（2013）穗番法刑初字第415号刑事判决，以被告人黄木清犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄木清在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄木清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄木清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄木清予以减去有期徒刑九个月三十天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第613号
申请执行人付春卉，女，1968年3月13日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州兴鲁建材有限公司，住所地博兴县吕艺镇辛集村。
法定代表人张县，经理。
被执行人李光金，男，1974年1月2日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年8月13日立案执行，执行标的102300.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第851号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年二月二日
书记员 曹文洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00768号
罪犯吴东升，男，1982年3月8日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月15日作出（2011）镜刑初字第00279号刑事判决，以强奸罪判处被告人吴东升有期徒刑四年。被告人吴东升不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年2月17日以（2012）芜中刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月5日交付执行（刑期自2010年10月21日起至2014年10月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动�服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴东升减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴东升自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东升减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执558-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人孙雪松与程龙甜婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙甜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第146号
原告闫某某，女。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
被告王某甲，男。
委托代理人王汉林，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告闫某某于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人靳西彬、被告王某甲及其委托代理人王汉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2001年，我和被告王某甲经媒人介绍相识，2001年阴历二月份举行结婚仪式。2002年7月16日生育男孩王某乙，2009年4月1日生育女孩王某丙。2010年1月8日，我们在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性格暴躁，对我和我父母有打骂行为。2012年，我诉至法院请求离婚，贵院作出（2012）宛龙蒲民初字第211号民事判决书，判决不准予双方离婚。至今双方仍无和好可能，现请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.儿子王某乙随被告生活，女儿王某丙随原告生活，双方互不支付抚养费。
被告王某甲辩称，1.我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，只是我与原告父母关系不好，原告说我对其打骂不属实。2.我会通过原告这次起诉认识到自己的错误，并及时改正。
经审理查明，原告闫某某与被告王某甲于2001年经媒人介绍相识，2001年阴历二月份举行结婚仪式并开始同居生活。2002年7月16日生育男孩王某乙，现跟随被告生活。2009年4月1日生育女孩王某丙，现跟随原告生活。2010年1月8日双方在南阳市卧龙区民政局补办了结婚登记手续。原、被告于2012年2月分居至今。2012年，原告闫某某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，2012年10月20日，本院作出（2012）宛龙蒲民初字第211号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告以双方感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告双方均无婚前个人财产，无夫妻共同债权和债务。原告自愿放弃夫妻共同财产中属于自己的份额。因双方对王某乙的抚养有争议，婚生子王某乙已年满10周岁，法庭征求了王某乙的意见，王某乙表示既想跟随父亲生活，又想跟随母亲生活。原告闫某某和被告王某甲均没有固定工作，没有固定收入。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证原件，南阳市公安局110案件登记表和（2012）宛龙蒲民初字第211号民事判决书等予以认定，记录在卷。
本院认为，夫妻感情是维系双方婚姻关系的基础。考虑到原、被告两人自愿结婚，又生育有孩子，仍有和好的可能，本院于2012年10月20日作出（2012）宛龙蒲民初字第211号民事判决书，判决不准双方离婚，给予双方一定的时间去改善夫妻感情。但在本院判决不准离婚后，夫妻双方之间的感情并未好转，现经本院主持调解，原告仍坚持离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，原告要求解除双方婚姻关系的主张，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因婚生子王某乙已年满10周岁，法庭征求了王某乙的意见，但王某乙并未明确表示想跟随原告还是被告生活，综合考虑原、被告的经济能力，从不改变小孩生活环境、有利于小孩成长的角度出发，以婚生子王某乙跟随被告王某甲生活，婚生女王某丙跟随原告闫某某生活为宜，且双方互不支付抚养费。关于被告主张的夫妻共同财产，原告予以否认，且被告也无证据予以证实，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙跟随被告王某甲生活，婚生女王某丙跟随原告闫某某生活，双方互不支付抚养费。待子女成年后，随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚 远
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1289号
原告：新干县七琴镇南边村村民委员会。
法定代表人：朱润根，系村主任。
被告：朱未根，男，1966年6月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在审理原告新干县七琴镇南边村村民委员会与被告朱未根借款合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告新干县七琴镇南边村村民委员会于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新干县七琴镇南边村村民委员会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告新干县七琴镇南边村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一七年九月八日
书记员 戴文豪
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3977号
原告:冯康胜。
被告：田芝清。
原告冯康胜与被告田芝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华进行审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯康胜到庭参加诉讼，被告田芝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯康胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告田芝清偿还借款人民币1500元并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月22日，被告田芝清从原告处借走人民币1500元，并当场向原告写下欠条。到还款期后，被告迟迟不肯偿还债务，故原告向本院提起诉讼。
田芝清未作答辩。
原告提供借据及收条证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：2015年11月22日，被告田芝清向原告冯康胜借款1500元，被告出具借据一张，约定借款期限自2015年11月22日至2015年11月28日。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告冯康胜将1500元借款出借给被告田芝清，被告未按约还款，原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田芝清于本判决生效之日起十日内归还原告冯康胜借款本金1500元并支付利息（以1500元为基数按年利率6%自2015年11月28日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田芝清负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十八日
书记员 陈之农
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初4136号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
被告：麦麦提·阿全尼亚孜，男，1976年6月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告麦麦提·阿全尼亚孜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张文博
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1528号
申请执行人：陈爱日，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：何振光，住广州市南沙区。
关于陈爱日诉何振光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第118号民事判决已经发生法律效力。被执行人何振光应履行判决书所确定的向陈爱日赔偿180278.85元及受理费1945元的义务。因被执行人何振光未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费2633元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人何振光送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划拨了被执行人何振光的银行存款2088.51元，上述款项本院在缴纳执行费50元后已发还申请执行人；本院到被执行人何振光户籍所在地广州市南沙区东涌镇大鹏南街110号调查，没有查找到被执行人，本院到被执行人户籍地大简村村委会新垦居委会调查，没有查找到可供执行财产线索。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人何振光纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第118号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1528号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。