wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2715号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告陈改丽，女，1989年9月22日生，汉族，住河南省柘城县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告陈改丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年09月05日受理后，依法由审判员张宇独任审判。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告陈改丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2015年5月4日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××/6780号货车依原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2015年5月4日至2017年5月4日；管理费为每月400元；双方的权利和义务：合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××/6780号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告陈改丽未答辩。
经审理查明，2015年5月4日，原告宏运公司与被告陈改丽签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××/6780号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2015年5月4日至2017年5月4日止，合同生效后，被告须按月向原告缴纳服务费，费用为每月400元。合同还约定：被告陈改丽不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告陈改丽必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行到2017年5月4日。后被告陈改丽未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告陈改丽签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告陈改丽不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告陈改丽违约，原告宏运公司请求解除合同，被告陈改丽将豫Ｌ×××××/6780号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告陈改丽的挂靠经营合同；
二、被告陈改丽在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××/6780号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告陈改丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第715号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行。
负责人：王旻晔。
委托代理人：沈金华、袁建勋。
被告：嘉兴市南菲时装有限公司。
法定代表人：朱静毅。
被告：嘉兴市元昌时装有限公司。
法定代表人：钮荣明。
被告：朱静毅。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行因与被告嘉兴市南菲时装有限公司（以下简称南菲时装公司）、嘉兴市元昌时装有限公司（以下简称元昌时装公司）、朱静毅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建勋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月5日，原告分别与被告元昌时装公司、朱静毅签订二份《最高额保证合同》，二被告自愿为被告南菲时装公司向原告提供最高主债权为5000000元的连带保证责任。2013年1月8日，原告与被告南菲时装公司签订一份《最高额抵押合同》，被告以自有财产向原告提供最高主债权为10000000元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2013年7月8日、11日，原告与被告南菲时装公司签订二份《流动资金借款合同》，被告先后向原告借款5000000元，并约定了相应的借款期限，年利率7%，按月结息，逾期还款利率上浮50%。2013年12月31日，原告与被告南菲时装公司签订二份《借款展期协议》，约定这两笔借款均展期至2014年6月24日，展期期间的借款年利率为7.5%。但被告南菲时装公司仍未按期还款，故诉请判令被告南菲时装公司归还借款5000000元、利息250078.24元（暂计至2014年7月30日，要求计算至还款之日），赔偿原告实现债权的律师费30000元，原告对抵押物享有优先受偿权，被告元昌时装公司、朱静毅对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．最高额保证合同二份，证明被告元昌时装公司、朱静毅为被告南菲时装公司向原告提供最高额保证担保的事实。
2．最高额抵押合同、动产抵押登记各一份，证明被告南菲时装公司以自有原材料向原告提供最高额抵押担保的事实。
3．借款合同、借款借据及展期还款协议各二份，证明被告南菲时装公司先后向原告借款500000元及展期还款的事实。
4．利息清单二份，证明截止2014年7月30日，被告尚欠原告借款利息250078.24元。
5．委托代理协议、发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告南菲时装公司向原告借款、以自有原材料作抵押担保及被告元昌时装公司、朱静毅提供保证担保的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年1月5日，原告分别与被告元昌时装公司、朱静毅签订二份《最高额保证合同》，约定：二被告自愿向原告在2013年1月5日至2014年1月3日期间与被告南菲时装公司的主债权提供的最高额保证担保，最高主债权本金为5000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括被担保主债权本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年；同时约定如主合同项下还存在其他担保的，被告放弃任何其它担保优先的抗辩权。2013年1月3日，原告与被告南菲时装公司签订一份《最高额抵押合同》，约定：被告以评估价值为10000000元的服装原辅料为原告在2014年1月3日至2014年7月1日期间与其发生的主债权提供最高额抵押担保，最高主债权本金为10000000元，抵押担保范围包括被担保主债权本金、利息、实现债权的费用等，并依法办理了动产抵押登记手续。2013年7月8日，原告与被告南菲时装公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款2180000元，期限自2013年7月8日至2014年1月3日止，年利率7%，按月结息，逾期还款自逾期之日起利率上浮50%，因被告违约发生诉讼，原告实现债权的费用由被告承担。2013年7月11日，原告与被告南菲时装公司又签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款2820000元，期限自2013年7月11日至2014年1月1日止，其余条款与前一份合同的约定相同。原告按约履行放贷义务，但被告南菲时装公司不能按期归还第一笔借款；双方于2013年12月31日又签订二份《借款展期协议》，约定上述二笔借款均展期限至2014年6月24日，展期期间的借款年利率为7.5%。但被告仍未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，1、截止2014年7月30日，被告南菲时装公司尚欠原告借款本金5000000元、利息250078.24元。2、原告为实现债权支付律师费30000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告南菲时装公司向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求其还款的主张合理合法，本院予以支持。原告主张的律师费低于浙江省律师服务收费标准，而且《借款合同》中约定原告实现债权的费用由被告承担，所以本院予以支持。被告元昌时装公司以自有的服装原辅料向原告提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，所以原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告元昌时装公司、朱静毅自愿为被告南菲时装公司向原告的借款提供连带责任保证，而且自愿放弃物的担保优先的抗辩权，所以二被告应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南菲时装有限公司于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行借款5000000元、利息250078.24元（暂计至2014年7月30日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费30000元。
二、原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行对被告嘉兴市南菲时装有限公司提供的抵押物（服装原辅料）享有优先受偿权。
三、被告嘉兴市元昌时装有限公司、朱静毅对判决上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48761元、财产保全费5000元，由被告南菲时装公司、元昌时装公司、朱静毅共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 斯群蓉
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执69号
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。
本院在执行民事审判第二庭移送的中国建设银行股份有限公司金昌分行与甘肃一品弘生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷案确定的追缴案件受理费一案中,本院于2016年12月9日作出（2015）金中民破字第1号之四民事裁定，宣告申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）甘03执69号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张辉生
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民金初字第00041号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人，田磊，该行行长。
委托代理人贾兴刚，男，成年，汉族。
被告曹某某，男，1965年12月3日出生，汉族。
被告张某某，女，1965年8月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，汉族，1985年10月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告曹某某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人贾兴刚，被告刘某某到庭参加诉讼，被告曹某某、张爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，被告曹某某与被告张某某系夫妻，2011年2月9日，借款人曹某某在我行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元，贷款合同到期日为2014年2月8日。被告刘某某为该笔借款进行担保。因被告违反约定，未按照约定的期限归还借款本金及利息，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告曹某某、张某某未答辩。
被告刘某某辩称，该笔借款系被告刘某某担保，对此被告刘某某无异议。
经审理查明，被告曹某某于2011年2月9日向原告中国农业银行股份有限公司台前县支行借款5万元，借款期限3年，双方签订了借款合同并按照合同进行了履行，同时被告刘某某对该笔借款提供担保。借款到期后被告曹某某未偿还借款本金及利息。被告刘某某也未履行担保责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告曹某某之间借款属实，有双方签订的借款合同在卷予以证实。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行主张被告曹某某偿还欠款本金5万及利息的请求予以支持。被告刘某某对被告曹某某的借款进行了担保，应承担担保责任。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行主张要求被告张某某承担偿还责任，根据合同的相对性原则，被告张某某并非合同的主体，对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某支付原告中国农业银行股份有限公司台前县支行5万元及利息。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告刘某某对上述承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一五年四月二日
书记员 刘 震
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初307号
原告：广西钦州市嘉华矿业有限责任公司，住所地广西钦州市丝绸总厂。
法定代表人：柯根喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩克峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被告：覃广平，男，1987年4月6日出生，壮族，住广西上思县。
原告广西钦州市嘉华矿业有限责任公司（以下简称嘉华矿业公司）诉被告覃广平排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告嘉华矿业公司的委托诉讼代理人黄瑜，被告覃广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起三十日内将所侵占原告承租的那标四队集体土地的地上附着物清理完毕，将土地交还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年6月与那琴乡标榜村委会那标四队签订《集体土地租用合同》，租用权属那标四队全部的山地及耕田用于林木种植及其他农业用途。该租地事实得到那标四队大部分村民的同意，上思县那琴乡人民政府及标榜村委会也予以认可。被告没有承包那标四队的土地，在未经原告允许的情况下，擅自在原告承租的土地上种植林木，使原告无法正常使用土地。原告已通知被告交还所侵占的土地，但被告仍然继续在涉案土地上种植农作物。被告的行为侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生产经营，造成了原告的经济损失。
被告覃广平辩称，被告对原告与上思县那琴乡标榜村委会那标四队签订的《集体土地租用合同》和《村民集体决议》不知情，也不予认可，因该决议书未经那标四队三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；被告对（2012）上民初字第506号民事判决不予认可，因被告作为那标四队的村民，但却未被通知作为该案的当事人参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、《集体土地租用合同》及《村民集体决议》，证明原告于2007年6月1日向那标四队承租集体土地，并经那标四队村民决议通过，标榜村委会及上思�那琴乡政府均予以同意，原告已合法取得那标四队集体土地的承租权；2、那标四队农户出租山地水田租金分配表，证明原告已经履行支付土地租金的义务，合法取得那标四队集体土地的承租权；3、合同书，4、租地面积的测定，5、山界林权证，证据3、4、5证明原告所承租的那标四队集体土地的权属明确，四至界限清楚；6、那标四队队界示意图，证明原告所承租的那标四队集体土地的四至界限已经相邻的生产队确认，权属没有争议；7、（2012）上民初字第506号民事判决书，证明法院的生效判决已确认原告对那标四队的土地享有合法的承包经营权。被告为其辩解未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，因其当时已作为户主，却没有在证据1的合同书或者决议书上签字，当时那标四队根本没有召开过村民代表大会；对原告提供的证据2-6没有异议；对原告提供的证据7有异议，认为被告当时已作为户主，但却未被通知作为当事人参加诉讼。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据2-6，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据1系原告与作为土地所有权人的那标四队集体组织所签订，并报经乡（镇）人民政府批准，该合同合法有效且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据7系人民法院的生效判决，真实、合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院为查明事实，于2017年8月11日组织原、被告到争议地进行现场勘查，并根据原告和被告的指认、陈述，制作了《勘验笔录》，明确被告在现争议土地上种植速生桉的位置和范围等基本情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月1日，原告与上思县那琴乡标榜村那标第四村民小组（即那标四队）签订《集体土地租用合同》，承包经营那标四队集体所有的土地，承包土地界限以1977年那标四队与上思县那琴乡标榜村委会那标三队签订的合同书为准，面积以2007年5月20日委托上思县林业局测量的《租地面积的测定》为准，租期为30年，自2007年6月1日至2037年5月3日止。那标四队的农户为出租集体土地进行了村民集体决议，85%的户主代表同意出租并授权韦立叁代表那标四队与原告签订合同。上思县那琴乡标榜村民委员会和上思县那琴乡人民政府均在该《集体土地租用合同》上盖章，予以同意。原告为明确租用那标四队土地的四至界限，在签订合同前已委托上思县林业调查规划设计队实地测量。勾了红�图，制作了《那标四队队界示意图》，与那标四队土地相邻的渠郭组、寺北组、那标三组等队的组长在《那标四队队界示意图》签名明确了各组的具体界限。那标四队红线范围内土地面积为1277.85亩。被告覃广平于2012年开始在“何月”、“米南”、“米白（兆）”等地种植速生桉，面积大约为4.92公顷（即73.80亩），被告种植速生桉的土地均在原告与那标四队签订的《集体土地租用合同》所承包经营的土地范围内。
本院认为，原告嘉华矿业公司与作为争议土地所有权人的那标四队签订《集体土地租用合同》，依法对那标四队的土地取得了合法的承包经营使用权。被告覃广平在未经土地所有权人或者使用权人同意的情况下，在属于那标四队所有的“何月”、“米南”、“米白（兆）”等地种植速生桉，构成了对原告承包经营使用权的侵犯，被告的行为有过错，应承担侵权的民事责任。故对原告要求被告将所侵占原告承租的那标四队集体土地的地上附着物清理完毕，将土地交还给原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，第八十条第二款，第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，判决如下：
被告覃广平将所侵占的原告广西钦州市嘉华矿业有限责任公司与上思县那琴乡标榜村那标第四村民小组承包经营的土地上的地上附着物清理完毕，将土地交还原告经营管理。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告广西钦州市嘉华矿业有限责任公司已预交），由被告覃广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄应良
二〇一七年八月十七日
书记员 方媛媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13579号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王旭明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王旭明小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金48139.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1153元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48139.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1153元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初433号
原告陈某。
被告杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2014年11月25日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：XXX，婚后未生育子�。双方婚后因性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂，请求准予离婚。原被告无共同财产，无债权债务，无个人财产纠纷。
原告陈某提供了结婚证一本，用以证明原被告系合法的婚姻关系。被告无异议。
被告杨某辩称：双方确无共同财产，无债权债务。虽因性格不合偶尔发生争吵，但并不致感情破裂，不同意离婚。
被告杨某未提供证据。
经审理，本院查明如下事实：原被告于2014年11月25日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：XXX，婚后未生育子女。原被告无共同财产，无共同债权、债务。原被告在婚后的共同生活中交流较少，偶尔发生争吵。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，原被告经人民政府登记结婚并取得《结婚证》，形成了合法的婚姻关系，虽然双方在婚后的共同生活中交流较少、偶尔发生争吵，但这并不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故原告主张离婚的理由不能成立，依法不予支持。同时，原被告应尝试用彼此能接受的方式加强沟通交流，消除隔阂，理性处理好婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭 懋
二〇一六年三月十四日
书记员 瞿春瑞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更113号
罪犯马尚鑫，男，生于1989年5月13日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年10月14日作出（2015）金刑初字第211号刑事判决，以被告人马尚鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2015年11月30日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马尚鑫自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马尚鑫确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马尚鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,并于2016年11月11日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马尚鑫确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马尚鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尚鑫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年10月29日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 赵菊梅
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执异2号
申请执行人：天津海宏物流股份有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645I14。
法定代表人：戎芃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被执行人:天津钢本源国际贸易有限公司。住所地：天津市经济技术开发区第五大街开泰科技园B座五层。
法定代表人：王联生，该公司总经理。
第三人：王联生。
第三人：孟宪元。
关于申请执行人天津海宏物流股份有限公司与被执行人天津钢本源国际贸易有限公司货运代理合同纠纷�案，本院作出的（2017）津72民初272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人天津钢本源国际贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年1月3日向本院申请，请求追加王联生、孟宪元为被执行人，本院于2018年1月4日立案。申请执行人于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人天津海宏物流股份有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李增强
代理审判员 李 颖
代理审判员 张 颉
二〇一八�二月二十四日
书 记 员 马 赛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00097-1号
申请执行人崔秀英，女，汉族，无职业，。
被执行人郝志勇，男，汉族，系辽河石油勘探局华油实业公司职工。
被执行人李强，男，汉族，长城压裂公司职工。
申请执行人崔秀英与被执行人郝志勇、李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）双执字第00097号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人郝志勇住房公积金48300.00元、被执行人李强住房公积金94300.00元。本案即全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00084号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一四年三月十二日
书记员 关涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1367号
罪犯王仲魁，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年3月6日以（2013）驿少刑初字第21号刑事判决书，认定被告人王仲魁犯盗窃罪，系主犯。判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金4000元。刑期自二〇一二年九月十日至二〇一六年五月九日止。宣判后，于2013年4月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议�监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王仲魁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年8月12日晚至2012年9月10日间，被告人王仲魁伙同他人先后在驻马店市驿城区境内实施盗窃作案8次，盗窃他人财务价值19415元。
罪犯王仲魁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结�分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王仲魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲魁减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年九月十日至二〇一五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初297号
原告：张浩鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗振华，男，1988年3月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：杨娇彩，女，1964年4月22日出生，汉族，住遂昌县。
张浩鹏与罗振华、杨娇彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张浩鹏以双方另行协商为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩鹏申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩鹏撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告张浩鹏负担。
审判员 郑建设
二〇一八年三月五日
书记员 傅慧芬
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第905号
申请执行人：纪某某，住涿州市。
被执行人：窦某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2010）涿民初字第495号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第495号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 杨 杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第986号
原告施东平，职工。
委托代理人李军，男，1971年8月8日生，汉族。
被告王康林。委托代理人王炳超，平度长青法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路59号国际金融中心43。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人王建伟。
原告施东平与被告王康林，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施东平的委托代理人李军，被告王康林的委托代理人王炳超，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施东平诉称，2014年3月26日15时30分许，被告驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车，沿苏州路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶的两轮摩托车侧面刮擦，致两车损，原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市中医院住院治疗16天，花医疗费10296.7元，残疾赔偿金70454元，住院生活费320元，护理费3742.4元，误工费10525.5元，鉴定费1400元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，车损费645元，施救费30元，评估费100元，共计100613.6元。经查：被告所有的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车强制保险和30万元商业保险，为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计97918.78元，增加诉讼请求2695.6元，并承担本案诉讼费用。
被告王康林辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆是我自己的，在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，该车在我公司投保交强险，同意按照交强险各分项限额承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。超出部分按照商业合同约定和责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月26日15时30分许，被告驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车，沿苏州路由北向南行驶至肇事处超越右侧的原告未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车右转弯，两车侧面刮擦，致两车损，原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市中医院住院治疗16天，花医疗费10296.7元，支出交通费700元，原告损伤于2014年6月27日经青岛青大司法鉴定所鉴定为10级伤残、护理期限为15-20天、住院期间2人护理、出院后1人护理，鉴定费1400元。原告的车辆损失经评估为645元，评估费100元，施救费30元。经查：被告所有的车辆在保险公司投保交强险和30万元第三者商业保险不计免赔，事故发生时在保险期间内。
另查明，原告居住在平度市东阁办事处菜园村，为失地农民。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、伤残报告、鉴定费单据、交通费单据、车辆评估报告、施救费单据、村委证明、房屋确权证、及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告驾驶车辆观察不够超车的行为是事故形成的主要原因即70%。原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，右转弯观察不够的行为是事故形成的原因即30%的赔偿责任。对原告主张的合理损失，首先由被告保险公司在投保交强险范围内赔偿，超出部分按责分担后由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告主张的误工时间90天过高不认可，原告是计算到定残的前一日，是在合理的范围内应当支持。原告的护理时间经鉴定15-20天，酌定认可16天为宜，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理。对原告主张的交通费1000元过高，酌定认可700元为宜。原告主张的精神损害抚慰金2000元，是在合理的范围内应当支持。对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准按城镇居民计算，由证据证明，可以认可。被告保险公司对鉴定费、评估费不予赔偿的抗辩理由不合理，本院认为对于商业三者险中约定的鉴定费和评估费，保险公司不负责赔偿的约定，违法了法律的强制性规定，应属无效条款。根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用、由保险人承担。评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
原告的经济损失如下：医疗费10296.7元，误工费10525.5元（116.95元×90天），护理费3742.4元（116.95元×16天×2人），住院生活费320元（20元×16天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），交通费700元，精神损害抚慰金2000元，车辆损失645元，施救费30元，共计98713.6元。由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损费、施救费共计98096.9元，余款616.7元的70%即431.69元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失98096.9元，于判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失431.69元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告王康林及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，邮递费120元，鉴定费1400元，评估费100元、共计3932元，由被告保险公司承担，因原告已预交，限二被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 x x
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执403号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。
负责人房忠平，该行行长。
住所地：咸阳市人民路中段。
被执行人危军，男，汉族，1984年9月14日出生，住四川省南江县高桥乡。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
法定代表人许桂侠，系该公司经理。
住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第8019号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人危军的银行存款人民币29902元，或查封（扣押）登记在危军名下的陕AWXX**号英伦牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执403号申请执行人某某支行。被执行人危某。被执行人某某有限公司。申请执行人某某支行申请执行危某、某某有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执403号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十一日书记员  刘 宾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00368号
原告张彩英。
委托代理人倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托代理人臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。
被告陶冬梅。
原告张彩英与被告陶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张彩英的委托代理人倪兆红、臧涛到庭参加诉讼，被告陶冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张彩英诉称，2012年2月29日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。同日，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。虽双方未约定还款期限，但原告因急需用钱多次向被告催讨，被告却一直拖延不还。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款10万元并支付逾期利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告陶冬梅未作答辩。
经本院审理查明，2012年2月29日，被告陶冬梅向原告张彩英借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到张彩英人民币壹拾万元正，￥100000”。同日，原告通过其中国工商银行账户汇款10万元至被告陶冬梅的账户。因被告迄今未归还借款，原告遂于2015年3月9日诉至本院。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张彩英和被告陶冬梅之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告双方未对借款利息作出约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率偿付逾期利息偿付起诉之日起得逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶冬梅于本判决生效之日起10日内归还原告张彩英借款10万元并支付原告逾期利息（自2015年3月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告张彩英指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告陶冬梅负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈文彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第296号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人王凯，总经理。
委托代理人王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛杨柳青园林工程有限公司。
法定代表人陈锡杰，经理。
委托代理人孙东方。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人青岛杨柳青园林工程有限公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第511号民事判决，于2015年7月16日向本院提起上诉。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2015年9月6日审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审中诉称：2014年4月2日原告所有的鲁B×××××号车发生交通事故，造成原告车辆损坏及三者财产损失。该车辆在被告处投保了车辆商业保险。现要求被告支付理赔金124046元（其中车损65255元，车辆鉴定费800元，吊装费36600元，施救费17500元，麦田损失2312元，麦田鉴定费300元）。诉讼费用由被告承担。
青岛杨柳青园林工程有限公司在一审中辩称：我公司按合同约定在保险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
原审法院查明和认定的事实是：2013年8月27日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险，合同主要约定，车辆损失保险限额380000元，第三者损失险保险限额500000元，不计免赔率。保险期间为自2013年8月28日零时起至2014年8月27日24时止。
2014年3月30日，原告驾驶员驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车，沿荒洼村南东西路西向东行驶时，因操作不当，车辆侧翻路南侧，造成车辆及麦田损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告负事全部责任。原告车辆侧翻后，由两辆吊车进行吊装施救，原告支付车辆吊装费36600元，施救费17500元。对于原告鲁B×××××号车的损失，因原告对被告单方定损金额不予认可。由即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心价值鉴定，原告车辆损失为65255元，并支付鉴定费800元。对于麦田的损失，由即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心进行价值鉴定，损失额为2312元，原告支付鉴定费300元。诉讼中，原告未向法庭提交已赔付给第三者麦田损失的有效证据。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告车辆经评估损失65255元，并支付鉴定费800元。另外原告支付车辆吊装费36600元，施救费17500元，支付麦田损失鉴定费300元，以上损失共计120455元，原告要求被告偿付，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。原告主张向第三者支付麦田损失2312元，无证据证明已赔付给第三者，原审法院不予支持。原告支付的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，诉讼费依法由败诉方负担。故被告称鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担的答辩意见不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告青岛杨柳青园林工程有限公司理赔金人民币120455元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，原告青岛杨柳青园林工程有限公司负担52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2729元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判上诉人支付理赔金额为80455元。其主要理由是：被上诉人主张的吊装费、施救费损失过高，经上诉人勘察及鉴定报告记载，被保险车辆发生事故时车上有混凝土，所以才会产生如此高额的施救费、吊装费，因本案中被上诉人附带获得了货物施救利益，该车并未投货物险，所以施救费、吊装费过高。被上诉人主张车损价值过高，其中部分部件重复计算。麦田损失费原审未予支持，该项鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是原审确认的吊装费、施救费用以及车损价值是否恰当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故车辆系重型特殊结构货车，事故发生后，被上诉人委托专业吊装公司对事故车辆进行施救、吊装，并提交吊装费、施救费的收费发票，原审法院据此确认吊装、施救费数额并无不当。
即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，据此，原审法院依据即墨市价格认证中心的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。上诉人主张吊装费、施救费过高，但其无证据证明该项主张，本院不予采信。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯耀辉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第474号
原告姜俊三，男，汉族。
委托代理人姜守松，男，汉族。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告高新林，男，汉族。
被告张维真，女，汉族。
原告姜俊三诉被告高新林、张维真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姜俊三及其委托代理人姜守松、聂宪法、被告高新林、张维真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日14时许，二被告无视原告的合法权益，擅自在原告的宅基地上施工，造成原告财产损失，原告要求被告退出原告宅基地，被告不但不听原告的要求，反而动手将原告打伤，导致原告身体多处损伤，经广饶县公安机关决定对被告张维真行政拘留十日、罚款500元。被告应积极赔偿原告损失，但被告无视法律，拒不赔偿原告的损失，请求判令被告赔偿原告医疗费3497.12元、误工费800元、住院伙食补助费240元、护理费1000元、交通费260元，共计5797.12元，被告向原告赔礼道歉，诉讼费用由被告负担。
被告高新林、张维真辩称，原告起诉无事实依据，被告翻盖房屋并未在原告的宅基地上施工，也未造成原告任何损失，在被告翻盖房屋期间，原告多次侮辱谩骂被告、恐吓施工人员、阻挠运土车辆进入、向工地堆置废弃砖头等阻挠被告施工。2015年6月4日，原告手拿砖块纠集其妻子、儿子、儿媳、女儿前往被告处采取谩骂、威胁、挑衅等方式阻止施工人员施工，被告在忍无可忍的情况下，怒斥原告的无耻行径并拨打110报警，原告恼羞成怒，动手殴打被告高新林，并摁住被告张维真（撕扯其头发，捶打其背部，不让其起身），张维真情急之下将原告咬伤，后被围观人员拉开，被告高新林打电话报警，公安民警赶到现场后将双方带走调查，张维真腿部受伤严重（伤口3厘米，流血疼痛难忍）。被告张维真将原告咬伤的行为是正当防卫，不承担民事责任，原告要求赔偿各项损失明显超出治疗轻微伤的限度。综上所述，原告无理取闹、寻衅滋事，并在此基础上恶意夸大赔偿数额，索要不合理赔偿是没有事实和法律依据的。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年6月4日14时左右，原告与两被告在本村因搬运泥土问题发生争执，继而双方产生肢体冲突，其中两被告致原告受伤，同日，原告到东营市第二人民医院检查治疗，支付医疗费897.64元，次日，原告入住该院，经诊断为头部外伤、胸壁损伤、软组织挫伤等，共住院治疗8天（2015年6月13日出院），支出医疗费2393.54元，住院期间由其儿媳刘卫红护理，刘卫红系广饶县大王镇高卜纸村村民。
事发后，广饶县公安局大王分局进行了立案调查并对原、被告及在场人制作了询问笔录。
以上事实，有原告提供的东营市第二人民医院的住院病案、门诊病历、诊断证明、收费票据等证据、原、被告陈述及本院调取的广饶县公安局大王分局的询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法受到保护，本案中原告与两被告因琐事发生争执，继而双方产生肢体冲突，在冲突过程中两被告致原告受伤住院，两被告应对原告的伤害后果承担主要赔偿责任，原告不能正确处理双方间的矛盾对该纠纷的发生也有过错，应当适当减轻两被告的责任，根据本案实际，本院确认二被告承担70％的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费总额中其合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持；其主张的护理费，因未提供护理人员实际减少收入的相关证据，可参照2014年山东省居民人均可支配收入标准计算，本院确认为457.29元，其主张的交通费，本院根据本案实际酌定为100元；根据原告年龄等实际情况，其主张误工费依据不足，本院不予支持；其主张的住院伙食补助费240元于法有据，本院予以支持。因原告与两被告对该纠纷的发生均有过错，且原告伤情并不严重，故其要求两被告赔礼道歉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告姜俊三因伤害所发生的医疗费3291.18元、住院伙食补助费240元、护理费457.29元、交通费100元，以上共计4088.47元，由被告高新林、张维真赔偿其中的70％计款2861.93元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜俊三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜俊三负担13元，被告高新林、张维真负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年九月十八日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1226号
申请执行人：苏雨霏，女，2008年8月30日出生，汉族，住聊城市。
申请执行人：苏雨凡，女，2013年2月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王可秀，女，1986年10月15日出生，汉族，系二申请人之母。
被执行人：苏保强，男，1985年2月28日出生，汉族，茌平县。
申请执行人苏雨霏、苏雨凡与苏保强抚养费纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌少民初字第40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令。后经本院查询金融机构并调查房管及车辆管理部门均无财产，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌少民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 民
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执195号
申请执行人：中国农业银行有限公司南昌象南支行，住南昌市象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
负责人：陆虹，系该支行行长。
被执行人：陶萍，女，1975年6月16日生，汉族，住所地：九江市星子县，
被执行人：查勤清，男，1973年8月10日出生，汉族，住所地：九江市星子县，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月14日作出的（2015）西民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶萍、查勤清于判决生效后十日起支付执行标的465153.05元，案件执行费6877.3元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的465153.05元，承担执行费6877.3元，总计472030.35元，本院已执行0元，尚有472030.35元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执195号之一
申请执行人：中国农业银行有限公司南昌象南支行，住南昌市象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
负责人：陆虹，系该支行行长。
被执行人：陶萍，女，1975年6月16日生，汉族，住所地：，
被执行人：查勤清，男，1973年8月10日出生，汉族，住所地：
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2591号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人陶萍、查勤清发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的465153.05元，缴纳执行费6877.3元，但被执行人陶萍、查勤清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶萍、查勤清银行存款465153.05元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 张 健
二〇一七年二月二十七日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执195号申请执行人：中国农业银行有限公司南昌象南支行，住南昌市象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。负责人：陆虹，系该支行行长。被执行人：陶萍，女，1975年6月16日生，汉族，住所地：九江市星子县，被执行人：查勤清，男，1973年8月10日出生，汉族，住所地：九江市星子县，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月14日作出的（2015）西民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶萍、查勤清于判决生效后十日起支付执行标的465153.05元，案件执行费6877.3元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的465153.05元，承担执行费6877.3元，总计472030.35元，本院已执行0元，尚有472030.35元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年四月十九日书记员 金思思
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第431号
原告：孙雪军。
被告：陈建�。
本院在审理原告孙雪军与被告陈建忠民间借贷纠纷一案中，因原告孙雪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年六月五日
代书记员 赵 迪
上海市宝�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1408号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人董鹏，上海吴平律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年6月9日23时许，被告人王某某在上海市宝山区友谊路XXX号红辉KTV内结识被害人陈某某，遂邀请陈共同外出吃夜宵。次日凌晨1时许，被告人王某某与陈某某搭乘黑车至上海市宝山区杨泰路XXX号一冷开利空调设备有限公司，后下车与陈步行至该公司门卫室西侧约一�米处的路边绿化带附近。被告人王某某强行将被害人陈某某拖入该绿化带并按倒在地，强行脱去陈某某的内外裤，欲实施奸淫，后被闻讯赶来的该公司保安代某某、李某发现并制止，被告人王某某逃逸。期间，被害人陈某某脸部、臀部、腰部多处外伤。
被告人王某某于2014年4月23日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害人陈某某人民币20，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的在案供述及辨认笔录；被害人陈某某的陈述及辨认笔录；证人刘某某、代某某、李某、张某某的证言及辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》及照片；上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》；《谅解书》及《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信，他要求免于刑事处罚的意见，本院不予采信。据此，为保护妇女的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、�规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初43号
原告李志强，男，1961年3月13日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告李志强诉被告兰州市城关区人民政府房屋征收行政一案中，原告李志强于2017年1月22日以其房屋被征收后已得到安置补偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志强负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年二月二十日
书记员 武小红
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初156号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人施某，农民。因本案，于2015年6月4日被缙云县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人施某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月30日至2015年5月15日期间（除去2015年2月19日至3月19日期间未生产、销售），被告人施某在明知自己使用的香甜泡打粉属于禁止使用的含铝食品添加剂的情况下，仍在制作面制食品过程中予以添加，并将生产的包子、馒头、小笼包等面食制品置于其经营的位于缙云县五云街道官店村旭南一街15号的早餐店予以销售，销售金额共计人民币8480余元。经丽水市质量技术监督检测院检验，被告人施某出售的面食制品均含有硫酸铝钾、硫酸铝铵。又经丽水市食品安全委员会专家论证，长期摄入含有××。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某的供述笔录，证人邓某、卢某的证言笔录，搜查笔录，辨认笔录，检验报告，调取证据通知书，调取证据清单，承诺书，食品安全危害认定专家意见书，扣押决定书，扣押清单，5部门调整含铝食品添加剂使用规定，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人施某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人施某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被公安机关扣押的桂花牌香甜泡打粉23包，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币17000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被公安机关扣押的桂花牌香甜泡打粉23包，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年五月四日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01350号
原告：张治国，男，1977年9月22日出生，汉族，盘锦市供电局职工，住辽宁省大洼县。
原告：刘大治，男，1977年4月15日出生，汉族，盘锦市国税局职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二原告委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：大洼县百令水泥制品有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：阚程程，该公司经理。
被告：王百令，男，1951年5月12日出生，汉族，大洼县百令水泥制品有限责任公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：刘柏筠，女，1952年11月8日出生，汉族，大洼县百令水泥制品有限责任公司员工，住辽宁省大洼县。
原告张治国、刘大治为与被告大洼县百令水泥制品有限责任公司、王百令、刘柏筠民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘大治及其与张治国的共同委托代理人李学军到庭参加诉讼，被告大洼县百令水泥制品有限责任公司的法定代理人、被告王百令、被告刘柏筠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国、刘大治诉称：原告与被告大洼县百令水泥制品有限责任公司的法定代表人王百令及被告刘柏筠的儿子相熟，平时关系不错。2015年2月份，被告王百令、刘柏筠在做生意期间，因资金周转困难，向原告借款，并自愿担保。原告筹措资金人民币88万元交给被告，双方达成借款担保协议，王百令以借款人名义在协议上签字，并加盖被告大洼县百令水泥制品有限责任公司的公章，刘柏筠以担保人身份在协议上签字，言明借款期限一个月。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告向担保人主张承担担保责任时，担保人亦没有承担。原告诉至法院要求被告大洼县百令水泥制品有限责任公司及王百令偿还借款88万元、支付利息，被告刘柏筠承担连带保证责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告大洼县百令水泥制品有限责任公司、王百令、刘柏筠未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，原告张治国、刘大治与被告大洼县百令水泥制品有限责任公司、王百令、刘柏筠签订一份借款担保协议书，被告大洼县百令水泥制品有限责任公司、王百令向原告张治国、刘大治借款人民币880，000.00元，用于购买材料，同时还约定：借款期限为1个月，从2015年2月15日至2015年3月15日止；月利率按银行同期利率4倍计算；如逾期给付，除正常偿还�款，支付利息外，自愿按借款总额的30%支付补偿金。被告刘柏筠为上述借款担保，并约定在借款期限届满后两年内自愿承担连带偿还本金、利息及补偿金的责任。借款期限届满后，被告未予偿还，被告刘柏筠也未承担保证责任。现原告诉至本院要求被告大洼县百令水泥制品有限责任公司及王百令偿还借款88万元、支付利息，被告刘柏筠承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述及借款担保协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告大洼县百令水泥制品有限责任公司、王百令向原告张�国、刘大治借款，双方签订了借款担保协议书，对借款相关事项进行了约定，双方借贷关系成立。该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告大洼县百令水泥制品有限责任公司、王百令偿还借款880，000.00元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款担保协议书中同时约定了被告刘柏筠作为连带责任保证人，对被告大洼县百令水泥制品有限责任公司、王百令的借款行为承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�大洼县百令水泥制品有限责任公司、王百令于本判决生效后十日内偿还原告张治国、刘大治借款人民币880，000.00元，并自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
二、被告刘柏筠对被告大洼县百令水泥制品有限责任公司、王百令的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元（原告未预交），减半收取6300元，由被告大洼县百令水泥制品有限责任公司、王百令、刘柏筠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五�十月二十六日
书记员 董萍萍
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2483号
原告陈某甲，男，1979年4月26日出生，汉族。
被告杨某某，女，1982年2月13日出生，汉族。
原告陈某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月经人介绍认识恋爱，同年7月17日自愿到荣县望佳镇人民政府登记结婚，2005年3月14日生育长子陈某乙，2007年3月27日生育次女陈某丙。被告自2008年2月外出务工，互不履行夫妻义务及家庭义务，多方联系被告未果。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙、婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费自理。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户口本复印件、证明原被告的身份，原、被告结婚证，婚生子陈某乙、婚生女陈某丙户口本复印件，证明原被告结婚及生育子女的情况；2、荣县望佳镇插旗村民委员会证明，证明杨某某长期外出务工未在该村居住；昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司证明、未到庭证人杨丽芝书面证言，证明原告自2011年与其父母、子女居住于云南省楚雄彝族自治州楚雄市威楚大道江岸尚品小区，被告杨某某从未在此居住；3、到庭证人被告之母辜义华证人证言，证明被告已外出务工多年，期间偶有电话联系，被告也表示同意离婚，自2015年9月开始与被告无法联系。
被告未到庭答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍认识恋爱，同年7月17日自愿到荣县望佳镇人民政府登记结婚，2005年3月14日生育长子陈某乙，现年10周岁，系云南省楚雄市实验小学古镇校区小学五年级学生，2007年3月27日生育次女陈某丙，现年8周岁，系云南省楚雄市环城小学三年级学生。近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾后被告外出务工多年，致原告诉请要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理。
本院认为：原、被告婚姻虽系自主自愿，但婚后因家庭生活琐事产生夫妻矛盾，被告于2008年2月外出务工，致原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告起诉请求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生长子陈某乙、婚生次女陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费由陈某甲自理，至陈某乙、陈某丙18周岁止。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刁 艳
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彝法执补字第40号
申请执行人黄应勤。
申请执行人黄从艳。
申请执行人黄从远。
申请执行人申吉友。
申请执行人宋荣芝。
被执行人陈忠华。
被执行人宋家碧。
原告黄应勤、黄从艳、黄从远、申吉友、宋荣芝与被告陈忠华、宋家碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年11月25日作出的（2011）彝民初字第251号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告陈忠华、宋家碧于判决生效后30日内赔偿原告黄应勤、黄从艳、黄从远、申吉友、宋荣芝死亡赔偿金、丧葬费等各项费用36913.82元，并缴纳案件受理费555元。判决生效后，陈忠华、宋家碧只支付权利赔偿款4500元，未履行该法律文言书所确定的其余义务，权利人向本院提出申请强制执行被执行人陈忠华、宋家碧给付标的款32413.82元及其迟延履行期间的债务利息，本院于2014年11月14日补录立案执行。
执行过程中，经查被执行人陈忠华外出打工下落不明，经开展工作，宋家碧已履行执行标的款5000元，尚有27413.82元未履行。现被执行人陈忠华、宋家碧无可供执行的财产。经做工作，权利人同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）彝法执补字第40号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 吕 志
审判员 彭应连
二〇一五年八月三日
书记员 李 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第558号
原告：陈锋。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告陈锋与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈锋的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4106号
原告：李某，男，1965年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰亚华彩板结构有限责任公司，住所地：赤峰市松山区五三建材农研市场。
法定代表人：梁某，经理。
原告李某与被告赤峰亚华彩板结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费49元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一七年六月一日
书记员 王琳琳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执381号
申请执行人马庆，男。
被申请人ＸＸ，男。
本院在执行马庆申请执行ＸＸ汽车租赁合同纠纷一案，查明ＸＸ无履行能力，无可供执行财产，申请人申请案件暂缓执行并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十月二十日
书记员 高建刚
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初552号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告江秀娟。
被告易松良。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告江秀娟、易松良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告易松良到庭参加了诉讼，被告江秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月21日签订的个人借款合同，并判令两被告立即返还借款本金268000元，赔偿利息损失48753元，共计316753元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金268000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告江秀娟、易松良未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。2015年7月21日，江秀娟、易松良以做生意为由，向原告所属原曹家信用社申请借款。当日，原告与江秀娟、易松良签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币268000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰，借款按年度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，江秀娟、易松良向原告出具了268000元借据,原告依法发放了相应贷款，被告一直未支付利息。截至2017年3月5日,被告尚欠原告借款利息48753元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告江秀娟、易松良所签订的《个人借款合同》以及江秀娟、易松良向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。两被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与江秀娟、易松良签订的合同，并返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告江秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告江秀娟、易松良于2015年7月21日签订的《个人借款合同》；
二、由被告江秀娟、易松良于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金268000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年7月21日起至2017年3月5日止的利息损失48753元，之后利息损失按本金268000元，月利率9.1875‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，由被告江秀娟、易松良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年三月三十日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初282号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林红，该公司员工。
被告：高瓦窑，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门海投物业有限公司与被告高瓦窑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1432号
原告：马某某，女，1968年9月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：尤某某，女，1986年7月20日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告姚某某、尤某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。
审判员 刘光远
二〇一七年六月八日
书记员 侯 祥
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初502号
原告：周瑞祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：靖宇县那尔轰富安矿业有限公司，住所：靖宇县那尔轰镇。
法定代表人：王铭宇，系经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：王增竹，住靖宇县。
原告周瑞祥诉被告靖宇县那尔轰富安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本院依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。周瑞祥及其委托代理人王树成，靖宇县那尔轰富安矿业有限公司（以下简称“富安矿业”）的委托代理人张光盛、王增竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞祥诉称，2011年6月，周瑞祥向富安矿业订购原煤450吨，当时口头定价每吨300元，交款后立即付煤，直到付煤450吨为止，富安矿业给周瑞祥出具一张付煤卡，证实周瑞祥在富安矿业处购原煤450吨。而富安矿业在2011年至今支付给周瑞祥原煤67吨，2015年富安矿业法定代表人王铭宇之父王增竹在付煤卡签字，证实至2015年11月，余380吨原煤未付，前后6年之久，周瑞祥多次找富安矿业要求给付原煤或剩余价款，但富安矿业至今无煤可付，欠款亦未给付，故周瑞祥诉至法院，请求依法判决解除其与富安矿业之间的原煤买卖合同，富安矿业向周瑞祥返还购煤款114900元（383吨×300元=114900元）。
富安矿业辩称，富安矿业对周瑞祥在其处购买原煤的事实认可，2011年，周瑞祥以每吨300元的价格购买富安矿业的原煤450吨。周瑞祥向富安矿业交付购煤款后，运走了一部分原煤，之后由于市场煤炭价格下跌，周瑞祥为了减少损失，不定期的分别在2011年8月26日、9月21日、11月29日、12月27日运走了7.7吨、8吨、10.8吨、12.5吨，2014年12月5日运走了13吨，2015年9月10日运走了15吨原煤，就不再运走购买剩余的原煤，剩余原煤现在仍然堆放在富安矿业的矿区院内。富安矿业是以开采和经销地下原煤的企业，周瑞祥在购买和运输原煤的期间，富安矿业并没有擅自提高原煤价格，也不存在没有原煤可供周瑞祥运输的情形发生。双方之间不存在民间借贷的事实，富安矿业不欠周瑞祥的借款，周瑞祥要求富安矿业退还剩余购煤款属无理要求。虽然周瑞祥与富安矿业之间没有签订书面的原煤购销合同，但实际履行的是口头购销合同，在整个原煤供应期间富安矿业不存在违约情形，周瑞祥应继续履行双方之间的买卖合同，将剩余的原煤运走。
经审理查明，2011年，周瑞祥以每吨300元的价格在富安矿业购买450吨原煤，富安矿业为周瑞祥出具450吨的付煤卡，双方并未约定履行期限，周瑞祥凭该卡于2011年8月26日、9月21日、11月29日、12月27日、2014年12月5日、2015年9月10日分别在富安矿业取煤取走了7.7吨、8吨、10.8吨、12.5吨、13吨、15吨原煤，共计67吨原煤。
以上事实有原告提供的取煤卡及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，周瑞祥在富安矿业处购买原煤并支付购煤款，富安煤款为周瑞祥出具了450吨的付煤卡，周瑞祥持卡取煤，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，对双方均有约束力，均应当遵守。2011至2015年9月期间，周瑞祥陆续在富安矿业处取煤，富安矿业未出现拒绝付煤的情形，富安矿业与周瑞祥之间并未约定原煤交付的履行期限，周瑞祥可随时取煤。虽周瑞祥主张解除其与富安矿业之间的原煤买卖合同并要求富安矿业返还剩余购煤款，但其并未提供充足有效的证据佐证在该合同履行期间富安矿业存在违约情形等解除合同的法定情形，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回周瑞祥的诉讼请求。
案件受理费减半收取1299元，由周瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 施文
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初502号原告：周瑞祥，住吉林省桦甸市。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被告：靖宇县那尔轰富安矿业有限公司，住所：靖宇县那尔轰镇。法定代表人：王铭宇，系经理。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。委托代理人：王增竹，住靖宇县。原告周瑞祥诉被告靖宇县那尔轰富安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本院依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。周瑞祥及其委托代理人王树成，靖宇县那尔轰富安矿业有限公司（以下简称“富安矿业”）的委托代理人张光盛、王增竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞祥诉称，2011年6月，周瑞祥向富安矿业订购原煤450吨，当时口头定价每吨300元，交款后立即付煤，直到付煤450吨为止，富安矿业给周瑞祥出具一张付煤卡，证实周瑞祥在富安矿业处购原煤450吨。而富安矿业在2011年至今支付给周瑞祥原煤67吨，2015年富安矿业法定代表人王铭宇之父王增竹在付煤卡签字，证实至2015年11月，余380吨原煤未付，前后6年之久，周瑞祥多次找富安矿业要求给付原煤或剩余价款，但富安矿业至今无煤可付，欠款亦未给付，故周瑞祥诉至法院，请求依法判决解除其与富安矿业之间的原煤买卖合同，富安矿业向周瑞祥返还购煤款114900元（383吨×300元=114900元）。富安矿业辩称，富安矿业对周瑞祥在其处购买原煤的事实认可，2011年，周瑞祥以每吨300元的价格购买富安矿业的原煤450吨。周瑞祥向富安矿业交付购煤款后，运走了一部分原煤，之后由于市场煤炭价格下跌，周瑞祥为了减少损失，不定期的分别在2011年8月26日、9月21日、11月29日、12月27日运走了7.7吨、8吨、10.8吨、12.5吨，2014年12月5日运走了13吨，2015年9月10日运走了15吨原煤，就不再运走购买剩余的原煤，剩余原煤现在仍然堆放在富安矿业的矿区院内。富安矿业是以开采和经销地下原煤的企业，周瑞祥在购买和运输原煤的期间，富安矿业并没有擅自提高原煤价格，也不存在没有原煤可供周瑞祥运输的情形发生。双方之间不存在民间借贷的事实，富安矿业不欠周瑞祥的借款，周瑞祥要求富安矿业退还剩余购煤款属无理要求。虽然周瑞祥与富安矿业之间没有签订书面的原煤购销合同，但实际履行的是口头购销合同，在整个原煤供应期间富安矿业不存在违约情形，周瑞祥应继续履行双方之间的买卖合同，将剩余的原煤运走。经审理查明，2011年，周瑞祥以每吨300元的价格在富安矿业购买450吨原煤，富安矿业为周瑞祥出具450吨的付煤卡，双方并未约定履行期限，周瑞祥凭该卡于2011年8月26日、9月21日、11月29日、12月27日、2014年12月5日、2015年9月10日分别在富安矿业取煤取走了7.7吨、8吨、10.8吨、12.5吨、13吨、15吨原煤，共计67吨原煤。以上事实有原告提供的取煤卡及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，周瑞祥在富安矿业处购买原煤并支付购煤款，富安煤款为周瑞祥出具了450吨的付煤卡，周瑞祥持卡取煤，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，对双方均有约束力，均应当遵守。2011至2015年9月期间，周瑞祥陆续在富安矿业处取煤，富安矿业未出现拒绝付煤的情形，富安矿业与周瑞祥之间并未约定原煤交付的履行期限，周瑞祥可随时取煤。虽周瑞祥主张解除其与富安矿业之间的原煤买卖合同并要求富安矿业返还剩余购煤款，但其并未提供充足有效的证据佐证在该合同履行期间富安矿业存在违约情形等解除合同的法定情形，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下：驳回周瑞祥的诉讼请求。案件受理费减半收取1299元，由周瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  刘磊二〇一六年七月十九日书 记 员  施文
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2589号
原告焦香梅、。
被告崔娟、。
被告朱波、。
原告焦香梅诉被告崔娟、朱波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦香梅、被告朱波到庭参加了诉讼，被告崔娟未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦香梅诉称：2015年11月12日被告崔娟以急需资金周转，向原告借款15000元，承诺用期六个月，到期拒不归还，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。现诉至法院，要求二被告共同归还借款本金15000元。
被告朱波辩称：该笔借款本人不知情，也未用于夫妻共同生活，本人不应承担还款责任。
被告崔娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
原告提供被告崔娟出具的借条一张。经质证，被告朱波以不知情为由，对证据不发表意见。
被告朱波提供证据如下：1、被告朱波与被告崔娟的离婚证、离婚协议书。2、崔恩胜鞋店营业执照、进货清单。3、被告朱波的收入证明。证明被告二被告未共同生活，借款用于崔恩胜的鞋店经营，借款不属于夫妻共同债务。经质证，原告认为被告提供的证据与本案无关。
根据原、被告陈述及以上证据，本院认定以下事实：
被告崔娟与被告朱波原系夫妻关系，2009年7月16日登记结婚，2016年9月9日协议登记离婚。
原告焦香梅与被告崔娟认识多年，2015年11月12日被告崔娟向原告焦香梅出具借条“今借焦香梅现金壹万伍仟元整崔娟2015年11月12日”。借款至今未归还。2016年11月9日原告诉至本院，要求二被告共同归还借款本金15000元。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的借条，应认定被告崔娟借原告焦香梅现金15000元的事实，被告崔娟应承担还款责任。被告朱波作为被告崔娟的配偶，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱波答辩借款其不知情，没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，本院认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”的规定，被告朱波的答辩理由不符合法律规定，本院认定原告所诉债务属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告崔娟经合法传唤，无正当理由未到庭，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔娟、朱波应自本判决生效之日起十日内归还原告焦香梅借款本金15000元。
案件受理费175元，由被告崔娟、朱波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2589号原告焦香梅、。被告崔娟、。被告朱波、。原告焦香梅诉被告崔娟、朱波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦香梅、被告朱波到庭参加了诉讼，被告崔娟未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告焦香梅诉称：2015年11月12日被告崔娟以急需资金周转，向原告借款15000元，承诺用期六个月，到期拒不归还，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。现诉至法院，要求二被告共同归还借款本金15000元。被告朱波辩称：该笔借款本人不知情，也未用于夫妻共同生活，本人不应承担还款责任。被告崔娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。原告提供被告崔娟出具的借条一张。经质证，被告朱波以不知情为由，对证据不发表意见。被告朱波提供证据如下：1、被告朱波与被告崔娟的离婚证、离婚协议书。2、崔恩胜鞋店营业执照、进货清单。3、被告朱波的收入证明。证明被告二被告未共同生活，借款用于崔恩胜的鞋店经营，借款不属于夫妻共同债务。经质证，原告认为被告提供的证据与本案无关。根据原、被告陈述及以上证据，本院认定以下事实：被告崔娟与被告朱波原系夫妻关系，2009年7月16日登记结婚，2016年9月9日协议登记离婚。原告焦香梅与被告崔娟认识多年，2015年11月12日被告崔娟向原告焦香梅出具借条“今借焦香梅现金壹万伍仟元整崔娟2015年11月12日”。借款至今未归还。2016年11月9日原告诉至本院，要求二被告共同归还借款本金15000元。本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的借条，应认定被告崔娟借原告焦香梅现金15000元的事实，被告崔娟应承担还款责任。被告朱波作为被告崔娟的配偶，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱波答辩借款其不知情，没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”的规定，被告朱波的答辩理由不符合法律规定，本院认定原告所诉债务属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告崔娟经合法传唤，无正当理由未到庭，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔娟、朱波应自本判决生效之日起十日内归还原告焦香梅借款本金15000元。案件受理费175元，由被告崔娟、朱波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  冯芝娟人民陪审员  秦 菁二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1485号
罪犯鲁某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一五年五月五日作出(2015)高刑初字第78号刑事判决，以被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2014年7月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯鲁某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯鲁某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯鲁某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鲁某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2240号
原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李依静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复60号
复议申请人（异议人、利害关系人）：中国电信股份有限公司郑州分公司。
负责人：肖振涛，总经理。
委托诉讼代理人：王春民、邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。
申请执行人：冯昊，男，汉族，1984年4月15日生。
被执行人：任郑修，男，汉族，1959年1月22日生。
被执行人：任秀珠，女，汉族，1957年3月23日生。
被执行人：郑州市金博电子设备工程有限公司。
法定代表人：任秀珠，总经理。
复议申请人中国电信股份有限公司郑州分公司（以下简称中国电信郑州公司）不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：冯昊诉任郑修、任秀珠、郑州市金博电子设备工程有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向中国电信股份有限公司郑州分公司送达民事裁定和协助执行通知书，诉讼保全冻结其应支付给被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司的工程款人民币1130000元。进入执行程序后，执行实施机构于2016年8月29日作出（2016）豫0103执1513号执行裁定书，裁定提取、扣留中国电信股份有限公司郑州分公司应支付被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司的工程款1130000元。该裁定与协助执行通知书于2016年9月7日送达中国电信股份有限公司郑州分公司。中国电信股份有限公司郑州分公司对此不服提出执行异议。
执行法院另查明，异议人中国电信股份有限公司郑州分公司（甲方）与被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司（乙方）于2015年9月24日在郑州签订《〔商都路（京珠高速-
万三公路）管道〕通信项目施工合同》，双方约定工程预算总价1254000元。据本院执行实施机构调取的建筑业统一发票（代开）显示，被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司于2016年2月3日向异议人中国电信股份有限公司郑州分公司开具建筑业统一发票（代开），结算项目为通信管道工程，金额为1243200元。据本院执行实施机构调取的上述工程《线路终验证明》显示，被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司承建的商都路（京珠高速-—万三公路）管道工程验收合格，该证明分别有网络发展部中国电信集团公司河南省中牟县电信分公司、运行维护部河南省长通光电技术维护有限公司、施工单位郑州市金博电子设备工程有限公司、监理单位河南省通信建设监理有限公司项目监理部四方签章。中国电信集团公司河南省中牟县电信分公司系中国电信股份有限公司郑州分公司下属单位。
二七区人民法院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司与异议人中国电信股份有限公司郑州分公司签订《〔商都路（京珠高速-
万三公路）管道〕通信项目施工合同》，被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司承建了上述工程，并开具了建筑业统一发票，异议人下属单位中国电信集团公司河南省中牟县电信分公司在上述工程的《线路终验证明》上签署公章承认上述工程验收合格，应当认定上述工程付款条件已经成就，故本院执行实施机构作出（2016）豫0103执1513号执行裁定书，裁定提取、扣留异议人应支付工程款1130000元的执行行为合法有据。异议人以上述涉案工程质量不合格为由提出执行异议，但未提出充分证据证明上述工程存在重大质量问题，而其下属单位中国电信集团公司河南省中牟县电信分公司又对上述工程质量已经书面认可，异议人内部争议不能对抗善意第三人，故其异议请求不符合法律规定。
中国电信郑州公司向本院申请复议称，一、异议裁定适用法律错误，根据《执行规定》协助人民法院扣留、提取的机构是被执行人所在单位、银行，本案不适用该规定。本案应适用《执行规定》第61条向第三人发出履行到期债务通知。二、异议裁定作出所依据的前提并不存在，本案中工程尚未验收合格，付款条件尚未成就，《线路终验证明》签章不符合规定。三、异议裁定以执代审，违法对实体权利进行确认。故请求撤销该裁定。
本院查明同执行法院查明基本事实一致。
另查明，2015年12月4日，中国电信集团公司河南省电信分公司审计部作出豫审意（2015）311号审计定案意见书，内容为：郑州市电信分公司，根据集团有关规定及你公司申请，我部委托河南鸿讯工程造价咨询有限公司对你公司负责建设工程进行竣工结算审计。其中，对郑州电信2015年度第三季度中牟营业部商都路（京珠高速-
万三公路）管道工程审定金额为1243200.00元。2016年2月3日，郑州市金博电子设备工程有限公司开出金额为1243200.00元的建筑业统一发票。
本院认为，本案的争议焦点是〔商都路（京珠高速-
万三公路）管道〕通信项目是否具备支付条件。复议人提出本案中工程尚未验收合格，付款条件尚未成就。根据《中国电信集团公司河南省电信分公司豫审意（2015）311号审计定案意见书》，复议人已向河南电信分公司审计部申请对该项目进行竣工结算审计，且被执行人根据该审计报告开出了发票，应视为已验收合格，具备支付条件，复议人该项复议理由不能成立，本院不予支持。复议申请人提出其不是协助人民法院扣留、提取的机构，执行法院及我院已查明被执行人在中国电信股份有限公司郑州分公司有1243200.00元收入未支取，执行法院据此作出提取收入的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司郑州分公司复议申请，维持河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02113号
李德伟：
你与唐建平执行一案，本院于二〇一三年九月十一日作出的（2012）金民二初字第3275号民事判决，已发生法律效力。申请执行人唐建平于二〇一四年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李德伟自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十八日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第706号
申请人都某某，男，1980年3月8日生，汉族。
被执行人河南省某某工程有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在执行都某某申请河南省某某工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人都某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）安中民终字第2232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张雷童