湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初417号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人范永富，男，1983年3月10日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，无业，住麻城市。因本案，2016年11月12日被麻城市公安局行政拘留，因涉嫌犯强迫交易罪，2016年11月18日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月3日被麻城市公安局逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人曾锐，湖北从天律师事务所律师。
被告人项亮，男，1987年6月15日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化，无业，住麻城市。2012年7月9日因寻衅滋事罪被麻城市公安局刑事拘留，2012年8月7日被黄冈市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案，2016年11月12日被麻城市公安局行政拘留，因涉嫌强迫交易罪，2016年11月18日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月3日被麻城市公安局逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人施志祥，男，1982年10月5日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，务工，住麻城市。因本案，于2016年11月12日被麻城市公安局行政拘留，因涉嫌强迫交易罪，2016年11月18日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月3日被麻城市公安局逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人范永富、项亮、施志祥犯强迫交易罪，被告人项亮犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人范永富及其辩护人曾锐、被告人项亮、施志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人范永富、施志祥对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
被告人项亮对指控的事实无异议，辩解因本案寻衅滋事被劳动教养一年，再不应受到刑事处罚。
被告人范永富的辩护人的辩护意见：1、被告人范永富某成坦白，可以从轻处罚。2、被告人范永富在强迫交易过程中没有使用暴力，且大部分交易款项并未收起，可酌情从轻处罚。
经审理查明
一、强迫交易罪
2016年2月至9月期间，被告人范永富、项亮、施志祥伙同王某、戴某、刘某1（均另案处理）等人来到麻城市宋埠镇，向食为天酒店、兴德源酒店等多家酒店餐馆强行贩卖商品，作案40次，分述如下：
1、2016年2月初的一天，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将200余斤鱼贩卖给食为天酒店；
2、2016年2月初的一天，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将200斤鱼贩卖给兴德源酒店；
3、2016年2月初的一天，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将300斤鱼贩卖给鑫锦园酒店；
4、2016年2月初的一天，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将160斤鱼贩卖给海马酒店；
5、2016年2月初的一天，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将300斤鱼贩卖给香味园酒店；
6、2016年2月初的一天，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将80斤鱼贩卖给旺旺酒店；
7、2016年2月初的一天，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将100斤鱼贩卖给喜相逢酒店；
8、2016年2月初的一天，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将200斤鱼贩卖给金浩酒店；
9、2016年2月初的一天，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将50斤鱼贩卖给品味鲜酒店；
10、2016年2月初的一天，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将50斤鱼贩卖给三江酒楼；
11、2016年3月21日，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将100斤鱼贩卖给食为天酒店；
12、2016年3月21日，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将150斤鱼贩卖给兴德源酒店；
13、2016年3月21日，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将150斤鱼贩卖给鑫锦园酒店；
14、2016年3月21日，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将100斤鱼贩卖给海马酒店；
15、2016年3月21日，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将150斤鱼贩卖给香味园酒店；
16、2016年3月21日，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将150斤鱼贩卖给旺旺酒店；
17、2016年3月21日，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将50斤鱼贩卖给喜相逢酒店；
18、2016年3月21日，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将100斤鱼贩卖给吉祥农家菜馆；
19、2016年3月21日，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将150斤鱼贩卖给金浩酒店；
20、2016年3月21日，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将100斤鱼贩卖给品味鲜酒店；
21、2016年3月21日，范永富、施志祥、戴某、刘某1来到麻城市宋埠镇，强行将50斤鱼贩卖给三江酒楼；
22、2016年9月20日，范永富、项亮、戴某来到麻城市宋埠镇，强行将165斤鱼贩卖给食为天酒店；
23、2016年9月20日，范永富、项亮、戴某来到麻城市宋埠镇，强行将150斤鱼贩卖给兴德源酒店；
24、2016年9月20日，范永富、项亮、戴某来到麻城市宋埠镇，强行将150斤鱼贩卖给鑫锦园酒店；
25、2016年9月20日，范永富、项亮、戴某来到麻城市宋埠镇，强行将150斤鱼贩卖给海马酒店；
26、2016年9月20日，范永富、项亮、戴某来到麻城市宋埠镇，强行将115斤鱼贩卖给香味园酒店；
27、2016年9月20日，范永富、项亮、戴某来到麻城市宋埠镇，强行将100斤鱼贩卖给旺旺酒店；
28、2016年9月20日，范永富、项亮、戴某来到麻城市宋埠镇，强行将150斤鱼贩卖给金浩酒店；
29、2016年11月11日，范永富、项亮、施志祥、王某来到麻城市宋埠镇，强行将200斤老米酒贩卖给兴德源酒店；
30、2016年11月11日，范永富、项亮、施志祥、王某来到麻城市宋埠镇，强行将200斤老米酒贩卖给鑫锦园酒店；
31、2016年11月11日，范永富、项亮、施志祥、王某来到麻城市宋埠镇，强行将50斤老米酒贩卖给鹏程酒店；
32、2016年11月11日，范永富、项亮、施志祥、王某来到麻城市宋埠镇，强行将300斤老米酒贩卖给金浩酒店；
33、2016年11月11日，范永富、项亮、施志祥、王某来到麻城市宋埠镇，强行将100斤老米酒贩卖给品味鲜酒店；
34、2016年11月11日，范永富、项亮、施志祥、王某来到麻城市宋埠镇，强行将100斤老米酒贩卖给聚丰酒店；
35、2016年11月11日，范永富、项亮、施志祥、王某来到麻城市宋埠镇，强行将100斤老米酒贩卖给湘菜馆；
36、2016年11月11日，范永富、项亮、施志祥、王某来到麻城市宋埠镇，强行将50斤老米酒贩卖给正香菜馆；
37、2016年11月11日，范永富、项亮、施志祥、王某来到麻城市宋埠镇，强行将100斤老米酒贩卖给重庆家常菜馆；
38、2016年11月11日，范永富、项亮、施志祥、王某来到麻城市宋埠镇，强行将100斤老米酒贩卖给爱尚私房菜馆；
39、2016年11月11日，范永富、项亮、施志祥、王某来到麻城市宋埠镇，强行将100斤老米酒贩卖给港湾酒店；
40、2016年11月11日，范永富、项亮、施志祥、王某来到麻城市宋埠镇，强行将100斤老米酒贩卖给小尾羊餐馆，后被公安民警抓获。
上述事实，证人袁某、丁应良等人的证言；物证，老米酒照片；麻城市公安局扣押清单；账本，麻城市公安局行政处罚决定书；麻城市公安局出具的到案经过；被告人范永富、项亮、施志祥的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2011年9月20日上午10时许，在张家畈镇张家畈街经营融春超市的余某（已判决），因超市对面通信广场播放音响声音过大，与通信广场房东汪某1(被害人,男，42岁)发生纠纷。余某为斗狠吓唬汪某1，随即打电话给刘某3（已判决），让其带人到张家畈帮忙，刘某3接到电话后便联系刘某2（已判决），刘某2随后邀约被告人项亮等人，于下午2时许乘坐两台轿车赶到张家畈镇。余某将自己与汪某1发生纠纷的经过告诉项亮等人后，项亮等人在余某经营的超市内将菜刀拿走，并与刘某3等人去通信广场找汪某1，见汪某1并不在，项亮、刘某2等人持刀冲进汪某1经营的宾馆内，将汪某1的身上砍伤后，又将前来进行劝阻的汪某2（被害人，男，37岁）、屈某（被害人，女，42岁）、彭某（被害人，女，71岁）砍伤。事后，项亮等人乘车逃离现场，余某先支付了四名被害人的医药费、营养费等费用共计2万元，后与汪某1达成赔偿协议并赔偿给被害人汪某118万元。经鉴定：汪某1的外伤构成轻伤；经检验：汪某2、屈某、彭某的伤情均符合轻微伤规定。
另查明，被告人项亮因本案寻衅滋事被黄冈市劳动教养委员会决定劳动教养一年，期限自2012年8月7日至2013年7月8日止。决定所外执行。
上述事实，有被害人汪某1、汪某2的陈述；麻城市公安局出具的到案经过；麻城市人民法院刑事判决书；麻城市公安局制作现场勘验笔录、现场照片；麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书；同案人余某、刘某3、刘某2的供述；被告人范永富、项亮、施志祥的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范永富、项亮、施志祥伙同他人，多次向多人强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；被告人项亮为逞强斗狠，伙同他人持械随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人施志祥在强迫交易共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人施志祥积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案强迫交易过程中，三被告人未使用暴力，强迫交易款项大部分并未收起，但强迫交易的行为已实施完成，可作量刑情节对三被告人酌情从轻处罚。被告人范永富的辩护人的辩护意见符合本案的事实和相关法律规定，本院依法予以采信。被告人项亮寻衅滋事案的同案人已全部赔偿寻衅滋事案被害人的经济损失，可以酌情对被告人项亮从轻处罚。被告人项亮因本案寻衅滋事被黄冈市劳动教养委员会决定劳动教养一年，同一行为被劳动教养后，仍然可以进行刑事处罚，实际劳动教养的日期可折抵刑期，被告人项亮劳动教养一年所外执行，不应折抵刑期。被告人项亮的辩解，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人项亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
被告人范永富犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人施志祥犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人项亮的刑期自2016年11月12日起至2018年3月13日止，被告人范永富的刑期自2016年11月12日起至2018年1月11日止，被告人施志祥的刑期自2016年11月12日起至2017年9月11日止。被告人项亮、范永富的罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一七年三月二十日
代书记员 曾 玲