安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00932号
原告：王普选，男，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：王林林，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：吴云，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，公司住所地：宣城市宣州区。
负责人：王学军，系公司总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告王普选、王林林诉被告吴云、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭后于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王普选、王林林及其委托代理人李书武，被告吴云，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托代理人郑九生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王普选、王林林诉称：2013年8月9日10时，被告吴云驾驶皖P145**号中型普通客车，行驶至郎溪县涛城镇长合加油站路段时，因操作不当与原告王普选驾驶的皖P109**号二轮摩托车（所有人为王林林）发生碰撞，造成原告王普选受伤、两车受损的交通事故。经郎溪县交警部门认定被告吴云负事故的全部责任。原告王普选受伤后经郎溪县中医院治疗，被诊断为：左膑骨、胫骨踝粉碎性骨折，左侧多发性肋骨骨折，颅脑外伤等，住院至9月30日，住院期间共发生医疗费28064.4元，出院后医院建议休息一年，加强营养，二次手术费需8000元。被告吴云所有的皖P145**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险和第三者责任保险，限额50万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。为了维护其合法权益，原告诉至法院，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失212583.8元【医疗费28064.1元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费52天×15元／天=780元（2013年8月9日-2013年9月30日］，营养费（52＋365）天×15元／天=6255元，护理费52天×99.9元／天=5194.8元，误工费201天×109.4元／天=21989.4元，伤残赔偿金8098元／年×20年×（60＋1）%=98795.6元，精神抚慰金35000元，鉴定费3253.5元，车损费950元，车损鉴定费100元，交通费1500元，合计209882.4元，原告在庭审中变更为212583.8元】，诉讼费由被告承担。
吴云对两原告的诉请无异议。
中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在庭审中辩称：1、事故发生后已垫付了8000元医疗费；2、营养期过长没有相应的诊断证明，护理费应当按照97.5元／天计算，误工费标准应当按照农村标准计算，只能计算到2014年1月16日，之后原告已经年满60周岁，精神抚慰金标准过高，交通费认可1000元；3、不承担鉴定费和诉讼费。
王普选、王林林在举证期限内向法庭提交的证据：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况；
2、驾驶证、行驶证，证明被告吴云的主体资格；
3、保险单，证明被告吴云的车辆投保了交强险和第三者责任保险，限额50万元（投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内；
4、交通事故认定书，证明被告吴云负事故的全部责任；
5、病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤治疗情况，支付医疗费28064.4元，出院后医院建议休息一年，加强营养，二次手术费需8000元；
6、司法鉴定书、鉴定费票据、检查费票据，证明原告因交通事故受伤构成一处五级伤残、一处十级伤残，鉴定检查费为3253.5元；
7、临时通行证、车损鉴定书、评估费票据，证明二轮摩托车的损失为950元，评估费100元；
8、郎溪县凌笪乡侯村村民委员会证明，证明原告王普选事故发生前从事建筑瓦工，因本事故受到误工损失；
9、交通费票据，证明原告及护理人员支出交通费1500元；
10、证人杨某某、朱某某证言，证明原告王普选从事建筑瓦工，事故发生前长期在建筑工地务工。
庭审质证时，吴云对王普选、王林林提交的证据没有异议；中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对王普选、王林林提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，对证据7、8、9的真实性、合法性有异议，对证据10认为不能证明原告王普选长期从事建筑瓦工职业。
经质证，本院综合分析认为，被告对原告提交的证据，没有异议的部分，本院予以确认。同正行保险公估有限公司系具有价格评估的质证，该公司设立的宣城分公司所作出的“评估报告”，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在举证期限内未提交相关证据予以反驳，故本院对证据7予以采纳；交通费为实际发生的费用，本院将在以下判定中再作认定；证人杨某某、朱某某的证言与郎溪县凌笪乡侯村村民委员会证明内容相吻合，能够形成证据链，能够证明王普选在事故发生前从事建筑行业的证明对象，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对证据8、10的抗辩，本院不予采纳。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2013年8月9日10时，被告吴云驾驶皖P145**号中型普通客车，行驶至郎溪县涛城镇长合加油站路段时，因操作不当与原告王普选驾驶的皖P109**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王普选受伤、两车受损的交通事故。2013年8月19日郎溪县交警部门作出“交通事故认定书”，认定：被告吴云负事故的全部责任，原告王普选不负事故责任。2013年8月9日-9月30日原告王普选在郎溪县中医院治疗，被诊断为：左膑骨、胫骨踝粉碎性骨折，左侧多发性肋骨骨折，颅脑外伤等，实际住院52天，出院后医院建议休息一年，加强营养，二次手术费需8000元。被告吴云所有的皖P145**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险和第三者责任保险，限额50万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告王普选在事故发生前一直从事建筑瓦工职业。南京医科大学司法鉴定所于2014年2月27日作出鉴定意见：王普选右上肢单瘫（肌力0级）构成五级伤残，右下肢功能丧失10%构成十级伤残。同正行保险公估有限公司宣城分公司于2013年10月29日作出车辆损失评估报告：摩托车损失为950元。
另查明，2013年度安徽省在岗职工平均工资建筑行业平均工资为122.4元／天；居民服务、修理和其他服务业平均工资为101.6元／天。被告吴云为原告王普林在诉讼前垫付医疗费8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司预付赔偿款8000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴云驾驶车辆因观察疏忽，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项，是导致事故发生的根本原因，郎溪县交警部门认定被告吴云负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以支持。原告王普选的各项损失为：医疗费28064.1元，后续治疗费8000元，住院补助费52天×15元／天=780元，营养费（52＋365）×15元／天=6255元，护理费52天×101.6元／天=5283.2元，误工费201天×122.4元／天=24602.4元，伤残赔偿金8098元／年×20年×61%=98795.6元，精神抚慰金35000元，鉴定费3253.5元，车损费950元，评估费100元，交通费以1000元为宜，合计212083.8元.在本起事故中被告吴云负全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险和第三者责任保险，限额50万元，且投保了不计免赔险，原告王普选的各项损失均未超出保险限额，故原告王普选的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在承保的保险限额内直接理赔，因被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在诉讼前已经预付赔偿款8000元，实际再需赔偿204083.8元。原告王普选对被告吴云的垫付款8000元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王普选各项损失204083.8元。原告王普选返还被告吴云的垫付款8000元。
二、驳回原告王普选、王林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告吴云负担2610元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 煜
法律条文附件：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。