安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2023号
原告：吴建中，男，1983年11月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪定波，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1989年10月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：路林，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所律师。
被告：唐友桂，男，1962年8月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安庆市平安客运有限责任公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县经济开发区（西区）韩文路。
法定代表人：杨新华，该公司经理。
被告：江沈华，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：吴亚新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：祝庄清，该支公司员工。
原告吴建中与被告张云飞、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（简称人寿财险安庆公司）、唐友桂、安庆市平安客运有限责任公司宿松分公司（简称平安客运宿松公司）、江沈华、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司（简称人财险宿松公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴建中及其委托诉讼代理人汪定波、被告张云飞、被告人寿财险安庆公司的委托诉讼代理人汪辉、被告人财险宿松公司的委托诉讼代理人祝庄清、被告江沈华到庭参加了诉讼，被告唐友桂、平安客运宿松公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴建中向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项共计90402.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日零时52分，张云飞饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿孚玉路由东向西超速行驶，行驶至孚玉路大润发超市路段时，与江沈华停放在路边的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。事发时唐友桂将皖Ｈ×××××号大型客车停放在事发路段下客，吴建中将皖Ｈ×××××号普通客车停放在事发路段，事故导致吴建中、江沈华、戴彩亮等不同程度受伤、两车受损。2017年1月24日，宿松县公安局交警大队出具宿公交认字【2017】第00009号《事故认定书》，认定张云飞承担本起事故的主要责任，唐友桂、江沈华、吴建中分别承担本起事故的次要责任，戴彩亮、邓菊华、江伟平等不承担责任。吴建中受伤后在宿松县中医院住院治疗，其伤情为左胫腓骨闭合性骨折，构成十级伤残。皖Ｈ×××××号车登记车主为张云飞，已向人寿财险安庆公司投保了交强险及商业三者险，皖Ｈ×××××号车登记车主为平安客运宿松公司，皖Ｈ×××××号车登记车主为江沈华，两车均已向人财险宿松公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。吴建中索赔不成，故起诉。
张云飞辩称，对本案事故发生的事实和责任认定无异议，其车辆购买了保险，吴建中的诉讼请求由法院依法判决。
人寿财险安庆公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；张云飞是酒后驾驶，吴建中超出交强险限额的损失保险公司不承担；人寿财险安庆公司在交强险医疗费限额内向邓菊华、安金华垫付医药费1万元，另外在死亡伤残限额内向邓菊华垫付4万元；根据宿松县人民法院（2017）皖0826民初1180号民事判决书，人寿财险安庆公司在交强险财产损失限额内赔偿了2000元，医药费限额内赔偿584.45元。不承担诉讼费、鉴定费。
唐友桂、平安客运宿松公司未作答辩，亦未举证。
人财险宿松公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。江沈华驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和限额50万元商业三者险附加不计免赔，平安客运宿松公司所有的皖Ｈ×××××的车辆在我公司投保了交强险和限额150万元商业险附加不计免赔。我公司在交强险医疗费限额内向邓菊华、安金华分别垫付10000元；根据（2017）皖0826民初444号民事裁定书，人财险宿松公司在商业三者险限额内向邓菊华先行支付了3万元；交强险医疗费限额已经全部赔付，该限额不再承担赔偿责任。人财险宿松公司在皖Ｈ×××××车辆的交强险财产损失限额向江沈华赔偿1千元，江沈华及平安客运宿松公司的商业三者险限额内已经各赔偿1482.77元。不承担本案诉讼费。
江沈华辩称，对事故发生及责任认定无异议，其驾驶的车辆在人财险宿松公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险附加不计免赔。吴建中的损失请求法院依法判决由保险公司予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日零时52分，张云飞驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，在宿松县××向西超速行驶，行驶至孚玉路大润发超市路段时，与江沈华停放在路边的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。事发时唐友桂将皖Ｈ×××××号大型客车停放在事发路段下客，吴建中将皖Ｈ×××××号普通客车停放在事发路段，导致吴建中、江沈华、戴彩亮等不同程度受伤、两车受损的的道路交通事故。2017年1月24日，宿松县公安局交警大队出具宿公交认字【2017】第00009号《事故认定书》，认定张云飞系饮酒后驾驶应承担本起事故的主要责任，唐友桂、吴建中、江沈华分别承担本起事故的次要责任，戴彩亮、邓菊华、江伟平等不承担责任。
吴建中当日入宿松县中医院住院治疗，2月3日出院，花去住院医疗费15152.09元，门诊医疗费4677.87元，其伤情经诊断为左胫腓骨闭合性骨折，出院时医嘱建议休息三月。2017年7月25日，安徽同德司法鉴定作出司法鉴定意见书，认定吴建中构成十级伤残，伤后误工期自受伤之日起至评残前一日，护理期及营养期均为90天，后续治疗费9000元。吴建中为此支出鉴定费3500元。皖Ｈ×××××车登记车主为江沈华，已向人财险宿松公司了投保交强险及保险限额为50万元的不计免赔的商业三者险。皖Ｈ×××××号车登记车主为张云飞，已向人寿财险安庆公司投保了交强险。皖Ｈ×××××号车登记车主为平安客运宿松公司，已向人财险宿松公司投保了交强险及保险金额为150万元且不计免赔率的商业三者险。本起交通事故发生在上述保险期限内。另机动车商业三者险保险条款第五条规定：被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆。事故发生后，人寿财险安庆公司在交强险伤残限额赔付本起交通事故另案受害人邓菊华4万元，在交强险医疗费限额中先行赔偿邓菊华、安金华各5000元，人财险宿松公司在其承保的两车商业三者险中赔偿邓菊华15000元，在交强险医疗费限额赔偿邓菊华、安金华10000元。本院（2017）皖0826民初1180号民事判决书确定张云飞、唐友桂、江沈华、吴建中在本起事故中的过错责任比例分别为70%、10%、10%、10%，该判决现已生效。
上述事实，有吴建中提交的交通事故认定书、出院记录及医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，本院予以认定并在卷佐证。人寿财险安庆公司及人财险宿松公司各自提交的支付凭证及赔款计算书证明了其承保的机动车交强险医疗费限额已经赔付完毕，吴建中虽提出异议，但未举证证明其异议理由，考虑到在本起事故中受伤的安金华、邓菊华伤势较重，保险公司以交强险医疗费限额先行赔付用于救助伤者符合交强险设置目的，现保险公司举证证明其交强险医疗费限额已经赔付完毕，其据此主张吴建中的医疗费损失不应在其交强险医疗费限额中赔付的观点本院予以采纳。
吴建中主张的因交通事故造成的各项损失中，医疗费19829.96元，后续治疗费9000元，营养费2700元，住院伙食补助费540元，误工费14456.60元，护理费10936.40元，残疾赔偿金23440元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3500元有证据证明，且未超出法定标准，本院予以确认。其主张交通费1000元，因未举证证明，本院酌情认定380元，以上合计89782.96元。
本院认为，吴建中在涉案交通事故中受伤，由此造成的损失应由各赔偿义务人予以赔偿；因本起事故张云飞承担主要责任，唐友桂、江沈华、吴建中分别承担次要责任，故吴吴建中的损失应依据责任划分以及法律规定承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因涉案的事故车辆均投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款的规定，保险公司应当依照法律规定和保险合同约定先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故造成二人重伤仍在治疗中，且人财险宿松公司及人寿财险安庆公司均举证证明了其承保车辆交强险医疗费限额已经赔付完毕的事实，故吴建中的医疗费损失32069.96元本院确定由张云飞承担70%，即22448.97元，由唐友桂、江沈华、吴建中承担各10%，即3207元。唐友桂、江沈华驾驶车辆已向人财险宿松公司投保了不计免赔率的三者险，故其应承担的损失由人财险宿松公司直接向吴建中赔付。张云飞承担的22448.97元，因其饮酒驾驶，依据保险合同及保险条款的约定，人寿财险安庆公司在商业三者险中不承担责任。吴建中的其他损失57713元，同样考虑到本起事故造成的二人重伤情形，本院在三车交强险死亡伤残限额中酌情认定各1万元，即人寿财险安庆公司赔偿1万元，人财险宿松公司赔偿2万元。吴建中超出交强险责任限额的损失27713元，由张云飞赔偿70%即19399.10元，由唐友桂、江沈华、吴建中承担各10%即2771.30元。人财险宿松公司承保了唐友桂、江沈华车辆的商业三者险及不计免赔特约险，应在商业三者险限额内承担替代赔偿责任。综上，吴建中的损失89782.96元，由人寿财险安庆公司在交强险限额中赔偿10000元，由人财险宿松公司在交强险限额中赔偿20000元，在商业三者险限额中赔偿11956.60元（3207元×2＋2771.30元×2），张云飞赔偿22448.97元＋19399.10元共计41848.07元。另当事人应根据《诉讼费用交纳办法》规定承担诉讼费用，故对被告方辩称不承担诉讼费用，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴建中因本起交通事故造成的损失89782.96元，由被告张云飞赔偿41848.07元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司赔付31956.60元，均于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴建中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告张云飞负担518元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担130元，中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司负担382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一七年九月十一日
法官助理 祝建中
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。