南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2027号
原告刘群，女，汉族，1968年6月8日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
被告叶宣，男，汉族，1989年4月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘群与被告叶宣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘群的委托代理人汪亚、被告人保南京公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼，被告叶宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘群诉称，2014年11月21日6时30分，在晓庄行知路，被告叶宣驾驶苏A×××××号小客车，因未确保安全与原告刘群骑行的自行车发生碰撞，造成原告刘群受伤及两车车损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告叶宣承担此事故的全部责任。苏A×××××号小客车车主为被告叶宣，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险。事故发生后，原告即被送往江苏省中西医结合医院救治，于2014年11月21日办理住院手续，同年12月15日出院，出院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折。后原告又多次进行复查。原告部分医疗费损失及住院伙食补助费已经本院（2015）栖民初字第89号民事判决书予以处理，被告人保南京公司赔偿了原告各项损失共计46577.4元。原告治疗终结后，委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于于2015年6月5日出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、刘群车祸致右胫腓骨骨折已达到道路交通事故十级伤残程度；2、刘群的误工期限共计180日；护理期限共计90日；营养期限共计90日。原告认为被告叶宣的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保南京公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告刘群医疗费1974元、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费8280元（3000元＋80元／天×66天）、交通费500元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，残疾辅助器具费480元。共计88286元。诉讼费由被告承担。
被告叶宣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保南京公司辩称，对于本起事故发生的事实没有异议，交警部门的责任认定由法院依法核实。事故车辆苏A×××××号小客车在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告先行起诉的部分医疗费和住院伙食补助费我司已经予以赔付。本次损失我司愿在保险责任范围内承担相应赔偿责任。对于原告的各项诉请，对于2015年5月21日（即鉴定之日）之后发生的医疗费用不予认可；营养费认可12元／天，期限认可60天；护理费认可50元／天，期限认可60天；交通费不予认可；对于原告伤残等级有异议，残疾赔偿金如原告无法补强相关证据不予认可城镇标准；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可200元；购买养生煲、坐厕椅、助行器的费用没有相关医嘱，不予认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年11月21日6时30分，在晓庄行知路，叶宣驾驶苏A×××××号小型客车，因未确保安全，与刘群骑行的自行车发生碰撞，造成刘群受伤及两车车损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告叶宣负事故全部责任。苏A×××××号小型客车车主为叶宣，该车在人保南京公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间内。
事故发生当日，刘群被送往江苏省中西医结合医院住院治疗，同年12月15日出院，住院24天。出院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折。出院医嘱建议休息两月，门诊随访，注意休息，加强营养，加强护理；患肢禁止负重，避免剧烈活动，患肢石膏外固定，何时拆除石膏根据复诊情况，在医生指导下适当功能锻炼；继续口服药物；骨科门诊定期复查；告知可能出现切口感染、骨折畸形、骨折不愈合、再骨折、创伤性关节炎、关节不稳定、韧带再度撕裂、关节功能障碍、二次手术重建的可能；普外科、消化科门诊进一步诊断治疗等。后原告又多次至该院复查。原告刘群住院期间医疗费及住院伙食补助费已经本院（2015）栖民初字第89号民事判决书予以处理，人保南京公司已经依照该判决赔付给原告刘群上述损失共计46577.4元。住院期间原告刘群支付护理费3000元，出院后支付复查医疗费用1926元。
2015年5月21日，原告刘群委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2015年6月5日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：1.刘群车祸致右胫腓骨骨折已达到道路交通事故十级伤残程度；2.刘群伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1560元。
另查明，原告刘群户籍地为江苏省淮安市淮阴区南陈集镇，事故发生前长期在我市辖区工作、生活。
以上事实，有原告刘群提供的（2015）栖民初字第89号民事判决书、江苏省中西医结合医院门诊病历、医疗费票据、护理费票据、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、社会保险缴费清单、暂住证、以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。原告所提交的购买养生煲、坐厕椅及助行器发票未记载付款人名称，且经庭审质证被告不予认可，本院对上述证据与本案的关联性不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘群因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间内，被告人保南京公司作为苏A×××××号小型客车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告叶宣承担赔偿责任。
庭审中，被告人保南京公司对原告所提交的司法鉴定意见书所确定的伤残等级提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，亦不申请鉴定人出庭接受当事人询问。本院认为，原告刘群提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。
被告叶宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于刘群主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书等相关证据，原告鉴定之时应视为治疗已终结，故对鉴定之日即2015年5月21日之后发生的医疗费，本院不予认可。据此，本院确认原告刘群为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的后续医疗费为1160.1元。
2.营养费。本院结合原告刘群的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按15元／天的标准，确定为1350元（15元／天×90天）。
3.护理费。本院根据原告提交的护理费票据，参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90天，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为6960元（3000元＋60元／天×66天）。
4.交通费。本案中，原告提交了票据证明其部分交通费支出，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为300元。
5.残疾赔偿金。原告刘群在事故发生前长期在我市辖区居住并工作，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，确定其残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。
6.精神损害抚慰金。原告刘群因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院依法支持其主张。
7.鉴定费。根据原告刘群提供的鉴定费票据，确认其鉴定费为1560元。
8.残疾辅助器具费。原告所提交的相应票据经庭审质证，无法确认其与本案关联性，故对原告该项主张，本院不予支持。
上述各项费用共计83462.1元（不含鉴定费），由被告人保南京公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘群80952元，在商业三者险限额内赔偿原告刘群2510.1元。
鉴于被告叶宣在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告叶宣在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘群各项损失合计83462.1元。
二、驳回原告刘群对被告叶宣的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391元，鉴定费1560元，合计1951元，由被告叶宣负担（此款原告刘群已预交，被告叶宣于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 芳