wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1619号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
委托代理人方学林、郑宏，系浙江义乌农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。
被执行人杨志胜，男，1968年10月14日出生，住江西省贵溪市。
被执行人陈森云，男，1981年10月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志胜、陈森云金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈永庆
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第82号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州恒泰钢业有限公司。
法定代表人汪祥成。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月23日向本院申请执行温开环罚字（2013）43号行政处罚决定确定的被执行人温州恒泰钢业有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月23日作出的温开环罚字（2013）43号行政处罚决定，并于2013年9月26日送达被执行人，要求被执行人温州恒泰钢业有限公司于2013年10月11日前履行停止生产，缴纳罚款人民币70000元。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。被执行人于2014年1月6日缴纳了罚款人民币70000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月23日作出的温开环罚字（2013）43号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月八日
书记员 李 雅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第502号
原告陈永红。
委托代理人邹明。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人张兵。
原告陈永红与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红诉称，原告于2014年1月2日购买大众汽车一辆并于当天在被告处购买了机动车交强险及商业险。2014年5月24日原告投保车辆发生交通事故时得知被告已于2014年4月11日单方解除了与原告签订的保险合同，所退保费也不知去向。现诉讼要求判令被告支付保险费4628.77元，赔偿车辆维修费2000元。
原告向本院提供以下证据：
1、2014年1月2日保险费发票二张，证明原告车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险。
2、2014年4月11日退保的抄件，证明2014年4月11日被告将原告投保的商业险单方退保。
3、保单及保险费发票各一份，证明原告在被告退保后又到太平洋保险公司投保了相应的机动车商业险。
4、机动车维修费用清单以及维修发票各一份，证明原告在被告退保后发生交通事故后产生的修理费损失2000元。
5、退保申请复印件一份，证明退保申请中陈永红签名并非其本人所签，保险公司投保时也没有陈永红的委托书。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，被告于2014年收到原告提出的退保申请，核查材料符合退保程序的要求，依法办理了退保。保险费也已退到陈永红的账号上，故被告不存在单方退保的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
1、退保申请一份，证明原告向被告提出退保申请。
2、陈永红身份证及银行卡复印件一份，证明被告将保费已退还至陈永红指定的本人银行帐号上。
3、机动车商业保险单正本一份，证明原告本人退保申请所退保的险种系商业保险，按照其退保申请要求，向我公司提供的退保单证。
4、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明被告已经将退保费汇入到陈永红本人的银行账上。
5、批改批单一份，证明退保业务发生的时间为2014年4月11日。
6、退保、减保作业指导书，出单人员服务规范用语一份，证明被告在办理退保业务时是符合相关的规定的。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2真实性没有异议，但不能证明被告是单方退保；对证据3真实性没有异议，但与本案没有关系；对证据4的真实性没有异议，但该证据只能证明涉案车辆于2014年5月24日进行过修理，但不能证明系因交通事故造成的损失；对证据5的真实性没有异议。
原告对被告的证据1认为，退保申请中陈永红签名并非本人所签；证据2身份证复印件是原告陈永红本人的，但原告并未办理过该银行卡；对证据3、4、5的真实性均没有异议，但陈永红的银行卡并非陈永红办理的，被告将保费退到该银行卡中陈永红并不知情；证据6是被告内部制定的规定有不完善之处，不能认定为合法的法定程序。
经审理查明，2014年1月2日原告为苏L×××××号车向被告投保了交强险及商业险，保险期限自2014年1月4日至2015年1月5日。2014年4月11日，被告以原告向其出具了退保申请及上述商业险保单正本、原告身份证、银行卡为由对上述商业险保险进行了退保。同日被告将所退保费2875.53元汇至户名为“陈永红”即原告的中国农业银行丹阳支行的银行账号：62×××77。2014年5月28日，原告为苏L×××××号车向太平洋保险公司丹阳支公司投保了商业险，保险期间自2014年5月29日至2015年5月28日，缴纳保费4628.77元。苏L×××××号车于2014年5月28日维修花去维修费2000元。2014年6月原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，尽管原告否认退保申请中本人的签名，但被告为原告办理退保，不仅举证有退保申请，而且还举证有原告为苏L×××××号车向被告投保的商业保险单正本、原告身份证件及原告的银行卡，并且已将相应未到期的保费退至以原告为户名的银行卡上，故原告称对退保事宜不知情，不符合常理。况且原告在退保后向其他保险公司购买商业险并交纳的保险费4628.77元并非系因被告退保给原告造成的损失，原告主张的修理费2000元也不能证明系因保险事故产生的损失。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈永红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 丁竹仙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贡 辉
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第34号
叶泽明、兰玉梅、邓国峰、蔡红梅、邓安军、李霞：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2013）通民初字第1415号民事判决书，已于2014年7月25日发生法律效力。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）偿还申请人本金150000元、利息及案件受理费3900元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费2208元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年二月九日
书记员 马 仲 军
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初44号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某,男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月3日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日10时许，公安民警在广东省湛江市霞山区解放西路铁路宿舍外人行道处发现被告人陈某形迹可疑并对其进行检查，公安民警当场从其身上缴获一小包用透明塑料封口袋装着的疑似毒品冰毒，以及吸毒工具打火机一把、红色双喜牌香烟盒一个。公安民警在见证人见证下，对缴获的毒品进行重量称量，该包毒品净重10.282克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，广东省湛江质量计量监督检测所检定证书，称量笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，照片辨认笔录，行政处罚决定书，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]12032号理化检验检验报告，现场检测报告书，被告人陈某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.282克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月3日至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.282克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年三月三日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第203号
罪犯刘勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2005年3月5日作出（2005）洪刑初字第35号刑事判决，以被告人刘勇�抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十年（刑期自2004年10月8日起至2014年10月7日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因发现罪犯刘勇在判决未执行完毕以前，还有其他罪行没有判决，后经本院于2005年12月3日作出（2005）怀中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；合并前罪判决有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年10月8日起至2024年10月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。2012年4月25日，经本院刑事裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2022年11月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯刘勇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分139.4分。本次交纳罚金1000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已交纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年3月7日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨云智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a03f404-7d21-4b8f-8aab-a84000bfacaa&imgId=NWEwM2Y0MDQtN2QyMS00YjhmLThhYWItYTg0MDAwYmZhY2FhMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2278号
申请执行人:郭庆云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:孟惠芳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人郭庆云与被执行人孟惠芳间借贷纠纷一案中，申请执行人郭庆云申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初2499号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月十九日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2278号申请执行人:郭庆云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:孟惠芳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人郭庆云与被执行人孟惠芳间借贷纠纷一案中，申请执行人郭庆云申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初2499号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十月十九日书记员  康 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2006号
罪犯牛树清，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年4月12日作出（2012）龙刑初字第61号刑事判决，以被告人牛树清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛树清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯牛树清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛树清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月6日起至2024年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初919号
原告冯喜文，男，汉族，1960年3月2日出生，住林甸县林甸镇。
被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。
法定代理人：赵喜荣，该公司董事。
本院在审理原告冯喜文与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初919号原告冯喜文，男，汉族，1960年3月2日出生，住林甸县林甸镇。被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。法定代理人：赵喜荣，该公司董事。本院在审理原告冯喜文与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯石亮二〇一六年七月二十五日书记员  王其才
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终37号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈宏亮，男，1974年5月27日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。2011年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2012年1月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，因在逃未执行，2015年8月2日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人沈宏亮犯故意杀人罪一案，于2015年12月22日作出（2015）谢刑初字第00416号刑事判决：被告人沈宏亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人沈宏亮不服，提出上诉。本院于2016年2月4日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈宏亮申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈宏亮不能正确处理同姓族人与同村村民吴某之间因琐事产生的纠纷，参与同姓族人持械不计后果殴打被害人吴某的共同犯罪，致吴某死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。沈宏亮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈宏亮申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈宏亮撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00416号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 王 艳
审判员 李景田
二〇一六年三月七日
书记员 张 虎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第362号原告莫庆光。原告黄春梅。两原告的委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被告广西地大房地产投资有限公司，地址：广西兴业县石南镇商业街。法定代表人林伟，董事长。被告委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。原告莫庆光、黄春梅与被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员梁立标适用简易程序审理，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员梁艳担任记录。被告广西地大房地产投资有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，原告莫庆光、黄春梅经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告莫庆光、黄春梅与被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告莫庆光、黄春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费450元，减半收取225元，由原告莫庆光、黄春梅负担。审判员梁立标二〇一四年八月十四日书记员梁艳
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终12号
上诉人（原审原告）高福江，男，1955年6月26日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人彭玉强，该局局长。
委托代理人吴克高，该局工作人员。
上诉人高福江诉被上诉人桓仁满族自治县公安局治安行政处罚一案已由桓仁满族自治县人民法院作出（2015）桓行初字第00033号行政判决。高福江不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，高福江系桓仁满族自治县某某村某组居民，其在某某村某组所使用的土地已于2014年被征用，并交付桓仁满族自治县龙宝建设集团有限公司使用。2015年5月18日，高福江到桓仁满族自治县龙宝建设集团有限公司在某某镇某某村某组施工现场，阻拦正在施工的车辆，严重影响了该公司的施工进度。桓仁满族自治县龙宝建设集团有限公司总负责人高某某报警，被告受案后经调查，认为高福江的行为，严重影响了龙宝公司的施工秩序，于2015年5月21日向其告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，原告没有提出陈述申辩。被告遂作出本公桓行罚决字（2015）第431号行政处罚决定，对高福江处以十日行政拘留。同日，被告向高福江送达了该处罚决定。高福江对该处罚决定不服，诉至法院，请求撤销被告对其作出的行政处罚决定。
原审法院认为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告桓仁满族自治县公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告根据原告高福江询问笔录、证人证言等证据认定原告实施扰乱公共场所秩序的行为，认定事实清楚，证据充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，根据原告的违法情节，在法律规定的范围内对其作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被告在作出处罚决定前，向原告告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，给予原告陈述和申辩权，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高福江的诉讼请求。案件受理费五十元，由高福江负担。
高福江的上诉请求是撤销原判及被上诉人作出的行政处罚决定。理由：1、上诉人与政府等单位未达成补偿协议，未领取补偿款，耕地应属上诉人所有，其阻止桓仁满族自治县龙宝建设集团有限公司往自家耕地填埋土方的行为属正当行为。故被上诉人作出的治安行政处罚决定没有事实依据，属于事实不清、证据不足。2、上诉人没有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定的违法情节，属于法律适用错误。3、被上诉人非法限制上诉人依法享有的陈述和申辩权利，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，属于程序违法。
被上诉人桓仁满族自治县公安局答辩称：根据桓仁公安派出所调查，龙宝公司施工的土地已被征用，并被桓仁县人民法院强制执行，土地使用权已经交给龙宝公司使用，上诉人去阻挠施工，根据《治安管理处罚法》作出治安行政处罚是合理、合法的。综上，高福江扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持原判。
桓仁满族自治县公安局向原审法院提供了如下证据：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公安行政处罚决定书；4、通（告）知记录；5、询问笔录6份；6、人口基本信息5份；7、电话查询记录；8、公安行政处罚告知笔录；9、行政拘留执行回执；10、其它证据材料。证据1—4、6—9证明处罚程序合法；证据5、10证明原告违法的主要事实。另外还提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条，作为其职权依据和处罚依据。
原审原告向原审法院提供了如下证据：1、国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知；2、2014年桓仁县法院强迁时原告拍摄的照片12张，以上两组证据证明原告阻拦桓仁满族自治县龙宝建设集团有限公司施工的土地是原告的。3、公安部网站下载信息：标题为公安部党委下发《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》要求、进一步解决群众反映强烈的执法突出问题、对公安队伍违法违纪问题坚持“零容忍”，证明公安民警不能参与征地拆迁。
原审法院认证如下，原审被告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法且与本案有关联，予以采信。对原审原告提供的证据，与本案没有关联性，不予采信。
上述证据均经庭审质证，已随卷移送本院。
经审查，原审法院认证正确。
本院依据本案的有效证据认定的事实与原审法院认定事实基本无异。
本院认为，上诉人高福江所使用的土地被征用，并通过桓仁县人民法院强制执行交付给桓仁满族自治县龙宝建设集团有限公司使用。2015年5月18日，高福江到桓仁满族自治县龙宝建设集团有限公司施工现场，阻拦施工车辆，严重影响了该公司的施工进度。被上诉人认定上诉人的行为扰乱了公共场所秩序，并根据高福江询问笔录、证人证言等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对高福江作出《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人受理该案后，依法进行了询问、调查，将相关处罚事实和依据以及上诉人享有的陈述、申辩权利进行了告知，并对高福江的陈述和申辩进行了复核，程序合法。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持，原审判决正确应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人高福江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第66号
原告张某某，女，1978年10月29日生。
被告会某某，男，1979年9月27日生。
本院在审理原告张某某与被告会某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月16日以原告张某某与被告会某某已达成和解为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 贾建锋
二〇一五年三月十八日
书记员 苏冠一
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第766号
罪犯黎运建。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇〇年一月五日作出（1999）张刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黎运建犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3600元。原告及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年三月二十八日作出（2000）湘刑终字第100号刑事附带民事判决，以黎运建犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5600元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年八月十四日和二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年四月十八日和二〇一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○一九年八月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黎运建自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至三季度在劳动竞赛中完成目标任务，共获奖励分11分。考核截止2013年11月共获奖励分139分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、好档、。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黎运建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎运建在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎运建减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年十二月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00539号
原告�亮，男，汉族。
被告陈亚英，男，汉族。
原告乔亮与被告陈亚英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告乔亮到庭参加诉讼，被告陈亚英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告乔亮诉称，2012年9月4日被告陈亚英向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。故原告起诉要求被告偿还借款60000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
借据一枚，证明2012年9月4日被告陈亚英向原告借款60000元。
被告陈亚英未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信�
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2012年9月4日被告陈亚英向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据为证，被告理应偿还，对原告的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚英于本判决生效后5日内偿还欠原告乔亮款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄费44元，合计1344元，由被告陈亚英负担并直接支付给原告乔亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 商红媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终813号
上诉人（原审原告）:王维,男,蒙古族,住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：周天亮，内蒙古君海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:牙克石市第一中学,住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:郭义民,校长。
委托诉讼代理人:孟昭奎,男，牙克石市第一中学职员。
委托诉讼代理人:齐瑞国,男，牙克石市第一中学职员。
上诉人王维因与被上诉人牙克石市第一中学劳动争议纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初2929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王维于2018年6月29日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，王维撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下:
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初2929号民事判决。
二、准许王维撤回起诉。
一、二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由王维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 王宝珍
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 范晨阳
本裁定适用的相关法律规定：
《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：”在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。””原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终813号上诉人（原审原告）:王维,男,蒙古族,住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：周天亮，内蒙古君海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:牙克石市第一中学,住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人:郭义民,校长。委托诉讼代理人:孟昭奎,男，牙克石市第一中学职员。委托诉讼代理人:齐瑞国,男，牙克石市第一中学职员。上诉人王维因与被上诉人牙克石市第一中学劳动争议纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初2929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王维于2018年6月29日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，王维撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下:一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初2929号民事判决。二、准许王维撤回起诉。一、二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由王维负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾 雪审 判 员  王宝珍代理审判员  蒋忠顺二〇一八年六月二十九日书 记 员  范晨阳本裁定适用的相关法律规定：《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：”在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。””原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初540号
原告：刘伟，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告:洪清国，男，1955年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告:洪传明，男，1983年8月17日出生，汉族，福建省石狮市号。
原告刘伟与被告洪清国、洪传明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年8月4日，原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟负担。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月四日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4776号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案，于2016年8月20日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4644号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年7月5日，被告人陈某某租下龙岗区某某街道某楼用于开麻将店，供住在附近的以前的工友打麻将，从中收取一定费用。陈某某为了牟取更多利益提供给以前的工友赌三公。2016年8月21日凌晨0时30分许，公安机关在现场查处，当场抓获涉嫌开设赌场的被告人陈某某及涉嫌赌博的违法行为人姚某玉等12人，当场缴获赌具扑克牌一副;在陈某某身上缴获当天抽水获利的400元人民币;在店内缴获无主赌资2100元;在参赌人员身上缴获赌资26838元人民币。被告人陈某某至今已获利约4000元人民币。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，辩护人提出被告人陈某某应构成赌博罪的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送扑克牌一副、赌资人民币2500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第264-1号
申请执行人田纪伍，女，XXXX年X月X日出生，，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡胜利村身份证号码23062319XXXXXXXXXX。
被执行人艾言昌，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人艾言栋，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人艾言山，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人艾言伟，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2005）林民初字第134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人赡养费每人每年600，00元、案件受理费及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年九月十六日
书记员 马 彦
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初103号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪小辉，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。被告人汪小辉曾因犯盗窃罪，分别于2008年10月、2010年1月、2012年8月、2016年8月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月、十个月、七个月、七个月，于2015年4月被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局刑事拘留，同年5月4日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕，同年6月10日变更为监视居住。2017年7月26日经本院决定逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。
歙县人民检察院以歙检刑诉［2017］107号起诉书指控被告人汪小辉犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人汪小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年4月21日7时许，被告人汪小辉在歙县徽城镇XX网咖包厢内，趁被害人张某熟睡之机，便将张某放在电脑桌上的一部VIVO手机及大半包利群牌香烟窃走。经鉴定，该手机价格为人民币1721元。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人汪小辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月20日晚22时许，张某到歙县徽城镇XX网咖包厢内上网，4月21日凌晨4时左右，张某在包厢内沙发上睡觉。7时许，在同一网吧上网的被告人汪小辉发现张某在包厢内熟睡，便趁机将张某放在包厢内电脑桌上的一部玫瑰金颜色VIVO手机及大半包利群牌香烟窃走，随后离开网咖去宾馆住宿。经歙县价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币1721元。
案发当天，被告人汪小辉因涉嫌盗窃被公安机关传唤到案。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已被追回并返还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人汪小辉的户籍信息、前科查询证明、前科刑事判决书等书证；证人郑某的证言；被害人张某的陈述；被告人汪小辉的供述与辩解；歙县价格认证中心对涉案财物所作的价格认定结论；歙县公安局制作的勘验笔录、检查笔录及相关照片；证据保全决定书及证据保全清单；到案经过等。
本院认为：被告人汪小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪小辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪小辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机已退还失主，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人汪小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审253号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：丁荟玉。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人丁荟玉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人丁荟玉下达了莱抚费征字（2015）325抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）325号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人丁荟玉。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人丁荟玉必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）325号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初47号
原告南阳腾远餐饮服务有限公司。住所地：唐河县。
法定代表人刘松菊，任公司经理。
委托代理人郝娟，任公司经营部主任。
被告田玉，女，生于1981年10月18日，汉族。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
原告南阳腾远餐饮服务有限公司（以下简称南阳腾远餐饮公司）诉被告田玉为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳腾远餐饮公司的法定代表人刘松菊及其委托代理人郝娟，被告田玉及其委托代理人张金雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月到原告处工作，劳动合同签订至2016年8月31日止。2015年9月，因原告的经营项目出现调整，被告所从事的工作因项目停止而无需上班，故由原告工作人员口头通知田玉在家休息，等候安排。2015年11月，原告先后两次通知被告到原告处上岗工作。但被告均以找到新工作为由拒不报到。被告于2015年10月24日向唐河县劳动争议仲裁机构提出仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿金等。因原、被告双方的劳动合同尚未到期，企业因为经营项目的调整通知员工在家休息是任何一个企业在经营中都无法避免的事项。而被告到其他工作单位后，却以申请仲裁的方式要求解除劳动合同，支付经济补偿金。原告认为，被告自行离职应当提前三十天通知原告，但被告没有履行法定程序，又以仲裁方式要求解除劳动合同，因此，请求依法判决驳回被告田玉的仲裁申诉请求，并判决因田玉自行辞职，原告无需支付其任何费用。
原告为支持其请求成立，向法庭提交如下证据：第一组：1、仲裁裁决书一份；2、田玉的劳动争议仲裁申请书一份；3、2015年9-11月工资表；4、2015年考勤表复印件一份；5、劳动合同复印件一份；6、2015年9-11月缴纳失业保险表。证明原告一直没有与田玉解除劳动合同，一直到2015年11月5日还在给田玉发工资，并且给田玉交纳养老保险金和失业保险金到2015年11月份。但是田玉却于2015年10月在劳动合同履行期间向劳动仲裁院申请仲裁，田玉是自动离职。第二组：通话纪录一份。证明田玉是自动离职。
被告辩称，原告诉称停止答辩人工作是企业经营项目的调整有悖事实，于法无据。唐河县劳动人事仲裁院作出的唐劳人仲案字（2015）29号仲裁裁决书程序合法，实体认定正确，应依法维持。
被告提交的证据有：1、中原银行客户明细对账单一份。证明原告于2015年9月26将被告辞退后，2015年10月22日发了9月份的工资，10月26日给被告发放的690.93元是7、8、9三个月的失业和养老保险金。说明在2015年9月26日原告辞退了被告；2、证人常某、龚某出庭作证。证实内容：常某、龚某与田玉系同事关系，2015年8月26日，田玉、常某、龚某等五人被南阳腾远餐饮公司辞退。
经庭审质证，被告对原告提交的证据对第一组证据中的1、2、5的真实性无异议。对证据3、4有异议，认为系原告单方制作，均无被告签字；对证据6的真实性无异议，但是需要说明的是：在被告申请仲裁时原告仅为被告交纳到2015年6月份，7-11月份是在田玉申请仲裁后交纳的。对第二组证据有异议，该通话纪录是在田玉申请仲裁后，原告为了逃避其应当承担的法律责任，才通知被告田玉上班。且该纪录的通话内容也不属实，田玉不是自愿辞职。原告对被告提交证据的真实性无异议。但关于对账单上的690.93元，本来是应当由单位向社保部门交纳的养老和失业保险金，但是由于工作人员的失误把690.93元支付了田玉，后来还让田玉退还。单位现在已将田玉的所有养老、失业保险金交纳给了社保部门。
合议庭评议认为，被告对原告提交第一组证据中的1、2、5、6的真实性无异议，依法确定为有效证据。被告对该组证据中的3、4提出异议，异议理由成立，依法确定该证据在本案中不具有证明效力；被告对原告提交的第二组证据提出异议，因原告申请仲裁时间是2015年10月24日，该通话纪录为2015年11月3日，发生在案件仲裁过程中，且该通话纪录为原告单方制作，被告异议理由成立，依法确定该证据在本案中不具有证明效力。原告对被告提交证据的真实性无异议，依法确定为有效证据。
根据原、被告陈述及以上有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2011年2月14日，被告田玉到原告南阳腾远餐饮公司工作，签订为期五年的劳动合同，合同生效日期为2011年9月1日，终止日期为2016年8月31日。2015年9月26日，原告口头通知被告停止工作。自2015年10月份至今未向被告发放工资，停止工作前12个月原告的平均工资为1300元。2015年11月3日、5日，被告分别以电话、短信通知原告回单位上班，但被告至今未到原告处上岗。原告为被告交纳养老和失业保险金至2015年11月。
2015年10月24日，田玉为申请人，南阳腾远餐饮公司为被申请人，向唐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年12月25日作出了唐劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决书，裁决内容为：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人经济补偿金5850元；三、被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人额外一个月工资1300元；驳回仲裁申请人的其它仲裁请求。2016年1月6日，南阳腾远餐饮公司向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处工作，双方形成合法的劳动关系。原告称因经营项目出现调整，于2015年9月26日口头通知被告停止工作，应视为双方已经解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：（一）……（二）……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条：“有下情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”的规定。本案原告应当依法额外支付被告1个月的工资，并向被告支付经济补偿金。案经调解无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告南阳腾远餐饮服务有限公司与被告田玉之间的劳动关系；
二、原告南阳腾远餐饮服务有限公司于本判决生效后三十日内支付被告田玉经济补偿金5850元；
三、原告南阳腾远餐饮服务有限公司于本判决生效后三十日内额外支付原告田玉一个月工资1300元。
案件受理费10元，由原告南阳腾远餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 杨金菊
代理审判员 赵 钧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李子涵
开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1495号
上诉人（原审原告）高峰，男，汉族，1959年11月29日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。
住所地开封市祥符区。
上诉人高峰因与河南晋开化工投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
高峰上诉请求：一、依法撤销一审法院民事裁定书；二、依法发回重审。一审审理程序违法。本案未经开庭审理，未经起诉和答辩程序，未经庭审双方举证、质证和辩论。一审裁定认定毫无事实和法律根据。一审裁定没有说明何种具体的事实、理由、证据，而认定，不属于法院审判范围；没有列举引用任何规定、法条、解释，而不能作为法院受案范围；没有注明有何依据和根据，而不符合法院受理条件。一审裁定适用法律错误。一审裁定仅仅引用了《民事诉讼法》第119条。但是，没有注明适用哪一项条文驳回起诉。一审裁定法条引用完全错误。高峰的诉求合情合理合法。
高峰向一审法院起诉请求：请求依法判令河南晋开化工投资控股集团有限责任公司为高峰办理更正退休年龄、工龄、工资的相关手续；补偿给高峰退休工资26145.56元和退休工资差额4404元，共计30549.56元。
一审法院认为，本案属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议。劳动者与参加了社会保险统筹的用人单位之间因退休手续的办理而发生的纠纷，因退休手续的办理需要满足劳动者系用人单位职工、工作一定年限、购买一定年限的社会保险等条件，而有些条件的审查不属于人民法院的审判范围，故此种情形下有关退休手续办理的争议不能作为人民法院的受案范围。本案高峰之诉不符合人民法院受理条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回高峰的起诉。
本院认为，高峰向河南晋开化工投资控股集团有限责任公司主张的内容，系劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，不属于劳动争议仲裁委员会受理范围，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院以该案不属于人民法院受案范围，裁定驳回起诉并无不当。高峰的上诉理由，本院不予采信。综上，高峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年五月十五日
书记员 惠 祥
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初173号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1978年2月27日出生，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省佳县朱官寨乡石窑沟村，打工。2015年1月22日被乌审旗公安局列为网上在逃人员，2016年4月19日主动到乌审旗公安局刑警大队投案自首，因涉嫌盗掘古墓葬罪，经乌审旗公安局决定，于2016年4月19日被乌审旗公安局取保候审，2016年8月1日由乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安机关执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)176号起诉书指控被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2014年五、六月份的一天晚上，被告人刘某某伙同刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）、李某某（已判刑）、刘某丙（已判刑）乘坐刘某丙驾驶的陕KJSX**号起亚车从陕西省榆林市榆阳区窜至内蒙古乌审旗嘎鲁图镇巴音柴达木公安检查站北白河古城遗址，徐某某（已判刑）、李某甲（已判刑）、陆某某（已判刑）与刘某甲取得联系后也来到白河古城遗址，共同盗挖了三座古墓，盗出一些铜器，后被刘某甲以3000元的价格卖掉。
公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人盗挖具有历史、艺术、科学研究价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款和第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人刘某某在犯罪过程中起辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、户籍证明、归案情况说明、说明、证明、扣押物品清单及照片、调取证据清单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人盗挖具有历史、艺术、科学研究价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应以盗掘古墓葬罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某伙同刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）、李某某（已判刑）、刘某丙（已判刑）共同盗掘古墓葬的行为符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪，在共同犯罪中刘某甲属主犯，被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年八月一日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条规定，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的;
(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子;
(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的;
(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1566号
罪犯冯金水，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月5日作出(2013)甬余刑初字第698号刑事判决，以被告人冯金水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯金水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯金水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯金水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯金水减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年4月7日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异49号
申请人高健。
申请执行人高清元。
被执行人刘立学。
本院在执行申请执行人高清元与被执行人刘立学民间借贷纠纷一案中，申请人高健于2018年7月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人高健与申请执行人高清元签订的《债权转让协议》。
本院查明申请人高健与申请执行人高清元于2018年6月6日签订《债权转让协议》，申请执行人高清元将本院作出已生效的（2017）鄂0802民初2417号民事调解书所确定的对被执行人刘立学的债权转让给高健。本院认为，申请执行人高清元将生效法律文书所确定的债权依法转让给申请人高健且书面认可申请人取得该债权，申请人高健向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更高健为本案申请执行人。
申请人及当事人若对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘奕楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3486号
原告：巢湖市阳光农资有限公司,住所地：安徽省巢湖市草城街良友招待所二楼，统一社会信用代码：9134018177906658XM。
法定代表人：方伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁蒙蒙、吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽省三和混凝土有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区沈阳路18号，社会统一信用代码：91340100750964693E。
法定代表人：王岩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
本院受理原告巢湖市阳光农资有限公司诉被告安徽省三和混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理中，被告方向本院提出管辖权异议。其理由如下：一、认为本案除民间借贷案由外，还涉及另一案由——债权转让合同纠纷。巢湖市阳光农资有限公司基于债权转让产生一个新的法律关系，且债权转让双方约定了由广东三江实业发展有限公司住所地法院管辖。在此情况下，新债权人起诉债务人，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告的原则，应由被告住所地法院即合肥市包河区人民法院管辖。二、本案不符合受理条件，本案涉及23份不同的借款合同，不属于必要的共同诉讼，原告可依法分别提起诉讼。要求将案件移送合肥市包河区人民法院。
本院经审查认为，原告提交的原、被告签订的借款合同对管辖没有进行约定，故作为接受货币一方的当事人原告有权向其住所地法院，即巢湖市人民法院提起诉讼。至于广东三江实业发展有限公司与巢湖市阳光农资有限公司的债权转让纠纷是否应由本院管辖，因本院受理的是民间借贷案件，对该债权转让是否并案审理，被告可在实体审理阶段提出抗辩。原告就借款合同向本院提出民间借贷诉讼，符合《中华人民共和国民诉法》关于管辖的规定，被告要求移送合肥市包河区法院审理的请求于法无据；另本案虽涉及23份借款合同，但原、被告均相同，原告一并起诉并无不妥，被告据此要求原告分别起诉也无法律依据，本院不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条、第一百五十四条第（二）项的规定,裁定如下:
驳回被告安徽省三和混凝土有限公司对本案管辖的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一七年八月十七日
书记员 潘丹丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3547号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖金发，男，1991年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因偷窥他人隐私于2010年3月7日被晋江市公安局行政拘留四日；因盗窃于2014年6月18日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年6月17日被晋江市公安局刑事拘留，7月25日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2997号起诉书指控被告人肖金发犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人肖金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年4月初的一天晚上，被告人肖金发窜至晋江市东石镇萧下村南山区82号租房，盗走被害人林某一部价值759元“步步高”牌vivoY13L型手机及现金42元。
2.2015年5月初的一天晚上，被告人肖金发窜至晋江市东石镇萧下村霞林区131号一楼租房，盗走被害人唐某1一部价值727元“OPPO”牌1107型手机及一部价值429元“三星”牌SM—G3502I型手机。
3.2015年5月上旬的一天22时许，被告人肖金发窜至晋江市东石镇萧下村南山区53号租房，盗走被害人谢某一部价值1066元“三星”牌SM—G7106型手机。
4．2015年5月15日22时许，被告人肖金发窜至晋江市东石镇萧下村南山区71号租房，盗走被害人娄某1一部价值333元“步步高”牌vivoX1W型手机及一部价值450元“OPPO”牌R833T型手机。
5．2015年6月1日1时许，被告人肖金发窜至晋江市东石镇萧下村富华区111号租房，盗走被害人姜某一部诺基亚牌手机（无法估价）。
2015年6月17日凌晨，被告人肖金发窜至晋江市东石镇萧下村一出租房三楼被害人唐某2、谌某的房间内实施盗窃时被发现并被抓获。随后，公安机关在被告人肖金发的配合下到其位于晋江市东石镇萧下村金山区144-1号的住处扣押上述被盗的“步步高”牌vivoY13L型的手机一部发还被害人林某、“OPPO”牌1107型的手机一部及“三星”牌SM—G3502I型手机的一部发还被害人唐某1、“三星”牌SM—G7106型的手机一部发还被害人谢某、“步步高”牌vivoX1W型手机及“OPPO”牌R833T型手机各一部发还被害人娄某1。
综上，被告人盗窃5起，涉案赃款赃物可查清的价值共计3806元。
上述事实，被告人肖金发在庭审过程中亦无异议，且有被害
人林某、唐某1、谢某、娄某1、姜某的陈述，证人李某的证言、物证手机的照片，书证抓获及破案经过、户籍信息、监控截图，调取证据清单、扣押及发还物品清单、购物缴款凭证，辨认笔录及现场照片，监控视频，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次作案且有劣迹，酌情从重处罚。被告人肖金发归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回大部分赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖金发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人肖金发分别退赔被害人林光武的经济损失42元、被害人姜兴光一部诺基亚手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执恢11号
申请执行人金建国，男，出生，汉族，住广西资源县。
被执行人徐国城，男，出生，汉族，住广西资源县。
申请执行人金建国与被执行人徐国城运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初62号民事判决书，被执行人徐国城应支付申请执行人金建国运输款26900元及迟延履行期间债务利息，案件受理费473元，申请执行费303.5元。
本案在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人徐国城有其他可供执行的�产，且申请执行人金建国在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，待有财产线索时恢复本案的执行。本院于2017年12月26日裁定终结该案的本次执行程序。申请执行人金建国申请恢复该案的执行，本院依法恢复该案的执行。双方当事人案外自行和解并已履行到位，申请执行人自愿放弃延迟履行期间利息，并承担案件受理费473元，申请执行费303.5元。现被执行人徐国城已全部履行完资源县人民法院（2017）桂0329民初62号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0329民初62号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年七月十一日
书记员 韦 征
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7180号
原告周柏生，男，1964年1月17日出生，住常州市金坛区。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告曹小俊，男，1963年3月16日出生，住常州市金坛区。（现下落不明）
被告奚美兰，女，1962年11月29日出生，住常州市金坛区。
原告周柏生与被告曹小俊、奚美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周柏生及其委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告周柏生、奚美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏生向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹小俊、奚美兰返还借款人民币130000元；2、以借款130000元为基数，自2015年4月24日起至实际还清之日止，按月利率1.5%支付期间利息。事实和理由：2014年1月，被告曹小俊因承包建筑工程向原告借款200000元。嗣后，被告曹小俊分文未还。2015年1月15日，被告曹小俊重新向原告出具《借条》一份，双方约定月利率为1.5%。同年4月24日，被告曹小俊偿还借款100000元，尚欠130000元。被告曹小俊与被告奚美兰系原夫妻关系，2015年7月23日登记离婚。被告曹小俊的借款行为发生在与被告奚美兰婚姻关系存续期间，且该笔借款用于承包建筑工程，属于夫妻共同债务。
被告曹小俊、奚美兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年7月23日登记离婚。2015年1月15日，被告曹小俊向原告周柏生出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借周柏生人民币贰拾叁万元整（￥230000元），月息1.5分，借款人曹小俊，2015年1月15日”。庭审中，原告周柏生陈述：2015年4月24日，被告曹小俊向原告偿还借款100000元，尚欠130000元，利息分文未付。二被告未提供证据。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告周柏生提供的由被告曹小俊出具的一份《借条》，可以证明原告周柏生与被告曹小俊之间存在借贷关系且合法有效。由于本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告周柏生随时可以主张权利。二被告虽然现已离婚，但本案讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且由被告曹小俊用于承接建筑工程，该经营活动受益属于夫妻共同共有，应推定为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款和按约支付利息的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院予以支持。被告奚美兰应以其与被告曹小俊的夫妻共同财产对案涉借款承担连带责任。被告曹小俊、奚美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小俊于本判决生效之日起10日内返还原告周柏生借款人民币130000元及利息（以借款本金130000元为基数，自2015年4月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告奚美兰以其与被告曹小俊的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告曹小俊的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2900元、保全费1220元，合计4120元，由被告曹小俊、奚美兰负担（原告同意其预交的案件受理费2900元、保全费1220元，由二被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告，本院不再退还）。
如果被告曹小俊、奚美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 陈晓祥
人民陪审员 钱小凤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙雨蒨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民辖11号
原告：毛庆茹，女，1971年11月4日出生，汉族，现住突泉县。
被告：突泉县凯达房地产开发有限公司，地址突泉县突泉镇。
法定代表人焦林鹰，职务经理。
原告毛庆茹与被告突泉县凯达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院于2018年5月10日申请指定管辖。
毛庆茹诉称，2014年被告开发建设突泉县泉水湾小区，原告于2015年10月9日与被告签订房屋买卖合同，要求被告履行商品房买卖合同，支付泉水湾小区4号-2-2-1703、4号-1-1-3301号住宅楼。
突泉县人民法院经审查认为，所报请指定管辖案件属系列案件，并且我院干警郭宝林是该系列案中原告之一，为保证公平公正，此案不宜在我院审理，不能行使管辖权。
本院认为，突泉县人民法院报请指定管辖理由符合法律规定，本案不适宜在该院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由科尔沁右翼中旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长安明煜
审判员吴波
审判员陈丽
二0一八年五月三十一日
书记员曲世琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民辖11号原告：毛庆茹，女，1971年11月4日出生，汉族，现住突泉县。被告：突泉县凯达房地产开发有限公司，地址突泉县突泉镇。法定代表人焦林鹰，职务经理。原告毛庆茹与被告突泉县凯达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院于2018年5月10日申请指定管辖。毛庆茹诉称，2014年被告开发建设突泉县泉水湾小区，原告于2015年10月9日与被告签订房屋买卖合同，要求被告履行商品房买卖合同，支付泉水湾小区4号-2-2-1703、4号-1-1-3301号住宅楼。突泉县人民法院经审查认为，所报请指定管辖案件属系列案件，并且我院干警郭宝林是该系列案中原告之一，为保证公平公正，此案不宜在我院审理，不能行使管辖权。本院认为，突泉县人民法院报请指定管辖理由符合法律规定，本案不适宜在该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由科尔沁右翼中旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长安明煜审判员吴波审判员陈丽二0一八年五月三十一日书记员曲世琨
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终17号
上诉人（原审原告）王成恩，女。
委托代理人王日恒，男,系王成恩儿子。
委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市国土资源局，住所地大同市迎宾东路40号。
法定代表人张士杰，系该局局长。
委托代理人韩东新，该局副局长。
委托代理人付雁生，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人王成恩因与被上诉人大同市国土资源局土地行政管理一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月26日，大同市人民政府在《大同日报》发布公告，因实施城市规划的需要，对云中路以东、大同公园以南、迎泽北街以西、清远西街以北范围内国有土地使用权收回。2014年5月9日，大同市国土资源局在《大同日报》发布《国有建设用地使用权挂牌出让公告》国土告字（2014）5号，对挂牌出让土地的位置、面积、用途、申请人条件、挂牌出让时间、地点等内容进行了公告。原告拥有的大同市城区新建西路8号院5号楼4单元9号住房一套，在此挂牌出让土地范围内。原告对公告的内容不服，于2016年2月26日向山西省国土资源厅提出行政复议申请，2016年6月3日山西省国土资源厅作出《行政复议决定书》（晋国土复决字〔2016〕7号），以原告提出的复议申请明显已超过法定申请复议期限为由，驳回原告的复议申请。原告于2016年10月10日，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。大同市国土资源局发布土地挂牌出让公告，仅仅是将土地挂牌出让应当告知的事项，予以公示的行为，对原告合法权益明显不产生实际影响。故对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王成恩的起诉。案件受理费50元，本院退还原告王成恩。
宣判后，原审原告王成恩不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定，责令原审法院继续审理。主要理由：上诉人房屋在被上诉人挂牌公告出让的地块范围内，被上诉人的挂牌出让公告导致上诉人的房屋所有权和土地使用权皆面临现实的危险，对上诉人的上述权利的行使皆造成不利影响。故原审法院认为挂牌出让公告对上诉人合法权益明显不产生实际影响的观点有误。
被上诉人大同市国土资源局答辩称，我局作出的行政行为事实清楚，程序合法，应驳回上诉请求，维持原审裁定。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，大同市国土资源局在《大同日报》发布《国有建设用地使用权挂牌出让公告》国土告字（2014）5号，对挂牌出让土地的位置、面积、用途、申请人条件、挂牌出让时间、地点等内容是予以公示告知的行为。虽然上诉人王成恩拥有的住房在此挂牌出让的土地范围内，但该行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响，故上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琴
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年四月二十日
书记员 安丽军
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初134号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人张某英，女，1973年2月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住湖南省涟源市。因买卖、使用伪造、变造的公文、证件、证明文件，2015年12月22日被决定行政拘留十日。因涉嫌诈骗犯罪，2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张某英犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人张某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年期间，涟源市渡头塘镇杨柳村村民即被告人张某英因打牌输钱，无钱偿还债务，遂以帮本村违反计划生育的村民办理违法生育的罚款以及帮小孩上户为由，通过伪造常住人口登记卡的方式诈骗村民财物。具体事实如下：
1、该村村民王某2通过其哥哥王某1转交给被告人张某英14000元，委托其办理计划生育罚款及小孩王某某上户的事宜。2014年年底，张某英将一份伪造的王某某的常住人口登记卡交予王小详。
2、该村村民聂某2通过其父亲聂某1转交给被告人张某英7300元及价值200元的水果，委托其办理计划生育罚款及小孩聂某某上户的事宜。2015年2月左右，张某英将一份伪造的聂某某的常住人口登记卡交予聂某1。
2015年12月18日，被告人张某英接涟源市公安局渡头塘派出所民警电话通知后，主动赶至该所接受调查。被告人张某英到案后，如实供述了其罪行。同月23日，张某英分别将14000元、7500元退回给了王某1、聂某2，取得了王某1、聂某2的谅解。
上述事实，被告人张某英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、聂某1、聂某2等人的陈述，户籍资料、查获经过、行政处罚决定书、证明材料、收据、谅解书等书证，物证鉴定书，被告人张某英的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某英自动到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某英主动退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某英的犯罪情节、悔罪表现以及被告人张某英住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人张某英判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 丹
二〇一七年四月十九日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执651-4号
申请执行人：王某
被执行人：宋某
本院在执行申请执行人王某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某履行（2016）鲁08民终1131号民事判决书确定的法律义务，但被执行人宋某未履行生效法律文书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某在济宁银行泗水支行6212000101006793054号账户上的存款43300元（大写：肆万叁仟叁佰元整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张士伟
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 潇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6813号
原告青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
委托代理人刘丽，山东康元律师事务所律师。
被告李瑞敏，住胶州市。
原告青岛东苑物业管理有限公司与被告李瑞敏物业服务合同纠纷一案，原告青岛东苑物业管理有限公司向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛东苑物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛东苑物业管理有限公司
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 台耀君
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04061号
原告重庆奥斯曼物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦24层。
法定代表人谭淑春，执行董事。
委托代理人谭浪，该公司员工。
委托代理人梁建兰，该公司员工。
被告重庆市泰和祥装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区批把山正街93号二单元1-1#，组织机构代码：73983402-X。
法定代表人陈乐，经理。
原告重庆奥斯曼物业管理有限公司（以下简称奥斯曼公司）与被告重庆市泰和祥装饰工程有限公司（以下简称泰和祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告重庆奥斯曼物业管理有限公司的委托代理人谭浪、梁建兰，被告重庆市泰和祥装饰工程有限公司的法定代表人陈乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥斯曼公司诉称，奥斯曼公司系重庆市渝中区解放碑帝都广场的物业管理单位，2013年4月7日，泰和祥公司在重庆市渝中区解放碑帝都广场进行装修施工，由于泰和祥公司资金紧张，经重庆市渝中区解放碑帝都广场开发商重庆渝亚房地产开发建设有限公司的介绍及担保，泰和祥公司向奥斯曼公司借款80万元。嗣后，泰和祥公司一直未向奥斯曼公司还款，故奥斯曼公司提起诉讼，要求：泰和祥公司归还奥斯曼公司借款80万元，并支付以80万元为基数，从2013年4月7日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告泰和祥公司辩称，奥斯曼公司与泰和祥公司之间不存任何法律关系，泰和祥公司从未向奥斯曼公司借款，奥斯曼公司诉称双方之间存在80万元的借款债务应当提交相应的借款依据，否则应当承担不利后果；奥斯曼公司于2013年4月7日向泰和祥公司划款90万元属实，但银行划款只是一种事实行为，并不足以证明双方之间存在借款关系，该笔款项应当是重庆渝亚房地产开发建设有限公司委托奥斯曼公司代为支付的工程款。综上，请求驳回奥斯曼公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月7日，奥斯曼公司开设于恒丰银行的账户（账号80231001012280XXXX）通过银行进账交易向泰和祥公司（账号40010104000XXXX）支付80万元。
嗣后，奥斯曼公司与泰和祥公司就前述80万元款项的归还产生争议，故奥斯曼公司于2015年4月2日向本院提起诉讼。
审理中，奥斯曼公司为证明本案所涉80万元款项系借款还提交了以下证据：1、重庆渝亚房地产开发建设有限公司出具的证明一份，内容为：2013年4月7日，泰和祥公司在帝都广场进行装修施工，由于泰和祥公司资金周转困难，经重庆渝亚房地产开发建设有限公司介绍并担保，泰和祥公司向帝都广场的五官公司奥斯曼公司借款80万元，这80万元不是重庆渝亚房地产开发建设有限公司委托奥斯曼公司付的工程款。重庆渝亚房地产开发建设有限公司与泰和祥公司关于帝都广场装饰施工纠纷一案（（2015）中区法民初字第607号）目前正在审理中，重庆渝亚房地产开发建设有限公司保证不将本证明所说的80万元列入重庆渝亚房地产开发建设有限公司已付泰和祥公司的装修工程款中。2、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第607号民事传票（复印件）。
泰和祥公司质证后认为，对证据1的真实性有异议，该证明是案外人重庆渝亚房地产开发建设有限公司出具的，泰和祥公司并不知情，而重庆渝亚房地产开发建设有限公司与奥斯曼公司存在利害关系，该证明不足以证明本案所涉款项为借款的事实；对证据2的真实性无异议，该案件系泰和祥公司诉重庆渝亚房地产开发建设有限公司装修合同纠纷，本案所涉80万元款项系重庆渝亚房地产开发建设有限公司基于该装修合同向泰和祥公司支付的工程款，只是在支付当时系通过奥斯曼公司的账户完成的付款。
同时，泰和祥公司在审理中提交了泰和祥公司重庆银行文化宫支行银行账户（账号40010104000XXXX）的查询明细账，其中2013年4月7日奥斯曼公司向泰和祥公司转款80万元，交易摘要为工程款。
奥斯曼公司质证后认为，对以上银行查询明细账的真实性无异议，但交易摘要中工程款不是奥斯曼公司批注的。
基于以上质证情况，奥斯曼公司申请追加重庆渝亚房地产开发建设有限公司作为本案第三人参与诉讼。
上述事实，有恒丰银行进账单、重庆银行文化宫支行查询明细账等证据以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是奥斯曼公司与泰和祥公司之间是否是借款关系。本案中，奥斯曼公司提交的进账单仅能证明奥斯曼公司向泰和祥公司的银行账户内转款80万元，而划款仅是一种事实行为，不能证明双方之间债权债务的成立，现奥斯曼公司诉称该笔划款即为奥斯曼公司出借给泰和祥公司的借款，则奥斯曼公司应当举证证明借款合同的订立和生效的事实，否则应当承担不利后果。审理中，泰和祥公司否认上述划款是奥斯曼公司出借给泰和祥公司的借款，而奥斯曼公司亦陈述双方之间并未就前述80万元的划款订立借款合同，现仅凭奥斯曼公司转款的银行凭证并不足以证明双方之间借款债权债务的成立，相应不利后果理应由奥斯曼公司承担；同时，针对奥斯曼公司提交的案外人重庆渝亚房地产开发建设有限公司出具的证明，虽然重庆渝亚房地产开发建设有限公司在该证明中称“经重庆渝亚房地产开发建设有限公司介绍并担保，泰和祥公司向奥斯曼公司借款80万元”，但其并未提交重庆渝亚房地产开发建设有限公司作为借款债务担保人与泰和祥公司、奥斯曼公司之间签订的担保合同予以证明，也未提交重庆渝亚房地产开发建设有限公司作为借款介绍人或借款见证人的相应证据予以佐证，而重庆渝亚房地产开发建设有限公司亦不是本案奥斯曼公司诉称借款合同的合同当事人，且在重庆渝亚房地产开发建设有限公司与泰和祥公司另案争讼中，双方之间亦存在其他利害关系，故仅凭重庆渝亚房地产开发建设有限公司出具的证明不足以证明奥斯曼公司与泰和祥公司之间的借款关系成立和生效的事实。综上，本院依据现有证据无法认定奥斯曼公司与泰和祥公司之间的借款关系成立和生效的事实，故对奥斯曼公司要求泰和祥公司归还借款80万元的诉讼请求不予支持。
应当指出，对于奥斯曼公司要求追加重庆渝亚房地产开发建设有限公司作为本案第三人参与诉讼的请求，本院认为，基于前述分析，重庆渝亚房地产开发建设有限公司并不是本案奥斯曼公司诉称借款合同的合同当事人，与本案诉争的事实不具有直接的关联性，至于重庆渝亚房地产开发建设有限公司与泰和祥公司之间的装修工程款纠纷一案亦需要通过另案的审理予以处理，故本院对对于奥斯曼公司要求追加重庆渝亚房地产开发建设有限公司作为本案第三人参与诉讼的请求不予准许。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆奥斯曼物业管理有限公司的诉讼请求。
本案减半收取受理费6372元，由原告重庆奥斯曼物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹潇潇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗 银
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初122号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年3月30日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省成都市青羊区。2015年9月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年9月13日15时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶川AZS***号灰色东风标致牌小型轿车行驶至成都市金牛区IT大道土龙路口时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为93.3mg/100ml。被告人周某某归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，公安机关出具的到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人周某某呼气检测及抽取血样过程的照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人周某某的户籍材料，被告人周某某的供述笔录等。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人周某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人周某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8545号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告刘苛先。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。一般授权
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行成都青羊支行）与被告刘苛先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行成都青羊支行的委托代理人吴建平、被告刘苛先的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行成都青羊支行诉称，被告向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金285281.33元、利息31093.07元、滞纳金69033.95元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计385408.35元。其余利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告支付原告师代理费3500元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘苛先辩称，对原告所述事实及欠款金额均没有异议，但认为利息及滞纳金金额过高，且不应支付律师费用。
经审理查明，刘苛先填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行成都青羊支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等均作了约定，合约中第三条“利息和收费”第1款约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约第三条“利息和收费”第2款约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。后中国银行成都青羊支行为刘苛先办理了信用卡，截止2015年8月8日，被告刘苛先欠款本金285281.33元、利息31093.07元、滞纳金69033.95元，共计385408.35元。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，刘苛先与中国银行成都青羊支行之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，刘苛先作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都青羊支行诉请刘苛先支付其信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，刘苛先累计欠本金285281.33元，截止2015年8月8日累计欠利息31093.07元、滞纳金69033.95元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以中国银行成都青羊支行信用卡结算系统统计数据为准。
另中国银行成都青羊支行诉请刘苛先承担律师费3500元，因中国银行成都青羊支行没有提供相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘苛先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还信用卡欠款本金285281.33元；
二、被告刘苛先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月8日利息31093.07元，滞纳金为69033.95元。2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算支付至所有欠款全部清偿之日止。
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。
如果被告刘苛先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元，由被告刘苛先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 赵 虹
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓晓清
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1234号
原告吴凡。
被告龚惠忠。
原告吴凡与被告龚惠忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴凡、被告龚惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日在G102线中国航油吉C807**由南向北左转弯时与由北向南直行的辽A959**相撞，无人员受伤。此次事故经认定被告负全部责任。现原告车损严重，车辆无法启动，双方协商不成，现请求判令被告赔偿原告由于此次事故造成的全部损失3万元，由被告承担诉讼费。
被告龚惠忠辩称，对鉴定报告中，驾驶员座椅5500元有异议，认为可以修理，不需要更换；右侧副驾驶的安全带是自动锁死，可以进行解锁，不用更换；拖车费不同意赔偿，鉴定费、停车费同意赔偿。
经审理查明，2015年1月29日17时25分，被告龚惠忠驾驶的吉C807**号轻型厢式货车由南向北行驶至G102线中国航油加油站向左转弯时与原告吴凡驾驶的由北向南直行的辽A959**号小型轿车发生交通事故，导致原告车辆受损、无人员伤亡的后果。经沈北交警大队认定被告龚惠忠负事故的全要责任。经沈阳市中级人民法院技术处选定沈阳市价业价格鉴证服务中心为鉴定机构，经该中心鉴定，原告所有的辽A959**号车辆损失鉴定价格为24655元，原告支出鉴证服务费2000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失24655元、拖车费850元、停车费530元、鉴定费2000元。
另查被告龚惠忠系吉C807**号轻型厢式货车的车主，该车有交强险，无商业三者险。被告龚惠忠对于交强险中2000元财产限额自愿承担，原告亦同意，双方均同意不追加承保吉C807**号车辆交强险的保险公司为被告。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的交通事故认定书、行车证、驾驶证、鉴定结论书、鉴定费票据、停车费票据、拖车费票据等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因交通事故侵害他人财产权益的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任。被告龚惠忠在此次事故中负全部责任，故对于原告合理的经济损失应予以赔偿。关于被告对于鉴定结论书中记载的驾驶员座椅及副驾驶座椅安全带的价格存有异议，但未向法庭提供证据证明该两项损失的不合理性，故被告对此辩解本院不予采信。原告要求被告赔偿车辆损失24655元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付的鉴证服务费2000元、拖车费850元、存车费530元系因交通事故实际发生的相关费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告龚惠忠赔偿原告吴凡车辆损失24655元；
二、被告龚惠忠赔偿原告吴凡鉴证服务费2000元；
三、被告龚惠忠赔偿原告吴凡拖车费850元；
四、被告龚惠忠赔偿原告吴凡存车费530元。
以上款项于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交）、保全费320元，共计595元，由被告龚惠忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01955号
原告：田松涛，务工。
被告：吴有春，务工。
被告：范军，务工。
本院在审理原告田松涛与被告吴有春、被告范军民间借贷纠纷一案中，原告田松涛于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴有春的起诉。
本院认为：原告田松涛申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田松涛撤回对被告吴有春的起诉。
审判员 李均义
二〇一五年十一月四日
书记员 董 晓