wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初18号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人徐世豪，男，1992年11月1日。因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年8月12日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年12月14被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人徐世豪涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员于瑞出庭支持公诉，被告人徐世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：
1.2015年7月28日下午，被告人徐世豪在北京市延庆区延庆镇×村被害人王×1家中为王×1庆祝生日时，趁其不备，将王×1屋内桌上正在充电的一部白色海尔牌手机窃走，该手机购买价格为人民币699元。
2.2016年5月中旬的一天上午10时许，在北京市延庆区延庆镇被害人程×的暂住地，被告人徐世豪来找程×的丈夫许××，后被告人徐世豪趁程×不备，将其屋内桌上的一张50元人民币窃走。
3.2016年7月9日下午6时许，在北京市延庆区延庆镇被害人闫×与赵×的合租房内，被告人徐世豪来找赵×的弟弟李×，后被告人徐世豪与李×、吴×三人合谋将屋内柜子里的一部黑色索尼牌数码相机窃走，并以人民币100元的价格将相机卖给了北京市延庆区延庆镇火神庙街宇内通手机店老板刘×1。
4．2016年8月的一天晚上11时许，在北京市延庆区延庆镇格兰山水二期小区南区北门岗亭处，被告人徐世豪趁岗亭保安被害人王×2外出巡逻时，将王×2放在岗亭内正在充电的一部黑色酷派牌手机窃走。经认定，该手机价值人民币440元。
5．2016年10月16日中午，在北京市延庆区延庆镇被害人刘×2家中，被告人徐世豪将刘×2停放在院门处的一辆顺风鸟牌电动自行车窃走。经认定，该电动自行车价值人民币1324元。
6．2016年10月底的一天晚上，在北京市延庆区延庆镇×小区楼道内，被告人徐世豪将被害人周×停放在楼道内的一辆奔特牌变速自行车窃走。经认定，该自行车价值人民币765元。
7.2016年10月29日22时许，在北京市延庆区延庆镇中银酒店红绿灯路口西侧路北，被告人徐世豪发现被害人郭×停于路边的货车（车牌号：×××）车门未关严，遂上车窃走车内的机动车行驶证一个、道路运输证一个、电热毯一个、褥子一个、电动刮胡刀一个。
综上，被告人徐世豪共计盗窃七次，盗窃物品价值人民币3278元及索尼牌数码相机一部、机动车行驶证一个、道路运输证一个、电热毯一个、褥子一个、电动刮胡刀一个。后被告人徐世豪于2016年11月13日被民警抓获，从被告人徐世豪处扣押的奔特牌变速自行车一辆，已发还被害人周×；机动车行驶证一个、道路运输证一个，已发还被害人郭×。
另，本案审理过程中被告人徐世豪同意赔偿被害人闫×人民币1700元作为盗窃相机的损失。被害人郭×表示对于电热毯一个、褥子一个、电动刮胡刀一个的损失不要求被告人徐世豪赔偿。
上述事实，被告人徐世豪在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1、程×、闫×、王×2、刘×2、周×、郭×的陈述，证人李×、赵×、刘×1的证言，手机购买发票复印件、电动自行车购买收据，北京市延庆区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书，北京市公安局延庆分局出具的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、案件来源、到案经过、常住人口登记表、工作说明、被告人徐世豪的供述，本院（2012）延刑初字第219号刑事判决书、（2014）延刑初字第40号刑事判决书、电话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且系多次，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人徐世豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐世豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐世豪曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，仍不思悔改，酌予从重处罚。被告人徐世豪庭审中自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人徐世豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐世豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年9月11日止，先前羁押的31天已从刑期中扣除。罚金限自本判决生效后七日内缴纳）。
二、责令被告人徐世豪退赔人民币四千二百一十三元，发还被害人王×1人民币六百九十九元；发还被害人程×人民币五十元；发还被害人闫×人民币一千七百元；发还被害人王×2人民币四百四十元；发还被害人刘×2人民币一千三百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 卫萌萌
书记员 郑林静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3575号
原告：高令群，男，1970年10月22日出生，住东平县。
委托代理人：张明芹，女，1969年11月14日出生，住东平县。系原告之妻。
委托代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
被告:张秀忠（曾用名张秀山），男，1955年1月27日出生，住东平县。
委托代理人：张广民，山东垠鹏律师事务所律师。
原告高令群与被告张秀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高令群的委托代理人张明芹、高吉忠，被告张秀忠的委托代理人张广民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高令群诉称，2013年5月13日，被告孟召峰向原告借款8万元，写下借条一张，被告张秀忠（曾用名张秀山）担保。现原告索要未果，提起诉讼，请求法院：1、判令被告孟召峰偿还借款本金8万元及利息，至还清日止（暂计算33个月利息是52800元）；2、判令被告张秀忠对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张秀忠辩称：原告在借款后不久，曾经向孟召峰要求偿还债务，保证期间应当从要求偿还债务之日起计算，原告在要求偿还债务之日起6个月内没有要求保证人张秀忠承担保证责任，保证期间已经经过，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孟召峰曾用名孟昭峰，被告张秀忠曾用名张秀山。2013年5月13日，被告孟召峰向原告借款8万元并出具借条一份，同时该笔借款由被告张秀忠在借条上以担保人的身份签名进行了担保。该借条内容为“借条今借用高令群现金捌万元正（80000.00元）利息2分借款人：孟昭峰2013.5.13号担保人：张秀山2013.5.13号”。2016年2月18日，原告曾以孟召峰、张秀忠为被告起诉要求二人偿还该笔债务，案件审理过程中，原告于2016年8月25日提出撤诉申请撤回对被告孟召峰、张秀忠的起诉，本院经审查后依法准予原告撤诉。2016年9月7日，原告再次以二人为被告起诉要求偿还涉案借款，双方形成本诉。
同时查明，原告第一次起诉二被告要求偿还该笔借款时在庭审中陈述催要借款过程为：“自2013年年底开始向被告孟召峰催要该笔借款，但其一直都未予偿还，原告一直催要到2014年7月份即被告孟召峰下落不明的时间。从2014年7月份，原告因找不到被告孟召峰便开始要求担保人既本案被告张秀忠履行担保责任，但其也一直未履行担保责任”。在本案审理过程中，原告陈述催要借款过程为：“2014年7月份说被告孟召峰跑的时间是不对的，因为2014年9月11日被告孟召峰给我送孩子去泰安来，当时在饭桌上口头给他说，让他准备准备钱，没有定还款时间，给被告张秀忠要钱的时间是从2014年11月份开始”。
在庭审前，原告向本庭提交撤诉申请，申请撤回对被告孟召峰的起诉，本院经审查后依法予以准许。
在庭审过程中，原告为证实其向被告张秀忠主张保证责任的过程，申请证人刘某、卢某出庭作证，其中证人刘某的证言为：“第一次是2014年11月份，我俩当时去计生办，走到张秀忠门口，她给我说你先走吧，我去要账去；2015年4月份去过一次，5月1日之前因为提前开会她去过一次，同年9月份开会的时候和11月份查体的时候去过，11月份之后的有没有找他要过钱不知道了”；证人卢某的证言为：2014年11月份，我们去计生办上查体，我看到张秀忠两人把她送出门，在路上的时候，她说她找张秀忠要帐来。2015年我们开完会，当时张秀忠在家干活来，张秀忠家没有大门，我们从他家门口经过能看到他，张明芹说你们先走吧，我去找张秀忠要账去。2015年11月份，她又说去找张秀忠要账去。”。
以上事实，由民事诉状，原告提交的借条一份，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的处理需结合原告在第一次起诉时在庭审中所提交的相关证据及所作的陈述。在双方第一次诉讼中被告张秀忠对于原告提交的借款合同辩称民间借贷合同为实践性合同，他和被告孟召峰只是在涉案借条上面签字，原告并未进行现金的实际交付，但本院认为该辩称并不合理、充分。民间借贷虽为实践性合同，但现实中对于数额不大的借贷合同，双方一般只签署一张借条即可，借款人并不会对收到款项向贷款人另行再出具收条。因此，借条便同时承担着证明双方借款合意以及借款人收到款项的作用。如果没有相反证据，那么一般可以认为贷款人完成了自己的举证责任，且涉案现金数额并不很大，对于原告所称的交付方式为现金方式的主张本院予以认定。被告张秀忠仅仅辩称未实际收到现金，但通过原告向两被告催要借款的情况来看，该辩称并不合理、充分，若原告真未实际交付现金，两被告在长达3年的时间中不可能不向原告催要借款让原告进行实际交付，而不会等到原告起诉后才辩称原告未实际交付现金，因此对于被告张秀忠的辩称本院不予支持。由此，对原告提交的涉案借条应认定真实有效，原告所诉与两被告之间的债权债务关系客观存在。另外，根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张秀忠在涉案借条上以担保人的身份署名，但未约定保证方式，因此被告张秀忠在本案中是以连带保证人的身份对该债务进行担保的。同时，未约定保证期间的，保证期间均为6个月，本案中被告张秀忠的担保期间就是6个月，保证期间的起算点为：约定主债务履行期限的自主债务履行期届满之日起计算；没有约定债务履行期限的，自宽限期届满之日起计算，而不是被告张秀忠所称的从债权人主张权利之日起计算担保人的担保期间。结合本案，涉案借款合同未约定履行期限，因此被告张秀忠的保证期间应自原告给予孟召峰宽限期届满之日起算。第一次诉讼庭审中原告称其第一次向孟召峰主张债权的时间为2013年年底，当时孟召峰并未立即偿还借款，而是让原告再等等，陆陆续续等到2014年7月份，直到2014年7月份原告得知孟召峰跑了后才第一次向被告张秀忠主张保证责任。在本案庭审中，原告称第一次向孟召峰主张债权的时间是2014年9月份，向被告张秀忠主张债权的时间为2014年11月份，并申请证人刘某、卢某出庭欲证实其向被告张秀忠主张债权的经过。但原告未提交相关证据证实其向孟召峰主张债权的具体时间及主张债权后给予孟召峰偿还借款的宽限期，加之原告在两次庭审中陈述的向被告张秀忠主张债权的时间均不一致，且被告张秀忠对其主张债权的时间均不予认可。由此依据原告现有的证据无法证实向被告张秀忠主张保证责任的具体时间，无法查清被告张秀忠保证期间的具体起算时间，而两证人的证人证言也仅仅能够证明原告向被告催要过借款，但无法证实原告第一次向孟召峰主张债权的时间，依靠该证人证言无法证实原告是在保证期间内向被告主张的保证责任。由此，原告依据现有证据要求被告张秀忠承担保证责任的主张事实不清、证据不足，对该主张本院不予支持。故，原告要求被告张秀忠承担保证责任的主张依现有证据本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高令群对被告张秀忠的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告高令群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 井立禹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2719号
原告：杨玉宏，女，1961年出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳晨鑫房地产开发有限公司，住所地新民市东环南街20号。
被告：沈阳市荣嘉（原名军翔）物业服务有限公司，住所地新民市东环南街11号。
法定代表人：李司翱，系该公司总经理。
委托代理人：卢迪，系新民市新柳法律服务所。
杨玉宏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费8152.71元、护理费1932.68元、伙食补助费1900元、误工费1911元、交通费500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在富康雅苑小区购买的房屋装修过程中，2016年5月7日下午6点40分左右，当原告行至小区内自家楼附近时，坠入没有井盖的下水井中摔伤，经医院诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，原告入院治疗19天。
本院经审查认为，原告坠入没有井盖的下水井中摔伤，属于地面施工致害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”故本案的责任主体应当为原告坠入井盖的施工人。经查，根据沈阳晨鑫房地产开发有限公司提供的承包合同可知，本案涉案的下水井施工人应为工程承包方新民市市政管理处。故本案被告的主体不适格，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告杨玉宏的起诉，退还诉讼费500元。
如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年九月四日
书记员 祁 樊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2719号原告：杨玉宏，女，1961年出生，汉族，住址新民市。委托代理人：徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。被告：沈阳晨鑫房地产开发有限公司，住所地新民市东环南街20号。被告：沈阳市荣嘉（原名军翔）物业服务有限公司，住所地新民市东环南街11号。法定代表人：李司翱，系该公司总经理。委托代理人：卢迪，系新民市新柳法律服务所。杨玉宏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费8152.71元、护理费1932.68元、伙食补助费1900元、误工费1911元、交通费500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在富康雅苑小区购买的房屋装修过程中，2016年5月7日下午6点40分左右，当原告行至小区内自家楼附近时，坠入没有井盖的下水井中摔伤，经医院诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，原告入院治疗19天。本院经审查认为，原告坠入没有井盖的下水井中摔伤，属于地面施工致害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”故本案的责任主体应当为原告坠入井盖的施工人。经查，根据沈阳晨鑫房地产开发有限公司提供的承包合同可知，本案涉案的下水井施工人应为工程承包方新民市市政管理处。故本案被告的主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告杨玉宏的起诉，退还诉讼费500元。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一七年九月四日书记员  祁 樊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初972号
原告：贺某，男，生于1962年10月15日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：周某，女，生于1963年8月20日，汉族，湖北省丹江口市人。
原告贺某诉被告周某离婚纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告贺某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某对被告周某的撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告贺某负担。
审判员 李永昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 楠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1737号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
委托代理人罗辰旭，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告耿奎峰，农民。
委托代理人李国红，农民。
被告常春明，农民。
被告曹劲松，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告耿奎峰、常春明、曹劲松借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人罗辰旭，被告耿奎峰委托代理人李国红、被告常春明到庭参加诉讼，被告曹劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2012年7月12日原、被告签订借款合同，约定被告耿奎峰向原告借款30000元，用于养殖，合同2013年7月11日到期，被告常春明、曹劲松为该笔借款承担连带保证责任，原告于合同签订之日即发放了借款，但合同到期后，被告耿奎峰一直未还款，截止到2015年7月6日，被告耿奎峰尚欠原告借款30000元，利息14515元，原告起诉至法院，要求被告耿奎峰偿还借款本金及利息，被告常春明、曹劲松承担连带清偿责任。
被告耿奎峰辩称，自己根本不知道有这个借款合同的存在，没借过钱，也没从原告处拿过钱。2012年7月7日只给常春明做过一次担保，以后就没再签过什么材料，不知道这笔钱谁拿走了。三年来原告也没有进行过催收，只是有原告的工作人员曾联系过我们，要求我们签个催款通知书，别的什么都不知道。
被告常春明辩称，被告耿奎峰的这笔借款是原告方的欺诈，因为我与另一被告曹劲松根本就没有给耿奎峰做过担保，是原告方的工作人员蒙骗我们让我们签字的，当时也没让我们看材料的内容，只是让我们进行签字，案件起诉后，原告方的工作人员还打电话让我们去签字，说只要签了字，他们就可以撤诉，我认为他们的行为是欺诈行为，应承担相应的法律责任，本案应驳回原告的诉讼请求。
被告曹劲松在法定时间内，未提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
《借款合同》复印件一份。主要内容为：合同编号昌黎联社农信借字第2012第42642012737648号，借款人耿奎峰（甲方），贷款人葛条港信用社（乙方），第一条借款金额：30000元；第二条借款用途：养殖；第三条借款期限，本合同约定借款期限为一年，即从2012年7月12日至2013年7月11日；第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：固定月利率10‰，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息：贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。第十二条合同争议解决方式。本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，也可以向乙方住所地人民法院起诉。借款人签字：耿奎峰（摁印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章），签约时间：2012年7月12日。
《保证合同》复印件一份，主要内容为：债务人耿奎峰，保证人常春明、曹劲松（甲方），债权人葛条港信用社（乙方），为确保耿奎峰与乙方签订的编号为昌黎联社农信借字第2012第42642012737648号借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律和规章，甲方双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证；第二条保证范围，债权本金30000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第十一条合同争议解决方式，本合同在履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉。甲方签字：常春明（摁印）、曹劲松（摁印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章），签约日期2012年7月12日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年7月12日，编号：020059022，借款人耿奎峰，贷款帐号：42×××79，借款人帐号：62×××03，借款利率10‰，借款日期2012年7月12日至2013年7月11日，借款金额30000元整，借款方签字耿奎峰（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章）。
本院根据原、被告举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告耿奎峰于2012年7月12日从昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社办理贷款一笔，金额为30000元，用途为养殖，被告人常春明、曹劲松为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当天履行了放款义务。该笔贷款于2013年7月11日到期，但到期后被告耿奎峰未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告耿奎峰一直未能还款，保证人常春明、曹劲松也未承担连带清偿责任，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告耿奎峰签订的《借款合同》、与被告常春明、曹劲松签订的《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告耿奎峰未如期偿还借款本息、被告常春明、曹劲松未承担连带清偿责任的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告耿奎峰偿还借款30000元本金及利息、被告常春明、曹劲松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告耿奎峰抗辩称自己只是为常春明做过一次担保，并没有签过借款合同，也没拿到过钱，所以不应承担还款责任。被告常春明抗辩称自己没有给被告耿奎峰做过担保，原告是采取了欺诈的手段让被告签的字，合同都是虚假的。但二被告在庭审质证时对原告提交的证据《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》上的签名部分又承认是本人所签。本院认为二被告均为完全民事行为能力人，应对自己所做行为承担相应的法律责任，二被告虽然均提出抗辩意见，但均没有提供相应证据证明自己的抗辩主张，无法确定抗辩主张的真实性，故该抗辩主张本院不予支持。二被告共同抗辩称，葛条港信用社内部有违规操作现象，但未能提供相应证据，该抗辩主张本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿奎峰于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告常春明、曹劲松承担连带清偿责任。被告常春明、曹劲松承担保证责任后，对被告耿奎峰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告耿奎峰负担，被告常春明、曹劲松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年九月二十八日
代书记员 齐菲菲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初762号
原告：周连英，女，1951年7月9日出生，汉族，住广西永福县。
原告：鞠梅香，女，1976年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告：鞠木英，女，1980年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告：鞠代玉，女，1984年11月5日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，经营场所佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。
负责人：胡志刚。
被告：莫祖强，男，1984年6月1日生，住广西永福县。
本院于2017年9月11日立案受理的原告周连英、鞠梅香、鞠木英、鞠代玉与被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司、莫祖强机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，经法院调解，原告周连英、鞠梅香、鞠木英、鞠代玉与被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司达成案外和解协议，原告周连英、鞠梅香、鞠木英、鞠代玉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周连英、鞠梅香、鞠木英、鞠代玉申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周连英、鞠梅香、鞠木英、鞠代玉撤回起诉。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告周连英、鞠梅香、鞠木英、鞠代玉负担。
审 判 员 黄崇健
二〇一七年九月三十日
代书记员 侯开宇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2032号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：黄昌志，男，汉族，1989年3月25日生，住址：江西省萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告黄昌志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告黄昌志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：9977.99元，利息：420.93元，逾期还款违约金：479.67元，消费手续费：89.86元，合计：10968.45元（暂计至2017年6月14日）。2017年6月15日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄昌志于2016年6月23日向我行申请办理透支额度为1万元整的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××55。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2016年12月1日。截止2017年6月14日止，被告尚欠我行本金：9977.99元，利息：420.93元，逾期还款违约金：479.67元，消费手续费：89.86元，合计10968.45元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄昌志未作答辩。
经审理查明：
一、2016年6月23日，被告黄昌志填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年6月23日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××55
3、授信额度：10000元
三、领用贷记卡后，被告黄昌志使用信用卡进行了消费，截止到2017年6月14日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：9977.99元
2、欠款利息：420.93元
3、消费手续费：89.86元
另查明，截止到2017年6月14日止，被告黄昌志尚欠逾期还款违约金：479.67元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌志于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金9977.99元、利息420.93元、消费手续费89.86元，共计10488.78元，自2017年6月15日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告黄昌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 颜 恋
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第32号
申请执行人张碧莲，女，1968年7月12日出生，苗族，农民，住古丈县。
被执行人田昌加，男，1934年10月20日出生，苗族，农民，住古丈县。
被执行人田希英，女，1981年4月16日出生，苗族，农民，住古丈县。
被执行人向仕平，男，1988年8月25日出生，苗族，农民，住古丈县。
被执行人向仕军，男，1990年8月19日出生，苗族，农民，住古丈县。
被执行人田熙凤，女，1964年4月14日出生，苗族，农民，住古丈县。
申请执行人张碧莲与被执行人田昌加、田希英、向仕平、向仕军、田熙凤健康权纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2012）古民初字第316号民事调解书，确定由五被执行人赔偿申请执行人张碧莲人民币10000元。在执行过程中，本院已执行到位9950元，余下50元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张碧莲申请执行的（2014）古民初字第316号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石建华
二〇一四年九月十日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第32号
申请执行人张碧莲，女，苗族，农民。
被执行人田昌加，男，苗族，农民。
被执行人田希英，女，苗族，农民（系田昌加之女）。
被执行人向仕平，男，苗族，农民（系田昌加外孙）。
被执行人向仕军，男，苗族，农民（系田昌加外孙）。
被执行人田熙凤，女，苗族，农民（系田昌加长女）。
申请执行人张碧莲与被执行人田昌加、田希英、向仕平、向仕军、田熙凤健康权纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2012）古民初字第316号民事调解书，确定由五被执行人赔偿申请执行人张碧莲人民币10000元。在执行过程中，本院已执行到位9950元，余下50元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张碧莲申请执行的（2014）古民初字第316号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石建华
二〇一四年九月十日
书记员 李 军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初533号
原告：王清，男，1964年6月2日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：萨其仍贵，男，1991年9月21日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：郭艳梅，女，1994年5月20日出生，汉族，个体工商户。
原告王清与被告萨其仍贵、郭艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王清于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清撤诉。
案件受理费272.5元，减半收取136.25元，由原告王清负担。
审判员田仓
二〇一八年一月十九日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初533号原告：王清，男，1964年6月2日出生，蒙古族，个体工商户。被告：萨其仍贵，男，1991年9月21日出生，蒙古族，个体工商户。被告：郭艳梅，女，1994年5月20日出生，汉族，个体工商户。原告王清与被告萨其仍贵、郭艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王清于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清撤诉。案件受理费272.5元，减半收取136.25元，由原告王清负担。审判员田仓二〇一八年一月十九日书记员陈冬蕾
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第647号
罪犯罗统才，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2007年10月17日作出（2007）北刑初字第212号刑事判决书，以被告人罗统才犯抢劫罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九千元，责令共同退赔一万七千三百零二元。判决生效后交付执行。2011年9月、2014年1月经本院裁定共减刑三年二个月，余刑至2019年3月9日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗统才在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯罗统才在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分83.32分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗统才在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗统才减去有期徒刑十个月（刑期从2007年5月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1652号
申请执行人：黄骅市信达轮胎经销处，住所地河北省黄骅市平安大街。
法定代表人：张永新，经理。
�执行人：潘俊悦，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市信达轮胎经销处与被执行人潘俊悦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社许官分社于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人潘俊悦发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情�、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1652号申请执行人：黄骅市信达轮胎经销处，住所地河北省黄骅市平安大街。法定代表人：张永新，经理。�执行人：潘俊悦，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市信达轮胎经销处与被执行人潘俊悦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社许官分社于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人潘俊悦发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情�、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 慧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第919号
原告曲胜梅。
被告泊头市润通机械设备有限公司。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案后，原告未按时预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋喜龙
二〇一五年四月十七日
书记员 尚红岩
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00078号
申请执行人成继宗，男，汉族。初中文化，住合阳县同家庄镇，农民。
被执行人刘军民，男，汉族。小学文化，住合阳县甘井镇，农民。
本院在执行成继宗、刘军民债权转让纠纷一案中，因被执行人刘军民经济状况较差，除几间居住房屋外，家中亦无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2015）合执字第00078号执行案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年六月九日
书记员 王文斌
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终74号
上诉人（原审被告）张金海。
被上诉人（原审原告）舟山市恒华建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号。
法定代表人朱恒和，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
上诉人张金海为与被上诉人舟山市恒华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱商初字第473号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人张金海向本院提交缓缴诉讼费申请，本院审核后认为其不符合缓缴诉讼费申请条件，对其申请未予准许，并通知其在7日内预交诉讼费37310元，否则按其撤回上诉处理。上诉人张金海在规定时间内并未缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人张金海未缴纳诉讼费，应视为放弃上诉权利，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张金海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵璐华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4027号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉玲、郑燕星，女，该单位工作人员。
被告：李金泉，男，1996年1月24日出生，汉族，住广东省五华县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告李金泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月11日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉处理。
审判员 陈宝
二〇一七年八月三十一日
书记员 厉丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初994号
原告：中国农业银行股份有限公司临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号，统一社会信用代码91361002705790401R。
负责人：孙明，该行行长。
委托诉讼代理人：黄雷平，该行营业部职工，一般授权代理。
被告：李长根，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司临川支行（以下简称临川农行）与被告李长根信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雷平到庭参加诉讼，被告李长根经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临川农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款19286.23元，其中本金人民币18433.29元、利息588.44元、滞纳金264.5元（利息及滞纳金计算至2018年1月2日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告李长根于2016年3月25日在我行申请个人金穗贷记卡，信用卡号62×××04，信用额度为2万元，此后，李长根从2016年4月17日始通过刷卡消费，未能按时归还透支款。截止至2018年1月2日为止，被告李长根信用卡结欠我行贷款本金18433.29元、利息588.44元、滞纳金264.5元，合计19286.23元。原告多次催收未果，请求法院作出公正判决。
被告李长根未提出答辩。
本院经审理查明，2016年3月25日，被告李长根向原告临川农行申请办理金穗贷记卡，同日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××04的金穗贷记卡一张，信用额度为2万元，被告李长根通过此卡取现、消费，未能按合约规定及时偿还，截止至2018年1月2日为止，共结欠原告本金18433.29元、利息588.44元、滞纳金264.5元，共计人民币19286.23元。
以上事实，由原告提供的：临川农行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及领用合约、被告的收入证明书、消费流水单、账户信息明细等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告李长根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长根在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的借款本金18433.29元、利息588.44元、滞纳金264.5元（截止至2018年1月2日），共计19286.23元；从2018年1月3日起的利息及滞纳金由被告李长根按照合同的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告李长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 薇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执740号
申请执行人李某某，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，黑山县人。
被执行人王某某，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，黑山县人。
上列当事人李某某与王某某离婚纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第02234号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 马 烈
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）潍行终字第77号
上诉人（原审原告）韩其永。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏。
山东省临朐县人民法院就韩其永与临朐县人力资源和社会保障局（下称人社局）行政赔偿一案作出（2014）临行初字第81号行政赔偿裁定，韩其永不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2014年4月8日，原告以“其在临朐珍苑食品有限公司工作时发生工伤”为由向被告申请工伤认定，并提供了工伤认定申请表、病历、诊断证明等材料。同年4月17日被告作出临人社工伤不予受字（2014）002号工伤认定申请不予受理决定书，内容为：“韩其永2014年3月8日因工作劳累，致使右足跖痛症、腰肌劳损，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，决定不予受理。”原告不服提起行政诉讼，因被告在法定举证期限内未提供作出行政行为的证据，山东省临朐县人民法院于2014年10月12日作出（2014）临行初字第31号行政判决书，判决：撤销被告作出的临人社工伤不予受字（2014）002号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）潍行终字第163号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在该案二审期间，被告于2014年12月19日受理了原告的工伤认定申请。
另查明，原告于2014年12月3日出具诉状，针对被告的工伤认定申请不予受理决定提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿其误工费、伤残补助费等损失。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第六十七条第二款规定：“公民法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对于行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告要求被告对工伤认定申请不予受理的违法行为给其所造成的损失予以赔偿，属于当事人就损害赔偿单独提起的赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关提出。因此，原告直接向人民法院提出要求被告予以赔偿的请求，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定：驳回原告韩其永的起诉。
上诉人韩其永不服一审裁定上诉称：人社局作出的临人社工伤不予受字（2014）002号工伤认定申请不予受理决定书已被人民法院生效行政判决予以撤销，人社局对其违法行为给上诉人造成的损失应当承担赔偿责任，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人人社局未作答辩。
当事人在本案一审期间向一审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院裁定对于证据的认证意见。
根据当事人提供的有效证据及其无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》（下称《国家赔偿法》）第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，韩其永并非在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，而是在人社局不予受理行为已经被生效判决撤销后单独提起赔偿之诉，故韩其永应当首先向作为赔偿义务机关的人社局申请赔偿。韩其永未向人社局申请行政赔偿而直接提起本案之诉不符合《国家赔偿法》第九条第二款的规定，其起诉不符合受理条件，一审法院裁定驳回韩其永的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 铭
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第349号
原告邵某某，男，汉族，1989年4月1日生。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人孙慧美，河南有道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孟某某，女，汉族，1997年1月29日生。
委托代理人段玉艳，代理权限为一般代理。
委托代理人杨秀娣，午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告邵某某因与被告孟某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，后依法由代理审判员姬学龙独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人尹占杰、被告孟某某及委托代理人杨秀娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2013年2月17日，经媒人介绍原告和被告相识，同年3月16日订婚，××××年××月××日举行婚礼（未登记结婚），婚礼后被告不与原告同居生活，在家呆了三天后回娘家再也没有回来。前后不到三个月，原告为被告花费了约107280元却被被告欺骗，人财两空、一无所有；被骗的坏名声给原告造成了巨大的精神压力。
具体的花费是：订婚当天给被告21000元，礼品花费1000元，招待花费1200元；为筹办婚事，于5月1日和被告共同购买家俱家电大约40000元。婚礼的前一天，被告索要8000元现金，婚礼当天迎娶时开门红包2000元，礼品1500元。为婚礼购置香烟40条花费3600元，白酒1800元，啤酒500元；婚庆礼仪花费12000元；婚纱摄影2700元。其他零星花费如糖果酒席肉菜花费大约5000元。为被告购置三金（金项链、金戒指、金耳环）花费6980元，婚礼当天由原告母亲在婚礼时亲自给被告带上。
以上各项共计107280元。其中被告直接取走的现金31000元、三金等价值6980元应由被告返还给原告；其他礼品、酒席、婚庆礼仪花费等共计29300元也应由被告适当补偿（家具家电在原告处不再要求补偿）。
由于被告以结婚为条件索要收受了巨额彩礼，双方虽举行了婚礼但未同居，在不到三个月的较短时间内原告为其支付了十万多元，原告因此陷入经济困难，请求法院判决被告返还现金彩礼31000元，补偿其他彩礼、费用损失19000元。
被告辩称，原被告虽然未办理结婚登记但举行了婚礼而且以夫妻名义共同居住，构成事实婚姻，故被告诉讼请求返还彩礼没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
另外，原被告在举行婚礼之前协商彩礼事宜时，给原告要彩礼，原告说没有钱，能不能不给彩礼，被告说不给彩礼也行。原告没有给被告送过彩礼。
经审理查明，2013年2月17日，原告和被告经媒人介绍相识，同年3月16日订婚，按照农村习俗订婚当天及结婚当天给被告送彩礼共计23000元，××××年××月××日举行婚礼，婚礼中原告母亲将三金交给被告。婚礼举办之后的几个月中因被告感情出轨原被告之间经常发生矛盾，现已分居。被告孟某某，××××年××月××日生，至原告起诉时未达法定结婚年龄，原被告至今未办理结婚登记。
以上事实由当事人陈述、孟某某户口本、结婚婚礼光盘、证人证言、被告书写于《三国演义》目录页及版权页短文在卷佐证。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方符合结婚事实要件的，可以认定为事实婚姻，本案被告未达法定结婚年龄，且按照当地风俗举办婚礼是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，故被告辩称的构成事实婚姻请求人民法院驳回原告诉讼请求的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告诉称订婚当天经原被告双方的中间人即证人吴某的手交给女方订婚礼21000元，婚礼当天开门礼2000元，该证人系原告邻居，原被告双方的中间人，从始至终参与了原被告双方订婚、结婚的过程，而且该证人签署《作证保证书》并出庭作证，接受了法庭调查和双方当事人询问，其庭审中所做证言与庭前提交的书面证言相一致，本案中并未有其它证据与该证人证言相矛盾。而被告只是口头否认原告证人所做证言，未举出相关证据。另，原被告均在我国农村，经人介绍认识并订婚、举行结婚仪式，被告辩称原被告双方订婚前协商“不给彩礼也行”，原告未给付被告任何彩礼的辩解意见成立的可能性较小，而且被告针对其该意见未提供任何证据，故，原被告订婚当天原告方将21000元彩礼交给中间人即本案证人吴某，由中间人吴某交到女方的事实，以及婚礼当天的开门礼2000元，以上彩礼共计23000元，本院予以采信。
婚礼当天原告母亲将三金交给被告，有结婚当天的光盘、证人闫和卫的证言为证，本院予以采信。
原被告举行婚礼之后，被告感情出轨引起双方之间的矛盾，导致自动分居的事实由被告书写于《三国演义》目录页及版权页短文为证，本院予以采信。
原告诉称在婚礼当天，原告另外给被告彩礼8000元。对于上述事实，原告申请证人出庭作证，虽然证人在作证前签署如实作证《保证书》，出庭接受法庭调查和双方当事人询问，但某证人系原告父亲，与原告有利害关系，并且原告没有其它种类的证据与该证人所作证言相佐证，故对原告诉称的该项事实本院不予采信。
原告诉称的为筹办婚事的酒席、婚纱摄影、婚庆等花费属于男方结婚应当的花费不属于彩礼范畴；结婚当天1500元的礼品、三金首饰应视为赠予而不属彩礼范畴，对于原告要求被告补偿的其他彩礼、费用损失19000元，没有法律依据，本院不予支持。
根据《婚姻法》相关司法解释的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告和被告孟某某未办理结婚登记手续，现双方已自动解除同居关系。因此，原告请求被告返还给付的彩礼，本院予以支持，但考虑到本案中原告和被告孟某某虽未办理结婚登记手续，但按照习俗举行结婚仪式后双方已经共同生活几个月的事实，被告应当酌情返还原告给付的彩礼，本院酌定为20000元。
综上，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后十日内返还原告邵某某彩礼20000元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告孟某某负担500元，原告负担25元。（案件受理费原告已垫付，待履行本判决时一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 姬学龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李利君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二立初字第00029号
原告杨兵，住铜陵市铜官山区。
被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行，住所地：安徽省铜陵市。
负责人：盛玉杰，该支行行长。
本院受理原告杨兵诉被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行合同纠纷一案后，被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告系横港支行，按照原告就被告的原则，请求将案件移送至铜陵市郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行的住所地铜陵市金山路113号，属于铜官山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回被告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一五年十一月三日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9060号
原告刘×，女，1980年11月11日出生。
身份证号：×××
委托代理人关少青，北京市海拓律师事务所律师。
被告赵×，男，1981年6月18日出生，工作单位及职务不详。
身份证号：×××
原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人关少青到庭参加了诉讼，赵×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，我和赵×自由恋爱，于2003年6月19日登记结婚，于2007年8月19日生育一子赵×1。双方婚姻基础比较薄弱，婚后相处也不融洽，夫妻关系有名无实。赵×经常夜不归宿，回家也只是玩游戏。从孩子出生至今都是我父母照顾，对方也不管孩子。我每次想和赵×沟通，对方都没有想沟通的态度。2005年，因赵×玩游戏的问题，双方发生争吵，赵×将我打伤，还不让我去医院。还有一次，双方发生争吵时，对方将我的手指夹伤了。我从2013年搬回我母亲家居住，就联系不上赵×了。现我起诉要求与赵×离婚；孩子归我抚养，要求赵×按照工资水平的百分之三十支付抚育费；依法分割车辆。
赵×在诉讼中曾到庭陈述称，我和刘×分居未满两年，我不同意离婚。
经审理查明，刘×与赵×于2002年相识，于2003年6月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2007年8月19日生育一子，名赵×1。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，刘×主要以赵×家庭责任不强，对孩子疏于照顾为由要求离婚，赵×在到庭领取起诉书副本时则表示希望继续与刘×共同生活，不同意离婚。后赵×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×与赵×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。现赵×表示不同意离婚，愿意和刘×进一步沟通、继续生活，刘×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故刘×要求离婚之诉请，本院不予支持。本案在审理中，赵×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘×的全部诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵鸣鸣
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县欣街路。
代表人徐文强，该行行长。
被执行人樊培飞。
被执行人樊吉庚。
被执行人张云兰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人樊培飞、樊吉庚、张云兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014宁商初字第398号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张连强
陕西省宝鸡市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）宝中执复字第00005号
申请复议人陕西隆达陶瓷有限公司，住所地千阳县草碧镇建陶工业园。
法定代表人项光通，董事长。
申请复议人陕西省隆达陶瓷有限公司因不服千阳县人民法院2014年4月3日作出的（2013）千法执字第00235号《罚款》决定书，向本院申请复议。
经审查，千阳县人民法院2013年9月5日立案执行本院（2013）千民初字第00152号民事判决书，责令被执行人陕西省隆达陶瓷有限公司限期履行1480698.9元人民币给付义务。但被执行人没有自觉履行生效判决的法定义务，也没有实际交付任何款项，还拒绝如实申报公司财产，以自然人名义多处开立帐户进行业务活动，并转移已被法院查封的财产，具有抗拒执行法院判决裁定的行为。据此，千阳县人民法院2014年4月3日以（2013）千民执字第00235号罚款决定书对被执行人陕西省隆达陶瓷有限公司作出二十万元的罚款处理。其事实清楚，程序合法，申请复议人的复议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第（六）项，第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
驳回申请人陕西省隆达陶瓷有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月二十一日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2410号
上诉人（原审原告）：马秀云，女，1980年8月12日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉才，男，1970年11月10日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）:宣金岐,男，1982年2月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：白金旭（曾用名白健蓉），女，1981年9月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：沧州万起钢材有限公司。
法定代表人：宣金岐，该公司经理。
上诉人马秀云因与被上诉人张玉才、宣金岐、白金旭、沧州万起钢材有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第822号民事判决；
二、本案发回新华区人民法院重审。
审判长 张珍
审判员 冉旭
审判员 张梅
二〇一七年九月十五日
书记员 丁娜
河北省沧州市中级人民法院（函）
新华区人民法院：
你院审理的马秀云与张玉才、宣金岐、白金旭、沧州万起钢材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，以发回你院重审。重审时应注意以下问题：
一、审查马秀云提起案外人之诉是否超过15日的法定期限。马秀云收到异议裁定的日期为2015年5月26日，马秀云应当自2015年5月26日起十五日内提起案外人执行异议之诉，即马秀云应当在2015年6月9日以前提起。张玉才主张马秀云提起案外人之诉已超过法定15日期限，法院应当依法驳回马秀云的起诉，其提供的证据是一审法院立案审查信息表、诉讼材料接收单、诉讼费缴款书，记载的日期均是2015年6月12日，而一审卷宗中的诉讼材料接收单记载的日期为2015年6月5日，两份日期不同的诉讼材料接收单那一份是真实的。
二、本案争议房屋系小产权房，无论是购买、转让还是法院依法进行查封均不能在相关部门办理登记手续，只能在房屋所涉土地的所有人大和庄村委会办理更名手续。根据马秀云提供的2015年5月29日大和庄村委会出具的证明，宣金岐、白金旭于2014年2月将涉案房屋卖给马秀云并在大和庄村委会办理了更名手续，而根据张玉才提供的新华区人民法院向大和庄村委会出具的协助执行通知书及送达回证，证明2014年新华区人民法院向大和庄村委会送达（2014）新民初字第671-2号民事裁定并要求大和庄村委会协助在法院查封期间对涉案房屋不得抵押、变卖、转让、处分。从双方提供证据的时间上看，涉案房屋由宣金岐、白金旭更名为马秀云的日期为2014年2月，时间在新华区人民法院向大和庄村委会送达（2014）新民初字第671-2号民事裁定和协助执行通知书之前，但当时大和庄村委会并没有告知涉案房屋已经更名的事实。对该事实应进一步调查、核实。
二0一七年九月十五日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00793号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，个体从业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2015年4月18日13时许，在常熟市虞山镇服装城东方市场438号门市部，因琐事与被害人洪某发生纠纷继而引发打斗，在此过程中被告人朱某殴打被害人洪某致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人洪某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人朱某明知他人报案而在现场等待，后如实供述自己的罪行。被告人朱某与被害人达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人朱某与被害人洪某达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱某于2015年4月18日13时许，在常熟市虞山镇服装城东方市场438号门市部，因琐事与被害人洪某发生纠纷继而引发打斗，在此过程中被告人朱某殴打被害人洪某致其鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人洪某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人朱某明知他人报案而在现场等待，后如实供述自己的罪行。被告人朱某已与被害人达成刑事和解并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人洪某的陈述及辨认笔录，证人何某、徐某、吴某、彭某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人朱某系自首，可以从轻处罚。被告人朱某已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实�楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年八月十八日
书记员 施慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初426号
原告：佛山市澜石建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石街道。
法定代表人：简绍，总经理。
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
被告：佛山古镇文化发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区松桂里。
法定代表人：董晓敏。
原告佛山市澜石建筑工程有限公司与被告佛山古镇文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，本院于2018年1月4日向原告发出缴纳诉讼费通知书，原告在规定的期限内未缴纳受理费。
经审查，本院认为，原告在规定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马咏红
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 滢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2475号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人王晓东。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第2343号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1560号
申请执行人王瑞东，男，1970年10月20日生，汉族个体，住宽城满族自治县。
被执行人宽城金鼎矿业有限公司，法定代表人苏桂芬职务执行董事住所地宽城满族自治县欲耳崖镇三道河子村。
申请执行人王瑞东与被执行人宽城金鼎矿业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）宽民初字第2406号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2406号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩建国
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第179号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：王斯斯，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：何胜光，男，1962年3月29日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2015年2月15日向本院申请强制执行其于2014年10月22日送达的穗天卫医罚字（2014）10210101号行政处罚决定。
申请执行人所作出的上述处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生局申请强制执行穗天卫医罚字（2014）10210101号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨嘉宝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1628号
原告：刘铁峰，男，1978年10月16日出生，汉族，中国科学院沈阳自动化研究所职员。
被告：杨光，男，1953年3月20日出生，汉族，沈阳煤炭设计研究院职员。
被告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：沈阳广发房屋租赁有限公司。
本院在审理原告刘铁峰诉被告杨光、沈阳博嘉物业有限公司、沈阳广发房屋租赁有限公司相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铁峰撤回起诉。
审 判 长 张力
人民陪审员 王新
代理审判员 张莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11391号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：芦志伟，农民。
被告：徐红珍，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告芦志伟、徐红珍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 吕益波
二〇一六年九月十四日
代书 记员 郭 倩
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第805-2号
申请执行人华创机器人制造有限公司，住潍坊市坊子区凤凰大街与油南路交叉口以东50米路北。
法定代表人汤承龙，该公司董事长。
被执行人上海杰伟福电子商务有限公司，住上海市浦东新区江东路2215号8幢124室。
法定代表人郑承溪，该公司总经理。
被执行人郑承溪。
申请执行人华创机器人制造有限公司与被执行人上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2014）坊法执字第805-1号执行裁定书查封了被执行人郑承溪所有的位于杭州市下城区东清巷53幢2单元602室房地产一处，房产证号：杭房权下移字第××号，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该民事判决书确定的义务。本院依法委托并于2015年10月15日由山东求实房地产土地评估有限公司对被执行人郑承溪所有的上述房产作出评估，评估价值分别为786990元。评估报告书于2016年1月11日公告送达双方当事人，且双方当事人对评估价格无异议。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑承溪所有的位于杭州市下城区东清巷53幢2单元602室房地产一处，房产证号：杭房权下移字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年三月二十八日
书记员 辛宛玲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1282号
申请执行人:姜国军
被执行人：杨大鹏、杨景财
本院在执行申请执行人姜国军与被执行人杨大鹏、杨景财借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 朋
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：孙伟旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1282号申请执行人:姜国军被执行人：杨大鹏、杨景财本院在执行申请执行人姜国军与被执行人杨大鹏、杨景财借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 朋二〇一七年十月二十六日书记员 ：孙伟旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2465号
原告：王锋。
被告：马尧。
被告：孙彪。
被告：陈志军。
被告：王萌。
本院在审理原告王锋与被告马尧、孙彪、陈志军、王萌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，财产保全费170元，合计264元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一四年十一月十七日
代理书记员 高玲燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12071号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告汪勇，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，现住沙坪坝区。
本院受理的原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告汪勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 张懋原
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00381号
原告唐仁成，男，1964年3月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人许云舟，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告李发双，男，汉族，1942年3月6日出生，四川省南充市人，居民。
原告唐仁成诉李发双确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员白在勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李发双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐仁成诉称，原被告于2002年9月17日签订购房协议，被告将坐落在梁平县×××镇×××街×××号××单元××××号房屋一套卖给了原告，原告交清了房款15000.00元，被告将房屋及有关证件交给了原告。原告要求被告协助过户未果，现诉请人民法院请求依法确认原、被告于2002年9月17日签订的购房协议有效，确认坐落在梁平县×××镇×××街×××号××单元××××号房屋一套归原告所有，并判令在法律文书生效后十日内被告协助过户。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、户名为李发双的房屋所有权证，及国有土地使用权证，拟证明被告将房屋卖给原告后将其相关的证件交给了原告；
2、购房协议，拟证明原、被告双方于2002年9月17日签订了房屋买卖协议；
3、收条，拟证明原告方已经按照双方签订的协议履行了自己的付款义务，被告才出具了房款收条。
被告未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年9月17日签订购房协议一份，约定被告将其所有的位于原梁平县×××镇（石油五大队内）××××××号×××幢楼××××××号，建筑面积为55.53平方米的房屋一套（房屋所有权证字号为：房权证308字第3002**号）以15000.00元的价格转让给原告所有。签订购房协议当天，原告付清了房款。付清房款后，被告将房屋交付原告使用并将房屋所有权证和土地使用证交给了原告。现原告起诉来院，请求法院确认其购房协议有效，并判令被告协助过户。
本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》，系双方当�人的真实意思表示，被告将其所有的房屋以15000.00元的价格卖给原告的行为自愿、合法，不违背法律的相关规定。故原、被告签订的《购房协议》有效；双方当事人均应当按照协议内容履行各自的义务，证据显示原告已按约支付了购房款，被告亦应当履行配合原告办理房屋产权变更登记手续的义务；因此，原告要求确认原、被告签订的《购房协议》有效及判令被告履行配合原告办理房屋的产权变更登记义务的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐仁成与被告李发双签订的《购房协议》有效；
二、由被告李发双于本判决生效之日起十日�协助原告将位于原梁平县×××镇（石油五大队内）××××号×××幢楼××××××号，建筑面积为55.53平方米的房屋（房屋所有权证字号为：房权证308字第3002**号）产权变更登记到原告唐仁成名下。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告李发双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一四年四月十八日
书记员 田安琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第203号
罪犯黄伟光，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年7月16日作出（2012）苍刑初字第45号刑事判决，以被告人黄伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四万元。被告人黄伟光不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）梧刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。刑期至2016年7月19日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄伟光在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄伟光减刑一年四个月一天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄伟光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯黄伟光未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄伟光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分115.80分，获2013年度监狱表扬。
本院认为，罪犯黄伟光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄伟光在原判量刑情节上为主犯、且未依法缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯黄伟光的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟光减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年5月19日止），原处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第352号
申请执行人刘志强，个体工商户。
被执行人周建军，个体司机。
本院在执行刘志强申请执行周建军关于机动车交通事故责任纠纷一案，部分执行后申请人放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2014）全民初字第12号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年八月十三日
书记员 唐 燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第495号
原告王自友，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人郑佰祥，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告许青良，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告王自友诉被告许青良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王自友撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王自友负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年三月九日
书记员 肖顺俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3056、3057号
上诉人（原审被告）张俊杰。（第3056号）
上诉人（原审被告）刘敏。（第3057号）
共同委托代理人邢江林，广东瑞霆律师事务所律师。
共同委托代理人周琼，广东瑞霆律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）深圳市联懋塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业区锦龙三路北33-1号一至五楼，组织机构代码68376597-6。
法定代表人方敏宗，总经理。
上诉人（原审原告）深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭路6号，组织机构代码07981796-0。
负责人庄国琛，总经理。
共同委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
共同委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所实习律师。
上诉人张俊杰、上诉人刘敏与上诉人深圳市联懋塑胶有限公司（以下简称联懋公司）、深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司因劳动争议纠纷两案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第204、205号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘敏、张俊杰与联懋公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于本案劳动合同解除是否合法的问题，联懋公司主张，刘敏、张俊杰违反公司《奖惩管理制度》的相关规定，因此，本案属于合法解除劳动合同。联懋公司提交了《奖惩管理制度》、员工代表推荐书、公示照片、入职培训记录表、入职培训测试题为证。张俊杰和刘敏对入职培训记录表、入职培训测试题没有异议，但上述证据中并未显示联懋公司的《奖惩管理制度》已经向员工公示或者告知。刘敏、张俊杰对于联懋公司提交的《奖惩管理制度》、员工代表推荐书和公示照片均不予确认。经核对上述证据的原件，该《奖惩管理制度》的前后文均没有联懋公司的单位名�；员工代表推荐书中没有刘敏和张俊杰的签名，其他签名的员工也没有书写具体日期；《奖惩管理制度》的公示照片中所显示的拍摄日期早于《奖惩管理制度》最后一页中的部门代表签名的落款时间，明显不合常理。综上，因联懋公司未能对上述问题作出合理解释，故本院对联懋公司提交的《奖惩管理制度》不予采信。张俊杰和刘敏与其他员工发生打架事件虽然不当，但该事件并非发生在上班期间，也没有发生在工作场所，且双方已经达成了和解协议，联懋公司在没有规章制度依据的情况下，与张俊杰、刘敏解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应向张俊杰和刘敏支付赔偿金，原审判决正确，本院予以确认。
关于张俊杰和刘敏2014年12月的工作津贴，根据联懋公司提交的工资表，上述工作津贴的数额每月相同，是工资的组成部分，联懋公司应当根据张俊杰和刘敏的工作时间向其支付相应的工作津贴，原审判决正确，本院予以确认。
关于张俊杰和刘敏的高温补贴，联懋公司主张其已经对工作环境采取了降温措施，但其提交的证据不足以证明其主张，故应向张俊杰、刘敏支付高温补贴。原审判决正确，本院予以确认。
关于张俊杰和刘敏的律师费，两案的原审判决结果与仲裁结果基本相同，数额相差不大，原审根据张俊杰、刘敏的胜诉比例以及其在仲裁中支出的律师费，判决联懋公司向其支付相应的律师费并无不当。张俊杰和刘敏在原审中再次增加律师费，本院不予支持。
综上，上诉人刘敏、上诉人张俊杰的上诉请求不成立，上诉人深圳市联懋塑胶有限公司、深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司的上诉请求亦不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费20元（每案10元），由上诉人深圳市联懋塑胶有限公司、深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1303号
被执行人方道现，男，1972年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区解放北路3号2户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临刑初字第00270号刑事判决书，于2016年10月26日向被执行人方道现送达执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方道现至今未予履行。执行中查明，被执行人方道现有车牌号码为皖AKC7**的�华牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人方道现所有的车牌号为皖AKC7**的中华牌汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 涛
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1856号
原告冯某。
委托代理人王丽（特别授权），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人沈祥丰（特别授权），河南三文律师事务所律师。
原告冯某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，2013年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年元月经媒人介绍相识，原告按风俗给被告彩礼款70000元，并给被告购买了三金。2013年2月份举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。同居后被告经常无理取闹，以种种理由拒绝与原告同居，被告的行为致使原、被告无法共同生活。原告要求被告返还彩礼款70000元以及返还定亲实物三金（项链、耳钉、戒指），诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告经媒人介绍相识后，被告要求登记结婚，是原告拖延没有办理。原告交给被告父亲的50000元彩礼，被告父亲当时就说用彩礼款买嫁妆。被告给原告的三金是按风俗办的，不是被告索要的。给被告的上车礼、下车礼20000元是按风俗习惯办事的。原、被告的磕头礼收入10000多元是原、被告的共同收入，应有被告的一半。被告没有无理取闹，原告知道不能共同生活的原因，原告应给被告经济补偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
夏邑县民政局婚姻登记证明一份。用以证明原、被告没有办理结婚登记。
被告质证后认为，对该证据（婚姻证明）无异议。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、被告书写的原、被告同居期间收支明细以及邮政银行汇款单各一份。用以证明原、被告在同居期间双方的收支情况，被告收入1000元，支出路费2800元，给原告汇款4000元有汇款票据为证，原告外出打工，被告给原告800元路费。
2、个人财产清单一份。用以证明被告的个人财产情况。
3、证人杨XX出具的证明一份。用以证明原、被告定亲时原告给付被告彩礼款50000元，被告父亲称该彩礼款用于给被告买嫁妆。
4、证人杨X出具的证明一份并出庭作证。用以证明原、被告定亲时原告给付被告彩礼款50000元，被告父亲称该彩礼款用于给被告买嫁妆。
原告质证后认为，对证据1（收支明细）有异议，收支明细系被告自己书写，不能作为证据使用，且内容原告不予认可，4000元汇款属实，属于同居后原、被告共有的钱，被告汇给原告看病用的。证据2（个人财产）中的家俱家电属实，衣物等小物件不清楚，台铃电瓶车已被被告开走。对证据3（证言）有异议，证人未出庭，证人身份无法核实，证明的内容应该不予认可。对证据4（证言）有异议，证人证言不真实，原告不予认可，被告父亲在送彩礼当天只是口述用这50000元买家具，事实上该款并未用于购买嫁妆。
经本院审查确认，原告的证据（婚姻证明）系国家机关依职权出具，形式、来源合法，内容客观真实，被告没有异议，能够作为认定案件事实的依据。被告提交的证据1（收支明细），原告有异议，该证据系被告自己书写，又是单一证据，其证明内容不能作为认定本案事实的依据。被告的证据2（个人财产），原告没有异议部分，可以说明被告的个人财产有：全自动洗衣机、冰箱、电视机、影碟机各一台，组合柜两套、梳妆台一个、餐桌一张、茶几一个、沙发两套。被告的证据3（证言）、证据4（证言），相互印证，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于2013年元月份订婚，××××年××月初十举办婚礼，开始同居生活，双方未办结婚登记手续。原告给付被告50000元彩礼款，2000元端酒钱，20000元上车礼，三金（戒指、耳钉、项链各一个）。2013年8月21日原、被告分开生活。被告的个人财产有：全自动洗衣机、冰箱、电视机、影碟机各一台，组合柜两套、梳妆台一个、餐桌一张、茶几一个、沙发两套。原告要求被告返还彩礼款70000元以及返还定亲实物三金（项链、耳钉、戒指），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告冯某与被告杨某因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，此同居关系不受法律保护。原告冯某在同居前给付被告杨某50000元彩礼款，2000元端酒钱，20000元上车礼，三金（戒指、耳钉、项链各一个），其中端酒钱2000元属于长辈对于晚辈的赠与，不属于彩礼的性质。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，原告冯某要求被告杨某给付此款符合法律规定。但基于彩礼的性质及原告冯某给付的目的是为了达到与被告杨某结婚，原、被告虽未办理结婚登记手续，但原告冯某与被告杨某举行了婚礼，且双方以夫妻名义同居生活较久，因此此款应酌情返还，被告杨某以返还30000元为宜。被告杨某虽认可了接收了原告冯某的三金，但双方均提供不出三金的型号、克数，本院无法对不确定的物品作出判决，原告冯某可在证据充分后另行主张权利。被告杨某辩称50000元彩礼款用于购买嫁妆，该行为系被告杨某的单方行为，不能免除被告杨某应归还的彩礼款。被告杨某主张同居后的共同财产应平均分割及原告冯某应给予被告杨某经济补偿，没有证据予以证明，本院不予支持。被告杨某的个人财产全自动洗衣机、冰箱、电视机、影碟机各一台，组合柜两套、梳妆台一个、餐桌一张、茶几一个、沙发两套应归被告杨某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告冯某彩礼款30000元于判决生效后十日内付清；
二、被告杨某的个人财产全自动洗衣机、冰箱、电视机、影碟机各一台，组合柜两套、梳妆台一个、餐桌一张、茶几一个、沙发两套归被告杨某所有；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯某负担180元，被告杨某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 金景利
二〇一三年十月十一日
书记员 乔战坡
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第329号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人闵某甲，个体业主，住泰州市高港区。2014年10月1因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
辩护人吴银书，江苏恒乐律师事务所律师。
被告人王某甲，个体业主，住泰州市高港区。2011年4月20日、2012年5月18日、2013年6月14日，曾因投放赌博机分别3次被行政罚款人民币二万元。2014年9月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
辩护人周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人闵某甲、王某甲犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人闵某甲、王某甲及其辩护人吴银书、周庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年8月至9月17日间，被告人闵某甲、王某甲在其经营的位于泰州市高港区某游戏室内投放19台赌博机供他人赌博。2014年9月17日被公安机关查获，赌资累计达人民币40余万元。
为证实上述事实，公诉机关提举了证人证言，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据予以证�。据此认为，被告人闵某甲、王某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人闵某甲是主犯，案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，审查起诉期间翻供，一审判决前又如实供述，属自首，但应当结合其翻供的情况决定从轻或减轻的幅度；被告人王某甲是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。量刑建议：判处被告人闵某甲有期徒刑3年至4年，并处罚金；判处被告人王某甲有期徒刑2年至3年，并处罚金。
被告人闵某甲、王某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人吴银书提出的辩护意见是：被告人闵某甲认罪态度较好，属自首，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人周庆提出的辩护意见是：被告人王某甲属从犯，有悔罪表现，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月至9�17日间，被告人闵某甲、王某甲在其经营的位于泰州市高港区某游戏室内投放19台赌博机供他人赌博。2014年9月17日被公安机关查获，赌资累计达人民币40余万元。
另查明，2015年1月21日，被告人闵某甲、王某甲退出赌资人民币30万元。（该款现暂存于泰州市公安局海陵分局账户上）。
上述事实，被告人闵某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人封某、戴某、闵某乙、陈某、李某甲、周某、徐某甲、郭某、肖某、苟某、戚某、蒋某、秦某、缪某、吴某、刘某、李某乙、徐某乙、王某乙、沈某、金某甲、金某乙等人的证言，情况说明，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，调取证据清单，交易明细表，扣押决定书，扣押清单证据保全决定书，公安行政处罚决定书，行政处罚决定书，记录本以及照片和视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲、王某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人王某甲曾因投放赌博机被3次行政处罚，仍不思悔改，再次犯罪，其主观恶性较深，酌情从重处罚，且依法不适用非监禁刑。被告人闵某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人闵某甲自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且积极预交罚金及退赃，依法从轻处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，积极预交罚金及退赃，依法对其从轻处罚。结合被告人闵某甲其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人闵某甲属自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑以及被告人王某甲属从犯，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。）
三、现暂存于泰州市公安局海陵分局的涉案赌资人民币三十万元，应予�收并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动�或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00091号
上诉人（原审被告）：安徽省领航动物保健品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：汪莉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安佑生物科技集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市4太仓市。
法定代表人：洪平，该公司董事长。
原审被告：阜阳安佑生物技术有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王继涛，该公司总经理。
上诉人安徽省领航动物保健品有限责任公司因与被上诉人安佑生物科技集团股份有限公司、原审被告阜阳安佑生物技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年1月6日作出的（2015）合民三初字第00008-1号驳回管辖权异议民事裁定，上诉称：本案不属于施名商标保护案件，合肥市中级人民法院没有管辖权；请求撤销（2015）合民三初字第00008-1号民事裁定，将此案移送至阜阳市中级人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。根据本案被上诉人起诉时所提供的证据，证实其主营义务为生产及销售动物饲料，系注册商标安佑（注册号分别为：1274693、3752440）的权利人，其中安佑1274693号注册商标于2012年12月31日被国家工商总局认定为中国施名商标。本案既涉及对一般商标的保护，又涉及对驰名商标保护，现有证据表明安徽省合肥市又不是涉案一般商标侵权行为的实施地，故对本案3752440号注册商标保护的诉讼，应由其他具有管辖权的中级人民法院处理。安徽省合肥市中级人民法院依法对本案的1274693号驰名商标保护诉讼具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民三初字第00008-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 永 实
代理审判员 李家群代理审判员谷莹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 昂 永 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》
第三条：第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。
涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02859号
申请人执行人高念彪。
被执行人赵占宏。
申请执行人高念彪与被执行人赵占宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4749号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，已冻结被执行人银行账户，被执行人无其他可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为111470元，执行到位0元，未执行到位111470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4749号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 媛
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第1031号
原告：潘某，女，汉族，住四会市东城区，居民身份证号码：×××4528。
被告：杨某，男，汉族，住四会市东城区，居民身份证号码：×××4513。
本院在审理原告潘某诉被告杨某同居关系纠纷一案中，原告潘某在2013年7月23日以双方达成协议并协议已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案受理费3650元、财产保全费620元，合共4270元，由原告潘某负担。
审判员 赵建红
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴锦镖