上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1356号
原告上海宏昕日用品有限公司。
被告施国栋。
原告上海宏昕日用品有限公司诉被告施国栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序审理。因被告施国栋涉及刑事案件，被羁押于江苏省太仓市看守所，本案于2014年8月15日至2015年4月7日期间中止审理。本院于2015年4月29日公开开庭了审理本案。原告委托代理人张兰，被告施国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏昕日用品有限公司诉称：2012年12月31日原、被告签订电镀设备订购合同，约定原告向被告订购全自动电解生产线一台，合同总价人民币76万元（以下币种同），合同自双方代表签订，加盖公章生效，生效后60天内完工。后双方于2013年1月9日签订补充协议，重新约定工期为73天，超过工期每天按3，500元计算迟延履行违约金。合同签订后，原告按约支付了合同总款的30%即23万元给被告。之后被告无故拖延工期，原告多次催告无果。被告目前已拖延工期一年多，多次催告仍不履行致使原告合同目的无法实现。故要求法院判决解除原、被告间签订的订购合同，被告返还原告预付款23万元并赔偿违约金30.4万元。
被告施国栋辩称：违约是事实，但是由于工艺改进，双方曾口头协商延长工期，合同价款变更为90万元，我涉及刑事案件导致无法继续履行合同，违约金过高，没有偿还能力。我是技术人员，厂里的其他人无法完成该设备。设备已经做了一部分：在原告处的框架包括人工费在内的价值共计5、6万元，除去人工费，材料费2万元左右，但没有相应凭证，如果卖给原告的话是10万元左右，还有部分零件在被告处。整个设备要进行组装交付的，故没有完成交付。且该设备具有特定性，已经加工的零件也无法使用到其他设备中。如果合同解除的话，放在原告处的设备对被告也没有价值，不需要取回。目前合同无法继续履行，被告并非有意违约，原告也没来催过款，希望原告可以分担损失。
原告为证明其主张，向本院提供了电镀设备订购合同、补充协议、收据等证据。
被告经质证对上述证据真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
经审核，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年12月31日，原告（乙方）与太仓市双凤镇国栋环保设备厂（甲方，被告施国栋系经营者）签订电镀设备订购合同，约定乙方向甲方订购全自动电解生产线一套，总价76万元，以上价格含17%增值税，三、工程竣工与完工时间，合同生效后60天内完工，春节假期顺延、如需顺延，甲方须提前通知乙方，使用方同意后方可延期，四、付款方式，1）合同签订后，乙方预付定金合同总款的30%（23万元）给甲方，于2013年1月10日前支付，2）设备进场后，乙方再付合同总款的40%（30万元）给甲方，3）工程安装结束后乙方付合同总款的20%（15万元）给甲方……，六、合同的生效与终止，2）本合同自双方代表签字，加盖公章即生效。2013年1月9日，原、被告签订补充协议，约定：四、由合同签订之日起计算工期定68日历日，准许延期5天，超过每天按3，500元计算。2013年1月9日至1月28日，原告向被告支付货款共计23万元。后被告将设备框架安装进原告厂房。
另查明：2014年7月26日，被告因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2014年12月26日江苏省太仓市人民法院作出（2014）太刑初字第00524号刑事判决，判决被告施国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，合并决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年11月25日止）。后被告施国栋不服，提出上诉，2015年3月11日江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑终字第00057号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为：原、被告签订的电镀设备订购合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约支付被告预付款，被告在工期届满后迟迟未交付全自动电解生产线，符合合同法规定的因当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人要求解除合同的情形，故原告行使法定解除权，要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告称双方达成口头协议延长工期的抗辩意见，原告予以否认，而被告又无相关证据予以证明，本院不予采信。依据双方于2013年1月9日签订的补充协议，工期变更为合同签订之日起68天，准许延期5天，即73天，即便从补充协议签订之日起算，合同履行期限也早已届满，而被告2014年7月26日才被刑事拘留，故被告涉及刑事案件与其未按约履行本案合同并无必然的因果关系，且根据法律规定，除非因不可抗力等法定事由不能履行合同，可以部分或全部免除责任外，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，均应当承担相应的违约责任，即便被告辩称因涉及刑事案件导致合同无法履行的意见属实，也不能免除其应当承担的违约责任。被告关于并非有意违约，要求原告分担损失的抗辩意见，不能成立，本院不予支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告放置在原告处的框架理应由原告予以返还，鉴于被告明确该设备具有特定性，已经加工的零件无法使用到其他设备中，并表示如果合同解除的话，放在原告处的框架对被告也没有价值，也不需要取回，故被告在原告厂房的框架，由原告自行处理。原告要求被告返还已支付的预付款23万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求被告赔偿违约金30.4万元，但并未提供相应证据证明实际损失，本院考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定被告赔偿原告违约金4万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告上海宏昕日用品有限公司与被告施国栋于2012年12月31日签订的电镀设备订购合同及2013年1月9日签订的补充协议于本判决生效后解除；
二、被告施国栋应于本判决生效后十日内返还原告上海宏昕日用品有限公司预付款人民币23万元；
三、被告施国栋应于本判决生效后十日内赔偿原告上海宏昕日用品有限公司违约金人民币4万元；
四、驳回原告上海宏昕日用品有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4，570元，由原告上海宏昕日用品有限公司负担2，285元，被告施国栋负担2，285元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐旭田
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。