四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第69号
原告熊正蓉，女，汉族。
委托代理人左良成，四川九狮律师事务所律师。
被告泸州兴华商贸有限公司。
法定代表人刁仕林，公司经理。
委托代理人谯正林，公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人朱滨，公司总经理。
委托代理人王代享，公司员工。
原告熊正蓉与被告泸州兴华商贸有限公司（以下简称商贸公司）、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月14日受理。同日，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，2014年12月18日，被告保险公司申请对原告的误工日期、护理时间、残疾辅助器具费进行鉴定。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告熊正蓉及委托代理人左良成、被告商贸公司的委托代理人谯正林、被告保险公司的委托代理人王代享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告商贸公司的驾驶员朱厚贵驾驶川ES6x**号货车从泸县瓦子往天兴方向行驶，行至泸县天兴至瓦子公路1KM处时，与杨洪驾驶的并搭载熊正蓉、苏青华的川E2Cx**号摩托车相撞，造成杨洪受伤死亡和能正蓉、苏青华受伤及两车受损的交通事故。原告受伤起诉要求二被告赔偿医疗费等362257.6元。
被告商贸公司辩称：对发生事故的发生及责任认定无异议；川ES6x**号货车系该公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险，不计免赔条款，保险公司应按规定赔偿；该公司已垫付款项在本案中一并处理；原告的部分请求项目标准过高，且应按农村居民标准计算赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；川ES6x**号货车系被告商贸公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险，不计免赔条款；应按农村居民标准计算赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；要求对原告住院天数进行重新鉴定。
经审理查明：杨洪系原告熊正蓉之夫。被告商贸公司的驾驶员朱厚贵驾驶川ES6x**号货车从泸县瓦子往天兴方向行驶行至泸县天兴至瓦子公路1KM处时，与杨洪驾驶的并搭载熊正蓉、苏青华的川E2Cx**号摩托车相撞，造成杨洪受伤死亡和熊正蓉、苏青华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：朱厚贵承担事故主要责任；杨洪承担事故次要责任；熊正蓉、苏青华不承担责任。被告商贸公司系川ES6x**号车所有人，川ES6x**号车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险（保险金额为50万元）及不计免赔条款。
原告受伤后，在泸州医学院附属医院住院治疗254天，发生医疗费334835.4元（由被告商贸公司垫付）。出院诊断：骨盆骨折、双耻骨、右坐骨骨折；左膝关节开放性骨折伴脱位；左侧外周血管、胫后神经、腓总神经损伤；创伤性膀胱破裂；腹膜后巨大血肿；回盲部系膜破裂；肠系膜根部血肿；左侧创伤性肾周血肿伴左肾挫裂伤；双侧气胸；创伤性湿肺；右侧第3-7肋骨骨折；左第1、2肋骨骨折；左膝关术后伴关节僵硬；左股骨内外髁骨折。原告出院后又先后发生检查治疗费2011.8元。出院医嘱：注意休息，加强营养，门诊随访。2014年2月16日，原告购买轮椅一张，金额为2800元。
受本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2015年1月16日对原告的伤情等事项作出鉴定意见：原告受伤评定为一处9级伤残、5处10级伤残；原告的误工天数评定为365日；原告目前属于部分护理依赖，时间为270日；残疾辅助器具费评定为2000元；后续治疗费评估为13000元。产生鉴定费1900元。
原告受伤后，被告商贸公司已预付335835.4元（垫付医疗费334835.4元，预付原告1000元）。
原告系农村居民，但从2002年起在云南省大理市水果批发交易市场务工。原告之母黄某，已年满62周岁，需要原告赡养，但黄某现有包括原告在内2个子女。原告之女杨某甲、之子杨某乙，系未成年人，均需原告抚养。本院（2014）泸泸民初字第1144号民事判决确认杨洪因交通事故产生损失303231.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿62092.5元，在三者商业险限额内赔偿168797.3元。本院（2014）泸泸民初字第2082号民事判决确认苏清华因交通事故产生损失103085.3元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿23407.5元，在三者商业险限额内赔偿51335.1元。
上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份信息，组织机构代码证，（2014）泸泸民初字第1144判决书及（2014）泸泸民初字第2082号，交通事故责任认定书，出院证、病历、医疗发票，医疗证明，鉴定意见及发票，轮椅费发票，被扶养人身份信息，村委会证明，大理市水果批发交易市场证明、杨双富身份信息、营业执照、产权证明，租赁合同、村委会证明及证人何某英、郭某成、何某秀、李某琼的证言等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：2014年1月3日，原告因交通事故死亡的事实存在，原、被告双方对交警部门的责任认定无异议，对此，本院予以确认。因川ES6x**号车在被告保险公司投保了交强险、三者商业险，不计免赔条款，故被告保险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿，因该交通事故另两案已处理交强险医疗费限额5000元及死亡伤残限额80000元，故在本案中被告保险公司在交强险中赔偿35000元（在死亡伤残限额中赔偿30000元，在医疗费限额中赔偿5000元）。被告保险公司赔偿交强险限额后剩余部分由被告商贸公司与原告按7：3比例分担责任。按三者商业险合同的约定，被告保险公司应承担本应由被告商贸公司承担的责任，但应扣除非基本医疗部份，关于扣除比例，被告保险公司要求扣除25%，被告商业公司同意扣除17%，本院认为，在司法实务中，非基本医疗费的扣除比例一般为15-20%，因此，本院酌情确定扣除17%，扣除部份由被告商业公司承担。
关于赔偿标准问题。原告虽系农村居民，但从2002年起在云南省大理市水果批发交易市场务工，原告方提供的“大理市水果批发交易市场证明、杨双富身份信息、营业执照、产权证明，租赁合同、村委会证明及证人何某英、郭某成、何某秀、李某琼的证言”等相关证据，具有关联性、真实性、合法性，故本院对原告提出应按城镇居民标准赔偿的请求予以支持。
被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之内，原告之母黄某，原告之女杨某甲、之子杨某乙，系未成年人，均需原告扶养，应按规定计算其生活费。黄某已年满62周岁，计算18年，即16542.9元（6127元/年×18年×30%÷2人），杨某甲已年满15周岁，计算3年，即2757.1元（6127元/年×3年×30%÷2人），杨某乙已满8岁，计算10年，即9190.5元（6127元/年×10年×30%÷2人），其被扶养人生活费总额为28490.5元。
关于住院天数。原告受伤在泸州医学院附属医院住院治疗254天，在出院证上有明确记载，并有相对应的用药清单，被告保险公司提出不认可住院天数，无法律和事实依据，对此，本院不予支持。
关于医疗费，原告受伤住院期间，其医疗费由被告商业公司垫付，被告商业公司要求在本案中一并处理，为减少诉累，对此，本院予以支持，其产生的医疗费总额为336847.2元。
关于续医费，因未实际发生，故在本案中不予处理，待产生后原告可另行主张权利。
关于护理费。关于住院期间的护理费，原告受伤后在泸州医学院附属医院住院254天，其标准酌定为80元/天，即20320元（254天×80元/天）；关于出院后护理费，因原告受伤需部分护理依赖，护理期限依据鉴定意见，从鉴定之日起需要270天，因此，对原告出院后的护理期限为394天（从受伤之日至定残之日为378天，加上270天，扣减住院天数），其护理费标准本院酌情确定为30元/天，其金额为11820元（30元/天×394天）。护理费总额确定为32140元。原告护理期满后仍需护理的，可再次起诉请求护理费。
关于误工费。原告受伤较重，根据住院时间、出院医嘱、医疗证明、鉴定意见，本院对原告主张误工费予以支持，原告在云南大理从事水果零售工作，其主张150元/天的误工费，标准过高，也未提供相关证据予以证明，对此，本院酌情确定80元/天，误工天数从受伤之日起计算至定残前一日，计377天，其误工费为30160元（377天×80元/天）。其定残后的误工费，无法律和事实依据，对此，本院不予支持。
关于残疾辅助器具费。泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见为2000元，而原告购买轮椅实际支出为2800元，对此，本院确定残疾辅助器具费为2800元。
关于精神损害抚慰金。本次交通事故给原告带来巨大的心灵伤害，因此，原告请求精神抚慰金并要求在交强险中优先赔付，本院予以支持，其金额本院酌情确定为8000元。
原告主张的营养费，因二被告无异议，对此，本院予以确认。
为查明案情而产生的必要的鉴定费，应列入赔偿范围
原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：
1、医疗费336847.2元。
2、误工费30160元。
3、护理费32140元。
4、住院伙食补助费3810（住院254天×15元/天）。
5、营养费2540元（住院254天×10元/天）。
6、交通费酌定1000元。
7、残疾辅助器具费2800元。
8、残疾赔偿金162698.5元（其中残疾赔偿金22368元/年×20年×30%＝134208元，被扶养人生活费28490.5元）。
9、精神损害抚慰金酌定8000元。
10、鉴定费1900元。
以上合计581895.7元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿35000元[在医疗费限额内赔偿5000元,在伤残死亡限额内赔偿30000元],在三者商业险限额内赔偿279944.6元（三者商业险计50万元，在（2014）泸泸民初字第2082号判决书中已确认赔偿51335.1元，在（2014）泸泸民初字第1144号判决中已确认赔偿168720.3元），故被告保险公司共计赔偿314944.6元；被告商贸公司应赔偿102882.4元（581895.7元－314944.6元－164068.7元）；原告承担164068.7元[（581895.7元－35000元）×30%]。扣除被告商业公司已垫付的335835.4元后，被告保险公司应赔偿原告81991.6元，支付被告商贸公司232953元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告熊正蓉因交通事故受伤后发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失计581895.7元,由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司赔偿81991.6元，限于本判决生效后3日内给付；
二、驳回原告熊正蓉对被告泸州兴华商贸有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告熊正蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告泸州兴华商贸有限公司负担6800元，由原告熊正蓉负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一五年三月十八日
书记员 黄开鑫
附相关法律文
?《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。