wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初267号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人:戴巍，总经理。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510233519。
被告：许号声，男，1975年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告许号声金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼，被告许号声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行南京分行的诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金160737.10元；2.被告支付利息4393.71元、逾期利息343.20元（截至2016年9月27日止），并支付自2016年9月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和165130.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、被告如不履行上述1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的苏Ａ×××××，发动机号为043452的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、承担本案诉讼费。
许号声未到庭，也未予答辩。
原告平安银行南京分行围绕诉讼请求依法提交下列证据。
1、许号声与平安银行南京分行签订的《个人汽车消费贷款申请表》；2、《个人担保贷款合同》；3、《机动车抵押登记证书》；4、个人借款借据凭证和汇款凭证；5、贷款罚息表；6、被告许号声的居民身份证复印件；7、许号声与他人签订的《购销合同》及收据等。被告许号声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据上述证据，本院认定事实如下：被告许号声以消费性的借款用途，向原告平安银行南京分行申请办理了个人汽车消费贷款申请。在个人汽车消费贷款申请授权事项一栏中约定：1、本人因购车向贵行申请汽车贷款，特此授权贵行将汽车贷款贰拾叁万元整全部划付给（经销商）的指定账户。2、本人授权贵行按贷款合同约定的还款方式，从本人或配偶存款账户（户名：许号声，账号62×××87）上直接自动扣账支付。在申请人/共同借款人签字一栏，有许号声的签名；抵押人签字一栏，有许号声的签名。2015年6月11日，被告许号声又与原告签订了《个人担保贷款合同》，双方约定：贷款金额23万元，贷款时间为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮227.273%，即月利率为15%；按月等额还款；该担保贷款合同第四十六条规定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息计收复利。2015年6月11日，原告依约将23万元放贷给被告许号声，许号声在个人借款借据上签名。同年6月10日，被告许号声用自己所有的品牌为奥迪，牌号苏Ａ×××××，发动机号043452的小型轿车在南京市公安局交通管理局车辆管理所车办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2016年9月27日，被告归还原告贷款本金69262.90元，尚欠本金160737.10元，利息4393.71元、逾期利息343.20元，合计165474.01元。原告要求被告继续支付从2016年9月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和165474.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告许号声签订的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放贷给被告，而被告未按期偿还贷款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付本金及罚息、复利等诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据抵押贷款的法律规定，债务人将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照相关规定，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。据此，被告用以贷款抵押的苏Ａ×××××，发动机号043452的奥迪牌小型轿车，原告享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许号声自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金160737.10元，利息4393.71元、逾期利息343.20元，合计165474.01元（计算至2016年9月27日止），并继续支付自2016年9月28日起至本息全部清偿之日止的利息、逾期利息等（按借款合同约定的利率标准计算）。
二、如被告许号声未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告许号声所有的苏Ａ×××××，发动机号为043452的奥迪牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆，所得价款优先受偿。不足部分，被告许号声继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3609元，公告费600元，合计4209元，由被告许号声负担（原告已预交，被告将此款随上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张梦青
人民陪审员 王乐凡
人民陪审员 夏一宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第167号
原告邱月芳。
被告莫贵新。
本院在审理原告邱月芳与被告莫贵新民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨军
二〇一四年四月二十三日
代书记员 沈妮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3133号
原告闫某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告闫某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告张某某的起诉。
本案应征收案件受理费130元，由原告闫某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李爱民
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初55号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王风石，男，1984年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地无棣县，现住无棣县。2016年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王风石犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人王风石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日晚，被告人王风石驾驶鲁Ｍ×××××号五菱牌小型面包车沿信河路由西向东行�至水湾镇医院东50米处时，与前方顺向被害人李某骑行的电动三轮车发生追尾碰撞，造成被害人李某经抢救无效死亡、电动三轮车乘车人吴某受伤、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，王风石弃车逃逸。经无棣县公安局交警大队认定，被告人王风石承担事故的全部责任。
2016年11月13日，被告人王风石主动到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人王风石与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人王风石在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、孟某、刘某、盖树青证言，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，道路交�事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，归案情况说明，被告人户籍证明，协议书、谅解书及收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王风石驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其逃逸，后又到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王风石赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，亦有酌定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危险程度，对被告人王风石适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人王风石犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲妍君
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙艳艳
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初221号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人陈银雪（小名小雪），女，1994年1月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，现住祥云县，2017年6月16日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人陈银雪犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈银雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，被告人陈银雪系吸毒人员，其2017年1月以来为牟取非法利益，多次将购买来的毒品冰毒贩卖给吸毒人员杨某1、邓某1、杨某2等人吸食。2017年6月15日20时30分许，公安民警在祥云县祥城镇清红路云南省农村信用合作社旁抓获陈银雪，后对陈银雪位于祥云县祥城镇西横街租住的出租房进行搜查，在出租房内的一个储物盒里查获毒品冰毒片剂可疑物一片，经称量，净重0.1克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺。
为证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人陈银雪明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈银雪以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
庭审中，被告人陈银雪对公诉机关指控的罪名无异议，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。同时，被告人陈银雪辩解称其曾向四五名吸毒人员贩卖过毒品，但未向起诉书指控的邓某1（坤坤）和杨某1贩卖过，只向杨某2（猪八戒）贩卖过，其余向哪些人贩卖过已记不清了。
经审理查明，被告人陈银雪系吸食毒品冰毒的吸毒人员。案发前，被告人陈银雪向他人购买毒品后，将购买的毒品一部分用于自己吸食，一部分向他人贩卖。可查明其曾向吸毒人员杨某1、邓某1及向证人杨某2贩卖过毒品冰毒。2017年6月15日20时30分许,公安民警在祥云县祥城镇清红路云南省农村信用合作社旁将被告人陈银雪抓获，并当场从其身上查获手机一部。随后，民警带陈银雪到其租住的位于祥城镇西横街的出租屋进行搜查，并在该出租屋内查获毒品冰毒可疑物片剂一片,经称量净重为0.1克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,上述查获的毒品冰毒可疑物片剂中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈银雪归案后有检举、揭发他人犯罪的表现。被查获的毒品甲基苯丙胺0.1克及作案工具手机一部均已被公安机关扣押在案。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被告人的正、侧面照片，证实了被告人的体貌特征。
2、户口证明，证实被告人的年龄、住所等身份情况。
3、受、立案文书，证实了公安机关受理、立案的情况。
4、强制措施文书，证实了对被告人进行刑事拘留、逮捕、羁押的情况。
5、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押文书、指认照片、现场及物证照片，证实了2017年6月15日20时30分许,公安民警在祥云县祥城镇清红某将陈银雪抓获，并当场从其身上查获手机一部，在其出租屋内查获毒品冰毒可疑物片剂一片,上述查获的毒品冰毒可疑物片剂一片及作案工具手机一部均被公安机关扣押在案。被告人陈银雪对上述物品及现场进行了指认。
6、毒品称量及照片、取样笔录及照片、封存记录、鉴定文书，证实查获的毒品冰毒可疑物片剂净重0.1克，经取样送大理州公安司法鉴定中心进行检验，送检检材中检出甲基苯丙胺。
7、现场检测报告及照片，证实经公安机关分别对被告人陈银雪及证人杨某1、邓某1的尿样进行检测，陈银雪及邓某1的检测结果均为冰毒呈阳性，杨某1的检测结果为吗啡呈阳性。
8、手机通话情况摘抄记录，证实了被告人陈银雪所持号码为182××××8742的手机于2017年6月3日至6月15的通话记录情况。
9、立案决定书，证实了杨某2及王绍能因涉嫌贩卖毒品，而被公安机关立案侦查的情况。
10、被告人陈银雪的供述与辩解，证实其于2016年6月份开始吸食毒品冰毒，于2017年5月份开始向他人贩卖毒品冰毒。其向吸毒人员顾某、杨某3、王某、小代等人贩卖过毒品冰毒；庭审中又供述其还向猪八戒（杨某2）贩卖过毒品冰毒，但未向起诉书中指控的杨某1和邓某1贩卖过。
11、证人杨某1的证言、辨认笔录及照片，证实其系吸毒人员，其从2017年5月份开始共向陈银雪（小雪）购买过两次毒品冰毒。
12、证人邓某1的证言、辨认笔录及照片，证实其系吸毒人员，其从2017年1月份开始共向陈银雪（小雪）购买过六七次毒品冰毒。
13、证人杨某2的证言、辨认笔录及照片，证实其曾向陈银雪（小雪）购买过两次毒品冰毒。
14、电子证据，证实了公安机关对被告人陈银雪所持有的手机内的信息数据进行了提取及拷贝的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，足以证明上述认定之事实。分析全案证据，吸毒人员杨某1和邓某1的指证能够与陈银雪持有的手机上的聊天记录、转账记录及手机通话记录等相互印证，故吸毒人员对陈银雪的指证可信。
本院认为，被告人陈银雪为牟取非法利益，明知是毒品冰毒(甲基苯丙胺)而向他人零星贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈银雪犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人陈银雪向多人贩卖毒品冰毒，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应当对被告人陈银雪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈银雪当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚；其有检举、揭发他人犯罪的行为，该事实虽尚未查实，但侦查机关已立案侦查，故该情节亦可作为量刑的酌定情节予以考虑。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈银雪判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1克及作案工具手机一部应当予以没收。
被告人陈银雪关于其没有向杨某1和邓某1贩卖过毒品的辩解意见。经查，除陈银雪自己辩解其未向该二名吸毒人员贩卖过毒品以外，无其他在案证据予以印证；而该二名吸毒人员对陈银雪的指证能够与陈银雪持有的手机上的聊天记录、转账记录及手机通话记录等相互印证，故该辩解意见不可信，不予采信。
据此，为保护人民群众的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人陈银雪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈银雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2020年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1克及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 周燕平
人民陪审员 蒋庆丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡玥玥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保373号
申请人冉隆凤，女，1954年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人曾令文，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人冉隆凤与被申请人曾令文民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：50万元）。要求冻结被申请人曾令文在重庆市渝北区人民政府征地办公室的征地补偿款500000元，申请人冉隆凤与担保人柯畅自愿提供其共同名下位于重庆市渝北区××街道××大道×号1幢6-6号房屋为申请人申请的财保保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾令文在重庆市渝北区人民政府征地办公室的征地补偿款500000元；
二、查封申请人冉隆凤与担保人柯畅共同名下位于重庆市渝北区××街道××大道×号1幢6-6号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 琼
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第12号
申请执行人通化县国土资源局。
法定代表人孙华峰，局长。
被执行人刘福。
本院在审查申请执行人通化县国土资源局与被执行人刘福非法占地一案中，申请执行人通化县国土资源局于2014年2月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内自由处分自己的权利，对申请执行人的撤回强制执行申请应当准许。裁定如下：
准许申请执行人通化县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月十二日
书记员 西 晨
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保312号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢广军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保349号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保312号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初第18号
原告:金杯电工衡阳电缆有限公司。
法定代表人：周祖勤，男，任该公司总经理。
委托代理人：唐华，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。
法定代表人：欧阳救荣，男，任该公司董事长。
委托代理人：陆新，男，任该公司副总经理。
原告金杯电工衡阳电缆有限公司（以下简称金杯公司）与被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司（以下简称五矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金杯公司委托代理人唐华、被告五矿公司委托代理人陆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告五矿公司偿还原告货款372568元；2.判令被告五矿公司自2015年7月20日起至货款清偿时止按月利率4.37‰支付原告逾期付款利息；3.本案案件诉讼费由被告五矿公司负担。事实和理由：2014年5月25日，原告与被告五矿公司签订了《电线电缆采购合同》，合同约定结算方式及期限为：被告五矿公司预付货款10%，货到验收合格后付款至总货款的90%，余10%为质保金。合同签订后，原告按照合同约定的时间、地点发货给被告五矿公司。截止2016年6月28日，被告五矿公司共欠原告货款372568元，经原告多次催收，被告五矿公司至今未支付货款，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告五矿公司承认原告金杯公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告五矿公司承认原告金杯公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告金杯电工衡阳电缆有限公司货款372568元；
二、被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司自2015年7月20日起至货款清偿时止按月利率4.37‰支付原告金杯电工衡阳电缆有限公司逾期付款利息
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3611元,财产保全费2494元，由被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 何智勇
二〇一七年三月七日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执749号
申请执行人林则天，男，1963年2月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人陈昌兆，男，1975年6月11日出生，汉族，住罗源县。
被执行人黄良玉（陈昌兆之妻），女，1978年4月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林则天与被执行人陈昌兆、黄良玉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）闽0123民初529号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月16日依法立案执行。本案执行标的为57780元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈昌兆、黄良玉电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人陈昌兆、黄良玉名下有大额存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人陈昌兆、黄良玉名下有房产及土地使用权登记；被执行人陈昌兆、黄良玉在本院还涉其他执行案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执749号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十二日
书记员 连国琴
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盂县物资总公司留守处。住所地：盂县金龙西街**号。
负责人：张利民，该处经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省盂县金属材料公司。
法定代表人：吴志红，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盂县物资再生利用有限公司。
法定代表人：崔俊旺。该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西晋泉律师事务所。住所地：阳泉市南庄路建筑二公司院内。
法定代表人：李永进，该律师事务所主任。
委托代理人：张润、张霄智，均为该所律师。
再审申请人盂县物资总公司留守处（以下简称留守处）、山西省盂县金属材料公司（以下简称金属公司）、盂县物资再生利用有限公司（以下简称物质再生公司）等因与被申请人山西晋泉律师事务所（以下简称晋泉所）因法律服务合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳商终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
留守处、金属公司、物资再生公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的基本事实是：从2006年6月30日签订《风险代理合同》到2013年12月提出撤诉，终结诉讼程序，历时七年半。阳泉中院及山西省高院共作出5个解决程序性问题的裁定，未对实体问题作出断定和判决。晋泉所未尽到完全适当地履行代理合同的义务。1、2007年阳泉中院作出驳回起诉裁定，理由是重复起诉，重复起诉其责任在于晋泉所未能准确把握本案的程序性问题。2、阳泉中院2007年9月作出驳回起诉裁定，如果10天内上诉的话，山西省高院会在30日内作出终审裁定，其能在2007年年底前知道如何进行下一步的操作。晋泉所错过了上诉时间，使阳泉中院的一审裁定成为生效法律文书，终结了诉讼程序，一直拖了二年多，直到2010年初，通过申请抗诉，才使案件再次进入诉讼程序，耽误了案件的正常审理。3、原审判决中认定晋泉所于2012年曾代理申请人提起上诉，这一认定给晋泉所增加了取得律师费的筹码。事实上，晋泉所并没有上诉，上诉人是对方当事人。（二）原判决适用法律确有错误。原判虽然也对律师费进行了适当减少，但只是随心而欲，没有达到法理上的公平与公正。本案涉及《合同法》和《律师收费标准》。本案庭外达成《还款协议》，取得的价值是：现金100万，折价150万元的物品（实际价值不足30万元）。可以算出，本案总价值不过130万元。其愿意将折价150万元的物品全部给晋泉所，以抵顶律师费。这足以说明原判按251万元的标的处理的律师费已经有失公平。这种给当事人造成巨大损失的代理案件，当事人要求按照正常律师收费标准收费完全合法、合理、合情。2、本案《风险代理合同》有两份（2006年和2010年），其条款中明显有违反《合同法》第五十二条（4）项的情形。《风险代理合同》中约定：未经晋泉所书面同意的撤诉，是违约，其不但要全额付风险代理费，还得再付10万元的违约金。撤诉本是其对案件进行胜败诉权衡后作出的选择利益机会。合同不让其自行撤诉，增大了其诉讼成本，有违自治原则。3、2006年让晋泉所讨债时，其款项主要用途是急需缴纳欠盂县劳动局的养老保险金，晋泉所对此标的收取风险代理费，有悖律师收费标准的精神。其认为，晋泉所因技能水平等问题，未能尽到适当履行合同义务的约定，签订的合同与《合同法》的相关条款相悖，不符合《山西省律师服务收费标准》的相关规定，晋泉所以最高的风险代理费的权利，承担了风险很小的义务，无论是和解、撤诉，都由其风险付费，实在是有违法律、道德和良心。
晋泉所提交书面意见称；原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。其与金属公司两次签订风险代理合同，接受委托，指派律师，代为缴纳诉讼费用，参加全部诉讼活动和促成庭外和解。1、(2010)阳民再初字第1号民事裁定书中”......山西晋泉律师事务所代理山西省盂县金属材料公司提起上诉”应属笔误，实际上，对方提起上诉，其代理金属公司参与二审全部活动。2、四辆汽车抵顶欠款1519905﹒33元，系当事人双方亲自共同确认结果。3、2006年、2010年其均代理参加了本案的实体审理。5、（2006）阳民初字第25号民事裁定书送达后，其立即制作上诉状，几经催促，但金属公司迟迟未能在上诉状上加盖公章，导致超过上诉期，为补救和维护金属公司合法权益，其只好代理金属公司向检察机关申诉，最终山西省人民检察院提起抗诉。其为履行合同付出巨大精力、物力，对金属公司的合法权益最终得到保障起了至关重要的作用。
本院经审查认为：社会主义市场经济是诚实、信用、尊重知识、尊重劳动的经济。金属公司与晋泉所自愿平等签订风险代理合同，不违反法律规定，应认定为有效，受法律保护。在案证据证明，晋泉所依约履行了合同约定的义务。留守处、金属公司、物资再生公司以晋泉所未能准确把握本案程序问题、错过上诉期、通过协议取得的还款总价值不过130万元、该款用于缴纳养老保险金等为由，主张按正常律师收费标准支付律师代理费，无事实依据和法律根据。一二审判决并无不当。
综上，留守处、金属公司、物资再生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盂县物资总公司留守处、山西省盂县金属材料公司、盂县物资再生利用有限公司的再审申请。
审 判 长 彭志祥
代理审判员 高 艺
代理审判员 王菊萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王婷婷
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执166号
山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司：
本院于2018年3月14日立案执行你单位与白照明身体权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三�规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月十四日
执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执166号山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司：你单位与白照明身体权纠纷一案，本院作出(2017)晋0411民初169号民事判决已发生法律效力。申请执行人白照明于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付案件款15334.25元。负担案件受理费494元，申请执行费130元。特此通知。二〇一八年三月十四日(院印)执行员 ：郭建亭书记员：李春燕本院地址：英雄北路236号邮编：046011
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一特字第4号
申请人林沾成，男，×年×月×日出生，广东省英德市人，住址广东省英德市。
申请人林沾成要求宣告林龙燎死亡一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员罗卫国独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林沾成诉称，申请人林沾成与林龙燎系父子关系，××，因林龙燎于2009年6月6日离家出走，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告林龙燎死亡。
经查，林龙燎，男，×年×月×日出生，广东省英德市人，住广东省英德市××，身份证号码：，与申请人林沾成为父子关系。2009年6月6日离家出走后至今下落不明。经申请人林沾成申请，本院作出（2011）清英法民特字第6号民事判决书，宣告林龙燎为失踪人。宣告其失踪后，其家人继续多方寻找，至今仍未获得林龙燎的任何消息，林龙燎失踪已七年。本院受理申请人林沾成的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月20日在《人民法院报》发出寻找林龙燎的公告，法定公告期间为一年，现已届满，林龙燎仍然下落不明。
本院认为，林龙燎离家出走后下落不明，下落不明已超过四年，经其亲属多方寻找，仍未出现，本院受理后，发出公告一年寻找，仍未出现，依法应宣告死亡。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告林龙燎死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫国
人民陪审员 杨师耀
人民陪审员 余益勤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李明荃
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2543号
原告：李明海，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省肥东县。
原告：罗福荣，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：梁某，女，1992年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：李某1，男，2015年9月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：梁某，系李某1之母。
上列四原告的共同委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：费维钢，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：吴寅，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告李明海、罗福荣、梁某、李某1与被告费维钢、吴寅侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李明海及四原告的共同委托代理人黄其宏，被告费维钢、吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告与原告亲属李某2本是同事、朋友关系。2015年6月16日晚，费维钢邀请李某2及他人在肥东县店埠镇排头社区美食一条街吃饭，席间相互劝酒，致李某2喝了7、8瓶啤酒。晚饭后，被告等人与李某2又到一KTV唱歌，期间又喝了一些啤酒，致使李某2饮酒过量，在骑摩托车回家路上发生交通事故死亡。被告等人作为李某2的同事、朋友，在明知其饮酒过量后，吴寅仍将摩托车借给其驾驶，其他被告也不加劝阻和制止，最终造成李某2死亡的严重损害后果，各被告依法应承担相应的赔偿责任。请求判令：1、被告共同赔偿四原告各项损失397494元；2、本案诉讼费用由被告承担。
费维钢辩称：我叫李某2吃饭，无人劝酒，我不知道他骑摩托车；到KTV唱歌，我只是进去了，没喝酒就走了，我不同意赔偿。
吴寅辩称：李某2骑的摩托车是我的，当天下午就被他借去了；当晚喝了两次酒，第一场我没喝，第二场我只是把他们送去，进KTV前后只有五分钟就走了；对原告的诉请不认可。
经审理查明：费维钢在肥东县排头社区美食一条街开一饭店。2016年6月16日下午7时30分左右，费维钢叫李某2、吴寅等共八人在其开的店里吃饭，吴寅、陶正因开车没喝酒，李某2等人喝些啤酒。饭后几人又去KTV唱歌。陶正、程光因有事先走了，费维钢、吴寅进歌厅后没喝酒即先离开歌厅。李某2等人喝了些啤酒。后李某2骑着吴寅的摩托车回家。当晚22时许，李某2醉酒后驾驶皖Ａ×××××号两轮普通摩托车，沿肥东县牌坊乡北大户村级路行驶至黄槽××组一弯道时，冲到路旁水沟中，致李某2死亡的道路交通事故。
另查明：李某2出生于1989年10月11日，李明海、罗福荣系李某2的父母，梁某系李某2的妻子，李某1是梁某和李某2之子。李某2自2011年起在合肥市瑶海区××与××交口××花园××＃××室居住。李明海因右肺鳞癌行右下肺叶切除术，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定，李明海大部分丧失劳动能力。
以上事实，有道路交通事故认定书、公安机关的询问笔录、户口簿、结婚证、出生证、房产证、劳动能力鉴定结论书等证据证实。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本起事故系李某2醉酒后驾驶摩托车发生交通事故造成李某2死亡，李某2应对其自身的死亡承担主要责任；费维钢作为请客人，在明知李某2在喝酒的情况下，未能劝阻李某2酒后驾车，应承担相应的责任，本院酌定其承担5%的责任；吴寅在明知李某2无驾驶摩托车资格将摩托车借给李某2驾驶，且在李某2酒后仍由其驾驶，其也应承担相应责任，本院酌定其承担15%的责任。李某2在城镇购房，但未能提供其在城镇居住的证据，另从其当晚骑车回家的地点反映，其实际居住在我县，其死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。四原告因李某2发生交通事故造成死亡而产生的损失，本院确定为：死亡赔偿金10821元/年×20年=216420元、丧葬费55139元/年÷12元/年×6月=27569.5元、被扶养人生活费8975元/年×17年÷2人＋8975元/年×20年÷2人×70%=139112.5元、处理事故人员误工费、交通费酌定5000元、精神抚慰金10000元，合计398102元。对上述损失，由费维钢承担21905.1元[（398102元－10000元）×5%＋2500元]，由吴寅承担65715.3元[（398102元－10000元）×15%＋7500元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、费维钢于本判决生效之日起十日内赔偿李明海、罗福荣、梁某、李某121905.1元；
二、吴寅于本判决生效之日起十日内赔偿李明海、罗福荣、梁某、李某165715.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，减半收取995元，由费维钢负担250元，由吴寅负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 波
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3548号
原告：王天堂，男，汉族，1941年8月11日生，住商水县。
�托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。特别授权。
被告：陈红云（曾用名陈宏云），男，汉族，住商水县。
原告王天堂诉被告陈红云借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天堂及委托诉讼代理人柴红亮到庭参加了诉讼，被告陈红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王天堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25200元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年被告陈红云因办理剧团业务需要资金，向原告多次借款，分别于2006年4月11日向原告借款4200元，2006年6月18日向借款1000元，2006年7月1日借款20000元，三次共计借款25200元，此三次借款被告均于借款当日向原告立下借条，并有�本人签字。借款到期后，被告拒不偿还，原告多年来多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈红云缺席未向本院提交证据，通过电话承认借款的事实，并辩称已经分两次偿还原告借款6000元。
原告向本院提交了下列证据：借条三张，证明被告向原告借款的事实。
经过庭审查明，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2006年，被告陈红云因办理剧团业务需要资金为由，分三次向原告王天堂借款25200元，被告陈红云于2012年向原告偿还借款4000元，2018年6月份向原告偿还借款2000元，剩余借款至今未还。原告为了维护自己�合法权益，才诉至法院，望法院判如诉请。
本院认为，被告陈红云于2016年分三次从原告王天堂处借款共计25200元，并有其出具借条为凭，期间分两次向原告王天堂还款6000元，还剩19200元未还，事实清楚，证据确凿，应予认定。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间未约定利率，故对原告该项的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红云于本判决生效之日起3日内偿还原告王天堂借款本金人民币19200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告陈红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一八年八月二十一日
书记员 ＸＸ浩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1222民初2588号
原告：吴晶晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：安徽春禾只能电子科技有限公司。
社会信用代码：91341222MA2MW96X83。
法定代表人：刘传江。
住所：太和县经济开发区。
被告：刘传江，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告吴晶晶与被告安徽春禾智能电子科技有限公司（以下简称安徽春禾公司）、刘传江为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告吴晶晶到庭参加了诉讼，被告安徽春禾公司、刘传江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安徽春禾公司、刘传江偿还款28510元及利息2800元；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月至8月，安徽春禾公司在我经营的太和县城关镇京京电脑经营部（太和京京电脑经营部）采购电脑及办公耗材共计91200元货款，截止2017年1月15日分别累计偿还64190元，余款27010元一直未能偿还，刘传江在欠款条据上签字，但至今未履行还款约定，期间安徽春禾公司又向我的经营部采购电脑耗材1500元，此时累计欠款28510元。我多次催要未果。为此，特提起诉讼。
被告安徽春禾公司、刘传江未予答辩亦未提供相应证据。
本院查明的事实如下：2016年1月至8月，安徽春禾公司在太和京京电脑经营部采购电脑及办公耗材共计91200元货款，截止2017年1月15日分别累计偿还64190元，余款27010元一直未能偿还，期间多次催要未果，双方签订条据一张，其内容为“我安徽春禾智能电子科技有限公司（地址：安徽省阜阳市太和县经济开发区创新大道8号）于2016年8月采购太和县城关镇京京电脑经营部电脑及办公耗材。欠下余款27010元（大写：贰万柒仟陆百肆拾元整）至今未还。商定于2017.1.20日前还清。法人签字：刘传江，法人身份证：，安徽，安徽春禾智能电子科技有限公司”。但刘传江仍未按约定还款，之后安徽春禾公司又向太和京京电脑经营部采购电脑耗材1500元，此时累计欠款28510元。多次索要未果。为此，吴晶晶诉讼来院。
另查明：刘传江系安徽春禾公司的法定代表人，吴晶晶系太和京京电脑经营部的经营者。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。安徽春禾公司购买太和京京电脑经营部的电脑及办公耗材计款91200元，尚欠27010元未还，并签订条据一张，该事实清楚，本院予以确认。出卖人按约定交付标的物后，买受人有支付价款的义务。故吴晶晶要求安徽春禾公司支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吴晶晶诉称，安徽春禾公司又购买电脑耗材1500元货款未支付，要求安徽春禾公司支付合计欠款利息2800元，均未能提供相应证据予以佐证，故吴晶晶要求安徽春禾公司、刘传江偿还1500元货款、合计欠款利息2800元的诉讼请求，本院无法支持。安徽春禾公司、刘传江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晶晶货款27010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取292元，由被告安徽春禾智能电子科技有限公司、刘传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶磊
二〇一六年六月二十六日
书记员 徐辉
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的，一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9797号
罪犯徐东，男，1973年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新建县人民法院于2014年11月24日作出(2014)新地刑初字第157号刑事判决，认定被告人徐东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月17日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈伟出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯徐东到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。本次假释交纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐东准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1011号
申请执行人：乔凌芝，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
乔凌芝诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人乔凌芝于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
乔凌芝诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1192号
原告李全绵，居民。
被告徐州海鑫木业有限公司，住所地邳州市八义集镇振兴路。
法定代表人张浩，该公司总经理。
被告魏立贤，居民。
被告孙井刚，农民。
委托代理人朱兴雷，法律工作者。
本院在审理原告李全绵诉被告徐州海鑫木业有限公司、魏立贤、孙井刚案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李全绵经本院依法通知其交纳诉讼费用而拒不交纳。
经审查，本院认为，原告李全绵拒不交纳相关诉讼费用应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
原告李全绵撤回起诉。
审 判 长 董可伟
审 判 员 李 振
人民陪审员 彭连新
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭雯雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保609号
申请人王涛，女，1950年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆棋奥房地产有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇新镇区盛世大厦2号1单元。
法定代表人倪学传。
被申请人邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人王涛与被申请人重庆棋奥房地产有限公司、邓正其民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：30万元），查封被申请人重庆棋奥房地产有限公司名下位于重庆市渝北区××街道××路×巷×号×单元×房屋，担保人袁晗琦自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××路×号××幢×单元××号房屋为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆棋奥房地产有限公司名下位于重庆市渝北区××街道×路×巷×号×单元×房屋；
二、查封担保人袁晗琦名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×单元×号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月五日
书记员 陈琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更129号
罪犯薛彬，男，1969年7月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2008年7月25日作出（2008）蓝刑初字第46号刑事判决，以被告人薛彬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）永中刑一终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年9月22日、2014年4月16日分别作出（2011）永中法刑执字第774号、（2014）永中法刑执字第43号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年7个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛彬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动�务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛彬减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终328号
上诉人（原审被告）：翁旷杰，男，1967年7月4日出生，汉族，新疆丹璐时尚百货公司董事长，住乌鲁木齐市
委托诉讼代理人：杨舒雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴若磊，女，1972年3月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市
委托诉讼代理人：闫建军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：新疆粤新房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市
法定代表人：曹宣东，该公司经理。
原审被告：曹宣东，男，1971年1月4日出生，汉族，新疆粤新房地产开发有限公司经理，住广东省深圳市
上诉人翁旷杰因与被上诉人戴若磊、原审被告新疆粤新房地产开发有限公司、曹宣东借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初7306号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人翁旷杰上诉称，戴若磊已取得意大利国籍，本案具有涉外民事法律关系，应当由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。
被上诉人戴若磊答辩称,我没有取得意大利国籍，上诉人翁旷杰自称其经常居住地位于乌鲁木齐市天山区，我对此事实也予以认可，现在他又提出管辖异议上诉，纯属浪费司法资源，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人翁旷杰经常居住地位于乌鲁木齐市天山区，其对此事实亦予以认可，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。翁旷杰上诉认为戴若磊具有意大利国籍，但未提供证据证明，对翁旷杰的上诉理由，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 晓 婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执645号
申请执行人张明，男，1933年10月10日出生。
被执行人任建设，男，1970年10月15日出生。
原告张明与被告任建设委托合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）东民（商）初字第18564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人任建设给付人民币252525元及利息损失。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息；被执行人名下登记的房产已过户至他人名下；本院已扣划被执行人名下银行存款人民币1453元并发还申请执行人；本院已将被执行人列为失信被执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产线索，现申请人申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第18564号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员
郭海宁
代理审判员
李燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保324号
申请人重庆诚通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-365号。
法定代表人许金官，总经理。
被申请人重庆西部煤炭交易中心有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号帝都大厦广场A塔24楼。
法定代表人赵刚。
申请人重庆诚通物流有限公司与被申请人重庆西部煤炭交易中心有限公司保管合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：110万元）。要求冻结、查封被申请人重庆西部煤炭交易中心有限公司名下价值110万元的财产，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请的财保保全提供担保。
本院�为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人重庆西部煤炭交易中心有限公司名下价值110万元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7633号
原告：贺振，男，1977年8与8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：黄昆鹏，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住武汉市江汉区。
被告：袁雪平，女，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住武汉市江汉区。
原告贺振与被告黄昆鹏、袁雪平民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺振及委托诉讼代理人谢贯虹到庭参加诉讼，被告黄昆鹏、袁雪平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺振向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金60000元及利息暂约100元（从2015年10月24日起，按银行同期贷款利率计算，直至履行完毕时止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月24日，两被告以生意资金周转为由向原告借款60000元并出具借条一张，载明了借款金额及还款期限、收款情况等内容。但借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告多次催付无果。两被告系夫妻关系，且被告袁雪平亦为借款的担保人，两被告应共同承担还款责任。为维护自身合法权益，特具状提起本案诉讼。
被告黄昆鹏、袁雪平未作答辩。
围绕诉讼请求，原告贺振提供了借条、收条、银行转款汇款电子回单、两被告结婚证等证据，经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄昆鹏、袁雪平系夫妻关系。2015年7月24日，被告黄昆鹏向原告贺振出具借条一张，载明“本人因家庭事务生意周转，今向贺振借到人民币陆万元整，定于2015年10月23日前归还。”被告袁雪平同时以担保人身份在该借条上署名捺印。借条出具当日，原告贺振通过银行转账及现金给付方式共计向被告黄昆鹏提供借款60000元（转账49800元，现金10200元），由被告黄昆鹏再次向原告贺振出具收条一张，确认款项收妥事实。借贷双方未约定借款利息。借款到期后，因两被告分文未还，引致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄昆鹏向原告贺振借款后逾期不予归还，严重损害了原告贺振的合法财产权益，依法应向原告贺振承担返还借款本金并赔偿经济损失的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此，原告贺振主张被告黄昆鹏自逾期还款之日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过法定限额，本院予以支持；被告袁雪平提供保证担保时，同原告贺振未就保证方式和保证期间作出约定，依法应对案涉借款债务承担连带责任保证，保证期间应自主债务履行期限届满之日即2015年10月24日起六个月内届满。原告贺振虽未提供证据证明其本人曾于法定保证期间之内向保证人即被告袁雪平主张过权利，但本案被告黄昆鹏系为家中事务生意周转而向原告贺振借款，被告袁雪平对此明确知晓且未提出异议，借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间，具有满足夫妻共同生活需要之目的,故原告贺振以本案债务属于被告黄昆鹏、袁雪平的夫妻共同债务为由，要求两被告一并承担还款责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院亦予支持。
被告黄昆鹏、袁雪平经本院公告传唤逾期未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实和经审查确认的证据对本案依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昆鹏、袁雪平于本判决生效之日起十日内向原告贺振返还借款本金60000元；
二、被告黄昆鹏、袁雪平于本判决生效之日起十日内向原告贺振支付逾期利息（以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年10月24日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄昆鹏、袁雪平共同负担（此款原告贺振已预付，被告黄昆鹏、袁雪平随同借款本金一并向原告贺振支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初7633号
案由：借款合同纠纷
原告：贺振
被告：黄昆鹏、袁雪平
院长
庭长
主审人
发
纪承
2017-2-20
校对人：纪承
打印份数：12份
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
金融借款合同纠纷
|
（2018）苏0922民初744号
---|---
当当事人
|
原原告
|
江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：郁步高，该公司员工。
被被告
|
李贞祥，男，1981年5月28日出生。
刘娜，女，1986年8月20日出生。
杨海兵，男，1981年6月20日出生。
受理时间
|
2018年1月29日
开庭时间
|
2018年3月14日
庭审程序
|
简易程序
诉辩主张
|
原告诉讼 请求
|
1、被告李贞祥、刘娜归还借款本金20000元以及按合同约定的利息；
2、被告杨海兵对上述款项承担连带偿还责任；
3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称
|
被告李贞祥、刘娜、杨海兵均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理查明
|
借款事实
|
借款人
|
李贞祥、刘娜
贷款人
|
江苏滨海农村商业银行股份有限公司
借款金额
|
20000元
借款期间
|
2016年9月12日至2017年9月10日
借款利率
|
年利率10.8%
逾期利率
|
年利率16.2%
还款方式
|
到期日结息
担保事实
|
保证人
|
杨海兵
保证方式
|
连带责任保证
保证期间
|
还款日起两年
保证范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用
还款事实
|
本金
|
没有偿还
利息
|
偿还4.28元利息
证据情况
|
原告举证：2016年9月12日的最高额个人担保借款合同、借款借据、清收明细；被告未举证；本院对原告所举证据予以采信。
判决事项
|
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决结果
|
一、被告李贞祥、刘娜于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并承担利息（从2016年9月12日起至2017年9月10日止按年利率10.8%计算，从2017年9月11日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算，扣除已支付利息4.28元）；
二、被告杨海兵对上述款项承担连带清偿责任。
权利告知
|
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费385元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：523569496889）。
诉讼费负担
|
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告李贞祥、刘娜、杨海兵负担。
审判员 陆林
二〇一八年三月十四日
法官助理袁晶晶
书记员程正荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5885号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人王太杰，××，农民。
被执行人王太杰盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月25日做出的(2016)苏0509刑初542号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王太杰犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王太杰在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人王太杰住所地在四川省乐山市犍为县清溪镇五龙村3组51号，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初542号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执179号
申请人刘XX，住大庆市红岗区。
被执行人刘XX，住大庆市红岗区。
刘XX申请执行刘XX继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘XX在银行的存款105300元或查封被执行人刘XX相当于105300元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘XX负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 付永光
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00314号
原告：徐建新。
被告：赵士炳。
原告徐建新诉被告赵士炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告赵士炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐建新起诉称：被告赵士炳于2014年2月13日向原告借款30000元，借款到期至今未还。故提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款30000元并支付违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告确认其交付给被告的借款本金为25500元，故变更第1项诉讼请求为：要求判令被告归还借款本金25500元并支付逾期付款利息（以25500元为基数，自2014年3月13日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。
为证明其主张，原告徐建新在举证期限内向本院提交《借条》原件一份。《借条》载明：被告向原告借款30000元，借款时间自2014年2月13日至2014年3月12日，到期必须一次性归还（归还此款以借条收回为准），该借款已全部收到。原告据此证明，被告向原告借款的事实。
被告赵士炳未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以�定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月13日，被告赵士炳向原告借款，并出具金额为30000元的《借条》一份，约定借款时间至2014年3月12日止。原告向被告交付借款本金25500元，借款到期后被告至今未还。遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽未提交借款交付的凭证，但其持有被告出具的《借条》，以一般民间小额借贷的习惯，被告出具《借条》亦可作为原告履行借款义务的凭证。《借条》所记载的借款金额为30000元，但原告自认其向被告交付的借款本金为25500元，被告对此未作答辩，故本院对原告自认部分予以确认，认定被告向原告借款本金为25500元，对原告要求被告归还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期归还借款，原告要求被告以本金25500元为基数，自2014年3月13日起，按照年利率6%支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵士炳于本判决生效后十日内归还原告徐建新借款本金25500元，并支付逾期利息（利息以本金25500元为基数，从2014年3月13日起，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告赵士炳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0379号
原告赵桂泉。
被告田力强。
第三人天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市河北路50号。
法定代表人马健，该单位站长。
本院在审理原告赵桂泉与被告田力强、第三人天津市和平区四面钟房管站房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费4722元，减半收取2361元，由原告负担。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 喻润东
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高汐滢
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初164号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李阿走，男，1988年6月15日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地红河县，现暂住蒙自市。因本案于2016年1月14日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李阿走犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟、被告人李阿走到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年11月9日18时10分，被告人李阿走驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车载着被害人毛某从蒙自市水田乡嘎马底村委会老寨村向水田乡政府驻地行驶，当车辆行驶至老寨村至水田乡土路4公里处时，车辆右后轮压塌道路右侧路基失控后翻离道路，造成毛某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人毛某的死因符合交通事故机械性外力作用身体致头部联合胸部损伤、创伤失血死亡。经交警部门认定，被告人李阿走承担此次事故的全部责任，毛某无责任。2015年11月10日，被告人李阿走经传唤后到蒙自市公安局交警大队接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李阿走无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公路行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人李阿走的刑事责任。被告人李阿走在未被采取强制措施时主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人李阿走已赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人李阿走有期徒刑一年至一年零六个月。
上述事实，被告人李阿走在审理过程中亦无异议，并有蒙自市公安局110接警记录单、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件常住人口基本信息、户口证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故血样提取照片、申请书、机动车信息查询结果单、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心法尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、注销证明、情况说明、道路交通事故处理工作记录、赔偿协议、客户存款回单、刑事谅解书、证人白某,4的证言、被告人李阿走的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿走无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李阿走在未被采取强制措施时直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。事故发生后，被告人李阿走已赔偿了被害人家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李阿走犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年七月七日
书记员 王 韬
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1117号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州镇慧光路102号。
法定代表人：郭世刚，系该行行长。
委托代理人：莫定强，系该行客户经理。
委托代理人：黄婷婷，系该行客户经理。
被告：陈绍能，男，1989年3月14日出生，汉族，广东连州市人，现住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农行连州市支行）诉被告陈绍能信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员孔日照独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连州市支行委托代理人莫定强、黄婷婷到庭参加诉讼。被告陈绍能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行连州市支行诉称：被告陈绍能于2014年5月7日成功申请贷记卡，账号62×××35，批准透资金额3200元。持卡人开卡后于2016年7月24日透支逾期后进入属地催收。我行经多次电话、信函及上门催收，借款人于2016年6月15日最后一次还款700元后至今未归还该信用卡所欠的剩余款项，随后我行多次致电被告，被告从不接电话，现已空号，无法联系。截止2016年10月23日止，共欠我行透支本金1479.96元，利息78.35元、滞纳金15.56元，合计1573.87元。
以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表、身份证、消费流水等复印件为证。为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特请求：1、判令被告陈绍能偿还信用卡贷款本金1479.96元，利息78.35元、滞纳金15.56元，合计1573.87元（暂计至2016年10月23日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至本息还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈绍能未答辩。
经审理查明：原告提供的原告法人代表证明、法定代表人身份证、《营业执照》（副本）和《关于郭世刚代为履职的通知》、《借款人账户信息》、《借款人贷记卡申请表》、借款人身份证以及《借款人账户流水》是客观真实的，对本案具有证明效力，本院予以采信，从上述证据可以认定，原告是依法成立的股份有限公司（国有控股），具有独立法人资格。
从原告提供的金穗贷记卡个人卡申请表、身份证可见，陈绍能于2014年5月7日成功申请贷记卡，账号62×××35，批准透资金额3200元。在申领贷记卡时被告已在申请人签署一栏内明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提供的贷记卡消费流水显示，2015年6月15日被告最后一次还款700元。2016年7月24日透支逾期后进入属地催收。截止2016年12月23日，被告陈绍能共欠原告透支款本金1341.08元，利息123.74元、滞纳金70.21元，合计1535.03元（暂计至2016年12月23日止）。
此外，《中国农业银行金融贷记卡领用合约（个人卡）》约定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（陈绍能）可在信用额度内透支。投资款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，利率如有变动，甲方通过门户网站。营业点公示等方式通知乙方。乙方须在首笔透支款发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方准贷记卡。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同是原、被告的真实意思表示，内容并没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中国农业银行金融贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定了银行收取客户贷款利息、滞纳金、超额金和年费的情形，被告在申办信用卡时也明确表示愿意接受《中国农业银行金融贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，双方应自觉依约履行。原告在合同签订后依约把贷款发放给被告陈绍能，但被告陈绍能在约定的归还贷款期限内没有归还原告贷款，其行为已构成违约，原告依约请求被告归还借款的主张，事实依据充分，本院予以支持。
原告关于要求按照中国人民银行规定的利率和计息方法支付剩余利息及费用至贷款本息还清之日止主张，符合法律的有关规定，本院予以采纳。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视其自动放弃抗辩权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绍能应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贷款本金人民币1341.08元，利息123.74元,滞纳金70.21元，合计1535.03元（暂计至2016年12月23日止，之后的利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止））。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈绍能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李乃敏
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满以你那时支付；剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11011-1号
申请执行人刘春芳，女，1938年7月1日出生，汉族。
被执行人青岛阜康房地产开发有限公司。
法定代表人夏国强，职务经理。
被执行人青岛天虹房地产开发有限公司。
法定代表人梁中时，职务经理。
本院在执行申请执行人刘春芳与被执行人青岛阜康房地产开发有限公司、青岛天虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）南民初字第10871号民事判决书向法院申请执行。本院已向青岛市房地产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书要求将位于青岛市市南区香港中路167号4号楼1单元402户房屋过户至刘春芳名下，申请人自愿放弃其他执行请求，本案执行费500元已由刘春芳交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第10871号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年七月十七日
书记员 刘洪伟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民特4号
申请人陈靖，女，汉族，生于1986年10月12日，初中文化程度，户籍所在地汉阴县双河口镇古水村*组，现住汉阴县双河口镇龙垭村*组，农民，公民身份证号码：6124221986********。
申请人刘运友，男，汉族，生于1987年9月17日，初中文化程度，户籍所在地汉阴县双河口镇凤柳村*组***号，现住汉阴县双河口镇龙垭村*组，农民，公民身份证号码：6124221987********。
本院于2016年3月24日受理了申请人陈靖和申请人刘运友关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员汪明审查此案，现已审查完毕。
申请人因婚生女刘晨溪的抚养权及生活费纠纷，于2016年3月22日经汉阴县双河口镇人民调解委员会主持调解达成了调解协议，申请人同意本院对该调解协议的内容予以补正，补正后的调解协议如下：
一、申请人刘运友与申请人陈靖离婚后，婚生女刘晨溪由申请人刘运友抚养，申请人陈靖享有探望权，但不能影响婚生女刘晨溪的正常学习与生活；
二、申请人陈靖应当承担的婚生女刘晨溪自2016年4月至婚生女刘晨溪年满18周岁止的生活费每月200元，申请人陈靖暂不支付，待婚生女刘晨溪成年后，由婚生女刘晨溪自行向申请人陈靖主张；
三、婚后共同债务80000元，申请人刘运友自愿承担。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘运友和申请人陈靖于2016年3月22日经汉阴县双河口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议（已补正）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 汪 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡朝梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3571号
原告：倪玉萍，女，汉族，1968年3月31日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：王建军，男，汉族，1972年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚福福，男，汉族，1963年9月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：杨杏美，女，汉族，1960年6月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告倪玉萍与被告王建军、姚福福、杨杏美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告倪玉萍的委托诉讼代理人李鸣，被告姚福福的委托诉讼代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告王建军经本院公告传唤，被告杨杏美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪玉萍向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款3000000元，并按月利率2%计算自2011年12月19日起至还清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月19日，被告王建军、姚福福以生产经营需要资金周转为由提出向原告借款3000000元。出于朋友关系，原告以银行转账和承兑汇票方式出借了全部款项。被告王建军、姚福福向原告出具了借条，但两被告未能按约定还款。被告杨杏美与被告姚福福系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还借款。
被告王建军未应诉答辩，也未提交证据。
被告姚福福辩称，被告姚福福并非是共同借款人，只是王建军向原告借款的证明人，被告姚福福也没有收到3000000元的借款。
被告杨杏美未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚福福与被告杨杏美系夫妻关系，双方于2011年9月30日领取结婚证。2011年12月19日，被告王建军、姚福福向原告出具借条一份，言明：今借倪玉萍人民币叁佰万元整。当日，原告通过银行转账支付给被告王建军2000000元，并给付被告王建军银行承兑汇票金额1000000元。现原告以被告借款后未能还款为由诉讼来院，要求三被告偿还借款3000000元，按月利率2%支付2011年12月19日起至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王建军、姚福福共同出具借条，并由王建军收取借款3000000元的证据充分，本院予以确认。原告主张被告王建军、姚福福为共同借款人，合法有据，本院予以支持。被告姚福福主张其为借款见证人，未能提交证据证明，本院不予采信。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨杏美承担共同还款义务，理由充分，本院予以支持。自然人之间借贷未明确约定利息的，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告王建军、杨杏美经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军、姚福福、杨杏美于本判决生效后十五日内偿还原告倪玉萍借款3000000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3571号原告：倪玉萍，女，汉族，1968年3月31日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1972年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：姚福福，男，汉族，1963年9月21日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。被告：杨杏美，女，汉族，1960年6月21日生，丹阳市人，住丹阳市。原告倪玉萍与被告王建军、姚福福、杨杏美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告倪玉萍的委托诉讼代理人李鸣，被告姚福福的委托诉讼代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告王建军经本院公告传唤，被告杨杏美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪玉萍向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款3000000元，并按月利率2%计算自2011年12月19日起至还清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月19日，被告王建军、姚福福以生产经营需要资金周转为由提出向原告借款3000000元。出于朋友关系，原告以银行转账和承兑汇票方式出借了全部款项。被告王建军、姚福福向原告出具了借条，但两被告未能按约定还款。被告杨杏美与被告姚福福系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还借款。被告王建军未应诉答辩，也未提交证据。被告姚福福辩称，被告姚福福并非是共同借款人，只是王建军向原告借款的证明人，被告姚福福也没有收到3000000元的借款。被告杨杏美未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姚福福与被告杨杏美系夫妻关系，双方于2011年9月30日领取结婚证。2011年12月19日，被告王建军、姚福福向原告出具借条一份，言明：今借倪玉萍人民币叁佰万元整。当日，原告通过银行转账支付给被告王建军2000000元，并给付被告王建军银行承兑汇票金额1000000元。现原告以被告借款后未能还款为由诉讼来院，要求三被告偿还借款3000000元，按月利率2%支付2011年12月19日起至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王建军、姚福福共同出具借条，并由王建军收取借款3000000元的证据充分，本院予以确认。原告主张被告王建军、姚福福为共同借款人，合法有据，本院予以支持。被告姚福福主张其为借款见证人，未能提交证据证明，本院不予采信。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨杏美承担共同还款义务，理由充分，本院予以支持。自然人之间借贷未明确约定利息的，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告王建军、杨杏美经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建军、姚福福、杨杏美于本判决生效后十五日内偿还原告倪玉萍借款3000000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十二月十六日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终434号
上诉人(原审原告)：严巧丽，女，1972年8月22日出生，汉族，下岗职工，住松溪县。
委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴跃壮，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：严俊，男，1960年2月16日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被上诉人(原审被告)：叶性妹，女1960年10月23日出生，汉族，退休干部，住松溪县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
上诉人严巧丽因与被上诉人严俊、叶性妹民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院(2016)闽0724民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销松溪县人民法院(2016)闽0724民初1313号民事判决；
二、本案发回松溪县人民法院重审。
上诉人严巧丽预交的二审案件受理费9576元予以退回。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 白新文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林卓丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1075号
原告刘淑娥，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人吴俊猛、陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告杨文清，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告魏培萱，女，1968年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杨思荣，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告苏慧娟，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告刘淑娥与被告杨文清、魏培萱、杨思荣、苏慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑娥的委托代理人陈立华到庭参加诉讼，被告杨文清、魏培萱、杨思荣、苏慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娥诉称，被告杨文清与被告杨思荣系父子关系，与原告系朋友关系。被告杨文清和魏培萱系夫妻关系。被告杨思荣和苏慧娟系夫妻关系。四被告因资金周转困难于2015年2月11日向原告借款353850元，于2015年2月16日向原告借款525047元和20000元，共计898897元，并分别出具三张借款条交由原告收执。现原告急需用钱，向被告多次催讨，被告拒不偿还，其行为已经构成严重违约。请求判令：1、四被告立即偿还原告借款本金898897元，并按年利率6%利率支付利息从起诉之日至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告杨文清、魏培萱、杨思荣、苏慧娟未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，被告杨思荣、杨文清向原告刘淑娥借款353850元，并出具借款条交原告收执，借条中约定借款利息为月息3%；2015年2月16日，被告杨思荣、杨文清再次向原告刘淑娥借款2万元、525047元，并出具2张借款条交原告收执，借条未写明借款利息及还款期限。现原告因急需资金，被告未能偿还，致诉讼。
另查明，被告杨文清、魏培萱于1990年4月14日登记结婚，被告杨思荣、苏慧娟于2014年12月24日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借款条》3张、被告的结婚登记信息及本院依职权调取的四被告的身份信息，以及原告在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘淑娥与被告杨文清、杨思荣之间借贷关系明确，有借款条为证，可予以认定。原告请求判令被告杨文清、杨思荣偿还借款898897元，合法有据，予以支持。原告请求被告支付上述借款自起诉之日起即2016年6月6日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。由于该借贷债务发生于被告杨文清与魏培萱、被告杨思荣与苏慧娟婚姻关系存续期间，被告魏培萱、苏慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是被告杨文清、杨思荣个人债务，故该借贷债务应按被告杨文清与魏培萱夫妻共同债务、被告杨思荣与苏慧娟夫妻共同债务处理，原告请求被告魏培萱、苏慧娟承担上述债务的共同清偿责任，予以支持。被告杨文清、魏培萱、杨思荣、苏慧娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨文清、魏培萱、杨思荣、苏慧娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘淑娥借款898897元，并支付自2016年6月6日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12789元，减半收取6394.5元，由被告杨文清、魏培萱、杨思荣、苏慧娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22073号
罪犯黄小军，男，汉族，1980年8月5日出生于浙江省新昌县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年四月十九日作出（2007）西刑初字第83号刑事判决，以被告人黄小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三十月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄小军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审39号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人连武战，男，汉族，1972年4月28日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第233号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“连武战在没有合法用地手续的情况下，擅自占用温泉镇连圪垱村集体土地建仓库。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇连圪垱村北部，候饭公路北侧，东至集体地，西至集体地，北至集体地，南至连武战本人原门面房，现已拆除，东西17米，南北63米，占地面积1071平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2017年10月31日对被执行人连武战作出了汝国土资罚决字（2017）第233号处罚决定“1、责令连武战退还非法占用的1071平方米土地；2、限连武战拆除非法占用的1071平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1071平方米土地处以每平方米20元罚款，罚款共计21420元”。本决定向被执行人连武战送达后，被执行人连武战在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向连武战进行了履行义务催告，被执行人连武战仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第233号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第233号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第233号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审39号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。被执行人连武战，男，汉族，1972年4月28日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第233号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“连武战在没有合法用地手续的情况下，擅自占用温泉镇连圪垱村集体土地建仓库。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇连圪垱村北部，候饭公路北侧，东至集体地，西至集体地，北至集体地，南至连武战本人原门面房，现已拆除，东西17米，南北63米，占地面积1071平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2017年10月31日对被执行人连武战作出了汝国土资罚决字（2017）第233号处罚决定“1、责令连武战退还非法占用的1071平方米土地；2、限连武战拆除非法占用的1071平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1071平方米土地处以每平方米20元罚款，罚款共计21420元”。本决定向被执行人连武战送达后，被执行人连武战在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向连武战进行了履行义务催告，被执行人连武战仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第233号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第233号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第233号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年三月十三日书 记 员  刘源远