南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3180号
原告：葛于生，男，汉族，1977年4月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告：顾晋铭，男，汉族，1984年4月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：奚昌芳（系被告顾晋铭的母亲），女，汉族，1960年3月5日出生，住江苏省海安县。
被告：刘洁洁，女，汉族，1989年11月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告葛于生与被告顾晋铭、刘洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于同年12月7日再次公开开庭进行了审理。原告葛于生的委托诉讼代理人胡卫，被告顾晋铭的委托诉讼代理人奚昌芳，被告刘洁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛于生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款8万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算自2016年9年15日起至全部还清之日止）；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费8000元、违约金320元（80000元×千分之四）。事实与理由：2016年8月23日，被告顾晋铭向原告借款8万元，约定借款期限为22天，原告于当日向其转账4万元和交付现金4万元。被告顾晋铭于当日向原告出具借条和收条一张，收条中明确收到借款8万元，其中4万元转账，4万元现金。借条中还约定如被告顾晋铭未按约归还借款，则需承担借款本息4‰的违约金；如因本借款发生诉讼，由被告顾晋铭承担原告为实现债权所支付的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、执行费、律师代理费。被告顾晋铭拿到借款后，并未按时归还借款，且原告现也找不到被告顾晋铭。经了解，被告顾晋铭与被告刘洁洁系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，故该借款应由双方共同承担还款责任，故具状起诉。
被告顾晋铭辩称：一、2016年8月23日，我确实向原告借过款，但借款金额为4万元并非8万元，欠条写成转账4万元、现金4万元，是原告方放贷的行业游戏规则，我是一时糊涂，借钱心切，才在原告的强制下补签了4万元的现金借条。二、我与前妻刘洁洁婚姻期间本就不合，刘洁洁还为我背负了三四十万的贷款债务。双方自2015年以来就一直长期分居，只是由于我碍于面子，一直找借口拖延离婚。双方最终于2016年8月24日离婚，这个时间并非刻意，只是由于我的种种过错，刘洁洁实在忍无可忍。对于刘洁洁来说，这段失败的婚姻给她带来的不仅是经济上的损失更是精神上的伤害。原告将刘洁洁作为被告，让其为我承担债务完全不合理。因为借款她毫不知情，我也并没有用在家庭开支上。离婚日期接近只是巧合，否则完全可以先离婚后借款。此笔借款，我并没有用在正当用途，系用于网络赌博。我愿意归还原告4万元本金，希望判决给予合理还款期限，慢慢偿还。
被告刘洁洁辩称：一、我不同意偿还此笔借款，被告顾晋铭向原告借款我不知情，借据上也没有我的签字，根据原告诉称内容，是被告以用于经营性为由向其借款，可以说明该款并未用于夫妻共同生活或者共同经营，故不属于共同债务。二、我与被告顾晋铭于2014年12月14日结婚，在婚姻关系存续期间，顾晋铭从未承担家庭开支，都是我一人工作支撑整个家庭，直到2015年12月，我与顾晋铭感情破裂，长期分居，收入各自占有、使用，在此期间，我一直在与顾晋铭办理离婚手续。因顾晋铭以不在南京及其他事由等为由迟迟不愿办理离婚，直到我自愿净身出户，才于2016年8月24日协议离婚。顾晋铭借款是2016年8月23日，可以说明该款没有用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。三、顾晋铭于2013年至2014年12月期间以公司名义借我5万元，有借条，在婚姻期间，顾晋铭多次向我借款，导致欠我30万元，在协议离婚时，其向我出具了30万元的借条一张。综上，我不是本案适格被告，该笔借款不属于共同债务，原告要求我偿还无事实和法律依据，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月23日，被告顾晋铭向原告分别出具借条及收条各一份，借条载明：“今借到葛于生8万元，用于经营性资金周转，期限为22天，借款到期后，借款人如不及时归还借款本息即构成违约，由违约方按借款本息之和的千分之四向借方支付违约金。如因本借款引发诉讼，则出借方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用，保全费用、执行费用、律师代理费），均由借款人承担。诉讼管辖法院为出借方所在地人民法院”。收条载明：“今收到葛于生8万元，其中转卡4万元，现金4万元”。同日，原告向被告顾晋铭银行转账4万元（庭审时，原告提交的该转账账号截图显示可用余额为139561.67元）。借款到期后，被告顾晋铭未能按约还款，原告遂具状诉至本院。
另查明，被告顾晋铭与刘洁洁于2014年12月16日登记结婚，于2016年8月24日协议离婚。双方离婚协议约定内容有：婚后无共同房产；2014年11月中旬购买的车辆离婚后归顾晋铭所有；婚姻存续期间，男方从未承担家庭生活开支，都是女方一人工作支撑整个家庭，其次，女方在不知情的情况下，男方在婚前、婚后因玩时时彩所欠下的债务或自行欠下的债务，离婚后由男方偿还；男方为还时时彩所贷的小额贷款，只要没有女方签字的，离婚后都应由男方偿还。男方借女方姐姐刘某甲5万元，因未用在夫妻生活开销中，离婚后由男方偿还；男方背着女方借朋友的钱，只要未用在夫妻生活开销的，离婚后应由男方偿还。被告刘洁洁向本院提交的微信聊天记录显示其2015年12月期间一直在与被告顾晋铭沟通协商离婚事宜。2016年8月24日，被告顾晋铭还向刘洁洁出具欠条一份，载明：今顾晋铭与刘洁洁协议离婚，在婚姻期间顾晋铭共计向刘洁洁借款30万元，以此为证，待经济条件好转，日后定当全额归还刘洁洁。
本案审理过程中，两次开庭原告葛于生均未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人称对借款合同签订地点、借款交付地点、款项来源均不清楚；第二次庭审时，经当庭电话询问原告葛于生，其称是与人合伙开宾馆的，与被告顾晋铭系借款前一段时间才认识，在顾晋铭家楼下大方巷给了顾晋铭现金4万元、转账4万元，借款不需要支付利息。本院通过法院信息管理系统查询，葛于生2017年在本市法院系统另有6件作为原告的民间借贷纠纷案件。
审理过程中，经本院主持调解，被告顾晋铭同意偿还原告借款本息等合计5万元，但称需要在一年期限内分两次偿还，原告未予同意，致调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、收条、转账记录，被告刘洁洁提交的离婚证、离婚协议、微信聊天记录截图、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告顾晋铭向其借款，有被告出具的借条、收条、转账记录予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告顾晋铭向原告借款的本息如何认定？二、被告刘洁洁是否应当就顾晋铭的还款义务承担共同还款责任？
关于第一个争议焦点：合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有较高可能性的，应当认定该事实存在。本案中，尽管原告提交了被告顾晋铭出具借条及收条，但综合考虑借条及收条均为打印加部分手填的形式情况（借款期限为22天，与一般民间借贷22天算一个月雷同），原告所陈述的其与被告顾晋铭系借款前才认识的情节（初识之人借款不收利息与一般常理不符），以及原告在本院提起多起民间借贷纠纷之诉的情形（说明原告个人多次放贷），本院认为原告对借款的交付有更高的证明义务，现其就4万元现金交付未能提交其他交付凭证充分印证，本院认为被告顾晋铭关于其中4万元为利息的辩称意见，更符合民间借贷（尤其是个人多次放贷）的一般交易习惯，可能性更高，故本院认定被告顾晋铭向原告实际借款本金为4万元，另4万元为利息，即约定月利率为100%。现原告要求被告顾晋铭偿还借款本金8万元及自2016年9月25日起按年利率6%计算的利息，本院认为，其关于本金的诉讼请求实际包含了借期内的本息，约定利息过高，本院依法调整为按月利率2%计算，即被告顾晋铭应当偿还原告借期内的本息合计40586.67元（40000元+40000元×2%/月÷30天×22天）；原告主张利息按年利率6%计算，但其所主张计息的本金为8万元，即原告主张的利息为4800元/年，按4万元的本金计算为年利率12%，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条及收条均系被告顾晋铭个人向原告出具，原告出借的款项亦系汇至顾晋铭个人账户，现被告刘洁洁提交的证据能证实其与顾晋铭夫妻感情不合，且于借款次日即已与被告顾晋铭登记离婚，原告无证据证实被告顾晋铭的该借款用于与刘洁洁的夫妻共同生活或者共同生产经营，对其要求被告刘洁洁共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的律师费8000元，尽管借条中有关于律师费的约定，但原告未提交证据证实其支付律师费情况，本院不予支持；关于原告主张的违约金320元，有合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾晋铭于本判决生效之日起三日内偿还原告葛于生截至2016年9月14日的借款本息40586.67元，并支付原告葛于生自2016年9月15日起以4万元为本金按年利率12%标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息；
二、被告顾晋铭于本判决生效之日起三日内支付原告葛于生违约金320元；
三、驳回原告葛于生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由原告葛于生负担986元，被告顾晋铭负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 杨 磊
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉