wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第240号
原告单金土。
被告熊宏斌。
被告祁思云。
原告单金土诉被告熊宏斌、祁思云买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单金土到庭参加了诉讼，被告熊宏斌、祁思云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单金土诉称，二被告系夫妻关系，以衍光服饰的名称对外从事服装生意，原告是经营布料的私营业主。自2011年5月28日开始，二被告在原告处采购布料。2013年1月10日，经双方对账，被告共欠原告货款996033元。2013年10月12日，被告熊宏斌出具分期还款计划一份，确认了欠款事实及明确如何还款。此后，被告仅还款20万元，剩余货款未能如期偿还。原告诉至法院请求判令被告立即偿还货款796033元。
审理中，原告撤回了对被告祁思云的起诉。
被告熊宏斌、祁思云未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，自2011年5月起，被告熊宏斌、祁思云多次以“衍光服饰”的名义在原告处采购布料，并在提货单上签名。2013年1月10日，经双方对账，尚欠布料货款共计996033元，被告熊宏斌在对账单上签名确认。此后经原告催讨，被告熊宏斌于2013年10月12日向原告出具付款计划书一份，确认共欠原告布料款996033元，并承诺于2013年10月付款10万元，11月付款30万元，12月付款20万元，2014年1月付款20万元，2014年付清余款。被告熊宏斌出具计划书后，仅偿付货款20万元，尚欠796033元至今未还，原告为此诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有原告的陈述及工商登记证明、提货单、对账单、付款计划书等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告熊宏斌以“衍光服饰”的名义在原告处购买布料，并在对账单上签名确认尚欠原告货款996033元，同时约定了付款期限，双方债权债务关系明确，现其仅支付20万元，尚欠796033元货款未按约支付，应当承担逾期还款的民事责任。原告诉请要求其支付剩余货款796033元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告在案件审理过程中申请撤回对被祁思云的起诉，系其真实意思表示，且于法无悖，本院依法予以准许。被告熊宏斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊宏斌于本判决生效之日起七日内支付原告单金土货款796033元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，公告费560元，合计12620元，由被告熊宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
代理审判员 周 芬
人民陪审员 袁强强
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 欢
/
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00649号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲自2015年5月以来，多次在长沙市雨花区盗窃，所盗财物共计价值人民币6236元。具体事实如下：
1、2015年5月31日凌晨，被告人李某甲窜至长沙市雨花区高桥街道五一村E4栋蓝之梦网吧，盗得被害人符某鉴定价值人民币2527元的金色“华为MAT7”手机1台，后将所盗手机以人民币550元�价格销赃，所得赃款已挥霍。
2、2015年6月10日凌晨，被告人李某甲窜至长沙市雨花区高桥街道火焰12区12栋附近的海聊网吧，盗得被害人吴某鉴定价值人民币970元的白色“酷派”手机1台，后将所盗手机以人民币500元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
3、2015年6月20日凌晨，被告人李某甲窜至长沙市雨花区高桥街道五一村驿站网吧，以借手机打电话为名，盗走被害人高某鉴定价值人民币639元的黑色“华为荣耀4X”手机1台，随后在离开网吧时，又将被害人黄某遗留在椅子上的鉴定价值人民币2100元的白色“苹果5”手机1台盗走，后将所盗2台手机以人民币870元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2015年6月24日23时30分许，长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警将被告人李某甲抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具�线索来源及抓获经过，调取证据清单，光盘制作说明，视听资料，被告人李某甲辨认作案现场、销赃现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2015]第216号《价格证明结论书》，证人李某乙、李某丙的证言，被害人符某、吴某、高某、黄某的陈述，被告人李某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00958号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ伟、刘洪旺，该行员工。
被执行人李方新。
被执行人顾中伦。
被执行人曹明。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李方新、顾中伦、曹明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）新商初字第0177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款人民币50000元及利息、诉讼费3080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人李方新有银行存款17059元，虽进行了扣划，但不足以偿还本案款项，另发现被执行人顾中伦名下拥有住房一套、曹明名下拥有机动车一辆，虽均进行了查封，但不具备处置条件，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年八月十四日
书记员 刘玉梅
�江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10667号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴祖练，男，1972年6月1日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告：洪孝元，男，1956年8月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：洪自柏，男，1969年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：洪孝艺，男，1970年6月22日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告洪孝元、洪自柏、洪孝艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案�原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十一月十七日
代书记员 汤苗苗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第276号
上诉人（原审起诉人）高佐。
上诉人高佐不服大连市金州区人民法院（2015）金民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市金州区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，高佐向金州区人民法院起诉共有三项诉讼请求：第一项请求（财产损害赔偿诉讼）及第三项请求，属于人民法院受理民事诉讼范围，第二项请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院裁定对高佐的第一、三项诉讼请求不予受理违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予纠正。对上诉人上诉理由成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民立字第5号民事裁定。
二、由大连市金州区人民法院对高佐的第一、三项诉讼请求立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1378号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：李华。
本院在审理原告长城电器集团有限公司诉被告李华买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长城电器集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈思思
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00683号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码74288788-6。
法定代表人：严仕怀，总经理。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋永华，男，汉族。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告蒋永华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年四月一日
书记员 李 珊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2220号
原告曾波，男，生于1984年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人邹浩然、张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告广安市市政环卫处。住所地：四川省广安市广安区水电巷19号。
法定代表人孙利民，处长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
本院在审理原告曾波与被告广安市市政环卫处劳动争议纠纷一案中，原告曾波于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾波撤回起诉。
本案受理费10元，由原告曾波负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1350号
原告周道锋，男，1973年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吕亮，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
被告王艳红，女，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告周道锋与被告吕亮、王艳红买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周道锋到庭参加诉讼，被告吕亮、王艳红经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周道锋诉称，二被告系夫妻关系，经营一家老陕北排骨大烩菜餐厅，二被告多次在原告处购买猪肉，共计欠原告猪肉款166787元，为此被告给原告出具欠条一张，并承诺于2013年7月15日偿还欠款。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告货款166787元；诉讼费由二被告负担。
被告吕亮、王艳红未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王艳红多次从原告处购买猪肉，截止2013年4月4日，被告王艳红尚欠原告猪肉款144700元，被告王艳红给原告出具欠条一张，载明：“丽景店老陕北排骨大烩菜，今欠大肉144700元，拾肆万肆仟柒佰圆（元），王艳红”，欠条下方加盖有“银川市兴庆区新老陕北排骨大烩菜发票专用章”。后被告王艳红又分别于2013年4月14日、2013年5月17日、2013年5月18日、2013年5月28日、2013年5月29日从原告处购买了价款为996元、431元、417元、352元、195元的猪肉，以上合计2391元，被告王艳红向原告出具了相应收据。上述货款经原告索要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，银川市兴庆区新老陕北排骨大烩菜系个体工商户，已于2012年6月4日注销。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、收据五张及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提交的其他收据中收货人分别记载为“郭某”、“谢”、“刘某”、“贺某某”、“余某某”等，原告陈述以上人员系被告店中工作人员，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原告与被告王艳红之间买卖合同权利义务关系明确，原告向被告王艳红出售了货物，被告王艳红负有向原告支付货款147091元的义务。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告吕亮应共同偿还所欠货款，因原告未向法院提供相关证据予以佐证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，应视为对其答辩和举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳红于本判决生效之日起十日内支付原告周道锋货款147091元；
二、驳回原告周道锋的其他诉讼请求。
如果被告王艳红未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元、公告费300元，共计3936元，由原告周道锋负担430元，由被告王艳红负担3506元（该款原告周道锋已预交，由被告王艳红随同上述货款一并给付原告周道锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谢燕春
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 马庆胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张海博
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共4页
第1页共4页
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第335-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人袁志祥。
被执行人袁福良。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人袁志祥、袁福良贷款纠纷一案中，被执行人袁志祥、袁福良未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1210号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 曹学东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第358号
南京太湖世家房地产有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道长江路1号。
法定代表人韩铮，董事长。
委托代理人黄建玖、胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
被告无锡顺祥资产管理有限公司，住所地在无锡市滨湖区太湖街道双新经济园。
法定代表人糜旭东，总经理。
委托代理人俞秦，女，无锡顺祥资产管理有限公司职员。
原告太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房产公司）诉被告无锡顺祥资产管理有限公司（以下简称顺祥资产管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告太湖房产公司的委托代理人黄建玖，被告顺祥资产管理公司的委托代理人俞秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖房产公司诉称，2013年12月27日，原被告签订四份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定被告购买原告开发的位于六合区雄州街道XXXX号5－10、5－11、5－12、5－13,共4间商铺，总价5773194元，此款于2013年12月26日前支付3473194元，余下房款2300000元以商业贷款方式支付，被告应在7个工作日内办理完毕银行贷款，如在半年内不能放贷到原告账户，原告有权解除合同。合同订立后，被告仅向原告支付了3473194元，商业贷款无法办理，余下房款2300000元至今未支付。因此，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求对方承担违约责任。诉讼中，原告撤回了要求被告承担违约责任的诉讼请求。
被告顺祥资产管理公司辩称：合同签订后，被告按照约定支付了首付款，而商业贷款因贷款政策无法办理，现被告已无能力履行支付余下房款，故也同意解除买卖合同，但原告应当返还被告已付的购房款，并按中国人民银行同期贷款利率支付自被告付款之日起的利息。
经审理查明：2013年12月27日，原告太湖房产公司与被告顺祥资产管理公司签订四份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定被告购买原告开发的位于六合区雄州街道XXXX号5－10、5－11、5－12、5－13,共4间商铺，总价5773194元。合同约定此款于2013年12月26日前支付3473194元，余下房款2300000元以商业贷款方式支付，对于此款，被告应在7个工作日内办理完毕银行贷款，并在半年内放贷至原告账户；如在半年内不能放贷到原告账户，原告有权解除合同。合同订立后，被告仅向原告支付了3473194元，商业贷款未能办理，余下房款2300000元至今未付清。原告据此诉讼来院要求与被告解除合同。庭审中，原告认为合同无法履行原因是因被告未能付清剩余房款，责任在被告，因此，其要求原告承担已付款利息没有法律依据，致双方调解未成。
上述事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告双方对解除合同达成了一致意见，其协议内容不违反法律禁止性规定，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。此处的赔偿损失，应当基于双方的过错，而案涉合同在履行过程中因被告未能在合同约定的付款期限内支付剩余房款，因此，被告存在违约方，原告没有过错，违约产生的损失应由被告自行承担，其抗辩要求原告支付已付房款的利息的理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告太湖世家房地产有限公司与被告无锡顺祥资产管理有限公司签订的四份商品房预售合同；
二、原告太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起三日内返还无锡顺祥资产管理有限公司购房款3473194元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26106元，由被告无锡顺祥资产管理有限公司(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费52212元。
审判员 刘家云
二〇一五年四月七日
书记员 周玉梅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第754号
原告金华星马塑胶有限公司。
法定代表人孙伟华。
委托代理人沈凌。
被告重庆晨辉经贸发展有限公司。
法定代表人陈勇。
原告金华星马塑胶有限公司诉被告重庆晨辉经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，正在我院审理中，原告金华星马塑胶有限公司于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金华星马塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1368元，由原告金华星马塑胶有限公司负担。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一三年三月一日
书 记 员 舒珊娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢700号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2015]4号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审153号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付王培森、孟轲、程锦宇、胡配宏、张飞飞、杨萍6名员工工资51276.85元，受理费50元，并承担本案执行费用670元。案件执行中，被执行人自觉履行了义务，并向本院交纳了执行费用50元案款已向第三人王培森、孟轲、程锦宇、胡配宏、张飞飞、杨萍分别发还。申请执行人申请终结未人社监理字[2015]4号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2015]4号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕红艳
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年九月十八日
书记员 甄生重
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第511号
原告王兰香，女，汉族。
被告柴绍军，男，汉族。
原告王兰香诉被告柴绍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰香、被告柴绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，被告柴绍军以急需给民工发放劳务费为由，向原告借款21300元，并出具了借条，言明4月20日返还，届时不还每天将承担100元的利息。2010年12月30日，被告柴绍军再次以急需用款为由，向原告借款15870元，亦出具了借条，言明于2011年2月底返还，届时不还每天将承担100元的利息。借款期限届满后，原告多次向其催要，但被告柴绍军以各种借口推拖不还。原告无奈之下，只能诉诸法律，请求判令被告立即返还给原告借款本金37170元，承担利息34338元。
被告辩称，2009年9月8日，武威金沙公司将修建河西堡加油站的工程转包给了被告，被告随即组织民工进行了施工。11月20日工程完工。后因无款支付民工的劳务费，遂两次向时任武威金沙公司的会计王兰香借款，并向其出具了借条。这两笔借款认可，但要求与武威金沙公司一起把帐算清楚。
经审理查明，2009年9月8日，被告柴绍军从武威金沙公司处承包了修建河西堡加油站的工程，并即时组织民工进行了施工。11月20日该工程完工。2010年2月5日，被告以急需发放民工劳务费为由，向原告借款21300元，并向其出具了借据，承诺4月20日返还，届时不还每天将承担100元的利息。2010年12月30日，被告柴绍军再次以急需用款为由，向原告借款15870元，亦出具了借条，言明于2011年2月底返还，届时不还每天将承担100元的利息。两笔借款的时间届满后，原告便多次催讨，但被告柴绍军以各种借口久拖不还。2014年7月21日，原告提起诉讼，要求判令被告返还借款本金37170元，支付利息34338元。
另查明，2010年中国人民银行公布实行的3-5年存款年利率为5.76%。本案中，借款21300元的计息时间为2010年4月21日至2014年7月21日，共计1551天，利息为5213.4元（21300元×5.76%÷365天×1551天）；借款15870元的计息时间为2011年3月1日至2014年7月21日，共计1207天，利息为3022.83元（15870元×5.76%÷365天×1207天）。两笔借款利息合计为8236.23元，按同期银行存款利率的4倍计算，为32944.92元。
上述事实，由原告提交的借条2张、利息计算清单，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告柴绍军为支付其所承包工程上雇佣工人的劳务费，向原告王兰香予以借款，在借款使用期限届满后，迟迟不予返还，已构成违约，应承担立即向原告返还借款本金、承担利息的违约责任。原告提交的借据中，约定支付利息的标准明显过高，应参照中国人民银行同期存款利率的4倍计息。原告请求的利息为34338元，而本院核定的同期中国人民银行存款4倍利息为32944.92元，应以核定的利息予以支持。被告在庭审中，认为原告系武威金沙公司的会计，该笔借款应与金沙公司一起进行结算，而原告否认其为武威金沙公司会计的事实，且声明出借款项系其个人所有，与金沙公司无关。被告对其的辩解未能提供证据予以证实，该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柴绍军返还原告王兰香借款本金37170元，承担利息32944.92元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取为794元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一四年八月十二日
书记员 周子杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1728号
原告姚花蕾，女，1984年5月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人，现住凤冈县龙泉大街。
被告杨胜强，男，仡佬族，1983年2月13日了出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
被告冯修江，男，汉族，1979年2月12日了出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
本院在审理原告姚花蕾诉被告杨胜强、冯修江合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告姚花蕾撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 陈 桦
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘剑钦
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更346号
罪犯封石意，男性，1993年1月18日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年11月30日作出（2011）乐中刑初字第328号刑事判决，以被告人封石意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年9月12日起至2023年3月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯封石意在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯封石意在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯封石意在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封石意减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年4月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8838号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。
法定代表人朱鹤新，北京市分行行长。
被申请执行人范胜君，男，
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行范胜君信用卡纠纷一案，本院做出的（2011）西民初字第16410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第16410号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年九月三十日
书记员 邱 凯
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2113号
原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省织金县城关镇沿河路96号，统一社会信用代码：91520524MAGDJRNL5T。
负责人：刘章渠，该行董事长。
授权委托代理人：陈绍勇（特别授权），男，该行客户经理。
授权委托代理人：刘军（一般授权），男，该行风险部风险经理。
被告：张一帆，男，1986年11月5日生，白族，农民，住贵州省织金县。
被告：贵州远智房地产开发有限公司，住所地织金县城关镇新华北路，注册号522425000036275。
法定代表人：刘辉。
原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下简称农行织金县支行）与被告张一帆、贵州远智房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告农行织金县支行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行织金县支行以与被告方自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司织金县支行撤诉。
案件受理费4,595.76元，减半收取计2,297.88元，由原告中国农业银行股份有限公司织金县支行负担。
审判员 王家武
二〇一八年六月五日
书记员 付禹鑫
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00464号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
原告杨某某诉被告王某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经2015年5月20日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满后被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告于2002年农历12月16日按农村习惯举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，二人一起外出打工，自2012年始，被告的态度发生了变化，开始找借口经常殴打原告，致双方无法一起生活，分开各自外出打工至今，双方分居已达3年之久，故起诉要求1、判令小女儿王某甲由原告抚养，大女儿王某乙由被告抚养，被告承担小女儿的抚养费；2、依法分割共同财产；3、大女儿13年的抚养费和医疗费由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年农历12月16日按习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2004年11月19日生长女取名王某乙，2008年7月21日生次女取名王某甲，后因琐事双方经常发生矛盾，共同生活期间，双方于2006年3月修建土木结构瓦房7间。审理中，原告主张次女由其抚养，长女由被告抚养，孩子年龄差距部分的抚养费不予主张，共有财产土木结构瓦房7间中属自己的份额自愿赠予孩子王某乙。上述事实有原告陈述及原告所举永兴镇杨堡村民委员会、永兴镇人民政府“证明”、户口本复印件4张予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，双方同居关系应自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养的权利和义务，原告主张共有财产中属自己的份额自愿赠予孩子王某乙应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、长女王某乙由被告王某某抚养，次女王某甲由原告杨某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；
二、位于礼县永兴镇杨堡村二组土木结构瓦房7间归被告王某某所有。
案件受理费100元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 军
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 元
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第562号
原告：胡桂贞。
委托代理人：金志伟。
被告：浙江长青航空科技有限公司。
法定代表人：徐赐锦。
被告：徐笑青。
被告：徐赐勇。
被告：徐赐锦。
原告胡桂贞与被告浙江长青航空科技有限公司、徐笑青、徐赐勇、徐赐锦民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于当日预立案，次月1日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂贞及其委托代理人金志伟，被告浙江长青航空科技有限公司的法定代表人徐赐锦（同是本案被告）、徐赐勇到庭参加诉讼，被告徐笑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡桂贞诉称，第二被告系借款人徐岩长的配偶；第三、四被告系借款人徐岩长的儿子。2013年5月26日，借款人徐岩长由第一、二被告提供保证担保以做生意缺少资金为由向原告借款1100万元，约定借款期限自2013年5月26日至2013年5月27日，约定利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。后，借款人徐岩长死亡。原告认为，借款人死亡后，其生前承担还款保证的保证人仍应依法承担连带保证责任；同时，借款人作为被继承人，其遗产依法应由第一顺序继承人配偶、子女共同继承，故第二、三、四被告应在遗产继承范围内承担共同还款责任。为此，诉请法院判令：1、第一、二被告对借款人徐岩长生前的借款本金1100万元及利息17.6万元（利息已从2013年5月27日算至2013年6月18日，以后利息按借贷行为发生时约定利息计算至判决确定履行之日止）承担连带清偿责任；2、依法判令第二、三、四被告在遗产继承范围内对上述借款本金及利息承担共同还款责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述事实，在举证期限内向本院提交并在庭审中出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条、股东会决议、中国农业银行本票，证明徐岩长由浙江长青航空科技有限公司、徐笑青提供连带责任担保于2013年5月26日向胡桂贞借款1100万元的事实；3、死亡证明：证明徐岩长于2013年5月31日死亡的事实。
被告浙江长青航空科技有限公司、徐赐勇、徐赐锦答辩，借款事实不清楚，放弃对徐岩长遗产的继承。
被告徐笑青未作答辩。
原告提交的证据，经庭审质证，本院已当庭确认和采信。
综上，经审理，本院结合确认的证据和原告及到庭被告的陈述，对案件事实认定如下：
2013年5月26日，徐岩长由浙江长青航空科技有限公司、徐笑青提供连带责任担保，以做生意缺少资金为由向胡桂贞借款1100万元，约定借款期限自2013年5月26日至2013年5月27日，利息为月息2%。但借款到期后，徐岩长未向胡桂贞清偿。同月31日徐岩长去世。
另查，徐岩长的第一顺序继承人为徐笑青、徐赐锦、徐赐勇。
本院认为，胡桂贞与徐岩长之间借贷关系及浙江长青航空科技有限公司、徐笑青为此提供的保证担保，不违反法律的强制性规定，依法应确认有效，受法律保护。徐岩长未依约清偿借款的行为，构成违约，应承担违约的民事责任。因徐岩长已死亡，该债务应以徐岩长的遗产偿还或第一顺序继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任，徐笑青、徐赐锦和徐赐勇是徐岩长的第一顺序继承人，故均应以徐岩长的遗产偿还或在继承遗产范围内承担对徐岩长债务的清偿责任。徐赐锦、徐赐勇声称放弃继承遗产，因未提供证据，不予采信。浙江长青航空科技有限公司、徐笑青为徐岩长的借款提供连带保证担保，依法应承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐笑青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、徐笑青、徐赐锦、徐赐勇于本判决生效后七日内以徐岩长的遗产或在继承徐岩长遗产的范围内偿还胡桂贞借款1100万元，并支付利息17.6万元（利息已按月利率2%算到2013年6月18日止，以后利息仍按此利率计算到清偿之日止）。
二、浙江长青航空科技有限公司、徐笑青对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费44428元（已减半），保全费5000元，合计49428元，由徐笑青、徐赐锦、徐赐勇、浙江长青航空科技有限公司共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
二〇一三年八月二日
代书记员 叶权征
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第240号
原告青海建设工程公司。
法定代表人张志杰，总经理。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告青海火电工程公司（西北电力建设第五工程公司）。
法定代表人张西绪，总经理。
委托代理人万建平，男，1963年1月25日生，汉族。
本院在审理原告青海建设工程公司与被告青海火电工程公司（西北电力建设第五工程公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海建设工程公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海建设工程公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告青海建设工程公司承担。
审判员 冯珍珍
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡玉玲
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第414号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1989年4月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年2月至7月期间，被告人肖某某在其替他人看管的江油市中坝镇滨ＸＸ城B区2栋1单元10楼1002室内多次容留严某某（系未成年人）等人吸食甲基苯丙胺。2015年8月19日，经甲基安非他明检测试剂检测，肖某某、严某某的检测结果均为阳性。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某某容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人肖某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年2月至6月期间，被告人肖某某在其替他人看管的江油市中坝镇滨ＸＸ城B区2栋1单元10楼1002室数次容留严某某（系未成年人）等人吸毒。2015年8月19日，经甲基安非他明检测试剂检测，肖某某、严某某二人尿检结果均为阳性。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及肖某某归案情况；2、检查证、检查笔录、检查照片、检查视频光盘、现场检测报告书，证明公安机关对江油市中坝镇滨ＸＸ城B区2栋1单元10楼1002室进行检查，同日肖某某、严某某尿液检测结果为阳性，张某某、何某某尿液检测结果为阴性；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关从现场依法扣押打火机二个、锡泊纸四张、小塑料袋一个、吸管九根、包装盒一个；4、江油市公安局刑事侦查大队出具的情况说明一份，证明该案中的涉毒人员吴某某、含增籍男子等人因身份未查实，正在核实查办中；5、江油市看守所出具的情况说明一份，证明该所已于2015年9月9日将肖某某释放，江公释字（2015）140号释放通知书上的落款时间系笔误；6、肖某某的辨认笔录及照片，证明其辨认出吸毒场所为江油市中坝镇滨ＸＸ城B区2栋1单元10楼1002室，严某某就是与其多次在该室共同吸毒的男子，彭某某、何某某曾看见自己在该室吸毒；7、严某某的辨认笔录，证明其辨认出肖某某就是与其多次在江油市中坝镇滨ＸＸ城B区2栋1单元10楼1002室共同吸毒的男子，何某某就是多次与肖某某在一起的女子；8、何某某的辨认笔录及照片，证明其辨认出肖某某就是多次在江油市中坝镇滨ＸＸ城B区2栋1单元10楼1002室与他人吸毒的男子，严某某就是与肖某某在该室吸毒的男子，张某某就是与自己在该室照顾肖某某的男子；9、张某某的辨认笔录及照片，证明其辨认出肖某某就是在江油市中坝镇滨ＸＸ城B区2栋1单元10楼1002室居住的男子，何某某就是与自己在该室照顾肖某某的女同学；10、成某某的证言，证明其听说肖某某多次容留严某某、周某某、安某某等人吸毒的情况；11、严某某的证言及询问视频光盘，证明2015年1月至6月期间，其多次在江油市中坝镇滨ＸＸ城B区2栋1单元10楼1002室与肖某某、安某某共同吸毒；12、何某某的证言，证明其三次在江油市中坝镇滨ＸＸ城B区2栋1单元10楼1002室看到肖某某、严某某等人吸毒；13、张某某的证言，证明其与女同学何某某在江油市中坝镇滨ＸＸ城B区2栋1单元10楼1002室共同照顾肖某某，看见肖某某与另一男子吸毒；14、肖某某的供述及讯问视频光盘，证明2015年1月至6月期间，其多次容留严某某等人在江油市中坝镇滨ＸＸ城B区2栋1单元10楼1002室吸毒；15、严某某的人口信息，证明其系未成年人；16、肖某某的人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况表，拘留证、取保候审决定书、释放证明书等，证明肖某某的基本情况及被采取强制措施的种类及时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一五年十月十二日
书记员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00131号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人孔海海。
被执行人王翠翠。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年5月19日向本院申请强制执行（2013）H0042号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）H0042号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年五月二十日
书记员 陈合强
安徽省颍上县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03139号
原告：郭德武，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：安徽省颍上县老部商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：张光普，该公司经理。
本院在审理原告郭德武与被告安徽省颍上县老部商贸有限责任公司为合伙协议纠纷一案中，原告郭德武于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省颍上县老部商贸有限责任公司在颍上县农村信用合作社账号为20000253109810300000026的存款120万元。周小明提供了财产担保。
本院认为，原告郭德武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省颍上县老部商贸有限责任公司在颍上县农村信用合作社（颍上农村商业银行股份有限公司）账号为20000253109810300000026的存款120万元；
二、查封周小明用于提供担保的房屋的产权登记手续（房产证号：广房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张若愚
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1952号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
被执行人朱美珍。
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人朱美珍商标权侵权纠纷一案，高邮市人民法院于2014年7月25日作出（2014）邮知民初第0008号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人朱美珍应向宜宾五粮液股份有限公司赔偿25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向高邮市人民法院申请执行，高邮市人民法院委托我院执行，本案申请执行标的额25000元，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱美珍名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，依法扣划了被执行人朱美珍银行存款2847.56元，依法查封了被执行朱美珍位于宝应县安宜东路21号3号楼302室（证号9093842）房产的产权，该房屋暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币22152.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除扣划被执行人的存款和查封的房产外，查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案无法继续执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院作出的（2014）邮知民初第0008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年三月十九日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1952号
申请执行人某某公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人朱某某。
申请执行人某某某公司与被执行人朱某某商标权侵权纠纷一案，高邮市人民法院于2014年7月25日作出（2014）邮知民初第0008号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人朱某某应向某某某公司赔偿25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向高邮市人民法院申请执行，高邮市人民法院委托我院执行，本案申请执行标的额25000元，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，依法扣划了被执行人朱某某银行存款2847.56元，依法查封了被执行朱某某位于宝应县安宜东路21号3号楼302室（证号9093842）房产的产权，该房屋暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币22152.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除扣划被执行人的存款和查封的房产外，查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案无法继续执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院作出的（2014）邮知民初第0008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年三月十九日
书记员 童志高
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第408号
申请执行人天源华威集团有限公司。
被执行人张某。
被执行人文某，扬中市人系被执行人张某之妻。
申请执行人天源华威集团有限公司与被执行人张某、文某委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人张某应给付申请人天源华威集团有限公司本金117241.67元、案件受理费4801元，另应承担执行费1731元，被执行人文某对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了两被执行人位于扬中市三茅镇建宁路54号广宁新村四弄十号的房产一套。另经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人居住的房产一套，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施桂芳
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 包佳卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03956号
原告邹曼娜。
原告刘为四。
上述两原告的委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告邹曼娜、刘为四诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任法庭记录。原告邹曼娜、刘为四及其委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹曼娜、刘为四诉称：原、被告于2006年7月31日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647972407），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第DE栋2407号商品房，合同建筑面积96.8平方米，房屋总金额267846元（实际建筑面积96.34平方米，实际房款总价额266574元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款266574元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2009年3月2日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失7997.22元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失7997.22元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2006年7月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢24层的2407号房。该合同第四条约定房屋总金额为267846元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中183000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2009年3月2日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年5月14日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款1272元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告邹曼娜、刘为四与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2665.74元［（267846-1272）×1%=2665.74］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告邹曼娜、刘为四所购“星蓝湾”第DE幢24层的2407号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内�原告邹曼娜、刘为四支付违约金2665.74元。
三、驳回原告邹曼娜、刘为四的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告邹曼娜、刘为四已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告邹曼娜、刘为四。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1506号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高彦明，现羁押于兰州市第一看守所。
1982年11月9日因犯抢劫罪被甘肃省定西县人民法院判处有期徒刑三年；1988年2月2日因犯流氓罪被甘肃省定西县人民法院判处有期徒刑四年；1989年11月24日因犯脱逃罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑六个月。原判余刑二年一个月二十八天，总和刑期二年七个月二十八天，决定执行二年六个月；1998年1月19日因犯盗窃罪被甘肃省定西县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2002年1月11日刑满释放。2009年4月13日因犯盗窃罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑四年，罚金2000元。2012年10月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1373号起诉书指控被告人高彦明犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人高彦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2008年3月31日23时许，被告人高彦明在兰州市城关区天水南路华联宾馆1802号房间内，以50元的价格向王某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某某身上查获被告人高彦明向其出售的海洛因0.1克，从被告人高彦明身上查获海洛因7.9克及毒资50元。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人高彦明的行为已构成贩卖毒品罪。应予以惩处。
被告人高彦明对起诉书指控的事实予以否认。辨称所购买毒品已全部吸食，是公安人员让其承认贩卖毒品0.1克。
经审理查明，2008年3月31日23时许，被告人高彦明在兰州市城关区天水南路华联宾馆1802号房间内，以50元的价格向王某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某某身上查获被告人高彦明向其出售的海洛因0.1克，从被告人高彦明身上查获海洛因7.9克及毒资50元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表证实，2008年3月31日23时接警，在兰州市城关区天水南路华联宾馆1802房间内，高彦明向吸毒人员王某某贩卖50元的疑似白色粉末状毒品1小包后被公安人员抓获。
2、立案决定书证实，兰州市公安局城关分局于2008年4月1日对高彦明涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
3、王某某的证言证实，2008年3月31日19时许，多次打电话联系老乡高彦明想找一些海洛因吸食。得知高彦明的住处后，赶到兰州市城关区天水南路华联宾馆1802房间，见高彦明正吸食毒品，一同进行了吸食。后从高彦明处购买1小包毒品，给高彦明50元。
4、扣押物品清单及照片证实，2008年3月31日，公安人员从王某某处扣押白色粉末状毒品可疑物1小包（纸包）；从被告人高彦明处扣押白色粉末及块状疑似毒品1包（塑料包）。
5、理化检验鉴定书证实，兰州市公安局刑事科学技术研究所于2008年4月23日作出理化检验鉴定书，检验结果为所送检材中白色粉末1小纸包，净重0.1克，检出海洛因成分；白色塑料包可疑物1包，净重7.9克，检出海洛因成分。
6、甘肃省没收实物收据证实，兰州市公安局城关分局禁毒大队于2008年5月6日收到团结新村派出所上缴的毒品。其中，从高彦明处扣押的白色粉末及块状海洛因7.9克，从王某某处扣押的白色粉末状海洛因0.1克。
7、辨认笔录及照片，经被告人高彦明辨认，王某某系从其处购买50元毒品后被公安机关抓获的男子。
8、案件线索来源及抓获经过证实，2008年3月31日23时，兰州市公安局城关分局团结新村派出所接兰州市公安局指挥中心指令天水南路华联宾馆1802房间有人贩毒，接到指令后，该派出所指派民警到达现场，将正向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因的高彦明抓获，当场从王某某处查获白色粉末状物品1小包，从高彦明从查获块状白色物1包及毒资50元。
9、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明证实被告人高彦明的前科及释放日期。
10、被告人高彦明的供述，2008年3月31日19时许，在兰州市城关区华联宾馆1802号房间看电视，王某某打了好几次电话后，其告诉王某某房间号。王某某到房间见其吸食毒品，就一起吸食。后王某某要求购买毒品，就给王某某一小纸包毒品，王某某给其50元。正欲离开，被公安人员当场抓获。
本院认为，被告人高彦明无视刑律，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高彦明所提购买的毒品已全部吸食，是公安人员让其承认贩卖毒品0.1克，没有贩卖毒品的辩解理由，经查，被告人在侦查阶段及审查起诉阶段均供认向王某某贩卖毒品1小包，并从其身上查获毒品1包。被告人高彦明的供述与王某某的证言一致，且有扣押物品清单、理化检验鉴定书、甘肃省没收实物收据等证据相互印证，足以认定被告人高彦明向王某某贩卖毒品0.1克及从其身上查获毒品7.9克的事实。被告人高彦明的辩解理由与本院查明的事实不符，其辩解理由，本院不予支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人高彦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年12月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第348号
上诉人（原审原告）：曹潇。
上诉人（原审原告）：胡信群。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，系该公司职员。
委托代理人：周玉慧，系该公司职员。
上诉人曹潇、胡信群、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人曹潇、胡信群、上诉人华凌公司委托代理人刘莹、周玉慧到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人曹潇、胡信群在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第592号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人曹潇、胡信群预交二审案件受理费904.41元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元，本院均予以退还。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年四月十八日
书记员 于志乾
昌吉回族自治州中级人民法院
决 定 书
（2015）昌中法赔字第1号
赔偿请求人：巴州亚中棉业有限公司。
法定代表人：樊建明，该公司董事长。
委托代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。
赔偿请求人巴州亚中棉业有限公司于2015年12月2日以阜康市人民法院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院在审查过程中，巴州亚中棉业有限公司提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人巴州亚中棉业有限公司撤回国家赔偿申请不违反法律规定，决定如下：
准许巴州亚中棉业有限公司撤回国家赔偿申请。
二〇一六年一月四日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第1125号
原告曾某某，男，1945年11月28日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
被告姜某某，女，1950年7月14日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
原告曾某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员胡平、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告均属丧偶，2009年5月经人介绍相识，2010年8月9日在宜宾市南溪区民政局办理了结婚登记手续。婚后一段时间，双方感情尚好，但自2012年8月起，被告姜某某参加“全能神”邪教组织后，经常不知被告姜某某踪迹，回家只讲什么世界末日来临，只有信“全能神”才能得救，经原告多次劝阻未果。2014年7月25日，被告姜某某突然失踪，几天后发回一短信说旅游去了，从此便毫无踪迹，不知其下落。到公安局报案，公安局称姜某某有可能参加“全能神”邪教组织后“潜伏”下来了。被告姜某某的行为严重伤害了夫妻感情，现原告年事已高，给原告身心造成巨大的伤害，据此，我特起诉至人民法院，请求判决我与被告姜某某离婚，诉讼费用原告自愿承担。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明：原告曾某某与被告姜某某均属丧偶再婚，双方于2009年5月经人介绍相识，2010年8月9日在宜宾市南溪区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年8月后，被告姜某某家庭观念逐渐淡薄，经常无故离家外出，夫妻双方常为家庭琐事发生纠纷。2014年7月25日，被告姜某某离家出走，下落不明。2014年11月，原告曾某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求人民法院判令与被告姜某某离婚。
上述事实有原被告身份信息、《结婚证》、宜宾市南溪区南溪街道南门社区居民委员会《证明》及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂无和好可能的，应当准许离婚。原告曾某某与被告姜某某登记结婚后，应当共同承担家庭责任，共同履行家庭义务。2012年8月后，夫妻双方常为家庭琐事产生矛盾，2014年7月25日，被告姜某某离家出走，下落不明，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告姜某某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓国平
审 判 员 胡 平
人民陪审员 汤 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 诚
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第502号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某甲。2014年4月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月29日经天台县人民检察院。
指定辩护人陆晓强。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人张某甲犯帮助毁灭证据罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月份左右，蒋某、张某乙（均另案处理）在天台县赤城街道、始丰街道、福溪街道、坦头镇、平桥镇、白鹤镇等地的多家超市、棋牌室、彩票店、台球室内放置赌博机供他人赌博，约定获利后与放置店平分，共非法获利70余万，并于2014年1月27日被天台县公安局查获。被告人张某甲在得知蒋某、张某乙等人被抓后，为了替蒋某、张某乙减轻罪责，即伙同张委强等人（均另案处理）到褚某、陶某、俞某、陈某甲各自经营的超市、副食店拿走蒋某放在店内的赌博机及俞某处用于赌博机获利记账的账本，以帮助毁灭有关证据。
经查，蒋某伙同褚某放置赌博机非法获利一万余元；伙同陶某放置赌博机非法获利二万元左右；伙同俞某放置赌博机非法获利三万元左右；伙同陈某甲放置赌博机非法获利五万余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人褚某、陶某、丁某、俞某、汪某、陈某甲、陈某乙、蒋某、张某乙的证言，《辨认笔录》，《张某甲前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 王 萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第40号
申请执行人冯某
被执行人孙某
本院在执行申请人冯某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，因被执行人孙某已履行（2014）扎鲁民初字第1139号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1139号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：张 连生
二〇一五年七月十三日
书记员 ：苏 日娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00039号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王聪。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王聪信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00023号
上诉人（原审被告）江苏悦华建设有限公司，住所地江苏滨海县经济开发区工业园环区5号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐祥朋。
原审原告王书民。
原审原告赵乾智。
原审原告卞杰。
原审原告刘杰。
原审原告蒋庆俊。
原审原告肖正林。
原审原告朱益军。
原审原告吴丽森。
原审原告沈建华。
原审被告江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区临港工业区。
法定代表人杨振兴。
上诉人江苏悦华建设有限公司（以下简称悦华建设公司）与被上诉人徐祥朋及原审原告王书民、赵乾智、卞杰、刘杰、蒋庆俊、沈建华、朱益军、吴丽森、肖正林、原审被告江苏博汇纸业有限公司（以下简称博汇纸业公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，悦华建设公司的住所地在滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。2011年10月8日，被告博汇纸业公司与悦华建设公司签订建设工程施工协议书一份，该协议载明：工程名称为电厂-
纸厂管架、跨四级航道管架桥；工程地点江苏省大丰市港区工业园，项目经理苏正坤等内容。原告徐祥朋等10人即在该建设工程上工作。2014年1月27日，何步海、苏正坤以江苏悦华大丰博汇项目部的名义向徐祥朋班组出具欠条一份，欠徐祥朋班组工资合计12万元整，并在欠条上加盖了悦华建设公司技术资料专用章。上述事实有原、被告的陈述、悦华建设公司营业执照、建设工程施工合同、欠条复印件等证据在卷证实。
原审法院审查认为，本案系劳动争议纠纷。10位原告工作的地点在大丰港经济区内的博汇纸业公司，应据此认定劳动合同的履行地在大丰市，故本院对该案享有管辖权，被告悦华建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告悦华建设公司提出的管辖权异议。
上诉人悦华建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院查明事实不清，裁定错误，一审法院明显偏袒被上诉人，请求依法撤销大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0035号民事裁定书，指定移交江苏省滨海县人民法院管辖。
本院审查查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人悦华建设公司与被上诉人徐祥朋及原审原告王书民、赵乾智、卞杰、刘杰、蒋庆俊、沈建华、朱益军、吴丽森、肖正林、原审被告博汇纸业公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，履行地在原审人民法院辖区范围内，本案原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月二十二日
书记员（代） 季 卉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2818号
原告陈喜敏，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告柯建洪，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈喜敏与被告柯建洪因民间借贷纠纷一案中，因原告陈喜敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1704元，减半收取852元，及公告费人民币300元，共计人民币1152元，由原告陈喜敏负担。
审判员 刘忠生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋伟敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第76号
原告：江某甲。
委托代理人：陈辉，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
委托代理人：陈其恩。
原告江某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某甲及其委托代理人陈辉、被告潘某及其委托代理人陈其恩到庭参加诉讼。
原告江某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名江某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子江某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告一次性支付抚养费170000元。
被告潘某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告江某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）、户口簿各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚证、婚生子江某乙的出生医学证明各一份，用以证明原、被告结婚登记时间及生育子女情况的事实。
被告潘某未向本院提供相关证据材料。
经本院审查，原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，具有证明效力，且经被告质证无异议，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告江某甲与被告潘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名江某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年七月十六日
代书记员 廖 媚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4032-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
代表人崔勇。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴桂荣，男，汉族，1973年5月27日出生，住福建省永安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴桂荣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）思民初字第9122号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额22663.34元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年7月30日，应按《章程》及《信用卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），追索费用人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行期间，本院已轮候冻结了被执行人吴桂荣名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆产权。此外，经查被执行人名下无其他车辆或房产登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4032号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第200号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名杨某），农民。2014年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、张文娟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人乔子瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月底，被告人刘某甲在已与李某甲超生育二子女的情况下，化名杨某，持伪造的身份证，谎称与王某甲定亲结婚，骗取首饰、现金等财物，共计价值27000元。同年9月12日被告人刘某甲与王某甲断绝联系。2014年1月9日被告人刘某甲在临沂市兰山区通达路一网情深网吧因涉嫌吸食毒品被兰山公安分局抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、彭某的陈述、证人王某乙、李某乙等人的证言，谅解书、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的�采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于辩护人提出被告人刘某甲系初犯、认罪态度较好，所获赃款均已退回并愿意缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审中被告人刘某甲能自愿认罪，并退赔了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款�规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 李振泉
二〇一四年六月十日
书 记 员 厉 媛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第424号
罪犯代毅，绰号二哥，男，生于1975年7月30日，汉族，四川省中江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月25日以（2009）绵刑初字第52号刑事判决书认定代毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告上诉。四川省高级人民法院于2010年4月26日以（2010）川刑终字第270号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级法院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1069号刑事裁定书核准减刑一年四个月；于2014年1月2日以（2014）德刑执字第8号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯代毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯代毅在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代毅减去有期徒刑一年七个月。刑期至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯梓航
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1415号原告普洱市思茅区五一市场段琼芬鲜肉摊。住所：普洱市思茅区五一市场。经营者段琼芬，女，生于1972年11月5日，汉族，普洱市思茅区人，文盲，个体工商户，现住普洱市思茅区。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司。地址：普洱市思茅区振兴路12号。法定代表人刘周全，系该公司董事长。委托代理人李国民，男，生于1982年5月10日，彝族，普洱市思茅区人，中专文化，普洱天顺商业贸易有限责任公司员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告普洱市思茅区五一市场段琼芬鲜肉摊与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告普洱市思茅区五一市场段琼芬鲜肉摊经营者段琼芬、被告普洱天顺商业贸易有限责任公司的委托代理人李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱市思茅区五一市场段琼芬鲜肉摊诉称：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，2014年12月8日至2015年5月22日止，累计欠款数额达人民币143453.00元还款期限已到，被告迟迟不归还欠款。原告认为，原、被告之间的供应合作关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法利益，依法应承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉到贵院，请依法支持原告的诉请，请法院判决被告偿还原告供应货款143453.00元。并支付利息2%计算，起息日为2015年5月22日开始计算，以维护原告合法权益。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司辩称：认可欠款事实，对原告主张的利息不予认可，因双方合同未约定。针对以上争议，原告普洱市思茅区五一市场段琼芬鲜肉摊向本院提交《欠条》原件1份，证实被告普洱天顺商业贸易有限责任公司欠原告143453.00元货款的事实。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对以上证据材料予以认可。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未向法庭提供证据予以质证。对原告普洱市思茅区五一市场段琼芬鲜肉摊提交的证据材料《欠条》，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对该组证据材料的真实性、合法性和关联性表示无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，故上述证据材料，本院予以采信。综上，本院确认本案的法律事实如下：原告普洱市思茅区五一市场段琼芬鲜肉摊与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司存有商业贸易往来关系，由原告向被告提供鲜猪肉的货源。在原告普洱市思茅区五一市场段琼芬鲜肉摊如约履行完供货义务后，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司于2015年5月22日向原告普洱市思茅区五一市场段琼芬鲜肉摊出具1份《欠条》，载明共欠原告普洱市思茅区五一市场段琼芬鲜肉摊143453.00元货款至今未付，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司对此予以认可。本院认为，原告普洱市思茅区五一市场段琼芬鲜肉摊供货给被告普洱天顺商业贸易有限责任公司，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司已接受的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，属双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效。经原、被告结算后，被告尚欠原告143453.00元货款未付，对原告就此主张归还143453.00元货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因原、被告并未在结算单据有利息给付的约定，原告也未提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付原告普洱市思茅区五一市场段琼芬鲜肉摊货款143453.00元，该款于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告普洱市思茅区五一市场段琼芬鲜肉摊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170.00元，减半收取1585.00元，由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  牟伟二〇一五年八月二十七日书记员  方鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第771号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。2007年2月19日因盗窃被处行政拘留十日。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日20时10分许，被告人刘某在本市某镇某社区某区某号，趁无人注意之际，将被害人连某放于一楼楼梯口的4大包30＊38cm型塑料包装袋拖至侧门口，并将其中2大包包装袋（共计7893只，价值人民币5130.45元）搬至停在侧门外村道的三轮车上，在搬运余下2大包包装袋（共计8000只，价值人民币5200元）时被当场抓获。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报表及被害人连某的陈述，证人范某、李某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、检查笔录、清点笔录，行政处罚决定书，接受证据清单、扣押清单、发还清单，情况说明，出货单据，户籍证明，抓获经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，且归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 薛黄一
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第591号
原告农某，农民。
被告韦某，农民。
本院受理原告农某诉被告韦某离婚纠纷一案中，因原告农某向本院申请撤回起诉且在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一五年十一月四日
书记员 陆 恩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1274号
申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行,住所地常熟市海虞北路45号A座。
负责人：朱文娟，该行行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：李永德，该行职员。
被执行人：倪敏亚,女，1974年8月22日生，汉族，住常熟市。
被执行人：金岳新，男，1972年2月15日生，汉族，住常熟市。
招商银行股份有限公司常熟支行与倪敏亚、金岳新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0581民初12089号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、倪敏亚、金岳新共同归还原告招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币326154.2元，支付计算至2016年7月15日的利息1637.69元、罚息18886.46元、复息92.73元，合计人民币346771.08元，并支付自2016年7月16日起至本息还清之日止按合同约定计算的以本金326154.2元为基数的罚息、以利息1637.69元为基数的复息；二、倪敏亚、金岳新共同给付招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支付的律师费13503元；上述一至二项付款义务，倪敏亚、金岳新于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6704元减半收取3352元、财产保全费2420元，合计诉讼费5772元，由倪敏亚、金岳新共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，立案执行标的为366046.08元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人倪敏亚与金岳新共同共有的常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）3幢103室房地产，办理了抵押权登记，已被另案处置中，处置完毕后可依法受偿，本案审理中予以查封，查封期限为2016年11月29日起至2019年11月28日止；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，执行中未发现该车辆下落，暂无法处置；执行过程中，未发现被执行人下落，申请执行人对此无异议；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位101887.39元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第209号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1977年11月12日出生，汉族，小学文化，无业。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人张某，男，1974年4月18日出生，汉族，文盲，无业。2009年12月因盗窃被行政拘留十五日。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人张某、田某犯盗窃罪一案，于2014年10月8日作出（2014）秦刑二初字第302号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年7月30日9时许，被告人张某、田某经事先预谋至南京市秦淮区大思古村7-1号�近，窃得路面上球墨铸铁五防井盖四个，共计价值人民币2760元。
当日11时许，被告人田某、张某先后被公安机关抓获。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的球墨铸铁五防井盖四个被公安机关依法追缴并发还被害单位。被告人田某到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有被告人张某、田某的供述、证人谢某、卞某等人的证言、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料，价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张某、田某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人张某、田某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人张某、田某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；判处被告人田某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
上诉人田某的上诉理由是：其系从犯，有立功情节，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人田某、原审被告人张某犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言、价格鉴证结论书、刑事摄某上诉人田某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人田某、原审被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人田某�原审被告人张某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人田某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。关于上诉人田某提出的“其系从犯，有立功情节，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人田某与原审被告人张某共谋实施盗窃犯罪，且二人均具体实施盗窃行为，应认定二被告人在共同犯罪中作用相当，不能认定上诉人田某系从犯。原审判决对上诉人田某的立功情节已作认定，在量刑时已综合考虑田某的各项量刑情节，量刑并无不当，上诉人田某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 鑫
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00047号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月12日被洪湖市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2013年8月至2014年12月下旬，被告人张某先后在洪湖市新堤镇赤卫路文泉旅行、群星网吧、中医院、聚金广场手机维修店，趁无人之机，采取撬门入室、扭锁等手段实施盗窃，盗窃现金4000余元和价值1028元的红米手机、mp5各一部。具体事实如下：
2013年下半年的一天，被告人张某在洪湖市新堤镇赤卫路文泉旅社，盗窃肖某、郭某�现金200元和价值201元的mp5一部；
2014年6月的一天晚上，被告人张某在洪湖市新堤镇群星网吧盗窃一男子价值827的红米手机一部；
2014年12月3日凌晨，被告人张某在洪湖市中医院盗窃李某乙的现金3000余元；
2014年12月下旬的一天，被告人张某在洪湖市新堤镇赤卫路蓝鸽手机配件店盗窃吴某现金800元。
2015年1月12日凌晨，被告人张某在洪湖市中医院盗窃时被抓获。
案发后，被告人张某的亲属已退还现金3800元。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月至2014年12月下旬，被告人张某先后在洪湖市新堤办事处赤卫路文泉旅行、群星网吧、中医院、聚金广场手机维修店，趁无人之机，采取撬门入室、扭锁等手段实施盗窃，盗窃现金4000余元和价值1028元的红米手机、mp5各一部。具体事实如下：
2013年下半年的一天，被告人张某在洪湖市新堤办事处赤卫路文泉旅社，盗窃肖某、郭某的现金200元和价值201元的mp5一部；
2014年6月的一天晚上，被告人张某在洪湖市新堤办事处群星网吧盗窃一男子价值827的红米手机一部；
2014年12月3日凌晨，被告人张某在洪湖市中医院盗窃李某乙的现金3000余元；
2014年12月下旬的一天，被告人张某在洪湖市新堤办事处赤卫路蓝鸽手机配件店盗窃吴某现金800元。
2015年1月12日凌晨，被告人张某在洪湖市中医院盗窃时被抓获。
案发后，被告人张某的亲属已退还全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1.书证：洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过，被告人张某的户籍信息，被害人郭某提供的购买mp5收据一张、购买黑色“红米”手机收据一张，新堤派出所出具的情况说明二份，被害人李某乙、吴某领条各一张；
2.证人证言：证人李某甲、甘某、徐某的证言；
3.被害人陈述：被害人李某乙、吴某、肖某、郭某的陈述；
4.鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心出具的洪价鉴字（2015）02号价格鉴定意见书；
5.视听资料、电子数据：被告人张某进入中医院的监控视频一份；
6.被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质�，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某及其亲属积极退赃，依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 谢作志
人民陪审员 李明元
二〇一五年五月十二日
书 记 员 晏兵华