wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3748号
申请执行人李宗卿，居民。
被执行人陈学广，居民。
申请执行人李宗卿与被执行人陈学广民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月10日作出的（2013）赣石民初字第0325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈学广于本判决生效之日起十日内偿还李宗卿借款本金46000元及利息（利息自2006年6月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石民初字第0325号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1614号
原告阜平县农户自立服务社，住所地阜平县太行路43号。
法定代表人刘东文，该社负责人。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被告卢树琴。
被告郑海霞。
被告孙春平。
被告马爱花。
被告刘爱林。
本院在审理原告阜平县农户自立服务社与被告卢树琴、郑海霞、孙春平、马爱花、刘爱林借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费人民币261元，减半收取人民币130.5元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 仇利媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第85号
原告天津开发区联诚企业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路137号A座4层。
法定代表人常小林，总经理。
委托代理人张颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
被告中钢国际货运天津有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区W5-C1-5。
法定代表人高松，总经理。
原告天津开发区联诚企业服务有限公司诉被告中钢国际货运天津有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，2015年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区联诚企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 刘明洋
二〇一五年一月十三日
书记员 许 昊
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初398号
原告：黄俊，男，1966年7月15日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：谯进财，男，1981年11月25日出生，土家族，沿河县建设局职工，住贵州省沿河县。
原告黄俊诉被告谯进财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄俊及被告谯进财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币10万元并按年利率24%支付从2015年7月30日至清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谯进财于2015年7月30日以工程资金周转困难，向原告借款人民币10万元，约定利息为24%。现原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由拒绝还款。为此，特向法院提起如前诉请。
谯进财辩称，被告借款10万元是事实，但原告起诉的事实与客观事实不符，被告不认可原告起诉的24%年利率，该借款系被告父亲谯思宇所借。
本院认定事实如下：2015年7月30日被告谯进财和名为谯思宇共同为原告出具借条一份，载明：“今向黄俊借款人民币（大写）壹拾万元（￥：100000.）用于做生意周转急用”，该借条中未载明借款的利息作和借款期限。2016年2月14日原告黄俊在被告谯进财办公室收到其交来用于偿还借款的现金1.5万元，原告收款后出具收条一张。庭审中查明借条中借款人一栏另外一个签名谯思宇系被告谯进财的父亲，二人作为共同借款人为原告出具的借条，原告也明确表示借贷关系发生后，收到了被告方偿还1.5万元的事实，但认为系谯思宇偿还的与本案无关其他个人借款。另庭审中原告黄俊也明确表示放弃要求另一共同借款人谯思宇偿还借款，仅要求本案被告谯进财承担还款责任。现因被告谯进财未归还借条中载明的借款，原告黄俊遂向本院提起诉讼。上述事实有双方在庭审中的陈述，被告谯进财和其父亲谯思宇为原告出具的借条，原告出具的收条在卷佐证。
本院认为：被告谯进财和其父亲谯思宇为原告出具借条的行为，在双方之间设立了借贷合同关系，双方均应当依照约定履行相应的合同义务。对庭审中原告黄俊认为被告谯进财在其办公室交来的1.5万元，系其父亲谯思宇偿还的其他个人借款，与本案无关的理由。本院认为原告在庭审中明确表示其收条中载明的1.5万元，系被告谯进财在其办公室交付给原告后，为被告谯进财出具的收条。虽然庭审中原告举证证明了被告的父亲谯思宇与原告确实尚有其他借贷关系，但根据本案情况分析被告谯进财之所以向原告还款，其内心所确信的应当是履行与其有厉害关系的合同义务。因此，在没有其他辅助证据证明的情况下，仅凭原告口述认为系本案共同借款人谯思宇偿还其他借款的理由显然不成立。所以本案依法应当认定为被告谯进财或其父亲谯思宇偿还的共同借款，应从10万元本金中予以扣除，即被告谯进财所应偿还原告的借款本金应为8.5万元。对原告要求被告谯进财按年利率24%偿还利息的请求，因其未提交任何证明双方在借款时有利息的约定，依法应视为无息借款，故其请求本院不予支持。另原告黄俊在庭审中明确放弃要求另一借款人谯思宇偿还借款，是其对民事权利的自愿处分和放弃，不违反法律规定，应予认可。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告谯进财于本判决生效后十日内偿还原告黄俊借款人民币8.5万元。
二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谯进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年四月十一日
书记员 史尚文
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00168号
公诉机关温县人民检察院。
被告人职秀英，女，1962年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月28日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人职秀英犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员赵正乐、海瑞洁，被告人职秀英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日14时许，被告人职秀英在温县慈胜大街追风鸟电动车专卖店，将李玉婷放在柜台上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，所盗手机价值4180元。
案发后，所盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人职秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李玉婷的陈述，证人王二娜的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人职秀英以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该系初犯且能悔罪，所盗财物已追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人职秀英犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第186-1号
原告田德峰，男，1976年11月23日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告孙金生，男，1967年5月22日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
本院在审理原告田德峰与被告孙金生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田德峰需进行伤残评定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赫晓君
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民保字第40号
申请人欧亚群，女，1963年4月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人李玉声、钟琴，四川理光律师事务所律师。
被申请人易树荣，男，1940年11月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被申请人张思敬，女，1943年7月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被申请人易晓江，男，1987年4月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被申请人易金全，2002年10月26日出生，汉族，学生，住四川省江安县。
申请人欧亚群因与被申请人易树荣、张思敬、易晓江、易金全继承纠纷一案，以为了今后法院的生效判决能够有效执行为由，于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人易晓江在中国工商银行的账户xx账号上的存款120000元进行查询并冻结，或者扣押、查封四被申请人价值120000元的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人欧亚群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
查封易晓江、胡利共同所有：位于XX区XX路房屋一套，查封期间禁止买卖、转让、赠与、过户等行为。
申请人欧亚群应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖红辉
二〇一四年九月十日
书记员 王芝富
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第183号
申请执行人姜永武，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
被执行人杨晓平，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
申请执行人姜永武与被执行人杨晓平不当得利纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1391号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人姜永武与被执行人杨晓平不当得利纷执行一案，终结本次执行程序。。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第588号
申请执行人孙格良。
被执行人张新明。
申请人孙格良与被执行人张新明民间借贷纠纷一案，于二〇一三年十一月二十六日审结。该案（2013）李民初字第2347号民事调解书已立案执行。在执行过程中，我院依法冻结并扣划了被执行人张新明的银行存款至李沧区人民法院账户，其存款足够清偿本案案款，申请执行人同意待案款到位后到我院进行领取。申请人申请执行事项执行完毕，申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2347号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 吕雅丽
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第01300号
原告：刘迎，男，1984年2月8日出生，汉族。
被告：岳广伟，男，51岁，汉族。
本院在审理原告刘迎诉被告岳广伟运输合同纠纷一案中，原告已于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘迎撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘迎承担。
代理审判员 王楠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王娜
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社兴民初字第112号
原告宋某，女，24岁。
被告李某某，男，24岁。
本院在审理原告宋某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 王晓宇
二〇一五年十二月十日
书记员 柳 源
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第745号
原告张宝财，男，1978年6月2日出生，汉族。
委托代理人张伟，丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人姚继业，总经理。委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张宝财与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财保唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告民安财保唐山支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B×××××货车车主，于2012年2月29日在被告处投保了交强险和机动车商业保险（含车辆损失险、商业三者险、盗抢险、车上人员责任险），保险期间为2012年2月29日起至2013年2月28日止。2012年11月11日23点左右原告驾驶上述车辆行驶至丰润区何庄子村时由于路面凹凸不平翻车，造成上述车辆多处受损的交通事故。事故发生后原告支出拖车费、修车费等合计57720元。起诉要求判令被告赔偿原告57720元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉请表述事故过程与实际情况不符，据我司现场人员勘察拍照，该事故系因原告车辆支斗翻车所致，根据保单约定特别条款，应属拒赔范围。2、原告诉请的车损系原告单方委托，公估机构所定，该结论不能作为定案依据。3、原告应提交车辆修理发票及明细，否则应剔除工时费和配件款当中的增值税税点17%。4、原告诉请的拖车费和吊装费属重复主张，发票开具时间与事故时间不符。5、公估费用不属保险责任范围，施救方交纳的相应税款不属原告交纳范围。6、施救方为自然人没有收费资质，不能确定施救费的真实性和合理性，时间与事故时间不符，且施救数额过高。
原告提供如下证据：
1、原告与民安公司的保险合同，以证实事故发生于保险期间；2、道路交通事故认定书，以证实属于道路事故；3、车辆保险批单，证明车辆投保人是原告张宝财，原来车主是谷志强。4、中国银行滦县支公司证明，以证明该公司放弃本次事故出险保险第一受益人的权益，同意原告张宝财领取本次保险款。5、原告车辆损失的公估报告证明，以证明车损47500元，公估费发票证明公估费3800元，施救费发票证明施救费6000元，个人交税款420元，计57720元。6、张宝财行驶证、驾驶证明复印件，证明车辆、驾驶员合法。
被告的质证意见为对原告提交的证据1、3、4、6车辆的行驶证、驾驶证、保单、批单真实性没有异议。对证据2事故证明的真实性有异议，认为该事故认定书出具的时间是2012年11月11日，而交通事故发生的时间显示是2012年11月13日，事故认定书开具时事故未发生；该事故证明没有相关交警的印章，另外对于同样事故该事故用事故证明的形式，其它用事故认定书的形式持异议。对原告提交的证据5完税证明被告认为不属于原告诉请范围，该税款应由案外第三人交纳，不应原告交纳，而此证明仅为完税凭证，而非正规票据；对于公估报告因系原告单方委托不能作为定案依据，另外公估报告有瑕疵，没有出具时间，不能确定车辆实际损失；对于施救费、公估费用不属于保险责任范围。原告应提交修车发票据以确定车辆的实际损失。
被告提供如下证据：现场照片。
原告的质证意见为：该照片不能证明被告免责事由成立，只能证明该车辆事故损失存在。
对原告提交的证据1、3、4、6，因被告无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据2，系交警部门做出，时间上2012年11月11日改动处已加盖办案交警的个人印章，本院予以认定。
对原告提交的证据6，公估报告系有资质部门做出，后原告补充出具时间及修车发票，对车损本院予以认定；公估费、施救费系发生事故及认定损失支出的必要费用，本院予以认定。开具公估费、施救费发票的税款420元不应由原告交纳，本院不予认定为原告合理费用。
对被告提交的证据，因原告予以否认，且系翻车后的照片，不能证明翻车的原因，本院对被告的证明目的不予认定。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告张宝财系冀B×××××货车车主，于2012年2月29日在被告处投保了交强险和机动车辆商业保险，含车辆损失险、商业三者险、盗抢险、车上人员责任险，保险期间为2012年2月29日起至2013年2月28日止。2012年11月11日23点30分左右原告驾驶上述车辆行驶至丰润区何庄子村时翻车，造成车辆受损的事故。经唐山交警支队第九交警大队出具道路交通事故证明，认定“上述事故时间张宝财驾驶冀B×××××重型货车驶至上述事故地点造成车辆侧翻受损的交通事故，冀B×××××车损自负，事故一次性结案”。事故发生后经河北广源行保险公估有限公司评估车损为47500元，原告并支出施救费6000元、公估费3800元。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告车辆事故受损后，到河北广源行保险公估有限公司评估，该评估机构作为具有价格认证资质的部门，其作出的公估报告应具有法律效力。被告虽主张公估报告系原告单方委托，并不予认可，但未能提交相关证据证明价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，故公估报告所确定的投保车辆的车损47500元应为原告车辆损失数额，本院予以确认，对被告的主张，本院不予采信。道路交通肇事车物损失价格评估属于交通事故发生后，对财产损失情况进行确认的必要程序，因进行价格评估所支出的评估费，属于必要费用，应在赔付范围之内。施救费系发生事故后支出的必要的费用，亦应属保险赔偿费用，对上述损失及数额，本院予以确认，对被告的相应主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张宝财保险赔偿金57300元（车损47500元＋施救费6000元＋公估费3800元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元减半收取621.5元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一三年五月七日
书记员 王利英
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初148号
原告柴某某，女，生于1990年7月11日，农民，甘肃省合水县人。
被告左某甲，男，生于1986年12月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
柴某某与左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：请求判令原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费20万元；吉岘乡望宁路口两层门面房共八间，其中四间房归原告所有；由被告承担本案诉讼费。
被告左某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年12月，柴某某与左某甲举行结婚仪式同居生活，2010年8月6日在吉岘乡人民政府补办结婚证，婚后夫妻关系较好。2011年8月10日生长女左某乙，2013年12月30日生次女左某丙。共同生活期间，柴某某于2015年9月16日独自外出打工。2015年12月24日左某甲去西峰叫柴某某回家，双方发生争吵打架。左某甲及其亲属再次去叫柴某某时，言语不和，柴某某提起诉讼。婚后与父母一起生活，未添置夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件2份，户口本复印件4份，证实原、被告及孩子的基本情况；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：柴某某与左某甲系自主婚姻，且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。左某甲不同意离婚，有和好愿望，柴某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准柴某某与左某甲离婚。
案件受理费1250元，由柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一六年二月十九日
书记员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02823号
原告杨桃香。
被告汪新明。
原告杨桃香诉被告汪新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨桃香到庭参加了诉讼。被告汪新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桃香诉称：2011年11月3日，被告汪新明向原告借款人民币2，940.00元，同时立下借据。2014年元月28日，被告再次向原告借款10，000.00元，出具一张借条，并口头承诺过几个月与之前欠款一并偿还。一年后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金12，940.00元；2、被告承担借款利息2，500.00元（按银行同期贷款利率计算），共计14，440.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪新明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告杨桃香为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证。拟证明：原、被告主体资格。
证据二、借条两份。拟证明：原告向被告借款12，940.00元的事实。
被告汪新明在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告杨桃香提供的证据一、二客观、真实、与本案具有关联性，反映了被告汪新明向原告杨桃香借款的情况，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告杨桃香与被告汪新明系邻居关系。2011年11月3日，被告汪新明向原告杨桃香借款2，940元，并出具借条一份。2014年元月28日，被告再次向原告借款10，000.00元，原告杨桃香将现金人民币10，000.00元交付给被告。被告汪新明于同日出具借条一份。被告汪新明共下欠原告杨桃香人民币12，940.00元，两次借款均未约定利息及借款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告分文未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告杨桃香与被告汪新明之间借款属合法的民间借贷关系，原告杨桃香的合法利益应受法律保护。被告汪新明向原告杨桃香借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告杨桃香请求被告汪新明偿还借款人民币12，940.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息及借款期限，对原告的利息诉求，本院依法自原告权利主张之日起按银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新明于本判决生效之日起七日内偿还原告杨桃香借款人民币12，940.00元及利息63.00元（自2015年12月18日至2016年1月29日止），共计人民币13，003.00元。
二、驳回原告杨桃香的其他诉讼请求。
本案诉讼费161.00元，由被告汪新明承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：1761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 李莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00930-1号
申请执行人：王新，男，1962年5月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：江伟，男，1980年2月11日出生，住合肥市庐阳区。
申请执行人王新与被执行人江伟债权转让合同纠纷一案，（2015）肥东民一初字第01287号民事调解书，已经发生法律效力。本院查明被执行人江伟所有的位于合肥市濉溪路118号置地汇丰广场商1幢403（半间）、404、405、406、407、408、409室房屋出租给科大学府教育寿春分校。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江伟的租金54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方成岭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00036号
申请人：淮北润泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：方春生，公司总经理。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：刘东启，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人淮北润泰商业运营管理有限公司与被申请人刘东启因租赁合同纠纷，于2014年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人刘东启名下的皖F×××××北汽福田牌汽车一辆。申请人已向本院提供担保人莫星霞的个人存款50000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人淮北润泰商业运营管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押刘东启名下的皖F×××××北汽福田牌汽车一辆（交申请人淮北润泰商业运营管理有限公司保管）。
二、冻结担保人莫星霞的个人存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一四年五月十九日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00130号
公诉机关彬县人民检察院
被告人韩某某，男。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派代理检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日22时30分许，被告人韩某某饮酒后驾驶陕A／9K7**小轿车行至底彬公路35KM＋200M处，驶入路南外路基下空地内，致被告人及车内乘员李亚娟、李凯、叱干红彬、胡岗岗、王冰受伤，车辆受损。经对韩某某血液中酒精浓度检测，其血清中乙醇含量为154.56mg／100ml。被告人韩某某已构成危险驾驶罪，请求依法判处。建议对被告人判处4-6个月拘役，并处罚金，同时宣告缓刑。
公诉机关针对其指控提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
被告人韩某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日22时30分许，被告人韩某某与李亚娟、李凯等人在永乐镇街道迎宾饭店吃饭、喝酒，后其驾驶陕A／9K7**小轿车载李凯等五人从彬县永乐镇街道驶往彬县县城，行至底彬公路35KM＋200M处时，驶入路南外路基下空地内，致被告人及车内乘员李亚娟（被告人之妻）、李凯、叱干红彬、胡岗岗、王冰受伤，车辆受损。经彬县县医院诊断，被害人李亚娟左髂骨骨折；左第2肋骨骨折；多处软组织损伤；李凯蛛网膜下腔出血；左肱骨中下段粉碎性骨折；左第4肋骨骨折；叱干红彬轻度闭合性颅脑损伤；前额部皮肤裂伤；胸部闭合性损伤；右侧多发性肋骨骨折；双侧胸腔少量积液；腹部闭合性损伤；多处软组织损伤；胡岗岗轻度闭合性颅脑损伤；胸部闭合性损伤；腹部闭合性损伤；左足中趾第1趾骨骨折；经咸阳市中心医院诊断，王冰colles骨折；经彬县县医院诊断，被告人韩某某轻度闭合性颅脑损伤；胸腹部闭合性损伤；左第4肋骨骨折；多处软组织损伤等。经对韩某某血液中酒精浓度检测，其血清中乙醇含量为154.56mg／100ml。经彬县交警大队研究认定，被告人韩某某饮酒后驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款之规定，负事故的全部责任；李凯、李亚娟、叱干红彬、胡岗岗、王冰无事故责任。事故发生后，被告人与李凯、叱干红彬、胡岗岗、王冰已达成协议，伤者各自承担各自医疗费，且不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：一、书证，身份证及户口本复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、血样提取登记表、诊断证明书、交通事故协议、领条、交通事故案件审批表、道路交通事故处理告知书；二、被害人李凯、李亚娟、叱干红彬、胡岗岗陈述；三、被告人韩某某供述及辩解；四、鉴定意见，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；五、勘验检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在归案后自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一四年十一月七日
书记员 池 勇
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00130号
公诉机关彬县人民检察院
被告人韩某某，男。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派代理检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日22时30分许，被告人韩某某饮酒后驾驶陕＊＊小轿车行至底彬公路35KM＋200M处，驶入路南外路基下空地内，致被告人及车内乘员李甲某、李某、叱干某某、胡某某、王某受伤，车辆受损。经对韩某某血液中酒精浓度检测，其血清中乙醇含量为154.56mg／100ml。被告人韩某某已构成危险驾驶罪，请求依法判处。建议对被告人判处4-6个月拘役，并处罚金，同时宣告缓刑。
公诉机关针对其指控提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
被告人韩某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日22时30分许，被告人韩某某与李甲某、李某等人在永乐镇街道迎宾饭店吃饭、喝酒，后其驾驶陕＊＊小轿车载李某等五人从彬县永乐镇街道驶往彬县县城，行至底彬公路35KM＋200M处时，驶入路南外路基下空地内，致被告人及车内乘员李甲某（被告人之妻）、李某、叱干某某、胡某某、王某受伤，车辆受损。经彬县县医院诊断，被害人李甲某左髂骨骨折；左第2肋骨骨折；多处软组织损伤；李某蛛网膜下腔出血；左肱骨中下段粉碎性骨折；左第4肋骨骨折；叱干某某轻度闭合性颅脑损伤；前额部皮肤裂伤；胸部闭合性损伤；右侧多发性肋骨骨折；双侧胸腔少量积液；腹部闭合性损伤；多处软组织损伤；胡某某轻度闭合性颅脑损伤；胸部闭合性损伤；腹部闭合性损伤；左足中趾第1趾骨骨折；经咸阳市中心医院诊断，王某colles骨折；经彬县县医院诊断，被告人韩某某轻度闭合性颅脑损伤；胸腹部闭合性损伤；左第4肋骨骨折；多处软组织损伤等。经对韩某某血液中酒精浓度检测，其血清中乙醇含量为154.56mg／100ml。经彬县交警大队研究认定，被告人韩某某饮酒后驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款之规定，负事故的全部责任；李某、李甲某、叱干某某、胡某某、王某无事故责任。事故发生后，被告人与李某、叱干某某、胡某某、王某已达成协议，伤者各自承担各自医疗费，且不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：一、书证，身份证及户口本复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、血样提取登记表、诊断证明书、交通事故协议、领条、交通事故案件审批表、道路交通事故处理告知书；二、被害人李某、李甲某、叱干某某、胡某某陈述；三、被告人韩某某供述及辩解；四、鉴定意见，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；五、勘验检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在归案后自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一四年十一月三日
书记员 池 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01511号
原告：王献毅，男，1955年8月9日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：戎金美，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿。
负责人：陈功胜，该矿矿长。
委托代理人：金保安，该矿法律顾问。
委托代理人：陈祖勋，该矿人力资源部工作人员。
原告王献毅诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿（以下简称潘一矿）劳动争议纠纷一案，由原告王献毅于2014年9月24日起诉来院。本院受理后，依法由审判员蒋春阳适用简易程序进行了审理。于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王献毅及其委托代理人戎金美，被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿委托代理人金保安、陈祖勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王献毅诉称，其与1988年7月至2014年7月与被告建立事实劳动关系。2014年7月，被告以淮南矿业集团潘一矿潘一人力（2014）162号文与原告解除劳动关系，原告认为其已与被告形成26年的事实劳动关系，被告以原告姓名与劳动合同上的姓名不符为由，解除与原告的劳动关系，严重侵害了原告劳动权益和社会保险权益，特起诉请求判令：1、撤销被告作出的解除与原告劳动关系的决定并恢复劳动关系；2、确认原告事实劳动关系存续期间的各项社会保险有效并归原告所有。
被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿未提交书面答辩，在庭审中辩称，被告与原告解除劳动关系，系根据淮南矿业集团劳动合同管理办法，事实清楚，原告系冒用他人姓名工作。原告的第二项诉请需要法院判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
被告对该证据无异议。
证据二、淮南矿业集团潘一矿潘一人力（2014）162号文，证明原告于1988年7月与被告建立事实劳动关系至2014年7月共计26年。经质证，被告无异议。
证据三、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁程序，被告质证无异议。
证据四、2014年5月、6月、7月潘一矿工资明细表，证明原告在工作期间缴纳了各项社会保险费并由被告代扣代缴。经质证，被告无异议。
被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、调查笔录一份，证明王献毅冒名杨开新在潘一矿工作的事实。经质证，原告无异议。
证据二、淮矿政（2014）139号文件，证明解除原告劳动合同的依据。经质证，原告对其真实性无异议。认为该文件证明了原告于被告之间存在事实劳动关系。
根据原、被告的举证质证及陈述，经本院综合分析认定的事实如下：
1988年1月，王献毅冒用杨开新的名字到潘一矿工作，在其工作期间一直以杨开新的名字领取工资并缴纳各项社会保险，2014年7月10日，被告解除了与原告的劳动关系，双方由此引发争议，原告王献毅随后到淮南市劳动争议仲裁委员会提起申请，2014年9月23日市仲裁委员会作出（2014）淮劳人仲不字第112号不予受理通知书，王献毅不服，于2014年9月24日向本院起诉要求1、撤销被告作出的解除与原告劳动关系的决定并恢复劳动关系；2、确认原告事实劳动关系存续期间的各项社会保险有效并归原告所有。
本案争议的焦点：1、原告与被告是否建立了事实劳动关系，如劳动关系存在，该劳动关系是否有效；2、原告在劳动关系存续期间，其依法享有的各项社会保险是否应该归原告所有？
本院认为，王献毅顶冒杨开新之名在潘一矿上班，达二十六年之久，已与潘一矿形成了事实劳动关系，但王献毅本人未建立职工档案关系。王献毅这种冒名顶替的欺骗行为，违反了诚实信用原则，由此所建立的劳动合同应视为无效，故对王献毅要求撤销潘一矿作出的解除与其劳动关系的决定并恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于王献毅事实上已在潘一矿付出了有偿劳动，故其在潘一矿工作期间依法应享有的各项社会保险有效，应归其所有。潘一矿对王献毅以他人名字在本单位上班，有义务进行身份核实和日常管理，但潘一矿未认真审查和及时发现，表明其在管理工作上存在疏漏，故应当承担一定的责任。潘一矿应负责协助社保部门将以杨开新之名建立的社会保险帐户变更至王献毅名下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿以“杨开新”之名建立的各项社会保险帐户应归王献毅所有，淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿于本判决生效后十五日内协助将其变更至王献毅名下；
二、驳回王献毅的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 蒋春阳
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐 佳
附相关的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第137号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某于2010年起，向戴某某租赁本市四川北路XXX号商业用房（该房系戴某某向群众剧场租借），双方约定租期至2011年12月31日止。2011年7月，群众剧场通知戴某某因商业用房需整体改造，故XXXX号门面租赁期限到期后不再继续对外租赁，戴某某得知此消息后于2012年1月中旬将租借此房的押金人民币10，000元退还给陈某。同年1月2日，被告人陈某与被害人朱甲约定将该门面租赁给朱甲，租期为2012年1月7日至2013年1月6日止，并收取朱甲给付的定金人民币50，000元，后于1月5日双方签订了《委托管理协议》。同年6月，因群众剧场改造未完成，陈某无法交房，其与朱甲签订了《附加协议》，双方约定如无法按期交房，陈某应于2012年8月7日前退还朱甲给付的定金人民币50，000元。双方约定时间到期后，陈某携款逃逸。
2014年3月14日，被告人陈某接电话通知后主动至公安机关办理取保候审手续，并退赔上述钱款。
以上事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被害人朱甲的陈述笔录，证人朱乙、戴某某的证言，查获的《委托管理协议》、《附加协议》，相关银行账户明细，上海市公安局虹口分局经侦支队出具的《案发经过》、《扣押清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人陈某系自首，且能退缴赃款，在本院审判阶段主动预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年二月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2338号
原告章平，女，汉族，1981年3月25日出生，住广东省深圳市南山区，。
委托代理人彭素球、郭芷菁，分别系广东宝成律师事务所律师、实习律师。
被告王勋，男，汉族，1979年2月13日出生，住广东省东莞市万江区，。
原告章平诉被告王勋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭素球到庭参加诉讼，被告王勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾帮原告丈夫购买保险，原告当时用名下招商银行账户（62×××22）向被告在中国工商银行东莞厚街教育路支行开设的账号（95×××22）支付款项，并自动保存了收款方信息。2015年10月19日，原告用网银在向SpircoffIIRobertMitchell支付款项操作过程中，因为被告银行账户排在SpircoffIIRobertMitchell银行账户上方，原告错误选择了被告的银行账户作为收款方，转账支付了20246.17元。之后，原告通过报警的方式均无法要回款项，现原告遵照事实，依据相关法律规定，特向贵院提出起诉，请求判令：1、被告立即返还原告不当得利款项20246.17元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付不当得利款项20246.17元自原告起诉之日至被告全部返还之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告王勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见或其他证据。
经审理查明，2015年10月19日，原告通过网上银行向被告转账20246.17元。原告主张，其本是向SpircoffIIRobertMitchell银行账户转账，因原告所保存的被告银行账户在SpircoffIIRobertMitchell银行账户下方，转款时错误选择了被告的账户，当日下午16时33分，原告向深圳市公安局石岩派出所报案。原告并提供了其在转款后与“晏小姐”的QQ聊天记录及“晏小姐”的QQ朋友圈信息，聊天记录中原告向“晏小姐”查询王勋的情况，“晏小姐”并在其QQ朋友圈中发信息寻找王勋。2015年10月22日，原告又将20246.17元转账给SpircoffIIRobertMitchell。
以上事实，由原告提供的原告的招商银行收款方信息、招商银行跨行实时转账业务回单、报警回执、户口历史交易明细表、聊天记录及签名历史及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，对原告于2015年10月19日向被告转账20246.17元的事实，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，所谓不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失。本案中，被应对其获取原告转账的20246.17元系合法取得而非不当利益承担举证责任，在其未到庭抗辩及举证证明其获得案涉款项并非不当得利的情况下，对原告诉请被告返还不当得利款项20246.17元，本院依法予以支持。原告诉请被告自原告起诉至日即2015年12月1日起按按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王勋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告章平返还款项20246.17元并支付利息（以20246.17元为本金，自2015年12月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计至款项返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费306.16元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 王晓坤
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄子坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2140号
原告：刘晓东，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告：许小权，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，现住唐山市机场路。
被告：史宝亮，男，1951年8月19日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
原告刘晓东与被告许小权劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中本院依法追加史宝亮为本案被告。原告刘晓东、被告许小权到庭参加了诉讼。被告史宝亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称：2012年，被告许小权承包建南新区建楼工程时，多次雇用原告的装载机、挖掘机干活。完工后，被告许小权给原告出具多份完工证，共欠原告机械费、工程费等20多万元，事后经原告多次催要，被告只给付了部分款项，至今仍然欠原告77524元拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉要求被告给付所欠机械费、工程费等77524元；本案诉讼费由被告承担。
被告许小权辩称：欠原告工程款事实和数额属实，但是这钱不是其欠原告的，是被告史宝亮欠的。被告史宝亮也承认此事。
被告史宝亮辩称：遵化市宏伟房地产开发公司建南新区10号、11号楼工程项目系其所承包的，被告许小权是其雇佣的工地负责人。原告工程款是其所欠，与被告许小权无关。
经审理查明：2012年2月份，被告史宝亮承建遵化市宏伟房地产开发公司建南新区10号、11号楼工程项目。被告许小权担任该工程项目现场执行经理。
2012年6月份，原告在遵化市宏伟建南新区10号、11号楼工地承包土方回填的工程，完工后被告许小权给原告出具了完工证，共合工程款199524元，已经给付122000元，现尚欠原告工程款77524元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告许小权就所欠工程款77524元由谁负责偿还发生争议。
原告主张被告许小权经手欠原告工程款，应由被告许小权负责偿还工程款77524元。
被告许小权主张此款为被告史宝亮所欠，与其无关。
被告史宝亮承认被告许小权是其雇佣的工地负责人，欠原告工程款77524元是其所欠，与被告许小权无关。
本院认为：公民的合法收入受法律保护。原告在被告史宝亮承建遵化市宏伟房地产开发公司建南新区10号、11号楼工地承包土方回填的工程，现尚欠原告工程款77524元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告史宝亮作为该工程的实际承包人，应负责偿还原告工程款77524元。被告许小权受雇于被告史宝亮，在工地担任负责人，被告许小权为原告出具完工证是履行职责行为，并不能证明工程款77524元为被告许小权所欠。原告主张由被告许小权偿还此款，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告史宝亮于本判决生效后十日内给付原告刘晓东工程款77524元。
二、驳回原告刘晓东其他诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告史宝亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一四年五月二十日
书记员 高韶钒
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第157号
申请执行人陈维驾，住福建省福鼎市。
申请执行人徐秋玲，住福建省福鼎市。
被执行人陈家昌，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人陈维驾、徐秋玲与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人陈维驾、徐秋玲同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第2号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民特2号
申请人：张克文（系被申请人张晓燕父亲），男，1950年4月21日生，汉族，务农，住肥西县。
被申请人：张晓燕，女，1986年11月4日生，汉族，无业，住肥西县。
被申请人的代理人：张岳（系被申请人张晓燕弟弟），男，男，1988年4月16日生，汉族，个体工商户，户籍所在地肥西县高刘镇焦湖村下郢村民组，住合肥市蜀山区公园道*号*栋****室，公民身份号码3401221988********。
申请人张克文申请宣告张晓燕无民事行为能力一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张克文述称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人16岁时就开始出现精神失常，初期较轻，后逐渐加重。2003年6月，家人将其送至合肥市××医院住院治疗，出院后，遵医嘱定期复查，服用药物。2010年9月，被申请人被确定为四级精神××。数年以来，被申请人的病情未见明显改善，现已不能完全辨认自己的行为，生活完全不能自理，为了更好地照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告张晓燕为无民事行为能力人，并指定张克文为其监护人。
经审查：申请人张克文系被申请人张晓燕的父亲。被申请人张晓燕有父亲张克文、母亲叶贵兰、弟弟张岳。张晓燕与藏德才于2010年3月24日结婚，婚后于2010年6月5日育有一子，取名藏新睿。张晓燕因患偏执型分裂症，生活不能自理。2010年9月8日肥西县××人联合会认定张晓燕为精神××四级。案件审理过程中，本院依据张克文的申请委托合肥市××医院司法鉴定所对张晓燕有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年2月18日出具合精司鉴所（2016）精鉴字第042号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定诊断：精神分裂症；法定能力评定：无民事行为能力。庭审中，张岳对申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张晓燕为无民事行为能力人；
二、指定张克文为张晓燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1825号
申请执行人张志强，农民。
被执行人郭玉荣，1961年4月18日，农民。
申请执行人张志强与被执行人郭玉荣合同无效纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第0141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：郭玉荣于判决生效后十日内返还张志强购地款26000元，并承担案件受理费120元。文书生效后，郭玉荣没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0141号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1999号
原告：陈永苗。
委托代理人：王飞雄。
委托代理人：许海棠。
被告：宁海县旧城改造办公室。
原告陈永苗与被告宁海县旧城改造办公室为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，宁海县旧城改造办公室的主体已不存在，故本案被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈永苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 赖建亚
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初2172号
原告：岳志彦，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
被告：赵天宇，男，汉族，农民。
原告岳志彦与被告赵天宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告岳志彦及委托诉讼代理人王巧梅到庭参加诉讼，被告赵天宇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳志彦向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付原告劳动报酬18110元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告到被告工地打工7个月，被告仅发放了部分工资，尚欠18110元。被告于2015年12月13日为原告出具了欠条，至今未付。
被告赵天宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告岳志彦于2015年4月份受雇于被告在新疆哈密的工地干活，被告共拖欠原告18110元工资未付，故于2015年12月13日向原告出具欠条一份。原告岳志彦提交的身份证明、欠条，能够证明原告身份及被告拖欠原告劳动报酬的事实，予以采信。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告岳志彦为被告赵天宇打工，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告岳志彦要求被告赵天宇支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵天宇给付原告岳志彦劳动报酬18110元，于本判决生效后30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一七年三月三日
书记员 吴燕文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初字386号
原告邢凌云，
委托代理人朱永伟，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。
被告高波，
被告黄小勇，
原告邢凌云与被告高波、被告黄小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，向被告高波、黄小勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告邢凌云及其委托代理人朱永伟到庭参加诉讼，被告高波、被告黄小勇没有到庭，本案现已审理终结。
原告邢凌云诉称，原、被告2014年11月18日签订借款合同，约定被告向原告借款120000元，借款期限半年，利息为月利率2%，合同期满后，被告未如约还款，又以需资金周转为由几次向原告借款，2015年6月16日，双方对账后，被告认可包括欠付的利息4800元、纪念册款3200元，共欠原告借款150000元，承诺半年后还款，每月付利息3000元，但事后被告分文未付，因两被告系夫妻关系，故起诉至法院，要求两被告偿还借款150000元，并从2015年6月16日起至借款还清时止，按月利率2%支付借款利息。
被告高波、黄小勇未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年11月18日，原告与被告高波签订《借款合同》，高波以工程项目周转为由向原告借款120000元，借款期限半年，从2014年11月18日起至2015年5月18日止，利息为月利率2%，于每月18日前支付，合同签订后，原告于2014年11月19日分五次向高波账户转入120000元，高波支付利息至2015年4月18日，合同期限届满后，高波未如约偿还借款；合同期限届满前后，高波另分三次向原告借款15000元、2000元、5000元。2015年6月16日，高波在《借款合同》背面注明“本合同到期，本金壹拾贰万元（￥120000元），加两个月（5.6月份）利息共计肆仟捌佰元（￥4800元），另借款壹万伍仟元（￥15000元），纪念册款叁仟贰佰元（￥3200元），另借贰仟元（￥2000元），另借伍仟元（￥5000元）。以上款合计本金壹拾伍万元整（￥150000元）。借期半年，每月付息叁仟元（￥3000元），从7月16日起，到期还本。借款人：高波出借人：邢凌云”，认可共欠原告借款150000元。
另查明，两被告2010年3月4日登记结婚，2015年6月25日解除婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、法庭调查及原告提交的各项证据在卷证实。
本院认为，被告高波共计向原告借款142000元，另欠纪念册款3200元，欠付两个月利息48000元，合计150000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还150000元，理由正当，于法有据，本院予以支持，原告要求高波从2015年6月16日起每月支付利息3000元，是双方的约定，系以150000元本金为基数，按月利率2%计算得出，但150000元中所含4800元利息款应予以扣除，不得计算复利，应以145200元本金为基数计算借款利息。借款及纪念册欠款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告黄小勇承担共同还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持；两被告不到庭，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高波与被告黄小勇于本判决生效后五日内，共同返还原告邢凌云借款150000元；并以145200元本金为基数，从2015年6月16日起至借款实际付清时止，按月利率2%支付借款利息。
二、驳回原告邢凌云其他诉讼请求。
案件受理费3720元、公告费560元，合计4280元，原告邢凌云承担50元，被告高波、黄小勇共同承担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 斌
审 判 员 钱 丽
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李梦琦
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执575号
申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭雪平，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：韩苗苗，女，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：赵红星，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭雪平、韩苗苗、赵红星合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭雪平、韩苗苗、赵红星是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭雪平、韩苗苗、赵红星目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02433号
原告：胡勃，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县商城东路，机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，该公司经理。
委托代理人：徐凤民，蒙城县绿洲置业有限公司法律顾问。
原告胡勃与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡勃诉称：被告因开发房地产急需资金，分别于2012年9月1日向原告借款100万元，于2014年9月1日借款10万元，并约定月息3%。截至目前，被告共欠原告借款110万元及2014年9月1日以后的利息。原告为维护自身的合法权益，请求判决被告给付110万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡勃的起诉。
案件受理费14700元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02433号
原告：胡勃，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
委托代理人：徐凤民，蒙城县绿洲置业有限公司法律顾问。
原告胡勃与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡勃诉称：被告因开发房地产急需资金，分别于2012年9月1日向原告借款100万元，于2014年9月1日借款10万元，并约定月息3%。截至目前，被告共欠原告借款110万元及2014年9月1日以后的利息。原告为维护自身的合法权益，请求判决被告给付110万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡勃的起诉。
案件受理费7350元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执654号
申请执行人：顾新，男，汉族，1955年11月3日生，住镇江市。
被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四纪经典24幢101室。
法定代表人：王富坤，该公司经理。
被执行人：邹元顺，男，汉族，1970年6月26日，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人顾新与被执行人镇江亚太投资有限公司、邹元顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行于2017年11月30日向本院递交撤回强制执行的申请。
上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第627号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 蓓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12030号
原告：孙丁丁
被告：安徽松山堂国药股份有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区十八里工业区。
法定代表人：尹维涛。
原告孙丁丁与被告安徽松山堂国药股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙丁丁于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙丁丁负担。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈荣燕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3149号
原告建昌县某装修有限责任公司。
法定代表人陈某。
被告张某。
被告闫某。
原告建昌县某装修有限责任公司诉被告张某、闫某装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告张某均到庭参加了诉讼，被告闫某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告为被告家装修房屋，年底装修完毕后被告称2012年1月支付欠款，2016年被告曾支付1000元，尚欠9000元，原告方多次催要，被告拒不支付。故起诉至法院，要求被告支付装修款9000元及利息（从2011年1月份按月利率2分计算），本案诉讼费用由被告承担。
二被告未提供书面答辩，但口头辩称，原告所说的装修时间和欠钱数额及还钱时间、数额都属实。现在同意给原告钱，只是被告没钱支付。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告于2010年为被告家装修房屋，年底装修完毕。被告欠原告方装修款10000元，并于2016年5月13日给原告方出具一张欠条。之后被告方曾支付给原告方1000元，尚欠9000元。
本院认为，原、被告之间存在装修合同关系，被告方应及时支付所欠装修款。原告方称被告方在装修完房屋后曾称所欠装修款于2012年1月份支付，被告张xx庭审中称该事情因时间长而记不清，但又称原告方不可能说谎，故被告应从2012年1月1日起支付给原告方利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张某、闫某于本判决生效后15日之内支付给原告建昌县xx装修有限责任公司装修款9000元及利息（从2012年1月1日至本判决指定履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告张某、闫某承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一七年三月七日
书记员 查 亮
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审37号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连北方汇银投资顾问有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人荣立鹏，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月20日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年4月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2015000219）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2015000219）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连北方汇银投资顾问有限公司作出补发2014年8月至10月期间拖欠3名劳动者工资37529.86元的行政处理决定，被申请人大连北方汇银投资顾问有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年2月25日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年8月7日作出的大人社监理字（2015000219）-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 丹
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第144号
原告卢永刚，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被告郁南县都城镇二记美食店。住所地：郁南县。
经营者梅之昀，男，1974年3月17日出生，汉族，身份证登记住址：广东省郁南县，现住广东省郁南县。
被告梅之旷，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告何彩娇，女，1988年5月16日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告茹志平，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省郁南县，现住广东省郁南县。
被告薛灼权，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告卢永刚诉被告郁南县都城镇二记美食店、梅之旷、何彩娇、茹志平、薛灼权劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告卢永刚及其委托代理人练明洪，被告薛灼权、何彩娇到庭参加诉讼。被告郁南县都城镇二记美食店的经营者梅之昀，被告梅之旷、茹志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永刚诉称，2014年6月至9月期间，原告受被告梅之旷、何彩娇、茹志平、薛灼权雇佣到郁南县都城镇河堤路8号郁南县老干部活动中心首层左侧第一卡美食店（后被告以郁南县都城镇二记美食店办理了个体工商户营业执照）装修，由被告方提供装修材料，原告出人工，项目包括为该店贴瓷砖、批荡、装门等工作，工钱计算方式部分按平方、部分计件，期间被告方支付了12000元工资。2014年9月中旬装修完毕后，原告将工程量结算表交给被告方，经原告多次催讨，被告方拒不支付工钱，2014年10月18日双方最后确定原告所做工程报酬所得按50000元计，尚欠38000元。2015年春节前，原告拿着工程量结算表上门向被告梅之旷追讨工钱，其支付了1000元给原告，余款追讨无果。原告认为，被告作为雇主，在原告完成其所要求的劳务后，应按时足额支付劳务报酬给原告。虽然郁南县都城镇二记美食店营业执照只有被告梅之昀一人，但被告梅之旷、何彩娇、茹志平、薛灼权作为实际股东（投资人）也应支付原告余下的劳务报酬37000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、五被告支付劳务报酬37000元给原告；2、五被告对请求1互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢永刚提供以下证据支持其诉求：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、《老干局楼下大排档装修工程量》，证明被告欠原告劳务报酬37000元的事实。
3、《协议书》、《个体户机读档案登记资料》，证明五被告均应连带清偿原告劳务报酬。
被告薛灼权辩称，答辩人已按照股份支出了，不愿意再支出，请求法院查封、拍卖店铺先付装修费，如果拍卖了仍不够钱支付装修费的，答辩人愿意按照股份比例支付剩余的装修费用。
被告薛灼权在举证期限内提交证据：收据两张，证明薛灼权已支付了其应支付的出资。
被告何彩娇的答辩意见与被告薛灼权的答辩意见一致。
被告何彩娇在举证期限内没有提交证据。
被告郁南县都城镇二记美食店没有答辩。
被告郁南县都城镇二记美食店在举证期限内没有提交证据。
被告梅之旷、茹志平没有答辩。
被告梅之旷、茹志平在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2014年6月至2014年9月期间，原告卢永刚到位于郁南县都城镇河堤东路8号郁南县老干部活动中心首层左侧第一卡美食店（一记美食）装修。2014年10月18日，何彩娇、薛灼权在《老干局楼下大排档装修工程量》签名。《老干局楼下大排档装修工程量》载明：“……。工程结算经双方协商按五万元计，由一记店（一记美食）承担，已付壹万贰仟元正，尚欠卢永刚工程款叁万捌元￥38000.00。”2014年9月29日，郁南县都城镇二记美食店在郁南县工商行政管理局核准工商登记，经营场所在郁南县都城镇河堤东路8号郁南县老干部活动中心首层左侧第一卡，资金数额壹拾万元，经营者姓名梅之昀，经营范围中餐制售，成立日期2014年9月29日。
2014年12月，梅之旷、何彩娇、茹志平、薛灼权签订《协议书》约定：原一记特色美食由梅之旷出资65000元占总额的30%股份，茹志平出资0元占总额的25%股份，何彩娇出资20000元占总额的25%股份，薛灼权出资25000元占总额的20%股份，由于经营不善等原因，总共亏损人民币140000元，按原协商的股份分担如下：梅之旷分担42000元，茹志平分担37000元（增加的2000元为薛灼权代支卢永刚装修款），何彩娇分担35000元，薛灼权分担26000元。自协议书签订之日起，一记美食的一切业务及欠款与薛灼权无关。原一记特色美食以110000元卖给梅之旷、何彩娇经营。2015年春节前梅之旷支付1000元给原告，尚欠37000元。经原告向被告催付清款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告卢永刚于2014年6月至9月间为被告梅之旷、何彩娇、茹志平、薛灼权合伙经营场所进行装修提供劳务，双方形成事实劳务关系。被告梅之旷、何彩娇、茹志平、薛灼权尚欠原告卢永刚37000元未付，属合伙期间产生的债务，有《老干局楼下大排档装修工程量》、《协议书》以及到庭当事人陈述证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，……。”根据上述规定，作为合伙人的梅之旷、何彩娇、茹志平、薛灼权对合伙期间对外产生的债务，应付连带清偿责任。郁南县都城镇二记美食店经工商行政管理部门核准登记经营者为梅之昀，且使用合伙装修场所，郁南县都城镇二记美食店应对合伙人梅之旷、何彩娇、茹志平、薛灼权合伙期间对外产生债务承担连带清偿责任。被告郁南县都城镇二记美食店、梅之旷、茹志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条的规定，判决如下：
一、被告梅之旷、何彩娇、茹志平、薛灼权应在本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务报酬37000元给原告卢永刚。
二、被告郁南县都城镇二记美食店对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元（已减半收取），由被告梅之旷、何彩娇、茹志平、薛灼权负担；该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年六月五日
书记员 刘麟继
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第48号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志新，男，43岁（1970年6月6日出生）。1988年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1996年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2002年12月因吸食毒品被行政拘留十五日；2006年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳），同年3月9日被决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年8月14日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人陈志新犯合同诈骗罪一案，于2013年11月7日作出（2013）石刑初字第287号刑事判决。原审被告人陈志新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2013年5月，被告人陈志新通过欺骗手段取得登记在其父亲陈×甲名下的本市西城区黄寺大街24号东大楼房屋的房屋产权证，后将该房屋在网上出售。2013年5月22日，经中介机构介绍联系，被告人陈志新在本市石景山区古城小街红汤牛肉面馆内，编造其父委托其出售上述房屋的事实，使用签订房屋买卖定金协议的手段，骗取被害人俞×交付购房定金人民币15万元，后将款项挥霍。
2013年8月14日，被告人陈志新被公安机关查获。赃款均未起获。
另查明，2013年2月26日，被告人陈志新因犯故意伤害罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年3月9日被决定暂予监外执行一年。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人俞×的陈述、证人陈×甲、陈×乙、陈×丙、王×甲、王×乙的证言、证人李×的证言及辨认笔录、房屋买卖定金协议、房本复印件、承诺书、收条、建设银行汇款凭条、被告人陈志新的供述、被告人陈志新的前科材料等证据在案证实。
一审法院认为，被告人陈志新以非法占有为目的，利用签订定金合同的方式虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈志新在刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四之规定，判决：一、被告人陈志新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；与前罪尚未执行完毕之有期徒刑一年零二十六日，罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人陈志新退赔人民币十五万元给被害人俞×。
上诉人陈志新的上诉理由是：原判定性有误，其行为不构成合同诈骗罪。
二审审理期间，上诉人陈志新未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人陈志新关于原判定性有误，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查：在案证据证明，陈志新在与被害人签订合同的过程中，隐瞒其父陈×甲未同意出售名下房屋，其以欺骗手段取得房屋产权证的事实，向被害人谎称其父委托其出售房屋，承诺其在特定时间前取得公证委托书后，收取被害人定金15万元予以挥霍，致使无法返还，其行为已符合合同诈骗罪的构成要件。故上诉人陈志新的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈志新以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。陈志新曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前又犯合同诈骗罪，对原判尚未执行的刑罚应与合同诈骗罪所判处的刑罚并罚。一审法院根据上诉人陈志新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 郭 翔
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王妍雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2395号
原告:李清民。
委托代理人上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告:王玉成。
原告李清民与被告王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清民到庭参加诉讼，被告王玉成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清民向本院提出诉讼请求：判决被告王玉成偿还原告李清民借款78万元及逾期付款违约金662832元，后变更诉讼请求，要求判决被告王玉成偿还原告李清民借款78万元及逾期付款违约金（按年利率24%，计算至实际付清之日止）。事实和理由：2011年12月20日，王玉成向李清民借款60万元，后还款28万元，尚欠32万元。2012年5月18，王玉成再次向李清民借款30万元，约定2012年11月17日付清，逾期每日支付违约金3000元。2014年8月27日，王玉成向李清民出具欠条，认可欠李清民78万元，约定2014年9月18日付款，但经李清民多次催要没有给付。
被告王玉成未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，李清民通过中国农业银行徐州泉山支行向王玉成汇款60万元。2012年5月18日，王玉成向李清民出具借据一张，内容为：今借李清民现金30万元，王玉成保证在2012年11月17日前全额还清，借款人自愿将座落于贾汪区江庄镇关口村6组的私人产权证作为抵押物，若到期未偿还，本人自愿交卖名下所有资产偿还，逾期并承担每日3000元、百分之一的违约金。该日，李清民通过江苏银行向王玉成转款30万元。
2014年8月27日，王玉成向李清民出具欠条一张，内容为：今欠李清民现金48万元，是多次借款合计48万元。该日，王玉成向李清民出具说明一份，内容为：2012年5月18日借李清民现金30万元，2014年9月18日还，与2014年8月27日欠款共计78万元，如逾期还款，以往违约金从计。
本案审理过程中，李清民陈述，2011年12月20日的60万元借款没有约定借款利息，2012年5月18日王玉成又向其借款30万元时，承诺2011年的借款马上还。2014年8月27日双方算账时，60万元借款中下欠的32万元没有计算利息，30万元借款由于约定的利息太高，经过双方协商，30万元借款从2012年5月18日到2014年8月27日，计两年零三个月，利息每月按6千元计算，一共是16.2万元，2000元放弃，这样32万元借款加上16万元利息就形成了48万元的欠条。现王玉成实际下欠借款本金62万元，只要求王玉成偿还借款本金62万元及30万元的逾期付款利息（从2012年11月18日起计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李清民提供的其于2011年12月20日向被告王玉成汇款60万元的汇款凭证，结合2014年8月27日王玉成向李清民出具的欠条及李清民的陈述，应认定60万元为王玉成向李清民的借款。
原告李清民提供的2012年5月18日王玉成向其出具的借据及30万元汇款凭条，能够证明2012年5月18日王玉成向李清民借款30万元的事实，该30万元借款约定的还款日期为2012年11月17日，王玉成逾期还款的，应承担违约责任，由于约定的违约金过高，李清民要求从2012年11月18日起按年利率24%计算违约金符合法律规定。依据李清民的陈述，王玉成仅偿还借款本金28万元，扣除已经偿还的28万元借款本金，李清民要求王玉成偿还借款本金62万元及其中30万元借款本金产生的逾期付款违约金诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告王玉成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李清民支付借款本金62万元及违约金（以30万元为基数，从2012年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李清民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17790元，由原告李清民负担6595元，由被告王玉成负担11195元；公告费300元，由被告王玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解梦梦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3548号
原告某某县某某酒业营销部
被告牛某某，男，汉族。
原告某某县某某酒业营销部与被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告某某县某某酒业营销部经营者秦某、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,从2014年12月23日到2015年9月18日被告牛某某在原告经销的某某酒业营销部赊购酒款共计欠款75698元，由被告出具了欠条7支，被告赊欠后经原告多次催要，但被告一再推脱，至今不付，被告赊购所欠价款经多次催要不付，其行为属违约行为，应承担给付债务的民事责任，为了使原告的债权及时得到给付，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还给付货款75698元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据7支，证明被告牛某某欠原告货款共计75698元。
被告牛某某辩称，欠原告75698元的货款属实，其中有一部分是被告自己用的，被告之所以没有付钱是因为原告还欠被告工资。被告是原告经销部的员工，买方在原告经销部买的东西没有付款，东西是原告卖掉的，原告之所以给经销部出具欠条是因为每个月财务结算用，有的条据是卖出货物未回款的。偿还应该由被告偿还，因为条据是被告出具的。但是现在经济困难，一时还不上。
被告牛某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告有异议，这7张欠据都是被告写的，2015年7月28日的烟款条据、2015年6月14日的条据（金额1400元）、2015年7月19日的条据（金额125元）、2015年9月18的条据（金额600元），这四张条据是被告自己买的东西，剩下的条据是由买方给被告打电话说是其和原告说好价钱，被告就价格向原告进行了确认后卖的货。
本院对原告所举的证据作如下认定,原告所举证据符合证据形式要件，真实有效，且被告也自认条据是其书写，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告牛某某从2014年12月23日到2015年9月18日在原告某某县某某酒业营销部赊购烟酒等货款共计75698元，并立有欠据7支。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，庭审中，被告也明确表示所欠原告货款属实，并愿意偿还，故原告主张由被告支付货款的理由成立，应予支持。被告不积极履行给付义务，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告牛某某于判决生效之日起十日内偿还原告货款人民币75698元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年六月一日
书记员 宋霄楠
河南省孟津县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）孟民二初字第191号
原告刘晓燕，女，36岁。
被告张明海，男，32岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
原告刘晓燕诉被告张明海、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓燕委托代理人李建峰、被告张明海、保险公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘晓燕诉称，2014年8月4日14时50分左右，张明海驾驶豫CUF8**号小型汽车行驶至孟津县朝阳大道与岭南路交叉口处由北向西右转弯时，与由北向南刘晓燕驾驶的电动自行车擦挂，造成刘晓燕受伤和车辆损坏的交通事故，孟津县公安局交通警察大队2014年8月15日作出孟公交认字（2014）第647号《道路交通事故认定书》，认定张明海负事故主要责任。被告保险公司作为被告张明海驾驶的豫CUF8**号小型汽车保险承保公司，应当在保险承担范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告张明海赔偿。请求法院依法判令被告保险公司在保险承保范围内赔偿原告：1、医疗费3900.96元；2、误工费2010元；3、护理费1192元；4、住院伙食补助费450元；5、营养费150元；6、交通费150元；7、施救费100元；8、停车费60元，各项损失共计8012.96元，不足部分由被告张明海赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在事故发生时，张明海属于无证驾驶，保险公司应当免责。
被告张明海辩称，事故是事实。我负主要责任，刘晓燕负次要责任；在刘晓燕住院期间，我分4次支付原告医疗费3100元，没有出具收据；当时是在驾照暂扣期间驾驶车辆出的事故；保险公司应不应该赔偿看法律规定，我不太清楚。
审理查明，2014年8月4日14时50�左右，张明海驾驶豫CUF8**号小型汽车行驶至孟津县朝阳大道与岭南路交叉口处由北向西右转弯时，与由北向南刘晓燕驾驶的电动自行车擦挂，造成刘晓燕受伤和两车损坏的交通事故，孟津县公安局交通警察大队2014年8月15日作出孟公交认字（2014）第647号《道路交通事故认定书》，认定张明海负事故主要责任，刘晓燕负事故次要责任。刘晓燕受伤后到孟津县公疗医院诊断为：1、脑震荡；2、左额部皮肤挫裂伤；3、多发皮肤软组织损伤，住院治疗15天好转出院，花费医疗费3900.96元。住院期间，一级护理一天，陪护2人，余为二级护理。医嘱：1、院外继续治疗，2、院外继续休息半月，不适随诊。张明海提出刘晓燕住院期间，自己垫付医疗费3100元，原告不认可，被告张明海没有证据。
另查明，被告张明海系豫CUF8**号车车主，车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告张明海驾驶车辆发生交通事故时，其驾驶证在交警部门因酒后驾车被依法暂扣。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因不法行为造成他人人身财产损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。事故发生后，孟津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张明海负事故主要责任，原告刘晓燕负事故次要责任，该认定书双方均未申请复议，本院予以采信。首先，应由被告保险公司在交强险各项限额内进行赔偿，不足部分，由原告刘晓燕和被告张明海按责任比例分担赔偿责任。被告保险公司以被告张明海驾照暂扣期间驾驶车辆出的事故，不予赔偿理由不足。被告保险公司在对原告方进行赔偿后，可依据保险合同进行追偿。被告张明海辩称自己垫付医疗费3100元，原告不认可，被告张明海没有证据，本院无法认定。本案原告刘晓燕主张赔偿�具体范围及数额认定如下：1、医疗费3900.96元；2、误工费2010元；3、护理费1192元；4、住院伙食补助费450元；5、营养费150元；6、施救费100元；7、停车费60元；8、交通费酌情考虑为100元，计7962.96元。原告其他诉讼请求，证据不足，不能认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司一次性赔偿原告刘晓燕各项损失7802.96元；
二、被告张明海一次性赔偿原告刘晓燕各项经济损失160元的70%，即112元。
上述款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告张明海承担，暂由原告垫付，待执行时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00796-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部。
负责人：赵洪亚，总经理。
被执行人：蒋琴，女，1985年9月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：徐明荣，男，1963年1月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：费瑞清，女，1965年10月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
关于申请执行人申请执行被执行人金融借款合同合同一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第01204号民事判决书，依法查封了被执行人徐明荣名下位于合肥市＊＊小区＊＊＊幢＊＊室房产，但被执行人徐明荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐明荣名下位于合肥市＊＊小区＊＊栋＊＊室本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 周
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1659号
申请人：任怀进，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：杨刘贵，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：盛重青，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人任怀进与被申请人杨刘贵、盛重青民间借贷纠纷一案，申请人任怀进于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨刘贵、盛重青所有的价值200000元的财产予以保�，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人任怀进的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨刘贵、盛重青所有的价值共计200000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更54号
罪犯梁远达，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2013年12月5日作出（2013）平刑初字第137号刑事判决，以被告人梁远达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年3月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁远达能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分56.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁远达在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁远达减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民催字第2号
申请人昆明华缘龙商贸有限公司，住所地，云南省昆明市十里长街银德香榭丽园22栋1号商铺，注册号530100100301608。
法定代表人普天福，昆明华缘龙商贸有限公司董事长。
申请人昆明华缘龙商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月24日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005220342111的银行承兑汇票一张（票面金额为人民币60800元；出票日期为2013年08月23日，出票人为贵州盘江矿山机械有限公司；收款人为昆明市东川新兴电工器材有限公司；付款行为中国工商银行股份有限公司盘县盘江支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明华缘龙商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 彦
审判员 林友芳
审判员 管红兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯美坚
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初625号
原告：杨春，女，汉族，生于1967年4月24日，住南阳市鸭河工区。
原告：王阳，男，汉族，生于1991年12月19日，住址同上。系原告杨春之子。
原告：王盼，女，汉族，生于2005年12月29日，住址同上。系原告杨春之女。
三原告委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411300690558705R。
住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口东北角平安大厦。
负责人：丁新民，任公司经理。
委托诉讼代理人：张晓威，该公司法务。
本院在审理原告杨春、王阳、王盼与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春、王阳、王盼撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取838元，由三原告负担。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 焦一洋
二〇一七年九月八日
书 记 员 谷宛玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1687号
罪犯王世强，男，1973年3月19日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）德刑三初字第73号刑事判决，以被告人王世强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑五个月。执行机�云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王世强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王世强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月8日起至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳