wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第603号
原告：黄杰。
委托代理人：林上幸。
被告：陈满银。
原告黄杰与被告陈满银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告黄杰的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告陈满银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄杰起诉称：2013年8月7日，被告陈满银向原告黄杰借款20万元，由被告陈满银写下欠条，约定月利率为2%，借款期限自2013年8月7日至2013年8月17日止，之后，被告向原告出具了借款借据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼，要求：1、判决被告陈满银返原告欠款20万元及利息（自2013年8月7日开始以至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案的受理费由被告承担。后当庭变更第1项诉讼请求的利息请求为自2013年8月7日开始以银行同期贷款基准利率的4倍计算到判决确定之日止）。
原告黄杰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款合同，用于证明被告借款的事实；4.借款收据，用于证明原告向被告交付3万元的事实。
被告陈满银未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，本案借款行为发生时，中国人民银行规定的短期（6个月内）贷款基准年利率5.6%。
本院认为：被告陈满银向原告黄杰借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除利率约定外均合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金及在其约定月利率范围之内的按借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈满银于判决生效后十日内偿还黄杰借款20万元及利息（自2013年8月7日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈满银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年四月二十五日
代书记员 李 达
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19124号
申请人：骏高国际货运(中国)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：马双壁，执行董事。
委托诉讼代理人：杨莹，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。
被申请人：上海联创国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡志芹，总经理。
申请人骏高国际货运(中国)有限公司与被申请人上海联创国际货物运输代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人骏高国际货运(中国)有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海联创国际货物运输代理有限公司的银行存款771,906.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人骏高国际货运(中国)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海联创国际货物运输代理有限公司的银行存款771,906.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,379.53元，由申请人骏高国际货运(中国)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19124号申请人：骏高国际货运(中国)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马双壁，执行董事。委托诉讼代理人：杨莹，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。被申请人：上海联创国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡志芹，总经理。申请人骏高国际货运(中国)有限公司与被申请人上海联创国际货物运输代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人骏高国际货运(中国)有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海联创国际货物运输代理有限公司的银行存款771,906.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人骏高国际货运(中国)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海联创国际货物运输代理有限公司的银行存款771,906.43元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,379.53元，由申请人骏高国际货运(中国)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7615号
原告：宜兴市万石镇荣周石材经营部（以下简称荣周经营部），住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场B1区，组织机构代码L44371295。
经营者：郑珠梅，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨玲君（受荣周经营部特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨（受荣周经营部特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：顾平，男，1972年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州市南开石雕工艺装饰有限公司（以下简称南开公司），住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村，统一社会信用代码91320507755059254C。
法定代表人：顾平。
原告荣周经营部与被告顾平、南开公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告荣周经营部于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荣周经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣周经营部撤回起诉。
本案诉讼费2116元（其中受理费已减半收取1096元，保全费1020元）由荣周经营部负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年九月四日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第940号
申请执行人高云龙，男，1964年1月23日出生，汉族，哈尔滨市阿城区市场监督管理局职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人曹影奇，男，1971年10月14日出生，汉族，哈尔滨市阿城区市场监督管理局职员，住址哈尔滨市阿城区.
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第169号民事调解书，受理了高云龙申请执行曹影奇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自愿用其工资款偿还欠款至付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第940号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 张 岚
河北省唐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2236号
上诉人（原审被告）：李文，农民。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：计迎秋，农民。
被上诉人（原审原告）：王文东（系计迎秋之子），学生。
法定代理人：计迎秋（系本案被上诉人）。
上诉人李文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告李文在玉田县玉石公路小丁庄路段路西开办了机动车综合维修部。2013年7月28日21时许，被告李文从其机动车综合维修部出来，看到门前路西边停放两辆大货车，他从两车中间穿过向北走，想询问北边那辆车是否需要服务，他在路西机动车道内行至车门处，被王秀山醉酒后无证驾驶其所有的冀B×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶过程中撞倒，致王秀山、被告李文受伤，车辆损坏。王秀山经玉田县医院抢救无效死亡。此事故经玉田县公安局交通警察大队认定，王秀山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒……的，不得驾驶机动车”之规定，负事故主要责任；被告李文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”之规定，负事故次要责任。死者王秀山系原告计迎秋之夫、原告王文东之父。此事故给二原告造成如下损失：医疗费7190.51元、住院伙食补助费20元、尸检费1000元、协助验尸费300元、痕检费300元、死亡赔偿金182040元（9102元×20年）、丧葬费19771元、被抚养人生活费12268元（6134元×4年÷2）、病历复印费13元，以上合计222902.51元。
一审法院认为，原告计迎秋之夫、王文东之父王秀山醉酒后无证驾驶其所有的普通二轮摩托车与被告李文在机动车道内发生交通事故，致王秀山及被告李文受伤，王秀山经抢救无效死亡，此事故经玉田县公安局交通警察大队认定，王秀山负事故的主要责任，被告李文负事故的次要责任，对此本院予以采纳，但该责任认定书认定李文肇事前从事非交通活动缺乏证据支持，本院不予采信。对因王秀山肇事死亡给二原告造成的合理经济损失，被告李文可按20%的赔偿比例予以赔付。即被告李文应赔偿二原告因王秀山死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、尸检费、协助验尸费、痕检费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、病历复印费，共计44580.50元。原告主张被告应在交强险内赔偿原告117210元，依法无据，本院不予支持；原告主张的交通费及处理丧葬事宜误工费，未提供相应证据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因死者王秀山在本次事故中存在主要过错，被告李文过错较轻，对此项请求本院不予支持；原告主张的酒精检验费，因死者王秀山系醉酒驾驶机动车，违反法律强制性规定，该检验费用应由二原告承担。被告主张不承担事故的责任，未向本院提供充足证据，本院不予采信。遂判决如下：一、被告李文赔偿原告计迎秋、王文东因交通事故致王秀山死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、尸检费、协助验尸费、痕检费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、病历复印费共计44580.50元，于本判决书生效之日起三日内付清。二、驳回原告计迎秋、王文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由原告计迎秋、王文东负担963元，被告李文负担323元，上述费用已由原告预交，执行时由被告李文给付原告计迎秋、王文东323元。
判后，李文不服提出上诉，理由是：上诉人为行人，正处在非机动车道上正常行走，作为行人对事故的发生不存在任何过错，应当不承担任何责任。事实上，上诉人作为修车个体户，从来都是在路下方的场地内修车、加水，从来没有在路上作业，此次也仅是想上路问问情况，没有实施任何危害道路安全的行为，因此，一审判决认定上诉人“肇事前从事非交通活动”缺乏证据支持，如果要追究责任也应当追究违规停放在非机动车道上的水泥车的相关责任及王秀山醉酒后驾驶二轮摩托车的责任。
被上诉人计迎春、马建辉答辩称：上诉人违法占道造成本次交通事故，应承担责任，同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案事故经玉田县公安局交通警察大队认定，王秀山负事故的主要责任，李文负事故的次要责任。上诉人李文称其为行人，在非机动车道上正常行走发生事故，作为行人没有实施任何危害道路安全的行为，对事故的发生不存在任何过错，对此上诉人未能提供证据否认玉田县公安局交通警察大队出具的责任认定。故一审法院依据此责任认定判决李文承担20%的赔偿责任比例并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年一月十日
书 记 员 谢一星
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00463号
原告李某。
被告肖某。
原告李某与被告肖某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2182号
上诉人（原审原告）罗立华，女，1949年2月18日出生，汉族，户籍所在地：信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）董星，女，1974年4月21日出生，汉族，户籍所在地：信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）董元森，男，汉族，1974年6月12日出生，汉族，户籍所在地：信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）董元广，男，1980年1月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
四上诉人共同委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董元龙，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地：信阳市平桥区。
委托代理人董元宏，女，1972年7月20日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人罗立华、董星、董元森、董元广与被上诉人董元龙因确认合同无效纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董元森以及四上诉人的共同委托代理人杨龙海，被上诉人董元龙及其委托代理人董元宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告罗立华与被告董元龙均系信阳工业城城东办事处闵岗村西豁组成员，原告董星、董元森、董元广均为原告罗立华的子女。被告董元龙是董守贵的亲侄子，董守贵是原告罗立华的丈夫。1981年农村土地实行家庭联产承包责任制，西豁组作为该组土地所有权人发包该组土地，原告罗在西豁组分得了包括其和三个子女在内的四份责任田。后因原告罗立华的子女在外上学、就业，原告无力继续耕种其名下的责任田，经被告找到原告罗立华与其丈夫董守贵协商，原告罗立华同意将其和子女名下的部分土地交予被告耕种，并于2006年8月20日签订了土地承包权转让协议书。协议约定原告作为甲方将其与三个子女承包田地中的14小块共计3.8亩承包权无偿转让给被告董元龙。该协议签订时原发包方西豁组组长豁银兵及会计朱保华分别在协议上签了名字。上述事实有我�2013年9月23日做出的（2013）平民初字第412号民事判决书予以证实。
原、被告双方签订土地承包权转让协议后，双方找到村委会要求加盖村委会公章确认并备案，村委会在询问双方意见证实系自愿转让的情况下，以上级规定土地不允许转让为由拒绝签字并盖章。上述事实，有原告罗立华及被告董元龙户籍所在地的村委会予以证实。
原审另查明，原告罗立华、董元森现居住于平桥区龙江路。原告董星、董元广均在外地工作并生活，户口已迁出原村民组。原告董元森在平桥镇经营一家超市，上述四人均不以耕种土地为生活来源。
原审认为，原告罗立华作为董星、董元森、董元广的母亲代表子女将自己及子女名下未实际耕种土地的承包经营权转让给被告董元龙，原、被告双方签订的土地承包经营权转让协议，是双方的真实意识表示，未损害国家、集体及第三人的利益，更不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议有效，并受法律保护。庭审中原告主张签订协议时被告带有欺诈性和胁迫性，因未提交任何有效证据，本院不予认可。《中华人民共和国土地承包法》明确规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转的主体是承包方。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”。同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。本案中原告作为原土地的承包人有权利通过转让的方式将自�取得承包经营权流转，原、被告之间的转让协议得到了作为发包人代表的村民组长及会计的同意，事后作为发包方的村民组未做出反对，因此该转让行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。协议签订后被告即开始耕种，该协议已实际履行多年。原告罗立华之子女对此事实不仅知晓，且在被告董元龙多年耕种期间其子女均未提出异议，应视为董星、董元森、董元广对该协议的认可。四原告在起诉之前均不在原村民组继续生活，均已有稳定的非农职业或者稳定的收入来源，四原告将部分土地承包经营权转让给被告董元龙从事农业生产经营，其利益并未受到损失，同时该转让协议也未损害国家、集体及其它第三人的利益。综上所述，原、被告双方签订的土地承包经营权转让协议是合法有效的；原告诉讼请求称该协议是在虚假、胁迫情形下违背其意志所签订的意见既�事实依据也无法律依据，应当予以驳回。被告董元龙及其代理人的辩称意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。本案系确认之诉，并非被告所称的行使合同撤销权之诉，因此被告辩称原告起诉超过行使撤销权一年诉讼时效的意见，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
宣判后，罗立华、董星、董元森、董元广不服，提起上诉称，其与董元龙签订的承包经营权合同无效，原审驳回原告诉讼请求不当。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，在庭审中上诉人为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、证实上诉人的责任田未变更和调整的证明一份；2、粮补本；3、董星身份证和户口本；4、董元国证明一份；5、派出所证明；6、董守贵证明；7、闵岗村委会证明。被上诉人答辩称，1、村委会的证明是头一次发包的，与签订协议是两回事。户口本是后来挂失之后补办的，补贴也是挂失之后才开始领的。2、一审提交的以往的收条。表示这个粮补本是罗立华给我的。因为打官司，罗立华挂失粮补本，3、董新的户口本，她还迁出去的。4、派出所的证明只是罗立华这方报案，与本案没有关联性。5、村委会的证明，与本案没有关联性，罗立华在纸上签字就是同意协议。6、董守贵是罗立华丈夫，有利害关系。我方不认可。董元国的证言是假的，与客观事实不符。董元龙与董元国之间有过节，董元国不可能如实作证。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起生效。上诉人上诉称其与董元龙签订的承包经营权合同无效，原审驳回原告诉讼请求不当的理由。经查，罗立华与董元龙于签订土地承包权转让协议书是其双方的真实意思表示，未损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议的效力已为信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1496号民事判决所确认，原审判决并无不当，上诉人的上诉意见不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人罗立华、董星、董元森、董元广承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 虎
二Ｏ一五年元月二十一日
书记员 黄莹莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第582号
原告：严××。
被告：李××。
原告严××与被告李××债权转让合同纠纷一案，本院
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，
被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严××诉称：原、被告存在饲料业务关系，由于被
告避债逃跑，由原告垫付35000元，为此，原告多次向被告催
讨，因被告推诿而未果，请求法院判令被告支付原告到期欠款
20000元。
被告李××未答辩。
经审理查明：2007年12月7日，被告出具欠条一份，认可
原告为被告垫付饲料款35000元，承诺2007年偿还10000元，20
08年偿还10000元，余款2009年偿还，但被告未能按约偿还。
上述事实，有欠条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利转让给第三人。当
事人�当按照约定全面履行自己的义务。被告经合法传唤未到
庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》
第六十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起十日内向原告严××偿还垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年八月十七日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第582号
原告：严美磊。
被告：李喜龙。
原告严美磊与被告李喜龙债权转让合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严美磊诉称：原、被告存在饲料业务关系，由于被告避债逃跑，由原告垫付35000元，为此，原告多次向被告催讨，因被告推诿而未果，请求法院判令被告支付原告到期欠款20000元。
被告李喜龙未答辩。
经审理查明：2007年12月7日，被告出具欠条一份，认可原告为被告垫付饲料款35000元，承诺2007年偿还10000元，2008年偿还10000元，余款2009年偿还，但被告未能按约偿还。
上述事实，有欠条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利转让给第三人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李喜龙于本判决生效之日起十日内向原告严美磊偿还垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，由被告李喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年八月十七日
书记员 黄 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3189号
原告：绍兴永丰纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：劳关明，该公司董事长。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：程延海。
原告绍兴永丰纺织印染有限公司为与被告程延海民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向被告程延海送达法律文书，需公告送达，遂于2015年9月24日裁定转为普通程序审理，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴永丰纺织印染有限公司的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告程延海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月7日向原告借款30万元，于2012年5月14日向原告借款30万元，于2012年6月20日向原告借款40万元，上述借款本金原告均以银行转账方式向被告交付，被告于2012年6月21日向原告出具借条一份，现原告发现已经与被告无法取得联系。被告尚结欠原告借款本金100万元。故起诉要求被告立即归还借款本金100万元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告程延海未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份、网上银行转账凭据三份，用以证明被告向原告借款100万元及原告分三次向被告交付借款的事实。
因被告程延海未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告程延海均未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2012年5月7日、5月14日、6月20日，被告分别向原告汇款30万元、30万元、40万元，合计100万元。原告均于上述日期当日汇款给被告，完成款项交付。2012年6月21日，被告向原告出具借条一份确认上述借款。现原告诉请被告还款，遂成讼。
本院认为，原告与被告程延海之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款交付义务，被告程延海作为借款人负有还款义务。案涉借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，并可向被告要求自主张还款之日起的利息。因此，原告要求被告归还借款本金之诉请合法有据，本院予以支持。然原告要求被告支付利息的标准过高，本院予以相应调整。被告程延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程延海应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴永丰纺织印染有限公司借款本金100万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月7日起至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，财产保全申请费5，000元，合计18，800元，由被告程延海负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈雪华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1133-1号
原告杜传峰。
原告乔光霞。
被告刘芸。
被告张祝云。
本院在审理原告杜传峰、乔光霞与被告刘芸、张祝云房屋买卖合同纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一四年三月十日
书 记 员 付腊梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初401号
原告解玉动，居民。
原告朱文清，居民。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告韦有振，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。
负责人匡久斌，经理。
原告解玉动、朱文清与被告韦有振、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告解玉动、朱文清于2016年1月11日向本院提出对被告韦有振、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司的撤诉申请。
本院认为，原告解玉动、朱文清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解玉动、朱文清撤回对被告韦有振、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解玉动、朱文清负担。
代理审判员 戴雷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初488号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，组织机构代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托代理人：周志运，该公司员工。
被告：汪茂山，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告汪茂山物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿 群
二〇一七年三月七日
书记员 任雪莲
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第167号
申请执行人：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
被执行人：吴顺胜，男，30岁，汉族。
本院在执行滦南县太安物业有限公司与吴顺胜物业费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人吴顺胜已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民督字第30号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年四月十二日
书记员 张 健
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第167号
申请执行人：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
被执行人：吴顺胜。
本院在执行滦南县太安物业有限公司与吴顺胜物业费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人吴顺胜已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民督字第30号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年四月十二日
书记员 张 健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1870-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人杜忠坤，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人杜忠坤借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第3697号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人杜忠坤在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜忠坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款1203元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1061号
申请执行人徐州亿阳商贸有限公司。
法定代表人成月红，董事长。
被执行人安徽宝光特钢集团有限公司。
法定代表人卓祥御，董事长。
被执行人王少权。
徐州亿阳商贸有限公司因与安徽宝光特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）泉商初字第1062号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、安徽宝光特钢集团有限公司于2016年3月15日之前一次性偿还申请人货款870000元；2、王少权对上述债务承担连带责任。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年3月24日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 达
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第251号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷波涛，男，因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。
辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
指定辩护人赵琼，云南震中律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人殷波涛犯诈骗罪一案，于2012年12月17日作出（2012）曲中刑初字第351号刑事判决，被告人殷波涛提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）云高刑终字第479号刑事裁定，撤销原判，发回重审。曲靖市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）曲中刑初字第229号刑事判决。宣判后，原审被告人殷波涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭�经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人殷波涛骗取马某某等人共计1052.69万元后潜逃。殷波涛向其亲属殷某某等人借款共计171万元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人殷波涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币500万元。涉案赃款人民币1052.69万元，继续追缴后发还被害人。
宣判后，原审被告人殷波涛以本案系民事借贷、没有潜逃为由提出上诉，请求改判。殷波涛的辩护人以相同理由为其提出辩护。
经审理查明，上诉人殷波涛自2009年年底因做煤炭生意亏本后又开始做高利贷，想从中获取差额利息，因此大量负债，致使自己毫无偿还能力。2011年以来，殷波涛便以做生意需要资金周转为名向他人不断�取借款来偿还高利贷债务。殷波涛共骗取马某某291.2万元、赵某刚及张某明200万元、朱某新1**.65万元、严某某7.22万元、赵某林39万元、史某某198.8万元、金某平36万元、满某某12.7万元、张某华20万元、李某英91.12万元、黎某5万元、李某琴7万元、马某甲7万元，共计借款本金1052.69万元后潜逃。另查明，殷波涛同期向其亲属借款，包括金某兴10万元、陈某甲30万元、熊某某32万元、梁某某17万元、任某某35万元、金某良17万元、殷某某30万元，共计171万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1.借条，证实殷波涛向赵某刚、张某明、赵某林、陈某甲、朱某新、严某某借款并出具借条的情况。
2.银行取款凭证，证实2011年5月9日，马某某借给殷波涛70万元。
3.账本，证实殷波涛所欠他人债务的具体情况。
4.抓获经过，证实2012年7月19日，殷波涛在新平被抓获。5.证人马某某、朱某新�赵某刚、任某某、严某某、满某某、赵某林、梁某某、熊某某、陈某甲、金某良、金某兴、张某华、金某平、黎某、史某某、钱树生、张某明、李某英、殷某某、李某琴、马某甲证言，证实殷波涛骗取马某某等人共计1052.69万元。殷波涛向其亲属殷某某等人借款共计171万元。
6.户口证明，证实殷波涛身份情况。
7.上诉人殷波涛辩称，本案系民事借贷、没有潜逃。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷波涛以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构资金用途，以高额利息或利益回报为诱饵，共计骗取款项1052.69万元，数额特别巨大，用于偿还高额利息、个人挥霍等，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
关于上诉人殷波涛及其辩护人所提本案系民事借贷、没有潜逃的上诉理由和辩护意见，经查，殷波涛隐瞒事实真相，虚构资金用途，以高额利息或利益回报为诱饵，骗取数额特别巨大，用于偿还高额利息、个人挥霍等，其行为并非民间借贷，且潜逃后被抓获，该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 海 波
审 判 员 庆 文
代理审判员 朱川二O一四年三月二十七日
书 记 员 陆 发 海
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执422号
申请执行人杨明生，男，1951年7月2日出生，汉族。
委托代理人张香琪，女，1954年10月7日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂。
负责人苏玲，系该厂厂长。
被执行人王战娃，男，1966年8月9日出生，汉族。
本院在执行杨明生与西安市阎良区双超面粉厂、王战娃民间借贷纠纷一案中，被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃应向申请执行人杨明生支付案款50000元、利息5000元，承担案件受理费587.5元、执行费733元。因西安市阎良区双超面粉厂名下所有财产已被本院另案查封，待拍卖后统一分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田佳蕊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1064号
申请执行人陈某甲
被执行人山东国鸿石化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第3233号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东国鸿石化有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月十三日
书记员 孔 勇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第138号
申请执行人何德惠，男，1968年7月4日出生，汉族人，住连江县。
被执行人吴国清，男，1978年10月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈凤平，女，1978年10月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人何德惠与被执行人吴国清、陈凤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）连民初字第2245号民事判决书，已发生法律效力，被执行人吴国清、陈凤平应偿还申请执行人何德惠借款人民币16000元及利息。申请执行人据此于2016年1月8日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连
民初字第2245号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈乐光
执行员 王成峰
执行员 郑易星
二〇一六年五月十九日
书记员 曾 晟
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第138号
申请执行人何德惠，男，1968年7月4日出生，汉族人，住连江县。
被执行人吴国清，男，1978年10月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈凤平，女，1978年10月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人何德惠与被执行人吴国清、陈凤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）连民初字第2245号民事判决书，已发生法律效力，被执行人吴国清、陈凤平应偿还申请执行人何德惠借款人民币16000元及利息。申请执行人据此于2016年1月8日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2245号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈乐光
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
二〇一六年五月十九日
书记员 ： 曾 晟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2169号
申请执行人:黑龙江东奥农业科技有限公司
负责人：刘剑虹，总经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：尚彦辉，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村尚家屯。
本院在执行申请执行人黑龙江东奥农业科技有限公司与被执行人尚彦辉（2017）黑0125民初316号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王丽楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05568号
原告石德斌，居民。
被告万冬冬，居民。
被告李明静，居民。
原告石德斌与被告万冬冬、李明静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告石德斌到庭参加了诉讼，被告万冬冬、李明静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德斌诉称，2013年7月10日、2013年9月2日被告万冬冬分别向我借款共计250000元，后没有偿还，被告万冬冬与被告李明静系夫妻关系，请求判令二被告偿还原告借款250000元及利息。
被告万冬冬、李明静未作答辩。
经审理查明，被告万冬冬、李明静系夫妻关系。2013年7月10日，被告万冬冬向原告借款100000元；2013年9月2日，被告万冬冬向原告借款150000元，共计250000元，均没有约定还款时间和利息。后二被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万冬冬借原告石德斌人民币250000元，事实清楚，证据充分。原告石德斌要求被告万冬冬偿还借款250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万冬冬、李明静系夫妻关系，该债务发生在被告万冬冬、李明静婚姻关系存续期间，故被告李明静应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。被告万冬冬、李明静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万冬冬、李明静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石德斌支付借款本金250000元及利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2270元，合计7320元，由被告万冬冬、李明静负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第343号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号803、804室。
法定代表人黄非，董事长。
委托代理人林枫。
被告可文正。
原告上海申大物业有限公司与被告可文正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫到庭参加诉讼。被告可文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司诉称，被告可文正系上海市某路某弄某号某室产权人。自2012年7月至2013年12月，被告未支付物业管理费。故请求法院判令被告支付原告2012年7月至2013年12月的物业管理费4，636.80元和违约金1，000元。
被告可文正未应诉答辩。
经审理查明，可文正系上海市某路某弄某号某室（总层数29，建筑面积122.68平方米）房屋的公示产权人。
2008年9月30日，上海市徐汇区四季园小区业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）就四季园（物业类型：商品房住宅，坐落位置：徐汇区某路某弄）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按2.10元／月.平方米（建筑面积）的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准（元／月.平方米）�下：1、综合管理服务费：0.26元／月.平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.84元／月.平方米：1）公共部位（三类）0.10元／月.平方米，2）供水系统（高层一类）0.06元／月.平方米，3）排水系统（标准）0.04元／月.平方米，4）公共照明（三类）0.10元／月.平方米，5）消防系统（二类）0.03元／月.平方米，6）避雷设施（标准）0.015元／月.平方米，7）弱电系统（二类）0.065元／月.平方米，8）升降系统（高层）0.40元／月.平方米，9）水景0.03元／月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.21元／月.平方米；4、公共区域绿化养护费用：0.04元／月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用：0.75元／月.平方米（三处门岗）。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在15日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。无故逾期交纳的，须承�逾期交纳部分的每日千分之三的违约金。本合同为6＋3的合同，即合同试用期6个月，自2008年10月1日起至2009年3月30日止。试用期满前一个月时按双方约定的条款进行考评，若有未达标的则甲方有权无条件终止合同。乙方应在一个月［业委会规定的时间内（最长不超过三个月）］办完移交手续。若经考评合格，则合同期为3年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止。
后，上海市徐汇区四季园小区业主委员会（甲方）和上海申大物业有限公司（乙方）签订《物业管理服务补充协议》，约定：原甲乙双方于2008年9月30日签订的四季园小区（某路某弄）物业服务合同已于2011年9月30日到期，由于种种原因双方一直未能续约，为便于四季园小区的物业管理服务工作，双方签订物业服务补充协议，甲方同意乙方继续为四季园小区实施物业管理服务工作，自2011年10月1日至新的物业服务�同签订，此补充协议与原合同有同等法律效力。
2013年2月24日，上海市徐汇区四季园小区业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）就四季园（物业类型：商品房住宅，坐落位置：徐汇区某路某弄）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按2.10元／月.平方米（建筑面积）的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准：1、综合管理服务费（四级）：0.26元／月.平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.84元／月.平方米：公共部位（二类）0.10元／月.平方米，供水系统（高层一类）0.06元／月.平方米，排水系统0.04元／月.平方米，公共照明（二类）0.10元／月.平方米，消防系统（一类）0.03元／月.平方米，避雷设施0.015元／月.平方米，弱电系统（二类）0.065元／月.平方米，升降系统（高层）0.40元／月.平方米，水景0.03元／月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用（四级）：0.21元／月.平方米；4、公共区域绿化养护费用（三级）：0.04元／月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用（三级）：0.75元／月.平方米（三处门岗）。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季首月前15日履行交纳义务。拖欠缴纳的，滞纳金的支付约定如下：按物业服务费用额3‰／日承担滞纳金。本合同为期3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。
可文正未向上海申大物业有限公司支付2012年7月至2013年12月的物业管理费，上海申大物业有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业管理服务补充协议等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
�院认为，原告上海申大物业有限公司与上海市徐汇区四季园小区业主委员会、上海市徐汇区四季园小区业主大会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2012年7月至2013年12月止的物业管理费之诉请，于法有据，本院依法予以判处。原告主张违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告可文正于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2012年7月至2013年12月止的物业管理费4，636.80元；
二、被告可文正于本判�生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司违约金1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩连根
二〇一四年八月一日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00577号
申请执行人南通市人民政府，住所地南通市崇川区。
法定代表人韩立明，市长。
委托代理人黄吉、王烨，北京（）律师事务所律师。
被执行人徐忠。
南通市人民政府于2013年12月24日作出通政开房征补决[2013]11号房屋征收补偿决定，决定对徐忠户名下的房屋及附属物实施征收；限徐忠自收到补偿决定书之日起十五日内腾空房屋，并与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交结算手续。因被执行人徐忠在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，申请执行人南通市人民政府向本院申请执行。本院经审查后，于2015年5月20日作出（2015）开非诉行审字第00022号行政裁定书，裁定准许强制执行，并于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐忠至今未履行义务。
本院认为，维护社会稳定是人民法院的第一要务。人民法院在处理拆迁等敏感案件时，应坚持思想工作优先，加强法律释明和教育疏导，慎用强制措施，以避免产生不稳定因素。本院认为在强制执行前应多部门联动做好被执行人的思想疏导工作，尽量动员其主动履行义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市人民政府作出的通政开房征补决[2013]11号房屋征收补偿决定书的本次执行程序。
申请执行人南通市人民政府在条件成熟时，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年四月八日
书记员 徐进华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第520号
原告：ＸＸ洪。
委托代理人：孙静。
委托代理人：葛敏敏。
被告：李柏兴。
原告ＸＸ洪与被告李柏兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同审判员汪普庆、人民陪审员陆亚伟成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洪的委托代理人葛敏敏到庭参加诉讼，被告李柏兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告ＸＸ洪诉称：被告于2007年6月6日向原告借款10万元，由被告向原告出具借条一份。嗣后，被告并未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ洪为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告于2007年6月6日向原告借款10万元，借条载明“今借到ＸＸ洪人民币计壹拾万元正（100000元）”，今借人李小兴，2007.6.6号；
2、姚洪斗村村委会出具的证明一份，证明李柏兴（身份证号码：××与李小兴系同一人。
本院对原告ＸＸ洪提交的证据，因被告李柏兴拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告分别于2007年6月6日向原告借款10万元。嗣后，被告并未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告ＸＸ洪与被告李柏兴的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告李柏兴应当承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告李柏兴归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柏兴给付原告ＸＸ洪借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（缓交），由被告李柏兴承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十一月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第49号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：冉文英。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人冉文英转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冉文英在宁波银行奉化支行账号：62×××05内的存款1213元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人冉文英在宁波银行奉化支行账号：62×××05内的存款1213元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2204号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。
被告王永青，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告段宝全，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告卢海峰，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘叶英，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王永青、段宝全、卢海峰、刘叶英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告王永青、段宝全、卢海峰、刘叶英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王永青于2013年5月28日向我行借款50000元，现结欠15248.80元及利息，2014年2月10日到期，借款凭证号为045738930，按约定到期归还本息，由被告段宝全、卢海峰、刘叶英自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金50000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠15248.80元，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告王永青、段宝全、卢海峰、刘叶英未提供答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告王永青由被告段宝全、卢海峰、刘叶英提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，2014年2月10日到期，借款凭证号为045738930，按约定到期归还本息，被告段宝全、卢海峰、刘叶英自愿为王永青提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金50000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠15248.80元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王永青签订的借款合同和与被告段宝全、卢海峰、刘叶英签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告王永青借原告现金50000元，并由被告段宝全、卢海峰、刘叶英提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠15248.80元。该案事实清楚，证据确实充分。被告段宝全、卢海峰、刘叶英依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告段宝全、卢海峰、刘叶英承担连带责任后有权向被告王永青追偿。被告王永青、段宝全、卢海峰、刘叶英经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永青于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15248.80元及相应利息。
二、被告段宝全、卢海峰、刘叶英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告王永青、段宝全、卢海峰、刘叶英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 李洪莲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1289号
申请执行人池德钦，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴小平，女，1978年9月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人张志贤，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人池德钦与被执行人吴小平、张志贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金人民币50000元。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人吴小平所有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼303室（另案）房屋一套。被执行人吴小平、张志贤去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第861-1号
申请执行人云丽珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请人全俊英，女，1960年5月21日出生，汉族，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）磴民一初字第97号民事调解书已发生法律效力，被申请人未主动履行，申请人于2014年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被申请人全俊英暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第97号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兴民
执行员 贾 虎
执行�张龙
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第861-1号申请执行人云丽珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住磴口县巴镇。被申请人全俊英，女，1960年5月21日出生，汉族，住磴口县巴镇。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第97号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人全俊英在巴彦淖尔市住房公积金管理中心公积金款54500元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一四年九月十一日书记员  吴 强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3074号
申请执行人董伟晓，女，1973年2月9日。
被执行人闫佳华，男，1977年9月25日。
被执行人胡晓青，女，1982年10月4日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5474号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人闫佳华、胡晓青发出执行通知书，责令被执行人闫佳华、胡晓青按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人闫佳华、胡晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫佳华、胡晓青在金融机构的存款人民币十八万六千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月三日
书记员 刘川辉
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字381号
自诉人刘某，女，1958年11月8日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人史某，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人刘某以被告人史某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某与史某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：吕梦龙
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执恢175-2号
申请人：邹乐强，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：王树生，系楚村法律服务所法律工作者。
被被执行人：于巧丽，女，1996年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇祠堂村后于庄，身份证号341224199609277424。
被执行人：于峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：任秀丽，女，1971年6月6日出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1206号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人于巧丽、于峰、任秀丽发出执行通知书，责令被执行人于巧丽、于峰、任秀丽立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于巧丽、于峰、任秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于峰在蒙城农村商业银行坛城支行人民币存款10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执336号
申请执行人:徐业林，男，1968年1月出生，汉族。
被执行人：张凌云，男，1970年8月出生，汉族。
被执行人：秦梅，女，1972年4月出生，汉族。
安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张凌云、秦梅至今未履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
一、划拨被执行人张凌云、秦梅银行账户余额420000元。
二、冻结被执行人张凌云、秦梅银行账户余额400000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 星
二〇一七年八月八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执336号之一
申请执行人:徐业林，男，1968年1月出生，汉族。
被执行人：张凌云，男，1970年8月出生，汉族。
被执行人：秦梅，女，1972年4月出生，汉族。
本院受理的徐业林与张凌云、秦梅民间借贷纠纷一案，本案执行标的为419580元。已执行82564.08元，现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年八月十七日
书记员 徐殿萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3817号
原告：泰安市岱岳富平建筑器材租赁站。
经营者：杨某平，男，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告：某某建设集团有限公司，住所地，山东省肥城市。
法定代表人：李某岱，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告：侯某波，男，汉族，，住山东省新泰市。
原告泰安市岱岳富平建筑器材租赁站与被告某某建设集团有限公司、侯某波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳富平建筑器材租赁站的经营者杨某平及委托诉讼代理人贾新元、被告某某建设集团有限公司的委托诉讼代理人李兴民到庭参加诉讼，被告侯某波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审结。
泰安市岱岳富平建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁款157000元；2.判令被告支付原告违约金及经济损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订租赁合同，合同约定了租赁物的名称、租赁价格、租赁物的赔偿价值、违约责任等，合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了租赁物品。经双方结算，被告欠原告租赁费157000元至今未付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
某某建设集团有限公司辩称，被告从未与原告签订任何租赁合同，也未与被告侯某波签订任何合同，原告与被告侯某波形成的债务系被告侯某波个人行为，其民事责任应由被告侯某波自行承担。被告侯某波是综合楼主体工程的实际施工人，人工的雇佣、材料建筑设备都是侯某波个人负责的。本案案由为建筑设备租赁设备纠纷，根据合同的相对性原则，原告告诉被告某某建设集团有限公司没有任何事实和法律依据，其诉讼请求依法不能成立。请求依法驳回原告对被告某某建设集团有限公司的诉讼请求。
侯某波辩称，被告某某建设集团有限公司承接工程后，在施工中由我代表公司施工并对外签订合同。所租赁的物品已实际用到工程当中，为此，原告签订合同所产生的民事法律关系应有被告某某建设集团有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：某某建设集团有限公司在承建泰安市高铁新区综合服务楼工程，张永生系该工程承包人某某建设集团有限公司的驻地代表。被告侯某波是泰安市高铁新区综合服务楼建设项目工程的实际施工人。
被告侯某波在施工期间以被告兴润建设集团有限公的名义与泰安市岱岳富平建筑器材租赁站签订《租赁合同》，合同签订时，泰安市岱岳富平建筑器材租赁站加盖了其合同专用章，侯某波作为经办人亦在合同上签名按手印，在侯某波签名按手印上方用手写方式并注明“山东某某建设集团有限公司高铁新区综合楼”。
2016年1月16日，被告侯某波以山东某某建设集团有限公司高铁新区综合楼名义，向原告出具欠条，该欠据内容为：“杨某平架管租赁费157000元计壹拾伍万柒仟元正。侯某波在此欠条上签名按手印。
庭审中，被告某某建设集团有限公司认可将涉案工程交由被告侯某波施工并负责人工、材料和建筑设备等。
以上事实由租赁合同、欠条、租货单、退货单、建设施工合同、当事人陈述等在案证实。
本院认为，泰安市高铁新区综合服务楼建设施工工程由被告某某建设集团有限公司承建，被告某某建设集团有限公司将工程交由被告侯某波施工并由其负责工程的人工、材料及设备，被告侯某波即为实际施工人且被告某某建设集团有限公司对该事实予以认可。被告侯某波与原告泰安市岱岳富平建筑器材租赁站签订的租赁合同，符合有关法律法规规定，应认定为有效；合同签订后，原告按约定已向被告提供了租赁物品，履行了合同规定的供货义务，被告亦应按合同约定支付原告租赁费。被告某某建设集团有限公司将承建的项目交给不具备相应资质的个人施工，因工程所产生的债务，被告某某建设集团有限公司应承担连带清偿责任。同时，被告侯某波作为与原告签订租赁合同相对人租赁合同上签字，并为原告出具欠条，明确了所欠原告的租赁费用，故对与原告之间发生的债务应承担责任。被告侯某波所欠原告租赁费157000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠租赁费用，本院予以支持。原告要求被告偿付违约金及经济损失，但双方在合同中对此未进行约定，所给原告造成的损失应以同期中国人民银行规定借款利率为准并自原告起诉之日即自2016年10月14日起予以赔付为宜。被告某某建设集团有限公司在享受施工成果的同时，亦应承担相应的施工成本，为此，原告要求其承担责任并无不当。被告某某建设集团有限公司的辩称事实及法律依据不充分，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某波支付原告泰安市岱岳富平建筑器材租赁站租赁费157000元。
二、被告侯某波赔偿原告泰安市岱岳富平建筑器材租赁站经济损失(自2016年10月14日起以157000元为基数按同期中国人民银行规定借款利率计算至本判决确定付款之日止)。
三、综上一、二项限被告侯某波于本判决生效后三日内履行完毕。
四、被告某某建设集团有限公司对被告侯某波所欠原告泰安市岱岳富平建筑器材租赁站上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，诉讼保全费1420元，两项合计3140元，由被告侯某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一七年一月三日
书记员 邹雯雯
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2952号
申请执行人韩韬虢，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区×号。
法定代表人：何礼萍，副总经理。
申请执行人韩韬虢与被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩韬虢依据我院作出的（2016）京0117民初9285号法律文书要求被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司支付申请执行人韩韬虢各项劳务费共计五万七千六百五十七元二角四分及案件受理费五元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司暂无财产可供执行，申请执行人韩韬虢不能提供被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初9285号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人韩韬虢发现被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司所应支付申请执行人韩韬虢各项劳务费共计五万七千六百五十七元二角四分及案件受理费五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张亭亭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1108号
原告：ＸＸ军。
委托代理人：徐更生。
被告：温州市伟力塑胶有限公司。
法定代表人：黄伟丰。
原告ＸＸ军与被告温州市伟力塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款221000元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档�贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告为被告提供热转印膜，2015年9月1日双方经结算，被告尚欠原告货款221000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市伟力塑胶有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ军支付货款221000元及利息损失（按年利率4.35%，从2015年12月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费4615元，公告费640元（由原告预缴），由被告温州市伟力塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的�对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状�预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第802-3号
原告孟祥福，男，汉族，1961年11月28日出生。
被告周璋（又名周章），男，汉族，1964年8月3日出生。
被告商丘市惠民建设劳务有限公司。
住所地商丘市梁园区凯旋路西侧胜利路北侧215号。
本院在审理原告孟祥福诉被告周璋、商丘市惠民建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟祥福于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周璋、商丘市惠民建设劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告孟祥福愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予孟祥福撤回起诉。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯迎亚
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初86号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡雪辉，男，1978年5月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。1996年6月24日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十五年，2012年8月20日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2015年2月20日予以释放。2015年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪由丰城市公安局刑事拘留，同年12月1日由丰城市公安局执行逮捕。
被告人游洋洋，男，1992年7月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2014年2月21日因吸毒被行政拘留十五日，2014年3月10日因吸毒被行政拘留十五日，2014年3月18日被强制隔离戒毒二年。2015年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪由丰城市公安局刑事拘留，同年10月20日经丰城市公安局决定取保候审，2015年12月1日由丰城市公安局执行逮捕。
监护人游选良，男，1968年11月1日出生于江西省丰城市，小学文化，打工，家住丰城市。
指定辩护人肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人胡雪辉犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、被告人游洋洋犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人胡雪辉、游洋洋及监护人游选良、指定辩护人肖德兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、寻衅滋事罪
任文（绰号”太太”，在逃）因赌场之事和刘某6产生矛盾，2015年5月4日下午4时许，任文纠集被告人胡雪辉、游洋洋和游选松、李建航（均在逃）、李兴、付秋、鄢文杰、罗美峰、涂嘉欣、陈康（均另案起诉）等十余人开车前往本市张巷镇，在张巷镇白马集镇附近，任文将枪支刀具分发给被告人胡雪辉等人，后任文等人来到张巷镇前村荷溪组。任文等人将车停在进村口马路边，被告人游洋洋等持砍刀将刘某6停在村口的一辆比亚迪小车前后挡风玻璃及两侧玻璃砸烂。后任文等人持枪进村，在进村路上，任文等人边走边朝天开枪，行至荷溪上村祠堂前时，任文等人见刘某6正在祠堂前的池塘边洗手，遂欲将刘某6强行押走，遭到刘某6的反抗，任文于是对着刘某6的脚开枪，将刘某6左脚打伤。之后，任文等人迅速撤出村庄驱车离开现场，当行至距张巷集镇京九铁路涵洞前约三百米时，遭遇张巷派出所设卡拦截，走在前面的任文开车强行冲卡，将张巷派出所用于设卡的车辆撞坏，被告人胡雪辉的车跟着任文后面冲过去，第三辆车见此情景掉头向相反的方向逃跑。经鉴定，刘某6伤情评定为轻伤二级，被砸小车的损坏价值为1150元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯涂嘉欣、鄢文杰、李兴、罗美峰、付秋、陈康的供述，被害人刘某6的陈述，证人付某、刘某1、刘某2、余某、刘某3、熊某、刘某4、刘某5的证言，公安民警的自述材料，现场照片、现场示意图及被砸车辆照片，辨认笔录，指认笔录，丰公鉴（2015）法医检字第102号法医学人体损伤程度鉴定意见书，赣西司法鉴定所[2015]司鉴字第1089号法医精神病司法鉴定意见书、出院小结，丰价鉴字[2015]182号价格鉴定结论书，（2012）丰刑初字第203号刑事判决书、起诉意见书，在逃人员登记信息表，前科说明，办案说明，释放证明材料，归案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支罪
2015年10月27日23时许，丰城市公安局丰矿分局接到群众举报称有人在上塘镇华美宾馆吸毒，随即公安民警出警，在宾馆301房间内将被告人胡雪辉抓获，并在其随身携带的包内缴获疑似手枪一支及子弹五发。经鉴定，该枪支是为以火药为动力，发射制式7.62mm子弹的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明，扣押物品清单及照片，（宜）公（司）鉴（痕）字[2015]8046检验意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雪辉、游洋洋结伙持械随意殴打他人、损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人胡雪辉非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。寻衅滋事属共同犯罪，辩护人提出的被告人游洋洋属从犯的意见，与事实、证据、法律不符，不予采纳。被告人胡雪辉属累犯，依法应当从重处罚，被告人游洋洋作案时处于双相情感障碍间歇期，控制能力和辩认能力存在，为完全责任能力，应当负刑事责任。两被告人认罪态度较好。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第十八条第二款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡雪辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月，决定执行有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年6月27日止）。
二、被告人游洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初86号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年5月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。1996年6月24日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十五年，2012年8月20日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2015年2月20日予以释放。2015年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪由丰城市公安局刑事拘留，同年12月1日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人游某某，男，1992年7月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2014年2月21日因吸毒被行政拘留十五日，2014年3月10日因吸毒被行政拘留十五日，2014年3月18日被强制隔离戒毒二年。2015年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪由丰城市公安局刑事拘留，同年10月20日经丰城市公安局决定取保候审，2015年12月1日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
监护人游某甲，男，1968年11月1日出生于江西省丰城市，小学文化，打工。系被告人游某某之父。
指定辩护人肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、被告人游某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人胡某某、游某某及监护人游某甲、指定辩护人肖德兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、寻衅滋事罪
任某（绰号”太太”，在逃）因赌场之事和刘某甲产生矛盾，2015年5月4日下午4时许，任某纠集被告人胡某某、游某某和游某乙、李某甲（均在逃）、李某乙、付某甲、鄢某某、罗某某、涂某某、陈某（均另案起诉）等十余人开车前往本市张巷镇，在张巷镇白马集镇附近，任某将枪支刀具分发给被告人胡某某等人，后任某等人来到张巷镇前村荷溪组。任某等人将车停在进村口马路边，被告人游某某等持砍刀将刘某甲停在村口的一辆比亚迪小车前后挡风玻璃及两侧玻璃砸烂。后任某等人持枪进村，在进村路上，任某等人边走边朝天开枪，行至荷溪上村祠堂前时，任某等人见刘某甲正在祠堂前的池塘边洗手，遂欲将刘某甲强行押走，遭到刘某甲的反抗，任某于是对着刘某甲的脚开枪，将刘某甲左脚打伤。之后，任某等人迅速撤出村庄驱车离开现场，当行至距张巷集镇京九铁路涵洞前约三百米时，遭遇张巷派出所设卡拦截，走在前面的任某开车强行冲卡，将张巷派出所用于设卡的车辆撞坏，被告人胡某某的车跟着任某后面冲过去，第三辆车见此情景掉头向相反的方向逃跑。经鉴定，刘某甲伤情评定为轻伤二级，被砸小车的损坏价值为1150元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯涂某某、鄢某某、李某乙、罗某某、付某甲、陈某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人付某乙、刘某乙、刘某丙、余某某、刘某丁、熊某某、刘某戊、刘某己的证言，公安民警的自述材料，现场照片、现场示意图及被砸车辆照片，辨认笔录，指认笔录，丰公鉴（2015）法医检字第102号法医学人体损伤程度鉴定意见书，赣西司法鉴定所[2015]司鉴字第1089号法医精神病司法鉴定意见书、出院小结，丰价鉴字[2015]182号价格鉴定结论书，（2012）丰刑初字第203号刑事判决书、起诉意见书，在逃人员登记信息表，前科说明，办案说明，释放证明材料，归案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支罪
2015年10月27日23时许，丰城市公安局丰矿分局接到群众举报称有人在上塘镇甲宾馆吸毒，随即公安民警出警，在宾馆301房间内将被告人胡某某抓获，并在其随身携带的包内缴获疑似手枪一支及子弹五发。经鉴定，该枪支是为以火药为动力，发射制式7.62mm子弹的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明，扣押物品清单及照片，（宜）公（司）鉴（痕）字[2015]8046检验意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、游某某结伙持械随意殴打他人、损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人胡某某非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。寻衅滋事属共同犯罪，辩护人提出的被告人游某某属从犯的意见，与事实、证据、法律不符，不予采纳。被告人胡某某属累犯，依法应当从重处罚，被告人游某某作案时处于双相情感障碍间歇期，控制能力和辩认能力存在，为完全责任能力，应当负刑事责任。两被告人认罪态度较好。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第十八条第二款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月，决定执行有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年6月27日止）。
二、被告人游某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执470号
申请执行人：浙江高翔机械有限公司。
法定代表人：金美云。
被执行人：浙江新世纪塑胶有限公司。
法定代表人：董碧波。
原告浙江高翔机械有限公司与被告浙江新世纪塑胶有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台黄商初字第4040号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江高翔机械有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江新世纪塑胶有限公司履行生效判决所确定的支付货款人民币350055元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币3275.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江新世纪塑胶有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江新世纪塑胶有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江新世纪塑胶有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江新世纪塑胶有限公司所有的车牌号为浙J×××××海马牌小型汽车及浙J×××××吉奥牌轻型普通货车各一辆，已由本院另案已于2015年12月28日依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。被执行人浙江新世纪塑胶有限公司目前无其他可供执行的财产。2016年1月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江新世纪塑胶有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江新世纪塑胶有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执470号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月十五日
代书记员 池俊啸
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执77号
申请执行人马有星，男，回族。
被执行人谭筱钰，女，汉族。
本院受理马有星申请执行谭筱钰民间借贷纠纷一案，因被执行人谭筱钰工资另案执行，暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1547号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年五月十日
书记员 芦正见
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00032号
申请执行人：孙继承，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住池州市东至县。
被执行人：吴向阳，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住安庆市。
本院在执行申请执行人孙继承与被执行人吴向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元。已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的50000元，本院在执行中查明被执行人所在单位已破产，被执行人失业外出下落不明，无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一四年四月十四日
书记员 凌留俊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4960号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：游利刚,男,汉族,住四川省仁寿县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行游利刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4960号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：游利刚,男,汉族,住四川省仁寿县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行游利刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十七日书记员 薛 虹
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初107号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人曲承凯，男，1990年6月26日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：山东省龙口市。2017年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人曲承凯犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人曲承凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年7月31日2时许，被告人曲承凯与“好好”（宋某）、韩某、栾某等人在龙口市东莱街道张强宾馆往南“小张烧烤”吃饭，席间被告人曲承凯因韩某对宋某举止亲密而与韩某发生冲突打斗，并从“小张烧烤”的厨房内拿菜刀将韩某面部砍伤，将栾某嘴角砍伤。2017年9月11日，经龙口市公安局法医鉴定，韩某外伤致面部有累计8.7cm皮肤疤痕，其损伤构成轻伤一级。
2017年10月26日，被告人曲承凯被龙口市公安局电话传唤到案。2017年11月3日，被告人曲承凯赔偿被害人韩某人民币75000元，赔偿被害人栾某人民币2000元，双方达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲承凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人曲承凯予以惩处。
被告人曲承凯对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议；当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月31日2时许，被告人曲承凯与“好好”（宋某）、韩某、栾某等人在龙口市东莱街道张强宾馆南“小张烧烤”饮酒、吃饭，期间，被告人曲承凯因韩某对宋某举止亲密而与韩某发生冲突，并从“小张烧烤”的厨房内拿菜刀将韩某面部致伤，将栾某嘴角致伤。2017年9月11日，经龙口市公安局法医鉴定，韩某外伤致面部有累计8.7cm皮肤疤痕，其损伤构成轻伤一级。
被告人曲承凯于2017年10月26日被龙口市公安局电话传唤到案。归案后，被告人曲承凯主动赔偿被害人韩某人民币75000元，赔偿被害人栾某人民币2000元，双方达成和解协议，并取得了被害人韩某、栾某的谅解，被害人韩某、栾某请求法院对被告人曲承凯从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明，诊断书、和解协议、收条等书证；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书等鉴定结论；证人宋某、陈某等人的证言；被害人韩某、栾某的陈述；被告人曲承凯的户籍证明及其供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曲承凯酒后持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲承凯经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人就民事部分达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲承凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙承祎
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2911号
申请执行人：石宗伦，男。
被执行人：冉瑞红，男。
石宗伦与冉瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石宗伦于2017年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的7025元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请人石宗伦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年八月十六日
书记员 伍泰运
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1881号
原告：李杭斌。
委托代理人：周重天，浙江富春江律师事务所律师。
被告：杜其军。
被告：夏萍。
本院在审理原告李杭斌被告杜其军、夏萍民间借贷纠纷一案中，原告李杭斌于2015年8月17日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杭斌向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李杭斌撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李杭斌负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年八月十七日
代书 记员 蔡雪峰