wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第794号
原告董小兵，男，汉族，1983年11月4日出生，住洛阳市嵩县。
委托代理人袁利峰，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
被告牛小莹，女，汉族，1977年6月23日出生，住洛阳市洛龙区。
被告冯灿硕，女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省伊川县。
被告李恩泽，男，汉族，2010年6月27日出生，住河南省汝阳县。
法定监护人冯灿硕，系被告李恩泽之母。
被告李文全，男，汉族，1952年1月17日出生，住址同上。
被告杜转会，女，汉族，1954年10月7日出生，住址同上。
上列二被告委托代理人冯灿硕。特别授权。
被告张小明，男，汉族，1959年12月26日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市绿化工程管理处。住所地：洛阳市西工区王城路**号院。
负责人王世烨。
委托代理人史中原，河南威铭律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人蔡中锋。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。特别授权。
原告董小兵诉被告牛小莹、冯灿硕、李恩泽、李文全、杜转会、张小明、洛阳市绿化工程管理处、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小兵及其委托代理人袁利峰，被告牛小莹，被告冯灿硕同时作为被告李恩泽、李文全、杜转会的委托代理人，被告张小明，被告洛阳市绿化工程管理处的委托代理人史中原，被告人寿财险洛阳公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的豫Ｃ×××××号小型轿车出借给被告牛小莹使用，后被告牛小莹又将车辆另出借给李照营使用。2015年4月28日22时10分许，在本市王城大桥西半幅5028189号110报警杆南25米处，李照营驾驶该车与被告张小明驾驶豫Ｃ×××××重型普通货车发生碰撞，造成李照营当场死亡、两车损坏。经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定，李照营应负事故的主要责任，被告张小明应负事故的次要责任。经鉴定评估，豫Ｃ×××××号小型轿车车损为145100元。请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失、保险及购置税等损失共计176246元。
被告牛小莹口头辩称，豫Ｃ×××××号小型轿车系由其转借给李照营使用。请求法院对鉴定费用应予以核实。
被告冯灿硕、李恩泽、李文全、杜转会共同口头辩称，请法院酌情处理。
被告张小明、洛阳市绿环工程管理处共同口头辩称，被告张小明系职务行为，按照事故认定书的责任划分承担赔偿责任。不应当承担连带赔偿责任。垫付车检费、停车费、施救费等共计12805元。
被告人寿财险洛阳公司口头辩称，在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。因事故存在另一受害人李照营，需合理分配赔偿限额。
经审理查明，2015年4月28日22时10分许，李照营驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿王城大桥西半幅由北向南行驶至5028189号110报警杆南25米处时，遇被告张小明驾驶豫Ｃ×××××重型普通货车头南尾北在该处停放，由于李照营醉酒（血液中乙醇含量为198.4mg/100ml）驾驶机动车，加之被告张小明驾车在道路上进行养护作业时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，致使小轿车前部与重型普通货车尾部左侧发生碰撞，造成李照营当场死亡、两车损坏。经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定，李照营应负事故的主要责任，被告张小明应负事故的次要责任。李照营驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车主系原告，原告将该车借给被告牛小莹使用，被告牛小莹后又将该车转借于李照营使用。2015年5月20日，河南省豫华价格事务所对该车车损出具鉴定意见书，认定该车损失总值145100元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ×××××号机动车车主系被告洛阳市绿化工程管理处、驾驶人系被告张小明。肇事车辆在被告人寿财险洛阳公司投有交强险、商业三责险（限额20万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、李照营已死亡，法定继承人有冯灿硕、李恩泽、李文全、杜转会等四人。
经依法核算，本次事故造成原告的车损为145100元。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。李照营与被告张小明未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定李照营应负事故的主要责任，被告张小明应负事故的次要责任，被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。主张的车损符合法律规定，本院予以认定；主张的保险费、购置税、贷款手续费、利息损失等不符合法律规定，本院不予认定。被告张小明系被告洛阳市绿化工程管理处的职工，被告洛阳市绿化工程管理处应对被告张小明当天的职务行为承担侵权责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三责险（限额20万元）和不计免赔险，由被告保险公司在交强险财产损失分项限额内承担2000元，剩余损失由事故双方按7:3的比例分担。因该交通事故存在不同的受害主体，本院应当在商业险赔偿限额内为李照营的法定继承人保留必要的赔偿份额，故被告保险公司在商业险范围内赔偿原告车损24600元（20万元×30%×41%）。原告的剩余损失118500元，按照责任比例由李照营承担82950元、被告洛阳市绿化工程管理处承担35550元。被告冯灿硕、李恩泽、李文全、杜转会系李照营的法定继承人，均未明示放弃继承权，故应在继承遗产限额内承担偿还责任。被告牛小莹未经原告同意，擅自转借车辆，存在过错，应当对李照营的过错责任承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告董小兵因本次交通事故造成的车辆损失共计26600元。
二、被告洛阳市绿化工程管理处赔偿原告董小兵因本次交通事故造成的车辆损失共计35550元。
三、被告冯灿硕、李恩泽、李文全、杜转会应在继承李照营遗产范围内对李照营的债务82950元承担偿还责任。
四、被告牛小莹对上述第三项债务承担补充赔偿责任。
五、驳回原告董小兵的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限各被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元减半收取1910元，由原告董小兵承担210元、被告洛阳市绿化工程管理处承担1700元。（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨炫颖
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初419号
原告：通化县光华林场木业加工四车间，住所通化县。
法定代表人：刘元富，厂长。
委托诉讼代理人：刘军凤，女，该车间职员。
被告：集安市永德参业有限公司，住所通化县快大茂镇人参市场三街3-9号。
法定代表人：刘永梅，董事长。
原告通化县光华林场木业加工四车间（以下简称四车间）与被告集安市永德参业有限公司（以下简称永德参业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四车间委托诉讼代理人刘军凤、被告永德参业法定代表人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四车间向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付参杈子款185000元并自2016年8月16日起按月息2％给付利息。事实和理由：2015年12月26日，原被告双方签订购买参杈子合同一份。合同约定被告购买原告参杈子10万条，单价2.35元，并约定货款于2016年8月26日前付清。被告收取参杈子后，仅在约定付款时间到期后付款5万元，余款以无钱为由拒绝给付。
永德参业承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同未约定延期付款的利率及给付，公司没有能力而且不应当承担逾期付款的利息。
本院认为，永德参业承认四车间在本案中主张的事实，故对四车间主张的事实予以确认。永德参业未能按约履行付款义务，应当承担逾期付款损失的赔偿义务。赔偿能力的大小及有无，不能成为当事人减轻或免责的理由。原、被告双方虽未约定延期付款违约金或者该违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。四车间关于给付货款本金的请求应予支持，但对于损失的请求标准（月息2％）明显过高，且缺乏事实和法律依据，应予依法保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，判决如下：
一、集安市永德参业有限公司给付通化县光华林场木业加工四车间货款185000元；
二、集安市永德参业有限公司自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率赔偿通化县光华林场木业加工四车间逾期付款损失。
以上款项，于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由集安市永德参业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年四月二十一日
书记员 付志伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第21号
申请人王跃辉，居民。
申请人姚群波，居民。
本院于2014年5月13日受理了申请人王跃辉、姚群波因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人王跃辉、姚群波因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年3月1日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
双方车损以定损为准，维修费凭据由王跃辉承担；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十五日
书记员 孟庆平
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民特12号
申请人：刘青容，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人刘青容申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘青容称，请求依法宣告被申请人唐才必死亡。事实和理由：刘官松和唐才必于1983年经人介绍相识恋爱，1986年1月1日在射洪县原互助乡人民政府办理结婚登记。婚后生育子刘刚，女刘青容。唐才必于1992年7月离家出走，经多方查找，至今下落不明。1996年1月28日刘官松诉至本院要求与唐才必离婚，本院于1996年9月27日依法判决准予刘官松与唐才必离婚。2016年8月，婚生子刘刚被人杀害，因刘刚在银行的存款必须有刘刚父母双方签字方可领取，但唐才必已20余年音信全无，根本无法到场签字。为维护申请人合法权益，特申请宣告唐才必死亡。
经审理查明：下落不明人唐才必，女，1966年3月5日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，系申请人刘青容之母。被申请人唐才必于1992年7月离家出走后，经家人多方寻找无下落。申请人刘青容申请宣告唐才必死亡后，本院于2017年5月2日在《检察日报》发出寻找唐才必的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐才必仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐才必自1992年7月离家后一直未归，下落不明至今。经本院公告寻找仍无下落。故申请人刘青容的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告唐才必死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘高举
二〇一八年五月三日
书记员 安 亚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第00212号
申请执行人周贺杰，依据已经发生法律效力（2014）西民初字第663号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第00212号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 强
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2512号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亘明，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：袁建文，男，1974年4月27日出生，住安化县。
被告：吴立华，女，1974年9月21日出生，住安化县，系被告袁建文之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告袁建文、吴立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼。被告袁建文、吴立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁建文、吴立华偿还原告贷款本金150000元，利息14524.65元，逾期加收罚息4841.55元，本息合计169366.2元（利息计算至2016年11月2日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对被告抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年5月12日被告袁建文、吴立华因买挂车向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款150000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告袁建文、吴立华的房产作抵押，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》。其房产证号码为**号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证清字第X号。贷款利息清至2016年2月15日。截止2016年11月2日止，被告袁建文、吴立华尚欠原告贷款本金150000元，利息14524.65元，逾期加收罚息4841.55元，本息合计169366.2元。
被告袁建文、吴立华未答辩。
经审理查明，被告袁建文、吴立华因购买挂车缺少资金于2013年5月12日向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款150000元，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，约定贷款期限为36个月，贷款利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。两被告以房产证号码为NO:XX的房屋作抵押并办理了抵押登记，登记号为：安房他证清塘字第X号。两被告将借款利息清至了2016年2月15日。贷款到期后，两被告未按约偿还本息，截止2016年11月2日，两被告尚欠原告借款本金150000元，利息14524.65元，逾期加收罚息4841.55元，本息合计169366.2元。
另查明，2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、借款借据、最高额借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、利息计算清单等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告袁建文、吴立华签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容合法，双方间的金融借款、抵押合同关系成立且有效，原安化县农村信用合作联社就被告提供的抵押物办理了抵押登记，抵押权设立。原安化县农村信用合作联社依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告袁建文、吴立华清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建文、吴立华于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息14524.65元，逾期加收罚息4841.55元，本息合计169366.2元。（利息计算至2016年11月2日），2016年11月3日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付;
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告袁建文所有的座落于安化县清塘铺镇袁桃社区的房屋（房屋所有权证号为：NO:XX）享有抵押优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告袁建文、吴立华承担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 刘学
二〇一七年一月五日
书 记 员 汤隽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0235执4号
申请执行人扎西，男，藏族，50岁，西藏白朗县人。
被执行人尼玛，男，藏族，50岁，西藏聂拉木县人。
申请执行人扎西与被执行人尼玛买卖合同纠纷一案，由西藏自治区聂拉木县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）聂民督字第6号支付令已发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行扎西与尼玛买卖合同纠纷一案中，被执行人尼玛已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）聂民督字第6号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗扎西
二〇一六年七月二十八日
书记员 洛桑平措
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第380号
原告李某某，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周景法到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年1月19日我与被告王某某经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合经常生气吵架，2008年因感情不和开始分居至今，并且被告曾于2009年起诉离婚，开庭时被告未到庭，被法院按撤诉处理。之后我和被告也一直没有在一起生活。我们夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告李某某和被告王某某经人介绍于2000年1月19日经民政部门登记结婚。婚后，常因琐事生气吵架，自2008年分居生活至今。2009年5月31日被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，本院裁定撤诉。后原、被告双方关系未好转。为此，原告于2013年3月7日向本院起诉，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、婚姻状况证明、（2009）巨民一初字第628号立案审批表、起诉状、结案电子信息记录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立真正的夫妻感情，且现已分居多年，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，并无不当，本院应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 马章运
人民陪审员 孙念金
二〇一三年四月十日
书 记 员 郭玉玺
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第310号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人陈雪奎。
申请执行人建德市国土资源局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）191号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年10月10日作出建土政罚决（2013）191号《行政处罚决定书》，查明：2013年4月，建德市大同镇淞溪村村民陈雪奎未经批准，擅自在大同镇淞溪村非法占用81平方米土地建造住宅，其中57平方米位于建设用地范围内，属于允许建设区，符合大同镇土地利用总体规划；24平方米位于河流水面范围内，属于限制建设区，不符合大同镇土地利用总体规划，已建占地面积81平方米、建筑面积243平方米的房屋。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：责令建德市大同镇淞溪村村民陈雪奎退还非法占用的81平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为243平方米的房屋。该处罚决定书于2013年10月14日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年2月20日，申请执行人送达建土催字（2014）第127号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2013）191号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人陈雪奎退还81平方米土地、拆除243平方米房屋的内容，由建德市大同镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月十三日
书记员 邵 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第893号
罪犯何川，男，1986年10月11日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2007年1月31日作出（2007）金堂刑初字第17号刑事判决，以被告人何川犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期自2006年9月19日至2016年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年6月20日作出（2010）成刑执字第2677号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月。减刑后刑期至2014年12月18日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核分191分。另查明，该犯被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何川减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一三年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付 冬 琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨 洁 涵
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第619号
原告郑州华强文化科技有限公司。
法定代表人高敬义，董事长。
委托代理人陶少龙，系该公司职员。
委托代理人费锦生，广东德而赛律师事务所律师。
被告河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人葛生斗，董事长。
委托代理人朱明玉，系该公司职员。
原告郑州华强文化科技有限公司（以下简称华强文化）诉被告河南华泰特种电缆集团有限公司（以下简称华泰电缆）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强文化的委托代理人陶少龙、费锦生，被告华泰电缆的委托代理人朱明玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华强文化诉称，2014年4月1日，原告与被告签署价值7251705.9元的电缆采购合同，合同签订后，双方均适当履行了合同义务。因原告采购电缆数量超出实际使用需求，最终剩余部分电缆共价值计2218377.2元。为妥善保存剩余电缆，原告委托被告分别于2014年6月17日及7月1日，分两批将剩余电缆全部拉回被告仓库，由被告代为保管。原、被告双方于2014年7月7日，共同签署了关于被告代为保管电缆的文件《公函》。2015年原告多次要求被告交还代为保管的电缆，被告也多次口头答应交还，但一直未实际交还。2015年3月18日，原告另以书面形式，要求被告在10日内交还全部剩余电缆。同时，原告工作人员又以电话形式与被告常务副总裁进行沟通，要求返还电缆，但被告一直不予返还。综上所述，被告行为以及严重损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。根据相关法律规定，原告现依法向贵院提请民事诉状，请求贵院依法判定：1、请求法院判决被告承担代保管电缆的损失赔偿费用2218377.2元，被告给原告造成的经济损失费用，暂定为10000元（原告经济损失以被告实际还款日前所产生的利息损失计）（庭审中明确该请求的计算以2218377.2元为本金，从2015年3月28日计至还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告华泰电缆辩称，1、原告是因为其自身原因导致采购电缆和实际自用电缆有差异，而将上述电缆退还给被告，而非将全部电缆交被告保管；2、双方之间对于上述电缆的保管不存在给原告造成经济损失，原告要求的损失和利息没有法律依据。
经审理查明，2014年4月1日，华强文化与华泰电缆签订“郑州华强文化科技有限公司采购合同”一份，约定华强文化向华泰电缆购买价值为7251705.90元的电缆。双方在上述合同中对产品名称、规格型号、数量、金额、交付日期及地点、付款方式及违约责任等事项进行了约定。2014年4月17日，华强文化向华泰电缆支付货款2175511.77元；2014年7月10日，华强文化向华泰电缆支付货款5076194.13元，以上共计7251705.90元。2014年7月8日的“公函”载明：“在郑州华强文化科技有限公司采购合同（金额：7251705.90元）中，因客观原因实际用量少于实际到货采购量，考虑到剩余电缆的存放安全，保存保�，下次适用型号变更等问题。经于现场及总部领导沟通，我公司为更好配合华强工作，现决定免费代保管此批货物，退回华泰特种电缆公司的电缆共计2218377.2元（贰佰贰拾壹万捌仟叁佰柒拾柒圆零贰角）……现华泰特种电缆有限公司向郑州华强文化科技有限公司提出交涉如下：1.此次代保管为更好相互合作基础上的无偿保管，但根据具体使用方情况如运输次数过多请华强方共同承担部分运输费用。2.此次代保管的货物因敷设。托运及运输中不可避免有轻微损伤在下次使用中请尽可能采用此次退回型号，如需采用其它电缆型号请提前通知华泰方，并依据当时铜价基础上的电缆市场价格进行总价单价换算。3.如需使用电缆请提前十日通知华泰方，如需使用其他型号电缆请提前二十日通知华泰方，以供做好保养运输工作”，华强文化�华泰电缆均在上述“公函”上签章。2015年3月17日，华强文化人员与华泰电缆工作人员韩世奇联系，要求返还上述“公函”载明的电缆；韩世奇确认由华泰电缆保管的涉案电缆已经损坏，华泰电缆可以退赔或另行组织货源，但需等到4月份。2015年3月19日，华强文化以特快专递的形式向华泰电缆发出“郑州华强关于运回保管电缆事宜的函”，要求华泰电缆在接到该函件10日内将上述“公函”载明的委托保管电缆运回郑州工地现场。特快专递投递信息显示华强文化于2015年3月19日发出的上述函件在2015年3月20日投递成功。华泰电缆至今就涉案电缆未予退赔或另行组织货源。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管人应当妥�保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人
应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案立案案由为买卖合同纠纷，但依本案中华强文化与华泰电缆争议的主要事实，本案案由应为保管合同纠纷。依华强文化与华泰电缆签章的2014年7月8日的“公函”载明在内容，应当认为华强文化作为寄存人委托华泰电缆无偿保管货值为2218377.2元的电缆，如需使用电缆应提前十日通知华泰电缆。依2015年3月17日华泰电缆工作人员韩世奇确认由华泰电缆保管的涉案电缆已经损坏以及至今华泰电缆就涉案电缆未予退赔或另行组织货源之情形，华强文化关于华泰电缆承担代保管电缆的损失赔偿费用2218377.2元的诉求应予支持。华强文化还主张经济损失费用，暂定为10000元（原告经济损失以被告实际还款日前所产生的利息损失计）（庭审中明确该请求的计算以2218377.2元为本金，从2015年3月28日计至还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算），该项主张于法有据，但计息期间有误，依2014年7月8日的“公函”载明在内容以及2015年3月19日华强文化以特快专递的形式向华泰电缆发出“郑州华强关于运回保管电缆事宜的函”于2015年3月20日投递成功之情形，该项主张应以2218377.2元为本金，计算自2015年3月31日起至本判决书确定之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华泰特种电缆集团有限公司于本判决书生效后十日内向原告郑州华强文化科技有限�司支付货物赔偿款2218377.2元及该款自2015年3月31日起至本判决书确定之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州华强文化科技有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费25307元，由被告河南华泰特种电缆集团有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 时 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1563号
罪犯彭三友，男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。住六盘水市钟山区育新北路**号附***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2003年3月10日作出（2003）云高刑复字第142号刑事裁定，认定被告人彭三友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经云南省高级人民法院减为无期，2007年经云南省高级人民法院减为19年7个月，2009年经本院减刑1年，2011年5月18日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2007年5月9日至2024年9月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭三友在2011年1月至2011年12月获改造积极分子一次，2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭三友减去有期徒刑1年7个月（刑期自2007年5月9日起至2023年2月8日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1557号
原告曹星建，男，1978年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告唐小欣，男，1983年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙海朋，男，1976年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告曹星建与被告唐小欣、孙海朋民间借贷纠纷一案中，原、被告同意协商还款，原告而于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曹星建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹星建负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚 爽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00054号
原告陈立君，男。
被告袁福，男。
本院在审理原告陈立君与被告袁福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立君撤回起诉。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一五年一月八日
书记员 林忆伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4838号
原告：吕楠，男，1977年7月21日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：周晨阳，黑龙江永拓律师事务所律师。
被告:李月，女，1996年1月25日出生汉族，住黑龙江省依安县。
原告吕楠与被告李月不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吕楠于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕楠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕楠撤诉。
案件受理费25元（吕楠已预交1050元，按吕楠减少后的诉讼请求减半收取，应退还吕楠1025元），由吕楠负担。
审判员 董益峰
二〇一七年七月十三日
书记员 徐慧群
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4178号
原告：迁安市大五里乡张家峪村村民委员会，住所地迁安市。
法定代表人：唐永洪，任该村村民委员会主任。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。
被告：唐延春，首休工人。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。
原告迁安市大五里乡张家峪村村民委员会与被告唐延春土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告迁安市大五里乡张家峪村村民委员会法定代表人唐永洪及其委托代理人孙振宇、被告唐延春及其委托代理人樊小铁、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月20日，张家峪村村民委员会（以下简称村委会）与被告签订《果园承包合同书》，将果园（坐落及四至详见《果园承包合同》）承包给被告经营管理，承包期限自1996年11月20日至2011年11月20日止。现合同约定承包期限早已届满，合同早已终止，但被告一直未将果园交还集体。再有，合同第三条约定“承包费收缴办法为承包费总金额15000元，当年应缴承包金1000元。以上打租的办法交承包费，承包期间的承包费从承包之日起，中标者交清当年承包费，以后乙方（被告）在当年的12月1日前向甲方（村委会）交清下年的承包费，如迟交一天按当年承包金的30%加罚，超过十天不交时，视为乙方违约，除交清应交的承包费外，甲方有权终止合同另行发包。”合同签订后，被告并未依合同约定交纳承包费，经村委会多次催收未果，自2004年起至今已欠承包费10000元。为维护村集体的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求：1.请求依法解除1996年11月20日签订的《果园承包合同》，由被告将果园交还集体，并给付村委会尚欠的承包费10000元。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，不同意村委会解除合同，理由是：1.原告要求收回果园没有解除依据，程序不合法；2.我自承包之日起享有抵销抗辩权，并行使该权利，并且原告于2009年左右同意了我的抵销要求，自2003年以来11年间也一直由我经营管理，原告没有提出异议；3.村委会自2003年没有行使解除权，丧失了该权利；4.本案应遵循土地承包法，原告提出解除合同不符合该法规定；5.应当以维持合同有效，维持经济发展的原则，继续履行该合同；6.若双方解除合同，原告应给我补偿。另外，村委会在2001年同意延长合同承包期限至22年，到期截至日为2019年10月30日，依据《农村土地承包法》，约定承包期限短于法定期限的可以延长，我要求按照法定最低期限30年予以延长。
经审理查明，原告通过招投标形式对其所有的果园进行发包，被告在交纳300元投标押金后，投标原告的“老林业队”果园中标。1996年11月20日，原被告双方签订《果园承包合同书》，该果园坐落于张家峪村老林业队，南至路庄子地头，上至老道，下至河沟岸，东至地头，果园内原有果树395株，其中苹果树165株、梨树79株、核桃树3株、柿子树14株、大栗树2株、大梨树23株、桃树108株、其他树1株。合同约定：合同承包期限为15年，即自1996年11月20日至2011年10月20日止。承包费总金额15000元，当年应缴承包金1000元，交纳办法为中标者交清当年承包费，以后乙方（即被告）在当年的12月1日前向甲方（即原告）交清下年承包费，如迟交一天按当年承包费的30%加罚，超过十天不交时，视为乙方违约，除应交的承包费外，甲方有权终止合同，另行招标发包。在承包范围内，乙方栽植的果树（密度不得超过44株／亩）除桃树外，每栽活的果树，按发包的数量多值一株补偿10元，但最后两年不准栽树，合同期满必须保证投标时的果树株树，如减少一株罚款30元，按发包时桃树株树如少一株罚款3元，多植一株补偿3元。承包期间果园内大栗树、大梨树如有死树时树杆归甲方处理，不给乙方减承包费。合同签订后，被告按约交纳承包费至2003年10月29日，以后尚欠的承包费10000元（原告主张至2013年10月30日的，以后不再主张）经原告方催要一直未缴。合同到期后，被告没有将果园交还原告，一直实际经营至今。2014年5月22日原告方向被告送达了解除果园承包合同通知书，被告并未依通知书之内容将果园交还原告。
2015年7月6日，在大五里乡司法所工作人员的见证下，当事人双方共同到场对诉争果园的面积及果树品种数量等进行了现场勘验，测定果园面积为67.58亩，所有果树数量为2406株。至此，合同解除后按合同约定及原告承诺应补偿被告17223元（即桃树31×3－苹果树133×30－大栗树1×30＋其它树2115×10=17223元）。
另，庭审中原被告均认为每年的11月30日为果园交接的合理时间。
上述事实，有原被告双方的陈述、《果园承包合同》、解除合同通知书、张家峪村委会会议记录、果园承包费现金收据复印件5份、现场勘验笔录等材料予以证实。
本院认为，原被告双方签订的果园承包合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，该合同于2011年10月20日期满。被告主张其合同期满应至2019年，原告对被告提交的合同予以否认，认为被告合同上截至期限的修改系私自涂改所致，属于被告的单方行为，不予认可，尤其是被告强调其提供的合同载明承包期为23年，可承包费却还是原数额，显然相互矛盾，故对被告的主张不予采信；基于合同到期后，被告继续经营管理果园，原告未收回，属原被告双方对原承包合同的默认，使得果园承包继续依原合同履行，但原告有权随时要求解除。原告提前以解除合同通知书的方式通知被告解除合同，符合法律规定解除合同之形式要件，应予支持；被告提出原告欠其为村里开挖回填自来水管道工程款足可以抵扣其所欠承包费，因双方一直未决算，且双方也未达成抵扣合意，故对被告的主张不予采信；解除合同后，原告主张被告给付自2004年11月20日至2013年10月30日尚欠的承包费10000元，不违反法律规定，应予支持，按照合同约定，扣除投标押金300元，被告应给付原告承包费9700元；关于合同解除后补偿问题应以果园承包合同的约定和在大五里乡司法所工作人员见证下的勘验结果为依据，果园现有果树2406株，果树（该果园栽植密度应为67.58亩×44棵=2973.52株）未超过合同约定的果树密度，故应按照实际株树予以补偿。依据统计结果，原告应补偿被告17223元；被告提出勘验结果与实际不符，且实际的勘验人、测量人不具有专业的勘验能力与资质，并当庭表示申请重新勘验，本院告知被告若未在指定期间内提交勘验申请并预交勘验费用，即以原勘验结果为准，后被告未在指定期间内申请勘验，故应视为被告对重新勘验申请的放弃以及对勘验结果的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除张家峪村村民委员会与唐延春之间的果园承包合同；
二、唐延春给付张家峪村村民委员会自2003年11月至2013年11月的果园承包费9700元；
三、张家峪村村民委员会给付唐延春补偿款17223元。
四、唐延春于2015年11月30日前将位于张家峪村山场的老林业队果园交还张家峪村村民委员会。
以上（二）、（三）项于判决书生效后五日内履行。
案件受理费130元由唐延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 王晓伟
代理审判员 司 权
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟得秀
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4178号
原告林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告施阿时，男，1987年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告蔡巧伟，男，1983年8月22日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告林龙源诉被告施阿时、蔡巧伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杰炳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初44号
原告俞某，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告廖某，女，1966年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告俞某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以愿再给被告一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告俞某负担。
审判员 林 立
二〇一五年一月十九日
书记员 张雯（代）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第359号
罪犯崔新利，男，1970年4月9日出生于新疆塔城市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2010年8月18日作出了（2010）沙刑初字第79号刑事判决，以被告人崔新利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人崔新利不服，提出上诉，本院于2010年11月5日以（2010）塔刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月、2014年5月经本院减刑一年七个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯崔新利在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯崔新利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔新利在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔新利减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2017年9月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第317-1号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。
住所：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
被执行人何林平。
本院执行申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人何林平案号为（2014）昆民执字第317号侵害商标权纠纷一案中，经执行，被执行人何林平根据云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第182号判决书全部履行了还款义务。依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第182号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周西昆
审判员 唐振滔
审判员 刘建伟
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫／内控合规部员工。
被告张天福。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告张天福借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度为500000元。原告依约定将信用卡（卡号46×××70）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2014年10月8日，被告拖欠原告本金364974.48元，利息、滞纳金及其他费用等69458.64元，合计434433.12元，经原告多次催要未果，原告呈讼，请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月8日的借款本金364974.48元，利息、滞纳金及其他费用等69458.64元，合计434433.12元；2、被告偿还2014年10月9日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年3月27日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定信用额度为500000元，被告应向原告交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约定将信用卡（卡号46×××70）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，截至2014年10月8日，被告拖欠原告本金364974.48元，利息、滞纳金及其他费用等69458.64元，合计434433.12元，经原告多次催要未果，原告呈讼。
上述事实有原告陈述及提交的金穗白金信用卡调查审查审批表1份、金穗白金信用卡申领客户评级表1份、金穗白金信用卡客户申领资格认定表1份、金穗白金信用卡申请表1份、贷记卡申请表1份（2页）、催收账户交易历史记录共计10份、催收账户催收历史记录1份（2页）、账户信息明细表2份、基本信息明细一份、被告张天福身份证一份、征信报告一份（2页）为证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡个人卡申请表是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用信用卡（卡号46×××70）后，应当按照双方约定如约偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告张天福于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金364974.48元，截止2014年10月8日利息、滞纳金及其他费用等69458.64元，合计434433.12元。
二、被告张天福按照双方签订的贷记卡个人卡申请表中约定的计算方式支付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2014年10月9日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
案件受理费7816元，公告费560元，合计8376元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 王 好
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1203号
原告陈××。
委托代理人马××。
被告邵××。
委托代理人黎××。
原告陈××与被告邵××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月30日立案受理后，原定于2009年6月15日开庭进行审理
，因被告申请延期举证，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2009年7月1日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈×
×、被告邵××的委托代理人黎××两次均到庭参加诉讼，原
告的委托代理人马××到庭参加了2009年7月1日的诉讼。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈××诉称，被告因经营网吧资金短缺，于2008年1
0月24日向我出具借条确认借款40000元，并表示会在两个月内
归还。后经我多次催讨，被告仍未归还。为维护我的合法权益
，现诉至法院，请求判令：1、被告邵××归还借款人民币400
00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告于2009年6月15日向本院递交申请，要求增加一项诉
讼请求为：被告邵××支付所欠借款自起诉之日起至判决确定
给付之日止的利息，按日万分之二点一的标准计算，从2009年
4月30日至2009年7月1日计480元，之后的利息另行计算。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、个人活期一本通帐户明细一份，证明原告于2008
年10月24日取款40000元，于2008年10月31日取款50000元的事
实；
证据2、借条原件一份，证明被告于2008年10月24日向原
告借款40000元的事实。
被告邵××辩称，2008年10月24日我确实从原告处借了4
0000元，也出具了借条一份，约定两个月内归还。但在2008年
10月31日，我再次向原告借款10000元，这样我总共向原告借
款50000元，并于2008年10月31日一起出了一张50000元的借条
给原告，现在原告起诉的借条40000元我已经还清了。因为我
和原告的关系较好，且原告答应会将金额为40000元的借条撕
毁，故当时我也没有坚持要求原告将金额为40000元的借条归
还给我。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵××未向本院提交证据。
原告陈××所举的证据1，被告邵××对其真实性、合法
性无异议，对其关联性有异议，认为只能证明原告总共取款90
000元，不能证明原告总共借给被告90000元；证据2，被告提
出该张借条不是被告所写，要求申请对该张借条进行笔迹鉴定
。本院认为，虽被告对借条的真实性提出异议，但未提供相关
的证据予以证明其主张，其后又因费用问题撤回了鉴定申请，
故本院对原告所提供的借条予以认定。原告提供的证据1能够
证明本案所涉借款的资金来源，且与借条内容相对应，能够证
明本案相关事实，本院亦予以认定。根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件
事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告邵××于2008
年10月24日向原告陈××出具借条确认借款人民币40000元，
并约定于两个月内还清，双方借贷法律关系成立。现借款已到
期，被告经催讨仍未归还，对原告陈××要求被告邵××立即
归还借款人民币40000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，有
事实和法律依据，本院予以支持。被告邵××虽抗辩其已全额
归还了借款，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不
予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款
人民币40000元，并支付逾期还款利息人民币480元（该利息按
日万分之二点一的标准从2009年4月30日算至2009年7月1日，
从2009年7月2日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款的
日万分之二点一的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币812元，减半收取计人民币406元
，财产保全费人民币420元，合计人民币826元，由被告邵××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
812元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李雯
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1245号
原告刘艳文，男，汉族，1972年7月6日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告王晓俊（又名王小俊），男，汉族，1970年12月30日生，新宁县人，医生，住新宁县。
本院在审理原告刘艳文与被告王晓俊民间借贷纠纷一案过程中，原告刘艳文于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳文撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告刘艳飞负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈小华
二〇一四年一月九日
代理书记员 梁 丹
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00075号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人廖某甲，个体工商户。因本案于2014年12月18日被建始县公安局行政拘留，同年12月25日转为刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清、书记员贺声政出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人张家平、被害人唐某及其诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日22时许，被告人廖某甲得知其妻王某与本县花坪镇居民唐某因车辆停放发生口角，遂携带菜刀从建始县县城赶到本县花坪镇林丰路唐某开设的“春天日杂批发超市”对唐某进行砍击，致使唐某左腰部损伤，手术探查见左髂骨翼骨折，并见2.5×0.8cm游离骨碎片，其损伤程度评定为轻伤二级，另左背部见长16.5cm手术后缝合创口，手术探查见左第9肋骨断裂并有一大小约4×0.6cm游离骨碎片，左胸腔内见积血及血凝块约1100ml，CT检查提示左侧血气胸，其损伤程度评定为轻伤二级。唐某的损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人廖某甲主动向公安机关投案。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人廖某甲与被害人唐某就民事赔偿达成调解协议，主要内容为：被告人廖某甲给被害人唐某赔偿医疗费（不含被告人已垫付的医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币25000元（已实际履行）；被害人唐某对被告人廖某甲表示谅解。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述笔录及其户籍资料，证人谢某、刘某甲、廖某乙、刘某乙、王某的证言笔录，建公刑法医鉴字第（2014）190号法医学鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，案发现场及公安机关讯问被告人的视频资料，建始县公安局花坪派出所出具的情况说明，行政处罚决定书、提取物品痕迹登记表、扣押物品清单，被告人的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人廖某甲自动投案，并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人廖某甲与被害人唐某已自行和解，可依法对被告人从轻处罚。被告人廖某甲持凶器作案并致被害人两处轻伤，应对其从重处罚。综合前述量刑情节，可对被告人廖某甲从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下判处并可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾姣华
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04402号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工，特别授权。
被告段正国，男，1966年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告段正国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘邓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 覃雪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第813号
罪犯黄正彬，男，1974年6月16日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）成刑初字第148号刑事判决，以被告人黄正彬犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人黄正彬不上诉。经本院复核审理，于2009年8月31日以（2009）川刑复字第691号刑事裁定，核准被告人黄正彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。交付执行后，本院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第103号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黄正彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄正彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄正彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月9日起至2033年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00466号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人孙梦龙，男，1994年4月23日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人孙梦龙犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人孙梦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人孙梦龙对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月8日，被告人孙梦龙在其应聘的位于渭南市高新区育红路“阿三烧烤夜市”二楼毛珊珊的卧室内，盗取铂金钻戒一枚（价值2550元），后将所盗钻戒销赃，所获赃款已全部挥霍。
上述事实，有报案材料及被害人陈述，证人饶某某、方某等人的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据与被告人孙梦龙在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙梦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙梦龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人孙梦龙归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙梦龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月八日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第199号
上诉人（原审被告）：衡水金诺房地产开发有限公司，住所地：衡水市新华西路2131号。
法定代表人：靳桐，公司经理。
委托代理人：杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金松。
被上诉人（原审原告）：赵立仙，张金松之妻。
上诉人衡水金诺房地产开发有限公司因与被上诉人张金松、赵立仙商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人衡水金诺房地产开发有限公司于2015年6月8日，向本院提出撤回上诉的申请。同日，被上诉人张金松、赵立仙向本院递交了撤回起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人衡水金诺房地产开发有限公司与被上诉人张金松、赵立仙的申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人衡水金诺房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第8号民事判决；
三、准许被上诉人张金松、赵立仙撤回起诉。
一审案件受理费68元，撤诉结案减半收取34元，由被上诉人张金松、赵立仙负担；二审案件受理费85元，撤诉结案减半收取43元，由上诉人衡水金诺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江丰
审 判 员 杨建一
代理审判员 关信娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐佳佳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00261号
申请执行人阮英俊，个体经营户。
被执行人李德平，公务员。
被执行人肖本银，公务员。
本院2014年1月23日作出的（2013）鄂当阳民初字第01323号民事判决书已发生法律效力，被执行人李德平、肖本银应偿还申请执行人阮英俊借款本金725000元人民币及利息，并承担案件受理费5650元、申请执行费9650元，但被执行人李德平、肖本银至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李德平、肖本银所有的位于当阳市玉阳办事处东群村一组的房屋（房产证号为当市房权证玉阳字第××号，土地证号为当阳国用（2006）第090401625-1号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年八月十四日
书记员 林华强
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初22号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2010年1月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年1月8日5时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶河北H×××××普通货车在利津县境内沿津二路由南向北行驶至利四路交叉路口处向西左转弯闯红灯时，与沿津二路由北向南行驶的马某和驾驶的鲁B×××××重型厢式货车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某负事故的全部责任。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为169毫克／100毫升。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，事发后，被告人刘某被公安民警抓获归案，后如实供述了其犯罪事实；被告人刘某赔偿了被害人经济损失6500元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某和的陈述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故认定书、现场检测报告书、酒精含量呼气测试记录单，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、利津县人民法院刑事判决书、谅解书、赔付凭证、道路运输证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人刘某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪悔罪态度好，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年二月四日
书记员 付凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00098号
原告太仓市丽强鞋业有限公司。
法定代表人龚志强，董事长。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被告太仓日辉纺织品有限公司。
法定代表人姜玉龙，总经理。
原告太仓市丽强鞋业有限公司与被告太仓日辉纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市丽强鞋业有限公司的委托代理人池涛到庭参加诉讼。被告太仓日辉纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市丽强鞋业有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供海绵，2013年6月-8月份，被告共计拖欠原告货款137792元，经原告催要，被告先后支付108730.50元，尚余货款29061.50元未付。原告多次向被告催要欠款，但被告迟迟不予支付货款，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告拖欠的货款29061.5元。
被告太仓日辉纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，2013年6月份始被告陆续向原告采购海绵，双方对于所采购海绵的规格作了约定，并约定单价为24.5元／公斤。后原告自2013年6月18日起陆续向被告提供海绵，至2013年9月2日原告共计向被告提供海绵5616公斤，合计价款为137592元。在此期间，原告还向被告提供切条纸管100根，合计金额200元。
2013年7月8日、2013年7月30日、2013年10月23日原告分别向被告开具三张增值税发票并由被告工作人员签收，发票金额分别为48730.5元、63263元、25798.5元，合计137792元。后被告通过银行转账形式分别向原告支付三次款项，分别为2013年7月12日支付原告48730.5元，2014年1月20日支付原告30000元，2014年9月4日支付原告30000元。原告催要余款未果为此诉至法院。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、银行转账凭证、发票签收单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，拖欠不付引起纠纷，责任在被告。被告结欠原告货款29061.5元的事实，由原告提供的送货单、付款凭证等足以证明，故对原告要求被告支付货款29061.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告太仓日辉纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓日辉纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市丽强鞋业有限公司货款29061.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告太仓日辉纺织品有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一五年七月十三日
书记员 沈玉兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2013号
原告宁夏铭鼎佳艺装饰工程有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人范斌，该公司经理。
委托代理人高宇、赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩建业，男，住惠农区。
本院在审理原告宁夏铭鼎佳艺装饰工程有限公司与被告韩建业装饰装修合同纠纷一案中，原告宁夏铭鼎佳艺装饰工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏铭鼎佳艺装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏铭鼎佳艺装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏铭鼎佳艺装饰工程有限公司承担。
审判员 徐建英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石 茂
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00263-1号
申请执行人程某某，男，1971年8月6日出生，农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人尚某某（又名尚某某），男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
被执田某某，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第01052号民事判决书，向被执行人尚某某（又名尚某某）、田某某发出执行通知书，责令被执行人尚某某、田某某当即给付申请执行人程某某借款人民币18000元及利息，承担案件受理费225元、执行费270元，但被执行人尚某某、田某某至今未自觉履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人田某某的银行存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二〇一三年九月四日
书记员 邢 超
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第446号
申请执行人谭素英，农民。
被执行人李树存，农民。
本院于2014年5月29日立案执行谭素英申请李树存合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第446号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1209-2号
申请执行人陈彦君（曾用名陈春水），男，1980年3月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人叶玉香，女，1966年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟静恩，女，1991年9月30日生，汉族，住福建省长汀县。
长汀县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）汀民初字第1225-1号民事裁定书，查封了被执行人叶玉香所有的店面一间。现因被执行人叶玉香与申请执行人陈彦君达成了协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人叶玉香所有的店面一间的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二十日
代书记员 王腾凤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第188号
申请执行人于永峰，男，1978年出生，汉族，禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院于2013年9月8日（2014）禹法执字第188号民事裁定书查封了被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的设备厂房，并告知被执行人限期偿还债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的设备一宗（清花机两组，梳棉机12台，并条�8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第188号
申请执行人于永峰，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人于永峰与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1220号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告范承浩，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范承浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范承浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,516.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,516.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第967号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：牛晓波，本单位职工。
被告：孙铭。
被告：孙晓健。
被告：王龙。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告孙铭、孙晓健、王龙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛晓波到庭参加诉讼。被告孙铭、孙晓健、王龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月28日，由被告孙晓健、王龙提供连带责任保证，被告孙铭从原告处借款150000元，约定于2015年5月28日前归还，借款利率为月息千分之九点五。截止2015年5月28日，被告尚欠借款本金150000未还。起诉要求判令被告支付借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告孙铭未作答辩。
被告孙晓健未作答辩。
被告王龙未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告孙铭由被告孙晓健、王龙提供连带责任保证，与原告签订借款合同，从原告借款150000元，借款月利率为千分之九点五，逾期在利率水平上加收50%计收逾期利息，借款期限至2015年5月28日。但被告均未按约还款。至2015年5月28日，被告尚欠原告借款本金150000元，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告委托代理人牛晓波的当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告孙铭未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任，被告孙晓健、王龙作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙铭于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告孙晓健、王龙对上述一、二项负连带清偿责任，被告孙晓健、王龙承担保证责任后，有权向被告孙铭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙铭、张晓通、王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 马清清
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第967号
原告王辉。
委托代理人甄铁柱，山东德州律师事务所律师。
被告临邑县临盘建筑安装有限公司。
法定代表人张丁森。
被告孙茂慎。
原告王辉与被告临邑县临盘建筑安装有限公司、孙茂慎买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告孙茂慎的住址不准确，无法直接送达。经本院通知，原告又未在指定期间内交纳公告送达费用，致使诉讼材料无法送达，应当按原告自动撤诉处理。
根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉（按原告自动撤诉处理）。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张智勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜雅菲
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执恢字第52号
申请执行人黄铁城，男，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳鑫航混凝土有限公司。
住所地沈阳市浑南新城航天南路。
法定代表人姚永明，系总经理。
申请执行人黄铁城与被执行人沈阳鑫航混凝土有限公司合同执行一案，沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月9日作出沈东（浑）劳人仲字（2013）37仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人黄铁城于2014年5月29日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，申请执行人黄铁城于2014年5月30日向本院申请撤销对被执行人沈阳鑫航混凝土有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结沈东（浑）劳人仲字（2013）37仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 金洪生
执行员 高新泽
二〇一四年五月三十日
书记员 张云峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特28号
申请人：曾红，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：中山市意林装饰工程有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：罗燕喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所实习律师。
申请人曾红与被申请人中山市意林装饰工程有限公司（以下简称意林装饰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人曾红称，中国广州仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）穗仲中案字第8350号仲裁裁决，有可以撤销的法定情形，请求予以撤销。事实与理由：一、双方当事人并没有约定违约金，仲裁庭支持违约金属于歪曲事实、枉法裁判；二、意林装饰公司在仲裁过程中未提交证据证实违约金约定合理，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
被申请人意林装饰公司称：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”；第三款规定“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”而申请人曾红的申请事项无一符合上述规定，故申请人曾红申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明：2016年11月30日，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲中案字第8350号裁决：（一）石映江、曾红向意林装饰公司支付工程款701000元及违约金（违约金分两部分：第一部分，从2015年5月1日至2016年4月29日的违约金为269980.84元；第二部分，以701000元为基数，按照月利率2%，从2016年4月30日计算至实际清偿之日止）；（二）石映江、曾红补偿意林装饰公司因仲裁支出的律师费50000元、财产保全费5000元及诉讼保全担保费8000元；（三）仲裁费24659元，由石映江、曾红承担（该费用已由意林装饰公司预缴，不作退还，由石映江、曾红迳付意林装饰公司）。以上裁决石映江、曾红应支付给意林装饰公司的款项，自裁决书送达之日起十日内一次性付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。上述裁决送达后，曾红以（2016）穗仲中案字第8350号裁决存在可以撤销的法定情形为由，向本院提起前述诉讼请求。
2014年11月5日、2014年12月12日，意林装饰公司（承包人）先后与石映江（发包人）签订《装修工程施工合同》两份，约定意林装饰公司为中山市南区乐恩幼儿园（以下简称乐恩幼儿园）进行室内以及室外装修，室内、室外分别按合同金额1700000元、650000元总包干，施中过程中发生变更则按现场实际签证进行结算，工程款按工程进度分期支付。2015年5月13日，意林装饰公司与石映江、曾红签订《支付协议》，确认上述装修工程已于2015年3月28日交付使用，工程总价款为2604000元，尚欠的工程款1301000元应于2015年10月31日前支付完毕，否则意林装饰公司有权从2015年5月1日起按银行贷款利率的5倍向石映江、曾红收取未付款利息。因石映江、曾红未如期支付工程款，意林装饰公司向中国广州仲裁委员会中山分会提起仲裁申请，请求石映江、曾红支付工程款701000元及违约金319722.58元。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，曾红提出仲裁庭在双方未约定违约金的情况下枉法裁判以及意林装饰公司未提交证据证实其实际利息损失，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，属于上述五十八条第一款第五项、第六项规定的情形，仲裁裁决应予撤销。本院认为，意林装饰公司与石映江、曾红签订的《工程款支付协议》第四条约定的逾期付款支付的利息即违约金，虽然双方约定的违约金标准超出法定的标准，但意林装饰公司在申请仲裁裁决时已主动将违约金标准调整为月利率2%，符合法律规定。故曾红申请撤销仲裁裁决的理由不符合法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人曾红的申请。
申请费人民币400元，由申请人曾红负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 伍津颍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人陈月国，行长。
被执行人王旭，居民。
被执行人王松平，居民。
被执行人李印强，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人王旭、王松平、李印强借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院生效的费县人民法院（2015）费商初字第835号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王旭、王松平、李印强及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款100000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十二月八日
书记员 公绪锦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2583号
原告赵文，居民。
被告王群，居民。
被告臧远芳，居民，系王群之妻。
被告付希传，居民。
原告赵文与被告王群、臧远芳、付希传民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵文到庭参加诉讼，被告王群、臧远芳、付希传经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵文诉称，2011年8月9日，被告王群、臧远芳因生产需要向原告借款20万元整，约定月息为20‰，期限为1年，被告付希传为该笔20万元的借款提供连带担保，同时被告王群将其经营的工厂内的设备、王新亮名下的汽车一辆（车辆代码＊＊＊＊＊＊，别克牌＊＊＊＊＊＊＊）及被告臧远芳名下的住房一套提供抵押担保。合同签订当日，原告将该笔20万元借款中的19万元通过转账的方式汇给被告王群，其余的款项10000元通过现金方式付给被告。2013年7月9日，被告偿还原告本金20000元，并与原告约定将该笔借款的还款日期延续至2014年10月份，原担保、抵押延续有效。2013年8月16日，被告王群向原告借款3万元整，约定于2013年8月23日归还。上述两笔借款到期后被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款21万元整及利息；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王群、臧远芳、付希传未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月9日，被告王群、臧远芳向原告借款20万元，月息为20‰，每月10号支付利息，约定借款期限为1年，被告付希传为该笔20万元的借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。同时被告王群将其经营的工厂内的设备、王新亮名下的汽车一辆（车辆代码＊＊＊＊，别克牌＊＊＊＊）及被告臧远芳名下的住房一套提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。同日，原告通过农村信用社存入王群账户48000元，通过农业银行转至被告王群账户142000元，另支付给被告10000元现金。同日，被告王群为原告出具收到条一份，证明已收到转账190000元、现金10000元。
2013年7月9日，被告偿还原告本金20000元，并与原告约定将该笔借款的还款日期延续至2014年10月份，确认尚欠180000元。原担保、抵押延续有效。对以上事实，被告在借条上做了标注。借款利息已按约定利率付息至2013年12月31日，余款未付。
至本案起诉时，被告王群、臧远芳、付希传已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份、农业银行转账记录一份、农村信用社存款回单一份、收到条一份、利息条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告赵文提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王群、臧远芳向原告借款、被告付希传提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。已偿还的部分应予以扣减。本案被告借款20万元，已偿还2万元，双方确认尚欠本金18万元，本院按此数额予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告要求由被告付希传承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2012年8月9日起计算六个月，至原告2015年3月26日起诉，已超出保证期间。对此请求，本院不予支持。
被告王群、臧远芳、付希传未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群、臧远芳共同偿还原告赵文借款本金180000元及利息损失（自2014年1月1日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率2%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告承担350元，由被告王群、臧远芳承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马纪芳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初308号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人李雪松，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市。
被告黄维超，男，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告黄维超物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告黄维超达成协商交纳物业费为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年三月十日
书记员 苏 敏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第747号
原告陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄冬辉，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告郑晓燕，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈振平与被告黄冬辉、郑晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振平到庭参加诉讼，被告黄冬辉、郑晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振平诉称，2008年12月11日，被告黄冬辉因生意周转需要，向原告借款人民币10000元，约定月利率按3%计算。借款后，经原告多次催讨，被告黄冬辉拒不还款。被告郑晓燕系被告黄冬辉的妻子，该债务是夫妻共同债务，被告郑晓燕应共同偿还。据此请求：1、判令被告黄冬辉、郑晓燕返还原告借款本金人民币10000元及利息（从2008年12月11日起至该款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄冬辉、郑晓燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年12月11日，被告黄冬辉向原告陈振平借款人民币10000元，被告黄冬辉给原告陈振平出具一张借条，借条内容为：“借款人：黄冬辉因生意周转需要向陈振平借款人民币壹万元整，10000整（小写），月息按人民币叁分计算等”。被告郑晓燕与被告黄冬辉系夫妻关系，双方于2006年3月7日在漳平市新桥镇人民政府办理结婚登记手续。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。为此，原告陈振平向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告陈振平与被告黄冬辉之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告黄冬辉向原告陈振平借款，有被告黄冬辉书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告黄冬辉经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向原告陈振平偿还借款。因此，原告要求被告黄冬辉偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。被告黄冬辉的上述债务系其与被告郑晓燕在夫妻存续期间发生的，被告郑晓燕未抗辩且未提供证据证明该债务系被告黄冬辉的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告陈振平要求被告郑晓燕共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷双方在借条上约定了利息，但利息约定过高，应予调整。诉讼过程中原告表示自愿将利息计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄冬辉、郑晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄冬辉、郑晓燕应于本判决生效之日起十日内向原告陈振平偿还借款本金人民币10000元及利息（从2008年12月11日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄冬辉、郑晓燕承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00756号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人操某五，无业。被告人操某五因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人操某五犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员丁旭、被告人操某五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人操某五为牟取非法利益，在未征得他人同意的情况下，于2015年3月19日在扬州市江都区仙女镇工农路邮政储蓄银行网点，冒用张某的身份证骗领了卡号为62×××36的中国邮政储蓄银行卡1张。
归案后，被告人操某五如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人操某五在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人张某的证言；被告人操某五的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单；银行网点监视视频；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某五使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人操某五在在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人操某五犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人操某五系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人操某五犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、卡号为62×××36的中国邮政储蓄银行卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00756号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1533号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞米伦。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人俞米伦犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）浦刑初字第2469号刑事判决，对被告人俞米伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；扣押在案的毒品，予以没收。原审被告人俞米伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）俞米伦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人俞米伦犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞米伦撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按�上诉案件审理。