广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1264号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗曾炎，绰号“大毒”，男，1969年7月19日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地为广东省广州市增城区。因犯抢劫罪于1998年1月20日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八年。因犯贩卖毒品罪于2005年12年12日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年9月19日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，于2010年10月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月23日刑满释放。因本案于2016年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人罗曾炎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年5月8日作出（2016）粤0183刑初657号刑事判决。原审被告人罗曾炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月至3月期间，被告人罗曾炎在其位于广州市增城区永宁街永和九如村向南一巷1号的家中，先后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后容留购毒人员在其家中吸毒。其中，被告人罗曾炎分别于2016年2月的一个下午向购毒人员石某1、潘某1（均另做处理）贩卖100元冰毒后容留两人在其住处吸食，于2016年3月10日左右的一天晚上向石某1、潘某1贩卖100元冰毒后容留两人在其住处吸食，又于2016年3月18日晚向石某1、潘某1贩卖毒品冰毒后容留该两人吸食。2016年3月19日凌晨2时许，公安人员在被告人罗曾炎的住处将其与石某1、潘某1当场抓获，并现场查扣毒品甲基苯丙胺共计41.87克。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人罗曾炎于2016年3月19日2时许被抓获归案。
2、被告人罗曾炎的户籍材料。
3、广州省增城市人民法院（2013）穗增法刑初字第1108号刑事判决书、（2010）增法刑初字第519号刑事判决书、（2005）增法刑初字第714号刑事判决书、（1998）增法刑初字第4号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人罗曾炎的前科情况。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，搜查笔录及扣押清单，证实公安机关在案发现场增城区永宁街永和九如村向南一巷1号查扣了矿泉水瓶3个、吸管6条、“鸿运当头”烟盒内装透明晶体2包、“经典1906”烟盒内装透明晶体20包、透明晶体1瓶、白色粉末1包；另扣押被告人罗曾炎持有的手机2台。
5、广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]104号化验检验报告，证实在案发现场查获并扣押的物品情况：
（1）“鸿运当头”烟盒内装透明晶体2包，共净重26.87克，均检出甲基苯丙胺成分；
（2）“经典1906”烟盒内装透明晶体20包，共净重13.64克，均检出甲基苯丙胺成分；
（3）透明晶体1瓶，净重1.36克，检出甲基苯丙胺成分；
（4）白色粉末1包，净重112.76克，未检出常见毒品成分。
6、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实罗曾炎、石某1、潘某1的尿液经检测结果均为甲基安非他明（冰毒）呈阳性，后石某1、潘某1被广州市公安局增城区分局处以行政拘留。
7、手机通话清单，证实：
（1）潘某1使用的手机号码136××××2028于2016年2月26日、3月9日至3月15日、3月18日与被告人罗曾炎使用的手机号码188××××7873有通话记录。
（2）石某1使用的手机号码159××××8658于2016年3月9日、3月10日、3月18日与被告人罗曾炎使用的手机号码188××××7873有通话记录。
8、证人石某1的证言：我从2016年2月起前后3次到“老罗”（经其辨认为罗曾炎）家中吸食毒品冰毒，每次都是和潘某1一起去，给罗曾炎100元购买冰毒后在他家吸食，钱是潘某1给的，事后我会给回钱潘某1。我们一共去了3次，第1次是在元宵后约两三天，第2次是我们被抓的前几天，第3次就是2016年3月19日被抓当天，前2次都是潘某1给罗曾炎打电话确认他在家后，我们才过去的，第3次是我给罗曾炎打电话的。
经辨认，其辨认出被告人罗曾炎，并指认了吸毒现场、吸毒工具。
9、证人潘某1的证言：我从2016年1月开始吸毒，我向“老罗”（经其辨认为罗曾炎）购买过3次冰毒，每次都是事先打电话给他，他说在家，我才和石某1一起去他家。我每次都向罗曾炎购买100元冰毒，然后在他家用他提供的吸食工具，和石某1一起吸食，钱都是我给的。第1次是在2016年元宵节后，第2次大概是在3月10日晚，第3次就是2016年3月19日被抓这次，我和石某1吸完毒品后就有公安人员进来将我们抓获，前2次吸毒时都还有其他人在他家吸毒。
经辨认，其辨认出被告人罗曾炎，并指认了吸毒现场、吸毒工具。
10、证人黄某1的证言：我从2015年6月开始吸食冰毒，吸食的毒品冰毒都是向“大毒”罗曾炎购买的，每次都是以100元购买1克冰毒，由罗曾炎送货上门。
经辨认，其辨认出被告人罗曾炎。
11、被告人罗曾炎在侦查阶段的供述：2016年1月起，因向我购买毒品的人习惯在我家中购买毒品并吸食后离开，我专门在家中一个房间准备矿泉水瓶、吸管等吸毒工具及毒品冰毒给吸毒人员吸食。到我家吸毒的一般是熟人，包括“大肿”、“泥鹅”、“卷毛强”和一起被抓的“阿某”（经其辨认为石某1）、“矮仔”（经其辨认为潘某1）等人，我一般是在他们吸食完毒品后每人收取100元，该100元包括他们购买毒品的费用和我提供场所给他们吸毒、打牌的茶水费、电费。每两三天就有四五人到我家中吸食冰毒，来来去去都是那几个人。其中2016年元宵节后的一天下午，我向石某1、潘某1贩卖了1包100元的冰毒并容留他们在我家中吸毒；2016年3月18日22时许，我在家中提供1包冰毒和吸毒工具给石某1、潘某1吸食，还没收钱就被公安人员抓获了。在我家中搜到的毒品是我的，这些毒品我一部分用于自行吸食，一部分用于贩卖，贩卖的我分成了100元或50元两种规格。
经辨认，其辨认出石某1、潘某1，并指认出尿检结果、作案现场、其提供的吸毒工具、被查获毒品。
原判认为，被告人罗曾炎无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺41.87克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人罗曾炎多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗曾炎是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗曾炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万三千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺41.87克、白色粉末112.76克、矿泉水瓶3个、吸管6条，予以没收、销毁；缴获的手机2台，予以没收、上缴国库。
上诉人罗曾炎上诉称：其没有贩卖毒品，案中口供是加上去的，原审法院认定事实不符，请求二审法院查明事实。
经审理查明，原判认定上诉人罗曾炎贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗曾炎无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人罗曾炎多次提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人罗曾炎一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。上诉人罗曾炎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人所提上诉意见，本院评析如下：上诉人罗曾炎明知石某1、潘某1为吸毒人员，仍向其贩卖毒品，并提供场所及工具便于两人吸食，上述事实，有证人石某1、潘某1、黄某1的证言、手机通话清单、现场勘验笔录及照片、扣押清单、化验检验报告等证据证实，上诉人罗曾炎在侦查阶段也对其贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，足以认定。故上诉人罗曾炎所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第三百五十六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 王 江
审判员 文方遒
二〇一七年七月十一日
书记员 徐燕灵
林怡婷