wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执68号申请执行人：湖北盛源钢构有限公司。住所地：湖北省安陆市东城经济开发区金秋大道148号。法定代表人吕德林，该公司总经理。被执行人：湖北神鹏汽车零部件有限公司。住所地：湖北神鹏汽车零部件有限公司。法定代表人：宋发田，该公司董事长。本院在执行湖北盛源钢构有限公司与湖北神鹏汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，查明被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司仅有土地及厂房因涉及其它案件本院正在依法评估拍卖过程中，待处理完毕后申请执行人湖北盛源钢构有限公司可申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年七月五日书记员  袁 巍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00958号
原告：邓楠，无业。
委托代理人：张西安，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告：张皓，无业。
本院在审理原告邓楠与被告张皓民间借贷纠纷一案中，原告邓楠于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓楠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓楠撤回起诉。
诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告邓楠负担。
审判员 杨建刚
二〇一二年七月二十五日
书记员 马 妮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更50号
罪犯朱敏，男，1988年3月10日出生于湖南省双牌县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00七年三月二十日作出（2007）东中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯朱敏犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿290922.1元。二00七年五月二十二日经广东省高级人民法院裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月十二日和二0一二年八月六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年；二0一五年一月六日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年4月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱敏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年3月10日和2016年5月17日分别被评为2014年和2015年监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱敏在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2028年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王易薇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2034号
原告：周雅宝（曾用名周家宝），男。
被告：密山市密山镇鑫世纪华联超市。
经营者：刘亚新，女。
原告周雅宝与密山市密山镇鑫世纪华联超市联营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。周雅宝于2016年9月26日以自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雅宝申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告周雅宝撤诉。
案件受理费856元，减半收取428元由原告周雅宝负担。
审判员 张守宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4671号
原告：李照全，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。
被告：蔡明春，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘汉里，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照东港区。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李照全诉被告蔡明春，被告刘汉里劳务合同纠纷一案中，原告李照全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李照全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年九月一日
书记员 王 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01820号
申请执行人金康年。
被执行人赵长福。
申请执行人金康年与被执行人赵长福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第05916号民事判决书和（2014）西中民二终字第00884民事判决书向被执行人赵长福发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，被执行人赵长福主动向本院缴纳了7400元人民币。其中案款7200元及执行费200元人民币。现本案案款7200元人民币已发还申请执行人金康年。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01820号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 莎
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第551号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人刘建辉。
被申请执行人李爱姜，系被申请执行人刘建辉妻子。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第1845号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月16日作出苍龙计生征字（2014）第1845号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月16日作出苍龙计生征字（2014）第1845号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章 彬
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终142号
上诉人（原审被告）：运城市上通汽车销售服务有限公司，住所地：运城市机场大道。
法定代表人：张东亮，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：戈晓雷，男，1983年5月4日出生，汉族，山西省永济市舜都大道南路**号居民。
上诉人运城市上通汽车销售服务有限公司因与被上诉人戈晓雷股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5335号民事裁定，向本院提起上诉。
运城市上通汽车销售服务有限公司上诉称，本案属于股东知情权纠纷案件，属于本行政区域范围的新类型案件，加之上诉人公司系本辖区较有影响力的公司，同时近年来因被上诉人戈晓雷的违法行为致使上诉人公司涉诉较多，其产生的影响可能扩展至运城市中级人民法院辖区内有重大影响的案件。综上，本案的管辖地应为运城市中级人民法院，请求：依法撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5335号民事裁定书，依法将案件移送运城市中级人民法院管辖。
戈晓雷未答辩。
本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷，股东知情权是一种法律赋予股东了解公司经营状况和财务状况的权利，不属本辖区内有重大影响的案件，且运城市上通汽车销售服务有限公司也不属本辖区内有重大影响的公司。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 琳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第593号
罪犯刘溢功，男，1963年1月29日出生，汉族，河南省新乡市人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年11月6日作出（2012）辉刑初字第171号刑事判决，认定被告人刘溢功犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二十万元。刑期自2012年1月14日起至2024年1月13日止。被告人刘溢功违法所得人民币二百万零九千元、美金一万三千元予以追缴。宣判后，2012年11月20日交付执行。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘溢功减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，于2015年3月11日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘溢功于2003年至2011年，在新乡市小店工业区开发建设管理委员会任职期间以及任卫滨区区长、区委书记的职务期间，利用职务之便利，非法收受他人财物人民币2459000元、美金13000元，为他人谋取利益。涉案赃款已全部退出。
罪犯刘溢功在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯刘溢功减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员朱永才、王秋利及管教干警蔡建军的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘溢功自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘溢功准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年1月14日起至2023年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 靳 艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更356号
罪犯王额尔敦巴根，男，蒙古族，1976年1月5日出生，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年3月24日作出（2014）回刑初字第53号刑事判决，认定被告人王额尔敦巴根犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止。判决生效后，于2014年5月8日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王额尔敦巴根在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王额尔敦巴根提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王额尔敦巴根在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王额尔敦巴根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王额尔敦巴根减去有期徒刑七个月五天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2478号
罪犯陈子锋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月29日作出了（2013）温瑞刑初字第111号刑事判决，以被告人陈子锋犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陈子锋减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈子锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈子锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈子锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈子锋予以减刑三个月（刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1555号
原告马某某，男，1982年4月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谷新杰，山东尚明律师事务所律师。
被告郑某某，女，1984年10月27日出生，汉族，住商河县。
原告马某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人谷新杰、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年12月26日，原、被告登记结婚。2009年8月31日，原、被告之子马某甲出生。自2008年开始，因原、被告性格上的差异，双方在工作、生活及孩子的抚养、赡养老人等方面产生严重分歧。截止目前，原告认为双方的感情彻底破裂，没有和好可能。原告多次试图与被告协商离婚，但是均未协商成功。原告为了尽快与被告解除婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、依法判令原告直接抚养孩子马某甲，被告支付抚养费；三、依法判决诉讼费用的承担。
被告郑某某庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告诉状中的内容与事实不符，我们还有夫妻感情，我们谈恋爱五六年，结婚七年，不可能没有感情。
经审理本院认定，原告马某某与被告郑某某系初中同学并自由恋爱，双方于2007年12月26日经政府登记结婚，于2009年8月31日生育一男孩马某甲，现随原告生活。婚前原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方偶有吵嘴现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的婚姻登记记录证明一份等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查可以采信，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告郑某某系初中同学，自由恋爱多年，婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活多年，共同育有一子，可见原、被告夫妻感情尚可。原、被告婚后因生活琐事偶有吵嘴现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告马某某提出离婚，未提交其与被告夫妻感情确已破裂的证据证明，而且被告不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，被告也应努力改善夫妻关系，双方多从以后的长远利益及孩子身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准予原告马某某与被告郑某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一四年十二月十九日
书记员 解连杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00128号
原告：谢连库，男，1959年生，汉族，农民，住铁岭县。
委托代理人：谢明宇，男，1976年生，汉族，无业，住铁岭市银州区。
被告：牛大龙，男，1965年生，汉族，工人，住调兵山市。
委托代理人：高世光，男，1979年生，回族，无业，住沈阳市沈北新区。
原告谢连库诉被告牛大龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢连库及其委托代理人谢明宇、被告牛大龙及其委托代理人高世光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，我带领农民工承包建工集团工程铁岭新区新弘国际城住宅楼22#25#两栋楼的外墙抹灰及外墙保温工程。被告是这两栋楼的包工头，我与其约定干完活账就结清。但我们交工后，被告未能将账结清，我只能向高利贷借款40000元给农民工开资。经我多次催要，被告出具欠款34400元的欠条一张，扣除被告已给付5000元，尚欠人工费29400元。现诉至法院，要求被告给付人工费29400元，并从2012年9月29日开始至今，按照每月一分五支付40000元的利息。
被告辩称，原告所述干活经过属实，确实欠原告人工费29400元，因欠条对给付时间及利息没有约定，不同意给付利息。原告向他人借款支付农民工工资而产生的利息与本案无关。现在我没有钱，所以无法给付原告人工费。诉讼费听从法院判决。
经审理查明：原告于2012年8月21日带领农民工承包建工集团工程铁岭新区新弘国际城住宅楼22#25#两栋楼的外墙抹灰及外墙保温工程。2013年6月26日，被告出具欠条一张，言明欠原告34400元（新弘国际25#楼22楼#抹外墙灰，保温人工费）。2013年9月24日，被告给付原告5000元，尚欠人工费29400元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条、收条在卷为凭。这些材料经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告人工费，已经向原告出具欠条，其理应本着诚实信用的原则，积极履行给付欠款的义务。因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利，被告负有及时给付欠款的义务。现被告在原告向其主张时未能给付欠款，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付人工费29400元的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告从2012年9月29日至今，按每月一分五支付40000元利息的请求，因双方在欠条中未约定给付欠款时间及利息，应视为在欠款期内不支付利息，但对原告主张后，被告未及时还款期间的利息应予支持，即从2014年1月29日起支付29400元的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，判决如下：
被告牛大龙于本判决生效后五日内给付原告谢连库人工费29400元及该款从2014年1月29日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
诉讼费660元，由原告承担125元，被告承担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
代理审判员 刘振振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10525号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：吴雅静，女，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市动力区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告吴雅静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告吴雅静拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告吴雅静立即归还截至2016年4月10日的信用卡透支款项本金45746.03元、利息4100.81元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金4047.16元（最低还款额未还部分的5%），合计53894元，以及从2016年4月11日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告吴雅静向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，涉案信用卡已于2016年7月10日核销，核销后不再计收利息、滞纳金。
被告吴雅静未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××69。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年4月10日，吴雅静欠中国银行中山分行信用卡透支本金45746.03元、利息4100.81元、滞纳金4047.16元，合计53894元。
本院认为，吴雅静在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴雅静持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张吴雅静欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且吴雅静没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。吴雅静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴雅静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计53894元，以及从2016年4月11日起至2016年7月10日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担64元，被告吴雅静负担1158元（该费用被告吴雅静应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初800号
原告：吴文保，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：陈俊健，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告吴文报与被告陈俊健股权转让合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文报撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴文保负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年四月十一日
书记员 黄仙媛(代)
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执720号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人丛金才，男，1973年04月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第205号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03753号
申请执行人折怀生，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，神木县神木镇韩家沟村人。
被执行人暴过计，男，1957年5月14日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇古今滩村人。
被执行人牛云云，男，1962年8月10日出生，汉族，神木县高家堡镇木坬山村人。
本院在执行折怀生依据本院（2012）神民初字第01065号民事调解书申请执行暴过计、牛云云民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，本案依法被榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00400号执行裁定书指令子洲县人民法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑 雄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00957号
原告：常某，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽省明锐律师事务所律师。
被告：马某，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告常某与被告马某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12496号
原告：世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
法定代表人：赵强。
委托诉讼代理人：徐炜，公司员工。
被告：武佳。
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司诉被告武佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费266元减半收取计133元，由原告世茂物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8685号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。
被告：郭跃川，男，汉族，1974年8月4日出生，户籍地海南省东方市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭跃川信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。因被告下落不明，本院于2016年9月2日由审判员刘琳、代理审判员沈茵、人民陪审员杨锡明依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。12月22日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币1,940.09元；2、判令被告偿付透支利息、滞纳金(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算，按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金以每期最低还款额的未偿还部分为基数，按利率5%计算)。事实与理由：2012年3月27，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为2,500元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，累计消费透支1,940.09元，最后一次还款日期为2014年7月26日，之后未再归还过本金或利息，原告遂诉至本院。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录、信用卡(恶意)透支户台账各1份。
被告郭跃川未作答辩。
鉴于被告郭跃川未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还借款的，原告有权收取借款利息、滞纳金等费用，现被告未按约偿还所借用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告郭跃川应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金1,940.09元；
二、被告郭跃川应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郭跃川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 杨锡明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初535号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈茂忠（外号“死龙”），男，1964年7月13日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人陈茂忠犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月1日开始，被告人陈茂忠与同案人陈龙广（已判刑）在普宁市xx镇xx村开设“鱼虾蟹”赌摊聚众进行赌博，每天大约8人参与赌博。同月5日，该赌摊被公安机关查处，现场被缴获赌具、赌资若干。至被查获，共约有40多人到该赌摊参与赌博。
上述事实，被告人陈茂忠在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及赌具、赌资的相片，提取笔录，扣押清单，证人证言，同案人供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂忠伙同同案人以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈茂忠所犯罪名成立。陈茂忠与同案人合伙开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于陈茂忠能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈茂忠判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈茂忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执405号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人马西团，男，1953年5月2日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪章、赵秀金借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2138号民事判决书确定的总标的额为50元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第682号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人屈海卫。
被申请人蒋美荣。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第08001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08001号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人屈海卫、蒋美荣缴纳社会抚养费123000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月十日
代理书记员 金 清
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更644号
罪犯尹龙胜，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）德中刑一初字第67号刑事判决，以被告人尹龙胜犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金110000元。山东省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）鲁刑二终字第56号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月15日起至2022年3月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯尹龙胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹龙胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹龙胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹龙胜减去有期徒刑一年,刑期至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 任春霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终558号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洁，男，1986年7月28日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地崇州市。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2011年7月29日刑满释放。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年12月10日再次被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
上诉人（原审被告人）向勇，男，1988年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地沅江市。2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2014年1月21日刑满释放。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人周洁、向勇犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）浙0122刑初178号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人周洁有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人向勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判令桐庐县公安局扣押未随案移送的开锁工具及说明书、光盘等物，均予以没收；责令被告人周洁、向勇将剩余违法所得退赔给各被害人。被告人周洁、向勇不服，提出上诉。本院审理过程中，周洁、向勇均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人周洁、向勇申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周洁、向勇撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科宇
审 判 员 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆勋潮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2244号
原告：刘树刚，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省献县。
被告：王秀伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住天津市开发区。
被告：天津帅仑食品科技有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：林秀杰。
刘树刚与王秀伟、天津帅仑食品科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘树刚于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘树刚撤诉。
案件受理费25元，由刘树刚负担。
审判员 魏 华
二〇一七年八月三日
书记员 孙亚楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初159号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某甲，男，1978年2月1日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无固定职业,户籍地宁夏回族自治区海原县，暂住宁夏回族自治区银川市。2012年6月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月27日刑满释放。2017年3月16日因盗窃被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留13日（实际执行2日）。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪，被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年4月14日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由审判员纪银凤独任审理本案，于2017年7月5日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年3月16日2时许，被告人马某甲从宁夏回族自治区银川市兴庆区来到贺兰县海亮国际社区8号地琥珀郡南门口，将被害人杨某某停放在此的一辆”艾夫伊”牌白色两轮踏板电动车（价值1200元）骑走。杨某某发现电动车不见后，便和同事马某乙一同开车寻找，后两人在沙海路观音庙附近将被告人马某甲抓获并报警。破案后，被盗车辆已依法发还被害人。
公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马某甲在有期徒刑十个月以内并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，量刑方面辩称其不构成累犯。
经审理查明，2017年3月16日2时许，被告人马某甲从宁夏回族自治区银川市兴庆区来到宁夏回族自治区贺兰县海亮国际社区8号地琥珀郡南门口，将被害人杨某某停放在此的一辆”艾夫伊”牌白色两轮踏板电动车窃走。被害人杨某某发现电动车不见后，便与证人马某乙一同开车寻找，后两人在贺兰县沙海路观音庙附近将被告人马某甲截获、控制并报警，随即公安民警到达现场将被告人马某甲抓获归案。被告人马某甲归案后能够如实供述自己的罪行。经贺兰县价格认证中心鉴定，被盗艾夫伊牌白色两轮踏板电动车价格为1200元。该被盗车辆现已依法发还被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、贺兰县公安局行政处罚告知笔录、银川市拘留所执行回执、银川市拘留所建议停止执行拘留通知书、贺兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、宁夏海亮物业服务有限公司证明、贺兰县公安局鉴定聘请书、贺兰县价格认证中心价格认定结论书贺价（认）字[2017]9号、贺兰县公安局鉴定意见通知书、贺兰县公安局勘验笔录、现场照片、贺兰县公安局德胜工业园区派出所到案经过、银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第609号刑事判决书、银川市看守所刑满释放证明书、证人马某乙的证言、被害人杨某某的陈述、被告人马某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200元。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，盗窃公私财物，曾因盗窃罪受过刑事处罚的，犯罪数额标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人马某甲盗窃数额已达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某甲在有期徒刑十个月以内并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下:
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月2日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 纪银凤
二〇一七年七月五日
书记员 盛 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0122刑初159号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人马某甲，男，1978年2月1日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无固定职业,户籍地宁夏回族自治区海原县，暂住宁夏回族自治区银川市。2012年6月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月27日刑满释放。2017年3月16日因盗窃被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留13日（实际执行2日）。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪，被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年4月14日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由审判员纪银凤独任审理本案，于2017年7月5日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年3月16日2时许，被告人马某甲从宁夏回族自治区银川市兴庆区来到贺兰县海亮国际社区8号地琥珀郡南门口，将被害人杨某某停放在此的一辆”艾夫伊”牌白色两轮踏板电动车（价值1200元）骑走。杨某某发现电动车不见后，便和同事马某乙一同开车寻找，后两人在沙海路观音庙附近将被告人马某甲抓获并报警。破案后，被盗车辆已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马某甲在有期徒刑十个月以内并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人马某甲对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，量刑方面辩称其不构成累犯。经审理查明，2017年3月16日2时许，被告人马某甲从宁夏回族自治区银川市兴庆区来到宁夏回族自治区贺兰县海亮国际社区8号地琥珀郡南门口，将被害人杨某某停放在此的一辆”艾夫伊”牌白色两轮踏板电动车窃走。被害人杨某某发现电动车不见后，便与证人马某乙一同开车寻找，后两人在贺兰县沙海路观音庙附近将被告人马某甲截获、控制并报警，随即公安民警到达现场将被告人马某甲抓获归案。被告人马某甲归案后能够如实供述自己的罪行。经贺兰县价格认证中心鉴定，被盗艾夫伊牌白色两轮踏板电动车价格为1200元。该被盗车辆现已依法发还被害人。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、贺兰县公安局行政处罚告知笔录、银川市拘留所执行回执、银川市拘留所建议停止执行拘留通知书、贺兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、宁夏海亮物业服务有限公司证明、贺兰县公安局鉴定聘请书、贺兰县价格认证中心价格认定结论书贺价（认）字[2017]9号、贺兰县公安局鉴定意见通知书、贺兰县公安局勘验笔录、现场照片、贺兰县公安局德胜工业园区派出所到案经过、银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第609号刑事判决书、银川市看守所刑满释放证明书、证人马某乙的证言、被害人杨某某的陈述、被告人马某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200元。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，盗窃公私财物，曾因盗窃罪受过刑事处罚的，犯罪数额标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人马某甲盗窃数额已达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某甲在有期徒刑十个月以内并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下:被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月2日止）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  纪银凤二〇一七年七月五日书记员  盛 丹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初138号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢冠全，男，1981年10月19日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同月16日被普宁市人民检察院取保候审，同月24日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人谢冠全犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人谢冠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年12月22日5时6分左右，被告人谢冠全酒后驾驶粤Ｖ×××××轿车经xx高速公路xx线xx路段时，因操作不当，致车辆碰撞护栏，造成轿车及高速公路设施损坏的交通事故。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，谢冠全血液中乙醇含量为183.0mg/100ml。
普宁市人民检察院向法庭提供了事故现场及涉案车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、酒精检验单、鉴定文书、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人谢冠全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人谢冠全对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年12月22日5时6分左右，被告人谢冠全酒后驾驶粤Ｖ×××××轿车经xx高速公路xx线xx路段时，因操作不当，致车辆碰撞护栏，造成轿车及高速公路设施损坏的交通事故。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，谢冠全血液中乙醇含量为183.0mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人谢冠全确认无误的事故现场及涉案车辆的相片。
2.道路交通事故现场勘查笔录，证明：事故发生于潮惠高速公路A线120KM+400M路段，司机谢冠全有在现场。
3.道路交通事故认定书，证明：经交警部门认定，谢冠全承担事故的全部责任。
4.酒精检验单、鉴定文书，证明：经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，谢冠全血液中乙醇含量为183.0mg/100ml。
5.被告人谢冠全的供述，证明：2017年12月22日5时，他酒后驾驶粤Ｖ×××××轿车经xx高速公路xx线xx路段时，因操作不当，致车辆碰撞护栏。
6.被告人谢冠全的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证。
本院认为，被告人谢冠全违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢冠全所犯罪名成立。鉴于谢冠全能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对谢冠全判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢冠全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39922号
原告陈某。
委托代理人陈某某（系原告陈某父亲）。
被告潘某。
委托代理人朱某，律师。
原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈某某、被告潘某及委托代理人朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，2012年2月28日登记结婚，2012年10月19日生育一女名潘某某。婚后因被告无上进心及懒惰的生活习性致夫妻感情一般。近年来，被告及其家人为经济问题时常与原告发生争吵，且将家中现金、首饰等贵重物品在未征得原告同意的情况下私自拿走。被告及其家人的行为导致原、被告难以继续共同生活，故原告于2012年12月回娘家与被告分居。期间，原告为了女儿利益考虑尝试改善夫妻关系，便主动与被告短信及电话联系进行沟通却遭被告拒绝。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告只能诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿随被告共同生活，原告每月给付女儿抚育费，财产依法分割。
被告潘某辩称，原、被告之间没有大的矛盾，双方家长为我们小家庭的经济问题发生过争执，因而导致原告提出离婚诉讼。但原、被告之间夫妻感情没有破裂，故希望夫妻和好而不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，2012年2月28日办理结婚登记，2012年6月16日举行婚礼后共同生活，2012年10月19日生育一女名潘某某。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。近年来，原告认为被告在日常生活中懒散的习性及被告家长干预原、被告家庭经济事务致夫妻矛盾。为此，原告于2012年12月2日回娘家与被告分居，分居期间女儿随被告共同生活。2013年11月14日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。审理中，被告邀请原告回家，有矛盾可协商沟通，故不同意与原告离婚。因原、被告各持己见而调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的结婚证复印件、出生证明复印件予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，且婚后夫妻感情一度尚可。造成目前夫妻关系失和主要为家庭经济等琐事所致，且在发生矛盾后，原、被告均缺乏耐心和处理化解纠纷的宽容态度。故只要原、被告均能珍惜往日夫妻感情，以子女及家庭利益为重，各自认识到自身的不足并加以改之，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告潘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一三年十二月十日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初769号
原告：贵阳保利铁投房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村四组。
委托诉讼代理人：刘元芳，该公司法律顾问，特别代理。
被告：臧庆邦，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司与被告臧庆邦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，审理中，因双方申请庭外和解，本院依法扣除审限。原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司撤诉系其真实意思表示，无规避法律之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币703元（已减半收取），由原告贵阳保利铁投房地产开发有限公司负担。
审判员 魏彩霞
二〇一七年九月十二日
书记员 吴长鸿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5993号
原告：荀世述，男，1967年12月12日生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。
被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴建成，上海建虎建筑工程劳务有限公司经理。
委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人岳金静，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人黄克斯，中国建筑第八工程局有限公司董事长。
委托代理人张檬予。
原告荀世述与被告上海建虎建筑工程劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀世述之委托代理人原丹到庭参加诉讼，被告上海建虎建筑工程劳务有限公司之委托代理人滕昭君、被告中国建筑第八工程局有限公司之委托代理人张檬予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀世述向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿
残疾赔偿金人民币105924元(以下币种均为人民币)、误工费41573元、护理费4200元、营养费4200元、交通费2000元、律师费15000元、鉴定费2550元共计175447元；2、判令两被告共同承担诉讼费。事实和理由：被告中国建筑第八工程局有限公司系上海市黄浦区65号街坊徐家汇路XXX号工地的总包方，被告上海建虎建筑工程劳务有限公司系上述工程的分包方之一。原告系木工，由被告上海建虎建筑工程劳务有限公司安排在上述工地工作。2015年8月11日，由于脚手架断裂，原告在工作过程中由高空摔落导致右手受伤，被送至上海市第六人民医院治疗，经诊断为右手骨折。由于被告上海建虎建筑工程劳务有限公司未为原告办理保险，其为减少其自身损失，在办理就医手续时以有医保的案外人朱南清之名为原告办理了挂号手续，原告当时对此并不知情。当原告发现上述情况后，在沟通无果后，自行将相应治疗手续的患者资料变更为原告本人。被告上海建虎建筑工程劳务有限公司知情后，拒不支付后续费用，表示要原告自行承担全部费用。经原告家人多次沟通，工地方面才垫付了医疗、住院费用。后原告经手术治疗，于2015年8月23日出院。事后原告多次与两被告协商赔偿事宜，但未果。因被告上海建虎建筑工程劳务有限公司在为原告办理入院手续时以他人名义，导致原告无法就本案申请工伤认定。原告自2015年初一直居住在本市马当路工地，自2015年8月受伤后至2015年底居住到上海市青浦区，2016年回重庆市区租房居住。因两被告至今未予赔偿，故原告起诉来院。
被告上海建虎建筑工程劳务有限公司辩称：对原告所述工作及受伤经过无异议，认可原告在工地工作期间居住在工地，但因没有书面证据证明其受伤后的居住地址，故残疾赔偿金应按农村标准计算为46410元；误工费应按本市最低工资计算为15330元；对护理费无异议；营养费应按30元/天计算；交通费认可500元；律师费认可5000元，对鉴定费无异议。现表示若法院认为被告有责任，其愿意承担全部赔偿费用。
被告中国建筑第八工程局有限公司辩称：其与被告上海建虎建筑工程劳务有限公司存在劳务分包合同，双方是合法分包。若法院认为被告有责任，应由被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担赔偿责任；对原告诉请的计算标准与被告上海建虎建筑工程劳务有限公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告中国建筑第八工程局有限公司将上海市原卢湾区65号街坊258弄(北区)项目发包给被告上海建虎建筑工程劳务有限公司，原告由被告上海建虎建筑工程劳务有限公司安排在上述工地工作。2015年8月11日，由于工地脚手架断裂，原告在工作过程中摔倒致右手受伤，被送至上海市第六人民医院治疗，经诊断为右手骨折。被告上海建虎建筑工程劳务有限公司以案外人朱南清之名为原告办理了就医手续，2015年8月19日原告以本人姓名办理了住院手续，并由被告上海建虎建筑工程劳务有限公司支付了医疗费用。为治疗，原告支付了交通费等费用。原告述称其伤后长期在城镇居住，但在案件审理中未提供确实的证据予以证明。
2016年9月7日，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定。经鉴定原告因故受伤，致右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折等，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2550元，为本案诉讼支付律师费15,000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告由被告上海建虎建筑工程劳务有限公司安排在工地工作。2015年8月11日，由于工地脚手架断裂，原告在工作过程中摔倒致XXX伤残。被告对这一损害结果应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、律师费等，根据本院查明的事实，由被告予以赔偿。鉴定费按照原告提供发票予以计算；护理费、营养费按鉴定结论及相关标准予以计算，护理费计算为4200元，营养费计算为4200元；关于律师费，原告虽提供了相关合同及发票，但律师费15000元显属过高，本院酌定为8000元；关于误工费，根据鉴定结论及本市2015年平均工资计算为41573元；关于交通费，原告虽未提供相应发票，属实际发生的费用，本院酌定为1000元；关于残疾赔偿金，应按原告户籍地农村标准计算为46410元。两被告关于若有责任，由被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担全部赔偿责任的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条之规定，判决如下：
被告上海建虎建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荀世述护理费、营养费、鉴定费、律师费、误工费，交通费、残疾赔偿金等共计人民币107933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3809元，由原告荀世述负担人民币1350元，被告上海建虎建筑工程劳务有限公司负担人民币2459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 周红林
人民陪审员 时 美
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山�省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初8号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王进玲，山东三禾律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王进玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年10月3日4时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至河东区相公街道周家庄村路口时，与指挥时某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（鲁RZ0**挂）由南向北倒车的张某发生碰撞，致其颅脑损伤而当场死亡。被告人张某承担事故的主要责任。事发后，被告人张某在事故现场被传唤至河东交警大队接受调查并如实进行了供述。
对上述指控，被告人张某在开庭审理过程中无异议并当庭认罪不辩解，其辩护人辩解：事发后被告人拨打了120，现场积极参与抢救，如实供述，应系自首，可从轻或减轻处罚。
上述事实有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：尸体检验鉴定报告、事故认定书、抓获经过、现场图等文书一宗及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另经本院审理查明，被告人张某的肇事车辆均在保险公司投保了交通事故责任强制险和商业�。车辆发生事故时该保险均在有效期内。对于两险不足的赔偿数额，被告人亲属亦积极进行了交纳。民事赔偿诉讼已由本院民庭进行审理。
上述事实，有民事立案通知书、交款凭证及保险合同证实，可以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的“系自首，悔罪态度好，积极赔偿”的辩解符合法律的相关规定，本院予以支持。综合考量依法对被告人张某从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王希生应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 李 青
人民陪审员 王 晓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨玉蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1144号
申请执行人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。
法定代表人仝宛鎏，系该局局长。
被执行人平顶山市威泷商贸有限公司，住所地湛河区湛南路东段环保学校对面。
法定代表人许双伟，系该公司负责人。
申请人平顶山市工商行政管理局与平顶山市威泷商贸有限公司行政非诉纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402行审204号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，平顶山市威泷商贸有限公司应缴纳罚款53852元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人进行财产查控、调查时发现被执行人平顶山市威泷商贸有限公司已注销，平顶山市工商行政管理局湛河分局已于2017年1月4日向平顶山市威泷商贸有限公司发放准予注销登记通知书。
本院认为故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0402执1144号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 红
审判员 陈仲贤
审判员 余红军
二〇一八年二月七日
书记员 尹 陆
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1144号申请执行人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。法定代表人仝宛鎏，系该局局长。被执行人平顶山市威泷商贸有限公司，住所地湛河区湛南路东段环保学校对面。法定代表人许双伟，系该公司负责人。申请人平顶山市工商行政管理局与平顶山市威泷商贸有限公司行政非诉纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402行审204号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，平顶山市威泷商贸有限公司应缴纳罚款53852元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人进行财产查控、调查时发现被执行人平顶山市威泷商贸有限公司已注销，平顶山市工商行政管理局湛河分局已于2017年1月4日向平顶山市威泷商贸有限公司发放准予注销登记通知书。本院认为故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402执1144号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 红审判员 陈仲贤审判员 余红军二〇一八年二月七日书记员 尹 陆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9379号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：谷野，男，汉族，1990年10月27日出生，住辽宁省康平县。
被告：袁大鹏，男,汉族，1981年06月26日出生，住沈阳市和平区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告袁大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费576元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月十九日
书记员 黄妍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1130号
罪犯戚鹏，男，1986年3月13日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2015年7月16日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第296号刑事判决，认定罪犯戚鹏犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑5年，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑期至：2020年3月18日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪，思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，受到监狱表扬三次，获得有效积分1836分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯戚鹏减去有期徒刑九个月，刑期至：二○一九年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15064号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：申卫勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省南召县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告申卫勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告申卫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9939.66元、利息和复息5368.62元、滞纳金643.26元，暂计至2016年11月15日，以上各项欠款总金额为15951.54元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告申卫勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告申卫勇于2013年7月1日向原告申办了卡号为62×××98的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月15日，被告尚欠原告本金9939.66元、利息和复息5368.62元、滞纳金643.26元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告申卫勇没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申卫勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9939.66元及利息、复息、滞纳金（截至2016年11月15日，利息和复息5368.62元、滞纳金643.26元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198.78元（原告已预交），由被告申卫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东民初字第265号
原告赵朋爽，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡东富村。
被告王雪聚，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，现住肇东市展望回迁楼*号楼*单元*楼。
原告赵朋爽与被告王雪聚离婚纠纷一案，原告赵朋爽于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵朋爽撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王一兵
云南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）云高行监字第17号
江城哈尼族彝族自治县曲水乡绿满村民委员会老杨寨村民小组：你方因与江城哈尼族彝族自治县人民政府（简称江城县政府）、第三人江城哈尼族彝族自治县曲水乡高山村民委员会卡别坝村民小组（简称卡别坝）土地行政确权一案，不服本院（2013）云高行终字第43号行政判决，向本院申请再审，理由为：1、二审未采信你方二审提交的九项新证据，程序违法，导致认定事实错误。2、二审法官违反审判纪律，现场踏勘时单方接触对方当事人，且未通知你方村民代表或诉讼代理人参加；单方与江城县政府座谈，单方组织卡别坝和政府调解，判决不公。3、二审维持江城县政府第2号《处理决定》无事实及法律依据：（1）根据你方提供的各项证据证明，本案的争议地块一直属于你方所有，你方和卡别坝持有的《集体山林使用权证》并没有重合，二审认定二寨土地存在重合违背客观事实；（2）即便二寨土地重合，应当将土地认定归历史上实际经营管理的一方，本案的争议土地历史上一直由你方负责种植、经营、管理，1995年在当地政府的主导下，你方将土地租赁给天骄公司进行种植、开发，天骄公司自1995年也一直按合同将土地租赁款支付给你方，直至2009年双方发生土地权属纠纷止。二审违背客观事实，将该土地的历史管理、经营人员定为卡别坝错误。请求再审审查合议庭重新进行实地现场踏勘和调查，并依法再审本案。
本院审查认为：
一、关于二审是否应审查并采信你方新提交的九项证据的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”上述九项证据均形成于本案诉讼之前，你方在一审时均未提交，二审不予接纳有法律依据，你方主张二审程序违法不能成立。
二、关于二审法官是否违反审判纪律的问题。你方对该主张未提交相应证据，且该事项不属人民法院审查行政案件再审申请的审查范围，本院不予审查。如有具体主张或相应证据，可向有关部门反映解决。
三、关于二审判决是否有事实及法律依据的问题。
人民法院审理行政案件，依法对被诉具体行政行为的合法性进行审查。二审判决对江城县政府作出江政决字（2011）第2号《处理决定》这一具体行政行为的合法性进行了审查，现本院对你方就二审判决提出的异议审查评判如下：
1.二审判决对作出《处理决定》这一具体行政行为的江城县政府的主体资格、作出具体行政行为的程序及具体行政行为的事实依据及法律依据均依法进行了审查，符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定。
2.对于争议地的范围及四至界限，各方当事人在一、二审及本次审查中均明确表示无异议，二审判决认定并无不当，本院审查中不作重复审查，对于你方在审查中要求现场踏勘的主张本院不予采纳。
3.你方及卡别坝在1980年各自取得《集体山林管理证》，后曲水乡人民政府在1983年开展“两山一地”工作中，组织双方当事人到现场指认，确定了双方的权属界线，江城县政府于同年将争议地范围内的“塌方山凹”、“南吗新寨”登记在卡别坝农户的《山地使用证》上，卡别坝21户农户持有的《农村土地承包使用证》上已载有争议地，故卡别坝农户持有的“小证”和你方持有的“大证”之间存在土地面积的部分重合和交叉，并非你方所称“不存在矛盾”。此后争议地由卡别坝农户实施耕管并缴纳公余粮，故卡别坝主张其一直耕管争议地有相应证据予以证明。你方主张一直由你方耕管争议地，并提交了麻栗树村民小组村民白寿发与天骄公司签订的《协议书》，但白寿发并非你方村民，该证据与本案不具有直接关联性，且证明力低于卡别坝提交的其21户农户持有的《山地使用证》及《农村土地承包使用证》；你方还提交了乡政府颁发的《牧场管理证》，但该证不能推翻县政府颁发的《土地使用证》效力。故你方的证据不能证明你方在相当长的历史时期内实际对争议地进行了耕管。另，本院审查中查明，1995年江城县政府在未告知群众并听取群众意见并征得群众同意情况下代表村小组和原思茅农垦分局云胶公司签订了土地出让合同，签订合同时是按原两个村小组的“大证”记载面积及四至界限签订的，而在2009年后天骄公司已和卡别坝村民就争议地重新签订合同，并向卡别坝村民支付租金。在审查听证中，各方均认可村民小组并不知道政府代表自己和云胶公司签订过合同，在相当长时间内也没有实际收取过争议土地的租金，故你方以并非你方所签的合同主张自己对合同所涉土地有实际管理行为的主张不能成立。综上，你方认为二审判决无事实依据之主张不能成立。
综上所述，本院二审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。你方的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院依法予以驳回，望服判息诉。
此通知。
二〇一五年四月十五日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2361号
原告：于占水，男，1990年8月13日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告于占水诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告于占水到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房的违约金40254元（自2015年7月1日起至2017年4月14日止，共计653天，以616455元为基数，按日万分之一计算）。
事实与理由：2013年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园(隐去)房屋，合同约定房屋交付时间为2015年6月30日，并约定如逾期交房被告向原告支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款616455元，被告为原告出具发票。后被告至今未如约交付房屋。被告逾期交房已属违约，应按合同约定支付违约金。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：2013年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为616455元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金40254元（自2015年7月1日即合同约定应当交房日期的第二日至2017年4月14日止，合计653天，按照已付房款616455元的日万分之一计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告于占水支付逾期交房违约金40254元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年六月十四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5004号
原告：孙美根，女，1954年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：浙江翠屏生态旅游开发有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：许畅。
被告：许畅，男，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告孙美根为与被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司（以下简称翠屏公司）、许畅民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙美根到庭参加诉讼。被告翠屏公司、许畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙美根向本院提出诉讼请求：1、判令被告翠屏公司立即归还原告借款本金50000元及利息9000元；2、判令被告翠屏公司支付逾期还款利息暂计13125元（自2015年1月22日起至2016年7月5日止，按年利率18%），实际利息计算至本金付清之日止；3、判令被告许畅对上述1、2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告翠屏公司于2014年1月22日签订借款协议，约定原告借款给翠屏公司本金50000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日，年利率为18%，到期一次性还本付息，逾期未还的，按日息0.1%计算罚息。合同签订后，原告已于2014年1月22日将50000元现金交给被告翠屏公司。借款期限届满后，被告翠屏公司一直无故拖延至今仍未归还本金和利息，根据合同法的相关规定，被告翠屏公司已对原告构成违约。被告许畅作为第一担保人在上述借款协议上签字，根据担保法的相关规定，应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告翠屏公司、许畅均未作答辩，亦未提交证据。
原告孙美根围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告翠屏公司、许畅缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告孙美根提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
综上有效证据及原告孙美根陈述，本院确认以下事实：
2014年1月22日，孙美根（甲方）与翠屏公司（乙方）签订借款协议一份，约定：甲方借给乙方50000元，用于海宁尖山观音寺建设经营用款。甲方将全部借款于2014年1月21日一次性支付给乙方；借款期限为壹年，即2014年1月22日至2015年1月21日；乙方自合同签订之日起，每年按照借款金额的18%计息，共计金额9000元，向甲方每一年支付一次利息；壹年期满后乙方一次性连本带息返还给甲方；乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，可以处置乙方及担保人名下财产，并从到期日起付日息1‰；等。许畅在合同的第一担保人处签字。同日，翠屏公司向孙美根出具收据一份，载明收到孙美根借款5万元。因原告孙美根催要借款未果而诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。孙美根已依约交付借款，被告至今未还本付息，应承担相应的责任。许畅在借款协议以担保人身份签字，结合其出具的承诺，可以推定其保证人的身份，依法应当承担连带清偿责任。孙美根的诉讼主张具有法律和事实依据，其逾期利息的计算标准也未超过合同的约定，故对其诉讼请求本院予以支持。被告翠屏公司、许畅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙美根借款本金50000元；
二、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙美根借款利息9000元、逾期利息13125元（暂算至2016年7月5日，此后按年利率18%计算至实际履行之日止）；
三、被告许畅对被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅负担。
原告孙美根于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 倪 健
二〇一七年四月二十日
代书 记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初5004号原告：孙美根，女，1954年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：浙江翠屏生态旅游开发有限公司。住所地：杭州市下城区。法定代表人：许畅。被告：许畅，男，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。原告孙美根为与被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司（以下简称翠屏公司）、许畅民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙美根到庭参加诉讼。被告翠屏公司、许畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙美根向本院提出诉讼请求：1、判令被告翠屏公司立即归还原告借款本金50000元及利息9000元；2、判令被告翠屏公司支付逾期还款利息暂计13125元（自2015年1月22日起至2016年7月5日止，按年利率18%），实际利息计算至本金付清之日止；3、判令被告许畅对上述1、2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告翠屏公司于2014年1月22日签订借款协议，约定原告借款给翠屏公司本金50000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日，年利率为18%，到期一次性还本付息，逾期未还的，按日息0.1%计算罚息。合同签订后，原告已于2014年1月22日将50000元现金交给被告翠屏公司。借款期限届满后，被告翠屏公司一直无故拖延至今仍未归还本金和利息，根据合同法的相关规定，被告翠屏公司已对原告构成违约。被告许畅作为第一担保人在上述借款协议上签字，根据担保法的相关规定，应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告翠屏公司、许畅均未作答辩，亦未提交证据。原告孙美根围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告翠屏公司、许畅缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告孙美根提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。综上有效证据及原告孙美根陈述，本院确认以下事实：2014年1月22日，孙美根（甲方）与翠屏公司（乙方）签订借款协议一份，约定：甲方借给乙方50000元，用于海宁尖山观音寺建设经营用款。甲方将全部借款于2014年1月21日一次性支付给乙方；借款期限为壹年，即2014年1月22日至2015年1月21日；乙方自合同签订之日起，每年按照借款金额的18%计息，共计金额9000元，向甲方每一年支付一次利息；壹年期满后乙方一次性连本带息返还给甲方；乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，可以处置乙方及担保人名下财产，并从到期日起付日息1‰；等。许畅在合同的第一担保人处签字。同日，翠屏公司向孙美根出具收据一份，载明收到孙美根借款5万元。因原告孙美根催要借款未果而诉讼来院。本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。孙美根已依约交付借款，被告至今未还本付息，应承担相应的责任。许畅在借款协议以担保人身份签字，结合其出具的承诺，可以推定其保证人的身份，依法应当承担连带清偿责任。孙美根的诉讼主张具有法律和事实依据，其逾期利息的计算标准也未超过合同的约定，故对其诉讼请求本院予以支持。被告翠屏公司、许畅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙美根借款本金50000元；二、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙美根借款利息9000元、逾期利息13125元（暂算至2016年7月5日，此后按年利率18%计算至实际履行之日止）；三、被告许畅对被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅负担。原告孙美根于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  罗书生人民陪审员  王义杰人民陪审员  倪 健二〇一七年四月二十日代书 记员  马小兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7701号
原告：李自强，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：邢亮，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告李自强与被告邢亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李自强于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自强撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 盛美新
二〇一八年五月二十三日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1742号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李高明，男，1991年3月11日出生，汉族，户籍地山西省沁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初415号刑事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李高明的银行存款二千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝丽娜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初131号
原告：舟山市长峙外轮船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海区馒头山。
法定代表人：王米法，该公司总经理。
委托代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山绿宝石洗舱有限公司。住所地：舟山市定海区青垒头路87号（实际经营地：舟山市定海区惠民桥晨洲集团*楼）。
法定代表人：何敏海。
原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司（以下简称长峙公司）与被告舟山绿宝石洗舱有限公司（以下简称绿宝石公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2018年1月18立案受理后，依法适用简易程序，并于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告长峙公司委托代理人林婉君到庭参加诉讼，被告绿宝石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长峙公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付船舶修理费104703元及利息（自2017年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿日）；2、确认原告就前款债权对被告所有的“舟绿清11”船享有留置权。事实与理由：2014年6月至2017年11月期间，被告所有的“舟绿清11”和“舟绿清9”船在原告处多次修理，期间被告于2015年底支付修理费50000元，于2016年3月支付修理费50000元，均口头约定各半支付两船修理费。2017年12月27日，经结算原、被告签订结算留置协议书，确认被告尚欠原告“舟绿清11”和“舟绿清9”两船修理费161404元，其中“舟绿清11”船修理费为104703元，该船现由原告留置。
被告绿宝石公司未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、“舟绿清11”船所有权登记证书，证明“舟绿清11”船为被告所有；
2、船舶修理工程结算书（2014年11月），证明“舟绿清11”船于2014年11月在原告处修理，经结算修理费为75000元；
3、船舶修理工程结算书（2015年12月），证明“舟绿清11”船于2015年12月在原告处修理，经结算修理费为50000元；
4、船舶修理合同，证明原、被告于2017年11月3日签订船舶修理合同，约定“舟绿清11”和“舟绿清9”两船在原告处修理事项；
5、船舶修理工程结算书（2017年11月），证明“舟绿清11”船于2017年11月在原告处修理，经结算修理费为29703元；
6、结算留置协议书，证明原、被告于2017年对两船修理费进行确认，并对留置期间的管理及其他费用进行约定。
本院经审理认为，原告证据除证1外，其余均系原件，且所有证据之间可以相互印证，故本院对原告证据均予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原告依约先后对被告所有的“舟绿清11”船进行修理，被告拖欠该船修理费104703元至今未付，构成违约，应承担继续履行的责任，原告要求被告支付修理费及利息的主张，合法有理，本院予以支持。涉案“舟绿清11”船由原告完成修理项目后，因拖欠修理费一直未驶离码头且由原告留置，原告就前述修理费及利息主张对“舟绿清11”船享有船舶留置权，符合法律规定，本院予以保护。
综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山绿宝石洗舱有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司修理费104703元及该款自2017年12月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司就前款债权对被告舟山绿宝石洗舱有限公司所有的“舟绿清11”船享有船舶留置权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告舟山绿宝石洗舱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 孟云凤
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈 燕
?
附页
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
《中华人民共和国海商法》
第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。
前款所称船舶留置权，是指造船人、修船人在合同另一方未履行合同时，可以留置所占有的船舶，以保证造船费用或者修船费用得以偿还的权利。船舶留置权在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2625号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，地址：内江市东兴区西林大道兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
委托代理人王英（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社主任。
被告刘建大，男，1971年5月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘建大金融借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年十一月十日
书记员 陈禹龙
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第150号
申请执行人：赵金顺，男，1956年10月1日出生，汉族。
被执行人：董庆泽，男，1951年4月8日出生，汉族。
本院在执行赵金顺与董庆泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵金顺于2015年10月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民一初字第048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建春
审判员 赵彦勇
审判员 王 滨
二〇一五年十月十五日
书记员 曹润泰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1544号
原告：张俊，男，1984年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告张俊与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告张俊的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽