湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00202号
原告：肖雄，男，1977年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区仓埠街金刚村肖家墩*组**号。身份证号：4223011977********。
委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：叶子盛，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉竹安工程设备管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街354号。
法定代表人：舒建兵，该公司董事长。
委托代理人：陶长喜，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王琪，湖北普明律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告肖雄与被告武汉竹安工程设备管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻承跃适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告肖雄及其委托代理人叶子盛，被告的委托代理人陶长喜、王琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖雄诉称：原告于2013年10月18日经被告项目经理严新强介绍到被告处工作，原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，双方口头约定原告试用期月工资3500元。2013年12月4日上午10点50分左右，原告在被告所属项目工作中受伤，当即由被告送往医院，此间发生的医疗费已由被告承担，原告自行向武汉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年9月2日认定原告遭受的伤害为工伤，湖北诚信司法鉴定所鉴定原告不构成伤残、误工损失为伤后50天、护理时间为伤后15天、后期治疗费为13500元，并支出鉴定费1600元。被告至今未支付原告工伤待遇。为此，请求法院判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资10549.5元；2、被告补缴原告2013年11月至今社会基本养老保险；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元；4、被告支付原告后期医疗费13500元、误工费11494元（5000元／月÷21.75天／月×50天）、护理费1500元（15天×100元／月）、鉴定费1600元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、不予受理通知书以及送达回执。证明本案经过劳动仲裁前置程序；
证据二、工伤认定申请表、工伤认定决定书，证明原告受伤为工伤；
证据三、委托鉴定函、鉴定意见书、鉴定费票据。证明经原、被告共同委托，湖北诚信司法鉴定所鉴定原告肖雄所遭受的事故伤害不构成伤残、原告肖雄误工时间为伤后50天、护理时间为伤后15天、后期治疗费13500元；原告肖雄支出鉴定费1600元，同时证明原被告之间存在事实劳动关系；
证据四、门诊病历、CT检查报告单、医疗费票据。证明原告肖雄于2013年12月4日发生工伤后由被告送往医院治疗并承担医疗费；
证据五、微信聊天记录、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、招聘信息。证明原告与被告的项目经理严新强口头约定，被告以网银转帐形式将工资支付到原告牡丹灵通卡内；原告试用期工资为3500元，转正后签订劳动合同、办理社会保险、工资为5500元。
被告武汉竹安工程设备管理有限公司辩称：原告的诉讼违反了劳动仲裁的前置程序，双倍工资和社保、工伤待遇未向仲裁委提起仲裁。原告虽然诉称向仲裁委提起仲裁，但并未提交不予受理通知书，违反了仲裁前置程序。原告实际为祥建设备租赁有限公司的职工，被告虽为祥建公司的发起人，但被告的求职登记表上显示是祥建公司录用原告，原告工作期间是由祥建公司发放工资，医疗费也由该公司报销，祥建公司录用原告时是处于设立状态，祥建公司录用原告一个月后已经依法成立，根据《公司法》解释三的规定，发起人成立的公司，公司未成立前由发起人承担责任，公司成立后由公司承担责任。原告诉请的双倍工资无事实和法律依据，求职登记表已经具备了劳动合同的实质要件，因此，被告不应支付双倍工资。原告已于2014年2月21日提出辞职，至此双方劳动关系终止，原告要求被告承担劳动关系终止后的社保缴纳无事实和法律依据，不应支持；解除劳动关系是原告提出，被告不应支付经济补偿金。后期医疗费、误工费等无事实和法律依据，后期医疗费不应包括整容费用，原告提出的后期医疗费实际上是对面部进行整容需要支付的费用，被告认为不应支付；原告不构成伤残，不应支付护理费等。
被告为支持其抗辩理由，在本案开庭审理中提交了以下证据：
证据一、《求职登记表》，证明原告与武汉祥建设备租赁有限公司就工作岗位、薪资水平、试用期、工作年限等进行了书面约定，双方之间存在书面劳动合同；
证据二、费用报销单、借支单、2013年10月-2014年2月祥建公司人员工资发放表及支付凭证，证明原告与被告之间不存在劳动关系，武汉竹安工程设备管理有限公司并非本案适格被告；
证据三、辞职书，证明原告于2014年2月21日因工资低提出辞职申请；
证据四、劳动争议仲裁申请书、应申请通知书、开庭通知、举证通知书，证明原告曾就双倍工资、社保争议向仲裁委申请仲裁，仲裁委已经立案受理并向原、被告送达了相关文书，仲裁委已经开庭审理，目前尚未裁决；
证据五、企业法人营业执照、企业名称预先核准通知书，证明祥建公司于2014年1月正式成立，原告与祥建公司建立劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，仲裁委作出的不予受理决定是针对工伤待遇作出的，并非所有仲裁请求都不予受理决定。对证据二的真实性无异议，对证据三真实性无异议，该委托是对伤残程度进行的鉴定，对其他事项并未委托鉴定，湖北诚信司法作出鉴定的委托人是肖雄，而非被告，该鉴定不是根据双方共同委托作出的，对证据四真实性无异议，费用是由祥建公司支付的，而非被告支付。原告提交的证据五即微信聊天记录不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，从收据看，竹安公司工资中包括肖雄的工资，是被告委托祥建公司代发，被告主体资格适格，对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，原告是向被告提出的辞职申请，不是向祥建公司提出的，对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明原告提交了仲裁申请，仲裁委并未开庭审理，原告收到仲裁委作出的不予受理通知，原告起诉符合法律规定，对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对原告提交的证据一、二、三、四及被告提交证据的真实性予以确认，对原告提交的证据五证明的部分内容不予采信。
经审理查明，原告于2013年10月17日经被告项目经理严新强介绍，向被告递交了一份求职表，求职表中约定原告月工资3500元。同年10月18日原告至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2013年12月4日上午10时50分许，原告在被告所属锦绣长江项目工地工作中受伤，当即由被告送往医院门诊治疗，原告治疗发生的医疗费已由被告支付，2014年2月21日，原告以工资低为由辞职随后离开工作岗位。2014年8月13日，原告自行向武汉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局经核定锦绣长江项目工地单位为被告，并于2014年9月2日认定原告遭受的伤害为工伤，同时，原告又申请伤残等级鉴定，湖北诚信司法鉴定所经鉴定：原告不构成伤残、误工损失为伤后50天（含后期整形时间）、护理时间为伤后15天、后期治疗费为13500元。2014年7月8日，原告为未签订劳动合同的双倍工资、社会保险向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月25日，原告向该仲裁委员会增加仲裁请求，要求被告支付原告垫付的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费。仲裁经审理，认为原告不构成伤残后，将原告的仲裁请求及增加的请求一并于2015年1月20日作出了不予受理通知书，原告对此不服，以诉称的请求要求被告承担责任。
另查明，原告因工伤鉴定支付鉴定费1600元。
本院认为，2013年10月18日，原告至被告处工作，劳动关系存续期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，双倍工资差额计算为：3500元×3＋3500元÷21.75×3=10983元，因原告仅主张10549.5元，本院予以照准。因双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，2014年2月21日，原告提出辞职申请，依据法律规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金，经济补偿金计算为：3500元÷2=1750元，故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求部分予以支持。原告的损失虽认定为工伤。但由于不构成伤残等级，其后期治疗的事实、护理期限、医疗费用、误工损失均未实际发生，故对原告要求被告支付后期医疗费13500元、误工费11494元（5000元／月÷21.75天／月×50天）、护理费1500元（15天×100元／月）的请求本院不予支持，待其结果发生有新的事实证据后另案处理。原告支付的1600元鉴定费被告应予支付。武汉市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤的单位名称为被告，被告抗辩原、被告不存在劳动关系的理由不成立；原告申请劳动争议仲裁，无论仲裁如何处理，只要仲裁程序已发生，原告就可以提起诉讼，本院对被告的抗辩意见不予支持。原告要求被告补缴2013年11月至今社会基本养老保险，因社会保险的补缴不属于人民法院的受案范围，本院对此不予处理。为维护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉竹安工程设备管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖雄未签书面劳动合同双倍工资差额10549.5元；
二、被告武汉竹安工程设备管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖雄解除劳动关系的经济补偿金1750元；
三、被告武汉竹安工程设备管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖雄鉴定费1600元；
四、驳回原告肖雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻承跃
审 判 员 马 晖
人民陪审员 王传光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 娟