wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1369号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务所律师，一般代理。
被告：邓某某，男，1964年4月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门云门寺9号。
本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李新元
二〇一七年八月十四日
书记员 杨思培
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执118号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前西路卫生大楼。
法定代表人黄振才，局长。
被执行人江成仓，男，1966年8月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人刘桂英，女，1973年11月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第303号行政裁定书，于2016年1月12日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人江成仓、刘桂英计划生育一案，在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2016年1月28日被执行人仍有执行款60968元未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执118号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执118号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前西路卫生大楼。法定代表人黄振才，局长。被执行人江成仓，男，1966年8月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人刘桂英，女，1973年11月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第303号行政裁定书，于2016年1月12日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人江成仓、刘桂英计划生育一案，在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2016年1月28日被执行人仍有执行款60968元未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执118号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年一月二十八日书记员  王 伦
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3205号
原告：高安强，男，1974年6月25日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被告：国涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：尚昆，女，1984年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：玄甲华，男，1979年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告高安强诉被告国涛、尚昆、玄甲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 翔
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾绍武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执异20号
案外人：刘洋，女，1982年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：杨怡欧，女，1973年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭永强，男，1978年11月5日生，汉族，现在押，原住哈尔滨市南岗区。
本院在执行杨怡欧与郭永强民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年2月15日对本院查封的坐落于哈尔滨市南岗区某房产档案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘洋称，原告杨怡欧与被告郭永强民间借贷纠纷一案，南岗区法院已于2015年9月29日作出（2015）南民二民初字第1294号民事判决，该民事判决已经生效，杨怡欧已经申请法院强制执行。南岗区法院于2015年7月9日作出的（2015）南民保字第37号民事裁定书，查封了郭永强名下位于哈尔滨市南岗区某房屋。2015年7月6日，案外人刘洋与郭永强签订房屋买卖合同，同日刘洋将全部房屋价款给付郭永强，并向哈尔滨市住房保障和房产管理局开发区分局提交房屋更名过户所需的房屋所有权（共有）登记申请附表、身份证复印件、房屋所有权证、房地产买卖合同、哈尔滨市房屋所有权转让登记申请书等申请材料，哈尔滨市住房保障和房产管理局开发区分局出具受理编号为2015070373受理单，该受理单载明领证日期为2015年8月3日。刘洋于2015年8月3日到哈尔滨市住房保障和房产管理局开发区分局领取房产证，被告知该房产已被法院查封。案外人认为，刘洋与郭永强签订房屋买卖合同的时间为2015年7月6日，买卖合同已于合同签订当日履行完毕，并向哈尔滨市住房保障和房产管理局开发区分局提交了申领房屋所有权证所需的全部材料，哈尔滨市住房保障和房产管理局开发区分局已作出受理决定。法院作出的（2015)南民保字第37号民事裁定查封日期晚于刘洋申请颁发房屋所有权证的时间，故哈尔滨市南岗区某房屋应属于案外人刘洋所有。南岗区法院（2015）南民保字第37号民事裁定书错误地查封了案外人所有的房屋，严重侵犯了案外人的合法权益，案外人提出异议，要求解除对案外人所有的位于哈尔滨市南岗区某房屋的查封等强制执行措施。
案外人向本院提供如下证据：1.房地产买卖合同复印件一份；2.刘洋、郭永强询问笔录复印件各一份；3.房屋所有权转移登记申请书复印件一份；4.放弃存量房交易资金监管声明复印件一份；5.房屋所有权证复印件一份；6.刘洋、郭永强身份证复印件各一份；7.受理单复印件一份。
申请执行人杨怡欧称，不同意案外人意见。
被执行人郭永强称，不同意案外人意见。郭永强与案外人刘洋签订房屋买卖合同，是因为郭永强的弟弟欠邢凡伟的钱，出于帮助弟弟的考虑，郭永强当时同意把房屋抵给邢凡伟，刘洋与邢凡伟是朋友关系，提出购买房屋，但郭永强没有收到刘洋给付的购房款，也没有将房屋交付给刘洋，邢凡伟又不出具收款的证据，故郭永强不同意将房屋抵给邢凡伟，不同意案外人刘洋提出的异议主张。
本院查明，本院在审理原告杨怡欧与被告郭永强民间借贷纠纷一案中，于2015年7月9日以（2015）南民保字第37号民事裁定书查封郭永强位于南岗区某房产档案，于2015年9月29日作出（2015）南民二初字第1294号民事判决书，判决：1.被告郭永强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨怡欧借款150万元；2.被告郭永强于本判决生效之日起十日内给付原告杨怡欧借款150万元的利息（自2015年7月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费18670元，由原告承担370元，由被告承担18300元。该判决发生法律效力后，因被告郭永强未履行生效法律文书所确定的义务，原告杨怡欧向本院申请执行。执行中，案外人刘洋向本院提出书面异议。
另查明，2015年7月6日，案外人刘洋与被执行人郭永强签订房地产买卖合同，合同载明，被执行人以人民币67万元价格将坐落于南岗区某房产出售给案外人，交付房屋日期及付款日期均定于2015年7月15日前履行，付款方式为现金。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案案外人刘洋与被执行人郭永强虽然在本院查封前签订异议房屋买卖合同，但被执行人提出没有收到案外人所交购房款，亦未将异议房屋交付案外人，出卖房屋的目的是用异议房屋抵偿其弟弟欠邢凡伟的债务，但邢凡伟未出具收款证明，故不同意用异议房屋抵债。案外人刘洋现未提供出给付购房款及已占有、使用异议房屋的证据，故案外人的异议主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人刘洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月六日
书记员 吕佳茵
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1585号
原告郭艳立，男，1963年2月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
原告郭艳立与被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳立及其委托代理人刘耀军到庭参加诉讼，被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬总计2200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年秋天，在本村村民张明斌、张建功、袁波的管理下为被告村委会出勤打工，每次出工都是由张明斌负责出勤登记，张建功和袁波负责管理。原告的劳动天数及工资报酬（以莫各庄一村2003-2014年用工综合表一份共4页的第二页为准），共计数额为人民币3300元，其中给付了1100元，尚欠2200元。所有工程完成后，原告多次催促被告给付工资，被告总是拖延推脱，至今未结算。无奈诉至人民法院，要求被告依法给付原告工资2200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会未向本院提交答辩状。
原告郭艳立围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.张某、袁某情况说明一份；2.莫各庄一村2003年至2014年用工综合表一份（共4页）；3.证人张某出庭证言一份；4.证人袁某出庭证言一份。本院经审核认为，证据1、2客观真实，与本案相关联，故本院对上述证据予以采纳。证据3、4证言所证事实与本案相关联，故本院予以釆信。
本院经审理查明：2010年秋季，原告郭艳立为被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会提供劳务共计33天，每天劳务费100元，被告给付了原告部分劳务费，现被告尚欠原告劳务费2200元。
本院认为，原告郭艳立为被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会农田改造、修路、打井、架线、修涵洞等提供劳务，被告应承担给付劳务费的民事责任。通过庭审及原告所提供的证据，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，且有时任村委会主任张某、袁某的亲笔签字及证言证实。被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，原告郭艳立要求被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会给付劳务费2200元，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郭艳立劳务费人民币2200元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 顾永军
二〇一七年七月十四日
书记员 张丽华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5727号
上诉人（原审原告）：大连半岛晨报传媒有限公司，住所地：大连市西岗区长春路360号。
法定代表人：丁宗皓，社长。
委托诉讼代理人：刘洪智，公司职员。
委托诉讼代理人：朱恩泉，北京融商（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中庚地产实业集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路149号骏建大厦三层。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京首都农业集团有限公司，住所地：北京市西城区裕民中路4号。
法定代表人：张福平，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。
上诉人大连半岛晨报传媒有限公司（以下简称”半岛晨报”）因与被上诉人中庚地产实业集团有限公司（以下简称”中庚地产”）、北京首都农业集团有限公司（以下简称”北京首农”）广告合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人半岛晨报的委托诉讼代理人朱恩泉、被上诉人中庚地产、北京首农的共同委托诉讼代理人董蕾到庭参加诉讼。
本院经审查认为：本案系广告合同纠纷，半岛晨报主张其系与二被上诉人订立有关”中庚·当代艺术”的广告合同，而各方在二审庭审中均认可”中庚·当代艺术”房地产项目的开发商系大连一方东港置地有限公司，半岛晨报亦于一审时申请追加大连一方东港置地有限公司为本案第三人，但一审法院未予准许；此外，庭审中，半岛晨报自认部分广告费用已经获得支付，但无法说出具体由谁支付、以何种方式支付。上述案情因大连一方东港置地有限公司未能参加本诉，相关事实尚未查清。
综上，原判决未查清基本案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初760号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人大连半岛晨报传媒有限公司预交的二审案件受理费人民币10630元予以退回。
审判长赵林
审判员季震宇
审判员王立媛
二〇一七年八月七日
书记员白玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5727号上诉人（原审原告）：大连半岛晨报传媒有限公司，住所地：大连市西岗区长春路360号。法定代表人：丁宗皓，社长。委托诉讼代理人：刘洪智，公司职员。委托诉讼代理人：朱恩泉，北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中庚地产实业集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路149号骏建大厦三层。法定代表人：梁衍锋，董事长。被上诉人（原审被告）：北京首都农业集团有限公司，住所地：北京市西城区裕民中路4号。法定代表人：张福平，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。上诉人大连半岛晨报传媒有限公司（以下简称”半岛晨报”）因与被上诉人中庚地产实业集团有限公司（以下简称”中庚地产”）、北京首都农业集团有限公司（以下简称”北京首农”）广告合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人半岛晨报的委托诉讼代理人朱恩泉、被上诉人中庚地产、北京首农的共同委托诉讼代理人董蕾到庭参加诉讼。本院经审查认为：本案系广告合同纠纷，半岛晨报主张其系与二被上诉人订立有关”中庚·当代艺术”的广告合同，而各方在二审庭审中均认可”中庚·当代艺术”房地产项目的开发商系大连一方东港置地有限公司，半岛晨报亦于一审时申请追加大连一方东港置地有限公司为本案第三人，但一审法院未予准许；此外，庭审中，半岛晨报自认部分广告费用已经获得支付，但无法说出具体由谁支付、以何种方式支付。上述案情因大连一方东港置地有限公司未能参加本诉，相关事实尚未查清。综上，原判决未查清基本案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初760号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连半岛晨报传媒有限公司预交的二审案件受理费人民币10630元予以退回。审判长赵林审判员季震宇审判员王立媛二〇一七年八月七日书记员白玫
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00783号
郭国庆：
本院已立案执行赵新民申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00173号
原告张某甲（又名张曾用），男，1982年11月6日出生。
被告李某某，女，1979年12月8日出生。
原告张某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年2月26日登记结婚，同年11月22日生一男孩，取名张某乙，2007年4月19日生一女孩，取名张某丙。由于没有感情基础，我们于2012年初分居。后被告向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，被告即与我失去联系，我们的夫妻感情已无法挽回。现提起诉讼，请求与被告离婚，小孩张某乙随我生活，张某丙随被告生活，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证实原告的基本情况。
2、结婚证2份，证实原、被告于2003年2月26日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2013）新民一初字第382号民事判决书1份，证实被告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实。
被告李某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告父亲李某某进行了调查，李某某证实被告于2013年12月30日经法院判决不准许离婚后，带着小孩张某丙外出，至今下落不明。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。对本院调查李某某的笔录，原告无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年2月26日登记结婚，2003年11月22日生一男孩，取名张某乙，现随原告生活，2007年4月19日生一女孩，取名张某丙，现随被告生活。2013年11月1日，被告向本院提起离婚诉讼，于2013年12月30日被判决不准离婚，后被告带着小孩张某丙外出，至今下落不明。审理中，被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，被告外出至今没有音信，原告又向本院提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告外出时带走小孩张某丙，原告请求小孩张某乙随其生活，张某丙随被告生活，抚养费均自理，不违反有关法律规定，依法予以支持。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某某离婚。
二、小孩张某乙随原告生活，张某丙随被告生活，抚养费均自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 齐国强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王海英
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保37号
申请人夏雪，女，汉族，1977年5月11日出生。
被申请人朱莉，女，汉族，1972年11月4日出生。
申请人夏雪与被申请人朱莉房屋买卖合同纠纷一案，向本院递交了财产保全申请，要求查封被申请人朱莉位于鹤岗市工农区54委中侨实业有限公司住宅楼x室（房权证工农区字第xx**号）住宅用房、冻结被申请人朱莉名下中国邮政储蓄银行鹤岗分行存款x元（账号：xxxx）、冻结被申请人朱莉名下中国邮政储蓄银行鹤岗分行存款x元（账号：xxxx）、冻结被申请人朱莉名下中国邮政储蓄银行鹤岗分行存款x元（账号：xxxx）。担保人夏晓沛提供其名下位于鹤岗市向阳区红军街172号楼x室（鹤煤房西山字第xxxx号）住宅用房为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱莉位于鹤岗市工农区54委中侨实业有限公司住宅楼x室（房权证工农区字第xx**号）住宅用房。查封期限自收到本裁定之日起3年。
二、冻结被申请人朱莉名下中国邮政储蓄银行鹤岗分行存款x元（账号：xxxx）。查封期限自收到本裁定之日起1年。
三、冻结被申请人朱莉名下中国邮政储蓄银行鹤岗分行存款x元（账号：xxxx）。冻结期限自收到本裁定之日起1年。
四、冻结被申请人朱莉名下中国邮政储蓄银行鹤岗分行存款x元（账号：xxxx）。冻结期限自收到本裁定之日起1年。
五、查封担保人夏晓沛名下位于鹤岗市向阳区红军街172号楼x室（鹤煤房西山字第xxxx号）住宅用房。查封期限自收到本裁定之日起3年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 孙 波
二〇一七年八月十日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：翟世博
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初120号
原告：西华县农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：张春光，法规合规部负责人。
委托诉讼代理人：李渊，法律合规部办事员。
被告：庞素兰，女，汉族，1960年9月10日出生，住河南省西华县。
被告：邓铁良，男，汉族，1956年7月8日出生，住河南省西华县，系庞素兰丈夫。
被告：周军杰，女，汉族，1988年6月24日出生，住河南省西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告庞素兰、邓铁良、周军杰金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告庞素兰、邓铁良归还借款本金50000元及利息6797元，由被告周军杰承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告庞素兰、邓铁良向我单位借款50000元，月利率9.3‰，借款期限壹年，由被告周军杰承担连带担保责任。合同约定贷款期限12个月，按月清利息，现贷款已逾期，经多次催收未果，依法诉至法院。
本院经审查：原告西华县农村信用合作联社起诉被告庞素兰、邓铁良、周军杰金融借款合同纠纷一案，但其未能提供被告的具体住址及联系方式，导致相关法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费610元，退还原告西华县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李 康
二〇一八年一月二十九日
书记员（代） 白海涛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初120号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，该社理事长。委托诉讼代理人：张春光，法规合规部负责人。委托诉讼代理人：李渊，法律合规部办事员。被告：庞素兰，女，汉族，1960年9月10日出生，住河南省西华县。被告：邓铁良，男，汉族，1956年7月8日出生，住河南省西华县，系庞素兰丈夫。被告：周军杰，女，汉族，1988年6月24日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告庞素兰、邓铁良、周军杰金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告庞素兰、邓铁良归还借款本金50000元及利息6797元，由被告周军杰承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告庞素兰、邓铁良向我单位借款50000元，月利率9.3‰，借款期限壹年，由被告周军杰承担连带担保责任。合同约定贷款期限12个月，按月清利息，现贷款已逾期，经多次催收未果，依法诉至法院。本院经审查：原告西华县农村信用合作联社起诉被告庞素兰、邓铁良、周军杰金融借款合同纠纷一案，但其未能提供被告的具体住址及联系方式，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费610元，退还原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  李 康二〇一八年一月二十九日书记员（代）  白海涛
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初986号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：刘玉林，男，1977年4月28日生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告刘玉林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告刘玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令刘玉林支付房款380000元及逾期违约金（计算至2017年1月12日为135090元，此后至实际付款之日止的违约金按逾期金额日万分之三另行计算）。事实和理由：2013年9月15日，其公司与刘玉林签订《商品房买卖合同》及附件，约定由刘玉林购买其公司所有的的来安碧桂园.城市花园.玫瑰园13幢2单元2106室房屋，总房价为548276元。付款方式为银行按揭分期付款：刘玉林在签订合同时支付房款168276元，在2013年10月15日前支付380000元。如逾期付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，刘玉林应按房屋总金额的15%支付违约金。合同签订后，刘玉林未依约向其公司支付房款，截止具状之日，刘玉林仅支付了168276元房款，剩余房款380000元其公司多次催要未果。其公司有权按照合同要求刘玉林支付剩余房款并承担违约责任。
刘玉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，来安碧桂园公司与刘玉林签订《商品房买卖合同》及附件，约定由刘玉林购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.玫瑰园13幢2单元2106室房屋，总房价为548276元，付款方式为银行按揭分期付款，刘玉林在签订合同时支付房款168276元，在2013年10月15日前支付380000元。如逾期付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，刘玉林按房屋总金额的15%支付违约金。当日，双方另行签订《协议书》，约定案涉房屋总价款为548276元，其中69.31%（即380000元）刘玉林以商业银行按揭贷款方式支付给来安碧桂园公司。不管贷款审批机构是否最终批准刘玉林的贷款申请，以及贷款审批机构最终批准刘玉林的贷款为多少，刘玉林均同意按贷款审批机构最终批准结果与来安碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及附件，并不再就贷款审批机构贷款审批问题为由提出异议。若贷款审批机构最终批准的贷款金额与其申请贷款金额之间存在差额部分款项的，刘玉林承诺应在签订买卖合同之日起30天内将该差额款项直接付给来安碧桂园公司。刘玉林于签约当日向来安碧桂园公司付款168276元，剩余房款至今未付。
上述事实，有来安碧桂园公司的陈述及其公司提供的《商品房买卖合同》及附件、《协议书》等证据在卷佐证。
本院认为，来安碧桂园公司与刘玉林于2013年9月15日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。刘玉林未按约定时间支付房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自应付期限的次日开始计算。刘玉林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对来安碧桂园公司之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉林于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款380000元并支付违约金（以380000元为基数，按日万分之三自2013年10月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8951元，由被告刘玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人员陪审员苏世海
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2596号
申请执行人夏建法，男，1959年1月16日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人陈金鑫,浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚爱娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人浙江百岁坊农业开发有限公司。组织机构代码06785467－6。住所地桐庐县江南镇窄溪村孙家。
法定代表人姚忠新。
被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司。组织机构代码70426244－7。住所地桐庐县分水镇百岁坊。
法定代表人姚世庆。
被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司。组织机构代码74414689－7。住所地桐庐县莪山畲族乡荛山村。
法定代表人姚忠新。
本院在执行夏建法与姚忠新、姚爱娟、浙江百岁坊农业开发有限公司、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、杭州桐庐畲皇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚忠新、姚爱娟、浙江百岁坊农业开发有限公司、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、杭州桐庐畲皇食品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人姚忠新、姚爱娟名下的房产在本院（2016）浙0122执1024、1232、1233、2070、2071号案查封处置中；被执行人姚爱娟名下的车辆在本院（2016）浙0122执809号案中查封；被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司名下的房产在本院（2016）浙0122执1989号案查封处置中；以上财产价值不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人姚忠新、姚爱娟、浙江百岁坊农业开发有限公司、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、杭州桐庐畲皇食品有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司在本院涉及被执行案件7件，申请标的达970万元；被执行人浙江百岁坊农业开发有限公司在本院涉及被执行案件13件，申请标的达1162万元；被执行人姚忠新在本院涉及被执行案件20件，申请标的达2240万元；被执行人姚爱娟在本院涉及被执行案件13件，申请标的达1924万元；被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司在本院涉及被执行案件9件，申请标的达776万元；根据本院（2016）浙0122民初1471号民事判决，本案执行标的为894500元及自2015年6月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费12506元（含保全费）、执行费11345元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备禁办护照、限制出境，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人夏建法亦查找不到被执行人姚忠新、姚爱娟、浙江百岁坊农业开发有限公司、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、杭州桐庐畲皇食品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7973号
原告：王德胜，男，1978年6月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：周文学，男，1946年1月19日生，汉族，住兴化市。
被告：严和年，女，1951年11月29日生，汉族，住兴化市。
被告：吴阿根，男，1963年9月29日生，汉族，住兴化市。
原告王德胜诉被告周文学、严和年、吴阿根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜及其委托诉讼代理人葛存宗、被告吴阿根到庭参加诉讼。被告周文学、严和年经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。诉讼中，被告吴阿根自愿代被告周文学偿还借款1万元，原告自愿撤回对被告吴阿根的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王德胜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告周文学、严和年立即共同偿还原告借款10万元及利息（自2015年2月14日起至实际给付之日止按年利率18%计算）并承担本案诉讼费用。原告自愿撤回对被告吴阿根的诉讼请求。事实和理由：被告周文学与严和年系合法夫妻关系。2015年2月14日，被告周文学因经营所需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息一分半，2016年2月14日还款，且由被告吴阿根在场见证并担保。后被告吴阿根在诉讼中自愿代被告周文学偿还借款1万元，余款9万元至今未付。
被告周文学、严和年未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周文学与严和年系合法夫妻关系。被告周文学因经营所需于2015年2月14日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定年利率按18%计算，2016年2月14日还款，且由被告吴阿根在场见证。后被告吴阿根在诉讼中自愿代被告周文学偿还借款1万元，余款9万元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文学尚欠原告借款9万元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在被告周文学与严和年婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告严和年对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告周文学、严和年经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。诉讼中，原告王德胜自愿撤回对被告吴阿根的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以照准。
综上所述，对原告要求被告周文学、严和年共同偿还借款9万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文学、严和年于本判决生效后立即偿还原告王德胜借款人民币9万元及利息（自2015年2月14日起至2017年3月17日止以本金10万元按年利率18%计算；自2017年3月18日起至实际给付之日止以本金9万元按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2300元，公告费200元，合计2500元，由被告周文学、严和年负担（其中两被告应负担诉讼费用2300元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 周永忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执873号
申请执行人桂飞云，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人余春开，男，1977年2月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人桂飞云与被执行人余春开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余春开未履行该生效判决确定的义务，申请执行桂飞云向本院申请执行，要求被执行人余春开偿还借款本金375000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3687.5元。本院于2017年10月13日立案执行，申请执行费5505元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人余春开暂无财产可供执行，申请执行人桂飞云亦不能提供被执行人余春开有可供执行的财产或财产线索，申请人桂飞云同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月十一日
代理书记员 左琳娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2869号
原告：刘勇，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：李石伟，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：李仲，汉族，住湖南省攸县。
原告刘勇与被告李石伟、李仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告李石伟、李仲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李石伟、李仲偿还借款本金10万元及利息；2被告李石伟、李仲承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日被告李石伟向原告借款10万元。后被告李石伟未依约偿还借款，故原告诉至法院。
被告李石伟、李仲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘勇和被告李石伟系朋友关系，双方存在经济上的往来。2013年2月左右，经双方结算，被告李石伟欠原告现金15，400元。2013年2月7日，被告李石伟提出向原告借款，并出具了借条，双方约定由原告向被告李石伟再提供借款84,600元，加上之前结算的15,400元，共计10万元，据此出具借条1张，约定月息三分。2013年2月8日，原告刘勇通过建设银行向被告李石伟转账69，000元。2013年3月8日原告刘勇通过建设银行向被告李石伟转账15，600元。借款发生后，被告李石伟仅依约偿还一年利息，剩余欠款未依约偿还，故原告刘勇诉至法院。
另查明，被告李石伟、李仲于2015年1月4日自愿登记离婚。
庭审中，原告刘勇明确其诉讼请求，要求被告李石伟、李仲偿还借款本金10万元并自2014年3月8日起按月息2分计算利息。
上述事实有借条一张、中国建设银行个人活期明细账查询一份和攸县民政局离婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘勇依约向被告李石伟提供了借款，被告李石伟向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告李石伟在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。原告与被告李石伟在借条上约定“月息三分”，庭审中原告刘勇要求被告按月息两分计算利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，故原告要求被告李石伟偿还其借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在李石伟与李仲婚姻关系存续期间，因此，对于原告要求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告李石伟、李仲应偿还原告刘勇借款本金及利息。被告李石伟、李仲经本院公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李石伟、李仲在本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率2%从2014年3月8日计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李石伟、李仲承担；公告费560元，由被告李石伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判长 任 佳
人民陪审员 谢金良
人民陪审员 周桂林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谭 纶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终49号
上诉人（原审被告）：黄永荣，男，汉族，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：杨长林，男，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东聚溪律师事务所律师。
原审被告：广东电白二建集团有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：崔俊贤。
原审被告：ＸＸＸ，男，汉族，住湖南省涟源市。
原审被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：杨文杰。
原审被告：广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：崔雅基。
上诉人黄永荣因与被上诉人杨长林、原审被告广东电白二建集团有限公司佛山分公司、ＸＸＸ、鹤山市碧桂园物业发展有限公司、广东电白二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1661号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。杨长林诉称追索其在鹤山市碧桂园公园1号任泥水工的劳动报酬，即本案劳动合同履行地是鹤山市，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，劳动者可选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院起诉，今杨长林选择了劳动合同履行地基层法院即原审法院管辖本案，并无不当，原审法院予以支持。至于黄永荣异议称依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案原告虽提供工资欠条为证据，但诉讼请求涉及其他主体的责任，不符合该条规定的“诉讼请求不涉及劳动关系其他争议”的条件，故本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(二)》第三条规定，本案不应按普通民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，作出裁定：驳回黄永荣对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄永荣上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。杨长林的诉讼请求中只要求广东电白二建集团有限公司佛山分公司、广东电白二建集团有限公司支付工资，要求黄永荣、ＸＸＸ、鹤山市碧桂园物业发展有限公司对请求工资承担连带责任，本质上也是要求支付工资。明显，杨长林的诉讼请求符合上述条文的规定，原审法院以杨长林诉讼请求涉及其他主体的责任为由，不予适用上述条文是对法律适用错误。本案应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，由黄永荣所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院进行审理。
被上诉人杨长林答辩称：一、本案是追索劳动报酬纠纷属劳动争议纠纷范畴，依法可由劳动合同履行地的基层人民法院即原审法院进行管辖。
二、杨长林诉请广东电白二建集团有限公司佛山分公司、广东电白二建集团有限公司支付其拖欠的工资，并由黄永荣、ＸＸＸ、鹤山市碧桂园物业发展有限公司对此负担连带责任的请求涉及劳动关系其他争议，且已经仲裁，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定。
综上所述，本案是追索劳动报酬纠纷属劳动争议纠纷范畴，原审法院依法享有本案的管辖权，请求二审法院依法裁定驳回黄永荣的上诉请求。
原审被告广东电白二建集团有限公司佛山分公司、ＸＸＸ、鹤山市碧桂园物业发展有限公司、广东电白二建集团有限公司在二审诉讼期间均未提出书面答辩意见。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，劳动者可选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院起诉。杨长林选择劳动合同履行地基层法院即原审法院起诉，符合上述司法解释的规定，原审法院对本案有管辖权。黄永荣依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定，认为本案应由黄永荣住所地人民法院管辖。本案杨长林虽提供工资欠条为证据，但本案的诉讼请求涉及其他主体的责任，不符合该条规定的“诉讼请求不涉及劳动关系其他争议”的条件，故本案不应按普通民事纠纷受理。黄永荣上诉请求将本案移送广东省茂名市电白区人民法院进行审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年三月九日
书记员 赵苑芳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1685号
原告：杨简，女，1995年2月14日生，汉族，公司员工，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。
被告：王灵灵，女，1983年4月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告杨简与被告王灵灵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨简及其委托诉讼代理人康鹤鹏到庭参加诉讼。被告王灵灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨简向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告购买的价值175800元的福特牌小车一辆（蒙迪欧，车牌DN2263）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告被聘为北京恒昌惠诚信息咨询有限公司吉安分公司的员工。2016年3月初，时任公司经理的被告找到原告，声称自己急需买辆汽车，需贷款，因自己仍是某单位的在职员工，�集资房，不符合贷款条件，故请原告帮忙，由原告贷款购车，贷款由被告还，车由被告使用。当时因原告轻信被告，就答应了。2016年3月31日，被告叫原告借了高利贷17万元。同日，买了一辆价值175800元的福特牌小车，该车行驶证、所有人是原告。但被告从2016年3月31日至今，将原告的车子开走，至今未还。2016年6月20日，原告从公司离职，2016年10月被告也从公司离职。期间，原告曾多次找被告要求归还汽车，被告均以困难为由，至今未还。2016年9月以后，被告连原告的电话也不接，现车子一直是被告使用，已有违章记录11条，扣了24分，罚款1500元。综上，原告认为车子是自己贷款购买，行驶证所有人是原告，但被告迄今没还原告的车子，又履行违章，给原告造成了巨大经济损失。故原告特向法院起诉，望法院判如所请。
被告王灵灵未到庭，亦�向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
经本院审理查明：原告杨简与被告王灵灵原系北京恒昌惠诚信息咨询有限公司吉安分公司的同事，被告王灵灵为原告的上司。2016年3月初，被告王灵灵找到原告杨简，称自己急需贷款买车，但其不符合贷款条件，要求原告帮其贷款购车，贷款由被告还，原告答应了被告的要求。同年4月15日，原告通过中国工商银行转账30000元给被告。同年4月22日，原告向吉安稠州村镇银行股份有限公司签订了《个人综合消费借款合同》及《最高额抵押合同》，约定原告向该公司贷款120000元，借款年利率为7.511%，于2019年4月20日归还，并以新购的车辆进行抵押。此后，原告以自己的名义在吉安市青原区永福达汽车有限公司购买了一辆福特牌小车（发动机号：GA004734、车辆识别代码：LVSHFFAL7GF432642），该车上牌为赣Ｄ×××××号。同时，原告以自己的名义为该车购买了交强险及特约不计免赔率的商业三者险（保险金额为50万元）。
上述事实，有身份证、机动车销售统一发票、行驶证、银行转款凭证、《个人综合消费借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、证人证言、交强险及商业三者险保单各一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告事先约定以原告的名义贷款购车，由被告偿还贷款并使用该车，然被告在偿还贷款几个月后，便未履行还款义务，且携车失联，致使原告一直在归还贷款，而该车所有权登记在原告名下，购车所贷款项及车辆抵押均以原告的名义，故被告应系无权占有。根据我国《物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，作为车辆所有权人的原�有权要求被告王灵灵返还赣Ｄ×××××号福特牌小车（发动机号：GA004734、车辆识别代码：LVSHFFAL7GF432642）。因被告未到庭，无法查实被告支付的具体款项，被告就其支付的该车辆部分款项可另行向原告主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灵灵自本判决生效之日起十日内将赣Ｄ×××××号福特牌小车（发动机号：GA004734、车辆识别代码：LVSHFFAL7GF432642）返还给原告杨简。
案件受理费3816元（原告已预交），由被告王灵灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 孙 杰
人民陪审员 刘香玉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 涂 文
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执481号
被执行人：高树玉，公民身份号码2310241967********,男，1967年6月5日出生，汉族，无职业,住所地东宁市东宁镇房产*号楼*单元***室，现鸡西市监狱服刑。
高树玉犯盗窃罪一案，本院（2016）黑1024刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高树玉未退赔赃款，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月5日立案执行，追缴赃款2500元。
执行过程中，已向被执行人高树玉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人高树玉的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人高树玉纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有退赔款2500元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周家民
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初390号
原告：刘红浩，男，1978年1月3日出生，汉族，住安平县。
被告：陆永健，男，1971年6月16日出生，汉族，安平县程油子乡南二合村一区***号。住安平县。
原告刘红浩与被告陆永健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘红浩到庭参加诉讼，被告陆永健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红浩向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告欠款100200元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2014年开始被告陆续向原告购买pvc粉，并陆续向原告还款。2015年4月17日被告向原告还款50000元后，还欠原告100200元。经原告多次催要，被告不给付。被告于2017年1月26日给原告写下了欠条。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告陆永健未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
原告刘红浩围绕诉讼请求提交了被告陆永健书写的欠条一份，被告陆永健未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年开始被告陆永健陆续向原告刘红浩购买pvc粉末。2015年4月17日被告归还原告货款50000元，尚欠原告货款100200元。被告陆永健于2017年1月26日给原告出具了欠条一份，内容为：今欠刘红浩pvc粉末款壹拾万零贰佰整（100200元）。自2014年开始使用刘红浩pvc粉末后，陆续还款至2015年4月17日还款伍万元，还欠刘红浩壹拾万零贰佰整。欠款人：陆永健。2017、1、26号。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现原告已按约定交付了被告货物，被告理应及时付清全部货款。被告至今未支付原告货款有违诚实信用之原则。现根据原告刘红浩提供的证据能够证实被告陆永健所欠货款的数额，故原告要求被告归还货款100200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永健于判决生效后五日内给付原告刘红浩货款100200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，保全费1021元，由被告陆永健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初390号之一
申请人：刘江浩，男，1978年1月3日出生，汉族，住安平县。
被申请人：陆永健，男，1971年6月16日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人刘江浩与被申请人陆永健买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆永健的银行存款100200元或查封同等价值的其他财产。并已提供现金30000元及原告刘江浩名下的冀Ｔ×××××现代汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人刘江浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆永健的银行存款100200元或查封同等价值的其他财产。
二、查封原告刘江浩名下的冀Ｔ×××××现代汽车一辆。
保全费1021元，由申请人刘江浩负担。
冻结期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年三月七日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初390号申请人：刘江浩，男，1978年1月3日出生，汉族。被申请人：陆永健，男，1971年6月16日出生，汉族。本院在审理申请人刘江浩与被申请人陆永健买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆永健的银行存款100200元或查封同等价值的其他财产。并已提供现金30000元及原告刘江浩名下的冀Ｔ×××××现代汽车一辆作为担保。本院认为，申请人刘江浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆永健的银行存款100200元或查封同等价值的其他财产。二、查封原告刘江浩名下的冀Ｔ×××××现代汽车一辆。保全费1021元，由申请人刘江浩负担。冻结期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年三月七日书记员  李 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15401号
原告：广东康城物业管理服务有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边三村继光路38号96卡。
法定代表人：黄广升，经理。
委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被告：朱永茜，女，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地中山市东区。
原告广东康城物业管理服务有限公司（以下简称广东康城物业公司）与被告朱永茜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东康城物业公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告朱永茜经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康城物业公司诉称，被告是中山市xx区xx苑xx房业主，该房建筑面积73.43平方米。原告与被告于2012年2月28日签订物业服务合同，约定原告于2011年10月1日起实施物业服务工作并从该日起计收物业服务费，物业服务费按建筑面积收取，其中住宅每月每平方米为1元，商铺每月每平方米为1.8元，收取时间为每月10日前，逾期之日起每天应缴物业服务费的4‰作为滞纳金（违约金）。合同签订后，原告已按合同约定的内容及要求提供服务，被告从2014年1月1日起一直拖欠物业服务费未交，截至2014年7月31日共拖欠物业服务费514.01元，停车费1050元，经原告多次催缴未果，原告特诉至法院，请求判令：被告支付自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业服务费514.01元及滞纳金（暂计至2016年3月10日为1457.33元），停车费1050元，以上暂合计为3021.74元。庭审中，原告明确物业服务费滞纳金从2014年1月1日起按每日千分之四的标准计算至清偿之日止，停车费按150元/月/位的标准计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.怡华苑小区第四届业主委员会选举结果统计表、业主委员会备案申请书、中山市物业管理区域内业主委员会备案、业主委员会备案表；2.交接内容和交接情况记录表（保安）；3.广东省经营服务性收费许可证（副本）、关于东区怡华苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；4.中山市物业服务合同；5.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
因被告朱永茜下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：朱永茜系中山市xx区xx苑xx房（以下简称涉案物业）的业主。涉案物业建筑面积为73.43平方米。2012年2月28日，中山市怡华苑业主委员会（甲方）与中山市康城物业管理服务有限公司（乙方，以下简称中山康城物业公司）签订物业服务合同，约定中山康城物业公司自2011年10月1日起至2014年9月30日对座落在中山市东区××路（街道）××街进行物业管理，合同期限为三年；约定住宅物业管理服务收费标准为每月每平方米建筑面积1元，小车车位停放服务费为150元/月/位，业主或物业使用人应在每月10日以前向乙方支付物业管理费用，逾期交纳物业服务费的，乙方有权自逾期之日起向业主或者物业使用人按每天应交物业服务费的千分之四计算滞纳金。该合同还约定了其他权利义务事项。自2014年1月1日起朱永茜未支付物业管理费及车位服务费，广东康城物业公司遂于2016年7月21日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，中山市康城物业服务有限公司于2015年9月28日经中山市工商行政管理局核准变更登记为广东康城物业管理服务有限公司。
本院认为，中山康城物业公司是具有物业服务资质的企业，与怡华苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。中山康城物业公司依照上述合同对怡华苑小区进行了相应的物业管理和服务，朱永茜为该物业服务区域的业主，理应向中山康城物业公司缴纳物业管理费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为73.43平方米，根据物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，即朱永茜每月应缴的物业服务费应为73.43元。朱永茜在2014年1月1日至2014年7月31日期间内不按时交纳物业服务费及车位服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故朱永茜应向中山康城物业公司交纳2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业服务费514.01元（73.43元/月×7个月）及违约金、车位服务费1050元（150元/月×7个月）。因中山市康城物业服务有限公司经核准变更登记为广东康城物业管理服务有限公司，故广东康城物业管理服务有限公司有权向朱永茜主张其欠缴的车位服务费、物业服务费及相应的违约金。
关于滞纳金问题。本案中的滞纳金实际上是迟延履行违约金。物业服务合同中约定被告应在每月10日前缴纳物业服务费，若被告逾期交纳的，应从逾期之日起按4‰/日的标准支付滞纳金。现广东康城物业公司起诉主张按照4‰/日的标准计收违约金，符合合同约定，对此本院予以支持。被告朱永茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱永茜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康城物业管理服务有限公司支付2014年1月1日起至2014年7月31日的物业服务费514.01元及违约金（违约金计算方法：在2014年1月至2014年7月期间，分别从每月11日起以每月应交纳的物业管理费73.43元为基数按4‰/日的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱永茜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康城物业管理服务有限公司支付2014年1月1日至2014年7月31日的车位服务费1050元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱永茜负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李绮湘
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1135号
上诉人（原审原告）：陈大康，男，1938年9月7日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：陈恒（系上诉人儿子），男，1974年12月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：张啟东，男，1948年2月16日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：张荣（系被上诉人女儿），女，1980年1月17日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
上诉人陈大康与被上诉人张啟东财产损害赔偿纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人陈大康及其委托诉讼代理人陈恒，被上诉人张啟东及其委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大康不服一审法院判决，向本院上诉请求：1.判令被上诉人赔偿上诉人家被砸坏的防盗门3300元、泥工材料费900元；2.判令被上诉人赔偿上诉人家第二次被砸坏的新雨棚700元；3.判令被上诉人在原地公开道歉，恢复上诉人名誉；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年5月25日上午被上诉人狂砸我家门，2016年1月28日下午被上诉人砸坏我家雨棚。被上诉人及其家人已经严重侵犯了上诉人的财产权和名誉权。
张啟东在庭审中辩称，被上诉人没有砸上诉人家的门及雨棚，也没有叫人去砸上诉人家的门及雨棚。
陈大康向原审法院起诉称：1.判令被告赔偿原告家被砸坏的防盗门3300元、泥工材料费900元；2.判令被告赔偿原告家第二次被砸坏的新雨棚700元；3.判令被告在原地公开道歉，恢复原告名誉；4.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的照片等证据并不能证明系被告砸坏了原告家的防盗门及雨棚，且原告提供的证据亦不能证明防盗门及雨棚现损失的具体数额，故原告应承担举证不能的法律后果。原告在本案中的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈大康在本案中的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本院在审理过程中，陈大康向本院陈述：2015年5月25日上午被上诉人砸坏我家门，2016年1月28日下午被上诉人砸坏我家雨棚。被上诉人及其家人已经严重侵犯了上诉人的财产权和名誉权。张啟东向本院陈述：被上诉人没有砸上诉人家的门及雨棚，也没有叫人去砸上诉人家的门及雨棚。
本案的争议焦点：陈大康家的门、新雨棚是否为张啟东损坏，若是，赔偿损失如何计算，是否要赔礼道歉。
本院认为，一审法院要求陈大康2天内（2017年4月11日）提供其向110的报警记录，但陈大康未提供。现陈大康提供的证据不能证明其家的防盗门及雨棚是张啟东砸坏。据此，陈大康要求张啟东赔偿损失，赔礼道歉的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈大康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈大康负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2152号
原告苗三保，男，无职业。
被告张振兴，男，成年，无职业。公民身份号码不详。
被告樊全连（系被告张振兴妻子），女，成年，无职业。公民身份号码不详。
原告苗三保与被告张振兴、樊全连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告苗三保因被告张振兴拖欠其羊肉款61970.30元，向本院提起诉讼，请求判令：被告张振兴、樊全连共同支付羊肉款61970.30元，并从起诉之日（2015年3月26日）至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
本院基于的查明事实，二被告系夫妻关系。2014年11月30日，被告张振兴出具欠条向原告赊购活羊42只，总价为61970.30元，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务实际上属于被告张振兴个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由被告张振兴、樊全连共同清偿。现原告诉请二被告支付价款，并从起诉之日起承担银行利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张振兴、樊全连于本判决生效后三日内支付原告苗三保羊肉款61970.30元，并从2015年3月26日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，原告苗三保预交674元，由被告张振兴、樊全连负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 武晋德
二〇一五年四月十五日
书记员 李晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2152号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：屈庆福，总经理。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被告：郑永刚，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告郑永刚物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年十一月二日
代理书记员 薛莎莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：刘希军，行长。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：杨兵，男，1992年12月12日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告杨兵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行委托诉讼代理人李飞虎到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25685.95元、利息562.37元、罚息132.13元，合计26380.45元，并支付自2017年2月18日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定的方式计算）；２、被告支付原告实现债权费用产生的律师代理费4000元；３、原告对抵押物即被告杨兵所有的奇瑞艾瑞泽7小型轿车享有抵押权，可以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；４、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月18日签订《个人购车借款及担保合同》,约定贷款58000元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，贷款期限自2014年12月22日至2017年12月22日，按月等额本息还款，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，杨兵同时以购买的奇瑞艾瑞泽小型轿车提供抵押担保。原告依约发放贷款后，杨兵未按约还款，已构成违约，截至2017年2月17日，杨兵欠原告借款本金25685.95元、利息562.37元、罚息132.13元。
被告杨兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告杨兵签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告杨兵向原告借款58000元用于购买奇瑞艾瑞泽轿车一台并以该车提供抵押担保，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，按月等额本息还款，借款人未按约还款的按贷款利率上浮50%计收罚息。次日，杨兵就抵押车辆在芜湖市公安局交通警察支队办理抵押登记。2014年12月22日，原告向杨兵发放贷款58000元，杨兵多次逾期还款，自2016年12月21日起未再还款，截至2017年2月17日，杨兵欠原告借款本金25685.95元、利息562.37元、罚息132.13元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款后，被告也应按约还款，现被告逾期还款已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告清偿借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。合同中就原告实现债权的费用负担已有约定，但原告律师代理费的主张偏高，结合本地生活水平及本案实际情况，本院调整为2000元。被告杨兵以所购奇瑞牌小型轿车提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金25685.95元、利息562.37元、罚息132.13元，并支付自2017年2月18日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定罚息利率计算）；
二、被告杨兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用（律师费）2000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对被告杨兵所有的奇瑞牌小型轿车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告杨兵负担（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陈永鑫
二〇一七年五月三十一日
法官助理 徐 行
书 记 员 欧阳媛
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第31号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，绰号“大宝”、“小宝”，无业。2008年因赌博被行政拘留十五天;2013年8月22日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。2013年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月18日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]255号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控：2013年五月下旬的一天，犯罪嫌疑人王某在太原市尖草坪区和平北路选煤厂门口，以500元的价格卖给吸毒人员康某（已被社区戒毒）毒品冰毒一小袋（约0.7克）。
2013年6月的一天，犯罪嫌疑人王某在太原市尖草坪区和平北路选煤厂门口，以300元的价格卖给吸毒人员康某毒品冰毒一小袋（约0.4克）。
2013年7月的一天，犯罪嫌疑人王某在太原市尖草坪区和平北路选煤厂门口，以300元的价格卖给吸毒人员康某毒品冰毒一小袋（约0.4克）。
2013年8月初的一天，犯罪嫌疑人王某在太原市尖草坪区和平北路三给村口，以500元的价格卖给吸毒人员李某（已被社区戒毒）毒品冰毒一小袋（约0.8克）。
2013年8月中旬的一天，犯罪嫌疑人王某在太原市尖草坪区和平北路三给村口，以500元的价格卖给吸毒人员李某毒品冰毒一小袋（约0.8克）。
2013年8月18日，犯罪嫌疑人王某在太原市柳溪街口，以600元的价格卖给吸毒人员杜某（已被社区戒毒）毒品冰毒一小袋（约1克）。
2013年8月22日，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市尖草坪区小东流村附近将犯罪嫌疑人王某抓获，当场从其身上查获疑似冰毒3小袋（净重1.53克）。2013年9月2日，查获的3小袋疑似冰毒经太原市公安局刑侦支队理化实验室检验：检出甲基苯丙胺成分。现查获的毒品已被依法收缴。
并提供书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月下旬的一天，被告人王某在太原市尖草坪区和平北路选煤厂门口，以500元的价格卖给吸毒人员康某（已被社区戒毒）毒品冰毒一小袋（约0.7克）。
2013年6月的一天，被告人王某在太原市尖草坪区和平北路选煤厂门口，以300元的价格卖给吸毒人员康某毒品冰毒一小袋（约0.4克）。
2013年7月的一天，被告人王某在太原市尖草坪区和平北路选煤厂门口，以300元的价格卖给吸毒人员康某毒品冰毒一小袋（约0.4克）。
2013年8月初的一天，被告人王某在太原市尖草坪区和平北路三给村口，以500元的价格卖给吸毒人员李某（已被社区戒毒）毒品冰毒一小袋（约0.8克）。
2013年8月中旬的一天，被告人王某在太原市尖草坪区和平北路三给村口，以500元的价格卖给吸毒人员李某毒品冰毒一小袋（约0.8克）。
2013年8月18日，被告人王某在太原市柳溪街口，以600元的价格卖给吸毒人员杜某（已被社区戒毒）毒品冰毒一小袋（约1克）。
2013年8月22日，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市尖草坪区小东流村附近将被告人王某抓获，当场从其身上查获疑似冰毒3小袋（净重1.53克）。2013年9月2日，查获的3小袋疑似冰毒经太原市公安局刑侦支队理化实验室检验：检出甲基苯丙胺成分。现查获的毒品已被依法收缴。
另查明，被告人王某于2013年8月22被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的讯问笔录及交代材料，证实其于2013年5月至8月期间分别六次卖给吸毒人员康某、李某、杜某毒品冰毒的犯罪事实。
2、证人康某、李某、杜某的询问笔录及交代材料，证实三人于2013年5月至8月期间分别从被告人王某处购买毒品冰毒的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的辨认笔录，证实经被告人王某及吸毒人员康某、李某、杜某的辨认，相互指认出对方即为买卖毒品的犯罪嫌疑人的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的搜查笔录及赃物照片，证实办案民警在被告人王某随身携带的挎包内搜出疑似毒品冰毒3小包的事实。
5、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2013]178号鉴定文书，证实从被告人王某处搜出的三小袋疑似毒品中均检出含有甲基苯丙胺成分的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局出具的扣押物品清单及没收毒品凭证，证实公安机关将从被告人王某处搜查到的毒品三小袋冰毒依法扣押并予以没收的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的现场检测报告书，证实被告人王某及证人康某、李某、杜某经现场检测均为吸毒人员的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的抓获经过，证实被告人王某于2013年8月22日被公安机关抓获归案的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某于2008年因赌博被行政拘留15日的事实。
10、太原市公安局柴村派出所出具的户籍证明，证实被告人王某作案时已满负完全刑事责任年龄的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年10月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由侦查机关继续追缴被告人王某的违法犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 王润花
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 譞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终73号
上诉人（原审被告）：抚顺巴塞置业有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人尹云平，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹帅，该公司员工。
被上诉人(原审原告):铉加龙，男，1972年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：付艳玲，女，1974年7月27日出生，满族。
上诉人抚顺巴塞置业有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1093号民事裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。理由：抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1093号民事裁定违背了事实和法律规定。上诉人登记注册地虽为抚顺市望花区，但实际的主要营业地、主要办事机构所在地均在沈阳市铁西区，而不是裁定书中认定的抚顺市望花区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中关于法人所在地确认的规定，该案应由上诉人主要办事机构所在地即沈阳市铁西区人民法院管辖。被上诉人铉加龙、付艳玲均未答辩。
本院经审理认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告抚顺巴塞置业有限公司住所地为抚顺市望花区，故本案应由望花区人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 耿雪峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更94号
罪犯陈剑锋，男，1981年1月18日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，2013年11月20日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年3月26日；2014年7月8日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日；2014年7月24日因吸毒被福清市公安局强制隔离戒毒二年。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月10日作出（2014）融刑初字第1322号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，其刑期自2014年7月8日起至2019年10月7日止。该判决发生法律效力后罪犯陈剑锋于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年1月累计考核计分3360分，兑换5个表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈剑锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑锋减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年7月8日起至2019年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1369号
原告：罗文，男，汉族，
委托代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。
被告：罗金华，女，汉族，
被告：柯利煌，男，汉族，
原告罗文诉被告罗金华、柯利煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗文的委托诉讼代理人严艺锋到庭参加了诉讼。被告罗金华、柯利煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告罗金华清偿借款本金14万元（人民币，下同）及利息（按银行贷款利率计，从起诉之日起计至实际还清之日止）；2、被告罗金华承担本案的诉讼费用。原告追加被告柯利煌作为共同被告，请求判令：被告柯利煌与被告罗金华连带清偿原告罗文的借款本金14万元（人民币，下同）及利息（按银行贷款利率计，从起诉之日起计至实际还清之日止）。原告与被告罗金华系朋友关系。2013年9月11日，被告罗金华以资金周转困难为由，向原告借取了14万元。借款到期后，被告罗金华未归还分文本息。被告的行为严重违反诚实信用原则，构成根本违约，其行为直接损害了原告的合法权益。前述借款发生在被告柯利煌与被告罗金华夫妻关系存续期间，因此该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告柯利煌应承担连带清偿责任。
被告罗金华、柯利煌未到庭举证、�证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告主张向被告罗金华现金借款14万元，为证明其主张，原告提交了两份《借条》为证。经查，两份《借条》落款时间均为2013年9月11日。其中一份《借条》载明：“本人罗金华借到罗文（）人民币叁万元整，于2013年10月11日前还清。欠款人罗金华。”另一份《借条》载明：“本人罗金华借到罗文（）人民币拾壹万元整（110000-）于2014年3月31日前还清。欠款人罗金华（）。”原告主张11万、3万元先后于2013年9月10日、2013年9月11日现金支付给被告。
潮州市潮安区登塘镇民政办公室出具的《婚姻状况证明》显示：被告罗金华与被告柯利煌于1996年7月3日在民政部门登记结婚。
以上事实，有《借条》、结婚登记申请书、婚姻状况证明及本院庭审笔�证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告罗金华向其借款14万元并提交了2张借条予以证明，被告罗金华经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院采信原告与被告罗金华之间存在借贷法律关系，两张借条载明原告出借给被告罗金华共计14万元，约定于2013年10月11日归还3万元，于2014年3月31日归还11万元。原告主张被告逾期未还，被告未提出抗辩，故本院采信原告的主张。原告诉请被告罗金华返还借款14万元并自起诉之日按银行贷款利率的标准向原告支付利息，本院予以支持。
本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告柯利煌未能提交任何证据证明相关借款属于被告罗金华的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故涉案债务应属二被告的夫妻共同债务，被告柯利煌依法应承担连带清偿责任。
被告罗金华、柯利煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金华、柯利煌应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告罗文借款本金人民币14万元及利息（利息以人民币14万元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准，自2015年10月9日起计至款项还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因�能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执811号
本院受理执行的申请人邓昌荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年11月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民终字第340号
上诉人（原审被告）：北京波西米亚服装服饰有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岚霞路段路桥征收点侧鸿兴工业楼三楼，组织机构代码59007378－6。
负责人：侯占田，该公司经理。
委托代理人：黄浩枫、梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市淑伊服装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路莲塘工业第一小区103栋6楼，组织机构代码77879893－0。
法定代表人：杨典鹏，该公司经理。
委托代理人：张少元、徐峰，广东粤商律师事务所律师。
原审被告：北京波希米亚服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦球路186号，组织机构代码58250903－3。
法定代表人：侯占田，该公司总经理。
委托代理人：黄浩枫、梁桥容，广东香山律师事务所律师。
上诉人北京波西米亚服装服饰有限公司中山分公司因与被上诉人深圳市淑伊服装有限公司、原审被告北京波希米亚服装服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民二初字第351－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京波西米亚服装服饰有限公司中山分公司上诉称：双方当事人之间在交易过程中曾口头约定，如双方发生争议，交由广州仲裁委员会仲裁。因此，本案应由广州仲裁委员会管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会管辖。
被上诉人深圳市淑伊服装有限公司和原审被告北京波希米亚服装服饰有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人北京波西米亚服装服饰有限公司中山分公司以双方当事人曾口头达成仲裁协议为由提起管辖权异议并上诉，但北京波西米亚服装服饰有限公司中山分公司对此在原审和上诉过程中均未举证，且被上诉人深圳市淑伊服装有限公司对此予以否认，故应由北京波西米亚服装服饰有限公司中山分公司承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。北京波西米亚服装服饰有限公司中山分公司的行为属于滥用诉权，有违诉讼诚信。北京波西米亚服装服饰有限公司中山分公司的住所地在中山市沙溪镇，属于中山市第一人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，中山市第一人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一三年十一月十八日
书记员 温宇媚
第3页，共3页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06890号
本院二○一五年六月八日对上诉人北京万邦鼎尚企业管理有限公司与被上诉人刘月娥、被上诉人北京华亿安顺企业管理有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2015）三中民终字第06890号民事判决书中，文字上有笔误。判决书第一页正数第十一行“原审第三人北京华亿安顺企业管理有限公司”，应为“被上诉人（原审第三人）北京华亿安顺企业管理有限公司”。判决书第一页正数第十七行“原审第三人北京华亿安顺企业管理有限公司”，应为“被上诉人（原审第三人）北京华亿安顺企业管理有限公司”现予以补正。
审 判 长 周文祯
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 李 丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 王玮玮
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00203号
申请人侯某甲，女，汉族。
被执行人侯某乙，男，汉族。
申请人侯某甲与被执行人侯某乙变更抚养权纠纷一案，本院2014年4月3日作出的（2014）白水民初字第00117号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年9月11日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人侯某乙送达了执行通知书，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人侯某乙立即支付申请人侯某甲4000元整；二、剩余的4000元由被执行人自2014年12月起每月15号前支付1000元，直至付清案件执行款为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00203号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十二月一日
书记员 王 拓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更989号
罪犯张茂盛，男，1985年1月15日生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2010年11月13日作出（2010）通刑终字第144号刑事判决，以被告人张茂盛犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000.00元（已缴纳）。2013年、2014年分别减刑8个月、1年9个月。刑期自2010年1月12日起至2017年8月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年12月至2015年10月受到记功奖励5次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张茂盛在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张茂盛的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年1月12日起至2016年8月16日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 刘紫新
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初974号
原告：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍文臣，男，蒙古族，系内蒙古小松浩特工程机械有限公司职员，住呼和浩特市。
被告：王群柱，男，汉族，无固定职业，住河南省。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司诉被告王群柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司的委托诉讼代理人鲍文臣到庭参加诉讼，被告王群柱经本院送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告购货款268490元、逾期付款利息214176元、违约金267721元，共计750387元。事实和理由：根据原、被告双方于2010年5月23日签订的《协议书》和《还款协议书》的约定，被告从原告处购买了商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC360、机号为DZ，合同总价为1780494元的挖掘机一台。双方约定首付款为404430元，剩余购货款根据原、被告双方于2010年5月23日签订的《还款协议书》进行支付。被告验收挖掘机后支付首付款364430元，剩余首付款4万元约定分2期付清并写下欠条。在履行合同过程中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款项，被告付款过程中多次违约，在2015年11月30日付款3万元后再没有向原告付款。根据《协议书》约定：被告如不按照约定日期及时支付设备款，逾期未付款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之四的逾期付款违约金。截至2016年3月10日，被告已付款1512004元，尚欠款268490元，因逾期付款产生逾期利息214176元，违约金267721元。
被告王群柱经本院送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，被告从原告处购买了KOMATSU（小松）牌挖掘机一台，机器型号为PC360、机号为DZ，产品单价为166万元。协议书约定首期款项为404430元，2010年3月18日支付定金5万元，交机时支付314430元，剩余首付款4万元，还款期限及金额详见欠条。同日，被告为原告签署欠条，记载：今欠原告首付款本金4万元，利息594元，于2010年6月25日还款21000元，于2010年7月25日还款19594元。如不能按照上述约定日期及时还款，本人同意按日万分之四支付违约金。
同日，双方还签订还款协议书，对剩余货款的支付方式作了约定：乙方对挖掘机尚欠甲方共计1375470元按付款明细表所示时间付款，付款明细记载：从2010年6月25日至2012年10月25日，每月25日前被告应付款47430元，共29期。还款协议书还约定：乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之四的逾期付款违约金。合同签订后，原告履行交货义务，被告接收机器。后被告在履行合同过程中出现多次迟延付款情形，被告最后一次付款日期为2015年11月30日，共付款1512004元，尚欠268490元。截至2016年2月25日，按照还款协议书的约定，被告因逾期付款产生逾期利息214176元、违约金267721元。
本院认为，本案系买卖合同法律关系，原、被告签订的协议书、还款协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。双方应按约定全面履行各自义务。既然原告交付了货物，被告理应按照约定的付款方式、期限及时付款，被告拖欠款项的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任。故对原告关于购货款、逾期利息、违约金的请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王群柱于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司购货款268490元、逾期付款利息214176元、违约金267721元，共计750387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告王群柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 阿拉坦其其格
审 判 员 纪 啸 飞
人民陪审员 郑 军
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 普 臣
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初729号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1957年7月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2016年11月18日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
被告人李某，女，1956年8月17日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2016年11月18日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人杨某、李某犯销售假药罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月13日上午，被告人李某在常州市天宁区东南路121号与被告人杨某共同经营的无名性用品店里向周顺兴销售标有“Vigour”字样的药品一盒，得款人民币100元。同年9月19日下午，民警根据举报在该店内查获标有“德国黑金刚”字样的药丸50粒、标有“虫草强肾王”字样的药丸20粒、标有“Vigour”字样的药品20粒、标有“金枪不倒”字样的药丸30粒、标有“黄金葵”字样的药丸20粒、标有“虫草活肾胶囊”字样的药丸20粒。上述药丸经常州市食品药品监督管理局认定均按假药论处。
二被告人归案后，均如实供述了上述事实。涉案假药均已被依法扣押。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人周顺兴、张隆铭等人的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录和扣押清单、物证照片、常州市食品药品监督管理局出具的认定函等书证、查破案经过、受案登记表、营业执照、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为均已构成销售假药罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨某、李某的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某、李某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、继续追缴二被告人的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闫奕如
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3285号
原告郭菊英。
委托代理人金少健，系湖南天隆律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书等。
委托代理人朱瑶，系湖南天隆律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市湘江建设发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所9楼。
法定代表人沈平，该公司总经理。
本院在2017年11月22日受理原告郭菊英诉被告株洲市湘江建设发展集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭菊英接到本院送达的受理案件通知书后，在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十二月一日
书记员 彭晓华
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3285号原告郭菊英。委托代理人金少健，系湖南天隆律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书等。委托代理人朱瑶，系湖南天隆律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告株洲市湘江建设发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所9楼。法定代表人沈平，该公司总经理。本院在2017年11月22日受理原告郭菊英诉被告株洲市湘江建设发展集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭菊英接到本院送达的受理案件通知书后，在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘祥宇二〇一七年十二月一日书记员  彭晓华