浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第711号
原告：吴香英。
委托代理人：吴方满。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：王敏俐。
被告：王本超。
原告吴香英诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）、王本超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，依法由审判员汪佳铭适用简易程序进行审理，于2015年5月18日、6月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴方满均到庭参加两次庭审，被告王本超到庭参加了第一次庭审，被告人保嘉兴分公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月10日7时20分，被告王本超驾驶浙F×××××小型轿车在平湖市钟埭街道镇南路与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经平湖市交警大队认定：被告王本超负事故全责。被告人保嘉兴分公司系事故肇事车辆强制险保险人。原告认为：被告王本超作为交通事故中的直接侵害方，理应对原告的损失承担赔偿责任；被告人保嘉兴分公司作为强制保险人，理应承担相应的保险责任。现原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.判令人保嘉兴分公司在机动车第三者强制保险范围内优先赔偿原告因交通事故而造成的医药费16466.88元、误工费10975元、护理费7317元、交通费500元、营养费900元、鉴定费700元、住院伙食补助费320元，合计37178.88元；2.判令被告王本超对上述请求在第一被告赔偿后的剩余不足部分承担全部赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保嘉兴分公司书面答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定有异议。原告提供的交通事故责任认定书字迹模糊不清，无法看清交通事故发生的经过及责任认定。若原告提供的交通事故责任书原件能证明承保车辆负事故全责，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，其愿意在商业三者险保险责任范围内承担保险责任。对原告主张的赔偿项目有异议。医疗费其愿意在医保范围内承担赔偿责任。因原告花费的医药费3874.13元超出医保范围，故其认可原告的医药费为12592.75元。另其已垫付医疗费10000元，应予扣除。营养费，原告主张过高其不予承担。误工费其愿意承担7200元，按原告每日工资80元，计算90天；护理费，其认为应按每日85元，计算60天，共计5100元。交通费，认为原告主张过高，其认可300元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，其不予承担。
被告王本超答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，其他答辩意见同意保险公司答辩意见。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据及主张证明的事实有：
证据一、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实及事故责任认定情况。
证据二、病历卡、出院小结、住院费用清单各1份，证明原告受伤后的治疗情况。
证据三、强制保险单1份，证明肇事车辆的投保情况。
证据四、司法鉴定意见书1份，证明原告的误工期限、护理期限、营养期限等情况。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告用于鉴定的费用。
证据六、医药费发票16份，证明原告花去的医疗费情况。
证据七、证明1份，证明原告事故发生前在平湖市惠钱箱包有限公司工作，日工资为80元。
被告王本超对上述证据均无异议。
被告王本超及人保嘉兴分公司均未提供证据。
依原告吴香英申请，本院依职权调取了如下证据：
调查笔录1份，证明原告吴香英事故发生前在平湖市惠钱箱包有限公司工作，日工资为80元。
被告王本超对该证据无异议。
经审核，本院对证据认证如下：原告提供的证据一至证据六，被告王本超均无异议，且上述证据均真实合法，与本案具有关联性，被告人保嘉兴分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述六组证据予以认定，作为定案依据。原告提供的证据七及本院所作的调查笔录能够相互佐证，本院亦予以认定。
经审理查明，2014年9月10日，被告王本超驾驶浙F×××××小型轿车在平湖市钟埭街道镇南路与行人原告吴香英发生碰撞，造成其受伤的交通事故。事故发生当日，平湖市公安局交警大队出具第（2014）010090841道路交通事故认定书，认定被告王本超负事故全部责任。2014年10月6日至22日，原告在平湖市第一人民医院住院治疗（住院共16天）。2015年2月2日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：吴香英因车祸致左小腿外伤，左跟部挫裂伤伴感染，拟给予休息期90日，营养期30日，护理期60日／1人。原告垫付了鉴定费700元。
另查明，被告王本超驾驶的浙F×××××汽车在被告人保嘉兴分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限为2014年5月9日至2015年6月8日，本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告自认被告人保嘉兴分公司已赔付医疗费10000元，被告王本超已赔付2000元。
又查，事故发生前，原告在平湖市惠钱箱包有限公司工作，日工资为80元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告嘉兴人保分公司认为原告提供的道路交通事故责任认定书复印件字迹模糊，从中未能看清本次交通事故发生经过及责任认定情况，故对本次交通事故的责任认定有异议。经核对该证据原件后，本院认为原告提供的事故责任认定书字迹清晰，清楚地记载了事故发生时间、地点、原因及责任划分情况，道路交通事故责任认定书作为国家行政文书，具有较强证明力，本院对该证据予以采信，因此被告王本超应就本次交通事故负全部责任，原告的损失由被告人保嘉兴分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告王本超承担赔偿责任。
对于原告的经济损失，本院核定如下：根据原告提供的证据五、证据六，原告主张的医药费16466.88元、鉴定费700元均计算正确，符合相关法律规定，本院予以确认。被告人保嘉兴分公司书面答辩称，医药费中的3874.13元超出医保范围，原告及被告王本超均同意该答辩意见，故本院认定原告花费的3874.13元医疗费属非医保范围。庭审中，原告请求在交强险的医疗费赔偿限额内对非医保部分医疗费进行先行赔偿，本院予以认可。护理费、住院伙食补助费，原告请求过高，本院调整为护理费6360元（60天＊106元／天），住院伙食补助费240元（16天＊15元／天）。交通费、营养费，根据原告就医经过及伤情，本院酌定为300元和900元。对于误工费，原告虽年满60周岁，但根据原告提供的证据及本院调取的调查笔录，事故发生前原告仍在从事劳动并有每日80元的固定收入，受伤期间原告工作单位未向其发放任何工资，原告因本次交通事故产生误工损失，故误工费本院酌定为7200元（90天＊80元／天）。
综上，原告的经济损失共计32166.88元，被告人保嘉兴分公司在交强险赔偿限额内承担23860元（含非医保范围医疗费3874.13元），扣除已支付的医疗费10000元，尚需支付13860元；原告的其余损失8306.88元由被告王本超承担，扣除已赔付的2000元，尚应支付6306.88元。诉讼中，被告人保嘉兴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴香英各项经济损失13860元；
二、被告王本超赔偿原告吴香英其余损失6306.88元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吴香英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴香英负担30元，被告王本超负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 汪佳铭
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱骏健