天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6512号
原告：王某1，男，1993年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。
被告：陈某，女，1939年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王迎来（母子关系），男，1971年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王迎来，男，1971年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王某2，女，1964年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王某3，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：杨翠翠（亲属关系），女，1986年12月5日出生，农民，住河北省衡水市阜城县。
被告：王某4，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
被告：王某5，男，1993年2月16日出生，汉族，沧州莫玉网络有限公司职员，住河北省衡水市阜城县。
原告王某1与被告陈某、王迎来、王某2、王某3、王某5、王某4继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人卢彦民、王甜甜，被告陈某及委托诉讼代理人王迎来，被告王迎来，被告王某2，被告王某3的委托诉讼代理人杨翠翠，被告王某5，被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人王迎新名下坐落于天津市和平区号私产房屋由原被告共同继承，分割方式为房屋所有权归原告所有，对于各被告应继承的份额由原告进行折价补偿，各被告配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人王迎新之子，被告陈某系被继承人王迎新之母。被继承人王迎新共兄妹4人，即被告王某2、王迎来及逝者王学霞，被告王某3系逝者王学霞配偶，被告王某5、王某4系逝者王学霞之子。被继承人王迎新于2012年11月26日死亡，死亡时遗留天津市和平区号私产房屋一套。被继承人王迎新与前妻丁岱已于1998年11月20日协议离婚。被继承人王迎新之父王芝潭于2015年4月12日死亡。被继承人王迎新及父亲王芝潭死亡后诉争房屋未进行分割，后被继承人王迎新的姐姐王学霞也过逝，故诉争房屋中涉及王某3、王某5、王某4的份额，原告认为被继承人王迎新死亡时未留有合法有效的遗嘱，继承开始之后，应当按照法定继承办理继承事宜，原告多次与多被告协商继承房屋的分割事宜，但无法达成一致，综上，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院依法提起民事诉讼，望判如所请。
陈某辩称，1、请求法庭依法判定原告不能享有房子所有权。2、诉讼费由原告自己承担。事实与理由：1、原告所诉的天津市和平区房子确系原告父亲名下所有，但原告享有房子的所有权，我认为不合理。涉诉房屋根本就不是王迎新的房屋，所以原告没有权利要求继承。虽然房子写在原告父亲名下，但是房子是我和老伴的共同财产，没对此房归谁所有进行分配，这些被继承人也知道。被继承人于1998年11月20日离婚，离婚后与父母共同生活，生活由父母照顾。老伴与我商量，让我小儿三口人住，我小儿子三口人在1999年7月初搬入此处居住。因此不属被继承人个人所有。2、被继承人离婚后与父母共同生活，生活由父母照顾。被继承人身体不佳，姐弟上班时，被继承人病情不稳时，由年近80岁的母亲照顾，给被继承人接屎接尿，带着被继承人去看病做检查，有时姐弟二人带被继承人去各医院看病做检查、输液等，都到转天凌晨三点多才看完病输完液，姐弟都付出了辛苦。3、我们尽了赡养、养老送终的义务，并且我支付了看病送终的全部费用。《继承法》第13条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应予照顾，对被继承人尽了主要抚养义务或与被继承人共同生活的继承人可以多分，有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务，可以不分或少分。当时原告早已成年，有抚养能力有抚养条件，不尽抚养义务，不尽赡养义务，不尽养老义务。
王迎来辩称，涉案房屋是我父亲单位分给我父母的房屋，当时落在我哥王迎新名下，父母没说给他，只是过了一个名字，是我父亲登记错误，原告没有尽到对被继承人的抚养义务，所以丧失了继承权，原告的诉讼请求不能成立。原告称涉诉房屋系王迎新个人财产我不同意，我认为房屋不是王迎新个人所有，原告称王迎新用个人财产购买产权、以及原告姥姥垫付医疗费与事实不符，故原告不能继承房屋，请法院公平解决。
王某2辩称，我认为房屋应当归陈某所有。原告所说与事实不符，原告并未尽赡养义务，房本是原告骗走的，王迎新看病期间从我这拿走钱，还差我1000多元没给。
王某3、王某5、王某4共同辩称，王某3是王学霞的丈夫，王某5、王某4为王学霞的两个儿子，房屋我们认为也应当有我们的份额，具体如何分配听从法院判决。
本院经审理认定的事实如下：原告系被继承人王迎新之子。
被告陈某系王迎新之母。被告陈某与丈夫王芝潭共育有四个子女，及长子王迎新、次子王迎来，长女王某2、次女王学霞。被继承人王迎新于2012年11月26日死亡。王芝潭于2015年4月12日死亡。王学霞于2015年5月28日死亡。王学霞丈夫为被告王某3，二人育有两个儿子即被告王某5、王某4。
被继承人王迎新去世后，遗留有本市和平区房屋一间，建筑面积为37.57平方米。被继承人去世时，未对该房屋进行分割，也未留有遗嘱。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人生前并未立有遗嘱或遗赠协议，故本案中继承应适用法定继承。被告陈某提供的王迎新的门诊病历、医疗费票据、殡葬费收据等证据材料仅能证实相关支出的情况，但支出的款项的来源是否系王迎新自有财产或是陈某垫付的财产已无法证实，同时其提供的上述证据材料所证明的内容，也不能达到《中华人民共和国继承法》第十三条所规定的尽到了主要扶养义务的标准。对于被告陈某提到的原告没有尽到抚养义务，不应分得遗产的意见，因被继承人王迎新死亡时，原告才刚满十九岁，其本人并无经济来源，并不具备对王迎新提供经济上的供养所需的抚养条件，故对于该意见，本院不予支采纳。对于被告陈某提出的本案所涉的坐落天津市和平区房屋并非被继承人所有，应属于其与王芝潭的财产的抗辩意见，因王迎新系天津市和平区房屋的产权证上的权利人，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权证书是权利人享有该不动产的证明。故王迎新应为该房屋的所有权人，对被告的抗辩意见本院不予采纳。该房屋应作为遗产予以分割。
因王迎新死亡，其母亲陈某、其父王芝潭、其子王某1作为第一顺位的继承人每人应继承该房屋的三分之一份额。后王芝潭在王迎新遗产实际分割前死亡，王芝潭的继承人陈某、王迎来、王迎新、王某2、王学霞应转继承其应继承的份额，每人继承的份额为十五分之一，但王迎新已经先于王芝潭死亡，故应由王迎新的晚辈直系血亲即原告王某1代位继承十五分之一的房屋份额。王学霞亦在遗产实际分割前死亡，其继承人陈某、王某3、王某5、王某4应转继承王学霞应继承的房屋份额，每人继承六十分之一。故原告王某1应继承的房屋份额为六十分之二十四，被告陈某应继承的房屋份额为六十分之二十五，被告王迎来应继承的房屋份额为六十分之四，被告王某2应继承的房屋份额为六十分之四，被告王某3、王某5、王某4每人应继承的房屋份额为六十分之一。因原、被告双方对房屋价值无法达成一致意见，故继承方式为原、被告以各自的继承比例对遗产房屋共有为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被继承人王迎新名下坐落天津市和平区房屋一间由原告王某1继承六十分之二十四的房产份额，由被告陈某继承六十分之二十五的房产份额，由被告王迎来继承六十分之四的房产份额，由被告王某2继承六十分之四的房产份额，由被告王某3、王某5、王某4每人继承六十分之一的房产份额；（本判决生效之日起三十日内，原、被告到房屋产权部门办理产权过户手续，过户所产生的相关费用由原、被告依照所占房屋产权份额各自负担）
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告王某1负担2320元、由被告陈某负担2417元，由被告王迎来负担386元，由被告王某2负担386元，由被告王某3负担97元，由被告王某5负担97元，由被告王某4负担97元。（应由六被告负担的部分，六被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许亚东
人民陪审员 陈 卉
人民陪审员 赵云克
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 萍
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。