广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2458号
原告：陈镇池，男，1974年4月6日出生，汉族，高州市人。
原告：梁校，男，1963年5月13日出生，汉族，电白市人。
被告：李来群，男，1965年2月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，地址：珠海市吉大景园路39号。
主要负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：林木培，男，1975年9月14日出生，汉族，广东省珠海市人，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司职员。
原告陈镇池、梁校诉被告李来群、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇池、梁校、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼，被告李来群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈镇池、梁校向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司立即赔偿人民币39922.50元给原告陈镇池、梁校；二、判令被告李来群对上述第一项赔偿金额负连带责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日14时，被告李来群驾驶小轿车从信宜往高州方向行驶至G207线高州市大井镇弯角封闭施工单边通行路段时，与从高州往信宜方向行驶由原告陈镇池驾驶原告梁校（车主）的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告陈镇池受伤的交通事故。事故发生后，被告李来群没有保护现场，致使该事故的事实无法查清，违反《交通安全法》相关规定。高州市公安局交警大队于2015年10月8日对此作出高公交认字[2015]618号《道路交通事故认定书》，认定被告李来群负事故全部责任；原告陈镇池不负事故责任；因被告李来群驾驶自己的小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司购置有交强险和商业险，故两原告的损失依法应由该被告保险分公司在上述两险责任赔偿限额内予以赔偿。不足部分则由被告李来群予以赔偿。事故发生后，原告陈镇池被送到信宜市中医院救治，住院共59天（2015年9月10日入院至2015年11月7日出院）。该事故造成两原告经济损失合计人民币39922.50元。其中：医疗费用12092.50元，护理费7670元（59天×130元/天×1人）；误工费7670元（59天×130元/天×1人）；伙食费5900元（59天×100元/天×1人）；营养费2000元（有医嘱）；实际支付交通费300元（无发票）；事故拖车费100元（无发票）；停车费1610元；车辆维修费2580元。事故发生后，两被告至今未付分文给两原告。无奈，两原告诉诸法院，寻觅法律途径解决本案纠纷。综上所述，两被告侵权事实清楚，两原告维权理据充足。如前诉讼请求，两原告诉请人民法院依法判决支持，以维护两原告合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司辩称，一、本案交通肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额20万元，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，交强险的限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2千元，且分别计算、分项赔偿。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据复印件，答辩人作如下答辩意见：（1）医疗费12092.50元：应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。根据原告提供的医疗费发票，其中有床位费1334元；其它费1053元，不属于医疗费范畴；从医疗费用明细清单审核，其中有氧氟沙星滴眼液473.61元是用于治疗眼脸炎病情；氢氯噻嗪片646.83元是用于利尿，治疗高血压病情；人胎盘片627.48元用于治疗神经衰弱，子宫发育不良，不孕等症状，以上三项1717.92元，该用药与交通事故无关，不属于保险赔偿范围，答辩人不认可。（2）营养费2000元：法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告请求营养费过高，并且原告已请求有住院伙食补助费的赔偿，应认定为300元。（3）护理费7670元：原告没有提供护理人员与单位之间签订的劳动合同，缴纳社保凭证、工资发放情况、缴纳证明等证据来证实护理人员的实际减少收入的证据，应按事故发生地护理标准100元/天×住院58天=5800元。（4）交通费300元：原告没有提供有关的正式交通费票据，无法证实该费用与其就医时间、地点、人数、次数之间的关联性，答辩人不认可。（5）误工费7670元：原告没有提供一年以上固定工作的劳动合同、工资银行流水、工作实际减少收入及超过个人所得税的纳税证明等证据，无法证明原告具有实际减少误工损失的事实。（6）事故拖车费100元：没有证据证明实际产生拖车费的相关票据证明，答辩人不认可。（7）停车费1610元：停车费属于间接损失，不属于交通事故直接损失的赔偿项目，也不属于保险责任的赔偿范围及项目。退一步讲，即使是需要承担责任，依法应由直接侵权人承担赔偿责任。（8）车辆维修费2580元：按保险公司的实际估价定损金额。三、答辩人不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。根据《交强险保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》规定：保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，诉讼费用依法应由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为医疗费中的床位费1334元、其它费1053元，不属于医疗费范畴，且原告使用了三种与交通事故无关的用药合计1717.92元，不应由保险公司赔偿。上述费用是原告陈镇池因本次交通事故住院产生的实际费用，有医院的住院记录、用药清单等证实，被告没有提供相关证据证实床位费、其他费用不属于医疗费范畴，有没有申请对原告陈镇池住院用药进行析出鉴定，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的辩解不予采纳。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为原告陈镇池的住院天数应为58天，结合原告陈镇池在高州市大井镇中心卫生院住院1天，在信宜市中医院住院58天，原告陈镇池实际的住院天数为59天，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的辩解不予采纳。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为营养费2000元过高，应认定为300元。原告陈镇池因本次交通事故住院治疗，其出院医嘱亦注明需要加强营养，原告陈镇池的住院治疗天数为59天，结合当地的实际情况，营养费15元/天较为适宜，本院对被告辩解营养费过高的辩解予以采纳，对原告营养费请求过高部分不予支持。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司对护理费有异议，认为原告陈镇池没有提供证据证实护理人员的收入，应按事故发生地护理标准100元/天，计算58天。原告陈镇池因本次交通事故住院59天，故应按住院天数计算护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，结合当地护理人员收入标准，应以100元/天较为适宜。本院对被告辩称的100元/天护理费标准予以采纳。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司对误工费有异议，认为原告陈镇池没有提供证据证明原告的实际工作情况，无法证明其具有实际减少误工损失的事实。原告陈镇池没有提供其户籍、收入的证据，故原告陈镇池住院期间的误工损失应参照受诉法院所在地上一年度国有同行业在岗职工年平均工资农业标准计算原告陈镇池的误工损失，本院对被告的辩解不予采纳。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为交通费没有依据，不认可。虽然原告陈镇池没有提供交通费的票据，但原告因本次事故住院治疗，交通费是必然支出，结合本地区实际情况酌情认定为200元为宜。原告主张交通费300元过高，对于超出的部分，本院不予支持。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司对事故拖车费不认可，认为没有证据证明实际产生拖车费。因原告梁校没有提供拖车费的相关票据，也没有其他证据对拖车费进行佐证，故本院对被告的辩解予以采纳，对原告梁校请求的事故拖车费不予支持。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为停车费属于间接损失，不属于保险责任的赔偿范围及项目。原告梁校的摩托车因本次交通事故被高州市公安局交通警察大队扣留了322天，产生了1610元的停车费，属于原告梁校因本次交通事故造成的直接损失，本院对被告的辩解不予采纳。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为应按其公司评估价格对原告梁校进行赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司对摩托车的评估属于被告自行出具的评估价格，不具有对抗正式发票的效力，原告梁校的摩托车维修价格应当按照正式发票上的价格为准。故本院对被告的辩解不予采纳。原告梁校请求车辆维修费2580元，属于原告梁校对其权利的处分。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为其不应承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司作为本次交通事故的赔偿主体，应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”规定承担诉讼费用，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的辩解不予采纳。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2015]第618号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告的损失的项目及数额如下：
一、原告陈镇池的损失：
1、医疗费12029.5元；
2、营养费885元；
3、住院伙食补助费5900元；
4、误工费4657.28元，按照2015年度全省国有同行业在岗职工年平均工资农业标准28812元/年，计算59天；
5、护理费5900元；
6、交通费200元。
以上合计29571.78元。故本次事故造成原告陈镇池遭受的损失合计为29571.78元。
二、原告梁校的损失：
1、车辆维修费2580元；
2、停车费1610元。
以上合计4190元。故本次事故造成原告梁校遭受的损失合计为4190元。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任问题，被告李来群为小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司既投保了机动车交通事故责任强制保险，又投保了商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿10757.28元给原告陈镇池；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告梁校，原告陈镇池超出交强险部分为8814.5元，原告梁校超出交强险部分为2190元，根据相关法律规定，两原告超出交强险部分款项应在商业第三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。
被告李来群为小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了商业第三者责任保险，发生交通事故时是在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应当根据保险合同的约定对原告的损失进行理赔。根据保险合同约定，保险人应向原告承担的赔偿责任，除强制险赔偿及免赔范围外的部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。由于李来群投保的第三者责任保险限额为20万元，并购有不计免赔，在本次事故中，被告李来群负事故的全部责任，两原告不负事故责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在商业第三者责任险限额内，赔偿8814.5元给原告陈镇池，赔偿2190元给原告梁校。
因原告陈镇池、梁校的损失在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的保险限额内能够得到足额赔偿，两原告请求被告李来群对其损失承担连带责任，于法无据，本院对此不予支持。
被告李来群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共20757.28元给原告陈镇池。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内支付8814.5元给原告陈镇池。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付车辆维修费、停车费2000元给原告梁校。
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内支付2190元给原告梁校。
五、驳回原告陈镇池、梁校的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告陈镇池、梁校负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担676元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫志杰
审 判 员 罗少权
人民陪审员 欧恒羽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫华清