宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1800号
上诉人（原审原告）：王龙军，男，1986年3月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王龙峰，男，1984年8月1日出生，舍弗勒（宁夏）有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人（原审被告）：宁夏鑫北装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，女，汉族，1994年9月19日出生，该公司出纳。
委托诉讼代理人：李秋霞，女，汉族，1957年12月25日出生，该公司会计。
上诉人（原审被告）：建研凯勃建设工程咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孔繁峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：银川市保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王进萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏悦海国际投资建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：刘进中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：溧阳市常协电梯工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋振亚，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迅达（中国）电梯有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。
负责人：朱诗涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋振亚，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人王龙军、宁夏鑫北装饰有限公司（以下简称鑫北装饰公司）、建研凯勃建设工程咨询有限公司（以下简称建研凯勃咨询公司、银川市保安服务有限公司（以下简称保安服务公司）因与被上诉人宁夏悦海国际投资建设集团有限公司（以下简称悦海集团公司）、溧阳市常协电梯工程有限公司（以下简称常协电梯公司）、迅达（中国）电梯有限公司西安分公司（以下简称迅达电梯西安分公司）侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，开庭进行了审理。上诉人王龙军的委托诉讼代理人王龙峰，上诉人鑫北装饰公司委托诉讼代理人刘阳、李秋霞，上诉人建研凯勃咨询公司委托诉讼代理人王靖城、何凤梅，保安服务公司委托诉讼代理人张昕，被上诉人悦海集团公司的委托诉讼代理人陈倩倩，被上诉人常协电梯公司、迅达电梯西安分公司的共同委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙军上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何损失，应当由五被上诉人共同承担；2、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一、上诉人不存在任何过错，五被上诉人存在过错，构成侵权。上诉人是在工作期间经过允许进入施工现场，进入后，因没有照明、防护等措施才摔落致伤，一审法院认定上诉人存在过错承担一定责任明显违反公平原则。第二、一审法院关于部分赔偿的判决有误。护理费应当区分定残前后，确定为20年，即便确定为5年应当说明原因；导尿管和尿包系一次性的，鉴定意见明确写明导尿每日三次，可见，每天需要更换导尿管三次，该费用应当予以支持。
鑫北装饰公司上诉请求：依法撤销原判，查清事实后改判鑫北装饰公司不承担赔偿责任。事实及理由：一、原审认定事实错误，导致判决结果错误。原审认定王龙军从B3号工地17层坠落不属实，王龙军的坠落地点是鑫北公司B3项目的1层坠落至负一层，不属于鑫北装饰公司施工和管理范围，鑫北装饰公司不应承担责任。二、本案存在必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的可能。根据建研凯勃咨询公司提交的《工程竣工验收备案表》，证明事故发生时1层的土建施工单位是宁夏开元建筑有限公司。三、原审判决对于确定原审各被告是否存在过错、应承担责任的比例没有明确的说明和阐述分配的依据。1、封闭施工的工地禁止外来人员进入工地就是基于安全考虑。王龙军的受伤首先因为其在保安服务公司工作的亲戚马俊忠没有履行职责，导致第一道安防屏障失效所造成的，王龙军在非工作期间进入，又未对自身做任何防护措施，王龙军和保安服务公司都应承担此次事故的主要责任。2、王龙军的保安服务公司没有任何证据证明王龙军要到施工楼上的鑫北装饰公司找工作，王龙军和保安服务公司的马俊忠之间存在利害关系，马俊忠的陈述无法证实该事实。如王龙军要到施工楼上的鑫北装饰公司找工作属实，但王龙军自1层坠落，判决鑫北装饰公司承担15%、保安服务公司承担10%的责任没有事实和法律依据，判决明显不公平。
建研凯勃咨询公司上诉请求：1、依法撤销（2015）金民初字第637号民事判决第二项内容，改判上诉人不应向被上诉人支付经济损失182986.5元；2、判令上诉人不承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院在案件事实认定及责任划分上将总承包企业排除在外，应属事实不清。《建筑法》第四十五条明确规定“施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包工程的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。”一审对整个工程的总承包企业未查明。2、王龙军为何进入施工现场，是否经过批准，是否是施工现场工人一审未查明。3、一审依据安保义务划分了各被告的责任，但安保义务的一般标准是对于隐蔽性危险的告知义务，而承担此种告知义务的责任人及其承担依据一审未查明，承担责任的各被告未能尽到安保义务的具体事实是什么，一审也未查明。二、一审法院适用法律错误。1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因人工建造的构筑物的维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担责任。上诉人既不是管理者也不是所有者，不应承担责任。一审法院适用“二人以上没有共同故意或者共同过失，但分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因按比例各自承担相应的赔偿责任”系适用法律错误。数个侵权行为的间接结合有个显著的特征，即各行为主体的行为单独不能导致损害后果的发生，而本案侵权事实的发生并不依赖于上诉人的行为，上诉人自然无从承担责任。2、上诉人依法受委托履行监理职责，不应承担侵权赔偿责任。上诉人受悦海建设公司委托，替悦海建设公司行使工程施工技术监督权，依据民法通则第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。悦海集团公司之所以割裂开监理公司与保安服务公司单独签订《保安服务合同》，不仅是对施工现场安全保障主体的明确，也是对安全保障责任划分的主要依据，更是在排除监理公司人员进出场管理的责任。受害人作为完全民事行为能力人，在日常生活经验判断水平范围内，因自己重大过失行为导致损害，其自身却只承担20%的责任。一审对各被告责任的划分没有法律依据。
保安服务公司上诉请求：1、依法撤销（2015）金民初字第673号民事判决第五项，在查清事实的基础上判决上诉人不承担责任；2、依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、原审认定事实错误。上诉人与悦海集团公司签订《保安服务合同》，约定对外来人员与货物出入甲方管理区域时进行询问、登记，严禁私自放外人进入或不按正常程序登记。事发当天，王龙军与鑫北装饰公司负责人电话沟通，该负责人同意后上诉人保安人员告知被上诉人现场安全须知，监督其佩戴安全帽，经鑫北装饰公司负责人同意的情况下王龙军自行前往施工现场，上诉人已经尽到合同约定的相关义务，依法不应承担被上诉人王龙军受损害的侵权责任。二、原审适用法律错误。被上诉人王龙军作为完全民事行为能力人，明知施工现场处于封闭状态，非施工人员未经允许不得擅自进入施工现场，明知进入施工现场应当佩戴安全帽或采取其他必要安全防护措施的情况下，擅自进入施工现场，且在发现现场照明不全的情况下，没有采取正确应对措施，导致发生伤害后果，主观存在过失，应承担主要责任，以60%为宜。被上诉人长子王旭于2008年7月出生，计算年限应为12年，被上诉人父亲和母亲均不足60周岁，应出具无劳动能力又无其他生活来源的证明，且被上诉人母亲以22年计算，一审对被扶养人生活费的计算不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定。
悦海集团公司辩称：悦海集团是涉案工程的建设方，对施工现场的安全既没有法定的安全保障责任，也没有监管义务，不应当承担本案的赔偿责任。涉案工程由鑫北公司、迅达电梯公司施工，工地的安保工作交由银川市保安公司负责，工程现场的监管交由建研凯勃咨询公司负责，以上公司负有建设工程不同区域与施工内容相关连的安全保障义务，王龙军受伤，系王龙军、鑫北公司、迅达与常协电梯公司、保安公司及监理公司共同的原因所致，应由各方主体共同承担损害赔偿责任。原审认定事实清楚，责任划分明确，请求二审驳回上诉，维持原判。
常协电梯公司、迅达电梯西安分公司辩称：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定电梯井无防护措施没有证据证明；王龙军作为完全民事行为能力人，自身对损害后果的发生存在重大过错，依法应承担主要责任，原审判决王龙军承担20%的责任明显不公；银川保安服务公司违反合同约定义务，擅自允许外来非施工人员在非工作时间进入施工现场，没有履行安全保障义务，具有重大失职行务，应当对王龙军的损害承担赔偿责任；鑫北装饰公司作为用人单位和施工单位，明知施工现场存在危险，在没有对王龙军进行安全教育和培训情况下，要求王龙军进入不熟悉的施工现场工作，其行为存在过错，也应对王龙军的损害承担赔偿责任；常协电梯公司、迅达电梯西安分公司在电梯安装施工过程中，施工现场的灯光照明和电梯井的安全防护均符合国家和业主方，监理方的规定，在整个施工期间，业主方、监理方也从未对两电梯公司提出关于灯光照明和安全防护的意见，被上诉人王龙军进入现场是在早晨7时许，不是两电梯公司人员上班时间，两电梯公司无法发现和制止王龙军的违法行为，两电梯公司没有任何过错，对王龙军的损害没有责任和义务承担赔偿责任。
王龙军向一审法院起诉请求：依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计2629104.28元（已扣除被告支付261000元），其中：1.伤残赔偿金465700元（23285元/年×20年）；2.住院治疗费218244.47元；3.门诊治疗费5287.81元；4.手术保险费50元；5.病案复印费80元；6.定残前护理费54000元（4500元/月×12个月），定残后护理费765600元（38280元×20年）；7.住院期间营养费20500元（205天×100元/天）；8.住院伙食补助费20500元（205天×100元/天）；9.误工费45600元（3800元/月×12个月）；10.转院交通费300元；11.陪护人员交通费2000元；12.被扶养人生活费311040元（长子王旭，2008年7月出生，事发时5周岁，17216元/年×13年÷2人，计111904元；次子王轩，2012年2月出生，事发时2周岁，17216元/年×16年÷2人，计137728；父亲王学礼，7676元/年×20年÷5人，计30704元；母亲柯正花，7676元/年×20年÷5人，计30704元）；13.精神损害赔偿金5万元；14.鉴定费1200元；15.购买导尿管及尿包费用778302（17.4元/天×3次/天×30天×497个月，自2014年10月6日出院之日计算至2056年3月1日原告年满70周岁止，共计497个月）；16.更换轮椅费用151700元（3700元/次×41次，按生存70年计算，每年更换一次）。本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院查明：宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场项目由被告悦海集团公司开发建设，该项目的六至二十三层装修工程由被告鑫北装饰公司承包施工，被告迅达电梯西安分公司、常协电梯公司承建B3-17号楼的电梯安装工程，被告建研凯勃咨询公司负责工程项目监理，被告保安服务公司负责项目工程施工工地的安全保障服务工作。2014年5月7日早晨7时50分许，原告经被告保安服务公司工作人员马俊忠允许，欲到被告鑫北装饰公司装修的银川市金凤区悦海新天地购物广场项目6至23层的施工工地联系工作事宜，在进入施工现场B3号17楼层后因施工现场无灯光，电梯井无防护措施，导致原告不慎从电梯井摔落到负一层受伤。原告后被送至宁夏回族自治区医院分院治疗，后因伤势过重，于2014年5月9日转院至宁夏医科大学附属医院住院治疗205天，原告支付住院治疗费218244.47元、门诊治疗费5287.81元、手术保险费50元。经医院诊断为“胸11-12骨折脱位并双下肢完全瘫痪、闭合性颅脑性损伤、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、内侧半月板损伤、内侧副韧带断裂、泌尿系感染”。原告出院后，经银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定为一级伤残，需要大部分护理依赖。原、被告现因赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼,并提出前述诉讼请求。
一审另查明，2013年9月1日，被告悦海集团公司与被告迅达电梯西安分公司签订《电梯产品安装合同》，悦海集团公司将海新天地购物广场B1#至B6#楼的电梯安装工程发包给迅达电梯西安分公司。2013年12月17日，被告迅达电梯西安分公司与被告常协电梯公司签订《工程项目合作合同》以合作方式委托常协电梯公司承建悦海新天地购物广场项目中B2号17楼电梯施工安装。
一审再查明，原告王龙军为宁夏回族自治区中宁县大战场乡唐圈村三队村民，其被抚养人父母（王学礼1957年4月出生，柯正花1962年8月出生），育有王龙军等五个子女。原告王龙军和马燕育有王旭（2008年7月出生）、王轩（2012年2月出生）两个子女。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，各被告分别为银川市金凤区悦海新天地购物广场项目的建设方、施工方、监理方和保安服务方，各方各自承担不同职责，负有建设工程不同区域与施工内容相关联的安全保障义务，造成原告身体受伤系原、被告多个行为人共同原因导致损害后果，行为人之间没有共同故意或者共同过失，系分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，应当根据各行为人的过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知正在施工现场处于封闭状态，非施工人员未经允许不得擅自进入施工现场，明知进入施工现场应当佩戴安全帽或采取其他必要安全防护措施，仍然在现场各施工单位的非工作时间，没有采取任何安全保障措施的情况下，擅自进入施工现场，且在发现现场照明不全的情况下，没有采取正确的应对措施，导致发生伤害后果，主观存在过失，应承担一定的过错责任。依据本案实际，结合当事人过错程度等因素，确定由被告鑫北装饰公司、建研凯勃咨询公司、被告迅达电梯西安分公司、常协电梯公司、保安服务公司分别按照15％、15％、20％、20％、10％比例承担本案侵权民事责任，其余20％由原告自行承担。被告悦海集团公司是涉案工程的建设方，因对施工现场安全既没有法定保障责任也没有监管义务或者合同约定的义务，且在案发后处于人道救治伤者，并已付原告相关医疗费用261000元，故不应承担本案民事责任。对原告的合理诉求予以支持。原告提供的相关证据不足以证明其经常居住地、主要工作地为城市及以在城镇务工为主要生活来源的事实，其主张的相关损失按照城镇标准计算依据不足，不予支持。参照2015年度（一审法庭辩论终结时上一统计年度）宁夏地区道路交通事故损害赔偿相关标准计算。原告因本案遭受的经济损失，认定如下：1.医疗费，依票据认定223582.28元（218244.47元+5287.81元+50元）；2.病案复印费80元；3.伤残赔偿金，原告主张465700元（23285元/年x20年），符合相关规定，予以支持;4.误工费，参照2015年度宁夏农业在岗职工年平均工资35848元标准，自事故发生之日计算至定残前一日（即一年）为35848元（35848元/年×1年）；5.护理费，根据原告的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限为五年。参照2015年度宁夏农林渔业在岗职工年平均工资35848元标准，暂计算五年为179240元（35848元/年×5年）；6.住院伙食补助费，原告主张20500元（100元/天x205天），符合相关规定，予以支持；7.营养费，酌定按照每天50元标准，支持205天，为10250元（50元/天x205天）；8.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照2015年度宁夏农村居民人均年生活消费支出7676元标准计算。原告长子王旭（2008年7月出生）计算至十八周岁为49894元（7676元/年×13年÷2人）；次子王轩（2012年2月出生）为61408元（7676元/年×16年÷2人）；父亲王学礼（1957年4月出生），计算至平均年龄75周岁为27633.6元（7676元/年×18年÷5人）；母亲柯正花（1962年8月出生）为33774.4元（7676元/年×22年÷5人）。以上被扶养人生活费172710元（49894元+61408元+27633.6元+33774.4元）；9.交通费，根据原告病情及就医实际情况，酌定支持2000元；10.残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。轮椅以二年更换一次为限，至原告75周岁，计算支持88800元（3700元/次×24次）；导尿管辅助器具的使用因国家卫生部门没有统一的执行标准，原告主张依据不足，相关费用酌定支持2万元。以上残疾辅助器具费合计108800元；11.司法鉴定费1200元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。以上十一项共计1219910.28元（223582.28元+80元+465700元+35848元+179240元+20500元+10250元+172710元+2000元+108800元+1200元）。以上损失，由被告鑫北装饰公司承担182986.5元（1219910.28元×15％）,被告建研凯勃咨询公司承担182986.5元（1219910.28元×15％），被告迅达电梯西安分公司承担243982元（1219910.28元×20％），被告常协电梯公司承担243982元（1219910.28元×20％），被告保安服务公司承担121991元（1219910.28元×10％），其余损失由原告自行承担。被告鑫北装饰公司、建研凯勃咨询公司、迅达电梯西安分公司、常协电梯公司、保安服务公司的相关辩解意见，无事实依据，不予采纳。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏鑫北装饰有限公司赔偿原告王龙军各项经济损失182986.5元；二、被告建研凯勃建设工程咨询有限公司赔偿原告王龙军各项经济损失182986.5元；三、被告迅达（中国）电梯有限公司西安分公司赔偿原告王龙军各项经济损失243982元；四、被告溧阳市常协电梯工程有限公司赔偿原告王龙军各项经济损失243982元；五、被告银川市保安服务有限公司赔偿原告王龙军各项经济损失121991元；以上确定的给付义务，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。六、驳回原告王龙军的其他诉讼请求。案件受理费12829元，由原告王龙军负担8359元，被告宁夏鑫北装饰有限公司、建研凯勃建设工程咨询有限公司各负担875元，被告迅达（中国）电梯有限公司西安分公司、溧阳市常协电梯工程有限公司各负担1060元，被告银川市保安服务有限公司负担600元。
本院二审期间，上诉人鑫北装饰公司、保安服务公司，被上诉人悦海集团公司、常协电梯公司、迅达电梯西安分公司均未提交证据。上诉人王龙军向二审提供手机截屏一份，上诉人建研凯勃咨询公司向二审提供内装专题会议纪要一份，监理例会纪要五份。本院组织各方当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：
本案事故发生后，银川市金凤区安监局对事故相关证人进行调查，安监部门的调查笔录反映以下事实：1、王龙军系保安服务公司保安马俊忠给鑫北装饰公司木工组介绍的工人，2014年5月7日早晨，王龙军、马俊忠与木工组组长李映涛通话后，王龙军进入施工工地，王龙军未佩戴安全帽。2、负一层还没有安装电梯门，电梯井口有防护栏，但未固定，事故发生时墙面警示标语被涂白，没有照明。
悦海新天地购物广场的建设单位为悦海集团公司，施工单位为宁夏开元建筑有限公司，负责土建工程。本案事故发生时段，土建工程施工结束，电梯安装工程及装饰装修工程在施工过程中。建设部发布实施的《建筑施工高处作业安全技术规范》中关于临边与洞口作业的安全防护规范写明：板与墙的洞口，必须设置牢固的盖板、防护栏杆、安全网或其他防坠落的防护设施；电梯井口必须设防护栏杆或固定栅门；边长在150cm以上的洞口，四周设防护栏杆，洞口下设安全平网。建研凯勃咨询公司2014年4月27日监理例会纪要记裁：B3号楼室内电梯安装施工，楼层间的防护不到位；各楼号楼梯间照明个别层不能保证。建研凯勃咨询公司2014年4月27日监理例会纪要记载：B3号楼室内电梯安装施工，楼层间的防护不到位；各楼号楼梯间照明个别层不能保证。观
二审另查明，上诉人王龙军自悦海新天地购物广场工地B3号楼一层电梯井坠落至负一层。关于其损伤及被救治的相关事实，二审查明的与原审查明的一致。
本院认为，金凤区安监局的调查笔录系涉案事故发生后依职权取证，且与本案事故发生时间相距较近，能够反映事故发生时的基本事实，应作为定案的依据采信。建研凯勃咨询公司2014年4月27日监理例会纪要系该公司进行监理检查后所形成的会议文件，该纪要形成的时间与涉案事故发生的时间也较为接近，该纪要所记载的相关内容可以作为认定本案事实的依据采信。上述证据能够证明：一、电梯井的防护措施存在隐患。二、王龙军是经过保安服务公司及鑫北公司的允许进入涉案工地，没有人引领王龙军到鑫北公司的作业现场。《中华人民共和国建筑法》第三十九条规定：建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场所实行封闭管理。第四十五条规定：施工现场安全由建筑施工企业负责。本案事故发生期间，悦海新天地购物广场B3号的施工企业为鑫北装饰公司、迅达电梯西安分公司、常协电梯公司。因此，上述三家公司应当对其在事故发生时是否依法履行了安全义务承担举证责任。根据《建筑施工高处作业安全技术规范》，电梯井口应设置稳固的防护栏，井口下方应设置防坠落的安全网，迅达电梯西安分公司及常协电梯公司未能举证证明其施工过程中按照上述技术规范设置防护措施和警示标志，应对王龙军的损害后果承担民事责任。国务院《建设工程安全生产管理条例》第三十七条规定：作业人员进入新的岗位或者新的施工现场前，应当接受安全生产教育培训。未经教育培训或者教育培训考核不合格的人员，不得上岗作业。本案中，王龙军系经人介绍到鑫北公司木工组打工的新务工人员，其进入鑫北公司作业现场之前，未接受安全培训，鑫北公司即允许其进入，且未安排相关人员引领，致其盲目进入工地自电梯井坠落，王龙军与鑫北公司的行为均违反上述规定，均应对损害后果承担责任。建研凯勃咨询公司虽然在监管过程发现问题，但未提供证据证明其向施工单位采取相关监管措施，按约全部履行了安全监管义务，应对本案事故的发生承担相应的民事责任。保安服务公司明知王龙军尚未接受鑫北公司的安全培训，放任王龙军盲目进入工地，未尽到安全保障义务，对王龙军的损害后果也应承担相应民事责任。原审认定王龙军的损伤系多因一果，本案损害后果的发生，上述各方当事人均存在过错并无不当；原审酌情确定各当事人应负担民事赔偿责任的比例未显失公平，二审不再调整。上诉人王龙军、鑫北公司、迅达电梯西安分公司、常协电梯公司、建研凯勃咨询公司的关于不承担责任的上诉主张均不成立，不予支持。关于王龙军的护理费，原审酌定暂考虑五年适当，五年护理期满，受害人根据护理需要另行主张，二审不在调整。原审认定事实清楚，适用法律正确，但关于对被扶养人王龙军母亲的生活费计算错误，应予纠正，对于各当事人应负担的赔偿数额予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第673号民事判决第六项，暨驳回王龙军的其他诉讼请求；
二、变更宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第673号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；暨宁夏鑫北装饰有限公司赔偿王龙军各项经济损失182986.5元、建研凯勃建设工程咨询有限公司赔偿王龙军各项经济损失182986.5元、迅达（中国）电梯有限公司西安分公司赔偿王龙军各项经济损失243982元、溧阳市常协电梯工程有限公司赔偿王龙军各项经济损失243982元、银川市保安服务有限公司赔偿王龙军各项经济损失121991元，变更为：宁夏鑫北装饰有限公司赔偿王龙军各项经济损失182525.9元、建研凯勃建设工程咨询有限公司赔偿王龙军各项经济损失182525.9元、迅达（中国）电梯有限公司西安分公司赔偿王龙军各项经济损失243368元、溧阳市常协电梯工程有限公司赔偿王龙军各项经济损失243368元、银川市保安服务有限公司赔偿王龙军各项经济损失121684元，以上确定的给付义务，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决确定的负担，二审案件受理费4980元，由王龙军负担996元，宁夏鑫北装饰有限公司、建研凯勃建设工程咨询有限公司各负担747元，迅达（中国）电梯有限公司西安分公司、溧阳市常协电梯工程有限公司各负担996元，被告银川市保安服务有限公司负担498元。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。