wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特46号
申请人：鸿富锦精密电子（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区北大街36号。
法定代表人：傅富明，总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：董晓鹏，该公司职员。
被申请人：李玉红，女，1981年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
申请人鸿富锦精密电子（天津）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
鸿富锦精密电子（天津）有限公司称，撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会津开劳仲案字（2017）第0113号仲裁裁决。主要理由：仲裁裁决认定事实不清，认定申请人违法解除劳动合同并裁定支付赔偿金，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故请求予以撤销。
李玉红辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年3月28日天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会津开劳仲案字（2017）第0113号仲裁裁决：一、自裁定生效之日起十日内，鸿富锦精密电子（天津）有限公司支付李玉红违法解除劳动合同赔偿金2120元；二、自裁定生效之日起十日内，鸿富锦精密电子（天津）有限公司支付李玉红2016年12月1日至2016年12月15日期间工资1497.45元；三、驳回李玉红其他仲裁申请。
经查，被申请人于2016年10月26日到申请人处工作，双方签订书面劳动合同，期限自2016年10月26日至2019年10月25日。被申请人每月工资2120元，被申请人工作至2016年12月15日，申请人未支付被申请人2016年12月1日至2016年12月15日期间工资。申请人于2016年12月21日以被申请人违反规章制度为由，与被申请人解除劳动合同。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，申请人未能够提供充分证据证明津开劳仲案字（2017）第0113号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条第一款的规定，裁定如下:
驳回鸿富锦精密电子（天津）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人鸿富锦精密电子（天津）有限公司负担。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年六月一日
书 记 员 王兴哲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2213号
被执行人:蒋丽，女，1970年4月8日出生，汉族，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人蒋丽犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人蒋丽罚金人民币1000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 刘亚丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01276号
原告：吕淑杰，住长春经济技术开发区。
委托代理人：单莉莉，吉林正基律师事务所律师。
被告：郝彬，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路399号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林亨和律师事务所律师。
原告吕淑杰与被告郝彬、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕淑杰的委托代理人单莉莉、被告郝彬、被告平安保险公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕淑杰诉称：2015年7月3日，郝彬驾驶车辆（×××），在自由大路8521号门前倒车时，将吕淑杰撞倒，造成吕淑杰受伤，平安保险公司承保交强险和商业第三者责任保险。经交通警察部门认定，郝彬承担事故全部责任，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，吕淑杰评定为十级伤残。请求判令：郝彬、平安保险公司给付医疗费111721.81元、伙食补助费3600元、定期复查费2241元、二次治疗费15000元、护理费13682.34元、伤残赔偿金42321.41元、营养费8000元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费2700元、律师代理费7000元，平安保险公司垫付10000元，共计211266.26元。
郝彬辩称：保险公司赔付的1万元是我联系的，车辆经过保险，应该由保险公司承担，事发当时急诊的检验费是我垫付的。
平安保险公司辩称：对事故事实没有异议，我公司垫付10000元，吕淑杰主张的伤残赔偿金应该按18年计算，精神损害赔偿金过高，十级伤残最高不超过5000元，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险范围内，医疗费要求按照医保用药的规定赔偿。
根据吕淑杰、郝彬、平安保险公司的举证和质证,本院查明案件事实如下:吕淑杰为城镇居民，事故发生时年龄为61岁。2015年7月3日，郝彬驾驶车辆（×××）在自由大路8521号门前倒车时，车后部将吕淑杰撞倒致伤，经住院诊断为腰椎骨折，住院36天，支付医疗费111721.18元。经交通警察部门认定，郝彬承担事故全部责任，2015年8月19日经正达司法鉴定中心出具鉴定意见，认定吕淑杰此次外伤致第三腰椎压缩性骨折评定为十级伤残；后续治疗费15000元；损害出院后护理期限90日。平安保险公司承保交强险及机动车第三者责任保险，保险限额300000元，不计免赔。证明以上事实的证据有：交通事故认定书、机动车行驶证、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险单、吉林大学第二医院收费凭证、吉林大学第二医院住院病例、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、律师代理费发票等。
本院认为，经交通警察部门认定，郝彬承担事故全部责任,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，郝彬应承担吕淑杰的损害赔偿责任。平安保险公司承保本案车辆的交强险与机动车第三者责任保险，应在保险范围内承担相应的责任。
关于吕淑杰的损害赔偿计算。医疗费：本案各方对医疗费111721.18元、后续治疗费15000元没有异议，本院予以支持。伙食补助费：吕淑杰住院36天，计算为36天×100元/天=3600元；伤残赔偿金：因事故发生时吕淑杰已61周岁，依据鉴定结论，计算为22274.6元×19年×10%=44113.86元；护理费：依据鉴定结论，计算为124.08元/天×（36+90）天=15634.08元；精神损害抚慰金：5000元；司法鉴定费2700元、律师代理费7000元，本院予以支持。吕淑杰主张的定期复查费、营养费未提供证据，复查费应以实际发生为准且应计入后续治疗费，营养费没有医嘱及鉴定结论，故不予支持。依据吕淑杰本次事故中在交强险赔偿范围内的数额比例，人民保险公司在交强险范围内负担医疗费10000元（已垫付），死亡伤残赔偿金负担64747.94元，在机动车第三者责任保险范围内负担医疗费、住院伙食补助费共计120321.18元。郝彬负担鉴定费、律师代理费9700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告吕淑杰医疗费10000元（已垫付），死亡残疾赔偿金64747.94元，在机动车第三者责任保险范围内给付原告吕淑杰医疗费、后续治疗费、伙食补助费共计120321.18元；
二、被告郝彬于本判决生效后立即给付原告吕淑杰鉴定费、律师代理费，共计9700元;
三、驳回原告吕淑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，减半收取2234.50元，被告郝彬负担2132.50元，原告吕淑杰负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 皓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3990号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:张立志，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:吴穷，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:艾志刚，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:柳海涛，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张立志、艾志刚、吴穷、柳海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉与被告张立志、艾志刚、吴穷、柳海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立志立即偿还贷款本金30000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年1月15日起至履行完毕时止）；2、被告吴穷、柳海涛、艾志刚对上述贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月9日被告张立志向原告申请农户小额贷款30000元，经原告调查、审查、审批，同意为张立志发放贷款，金额30000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告吴穷、柳海涛、艾志刚为张立志自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告张立志未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被�张立志辩称，借款事实属实，现在资金周转不开，无力偿还。
被告吴穷辩称，借款事实属实，担保事实属实，同意承担担保责任。
被告柳海涛辩称，借款事实属实，担保事实属实，同意承担担保责任。
被告艾志刚辩称，借款事实属实，担保事实属实，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张立志、艾志刚、吴穷、柳海涛签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年1月16日起至2017年1月15日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人张立志，担保人吴穷、柳海涛、艾志刚。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月15日被告张立志给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告张立志在原告处借款本金30000元，贷款利率为9.52%，逾期利率为14.28%，还款时间为2016年1月14日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务�被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张立志偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告吴穷、柳海涛、艾志刚在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求吴穷、柳海涛、艾志刚对被告张立志借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
所述，原告请求被告张立志偿还贷款本息，被告吴穷、柳海涛、艾志刚承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一
一、被告张立志于本判决生效之日起三日内偿还原告�国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年1月15日起至履行完毕时止）。
二、被告吴穷、柳海涛、艾志刚对被告张立志上述借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张立志负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵冬岩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第109号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田野，曾用名田甜，男，1989年4月13日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪，于2011年9月27日被镇远县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
上诉人（原审被告人）申某某，绰号“三毛”，男，1979年2月11日出生于贵州省凯里市，侗族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。经凯里市人民法院决定，于2015年2月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人田野、申某某犯盗窃罪一案，于2015年2月26日作出（2015）凯刑初字第16号刑事判决。原审被告人田野、申某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月18日晚，被告人田野邀约被告人申某某实施盗窃，并由被告人申建明驾驶贵HQ19**福特越野车窜至凯里市经济开发区白午安置区1号楼，被告人申某某放哨，被告人田野撬开被害人文某某停放的贵HQ922**起亚越野车车窗，盗得一台轮胎充气泵（经鉴定价值235元）和一台相机；随后，二人又窜至凯里市经济开发区半山别墅内学士阁停车场，被告人田野撬开被害人李某某停放的贵A16A**现代车车窗，盗得一台车轮充气泵（经鉴定价值235元）、导航仪一个、修理工具一套、车用多功能充电器一个及佛珠一串；后二人驾车窜至黔东南州慈源医院门口，田野撬开被害人郑某某停放的贵HH92**别克商务车和贵HQ85**现代轿车车窗，盗得一件怀酒（6瓶，价值2160元）。之后二被告人将怀酒、修理工具、两个充气泵拿到当铺销赃，得款200余元用于购买毒品吸食。案发后，轮胎充气泵、修理工具、导航仪等部分被盗物品被追回，已发还给被害人。
2、2014年8月30日16时许，被告人田野窜至凯里市二商场民政局招待所门口，盗走被害人吴某放在贵HRP2**号轿车内的手提包一个（包内有现金6200元、银行卡、身份证、车钥匙等）。后被告人田野用750元购买了一部二手苹果手机，用3220元购买了一枚黄金戒指，用1600元购买了两克毒品吸食。案发后，已追缴田野用违法所得购买黄金戒指和手机，退赔给被害人吴某。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人证言、书证、物让、被告人的供述等证据予以证实。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。三、责令被告人田野、申某某退赔被害人郑某某被盗财物2160元；被告人田野退赔被害人吴某被盗现金2230元。
宣判后，原审被告人田野、申某某均以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2014年3月18日晚，被告人田野结伙被告人申某某驾驶的贵HQ19**福特越野车窜至凯里市经济开发区白午安置区1号楼、半山别墅内学士阁、黔东南州慈源医院门口等处盗窃他人轿车内财物以及田野于2014年8月30日单独窜至凯里市二商场民政局招待所门口盗窃他人轿车内财物数额较大的犯罪事实清楚。据以认定本案事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经查证属实。本院二审期间，上诉人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人田野、申某某为购买毒品吸食，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应承担相应的刑事责任。一审法院根据本案事实、性质、情节以及危害程度，对二被告人依法处罚并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲 松
审判员 汪 汕
审判员 潘 年 钢
二〇一五年三月三十日
书记员 向敏（代）
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初393号
原告：刘跃卫，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：曹自旺，男，汉族，住甘肃省庆城县。
原告刘跃卫诉被告曹自旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘跃卫、被告曹自旺均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告刘跃卫向本院提出的诉讼请求：1、被告依法归还租赁原告的门面房两间；2、被告给付原告3个月房租费12000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2009年起租赁原告的两间门面房，该租赁合同年年续签，于2016年年底续租合同已到期。因政府规划该房屋面临拆迁，被告不信守承诺，违背合同，不按协议履行，以种种理由故意刁难原告，至今未交房屋，未将房屋内的所有物搬离，导致原告无法履行拆迁的相关手续，严重影响了原告正常的工作与生活，遂诉至人民法院。
被告曹自旺答辩，原告所述部分不属实，他是从2011年开始租赁原告的门面房至今。2015年他们双方签订了合同，约定房租一年实际为45000元，2016年未签订合同。现在他要求原告将政府因拆迁赔偿的装修费、停业损失费、搬迁费的一半给付他，他将搬离该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：从2011年开始被告曹自旺租赁原告刘跃卫所有的两间门面房（坐落于华池县中街，地号为4-121号），用于经营门博士名门。双方之间约定租期一年，每年合同到期后重新再续签合同。2016年签订的租赁合同约定，租赁期限届满为2016年12月30日。房租为每月每间2000元，书面合同约定两间全年房租费为48000元，但事后双方口头约定为45000元，房租全部交清。2017年，原告所有的房子因政府统一规划面临拆迁，原告再未与被告签订房屋租赁合同，要求被告搬离房屋，被告以原告未给付其装修费、停业也损失费、搬迁费为由拒绝搬离，原告遂诉至本院。
本院认为，被告曹自旺与原告刘跃卫2016年签订的《租赁协议》，系双方意思表示真实，内容合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行。现该租赁协议的租赁期限已于2016年12月30日届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”被告应在租赁期限届满后及时返还承租的房屋，其未返还租赁物的行为违反法律规定。故对于原告请求被告曹自旺返还门面房两间的诉讼请求，应予以支持。租赁期限届满后，双方再未达成合意的情况下，被告仍占用使用门面房，其应向原告支付占用费，占用费的标准可按照原、被告双方上年实际交付的租金标准支付，故原告要求被告支付3个月房租应为11250元（上年实际房租费45000元÷12个月×3个月）。被告要求原告支付其装修费、停业损失费、搬迁费，既无事实与法律依据，又未提出反诉，故本案不予处理，但其有新的证据后可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹自旺返还租赁原告刘跃卫的门面房两间；
二、被告曹自旺支付原告刘跃卫房租费11250元。
上述款项限本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹自旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨佼佼
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第99号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡新桂，男。
被执行人胡贤云，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡新桂、胡贤云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1505号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡新桂、胡贤云于2013年3月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡新桂、胡贤云征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1505号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡新桂、胡贤云在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1505号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡新桂、胡贤云承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3278号
原告王伟，居民。
被告张立军，居民。
被告崔西友，居民。
原告王伟与被告张立军、崔西友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张立军、崔西友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告张立军、崔西友向我借款40000元，但未约定利息及还款时间。后该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告张立军、崔西友未答辩。
经审理查明，被告张立军、崔西友于2013年10月23日向原告借款40000元，未约定还款时间及利息，被告在为原告出具的欠条中签名并按捺手印。该款经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告于2014年10月8日诉至本院，要求被告偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王伟与被告张立军、崔西友之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告张立军、崔西友借原告40000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告张立军、崔西友偿还借款40000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立军、崔西友于本判决生效后五日内偿还原告王伟借款40000元。
案件受理费800元，由被告张立军、崔西友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1438号
原告：张益峰，居民。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：李和义，农民。
被告：章其娟，农民。
本院在审理原告张益峰与被告李和义、章其娟民间借贷纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告李和义、章其娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张益峰撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告张益峰负担。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈丽妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第631号
罪犯杨小亮，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年七月二十五日作出（2006）金中刑二初字第22号刑事判决，以罪犯杨小亮犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨小亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小亮准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01898号
原告：王某甲，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住本县。
被告：王某乙，男，2000年7月27日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某甲负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民特7号
申请人：张雪翠，女，1957年7月1日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
申请人张雪翠申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张雪翠称，请求宣告梁吉库死亡。事实和理由：张雪翠与梁吉库系母子关系。梁吉库于2012年9月15日在山西外出买东西与家人失去联系。经各方查找都杳无音讯，至今下落不明已满四年。现申请法院宣告梁吉库死亡。
经审理查明：下落不明人梁吉库，男，1981年5月3日生，汉族，户籍地吉林省永吉县西山街16-6号，原住吉林省永吉县西山街16-6号，系申请人张雪翠的儿子。下落不明人梁吉库于2012年9月15日因意外事故下落不明。申请人张雪翠申请宣告梁吉库死亡后，本院于2016年11月17日在人民法院报发出寻找梁吉库的公告，法定公告期间为一年。现已届满，梁吉库仍然下落不明。
本院认为，梁吉库下落不明已满四年，本院发出寻找公告，公告期限届满后仍下落不明，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告梁吉库死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵实成
二〇一七年十一月十八日
书记员 马 宁
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第785号
原告王军庆，男，1978年4月3日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告牛新忠，男，1949年12月16日出生，汉族，壶关县龙泉镇沟西坡村人，农民
原告王军庆诉被告牛新忠追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军庆及其委托代理人闫书英和被告牛新忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年给被告家建了五套三层楼房，2014年完工后被告欠原告工资款64000元，2015年2月在原告的再三催要下，被告给原告打下了欠条一支，但至今没有归还欠款，请求法院依法判令被告归还原告欠款64000元。
被告辩称：原告给我家盖房过程中，有工人受伤导致死亡，尸体一直停放在我家，工人的死亡赔偿金本不应当由我支付，后经乡政府和村委协调，让我先垫付个赔偿金把尸体拉走，以后再从应付原告的工资款中扣除，我垫付了100000元，我不应再付原告工资了。
经审理查明：2013年原告带施工队在壶关县龙泉镇沟西坡村给被告盖房期间，2013年6月26日，工人裴红飞受伤导致死亡，其家属将其尸体一直停放在龙泉镇沟西坡村被告家的工地不拉走，由于影响到了周围居民的正常生活，沟西坡村委和被告协商，让被告先垫付100000元，由壶关县龙泉镇人民政府从中协调把尸体拉走，待完工后被告再从施工队的工资中扣除。被告于2013年7月20日通过沟西坡村委支付给死者裴红飞妻子姜双英安葬费100000元。沟西坡村委和被告协商垫付100000元费用时，原告并不知情。2014年工程完工后，经结算被告欠原告工资款64000元，被告于2015年2月16日给原告打下了欠条一支。
另查明，2013年5月10原告和被告签订过一份安全生产协议书，协议书约定，因违反操作规程造成人身死亡、设备安全事故的经济损失及责任由原告方自行负责，被告概不负责。2013年12月31日，原告和死亡工人裴红飞妻子姜双英达成一份意外死亡赔偿协议书，协议约定王军庆一次性赔偿姜双英丧葬费、死亡赔偿金等费用150000元，此事的处理终结，双方再无其他争议。
认定以上事实的证据有：1、原告提供的工资欠条及意外死亡赔偿协议书一份。2、被告提供的收条一支、沟西坡村委和龙泉镇人民政府的证明一份、安全生产协议书一份以及沟西坡村村委会计兼调委主任牛贵平的出庭证言。
本院认为：被告牛新忠雇佣原告王军庆的施工队为其修建房屋，双方形成劳务合同关系，原告王军庆已依约为其提供了劳务，被告牛新忠理应依约足额支付原告王军庆工资报酬，现拖欠原告王军庆工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资64000元。关于被告认为依据安全生产协议书，其本不应支付死亡工人的赔偿费用，现替原告垫付了100000元的安葬费用，不应再支付工资的主张，本院认为，沟西坡村委和被告协商先垫付100000元安葬费，完工后再从应付原告的工资款中扣除时，并没有通知原告参加，也没有征得原告的同意，现被告以此来拒付欠原告的工资款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛新忠在本判决生效后十五日内支付拖欠原告王军庆的工资款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告牛新忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王文玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03404号
罪犯王志�，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2005年8月30日作出（2005）石刑初字第189号刑事判决，以被告人王志昆犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）冀刑一终字第706号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年2月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王志昆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成�劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王志昆在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志昆在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志昆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月21日起至2025年2月20日止。�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初439号
原告湖北黄商集团股份有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路18号。
法定代表人樊汉明，董事长。
委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告袁春华，女，1975年4月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告湖北黄商集团股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告负担。
审判员 熊进喜
二〇一七年六月五日
书记员 王慕菊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更23号
罪犯叶子有古，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2015年6月1日作出（2015）九刑初字第8号刑事判决，以被告人叶子有古犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行），同案上诉后撤回上诉。判决生效后于2015年10月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年10月15日起至2018年10月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶子有古在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年10月至2017年9月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶子有古在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶子有古减刑七个月。减刑后刑期自2014年10月15日起至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00194-2号
申请执行人：三菱商事（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：平井康光，该公司总经理。
被执行人：江苏华艺装饰工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：康天锦，该分公司总经理。
被执行人：江苏华艺装饰工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：羌建仁，该公司总经理。
申请执行人三菱商事（上海）有限公司申请执行江苏华艺装饰工程有限公司合肥分公司、江苏华艺装饰工程有限公司票据纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）蜀执字第00194-1号执行裁定书，冻结了被执行人江苏华艺装饰工程有限公司的银行存款1931160元。现因被执行人江苏华艺装饰工程有限公司已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏华艺装饰工程有限公司的银行存款1931160元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年六月三十日
书记员 潘金鹏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异633号
申请人ＸＸ，女，1982年11月14日生，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人王伯玲，女，1985年11月24日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人梁洁，女，1964年9月10日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
被执行人张世杰，男，1958年6月18日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人梁洁与被执行人张世杰民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2018年4月11日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知书公告、付款凭证。
本院查明，2015年11月6日，本院作出(2015)南商初字第70318号民事判决书，判令：一、被告张世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁洁借款本金627250元；二、被告张世杰于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍支付原告梁洁借款本金627250元自2015年1月7日至判决生效之日的利息；三、被告张世杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁洁律师费损失20000元；四、原告梁洁对被告张世杰设定抵押的青岛市市北区敦化路49号2号楼4单元501户房产享有抵押权，可就上述费用优先受偿；五、驳回原告梁洁的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年5月17日，申请执行人梁洁向本院申请执行。案号为（2016）鲁0202执1536号。
2017年12月26日，申请执行人梁洁与申请人ＸＸ签订《债权转让协议书》。协议约定，申请执行人梁洁依据青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70318号民事判决书享有的对张世杰的债权和抵押权全部转让给申请人ＸＸ，与该债权相对应的权利义务一并由申请执行人梁洁转让给申请人ＸＸ。
本院认为，申请执行人梁洁与申请人ＸＸ签订的《债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的(2015)南商初字第70318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁洁将其享有的该债权转让给申请人ＸＸ，申请人ＸＸ申请变更为（2016）鲁0202执1536号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人ＸＸ为（2016）鲁0202执1536号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 李光
审判员 钱江
二〇一八年六月二十日
书记员 赵莹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第754号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某甲。因本案于2013年4月24日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2014年4月24日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至12月期间，被告人孙某甲在本市吴兴区八里店镇戴山村、织里镇大港村等地分六次将共计2.3克的冰毒（含甲基苯丙胺成分）以人民币2700元的价格贩卖给吸毒人员沈某，得款人民币2000元。
2013年4月23日，公安机关在被告人孙某甲的租房内查获尚未出售的冰毒（含甲基苯丙胺成分）0.15克。
在本案审理过程中，被告人孙某甲向本院退缴违法所得人民币2000元，该款现暂扣于本院。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）户籍证明、人口信息、人员身份确认笔录、不予行政处罚审批表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单；（2）证人沈某、龙某、孙某乙、孙某丙的陈述，公安机某（3）被告人孙某甲的供述和辩解；（4）湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［化］（2013）2620号检验报告；（5）搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某甲到案后，如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲已退清违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人孙某甲退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；作案工具小塑料勺二十三只、锡纸一张、电子秤一把、透明小塑料袋九十五只，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年七月十六日
书记员 刘智慧
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审334号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：宋永泉，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋永泉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000405000公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000405000公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审334号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：宋永泉，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋永泉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000405000公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000405000公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月二十九日书记员 陈燕双
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第353号
申请人石家庄市栾城农村信用合作联社
被执行人杨自通。
被执行人夏晓普。
被执行人檀克伟。
本院于2015年9月11日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请杨自通、夏晓普、檀克伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013栾民初字第00944号判决书，现因被执行人杨自通夏晓普檀克伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第353号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏胜利
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1202-1号
申请执行人某某某（中国）有限公司。
被执行人林某某
申请执行人某某某（中国）有限公司与被执行人林某某侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法知民终字第577号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2015年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人林某某所有的价值人民币17000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一五年九月九日
书记员 李国辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1916号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王君，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王君经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王君于2012年5月9日在原告处贷款50000元，约定2013年5月9日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息10663元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告王君未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告王君身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇六合村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇六合村村民，于2014年9月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告王君未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月9日，被告王君与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年5月9日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息10663元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告王君签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告王君经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1317元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐婉琪
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初6号
原告：王润柱，干部,住内蒙古托克托县。
被告：任争艳，个体，住内蒙古托克托县。
委托代理人：高迪、段立欣，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
原告王润柱与被告任争艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润柱、被告任争艳及其委托代理人高迪、段立欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润柱向本院提出诉讼请求要求被告任争艳偿还借款本金132300元，并支付延迟给付利息。事实和理由：2015年1月15日，被告任争艳在内蒙古泰达汽车服务有限公司购买轿车时，由于手头没钱便向原告借款132300元，原告通过银行转账形式将132300元转给被告，任争艳当天购买本田杰德轿车一辆。被告当时称过几天有钱就还，但时至今日，被告任争艳对借款一直拖延拒不给付，现任争艳对借款本金分文未付。
被告任争艳辩称，不认可借款事实，其并未向原告王润柱借款132300元。原、被告之前为情侣关系，因感情较好，原告便出钱给被告买的车，花了13万元多，当时原告并未将钱给被告，所购车辆直接过户至任争艳名下。因此是原告赠与被告一辆轿车，而非借款，请求人民法院依法驳回原告王润柱的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告所举证据转账凭证、购车发票等因其具备证据的合法性、真实性、关联性而予以采信；2.被告任争艳所提交一号证据车辆购置税完税证明、机动车行驶证等的合法性、关联性予以认可，但对其证明目的不予认可；3.被告任争艳申请出庭的证人付丽霞、马玉平的当庭证言，因证人付丽霞、马玉平与被告之间为亲戚关系，不能单独作为认定案件事实的依据，本院依法不予采信。
2015年1月15日，被告任争艳因购买轿车需要向原告王润柱借款132300元，双方未办理书面手续，在被告指示下，原告通过银行转账形式直接将132300元转至汽车销售商内蒙古泰达汽车服务有限公司，被告任争艳当天购买车牌为×××本田杰德牌轿车一辆。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告任争艳因购车需要向原告王润柱借款132300元，王润柱将借款直接交付于汽车销售商内蒙古泰达汽车服务有限公司，原、被告之间的借款行为已经实际履行完成。被告任争艳主张该款是原告王润柱所赠与，但未提供充分证据予以证明。
综上所述，被告任争艳向原告王润柱借款132300元，证据充分，事实清楚，对于原告要求被告任争艳偿还借款本金132300元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告任争艳于本判决生效后10日内偿还原告王润柱借款本金132300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元减半收取计1473元、保全费1120元，共计2593元由被告任争艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年四月五日
书记员 郝宇仙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第792号
原告王某某。
被告谭某甲。
被告谭某乙。
被告曹某某。
被告曾某甲。
被告曾某乙。
被告康某某。
被告母某甲。
被告母某乙。
原告王某某与被告谭某甲、谭某乙、曹某某、曾某甲、曾某乙、唐小琼、母某甲、母某乙侵权责任纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，原告王某某于2015年2月10日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 晏莉
二〇一五年二月十日
书记员 谢露
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3200号
原告王利锋，男，汉族，1964年12月1日生，住汝南县。
被告刘立华，男，汉族，1976年9月15日生，住确山县。
被告方大燕，女，汉族，1982年7月12日生，住确山县。
本院在审理原告王利锋诉被告刘立华、方大燕民间借贷纠纷一案中，因原告王利锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利锋负担。
审判员 路盛平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方欢颜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第855-1号
申请执行人王强，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人赵宁，男，1970年7月6日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1154号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵宁有小车和一套房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如�：
一、扣押被执行人赵宁所有的小车；查封被执行人赵宁所有的一套房产。
二、在扣押、查封期间内，被执行人不得转让、毁损被扣押、查封的财产，不得对被扣押、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押、查封期限为二年。
需要续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满前30日内向本院提出续行扣押、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年七月十六日
书记员 李 庭
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执742号
申请执行人：潘礼海，男，汉族，住无为县。
被执行人：吴玉莲，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人潘礼海与被执行人吴玉莲请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人吴玉莲应给付申请执行人潘礼海借款97.2万元及利息，并承担执行费13120元。在执行过程中，被执行人只履行了52000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年八月十七日
书记员 王 红
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执150号
申请执行人：吴艳霞。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行吴艳霞与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第707号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月九日
书记员 张则义
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1280号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：张文秀，行长。
委托代理人：张雪境（一般代理），男，1958年3月28日，汉族，该行员工，住济宁市任城区。
被告：魏春菊，女，1966年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王晓镇，男，1976年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：方续伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：方恒星，男，1961年3月1日出生，汉族，住住济宁市任城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告王晓镇、方续伟、魏春菊、方恒星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2017年4月27日以被告送达地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 马忠艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01902号
原告：王凤玲，女，1963年7月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵宗斌，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告王凤玲与被告赵宗斌民间借贷纠纷一案中，原告王凤玲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凤玲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤玲负担。
审 判 员 张超
二〇一五年十二月三日
代理书记员 蒋辉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2948号
原告：云南机电工程机械有限公司（下称：机电公司）。
组织机构代码证：71941150-5。
住所：昆明市西山区明波明河路**号。
法定代表人：吴毅。
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨国富，男，汉族，1963年1月4日生。
原告机电公司诉被告杨国富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告杨国富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月7日签订了《工程机械买卖合同》，约定被告以分期方式向原告购买厦工装载机一台（机型：XG932Ⅲ，机号：CXG00955K001B3771），机价32万元，首付15万元，剩余购机款17万元分6期在2013年12月7日前全部付清。之后原告按约向被告交付了装载机，但被告没有按约定支付分期款，仅支付了首付15万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告1、立即支付原告货款17万元及违约金1.6万元；2、承担原告为主张债权而支出的律师费11160元及诉讼费。
被告未作答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：
1、201309607号《工程机械买卖合同》、《补充合同》，欲证明原告与被告之间订立装载机买卖合同的事实。
2、欠条、还款承诺，欲证明被告欠款17万元，并承诺于2013年12月7日前付清所欠购机款的事实。
本院认为：被告经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据1-2来源合法，形式完备，且与案件待证事实相关，应予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月7日，原、被告签订《工程机械买卖合同》（合同编号：20130607），约定：被告向原告购买厦工牌XG955Ⅲ型装载机（机号为：CXG00955K001B3771），单价32万元。首付款15万元，余款按还款明细自分6次付清，每期于7日前支付；机器所有权自被告完全履行支付货款义务时转移；合同有效期，如被告违反合同任何约定，原告有权单方解除合同，或由被告立即付清全部余款；一方当事人违反合同的约定，应向对方支付合同总金额的5％的违约金，并赔偿对方损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、保管费以及实现债权指出的全部费用）。同日，双方签订《补充合同》，约定：20130607号《工程机械买卖合同》中的“标的总金额”不包括运费，工程机械总价应为32万元；被告已支付货款15万元，欠原告17万元，在欠款期间，被告应承担银行贷款利息；被告必须在2013年12月7日前还清所欠原告货款，若到期不能还清，按以下规定办理：1、原告有权单方解除合同，要求被告返还机器或者及时结清欠款；2、若原告单方面解除合同。被告应该无条件返还机器，机器返还后的一切权利归原告所有；同时，被告要向原告承担（1）机器使用费（从被告提货之日起至被告将机器返还原告之日止，按照每日2000元支付机器使用费）；（2）为返还机器而产生的一切费用（包括诉讼费，律师代理费，运费，装卸费，原告人员的差旅费及误工费等）；（3）违约金2万元。以上三方面的费用，先从已付货款中抵消，然后再结算…上述合同签订后，被告再次出具《欠条》和《还款承诺》，确认已付首付款15万元，尚欠17万元的事实，并承诺欠款于2013年12月7日付清。庭审中，原告陈述：交机时间为当日，有《欠条》及《还款承诺》佐证，被告首付款付清后即未再付货款。因装载机在即在被告处，故现要求被告继续履行合同，结清所欠分期款。
本院认为：原、被告签订的《工程机械买卖合同》及《补充合同》是当事人的真实意思表示。且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。从合同中关于标的物所有权保留和货款分批支付的条款来看，该买卖合同系分期付款买卖合同。结合在案证据和原告陈述来看，上述合同签订后至今付款期限早已届至，被告作为买受人并未按期足额支付分期款，而原告也未行使取回权，根据《合同法》第167条的规定，作为出卖人的原告可选择要求被告支付全部价款。故原告要求被告支付剩余分期款17万元的诉讼请求，有事实及法律的依据，应获支持。关于违约金，因《补充合同》进行过明确约定，在被告未到庭请求调整的场合，原告在约定违约金总额范围内主张1.6万元，不违反法律规定，应予支持。关于律师费，虽无发票在案佐证，但考虑到律师已出庭从事代理活动，且合同对于该项费用的承担进行过明确约定，故参照《云南省律师收费管理暂行办法》按件支付5000元。虽然被告经本院公告传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨国富于判决生效后十日内返还原告云南机电工程机械有限公司货款170000元；
二、由被告杨国富于判决生效后十日内支付原告云南机电工程机械有限公司违约金16000元；
三、由被告杨国富于判决生效后十日内支付原告云南机电工程机械有限公司律师费5000元；
四、驳回原告云南机电工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243元（原告已预交），由原告云南机电工程机械有限公司承担243元，由被告杨国富承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蔡 磊
代理审判员 徐 静
人民陪审员 曾琼芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李昱佼
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第139号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人郑顺秀，女，1979年2月10日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第028号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人顺昌县人口和计划生育局又以该案事实不清，证据不足为由，于2014年7月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人顺昌县人口和计划生育局撤回对顺计生征字（2014）028号征收社会抚养费决定强制执行申请。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1896号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：张×。
被告：陈××。
被告：郑×。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告陈××、郑×为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年
7月24日立案受理，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2
013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合
作××的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告陈××、郑×经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：原告因被告陈××的借款申请，
并由被告郑×为其提供连带责任保证，双方于2010年11月22日
签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币10
0000元，借款期限从2010年11月22日起至2011年11月20日止。
合同约定月利率为8.7‰，还款方式为按年付息，每年末月的2
0日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性
归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。合同
签订后，原告依约发放贷款。被告陈××已偿还借款本金1500
0元和部分利息。贷款到期后，被告陈××至今未能归还剩余
借款本息，被告郑×亦未承担保证责任。请求判令：1、被告
陈××偿还借款本金某民币85000元及自2010年11月22日起至2
013年3月9日止的利息、罚息、复息共计17624.92元和从2013
年3月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月
利率13.05‰计算），被告郑×对上述债务承担连带责任。2、
被告陈××承担本案诉讼费用，被告郑×承担连带责任。
被告陈××、郑×均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告合作××企业法人营业执照、组织机构代码
证、法定代表人证明书各一份，被告陈××、郑×身份证复印
件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、合作××小额贷款申请、调查、审批表、保证借
款合同、结欠贷款利息一览表及借款借据各一份，证明被告陈
××由被告郑×担保向原告借款人民币100000元及尚欠2010年
11月22日起至2013年3月9日止的利息、罚息、复息共计人民币
17624.92元的事实。
证据3、浙江省农村信用社（合作××、商业银行）收贷
收息凭证一份，证明被告陈××于2012年4月10日归还借款本
金15000元的事实。
证据4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款明细账查询子交易两份（当庭提供），证明被告陈××分别于2010
年12月21日、2011年12月28日支付利息人民币841元、11123.6
1元，共计人民�11964.61元的事实。
被告陈××、郑×在举证期限内均未提供相关证据。
本院依法向被告陈××、郑×送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本、告知权利义务通知书及证据副
本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据
来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告合作××因被告陈××借款申请，并由被告郑×为
其提供连带责任保证，双方在2010年11月22日签订了一份《保
证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期
限自2010年11月22日起至2011年11月20日止，借款月利率为8.
7‰。还款方式为按年付息，每年末月20�为结息日，次日为
付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期
归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按
罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用
等。合同签订当日，原告依约向被告陈××发放贷款100000元
，并在借款借据上载明：借款期限为2010年11月22日至2011年
11月20日，借款月利率为8.7‰。后被告于2012年4月10日归还
借款本金某民币15000元，并于2010年12月21日支付利息841元
，于2011年12月28日支付利息11123.61元，共计支付利息人民
币11964.61元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈××至今未能归还剩余借款本息，被告郑×亦未履行保证义务。原告
遂于2013年7月24日诉至本院。
本院认为：原告与被告陈×�、郑×之间签订的保证借
款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁
止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向
被告陈××提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告陈××
借款后未按约定期限归还全部借款本息，构成违约，应承担逾
期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率
计付。被告郑×作为该借款的连带责任保证人，依法应对被告
陈××的全部债务承担连带责任。故原告要求被告陈××归还
剩余借款本金，并支付剩余利息、罚息及复息，被告郑×负连
带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告陈××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金某民币85000元，并同时
支付自2010年11月22日起至2013年3月9日止的利息、罚息、复
息共计17624.92元（不含已支付利息）和从2013年3月10日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计
算的罚息及复息；被告郑×负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2441元，依法减半收取1220.50元，由
被告陈××负担，被告�×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2441元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年九月十二日
代书 记员 章赛红
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第63号
本院在执行申请执行人江苏兆胜空调有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初327号
原告：长汀县农村信用合作联社红山信用社，住所地福建省长汀县。
代表人：邱思强，系该社主任。
被告：钟能胜，男，1972年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘招招，女，1974年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟四金，女，1962年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑定锋，男，1978年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘安元，男，1968年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社红山信用社与被告钟能胜、刘招招、钟四金、郑定锋、丘安元金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一七年三月二日
代理书记员 宋 洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2084号
罪犯邱洪华，男，1978年11月2日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年5月8日作出（2014）潭刑初字第99号刑事判决，以被告人邱洪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱洪华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年6月至2014年7月累计获达标分0.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱洪华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年1月15日至2014年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02329号
上诉人（原审被告）苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军，总经理。
委托代理人张如荣。
被上诉人（原审原告）徐志明。
委托代理人吴海林。
被上诉人（原审被告）吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元，总经理。
被上诉人（原审被告）苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼，总经理。
上诉人苏州华伦企业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0963号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审中出现新情况，可能对本案事实认定及处理结果产生影响，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0963号民事判决；
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。
上诉人苏州华伦企业发展有限公司已预缴的二审案件受理费90384元，由本院退还。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 芮 园
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3660号
罪犯郭智勇，男，1991年4月29日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年4月9日作出（2012）龙刑初字第207号刑事判决，以被告人郭智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭智勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭智勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年三月累计获得达标十一点四分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元（交清）。
本院认为，罪犯郭智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭智勇予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1185号
申请执行人南京赛艺文化传媒有限公司，住所地位于南京市六合区城西街道28号。
法定代表人邵建国，总经理。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地位于南京市六合区经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，董事长。
申请执行人南京赛艺文化传媒有限公司与被执行人南京沪江经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2014）六商初字第985号民事判决书，已经发生法律效力。内容为南京沪江经营管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付南京赛艺文化传媒有限公司人民币293567元及利息，判决生效后，由于南京沪江经营管理有限公司未按判决书履行，南京赛艺文化传媒有限公司于2015年3月31日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人南京沪江经营管理有限公司在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人南京赛艺文化传媒有限公司亦无法提供被执行人南京沪江经营管理有限公司可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1185号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 潘振飞
二〇一五年十二月一日
书记员 柏 向
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法行执字第211号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人廖检生，男。
被执行人廖艳，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南江计生征字（2013）第75号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人廖检生、廖艳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人廖检生、廖艳在银行的存款21516元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一三年十二月九日
书记员 唐伟奇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01303号
申请执行人丁世友。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人丁世友与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大民初字第0259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0259号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执157号
申请执行人黄林花，女，1972年5月5日岀生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人范海军，男，1973年11月15日岀生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人黄云杰，男，1962年11月18日岀生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人易进生，男，1974年7月1日岀生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人易辉日，男，1981年2月1日岀生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人易辉军，男，1970年10月26日岀生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人易靖翔，男，1981年4月25日岀生，汉族，农民，住广西灌阳县。
住广西灌阳县。
被执行人蒋星星，男，1987年9月10日岀生，汉族，农民，住广西灌阳县。
本院在执行申请执行人黄林花、范海军、黄云杰、易进生、易辉日、易辉军与被执行人易靖翔、蒋星星合同纠纷一案中，被执行人无履行能力,无可供财产执行案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 范新建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆清香
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执157号申请执行人黄林花，女，1972年5月5日岀生，汉族，农民，住广西灌阳县。申请执行人范海军，男，1973年11月15日岀生，汉族，农民，住广西灌阳县。申请执行人黄云杰，男，1962年11月18日岀生，汉族，农民，住广西灌阳县。申请执行人易进生，男，1974年7月1日岀生，汉族，农民，住广西灌阳县。申请执行人易辉日，男，1981年2月1日岀生，汉族，农民，住广西灌阳县。申请执行人易辉军，男，1970年10月26日岀生，汉族，农民，住广西灌阳县。被执行人易靖翔，男，1981年4月25日岀生，汉族，农民，住广西灌阳县。住广西灌阳县。被执行人蒋星星，男，1987年9月10日岀生，汉族，农民，住广西灌阳县。本院在执行申请执行人黄林花、范海军、黄云杰、易进生、易辉日、易辉军与被执行人易靖翔、蒋星星合同纠纷一案中，被执行人无履行能力,无可供财产执行案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢良豪审判员  卿钟秀审判员  范新建二〇一七年十二月二十一日书记员  陆清香
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第446号
原告李某某，女，1970年2月28日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年10月6日生。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，因原告提供被告陈某某的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一五年十二月八日
书记员 王振芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民二初字第219号
原告：惠州大亚湾连安建筑机械工程有限公司，住所地：大亚湾西区（明德公司宿舍）。
法定代表人：贾敏
被告：深圳市恒俊业机械设备租赁有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄志辉
原告惠州大亚湾连安建筑机械工程有限公司诉被告深圳市恒俊业机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院既非被告住所地法院，又无证据证明是合同履行地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。而本案被告所在地在深圳市龙岗区，故本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。
据此，本案依法应当移送有管辖权的深圳市龙岗区人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院。
审判员 谢学炎
二〇一五年十一月三十日
书记员 连楚宇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初432号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人瓦其尔子，男，1985年1月10日出生于四川省昭觉县，彝族，小学肄业，无业，户籍地四川省昭觉县。因吸毒于2008年4月28日被四川省西昌市河东派出所强制戒毒8个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人瓦其尔子犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人瓦其尔子到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日凌晨，被告人瓦其尔子通过攀爬窗户的方式进入南平市延平区胜利街125号701室，盗取被害人聂某卧室内的一台创维液晶电视（价值人民币950元）、一台机顶盒、四双鞋子，在其离开现场至一楼时，误以为被发现便将所盗物品丢弃在楼梯处逃离。后被盗物品被失主找回。
2016年6月30日，被告人瓦其尔子通过攀爬窗户的方式进入南平市延平区胜利街125号801室，盗取被害人叶某2卧室内的一部爱国者MP3（价值人民币15.6元）、二枚黄金色戒指（价值人民币479.96元）、一部黑色三星手机（价值人民币157.5元）、一部粉红色和信手机（价值59.8元）及二枚胸饰、若干港币、一把黑色尖刀等物品，其在离开现场时被发现，从阳台顺着下水管道逃离时摔倒，被民警抓获并送医。民警从其身上扣押上述被盗物品。
上述事实，被告人瓦其尔子在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瓦其尔子的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明、证人叶某1、杨某的证言、证人拉尔伍吉、吉某的证言及辨认笔录、被害人叶某2、聂某的陈述、被告人瓦其尔子的辨认笔录及辨认照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）117号及延价认证（2016）117号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦其尔子以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币1663元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瓦其尔子归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人瓦其尔子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20267号
原告万恒，男，1980年4月24日出生。
被告李峥，男，1979年5月30日出生。
原告万恒诉被告李峥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万恒，被告李峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万恒诉称：2015年7月2日，本人通过通州区X镇X中介店签订合同，购买被告李峥的X小区X室的房子。2015年7月3日，本人向李峥支付定金10万元和中介费3.735万元。2015年8月14日通州区限购，只是合同无法继续履行，只能依法解除合同，故诉至法院，请求依法判令双方解除房屋买卖合同，被告李峥退还购房定金10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李峥辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为双方已经签订合同了，合同签订后没有履行是因为原告违约。
经审理查明：2015年7月2日，万恒和李峥签订了《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定李峥将位于北京市通州区X里X室以249万元的价格卖于万恒.合同签订后万恒支付10万元定金�2015年8月14日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市通州区人民政府下发了《关于加强通州区商品住房销售管理的通知》（以下简称通知），致使万恒没有通知规定的购房资格。
另查，双方未就本次房屋买卖办理网签手续，时至今日，万恒亦不具有通州区购房资格。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、转账记录、《关于加强通州区商品住房销售管理的通知》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，双方签订房屋买卖合同后，因政策变化，原告万恒不具有北京市通州区购房资格，购房合同已经无法继续履行，故本院对原告万恒要求解除房屋买卖合同的请求予以支持。合同解除后，被告李峥理应退还原告万恒交付的定金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第�条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告万恒和被告李峥于二〇一五年七月二日签订的《北京市存量房屋买卖合同》解除；
二、被告李峥退还原告万恒定金十万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费八千六百五十五元，由原告万恒负担四千三百五十五元（已交纳），由被告李峥负担四千三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 洲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第47号
申请人吕献辉（洛阳市西工区明元建材商行）。
申报人湖南核工业建设有限公司新晖分公司。
申请人吕献辉（洛阳市西工区明元建材商行）因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年2月25日发出公告，催促利害关系人在2015年4月25日前申报权利。现申报人湖南核工业建设有限公司新晖分公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人吕献辉（洛阳市西工区明元建材商行）承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年四月八日
书记员 ：孙雨涵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1822-3号
申请执行人郭××。
被执行人丁××。
申请执行人郭××与被执行人丁××婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）辰民初字第4215号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人丁××发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁××存款1500元。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：02×××08.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石全祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初81号
原告杨某某，男，住望谟县X街道办事处X路*号。
被告罗某，男，住望谟县X镇X村X小学。
原告杨某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告罗某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2015年1月6日被告罗某以资金周转困难为由，向原告借款32800.00元，并承诺2015年12月底还清。原告认为被告系人民教师，应当守信。然而款借出去后，便找不到被告，无法联系。原告认为，原、被告的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告丧失信用，已损害原告的合法权益，故特诉至法院，请求判决被告罗某及时偿还原告借款32800.00元，并按国家银行同期利率支付利息。案件受理费由被告承担。
被告罗某在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月6日，被告罗某向原告杨某某借款32800.00元用于资金周转，原告遂以现金方式向被告进行交付。双方约定：借款期限至2015年12月30日止；逾期还款的利息按银行同期贷款利率进行计算。因借款期限届满后，被告至今未自觉履行还款义务，产生纠纷而诉至本院。
上述事实，有原告的起诉状、借条原件，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告罗某于2015年1月6日向原告杨某某借款32800.00元，双方约定于2015年12月30日前还清。原、被告双方的借贷行为，系其真实意思表示，并有被告亲笔书写的借条佐证。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告杨某某要求被告罗某偿还借款的诉请于法有据，应予以支持。针对利息问题，原、被告约定，若逾期还款，则按银行同期利率计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告已约定逾期利息按银行同期利率进行计算。故原告要求被告按照银行同期利率支付利息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告罗某于本判决生效之日起三十日内清偿原告杨某某借款32800.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2016年1月1日起计算至清偿之日止。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦腊梅
二〇一六年二月十九日
书记员 龙祖明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第02211号
上诉人（原审原告）常州新区新桥东风五金钣焊厂，住所地常州市新北区新桥镇。
法定代表人徐杏芬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐明宝。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
上诉人常州新区新桥东风五金钣焊厂（以下简称“五金厂”）因与被上诉人徐明宝工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：徐明宝受朱桂江招用，在五金厂承包的南京市雨花台区板桥梅山设备公司钢结构制作安装工程工作。2013年8月3日，徐明宝骑摩托车下班途中发生交通事故，事故发生后，徐明宝被送至上海梅山医院住院治疗，于2013年8月22日出院，出院后医院建议徐明宝休息一个月，该次住院的相关费用已经通过法院予以处理。2014年9月5日，常州市人力资源和社会保障局作出常人社工认字（2014）第10999号认定工伤决定书，徐明宝所受之伤被认定为工伤，同年10月25日，徐明宝被评定为九级伤残。鉴定费400元由徐明宝支付。徐明宝于2014年12月9日申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，同时要求五金厂支付各项工伤保险待遇。2015年3月9日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第981号仲裁裁决书：五金厂于本裁决书生效之日起十日内支付徐明宝住院伙食补助费80元、护理费400元、医疗费2905.89元、劳动能力鉴定费400元、一次性伤残补助金28692元、一次性工伤医疗补助金49258.2元、一次性伤残就业补助金18588元，合计100369.09元。扣除先期支付的5000元，还需支付95369.09元。另查明：在职期间，五金厂未替徐明宝缴纳社保。徐明宝事故发生前的月平均工资为3188元。2014年8月11日至15日，徐明宝在上海梅山医院进行了二次手术，并支付了医疗费2950.89元。
2015年4月8日，五金厂不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，称：徐明宝系南京市雨花区板桥梅山设备公司钢结构安装工程项目负责人朱桂江招用的临时工，2011年4月13日上班前双方约谈工资待遇及相关保险事宜时，徐明宝称年龄已到，只需支付约定金额工资，其他保险均由自己交，并签字确认。现常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第981号仲裁裁决书要求五金厂支付工伤待遇95369元，五金厂对该裁决书不服，认为正是因为徐明宝当初放弃了购买相关保险，才导致理应可由保险公司支付的以上赔款，现要求五金厂支付，显失公平，故诉至法院，要求不予支付徐明宝的工伤待遇95369元，本案的诉讼费由徐明宝承担。徐明宝辩称：保险自交应是个人缴费部分，单位应承担工伤保险缴纳的义务和责任，故不能免除五金厂的工伤赔偿责任。
原审法院认为：应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。为职工参加工伤保险系用人单位的法定义务，既是法定的义务，就不能通过协商或自愿放弃而免除，在职工发生工伤时，用人单位应依法支付工伤保险待遇。徐明宝于2014年12月9日提出劳动仲裁，并要求解除劳动关系，故五金厂、徐明宝之间劳动关系解除的时间为2014年12月9日。新劳人仲案字（2014）第981号仲裁裁决书确定的各个赔偿项目计算标准（住院伙食补助费80元、护理费400元、医疗费2905.89元、劳动能力鉴定费400元、一次性伤残补助金28692元、一次性工伤医疗补助金49258.2元、一次性伤残就业补助金18588元，合计100369.09元。扣除先期支付的5000元，还需支付95369.09元）符合法律规定，予以确认，五金厂应予以支付。据此，原审判决：1、确认五金厂、徐明宝双方劳动关系解除，时间为2014年12月9日。2、徐明宝的工伤保险待遇：住院伙食补助费80元、护理费400元、医疗费2905.89元、劳动能力鉴定费400元、一次性伤残补助金28692元、一次性工伤医疗补助金49258.2元、一次性伤残就业补助金18588元，合计100369.09元。五金厂先期支付了5000元，剩余95369.09元由五金厂于本判决书生效之日起十五日内支付给徐明宝。3、驳回五金厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由五金厂负担。
上诉人五金厂不服原审判决，向本院提出上诉称，1、被上诉人徐明宝上班前双方就工资待遇及相关保险事宜都作了详细约定，工资按定量全额支付，所有保险均由徐明宝自行购买。2、2013年8月3日徐明宝发生交通事故后，为取得高一点的事故损失赔偿就由朱桂江造了份工资单并补了份劳动合同。请求人民法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人徐明宝口头辩称，一审判决和仲裁裁决书对徐明宝为临时工进行了确认，五金厂将工程发包给不具有用工资质的自然人就应承担起对外招用临时工人所应承担的各项义务，因此无论事后的劳动合同和工资单是否为补充订立均不影响五金厂应当承担的义务。
基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，省法院苏高法审委（2009）8号《关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》规定，用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方对该组织或自然人招用的劳动者承担工伤保险责任。从该规定来看，具备用工主体资格的发包方承担工伤保险系法定责任，双方之间不能通过协商或自愿放弃而免除，且非以双方之间必须存在劳动关系为前提。本案中，被上诉人徐明宝工伤已经依法认定，原审判令上诉人五金厂承担工伤保险赔偿费用符合法律规定，应予维持。上诉人五金厂上诉理由与法不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
2014年长刑监字第00008号
驳回申诉通知书
王辉、王伟、孙立、杨翠翠、闵青龙：
上列申诉人因犯销售假冒伪劣产品罪一案，对长春市朝阳区人民法院于2013年5月10日作出（2011）朝刑初字第91号刑事判决及本院于2013年11月11日作出（2013）长刑终字第174号刑事判决不服，并以罪名认定不当，刑期过重，罚款数额过高，认定主犯错误，没有采纳检察院发回重审的意见，鉴定报告存在重大瑕疵等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定上列申诉人犯销售假冒伪劣产品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1.上列申诉人提出原审判决认定犯销售假冒伪劣产品罪事实不清，认定罪名不当，量刑过重，鉴定报告存在瑕疵等主要申诉理由，在本院二审时作为上诉理由均已提出，二审判决书对每一个被告人提出的申辩观点逐一做出了分析论证意见，同时驳回了不能成立的上诉理由，对王辉能主动回单位接受讯问、如实供述犯罪的情节认定自首，并依法作出了部分改判；2.上列申诉人再次提出定性不当，鉴定结论有瑕疵，量刑过重等申辩理由，仅是个人观点，没有证据证实，不能成立；3.上列申诉人在申诉中未能提供新的证据，其提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，上列申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月一日
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
2014年长刑监字第00008号
王辉、王伟、孙立、杨翠翠、闵青龙：
上列申诉人因犯销售假冒伪劣产品罪一案，对长春市朝阳区人民法院于2013年5月10日作出（2011）朝刑初字第91号刑事判决及本院于2013年11月11日作出（2013）长刑终字第174号刑事判决不服，并以罪名认定不当，刑期过重，罚款数额过高，认定主犯错误，没有采纳检察院发回重审的意见，鉴定报告存在重大瑕疵等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定上列申诉人犯销售假冒伪劣产品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1.上列申诉人提出原审判决认定犯销售假冒伪劣产品罪事实不清，认定罪名不当，量刑过重，鉴定报告存在瑕疵等主要申诉理由，在本院二审时作为上诉理由均已提出，二审判决书对每一个被告人提出的申辩观点逐一做出了分析论证意见，同时驳回了不能成立的上诉理由，对王辉能主动回单位接受讯问、如实供述犯罪的情节认定自首，并依法作出了部分改判；2.上列申诉人再次提出定性不当，鉴定结论有瑕疵，量刑过重等申辩理由，仅是个人观点，没有证据证实，不能成立；3.上列申诉人在申诉中未能提供新的证据，其提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，上列申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月一日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第148号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：王朝汉，农民。
被执行人：王永林，农民。
被执行人：王朝献，农民。
被执行人：王朝浪，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第312号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请，不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年4月21日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第148号案终结本次执行程序。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月二十一日
代书记员 洪美娣