wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初652号
原告：张汉文,男,1991年12月25日出生,汉族,农民,原住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄美云，女，住福建省南靖县。
被告：张达中，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：简明强，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张汉文与被告张达中、简明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉文的委托代理人黄美云到庭参加诉讼，被告张达中、简明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉文向本院提出诉讼请求：1.判令张达中归还张汉文借款30000元及利息（利息从2015年2月17日起至款项归还之日止按约定月利率2%计算）；2.简明强对上述借款及利息负连带清偿责任。事实与理由：张达中因做生意缺乏资金，于2015年2月17日向张汉文借款30000元，口头约定月利率2%，并立下借条一张，简明强作为担保人在借条中签上名字。后经张汉文多次催讨未果。
张达中、简明强在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
张汉文围绕诉讼请求依法提交了一份证据，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张达中因做生意需要资金，于2015年2月17日向张汉文借款30000元，并出具其签名并按手印的一张借条给张汉文收执。该借条载明：“兹向张汉文借来人民币叁万元整（￥30000元）。此据！借款人：张达中，2015.2.17日；担保人：黄美云、简明强（按手印），2015.2.17日。”。后经张汉文多次催讨未果。
本院认为，张达中尚欠张汉文借款30000元，有张达中出具的借条及张汉文庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述尚欠借款虽经张汉文多次催讨，但张达中不予归还。现张汉文要求张达中归还尚欠借款30000元，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，由于张汉文在借条中未载明利息，亦未能提供其他证据予以证明口头约定利息为月利率2%。因此，张汉文请求从2015年2月17日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。又由于双方未明确约定还款期限，因此，张汉文要求张达中应支付的利息可从其起诉之日即2017年2月16日起按年利率6%计算至还清款项之日止。简明强作为担保人在借条上签名，因担保方式没有约定，依照法律规定视为连带责任保证，因此，简明强应对上述借款本金及利息负连带清偿责任。简明强对已经承担的保证责任，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。张达中、简明强经传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张达中应于本判决生效之日起十日内归还张汉文借款本金30000元及利息（利息从2017年2月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）。
二、简明强对上述第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
三、驳回张汉文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张达中负担，简明强负连带缴付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李明霖
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈素华
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初652号原告：张汉文,男,1991年12月25日出生,汉族,农民,原住福建省南靖县，现住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄美云，女，住福建省南靖县。被告：张达中，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：简明强，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告张汉文与被告张达中、简明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉文的委托代理人黄美云到庭参加诉讼，被告张达中、简明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉文向本院提出诉讼请求：1.判令张达中归还张汉文借款30000元及利息（利息从2015年2月17日起至款项归还之日止按约定月利率2%计算）；2.简明强对上述借款及利息负连带清偿责任。事实与理由：张达中因做生意缺乏资金，于2015年2月17日向张汉文借款30000元，口头约定月利率2%，并立下借条一张，简明强作为担保人在借条中签上名字。后经张汉文多次催讨未果。张达中、简明强在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。张汉文围绕诉讼请求依法提交了一份证据，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张达中因做生意需要资金，于2015年2月17日向张汉文借款30000元，并出具其签名并按手印的一张借条给张汉文收执。该借条载明：“兹向张汉文借来人民币叁万元整（￥30000元）。此据！借款人：张达中，2015.2.17日；担保人：黄美云、简明强（按手印），2015.2.17日。”。后经张汉文多次催讨未果。本院认为，张达中尚欠张汉文借款30000元，有张达中出具的借条及张汉文庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述尚欠借款虽经张汉文多次催讨，但张达中不予归还。现张汉文要求张达中归还尚欠借款30000元，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，由于张汉文在借条中未载明利息，亦未能提供其他证据予以证明口头约定利息为月利率2%。因此，张汉文请求从2015年2月17日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。又由于双方未明确约定还款期限，因此，张汉文要求张达中应支付的利息可从其起诉之日即2017年2月16日起按年利率6%计算至还清款项之日止。简明强作为担保人在借条上签名，因担保方式没有约定，依照法律规定视为连带责任保证，因此，简明强应对上述借款本金及利息负连带清偿责任。简明强对已经承担的保证责任，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。张达中、简明强经传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张达中应于本判决生效之日起十日内归还张汉文借款本金30000元及利息（利息从2017年2月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）。二、简明强对上述第一项借款本金及利息负连带清偿责任。三、驳回张汉文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张达中负担，简明强负连带缴付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李明霖二〇一七年四月二十一日书记员  陈素华【附注】相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初207号
原告：王美华，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王美华与被告丁国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美华到庭参加诉讼，被告丁国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王美华向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁国金一次性偿还原告借款80000元及利息（按月利率1.5%计，从2016年11月17日起算至还清借款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月17日，被告丁国金以投资需要用款为由向原告借款80000元，并于同日出具借条为凭，约定月利率为1.5%。借款后，被告支付利息至2016年11月17日后便不再支付利息。现原告因需用款多次向被告催讨借款，但被告总以种种借口予以推拖，至今未还。
被告丁国金未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告丁国金向原告王美华借款80000元，王宝宋为该借款提供担保。同日，原告交付被告出借款现金80000元，同时被告向原告出具了一份《借条》，上书“丁国金向王美华借人民币捌万元整（80000元），于2016年3月17号收到现金捌万元整，月息1.5分，借款人：丁国金，担保人：王宝宋”。借款后，被告仅支付利息至2016年11月17日止，余息及借款本金现经原告多次向被告催讨未果。故原告提起诉讼。
本院认为，被告丁国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。被告丁国金欠原告王美华借款80000元，事实清楚，有被告出具的《借条》及庭审记录为据，足以认定。《借条》上约定“月息1.5分”，即按月利率1.5%标准计付借款利息，不违反法律规定，本院予以照准。现原告要求作为借款人的被告偿还借款80000元及按约支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁国金应于本判决生效之日起十日内偿还原告王美华借款80000元及利息(按月利率1.5%计算，从2016年11月18日起计至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1095元由被告丁国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第19号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘根，男，1988年2月20日出生。因涉嫌抢劫犯罪，于2012年9月20日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪，于2012年9月29日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕。同日由商丘市公安局梁园分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）333号起诉书指控被告人刘根犯抢劫罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉。被告人刘根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月22日夜，汤XX（已判刑）的女友陈XX（已判刑）在商丘市火车站附近，以让被害人闫XX的三轮车送其回家并同意与闫发生性关系为名，将闫骗至商丘市梁园区清凉寺附近，后陈纠集被告人刘根及韩XX、汤XX、辛XX（三人均已判刑）等人对闫殴打，索要钱财。因闫身上没钱，对闫继续控制，至5月23日凌晨又将闫带至梁园区平原路再次殴打，强行搜走闫邮政蓄卡1张，在逼闫说出银行密码后，到商丘建设银行师范学院分理处自动取款机上，取走人民币100元，后又逼闫为其写1张400元钱的欠款条。
上述事实，被告人刘根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘根供述，被害人闫XX的陈述，证人陈XX、汤XX、韩XX等人的证言，户籍证明，取款信息，同案犯判决书，抓获经过，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘根伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人刘根犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人刘根在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。庭审中被告人刘根能坦白认罪，初犯，本院予以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘根犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘根刑期自2012年9月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 刘玉欣
人民陪审员 邓广志
二〇一三年一月十一日
书 记 员 郭晓静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执915号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局。住所地隆化县。
被执行人赵玉树，男，住河北省。
被执行人王喜凤，女，住河北省。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人赵玉树、王喜凤征收社会抚养费纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825行审60号行政裁定书。赵玉树、王喜凤未履行法律文书确定的义务。隆化县卫生和计划生育局于2016年10月8日申请本院强制执行。现强制执行金额4.45万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审60号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 瀛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81047号
原告：姚国合，男，1971年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：薛永儒，男，1954年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告姚国合与被告薛永儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王静、韩炳浩与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金50万元及自2017年3月9日起至实际支付日以年利率6%计算的资金占有期间利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月7日被告向原告借款30万元，原告将该款项汇至被告指定账户。2013年2月3日被告又向原告借款20万元，原告将该款项汇至被告的指定账户。上述两笔借款合计50万元，被告均签写借条，未约定还款期限及利息。2017年2月22日，原告发出律师函，要求被告及时归还50万元借款以及利息，但被告置之不理，侵害原告合法权益。故，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告提交借条、汇款凭条、律师函、邮寄记录等证据予以证明。
被告辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告系向浑源亿兆选煤有限公司出借款项。被告出具借条系因碍于亲戚情面，且出具借条仅起到证明款项去向作用，而非借条的性质。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。被告未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原被告系亲戚关系，2013年1月7日、2月3日，被告分别向原告出具借条一份，内容为：“今借到姚国合人民币叁拾万元整，借款人薛永儒，2013年1月7日。”、“今借到姚国合人民币贰拾万元整，借款人薛永儒，2013年2月3日。”
原告出借上述款项的时间分别为2013年1月7日、2013年2月3日，收款账户分别为海美莲、吕德立。被告表示：上述借款的实际借款人为山西省浑源县亿兆选煤有限公司，因其认识该公司法定代表人，介绍亲戚向该公司借款的收益为20%，而原告得知后亦要求通过被告向该公司出借款项。经其联系，其将该公司指定的海美莲、吴某某的账号告知原告，原告汇款至上述账号，还表示海美莲为该公司会计，但不认识吕德立。被告亦表示其向原告出具借条的原因系碍于亲戚关系，且仅起到证明款项去向的作用，系其代山西省浑源县亿兆选煤有限公司出具的借条。
原告同山西省浑源县亿兆选煤有限公司、公司法定代表人及海美莲、吴某某不相识，亦未谋过面。原告汇款账号均系被告提供。
2017年2月22日原告向被告寄送律师函，要求被告于收到律师函后15日内将50万元借款予以偿还，并支付自2017年2月21日起至实际还款日以年利率6%为标准计算的逾期还款利息。被告于2017年2月23日收到该律师函。
庭审期间，被告向本院提出追加山西省浑源县亿兆选煤有限公司为本案被告的申请。
原告提交案外人吴恒、谷文娟、吴静诉本案被告（2015）滨功民初字第706号、（2015）二中保民终字第0297号、（2015）滨功民初字第707号生效民事判决书，证明被告同案外人之间的借款均称实际借款人为山西省浑源县亿兆选煤有限公司，但生效文书均认定被告同案外人之间系借款关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张向被告出借人民币50万元，并提交借条、汇款凭证予以证明，虽收款账户非被告本人，但被告对于系其指示原告汇至上述收款账户的事实予以认可。虽被告表示实际借款人为山西省浑源县亿兆选煤有限公司但原告不予认可，且被告未提交任何证据，虽表示其开具收条的行为系代山西省浑源县亿兆选煤有限公司开具，仅证明款项去向，但亦未提交证据予以证明，且从收条内容亦无法反应出被告代开的性质，无法体现款项的去向。被告表示系碍于情面开具了借条，但未提交任何证据，且不合常理。另，对于被告借款过程的陈述，原告不予认可，被告亦未提交证据证明。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，如果其系代开收条应写明款项的去向及代谁开具的文字性表述，而事实并非如此。故，本院认定原、被告间存在民间借贷法律关系。双方对于借款的数额50万元亦无异议。综上，原告要求被告偿还借款本金50万元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。
关于利息问题，因双方对于借款期限未有明确约定，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告以律师函的形式要求被告在收到律师函15日内予以偿还借款。结合本案较长的借款期限等具体情形，15日的还款期限应认定合理。被告收到律师函的时间为2017年2月23日，15日履行期限届满利息的起算时间应为2017年3月11日。原告主张被告按照年利率6%的标准支付利息的请求，符合相关法律规定，被告应向原告支付自2017年3月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。
关于追加被告的问题，被告追加山西省浑源县亿兆选煤有限公司为本案被告的申请不符合法律规定，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛永儒于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国合借款本金50万元；
二、被告薛永儒于本判决生效之日起十日内支付原告姚国合自2017年3月11日起至本判决确定的给付之日期间利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行完给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，由被告负担，于本判决生效之十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1157号
原告郭宗龙，男，1990年1月29日出生，汉族。
被告张小强，男，1969年10月31日出生。
本院在审理原告郭宗龙诉被告张小强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭宗龙撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告郭宗龙负担。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 平
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终587号
上诉人（一审被告）：浙江三狮集团有限公司，�所地浙江省杭州市下城区凤起路422号，统一社会信用代码913300007042065095。
法定代表人：肖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路422号，统一社会信用代码913300007601964562。
法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐麟，北京观韬（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽金屯集团物业发展有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区一环路101号，统一社会信用代码91340000148976296D（1-4）。
法定代表人：方浩，该公司董事长。
上诉人浙江三狮集团有限公司、浙江金钉子投资有限�司因与被上诉人安徽金屯集团物业发展有限责任公司与公司有关纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民二初字第00134号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人安徽金屯集团物业发展有限责任公司预交的二审案件受理费105800元予以退回。
审判长 李超
审判员 孙强
审判员 马杰
二〇一七年六月二日
书记员 蔡玲
附：本案适用的相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初123号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某1，男，1999年2月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，无业，住湖北省阳新县。因犯盗窃罪于2015年12月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2016年8月1日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月6日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人柯某1犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月3日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人柯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月12日下午，被告人柯某1窜至瑞昌市肇陈镇万泉村老屋自然村，翻铁门进入黄某1家中，盗得人民币9000余元及价值5519元的黄金项链1条。
2、2017年2月16日下午，被告人柯某1再次窜至黄某1家中，溜门入室，盗得华为牌手机1部，并使用该手机微信转账得款550元。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
3、2017年2月16日下午，被告人柯某1窜至瑞昌市肇陈镇华坊村华坊铺黄某2家中，溜门入室，盗得苏牌香烟2条、和谐玉溪香烟1条、软包装中南海香烟1条，经参考香烟市场价格，被盗香烟价值人民币1620元。
4、2017年2月中旬的一天晚上，被告人柯某1窜至瑞昌市洪一乡北港村白地自然村曹某1家中，翻窗入室，盗得金戒指1枚、金项链1条。
5、2017年1月7日晚，被告人柯某1窜至瑞昌市洪一乡双港集镇谈某家中，翻窗入室，盗得金戒指1枚、华为牌手机1部、和谐玉溪香烟9包、人民币50余元。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。经参考香烟市场价格，被盗香烟价值人民币378元。
6、2017年2月23日下午，被告人柯某1窜至瑞昌市洪一乡双港村洞下组何某家中，撬门入室，盗得人民币2000元。
7、2017年2月2日下午，被告人柯某1窜至瑞昌市洪一乡双港集镇曹某2家中，溜门入室，盗得人民币70元。
8、2016年12月28日晚，被告人柯某1窜至瑞昌市洪一乡双港集镇柯某2家中，撬门入室，盗得人民币200元。
9、2017年2月的一天，被告人柯某1窜至瑞昌市洪一乡双港集镇徐某家中，溜门入室，因没有有价值的物品，未盗得财物。
10、2017年1月的一天，被告人柯某1窜至瑞昌市洪一乡双港村下田畈组曹某3家中，翻窗入室，盗得人民币20元。
11、2017年2月的一天下午，被告人柯某1窜至瑞昌市洪一乡麦良村王畈王某家中，翻窗入室进行盗窃时，因王某回家而逃离，未盗得财物。
12、2017年2月的一天晚上，被告人柯某1窜至瑞昌市洪一乡双港村长畈组，采取撬门入室的手段，先后撬开曹某4、曹某5、曹某6、曹某7房门，入户盗窃，因没有发现有价值的物品，未盗得任何财物。
13、2017年2月的一天晚上，被告人柯某1窜至瑞昌市洪一乡双港集镇柯某5的药店，撬门入室，未盗得任何财物。
14、2017年2月的一天晚上，被告人柯某1窜至瑞昌市洪一乡双港村洞下组，采取撬门入室的手段撬开柯某6、柯某7房门，入户盗窃，未盗得任何财物。
15、2017年2月11日下午，被告人柯某1窜至瑞昌市洪一乡吴家村二十组吴某1家中，撬锁入室，盗得人民币500元。
16、2015年3月的一天晚上，被告人柯某1窜至湖北省阳新县洋港镇中心幼儿园，从楼顶潜入吴某2的卧室中，盗得女式手提包1个，包内有人民币4400余元。
17、2015年8月份的一天晚上，被告人柯某1窜至湖北省阳新县洋港集镇，翻窗入室进入徐为贤家中，盗得人民币500余元，准备离开现场时被徐为贤发现，未能得逞。
18、2017年2月28日下午，被告人柯某1窜至瑞昌市乐园乡张坊村柯某11，采取破坏门锁的手段，进入柯某3、柯某4家中盗窃，后被当地群众发现并抓获。
综上，被告人柯某1盗窃18次，盗窃人民币16790元、价值3398元的香烟、手机以及金项链2条、金戒指2枚。
另查明，被告人柯某1被动归案后，如实供述了上述事实经过，并带领公安民警到盗窃地点指认现场。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：抓获经过、瑞昌市烟草专卖局卷烟价格证明、刑事判决书、户籍证明；证人柯某9、柯某10的证言；被害人黄某1、黄某2、曹某1、谈某、何某、曹某2、柯某2、徐某、曹某3、王某、柯某3、柯某4、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、柯某5、柯某6、柯某7、吴某1、吴某2的陈述；被告人柯某1的供述；鉴定意见；指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控被告人柯某1盗窃被害人柯某83000元现金的犯罪事实，因被告人柯某1的供述在盗窃地点等方面不清楚，且拒绝在指认现场笔录上签名认可，在仅有被害人陈述，而缺乏犯罪现场证据相佐证的情况下，该起指控证据不足，本院不予认定。
本院认为：被告人柯某1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某12017年2月20日之前未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人柯某1部分盗窃因意志以外的原因未能成功，属盗窃未遂，由于与盗窃既遂处同一量刑幅度，故以盗窃既遂处罚。被告人柯某1归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人柯某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人柯某1退赔违法所得。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人柯某1的刑期从2017年3月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何秀秀
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第309号
原告：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：夏凯彪，经理。
委托代理人：李季铎，公司法律顾问。
被告：王某某，男，住吉林市船营区，其他自然情况不详。
原告吉林市兴安物业服务有限责任公司与被告王某某服务合同纠纷一案，因原告吉林市兴安物业服务有限责任公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晶
二〇一四年五月三十日
代理书记员 邹冬
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725财保14号
申请人：张富明。
被申请人：勉县金汇再生物资有限公司。
申请人张富明与被申请人勉县金汇再生物资有限公司因货款履行发生纠纷，申请人张富明于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人勉县金汇再生物资有限公司银行帐户存款670000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻�被申请人勉县金汇再生物资有限公司银行帐户存款670000元。
诉前财产保全申请费3870元，先由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 晏晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13768-2号
原告：冼煜勤，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：宋巍，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：陈进庆，男，汉族，1961年10月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：王为樟，系广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏芝，系广东天地正律师事务所律师。
第三人：陈芬基，男，1962年9月28日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。立案受理同日，原告申请财产保全，本院作出（2016）粤0605民初13768号民事裁定，并于同年10月13日冻结了被告陈进庆持有的佛山市南纺建投地产有限责任公司7%股权，于同年10月14日冻结了被告陈进庆持有的佛山市粤纺小额贷款有限责任公司12.75%股权。同年9月12日，原告申请一个月的庭外和解时间。同年10月30日，被告申请追加陈芬基为本案第三人，本院予以准许。因本院受理的（2015）佛南法樵民一初字第116号案与本案确有关联性，且上述案件二审尚未审理终结，本案的处理需以上述案件的审理结果为依据，本院于同年12月1日作出（2016）粤0605民初13768-1号民事裁定，中止本案诉讼。现原告冼煜勤以双方有调解意向为由向本院申请撤诉及解除对被告陈进庆上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，应予准许。因原告已申请撤回起诉，故本院不再恢复本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告冼煜勤撤回起诉；
二、解除对被告陈进庆持有的佛山市南纺建投地产有限责任公司7%股权和佛山市粤纺小额贷款有限责任公司12.75%股权的冻结。
因本案是撤诉结案，受理费减半收取为50620元，财产保全费5000元，合共55620元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一七年二月十六日
书记员 欧斯迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13768-2号原告：冼煜勤，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：宋巍，系广东宝慧律师事务所律师。被告：陈进庆，男，汉族，1961年10月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：王为樟，系广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏芝，系广东天地正律师事务所律师。第三人：陈芬基，男，1962年9月28日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。立案受理同日，原告申请财产保全，本院作出（2016）粤0605民初13768号民事裁定，并于同年10月13日冻结了被告陈进庆持有的佛山市南纺建投地产有限责任公司7%股权，于同年10月14日冻结了被告陈进庆持有的佛山市粤纺小额贷款有限责任公司12.75%股权。同年9月12日，原告申请一个月的庭外和解时间。同年10月30日，被告申请追加陈芬基为本案第三人，本院予以准许。因本院受理的（2015）佛南法樵民一初字第116号案与本案确有关联性，且上述案件二审尚未审理终结，本案的处理需以上述案件的审理结果为依据，本院于同年12月1日作出（2016）粤0605民初13768-1号民事裁定，中止本案诉讼。现原告冼煜勤以双方有调解意向为由向本院申请撤诉及解除对被告陈进庆上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，应予准许。因原告已申请撤回起诉，故本院不再恢复本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告冼煜勤撤回起诉；二、解除对被告陈进庆持有的佛山市南纺建投地产有限责任公司7%股权和佛山市粤纺小额贷款有限责任公司12.75%股权的冻结。因本案是撤诉结案，受理费减半收取为50620元，财产保全费5000元，合共55620元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖志军二〇一七年二月十六日书记员  欧斯迪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初580号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省南召县，2017年2月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈绮桦，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人李某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈绮桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2008年开始，被告人李某自愿加入以杨某2（已被判刑）为首的黑社会性质组织，接受组织领导、安排、实施了以下违法犯罪行为：
（一）寻衅滋事行为。杨某2以张某（已被判刑）的名义入股江南盛丰农副产品贸易有限公司，经营佛山市厚安蔬菜水果批发市场，李某4（已被判刑）负责管理该市场。被告人李某接受组织安排，在该市场担任保安队长。在市场经营期间，被告人李某参与或实施了多次恐吓、威胁他人的行为。具体包括：
2010年底至2011年初，李某4因强行改造该市场与部分村民发生纠纷。李某4指派被告人李某等人持统一配发的红白棍，在施工现场和进村路口恐吓来阻止施工的村民。
2011年1月份，厚安经济合作社召开村民大会讨论终止与江南公司的市场承包合同。被告人李某接受李某4指令，安排手下对参会村民摄像，威胁村民不要乱讲话。
2011年5月份，厚安市场改造完成重新开业，被告人李某接受李某4安排，组织杨某1、胡某2（均已被判刑）等数百人，在厚安市场和相邻的扶西水果批发市场游行示威，以此显示己方人多势力大，恐吓竞争对手。
2012年至2013年期间，因厚安市场生意不佳，商户被害人黄某、胡某1、罗某先后搬到邻近的其他市场。李某4安排被告人李某等人恐吓被害人胡某1、罗某继续留在厚安市场经营。后胡某1、罗某、郑某被迫向李某4退回补助金，并缴纳通道费、招牌费等不合理费用。
（二）为娱乐场所看场。从2008年至2015年，被告人李某接受该黑社会性质组织安排，先后在佛山市禅城区国汇夜总会、八号公馆等娱乐场所担任“保安队长”，以安保名义组织人员进行看场并收取看场费。
2017年2月1日，民警在郑州火车站将被告人李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某1的陈述及辨认笔录，被害人黄某、罗某的陈述，证人杨某1、肖某、李某1、张某、李某2、李某3、陈某、卞某、田某的证言及辨认笔录，证人李某4、吕某、李某5、朱某、王某、简某、周某、冼顺莲、孙某1、谢某、孙某2的证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片，收据及收据证明、到案经过、羁押证明，户籍材料，情况说明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人李某无视国家法律，多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某以参加黑社会性质组织罪判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金、以寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2019年1月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂业初
人民陪审员 邹西萍
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终200号
上诉人（一审原告）张依桂，男，1937年10月6日出生，汉族，住福州市台江区，
委托代理人余泉水、郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人肖锦宏，男，该局工作人员。
委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。
一审第三人福州市晋安区房屋征收工程处（原福州市晋安区房屋拆迁工程处），住所地福州市晋安区长乐北路***号*楼。
法定代表人李建云，主任。
上诉人张依桂因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局、第三人福州市晋安区房屋征收工程处房屋行政协议一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议的行为属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告张依桂与被告福州市住房保障和房产管理局及第三人福州市晋安区房屋征收工程处共同签订的落款日期为“2011年5月29日”的《房屋征收补偿协议书》属于行政协议范畴，但原告要求人民法院判令被告与第三人将协议中“使用人”变更为“所有权人”的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张依桂的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人张依桂不服一审裁定，请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人的一审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案依法属于行政审判权限范围，一审法院法律适用有误。根据《行政诉讼法》第十二条、七十八条的规定，结合本案，上诉人与被上诉人及第三人早在2011年6月15日签订了《房屋拆迁补偿协议书》。然而2016年9月2日新签订的《房屋拆迁安置协议》系在被上诉人及第三人乘人之危、胁迫的情况下订立的，被上诉人及第三人擅自将上诉人确定为被拆迁房屋的“使用权人”。根据上诉法律规定，对于被上诉人违法变更协议内容的，人民法院应当判决被上诉人承担“采取补救措施”的责任。故上诉人请求将补签协议中“使用人张依桂”变更为“所有权人张依桂”属于补救措施方式之一并无不当。二、被上诉人及第三人于2016年9月2日采取乘人之危、胁迫的方式迫使上诉人签订《房屋拆迁安置协议》，该协议虽定义为行政协议，但也是遵循合同法所体现的契约精神。2016年9月，因拆迁房开始进入回迁、抽签、选房阶段，上诉人被迫无奈签署的《房屋拆迁安置协议》是在乘人之危胁迫下签订的，属于可撤销、可变更合同。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销一审裁定并支持上诉人的一审诉请。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局未提交书面答辩意见。
一审第三人福州市晋安区房屋征收工程处未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》将行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面。上诉人张依桂要求法院判令其与被上诉人、第三人签订的落款时间为2011年5月29日的《房屋征收补偿协议书》中“使用人张依桂”变更为“所有权人张依桂”的请求事项依法不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。另，上诉人关于其签订《房屋征收补偿协议书》系受被上诉人及第三人胁迫签订的主张，并不属于本案的审理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对已经立案且不符合起诉条件的案件应当裁定驳回起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年五月五日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 陈佳怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审192号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张同善，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张同善行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年1月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地400平方米（合0.6亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]904号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计10000元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请于2016年10月10日缴纳罚款10000元。但在规定的期限内未履行上述其他义务，申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]904号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1255号原告黎某。委托代理人梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告岑某甲。原告黎某与被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀敏独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。书记员李晓锋担任记录。原告黎某及其委托的代理人梁彬到庭参加诉讼，被告岑某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子岑某乙。婚后原告发觉被告不务正业，不思进取，好赌成性，整日以酒为伴，不顾家庭和孩子。多年来，双方无法沟通，由于长期分居，双方无夫妻生活，感情已完全破裂。原告于2014年10月曾起诉至法院要求判决离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无法沟通，被告甚至发手机信息用恶语攻击、谩骂原告。原告为此再次诉至法院要求判决准许原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。原告就所诉事实向法庭提供如下证据：1、身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份情况；2、结婚证1本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明复印件，拟证明儿子岑某乙出生日期；4、岑溪法院（2014）岑民初字第1563号民事判决书复印件，拟证明原告曾于2014年向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚；5、手机信息记录清单，拟证明被告曾向原告发手机短信恶语谩骂、攻击原告的事实。被告岑某甲没有提出答辩意见，也没有向法庭提供任何证据。因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，上述原告所提供的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黎某与被告岑某甲于2009年同在广东务工期间经人介绍相识谈婚，相识不到一个月双方开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子岑某乙。婚后初期，双方感情一般，在儿子出生后，原告发觉被告有酗酒等不良习惯，也不顾家庭和孩子。为此双方产生矛盾，并且矛盾越积越深。两年来，双方均在外务工，联系极少，原告已两年多未回被告家生活。原告曾于2014年10月起诉至本院要求判决离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情仍没有得到改善，原告为此再次诉至本院要求判决准许原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。本院认为，原告黎某与被告岑某甲相识不到一个月，在没有充分了解对方的情况下便同居生活，婚姻基础较差，虽然婚后生育了一个孩子，但双方并没有建立起牢固的夫妻感情。特别是近年来，双方矛盾不断，因未能得到及时解决，矛盾不断加深。2014年原告曾向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方的感情仍没有得到改善，夫妻感情已完全破裂。原告黎某诉请离婚本院予以支持。因婚生儿子岑某乙自幼一直随被告生活，平时由被告父母管带，故儿子归被告抚养更有利于其健康成长。根据本地生活水平，结合原告经济收入状况，原告每月应支付儿子抚养费300元为宜。被告岑某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黎某与被告岑某甲离婚；二、婚生儿子岑某乙由被告岑某甲抚养，原告黎某自本判决生效之月起每月支付儿子抚养费300元，每月的月底前支付当月抚养费；本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员李秀敏二O一五年八月十七书记员李晓锋
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终305号
上诉人（原审被告）：沧县鑫达金属制品厂（普通合伙），住所地河北省沧县黄递铺乡刘吉。
执行事务合伙人：刘井江。
被上诉人（原审原告）：上海耐恒特进出口有限公司，住所地上海市浦东新区联明路598-2号2幢115室。
法定代表人：卢小丹，总经理。
上诉人沧县鑫达金属制品厂（普通合伙）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。
沧县鑫达金属制品厂（普通合伙）上诉称，上诉人与被上诉人之间无书面购销合同，双方之间是依样品的加工定作合同，非买卖合同。被上诉人提供的购销合同我方不认可，当然更不认可有关管辖的约定。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省沧县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年6月28日上诉人与被上诉人签订《购销合同》，合同约定：双方如发生争执，协商不能解决，双方约定在甲方所在地人民法院解决。合同甲方即为被上诉人，被上诉人住所地为上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第785号
申请执行人上蔡县永义建材购销有限公司。
法定代表人张永义，该公司经理。
被执行人栗智勇，男，汉族，1983年12月19日出生，住上蔡县芦岗街道办事处大刘庄。
上蔡县永义建材购销有限公司与栗智勇买卖合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）上民一初字第866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人栗智勇的财产进行了查证：现被执行人栗智勇暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人栗智勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上蔡县永义建材购销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕云峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第185号
罪犯涂健东，于贵州省德江县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月8日作出(2012)甬鄞刑初字第650号刑事判决，以罪犯涂健东犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯涂健东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯涂健东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯涂健东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯涂健东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂健东准予减刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月六日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4687号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地甘肃省兰州市。因本案于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4592号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2016年12月6日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日21时30分许，被害人罗樟某在龙岗区龙岗街道龙东社区看人打牌时，因口角与被告人李某发生争执，罗樟某被李某殴打并推倒在地，并被用脚踢打身体。罗樟某左股骨近端骨折，伤情为轻伤二级。2016年9月14日，民警将李某抓获归案。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处一年二个月以下有期徒刑、拘役。诉请本院依法判处。
被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月14日21时30分许，被害人罗樟某在龙岗区龙岗街道龙东社区看人打牌时，因口角与被告人李某发生争执，罗樟某被李某殴打并被推倒在地致罗樟某左股骨近端骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。2016年9月14日，民警将李某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证立案决定书、身份材料、抓获经过、证人张某某的证言、被害人罗樟某的陈述、被告人李某的供述与辩解、伤情鉴定、现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 林耿星
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保29号
申请人：汪海涛，男，1970年5月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6#-03。
法定代表人：杜尚文，该公司经理。
申请人汪海涛于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州市九鹏房地产开发有限公司名下的位于徐州市铜山区柳新镇润新路以北、市场路以东新鹏商城0-112号、0-116号房产，申请保全价值为60万元。申请人汪海涛、担保人赵红莲用其所有的登记在申请人汪海涛名下位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区5号楼1-2501室房产（国房权证徐州字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州市九鹏房地产开发有限公司名下的位于徐州市铜山区柳新镇润新路以北、市场路以东新鹏商城0-112号、0-116号房产，保全价值为60万元，查封期限三年。
二、查封申请人汪海涛名下位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区5号楼1-2501室房产（国房权证徐州字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0421刑更10号
罪犯秦郦超，男，1992年4月26日出生，汉族，高中文化，住嘉善县。
2015年12月20日，本院作出了（2015）嘉善刑初第955号刑事判决，以诈骗罪，判处秦郦超有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。原判已发生法律效力并交付执行。嘉善县司法局于2017年6月20日书面建议本院撤销对罪犯秦郦超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
嘉善县司法局建议：因罪犯秦郦超有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，分别于2016年7月27日、2017年3月15日、2017年4月7日受到县级司法行政机关三次警告后，于2017年6月10日至2017年6月15日多次违反关于报告规定，再次出现予以警告处罚的情形。故建议本院对秦郦超撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯秦郦超的缓刑考验期自2016年1月4日起至2017年7月3日止。其于2016年7月27日因2016年3月3日、4月11日、7月18日分别三次出现手机人机分离，受到嘉善县司法局警告一次；2017年3月15日因2016年8月23日、11月11日、2017年2月28日分别三次违反信息化核查规定，受到嘉善县司法局警告一次；2017年4月7日因2017年3月2日、3月26日两次出现手机人机分离，2017年3月7日手机关机8小时，受到嘉善县司法局警告一次。
按照省第十四次党代会期间（2017年6月10日至6月17日）社区矫正维稳安保工作的要求，社区服刑人员需每日向司法所电话报告一次，向村（居）工作站当面报到一次，但罪犯秦郦超自2017年6月10日起至12日未向嘉善县司法局罗星司法所电话报告，自2017年6月10日起至15日未向嘉善县罗星街道马家桥村村民委员会当面报到。2017年6月12日，嘉善县司法局罗星司法所要求秦郦超至所里当面报告，但其无故不报告。
以上事实有嘉善县人民法院刑事判决书，执行通知书，撤销缓刑建议书，社区服刑人员警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书，调查笔录，社区服刑人员电话报告登记表，月度考核表，情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦郦超在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉善刑初字第955号刑事判决中对罪犯秦郦超宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯秦郦超收监执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 靳丰倩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第913号
原告许桂霞，女，现住公主岭市.
委托代理人赵永斌，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告孟祥凤，女，现住公主岭市。
本院在审理原告许桂霞与被告孟祥凤身体权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担250元，其余250元由本院退回给原告。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曲艳丽
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第276号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张XX，男，1967年10月16日出生。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月16日被继续取保候审，同年7月18日经本院决定逮捕，同年7月21日被上网追逃，同年8月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。因被告人张XX在取保候审期间脱逃，本院于2014年7月22日对本案中止审理，于同年8月14日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日16时许，被告人张XX无证醉酒驾驶套牌报废二轮摩托车行驶至翔安区马巷车站附近路段时，与杨XX驾驶的二轮摩托车发生刮擦，后被至现场处警的民警当场查获。经检测，被告人张XX案发时血液中的酒精含量为149.44mg／100ml。
2014年6月10日，被告人张XX经电话通知主动到公安机关接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人张XX因贵州老家突发洪水未经批准即回家救灾，后主动至当地派出所说明其因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门公安机关取保候审的情况。之后，当地派出所民警在工作中发现被告人张XX被厦门公安机关上网追逃，遂于2014年7月31日至贵州省印江土家族苗族自治县新业乡木良村一组其住家内将其传唤到案，并于同日将其羁押至当地看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张XX的供述和辩解，证人杨XX的证言，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，调解协议书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，机动车信息单，机动车驾驶证查询结果单，在逃人员登记信息表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶套牌报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶套牌报废机动车，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押十日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月10日起至2014年9月29日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初440号
原告：刘帅，女，1989年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：葛向兵，男，1970年3月21日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告：范志华，女，1968年11月8日出生，汉族，现住河北省任丘市。
本院于二0一七年三月十日立案受理了原告刘帅与被告葛向兵、范志华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘帅诉称：2017年2月8日，原告刘帅与二被告签订房屋买卖合同，以80万元的价格购买了被告位于冀州市××滨湖小区××楼××单元××室的单元楼，原告在合同签订当天，就按照合同约定向被告刘宝贵支付了房款80万元，二被告为原告写有收条。但事后被告一直没有协助原告办理房屋过户手续，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告葛向兵、范志华于其位于冀州市锦绣滨湖小区1号楼1单元1202室的单元楼房产证下发后五日内协助原告刘帅办理该房产的过户手续，过户所需费用由二被告负担。
案件受理费（减半收取）40元，保全费4520元，共计4560元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 肖玉山
二〇一七年四月二十一日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初440号
申请人：刘帅，女，1989年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：葛向兵，男，1970年3月21日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被申请人：范志华，女，1968年11月8日出生，汉族，现住河北省任丘市。
申请人刘帅于2017年3月10日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人名下的位于冀州市锦绣滨湖小区1号楼1单元1202室的房产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于冀州市锦绣滨湖小区1号楼1单元1202室的房产一处。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一七年三月十五日
书记员 郝彦华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初435号
原告：陈焰，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：何少君，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈焰与被告何少君因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈焰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈焰以其欲与何少君协商解决为由，申请撤回对何少君的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈焰撤诉。
案件受理费4649元，减半收取计2324.5元，由陈焰负担。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 刘金水
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐素红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8731号
原告：徐文萍，女，1975年10月10日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：王建国，男，1977年11月25日生，，汉族，住江阴市。
原告徐文萍诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文萍的委托诉讼代理人钟新国到庭参加了诉讼，被告王建国经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文萍向本院提出诉讼请求：1.判令王建国偿还借款20000元；2.本案诉讼费由王建国承担。事实与理由：王建国因工程款需要垫资向她借款20000元，她交付款项后，王建国出具借条一张，借款期限到期后经她多次催要未果。为维护她的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
王建国未予答辩，亦未提交证据。
徐文萍围绕诉讼请求提交借条一份，本院组织开庭质证，王建国未到庭质证，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2015年6月7日，王建国出具借条一份，载明：今由王建国因工程款需要垫资向徐文萍借款人民币贰万元整（20000元），到2015年底归还。王建国在借条借款人处签名，并书写落款时间，魏常福作为见证人在借条上签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐文萍主张王建国向其借款20000元，提供由王建国出具的借条，并对借款的出借及交付情况进行了合理陈述，对此本院予以确认。王建国未能按约归还借款，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故本院对徐文萍的诉讼请求予以支持。
王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐文萍支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费480元，合计780元(徐文萍已预交)，由王建国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐文萍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海燕
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1401号
原告：陈簪妹，女，1959年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：吴善锡，男，1982年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：吴孝嫩，女，1978年7月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告陈簪妹与被告吴善锡、吴孝嫩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤回对被告吴孝嫩的起诉。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈簪妹撤回对被告吴孝嫩的起诉。
审判员 张春花
二〇一七年一月四日
书记员 吴丹丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第514号
罪犯吴后鹏，男，一九七一年九月十五日出生，汉族，江西省波阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于一九九九年四月二十六日作出（1999）景刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定吴后鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九九年六月二十九日以（1999）赣刑一终字第206号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00一年十一月二十三日江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第455号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年一月十日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二0一0年十月十八日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴后鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬三次、监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴后鹏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴后鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴后鹏减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自二00五年一月十日起至二0二二年一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10162号
原告：张沛秋，女，1969年10月28日出生，汉族，无业，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：郑伟成，男，1970年1月14日出生，汉族，青岛市北佳城法律服务所法律工作者，住山东省青岛市市北区。
原告：聂宝春，男，1967年11月2日出生，汉族，工人，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：郑伟成，男，1970年1月14日出生，汉族，青岛市北佳城法律服务所法律工作者，住山东省青岛市市北区。
被告：赵永河，男，1955年3月14日出生，汉族，工人，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：于艾芝，女，1963年5月19日出生，汉族，工人，住山东省青岛市黄岛区，系被告赵永河之妻。
委托代理人：张凤山，男，1947年1月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省木兰县，系被告赵永河之表哥。
被告：于艾芝，女，1963年5月19日出生，汉族，工人，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：张凤山，男，1947年1月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省木兰县木兰镇八良村大窑屯，身份证号码：********，系被告于艾芝之表哥。
被告：朱斌，男，1995年3月12日出生，汉族，无业，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：于艾芝，女，1963年5月19日出生，汉族，工人，住山东省青岛市黄岛区，系朱斌之母亲。
委托代理人：张凤山，男，1947年1月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省木兰县木兰镇八良村大窑屯，身份证号码：********，系被告朱斌之舅舅。
原告张沛秋、聂宝春与被告赵永河、于艾芝、朱斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张沛秋、聂宝春之共同委托代理人郑伟成，被告赵永河、于艾芝、朱斌之共同委托代理人张凤山、被告于艾芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沛秋、聂宝春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购房首付款240000元并支付利息（利息以240000元为基数，按照年利率24%自2015年7月份计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告达成合意后，与被告赵永河、于艾芝之子即被告朱斌签订房地产买卖契约，原告将其所有的坐落于青岛市黄岛区朝阳路X号X栋X单元X户（房产证号：南房地权市字第××号）房屋出售给被告，被告同意购买该房屋，并要求将该房产登记在被告朱斌名下。后被告未支付原告首付款240000元，并于2014年由三被告向原告张沛秋出具欠条，确认被告朱斌及其父母因购买该房屋，欠原告首付款240000元及每月支付原告利息4800元（利息2分）的事实。签订合同后，原告与被告朱斌办理了房屋过户手续，现本案三名被告未向原告偿还购房首付款本金240000元，也未全部按月付息（仅支付了部分利息）。为此，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵永河、于艾芝、朱斌共同辩称：被告认可欠原告24万元，同意分期分批偿还，根据被告家庭收入，每半年偿还2万元，每年偿还4万元，但对利息不认可。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告赵永河与被告于艾芝系夫妻关系，被告朱斌系被告赵永河与被告于艾芝之子。2014年9月30日，原告张沛秋、聂宝春与被告朱斌签订房地产买卖契约，约定原告张沛秋、聂宝春将坐落于青岛市黄岛区朝阳路X号X幢X单元X户的住房（房屋所有权证号：南房地权市字第××号）计建筑面积100.5平方米出售给被告朱斌，房屋成交价为733650元，其中首付款为233650元，余款500000元两原告同意被告朱斌以银行按揭方式支付。该契约签订后，被告已向原告支付了银行按揭贷款500000元，两原告协助被告朱斌办理了房产过户手续。2014年10月11日，三被告向原告出具欠条一份，注明：朱斌及父母于2014年10月购买张沛秋房屋，位于黄岛区朝阳路X号X单元X户，欠首付款贰拾肆万元整（240000.00），利息每月10号付，利息肆仟捌佰元整（4800.00）（利息2分），最后连本带息全清。（自2014年11月份开始付息），被告赵永河、于艾芝、朱斌在欠款人处签字、捺印。
原告称三被告向两原告支付利息至2015年6月份，三被告称向两原告支付利息至2015年7月份，但未向本院提交证据。
原告称733650元为房屋评估价，实际成交价为740000元，被告已支付500000元，尚欠240000元，要求被告支付本金240000元并以240000元为基数按照年利率24%支付自2015年7月份至至判决生效之日的利息。
被告认可733650元为房屋评估价，但称房屋实际成交价为760000元，被告已经按揭贷款500000元支付给原告，还支付了20000元现金。被告不同意支付利息，被告称购买涉案房屋是通过中间人张岩介绍，房屋贷款也是张岩办理的，当时原、被告与张岩约定，被告在二次贷款下来后，将这24万元直接给张岩，不用还给原告，因此被告不需支付利息，并向本院提交张岩出具的证明一份，经质证，两原告对该证明不认可，称三方并未达成上述意见。
2015年11月2日，本院根据原告的申请，查封了被告朱斌位于青岛市黄岛区朝阳路X号X栋X单元X户房屋，并查封了原告的担保财产：聂松岗位于青岛市市北区宜阳路X号X单元X户房屋（青房地权市字第××号），查封期限均自2015年11月2日至2018年11月1日。
上述事实，有原、被告陈述，两原告提交的房地产买卖契约、欠条、三被告提交的证人证言、报警记录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告朱斌签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据原告提供的欠条，三被告尚欠原告首付款240000元，双方约定利息每月4800元，现三被告均认可尚欠两原告购买房屋首付款240000元，本院依法予以确认；原、被告双方约定利息每月4800元，不超出法律规定，本院依法予以支持。被告主张原、被告曾与案外人张岩约定，被告在二次贷款下来后，将首付款240000元直接还给张岩，不用还给原告，因此被告不用支付利息，原告对此不认可，对被告的辩解意见，本院依法不予采纳。原告要求被告按照每月4800元支付自2015年7月至至判决生效之日的利息，本院依法予以支持，被告主张利息已经支付到2015年7月，但并未提交证据，对被告的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵永河、于艾芝、朱斌于本判决生效之日起10日内向原告张沛秋、聂宝春支付购房首付款240000元，并支付自2015年7月起至判决生效之日止按照每月4800元计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费2520元，共计7420元，由被告赵永河、于艾芝、朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董优萍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1004号
被执行人：余大文，男，1987年6月19日出生，汉族，住云南省鲁甸县。
余大文犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第231号刑事判决书已发生法律效力，因余大文未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询余大文名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到余大文的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1004号被执行人：余大文，男，1987年6月19日出生，汉族，住云南省鲁甸县。余大文犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第231号刑事判决书已发生法律效力，因余大文未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询余大文名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到余大文的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月七日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终528号
上诉人（一审起诉人）:贺州市汇豪国际城小区业主委员会。住所地：贺州市八步区鞍山西路**号汇豪国际城。
负责人：罗汉南，副主任。
上诉人贺州市汇豪国际城小区业主委员会因不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1176民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人贺州市汇豪国际城小区业主委员会上诉请求：请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一是一审法院违反立案登记制度，违反“有案必立、有诉必理”规定。一审法院采用实质审查，而不是进行形式要件审查。二是一审法院曲解业委会备案与撤销备案的不同法律含义。依据法律释义，备案不是对业主委员会合法性的认定，撤销备案也不是对业主委员会合法性的否定。主管部门撤销业主委员会备案和人民法院撤销业主委员会机构是不同的法律关系。前者合法性不受影响，仍然具有民事主体资格，后者机构不复存在，民事主体资格已依法归于消灭。业主委员会是业主大会选举产生的执行机构，以撤销备案否定其合法性，于法无据。三是上诉人是代表1500多业主的强烈要求而起诉的。四是上诉人业主委员会成立后就应依法履行业主大会赋予的各项权利和职责，而一审法院本应立案而不予立案，把矛盾推向社会。
本院认为，业主委员会作为全体业主的自治性组织，需经业主大会选举产生，并应依法在物业所在地的县级人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续。本案中，上诉人贺州市汇豪国际城小区业主委员会于2015年10月16日向贺州市房产管理局提交《业主委员会备案申请表》，请求对贺州市汇豪国际城小区业主委员会进行备案。2015年12月24日，贺州市房产管理局同意了上诉人贺州市汇豪国际城小区业主委员会的备案申请。后因上诉人贺州市汇豪国际城小区业主委员会部分成员不符合法律规定，2016年7月14日，贺州市房产管理局作出《关于撤销贺州市汇豪国际城小区业主委员会备案的决定》，撤销了上诉人贺州市汇豪国际城小区业主委员会的备案。现上诉人贺州市汇豪国际城小区业主委员会虽有部分业主授权委托书，但没有提交相应管理部门认定其合法成立的相关证据，亦未备案，故上诉人贺州市汇豪国际城小区业主委员会在本案中诉讼主体不适格。
综上，上诉人贺州市汇豪国际城小区业主委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理上诉人贺州市汇豪国际城小区业主委员会的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年六月八日
法官助理 莫美新
书 记 员 刘源卫
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2219号
原告：南陵县萃英园中学，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪开相，职务：校长。
委托诉讼代理人：万常友，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：黄金明，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：宋婧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：安徽荣鼎建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴祖德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李业胜，该公司工作人员。
原告南陵县萃英园中学与被告黄金明、安徽荣鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵县萃英园中学委托诉讼代理人、被告安徽荣鼎建设有限公司委托诉讼代理人、被告黄金明委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县萃英园中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金明赔偿原告延误工期损失330万元，被告安徽荣鼎建设有限公司承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月，原告将教学楼等工程发包给被告安徽荣鼎建设有限公司承建，被告黄金明为该工程实际施工人。2012年11月12日，原告与被告安徽荣鼎建设有限公司分别签订《合同》、《补充协议》，约定工期220天，开工日期为2012年12月15，工期每提前一天奖励10000元，逾期承担违约金10000元。但两被告实际竣工日期为2014年6月18日，延误工期330天。根据《合同》以及《补充协议》的约定，被告应承担原告延期误工损失330万元。
被告黄金明承认原告在本案中主张的基本事实，但认为，1.黄金明是实际施工人，与安徽荣鼎建设有限公司是属于挂靠关系，在建设工程中根据法律规定因此签订的相关合同均属于无效合同，原告依据无效合同主张违约金于法无据；2.即便本案中没有法律禁止的情形，两被告也无需依据合同约定承担违约金。在施工过程中，因原告不断变更设计，黄金明只能不断重修返工，因此实际完工日期晚于约定完工日期。
被告安徽荣鼎建设有限公司承认原告在本案中主张的基本事实，但认为，项目是黄金明承包施工的，工期责任应当由黄金明承担。
本院认为，被告黄金明、安徽荣鼎建设有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告黄金明挂靠被告安徽荣鼎建设有限公司进行涉案工程的施工，原告明知本案实际施工人为被告黄金明，仍与被告安徽荣鼎建设有限公司签订建设工程施工合同，以合法形式掩盖非法目的，双方签订的合同因违反法律的强制性规定而无效。因此，无效合同中关于工期延误的责任约定对双方均无约束力，原告无权依照无效合同的约定向被告主张工期延误责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定，判决如下：
驳回原告南陵县萃英园中学的诉讼请求。
案件受理费33200元，减半收取计16600元，由原告南陵县萃英园中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年八月八日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2219号
原告：南陵县萃英园中学，住所地安徽省芜湖市南陵县城南南翔南路。
法定代表人：汪开相，职务：校长。
委托诉讼代理人：万常友，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：黄金明，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：宋婧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：安徽荣鼎建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇西山家园1幢104室。
法定代表人：吴祖德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李业胜，男，该公司工作人员。
原告南陵县萃英园中学与被告黄金明、安徽荣鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵县萃英园中学委托诉讼代理人、被告安徽荣鼎建设有限公司委托诉讼代理人、被告黄金明委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县萃英园中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金明赔偿原告延误工期损失330万元，被告安徽荣鼎建设有限公司承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月，原告将教学楼等工程发包给被告安徽荣鼎建设有限公司承建，被告黄金明为该工程实际施工人。2012年11月12日，原告与被告安徽荣鼎建设有限公司分别签订《合同》、《补充协议》，约定工期220天，开工日期为2012年12月15，工期每提前一天奖励10000元，逾期承担违约金10000元。但两被告实际竣工日期为2014年6月18日，延误工期330天。根据《合同》以及《补充协议》的约定，被告应承担原告延期误工损失330万元。
被告黄金明承认原告在本案中主张的基本事实，但认为，1.黄金明是实际施工人，与安徽荣鼎建设有限公司是属于挂靠关系，在建设工程中根据法律规定因此签订的相关合同均属于无效合同，原告依据无效合同主张违约金于法无据；2.即便本案中没有法律禁止的情形，两被告也无需依据合同约定承担违约金。在施工过程中，因原告不断变更设计，黄金明只能不断重修返工，因此实际完工日期晚于约定完工日期。
被告安徽荣鼎建设有限公司承认原告在本案中主张的基本事实，但认为，项目是黄金明承包施工的，工期责任应当由黄金明承担。
本院认为，被告黄金明、安徽荣鼎建设有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告黄金明挂靠被告安徽荣鼎建设有限公司进行涉案工程的施工，原告明知本案实际施工人为被告黄金明，仍与被告安徽荣鼎建设有限公司签订建设工程施工合同，以合法形式掩盖非法目的，双方签订的合同因违反法律的强制性规定而无效。因此，无效合同中关于工期延误的责任约定对双方均无约束力，原告无权依照无效合同的约定向被告主张工期延误责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定，判决如下：
驳回原告南陵县萃英园中学的诉讼请求。
案件受理费33200元，减半收取计16600元，由原告南陵县萃英园中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年八月八日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2464号
申请执行人施建国
被执行人叶国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3408号，依法向被执行人叶国富发出执行通知书，责令被执行人叶国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币309000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 钱军
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终327号
上诉人（原审被告）：戴立东，男，1969年5月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王必成，男，1969年12月6日出生，汉族。
两上诉人共同委托诉讼代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹志华，女，1944年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1968年11月28日出生，汉族。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小洲，男，1983年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
上诉人戴立东、王必成因与被上诉人尹志华、刘海燕、王小洲民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王必成及其与上诉人戴立东共同委托的诉讼代理人文小宇，被上诉人刘海燕及其与被上诉人尹志华共同委托的诉讼代理人宋金正，被上诉人王小洲的委托诉讼代理人蒋斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
戴立东上诉请求：撤销原判，改判由戴立东、王必成偿还尹志华、刘海燕借款2314500元。事实和理由：戴立东通过其侄子曾米方向刘海燕偿还借款2685500元。
尹志华、刘海燕辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
王小洲未答辩。
尹志华、刘海燕向一审法院起诉请求：判令戴立东、王必成偿还借款5000000元及利息425000元（利息自2015年5月31日起计算至2016年10月31日，按年利息6%计算，顺延照计）；王小洲在其受让戴立东、王必成债权所取得的财产范围内承担清偿责任。
一审法院确认的事实：2014年12月12日，戴立东、王必成因资金周转需要，向尹志华、刘海燕借款5000000元。当天，尹志华、刘海燕分别将4000000元、1000000元汇入戴立东账户。确认借款进账后，戴立东、王必成共同向刘海燕出具了一张5000000元的借条。经尹志华、刘海燕多次催收，戴立东、王必成至今未偿还借款。2015年5月23日，戴立东、王必成与王小洲签订了一份《债权转让协议》，戴立东将在钟金莲处的9500000元债权，王必成将在钟金莲处的14000000元债权转让给王小洲。王小洲受让债权经邵阳市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）邵中民二初字第91号《民事调解书》，确认钟金莲欠戴立东借款本息9500000元及欠王必成借款本息14000000元的债务转让给王小洲，钟金莲承诺在调解协议签署之日起七日内将转让款全部支付给王小洲，但钟金莲至今未将上述借款本息支付给王小洲。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。戴立东、王必成向尹志华、刘海燕借款5000000元，并向刘海燕出具借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护。王必成系具有完全民事行为能力人，在借据上签名应当承担相应民事责任，其主张未实际使用该借款，不应承担还款责任的主张，本院不予采纳。戴立东、王必成向刘海燕出具借条时，双方未约定借款期限及利息，视为不支付利息。因此，尹志华、刘海燕要求戴立东、王必成偿还借款利息425000元的诉讼请求，本院不予支持。戴立东主张通过其侄子曾米方建行账户偿还借款2685500元，刘海燕不予认可，该款在本案中，本院不予审查，由其另行主张权利。戴立东、王必成虽然将在钟金莲处债权转让给王小洲，亦经邵阳市中级人民法院调解书确认，但该债权至今未兑现，因此，尹志华、刘海燕要求王小洲在受让债权范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、戴立东、王必成偿还尹志华、刘海燕借款本金5000000元；二、驳回尹志华、刘海燕的其他诉讼请求。一审案件受理费24888元，由尹志华、刘海燕承担2488元，戴立东、王必成承担22400元。
本院二审确认一审认定的事实。
另查明，2011年11月2日至2014年2月21日期间，尹志华、刘海燕通过银行向曾米方银行帐户多次汇款，汇款金额总计在13000000元以上；2015年1月14日至2015年6月6日期间，曾米方通过其银行帐户向刘海燕汇款6笔，共计金额2685500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：曾米方向刘海燕帐户汇款2685500元能否认定为偿还本案的借款。曾米方系戴立东之妻曾玉雄的侄儿，2015年1月14日至2015年6月6日期间，曾米方向刘海燕帐户汇款6笔，共计2685500元。戴立东、王必成主张该2685500元是其偿还向刘海燕、尹志华的借款本金，曾米东也证实其账户上的资金系代戴立东持有。但刘海燕不认可该2685500元系偿还涉案的借款本金，主张其与曾米方之间另有经济往来，并提供了尹志华、刘海燕与曾米方之间的汇款凭证予以证实。因曾米方向尹志华、刘海燕汇款2685500元究竟属于什么性质的款项不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，戴立东、王必成不能提供确凿证据证明曾米方向刘海燕汇款2685500元系偿还本案借款本金，就应当承担举证不能的后果。故对戴立东、王必成提出的“已经偿还借款2685500元”的上诉理由，因证据不足，本院不予以支持。
综上所述，戴立东、王必成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人戴立东、王必成负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
审 判 员 刘正忠
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2062号
原告：马发兰。
被告：张凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：蒋家伟，该公司员工。
本院在审理原告马发兰诉被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马发兰于2016年5月12日申请撤诉。
本院认为，原告马发兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马发兰撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告马发兰承担。
审判员 任忠平
二〇一六年五月十二日
书记员 李晨霈