wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第275号
原告江设新，男，1971年5月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告江设新与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江设新到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买其所开发的商品房，房价款为717332元。按合同约定，被告应当于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，若逾期，原告有权要求被告按合同约定支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年1月10日止，被告已逾期375天，依法应支付原告违约金717332＊0.02%＊375=53800元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款717332元的日万元之二计算的违约金（至2015年1月11日止应付违约金53800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第4层401号商品房（建筑面积为114.15平方米），房屋总价款为717332元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计717332元（其中首付款为431332元，以其所购商品房在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款286000元）。至2015年1月10日止，被告仍未依约将康桥圣菲2号楼第5层501号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、销售不动产统一发票复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告江设新支付自2014年1月1日始至2015年1月11日止按已付购房款717332元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计53799.9元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告江设新支付自2015年1月12日始至实际交房时止按已付购房款717332元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1145元，减半收取572.5元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月六日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第238号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控，2014年4月7日10时20分许，被告人李某某驾驶五菱牌轻型货车（乘坐赵某某）沿我市马村镇工业园区道路由东向西行驶，当行至维高水泥厂西侧路段时，撞在道路北侧的路灯杆上，造成赵某某死亡、李某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关提交了相关证据。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：
2014年4月7日10时20分许，被告人李某某驾驶五菱牌轻型货车（乘坐赵某某）沿我市马村镇工业园区道路由东向西行驶，当行至维高水泥厂西侧路段时，撞在道路北侧的路灯杆上，造成赵某某死亡、李某某受伤、车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的全部责任，赵某某不负事故责任。经山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某系因交通事故致多脏器严重复合性损伤（严重颅脑损伤、严重颈髓损伤及胸腹腔重要脏器损伤破裂）而死亡。
另查明：被害人赵某某的妻子张某某、儿子赵某甲、父母赵某乙、司某某在本院对民事赔偿部分另行提起诉讼。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据可证实：
证人证言
询问张某甲的笔录证实：2014年4月7日上午10点多，我到马村去送货，送完货往城里走，当沿着马村新修的路由西向东行驶到维高水泥厂西侧路段时，看到道路北侧有辆小货车撞在了路灯杆上，车里的人在喊救命，我就赶紧报了110，后来就走了。
（二）书证、鉴定意见、勘验检查笔录
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、车物痕迹勘验笔录证实事故发生的地点及现场情况。
3、高平市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实：被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的全部责任，赵某某不负事故责任。
4、晋城市公安司法鉴定中心的鉴定文书、尸检照片证实：被害人赵某某系因交通事故致多脏器严重复合性损伤（严重颅脑损伤、严重颈髓损伤及胸腹腔重要脏器损伤破裂）而死亡。
5、被告人李某某的住院手续及诊断治疗建议书。
6、被告人李某某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及车辆的查询结果单。
7、被害人赵某某的常住人口详细信息。
8、被告人李某某的户籍证明。
（三）被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
审 判 员 李涛涛
人民陪审员 赵 晨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 颖
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第238号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人苗某，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。2014年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月26日8时10分许，被告人苗某驾驶苏C×××**号重型半挂牵引车（后挂苏C×××**重型普通半挂车），沿南京市高淳区桠溪镇东风路由西向东行驶，至巷口村路口时，与被害人朱某（女，69岁）驾驶的电动三轮车（搭载周某）发生碰撞，致被害人朱某当场死亡。经法医鉴定，被害人朱某符合交通事故致复合型损伤死亡。经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队交通事故责任认定：被告人苗某负事故的主要责任。案发后，被告人苗某在现场主动打电话报警，并向公安机关如实供述犯罪事实。归案后，被害人亲属就民事赔偿与被告人苗某、车主及保险公司另行提起民事诉讼。被害人亲属对被告人苗某表示谅解，并要求对被告人苗某从轻处罚。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的122接警单、受案登记表、立案决定书及被告人归案经过情况说明。2、证人周某（被害人朱某的丈夫）的证言。3、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、照片。4、南京市公安局高淳分局出具的车辆信息查询说明。5、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故车辆技术检验报告、称重记录。6、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人苗某负事故的主要责任。7、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论：朱某符合交通事故致复合型损伤死亡。8、被害人亲属出具的谅解书。9、被告人苗某的供述及其身份证明等证据。被告人苗某对上述事实、定性及提供的证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人苗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人苗某案发后能在现场主动报警，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人苗某已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人苗某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵跃辉二〇一四年十二月八日书记员  段云婷
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2048号
原告刘光华，男，1964年3月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告张桂敏，女，1967年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告中辽国际辽西实业开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张晓东，董事长。
委托代理人刘国久，辽宁怡盛律师事务所律师。
原告刘光华、张桂敏诉被告中辽国际辽西实业开发有限公司所有权确认纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。原告刘光华、张桂敏、被告中辽国际辽西实业开发有限公司法定代表人张晓东及委托代理人刘国久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光华、张桂敏诉称，二原告系夫妻关系，二原告的房产位于朝阳市双塔区铁南小区X号楼X单元XXX室，建筑面积66.65平方米。2010年，被告单位开发了燕都花园四期工程，该工程的X座楼房，影响原告的采光，原告找到朝阳市规划局要求妥善安置，经朝阳市规划局协调，被告向朝阳市规划局承诺保证给原告置换同等面积的楼房一户。2010年3月15日，被告向朝阳市规划局出具《承诺书》一份。2011年7月27日，原告与朝阳市万象物业服务有限公司签订了《房屋装饰装修管理服务协议》和《物业管理服务协议》，原告支付了物业费、维修基金、取暖费、预存电费等相关费用，朝阳市万象物业服务有限公司将钥匙交付原告。原告多次找被告，要求被告为原告办理产权手续，被告以各种理由推托，拒不履行承诺书，故诉至法院，诉讼请求：1.确认燕都花园四期X座X单元XXX室房屋（建筑面积57.98平方米）归原告所有。2.要求被告履行承诺书，协助原告办理房屋产权手续。3.诉讼费由被告承担。
本院认为，朝阳市规划局与中辽国际辽西实业开发有限公司签订的承诺书，是中辽国际辽西实业开发有限公司作为承诺人对朝阳市规划局的承诺，朝阳市规划局是该承诺书的相对人。本案中，原、被告之间未签订房屋转让合同，也未签订房屋产权置换协议，原告并非是承诺书的相对人，其诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘光华、张桂敏的起诉。
案件受理费1,890元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一七年六月八日
书记员 李晓萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00619号
原告榆林市众诚建材有限责任公司。
法定代表人刘文中。
委托代理人张海洋，北京恒本律师事务所律师。
被告陕西奉天建设工程有限公司。
法定代表人屈振涛。
被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部。
负责人孔起头。
原告榆林市众诚建材有限责任公司与被告陕西奉天建设工程有限公司、陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，在审理中，原告榆林市众诚建材有限责任公司于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市众诚建材有限责任公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市众诚建材有限责任公司撤回对被告陕西奉天建设工程有限公司、陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部的起诉。
案件受理费2800元，免收退还原告榆林市众诚建材有限责任公司。
审判员 杨耀飞
二〇一三年七月三十一日
书记员 李 媛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第671-2号
申请人原告张建海（曾用名张连海）
被申请人东营市康庄工贸有限公司
法定代表人张福昌，该公司经理。
被申请人张福昌
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）广民二初字第121号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人张福昌在中国农业银行广饶城南分理处账户存款1092.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被申请人张福昌在中国农业银行广饶城南分理处账户存款1000元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月十四日
书记员 赵世柯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第677号
原告：宁波亚虎进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区广元路**号。
法定代表人：龚利红，该公司董事长。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州亿蓓家居用品厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村楼下陈。
代表人：韦惠联，该合伙企业事务执行人。
被告：韦惠联，无固定职业。
被告：劳苏萍，宁波市鄞州亿蓓家居用品厂合伙人。
原告宁波亚虎进出口有限公司（以下简称亚虎公司）为与被告宁波市鄞州亿蓓家居用品厂（普通合伙）（以下简称亿蓓厂）、韦惠联、劳苏萍定作合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的《宁波亚虎进出口有限公司订货合同》；2.被告亿蓓厂返还原告货款36929.52元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自付款之日起至被告履行付款义务之日止的利息（暂计算至2015年9月10日为2148.32元）；3.被告韦惠联、劳苏萍对被告亿蓓厂上述第2项不能清偿的债务承担连带清偿责任。
被告亿蓓厂、韦惠联、劳苏萍均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年6月5日，原告亚虎公司与被告亿蓓厂通过传真方式签订《宁波亚虎进出口有限公司订货合同》一份，约定：被告亿蓓厂向原告亚虎公司定购手套，双方约定了商品名称、尺寸、数量、单价；交货期为2014年7月5日；被告亿蓓厂先安排打样，样品必须经过原告亚虎公司确认后才能大批量生产；付款时间为先付30%定金，发货前付60%货款，余款开具发票后付清。
上述合同签订后，原告亚虎公司分别在2014年6月20日、同年7月25日向被告亿蓓厂支付了货款12309.84元、24619.68元合计36929.52元，但被告亿蓓厂至今未向原告亚虎公司交付货物。
另查明，被告亿蓓厂系于2011年11月18日成立的普通合伙企业，合伙人现为被告韦惠联、劳苏萍。
以上事实由原告亚虎公司提供的《宁波亚虎进出口有限公司订货合同》及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告亚虎公司向被告亿蓓厂定作货物，原告亚虎公司已按约定向被告亿蓓厂支付了货款，但被告亿蓓厂未按约定交付货物，致原告亚虎公司不能实现合同目的，原告亚虎公司有权解除合同并要求被告亿蓓厂返还货款、赔偿损失。原告亚虎公司主张的利息2148.32元的计算截止时间应为2015年9月11日，本院予以调整。被告韦惠联、劳苏萍系被告亿蓓厂的合伙人，原告亚虎公司要求被告韦惠联、劳苏萍对被告亿蓓厂上述付款义务中不能清偿的部分承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告宁波亚虎进出口有限公司与被告宁波市鄞州亿蓓家居用品厂（普通合伙）于2014年6月5日签订的《宁波亚虎进出口有限公司订货合同》；
二、限被告宁波市鄞州亿蓓家居用品厂（普通合伙）于本判决生效后五日内返还原告宁波亚虎进出口有限公司货款36929.52元，支付2015年9月11日前的利息2148.32元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年9月12日起计算至被告宁波市鄞州亿蓓家居用品厂（普通合伙）履行付款义务之日止的利息；
三、被告韦惠联、劳苏萍对被告宁波市鄞州亿蓓家居用品厂（普通合伙）上述判决第二项中不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉案件受理费777元，减半收取388.50元，由被告宁波市鄞州亿蓓家居用品厂（普通合伙）、韦惠联、劳苏萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 徐巧娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5149号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告张万涛。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告张万涛供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张亮亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1721号
罪犯段右洪，男，1963年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年9月6日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00109号刑事判决，认定被告人段右洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段右洪在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，已缴纳罚金5000元，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段右洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯段右洪的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2613号
原告：王春堂，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：信长江，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王春堂与被告信长江劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王春堂于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春堂申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春堂撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告王春堂负担。
审判员 何 霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘阳烁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异601号
案外人童庆军，男，1987年1月6日出生。
申请执行人黄平，男，1964年10月17日出生。
被执行人苏传明，男，1953年12月17日出生。
被执行人湖北宏康房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁湖路66号。
法定代表人苏传明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人苏传明、湖北宏康房地产开发有限公司（以下简称宏康公司）民间借贷纠纷一案中，案外人童庆军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人童庆军称，1、该土地证已于2007年宏康公司向银行作抵押在黄冈市建设银行贷款1000万元，至今贷款未还，土地证未取出。2、畔山林语第一楼已被黄州区人民法院查封，二楼（含二楼）以上是畔山林项目经理部承建，因无钱支付工程款，用房抵付57万元。贵院在查封前，我就签订了《商品房买卖合同》，案外人享有房屋所有权。该合同是宏康公司用房屋抵工程款，收款收据以项目部名义开出尔后结算工程总价款，再换宏康公司的收据（详见附件证据）。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，侵犯了房屋权人的利益，应予撤销查封。3、苏传明在“畔山林语小区”根本没有财产，小区所有的房屋不是卖了，就是抵债，都有权利人，他们手中都有合法的手续和证件。请求：1、中止（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定的执行；2、解除对案外人所有的湖北省宏康房地产开发有限公司名下的土地使用权和“畔山林语”小区房屋的查封。
案外人童庆军提供了下列证据：2014年8月16日，案外人童庆军与被执行人宏康公司签订的《商品房买卖合同》，约定将被执行人宏康公司名下的土地使用权和“畔山林语”小区房屋，价格566400元，抵扣给案外人童庆军。
本院查明，原告黄平与被告苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00168号民事判决，判令：1、被告苏传明向原告黄平偿还借款本金1400万元；2、被告苏传明向原告黄平支付利息168万元及逾期利息；3、被告宏康公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、原告黄平对被告宏康公司土地使用权在上述债权范围内享有优先受偿权。
2014年8月25日，申请执行人黄平向本院申请执行，受理案号为（2014）鄂武汉中执字第00610号。2014年10月16日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定，查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区房屋。
本院认为，申请执行人黄平与被执行人苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区房产的执行行为，符合法律规定。案外人童庆军异议称，被执行人宏康公司以房抵扣工程款，要求中止执行、解除查封，提出排除执行异议。经查，案外人童庆军与被执行人宏康公司签订《商品房买卖合同》后，没有办理购买房产的过户登记手续，该合同约定由被执行人宏康公司用其名下的商品房抵扣工程款，双方并非商品房买卖行为，并非案外人童庆军出资购买商品房，而是被执行人宏康公司将所建商品房，用以抵扣所欠工程款的行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，案外人童庆军要求中止执行、解除查封的异议请求，理由不能成立，对案外人童庆军的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人童庆军的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 张跃松
审判员 徐 文
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 珊
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第79号
上诉人（原审被告）:曾春香。
被上诉人（原审原告）:黄圳。
原审被告:赖勇强。
原审被告:广东雪美人实业有限公司。
上诉人曾春香因与被上诉人黄圳、原审被告赖勇强、广东雪美人实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依照《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人曾春香经常居住于和平县教育路35号，无论从法律关于管辖的规定还是从方便被告应诉的角度考虑，本案由和平县人民法院管辖为宜。
被上诉人黄圳、原审被告赖勇强、广东雪美人实业有限公司均未作答辩。
本院经审查认为:本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住于和平县教育路35号，但未能提供证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
袁民一初字第482号
原告：易XX，女，汉族，宜春市袁州区人。
委托代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告：张霖，男，汉族，宜春市袁州区人。
原告易XX（以下简称原告）与被告张X（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告易XX及其委托代理人黄文华、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易XX诉称：原、被告通过朋友于2004年认识，后发展成恋爱关系，于2009年2月13日在袁州区民政局登记结婚。因被告婚后不务正业，未尽家庭义务，时常因家庭琐事殴打被告致使夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2013年7月诉至法院请求离婚，被法院驳回诉请后，原、被告仍无法沟通，根本无和好可能，从2013年6月起一直分居至今，且原被告婚后未生育小孩，故原告诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系，并要求分得政府拆迁补偿款30000元。
被告张X辩称：我不同意离婚，而且原告所说的不是事实，我没有时常殴打原告，原告所说的政府拆迁补偿的面积折价款30000元，因拆迁时原、被告还没有结婚，原告户口未迁至本村，所以原告并没有得到政府的拆迁补偿。
经审理查明：原、被告于2004年10月认识，后发展为恋爱关系，于2009年2月13日在袁州区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，但未共同生育小孩。后双方因家庭琐事以及经济等问题时常发生争吵，并于2013年6月开始分居。为此，原告曾于2013年7月诉至本院请求离婚，被本院驳回诉请后，原、被告从未有过联系，夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告提供的身份证复印件、婚姻登记审查处理表、（2013）袁民一初字第804号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事以及经济问题，屡次发生争吵，致使双方的夫妻感情遭到严重破坏。因此原告曾于2013年7月1日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉请后，双方并无联系和沟通，夫妻关系未得到改善，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求，予以支持。对于原告提出的要求分得政府拆迁补偿款30000元的诉讼请求，因原告未能提出有效证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告易XX与被告张X离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告易XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 浩
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1129号
原告拜城天山生态农业发展有限公司。
住所地拜城县赛里木镇。
法定代表人王建新，该公司经理。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司。
住所地江苏省新沂市。
法定代表人陈琪，该公司董事长。
本院在审理原告拜城天山生态农业发展有限公司与被告江苏嘉泰建设工程有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告拜城天山生态农业发展有限公司于2015年9月21日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告拜城天山生态农业发展有限公司申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拜城天山生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80400元，减半收取40200元，由原告拜城天山生态农业发展有限公司负担。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 贺中胜
人民陪审员 王 庚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2093号
原告广安市广安区大龙乡果坝村9组。
代表人姜自忠，组长。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告樊均辉，男，生于1973年6月10日，居民，住四川省简阳市。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告广安市广安区大龙乡果坝村9组与被告樊均辉土地租赁合同纠纷一案中，原告广安市广安区大龙乡果坝村9组于2014年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区大龙乡果坝村9组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区大龙乡果坝村9组承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年五月二十八日
书记员 阳 柳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第719号
原告谈某，男，汉族，1965年6月5日生。
委托代理人鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。（执业证号：13201199410535819）
委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告顾某，女，汉族，1975年10月13日生。
原告谈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员邢锐适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告谈某及委托代理人鲁民，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原、被告经人介绍相识后，确定恋爱关系，2008年6月2日登记结婚，2009年3月20日生一子谈甲。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方性格严重不合，未能建立起夫妻感情。且原告独自承担生活压力，被告不仅不工作，还时常提出超过家庭经济条件的要求，一旦原告不能满足被告，被告就对原告打骂，并攻击原告家人。现双方感情已经彻底破裂。请求判令：1.原告与被告离婚；2.儿子谈甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.被告承担本案诉讼费。
被告顾某辩称，被告不同意离婚。孩子太小�离婚对孩子影响不好。被告2013年12月做过胆结石手术，且经历过一次婚姻，这是第二次婚姻，希望可以与原告好好地过下去。原、被告没有大的矛盾，就是因为孩子的费用问题。被告希望能与原告一起好好生活。
经审理查明，原告谈某与被告顾某于2007年9月经人介绍认识，2008年6月2日登记结婚，2009年3月20日生一子谈甲。婚后初期，双方感情较好。近来，因家庭经济等问题双方发生争执，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谈某、被告顾某结婚初期感情较好，原告谈某要求离婚的原因主要是认为被告不工作，对原告经济依赖致家庭矛盾。现被告顾某不同意离婚，希望能挽救婚姻。因被告有修复婚姻的意愿，如原、被告能够珍惜婚姻，彼此互谅互让，是有和好的可能，应给予双方挽救婚姻的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谈某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢锐
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 卞蓉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1271-4号
申请执行人陈跃东，男，汉族，1978年4月3日出生，住四川省江油市。
被执行人黄超然，女，汉族，1968年4月7日出生，住佛山市南海区。
被执行人吕泓烙，男，汉族，1995年9月29日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人陈跃东与被执行人吕泓烙、黄超然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吕泓烙、黄超然应归还申请执行人借款本金70000元并应从2014年12月15日起至实际还款日止以70000元为本金按年利率22.4%计付利息予申请执行人；二、被执行人吕泓烙、黄超然应归还申请执行人借款本金25000元并应从2015年3月23日起至实际还款日止以25000元为本金按年利率21.4%计付利息予申请执行人；三、被执行人吕泓烙、黄超然应向申请执行人支付律师费7000元。两被执行人承担案件受理费2237.5元（含保全费1020元）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，�院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人吕泓烙所有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北9号翠湖新村4幢507房，拍卖得款576640元，优先扣除拍卖过程中产生的评估费2883元，及（2015）佛南法桂执字第1271号案的执行费1683.56元、（2015）佛南法桂执字第1427号案需执行的诉讼费2237.5元及由此产生的执行费50元，剩余569785.94元。根据广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初2517号民事判决书，截至2016年8月10日即上述房产的拍卖成交日涉案房产抵押权人杨金泉的优先债权金额为524253.03元，现优先支付予抵押权人杨金泉524253.03元，余款45532.91元退给普通债权人即本案的申请执行人陈跃东。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请执行人不要求进行处理；被执行人黄超然所有的位于佛山市禅城区文华北路56号三座1004房及位于禅城区文华北路56号地下一层停车场D1S312号车位均已设立抵押且是与案外人吕志洪共有，申请执行人申请暂不处理；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款45532.91元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字�1271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十月十一日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法桂执字第1271-4号 申请执行人陈跃东，男，汉族，1978年4月3日出生，住四川省江油市。 被执行人黄超然，女，汉族，1968年4月7日出生，住佛山市南海区。 被执行人吕泓烙，男，汉族，1995年9月29日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人陈跃东与被执行人吕泓烙、黄超然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吕泓烙、黄超然应归还申请执行人借款本金70000元并应从2014年12月15日起至实际还款日止以70000元为本金按年利率22.4%计付利息予申请执行人；二、被执行人吕泓烙、黄超然应归还申请执行人借款本金25000元并应从2015年3月23日起至实际还款日止以25000元为本金按年利率21.4%计付利息予申请执行人；三、被执行人吕泓烙、黄超然应向申请执行人支付律师费7000元。两被执行人承担案件受理费2237.5元（含保全费1020元）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人吕泓烙所有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北*号翠湖新村*幢***房，拍卖得款576640元，优先扣除拍卖过程中产生的评估费2883元，及（2015）佛南法桂执字第1271号案的执行费1683.56元、（2015）佛南法桂执字第1427号案需执行的诉讼费2237.5元及由此产生的执行费50元，剩余569785.94元。根据广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初2517号民事判决书，截至2016年8月10日即上述房产的拍卖成交日涉案房产抵押权人杨金泉的优先债权金额为524253.03元，现优先支付予抵押权人杨金泉524253.03元，余款45532.91元退给普通债权人即本案的申请执行人陈跃东。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请执行人不要求进行处理；被执行人黄超然所有的位于佛山市禅城区文华北路56号三座1004房及位于禅城区文华北路56号地下一层停车场D1S312号车位均已设立抵押且是与案外人吕志洪共有，申请执行人申请暂不处理；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款45532.91元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法桂执字第1271号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  杨风娥 二〇一六年十月十一日 书记员  袁 浩
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第34号
申请人郯城县卫生和计划生育局。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人唐祥祥
被执行人朱景云
申请人向我院申请执行郯费征决字（2014）205-1663／1664、1665／1666号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2014）205-1663／1664、1665／1666号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费98316元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2014）205-1663／1664、1665／1666号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
执行决�书
（2015）郯行执字第34号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行唐祥祥不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人唐祥祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民特13号
申请人：宁城包商村镇银行有限责任公司，住所地：宁城县天义镇金融街（金宇城一号商业楼）。
法定代表人：王宗和，系公司董事长。
被申请人：赤峰京香食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区火花路中段京香酒楼。
法定代表人：李勇毅。
申请人宁城包商村镇银行有限责任公司与被申请人赤峰京香食品有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，申请人于2016年10月31日向本院撤回申请。
本院认为，申请人以管辖异议为由申请撤回对被申请人的起诉符合法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城包商村镇银行有限责任公司撤回申请。
代理审判员 苏珊娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 单亚芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第451号
申请执行人：边某。
被执行人：蒋某。
申请执行人边某与被执行人蒋某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年1月26日作出的（2007）博民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人边某于2007年3月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2007）博民初字第232号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年二月十一日
书记员 孙兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7304号
罪犯赵鑫，男，汉族，初中文化，1992年5月16日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年9月13日作出（2013）东刑初字第0490号刑事判决，以被告人赵鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年5月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵鑫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5285号
上诉人（原审原告）上海航空有限公司。法定代表人唐兵，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵群力，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。上诉人上海航空有限公司（以下简称上海航空公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，赵群力系A股份公司出资培训的飞行员，于2006年3月2日签订了无固定期限劳动合同。A股份公司注销后，赵群力的劳动关系由上海航空公司承继。2015年4月24日，赵群力向上海航空公司书面提出辞职申请，要求上海航空公司办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。一个月后，赵群力正式离职，上海航空公司仍按本市职工最低工资标准支付赵群力工资，并缴纳社会保险费至今。上海航空公司未为赵群力办理退工手续。2015年6月1日，赵群力向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求上海航空公司为其办理退工手续及其他档案转移手续。该仲裁委员会裁决上海航空公司应为赵群力办理退工手续，对赵群力的其余请求未予支持。上海航空公司不服裁决，诉诸原审法院，请求法院判令其不承担为赵群力办理退工手续义务。原审法院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。赵群力于2015年4月24日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达了上海航空公司。上海航空公司收到辞职申请后仍然支付赵群力最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明上海航空公司不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2015年5月24日依法解除。上海航空公司应及时为赵群力开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。上海航空公司要求不承担退工义务，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、驳回上海航空有限公司的诉讼请求；二、上海航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为赵群力办理退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2015年5月24日）。案件受理费减半收取计5元，由上海航空有限公司负担。判决后，上海航空公司不服，向本院提起上诉称：赵群力作为飞行员与上海航空公司签订了无固定期限劳动合同，依相关规定，其辞职应当先行支付补偿费用。同时，飞行员离职手续的办理与普通劳动者不同，还应遵守民航局的相关规定。因此，请求撤销原判，改判上海航空公司无须为赵群力办理退工手续。被上诉人赵群力辩称，不同意上海航空公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，自由择业系劳动者的基本权利。在劳动合同履行过程中，劳动者可据理提出与用人单位解除劳动合同。劳动者解除劳动合同的意思表示一经到达用人单位即产生解除劳动合同的效力。本案中，赵群力作为劳动者已向用人单位上海航空公司书面提出解除劳动合同，上海航空公司业已收悉，依据法律规定，双方之间的劳动合同已经解除。劳动合同解除后，上海航空公司作为用人单位为赵群力办理退工手续，系其法定义务。双方之间关于离职补偿的争议可另行解决，上海航空公司不得以赵群力未支付离职补偿为由，拒不履行上述法定义务。综上，上海航空公司的上诉请求，本院不予支持。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海航空有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1993号
原告郭某某
被告龚某某
本院在审理原告郭某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月29向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告龚某某的起诉。
经审查，原告郭某某撤回对被告龚某某的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告郭某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告龚某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 ?
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1993号
原告周燕，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县人民医院。
住所地吉水县文峰镇再兴路*号。
法定代表人王黎平，院长。
原告周燕诉被告吉水县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周燕撤诉。
案件受理费减半收取307元，由原告周燕负担。
审判员 刘岳彪
二〇一七年一月十九日
书记员 李文丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1099号
原告孙谦意，男，1989年7月14日生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告李海忠，男，1968年8月26日生，回族。
被告马丽，女，1970年4月22日生，回族。
被告雒荆州，男，1978年12月27日生，汉族。
原告孙谦意诉被告李海忠、马丽、雒荆州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙谦意的委托代理人朱培到庭参加了诉讼，被告李海忠、马丽、雒荆州经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告马丽、雒荆州作为保证人，原告借给被告李海忠款38万元，约定2013年6月15日还款。借款到期至今，被告尚欠原告款20万元未付，故诉至法院，要求被告李海忠偿还原告借款20万元，误工费及交通费500元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息，被告马丽、雒荆州承担连带还款责任。
被告李海忠、马丽、雒荆州未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借据、收条各一份，用以证明由被告马丽、雒荆州担保，被告李海忠借原告款38万元。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年5月22日，被告马丽、雒荆州作为保证人，被告李海忠借原告孙谦意款38万元，借款期限从2013年5月22日至2013年6月15日，并约定若借款人不按期还款，将按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，每万元按1%支付违约金。担保人自愿为借款人提供担保，若借款人出现逾期或不还款，担保人履行还款义务。借款到期后，被告李海忠偿还原告借款本金18万元，2013年12月被告支付原告利息2000元，下余借款本息被告李海忠不予偿还，双方形成纠纷。庭审中，原告要求被告李海忠支付借款本金20万元及2013年6月16日至2014年8月25日借款利息5万元。
本院认为：被告马丽、雒荆州作为保证人，被告李海忠借原告款38万元，有三被告签名的借据为凭，应予认定。借款后，被告李海忠偿还原告借款本金18万元，下余本金20万元及借款利息被告李海忠应予偿还。2013年6月16日至2014年8月25日以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，扣除被告李海忠2013年12月已付的利息2000元，下余利息超过原告主张的利息5万元，故原告要求被告支付利息5万元的诉讼请求，本院予以支持。借据上约定担保人自愿为借款人提供担保，若借款人出现逾期或不还款，担保人履行还款义务，该保证方式为一般保证，故被告马丽、雒荆州承担一般责任保证。原告要求被告马丽、雒荆州承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海忠于本判决生效之日起十日内支付原告孙谦意借款本金二十万元及利息五万元；
二、被告马丽、雒荆州对上述债务承担一般保证责任。被告马丽、雒荆州承担还款责任后，有权向被告李海忠追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千三百零八元、保全费一千三百二十元，由被告李海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 柴永蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终378号
上诉人（原审被告）：新疆胜利混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧、羚翔路南侧。
法定代表人：张胜利。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
原审被告：冯红启，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省兖州市。
原审被告：王刘凤，女，1970年8月4日出生，汉族，住山东省兖州市。
上诉人新疆胜利混凝土有限责任公司因与被上诉人中联重科股份有限公司和原审被告冯红启、王刘凤买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5784号之一民事裁定，向本院提出上诉。
新疆胜利混凝土有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订《产品买卖合同》，仅是对该案涉及的《产品买卖合同》中的买受方冯红启的按揭还款承担了保证责任，该保证协议中双方未约定管辖法院，被上诉人与另一被告冯红启签订的买卖合同也未约定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应当由库尔勒市人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5784号之一民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与原审被告冯红启、上诉人新疆胜利混凝土有限责任公司签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定争议的解决方式为“由甲方住所地人民法院管辖。”“甲方”即被上诉人，其住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月三日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第6299号
原告李雪虎。
委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
被告左海舰。
委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告黄仕坤。
委托代理人李庆国，上海善景律师事务所律师。
本院在审理原告李雪虎诉被告左海舰、黄仕坤健康权纠纷一案中，原告李雪虎于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪虎负担（已付）。
审判员 康晓莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2255号
申请执行人张仁永。
被执行人沈炳华。
被执行人朱定海。
本院在执行申请执行人张仁永与被执行人沈炳华、朱定海民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币15000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字2255号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施丹
二〇一五年八月六日
�书记员孙哲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初134号
原告：何忠军。
委托诉讼代理人：李妍君、穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连瑞昇船舶修造有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市栗子房镇林坨村（政府办公楼113室）。
法定代表人：滕德强,该公司总经理。
原告何忠军与被告大连瑞昇船舶修造有限公司劳务派遣纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告何忠军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在事实劳动关系；2.请求判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资56430元；3.请求被告支付一次性伤残就业补助金61560元、停工留薪工资69820元、护理费3400元，合计134780元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告何忠军系大连源华劳务派遣有限公司派遣到被告大连瑞昇船舶修造有限公司的打磨工，源华劳务为其交纳保险，但源华与被告均未与原告签订劳动合同。2015年4月9日15时20分左右，原告在大连船舶重工集团二工厂300吨龙门吊下场地C8800-7#船1004分段进行打磨作业后，下分段爬梯时脚下不慎踩空，从高约60CM处跌下受伤，并于同日17时，到大连市中心医院进行入院诊治，诊断为左跟骨骨折，住院26天。出院后在家停工休养，于2015年7月22日经大连市人力资源和社会保障厅出具工伤认定决定书，认定为工伤。次年4月18日8时，原告以左根骨骨折术后1年为主诉再次入院8天，6月20日由大连市劳动能力鉴定委员会出具“因工伤残程度初次鉴定结论通知单”，鉴定为伤残九级。2016年7月31日被辞退后，原告已收到大连市医疗保险管理中心发放的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，且两次入院治疗费均已由被告支付，但源华及被告均未向原告支付其他工伤保险待遇。此次伤残导致原告长期在家用药休养，生活困难。2016年11月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会诉请被告与源华公司承担连带责任，但该委裁决“第三人（即本案被告）承担连带责任的仲裁申请请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围，不予受理。”
本院经审查认为，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出大劳人仲不字【2016】第598号不予受理通知书，理由为，何忠军申请大连源华劳务派遣有限公司支付2015年4月9日至2015年5月5日、2016年4月18日至2016年4月26日期间住院伙食补助费1071元、裁决第三人承担连带责任的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围。本案中，原告何忠军起诉被告大连瑞昇船舶修造有限公司，与申请仲裁的被申请人不一致，且诉讼请求的事项亦与申请仲裁请求事项不符，违反了劳动争议案�的仲裁前置程序，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何忠军的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初134号原告：何忠军。委托诉讼代理人：李妍君、穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连瑞昇船舶修造有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市栗子房镇林坨村（政府办公楼113室）。法定代表人：滕德强,该公司总经理。原告何忠军与被告大连瑞昇船舶修造有限公司劳务派遣纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告何忠军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在事实劳动关系；2.请求判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资56430元；3.请求被告支付一次性伤残就业补助金61560元、停工留薪工资69820元、护理费3400元，合计134780元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告何忠军系大连源华劳务派遣有限公司派遣到被告大连瑞昇船舶修造有限公司的打磨工，源华劳务为其交纳保险，但源华与被告均未与原告签订劳动合同。2015年4月9日15时20分左右，原告在大连船舶重工集团二工厂300吨龙门吊下场地C8800-7#船1004分段进行打磨作业后，下分段爬梯时脚下不慎踩空，从高约60CM处跌下受伤，并于同日17时，到大连市中心医院进行入院诊治，诊断为左跟骨骨折，住院26天。出院后在家停工休养，于2015年7月22日经大连市人力资源和社会保障厅出具工伤认定决定书，认定为工伤。次年4月18日8时，原告以左根骨骨折术后1年为主诉再次入院8天，6月20日由大连市劳动能力鉴定委员会出具“因工伤残程度初次鉴定结论通知单”，鉴定为伤残九级。2016年7月31日被辞退后，原告已收到大连市医疗保险管理中心发放的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，且两次入院治疗费均已由被告支付，但源华及被告均未向原告支付其他工伤保险待遇。此次伤残导致原告长期在家用药休养，生活困难。2016年11月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会诉请被告与源华公司承担连带责任，但该委裁决“第三人（即本案被告）承担连带责任的仲裁申请请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围，不予受理。”本院经审查认为，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出大劳人仲不字【2016】第598号不予受理通知书，理由为，何忠军申请大连源华劳务派遣有限公司支付2015年4月9日至2015年5月5日、2016年4月18日至2016年4月26日期间住院伙食补助费1071元、裁决第三人承担连带责任的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围。本案中，原告何忠军起诉被告大连瑞昇船舶修造有限公司，与申请仲裁的被申请人不一致，且诉讼请求的事项亦与申请仲裁请求事项不符，违反了劳动争议案�的仲裁前置程序，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何忠军的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年二月二十二日书 记 员  周媛媛
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民特字第6号
申请人张梓航，男，2007年9月11日出生，汉族，农民。
法定代理人张志中（系申请人祖父），1957年8月16日出生，汉族，农民。
法定代理人袁齐美（系申请人祖母），1962年1月4日出生，汉族，农民。
被申请人谢湘秀，女，1986年12月4日出生，汉族，农民。
申请人张梓航与被申请人谢湘秀申请宣告公民失踪一案，申请人张梓航于2015年4月13日向本院撤回申请。
本院认为，申请人张梓航的申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 梁进
二〇一五年四月十三日
书记员 李冰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初386号
原告：范某，女，汉族，1989年10月9日生，住石家庄市栾城区。
被告：梅某，男，汉族，1989年1月20日生，住石家庄市栾城区。
原告范某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭审理了此案，原告范某、被告梅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于被告常年不在家中居住，致使夫妻感情淡薄，现夫妻感情已经破裂。
被告梅某辩称，原告所述结婚时间及未生育子女情况属实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据为：1、××××年××月××日，石家庄市栾城区民政局颁发的结婚证（J130124-2015-002605），用以证明双方婚姻关系;2、栾城法院（2016）冀0111民初779号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚。被告梅某对原告提交的证据真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年，原告曾起诉被告要求离婚，石家庄市栾城区人民法院作出（2016）冀0111民初779号民事判决书，判决不准离婚（该判决已生效）。现原告再次起诉，要求离婚。被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告经人介绍认识并登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，原告曾诉至本院要求离婚，本院作出（2016）冀0111民初779号民事判决书，判决双方不准离婚（此判决已生效），但此后双方未能和好，原告于2017年2月23日再次起诉，要求离婚，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。原被告双方均未对财产部分提出请求，本案不予处理，如有新的证据，可另行解决。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告梅某离婚。
案件受理费100元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 石利辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第696号
罪犯宋永军，男，汉族，1985年4月28日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年3月9日作出（2012）镇刑初字第38号刑事判决，以被告人宋永军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月24日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第686号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋永军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋永军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00861号
原告杨雪兵。
委托代理人朱明华，南通市通兴法律服务所法律工作者。
被告袁柳冲。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
本院审理原告杨雪兵与被告袁柳冲民间借贷纠纷一案，因原告杨雪兵于2015年5月22日向本院提出撤回对被告袁柳冲的起诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告杨雪兵撤回对被告袁柳冲的起诉。
本案受理费6132元，依法减半收取3066元（原告已预交），由原告杨雪兵负担。
审判员 陆 涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈中兵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20114号
原告：黄广星，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告：梁超飞，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告黄广星与被告梁超飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广星及其委托诉讼代理人卫宏到庭参加诉讼。被告梁超飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款40000元，但被告至今未还。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告因需资金周转，于2015年1月17日向原告借款40000元，并向原告出具一份借条，载明：现被告向原告借到现金40000元。被告借款后未及时还款，原告经催收无果于2016年11月22日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告欠其借款本金40000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告借款后经原告催收仍未归还，已构成违约，应承担偿还借款本金40000元及支付相应利息的违约责任。原告主张自起诉之日即2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁超飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄广星偿还借款本金40000元及支付利息（以本金40000元为基数，自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告梁超飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年一月十六日
书记员 佘凯琪
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初98号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月9日出生，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。2016年8月6日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年12月至2016年3月期间，被告人张某某在驾驶云GXXX**号东风牌半挂车（后车牌号为云GXX**挂）从昆明到德宏拉货的过程中，先后七次通过购买伪造的高速公路通行卡的方式，偷逃过路费共计人民币15579元。2016年7月18日，被告人张某某全额补交了通行费。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年8月6日被告人张某某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、涉案车辆登记信息、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人张某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人张某某积极退赃，悔罪表现较好，查证属实，本院酌情对被告人张某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 顾娅婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更623号
罪犯孔为义，男，1995年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）饶中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定孔为义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔为义在2014年5月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯孔为义的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孔为义在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔为义减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年10月5日起至2024年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3676号
申请执行人：周华忠，农民。
被执行人：王岳松，农民。
周华忠与王岳松买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）甬象商初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王岳松未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周华忠于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王岳松无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3676号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十六日
代书 记员 李世进
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初4530号
原告祁雨林（又名祁二白），男，66岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人祁文，男，39岁，汉族，系祁雨林儿子。
被告许三，男，47岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郭文秀，女，47岁，汉族，农民，现住同上。
原告祁雨林诉被告许三、郭文秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁雨林、被告郭文秀到庭参加了诉讼，被告许三经合法传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告祁雨林诉称，被告许三于2014年11月向我收购葵花共计4万多元，给付了1万多元。下欠30000元未付。后于2015年1月22日打下了借条，约定月利率2分，并约定在2015年春天给付。该款到期后经我多次催要，被告许三拒不还款。被告郭文秀是被告许三的妻子，夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。故诉至人民法院请求依法判令被告郭文秀、许三偿还葵花款30000元及利息（利息从2015年1月22日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告郭文秀辩称，我认可下欠30000元葵花款，并约定利息2分这个事实。我与许三暂时没有偿还能力，我会尽快偿还该款。
被告许三未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、借条1份，证明被告许三下欠原告30000元葵花款，并约定月利率2分的事实。
被告郭文秀、许三未向本院提交证据。
上述证据经被告郭文秀质证表示认可。经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告许三向原告出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告许三于2014年11月向原告祁雨林收购葵花共计4万多元，给付了1万多元。下欠30000元未付。后于2015年1月22日打下了借条，约定月利率2分，并约定在2015年春天给付。该款到期后经原告多次催要，被告许三拒不还款。被告许三与被告郭文秀系夫妻关系。故原告诉至人民法院请求依法判令被告郭文秀、许三偿还葵花款30000元及利息（利息从2015年1月22日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告祁雨林于2014年11月向被告许三出售葵花共计4万多元，后给付1万多元，下欠30000元于2015年1月22日出具借条一份，约定月利率2分，被告许三在借条上签了名字，故双方之间形成了买卖合同关系。原告祁雨林出售给被告许三葵花后，被告许三理应及时给付赊欠款，但被告许三以种种理由拒不付款，应承担违约责任。被告郭文秀与被告许三系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应由夫妻双方共同偿还。双方约定的月利率2分算属于法律规定保护范围内，故对原告要求被告许三、郭文秀偿还葵花款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一�三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告许三、郭文秀偿还原告祁雨林葵花款30000元及利息（利息从2015年1月22日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许三、郭文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年二月二十九日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六�一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨安旭。
委托代理人：杨德贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区香港路北段远控大楼。
负责人：肖磊，该公司总经理。
一审被告：周世发。
一审被告：陈丽玲。
一审被告：遵义市新征程交通运输有限公司。住所地：遵义市ＸＸ路蔺家坡**栋。
法定代表人：蔡元发，该公司经理。
再审申请人杨安旭因与被申请人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司、一审被告周世发、陈丽玲、遵义市新征程交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨安旭申请再审称：（一）二审仅支持其住院期间的护理费，对其出院后90天的护理费未予支持，遗漏了诉讼请求；（二）二审按照每天80.74元的护理费标准错误，现提出汇川区爱心陪护护送中心的证明作为新的证据证明每天24小时陪护需要160元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，杨安旭在再审审查过程中提交的汇川区爱心陪护护送中心的证明作为新的证据，证明每天24小时陪护需要160元。但该证据材料不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据规定的情形，且不足以推翻原审判决，故对该申请再审理由本院不予采纳。
另，杨安旭提出的二审遗漏其出院后90天护理费诉讼请求的再审申请理由。经审查，杨安旭提供的遵义市第一人民医院病历纸的出院医嘱及注意事项载明：卧床休息，3月内禁止重体力活动。该病历并未注明其出院后需要护理，故二审判决对此未予支持，不存在遗漏其诉讼请求的情形。
综上，杨安旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨安旭的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 晟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1050号
申请执行人罗李祥，男，1944年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：广西南宁虹旭置业投资有限公司,住所地南宁市秀厢大道42号嘉丰市场6栋1号。
法定代表人：梁强，总经理。
本院在执行罗李祥申请执行广西南宁虹旭置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 滕 彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 易艳辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1642号
原告马某某，女，生于1986年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1989年1月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，本案在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李百强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 梅
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3204号
原告：李钦，男，1975年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市，
被告：冯必文，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告李钦诉被告冯必文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李钦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李钦负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄桂玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第356号
申请执行人柳含学。
被执行人王郑峰。
本院在执行申请执行人柳含学与被执行人王郑峰身体权纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2008）庆西民初字第1082号民事判决书：原告柳含学的医疗费834.20元，残疾赔偿金37262.72元，共计38096.92元，由被告王郑峰赔偿26667.84元，其余11429.08元由原告柳含学自负。案件受理费293元，由被告王郑峰负担205元，原告柳含学负担88元。
执行中，被执行人王郑峰下落不明，无财产可供执行。本院于2010年5月31日以（2010）庆西执字第15号执行裁定书裁定对本案中止执行。后因被执行人王郑峰犯重婚罪、遗弃罪被判处有期徒刑入狱服刑，本院在对申请执行人柳含学司法救助3000元后，经征得申请执行人柳含学同意，于2011年7月26日以（2010）庆西执字第15-2号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。被执行人王郑峰刑满释放后，申请执行人柳含学向本院申请对本案恢复执行。案件在恢复执行过程中，被执行人王郑峰仍下落不明，其亲属代其向本院缴纳执行款项16876元。因申请执行人柳含学身患残疾，家庭困难，债务较大。本院再次对其司法救助7300元予以结案。对司法救助款项，待被执行人王郑峰具备执行条件时，本院继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）庆西民初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年九月十五日
书记员 尚 斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8056号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：陈亮。
天津市房信物业发展有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展�限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人赵玉君，男，1962年7月19日生，住河北省青龙满族自治县。
被告寇树林，男，1980年6月6日生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告陈海龙，男，1981年4月4日生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告张少福，男，1985年3月6日生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告寇树林、陈海龙、张少福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年2月19日由代审判员王秋妹依法独任公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵玉君到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李俊胜、被告寇树林、陈海龙、张少福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告寇树林于2010年2月10日向原告借贷款本金4万元，陈海龙、张少福为担保人，此贷款于2013年2月9日到期，现均已逾期。被告寇树林以经营亏损为由，拒不履行还款。截止到2013年11月28日尚欠款本金4万元及利息0.25万元。以后利息计算方式（本金×利息×借款天数＋罚息）直至还清之日止的全部利息，利息按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，对逾期执行利率基础上浮50%，对违约使用执行利率基础上浮100%计收罚息。陈海龙、张少福共同承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，请求人民法院判令三被告偿还所欠款的本金及利息。
被告寇树林、陈海龙、张少福未出庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表；证据2、农户贷款借款合同，用以证明被告寇树林借款的金额、方式、用途及陈海龙、张少福做担保的情况。
因三被告未出庭，也未向本庭提交相关证据，而原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理本院认定，2010年2月5日被告寇树林向原告申请贷款5万元，用于养鸡，贷款期限3年，被告张少福、陈海龙为此笔贷款提供担保。2010年2月10日，原、被告签订农户贷款借款合同，合同约定，原告发放贷款4万元至借款人，即被告寇树林的银行卡（卡号：6228410640142411113），被告张少福、陈海龙为担保人，借款用途为养鸡，用款方式为自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2010年2月10日至2013年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。合同签订后，原告将被告寇树林申请的贷款4万元一次性打到被告的惠农卡里，之后由被告寇树林凭惠农卡进行自主支付现金或转账。2013年2月9日贷款到期后，三被告均拒绝还款。现原告起诉至法院，要求三被告连带偿还所欠本金及利息。
本院认为，被告寇树林与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告寇树林发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告张少福、陈海龙对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告寇树林于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息自2013年2月9日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告陈海龙、张少福对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王秋妹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第155号
原告余某，女，汉族，1973年8月29日生，青县曹寺镇马庄子村230号。
被告郭某，男，汉族，1965年8月10日生。
本院在审理原告余某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一四年一月十五日
书记员 费立增
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更20号
罪犯喻林，男，生于1994年7月7日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2013年9月24日作出了（2013）通刑初字第68号刑事判决，以被告人喻林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯喻林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯喻林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.1分。以上事实，有对罪犯喻林改造表现的评审鉴定材料，罪犯喻林的个人总结，对罪犯喻林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯喻林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。可对其减刑七个月，因其未履行罚金刑，应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯喻林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初331号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄瑞万，男，1994年6月26日出生，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同月25日被变更强制措施为监视居住，后其脱离监管，再于2017年11月25日自动投案，次日被变更强制措施为刑事拘留，同年12月9日被变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人黄瑞万犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人黄瑞万到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年3月12日17时许，被告人黄瑞万在晋江市磁灶镇大埔村“悠活”网吧，趁被害人王某在网吧79号桌睡觉时，扒窃走被害人王某放在桌子上的一个挎包，内有黑色钱包、银行卡、身份证、钥匙及现金人民币10元。
2016年3月14日，被告人黄瑞万在晋江市磁灶镇大埔村的路边被公安机关抓获，后被告人黄瑞万带领公安机关找回被盗的挎包及包内的身份证、银行卡、钥匙、黑色钱包（均无法估价）并归还被害人王某。之后，被告人黄瑞万在监视居住期间脱离监管，后其于2017年11月25日到都安瑶族自治县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人黄瑞万在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证抓获破案经过说明、户籍信息、提取笔录、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞万以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄瑞万犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；鉴于大部分被盗赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄瑞万犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十七日，予以折抵刑期，即自2018年2月1日起至2018年4月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄瑞万退赔被害人王某经济损失人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年二月八日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00385号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王仲元，男，1986年8月14日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王仲元信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1908号
原告：林志诚，男，1975年2月11日出生，汉族，住安溪县。
被告：陈文银，男，1973年9月15日出生，汉族，住德化县。
原告林志诚与被告陈文银承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告林志诚于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一六年八月二十三日
书记员 赖育升
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1716号
申请执行人聂红。
被执行人浙江宏伟建筑工程有限公司。
法定代表人，金伟根，董事长。
申请执行人聂红与被执行人浙江宏伟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3848号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的95982.00元，并负担执行费488.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3848号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丛山滋
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第59号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人段某，男，1970年10月22日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2013年3月8日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2012年11月6日21时许，被告人段某驾驶鲁P×××××号轿车（载段某某），沿齐南路由西向东行驶至莘县张寨镇红绿灯西300米处时，与停在路边的郭某某的无牌三轮汽车发生追尾碰撞，致段某某当场死亡、段某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，段某负此事故的主要责任，郭某某承担次要责任。案发后，被告人段某已赔偿了被害人段某某的近亲属6万元，被害人的近亲属已对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、赔偿协议书各一份，证人郭某某、王某某、段XX的证言，莘县公安局现场勘验笔录及照片，法医学损伤鉴定结论书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违法驾驶机动车辆，致人死亡，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某已赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 翟相海
二〇一三年六月二十四日
书记员 张 岩