湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第113号
原公诉机关通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，汉族，文盲，务农。2012年7月2日因犯故意毁坏财物罪被通山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年1月13日被通山县公安局指定居所监视居住。2014年8月21日由通山县人民法院决定逮捕，同月25日被执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
辩护人胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告人暨附带民事诉讼原告人赵某乙，男，汉族，高中文化，司机。因本案于2014年1月13日被通山县公安局指定居所监视居住。2014年8月21日由通山县人民法院决定逮捕，同月25日被执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
原审被告人赵某丙，男，汉族，小学文化，务工。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人赵某丙、赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪并原审被告人赵某甲、赵某乙对原审被告人赵某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年8月21日作出（2014）鄂通山刑初字第074号刑事附带民事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王琼出庭履行职务。上诉人赵某甲及其辩护人刘大桥、胡怡，原审被告人赵某丙、赵某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月3日19时许，通山县黄沙铺镇晨光村十四组村民阮某甲与同组村民石某某为该组“大林”（地名）征地补偿款分配一事发生争吵并结扭。石某某的丈夫被告人赵某甲见状，用拳头殴打阮某甲的面部和嘴部，将其打伤。阮某甲的儿子被告人赵某丙闻讯赶到，与赵某甲结扭。赵某甲的儿子被告人赵某乙见状，用瓷碗朝赵某丙面部打了一下，将其打伤倒地。赵某丙遂用随身携带的匕首朝赵某甲右侧胸部刺了一刀，将赵某甲刺伤倒地。经法医鉴定，被害人阮某甲的伤情构成轻伤；赵某甲的伤情构成重伤；赵某丙的伤情构成轻伤。2013年11月7日，赵某丙主动到通山县公安局黄沙派出所投案自首。
原审同时认定，案发后，赵某丙支付赵某甲医疗费用7000元。赵某甲共住院治疗14天，直接经济损失为33605.49元，其中：①医疗费20675.74元、②护理费（30天×26008元／年÷365天）2137.64元、③误工费（90天×23693元／年÷365天）5842.11元、④住院伙食补助费（50元／天×14天）700元、⑤法医鉴定费1400元、⑥交通费（酌定）1500元、⑦营养费（90天×15元）1350元。赵某乙花费鉴定费300元；其伤情为轻微伤，休息15天。
原审还认定，诉讼中，阮某甲和石某某均撤回附带民事起诉，已另行制作准许阮某甲和石某某撤诉的刑事附带民事裁定书。赵某丙另行自愿赔偿赵某甲30000元。
原审认定上述事实的证据有：
1．案发现场照片及物证证明：案发现场情况及现场遗留血迹、瓷碗碎片。
2．公安机关出具的到案经过证明：赵某丙系投案自首，赵某甲、赵某乙系被传唤到案。
3.公安机关出具的人口信息表证明：本案三被告人的身份情况。
4.住院和门诊病历、CT片报告单、医疗发票、鉴定发票等书证证明：赵某乙、赵某甲遭受经济损失的情况。
5.通山县人民法院（2012）鄂通山刑初字第00076号刑事判决书证明：赵某甲因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
6.通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所（2013）临鉴字第0665号鉴定意见书鉴定意见：阮某甲的损伤程度构成轻伤。
7.通山九宫法医司法鉴定所通九宫（2013）临鉴字第0785号临床法医学司法鉴定意见书鉴定意见：赵某丙的损伤程度构成轻伤。
8.通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所（2013）临鉴字第0666号鉴定意见书鉴定意见：赵某甲的损伤程度构成重伤。
9.通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所（2013）临鉴字第0749号鉴定意见书鉴定意见：赵某甲的伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数为12%，治疗费用以实际发生额计，休息90天，护理30天（休息和护理均包括住院）。
10.通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0126号鉴定意见书鉴定意见：赵某乙的损伤程度为轻微伤，建议治疗费用以实际发生额计，休息15天。
11.被害人阮某甲陈述：案发当晚，她同儿子赵某丙与赵某甲、赵某乙、石某某一家在两家中间的小路上发生打斗，赵某甲用拳头将她下颌4颗牙齿打掉，赵某丙过来推了赵某甲一下，赵某乙就从石某某手里把碗拿过去打了赵某丙，赵某丙用一把折叠式小刀捅伤赵某甲。
12.证人阮某乙的证言证明：案发当晚，阮某甲与石某某为大林（地名）的征地补偿款分配的事发生争吵后引发打斗，赵某甲赶过去用拳头朝阮某甲面部、嘴部和脸打了几拳头；后赵某丙过来与赵某甲拉扯起来，赵某乙看到后也赶过去与赵某丙拉扯结扭。
13.证人赵正甲的证言证明：案发当晚7时许，他与赵某丙、赵正乙等人在赵某丁家里开会时，赵某丙的姐姐赵某戊跑过来对赵某丙说“妈妈被打死了”。赵某丙赶过去，他看见赵某丙掐着赵某甲的脖子，将他按倒在地，石某某上前将赵某丙和赵某甲拉开，赵某乙过来用手上拿着的饭碗朝赵某丙头面部打了过去，赵某丙倒在地上。接着赵某甲、赵某乙、石某某三人把赵某丙按在地上用拳头打。赵某丙冲向赵某甲用手捅了赵某甲的胸腹部，拿什么捅的不清楚，赵某甲倒地。阮某甲嘴上流血，手里有颗掉下来的牙齿。
证人赵某己、赵正乙、徐某某、赵正丙、赵正丁、吉某某、赵某庚的证言印证了被害人阮某甲、证人阮某乙、赵正甲所证情节。
14.被告人赵某甲、赵某丙、赵某乙供述了上述事实的相关情节。
原审认为，被告人赵某丙、赵某甲、赵某乙的行为均构成故意伤害罪。被告人赵某丙投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲在缓刑考验期限内故意犯罪，依法予以撤销缓刑，对前罪与后罪实行数罪并罚。本案因民间纠纷引起，对三被告人均可依法酌情从轻处罚。被告人赵某丙已赔偿被告人赵某甲37000元，超出应赔偿数额，可酌情从轻处罚。被告人赵某乙对被告人赵某丙提出刑事附带民事诉讼，但所举证据不足以认定其损伤系被告人赵某丙直接造成，因此，对其诉讼请求依法不予支持。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第一款的规定，判决：一、被告人赵某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、撤销（2012）鄂通山刑初字第00076号刑事判决第一项“被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”中的缓刑三年执行部分；被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年。三、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。四、由被告人赵某丙赔偿被告人暨附带民事诉讼原告人赵某甲的各项直接经济损失33605.49（已赔偿37000元）。五、驳回被告人暨附带民事诉讼原告人赵某乙对赵某丙的诉讼请求。六、驳回被告人暨附带民事诉讼原告人赵某甲对赵某丙的其他诉讼请求。
上诉人赵某甲上诉及其辩护人提出，认定他致伤阮某甲的事实不清，证据不足，他没有打落阮某甲的牙齿。证人阮某乙、徐金娥、赵某戊的证言前后矛盾。鉴定意见书结论作出的时间是2013年11月4日，但委托鉴定的时间为2013年11月5日，程序违法，且鉴定阮某甲的牙齿是拳头打伤的依据不足。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审维持原判。
经审理查明，原审认定被告人赵某丙、赵某甲、赵某乙故意伤害犯罪的刑事和附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，赵某甲、赵某乙因琐事与赵某丙相互打斗，故意伤害他人身体，其中赵某丙致一人重伤，赵某甲、赵某乙各致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人赵某丙投案自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人赵某甲在缓刑考验期限内故意犯罪，依法予以撤销缓刑，对前罪与后罪实行数罪并罚。本案因民间纠纷引起，对三被告人均可酌情从轻处罚。赵某丙已赔偿赵某甲37000元，超出应赔偿数额，可酌情从轻处罚。赵某乙对赵某丙提出刑事附带民事诉讼，但所举证据不足以认定其损伤系赵某丙直接造成，因此，对其诉讼请求依法不予支持。上诉人赵某甲上诉及其辩护人提出，认定赵某甲致伤被害人阮某甲的证据不足，鉴定意见程序违法的意见。均与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，刑事和附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈朝明
审判员 王益民
审判员 吴裕忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；