wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初39号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人高志刚，男，1988年11月出生，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古自治区。现住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市公安局看守所。
指定辩护人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人高志刚犯盗窃罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人高志刚及其指定辩护人郭长柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
1、2017年4月30日早晨7时许，被告人高志刚在乌兰浩特市香悦美和汗蒸时代更衣室，将被害人宝某放在更衣柜内的现金人民币800余元及一块海鸥M171S手表盗走（该手表被害人的报案价值约人民币5千元）。
2、2017年5月13日凌晨4时许，被告人高志刚在乌兰浩特市香悦美和汗蒸时代更衣室，将被害人云某放在8019号更衣柜内的现金人民币3300余元盗走。
上述事实，被告人高志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供书证：户籍证明、归案情况说明、视频截图及图片说明,证人薛某证言,被害人云某、宝某的陈述,搜查笔录,视频光盘三张,被告人高志刚供述等证据证实，足以认定。
本院审理此案过程中，被告人近亲属向被害人宝石退赔人民币6700.00元，向被害人云某退赔人民币3300.00元，被害人宝某、云某出具书面谅解书对被告人高志刚予以谅解。
辩护人认为被告人自愿认罪，近亲属积极退赔，建议给予缓刑。
本院认为，被告人高志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人犯罪后如实供述自己所犯罪行，可对其依法从轻处罚。被告人近亲属积极代为退赔，被害人对被告人予以谅解，本院依法酌情从轻处罚。被告人高志刚不具有适用缓刑的条件，因此，对于辩护人建议判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王艳平
二〇一八年一月二十六日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初39号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人高志刚，男，1988年11月出生，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古自治区。现住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市公安局看守所。指定辩护人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人高志刚犯盗窃罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人高志刚及其指定辩护人郭长柱到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控：1、2017年4月30日早晨7时许，被告人高志刚在乌兰浩特市香悦美和汗蒸时代更衣室，将被害人宝某放在更衣柜内的现金人民币800余元及一块海鸥M171S手表盗走（该手表被害人的报案价值约人民币5千元）。2、2017年5月13日凌晨4时许，被告人高志刚在乌兰浩特市香悦美和汗蒸时代更衣室，将被害人云某放在8019号更衣柜内的现金人民币3300余元盗走。上述事实，被告人高志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供书证：户籍证明、归案情况说明、视频截图及图片说明,证人薛某证言,被害人云某、宝某的陈述,搜查笔录,视频光盘三张,被告人高志刚供述等证据证实，足以认定。本院审理此案过程中，被告人近亲属向被害人宝石退赔人民币6700.00元，向被害人云某退赔人民币3300.00元，被害人宝某、云某出具书面谅解书对被告人高志刚予以谅解。辩护人认为被告人自愿认罪，近亲属积极退赔，建议给予缓刑。本院认为，被告人高志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人犯罪后如实供述自己所犯罪行，可对其依法从轻处罚。被告人近亲属积极代为退赔，被害人对被告人予以谅解，本院依法酌情从轻处罚。被告人高志刚不具有适用缓刑的条件，因此，对于辩护人建议判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一八年一月二十六日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1294-2号
申请执行人淄博中岳建设有限公司。
被执行人淄博金宏建设有限责任公司。
本院在执行淄博中岳建设有限公司诉淄博金宏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1294号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0715-1号
申请执行人常熟市中发建材有限公司，住所地常熟市尚湖镇大河村。
法定代表人陈继法，总经理。
被执行人苏州市相城区东吴印染厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村。
投资人陈文胜，厂长。
常熟市中发建材有限公司与苏州市相城区东吴印染厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）相商初字第1045号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市相城区东吴印染厂于本判决生效后十日内支付原告常熟市中发建材有限公司货款人民币1616814.9元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为9676元，由被告苏州市相城区东吴印染厂负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
因苏州市相城区东吴印染厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市中发建材有限公司于2013年10月17日向本院申请执行，要求苏州市相城区东吴印染厂支付货款1616814.9元及垫付的案件受理费9676元，合计支付人民币1626490.9元及逾期付款的双倍罚息。
本院依法受理了常熟市中发建材有限公司的执行申请后，于2014年4月9日向被执行人苏州市相城区东吴印染厂邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月21日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。期满后，被执行人苏州市相城区东吴印染厂未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2013年7月30日作出（2013）相诉保字0006号民事裁定书，查封或冻结苏州市相城区东吴印染厂、陈文胜名下价值200万元的财产。
2013年9月24日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产市场价值进行评估。经苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为3833217元（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。
2014年2月18日，向被执行人苏州市相城区东吴印染厂发出通知，责令被执行人苏州市相城区东吴印染厂在2014年2月28日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2013）第650号仲裁裁决书所确定的义务履行。逾期不履行，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年3月13日，本院作出（2013）相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。
2014年3月13日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年3月21日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。2014年3月28日，竞买人薛岗以人民币3066574元成功竞得苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。拍卖款3066574元已转交本院。
经核实，本院共受理被执行人为苏州市相城区东吴印染厂及其投资人陈文胜的执行案件共计49件，申请执行人分别为周启月等175人工人、常熟市联谊化工有限公司、浙江飞剑化工有限公司、常熟市龙宇化工染料有限公司、苏州市相城区新时代装饰材料总汇、苏州博贸物资贸易有限公司、苏州市金卓成化工染料有限公司、常熟市雪虞化工助剂原料有限公司、常熟市古里印刷厂、常熟市新星纸品厂、苏州锦达包装设备有限公司、常熟市华明物资贸易有限公司、响水君越纺织有限公司、苏州世纪长江线缆有限公司、无锡市强祥物资有限公司、常熟市兴远物资联销有限责任公司、许白妹、苏州大龙纺织品有限公司、苏州银行股份有限公司阳澄湖支行、江阴市吉春化工有限公司、常州德隆化工有限公司、常熟市昆城联合化工厂、江阴市天宇镍网有限公司、常熟市紫腾印染机械配件有限公司、佛山市南海金德盟生物新材料有限公司、陆美红、聊城亿金诚化工有限公司、常熟市永浩五金机电贸易有限公司、康祥、苏州韵润商贸有限公司、常熟市宇睿包装材料贸易有限公司、常熟市中发建材有限公司、陈耀明、吴江欧润润滑剂有限公司、常熟市宏宇化工染料贸易有限公司、连云港如年实业有限公司、苏州市百慕达机电设备贸易有限公司、江阴市永光助剂有限公司、苏州瑞智物业管理有限公司、常熟市广联物资有限责任公司、无锡市前洲伟新染色机械有限公司、常熟羽丰商贸有限公司、无锡市前洲环宇机械厂、严金达等，此外，常熟法院有三件案件申请参与分配，合计执行标的15021031元。现执行案件的申请人同意，优先扣除周启月等175人工资款749797.70元、张灯运工伤案95380.12元、49件案件受理费135249元、执行费195359元、评估费25000元，保全费5000元，拍卖所得余款及法院扣划苏州市相城区东吴印染厂银行存款5498元，实分配金额1866286.18元，由申请执行人按申请执行标的合计14885782元分配，按12.537%的比例受偿（详见苏州市相城区东吴印染厂的执行案件分配表）。
申请执行人常熟市中发建材有限公司申请执行标的人民币1626490.9元，其中常熟市中发建材有限公司垫付案件受理费等9676元，申请执行人常熟市中发建材有限公司可受偿人民币212376元，该款法院已转交给申请执行人常熟市中发建材有限公司。
2014年8月15日，由于被执行人苏州市相城区东吴印染厂拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州市相城区东吴印染厂投资人陈文胜实施司法拘留15天。
法院多次执行均未查获苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产或线索。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。苏州市相城区东吴印染厂的资产拍卖处置完毕后，申请执行人常熟市中发建材有限公司未受清偿的债权1414115元，申请执行人同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实由本院调查材料、调查笔录、分配方案等在卷佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州市相城区东吴印染厂的资产（详见评估报告）法院已拍卖处理完毕，申请执行人常熟市中发建材有限公司已受偿212376元，余款1414115元，本院多次执行均未查获被执行人苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年一月十六日
书记员 李晓波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2706号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区。
法定代表人：盖彦海，总经理。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：尹忠。
被告：郝秀桃。
被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司。住所地：包头市昆都仑区。
法定代表人：刘建光，总经理。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告尹忠、郝秀桃、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，由审判员游祥祯适用简易程序于2016年10月22日公开开庭进行了审理。原告衡水宏通汽车贸易有限公司委托代理人曲韶峰到庭参加诉讼，被告尹忠、郝秀桃、内蒙古货通天夏物流运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹忠、郝秀桃偿还原告代垫贷款17.9764万元，并赔偿原告至2016年4月的利息损失0.8053万元，剩余利息按人民银行同期贷款基准利率计算至全部清偿之日，判令内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担连带清偿责任。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，被告尹忠、郝秀桃向衡水银行股份有限公司河东支行贷款66.2万元，购买牌照号为蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙BXX**半挂车，蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙BXX**半挂车，按照同期贷款利率上浮55%计，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下抵押，同时由该公司向原告提供不可撤销连带责任保证。自2015年5月起，尹忠、郝秀桃不再归还银行贷款，原告已经代其垫付17.9764万元。
被告尹忠、郝秀桃、内蒙古货通天夏物流运输有限公司均未提交答辩状与证据。
根据原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的两份借款担保合同，原、被告三方均在合同上签字，该合同成立并生效；对于衡水银行股份有限公司的两份借款借据，上面盖有衡水银行的公章，本院予以确认；对于车辆登记证书，该证书写明机动车所有人系内蒙古货通天夏物流运输有限公司，这与借款担保合同、借据相印证，对于该份证据本院予以确认；对于车辆服务合同、不可撤销连带责任担保函，该二份证据与前面的证据相互印证，本院予以确认；对于银行证明、银行贷款转款凭证、利息计算表，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告尹忠、郝秀桃向衡水银行股份有限公司河东支行贷款66.2万元，购买牌照号为蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ××××半挂车，蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ××××半挂车，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下并抵押，同时由该公司提供不可撤销的连带责任保证。自2015年4月15日起，被告尹忠、郝秀桃不再归还银行贷款，原告已经代其垫付17.9764万元。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告尹忠、郝秀桃与衡水银行股份有限公司河东支行签订的借款合同及借据、车辆实际所有人与内蒙古货通天夏物流运输有限公司签订的车辆服务合同、内蒙古货通天夏物流运输有限公司向原告出具的不可撤销连带责任担保函均不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的。被告尹忠、郝秀桃未按约定偿还银行借款本息，导致原告承担了保证责任，代被告尹忠、郝秀桃偿还了银行贷款共计17.9764万元。
综上所述，原告在承担了保证责任后向被告尹忠、郝秀桃行使追偿权，要求被告尹忠、郝秀桃给付垫付款17.9764万元的请求，合理合法，应予支持。被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司向原告出具了担保函，故现原告要求被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司对以上垫付款17.9764万元及利息损失承担连带清偿责任的请求，合理合法，应予支持。原告为被告尹忠、郝秀桃垫付款项的行为，使原告受到了一定的利息损失，由于双方未约定过损失的计算依据，故可按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹忠、郝秀桃于本判决生效后五日内给付原告衡水宏通汽车贸易有限公司垫付款项17.9764万元及利息损失（自2015年4月15日开始以17.9764万元为本金，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、内蒙古货通天夏物流运输有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如被告尹忠、郝秀桃、内蒙古货通天夏物流运输有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元减半收取2028元，由被告尹忠、郝秀桃、内蒙古货通天夏物流运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 莉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1829号
原告朝阳县小凌河饲料有限公司（以下简称小凌河公司），住所地朝阳柳城街道腰而营子村。
法定代表人贺殿军，经理。
被告宫XX，男，1966年9月12日出生，汉族，个体工商户，住喀左县坤都营子乡排杖子村。
原告小凌河公司与被告宫XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员张云生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小凌河公司法定代表人贺殿军到庭参加诉讼。被告宫XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小凌河公司诉称，2013年，被告在我公司购买饲料，欠款28，070元，经催要至今未付，现要求被告立即给付欠款28，070元，诉讼费由被告承担。
被告宫XX未提出答辩。
经审理查明：2014年6月，原被告订立口头买卖合同。双方约定：被告在原告处购买饲料，每吨单价5，000元；被告在2014年底付清全部货款。被告实际购买7.614吨，价款总值人民币38，070元。2014年6月14日，被告给原告出具《欠据》一份。该《欠据》载明：“今欠朝阳县小凌河饲料有限公司饲料款人民币大写：叁万捌仟零柒拾元整（￥38，070元），以上欠款经欠款人确认无误，签字生效，如有纠纷到朝阳县法院诉讼，一切费用由违约方负担。电话：1323422****，欠款人地址喀左县坤都乡排仗。欠款人签字：宫XX”。2014年9月2日，被告给付原告货款10，000元，其余28，070元经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《欠据》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原被告订立的口头买卖合同有效。双方应当履行。被告未按约定期限付款属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付饲料款人民币28，070元的请求，有《欠据》在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告宫XX给付原告朝阳县小凌河饲料有限公司货款人民币28，070元，此款于本判决生效后5日内付清。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告宫XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一五年十月十二日
书记员 屈婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1011号
原告：陈猛，身份证号码
331003198101253414，住台州市黄岩区北城街道五里牌村71号
。
被告：洪小正，身份证号
码33262219581102341x，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村20
9号。
被告：解利华，身份证
号码332622195811253426，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村
209号。
原告陈猛与被告洪小正、解利华为民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月7日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易
程序于2009年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈猛、被告洪小正、解利华到庭参加诉讼。
原告陈猛起诉称，被告洪小正、解利华原系夫妻关系，两
被告于2009年2月16日在黄岩区婚姻登记机关办理离婚手续。
被告洪小正分别于2008年12月2日、2008年12月3日、2008年12
月8日、2008年12月24日向原告借款10000元、10000元、15000元、10000元，共计人民币45000元。被告洪小正出具给原告借
条四份，分别载明：“今借到陈猛人民币壹万元整”；“今借
到陈猛人民币壹万元整”；“今借到陈猛人民币壹万伍仟元整
”；“今借到陈猛人民币壹万元整”。借款后被告洪小正仅归
还5000元，尚欠原告40000元。现要求被告洪小正、解利华共
同归还原告欠款40000元。
被告洪小正答辩称：借款属实，现经济困难，要求分期归
还。
被告解利华答辩称：该借款被告洪小正均用于赌博，本人
不承担还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证、被告洪小正的户籍证明、离婚登记审查处理表各一份，证
明双方的诉讼主体适格和两被告原系夫妻于2009年2月16日办
理离婚手续以及本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间的
事实。证据2，借条四份，证明被告洪小正向原告借款共计450
00元的事实。被告洪小正、解利华质证无异议，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告洪小正向原告陈猛借款人民币45000元，有
被告洪小正出具给原告的借条为凭，事实清楚。因该借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款后
，被告洪小正已归还5000元，尚欠原告借款40000元。原告要求两被告共同归还尚欠借款本金人民币40000元，合理合法，
本院予以支持。被告解利华称，该借款被告洪小正用于赌卜，
本人不承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告洪小正、解利华于本判决生效之日起十日内返还原告
陈猛借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取400元，
由被告洪小正、解利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 卢瑾晶
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初4号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫春新，男，1969年9月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人董军，广西灵丰律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人莫春新犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人莫春新及其辩护人董军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2016年8月1日，被告人莫春新驾驶小型方向盘式拖拉机（桂11－×××××号）由钟山县城往龟石村方向行驶，当日16时23分，行驶至钟山县道X710线12KM+500M路段，与前方同方向在路面上停车后等待前方在路面左转弯掉头的被害人宋某1驾驶的普通二轮摩托车（桂Ｊ×××××号）发生刮擦，造成摩托车的乘员李某1、宋某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某1的人体损伤程度构成重伤二级；宋某2的人体损伤程度构成轻伤二级。经钟山县交警大队认定，莫春新醉酒后无证驾驶机动车，驾驶的车辆不符合技术要求，承担事故的全部责任。
为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，认为被告人莫春新违反交通法规的规定，发生交通事故，造成一人重伤并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。
被告人莫春新及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩护人对量刑提出，被告人莫春新有自首情节并赔偿对方部分经济损失及系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月1日，被告人莫春新驾驶小型方向盘式拖拉机（桂11－×××××号）沿钟山县城往龟石村方向行驶，当日16时23分，行驶至钟山县道X710线12KM+500M路段，与前方同方向在路面上停车后等待前方在路面、左转弯掉头的被害人宋某1驾驶的普通二轮摩托车（桂Ｊ×××××号）发生刮擦，造成摩托车的乘员李某1、宋某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某1的人体损伤程度构成重伤二级；被害人宋某2的人体损伤程度构成轻伤二级。经钟山县交警大队认定，被告人莫春新未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶逾期年检、制动机件不符合技术安全要求的机动车上路行驶，遇路面上有其它车辆停车等候通行的交通情况，以至未能及时发现并不能采取有效的避让措施的行为在该事故中有直接的作用与过错，是引发该事故的直接因素，被告人莫春新承担该事故的全部责任；被害人宋某1、李某1、宋某2的行为与该事故的发生无因果关系，不承担该事故的责任。
另查明，交通肇事后，被告人莫春新明知他人报警而在现场等候调查，归案后如实供述其犯罪事实。事发后，被告人莫春新赔偿被害人经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人莫春新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某1、宋某1的陈述，证人刘某1、李某2、刘某2的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院入院记录、病证明书等相关材料，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，到案情况说明，收条，被告人莫春新的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫春新违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤二级，一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫春新犯交通肇事罪罪名成立。被告人莫春新具有自首情节，本院予以从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出对被告莫春新从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节及赔偿情况，本院决定不予宣告缓刑，对上述辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
被告人莫春新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 周君学
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于传凯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00603号
上诉人（一审原告）：管大来。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：管长鹅。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：管月金。
上诉人管大来、管长鹅因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）鸠民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人管大来、管长鹅及其共同委托代理人王社教、翁亲雪均到庭参加了诉讼。被上诉人管月金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00083号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二Ｏ一三年十月十七
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执218号
申请执行人冉龙泉，男，彝族，1985年12月7日出生，住四川省喜德县。
被执行人西昌市成合汽车销售服务有限公司。住所地：四川省西昌市小庙乡焦家村。
法定代表人衡翠萍，该公司经理。
冉龙泉申请执行西昌市成合汽车销售服务有限公司追索经济补偿劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）59号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人于2016年6月7日向我院申请执行，由被执行人向申请人支付经济补偿人民币6700元，我院于2016年6月14日立案执行。
经审查：被执行人公司注册地，财产所在地在西昌市。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定西昌市法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、指定西昌市人民法院执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）59号仲裁裁决书。
二、终结本院对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗春蓉
执行员 张 伟
执行员 何 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 燃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5490号
原告：沈士莉，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：赵浩文，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告沈士莉与被告赵浩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告沈士莉及其委托诉讼代理人王道基到庭参加诉讼，被告赵浩文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈士莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月22日，被告赵浩文因需资金周转，向原告借款30000元，被告承诺借款原告随要随给，后原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告赵浩文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵浩文未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对于本案的证据，本院认定如下：原告提供的欠条、短信记录，能够证明被告赵浩文向其借款30000元未还的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2014年12月22日，被告赵浩文因需资金周转，向原告借款30000元，并出具欠条一张，载明：“欠条/今借到沈士莉现金人民币叁万元整（30000.00）/身份证号：XX/身份证号：XX/欠款人：赵浩文/2014年12月22日”。后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵浩文向原告沈士莉借款30000元，有原告提供的借条及其与赵浩文的短信记录予以证明，故本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵浩文于被判决生效后十日内偿还原告沈士莉借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，案件公告费580元，合计为1130元，由被告赵浩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1600号
申请执行人：李艳平，女，1970年3月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人李艳平与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初459号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初459号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 容 槟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初534号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 雪
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第119号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王保林，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第069号行政处罚决定书申请强制执行王保林非法占地一案，本院受理后，于2015年7月2日作出（2015）徐行非执字第119号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第069号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第119号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十日
书记员 刘世龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3156号
原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。
法定代表人：赵某，公司经理。
委托代理人：崔某，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路阳光小区1号楼2单元401室。
被告：王某，男，1989年6月14日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付取暖费合计人民币2433元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告名下位于××旗房屋供用热力，被告尾欠原告2015-2016年度取暖费合计人民币2433元。
被告王某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告为被告名下的房屋提供热力服务，双方之间形成供用热力合同关系，该合同成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的由克什克腾旗房产管理所出具的《证明》，可以证明涉案房屋建筑面积为89.12平米并且在原告提供热力服务期间登记在被告名下。原告提交的由克什克腾旗发展和改革局印发的《关于克旗经棚镇城区集中供热价格的通知》（克发改物价字【2016】4号），可以证明自2015年10月5日起居民供热费调整为每平米人民币27.3元。综上所述，原告请求被告给付2015年-2016年度取暖费的诉讼请求，本院予以支持。经计算被告应付取暖费应为人民币2432.976元，原告请求为人民币2433元，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效十日内给付原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司取暖费合计人民币2432.976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 管晓慧
二〇一七年七月十三日
书记员 李 筝
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执89号
申请执行人代某，无职业。
被执行人范某，无职业。
关于代某诉范某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）鄂青山民一初字第00219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人代某于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人范某应当履行下列义务：1、向申请执行人代某支付房屋补偿款125，000元；2、向申请执行人代某支付从2016年2月11日起计算到2016年3月3日止的迟延履行期间债务利息481.25元；3、承担案件受理费50元，执行费1，776元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范某银行存款人民币127，307.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月三日
书记员 万增晖
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00097号
原告：冯建龙。
委托代理人：刘青青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，地址：灵寿县人民西路79号。
法定代表人：牛文刚，该公司经理。
委托代理人：雷静、李忠楼，河北英汇律师事务所律师。
原告冯建龙与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保灵寿支公司）财产保险合同纠纷一案，我院于2014年6月4日受理，我院受理后，依法由审判员吕书香适用简易程序于2014年8月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘青青及被告委托代理人李忠楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原告冯建龙驾驶自己所有的冀A×××××号重型自卸货车，沿241省道由南向北行驶至565公里54米处，超越前方同向行驶的杨某某驾驶的冀A××××挂车时，驶入公路左侧，与相对行驶的马某某驾驶的冀A×××、冀A××挂货车相撞，造成冯建龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月12日灵寿县交警大队作出事故认定书，认定冯建龙负此次事故的主要责任，马某某负次要责任。事故发生后，冯建龙住院治疗。原告的冀A×××××号重型自卸货车在被告公司投有交强险和商业险，但原告的损失被告一直未赔付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：判令被告赔偿原告保险赔偿金共计161152元。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告赔偿126784.1元。
为支持其诉讼请求原告提交以下证据：1、驾驶证、行车本、从业资格证。证明原告的主体资格。2、交通事故认定书。证明原告负事故的主要责任。3、保险单两份。证明原告车辆投保情况。车辆挂靠协议。证明原告是冀A×××××号重型自卸货车的实际车主。4、石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定意见书。证明冀A×××××号车的车辆损失数额为90000元。5、2013年12月17日的鉴定费发票一张。证明鉴定费2900元。6、拆验费票据一张。证明拆验费数额10000元。7、施救费票据6张。证明施救费6993元。8、住院费票据2张。证明原告住院53天，医疗费80578.15元。
被告对原告所诉事实无异议。辩称，鉴定费和拆验费不在保险公司的保险责任范围内我公司不应赔偿。原告的车辆损失与实际损失有一定差距，不予认可。对原告提交的证据4、5、6有异议。对其他证据无异议。
被告人保灵寿支公司无证据提交。
根据原、被告诉辩，结合庭审调查，本院确认以下法律事实，原告的冀A×××××号重型自卸货车挂靠在灵寿县福韵汽车运销有限公司名下，该车在被告处投有机动车损失险（保险金额334080元）、车上人员责任险（保险金额50000元）不计免赔特约险等险种，保险期间为2013年11月15日至2014年11月14日。2013年12月1日原告冯建龙驾驶自己所有的冀A×××××号重型自卸货车，沿241省道由南向北行驶至565公里54米处，超越前方同向行驶的杨某某驾驶的冀A××××挂车时，驶入公路左侧，与相对行驶的马某某驾驶的冀A×××、冀A××挂货车相撞，造成冯建龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月12日灵寿县交警大队作出事故认定书，认定冯建龙负此次事故的主要责任，马某某负次要责任。原告冯建龙伤后在河北医科大学第三医院住院53天，花去医疗费80578.15元，住院伙食补助费50元x53天=2650元，对事故车辆施救花去施救费6993元，原告的车辆经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，车辆损失额90000元，花去鉴定费2900元。原告提交2014年4月30日灵寿县新达汽车修理厂出具的拆验费票据一张，金额10000元。
本院认为，原告的车辆在被告中国人保灵寿支公司投保了车辆损失险及车上人员责任险等险种，在保险期间发生交通事故造成损失，被告应在保险金额内赔偿。该次事故原告花去医疗费80578.15元，住院伙食补助费2650元，但车上人员险的保险金额为50000元，故被告应赔偿原告该损失50000元。施救费6993元，有证据证明，且被告无异议，被告应于赔偿。鉴定费2900元被告认为不在保险范围内，但该费用属于为查明事故损失所必须的费用，被告应予赔偿。车辆损失费90000元，被告认为数额过高，但没有提交损失费过高的证据，也没有申请重新鉴定视为对该证据的认可，对车辆损失费予以认定。原告主张拆验费10000元，依据是一张2014年4月30日的发票，而原告提交的鉴定费发票时间是2013年12月17日，原告在车辆鉴定完毕4个多月后才对车辆拆验不符合常理，对此本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失共计：车上人员50000元＋鉴定费2900元＋车辆损失费90000元＋施救费6993元＝149893元。庭审时原告放弃部分损失，要求被告赔偿126784.1元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在本判决生效后十日内给付原告冯建龙保险赔偿金126784.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，因适用简易程序，减半收取1762元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一四年八月二十四日
书记员 翟 娜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初352号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨金波，职务:董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高德民，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告：范先录，男。
被告：李晓梅，女。
被告：王焕礼，男。
被告：李秋野，女。
被告：李志臣，男。
被告：黄淑清，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告范先录、李晓梅、王焕礼、李秋野、李志臣、黄淑清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费9736元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑慧红
二〇一七年六月二十六日
书记员 初浩强
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执783号
申请执行人王某某，男，汉族，个体运输户，现住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人孙某，男，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月24日作出（2017）辽0781民初2478号民事判决书。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人孙某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执783号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3791号
原告丁国江，男，1983年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告程宝波，男，1981年1月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告奈曼旗新华泰房地产开发有限公司。住所地奈曼旗大沁他拉镇奈曼街中段南侧（佰福佳苑小区）
法定代表人韩柏斌，系该公司总经理。
委托代理人赵淑琴，系该公司职工。
原告丁国江与被告程宝波、奈曼旗新华泰房地产开发有限公司（以下简称新华泰房地产公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理。本案适用简易程序，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。2015年2月12日原告丁国江申请评估，本案中止审理。本案于2014年12月29日第一次开庭审理，原告丁国江、被告程宝波到庭参加诉讼。2015年1月7日本院依职权追加被告奈曼旗新华泰房地产开发有限公司，2015年4月22日第二次开庭审理，原告丁国江、被告程宝波、奈曼旗新华泰房地产开发有限公司委托代理人赵淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国江诉称，被告程宝波从奈曼旗新华泰房地产开发有限公司承包了楼门对讲工程，被告雇佣我为其穿楼门对讲线路及安装门铃。当时我们双方约定穿线每户20元，安装每户10元。我受被告所雇完成了穿线工作，共计55个楼道699户线路全部穿完。门铃安装被告程宝波没有让我完成。我为被告完成了串线工程，被告程宝波应给付我工程款13980.00元。我多次向被告索要，被告拒绝给付，故请法院判令：被告程宝波给付我工程款13980.00元。
被告程宝波庭审辩称，原告所施工的开鲁县旺福家园小区是赵某某开发，我与原告之间不存在施工合同关系。开发商赵某某指派我与原告谈的门铃串线和安装工程。原告完成了55个楼道690户门铃线路穿线工程。当初我与原告讲的是每户门铃穿线连同安装总计费用25.00元。原告应该向旺福小区开发商奈曼旗新华泰房地产开发有限公司要施工钱，我不同意给付原告施工费用。
被告新华泰房地产公司庭审辩称，开鲁县开鲁镇旺福家园小区系我公司开发，施工由建筑承包商开鲁县华联建筑有限公司和河南新华建筑有限公司完成。该小区内门铃安装应由建筑商组织施工。我公司没有雇佣原告施工，不承担给付原告工程款的责任。
经审理查明，开鲁县开鲁镇旺福家园小区由被告新华泰房地产公司开发，建筑工程由开鲁县华联建筑有限公司和河南新华建筑有限公司施工。赵敬坤系房地产公司该项目负责人。赵某某与原告丁国江及被告程宝波系亲属、朋友关系。旺福小区建设过程中经赵某某介绍被告程宝波分包了楼道门安装工程。原告丁国江在该小区施工中受程宝波指示完成了55个楼道690户门铃的穿线工程。上述事实庭审中当事人陈述均一致，故予以认定。
本案主要争议的事实为原告丁国江所施工的门铃穿线工程是从二被告哪一方分包所得。针对争议的事实原、被告均未举证，本院依职权传唤证人赵某某出庭作证，赵某某证实：旺福家园小区系被告新华泰房地产公司开发，其为该项目的负责人。该小区承包给了开鲁县华联建筑有限公司和河南新华建筑有限公司建筑。因自己与原告丁国江、被告程宝波均相识，经其介绍程宝波从建筑商处分包了楼道门及门铃穿线、安装两项工程，两项工程款均通过建筑商由开发商新华泰房地产公司给付程宝波了。丁国江与建筑商、开发商之间没有任何关系，系程宝波将门铃穿线工程包给了丁国江。本院认为，证人赵某某关于丁国江门铃穿线工程是从程宝波处分包这部分证言与当事人庭审中陈述能够吻合，具有证据的客观真实性，关联性应予采信。关于程宝波与建筑商、开发商分包工程款是否结清一事，与本案无关，该部分证言不予采信。对争议事实被告程宝波承认门铃穿线工程均系其与原告丁国江所讲定，价款也是双方协商所定，且有赵某某有效部分证言的佐证，故争议事实应认定为原告丁国江施工的楼道穿线工程系从被告程宝波处承包。
另查明，根据原告的申请，本院委托通辽万诚资产评估事务所进行评估旺福家园699个楼门穿线费用为14679.00元，经计算实际690个楼门穿线费用应为14490.00元。
本院认为，被告程宝波分包了由被告新华泰房地产公司开发的旺福家园楼门及门铃安装工程。被告程宝波又将门铃穿线工程分包给了原告丁国江一事事实清楚。原告施工穿线工程的费用为14490.00元已有评估结论为证。原告丁国江及被告程宝波均无施工资质其口头分包合同均应无效。但旺福家园小区工程已经验收合格并已经入住，故应视为原告施工部分工程质量合格。被告程宝波将该工程分包给原告理应给付工程款。原告请求的数额少于实际施工费用应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条，判决如下：
一、被告程宝波给付原告丁国江工程款13980.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告奈曼旗新华泰房地产开发有限公司不承担责任；
案件受理费250元减半收取125.00元及评估费800.00元，由被告程宝波负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费250.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年四月十四日
书记员 林偲偲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵敏琴，女，1957年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵惠琴，女，1955年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。
再审申请人邵敏琴因与被申请人邵惠琴所有权纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终10726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵敏琴申请再审称，不存在邵惠琴向其借银行卡购买理财产品之说，系争人民币（以下币种同）5万元系邵惠琴根据三姐妹协议赠与其的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
邵惠琴提交意见称，涉案5万元系其借用邵敏琴银行卡购买理财产品，邵敏琴理应归还本金及收益，故不同意邵敏琴的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案5万元，二审判决书已做了详尽的释明，本院予以确认且不再赘述。现邵敏琴再审称，涉案5万元系邵惠琴根据三姐妹协议赠与其的，邵敏琴未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，邵敏琴的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵敏琴的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 毛慧芬
审判员 魏海虹
二〇一七年四月二十八日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00322号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳大道。
法定代表人：赵军利，任董事长。
被执行人杨某甲，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
被执行人杨某乙，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
本院在执行申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，执行标的102498元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00667号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1296号
原告李文献，男，汉族，1972年10月5日出生。
被告洛阳丹尼斯量贩有限公司。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人薛景书，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告李文献诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李文献于2016年4月28日向本院申请撤回对被告洛阳丹尼斯量贩有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文献撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文献承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年四月二十八日
书记员 乔晓梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1761-1号
申请执行人潘儿。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：乐文波。
�请执行人潘儿与被执行人浙江东辉港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第376号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人潘儿于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资28708元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年10月19日向本院提交终结本次执行程序申请书，另本院将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1761号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。中心
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十一月九日代书记员乐羽雷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字639号
上诉人（原审原告）曲长武。
被上诉人（原审被告）孙学。
上诉人曲长武与被上诉人孙学财产损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民重初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院做出本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙学，被上诉人曲长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曲长武诉称，原告于2013年春将自己分得的耕地耕种后，被告强行毁掉面积0.26公顷，找其理论被告称此地是被告的。后经村民委员会多次调解无果。故诉至法院，要求被告赔偿损失5980元。
原审被告孙学辩称，争议的0.26公顷耕地系在2008年自己开荒的，不是原告二轮分得的土地，被告一直耕种争议的土地，自己开荒地应当由被告耕种，被告不应赔偿原告损失。请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2007年被告家承包原告的耕地，承包期三年。被告称2008年挨着原告的承包地开荒0.26公顷，一直耕种到2013年。
双方争议的焦点是所争议的地块0.26公顷土地使用权问题。
原审认为，土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。本案双方对土地使用权存在争议，应当由政府部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，经原审法院审判委员会2014年第6次会议讨论决定，驳回原告曲长伍的起诉。
曲长伍上诉称，诉人2013年春将上诉人已经种花生的地强行毁种0.22垧，上诉人找村里调解未果。要求被上诉人归还强种的土地并赔偿损失。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包经营权继承纠纷。本案中双方当事人是对土地承包经营权的权属有争议，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 张建军
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字639号
上诉人（原审原告）曲长武，现住扶余县。
被上诉人（原审被告）孙学，现住扶余县。
上诉人曲长武因财产损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民重初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院做出本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙学，被上诉人曲长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曲长武诉称，原告于2013年春将自己分得的耕地耕种后，被告强行毁掉面积0.26公顷，找其理论被告称此地是被告的。后经村民委员会多次调解无果。故诉至法院，要求被告赔偿损失5980元。
原审被告孙学辩称，争议的0.26公顷耕地系在2008年自己开荒的，不是原告二轮分得的土地，被告一直耕种争议的土地，自己开荒地应当由被告耕种，被告不应赔偿原告损失。请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2007年被告家承包原告的耕地，承包期三年。被告称2008年挨着原告的承包地开荒0.26公顷，一直耕种到2013年。
双方争议的焦点是所争议的地块0.26公顷土地使用权问题。
原审认为，土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。本案双方对土地使用权存在争议，应当由政府部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，经原审法院审判委员会2014年第6次会议讨论决定，驳回原告曲长伍的起诉。
曲长伍上诉称，诉人2013年春将上诉人已经种花生的地强行毁种0.22垧，上诉人找村里调解未果。要求被上诉人归还强种的土地并赔偿损失。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包经营权继承纠纷。本案中双方当事人是对土地承包经营权的权属有争议，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 张建军
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王晋野
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2400号
原告:韩明超，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告:杨光举，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告:成润银，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告韩明超与被告杨光举、成润银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩明超，被告杨光举、成润银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩明超向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款24万元，并从2015年7月11日起至清偿之日止按年利率6%计算支付利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事小本经营，二被告系夫妻关系，原被告双方关系较好，被告于2014年7月4日向原告借款20万元，约定于2015年7月10日一次性还清，后又于2015年4月8日向原告借款4万元，两笔借款共计24万元，至今仍未归还，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告杨光举辩称,2014年7月4号向原告借款20万元是事实；从2014年7月4日到2015年4月8日总共应该支付原告韩明超9万元的利息，但是其中已经以现金的方式付了5万元给韩明超，由于资金不足，就将剩下的4万元的利息打成了4万元的条子，实际只借了20万元，没有借24万元，所以不同意归还24万元；前面支付的5万元的利息已经支付给原告了，但剩下的4万元利息应该不支付了；此外，不同意按24万元为本金计算6%的年利率计算利息，如果开庭后20万元仍然没有归还，认可以20万元为本金计算利息。
被告成润银辩称，欠原告的钱应该还，但是在20万元的借条上签字是在杨光举和方仁贵劝说后的行为，不是其自身意愿，是被迫签字；对于利息问题，借款20万元，利息是以5万元的现金和4万元的借条的方式支付。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月4日，被告杨光举、成润银向原告韩明超出具借条一张，借条载明“今借到韩明超现金贰拾万元(￥200000.00)元正，定于2015年7月10日前一次性还清，以此为据”。借条上有被告杨光举和被告成润银的签名和手印，并附有两被告的身份证号。该笔借款已于当日通过中国信合转账形式由原告韩明超的账户转入被告杨光举的银行存折账户。2015年4月8日，被告杨光举向原告韩明超出具借条一张，借条载明“今借到韩明超现金肆万元(￥40000.00)元，此据”借条上有被告杨光举的签名和手印，并附有被告杨光举的身份证号和电话号码。被告杨光举认可该借条是其出具，但主张是20万元本金所产生的利息。
被告杨光举于2016年5月3日向原告出具还款计划承诺书，还款计划承诺书内容如下：“一、本人于2014年7月4日在韩明超同志处借现金贰拾万元（¥：200000.00元），原定还款时间一年，于2015年7月4日全部还清；但时至今日仍分文未还。现特定还款计划并向韩明超同志郑重承诺：1、于2016年5月15日前还款叁万元（¥：30000.00元），5月30日还款贰万元（¥：20000.00元），当月共计还款伍万元（¥：50000.00元）。2、于2016年6月30日前还款陆万元（¥：60000.00元）。3、尚欠款玖万元于2016年6月30日双方另行商定还款时间。4、从2016年5月起，每月5日前按欠款总额的2%计息并付清当月计息。如付息时间超过当月5日，则另处违约金壹仟伍佰元（¥：1500.00元）（当月利息照付）。二、另外：本人于2015年4月8日在韩明超同志处又借现金肆万元（¥：40000.00元）；……。特此承诺，绝不失信。”承诺书上有被告杨光举的签名和手印。杨光举认可签字，但认为不是其真实意思的表示。
上述事实，有原告举出的借条、还款计划承诺书、转账回单等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：二被告承认原告主张的借款20万元本金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点在于：1、原告主张的4万元借款是否应得到支持；2、原告所主张的利息的起算时间及依据。
一、关于原告所主张的4万元的借款。根据原告举出的借条及还款计划承诺书能够证明被告杨光举于2015年4月8日向原告韩明超出具借条，借条上载明了借款金额为4万元，且在2016年5月3日被告杨光举向原告韩明超出具的还款计划承诺书中对该笔借款予以了确认，原告举出的两份证据能够相互印证，能够证明借款4万元的事实，故本院对原告韩明超主张的4万元借款予以支持。被告辩称还款计划承诺书不是其真实意思的表示，4万元不是本金，而是利息的辩称意见，其未能举证证明，本院不予采纳。对原告主张4万元的借款本金本院予以支持。
二、关于原告所主张的利息起算时间及依据。双方在借条中没有明确约定两笔借款是否支付利息，但在被告杨光举出具的还款计划承诺书中，对20万元借款双方约定了“从2016年5月起，每月5日前按欠款总额的2%计息并付清当月计息。如付息时间超过当月5日，则另处违约金壹仟伍佰元（当月利息照付）”。对4万元借款，未在还款承诺书中约定利息。故原告主张的20万元的利息请求，符合法律规定，本院予以支持，对4万元借款的利息请求，本院不予支持。
对被告成润银辩称向原告出具的20万元的借条，是被迫签字，不是其本人真实意思表示，其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告杨光举、成润银于本判决生效之日起五日内偿还原告韩明超借款24万元；并以20万元为基数，从2015年7月11日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告韩明超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告杨光举、成润银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一六年九月五日
书记员 王行行（代）
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审100号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人徐灿。
被执行人黄倩。
被执行人徐灿、黄倩违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年6月27日依法作出湘阴县征决（2015）X1999号征收社会抚养费决定书：“对徐灿、黄倩征收社会抚养费54644元。”
2017年6月23日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行徐灿、黄倩违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人徐灿、黄倩违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1999号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局征决（2015）X1999号征收社会抚养费决定书。
二、限徐灿、黄倩在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 欧 莎
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7574号
原告：河北银行股份有限公司丰收路支行，住所地石家庄市长安区丰收路186号。
负责人：李惠娟，行长。
委托代理人：闫达飞，男，1988年11月12日生，汉族，该行员工，住石家庄市长安区。
被告：高翠丽，女，1981年8月23日生，汉族。住河北省晋州市。
原告河北银行股份有限公司丰收路支行诉被告高翠丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫达飞到庭参加了诉讼，被告高翠丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原告向被告发放信用卡（卡号62×××93）一张，最高信用额度为3000元，2015年6月26日开始逾期。截至起诉日即2017年8月15日，被告一直未予偿还本金及逾期利息等。被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告债权本金2929.37元及至实际偿还完毕之日止的透支利息、滞纳金等，其中截止诉状时间即2017年8月15日的透支利息、滞纳金共计1364.31元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、河北银行信用卡申请表，证明2014年5月5日被告向原告申请办理信用卡，申请信用额度为3000元；
2、银联数据卡片明细查询，证明被告系卡号62×××93信用卡的使用人；
3、账户明细流水，证明被告通过原告的银行信用卡消费2929.37元，被告未偿还该款项。
被告高翠丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告填写河北银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，在主卡及附属卡申请人声明及签名处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。
原告向被告发放信用卡，卡号为62×××93。
《河北银行信用卡章程》第二十条约定，被告透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内偿还全部透支款的，被告无须支付当期账单上本期发生的消费交易透支款项的透支利息。第二十一条约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意还款金额还款，但选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，最低还款额由原告根据相关政策和规定计算，被告在信用额度内提取现金或进行转账不享受免息还款待遇。第二十三条约定，被告未能在到期还款日（含）之前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付滞纳金。
《河北银行个人信用卡领用协议》载明，河北银行个人信用卡收费标准为：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。
2014年7月12日至2015年5月8日期间，被告使用该信用卡消费后未依约足额还款，截止至2017年8月15日，拖欠原告本金2929.37元、利息及滞纳金1364.31元，共计4293.68元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告高翠丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。原告依被告申请向其发放信用卡，被告在《河北银行信用卡申请表》的主卡及附属卡申请人声明及签名处填写相关内容并签字的行为可以确认被告知晓并同意、认可《河北银行信用卡章程》和《河北银行信用卡领用协议》载明的全部内容。被告使用该信用卡进行消费后，未依约足额还款，故对原告要求被告偿付本金2929.37元、利息及滞纳金1364.31元及至款项还清日止的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高翠丽于判决书生效之日10日内偿付原告河北银行股份有限公司丰收路支行本金2929.37元、利息及滞纳金1364.31元，共计4293.68元及自2017年8月16日起至款项付清日止按照约定计算的利息及滞纳金。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 赛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2995号
原告：李勇，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（原民安财产保险有限公司商丘中心支公司）。住所地：商丘市睢阳区。
主要负责人：郑传志，总经理。
委托诉讼代理人：李志明，男，汉族，1982年11月5日出生，住河南省柘城县。系该公司员工。
原告李勇（以下简称原告）与被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王占民、被告的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计52000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年8月31日，曹彦超驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号车辆行驶至雪苑路梧桐道处，发生交通事故，经交警部门认定，曹彦超承担此事故的全部责任。该车在被告处投有保险，且在保险期间内。故诉至法院。
被告辩称，豫Ｎ×××××号车辆在我司投保商业车损险及不计免赔，根据事故认定愿在责任范围内承担其合理损失，鉴定费系原告单方面委托，我司并没有参与，且属于间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险（保险金额222560元）且含不计免赔。2017年1月4日19时40分，曹彦超驾驶豫Ｎ×××××号宝马牌轿车沿梧桐道小区西侧南北路由南向北行驶躲避其他车辆至雪苑路梧桐道小区西侧南北路时，与曹建全停在路边的豫Ｎ×××××、豫NQ0**挂号福田牌重型半挂牵引车相碰，造成车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0104401号道路交通事故认定书，认定曹彦超负全部责任。被告对事故大队委托作出的估价鉴定结论书有异议，经本院委托，双方共同选定的具有鉴定资质的商丘百泰资产评估有限公司对该车车辆修复费用重新评估，评估值为47500元，该鉴定结论程序合法，内容客观真实，且双方当事人均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿金。原告在此次事故中的车辆修复费用为47500元，因该项损失属于车辆损失险的赔付范围，故被告应在车损险限额内予以赔付。原告要求被告支付鉴定费，未提供相应证据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内在豫Ｎ×××××车辆损失险限额内给付原告李勇保险赔偿金47500元。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，减半收取550元，由被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司负担494元，由原告李勇负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李华伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张梦瑶
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审153号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾桂明，男，1983年5月20日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH009-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人曾桂明未经批准，于2016年1月起在永湖镇××村小组地段动工建房，占地面积80M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测、现场照片、当事人陈述承认的笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，于2016年3月18日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地交还原村集体。”申请执行人于2016年6月28日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月29日，申请执行人向被申请执行人制作《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人曾桂明未经批准在永湖镇××村小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》给被申请执行人时，在联系不到其本人情况下，是否已经送达没有证据显示，送达方式不符合法律相关规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年3月18日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH009-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 林云宴
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4199号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：倪涛。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告倪涛信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年五月五日
书记员 王成鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0173号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年四月十五日
书记员 熊兴建
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初106号
原告：胡某。
被告：吴某。
本院在审理原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，原告胡某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担，本裁定生效之日交纳。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宿少龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）丛法行非诉审字第8号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人孙仁，男。
委托代理人汲彬，男。
被申请执行人邯郸市美澳婚礼策划有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2013年9月22日作出的丛人社监罚字（2013）第311号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的具体行政行为事实不清，证据不足，依法应裁定不予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字（2013）第311号行政处罚决定书。
申请执行案件受理费人民币50元，由申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 峥
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初462号
原告：高立勇，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：武炳臻，男，1983年2月16日出生，民族，农民，现住隆尧县。
被告：李彦坤，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告高立勇与被告李彦坤、武炳臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告高立勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高立勇撤回起诉处理。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 李令贞
人民陪审员 邵秀春
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡文玉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执行异议字第00001号
案外人：洪利平，男，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省黄山市歙县。
案外人：刘金玉，女，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。系洪利平配偶。
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：范金娣，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：赵邦宏，男，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山太平农村商业银行股份有限公司申请执行范金娣、赵邦宏金融借款合同纠纷一案中，案外人洪利平、刘金玉于2015年11月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人洪利平、刘金玉称：1、2010年4月租赁被执行人赵邦宏、范金娣房屋，且租赁合同五年，于2015年4月到期，到期后又续租了上述房产到2020年4月。根据《合同法》及其解释，其签订的租赁合同对现买受人继续有效，适用“买卖不破租赁”条款，黄山区人民法院认为申请人应立即腾空房屋让与买受人是错误的。2、黄山区人民法院拍卖该房产时未依法书面告知承租人、剥夺了承租人的优先购买权，所以，拍卖是无效的法律行为。
本院查明：1、2009年4月15日，汪雷鸣、洪利平（合伙人）分别与范金娣签订了位于黄山区太平东路南侧百货大楼改造楼X楼X号的租赁合同，租赁日期分别为2009年4月15日至2014年4月15日，2009年4月15日至2015年4月15日。到期后，洪利平配偶刘金玉又与范金娣续租合同，为2015年4月15日至2020年4月15日。2013年5月5日，范金娣向黄山太平农村合作银行耿城支行贷款150万元，同时，用该房产用作抵押，同日，汪雷鸣和黄山太平农村合作银行耿城支行签订了承诺书，同意以承租房产为贷款抵押物，如借款人不能按时足额偿还贷款情况下，银行需要处置上述贷款抵押房产时，将无条件搬出。2、2015年9月17日、2015年10月15日，黄山嘉泰拍卖有限公司分别在租赁店门口张贴了司法拍卖公告，有照片为证。
本院认为：刘金玉与范金娣签订的2015年4月15日至2020年4月15日房屋租赁合同，是在范金娣、赵邦宏2013年5月5日用该房屋设定抵押向申请人黄山太平农村合作银行耿城支行贷款之后签订的，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第66条，抵押人持已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具约束力，抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人损失的，由承租人自己承担。在办理抵押时，房屋所有权人、抵押权人已书面告知其合伙人汪雷鸣，故如果造成现承租人损失的，由承租人自己承担。2013年5月5日，该房办理抵押手续，2015年4月15日，承租人刘金玉又和房屋所有人范金娣签订租赁合同，系先抵押，后租赁。其租赁合同对受让人焦文娟不具有约束力，不适用“买卖不破租赁”。2、承租人在同等条件下享受优先购买权，2015年9月17日、2015年10月15日，黄山嘉泰拍卖有限公司两次在其租赁房门口张贴拍卖公告，而承租人刘金玉没有参加竞拍，视为放弃优先购买权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回洪利平、刘金玉的异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黄山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十二月四日
书记员 王甜甜
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民立初字第8号
原告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司。
法定代表人曾大凡，该公司董事长。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
被告阜新市复兴玻璃有限公司。
法定代表人李井德，该公司董事长。
委托代理人李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。
本院受理原告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司诉被告阜新市复兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案后，于2014年4月16日向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告于2014年4月19日签收。2014年5月15日本案开庭审理，被告到庭应诉，在答辩的同时提出管辖权异议。
本院认为，管辖权异议的申请应当在答辩期内提出，现被告阜新市复兴玻璃有限公司的申请超出了法定期限，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阜新市复兴玻璃有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向娄底市中级人民法院提起上诉。
审判员 周甜甜
二〇一四年五月二十三日
书记员 康广文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3073号
原告高某甲，农民。
委托代理人谢友栋，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告阚某甲，农民。
原告高某甲诉被告阚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人谢友栋，被告阚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原被告2010年7月份经人介绍认识并定亲，年月日登记结婚，2012年农历10月4日过门到被告处同居生活，2012年12月10日生女儿阚某乙，2016年2月27日生男孩高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，导致夫妻感情已破裂。请求：一、判令原被告离婚；二、婚生女孩阚某乙、男孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四.诉讼费用由被告承担。
被告阚某甲辩称，不同意离婚，原告说的不属实。
经审理查明，原被告2010年7月份经人介绍认识并定亲，年月日登记结婚，2012年农历10月4日原告过门到被告处同居生活，2012年12月10日生女孩取名阚某乙，2016年2月27日生男孩取名高某乙。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2016年4月25日诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原被告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子一女，建立起了较为稳定的家庭关系。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，且两个子女尚幼，双方应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告阚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 马宗云
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初441号
原告：周正圣，村民。
委托代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：姜伟，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市扬子江中路771号。
本院在审理原告周正圣诉被告姜伟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周正圣于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周正圣申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周正圣撤回对被告姜伟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周正圣负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 仇秋果
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00589号
罪犯强世喜，男，1975年7月5日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年8月18日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2006）榆中法刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯强世喜犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯强世喜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯强世喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯强世喜的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年3月30日至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1784号
原告熊某某，女，1974年11月5日出生，汉族，无职业。
被告晁某，男，1970年4月出生，汉族，工人。
本院在审理原告熊某某与被告晁某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告熊某某负担。
代理审判员 杨春永
二〇一四年十月九日
书 记 员 季 元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00399号
申请人许良余，男，住浙江省瑞安市。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00844号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款26743元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3786号
原告：杨天松，男，1967年8月15日出生，侗族。
委托诉讼代理人：张剑（特别授权），芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：贺友云，男，1967年1月18日出生，汉族。
原告杨天松与被告贺友云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员倪勇、向开富参加的合议庭，于2017年3月2日、3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员谭惠担任法庭记录。原告杨天松与诉讼代理人张剑及被告贺友云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天松向本院提出诉讼请求：1、被告付清所欠原告工程款70930元及计算到2016年12月5日的利息，共计24746元。其中41000元的利息为17220元；7000元的利息为2940元；22930元的利息为4586元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日被告与原告签订了一份工程承包合同，本合同约定被告承包的鹤城区商品星城KTV、江口KTV、铜仁幼儿园等项目工程做泥工工程，通过原、被告双方结算，鹤城区鹤城区商品星城KTV项目工程泥工工资为155000元。被告在2014年12月2日已付60000元，被告给原告立欠条一张，共欠95000元，被告约定在2015年2月18日前付清欠款，但被告仅付了44000元给原告，被告尚欠原告工资41000元未付。江口KTV项目工程，被告给原告立17000元欠条一张，被告约定在2015年1月10日付清欠款，但被告仅付了10000元给原告，被告尚欠原告工资7000元未付。铜仁幼儿园项目经原、被告结算工程量后，原告的总工资为66930元，被告仅支付了44000元给原告，该项目工程被告尚欠原告工资22930元未付。原告多次找被告催收所欠原告的工资及利息，但被告以种种理由未付。
被告贺友云口头答辩称,原告是为被告做了尚品KTV、江口KTV、铜仁幼儿园的泥工项目，但铜仁幼儿园铺的地砖凹凸不平，现都未进行验收。原告所写的欠条都是在被告的胁迫下书写的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出具的由被告书写的欠条两张，被告认为欠条系被告在原告的胁迫下书写的。经审查，被告对原告做了尚品KTV、江口KTV的泥工项目并无异议，且被告未提交证明原告存在胁迫被告书写欠条的相关证据，故对于被告的反驳理由本院不予支持，原告所提交的欠条两张，本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2014年原告为被告先后做了鹤城区尚品星城KTV、江口KTV、铜仁幼儿园的泥工项目。2014年12月2日，经原、被告双方结算，被告书写欠条两张，确认被告欠原告尚品星城KTV泥工款95000元，被告承诺于2015年2月18日前付清；被告欠原告江口KTV泥工款17000元，被告承诺于2014年12月10日支付原告10000元，余款在2015年1月10号付清。后被告向原告已支付尚品星城KTV泥工款54000元，江口KTV泥工款10000元。因被告未完全履行支付义务，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告在鹤城区尚品星城KTV、江口KTV项目中已履行了施工义务，被告应当按照双方结算的数额向原告支付工程款。现原告要求被告承担欠付工程款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于铜仁幼儿园的泥工项目，因原、被告双方未进行验收和结算，故不能确定被告应付金额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告要求被告支付铜仁幼儿园的泥工项目工程欠款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺友云于本判决生效之日起10日内向原告杨天松支付工程款41000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从2015年2月18日起至2016年12月5日止）；
二、被告贺友云于本判决生效之日起10日内向原告杨天松支付工程款7000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从2015年1月11日起至2016年12月5日止）；
三、驳回原告贺友云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告贺友云承担1105元，由原告杨天松承担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一七年四月六日
代理书记员 谭 惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3786号原告：杨天松，男，1967年8月15日出生，侗族。委托诉讼代理人：张剑（特别授权），芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告：贺友云，男，1967年1月18日出生，汉族。原告杨天松与被告贺友云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员倪勇、向开富参加的合议庭，于2017年3月2日、3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员谭惠担任法庭记录。原告杨天松与诉讼代理人张剑及被告贺友云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天松向本院提出诉讼请求：1、被告付清所欠原告工程款70930元及计算到2016年12月5日的利息，共计24746元。其中41000元的利息为17220元；7000元的利息为2940元；22930元的利息为4586元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日被告与原告签订了一份工程承包合同，本合同约定被告承包的鹤城区商品星城KTV、江口KTV、铜仁幼儿园等项目工程做泥工工程，通过原、被告双方结算，鹤城区鹤城区商品星城KTV项目工程泥工工资为155000元。被告在2014年12月2日已付60000元，被告给原告立欠条一张，共欠95000元，被告约定在2015年2月18日前付清欠款，但被告仅付了44000元给原告，被告尚欠原告工资41000元未付。江口KTV项目工程，被告给原告立17000元欠条一张，被告约定在2015年1月10日付清欠款，但被告仅付了10000元给原告，被告尚欠原告工资7000元未付。铜仁幼儿园项目经原、被告结算工程量后，原告的总工资为66930元，被告仅支付了44000元给原告，该项目工程被告尚欠原告工资22930元未付。原告多次找被告催收所欠原告的工资及利息，但被告以种种理由未付。被告贺友云口头答辩称,原告是为被告做了尚品KTV、江口KTV、铜仁幼儿园的泥工项目，但铜仁幼儿园铺的地砖凹凸不平，现都未进行验收。原告所写的欠条都是在被告的胁迫下书写的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出具的由被告书写的欠条两张，被告认为欠条系被告在原告的胁迫下书写的。经审查，被告对原告做了尚品KTV、江口KTV的泥工项目并无异议，且被告未提交证明原告存在胁迫被告书写欠条的相关证据，故对于被告的反驳理由本院不予支持，原告所提交的欠条两张，本院予以采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2014年原告为被告先后做了鹤城区尚品星城KTV、江口KTV、铜仁幼儿园的泥工项目。2014年12月2日，经原、被告双方结算，被告书写欠条两张，确认被告欠原告尚品星城KTV泥工款95000元，被告承诺于2015年2月18日前付清；被告欠原告江口KTV泥工款17000元，被告承诺于2014年12月10日支付原告10000元，余款在2015年1月10号付清。后被告向原告已支付尚品星城KTV泥工款54000元，江口KTV泥工款10000元。因被告未完全履行支付义务，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告在鹤城区尚品星城KTV、江口KTV项目中已履行了施工义务，被告应当按照双方结算的数额向原告支付工程款。现原告要求被告承担欠付工程款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于铜仁幼儿园的泥工项目，因原、被告双方未进行验收和结算，故不能确定被告应付金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告要求被告支付铜仁幼儿园的泥工项目工程欠款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺友云于本判决生效之日起10日内向原告杨天松支付工程款41000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从2015年2月18日起至2016年12月5日止）；二、被告贺友云于本判决生效之日起10日内向原告杨天松支付工程款7000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从2015年1月11日起至2016年12月5日止）；三、驳回原告贺友云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由被告贺友云承担1105元，由原告杨天松承担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 倪 勇人民陪审员 向开富二〇一七年四月六日代理书记员 谭 惠
福建省福市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3069号
上诉人（原审被告）陈乃勤，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。
被上诉人（原审原告）林世兵，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告施建云，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。
上诉人陈乃勤因不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6804-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈乃勤上诉称：一、民间借贷纠纷与借款合同纠纷分属两个不同案由，本案系民间借贷纠纷应适用原告就被告原则确定管辖。二、即使本案以合同履行地确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为上诉人所在地山西省保德县。综上，本案有管辖权的唯一法院为山西省保德县人民法院，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省保德县人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据最高人民法院《民事案件案由规定》民间借贷纠纷系合同纠纷项下的四级案由，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告陈乃勤的户籍登记地在福建省福清市。陈乃勤虽提供证据用以证明其经常居住地在山西省保德县。但出具该《证明》的保德县居民办事处康乐社区居民委员会并非法定的居民暂住信息登记机关，故该份证据证明力不足，无法证明待证对象，本院不予采信。故本案被告陈乃勤的住所地为福建省福清市，福清市人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶 丹