湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1654号
原告肖顺军，男，1972年2月17日出生，汉族，农民。
被告肖调海，男，1964年9月1日出生，汉族，农民。
被告刘艳青，女，1965年10月5日出生，汉族。
原告肖顺军与被告肖调海、刘艳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖顺军到庭参加诉讼，被告肖调海、刘艳青经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺军诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年11月2日至2014年11月8日期间，二被告因办厂需要资金先后五次向原告借款380000元，其中2013年11月2日，由肖调海、刘艳青共同签名出具借条借款10万元，2013年12月4日，由肖调海、刘艳青共同签名出具借条借款10万元，2014年6月20日，由肖调海出具借条借款35000元，2014年9月6日，由肖调海、刘艳青共同签名出具借条借款45000元，2014年11月18日，由肖调海出具借条借款10万元。被告出具上述借条后，原告当即给付被告相应的现金，或通过银行转账给付了相应款项。口头约定了利息，但被告未在借条上注明，只有2014年9月6日的借款45000元，在借条上约定2014年9月21日还清。后二被告因经营不善，厂子倒闭，经原告多次催收，拒不还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、判令二被告共同偿还原告借款本金380000元；二、判令二被告共同偿还2014年9月6日借款45000元自2014年9月22日至2015年9月22日的利息2700元（按年利率6%计算，此后顺延照计）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告肖顺军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2013年11月20日借条原件一份，拟证明被告肖调海、刘艳青于2013年11月20日向原告借款100000元，限期三个月还清，并加盖了深圳市龙珠港实业有限公司公章；2、2013年12月4日借条原件一份，拟证明被告肖调海、刘艳青于2013年12月4日向原告借款100000元，没有约定还款期限，并加盖了深圳市龙珠港实业有限公司龙岗分公司公章；3、2014年6月20日借条原件一份，拟证明被告肖调海于2014年6月20日向原告借款35000元，没有约定还款期限；4、2014年9月6日借条原件一份，拟证明被告肖调海、刘艳青于2014年9月6日向原告借款45000元，并承诺此款在2014年9月21日前付清；5、2014年11月18日借条原件一份，拟证明被告肖调海于2014年11月18日向原告借款100000元，没有约定还款期限。
被告肖调海、刘艳青未予答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。
由于被告肖调海、刘艳青未到庭参加诉讼，本院无法组织两被告对原告提交的证据进行质证，视为两被告放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据采信的证据材料，结合当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原告肖顺军与二被告系朋友关系。2013年11月20日至2014年11月18日期间，二被告因办厂需要资金先后五次向原告借款380000元，并分别向原告出具借条，具体为：⑴2013年11月20日，被告肖调海、刘艳青作为借款人出具借据1份，内容为“今借到肖顺军人民币现金拾万元整（￥100000.00）是实，限期三个月还清。”并在该借据上加盖了深圳市龙珠港实业有限公司的印章。⑵2013年12月4日，被告肖调海、刘艳青作为借款人出具借据1份，内容为“今借到肖顺军现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）是实。”并在该借据上加盖了深圳市龙珠港实业有限公司龙岗分公司的印章。⑶2014年6月20日，被告肖调海作为借款人出具借据1份，内容为“今欠肖顺军现金叁万元整（￥30000.00）是实，另欠伍仟元整（￥5000.00）是实，合计叁万伍仟元整（￥35000.00）。”⑷2014年9月6日，被告肖调海、刘艳青作为借款人出具借据1份，内容为“今借到肖顺军肆万伍仟元整是实（￥45000.00），此款保证在2014年9月21号前付清，否则肖顺军有权开走粤B-N12**车作为此款之抵押。”⑸2014年11月18日，被告肖调海作为借款人出具借据1份，内容为“今借到肖顺军现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）是实。”原、被告双方均没有在借条中约定利息。二被告经原告多次催收，仍未偿还原告借款，由此酿成本案纠纷。
本案由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖调海、刘艳青向原告肖顺军出具借条，原告肖顺军向二被告提供借款，原、被告之间的债权债务关系明确，虽然双方在部分借条中没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告肖调海、刘艳青应当在原告肖顺军向其催收后的合理期限内向原告偿还借款。原告主张被告刘艳青与被告肖调海系夫妻关系，但没有提交证据予以证明，故被告肖调海、刘艳青只对其共同借款承担共同偿还责任，被告肖调海对其个人借款承担偿还责任。原告肖顺军提供的2013年11月20日和2013年12月4日的借条上分别加盖了深圳市龙珠港实业有限公司和深圳市龙珠港实业有限公司龙岗分公司的印章，对此，原告解释称，该公司是由二被告投资设立，该公司因经营不善已经倒闭，所以就没有将该公司作为共同被告，本院认为，这是原告对自身民事诉讼权利的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告肖顺军要求二被告偿还2014年9月6日借款45000元自2014年9月22日至2015年9月22日的利息2700元（45000元×6%）的诉讼请求予以支持。被告肖调海、刘艳青经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖调海、刘艳青于本判决生效后二十日内共同偿还原告肖顺军借款本金245000元及2014年9月6日借款45000元自2014年9月22日至2015年9月22日的利息2700元（此后45000元借款的利息按年利率6%顺延照计）；
二、由被告肖调海于本判决生效后二十日内偿还原告肖顺军借款本金135000元；
三、驳回原告肖顺军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7040元，由被告肖调海承担4263元，由被告刘艳青承担2777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾晓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。