wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初554号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林魁，男，1991年2月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人林魁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市台江区人民检察院指控：2017年7月29日凌晨3时许，被告人林魁饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车行驶至台江区六一路特艺城路口时被民警查获。经鉴定，被告人林魁血样的乙醇含量为84.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林魁到案后能如实供述自己的罪行，建议法院在拘役一至二个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人林魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院预缴人民币2000元愿抵作罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人林魁犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人林魁犯罪后具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人林魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本院的暂收款项中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年九月二十六日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初554号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林魁，男，1991年2月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人林魁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指控：2017年7月29日凌晨3时许，被告人林魁饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车行驶至台江区六一路特艺城路口时被民警查获。经鉴定，被告人林魁血样的乙醇含量为84.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林魁到案后能如实供述自己的罪行，建议法院在拘役一至二个月幅度内处刑，并处罚金。被告人林魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院预缴人民币2000元愿抵作罚金。本院认为，公诉机关指控被告人林魁犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人林魁犯罪后具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：被告人林魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本院的暂收款项中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄跃建二〇一七年九月二十六日法官助理 徐 琦书 记 员 刘 凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第11号
申请执行人：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘洪志，局长。
被申请执行人：淄博柳店炉业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郭洪志，经理。
申请执行人淄博市临淄区住房和城乡建设局于2013年1月4日向我院申请执行淄博柳店炉业有限公司建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区住房和城乡建设局于2012年7月19日以被申请执行人在北山西村建设的轻纲厂房工程，建筑面积约2200平方米，项目投资约90万元，于2010年8月开工建设，未办理施工许可证擅自施工。该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《山东省建筑市场管理条例》第二十条之规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《山东省建筑市场管理条例》第四十九条第（四）项之规定，作出了淄博市临淄区住房和城乡建设局临建行处字（2012）第008号建设行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区住房和城乡建设局作出的临建行处字（2012）第008号建设行政处罚决定书，于2012年7月25日依法送达给被申请执行人淄博柳店炉业有限公司，被申请执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临建行处字（2012）第008号建设行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区住房和城乡建设局于2012年10月18日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区住房和城乡建设局作出的临建行处字（2012）第008号建设行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人淄博柳店炉业有限公司在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市临淄区住房和城乡建设局于2013年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。本院对淄博市临淄区住房和城乡建设局作出的临建行处字（2012）第008号建设行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人淄博柳店炉业有限公司于本行政裁定书送达之日起三日内将罚款人民币30000元及滞纳金30000交到山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被申请执行人淄博柳店炉业有限公司若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1000元，由被申请执行人淄博柳店炉业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一三年一月五日
代理书记员 齐晓梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第451号
申请执行人高香钦，农民。
被执行人李东风，农民。
申请执行人高香钦诉被执行人李东风民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月17日作出（2014）邳碾民初字第1304号民事判决书：李东风于判决生效后十日内偿还高香钦借款9800元及相应的利息（自2011年4月29日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由李东风负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆、房产登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第451号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 吴 丹
二〇一五年十月二十三日
书记员 王柏程
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第75号
申请人刘方俊。
申请人李永和。
本院于2015年9月9日受理了申请人刘方俊与申请人李永和买卖合同纠纷一案，双方当事人达成了书面调解协议。2015年10月9日，两申请人向本院提出请求确认调解协议效力的申请。本院指定审判人员王春萍审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘方俊与申请人李永和买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日达成了如下调解协议：
李永和支付申请人刘方俊1900元，于2015年11月30日前清。
如李永和未履行还款义务，刘方俊有权申请法院强制执行。
本院认为，上述调解协议系双方申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘方俊与申请人李永和签订的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
代理审判员 王春萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴海强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41665号
原告王一×。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，一般代理。
被告王二×。（未到庭）
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序，于2016年4月3日公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人李岩峰到庭参加诉讼。被告王二×经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王一×诉称，原、被告双方于2008年6月经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方感情尚可，但随时间推移，被告的酗酒恶习日渐明显，且被告对原告经常有家庭暴力发生，被告曾对原告的女儿有性侵行为，被告存在严重的过错行为，以至于现在原被告双方感情彻底破裂。故原告为维护自己合法权益，故提起诉讼并提出以下诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原天津市汉沽区人民法院（2006）汉民初字第1426号民事调解书一份，证明原、被告系再婚、坐落于天津市滨海新区茶淀街前进村X街XX号房屋为原告个人财产等事实；
2.天津市滨海新区茶淀街前进东村村民委员会证明一组，证明原告用证据1中的房产置换了坐落于天津市滨海新区茶淀街茶淀馨苑XX-X-
XXX室房屋的事实，同时证明原告分得的占地补偿款及其数额的事实；
3.房屋置换协议及补充协议，证明天津市滨海新区茶淀街前进村一街17号房屋系用原告所有的房屋置换所得，为原告个人财产的事实；
4.天津市滨海新区公安局汉沽分局拘留通知书及天津市滨海新区汉沽人民检察院询问通知书共3份，证明公安、检察机关正在对被告的性侵行为立案侦查的事实；
5.结婚证两份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
被告王二×未做答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方结婚后，原、被告于原告之女（现年14岁）一起居住生活。婚后三个月内原、被告感情尚可，但此后被告就经常酗酒并在酒后打骂原告，同时对原告之女进行行为上的限制。2013年间，原告发现被告对自己的女儿有猥亵行为，2015年12月19日，原告发现自己的女儿身体不适，于是报警。天津市滨海新区公安局汉沽分局遂立案侦查并对被告实施拘留的强制措施，后被取保候审，被告回原籍与原告分居，此后双方再无联系与沟通。
上述事实，有原告提交的书证及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告虽登记结婚多年并且双方短暂的时间内夫妻感情尚可，但随后被告就暴露出其弱点，不仅经常酗酒且在酗酒后打骂原告，且对原告之女有不轨行为，这就严重影响了双方的夫妻感情，同时，被告再被公安机关立案侦查后，对原告及其女儿毫无歉疚之意，致使双方夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予原告与被告离婚。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王一×与被告王二×离婚。
案件受理费人民币100元，由被告负担，并在本判决生效后五日内将所负担的受理费直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马立永
二〇一六年四月十一日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申568号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）肖英，女，1971年1月3日出生，汉族，经商，住澧县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：湖南辉鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦南栋11029房。
法定代表人：曹金星，该公司执行董事。
再审申请人肖英因与湖南辉鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院(2016)湘07民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,肖英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令常德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 孙 平
审判员 文党蘋
二〇一七年十月十七日
书记员 谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申568号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）肖英，女，1971年1月3日出生，汉族，经商，住澧县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：湖南辉鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦南栋11029房。法定代表人：曹金星，该公司执行董事。再审申请人肖英因与湖南辉鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院(2016)湘07民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,肖英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 孙 平审判员 文党蘋二〇一七年十月十七日书记员 谢达鸿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0305号
原告顾启如，居民。
被告任明礼，居民。
本院于2014年3月14日立案受理原告顾启如与被告任明礼民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告顾启如、被告任明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾启如诉称，被告以做工程缺乏资金为由从原告处借款人民币26万元，约定给付利息，后经原告多次催要被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款26万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告任明礼辩称，借款本金是52000元，其余均是利息，不同意还款。
经审理查明，2013年1月6日，被告向原告出具借条一张，主要内容为今借到顾启如现金人民币26万元，利息1分6厘，年前争取还部分。该款项被告至今没有归还。
庭审中，原告称该26万元借款系由借款本金10万元加上利息形成，被告则主张该26万元借款系由借款本金52000元加上高额利息所形成。
上述事实，有原告所举证的借条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时归还原告借款。关于借款本金数额问题，原告称26万元借款系由借款本金10万元加上利息形成，被告则主张该26万元借款系由借款本金52000元加上高额利息所形成，但被告未能提供证据证明其主张，故应当以原告认可的10万元本金为准，原告要求被告归还26万元并以10万元本金按月息1.6%承担利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告任明礼于本判决生效后十日内返还原告顾启如借款26万元及利息（以10万元为本金，按月息1.6%，从2013年1月6日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6060元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6060元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一四年四月三十日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行审13号
申请执行人平阴县环境保护局，住所地翠东路399号。
法定代表人赵传资，局长。
委托代理人马向华，平阴县环境保护局工作人员。
被执行人平阴县某某某某淀粉有限公司，住所地平阴县孝直镇刘庄村。
法定代表人孙某某，经理。
申请执行人平阴县环境保护局于2018年1月17日向平阴县人民法院申请执行平阴县某某某某淀粉有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2017年3月10日，申请执行人平阴县环境保护局对被执行人平阴县某某某某淀粉有限公司进行现场监察，经监察，发现平阴县某某某某淀粉有限公司生产过程中产生的粉渣晾晒时未采取防扬散、防流失、防渗漏等其他防治污染环境的措施。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条一款有关规定为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（七）项的规定，作出了平环罚字[2017]第27号行政处罚决定书。处罚内容是：处以罚款壹万元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字[2017]第27号行政处罚决定书，于2017年5月4日依法送达给被执行人平阴县某某某某淀粉有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县环境保护局于2017年11月16日依法向被执行人送达了平环强催字[2017]第30号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字[2017]第27号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字[2017]第27号行政处罚决定书的内容；
二、限被执行人平阴县某某某某淀粉有限公司自收到本裁定书15日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元；
三、如被执行人平阴县某某某某淀粉有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 琦
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第168号
申请人：镇江市海舜船舶设备有限公司。住所地：江苏省镇江市蒋乔镇。
法定代表人：耿艾梅，该公司执行董事。
委托代理人：戴月军，该公司总经理。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海扬帆”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人镇江市海舜船舶设备有限公司因具有海事请求，于2014年9月2日（10月15日补正）向本院申请债权登记，称：“蓝海扬帆”轮于2013年向申请人订购船舶配件，至今仍未付清货款171，759.50元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海扬帆”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了增值税专用发票、发货清单、签收单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海扬帆”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人镇江市海舜船舶设备有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 耿利君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更653号
罪犯谷爱国，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年9月16日作出（2014）东刑初字第243号刑事判决，以被告人谷爱国抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。谷爱国不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）石刑终字第00646号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年12月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谷爱国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次。考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费313元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷爱国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷爱国减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月20日起至2018年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 田家鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第807号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：李茂江，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李帽合，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李帽龙，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：常福猛，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杨波，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李茂江、李帽合、李帽龙、常福猛、杨波借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第116号民事判决书确定的执行标的额为60000元及利息和案件受理费1300元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人李茂江、李帽合、李帽龙、常福猛、杨波可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李茂江、李帽合、李帽龙、常福猛、杨波有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人李茂江、李帽合、李帽龙、常福猛、杨波具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十二月十日
书记员 欧位岚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第396号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于同月22日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年3月14日23时45分许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市体育场路自西向东行驶至体育场路与新建北路路口处时，被执勤民警查获。民警发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，后带至余姚市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中有乙醇成份，浓度为150.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息、车辆信息、“查获经过”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年4月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 岑 炜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第798号
申请执行人：李�青。
被执行人：孙辉、韩月英。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1254号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙辉在你处XXXXXXX号账户上的存款110元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第798号
申请执行人：李望青。
被执行人：孙辉、韩月英。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1254号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙辉在你处XXXXXXX号账户上的存款630元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 民
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）随县行初字第00012号
原告余功庆，无职业。
被告随县民政局，住所地随县厉山镇。
法定代表人雷震，局长。
委托代理人曹华兴。代理权限一般代理。
第三人代海燕，无职业。
委托代理人蒋秀华，女，1968年5月6日出生，系第三人代海燕嫂子。代理权限一般代理。
原告余功庆不服被告随县民政局婚姻登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告余功庆向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余功庆的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余功庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告余功庆负担。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14925号
原告北京建安恒宇建筑模板有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村142号。
法定代表人宋德龙，董事长。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告吴文力，男，1976年9月15日出生。
委托代理人万绍刚，男，1987年8月29日出生。
原告北京建安恒宇建筑模板有限公司（以下简称建安恒宇公司）与被告吴文力劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。建安恒宇公司之委托代理人王柱，吴文力之委托代理人万绍刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建安恒宇公司诉称：吴文力并非我公司员工，双方不存在劳动关系。2014年7月30日，案外人李新华与我公司签订服务合作合同并签订了定价协议，李新华为我公司加工模板，双方形成加工承揽关系，同时李新华给我公司出示的吴文力等人签字授权的委托书载明李新华与我公司签订的一切文件对其有效。故，我公司认为与吴文力形成的是加工承揽关系，而非劳动关系。我公司起诉至法院，请求判令：1、确认双方2014年7月31日至2014年10月31日期间不存在劳动关系；2、我公司无需支付吴文力未签订劳动合同双倍工资差额12000元；3、我公司无需支付吴文力2014年7月31日至8月31日工资差额3031.86元；4、我公司无需支付吴文力9月及10月份工资12000元。
吴文力辩称：不同意建安恒宇公司的诉讼请求，我认可仲裁裁决结果。
经审理查明：庭审中，吴文力主张之前与李新华认识，经李新华介绍到建安恒宇公司的住所地从事桥墩模板焊接工作，但李新华没有明确工作与建安恒宇公司的关系，其也就没有细问。吴文力称一直工作至2014年10月31日，因没有生活费了，才停工，其间李新华过来过，并且从建安恒宇公司处领款向其支付过生活费，其共从李新华手中支取过3244元。建安恒宇公司称已将相关工作承包给了李新华，李新华不受公司管理，吴文力等人受李新华管理安排，其公司不认识吴文力等人。为此，建安恒宇公司提交了与李新华签订的《服务合作合同》、《定价协议》、吴文力等人向李新华出具的《授权委托书》、李新华领取加工费的《支出凭单》。其中《服务合作合同》约定“由于甲方（建安恒宇公司）工作的需要，特与乙方（李新华）进行合作完成相关工作……乙方负责组建团队，并作为该团队的负责人，团队内每位成员应当在甲方的管理和调配的前提条件下服从乙方的管理和调配，乙方团队每位成员与甲方不具有直接的劳务和劳动关系，乙方和团队内成员建立相应的雇佣关系，乙方对甲方负责，甲方也只对乙方负责……甲方付给乙方服务费按定价协议执行，乙方团队成员服务费用由甲方代乙方发放，甲方代为发放的行为不代表甲方认可与乙方团队成员具有劳动和劳务关系……合同期限自2014年7月1日至2014年12月31日……。”《授权委托书》记载“兹授权李新华为我们的授权代理人，同时也是为北京建安恒宇建筑模板有限公司服务团队的主要负责人，授权和代理范围如下：代理人有权代为签署和接收与北京建安恒宇建筑模板有限公司一切法律文件……代为接受各类款项，包括服务费用和劳务报酬等……。”《支出凭单》显示支付款项的性质为外包费。吴文力不认可《服务合作合同》、《定价协议》和《支出凭单》的真实性，认可《授权委托书》上签字的真实性。吴文力则提交了《模板图纸》以证明按照图纸进行工作、提交李新华记录的《考勤簿》以证明截止2014年9月底建安恒宇公司尚欠的工资。建安恒宇公司认可《模板图纸》的真实性，称反而证明双方系加工合作关系；不认可《考勤簿》的真实性。
吴文力申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2015年3月6日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2015）第00253号裁决书，裁决确认吴文力与建安恒宇公司2014年7月31日至2014年10月31日期间存在劳动关系、建安恒宇公司支付吴文力未签订劳动合同双倍工资差额12000元、2014年7月31日至8月31日工资差额3031.86元、2014年9月及10月工资12000元、驳回吴文力的其他仲裁请求。建安恒宇公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有《服务合作合同》、《定价协议》、《授权委托书》、《支出凭单》、《模板图纸》、《考勤簿》、京朝劳人仲字（2015）第00253号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，吴文力未提交证据证明双方已签订劳动合同，其自述《考勤簿》由李新华记录，不能证明建安恒宇公司对其有劳动法意义上的劳动管理，提交的《模板图纸》也不足以证明其主张。吴文力陈述经由李新华联系安排工作，但没有提交证据证明李新华系建安恒宇公司的员工，因此吴文力的证据不足以证明建安恒宇公司有与其建立劳动关系的直接合意。从建安恒宇公司提交的证据来看，吴文力授权委托李新华处理与建安恒宇公司的相关事宜，其也系从李新华处直接支取的部分费用。因此，根据现有的证据，均不足以认定双方之间的法律关系属于劳动关系。故，对于建安恒宇公司提出的要求确认双方不存在劳动关系的请求，本院予以支持。对于建安恒宇公司基于双方不存在劳动关系而主张无需支付未签订劳动合同双倍工资差额、工资及工资差额的请求，本院予以支持。吴文力与建安恒宇公司关于报酬等纠纷，可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京建安恒宇建筑模板有限公司与被告吴文力不存在劳动关系；
二、原告北京建安恒宇建筑模板有限公司无需支付被告吴文力未签订劳动合同双倍工资差额一万二千元；
三、原告北京建安恒宇建筑模板有限公司无需支付被告吴文力2014年7月31日至2014年8月31日工资差额三千零三十一元八角六分；
四、原告北京建安恒宇建筑模板有限公司无需支付被告吴文力2014年9月及10月份工资一万二千元。
案件受理费5元，由被告吴文力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 慧
郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第148号
原告张连斌，男，1962年10月31日出生，汉族。
被告范玮，男，1979年1月19日出生，汉族。
本院在审理张连斌民间借贷纠纷一案中，原告张连斌于2014年2月19日以被告范玮已死亡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连斌于2014年2月19日以被告范玮已死亡向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连斌撤回起诉。
审判员 陈克清
二〇一四年二月二十一日
书记员 魏 祎
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第822号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年4月14日因犯开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪被浙江省宁波市北仑区人民法院决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月1日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月4日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日晚上18时许，潘文云（已判刑）为追讨债务，纠集被告人陈某等人窜至本市松岙镇海沿村，对被害人蔡某进行殴打并拖上汽车带走，后又在半路将其拉下车逼讨债务，被害人蔡某答应找人担保后，潘文云伙同被告人陈某等人先后将其带至宁波市江东区红叶大酒店、宁波市北仑区石浦豪生大酒店同担保人徐某协商还款事宜，直到次日凌晨2时许才将被害人蔡某送回松岙镇，期间非法限制其人身自由长达8小时左右。
2015年7月1日，被告人陈某向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、徐某、李某甲、李某乙、卓某的证言，被害人蔡某的陈述，辨认笔录，医院诊断材料，到案经过，刑事附带民事判决书，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人陈某为帮他人索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判长 李倩倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1277号
原告任雪梅，女，汉族。
被告冯彦民，男，汉族。
委托代理人韩洪刚，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
原告任雪梅与被告冯彦民、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任雪梅，被告冯彦民的委托代理人韩洪刚，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人潘恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪梅诉称，2014年1月27日11时45分，在大广高速1822KM＋400M东半幅，被告冯彦民驾驶豫B89D**号小型轿车与原告任雪梅驾驶的豫AX32**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告冯彦民负事故的全部责任，刘贺坤和原告任雪梅无事故责任。经查得知，事故车辆豫B89D**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告任雪梅各项损失共计52390元（包括：车辆维修费38000元、车辆施救费1200元、交通、住宿费790元、评估费1400元、诉讼费1000元、其他10000元）。
被告冯彦民辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称�原告应提交相关证据证明其具备主体资格。评估费保险公司不同意承担。维修费用应以评估报告为准。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月27日11时45分，被告冯彦民驾驶其自有的豫B89D**号小型轿车沿大广高速由南向北行驶至1822KM＋400M东半幅，因变更车道与在行车道行驶的刘贺坤驾驶的冀F805**号小型普通客车相撞，冀F805**号小型普通客车将豫B89D**号轿车撞向在超车道行驶的、原告任雪梅驾驶的、其家庭自有的、登记在其丈夫李学贵名下的豫AX32**号小型轿车，致使三车不同程度损坏的交通事故。当日，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故适用简易程序作出第0837748号道路交通事故认定书，认定：1、当事人冯彦民负事故的全部责任；2、当事人刘贺坤、任雪梅无事故责任。2014年1月29日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告任红梅驾驶的事故车辆豫AX32**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的配件及维修工时费为33090元。原告支付评估费1400元。因本次交通事故，原告支付车辆施救费1200元、交通住宿费775元。
另查明，事故车辆豫B89D**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、结婚证复印件、保险单据、评估报告书、评估费票据、交通、住宿费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队认定，被告冯彦民在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和�道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫B89D**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失33090元、评估费1400元、车辆施救费1200元。根据原告提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、交通、住宿费600元。原告的住所地在郑州市金水区，其在濮阳市因处理交通事故所产生的交通、住宿费应予以支持，该费用按照原告提交的相关费用票据，本院予以酌定。
本次事故给原告造成的各项损失共计36290元。被告�险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计36290元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告任雪梅各项损失共计36290元；
二、驳回原告任雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元（已交1000元、应补交110元），由原告任雪梅负担402元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担708元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上�状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）华法民初字第1277号 原告任雪梅，女，汉族，1972年11月16日出生，住址郑州市金水区索凌路**院**楼**，身份证号4109271972********，联系电话13346******。 被告冯彦民，男，汉族，1980年1月5日出生，事故车辆豫B89D**号轿车车主及驾驶员，住址邯郸市魏县大辛庄冯摆渡村**，身份证号1304341***********，联系电话15732******。 委托代理人韩洪刚，男，汉族，1978年2月1日出生，住，住址南乐县梁村乡韩庄村中街**份证号410923197802012436，联系电话13633******。 被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，组织机构代码70653171-9，住所地开封市大梁路西段**。 负责人于江，该公司经理。 委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，联系电话18637******。 原告任雪梅与被告冯彦民、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任雪梅，被告冯彦民的委托代理人韩洪刚，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人潘恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任雪梅诉称，2014年1月27日11时45分，在大广高速1822KM＋400M东半幅，被告冯彦民驾驶豫B89D**号小型轿车与原告任雪梅驾驶的豫AX32**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告冯彦民负事故的全部责任，刘贺坤和原告任雪梅无事故责任。经查得知，事故车辆豫B89D**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告任雪梅各项损失共计52390元（包括：车辆维修费38000元、车辆施救费1200元、交通、住宿费790元、评估费1400元、诉讼费1000元、其他10000元）。 被告冯彦民辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，原告应提交相关证据证明其具备主体资格。评估费保险公司不同意承担。维修费用应以评估报告为准。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。 经审理查明，2014年1月27日11时45分，被告冯彦民驾驶其自有的豫B89D**号小型轿车沿大广高速由南向北行驶至1822KM＋400M东半幅，因变更车道与在行车道行驶的刘贺坤驾驶的冀F805**号小型普通客车相撞，冀F805**号小型普通客车将豫B89D**号轿车撞向在超车道行驶的、原告任雪梅驾驶的、其家庭自有的、登记在其丈夫李学贵名下的豫AX32**号小型轿车，致使三车不同程度损坏的交通事故。当日，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故适用简易程序作出第0837748号道路交通事故认定书，认定：1、当事人冯彦民负事故的全部责任；2、当事人刘贺坤、任雪梅无事故责任。2014年1月29日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告任红梅驾驶的事故车辆豫AX32**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的配件及维修工时费为33090元。原告支付评估费1400元。因本次交通事故，原告支付车辆施救费1200元、交通住宿费775元。 另查明，事故车辆豫B89D**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。 上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、结婚证复印件、保险单据、评估报告书、评估费票据、交通、住、住宿费票据等证据在案证实/div> 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队认定，被告冯彦民在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫B89D**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失33090元、评估费1400元、车辆施救费1200元。根据原告提交的评估报告及有效票据予以确认； 2、交通、住、住宿费600元。原告的住所地在郑州市金水区在濮阳市因处理交通事故所产生的交通、住、住宿费应予以支持费用按照原告提交的相关费用票据，本院予以酌定。 本次事故给原告造成的各项损失共计36290元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计36290元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告任雪梅各项损失共计36290元； 二、驳回原告任雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1110元（已交1000元、应补交110元），由原告任雪梅负担402元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担708元。 如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张志勇 审 判 员  王婵微 人民陪审员  魏艺杰 二〇一四年四月二十日 书 记 员  王耀存
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1202刑初193号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘桂顺，男，1962年5月11日出生，汉族，中共党员，大专文化，莱城区，退休职工，户籍所在地莱芜市，现住莱芜市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被刑事拘留，2016年年8月5日被取保候审，2017年12月11日被本院取保候审。
辩护人郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
辩护人ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]187号起诉书，指控被告人刘桂顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，莱芜市莱城区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回对被告人刘桂顺的起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莱芜市莱城区人民检察院撤回对被告人刘桂顺的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙丰军
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 孙玉娥
二〇一八年二月八日
书 记 员 亓云珠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00738号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人许晓杰，男，1986年7月16日生。
本院在审理申请人吴永长与申请人许晓杰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2990号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）金磊。
被告池威。
被告池飞凰。
被告金宇。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告池威、池飞凰、金宇金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告池威偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140054321号《个人循环保证借款合同》项下的贷款余额30万元及期内利息2219.43元（从2014年12月5日起按月利率9.56694‰计算利息至2016年12月4日止）、逾期利息（从2015年6月2日起按月利率14.35041‰计算至实际履行完毕之日止）；暂算至起诉日即2015年7月8日止，贷款本息合计275148.43元（其中本金272929元，逾期利息2219.43元）；2、被告池飞凰、金宇分别对上述第一项诉讼请求项下债务在30万元范围内承担连带保证责任；3、各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。庭审中，原告补充陈述因被告池威已偿还部分本息，故变更第一项诉讼请求为：被告池威偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140054321号《个人循环保证借款合同》项下借款本金272929元及按月利率14.35041‰计算的逾期利息（逾期利息以本金299886.91元为基数自2015年6月21日起至计算至2015年6月30日；以本金292929元为基数自2015年7月1日起计算至2015年7月2日；以本金282929元为基数自2015年7月2日起计算至2015年7月7日；以本金272929元为基数自2015年7月8日起计算至实际履行完毕之日止）。
本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、金磊到庭参加诉讼，被告池威、池飞凰、金宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，本院依原告申请，裁定查封登记于被告池飞凰名下的牌照号为浙C×××××号宝马牌小轿车。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年12月5日，原告与被告池威（借款人）、池飞凰（保证人）签订编号为8581120140054321号《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额30万元；2、贷款期限为2014年12月5日至2016年12月4日止；3、借款利率为月利率9.56694‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；未按期偿付贷款利息按借款利率基础上上浮50%（即月利率14.35041‰）计收复息，分段计算，计算至履行偿还日；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率14.35041‰）计收逾期利息；4、由被告池飞凰提供连带担保；保证期间自借款期限届满之日起二年。
2014年12月3日，被告金宇向原告出具一份《保证承诺函》，承诺为被告池威在2014年12月3日至2016年12月2日期间最高额融资人民币30万元所有债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。
合同签订后，原告于2014年12月5日向被告池威发放贷款30万元，约定借款到期日为2015年6月1日。尔后被告池威偿还完毕期内利息，并结清逾期利息至2015年6月20日止，另分别于2015年6月2日、2015年6月30日、2015年7月2日、2015年7月7日偿还借款本金113.09元、6957.91元、10000元、10000元，故其尚欠借款本金272929元。
本院认为，涉案《个人循环保证借款合同》及《保证承诺函》均系当事人的真实意思表示，被告池威应当偿还借款本息，若被告池威未履行还款义务，原告有权要求被告池飞凰、金宇承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向债务人池威追偿。原告诉请被告池飞凰在最高债权额30万元的范围内承担连带保证责任，有利于被告，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池威于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140054321号《个人循环保证借款合同》项下借款本金272929元及按月利率15‰计算的逾期利息（逾期利息以本金299886.91元为基数自2015年6月21日起至计算至2015年6月30日；以本金292929元为基数自2015年7月1日起计算至2015年7月2日；以本金282929元为基数自2015年7月2日起计算至2015年7月7日；以本金272929元为基数自2015年7月8日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告池飞凰对本判决第一项款项的清偿在30万元范围内承担连带保证责任；
三、被告金宇对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告金宇对包括上述债务在内的其于2014年12月3日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额30万元为限；
四、被告池飞凰、金宇承担保证责任后，均有权向被告池威追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5427元，减半收取2714元，保全费1020元，合计3734元，由被告池威、池飞凰、金宇共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5427元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 张玉珍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1876号
原告罗某，农民。
被告丘某，农民。
本院在审理原告罗某与被告丘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已和好生活为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告罗某负担。
审判员 苏 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗丹丹
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第44号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：张宝贵，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人张宝贵房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年9月25日作出的双政房征补【2014】074号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人张宝贵房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年三月五日
书记员 ：刘雪峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更335号
罪犯欧国，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年9月22日作出（2014）安刑初字第59号刑事判决，以被告人欧国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2万元（已缴纳2900元），继续追缴违法所得4380元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯欧国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余497分。监区证实该犯无接见无包裹。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯欧国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧国减刑四个月（刑期自2014年4月29日至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2990号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某，因本案于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2834号起诉书，指控被告人李某犯赌博罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对指控被告人构成赌博罪的定性没有异议；2、从犯罪原因来看，被告人是因为受犯罪嫌疑人“三哥”的委托而接受他人的六合彩投注的，其实际被人利用，参与犯罪有一定的被动性；3、从被告人获利的情况看，被告人虽然帮助他人与赌客结算，但被告人并没有额外的收入或存在个人获利的情况；4、被告人自愿认罪悔罪，认罪、悔罪态度比较好；5、被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯。建议对被告人在六个月以下量刑。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人李某的行为构成赌博罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2990号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某，因本案于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人黄某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2834号起诉书，指控被告人李某犯赌博罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对指控被告人构成赌博罪的定性没有异议；2、从犯罪原因来看，被告人是因为受犯罪嫌疑人“三哥”的委托而接受他人的六合彩投注的，其实际被人利用，参与犯罪有一定的被动性；3、从被告人获利的情况看，被告人虽然帮助他人与赌客结算，但被告人并没有额外的收入或存在个人获利的情况；4、被告人自愿认罪悔罪，认罪、悔罪态度比较好；5、被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯。建议对被告人在六个月以下量刑。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人李某的行为构成赌博罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年八月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第50号
原告：程家平。
被告：余大春。
被告：刘顺法。
本院在审理原告程家平与被告余大春、刘顺法民间借贷纠纷
一案中，本院依法向原告程家平发出了受理案件及缴款通知书，
原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也
未向本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一三年六月六日
书记员 汪振峰
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审37号
申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人李斌，该局党组成员。
委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。
被申请人张木林，男，1976年4月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月30日对被申请人作出的嘉土资执罚（2016）13号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2016）13号行政处罚决定书认定，张木林在未经批准擅自占用嘉鱼县鱼岳镇陆码头村五组土地建设孵化池。经实地勘测，该宗地占地面积为207.57平方米，其中林地172.40平方米、水域及水利设施用地35.17平方米，不符合嘉鱼县鱼岳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：一、责令张木林退还非法占用的嘉鱼县鱼岳镇陆码头村五组207.57平方米的土地；二、限张木林15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）13号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）13号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年七月一十二日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审37号申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人李斌，该局党组成员。委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。被申请人张木林，男，1976年4月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月30日对被申请人作出的嘉土资执罚（2016）13号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚（2016）13号行政处罚决定书认定，张木林在未经批准擅自占用嘉鱼县鱼岳镇陆码头村五组土地建设孵化池。经实地勘测，该宗地占地面积为207.57平方米，其中林地172.40平方米、水域及水利设施用地35.17平方米，不符合嘉鱼县鱼岳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：一、责令张木林退还非法占用的嘉鱼县鱼岳镇陆码头村五组207.57平方米的土地；二、限张木林15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）13号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）13号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年七月一十二日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1297号
申请执行人徐果红
被执行人吴革新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00447号，依法向被执行人吴革新发出执行通知书，责令被执行人吴革新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴革新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴革新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二日
书记员 王建国
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初103号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人谷绍华，男，傈僳族，生于1989年6月13日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月27日被永胜县公安局取保候审，2016年6月15日被永胜县人民检察院取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人谷绍华犯非法持有枪支罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人谷绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年1月8日晚，一匿名群众打电话至鲁地拉派出所称，关房村村民谷绍华有支枪。后公安民警打电话给谷绍华的母谷某1英，让其转告谷绍华于2016年1月9日将枪支带到鲁地拉镇关房村委会关房村谭奇棚子处等待派出所民5收缴。2016年1月9日被告人谷绍华将其持有的一支射钉枪带到关房村委会关房村谭奇棚子处交给公安民警。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，谷绍华非法持有的枪支系非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人谷绍华违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人谷绍华主动将自己非法持有的枪支交到公安机关，并如实供述了自己非法持有枪支的事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谷绍华非法持有枪支的过程中并未利用枪支进行违法犯罪活动，也不存在造成严重后果的情形，主观恶性不深，社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚；建议对被告人谷绍华判处三个月以上五个月以下管制。
被告人谷绍华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年1月8日晚，一匿名群众打电话至鲁地拉派出所称，关房村村民谷绍华有支枪。后公安民警打电话给谷绍华的母谷某1英，让其转告谷绍华于次日将枪支带到鲁地拉镇关房村委会关房村谭奇棚子处等待派出所民警收缴。2016年1月9日被告人谷绍华将其持有的一支射钉枪带到该地点交给公安民警。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，谷绍华非法持有的枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过、情况说明；3、谷绍华户口证明、正侧面照片；4、物证照片、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单；5鉴定聘请书、（丽）公（刑）鉴（痕）字[2016]15号枪支检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；6、证谷某1英谷某2礼毕某1秀证言；7、被告人谷绍华的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人谷绍华无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人谷绍华未向法庭举证。
本院认为，被告人谷绍华违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷绍华主动将其非法持有的枪支上交到公安机关，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人谷绍华在非法持有枪支期间未使用该枪支进行违法犯罪活动，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人谷绍华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人谷绍华犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓明德
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 虎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武汉中知初字第00043号
原告彪马欧洲公司（PUMASE）（原鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司）。
法定代表人KlausBauer（鲍尔·克劳斯）、LederhilgerJochen（列德希格·约亨）
特别授权代表人金春林，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人刘文斌，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告邱承运，女，汉族。
被告谭兰华，系个体工商户。
原告彪马欧洲公司（PUMASE）（原鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司）诉被告邱承运、谭兰华商标权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长，审判员杨元新主审，人民陪审员郑青霞参加评议的合议庭审理本案。案件审理期间，原告彪马欧洲公司（PUMASE）（原鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司）于2012年12月18日申请追加谭兰华为被告，随后在2013年12月10日以需进一步补充证据材料为由，向本院申请撤回本案对被告邱承运、谭兰华的起诉。
本院认为：原告彪马欧洲公司（PUMASE）（原鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司）的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司（PUMASE）（原鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司）撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彪马欧洲公司（PUMASE）（原鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司）公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 杨元新
人民陪审员 郑青霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄 俊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00402号
申请执行人晋海军
申请执行人晋程
法定代理人晋海军
被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会
法定代表人孙朋博
被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村第三村民小组
负责人胡兴强
本院在执行晋海军、晋程与东石村委会及东石村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经扣划，申请人已于2014年5月15日足额领取了案款18219元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第00296号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 彦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00402号
申请执行人晋海军
申请执行人晋程
法定代理人晋海军
被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会
法定代表人孙朋博
被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村第三村民小组
负责人胡兴强
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00296号民事判决，于2014年2月27日向被执行人东石村村委会及东石村三组发出执行通知书，责令被执行人东石村委会及东石村三组在七日内履行判决义务，支付申请人收益款17970元、诉讼费249元，并向本院交纳执行费173元。但被执行人东石村委会及东石村三组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第280条的规�，裁定如下：
划拨被执行人东石村村委会及东石村三组以西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会名义在金融机构的存款18392元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 郑 潇
审判员 李晓军
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢 辉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1798号
原告随某，女，1985年2月21日出生，汉族。
被告李某，男，1982年8月27日出生，汉族。
原告随某与被告李某离婚纠纷一案，于2013年11月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随某诉称，原、被告经他人介绍相识，2008年3月3日登记结婚，婚后生育一女孩李胜男，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不和，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，原告为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决与被告离婚，由原告抚养婚生女孩，家庭财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明：2007年，原告随某与被告李某经他人介绍相识，建立恋爱关系，2008年3月3日在鱼台县民政局登记结�，2010年1月12日生育一女孩李胜男，原、被告因生活琐事时常发生争执，现已分居生活。
以上事实由当事人陈述，《结婚证》等证据证实，均已在案为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情较好，且已生育子女，虽然因生活琐事偶而发生争执，双方应互相沟通加以解决，原告并未举证证明双方感情确已破裂，为有利于家庭及社会稳定，应判决不准双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告随某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告随某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王光海
审判员 王广玉
审判员 刘开军
二〇一三年十�月三十日
书记员 李伟生
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1093号
申请执行人：徐礼军，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人徐礼军与被执行人朱明恩民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒民一初字第2890号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5年6日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款300000元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�2013）莒民一初字第2890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月三十日
书记员 韩 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32547号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：代辉，男，1985年3�2日出生，住湖北省天门市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告代辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，代辉系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，代辉利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计33,872.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向代辉催款，但代辉至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令代辉归还透支款33,872.68元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的代辉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达代辉，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供代辉其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的代辉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32547号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：代辉，男，1985年3�2日出生，住湖北省天门市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告代辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，代辉系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，代辉利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计33,872.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向代辉催款，但代辉至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令代辉归还透支款33,872.68元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的代辉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达代辉，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供代辉其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的代辉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执裁字第1号
申请复议人陈可，女，1983年11月27日生，汉族，湖南省湘阴县人，现住湖南省株洲市。
申请执行人刘伟发，男，1969年5月4日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人周骏（曾用名李俊），男，1981年10月13日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
申请复议人陈可因与申请执行人刘伟发、被执行人周骏民间借贷纠纷执行一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（以下简称荷塘区法院）（2014）株荷法执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人刘伟发与被执行人周骏民间借贷纠纷一案中的债务是在被执行人周骏与陈可婚姻关系存续期间形成的，且陈可未提供充分证据证实该债务系被执行人周骏的个人债务。陈可提出申请执行人刘伟发与被执行人周骏形成该债务时其本人并不知情，且所借债务也未用在夫妻及家庭共同生活费用上，应认定为被执行人周骏的个人债务，法院不能认定为夫妻共同债务予以执行的理由不能成立，依法不予采信。故裁定驳回陈可提出的执行异议。
申请复议人陈可称：2007年6月陈可与周骏在荷塘区民政局登记结婚，自此整个家庭生活费用全由陈可的工资承担。周骏没有正式职业，也无固定收入。二人婚后因感情不合于2012年8月30日协议离婚。离婚协议第4条：债务的处理，双方确认没有任何共同债务。任何一方如果对外负有债务的，由负债方自行承担。（男方于2011年8月以房子作为抵押向银行借贷买下环洲城摊位和于2012年6月16日向刘伟发所借私人债务由男方自行承担。）根据《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体的规定意见》第17条第1款规定，夫妻双方约定由个人负担的债务（不能认定为共同债务），但以逃避债务为目的的除外。陈可与周骏离婚是在2012年8月30日，周骏对刘伟发的债务形成于2012年6月16日，两件事的发生虽然在时间上有先后，但绝无因果联系。离婚既不是为了逃避债务，且在离婚协议上约定了债务由周骏承担。
申请执行人刘伟发答辩认为：1、借款是在夫妻关系存续期间借的。执行法院的执行裁定事实清楚，适用法律正确，裁定公正。申请复议人陈可无任何事实依据，请求予以驳回。周骏与刘伟发的借款系夫妻关系存续之间的债务，夫妻双方对债务没有明确规定的按夫妻共同债务处理。陈可与周骏离婚不离家，为了逃避债务，不履行法院生效判决。2、陈可说对该笔债务不知情没有证据证明。陈可复议申请书中说2011年8月以房子作为抵押向银行借贷买下环洲城摊位、2012年6月16日向刘伟发所借私人债务的情况，证明她都知情，现在以离婚协议说对债务有约定，不能以此来对抗善意第三人。申请复议人说没有共同债务是不符合事实的。请求法庭公正处理，维护债权人的合法权益。3、陈可与周骏均不能提供债务为个人债务的事实和证据。
被执行人周骏答辩认为：2010年用房子抵押贷款去买商铺的事情，陈可是知情的，但我和刘伟发之间的借款，陈可是不知情的。
申请复议人陈可提交下列证据：证据1凌佩芝、张跃明等出具的分居证明一份，拟证明陈可与周骏于2011年开始就已经分居；证据2景宏中学英语教研组组长刘屏菲出具的调解证明一份，拟证明陈可与周骏婚姻存续期间经常争吵，经过多次调解；证据3离婚协议书一份，拟证明陈可与周骏之间对双方的债务进行了约定。
申请执行人刘伟发质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议；证据2没有法律效力；对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，是双方逃避债务的情形。
被执行人周骏发表质证认为：对三份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
申请执行人刘伟发与被执行人周骏均没有提交新证据。
对申请复议人陈可提交的证据1，因与本案无关，不予认定；对证据2，因刘屏菲未到庭作证，且陈可未提交相关身份证据，不予认定；对证据3，虽然不是原件，但因婚姻当事人均无异议，故予以认定。
本院查明：刘伟发与周骏民间借贷纠纷一案，荷塘区法院于2012年12月20日作出（2012）株荷法民一初字第858号民事判决，要求周骏在判决生效后十日内偿还刘伟发借款人民币684000元。判决生效后，因周骏未履行义务，刘伟发向荷塘区法院申请强制执行人。2014年6月24日，荷塘区法院作出（2014）株荷法执字第42号执行裁定，追加陈可为被执行人。陈可不服，提出书面执行异议。
另查明，周骏与陈可于2007年6月5日结婚，2012年8月30日协议离婚。离婚协议书中对夫妻共同财产及债务处理的约定如下：夫妻共同财产的处置：（1）存款：双方名下无共同银行存款，双方各自名下的存款归各自所有。（2）房屋：夫妻双方共有的位于株洲市荷塘区西子花园22栋301室房屋登记在双方名下，系双方共同财产。离婚后，该套房屋归儿子周某某所有。该套房屋现已在银行贷款，由男方负责还清银行贷款。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。另外女方在结婚期间购东风日产尼桑骐达车一辆，由女方所有。债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。（男方于2011年8月以房子作为抵押向银行借贷买下环洲城摊位和于2012年6月16日向刘伟发所借私人债务由男方自行承担。）
又查明，申请执行人刘伟发与被执行人周骏借款发生于2012年6月16日。在周骏与陈可婚姻期间，以陈可名义购置的东风日产尼桑骐达小汽车，发生在周骏借款后与陈可离婚前。
本院认为，本案争议的焦点是：是否应当追加陈可为本案的被执行人。被执行人周骏与申请执行人刘伟发的借款时间是2012年6月16日，申请复议人陈可与周骏于2012年8月30日协议离婚，该笔借款发生在陈可与周骏婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。申请复议人提出协议离婚时已经就婚姻关系存续期间的债务进行了约定，该笔借款是周骏个人债务，应由周骏进行偿还与陈可无关，但是本院审查认为该债务不能认定为周骏的个人债务，并且申请复议人陈可与被执行人周骏离婚时也没有对夫妻共同财产进行分割，故申请复议人陈可提出与被执行人周骏离婚不是为了逃避债务且双方已经就婚前债务的偿还做了约定的理由不能成立，本院不予支持。申请复议人陈可提出申请执行人刘伟发与被执行人周骏之间的债务自己并不知情，且所借债务也未用于夫妻及家庭共同生活上的主张，没有提供相应的证据予以证实；事实上在周骏借款后与陈可离婚前以陈可名义购置了小汽车一辆，此事实明显与借款未用于夫妻及家庭共同生活上的主张相冲突，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈可的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊敏
审判员 彭林
审判员 刘健
二〇一五年一月十九日
书记员 曹蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2805号
罪犯徐建国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年10月10日作出（2012）绍虞刑初字第580号刑事判决，以被告人徐建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐建国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐建国在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建国准予减刑十个月（刑期自2012年9月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月一日
代书 记员 钱 佩
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00344号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人申某，男，汉族，初中文化，1984年7�19日出生，陕西省子洲县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月3日被刑事拘留，2012年5月10日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第219号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日中午，被告人申某伙同他人在神木县大保当镇“臭柏自然保护区”盗割臭柏种条时，被臭柏管理站的工作人员发现，并当场将被告人申某抓获，其余四人逃离了现场。现场查获被割臭柏种条约16000株，经鉴定共计价值人民币7200元。
上述事实，被告人申某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人杨某某、王某某的证言，鉴定结论书，报案材料，立案决定书，户�证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，结合本案的犯罪情节，决定对被告人申某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金预缴纳3000元，剩余罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋塬远
二〇一三年六月八日
书记员 项晓艳
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初277号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年3月26日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，个体经营者，住河北省南宫市。2016年10月12日因涉嫌使用虚假身份证件罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人吴某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2016年10月1日14时许，被告人吴某某驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引冀Ｅ×××××）沿邢台市祥和大街由西向东行驶至电厂路口，在被执勤民警检查过程中，向执勤民警出示名叫宋朝范，驾驶证号13220119700106121X，准驾资格A2的驾驶证。经查实，该驾驶证系吴某某伪造。被告人吴某某于2016年10月10日主动到事故大队接受处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、车辆照片、破案经过、到案经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶重型半挂牵引车在道路行驶过程中，在交警查验驾驶证时，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为侵害了国家对依法可以用�证明身份的证件的管理制度，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王灿钊
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民二初字第49号
原告于荣印。
被告周英汉，出生年月日不详。
原告于荣印诉被告周英汉买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于荣印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一三年五月二十八日
书记员 马晓宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1588号
罪犯刘冬方，男，1963年11月18日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省沅江市南嘴镇创建村**组，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年7月12日作出（2013）雨刑初字第342号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯刘冬方有期徒刑三年三个月，并处罚金80000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘冬方在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分82分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬方在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其罚金缴纳不积极，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬方不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1253-2号
申请执行人陈耀民，男，汉族，1963年7月26日出生，住长垣县凯杰路蒲西小区东四排3户。身份证号：410728196307262039
被执行人秦红良，男，汉族，1967年8月10日出生，住长垣县魏庄镇茅庐店村。身份证号：410728196708102298
被执行人张秋玲，女，汉族，1968年6月10日出生，住址同上。身份证号：410728196806102304
本院依据已发生法律效力的（2015）长民二初字第83号民事判决书和（2015）长执字第1253-1号执行裁定书，于2017年5月31日10时至2016年6月1日10时止在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人秦红良、张秋玲名下座落于蒲西建蒲小区东区11排9户的房产。2017年6月1日10时，买受人陈耀民（身份证号：410728196307262039）以最高价竞得，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人秦红良、张秋玲名下座落于蒲西建蒲小区东区11排9户房产的财产权自本裁定送达买受人陈耀民时起转移。
二、买受人陈耀民可持本裁定到相关机构办理财产过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一七年六月七日
书记员 郑志华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00223号
罪犯孙堂军，无业。
罪犯孙堂军因犯盗窃罪于2012年1月19日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑二初字第0025号刑事判决，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。2012年2月17日经江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月19日起至2016年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1221号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月18日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯孙堂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙堂军予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙堂军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙堂军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙堂军减去有期徒刑三个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1075号
罪犯张骏民，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年7月25日作出（2011）承刑初字第七十四号刑事判决，以被告人张骏民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关提出罪犯张骏民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张骏民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）589号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张骏民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张骏民减去有期徒刑六个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静