wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2421号
原告：岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：唐龙，岳阳市利诚法律服务所法律服务工作者。
被告：张江婵，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：龙金，男，系该公司职员。
原告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司（以下简称“鸿乐出租车公司”）诉被告张江婵、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿乐出租车公司委托诉讼代理人唐龙、被告平安财险岳阳支公司委托诉讼代理人龙金到庭参加了诉讼。被告张江婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿乐出租车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张江婵赔偿原告损失22106元；2.判令被告平安财险岳阳支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔付责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月23日21时40分，被告张江婵驾驶湘F8G**号小车在岳阳市冷水铺路由南往北行驶至菜科所路段时，未确保安全，车头撞到原告公司所属由唐红驾驶的，在同向同车道行驶的湘FT89**号出租车尾部，该出租车因被撞击又撞上了在同车道前方行驶的由贺志成驾驶的湘F9N**号小车的尾部。被告张江婵向右避让时，又撞上了同向行驶由方红梅驾驶的鲁B03**号小车的左后保险杠，造成四车受损的交通事故。2017年1月5日，公安交警部门作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张江婵负事故的全部责任，唐红、贺志成、方红梅不负事故责任。被告张江婵为其驾驶的湘F8G**号小车在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间之内。事故发生后，原告多次催促被告平安财险岳阳支公司前来对湘FT89**号出租车损失进行核定，但该公司一直不来定损。原告只得向岳阳公立价格评保咨询有限公司申请评估，该公司于2017年3月22日作出了《关于湘FT89**雪铁龙因交通事故造成的车辆维修费价格评估结论书》，确定维修费用为21506元。原告据此向二被告主张赔偿，但遭到拒绝，为此特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉求。
被告平安财险岳阳支公司辩称，被告张江婵为湘F8G**号小车向该公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额为50万元，含不计免赔）是实，在法院查明事故真实性及认定责任后，该公司将在保险范围内承担赔付责任。本案交通事故为四车碰撞事故，需计算另外两台无责车辆在无责保险范围内承担赔付的责任，原告公司所属湘FT89**号出租车受损部分，经该公司前期查勘定损，认定车损为11000元。原告自行委托评估，该公司并未参与鉴定，保留申请重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于湘FT89**号出租车车损，原告鸿乐出租车公司向本院提交了由其委托岳阳公立价格评估咨询有限公司作出的《关于湘FT89**雪铁龙因交通事故造成的车辆维修费价格评估结论书》，其结论为，因事故造成的维修费用为21506元，原告因此支付鉴定费600元。后岳阳楼区飞龙汽修厂对该车进行了维修，原告对该修理厂支付了全部维修费用。被告平安财险岳阳支公司质证称，该公司对该受损车辆的定损仅为11000元，上述价格评估结论书为原告单方自行委托，该公司不予认可。本院认为，被告平安财险岳阳支公司作出的《机动车辆保险定损报告》为其单方面定损，并未经原告鸿乐出租车公司及被告张江婵签字确认，不能作为车辆损失的依据。而价格评估结论书虽为原告鸿乐出租车公司一方委托，但岳阳公立价格评估咨询有限公司是具有合法鉴定资格的第三方机构，其作出的鉴定结论具有公信力，且被告平安财险岳阳支公司虽对鉴定结论提出异议，但并未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。
本院认为，被告张江婵在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条的规定，导致本案交通事故的发生，且经公安交警部门认定负事故的全部责任，故应对原告鸿乐出租车公司湘FT89**号出租车所遭受的损失承担全部赔偿责任。原告鸿乐出租车公司的车损经本院审查认定为22106元。被告平安财险岳阳支公司为被告张江婵所驾驶湘F8G**号小车的保险人，现该被保险车辆在保险期间内因交通事故造成他人财产损失，因此保险人应当在保险范围内承担保险责任。原告鸿乐出租车公司直接对保险人主张权利，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告张江婵应当赔偿的损失，应当优先在其所投交强险财产损失赔偿限额内支付；超出财产损失赔偿限额的部分，在第三者责任保险责任限额内支付；此外，湘F9N**号小车和鲁B03**号小车为本案事故中的无责任车辆，应当在交强险无责任财产损失赔偿限额内各承担无责赔偿100元。即被告平安财险岳阳支公司应当在交强险赔偿限额内支付保险金2000元，在第三者责任保险限额内支付保险金19906元，合计21906元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F8G**号小车所投交强险、第三者责任保险赔偿限额内支付原告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司保险金21906元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费352.65元，由被告张江婵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 可
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第18号
申请人高凤龙，男，1948年8月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇松树林村。身份证号：×××，电话：158XX****XX。
被申请人高贵君，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇佛爷来村。身份证号：×××。
申请人高凤龙与被申请人高贵君申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人高贵君在银行的存款31，000.00元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高贵君在银行的存款31，000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一五年二月五日
书记员 袁小丽
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00074号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年11月5日出生，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月29日由常德市公安局直属分局决定取保候审，2014年1月17日由常德市武陵区人民检察决定取保候审。2014年2月19日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2014]46号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年10月16日12时19分许，被告人曾某某驾驶湘J3E3**小型轿车，沿常德大道由北向南行驶至沅水二桥南段尊德天城门口路段时，遇行人刘某某在该路段由西向东横过道路，由于曾某某驾车未履行避让义务，且超速行驶，刘某某在未确保安全的情况下横过马路，致使车辆与行人发生碰撞，造成车辆受损、刘某某受伤后经常德市第二医院抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属三大队认定曾某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。案发后，曾某某已赔偿被害人近亲属经济损失二十六万元并取得对方的谅解。该院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。被告人曾某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年三月五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00074号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年12月19日出生，因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年3月1日被武陟县公安局刑事拘留，3月9日被取保候审，2014年3月3日被监视居住。现住武陟县嘉应观乡西五村。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员荆小利、被告人黄某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日、29日晚上，被告人黄某甲伙同苏某甲（已判处刑罚）先后两次窜至武陟县嘉应观南院东墙外无证采伐杨树25棵。经鉴定，被伐树木立木材积11.3444立方米。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有黄某甲、苏某甲在侦查阶段的供述、证人鲁某甲、鲁某乙、尚某某、黄某乙、张某某、苏某乙、刘某某、师某某、冯某某的证言、罚没票据、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、鉴定书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。武陟县人民检察院对被告人黄某甲犯滥伐林木罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人黄某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张维兴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第3225号
原告（反诉被告）：浙江新厦建设有限公司。
法定代表人：黄锦荣。
委托代理人：徐国强、沈夏青。
被告（反诉原告）：桐乡银通置业有限公司。
法定代表人：钱炯。
委托代理人：沈黎明。
被告：钱炯。
被告：翁平。
上述两被告委托代理人：沈黎明。
本院在审理原告（反诉被告）浙江新厦建设有限公司诉被告桐乡银通置业有限公司（反诉原告）、钱炯、翁平不当得利纠纷一案中，本诉原告浙江新厦建设有限公司及反诉原告桐乡银通置业有限公司均于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告浙江新厦建设有限公司撤回起诉。
准许反诉原告桐乡银通置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费19374元，减半收取9687元，由本诉原告浙江新厦建设有限公司负担。
反诉案件受理费5391元，减半收取2695.5元，由反诉原告桐乡银通置业有限公司负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年三月十八日
书记员 沈 坚
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初247号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，农民。
委托代理人胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告人高某乙，农民。2015年9月24日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人高某乙犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲以要求被告人高某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某甲及其委托代理人胡新洪、被告人高某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日19时许，被告人高某乙与隔壁邻居高某甲因琐事发生争吵，用手电筒击打高某甲左额头后相互扭打，在扭打中，致高某甲二根肋骨骨折，多处软组织挫裂伤。经鉴定：高某甲所受的损伤为轻伤二级。为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人高某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某乙系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某甲诉称，请求判令被告人高某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币179359.36元，并当庭提供了病历、发票、法医临床司法鉴定意见书等证据。
附带民事诉讼原告人高某甲庭审中表示对民事赔偿部分不申请调解；刑事部分请求对被告人高某乙从重处罚。
被告人高某乙表示认罪，表示附带民事原告人所主张的诉讼请求数额过高，愿意赔偿被害人包括医药费在内的合理损失，不申请调解。
经审理查明：
2014年5月14日19时许，被告人高某乙与隔壁邻居高某甲因琐事发生争吵，用手电筒击打高某甲左额头后相互扭打，在扭打中，致高某甲二根肋骨骨折，多处软组织挫裂伤。经鉴定：被害人高某甲所受的损伤为轻伤二级；被告人高某乙在扭打中所受损伤经鉴定为轻微伤。
被害人高某甲受伤后共花去医疗费等7296元。
2015年9月23日，被告人高某乙主动到永康市公安局石柱派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人高某乙预缴赔偿款人民币三万元。
上述事实，有经庭审质证的被告人高某乙的供述，被害人高某甲的陈述，证人应某、沈某甲、沈某乙、高某丙、高某丁、黄某等人的证言，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、自首证明，身份证明，被害人的身份证明、发票、法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人高某乙的意见，予以支持。被告人高某乙具有自首情节，依法予以从轻处罚。本案系邻里之间琐事引发双方争打，争打中被告人高某乙也有受伤，被告人高某乙已预交赔偿款，对被告人高某乙酌情予以从轻处罚。由于被告人高某乙的犯罪行为给被害人高某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人高某甲要求被告人高某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、鉴定费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币29296元，予以支持；但其提出的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人高某乙赔偿附带民事诉讼原告人高某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币二万九千二百九十六元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡 靖
人民陪审员 钱国强
二〇一六年三月十六日
代书 记员 邵美丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3931号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17238号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告洪永水，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪永水信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告洪永水系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,170.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,170.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：张忠昌，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：宋志恒，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张忠秋，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：宋艳龙，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：秦玉福，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告张忠昌、宋志恒、张忠秋、宋艳龙、秦玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告张忠昌、宋志恒、张忠秋、宋艳龙、秦玉福经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张忠昌、宋志恒、张忠秋、宋艳龙、秦玉福立即偿还欠款本金30093.31元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告张忠昌、宋志恒、张忠秋、宋艳龙、秦玉福对上述欠款承担连带责任；3.被告张忠昌、宋志恒、张忠秋、宋艳龙、秦玉福担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月被告张忠昌、宋志恒、张忠秋、宋艳龙、秦玉福因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款30000元，双方约定借款期限为2010年9月29日起至2011年9月29日止，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2010年9月29日按约向张忠昌、宋志恒、张忠秋、宋艳龙、秦玉福分别发放贷款30000元。被告张忠昌至今还欠本金15083.89元，被告宋志恒至今还欠本金15009.42元。故原告诉至法院，要求被告张忠昌、宋志恒、张忠秋、宋艳龙、秦玉福偿还原告欠款本息。
被告张忠昌、宋志恒、张忠秋、宋艳龙、秦玉福未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告张忠昌、宋志恒、张忠秋、宋艳龙、秦玉福未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告张忠昌、宋志恒、张忠秋、宋艳龙、秦玉福接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。张忠昌、宋志恒、张忠秋、宋艳龙、秦玉福组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张忠昌偿还原告贷款本金人民币15083.89元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告宋志恒偿还原告贷款本金人民币15009.42元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张忠昌给付原告贷款本金15083.89元自2010年9月29日起至还款之日止应付的利息，被告宋志恒给付原告贷款本金15009.42元自2010年9月27日起至还款之日止应付的利息；
三、被告张忠昌、宋志恒、张忠秋、宋艳龙、秦玉福对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第486号
原告陈先敏，男，汉族，1954年5月27日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告成都市龙泉驿区文化广播电视新闻出版和体育旅游局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办文明东街**号。
法定代表人曾列，局长。
被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**号。
法定代表人何勋，区长。
本院在受理原告陈先敏与被告成都市龙泉驿区文化广播电视新闻出版和体育旅游局、成都市龙泉驿区人民政府著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年11月10日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞雪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执391-1号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人陈作林，男，生于1984年11月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人喻甲琴，生于1988年2月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系陈作林之妻。
本院依据已发生效力的湖北省郧西县人民法院于2016年5月30日做出的（2016）鄂0322行审42号行政裁定书，于2016年7月20日向陈作林、喻甲琴送达了执行通知书，责令被执行人陈作林、喻甲琴十日内履行生效法律文书确定的�务，但被执行人陈作林、喻甲琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈作林在中国邮政储蓄银行郧西县支行账号62×××75存款15980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2334号
申请执行人戴新明，男，1964年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王玲香，女，1965年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人宋拥军，男，1957年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人戴新明与被执行人王玲香、宋拥军为民间借贷纠纷一案本院于2016年1月27日作出（2015）台路商初字第4131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴新明于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王玲香、宋拥军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2334号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年九月一日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来中法刑执字第1号
申请执行人周宇。
申请执行人周泉。
被执行人卢永珠。
申请执行人周宇、周泉与被执行人卢永珠刑事附带民事赔偿一案，本院于2006年1月16日作出（2006）来刑一初字第8号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人周宇、周泉于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日予以立案执行。
本案在执过程中，本院除依法扣划被执行人卢永珠银行存款20000元支付给申请执行人外，还向本院辖区的土地、房产、车管、工商、金融等部门调查被执行人卢永珠的财产情况，没有发现被执行人卢永珠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）来刑一初字第8号刑事附带民事判决书民事赔偿的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请立案恢复执行或由本院依职权立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温兰洪
审判员 廖干豪
审判员 许 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 罗 健
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3666号
原告：卢某某，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘某某，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因双方已调解和好，原告卢某某于2015年10月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告卢某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于世廷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第332号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡某，杭州市凯元电器公司职工，住诸暨市。因本案于2014年10月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月15日晚，被告人蔡某酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道袁家驶往店口镇方向，18时52分许，途经江藻镇琢玉村地方时与李某驾驶的浙d×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蔡某的静脉血中检出乙醇含量为216mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：蔡某应负事故的全部责任；李某无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。庭审中，公诉机关补充指控被告人蔡某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审查查明：
2014年10月18日晚，被告人蔡某酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道袁家驶往店口镇方向，18时52分许，途经江藻镇琢玉村地方时与李某驾驶的浙d×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蔡某的静脉血中检出乙醇含量为216mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：蔡某应负事故的全部责任；李某无责任。
交通事故发生后，对方驾驶员李某打电话报警。被告人蔡某明知他人报警，仍留在现场等候处理，交警调查时无抗拒行为，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安交通行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、案件信息列表、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、身份信息、车辆放行通知书、医疗证明单、常住人口信息，证人陈某均、李某的证言、查获经过，被告人蔡某的供述和辩解，物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，录像资料等证据所证实。
另查明，案发后，被告人蔡某承担了被害人李某的车辆维修费、施救费、评估费合计36992元，赔偿了李锋医疗费、误工费、陪护费、交通费、伙食费合计12000元。该事实有本院依法收集，经当庭宣读、出示、质证的人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、诸暨市人民医院医疗证明单、住院费用汇总清单、诸暨市价格认证中心事故车辆损失清单及价格鉴定结论书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某案发后能自首，又赔偿了被害人经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2303号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：陈井江，男，1966年12月25日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人陈井江借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1291号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1291号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初877号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人利某（曾用名“利连娟”），男，1987年1月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]783号起诉书指控被告人利某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人利某及辩护人黄营转到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日15时许，蒋某在广州市黄埔区内通过电话与被告人利某联系，约定进行毒品交易。后同日18时许，被告人利某去至广州市增城区汇太东路2号广州农村商业银行新塘支行ATM机大堂内，以人民币550元的价格向蒋某贩卖毒品白色粉末1小包（经鉴定，净重0.63克，检出海洛因成分）。交易完成后，公安人员将欲离开现场的被告人利某抓获，缴获上述毒品、毒资以及被告人利某随身携带的作案工具手机1部。
公诉机关认为：被告人利某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人利某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人利某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人利某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：被告人利某是初犯，其贩卖毒品数量少，未流入社会，其归案后坦白罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚，判处其有期徒刑六个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人利某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人蒋某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2017]01392号《检验报告》、广州市公安局黄埔区分局文冲派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料及被告人利某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人利某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人利某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人利某如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人利某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人利某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.63克及作案工具VIVO牌V3型手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年九月二十日
书记员 李 倩
吴家露
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2745-2747号
申请执行人欧阳海媚,女,汉族,1957年11月8日出生,身份证住址广东省深圳市福田区深南大道****号2-501,身份证号码4416021957********。
委托代理人刘宇虹,广东正大元律师事务所律师。
被执行人刘国均,男,汉族,1950年11月2日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区延芳路*号口岸宿舍*栋403,身份证号码4403011950********。
被执行人丘淑英,女,汉族,1956年5月25日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区延芳路*号口岸宿舍*栋403,身份证号码4403011956********。
被执行人东源县杉益种植专业合作社深圳分社,住所地深圳市福田区新洲南路世纪文化创意园E馆2013、2015、608，组织机构代码067996252。
负责人刘国均。
被执行人东源县杉益种植专业合作社,住所地东源县柳城镇黄洞村新屋小组14号，组织机构代码056820112。
法定代表人刘国均。
申请执行人欧阳海媚与被执行人刘国均、丘淑英、东源县杉益种植专业合作社、东源县杉益种植专业合作社深圳分社民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1924-1926号民事判决已于2017年2月8日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金共计9968000元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付借款利息（一笔以2648000元为本金自2014年12月10日起算，一笔以4600000元为本金自2014年11月30起算，一笔以2720000元为本金自2014年10月10日起算，均按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费共计59280元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法强制抛售被执行人丘淑英持有的拓日新能股票，所得款7219.58元，扣划被执行人丘淑英住房公积金20358.71元，累计扣划被执行人刘国均银行存款（含退休金账户）166227.7元，累计扣划被执行人丘淑英银行存款（含退休金账户及综合补助款账户）185778.34元，扣划被执行人刘国均、丘淑英在佛山市中级人民法院（2017）粤06执166、167、168号执行案件中可得执行款182463.58元，上述款项共计562047.91元，本院依法向佛山市南海区人民法院划付（2017）粤0605执14298号一案的参与分配执行款12673.8元，剩余款项549374.11元，本院依法预留给被执行人刘国均、丘淑英2017年7月-12月的必要生活费用14400元，扣缴执行费3190元，剩余款项531784.11元均已划付给申请执行人。
另查，本院依法冻结被执行人丘淑英在深圳市住房公积金管理中心的住房公积金(公积金账号20410142084)，冻结期限自2017年11月16日至2018年11月15日；冻结被执行人刘国均领取退休金账户（中国银行477276101880394697），冻结期限自2017年11月21日至2018年11月20日；冻结被执行人丘淑英领取退休金账户（中国工商银行4000028401001029357），自2017年6月7日至2018年6月6日；冻结被执行人丘淑英领取综合补助款的账户（中国银行477271101880499628），自2017年6月22日至2018年6月21日；冻结被执行人刘国均在中国农业银行6228480128124730671账户的银行存款319.77元，冻结期限为2017年6月12日至2018年6月11日，冻结被执行人刘国均在中信银行6226980300478706账户的银行存款101.29元，冻结期限为2017年6月9日至2018年6月8日，冻结被执行人刘国均在渤海银行1000521753000189账户的银行存款1.73元，冻结期限为2017年6月8日至2018年6月7日，冻结被执行人刘国均在招商银行6225887832334607账户的银行存款0元、9555507553139332人民币账户的银行存款49.68元及港币账户103.45元港币、在工商银行4000023001112224869账户的银行存款29.38元、4000032201107350469账户的银行存款963.09元、4000032301108469355账户的银行存款200.16元、平安银行10001744454601账户的银行存款0元、10001744454602人民币账户的银行存款0元及港币账户80.19元港币、10001744454603人民币账户的银行存款0元及港币账户8.08元港币，冻结期限为2017年6月7日至2018年6月6日；依法冻结被执行人丘淑英在中国工商银行4000032301107107365账户的银行存款1.25元、6217214000009355641及9558804000166864104账户的银行存款0元、在招商银行6225887559282724账户的银行存款29.97元，冻结期限为2017年6月7日至2018年6月6日，在中国农业银行6228480120634160218账户的银行存款459.81元、6228450128007311678账户的银行存款1075.06元、在渤海银行1000521756000128账户的银行存款6.92元，冻结期限为2017年6月12日至2018年6月11日；依法冻结被执行人东源县杉益种植专业合作社深圳分社中信银行7440510182600023712账户的银行存款2714.19元，冻结期限为2017年6月8日至2018年6月7日。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年三月五日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执2745-2747号 申请执行人欧阳某某,女,汉族,1957年11月8日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人刘宇虹,广东正大元律师事务所律师。 被执行人刘某某,男,汉族,1950年11月2日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人丘某某,女,汉族,1956年5月25日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人东源县某某种植专业合作社深圳分社,住所地深圳市福田区，组织机构代码06×××××2。 负责人刘某某。 被执行人东源县某某种植专业合作社,住所地东源县柳城镇，组织机构代码05×××××2。 法定代表人刘某某。 申请执行人欧阳某某与被执行人刘某某、丘某某、东源县某某种植专业合作社、东源县某某种植专业合作社深圳分社民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1924-1926号民事判决已于2017年2月8日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金共计9968000元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付借款利息（一笔以2648000元为本金自2014年12月10日起算，一笔以4600000元为本金自2014年11月30起算，一笔以2720000元为本金自2014年10月10日起算，均按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费共计59280元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法强制抛售被执行人丘某某持有的拓日新能股票，所得款7219.58元，扣划被执行人丘某某住房公积金20358.71元，累计扣划被执行人刘某某银行存款（含退休金账户）166227.7元，累计扣划被执行人丘某某银行存款（含退休金账户及综合补助款账户）185778.34元，扣划被执行人刘某某、丘某某在佛山市中级人民法院（2017）粤06执166、167、168号执行案件中可得执行款182463.58元，上述款项共计562047.91元，本院依法向佛山市南海区人民法院划付（2017）粤0605执14298号一案的参与分配执行款12673.8元，剩余款项549374.11元，本院依法预留给被执行人刘某某、丘某某2017年7月-12月的必要生活费用14400元，扣缴执行费3190元，剩余款项531784.11元均已划付给申请执行人。 另查，本院依法冻结被执行人丘某某在深圳市住房公积金管理中心的住房公积金(公积金账号20×××84)，冻结期限自2017年11月16日至2018年11月15日；冻结被执行人刘某某领取退休金账户（中国银行47×××97），冻结期限自2017年11月21日至2018年11月20日；冻结被执行人丘某某领取退休金账户（中国工商银行40×××57），自2017年6月7日至2018年6月6日；冻结被执行人丘某某领取综合补助款的账户（中国银行47×××28），自2017年6月22日至2018年6月21日；冻结被执行人刘某某在中国农业银行62×××71账户的银行存款319.77元，冻结期限为2017年6月12日至2018年6月11日，冻结被执行人刘某某在中信银行62×××06账户的银行存款101.29元，冻结期限为2017年6月9日至2018年6月8日，冻结被执行人刘某某在渤海银行10×××89账户的银行存款1.73元，冻结期限为2017年6月8日至2018年6月7日，冻结被执行人刘某某在招商银行62×××07账户的银行存款0元、95×××32人民币账户的银行存款49.68元及港币账户103.45元港币、在工商银行40×××69账户的银行存款29.38元、40×××69账户的银行存款963.09元、40×××55账户的银行存款200.16元、平安银行10×××01账户的银行存款0元、10×××02人民币账户的银行存款0元及港币账户80.19元港币、10×××03人民币账户的银行存款0元及港币账户8.08元港币，冻结期限为2017年6月7日至2018年6月6日；依法冻结被执行人丘某某在中国工商银行40×××65账户的银行存款1.25元、62×××41及95×××04账户的银行存款0元、在招商银行62×××24账户的银行存款29.97元，冻结期限为2017年6月7日至2018年6月6日，在中国农业银行62×××18账户的银行存款459.81元、62×××78账户的银行存款1075.06元、在渤海银行10×××28账户的银行存款6.92元，冻结期限为2017年6月12日至2018年6月11日；依法冻结被执行人东源县某某种植专业合作社深圳分社中信银行74×××12账户的银行存款2714.19元，冻结期限为2017年6月8日至2018年6月7日。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年三月五日 书记员  李 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第647-1号
申请执行人金川区某某材料店。
经营者张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人金川区某某材料店与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）金民一初字第290号民事判决书，已于2015年5月21日发生法律效力。申请执行人金川区某某材料店于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2016年1月7日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2016年1月30日前给付申请执行人金川区某某材料店材料款20000元，剩余材料款28900元于2016年10月30日前付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月十八日
书记员 李紫萍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4346号
原告：许瑞华，农民。
委托代理人：于树明，1965年5月20日，农民，特别授权。
原告：许瑞国，农民。
二原告委托代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：许瑞民，农民。
被告：许春利，农民。
本院在审理原告许瑞华、许瑞国与被告许瑞民、许春利物权确认、确认合同效力、返还原物、财产纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许瑞华、许瑞国撤回起诉。
案件受理费238元，由原告许瑞华、许瑞国负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二０一五年十一月三十日
书 记 员 王学超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2887号
原告韦某。
被告李某乙，曾用名李某甲。
本院在审理原告韦某诉被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以双方已达成离婚协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 韦庆许
二〇一六年十月十日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第99号
原告：张志钢，男，汉族，1960年12月25日出生，住址沈阳市沈河区青年大街***号B-2。
公民身份号码：2101021960********。
委托代理人：张鑫，男，1985年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区青年大街***号B-2，公民身份号码2101021985********，系原告儿子。
被告：刘丽丽，女，汉族，1982年6月22日出生，住址沈阳市铁西区腾飞一街**号5-7-1。
公民身份号码：2101141982********。
原告张志钢诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志钢撤回起诉。
案件受理费87元，由原告承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年一月七日
书记员 徐 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第99号
原告：张志钢。
委托代理人：张鑫。
被告：刘丽丽。
原告张志钢诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志钢撤回起诉。
案件受理费87元，由原告承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年一月七日
书记员 徐 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民三初字第99号原告：张志钢，男，汉族，1960年12月25日出生，住址沈阳市沈河区青年大街。委托代理人：张鑫。被告：刘丽丽，女，汉族，1982年6月22日出生，住址沈阳市铁西区腾飞一街。原告张志钢诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志钢撤回起诉。案件受理费87元，由原告承担。审判员  洪昊澜二〇一四年一月七日书记员  徐 娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第835号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张轩波，浙江省长兴县人，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月28日18时23分，被告人张某甲驾驶浙e×××××小型普通客车沿长达线自东向西行驶，途经16km＋200m路段与行人王某发生碰撞。事故发生后，被告人张某甲立即驾车逃逸，后鲁某驾驶浙e×××××轿车行至事发路段与躺在路上的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某当场死亡。
经长兴县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人张某甲负事故的主要责任。
现被告人张某甲已赔偿被害人家属人民币二十万元。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人张某甲的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成交通肇事罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人自愿认罪、悔罪；2、被告人的家属就民事部分与被害人家属达成了协议，被害人家属对被告人表示了谅解；3、被害人具有一定的过错，被害人当时是横穿马路；4、被告人父亲已过世，母亲是××人，家庭条件不好；5、被告人是长兴县红十字会的急救人员，平时也参与公益活动，本案的发生也是因为被告人要去接一位参加公益活动的人员。综上，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，被害人的亲属对被告人表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人张某甲的供述和辩解；证人鲁某、朱某、张某乙等人的证言；法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹物证勘验笔录；现场照片；人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条、谅解书等书证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且与被害人亲属达成了民事赔偿协议，被害人亲属亦对被告人表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人张某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9299号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告:曹向辉，男，1986年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告曹向辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沙锐、王杉杉到庭参加诉讼。被告曹向辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币31312.44元、利息13783.37元（自首次逾期日至2017年7月27日按月利率1.69%计算）、罚息3340.46元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计48436.27元；并依据该借款合同约定支付2017年7月28日至实际支付日的利息和罚息。2、诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140814001492号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币46000元，贷款期限自2014年8月15日至2017年8月15日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月15日，每月还款金额1716.09元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年8月15日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金14687.56元、利息9429.9元后就再未还款。截至2017年7月27日，被告尚欠剩余本金31312.44元、利息13783.37元、罚息3340.46元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。综上，原告为维护其合法权益，请求法院查清事实，判如所请。
被告曹向辉未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140814001492号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币46000元，贷款期限自2014年8月15日至2017年8月15日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月15日，每月还款金额1716.09元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年8月15日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金14687.56元、利息9429.9元后就再未还款。截至2017年7月27日，被告尚欠剩余本金31312.44元、利息13783.37元、罚息3340.46元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。而被告曹向辉违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告曹向辉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币31312.44元；截止2017年7月27日产生的利息13783.37元、罚息3340.46元,总计人民币48436.27元，并按双方签订的《合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年7月28日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，公告费260元，共计1271元，由被告负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 张革新
人民陪审员 田路明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张自然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00051号
案外人薛飞。
委托代理人薛占军。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人焦恬莹，该公司执行董事。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分财产，案外人薛飞于2015年9月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛飞称，案外人于2012年5月与河北龙城签订商品房买卖合同，以全款的方式购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇房产（房款已全部付清）。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，且案外人已付清全部房款，该房屋应为案外人所有，法院在没有查清该处房产真实权属的情况下，对该处房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对该处的房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月19日查封了河北龙城名下的部分财产。案外人于2015年9月23日向本院提出书面执行异议。2012年5月案外人薛飞与河北龙城签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇房产。案外人后将款给付河北龙城，河北龙城为案外人出具了收款收据。2013年11月7日，案外人与河北龙城签订了《房屋交接协议》，河北龙城将房交付给案外人。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、买卖合同、商品房认购协议书、签约文件、收据、交接协议等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，且该合同是双方当事人意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。案外人已占有该房屋，并将全部房款交付给了河北龙城，且未办理过户登记非买受人自身原因所致。故案外人提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城名下奥克兰风情小镇房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘福生
审判员 马宏伟
审判员 李群虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘思琦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终360号
上诉人（原审被告）赵永军。
被上诉人（原审原告）黄福旺。
上诉人赵永军与被上诉人黄福旺返还原物纠纷一案，�福旺于2015年8月4日向河南省武陟县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、赵永军返还借黄福旺小麦1850斤（价值2220元）；2、诉讼费由赵永军承担。原审法院于2015年11月20日作出（2015）武民南初字第00312号民事判决，赵永军不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。赵永军、黄福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告系同村村民，1998年8月份，被告赵永军向原告借小麦1850斤，庭审中原告提供借据一份，内容为：今借到黄福旺小麦壹仟捌佰伍拾斤。赵永军98年8月2号。现原告诉至原审法院，要求被告返还借其的1850斤小麦，或者返还1850斤小麦的价值2220元。
原审法院认为：公民的合法财产所有权受法律保护，被告借原告的小麦，有原告提供借�为证，本应及时归还，但被告至今未还，责任在被告，故原告要求被告返还1850斤小麦，原审法院予以支持。庭审后被告辩称其1998年8月份借原告父亲黄庆武小麦1850斤并已于2000年按1800斤以每斤0.78元计价偿还，因未提供相应证据予以证明，故对被告该辩称，原审法院不予采信。关于被告提出的诉讼时效抗辩的意见，因双方没有约定返还小麦的期限，原告可以随时主张权利，因此被告关于诉讼时效的抗辩意见，原审法院依法不予支持。
原审法院判决：被告赵永军在本判决生效后十日内立即返还原告黄福旺小麦1850斤。诉讼费50元，由被告赵永军负担。
赵永军上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。首先，原审法院仅凭被上诉人提供的借条就认定上诉人曾经借过被上诉人小麦1850斤并没有返还是错误的。实际上，1998年8月份，上诉人向被上诉人父亲�小麦1850斤，且在2000年按1800斤以每斤0.78元偿还给被上诉人父亲。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。其次，被上诉人出具的借条上的字迹不是上诉人所写，借条上的名字不是上诉人所署。总之，对于此借条，上诉人没有任何签名，对内容也不认可，而一审法院仅凭一张没有上诉人署名、书写的借条就认定上诉人向被上诉人借过小麦是错误的。综上所述，一审法院在没有查清事实的情况下就判决上诉人承担相应责任是不正确的，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
黄福旺答辩称：原审判决认定事实清楚，赵永军根本没有偿还黄福旺1800斤小麦，赵永军称借条上的签名不是其书写不是事实，且赵永军在原审中对借条上的签名也不申请鉴定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：黄福旺要求赵永军返还小麦1850斤有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，赵永军的主张是：原审黄福旺提交的借条不是赵永军书写的，名字也不是其签的。赵永军就没有向黄福旺借过麦子，只是向黄福旺的父亲借过1850斤麦子，并且在2000年折价偿还了。
针对上述争议焦点，黄福旺的主张是：赵永军向黄福旺借1850斤小麦有借条为证，赵永军也没有向黄福旺或者其父亲偿还过任何小麦或折价款。
二审庭审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：黄福旺要求赵永军返还其小麦1850斤，有赵永军给其出具的借条为证，该借条载明出借人为黄福旺并有赵永军的签名。赵永军辩称借条签名并非其书写，但其�原审法院释明后，明确表示不申请笔迹鉴定，故赵永军应对此承担举证不能的法律后果。赵永军主张其系借黄福旺父亲小麦1850斤且已于2000年偿还，缺乏证据支持，本院依法不予采纳。原审判决赵永军返还黄福旺小麦1850斤，理由证据充分，本院依法予以维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 亮
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵文培
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更409号
罪犯侯雲瀚，男，1996年9月25日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年4月20日作出（2015）船刑初字第50号刑事判决，认定被告人侯雲瀚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯侯雲瀚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2015年1月10日10时许，侯雲瀚在吉林市船营区翠江景苑2号楼F单元前，签收韵达快递的邮包进电梯后，被公安机关当场抓获，在邮包内查获甲基苯丙胺40克。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分25分。已执行财产刑人民币60000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯雲瀚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯雲瀚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第106号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人阳某某，男，1975年12月8日出生。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年2月17日被新化县公安局决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人阳某某犯非法行医罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘振担任审判长，与人民陪审员刘登吾、冯武生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院指派检察员伍旭坤出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2008年6月至2013年8月期间，被告人阳某某未取得医师执业资格，先后在新化县上梅镇火车站街晏家院门口一临街门面和新化县上梅镇火车站街金穗路一临街门面，断断续续进行非法行医。期间新化县卫生局分别于2009年4月22日、2012年5月25日对阳某某进行行政处罚。2013年8月19日，新化县卫生局工作人员进行检查时，发现阳某某仍在新化县上梅镇火车站街金穗路一临街门面进行非法行医。
2014年2月17日，被告人阳某某主动到新化县公安局治安管理大队投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述、卫生监督处罚卷宗等证据。公诉机关认为，被告人阳某某非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定判处。
被告人阳某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人阳某某未取得医师执业资格，于2008年6月至2013年8月份期间，先后在新化县上梅镇火车站街晏家院门口一临街门面和金穗路一临街门面，断断续续从事非法行医活动。期间新化县卫生局分别于2009年4月22日、2012年5月25日对阳某某进行了行政处罚。
2013年8月19日，新化县卫生局工作人员进行检查时，发现被告人阳某某仍在新化县上梅镇火车站街金穗路一临街门面进行非法行医，遂将案件移送公安机关立案处理。2014年2月17日，被告人阳某某主动到新化县公安局治安管理大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1、户籍资料证明，被告人阳某某出生于1975年12月8日等个人基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、证人贺某某的证言证明，阳某某开设的诊所都没有挂牌的，没有店名。2008年，他在火车站街晏家院门口租了一个临街门口做诊所，在那里开了近三年。在2010年，其将在火车站街老食品公司购买的两个仓库，将其中一个仓库给阳某某开诊所一直至今。阳某某没有申办医疗机构执业许可证等手续，在诊站内主要诊断一些简易的病，如伤风、感冒等。阳某某被卫生局处罚了三次，第一次是2009年、第二次是2012年，第三次是2013年8月份，这次对其进行了调查，没有处罚，后来听说移送到了公安。阳某某是残疾人，干不了重活，所以想通过行医谋生。
3、证人乐某某的证言证明，阳某某是她丈夫。2008年阳某某在晏家院开办诊所，2010年在贺某某的仓库内开诊所至今。都没有办理医疗机构许可证等正规手续，只是从事一些伤风、感冒等简单的病，开点处方或注射等。阳某某本人也没有取得医师资格证书和医师执业证书的，还被卫生局处罚过，一次是2009年，还有一次是2012年。
4、阳某某非法行医案卫生监督卷宗证明，2009年4月22日，阳某某因擅自开办医疗机构开展诊疗活动被被给予6000元罚款的行政处罚；2012年5月25日，又因未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动被给予5000元罚款的行政处罚。
5、现场检查笔录和现场照片证明，新化县卫生局于2013年8月19日对阳某某开设的诊所进行了检查。
6、到案经过证明，被告人阳某某于2014年12月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
7、被告人阳某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人阳某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人阳某某犯非法行医罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人阳某某在被公安机关立案侦查后，主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阳某某主动交纳罚金，亦可酌情从轻处罚。被告人阳某某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款款，第七十三条第二、三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年七月三日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01267号
申请执行人高某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）横民初字第02628号民事调解书，我院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请执行人高某某借款本金3万元及其利息（利息从2015年2月2日起至债务履行完毕之日止，月利息以2分计算）；案件受理费275元，申请执行费350元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人张某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：2710110101109005259387，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李艳玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第522号
罪犯ＸＸＸ，男，1989年4月8日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月31日作出（2012）狮刑初字第799号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年3月18日起至2015年6月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获得监狱表扬，2012年9月至2014年12月考核达标分累计13分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑四个月零二天，刑期自2012年3月18日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22161号
原告北京日煦供暖有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇（永乐废弃物混烧处理中心院内），组织机构代码：77954XXXX。
法定代表人李荣魁，经理。
被告屠善忠，男，1959年11月28日出生。
委托代理人丁美红（屠善忠儿媳），1981年10月28日出生。
原告北京日煦供暖有限公司（以下简称“供暖公司”）与被告屠善忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖公司的法定代表人李荣魁、被告屠善忠的委托代理人丁美红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖公司诉称：原告方从2005年起一直为被告住宅供暖，已形成事实供暖关系，按照2010年4月1日北京市人民政府第216号令《北京市供暖采暖管理办法》中第十一条供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。第十二条，本市采暖期为当年11月15日至次年3月15日。市人民政府可以根据气象等实际情况调整采暖期时间。被告一直拖欠原告的供暖费，原告多次催要，被告方均未予交纳。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠的2005年11月15日至2015年3月15日的供暖费14815.5元；诉讼费由被告承担。
被告屠善忠辩称：原告起诉的年度不对，我这有收据，2010年2011年的收据。以后供暖根本不热，冬天还得盖两层被子，只要温度够了，我就交钱。我们供暖的管道也不行。小区不是一家两家不暖，我们有小区业主的联名签字。
经审理查明，屠善忠系北京市通州区芳草园小区X号楼X单元XX室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为83平方米。
另查，2005年9月1日，北京市通州区张家湾镇人民政府（被承包方、甲方）与北京日煦供暖有限公司（乙方、承包方）签订《承包协议》，约定：乙方以承包的形式使用甲方提供的供暖设备、设施。并自行成立物业供暖中心，领取营业执照和有关收费票证。此承包期限为20年，自2005年9月1日至2025年9月1日。乙方有权直接与采暖单位或用户签订供热协议并依据北京市物价局规定按供暖面积收取供暖费。协议还对甲乙双方的其他权利义务、违约责任等事项作出了约定。协议签订后，供暖公司自2005年起开始为涉诉的芳草园小区提供供暖服务。2014年11月15日起，涉诉小区的供暖方式由燃煤供热变更为燃气供热。根据北京市物价局2001年10月17日发布的《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，燃煤锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季16元调整为16.5元；燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。
经核实，屠善忠向供暖公司交纳了2007年11月15日至2008年3月15日及2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费，其余年度的供暖费并未交纳。
上述事实，有供暖公司提交的《承包协议》、北京市物价局文件、测温记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，供暖公司为涉案小区提供了供暖服务，屠善忠亦实际享受了供暖公司为其提供的供暖服务，双方之间成立事实合同关系。屠善忠理应按照北京市政府规定的标准支付供暖费，故对于供暖公司要求屠善忠给付供暖费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，对于屠善忠已经交纳的供暖费，应当在其应交纳数额中予以扣除。对于屠善忠所述供暖不达标的答辩意见，其提交了涉诉小区对取暖问题不满意者的登记，对该份证据的证明力问题，本院认为，该份证据上仅签有人名及楼号，一则对于签字的真实性无法核实，二则，即便签字为真，因个体对于温度的感受存在差异，该份证据上只笼统表述为“对取暖问题不满意者登记”，但未提交其他证据，如独立第三方的入户测温记录等进行佐证，故以此份证据证明供暖公司的温度不达标，证据力不足，本院对于该份证据不予采信。屠善忠提交的其他证据，亦不能证明其供暖温度不达标的主张，故本院对于屠善忠的答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告屠善忠给付原告北京日煦供暖有限公司二〇〇五年十一月十五日至二〇〇七年三月十五日、二〇〇八年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日、二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日共八个供暖季的供暖费共计人民币一万二千零七十六元五角，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告北京日煦供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告北京日煦供暖有限公司负担三十五元（已交纳），由被告屠善忠负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张世伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1111号
原告王宏。
原告陈丽娜。
两原告委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告王宏、陈丽娜诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金48932元；2、判令被告向原告支付违约金2201.94元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王宏、陈丽娜与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12233元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，经核实税率为6.1%。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金11486.79元（12233元×（1-61%）】，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金45947.16元（11486.79元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告王宏、陈丽娜支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金45947.16元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告王宏、陈丽娜支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以11486.79元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以11486.79元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以11486.79元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以11486.79元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告王宏、陈丽娜的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担500元，原告王宏、陈丽娜负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 李雪婵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初683号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张庆利，又名马力，农民。因盗窃于2011年8月10日被河北省邢台市劳动教养所执行劳动教养，同年8月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]640号起诉书指控被告人张庆利犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张庆利于2016年5月12日22时55分许，翻墙进入位于菏泽市牡丹区李村镇岔河头村被害人王某家中，窃取1辆雅马哈两轮摩托车时，被王某发现关在屋内。王某遂报警，公安机关在盗窃现场将张庆利抓获。经鉴定，该车价值人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单及抓获经过、户籍证明、前科情况查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆利以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张庆利归案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩蕊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更75号
罪犯高启，男，1980年3月25日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2015年7月3日作出（2015）山刑初字第00029号刑事判决，以被告人高启犯盗窃罪，判处有期徒刑八年又十一个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行。刑期自二0一四年十二月四日至二0二三年十一月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯高启确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高启减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二三年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第863-1号
原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢。
法定代表人王苗通，董事长。
被告上虞市电子有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路288号。
法定代表人冯志华。
被告上虞丰彩颜料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区精细化工园区。
法定代表人叶树藩。
被告冯志华。
被告范敏建。
被告叶树藩。
本院受理原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司诉被告上虞市电子有限责任公司、上虞丰彩颜料化工有限公司、冯志华、范敏建、叶树藩小额借款合同纠纷一案，因被告上虞市电子有限责任公司、冯志华、范敏建用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 石亚男
二〇一四年八月十一日
书记员 阮玉兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第872号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：陈兴兵。
委托代理人：张开平。
被告：吴元盛。
被告：胡正利。
被告：蒋云辉。
被告：蒋志芳。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告吴元盛、胡正利、蒋云辉、蒋志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人陈兴兵、张开平到庭参加诉讼，被告吴元盛、胡正利、蒋云辉、蒋志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2013年7月17日，被告吴元盛因购材料所需向原告申请贷款500000元。同日，被告胡正利在个人信贷业务申请表中签名承诺对本案债务自愿承担共同还款连带责任。2013年7月29日，原被告签订一份《个人担保借款合同》，约定原告向被告吴元盛提供借款500000元，期限2013年7月29日至2014年1月28日。借款合同规定在上述期间内，本笔借款期限6个月；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率7.28%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率10.92%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下款立即到期；因借款人违约致使贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告吴元盛发放贷款500000元，借款期限为2013年7月29日至2014年1月28日，被告胡正利承担共同款连带责任，被告蒋云辉、蒋志芳自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的担保权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴元盛仅偿还利息14661.11元，借款本金及余息至今未付，被告蒋云辉、蒋志芳也未承担保证责任。截止2014年3月11日，被告尚欠原告本金500000元、利息10210.70元。现起诉要求：一、被告吴元盛、胡正利偿还借款500000元并支付截止2014年3月11日的利息10210.70元（其中正常利息3943.33元、逾期利息6218.33元、复利49.04元）及自2014年3月12日起至清偿日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利；二、被告蒋云辉、蒋志芳承担连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、个人信贷业务申请书、个人担保借款合同、借款凭证各一份，用以证明被告吴元盛由被告蒋云辉、蒋志芳提供连带责任保证向原告贷款500000元并约定双方的权利和义务，被告胡正利承诺对本案债务自愿承担共同还款连带责任及原告按约发放贷款500000元的事实。
3、中国农业银行综合应用系统贷款还款汇总试算一份，用以证明被告支付利息14661.11元，截止2014年3月11日，被告共欠原告本金500000元、利息10210.70元的事实。
被告吴元盛、胡正利、蒋云辉、蒋志芳未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告吴元盛、胡正利、蒋云辉、蒋志芳，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告吴元盛、蒋云辉、蒋志芳之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告吴元盛借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当按约支付逾期利息。被告蒋云辉、蒋志芳自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。被告胡正利承诺对本案债务自愿承担共同还款连带责任，应对上述债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴元盛、胡正利在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金500000元并支付截止2014年3月11日的利息10210.70元（其中正常利息3943.33元、逾期利息6218.33元、复利49.04元）及自2014年3月12日起按年利率10.92%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告蒋云辉、蒋志芳对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8902元，减半收取4451元，由被告吴元盛、胡正利负担，被告蒋云辉、蒋志芳承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8902元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 郑 颖
二〇一四年五月十四日
书记员 吴荣平
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2830号
申请执行人刘昶均。
委托代理人刘清清。
被执行人冯庆。
刘昶均与冯庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第916号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，冯庆于2015年6月25日前一次性归还刘昶均借款共计200000元，并承担案件受理费2150元，合计202150元。因被执行人未履行义务，根椐申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人冯庆所有的座落于溧阳市望湖景苑21幢1号门801室和21幢2号门1802室二套拆迁安置房屋被本院依法拍卖并分配完毕，申请执行人刘昶均分得70590.36元，余款查无财产可供执行。且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房屋已被处置完毕，余款查无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧速民初字第916号民事调解书确认的未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 盈