wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4525号
罪犯曲云涛，男，1976年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）大刑初字第25号刑事判决，以被告人曲云涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年9月2日作出（2002）辽刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲云涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年4月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑十一个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曲云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯曲云涛获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲云涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲云涛减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2005年4月27日起至2020年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民重字第0030号
原告薛一×，农民。
委托代理人刘欣玉（系原告之子），无职业。
被告刘××，农民。
委托代理人薛明（系被告刘××之子），1989年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港中塘镇港乾里*******号。
被告薛明，无职业。
被告薛二×，农民。
委托代理人肖强（系被告薛二×之子），无职业。
被告薛三×，农民。
委托代理人肖强（系被告薛三×外甥），男，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区小站镇南付营村。
原告薛一×与被告刘××、薛明、薛二×、薛三×法定继承纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛一×及其委托代理人刘欣玉，被告刘××的委托代理人薛明，被告薛明，被告薛二×、薛三×及其共同委托代理人肖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛一×诉称，薛玉升（××××年××月去世）与李俊珍（2004年去世）夫妻二人共生育四子五女即薛绍德、薛绍国、薛绍加、薛绍兴、薛绍凤、薛二×、薛一×、薛三×、薛少兰。二子薛绍国于1991年去世，其子为薛岩。三子薛绍加于1998年4月去世，其妻刘××、其子薛明。长女薛绍凤于2001年3月去世，其女张立安、张立静、张立桂。三子薛绍加生前在天津市滨海新区中塘镇薛卫台村铭德里2号建砖木结构平房三间，用地面积167.24平米。薛绍加于1998年被害身亡，其财产应由其继承人其妻刘××、其子薛明、其母李俊珍共同继承。李俊珍于2004年去世后，其在该房屋中继承的份额，应由薛一×、薛绍德、薛绍兴、薛二×、薛三×、薛少兰顺位继承，薛绍国之子薛岩，薛绍加之子薛明，薛绍凤之女张立安、张立静、张立桂代位继承。现原、被告对继承份额产生争议，请求人民法院依法对坐落于天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村铭德里2号房屋拆迁权益进行分割（价值50000元，以法院认定为准），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘××辩称，薛明的祖母生前多次明确说过该遗产应由薛明继承，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告薛明辩称，被告薛明的祖母李俊珍生前说过其遗产以后留给其孙子薛明。薛明之大伯薛绍德、姑母薛少兰、伯母贾长霞、堂兄薛岩都在薛明之祖母李俊珍去世前的两个月左右时听李俊珍说过遗产留给薛明。李俊珍生前曾在薛明家里住过，当时薛明的父亲薛绍加已经去世，薛明对祖母李俊珍已经尽到赡养的义务，李俊珍生前也亲口对薛明说过房子留给他。薛明父亲薛绍加生前和薛绍德、薛绍国合资购买了三间平房给李俊珍，也尽到了赡养义务，父亲去世后薛明同样尽到了孙子应尽的义务，经常去看望祖母李俊珍且李俊珍也经常去薛明家住。
被告薛二×、薛三×辩称，应当依法分割李俊珍的遗产。
经审理查明，薛玉升（××××年××月去世）与李俊珍（2004年去世）夫妻二人共生育四子五女，即薛绍德、薛绍国、薛绍加、薛绍兴、薛绍凤、薛二×、薛一×、薛三×、薛少兰。二子薛绍国于1991年去世，其妻为贾长霞，其子为薛岩。三子薛绍加于1998年4月去世，其妻刘××、其子薛明。长女薛绍凤于2001年3月去世，其女张立安、张立静、张立桂。天津市滨海新区中塘镇薛卫台村北临薛玉生，南临薛绍国，用地面积167.24平方米的房屋即本案诉争的铭德里2号平房三间，在薛明与薛绍兴的房屋所有权确认纠纷案中，2011年12月28日经本院（2011）滨港民初字第2638号民事判决书确认为薛绍加遗产。2013年薛卫台村对民房进行拆迁，涉及该房屋，被告薛明与薛卫台村委会签订了拆迁协议，该房屋已拆除。该房屋涉及拆迁面积为：正房58.71平米，台阶面积21.66平米，挑檐面积12.54平米，房屋拆迁补偿标准尚未出台。2013年4月，在薛卫台村委会主持调解下，薛明与薛绍兴就该房屋达成调解协议书，由薛明一次性补偿薛绍兴20000元，房屋所有权归薛明。村委会在2014年2月12日出具证明，证明2013年4月由于房屋拆迁，薛绍兴提出薛绍加遗产应有李俊珍份额，经村委会调解，薛明及刘××出资20000元交付薛绍兴作为李俊珍份额，由薛绍兴合理分配给李俊珍子女。原告薛一×、被告薛二×、薛三×对该协议及村委会证明不予认可，认为上述调解系薛明与薛绍兴达成，与其无关。本案诉讼中，薛绍德、薛岩、薛绍兴、张立安、张立静、张立桂、薛少兰明确表示放弃继承，不参加诉讼。
另查，薛绍德、薛少兰、贾长霞、薛岩向本院出具证言，证明李俊珍在去世前夕分别向其表示铭德里2号平房三间归被告薛明所有。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产应由被继承人的配偶、子女、父母继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。本案被继承人李俊珍生前表示房屋由被告薛明继承，是李俊珍对其亡子薛绍加房屋遗产继承权的放弃，该意思表示有薛绍德、薛少兰、贾长霞、薛岩证明，上述三人均为李俊珍的法定继承人，非遗嘱继承人，与原、被告均无利害关系，故该证言本院予以认定，薛绍加的遗产天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村铭德里2号房屋应由被告薛明继承，原告及其他被告无继承权。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告薛一×的诉讼请求。
案件受理费525元人民币，由原告薛一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
代理审判员 李长松
人民陪审员 文林清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
2、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》
第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第383号
原告：杨国富。
委托代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈梦雨，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
本院在审理原告杨国富与杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨国富于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨国富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国富撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨国富负担。
审判员 肖振华
二〇一四年八月十三日
书记员 张洁丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初368号
原告：宿栓才，男，汉族，退休职工，1953年11月30日生。
被告：刘月英，女，汉族，农民，1940年1月24日生。
委托代理人：冯志昌，男，汉族，农民，1970年6月3日生，晋州市官庄村人，系被告之子，代理权限为特别授权。
委托代理人：马超轻，石家庄市晋州建更法律事务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告宿栓才与被告刘月英买卖合同纠纷一案中，本案于2017年1月10日立案。原告宿拴才于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿栓才撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202元，由原告宿栓才负担。
审判员 张建新
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 曼
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00190号
原告江苏华艺服饰有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路88号。
法定代表人邰卫国，董事长。
委托代理人苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告上海明圣羊绒服饰有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇邓三村五队马家宅101号1幢。
法定代表人陶月梅。
原告江苏华艺服饰有限公司（以下简称华艺公司）与被告上海明圣羊绒服饰有限公司（以下简称明圣公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程雪梅独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告华艺公司的委托代理人苏忠山到庭参加诉讼，被告明圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华艺公司诉称：2014年11月5日、11月15日，原、被告双方签订两份加工承揽合同，约定由原告为被告来样毛衫吊染加工，总计合同加工价款116000元，实际结算价款为116244元，原告依约完成加工，并出具116244元增值税发票。2015年7月14日，被告向原告出具书面还款约定，后被告仅给付20000元，余款96244元至今未付。原告多次催要，但被告逾期拒不偿付。现请求法院判令被告给付加工价款96244元，并承担利息（以本金96244元，自起诉之日至法院判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告明圣公司未答辩。
经审理查明：2014年11月5日、原、被告双方签订加工承揽合同一份，原告为被告提供的5000件毛衫吊染，合同总价款为35000元。2014年11月15日，原、被告双方又签订了一份加工承揽合同，原告为被告提供的9000件毛衫吊染，合同总价款为81000元。2015年1月13日，原告华艺公司开具了抬头为被告明圣公司，面额为价税合计116244元的增值税发票一份。2015年7月14日，被告明圣公司出具承诺书（还款计划）一份，内容为：“上海明圣羊绒服饰有限公司共欠江苏华艺服饰有限公司人民币￥116244元整（加工费）。2015.7.15先付25000元整。2015.7.31日再付25000元。余额2015年10月底付清。”2015年7月15日，被告明圣公司从其03784900040004457的银行帐户转账20000元至原告华艺公司1111120119000120223的银行帐户中。余款未能给付，从而引起诉讼。
上述事实，有加工承揽合同、承诺书、增值税专用发票、中国工商银行业务回单及原告当庭陈述等在卷证实。
审理中，原告华艺公司申请诉讼保全，要求冻结被告明圣公司的银行存款105000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保，本院已依法采取了相应的保全措施。
本院认为：原告华艺公司与被告明圣公司之间的加工承揽合同关系成立且合法有效，双方应按约全面履行义务。原告华艺公司已按约履行了加工义务，被告明圣公司应当按约给付加工费。原、被告双方按实对账结算，被告明圣公司亦出具承诺书，原告华艺公司表示同意，被告明圣公司应当按承诺书的内容履行还款义务。因被告明圣公司未能按时还款，原告华艺公司根据承诺书的约定主张权利，本院予以支持。原告华艺公司要求被告明圣公司偿付利息，从起诉之日至判决给付之日止，以96244元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告明圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告华艺公司诉讼请求的抗辩和所提供证据质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海明圣羊绒服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏华艺服饰有限公司加工费96244元并偿付利息损失（以96244元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年9月24日起计算至被告实际付清欠款时止）。
如被告上海明圣羊绒服饰有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，保全费1045元，合计2148元，由被告上海明圣羊绒服饰有限公司负担（已由原告华艺公司代垫，被告上海明圣羊绒服饰有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2206元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年一月十四日
见习书记员 孙云灿
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条（第二款）债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特2号
申请人吕慈，女，1986年2月23日出生，汉族，农民。
被申请人李文，男，1986年2月11日出生，汉族，农民。
法定代理人李昌军，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，系李文父亲。
申请人吕慈要求宣告李文为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕慈诉称，被申请人因车祸致脑部严重受伤，病症表现为脾气暴躁，左上肢偏瘫、失语、严重情感及智力障碍，经永州市芝山医院为脑外伤综合症，请求法院确认被申请人为限制民事行为能力人并申请指定李昌军为李文的监护人。
经审查，被申请人李文系申请人吕慈的丈夫，系李昌军的儿子。被申请人李文经湖南省永州市芝山医院诊断为脑外伤综合症，病症表现为脾气暴躁，左上肢偏瘫、失语、严重情感及智力障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告李文为限制民事行为能力人。
二、指定李昌军为李文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何松竹
二〇一六年一月十一日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1948号
罪犯李卫迁。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月24日作出（2010）滨港刑�字第97号刑事判决，以被告人李卫迁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李卫迁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李卫迁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李卫迁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李卫迁减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2010年1月9日起至2023年5月8日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第99号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：华丽家俱店。
负责人：韩莉。
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人华丽家俱店行政处罚纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）158号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）158号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）158号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何晓艳
审 判 员 罗瑜平
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱孟玲
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第21号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人李某，住苍溪县。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年12月9日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员黄安双出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年12月1日20时左右，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从苍溪县元坝镇场往元坝大桥方向行驶。当车行至元坝镇裕鹤东路港华燃气门口时，撞伤同向在前的行人郑某某（男，37岁，本案被害人）。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为236.9mg／100ml，属醉酒驾驶。苍溪县公安局交通警察大队认定李某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人李某赔偿被害人郑某某经济损失共计4000元。认定上述事实有受案登记表、立案决定书；检查笔录；抽取血样照片、指认照片；公安交通管理行政强制措施凭证复印件；交通事故现场照片、现场图、交通事故责任认定书；出警经过；李某驾驶证信息及驾驶证复印件；李某车辆查询记录及车辆信息照片；李某户籍证明及郑某某身份证复印件；郑某某病情证明、伤情照片、CT检查单；办案说明；检测报告书；交通事故现场勘查笔录；证人姚某某、李某某、黄某某等的证言；被害人郑某某的陈述；被告人李某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，有多个重从处罚的情节；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李某归案后积极赔偿被害人经济损失，具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十九日
书记员 任佰安
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更532号
罪犯李宝君，男，1976年4月19日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈�第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）辽阳刑二初字第3号刑事判决，以被告人李宝君犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年5月24日作出（2006）辽刑二终第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宝君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李宝君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李宝君获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宝君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝君减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年12月15日起至2025年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第102号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告黎汝康。
被告王娟。
被告王伦立。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告黎汝康、王娟、王伦立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费89元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第279号
上诉人（原审被告）徐某甲，系被上诉人周某甲之母。
委托代理人徐某乙，系上诉人徐某甲之父。
被上诉人（原审原告）周某甲。
法定代理人周某乙，系被上诉人周某甲之父。
委托代理人周某丙，系被上诉人周某甲的祖父。
上诉人徐某甲与被上诉人周某甲抚养费纠纷一案，徐某甲不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐某甲之委托代理人徐某乙，周某甲之委托代理人周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐某甲与周某乙于2003年2月14日在益阳市赫山区民政局登记结婚，同年9月21日婚生儿子周某甲。2005年3月4日，周某甲父母因感情破裂自行协议离婚。在离婚协议书中，徐某甲与周某乙就周某甲的抚养达成如下协议：周某甲由周某乙负责抚养，徐某甲每月承担生活费200元至周某甲18岁止，其他费用归周某乙负担。徐某甲离婚后曾在广东打工，周某甲于2006年下半年曾随徐某甲生活了一段时间，周某甲该段时间的生活费、教育费均由徐某甲负担，后周某甲随祖父母一起生活至今。徐某甲分别于2009年至2011年分三次支付给周某甲2009年、2010年、2011年三个年度的生活费共计7200元，此款均由周某甲祖父周某丙代收，并出具了收据。但自2012年1月1日起，徐某甲未再支付周某甲的生活费，由此双方酿成纠纷，周某甲向法院提起诉讼。另查明，徐某甲于2005年6月29日在广东东莞电汇5000元至户名为周某甲祖母徐某丙在农行的账户，还于2006年10月7日存款5000元至周某甲父亲周某乙在农行的存款账户上。徐某甲在庭审中，主张该两笔款项系其支付给周某甲的生活费。离婚后不久，徐某甲支付2000元给周某乙作为周某甲生活费，周某丙在庭审中予以认可。徐某甲在艾华集团公司上班已逾二年，月工资收入2020元。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。周某甲系徐某甲与周某乙的婚生子女，徐某甲与周某乙离婚后，应按离婚协议的约定支付周某甲生活费，对周某甲要求徐某甲支付自2012年1月1日起至2013年5月31日的生活费3400元的诉讼请求，应予支持。徐某甲关于其于2005年6月29日汇款至户名为徐某丙账户上的5000元系其支付给周某甲生活费的主张，无充分证据证实，应不予支持。徐某甲于2006年10月7日存入周某甲之父周某乙的银行账户上的5000元应作为周某甲的生活费的主张，因周某乙系周某甲的监护人，可视为徐某甲从离婚后至2009年前给付周某甲的生活费。徐某甲从2009年至2011年陆续已支付周某甲生活费7200元，之后未付周某甲生活费，故对徐某甲认为周某甲的生活费已支付至2013年年底的主张，不予支持。周某甲要求增加生活费的诉讼请求，原审法院认为，周某甲之父周某乙与徐某甲于2005年离婚，协议由徐某甲每月支付生活费200元，至今已有八年时间，考虑物价上涨因素及徐某甲经济承受能力，为有利于周某甲的健康成长，徐某甲给付周某甲的生活费应该酌情增加，故对周某甲要求徐某甲给付的生活费由每月200元增加至400元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决：一、徐某甲支付周某甲2012年1月1日至2013年5月31日止的生活费3400元，限在判决生效后五日内付清。二、自2013年6月起，徐某甲负担周某甲的生活费每月400元。本案案件受理费200元，减半收取100元，由徐某甲负担。
宣判后，徐某甲不服，向本院提起上诉称：其于2005年6月29日电汇至户名为徐某丙（系周某甲的祖母）银行帐户上的5000元应视作周某甲的生活费；周某乙、徐某丙均不承认此帐户，但此帐户上有4-5万元的业务往来为徐某丙之女周某丁汇入，既然不承认此帐户，为何周某丁会汇入如此多的款项；此笔汇款谁取走与徐某甲本人无关。请求二审法院将其于2005年6月29日电汇至户名为徐某丙银行帐户上的5000元视为支付给周某甲的生活费。
周某甲答辩称：其没有收到该5000元汇款，请法院查明该款的去向。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系抚养费纠纷，双方对抚养费的给付标准不持异议，本院予以维持。双方争议的焦点问题主要是，徐某甲于2005年6月29日电汇至户名为徐某丙银行帐户上的5000元能否视为其支付给周某甲的生活费。
本案中，徐某甲于2005年6月29日从广东省东莞市厚街农村信用合作社东溪分社电汇5000元至周某甲的祖母徐某丙的帐户，因该笔汇款不是直接汇入周某甲之法定代理人周某乙帐户，周某甲的祖父母不知道徐某甲汇款情况，且没有领取该笔汇款，该笔汇款当时已被案外人徐某丁（原为周某丙女婿，后已与周某丙之女周某丁离婚）取走，现周某甲的祖父母不追认该笔汇款作为周某甲的生活费，徐某甲本人又无充分证据证明该笔汇款是用于周某甲的生活费，故对徐某甲上诉提出其于2005年6月29日电汇至户名为徐某丙银行帐户上的5000元应视为其支付给周某甲的生活费的主张，本院不予支持。徐某甲可就该5000元另行主张权利。
综上所述，徐某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02016号
原告余某某，男，1949年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李某某，女，1952年6月28日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱波
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初86号
起诉人：张亚东，男，汉族，住承德市滦平县张百湾镇周营子村。
本院经审查，2006年1月4日，昶喜发及铸造厂以联营合同纠纷为由，向承德市中级人民法院提起诉讼，承德市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）承民初字第29号民事调解书。2006年2月7日，冯永安等31人以该调解书程序违法、调解内容侵犯其合法权益为由向承德市中级人民法院提出再审申请，承德市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）承立民监字第52号再审裁定对本案提起再审。2006年4月20日，承德市中级人民法院作出（2006）承民再初字第41号民事判决，维持了（2006）承民初字第29号民事调解书。2006年11月3日，宫长付等职工再次申请再审，承德市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）承立民监字第348号裁定书中止了（2006）承民再初字第41号民事判决的执行。2006年11月29日承德市中级人民法院以（2006）承民再字第193号民事裁定，撤销了（2006）承立民监字第348号民事裁定书。至此，承德市中级人民法院承民再初字第41号民事判决生效。案外人张亚东对已生效的承德市中级人民法院（2006）承民再初字第41号民事判决不服，于2016年10月20日提起第三人撤销之诉。
本院认为，提起第三人撤销之诉的起诉人张亚东以承德市中级人民法院（2006）承民再初字第41号民事判决属当事人恶意串通，损害了原告在内的滦平周营子铁矿全体职工的利益，没有事实和法律依据，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张亚东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴宜霖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1851号
原告：王艺新。
被告：刘永兰。
原告王艺新与被告刘永兰健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺新、被告刘永兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘永兰赔偿我医疗费9277.48元、护理费750元、住院伙食补助费780元，合计：10807.48元。二、本案诉讼费由被告刘永兰承担。事实与理由：2014年10月26日中午，我因对被告刘永兰丢弃在垃圾桶中的牛奶盒而心中不满，于是将牛奶盒拣出来丢在地上来回踩以发泄情绪。被告刘永兰当时躺在沙发上，在我毫无防备的情况下被告刘永兰突然起身，抓住我的双腋拖着我的身体在地上来回的擦，并用脚踩我的左胳膊三角肌及左肩处，导致我受伤住院多日。故请求依法判令被告刘永兰赔偿我的各项损失，故而诉至法院。
原告王艺新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、病历4份、检查报告单2份、出院记录2份、收条1份、医疗费票据原件2份、复印件1份，用以证明原告王艺新受伤治疗产生的相关费用。
证据二、录音资料1份，用以证明原告王艺新受伤系被告刘永兰所致。
被告刘永兰辩称：原告王艺新诉称的时间我根本没有与其接触，我没有打原告王艺新，不知道她是在哪里受伤的。故原告王艺新住院与我无关，请法院驳回其诉讼请求。
被告刘永兰未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告刘永兰对原告王艺新提交的证据一认为原告王艺新治疗的伤与自己无关，认为证据二达不到证明目的，因为原告王艺新问我打她没，我就说没有，这怎么能证明我打他呢。
对上述有争议的证据，本院认为，原告王艺新提交的证据一、证据二仅证实原告王艺新受伤治疗的情况，并不足以证实其所受伤系被告刘永兰造成，故对原告王艺新提交的证据，本院不予采信。
经审理查明：原告王艺新于2016年10月31日以被告刘永兰于2014年10月26日中午将其打伤，导致其住院治疗多日为由诉至本院，要求被告刘永兰赔偿其各项损失共计10807.48元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王艺新诉称被告刘永兰将其殴打致伤的事实，因原告王艺新未提供充分的证据证明被告刘永兰将其殴打致伤，故对原告王艺新的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王艺新的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王艺新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁少辅
附：本判决所依据的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1851号
原告：王艺新，女，1966年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，现租住十堰市车城西路东风水箱厂厂区。
被告：刘永兰，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告王艺新与被告刘永兰健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺新、被告刘永兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘永兰赔偿我医疗费9277.48元、护理费750元、住院伙食补助费780元，合计：10807.48元。二、本案诉讼费由被告刘永兰承担。事实与理由：2014年10月26日中午，我因对被告�永兰丢弃在垃圾桶中的牛奶盒而心中不满，于是将牛奶盒拣出来丢在地上来回踩以发泄情绪。被告刘永兰当时躺在沙发上，在我毫无防备的情况下被告刘永兰突然起身，抓住我的双腋拖着我的身体在地上来回的擦，并用脚踩我的左胳膊三角肌及左肩处，导致我受伤住院多日。故请求依法判令被告刘永兰赔偿我的各项损失，故而诉至法院。
原告王艺新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、病历4份、检查报告单2份、出院记录2份、收条1份、医疗费票据原件2份、复印件1份，用以证明原告王艺新受伤治疗产生的相关费用。
证据二、录音资料1份，用以证明原告王艺新受伤系被告刘永兰所致。
被告刘永兰辩称：原告王艺新诉称的时间我根本没有与其接触，我没有打原告王艺新，不知道她是在哪里受伤的。故原告王艺新住院与我无关，请法院驳回其诉讼请求。
被告刘永兰未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告刘永兰对原告王艺新提交的证据一认为原告王艺新治疗的伤与自己无关，认为证据二达不到证明目的，因为原告王艺新问我打她没，我就说没有，这怎么能证明我打他呢。
对上述有争议的证据，本院认为，原告王艺新提交的证据一、证据二仅证实原告王艺新受伤治疗的情况，并不足以证实其所受伤系被告刘永兰造成，故对原告王艺新提交的证据，本院不予采信。
经审理查明：原告王艺新于2016年10月31日以被告刘永兰于2014年10月26日中午将其打伤，导致其住院治疗多日为由诉至本院，要求被告刘永兰赔偿其各�损失共计10807.48元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王艺新诉称被告刘永兰将其殴打致伤的事实，因原告王艺新未提供充分的证据证明被告刘永兰将其殴打致伤，故对原告王艺新的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王艺新的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王艺新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁少辅
附：本判决所依据的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第110号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西宁百合娱乐有限公司。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青海天瑞物业管理有限公司。
再审申请人西宁百合娱乐有限公司因（以下简称百合公司）因与被申请人青海天瑞物业管理有限公司（以下简称天瑞公司）物业服务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百合公司申请再审称：1.天瑞公司原审中的诉讼请求为要求百合公司给付其拖欠的物业费、取暖费、电费等共计62874.18元，支付违约金18862.25元。并未要求将原先减免的物业费、取暖费从中予以扣除。二审对此判决超出了当事人的请求范围，违反了民事诉讼法中处分原则，显属违法裁判；2.二审认定遗漏了百合公司的上诉请求。二审已认定天瑞公司承认《协议书》中包含的一、三、四、六条赔偿条款有效，但对第四条中包括的维修爆裂水管、砸墙的费用却视而不见，不但没支持，反而在判决书中就不予认定的理由只字未提，显属遗漏了百合公司的上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审。
本院认为，关于百合公司提出的原判超出了天瑞公司的请求范围，违反了民事诉讼法中处分原则，显属违法裁判的问题。原一审中百合公司提出反诉，请求判令天瑞公司赔偿百合公司因停电、消防喷淋头出现故障造成的损失93460元。天瑞公司对喷淋头爆裂给百合公司造成的损失以减免百合公司三个月的暖气费和九个月的物业费共计22872.50元的方式给予了一定的赔偿，原判将该款从最终确定的赔偿款42360元中予以扣减并无不当，原审也是基于百合公司提出的反诉请求对此进行的判决，并未超出当事人诉求的范围。故百合公司提出的该项再审理由不能成立。关于百合公司主张的维修爆裂水管、砸墙费用27884元应由天瑞公司赔偿的问题。虽百合公司提供了2010年12月31日与西宁正楷装饰工程有限公司签订的《装修合同》一份及有关收条，但该合同修复事项为墙面瓷砖、地面瓷砖、墙面烤漆玻璃，并没有关于爆裂水管、砸墙的修复事项及费用，百合公司无证据证实上述两项损失的数额为27884元，原判未予支持并无不当。百合公司提出的原判遗漏了百合公司上诉请求的再审理由亦不能成立。
综上，百合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西宁百合娱乐有限公司的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年九月二十五日
书记员 康 盼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8180号
原告：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
被告：莫良海，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
原告梁晓伟与被告莫良海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭。2017年4月5日，原告梁晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁晓伟撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一七年四月五日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑二终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵威铭（别名大少），居民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
原审被告人农桂昌（别名大豹弟）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人赵威铭、农桂昌犯抢劫罪一案，于2014年11月14日作出（2014）平刑初字第155号刑事判决。原审被告人赵威铭不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员姜桂莲、黄曾建出庭履行职务，原审被告人赵威铭及其辩护人卢伟、原审被告人农桂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2013年9月18日16时许，被告人赵威铭伙同赵某甲、卢某某、赵某乙（三人另案处理）经密谋后，由被告人赵威铭出面联系，一起将被害人申某的粤S×××××私家车从广东省东莞市虎门镇黄河时装城骗乘至广西平南县武林镇罗云村实施抢劫。抢劫过程中，被告人赵威铭将申某的右大腿和右手臂刺致轻微伤，赵某甲从驾驶座外用一枪形物件砸击申某胸部，另一同伙则勒住申某脖子，当场劫取申某的尼彩A3手机一台（价值575元），农业银行卡一张及现金人民币200元，并持刀逼取申某银行卡密码，威胁申某以车祸为名骗妻子曹艳君往银行卡汇款10000元，共从申某银行卡取走10600元。
二、2013年10月8日16时许，被告人赵威铭、农桂昌伙同赵某甲、赵某�（二人另案处理）经密谋后，携带事前准备的枪形物件、折叠小刀、铁丝、安眠药等作案工具，由被告人赵威铭出面联系，一起将被害人郭某的荣威牌粤X×××××私家车从广东省佛山市容桂镇骗乘至广西平南县大成至武林镇公路大成乡河村口陈屋屯路段实施抢劫。抢劫过程中，被告人赵威铭打了几拳郭某胸口，赵某甲从驾驶座窗外用力抓住郭某左手，见郭某激烈反抗，赵某甲即用手中枪形物件猛砸几下郭某额头，致郭某停止反抗，之后，被告人赵威铭一伙用铁丝绑住郭某双手双脚，强行搜身，当场劫取郭某的金立牌手机一台（价值713元）、黄金戒指一枚、农商银行卡、邮政储蓄卡各一张以及现金600元，又持刀逼取银行卡密码，从郭某银行卡取走18700元，再逼灌郭某喝下含安眠药的水后，被告人赵威铭、农桂昌一伙逃离现场。
另查明，公安机关接到二被害人报案后�根据证据锁定被告人赵威铭与同伙卢某某为案件嫌疑人，于2013年10月12日在广东省东莞鸿宝酒店抓获该二人及被告人农桂昌，被告人农桂昌主动向公安机关供述了其未被掌握的参与抢劫郭某财物的犯罪事实。公安机关在被告人赵威铭处扣押到赃款人民币2680元，已将涉案的金立牌手机扣押并发还被害人郭某。
案件审理过程中，被告人赵威铭、同案人赵某甲的亲属代为赔偿了被害人申某因受伤造成的经济损失人民币5000元并获得谅解，被告人农桂昌的亲属代其退赔人民币2000元至本院，以返还给被害人郭某。
原判认定上述事实有作案工具及赃物照片、医院病历、平南县农村信用合作联社现金收付登记簿、ATM交易明细、中国农业银行交易小票、手机发票、破案经过、同案犯赵某甲、赵某乙、卢某某、赵某某供述、证人蔡某等人证言、被害人申某、郭某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见、手印鉴定书、生物物证鉴定书、辨认笔录及照片、被告人赵威铭、农桂昌供述等证据证实。
原判认为，被告人赵威铭、农桂昌结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人赵威铭、农桂昌经密谋后，均积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。农桂昌能主动向公安机关供述其未被掌握的抢劫罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。赵威铭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。赵威铭的亲属能积极赔偿被害人申某因被刺伤造成的经济损失并取得被害人的谅解，农桂昌的亲属亦能积极退赔被害人郭某的部分经济损失，可对二被告人酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条�一款、第四款、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵威铭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人农桂昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人赵威铭被扣押的人民币2680元，返还给被害人申某1000元，返还给被害人郭某1680元。被告人农桂昌退赔至本院的人民币2000元，返还给被害人郭某。继续追缴被告人赵威铭及同案人赵某甲、卢某某、赵某乙的犯罪所得尼彩A3手机一台、人民币9800元，返还给被害人申某；继续追缴被告人赵威铭、农桂昌及同案人赵某甲、赵某某的犯罪所得黄金戒指一枚、人民币15620元，返还给被害人郭某。宣判后，赵威铭提出上诉。
赵威铭上诉称，其家属已经赔偿了受害人的部分经济损失，且已经得到受害人的谅解，一�法院量刑过重，建议二审法院对其减轻判处。辩护人提出的辩护意见与上述意见相同。
贵港市人民检察院的检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵威铭、原审被告人农桂昌采用暴力手段，当场劫取他人财物，其二人的行为均已构成抢劫罪。农桂昌主动向公安机关供述其未被掌握的抢劫罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赵威铭到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。赵威铭的亲属代为赔偿被害人申某的经济损失，取得申某的谅解，农桂昌的亲属代为赔偿被害人郭某的部分经济损失，对赵威铭、农桂昌可酌情从轻处罚。原判根据赵威铭、农桂昌犯罪的事实、性质、情节以及�社会的危害程度，所作量刑适当，上诉人赵威铭及其辩护人要求减轻处罚的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一五年二月十六日
书 记 员 梁献平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5892号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：萧博、住天津市红桥区怡和家园6-1-502。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告萧博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏欣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保131号
申请保全人：毛建华，男，汉族，身份证号：511202197602262515，住重庆市开县敦好镇正鹤街129号。
被申请人：付德海，男，汉族，身份证号：372401197703277715，住德州市德城区抬头寺乡杨胡店村76号。
本院在执行申请保全人毛建华与被申请人付德海劳务合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁民初1162-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人付德海鲁NLG5**号普通汽车。
本裁定立即开始执行
审判员 胡 东
××××年××月××日
书记员 张兆龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第848号
申请执行人时述霞。
被执行人乳山市日向阳养鸡场。
负责人王忠喜，场长。
申请执行人时述霞与被执行人乳山市日向阳养鸡场买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文高商初字第25号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文高商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）文执字第848号申请执行人：时述霞，女，1967年5月16日出生，汉族，住文登市。被执行人：乳山市日向阳养鸡场负责人王忠喜，场长。申请执行人时述霞与被执行人乳山市日向阳养鸡场买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2012）威民一终字第908号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封王忠喜名下位于乳山市夏村镇小疃村【房产证号：乳房字第××号、乳房字第××号、乳房字第××号，土地证号：乳集建91字第12010581号】的房产。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一八年五月二十三日书记员 宋大伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2183号
申请执行人朱海林，男，生于1973年12月18日，汉族，住中牟县。
被执行人芦志广，男，成年，汉族，住中牟县。
被执行人王凡枝，女，成年，汉族，住中牟县。
本院在执行朱海林申请执行芦志广、王凡枝民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人芦志广、王凡枝有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2841号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2183号申请执行人朱海林，男，生于1973年12月18日，汉族，住中牟县。被执行人芦志广，男，成年，汉族，住中牟县。被执行人王凡枝，女，成年，汉族，住中牟县。本院在执行朱海林申请执行芦志广、王凡枝民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人芦志广、王凡枝有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2841号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督205号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:危彦磊，男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2014年7月18日向申请人借款人民币38000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2016年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金38000元及利息。
本院经审查认为，申请人�申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人危彦磊应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金38000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费250元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7128号
原告:刘丕峰，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
被告：刘元相，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告刘丕峰与被告刘元相生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丕峰及委托诉讼代理人刘军缨，被告刘元相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丕峰诉称，2016年8月26日下午17时许，被告以自家的地让水冲走是原告的行为所致为由，在村委会门口将原告打伤。后经鉴定为轻微伤。今诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失7212.32元。
被告刘元相辩称，原告想赖钱，我不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月26日17时许，在莒南县坊前镇小刘岳河村委会大门口，因宿怨，刘元相用拳头将在此乘凉的刘丕峰殴打，后又持木棍、铁锨等器械与刘丕峰发生抓扯，致使刘丕峰身体多处软组织挫伤。2016年8月31日，莒南县公安局法医门诊诊断证明书诊断刘丕峰的损伤已构成轻微伤。原告伤后于2015年8月10日在莒南县人民医院住院治疗5天，共计花费医疗费等4059.72元。原告花交通费200元。被告对此均无异议。2016年12月20日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，2016年9月12日，莒南县公安局莒南公（相邸）行罚决字[2016]10273号行政处罚决定书，认定刘元相殴打他人的违法行为成立，对刘元相行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。
原告刘丕峰申报并经庭审核实确认的损失共计5273.92元。其中：1、医疗费为4059.72元；2、误工费432.1元（5天×86.42元/天）；3、护理费432.1元（5天×86.42元/天）；4、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；5、交通费200元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因琐事发生纠纷，在争执中被告将原告致伤，对原告因伤造成的损失应承担赔偿责任。原告主张误工时间为30日，本院不予全部支持，应以原告实际住院天数计算误工时间。原告对此事件发生亦有过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告刘丕峰的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计5273.92元，由被告刘元相于本判决生效后三日内赔偿原告刘丕峰4219元，余额由原告刘丕峰自行承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丕峰负担5元，被告刘元相负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一七年二月八日
书记员 靳如洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执925号
申请执行人：董德龙，男，1960年12月9日出生，汉族，无业
被执行人：华玉成，男，40岁，汉族，无职业。
本院于2017年3月1日立案执行的董德龙申请执行华玉成借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2973号民事判决书，被执行人华玉成应支付申请执行人董德龙案款32,088.00元、执行费381.00元。
在执行过程中，双方当事人案外自行达成协议，申请执行人董连发、王洪祯撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执925号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡双虎
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第42号
申请执行人盛赵勋，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人李海英，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
本案在执行申请执行人盛赵勋与被执行人李海英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李海英已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第420号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一四年八月六日
书记员 胡 明
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00654号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人柳某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2015年11月6日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月28日12时许，被告人柳某到连云港市赣榆区青口镇老埃社区万某甲居住的房间内，窃得联想笔记本电脑一台，经鉴定，该电脑价值人民币2925元。
2、2015年9月1日6时许，在连云港市赣榆区青口镇海晨网吧内，被告人柳某窃得万某乙放在电脑桌上的酷派手机一部，经鉴定，该手机价值人民币570元，
案发后，被告人柳某家人已归还赃物，被告人柳某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某甲的证言、被害人万某乙、万某丙的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）404号价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人柳某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人柳某的家人代其归还赃物，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1647号
罪犯麻唐，女，1985年10月4日出生，景颇族，国籍不明，缅文十档，原住缅甸贵概南帕嘎，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月三十一日作出（2006）德刑初字第370号刑事判决，以被告人麻唐犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3499号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻唐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻唐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻唐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯麻唐减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月15日起至2023年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第537号
原告：山东海瑞达律师事务所。
法定代表人：罗东，主任。
委托代理人：安继强，该所律师。
被告：昌邑市五金弹簧厂。
负责人：马成福，厂长。
被告：马成福。
上述两被告共同委托代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。
本院在审理原告山东海瑞达律师事务所诉被告昌邑市五金弹簧厂、马成福诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东海瑞达律师事务所撤回起诉。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告负担。
审 判 员 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一六年一月十一日
书 记 员 檀国旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1409号
原告：广州金凯汽车运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邹俊谋，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：吕立生，身份证住址：广州市荔湾区。
原告广州金凯汽车运输有限公司诉被告吕立生挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅婷，被告吕立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，原告与被告签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定：被告为了便于营运，将其自购车牌号为粤A×××××的货车以原告的名称上牌及办理营运证，该车的使用权属被告所有，原告只负责协助被告办理该车有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需向原告支付管理费每月30元，并应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用，逾期未缴的，应按尚欠费用每天10%计收违约金；被告须依法购买交强险和第三者责任险30万元以上，且须由原告统一购买，被告须在保险到期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险费，如保险到期，原告可先为过期续保车辆投保，保费由被告无条件补交给原告；被告必须严格遵守国家法律规定，遵守交通、交管部门制定的相关制度、规则，如因违反导致扣车、扣证、扣人及罚款等均由被告自行负责，与原告无关；原告负责协助被告代办缴纳车辆车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等事务，一切费用由被告负责；如被告过期未缴纳应交的一切国家规定费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格；被告在合同有效期届满仍未与原告续签合同的，视为被告同意合同有效期延至该车强制报废日期。合同签订后，从2015年1月开始，被告就没有将车辆开回车队参加季审、年审等，造成重大安全隐患，且尚拖欠原告为粤A×××××车辆垫付的保险费3395.90元及被告所欠原告2015年1月至9月共9个月的管理费270元（30元／月×9个月=270元），合计3665.90元。原告多次电话催促，但被告仍置之不理。据此，原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付粤A×××××车辆垫付保险费（保险期间：2015年4月2日至2016年4月1日）3395.90元及被告所欠原告2015年1月至9月共9个月的管理费270元（30元／月×9个月=270元），合计3665.90元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：同意解除《机动车委托托管服务合同书》，但不同意支付保险费及管理费。理由如下：一、被告于2015年1月22日参加了车辆季审，2015年4月3日参加了车辆年审；二、2015年8月，原告通知被告参加2015年8月季审时，被告表明不想再续审粤A×××××车辆的营运资格，并多次请求原告协助办理报停和注销粤A×××××车辆的营运证手续，但原告拒绝为被告办理；三、原告主张的车辆保险费及管理费等被告已在2015年1月22日、2015年4月3日向原告缴付。四、原告应依法返还被告缴纳的保证金1000元。
经审理查明：2013年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买五菱型号货车一辆，车牌号为粤A×××××，车架号：LZWDBAGA2CA166581，发动机号：8CC1811024，乙方自愿将该车委托甲方管理，以甲方的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属甲方，甲方只给予乙方营运资格，该车的使用权属乙方所有，乙方属于自营性质，自负盈亏，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需向甲方支付管理费每月30元，乙方应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用，逾期未缴的，应按尚欠费用每天10%计收违约金；甲乙双方不存在雇佣关系，乙方必须向甲方一次性缴纳保证金（具体看收据）；乙方须依法购买交强险和第三者责任险30万元以上，且须由甲方统一购买，乙方须在保险到期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如保险到期，甲方可先为过期续保车辆投保，保费由乙方无条件补交给甲方；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等事务，一切费用由乙方负责；如乙方过期未缴纳应交的一切国家规定费用，甲方有权取消双方的委托服务关系，停止乙方的营运资格；本合同有效期为自2013年4月2日起至2017年4月30日止，如违约保证金不退还，乙方在合同有效期届满仍未与甲方续签合同的，视为乙方同意合同有效期延至该车强制报废日期等。同日，被告向原告缴纳了保证金1000元。涉案的粤A×××××号五菱牌轻型仓棚式货车（车架号：LZWDBAGA2CA166581，发动机号：8CC1811024）现仍登记于原告名下。
被告提供的《收据》显示被告于2015年1月22日、2015年4月3日分别向原告缴纳了原告诉请的保险费及2015年全年的管理费360元。被告辩称其于2015年1月22日参加了车辆季审，2015年4月3日参加了车辆年审，同时被告于2015年8月向原告表明不想再续审粤A×××××车辆的营运资格，并多次请求原告协助办理报停和注销粤A×××××车辆的营运证手续，但原告拒绝为被告办理，原告对被告陈述的上述内容不予认可。
本院认为：原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据服务合同的内容，可确定该合同实为挂靠合同。因被告同意解除合同并办理过户手续，故原告主张解除《机动车委托托管服务合同书》，将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下，本院予以支持。根据被告提供的《收据》，被告于2015年1月22日、2015年4月3日分别向原告缴纳了原告诉请的保险费及2015年全年的管理费360元，故原告诉请要求被告支付保险费及管理费，本院不予支持。至于被告辩称的要求原告返还其缴纳的保证金1000元，因被告在本案中未提起反诉，且根据其提供的《收据》，被告于2015年1月22日向原告缴纳2015年的管理费，明显违反了《机动车委托托管服务合同书》关于“乙方应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用，…，如违约保证金不退还”的约定，原告有权不予退还被告缴纳的1000元保证金，故对被告主张的上述意见，本院不予支持。因被告已清偿原告主张的保险费及管理费，本案诉讼费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告广州金凯汽车运输有限公司与被告吕立生签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告吕立生在本判决生效之日起十日内协助原告广州金凯汽车运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××号（车架号：LZWDBAGA2CA166581，发动机号：8CC1811024）所有人为被告吕立生的过户手续；
三、驳回原告广州金凯汽车运输有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费100元，由原告广州金凯汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌小凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18958号
原告：胡恭明，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘义，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告胡恭明为与被告刘义车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡恭明到庭参加了诉讼。被告刘义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡恭明起诉称，2014年期间，被告向原告租赁轿车一辆。2015年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告汽车租赁款130000元，并由被告出具欠条一份，约定于2016年10月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令：被告立即支付原告汽车租金130000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率讨付至实际履行之日止）。
被告刘义未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月19日至2015年10月份期间，被告向原告租赁牌号为浙Ｇ×××××号轿车一辆。2015年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告汽车租赁款13000元，并由被告出具欠条一份，载明：“刘义欠胡恭明租金13万元，经双方协商，此款于2016年10月30日还清”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告尚欠原告租金130000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠租金未付，已构成违约，原告要求被告支付尚欠租金并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘义于本判决生效后五日内支付原告胡恭明汽车租金人民币130000元及利息损失（利息损失从2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈雪姣
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3729号
原告：赵利伟，男，1979年3月29日出生，汉族，农民。
被告：杨国丰，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
被告：赵德生，男，1974年3月9日出生，汉族，农民。
原告赵利伟与被告杨国丰、赵德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利伟，被告赵德生到庭参加诉讼，被告杨国丰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利伟诉称：2014年7月25日被告杨国丰和赵德生一起来到我家，被告杨国丰以急需用钱为由向我借款10,000元，约定借款期限一个月，并由被告赵德生担保。后此款经我索要未果。因此诉至人民法院请求被告杨国丰、赵德生立即偿还我借款10,000元并按银行四倍利率给付利息，诉讼费用二被告承担。
被告杨国丰未答辩。
被告赵德生辩称：借款属实，担保属实，但我的担保已过担保期，我不再承担担保责任。
经审理查明，2014年7月25日被告杨国丰以急需用钱为由向原告借款10,000元，并出具借据，约定：借款期限一个月，不按时还款按银行同期利息四倍支付利息，被告赵德生在担保人处签字。此款后经原告向被告杨国丰索要未果。
上述事实，有原告赵利伟及被告赵德生陈述笔录，借据等证据材料在卷为凭，已经本院审查及庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告杨国丰向原告借款10,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告杨国丰借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付借款利息应自逾期给付之日起按相关法律规定计息。原告未提供证据证明在担保期内要求被告赵德生承担保证责任，依法应免除被告赵德生的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨国丰于本判决生效后十日内偿还原告赵利伟借款10,000元，并自2014年8月26日起按年利率24%计算借款利息至借款还清之日止；
二、驳回原告要求被告赵德生承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨国丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贡海洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第354号
原告刘某某，女，1978年8月12日生，汉族，系四季盛宝职工，现住白城市。
被告腾某某，男，1973年7月3日生，汉族，系恒维汽车零配件有限公司职工，现住白城市。
本院在审理原告刘某某诉被告腾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一五年十一月十日
书记员 张莉欣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第956号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0759号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0759号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0759号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0759号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1102号
原告福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人薛枫，董事长。
委托代理人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建省新世纪广告有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人朱者者，总经理。
本院在审理原告福建省高速公路广告有限公司与被告福建省新世纪广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉。
案件受理费410元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄超群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1102号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国、陈雅婷。
被告杨淼森，住晋江市。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告杨淼森物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年三月三十日
书记员 黄钟越
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第782号
申请执行人：烟台开发区鸿海水产有限公司。
被执行人：刁凤梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住龙口市。
申请人烟台开发区鸿海水产有限公司与被执行人刁凤梅欠款纠纷一案的（2012）龙商初字第430号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1793号
原告李文强，男，1972年9月15日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人成彬，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告皮士孝，男，1935年6月6日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人刘艾颖，北京市承光律师事务所律师。
第三人王树萍(系皮士孝之儿媳)，女，1958年3月12日出生，公民身份证号码×××。
第三人皮强（系皮士孝之子），男，1965年11月5日出生，公民身份证号码×××。
第三人皮伟（系皮士孝之子），男，1963年1月7日出生，公民身份证号码×××。
第三人兼皮伟、王树萍、皮强之委托代理人皮民（系皮士孝之子）,男，1972年9月27日出生，公民身份证号码×××。
原告李文强与被告皮士孝、第三人王树萍、皮民、皮伟、皮强、皮文债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张岭适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2015年7月7日转为普通程序审理，并组成由法官张岭担任审判长、与人民陪审员李亚军、王冬冬依法组成的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了此案。原告李文强之委托代理人成彬、被告皮士孝之委托代理人刘艾颖、第三人皮民（兼皮伟、王树萍、皮强之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李文强诉称：李文强于2012年10月18日与皮伟签订《借款合同》，皮伟向李文强借款150万元，皮士孝为皮伟的借款承担连带保证责任。《借款合同》订立后，李文强向皮伟支付了借款但皮伟、皮士孝未能依约还款。之后，李文强分别将皮伟及皮士孝诉至北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院），要求二人承担还款责任。门头沟法院分别出具调解书，确认了皮伟应向李文强承担还款责任，皮士孝应承担连带还款责任。但截至起诉之日，皮伟、皮士孝未能还款。2015年2月2日，李文强到门头沟区档案馆查询得知皮士孝分别于1982年4月22日、1987年4月1日、1996年8月25日向北京市门头沟区永定镇苛罗坨村（以下简称苛罗坨村）申请了三块宅基地用于建房。2013年，苛罗坨村土地被政府征收。皮士孝未以本人名义签订上述三块宅基地房屋的征收补偿协议，而是将三块宅基地分别无偿转让给了其配偶贺淑珍、儿媳王树萍和儿子皮民，相应拆迁款现已发放。皮士孝无偿转让财产的行为导致了其无法清偿债务，严重损害李文强的利益。故李文强诉至法院，要求判令1、撤销皮士孝无偿转让财产的行为；2、判令皮士孝无偿转让房产所产生的拆迁利益归李文强所有；3、皮士孝承担本案诉讼费用。
被告皮士孝答辩称：皮士孝之前向苛罗坨村申请建房都是以家庭全体成员的名义共同申请的，所建房屋也并非皮士孝个人财产。在遇到国家征地时，皮士孝家庭成员出面签署征收协议合法有效。李文强如行使撤销权需在一年内行使。皮士孝不同意李文强的诉讼请求。
第三人皮伟、王树萍、皮强、皮民共同辩称：皮民出面签署征收协议的房子是皮民所建，王树萍出面签署征收协议的房子是王树萍所建，与皮士孝无关。签署征收补偿协议之前依法进行了公示，程序合法。贺淑珍出面签署征收协议的房子是父母盖的房子。李文强的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：皮士孝与贺淑珍系夫妻关系，贺淑珍于2015年3月3日去世。皮文、皮伟、皮强、皮民系皮士孝与贺淑珍之子女，王树萍系皮伟之妻。在李文强提起本案诉讼之后，本院查明贺淑珍已去世。依李文强之申请，依法追加贺淑珍之法定继承人皮文、皮伟、皮强参加诉讼，经释明皮文表示放弃对贺淑珍遗产的继承，不参加本案诉讼。
皮士孝原为苛罗坨村农民，其于1955年1月因招工转为居民户口。1982年4月，皮士孝作为申请人向苛罗坨村申请在原宅基地新建4间房屋，家庭人口为6人。1987年4月皮士孝作为申请人向苛罗坨村申请在院内新建厨房2间，家庭人口为7人。1996年8月，皮士孝作为申请人向苛罗坨村申请在院内翻建6间房屋，家庭人口为10人。
2013年7月22日，贺淑珍与北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）就苛罗坨村128号签订《苛罗坨村住宅房屋征收补偿安置协议》，协议中认定安置人口包括贺淑珍、皮士孝。2013年7月27日，皮民与永定镇政府就苛罗坨村126号签订《苛罗坨村住宅房屋征收补偿安置协议》，协议中认定安置人口包括皮民及其妻、子。2013年8月3日，王树萍与永定镇政府就苛罗坨村107号签订《苛罗坨村住宅房屋征收补偿安置协议》，协议中认定安置人口包括王树萍、皮伟及二人之子。1996年皮士孝向苛罗坨村申请建设的房屋应为此次征收中的苛罗坨村107号。
对于1982年、1987年所建房屋此次被征收中房屋的对应情况，各方当事人均表示无法确认。经本院与苛萝坨村委会了解，苛萝坨村委会表示因年代久远目前也无法确认相关房屋位置情况。
另查明，门头沟法院（2013）门民初字第1928号民事调解书确认皮伟应于2013年8月15日前偿还李文强欠款150万元及相应利息。门头沟法院（2015）门民初字第1090号民事调解书确认皮士孝对门头沟法院（2013）门民初字第1928号民事调解书所确定的皮伟对李文强负有还款义务承担连带清偿责任。
再查明，李文强于2015年2月2日自门头沟区档案馆查询得知前述皮士孝申请建房情况。
上述事实，有《苛罗坨村住宅房屋征收补偿安置协议》、村民建房用地申请审批表、永定公社苛罗坨大队社员盖房申请表、北京市门头沟区建房许可证、皮士孝相关档案材料、贺淑珍死亡证明、门头沟法院民事调解书、本院工作记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：撤销权应当自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，李文强在2015年4月8日提起本案诉讼并未超过法定期限。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文强未能提供证据证明皮士孝存在无偿转让财产的行为。在已查明的三份建房审批表中虽然载明皮士孝为申请人，但亦载明同居人还包括皮士孝之妻及其成年子女，因此仅凭皮士孝为建房申请人不能得出上述房产为皮士孝个人财产、以及皮士孝无偿转让财产的结论。因此，本院对李文强关于撤销皮士孝转让财产行为、判令相应拆迁利益归李文强所有的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回李文强的诉讼请求。
案件受理费七十元，由李文强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任亚杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1645号
原告陈宗全，男，汉族。
委托代理人邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告绵阳龙都建设有限公司，住所地：绵阳高新区虹苑街6号。
法定代表人刘毅，系公司经理。
本院在审理原告陈宗全诉被告绵阳龙都建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈宗全于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗全撤回起诉。
本案受理费1455元，由原告陈宗全负担。。
审判员 刘 坤
二〇一四年十月二十日
书记员 �婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初974号
原告：向海军，男，1972年6月1日出生，住四川省华蓥市。
被告：唐太海，男，1982年11月18日出生，住四川省华蓥市。
被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路。
法定代表人：李云岱，男，董事长。
原告向海军与被告唐太海、兴润建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后。原告向海军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向海军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向海军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由向海军负担。
审判员 郭铁男
二〇一六年十月三十一日
书记员 房天宝
在互联网上公布裁判文书审批表
申请时间：2016年12月1日
---
申 请 人：郭铁男
部 门：松江法庭
主审法官：郭铁男
案 号：（2016）黑0805民初974号
案 由：提供劳务者受害责任纠纷
部门负责人审核意见：
审核意见：
注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0805民初974号原告：向海军，男，1972年6月1日出生，住四川省华蓥市。被告：唐太海，男，1982年11月18日出生，住四川省华蓥市。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路。法定代表人：李云岱，男，董事长。原告向海军与被告唐太海、兴润建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后。原告向海军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，向海军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向海军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由向海军负担。审判员  郭铁男二〇一六年十月三十一日书记员  房天宝在互联网上公布裁判文书审批表申请时间：2016年12月1日申 请 人：郭铁男部 门：松江法庭主审法官：郭铁男案 号：（2016）黑0805民初974号案 由：提供劳务者受害责任纠纷部门负责人审核意见：审核意见：注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初203号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人郑某某(绰号“五佬”)，男，1973年6月9日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿松县。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2017年7月21日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年11月8日中午，被告人郑某某在宿松县陈某郑某3家喝喜酒至14时许，期间郑某某与郑某1等人坐一桌，饮酒约三两。20时许，郑某某驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车沿田墨路从陈汉往墨烟方向行驶，行驶至田墨路20Km+300m处，相继撞到路左侧电线杆和路边围墙。经安徽信立司法鉴定所鉴定：郑某某静脉血液中的乙醇含量为195.1mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月8日中午，被告人郑某某在宿松县陈某郑某3家喝喜酒至14时许，期间郑某某与郑某1等人坐一桌，饮酒约三两。20时许，郑某某驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车沿田墨路从陈汉往墨烟方向行驶，行驶至田墨路20Km+300m处，相继撞到路左侧电线杆和路边围墙。经安徽信立司法鉴定所鉴定：郑某某静脉血液中的乙醇含量为195.1mg/100ml。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人郑某某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为：郑某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人郑某1、郑某2、张某、吴某1的证言，被告人郑某某的供述和辩解及其的户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶人信息及机动车信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1601号血中乙醇鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，鉴定意见送达回执，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年八月十四日
书记员 王松梅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保44号
申请人：桓台县顺源经贸有限公司。住所地：桓台县果里镇姜坊村。统一社会信用代码：91370321666745535B。
法定代表人：王秀芬，经理。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被申请人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。
法定代表人：于亦章，经理。
被申请人：胡浩，男，1976年10月17日生，汉族，住张店区。
申请人桓台县顺源经贸有限公司于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东万鑫建设有限公司、胡浩银行存款1700000元予以冻结。申请人以中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东万鑫建设有限公司、胡浩银行存款1700000元。
案件申请费5000元，由申请人桓台县顺源经贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年二月二十六日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14872号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，女，汉族，系该公司员工，现住抚顺市东洲区。
被告：周游，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告周游物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执137号
申请执行人杜新华。
被执行人许波。
被执行人隋敏。
本院在执行杜新华与许波、隋敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢176号
申请执行人：张秀芬，女，1963年10月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：赵泰永，男，1964年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：赵浩，男，1988年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人赵泰永、赵浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀芬申请强制执行赵泰永、赵浩借款431900元，经本院执行，被执行人赵泰永履行20万元，后双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁�如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢176号申请执行人：张秀芬，女，1963年10月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：赵泰永，男，1964年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵浩，男，1988年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人赵泰永、赵浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀芬申请强制执行赵泰永、赵浩借款431900元，经本院执行，被执行人赵泰永履行20万元，后双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁�如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月七日书 记 员  董世龙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执323号
申请执行人:天津顺驰北岸置地有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人：张磊，该公司法务专员。
被执行人:徐益龙，男，1971年12月8日出生。
天津顺驰北岸置地有限公司申请执行徐益龙商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第3473号民事判决书，该案被执行人已自动履行，本院执行完毕现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 艾文洋
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执252号
申请人：胡秀兰，女。
被执行人：江西省吉水房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王发强，总经理。
申请人胡秀兰与被执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司的银行存款42165元。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年四月十一日
法官助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院
执行裁定书
（2018）赣0803执252号
申请人：胡秀兰，女，1976年11月13日出生，汉族，无业，住吉安市青原区值夏镇工商路148号，身份证号码362421
197611136820。
被执行人：江西省吉水房地产开发有限责任公司，住所地吉水县城文峰中大道586号，统一社会信用代码91360822736361044E。
法定代表人：王发强，总经理。
申请人胡秀兰与被执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司的银行存款42165元。
本裁定立即执行。
审判员刘良杉
二0一八年六月十二日
法官助理肖满苹
书记员胡晨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执252号之一
申请人：胡秀兰，女。
被执行人：江西省吉水房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王发强，总经理。
申请人胡秀兰与被执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，以(2018)赣0803执252号执行裁定书冻结了被执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司的银行存款，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司银行存款42165元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年四月十三日
法官助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执252号申请人：胡秀兰，女。被执行人：江西省吉水房地产开发有限责任公司。法定代表人：王发强，总经理。申请人胡秀兰与被执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司的银行存款42165元。本裁定立即执行。审 判 员 刘良杉二〇一八年四月十一日法官助理 肖满苹书 记 员 胡 晨江西省吉安市青原区人民法院执行裁定书（2018）赣0803执252号申请人：胡秀兰，女，1976年11月13日出生，汉族，无业，住吉安市青原区值夏镇工商路148号，身份证号码362421197611136820。被执行人：江西省吉水房地产开发有限责任公司，住所地吉水县城文峰中大道586号，统一社会信用代码91360822736361044E。法定代表人：王发强，总经理。申请人胡秀兰与被执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司的银行存款42165元。本裁定立即执行。审判员刘良杉二0一八年六月十二日法官助理肖满苹书记员胡晨