wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07000号
原告马鸣惠，女，1956年1月27日出生。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
原告马鸣惠与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鸣惠、被告骏马公司之委托代理人董立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸣惠诉称：2013年1月20日晚，原告乘坐被告的30路公交车行驶至北京市顺义区牛山一中分校路口时，公交车突然急刹车，导致车中多人摔倒，原告摔倒后顿感双肢胳膊疼痛，无法支撑爬起。被告司机将原告送至顺义区医院医治，被告亦派人陪同原告就医并负责交付医疗费用，故此医疗费用单据及诊断证明均在被告手中。经医院检查后诊断为原告肩胛骨软骨骨折，要求原告住院治疗。被告拒不同意原告住院治疗，当即躲避医生与原告，致原告当即无法交付住院押金及进一步的检查治疗费用。原告在气愤下找到被告单位，在被告的央求和作出继续支付医疗费用并支付原告的误工费、护理费、营养费等口头承诺下才同意在家治疗休息，医院诊断证明书共要求原告休息159天和需人护理42天。被告以为原告报销费用为名将全部治疗收据及诊断书收存。原告认为购票乘坐被告公交车属城市公交运输合同，被告为承运方应对乘客在公交车中因司机操作失误导致的人身损害负全部赔偿责任。原告曾多次找到被告要求兑现承诺，被告一直以正在待批手续为名推拖，直至前几日才对原告说走保险手续困难，叫原告到法院起诉，被告与保险公司按法院调解式判决书给付原告各项赔偿。原告在无奈之下只好起诉。诉讼请求为：1.被告赔偿原告护理费3000元，误工费15900元，交通费500元，营养费1000元；2.诉讼费由被告负担。
被告骏马公司辩称：认可原告乘坐我公司顺30路公交车（车牌号为京G535**）受伤的事实。对原告合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明：
2013年1月20日，原告乘坐被告骏马公司车牌号为京G535**的顺30路公交车，由于司机急刹车造成原告摔伤。事发后，原告多次到北京市顺义区医院就医，被诊断为：“右肩损伤，肩袖损伤？右锁骨远端骨折，右肩锁关节脱位。”原告就医所产生的医疗费用为被告所出。
为支持其诉请，原告提交北京市顺义区医院诊断证明书和门诊病历各13张，被告对上述证据的真实性予以认可。
就营养费和交通费，原告未提交相关证据。
上述事实，有庭审笔录、北京市顺义区医院诊断证明书、门诊病历等证据在案佐证。
本院认为：
原告乘坐被告的公共汽车，双方形成了客运合同关系，因被告司机急刹车导致原告摔伤，故被告对由此给原告造成的合理损失应予赔偿，对被告应赔偿的项目及数额，结合全案证据，本院认定如下：1.护理费，依据诊断证明书确定护理期为42天，原告主张3000元的数额，依法有据，本院予以支持。2.误工费，参考医疗机构出具的诊断证明书确定误工期为158天，结合双方陈述和本案相关证据，确定误工费总额为15800元。3.交通费，虽原告未提交相关证据，但该项属就医必然产生之合理花费，结合原告伤情、就医时间、就医地点等予以酌定。4.营养费，因原告未能提供相关证据证明，故本院难以支持。另，需要指出的是，公交运输事关民生，作为专门从事此项业务的被告公司，应努力提高安全防范意识，提升安全服务质量，为城市发展发挥积极作用。同时，作为乘客的乘车人，应适当提高注意义务，以避免突发紧急情况给自身造成伤害。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告马鸣惠护理费、误工费、交通费共计一万九千三百元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告马鸣惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由原告马鸣惠负担十四元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担一百四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 筠
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第283号
申请执行人吕海明，男，1954年7月24日生，汉族。
被执行人张金甫，男，1970年1月13日生，男，汉族。
本院在执行吕海明申请执行张金甫合同纠纷一案中，申请执行人吕海明向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑城民初字第370号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一三年十月十日
书记员 张燕梅
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初27号
原告：张明杰，男，1992年1月2日出生，汉族，住址河北省沧州市盐山县。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告张明杰诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告张明杰于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告张明杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张明杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张明杰减半负担。
审判员 李晓敏
二〇一七年六月十九日
书记员 裴梓雅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1473号
申请执行人杨小连，女，1961年11月12日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人邵武市屹林木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济开发区龙川工业园区莲欣北路安坪。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人杨小连与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2451号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2451号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月二日
书记员 温惠彬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初168号
原告：恒天九五重工有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路236号。
法定代表人：唐蕾，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓红军，男，恒天九五重工有限公司员工。
被告：李平，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：苏永跃，女，1965年3月22日出生，汉族，住住湖南省新邵县。
两被告共同委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南湘和律师事务所律师。
原告恒天九五重工有限公司诉被告李平、苏永跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8立案后，原告恒天九五重工有限公司于2018年3月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李平、苏永跃的起诉。
本院认为，原告恒天九五重工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒天九五重工有限公司撤回对被告李平、苏永跃的起诉。
案件受理费32485元，因原告恒天九五重工有限公司申请撤诉减半收取16242.50元，由原告恒天九五重工有限公司负担。
审 判 员 王利兵
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 沈 沙
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02466号
原告詹梦阳，农民。
被告冯建国，个体工商户。
本院在审理原告詹梦阳诉被告冯建国买卖合同纠纷一案中，原告詹梦阳于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告冯建国的起诉。
本院认为，原告詹梦阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹梦阳撤回对被告冯建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告詹梦阳已预交），由原告詹梦阳负担。
审判员 罗联俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 时青云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00023号
原告：许某，女，1973年10月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：於孝林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年2月21日出生，汉族，保安。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员彭举适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人於孝林、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某与王某是1996年在民政部门登记结婚，双方于1998年生育一女取名王某华，现年16岁。许某与王某婚后性格不合，争吵不断，但许某为了小孩，多年来一直忍让。近年来，王某与其他女性关系暧昧，许某与王某之间夫妻关系早已名存实亡，双方已经分居。现许某认为双方夫妻感情确已破裂，离婚是必然结局，故诉至法院，请求判令：1、许某和王某离婚；2、婚生女王某华由许某抚养，王某每月支付抚养费1500元；3、夫妻双方无共同财产；4、本案诉讼费用由王某承担。
王某辩称：王某从来没有在外与其他异性有暧昧关系，与许某是自由恋爱，夫妻之间的感情很好，并没有破裂，孩子现在还小，所以不同意与许某离婚。
经审理查明：许某和王某于1992年因同事关系相识后自由恋爱，于1996年12月20日在合肥市瑶海区（原合肥市东市区）民政局登记结婚，1998年6月18日生育一女取名为王某华。婚后初期感情尚好，自2009年始，双方因家庭琐事经常争吵。2013年9月份，许某从合肥市庐阳区阜阳北路小桥湾9栋11号的家中搬出。2013年12月2日，许某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实有身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件以及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。许某和王某经自由恋爱近四年后登记结婚，双方婚前感情基础较为牢固，婚后夫妻感情也较为融洽，自2009年始双方经常因生活琐事发生争吵，系因缺少信任、缺乏沟通，并无原则性分歧，夫妻感情尚未破裂，只要多一些沟通与交流，互相信任，互相理解，互相尊重，夫妻关系是可以缓和的。许某诉称王某对婚姻不忠实，但未提供证据予以证明，且王某对此予以否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年一月十三日
书 记 员 潘亚慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第136号
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号。
法定负责人丘克，该公司经理。
委托代理人杨培荣，该公司主任。
被告翁顺仙。
本院在审理原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称鸿威公司）与被告翁顺仙物业服务合同纠纷一案中，鸿威公司于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现鸿威公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸿威公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由鸿威公司负担。
审判员 潘永强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蒋 叶
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审22号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人李利，男，1983年3月10日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人李婷，女，1990年6月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的浏阳市征决[2017]X1945号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1945号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李利与李婷于2010年6月22日结婚，双方均系初婚，2010年11月29日生育第一个子女，系女孩，2012年11月19日生育第二个子女，系女孩，2016年10月12日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对李利征收社会抚养费50382元，对李婷征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费
100764元（已履行2000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年11月3日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人李利、李婷送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1945号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年一月三十日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审22号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人李利，男，1983年3月10日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人李婷，女，1990年6月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的浏阳市征决[2017]X1945号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1945号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李利与李婷于2010年6月22日结婚，双方均系初婚，2010年11月29日生育第一个子女，系女孩，2012年11月19日生育第二个子女，系女孩，2016年10月12日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对李利征收社会抚养费50382元，对李婷征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行2000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年11月3日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人李利、李婷送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1945号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年一月三十日书记员  黎 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第827－1号
申请执行人陶启菊。
被执行人孙骏杰，烟台金诺企业管理咨询有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人陶启菊与被执行人孙骏杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙骏杰现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社二初字第251号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄艺林
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初59号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人何某，女，生于1985年8月24日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人李某，男，生于1982年1月26日，汉族，绵阳市游仙区人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年3月5日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人何某、李某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人何某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年11月24日11时许，被告人何某、李某窜至绵阳市游仙区六里村菜市场内，何某趁赵某某（女，本案失主）不备之机，将赵某某上衣口袋内的一部苹果5S手机盗初，迅速将所盗手机交给李某，李某将手机装进自己裤子口袋内后佯装打电话，赵某某在付钱时发现手机被盗便大声呼叫，并拦住李某，在李某的口袋内找回自己的手机，后将李某扭送至派出所。当天下午，被告人何某到派出所投案。经物价评估，被盗手机价值人民币1733元。案发后，二被告人赔偿了失主经济损失，并取得谅解；公诉机关认为，被告人何某、李某的行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处；被告人何某在案发后，主动投案，并如实供述自己的，系自首；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人何某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，到案经过，归案情况说明，被告人户籍信息，接受证据清单，发还物品清单，刑事判决书，谅解书，失主赵某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人何某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、第三款，被告人何某在案发后，主动投案，并如实供述自己的行为系自首，可从轻处罚，被告人李某在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人何某、李某赔偿了失主赵某的经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚；被告人李某有犯罪前科，亦可酌情从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年四月十五日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初746号
自诉人：黄某某。
被告人：李某某。
自诉人黄某某以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月14日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并责令被告人李某某立即支付合同款72245元及利息，诉讼费1607元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某于2017年12月20日以被告人李某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人黄某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初746号自诉人：黄某某。被告人：李某某。自诉人黄某某以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月14日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并责令被告人李某某立即支付合同款72245元及利息，诉讼费1607元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某于2017年12月20日以被告人李某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人黄某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十日书记员  张 莹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1818号
被执行人秦自健，男，1971年9月16日出生，住湖南省永顺县。
被告人秦自健犯盗窃罪一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙1121刑初154号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人秦自健目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1818号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1818号被执行人秦自健，男，1971年9月16日出生，住湖南省永顺县。被告人秦自健犯盗窃罪一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙1121刑初154号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人秦自健目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1818号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十一日代书记员 舒 云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00589号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某（绰号：夏二娃），农民。2008年3月24日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年4月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被重庆市合川区公安局抓获，同日释放；同月14日被该局决定对其监视居住，同年8月15日被解除监视居住。2015年4月10日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。现羁押看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）合法刑初字第00399号刑事判决，判决：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、责令被告人夏某在判决生效后十日内退赔被害人经济损失，其中退赔被害人龚某洗衣粉一袋及电磁炉一个，退赔被害人朱某3瓶酒及2盒枸杞，退赔被害人董某铝制水盆1个；退赔被害人胡某经济损失100元，退赔被害人孔某经济损失50元，退赔被害人王某经济损失52元以及香烟等，退赔被害人邓某经济损失260元。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人夏某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00399号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 胡江洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾 琳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行初8号
原告邵贤臣，住商丘市。
委托代理人邵新刚，住商丘市，系原告邵贤臣之子。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告邵贤臣因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告邵贤臣之委托代理人邵新刚、杨海军，被告梁园区政府之委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵贤臣诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区胜利路3号楼1单元302号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月16日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除现场的视频及照片；3.被告作出的《关于启动郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作的通告》；4.商丘市公安局中州派出所对原告的告知书，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告邵贤臣位于商丘市梁园区胜利路3号楼1单元302号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月16日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告邵贤臣提供的照片和视频资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告邵贤臣所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告邵贤臣被征收房屋行为违法；
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00298-14号
申请执行人：赵济育。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙宜生。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年二月二十日
书记员 王高亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1820号
罪犯张志云，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年12月29日作出（2003）保中刑初字第38号刑事判决，以被告人张志云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）云高刑执字第2557号刑事裁定，对罪犯张志云的死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第79号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月；本院于2012年4月26日作出（2012）渝一中法刑执字第00796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张志云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张志云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张志云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张志云减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第979号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人刘某，男，1974年7月5日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人凌某，女，1989年1月7日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-46号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第357号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月31日前履行资人口征决字（2014）第01-46号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款51800元。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人刘某、凌某已付19000元，剩余的同意分期给付，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-46号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈泽彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18862号
罪犯黄国胜，男,1969年5月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）保中刑初字第355号刑事附带民事判决,以被告人黄国胜犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日以（2006）云高刑终字第1492号刑事附带民事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第11号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1243号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄国胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄国胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄国胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄国胜减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2027年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第51号
申请执行人钟山县同古镇奉政村委路底村民小组。
委托代理人梁某彩
被执行人李某干
在执行梁某彩与李某干不当得利纠纷一案中，经对被执行人李某干财产状况进行调查，未发现其有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第51号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年七月六日
书 记 员 左绍容
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1026号
原告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地：枣庄市薛城区长江东路619号。
法定代表人：秦迎夏，董事长。
委托诉讼代理人：魏瑞，系该公司职员。
委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
被告：山东弘泰福源矿业有限公司，住所地：台儿庄区涧头集镇驻地。
法定代表人：任新建，经理。
原告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司与被告山东弘泰福源矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司委托诉讼代理人魏瑞、任兆福到庭参加了诉讼，被告山东弘泰福源矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款25376592.6元及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年3月26日陆续与被告签订工程施工合同，由原告施工被告矿井井巷及安装工程、补充勘探工程、抢险堵水工程等。上述所有工程现已竣工结算，至今被告尚欠工程款25376592.6元未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
山东弘泰福源矿业有限公司未出庭、未答辩。
原告围绕以上诉讼请求，依法提交如下证据：
1、提交总结算汇总一份，证明原、被告双方之间总结算是76996821.99元，被告已付51620229.39元，下欠25376592.6元。
2、提交我公司与被告签订的合同一份、审计报告三份及汇款情况汇总。证明矿建部分总结算为60775840.06元，被告已付38859857.55元，下欠21915982.51元。
3、提交我公司与被告签订的机电安装协议书一份、工程结算审计报告三份以及被告付款情况。证明机电部分与被告总结算为14019406.93元，被告已付11960371.84元，下欠2059035.09元。
4、提交我公司与被告签订的地勘施工合同二份、工程结算审计报告二份及被告付款的明细一份，证明关于地勘部分总结算价为2201575元，被告已付800000元，下欠1401575元。以上证据可以证实被告除支付我方51620229.39元以外，尚欠我方25376592.6元。
5、另外，被告方在庭前于2016年9月8日又支付了我公司30万元，我公司同意从总欠款中予以扣减，故现要求被告再支付的下欠工程款为25076592.6元。
以上证据被告山东弘泰福源矿业有限公司未出庭、未质证，其法律后果自负，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的各项建筑工程承包合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已全部履行了合同义务，并经相关部门对工程施工情况进行了结算审查确认，且经双方签字认可，而被告在原告将所有承包工程完工后，未按合同约定支付全部工程价款，尚欠原告工程款25076592.6元拖欠未付。
综上所述，原告所提供的相关证据足以证明被告拖欠原告建设工程价款的事实，对此原告的请求应予支持。被告山东弘泰福源矿业有限公司未出庭、未答辩，其法律后果自负。原告对银行利息的请求，因双方在合同中未明确约定，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对此应从应付工程款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
被告山东弘泰福源矿业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司建设工程款25076592.6元，同时被告山东弘泰福源矿业有限公司自原告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司主张权利之日起（2016年7月29日）至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款支付银行利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168682元，保全费5000元，由被告山东弘泰福源矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范珍珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3998号
上诉人（原审被告）：伍国华，男，汉族，1958年10月9日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市高明区明城镇光明村民委员会罗林经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：李腾芳，该社社长。
委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
原审第三人：佛山市高明区明城镇光明村民委员会，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：黄胜均。
上诉人伍国华因与被上诉人佛山市高明区明城镇光明村民委员会罗林经济合作社（以下简称罗林合作社）、原审第三人佛山市高明区明城镇光明村民委员会（以下简称光明村委会）确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人伍国华上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回罗林合作社的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由罗林合作社负担。事实与理由：原高明县明城镇苗村管理区办理处（以下简称苗村办事处）在1998年撤销管理区办事处，设立村委会前，既行使村委会的管理职能，同时行使村小组的职能，尤其是土地承包、出租统一由管理区对外签约。光明村委会的前身苗村办事处与伍国华签订的土地转让协议名为转让，实为承包，符合法律的规定，应当合法有效。罗林村村民代表会议的大部分签名是同一人的笔迹，且罗林合作社未提供村民的信息，无法核对村民签名的真实性。罗林合作社原负责人杨学平假借罗林合作社的名义，伪造村民表决收回土地文件，进行虚假诉讼。罗林合作社的诉讼主体资格不适格。伍国华在案涉土地进行投资管理并实际使用长达二十年，均无人提出异议，本案根本不存在权属之争或使用权之争。
被上诉人罗林合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人光明村委会未作陈述。
被上诉人罗林合作社向一审法院起诉请求：1、确认伍国华与光明村委会1995年7月25日签订的《土地转让协议》无效；2、伍国华返还《土地转让协议》中约定转让的土地给罗林合作社；3、伍国华赔偿罗林合作社土地被非法占用的损失30万元（从1993年6月1日起至返还土地之日止，参照周边土地使用费价格计算，以土地评估机构评估价格为准）；4、伍国华拆除在该地块上的非法建筑物；5、本案诉讼费由伍国华承担。
一审法院认定的事实：1993年6月1日，苗村办事处（现合并到光明村委会名下）与杨某签订《征集鱼塘协议书》，约定将杨某名下的五个鱼塘征为集体所有，并约定了补偿费用、征地范围等事项。1995年7月25日，苗村办事处与伍国华签订《土地转让协议书》，约定将苗村办事处坐落在××路口第一片（东至水涌，西至管理区旱地，南到水田，北至旧杨更线，面积为8.02亩）、第二片（东至水涌、西至伍源兴杉场，南至旧杨更线，北至鱼塘，面积为3.5亩）转让给伍国华使用，转让期为永久性，并约定了补偿办法、征粮及五费等事项。涉案土地交付给伍国华一直使用至今。
经一审法院向佛山市高明区国土城建和水务局调查核实，涉案土地档案资料中，土地登记的权利人为：罗林合作社农民集体。
一审法院认为，本案争议的焦点主要是1995年7月25日，苗村办事处与伍国华签订《土地转让协议书》是否合法有效。本案双方协议书中约定土地转让为永久性转让，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”故该《土地转让协议书》的内容违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属于无效的协议。故罗林合作社要求确认该协议无效的请求一审法院予以支持。
另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。伍国华虽然实际使用涉案土地，但土地权利人实际没有转移到伍国华名下，根据涉案土地登记信息，本案土地权利人为罗林合作社农民集体即本案罗林合作社，故伍国华应将涉案土地返还给罗林合作社。
关于罗林合作社要求伍国华支付土地使用费的问题，因伍国华在签订《土地转让协议书》时，支付了合同约定土地转让款，并非非法使用涉案土地，故一审法院对罗林合作社要求对案涉土地使用费数额进行评估并要求伍国华支付土地使用费的请求均不予支持。
关于土地上盖建筑物问题，考虑到伍国华使用涉案土地已有20余年，在涉案土地上建设了大量的建筑物、并综合考虑实际情况，伍国华应在判决生效后六个月内自行拆除涉案土地上的建筑物，将涉案土地返还给罗林合作社。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、伍国华与苗村办事处于1995年7月25日签订的《土地转让协议》无效；二、伍国华应在判决发生法律效力之日起六个月内自行拆除上述《土地转让协议》中受让的土地上盖的建筑物，并将土地返还给罗林合作社；三、驳回罗林合作社的其他诉讼请求。
案件受理费7168元，由伍国华负担。
二审期间，上诉人伍国华围绕上诉请求提供了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因光明村委会并非本案案涉土地的所有权人，故上诉人伍国华提供的起诉光明村委会的起诉状与本案不具有关联性，不应作为本案的定案依据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷，二审争议的焦点为案涉土地转让协议是否有效。在本案中，伍国华罗林合作社均确认案涉土地为农用地，未经县级人民政府审批转为建设用地，苗村办事处与伍国华约定将案涉土地使用权永久性转让给伍国华，伍国华将该土地用于非农建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，一审法院认定该《土地转让协议》无效正确，本院予以维持。上诉人伍国华认为该协议合法有效的上诉理由不成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，伍国华根据上述无效合同取得的案涉土地应当返还给该土地的所有权人。一审法院据此判决伍国华应将涉案土地返还给罗林合作社正确，本院予以维持。
伍国华在案涉土地上投入资金建设了建筑物，如因合同相对一方的过错造成了损失，可根据相关法律的规定另行主张，本院不予审查。罗林合作社对一审法院驳回其其他请求的判决未提出上诉，本院亦不予审查。
综上所述，上诉人伍国华的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7168.48元，由上诉人伍国华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年七月二十日
书记员 陆灏珺
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2768号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社。
负责人于娟，该社主任。
被告陈钟鸣，男，生于1960年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社诉被告陈钟鸣金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社于2014年11月3日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联�顶山信用社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨太吉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执719号
被执行人：温春蓉，男，1996年6月10日出生于,住大田县。
温春蓉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初38号刑事判决书已发生法律效力，因温春蓉未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询温春蓉名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到温春蓉的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执719号被执行人：温春蓉，男，1996年6月10日出生于,住大田县。温春蓉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初38号刑事判决书已发生法律效力，因温春蓉未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询温春蓉名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到温春蓉的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5824号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：孙龙昌，1960年7月29日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与孙龙昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第724号
原告：国永泰
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
被告：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所新疆阿克苏市迎宾路19号楼东侧。
法定代表人：王晓成。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
原告国永泰与被告新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国永泰的委托代理人谭勇，被告华龙房产的委托代理人蒋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区2号楼3单元1002室，购房款564636.8元。交房日期为2013年12月30日。原告按照合同约定及时交清了房款。截止起诉之日，被告一直未将房屋交付给原告使用。被告逾期交房的违约行为，给原告造成多方面损失，被告应该继续履行合同并承担全部违约责任。现诉至法院要求被告1、承担逾期交房的全部违约责任，支付违约金至实际交房之日止（截止2014年6月7日，违约金暂定为26763.68）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告开发的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区未及时交付事实认可，但事出有因。被告开发的该小区是因为天然气管道工程施工后造成，天然气管道工程现在仍没有完工。因国家政策的调整，非出卖人控制的原因造成，导致被告无法依照规定按期交房。被告的交房日期应该顺延至天然气工程完工。被告对开发的该小区未及时交房采取积极的措施，对业主进行了补偿，和大部分业主签订了补偿协议。该小区采取壁挂炉，因天然气工程未完工，壁挂炉也无法使用，故在2014年1月至4月期间未交房，未对原告造成实际损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月17日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定被告将位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区2号楼3单元1002室出让于原告。房屋总价款564636.8元，交房日期为2013年12月30日将验收合格的房屋交房屋买受人。商品房达到交付使用条件的，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告未按照合同规定期限交付买受人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之3的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3.5的违约金。并约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延等内容。合同签订后，原告已支付了购房款564636.8元并于2014年6月7日办理了所购房屋入住手续。
2013年10月22日，被告与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，主管道在2014年10月接通。2014年4月25日，被告组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。2014年5月9日、经乌鲁木齐市质量监督站竣工验收监督通过。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据等证据材料、当事人陈述、庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款，被告负有按合同约定于2013年12月30日前向原告交付经验收合格的房屋的责任。本案争议焦点是：1、双方合同约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延能否作为被告免除违约责任的事由，被告能否以此约定主张免除违约责任。2、原告要求被告承担逾期交房的违约金有无事实依据及法律依据；
原、被告签订的《商品房预售合同》虽然约定了因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延的规定。但是被告在2014年4月25日才组织了勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。被告未能按照合同约定在2013年12月30日前交付原告房屋，理应承担合同约定的违约责任。对于原告要求被告自2013年12月31日至实际交房之日2014年6月7日止，按照合同约定按交付房款的日万分之三偿付逾期交房违约金的违约金26763.68元（房屋总价款564636.8×万分之三×158天）的诉讼请求，本院予以支持；对被告以双方约定了天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可以免责的抗辩理由，本院认为，2013年10月22日，被告虽然与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，但主管道在2014年10月才接通。被告应对阻碍天然气管道安装工程延期完工的原因、情势予以举证证明其应当免责，但被告提供的证据不能证明其应当免责，为此，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华龙房地产开发有限责任公司偿付原告国永泰违约金26763.68元【房屋总价款房屋总价款564636.8×万分之三×158天）】。
案件受理费469.09元（原告已预交）、邮寄送达费40元（原告已垫付），由被告新疆华龙房地产开发有限责任公司负担。
以上被告新疆华龙房地产开发有限责任公司应给付原告国永泰款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周宏伟
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 王秋实
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第5号
上诉人（原审被告）林甲。
被上诉人（原审原告）林乙。
上诉人林甲为与被上诉人林乙所有权纠纷一案，不服浙
江省兰溪市人民法院（2010）金义民初字第2919号民事裁定，
向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人主张使用权转让合同
无效，性质上应属于合同纠纷，一审法院认为本案属于不动产
纠纷，没有事实和法律依据。双方当事人系父子关系，住所地
均在广东省揭阳市。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省
揭阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告
住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人争讼的
中国小商品国际商贸城f3-
16187号商位在浙江省义乌市，该商位的转让、过户登记等相
关手续均需在义乌办理，合同履行地在义乌，原审法院具有管
辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 丁予兴
审 判 员 刘建国
二〇一一年一月十七日
代书记员 朱健华
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢183号
申请执行人：陈开淞，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：肖佳东，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈开淞与被执行人肖佳东债权纠纷一案中，申请执行人陈开淞以双方自行协商解决为由，于2017年8月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈开淞的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第1857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月三十日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢183号申请执行人：陈开淞，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：肖佳东，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈开淞与被执行人肖佳东债权纠纷一案中，申请执行人陈开淞以双方自行协商解决为由，于2017年8月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈开淞的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月三十日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民申139号
再审申请人（原审被告）：杨俊国，男，1976年9月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（原审原告）：天津正中农贸市场开发有限公司。住所地：天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：邢玉海，该公司董事长。
再审申请人杨俊国与天津正中农贸市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第7190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨俊国申请再审称，一、双方系租赁合同关系。依据合同的约定，申请人即使未按期撤离专柜，被申请人天津正中农贸市场开发有限公司也不应收取申请人任何费用。被申请人天津正中农贸市场开发有限公司因自身原因没有进行清理柜台造成的损失，应由被申请人天津正中农贸市场开发有限公司自行承担。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依据法律的有关规定，申请再审。
本院经审查认为：关于逾期租金，原审认为被申请人天津正中农贸市场开发有限公司要求申请人杨俊国依通知书规定按第二期租金标准的5倍支付逾期租金不妥，参照天津市房屋管理局2014年、2015年非住宅指导租金，京津公路板块每月每平方米100元标准计算并无不当。现申请人认为逾期也不应支付租金，该损失应由被申请人天津正中农贸市场开发有限公司自行承担，理据不足。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨俊国的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5864号
原告郭翠萍，女，1982年8月25日出生，汉族。
被告张桂玲，女，1970年1月8日出生，汉族。
被告刘进红，男，1969年11月22日出生，汉族。
原告郭翠萍与被告张桂玲、刘进红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭翠萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭翠萍自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭翠萍撤回对被告张桂玲、刘进红的起诉。
案件受理费减半收取4804元，由原告郭翠萍负担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨雯惠
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民调确字第00027号
申请人：荆州市第三人民医院。
委托代理人：陶铁苟。
申请人：朱祖泽。
本院于2014年5月21日受理了申请人荆州市第三人民医院、朱祖泽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人荆州市第三人民医院、朱祖泽因医疗损害责任纠纷，于2014年5月14日经荆州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人荆州市第三人民医院出于人道主义，予以一次性补偿申请人朱祖泽25000元，于签订本协议时支付。
二、申请人朱祖泽不得违反此协议，也不得以任何理由和方式向申请人荆州市第三人民医院提出任何要求及主张权利，本协议为一次性了结协议，双方不再另起争议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杜 为
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曹旭华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第588号
申请执行人南京煊禾广告有限公司，住所地在南京市白下区马府新村16-1号东。
法定代表人夏贤龙，总经理。
被执行人陈勇，男，1980年12月20日生，汉族。
申请人南京煊禾广告有限公司与被执行人陈勇承揽合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年8月22日作出（2014）六商初字第347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院依职权查询被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现可供执行的财产。权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第588号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月十四日
书记员 于晓娣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1172号
原告牟琳。
委托代理人张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
被告李赤兵。
被告金鉴。
本院在审理原告牟琳诉被告李赤兵、金鉴所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟琳负担，余款50元退回原告牟琳。
代理审判员 张金凤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 琳
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1074号
原告谭美翠，女，云南省富源县人，农民。
委托代理人金小丽，系原告女儿，一般授权代理。
被告金明祥，男，云南省富源县人。
委托代理人金晓芬，系被告女儿，一般授权代理。
原告谭美翠诉被告金明祥健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭美翠及其委托代理人金小丽，被告金明祥及其委托代理人金晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日中午12时许，原告与被告因土地纠纷在本村发生争吵，之后被告打伤原告的右眼。原告于2014年4月24日因疼痛难忍被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右眼球挫伤；2、右眼神经间接损伤。住院治疗7天后于2014年5月1日因病情好转而出院。原告出院后多次请求富源县中安派出所调解无果。原告认为被告故意打伤原告右眼的行为已严重侵犯了原告的合法权益，被告应当赔偿原告由此造成的损失，特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）9182.99元。其中医疗费3732.99元，误工费700.00元，护理费700.00元，营养费350.00元，住院伙食补助费700.00元，交通费1000.00元，精神抚慰金2000.00元。
被告辩称，事情是由于原告未经他同意擅自超越两家在洒梁子（地名）相邻土地界限强占他管理的土地引起冲突，他同样被原告和原告丈夫打伤，致使他当场昏迷半小时左右，因此原告有重大过错。原告主张赔偿的数额过高，并且部分赔偿项目于法无据。医疗费原告应提供就医发票，新农合报销部分应予减扣。误工费、护理费和交通费主张数额过高。误工费和护理费每天赔偿标准应为79元，交通费要有发票，否则不予支持。营养费必须有医疗机构出具的加强营养的医嘱证明。精神抚慰金于法无据。他被原告和原告丈夫打伤产生的医疗费、误工费和交通费原告应该赔偿。他在富源县人民医院的医疗费为2231.88元，在中安镇福尔康大药房医疗费为2000.00元，在中安镇民升大药房医疗费为616.70元，医疗费合计为4848.58元。他在富源县人民医院针灸治疗和电疗治疗各9天，按每天79.00元计算为1422.00元。开支交通费600.00元。上述费用应该在赔偿金额中扣除。
针对其诉讼主张，原告谭美翠向本院提交如下证据：1、曲靖市第一人民医院病情证明书1份，用以证明原告右眼被打伤。2、曲靖市第一人民医院出院通知书1份，用以证明原告的伤情。3、住院医疗费收据1张，用以证明原告支付医疗费3732.99元。4、富源县中安镇寨子口诊所收据1份用以证明原告付医疗费963.00元。5、曲靖市第一人民医院CT检查报告单1份、数字图像检查报告单1份，用以证明其伤情。以上证据用以证明原告的伤情及就医经过和费用。
经质证，被告对原告出具的曲靖市第一人民医院的相关单据的真实性、合法性无意见。对富源县中安镇寨子口诊所收据有意见，日期都不合。
依原告申请，本院依法向富源县公安局中安派出所调取原告丈夫金发祥、被告金明祥和原告谭美翠的询问笔录各1份。
经质证，对金发祥的笔录，原告无意见。被告有意见，认为原告打着他3嘴巴，他没有打原告。对金明祥的笔录，原告意见未质可否，被告无意见。对原告谭美翠的笔录，原告无意见，被告有意见，认为原告和原告丈夫的笔录内容都不一样。
被告未向法庭提交证据。
本院认证认为，上述证据1、2、3和5来源合法、内容客观真实，能证明原告的伤情和治疗费用情况，本院予以采信。证据4，非正规医疗发票，本院不予采信。本院依原告调取的询问笔录来源合法，内容客观，本院予以确认。
根据庭审和质证，综合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：
2014年4月23日中午12时许，在富源县中安镇寨子口村委会寨子口村后山因土地纠纷原告、原告丈夫和被告发生争吵，后发展到扭打，被告弄伤了原告的右眼。原告受伤后在曲靖市第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费3732.99元。经诊断原告的伤情为：1、右眼球挫伤；2、右眼神经间接损伤。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；……”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”被告金明祥侵害原告身体造成伤害，应承担侵权的民事责任。原告请求赔偿相应经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，原告对本案的发生也有过错，应减轻被告的民事责任。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等的请求符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供交通费正式票据，但考虑其到曲靖就医的实际，本院予以酌情考虑。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告未提供医疗机构的意见，本院不予支持。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害有关费用计算标准的通知》，原告谭美翠的经济损失如下：医疗费3732.99元，住院伙食补助费700.00元（100.00元／天（7天），护理费420.00元（60.00元／天（7天），误工费420.00元（60.00元／天（7天），交通费结合案情支持200.00元。合计5472.99元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金明祥赔偿原告谭美翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币3831.10元（5472.99元（70%），于判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告谭美翠的其余诉讼请求。
案件诉讼费人民币100.00元免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 王新华
人民陪审员 秦 恒
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕青黛
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1074号原告谭美翠，女，云南省富源县人。委托代理人金小丽，女，系原告女儿，一般授权代理。被告金明祥，男，云南省富源县人。委托代理人金晓芬，女，系被告女儿，一般授权代理。原告谭美翠诉被告金明祥健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭美翠及其委托代理人金小丽，被告金明祥及其委托代理人金晓芬到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日中午12时许，她与被告因土地纠纷在本村发生争吵，之后被告打伤她的右眼。她于2014年4月24日因疼痛难忍被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右眼球挫伤；2、右眼神经间接损伤。住院治疗7天后于2014年5月1日因病情好转而出院。她出院后多次请求富源县中安派出所调解无果。她认为被告故意打伤她右眼的行为已严重侵犯了她的合法权益，被告应当赔偿她由此造成的损失，特提起诉讼，请求判令被告赔偿她各项经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）9182.99元。其中医疗费3732.99元，误工费700.00元，护理费700.00元，营养费350.00元，住院伙食补助费700.00元，交通费1000.00元，精神抚慰金2000.00元。被告辩称，事情是由于原告未经他同意擅自超越两家相邻土地界限强占他管理的土地引起冲突，他同样被原告和原告丈夫打伤，致使他当场昏迷半小时左右，因此原告有重大过错。原告主张赔偿的数额过高，并且部分赔偿项目于法无据。医疗费原告应提供就医发票，新农合报销部分应予减扣。误工费、护理费和交通费主张数额过高。交通费要有发票，否则不予支持。营养费必须有医疗机构出具的加强营养的医嘱证明。精神抚慰金于法无据。他被原告和原告丈夫打伤产生的医疗费、误工费和交通费原告应该赔偿。他在富源县人民医院的医疗费为2231.88元，在中安镇福尔康大药房医疗费为2000.00元，在中安镇民升大药房医疗费为616.70元。医疗费合计为4848.58元。他在富源县人民医院针灸治疗和电疗治疗各9天开支1422.00元。交通费开支600.00元。上述费用应该在赔偿金额中扣除。针对其诉讼主张，原告谭美翠向本院提交如下证据：1、曲靖市第一人民医院病情证明书1份，用以证明原告右眼被打伤。2、曲靖市第一人民医院出院通知书1份，用以证明原告的伤情。3、住院医疗费收据1份，用以证明原告支付医疗费3732.99元。4、诊所收据1份用以证明原告付医疗费963.00元。5、曲靖市第一人民医院CT检查报告单1份、数字图像检查报告单1份，用以证明其伤情。以上证据用以证明原告的伤情及就医经过和费用。经质证，被告对原告出具的曲靖市第一人民医院的相关单据的真实性、合法性无意见。对诊所收据有意见，认为日期都不对。依原告申请本院依法向富源县公安局中安派出所调取原告丈夫金发祥、被告金明祥和原告谭美翠的询问笔录各1份。经质证，对金发祥的笔录，原告无意见。被告认为原告打着他三嘴巴，他没有打原告。对被告金明祥的笔录，原告意见未置可否，被告无意见。对原告谭美翠的笔录，原告无意见，被告认为原告和原告丈夫的笔录内容都不一样。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据1、2、3和5来源合法、内容客观真实，能证明原告的伤情和治疗费用情况，本院予以采信。证据4，非正规医疗发票，本院不予采信。本院依原告申请调取的询问笔录来源合法，内容客观，本院予以确认。根据庭审和质证，综合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：2014年4月23日中午12时许，在原、被告住所地的村后山因土地纠纷，原告、原告丈夫和被告发生争吵，后双方相互扭打，被告弄伤了原告的右眼。原告受伤后在曲靖市第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费3732.99元。经诊断原告的伤情为：1、右眼球挫伤；2、右眼神经间接损伤。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用;……”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”被告金明祥侵害原告身体造成伤害，应承担侵权的民事责任。原告请求赔偿相应经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，原告对本案的发生也有过错，应减轻被告的民事责任。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等的请求符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供交通费正式票据，但考虑其到曲靖就医的实际，本院予以酌情考虑。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告未提供医疗机构的意见，本院不予支持。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害有关费用计算标准的通知》，原告谭美翠的经济损失如下：医疗费3732.99元，住院伙食补助费700.00元（100.00元/天(7天），护理费420.00元（60.00元/天(7天），误工费420.00元（60.00元/天(7天），交通费结合案情支持200.00元，合计5472.99元。原告针对精神抚慰金的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金明祥赔偿原告谭美翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币3831.10元（5472.99元(70%），于判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告谭美翠的其余诉讼请求。案件诉讼费人民币100.00元，免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  王 兵人民陪审员  王新华人民陪审员  秦 恒二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吕青黛
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终254号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李佩东，男，汉族。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人李佩东房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由李佩东负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与李佩东之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
李佩东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李佩东向一审法院起诉请求：判令长开公司给付李佩东2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金68078元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：李佩东自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1C016商铺的业主，长开公司与李佩东签订《租赁合同》承租李佩东商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月31日，年租金标准为李佩东购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠李佩东租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，李佩东主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，李佩东起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付李佩东的占有使用费3220元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠李佩东占有使用费64858元。
一审法院认为，李佩东与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，李佩东也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还李佩东，造成李佩东经济损失，李佩东有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对李佩东要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费64858元的主张予以支持。至于李佩东主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付李佩东商铺占有使用费64858元；驳回李佩东的其他诉讼请求。案件受理费2316元，由李佩东负担716元，由长开公司负担1600元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向李佩东支付一定金额的金钱，而李佩东予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是李佩东接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还李佩东，其应向李佩东支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付李佩东商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1422元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2657号
原告刘某某，男，1965年1月17日出生，汉族。
委托代理人李加达，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告涟源市斗笠山镇群合煤矿，住所地涟源市斗笠山镇群合煤矿。
主要负责人刘永城，该矿执行事务合伙人。
本院在审理原告刘某某与被告涟源市斗笠山镇群合煤矿劳动争议纠纷一案中，原告刘某某以他与被告涟源市斗笠山镇群合煤矿已庭外和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告刘某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费10元，予以免收。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2624号
原告：钟海珠，女，1977年4月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被告：邱光亮，男，1991年1月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。
原告钟海珠与被告邱光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海珠到庭参加诉讼，被告邱光亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（该利息按年利率24%自2016年12月16日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告因家庭需要向原告借款人民币6万元，原告将现金6万元给付被告后，当日被告向原告出具了借条一张，约定于2016年10月1日前归还。借款到期后，被告没有依约还款，经原告反复催促，被告仍未还款。故原告诉至法院，要求处理。
被告邱光亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的身份信息因原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供被告借款的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告之间是否形成借贷关系？借款本金是多少？原告称，原告与被告系普通朋友，2016年6月15日左右，被告称在外欠了7、8万元的债，妻子又怀孕，为家庭生活所需于2016年6月17日向原告借款6万元，被告当场出具了一张借条给原告，该借条写明：今向钟海珠借款人民币6万元整，于十月一日归还借款人邱光亮2016.6.17。对此问题，本院评定如下：原告陈述的借款过程和提供的借条内容清楚、金额明确、约定了归还时间，又有被告签名，符合民间借贷关系中借款人的权利义务特征，被告经本院公告送达传票未到庭应诉，又未作答辩，放弃其诉讼权利，故本院对被告向原告借款6万元的事实予以采信。2、原、被告是否约定借款利息？该利息如何计算？原告称，借款时与被告口头约定了按月利率3.5%计算支付利息，因被告未还款，故原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息，利息计算时间从2016年12月16日起计算至还清借款之日止。对此问题，本院评定如下：在被告作为借款人出具的借条上未注明应按何利率计算支付借款利息，原告亦无其它证据证明双方原约定了应支付利息，故本院对原告称双方约定了借期内按月利率3.5%计算支付利息的事实不予采信。被告在出具借条时，约定了还款时间，逾期后应否支付利息？依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告有权要求被告支付借款逾期后的利息，但该利率应按年利率6%计算。
本院认为，被告邱光亮因生活所需向原告借款6万元，出具了借条，约定了还款时间，该借款行为合法、有效，双方应按约履行各自义务。现被告未及时偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%计算支付借期内及逾期后的利息，因原、被告未约定利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持，对逾期利息，被告应予支付，但该利率应按年利率6%计算，被告的逾期之日应为2016年10月2日，原告要求从2016年12月16日起计算至还清借款之日止，系原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金6万元及自2016年12月16日起按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，其中要求归还借款及支付2016年12月16日起的利息部分符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按年利率24%计算支付，标准过高，应按年利率6%计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱光亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟海珠借款6万元及逾期还款利息（该利息自2016年12月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告钟海珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告邱光亮负担（该款原告已垫付650元，待被告支付后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 吴太河
人民陪审员 蒙有山
二〇一七年六月二日
书 记 员 乐希霖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1219号
原告刘敏，女，1959年7月13日出生，汉族，山东宏济堂制药集团股份有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩福成，董事长。
委托代理人袁媛、徐晓庆，该单位员工。
原告刘敏与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人刘延华，被告宏济堂公司的委托代理人徐晓庆、袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，1977年12月，原告进入被告单位工作，2002年12月，根据被告的规定办理了厂内退养，成了内退职工，领取厂内退养工资，2009年7月正式退休。根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，自2004年7月起至2009年6月止被告应向原告发放工资总额55821.6元，但实际发放了32554.8元，差额共计23266.8元。2015年9月，原告从济南轨道交通装备有限公司文件（济轨人[2014]48号）了解到国家对内退待遇早有明文规定，是被告未认真执行，原告到被告处协商要求补发内退工资差额未果，故诉至法院，请求判令：1、被告补发原告自2004年7月起至2009年6月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计23266.8元；2、被告按23266.8元的100%标准向原告加付赔偿金23266.8元。
被告宏济堂公司辩称，1、原告陈述的上述规范只适用于国有企业或企业下岗职工，不适用于本案。被告作为自负盈亏的民营企业，制定了内部退养的相关政策，这是给予职工的一项特殊福利。原告根据公司政策自主申请内退，经企业批准后退出工作岗位。一方面原告可以不用工作即可享受相应的待遇，另一方面腾出工作岗位，创造了更多的就业机会，减轻就业压力，这是被告社会责任但当的表现。原告不念及公司的照顾和关怀，漫天要价，与事实不符，无法律依据。2、原告要求支付内退生活费差额的请求已超1年仲裁时效，要求加付赔偿金的请求，没有向劳动监察部门投诉，直接起诉没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，刘敏于1977年12月通过分配进入济南人民制药厂工作，1980年，济南人民制药厂更名为济南中药厂，1998年11月，济南中药厂改制为济南神方中药有限责任公司，1999年7月，更名为济南宏济堂制药有限责任公司，2003年10月，济南宏济堂制药有限责任公司改制为民营企业，2012年3月，更名为山东宏济堂制药集团有限公司，2015年8月，更名为山东宏济堂制药集团股份有限公司。宏济堂公司于1999年6月21日制定济神方中药字[1999]45号关于公司员工内部退养的实施方案文件，文件对职工内部退养的条件及待遇作了详细的规定。2002年12月10日之前，刘敏在宏济堂公司正常工作。2002年12月，刘敏向宏济堂公司提出内退申请，宏济堂公司制作了员工内部退养申请审批表，刘敏及宏济堂公司均在该审批表上签字、盖章。之后，宏济堂公司根据审批表为刘敏支付内退生活费。刘敏内退期间，宏济堂公司遇政策调整对内退生活费也作了相应的调整。2009年7月，刘敏正式办理了退休手续。
2016年1月13日，刘敏向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求宏济堂公司1、补发刘敏2004年7月起至2009年6月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准差额共计23266.8元；2、按23266.8元的100%标准向刘敏加付赔偿金23266.8元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]23号仲裁决定书，以刘敏的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，刘敏系宏济堂公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。刘敏内退前一直在岗正常工作，2002年12月，刘敏以本人符合公司的内退政策为由申请内退，之后，宏济堂公司制作员工内部退养申请审批表，双方均在审批表中签字认可。该审批表系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按审批表的内容履行。刘敏认为根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，宏济堂公司应按照上年度济南市在岗职工社会平均工资的60%支付内退生活费，本院认为刘敏系民营企业内退职工，不适用于上述规定。另，刘敏于2009年7月退休，其于2016年1月13日提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效期间。综上，对刘敏要求按照社会平均工资的60%补发内退生活费差额的请求，本院不予支持。对刘敏要求加付赔偿金的请求，其没有向劳动监察部门投诉，直接起诉要求赔偿，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 苗 林
审判员 刘克峰
审判员 常 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘亚楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第921号
原告高某。
被告杨某。
本院受理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告杨某的住所地在邹城市，济宁高新区法院无管辖权。故依照《民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至邹城市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告高某提供淄博矿业集团有限公司许厂煤矿的证明和山东省居住证证实原告高某的经常居住地位为济宁市高新区南营村，又根据邹城市人民法院（2012）邹民初字第2269号的庭审笔录显示被告杨某陈述自己一直和被告在一块居住在济宁高新区南营村，证实其经常居住地位于济宁市高新区南营村。据此，由济宁高新区人民法院管辖本案，符合法律规定，故本院对本案有管辖权，被告异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杨某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 崔 婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初751号
原告：燕梦影，女，汉族，1998年7月26日生，住安徽省涡阳县。
被告：韩建刚，男，汉族，1962年8月27日生，住江苏省常熟市。
被告：曹玉芬，女，汉族，1963年9月4日生，住江苏省常熟市。
原告燕梦影与被告曹玉芬、韩建刚劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案，并于同年2月10日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。
本院认为：根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一七年二月二十七日
书记员 耿 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03635号
原告闫变堂，男，1955年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔俊学，男，1973年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告阮泽南，男，1986年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贾小波，男，1986年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告闫变堂与被告乔俊学、阮泽南、贾小波民间借贷纠纷一案中，现因三被告下落不明，开庭传票无法送达，原告自愿向本院申请撤回对三被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫变堂撤回对被告乔俊学、阮泽南、贾小波的起诉。
案件受理费710元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一四年七月十日
书记员 甘 沛