wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1449号
原告张某某，女，生于1943年11月20日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人胡建，叙永县两河法律援助中心律师。
被告杜某某，女，生于1974年3月26日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某变更监护权纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈绍武
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执810号
申请执行人侯诗贞。
委托代理人李长林，山东××律师事务所律师。特别授权。
被执行人淄博鸿运物流有限公司（统一社会信用代码：91370303739283950）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人马钢，董事长。
委托代理人陈川，山东××律师事务所律师。特别授权。
申请人侯诗贞与被申请人淄博鸿运物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月27日作出（2016）淄仲裁字第00166号裁决书，由于被申请人淄博鸿运物流有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人侯诗贞向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00166号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 郭晓伯
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 刚
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2562号
周某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的周某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年十月三十日
书记员 易美霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6977号
罪犯金崇辉。
北京市丰台区人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）丰刑初字第529号刑事判决，以罪犯金崇辉犯非法出售发票罪，非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金100000元（已缴纳5000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金崇辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金崇辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金崇辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金崇辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金崇辉准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4508号
原告：杨静，女，1989年8月6日出生，住西安市长安区。
被告：徐晨钦，男，1992年8月14日出生，住湖北省通山县。
本院在审理原告杨静与被告徐晨钦买卖合同纠纷一案中，原告杨静于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
本案受理费50元，全部退还原告。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚 倩
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1837号
原告：黄石市第一建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄石市XXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：程金安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李尧森，湖北聚力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青川，湖北聚力律师事务所律师。
被告：徐忠海，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省通山县，
本院在审理原告黄石市第一建筑工程有限公司与被告徐忠海追偿权纠纷一案中，原告黄石市第一建筑工程有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄石市第一建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费8733.49元，免于收取。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 张召元
人民陪审员 黄有美
二〇一七年十二月八日
书 记 员 金学渊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初326号
原告李秀清，女，1976年6月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
被告王用彬，男，1981年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李秀清与被告王用彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李秀清之委托代理人张俊林到庭参加诉讼，被告王用彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀清诉称，原被告经人介绍认识。2015年10月9日、2015年11月10日被告以生意周转为由向原告借款两次，金额合计50000元。原告以银行转账、支付宝转账及现金交付的方式履行了借款义务，被告收到借款后出具了借条，并约定还款期限。现约定还款期限届满，经原告多次催收未果，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，遂依法向人民法院起诉，请求依法判令：被告偿还原告借款5万元及资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自被告借款期限届满之次日至被告付清时止）；本案诉讼费由被告负担。
被告王用彬未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告王用彬于2015年10月9日向原告李秀清借款30000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到李秀清现金30000.00元，（大写叁万元正）于2016年1月10日归还。借款人：王用彬2015年10月9日”。后又于2015年11月10日向原告李秀清借款20000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到李秀清现金20000.00元，（大写贰万元正）2015年11月22日归还。借款人：王用彬2015年11月10日”。借款到期后，后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告特向法院起诉，请求判令如其诉求。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、借条、短信截屏、银行明细清单等证据载卷为证。
本院认为，被告王用彬向原告李秀清借款50000元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。故原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告所举借条中，并未约定借款期间利息，应视为不支付借款期间利息。被告未按约定时间偿还借款，违反合同约定，应当承担违约责任，支付逾期还款之日起的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王用彬于本判决生效之日起七日内偿还原告李秀清借款50，000元及资金占用期间利息（其中30000元利息自2016年1月11日起，20000元利息自2015年11月23日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告王用彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王用彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李学勤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 杰
第页共4页
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初68号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人姜新号，男，1967年9月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工人员，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年12月12日到灵璧县公安局灵西派出所投案，当日被执行刑事拘留后变更为取保候审；2018年2月9日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人姜新号犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉,本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人姜新号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年9月8日晚上，被告人姜新号在灵璧县灵城中安广场工地工人宿舍内与工友裴某某因琐事争执，被告人姜新号用铁锤将裴某某头部砸伤。经法医鉴定裴某某的损伤程度为轻伤二级。2017年12月12日被告人裴某某到灵璧县公安局灵西派出所投案。灵璧县人民检察院认为，被告人姜新号故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜新号当庭对公诉机关指控其故意伤害的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月8日晚上8时许，被告人姜新号在灵璧县灵城中安广场工地工人宿舍内与工友裴某某因工作事情发生争吵厮打，被告人姜新号持木工铁锤将裴某某头部砸伤。当晚，在场人姜向方打电话向灵璧县公安局灵西派出所报警，即案发。经安徽天和司法鉴定所检验、分析，被害人裴某某左颞部颅骨骨折及头皮裂伤，鉴定意见：裴某某的颅脑损伤属轻伤二级。
另查明：2017年12月11日，被告人姜新号及被害人裴某某达成调解协议，被告人姜新号已经赔偿被害人裴某某的治疗费等费用，被害人裴某某对被告人姜新号的行为表示谅解，请求对被告人姜新号从轻处罚。2017年12月12日，被告人裴某某到灵璧县公安局灵西派出所投案。
上述事实，被告人姜新号在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人姜新号供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜新号因琐事故意非法损害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜新号犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人姜新号在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人姜新号的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜新号犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一八年二月十一日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0702刑初318号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘士龙，男，1996年8月20日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年3月16日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）282号起诉书，指控被告人刘士龙犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人刘士龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日晚，被告人刘士龙来到宁江区某饭店，将该饭店的门玻璃砸坏后进入店内，因该饭店内有人，而盗窃未逞。
2016年12月22日夜，被告人刘士龙来到宁江区某火锅店，用路边条石将该饭店的门玻璃砸坏后进入店内，盗得钱箱子一个及现金500元，赃款、赃物价值折合人民币800余元。
2016年12月22日凌晨，被告人刘士龙来到宁江区某小酒馆，将该饭店的门玻璃砸坏后进入店内，盗得现金1763元。
2016年12月27日晚，被告人刘士龙来到宁江区某饭店，将该饭店的门玻璃砸坏后进入店内，因该饭店内有人，而盗窃未逞。
2016年12月29日凌晨，被告人刘士龙来到宁江区伯都讷街某小酒馆，将该饭店的门玻璃砸坏后进入店内，盗得现金300元及金立牌M6PLUS手机一部，赃款、赃物价值折合人民币2900元。
2017年1月某日晚，被告人刘士龙来到宁江区某炭火锅，将该饭店的门玻璃砸坏后进入店内，盗得现金100元。
2017年1月17日凌晨，被告人刘士龙来到宁江区某饭店，将该饭店的门玻璃砸坏后进入店内，盗得现金600元。
2017年1月17日凌晨，被告人刘士龙来到宁江区某火锅店，将该饭店的门玻璃砸坏后进入店内，盗得现金500余元。
2017年2月15日晚，被告人刘士龙来到宁江区某饺子馆，将该饭店的门玻璃砸坏后进入店内，未盗得物品。
2017年2月15日晚，被告人刘士龙来到宁江区某饭店，将该饭店的门玻璃砸坏后进入店内，因报警器报警而逃离现场，盗窃未逞。
公诉机关认为，被告人刘士龙以非法占有为目的，采取砸坏门窗的手段，秘密窃取公民合法财物，作案10余起（未遂4起），赃款、赃物价值折合人民币6600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘士龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘士龙的供述，证人杨某1、王某1、杨某2、李某、王某2、王某3、王某4、王某5、关某、王某6、史某的证言以及抓获经过、指认现场照片、刑事判决书及出所登记、公民户籍信息证明和现实表现证明等书证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人刘士龙以非法占有为目的，采取砸坏门窗的手段，秘密窃取公民合法财物，作案10余起（未遂4起），赃款、赃物价值折合人民币6600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘士龙归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；其采取破坏手段、多次盗窃，量刑时均酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月16日始至2018年12月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一七年八月九日
书记员 马文博
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第490号
申请执行人徐有志。
被执行人谈金才。
徐有志与谈金才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第0890号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，谈金才应于2013年12月30日前归还徐有志借款130000元，如谈金才不按期支付，申请执行人有权就原标的200000元一并向法院申请强制执行。减半收取案件受理费2150元，公告费200元，由申请执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对谈金才的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请是因为双方当事人达成了执行和解协议，是真实的意思表示。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请是真实的意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧南民初字第0890号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年四月四日
书记员 潘苏华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初431号
原告：张某某，女，1992年7月22日生，住安徽省灵璧县夏楼镇。
被告：郑某，男，1989年6月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯 祥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2416号
罪犯张文胜，男，1988年10月27日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月9日作出（2010）东一法刑初字第1367号刑事判决，以被告人张文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2010年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张文胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张文胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张文胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文胜减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年1月14日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2282号
原告：黄某，农民。
被告：刘某，农民。现下落不明。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原被告婚后经常因生活琐事生气吵架。被告于2010年8月离家出走，至今下落不明，现原被告夫妻感情已破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原被告的结婚证二份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
玉田县杨家套乡高码头村民委员会证明一份，证明原被告结婚后，被告刘某于2010年8月离家出走，至今没有任何音讯，原被告婚后因感情不和分居已三年的事实；
常住人口登记卡复印件二份，证明被告刘某户口已由吉林省磐石县迁至玉田县杨家套乡高码头村。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。被告刘某于2010年8月离家出走，至今下落不明，现原被告分居已三年。
上述事实有原告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方结婚一年后被告刘某即离家出走三年至今未归，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告刘某离婚；
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一四年十一月十八日
书 记 员 冯宏江
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1204号
原告：林应铭。
被告：刘景营。
被告：刘灼荣。
本院在审理原告林应铭诉被告刘景营、刘灼荣民间借贷纠纷一案中，原告林应铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费690元，减半交纳345元，由原告林应铭负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶日胜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第382号
原告瞿某某，女，汉族，1974年，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
委托代理人李万彬，男，重庆万盛经开区关坝法律服务所，法律工作者。一般代理。
被告何某某，男，汉族，1971年，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
委托代理人彭静，女，1968年生，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所，法律工作者。一般代理。
原告瞿某某�被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其代理人李万彬、被告何某某及其代理人彭静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年同居生活，1994年在桐梓县羊磴镇人民政府办理婚姻登记。婚后分别于1995年生育长女何甲，1998年生育长子何乙，2003年生育次子何丙，2006年生育次女何丁。原告因父母包办与被告结婚生活，婚后20余年经常遭到被告及其父母虐待，致原告外出打工为生至今，现夫妻关系名存实亡。为此，诉请法院判决原、被告双方离婚；婚生子女何甲、何丁随原告生活并由原告抚养，何乙、何丙随被告生活并由被告抚养；家庭财产位于本社的房子一栋平均分割。
被告辩称：原、被告的夫妻关系已经成立了20年，并生育了4个孩�，最小的才8岁，家庭经济生活是困难，但夫妻关系是好的。原告在2014年5月外出打工未归，被告在家等待，想不到等来的是离婚诉状。2013年被告做胆结石手术，在家里休息了几个月，2014年5月出去也没有赚到什么钱，被告不同意离婚。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1、《婚姻登记记录证明》，拟证明原、被告于1994年办理结婚登记；2、《户口本》，拟证明婚后分别于1995年生育长女何甲、1998年生育长子何乙、2003年生育次子何丙、2006年生育次女何丁；3、证人何甲证言，拟证明原、被告夫妻感情不好。被告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1、记账本4份，拟证明原、被告分别在翁某某处：2003年9月8日借5000元、2005年2月18日借20000元、2008年10月22日借10000元还信用社贷款、2015年1月10日借5000元给被告父亲医疗肺癌，在何某灯处：2005年2月20日借25000元修建房屋、2006年的11月2日借5000元用作超生款、2012年10月20日借6000元给被告父亲医病、2015年1月6日借7000元给被告父亲看病，在杨某某处：2005年3月28日借15000元修建房屋、2012年10月20日借5000元给被告父亲治病、2006年10月3日借10000元用于超生款、2014年的7月12日借3000元作被告父亲的药费，在孙某某处：2005年10月28日借10000元修建房屋、2006年11月5日借5000元用于超生款、2014年7月11日借5000元，上述款项共计136000元人民币；2、证人何某灯证言、证人翁某某证言、证人杨某某证言、证人孙某某证言，拟证明原、被告家庭困难分别在证人处有借款及原、被告夫妻感情好。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2号证据均不持异议，故本院均予以采信；第3号证据被告认为部分真实部分虚假，因系孤证，故本院不予以采信。原告对被告提交的第1、2号证据的质证认为证人与被告系�戚和邻居关系其证言不可采信，而对借款不知情，若客观真实债权人可以另案起诉；通过被告提供的第1、2号证据相互印证原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故本院予以采信，但借款没有相关证据本院不作评价。
经审理查明：原、被告于1994年同居生活，于1994年在桐梓县羊磴镇人民政府办理婚姻登记。婚后分别于1995年生育长女何甲，1998年生育长子何乙，2003年生育次子何丙，2006年生育次女何丁。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判决原、被告离婚；生育子女何甲、何丁由原告抚养，何乙、何丙由被告抚养；家庭财产房子一栋平均分割。现在被告不同意离婚。
本院认为：原、被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原告现要求与被告离婚，应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，但原告在庭审中没举证证明夫妻双方感情破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻之间若相互包容、相互关心，以家庭和谐稳定为共同的生活目标，夫妻之间的关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原�瞿某某的诉讼请求，不准原告瞿某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘祥友
二〇一五年二月十日
书记员 杨 迪
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0020号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2011年4月被大丰市人民法院判处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月29日被大丰市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某因盗窃一案，于2013年8月27日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因盗窃一案，于2013年8月27日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告人张某乙，个体。被告人张某乙因掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2013年9月2日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某、张某甲犯盗窃罪，被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某、被告人张某甲及辩护人陈定喜、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：
盗窃
2013年6月至8月间，被告人王某单独或伙同被告人张某甲采用翻围墙进入厂区、翻窗进入车间或者乘隙的手段，在大丰市×××××、大丰市×××××，盗窃作案16起，窃得铜排600.2公斤及现金人民币2000元，赃款赃物合计价值人民币47353元。其中，被告人王某参与全部作案16起，窃得铜排600.2公斤及现金人民币2000元，赃款赃物合计价值人民币47353元；被告人张某甲参与作案2起，窃得铜排179.2公斤，赃款赃物合计价值人民币13714元。被告人王某、张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人张某甲主动退出赃款人民币5000元，公安机关从被告人王某处扣押赃款人民币3280元，并已全部退还给被害单位。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年6月至8月间，被告人张某乙在大丰市新团小街×××××，明知被告人王某、张某甲所售的铜排是赃物，仍予以收购12次，合计575.2公斤，价值人民币43455元。被告人张某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某乙主动退出赃款人民币10000元，涉案赃物113.7公斤铜排已被公安机关追回，并已发还给被害单位。
另查明，被告人张某甲的亲属在本案审理中又主动代为退出赃款人民币8714元
上述事实，被告人王某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有大丰市公安局出具的归案情况说明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、退赃情况说明、收条、缴款凭证等书证；证人肖某、黄某、潘某甲、潘某乙等人的证言；被害人杨某的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的对被盗物品的价格鉴定意见等鉴定意见；大丰市公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某、张某甲、张某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系部分共同犯罪。被告人王某、张某甲、张某乙虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且主动退出全部赃款，对其可依法从轻和酌情从轻处罚。被告人张某乙案发后也能退出部分赃款，对其也可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的相关辩护意见可以采纳。被告人王某曾因盗窃被处以刑罚，且未能退赃，本院对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日〈羁押之日〉起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后三个月内履行。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日〈羁押之日〉起至2014年5月26日止。罚金于本判决生效后三个月内履行。）
被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内履行。）
责令被告人王某、张某乙继续退出赃款发还给被害单位，被告人张某甲退出的赃款人民币8714元发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年三月十日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事
责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2972号
原告丁山。
委托代理人（特别授权代理）柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告宋江良。
被告沈似鑚。
原告丁山与被告宋江良、沈似鑚民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁山的委托代理人柳立中，被告丁山、沈似鑚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁山诉称，2013年7月18日，被告宋江良因需向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款后，被告宋江良未能及时归还，被告沈似鑚与被告宋江良系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告诉至法院，请求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币20万元，并支付该款自2013年7月18日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋江良辩称，本案所涉借款由担保人蒋松牵头的，真正的借款人实际是蒋松，实际借条中的借款20万元蒋松只拿到了15万元，被告宋江良并未实际拿到过借款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告沈似鑚辩称，关于本案所涉借款，直到法院寄送原告诉讼材料时才知晓，之前被告沈似鑚根本不知道这件事，家庭中也并未出现过本案所涉的借款20万元，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供证据：1、婚姻状况证明1份，证明两被告于2010年1月21日登记结婚。2、借条1份，证明2013年7月18日由被告宋江良出具借条一份向原告丁山借款20万元，担保人为蒋松，双方就利息及管辖法院进行了约定，宋江良也在借条中注明以其所有的车辆进行抵押的事实。两被告对真实性无异议，本院予以认定。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月18日，被告宋江良因需向原告借款现金20万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款后，被告宋江良未能及时归还，被告沈似鑚与被告宋江良系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告宋江良之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。对被告辩称实际借款人为蒋松及自己并未实际收取借款，因未能提供证据予以证实，故本院不予采信。对原告主张两被告系夫妻关系，应共同承担还款的意见，被告沈似鑚辩称认为宋江良向原告的借款不知情，且原告也未能提供被告宋江良所借的大额款项用于家庭共同生活、经营所需的相关证据，被告沈似鑚也未予认可，故对原告这一主张，本院不予采信。被告宋江良未按约归还借款，应承担违约责任，现原告要求被告宋江良归还借款20万元及相应利息，本院予以准许，但利息计算时间应调整为至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋江良应归还给原告丁山人民币20万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年7月18日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告丁山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告宋江良负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一四年一月二十五日
书记员 李 奕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第23号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阿俄木某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐成科，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2541号起诉书指控被告人阿俄木某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人阿俄木某及其辩护人徐成科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月份的一天中午12时左右，被告人阿俄木某与吸毒人员卢某经事先电话联系，在宁波市鄞州区东吴镇平塘村平窑自然村一小巷子内将一包海洛因以200元价格贩卖给卢某。
2014年10月8日下午13时左右，被告人阿俄木某与卢某经事先电话联系，在宁波市鄞州区东吴镇平塘村平窑自然村一小巷子内将一包海洛因（净重0.1536克）以200元价格贩卖给卢某。案发后已被公安机关收缴。
2014年10月9日下午13时左右，被告人阿俄木某与卢某经事先电话联系，在宁波市鄞州区东吴镇平塘村平窑自然村338-4号其暂住房内，将一包海洛因（净重0.1427克）以200元价格贩卖给卢某。交易后，被告人阿俄木某被民警当场抓获，并缴获了刚交易的一包海洛因。
上述事实，被告人阿俄木某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、毛某的证言，对证人卢某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，毒品的扣押单、移交单、称重记录，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，作案工具手机一部，通话记录，抓获经过及被告人阿俄木某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿俄木某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人阿俄木某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人阿俄木某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的毒品海洛因0.2963克予以没收；
三、作案工具oppo手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 毛亚军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨春洪
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2321号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路**号。
法定代表人：卢晓峰，执行董事。
被告：庄志芳，女，1981年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告庄志芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案受理，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司自行负担。
（此页无正文）
审判员 张 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 许春月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00123号
上诉人（原审被告）：孙加四，男，1964年6月21日出生，汉族，肥东县满足彩钢夹芯板厂业主。
被上诉人（原审原告）：郭荣义，男，1966年3月8日出生，汉族，合肥市腾威保温材料厂业主。
委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
原审被告：孙红军，男，1992年10月15日出生，汉族。
上诉人孙加四因买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭荣义原审诉称：郭荣义、孙加四分别是生产泡沫板、彩钢夹芯板的个体工商户，也是协作关系（产品配套使用）。郭荣义从2010年即给孙加四供货，截止2012年上半年，经双方结算，孙加四尚欠郭荣义货款108920元，由业主孙加四委托其子孙红军于2013年5月5日以孙红军名义向郭荣义出具欠条一张。嗣后，郭荣义多次向孙加四催要上述货款，孙加四总是以各种借口拖延不付。因孙加四、孙红军系家庭经营的个体工商户，所欠债务应由孙加四、孙红军共同偿还。故依法起诉，请求判决孙加四、孙红军共同偿付郭荣义货款本金108920元，利息2178.4元（逾期利息按1%利率暂计算至2013年7月5日，直至款清息止），本案诉讼费由孙加四承担。
孙加四原审庭审中辩称：郭荣义供货给孙加四，孙红军出具欠条是事实，但郭荣义所供货物质量存在问题，给孙加四造成了18619.74元的经济损失。郭荣义主张的利息请求没有法律依据。孙加四要求郭荣义开具相关税务发票，郭荣义没有开。另外，2013年5月5日的所欠货款是孙红军的个人行为，只能证明孙红军与郭荣义之间的买卖合同关系，而与孙加四无关。郭荣义没有任何证据来证明是孙加四欠郭荣义货款的事实存在，也没有任何子债父还的法律规定。故请求判决驳回郭荣义对孙加四的诉讼请求。
孙加四原审未陈述答辩意见。
原审法院经审理查明：郭荣义和孙加四分别是合肥市腾威保温材料厂（生产泡沫板）和肥东县满足彩钢夹芯板厂（生产彩钢夹芯板）的业主。孙红军是孙加四之子。因两厂有生产上的协作关系（产品配套使用），郭荣义从2010年即为孙加四经营的肥东县满足彩钢夹芯板供货。2013年5月5日，孙红军就所欠郭荣义货款以个人名义向郭荣义出具欠条一张，内容为：“欠条今欠腾威泡沫厂拾万捌仟玖佰贰拾元（108920）。欠款人；孙红军2013年5月5日”。嗣后，郭荣义就孙加四所欠货款多次向孙加四、孙红军催要，孙加四、孙红军一直拖欠未付。
原审法院审理后认为：郭荣义与孙加四均系个体工商户业主，两人在生产、经营期间存在合作关系，且孙加四对郭荣义向其供货及其子孙红军向郭荣义出具欠条的事实予以承认。从孙红军2013年5月5日出具的欠条内容以及孙加四与孙红军的身份关系来看，有充分理由足以相信孙红军所出具的欠条是对所欠郭荣义货款的确认，故对孙加四、孙红军所欠郭荣义货款108920元予以认定。郭荣义据条诉请孙加四、孙红军支付其货款108920元，于法有据，理由正当，依法予以支持。因孙红军出具的欠条中未注明具体的付款期限，故对郭荣义主张的逾期付款利息，应自郭荣义起诉之日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计付利息。孙加四的辩称理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙加四、孙红军共同给付郭荣义货款本金108920元，并自2013年7月24日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计付利息，限于判决生效之日起3日内一次性付清；二、驳回郭荣义的其他诉讼请求。本案受理费2520元，减半收取为1260元，由孙加四、孙红军共同负担。
上诉人孙加四上诉称：一、原审判决认定事实不清，认定事实错误。在买卖合同的实际履行过程中，郭荣义未按孙加四要求的质量供货，给孙加四造成了极大的损失，孙加四也因此被买家退回18619.74元货物。原审判决仅凭一张欠条就认定欠款事实，而未按双方口头合同和实际情况来调查清楚，并且该欠条未曾注明要求承担利息，因此原审判决孙加四承担利息于法无据。二、孙加四多次要求与郭荣义签订书面合同，均遭郭荣义的无理拒绝，同时孙加四要求郭荣义开税票，但时至今日，未曾兑现。因此，原审判决适用的法律也是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回郭荣义的诉讼请求。
被上诉人郭荣义二审辩称：郭荣义提供的货物质量是没有问题的，且货款也通过孙红军出具欠条加以确认。孙加四主张被买家退回的货物，不能证明是郭荣义向其提供的。孙加四也没有举证证明双方约定供货需开增值税发票，且双方均为个体工商户，开且增值税发票也不符合行业惯例。综上，请求二审法院维持原判。
孙红军二审未陈述意见。
孙加四二审期间向本院提供收条一份，证明郭荣义收到孙加四支付的货款4万元，应将该4万元在尚欠的货款中扣除。郭荣义对该份收条的真实性没有异议，但在欠条出具时，该款项已扣除，收条出具的时间在欠条出具的时间之前。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
二审另查明：2011年元月31日，郭荣义收到孙加四支付的货款4万元，并向孙加四出具了相应的收条。
本院认为：孙加四所欠郭荣义的货款，由孙加四之子孙红军代表孙加四与郭荣义进行了结算，并由孙红军代为向郭荣义出具欠条，因此，双方间的债权债务关系明晰，孙加四应按欠条所载金额及时向郭荣义支付货款。孙加四主张其已向郭荣义支付货款4万元，但该4万元系在欠条出具之前支付，按照常理，应在双方结算并出具欠条时予以了扣除，且孙加四未能举证证明该4万元未在欠条出具时加以扣除，孙加四在原审抗辩及提起上诉时均未主张对该4万元应予扣除，故孙加四主张该4万元应在欠条所载欠款中予以扣除，本院不予采信。郭荣义与孙加四之间建立了长期货物买卖合同关系，孙加四在收到郭荣义交付的货物后未就质量提出异议，即视为货物并不存在质量问题，且在郭荣义与孙红军进行货未结算、出具欠条之时，孙加四及孙红军亦未提出货物存在质量问题，故孙加四现主张郭荣义向其交付的货物存在质量问题，明显不能成立。孙加四与郭荣义就货物并未约定要求开具增值税发票，现孙加四以郭荣义未开具发票为由拒绝支付货款，亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2520元，由上诉人孙加四负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 欢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1238号
上诉人（原审原告）开封市未来汽车贸易有限公司。
委托代理人毕伟，执行董事。代理权限：特别授权。
委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王颖，女，汉族，1980年3月25日生。
上诉人开封市未来汽车贸易有限公司因与被上诉人王颖劳动争议纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1819号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
上诉人开封市未来汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费10元，退回给上诉人开封市未来汽车贸易有限公司。
审判长 谷长东
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一六年九月一日
书记员 袁 曼
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初41号
原告：彭金平。
被告：李其文。
原告彭金平诉被告李其文劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭金平、被告李其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金平诉称，2014年10月18日，我经朋友介绍认识被告，被告称其能够将我输送到安哥拉国务工，时间为二年，要我交纳履行保证金5000元及介绍费用1000元。我按被告要求交纳了6000元，并按被告要求进行了出国前的例行体检。事后，被告未依约定为我办成出国务工事宜，我要求被告退还交纳的人民币6000元及承担相应的损失，被告以种种理由拒不退还。特请求法院判令被告立即退还保证金6000元及赔偿误工费人民币1000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告彭金平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；
证据二、2014年10月18日被告出具的收款收据，证明原告给付被告履约保证金6000元的事实。
被告李其文辩称，我与原告之间没有签订劳务合同，原告是与重庆天勋公司签订的劳务合同；履约保证金是重庆天勋公司要求给付的，我们一共89个人共同与天勋公司签订的劳务合同，有些人不愿意去交钱，委托我交付给天勋公司；原告交给我的钱我已交给天勋公司，天勋公司给我开了个总收据，后天勋公司违约没有将我们送出国务工，履约保证金也没有退还，我们已采取了多种方式要钱，都没有结果。故原告不应要我退钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李其文为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、《外派人员劳动合同书》，证明原告是与重庆天勋公司签订的劳务合同，与被告未签订劳务合同；
证据二、《收据》四张，证明原告委托我交付的钱，我已全部交付给重庆天勋公司；
证据三、证人证言，证明我们都是通过天勋公司想到国外去打工，被告既不是负责人，也不是牵头人，履约保证金我已交给重庆天勋公司，是天勋公司没有退还；
证据四、部分汉口至重庆北火车票，证明被告多次到重庆去找天勋公司要钱。
经庭审质证，被告李其文对原告彭金平提交的证据一无异议。本院认为，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。
被告李其文对原告彭金平提交证据二的真实性无异议，但认为被告收到的6000元是原告委托被告交付给重庆天勋公司的履约保证金。本院认为，原、被告对证据二的真实性均无异议，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
原告对被告李其文提交的证据一的真实性无异议，合同上的签名确是其所签，但认为是通过被告介绍才签的合同。对被告李其文提交的证据二、三、四，均认为与其无关，不予质证。本院认为，被告提交的证据一的真实性，原、被告双方均无异议，与本院具有关联性，予以采信。被告提交的证据二、三、四，形式来源合法，内容真实，与其提供的证据一形成证据链，能够达到被告的证明目的，予以采信。
经审理查明：2014年10月18日，原告彭金平经朋友介绍认识被告李其文，商量原告到安哥拉务工事宜，原告彭金平交给被告李其文履约保证金5000元及其他费用1000元，被告向原告出具收款收据一张，写明“彭金平赴安哥拉履约保证金人民币5000元整，合同期满回国后全额退还。后原、被告及其他多人（含证人姜某）共同在与重庆天勋建设有限公司签订的《外派人员劳动合同书》的乙方部分签名，合同约定工程名称、工作时间、工资、劳保待遇及结算方式，还约定乙方需向甲方缴纳履约保证金，合同期满全额退还。后被告李其文于2014年10月16日、11月10日、11月27日分三次将其他79人（含原告彭金平）的履约保证金转交给重庆天勋建设有限公司。后本案原、被告及其他人未能到国外务工，原告要求被告退还履约保证金6000元，被告以重庆天勋公司未退款为由未向原告退还履约保证金，原告遂诉至法院，要求被告退还履约保证金及赔偿误工费人民币1000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告承诺能够将其输送到安哥拉国务工，构成劳务合同关系。但既未向法庭提交与被告签订的劳务合同，亦无为被告提供劳务的事实，不能证明原、被告间存在劳务合同关系。被告虽然收取了原告的履约保证金，但其向法庭提交的证据，能够证明被告收取履约保证金后已转交给与原告签订劳务合同的重庆天勋建设有限公司，故原告要求被告退还履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付误工损失费1000元，但未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭金平的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭金平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一六年三月四日
书记员 黄显婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第806号
罪犯陈宇威，男，1972年8月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年12月28日作出（2012）七刑初字第013号刑事判决，以被告人陈宇威犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯陈宇威的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇威减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第320号
上诉人（原审被告）应美珍。
被上诉人（原审原告）胡兴。
原审被告应劲松。
原审被告颜艳红。
原审被告应毅。
原审被告浙江松茂金属制品有限公司。
法定代表人应美珍。
原审被告永康市芝英液压制品搪瓷厂。
负责人应劲松。
原审被告永康市鑫皇工贸有限公司。
法定代表人应毅。
原审被告浙江深蓝工贸有限公司。
法定代表人应毅，系执行董事。
上诉人应美珍不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第389-3号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为：本案的原告及主债务人住所地均在永康市，且本案合同签订地及履行地也在永康市，本案应当依法移送永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告浙江深蓝工贸有限公司的住所地在武义县，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月十五日
代书记员 管 盼
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第222号
原告斑某。
被告雷某甲。
原告斑某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告斑某到庭参加诉讼，被告黎福德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斑某诉称，原告与被告于1991年经人介绍相识恋爱交往一个月后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩雷某乙，××××年××月××日生育男孩雷某丙，××××年××月××日生育女孩雷某丁，现三个小孩均已成年。由于婚前双方缺乏相互了解，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告于2006年起离开被告外出务工，并与被告分居生活至今。原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
原告向本院提供的证据有：
1.《身份证》、《派出所证明》、《村委会证明》，证明原告的基本身份情况；
2.《结婚证》，证明原告与被告是夫妻关系。
被告雷某甲答辩称，原告与被告自结婚至今双方没有争吵、打架现象，夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
本案的调查重点是：
1.原告和被告的夫妻感情是否确已完全破裂？
2.婚姻关系存续期间，是否有夫妻共同财产、债权及债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1991年经人介绍相识恋爱交往一个月后�于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩雷某乙，××××年××月××日生育男孩雷某丙，××××年××月××日生育女孩雷某丁，现三个小孩均已成年。因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告自登记结婚至今，已共同生活了二十多年，并抚育三个小孩长大成人，建立了夫妻感情。现夫妻之间只是因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要夫妻双方今后能加强沟通、交流，互谅互让，相互尊重，妥善处理好夫妻间的矛盾，和好还有可能。原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告斑某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，减�收取150元，由原告斑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永兵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重�或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保15号
申请人何健，男，41岁，住楚雄市龙江路**号*幢*单元***室。
被申请人徐正荣，男，53岁，住楚雄开发区龙树街**号*幢*单元***室。
何健申请保全执行徐正荣民间借贷纠纷一案，本案保全标的为27.6万元【保全查封徐正荣与刘海燕共有的位于楚雄开发区丰盛路南侧房屋，房产证号：200730**号，位于禄丰县金山镇大井街县供销社住宅2幢2-4-1号，房产证号：（2001）00009833号,及徐正荣所有的云ECH7**号“宝马”小型汽车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初15号、（2017）云2301民初15号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年二月九日
书记员 茶兴华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22260号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何涛，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,509.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,509.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2240号
原告刘文英，女，汉族，1970年1月25日出生，住成都市金牛区九里堤南路99号3栋2单元302号。
被告田伟，男，汉族，1965年6月14日出生，住成都市武侯区草金东路1号10栋3单元12号。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘文英诉被告田伟民间借贷纠纷一案中，原告刘文英无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钟秋吉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初108号
原告：天津市东丽区中诚信钢管租赁站，住所地天津市东丽区新立街卧河村。
经营者：孙书敏，女，1951年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：尤春满，该租赁站员工。
被告：天津市津南区聚乐建材商行，住所地天津市津南区辛庄镇环渤海石材交易中心办公楼301-11。
经营者：张凤玲。
被告：韩永革，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被告天津市津南区聚乐建材商行、韩永革租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站负担。
代理审判员 高超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张毅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01300号
罪犯胡金春，男�1984年1月20日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年5月4日作出（2012）南刑初字第81号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人胡金春拘役六个月；以故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行（刑期自2011年11月15日起至2015年2月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡金春减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡金春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金春减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二�一四年六月二十三日
书记员 江 曙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第3789号
原告王朝阳。
被告韩惠彬。
原告王朝阳与被告韩惠彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝阳撤回起诉。
诉讼费三百零七元由原告王朝阳负担（已交纳）。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 窦振利
二〇一五年六月二日
书 记 员 吕兰宇
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第684号
原告李辉煌。
被告蒋征生。
原告李辉煌诉被告蒋征生买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员胡万平适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告李辉煌到庭参加诉讼。被告蒋征生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉煌诉称，原告于2012年9月7日前陆续供应被告竹毛毛原料，被告陆续欠下原告货款32227元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告均不予答理，反而把手机停机，所欠货款至今未付。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告货款32227元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
《欠条》一份，证明2012年9月7日前被告尚欠原告货款32227元。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋征生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告于2012年9月7日前陆续向原告购买竹毛毛原料（加工竹制品留下的废料），尚欠原告货款共计32227元。2012年9月7日，被告向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到李辉煌竹毛毛款叁万贰仟贰佰贰拾柒元整（￥32227元），欠款人：蒋征生，2012年9月7日。”但没有约定付款时间。上述货款被告至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告支付所欠原告货款32227元，并承担本案诉讼费。
本院认为，从原告提供的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告应履行付款义务，被告至今尚未向原告支付货款，已构成违约。原告要求被告支付所欠货款32227元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋征生向原告李辉煌支付货款32227元。
案件受理费606元，公告费400元，合计1006元，由被告蒋征生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费606元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20XXX16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡万平
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘守武
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第684号
原告李辉煌。
被告蒋征生。
原告李辉煌诉被告蒋征生买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员胡万平适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告李辉煌到庭参加诉讼。被告蒋征生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉煌诉称，原告于2012年9月7日前陆续供应被告竹毛毛原料，被告陆续欠下原告货款32227元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告均不予答理，反而把手机停机，所欠货款至今未付。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告货款32227元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
《欠条》一份，证明2012年9月7日前被告尚欠原告货款32227元。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋征生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告于2012年9月7日前陆续向原告购买竹毛毛原料（加工竹制品留下的废料），尚欠原告货款共计32227元。2012年9月7日，被告向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到李辉煌竹毛毛款叁万贰仟贰佰贰拾柒元整（￥32227元），欠款人：蒋征生，2012年9月7日。”但没有约定付款时间。上述货款被告至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告支付所欠原告货款32227元，并承担本案诉讼费。
本院认为，从原告提供的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告应履行付款义务，被告至今尚未向原告支付货款，已构成违约。原告要求被告支付所欠货款32227元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋征生向原告李辉煌支付货款32227元。
案件受理费606元，公告费400元，合计1006元，由被告蒋征生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费606元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡万平
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘守武
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04880号
原告：朱雪玲，女，汉族，1972年7月16日出生。
委托代理人：史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告：朱根红，女，汉族，1966年6月1日出生。
第三人：闫永生，男，汉族，1946年10月7日出生。
原告朱雪玲与被告朱根红、第三人闫永生物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲姐妹关系，原告出嫁到台湾生活多年后于2005年春节回到西安，欲投资经营事业。此时被告正在经营雁塔区枫叶新都市社区卫生服务站，后经家人协商双方达成一致，被告将该服务站以20万元人民币价格于2005年3月卖给有学医经历的原告经营，被告当时承诺将该服务站变更为原告。被告将该服务站交给原告后，原告立即对雁塔区枫叶新都市社区卫生服务站进行了装修及设备升级改造。在装修改造前被告将原卫生服务站内被告所购买的所有设备和物品搬空。在原告购得该服务站后，原告多次催促被告要求变更服务站的法人变更为原告，被告却迟迟未办理变更事宜。直到2008年由于国家医疗卫生政策变动，根据西安市雁塔区卫生局雁卫发﹤2008﹥80号文件之规定，社会力量筹办的社区卫生服务站统一转型为诊所，并规定转型最后期限为2008年11月10日。因该服务站不具备转型条件，未能在规定的期限内办理相关手续，该服务站已于当年被注销。2010年9月，原告个人出资2万元申办了西安雁塔闫永生诊所，申办成功后原告一直独立经营该诊所。2012年4月被告来到诊所以借用为名将西安市雁塔区闫永生诊所营业执照拿走至今未还。经原告及家人多次劝说无果，故诉至法院请求依法判令西安雁塔闫永生诊所归原告所有；被告立即归还原告西安雁塔闫永生诊所营业执照，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告支付20万元属实，但该款项不是购买服务站，而是支付的风险金，服务站由原告经营，因原告是被告亲妹妹，经营所得收入均属于原告所有，之后的经营被告也不清楚，社区卫生服务站的注销并不是一家，而是全西安市的卫生服务站都注销了，被告不清楚闫永生诊所负责人是谁。
第三人述称，是原告朱雪玲找其并以其名义开办诊所，具体是谁出资其并不清楚。
经审理查明，原告朱雪玲与被告朱根红系亲姐妹关系。2013年6月4日，原、被告家庭成员之间曾召集家庭会议，家庭会议决定：朱根红经营的“雁塔区枫叶新都市社区卫生服务站”（以下简称卫生服务站）因妹妹朱雪玲从台湾回来没事干，故把枫叶新都市社区卫生服务站以20万元（贰拾万元）卖给朱雪玲”。庭审中，原告与被告对于召开家庭会议的事实予以认可，原告依据家庭会议记录证明被告转让卫生服务站给原告的事实，被告则认为转让行为不属实，原告支付的20万元是风险金。对于被告主张原告支付的20万元属于风险金，其未提交相关证据对其主张予以证明。按照家庭会议记录记载，原告接手本案争议社区卫生服务站后，先后对卫生服务站进行了装修投入，卫生服务站由原告投资并聘请第三人具体管理经营。随着西安市医疗政策变化以及有关政策要求，原告具体投资管理的“雁塔区枫叶新都市社区卫生服务站”被注销，原告在原卫生站房屋及设备的基础上聘请第三人成立了“闫永生诊所”，将原卫生站门匾更换为“闫永生诊所”的门匾，经核实，原告与闫永生签订聘任协议，具体负责诊所，原告参与管理经营，“闫永生诊所”主要负责人为闫永生。另查明，西安市雁塔区卫生局出具证明称“雁塔区枫叶新都市社区卫生服务站于2008年11月10日被注销”。
以上事实，有家庭会议记录、西安市雁塔区卫生局证明、西安市雁塔区卫生局文件、医疗机构执业许可证、聘用协议以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告虽就卫生服务站转让事宜未签订书面协议，但事实上转让行为已经完成，且原告占有并实际控制管理卫生服务站，被告亦收到转让款项，故该转让行为合法有效，转让关系受法律保护。应指出，本案转让行为所涉及的标的物应当为财产（设施设备、承租房屋的使用权）及资格（利用医疗机构执业许可证进行医疗）的转让，即转让所涉及的为卫生服务站现有财产以及卫生服务站以及利用医疗机构执业许可证（资格权利）进行经营管理、收益的权利。本案争议的卫生服务站因法规及政策变化被注销，故卫生服务站的医疗机构执业资格权利因注销消灭，但转让原卫生服务站的财产应属合法，本院予以支持。鉴于卫生服务站已被注销，原告遂聘请第三人以第三人名义申请办理了“闫永生诊所”，故重新申请的诊所与原卫生服务站之间并无直接的承继关系，现原告要求确认“闫永生诊所”属于其所有，有事实依据，本院予以支持。同时，原告要求被告返还西安市雁塔区闫永生诊所营业执照，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
一、西安市雁塔区闫永生诊所归原告朱雪玲所有。
二、被告朱根红于本判决生效后十日内将西安市雁塔区闫永生诊所营业执照返还给原告朱雪玲。
本案受理费400元，由被告承担。因原告已垫付受理费，故被告于本判决生效后十日内将其承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 欢
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5389号
申请执行人：陶洪荣。
被执行人：周东升。
申请执行人陶洪荣与被执行人周东升民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸枫商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行50000元，执行费650元。现申请执行人以与被执行人达成庭外和解而申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5389号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年九月十日
书记员 骆未腾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第251号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许记龙，曾用名许义龙，男，1990年6月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省上蔡县和店乡大许村小许庄，捕前住沈阳市浑南区浑河站东街道金家湾村出租房。曾因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑三年，2012年7月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1976年2月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省上蔡县和店乡，捕前住沈阳市浑南区浑河站东街道金家湾村出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人许记龙、任某某犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2015）浑南刑初字第21号刑事判决。原审被告人许记龙、任某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年8月23日凌晨，被告人许记龙伙同被告人任某某等人驾驶长安微型面包车到沈阳市和平区长白二街和泓国际观澜小区工地，趁无人之机利用事先准备的作案工具，盗走4号楼施工电梯电缆220米后销赃，获赃款人民币4000元。经鉴定，被盗电缆每米价值人民币63元，共计价值人民币13860元。
2、2014年8月26日凌晨，被告人许记龙伙同被告人任某某等人驾驶长安微型面包车到沈阳市浑南区世纪路9号恒信大厦工地，趁无人之机利用事先准备的作案工具，盗走楼外施工电梯电缆300米后部分销赃，获赃款人民币3000元，其余被切割成的49段电缆被依法扣押。经鉴定，被盗电缆每米价值人民币42元，共计价值人民币12600元。
2014年9月3日，被告人许记龙、任某某被公安机关抓获。
综上，被告人许记龙、任某某盗窃数额总计人民币26460元。
上述事实，被告人许记龙、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、于某某、张某甲、韩某某、张某乙的陈述，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、前科劣迹查询表、人口信息材料、刑事判决书、释放证明、报案材料、产品购销合同、护栏丢失明细、情况说明等，指认作案工具照片、指认被盗电缆照片，沈阳市东陵区（浑南新区）价格认证中心价格鉴定结论书，许记龙辨认现场笔录、任某某辨认现场笔录、任某某辨认许记龙笔录、许记龙辨认任某某笔录、搜查笔录，被告人许记龙、任某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人许记龙、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控被告人许记龙、任某某第四、五起盗窃行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于沈阳市东陵区人民检察院的指控被告人许记龙第一、二、三起盗窃行为，因仅有被告人许记龙的供述，无其它证据佐证，故不予支持。被告人许记龙、任某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人许记龙刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯。鉴于被告人许记龙、任某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，故可依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，认定一、被告人许记龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人许记龙的上诉理由是其认为被盗窃财物估价高了，量刑过重。上诉人任某某与上诉人许记龙的上诉理由相同。
经审理查明，上诉人许记龙及任某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人许记龙及任某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人许记龙、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。许记龙、任某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。关于二上诉人提出的对被盗窃财物估价过高，量刑过重的上诉理由，经查，价格鉴定系有资质的价格认证中心根据相关方法作出的评估价值，再以其鉴证单价与被盗窃米数相乘所得出的价格，是符合法律规定的，原审判决认定第二起被盗电缆每米价值人民币12元，应系笔误，依据价格鉴定明细表，应为42元，原审依据二上诉人犯罪事实、性质、认罪态度等情节，在法定幅度内所处刑罚并无不当。故二上诉人的上诉理由，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年四月一日
书记员 吕思涵
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）淅行初字第96号
原告赵胜国，男，出生1957年。
委托代理人张忠民，出生1959年。
被告淅川县人力资源和社会保障局。
法定代表人李士清，系该局局长。
委托代理人李汴军，女，淅川县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人薛志杰，男，淅川县人力资源和社会保障局工作人员。
原告赵胜国诉被告淅川县人力资源和社会保障局履行法定职责纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2012年12月11日作出（2012）淅行初字第133号行政裁定，驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉。2013年6月6日南阳市中级法院作出（2013）南行终字第00024号行政裁定，认为一审原告的诉讼请求属于要求行政机关履行法定职责类，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回原告起诉不当。撤销淅川县人民法院于2012年12月11日作出（2012）淅行初字第133号行政裁定，指令淅川县人民法院继续审理本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应该按照国人部[2006]113号文件，2006年不应该按照我们工人身份套改，应该按照教师身份套改我们工资。并提供如下证据:1、教师资格证书；2、小教一级专业技术资格证书；3、小教一级专业技术资格证书文件，赵胜国的淅职改字[1996]39号文件；4、专业技术职务任职证书；5、专业技术职务任职证书文件，赵胜国的淅教字[1997]60号文件；6、2006年小教高级专业技术资格证书；7、2006年专业技术职务岗位任职证书；8、2007年任职小教高级文件；9、2006年10月7日国人部[2006]113号文件；10、请求淅川县教体局更正书面申请。
被告淅川县人力资源和社会保障局辩称，我局已经按照上级文件履行法定职责，只能按照原告工人身份套改其工资。并提供如下证据:1、原告2006年淅川县事业单位工作人员收入分配制度改革后工资变动审批表，证明按照原告工人身份套改工资；2、南阳市事业单位首次岗位聘用人员登记表；3、国务院关于发布《关于实行专业技术职务聘任制度的规定》的通知国发（1986）27号文件，证明事业单位的专业技术如果聘任，要签订聘约，时间一般不超过五年，原告在2006年时没有高级聘任文件；4、《关于进一步做好专业技术职务任职资格申请评审资格有关问题的通知》豫人职[2003]24文件，规定事业单位在专业技术岗位上工作的工人，取得国家教育行政部门承认的中专以上学历后，可申请评审相应的专业技术职务任职资格（专业技术资格）。通过评审取得的资格仅表明其专业技术水平，其工资等待遇按有关规定执行。证明原告2006年具有小教高级专业技术资格证书，没有高级聘任文件，只能按照工人套改工资。5、关于转发人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的通知豫人[2005]3号文件，证明受聘人员岗位变动后，按新聘岗位的登记重新确定国家规定的工资待遇。6、省人事厅工资处对南阳市人事局工资科电话答复，工人在专业技术岗位上工作的，应按职称聘任有关文件、程序办理聘任手续，任职年限从聘任之日起计算。证明受聘人员岗位变动后，按新聘岗位的登记重新确定国家规定的工资待遇。在豫人[2005]3号文件下发之日前已聘任的，任职年限不连续（累计）计算。
经庭审质证，原告对被告证据6有异议，认为不具有真实性、合法性，此文件真实性经法庭审查亦无法证实，故不作为本案的定案依据；原告对被告提交的其他证据无异议，可作为本案的定案依据。被告对原告证据真实性、合法性，关联性不持异议，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合法庭查证可以认定以下法律事实，原告以工人身份于1981年参加工作。1997年12月前取得小教一级专业技术职务任职资格证书、聘书，有聘用文件。2006年被告淅川县人力资源和社会保障局按照国人部[2006]113号文件，给原告工人身份套改其工资。2007年4月南阳市人民政府给原告颁发了2006年12月通过评审获得小教高级专业技术职务任职资格证书及自2006年12月31日起聘书。2007年9月10日淅川县职称改革领导小组办公室下发关于原告等496人自2007年6月30日算起聘任文件。2008年被告依据原告任职资格证书、聘书、聘任文件，以教师身份套改了工资。
本院认为：事业单位工资改革方案是国家人力资源和社会保障部门依据国家相关政策、法律，按照有关行业性质及人员的职级、职别，通过广泛调研分析而制定发布的政策性文件，省级人力资源和社会保障部门比照国家标准结合当地实际情况制定适合于本地区的工资实施方案，基层人力资源和社会保障部门负责落实上级工资政策的具体实施。本案中，原告要求被告淅川县人力资源和社会保障局依照国人部（2006）113号文件对原告按专业技术人员（教师）类型标准自2006年起落实工资待遇。原告虽然已于2007年6月取得小学高级教师职务并被聘任到专业技术岗位，成为专业技术人员，但原告为工人身份。国人部（2006）113号文件中对工人身份的专业技术人员如何从工人岗位工资转换到专业技术岗位工资没有明确规定。故原告要求被告按照专业技术人员落实岗位工资待遇的请求没有事实和政策依据。2008年1月，河南省人力资源和社会保障部门依据国家人力资源和社会保障部门的工资政策及有关精神制订豫人薪（2008）2号文件并开始实施，该文件对原告类型人员的工资转换做出了明确规定，被告淅川县人力资源和社会保障局据此文件规定及时将原告由工人岗位工资转换为专业技术岗位工资，原告已经履行了相关职责。故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第一目之规定，判决如下：
驳回原告赵胜国的诉讼请求。
案件受理费各50元，由二原告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 天 勇
审 判 员 白 淼
代审判员 张少普二○一四年一月二十日
书 记 员 汤 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9195号
申请执行人无锡市山明电梯装潢有限责任公司，统一社会信用代码91320205703564128D，住所地无锡市锡山区查桥新世纪工业园先锋中路8号。
法定代表人岳夏艳，总经理。
被执行人苏州汾湖电梯有限公司，组织机构代码55461503-1，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金周路3389号。
法定代表人徐再忠。
原告无锡市山明电梯装潢有限责任公司与被告苏州汾湖电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初8735号民事判决书已经发生法律效力，调判决书明确：被告苏州汾湖电梯有限公司于判决生效后十日内支付原告无锡市山明电梯装潢有限责任公司货款133670元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2007元，由被告苏州汾湖电梯有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告无锡市山明电梯装潢有限责任公司，原告无锡市山明电梯装潢有限责任公司已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为135677元，执行费1935元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书�财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人苏州汾湖电梯有限公司名下有存款、房产、车辆等财产登记信息。另查，被执行人苏州汾湖电梯有限公司在本院有较多作为被执行人的案件均未履行，且金额较大，为保证案件顺利执行，本院已将被执行人纳人全国失信被执行人名单并告知申请执行人相关执行情�，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产信息，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房产车辆银行存款查询回执、举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8735号民事判决书主文本次�行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一七年四月二十七日
书记员 王 蕾
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第2853号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
被执行人王寿海，男，1976年2月20�出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王寿海不当得利纠纷一案中，莱西市人民法院（2007）西民一初字第2224号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款21976.7元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年10月19日申请执行人向本院交付案款22206.7元（包含执行费230元）。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民一初字第2224号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年十月十九日
书记员 李风霄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第430号
原告：周某甲，智力残疾，无固定职业。
法定代理人：周某乙，无固定职业。
被告：孙某甲，无固定职业。
原告周某甲为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人周某乙、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，于2013年2月20日意外死亡。原告因患有智力残疾三级，不懂什么是爱情，导致婚前怀孕。婚后被告一直不关心原告，经常外出不归，还要殴打原告；被告平时不参加工作，基本无收入，平时生活靠原告父母支持，两人所育儿子孙某乙也由原告父母抚养至四岁。2013年4月1日后，被告一直将原告扔在原告父母家，不管原告生活。2013年2月20日孙某乙因意外死亡，经诉讼，案外人徐国明应付原、被告赔偿款39943.55元，现尚在执行。2014年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年3月10日作出（2014）甬鄞望民初字第58号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。之后夫妻关系仍未改善。现请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.儿子孙某乙的死亡赔偿金39943.55元由被告享受10000元，余款归原告所有。
被告孙某甲答辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原告婚前即患有智力残疾（三级）。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙。2013年2月20日，孙某乙因意外溺水身亡，所获保险赔偿金50000元由原告父亲代为领取25000元，另一半由被告领取。另经法院判决，原、被告可从徐国明处获赔39943.55元。2013年4月1日起，原告到其父母家居住。2014年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年3月10日作出（2014）甬鄞望民初字第58号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。之后夫妻关系仍未改善。
另查明，原、被告夫妻共同财产有被告处摩托车一辆。
上述事实有原告提交的结婚证、（2013）甬鄞望民初字第96号判决书、（2014）甬鄞望民初字第58号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述相证明。
本院认为，原、被告因感情不和等原因导致夫妻长期分居，且在原告向法院起诉要求与被告离婚法院判决驳回原告诉讼请求后夫妻关系仍未改善，应视为夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产摩托车，本院酌情确认价值为4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告孙某甲离婚；
二、夫妻共同财产摩托车一辆归被告孙某甲所有，被告孙某甲支付原告周某甲共同财产分割款2000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、原、被告可从徐国明处获赔款39943.55元归原、被告各半享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一五年一月十二日
代书记员 黄益扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3号
申请执行人：蔡某，女，1972年10月29日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周某，男，1971年8月5日出生，汉族，公司员工，住址同上。
本院在执行申请执行人周某与被执行人蔡某离婚纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02036号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁淑娟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保219号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东贤财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保321号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保219号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第160号
申请执行人：蒋天彬，男，1969年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行蒋天彬申请执行四川川北数码港建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人蒋天彬申请执行标的额为168200.00元，已执行到位标的额为53807.73元。因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字�277号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年五月十五日
书记员 黄道清
第1页共2页
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第490号
申请执行人李彬。
被执行人刘化斌。
被执行人李云金。
本院在执行李彬与李春生、韩照桥债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1209号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年九月八日
书记员 张建文
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执382号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:施化彪，男，1989年4月6日出生，住所地建昌县药王庙镇。
被执行人:李景刚，男，1983年7月11日出生，住所地兴城市药王庙乡。
被执行人:施美玲，女，1986年4月12日出生，住所地建昌县药王庙镇。
被执行人:薛佳，女，1988年2月19日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:张德宝，男，1986年4月17日出生，住所地兴城市华山街道。
被执行人:施美丽，女，1982年8月22日出生，住所地建昌县药王庙镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张德宝、施化彪、李景刚、施美玲、薛佳、施美丽公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第31号执行证书，于2016年3月29日向本院申请执行，本院同日立案执行,执行标的3.611807万元。在执行过程中，被执行人未还款，我院对六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1090号
原告：李非，男，1970年12月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区边家胡同2组7号。
委托代理人：竭国辉，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：王金友，男，1964年2月14日，汉族，住辽阳市宏伟区荣华街5-2-3号。
被告：辽阳顺泰化学制品有限公司，住所地：辽阳市宏伟区方烃路8号。
法定代表人：王学清，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：辽阳市白塔区武圣路中段。
法定代表人：杨晨，该公司经理。
本院在审理原告李非诉被告王金友、辽阳顺泰化学制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李非撤回起诉。
案件受理费2,426.00元，减半收取1,213.00元，由原告李非负担。
审判员 王楠
二〇一六年十月二十五日
书记员 王娜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第134号
原告廖某甲，女，1983年12月25日出生，汉族。
委托代理人彭峥灵，赖国宾，广东鹏乾律师事务所律师。
被告廖某乙，男，1979年8月20日出生，汉族。
原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人彭峥灵、赖国宾和被告廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年经他人介绍相识后同居生活。2001年8月6日生下长子廖某丙；2003年4月29日生下次子廖某丁。双方于2006年9月1日登记结婚，婚续期间，被告经常长时间不在家，在外沾上饮酒恶习，屡教不改，并经常对我拳打脚踢，家庭及小孩一直靠我打工维持。我曾于2014年10月17日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍无和好的可能。现请求法院判令与被告离婚；婚生小孩廖某丙由原告抚养，廖某丁由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，因小孩正处读书阶段，不能缺少母爱，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年期间经他人介绍相识后同居生活，并于2001年8月6日生下长子廖某丙；2003年4月29日生下次子廖某丁。双方于2006年9月1日在东源县康禾镇人民政府登记结婚。婚续期间，由于双方因家庭生活琐事时有矛盾发生而引起纠纷。原、被告从2014年5月份开始分居生活至今。原告曾于2014年10月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月9日作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍无法和好，仍互无往来及联系。原告又于2015年7月24日再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告增加诉讼请求为要求分割位于东源县康禾镇大禾村建造的房屋一栋；被告则坚持不同意离婚，并认为原告提出的分割的房屋是属家庭共有财产，不应处理。双方各持己见，无法调解。
另查，本院对原、被告婚生小孩廖某丙和廖某丁作询问，二个小孩均表示父母离婚后愿随父亲生活。二个小孩一直随原告生活。原告承认位于东源县康禾镇大禾村所建造的房屋是与被告弟弟廖雄伟一齐出资建造，且至今未办理产权登记。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）河东法蓝民初字第101号民事判决书、本院对原、被告婚生小孩廖某丙和廖某丁作的询问笔录、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但双方在本院于2014年12月9日作出不准离婚的判决后，双方仍无法和好，仍互无往来及联系，现双方的夫妻感情依法认定为确已破裂，故原告提出与被告离婚，理由充分，本院应予准许。关于原、被告婚生二个小孩廖某丙和廖某丁抚养问题，因二个小孩一直随被告生活，小孩随被告生活时间较长，考虑改变小孩生活环境对小孩健康成长不利，且本院对二个小孩作询问，二个小孩均表示愿随被告生活，故原、被告婚生二个小孩由被告抚养为宜。原告提出抚养小孩廖某丙的主张，理由不充分，本院不予支持。关于原、被告婚生小孩廖某丙和廖某丁抚养费负担问题，因小孩廖某丙现年14周岁，抚养该小孩至18周岁仍有4年；小孩廖某丁现年12周岁，抚养该小孩至18周岁仍有6年，二个小孩均为农村居民，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，抚养二个小孩至18周岁的抚养费分别为小孩廖某丙为10043.2元×4年=40172.8元、小孩廖某丁为10043.2元×6年=60259.2元，以上合共100432元，由原、被告各负担一半即为100432元÷2=50216元，故原告应当向被告支付小孩抚养费50216元，鉴于原告无固定收入及经济负担能力，该款由原告分期支付，即在本判决书生效后每月支付800元给被告。原告提出分割位于东源县康禾镇大禾村建造的房屋，因该房屋原、被告均表示不属夫妻共同财产，故本案不作处理，原告可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告廖某乙离婚。
二、原、被告婚生小孩廖某丙和廖某丁由被告抚养。原告应向被告支付小孩抚养费50216元，该款原告应在本判决书生效后每月支付800元给被告，直至付清款日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈华成
人民陪审员 张东发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 建
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19681号
罪犯罗新妹，女，1983年6月2日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸国滚弄市塘家山乡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）临中刑初字第75号刑事判决，以被告人罗新妹犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗新妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗新妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗新妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗新妹减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月17日起至2025年2月16日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文