wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第843号
罪犯孙继勇，男，汉族，1975年3月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于1996年10月17日作出了（1996）绥地法刑初字第202号刑事判决，以被告人孙继勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孙继勇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年3月21日以（1996）黑刑二终字第328号刑事判决将其刑罚改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年7月13日以（1999）黑刑执字第813号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；本院于2002年4月16日以（2002）黑刑执字第227号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第5069号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007年12月27日以（2008）哈刑执字第138号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5239号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯孙继勇在服刑中能够认罪服法，自觉接受教育改造，端正改造心态，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、职业技术教育，考试成绩合格，在从事气焊工劳役中，该犯能够充分发挥自身技术特长，不怕苦累，多次超额完成劳动定额，认真完成本职劳役，积极肯干，较好的完成了各项劳动任务，注重个人卫生，保持环境整洁，确有悔改表现。为此，建议对罪犯孙继勇予以减刑二年。
经审理查明，罪犯孙继勇确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙继勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙继勇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙继勇减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月16日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执字第57号
申请执行人姚英。
被执行人十堰市万安达物流信息有限公司。住所地，十堰市车城路***号。
法定代表人胡进波，该公司董事长。
被执行人东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司。住所地，十堰市放马坪路**号。
法定代表人高大林，该公司党委书记。
姚英申请执行十堰市万安达物流信息有限公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司劳动争议纠纷一案，依据十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2015）裁字598号裁决书，十堰市万安达物流信息有限公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司应支付姚英经济补偿金差额3619.75元，申请执行费50元，共计3669.75元。但被执行人十堰市万安达物流信息有限公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市万安达物流信息有限公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司的存款3669.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄怀忠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00342-2号
原告：合肥恒泰钢构有限公司，住所地巢湖居巢区。
法定代表人：司家强，系该公司经理。
委托代理人：梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：王赛，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县农业技术推广中心，住所地蒙城县。
法定代表人：李学章，该中心主任。
本院于二0一五年七月二十七日作出的（2015）蒙民二初字第00342-1号财产保全的裁定，现因被告蒙城县农业技术推广中心承诺于二0一五年八月二十一日支付原告工程款28万元，原告亦同意以此结清全部欠款，并申请要求法院解除对被告账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告蒙城县农业技术推广中心在蒙城县财政局会计中心监管账户中的存款160000元的冻结。
二、解除对原告用于担保的赵华民在桃园新村的房地产（蒙房权证2000私字第3042-2593号）的查封。
审判员 刘 锋
二〇一五年八月二十日
书记员 刘朝宏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民二初字第00342-2号原告：合肥恒泰钢构有限公司，住所地巢湖居巢区。法定代表人：司家强，系该公司经理。委托代理人：梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。委托代理人：王赛，系安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县农业技术推广中心，住所地蒙城县。法定代表人：李学章，该中心主任。本院于二0一五年七月二十七日作出的(2015)蒙民二初字第00342-1号财产保全的裁定，现因被告蒙城县农业技术推广中心承诺于二0一五年八月二十一日支付原告工程款28万元，原告亦同意以此结清全部欠款，并申请要求法院解除对被告账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:一、解除对被告蒙城县农业技术推广中心在蒙城县财政局会计中心监管账户中的存款160000元的冻结。二、解除对原告用于担保的赵华民在桃园新村的房地产（蒙房权证2000私字第3042-××号）的查封。审判员 刘 锋二〇一五年八月二十日书记员 刘朝宏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4229号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈凯欣，男，1985年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区大石街河村永宁街八巷4号，身份证号码440181198503145116。
依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113刑初811号刑事判决，被执行人被告人陈凯欣犯骗取贷款罪，并处罚金100000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，发现被执行人陈凯欣名下位于广州市番禺区富怡路罗家村段23号2栋2栋1303房屋一间,本院已经依法对上述房屋进行查封,但该房屋价值与执行标的相差巨大,暂时不宜采取评估、拍卖措施。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十二月十九日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4229号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈凯欣，男，1985年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区大石街河村永宁街八巷4号，身份证号码440181198503145116。依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113刑初811号刑事判决，被执行人被告人陈凯欣犯骗取贷款罪，并处罚金100000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，发现被执行人陈凯欣名下位于广州市番禺区富怡路罗家村段23号2栋2栋1303房屋一间,本院已经依法对上述房屋进行查封,但该房屋价值与执行标的相差巨大,暂时不宜采取评估、拍卖措施。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制�行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十二月十九日书记员  关洁贤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4963号
原告李新许，男，1982年8月8日出生，汉族。
被告李祥，男，1991年11月30日出生，汉族。
被告范龙杰，男，1990年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告李新许诉被告李祥、范龙杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新许以双方已和解为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新许的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新许撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，财产保全费四百二十三元，共计四百七十三元，由原告李新许负担。
审判员 李延娜
二〇一五年十月十九日
书记员 乔 梁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执116号
申请人包某某，女，1989年6月11日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人梁某，男，1988年8月22日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行上述双方当事人离婚析产纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2230号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 楠
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1876号
原告：杜旭召，男，1980年2月16日出生，汉族，现住安平县。
被告：张亚杰，男，1972年2月21日出生，汉族，现住安平县。
原告杜旭召与被告张亚杰买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日立案。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月30日转换为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杜旭召到庭参加诉讼，被告张亚杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款67500元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：我经营丝网业务，被告多次在我处购买丝网，2014年6月21日经对账被告共欠我69000元的货款，被告给我打了欠条一份。后经我催要被告给了我1500元，至今尚欠我67500元。
被告在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告经营丝网业务，被告经营丝网门市，被告自2013年开始陆续购买原告的舒乐板网片，到2013年底共欠原告货款83000元。2014年6月21日原告向被告催要货款，被告给付原告货款14000元，剩余货款69000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到网片款69000元整，张亚杰，2014.6.21”。之后，2014年底被告给付原告货款1500元，至今尚欠原告货款67500元。
上述事实，有原告提交的欠条一份予以佐证。
本院认为，原告杜旭召与被告张亚杰系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供了货物，被告收取货物并为原告出具了欠条，被告理应按欠条确定的数额向原告支付货款。故对原告要求被告张亚杰给付货款67500元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚杰在判决生效后五日内给付原告杜旭召货款67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告张亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王会铭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 赛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字701号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人:毛国英，职务行长。
委托诉讼代理人：顿永乐,天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：郑奎，男，1983年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：贺乔，女，1992年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人郑奎、被申请人贺乔借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年8月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑奎、被申请人贺乔的228570.68元进行查封。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行为申请人招商银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑奎名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年八月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字701号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人:毛国英，职务行长。委托诉讼代理人：顿永乐,天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：郑奎，男，1983年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：贺乔，女，1992年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人郑奎、被申请人贺乔借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年8月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑奎、被申请人贺乔的228570.68元进行查封。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行为申请人招商银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人郑奎名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年八月二十五日书记员  高畅一
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初980号
原告邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽霞，女，1983年10月6日出生，汉族，经商，住所地内蒙古牙克石市。
上述两被告共同委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨伟枝，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住所地辽宁省普兰店市。
被告林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇朱家店村（富锦路潘泾桥北）。组织机构代码证代码75857780-7。
法定代表人林志杰，执行董事。
本院在审理原告邹元本因与被告林志杰、林丽霞、林志勇、杨伟枝、林文理、上海勇灵圣物资有限公司（以下简称“勇灵公司”）借款合同纠纷一案中，原告邹元本于2016年8月5日向本院提出撤回对被告林丽霞的起诉。
本院认为，原告邹元本向本院提出撤回对被告林丽霞的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹元本撤回对被告林丽霞的起诉。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年八月九日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初980号原告邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被告林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林丽霞，女，1983年10月6日出生，汉族，经商，住所地内蒙古牙克石市。上述两被告共同委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。被告林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告杨伟枝，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住所地辽宁省普兰店市。被告林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇朱家店村（富锦路潘泾桥北）。组织机构代码证代码75857780-7。法定代表人林志杰，执行董事。本院在审理原告邹元本因与被告林志杰、林丽霞、林志勇、杨伟枝、林文理、上海勇灵圣物资有限公司（以下简称“勇灵公司”）借款合同纠纷一案中，原告邹元本于2016年8月5日向本院提出撤回对被告林丽霞的起诉。本院认为，原告邹元本向本院提出撤回对被告林丽霞的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹元本撤回对被告林丽霞的起诉。审 判 长  连森妹人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年八月九日书 记 员  詹晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初405号
原告潘永芳，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道涡河东路**号。身份证号码：3421241979********。
被告孙卫国，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳南路*********户。身份证号码：3421241969********。
原告潘永芳诉被告孙卫国同居关系子女抚养纠纷一案，因被告孙卫国下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01083号
原告：党某，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所。
被告：丁某，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告党某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告党某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告党某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告党某负担。
代理审判员 李昌青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 济
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0107执766号
申请执行人向平，男
被执行人重庆东胜机械有限公司
本院执行向平与重庆东胜机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向平至今又提供不出被执行人有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2016年4月29日，被执行人重庆东胜机械有限公司尚欠申请执行人向平执行案款本金939407.94元及利息，案件受理费、保全费13701.50元，应向本院缴纳执行费14150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 璋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1426号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李敞，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告蔡正东，男，1987年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告杨爱玲，女，1989年7月27日生，汉族，居民，系被告蔡正东之妻子，住址同上。
被告张乃付，男，1958年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告潘善龙，男1964年10月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告蔡正东、杨爱玲、张乃付、潘善龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敞到庭参加诉讼，被告蔡正东、杨爱玲、张乃付、潘善龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2014年6月10日，被告蔡正东及配偶被告杨爱玲与原告下属蔡桥支行签订最高额个人担保借款合同，贷款本金最高不超过30000元，借款期间为2014年6月10日至2017年6月1日，被告张乃付、潘善龙自愿为被告蔡正东、杨爱玲的借款提供担保。2015年6月11日，被告蔡正东、杨爱玲立据向原告借款30000元，年利率为9.18%，归还日期为2016年6月10日。借款到期后，被告蔡正东、杨爱玲于2016年12月22日归还本金9149.48元及其利息，其余贷款没有归还。现请求法院：1、判令被告蔡正东、杨爱玲归还贷款本金人民币20850.52元及利息2、判令被告张乃付、潘善龙对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蔡正东、杨爱玲、张乃付、潘善龙未答辩。
经审理查明：被告蔡正东与被告杨爱玲是夫妻关系。2014年6月10日，被告蔡正东、杨爱玲与原告下属蔡桥支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款本金最高不超过30000元，合同期限为2014年6月10日至2017年6月1日止，被告张乃付、潘善龙在该合同上签字担保，保证期限为贷款到期之日起两年，如逾期不还，贷款人从逾期之日起在借款约定利率基础上上浮百分之伍拾承担罚息。该合同为授信合同，在此期限内被告蔡正东、杨爱玲可随时向原告借款。2015年6月11日，被告蔡正东向原告下属蔡桥支行申请借款30000元，约定年利率9.18%，结息方式为到期日结息，到期日为2016年6月10日。原告滨海农商行当日按约向被告蔡正东发放了贷款30000元。贷款到期后，被告蔡正东、杨爱玲于2016年12月22日归还本金9149.48元及其利息，尚欠本金人民币20850.52元及利息，被告张乃付、潘善龙作为保证人亦未能履行连带偿还责任。
上述事实有四被告身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件和借款借据等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡正东、杨爱玲向原告滨海农商行借款，出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，理应还款，故对原告滨海农商行要求蔡正东、杨爱玲还款的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告蔡正东、杨爱玲按照合同约定承担利息，并承担从逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告张乃付、潘善龙自愿签字担保，应对该借款承担连带偿还责任，故对原告滨海农商行要求被告张乃付、潘善龙对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡正东、杨爱玲、张乃付、潘善龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡正东、杨爱玲自判决生效之日起十日内归还原告滨海农商行借款本金20850.52元及利息；其中从2015年6月11日至2016年6月10日按年利率9.18%计算利息，自2016年6月11日起至实际履行完毕之日止按照年利率13.77%（含罚息）计算；
二、被告张乃付、潘善龙对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元由被告蔡正东、杨爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费852元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审判员 王 省
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹福军
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2014号
罪犯蒋运飞，男，1972年11月13日出生，汉族，山西省左云县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2011年5月30日作出（2011）南刑初字第65号刑事判决，以被告人蒋运飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯蒋运飞在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯蒋运飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯蒋运飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运飞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02147号
原告刘贵川，男，汉族，1987年9月25日出生，住重庆市合川区。
被告黄光宪，男，汉族，1954年11月26日出生，住重庆市渝中区。
原告刘贵川与被告黄光宪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员彭小强担任法庭记录。原告刘贵川到庭参加诉讼。被告黄光宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵川诉称，2013年12月14日，原告与被告及经纪方重庆龙宅房地产营销有限公司（以下简称“龙宅公司”）签订了《房屋买卖合同》，约定：被告将位于重庆市渝中区棉花街4号4-8号房屋以455000元的价格卖给原告，并在2013年12月30日前办理过户手续，交易税费由原告承担，任何一方违约需支付对方50000元违约金。签约当日，原告即支付定金20000元给被告。后原告和经纪方多次与被告商定办理过户手续和付款的时间，但被告一直推脱不去办理，后原、被告双方在中介处进行协商，被告提出要原告再加付80000元给被告，方能继续履行合同，双方未能谈妥。之后原告再也联系不上被告了，至今被告仍未履行合同。故原告起诉来院，请求判令：1、立即解除原、被告于2013年12月14日签订的《房屋买卖合同》；2、被告退还原告定金20000元；3、被告支付原告违约金50000元。
被告黄光宪未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月14日，黄光宪（合同中称“卖方”）与刘贵川（合同中称“买方”）签订《房屋买卖合同》，经纪方为龙宅公司，约定：买卖双方通过经纪方的介绍促成买卖座落于重庆市渝中区棉花街4号4楼8号之物业，所有权人黄光宪，建筑面积71.62平方米；买卖双方协商后确定的实际成交价格为455000元，付款约定为买方于2013年12月14日支付卖方定金20000元，买方于2013年12月30日前支付卖方433000元，最后由买方支付2000元给中介方，待房屋基本设施和水、电、气、有限电视等交接完毕后由中介方支付给卖方；卖方应于本合同签定时将该房屋权属证明文件交于经纪方保管，买卖双方约定在2013年12月30日前共同到相关部门办理过户手续，如因一方造成不能正常办理过户手续，视为违约并承担违约责任；附加条款：……4、任何一方违约均须支付对方以50000元为基准的违约金，并支付中介方房价5%的中介费。双方还对其他权利义务进行了约定，经纪方龙宅公司在该合同上签章，并注明签约分行为棉花街，签约人为刘某某。
2013年12月14日，黄光宪向刘贵川出具《收条》，载明：今收到刘贵川购买本人位于渝中区棉花街4号4-8号购房定金20000元。同日，刘贵川向龙宅公司支付中介费9000元。
2014年1月20日，黄光宪与蒋某某签订《重庆市房屋买卖合同》，约定以370000元的价格将黄光宪所有的重庆市渝中区棉花街4号4-8号房屋出售给蒋某某。2014年1月21日，上述房屋产权转移登记至蒋某某名下。
庭审中，刘贵川申请龙宅公司渝中区营业部分行经理李益伟出庭作证，李益伟陈述称：我负责龙宅公司小什字（棉花街）、中兴路、临江门、大溪沟、上清寺几个门店的经营管理。刘贵川与黄光宪签订《房屋买卖合同》上面记载的经纪方签约人刘某某系我的下属，签订该合同时我也在场。2013年12月14日，我们作为经纪方促成了买方刘贵川与卖方黄光宪就重庆市渝中区棉花街4号4-8号房屋的买卖，约定的价格是455000元，合同签订后，由刘贵川向黄光宪支付定金20000元，尾款约定在双方过户当日支付，约定的过户日期是2013年12月30日前，违约责任为任何一方违约均需支付对方5万元的违约金。后来过了几天，黄光宪给我和刘某某打手机说要求刘贵川再加七八万元，因为其要求不合理，在2013年12月20日左右，我们将买卖双方约到我公司棉花街门店就加价一事进行协商，但未达成一致，然后我公司要求黄光宪继续履行合同，但黄光宪要么在电话中说“不办不办”，要么干脆不接电话，直至合同约定的2013年12月30日黄光宪仍未履行合同，后打电话也不接，黄光宪行为已构成违约，现我公司同意解除2013年12月14日签订的《房屋买卖合同》。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《收条》、《重庆市房屋买卖合同》、房地产权证、证人证言及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人在平等自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，合同签订后，原告已按约向被告支付了定金20000元，已经合理履行了义务，但被告因要求加价未果，未按约于2013年12月30日前与原告共同到有关本门办理过户手续，后又将讼争房屋自行转卖他人，现讼争房屋产权已移转登记至他人名下，被告的行为已经构成根本违约，原告的合同目的已不能实现，且原、被告双方在《房屋买卖合同》中亦约定任何一方违约均须支付对方以50000元为基准的违约金。故现原告要求立即解除与被告签订的《房屋买卖合同》，并要求被告返还已收取的定金20000元，并承担50000元的违约金，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。由于被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告刘贵川的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、立即解除原告刘贵川与被告黄光宪于2013年12月14日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告黄光宪在本判决生效后立即退还原告刘贵川定金人民币20000元；
三、被告黄光宪在本判决生效后立即支付原告刘贵川违约金人民币50000元。
如果被告黄光宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告黄光宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 彭小强
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初字第242号
原告王某某，女，1983年10月13日生，汉族，河南省临颖县人，住河南省漯河市临颖县。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
被告杨某某，男，1980年10月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审�员胡海燕独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄小庆到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2000年在外务工时相识，2004年2月25日生育女孩杨某甲，2005年2月16生育女孩杨某乙，2010年4月25日生育女孩杨某丙。2010年1月25日原、被告办理了结婚登记手续。婚后双方性格不合，被告性格暴躁，双方无共同语言，无法沟通，经常争吵打架。2012年，原告发现被告有外遇，原、被告为此发生争吵并分居生活至今。原、被告感情现已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩杨某甲、杨某乙由被告抚养，杨某丙由原告抚养。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院
提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年1月25日登记结婚。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查，对原告的证据认定如下：原告的证据是在举证期提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2000年在广东务工时相识，2004年2月25日生育女孩杨某甲，2005年2月16日生育女孩杨某乙，2010年4月25日生育女孩杨某丙。2010年1月25日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情受挫。
综上所述，本院认为，原、被告系自由恋爱，认识交往多年再结婚，婚前有很好的感情基础。婚前婚后双方共同生育了三个女儿，感情得到了进一步巩固。只因家庭琐事，双方信任出现危机，产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。因原、被告有很好的婚前感情基础，婚后又共同生活了十多年，建立了较深厚的感情，只要双方开诚布公，改正自己的缺点，加强沟通，相互理解，共同为家庭和睦、小孩成长考虑，应有和好可能。且原告没有证据证明双方感情已彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一六年四月十五日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8720号
原告：黄海红，男，1978年3月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：汤栖钰，广东同福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，经营者王晓明，女，1958年10月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区通城区。
原告黄海红与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）、哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部（以下简称金鹰服务部）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄海红的委托诉讼代理人汤栖钰、陈双琳，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼，被告金鹰服务部经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄海红向本院提出诉讼请求：1.金鹰鼎晟公司、金鹰服务部连带返还原告货款46514元；2.金鹰鼎晟公司、金鹰服务部连带承担违约金13954.2元。事实和理由：原告依据与买方的订货合同，通过被告金鹰鼎晟公司托运货物到新疆××等地，由金鹰鼎晟公司在当地的工作机构直接交付买方。金鹰鼎晟公司依据出具的托运单，由其在当地的工作机构全额代收货款。2016年4月19日至同年5月3日，金鹰鼎晟公司向原告开出转账支票4张，票面金额共32775元。原告持支票到银行进账被银行拒绝付款，原告转向金鹰鼎晟公司请求付款时，金鹰鼎晟公司要求收回所签发的3张支票换成欠条1张，至今尚未返还分文。
黄海红提供如下证据：1.原告的身份证复印件1份；2.注册商标证复印件1份；3.中山市工商局证明1份，证明原告诉讼主体资格；4.企业机读档案资料1份，证明被告金鹰鼎晟公司主体适格；5.企业信用信息（全国企业信用信息公示系统）1份（打印件），证明被告金鹰服务部主体适格；6.托运单复印件1张，证明原告与被告金鹰鼎晟公司之间的托运合同关系、违约金的依据；7.欠条复印件1张，证明被告金鹰鼎晟公司在2016年7月12日立欠条确认欠原告货款金额32775元；8.货款到期结算凭证1张，证明被告金鹰鼎晟公司另欠原告到期未结的货款为13739元；9.支票复印件4张，证明对应欠据所列的4张支票复印件，号码分别为05135132、05135187、05063848、05135797，与欠条载明的4张支票一致；10.发货单复印件13张，证明原告与卖方基础交易信息，原告的货物已交给被告金鹰鼎晟公司发出。
金鹰鼎晟公司辩称：不确认欠款数额，不应当支付；不确认违约金数额，原告要求违约金没有法律与事实理由。
金鹰鼎晟公司没有提供证据。
金鹰服务部未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄海红通过金鹰鼎晟公司托运货物到新疆××等地，并由金鹰鼎晟公司代收货款。2016年4月19日至同年5月3日，金鹰鼎晟公司交付由金鹰服务部开出的支票4张给黄海红支付代收货款共46514元。黄海红持支票向银行请求付款被拒绝。2016年7月12日，金鹰鼎晟公司收回上述其中3张支票（票号分别为05135187、05063848、05135797）后立欠据1张给黄海红，确认欠黄海红代收货款32775元；同年7月18日，金鹰鼎晟公司收回上述其中1张支票（票号为05135132）后立货款到期结算凭证1张给黄海红，确认欠黄海红代收货款13739元。上述代收货款合计46514元，至今未支付。
庭审中，金鹰鼎晟公司确认黄海红提供的欠据及货款到期结算凭证的真实性，并确认欠据及货款到期结算凭证上的代收货款均未支付。
本院认为，黄海红与金鹰鼎晟公司的运输合同关系成立，合法有效。黄海红请求金鹰鼎晟公司支付代收货款金额46514元，并提供欠据及货款到期结算凭证为凭，金鹰鼎晟公司也确认上述证据，并确认该证据中的代收货款均未支付，故本院对金鹰公司欠代收货款予以确认，黄海红请求金鹰鼎晟公司支付代收货款46514元理据充分，本院予以支持。黄海红主张的违约金。因双方并未约定逾期支付代收货款的违约金，黄海红提供的托运单不能证明双方约定逾期支付代收货款违约金，故应由黄海红承担举证不能的不利后果。本院对黄海红请求的违约金不予支持。黄海红主张金鹰服务部承担支付上述代收货款义务。金鹰服务部作为涉案支票的出票人，依法只对出具的支票承担责任，其并非涉案运输合同的当事人，依法不需承担涉案运输合同的支付代收货款义务。黄海红请求金鹰服务部支付上述代收货款及违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄海红请求金鹰鼎晟公司支付代收货款46514元理据充分，本院予以支持；请求金鹰鼎晟公司支付违约金及请求金鹰服务部支付上述代收货款及违约金，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。金鹰服务部经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款46514元给原告黄海红；
二、驳回原告黄海红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由原告黄海红负担303元，被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担1009元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8720号原告：黄海红，男，1978年3月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：汤栖钰，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王春林，总经理。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，经营者王晓明，女，1958年10月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区通城区。原告黄海红与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）、哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部（以下简称金鹰服务部）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄海红的委托诉讼代理人汤栖钰、陈双琳，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼，被告金鹰服务部经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。黄海红向本院提出诉讼请求：1.金鹰鼎晟公司、金鹰服务部连带返还原告货款46514元；2.金鹰鼎晟公司、金鹰服务部连带承担违约金13954.2元。事实和理由：原告依据与买方的订货合同，通过被告金鹰鼎晟公司托运货物到新疆××等地，由金鹰鼎晟公司在当地的工作机构直接交付买方。金鹰鼎晟公司依据出具的托运单，由其在当地的工作机构全额代收货款。2016年4月19日至同年5月3日，金鹰鼎晟公司向原告开出转账支票4张，票面金额共32775元。原告持支票到银行进账被银行拒绝付款，原告转向金鹰鼎晟公司请求付款时，金鹰鼎晟公司要求收回所签发的3张支票换成欠条1张，至今尚未返还分文。黄海红提供如下证据：1.原告的身份证复印件1份；2.注册商标证复印件1份；3.中山市工商局证明1份，证明原告诉讼主体资格；4.企业机读档案资料1份，证明被告金鹰鼎晟公司主体适格；5.企业信用信息（全国企业信用信息公示系统）1份（打印件），证明被告金鹰服务部主体适格；6.托运单复印件1张，证明原告与被告金鹰鼎晟公司之间的托运合同关系、违约金的依据；7.欠条复印件1张，证明被告金鹰鼎晟公司在2016年7月12日立欠条确认欠原告货款金额32775元；8.货款到期结算凭证1张，证明被告金鹰鼎晟公司另欠原告到期未结的货款为13739元；9.支票复印件4张，证明对应欠据所列的4张支票复印件，号码分别为05135132、05135187、05063848、05135797，与欠条载明的4张支票一致；10.发货单复印件13张，证明原告与卖方基础交易信息，原告的货物已交给被告金鹰鼎晟公司发出。金鹰鼎晟公司辩称：不确认欠款数额，不应当支付；不确认违约金数额，原告要求违约金没有法律与事实理由。金鹰鼎晟公司没有提供证据。金鹰服务部未提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：黄海红通过金鹰鼎晟公司托运货物到新疆××等地，并由金鹰鼎晟公司代收货款。2016年4月19日至同年5月3日，金鹰鼎晟公司交付由金鹰服务部开出的支票4张给黄海红支付代收货款共46514元。黄海红持支票向银行请求付款被拒绝。2016年7月12日，金鹰鼎晟公司收回上述其中3张支票（票号分别为05135187、05063848、05135797）后立欠据1张给黄海红，确认欠黄海红代收货款32775元；同年7月18日，金鹰鼎晟公司收回上述其中1张支票（票号为05135132）后立货款到期结算凭证1张给黄海红，确认欠黄海红代收货款13739元。上述代收货款合计46514元，至今未支付。庭审中，金鹰鼎晟公司确认黄海红提供的欠据及货款到期结算凭证的真实性，并确认欠据及货款到期结算凭证上的代收货款均未支付。本院认为，黄海红与金鹰鼎晟公司的运输合同关系成立，合法有效。黄海红请求金鹰鼎晟公司支付代收货款金额46514元，并提供欠据及货款到期结算凭证为凭，金鹰鼎晟公司也确认上述证据，并确认该证据中的代收货款均未支付，故本院对金鹰公司欠代收货款予以确认，黄海红请求金鹰鼎晟公司支付代收货款46514元理据充分，本院予以支持。黄海红主张的违约金。因双方并未约定逾期支付代收货款的违约金，黄海红提供的托运单不能证明双方约定逾期支付代收货款违约金，故应由黄海红承担举证不能的不利后果。本院对黄海红请求的违约金不予支持。黄海红主张金鹰服务部承担支付上述代收货款义务。金鹰服务部作为涉案支票的出票人，依法只对出具的支票承担责任，其并非涉案运输合同的当事人，依法不需承担涉案运输合同的支付代收货款义务。黄海红请求金鹰服务部支付上述代收货款及违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄海红请求金鹰鼎晟公司支付代收货款46514元理据充分，本院予以支持；请求金鹰鼎晟公司支付违约金及请求金鹰服务部支付上述代收货款及违约金，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。金鹰服务部经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款46514元给原告黄海红；二、驳回原告黄海红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告黄海红负担303元，被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担1009元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年一月十六日书记员  蔡壹樑
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初461号
原告：杨松，男，汉族，生于1979年12月，住旺苍县。
委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周仕驹，男，汉族，生于1974年10月，住旺苍县。
委托诉讼代理人：周永安，男，汉族，生于1952年12月，住旺苍县。
委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。
原告杨松与被告周仕驹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杜志义适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨松委托代理人胡稍闻，被告周仕驹委托代理人周永安、苟杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告周仕驹归还原告杨松借款本金30万元，并支付利息。事实及理由：2012年7月12日，被告周仕驹向原告杨松借款11万元，约定月利息5000元，借款期1年。借款期满后，被告周仕驹未归还，2016年2月18日，双方通过算账，重新签订了协议。协议约定，周仕驹向杨松借用现金30万元，定于2016年10月1日前归还全部现金。还款期届满后，原告杨松催收未果，向法院提起诉讼，请求法院判令被告周仕驹偿还借款本息。
被告周仕驹辩称，原11万元借款已归还，30万元借款未实际发生，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对两次借款凭据、银行转账凭证的真实性无异议，对借款11万元的事实无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对2012年7月12日签订的《现金租用协议》上，原告杨松签字“此条据作废”存在分歧。原告杨松认为正是因为此条据作废，才形成后面的借款协议。被告周仕驹认为此条据表明已归还借款。本院认为，被告周仕驹无证据证明已归还借款，其主张不成立。原告杨松的证据前后关联，符合凭据更换的交易习惯，对其主张的事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月12日原、被告签订《现金租用协议》，被告周仕驹借用原告杨松人民币11万元，约定给付月息5000元，借款期限1年。同日，原告杨松通过网上银行向被告周仕驹转款11万元。借款期满后，被告周仕驹未依约归还借款本息。2016年2月18日，原、被告结算借款后，重新签订借款协议。《协议》约定：被告周仕驹向原告杨松借款30万元，2016年10月1日前归还借款。原告杨松多次催收未果，起诉来院要求被告周仕驹偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借款证据充分、事实清楚，双方形成了合法民间借贷关系，应受法律保护。原告杨松履行了出借义务，有权请求被告周仕驹清偿债务；被告周仕驹未依约全部偿还本息的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告杨松主张的借款30万元本金，是前次借款本息之和。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，利息可以计入后期本金，但对超过年利率24%的部分不予支持。本案月利率5000元的约定，已超过年利率24%的规定，故应调整为年利率24%。前期利率计算方式为：110000（本金）×2%（月利率）×42（月），利息合计为92400元，故借款本金确定为202400元。本案借款凭据中，未约定借款利率，也未约定逾期利率，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，自逾期还款之日起，可以按年利率6%计算利息。故原告杨松主张自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周仕驹于本判决生效后十日内归还原告杨松借款本金202400元，并自2017年3月6日起至借款本金全部还清之日止，按年利率6%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周仕驹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元中级人民法院。
审判员 杜志义
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 越
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初261号
原告刘凤霞，女，1959年11月24日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
被告张忠森，男，1962年9月26日出生，汉族，工人，住所内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，保全费320.00元，邮寄送达费40.00元，计510.00元均由原告承担。
审判员 张 华
二〇一六年三月一日
书记员 李冬岩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3284号
原告：德州瑞华房地产开发有限公司，住所德州市德城区铁西南路18号。
法定代表人：李玉林。
委托代理人：骆立强，该公司职工。
被告：福建蓝桥建设集团有限公司，住所福建省宁德市蕉城区敬老路77号五、六层。
法定代表人：王招发。
原告德州瑞华房地产开发有限公司诉被告福建蓝桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州瑞华房地产开发有限公司的委托代理人骆立强到庭参加诉讼，被告福建蓝桥建设集团有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州瑞华房地产开发有限公司诉称，2013年11月12日，原告与被告就德州瑞华新都汇社区17#至22#楼工程建设签订了《工程承包协议书》。2013年11月27日，施工队伍进驻工地开始施工。由于被告施工设施不符合要求，管理混乱，2014年德州春季安全大检查中不合格且拒绝按德州市住建局要求期限整改等违约行为，原告于2013年2月14日向被告发出解除合同通知，并诉至德城区人民法院，诉讼期间经协商，于2014年3月14日达成《补充协议》，重新明确了各方的权利义务，原告撤诉。在此后的施工中，被告仍存在管理混乱、迟延施工、工程质量不合格等违约行为，虽经原告及监理部门督导整改，但毫无结果。自2014年7月21日未经甲方和监理公司同意无故停工。原告依据合同约定，于2014年8月21日在德城区人民法院提起诉讼，法院于2014年9月28日作出判决，解除了原、被告签订的《工程承包协议书》、《补充协议》，根据双方《工程承包协议书》约定，被告应按已完成工程量造价的20%赔偿原告经济损失并承担其他违约责任。请求：1、判令被告赔偿所完成工程量造价的20%的经济损失；2、判令被告按每日100000元承担自2014年8月11日至实际撤离施工现场之日止的违约金；3、判令被告赔偿因工期延误给住户造成延期交房的经济损失；4、判令被告支付安全延期整改违约金100000元；5、判令被告承担因工人上访而应支付的违约金；
被告福建蓝桥建设集团有限公司（以下简称福建蓝桥公司）在法定期限内未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，原告与被告就德州瑞华、新都汇17#至22#楼单体楼，16#楼以东和19#楼以东所有沿街商业，后浇带及地下车库等土建及安装工程等签订了《工程承包协议书》，约定“第十三条、违约责任：1、合同签订后任何一方违约，支付违约金50000元，并承担给对方造成的经济损失。3、由于乙方（福建蓝桥公司）原因造成工程停工15天以上或工期延误30天以上，甲方（德州瑞华房地产开发有限公司）有权解除本合同，同时乙方必须先行撤场，然后结算,结算按实际完成工程量造价的80%……”。
原、被告于2014年3月14日达成《补充协议》，约定：“五、乙方不得随意停工，若乙方（福建蓝桥公司）原因停工15天以上按工程总承包协议执行，乙方必须在7天内将现场所有人员撤离，15天内将现场所有材料、工具、设备撤场完毕，否则，每延误一天乙方和劳务分包公司承担10万元的违约责任”。
原告因被告停工等问题，于2014年8月21日提起诉讼，德州市德城区法院于2014年9月28日作出（2014）德城民初字第2555号民事判决书，该民事判决书第3页经审理查明“由于被告在工程进度、质量、现场管理等方面存在问题，原告多次通知被告予以整改未果。其中工期拖延严重，截止2014年7月20日，被告施工的六栋楼均拖延工期达30天以上，且自2014年7月25日至今，被告一直未再施工。判决如下：一、解除原告德州瑞华房地产开发有限公司与被告福建蓝桥建设集团有限公司签订的《工程承包协议书》和《补充协议》。二、被告福建蓝桥建设集团有限公司于判决生效后三日内撤离施工现场”。被告不服上述判决，提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）德中民终字第1057号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
被告实际撤离施工现场的时间为2015年4月28日。
上述事实，有《工程承包协议书》、《补充协议》、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，本案争议焦点：被告福建蓝桥建设集团有限公司是否构成违约？是否承担违约责任？被告福建蓝桥建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原、被告签订的《工程承包协议书》、《补充协议》约定“乙方不得随意停工，若乙方原因停工15天以上按工程总承包协议执行，乙方必须在7天内将现场所有人员撤离，15天内将现场所有材料、工具、设备撤场完毕，否则，每延误一天乙方和劳务分包公司承担10万元的违约责任”。（2014）德城民初字第2555号民事判决书查明“截止2014年7月20日，被告施工的六栋楼均拖延工期达30天以上，且自2014年7月25日至今，被告一直未再施工”。（2014）德城民初字第2555号民事判决书、（2014）德中民终字第1057号民事判决书已生效，被告施工延期构成合同违约的事实成立，被告应该于2014年8月5日前撤离施工现场，被告实际撤离施工现场的时间为2015年4月28日。原、被告既然约定了违约金，就应该按照约定执行，否则，有可能纵容违约方违约，与法与情相悖。原告请求“判令被告按每日100000元承担自2014年8月11日至实际撤离施工现场之日止的违约金”，系原告自行处分民事权利，符合法律规定，依法予以支持，被告应该支付原告自2014年8月11日起至2015年4月28日按每日10万元计算承担违约责任，总计260天，被告应该支付原告违约金2600万元，由于违约金数额过高，本院酌情予以调整，根据实际完成的工程量酌情支持670万元。原告请求的“判令被告赔偿所完成工程量造价的20%的经济损失；判令被告赔偿因工期延误给住户造成延期交房的经济损失；判令被告支付安全延期整改违约金100000元；判令被告承担因工人上访而应支付的违约金”，证据不足，本院不予支持，原告可待证据齐全后，另行主张权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，判决如下：
一、被告福建蓝桥建设集团有限公司支付原告德州瑞华房地产开发有限公司违约金670万元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李文燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更42号
罪犯包广平，男，1967年12月7日出生，汉族，文盲文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年5月20日作出（2015）黔盘刑初字第254号刑事判决，认定被告人包广平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。对包广平的违法所得人民币300元，予以追缴。刑期自2014年12月3日起至2020年12月2日。于2015年6月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯包广平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬，2017年10月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯包广平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包广平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年6月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42239号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王连顺，男，1983年8月26日出生，天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告王连顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王连顺传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2009年12月31日至2017年1月31日期间的物业费2625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽新澳花园小区物业�理服务公司。被告系新澳花园小区3号楼3门502室业主，房屋面积61.76平方米。被告拖欠原告物业费2625元。原告虽多次催缴，但被告拒绝缴纳，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园3号楼3门502室的业主，房屋建筑面积为61.76平米。现原告依约提供了物业�务，亦于2017年4月28日通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为61.76平方米*0.5元*85个月=2624.8元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王连顺于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2009年12月31日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币2624.8元的95%，计人民币2493.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01804号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：梁永迁，男，1955年9月5日出生，汉族，住淮北市烈山区烈山镇洪庄行政村5组14号，身份证号码：340604195509052014。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告梁永迁劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初60号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人寇某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被白银市公安局平川分局取保候审，同年4月14日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2016年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年3月27日22时20分许，被告人寇某某酒后驾驶甘DP39**号小轿车沿王矿专线由南向北行驶至白银市平川区王家山武家拐路段时，车辆前部与沿国道109线由西向东行驶的李某甲驾驶的冀AK7**号重型半挂车右前部相撞后被查获。经平川交警大队认定，被告人寇某某与李某甲负事故同等责任。经鉴定，寇某某血样中检出乙醇成分，含量为139.52mg／100ml。
案发后，被告人寇某某赔偿了被害人李某甲的经济损失2000元，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人寇某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人寇某某具有如实供述和赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议对寇某某判处三至四个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
被告人寇某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，被告人寇某某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、抽血照片、现场勘查笔录及照片，《鉴定意见》，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，办案说明，户籍证明、事故处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人寇某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人寇某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年五月三日
书记员 王高升
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初12号
原告：杨冰宇，男，1979年1月3日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告：杨浩东，男，1987年12月29生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告杨冰宇与被告杨浩东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冰宇与被告杨浩东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冰宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告轿车损失等费用10000元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告杨冰宇与被告杨浩东因做生意产生矛盾，2015年2月9日18时40分左右，在北镇市闾阳驿镇闾一村250号门前5米102国道边，被告杨浩东驾驶牌照辽GK65**白色大众吉普车多次故意别原告杨冰宇驾驶的牌照辽G929**黑色丰田轿车，致使原告杨冰宇所有的车辆损坏，共计花费维修等费用10000元。被告杨浩东至今未赔偿原告杨冰宇车辆损失费用，故诉至法院，维护原告的合法权益。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：一、修车票据2
份，证明原告维修车辆费用7429元；二、施救费发票一份，证明原告车辆损坏后所花费的拖车费600元。
被告辩称，原告要求的赔偿费用过高，不同意原告的诉讼请求。
被告对自己的抗辩主张未提交书面证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日18时40分，在辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村250号门前5米102国道边，被告杨浩东驾驶车牌号为辽GK65**白色大众吉普车多次故意别原告杨冰宇驾驶的牌照为辽G929**黑色丰田轿车，致使原告杨冰宇刹车不及，两车发生碰撞，原告驾驶的车辆损坏。北镇市公安局给予被告杨浩东行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
法院依职权依法调取了被告杨浩东涉嫌故意毁坏财物案的卷宗，根据该卷宗认定事实如下：原告车辆损坏进行二次鉴定，第一次鉴定车辆损坏价值2842元，第二次鉴定车辆损坏价值5973元。第二次鉴定存在明显的增项作价，主要增项是原告杨冰宇车辆左前大灯损坏。原告杨冰宇在丰田轿车做出第一次鉴定后，于2015年2月18日将车开回家中，2015年3月30日申请第二次签订。原告杨冰宇的丰田轿车从2015年2月18日至2015年3月30日停在家中及锦州广汽丰田卓远松山4S店中，不能排除左大灯损坏时间是此期间造成，使左大灯损坏具体时间无法确定。所以原告杨冰宇要求被告杨浩东赔偿车辆左前大灯损失的诉讼请求无事实依据。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，不得他人非法侵害，本案中被告杨浩东故意别原告杨冰宇驾驶的车辆，致使原告杨冰宇车辆损坏，被告杨浩东对原告杨冰宇由此产生的车辆损失应承担全部赔偿责任。根据法院调取的证据，原告车辆损失的数额应按照第一次车辆损坏价值2842元确定，原告因车辆受损而产生的拖车费用600元亦合理支出，被告应予赔偿。对于原告主张按照在锦州广汽丰田卓远松山4S店的维修费用作为车辆损失数额的赔偿标准及要求被告承担交通费用的诉讼主张无事实和法律依据，不予主持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨浩东于本判决生效后7日内给付原告杨冰宇车辆损失赔偿款3442元；
二、驳回原告杨冰宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨浩东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3052号之一
申请执行人：中科纺织品（南通）有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王晓兵，总经理。
被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高新东。
本院在执行中科纺织品（南通）有限公司与安徽九阳天纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3052号
申请执行人:中科纺织品（南通）有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王晓兵，总经理。
被执行人:安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高新东，总经理。
我院作出的（2017）皖0102民初94号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽九阳天纺织品有限公司银行存款805410元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月三十日
书记员 聂传政
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1912号
原告：李兴杰，身份证住址广东省饶平县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：联线贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：ISKANDARTANUWIDJAYA。
本院在审理原告李兴杰诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、联线贸易（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，原告李兴杰向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李兴杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴杰撤回起诉。
本案受理费25元（原告李兴杰已预付），由原告李兴杰负担。
审判员 周湘艳
二〇一五年七月七日
书记员 曹祖麟
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初612号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王亚飞，男，1997年02月22日出生，回族，初中文化，无业，住河南省西平县。因犯盗窃罪，2014年8月18日被西平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2015年3月19日被西平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人王亚飞因追诉漏罪，2016年6月15日被西平县公安局押解回西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人王亚飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派李汉鑫出庭支持公诉，被告人王亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月份一天凌晨，被告人王亚飞从家行至西平县迎宾大道皇宫娱乐会所，从大门东边的安全通道进入，盗走七瓶洋酒和两台电脑主机。经西平县价格认证中心评估，共价值2680元。
2.2015年8、9月一天凌晨，被告人王亚飞从家行至西平县侯园米奇幼儿园西200米处，用随身携带的螺丝刀，将被害人李某1停放在路边的白色蒙迪欧轿车车玻璃拧碎，盗走车内现金800余元。
3.2015年8月31日凌晨，被告人王亚飞从家行至西平县东关菜市场东口路上，用随身携带的螺丝刀，将被害人张某2停靠在路边的白色雪福兰迈瑞宝左后窗玻璃拧碎，盗走车内900余元现金。又将被害人郭某停放在南边的白色捷达轿车车窗玻璃拧碎，未盗得财物。
4.2015年9月2日凌晨，被告人王亚飞从家行至西平县侯园，发现被害人范某停放在家门口的白色新源牌电动轿车车窗玻璃未关闭，盗走车内900余元现金。
上述事实，被告人王亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、李某1、张某2、郭某、范某等人的陈述，证人张某1的证言，价格鉴定结论，物证检验鉴定报告，现场勘验笔录，刑事判决书，破案经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王亚飞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、六十七条第三款、第七十条第之规定，判决如下：
一、被告人王亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；决定合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年8月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人王亚飞退赔本案中各相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 范怀远
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王亚茹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执336号
申请执行人曲国友，男，汉族，1978年12月27日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第697号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人曲国友购房款232617元并支付违约金2326.17元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费3535元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异52号
案外人：邱伟国。
委托代理人：王建民。
申请执行人：彭军。
委托代理人：封孝权。
委托代理人：金雷。
被执行人：徐军。
被执行人：苏州建兴置业有限公司。
法定代表人：姚长琪。
委托代理人：徐俊。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邱伟国于2016年12月7日对本院查封苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房屋并对上述房屋进行评估拍卖提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱伟国称：其与建兴公司句容分公司签订的涉案房屋买卖合同，已为镇江仲裁委员会的生效裁决确认为合法有效，且其已根据贵院的公告支付了涉案房屋尾款，其应是涉案房屋的所有权人。故贵院查封行为错误，请求解除对上述涉案房产的查封。
申请执行人彭军称：对异议人与建兴公司的商品房买卖情况我不清楚。我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行。异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。
被执行人建兴公司称：句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我们的再审申请，请贵院考虑此情况。
本院查明：本院在审理2015年2月6日立案受理的王灿与徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿的财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号裁定：冻结徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封被告其他等值财产。在执行该民事裁定书过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封被告建兴句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房屋。并于同本院将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。
另查明，原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐军、建兴公司返还借款本金2000万元；利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；律师费261060元；违约金400万元。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。
还查明，2015年4月3日，原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司的诉争债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给徐军，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第201号公证书予以确认。2016年10月24日彭军以申请人身份向本院申请强制执行此案。本院于2016年10月25日立案执行。执行中本院向邱伟国发出（2016）苏执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房屋进行评估拍卖。
又查明，建兴公司句容分公司是建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月9日邱伟国与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》两份，载明：由邱伟国购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107房屋；购买的房屋均为预售商品房，用途均为营业用房；房屋建筑面积均为59.57平方米，总金额为1906240元；付款方式分别为一次性付款；房屋交付期限分别为2014年9月30日前。邱伟国于2016年7月1日向本院交纳156240元。
又再查明，邱伟国曾就涉案房屋与建兴公司、建兴公司句容分公司向镇江仲裁委员会申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年8月17日立案受理。2016年8月9日，镇江仲裁委员会作出（2015）镇裁字第155号仲裁裁决：建兴公司句容分公司于本裁决书生效之日起十日内将尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107房屋交付给申请人邱伟国；建兴公司对建兴公司句容分公司的上述义务共同承担责任。建兴公司、建兴公司句容分公司不服，向本院申请撤销上述裁决，本院于2016年12月14日作出（2016）苏11民特27号民事裁定：驳回建兴公司、建兴公司句容分公司的申请。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给邱伟国占有。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人邱伟国作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1-2层0106、0107号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项规定的情形，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回邱伟国的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 敏 瑶
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异52号案外人：邱伟国。委托代理人：王建民。申请执行人：彭军。委托代理人：封孝权。委托代理人：金雷。被执行人：徐军。被执行人：苏州建兴置业有限公司。法定代表人：姚长琪。委托代理人：徐俊。本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邱伟国于2016年12月7日对本院查封苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房屋并对上述房屋进行评估拍卖提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱伟国称：其与建兴公司句容分公司签订的涉案房屋买卖合同，已为镇江仲裁委员会的生效裁决确认为合法有效，且其已根据贵院的公告支付了涉案房屋尾款，其应是涉案房屋的所有权人。故贵院查封行为错误，请求解除对上述涉案房产的查封。申请执行人彭军称：对异议人与建兴公司的商品房买卖情况我不清楚。我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行。异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。被执行人建兴公司称：句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我们的再审申请，请贵院考虑此情况。本院查明：本院在审理2015年2月6日立案受理的王灿与徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿的财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号裁定：冻结徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封被告其他等值财产。在执行该民事裁定书过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封被告建兴句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房屋。并于同本院将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。另查明，原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐军、建兴公司返还借款本金2000万元；利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；律师费261060元；违约金400万元。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明，2015年4月3日，原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司的诉争债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给徐军，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第201号公证书予以确认。2016年10月24日彭军以申请人身份向本院申请强制执行此案。本院于2016年10月25日立案执行。执行中本院向邱伟国发出（2016）苏执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107号房屋进行评估拍卖。又查明，建兴公司句容分公司是建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月9日邱伟国与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》两份，载明：由邱伟国购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107房屋；购买的房屋均为预售商品房，用途均为营业用房；房屋建筑面积均为59.57平方米，总金额为1906240元；付款方式分别为一次性付款；房屋交付期限分别为2014年9月30日前。邱伟国于2016年7月1日向本院交纳156240元。又再查明，邱伟国曾就涉案房屋与建兴公司、建兴公司句容分公司向镇江仲裁委员会申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年8月17日立案受理。2016年8月9日，镇江仲裁委员会作出（2015）镇裁字第155号仲裁裁决：建兴公司句容分公司于本裁决书生效之日起十日内将尚岛悦澜湾003幢1层0106、0107房屋交付给申请人邱伟国；建兴公司对建兴公司句容分公司的上述义务共同承担责任。建兴公司、建兴公司句容分公司不服，向本院申请撤销上述裁决，本院于2016年12月14日作出（2016）苏11民特27号民事裁定：驳回建兴公司、建兴公司句容分公司的申请。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给邱伟国占有。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人邱伟国作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾003幢1-2层0106、0107号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回邱伟国的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年三月三十一日书 记 员 孙 敏 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复84号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复84号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2087号之一
申请人：程家华，男，汉族，1969年3月25日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程家华与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家华于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程家华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2087号
原告：程家华，男，汉族，1969年3月25日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程家华与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日�案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程家华撤诉。
案件受理费25元，由原告程家华负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终428-443号
上诉人（原审被告）：杨宣仲，男，汉族，1987年4月1日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：陈金鑫，广东金轮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：广州市番禺区乐派会歌舞厅（个人独资企业），住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖段南侧140-214号五洲中心H2区四层（部位：南面401），组织机构代码30436766-1。
法定代表人：杨宣仲。
上诉人杨宣仲因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）、原审被告广州市番禺区乐派会歌舞厅（以下简称乐派会歌舞厅）著作权侵权纠纷管辖权异议十六案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1980、1981、1989-2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年5月24日，音著协以乐派会歌舞厅、杨宣仲为共同被告，向一审法院起诉称：音著协是经批准成立的著作权集体管理组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。音著协与原权利人签订合同，以信托的方式取得了相应MTV著作权在大陆地区的排他性授权，对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权，并得以自己的名义向侵权方提起诉讼。现乐派会歌舞厅、杨宣仲未经音著协及原权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映音著协管理的相应MTV音乐电视作品，严重侵权了音著协的相应权利。为维护自身合法权益，音著协特诉至一审法院，请求两被告立即停止侵权并赔偿损失。
广州市南沙区人民法院受理该案后，杨宣仲在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：杨宣仲的户籍地和住所地均在深圳市南山区，请求将该十六案移送至深圳市南山区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本系列案属因侵害知识产权行为提起的诉讼，且在同一诉讼中有两个被告，应适用上述规定。本系列案被控侵权行为地及被告广州市番禺区乐派会歌舞厅住所地均在广州市番禺区。根据《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）的内容，已指定该院管辖广东省广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。且根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，该院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。
综上所述，一审法院依法对本系列案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》、《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》之规定，裁定如下：
驳回被告杨宣仲对该十六案管辖权提出的异议。
杨宣仲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1980、1981、1989-2002号民事裁定，并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。主要事实和理由与管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，音著协以乐派会歌舞厅、杨宣仲未经授权使用其集体管理的音乐作品为由起诉，属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”乐派会歌舞厅是个人独资企业、杨宣仲系该企业的投资人，属共同被告，发生涉案侵权行为的场所即乐派会歌舞厅的住所地在广州市番禺区，属一审法院管辖，故一审法院对本系列案有管辖权。虽然深圳市南山区人民法院作为杨宣仲的住所地法院，对本系列案也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，音著协向一审法院提起诉讼，符合法律规定。杨宣仲提出的管辖权异议请求，于法无据，应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第9号
原告：桐乡市三珍斋运河饲料厂。
法定代表人：徐春乔。
委托代理人：刘宇平。
被告：冯楚权。
原告桐乡市三珍斋运河饲料厂诉被告冯楚权买卖合同纠纷一
案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员邹丹独任审判
，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇平
，何飞飞到庭参加诉讼；被告冯楚权经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市三珍斋运河饲料厂诉称：原、被告素有饲料购销
业务往来，被告分别于2008年3月3日、2008年4月28日、2008年5
月19日、2008年5月30日向原告购买饲料，因被告没有现金支付饲
料款，遂签下欠款单，分别欠原告饲料款8282元、5520元、4050
元、6480元，合计24332元。原告多次催讨，被告至今未予支付。
现请求判令被告立即支付原告欠款24332元，利息1459.92元，合
计25791.92元（利息按中国人民银行贷款年利率6%，自2013年1月
1日计算至2013年12月31日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中
，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原告欠款24332元和承担
本案诉讼费用。
被告冯楚权未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
饲料销售欠款单4份，证明被告分别于2008年3月3日向原告购买饲料8282元、2008年4月28日购买饲料5520元、2008年5月19日
购买饲料4050元、2008年5月30日购买饲料6480元，合计24332元
的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的欠款单符合
证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告冯楚权向原告桐乡市三珍斋运河饲料厂购买
饲料，至今尚欠原告饲料款24332元的事实清楚、证据确凿，被告
理应及时支付，故对原告要求被告立即支付饲料款24332元的诉讼
请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告冯楚权于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市三珍
斋运河饲料厂饲料款24332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取222.50元，由被告冯楚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通
知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年一月十五日
书记员 吕艾迪
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执724号
王天记、武香英申请执行洛阳浩达房地产开发有限公司纠纷一案，于2018年5月17日立案，现已执行完毕。执行标的228144元。
特此公告
二〇一八年六月八日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1045号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人邓有武，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓有文，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓珊，女，1991年7月7日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓有武、邓有文、邓珊金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1045号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人邓有武，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人邓有文，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人邓珊，女，1991年7月7日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓有武、邓有文、邓珊金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦