广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第483号
原告：周武明，农民。
原告：周艳华，农民。
原告：周艳芳，农民。
原告：周艳先，农民。
原告：周源源，农民。
上列原告委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
被告：黄卫林，农民。
法定代理人：黄国华（系黄卫林父亲），农民。
被告：黄国华，农民。
上列被告委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
住所地：百色市右江区中山二路华安综合楼。
负责人：吴昌键，任公司总经理。
委托代理人：翟东，该公司职工。
被告：杨永东，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司。
住所地：广西靖西县新靖镇金山街***号。
负责人：卢尧，任该公司总经理。
委托代理人：卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
被告：周武金，农民。
原告周武明、周艳华、周艳芳、周艳先、周源源诉被告黄卫林、黄国华、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安财保百色支公司）、杨永东、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司（以下简称中财保靖西支公司）、周武金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黄运军担任审判长，与审判员岑丽华、人民陪审员关优国组成的合议庭，于2015年9月11日对本案公开开庭进行了审理。书记员张秀连担任记录。原告的委托代理人王安，被告黄卫林的法定代理人黄国华及其委托代理人冯绘铭，被告华安财保百色支公司的委托代理人翟东，被告杨永东，被告中财保靖西支公司的委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼。被告周武金经本院传票合法传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周武明、周艳华、周艳芳、周艳先、周源源诉称：2015年2月16日13时40分许，被告黄卫林驾驶桂L×××××号二轮摩托车（车辆所有人黄国华）由那坡县坡荷乡方向沿省道320线往那池村方向行驶，当行驶至省道S320线53KM＋640m处正在超越前方同向由被告杨永东驾驶的桂L×××××号货车时，与对向行驶由被告周武金驾驶的搭载原告近亲属邝美全的二轮摩托车（无号牌）发生刮碰引发交通事故，致原告近亲属邝美全当场死亡。后那坡县公安交警部门作出《道路交通事故书》，认定邝美全不负事故责任，被告黄卫林承担事故主要责任，被告周武金、杨永东承担事故次要责任。该事故认定书已发生法律效力。本次事故给原告造成的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金7565元／年×20年=151300元；2、丧葬费3904元／月×6个月=23424元；3、精神抚慰金20000元；以上三项扣减被告杨永东已支付的15000元后合计179724元。原告认为：1、被告黄国华所有的桂L×××××号二轮摩托车已向华安财保百色支公司投保交强险，被告杨永东所有的桂L×××××号货车已向中财保靖西支公司投保交强险，事故发生时车辆均处在保险有效期限内。因此，华安财保百色支公司、中财保靖西支公司在交强险限额内承担保险责任。2、被告黄国华未履行监护责任，将不合格车辆桂L×××××号二轮摩托车交由未成年的黄卫林驾驶，应承担保管车辆不力以及监护不到位的责任。3、被告黄卫林、杨永东、周武金在该交通事故中均被认定承担事故相应责任，因此三被告应在超出保险赔偿限额部分按照交通事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实：
1．原告身份证及户口簿复印件、村委证明各1份，证明原告与受害人是近亲属关系，具有原告的主体资格。
2．受害人邝美全户口簿复印件一份，证明邝美全因事故死亡时年龄未满60周岁，其死亡赔偿金按照20年计算。
3．交警大队的道路交通事故责任认定书，证明：（1）本事故中黄卫林负事故主要责任，杨永东、周武金负事故次要责任，邝美全不承担事故责任；（2）黄卫林驾驶的车辆所有人为黄国华，该车已向华安财保百色支公司投保交强险；（3）杨永东驾驶的车辆已向中财保靖西支公司投保交强险。
被告黄卫林、黄国华辩称：1、造成邝美全死亡的直接原因是桂L×××××号货车左后轮的碾压致死。2、本案中，原告的损失应由杨永东驾驶车辆所投保的保险公司与黄卫林驾驶车辆所投保的保险公司按照五五分责的赔偿比例在交强险限额内承担赔偿责任，不应按事故认定书中的主次责任来划分保险公司承担的赔偿比例。
被告黄卫林、黄国华为其辩称提供以下证据予以证实：
1．交强险保险单一份，证明黄卫林驾驶的桂L×××××号二轮摩托车已向华安财保百色支公司投保交强险。
2．交警大队的事故技术鉴定结论告知书，证明该起交通事故中杨永东驾驶的车辆及周武金驾驶的车辆都不合格。
被告华安财保百色支公司辩称：1、黄卫林无证驾驶投保车辆，其在交强险责任限额范围内赔付后，保留向黄国华、黄卫林追偿的权利。2、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，其在本交通事故中，按照责任限额与责任限额之和的比例承担责任。3、原告所主张的赔偿费用其均予以认可，并在交强险赔付限额内进行赔付。4、根据交强险第十条第（四）项的规定，其不承担本案的诉讼费用。
被告华安财保百色支公司除了答辩外，未提供任何的书面证据。
被告杨永东辩称：事故发生后，其已经向邝美全家属支付丧葬费15000元，其所驾驶的车辆已向中财保靖西支公司投保交强险，原告诉求未超出交强险赔偿限额，应保险公司承担赔偿。
被告杨永东除答辩外，未提交任何书面证据。
被告中财保靖西支公司答辩称：1、答辩人应与被告华安财产保险股份有限公司百色市中心支公司按被保险人事故责任比例在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。2、答辩人对原告的部分赔偿请求数额有异议：（1）、精神抚慰金20000元有异议，该精神抚慰金不符合当地的经济生活水平，要求过高；（2）、诉讼费不予认可。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，因交通事故产生的诉讼费不应由保险公司承担，故答辩人不应承担本案的诉讼费用。
被告中财保靖西支公司除答辩外，未提交任何书面证据。
被告周武金未出庭应诉，也未作任何答辩，本院视为其放弃举证与答辩的权利。
经过开庭质证，原、被告各方对各原告及被告黄卫林、黄国华所提供的证据均无异议。本院对于原、被告均无异议的证据的证明力予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：五原告系本案交通事故受害人邝美全的第一法定顺序继承人。2015年2月16日13时40分许，被告黄卫林驾驶桂L×××××号二轮摩托车由那坡县坡荷乡方向沿省道320线往那池村方向行驶，当行驶至省道S320线53KM＋640m处正在超越前方同向行驶由被告杨永东驾驶的桂L×××××号货车时，与对向行驶由被告周武金驾驶的搭载五原告近亲属邝美全的二轮摩托车（无号牌）发生刮碰后引发交通事故，致使邝美全当场死亡。2015年3月30日，那坡县公安局交通警察大队对该事故作出那公交认字（2015）第A002号道路交通事故书，认定黄卫林承担事故主要责任，周武金、杨永东承担事故次要责任，邝美全不负事故责任。该事故认定书已发生法律效力。事故发生后，被告杨永东已经向原告方支付邝美全丧葬费等赔偿款共计15000元。因原、被告各方之间就原告的损失未能达成一致协议，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告黄卫林所驾驶的桂L×××××号二轮摩托车为被告黄国华所有，该车已向华安财保百色支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元；被告杨永东所驾驶的桂L×××××号货车已向中财保靖西支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元。发生交通事故时，上述两车交强险均在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的各项请求是否符合法律的规定，是否应该得到法院的支持？2、各被告之间对原告的损失是否应承担责任，并应如何承担责任？
一、关于原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计赔，符合法律规定，对这两项费用的主张，本院予以支持，即死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元。原告主张精神抚慰金20000元过高，原告近亲属因事故死亡，本院结合本地生活实际及经济水平，酌情予以支持并确定精神抚慰金为10000元。综上，本院确定原告的损失为：151300元＋23424元＋10000元=184724元，扣减原告杨永东已支付的15000元（此费用原告在起诉时已经扣除并未在本案中主张，故被告杨永东主张此费用由中财保靖西支公司对其进行理赔应另案处理），原告各项损失总额为169724元。
二、被告之间对原告的损失是否应承担赔偿责任，应如何承担责任的问题。本案中，黄卫林驾驶的桂L×××××号二轮摩托车已向已向华安财保百色支公司投保了交强险，被告杨永东所驾驶的桂L×××××号货车已向中财保靖西支公司投保了交强险。发生交通事故时，上述两车交强险均在保险期限内。原告主张的赔偿数额在交强险赔付限额内，因此原告的诉求应由华安财保百色支公司、中财保靖西支公司在各自交强险限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此，本案中因多辆机动车发生交通事故造成人员伤亡，涉案机动车均为有责的，因投交交强险的车辆不管在该事故中是主要责任还是次要责任，其交强险责任赔偿限额是一样的，故赔付规则应按各车辆在交强险限额内平均分摊的方式进行赔付。因此，原告各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）总额169724元，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担承担赔偿责任，即华安财保百色支公司应赔偿原告169724元×（110000元÷（110000元＋110000元）】=84862元，中财保靖西支公司应赔偿原告169724元×（110000元÷（110000元＋110000元）】=84862元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周武明、周艳华、周艳芳、周艳先、周源源理赔款84862元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周武明、周艳华、周艳芳、周艳先、周源源理赔款84862元；
三、驳回原告周武明、周艳华、周艳芳、周艳先、周源源的其他诉讼请求。
案件受理费3542元，由原告负担50元，由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担1746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担1746元（被告应负担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项时，一并把应承担的诉讼费支付给原告）。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3542元。单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 关优国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张秀连