wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初479号
原告庞某，农民。
被告廖某甲，农民。
原告庞某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。书记员阮颖婷担任法庭记录。原告庞某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原告与被告于2012年2月在网络上聊天认识，双方于2012年2月17日在广州见面相识，相识几天后双方在广州自愿同居。××××年××月××日，双方自愿到博白县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。之后双方一起外出打工。原告怀孕后独自一人回到原告娘家居住。被告多次打电话催促原告到医院做流产手术，原告不同意，双方经常为此激烈争吵。××××年××月××日原告产下女儿廖某乙。2013年农历正月初二，由于原告回娘家探亲事实，双方发生了激烈争吵，第二天，被告运手打了原告。春节过后，被告继续外出打工，原告携带小孩到原告娘家生活。双方自2013年7月至今一直分居生活，分居期间，双方虽有过电话、短信联系，但都是争吵，涉及内容都是夫妻离婚事宜，被告经常打电话、发短信威胁恐吓原告。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩廖某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、常住人口登记卡一份，证明原告的户籍登记情况；
3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处登记结婚，双方是合法夫妻关系；
4、户口簿一份，证明原、被告的身份及婚生小孩户籍登记情况；
5、QQ信息三页共17条，证明2015提2月至6月间，被告（QQ名“落叶无声”）发信息给原告，多次威胁原告；
6、微信信息一页共1条，证明2015年8月间被告发微信给原告的同学张蕊，威胁原告；
7、QQ信息二页共9条，证明2016年2月至3日间，被告（QQ名“用余生去爱”）发信息给原告，多次辱骂原告；
8、信息拦截五页共23条，证明2015年6月23日至2016年8月1日期间，被告多次发短信给原告，催促原告办理离婚手续，在收到法院的传票后，被告表示同意离婚。
被告廖某甲未作答辩，亦未向本院提供有证据。
本院依职权调取的证据有：调查被告的父亲廖荣权笔录一份，主要内容“原、被告刚开始时感情好，但他们经常在外做生意，很少在家。2013年农历春节过后，因生活小事，原告提出要离婚。原告离家外出后，被告多次到原告娘家寻找原告。2013年农历七月份，原告曾回到我家住几天，之后又以探亲为由离家外出，强行带走女儿，之后再未回到我家。现在女儿廖某乙在原告娘家”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据提出异议，认识被调查人所述被告多次到原告娘家寻找原告不是事实，被告亲属来过两次，被告只来过一次。对于原告无异议的部分，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告庞某与被告廖某甲于2012年2月通过网络聊天认识。××××年××月××日，双方到博白县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿廖某乙。婚后，由于性格不合等原因，双方曾为家庭生活琐事发生争吵。2013年农历7月份，原告以探亲为由携带小孩廖某乙回到其娘家博白县凤山镇鸡塘村庞屋队生活，此后，原、被告双方一直分居生活至今。分居期间，被告多次通过网络QQ、手机短信等发送信息给原告，与原告协商离婚事宜，并多次威胁和辱骂原告。2016年3月1日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法处理。本案经调解无效。另查明：原、被告婚生小孩廖某乙现跟随原告一起生活。
本院认为，夫妻之间应以家庭为重，相互关心，互让互谅，才能巩固好婚姻家庭关系。本案中，由于性格不合等原因，双方曾发生争吵，造成夫妻感情不和。原告携带小孩回娘家生活，造成双方分居生活两年多，互不履行夫妻义务，这一事实严重伤害了双方的夫妻感情。从原、被告婚前感情基础、离婚原因、婚姻现状及有无和好的可能等因素综合分析，应确认双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系对双方生活及身心健康均不利。因此，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于小孩抚养权问题，在双方分居期间，婚生小孩廖某乙一直跟随原告一起生活，改变生活环境对小孩成长不利，应由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告廖某甲离婚；
二、婚生小孩廖某乙由原告庞某抚养，被告廖某甲每月支付小孩抚养费500元给原告庞某，被告廖某甲享有探视小孩廖某乙的权利。
本案受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员
二〇一六年八月××日
书 记 员 阮颖婷
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第374号
原告王君，女，生于1982年1月27日，汉族，中专文化，四川省营山县人，务工，住营山县朗池镇环城路75号1单元13号。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告成都联横合纵房地产顾问有限公司。住所地：成都市青羊区实业路29号。
法定代表人徐伟利，总经理。
特别授权委托代理人骆丹，四川润森律师事务所律师。
本院在审理原告王君与被告成都联横合纵房地产顾问有限公司劳动合同纠纷一案中，经开庭审理后双方多次协商并已经和解，原告于2014年5月20日申请撤诉。
本院认为：原、被告已经和解，原告申请撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王君撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王君负担。
审 判 长 钟晓勇
审 判 员 孙建国
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第84号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人巩某，无业。曾因盗窃，于2010年12月31日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月27日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2925号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日凌晨，被告人巩某伙同他人窜至本市安阳街道开发路127号门口，窃取林某停放在此的电动三轮车1辆，车内有鲳鱼、鱿鱼等6箱。被告人巩某其及同伙将4箱鱼以460元的价格贩卖给陈某。当日早上，陈某将鱼拉到市场上叫卖时被林某发现追回。经估价，上述三轮车、6箱鱼的价值计人民币4368元。案发后，6箱鱼已追回并返还林某。
案发后，陈某已赔偿林某经济损失3500元。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、黄某的陈述，证人陈某、王某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，调解协议书和收条，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩某系累犯，依法从重处罚，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人巩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 蒋佩佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5518号
原告：高淑秀，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。。
被告：杨照刚，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
负责人：刘刚，副总经理。
委托代理人：姜孝臣，男，汉族，系鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司职工，住该公司职工宿舍。
本院在审理原告高淑秀诉被告杨照刚、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨绪荣于2016年6月21日向本院申请撤回对被告杨照刚、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告高淑秀撤回对被告杨照刚、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高淑秀负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵珑慧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3559号
原告甄玲，女，1971年7月7日出生，汉族，邵武市和平国有林场办公室主副任。
被告林仙珠，女，1964年12月29日出生，汉族，邵武市和平国有林场员工。
原告甄玲与被告林仙珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄玲到庭参加诉讼，被告林仙珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄玲诉称，2007年2月被告因资金周转需要，向原告借款9，000元。2011年1月，被告需要还信用卡，向原告借款20，000元。原告现金出借给被告，被告向原告出具等额借条。口头承诺2013年1月31日前归还借款并支付利息。后原告多次向被告追讨，被告均不返还。请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金29，000元，并支付按月利率2%计算的利息16，000元（2011年4月18日至2014年9月18日止），以上合计45，000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林仙珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，原告甄玲为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条两张，证明被告分两次向原告借款29，000元，其中的20，000元的借款约定月息2.5分的事实。
被告林仙珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告林仙珠未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2007年2月13日，被告林仙珠以资金周转为由向原告甄玲借款9，000元，借款当日被告向原告出具等额借条一份，载明：“借条今借甄玲人民币玖仟元整（玖仟元9000整）此据林仙珠2007.2.13日”。2011年1月18日，被告再次向原告借款20，000元，并出具等额借条一份，载明：“借条今借到甄玲人民币贰万元正。此据借款人：林仙珠月息2.5分2011年1月18日”。现原告多次向被告索要借款本息，被告均未能返还。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金29，000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原、被告约定借款的利息为2.5分，现原告自愿将利息降为2分（2011年1月18日起至2014年9月18日止按本金20000元计算的利息为16，000元），该主张不违法法律规定，本院予以支持。本案被告林仙珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仙珠应于本判决生效之日起十日内归还原告甄玲借款本金29，000元，并支付自2011年1月18日起至2014年1月18日止按月息两分计算的利息16，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告林仙珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗思珍
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2888号
原告：黄蕾，女，1998年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。
法定代表人：宋学锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。
原告黄蕾与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告黄蕾向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。
被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。
本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招�并收费，原告黄蕾以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告黄蕾的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄蕾的起诉。
案件受理费310元退还原告黄蕾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵青
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 祝新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2888号原告：黄蕾，女，1998年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。法定代表人：宋学锋，该学校校长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告黄蕾与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告黄蕾向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招�并收费，原告黄蕾以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告黄蕾的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄蕾的起诉。案件受理费310元退还原告黄蕾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  赵青二〇一八年六月二十八日见习书记员  祝新
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第73号
申请执行人陈建民，男。
被执行人陈增杰，男。
本院在执行申请执行人陈建民与被执行人陈增杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈建民提出位于石家庄市长安区煤机街3号钢西西生活区建机厂宿舍7-1-＊＊＊室不具备过户条件，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民二终字第02138号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年五月十五日
书记员 张 洁
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第135号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人蒋某，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年12月14日被信阳市公安局直属分局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员任艳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年1月31日8时许，被告人蒋某驾驶豫R×××××号宇通牌客车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至800公里＋360米处，因大雾天气，未能采取有效制动措施，致使车前保险杠与鲍某驾驶的蒙C×××××号长城皮卡车尾部相撞，并导致该车与前方苏C×××××、苏C×××××挂斯太尔半挂车尾部相撞，致鲍某车内乘坐人奚某乙当场死亡。蒋某承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人蒋某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月31日8时许，被告人蒋某驾驶豫R×××××号宇通客车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至800公里＋360米处，未能采取有效制动措施，致使车前保险杠与鲍某驾驶的蒙C×××××号长城皮卡车尾部相撞，同时与前方任某驾驶的苏C×××××、苏C×××××号斯太尔重型半挂货车尾部相撞，致蒙C×××××号、豫R×××××号车严重受损，蒙C×××××号车内乘坐人奚某乙（男，1948年9月25日出生，住浙江省天台县）当场死亡；蒋某及其车内乘坐人勇某某、冉某、董某、陈某受伤。经信阳市公安局交警支队法医检验鉴定，奚某乙全身多处损伤致呼吸循环衰竭死亡。经南阳市骨科医院诊断，勇某某左胫骨平台粉碎骨折，左跟骨粉碎骨折，左足第五跖骨舟骨骨折，第二腰椎椎体爆裂骨折，右足跟骨骨折。冉某右足第一稧骨骨折，全身多处软组织损伤。董某右尺骨鹰嘴骨折，多发肋骨骨折。陈某脑外伤综合症。蒋某右膝损伤、脱位、胫骨平台粉碎骨折；右胫腓骨骨折；右股骨头骨折、髋关节脱位。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，被告人蒋某承担事故全部责任。本案审理过程中，被告人蒋某自愿补偿被害人奚某乙近亲属经济损失15000元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人勇某某、冉某、董某、陈某陈述，其乘坐的豫R×××××号宇通客车发生交通事故，驾驶员和其四人均受伤。2、证人鲍某、奚某甲证言，鲍某驾驶的蒙C×××××号皮卡车发生事故停在路上被一辆大客车撞上，把车挤瘪了，奚某乙被挤在车内。3、证人任某证言，一皮卡车撞到其车的尾部，下车帮皮卡车内的人到路边，看见一辆车先把皮卡车撞上，然后把其车撞出护栏。4、现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场的情况。5、交通事故尸检报告证实被害人奚某乙死亡原因；河南省南阳市骨科医院诊断证明证实被害人勇某某、冉某、董某、陈某伤情及被告人蒋某的伤情。6、责任认定书认定被告人蒋某承担事故全部责任。7、被害人奚某乙、被告人蒋某的户籍证明、采取强制措施的法律文书证实被害人、被告人的基本情况及对被告人采取强制措施的经过。
另查明，事故发生后，被害人奚某乙的亲属向本院民事庭提起民事诉讼，本院于2011年1月10日作出判决，宣判后，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心公司不服，提出上诉，信阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。勇某某向南阳市卧龙区人民法院提起民事诉讼，该院于2011年6月20日作出判决；董某、陈某向本院民事庭提起民事诉讼，本院于2011年5月6日作出判决。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的本院（2010）固民初字第512号民事判决书、信阳市中级人民法院（2011）信中法民终字第510号民事判决书；南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙民商字第26号民事判决书；本院（2011）固民初字第504号民事判决书证实。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人蒋某承担事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，固始县人民检察院指控被告人蒋某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某认罪态度较好，可以从轻处罚。自愿补偿被害人奚某乙近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一三年七月十一日
书记员 晏 莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1063号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告潘小玲，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告潘小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告潘小玲的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告潘小玲的起诉。
本案案件受理费减半收取329元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1063号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告潘小玲。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告潘小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告潘小玲的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告潘小玲的起诉。
本案案件受理费减半收取329元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初4038号
原告张启素，女，生于1973年3月25日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师。
委托代理人罗强，男，生于1972年12月19日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1—1，组织机构代码75925441—X。
法定代表人许先辉，该公司总经理。
被告杨兴兰，女，生于1970年10月15日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理原告张启素与被告重庆立立房地产开发有限公司、被告杨兴兰商品房预售合同纠纷一案中，原告张启素自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启素撤诉。
本案案件受理费，减半收取244元，由原告张启素负担（已纳）。
代理审判员 仇 解
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李佳蔚
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初355号
原告：王世祥，汉族，居民，住庆阳市。
被告：芦志海，汉族，宁县林业局职工，住宁县。
原告王世祥与被告芦志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世祥到庭参加诉讼，被告芦志海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王世祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金125000元，利息25000元，后续利息按月息2%计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。理由与事实：双方系战友，关系不错。2014年11月9日，被告因资金紧张向原告借款100000元，月息2%，原告给被告付现金100000元，被告书写了借条。原告多次催要本息，被告推拖拒不还款。2017年2月，原告起诉，经战友调解，双方达成协议，被告承诺归还本息125000元，2017年6月底还清，不能还清按月息2%计息，给原告重新出具了借条，后原告撤诉。
被告王世祥未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告与被告系战友关系。2014年12月26日，被告因资金紧张向原告借款100000元，月息2%，原告给被告付现金100000元，被告书写了借条。原告多次催要本息，被告推拖拒不还款。2017年2月，原告起诉，2017年4月12日，经双方战友调解，双方达成协议，被告承诺归还本息125000元，2017年6月底还清，不能还清按月息2%计息，给原告重新出具了借条，后原告撤诉。
本院认为：原告与被告达成口头借款协议，被告向原告借款，给原告出具借条，原告给被告支付了现金，借款事实成立，借贷关系合法有效。借款后，被告未按期归还本息，双方二次达成协议，约定被告归还本息125000元，按期不能归还，到期按月息2%支付利息不违反法律规定。原告请求被告归还本息理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
由芦志海归还王世祥借款本金125000元，2017年6月30日至2018年1月30日利息17500元，2018年1月30日至借款实际给付之日利息按年利率24%计算。
以上金钱给付内容限芦志海于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由芦志海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一八年四月十八日
书记员 孙维玲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执842号
申请执行人浙江科达饲料有限公司
被执行人叶志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00572号，依法向被执行人叶志华发出执行通知书，责令被执行人叶志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17984.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月十日
书记员 黄斌
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1075号
原告南京居美物业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂博富路1号。
法定代表人巨平儒，董事长。
委托代理人孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务律师。
被告黄顺，男，1976年4月15日出生。
本院在审理原告南京居美物业管理有限公司诉被告黄顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京居美物业管理有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回对被告黄顺的起诉。
本院认为，原告南京居美物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告黄顺的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京居美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京居美物业管理有限公司负担。
审 判 员 王丽
二０一四年十一月二十日
见习书记员 吕倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3881号
原告刘一×。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告张××。
原告刘一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及委托代理人韩秀安，被告张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1992年10月29日登记结婚，1997年8月5日生育一女，取名刘二×，现上高中。原被告均系再婚。双方婚后感情一般。近几年，由于被告不务正业，经常参与赌博，对家庭不负责任。双方开始争吵、打架，导致感情破裂。原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，后撤回起诉。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求依法准予原被告离婚；婚生之女由原告抚养，抚养费由原告自理；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方相识、恋爱，登记结婚，生育子女情况及双方均系再婚的情况均属实。双方婚后感情很好，被告没有不务正业，也没有参与赌博，双方婚后是有过争吵、打架现象，但都是原告打被告。双方的感情没有破裂，为了子女，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1992年10月29日登记结婚，1997年8月5日生育一女，取名刘二×，现上高中。原被告均系再婚。原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，被告称双方感情很好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不应支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2450号
原告（兼原告杨煜委托诉讼代理人）：李梅，女，1965年9月22日出生，汉族，住庆元县。
原告：杨煜，男，1984年7月14日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告李梅、杨煜与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告杨煜的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅、杨煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币112992元（以1082300元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年11月8日止）；2.判令被告办理案涉房产的权属证书；3.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2013年4月6日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房2幢2单元902室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付两原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年11月8日被告违约1044天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币112992元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月6日，原告李梅及其丈夫杨正茂（已死亡）与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价1082300元将坐落于瑞丰金水湾2幢2单元902室销售给原告李梅及其丈夫杨正茂。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
再查明，杨正茂已于2015年9月24日因病死亡，杨正茂的父母杨方钢、吴全兰也分别于1971年、2010年逝世，子女情况为1984年生育一子取名杨煜。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据、死亡证明、庆元县黄田镇东西村村民委员会出具的证明、庆元县松源街道咏归社区居民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告李梅及其丈夫杨正茂（已死亡）与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。杨正茂死亡后，其在该合同上的权利由杨正茂的继承人继受，根据本院查明的事实，杨正茂的第一顺序继承人仅为本案两原告，故本案两原告主体适格。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年11月8日的违约金数额应为112883.89元，对超出部分，本院不予支持。因该项目尚未通过竣工验收，暂不符合办理权属证书的条件，对两原告的该项主张，本院不予支持。两原告可待项目竣工验收后，符合办理权属证书条件时再另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李梅、杨煜逾期办证违约金人民币112883.89元；
二、驳回原告李梅、杨煜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告李梅、杨煜承担10元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王琴琴
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00355号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年4月24日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年2月10日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静、代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年10月24日早上，被告人张某甲与陆某因建房纠纷在怀远县常坟镇张沟村陆某家门口的水泥路上发生争吵，后双方发生撕打，张某甲用拳击打陆某头面部，并将陆某摔倒在地，造成陆某双侧鼻骨骨折、左侧额突及右髌骨骨折。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：陆某鼻部和右下肢的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年10月24日早上，被告人张某甲与陆某因建房纠纷在怀远县常坟镇张沟村陆某家门口的水泥路上发生争吵，后双方发生撕打，张某甲用拳击打陆某头面部，并将陆某摔倒在地，造成陆某双侧鼻骨骨折、左侧额突及右髌骨骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陆某鼻部和右下肢的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某陈述、证人金某、张某乙、韩某、张某丙证言、勘验检查笔录、伤情照片、现场照片、病历、安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2015年2月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10982号
原告尤凤英，女，1962年8月17日出生。
被告马进泉，男，1965年9月4日出生。
原告尤凤英与被告马进泉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤凤英到庭参加了诉讼，被告马进泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤凤英诉称：2013年6月3日9时许，被告在我家门口无故对我进行殴打，导致我身体受到伤害。经医院诊断，我的伤情为脑外伤后反应，头顶、左前臂、右小腿、右足部软组织损伤。被打后，我于2013年6月3日至4日到医院住院观察治疗2天。现起诉要求被告赔偿我医疗费1709.24元、误工费5000元、护理费500元、营养费500元、住院伙食补助费100元、交通费960元、精神损失费1000元。
被告马进泉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告尤凤英家与被告马进泉家隔一条南北向的胡同相邻，尤凤英家居胡同东侧，马进泉家居胡同西侧，两家素有矛盾。2013年6月3日21时许，马进泉因尤凤英动了其妻在院外所垒矮墙墙砖与尤凤英发生口角，后马进泉将尤凤英打伤。次日6时许，尤凤英乘救护车到北京市房山区第一医院就医，被诊断为：脑外伤后反应，头顶、左前臂、右小腿、右足部软组织损伤，经鉴定属轻微伤。就医期间，尤凤英支付急救出诊费40元、救护车费150元、门诊及挂号费1666.24元。
上述事实，有原告尤凤英的陈述；北京市公安局房山分局韩村河派出所对尤凤英、马进泉、马群、马文珍、赵艳柳、马焕金、刘秋芬的询问笔录，110出警单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；北京市房山区第一医院诊断证明书、北京市医疗急救及救护车收费专用收据、门诊收费及挂号费收据等证据在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案中，马进泉将尤凤英打伤，由此给尤凤英造成的合理经济损失，马进泉应予赔偿。根据尤凤英提供的证据，其支付的医疗费应包括急救出诊费、门诊及挂号费共计1706.24元，系其合理经济损失，本院予以支持；其要求赔偿误工费数额过高，根据其伤情，误工期依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为15日，日误工损失依据2012年农村居民人均纯收入16476元计算。其要求赔偿的交通费数额亦过高，本院根据其实际就医的路程、次数及合理交通需求，对其交通费450元予以支持；因其伤情较轻，未住院治疗，故本院对尤凤英护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费的诉讼请求均不予支持。本案中，尤凤英对损害的发生亦有一定过错，故可减轻马进泉10%的民事责任。被告马进泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进泉于本判决生效后七日内赔偿原告尤凤英医疗费、误工费、交通费共计二千五百五十元；
二、驳回原告尤凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马进泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一三年十一月六日
书记员 高明月
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1642号
原告张欢欢。
被告钮伟荣。
本院在审理原告张欢欢诉被告钮伟荣民间借贷纠纷一案中，原告张欢欢于2014年11月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张欢欢向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张欢欢负担。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆佳晨
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1492号
原告郭艳秋
被告张国元
原告郭艳秋与被告张国元民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告郭艳秋到庭参加了诉讼，被告张国元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳秋诉称，2011年5月10日被告张国元向我借款180000.00，并约定一个月还清，如到期未能还清欠款，被告张国元给付违约金50000.00元�借款到期后我向被告张国元多次催要，被告总以没钱为由拒绝偿还欠款。故我诉至法院要求被告偿还欠款180000.00元，违约金50000.00元及利息。
原告郭艳秋为证明其主张向本院提供的证据如下：张国元于2011年5月10日出具欠条一份。
被告张国元未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告张国元于2011年5月10日向原告郭艳秋借款180000.00元，并出具欠条一张。借款期限为一个月（自2011年5月10日至2011年6月10日），并约定如违约，被告愿付违约金50000.00元。借款到期后，被告张国元未按约定履行还款义务，经原告郭艳秋多次催要被告张国元至今未偿还借款。原告郭艳秋于2013年5月17日向本院起诉，要求被告张国元偿还借款180000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日至），同时要求被告张国元给付违约金50000.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清�、证据充分。被告张国元应偿还原告郭艳秋借款人民币180000.00元。原、被告之间约定违约金人民币50000.00元并无不当，本院予以支持。原告要求给付利息，因原、被告之间约定违约金，对该利息请求本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张国元于本判决生效后五日内偿还原告郭艳秋借款人民币180000.00元，并给付原告郭艳秋违约金50000.00元。
驳回原告郭艳秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告张国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王子君
审 判 员 姜 银
人民陪审员 周建伟
二〇一三年九月二日
书 记 员 孟庆园
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初141号
原告：李举子，女，1956年4月16日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
委托代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。
被告：泰吉柏乡农业科技开发有限公司。
住所地：柏乡县高宁路固北村村北。
法定代表人：赵建芳，经理。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原告李举子与被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
李举子向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付劳务费7445元；2、请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016原告通过刘振杰介绍到被告经营的泰吉生态园务工。当时约定每天干活8个小时，劳务费每天40元，加班每小时5元。2016年我共计出勤171.5天。加班13个小时；2017年我共计山勤13天，共计劳务费7445元，被告没有支付。经多次催要，被告至今没有支付劳务费。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告给付劳务费7445元。请依法支持。
本院认为，原告李举子的起诉被告不予认可，并且没有证据证实事实的真实性，应有主管部门先行处理。原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李举子的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰
二〇一八年五月十九日
书记员 刘 存
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第157号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某，绰号“阿飞”，农民。2010年12月20日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，2011年1月26日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）113号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某及其辩护人章献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2007年7月15日晚，被告人邵某来到千岛湖镇冬瓜坞洪峰棋牌室，因要求在棋牌室做事被张连华拒绝，邵某遂对张连华进行殴打。
2008年4月26日20时许，被告人邵某指派“丸子”等人前往千岛湖镇紫荆花园7幢1单元102室的棋牌室向张伟华索要2000元欠款，“丸子”等人冲进室内打砸桌椅，并用凳脚将上前阻止的徐良的头部砸伤，后乘坐邵某叫来的出租车逃离现场。事后邵某欲与徐良和解但未支付约定的30000元赔偿金。经淳安县公安局法医鉴定，徐良的伤势已经构成轻微伤。
2008年11月9日20时许，被告人邵某接到替“卫卫”向张伟华索要欠款的年轻人的电话后伙同他人乘车赶至千岛湖镇冬瓜坞新塘公园附近，邵某等人遂对徐向锋、张伟华二人进行殴打。
2008年11月27日凌晨，被告人邵某在千岛湖镇金冠佳丽娱乐城玉兰阁包厢内唱歌，因要求提供免费酒水被拒绝，邵某遂在包厢等处砸杯子和啤酒瓶，并强行要求将当晚的消费款人民币1300余元签单，后一直未予支付。
2008年12月的一天晚上22时许，被告人邵某酒后驾车至千岛湖镇北大荒饭店门口时与王军等人发生争吵，张伟华上前劝阻，邵某遂对张伟华进行殴打致其头部受伤，后在王军、洪芳等人的要求下陪同张伟华前往医院诊治并支付医药费。
2008年12月中旬的一天凌晨，被告人邵某与朋友在千岛湖镇冬瓜坞别样红煲店二楼包厢吃夜宵，因敬酒问题与另一包厢的方新军等人发生争执，邵某等人用啤酒瓶将二楼两个包厢的门砸破，邵某下楼时用拳头将一楼和二楼之间的卫生间门打破并以下次结算为由未支付夜宵费用，后一直未予支付。
2009年7月13日凌晨，被告人邵某接到胡文杰（另案处理）电话后赶至千岛湖镇京港大酒店，因酒店保安王正忠未按照其要求交付709房卡，邵某遂将总台上的一块提示牌砸向王正忠致其左手臂划伤，胡文杰冲进总台内殴打王正忠致其左眼受伤，后邵某欲殴打王正忠被409房间客人章海龙劝住。经淳安县公安局法医鉴定，王正忠伤势已构成轻微伤。
2010年7月25日19时许，被告人邵某接到方小锋电话后纠集“洋芋头”、“蝌蚪”等人赶至淳安县临岐镇汽车站门口，对先前与方小锋发生争执的唐复宏进行殴打致其右大腿等处受伤。事后，方小锋与唐复宏达成和解并赔偿唐复宏医疗费及误工费等共计3650元。经淳安县公安局法医鉴定，唐复宏伤势已经构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐复宏、王正忠、张伟华、徐良等陈述，证人方小锋、胡明凤、章海龙、洪芳、何来桢等证言，辩认笔录及图片说明，人体损伤检验报告，现场勘查笔录和图片说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某随意殴打他人、任意损毁财物、强拿硬要，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人邵某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月20日起至2012年6月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一一年五月十九日
书记员 叶元聪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03387号
罪犯姜光焰，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于二〇〇六年十月十八日作出（2006）新刑初字第123-1号刑事判决，以被告人姜光焰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯姜光焰在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜光焰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜光焰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜光焰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第61号
申请执行人褚莲荣，女，1958年2月28日出生，汉族，喀什市天南驾校退休干部，现住第三师伽师总场。
被执行人麦合穆提*亚合普，男，维吾尔族，1968年12月2日出生，无业，现住第三师伽师总场。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2014年8月4日向被执行人麦合穆提*亚合普发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。但被执行人麦合穆提*亚合普至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人麦合穆提*亚合普妻子肉先古丽*吾斯曼医疗费12842.72元。本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年八月四日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第61号申请执行人褚莲荣，女，1958年2月28日出生，汉族，喀什市天南驾校退休干部，现住第三师伽师总场。被执行人麦合穆提·亚合普，男，维吾尔族，1968年12月2日出生，无业，现住第三师伽师总场。本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2014年8月4日向被执行人麦合穆提·亚合普发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。但被执行人麦合穆提·亚合普至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人麦合穆提·亚合普妻子肉先古丽·吾斯曼医疗费12842.72元。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年八月四日书记员 黄        和        平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执629号
申请执行人李斌，男，生于1970年1月10日，汉族，住阆中市。
被执行人李国贤，男，生于1973年6月4日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人李斌申请执行李国贤借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人李国贤现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年七月十七日
书记员 李济宏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第512号
原告：郜文忠。
委托代理人：许文忠。
被告：安吉鄣北汽车运输有限公司。
法定代表人：胡中明。
委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
原告郜文忠与被告安吉鄣北汽车运输有限公司（以下简称鄣北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告鄣北公司赔偿原告郜文忠因本次交通事故造成的损失共计1023117元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告郜文忠的委托代理人许文忠，被告鄣北公司法定代表人胡中明的委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第十一至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年11月9日，被告鄣北公司雇员步金宝驾驶浙E×××××号大型客车与路边护栏发生碰撞，造成乘客原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告鄣北公司雇员步金宝负事故全部责任。
三、受害人概况：郜文忠，男，1954年11月30日出生，汉族，住安吉县高禹镇吴址村李家自然村12号，农民，因本次事故构成一个五级和一个十级伤残。
四、医药费：38102.64元。
五、护理费：76688元。
六、住院伙食补助费：7710元。
七、营养费：5400元。
八、精神损害抚慰金：31000元。
九、鉴定费：2000元。
十、住宿费及其他费用5560.88元。
十一、误工费：原告主张76616元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为628天；被告鄣北公司质证对误工期限无异议，但认为标准过高；本院认为，原告未举证证明其近三年收入，故误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”私营单位标准数额计算，故认定原告误工费为60916元。
十二、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为500873.2元，为此提供司法鉴定意见书和企业法人营业执照各一份，证明其伤残等级为五级和十级各一个，营业执照证明其已不依赖土地为收入来源，应按城镇居民标准赔偿；被告质证对司法鉴定意见书无异议，但认为该企业所在地为农村，应按农村居民赔偿；本院认为，营业执照只能证明原告郜文忠在住所地为高禹乡毛家村的安吉县天子陶土厂担任法定代表人，不能证明其交通事故发生前一年工作生活在城镇，故认定原告伤残赔偿金为240225元。
十三、交通费：原告主张5000元，为此提供票据若干，被告鄣北公司质证认为票据有连号，且举证证明已支付交通费12000元；本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际并考虑被告已支付交通费12000元，酌定其交通费为2000元。
十四、残疾辅助器具费：原告主张其残疾辅助器具费为342000元，为此提供原告及刘万娟、戴顺梅配置辅助器具（假肢）证明各一份，证明其每次配置残疾辅助器具费为57000元，年限20年，使用寿命为4年，假肢每年维修费为假肢总价的5%；被告质证对每次配置残疾辅助器具费为57000元，假肢每年维修费为假肢总价的5%无异议，但认为年限应为13.5年，使用寿命为5年，并举证杭州交康假肢矫形康复器材有限公司出具的证明两份，且已支付费用57000元，原告对被告提供两份证明真实性及已支付费用57000元无异议；本院综合原被告举证，认定原告每次配置残疾辅助器具费为57000元，年限20年，使用寿命为5年，假肢每年维修费为假肢总价的5%，被告尚应支付残疾辅助器具费228000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告鄣北公司已支付款项67834元。
十六、其他必要情况：肇事司机步金宝系被告鄣北公司雇员。
本院认为，被告鄣北公司雇员因交通事故致原告郜文忠受伤，被告鄣北公司应当对由此造成的损失予以赔偿，鉴于被告鄣北公司雇员在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安吉鄣北汽车运输有限公司赔偿原告郜文忠因交通事故造成的各项损失629768.52元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郜文忠本案其他诉讼请求。
案件受理费2760元（已减半），由原告郜文忠负担1060元，由安吉鄣北汽车运输有限公司负担1700元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴秋蓓
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1009号
申请执行人北京骏马客运有限公司:住所地北京市顺义区，组织机构代码10255×××。
法定代表人门博涞，总经理。
被执行人娄立明:男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，住北京市通州区，身份号码×××。
申请执行人北京骏马客运有限公司与被执行人娄立明不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）顺民初字第15762号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行,要求被执行人娄立明履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人娄立明及其可供执行的财产,申请执行人北京骏马客运有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）顺民初字第15762号民事调解书的第二项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执1009号申请执行人北京骏马客运有限公司:住所地北京市顺义区，组织机构代码10255×××。法定代表人门博涞，总经理。被执行人娄立明:男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，住北京市通州区，身份号码×××。申请执行人北京骏马客运有限公司与被执行人娄立明不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）顺民初字第15762号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行,要求被执行人娄立明履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人娄立明及其可供执行的财产,申请执行人北京骏马客运有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）顺民初字第15762号民事调解书的第二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十二日书记员  林 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3196号
原告：刘进，男，1983年10月29日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡爱莲连锁超市有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸西路碧霞桥堍2。（组织机构代码：75391526-4）
法定代表人：谢吉人（Soopakijchearavanont）。
原告刘进与被告无锡爱莲连锁超市有限公司（以下简称爱莲超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加诉讼。被告爱莲超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘进向本院提出诉讼请求：判令爱莲超市退还货款7.6元并赔偿1000元。事实和理由：2016年10月19日，其在爱莲超市购买了1袋“百味林泡椒凤爪”，单价7.6元。购买后其发现生产日期为2016年1月13日，保质期为9个月，其购买时该商品已过期。其当场向爱莲超市服务台投诉未果，遂诉至法院。
爱莲超市未作答辩。
本院认为：食品经营者对其经营食品的安全负责，禁止销售超过保质期的食品，定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品。刘进对于其在爱莲超市购买到过期凤爪的主张，已向本院提供了发票、商品原物等予以证明，爱莲超市未提出抗辩意见，故本院对刘进诉称的事实予以采信。刘进在爱莲超市购买到过期的凤爪，应认定为爱莲超市销售明知不符合食品安全标准的食品，刘进依法有权要求爱莲超市退还涉案食品的货款并支付相应价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。故本院对刘进的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
无锡爱莲连锁超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还刘进货款7.6元，并支付刘进赔偿款1000元，合计1007.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡爱莲连锁超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海迪
二О二О一七年二月六日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执273号
申请执行人：许恩才。
被执行人:王永彬。
本院在执行申请执行人许恩才与被执行人王永彬借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1307号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师，
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年6月2日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
被告：曾兆华，男，汉族，1979年12月12日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告ＸＸ、曾兆华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告ＸＸ、曾兆华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ向原告偿还欠款76300.25元，被告曾兆华承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月26日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鄂宜昌F0032），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告一仍欠76300.25元，但经原告催讨，被告一拒不履行。
被告ＸＸ、曾兆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年7月26日原告与被告ＸＸ签订了编号为鄂宜昌F0032号《车辆融资租赁合同》，约定被告ＸＸ租赁原告车辆，租赁期限为24个月，租金总额325278元，被告ＸＸ于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金69250元，剩余租金256028元从2011年8月至2013年9月分24个月交给原告。被告于首月25日前交纳55000元，以后每月25日前交纳10900元，最后一个月25日前交纳10728元。如被告ＸＸ未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告ＸＸ每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。
2011年7月26日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告曾兆华自愿为被告ＸＸ提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年11月27日将车辆交付被告ＸＸ。在合同履行过程中，被告ＸＸ交纳租金至2011年12月，原告于2012年4月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为124006元，原告称再次出售价格为132000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及一般条款、《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，被告ＸＸ应依约定按时足额向原告交纳租金，被告ＸＸ交纳租金至2011年12月，截至原告收回车辆时ＸＸ共欠缴租金21800元，原告收回车辆后不应再向被告主张剩余租金。原告要求被告ＸＸ每日按欠款余额的万分之七支付违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告ＸＸ承担汽运管理费800元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。租赁车辆经评估后再次出售价格为132000元，足以支付被告ＸＸ所欠缴租金21800元及违约金，故对原告要求被告ＸＸ偿还租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告曾兆华承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人曾兆华承担保证责任，保证人曾兆华依法免除保证责任。原告主张被告曾兆华承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙美燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10118号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，组织机构代码77487507-0。
法定代表人：祝嘉。
委托代理人：张维刚，该公司工作人员。
被告：曾伟，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告曾伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月九日
书 记 员 张国琼
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初28号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人路某，男，1985年10月25日出生，身份证号码：1404231985********，汉族，初中文化，群众，无业，住山西省襄垣县。2016年12月14日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留十五日。2016年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月18日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被�人路某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、范维宏出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2016年，被告人路某以每包20-100元不等的价格分别向焦某某贩卖毒品“筋”八次，以每包50元的价格向郝某贩卖毒品“筋”一次，以每包100元的价格分别向任某贩卖毒品“筋”三次。2016年7月13日，公安民警对路某住处进行搜查，搜查出塑料管、打火机、疑似毒品等物品。经称重，1#疑似毒品净重0.5克，2#疑似毒品净重0.62克。经长治市公安司法鉴定中心检验，送检的编号为1#、2#的检材中均检出甲卡西酮成分。综上所述，被告人路某共计向三人贩卖毒品十二次。
公诉机关为上述事实提供�相应证据。公诉机关认为，被告人路某向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、现场检验报告书、襄垣县公安局行政处罚决定书、现场指认笔录及照片说明、称重证明及照片说明、襄垣县公安局搜查证及搜查笔录、襄垣县公安局扣押决定书及扣押清单、襄垣县公安局随案移交物品及文件清单、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、辨认笔录及照片说明、塑料管、打火机等书证、物证；证人焦某某、郭刚、郝某、任某等的证言；长治市公安局鉴定中心检验报告；搜查光盘、称重光盘等视频资料；被告人供述与辩解等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人路某违反毒品管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人路某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日至2021年9月13日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送物品塑料管十个、打火机十个、塑料制品两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 丹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保35号之一
申请人杨开成，男。
被执行人顾广志，男。
本院在审理申请人杨开成与被申请人顾广志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月28日查封了被申请人顾广志所有的位于赤峰市元宝山区平庄镇阳光小区的房产。
现因申请人撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条第二款，裁定如下：
依法解除对被申请人顾广志所有的位于赤峰市元宝山区平庄镇阳光小区房产的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 晗
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保35号申请执行人杨开成，男。被申请人顾广志，男。申请人杨开成与被申请人顾广志民间借贷纠纷一案，申请人杨开成于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾广志名下房产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人顾广志所有的位于赤峰市元宝山区平庄镇阳光小区18栋3单元351号在200000.00元限额内予以查封，查封期限自2017年4月28日至2020年4月28日止。本裁定立即开始执行。执行员  李汉龙二〇一七年四月二十八日书记员  王润泽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初112-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周芳莹，女，1995年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告刘勇，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告罗职君，女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
二被告委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋坤慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊联树、二被告及委托代理人苏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告赔偿医疗费61812.63元、护理费4865元、住院伙食补助费1060元、误工费5300元、交通费500元，合计73537.63元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘勇系夫妻关系，2016年7月28日双方因感情不和在本院开庭审理离婚纠纷后，原告与其朋友一起去被告刘勇家（位于龙马潭区美领居XXX号）取自己的东西。在此过程中，二被告与原告发生拉扯推绊致原告脊髓挫伤。原告受伤后，经120送西南医科大学附属医院住院治疗53天基本康复出院。二被告未看望照顾原告，也未支付医疗费用。为此，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
二被告辩称，原告所述不是事实。二被告未与原告发生拉扯，且原告腰椎曾骨折，损伤较严重的，当天又不小心在床边上绊了一下，原告受伤系其自身原因所致，被告无过错不应当承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、出院证及病例、医疗费发票及原、被告当庭陈述在案佐证，经庭审质证，本院核实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告受伤是否系被告拉扯推绊所致，被告是否实施了侵权行为。原告为证明其受伤系被告拉扯推绊所致提供了红星派出所出具的受案登记表及4份询问笔录（被询问人分别为刘勇、罗职君、周芳莹、刘治江）。该受案登记表仅载明刘勇（被告）报警称其妻（原告）不慎摔倒在地；被告刘勇于2016年7月28日事发当天接受询问时陈述原告自己绊在床边摔倒；被告罗职君于2016年8月2日接受询问时陈述被告未与原告发生抓扯；原告周芳莹于2016年8月11日接受询问时陈述其被被告罗职君推了一下，后被告刘勇也推一下原告，同时被告刘勇用脚绊了原告，原告随后坐在床边；证人刘治江于2016年9月12日接受询问时陈述其在被告刘勇家门口，不清楚具体情况。当天，只听到房间里有摔东西以及原告和被告吵架的声音。后听原告说是被告刘勇的姨妈在和她争吵时用手推了原告一下，导致原告撞到了床角的地方受伤。而被告为证明其未与原告发生抓扯，提供了证人罗职书的证言。该证人陈述系原告自行坐到地上，原、被告未发生拉扯和肢体冲突。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。在本案中，原告虽提供了受案登记表和4份询问笔录，但除原告自身陈述外，仅有一名证人刘治江陈述系被告刘勇的姨妈（被告罗职君）推了原告后导致原告撞到床角受伤，且该证人证言系间接证据、传来证据，系听原告转述。因此，原、被告除自身陈述外，均是提供了一个证人证言，原告的证人系其朋友，被告的证人系被告刘勇的姨妈、被告罗职君的姊妹，且原、被告的证人在事发时在该房门口，均未进入卧室，其所见所闻均可能存在不全面客观的情形。综上，无法判断原、被告所举证据的证明力，故本院对原、被告各自所举的前述证据不予采信。根据谁主张谁举证的原则，对原告主张其损伤系被告拉扯推绊所致的事实不予确认。
本院认为，本案系一般侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其主张的被告实施了拉扯推绊的侵权行为及因此对其造成了损害的客观事实负有举证责任。而本案中，原告除自身陈述外，未提供充分的证据加以证明被告对其实施了侵权行为，故本院对原告要求被告承担侵权责任，即赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周芳莹的诉讼请求。
案件受理费1638元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年二月九日
书记员 刘兴玉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执860-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：王得印任行长。
被执行人：雷伟，男，1973年5月19日出生，汉族，住正阳县。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行申请执行雷伟借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条。裁定如下：
查封（扣押）被执行人雷伟
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年四月五日
书记员 刘照军
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初404号
原告：大安市大丰收农资商店。住所：吉林省大安市。
负责人：王淑辉，职务，经理。
被告:吴尚，男，30岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告大安市大丰收农资商店（以下简称大丰收商店）诉被告吴尚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王淑辉及被告吴尚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大丰收商店向本院提出诉讼请求：我要求吴尚立即给付我玉米种子款3400.00元，高粱种子款450.00元。事实与理由：我是大丰收商店负责人，主要经营种子、化肥。2016年1月12日，吴尚在我处赊欠玉米种子款和高粱种子款共计3850.00元，当时约定2016年12月15日前全部结清。事后经我索要，吴尚拒不给付我种子款，故我起诉到法院，要求吴尚立即给付我种子款3850.00元。
吴尚辩称，种子的产量有问题，苞米的产量低，原告得包赔我苞米减产的损失，原告如果不陪我损失，我不能给付种子款。这批种子是我朋友送过来的，当时说一垧地1000.00元，苞米的产量低，我给送种子的人打过电话，他说以后再说，陪你点损失得了。
经审理查明：王淑辉系大安市大丰收农资商店店主，2016年1月12日吴尚在大丰收商店购买玉米种子和高粱种子，共赊欠大丰收商店种子款3850.00元，此款尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安市大丰收农资商店营业执照、税务登记证，吉林省秋辉种植农民专业合作社专用票据一张。
吴尚还向本院递交了照片五张，拟证明大丰收商店的种子种出玉米的生长情况，大丰收商店的玉米种子有质量问题。吴尚提供的照片仅能说明照片中的玉米地生长情况，无法证实该状况是由大丰收商店出售的种子造成的，植物的生长受阳光、水分、温度、湿度、土壤成分、肥料的使用方法等多种因素的影响，大丰收商店销售的种子是否存在质量问题，仅靠吴尚递交的照片并不能排除不受其他因素的影响，即无法证实照片中的玉米地状况与大丰收商店的种子有直接、必然的因果关系。故对吴尚递交的五张照片本院不予采信。
根据大丰收商店的诉讼请求和吴尚的答辩意见，归纳本案的争议焦点：吴尚是否应当给付大丰收商店种子款3850.00元？各方当事人对争议焦点无异议或补充。
本院认为：吴尚为大丰收商店出具的票据证明了赊欠货款的买卖合同关系存在，其拒绝支付种子款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。大丰收商店的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，一百五十九条，一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴尚于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市大丰收农资商店种子款3850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告吴尚负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。
审判员 吴多广
二〇一七年四月十一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初45号
原告魏某某，男，生于1952年1月25日，汉族，农民。
被告王某，男，生于1960年11月22日，汉族，农民。。
原告魏某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏某某起诉称，2014年12月29日，被告王某为购买自来水管、过滤管等器具为由，向我借款10000元。我以现金的形式交付，签有借条，约定月息2分，2015年2月偿还，并以被告的吊车行驶证作为抵押。2015年2月还款日期已到，我找到被告王某要求偿还借款及支付利息，被告不予偿还，我曾多次找到被告协商还款及支付逾期利息事宜，被告均不予配合，我无奈。据此，为了我的合法权益，现状诉于法院，要求被告归立即归还我借款10000元及利息400元，并判令被告支付我逾期利息（自2015年3月1日至判决之日，月息2分）。本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，原告经人介绍与被告王某相识。2014年12月29日，被告王某以购买自来水管等器材为由，向原告借款10000元。原告在眉县信用社取款10000元，并将从该社取出的10000元直接给付被告王某，被告当即给原告出具借据一张。其内容为：“今借到魏某某现金10000元，借款人：王某。借期两个月。月息2分。”书面承诺2015年2月份偿还。且借据上书面承诺如逾期不能归还，愿用自己的吊车行驶证作为抵押。抵押物未在有权机关办理抵押手续。借款到期后，原告多次找被告催要，未果。现原告状诉于法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款10000元，原告当庭放弃一个月利息200元，只要求被告支付利息从借款之日起至2017年2月底利息共计5000元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供借条一张在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告王某向原告借款10000元，原告将10000元实际交付给了被告王某。双方构成了合法的借贷关系。借款到期后被告王某理应按期全部归还借款，原告请求被告王某归还10000元的请求，符合法律规定，应予支持。原告以10000元本金计算从2014年12月29日到2017年2月底，按每月2分钱计算利息为5000元的请求，经审查，符合法律规定，应予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款10000元及利息5000元，共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张某平
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1723号
上诉人（原审被告）：深圳市金盛丰贸易有限公司。
法定代表人沈晓江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吁童斌，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第568号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市金盛丰贸易有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市金盛丰贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终14号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，女，1981年7月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人吕某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十二月二十六日作出（2016）湘0802刑初375号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
张家界市永定区人民法院经审理认定：2016年9月13日22时许，被告人吕某某在张家界市永定区官黎坪办事处观音大桥下面公路边向吸毒人员张某某贩卖了价格为人民币100元的甲基苯丙胺(冰毒)1小包。
2016年9月14日13时许，被告人吕某某在张家界市永定区永定办事处后溶街居委会华友宾馆门口向吸毒人员张某某贩卖价格为人民币100元的甲基苯丙胺时，被民警当场抓获。民警从被告人吕某某手提包内的一个小盒子里查获甲基苯丙胺6小包，从张某某身上缴获甲基苯丙胺1小包。从张某某处缴获的甲基苯丙胺净重0.399克，从吕某某处缴获的甲基苯丙胺6小包共净重3.291克。
上述事实，有被告人吕某某的供述，证人张某某、尹某某的证言，物证小盒子一个，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案财物接受保管收据，毒品称重、封存笔录，毒品疑似物拆封、取样、封存笔录，涉案毒品疑似物重量称重表，湖南省毒品收缴专用收据，检验鉴定报告，现场检测报告书，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，指认现场笔录，现场方位图及相关照片等证据证明。
原�根据上述事实和证据认为，被告人吕某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第五十二条的规定，判决：被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
吕某某上诉提出，我于2016年9月13日从一个叫“姐”的手里购买的5克甲基苯丙胺，是用于自己吸食的。购买毒品的当天，我自己吸食1克多，张某某打电话要我卖给他一点，我才分给他的。即使我的贩毒罪名成立，我也只是两次向张某某贩卖，不应将我被抓获时收缴的3.69克甲基苯丙胺认定为贩卖的数量。同时，我能如实供述自己的犯罪事实，请求给予从轻判处。
经审理查明，原审认定案件事实清楚，证据确实、充�，所采用证据均经原审庭审举证、质证，且上诉人吕某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某某无视国家法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。上诉人吕某某所提“不应将其被抓获时收缴的3.69克甲基苯丙胺认定为贩卖数量”的上诉理由，经查，吕某某是正在进行毒品交易时被抓获的，并当场从其携带的手提包内查获甲基苯丙胺6小包，从吸毒人员张某某身上缴获甲基苯丙胺1小包，净重共计3.69克，吕某某对该犯罪事实供认不讳。原审判决依据其贩卖的数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量正确。故其上诉所称的不应将其被抓获时收缴的3.69克甲基苯丙胺认定为贩卖数量的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审法院针对上诉人吕某某的犯罪事实、情节，以及认罪表现，已在法定量刑幅度内作了充分考量，原审判决对上诉人吕某某的量刑并无不当。故，上诉人吕某某以其能如实供述自己的犯罪事实请求从轻处罚的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明
审 判 员 涂明珠
代理审判员 陈劲兵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龚姣英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有�列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲�苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1183号
原告：华池县花苑小区供热有限责任公司。住所：华池县花苑小区。
法定代表人：刘玉龙，该公司董事长。
被告：韩国锋，男，汉族，住华池县花苑小区。
原告华池县华池县花苑小区供热有限责任公司与被告韩国锋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告华池县花苑小区供热有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华池县花苑小区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华池县花苑小区供热有限责任公司负担。
审判员 杨学宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪 璁
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初325号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人朱某,中共党员，太原铁路局孝西线路车间职工。因犯寻衅滋事罪,2011年7月3日被本院判处拘役三个月,缓刑六个月;因犯寻衅滋事罪,2014年9月29日被本院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月19日被孝义市公安局取保候审；同年12月5日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2012年5月，被告人朱某在民生银行孝义支行办理一张卡号为62×××25的信用卡,2012年5月4日激活该卡开始使用。2015年6月7日,被告人朱某共透支64999.88元,并开始逾期。到2016年6月6日共逾期365天,期间产生的利息、滞纳金等费用计47403.72元。经民生银行孝义支行多次催收,但被告人朱某一直拒绝还款。案发后,被告人朱某将所欠款项归还。上述事实，有报案材料及陈述;还款单、催收明细等书证；被告人朱某的供述及辩解等证据予以证实。被告人朱某以非法占有为目的,超过规定期限透支,数额较大,并经发卡银行催收后仍不归还,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任;被告人朱某犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,属自首,可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人朱某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪;但认为其透支的款已还,应从轻处罚。
经审理查明，2012年5月，被告人朱某在民生银行孝义支行办理一张卡号为62×××25的信用卡并激活该卡开始使用。2015年6月7日,被告人朱某共透支64999.88元,并开始逾期。民生银行于2015年12月25日对被告人朱某进行书面催收。之后，又书面催收一次。到2016年6月6日共逾期365天,期间产生的利息、�纳金等费用计47403.72元。经民生银行孝义支行催收，被告人朱某一直未还款。
案发后,被告人朱某的亲属代其归还了所欠款项。2016年7月18日被告人朱某主动到孝义市公安局经侦大队投案自首。
另查明，因被告人朱某犯寻衅滋事罪,2011年7月3日被孝义市人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月;因朱某犯寻衅滋事罪,2014年9月29日被孝义市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。缓刑考验期自2014年10月10日至2015年10月9日。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国民生银行股份有限公司信用卡中心太原分中心报案材料证实，2015年5月经朱某向该行申请，该行核发了卡号为62×××25、信用额度为50000元�信用卡；2012年5月14日朱某激活并使用该信用卡。开始信誉度良好，2015年6月7日开始逾期，截止到2016年6月6日共逾期365天，该账户总欠款112403.6元，包括本金64999.88元，利息12214.62元，滞纳金35189.1元。该行多次催收，朱某均未还款，而且恶意躲避银行催款。朱某涉嫌信用卡诈骗恶意透支，特报案。
证人薛某的证言证实，该系中国民生银行股份有限公司信用卡中心法务专员。该陈述了朱某办理信用卡的经过及透支、催收情况。在该行报案后，朱某的母亲多次到该行协商并向该行申请息费减免；该行答应减免部分利息和滞纳金，由朱某还款96612元即可。2016年7月6日朱某的母亲还款65000元，7月7日还款25000元，7月19日还款6612元。归还这些款后，朱某的这张信用卡欠款金就会归零。
3、账户申请表、单位证明、信用卡使用明细，证实朱某申请办理、使用信用卡的情况。
4、账户备注导出明细、缴款告知函证实，中国民生银行股份有限公司信用卡中心催收朱某还款的情况。
5、记账凭证二支、业务受理单证实，被告人朱某的母亲郭三梅的还款情况。
6、在逃人员登记、撤销表和刑事判决书各二份证实，2011年7月3日被告人朱某因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2014年9月29日朱某因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自2014年10月10日至2015年10月9日。
7、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
8、被告人朱某的供述及辩解证实�该办卡、透支信用卡及银行催收的情况；2016年7月18日被告人朱某主动到孝义市公安局经侦大队投案自首。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的,超过规定期限透支,数额较大,并经发卡银行催收后拒不归还,其行为构成信用卡诈骗罪,孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行,属自首,依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某的亲属代其退还了诈骗款，依法可酌情从轻处罚。被告人朱某关于量刑方面的辩解，合理部分本院予以采纳。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人朱某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正领导组办公室调查评估意见书，被告人朱某符合社区矫正条件，鉴于被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人朱某从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》74第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛明显
审 判 员 冯守香
人民陪审员 梁铁灵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 乔国庆
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初274号
起诉人：吴秀娣，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
2017年1月20日，本院收到起诉人吴秀娣的起诉状（补正）。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑深勇向起诉人支付垫资欠款人民币37612元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人吴秀娣于2015年4月至2016年11月、吴秀娣的麦桂珍于2015年7月至2016年11月期间应郑深勇聘请，到郑深勇承包的肇庆市高要区乐城镇思可第一合作社第一组和第二合作社第二组的农场做工。郑深勇承诺：1.原告总管工，工资7000元/月，每月先付4000元，每年增加，三年后给50万元至60万元，工资尾数3000元作为抵押；起诉人个人名义承包的土地（地名大公头）由其使用；2.麦桂珍为杂工，每月工资3000元，包食包住。起诉人管理农场期间，由起诉人先垫支了37612元，用于郑深勇农场生产经营。上述每月垫支金额均经郑深勇妻子核对后写入账簿，再由郑深勇盖私章予以确认（详见账簿）。2016年11月，吴秀娣和麦桂珍与郑深勇解除劳动关系，要求郑深勇支付垫资款和拖欠的工资，郑深勇不承认垫资款，而且拒绝支付工资给起诉人夫妇，甚至不承认曾聘请麦桂珍为其做工。起诉人认为，郑深勇雇请起诉人管理农场期间，起诉人代为垫资37612元，双方之间形成了债的关系，郑深勇应返还给起诉人。为了维护自身的合法权益，起诉人特向法院起诉，提出上述之诉讼请求。
本院经审查认为，根据起诉人吴秀娣在起诉状所作的陈述及所举的证据显示，引致本案纠纷，系由于吴秀娣在双方没有签订相关协议的情况下代被起诉人郑深勇垫付了农场生产经营的开支款后向其追偿被拒绝所致，本案为普通民事追偿权纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定确定案件的管辖。本案起诉人所提供的被告郑深勇的住址为“佛山南海区里水镇贤僚村”，没有证据显示被告的住所地或经常居住地在本院辖区内。本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对吴秀娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 林维江
审判员 赖小桃
审判员 林国良
二○二○一七年一月二十三日
书记员 梁燕珊
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第01459号
本院在执行过程中，查明被执行人刘成智拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘成智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日