山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第643号
原告董某某，女，汉族。
法定代理人郭某某，女，汉族，系原告的母亲。
委托代理人白某某，女，汉族，柳林县众合法律咨询服务部工作人员。
被告董甲，男，汉族。
委托代理人高某某，男，汉族，柳林县柳林镇法律服务中心法律工作者。
原告董某某与被告董甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭某某、委托代理人白某某与被告董甲及其委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告在起诉状及庭审中称，原告的法定代理人郭某某与被告董甲于2013年4月17日签订了《解除同居关系协议书》，签订协议书时，原告尚未出生，双方只对财产及原告的抚养权、生育费用进行了约定，对原告出生后的抚养费未做约定。原告出生后一直由原告母亲郭某某抚养，被告未尽过抚养义务。2013年11月22日，郭某某与被告协商，郭某某说钱（结婚时被告给予郭某某地方钱10万元，解除同居关系时郭某某退还被告45000元，剩余55000元）已经花完了，没办法退还被告，而且原告出生以后，被告未支付过抚养费，如果被告同意的话，就重新在一起共同生活，被告同意后二人就相跟着回了家。2013年11月23日双方以租赁费6000元共同租房居住，郭某某出资3600元。2014年3月7日郭某某再次离家出走，在双方共同生活不到四个月时间里，郭某某与原告共花销17000元，被告共给了郭某某4500元生活费，但郭某某也给过被告共计4880元。郭某某此次离家时双方什么问题也没有协商过，之后也再未见过面。期间被告对原告不闻不问，未履行任何抚养义务，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告从出生之日起至18周岁止每月1000元抚养费，共计216000元；2、案件受理费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告的出生证一份。证明原告出生的日期，系被告与郭某某之女；
2、解除同居关系协议书一份。载明被告与郭某某于2012年10月5日举行了民间仪式婚礼，一直未办理结婚登记手续。同居后性格不合，经人说合自愿达成解除同居关系协议，约定乙方（郭某某）返还甲方（董甲）金银首饰，包括玉手镯一只、金手链一条等；乙方返还甲方房屋押金45000元，此协议签订后，甲乙双方再无任何其他财产纠葛；乙方已怀孕几个月，乙方生育后，所生子女由乙方自行处理，包括送养子女，甲方及其家人一概不予干涉，甲方不承担生育子女的任何费用，也放弃探望子女的权利；
3、法院依据原告的申请向华晋煤层气综合利用有限责任公司瓦斯发电厂调取的证明一份。证明被告从2013年9月至2014年9月的平均月工资为3780元。
被告辩称，2012年10月5日，被告与郭某某举行了民间仪式婚礼，一直未办理结婚登记手续。同居时郭某某向被告家索要房屋抵押金10万元及彩礼钱、底座钱、长命钱等。之后双方因琐事经常发生争吵。2013年4月17日在家族亲友见证下，双方签订了《解除同居关系协议书》。基于郭某某怀孕的事实，双方对子女的生育及财产做了一次性处理，被告放弃了探望子女的权利。孩子出生后被告未支付过抚养费。2013年11月23日，郭某某找到被告单位索要抚养费，又与被告协商达成新的协议，郭某某同意将原协议中其拿走的55000元房屋押金退还给被告，原协议作废，然后与被告共同出资租房生活，形成新的同居关系。共同生活期间，日常生活开支均由被告负责，2014年3月6日晚双方因琐事发生争吵，第二天一早郭某某就带着孩子离家，至今未归。双方对原告的抚养问题未达协议，依据《最高院关于适用婚姻法若干问题的解释》二规定，本案属于同居关系子女抚养纠纷，应由法定代理人提起诉讼，原告无权起诉，故应驳回原告的诉讼请求。
被告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、解除同居关系的协议书一份；
2、郭甲、董乙的证明及二人的当庭陈述。证明郭某某提出解除同居关系时，说10万元地方钱退还45000元，其余的钱不退，作为孩子以后吃喝的补偿，且孩子出生以后，不让被告方探望，被告方同意后写了一份协议，双方签字以后再无来往，被告方也没有去看过孩子。2013年11月24日，郭某某带着孩子到董甲的单位闹事，要抚养费，后来就与被告相跟着回去生活在一起，2014年3月7日郭某某又离家至今未归，期间被告没有去看过孩子；
3、当庭提供华晋煤层气综合利用有限责任公司瓦斯发电厂的工资明细表一份。载明被告2013年9月至2014年9月每月的岗位工资为1400元，另有辅助工资，绩效工资及扣缴部分；
4、庭后提供华晋煤层气综合利用有限责任公司瓦斯发电厂的工资明细表一份。载明被告2014年10月、11月工资下调为2679元、2600元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据2不能证明原告所要证明的内容；证据3不能证明被告的实际固定收入情况。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告所要证明的内容；对证据2以证人与被告有利害关系且证明内容不真实为由提出异议；对证据3以超过举证期限提供为由不予质证；对证据4无异议，认为应按被告2013年11月至2014年11月实际收入的平均工资计算被告的固定收入。
本院认为，原告提供的证据1、2、3形式来源合法，被告对其真实性并无异议，故本院均予以采信。被告提供的证据1、3来源形式合法，与原告提供的证据2、3一致，故本院予以采信；证据2中关于以“郭某某未退还的55000元抵顶原告出生后的抚养费”的陈述再无其他有效证据予以证明，且与各方均签字按印的协议书所载明的内容不一致，故本院对该部分证言不予采信，其余证言与被告及原告法定代理人陈述一致，本院均予以采信；证据4被告无异议，且符合证据特性，故本院予以采信。
经审理查明以下事实：原告的法定代理人郭某某与被告董甲于2013年4月17日签订了《解除同居关系协议书》，协议第三条约定乙方（郭某某）返还甲方（董甲）金银首饰，包括玉手镯一只、金手链一条等；乙方返还甲方房屋押金45000元，此协议签订后，甲乙双方再无任何其他财产纠葛；第六条约定乙方已怀孕几个月，乙方生育后，所生子女由乙方自行处理，包括送养子女，甲方及其家人一概不予干涉，甲方不承担生育子女的任何费用，也放弃探望子女的权利。原告出生后一直由母亲郭某某抚养，被告未尽过抚养义务。2013年11月24日，郭某某与被告共同出资租房生活在一起。2014年3月6日，双方因琐事发生争吵，3月7日，郭某某带着原告离家出走，之后被告对原告未履行任何抚养义务。另查明，被告系华晋煤层气综合利用有限责任公司瓦斯发电厂职工，从2013年12月至2014年11月，被告实际平均每月所领工资为3581元。
本院认为，被告与原告的法定代理人郭某某于2013年4月17日签订的《解除同居关系协议书》，系双方自愿达成，但其中关于“送养子女甲方及其家人一概不予干涉”及“放弃探望子女的权利”的约定，违反了法律规定，该部分约定应属无效，关于财产、子女抚养权的约定，被告认为双方在签订协议后，又同居生活在一起时，达成新的协议，原协议作废，但被告未提供相应证据证明达成了新协议。关于被告认为本案应属同居关系子女抚养纠纷，本院认为，原告诉求为子女抚养费，并非子女抚养析产纠纷，故由原告起诉符合法律规定。关于原告的抚养费，被告认为在2013年4月17日双方协商过程中，已约定将郭某某未退还的55000元房屋押金抵顶抚养费，原告法定代理人对此不予认可，且认为双方签订协议中只明确约定了原告的生育费用，对出生后的抚养教育费未予约定，本院认为，被告的主张协议书未明确约定，但签订协议时，原告尚未出生，且被告放弃的买房款55000元数额较大，综合协议内容整体看，该55000元作为原告出生及出生后的抚养费，应为协议签订时被告的本意，故本院确认该55000元买房款在原告的抚养费中酌情扣除30000元.关于抚养费金额，依据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例计付，本案中，按被告实际平均月总收入3581元的25%计算，被告每月应支付原告抚养教育费895元，据此，从2013年6月21日起至2013年11月23日止，计算为895元／月×5个月=4476元；从2014年3月7日起至2015年1月7日止，计算为895元／月×10个月=8950元，共计13426元，由被告一次性支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告董甲支付原告董某某子女抚养教育费13426元；
二、判决生效后，被告董甲每月支付原告董某某子女抚养教育费895元，时间从2015年1月8日起至董某某年满18周岁止；
三、上述费用在扣满30000元后，由被告董甲按月支付；
四、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告董甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李彩霞