wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2706号
原告：王义花,男,1971年6月24日出生,汉族，个体，住南京市溧水区.
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：章熙明,男,1974年5月14日出生，汉族，工人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：章熙杰,男,1977年6月6日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被告：章熙立,男,1978年6月11日出生，汉族，职工，住南京市建邺区。
被告：姚鹏,男,1977年8月4日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
原告王义花与被告章熙明、章熙杰、章熙立、姚鹏健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义花及其委托代理人章洲颖，被告章熙明及其委托诉讼代理人彭军、被告章熙杰、章熙立、姚鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告章熙明辩称：原告的受伤是原告自己用玻璃茶杯打砸章熙明头部，茶杯破碎后导致其手指受伤的，系其自身原因导致，原告诉请章熙明要求赔偿相关费用缺乏事实和法律依据，该损失应该有原告自己承担，章熙明不应承担责任。
被告章熙杰辩称：我是在原告受伤后才赶到现场的，与我没有关系，起诉我没有道理，要求驳回原告对章熙杰的诉讼请求。
被告章熙立、姚鹏的答辩意见同被告章熙杰。
经审理查明，2015年2月8日19时许，几被告系亲戚、朋友，因被告章熙杰买了新车而庆贺聚会喝酒。被告章熙明一人酒后（酒喝了较多，事后已不记得进棋牌室的所为）到群力集镇信用社棋牌室与原告相遇，因琐事发生拉扯，被他人劝解拉开后，原告离开棋牌室走到经济开发区12号群力信用社附近十字路口处，章熙明从棋牌室追出，拉住原告，双方再次发生拉扯。被告章熙杰、章熙立、姚鹏等一同乘车从溧水返还路过见状，遂围观过来并参与了拉扯，直至双方发生互相揪打。原告于事发5-6个月后的7月4日和8月28日在派出所的询问笔录中陈述，四被告共同对原告拳打脚踢，原告亦从口袋里掏出茶杯砸中了被告章熙明的头部，茶杯砸碎了。原告被几被告打倒在地上时，手掌撑地时碰到地上的玻璃被划伤了。原告伤后前往溧水区人民医院检查治疗，诊断为右手中指屈肌腱断裂，作了清创和肌腱吻合术，后经患者要求于2月9日凌晨1：00转去南京中国人民解放军四五四医院住院治疗，入院及出院诊断为：1、右中指深浅屈肌腱断裂，2、全身多处软组织损伤：头部、右胸部，2月12日予以出院，医嘱注意体息，加强营养，全休一月。2015年3月4日，原告因右中指屈肌腱断裂术后再断裂而再次入四五四医院住院治疗3天，出院医嘱仍为注意体息，加强营养，全休一月。2015年5月21日，王义花因右中指屈肌腱断裂术后和右中指功能障碍第三次入四五四医院住院治疗15天。前后三次共花去医疗费17299.8元。前期原、被告双方同意私下协商解决赔偿问题，但至2016年8月13日双方经南京市公安局溧水分局经济开发区派出所调解未成，原告诉诸法院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、派出所询问笔录、病历、出院小结、用药清单、医药发票、诊疗证明书等证据予以证实
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告和被告章熙明揪打后致原告右中指深浅屈肌腱断裂，全身多处软组织损伤：头部、右胸部，被告章熙明应当承担赔偿责任，被告章熙明辩称系原告自已原因造成伤害，由原告承担责任，本院对此不予采信；被告章熙杰、章熙立、姚鹏辩称是在原告受伤后才赶到现场的，损害后果与章熙杰、章熙立、姚鹏没有关系，虽然被告章熙杰、章熙立、姚鹏于事发近半年后在派出所的询问笔录中否认与原告发生揪打，但派出所的询问笔录证明了三被告章熙杰、章熙立、姚鹏并不是原告受伤后才赶到现场的，结合原告的陈述、初诊病案资料和结论（全身多处软组织损伤：头部右胸部、右中指深浅屈肌腱断裂），综合分析原告与被告章熙明在棋牌室拉扯及到群力信用社附近十字路口处拉扯的前段时间并没有受伤，反而在被告章熙杰、章熙立、姚鹏借口拉架时爱伤了，故本院对三被告章熙杰、章熙立、姚鹏辩称未参与揪打的观点不予采信。三被告章熙杰、章熙立、姚鹏的行为属于帮助被告章熙明实施侵权行为，应当与章熙明承担连带赔偿责任；章熙明酒后拉扯原告，并追到信用社附近十字路口再次拉扯，导致纠纷的进一步扩大，其责任大于帮助行为人章熙杰、章熙立、姚鹏；原告在纠纷中，用自已随身带的茶杯砸了章熙明头，对于损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的民事责任，本院酌定原告承担次要责任（30%）；四被告承担主要责任（70%），四被告之间内部责任比为2：1：1：1（章熙明：章熙杰：章熙立：姚鹏）。
关于原告损失的认定：1、医药费认定17299.8元；2、住院伙食补助费21天，每天18元计378元，双方无异议，予以认定；3、关于护理费，前两次四五四医院出院医嘱为，注意休息，加强营养，全休一月，第三次为不适随诊，并没有建议护理，故本院认定住院期间有护理的必要，认定为21天，按70元/天计算1470元；4、营养费，其赔偿时间为医疗期和适当的康复期，根据原告住院实际情况和医嘱，本院认定为810元（10元/天×81天）；5、误工费：关于计算标准，鉴于原告系个体建材加工厂，根据其行业性质，本院酌定为120元/天；关于原告误工时间，根据法律规定，误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提供四五四医院出院医嘱中全休二月，提供的病假条是四个月，结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于肢体损伤中，主要肌建断裂评定为60日，本院酌情认定误工期为81天（60日+21日），误工费为9720元（120元/天×81天）。6、交通费，本院酌定500元，上述合计30177.8元。被告方根据总的责任比例承担原告70%的损失计21124.46元，其中被告章熙明赔偿8449.79元，被告章熙杰、章熙立、姚鹏各赔偿4224.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告章熙明于本判决生效后10日内赔偿原告王义花各项损失共计8449.78元，被告章熙杰、章熙立、姚鹏各赔偿原告王义花各项损失赔偿4224.89元。
二、被告章熙明、章熙杰、章熙立、姚鹏相互之间承担连带偿还责任。
本案案件受理费534元，由原告王义花负担159元，被告章熙明负担150元，被告章熙杰、章熙立、姚鹏各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费534元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾
期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
审 判 员 高 云
人民陪审员 郭景芝
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 钱俊美
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00949号
原告：蒋某某，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年6月2日向本院提出对唐某某的撤诉申请。
本院认为，蒋某某的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由蒋某某负担。
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 伍和丽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初800号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吴帅，男，1987年7月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年1月11日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人吴帅犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉。被告人吴帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年1月7日21时许，被告人吴帅酒后驾驶豫Ａ×××××灰色小型普通客车，沿荥阳市站南路自东向西行驶至广武路与站南路交叉口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人吴帅的血醇含量进行检验，该血醇含量为：216.32mg/100ml。达到醉酒标准。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过、抽血照片等证据，指控被告人吴帅之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴帅对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月7日21时许，被告人吴帅酒后驾驶豫Ａ×××××灰色小型普通客车，沿荥阳市站南路自东向西行驶至广武路与站南路交叉口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人吴帅的血醇含量为216.32mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、到案经过、抽血照片等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人吴帅的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吴帅归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十月十八日
书记员 孟熙尧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1500号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬、汤操礼。
被告：戴某。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）与被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬、汤操礼到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方分别约定由原告提供物业管理服务，业主为高层建筑的，2011年度、2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为每月、每平方米1.3元和每月、每平方米1.5元，业主或物业使用人需在2011年度的12月底及2012年度的10月底前缴纳该年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林�天69幢1单元602室业主，住宅建筑面积105平方米，被告至今仍拖欠原告2012年度的物业费用1890元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的2012年度的物业费用1890元，并按每月1.2%利率计算逾期付款违约金（违约金从2012年11月1日起计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告戴某未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日及2012年1月1日，原告分别与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》各一份，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层建筑的，2011年度、2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为1.3元／㎡.月、1.5元／㎡.月，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告戴某系69幢1单元602室业主，住宅建筑面积105.44平方米，其所在的楼层系高层建筑，按合同约定的标准计算，被告尚应支付原告2012年度的物业管理费1890元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》二份，催缴通知、本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告戴某系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同分别约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的12月底前、10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告从2012年11月1日支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴某在本判决生效之日起十日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2012年度物业服务费人民币合计人民币1890元及相应逾期付款违约金（违约金自2012年11月1日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币50元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇�台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈中云
代理审判员 裘凯斌
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年五月七日
代理书记员 王雅芸
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1328号
原告金某甲。
委托代理人周碧，常德市金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告金某乙。
被告简某某。
原告金某甲与被告金某乙、简某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人周碧，被告金某乙、简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，2015年5月12日原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将自己所有的位于鼎城区武陵镇房产证号为常鼎房权证武陵镇字第180**号、国土证号为常国用（2008）第0972号自建住房一栋以**万元价格卖给原告，原告已将50万元房款支付给被告，被告已将标的物交付给原告。2015年5月19日双方在鼎城区公证处办理了公证。之后原告要求两被告办理过户手续，但二被告以合同约定一年内办证的理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。
原告金某甲向本院提交下列证据：
1、房屋所有权证一份，拟证明两被告原在鼎城区武陵镇临江社区有房屋一栋，产权证号为常鼎房权证武陵镇字第180**号；
2、房屋买卖合同一份，拟证明被告将房屋出卖给原告，双方达成买卖协议的事实；
3、2015年5月12日两被告向原告出具的收条一份，拟证明原告已将房款付清。
4、2015年5月19日湖南省常德市鼎城区公证处公证书一份，拟证明原、被告的房屋买卖合同及签约行为符合法律规定，公证处进行了公证。
被告金某乙、简某某辩称，两被告是夫妻关系，原、被告之间的房屋买卖合同是经过双方充分协商后签订的，是双方真实意思表示，原告已将房款付清，两被告已将房屋交付给原告，房屋归原告所有，被告不持异议，但合同约定一年内办理过户手续，原告要求被告立即过户，不符合协议的约定，被告完全按合同履行，被告没有违约。如果到期后原告要求过户，被告可以配合。
被告金某乙、简某某向本院提交户口本一份，拟证明两被告系夫妻关系，出卖房屋经房屋所有权人同意。
当事人质证及本院认证如下：
被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议，对原、被告双方提交的证据，本院经审查后均予以认可。
本院确认如下事实：
被告金某乙与简某某系夫妻关系，2015年5月12日原告金某甲与被告金某乙、简某某签订房屋买卖合同，约定两被告将自有的位于常德市鼎城区武陵镇临江社区的房屋（房屋产权证号为常鼎房权证武陵镇字第180**号，国有土地使用权证号为常鼎国用（2008）第0972号）以50万元的价格变卖给原告金某甲，合同中双方对房屋交付、房款支付、办理产权变更、违约责任等方面进行了约定。现原、被告均认可房屋买卖合同是双方真实表示，不违反法律强制性规定。
本院认为，民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律或者社会公共利益。本案中，订立合同的双方当事人均具有完全民事行为能力，订立合同时没有欺诈、胁迫、乘人之危的情形，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定和社会公共利益，不损害他人的合法权益，该房屋买卖合同具有民事法律效力，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告金某甲与被告金某乙、简某某于2015年5月12日签订的房屋买卖合同具有法律效力。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费3000元，由原、被告各承担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王稳石
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信浉民初字第970号
原告蒋德华，男，1960年9月28日出生，汉族。
委托代理人申宗义，男，汉族，1946年1月14日出生，代理权限为特别授权。
被告廖长明，男，1947年7月15日出生，汉族。
委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蒋德华与被告廖长明因借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋德华及其委托代理人申宗义、被告廖长明委托代理人高正权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋德华诉称，1994年4月至1997年1月间，被告陆续向原告借款3160元，并且给原告出具4张借条（无还款期限）。我追要欠款无果后，遂诉至法院，要求被告：一、支付借款3160元及其利息；二、承担本案的诉讼费用。
被告廖长明辩称，原告起诉的欠款距今已经长达14年之久，超过了法律规定的2年诉讼时效保护期，且没有约定利息，不应支付利息。
经审理查明，1994年4月15日及同年7月22日被告廖长明分别向原告蒋德华各借款1000元，1997年元月31日又向原告借剑南春酒贰瓶，双方未约定价款，由被告向原告出具了借款及借酒借据，但双方均未就借款及借剑南春酒约定付款期限。现经原告索要无果起诉来院。
本院认为，被告廖长明向原告蒋德华借款及欠剑南春酒款，均未约定付款期限，由于未约定付款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。由于原告权利被侵害未超过20年，对此被告抗辩已超过了诉讼时效的理由不能成立，故原告诉讼请求本院酌定予以支持。原告向被告借款未约定利息，其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求被告支付借酒款项，因双方在借酒时未确定买卖关系及约定价款，对此请求亦不予支持，待原告完善相关证据后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告廖长明于本判决生效后十日内向原告蒋德华支付借款2000元。
二、驳回原告蒋德华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一二年三月十二日
书记员 熊 剑
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第632号
罪犯翟连军，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二0一0年四月十四日作出（2010）岱刑初字第32号刑事判决，以盗窃罪判处翟连军有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。2010年5月14日起入监执行。刑期至2015年11月4日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯翟连军，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯翟连军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯翟连军在刑罚执行期间，受到记功、嘉奖的奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯翟连军予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1963号
原告：李琴,女,汉族，1971年6月2日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山尚都服装有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路188号5号房多欣盈服装有限公司内,组织机构代码06456925-5。
诉讼代表人：江苏六典律师事务所，清算组组长。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
第三人：宋英，女，汉族，1978年6月23日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：龚叶敏，江苏金木天律师事务所律师。
原告李琴与被告昆山尚都服装有限公司、第三人宋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告李琴撤回对被告昆山尚都服装有限公司的起诉。
本院认为，原告李琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回对被告昆山尚都服装有限公司的起诉。
案件受理费2540元,减半收取1270元,由原告李琴负担.
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 陈林根
二〇一八年四月二日
书 记 员 张海焱
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初287号
原告彭平，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。被告戎妙珏，女，1982年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人阚季刚，总经理。原告彭平诉被告戎妙珏、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令要求被告赔偿车辆维修费1,614元、评估费260元、停车费10元。本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱筱菁独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭平到庭参加诉讼，被告戎妙珏、太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实：2016年4月21日8时50分许，被告戎妙珏驾驶牌号为沪BAXX**的轿车与原告驾驶的、牌号为沪GPXX**的轿车，在上海市延安路高架凯旋路下匝道附近发生交通事故，致原告车辆受损。嗣后，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书约定被告戎妙珏负事故的全部责任，原告无责。之后，原告委托了上海道路交通事故物损评估中心进行评估，该中心出具了物损评估意见书，确认原告损失为1,614元,原告支付评估费260元。被告太平财产保险有限公司上海分公司承保了被告戎妙珏所驾驶车辆的交强险，事发于保险合同期限内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告彭平车辆维修费1,614元；二、被告戎妙珏应于判决生效之日起十日内赔偿原告彭平物损评估费260元；三、驳回原告彭平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告戎妙珏负担,被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16849号
申请人:王月鑫，男，1993年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：胡北，男，1990年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈常美（系胡北之妻），女，1971年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王月鑫与被申请人胡北、陈常美民间借贷纠纷一案，王月鑫于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈常美所有的位于临沂市兰山区沂州路0002号1号楼2005室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈常美所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01296号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人顾某。2009年8月因酒后驾驶机动车被罚款人民币三百元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月15日0时26分，被告人顾某酒后驾驶车牌号为鄂E×××××的宝马牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人顾某呼气中酒精含量为115.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人顾某血液中乙醇含量为103.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人顾某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人顾某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人顾某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年九月十六日
书记员 林飞翔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第297号
再审申请人（一审原告）：黎观弟，女，汉族，1968年1月16日出生，住广东省佛山市顺德区龙江镇西庆良龙路潮江街*号。公民身份号码4406231968********。
委托代理人：陈志锋，广东仲马律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：冼嘉聪，男，汉族，1989年10月23日出生，住佛山市顺德区杏坛镇逢简新联墩背路二巷**号。公民身份号码4406811989********。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦二楼B区。
负责人：廖宁。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路***号首层部分及*****层。
负责人：李雄伟。
再审申请人黎观弟因与被申请人冼嘉聪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第267号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎观弟申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。具体理由如下：一、按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在事故处理中，我方发生的医疗费用超过40000元。按照上述规定，平安保险顺德支公司应当在限额10000元内赔偿医疗费用。原审判决未予支持，属适用法律错误。二、丧葬费应当按照广东省上一年度（2012）职工月平均工资标准55684元计算六个月，应为27842元，原审判决按50705元计算适用标准偏低。三、对于死亡赔偿金，原审未考虑死者生前有两个被抚养人妹叶婉琪、弟叶嘉洋，属认定事实不清。四、对于交通费、误工费合计8704元，原审未支持我方提供的证据，属认定事实不清。五、对于精神损害赔偿金，死者至亲之人共3个，母亲、妹、弟，按照实际情况，应当支持我方提出的150000元，原审仅判赔60000元明显偏低。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、关于医疗费用。冼嘉聪已为其在本次事故中驾驶的车辆向平安保险顺德支公司投保了交强险，平安保险顺德支公司依法应在交强险保险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。其中包括死亡伤残项目110000元和医疗费用10000元。但原审查明，叶泳仪的抢救医疗费用42489.08元已由冼嘉聪垫付，故黎观弟就该10000元不享有向平安保险顺德支公司请求赔偿的权利。
二、关于丧葬费的赔偿标准。涉案交通事故发生于2012年10月21日，该项赔偿标准应适用广东省高级人民法院2012年6月7日发布的《广东省2012年人身损害赔偿计算标准》（粤高法发21号），即适用上一年度（2011年）全省城镇、国有单位在岗职工平均工资标准为50705元／年计算六个月。
三、关于死亡赔偿金。原审已释明，因黎观弟具有劳动能力及工作收入，且黎观弟亦无充分证据证实其无力对叶婉琪、叶嘉洋进行抚养。因此，黎观弟主张叶泳仪系叶婉琪、叶嘉洋扶养义务人，要求计付叶婉琪、叶嘉洋被扶养人生活费的诉讼请求理由不充分，不予支持。
四、关于丧葬事宜的交通费、误工费，原审判决已释明，因黎观弟未能提供相应交通费票据证实其为处理丧葬事宜所支出的交通费数额，亦无充分证据证实其及受害人其他近亲属为处理丧葬事宜而产生的实际收入减少情况，但考虑到两项损失发生的必然性，参考顺德当地的实际生活收入水平情况酌情确定为2000元。
五、关于精神损害抚慰金，原审判决依据冼嘉聪在涉案事故中的过错，及事故损害程度，黎观弟此前的获赔情况等因素酌定为60000元亦属适当。
综上，黎观弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎观弟的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘敏君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保556号
申请人:洛阳市豪迈房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春路10号街坊24号楼7楼。
法定代表人：徐江怀。
被申请人：侯冰，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：王新伟，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳市豪迈房地产置业有限公司与被申请人侯冰、王新伟为股权转让纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人侯冰、王新伟名下银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯冰、王新伟名下银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月五日
书记员 吴 雪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第403号
申请人：王新利。
被执行人：韩康。
被执行人：山东宇通集团出租汽车有限公司，住所地：广饶县花苑路6号。
法定代表人：蔡玉港，该公司经理。
本院执行的申请人王新利与被执行人韩康、山东宇通集团出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额435770.81元，已执行100000元，未执行435770.81元。经调查，被执行人韩康、山东宇通集团出租汽车有限公司无可供执行财产，且申请人王新利不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第116号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年六月十五日
书 记 员 燕 群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2733号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2209号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：(一)贩卖毒品的事实2013年10月25日8时30分许，被告人马某某至上海市普陀区三源路XXX弄XXX号XXX室将一小包白色晶体以人民币500元的价格贩卖给程某某(另行处理)，二人交易后即被当场抓获。经鉴定，被告人马某某贩卖的0.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。(二)非法持有毒品的事实2014年12月17日9时许，上海市公安局长宁分局民警在上海市长宁区玛瑙路XXX弄XXX号XXX楼抓获冒名田某某的被告人马某某、邵某某(另行处理)，并从被告人马某某随身携带的包袋内及身上口袋内查获白色晶体及粉红色圆形药片。经鉴定，查获的40.10克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、17克粉红色圆形药片中检出尼美西泮成分。被告人马某某到案后对上述事实均能如实供述，现因其怀孕被上海市公安局浦东分局监视居住。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、冯某、邵某某、黄某、田某某、张甲的证言、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、聊天截屏记录、尿液检验单、工作情况、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人马某某非法持有甲基苯丙胺40余克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人马某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。被告人马某某犯两罪，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑三年四个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的毒品予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保10号
申请人陕西天豪科技发展有限公司。
法定代表人刘磊。
委托代理人孟良，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人冒小欣。
申请人陕西天豪科技发展有限公司与被申请人南通大辰建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人陕西天豪科技发展有限公司于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人南通大辰建设集团有限公司的银行存款433096.50元予以冻结或对同�价值的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人南通大辰建设集团有限公司的银行存款433096.50元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年一月十一日
书记员 高琳苑
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地东侨经济技术开发区塔山路2号。
主要负责人：陈智清，行长。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告：郭亮周，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行（以下简称邮储东侨支行）与被告郭亮周信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储东侨支行的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告郭亮周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储东侨支行向本院提出诉讼请求：郭亮周偿还邮储东侨支行贷记卡本金29666.79元及利息、滞纳金（截至2017年8月4日，利息为3813.37元，滞纳金为4528.37元；之后的利息按约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：郭亮周于2014年11月6日向邮储东侨支行申请办理信用卡，按规定填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡�个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定。上述合约及章程约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，若未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储东侨支行经审核后，依约向郭亮周发放信用卡，卡号为62×××90。开卡后，郭亮周多次透支信用卡，经邮储东侨支行多次催收，郭亮周仍未还款。
郭亮周未作答辩。
经审理查明：邮储东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明邮储东侨支行的诉讼主体资格；2.身份证，郭亮周的诉讼主体资格；3.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，证明邮储东侨支行与郭亮周就信用卡申领及使用等事宜达成协议；4.历史交易账单、催收台账、透支欠款记录，证明郭亮周所持信用卡欠款的情况。
本院经审查认为，郭亮周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。邮�东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据邮储东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
郭亮周于2014年11月6日向邮储东侨支行申请办理贷记卡，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支利息，若未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未�还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储东侨支行依约向郭亮周发放信用卡，卡号为62×××90。郭亮周开卡消费后，截至2017年8月4日，共欠贷记卡本金29666.79元、利息3813.37元、滞纳金4528.37元。
综上所述，本院认为，邮储东侨支行与郭亮周之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。邮储东侨支行依约向郭亮周发放贷记卡后，郭亮周未依约还款，其行为已构成违约，故邮储东侨支行诉请郭亮周偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。郭亮周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭亮周应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行贷记卡本金29666.79元及相应利息、滞纳金（截至2017年8月4日,利息为3813.37元，滞纳金为4528.37元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费681元，由郭亮周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02450号
原告：袁宝君，男，1943年1月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳粉街。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳兴顺支行，住所地沈阳市铁西区荣工街。
负责人：何源。
委托代理人：李霖。
委托代理人：刘杨。
原告袁宝君诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳兴顺支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁宝君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁宝君承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2975号
罪犯杨秀洋，男，1990年2月14日生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年10月16日作出（2009）南刑初字第719号刑事判决，认定被告人杨秀洋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元。被告人杨秀洋不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年3月1日作出（2010）筑刑二终字第72号刑事裁定，改判其为有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币500000元。刑期至2009年3月12日起至2016年9月11日止。于2010年5月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年6月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨秀洋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨秀洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严，综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀洋减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第1538号
原告曹文军。
被告岳焕喜。
本院在审理原告曹文军诉被告岳焕喜买卖合同纠纷一案中，原告曹文军于2015年7月21向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹文军撤回起诉。
审判员 赵英杰
二〇一五年十月十五日
书记员 耿 立
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2466号
原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX区。
代表人：梁新民，该业主委员会主任。
被告：李景仙，女，1972年8月14日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告李景仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王金鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1242号
罪犯李俊计，男，1959年7月8日出生，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）日刑初字第11号刑事判决书，以被告人李俊计犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，山东省高级人民法院于2003年9月22日以（2003）鲁刑一复字第71号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2008年6月23日起至2026年6月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李俊计在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李俊计在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李俊计在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊计减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2023年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22319号
原告：上海雅斯酒店物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：韩龙圣，执行董事。
委托诉讼代理人：解超，公司员工。
被告：黄跃，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司与被告黄跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海雅斯酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人解超到庭参加诉讼。被告黄跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告补交自2015年1月1日起至2016年8月31日的物业管理费1,387.10元(5.5元/平方米/月×12.61平方米×20个月)；2.被告以欠付1,387.10元为本金，按每日千分之三的标准支付原告自2016年9月1日起至实际付清之日止的滞纳金。事实和理由：被告系上海市康定路XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)业主。被告购买系争房屋时，购房合同中约定原告作为前期物业管理公司。自觉按期交纳物业管理费是每个业主的应尽义务。现原告按照合同约定履行了己方义务，但被告自2015年1月起至2016年8月底，拖欠原告20个月物业管理费共计1,387.10元。原告多次向被告催讨未果，只得诉至法院，请求法院判如诉请。
被告黄跃未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为被告，建筑面积12.61平方米，房屋用途为办公。
2003年4月14日，上海同恒置业有限公司(甲方)与上海同双物业管理有限公司(乙方)签订前期物业管理服务合同一份，约定：甲方将坐落于上海市静安区康定路XXX号同济佳苑(建筑面积42,307.66平方米)物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自竣工交付之日起至首届业委会成立之日；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；物业管理费由乙方按建筑面积每平方米4.50-5.50元(商铺6元)向业主收取；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同还对双方其他物业管理事宜进行了约定。被告自2014年1月1日入户后，按每月每平方米5.5元向原告支付物业管理费至2014年12月31日。自2015年1月1日起至今，被告未再支付原告物业管理费。原告多次向被告催讨欠费未果，故诉讼来院，要求判如所请。
另查，2003年9月3日，上海同双物业管理有限公司更名为上海同双酒店物业管理有限公司。2004年3月3日，上海同双酒店物业管理有限公司向上海市静安区物价局书面申请同济佳苑办公用房物业管理收费标准为5.5元每平方米每月，静安区物价局于同月23日收讫该文件。2004年4月2日，上海同双酒店物业管理有限公司再次更名为上海雅斯酒店物业管理有限公司。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《企业名称变更核准通知书》一组、《关于上海同济佳苑物业管理服务收费标准申请》、工商银行收款回单以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海同恒置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。上海同恒置业有限公司作为房屋出售单位与其选聘的物业管理企业的物业管理服务合同，在前期物业管理中，对继受该物业的业主具有约束力。本案系争房屋所在物业尚未成立业主委员会，原告受开发商委托对该房屋进行前期物业管理，其已按照物业管理服务合同的约定履行了管理之责，则相应的享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为系争房屋产权人，应当按约向原告支付物业管理费。合同虽约定系争房屋所在物业的物业管理费为每平方米4.50-5.50元，但原告已向物价局申请明确该物业办公用房的物业管理费的收取标准为5.5元每平方米每月，且被告自入户以后亦曾长期按照该标准向原告支付物业管理费，故该标准应视为合法。因此，原告要求被告支付自2015年1月1日至2016年8月31日拖欠的物业管理费1,387.10元并按每日千分之三的标准支付自2016年9月1日起至实际付清之日的逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄跃经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅斯酒店物业管理有限公司欠付物业管理费1,387.10元；
二、被告黄跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅斯酒店物业管理有限公司逾期支付物业管理费的违约金(以1,387.10元为本金，按照每日千分之三的标准，自2016年9月1日计算至实际付清之日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初392号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈忠义，男，1979年4月9日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，中共党员，出租车司机，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被滑县公安局刑事拘留；2017年1月16日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人陈忠义犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人陈忠义到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人陈忠义系滑县飞达出租车有限公司的司机。2017年1月5日晚21时许，被害人王某将其牌照为豫Ｅ×××××的宝马X5汽车停放在滑县道口镇道城路童话KTV楼下，停放车辆时后备箱未关闭。当晚22时30分许，被告人陈忠义驾驶牌号为豫Ｅ×××××号出租车来至童话KTV，看到豫Ｅ×××××的宝马X5汽车后备箱未关闭，后备箱内装有多箱白酒，遂趁无人之际，从后备箱内盗窃青花瓷30年汾酒两箱，将宝马汽车后备箱关闭后驾车离开。经滑县价格认证中心鉴定：被盗两箱青花瓷30年汾酒价值共计人民币6800元。案发后，被盗物品已退还被害人王某。
上述事实，被告人陈忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某、郜某证言、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、案发现场照片、现场勘验笔录、滑县价格认证中心价格认定结论书、案发现场监控视频及被告人陈忠义户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈忠义以非法占有为目的，见财起意，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈忠义在能够盗窃更多财物的情况下，选择性的盗窃部分财物，主观恶性相对较小，且其实施盗窃后关闭车辆后备箱的行为客观上防止了危害后果的进一步发生，当庭认罪态度较好，对其贪小便宜的行为懊悔不已，已将所盗赃物退还被害人，取得了被害人的谅解。被告人陈忠义系初犯，属典型的见财起意型犯罪，本着惩罚与教育相结合的原则，根据被告人陈忠义犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人陈忠义可以适用缓刑。被告人陈忠义在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈忠义犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年六月七日
书记员 吕志敏
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01023号
原告郑某，女，1975年11月5日出生，汉族。
委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1968年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年10月26日以原告肖某身份信息错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由郑某负担。
审判员 杨斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘杨
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终173号
上诉人（原审原告）高岩，男，汉族，1980年3月22日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人蔡思毅、赵五星，河南三叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人赵力争，局长。
委托代理人李秀红，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，局长。
委托代理人张芳芳，郑州铁路局洛阳建筑段工作人员。
委托代理人李忠伟，河南安多律师事务所律师。
上诉人高岩因诉洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人郑州铁路局房屋行政登记一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人高岩的委托代理人蔡思毅、赵五星，被上诉人市国土局委托代理人李秀红、闫建国，原审第三人郑州铁路局委托诉讼代理人张芳芳、李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高岩一审诉称，其是洛阳市瀍河回族区五股路四街坊的回迁户，2003年，其与郑州铁路局下属单位签订《拆迁安置协议书》，约定：回迁时按商品房价格购买商品房。2005年4月26日，郑州铁路局下属单位收回《拆迁安置协议书》，又与其签订《购房协议书》。2007年其收到房权证后，偶然发现是经济适用房证，多次向有关部门反映，无果。为此诉至法院，请求撤销洛市房权证（2007）字第X3870**号《房屋所有权证》（以下简称房权证），换发商品房房产证。
洛阳铁路运输法院一审查明，2007年原告已领取了被告市国土局为其填发的房权证。该证在附记中载明：经济适用房。
洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉应当在法定期限内提出，否则人民法院不予立案;已经立案的，驳回起诉。原告2007年收到涉案房权证，于2017年2月13日向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限且无应当扣除时限的正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，驳回原告高岩的起诉。
上诉人高岩不服一审裁定，向本院上诉称，房产证产别一栏记载为私有房产（房改），而在附记中又记载为经济适用房。上诉人无从判断该房产的性质，更无从认定自己的权益受到侵害，其于2015年8月18日从郑州铁路局的复函中得知涉案房屋为经济适用房而非房改房。且原发证机关在发证时未告知其诉权，应适用二年的诉讼期限。在此期间，上诉人多次通过信访途径反映该问题，但最终无法落实，提起诉讼未超过法定的起诉期限。一审裁定缺乏事实及法律依据，依法应予纠正。请求撤销一审裁定，发回重审。
上诉人高岩向本院提交以下证据：杨光胜的房屋所有权证。
被上诉人市国土局辩称，一是上诉人起诉已超过法定起诉期限。二是一审认定事实无误，适用法律正确。市国土局的复函仅是再次说明涉案房屋的办证情况，不能证明上诉人此时才知涉案房屋是经济适用房。上诉人的上诉理由及上诉请求，因无相关的法律依据支持不能成立。一审裁定事实清楚、程序合法，适用法律正确，应当予以维持。请求二审法院依据事实和法律，依法驳回上诉人的上诉请求，维护法律的正确实施。
原审第三人郑州铁路局辩称，一是一审法院查明事实清楚适用法律正确，庭审程序没有不当之处。二是上诉人的上诉请求无法律依据和事实依据，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
本院对高岩二审提交的证据认证如下：高岩提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于新证据的规定，对该证据本院不予采信。
本院对一审法院查明事实予以确认。
二审再查明，高岩签订的购房协议书显示，售房价格每平方米建筑面积1045元（本价格不含土地价格），本套住宅售价89880元。所购房屋如转让、交易需先到分局管房部门进行登记，办理有关手续，并按规定缴纳土地收益金。
本院认为，高岩于2007年领取了涉案的房屋所有权证，该证附记中明确记载为经济适用房，加之高岩签订的购房协议书显示的内容可以证明，其对于购买房屋的属性应当是知晓的。若高岩认为房屋登记有误，应当自收到涉案的房屋所有权证之日起二年内提起行政诉讼主张其权利。但其直至2017年2月13日才向洛阳铁路运输法院提起行政诉讼，显已超过了法律规定的起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高岩的上诉，维持洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初27号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李庆杰
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初877号
原告：呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖五场场部，统一社会信用代码92652323MA77B1KN4U。
经营者：郭玉见（曾用名郭玉建），男，1975年3月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：王兴燕，女，1976年1月3日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂诉被告王兴燕买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。2017年7月13日，原告呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂撤诉处理。
案件受理费减半收取1073元、保全费959元，合计2032元，由原告呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 李明花
1
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2417号
罪犯孙俊，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2008年4月23日作出（2008）开刑初字第0030号刑事判决，以被告人孙俊犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币三十万元。2008年5月13日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2324号、（2012）通中刑执字第2549号刑事裁定，共对其减刑三年七个月（刑期至2019年12月30日止）。
执行机关江苏省南通监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙俊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙俊减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 吴汉军
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹灵熠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更253号
罪犯高静，女，1982年2月18日生，汉族，出生地四川省崇州市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年4月2日作出（2013）崇州刑初字第81号刑事判决，以被告人高静犯挪用资金罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期自2012年8月25日起至2019年2月24日止），责令被告人高静退赔因犯罪行为给被害人造成的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯高静减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯高静减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯高静减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯高静在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯高静在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分127.3分。经原审法院执行，已执行到位141万元，高静尚欠被害人101.1万元；因申请执行人同意暂缓执行，原审法院于2013年5月20日作出（2013）崇州执字第334-3号执行裁定，终结本次执行程序。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高静在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高静减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00112号
申请执行人徐秀莲，务农。
委托代理人徐才元，系申请人徐秀莲胞兄，代理权限为特别授权。
被执行人李成志，农民。
被执行人刘文。
被执行人刘庆辉。
本院在执行徐秀莲申请执行李成志、刘文、刘庆辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2014年3月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、第五项、第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂宣恩民初字第01438号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱宗南
审 判 员 陈永忠
代理审判员 谭艳桃
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 琴
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第42号
申请执行人：刘树训，男，汉族。
被执行人：烟台义龙置业有限公司。
法定代表人：车承玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民一初字第440号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台义龙置业有限公司银行存款20000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年二月二十六日
书记员 岳修广
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终583号
上诉人（原审被告）：辛某。
被上诉人（原审原告）：孙某。
原审被告：房某。
上诉人辛某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。
辛某上诉称，上诉人与被上诉人不存在民间借贷法律关系。根据原告就被告的原则，本案应由莱阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在莱西市，故其选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月九日
书记员 张雪平
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保115号
申请人哈红，女，1963年4月25日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人辽宁绿源再生能源开发有限公司，住所地大石桥有色金属（化工）园区，注册号XXX。
法定代表人杜克洪，系该公司经理。
被申请人徐洪光，男，1955年10月2日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人任秀梅，女，1958年2月3日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
申请人哈红与被申请人辽宁绿源再生能源开发有限公司、徐洪光、任秀梅民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人哈红于2018年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币伍拾柒万元（570,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人哈红已向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人哈红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三个被申请人的银行存款人民币伍拾柒万元（570,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人哈红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年六月二十八日
书记员 张子恒
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1652号
原告王某，男，1962年11月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告参某，女，1978年9月21日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告巴某，男，1977年11月13日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告王某诉被告巴某、参某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告巴某、参某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月22日，被告参某从我处借款人民币20000元，约定月息3分，于2015年5月22日还清，被告巴某提供了担保。借款到期后，我向被告催要，被告拒不偿还，诉至法院。请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（利息已经结算至2015年8月22日），并承担本案的诉讼费用。
被告参某、巴某未作答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告参某从原告王某处借款人民币20000元，约定月息3分，于2015年5月22日还清，被告巴某提供了担保，并出具借据一枚。现利息已经结算至2015年8月22日，剩余利息及本金未偿还。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告参某从原告王某处借款的事实清楚，原告持有借据，被告参某应当偿还。原告要求被告利息按月息3分给付的请求，违反《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。原告要求被告巴某偿还借款的诉讼请求，因被告巴某系连带保证责任人，并且未过保证期间，被告巴某应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告参某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告王某人民币20000元及利息（利息自2015年8月22日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
二、被告巴某对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告巴某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告参某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏友格
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15430号
上诉人（原审原告）北京众日昌盛展览有限公司，住所北京市通州区马驹桥镇小周易村委会东50米。
法定代表人应杰，董事长。
委托代理人韩浩东，北京市奋迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张侨，男，1985年9月9日出生。
上诉人北京众日昌盛展览有限公司与被上诉人张侨劳动争议一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官孙京参加的合议庭审理此案。
在审理本案过程中，上诉人北京众日昌盛展览有限公司于2014年11月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京众日昌盛展览有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京众日昌盛展览有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由上诉人北京众日昌盛展览有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由上诉人北京众日昌盛展览有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高峙
代理审判员 田璐
代理审判员 孙京
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 付哲
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初52号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院
被告人宫某，男，汉族，高中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日被葫芦岛市公安局刑事拘留；同年1月13日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪,于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日20时27分，被告人宫某驾驶辽PH4X**桑塔纳牌黑色轿车，当其行驶至龙港区龙湾大街利伟转盘路口时，被交警查获，经交警用酒精测试仪现场测试，宫某呼出气体酒精含量为550mg/100ml。
2017年1月9日，经锦州辽希司法鉴定中心对宫某送检血样进行鉴定，鉴定结论是：被告人宫某在案发时血液中酒精含量为117mg/100ml，证实其在案发当时属醉酒状态。
被告人宫某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致，当庭能如实供述且认罪、悔罪表示以后决不酒后驾车。
认定上述事实的证据如下：被告人宫某的供述与辩解；鉴定意见；户籍证明、现实表现、提取血液登记表、提取血样照片、机动车查询信息、机动车行驶证驾驶证照片等书证等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人宫某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人宫某自愿认罪悔罪决心改过，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年三月二十日
书记员 秦 娜
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审字85号
申请执行人：合肥市国土资源局
法定代表人：，储昭海，该局局长。
被申请执行人：巢湖市城镇建设投资有限公司
法定代表人：朱立平，该公司总董事长。
申请执行人合肥市国土资源局以被申请执行人巢湖市城镇建设投资有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行合国土资监（2016）5号行处罚决定书为由，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院认为，合肥市国土资源局作出的合国土资监（2016）5号行处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对合肥市国土资源局作出的合国土资监（2016）5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹小飞
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审字85号申请执行人：合肥市国土资源局法定代表人：，储昭海，该局局长。被申请执行人：巢湖市城镇建设投资有限公司法定代表人：朱立平，该公司总董事长。申请执行人合肥市国土资源局以被申请执行人巢湖市城镇建设投资有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行合国土资监（2016）5号行处罚决定书为由，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院认为，合肥市国土资源局作出的合国土资监（2016）5号行处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对合肥市国土资源局作出的合国土资监（2016）5号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一七年七月三十一日书记员  曹小飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2227号
申请执行人周爱冬，女，1968年12月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人潘教益，男，1968年8月8日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人陈玉仙，女，1972年5月8日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人周爱冬与被执行人潘教益、陈玉仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10000号民事判决书，已于2016年11月15日发生法律效力，权利人于2017年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2414643元及债务利息，执行费26546元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年3月28日向二被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，二被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：二被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市、永嘉县不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。因二被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月15日将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年7月27日向申请执行人周爱冬送达执行告知书，告知其执行情况及我院拟对本案终结本次执行，申请执行人没有异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、执行告知书等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2227号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一七年八月八日
书记员 章彬彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11058号
罪犯郑宝山，男,1936年5月1日出生，汉族，河南省郑州市人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输系统中级人民法院于二00七年四月十一日作出(2007)昆铁中刑初字第103号刑事判决,以被告人郑宝山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。南省高级人民法院于二00七年七月九日以(2007)云高刑复字第152号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4373号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3275号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5766号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑宝山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑宝山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑宝山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郑宝山减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2029年2月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第204号
申请执行人：曹娟
被执行人：西安美信大药房有限公司，住所地西安市公园南路x号。
法定代表人：王启陆
曹娟与西安美信大药房有限公司劳务费纠纷一案，本院于2010年2月23日作出的（2010）新民一初字第2号民事判决书，已经发生法律效力，因西安美信大药房有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人曹娟依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人西安美信大药房按生效法律文书履行了确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新民一初字第2号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二�一〇年四月二十六日
书 记 员 王 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13498号
上诉人（原审原告）：李某某，住广东省清新县。
委托代理人：王东亮，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：梁美华，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市占雄钢带有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陆某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陆某某，住广州市越秀区。
两被上诉人共同委托代理人：邓淑文，广东创勋律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人广州市占雄钢带有限公司（以下简称“占雄公司”）、陆某某因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市占雄钢带有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李某某支付加班费差额3873.3元；二、广州市占雄钢带有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李某某支付未休年休假工资报酬1094.3元；三、广州市占雄钢带有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李某某支付高温津贴634.5元；四、驳回李某某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市占雄钢带有限公司负担。
判后，李某某不服，上诉请求：撤销原审判决，改判占雄公司、陆某某向李某某支付：1、未签书面劳动合同的双倍工资差额及25%的经济补偿金22030元；2、违法解除劳动合同赔偿金33045元；3、加班费及25%的经济补偿金101280元；4、带薪年休假工资差额2025元；5、高温津贴3750元；6、2010年7月1日至2015年7月31日的社保费中应由占雄公司、陆某某承担的费用。占雄公司、陆某某对上述款项承担连带清偿责任。占雄公司、陆某某承担本案的诉讼和仲裁费用。
占雄公司、陆某某答辩称：同意原审判决，不同意李某某的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于未签劳动合同的二倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。本案中，李某某主张于2010年7月1日入职，但占雄公司没有与其签订书面劳动合同，按照上述法律规定，自2011年7月1日起应视为双方已订立了无固定期限劳动合同，故李某某主张2011年7月1日之后未签劳动合同的双倍工资，于法无据，本院不予支持。至于2010年8月1日至2011年6月30日期间的未签劳动合同双倍工资，因已超过1年的仲裁时效，原审法院对此不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
关于解除劳动合同的赔偿金问题，李某某向某公司提交《辞工书》，以“近段时间视力不好影响工作”为由提出辞职，该辞职理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的可以获得经济补偿金或赔偿金的情形。同时，李某某没有证据证实占雄公司存在胁迫其辞工的行为，故李某某现主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班费问题，从双方的陈述以及李某某的工资发放情况以及实际考勤情况可以认定，双方按照每月出勤28天，每天工作4小时，获得工资1600元，后提升为1700元的模式执行工资计算标准。可见，李某某每月相应工资实际已包括其休息日的工资，李某某对其工资构成是知晓的，且入职多年以来并未提出异议。同时，该每月工资按李某某工作时间进行折算后的标准工资不低于广州市企业职工最低工资标准，故双方所约定的该工资发放标准并不违反法律禁止性规定。故占雄公司向李某某每月支付的工资中已包含其休息日每天出勤4小时的加班工资。但鉴于李某某考勤表显示其存在休息日超出4小时工作的情形，故原审法院对于该部分未能足额支付的加班工资差额予以支持，适用法律正确，计算无误，本院予以认可。对于李某某所主张的休息日的加班工资超出法院核定数额部分以及25%的经济补偿金，本院不予支持。
关于年休假工资、高温津贴、支付补缴社保费用等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认，不再赘述。
综上所述，李某某的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十月××日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初643号
原告：李某，女，汉族。
原告：杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师，系法律援助律师。
被告：李某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告李某、杨某诉被告李某、张某共有物分割纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告李某、杨某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经常居住地和户籍所在地均不在徽县，且被告现住址不明为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某、杨某撤回起诉。
本案受理费5500元，由原告负担。
审判员 邱浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵娜
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审83号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人吴洗利。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]05号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人黄易初到庭参加听证，被执行人吴洗利经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人吴洗利未经批准在偏桥子镇老沟门村违法占地建房，占地面积为370.8平方米，占地地类为未利用地。2016年1月25日，申请执行人作出双国土罚字[2016]05号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人吴洗利如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的370.8平方米的土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计3708.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]05号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]05号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张思宇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市。
负责人：任庆波，行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行法律顾问。
被告：董世福，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地：黑龙江省穆棱市，现去向不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称为邮储银行穆棱支行）与被告董世福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行穆棱支行的委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。被告董世福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行穆棱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2713.90元，计算至2017年3月1日的利息
6224.13元，本息合计8938.03元，并继续承担至还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告董世福与原告签订《小额联保借款合同》，约定：向原告借款50000.00元，用于购买农机具，期限自2012年5月至2013年5月，年利率14.58%。原告按约定向被告发放了借款。被告未按合同约定还款，经原告多次催要，尚欠部分本息没有偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告董世福未出庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，董世福未到庭质证，本院对邮储银行穆棱支行提供的证据认定如下：
证据1.（1）2012年5月8日，被告董世福及其配偶向原告邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表原件及复印件各1份2页；（2）被告董世福于2012年5月9日与原告签订的小额联保借款合同原件及复印件各1份9页；（3）中国邮政储蓄银行个人贷款放款单原件及复印件各1份1页；（4）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据原件及复印件各1份1页；（5）被告董世福存折复印件1份1页，证明：被告董世福于2012年5月8日向原告申请贷款，于2012年5月9日与原告签订小额联保借款合同，向原告贷款50000.00元，用途为种地，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定如不能按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当日将50000.00元贷款发放到被告董世福提供的放款存折中。
证据2.（1）2016年7月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市分行贷款债权催收公告原件及复印件各1份1页；（2）2017年3月3日，穆棱市河西镇常兴村民委员会出具体的证明原件1份1页，证明：1.原告向被告主张过权利；2.被告董世福现不在常兴村居住，不知住处，无法联系。
本院认为，以上两组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性。虽然被告董世福未出庭质证，但不影响本院对以上证据的认定，以上两组证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告董世福为购买农机具用款向原告借款
50000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同中约定：借款本金50000.00元，期限自2012年5月至2013年5月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按约定向被告发放了50000.00元借款。逾期后，被告只偿还了部分本息，截止到2017年3月1日被告董世福尚欠原告借款本金2713.90元，利息6224.13元。被告董世福现去向不明。
本院认为，本案的争议焦点为：被告董世福是否应偿还原告邮储银行穆棱支行剩余借款本金2713.90元，利息6224.13元（计算至2017年3月1日）；是否继续承担以后的利息至本金还清时止。原告邮储银行穆棱支行与被告董世福签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将50000.00元贷款发放给了被告董世福，被告董世福也出具了借据，被告董世福就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告只偿还了部分借款本金及利息属违约。被告董世福无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求：被告董世福立即偿还剩余借款本金2713.90元，利息6224.13元（利息计算至2017年3月1日）；并继续承担以后的利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董世福于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行剩余借款本金2713.90元，利息
6224.13元（计算至2017年3月1日），本息合计8938.03元；并从2017年3月2日起按照本金2713.90元，年利率14.58%承担以后的利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告董世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 孔繁强
审判员 张 梅
审判员 柳炳枚
二〇一七年十月十一日
书记员 白 晶
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第502-1号
申请执行人胡元雷。
申请执行人姜乐乐。
申请执行人姜文强。
被执行人陈宏。
被执行人。
胡元雷、姜乐乐、姜文强与陈宏、刘世友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，并于2015年10月19日向被执行人陈宏、刘世友送达执行通知书，要求其履行本院生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人陈宏、刘世友下落不明，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第502号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一六年五月六日
书记员 杨国树
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第468号
原告：钱荣财。
委托代理人：刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司，住所地：金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，执行董事。
委托代理人：蓝林茂，浙江浙中律师事务所律师。
委托代理人：严小燕，浙江浙中律师事务所律师。
原告钱荣财诉被告金磐集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱荣财起诉称：2004年4月，原告与被告的前身浙江金磐开发区建筑工程有限公司签订了二份《分项工程施工承包合同》，合同约定了承包部位、形式、结算方式、付款方式等内容。合同签订后，原告按合同约定组织人员完成了自己的义务。但被告到2007年2月10日止共向原告支付了1110000元工程款后未经审计决算就逼迫原告在被告手写的工程结算草稿上签下“工程款全部结清”的字。原告认为，工程未经审计决算，自己即使签了“工程款全部结清”的字也是无效的，因此，原告后来多次向被告讨要工程款，但被告均以工程款全部结清为由拒付，原告只能提起诉讼。该案经一审、二审、重审后，婺城区人民法院于2013年3月7日作出了（2012）金婺民重字第4号民事判决书，判令被告于本判决生效之日起7日内，支付原告尚欠工程款654978.20元。被告不服上诉，金华市中级人民法院于2013年10月12日作出了（2013）浙金民终字第755号民事判决书，“驳回上诉，维持原判”。因此，原告直到2013年11月29日，才通过法院强制执行拿到了自己应得的剩余工程款654978.20元。原告认为，这笔剩余工程款654978.20元被告本应在2007年2月10日就应支付给原告。现原告诉至本院，请求：1.判令被告支付给原告从2007年2月10日起拖欠工程款654978.20元至2013年11年29日止（共计2479天）的滞纳金（按每日按万分之一的比率计算）340975.10元；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，原告钱荣财的起诉与查明事实一致。因原告在（2012）金婺民重字第4号案件中，明确提出了工程款的数额为654978.20元，本案原告主张的利息属上述案件的工程款的孳息，其完全可以在上述案件中一并主张。原告将工程款的本金及利息损失分开主张，构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱荣财对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年四月七日
书记员 许广平