wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第275号
上诉人（原审原告）杨利群。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春阳。
被上诉人（原审被告）刘小燕，曾用名“刘晓燕。
委托代理人张春阳，系刘小燕前夫。
上诉人杨利群因与被上诉人张春阳、刘小燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨利群及其委托代理人卿小茹、被上诉人张春阳并作为被上诉人刘小燕的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘小燕与张春阳于1989年4月17日登记结婚，2014年11月18日离婚。2012年1月4日刘小燕向杨利群借款2万元，随后刘小燕出具一份借据：“今借到杨利群人民币贰万元整20000元，月息3%，利息已付至2012年4月4日止。借款人刘小燕”。当日杨利群将现金18200元交付给刘小燕。2012年1月5日，刘小燕又向杨利群借款2万元，刘小燕出具一份借据：“今借到杨利群人民币贰万元整20000元，月息3%，利息已付至2012年4月5日止。借款人刘小燕”。当日杨利群将现金18200元交付给刘小燕。双方就借款均未约定还款时间。截止2014年2月17日刘小燕共偿还借款利息26400元，后因未还款，杨利群遂起诉至法院。
原审法院认为：刘小燕向杨利群借款并出具了借条，刘小燕与杨利群之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。杨利群依约出借了资金，刘小燕应当履行还款的义务。因双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨利群可以随时要求刘小燕返还借款。因杨利群借款时预先收取了2012年1月至4月的利息3600元，应折抵借款本金，故杨利群实际向刘小燕借款36400元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案双方对借款36400元约定每月支付3分利息，已超过法律保护的最高限额，对超出部分，应予以调整，只对不高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息予以保护。刘小燕已按借款合同约定支付2012年1月4日至2014年2月17日的利息共计26400元，其应支付2012年1月4日至2014年2月17日利息共计为16757元，刘小燕多支付利息9643元应抵扣本金，刘小燕现尚欠本金26757元及自2014年2月17日之后按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息未付，应及时支付。除此之外，对杨利群的诉讼请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系刘小燕、张春阳婚姻关系存续期间所借，属于刘小燕、张春阳夫妻共同债务，应当共同偿还。杨利群要求刘小燕、张春阳共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘小燕、张春阳于本判决生效之日起15日内向杨利群偿还借款本金26757元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2014年2月17日起计算至该本金清偿之日止）；二、驳回杨利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由杨利群负担140元，由刘小燕、张春阳负担280元。
上诉人杨利群不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院判决被上诉人已经支付的利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分抵扣本金，违背当事人意思自治原则。虽然上诉人与被上诉人约定的利率违反了最高人民法院的规定，但是已经支付的利息体现了当事人的自由意志，符合合同自由原则，法院不宜加以干预，不能抵扣本金。不予保护的应是未支付的利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分。二、原审判决未处理上诉人垫付的公告费，有失公允。原审时因无法联系被上诉人，送达给被上诉人的诉讼文书均通过公告方式送达，为此，上诉人垫付了公告费，但原审判决未处理。综上，请求撤销一审判决，改判两被上诉人偿还上诉人借款本金36400元及逾期利息，案件受理费、诉讼保全费、公告费由两被上诉人承担。
被上诉人张春阳、刘小燕辩称：一审法院按照法律规定进行判决公正合理，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交公告费发票两张，拟证明上诉人垫付了560元公告费。被上诉人认为本案一审时不需要公告送达，因此公告费应该由上诉人自己负责。本院的认证意见为：上诉人支付560元公告费系客观事实，本院予以采信。被上诉人张春阳向本院提交刘小燕出具的书面材料一份，拟证明刘小燕没有躲避债务。上诉人认为该材料系刘小燕的自述材料，不能作为证据使用。本院的认证意见为：该证据材料与本案没有关联性，本院不予采信。
原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是被上诉人刘小燕已经支付给上诉人杨利群的利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分是否应抵扣本金。本案中，刘小燕已经支付给杨利群的利息是按照双方约定的月利息3分计算的，超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的最高保护范围，对超出部分的利息人民法院不予保护。因此，原审法院依据该规定将刘小燕支付给杨利群的利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分抵扣借款本金并无不当。另，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，上诉人一审垫付的公告费属于诉讼费的范畴，因对被上诉人刘小燕公告送达，该费用应该由被上诉人负担，本院对诉讼费的负担予以变更。综上所述，上诉人杨利群的其余上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费420元，公告费560元，二审案件受理费50元，共计1030元，由上诉人杨利群负担190元，由被上诉人张春阳、刘小燕负担840元。
本判决为终审判决。
审判长 朱湘辉
审判员 郭家法
审判员 曹 阳
二〇一六年二月三日
书记员 唐红霞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第654号
原告成都金威达实业有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人陈立，该公司独立董事。
委托代理人潘静，系四川毫达律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市新津正兴木业有限公司，住所地四川省新津县。
法定代表人张孝义。
原告成都金威达实业有限公司（以下简称金威达公司）与被告成都市新津正兴木业有限公司（以下简称正兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2015年3月11日公开进行了审理，原告金威达公司的委托代理人潘静到庭参加诉讼，被告正兴公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金威达公司诉称，原告作为卖方被告作为买方于2007年4月14日签订买卖彩荧油漆系列产品的协议。原告按照产品报价单约定的型号、名称、规格陆续履行了交付油漆产品的义务，但被告却未按照约定支付货款。2014年12月3日，原、被告对所欠货款进行了结算，截止2014年12月3日，被告欠款为380939元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判决：被告支付其货款380939元及按同期银行贷款利率支付到货款付清日的利息。
被告正兴公司未答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年4月14日，甲方金威达公司、乙方正兴公司签订买卖合同，双方约定了彩荧系列产品的名称、规格及单价；每月30日付80%的货款，第二月将前一月未付的款计算第二月应付款中，以此类推；若产生争议，任何一方均有权在甲方即金威达公司所在地人民法院起诉。2014年12月4日，原、被告就截止2014年12月3日的货款进行了结算，被告共欠原告货款380939元。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份查询信息、彩荧产品报价单、对账单以及原告的当庭陈述等证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，其合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。截止2014年12月3日，被告欠付原告货款380939元。按照双方约定，被告应于2014年12月30日前支付80%金额为304751元，余款76188元应于2015年1月30日前支付。由此，原告主张被告支付货款380939元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未支付货款，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付逾期支付货款的利息损失，亦有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市新津正兴木业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告成都金威达实业有限公司货款380939元及其利息，利息计算方法为：以304751元为基数，从2014年12月31日开始计算至该款付清之日止；以76188元为基数，从2015的1月31日开始计算至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取受理费3522元，由被告成都市新津正兴木业有限公司负担，此款已由原告成都金威达实业有限公司预缴，被告成都市新津正兴木业有限公司应本判决生效后十日内支付原告成都金威达实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年三月十一日
书记员 罗 乐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第27389号
原告朱爱新，女，1973年6月23日出生。
被告王立喜，男，1971年5月31日出生。
本院在审理原告朱爱新与被告王立喜民间借贷纠纷一案中，原告朱爱新于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱爱新自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱爱新撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱爱新负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 喻倩雯
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初376号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡亚杰，男，1992年6月29日出生于河南省项城市，汉族，小学肄业，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被中牟县公安局刑事拘留，2018年1月25日被中牟县公安局取保候审。
被告人刘常数，男，1990年8月16日出生于山东省成武县，汉族，初中肄业，无业，住山东省成武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月20日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人胡亚杰、刘常数犯盗窃罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人胡亚杰、刘常数到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2013年3月份，郭某、仝一帆、齐某（三人已被判刑）预谋后，分多次盗窃富鼎精密工业（郑州）有限公司的端子下脚料150千克，并将盗窃的端子下脚料藏匿于公司的包材仓库，后郭某指使被告人胡亚杰和仝一帆分多次将盗窃的端子下脚料从包材仓库带出公司厂区，由郭某变卖并分赃。经查，被告人胡亚杰带出端子下脚料50千克。经鉴定，被告人胡亚杰盗窃的50千克端子下脚料价值人民币2604元。
2.2013年3月份的一天晚上，被告人胡亚杰和郭某、余某（已被判刑）预谋后，盗窃富鼎精密工业（郑州）有限公司金属原料仓库内铜盘250千克，并将盗窃的铜盘藏匿于公司的包材仓库，后被告人胡亚杰和郭某、仝一帆分多次将盗窃的铜盘从包材仓库带出公司厂区，由郭某变卖并分赃。经鉴定，被盗铜盘价值人民币15481元。
3.2013年7月份，被告人刘常数和郭某预谋后，分多次盗窃富鼎精密工业（郑州）有限公司的端子下脚料，并将盗窃的端子下脚料藏匿于公司的包材仓库，后郭某指使被告人胡亚杰和仝一帆、余某等人分多次将盗窃的端子下脚料从包材仓库带出公司厂区，由郭某变卖并分赃。经查，被告人刘常数和郭某盗窃、变卖端子下脚料350千克，其中被告人胡亚杰带出端子下脚料35千克，另在包材仓库中查获刘常数和郭某盗窃的、未带出厂区的端子下脚料124千克。经鉴定，被告人刘常数盗窃的350千克端子下脚料价值人民币16800元，藏匿于包材仓库中未盗走的124千克端子下脚料价值人民币5952元；被告人胡亚杰盗窃的35千克端子下脚料价值人民币1680元。
被告人刘常数于2017年12月19日到公安机关投案。现被告人胡亚杰、刘常数已退赔被害单位损失，取得了被害单位的谅解。
被告人胡亚杰、刘常数到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡亚杰、刘常数的供述，被害人黄某的陈述，证人刘某1、师某、郭某、余某、仝一帆、齐某、刘某2、徐某、石某、张某等的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人胡亚杰、刘常数的行为已构成盗窃罪，并建议本院对胡亚杰判处有期徒刑一年二个月以上、一年四个月以下，对被告人刘常数判处有期徒刑一年以上、一年二个月以下，均可依法适用缓刑，均并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人胡亚杰、刘常数对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人胡亚杰、刘常数以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其中胡亚杰盗窃物品价值人民币19765元，刘常数盗窃物品价值人民币22752元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
根据我国刑法规定，依法应对二被告人判处三年以下有期徒刑,并处罚金。被告人刘常数系投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚；被告人胡亚杰如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚；二被告人已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。考虑胡亚杰、刘常数盗窃数额、手段及认罪态度，可以认定胡亚杰、刘常数犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人胡亚杰、刘常数表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘常数犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年五月十日
书记员 秦瑞冰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5191号
原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区山东路7号甲。
主要负责人：沈健，行长。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：姜竹花，女，1990年6月4日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：王利帅，男，1986年9月19日生，汉族，住山东省即墨市。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行（以下简称兴业银行青岛分行）诉被告姜竹花、王利帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行青岛分行的委托诉讼代理人李珣到庭参加了诉讼。被告姜竹花、王利帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与姜竹花签订的个人购房抵押（保证）借款合同；2.判令姜竹花、王利帅偿还截至2016年3月21日止的借款本金578522.22元、利息及罚息2259.93元、违约金5900元；3.判令姜竹花赔偿原告律师费损失31700元；4.判令姜竹花、王利帅偿还原告借款本金578522.22元自2016年3月22日起至实际还款日的利息及罚息，按照合同的约定计算；5.确认原告对位于即墨市黄河三路XXX号X号楼X单元XXX户的抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：2015年2月16日，原告与姜竹花签订个人购房抵押（保证）借款合同，约定姜竹花向原告借款59万元，借款用途为购房，借款期限276个月，借款利率为基准利率下浮5%，还款方式为等额本息，每月21日为还款付息日，逾期罚息为借款利率上浮50%，姜竹花违约的，应向原告支付借款金额1%的违约金。同时，姜竹花自愿以其所购房产向原告提供抵押担保，并在主管部门办理了房产抵押登记手续。王利帅作为共同债务人，自愿同姜竹花承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，姜竹花未按合同约定如期偿还借款本息，已经构成违约。
被告姜竹花、王利帅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
兴业银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，兴业银行青岛分行与姜竹花签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定姜竹花向原告借款59万元，借款用途为购房，借款期限276个月，自2015年2月16日至2038年2月16日止。借款利率为基准利率下浮5%，并按年浮动。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，每月21日为还款付息日。姜竹花以所购买的位于即墨黄河三路XXX号X号楼X单元XXX户房产为本案借款提供抵押担保。合同还约定，债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同再约定，因债务人未履行合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括律师费等。王利帅作为共同债务人在合同上签字确认。
2015年2月12日，兴业银行青岛分行与姜竹花办理了房屋他项权证，他项权证号：即房地权市他字第201519729号，债权数额59万元，房屋坐落：即墨市黄河三路XXX号X号楼X单元XXX户。即墨市国土资源局房产管理处出具证明称，即墨市黄河三路113号5号楼2单元501户变更为即墨市黄河三路XXX号X号楼X单元XXX户，以上房屋坐落为同一房产。
合同签订后，兴业银行青岛分行依约向姜竹花发放贷款59万元。该笔贷款于2016年2月21日转为逾期，到2016年3月21日尚有本金余额578522.22元，未还利息为2259.93元。
兴业银行青岛分行为追索本案贷款，支出律师费31700元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案兴业银行青岛分行与姜竹花签订的借款合同合法有效。姜竹花未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。兴业银行青岛分行有权解除合同并主张合同项下的全部贷款本金及相应的利息、罚息。兴业银行青岛分行向姜竹花主张律师费损失，系其实际支出，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行青岛分行向姜竹花主张借款利息及罚息，已足以弥补其损失，再主张违约金缺乏法律依据，本院不予支持。姜竹花以自己名下的房产为本案贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，兴业银行青岛分行依法对抵押房产享有优先受偿权。王利帅作为共同债务人在借款合同上签字，应承担本案共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、解除兴业银行股份有限公司青岛分行和姜竹花签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。
二、姜竹花于本判决生效之日起10日内向兴业银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金578522.22元、利息及罚息2259.93元（利息和罚息计算至2016年3月21日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
三、姜竹花于本判决生效之日起10日内向兴业银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费31700元。
四、王利帅对本判决第二项、第三项确定的债务承担共同还款责任。
五、兴业银行股份有限公司青岛分行对姜竹花名下位于即墨市黄河三路XXX号X号楼X单元XXX户的抵押房屋享有优先受偿权。有权以抵押房屋折价或以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。
六、驳回兴业银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9984元、申请费3770元、邮寄费90元、公告费600元，合计14444元，由兴业银行股份有限公司青岛分行负担131元，姜竹花和王利帅共同负担14313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 郭 晔
人民陪审员 易志斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 庄晓婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5227号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市，身份证号码：。
被告：成都家乐福超市有限公司府青路店，营业场所四川省成都市成华区。
负责人：吴勃。
被告：成都家乐福超市有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：冉安东。
原告郭皖与被告成都家乐福超市有限公司府青路店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年八月七日
书记员 赵小宇
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执732号
申请执行人：ＸＸ，男，1966年5月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马新磊，男，1980年1月10日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2017）鲁1423民初160号民事调解书ＸＸ申请执行马新磊建工施工合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423民初160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一七年十月十九日
书记员 王 晶
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执732号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1966年5月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马新磊，男，1980年1月10日生，汉族，住庆云县。
本院于2017年10月10日查封了被执行人马新磊名下车辆，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马新磊名下车辆（车号：鲁Ｎ×××××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一七年十月十九日
书记员 王 晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1596-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：叶卫。
被执行人：胡春燕。
被执行人：张宜奎。
被执行人：汤继花。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶卫、胡春燕、张宜奎、汤继花借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十二日
执行员 赵永武
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第20159号
原告赵奕松，女，1974年10月1日出生。
委托代理人蔡冬洁，北京市嘉铭律师事务所律师。
被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。
法定代表人许少川，总经理。
委托代理人孙拥军，男，1968年7月28日出生。
本院在审理原告赵奕松诉被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告赵奕松于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告赵奕松撤回起诉。
案件受理费650元，由原告赵奕松负担（已交纳）。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱加力
书 记 员 宁 杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第195号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告沈信军，建筑工人。
委托代理人邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告沈信军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰、被告沈信军的委托代理人邵其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊城建二公司诉称：原告与被告沈信军之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资53500元，没有事实和法律依据。另，原告已将工程款结算给卓福军。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资53500元。
被告沈信军辩称：2013年9月至2014年4月期间，被告在原告廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程工地从事打桩工作。工资标准、工时数和拖欠工资金额已经实际承包人卓福军的委托人梅海君签字确认。原告将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任，向被告支付拖欠的工资。
经审理查明：2013年10月，原告廊坊城建二公司与案外人卓福军签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给卓福军。合同载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年6月19日，卓福军委托梅海君处理工程结算事宜。2014年10月19日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛缪得祥班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明被告工价为每工250元，工数为214工，工资总数53500元，剩余工资53500元。后被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付拖欠工资53500元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年9月至2014年4月的工资53500元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的施工分包合同、委托书、工人工账单，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明被告在涉案工地工作及剩余工资53500元的事实。原告应向被告支付工资53500元。另，原告称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对原告的该主张不予采纳。综上，原告关于其无需支付被告2013年9月至2014年4月工资53500元的主张，本案不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市城市建筑安装工程二公司的诉讼请求；
二、原告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后三日内支付被告沈信军2013年9月至2014年4月期间劳动报酬53500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘飞飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第520号
上诉人（原审原告）王明建，男，1978年5月6日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨道华，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人王明建因与被上诉人杨道华土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，王明建、杨道华均为金堂县赵镇栖木河村22组的村民。2007年9月30日，大华生态园林工程有限公司租用王明建、杨道华所在的村民小组99.86亩土地种植白果树，其中王明建（王明建之父王凤金）名下的承包地0.84亩，杨道华名下的承包地2.29亩。2010年，因修成德南高速公路，征用了栖木河村22组27.36亩地，其中包含杨道华出租给大华生态园林工程有限公司的承包地0.126亩；王明建的土地没有被征用。按照四川省人民政府川府土（2011）572号文件规定：同意将征地农业人口依法登记为城镇居民；征收土地方案及时兑现补偿费用，落实安置措施，征地农转非人员全部纳入城镇社会保障体系。王明建的父亲王凤金、母亲肖远秀纳入了征地农转非人员名单，并办理了被征地农民社会保险。2012年8月13日，杨道华等50多个村民以成德南高速公路征地后涉及本组村民的安置没有按照政策的执行为由，要求村委会答复，村委承诺7天答复群众。2012年9月12日，王明建与杨道华签订了一份协议：“栖木河村22组村民关于成德南高速公路修建征用22组村民的土地，按照村民讨论决定，征用土地安置人员（农转非），村民自愿协商，王凤金、肖远秀转户协议，杨道华将0.126亩地转给肖远秀安置人员，给补助费5000元”。王明建支付了5000元给杨道华。2012年12月20日，杨道华等几十个村民继续向金堂县赵镇人民政府实名举报，举报组上干部安置人员不公开，并截留农转非名额。2013年7月26日，金堂县赵镇人民政府对征地面积进行了核实，并进行了公示，8月22日，召开了村民代表大会，确定了征收谁土地就安置谁，并以公示土地面积由多到少按顺序对剩余9个安置名额进行分配。2013年11月12日之后，王明建在双方签订的协议上添加了“绝不反悔，土地使用权归王明建所有”。栖木河村村委会证明：大华生态园林工程有限公司从2007年9月30日租用栖木河村22组土地种植白果树，面积除成德南高速征地外，期间没有变动过。
原判认定上述事实，采信了双方当事人当庭陈述，协议书、杨道华等村民的维权书、举报信、土地公示名单、大华生态园林工程有限公司给付租金花名册、村委会的证明、村民代表大会的光盘、安置人员名单、川府土（2011）572号文件等证据。
原审法院认为，王明建主张双方签订的土地互换协议应为有效，杨道华抗辩称，该协议实质为通过买卖安置补偿指标的形式，来获取人员的安置，违反了法律禁止性规定，应为无效。原审法院认为，从双方签订协议的内容上看，王明建是向杨道华支付补偿费，获取王明建父亲因农转非人员所需要征用的土地面积，而不是双方互换承包地；从签订的时间上看，是在成德南高速公路征地2年后签订的。双方签订的协议，实质是土地征收后的人员安置或人员安置的转让问题，不属于民事诉讼的范围，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，裁定：驳回王明建的起诉。案件受理费50元，由王明建负担。
宣判后，原审原告王明建不服，向本院提起上诉称：王明建、杨道华系同组村民，双方于2012年9月12日签订协议约定，杨道华将其家庭承包土地与王明建家庭承包土地进行互换，并由王明建向杨道华给予一定的经济补偿。该协议虽是在成德南高速公路征地2年后签订，但是双方将之前互换承包土地的口头合同以书面形式加以固定。本案王明建系请求确认王明建与杨道华之间的协议有效，但原审法院却以双方签订的协议，实质是土地征收后的人员安置或人员安置的转让问题为由，驳回王明建的起诉是错误的。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人杨道华答辩称，王明建与杨道华之间没有达成过互换承包土地的口头合同，也没有互换承包土地的事实，协议的实质是土地征收后的人员安置问题。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，王明建主张其与杨道华之间达成了互换承包土地的口头合同，因杨道华对此予以否认，王明建又未提供符合法律规定的有效证据予以证明，本院不予采纳。从王明建、杨道华于2012年9月12日签订协议的内容上看，是王明建向杨道华支付补偿费，获取王明建父母因农转非人员所需要征用的土地面积，并非是双方互换承包地纠纷。故原审法院认定王明建、杨道华签订的协议，实质是土地征收后的人员安置或人员安置的转让问题，不属于人民法院受理范围并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案第一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 袁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02870号
原告：刘某，女，1994年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年9月9日公开�庭进行了审理。刘某及其委托代理人胡浩生，李某甲及其委托代理人郭洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼并办理结婚登记，××××年××月××日，原、被告生育一女（李某乙）。由于双方婚前了解较少，草率结婚，无感情基础，性格不合，常为生活琐事吵打，为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随刘某生活，李某甲每月支付500元抚养费；依法分割共同财产。
李某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：2010，年刘某与李某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月按农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，名叫李某乙。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。庭审中，刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了证据四份：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、结婚证复印件；4、妇检证复印件。上述证据虽然客观、真实，但不能证明夫妻感情彻底破裂。以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某所举证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对刘某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
�二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1078号
申请执行人张颉如，女，1975年7月1日出生，汉族。
被执行人中国建设银行股份有限公司武冈支行。
负责人：唐孝芳，系该行行长。
申请执行人张颉如与被执行人中国建设银行股份有限公司武冈支行信用卡合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初47号民事判决书于2017年11月22日通过执结方式执结。
执 行 员 欧阳茜
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 肖 依
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第39-2号
申请执行人王某。
被执行人刘某，现下落不明。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某为同居关系子女抚养纠纷一案中，已将强制执行回的钱款交付申请人，其后再未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 麻智楠
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初742号
原告候某。
被告侯某。
被告侯某。
被告侯某。经传票传唤未到庭。
被告侯某。身份证号：2302291974********。经传票传唤未到庭。
原告候某诉被告侯某、侯某、侯某、侯某赡养纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某、被告侯某、侯某到庭参加诉讼，被告侯某、侯某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原告现年75岁，有四个子女即四被告。2016年1月原告患上脑梗，在黑龙江省第三医院、克山县人民医院住院治疗，花去医疗费27，240.00元，都是向亲属索借，病后现生活不能自理，妻子又患有精神病，无人照料。原告没有办法去托老所寄住，每月费用2，800.00元，四个子女不但不予照顾，连医疗费、赡养费都拒绝给付，原告为了生存下去，故起诉到法院要求四被告给付2016年赡养费、医疗费7，000.00元，从2017年开始每人每年给付赡养费2，000.00元，诉讼费由四被告负担。
原告候义祥为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、黑龙江省第三医院入院诊断书复印件两件，证明原告于2016年2月、7月两次住院，患的脑梗。
证据三、2016年2月6日克山县人民医院住院票据一份，
住院花费金额2，359.99元。2016年8月4日城镇居民医疗保险医疗结算单一份，证明在黑龙江省第三医院住院花费时报销的3，683.21元，住院花费10，404.27元。医疗住院费结算票据复印件两份，证明两次住院分别花销8，764.37元和10，404.27元。
被告侯福光辩称，同意我父亲的诉求，我父亲有病就均摊，我同意出钱。被告侯光美称没有意见。被告侯明光书面答辩称原告起诉的不属实，同意每年给付1，000.00元赡养费。被告侯春光未提交答辩意见。
四被告在举证期内均未提交证据。
针对原告提交的证据，被告侯福光、侯光美分别发表质证意见如下：对证据一、二、三无异议。被告侯明光、侯春光经传票传唤未出庭，未对原告证据发表质证意见。
结合原告举证及被告质证情况，本院认定证据如下：对证据一、二、三因二被告无异议，虽另二被告未到庭质证，其真实性能予以证明，对其予以认定和采信。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，原告系四被告父亲，原告年事已高，2016年春患脑梗住院，扣除医保报销花费医药费13，177.4元，无足够收入维护日常生活，因双方就赡养一事未达成一致意见，为此原告起诉。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，老吾老及人之老。四被告系原告的子女，在原告年事已高、体弱多病且其收入不足以维持正常生活的情况下，应对原告履行赡养义务，对其进行经济上的扶助、生活上的照顾及精神上的慰籍。虽部分被告称原告起诉的情况不属实，原告有积蓄，自己生活负担较重，原告对各子女照顾帮助有别为由抗辩，对其异议理由我们表示理解，但赡养老人是子女的法定义务，其抗辩理由是否成立均不能影响其法定义务的履行，且其未就其主张提供相应证据证明，因其异议理由不符合法理，故不予采纳。结合原告尚有部分收入的实际，参考本地的消费水平，对原告要求四被告每人每年给付赡养费2，000.00元的诉求，法院酌定每名子女每年给付1，500.00元。对于原告主张已付医药费由四人均摊的诉求，原告生病住院实际花费21，528.63元，在扣除农村合作医疗报销后余13，177.4元由四被告均摊。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告侯福光自2016年11月起每年给付原告赡养费1，500.00元，于每年4月末前给付；于本判决生效时给付原告医疗费3，294.4元；
二、被告侯明光2016年11月起每年给付原告赡养费1，500.00元，于每年4月末前给付；于本判决生效时给付原告医疗费3，294.4元；
三、被告侯光美自2016年11月起每年给付原告赡养费1，500.00元，于每年4月末前给付；于本判决生效时给付原告医疗费3，294.4元；
四、被告侯春光自2016年11月起每年给付原告赡养费1，500.00元，于每年4月末前给付；于本判决生效时给付原告医疗费3，294.4元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由四被告连带负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初157号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人修某，男，1963年4月28日出生于吉林省东辽县,汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日由东辽县公安局取保候审，同年8月30日由东辽县人民检察院取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人修某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：2016年5月2日18时10分许，被告人修某饮酒后驾驶二轮摩托车由南向北行驶至东辽县凌云乡鹿角村八组，与相对方向刘某1驾驶的二轮摩托车（搭载刘某2）相撞，造成刘某1、刘某2受伤的道路交通事故后果，经鉴定刘某1伤情属重伤二级。案发后，修某与被害人达成和解协议，赔偿陪害人经济损失人民币3.5万元。
上述事实，被告人修某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人刘某1陈述，证人刘某2、刘某3、胡某某的证言，东辽县公安司法鉴定中心鉴定文书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，辽源市仲裁委员会调解书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，门诊诊断书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人修某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶摩托车，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时经辽源仲裁委员会调解，双方自愿达成和解协议，被告人修某赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人修某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人修某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一六年十月八日
书记员 于济铮
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0422刑初157号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人修某某，男，1963年4月28日出生于吉林省东辽县,汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日由东辽县公安局取保候审，同年8月30日由东辽县人民检察院取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人修某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。东辽县人民检察院指控：2016年5月2日18时10分许，被告人修某某饮酒后驾驶二轮摩托车由南向北行驶至东辽县凌云乡鹿角村八组，与相对方向刘某1驾驶的二轮摩托车（搭载刘某2）相撞，造成刘某1、刘某2受伤的道路交通事故后果，经鉴定刘某1伤情属重伤二级。案发后，修某某与被害人达成和解协议，赔偿陪害人经济损失人民币3.5万元。上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人刘某1陈述，证人刘某2、刘某3、胡某某的证言，东辽县公安司法鉴定中心鉴定文书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，辽源市仲裁委员会调解书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，门诊诊断书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人修某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶摩托车，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时经辽源仲裁委员会调解，双方自愿达成和解协议，被告人修某某赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人修某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人修某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周晓杰二〇一六年十月八日书记员  于济铮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1312号
原告：唐守瑶，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：楚廷红，男，成年人，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告唐守瑶与被告楚廷红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐守瑶到庭参加诉讼。被告楚廷红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐守瑶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款29295元及违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年至2014年期间多次购买原告的饲料，后经结算，被告欠原告饲料款29295元。经原告多次索要，被告于2014年12月11日给原告书写欠条一张，约定违约金按每天3%支付。后经原告多次催要，被告拒不还款。
楚廷红未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐守瑶提交了欠条1张，楚廷红未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
楚廷红购买唐守瑶销售的饲料，双方于2014年12月11日结算，楚廷红共欠唐守瑶饲料款29295元，楚廷红给唐守瑶出具欠条一张，载明：“欠条，今欠唐守瑶现金29295元，本欠款无任何理由必须在叁个月之内还清，如到期不还，按欠款额的每天3%支付违约金。欠款人楚廷红，2014年12月11日。”该欠条由楚廷红签名及捺指纹。后经唐守瑶催要，楚廷红支付欠款2000元。
在庭审时，唐守瑶自愿表示按年利率6%支付违约金。
本院认为，楚廷红欠唐守瑶饲料款29295元，有楚廷红出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。楚廷红已支付2000元，应从欠款中扣减。唐守瑶要求楚廷红支付货款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但其要求支付货款29295元不妥，应扣减已支付的2000元。双方约定每天按欠款的3%支付违约金，该约定明显过高，唐守瑶自愿要求楚廷红按年利率6%支付违约金，系对其民事权利的处分，不损害楚廷红的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告楚廷红于本判决生效之日起十日内支付原告唐守瑶货款27295元及违约金（自2015年3月11日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告楚廷红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 东长庆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03384号
原告张辉。
被告董献军。
本院在审理原告张辉与被告董献军租赁合同纠纷一案中，因原告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取138元，由原告张辉负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢39号
李广桂、湖北鼎新建设集团有限公司：
李广桂依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初77号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资11100元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资11100元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执687号之一
申请执行人：林巧娜，女，汉族，1989年6月25日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林镇山，男，汉族，1985年10月22日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人林巧娜与被执行人林镇山民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2302号民事调解书已经发生法律效力。权利人林巧娜于2017年4月3日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林镇山财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月二日
代书 记员 刘ＸＸ
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执687号
申请执行人：林巧娜，女，汉族，1989年6月25日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林镇山，男，汉族，1985年10月22日出生，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林巧娜与被执行人林镇山民间借贷纠纷执行一案中，经查，林镇山未履行福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2302号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林镇山的财产共计人民币47540元（包括应支付申请款项46000元、执行费590元、诉讼费950元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年四月十日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的�人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3256号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江东阳市巍山镇。
法定代表人：楼仲世，董事长。
被上诉人（原审原告）：泊头市荣丰建筑器材租赁站。
经营者：李国户，男，1970年3月6日出生，汉族，个体工商户，住泊头市。
原审被告：浙江宏成建设集团有限公司新疆分公司。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人泊头市荣丰建筑器材租赁站、原审被告浙江宏成建设集团有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2015)泊民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宏成建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏成建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年五月二十一日
书记员 徐菲菲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第525号
申请执行人曾亚通，男，1971年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王建东，男，1969年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市青浦区。被执行人蔡峥嵘，女，1974年1月17日出生，汉族，住同上。被执行人上海福鸿家具有限公司，住所地上海市青浦区。原告曾亚通与被告王建东、蔡峥嵘、上海福鸿家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第18627号民事调解书，已经发生法律效力。调解主文确定：一、被告上海福鸿家具有限公司自愿支付原告曾亚通货款本金及利息以人民币526,596.03元计，此款于2014年12月11日前支付50,000元，2015年1月11日支付50,000元，2015年2月11日前支付50,000元，2015年3月11日前支付50,000元，2015年4月11日前支付150,000元，2015年5月11日前支付176,596.03元；如被告上海福鸿家具有限公司任何一期逾期不付，原告可就余款一并申请执行，被告上海福鸿家具有限公司另需支付违约金100,000元；二、被告王建东、蔡峥嵘在被告上海福鸿家具有限公司未履行调解主文第一条义务时需承担还款义务(包括违约金)；三、原被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计5,304.28元，财产保全费3,924.28元，合计9,228.56元，由被告上海福鸿家具有限公司负担(于2014年12月11日前支付)。因义务人王建东、蔡峥嵘、上海福鸿家具有限公司未能自觉履行付款义务，权利人曾亚通依法于2014年12月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王建东、蔡峥嵘、上海福鸿家具有限公司发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，除冻结上海福鸿家具有限公司名下中国银行、华夏银行的账户、查封王建东、蔡峥荣共有的位于上海市青浦区华新镇华志路XXX号XXX室的房产、冻结王建东名下位于上海兆增塑料制品有限公司的出资40万元外，未能查询到其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人王建东、蔡峥荣名下的房产有银行抵押，且为唯一住房，本院暂无法处置上述房产，除此，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。鉴于此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第18627号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年三月二日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终14号
上诉人（原审被告）：山东中移能节能环保科技股份有限公司。
法定代表人：于静，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘祥斌，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：初盛旭，男，1964年5月19日生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人山东中移能节能环保科技股份有限公司因与被上诉人刘祥斌、原审被告初盛旭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6495号民事裁定，向本院提起上诉。
山东中移能节能环保科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。事实和理�：一、被上诉人不是适格原告，一审法院不应受理本案。结合上诉人在一审提供的《借款合同》、《还款计划》银行承兑汇票背书栏、电汇转账凭证、收利息发票、收款收据等证据证实，借款协议的主体是上诉人与盐城市锅炉制造有限公司（现更名为江苏东九重工股份有限公司）。虽然借款协议中借款方为被上诉人刘祥斌的签名，但是因其为盐城市锅炉制造有限公司的法定代表人，签字行为是职务行为，代表公司所签，且从借款合同履行也能看出，合同实际履行是由盐城市锅炉制造有限公司向上诉人支付款项、收取利息并开具发票。如果被上诉人向上诉人出借资金的话，就不存在盐城市锅炉制造有限公司出借资金、开具发票等事宜，因此被上诉人不是适格原告，一审法院不应受理本案，请求贵院在审理上诉时一并审理是否应当立案问题。二、上诉人与被上诉人之�并无借款协议，如有应提供证据，并按照“原告就被告”原则，由上诉人住所地济南市槐荫区人民法院审理。从目前被上诉人提供证据来看，被上诉人拟将盐城市锅炉制造有限公司说成是自己的，混淆公司法人与个人财产之间的差别。综上，请求二审法院将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。
刘祥斌未作答辩。
初盛旭未作陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，在刘祥斌与山东中移能节能环保科技股份有限公司于2015年1月6日签订的借款合同中明确约定：“合同争议解决方式双方协商解决，解决不成，同意提交盐城市盐都区人民法院解决”，故应当认定双方约定管辖法院为盐都区人民法院，因盐都区人民法院属于刘祥斌经常居住地法院，且该约定管辖未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的约定，故该约定管辖条款合法有效，盐都区人民法院作为约定管辖人民法院依法对本案享有管辖权。因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，故对于山东中移能节能环保科技股份有限公司提出刘祥斌不是本案适格被告一审法院不应受理本案的上诉事由，本案不予审查。
综上，上诉人山东中移能节能环保科技股份有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁佳丽
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执792号
廖某某：
本院执行被执行人廖某某罚金一案，经被执行人廖某某自动履行，执行金额8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，按自动履行方式予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6030号
罪犯袁洪成，男，1990年10月27日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年五月二十二日作�（2012）麒刑初字第193号刑事判决，以被告人袁洪成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月3日起至2023年12月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯袁洪成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁洪成的考核结果，以罪犯袁洪成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议�该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯袁洪成系主犯，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁洪成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪成减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年12月3日起至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初20号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黄久朋，男，1959年6月10日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，江山市长途汽车运输有限公司员工，住江山市市区。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人黄久朋犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人黄久朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日13时50分许，被告人黄久朋饮酒后驾驶浙Ｈ×××××公交车从江山市老汽车站行驶至江山市汽车北站，后在汽车北站等待发车期间，其在车上又喝了一两多烧酒。15时10分许，黄久朋驾驶浙Ｈ×××××公交车从江山市汽车北站驶往花溪岙，当其行驶至墩贺线15KM＋100M附近路段时，车辆与路边钢制护栏发生碰撞，造成车辆及路面设施受损的道路交通事故。经鉴定，黄久朋血液中的乙醇含量为322mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄久朋的刑事责任。被告人黄久朋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄久朋对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人黄久朋在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：酒瓶一个；受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、扣押笔录、决定书、清单及照片、现场照片及说明、抽取血样现场照片、呼气酒精测试单、户籍证明；证人林某、周某证言；被告人黄久朋的供述与辩解；检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄久朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄久朋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人黄久朋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄久朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一八年一月十九日
书记员 赵莉梅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执679号
申请执行人张艳芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村*排**号。身份证号：4108251972********。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街*号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。身份证号：4108251971********。
本院在执行申请人张艳芳与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执679号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。
评议地点：本院执行局。
参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。
记录人：书记员王瑞峰。
评议记录如下:
关于张艳芳申请执行河南大江化工有限公司合同纠纷一案，因被执行人已停业，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执679号案件的本次执行程序。
李友谊：同意终结（2017）豫0825执679号案件的本次执行程序。
刘振辉：同意以上意见。
杨得坡：同意。
合议意见：终结（2017）豫0825执679号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执行笔录
时间：2017年6月20日15时至15时30分。
案由：合同纠纷。
地点：本院执行局。
执行员：王瑞峰、李浩楠。
申请执行人：张艳芳。
问：根据本院调查，河南大江化工有限公司已停业，土地已被另案查封处理中，到时你们参与分配，你是否能够提供其财产线索。
答：我不知道，也暂时提供不了财产线索，统一参与分配。
问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。
答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。
问：你看一下笔录，无误签字。
答：行。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2051号
原告：冯国权，男，汉族，1978年12月24日出生，住址为广东省清远市清新区。
委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
被告：谢国彬，男，汉族，1979年6月9日出生，住址为广东省清远市清新区。
原告冯国权与被告谢国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国权到庭参加诉讼，被告谢国彬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国权立即向原告归还借款30000元，并从2015年1月10日起按年利率24%计算利息、违约金至借款全部清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯国权因资金周转困难，于2014年12月26日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为2014年12月26日至2015年1月9日止，另外，双方还约定如被告逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告至还清之日止。被告冯国权在收到借款后即出具了《借据》确认收到原告的借款30000元。但是被告在借款后并没有依照约定归还借款，被告的行为己构成违约，此已严重损害了原告的合法权益，按照合同的约定被告应归还借款本金及利息、违约金。原告为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢国彬无答辩。
原告为其主张提交的证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提供的2组证据认证如下：被告谢国彬无正当理由拒不到庭质证，视为诉弃质证权利。原告提交2组证据来源合法，借据有原件核对，本院予以确认；
本院经审理查明：原告冯国权手持被告谢国彬出具的借据原件，借据落款日期是2014年12月26日，借据内容如下：甲方（××）冯国权（身份证号：。乙方（借款人）谢国彬（身份证号：。现乙方向甲方借到人民币（大写）叁万元（小写）￥30000元（大小写不一致时，以大写为准），借款期限自2014年12月26日至2015年1月9日，如乙方须延期还款，必须经甲方同意并重新签订借据；如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率利息并按日计付欠款总额2％违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止；因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担；乙方逾期交付达两天或者付款到期日联系不上的，甲方将上门催收；如发生上门催收的，乙方需加付300元／次的贷后管理附件服务费（含人工费和交通费）”。原告在甲方项下签名，被告在乙方项下签名捺印，并注明身份证号、联系电话（139××××2579）、签约日期（2014年12月26日）、签约地点（清城区环城二路）。借款期限届满后，被告没有按期还款。2016年7月21日，原告向本院提起被告还款付息的诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，涉案借据有被告谢国彬签名捺印确认，借据言明借款数额、还款期限、违约责任、借款人的身份信息和联系电话、签约的地点和时间，约定的内容清晰明确，除违约责任过高不受法律保护外，其余条款没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。冯国权提供的证据可证明谢国彬向其借款30000元的法律事实，两人的借贷关系成立，依法受法律保护。谢国彬没有按约定期限全额归还借款，已经构成违约。被告谢国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，亦应承担相应法律后果。现冯国权起诉要求谢国彬清偿借款30000元及利息，合法有据，予以支持。
关于利息问题。本案借据没有约定借期内利率但约定逾期还款按加付银行同期利率利息并按日计付欠款总额2％违约金及上门催收服务费300元／次。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，借据约定的利息计算及违约金已超年利率24%，但被告逾期不归还借款，显属无理，应从借款逾期还款日（2015年1月10日）起按年利率24%计付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢国彬欠原告冯国权借款30000元，应当在本判决生效之日起十天内归还借款本金30000元及利息给原告冯国权（利息从2015年1月10日起按年利率24%计至还清欠款日止）。
本案受理费550元，由被告谢国彬负担。此款原告冯国权已预交550元，本院不作退回，由被告谢国彬在履行上述判决时迳付给原告冯国权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林伟文
人民陪审员 蔡荣坚
人民陪审员 陈志锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丘 芮
附件1：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件2：执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件3：清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初399号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：李婧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南某某某电子商务咨询服务有限公司。
法定代表人：郑斌，该公司经理。
原告陈某与被告湖南某某某电子商务咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依约履行2016年3月22日签订的协议，按照风险承担方式条款支付所欠原告款项共计21200元（其中补足投入资金16400元，利息4800元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本案审理过程中，被告湖南某某某电子商务咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被衡阳市公安局珠晖分局立案侦查。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 帆
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 何莉君
二〇一七年八月三日
代理书记员 谭慧娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1880号
原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行。住所地：平罗县鼓楼南大街*号。
负责人：田静，系中国建设银行股份有限公司平罗支行行长。
委托诉讼代理人：王咏峰，男，系中国建设银行股份有限公司平罗支行客户经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘丹娜，女，系中国建设银行股份有限公司平罗支行客户经理。特别授权代理。
被告：毛明亮，男，回族，住平罗县。
原告中国建设银行股份有限公司平罗支行与被告毛明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案,通知原告在7日内交纳诉讼费，因原告未按指定的期限交纳，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司平罗支行撤回起诉处理。
审判员王连福
二〇一八年五月十四日
书记员苏庆阳
附：本裁定相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1880号原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行。住所地：平罗县鼓楼南大街*号。负责人：田静，系中国建设银行股份有限公司平罗支行行长。委托诉讼代理人：王咏峰，男，系中国建设银行股份有限公司平罗支行客户经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丹娜，女，系中国建设银行股份有限公司平罗支行客户经理。特别授权代理。被告：毛明亮，男，回族，住平罗县。原告中国建设银行股份有限公司平罗支行与被告毛明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案,通知原告在7日内交纳诉讼费，因原告未按指定的期限交纳，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司平罗支行撤回起诉处理。审判员王连福二〇一八年五月十四日书记员苏庆阳附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5148号
原告苏州卓越建设项目管理有限公司,住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人刘祥国，总经理。
委托代理人孟德科、许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告李东明。
委托代理人柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。
原告苏州卓越建设项目管理有限公司诉被告李东明劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟德科、被告及其委托代理人柴利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州卓越建设项目管理有限公司诉称，2016年3月2日，被告主动申请离职并与其协商一致确认双方无任何劳资纠纷（其已足额向被告发放了工资）。因此，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，缺乏事实及法律依据，其不予认可，并据此要求判决不支付给被告2016年1月、2月工资差额10000元，不支付给被告经济赔偿金36000元。
被告李东明辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以认可。
经审理查明，被告于2014年6月11日入职原告处，从事监理工作，并于2014年6月26日签订书面劳动合同一份。合同约定，劳动合同期限为2014年6月11日至2016年6月10日；原告对被告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，被告的基本工资确定为每月2387元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；每月15日为发薪日。
2016年1月25日，原告的殷开文总经理、徐勇副总经理称其二人受公司老板的委托找被告谈话。谈话中，殷开文、徐勇表示公司现在是项目少、人多，被告只能做到春节前；至于2016年1、2月工资如何发，等研究后再定。被告表示想不通，不能接受；如果是其什么地方做得不好，指出来，可以改进，做事要讲公道。同时，殷开文在谈话中还指出其的工资比较高；被告称每年14万多一点不算高；对此，殷开文、徐勇在谈话中未予回应。审理中，原告称殷开文、徐勇与被告的谈话只是原告工作人员与被告所进行的沟通和协商。
2016年3月初，被告办理了离职手续。对此，被告称因原告要其做到春节前，故其在2016年3月初就不做了；并于随后办理了交接手续。2016年3月15日，原告向被告出具了《解除劳动合同证明》，载明其与原告解除劳动关系，双方无任何劳资纠纷。同时，被告在该证明的空白处签名。审理中，被告称，该证明是为了申请失业保险金而要求原告出具的，其所以会在证明上签名是因为不签名，原告就不出具证明；况且无劳资纠纷不是原告单方面说了算的。
后，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告补足其2016年1月、2月工资10000元并支付经济赔偿金36000元。2016年7月11日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告支付被告2016年1月、2月工资差额10000元，支付经济赔偿金36000元。原告对该仲裁裁决不服提起本案诉讼。被告在庭审中明确认可该仲裁裁决。
庭审中，原告改称其与被告系协商解除，并提供了落款时间为2016年3月2日的员工离职申请表为证。该申请表中就被告的离职类别勾选为“其它”。原告表示该处的“其它”就是指协商解除劳动关系。对此，被告称，其该申请表只是其在办理离职交接手续时签的表格之一，且并非形成于解除合同前或春节前，故该申请表不能说明其系主动辞职，其也不是与原告协商解除的劳动关系。
另，关于被告在职期间的工资，原被告一致确认，被告的工资是通过原告的法定代表人的个人账户转给被告的，当月发放的是上一个月的工资。同时，被告还称，其每月的工资为12000元左右，其中6000元作为按月发放，余款在年底一次性发放；另，原告法定代表人还转账给其部分小额的交通费或餐费补贴等款项，其认为该部分亦为工资。根据被告在2015年1月1日至2016年8月11日间的银行历史明细，汇总如下：2015年1月15日7559.88元、2015年2月14日5039.92元、2015年2月16日28000元（2014年度的剩余工资和奖金）、2015年3月19日5039.92元、2015年4月17日6524.92元、2015年5月18日6459.63元、2015年5月20日595元、2015年6月17日6495.63元、2015年7月17日6495.63元、2015年7月24日900元、2015年8月17日6495.63元、2015年9月15日6495.63元、2015年9月25日1680元、2015年10月20日6495.63元、2015年11月17日6495.63元、2015年11月23日600元、2015年12月16日6495.63元、2016年1月15日6495.63元、2016年1月29日300元、2016年3月17日63300元（补足2015年度工资）、2016年3月24日12991.26元（2016年1月、2月工资）。对此，原告称，上述款项确是其法定代表人转给原告的，但其中6000元左右的为工资，除此之外的，无论是大额的，还是小额的均是报销的费用；但2016年3月24日的12991.26元确为被告在2016年1月、2月的工资。
以上事实，有原告提供的全日制劳动合同书、解除劳动合同证明、员工离职申请表、仲裁裁决书，被告提供的谈话录音摘要、银行明细及凭条以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等。本案中，被告主张原告法定代表人转给其的所有款项均为工资（含奖金、交通补贴、餐费补贴）。对此，原告虽主张仅有6000元左右的款项为工资，但未提供证据加以反证，故本院对此不予采信。由此，再结合原告的殷开文总经理、徐勇副总经理在与被告谈话时未对被告关于其工资为14万多元的陈述也未予否认的情况，本院对被告的上述意见予以采信。据此，被告要求原告支付扣除已发2016年1月、2月工资12991.26元后的2016年1月、2月工资差额10000元，符合法律规定，应予支持。
另，原告的殷开文总经理、徐勇副总经理在2016年1月25日与被告谈话中表示受公司老板的委托，告知被告因公司项目少、人多而做到春节前。审理中，原告先表示被告系主动离职，后改称双方为协商解除劳动关系，但均未提供证据加以证明。据此，结合谈话记录及被告在2016年3月初离职等事实，被告系被原告辞退之事实存在具有较高的可能性。因此，在原告未提供证据证明其辞退被告系合法解除的情况下，被告要求原告支付赔偿金36000元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州卓越建设项目管理有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州卓越建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李东明2016年1月、2月的工资差额人民币10000元、赔偿金人民币36000元，合计人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州卓越建设项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 王亭
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01129-1号
申请执行人常红红，女，1995年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区西园居委会西常湾**号。
申请执行人李勇，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区南园居委会皮庄**号。
被执行人代振，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区西园居委会东常湾*号。
申请执行人常红红、李勇与被执行人代振机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生效力的（2015）临民一初字第00792号民事判决书，向被执行人代振发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人代振应赔偿申请执行人常红红各项经济损失计人民币73106.02元，赔偿申请执行人李勇各项经济损失计人民币30184.12元。负担案件受理费2366元，承担执行费1449元，合计107105.14元。被执行人至今未履行。经查，被执行人代振有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人代振位于临泉县邢塘街道办事处新泉花园3#3单元201房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01656号
申请执行人：安徽恒春玻璃股份有限公司
法定代表人：王恒春，总经理。
被执行人：深圳市科源建设集团有限公司合肥分公司
负责人：庄志仪。
被执行人：深圳市科源建设集团有限公司
法定代表人：庄伟匡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00958号民事判决书，依法向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市科源建设集团有限公司合肥分公司、深圳市科源建设集团有限公司的银行存款共计人民币49291.62元（其中货款本金47549.62元及逾期利息422元、案件受理费700元、执行费620元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年十月二十二日
书记员 武国付
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1177号
原告:保定市吉利天元汽车销售有限公司，住所地保定市长城南大街1485号。
法定代表人:孙岳芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人:田天，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏滨，男，该公司业务部员工。
被告:陈凯，男，1985年11月19日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
原告保定市吉利天元汽车销售有限公司（以下简称天元公司）与被告陈凯因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人田天、魏滨到庭参加了诉讼。被告陈凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称，请求判令被告陈凯偿还原告剩余车款55000元及利息。原告与被告陈凯于2015年1月6日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告以个人汽车消费贷款方式向原告购买北京现代牌汽车一辆，发动机号:EB75××××，车架号：LBEDMBND4E211××××，车价68900元，首付13900元，贷款55000元。被告陈凯已于2015年1月6日将车辆开走。在合同履行过程中，被告未能按合同要求时间内来我公司办理上照业务，我公司曾多次催促，被告仍以种种理由推脱，致使我公司后续贷款批复业务无法开展。
原告天元公司向法庭提交证据如下：1、原告与被告陈凯签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》；2、《借款合同》；3、机动车购车发票；4、车辆合格证；5、原告营业执照、组织机构代码证；10、原告法定代表人身份证明。
被告陈凯未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈凯于2015年1月6日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》。合同约定被告陈凯以个人汽车消费贷款方式向原告购买北京现代牌汽车一辆,发动机号:EB48××××，车架号：LBERCACBXEX75××××，车价68900元，首付13900元，余款55000元向工行广济支行进行贷款，借款期限36个月。
合同签订当日，被告陈凯向原告交付了首付款13900元，�告向被告陈凯交付了车辆。同日该车发生交通事故，未办理牌照及贷款手续，剩余车款55000元被告未给付原告。2015年5月12日，原、被告双方签订《借款合同》，约定购买本案车辆剩余车款55000元由被告陈凯在原告处办理期限为6个月的分期付款，借款期限为2015年6月1日至2015年11月30日，借款利率为年息12%。2016年1月21日，原、被告双方经协商，原告将车辆处置，所得车款17800元折抵原告垫付的车款，另被告给付原告车款3000元，剩余车款34200元被告一直未偿还，故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》及《借款合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告陈凯未按约定办理银行贷款给付原告剩余车款，双方签订的《借款合同》实为对未付车款给付方式及期限的重新约定，属于《个人消费贷款汽车买卖合同》的补充约定。被告陈凯尚欠原告车款34200元，被告应予偿还。被告未按期支付车款已构成违约，应按合同约定给付原告逾期利息。双方签订的《借款合同》已对付款期限重新约定，原告主张自借款起算日至被告还款日（即自2015年6月1日起至2016年1月21日）的利息按合同约定以55000元为本金按年息12%计算共计4231元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2016年1月22日起至付清之日止的逾期还款利息以剩余车款34200元为本金按年息12%计算，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效后七日内给付原告保定市吉利天元汽车销售有限公司车款34200元及利息（2015年6月1日起至2016年1月21日的利息共计4231元；自2016年1月22日起至付清之日止的利息以34200元为基数按年利率12%计算）。
二、驳回原告保定市吉利天元汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1382元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
人民陪审员 代姗姗
人民陪审员 崔 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨华娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初1177号原告:保定市吉利天元汽车销售有限公司，住所地保定市长城南大街1485号。法定代表人:孙岳芹，该公司董事长。委托诉讼代理人:田天，男，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏滨，男，该公司业务部员工。被告:陈凯，男，1985年11月19日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告保定市吉利天元汽车销售有限公司（以下简称天元公司）与被告陈凯因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人田天、魏滨到庭参加了诉讼。被告陈凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称，请求判令被告陈凯偿还原告剩余车款55000元及利息。原告与被告陈凯于2015年1月6日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告以个人汽车消费贷款方式向原告购买北京现代牌汽车一辆，发动机号:EB75××××，车架号：LBEDMBND4E211××××，车价68900元，首付13900元，贷款55000元。被告陈凯已于2015年1月6日将车辆开走。在合同履行过程中，被告未能按合同要求时间内来我公司办理上照业务，我公司曾多次催促，被告仍以种种理由推脱，致使我公司后续贷款批复业务无法开展。原告天元公司向法庭提交证据如下：1、原告与被告陈凯签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》；2、《借款合同》；3、机动车购车发票；4、车辆合格证；5、原告营业执照、组织机构代码证；10、原告法定代表人身份证明。被告陈凯未向法庭提交书面答辩状亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈凯于2015年1月6日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》。合同约定被告陈凯以个人汽车消费贷款方式向原告购买北京现代牌汽车一辆,发动机号:EB48××××，车架号：LBERCACBXEX75××××，车价68900元，首付13900元，余款55000元向工行广济支行进行贷款，借款期限36个月。合同签订当日，被告陈凯向原告交付了首付款13900元，�告向被告陈凯交付了车辆。同日该车发生交通事故，未办理牌照及贷款手续，剩余车款55000元被告未给付原告。2015年5月12日，原、被告双方签订《借款合同》，约定购买本案车辆剩余车款55000元由被告陈凯在原告处办理期限为6个月的分期付款，借款期限为2015年6月1日至2015年11月30日，借款利率为年息12%。2016年1月21日，原、被告双方经协商，原告将车辆处置，所得车款17800元折抵原告垫付的车款，另被告给付原告车款3000元，剩余车款34200元被告一直未偿还，故原告诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》及《借款合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告陈凯未按约定办理银行贷款给付原告剩余车款，双方签订的《借款合同》实为对未付车款给付方式及期限的重新约定，属于《个人消费贷款汽车买卖合同》的补充约定。被告陈凯尚欠原告车款34200元，被告应予偿还。被告未按期支付车款已构成违约，应按合同约定给付原告逾期利息。双方签订的《借款合同》已对付款期限重新约定，原告主张自借款起算日至被告还款日（即自2015年6月1日起至2016年1月21日）的利息按合同约定以55000元为本金按年息12%计算共计4231元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2016年1月22日起至付清之日止的逾期还款利息以剩余车款34200元为本金按年息12%计算，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效后七日内给付原告保定市吉利天元汽车销售有限公司车款34200元及利息（2015年6月1日起至2016年1月21日的利息共计4231元；自2016年1月22日起至付清之日止的利息以34200元为基数按年利率12%计算）。二、驳回原告保定市吉利天元汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1382元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵晓敬人民陪审员  代姗姗人民陪审员  崔 毅二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨华娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢681号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人顾建国，行长。
被执行人天津贯源钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号天津市东瑞钢铁铸造有限公司院内206室。
法定代表人陈兆辉，总经理。
被执行人章云建，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津贯源钢铁发展有限公司、章云建借款合同纠纷一案，本院2014年10月16日作出（2014）二中民二初字第295号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津贯源钢铁发展有限公司、章云建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。申请标的为人民币1000万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出（2014）二中民二初字第295号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚易寒
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初399号
原告：黄某某，男。
原告：周某某，男。
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：李某某1（李某某父亲）。
原告：王某某，男。
被告：赵某，男。
原告黄某某、周某某、李某某、王某某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某、周某某、王某某及李某某的委托诉讼代理人李某某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某、周某某、李某某、王某某诉称，要求被告给付工资款67000元，事实和理由：2013年5月至2013年11月，被告在沈阳市承包居民小区楼房外墙保温工程，雇佣原告施工，工程结束后，经结算被告尚欠原告黄某某工资款21000元、周某某工资款15000元、王某某工资款16000元，李某某工资款15000元。被告于2015年12月23日给原告出具欠条一份，约定于2016年12月30日前还清，但被告至今未还。现要求被告立即给付工资款。
被告赵某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年5月至2013年11月，被告赵某在沈阳市承包居民小区楼房外墙保温工程，雇佣原告施工，双方约定工资的结算方式为按件计酬。在此期间，被告赵某为四原告结算了部分工资款。2013年11月工程结束后，经结算被告赵某尚欠原告黄某某工资款21000元、周某某工资款15000元、王某某工资款16000元、李某某工资款15000元，共计67000元。后经四原告多次索要，被告于2015年12月23日为四原告出具欠条一张，载明：今欠工人工资，黄某某21000元、周某某15000元、王某某16000元、李某某15000元，双方约定还款日期为2016年12月30日前。履行期限届满后，经四原告索要未果，现诉至本院要求被告立即偿还工资款。
上述事实，有原告提供的欠条一张，昌图县大兴镇太平庄村民委员会证明一份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告赵某雇佣原告黄某某、周某某、李某某、王某某从事外墙保温工程施工，双方形成了劳务合同关系。原告按照合同约定履行了施工义务后，被告赵某应当依约向原告支付报酬，故本院对四原告要求被告给付工资款的诉讼请求依法予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效之日起立即清偿原告黄某某工资款21000元、周某某工资款15000元、王某某工资款16000元、李某某工资款15000元。
如果被告赵某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈会玲