河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01770号
上诉人（原审被告）河北顺意工程机械配件有限公司。住所地藁城市梅花镇头村。机构代码：69208426-7.
法定代表人李洪兵，该公司经理。
委托代理人苏振乐，该公司办公室主任。
委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨增校。
委托代理人胡军民，石家庄市藁城益民法律事务所法律工作者。
委托�理人杨红广。
被上诉人（原审被告）国网河北省电力公司藁城市供电分公司。住所地藁城市昌盛街。机构代码：80789246-8.
法定代表人李津，该公司总经理。
委托代理人张明霞、刘涛，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张吉未。
委托代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律事务所法律工作者。
上诉人河北顺意工程机械配件有限公司（以下简称顺意公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月5日（农历3月26日），杨增校在给张吉未家建楼筑梁施工过程中，被房顶上空架设的高压电线击伤，经其他施工人员用木棒捅落电线后杨增校坠落下房。事发后，杨增校被送至藁城市中西医结合医院�救治疗，共花费各种费用2589.74元；后因伤势严重转送河北医科大学第一医院住院治疗。被诊断为：高压电击伤、双手双下肢电烧伤、颅脑外伤、右肩胛骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、创伤性休克。期间住院治疗共39天，花费医疗费用共计38458.63元。杨增校为农业生产人员。2014年5月13日，杨增校的伤残经藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。鉴定意见为：杨增校的伤残程度为一项九级、二项十级。鉴定费为800元。另查明，该高压线路系国网河北省电力公司藁城市供电分公司西庄变电站以10KV电压经出口532线路输送至被告顺意公司的架空绝缘线路。根据国网河北省电力公司藁城市供电分公司与顺意公司签订的《高压供电合同》，该线路的所有权属于顺意公司，其维护管理责任单位亦为顺意公司。事发后，顺意公司己给付杨增校5000元医疗费用。张吉未所加盖房屋二层屋顶距离该10千伏电路不到1米。原审认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，杨增校在给张吉未家筑梁施工活动中不慎被顺意公司所架设的高压电线漏电击伤。但该高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。就该事故成因及原因力大小程度而言，张吉未所加盖的二层房屋与高压线路未拉开安全距离，（根据《电力设施保护条例实施细则》规定，架空电力线（导线边线）在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离1-10千伏为1.5米）。且在组织工人施工过程中，未通知被告顺意公司或供电部门断电，未采取有效措施保护施工者不受紧临的高压线路所伤，是事故造成的主因，被告张吉未应承担40%的过错责任；杨增校作为完全民事行为能力人，明知高压电线危险，未采取安全防护的情况下冒险临近作业，未尽安全注意义务，麻痹松懈是导致被高压电击伤的另一原因，故其自身应承担30%的过错责任。顺意公司作为该高压线路的产权人及维护管理人，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的规定，因高压电造成人身损害案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。顺意公司作为产权人，未严格检查线路绝缘度并及时更新维护老化线路，也无证据证明杨增校的损害是其故意造成的，故对漏电事故造成杨增校的损害应承担30%的赔偿责任；国网河北省电力公司藁城市供电分�司既不是引发触电事故的高压线的电力设施产权人，也不是电力设施的管理维护人，对杨增校所受人身损害没有过错，不应承担责任。杨增校的损失如下（具体参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据计算）：一、医疗费，杨增校在藁城市中西医结合医院花费医疗费2589.74元，在河北医科大学第一医院住院期间医疗费用为38458.63元；二、误工费，杨增校为农业生产人员，其误工时间计算至评残前一天，误工费计算为37.44元／天×372天＝13926元；三、住院期间护理费，为37.44元／天×39天＝1460.16元；四、住院期间伙食补助费，为50元／天×39天＝1950元；五、交通费酌定为500元；六、残疾赔偿金，杨增校伤残程度一项九级、二项十级，杨增校实际年龄为60周岁，计算为9102元／年×20年×（20%＋1%＋1%）＝40048.8元；七、精神损害抚慰金酌定为4000元；八、鉴定费800元。以上共计103733.33元。故张吉未应承担杨增校损失的40%为41493.33元，顺意公司应承担杨增校损失的30%为31120，已给付5000元应从中扣除；杨增校自身承担损失的30%即31120元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二条第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告张吉未在本判决生效之日起十日内赔偿杨增校损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金为41493.33元；二、河北顺意工程机械配件有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿杨增校损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金为31120元，已给付5000元，还需给付26120元；三、驳回杨增校对被告国网河北省电力公司藁城市供电分公司的诉讼请求。
判后，顺意公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一、原审法院认定事实不清。1、原审法院认定杨增校所受到的伤害经过错误，原审法院认定杨增校系被电击伤没有事实和法律依据，在一审中上诉人对杨增校受伤系电击伤不予认可，并提出杨增校应当进一步举证证明受伤原因，有必要进行司法鉴定确定受伤原因。2、上诉人顺意公司所架设的高压线没有破损，受电装置符合电力设施安全标准，原审法院没有进行电力设施漏电的检验或者鉴定，主观认为高压线漏电没有任何依据，杨增校在为张吉末家施工过程中在房上没有站稳，用手去抓握高压线，其他人用木棒捅他致�他受伤，请求中级法院予以重新认定。3、原审判决认定杨增校的医疗费用错误。4、原审法院判决认定杨增校误工时间错误。其一，原审法院认定杨增校误工时间为372天不妥，根据《最高关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续的误工时间可以计算至订残日前一天”本案中杨增校没有持续误工证明，根据上述规定杨增校的务工时间应当由医疗机构出具的证明确定，或者有相关司法鉴定机关进行确定。原审法院简单的将误工时间计算至评残前一日明显不妥。其二、原审法院支持伤残赔偿金有误，原审中法院委托司法鉴定未通知上诉人到场，未通知双方当事人协商鉴定机构，上诉人对杨增校伤残鉴定结论不予认可，该结论不应当作为定案依据。其三，原审法院支�杨增校精神损害抚慰金4000元不妥，本案案由系特殊侵权案件，不适用精神损害抚慰金。二、原审法院判决责任主体及责任划分不妥。1、原审在如果能够确定杨增校受伤系高压电击伤的前提下，法院判决国网河北省电力公司藁城市供电公司不承担责任，确定上诉人作为赔偿义务人，确定责任主体错误。上诉人虽然与藁城市供电公司签订有高压供电合同，但依据合同约定上诉人作为用电户所使用的受电装置经藁城市供电公司检验合格后，藁城市供电公司才向用电方的上诉人供电。原审法院如果认定上诉人架设的高压线漏电，就应当追究藁城市供电公司检验检测失误的责任，法院判决上诉人承担赔偿责任明显错误。2、杨增校收到的损伤不能确定为电击伤，即使法院认定是电击伤的话，杨增校受伤的有下列因素，其一，建筑施工人杨增校及房主张吉末都明知筑梁施工的�近是高压电线，上诉人明确告诉如果施工中需要断电随时给予配合，但施工过程中施工人及张吉末均没有向上诉人提出断电的要求，在主观上寻在侥幸心理存在过错；其二、杨增校作为完全民事行为能力人，明知高压线危险还用手区抓握高压电线，自身更存在明显过错。因此杨增校的损伤后果应由过错方承担责任，上诉人不应当承担责任。诉请：撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审查明的被上诉人杨增校的受伤过程及损失数额属实。
本院认为，关于被上诉人杨增校的受伤原因，杨增校提供的河北医科大学第一医院出具的入院记录、出院记录、手术记录等单据上，均载明杨增校所受之伤为高压电击所伤，上诉人称，杨增校所受之伤并非高压电击所伤，没有证据证实，本院不予采信。关于医疗费、误工费的数额问题，原判已写明计算依据，本院不再赘述。关于�任承担问题，上诉人称，在本事故发生过程中，房主和杨增校均存在过错，本院予以采信，原判已根据各方当事人在本事故发生过程中，存在的过错大小进行了责任承担。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4160元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 超