河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1752号
原告王新国，男，汉族，生于1965年12月4日，住修武县。
委托代理人黄立新，武陟县龙源律师事务所律师。
被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）
组织机构代码58172150-X
法定代表人赵小牛，经理
地址武陟县迎宾大道北段
委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）
统一社会信用代码914108005569453251（1-1）
负责人魏新民，经理
地址焦作市人民路1159号商务大厦第12层
委托代理人陶士印，系公司法律顾问
原告王新国与被告隆鑫公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新国及委托代理人黄立新、被告隆鑫公司的委托代理人梁秋旭、被告保险公司的委托代理人陶士印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日14时58分，原告驾驶自己的豫Ｈ×××××小型面包车沿104省道由东向西行驶至武陟县圪垱店乡岗头村路段时，与由西向东司机陈保利驾驶登记在被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××、豫HS1**挂重型半挂车发生相撞，致使王新国受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交通警察大队处理并下发了武公交认字第2015224号道路交通事故认定书，依法认定司机陈保利在本次事故的次要责任，原告负事故的主要责任。登记在被告武陟县隆鑫汽车运输公司名下的豫Ｈ×××××、豫HS1**挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，故被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。直至现在被告只赔付原告10000元医疗费，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费共计70000元，其余合法损失待伤残鉴定后依法增加；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险理赔范围内给付原告理赔款；3、诉讼费用由被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司承担；4、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求确认为177149.43元。
被告运输公司辩称，1、我公司车辆在被告保险公司处投保有交强险，第三者责任险，第三者责任险不计免赔。原告损失未超保险限额，故其损失依法由保险公司承担。2、事故发生后我方向原告垫付赔偿款一万元，该款在计算原告损失时，依法应当扣减，由被告保险公司返还我方。
被告保险公司辩称，1、在核实我公司承保车辆驾驶员的驾驶证、行驶证以及保险投保情况准确无误的情况下，我公司在交强险各分项限额内赔付原告的合法合理损失不足部分按照交通事故责任比例，在商业险范围内赔付原告的合法合理损失。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告在本次事故中的合理损失是多少？2、各被告应如何承担责任？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了下列证据：第一组证据：事故认定书一份，证明此次事故的基本情况，以及原告负事故的主要责任；第二组证据：原告的身份证、驾驶证、家庭户口本、村委证明、原告父亲王乃成、母亲李发枝身份证以上证据证明原告的基本信息和合法驾驶资质，原告姊妹三人，原告父母的基本情况；第三组证据：原告于2015年7月4日就诊于武陟县第二人民医院的医疗费发票一张、出院证1张、以上证据证明原告在该院花费医疗费3990.39元的事实；第四组证据：原告2015年7月4日至8月5日就诊于焦作市第二人民医院的诊断证明1张、出院许可证、病历一份，医疗费发票1张、以上证据证明住院32天、花去医疗费64314.75元的事实。第五组证据：配合人吴东风的身份证复议件和户口本复印件，以上证据证明陪护人的基本情况。第六组证据：原告于2013年9月27日签订的租房协议1份、商务合作协议1份、进货票据3份，证明2013年9月至事故发生之日（2015年7月4日）在武陟县××××村处经营卖电动车销售。第七组证据：原告的伤残鉴定意见书一份、鉴定费发票7份，证明原告因交通事故造成八级伤残并支付鉴定费700元的事实。支持误工费、营养费、精神损害抚慰金的计算。第八组证据：原告的车损鉴定报告一份、车损鉴定费发票一份，施救费发票一份、原告的行车证一份，以上证据证明该起事故给原告造成车损15430元、并支付车损鉴定费700元、施救费800元的事实。第九组证据:被告的事故车辆豫Ｈ×××××号、豫HS1**挂重型半挂车的行车证、司机陈保利驾驶证、保单复议件2份，以上证据证明车辆的基本信息、证照齐全和被告保险公司应在保险范围内支付原告的相关费用。第十组证据，证人马某的出庭证言，证明内容：我是2014年7月份在原告处买了辆2800元的电动车，车名是超威电动车。车在原告的车库里放着。面积大约是三四百平方。在店里住，他们都在那做饭吃饭。第十一组证据，证人马某的出庭证言，证明内容：我在2015年8月份在小原村××路南购买一辆银彭电动车，价格是3240元。原告的店有三四百平方，原告在店里住，我看原告人挺好，和我的孩子商量后在原告处买的车。第十二组证据，证人王某的出庭证言，证明内容：我在2015年3月份在小原村××路南购买一辆瑞特红色电动三轮车，价格是3100元。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，对第一、三、四组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但该组证据证明原告及其被抚养人均系农村户口，应该按照农村标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费。对第五组证据有异议，1、陪护人员的身份证及户口本为复印件，真实性不予认可。2、原告没有提交该护理人员收入减少的证据，应承担举证不能的法律后果。3、原告没有证据证明该护理人员与原告之间的关系，对其身份有异议。对第六组证据有异议，1、租房协议的的真实性有异议，不显示出租方的身份信息及联系方式，无法核实其真实性。2、对商务合作协议真实性有异议，合同书中厂家未加盖公章，对其真实性不予认可。3、对三份电动车业的票据真实性有异议，系原告单方制作，与本案没有关联性。对第七组证据真实性无异议，但根据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费用。对第八组证据真实性无异议，但该鉴定结论书系原告单方申请鉴定，我公司未参与鉴定程序，故对其鉴定结论不认可。车损鉴定费及施救费等间接损失我公司不承担。对第九组证据无异议。对证人从原告处购买电动车的事实有异议，该证人没有充分的证据证明该事实。第十组证据的质证意见为：该证人称原告有营业执照，但原告并未提交营业执照，相互矛盾，其证言不予采信。第十一组证据的质证意见为：对证人从原告处购买电动车的事实有异议，该证人没有充分的证据证明该事实。该证人证明其于2015年8月份下旬在原告处购买电动车，原告在该时间已能正常经营其销车业务，故原告主张误工损失没有依据，原告收入没有减少。第十二组证据的质证意见同第十、十一组证据的质证意见一致。
被告隆鑫公司对原告所举证据经质证后认为，原告方提交的电动车区域代理经销协议书上的落款时间有明显改动，所以我方不予认可。原告未提交电动车厂家的营业执照等身份证据，不能证明该单位真实存在。我方认为施救费、鉴定费应当由保险公司承担，理由是根据保险法五十七条、六十四条规定。其他意见同保险公司意见一致。
被告保险公司、隆鑫公司未举证。
经审查，原告所举第一、三、四、七、九组证据被告经质证后没有异议，本院予以确认。原告所举第二组证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。结合原告所举第六组证据及出庭证人证言，可以证实原告在其城镇经营有卖电动车的生意。被告保险公司对鉴定书真实性没有异议，且该鉴定机构具备相关资质，鉴定人员具备资质，故本院对该证据予以确认。对其原告的举误工收入参照2015年河南省城镇居民纯收入25576元/年计算，误工期间自受伤之日起计算至鉴定伤残前一日。因其原告在城镇经营有卖电动车的生意，故残疾赔偿金依照城镇标准计算。对其护理费参照2015年河南省居民服务业30482元/年，护理人数为1人，护理期间为住院天数。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月4日14时58分，原告驾驶自己的豫Ｈ×××××小型面包车沿104省道由东向西行驶至武陟县圪垱店乡岗头村路段时，与由西向东司机陈保利驾驶登记在被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××、豫HS1**挂重型半挂车发生相撞，致使王新国受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交通警察大队处理并下发了武公交认字第2015224号道路交通事故认定书，依法认定司机陈保利在本次事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后，在武陟县第二人民医院抢救治疗，花去医疗费3990.39元，住院1天；后又转入焦作市第二人民医院住院治疗，住院期间为2015年7月4日-2015年8月5日，共计32天，共花去检查费及医疗费用64314.75元。经武陟县公安交警大队委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司对原告车辆豫Ｈ×××××号车辆鉴定，确认该车辆损失总价值为15430元，花去鉴定费700元。另原告施救费800元。2016年6月15日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告王新国被评为八级伤残，花去鉴定费用700元。事故发生后，被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司支付原告10000元医疗费用。另查明，登记在被告武陟县隆鑫汽车运输公司名下的豫Ｈ×××××、豫HS1**挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，原告王新国在该起事故中负主要责任，由于该事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，故原告要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告的损失为：1、医疗费68305.14元、2、住院伙食补助费960元、3、营养费320元、4、护理费2688元、5、残疾赔偿金166863.9元、6、误工费24245元、7、精神损害抚慰金4000元、8、施救费800元、9、车损15430元。原告以上损失共计283612.04元，由被告保险公司在交强险医疗费项目下承担10000元，在交强险死亡赔偿金项目下承担11000元，在交强项财产损失项目下承担2000元。另在该起事故中，医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费项目下的59585.14元，因该起事故中原告王新国负事故的主要责任，故被告保险公司在商业险第三者责任限额内按事故的30%承担责任，即17875.5元；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费超出交强险死亡赔偿金项目下的87796.9元，被告保险公司按事故的30%责任承担即26339.07元；车损、施救费超出超出交强险财产损失项目下的14230元，被告保险公司在商业险第三者责任限额内按事故的30%责任承担即4269元。综上，被告保险公司在保险范围内应承担170483.57元。因被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司垫付10000元，故依法应当予以扣除。综上，被告保险公司在保险范围内应承担160483.57元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王新国医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费共计160483.57元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取1922元、鉴定费1400元由被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄春霞
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
1、医疗费68305.14元
2、住院伙食补助费960元
按照每天30元计算，住院32天×30元/天=960元
营养费320元，一天10元，计算住院天数32天，计320元=10元/天×住院32天
护理费2688元，2015河南省居民服务业和其他服务业标准30482元/年进行计算，护理人数为1人，护理费计30482元/年÷365天/年×32天=2688元；
误工费9576.72元、因原告未提供误工收入的证据，故误工费按照河南省2015河南省城镇居民纯收入标准25576元/年，误工期间自受伤之日起至定残前一天25576元/年÷365天/年×346天=24245元
6、残疾赔偿金166863.9元，
（1）根据2015河南省城镇居民纯收入标准25576元/年，残疾赔偿金计25576元/年×20年×30%=153456元
（2）被抚养人生活费：
王新国母亲李发枝，按照河南省城镇居民人均消费支出17154元/年，17154元/年×11年×30%÷3=18869.4元
王新国父亲王乃成，按照河南省城镇居民人均消费支出17154元/年，17154元/年×6年×30%÷3=10292.4
共计29161.8元，原告要求13407.9元，符合法律规定，本院予以准许。
7、精神损害抚慰金4000元
8、施救费800元
9、车损15430元。