wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1986号
原告：唐佳灵，男，1982年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。
被告：黄健，男，1982年1月24日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：吴淑媛，女，1982年4月2日出生，汉族，住广州市花都区，
原告唐佳灵诉被告黄健、吴淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐佳灵及其委托诉讼代理人许素军到庭参加诉讼。被告黄健、吴淑媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24%从2016年2月5日算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告黄健向原告借款70000元，同时约定每月按4%计付利息，借款期限1个月。同日，原告根据被告黄健要求向其账户转账67200元，剩余部分通过现金直接给付给被告黄健，黄健亦出具了借款收条。借款到期后，被告黄健不支付利息，也不偿还借款本金，经原告多次催收至今未果。被告黄健与被告吴淑媛是合法夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对借款承担连带清偿责任。
被告黄健、吴淑媛没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。
本院查明事实如下：2016年2月5日，原告（乙方，出借方）与被告黄健（甲方，借款方）签订《借款协议》，约定：乙方借给甲方70000元，借款利息按每月4%计算，即每月2800元，借款期限1个月等内容。
借款协议签订当日，原告预先扣除了一个月的利息2800元后以银行转账方式支付了67200元给被告黄健，被告黄健向原告出具《借款收条》，记载：“今收到唐佳灵人民币现金柒万元整。（￥70000元）”。
借款期限届满后，被告黄健未归还借款，原告多次催促被告黄健还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
庭审中，原告承认其实际向被告黄健账户转账67200元，其他并无现金支付。被告黄健出示的借款收条上为70000元，差额2800元是由原告预扣的利息。后本院向原告释明：预扣借款利息不能计入借款本金，原告即变更第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还借款67200元及利息（利息以67200元为基数，按年利率24%从2016年2月5日起算至还清之日止）。
另查明，被告黄健、吴淑媛于2008年10月7日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告与被告黄健签订《借款协议》后，原告以转账形式向被告黄健实际出借67200元，双方的借贷关系成立。经本院释明后，原告要求被告黄健归还借款67200元并从借款之日起按照年利率24%的标准计付利息的诉讼请求，有相应证据证明，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告吴淑媛系被告黄健的妻子，上述债务产生于被告黄健、吴淑媛夫妻关系存续期间，两被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，且没有证据证明该债务是被告黄健的个人债务，故原告要求被告吴淑媛对上述被告黄健欠付的67200元借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告黄健、吴淑媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐佳灵归还借款67200元及利息（利息计算方法：以67200元为基数，按年利率24%的标准，从2016年2月5日起计至被告黄健付清款项之日止）。
二、被告吴淑媛对上述第一项被告黄健所负债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告黄健、吴淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 李 娜
审判员 肖志强
审判员 刘 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑玲巧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初1986号原告：唐佳灵，男，1982年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。被告：黄健，男，1982年1月24日出生，汉族，住广州市花都区，被告：吴淑媛，女，1982年4月2日出生，汉族，住广州市花都区，原告唐佳灵诉被告黄健、吴淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐佳灵及其委托诉讼代理人许素军到庭参加诉讼。被告黄健、吴淑媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24%从2016年2月5日算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告黄健向原告借款70000元，同时约定每月按4%计付利息，借款期限1个月。同日，原告根据被告黄健要求向其账户转账67200元，剩余部分通过现金直接给付给被告黄健，黄健亦出具了借款收条。借款到期后，被告黄健不支付利息，也不偿还借款本金，经原告多次催收至今未果。被告黄健与被告吴淑媛是合法夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对借款承担连带清偿责任。被告黄健、吴淑媛没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。本院查明事实如下：2016年2月5日，原告（乙方，出借方）与被告黄健（甲方，借款方）签订《借款协议》，约定：乙方借给甲方70000元，借款利息按每月4%计算，即每月2800元，借款期限1个月等内容。借款协议签订当日，原告预先扣除了一个月的利息2800元后以银行转账方式支付了67200元给被告黄健，被告黄健向原告出具《借款收条》，记载：“今收到唐佳灵人民币现金柒万元整。（￥70000元）”。借款期限届满后，被告黄健未归还借款，原告多次催促被告黄健还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。庭审中，原告承认其实际向被告黄健账户转账67200元，其他并无现金支付。被告黄健出示的借款收条上为70000元，差额2800元是由原告预扣的利息。后本院向原告释明：预扣借款利息不能计入借款本金，原告即变更第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还借款67200元及利息（利息以67200元为基数，按年利率24%从2016年2月5日起算至还清之日止）。另查明，被告黄健、吴淑媛于2008年10月7日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，原告与被告黄健签订《借款协议》后，原告以转账形式向被告黄健实际出借67200元，双方的借贷关系成立。经本院释明后，原告要求被告黄健归还借款67200元并从借款之日起按照年利率24%的标准计付利息的诉讼请求，有相应证据证明，亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴淑媛系被告黄健的妻子，上述债务产生于被告黄健、吴淑媛夫妻关系存续期间，两被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，且没有证据证明该债务是被告黄健的个人债务，故原告要求被告吴淑媛对上述被告黄健欠付的67200元借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄健、吴淑媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐佳灵归还借款67200元及利息（利息计算方法：以67200元为基数，按年利率24%的标准，从2016年2月5日起计至被告黄健付清款项之日止）。二、被告吴淑媛对上述第一项被告黄健所负债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告黄健、吴淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 李 娜审判员 肖志强审判员 刘 兵二〇一七年八月二十二日书记员 郑玲巧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3786号
原告亓风江，男，生于1947年3月12日，汉族，无业，住山东省济南市。
委托代理人王晓震（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。
委托代理人王喜鹏（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。
被告济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会，住所地山东省济南市。
法定代表人张军，主任。
原告亓风江与被告济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会（以下简称坝子村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，由审判员姬艳花独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告亓风江的委托代理人王晓震、王喜鹏到庭参加诉讼；被告坝子村委会经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称�1998年4月，原告为被告所在村进行道路施工，同年9月底，原告按照约定完成了全部工程并已交付使用。被告支付了部分工程款，对于剩余工程款96161.42元，被告一直未付。原告担心该欠款超过诉讼时效，遂要求被告于2015年1月20日重新出具了书面欠款证明一份。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告支付原告工程款96161.42元及利息80497元（利息自1998年10月1日起，以96161.42元为基数，按年利率4.9%暂计算至2015年11月1日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会缺席，未答辩。
经审理查明，1998年4月份，原告承包了济南市历城区荷花路街道坝子村的道路施工工程，原告遂带领自己的施工队进行施工。该道路于1998年施工完毕并交付使用，原、被�进行了工程款的结算。被告在支付了大部分工程款后，对于剩余工程款96161.42元，被告一直未付。2015年1月20日，被告重新出具欠款证明一份，内容为：“证明欠齐风江修路款玖万陆仟壹佰陆拾壹元肆角贰分。￥96161.42（注98年工程款）坝子村委会2015.1.20（济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会印章）”。被告出具上述欠条后，仍未支付所欠工程款，原告遂起诉至法院。
以上事实，由原告陈述及其提供的欠条一份予以证实。被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院审查后予以确认。
本院认为，原告亓凤江按照原、被告之间的约定完成了道路工程施工，原、被告双方对于工程款的数额已经结算完毕，被告对欠款数额也出具欠条明确认可，被告理应按照结算数额足额支付所欠工程款，故原告要求被告支付拖欠的工程款96161.42元的诉讼请求，于法有据�本院予以支持。
原告要求被告支付1998年10月1日至2015年11月1日利息80497元。本院认为，原、被告对工程款结算完毕后，被告理应及时支付，被告的拖欠行为给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告自拖欠工程款之日起，以拖欠工程款数额为基数，按年利率4.9%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提供证据证实具体的欠款日期，其要求被告自1998年10月1日起支付利息，没有事实依据，本院对原告所主张的利息起算日期不予支持。但被告在欠条中明确注明此工程款为98年工程款，足以认定该工程款为1998年所欠，故被告应自1999年1月1日起支付所欠工程款的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告修路款96161.42元。
二、限被告济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告上述工程款的利息79317.14元（自1999年1月1日起以96161.42为基数按年利率4.9%暂计算至2015年11月1日止）。
三、驳回原告亓风江的其他诉讼请求。
如果被告济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 娣
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第621号
申请执行人：李华
被执行人：李书生
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第429号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人李书生的工资存款80000元，查封期限二年，自2015年8月27日至2017年8月27日。
2、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德强
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 蕾
山西省大同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0227行初1号
原告安某某，男，1955年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人，杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告阳高县王官屯镇人民政府。住所地山西省大同市阳高县王官屯镇王官屯村。
法定代表人杨兴兵，该镇镇长。
委托代理人杜丙云，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告阳高县农业委员会。
被告阳高县国土资源局。住所地山西省大同市阳高县龙泉镇大北街**号。
法定代表人仓雄，该局局长。
委托代理人云隐龙，该局建设用地审批股股长。
第三人阳高县王官屯镇小安滩村村民委员会。住所地山西省大同市阳高县王官屯镇小安滩村。
法定代表人安吉如，该村村委会主任。
第三人魏某某，男，1961年4月19日出生，汉族，农民。
第三人魏某某，男，1950年8月8日出生，汉族，农民。
第三人许某，男，1960年3月15日出生，汉族，农民。
第三人安某某，男，1972年11月11日出生，汉族，农民。
原告安某某诉被告阳高县王官屯镇人民政府、阳高县农业委员会、阳高县国土资源局、第三人阳高县王官屯镇小安滩村村民委员会、魏某某、魏某某、许某、安某某土地行政管理一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安某某及委托代理人杜云飞、被告阳高县王官屯镇人民政府负责人杨霞及委托代理人杜丙云、被告阳高县国土资源局委托代理人云隐龙、第三人阳高县王官屯镇小安滩村村民委员会法定代表人安吉如、第三人魏某某、第三人魏某某、第三人许某、第三人安某某到庭参加诉讼，被告阳高县农业委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告在第一轮土地承包时取得阳高县王官屯镇小安滩村小家巷2亩、四大片1.26亩、下场畔路南1.67亩合计4.93亩土地的承包经营权，第二轮承包时上述土地仍登记在原告名下。后来在2008年原告口头委托当时的大队书记魏体圣将以上土地流转出租，由第三人魏某某、魏某某、许某、安某某租种。2015年原告要求收回土地，第三人以村委会将土地调整为由拒绝返还。2017年3月底原告向阳高县王官屯镇人民政府申请裁决，后阳高县王官屯镇人民政府、阳高县农业委员会、阳高县国土资源局共同作出《关于安某某所反映问题的调查处理意见》，认为土地归现耕种人所有。原告认为调查处理意见违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、二十九条规定，现诉至法院，要求1、撤销三被告所作《关于安某某所反映问题的调查处理意见》，确认原告享有诉争土地承包经营权；2、第三人魏某某、魏某某、许某每人赔偿原告3000元，安某某返还土地补偿款5500元；3、诉讼费由三被告承担。
被告阳高县王官屯镇人民政府辩称，本案中《关于安某某所反映问题的调查处理意见》在性质上属于土地确权，土地确权只有经过行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案原告未申请行政复议，直接向人民法院提行政诉讼，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，应驳回原告的起诉。
被告阳高县国土资源局辩称，阳高县国土资源局是根据阳高县县长在信访接待中的批示，和阳高县农业委员会一起配合镇政府做出的这个事情。本案涉及的土地承包经营权属于县农委管辖，不属于国土资源局管辖。其他同阳高县王官屯镇人民政府答辩意见。
第三人阳高县王官屯镇小安滩村村民委员会陈述，王官屯镇小安滩村有一轮承包合同，但没有实行二轮承包。
第三人魏某某、魏某某、许某、安某某陈述，因村委会占用第三人的承包地，作为交换，村委会将本案诉争土地承包给第三人，镇政府所作处理意见正确。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条规定“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，权利人对土地确权决定不服的，行政复议是行政诉讼的前置程序。本案中，三被告所作《关于安某某所反映问题的调查处理意见》内容为“安某某所反映的5.77亩耕地的承包经营权归现耕种人所有”，实质是对该土地使用权的确认，原告安某某如对此不服，应当先申请行政复议，由于原告未进行行政复议，故本案不属法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 张 伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2221号
原告：济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司。
负责人：崔永升，总经理。
委托诉讼代理人：张延斌、崔国财，山东致允律师事务所律师。
被告：青岛智春盛工贸有限公司，住所地：山东省青岛市四方区闫家山780号。
法定代表人：赵建民，总经理。
原告济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司诉被告青岛智春盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告潍坊宏森林针织服饰有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨相国
审判员 刘海燕
审判员 吴晓华
二〇一六年十一月十九日
书记员 王丽丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第473号
申请执行人吴建军。
被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司。
申请执行人吴建军与被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司劳动争议一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）29号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）29号仲裁调解书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月五日
书记员 李朝晖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第533号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄翠兰，女，1974年4月19日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，住宜昌市点军区土城乡三涧溪村*组**号。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人黄翠兰犯赌博罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人黄翠兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2015年3月4日期间，被告人黄翠兰以非法营利为目的，在余姚市马渚镇下沙畈村青山菜市场63号点心店内摆放自动麻将桌，为郭同兴、何伯均、诸法根、何天其等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币13000余元。
2015年3月4日，被告人黄翠兰被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人黄翠兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人郭同兴、何伯均、诸法根、何天其证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翠兰以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄翠兰归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人黄翠兰的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄翠兰犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万三千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月十七日
代书记员 韩 枫
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第472号
申请执行人王家良。
申请执行人王有颜。
被执行人覃宝莹。
被执行人蒙洁。
本院在执行王家良、王有颜申请执行覃宝莹、蒙洁民间借贷纠纷一案中，于2014年9月16日向被执行人覃宝莹、蒙洁发出执行通知书，责令被执行人覃宝莹、蒙洁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起即时归还尚欠借款本金23800元及其产生的利息给申请执行人王家良、王有颜，但被执行人覃宝莹、蒙洁未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人覃宝莹、蒙洁有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 唐剑平
审判员 黄雄章
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邵健锐
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执字第215号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社。
被执行人罗顺钊，男，汉族，生于1968年3月9日。
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社申请执行被执行人罗顺钊借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游民初字第3520号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一四年八月十一日
书记员 朱丽春
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4998号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科�有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2459号
原告吴荣民，经商，
江东街道大元村11组。
委托代理人朱晓将。
被告常力，经商，
江街道锦都豪苑春江月苑9幢2单元302室。
原告吴荣民为与被告常力民间借贷纠纷一案，于2010年7月2
2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月23日公开开庭进行了审理。原告吴荣民的委托代理人朱晓将
到庭参加了诉讼；被告常力经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告吴荣民诉称，被告曾向原告借款，截止2009年元月23
日被告尚应归还原告借款28万元，被告为此出具了欠条。现原
告要求被告还钱，被告却以资金困难为由拖延不还。为此，原告
诉至法院，请求依法判令：被告归还借款28万元，并赔偿相应利
息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算
至履行完毕之日止）。
被告常力未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认
。
提供欠条原件一份，证明被告尚欠原告借款28万元的事实，本院也予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告常力向原告吴
荣民借款人民币28万元整未还属实，应当及时予以返还。原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告常力经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告常力于本判决生效之日起十五日内，返还原告吴荣民
借款28万元并赔偿利息损失（利息自2010年7月22日起，按银行
同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费3520元，共计9020元，由被告常力负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5500元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直
接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上
诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王益民
人民陪审员 骆铠铠
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 吴丽洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3229号
罪犯郑建新，男，汉族，1973年2月26日出生，新疆呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）新刑终字第530号刑事裁定，认定郑建新犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年8月15日裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑四年，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2021年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯郑建新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郑建新在服刑改造期间，先后被评为监狱局级积极改造分子一次，获监狱劳动改造积极分子二次，并获二次记功、获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯郑建新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2013年3月、9月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次、于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯郑建新在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建新予以减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第203号
原告王兆君，男，汉族，1953年8月9日生，农民，现住大安市。身份证号码
被告宋清友，男，汉族，45岁，农民，现住大安市
被告刘义，男，汉族，42岁，农民，现住大安市
被告张彦超，男，汉族，26岁，农民，现住大安市
本院在审理原告王兆君诉被告宋清友、刘义、张彦超财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兆君于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆君撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王兆君负担。
代理审判员 王化龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王鑫程
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3500号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：陈洪泉。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告陈洪泉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00440号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601。
法定代表人王笙霖，该公司董事长。
上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局，住所地赞皇县龙门大街146号。
法定代表人王建国，该局局长。
被上诉人（原审原告）赵振东。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司、赞皇县住房和城乡建设局因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00142号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司认为，1、本案上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有原告主体资格，但被上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。3、赞皇县人民法院受理的案件与本案有直接的牵连关系，本案宜与其合并审理。在赞皇县人民法院审理更有利于查清事实和节省诉讼资源。
上诉人赞皇县住房和城乡建设局认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地系赞皇县龙门大街，本案的合同签订地及履行地均系赞皇县住房和城乡建设局，该案已在赞皇县人民法院立案，依据我国“一事不再埋”原则，当事人不得就已经向人民法院起诉或正在诉讼中的案件再次重新起诉，本案诉争的事实已由赞皇县人民法院受理，且尚未结案，因此石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到赞皇县人民法院管辖。
本院经审查认为，从原告提交的工资欠条等证据材料看，本案应为劳务合同纠纷。被告河北春昊房地产开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。另，赞皇县人民法院于2013年12月17日受理的案件，是赞皇县住房和城乡建设局基于同一事实，以不同的诉讼请求提起的诉讼，故本案不属于重复立案。裕华区人民法院于2013年12月10日受理原告起诉，先于赞皇县人民法院立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案不应当移送赞皇县人民法院。本案是基于管辖权纠纷提出的上诉，上诉人河北春昊房地产开发有限公司提出依法应驳回原告起诉的请求，不属管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8825号
原告顾某某，男，1985年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告郁某，女，1988年12月1日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人雷初峰，上海川汇律师事务所律师。
本院于2015年11月9日立案受理了原告顾某某诉被告郁某离婚纠纷一案，原告顾某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初1685号
原告：吴银春，男，1993年7月10日出生，居民，汉族，住四川省合江县。
被告：张著平，男，1973年9月13日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。
原告吴银春与被告张著平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本案在审理过程中，原告吴银春于2017年10月19日以“双方庭外已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴银春撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告吴银春负担。
审 判 长 冉瑞敏
人民陪审员 安喜元
人民陪审员 刘仁易
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初559号
原告顾春华。
被告钱德平，1980年2月16日。
原告顾春华与被告钱德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春华到庭参加诉讼。被告钱德平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾春华诉称：2015年6月18日，徐存勇向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定于2015年7月17日前还清，如逾期按每天2000元计算违约金，被告钱德平作为承担连带保证责任的担保人在借条上签名。借款到期后，虽经原告催要，但两被告至今未还款。现具状人民法院要求判令被告钱德平：1、立即偿还借款40000元，并给付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年7月18日起至还清止）。2、承担本案的诉讼费用。
被告钱德平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年6月18日，案外人徐存勇出具借条一份交原告顾春华收执，载明：“今借到顾春华人民币肆万元整（￥40000.00）用于购买镍网清洗机。本人自愿以所购买的镍网清洗机作为抵押，于2015年7月17日之前还清，逾期由担保人还，并且补顾春华贰仟元每天。”被告钱德平作为担保人于同日在该份借条上签字。但借期届满后，案外人徐存勇未能履行还款义务，原告顾春华多次向徐存勇及被告钱德平索要未果，故遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告顾春华的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案外人徐存勇向原告顾春华借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现案外人徐存勇未能履行还款义务，侵犯了原告顾春华的合法权益，依法应承担民事责任。
在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，徐存勇虽在借款时表示用借款所购买的镍网清洗机作为抵押，但该镍网清洗机在徐存勇出具借条给原告顾春华时尚不特定，因此，难以认定原告顾春华与徐存勇之间的抵押合同关系成立并生效。被告钱德平以担保人身份在借条上签字，其与顾春华之间的保证合同成立。被告钱德平未与顾春华约定保证方式，应承担连带保证责任。因被告钱德平未与顾春华约定保证期间及保证的范围，故原告顾春华于2016年1月13日诉至本院，要求被告钱德平对借款40000元及相应违约金承担连带责任，于法有据，应予支持。被告钱德平承担保证责任后，有权向案外人徐存勇追偿。
关于原告顾春华主张的违约金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽然借条中借款双方对违约金有约定，但该约定，即违约金每天2000元，（相当于日利率5%），已超过年利率24%这一上限。现原告顾春华主张按照银行同期贷款利率的4倍计算，经查，中国人民银行同期同档贷款利率的4倍未超过年利率24%，故对其主张，本院予以支持，其主张自逾期之日（即2015年7月18日）起计算至实际给付之日止，于法有据，本院照准。
被告钱德平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱德平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾春华支付借款40000元及违约金（自2015年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告钱德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 李玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2366号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：布乃勇，阳谷农商行不良资产管理中心员工。
被告：赵志广，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨云霞，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨学祥，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨学焕，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨东军，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨立红，阳谷县七级镇前杨村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告赵志广、杨云霞、杨学祥、杨学焕、杨东军、杨立红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼，被告赵志广、杨云霞、杨学祥、杨学焕、杨东军、杨立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日原告与被告赵志广、杨学祥、杨东军签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份，2015年4月5日到期。被告杨云霞、杨学焕、杨立红出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告赵志广授信70000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人赵志广可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2013年12月17日在我行借款30000元，2014年12月16日到期；2014年4月18日在我行借款40000元，2015年4月3日到期。借款到期后，被告赵志广未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为70000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赵志广、杨云霞立即偿还借款本金70000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵志广、杨云霞、杨学祥、杨学焕、杨东军、杨立红未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告赵志广向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告赵志广授信额度为70000元，授信期限自2013年4月8日至2015年4月5日。2013年4月8日被告杨云霞、杨学焕、杨立红出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年4月8日被告赵志广、杨学祥、杨东军向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告赵志广、杨学祥、杨东军签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年4月8日至2015年4月5日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告赵志广、杨学祥、杨东军均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年12月17日，被告赵志广向原告递交贷款提款申请书，申请提款30000元；2014年4月18日，被告赵志广向原告递交贷款提款申请书，申请提款40000元。原告根据被告杨学祥的申请，为被告赵志广出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××95的账户内。两笔借款月利率为10‰，于2014年12月16日、2015年4月3日到期。借款后，被告赵志广未偿还借款本金，共支付利息3951.35元，现被告赵志广尚欠原告本金70000元及利息。原告于2015年9月16日诉至本院，要求被告赵志广、杨云霞立即偿还借款本金70000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告赵志广本人的签名、手印，且被告赵志广活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告赵志广在原告处借款70000元事实清楚，证据确凿，故被告赵志广对尚欠借款本金70000元及利息依法应予偿还。被告杨云霞出具了共同还款承诺书，因此，被告杨云霞应承担共同还款责任。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告赵志广应支付原告相应利息。被告杨学祥、杨东军自愿与被告赵志广组成联保小组，且被告杨学焕、杨立红出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告赵志广、杨云霞、杨学祥、杨学焕、杨东军、杨立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志广、杨云霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5489.06元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告杨学祥、杨学焕、杨东军、杨立红对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告杨学祥、杨学焕、杨东军、杨立红承担还款责任后，依法享有向被告赵志广追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，诉讼保全费720元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月三十日
书记员 侯丽丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2366号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：布乃勇，阳谷农商行不良资产管理中心员工。
被告：赵志广，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨云霞，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨学祥，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨学焕，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨东军，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨立红，阳谷县七级镇前杨村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告赵志广、杨云霞、杨学祥、杨学焕、杨东军、杨立红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼，被告赵志广、杨云霞、杨学祥、杨学焕、杨东军、杨立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日原告与被告赵志广、杨学祥、杨东军签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份，2015年4月5日到期。被告杨云霞、杨学焕、杨立红出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告赵志广授信70000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人赵志广可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2013年12月17日在我行借款30000元，2014年12月16日到期；2014年4月18日在我行借款40000元，2015年4月3日到期。借款到期后，被告赵志广未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为70000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赵志广、杨云霞立即偿还借款本金70000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵志广、杨云霞、杨学祥、杨学焕、杨东军、杨立红未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告赵志广向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告赵志广授信额度为70000元，授信期限自2013年4月8日至2015年4月5日。2013年4月8日被告杨云霞、杨学焕、杨立红出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年4月8日被告赵志广、杨学祥、杨东军向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告赵志广、杨学祥、杨东军签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年4月8日至2015年4月5日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告赵志广、杨学祥、杨东军均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年12月17日，被告赵志广向原告递交贷款提款申请书，申请提款30000元；2014年4月18日，被告赵志广向原告递交贷款提款申请书，申请提款40000元。原告根据被告杨学祥的申请，为被告赵志广出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××95的账户内。两笔借款月利率为10‰，于2014年12月16日、2015年4月3日到期。借款后，被告赵志广未偿还借款本金，共支付利息3951.35元，现被告赵志广尚欠原告本金70000元及利息。原告于2015年9月16日诉至本院，要求被告赵志广、杨云霞立即偿还借款本金70000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告赵志广本人的签名、手印，且被告赵志广活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告赵志广在原告处借款70000元事实清楚，证据确凿，故被告赵志广对尚欠借款本金70000元及利息依法应予偿还。被告杨云霞出具了共同还款承诺书，因此，被告杨云霞应承担共同还款责任。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告赵志广应支付原告相应利息。被告杨学祥、杨东军自愿与被告赵志广组成联保小组，且被告杨学焕、杨立红出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告赵志广、杨云霞、杨学祥、杨学焕、杨东军、杨立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志广、杨云霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5489.06元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨学祥、杨学焕、杨东军、杨立红对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告杨学祥、杨学焕、杨东军、杨立红承担还款责任后，依法享有向被告赵志广追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，诉讼保全费720元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月三十日
书记员 侯丽丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2597号
原告：王翠珍，农民。
原告：韩颂军，农民。
原告：韩翠霞，雪野镇政府工作人员。
被告：国网山东省电力公司莱芜供电公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街21号。
负责人：田健，职务：总经理。
被告：莱芜市口镇官水河村民委员会，住所地：莱芜市莱城区口镇官水河村。
法定代表人：韩呈伟，职务：村委会主任。
原告王翠珍、韩颂军、韩翠霞与被告国网山东省电力公司莱芜供电公司、莱芜市口镇官水河村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王翠珍、韩颂军、韩翠霞于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王翠珍、韩颂军、韩翠霞自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王翠珍、韩颂军、韩翠霞撤回起诉。
案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告王翠珍、韩颂军、韩翠霞负担。
代理审判员 石倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕玲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3374号
原告徐某。
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05120号
原告：马丽丽，女，1984年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：史伟伟，男，1984年10月16日生，汉族，住址同上，与原告马丽丽系夫妻关系。
原告：史伟伟，男，1984年10月16日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告马丽丽、史伟伟诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史伟伟同时做为原告马丽丽的委托代理人、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽丽、史伟伟诉称：原告于2013年1月13日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢2304室商品房一套，购房金额457587元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告马丽丽、史伟伟逾期交房违约金45850元（以457587元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年12月1日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年1月13日，原告马丽丽、史伟伟与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢2304室商品房一套，该房屋建筑面积59.75平方米，用途为住宅，购房金额457587元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告马丽丽、史伟伟按约付清购房款457587元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告马丽丽、史伟伟与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告马丽丽、史伟伟逾期交房违约金45850元（自2015年1月1日暂计算至2015年12月1日），后违约金自2015年12月1日起以457587元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第390号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人刘东海，行长。
被执行人奥钛芯光科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园4—8—302号。
法定代表人王建，经理。
被执行人天津爱国者产业园建设发展有限公司，住所地天津空港经济区中心大道55号皇冠广场3号楼科技大厦701。
法定代表人林振宇，董事长。
被执行人王建。
申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人奥钛芯光科技（天津）有限公司、天津爱国者产业园建设发展有限公司、王建借款纠纷一案，经我院作出（2014）二中民二初字第151号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人奥钛芯光科技（天津）有限公司、天津爱国者产业园建设发展有限公司、王建未履行还款义务，申请人中国银行股份有限公司天津市分行于2014年7月28日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人奥钛芯光科技（天津）有限公司、王建在银行的存款82451153.76元；
二、冻结、扣划被执行人奥钛芯光科技（天津）有限公司、王建迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人天津爱国者产业园建设发展有限公司以其位于天津市空港经济区安和路21号1幢、4幢、5幢的抵押物，在上述款项范围内，申请执行人对拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、冻结、扣划被执行人奥钛芯光科技（天津）有限公司、天津爱国者产业园建设发展有限公司、王建应承担的案件诉讼费454056元、保全费5000元、执行费151988元。
五、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人奥钛芯光科技（天津）有限公司、王建应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕 兵
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00647号
上诉人（原审原告）：王占友，男，1973年11月24日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）：淮南东华劳务有限公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，组织机构代码79013298-X。
法定代表人：雷鸣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿分公司，住所地安徽省凤台县顾桥镇童郢村，组织机构代码77738615-X。
负责人：ＸＸ，该矿矿长。
上诉人王占友因劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王占友于2015年9月14日自愿向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，王占友申请撤回本案的上诉、起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王占友撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院(2015)凤民一初字第00242号民事判决；
三、准许王占友撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由王占友负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由王占友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 王元元
代理审判员 焦 波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 跃
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00647号上诉人（原审原告）：王占友，男，1973年11月24日出生，汉族，工人。被上诉人（原审被告）：淮南东华劳务有限公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，组织机构代码79013298-X。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿分公司，住所地安徽省凤台县顾桥镇童郢村，组织机构代码77738615-X。负责人：ＸＸ，该矿矿长。上诉人王占友因劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王占友于2015年9月14日自愿向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，王占友申请撤回本案的上诉、起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许王占友撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院(2015)凤民一初字第00242号民事判决；三、准许王占友撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王占友负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由王占友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 永代理审判员  王元元代理审判员  焦 波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 跃附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3003号
原告：夏朝文，男。
原告：潘飞宇，女。
两原告共同委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：章浩然，湖南岳州律师事务所实习律师。
被告：岳阳市一人民医院。
法定代表人：唐敏，系该院院长。
委托诉讼代理人：刘瑜，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盼，湖南昌言律师事务所律师。
原告夏朝文、潘飞宇诉被告岳阳市一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏朝文、潘飞宇及共同委托诉讼代理人章浩然、被告岳阳市一人民医院委托诉讼代理人刘瑜、陈盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏朝文、潘飞宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按次要责任比例（45%）赔偿两原告婚生女儿因医疗事故死亡产生的各项损失共计355461.7元及鉴定费用8520元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日5时47分，原告潘飞宇入住被告产科待产，同日13时35分，原告潘飞宇顺产分娩一活女婴；14时00分，生育的女婴出现呻吟，经清理呼吸道无改善；14时13分，转被告新生儿科治疗；22时00分，生育的女婴经抢救无效死亡。2016年3月3日，经湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心[2016]病鉴字第16号《法医学鉴定意见书》，认定生育的女婴的死亡原因为“肺羊水吸入致窒息死亡”。2016年10月28日，经两原告依法申请医疗事故再次鉴定，湖南省医学会出具湘医鉴[2016]53号《医疗事故技术鉴定书》，评定被告于医疗事故中存在医疗过错，负次要责任，被告应当对原告遭受的损害承担赔偿责任。
被告岳阳市一人民医院辩称，本案案由为医疗损害责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告依据《医疗事故技术鉴定书》主张损害赔偿，其诉讼请求依据不足，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即两原告身份证复印件及结婚证复印件、病历资料、医药费票据、鉴定费票据、湖南省湘雅司法鉴定中心[2016]病鉴字第16号司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了岳阳市医学会[2016]14号医疗事故技术鉴定书及湖南省医学会[2016]53号医疗事故技术鉴定书，拟证明经两次鉴定，此次事故构成一级甲等医疗事故，医方负次要责任，被告医院应当对原告的损失承担赔偿责任。被告对两份鉴定书真实性无异议，但对关联性提出异议，其认为本案案由为医疗事故责任纠纷，两份鉴定书鉴定依据为《医疗事故处理条例》，适用标准错误，为了确定被告医疗行为是否存在医疗过错及医疗过错的因果参与度，被告申请重新鉴定。本院认为，两次医学会鉴定均由原、被告双方共同参与，原告不服岳阳市医学会“一级甲等医疗事故，医方负轻微责任”的鉴定结论，向湖南省医学会申请再次鉴定。湖南省医学会经鉴定，认定为“一级甲等医疗事故，医方负次要责任”，该鉴定结论对于被告医疗行为是否存在医疗过错及医疗过错的因果参与度已经作出了结论，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，湖南省医学会的鉴定结论作为本次医疗事故认定的最终结论，本院予以采信。
2、根据原告提供的医疗费票据及法医鉴定费票据，并结合庭审查实，本院确认两原告生育的女婴治疗支付医疗费用1296.24元，三次鉴定费共计支付鉴定费用15150元，其中两原告支付8520元，被告方支付6630元。原告方主张的住院费用3954.2元及交通费、住院伙食补助费，因该费用均系潘飞宇生产治疗支出，不属于两原告因生育的女婴死亡产生的费用损失，故对上述费用，本院不予支持。
本院认为，医疗活动是一项专业性较强的行为，为确保医方行为正确适当，国家颁行一系列医疗卫生管理法律行政法规、部门规章及诊疗护理规范予以规制。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。具体到本案中，被告岳阳市一人民医院的相关诊疗行为是否存在过错应依照前述相关规则由医学专家进行客观评价。原告潘飞宇生育的女婴在出生后因肺羊水吸入致窒息死亡，经湖南省医学会鉴定，此次事故属“一级甲等医疗事故，医方负次要责任”，原告夏朝文、潘飞宇作为女婴父母，因此造成的损失，本院酌情认定由被告方按30%的比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合两原告的诉讼请求，两原告的损失赔偿范围和标准为：
医疗费，1296.24元。
死亡赔偿金，按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为625680元（31284元/年×20年）。
丧葬费，按湖南省上一年度职工月平均工资标准计算为36944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）。
受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院酌情支持3000元。
鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为15150元。
精神抚慰金，被告在此次事故中负次要责任，故对原告的精神抚慰金本院酌情支持15000元。
以上损失共计697070.74元。应由被告按责任比例赔偿原告219621.2元[第1-5项共计682070.74元×30%+第6项15000元]，因被告方前期已经支付6630元，故被告实际还应支付两原告212991.2元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市一人民医院赔偿原告夏朝文、潘飞宇因其生育的女婴死亡产生的各项损失共计212991.2元。
二、驳回原告夏朝文、潘飞宇的其他诉讼请求。
上述应当支付款项，限被告在本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6759元，由原告夏朝文、潘飞宇负担4731.3元，被告岳阳市一人民医院负担2027.7元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
人民审判员 韩秀清
二０一八年八月十四日
书 记 员 黄 金
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初1041号
原告:江苏星球物业服务有限公司，住所地:如皋市如城镇新北商城D1-10。
法定代表人：单美芳。
委托诉讼代理人：丁莉莉，女，该单位工作人员,特别授权。
被告：李阳，男，1992年6月24日生，汉族，住如东县。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告江苏星球物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由江苏星球物业服务有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一八年三月七日
见习书记员 陈 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00642号
原告李某，务工。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，务工。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票期传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年农历12月26日举行婚礼，2009年1月12日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名朱某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，性格不合，双方经常因家庭琐事争吵。2014年4月29日，原、被告在泗洪县民政局协议离婚。因考虑到孩子，原告经被告要求，双方于2015年6月16日在泗洪县民政局复婚，但现夫妻感情仍未改善。故请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年农历12月26日举行婚礼，2009年1月12日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名朱某乙。因感情问题，两人于2014年4月29日在泗洪县民政局协议离婚。2015年6月16日，原、被告又重新领取结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个儿子。现原告李某虽主张与被告朱某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告李某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年九月六日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6602号
申请执行人胡才富，男，1976年7月8日出生，住温岭市温峤镇开元南路6幢18号，公民身份号码:33262319760708187X。
被执行人蔡国友，男，1963年7月4日出生，住温岭市横峰街道邱家岸村1-2号，公民身份号码:332623196307041652。
被执行人蔡美连，女，1967年12月1日出生，住温岭市横峰街道西塘村老街302号，公民身份号码:332623196712011668。
本院在执行申请执行人胡才富与被执行人蔡国友、蔡美连民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执430号
申请人:高朝国，男，1979年12月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
被执行人：李兴国，男，1984年8月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人高朝国申请执行被执行人李兴国合伙协议纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初657号民事判决书已发生法律效力，申请人高朝国于2016年8月26日向本院申请执行，执行标的13100元，垫支诉讼费100元，执行费98元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人李兴国在银行的账户未果，执行人员依法查询被执行人李兴国的财产无果，现被执行人李兴国无财产可供执行。申请人高朝国已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初657号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1378号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谷先虎。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人谷先虎、李某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉。被告人谷先虎、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日13时40分许，被告人谷先虎与李某某二人结伙至本市闵行区地铁十号线航中路站二号出口处，采用大力钳剪断车锁的方式窃得被害人郑某某停放于该处价值人民币2，328元的绿亮牌TDR175Z型电动自行车1辆，后在逃离现场时被公安机关抓获。
被告人谷先虎、李某某到案后均如实供述了上述事实；案发后，作案工具及赃物均由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人谷先虎、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人俞某某、王某某的证言，相关发票，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷先虎、李某某二人结伙，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，328元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人谷先虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谷先虎、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷先虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年六月四日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初143号
原告:朱敏，男，1996年8月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：刘兰兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告朱敏与被告刘兰兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱敏于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱敏的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱敏负担。
审判员 黄正文
二〇一八年二月十一日
书记员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初25号
原告杨桂荣，女，1966年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告常文彬，男，1972年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告顾永凯，男，1964年8月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告杨桂荣诉被告常文彬、顾永凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂荣、被告常文彬、顾永凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年初经营一家西餐厅（巴厘岛西餐厅），原、被告约定，由原告销售给被告西餐厅哈尔滨啤酒，被告每隔一段时间给结算一次货款，但货款至今未结算完毕。原告每次送货到西餐厅时都是餐厅采购员也就是被告顾永凯收货签单，直到2013年9月，被告的西餐厅关门停业为止被告尚欠原告啤酒货款共计12675.00元。后原告因资金周转困难多次向被告催要货款，被告均无故拒绝支付货款。原告认为自己已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成了合同违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付购买酒水产品货款共计12675.00元；2、请求判令被告支付原告逾期欠款利息（利息以12675.00元为基数，从2013年9月1日起计算至2016年3月1日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计息）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告常文彬辩称，对起诉事实均认可。被告顾永凯受雇于我，为我签字确认收货。
被告顾永凯辩称，我在本案中只是负责签收货物，我受雇于第一被告常文彬，是巴厘岛餐厅的员工，在工作期间签收了原告的货物。
经审理查明，被告常文彬经营餐厅期间从原告处赊购酒水共计价值15675.00元，其中被告常文彬的雇员顾永凯收货时向原告出具销货清单五份（分别于2013年4月3日、2013年4月1日、2013年5月17日、2013年6月10日、2013年7月4日出具），证明赊购酒水总价值为6600.00元，被告常文彬本人于2013年3月26日签收货物时向原告出具收据一份，证明赊购货物价值为9075.00元。此后，被告常文彬支付原告货款3000.00元，余下12675.00元至今未付。
另查明，被告顾永凯属被告常文彬经营餐厅期间雇佣的员工，负责签收货物。
本院认为，本案属买卖合同纠纷一案，原告多次向被告常文彬经营餐厅供应酒水，被告常文彬及其雇员顾永凯收到货物后向原告出具总价为15675.00元的销货清单及收据一组，其可证明被告常文彬拖欠货款事实存在。被告常文彬已支付原告3000.00元货款，现原告起诉被告常文彬支付余下货款12675.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期支付货款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故原告杨桂荣要求被告常文彬支付逾期付款利息的请求，应当予以支持。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，“对合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故被告常文彬应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，向原告杨桂荣支付自2013年9月1日至清款之日的利息。关于被告顾永凯是否承担给付货款及逾期利息的问题，因被告顾永凯属被告常文彬雇员，其工作期间代第一被告签收货物，故不应承担给付货款及逾期利息的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常文彬应于本判决生效之日起十日内给付原告杨桂荣货款12675.00元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付从2013年9月1日至清款之日的利息；
二、被告顾永凯不承担给付责任。
案件受理费58.00元（原告已交纳），由被告常文彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一六年三月十七日
书记员 谷 雨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7130号
原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告李老五，男，成年，汉族，住汝州市。
被告李红卫，男，成年，汉族，住址同上。
原告王红霞诉被告李老五、李红卫借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月十五日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7130号原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告李老五，男，成年，汉族，住汝州市。被告李红卫，男，成年，汉族，住址同上。原告王红霞诉被告李老五、李红卫借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年七月十五日书记员  张艳艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7139号
原告：杭州佰全物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇金西大道绿洲香岛小区。
负责人：沈建平，该分公司经理。
委托代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：沈碧霞,女，1959年9月8日出生，汉族，身份证住址:龙游县。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司金华分公司与被告沈碧霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司金华分公司于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司金华分公司撤回对被告沈碧霞的起诉。
本案受理费285元（已减半收取），由原告杭州佰全物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 应 岚
二〇一七年六月十五日
代书记员 叶俊红
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初8号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被株洲市公安局天元分局取保候审。
辩护人刘某某，湖南湘杰律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]6号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月29日立案，依法适用简易程序审理，2016年1月24日将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日19时35分许，被告人肖某某与被害人刘某某（被告人肖某某前妻）在株洲市天元区城市风景6栋1403号家中客厅发生争吵，继而双方产生冲突，被告人肖某某持菜刀将被害人刘某某左膝部位砍伤，经鉴定系轻伤二级。案发后，被告人肖某某系被公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己所犯罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1、物证；2、书证；3、鉴定意见�4、被害人刘某某的陈述；5、证人肖某某、刘某某的证言；6、被告人肖某某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人肖某某及其辩护人对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月6日19时35分许，被告人肖某某与其前妻刘某某在株洲市天元区城市风景6栋1403号家中客厅发生争吵，继而双方产生冲突，被告人肖某某持菜刀将被害人刘某某左膝部位砍伤，经鉴定系轻伤二级。
被告人肖某某经公安机关电话传唤后主动到公安接受调查，2015年4月8日，公安民警对其进行第一次询问时，被告人肖某某主动供述了其犯罪行为。在本案审理过程中，被告人肖某某赔偿被害人刘某某经济损失40000元。被害人刘某某对被告人肖某某予以谅解，请求人民法院对被告人肖某某从轻处理。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人肖某某的供述及同步讯问录音录像资料。证明2015年4月6日19时35分许，被告人肖某某与被害人刘某某在株洲市天元区城市风景6栋1403号家中客厅发生争吵，继而双方产生冲突，被告人肖某某持菜刀将被害人刘某某左膝部位砍伤。
2、证人肖某某的报案材料及证言。证明2015年4月6日19�35分许，被告人肖某某持菜刀将被害人刘某某砍伤的事实。
3、被害人刘某某的报案材料。2015年4月6日19时35分许，被告人肖某某与被害人在家中客厅发生争吵，继而将被害人刘某某砍伤的事实。
4、被害人刘某某的病历资料。证明被害人刘某某被被告人肖某某砍伤后被送往医院治疗的事实。
5、（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2015]642号司法鉴定意见书。证明被害人刘某某的伤情经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻伤二级。
6、指认照片。证明2015年4月6日19时35分许，被告人肖某某持菜刀将被害人刘某某砍伤的事实。
7、扣押决定书及扣押清单。证明被告人肖某某使用的作案工具被依法扣押的事实。
8、被告人肖某某的户籍资料及被告人肖某某的政协委员证。证明被告人肖某某的身份情况。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人肖某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且本案系家庭纠纷所引起，对被告人肖某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人肖某某的辩护人提出，被告人系传唤到案，到案后能如实交代了其犯罪事实，是自首；本案系家庭矛盾所引起；被告人肖某某无前科，系初犯、偶犯；案发后，被告人肖某某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，具有法定、酌定从轻�罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人肖某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；
二、作案工具菜刀予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决为当庭宣判，判决书将在闭庭后五日内送达。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年四月八日
书 记 员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00148号
罪犯梁xx。
陕西省神木县人民法院于2009年3月23日作出（2009）神刑初字第64号刑事判决，以被告人梁xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（刑期自2008年9月28日起至2017年9月27日止）。于2012年1月12日经榆林市中级人民法院裁定减刑一年又一个月；2014年1月8日经榆林市中级人民法院裁定减刑一年（刑期执行至2015年8月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁xx减刑三个月（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
第1页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1325号
原告韩春祥，男，1958年7月19日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人赵淑贤，女，1960年1月21日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告周延军，男，1968年3月5日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告王桂华，女，1969年12月24日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告韩春祥与被告周延军、王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王柱担任审判长，与审判员魏秀国、人民陪审员郭学武组成合议庭审理本案。2015年8月2日，原告韩春祥申请鉴定，本案于2015年8月5日中止审理，于2016年1月21日恢复审理，2015年7月29日、2016年1月21日分别公开开庭进行了审理。原告韩春祥的委托代理人赵淑贤、潘长仁，被告周延军的委托代理人苏国卫到庭参加诉讼，被告王桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩春祥起诉称，被告周延军、王桂华系夫妻关系。2004年8月24日至2007年2月6日被告周延军、王桂华从原告韩春祥借款99526.00元，被告周延军向原告韩春祥借款48000.00元，以上借款合计147526.00元，以被告周延军所有的座落在本市和平街的砖木结构88平方米平房抵押并办理了他项权登记。事后多次索要，被告周延军、王桂华先后已付原告韩春祥30000.00元，余款至今未付。另外该房屋抵押后始终由原告韩春祥管理，此房屋拆迁时有两个钢窗棚由原告韩春祥建造，价值为23823.00元，有回迁协议及评估报告予以证明，被告周延军、王桂华应当给付，故要求被告周延军、王桂华给付欠款117526.00元及财产折价款23823.00元，共计141349.00元并自2007年2月6日起按月利率2%支付利息，至付清上款之日止。
被告周延军庭审答辩称，欠款属实，但该欠款以现金形式偿还70000.00元，其余用物折抵，已经全部还清，当时双方未约定利息，所以原告韩春祥利息的主张不能成立，另外，从评估报告显示该动迁的房屋归被告所有，无法证明这两个钢窗棚是原告建造，故不同意原告韩春祥的诉讼请求，应依法予以驳回。
被告王桂华未作答辩。
经审理查明，被告周延军、王桂华系夫妻关系，与原告韩春祥朋友关系。2004年8月24日至2005年10月15日被告周延军、王桂华从原告韩春祥先后分四次借款分别为22000.00元、32405.00元、23121.00元、22000.00元，2006年6月20日至2007年2月6日被告周延军先后分四次向原告韩春祥借款为10000.00元、20000.00元、10000.00元、8000.00元，以上借款合计147526.00元，并由被告周延军所有的座落在本市和平街的砖木结构88平方米平房抵押，办理了他项权登记。事后多次索要，被告周延军、王桂华于2005年6月8日、2012年5月29日、2013年8月11日分别给付原告韩春祥20000.00元、10000.00元、20000.00元，余款97526.00元至今未付，原告韩春祥遂诉到本院。诉讼中原告韩春祥于2015年8月2日，提出申请要求依法对被告周延军提供的2012年1月19日的一枚收到条上“韩春祥”是否本人书写进行鉴定，本院依照规定特委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心予以鉴定，吉林博信司法鉴定中心出具（2015）文检字第A111号司法鉴定检验报告书，其结论为“韩春祥”签名字迹不是韩春祥本人书写。
在庭审中原告韩春祥向本院提供8枚借据、一份抵押书，被告周延军提供3枚收到条，双方互未提出异议，以上证据的效力本院予以确认。
原告韩春祥向本院提供被告周延军回迁协议一份和房屋补偿评估报告，该证据与原、被告间的借贷纠纷无关；被告周延军提供的2012年1月19日的一枚收到条，证明原告收到20000.00元，经吉林博信司法鉴定中心（2015）文检字第A111号司法鉴定，该收到条上“韩春祥”不是韩春祥本人书写，以上证据的效力，本院不予确认。
本院认为，原告韩春祥与被告被告周延军、王桂华间因借贷所形成的债权债务关系明确，有被告周延军、王桂华和被告周延军为原告出具的借据为证，其中部分借款系被告周延军所借，因被告周延军、王桂华系夫妻关系，该款系婚姻关系存续期间的借款，被告王桂华应承担给付责任，故原告韩春祥要求被告周延军、王桂华给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；双方未约定借款利息，原告韩春祥要求支付利息的请求，应依法从主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至付清上款之日止。原告韩春祥另主张，该房屋抵押后始终原告韩春祥管理，此房屋拆迁时两个钢窗棚原告韩春祥建造，价值为23823.00元，要求被告周延军、王桂华给付，属其他法律关系，应另案处理；被告周延军辩称，该款已全部付清，但被告周延军未能提供证据证明，其辩驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周延军、王桂华给付原告韩春祥借款97526.00元，并自2015年4月29日起，按照年利率6%支付利息，至付清上款之日止。
二、驳回原告韩春祥的其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805.00元，原告韩春祥承担2000.00元被告周延军、王桂华承担3805.00元，诉讼保全费1520.00元，由被告周延军、王桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 柱
审 判 员 魏秀国
人民陪审员 郭学武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许婷婷