北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20718号
原告XX，男，1971年5月12日出生，自由职业。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告XX，男，1952年12月17日出生，自由职业。
委托代理人陈欣，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人XX，男，1986年1月19日出生，自由职业。
被告中国XXXXX股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区XX里X号楼。
负责人冷XX，总经理。
委托代理人XX，女，1968年11月27日出生，中国XXXXX股份有限公司北京市分公司职员。
原告XX（以下简称姓名）与被告XX（以下简称姓名）、被告中国XXXXX股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称XX朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。XX及其委托代理人杨鹏，XX的委托代理人陈欣、XX，XX朝阳支公司的委托代理人XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
XX诉称：2013年7月17日15时20分在北京市朝阳区东三环内环辅路XX驾驶京BVX**两轮摩托车从北往南行驶至潘家园桥南入口处附近将由北向南骑行的XX撞伤。经朝阳区急诊抢救中心抢救，XX诊断为脑挫裂伤（额叶右）、头皮擦伤（额颞右）、右额颞顶枕头皮软组织损伤、头皮血肿、右眼睑血肿、右肘-
肩-
双膝皮肤严重擦伤、吸入性肺炎、多处软组织损伤。该车在XX朝阳支公司投保。XX是醉酒驾驶，负事故的全部责任。故XX诉至法院，要求XX赔偿医疗费27261.39元、住院伙食补助费650元、住院物品费200元、交通费500元、营养费3650元、护理费5138元、误工费12000元、财产损失3170元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费10000元，要求XX朝阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
XX辩称：对XX陈述的基本事实没有异议，但有些费用不应由我承担。
XX朝阳支公司辩称：肇事车辆是在我公司投保了交强险，但是只有这一个险种，XX驾驶车辆是醉酒状态，我公司同意在交强险医疗费范围内进行赔付，但保留追偿的权利，对于其他款项不同意支付。
经审理查明：2013年7月17日15时20分，在北京市朝阳区东三环内环辅路，XX驾驶京BVX**两轮摩托车从北往南行驶至潘家园桥南入口处附近，将由北向南骑行自行车的XX撞伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出交通事故认定书，认定XX负全责，经北京市公安交通司法鉴定中心对XX进行酒精检验，XX驾驶车辆时酒精含量为138.2mg／100ml。
2013年7月17日，XX被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，并于2013年7月17日至2013年7月29日期间在该中心住院治疗，实际住院12天。XX出院诊断为脑挫裂伤（额叶右）、头皮擦伤（额颞右）、头皮血肿（额颞右、颞顶枕左）、眼睑血肿（右）、皮肤擦伤（右肘、双膝、左腕）、吸入性肺炎、多处软组织损伤，医嘱注意休息，适当运动，加强肢体功能锻炼，避免劳累；稳定情绪，避免情绪激动；一月复查，不适随诊。在此期间，XX共计花费医药费19703.53元。2013年7月29日，北京朝阳急诊抢救中心出具病假证明书，建议全休一月。2014年2月17日，北京朝阳急诊抢救中心出具病假证明书，建议出院全休一个月，该期间需加强营养。此后，XX多次于北京同仁医院、北京中医药大学东方医院、北京市垂杨柳医院就诊，就诊病情为外伤（右肩）、右眼，共计花费医药费7043.99元。
诉前，XX于2013年12月26日申请进行伤残评定，北京博大司法鉴定所于2014年3月27日出具司法鉴定意见书，载明XX伤残等级属于X级（十级），赔偿指数为10%，误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日，XX交纳了鉴定费3150元。
XX称住院伙食补助费、营养费、交通费为估算费用，无法提供票据；护理费为住院期间护理三天，并提供了收据一份载明金额为450元，XX称出院后由其爱人XX护理，并提交了XX的劳动合同、误工费证明、完税证明，误工证明载明XX2013年7月、8月休假误工费合计4688元；住院物品费XX称系由于住院期间购置必需品所花费费用，无法提供票据；对于误工费，XX称其没有固定收入，故按每月2000元主张，按误工期180日计算；对于财产损失，XX称发生交通事故造成眼镜损坏，该眼镜价值780元，后重新配了一副眼镜，价值为1690元，此外自行车损坏为470元、裤子损坏为230元，就上述财产损失，XX提供了自行车损坏图片、新配眼镜的配镜单加以证明；XX主张被抚养人生活费，称其需要对其父母及子女进行抚养，XX提交了户口本证明其XX系其父，但未提交XX其他身份信息，XXX为XX之女，1999年10月25日出生。对于精神损害抚慰金，XX称系估算费用。
诉讼中，经XX朝阳支公司申请，本院委托了北京盛唐司法鉴定所对XX进行伤残等级鉴定。2014年12月8日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定XX伤残等级为X级。
另查，肇事车辆在XX朝阳支公司投保了交强险，保险期限为2012年9月24日至2013年9月23日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险条款中载明被保险机动车在驾驶人醉酒情况下发生交通事故，对于符合规定的抢救费用，保险人医疗费用限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、发票、证明、劳动合同书、司法鉴定意见书、户口本及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中XX对本次交通事故负全部责任，对XX承担赔偿责任。XX朝阳支公司主张XX系醉酒驾驶，依据其公司的交强险条款，仅对符合规定的抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付，其他损失和费用不负责垫付和赔偿。但根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，故XX朝阳支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分应由XX赔偿。
XX主张的医疗费，系因事故产生，本院对此予以支持，其计算有误，本院予以调整；XX主张的住院伙食补助费系合理支出，计算天数有误，本院予以调整；XX的病假证明书中有加强营养的医嘱，本院将结合鉴定报告，对于XX的营养费予以酌定；XX主张的护理费，住院期间的护理费本院予以支持，出院期间的护理费，结合鉴定报告及XX提交的其爱人XX误工证明，本院予以支持；对于交通费，本院结合XX出院、复查情况予以酌定；对于误工费，因XX无固定收入又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照上一年度本市职工年平均工资标准，考虑到XX的从业情况，对XX自行按每月2000元主张本院不持异议，误工天数合法有据，本院对于XX主张误工费予以支持；对于XX主张的住院期间购置物品费用，现有证据不足以证明该费用的支出，本院不予支持；对于XX主张的财产损失，结合事发经过，本院认可眼镜、裤子、自行车在事故中所有损失，该损失应当予以赔偿，由于XX未提交票据证明损失情况，本院将对损失数额予以酌定，对于XX此后新配眼镜产生的费用，因事故导致的眼镜损失已予以赔偿，故不再予以支持；XX主张的伤残赔偿金，计算得当，本院予以支持；对于XX主张诉前进行鉴定产生的鉴定费，应由XX承担；XX主张的精神损害赔偿金于法有据，本院予以支持；XX主张的被抚养人生活费，现有证据不足以证明XX对于其父母抚养之情形，本院将仅对XX之女XXX的被抚养人生活费予以确定。诉前XX曾进行了伤残等级鉴定，诉讼中XX朝阳支公司申请对XX的伤残等级进行鉴定，鉴定结论与XX诉前鉴定结论一致，故诉讼中产生的鉴定费应由XX朝阳支公司承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国XXXXX股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内于医疗费用赔偿限额内赔偿原告XX一万元（包含医药费一万元），于死亡伤残赔偿限额内赔偿原告XX十一万元（包含残疾赔偿金八万零六百四十二元、护理费五千一百三十八元、交通费三百元、被抚养人生活费五千二百五十五元、误工费八千六百六十五元），于财产损失赔偿限额赔偿原告八百元；
二、被告XX于本判决生效后十日内赔偿原告XX医药费一万六千七百四十七元五角二分、住院伙食补助费六百元、营养费三千元、误工费三千三百三十五元、精神损害抚慰金一万元、鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，由原告XX负担199元（已交纳），由被告XX负担3228元（其中1443元原告XX已预交，被告XX于本判决生效后七日内给付原告XX，剩余1785元于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2850元，由被告中国XXXXX股份有限公司北京市朝阳支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 于 娜
人民陪审员 赵金燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 瑜