广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法水民初字第83号
原告冉球。
委托代理人姚贤达，是广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人林孝祥，是广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。
被告何艳芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人梁武威，是该公司经理。
委托代理人陈镇成，是广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈永宗，是广东华南律师事务所律师。
关于原告冉球诉被告何艳芳、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于2014年4月23日公开开庭进行�审理。原告冉球的委托代理人姚贤达、被告何艳芳、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉球诉称，2013年5月20日，被告何艳芳驾驶粤JSXX**号轿车由水口方向往长沙方向行驶，10时40分行驶至G325线96KM＋900M（水口风采村委会路口路段），变更车道过程中与同向行驶的原告冉球驾驶的无号牌燃油二轮机动车（载着郭X甲、王X甲、卢X甲）发生碰撞，造成原告、郭X甲、王X甲、卢X甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年6月13日，开平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何艳芳驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是导致此事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车载人超过核定人数，是导致此事故的另一方面过错，承担事故�次要责任；郭X甲、王X甲、卢X甲不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往开平市中心医院住院治疗，诊断伤情为：一、右胫骨骨折；二、左肾挫伤并左肾包膜下血肿；三、多处皮肤擦伤。原告于2013年6月24日出院，共住院35天。出院时医嘱：一、门诊按时复查、休息肆个月；二、约一年后拆除钢板，费用约捌仟元正；三、住院期间陪人壹名。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费35393元、后续医疗费8000元、护理费2800元、住院伙食补助费1750元、交通费500元、鉴定费2000元、误工费16613元、残疾赔偿金21086元，精神损害抚慰金6000元。何艳芳作为此次事故的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失共计83599元，被告保险公司作为粤JSXX**号轿车的交强险及第三者商业保险的承保人，依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担保险责任。故原告起诉请求：一、被告何艳�赔偿原告事故损失共计83599元；二、被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告何艳芳辩称，对本案没有意见，但我支付了4918元医疗费给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司辩称，1、本案肇事车辆粤JSXX**号轿车在我司投保交强险与商业第三者保险，商业第三者保险的保险金额为500000元，购不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；2、后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张；3、原告住院期间向我司陈述其并没有工作，现仅提供一张工作证明不足以证明其工作是否属实。另外，误工费只能计算住院期间及医嘱休息期间；4、交通费无票据支持，酌情同意100元。精神抚慰金以2000元为宜；5、请法庭核实肇事车一方垫付款项情况。本案有多名伤者，请法庭核实其他伤者是否提起诉讼，并注意交强险�额的分配。
一、原告冉球在诉讼中提供以下证据：
1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；
2、开平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份，证明事故发生的经过和责任认定的情况；
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件一本；
4、开平市中心医院住院疾病证明书原件一份；
5、开平市中心医院出院记录原件一份；
6、开平市中心医院门（急）诊、住院收费收据原件一张；
7、开平市中心医院医疗收费票据原件两张；
8、开平市中心医院住院费用明细清单原件一份，以上证据3--8证明原告受伤后住院治疗的情况；
9、鹤山市址山镇XX卫浴五金厂证明原件一张；
10、个体户机读档案登记资料原件一份，以上证据9-10证明原告的工作和收入情况；
11、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一本；
12、广东天地方正法医临床�法鉴定所鉴定发票原件一张，以上证据11-12证明原告经鉴定为十级伤残，并花去伤残鉴定费2000元；
二、被告何艳芳在诉讼中提供以下证据：
13、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；
14、驾驶证原件一本，证明其具有合格的驾驶资格；
15、粤JSXX**号轿车行驶证原件一本，证明该车辆的登记车主和实际控制人是何X华；
16、刷卡单两张、开平市中心医院门（急）诊、住院收费收据原件两张，证明其支付了原告开平市中心医院的医疗费4918元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在诉讼中提供以下证据：
17、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明书原件一份，证明其诉讼主体资格；
18、机动车保险报案记录（代抄单）打印件两张，证明粤JSXX**号轿车在其公司投保交强险与商业第三者责任保险，保险时间自2012年12月16日至2013年12月15日。商业第三者保险投保的保险金额为500000元，并购不计免赔险；
经庭审质证，被告何艳芳对证据3-12由法院依法核实；对其他证据没有异议。被告中国人民保险开平支公司对证据7的关联性有异议，不予确认；对证据9的真实性不予确认，我司调查人员发生事故后到医院对原告进行询问，其称没有工作；其它证据由法院依法核实。经本院审查，对证据9.10，因原告未能提供工资签收表、营业执照、工作证等证据佐证，对其关联性本院不予确认，对该证据不予采纳；对其他证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年5月20日，被告何艳芳驾驶粤JSXX**号轿车由水口方向往长沙方向行驶，10时40分行驶至G325线96KM＋900M（水口风采村委会路口路段），变更车道过程中与同向行驶的原告冉球驾�的无号牌燃油二轮机动车（载着郭X甲、王X甲、卢X甲）发生碰撞，造成冉球、郭X甲、王X甲、卢X甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年6月13日，开平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为何艳芳驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是导致此事故的主要过错；冉球未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车载人超过核定人数，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明郭X甲、王X甲、卢X甲有导致此事故发生的过错。故认定何艳芳承担此事故的主要责任，冉球承担此事故的次要责任，郭X甲、王X甲、卢X甲不承担此事故的责任。
原告于发生事故当日被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为“右胫骨骨折、左肾挫伤并左肾包膜下血肿、多处皮肤擦伤”症状，住院至同年6月24日（合共36天），住院期间陪人一名，出院时医嘱“门诊复查、休息肆个月。约一年后拆除钢板，费用约捌仟元正”。原告在该院住院期间发生医疗费共34818元，其中被告何艳芳支付了4918元。
2013年11月6日，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残司法鉴定，该所于同年11月15日出具鉴定意见书，认为原告的右下肢损伤及后遗症构成十级伤残。原告为此花去伤残鉴定费2000元。另查，原告是农业家庭户口，l994年4月l8日出生。
再查明，被告何艳芳驾驶的粤JSXX**号轿车的登记车主和实际控制人是何X华，发生事故时其借何X华的车辆使用。何X华于发生事故前为该车辆向被告中国人民保险开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险限额为122000元，其中有责医疗赔偿限额10000元、有责死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保该险种的不计免赔率。保险期限均为2012年12月16日至2013年12月15日。事故发生后，何艳芳支付了原告在开平市中心医院的医疗费4918元，中国人民保险开平支公司未支付原告任何款项。
今年三月，原告向本院起诉请求何艳芳赔偿事故损失83599元，中国人民保险开平支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。在本次交通事故中，何艳芳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，郭X甲、王X甲、卢X甲不承担事故责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院对此予以确认。
一、关于原告请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，原告请求的各项损失为：
1、医疗费。综合原告和何艳芳的陈述及其提供的病历、疾病证明书、收费收据等证据，本院确认原告的医疗费损失有：开平市中心医院的住院医疗费34818元。
2、后续医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条：“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中原告提供的开平市中心医院的出院记录和疾病证明书证实原告确需进行后续拆除内固定物手术，费用约为8000元，本院对此予以支持。
3、住院伙食补助费。根据原告提供的疾病证明书和出院记录，原告于2013年5月20日至6月24日在开平市中心医院住院治疗，合共住院36天，按照50元／天的标准计算住院伙食补助费为36天×50元／天=1800元。原告请求的1750元没有�过上述标准，本院予以支持。
4、护理费。原告在开平市中心医院住院治疗36天，医嘱住院期间陪人一名，可按照80元／天的标准计算其护理费，计算得36天×80元／天=2880元。原告请求的2800元没有超过上述标准，本院予以支持。
5、误工费。根据《人身损害司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告主张其自2010年12月起至发生交通事故前在鹤山市址山镇XX卫浴五金厂从事杂工工作，月保底工资为2800元。中国人民保险开平支公司对此提出异议，本院经释明原告补充提交公司营业执�、工资签收表、工作证等证据佐证其工作和收入情况，但原告未能充分举证。故本院对原告主张的工作和收入情况不予确认。原告为农业家庭户口，可按照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资19744元／年的标准计算其误工费损失。本案中，原告于2013年5月20日至6月24日连续住院治疗，出院时医嘱休息四个月，后于2013年11月15日定残，故其误工时间应自住院之日起计算至出院后休息四个月期满，共计156天。计得原告的误工费损失为19744元／年÷365天×156天=8438.53元。原告请求的超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增�一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告为农业家庭户口，故应按照上一年度农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算其残疾赔偿金。原告年满19周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定其伤残情况为十级伤残，故计得其残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。原告请求的超出部分，本院不予支持。
7、伤残鉴定费。原告主张的伤残鉴定费2000元有其提供的鉴定发票为证，确为原告因本次事故发生的损失，本院予以支持。
8、精神抚慰金。本次交通事故造成原告受伤并致其伤残，这对原告的身心造成伤害。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌情支持原告精神抚慰金2800元。原告主张的超出部分，本院不予支持。现原告请求精神抚慰金在交强险保险限额内优先赔偿，可予支持。
9、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告并未进行转院和门诊治疗，中国人民保险开平支公司对此同意支付100元，本院予以确认。原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上，原告的损失有：医疗费34818元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1750元、护理费2800元、误工费8438.53元、残疾赔偿金21085.68元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金2800元、交通费100元，合共81792.21元。
二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。
本案中，何艳芳驾驶的粤JSXX**号轿车于发生交通事故前向中国人民保险开平支公�投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的上述损失应先由中国�民保险开平支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超出部分再根据商业第三者责任保险合同条款的约定和事故当事人的过错程度承担。
1、对于医疗费34818元、后续医疗费8000元和住院伙食补助费1750元，合计44568元。因该损失已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元的范围，故应由中国人民保险开平支公司在上述限额内赔偿原告10000元。对于护理费2800元、误工费8438.53元、残疾赔偿金21085.68元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金2800元、交通费100元，合共37224.21元。因该损失未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故应由中国人民保险开平支公司在上述限额内直接赔偿原告37224.21元。
2、对于原告剩余部分损失34568元（81792.21元-10000元-37224.21元=34568元），因何艳芳承担本次事故的主要责任，故应由其承担超出限额部分70%的赔偿责任，即赔偿原告24197.60元（34568元×70%=24197.60元），剩余部分损失由原告自行承担。因何艳芳发生事故后已支付原告医疗费4918元，应予以扣减，扣减后仍需赔偿原告19279.60元（24197.60元-4918元=19279.60元）。而何艳芳驾驶的粤JSXX**号轿车已向中国人民保险开平支公司投保商业第三者责任保险，保险限额为500000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由中国人民保险开平支公司在第三者责任保险范围内直接赔偿原告19279.60元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应赔偿原告66503.81元（在交强险有责医疗赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿37224.21元、在商业第三者责任保险范围内赔偿19279.60元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿47224.21元（包含精神抚慰金2800元）给原告冉球；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿19279.60元给原告冉球；
三、驳回原告冉球的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，适用简易程序减半收取944元，由原告冉球承担193元，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司承担751元。原告已缴纳944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 许眉笑
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁瑞明
-1-