wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1119号
原告：杨艳丽，农民。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：刘玉涛，农民。
被告：李亚梅，农民。
原告杨艳丽与被告刘玉涛、李亚梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案第一次庭审，原告杨艳丽之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼，被告李怀恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。第一次庭审后，原告向本院提交书面申请，撤回对李怀恩的诉讼请求，本院予以准许。本案第二次庭审，原告杨艳丽之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳丽向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳动报酬16280元并承担诉讼费。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，从事养貂行业并雇佣原告为其提供劳务，共欠原告劳务报酬16280元未付，后经原告多次索要，二被告以李怀恩系其经营合伙人要求共同承担支付劳动报酬为由予以拒绝。
被告刘玉涛、李亚梅共同辩称，二被告确系夫妻，在崔家村经营貂场，雇佣原告，欠付原告劳务报酬，原告诉状中所述的欠付劳动报酬数额属实。但二被告与李怀恩系合伙经营涉案貂场，欠付原告的劳动报酬应由二被告与李怀恩共同支付，不应由二被告独自承担。
本案庭审中，二被告提交如下证据：1、土地使用转让协议书一份，载明：本村村民崔春良以下简称甲方，在貂厂西有5亩土地，因不再经营，今转让给文登南学刘玉涛以下简称乙方经营使用，使用日期到使用权期限满经双方协商，乙方付给甲方租赁费壹万元整如以后乙方须变更土地使用性质，需经村委同意方可改变。自立本协议起乙方以现金方式一次性付清甲方土地租赁款。甲方签字：崔春良乙方签字：李怀恩刘玉涛中间人签字：崔喜福2010年1月6日”；2、房屋及土地出买协议书一份，载明：崔春良（甲方）将其在崔家村房屋34间共计1904.6平方米出售给被告刘玉涛、保定李怀恩（共同作为乙方），房屋及土地计价400000元，貂厂计价270000元，共计670000元，乙方一次性付清。该协议乙方签字处为：李怀恩、刘玉涛，中间人签字处为崔喜福，日期为2010年1月6日；3、明细一份，载明“今有南学村刘玉涛购买崔春良貂厂冷库，总价1100000元貉190只公貂370只母貂1560只冷库1套所有房屋养貂用具1套已交押金100000元交款人李亚梅收款人崔春良中介人崔喜福2010年1月3日”。二被告辩称其与李怀恩共同购买了涉案貂厂及貂种、貉子等其他设施，双方约定共同经营，李怀恩从河北派赵亚辉到貂厂进行管理，主要负责管理工人。原告认可确实是河北来的赵亚辉对原告进行管理，赵亚辉住在貂厂宿舍里，具体他和二被告的关系原告不清楚。
本院另对崔喜福进行了调查，崔喜福陈述2010年刘玉涛和李怀恩合伙购买了崔春良的貂场，崔喜福是中间人。被告提交的证据1、2都是李怀恩写的，刘玉涛、李怀恩、崔喜福都签了字，当时貂厂和貂种一共1100000元，是刘玉涛和李怀恩一起出的钱。被告提交的证据3上也是崔喜福本人签的名。
同时查明，2010年1月3日、4日，刘玉涛名下银行账户分别存入500000元、700000元，同年1月6日，该账户转出1010000元。
本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告对其经营貂厂、雇佣原告并欠付原告劳务报酬16280元的事实并无异议，本院对该事实予以认定，原告要求二被告共同偿还欠付的劳务报酬于法有据，本院予以支持。
本案争议焦点在于二被告应承担偿还的数额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故债权人有权向连带债务人之中的一人要求清偿全部或部分债务，债权人也可以向全部债务人主张其债权，在连带债务关系中，债权人享有选择权，对于该项选择权，债权人可以在不违反法律的前提下自由处分。根据上述法律规定，原告要求二被告偿还全部欠付劳务报酬16280元符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其与李怀恩系合伙关系，可于偿还原告劳务报酬后另案向李怀恩主张权利，要求李怀恩偿付应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉涛、李亚梅于本判决生效后十日内偿付原告杨艳丽劳务报酬16280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.5元，由被告刘玉涛、李亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年四月十八日
书记员 吕晓慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第561号
罪犯于国忠，男，1976年5月25日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2006年7月20日，安图县人民法院作出（2006）安刑初字第46号刑事判决，认定于国忠犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑执字第435号刑事裁定，对罪犯于国忠的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2013年5月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第585号刑事裁定，对罪犯于国忠的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于国忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分341.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于国忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯于国忠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01309号
原告:张士陆，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：聂朋义，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告张士陆诉被告聂朋义买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员倪龙军适用简易程序进行审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张士陆到庭参加诉讼，被告聂朋义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士陆诉称：2012年，聂朋义承包工程期间，要我为其送钢材。后经结算聂朋义共欠货款25520元，并有聂朋义写的欠条。后我多次向聂朋义索要均无果。故起诉要求被告偿还货款25520元，并承担本案的诉讼费用。
被告聂朋义未作答辩。
原告张士陆为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息，证明被告的主体资格。
3、欠条一份，证明原告2015年4月2日与被告结算后，被告尚欠原告钢材款25520元货款尚未偿还
依据证据的真实性、合法性、关联性，经审查，本院确认证据如下：
对张士陆提供的证据1，因身份证是国家有关机关颁发的证件，故本院予以确认。
证据2，是公安机关出具的证明，本院予以确认。
证据3，由于被告在法定期限内未提出答辩，也未提出异议，应视为默认，故本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年被告在承包工程期间，因工程需要，要求原告为其送钢材。2015年4月2日经双方结算，被告共欠原告货款25520元，被告为原告写下欠条一份，内容为：“今欠张士陆钢筋款贰万伍仟伍佰贰拾元整（25520元），此据聂朋义，2015年4月2日”。双方未约定还款时间。后原告多次向被告索催要货款，被告至今未付。故原告起诉要求被告偿还货款25520元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告口头约定的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告完成供货义务后，被告应该支付原告货款25520元。而被告至今未给付原告货款，未履行合同义务，已构成违约。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聂朋义偿还张士陆货款25520元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由聂朋义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，申请执行期限为二年。
审判员 倪龙军
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱明星
附相关法律条款
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初373号
原告：杨海杰，男，汉族，1966年9月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：杨长学（曾用名杨智杰），男，汉族，1967年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告杨海杰与被告杨长学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海杰、被告杨长学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告财产损失款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年农历正月十五日，被告私自锯断自来水管，私自接到自家偷用，晚上一直没管，不料接头断裂，自来水溢出，致邻居原告家的牛棚倾斜，地基下陷，致使无法正常使用。第二天原告找到被告协商，要求被告赔偿其损失，不再追究被告的其他责任，但被告未与原告达成一致。无奈，原告找到村书记、驻村干部为其主持公道。后经村书记王庆祥、驻村干部刘博出面调解，双方达成调解协议，被告承诺赔偿原告损失4000元，并写下欠条，承诺于2017年农历十月付清，但到期后原告多次催要，被告找各种借口推诿至今分文未付，甚至蛮不讲理。原告特依法提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村同社人。2017年农历正月十五晚上，因被告对自家自来水管管理不善，造成水管破裂，水溢出后致原告家修建的牛棚倾斜，地基下陷的损害后果。双方发生纠纷后，经村书记王庆祥、驻村干部刘博出面调解，双方达成调解协议：因造成原告牛棚地基下沉、牛棚倾斜，恢复原状进行维修需花20个工，每个工为200元，共计4000元，协议达成后，被告给原告出具欠条一张。双方约定付款期到后，被告因4000元过多为由拒绝支付。2018年1月23日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1、身份证复印件一份；2、欠条原件一份。该组证据，经审查，来源合法，与本案有直接的关联性，能够证实损害后果发生后，原被告协商处理的事实。被告为反驳原告的诉讼请求向法庭提交证据：1、身份证复印件一份；2、照片二张。该组证据，经审查，能够证实，原告对牛棚进行修复后恢复原状的事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的合法财产受法律保护。原告与被告宅院相邻，应按照方便生活，团结互助的精神，正确处理日常生活方便事宜。虽然原告在诉讼中向本院提供了被告书写的欠条及陈述的事实依据，但在庭审中未提供在修复牛棚时具体用工数及牛棚损坏修复的相关证据等。依据公平原则，农村用工实际情况，原告对牛棚的修复以每个工110元为宜。故根据本案具体情况，考虑侵权行为因果关系，参考原被告的约定，对原告请求的损失应确认为2200元。关于被告辩称只赔偿原告损失1000元的意见，其理由不能成立，应不予确认。
综上所述，原告主张由被告赔偿财产损失的请求，于法有据，证据充足，应予支持，关于请求过高部分应不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决如下：
一、被告杨长学于本判决生效后十五日内赔偿原告财产损害赔偿款2200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨长学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一八年四月十日
书记员 梁 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6737号
原告：盛根通，男，1971年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章友兵，男，1977年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ才，男，1968年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告盛根通为与被告章友兵、ＸＸ才追偿权纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告章友兵偿还原告盛根通代偿款171247元，并偿付利息损失（其中50000元自2017年2月14日起、121247元自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，截至2017年7月13日利息合计为2664.25元）；2.被告ＸＸ才就原告盛根通向被告章友兵不能追偿部分本息金额的二分之一份额向原告盛根通承担偿付责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，原告盛根通、被告章友兵、ＸＸ才与浙江台州路桥农村合作银行吉利支行（以下简称路桥合作银行）签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告章友兵向路桥合作银行借款150000元；借款期限自2015年12月7日起至2016年10月20日止；借款利率为月利率9.60‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告盛根通、被告ＸＸ才为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各保证人无论是否分别提供保证，均为连带共同保证关系；贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
《个人保证借款合同》签订后，路桥合作银行向被告章友兵发放贷款150000元。因被告章友兵未按约向路桥合作银行履行上述《个人保证借款合同》项下的还款义务，原告盛根通分别于2017年2月14日、3月16日为被告章友兵向路桥合作银行代偿50000元、121247.41元，合计代偿171247.41元。被告章友兵至今未向原告盛根通偿付上述代偿款，被告ＸＸ才也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章友兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛根通代偿款171247元，并赔偿利息损失（其中代偿款50000元的利息损失自2017年2月14日起算，代偿款121247元的利息损失自2017年3月16日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告ＸＸ才对被告章友兵的上述债务在被告章友兵不能清偿部分的二分之一份额的范围内向原告盛根通承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取计1889元，由被告章友兵、ＸＸ才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈肖倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3513号
罪犯岳新来。原住河南省太康县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年10月17日作出（2011）金刑初字第784号刑事判决，认定被告人岳新来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，（刑期自2011年6月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。罪犯岳新来于2011年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯岳新来减去有期徒刑六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯岳新来自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯岳新来自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年3月累计获得表扬奖励2次，2013年3月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人付某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳新来在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳新来准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月10日起至2021年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2639号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富,董事长。
被告：袁东军，男。
被告：李翠英（系被告袁东军之妻），女。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告袁东军、李翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村�业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年十二月二十七日
书记员 向 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4777号
原告：刘能春，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：林志强，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告：莆田市宝瑞欣轻工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区埭里村。统一社会信用代码91350300786916060H。
负责人：郑峥巍，执行董事。
委托诉讼代理人：谢海生，男，1969年4月8日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。
负责人：程忠明，总经理。
委托诉讼代理人：吴梅华，福建麦博律师事务所执业律师。
本院在审理原告刘能春与被告林志强、莆田市宝瑞欣轻工有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘能春于2017年12月4日向本院提出撤回对被告林志强起诉的申请。
本院认为，刘能春以莆田市宝瑞欣轻工有限公司愿意承担赔偿责任为由撤回对林志强的起诉，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘能春撤回对林志强的起诉。
审判员 孙金凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡敏敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初214号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人申新民，男，1987年8月29日生于驻马店市确山县，汉族，小学肄业，农民，住驻马店市确山县。因本案，于2018年1月19日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，2月2日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人申新民犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人申新民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日22时许，被告人申新民在信阳市平桥区明港镇建设路至尊KTV二楼255包房消费时，与被害人董某因喝酒产生口角，继而发生厮打，期间申新民用拳头将董某打伤，损伤致其相应部位皮肤软组织挫伤，眼挫伤，左侧眶内壁骨折，右侧第4、5肋骨各骨折一处，右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年12月18日，申新民自动到信阳市公安局明港分局铁东派出所自动投案。本案在审理过程中，申新民亲属与被害人董某达成和解协议，申新民一次性赔偿董某各项经济损失55000元，董某对申新民表示谅解。
上述事实，被告人申新民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人武某、陶某1、陶某2、韩某、陶某3、陶某4、徐某的证言，抓获经过、发破案经过、户籍信息、无犯罪前科证明、和解协议书、谅解书、收条，损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申新民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。申新民犯罪以后，自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人申新民犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 芳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初877号
原告刘小明，男，汉族，住吉水县。
被告周汉溪，男，汉族，住江西省南昌县，吉水县森力啤酒经营商。
原告刘小明诉被告周汉溪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘小明到庭参加诉讼，被告周汉溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明诉称：原告是被告在吉水县销售的山东森力啤酒的经销商，因被告不诚实守信，在2016年3月解除合作关系。原告存留货款89052元，羊奶100箱价值为人民币3200元，森力啤酒500毫升易拉罐小麦王10件价值为230元，合计人民币92482元。减去被告中途返还人民币45000元，尚欠人民币47482元。被告在2016年3月28日写下欠条并承诺一周内还清，至今分文未付。经原告多次催要无果，诉诸法院,请求支持原告诉讼请求。
被告周汉溪未作答辩。
经审理查明：原、被告双方在2015年11月间签订一份经销合同，合同签订后，原告于2015年12月26日至2016年1月7日先后五次通过银行转帐，预付货款合计人民币303300元给被告。双方在供给及经销活动中，因诚信守用问题，原、被告于2016年3月28日进行结算，双方终止合同。同日被告出具欠到人民币89052元欠条给原告，被告出具欠条后，支付人民币45000元给原告，尚欠预付款44052元。另查，2016年1月29日被告出具欠到羊乳100箱（年后发）欠条一张给原告，价值3200元，2016年3月25日由森力啤酒驻吉安办事处主任邓会金出具市场免费品尝经销商支出证明给原告，免费品为小麦王，数量为10件，价值230元。二项合计人民币3430元，总计人民币47482元。
上述事实有原告的陈述，转帐汇款凭证和被告出具的欠条等证据为凭，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告应遵守诚实信用原则，自觉履行给付金钱义务，原告要求被告退还预付剩余货款44052元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原、被告双方于2016年3月28日对经销活动交易中进行了结算，原告主张由被告于2016年1月29日出具欠到羊乳100箱，价值为3200元和由森力啤酒驻吉安办事处主任邓会金于2016年3月25日市场免费品尝小麦王10件，价值为230元，二项合计人民币3430元，二份凭证未明确价格计算方式，都在原、被告双方进行结算之前所发生的经销交易关系，应视为已进行结算了结。其诉请于法无据，理由不当，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告周汉溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周汉溪在本判决生效之日起五日内支付预付货款余额人民币44052元给原告刘小明。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告周汉溪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初877号
原告刘小明，男，汉族，住吉水县。
被告周汉溪，男，汉族，住江西省南昌县（森力啤酒办事处内），吉水县森力啤酒经营商。
原告刘小明诉被告周汉溪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了�理，原告刘小明到庭参加诉讼，被告周汉溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明诉称：原告是被告在吉水县销售的山东森力啤酒的经销商，因被告不诚实守信，在2016年3月解除合作关系。原告存留货款89052元，羊奶100箱价值为人民币3200元，森力啤酒500毫升易拉罐小麦王10件价值为230元，合计人民币92482元。减去被告中途返还人民币45000元，尚欠人民币47482元。被告在2016年3月28日写下欠条并承诺一周内还清，至今分文未付。经原告多次催要无果，诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。
被告周汉溪未作答辩。
经审理查明：原、被告双方在2015年11月间签订一份经销合同，合同签订后，原告于2015年12月26日至2016年1月7日先后五次通过银行转�，预付货款合计人民币303300元给被告。双方在供给及经销活动中，因诚信守用问题，原、被告于2016年3月28日进行结算，双方终止合同。同日被告出具欠到人民币89052元欠条给原告，被告出具欠条后，支付人民币45000元给原告，尚欠预付款44052元。另查，2016年1月29日被告出具欠到羊乳100箱（年后发）欠条一张给原告，价值3200元，2016年3月25日由森力啤酒驻吉安办事处主任邓会金出具市场免费品尝经销商支出证明给原告，免费品为小麦王，数量为10件，价值230元。二项合计人民币3430元，总计人民币47482元。
上述事实有原告的陈述，转帐汇款凭证和被告出具的欠条等证据为凭，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告应遵守诚实信用原则，自觉履行给付金钱义务，原告要求被告退还预付剩余货款44052元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原、被告双方于2016年3月28日对经销活动交易中进行了结算，原告主张由被告于2016年1月29日出具欠到羊乳100箱，价值为3200元和由森力啤酒驻吉安办事处主任邓会金于2016年3月25日市场免费品尝小麦王10件，价值为230元，二项合计人民币3430元，二份凭证未明确价格计算方式，都在原、被告双方进行结算之前所发生的经销交易关系，应视为已进行结算了结。其诉请于法无据，理由不当，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告周汉溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被�周汉溪在本判决生效之日起五日内支付预付货款余额人民币44052元给原告刘小明。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告周汉溪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈玉兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第648号
罪犯史红宇，男，1981年9月24日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）吉中刑初字第81号刑事判决，认定被告人史红宇犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）吉刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第2520号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯史红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯史红宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年下半年以来，伙同他人在长春市参加黑社会性质组织。以暴力、威胁等手段有组织的进行非法拘禁一起，致被害人轻微伤。聚众扰乱社会秩序一起，造成严重经济损失，致被害人轻微伤。该犯系郝伟成黑社会性质组织骨干成员。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加力工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分74.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史红宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但触犯多种罪名，且涉黑犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史红宇减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第687号
原告：李国军，男，1979年6月21日生，汉族，农民，住吉林省梨树县胜利乡关家屯村七组。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：李翰冰，吉林市法律援助中心志愿者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ林，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托代理人：张健，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘茂平，该公司职员。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张伟祥，该公司董事长。
委托代理人：李巍，该公司法律顾问。
本院在审理原告李国军诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李国军于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国军以证据变化，另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案�受理费220元，免予收取。
审 判 长 夏广军
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年五月十六日
代理书记员 杜雪雁
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑初字第144号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贠彩合，女，汉族，1972年10月14日生。
委托代理人贾文国，陇西县法律援助中心律师。
被告人王国林，男，汉族，1965年5月15日生。
被告人王宏飞，男，汉族，1989年11月3日生。
被告人王鹏飞，男，汉族，1990年9月20日生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人贠彩合以被告人王国林、王宏飞、王鹏飞犯非法侵入住宅罪，于2014年6月6日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中经审查，双方发生打架纠纷后，自诉人诉三被告人健康权纠纷已通过民事诉讼程序于2013年9月23日判决结案，并已执行完毕。2013年11月4日自诉人感到左眼不适再次入院治疗。
本院认为，根据最高人民法院《关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十九条第一款（七）项，民事案件结案后自诉人就同一事实再行提出刑事自诉的不受理，根据其规定，自诉人坚持起诉的应驳回起诉，本案经审查，双方当事人发生纠纷后，自诉人贠彩合已通过民事诉讼程序起诉三被告人于2013年9月23日由本院判决结案，并已执行完毕。自诉人2013年11月4日住院后产生的费用应通过民事诉讼程序保护其合法权利。依照最高人民法院《关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十三条、第十九条第一款（七）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人贠彩合对王国林、王宏飞、王鹏飞非法侵入住宅罪的控诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后次日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 康 诚
审判员 张志刚
审判员 王向军
二〇一四年六月十二日
书记员 王军彦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3165号
上诉人（原审被告）：窦某甲。
上诉人（原审被告）：窦某乙。
被上诉人（原审原告）：尹某。
被上诉人（原审原告）：武某。
上诉人窦某甲、窦某乙与被上诉人尹某、武某生命权、健康权、身体权纠纷一案，定边县人民法院于2016年6月25日作出（2016）陕0825民初2652号民事判决，被告窦某甲、窦某乙不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人窦某甲、窦某乙与被上诉人尹某、武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某甲上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初2652号民事判决，并依法改判是诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因儿子窦某乙小车玻璃打烂一事与被上诉人尹某发生冲突，尹某手持铁棍要打上诉人，上诉人为了防卫，与被上诉人争夺铁棍，在争夺过程中铁棍碰伤了被上诉人的头部，故其头部的伤并非二上诉人所伤。其妻在发生冲突时一直未参与，故二上诉人根本未致伤被上诉人武某。一审法院认定事实不清，且适用法律不当，故请求二审查清事实，依法支持上诉人的请求。
窦某乙上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初2652号民事判决，并依法改判是诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：从发生冲突开始到结束，上诉人始终未参与，该事实有公安行政处罚决定可证实，所以二被上诉人的伤与上诉人无关，上诉人不应承担任何责任。一审判决认定事实不清，二审应当查清事实，改判上诉人不承担责任。
尹某、武某辩称，本案纠纷是由二被告引起的，主要过错在被告，其二人应当赔偿二原告的所有经济损失。一审判决正确，应当维持。
尹某、武某向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿原告尹某医疗费4414.57元，误工费2574元，护理费1800元，住院伙食补助费540元，营养费540元，交通费800元，精神损失费5000元，共计15668.57元；2、依法判决二被告赔偿原告武某医疗费3477.2元，误工费2574元，护理费1800元，住院伙食补助费540元，营养费540元，共计13931.2元；3、二原告出院后的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等费用待评残后计算；4、由被告承担本案诉讼费。
定边县人民法院经审理查明，2016年1月28日，二原告驾驶出租车在杨井镇街上与被告窦某乙因琐事发生口角，二原告驱车离开，被告窦某乙开车追逐二原告，在杨井镇五里涧村将二原告车辆截停。在此期间，被告窦某甲经被告窦某乙电话告知赶到五里涧村，双方发生厮打致使二原告受伤住院治疗。二原告受伤后，共计住院治疗18天，现二原告向法院提起诉讼，要求二被告赔偿各项经济损失。
定边县人民法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生口角，进而发生厮打，造成二原告受伤住院，二被告应承担民事赔偿责任。被告窦某乙在与二原告争吵后，双方纠纷已逐渐趋于平息时，被告窦某乙开车追逐、截停二原告车辆，并呼叫被告窦某甲到场，进而扩大纠纷后果，二被告对争端的发生存在主要过错。同时，二原告未能控制自身情绪，对纠纷发生存在故意、过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，二被告所承担的民事责任可以减轻。二原告主张的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照陕西省统计局公布的统计数据，结合本案事实予以确定。本院依法核对二原告经济损失为：医疗费8391.77元，误工费26420元/年÷365日×18天×2人﹦2605.8元，护理费60元/天×18天×2人﹦2160元，住院伙食补助费30元/天×18天×2人﹦1080元，营养费30元/天×18天×2人﹦1080元，合计15317.57元。对于二原告诉请的交通费、精神抚慰金，因其未能提交相关证据，于法无据，故不予支持。对于上述赔偿款项，由二被告承担90%，即13785.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告窦某甲、窦某乙于本判决生效后五日内赔偿原告尹某、武某13785.81元。二、驳回原告尹某、武某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由二原告负担60元，二被告负担90元。
本院经审理查明的事实与一审一致，故本院予以确认。
另查明，上诉人窦某甲在二被上诉人住院期间垫付2000元医疗费。被上诉人对该事实认可，且有上诉人窦某甲庭后提供的定边县人民医院住院患者交款凭证证实，故本院予以确认。
本院认为，二上诉人因琐事与二被上诉人发生纠纷，相互不能理智对待，从而发生冲突并撕打在一起，致二被上诉人受伤住院，二被上诉人的生命健康权受到侵犯，依法应当受法律保护，二上诉人对此应承担赔偿责任，但上诉人窦某甲垫付的2000元医疗费在赔偿数额中应予剔除。二上诉人所持未致伤二被上诉人之理由，因其无证据证明二被上诉人的伤系第三人或者其他意外伤害所致，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，唯判决认定赔偿数额有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持定边县人民法院(2016)陕0825民初2652号民事判决第二项；
二、撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初2652号民事判决第一项；
三、上诉人窦某甲、窦某乙于本判决生效后十日内赔偿被上诉人尹某、武某医疗费等经济损失11785.81元。
一审案件受理费150元，由尹某、武某负担60元，由窦某甲、窦某乙负担90元。二审案件受理费145元，由窦某甲、窦某乙负担120元，被上诉人尹某、武某负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2372号
罪犯何加利，男，汉族，1965年4月8日出生，河南省固始县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年3月5日作出（2012）头刑初字第5号刑事判决，认定何加利犯盗窃罪，判处有期刑徒三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年11月28日至2014年11月27日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯何加利的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯何加利在服刑改造期间，先后二次被评为所级改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯何加利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年3月二次被评为所级改造积极分子，于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯何加利在服刑改造期间，虽取得了一定的劳动改造业绩，也确有一定的悔改表现，能积极履行财产刑，但本身刑期较短，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何加利予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第9号
原告深圳市某生活物业管理有限公司。
法定代表人唐某某。
委托代理人刘某某，律师。
被告郭某某。
本院在审理原告深圳市某生活物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请对被告郭某某撤回起诉。
本院认为，原告深圳市某生活物业管理有限公司在案件审理期间申请对被告郭某某撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某生活物业管理有限公司对被告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币205元（原告已预交），因本案撤诉结案减半收取人民币102.5元，由原告深圳市某生活物业管理有限公司负担。
审判员 赖健良
二〇一五年一月二十二日
书记员 张玉婷
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执868号
李清梅、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的李清梅申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额16946元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第238-1号
申请执行人尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，个体养殖户，住福建省罗源县。
被执行人陈丽滨，男，1982年6月6日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人林螺琴，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人尤昌发与被执行人陈丽滨、林螺琴凭样品买卖合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2013）东民初字第1147号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1657号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人昝×，男，1980年10月8日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人昝×犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉。被告人昝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人昝×于2014年2月27日22时许，在北京市朝阳区朝外大街东岳庙门前，为泄私愤将深圳市海恒智能技术有限公司自助图书馆的ET3200L-AUWA-1-GY-
G型触摸屏、ELOET1739L-9CWA-1-NPB-G型触摸屏砸坏，经鉴定价值共计人民币15800元。后被告人昝×被查获归案。
上述事实，被告人昝×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位深圳市海恒智能技术有限公司出具的证明材料，证人吴×、倪×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，北京市朝阳区图书馆出具的证明材料，照片，监控录像，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昝×法制观念淡薄，任意损毁公司财物，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人昝×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人昝×尚能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其�犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人昝×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人昝×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 齐 乐
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00242号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。1997年10月因犯盗窃罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2010年7月因盗窃被芜湖市公安局弋江分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪2015年3月23日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月1日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，6月30日原审法院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月8日作出（2015）镜刑初字第00242号刑事判决。原审被告人朱某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年3月23上午8时许，被告人朱某在本市镜湖区皖江菜市场内，趁被害人施某不备，扒窃被害人随身携带的购物袋内钱包一个，内有现金220元、“红米”牌手机一部（价值389元）。
被告人朱某在盗窃得手后被公安民警当场抓获，被盗的财物已经发还给被害人施某。
原判认定上述事实，有被害人施某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押发还清单，刑事照片及鉴定意见等证据证实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物价值609元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被盗财物已由公安机关追回并发还给被害人；被告人朱某有犯罪前科，上述情节在量刑时均予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人朱某上诉提出，上诉人盗窃他人财物价值609元，原判量刑拘役五个月过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明:原判认定的事实清楚，原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确，应予支持。上诉人朱某上诉提出原判量刑过重，但是原判根据上诉人朱某犯罪事实，结合上诉人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，上诉人有犯罪前科，以及案发后，被盗财物已由公安机关追回并发还给被害人情节，依法对上诉人朱某定罪量刑并无不当。二审期间，上诉人朱某在没有提出新的证据和量刑情节情况下，要求二审法院改判，依据不足，不予支持。综上原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 明
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00242号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱玉华，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市。1997年10月因犯盗窃罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2010年7月因盗窃被芜湖市公安局弋江分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪2015年3月23日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月1日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，6月30日原审法院继续取保候审。芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人朱玉华犯盗窃罪，于2015年7月8日作出（2015）镜刑初字第00242号刑事判决。原审被告人朱玉华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年3月23上午8时许，被告人朱玉华在本市镜湖区皖江菜市场内，趁被害人施某不备，扒窃被害人随身携带的购物袋内钱包一个，内有现金220元、“红米”牌手机一部（价值389元）。被告人朱玉华在盗窃得手后被公安民警当场抓获，被盗的财物已经发还给被害人施某。原判认定上述事实，有被害人施某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押发还清单，刑事照片及鉴定意见等证据证实，被告人朱玉华在开庭审理中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人朱玉华以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物价值609元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱玉华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被盗财物已由公安机关追回并发还给被害人；被告人朱玉华有犯罪前科，上述情节在量刑时均予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱玉华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上诉人朱玉华上诉提出，上诉人盗窃他人财物价值609元，原判量刑拘役五个月过重，请求二审法院依法改判。经审理查明:原判认定的事实清楚，原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：上诉人朱玉华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确，应予支持。上诉人朱玉华上诉提出原判量刑过重，但是原判根据上诉人朱玉华犯罪事实，结合上诉人朱玉华归案后能如实供述自己的犯罪事实，上诉人有犯罪前科，以及案发后，被盗财物已由公安机关追回并发还给被害人情节，依法对上诉人朱玉华定罪量刑并无不当。二审期间，上诉人朱玉华在没有提出新的证据和量刑情节情况下，要求二审法院改判，依据不足，不予支持。综上原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年七月二十七日书 记 员  江 明附：《中华人民共和国刑事诉讼法》附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1336-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张志龙，男性，1975年10月25日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双利村。
被执行人张志武，男性，1970年2月25日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双利村。
被执行人薛伟利，男性，1988年9月29日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双利村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张志龙、张志武、薛伟利金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第126号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张志龙、张志武、薛伟利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志龙、张志武、薛伟利的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张志龙、张志武、薛伟利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志龙、张志武、薛伟利新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第126号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第170号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月5日被奉化市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。2015年2月10日由本院决定被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员曾庆纲出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日中午，被告人曹某驾驶浙b×××××号轻型厢式货车从浙江省宁海县开往宁波市鄞州区东钱湖。11时23分许，当车途经沿海中线52km＋547m处（本市松岙镇）时，被告人曹某因超载、疏忽大意、未注意前方车辆动态等原因，致车头右侧与被害人裘某驾驶的无号牌电动自行车左侧相撞，造成被害人裘某受伤经医院抢救无效死亡、电动自行车上乘坐的被害人任某受伤的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人曹某负事故的主要责任。
案发后，被告人曹某主动报警并积极救助被害人，到案后如实供述主要犯罪事实。
本案的民事赔偿事宜已达成调解协议，并履行完毕，被告人曹某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈某、单某、卓某等人的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、交通事故赔偿协议书及谅解书、呼气式酒精测试结果单复印件、事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、驾驶人员及机动车信息查询表、接处警单、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿事宜已协商解决，并取得被害人亲属的谅解，对被告人曹某可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年二月十日
书记员 胡 迪
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00307号
申请人喻强。
申请人代大军。
本院于2014年1月14日受理了申请人喻强、代大军因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人喻强、代大军因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意代大军于2013年12月25日前无偿为喻强更换纯净水一桶；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2589号
移送执行人延平区人民法院民二庭。
被执行人福建高能建设工程有限公司，注册地址福建省福州市鼓楼区柳河路36号，住所地福建省福州市华林路338号锦绣福城西区27楼2105室，组织机构代码15815289-9。
法定代表人：朱瑞祥，总经理
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人福建高能建设工程有限公司诉讼费缴纳纠纷一案，南平市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽07民终313号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人福建高能建设工程有限公司缴纳诉讼费9032元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对福建高能建设工程有限公司的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 曾德平
执行员 吴远滨
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终957号
上诉人（原审原告）吴珍辉。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）周文武。
委托代理人孙元国，天津行通律师事务所律师。
上诉人吴珍辉因买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）宁民初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理，并依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴珍辉及其委托代理人李岩峰，被上诉人周文武及其委托代理人孙元国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第2517号民事判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重审。
二审案件受理费6359元，退还上诉人吴珍辉。
审 判 长 景 新
代理审判员 兰 岚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 刘熙钰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1005号
申请执行人：徐福军，男，1971年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟吉松，男，1932年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐福军与被执行人孟吉松买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9120号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款46655.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1005号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年二月二十九日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1005号申请执行人:徐福军，男，1971年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：孟吉松，男，1932年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人徐福军与被执行人孟吉松买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9120号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款46655.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1005号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年二月二十九日书记员  李同良
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2681号
原告：康岗，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。
被告：李丽，女，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：牛鹏飞，男，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201510192670。
原告康岗诉被告李丽、牛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告康岗的委托代理人罗记洋、被告牛鹏飞及其委托代理人张晓将到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康岗诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年，被告由于经营干锅鸭头店资金周转需要，分两次向原告借款本金共计15万元整，并于2015年更换借条两份。后原告多次要求被告还款，被告均置之不理。故原告起诉来院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金15万元；诉讼费由两被告承担。
原告康岗针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告康岗的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条两张，证明被告向原告借款150000元的事实；三、被告李丽、牛鹏飞的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；四、被告李丽、牛鹏飞的婚姻登记信息，证明被告向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。
被告李丽未答辩，亦未提交证据材料。
被告牛鹏飞辩称：李丽没有经营过干锅鸭头店，婚后的家庭日常生活也从不用李丽花钱，她是否借外债答辩人毫不知情，完全系其个人行为，与牛鹏飞无关。
被告牛鹏飞就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：一、离婚证一份，证明牛鹏飞、李丽已经离婚；二、离婚协议书一份，证明牛鹏飞、李丽在离婚协议书第四项中已明确约定婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担；三、企业基本信息查询单，证明干锅鸭头店所有人系康占占，被告李丽没有经营过干锅鸭头店；四、证人张某、牛某、李某、崔某证人证词，证明李丽对外人讲干锅鸭头店是其娘家人和康占合伙干的，她自己从未经营过干锅鸭头店，对外借款的事，牛鹏飞及家人均不知情；五、谯城区薛阁办事处希夷社区居民委员会证明一份及房屋所有权证复印件一份，证明牛鹏飞婚后至今所住房屋系其爷爷牛心田所有；六、亳州市人民医院收入证明一份，证明牛鹏飞系亳州市人民医院介入导管室护士，自2005年4月至今，月收入10000元。以上证据共同证明，李丽是否借外债牛鹏飞不知情，更没有用于家庭共同生产经营及日常生活所需，系李丽个人行为，与牛鹏飞无关。
经庭审质证：被告牛鹏飞对原告康岗所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，该借条是否是李丽所写不清楚，该借款用途不清楚，故认为此证据不具有真实性；对证据三、四无异议，对婚姻事实无异议，但该借款与被告无关。
原告康岗对被告牛鹏飞所举证据发表质证意见为：对证据一的真实性无异议，但登记的时间是2016年2月5日，恰恰证明该借款发生在两被告婚姻存续期间；对证据二的真实性无异议，但离婚协议的内容仅对两被告有约束力，对第三人包括原告在内均不具有约束力；对证据三的真实性无异议，但该证据的关联性请求法院予以核实，即使该干锅鸭头店的所有人是康占占，也不能证明李丽不是实际所有人、经营人、或者与康占占合伙经营；对证据四的真实性与合法性有异议，证人与被告牛鹏飞均具有利害关系，证明内容与事实不符，且证人证明的内容前后矛盾，对于证明的事实证人也会回答不清楚，不能达到其证明目的；对证据五复印件不予质证，该证据与本案无关联性，且该证明无负责人签字，无法证明其真实性；对证据六的关联性有异议，一收入应当提供完整的纳税证明，社保证明，二无经办人、负责人签字，无法证明真实性，且该证据与本案不具关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告康岗所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告牛鹏飞所举证据一、二、三、四、五、六均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告牛鹏飞与李丽于2008年12月26日登记结婚，2016年2月5日登记离婚。2015年1月1日和2015年8月31日，原告康岗与被告李丽就前期借款进行结算，李丽出具借据两份，内容分别为：“借条今借到康岗现金：（10，0000）元（小写：￥壹拾万元），利息月息分。借款人：李丽日期：2015年1月1日”；“借条今借到康岗现金：（50000.00）元（小写：￥伍万元），利息月息分。借款人：李丽日期：2015年8月31日”。借据出具后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告李丽出具的借据佐证，被告李丽应予偿还其借款。本案中，被告牛鹏飞提供的证据能够形成完整的证据链，且能证明此笔借款并不是用于夫妻共同生活，故对原告要求被告牛鹏飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告康岗借款人民币150000元。
二、驳回原告康岗对被告牛鹏飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2681号原告：康岗，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。被告：李丽，女，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：牛鹏飞，男，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201510192670。原告康岗诉被告李丽、牛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告康岗的委托代理人罗记洋、被告牛鹏飞及其委托代理人张晓将到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康岗诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年，被告由于经营干锅鸭头店资金周转需要，分两次向原告借款本金共计15万元整，并于2015年更换借条两份。后原告多次要求被告还款，被告均置之不理。故原告起诉来院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金15万元；诉讼费由两被告承担。原告康岗针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告康岗的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条两张，证明被告向原告借款150000元的事实；三、被告李丽、牛鹏飞的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；四、被告李丽、牛鹏飞的婚姻登记信息，证明被告向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。被告李丽未答辩，亦未提交证据材料。被告牛鹏飞辩称：李丽没有经营过干锅鸭头店，婚后的家庭日常生活也从不用李丽花钱，她是否借外债答辩人毫不知情，完全系其个人行为，与牛鹏飞无关。被告牛鹏飞就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：一、离婚证一份，证明牛鹏飞、李丽已经离婚；二、离婚协议书一份，证明牛鹏飞、李丽在离婚协议书第四项中已明确约定婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担；三、企业基本信息查询单，证明干锅鸭头店所有人系康占占，被告李丽没有经营过干锅鸭头店；四、证人张某、牛某、李某、崔某证人证词，证明李丽对外人讲干锅鸭头店是其娘家人和康占合伙干的，她自己从未经营过干锅鸭头店，对外借款的事，牛鹏飞及家人均不知情；五、谯城区薛阁办事处希夷社区居民委员会证明一份及房屋所有权证复印件一份，证明牛鹏飞婚后至今所住房屋系其爷爷牛心田所有；六、亳州市人民医院收入证明一份，证明牛鹏飞系亳州市人民医院介入导管室护士，自2005年4月至今，月收入10000元。以上证据共同证明，李丽是否借外债牛鹏飞不知情，更没有用于家庭共同生产经营及日常生活所需，系李丽个人行为，与牛鹏飞无关。经庭审质证：被告牛鹏飞对原告康岗所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，该借条是否是李丽所写不清楚，该借款用途不清楚，故认为此证据不具有真实性；对证据三、四无异议，对婚姻事实无异议，但该借款与被告无关。原告康岗对被告牛鹏飞所举证据发表质证意见为：对证据一的真实性无异议，但登记的时间是2016年2月5日，恰恰证明该借款发生在两被告婚姻存续期间；对证据二的真实性无异议，但离婚协议的内容仅对两被告有约束力，对第三人包括原告在内均不具有约束力；对证据三的真实性无异议，但该证据的关联性请求法院予以核实，即使该干锅鸭头店的所有人是康占占，也不能证明李丽不是实际所有人、经营人、或者与康占占合伙经营；对证据四的真实性与合法性有异议，证人与被告牛鹏飞均具有利害关系，证明内容与事实不符，且证人证明的内容前后矛盾，对于证明的事实证人也会回答不清楚，不能达到其证明目的；对证据五复印件不予质证，该证据与本案无关联性，且该证明无负责人签字，无法证明其真实性；对证据六的关联性有异议，一收入应当提供完整的纳税证明，社保证明，二无经办人、负责人签字，无法证明真实性，且该证据与本案不具关联性。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告康岗所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告牛鹏飞所举证据一、二、三、四、五、六均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告牛鹏飞与李丽于2008年12月26日登记结婚，2016年2月5日登记离婚。2015年1月1日和2015年8月31日，原告康岗与被告李丽就前期借款进行结算，李丽出具借据两份，内容分别为：“借条今借到康岗现金：（10，0000）元（小写：￥壹拾万元），利息月息分。借款人：李丽日期：2015年1月1日”；“借条今借到康岗现金：（50000.00）元（小写：￥伍万元），利息月息分。借款人：李丽日期：2015年8月31日”。借据出具后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告李丽出具的借据佐证，被告李丽应予偿还其借款。本案中，被告牛鹏飞提供的证据能够形成完整的证据链，且能证明此笔借款并不是用于夫妻共同生活，故对原告要求被告牛鹏飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告康岗借款人民币150000元。二、驳回原告康岗对被告牛鹏飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一六年八月十日书 记 员 吴 琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第228号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
诉讼代表人：程敏。
委托代理人：程潜。
被告：黄伟明。
被告：林丽。
被告：王斌。
被告：黄伟锋。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告黄伟明、林丽、王斌、黄伟锋金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄伟明、林丽立即归还原告借款70000元及利息（截止2014年10月5日的利息为6157.34元，之后利息按合同约定计算）；2、被告王斌、黄伟锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人程潜、被告黄伟锋到庭参加诉讼，被告黄伟明、林丽、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年5月12日，被告黄伟明、林丽、王斌、黄伟锋以承包山林为由，与原告开化县农村信用合作联社桐村信用社签订了个人循环保证借款合同，合同约定:借款额度为70000元,借款期限为2012年5月12日至2014年5月11日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告王斌、黄伟锋自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，被告黄伟明、林丽按借款合同的约定向原告借款70000元，借款月利率为9.7375‰。原告依约向被告黄伟明、林丽发放了贷款。借款期满后，被告黄伟明、林丽未能按期归还借款，被告王斌、黄伟锋也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告黄伟明、林丽于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款70000元，并支付利息（截止2014年10月5日的利息为6157.34元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
2、被告王斌、黄伟锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告黄伟明、林丽、王斌、黄伟锋负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年九月七日
书记员 舒诗晗
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0152号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告王明洲。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告王明洲为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月3日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 陆祖球
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何成龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7988号
原告：广陵区东升旅游用品厂，住所地江苏省扬州市江区杭集镇曙光路92号，组织机构代码。
负责人梁尚武。
委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告：天津市中南海天大酒店有限公司，住所天津市南开区黄河道与青年路交界处329-333号房产1-15F。
法定代表人：陈祝新，董事长。
委托诉讼代理人：石秀林，该公司职员。
被告：深圳中南海滨大酒店有限公司，住所地深圳市南山区南新路中南半岛大厦2-12楼。
法定代表人：陈祝新，董事长。
委托诉讼代理人：石秀林，该公司职员。
原告广陵区东升旅游用品厂与被告天津市中南海天大酒店有限公司、深圳中南海滨大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告广陵区东升旅游用品厂于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广陵区东升旅游用品厂撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张霄珂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3082号
原告广西广汇投资发展有限公司
法定代表人尚边疆，董事长。
委托代理人罗云艺，女
委托代理人周仲连
被告马冬华，女
被告李永珍，女
原告广西广汇投资发展有限公司诉被告马冬华、李永珍追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、代理审判员陈水英、人民陪审员杨少兰参加的合议庭，由书记员周文涛担任法庭记录，于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗云艺、周仲连到庭参加诉讼。被告马冬华、李永珍经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西广汇投资发展有限公司诉称，原告与被告马冬华、李永珍于2010年9月15日签订了广汇·东湖城15幢13A02号商品房的《商品房买卖合同》，原告作为被告贷款购房与中国工商银行签订了《个人购房担保借款合同》的保证人，现因被告多次逾期偿还银行的贷款本息，导致中国工商银行从原告提供的保证金中直接扣款用于偿还。后经原告多次以书面及电话通知形式向被告追偿，但被告至今仍未偿还15479.53元及违约金4457.56元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还15479.53元；2、被告向原告支付违约金4457.56元（按《商品房买卖合同》约定计付即445756元×1%）；3、本案诉讼费及原告实现追偿权所需费用由被告承担。
被告马冬华、李永珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
审理查明，2010年9月15日，原告与被告马冬华、李永珍签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告马冬华、李永珍购置原告销售的贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城第15幢13A02号商品房，房价款445756元；付款方式为被告马冬华、李永珍首期支付全部房价款的30%，余款70%由被告马冬华、李永珍向银行申请贷款支付；合同附件四补充协议第三条约定如因被告马冬华、李永珍未按借款合同约定偿还按揭银行的贷款本息，导致按揭银行要求原告承担连带担保责任的，原告除了有权向被告马冬华、李永珍行使追偿权外，还可以要求被告马冬华、李永珍按合同总价款的1%计付违约金。
2010年10月25日，原、被告双方与中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）共同签订一份《个人购房借款／担保合同》［编号：（贵个借）字行支行（2010）（0900）号］，约定：1、被告向工行贵港分行申请贷款310000元，用于购买贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城第15幢13A02号商品房，贷款期限30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%（具体计息利率以合同约定为准）；2、还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息至清偿之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收50%的罚息；3、原告作为担保人，为被告上述贷款提供阶段性连带责任保证，担保范围：包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的账户中划收相应款项用以清偿。
合同签订后，工行贵港分行依约向被告发放了贷款。被告收到款项后，在合同履行期间即2012年3月19日至2014年9月22日期间，被告未能按合同约定偿还贷款本息20149.22元，工行贵港分行自2012年3月19至2014年9月22日从原告的专项保证金账户共划扣20149.22元存入被告马冬华个人银行账户用于偿还贷款本息。被告于2012年8月11日偿还4669.69元给原告，被告尚欠原告垫付款15479.53元。为此，原告就被告的欠款行为履行了连带保证责任向被告追偿无果后，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、证明、逾期贷款明细、保证金缴存／退回通知书、中国工商银行扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向工行贵港分行借款，其在借款期限内没有按合同约定按期偿还贷款本息，工行贵港分行按合同约定直接从原告的专项保证金账户中共划扣20149.22元存入被告马冬华个人银行账户用于偿还贷款，被告已偿还4669.69元给原告，尚欠垫付款15479.53元，此有原告提供的上述证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而原告作为被告借款的连带责任保证人，在依合同约定履行保证责任代偿还款后，有权向被告追偿。故原告请求被告给付15479.53元的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付违约金4457.56元［按《商品房买卖合同》约定计付即445756元×1%］的诉请，因《商品房买卖合同》约定按揭银行要求被告承担连带担保责任的，原告可以要求被告按合同总价款的1%计付违约金，故原告此主张，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告马冬华、李永珍经公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马冬华、李永珍支付15479.53元给原告广西广汇投资发展有限公司；
二、被告马冬华、李永珍支付违约金4457.56元给原告广西广汇投资发展有限公司。
本案受理费298元，全部由被告马冬华、李永珍负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费298元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
代理审判员 陈水英
人民陪审员 杨少兰
二〇一五年三月四日
书 记 员 周文涛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4727号
被执行人王太君，男，1980年10月10日生，汉族。
申请王太君罚金一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王太君名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区法院作出的（2014）甘刑初字第180号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执134号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人吴朋，男，1986年08月01日出生，汉族，团风县人。
被执行人曹芬，女，1987年08月30日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与吴朋、曹芬行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10599号
原告陈天碧。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告陈天碧诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告陈天碧于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告陈天碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天碧撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈天碧负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈科
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1328号
申请执行人克什克腾旗农银村镇银行。
被执行人哈斯图亚。
克什克腾旗农银村镇银行申请执哈斯图亚合同、无因管理、不当得利一案，行本院依据发生法律效力的2015年克民初字第170号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将哈斯图亚在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十五日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1328号申请执行人克什克腾旗农银村镇银行。被执行人莫来。克什克腾旗农银村镇银行申请执莫来合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第170号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将莫来在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年六月二十五日书记员  塔 拉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1144号
原告：全霞，女，1959年11月出生，汉族，农民，现在辽宁省瓦房店市。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张书清，男，1963年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇。
被告：丁长英，女，1967年7月出生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人：张书清，系本案被告。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：郝爱国，总经理。
委托代理人：闫森，男，1986年6月出生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：白云朋，男，1984年9月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告全霞与被告张书清、丁长英、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全霞委托代理人马学印、被告丁长英委托代理人被告张书清、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫森、太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人白云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全霞诉称：2014年10月8日9时20分许，原告全霞驾驶电动三轮车顺靶场线由北向南行驶至靶场九间房村左转弯时，与相对行驶的被告张书清驾驶的冀BC91**号皮卡车相撞，造成原告全霞受伤的交通事故。经交警认定，全霞负事故的主要责任，张书清负事故的次要责任，乘车人张秀芝无责任。此事故造成原告各项经济损失45128.26元，被告张书清已给付7000元。被告张书清驾驶的冀BC91**号车系被告丁长英所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告全霞经济损失共计24484.60元。诉讼费由被告承担。
被告张书清辩称：发生交通事故属实。被告张书清驾驶的冀BC91**号车车主是被告丁长英，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的合理合法损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告丁长英辩称：发生交通事故属实。被告张书清驾驶的冀BC91**号车车主是被告丁长英，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的合理合法损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在核实事故真实性、投保有效性及标的车行驶证、驾驶证合法有效前提下，对原告合理合法损失，被告公司在交强险分项限额内承担。此事故有两个伤者，应为另一伤者预留份额。医疗费应扣除15%非医保用药。住院伙食补助按照每天20元赔偿住院期间费用。对法医鉴定不认可，误工时间过长，对误工费、护理费同意按河北省农林牧渔标准赔付，只赔付住院期间的护理费。交通费同意赔付200元。对车损证明合法性有异议。鉴定费、诉讼费不承担。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀BC91**号车在此事故中负事故的次要责任，交强险赔偿后被告公司在商业险限额内对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。医疗费应去除非医保用药，按照事故责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2014年10月8日9时20分，原告全霞驾驶电动三轮车顺靶场线由北向南行驶至靶场线九间房村左转弯时，与对向行驶被告张书清驾驶的冀BC91**号皮卡车相撞，造成两车损坏，全霞及电动三轮车乘车人张秀芝受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，全霞承担主要责任，张书清承担次要责任，张秀芝无责任。原告全霞受伤后在乐亭县医院住院治疗15天。2014年11月3日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告全霞伤情属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗陆个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币伍仟元。原告全霞受伤前系大连金伦果品专业合作社员工，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天75.72元计算，原告全霞受伤期间实际减少的收入为13629.60元。原告全霞因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费21172.26元，住院期间的伙食补助费750元，二次手术费5000元，误工费13629.60元，护理费561.60元，司法鉴定费1415元，交通费300元，共计42828.46元，其中含被告张书清支付款7000元。被告张书清驾驶的冀BC91**号车车主系被告丁长英，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有商业第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元（另案使用2552.30元），财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告全霞驾驶电动三轮车与被告张书清驾驶的冀BC91**号皮卡车相撞，造成两车损坏，全霞及电动三轮车乘车人张秀芝受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，全霞承担主要责任，张书清承担次要责任，张秀芝无责任，客观合法，本院予以采信。确定全霞承担70%的事故责任，张书清承担30%的事故责任为宜。因被告张书清驾驶的冀BC91**号车车主系被告丁长英，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有商业第三者责任险，对于原告全霞因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。本次事故造成全霞、张秀芝二人受伤，交强险医疗费用赔偿限额对二人的经济损失按比例使用。超出交强险部分的合理经济损失，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告全霞因本次交通事故造成的各项合理经济损失23353.90元，其中含被告张书清垫付款7000元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告全霞因本次交通事故造成的各项合理经济损失19474.56元的30%计5842.37元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告全霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担134元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担33元，由原告全霞负担13元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1144号
原告姜某甲。
被告姜某乙。
本院在受理原告姜某甲与被告姜某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 强
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第228号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林松柏，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾云腾，女，1990年4月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月29日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第20182号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人林松柏、曾云腾违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第20182号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林松柏、曾云腾应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第20182号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月20日依法送达被执行人林松柏、曾云腾，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第20182号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林松柏、曾云腾在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第20182号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十月八日
书记员 黄建毅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审240号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：徐志飞，男，1993年12月01日出生，汉族，农民，住。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年12月21日向本院申请执行对徐志飞作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对徐志飞作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 呼伟娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1604号
申请执行人张文建，男，1973年3月2日生，汉族，住德惠市锦绣富苑小区。
被执行人张凤军，男，1973年1月24日，汉族，住德惠市和平小区19栋1门201室
申请执行人王秀芬与被执行人周林英借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)德民初字第6828号调解案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董训明