江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0025号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡宝伟，男，1974年12月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于1995年5月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；又因寻衅滋事，于2002年4月29日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2006年3月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2006年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人汪海洋，男，1977年4月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1998年8月21日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于1999年10月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年11月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人李海龙，男，1979年8月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月被东海县人民法院判处罚金一万二千元。又因犯盗窃罪，于2011年3月11日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元，2012年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人贾光辉，男，1982年2月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年12月11日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月13日被江苏省东海县人民法院判处罚金一万二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人戴某，男，1985年3月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人吴某甲，男，1985年6月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年7月16日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，2008年7月18日被裁定假释，假释考验期至2009年4月1日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人马某甲，男，1973年7月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业。曾因犯收购赃物罪，于2006年3月27日被江苏省东海县人民法院判处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
原审被告人马某乙，男，1984年7月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人胡宝伟、汪海洋、李海龙犯盗窃罪，被告人贾光辉、戴某、吴某甲、马某甲、马某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月10日作出（2013）沭刑初字第1070号刑事判决，原审被告人胡宝伟不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘ＸＸ出庭履行职务，上诉人胡宝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定2013年4月至5月间，被告人胡宝伟、汪海洋等人先后到沭阳县沂涛镇、马厂镇、沭城镇、江苏省赣榆县等地多次盗窃作案，盗窃摩托车42辆，共计价值194400元。在共同犯罪中，被告人汪海洋负责开车接送被告人胡宝伟。其中被告人胡宝伟涉案金额为194400元；被告人汪海洋涉案金额为176000元。被告人李海龙、胡宝伟经事先达成预谋，由被告人胡宝伟盗窃，被告人李海龙负责收购。被告人李海龙雇佣被告人贾光辉、戴某、吴某甲、马某甲、马某乙等人，时分时合，将收购车辆从沭阳县转移至江苏省东海县进行销售。被告人李海龙收购盗窃车辆30辆，共计价值133830元；被告人贾光辉参与转移车辆26辆，涉案金额为113140元；戴某参与转移车辆28辆，涉案金额为121190元；吴某甲参与转移车辆24辆，涉案金额为102690元；马某甲参与转移车辆8辆，涉案金额为34580元；马某乙参与转移车辆4辆，涉案金额为18500元。分述如下：
1.2013年4月15日上午，被告人胡宝伟伙同他人到沭阳县沂涛镇沂涛街，盗窃闻某、魏某福田五星三轮摩托车各一辆及赵某宗申牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆共计价值18354元。
2.2013年5月3日上午，被告人胡宝伟、汪海洋到沭阳县马厂镇马厂街一建筑工地，盗窃范某雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值5520元。被告人李海龙低价收购被盗车辆。
3.2013年5月6日，被告人胡宝伟、汪海洋到沭阳县茆圩乡和睦村一建筑工地，盗窃蒋某、宋某甲豪爵牌两轮摩托车各一辆；到沭阳县庙头镇探架街一建筑工地，盗窃王某甲豪爵牌两轮摩托车一辆、文某太阳牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车共计价值15888元。被告人李海龙低价收购被盗车辆，并伙同被告人贾光辉、戴某、吴某甲将车辆转移至江苏省东海县进行销售。
4.2013年5月7日，被告人胡宝伟、汪海洋到沭阳县仁慈医院院内，盗窃张某乙豪爵牌两轮摩托车一辆；到沭阳县人民医院住院部停车场，盗窃吴某乙豪达牌两轮摩托车一辆；到沭阳县经济开发区蓝领公寓建筑工地，盗窃王某乙宗申牌三轮摩托车一辆及陈某豪爵牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆共计价值18485元。被告人李海龙低价收购被盗车辆，并伙同被告人贾光辉、戴某、吴某甲将车辆转移至江苏省东海县予以销售。
5.2013年5月10日，被告人胡宝伟、汪海洋到沭阳县沭城镇中城美地小区建筑工地，盗窃周某丙、张某丙豪爵牌两轮摩托车各一辆；到沭阳县沭城镇纵观天下小区建筑工地，盗窃李某甲、王某丙轻骑铃木两轮摩托车各一辆。经鉴定，被盗车辆共计价值16053元。被告人李海龙低价收购其中价值11803元的三辆被盗车辆，并伙同被告人贾光辉、戴某、吴某甲将车辆转移至江苏省东海县进行销售。
6.2013年5月11日，被告人胡宝伟、汪海洋到沭阳县经济开发区美誉虹科技有限公司建筑工地，盗窃耿某雅马哈牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值7125元。被告人李海龙低价收购被盗车辆。
7.2013年5月12日，被告人胡宝伟、汪海洋到沭阳县颜集镇颜集街，盗窃仲某大阳牌三轮摩托车一辆；到沭阳县庙头镇庙头街一建筑工地，盗窃宋某乙能豪爵牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆共计价值8044元。被告人李海龙低价收购被盗车辆，并伙同被告人戴某、吴某甲将车辆转移至江苏省东海县进行销售。
8.2013年5月13日上午，被告人胡宝伟、汪海洋到沭阳县沭城镇南海国际商贸城建筑工地，盗窃王某丁、柳某设雅马哈牌两轮摩托车各一辆；到沭阳县沭城镇月星家居广场建筑工地，盗窃王某戊豪爵牌两轮摩托车一辆、岳某五羊本田牌两轮摩托车一辆；到沭阳县沭城镇阳光绿洲小区建筑工地，盗窃刘某甲钱江牌两轮摩托车一辆；到沭阳县经济开发区宝娜斯厂门口，盗窃王某己爵牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆共计价值33323元。被告人李海龙低价收购其中价值18500元的四辆被盗车辆，并伙同被告人贾光辉、戴某、马某甲、马某乙将车辆转移至江苏省东海县进行销售。
9.2013年5月13日下午，被告人胡宝伟、汪海洋到沭阳县青伊湖镇青伊湖街，盗窃张某丁、胡某豪爵牌两轮摩托车各一辆及姜某嘉陵牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆共计价值17410元。被告人李海龙低价收购被盗车辆，并伙同被告人贾光辉、吴某甲、戴某将车辆转移至江苏省东海县进行销售。
10.2013年5月15日上午，被告人胡宝伟、汪海洋到江苏省赣榆县青口镇上元府邸小区建筑工地，盗窃王某庚豪爵牌两轮摩托车一辆；到赣榆县青口镇东方明珠小区建筑工地，盗窃李某乙豪爵牌两轮摩托车一辆；到赣榆县东成凯亚国际小区建筑工地，盗窃王某辛豪爵牌两轮摩托车一辆及李某丙福田五星三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆共计价值16084元。被告人李海龙低价收购被盗车辆，并伙同被告人贾光辉、戴某、吴某甲、马某甲将车辆转移至江苏省东海县进行销售。
11.2013年5月15日下午，被告人胡宝伟、汪海洋到江苏省赣榆县青口镇汽车北站西边一建筑工地，盗窃庄某豪爵牌两轮摩托车一辆；到赣榆县青城名邸小区建筑工地，盗窃张某戊豪爵牌两轮摩托车一辆；到赣榆县维多利亚小区建筑工地，盗窃孙某、王某壬豪爵牌两轮摩托车各一辆。经鉴定，被盗车辆共计价值14978元。被告人李海龙低价收购被盗车辆，并伙同被告人贾光辉、戴某、吴某甲将车辆转移至江苏省东海县进行销售。
12.2013年5月16日上午，被告人胡宝伟、汪海洋到沭阳县官墩乡官墩街，盗窃谢某、周某甲豪爵牌两轮摩托车各一辆；到官墩乡左洪河桥西侧一建筑工地，盗窃董某力帆牌两轮摩托车一辆；到沭阳县龙庙镇龙庙街红旗渠小区建筑工地，盗窃刘某乙豪爵牌两轮摩托车一辆；到沭阳县华冲镇华冲法庭对面一建筑工地，盗窃张某甲豪爵牌两轮摩托车一辆；到沭阳县万匹乡丁蒋住宅区建筑工地，盗窃周某乙豪爵牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆共计价值23139元。被告人李海龙、贾光辉、戴某、吴某甲、马某甲、马某乙在来沭阳县收购途中被抓获，收购未能得逞。案发后，涉案五辆摩托车被公安机关追回并发还被害人谢某、周某甲、董某、张某甲、周某乙。
原审认定上述事实的证据有，原审被告人胡宝伟、汪海洋、贾光辉、戴某、吴某甲、马某甲、马某乙的供述，被害人闻某、魏某、赵某、范某、蒋某、宋某甲、王某甲、文某、张某乙、吴某乙、王某乙、陈某、周某丙、张某丙、李某甲、王某丙、耿某、仲某、宋某乙能、王某丁、柳某、王某戊、岳某、刘某甲、王某己、张某丁、胡某、姜某、王某庚、李某乙、王某辛、李某丙、庄某、张某戊、孙某、王某壬、谢某、周某甲、董某、刘某乙、张某甲、周某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，扣押、返还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，公安机关出具的发破案经过，（2006）沭刑初字第77号刑事判决书、（2006）沭刑初字第712号刑事判决书、浙江省宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑初字第68号刑事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2003）连刑一终字第72号刑事判决书、江苏省东海县人民法院（2006）东刑初字第239号及江苏省东海县（2010）东刑初字第0183号刑事判决书，公安机关出具的前科劣迹证明等证据。
原审法院认为，被告人胡宝伟、汪海洋、李海龙盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成了盗窃罪。被告人贾光辉、戴某、吴某甲明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。被告人马某甲、马某乙明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡宝伟、汪海洋、李海龙共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人胡宝伟在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汪海洋、李海龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人贾光辉、戴某、吴某甲、马某甲、马某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人贾光辉、戴某、吴某甲、马某甲、马某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻或者减轻处罚。被告人汪海洋、李海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡宝伟、汪海洋、李海龙、戴某、吴某甲、马某甲、马某乙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。被告人贾光辉归案后认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。综上，对被告人贾光辉、戴某、吴某甲减轻处罚；对被告人马某甲、马某乙从轻处罚。经考察，对被告人马某甲、马某乙适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人马某甲、马某乙适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人胡宝伟有期徒刑六年二个月，并处罚金八万元，被告人汪海洋有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元，被告人李海龙有期徒刑四年二个月，并处罚金四万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人贾光辉有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人戴某有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，被告人吴某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，被告人马某甲拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元，被告人马某乙拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；责令被告人胡宝伟、汪海洋、李海龙退赔各被害人经济损失。
上诉人胡宝伟提出：1.自己所盗车辆全部卖给了李海龙，其他部分犯罪均未实施。2.涉案车辆价格鉴定过高。
经审理查明，原审法院认定2013年4月至5月间，被告人胡宝伟、汪海洋等人先后到沭阳县沂涛镇、马厂镇、沭城镇、江苏省赣榆县等地多次盗窃作案，盗窃摩托车42辆，共计价值194400元。在共同犯罪中，被告人汪海洋负责开车接送被告人胡宝伟。其中被告人胡宝伟涉案金额为194400元；被告人汪海洋涉案金额为176000元。被告人李海龙、胡宝伟经事先达成预谋，由被告人胡宝伟盗窃，被告人李海龙负责收购。被告人李海龙雇佣被告人贾光辉、戴某、吴某甲、马某甲、马某乙等人，时分时合，将收购车辆从沭阳县转移至江苏省东海县进行销售。被告人李海龙收购盗窃车辆30辆，共计价值133830元；被告人贾某参与转移车辆26辆，涉案金额为113140元；戴某参与转移车辆28辆，涉案金额为121190元；吴某甲参与转移车辆24辆，涉案金额为102690元；马某甲参与转移车辆8辆，涉案金额为34580元；马某乙参与转移车辆4辆，涉案金额为18500元的事实清楚，认定上述事实的证据经庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人胡宝伟提出“自己所盗车辆全部卖给了李海龙，其他部分犯罪均未实施”，经查，上诉人胡宝伟在原审庭审中仅对第四起指挥提出异议，其在侦查机关对自己伙同他人在第1起中盗窃3辆、在第5起中盗窃4辆、在第8起中盗窃6辆摩托车且未全部交予原审被告人李海龙收购的供述，得到原审被告人汪海洋、李海龙供述，相应被害人陈述，上诉人胡宝伟辨认现场记录的印证，此上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人胡宝伟提出“涉案车辆价格鉴定过高”，经查，原审采信的价格鉴定意见，系法定价格鉴定机构依法定程序作出，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡宝伟、原审被告人汪海洋、李海龙盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成了盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人贾光辉、戴某、吴某甲、马某甲、马某乙明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。上诉人胡宝伟在盗窃犯罪中系主犯，原审被告人汪海洋、李海龙系从犯，原审被告人贾光辉、戴某、吴某甲、马某甲、马某乙在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中系从犯，原审被告人汪海洋、李海龙系累犯，上诉人胡宝伟、原审被告人汪海洋、李海龙、戴某、吴某甲、马某甲、马某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，原审被告人贾光辉归案后认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚，对原审被告人马某甲、马某乙适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。原审人民法院认定事实清楚，对各原审被告人的定罪量刑均正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 波
第4页／共11页