wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5139号
原告滑县温尔顿商业管理有限公司，住所地滑县道口镇卫河路与大功河交叉口西北角。
法定代表人蔡乃水，该公司董事。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告李宁超，男，1979年12月18日生，汉族。
原告滑县温尔顿商业管理有限公司与被告李宁超租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告滑县温尔顿商业管理有限公司自愿申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县温尔顿商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县温尔顿商业管理有限公司负担。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 逯瑞云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1611号
罪犯阮庆芬，四川省云阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于1995年5月29日作出（1995）嘉中刑初字第34号刑事判决，以被告人阮庆芬犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1996年12月13日以（1996）浙法刑终字第1995—265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，于1998年12月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑4年11�月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮庆芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮庆芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮庆芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮庆芬准予减刑一年（刑期自2001年7月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执522号
申请执行人李力强，男，农民，在湖南省攸县。
被执行人湖南省湘东矿业有限公司，住所地：攸县。
法定代表人吴建明，系该公司董事长
申请执行人李力强与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李力强向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李力强亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执522号申请执行人李力强，男，农民，在湖南省攸县。被执行人湖南省湘东矿业有限公司，住所地：攸县。法定代表人吴建明，系该公司董事长申请执行人李力强与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李力强向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李力强亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋利成
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1228号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，于浙江省余姚市，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1225号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日晚上，被告人谢某至本市凤山街道文山路某号，采用老虎钳撬卷闸门的手段进入被害人劳某开设的某超市便民162店内，窃得合计价值人民币11350元的中华牌、冬虫夏草牌等品牌香烟共计23条及其他品牌的香烟10余条。
2016年8月12日，被告人谢某被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、卷烟价格证明、进货单、进货记录、进货明细、清单、“抓获经过”、人口信息，被害人劳某陈述，证人鲁某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一六年九月二十一日
代书记员 俞 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执525号
申请执行人：林海川，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：曾庆祥，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人林海川与被执行人曾庆祥返还原物纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初2488号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理，申请执行内容为返还拖拉机。
在执行过程中，申请执行人林海川于2017年12月25日自愿申请结案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）吉0202民初2488号民事判决执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1434号
原告俞建明。
委托代理人（特别授权代理）李如敏。
被告建德市梦之韵纺织品有限公司。
法定代表人包宗源。
本院在审理原告俞建明诉被告建德市梦之韵纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俞建明于2007年8月24日向本院提出撤回对被告建德市梦之韵纺织品有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告俞建明撤回对被告建德市梦之韵纺织品有限公司的起诉。
案件受理费9，234元，减半收取4，617元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇七年九月三日
书记员 易青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第967号
原告吴某甲，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人马服啸，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及代理人李昌亮、被告王某及代理人马服啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于××××年××月××日在江苏省徐州市铜山区张集镇民政办公室办理结婚登记，××××年××月××日生一子吴某乙，××××年××月××日生一女吴某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，原告因刑事犯罪在外潜逃，后入狱服刑，双方经常吵架，打砸家中财物，虽结婚多年，在一起生活时间较短，无夫妻感情。2013年9月份，原告向铜山区法院起诉离婚，后经法院调解和好，双方承诺如果六个月内不能共同生活，双方自愿离婚。现半年过去，双方仍没和好，亦未共同生活，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现向法院再次起诉离婚，请求法院予以支持。
被告王某辩称，双方平时感情较好，由于原告有外遇才要求离婚，因原告打架，公安机关对其网上追逃8年，原告一直躲避在外，2011年2月份入狱至2012年10月份出狱，原告为家庭操持多年，夫妻感情尚未破裂。因此不同意离婚，若法院判决离婚，被告要求两个孩子由她抚养，并且要有地方住。
经审理查明，原被告双方经介绍相识，并于××××年××月××日在江苏省徐州市铜山区张集镇民政办公室办理结婚登记，××××年××月××日生一子吴某乙，××××年××月××日生一女吴某丙。后因原告打架，公安机关对其网上追逃8年，2011年2月份原告入狱至2012年10月份出狱。2013年9月份，原告向铜山区法院起诉离婚，后撤回诉讼请求。现再次起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中原被告婚前经经人介绍相识，在夫妻共同生活中，虽因琐事发生吵闹，但原被告之间并无实质性矛盾。原告在婚后因打架被网上追逃，较少回家，未尽到对家庭应尽的义务，被告悉心照顾子女和老人，为家庭操持多年，现双方婚生子女年龄尚幼，正需原被告悉心抚育的关键时期，原被告应珍惜感情，承担做父母的责任，多沟通、多理解共同维护家庭完整，故本院认为，原被告感情尚在，原告亦未提供出双方感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告吴某甲与被告王某离婚。
案件受理费收取300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县。
负责人孔祥前，行长。
委托代理人高明明（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行职工。
委托代理人李亚，（特别授权），中国邮政储蓄银行有限责任公司鱼台县支行职工。
被告盛言春。
被告张广兰。
被告仇广宾，
被告丁万侠。
被告郑明香。
被告王夫运。
被告宋美花。
被告屈世俊。
被告陈三妮。
被告杨加齐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告盛言春、张广兰、仇广宾、丁万侠、郑明香、王夫运、宋美花、屈世俊、陈三妮、杨加�借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李亚到庭参加了诉讼，被告盛言春、张广兰、仇广宾、丁万侠、郑明香、王夫运、宋美花、屈世俊、陈三妮、杨加齐经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年1月8日，原告与被告盛言春、史先启、仇广宾、屈世俊、王夫运五户签订《小额贷款联保协议书》，约定被告组成联保小组，互相对各自贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。杨加齐出具担保函，承诺为上述五户的贷款承担连带责任保证。2012年1月8日，被告盛言春和原告签订《小额联保借款合同》，在原告处借款60000元，双方约定：借款期限一年；年利率15.84%；采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息；如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息；如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。被告盛言春从2012年11月份第10期开始拖欠借款本息，至起诉之日已欠原告借款本金30589.99元。经催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告盛言春返还借款本金30589.99元，以及上述借款本息还清前产生的利息、罚息；被告张广兰、仇广宾、丁万侠、郑明香、王夫运、宋美花、屈世俊、陈三妮、杨加齐承担连带责�；本案的诉讼费用由被告承担。
被告盛言春、张广兰、仇广宾、丁万侠、郑明香、王夫运、宋美花、屈世俊、陈三妮、杨加齐未答辩。
经审理查明，2011年12月2日被告盛言春及配偶张广兰向原告出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，申请借款金额为80000元，被告张广兰在申请书上签字。2012年1月8日被告仇广宾、盛言春、屈世俊、王夫运及史先启与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿成立联保小组，王夫运为联保小组牵头人，联保小组的每一个成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款时，其他成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行在2012年1月8日至2014年1月8日期间向联保小组的其他成员发放的单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款承担连带责任保证�保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因借款借违约致使中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行为实现债权的其他费用。被告丁万侠、张广兰、陈三妮、宋美花、郑明香作为上述5人的配偶在联保协议书上签名并同意为对联保小组成员的借款和保证行为承担共同还款责任。2012年1月8日，被告盛言春以收购粮食为由与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款60000元，期限一年，年利率15.84%，采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息。约定如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。同日，被告�加齐向原告出具担保函，自愿为王夫运等五人的贷款承担连带责任保证。借款人盛言春在贷款人处开立的账户号码：60×××78。原告向被告盛言春账户发放借款60000元。被告盛言春从2012年11月份第10期开始拖欠本息。已欠原告本金30589.99元。
上述事实，借款申请表、小额贷款联保协议书、担保函小额联保借款合同证实原、被告签订借款合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容；账户历史明细能证实被告借款未还的事实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告盛言春作为借款合同的借款人应当承担偿还借款本息的民事责任。被告张广兰、仇广宾、丁万侠、郑明香、王夫运、屈世俊、宋美花、陈三妮作为借款合同担保人应承担连带清偿责任。被告杨加齐向原告出具担保信函，亦应按照承诺承担连带清偿责任。原告要求被告盛言春偿还借款本金及约定利息，被告张广兰、仇广宾、丁万侠、郑明香、王夫运、屈世俊、宋美花、陈三妮、杨加齐承担连带责任符合法律法律规定，其主张本院应予支持。被告盛言春、张广兰、仇广宾、丁万侠、郑明香、王夫运、屈世俊、宋美花、陈三妮、杨加齐拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛言春于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金30589.99元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计付，自欠息之日�，至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告张广兰、仇广宾、丁万侠、郑明香、王夫运、屈世俊、宋美花、陈三妮、杨加齐对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张广兰、仇广宾、丁万侠、郑明香、王夫运、屈世俊、宋美花、陈三妮、杨加齐承担保证责任后，有权向被告盛言春追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告盛言春、张广兰、仇广宾、丁万侠、郑明香、王夫运、屈世俊、宋美花、陈三妮、杨加齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁 庆 军
二〇一五年二月二日
书记员 李�生
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确少民初字第00052号
原告余×，女，1988年1月5日生，汉族，职员。
被告王×，男，1984年1月2日生，汉族，职员。
原告余×与被告王×离婚纠纷一案，原告余×于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余×诉称，原、被告于2012年5月9日登记结婚，2013年1月16日生育一子，取名王一某。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常生气，被告经常拿刀对原告进行威胁，对家庭不管不问，夫妻感情日益淡漠。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（位于确山县盘龙镇107国道北段路西水岸星城小区9号楼3单元6层东户的住房一套），婚生子由原告抚养。
被告王×辩称，原告所述的不符合事实，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2012年5月9日登记结婚，2013年1月16日生育一子，取名王一某。夫妻共同财产有位于确山县盘龙镇107国道北段路西水岸星城小区9号楼3单元6层东户的住房一套。
上述事实由结婚证、房产所有权证、原被告陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告余×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈尚尚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1795号
罪犯缪树良，男，1955年8月13日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年10月11日作出（2001）川刑终字第802号刑事判决，以被告人缪树良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月26日，2006年4月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年6月、2010年10月、2012年4月经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪树良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯缪树良在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分113.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯缪树良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪树良减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1423号
原告黄某。
委托代理人于宪昌，泰安市泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 柴树栋
审判员 齐松涛
审判员 苏 健
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁 萍
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1006号
原告：郑国平。
被告：刘晓俊（曾用名：刘小君）。
被告：何翠祝（曾用名：何彩菊）。
原告郑国平因与被告刘晓俊、何翠祝追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘晓俊、何翠祝返还原告郑国平借款20000元；二、被告刘晓俊、何翠祝支付原告2015年2月1日起至本金还清之日止按年利率36%计算的利息（暂算至2016年2月1日为7200元）；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告刘晓俊、何翠祝支付原告2015年2月1日起至本金还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年2月1日为4542元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘晓俊于2012年2月23日向黄红霞借款20000元，该笔借款由原告郑国平提供担保，借款到期后，被告刘晓俊未履行还款义务，故黄红霞于2013年12月30日向法院起诉要求原告郑国平承担保证责任。为此，原告郑国平与被告刘晓俊于2015年2月1日签订借款合同一份，并由被告何翠祝提供担保。2016年2月10日原告郑国平为被告刘晓俊代偿20000元。原告代偿后，二被告均未返还代偿款，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓俊于本判决生效之日起十日内返还原告郑国平代偿款20000元并赔偿自2016年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告何翠祝对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告郑国平负担38元，被告刘晓俊负担169元、被告何翠祝连带负担。
原告郑国平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘晓俊、何翠祝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年三月三十日
代书 记员 李燕君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5940号
原告：招商银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市环城北路35号。
负责人：蔡明丽。
委托代理人（特别授权）：郭炜、孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴方诚精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：朱雪芳。
原告招商银行股份有限公司绍兴城西支行为与被告绍兴方诚精密机械有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告对借款人绍兴圆盛铜业制造有限公司向原告所借的本金3800万元及利息（自2015年8月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利，但需扣除4301.55元利息）、律师代理费10000元的债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年3月21日，原告与借款人绍兴圆盛铜业制造有限公司（以下简称圆盛公司）签订《授信协议》，约定：原告向借款人圆盛公司提供3800万元的可循环授信额度，授信期间为2014年3月21日至2015年3月21日，由望江县百盛特种板材制造有限公司提供抵押担保，由浙江诚盛实业集团有限公司、浙江亚太印花有限公司、王国祥、王琴娟及被告提供保证担保，纠纷管辖法院为原告所在地人民法院。另，被告与原告签订《最高额不可撤销担保书》，约定被告自愿为借款人圆盛公司在《授信协议》下发生的债务提供最高额连带责任保证担保，约定保证担保范围为包括但不限于贷款本金（最高限额为3800万元）、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费等），保证期间为两年。同日，借款人圆盛公司与原告签订两份《借款合同》，约定其向原告两次借款1900万元，合计3800万元，借款期限均自2014年3月21日至2015年3月21日，借款利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮1%确定的利率；罚息和复息等均按照年利率9.09%计算。另《借款合同》均对借款人圆盛公司违约后需承担原告实现债权的律师费等内容作了明确约定。贷款期限届满后，借款人圆盛公司未能还本付息，原告于2015年5月28日向本院起诉要求借款人圆盛公司还本付息，并要求除被告外的其他担保人承担担保责任，原告为实现该案债权而支出律师费10000元。后本院作出（2015）绍越商初字第2715号民事判决书，判决：一、被告圆盛公司归还原告借款本金人民币3800万元，并支付自2015年8月21日起至款清之日止按照合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除人民币4301.55元），同时支付原告为实现本案债权而支出的律师费1万元，上述款项均于判决生效之日起十日内履行；二、原告就其享有的上述第一项债权对望他项（2014）第82号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；三、被告浙江诚盛实业集团有限公司、王国祥、王琴娟对被告圆盛公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告浙江亚太印花有限公司对被告圆盛公司的上述第一项债务在借款本金1000万元及相应利息、罚息、复利和律师费2632元范围内承担连带清偿责任。该民事判决书现已生效。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供的证据，其已按约向借款人圆盛公司发放贷款3800万元，然其未按约归还款项，被告及其他担保人亦未履行担保责任，故对原告要求被告对圆盛公司的贷款本息承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。原告为实现另案债权而支出律师费10000元，原告要求被告对该费用承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院亦予支持。但原告在本案和（2015）绍越商初字第2715号民事判决书中最终受偿金额不应超过总债权金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴方诚精密机械有限公司应对借款人绍兴圆盛铜业制造有限公司向原告所借本金3800万元及利息（自2015年8月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利，但需扣除4301.55元利息）、律师代理费10000元的债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取231850元，财产保全费5000元，合计236850元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费231850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执351号
申请执行人谷利，男，现住公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
被执行人公主岭市健天力谷物开发绿色稻米种植合作社。
被执行人侯建伟，男，住公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月十九日
书记员 任 伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第80号原告赵提霞，女，1974年3月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告陈文传，男，1959年4月23出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告陈丽娇，女，1959年8月15出生，汉族，自由职业，住尤溪县。原告赵提霞与被告陈文传、陈丽娇房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告赵提霞的诉讼前财产保全的申请，依法查封了被告陈文传、陈丽娇的房产。2014年12月30日受理后，依法由审判员叶泽丰独任审判，后因案情复杂转为普通程序进行审理，并于2015年4月14日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原告赵提霞均到庭参加诉讼，被告陈文传、陈丽娇经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵提霞诉称，2014年5月15日，原告与二被告签订《房产买卖合同》，合同主要约定：1、二被告将位于尤溪县的一处房产出售给原告，建筑面积266.2平方米，转让价格为100万元；2、原告在本合同签订之日先预付30万元，二被告必须在本合同签订之日起两个月内将中国工商银行尤溪支行贷款41万元还清，并配合办理过户，余款70万元在房产办理过户清楚后付给被告，过户办理的一切费用均由二被告承担等。协议签订后，原告依约给付30万元购房款，但二被告未按约偿还中国工商银行尤溪支行贷款41万元。二被告与原告协商，由原告代为偿还中国工商银行尤溪支行贷款41万元后，即办理房产过户手续。2014年6月5日、6月6日原告分三次汇给被告计40万元。二被告偿还银行贷款，但未按约协助办理房产过户手续，原告多次交涉未果。故请求法院判令：1、确认原、被告于2014年5月15日签订的《房产买卖合同》合法有效；2、二被告协助原告办理涉案房屋（尤房权证字第0127**号）的产权过户手续；3、二被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，经本院释明后，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2014年5月15日签订的《房产买卖合同》；2、二被告返还已付购房款70万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、二被告向原告支付违约金10万元；4、二被告承担本案的诉讼费用。被告陈文传、陈丽娇未作答辩。经审理查明，2014年5月15日，原告与二被告签订《房产买卖合同》，合同主要约定：1、二被告将位于尤溪县的一处房产出售给原告，建筑面积266.2平方米，转让价格为100万元，房产证号：尤房权证字第0127**号；2、原告在本合同签订之日先预付30万元，二被告必须在本合同签订之日起两个月内将中国工商银行尤溪支行贷款41万元还清，并配合办理过户，余款70万元在房产办理过户清楚后付给被告，办理过户的一切费用均由二被告承担（注：在本合同签订之日起二个月内二被告如果反悔应将预付款全额返还原告，还款后解除本合同，否则视为违约）；3、本次交易违约金为10万元，如一方未按合同条款履约须支付违约金给另一方等。协议签订后，原告依约给付30万元购房款，但二被告未按约偿还中国工商银行尤溪支行贷款41万元。2014年6月5日、6月6日原告再汇给被告陈文传25万元、15万元，被告陈文传收到款后出具了收条给原告，但仍未偿还中国工商银行尤溪支行贷款，亦未按约协助办理房产过户手续，原告多次交涉未果。为此，原告诉至本院。另查明，被告陈文传、陈丽娇曾系夫妻关系，2014年9月12日办理了离婚手续。2014年5月15日，二被告与原告签订《房产买卖合同》前，二被告已将涉案房产抵押给中国中国工商银行尤溪支行，现仍欠该行借款本金37.983483万元及利息。上述事实，有原告在庭审中陈述，及原告提供《房产买卖合同》、收条原件各一份，中国工商银行电子回单二份，福建省农村信用社网银电子回单一份，二被告居民身份证、结婚证、尤房权证字第0127**号房屋产权证各一份，证人林三弟的证言，本院依职权调取的二被告房屋登记信息证明、婚姻登记记录证明、协助查询存款通知书各一份在案证实。本院认为，原告与二被告所签订的《房产买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立有效，应受法律的保护。该合同在履行过程中，原告已按约将购房款支付给二被告，但二被告至今未按合同约定还清中国工商银行尤溪支行贷款，亦未配合原告办理房屋过户手续，致使该房屋的买卖行为已经不可能实现，原告要求解除该合同，符合法律规定，应予以支持。原告已支付购房款70万元有收条、银行电子回单为凭，事实清楚，证据充分，原告要求二被告返还购房款70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告依法有权要求二被告承担赔偿损失等违约责任。虽《房产买卖合同》对购房款利息未作约定，但原告要求二被告返还已付购房款70万元的利息损失于法有据，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。《房产买卖合同》中对违约金作了约定，且该约定未违反法律规定，应予保护。原告要求二被告支付违约金10万元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《》第、第，《》第、第、第、第，《》第之规定，判决如下：一、解除原告赵提霞与被告陈文传、陈丽娇于2014年5月15日签订的《房产买卖合同》；二、被告陈文传、陈丽娇于本判决生效后十日内返还原告赵提霞购房款70万元；三、被告陈文传、陈丽娇于本判决生效后十日内向原告赵提霞赔偿违约金10万元；四、被告陈文传、陈丽娇于本判决生效后十日内向原告赵提霞支付购房款70万元（其中30万元自2014年5月15日起、25万元自2014年6月5日起、15万元自2014年6月6日起）至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，财产保全费4020元，合计17820元，由被告陈文传、陈丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长叶泽丰审判员张宏卿代理审判员林春国二〇一五年六月二十五日书记员林丽平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00296号
原告宿迁阳光房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道58号。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告徐银侠。
原告宿迁阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）诉被告徐银侠追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘旭独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人杨小龙到庭参加诉讼，被告徐银侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称：2011年9月2日，被告徐银侠与原告阳光公司签订《个人购房担保借款合同》，向农业银行宿迁分行营业部借款440000元，用于购买宿迁市宿城区＊号房屋，原告为该笔贷款提供保证担保。截至2014年4月，被告连续5期没有偿还银行贷款，农业银行从原告的保证金账户扣收了被告尚未偿还的全部借款本金及利息共计430543.11元。被告未按时偿还由原告担保的债务，侵害了原告合法权益，现请求依法判令：1、被告偿还原告代为支付房屋按揭款430543.11元并承担垫付期间的利息（以430543.11元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月29日计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐银侠未作答辩。
经审理查明：2011年9月2日，被告徐银侠（借款人）与案外人中国农业银行股份有限公司宿迁分行营业部（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款肆拾肆万元整，借款期限自2011年9月2日至2031年9月1日，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保物权。原告阳光公司为该笔借款提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每期还款日起两年。
另查明：被告徐银侠未按约定按期归还借款本息，农业银行于2014年4月29日从原告保证金账户（46×××45）扣划430543.11元，用于偿还被告徐银侠所欠贷款本息。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人购房担保借款合同》、扣款协议、农业银行业务凭证和记账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《个人购房担保借款合同》系依法成立，且合法有效，应依法予以确认。因借款人徐银侠未按照约定按期及时向农业银行宿迁分行营业部偿还借款，原告作为连带责任保证人代其履行偿还了借款本息共计430543.11元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告阳光公司享有向被告追偿的权利，故对于原告要求被告徐银侠偿还代偿款430543.11元的诉讼请求予以支持。因被告徐银侠违约未按期偿还贷款，导致农业银行从原告保证金账户中扣取相关款项，故对原告主张的从代偿之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告徐银侠于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁阳光房地产开发有限公司代偿款430543.11元及相应利息（以430543.11元为本金，从2014年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，减半收取3879元，由被告徐银侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7758元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
代理审判员 刘 旭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第689号
原告孙XX，女，汉族。
委托代理人黄X，江苏XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人何XX，该公司负责人。
委托代理人陆X，江苏XX律师事务所律师。
原告孙XX诉被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄X、被告XX公司的委托代理人陆X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，孙X驾驶其名下在XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）的苏XX**号小型轿车撞倒原告骑行中的自行车，致原告受伤，发生事故。后经交警部门认定孙X负事故全部责任。其后原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计72576元，诉讼费由被告承担。
被告均未作书面答辩。
被告XX公司庭审中发表意见认为：对事故经过及责任认定、投保情况没有异议；因原告与孙X已于2013年3月11日达成调解协议，该协议中原告明确表示放弃了本案中主张的各项损失的赔偿请求权，故请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月22日17时50分，孙X驾驶苏XX**号小型客车在常州市勤业路由西向东行驶时，因前方拥堵，遂从路南侧非机动车道内通行，在右侧超越该车道孙XX同向骑行的自行车时，发生事故，致孙XX倒地受伤。孙XX随即被送医救治，经医生诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、后枕部头皮血肿、全身多处软组织伤，需住院治疗。住院期间原告行左胫骨平台骨折切开复位内固定＋植骨术。2012年12月11日原告办理出院手续，期间花费的3万余元医疗费中孙X垫付了21267元。2012年11月23日交警部门做出道路交通事故认定书，认定孙X负事故全部责任，孙XX不负事故责任。2012年12月5日交警部门在道路交通事故认定书上记载孙X、孙XX对事故责任无异议，但均不同意交警的调解，双方损失可向法院起诉。2013年3月11日，孙X为甲方，孙XX为乙方，XX公司为丙方，签订调解协议书一份，约定就乙方包括但不限于医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等经调解达成一致如下：由保险公司一次性赔付48797元，其中支付乙方30000元，甲方同意该费用直接支付乙方，支付甲方18797元。乙方放弃其他请求。常州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书第3204020030413号案件调解协议书以本调解协议为最终处理协议，本协议签字和效后甲、乙双方不得以任何方式（包括诉讼）向对方及丙方提出索赔，双方无涉。签字生效。孙X、孙XX在该协议书上签字确认。该协议上未有XX公司的签章或其任何工作人员的签名。2014年3月18日孙XX再次住院行内固定取出术，2014年3月24日出院。2014年4月11日原告向本院起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费暂计10000元。2014年5月29日本院受理原告的鉴定申请，委托南京东南司法鉴定中心（以下简称鉴定机构）对原告伤情进行鉴定。2014年6月23日鉴定机构出具鉴定意见书，结论为孙XX左膝部外伤遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告为此花费鉴定费2500元。此后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、病历卡、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、调解协议书等证据予以证实。
本院认为，孙X驾驶机动车不当发生事故，造成原告人身损害，被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应在交强险赔偿限额内承担终局责任人的赔偿责任。关于被告提出的原告已与孙X达成调解协议，本案所涉损失已赔偿完毕，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回的抗辩意见，本院认为，其一，2013年3月11日的协议仅有孙X、孙XX签名，无证据证明XX公司亦参与其中，且XX公司未在该协议上签章签名，该协议对XX公司应不生效。其二，原告在伤情尚未稳固的情况下与孙X签订的该份协议，系对其自身伤情估计不足，对协议内容存在重大误解，该份协议属《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项规定的可撤销合同。依《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定可撤销的合同可自当事人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权。本案原告在2014年3月24日第二次手术出院后发现自身伤情之严重，遂向本院提起诉讼并申请伤残鉴定，及时确定了自己的伤情并向被告主张赔偿，即有撤销协议之意；即使自原告二次手术出院起算，亦未超过1年之限。故即使该份协议对XX公司生效，原告仍有权向法院申请撤销该合同即而主张相关损失。综上，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
原告主张的残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元具有事实和法律依据，且与原告伤情相适应，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费属于诉讼费用，应由人民法院根据诉讼费收费办理处理。
因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告孙XX支付交强险内赔偿款70076元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1615元，本院减半收取807.5元，鉴定费2500元，合计3307.5元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱雯霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00490号
申请执行人郭某。
被执行人刘某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00929号民事调解书，确定由被执行人刘某给付申请执行人郭某偿还借款人民币60000元，在执行过程中，因被执行人刘某无财产可供执行，又无其他收入，被我院司法拘留15日，在拘留期间被执行人刘春富没有兑付案件款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00929号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董建军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1038号
原告：袁小路，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：李俊山，男，1969年1月18日出生，汉族，住驻马店市西平县。
原告袁小路与被告李俊山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小路到庭参加诉讼，被告李俊山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小路向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告5700元。事实与理由：2013年，原告承建被告位于银丰森林湖小区内墙粉刷工程，该工程结束后，被告尚欠原告工程款5700元未付。现经原告多次催要，被告不予支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李俊山未提出答辩。
本院认为，原告承包被告李俊山转包的位于驻马店市驿城区银丰森林湖小区内墙粉刷工程，双方形成建设工程施工合同关系。本案中，原告施工完毕后，双方经结算，被告于2013年2月3日向原告出具5000元欠条，因被告不到庭质证，本院予以采信。原告要求被告支付工程款5000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付2013年8月17日高辉出具的收条所载明的房屋维修费700元问题，因该条据不是被告出具，且原告也未提交相关证据予以证明，故其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李俊山于判决生效后十日内向原告袁小路支付工程款5000元。
二、驳回原告袁小路的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊山负担20元，原告袁小路负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一八年二月十一日
书记员 贾莎莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02115号
罪犯杨波。1999年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2003年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年08月31日做出（2010）连刑初字第0014号刑事判决，认定被告人杨波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）苏刑三终字第0135号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，20103年11月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0068号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，减刑后的刑期至2032年3月16日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杨波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨波，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨波，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年1月、2015年3月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2030年5月16日止），剥夺政治权利九年和没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5266-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人苗静。
被执行人周波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第49号民事裁定书，依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对被执行人苗静所有的位于杭州市萧山区闻堰镇南岸花城松涛苑21-2号，建筑面积为217.81平方米的房产（含地下车库一个）及61.2平方米范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苗静所有的位于杭州市萧山区闻堰镇南岸花城松涛苑21-2号，建筑面积为217.81平方米的房产（含地下车库一个）及61.2平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2007）第003580号；内容详见杭八达估字（2014）FC-0333号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年九月二十八日
书记员 许璘哲
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1518号
申请执行人尼达天成(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人JULIUSDAUJOTAS，职务执行董事。被执行人上海恒砻综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人朱鸿亮。被执行人朱鸿亮，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人尼达天成(上海)贸易有限公司与被执行人上海恒砻综合市场经营管理有限公司、朱鸿亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)闸民三(民)初字第2612号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人上海恒砻综合市场经营管理有限公司、朱鸿亮未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尼达天成(上海)贸易有限公司向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人朱鸿亮人户分离，目前下落不明，除被执行人上海恒砻综合市场经营管理有限公司被本院冻结的开设在中国光大银行的银行账户外，未发现被执行人上海恒砻综合市场经营管理有限公司、朱鸿亮名下有其他银行存款、房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出两被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币57000元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人尼达天成(上海)贸易有限公司依据本院(2014)闸民三(民)初字第2612号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年七月二十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第542号
上诉人（原审原告）金秀龙，男，1951年3月1日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金龙冠国际暖通工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦61822室。
法定代表人金海龙，总经理。
被上诉人（原审被告）金海龙，男，1964年1月24日出生。
二被上诉人共同委托代理人鲁书田，北京市双强律师事务所律师。
上诉人金秀龙与被上诉人北京金龙冠国际暖通工程有限公司、金海龙民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第10520号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金秀龙于2015年1月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金秀龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金秀龙撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 肖 伟
代理审判员 王 晴
二〇一五年一月六日
书 记 员 马思雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7859号
上诉人（原审原告）：朱蓬。
委托诉讼代理人：董咏宜、李亚强，均系广东三环汇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州中大北校区服务有限公司。
法定代表人：张孟明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中山大学北校区服务公司学术交流中心。
负责人：张孟明，该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：广州中大控股有限公司。
法定代表人：梅成达，该公司董事长。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。
上诉人朱蓬因与被上诉人广州中大北校区服务有限公司（以下简称中大服务公司）、中山大学北校区服务公司学术交流中心（以下简称中大学术交流中心）、广州中大控股有限公司（以下简称中大控股公司）福利待遇纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初15303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
朱蓬在原审的诉讼请求：1.中大服务公司、中大学术交流中心、中大控股公司一次性支付朱蓬退休补贴共计92400元；2.中大服务公司、中大学术交流中心、中大控股公司承担本案案件受理费。
原审法院于2017年12月22日作出判决：驳回朱蓬的诉讼请求。一审案件受理费10元，由朱蓬负担。
判后，上诉人朱蓬不服，上诉请求：1.撤销原审判决，支持朱蓬在原审提出的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。上诉主要理由：1.关于上诉人退休后，被上诉人是否支付了，以及是否有义务向上诉人支付生活补贴、节日费、免费体检等退休后福利待遇的问题，原审法院认为对此并没有有效的制度规定，被上诉人对此也没有做出过支付承诺，这与客观情况完全不符，原审法院该事实认定错误。2.上诉人提交了大量证据证明被上诉人在上诉人退休后，一直给予上诉人发放生活补贴、过节费、免费体检等福利，被上诉人一直以自己的实际行动履行着对上诉人的承诺，原审法院认定被上诉人未作出支付承诺的事实错误。3.被上诉人一直处于盈利状态，被上诉人每年都会上缴利润给学校。另外，中大学术交流中心如今已经调整为学生宿舍，一直在收取学生的住宿费，一层商铺也对外出租，可以看出，被上诉人是完全有盈余分配给退休职工的。
被上诉人中大服务公司、中大学术交流中心、中大控股公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。三被上诉人主要答辩意见：1.上诉人已从中大服务公司办理了退休手续，与原用人单位不存在劳动关系或劳务关系，上诉人要支付退休待遇的诉讼请求没有事实和法律依据。2.中大服务公司属于国有企业，已经过国有资产管理委员会界定为国有控股公司，也已经完成了企业改制程序，改制为有限责任公司，不是上诉人认为的集体所有制企业，没有义务为已退休人员支付福利待遇。3.上诉人所依据的《中山医科大学综合服务公司管理细则（草案）》（1995.7.1）的条文适用不当，且没有规定具体的事实办法，无法具体执行。若将其视为合同契约，其中也没有规定相应的违约责任，不能作为被上诉人支付已退休职工福利待遇的依据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人主张基于历史上其对原用人单位所作的贡献、其退休后原用人单位沿用的做法，以及原用人单位1995年有关规定，在已退休并依法享受基本养老保险待遇的基础上，三被上诉人应再给予上诉人相应的退休补贴，理据不充分，本院不予采纳。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人朱蓬负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年六月十三日
书记员 谢爱君
谢汝华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初56号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门莲乐生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇涌泉林木良种基地办公楼103室。
法定代表人：赖鹭捷。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门莲乐生物科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月7日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 王铁玲
审判员 陈璐璐
审判员 陈 璟
二〇一七年三月十四日
书记员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初4111号
原告：丰泽区兄弟汽车租赁店，住所地福建省泉州市丰泽区丰收北路16号（西浦路口19号），统一社会信用代码350503600298998。
经营者：孙华平，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：冯万能，男，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省贵定县。
原告丰泽区兄弟汽车租赁店与被告冯万能车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰泽区兄弟汽车租赁店的经营者孙华平到庭参加诉讼，被告冯万能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丰泽区兄弟汽车租赁店向本院提出诉讼请求：判令冯万能支付丰泽区兄弟汽车租赁店租赁费用18800元。事实和理由：丰泽区兄弟汽车租赁店、冯万能于2016年12月13日签订租赁合同,约定了汽车租赁费用及具体时间。合同签订以后,丰泽区兄弟汽车租赁店按照合同约定履行了相关义务。但冯万能并未按照合同约定支付费用。2017年7月19日丰泽区兄弟汽车租赁店向具有管辖权的人民法院提起诉讼。冯万能得知丰泽区兄弟汽车租赁店已向法院起诉便主动多次要求分期支付。经协商双方达成协议每月支付2000元至完全支付完为止。同年10月12日丰泽区兄弟汽车租赁店申请撤诉。经丰泽区人民法院裁定准许丰泽区兄弟汽车租赁店撤诉。冯万能按照双方约定仅仅履行两个月的还款义务就不再履行。
冯万能未作答辩。
经审理查明，丰泽区兄弟汽车租赁店与冯万能签订《汽车租赁合同》一份，约定冯万能向丰泽区兄弟汽车租赁店租赁现代品牌车辆一辆，出租方自2016年12月13日2时10分起，将该车交付给承租方使用，至2017年3月24日收回；车辆租金为每日300元。
上述事实，有丰泽区兄弟汽车租赁店提供的《汽车租赁合同》及丰泽区兄弟汽车租赁店经营者孙华平的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，丰泽区兄弟汽车租赁店与冯万能签订的《汽车租赁合同》，系租赁双方真实意思表示、内容未违反法律法规的强制性规定，真实有效。《汽车租赁合同》约定车辆自2016年12月13日开始出租，每日租金300元。丰泽区兄弟汽车租赁店主张该车辆系其经营者于2017年3月24日强行收回，冯万能未对车辆的收回时间提出异议，本院予以认定。根据合同约定，冯万能应向丰泽区兄弟汽车租赁店按每日300元的标准支付该期间共计101天的租金30300元，丰泽区兄弟汽车租赁店主张按91天收取租金，并主张冯万能已付租金9100元，尚欠其租金18800元，系其自行处分民事权利，本院予以照准。冯万能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
冯万能应于本判决生效之日起十日内向丰泽区兄弟汽车租赁店（经营者孙华平）支付租金18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告冯万能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑丹红
二〇一八年六月十四日
书记员 郑怡婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第300号
原告：新疆生产建设兵团第二中学，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杨学东，该校校长。
委托代理人：司国强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第二中学（以下简称兵团二中）诉被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪房产）虚假宣传纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，被告于答辩期内向本院提出了管辖权异议的申请，认为君豪房产住所地在五家渠青经开发区，该地域属兵团范围，且涉案双方当事人均为兵团范围内的法人，故本案应由兵团农六师中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，虚假宣传纠纷案件的地域管辖，应当按照一般侵权案件确定。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告起诉认为被告在《都市消费晨报》、《乌鲁木齐晚报》上发布“君豪·御玺”的楼盘广告涉及虚假宣传，故本案侵权行为的实施地在乌鲁木齐市，本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院。被告如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 刘同芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 芳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第116-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石龙信用社。
主要负责人：梁远平，主任。
被执行人：卢庆才，男，1975年10月21日出生，汉族，高州市人。
被执行人：吴先珍，女，1976年11月15日出生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市农村信用合作联社石龙信用社与被执行人卢庆才、吴先珍金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年10月24日作出（2014）茂高法民二初字第494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢庆才、吴先珍应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人卢庆才、吴先珍有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年8月4日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年八月七日
书记员 ： 黄 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1668号
原告：李叙静，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所工作人员，特别授权。
被告：王平瑧，男，住安徽省宣城市。
原告李叙静与被告王平瑧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告王平瑧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付油漆款8925元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营油漆店，被告是油漆工，在原告处拿油漆用于装潢，截止2016年2月2日被告欠原告油漆材料款8925元，并出具欠条一张。原告多次向被告催要，但被告一直拖延拒付，故诉至法院。
被告未到庭答辩,亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。2016年2月2日，王平瑧出具欠条，言明欠李叙静油漆材料费用8925元，双方债权债务关系明确，王平瑧未履行付款，显构成违约，故李叙静诉请判令其支付上述欠款，具有事实及法律依据，判令其支付相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率予以计算），也符合法律规定，本院予以支持。王平瑧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平瑧于本判决生效之日起五日内给付原告李叙静欠款8925元及利息（自2017年3月29日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王平瑧负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年五月二十四日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1507号
原告王培山，农民。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告雷光辉，农民，注定州市明月店镇西刘家庄村318号。
原告王培山与被告雷光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑献然到庭参加诉讼，被告雷光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月河北省电力建设第二工程公司承包中电投曲阳县孝墓乡第二期东庄村光伏发电项目，此后又将该工程转包给被告雷光辉，并介绍原告认识被告雷光辉，于是，被告雷光辉将工程所需的土方、沙子、石子、水泥、钢筋等所有原材料让原告供应，还让原告提供挖掘机、铲车等机械设备供被告租赁使用，从2014年8月至12月，原告提供的原材料价值共计430000元，除去已经支付的200000元，尚欠230000元材料款，原告多次索要无果。请求判令被告支付原告的工程款230000元。审理中，原告变更诉讼请求为被告雷光辉给付原告120000元。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告诉被告欠材料款120000元，提交了一张欠条，内容为：“曲阳工地东庄太阳能光伏发电送料共计人民币430000元，已付200000元，剩230000元贰拾叁万元整，2015.1.30号、雷光辉。”该欠条下面还注有一句“雷光辉同意海荣光电胡天红支付工程款”。原告还提交了一份“工程款调解支付协议”，该协议由胡天喜、胡天红与原告王培山签订，双方约定，中电投曲阳孝墓二期升压站及部分土建工程由胡天喜承包给雷光辉施工，雷光辉与王培山之间产生的业务款项始终未能结算完毕，胡天喜暂时替雷光辉代为垫付110000元，剩余业务欠款由王培山自行解决。王培山不得再以任何理由阻挠胡天喜、胡天红施工。庭审中原告称，胡天喜与胡天红是兄弟关系，110000元已经给付原告，2015年1月30日的欠条是雷光辉自己写的，经催要，欠款至今没有还清，还欠120000元。该欠款是2014年8月至12月被告雷光辉购买原告工程材料所欠，雷光辉承包的是海荣光电科技有限公司胡天喜、胡天红的工程，胡天红、胡天喜承包的是河北省电力建设第二工程公司的工程，原来不清楚上述承包关系，得知后，撤回了对河北省电力建设第二工程公司的起诉，法院已经允许。
本院认为，原告持有被告欠条，在送达诉状和应诉通知书等法律文书后，被告没有提交答辩状，亦未提出任何抗辩，应认定欠条内容属实。审理中，原告撤回对河北省电力建设第二工程公司的起诉已被准许，原告以胡天红已替被告给付110000元为由变更诉讼请求，现请求被告给付欠款120000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷光辉于判决生效之日起五日内偿还原告王培山材料款120000元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1507号
原告王培山，农民。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告河北省电力建设第二工程公司，地址：石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人贾为国，该公司总经理。
被告雷光辉，农民。
本院在审理原告王培山诉被告河北省电力建设第二工程公司、雷光辉民间借贷纠纷一案中，原告王培山于2015年11月11日向本院提出对河北省电力建设第二工程公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培山撤回对河北省电力建设第二工程公司的起诉。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 铮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1016号
原告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场金座512-514。
法定代表人潘准，该公司负责人。
委托代理人魏勉，女，1982年1月1日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告冯庆生，男，1969年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告冯庆生财产保险合同纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回对被告冯庆生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。
审判员 易大玄
二〇一六年七月十八日
书记员 周 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00509号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人邹某，男，1957年3月10日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯行贿罪于2015年6月16日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人邹某犯行贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人邹某为在本市蜀山区龚洼城中村改造项目拆迁安置过程中违规多获得安置补偿，向时任五里墩街道党工委委员、龚洼城中村改造项目建设指挥部办公室副主任的韦某请求给予关照。之后，在韦某的帮助下，杨庆兰（邹某之妻）户在拆迁安置时，违规安置了邹巧林等3人，并违规安置了刘某户3人。被告人邹某为感谢韦某的帮助，分别于2012年3月在韦某的办公室送给其2万元现金，于2012年5月在本市蜀山区霍山路奥林花园公交车站台附近送给其10万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邹某的供述与辩解，证人韦某、刘某的证言，韦某任职文件资料，龚洼城中村改造项目审批、拆迁安置文件资料，拆迁安置档案资料，银行账户交易明细，银行存款凭条，归案经过，被告人户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人邹某为谋取不正当利益，2次送给国家工作人员现金共计12万元，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人邹某为能在本市蜀山区龚洼城中村改造项目的拆迁安置中违规获得安置补偿，找到负责拆迁安置工作的时任五里墩街道党工委委员、龚洼城中村改造项目建设指挥部办公室副主任韦某（另案处理），请求韦某给予关照。之后，被告人邹某在韦某的帮助下，使用虚假申报资料，在杨庆兰（邹某之妻）户拆迁安置时增加安置2人、重复安置1人，又使刘某户重复安置。被告邹某为感谢韦某的帮助，分别于2012年3月的一天，在韦某的办公室送给其2万元现金；于2012年5月的一天晚上，在本市蜀山区霍山路奥林花园公交车站台附近送给韦某10万元现金。韦某收下邹某所送钱款后存入银行。
2015年6月16日，被告人邹某接侦查机关电话通知后主动到案。被告人邹某归案后，如实供述了前述案件事实。
案在审理期间，被告人邹某已退回违规获得的拆迁安置面积。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有龚洼城中村改造项目审批文件及拆迁安置文件资料，韦某任职文件资料，杨庆兰户、刘某户在龚洼城中村改造项目中的拆迁安置档案资料，邹某户在清溪路扩建项目中的拆迁安置档案资料，施贵英户在合宁合武铁路拆迁项目中的拆迁安置档案资料，邹洋阳、邹某、邹巧林、邹贝贝、杨庆兰在天一家园项目中的拆迁安置档案资料，杨庆兰银行账户交易明细，韦某银行存款凭条，证人韦某、刘某的证言，侦查机关出具的归案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某为谋取不正当利益，2次给予国家工作人员现金，共计12万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹某接侦查机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人邹某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 峻 峰
人民陪审员 蒋 昌 饶
人民陪审员 郑 震
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈抒阳（代）
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第6号
原告：季金廷。
被告：王方。
原告季金廷与被告王方民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款50000元，并支付利息每月1000元（计24个月），合计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月6日，被告王方向原告借款50000元，为此出具借条一份，载明于2013年元月6日归还，陆建良作为保证人签字。该借款未约定借期内利率及逾期利率。2014年1月30日，被告归还原告10000元，事后分文未还且无法联系，为此原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方于本判决生效之日起十日内归还原告季金廷借款本金43322.71元及相应利息（以43322.71元本金为基数，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年2月1日起计算至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季金廷其余诉讼请求。
本案受理费1650元，由被告王方负担964元，由原告季金廷负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 倪凯杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第261号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人曹晓丽。
被申请人谢佩君。
被申请人谢水仁。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹晓丽等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款72000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹晓丽、谢佩君、谢水仁的银行存款72000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 李若可
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1224号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：郜志，男，1971年03月19日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告郜志物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1774号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：陈兆元，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人：侴琼，系该公司经理。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告陈兆元、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2788元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初662号
原告:永泉，男，1978年02月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人包淑英，女，1979年09月10日出生，蒙古族，农民，系原告永泉的妻子，现住通辽市。
被告：英格，女，1955年02月08日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告永泉诉被告英格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永泉委托代理人包淑英及被告英格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000.00元及利息6000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年06月16日，被告的丈夫峰山以打官司用钱为由从我借款本金10000.00元，双方约定月2分利息，2014年12月31日还清，到期后原告索款时得知峰山已于2015年秋去世，因此原告找被告索要此款，被告以种种理由拒付，被告与峰山在婚姻关系存续期间所借的债务属于夫妻共同债务，被告应承担偿还责任，原告无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000.00元及利息6000.00元。
被告英格辩称，峰山是我丈夫，我不知道这个事情，我老伴儿打了一辈子官司，所以那一堆事情我都不知道，儿女也为了他的欠款背了一身债务，我老伴儿得癌症于2015年刚要收秋的时候去世了，我们在甘旗卡住了十来年，我只是一个家庭主妇，所以他那些借钱的事情我都不知道。我不认字，不知道证据是否是我丈夫（借款人峰山）签名，关于这个官司我没有证据提交，因为我不知道这个事情，所以我不能偿还。
本院经审理认定事实如下：被告与峰山系夫妻关系，2014年06月16日，被告的丈夫峰山以打官司用钱为由从原告处借款本金10000.00元，双方约定月2分利息，2014年12月31日还清，后峰山已于2015年秋去世，原告找被告索要此款，被告以种种理由拒付，2017年2月，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000.00元及利息6000.00元。
本院认为，原告所提供的借据，系原告与峰山间的自愿约定，能够证明原告与被告丈夫峰山间存在借贷关系，本院对该借据予以采信，该借款发生于被告与峰山夫妻关系存续期间，峰山借款的目的”打官司”也系夫妻共同生活的一部分，由此形成的借款也系夫妻共同债务，现被告丈夫峰山已死亡，被告作为本笔债务的共同债务人，原告有权向被告进行主张，被告有给付欠款的义务，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告以自己不知情为由拒绝偿还，并无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告英格自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告永泉借款本金10000.00元，利息6000.00元（期间为2014年06月16日至2017年1月5日起诉日止，共30个月零20天，原告主张30个月，计算方法为10000X0.02X30个月=6000.00元），本利合计16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年三月二十四日
书记员 秀 娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第36号
原告山西金森工贸有限公司。
法定代表人王美荣，总经理。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被告太原钢城企业公司第二冶金机械修造厂。
法定代表人贾利康，厂长。
委托代理人乔晋文，男，太原钢城企业公司法律顾问。
原告山西金森工贸有限公司与被告太原钢城企业公司第二冶金机械修造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西金森工贸有限公司的委托代理人冯淑华，被告太原钢城企业公司第二冶金机械修造厂的委托代理人乔晋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金森工贸有限公司诉称，从2012年5月开始至2012年10月，被告陆续从原告处购买各种配件价值人民币47482.11元，原告分别于2012年9月6日、9月10日向被告开具了增值税发票，金额共计47482.11元。后原告多次向被告索要欠款，被告未予支付。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款47482.11元，利息4623元（从2012年10月1日至2014年5月1日，按照利率6.15%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告太原钢城企业公司第二冶金机械修造厂辩称，一、原告所述是事实，但因我厂经济困难，没有偿还能力，无法向原告支付货款，同意以车辆抵顶欠款。二、本案是买卖合同纠纷，利息的计算不应按照银行的贷款利率计算。
经审理查明，从2012年5月开始，被告从原告处购买各种配件价值人民币47482.11元。原告于2012年9月6日向被告开具了增值税专用发票，金额为46452.51元；于2012年9月10日开具了增值税专用发票，金额为1029.60元，两次金额共计47482.11元。后经原告催要货款，被告未予支付。
上述事实有原告提供的增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、销售单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告太原钢城企业公司第二冶金机械修造厂承认原告山西金森工贸有限公司在本案中主张的事实，且对原告所举证据全部认可，故本院对原告主张的事实予以确认。被告在向原告购买配件后，原告已开具了增值税专用发票，被告应及时向原告支付货款，现被告的行为已构成违约，理应向原告支付货款及逾期付款的利息，利息的计算应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告太原钢城企业公司第二冶金机械修造厂于本判决生效之日起十日内支付原告山西金森工贸有限公司货款人民币47482.11元。
二、被告太原钢城企业公司第二冶金机械修造厂于本判决生效之日起十日内支付原告山西金森工贸有限公司上述货款从2012年10月1日至2014年5月1日止的利息人民币4623元。
如果被告太原钢城企业公司第二冶金机械修造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取552元，由被告太原钢城企业公司第二冶金机械修造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 赵智宏
二〇一四年五月二十日
书记员 刘珊珊
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第36号
原告尹＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人薛＊＊，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告＊＊保险公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路与五马路交叉口。
负责人李＊＊，男，该公司经理。
委托代理人窦＊，该公司理赔部工作人员。
原告尹＊＊与被告＊＊保险公司（以下简称＊＊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，尹＊＊于2014年1月23日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。尹＊＊及其委托代理人薛＊＊，＊＊保险公司委托代理人窦＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹＊＊诉称，尹＊＊是黑JU28**号捷达牌轿车车主。2011年6月15日17时45分，刘艳君驾驶黑D499**号福田牌重型自卸货车沿双鸭山市七一公路由西向东行驶，行至双富村附近时，与对向行驶的赵春雨驾驶的黑J777**号江淮牌拖车相撞，致黑J777**号江淮牌拖车与吴永贵驾驶的黑J918**号东风牌重型货车相撞，最后与停放在前方的尹＊＊的黑JU28**号捷达牌轿车相撞，四辆车均受损。黑D499**号福田牌重型自卸货车车主为王立国，经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定刘艳君负事故全部责任，尹＊＊无责任。事故发生后，＊＊保险公司认定尹＊＊车辆达到全损标准，协商赔付价格为40000元，并将尹＊＊车辆手续收回，但此款40000元一直未给付尹＊＊。现请求：1、＊＊保险公司给付尹＊＊40000元；2、案件受理费由＊＊保险公司负担。
被告＊＊保险公司辩称，不同意原告尹＊＊的诉讼请求，黑D499**号福田牌重型自卸货车在我公司投保机动车强制保险和第三者责任险，王立国是黑D499**号车辆的车主及被保险人，＊＊保险公司已将黑JU28**号捷达牌轿车的修理费39000元给付王立国。
经审理查明，2011年6月15日17时45分，刘艳君驾驶黑D499**号福田牌重型自卸货车沿双鸭山市七一公路由西向东行驶，行至双富村附近时，与对向行驶的赵春雨驾驶的黑J777**号江淮牌拖车相撞，致黑J777**号江淮牌拖车与吴永贵驾驶的黑J918**号东风牌重型货车相撞，后又与停放在前方的原告尹＊＊的黑JU28**号捷达牌轿车相撞，四辆车均受损。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定刘艳君负事故全部责任，尹＊＊无责任。黑D499**号福田牌重型自卸货车车主为王立国，王立国为黑D499**号车投保了机动车强制保险、第三者商业责任险；机动车强制保险中财产损害赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为200000元。2012年4月8日，＊＊保险公司与王立国达成赔付协议，内容为“经双方（王立国与＊＊保险公司）协商同意，三者黑JU28**号捷达轿车一次性赔付39000元修理费”。2012年4月5日，尹＊＊将黑JU28**号捷达轿车车辆登记证交给＊＊保险公司，＊＊保险公司已将该车辆处理，并将60021元（含39000元）保险赔偿金转入王立国在中国工商银行黑龙江省分行营业部所开立帐户内。王立国未将39000元支付给尹＊＊。
另查明，黑JU28**号捷达牌轿车登记所有人为吕洪飞，2011年4月12日，吕洪飞将该车以5万元的价格卖给原告尹＊＊，但未办理车辆过户登记。被告＊＊保险公司认可尹＊＊为黑JU28**号捷达牌轿车实际车主。诉讼过程中，尹＊＊主张赔偿数额为39000元。
本院认为，原告尹＊＊从吕洪飞处购得黑JU28**号捷达牌轿车，虽未办理车辆过户登记，但不影响该车所有权的变更，尹＊＊作为该车实际所有人有权主张赔偿。黑JU28**号捷达牌轿车因交通事故受损，致其损害的黑D499**号福田牌重型自卸货车在被告＊＊保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业责任险，＊＊保险公司应依据责任保险的相关规定予以理赔。依据我国法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案交通事故发生后，无证据证实刘艳君或王立国已对尹＊＊予以赔偿，故＊＊保险公司将黑JU28**号捷达牌轿车修理费39000元支付给王立国没有法律依据，其已支付给王立国保险金的行为不能对抗尹＊＊请求＊＊保险公司依法应负的给付保险金的义务。尹＊＊现认可＊＊保险公司与王立国之间就黑JU28**号捷达牌轿车损失赔偿数额为39000元，并以此主张＊＊保险公司给付39000元车辆损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告＊＊保险公司于本判决生效之日起七日内给付原告尹＊＊保险赔偿款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告尹＊＊负担20元，由被告＊＊保险公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何文晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3377号
原告：大连林克贸易有限公司
被告：国宝海洋船务（大连）有限公司
原告大连林克贸易有限公司诉被告国宝海洋船务（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一七年三月××日
书记员 王 立
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1009号
原告刘星，男，住武威市凉州区。
被告刘国福，男，住武威市凉州区。
本院在审理原告刘星与被告刘国福合同纠纷一案中，原告以庭外协商解决为由于2015年3月12向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘星撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘星负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一五年三月十二日
书记员 马会兰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第190号
申请执行人张桂萍，女，汉族，居民。
被执行人马麟，男，回族，居民。
张桂萍申请执行马麟买卖合同纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院（2013）大民一初字第368号民事判决书判决：“被告马麟返还原告张桂萍铺面转让费25000元及押金10000元，共计35000元（于本判决生效后60日内付清）”后被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，被执行人于2014年3月11日给付案款10000元，2014年3月17日给付案款675元。余款25000元经双方充分协商，达成如下还款协议：被执行人于2015年3月11日前支付案款10000元，于2016年3月11日前支付案款15000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐卫国
审 判 员 钱生梅
代理审判员 蔡江波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。