wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第458-2号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市城北大街8号。
法定代表人邵长福，该行行长。
委托代理人韩付亮，该行职工。
被执行人贺东成。
被执行人李凡海。
被执行人李顺山。
被执行人李万辉。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行贺东成、李凡海、李顺山、李万辉金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2013）辉民初字第754号民事调解书，于2014年3月7日立案执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人贺东成限期偿还申请人借款本金9200元、利息3414.35元（息至2013年2月25日），及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费82.5元、执行费89元，被执行人李凡海、李顺山、李万辉承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行中，本院依法对被执行人李顺山名下存款15000元予以冻结，后被执行人李万辉将案款及执行费共计14890元交与本院。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李顺山名下存款15000元的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯保崴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执739号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被执行人穆长有，男，1976年11月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人杨百花，女，1974年11月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人穆长林，男，1974年1月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人穆学军，男，1982年1月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人穆学贵，男，1988年11月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行西吉县农村信用合作联社与穆长有、杨百花、穆长林、穆学军、穆学贵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人穆长有、穆学贵、杨百花、穆长林、穆学军均外出，家庭生活困难，经济拮据，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 禹 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执739号申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。法定代表人崔国良，该社理事长。委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。被执行人穆长有，男，1976年11月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人杨百花，女，1974年11月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人穆长林，男，1974年1月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人穆学军，男，1982年1月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人穆学贵，男，1988年11月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行西吉县农村信用合作联社与穆长有、杨百花、穆长林、穆学军、穆学贵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人穆长有、穆学贵、杨百花、穆长林、穆学军均外出，家庭生活困难，经济拮据，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一七年一月二十五日书记员 禹 杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第00023号
原告陈嘉陵，住北京市朝阳区。
被告马金贵，住河北省宽城满族自治县。
被告陈庭义，住宽城满族自治县。
被告李凤林，住宽城满族自治县。
被告徐文春，出生年月住址不详。
原告陈嘉陵与被告马金贵、陈庭义、李凤林、徐文春因买卖合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，请求法院判决解除原、被告双方于2011年3月14日签订的协议书并给付原告人民币560万元，诉讼费、保全费等由被告负担。
本院在审理中发现2011年3月14日签订的协议书系原告陈嘉陵、张运洪、刘保川、周安志、陈廷义与被告马金贵、陈庭义、李凤林、徐文春所签。原告陈嘉陵无张运洪、刘保川、周安志、陈廷义的授权委托，故原告不能以个人名义向本院提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈嘉陵的起诉。
保全费5000.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 徐岩波
审判员 王玉珉
审判员 刘 茹
二〇一三年十一月十八日
书记员 姜 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03047号
原告：郭化周，男，1965年6月12日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市友谊大酒店管理有限公司。
被告：信国清，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告：许志，男，1969年1月17日出生，汉族。
原告郭化周诉被告淮南市友谊大酒店管理有限公司、信国清、许志买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭化周诉称：原告从事水果生意。从2011年年底至2012年8月份，原告一直给被告送水果。经结算，被告尚欠原告货款27839元。被告在向原告出具核算单后，对所欠货款迟迟未能给付，经原告多次向其催要，至今未果。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求依法判令偿还原告货款27839元。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。最高人民法院相关司法解释也规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案受理后，原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定三被告的送达地址，故对原告的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭化周的起诉。
案件受理费496元，依法退还原告郭化周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 闫军
二〇一三年十二月五日
书记员 李怡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的�应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0381号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告王发美，女，1963年4月23日出生，汉族，居民。
被告韦友红，男，1958年1月10日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王发美、韦友红金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月22日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王发美、韦友红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人王发美于2011年12月30日在柘枉支行贷款50000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用；第二被告承担连带清偿责任。
被告王发美、韦友红未作答辩。
经庭审查明，2011年12月30日，被告王发美作为借款人，被告韦友红作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额50000元；借款期限自2011年12月30日至2012年8月10日止；借款年利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年12月30日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2011年12月30日至2012年8月10日；年利率15.088%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王发美在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和户口簿复印件三份。
被告王发美、韦友红未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发美于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2011年12月30日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年8月10日起至付款之日止）。
二、被告韦友红承担连带清偿责任。
案件受理费1100元。由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年三月二十四日
书记员 李征
附：一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第44号
上诉人（原审原告）王素芹。
委托代理人徐先全。
被上诉人（原审被告）山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县人民北路。
法定代表人侯庆堂，经理。
委托代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
上诉人王素芹因劳动争议一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告王素芹于1999年12月份退休。2009年9月25日，原告入梁山县人民医院住院治疗，于2009年10月6日出院，共花医疗费3360.06元。后于2009年10月7日入济宁市医学院附属医院住院治疗，2009年10月31日出院，花医疗费5035.02元。被告蓝天集团公司与案外人梁山蓝天化工有限公司的法定代表人均为侯庆堂，但分别为依法登记设立的独立企业法人。
原审法院认为，原告没有证据证明其原系被告公司的职工，亦没有证据证明被告公司与案外人梁山蓝天化工有限公司系同一公司，原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人华共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王素芹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王素芹负担。
宣判后，上诉人王素芹不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人报销支付医疗费2915.5元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间存在医患权利关系。上诉人系山东梁山蓝天化工有限公司的退休职工，但却是被上诉人所设的山东梁山蓝天集团纺织医院统筹的就医人员。被上诉人签发的《山东梁山蓝天集团医疗手册》规定：离退休职工患病，必须本人持医疗手册到纺织医院挂号就诊，凭册取药，凭册报销。上诉人此前患病就诊取药，均是按照手册的规定履行的，以手册规定取得了就医的权利。被上诉人也履行了接诊、给药的义务。这完全是根据被上诉人（2005）10号文件规定的报销比例实施的，双方存在医患关系。二、涉案的医疗费报销数额是由被上诉人的纺织医院院长核准签字的。医疗费是由被上诉人的法定代表人侯庆堂批准后，在医院就诊时发生的，出院后纺织医院院长蒋某按照（2005）10号文件规定的比例核准的数额。一审开庭时，蒋某作为被上诉人的代理人对此也未反驳。三、被上诉人与梁山蓝天化工有限公司的关系，并不影响上诉人与被上诉人的医患报销关系。山东梁山蓝天集团纺织有限公司与梁山蓝天化工有限公司的法定代表人均是侯庆堂。两个单位的职工均持有山东梁山蓝天集团纺织医院的医疗手册，是同一统筹医疗机构，纺织医院是被上诉人依法设立的，与其具有隶属关系。四、医疗手册证明我们与蓝天纺织医院有医疗关系。根据手册中的规定，我方享受在纺织医院住院有报销的权利，医院对我们在医院看病、取药有报销的义务。我们是在医院办理了统一住院手续，经纺织公司法定代表人侯庆堂签字批准住院的，表明纺织公司领导在我们住院之初已同意对我们住院医疗费的报销。出院后，纺织医院按照医疗费报销程序接收我们的病历及医疗费报销的单据，并核实确定了给我们报销的数额，同意答复我们，当时没有钱，可先等一等再统一报销。多年来我们一直按纺织医院发放的医疗手册的规定，和纺织公司2005年10号文规定，在纺织医院看病、取药报销的。这次不给我们报销医疗费的行为，违反了医疗手册的规定及2005年10号文的精神，侵犯了上诉人的合法权益。纺织医院是纺织公司的下设医院，纺织公司是纺织医院的主管部门及法人单位，对纺织医院的行为负有责任。
被上诉人山东梁山蓝天集团纺织有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。医疗费是基于劳动关系所延伸的一种福利待遇。是以劳动关系为基础和前提的。一审中，已经查明上诉人与梁山蓝天化工公司存在劳动关系，与被上诉人不存在任何形式的关系。所以，被上诉人没有向上诉人支付医疗费的义务。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人退休前的工作单位系梁山县油漆厂。2003年2月21日，山东梁山油漆厂由梁山县人民法院宣告破产还债。2003年9月25日，梁山蓝天化工有限公司与梁山县经贸局、国资局、企业留守负责人签订人员交接协议，约定由该公司接收原梁山油漆厂全部职工1114人，与所接收职工依法签订劳动合同，并按法律政策规定缴纳劳动保险金及政策性费用，落实离退休、内退、军转、退职、工伤等抚恤人员的各项待遇。上诉人的城镇医疗保险证记载的工作单位也是梁山蓝天化工有限公司。虽然梁山蓝天化工有限公司与被上诉人山东梁山蓝天集团纺织有限公司的法定代表人均为侯庆堂，但是这两个公司具有独立法人资格，互相之间并无隶属关系，法定代表人相同并不能改变两公司在法律地位上各自具有独立性的事实。上诉人未提交充分证据证明被上诉人负有向其支付医疗费的义务，故其要求被上诉人支付医疗费的请求，因证据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王素芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王翠英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民二初字第01581号
原告中海地产（沈阳）有限公司。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人董辉，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告高原，女，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告中海地产（沈阳）有限公司诉被告高原商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海地产（沈阳）有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中海地产（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费287元（原告已预交），减半收取144元，由原告中海地产（沈阳）有限公司承担。
审 判 长 吕祁巍
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高 珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审49号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人德清长运汽车运输有限公司。
法定代表人陈志强，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月12日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00496号行政处罚决定，处被申请人德清长运汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00496号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执326号
申请执行人：刘震，男，1979年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：白相民，男，1986年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：王安春，男，1973年2月出生，汉族，住牡丹江西安区。
被执行人：李刚，男，1985年3月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人：姜忠利，男，1981年4月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：付文韬，男，1990年5月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初770号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人白相民、王安春、李刚、姜忠利、付文韬在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金264000元，给付申请执行人刘震。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年八月四日
书记员 李 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02390号
罪犯龙耀光，男，1985年2月28日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月6日作出（2013）九法刑初字第00148号刑事判决，认定龙耀光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯龙耀光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙耀光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙耀光减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月5日起至2015年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1609号
申请执行人郭婷婷，女，1986年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林荣华，女，1993年2月26日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人林建华，男，1994年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第10232号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林荣华、林建华所有的银行存款人民币17121.4元，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄明辉
二〇一四年六月三日
代书记员 刘静媛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）延刑再初字第2号
原公诉机关延吉市人民检察院。
原审被告人朴某，户籍所在地为吉林省龙井市。曾因犯侵犯著作权罪，于2010年7月28日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统罪，于2013年10月13日被延边州公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2013年11月19日被逮捕，于2014年8月20日被延吉市人民法院以破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。现延吉监狱服刑中。
辩护人柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
原审被告人安某某，户籍所在地为吉林省龙井市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2013年10月28日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2013年11月19日被逮捕，2014年8月20日被延吉市人民法院以破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年8月20日被取保候审。
辩护人朴永春，天津高丽律师事务所律师。
原审被告人韩某某，男1989年2月25日出生，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2013年11月17被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2013年12月17日被逮捕，2014年8月20日被延吉市人民法院以破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年8月20日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]402号起诉书指控原审被告人朴某、安某某、韩某某犯破坏计算机信息系统罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日以犯破坏计算机信息系统罪，判处原审被告人朴某有期徒刑五年；原审被告人安某某犯破坏计算机信息系统罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；原审被告人韩某某犯破坏计算机信息系统罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人朴某不服判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院），延边中院于2014年11月28日裁定维持原判。原审被告人朴某于2015年1月21日向延边中院申请再审，延边中院于2015年11月24日以（2015）延中刑再终字第17号刑事裁定书，撤销延边中院（2014）延终刑终字第87号刑事裁定及本院(2014)延刑初字第381号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。原审被告人朴某及其辩护人柳海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日左右在河北省燕郊市郊区租住的一房子内，原审被告人朴某、安某某、韩某某三人多次以手机对手机、电脑对手机方式，使用原审被告人朴某从金某某处得来的域名sansung.kbsof.com,kakaobe.com,sbsbe.com,happy.kakaobe.com,利用互联网将手机木马病毒以短信形式进行测试并发送给韩国的手机用户，以此对该病毒进行测试。现查明，我国境内数十万手机用户感染此病毒。截止2013年9月23日上午，中国国家互联网应急中心（CNCERT）在全国范围内检测发现，仍有数千名用户感染该病毒。根据国家计算机网络应急技术处理协调中心检测结果，朴某等人通过域名kakaobe.com和sbsbe.com进行测试，并引起国内手机用户所感染的病毒名称为a.privacy.smsserviceone.a,a.privacy.cckun.a。
a.privacy.smsserviceone.a,该病毒为手机银行盗号病毒，伪造与原有银行相同的界面，诱骗用户输入银行账户信息，窃取用户的银行账户、密码等隐私信息，且屏蔽含有数字内容的接收短信。A.privacy.cckun.a,该病毒具有隐私窃取、远程控制（检测用户是否安装韩国有利银行、国民银行、农协银行等3个银行的手机银行控制端）、恶意传播（遍历被感染用户的通讯录，向所有联系人发送恶意短信）、系统破坏等一系列高危恶意行为，通过短信方式向联系人传播。
原审被告人朴某在延吉市看守所羁押期间，听同监舍在押人员高某某说其朋友孙中文有诈骗两部手机、强奸一名女生的犯罪事实后。延吉市公安局根据朴某提供的线索侦破孙中文诈骗、强奸一案。
2013年10月28日原审被告人安某某到公安机关投案自首，2013年11月17日原审被告人韩某某到公安机关投案自首。
针对原审判决认定的破坏计算机信息系统的犯罪事实，朴某及其辩护人表示无异议，其辩护人认为，朴某有立功表现，要求从轻处罚。
公诉机关对原审被告人朴某有立功表现的事实，表示无异议。
上述事实，有原审被告人朴某、安某某、韩某某的供述与辩解，证人金某某、高某某的证言，国家计算机网络应急技术处理协调中心的应用程序文件检测报告、国家互联网信息中心的互联网网络安全信息通报、聊天记录、搜查笔录证明、扣押物品清单及发还物品清单、照片说明，电脑里的文件复印件、情况说明、延吉市公安局侦破案件情况说明、抓获经过及破案经过证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人朴某、安某某、韩某某故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人安某某、韩某某有自首情节，可以减轻处罚。原审被告人朴某有立功情节，可从轻处罚。原审被告人朴某的辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。对原审被告人朴某、安某某、韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第三款、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十四条之规定，判决如下：
一、原审被告人朴某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2017年10月12日止。）
二、原审被告人安某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、原审被告人韩某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 金善淑
审 判 员 金光日
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金 吉 男
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1446号
原告何永星，男，1958年11月23日生，汉族。
委托代理人何树伟，男，1982年4月17日生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司格尔木市分行。
法定代表人奎发元，行长。
委托代理人蔡文智，男，1992年11月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司海西分行职工。
委托代理人黄海青，男，1970年3月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司格尔木分行职工。
本院在审理原告何永星与被告中国农业银行股份有限公司格尔木市分行保证合同纠纷一案中，原告何永星于2015年11月16日以被告名称有误为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永星自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何永星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何永星承担（已交纳）。
审判员 商惜华
二〇一五年十一月十六日
书记员 高文君
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初530号
原告:汝某某，住天水市麦积区。
被告:陈某，住天水市麦积区。
原告汝某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭，但其向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告汝某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、双方所生男孩陈汝某某由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2006年4月相识并恋爱，2008年2月18日在天水市麦积区民政局登记结婚，2008年12月5日生一男孩取名陈汝某某。婚前由于原告年龄太小，考虑不周与被告仓促结婚，婚后才发现被告一天无所事事、不务正业，连最基本的生活也难以维持，孩子出生后一直由原告的父母抚养至今。原告一再劝被告要好好过日子，被告不但听不进去反而对原告实施家庭暴力。被告既不尽夫妻义务，也不对孩子尽抚养义务。更严重的是被告不忠实夫妻感情，婚后不久便出轨，被原告发现后被告认了错，但此后被告还是恶习不改，严重伤害了夫妻感情。由于夫妻感情不和，孩子出生后，原告与孩子经常在娘家生活，原、被告一直分居至今。原告曾于2016年5月8日向天水市麦积区人民法院起诉要求与被告离婚，该院以（2016）甘0503民初848号民事判决书判决不准离婚。综上，因原、被告夫妻感情不和已分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂，现依法诉至法院。
被告陈某辩称，上次原告起诉离婚法院判决不准离婚后，过年时其与原告都和好了。被告的母亲从过年前生病住院，一直要人照顾，被告白天要给母亲送饭，晚上还要留在医院照顾母亲。孩子生病到现在也还没好，孩子花钱的事全是被告的事。被告和原告谈过孩子现在还小，不要给孩子有心理上的压力，双方没有必要离婚。去年过年的时候被告给原告、孩子以及岳父岳母每人一份过年钱，被告在外地呆了六个月，回来还了一万七千块钱的奶粉钱，只要是孩子需要的东西都是被告出钱。原、被告从谈对象到原告回娘家这七年用的钱都是被告挣的，家里吃穿用度都是被告挣的钱，结婚后原告从没在早上十点钟之前起床。孩子现在还小，为了给孩子一个完整的家，其不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年4月相识后便建立恋爱关系，2008年2月18日双方自愿在天水市麦积区民政局办理了结婚登记。2008年12月5日生一男孩取名陈汝某某。婚后，原、被告因家庭琐事时有矛盾发生。2015年年初，双方发生矛盾后原告便回娘家居住，此后被告曾多次到原告娘家劝其回家。2016年5月10日，原告以与被告感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，经本院主持调解未果后判决驳回原告汝某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。此后，原告继续回娘家居住至今。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
认定上述事实的证据，有原告的陈述、原告向本院提交的结婚证、户口簿、天水市麦积区人民法院作出的（2016）甘0503民初848号民事判决书以及被告陈某的短信记录。
本院认为，婚姻以感情为基础，判定原、被告应否解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。而衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等综合作出判断。
本案中，原、被告系自由恋爱，且在相恋近两年后自愿领证结婚，婚姻感情基础较好。双方从相识、相知、相恋到共同组建家庭并且诞下爱情的结晶，前后经历风风雨雨已十余载。在漫长的婚姻家庭生活中，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。此前，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，被告陈某请求法院给予一定的时间让其与原告沟通解决，庭审中表现出强烈的和好意愿。而本院也本着维护婚姻家庭稳定的良好出发点，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后被告陈某通过其本人及亲属与原告积极联系沟通，并承担起应负的家庭责任。此次原告再次起诉要求与被告离婚，被告陈某虽然因在外务工未能参加诉讼，但其向本院提交了书面的陈述意见，态度极其诚恳地请求法庭能够考虑到其家庭的实际情况和孩子的健康成长，给予其一定的时间，由此可见其具有挽回出现裂痕婚姻的积极态度和决心。综上所述，原、被告婚姻感情基础较好，婚后虽时有矛盾发生，但婚后感情较为稳定和牢固。在今后的生活中，只要双方能够相互理解和包容，理智地处理家庭矛盾，共同担负起应有的家庭责任，和好是有可能的。且双方的孩子正在受教育和成长的关键阶段，本着从考虑子女身心健康成长的大局出发，双方应竭力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汝某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告汝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一七年六月五日
书记员 刘文洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保24号
申请人：田俊伟，男，1997年2月11日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：孙志伟，男，1990年12月17日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人田俊伟于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志伟所有的轮式装载铲车一辆予以扣押。申请人田俊伟以平安诉讼财产保全责任险（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙志伟所有的轮式装载铲车一辆，期限为2017年2月16日至2019年2月16日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1020元，由申请人田俊伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张 克
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2144号
原告：李月雪，女，1950年5月13日出生，汉族，住霞浦县。
被告：曾赛英，女，1962年6月5日出生，汉族，住霞浦县。
被告：李光明，男，1957年8月1日出生，汉族，住霞浦县。系被告曾赛英丈夫。
原告李月雪与被告曾赛英、李光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月雪、被告曾赛英到庭参加诉讼，被告李光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月雪向本院提出诉讼请求：1、曾赛英、李光明共同返还林月桃借款20000元；2、曾赛英、李光明共同支付李月雪自起诉之日起至还款时止以本金20000元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月5日，曾赛英以家庭用款为由，向李月雪借款20000元，由曾赛英出具借条。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，曾赛英支付利息至2016年12月5日止，不再支付。曾赛英与李光明系夫妻关系，借款发生在曾赛英与李光明夫妻关系存续期间，应由曾赛英与李光明共同偿还。
本院认为，曾赛英与李光明系夫妻关系，曾赛英承认李月雪在本案中所主张的事实，故对李月雪主张的事实予以确认。曾赛英于2016年8月5日向李月雪借款20000元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。曾赛英与李光明系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方向外借款，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。李月雪主张曾赛英与李光明共同返还借款20000元，并支付自起诉之日起至借款偿还之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。
李光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾赛英、李光明于本判决生效之日起十五日内共同返还李月雪借款20000元；
二、曾赛英、李光明于本判决生效之日起十五日内共同支付李月雪以20000元为基数，按年利率6%计算的自2017年6月9日起至借款偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曾赛英、李光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年七月十八日
书记员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00201号
原告王某。
被告许某某。
本院在审理原告王某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担，另外150元退还原告。
审判员 答远利
二〇一一年十二月二十八日
书记员 秦 晨
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1726号
原告叶某甲，女，1976年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
被告叶某乙，男，1976年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。
代理审判员 季艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林洁
西藏自治区加查县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2229民初字4号
原告占堆，男，1970年6月3日出生，藏族，文盲，西藏自治区乃东县人，务工，现住西藏自治区乃东县。
被告李德明，男，1966年9月10日出生，汉族，小学文化，四川省大邑县人，务工，现住西藏自治区加查县。
本院在审理原告占堆诉被告李德明劳务合同纠纷一案中，原告占堆以双方达成庭外和解为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行达成和解，且原告占堆向本院申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占堆撤回起诉。
案件受理费311.25元，减半收取155.6元，由原告占堆负担，鉴于原告占堆家庭经济困难，本院予以免交。
审 判 长 尼玛琼达
人民陪审员 旦巴欧珠
人民陪审员 米玛多吉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 拉姆次仁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00195号
原告襄阳市劳动就业服务开发公司（以下简称市劳动就业公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路43号。
法定代表人贺建玲，经理。
委托代理人张艳，湖北三顾律师事务所律师。
被告湖北远达会计师事务有限公司（以下简称远达公司），住所地：武汉市武昌临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼酒店11层。
法定代表人谢远忠，董事长。
委托代理人毛永琴，远达公司法务经理。
被告杨华兵。
委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师。
原告劳动就业公司与被告远达公司、杨华兵返还原物纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由助理审判员王又荔独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告市劳动就业公司的委托代理人张艳、被告远达公司的委托代理人毛永琴、被告杨华兵的委托代理人胡东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劳动就业公司诉称，2008年原告委托被告远达公司对原告单位职工陈晓能的债权债务进行审计，被告远达公司的挂靠人员杨华兵于2008年9月19日将原告公司账本52本、报表42份、原始凭证115本借走用于审计。2008年10月18日被告远达公司依据账册向原告出具了襄远达审字（2008）405号《关于襄樊市金博实业公司与陈晓能同志债权债务的情况说明》，但被告杨华兵借走的账册至今未还。期间原告多次派人索要，被告一直拒不归还。现陈晓能为此事多次上访，襄阳市信访局要求原告对账目进行复审，但被告仍拒不归还账册，致使上访事件一直未能解决。请求依法判令被告返还原告账本52本、报表42份、原始凭证115本，并承担不能返还该账册引起的法律责任。
被告远达公司辩称，原告诉称返还的“账本、报表、原始凭证”不属于物权法上的“物”，故其请求返还原物没有法律依据。原告请求本公司返还账本、报表、原始凭证缺乏事实依据，被告杨华兵不是本公司的挂靠人员，与本公司只存在业务介绍关系；本公司未收到原告公司的账本、报表、原始凭证，审计时账册仍由杨华兵保管，本公司查阅后只对部分重要单据进行了复印，其个人行为造成的后果，不应由本公司承担。综上，请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告杨华兵辩称，原告与被告远达公司存在委托关系，与本人无关系，本人行为系被告远达公司安排的职务行为，账本丢失，本人无责任。
本院根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，认定以下事实：
2008年原告劳动就业公司委托被告远达公司审计“劳动就业公司（即襄樊市金博实业公司）与陈晓能同志债权债务的情况”，被告杨华兵于2008年9月19日从原告劳动就业公司处拿走原告单位账本52本、报表42份、原始凭证115本予以审计。2008年10月18日，被告远达公司向襄樊市劳动就业管理局（现襄阳市劳动就业管理局）出具了襄远达审字（2008）405号“关于襄樊市金博实业公司与陈晓能同志债权债务的情况说明”审计报告书一份。2008年11月5日，被告远达公司给原告劳动就业公司出具了金额为7500元的审计费票据一份，原告劳动就业公司于2008年11月13日向被告远达公司支付了该费用，由被告杨华兵经办将该费用领取并交给了被告远达公司。2008年12月8日，被告远达公司再次针对原告劳动就业公司出具了金额为7500元的审计费票据一份，原告劳动就业公司称未收到该票据，亦未付款；双方发生争议，被告杨华兵将原告单位的账本、报表、原始凭证（本案争议的物品）留置于被告远达公司办公室内。后被告远达公司更换办公地点，现该账本、报表、原始凭证查找不到，原、被告方均认为已不慎丢失。
另查明，被告杨华兵与被告远达公司是一种业务挂靠关系，即被告杨华兵在外承接审计业务，并从事审计；审计后由被告远达公司审核、出具报告书；被告远达公司出具收费票据收费，收取费用后给被告杨华兵提取相应的费用。原告劳动就业公司与襄阳市劳动就业管理局系隶属关系。
本院认为，原告劳动就业公司委托被告远达公司从事审计事务，并将相关“账本、报表、原始凭证”等资料交给被告杨华兵审计，二被告应对原告劳动就业公司的相关资料妥善保管。二被告未尽妥善保管的义务，应对其过错承担相应民事法律责任。因原告诉请返还的物品已丢失，而该物品属特定物而非种类物；经本院向原告示明后，原告未变其诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告承担因不能归还帐册引起的一切法律责任，该请求不明确，也未提供证据予以证实，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告襄阳市劳动就业服务开发公司的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告湖北远达会计师事务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王又荔
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 方 嫒
《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条
原告在收到审计报告后，应及时向二被告索取其“账本、报表、原始凭证”等资料，长达七年，原告未积极履行其权利，对物品的丢失，亦有一定的过错，可适当减轻二被告的过错。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯传新，男，汉族，1965年3月10日出生，住福建省永泰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向莆铁路永泰段征地拆迁指挥部，住所地：福建省永泰县。
法定代表人朱翔，主任。
委托代理人王鹏周，福建宏飞律师事务所律师。
再审申请人柯传新因与被申请人向莆铁路永泰段征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2010）榕民终字第1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯传新申请再审称：1952年1月永泰县政府颁发的土地房产所有证上记载其祖父柯池诗等5人所有位于后埔的三间平房即坐落于温泉村小汤3号大院左边的三间平房，原一、二审判决认定上述三间房屋不在小汤3号大院内是错误的。请求：撤销原一、二审判决，再审本案，改判依法恢复再审申请人与被申请人于2009年7月9日签订的《安置补偿协议书》效力，被申请人返还再审申请人补偿款及其他损失。
向莆铁路永泰段征地拆迁指挥部提交意见称：再审申请人祖上房产证上位于“后埔”的三间房产不在小汤3号大院内，不属于拆迁房屋的范围，不应该得到安置补偿。被申请人误认为上述房屋属于拆迁范围，而与再审申请人签订安置补偿协议，属于重大误解，应当予以撤销。原一、二审判决正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，从1952年1月永泰县政府颁发给再审申请人的祖父柯池诗等5人的土地房产所有证上看，位于后埔平房三间的四至与小汤3号大院左边房屋的四至并不一致，再审申请人没有充分的证据证明后埔的三间平房即是温泉村小汤3号大院左边的三间平房，因此，再审申请人祖遗共有的后埔三间平房不属于本案小汤3号大院被拆迁的房屋。被申请人因重大误解请求撤销与再审申请人签订的拆迁安置补偿协议，于法有据，应予支持。综上，原一、二审判决正确，柯传新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯传新的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏秀斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16172号
原告：尹君，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：朱国均，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告尹君与被告朱国均加工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告尹君及其委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告朱国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹君向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费142000元，并支付该款自2017年7月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年期间，原告为被告袜子缝头，至2016年3月10日，经双方对账结算，除被告已付部分外，尚欠原告袜子缝头加工费83000元。2016年4月份开始，原告再次为被告袜子缝头，至2017年1月27日，被告欠原告袜子缝头加工费59000元，并承诺于2017年上半年付清。上述二笔加工费共计142000元，经原告多次催讨，被告拖延不付。
被告朱国均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告尹君围绕诉讼请求依法提交了欠条两份。被告朱国均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的欠条，内容合法，能证明被告欠原告加工费的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告加工费83000元。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告加工费59000元，约定上半年付。上述欠款被告至今未付，原告催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告尹君与被告朱国均之间的加工行为合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告加工费共计142000元，事实清楚，证据充分，该款被告应予支付。因双方并未在2016年3月10日的欠条上约定付款时间，故该部分款项的利息起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2017年10月16日。现原告起诉要求被告支付加工费142000元，并支付自2017年7月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告朱国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国均应支付原告尹君加工费142000元，并支付加工费59000元自2017年7月1日起、83000元自2017年10月16日起均至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告尹君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告朱国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梦婕
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16172号原告：尹君，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：朱国均，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告尹君与被告朱国均加工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告尹君及其委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告朱国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹君向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费142000元，并支付该款自2017年7月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年期间，原告为被告袜子缝头，至2016年3月10日，经双方对账结算，除被告已付部分外，尚欠原告袜子缝头加工费83000元。2016年4月份开始，原告再次为被告袜子缝头，至2017年1月27日，被告欠原告袜子缝头加工费59000元，并承诺于2017年上半年付清。上述二笔加工费共计142000元，经原告多次催讨，被告拖延不付。被告朱国均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告尹君围绕诉讼请求依法提交了欠条两份。被告朱国均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的欠条，内容合法，能证明被告欠原告加工费的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告加工费83000元。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告加工费59000元，约定上半年付。上述欠款被告至今未付，原告催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原告尹君与被告朱国均之间的加工行为合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告加工费共计142000元，事实清楚，证据充分，该款被告应予支付。因双方并未在2016年3月10日的欠条上约定付款时间，故该部分款项的利息起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2017年10月16日。现原告起诉要求被告支付加工费142000元，并支付自2017年7月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告朱国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国均应支付原告尹君加工费142000元，并支付加工费59000元自2017年7月1日起、83000元自2017年10月16日起均至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告尹君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告朱国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马东晓二〇一七年十一月二十九日书记员  周梦婕???
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第641号
原告毕介领。
委托代理人刘海忠，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告孙广庆。
原告毕介领与被告孙广庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕介领的委托代理人刘海忠到庭参加诉讼，被告孙广庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营育苗场，被告养虾，被告自2013年5月13日至2013年7月6日从原告处赊购虾苗，共欠原告虾苗款36700元，双方并签订协议书。现被告所养殖的虾已出售，并已超过原、被告所约定的还款期限，原告多次找被告索要虾苗款，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告虾苗款36700元。
被告无答辩意见。
经审理查明，被告于2013年5月13日从原告处赊购虾苗230万尾，每尾人民币0.011元，应合款人民币25300元，但原告放弃部分款后合款人民币24200元，还款截止日期为2013年5月30日；2013年5月17日被告从原告处赊购虾苗80万尾，每尾人民币0.011元，合款人民币8800元，还款截止日期为2013年5月30日；2013年7月6日被告从原告处赊购虾苗330万尾，每尾人民币0.05元，合款人民币16500元，还款截止日期为2013年11月1日；并均于同日原、被告双方签订欠虾苗款协议书，且约定合同履行地在丰南区。至原告提起诉讼前，被告已还原告款人民币12800元，剩余款项人民币36700元至今未给付原告。
另查明，原、被告所签订的欠虾苗款协议书中所载的丰南英利育苗厂未在工商部门注册登记。
以上事实有原告的陈述及原告提供的三份欠虾苗款协议书的相关内容予以证实。
本院认为，被告从原告处购买虾苗且双方签订欠虾苗款协议书，系双方真实意思表示，构成买卖合同法律关系；原告在履行交付虾苗义务后，被告应在还款截止日期前给付原告虾苗款，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告孙广庆于本判决生效之日起十日内给付原告毕介领虾苗款人民币36700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告孙广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第641号
原告泉州市宏德物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱德萍，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告林学少，男，1986年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市宏德物业管理有限公司与被告林学少物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市宏德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈子平
二〇一四年四月十四日
书记员 梁超毅
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第61号
申请人陈权，男，汉族，住遂溪县。
被申请人陈棋，男，汉族，住遂溪县。
申请人陈权与被申请人陈棋财产损害赔偿纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人陈棋同意于2015年8月5日一次性赔偿给申请人陈权人民币300元作为损坏黄皮果树的费用。
协议签定后，双方当事人不得反悔、上访、诉讼，否则由引发方负全部责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月九日
书记员 卜晓雄
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4144号
上诉人（原审原告）：田国稳，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯守正，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
主要负责人：孙新华，总经理。
委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人田国稳因与被上诉人侯守正、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人田国稳的委托诉讼代理人王阳、被上诉人人保余杭支公司的委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。被上诉人侯守正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田国稳上诉请求：其起诉时没有超过诉讼时效，请求二审依法改判，支持其原审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由侯守正、人保余杭支公司承担。
人保余杭支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田国稳向一审法院起诉请求：判令侯守正、人保余杭支公司连带赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金、交通费111507.35元。
一审法院经审理查明：2015年12月7日8时50分许，侯守正驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿常庄至侯庄公路由北向南行驶至侯庄丁字路口左转弯时，与由东向西行驶田国稳驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成田国稳受伤，二车损坏。泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定侯守正负事故全部责任。浙Ａ×××××小型普通客车在人保余杭支公司投保有交强险。2015年12月7日，田国稳入住泌阳振华骨科医院住院治疗，诊断意见：右股骨中下段骨折。2015年12月21日出院，住院14天，出院诊断右股骨中下段骨折。2017年4月14日，田国稳自行委托鉴定机构，对其因本次交通事故所受伤害予以鉴定。2017年4月18日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所【2017】临鉴字第129号司法鉴定意见书：1、田国稳右下肢损伤结果评定为10级伤残；2、后期治疗费6000元；3、护理依赖程度评定为部分护理依赖；4、其护理时限评定为出院后三个月。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审除对一审审理查明事实予以确认外，二审另查明，交通事故发生后，田国稳支出伤残鉴定费2640元；田国稳系城镇居民。上述事实有经一审庭审举证、质证属实，二审予以确认的鉴定费票据、户口簿、居民身份证等证据予以证实。还查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述规定，因人身受到伤害致残时，伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿包括残疾赔偿金等全部损失的前提和基础。因此，赔偿权利人在伤残等级确定之日起一年内向人民法院提起人身损害赔偿诉讼，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定的情形。本案中，田国稳伤残等级确定的时间是2017年4月18日，田国稳向泌阳县人民法院提起诉讼的时间是2017年7月31日，并未超出一年的诉讼时效。原审判决以田国稳的诉讼请求超过一年的诉讼时效为由，驳回田国稳的诉讼请求错误，应予纠正。
根据审理查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对田国稳所主张的各项经济损失认定如下：1.住院伙食补助费20元×14天=280元；2.营养费20元×14天=280元；3.护理费33857元÷365×14天+33857元÷365×90天×50%=5472.77元；4.误工费27232.92元÷365×494天=36857.70元；5.交通费酌定300元；6.后续治疗费6000元；7.鉴定费2640元；8.精神损害抚慰金酌定5000元；9.残疾赔偿金27232.92元×19×10%=51742.55元，以上共计108573.02元。因侯守正驾驶的事故车辆在人保余杭支公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故人保余杭支公司依法应当在交强险医疗费用限额内赔偿田国稳560元（280元+280元），在残疾赔偿金限额内赔偿田国稳103373.02元（5472.77元+36857.70元+300元+6000元+5000元+51742.55元），以上共计105933.02元。此外，本案的鉴定费用2640元由人保余杭支公司负担。
综上所述，上诉人田国稳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3078号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人田国稳各项经济损失共计108573.02元；
三、驳回上诉人田国稳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1266元及二审案件受理费2532元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十月二十四日
书记员 连 栗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5612号
原告杭州客旅汽车出租公司（机构代码14306572-5），住所地浙江省杭州市下城区康华路30-72号（双号）。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人柳拥军，公司员工。
被告刘大猛。
被告杭州吉泰混凝土有限公司（机构代码67395496-8），住所地浙江省杭州市萧山区红山农场一分场。
法定代表人武克养，公司董事长。
委托代理人冯晓丹，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人孙曙光，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（机构代码73604281-x），住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人来旭樟，公司员工。
被告张会敏。
被告杭州大众出租汽车股份有限公司（机构代码14306344-7），住所地浙江省杭州市下城区香积寺路206号。
负责人章贤春。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（机构代码57148197-9），住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人周立，公司总经理。
委托代理人周丹、周绍满，公司员工。
原告杭州客旅汽车出租有限公司（以下简称客旅公司）诉被告刘大猛、杭州吉泰混凝土有限公司（以下简称吉泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太保萧山公司）、张会敏、杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称大众公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人柳拥军，被告吉泰公司委托代理人冯晓丹、孙曙光，被告太保萧山公司委托代理人来旭樟和信达浙江公司委托代理人周丹到庭参加诉讼。被告刘大猛、张会敏、大众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告客旅公司诉称：2015年4月28日06时25分许，被告刘大猛驾驶被告吉泰公司所有的浙a×××××号重型特殊结构货车沿红山大道由东向西行驶至红山大道恒安驾校路段时与同方向行驶的周根宝驾驶的原告所有的浙a×××××号出租车发生碰撞，又撞上了前方被告张会敏驾驶的被告大众公司所有的浙a×××××号出租车，造成三车追尾的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘大猛负事故的全部责任，原告驾驶员与被告张会敏无责。原告因交通事故造成的损失包括车辆修理费8790元、停运损失3800元（4天×950元／天），上述损失共计12590元。现请求判令：1.由被告刘大猛、吉泰公司赔偿原告上述损失；2.由被告太保萧山公司、信达浙江公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告刘大猛、吉泰公司承担。
被告吉泰公司辩称：一、我司所有的浙a×××××号肇事车辆已投保交强险，交通事故发生在保险期间内，原告损失应全部由太保萧山公司赔偿；二、我司将车辆给我司员工刘大猛执行职务时使用，不存在过错，故超过交强险部分不应由我司承担。
被告太保萧山公司辩称：一、本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：车辆损失无异议；停运损失为间接损失，我司不赔。
被告信达浙江公司辩称：我司承保的车辆属于无责方，我司只在无责限额内赔偿。
被告刘大猛、张会敏、大众公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆浙a×××××号重型特殊结构货车向被告太保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中财物损失赔偿限额为2000元。本案肇事车辆浙a×××××号出租车向被告信达浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，无责方财物损失赔偿限额为100元。本起交通事故发生在两肇事车辆强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费8790元、停运损失酌定2200元（550元／天×4天），上述损失共计10990元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、定损单、维修发票、维修清单、修理厂证明、出租汽车管理科证明、原告保单复印件、驾驶证与行驶证复印件所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。事故发生时，被告刘大猛系在为被告吉泰公司执行职务，故应由被告吉泰公司对原告损失承担赔偿责任。原告主张的停运损失为间接损失，不属于被告太保萧山公司理赔范围，故由被告吉泰公司承担。综上，被告太保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告客旅公司2000元，被告信达浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿原告客旅公司100元。被告吉泰公司赔偿原告损失8890元。
原告虽要求商业三者险在本案中一并处理，但未提交证据证明肇事车辆商业三者险投保情况，故本案中仅处理交强险部分。
被告张会敏、大众公司、刘大猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州客旅汽车出租公司因事故造成的损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州客旅汽车出租公司因事故造成的损失100元，限在本判决生效后十日内付清；
三、杭州吉泰混凝土有限公司赔偿杭州客旅汽车出租公司因事故造成的损失8890元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回杭州客旅汽车出租公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半交纳57元，由杭州客旅汽车出租公司负担19元，由杭州吉泰混凝土有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王玮炜
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初34号
原告李晶，住黑龙江省依安县。
被告杨淑华，住黑龙江省依安县。
被告郝文彬，住黑龙江省依安县。
原告李晶与被告杨淑华、郝文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李晶到庭参加诉讼；被告杨淑华、郝文彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称：2014年5月18日，杨淑华向李晶借款60000元，出具《借据》；由郝文彬担保，出具《担保承诺书》。二被告一直没有还款，后经原告多次索要未果。故李晶起诉，要求二被告偿还借款60000元，以及法律规定的利息。
原告李晶为证明自己主�的事实成立，向本院举示了如下证据：
1．《户籍证明》（杨淑华和郭建明的信息）2份，用以证明被告杨淑华的身份。
2．《借据》1份，用以证明杨淑华向李晶借款60000元的事实成立。
3．《担保承诺书》1份，用以证明郝文彬为杨淑华担保还款的事实。
4．证人王忠彦证言，用以证明杨淑华由郝文彬担保向李晶借款60000元的事实。
经第6629期人民法院报刊登向被告杨淑华、郝文彬公告送达传票后，二被告未到庭答辩及举示证据。
对原告举示的证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据相互印证，客观真实，予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年5月18日，杨淑华向李晶借款60000元，由郝文彬为其提供担保。后此款一直未予偿还。
本�认为：证人王忠彦证实其帮被告联系向李晶借款的事实。在《借据》上，杨淑华签名“杨华”。王忠彦证实杨淑华小名叫“杨华”，其丈夫为郭建明，并当庭对《户籍证明》上的照片指认郭建明及其妻杨淑华，确认了杨华就是杨淑华。通过原告举示的证据，可认定李晶与杨淑华借款事实清楚，债权债务关系明确。杨淑华对其借款60000元应予偿还。在《借据》上，原、被告未约定还款期限和利率，故对李晶要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。郝文彬为杨淑华提供担保，并出具《担保承诺书》，证人王忠彦在《担保承诺书》上的“见证人”处签名捺印。故可认定，郝文彬担保事实成立，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑华于本判决生效之日起5日内偿还原告李晶借款60000元；
二、被告郝文彬对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费600元，由被告杨淑华、郝文彬连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期�从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 张大勇
人民陪审员 陈永红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6877号
原告：朱基厚，男，1989年6月5日出生，汉族，个体。
委托代理人：王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体
被告：关全喜，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告朱基厚诉被告银敖力照买卖合同纠纷一案中，原告朱基厚于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱基厚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱基厚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱基厚负担。
审判员周继先
二〇一八年七月三十一日
法官助理佟德华
书记员罗松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初6877号原告：朱基厚，男，1989年6月5日出生，汉族，个体。委托代理人：王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体被告：关全喜，男，33岁，蒙古族，农民。本院在审理原告朱基厚诉被告银敖力照买卖合同纠纷一案中，原告朱基厚于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱基厚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱基厚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱基厚负担。审判员周继先二〇一八年七月三十一日法官助理佟德华书记员罗松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4637号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：周守全，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：王素兰，女，1969年3月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：边中华，男，1952年1月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：刘海军，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：周兵，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告周守全、王素兰、边中华、刘海军、周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告周守全、王素兰、边中华、刘海军、周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.五被告连带偿还贷款本金150000元及利息（其中以200000元为基数，自2013年12月19日起至2014年11月7日止，按年利率13.68%计算；以150000元为基数，自2014年11月8日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算）；2.诉讼费由五被告负担。事实和理由：2013年12月19日，被告周守全、王素兰经被告边中华、刘海军、周兵担保向原告泗阳农商行借款200000元，约定年利率为13.68%，还款期限为2014年10月18日，违约年利率为20.52%，现尚欠本金150000元及利息未归还。
被告周守全、王素兰、边中华、刘海军、周兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2013年12月19日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告周守全作为借款人，被告王素兰作为共同借款人，被告边中华、刘海军、周兵作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款200000元给被告周守全、王素兰，借款年利率为13.68%，于2014年10月18日还款，每季21日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年11月7日，被告周守全支付原告泗阳农商行借款本金50000元，尚余借款本金150000元。
本院认为，原告泗阳农商行与被告周守全、王素兰之间的借贷关系，与被告边中华、刘海军、周兵之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周守全、王素兰应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告周守全、王素兰逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.68%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2013年12月19日至2014年10月18日应按年利率13.68%计算，自逾期之日即2014年10月19日起应按年利率20.52%计算。当借款人逾期还款时，被告边中华、刘海军、周兵作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周守全、王素兰于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（其中以200000元为基数，自2013年12月19日起至2014年11月7日止按年利率13.68%；以150000元为基数，自2014年11月8日起至实际给付之日止按年利率20.52%计算）；
二、被告边中华、刘海军、周兵对本判决第一项中确定的被告周守全、王素兰的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告周守全、王素兰、边中华、刘海军、周兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一六年八月三十日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3649号
原告：邵强，男，1988年5月8日出生，汉族。
被告：吕向东，男，1970年12月16日出生，汉族。
原告邵强诉被告吕向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告邵强诉称，2017年3月6日原、被告签订了《房屋交易合同》(编号为100000729533)，因当时该房屋产权为被告的母亲所有，因此签订了补充协议，待被告从其母亲处继承该房产后，再完成与被告办理房屋买卖行为。但在被告办理该房屋继承过户手续过程中，天津市于2017年3月31日出台“限购限贷政策”，导致原告购买房屋的首付款从三成提高至六成，严重超出原告的购买能力，原告无力继续履行合同，后经原告多次催促，被告拒不返还定金5万元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1.请求依法判令解除原、被告之间签订的《房屋交易合同》(编号为100000729533)；2.被告返还定金50000元；3、诉讼费由被告承担。
吕向东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不动产纠纷，且合同签订地和诉争房屋均在和平区，应移送天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告及天津链家宝业房地产经纪有限公司所签订的《房产交易合同》中约定因履行本合同而产生争议，协商不成的向合同签订地人民法院提起诉讼，并载明合同签订地为天津市红桥区，但涉诉合同签订地实为天津市和平区，《房产交易合同》选择管辖的协议不明确，不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖，即本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案诉争房屋及被告户籍地均位于本市和平区，因此，本案应由和平区人民法院管辖，本案原告亦同意此案移送至和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
吕向东对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 任万岱
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初262号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人许某某，男，生于1956年9月24日。2017年4月1日因无证驾驶机动车被潜江市公安局决定行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审，2017年7月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年3月31日19时20分许，被告人许某某酒后（血液中乙醇含量为107.84mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌125型两轮摩托车，沿潜江市安远大道由南向北行驶至周矶管理区前进分场8队路段，将在前方同向步行的陈某某挂倒致伤。许某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人许某某予以判处。
被告人许某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年3月31日19时20分许，被告人许某某酒后无证驾驶一辆无号牌大福牌125型两轮摩托车，沿潜江市安远大道由南向北行驶至周矶管理区前进分场8队路段时，将在前方同向步行的付某某的左胳膊挂了一下，随后又将前方同向步行的陈某某撞倒致伤。许某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，许某某明知他人报案而在现场等待，民警赶到现场，发现许某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带到医院抽取了血样。民警传唤许某某接受调查时，其无抗拒、逃跑行为，并如实供述了自己危险驾驶的事实。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，许某某血液中乙醇含量为107.84mg/100ml。
在侦查阶段，被告人许某某赔偿陈某某经济损失21000元，取得陈某某谅解。另一受害人付某某因伤势轻微，未产生任何费用，不要求许某某赔偿损失。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人付某某、郭某某、王某某、王某某1的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，吹气式酒精检测结果单、血样提取登记表、采集血样现场照片，现场勘验笔录、示意图、现场照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2017］毒鉴字第698号司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，潜江市公安局潜公（兴）行罚决字［2017］619号行政处罚决定书、潜江市拘留所潜拘解字［2017］70226号解除拘留证明书，潜江市公安局交通管理支队鄂公交公交决字［2017］第429005-2200374800号公安交通管理行政处罚决定书，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交（兴隆）认字［2017］M00004号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人许某某醉酒无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故并负全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人许某某明知他人报案而在现场等待，且在民警传唤其接受调查时，无抗拒、逃跑行为，并如实供述自己危险驾驶的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人陈某某经济损失，取得被害人陈某某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年八月二日
书 记 员 余婷婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑再终字第00008号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
原审被告人（一审被告人、二审上诉人）周绍南，无业。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人周绍南非法进行节育手术罪一案，于2012年10月16日作出（2012）鄂汉川刑初字第00241号刑事判决，以原审被告人周绍南犯非法行医罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人周绍南不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人周绍南仍不服，向本院提出申诉。本院受理后，经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，于2015年9月10日作出（2014）鄂孝感刑监字第00008号再审决定书，决定由本院对本案另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。
本院认为，原判决、裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
撤销汉川市人民法院（2012）鄂汉川刑初字第00241号刑事判决和本院（2012）鄂孝感中刑终字第00171号刑事裁定；
发回汉川市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年九月十六日
书记员 刘轶晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0003号
原告冯秀梅。
委托代理人王爱民。
被告颜玉青。
原告冯秀梅诉被告颜玉青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2013年12月31日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告冯秀梅及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告颜玉青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀梅诉称，被告向原告借款10000元并出具借条一张，该款经原告多次催要未果。现要求被告颜玉青偿还10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告颜玉青未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告颜玉青向原告冯秀梅借款10000元，并于同日向原告出具借条一张。因被告未及时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供借条一份等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。由于双方在借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还该款。被告颜玉青院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜玉青判决生效后十日内偿还原告冯秀梅10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年12月23日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告颜玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 叶二波
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘小林
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3193号
原告咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号。
法定代表人敬西峰，男，该公司董事长。
被告浙江中业建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环东段39号。
法定代表人张军，系该公司经理。
被告浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省富阳市杭州天目山路238号。
原告咸阳天力商品混凝土有限公司诉被告浙江中业建设集团有限公司西安分公司、浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日，原告与被告浙江中业建设集团有限公司西安分公司下属的陕中复原科教病房楼项目部签订了一份《商品混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告浙江中业建设集团有限公司西安分公司下属的陕中复原科教病房楼项目部供应混凝土，合同并约定了混凝土的单价、标号等。合同第四条约定了付款期为自乙方（原告）开始供料给甲方（被告浙江中业建设集团有限公司西安分公司下属的陕中复原科教病房楼项目部）到基础±0时，甲方（被告）向乙方（原告）付款供货的80%，主体工程实行月结算，每月30日月结算确认，次月15日前甲方（被告）付乙方（原告）上月货款的80%。甲方（被告）混凝土工程浇筑完毕后，30日内甲方（被告）付清乙方（原告）的全部货款。合同第六条约定甲方（被告）未按合同约定履行其义务，应按合同总价款的10%向乙方（原告）支付违约金，给乙方（原告）造成损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后原告依照合同约定向被告供应了混凝土，该工程早已完毕，但被告浙江中业建设集团有限公司西安分公司下属的陕中复原科教病房楼项目部以种种理由，拒付剩余混凝土款，故起诉至本院要求1、判令被告支付拖欠原告的砼款8517925.50元及违约金（从2014年2月26日起按月息2%计息至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告浙江中业建设集团有限公司西安分公司、浙江中业建设集团有限公司没有明确的住所地，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳天力商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费2858元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3193号
原告咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人敬某某，男，该公司董事长。
被告浙江中业建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环。
法定代表人张某，系该公司经理。
被告浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省富阳市。
原告咸阳天力商品混凝土有限公司诉被告浙江中业建设集团有限公司西安分公司、浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日，原告与被告浙江中业建设集团有限公司西安分公司下属的陕中复原科教病房楼项目部签订了一份《商品混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告浙江中业建设集团有限公司西安分公司下属的陕中复原科教病房楼项目部供应混凝土，合同并约定了混凝土的单价、标号等。合同第四条约定了付款期为自乙方（原告）开始供料给甲方（被告浙江中业建设集团有限公司西安分公司下属的陕中复原科教病房楼项目部）到基础±0时，甲方（被告）向乙方（原告）付款供货的80%，主体工程实行月结算，每月30日月结算确认，次月15日前甲方（被告）付乙方（原告）上月货款的80%。甲方（被告）混凝土工程浇筑完毕后，30日内甲方（被告）付清乙方（原告）的全部货款。合同第六条约定甲方（被告）未按合同约定履行其义务，应按合同总价款的10%向乙方（原告）支付违约金，给乙方（原告）造成损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后原告依照合同约定向被告供应了混凝土，该工程早已完毕，但被告浙江中业建设集团有限公司西安分公司下属的陕中复原科教病房楼项目部以种种理由，拒付剩余混凝土款，故起诉至本院要求1、判令被告支付拖欠原告的砼款8517925.50元及违约金（从2014年2月26日起按月息2%计息至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告浙江中业建设集团有限公司西安分公司、浙江中业建设集团有限公司没有明确的住所地，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳天力商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费2858元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第254-1号
申请执行人吴树坤。
被执行人王阳。
被执行人王蕾。
被执行人王治军。
申请执行人吴树坤与被执行人王阳、王蕾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，王治军为该案担保人，现因被执行人未按协议履行，担保人王治军未履行担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王治军银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月十二日
执行员 徐金红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13030号
原告招商银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1楼，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人曲亮，行长。
被告ＸＸ亿，男，汉族，1963年9月19日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告ＸＸ亿金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2016年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘世英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第00552号
申请人北京鸿安恒业消防设备有限公司。
被执行人北京世宸房地产开发有限公司。
申请人北京鸿安恒业消防设备有限公司与被执行人北京世宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第11540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人下落不明、暂无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第11540号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 刘伯军
执行员 崔文生
二〇一四年五月十六日
书记员 王朝俊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00434号
申请执行人：汪家芳，女，汉族，1964年3月5日出生，住六安市金安区。
申请执行人：黄明明，女，汉族，1993年8月14日出生，住同上。
申请执行人：黄钦松，男，汉族，1998年1月19日出生，住同上。
申请执行人：黄大为，男，汉族，1938年10月7日出生，住同上。
申请执行人：尹华琴，女，汉族，1939年9月9日出生，住同上。
被执行人：吴健，男，汉族，1979年9月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年5月4日作出（2015）六裕执字第00434号执行裁定，查封了被执行人吴健所有的皖N×××××号（江淮和悦）小型汽车一辆，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴健所有的皖N×××××号（江淮和悦）小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十月十六日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00434号申请执行人:汪家芳,女,汉族，1964年3月5日出生,住六安市金安区。申请执行人:黄明明,女,汉族，1993年8月14日出生,住同上。申请执行人：黄钦松,男,汉族，1998年1月19日出生,住同上。申请执行人:黄大为,男,汉族，1938年10月7日出生,住同上。申请执行人:尹华琴,女,汉族，1939年9月9日出生,住同上。被执行人:吴健，男，汉族，1979年9月9日出生，住安徽省六安市裕安区。本院于2015年5月4日作出(2015)六裕执字第00434号执行裁定，查封了被执行人吴健所有的皖N×××××号（江淮和悦）小型汽车一辆，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴健所有的皖N×××××号（江淮和悦）小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一五年十月十六日书记员  李晨
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：努尔孜依亚·阿布拉依汗，女，哈萨克族，1948年2月20日出生，现住＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈力木别克，男，哈萨克族，1983年7月1日出生，农民，住址＊＊＊＊＊（再审申请人养子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卡力曼·哈力，女，哈萨克族，1979年5月1日，农民，住址＊＊＊＊＊（被申请人哈力木别克的妻子）。
再审申请人努尔孜依亚·阿布拉依汗因与被申请人哈力木别克、卡力曼·哈力分家析产纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）昌中民终字第267号民事判决，该判决已发生法律效力，再审人申请努尔孜依亚·阿布拉依汗不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人努尔孜依亚·阿布拉依汗申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人将被申请人抚养成人并扶助成家立业，原审将两间房屋判给被申请人显然不当，因五间房子的其中的三间是1995年自己丈夫所建，其余两间当时计划在1997年建的，因当时材料不够，只建了一间，被申请人当时才14岁，建此房时被申请人没有出力，更没有能力出资，但二审判决并未考虑再审申请人的合法利益。再审申请人有子女，原审法院按分家析产处理不当，应当按继承案立案处理比较合理，请求依法再审。
本院经审查查明后认为：1、再审申请人努尔孜依亚·阿布拉依汗与被申请人哈力木别克系收养关系，双方共同生活多年，日常生活中被申请人主要承担家庭重任，由于母子之间产生矛盾，造成母子关系破裂。针对该事实，一审法院按照分家析产纠纷立案处理是正确的。2、根据我国《继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起的诉讼的期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算…。”即再审申请人应当在继承发生后两年内向当地人民法院提起诉讼，根据法庭调查，本案发生继承事由至今已过十几年，再审申请人认为该案应按继承处理的理由不能成立，终审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决结果并无不当，再审申请人努尔孜依亚·阿布拉依汗提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人努尔孜依亚·阿布拉依汗的再审申请。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月八日
书记员 蒲 婷 婷
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫09刑申15号
张明：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2015）濮中法刑�终字第00102号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清，你没有诈骗的主观故意，不构成诈骗罪为由向本院申诉。
本院经审查认为：认定你犯诈骗罪的事实，有你和同案犯徐文亮的供述，被害人殷志全、殷瑞闯陈述，证人李少鱼证言，徐文亮辨认笔录及模板照片，你和殷志全、徐文亮邮政储蓄银行账户明细，你与徐文亮通话记录，徐文亮向殷瑞闯、殷志全出具的收据及转账凭单，殷志全机票行程单，徐文亮名片，殷瑞闯、殷志全谅解书、收款条、退赃收据，濮阳县公安局情况说明、无前科证明、归案情况说明、案发经过、户籍证明及常住人口基本信息，上海市公安局浦东分局抓获经过、上海市浦东新区看守所临时羁押证明等证据相佐证，足以认定。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一六年九月九日