安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00007号
原告：濮传林。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：孙刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：朱凌燕，该公司职工。
原告濮传林与被告孙刚、中国人民财产保险股份有限公司�鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，本案依法由代理审判员夏兰兰于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告濮传林的委托代理人鲁绪文、被告孙刚、被告人保马鞍山分公司的委托代理人朱凌燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
濮传林诉称：2014年8月18日6：45许，孙刚驾驶皖EZ16**号二轮摩托车行驶至当涂县姑孰镇当涂县人民医院附近路段时，与其驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆受损。当涂县公安局交通管理大队认定孙刚负事故的全部责任，其无责任。其在当涂县人民医院、含山戴氏骨科医院治疗终结后，经安徽江东司法鉴定所鉴定为：1、伤残拾级；2、后续医疗费为5000元；3、误工期限为120天，护理期60天、营养期60天，以上均包括住院治疗期间。皖EZ16**号二轮摩托车在人保马�山分公司投保了交强险。为维护其合法权益，具状贵院。请求判令：1、被告孙刚赔偿医疗费13597.5元、住院伙食补助费260元、营养费1200、护理费6094.2元、误工费14400元、残疾赔偿金30048.2元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、交通费500元、车辆维修费650元，共计79649.9元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
孙刚辩称：1、对事故发生的事实、事故责任划分均无异议。事故发生后，其预付医疗费等其他费用共计12080元，要求在本案中一并处理。
人保马鞍山分公司：1、对事故发生的事实、事故责任划分均无异议。2、事故车辆在其公司投保了交强险。同意孙刚的预付款在本案中一并处理。针对濮传林的各项诉请：医疗费，扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费及后续治疗费均�在保险赔付范围内；护理费，对天数没有异议，住院期间按101元／天计算，出院期间按60元／天计算；误工费，天数没有异议，标准按照100元／天计算；残疾赔偿金，对伤残等级认可，对赔偿标准有异议；鉴定费，其公司不予承担；精神抚慰金、交通费、车损没有异议。
为支持诉请，濮传林向本院递交下列证据：证据1，身份证，证明其身份情况；证据2，交通事故认定书，证明事故发生的经过、结果及责任的划分情况；证据3、驾驶证、行驶证及保单各1份，证明事故车辆的基本信息及投保情况；证据4、病历资料1组（出院记录2份，用药清单1份，医疗费发票7张），证明住院治疗情况及医疗费13597.5元；证据5，维修费发票1张，证明其车损情况；证据6，司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明其属伤残拾级及三期的评定、后续治疗及鉴定费情况；证据7，当涂县被征地�民基本养老保障登记证及证明各1份，证明其属失地农民，残疾赔偿金按照城镇标准计算；证据8，营业执照副本、证明、工资表各1份，证明其误工损失情况。
孙刚对濮传林递交的证据未发表质证意见。
人保马鞍山分公司对濮传林递交证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、7均无异议；证据6，无异议，但鉴定费不属保险公司的赔付范围；证据8，误工费标准过高，应提供聘用合同、银行流水及完税证明等证据。
孙刚向本院递交下列证据：收条一张，证明其预付12080元给濮传林。
濮传林、人保马鞍山分公司对孙刚递交证据均无异议。
经庭审举证、质证及本院查证，本院对双方递交的证据认证如下：濮传林递交的证据：身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料1组（出院记录2份，用药清单1份，医疗费发票7张）、维修费发票1张、司法鉴定意见书�鉴定费发票1张、当涂县被征地农民基本养老保障登记证、证明1份等证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明力均予以确认。
经庭审举证、质证及本院查证，结合双方当事人的当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2014年8月18日6：45许，孙刚驾驶皖EZ16**号二轮摩托车行驶至当涂县姑孰镇当涂县人民医院附近路段时，与濮传林驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致濮传林受伤、车辆受损。当涂县公安局交通管理大队认定孙刚负事故的全部责任，濮传林无责任。濮传林自2014年8月18日-2014年8月21日在当涂县人民医院住院治疗、自2014年8月20日-2014年8月31日在含山戴氏骨科医院住院治疗。共计支出医疗费13597.5元。濮传林临床治疗终结后经安徽江东司法鉴定所鉴定为：1、左锁骨骨折及左肩胛骨骨折后致左上肢功能丧失10%以上，伤残登记评定为拾级；2、后续医疗费为5000元；3、误工期限为120天，护理期60天、营养期60天，以上均包括住院治疗期间。皖EZ16**号二轮摩托车在人保马鞍山分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明濮传林系安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村李家庄自然村15号居民，为农业户口，其土地被征收，属失地农民。
本院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故中的受害人遭受的损失应当得到赔偿。当涂县公安局交通管理大队认定，孙刚负事故的全部责任，濮传林无责任。则濮传林因本起事故遭受的损失应由孙刚承担全部的赔偿责任。鉴于皖EZ16**号二轮摩托车在人保马鞍山分公司投保了交强险，则人保马鞍山分公司应在强制险各项赔偿限额内先行赔付，超过强制险赔偿限额的由孙刚承担赔偿责任。人保马鞍山分公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，对此其公司未能举证证明所属非医保用药部分，故�院对人保马鞍山分公司的该抗辩意见不予采信。人保马鞍山分公司抗辩残疾赔偿金按农村标准计算。濮传林虽为农业户口，但其属失地农民，残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，故本院对人保马鞍山分公司的该抗辩意见不予采信。人保马鞍山分公司抗辩误工费标准过高，按100元／天计算。濮传林提供营业执照副本、证明、工资表等证据能够证明濮传林在事故发生前务工情况，结合事故发生时已年满67周岁及工资表等情况，误工费按100元／天计算较为合理，故本院对该抗辩意见依法予以采信。人保马鞍山分公司抗辩鉴定费不属保险赔偿范围，鉴定费是濮传林遭受的直接经济损失，且该费用已实际支付。故本院该抗辩意见不予采信。濮传林因事故导致伤残，遭受了较大的精神伤害，故本院将濮传林的精神抚慰金酌定为6000元。孙刚因本起事故的预付款项，濮传林同意由其通过诉讼获赔后予以返还，为减少诉累，本院依法予以一并处理。
综上，本院参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对本起事故的损失确认如下：医疗费13597.5元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）、车损650元、交通费300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金30048.2元（23114元／年×13年×0.1），共计77049.9元。其中孙刚预付濮传林12080元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告濮传林医疗费10000元、误工费12000元、护理费6094.2元、车损650元、交通费300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金30048.2元，共计66992元。
二、被告孙刚赔偿原告濮传林医疗费3597.5元，后续治疗费5000元、住院伙食补助费260元、营养费1200元，共计10057元。
三、原告濮传林返还被告孙刚预付款12080元。
综合上述二、三两项判决，原告濮传林取得赔偿款时返还被告孙刚预付款2023元。
四、驳回原告濮传林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1046元，被告孙刚负担309元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 夏兰兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 齐 娟