上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3811号
原告杨某，女，1960年生，汉族，住上海市金山区亭林镇东新村。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告陈某，男，1964年生，汉族，住上海市金山区朱行镇高楼村。
被告彭某，男，1954年日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市万盈镇益民村。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人王慕、潘某，上海某律师事务所律师。
被告古松园公司，住所地上海市金山区亭林镇中山街。
法定代表人彭某，总经理。
原告杨某诉被告陈某（下称第一被告）、彭某（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，案件审理过程中，原告申请追加古松园公司（下称第四被告）作为被告承担民事赔偿责任，本院经审查后依法予以准许。于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、第三被告委托代理人潘某到庭参加诉讼。第一、第二、第四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日16时20分许，第一被告驾驶某牌号的小型普通客车在金山区亭林镇金展路2221号处，与驾驶电动自行车途经此处的原告发生碰撞，造成原告及后坐案外人吴晨霞两人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于次日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：四被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币191，113.40元，第三被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
第一、第二被告未提供书面答辩意见。
第三被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第三被告处投保了交强险和含不计免赔的商业险1，000，000元，事发在保险期间内。原告诉请赔付分项过高，具体在质证阶段发表意见。事发后已垫付医疗费10，000元。
被告四在庭审后辩称，第一被告为其单位员工，事发时系上班时间段，公司愿承担赔偿责任，事发后已垫付现金20，000元，要求本院在本案中一并处理。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年9月22日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月25日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右肱骨髁上粉碎性骨折，目前右肘关节有肿胀、压痛，活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理75日。
又查明，肇事车辆登记在第二被告处，在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，事发在保险期间内。事发后第三被告支付现金10，000元，第四被告支付现金20，000元。
以上事实，由原、被告基本信息，户口簿，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费发票，律师费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第一被告系第四被告员工，事发时属职务行为，故该赔偿责任应由第四被告承担。本案中，第二被告系肇事车辆车主，无证据显示其在本起交通事故中存在过错，故不应承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第四被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认60，823.40元。第三被告对此证据的真实性无异议，表示应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中自负部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第三被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算18.5天为370元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计63，893.40元，已超出交强险赔偿限额，由第三被告在交强险责任限额内承担9，702.50元（扣除吴晨霞案已承担的297.50元），余额54，190.90元由第三被告在商业三者险中承担。
4、残疾赔偿金，原告系城镇家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，据此确定残疾赔偿金为95，420元。
5、交通费，本院根据原告的伤情及就医次数酌定300元。
6、护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算75天为5800元。
7、误工费，原告诉请按2500元／月的标准赔偿，并提交了聘用退休人员协议，工资发放清单、误工证明，第三被告对聘用退休人员协议的真实性表示不予认可，对于工资发放清单和误工证明表示无负责人和经办人签名，不符合形式要件，本院经审查后认为第三被告虽对原告提供的这组证据提出异议，但未能提供相关证据佐证。且根据本区老年人从事劳动的现状，本院认为原告提供的证据具有一定优势，可证明其事发前仍从事工作的现状。对于误工证明和工资清单，因无经办人或负责人签名，故证据尚不充分，本院按本市最低工资2020元／月标准计算原告的误工损失，参照鉴定意见计算150天计10，100元。
8、精神损害抚慰金5000元，第三被告对此无异议，本院予以确认。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计116，620元，已超出交强险赔偿限额，由第三被告在交强险责任限额内承担109，900元（扣除吴晨霞案已承担的100元），余额6720元由第三被告在商业三者险中承担。
9、鉴定费2300元，本院凭据确认。由第三被告在商业三者险承担。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定4500元，该费用不属于保险理赔范围，由第四被告承担。
综上，第四被告应赔偿原告各项损失172，813.40元（已扣除第三被告先期支付的10，000元），第四被告应赔偿原告各项损失4500元，抵扣第四被告已垫付20，000元，第三被告应支付第四被告15，500元，第三被告应赔偿原告各项损失157，313.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失157，313.40元；
二、某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告古松园公司15，500元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2061元，由原告承担371元，第四被告承担1690元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年十二月九日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……