浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第297号
原告：何ＸＸ，男，1969年3月17日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：宁波市天一建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波市江北区文教路150号。（组织机构代码25407010-5）
法定代表人：周欣，董事长。
被告：尹立新，男，1963年3月8日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司，住所地浙江省杭州市庆春东路77号。（组织机构代码14291165-1）
法定代表人：俞成立，总经理。
被告：华电浙江龙游热电有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道72号。（组织机构代码05281573-8）
法定代表人：谢云，董事长。
委托代理人张四囡，吴贤忠，该公司员工。
原告何ＸＸ与被告宁波市天一建筑安装工程有限公司（以下简称天一公司）、尹立新、中国能源建设集团浙江火电建设有限公司（以下简称火电公司）、华电浙江龙游热电有限公司（以下简称华电公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2016年2月5日第一次公开开庭进行审理，原告何ＸＸ及其委托代理人毛林华、被告尹立新、被告华电公司的委托代理人张四囡到庭参加诉讼，被告天一公司、火电公司未到庭。于2016年4月26日第二次公开开庭进行审理，原告何ＸＸ及其委托代理人毛林华、被告天一公司的法定代表人周欣、被告尹立新、被告华电公司的委托代理人张四囡到庭参加诉讼，被告火电公司未到庭。于2016年6月7日第三次公开开庭进行审理。原告何ＸＸ及其委托代理人毛林华、被告天一公司的法定代表人周欣、被告尹立新、被告华电公司的委托代理人张四囡到庭参加诉讼，被告火电公司未到庭。因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理。2016年8月15日第四次公开开庭进行审理，原告何ＸＸ及其委托代理人毛林华、被告天一公司的法定代表人周欣、被告尹立新及其委托代理人周金炎、被告华电公司的委托代理人张四囡到庭参加诉讼，被告火电公司未到庭。本案审理期间原、被告多次申请庭外和解均未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。
原告何ＸＸ诉称，位于龙游工业园区的浙ＸＸ电龙游天然气热电联产项目的业主及发包方为被告华电公司，被告火电公司承包该工程后将土建工程转包给被告天一公司、被告天一公司承包该工程后于2013年底将钢筋工工程以包清工的方式发包给原告施工，原告承包该工程后即组织人员按照被告的要求将该钢筋工工程施工完毕。2015年，经双方核对结算，原告的施工工程款共计160.4万元没有支付，被告天一公司、尹立新承诺于2015年7月底前付清，如未付清则按月息1%支付利息，但时至今日，被告仍拖欠原告73.4万元没有支付。故诉至本院，要求被告天一公司、尹立新支付原告工程款73.4万元并自2015年8月1日起按月息1%支付利息至款项付清之日止，被告火电公司对被告天一公司、尹立新负连带还款责任；被告华电公司在欠付的工程价款范围内承担支付责任。
被告天一公司辩称，原告起诉理由不足，其并非项目建设方，亦非中标承包方，与原告未签订任何合同、协议，不清楚被告尹立新与原告间的关系。尹立新的公章系其私刻，请求法庭驳回原告诉请。
被告尹立新辩称，其系天一公司龙游工程项目负责人，系在受到原告胁迫的情况下签订核对单，实际原告工程款为1117135元，扣除税费、质保金应为1028881元。
被告火电公司向本院提交书面答辩意见称，其并非本案适格被告，原告与被告火电公司间没有任何合同关系，原告要求被告火电公司承担付款责任缺乏法律依据。请求法院驳回原告诉请。
被告华电公司辩称，其并非原告所涉工程发包人，亦未欠付工程价款，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、“龙游电厂钢筋工程量”结算单一份，证明被告拖欠工程款1604000元，承诺在2015年7月底前付清，若未付清按月息1%计付利息。
二、主体工程施工合同复印件一份，证明将案涉工程整体系被告华电公司发包给被告火电公司的事实。
三、钢筋领用清单一份，证明至2014年12月原告即使用了2000余吨钢筋。
被告尹立新为证明其主张，向本院提交了如下证据：
四、结算单一份，证明原告实际应取得的工程款为1117135元。
五、钢筋工程量确认单一份，收条一份，证明其中有399.5吨钢筋及39工系他人施工。
六、建筑安装工程分包合同复印件一份，证明被告火电公司将案涉工程分包给被告天一公司。
七、钢筋领用量清单一份，证明整个工程钢筋领用量为2176.435吨的事实。
八、中国农业银行业务凭证五份，浙江省农村信用社业务凭证一份，证明被告已支付工程款117万元的事实。
被告天一公司、火电公司、华电公司未向本院提交证据。
本院依职权询问了被告火电公司员工嵇成能。
依原告何ＸＸ申请，证人金某到庭作证。
依被告尹立新申请，证人徐某、薛某到庭作证。
被告火电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权利。经庭审质证，被告天一公司、尹立新、华电公司对证据二均无异议，本院审查后予以认定。对证据六，原告对证据有异议，但认可被告火电公司将案涉工程分包给被告天一公司的事实，被告尹立新、天一公司、华电公司无异议，故本院对上述事实予以认定。对证据八，被告尹立新主张已分10次支付117万元，原告何ＸＸ认可收到117万元，但认为2015年9月1日支付的30万元为支付江山工地工程款，龙游工地工程款为87万元。本院审查后认为，原告未能向本院提交证据证实其与被告尹立新间尚有其他未清偿的债务，故该30万元认定为清偿本案债务。
证据一、三、四、五、七及金某、徐某、薛某的证言，证明对象均为原告何ＸＸ实际施工总量，本院认证如下：
证据一、三为原告何ＸＸ提供的证明工程款数额的证据，证据四、五、七为被告尹立新提供的证明案涉工程款数额的证据。该二组证据系对同一事实分别举出相反的证据，原告何ＸＸ、被告尹立新对对方证据均不予认可。证据四、证据五间虽均证明何ＸＸ工程量应扣除399余吨，但经本院审核，具体扣除的内容并非一一对应。且证据五工程量算数合计为399.3吨，其中包含钢筋损耗量为43.4吨。证据四中不含43.4吨的钢筋损耗，扣除工程量的算数合计即有399.5吨，存在明显的冲突，故该组证据证明效力存疑。而证据一系被告尹立新亲笔书写并由原告持有，而证据四系被告尹立新单方制作，故证据一的证明力明显大于证据四，本院对证据一予以确认。但结合三名证人证言及庭审内容，确有部分工程量并非由原告何ＸＸ完成。但被告尹立新未能提供相应证据对证据一进行反驳，被告何ＸＸ自认其仅完成约95%的工程量，故对钢筋部分的1554000元，本院酌情认定1400000元，点工部分双方均认可为减少39工，但被告认为应当按照180元计价，本院审核后认为，在没有其他证据证明的情况下，点工仍应按照证据一所载220元计价，故点工部分价款本院认定42130元。综上，原告何ＸＸ完成的工程量本院认定为1442130元。证据一所约定的付款期限7月底前，结合上下文，应认定为2015年7月31日前。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告火电公司系浙ＸＸ电龙游天然气热电联产工程主体工程（以下简称案涉工程）承包人，并将案涉工程分包给被告天一公司，被告尹立新与被告天一公司系挂靠关系，并以天一公司的名义实际承包案涉工程。案涉工程施工过程中，原告何ＸＸ从被告尹立新处承接了部分工程。2015年4月27日，经原告何ＸＸ与被告尹立新结算，被告尹立新出具《龙游电厂钢筋工程量》一份，确认款项于2015年7月底付清。本院认定原告何ＸＸ完成工程款1442130元。被告尹立新已支付1170000元。
本院认为，本案纠纷系在案涉工程施工过程中产生，原告事实上对案涉工程进行了营造，原告何ＸＸ、被告尹立新间虽未依照法律规定采用书面形式订立合同，但双方间事实上的建设工程合同已成立。故被告尹立新应当支付价款。根据本院认定的事实，被告尹立新尚需支付工程价款272130元并依照双方约定自2015年8月1日起按月利率1%计付利息。被告尹立新关于工程款数量的抗辩，本院已依照证据规则对价款进行认定。被告尹立新的其他抗辩没有法律依据，本院不予支持。关于被告天一公司的民事责任。被告尹立新、被告天一公司均认可双方系挂靠关系。借用资质与他人签订建设工程合同被法律禁止。在民事责任上，被挂靠企业作为法律意义上的工程承包主体，是该工程债权的享有者和债务的承担者，应就该工程对外签订合同所产生的债务承担责任。被告天一公司辩称尹立新私刻印章，不在本院评价范围。其他抗辩理由，依法不能成立。本案中被告天一公司应对尹立新负连带清偿责任。被告火电公司、华电公司均非何ＸＸ的合同相对人，原告主张要求二被告承担清偿责任，但未提供证据，亦于法无据，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告尹立新支付原告何ＸＸ工程款272130元及利息（利息自2015年8月1日起至履行完毕之日止按月利率1%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告宁波市天一建筑安装工程有限公司负连带责任；
二、驳回原告何ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由原告何ＸＸ负担5570元，被告尹立新、宁波市天一建筑安装工程有限公司负担5570元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 骎