wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0106号
申请人于丹。
被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都f区综合楼第三1单元f商01号。
法定代表人麦兆辉，该公司董事长。
委托代理人张志勇。
委托代理人吴新军。
申请人于丹与被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年7月25日作出（2014）宿仲裁字第55号仲裁裁决。被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司不服宿迁仲裁委员会（2014）宿仲裁字第55号仲裁裁决向本院申请撤销该仲裁裁决，本院审查后于2014年9月22日作出（2014）宿中民仲审字第00110号民事裁定书：驳回江苏省宏泰房地产开发有限公司的申请。申请人于丹向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第55号仲裁裁决已经发生法律效力，故被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人柏艳艳申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年7月25日作出（2014）宿仲裁字第55号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年九月二十五日
书记员 陆 野
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初187号
原告张某明，男，1970年10月14日生，汉族，农民，山西省兴县罗峪口镇东豆宇村人，住山西省兴县蔚汾镇西滩坪段。
被告马某文，男，1976年10月13日生，汉族，山西省兴县罗峪口镇政府工作人员，住山西省兴县罗峪口镇罗峪口村。
原告张某明诉被告马某文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某明到庭参加诉讼，被告马某文经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某明诉称，2016年3月20日，被告以资金周转为由依民间借贷方式向原告借款14000元并口头约定月息2分。被告向原告出具借据一支内容为“今借到张某明现金壹万肆仟元整（14000元）借款人马某文2016年3月20日”。该笔借款本息经原告多次催要偿还未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，原、被告之间存在的民间借贷合同关系依法成立并生效。被告不予偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。请求依法判令：被告偿还原告借款14000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某明提供借据一支。
被告马某文未答辩，未提供证据。
经审理查明，2016年3月20日，被告马某文给原告张某明书写下内容为：“今借到张某明现金壹万肆仟元正(14000元）借款人马某文2016年3月20日”的借条一支，被告向原告张某明借款14000元。后被告马某文将一辆三轮车交给原告张某明顶账7000元。
以上事实，由原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告马某文向原告张某明借款14000元，有被告马某文给原告张某明书写的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立，被告依约应偿还原告借款；因双方在借据中未约定利息的支付，本院对原告张某明诉称的双方口头约定月息2分的事实不予认定，被告马某文以三轮车顶账7000元视为是给原告张某明偿还的本金，故被告马某文还应偿还原告张某明借款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某文于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某明借款7000元；
驳回原告张某明的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由被告马某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一七年六月五日
书记员 郑红丽
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执170号
ＸＸＸ、韩青明：
ＸＸＸ申请执行韩青明合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩青明逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，本院于2017年2月27日已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ与被执行人韩青明达成和解协议，现本案已执行完毕。
特此通知
执行员 赵大勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈黎明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4318号
原告：何琪，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赖国珍，女，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何琪诉被告赖国珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何琪、被告赖国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告欠款2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖国珍于2015年9月13日向原告购买金正负离子长寿仪一台，被告承诺2月后付款，原告立据被告在欠条上签名。欠款到期后原告多次催被告付款，但被告拒不支付。
被告辩称，欠条上欠款人处的签名系被告本人书写。被告本来想退货，但当时原告说如果被告不要机器，也可以把机器转卖给他人，被告就在欠条上签了字。现在机器没卖掉，被告也没有钱支付原告，被告可以把机器退还给原告。
本院认为，原告已将货物交付给被告，被告也向原告出具了欠条，欠条上明确载明被告欠原告货款的事实，被告应当承担给付货款的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告赖国珍于本判决生效后立即给付原告何琪货款2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪 旻
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺小芩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01264号
申请人徐丽。
申请人樊三仪。
本院在审理徐丽、樊三仪申请确认人民调解协议效力一案中，申请人徐丽、樊三仪向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人徐丽、樊三仪撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请徐丽、樊三仪撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡军
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执98号
申请执行人：刘治岐，男，汉族，1942年7月生，河曲县人，现居河曲县。
申请执行人：赵欢，男，汉族，1948年8月生，现居河曲县。
被执行人：山西省河曲县供销合作社联合社。负责人：张勇。住所地：河曲县。
本院在执行申请人刘治岐、赵欢与被执行人山西省河曲县供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，因清算时间未到，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结对（2017）晋0930执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执231号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水。
负责人徐小康。
被执行人廖伟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人廖伟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）丽莲商初字第1982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币29979.41元及利息，未受偿人民币29979.41元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执231号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 骞
执行员 蓝天辰
二〇一六年一月二十八日
书记员 林 燕
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初353号
原告：叶贤玉，女，1961年6月26日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶允寿，男，1962年6月9日出生，汉族，住寿宁县。
被告：陈少兰，女，1963年11月3日出生，汉族，住寿宁县。
原告叶贤玉与被告叶允寿、陈少兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贤玉到庭参加诉讼，被告叶允寿、陈少兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
叶贤玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶允寿、陈少兰共同归还借款本金241800元并支付约定利息至还款之日止；2、叶允寿、陈少兰承担本案诉讼费用。庭审中，叶贤玉变更诉讼请求“请求判令叶允寿、陈少兰共同归还借款本金241800元并支付约定利息至还款之日止”为“请求判令叶允寿、陈少兰共同偿还叶贤玉借款本金200000元及利息（截止至2016年2月10日叶允寿、陈少兰结欠利息41800元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）”。事实和理由：2014年6月15日，叶允寿、陈少兰因建房和种植金银花（药材）资金短缺为由向叶贤玉借现金150000元，叶允寿、陈少兰又于2014年6月15日以同样理由向叶贤玉借款50000元，2016年2月10日，叶允寿、陈少兰向叶贤玉借款41800元，共计借款241800元。叶贤玉多次向叶允寿、陈少兰催还借款，但叶允寿、陈少兰均以各种理由拒绝归还，故叶贤玉诉至法院。
叶允寿、陈少兰未作答辩。
叶贤玉围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、叶贤玉身份证复印件，证明叶贤玉的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明叶允寿、陈少兰于2014年6月15日分别向叶贤玉借款150000元、50000元，约定月利息按2分计算，季度付息，还款时间可随时还清；叶允寿、陈少兰又于2016年2月10日向叶贤玉借款41800元，约定月利息按2分计算；3、中国邮政银行账户交易明细，证明叶允寿、陈少兰向叶贤玉借款的事实；4、交易经过，证明叶允寿、陈少兰向叶贤玉借款的事实经过。本院出示依叶贤玉申请调取的叶允寿、陈少兰的户籍证明及户籍登记证明情况说明，证明叶允寿、陈少兰的基本身份情况、诉讼主体资格及双方是夫妻关系。叶贤玉对本院出示的证据没有异议，本院予以认定。本院组织当事人进行证据交换和质证。叶允寿、陈少兰无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。叶贤玉提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：叶允寿、陈少兰以装修房子、投资山庄资金短缺为由先后于2011年9月19日、2012年11月11日、2013年6月28日、2014年6月15日向叶贤玉分别借现金50000元、50000元、70000元和30000元，并出具了借条。2014年6月15日，叶允寿、陈少兰分别出具借款金额为150000元和50000元的两张借条给叶贤玉，之前的借条由叶允寿、陈少兰收回，双方约定了利息按月利率2%计算，季度结息，可随时还款。2016年2月10日，经双方结算，叶允寿、陈少兰尚欠叶贤玉利息41800元，叶允寿出具一张借条给叶贤玉，写明叶允寿、陈少兰向叶贤玉借款41800元，后经叶贤玉催讨，叶允寿、陈少兰均未偿还借款。叶允寿与陈少兰系夫妻关系。
本院认为，叶允寿、陈少兰向叶贤玉借款本金200000元有叶允寿、陈少兰出具给叶贤玉的借条为据，与叶贤玉提供的银行流水及庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。叶允寿、陈少兰未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。叶贤玉主张借款利息按月利率2%计算，符合双方的约定，亦不违反法律规定。
综上所述，叶贤玉要求叶允寿、陈少兰偿还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
叶允寿、陈少兰应于本判决生效之日起10日内共同偿还叶贤玉借款200000元及利息（其中截止至2016年2月10日的利息为41800元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由叶允寿、陈少兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一七年四月十九日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初353号原告：叶贤玉，女，1961年6月26日出生，汉族，住寿宁县。被告：叶允寿，男，1962年6月9日出生，汉族，住寿宁县。被告：陈少兰，女，1963年11月3日出生，汉族，住寿宁县。原告叶贤玉与被告叶允寿、陈少兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贤玉到庭参加诉讼，被告叶允寿、陈少兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。叶贤玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶允寿、陈少兰共同归还借款本金241800元并支付约定利息至还款之日止；2、叶允寿、陈少兰承担本案诉讼费用。庭审中，叶贤玉变更诉讼请求“请求判令叶允寿、陈少兰共同归还借款本金241800元并支付约定利息至还款之日止”为“请求判令叶允寿、陈少兰共同偿还叶贤玉借款本金200000元及利息（截止至2016年2月10日叶允寿、陈少兰结欠利息41800元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）”。事实和理由：2014年6月15日，叶允寿、陈少兰因建房和种植金银花（药材）资金短缺为由向叶贤玉借现金150000元，叶允寿、陈少兰又于2014年6月15日以同样理由向叶贤玉借款50000元，2016年2月10日，叶允寿、陈少兰向叶贤玉借款41800元，共计借款241800元。叶贤玉多次向叶允寿、陈少兰催还借款，但叶允寿、陈少兰均以各种理由拒绝归还，故叶贤玉诉至法院。叶允寿、陈少兰未作答辩。叶贤玉围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、叶贤玉身份证复印件，证明叶贤玉的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明叶允寿、陈少兰于2014年6月15日分别向叶贤玉借款150000元、50000元，约定月利息按2分计算，季度付息，还款时间可随时还清；叶允寿、陈少兰又于2016年2月10日向叶贤玉借款41800元，约定月利息按2分计算；3、中国邮政银行账户交易明细，证明叶允寿、陈少兰向叶贤玉借款的事实；4、交易经过，证明叶允寿、陈少兰向叶贤玉借款的事实经过。本院出示依叶贤玉申请调取的叶允寿、陈少兰的户籍证明及户籍登记证明情况说明，证明叶允寿、陈少兰的基本身份情况、诉讼主体资格及双方是夫妻关系。叶贤玉对本院出示的证据没有异议，本院予以认定。本院组织当事人进行证据交换和质证。叶允寿、陈少兰无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。叶贤玉提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：叶允寿、陈少兰以装修房子、投资山庄资金短缺为由先后于2011年9月19日、2012年11月11日、2013年6月28日、2014年6月15日向叶贤玉分别借现金50000元、50000元、70000元和30000元，并出具了借条。2014年6月15日，叶允寿、陈少兰分别出具借款金额为150000元和50000元的两张借条给叶贤玉，之前的借条由叶允寿、陈少兰收回，双方约定了利息按月利率2%计算，季度结息，可随时还款。2016年2月10日，经双方结算，叶允寿、陈少兰尚欠叶贤玉利息41800元，叶允寿出具一张借条给叶贤玉，写明叶允寿、陈少兰向叶贤玉借款41800元，后经叶贤玉催讨，叶允寿、陈少兰均未偿还借款。叶允寿与陈少兰系夫妻关系。本院认为，叶允寿、陈少兰向叶贤玉借款本金200000元有叶允寿、陈少兰出具给叶贤玉的借条为据，与叶贤玉提供的银行流水及庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。叶允寿、陈少兰未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。叶贤玉主张借款利息按月利率2%计算，符合双方的约定，亦不违反法律规定。综上所述，叶贤玉要求叶允寿、陈少兰偿还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：叶允寿、陈少兰应于本判决生效之日起10日内共同偿还叶贤玉借款200000元及利息（其中截止至2016年2月10日的利息为41800元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由叶允寿、陈少兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄龙州二〇一七年四月十九日书记员  杨丽华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初50号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王连国，男，1963年6月11日出生于河北省滦平县，住滦平县。2018年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王连国涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人王连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年12月29日14时20分许，被告人王连国在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至滦平县涝洼乡大龙潭村路段一弯道处，未靠右侧行驶，与相对方向郝某1驾驶的无牌号轻便二轮摩托车发生刮碰，导致郝某1坠入道路南侧路基下并受伤，两机动车损坏的交通事故。经鉴定，郝某1伤情为重伤二级。经责任认定，王连国负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王连国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王连国自首，依法可以从轻或减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人王连国辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2017年12月29日14时20分许，被告人王连国在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至滦平县涝洼乡大龙潭村路段处，与相对方向郝某1驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相刮，导致郝某1坠入道路南侧路基下，造成郝某1受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，被告人王连国负此事故主要责任，郝某1负次要责任。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，郝某1的伤情为重伤二级。案发后，被告人王连国明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己罪行，系自首；在被害人郝某1住院期间，被告人王连国垫付医疗费1.5万元。
上述事实有下列证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人王连国的供述与辩解，2017年12月29日14时15分左右，我骑着我的二轮摩托车从涝洼乡道北梁组回大龙潭村，我由东向西行驶到大龙潭村一个向右的弯路后，看见由西向东行驶过来一辆二轮摩托车，由于山弯儿挡住了我的视线，当我看见对方时两车相距也就一米多，没来得及反应，我车的左前挡泥板刮上了对方车的左侧脚蹬子，对方车下沟了，骑车的妇女受伤了，我就先把她车上的孩子从沟里拽上来了。对方家属来了之后打的120和110。当时因为我手机没有信号，我就没有报警。我的摩托车没牌照，没保险，我也没有驾驶证，当时我也没有戴头盔。发生事故前，中午我喝了一两半42度的白酒。我车上有我和徐某两个人。对方车上是一个妇女拉着一个小女孩。
二、被害人陈述
被害人郝某1的陈述证实，2017年12月29日14时10分，我骑我的二轮摩托车拉着我女儿从大龙潭村小学回家，行驶至窟窿山路段时，相对方向行驶过来一辆二轮摩托车，他骑得非常快，并占用了我的行车道，两车会车时，正好行驶到一个山弯儿处，我看见那辆摩托车时，已经躲不开了，那辆车的车把刮到我的左胳膊，直接给我刮到沟下去了，掉到沟下后，我眼睛看不见了，等我恢复意识后，我打电话给我公公高进祥，之后我丈夫高某1和我公公到达现场，高某1打的120和110。我没有机动车驾驶证，也没有戴头盔。
三、证人证言
1、证人徐某的证言证实，2017年12月29日14时，我和王连国喝完酒准备回家，他骑着他的摩托车拉着我由东向西行驶到出事地点时，前方是个弯道，视距不好，相对方向过来一辆摩托车，看见对方车时已经到跟前了，紧接着我听见咣一声我感觉是刮车了，我们下车后看见一名妇女和一个小女孩骑车掉沟下了，我们把小女孩抱上来，那名妇女受伤了没动位置，她给家人打了电话，不一会儿她家人来了，我就回家了。
2、证人高某1的证言证实，下午两点多钟，我接到电话赶到事故现场，看见我妻子在道路南侧的护坝下依着，伤的挺重，说话困难，我就打120，后来又报的警。当时王连国的车在道路中间立着，后来有车经过，就被推到路北侧。当时我闻到王连国身上有酒味。
3、证人高某2的证言证实，2017年12月29日14时30分大龙潭小学放学，我妈郝某1骑摩托车拉我回家，我们行驶至窟窿山路段一个向左的拐弯处，相对方向过来一辆二轮摩托车，把我们车挤到一边去了，我妈和我掉到沟里了，后来我爸来到事故地点，打了120和报警电话。
四、书证
1、案件登记表和报警案件登记表证实案件来源系高某1报警。
2、被告人王连国的身份信息证实其系完全刑事责任能力人。
3、被告人王连国的二轮摩托车购买发票证实其系二轮摩托车所有人。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王连国、被害人郝某1事故发生时均未取得机动车驾驶证。
5、司法鉴定意见书证实郝某1的伤情为重伤二级。
6、道路交通事故酒精技术检验报告，证实郝某1血液中乙醇含量为0mg/100ml，王连国血液中乙醇含量为5.8mg/100ml，均为未饮酒。
7、法大法庭科学技术鉴定研究所的司法鉴定意见书证实，经重新鉴定王连国血液中乙醇成分浓度为21mg/100ml。
8、唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实本次事故碰撞点位于东西走向道路（弯道路段）中间位置，距东西走向道路（弯道路段）南边缘150±15cm，向西距东西走向道路（弯道路段）弯道顶点东西方向460±100cm。
9、道路交通事故认定书证实被告人王连国负此事故的主要责任，郝某1负次要责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证实事故现场情况。
11、交通事故痕迹记录书及照片证实撞击部位及两车损坏情况。
12办案说明证实王连国在事故现场等候被传唤到案。
13、收条和说明证实被告人王连国为被害人郝某1垫付医疗费1.5万元。
14、行政拘留决定书及不宜羁押说明证实被告人王连国在此次事故中因无证驾驶被行政拘留14日，未执行。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人王连国违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法规定，对被告人王连国应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人王连国犯罪后有自首情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王连国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 张友军
人民陪审员 刘永兰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李朋圆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第346号
申请执行人周金华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周伟花，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周金华与被执行人周伟花民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第280号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人周伟花均无可供执行的财产。故本院于2014年8月25日向申请执行人周金华发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人周伟花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周伟花纳入失信被执行人名单。因被执行人周伟花目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第280号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林子能
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执135号
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司。
被执行人杨德春，男，1961年5月27日出生，汉族。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人货款446097.07元及利息、案件受理费6836元。
执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款，因冻结金额不足，未进行扣划。之后，双方当事人私下达成了执行和解协议，申请执行人申请本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执135号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月四日
书记员 丛东亮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第523号
原告林某甲，男，1973年11月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告高某，女，1973年4月9日出生，汉族，福清市人，原住住福建省福清市，现住意大利，具体住址不详。
原告林某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1996年1月31日登记结婚，1997年11月1日生育男孩林某乙，现跟随原告共同生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方于1998年开始分居生活。但是，被告仍然借故无理取闹，造成家无宁日，原告无法忍受被告的行为，于1999年12月赴意大利务工。之后，被告要求原告帮助其办理赴意大利手续，并同意等到被告赴意大利后，双方在意大利国家办理离婚手续。故被告在原告的帮助下于2007年与婚生子林某乙一起到了意大利。但被告到意大利后，被告将林某乙留给原告抚养，自己就离开原告独自外出并断绝与原告联系。原告于2012年4月12日向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。但自法院判决之后，原、被告夫妻关系仍没有联系，夫妻感情彻底破裂。原告自愿在本判决之后给付被告生活补助费人民币50000元。请求判决原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告高某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1996年1月31日登记结婚，1997年11月1日生育男孩林某乙，现跟随原告共同生活。原告于2000年1月24日赴意大利务工，被告于2007年10月18日也赴意大利务工。原告现已回到中国，被告仍滞留在意大利。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年4月12日向本院提起离婚诉讼，经本院判决，不准原、被告离婚后，原、被告仍没有联系，夫妻关系仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。原告自愿在本判决之后给付被告生活补助费人民币50000元。本院依职权向原、被告的生育男孩林某丙，林某乙称，其愿意跟随原告共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、本院民事判决书、出生医学证明、本院依职权向原、被告生育的男孩林某乙的询问笔录和向公安机关调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告高某婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原、被告生育的男孩林某丁，林某乙亦表示愿意跟随原告共同生活，且被告现在国外，不方便照顾林某乙。故原告主张，原、被告生育的男孩林某戊，抚养费由原告自行承担，本院予以支持。原告自愿给付被告生活补助费人民币50000元，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告高某离婚；
二、原、被告生育的男孩林某己，抚养费由原告林某甲自行承担。
三、原告林某甲于本判决之后一次性支付给被告高某生活补助费人民币50000元。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 林 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3568号
原告：焦永美，女，1945年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：陈崇伍，1943年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：陈茂民，男，1960年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李会，女，1969年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告焦永美诉被告陈茂民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良刚、被告委托诉讼代理人李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永美向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费8017元、营养费2040元、护理费7200元、交通费500元、住院伙食补助费380元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月13日，原被告因琐事发生争吵，继而相互殴打。厮打中，被告陈茂民回家取出抓钩将原告头部打伤，致使原告硬膜下血肿，脑内血肿。现原告精神失常，时常意识不清。被告也因自己的行为被判处有期徒刑6年，现已刑满释放。原告受伤后，多次找被告家人赔偿相关费用，其家人躲避拒绝，被告出狱后仍不愿赔偿损失。为维护合法权益，诉至法院。
被告陈茂民辩称，被告殴打原告是因为原告辱骂被告，被告精神失控神志不清才拿抓钩子将原告打伤的，原告存在过错，被告不同意赔偿。
经审理查明，2010年4月13日9时许，被告陈茂民在其家门口因琐事与本村村民焦永美发生争吵，继而互相厮打。厮打中，被告陈茂民返回家中取出抓钩子（农具），后持抓钩子将焦永美头部打伤，至其硬膜下血肿、脑内血肿。经法医鉴定，焦永美伤情属重伤。2010年7月30日，铜山县人民检察院指控陈茂民犯故意伤害罪向本院提起公诉。8月11日，铜山县人民法院作出（2010）铜刑初字第367号刑事判决，判决被告人陈茂民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
原告受伤后，被送至铜山县黄集镇卫生院进行治疗。同日，原告至铜山县第二人民医院进行治疗。同日，原告转院至徐州市第六人民医院住院治疗，被诊断为急性重型颅脑损伤、头皮裂伤伴头皮下血肿、脑肿胀、脑疝、脑挫裂伤伴脑内血肿，于5月2日出院。
另查明，原告为农村常住居民。2016年9月2日，本院依原告申请委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。9月18日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，载明：“鉴定意见，被鉴定人焦永美颅脑损伤致颅骨缺损伤残等级为十级；自伤后误工期180日为宜，营养期60日为宜，护理期90日为宜。”原告为此支付鉴定费1300元，其中误工、护理、营养时限评定费用600元。
以上事实，有出院记录、诊断证明书、刑事判决书、民事判决书、司法鉴定意见书、原被告陈述等证据证明，本院予以认可。
本院认为，被告陈茂民在其家门口因琐事与原告焦永美发生争吵，继而互相殴打，厮打中被告返回家中取出抓钩子将原告打成重伤，存在过错，应当对原告受伤所造成损失应当承担赔偿责任（80%）。原告因琐事与被告发生争吵，继而与被告相互殴打，也存在过错，应当适当减轻原告的赔偿责任（20%）。原告为农村常住居民，误工费宜按农村常住居民标准计算。营养费宜按每日34元计算，护理费宜按每日80元计算，住院伙食补助费宜按每日20元计算。根据原告伤情等，误工期限宜按180天计算，营养期限宜按60天计算、护理期限宜按90天计算。住院伙食补助费按住院期间19天。
据此，本院确认本案中原告存在以下损失：误工费8017元、营养费2040元、护理费7200元、交通费400元、住院伙食补助费380元。上述费用，由原被告按责任比例承担。因此，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈茂民赔偿原告焦永美各项损失14429.60元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费230元，鉴定费600元，合计1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜鑫泉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2010号
原告武威万宁投资咨询有限责任公司。住所地甘肃省武威市凉州区福利路20号。
法定代表人李生成，系该公司总经理。
委托代理人王国虎，男，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告陈德品，男。
被告叶云惠，女。
本院在审理原告武威万宁投资咨询有限责任公司与被告陈德品、叶云惠民间借贷纠纷一案中，因被告陈德品、叶云惠外流下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。后通知原告交纳公告费进行公告送达，但原告拒绝交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武威万宁投资咨询有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一四年六月三十日
书记员 俞天聪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第826号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人袁理刚，男，1977年3月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇秧田村大河组。
被申请人谢中林，女，1950年8月30日出生，住湖南省资兴市蓼江镇秧田村大河组。
被申请人袁中厚，男，1947年2月12日出生，住湖南省资兴市蓼江镇秧田村大河组。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁理刚、谢中林、袁中厚金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁理刚、谢中林、袁中厚的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧阳晓波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01505号
上诉人（原审被告）：张宇，男，1987年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：马伟，系辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁和兴机械设备有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：赵兴福，系该公司总经理。
委托代理人：李建文、孙庆凤，系该公司工作人员。
原审被告：张健庆，男，1959年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：马伟，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人张宇因与被上诉人辽宁和兴机械设备有限公司（以下简称和兴公司）、原审被告张健庆承包经营合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第213号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张宇于2015年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张宇撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初601号
原告：王某，女，1985年11月2日出生，汉族，住孟村县。
被告：焦某1，男，1982年3月11日出生，汉族，住孟村县。
原告王某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告焦某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、婚生女儿焦某2由原告抚养，儿子焦某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同债务依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿焦某2，××××年××月××日生育儿子焦某3，婚后原被告因双方性格差异大经常为生活琐事发生争执，被告经常赌博。对原告谎话连篇，对家庭及孩子未尽到一个作为父亲的责任，被告于2018年3月13日无缘无故带着所有存款离家出走至今下落不明。原告认为，原被告夫妻感情已经破裂。
被告焦某1在法定答辩期内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿焦某2，××××年××月××日生育儿子焦某3。
本院认为，原被告共同生活多年，生育两个子女，已经建立了稳定的感情，婚姻生活中存有摩擦亦属正常现象。原告起诉离婚，但未提交充足证据证明夫妻感情已经彻底破裂，应当给予原被告一次和好的机会。本院相信，只要原被告继续互相沟通、互相理解、互相信任、互相包容，仍能维持一个幸福、美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告焦某1离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一八年六月六日
书记员 马丽娜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初833号
原告：李昕欣，男，1993年8月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：石翠芹，女，1972年12月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系原告母亲。
被告:杨占军，1972年5月30日出生，汉族，黑龙江省富裕县忠厚乡蓬生村人，现住河北省三河市。
原告李昕欣诉被告杨占军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昕欣委托代理人石翠芹到庭参加诉讼。被告杨占军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李昕欣诉称：2016年9月21日，被告杨占军驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大香线由南向北行驶，行至桥北时驶入逆行，与沿大香线由北向南行驶的李振涛驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，导致冀Ｒ×××××号轿车失控，与沿大香线由北向南行驶我驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成我受伤、三车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告杨占军负事故全部责任。我就医疗费及车辆维修费已在法院另行提起诉讼。自发生事故起，至2016年底，我的车辆从停放在停车场，转至廊坊4S店进行维修，其间保险公司对车辆定损等，造成车辆三个多月未能使用，我每天上下班只能租车往返，故请求依法判令被告赔偿我交通费6000元；诉讼费用由被告负担。
被告杨占军未答辩。
经审理查明：2016年9月21日21时许，被告杨占军驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大香线由南向北行驶，行至桥北时驶入逆行，与沿大香线由北向南行驶的李振涛驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，导致冀Ｒ×××××号轿车失控，与沿大香线由北向南行驶原告李昕欣驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、三车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告杨占军负事故全部责任。事故发生后，原告驾驶的冀Ｒ×××××号轿车被拖至香河县宝峰停车场，后原告将该车拖送至廊坊市瑞延汽车销售有限公司维修，车辆修理费完毕后原告于2017年1月18日付清车辆维修费。
另查，事故发生时原告李昕欣及被告杨占军均具备驾驶资格，其驾驶的车辆均符合上路行驶条件。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出租车发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害者应当承担赔偿责任。原告驾驶的车辆�本次交通事故受损，无法继续使用，在解决本次事故及修理受损车辆期间，产生的替代性交通工具的合理费用，本院应予支持。原告主张被告赔偿其交通费6000元，提交出租车发票予以证实，本院对票据的真实性予以确认，根据本案案情，本院认为原告主张过高，酌情认定原告交通费为2700元。原告主张因本次事故第一次起诉的（2016）冀1024民初3684号案件中，其所预交的诉讼费及保全费应由被告杨占军负担，本院认为，（2016）冀1024民初3684号案件在审理过程中，原告撤销了对被告杨占军的起诉，与承保被告杨占军所驾驶肇事车辆的中煤财产保险股份有限公司河北分公司达成调解协议，调解协议约定诉讼费由原告李昕欣负担，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占军赔偿原告李昕欣交通费2700元。于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨占军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年三月三日
书记员 王亚男
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1115号
原告：叶欢，女，1975年1月4日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。
被告：谭蓓，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
原告叶欢诉被告谭蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告叶欢到庭参加诉讼，被告谭蓓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12500元。事实与理由：被告谭蓓于2015年6月19日向原告借款1万元，并由谭蓓出具欠条一张。2015年8月份被告借原告现金2500元，该2500元没有借条，以上借款合计12500元整。被告于2015年10月份更换手机号码、微信把原告删除，原告无法联系被告，故起诉至法院，请求被告归还12500元。
被告谭蓓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告谭蓓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对原告叶欢提交的2015年6月19日的欠条，经本院综合审查，认为该证据内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告向原告借款10000元，双方约定还款期限15天，未约定利息。借款到期后，被告未返回借款本金，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告谭蓓向原告叶欢借款并出具欠条，本院对2015年6月19日原告借款10000元给被告的事实予以确认。被告应当向原告履行返还借款本金的义务，但被告拒不履行该义务，已属违约，故原告要求被告返还10000元借款本金的主张，本院予以支持。另原告还主张被告于2015年8月份向其借款2500元，但原告并未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，对原告诉请被告归还2500元的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭蓓自本判决生效之日起五日内向原告叶欢返还借款本金10000元；
二、驳回原告叶欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，公告费560元，合计672元，由原告叶欢承担134.4元，由被告谭蓓承担537.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈善文
代理审判员 陈定波
代理审判员 王 宇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周秋洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6468号
原告：高学生，男，1978年4月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：吕超峰，男，40岁，汉族，住安徽省临泉县。
原告高学生与被告吕超峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年09月27日立案。原告高学生于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高学生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高学生负担。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 阳
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更349号
罪犯何俊，男性，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年12月6日作出（2012）屏山刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人何俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年7月18日起至2024年1月17日。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年2月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特90号
申请人刘超，服务员。
申请人茅箭区五堰记忆味道饭店，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林沟东方明珠城市花园。
经营者龚传枝，个体工商户。
申请人刘超与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由助理审判员李雪独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2016年3月至4月，申请人刘超在申请人茅箭区五堰记忆味道饭店做服务员，双方约定报酬为3000元／月，后因经营者龚传枝欲转让茅箭区五堰记忆味道饭店，经双方结算，申请人茅箭区五堰记忆味道饭店还需向申请人刘超支付劳动报酬1684元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年5月24日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人茅箭区五堰记忆味道饭店于2016年7月17日前支付申请人郭艳丽劳动报酬1684元；
二、本协议签订后，双方此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘超与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李 雪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗丽红
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初883号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杜鸥，曾用名杜欧，男，汉族，1994年9月3日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］911号起诉书指控被告人杜鸥犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月7日0时许，被告人杜鸥酒后驾驶一辆逾期未年检的鄂Ｍ×××××号灰色沃尔沃牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道友谊南路路口时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查，经现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为106mg/100ml，后经血液乙醇含量鉴定为98.88mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杜鸥拘役一个月，并处罚金人民币三千元�
被告人杜鸥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜鸥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜鸥具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人杜鸥符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜鸥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王林
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第47号
罪犯姚志勇，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）一中刑初字第34号刑事判决，认定罪犯姚志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2009年7月5日作出（2009）津高刑一核字第15号刑事裁定，核准了一审判决对姚志勇的定罪量刑。本院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚志勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯姚志勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012年上半年、2013年上半年获得监狱级改造积极分子奖励；2011年下半年、2012年下半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等�惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯姚志勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是其未缴付财产刑，且提供的证据不足以证明其确无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚志勇的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四一月二十日
书 记 员 李宝胜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第738号
原告兰海林，男，生于1984年6月15日，汉族，家住四川省岳池县。
委托代理人毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
被告广安经济开发区百事通讯店。住所地：广安市广安区。
负责人周建兵，男，生于1977年7月22日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区，系广安经济开发区百事通讯店业主。
本院在审理原告兰海林与被告广安经济开发区百事通讯店劳动争议一案中，原告兰海林于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰海林的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告兰海林撤回起诉。
本案受理费10元，由原告兰海林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年二月十二日
书记员 张娟
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00316号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2015］263号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年9月29日14时许，被告人陈某在重庆市大渡口区盗窃被害人冯某某的中国建设银行卡一张，随后使用该银行卡在重庆市大渡口区邮政储蓄银行ATM机取款2000元，在重庆市九龙坡区中国农业银行ATM机取款600元。
2015年10月1日，被告人陈某在重庆市九龙坡区石桥铺“七加一”酒店被民警抓获，盗窃的银行卡被查获，现已发还被害人冯某某。案发后被告人陈某退还了被害人冯某某的损失2608元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有指认记录及照片、银行明细、收条、捉获经过、户籍资料、被害人冯某某的陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某积极退赔被害人损失，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪文清
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渡法刑初字第00316号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人陈某，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被监视居住。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年9月29日14时许，被告人陈某在重庆市大渡口区盗窃被害人冯某某的中国建设银行卡一张，随后使用该银行卡在重庆市大渡口区邮政储蓄银行ATM机取款2000元，在重庆市九龙坡区中国农业银行ATM机取款600元。2015年10月1日，被告人陈某在重庆市九龙坡区石桥铺“七加一”酒店被民警抓获，盗窃的银行卡被查获，现已发还被害人冯某某。案发后被告人陈某退还了被害人冯某某的损失2608元。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有指认记录及照片、银行明细、收条、捉获经过、户籍资料、被害人冯某某的陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某积极退赔被害人损失，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一五年十二月四日书 记 员  汪文清
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02982号
原告石思平，男，1973年11月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，1954年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告石思平诉被告黄国平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石思平撤回起诉。
案件受理费235.00元，减半收取118.00元，由原告石思平负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐万琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1781号
申请执行人刘昊，男，1987年11月27日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人刘昊与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8060号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8060号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2947-2号
申请执行人蔡志芬，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省南安市。
委托代理人黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪章图，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1991号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人洪章图发出执行通知书，责令被执行人洪章图立即支付给申请执行人蔡志芬借款人民币500000元及利息（利息自2013年11月23日起至还款之日止，按年利率2.3%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4045元、执行费人民币7400元，但被执行人洪章图未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月22日、2016年3月2日查询被执行人洪章图的财产情况，查明被执行人仅有数百元银行存款，无房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年10月26日通过福建法院司法查控系统冻结被执行人洪章图相应的银行账户；
3、于2015年11月12日将被执行人洪章图纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年2月29日至南安市村委会张贴执行决定书；
4、于2016年2月29日对被执行人洪章图采取司法拘留教育十五天的执行强制措施，因被执行人洪章图腿部粉碎性骨折需卧床治疗，不宜实施拘留。
现因查无被执行人洪章图的可供执行财产，申请执行人蔡志芬以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二日
书记员 吕晓辉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00217号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月3日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）72号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日8时45分许，被告人徐某驾驶电动自行车沿江苏省启东市北新线由西向东行驶至启东市荣昌风机有限公司前路段（该路段南侧逆向停有苏华健驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××号挂车）时，与在该路段由西向东步行的施祝良发生碰撞，致施跌地受伤。事故发生后，被告人徐某把施祝良从地上扶到南侧一农户场上，经对施简单询问，确认施能应答、神志清楚，后驾车离开现场。施祝良被随后赶来的其子女送往医院检查，发现其颅内受伤，即入院治疗。经救治无效施祝良于2014年3月24日死亡。被告人徐某于2014年3月20日获悉施祝良受伤的情况后，于同日下午向启东市公安局交警大队新港中队投案，并如实供述了肇事事实。经启东市公安局法医鉴定：施祝良符合交通事故致颅脑损伤，后继发肺部感染致呼吸衰竭而死亡。被告人徐某负本起事故的主要责任。
案发后，民事损害已赔偿，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人倪某、陈某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、交通事故车辆勘验检查笔录、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、122接警单、历史呼入记录查询，调解协议书、谅解书、收条，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶电动自行车上道路行驶时，对路面动态未注意观察，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行了全部赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一四年八月七日
书记员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终354号
上诉人（原审被告）：珲春市鹏飞建筑劳务有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：程小权，董事长。
委托诉讼代理人：张从友，珲春市鹏飞建筑劳务有限公司
职员。
被上诉人（原审原告）：延边光华集团有限公司，住所地延吉市朝阳川镇东风村。
法定代表人：薛永洪，董事长。
委托诉讼代理人：梁吉祥。
上诉人珲春市鹏飞建筑劳务有限公司因与被上诉人延边光华集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，珲春市鹏飞建筑劳务有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珲春市鹏飞建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人珲春市鹏飞建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费6037元，减半收取3018.5元，由上诉人珲春市鹏飞建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终身裁定。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年三月十六日
书记员 朴 民
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第518号
上诉人（原审原告）：李博。
被上诉人（原审被告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道69号。
法定代表人：张亚娟，任该公司董事长。
委托代理人：张福义，河北子农律师事务所律师。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
上诉人李博与被上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由廊坊经济技术开发区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年7月21日做出了（2014）廊开民初字第161号民事判决，李博不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月25日，李博与廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业）双方签订《商品房买卖合同》，澳美基业向李博出售廊和坊金融·家第3幢2单元21402号房屋一套，建筑面积87.96平方米，房屋单价每平方米8542元，总价款751354元，交房时间为2012年6月30日前。上述合同第九条约定：“出卖人逾期交房在30日之内的，出卖人按照日万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自解除通知到达之日起60日内退还已付款，并按照已付款日万分之一支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照日万分之八支付违约金”。合同签订后，李博如约支付了房屋价款，但澳美基业迟延交付房屋，直至2014年1月8日双方办理了房屋交付手续。一审庭审中，澳美基业主张双方约定的违约金数额过高，请求人民法院予以调整。
一审法院认为，李博与澳美基业双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，澳美基业逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中关于逾期交房超过30日按照日万分之八的标准计算违约金虽系双方合意，但明显过高，应澳美基业请求，人民法院应予调整，根据公平原则及诚实信用原则，并综合考量澳美基业的违约过错程度及预期利益等综合因素进行调整。参照中国人民银行同期贷款利率作为李博损失的计算依据，以已付购房款751354元为基数（自2012年6月30日起至2014年1月8日止）按照中国人民银行同期贷款利率年息6%的1.3倍计算给付李博的逾期交房违约金91834元。关于李博诉请要求澳美基业提供竣工验收备案表、房屋面积实测表及购房发票的主张，均属于澳美基业的法定义务，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判令澳美基业于判决生效之日起三日内给付李博逾期交房违约金91834元，向李博出示竣工验收备案表、房屋面积实测表，并向李博开具已交纳房款751354元的发票。如果澳美基业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6808元由澳美基业负担2096元，由李博负担4712元。
李博不服一审判决上诉称，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同中违约金的计算约定明确，对澳美基业具有约束力。一审法院调整违约金约定的计算标准没有依据，属于法律错误，二审法院应撤销一审判决，支持己方全部诉讼请求。
澳美基业二审答辩称，在当前企业经营困难的情况下，应以补偿为主、惩罚为辅的原则确定违约金数额，一审法院综合各方面因素，依法调整了约定过高的违约金，裁判适当，体现了公平原则。二审法院应驳回李博的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，李博与澳美基业双方签订的《商品房买卖合同》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，双方之间存在买卖合同法律关系。澳美基业应按照合同约定履行交付义务，其延迟交付房屋的行为属履行不当，应承担违约责任。
因双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约责任畸高，且经澳美基业申请调整，一审法院依职权予以降低既符合法律规定，也与立法精神相符，兼顾了商品房买卖双方的利益。该院酌定的违约金计算方法公平适当，本院予以照准。李博上诉主张，应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的违约责任承担方式确定澳美基业逾期交房违约金金额的观点，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李博的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6808元，由李博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛 炜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特91号
申请人：无锡市烨鼎制冷设备有限公司，住所地无锡市隐秀路901-2-1401。
法定代表人：汤幸娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。
被申请人：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路***号****室。
经营者：顾桃。
申请人无锡市烨鼎制冷设备有限公司与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡市烨鼎制冷设备有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第578号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第578号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 包文炯
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年四月七日
书 记 员 苏楚秦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初572号
原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地芝罘区新胜路18号港城实业4楼，组织机构代码77419578-8。
法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢光友，男，1962年11月23日出生，住山东省栖霞市。
被告：董，女，1987年5月14日出生，汉族，现住山东省招远市。
原告山东诚辉物业管理有限公司与被告董物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢光友到庭参加诉讼，被告董某经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某支付2016年物业费1434元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系栖霞长春湖壹号小区1号楼1单元603业主，2016年1月1日物业费到期后，物管处多次打电话和张贴催费通知单催缴，被告都借口没装修不应缴物业费为由拖欠物业费至今。经多次索要未果，有催费通知照片为证。根据物业公司与业主签订的《前期物业服务委托协议》的约定，业主有义务及时缴纳物业费和其他合理的费用。
被告董某在法律规定的期间内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年10月19日，被告董某与栖霞市东明置业有限公司签订商品房买卖合同，2014年1月16日，原告山东诚辉物业管理有限公司与被告董某签订前期物业服务委托协议，内容为：甲方：山东诚辉物业管理有限公司，乙方：1号楼1单元603室业主董某，在协议中约定双方的权利义务，等等，其中物业服务费约定随政府指导价调整，住宅0.9元/月/建筑平方米，电梯运行费0.3元/建筑平方米/月，自来水二次加压费用100元/户/年，生活垃圾处置费36元/户/年。上述协议签订后，被告董某因故拖欠原告2016年物业费1434元。原告索要未果，诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、前期物业服务委托协议、物业服务费缴纳通知单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司与被告董某签订的前期物业服务委托协议，系双方真实意思表示，内容和形式并未违法法律规定，应认定为合法有效，双方均应按该合同的约定履行各自的义务。被告应当按照约定，按期如数缴纳物业管理费用，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某于判决生效之日起十日内偿付原告山东诚辉物业管理有限公司款项人民币1434元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一七年六月十一日
书记员 刘 莉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更363号
罪犯梁凯吉，男，汉族，初中文化，1992年6月29日出生于陕西省宝鸡市陈仓区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年8月29日作出（2013）陈刑初字第00146号刑事判决，以被告人梁凯吉犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月1日止），并处罚金6000元。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。
执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯梁凯吉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯梁凯吉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁凯吉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁凯吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁凯吉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯梁凯吉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁凯吉减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00135号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人喻某某（绰号：“聪聪”），男，1993年7月23日出生，汉族，大专文化，系某某学院学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人崔某某，男，1994年7月2日出生，汉族，大学文化，系某某大学学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人陈某某，男，1996年5月30日出生，满族，大专文化，系某某学院学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人喻某某、崔某某、陈某某犯聚众斗殴罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人喻某某、崔某某于2014年8月25日18时许，在许某某、郑某某（均已被行政处罚）的纠集下，与李某（已被行政处罚）纠集的被告人陈某某、刘某某（另案处理）等人，在本溪市平山区永丰银座商场附近进行斗殴，致崔某某头部、右眉弓、左腹部、左臀骶尾部及左手环指外伤，均属轻微伤。案发后，被告人喻某某被抓获归案，被告人崔某某被审查归案，被告人陈某某自动投案。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人喻某某、崔某某、陈某某在侦查机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）222号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某、崔某某、陈某某结伙聚众进行殴斗行为，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。三名被告人分别结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人喻某某、崔某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人陈某某等人造成被告人崔某某轻微伤，可以酌情从重处罚。在量刑时还应考虑三名被告人聚众斗殴人数的情节，均可以酌情从重处罚。本院为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第131号
�请执行人：刘伟。
被执行人：孙远征。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人孙远征民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑延省未受偿55620.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第131号案件本次执行程序。
二、被执行人孙远征对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月四日
书记员 曹 园
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1920-1号
申请执行人苏晓梅，无业。
被执行人李桂莲，xxxxxxxxxx职工。
被执行人赵玉岩，xxxxxxxxxxxxx职工。
申请执行人苏晓梅和被执行人李桂莲、赵玉岩民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泉民初字第40号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告李桂莲、赵玉岩欠原告苏晓梅借款本金140000元。被告李桂莲、赵玉岩于2015年6月30日前偿还原告苏晓梅借款本金50000元；余款90000元于2015年12月15日之前一次性付清；二、若被告李桂莲、赵玉岩有任意一期未按期履行给付义务，原告苏晓梅有权就放弃利息41994元及未付本金申请法院强制执行。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告李桂莲、赵玉岩负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人赵玉岩在房产部门有房产登记但被其他案件多次查封，不便处置；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01904号
罪犯高莲阁。现在河北省女子监狱服刑。
罪犯高莲阁犯诈骗罪，经河北省秦皇岛市海港区人民法院审理，于2009年4月28日作出（2009）海刑一初字第106号刑事判决书，判处其有期徒刑八，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月16日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，单项记功3次，2013年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯高莲阁在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高莲阁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高莲阁减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月17日起至2015年7月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十五日
书记员 王 帆
河北省滦平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0824执恢18号
梁博、滦平县宝蓝鑫建材有限公司：
本院立案执行的申请执行人梁博与被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院已将申请执行标的款执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
执行员 曲久福
书记员 安凌志
二〇一七年五月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1243号
申请执行人某公司。
法定代表人赵某某，系该行董事长。
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人乔某。
被执行人朱某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年12月15日作出的（2016）榆阳公证执字第498号执行证书，向被执行人乔某、朱某发出执行通知书，责令被执行人乔某、朱某向某公司偿还借款截止2016年10月20日的借款本金人民币49552.47元及利息1474.05元，并保留追偿利息从2016年10月21日起至本案执行完毕止；负担案件执行费920元；本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，因二被执行人下落不明且再无可供执行财产，经申请执行人同意退出本次执行程序，待找到二被执行人或发现可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 马 杰
审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王毛宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初65号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人曾宪波，男，汉族，农业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑一年十个月（判决书确定的刑期自2013年10月9日起至2015年4月8日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人曾宪波犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人曾宪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年11月7日凌晨，被告人曾宪波在其登记入住位于岑溪市岑城镇解放大道的通和宾馆821房内，容留黄某、陈某乙、龙某甲、陈某甲、钟某5人吸食毒品，后公安民警将上述吸毒人员当场抓获，并扣押曾宪波的1小包毒品嫌疑物。经检验，扣押的1小包毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人曾宪波故意为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人曾宪波对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月7日凌晨，被告人曾宪波在其登记入住位于岑溪市岑城镇解放大道的通和宾馆821房内，容留黄某、陈某乙、龙某甲、陈某甲、钟某5人吸食其提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒），后公安机关将上述吸毒人员当场抓获，并扣押曾宪波的毒品甲基苯丙胺1小包净重0.55克、吸毒工具矿水瓶1个。
上述事实，被告人曾宪波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品甲基苯丙胺1小包、吸毒工具矿水瓶1个（系照片）、书证户籍证明、（2014）岑刑初字第8号刑事判决书、证人龙某甲、钟某、黄某、陈某甲、陈某乙、龙某乙、李某的证言、现场勘验笔录、检查、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见、被告人曾宪波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪波故意为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾宪波犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人曾宪波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人曾宪波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。
据上，根据被告人曾宪波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾宪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包净重0.55克，矿泉水瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 钟梓欣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2783号
原告林建友，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林木荣，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林建友与被告林木荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告林建友到庭参加诉讼，被告林木荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林建友诉称，2012年9月11日，被告林木荣因资金周转需要向其借款人民币20000元，并出具一张借据给其收执。嗣后，经其催讨，被告至今未还。请求依法判令被告林木荣偿还原告林建友借款人民币20000元及支付自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定履行之日的利息。
被告林木荣未作答辩。
本院在审理过程中，原告林建友在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各一张，以此说明被告林木荣向原告林建友借款20000元至今未还之事实。
对于上述证据，本院认为，被告林木荣未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年9月11日，被告林木荣因资金周转需要向原告林建友借款人民币20000元，并出具一张借据给原告林建友收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林木荣未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利�可从起诉之日（即2014年5月7日）起参照银行同类贷款的利率计算。被告林木荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建友借款人民币20000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年5月7日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告林木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 林德源
二〇一四年九月三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不�，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第18-2号
原告潘莹娟，女，1962年9月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付H朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
原告潘莹娟诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告潘莹娟向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告潘莹娟请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告潘莹娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘莹娟负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘双双
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1374号
罪犯高广慧，男，1978年8月21日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年11月25日作出（2011）穗增法刑初字第472号刑事判决，以被告人高广慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯高广慧在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高广慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高广慧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高广慧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00905号
申请执行人李某。
被执行人周某。
申请执行人李某与被执行人周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）灌少民初字第0137号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周某应当给付申请执行人3200元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人周某未能履行义务，根据申请执行人李某的申请，本院于2014年7月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌少民初字第0137号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第485号
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地：镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
法定代表人李明军，该公司经理。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告冷蓉。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“亚东物业镇江公司”）与被告冷蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晨飞、被告冷蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东物业镇江公司诉称：被告冷蓉系本市朴园兰亭苑小区业主。原告按照与开发商江苏镇江亚东置业有限公司、朴园小区业主委员会签订的物业服务合同，履行了提供物业服务的义务。现被告冷蓉未支付2010年8月1日至2013年12月31日期间的物业服务费9031.15元，故诉讼来院，要求被告支付物业费9031.15元和利息。
被告冷蓉辩称：对物业费的计算方法无异议。房屋交付后，出现露台漏水现象，被告另行铺设瓷砖发生费用3000元。后又发生露台漏水，故被告在露台上方搭建了阳光房防止渗水，物业公司承担阳光房费用后被告同意交纳物业费用。
经审理查明：冷蓉系本市朴园兰亭苑小区3幢204室业主，该房屋系叠加别墅性质，建筑面积为169.44平方米。
该小区开发商江苏镇江亚东置业有限公司与原告亚东物业公司签订朴园兰亭苑前期物业服务合同，其中约定叠加别墅的物业费标准为1.3元／平方米／月（其中包括属于代收代交范围的公共水电费0.2元），业主应于每年的1月份缴纳当年的物业服务费。
后该小区成立业主委员会，业委会与物业公司就2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务事宜签订物业服务合同，叠加别墅的物业费标准为1.3元／平方米／月，业主亦应于每年的1月份缴纳当年的物业服务费。
3幢204室交付后露台铺设瓷砖后发现渗水现象，经亚东物业镇江公司与开发商协商，同意在物业费中扣减瓷砖费用3000元。对于后续渗水冷蓉采取修建阳光房的措施，经物业公司与开发商协商不成，冷蓉遂停止缴纳2010年8月份至2013年12月份合计41个月的物业服务费。
以上事实，以上事实，有物业服务合同、临时规约等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：开发商、业主委员会与原告亚东物业公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对物业费的计算方法、给付期限、违约责任做了约定，该约定对被告冷蓉具有法律约束力。根据约定：2010年8月份至2013年12月份冷蓉应交纳物业服务费为9031.15元（1.3元／平方米／月×169.44平方米×41个月），被告冷蓉亦无异议，故本院支持物业服务费9031.15元，扣减物业公司同意支付的地砖费用3000元，冷蓉还应给付物业服务费6031.15元。被告冷蓉辩称物业公司应当支付其搭建阳光房的费用，本院认为物业公司仅负责共用部位和公用设施的维修养护，即使房屋质量存在问题，冷蓉应向房屋卖方主张权利，对该项辩称意见本院不予采纳。考虑到冷蓉并非恶意拖欠物业服务费，对亚东物业镇江公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告冷蓉应于本判决生效后十日内向原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司支付6031.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计50元，由被告冷蓉负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年九月三十日
书记员 李晓华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执774号
申请执行人王丽，女。
被执行人王亦飞，男。
关于王丽与王亦飞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛田田