wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建黑民初字第04749号
原告李晓利，男，1987年10月11日出生，汉族，农民。
被告鲁凤江，男，1968年9月19日出生，汉族，农民。
被告鲁浩，男，1992年1月23日出生，汉族，学生。
被告刘玉杰，女，1967年9月27日出生，汉族，农民。
原告李晓利诉被告鲁凤江、鲁浩、刘玉杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓利，被告鲁凤江、刘玉杰到庭参加诉讼，被告鲁浩经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓利诉称：原告与三被告系前后院邻居，2013年7月13日，原告开车从被告家门口经过，被告在其门口的官街伙道上放了1个马凳，原告下车将马凳挪走，为此与三被告发生争执，三被告动手打伤原告头部，原告入赤峰宝山医院住院治疗9天，被诊断为“头外伤、头皮下血肿”原告请求法院判令被告赔偿医疗费3,198元，护理费900元，交通费200元，伙食补助费540元，误工费900元，精神损害抚慰金1,200元，总计6,938元。
被告鲁凤江辩称：我与原告发生打架的事不属实，所以我不同意赔偿原告的各项费用。
被告刘玉杰辩称：我与原告发生打架的事不属实，所以我不同意赔偿原告的各项费用。
被告鲁浩未答辩。
经审理查明：2013年7月14日18时左右，在建平县昌隆镇三道沟村养殖小区被告鲁凤江家门前，原告李晓利与被告刘�杰、鲁凤江因通行之事发生争执，并厮打在一起。在厮打的过程中，鲁凤江将李晓利的头部致伤。李晓利于当日21时到赤峰宝山医院治疗，入院诊断为“头外伤、头皮下血肿”住院8天，支付医疗费3,198.52元。李晓利在住院期间由其妻子刘美玲护理，刘美玲是农业户口。
上述事实，“李晓利与鲁凤江、刘玉杰发生争执，鲁凤江将李晓利致伤的原因、时间、地点、事发经过”的事实有建平县公安局昌隆公安派出所卷宗中李晓利、鲁凤江、刘玉杰、鲁浩的询问笔录予以证明，并能够与原、被告的陈述及赤峰宝山医院的病历、疾病诊断书进行印证。原告的陈述及赤峰宝山医院的病历、疾病诊断书、医疗费收据，能够证明“原告住院治疗情况”的事实。“原告在住院期间由刘美玲进行护理及刘美玲是农业户口”的事实有原告的陈述予以证实。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告仅用其陈述证明被告鲁浩、刘玉杰与鲁凤江共同将其打伤，原告除了其陈述外，并不能提供其他相关证据进行印证，而被告刘玉杰对原告的这一主张不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能够提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对于原告的这一主张本院不予采信。
本院认为，原告李晓利与被告鲁凤江因琐事发生争执，双方均不能理智对待，进而厮打在一起，双方均有过错。鲁凤江应当承担主要责任，李晓利应当承担次要责任，本院确定鲁凤江对李晓利因本案所造成的经济损失承担80%的责任，李晓利自行承担20%的责任，鲁凤江赔偿李晓利医疗费3,198.52元的80%即2558.82元；李晓利的护理费本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定每日为33.46元，护理天数为住院天数8天，则其护理费为267.68元，鲁凤江赔偿李晓利护理费267.68元的80%为214.14元；李晓利的误工费本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定每日为33.46元，误工天数为住院天数8天，则其误工费为267.68元，鲁凤江赔偿李晓利误工费267.68元的80%为214.14元；李晓利伙食补助费每日为20元,则为160元，鲁凤江赔偿李晓利伙食补助费160元的80%为128元；原告主张因此次争议支付交通费200元，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金1,200元，因原告因侵权所造成的精神损害并未造成严重后果，本院不予支持。因原告未提供充分证据证明被告鲁浩、刘玉杰对其实施了人身侵害行为，所以其要求被告鲁浩、刘玉杰承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。�告刘玉杰的辩解意见本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁凤江赔偿原告李晓利医疗费2558.82元、护理费214.14元、误工费214.14元、伙食补助费128元，总计3,115.1元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告李晓利要求被告鲁浩、刘玉杰承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告李晓利的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李晓利负担50元，由被告鲁凤江负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年二月十日
书记员 李 菡
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执232号
申请执行人：刘玉兰，女，1971年2月10日出生，汉族，住南县。
被执行人：谢伏祥，男，1973年9月7日出生，汉族，住南县。
本院在执行刘玉兰与谢伏祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2017）湘0921民初4号民事判决书,确定被执行人谢伏祥于判决生效后15日内偿还申请执行人刘玉兰借款本金70000元，支付利息19787元。
本案在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十一月六日
书记员 李志谋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00171号
罪犯刘冲，男，1985年1月2日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年8月14日，本院作出（2003）襄中刑初字第61号刑事判决，认定罪犯刘冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年9月、2009年2月、2010年9月、2012年6月经本院四次裁定减去有期徒刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯刘冲在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因该犯系暴力犯罪且未积极履行附加财产刑，依法应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘冲的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第909号
原告四川中科倍特尔技术有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人万兵，董事长。
委托代理人李霖，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人李芹，四川华敏律师事务所律师。
被告仁寿县永盛包装有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人徐新普，经理。
原告四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称“中科公司”）诉被告仁寿县永盛包装有限公司（以下简称“永盛公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托代理人李霖到庭参加诉讼。被告永盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中科公司诉称，原、被告于2012年11月27日签订了《承揽定作合同》，约定原告向被告定作包装用普通瓦楞纸板，同时双方对订货方式、交货期限、对账付款方式、违约责任等作出了明确的约定。合同签订后，原告严格按照双方签订的合同履行了供货义务，但被告收到货物后一直未按约定支付货款。经原告多次催收后，被告仅支付了部分货款，截止2014年2月28日尚拖欠货款113752.98元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告限期向原告支付欠付货款113752.98元，并按尚欠金额的百分之五支付违约金5687.6元。
被告永盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年11月27日签订了《承揽定作合同》，约定原告向被告定作包装用普通瓦楞纸板，由原告将标的物运至被告处；价款以最新报价单或订单载明的单价乘以实际交货数量，每月20日双方对账结算，25日前原告出具增值税发票并送达被告，次月15日前通过银行转账或以现金方式支付全款。同时约定，违约责任由违约方向对方支付违约金（按违约金额的5%计算），并赔偿给对方带来的直接损失；双方依法提起诉讼，由原告所在地人民法院管辖；合同期限自2012年11月27日至2013年11月26日。合同签订后，原告按照双方的约定履行了供货义务，经核对，截止2014年2月28日，被告尚欠原告货款111270.69元
上述事实，有原、被告身份信息、承揽定作合同、增值税专用发票、对账回执及原告当庭陈述等在案为证。
本院认为，原、被告签订的《承揽定作合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告均应全面履行各自的权利义务，即原告按照约定向被告供应符合定作要求的货物，被告及时、足额地向原告支付货款。而截止2014年2月28日，经双方核对，被告尚欠原告货款111270.69元。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令被告支付货款113752.98元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，故对原告的主张本院予以支持。而原告主张的余下货款2482.29元没有提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
原告主张被告支付违约金以尚欠金额的百分之五计算，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…”，故被告未履行向原告支付货款的义务构成违约，应当根据合同的约定向原告支付尚欠金额的百分之五作为违约金即5563.5元（111270.69元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仁寿县永盛包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中科倍特尔技术有限公司支付货款111270.69元。
二、被告仁寿县永盛包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中科倍特尔技术有限公司支付违约金5563.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，公告费560元，由被告仁寿县永盛包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 徐图萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易智慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第546号
原告：林某甲。
委托代理人：林乙。
被告：林某乙。
委托代理人：蔡某某。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月3
日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林乙，被告林某乙及其委
托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：1995年农历11月间，原、被告按农村
风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2000年8月10日办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日生育
儿子林某丁。因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为生活
琐事纠纷，双方生活时分时合，难以建立夫妻感情，于2009年
8月间开始分居生活。分居期间互不履行夫妻义务，子女全部
由原告抚养。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉法院
要求与被告离婚；两个子女随原告生活，被告依法承担子女抚
养费；夫妻共同财产共同分割。
被告林某乙答辩称：1、原告诉称的原被告举行婚礼、办理
结婚登记时间、婚后生育情况属实。双方婚前缺乏了解，婚后
经常发生纠纷导致未能建立夫妻感情的诉称，均不属实。原、被告属于自由恋爱结婚，被告认为夫妻感情尚好，双方没有分
居，不同意离婚；2、被告2001年患肺囊肿切除右肺、2010年
又患子宫肌瘤进行手术，属于丧失劳动能力，现在原告诉请离
婚，有遗弃被告的嫌疑；3、原告汇款30000元给林丙，该笔汇
款是还款，不是借款。原告还诉称汇款40000元给被告兄弟，
被告不知情。原、被告还有共同债权，借给原告的哥哥林型查
30000元，还有以原告名义搭股平阳县腾翔皮带加工厂10万元
，该加工厂工商登记为林德友名字，属于夫妻共同财产。
经审理本院认定：1995年农历11月间，原、被告经自由
恋爱按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1997�7月1
日生育女儿林某丙，××××年××月××日生育儿子林某丁，2000年8月1
0日办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，常为家庭生活
琐事纠纷，以致影响了夫妻感情。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证、被告及子女的
常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原告林某甲与被告林某乙系合法婚姻关系，应受
法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能
提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院不
予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲承担。
如不服本判决，可�接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年九月七日
书 记 员 徐顺伏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第808号
原告江某甲。
被告严某。
原告江某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员黄贤英、代理审判员全春苗、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，书记员丁京声担任法庭记录，于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告严某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告双方于2003年在广东打工期间经人认识并恋爱，于××××年××月××日自愿到婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生儿子江某乙，孩子出生后原告去广东打工，被告在家带孩子，在孩子8个月后，被告将孩子丢给原告父母带养，自己也去了广东打工。开始的时候，被告偶尔还回来看望孩子，但是从2006年原告就再也联系不到被告，被告也没有再回来看过孩子，对孩子不问不问，没有尽到做母亲的责任。期间原告也多次前往被告娘家询问被告的下落，但是被告的父母都说不清楚被告在哪里，也没有被告的联系方式。双方从2006年分居至今，婚姻关系名存实亡，所以原告起诉至法院，请求法院：1、判决原告江某甲与被告严某离婚；2、婚生儿子江某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担；3、本案的受理费由原告承担。
原告江某甲为证明自己的主张，提供了如下证据：1、户口本、原告身份证复印件，证明原告和婚生儿子的身份基本情况；2、婚姻登记记录证明、结婚登记申请书，证明原告江某甲和被告严某是夫妻关系；3、卫生院证明，证明原、被告婚姻存续期间生育有一子；4、某村村委证明，证明被告在生育完孩子后就外某，至今下落不明。
被告严某不作答辩也没有举证。
被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告江某甲与被告严某于2003年在广东打工期间经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子江某乙。小孩出生后不久，被告个人外出打工，自2006年起再也不回家，至今与原告无联系，婚生儿子江某乙自出生至今在原告家生活，由原告母亲照顾。双方无共同财产、债权、债务处理。2014年4月14日原告以夫妻双方分居8年致使夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告外出打工后，自2006年起至今下落不明，与原告分居时间长达8年，应视为夫妻感情已彻底破裂。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，考虑到原、被告分居时间已比较长，已无和好的可能，小孩子在原告家里也有老人在照顾，故本院对原告提出的离婚请求，本院予以支持，因为多年来都是原告个人抚养小孩，对原告提出抚养儿子江某乙并由其自行承担抚养费的请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告严某离婚；
二、婚生儿子江某乙原告江某甲抚养，抚养费由原告江某甲负担。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 全春苗
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年九月二十日
书 记 员 丁京声
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1907号
罪犯饶健康，男，1963年11月5日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年十二月二十四日作出（2002）丽中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人饶健康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日以（2003）云高刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4385号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶健康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶健康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶健康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯饶健康减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3126号
原告孙某，女，1977年5月22日生，汉族。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被告成某，男，1977年12月27日生，汉族。
被告马某，女，1952年1月9日生，汉族。
上列二被告的委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
原告孙某诉被告成某、马某析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人龚权、被告成某及其委托代理人黄林奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告成某于2009年9月9日登记结婚，2013年6月5日经法院判决离婚，该离婚判决于2013年6月23日生效。二被告系母子关系，于2002年共同购买南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园C组8幢305室房屋一套，约定被告成某享有50%的份额，并以被告成某的名义向银行按揭贷款，贷款期限为2002年11月20日至2012年11月19日。其在婚后为二被告偿还了该处房屋的部分贷款，现要求确认原告与被告成某婚姻关系存续期间偿还的贷款及相应增值部分系夫妻共同财产并要求由二被告共同给付其补偿款50000元。
被告成某辩称，位于南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园C组8幢305室房屋系其婚前个人财产，购该房所欠银行的债务属其个人债务，在其与原告婚姻存续关系期间，该债务由其父亲成善勤偿还，故原告的诉请无事实与法律依据，请求驳回。
被告马某辩称，其与原告并无任何法律关系，诉争房屋系其与被告成某共同共有，所欠银行的按揭贷款由其丈夫成善勤偿还，故原告的诉请无事实与法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告孙某与被告成某原系夫妻关系，二人于2002年10月开始同居生活，2005年8月10日生育一子，2009年9月9日办理结婚登记，2013年6月5日经法院判决离婚（2013年6月23日生效）。被告马某系被告成某的母亲。2002年10月6日，被告成某、孙如兰共同购买位于南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园C组8幢305室房屋（建筑面积82.61平方米，成某与孙如兰各享有50%的所有权），并以成某的名义签订贷款合同。自2009年9月9日起，成某共偿还贷款本金44974.47元，利息4027.4元。现原告要求二被告共同给付其在婚姻关系存续期间偿还房屋贷款以及相应增值部分财产。庭审中，原被告一致同意上述房屋在2009年9月9日的房价以413050元计算，2013年6月23日的房价以82.61万元计算。
针对原告的诉请，被告成某及马某提出在成某与原告孙某婚姻关系存续期间，成某在江苏省常州市上班，节假日回南京生活，而上述房屋的贷款均由成某的父亲成善勤在响水县或南京市偿还的抗辩意见，并提交证据：1、成某名下的中国建设银行活期账户明细查询单，该明细单上有27笔交易柜员号前9位为“320737136”，代表交易发生地在盐城市响水支行，有12笔交易柜员号前5位为“32059”，代表交易发生地在南京市；2、成善勤名下的银行账户存款明细单，该明细查询单反映成善勤的月工资为4322.5元。针对上述证据，原告认为不能证明诉争房屋贷款系成某父亲成善勤偿还。
以上事实，有当事人的陈述、（2013）江宁民初字第114号民事判决书、证明书、房屋所有权证、商品房买卖契约、活期账户明细查询单、中国建设银行个人贷款对账单、工作笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉争房屋虽登记在二被告名下，但以被告成某的名义偿还银行按揭贷款，在原告孙某与被告成某婚姻关系存续期间偿还贷款以及相应增值部分应属夫妻共同财产，现二被告未能提交充分的证据证明该贷款由他人偿还，故原告要求确认诉争房屋在婚姻关系存续期间偿还的银行按揭贷款及相应增值部分系夫妻共同财产并要求分割的主张成立，本院予以支持。考虑到实际还贷数额以及诉争房屋的增值情况，本院酌定由被告成某给付原告补偿款49000元。原告孙某要求被告马某共同给付上述款项，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某补偿款49000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 吴小冬
人民陪审员 祝翠珍
二〇一四年六月十一日
见习书记员 芮 燕
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民东初字第111号
原告张学永，男，生于1971年8月。
委托代理人杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告张学勤，男，生于1967年2月。
原告张学永诉张学勤贷款担保合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告张学永未出庭，委托诉讼代理人杨志平、被告张学勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学永委托代理人杨志平诉称：2012年7月30日，被告向金塔县农村信用合作联社短期借款60000元，期限一年，于2013年7月30日到期，原告张学永作保证担保人，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，金塔县信用社多次催收，被告张学勤均已经济困难为由拒绝偿还本期贷款本息，原告作为此贷款的担保人也多次协助金塔县信用社向被告追偿贷款，但被告拒不偿还。因原告也是金塔县信用社的贷户，如果原告不履行保证责任，金塔信用社将停止对原告的贷款，对此原告只好替被告偿还了借款60000元，利息9256.35元，以上合计为69256.35元。为维护原告合法权益，现诉讼来法院。原告诉讼请求如下：1、请求判令被告立即偿还原告60000元，利息9256.35元，及现在产生的利息60000＊5个月＊0.0097=2910元，以上合计72166.35元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张学勤辩称：贷款人的确是我，贷款的数额也对，但是这个钱借出来之后由原告张学永用掉的，这个事情当时的信贷员最清楚。今天原告没有来，原告最清楚这钱是谁用掉的。
原告为证明其观点，向法庭提交了如下证据：2013年12月23日甘肃省农村信用社贷款户名为张学勤的贷款本金利息收回凭证一张，证实原告张学永清偿被告张学勤名下贷款60000元、利息9216.35元，合计69216.35元。被告对原告提交的证据真实性无异议。
被告未出示证据。
经本院审理查明，2012年7月11日，被告张学勤向金塔县农村信用合作联社提出金额为60000元的借款申请，原告张学永为担保人。同时原告张学永向金塔县农村信用合作联社提交了借款担保承诺书，被告提交了夫妻双方共同偿还债务承诺书、借款人夫妻双方家庭共有财产清单，由被告张学勤及其妻子李彩平签字捺印予以确认。2012年7月30日，金塔县农村信用合作联社向被告张学勤发放借款60000元。贷款到期后，被告张学勤拒绝还款，2013年12月23日，原告张学永向金塔县农村信用合作联社偿还借款本金60000元及由此产生的利息9926.62元，合计为69926.62元。
本院认为，原告金塔县农村信用合作联社与借款人张学勤、借款担保人张学永之间的个人借款保证担保合同系当事人的真实意思表示，被告借款后不按双方约定的时间偿还借款利息的行为违反了诚实信用原则，原告张学永勤偿借款后要求被告人张学勤偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。但原告主张的清偿借款本金利息后又产生的利息2910元未向法庭提交支持其主张的证据，本院不予支持。被告张学勤在庭审中提出该借款是由原告张学永用掉，理应由原告张学永偿还，但被告在庭审中没有提供足以证明其主张的证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张学勤偿还原告张学永借款本金及利息69216.35元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1604元，简易程序减半收取802元，由被告张学勤承担（原告已预交，计入被告执行标的）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 茹强
本判决申请执行期限为两年，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则人民法院不予执行。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第647号
原告四川长城恒昶物业服务有限公司，住址：绵阳市长虹大道南段115号。
法定代表人汪晓宴，董事长。
委托代理人何泽永，男，汉族，生于1967年1月21日，四川南部人，住绵阳市，该公司职工，特别授权。
被告李碧珍，女，汉族，出于1964年8月2日，大专文化，四川梓潼人，住本县，居民。
委托代理人谭贵全，石牛法律服务所法律工作者。
委托代理人周朝发，男，汉族，生于1963年2月26日，梓潼县工商局干部。
本院在审理四川长城恒昶物业服务有限公司诉李碧珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 何代江
二〇一四年五月七日
书记员 何小梅
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1221号
原告抚顺市东洲区宏顺修缮队，住所地：抚顺市东洲区千金乡。
投资人邢春元，该单位经理。
委托代理人唐颖，该公司法律顾问。
被告抚顺市新抚区千金乡人民政府，住所地：抚顺市新抚区千金乡千金村。
负责人李刚，该乡乡长。
委托代理人王超，该乡副乡长。
原告抚顺市东洲区宏顺修缮队诉被告抚顺市新抚区千金乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐颖、被告委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年6月起，原告为被告的工程进行施工，现施工的工程均已竣工。2015年5月25日，经抚顺市政府投资评审中心审定，工程的总造价为11544641元，被告已给付工程款9437024元，尚欠工程款2107617元。经原告多次向被告催要未果，请求法院判令被告立即给付工程款2107617元及利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称：对我单位欠原告工程款的金额没有异议。因原告为我单位施工的工程没有经招投标程序，且我单位领导多次更换，所以工程款迟迟没有给付原告。
经审理查明：2011年至2013年间，原、被告陆续签订11份建设工程施工合同，被告将千金乡摇柴沟农家院工程、摇柴沟农家院改建及扩建工程、摇柴沟农家院锅炉技改工程、千金乡政府公共服务中心楼装饰装修工程，千金乡政府围墙、挡土墙、供水外线维修工程，千金乡千金家园车库电源外线安装工程、千金家园明沟改雨水暗管工程、千金乡车库新建工程、千金乡丁家村箱涵桥工程、千金乡丁家村至高家村道路工程、千金乡政府综合办公楼工程，均交由原告施工。原告按合同约定进行了工程建设，工程竣工后原告作为施工单位、被告作为建设单位均在工程交工验收证明、竣工报告上盖章确认。嗣后，经抚顺市政府投资评审中心审定，千金乡摇柴沟农家院工程总造价168539元，摇柴沟农家院改建及扩建工程、摇柴沟农家院锅炉技改工程总造价4384912元，千金乡政府公共服务中心楼装饰装修工程、千金乡政府围墙、挡土墙、供水外线维修工程、千金乡千金家园车库电源外线安装工程总造价121710元，千金家园明沟改雨水暗管工程总造价203609元，千金乡车库新建工程总造价2334759元，千金乡丁家村箱涵桥工程总造价372159元，千金乡丁家村至高家村道路工程总造价1219330元，千金乡政府综合办公楼工程总造价547800元。上述十一项工程总造价共计人民币9352818元，被告已给付工程款人民币7299298.14元，尚欠工程款人民币2053519.86元。
原告所述的诉讼请求中包括一项被告尚欠千金乡卫生院工程款54137元，虽被告对此欠款予以认可，但双方均未提供合同、工程结算评审单相关证据。
本院所确认的上述事实，有建设工程施工合同、工程开工报告、竣工报告、工程交工验收证明、工程（结）算评审定案单、工程款给付明细表及当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任。本案原、被告签订建设工程施工合同后，原告履行了交付工程的义务，被告有义务支付工程款。经评审中心审定后，被告已支付部分工程款，对尚欠的工程款被告应承担继续给付的责任。关于原告诉请中的千金乡卫生院工程款54137元，因未提供相关证据予以证明，该项请求本院不予支持。如有相关证据，原告可另案告诉。因原、被告对给付工程款的时间未明确约定，故原告要求给付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚区千金乡人民政府于本判决生效之日起十日内，给付原告抚顺市东洲区宏顺修缮队工程款人民币2053519.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23661元，由原告负担433元，被告负担23228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩 靖
审 判 员 花 欣
人民陪审员 孙丽雪
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执247号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人张宗安，男，农民。
被执行人马凤梅，女，农民，系张宗安之妻。
被执行人崔仙同，男，农民。
被执行人吴巧玲，女，农民，系崔仙同之妻。
被执行人崔思堂，男，农民。
被执行人刘书玲，女，农民，系崔思堂之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张宗安、马凤梅、崔仙同、吴巧玲、崔思堂、刘书玲借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1776号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1776号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月十五日
书记员 张 卓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商抗字第00004号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：湖州巨沃电梯配件有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇南浔大桥北堍（丁家港）。
法定代表人：郭小平，该公司总经理。
原审被告：苏州林南电梯有限公司（注册号320584000105880，2014年11月21日由苏州奥林电梯有限公司变更为现在的名称），住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人：林小南，该公司总经理。
原审被告：德林格电梯（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇盛震公路南侧（大船港村）。
法定代表人：王黎明，该公司总经理。
湖州巨沃电梯配件有限公司与苏州林南电梯有限公司、德林格电梯（苏州）有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年5月5日作出（2014）吴江震商初字第0108号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月23日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民（行）监（2015）32050000037号民事抗诉书，以原审调解书所依据的基本事实错误，调解协议内容违法，林小南的虚假诉讼行为，损害国家和社会公共利益为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令苏州市吴江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡雪萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6643号
罪犯王重，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年8月9日作出了（2011）嘉刑初字第62号刑事判决，以被告人王重犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王重在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王重在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王重在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王重减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第953号
罪犯周重华，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南沅江市人。现在湘南监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2013年8月20日作出（2013）沅刑初字第248号刑事判决，撤销（2010）沅刑初字第3号刑事判决的缓刑部分，认定罪犯周重华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；与原判有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周重华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周重华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周重华减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1058号
罪犯高宝刚，男，1987年3月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月十三日，陕西省凤翔县人民法院作出（2010）凤翔刑初字第124号刑事判决，以被告人高宝刚犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第114号刑事裁定，对罪犯高宝刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二0年七月十六日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯高宝刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宝刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯高宝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且系主犯和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高宝刚准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0一九年十月十六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更507号
罪犯曲木比尔，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）西刑初字第192号刑事判决，以被告人曲木比尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年七月二十九日作出（2013）云高刑复字第204号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲木比尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00142号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年7月1日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年5月24日被范县公安局刑事拘留，6月6日被范县公安局监视居住，8月8日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某某寻衅滋事罪一案，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年5月22日22时许，被告人杨某某、高某某（另案处理）二人酒后，驾车从范县张庄乡前张村回范县新区，行至范县高码头镇葛口村南下车吐酒时，被告人杨某某和高某某上前对路边站着的张某甲、黄某某无故殴打，在殴打中，被害人张某甲的苹果4手机被踢掉到地上，杨某某随将手机捡起，后又殴打了张某甲离开现场。经鉴定，张某甲的身体损伤为轻微伤，苹果4手机鉴定价格为1848元。案发后，杨某某与张某甲已达成和解。
公诉机关向本院提交了户籍证明、法医学鉴定书，手机价格鉴定书，发、破案经过，现场勘验笔录、现场照片，调解协议书，扣、发还物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。指控被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月22日22时许，被告人杨某某与高某某（另案处理）二人酒后从范县张庄乡前张村驾车回范县新区，行至范县高码头镇葛口村南下车吐酒时，无故对路边站着的二未成年人张某甲、黄某某进行殴打，致张某甲受伤。殴打中，被害人张某甲的苹果4手机被踢掉到地上，杨某某捡起，后继续殴打张某甲，之后杨某某、高某某离开现场。经鉴定，张某甲的身体损伤为轻微伤，苹果4手机鉴定价格为1848元。案发后，手机已返还。杨某某与张某甲达成和解协议，杨某某赔偿张某甲医疗费等经济损失2万元，并取得被害人谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人杨某某的户籍证明、无犯罪记录证明，张某甲、黄某某对其的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，手机价格鉴定书，发、破案经过，扣、发还物品清单及手机照片，调解协议书、谅解书、本院对被害人张某甲的询问笔录，被害人张某甲、黄某某的户籍证明，证人夏某某、朱某某、王某某、张某乙、刘某某、张某丙、李某某、黄某某的证言，被害人张某甲的陈述，同案犯高某某的供述及被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。杨某某犯罪后能如实供述自己的罪行，并在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 许书玮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02368号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告曹某甲，男，汉族，1958年2月13日出生，居民，住重庆市万州区。
被告曹某乙，男，汉族，1967年7月3日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告曹某甲、被告曹某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告曹某甲、被告曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告曹某甲于2008年12月29日向原告重庆农商行万州支行借款17000元，约定于2010年11月15日到期，月利率为7.2‰，该款实际使用人为被告曹某乙。截止2015年2月10日二被告尚欠本金17000元、利息12266.5元。经原告重庆农商行万州支行催收，二被告至今未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金17000元及相关利息（以17000元为基数，自2008年12月29日起至2010年11月15日按月利率7.2‰计算），罚息（以17000元为基数，自2010年11月16日起至贷款结清之日按月利率10.8‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，被告曹某甲向原告重庆农商行万州支行借款属实，被告曹某乙系该笔借款的实际用款人，应由被告曹某乙偿还。
被告曹某乙辩称，该笔借款确系被告曹某乙使用，应由被告曹某乙负责偿还。但被告曹某乙因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告曹某甲于2008年12月29日向原告重庆农商行万州支行借款17000元，约定于2010年11月15日到期，月利率为7.2‰，逾期之后罚息为月利率10.8‰。该款实际使用人为被告曹某乙。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及利息。因被告曹某甲、被告曹某乙未按约定向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2013年5月6日向被告曹某甲发送逾期贷款催收通知书，被告曹某甲在该通知书上签字确认；于2013年9月16日向被告曹某乙发送债权确认书，被告曹某乙在该确认书上签字确认其本人系被告曹某甲向原告重庆农商行万州支行所借贷款17000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告曹某甲、被告曹某乙仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书、债权确认书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。被告曹某甲向原告重庆农商行万州支行借款17000元至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金17000元及尚未结清之利息。被告曹某乙在被告曹某甲向原告重庆农商行万州支行借款后实际使用该借款，且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、被告曹某乙自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金17000元及相关利息（以17000元为基数，从2008年12月29日起至2010年11月15日按月利率7.2‰计算，从2010年11月16日起至付清之日止按逾期利率月利率10.8‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理225元，减半收取112.5元，由被告曹某甲、被告曹某乙共同负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告曹某甲、被告曹某乙负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 赟
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第91号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年2月20日被开化县公安局刑事拘留，同年3月3日取保候审。经本院决定，于2014年3月31日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日至2月20日期间，被告人吴某先后四次趁被害人官竹仙家中防盗门未关之际，溜门进入室内实施盗窃，共盗窃现金3610元。具体分述如下：
1、2014年1月16日11时许，被告人吴某趁被害人官竹仙防盗门未关，便溜门入室，从放在客厅餐桌椅上的枚红色手提包内一个棕色长钱包中窃得现金2200元；
2、2014年1月25日11时许，被告人吴某趁被害人官竹仙防盗门未关，便溜门入室，从放在卧室地上的枚红色手提包内一个棕色长钱包中窃得现金500元；
3、2014年2月15日23时许，被告人吴某趁被害人官竹仙防盗门未关，便溜门入室，从放在门边鞋架上的枚红色手提包内一个棕色长钱包中窃得现金900元；
4、2014年2月20日10时许，被告人吴某趁被害人官竹仙防盗门未关，便溜门入室，从放在客厅餐桌椅上的枚红色手提包内一个棕色长钱包中窃得现金10元。
2014年2月20日，被告人吴某盗窃时被发现，后被群众抓获。归案后，被告人吴某的亲属退出所有赃款3610元，已全部退赔给被害人官竹仙。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户盗窃、且数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴某有坦白，已退赔赃款等从轻处罚情节。建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人官竹仙的陈述，证人王某、黄某、詹某、谢某等人的证言，现场勘验检查笔录、图及照片，接警单、受案登记表、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密的方法多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某认罪态度较好，除如实供述犯罪事实外，还坦白公安机关未掌握的其他盗窃事实，其亲属代其积极退赃，本院均予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月18日止），并处罚金三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑新彩
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审48号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人芦士桥、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人尹成文，男，1961年12月19日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月29日向我院申请执行被执行人尹成文土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日以被执行人尹成文未经批准擅自在济南市历城区仲宫街道付家庄上村村西开采石灰石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施管理办法》第三十一条的规定，作出济国土罚字（2016）第5378号行政处罚决定，该决定主要内容是：对尹成文处以罚款49900元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5378号行政处罚决定，于2016年8月18日依法送达给被执行人尹成文。被执行人尹成文未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月23日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第16号催告书。2017年3月29日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款49900元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5378号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5378号行政处罚决定。
二、被执行人尹成文必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款49900元。
三、如被执行人到期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
执行申请费648元，由被执行人尹成文负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于文凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第106号
上诉人（原审被告）宁夏回族自治区第一建筑公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。
负责人王永生，该分公司经理。
上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
共同委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常俊维，男，1952年6月出生。
上诉人宁夏回族自治区第一建筑公司第一分公司（以下简称一建第一分公司）、宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）因与被上诉人常俊维建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理。上诉人一建公司、一建第一分公司共同委托代理人王雷，被上诉人常俊维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年10月8日，原告与被告一建第一分公司签订《租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件，用于被告承建的中海工程，合同对租赁费的计算、违约金的支付及物品的赔偿等进行了明确约定，租金按月结算，每月结付一次当月租费70%，工程竣工一个月内（2012年9月30日之前）支付全额80%，余款半年内（2013年3月底）全部付清，否则按日加收租金全额的千分之五的滞纳金。合同签订后，原告按约给被告提供租赁物使用，至2013年6月30日共产生租赁费949788.6元，被告已支付原告租金445000元，尚欠原告租赁费504788.6元。原告诉至法院，要求1、二被告支付原告租赁费504788.6元，违约金151436.4元，合计656225元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原审法院另查明，一建第一分公司不具备独立法人资格，是一建公司下设的分公司。
原审法院认为，原告与被告一建第一分公司签订的《租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告一建第一分公司作为承租方，不按约定支付租赁费，对欠原告的租赁费504788.6元应当支付，被告逾期付款已构成违约，原告主张的违约金151436.4元过高，按日万分之五调整为94423.12元（详见违约金计算清单附后）。被告一建第一分公司不具备独立法人资格，被告一建公司对一建第一分公司的欠款应共同承担付款责任。二被告辩解涉案工程至今尚未竣工，合同约定的付款期限未到，不具备付款条件。按照合同约定工程竣工一个月内（2012年9月30日之前）支付全额80%，余款半年内（2013年3月底）全部付清，对付款时间进行明确约定为2013年3月底，工程迟延竣工与原告无关，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告宁夏第一建筑公司第一分公司、宁夏第一建筑公司于判决生效后十日支付原告常俊维租赁费504788.6元，违约金94423.12元，合计599211.72元
宣判后，原审被告一建公司、一建第一分公司不服，提出上诉称：一、一建第一分公司与一建公司为相互独立的法人，一建公司不应承担连带责任；二、一审判决对涉案合同约定的付款时间认定事实错误；三、一审判决对涉案合同约定的付款方式认定事实错误；四、一审判决计算违约金标准缺乏事实基础。
被上诉人常俊维辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人一建公司提交新证据：
一建第一分公司营业执照及组织机构代码证一份复印件，证明1999年6月30日起一建第一分公司经宁夏回族自治区工商行政管理局登记注册，其为独立核算的企业法人，应当承担独立责任。
被上诉人常俊维对证据真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可。
二审审理查明，1999年6月30日起一建第一分公司经宁夏回族自治区工商行政管理局登记注册，为独立核算的企业法人.
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案焦点一是一建公司是否对一建第一分公司债务承担责任。一建第一分公司系一建公司于1999年6月设立，隶属于一建公司，该分公司虽经工商部门核准，领取法人营业执照，但一直使用一建公司的相应资质，一建公司并于2013年6月26日向工商部门出具《情况说明》承诺，一建第一分公司在其营业范围内使用一建公司资质所“从事的一切业务及产生的法律后果均由我单位负责”。故一建公司应依照上述承诺，对一建第一分公司在本案中所负债务承担共同清偿责任。本案焦点二是上诉人一建第一分公司支付被上诉人常俊维租赁费的付款时间。双方合同第一条第3项：“乙方必须每月结付一次当月租费70%，工程竣工一个月内（2012年9月30日之前）支付全额80%，余款半年内（2013年3月底）全部付清，否则按日加收租金全额千分之五滞纳金”。该约定明确租赁费最后付款日期为2013年3月底。上诉人一建第一分公司并未按约定时间付款，已经构成违约。本案焦点三是原审法院调整违约金的标准是否适当。双方合同约定逾期按日加收租金全额千分之五滞纳金，原审法院调整为以日万分之五为标准计算并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人宁夏回族自治区第一建筑公司第一分公司、宁夏第一建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 牛有成
代理审判员 解 杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2783号
原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
被告：曹军。
被告：金霞。
本院在审理上列原被告合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉。
案件受理费4485元减半收取2242.5元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李丽华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2672号
申请执行人：吕元贵，男，住所地：辽宁省大连市金州区。
被执行人：河南全成建设安装有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
本院在执行申请执行人吕元贵与被执行人河南全成建设安装有限公司大连分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，待我发现被申请人财产线索后，再申请恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2672号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于彬
二〇一八年六月十九日
书记员 吴洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第627-3号
原告周后杰。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
被告临沂大学，住所地临沂市兰山区义堂镇。
本院在审理（2014）临兰民初字第2876号原告周后杰与被告北京建工集团有限责任公司、临沂大学劳务合同纠纷一案中，于2014年5月20日作出（2014）临兰民保字第627号民事裁定，保全了被告北京建工集团有限责任公司、临沂大学的款项15万元，2015年1月30日根据原告的申请又续行冻结了上述财产。现因该案仍未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此再次申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告北京建工集团有限责任公司、临沂大学的款项15万元；
二、续行冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 璐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执210号
申请执行人黄明英，女，1978年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人黄明英与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1139号
原告：王胜庆，男，生于1969年11月7日，系甘肃省兰州市红古区。
被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县。
法定代表人：杨鸿昌，系该公司总经理。
被告：徐世红，男，生于1979年3月4日，藏族，系甘肃省永登县坪城乡小砂沟村村民，住该村六社。
原告王胜庆与被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、徐世红租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王胜庆于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜庆撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告王胜庆承担。
审判员 董燕玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1186号
原告张某某，女，生于1978年7月4日，汉族，高中文化，平凉市城镇居民，住平凉市崆峒区。
委托代理人米军，崆峒区人民政府西郊街道办事处法律服务所律师。
被告李某甲，男，生于1979年8月28日，汉族，小学文化，江苏省扬州市宝应县农民，住平凉市崆峒区。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人米军到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年初，原、被告举行结婚仪式后同居生活。同年8月18日生育男孩李某乙。2008年1月28日补办结婚证。婚后夫妻感情一般。由于被告心眼小，经常对原告无端猜疑，并借此与原告大吵大闹，甚至到原告单位吵闹，影响原告正常工作。自2010年春节开始，原、被告常因家务琐事发生矛盾，被告动辄对原告实施殴打。被告缺乏责任心，不顾原告及孩子的生活，很少承担孩子的生活费用。自结婚以来，被告只是自己挣�自己花，家庭一切开支均由原告承担，被告没钱花的时候还向原告索要。对此，原、被告自2010年端午节后分居生活至今。综上，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，且双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现诉诸法院要求与被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。
被告李某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了结婚证1份。
本院当庭出示了依职权对被告李某甲所做的询问笔录1份。
经质证，原告对上述询问笔录无异议，本院当庭对原告提供的结婚证及本院对被告李某甲所作的询问笔录予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年初举行结婚仪式后便同居生活。同年8月18日生育男孩李某乙，现随原告生活。2008年1月28日，原、被告补办结婚证。在共同生活中，原、被告常因家务琐事产�矛盾，致夫妻感情出现裂痕。2011年起双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
另查，原、被告婚后无共同财产、存款、债权及债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情破裂为衡量标准。原、被告自2011年分居生活至今，现已长达三年之久，期间被告既不履行家庭责任，也未尽夫妻义务，其婚姻关系名存实亡，符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于孩子抚养问题，婚生男孩李某乙长期随原告生活，从不改变孩子的生活习惯、生活环境和有利于孩子健康成长的现实情况考虑，由原告抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费与教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，根�当地生活水平及被告经济状况酌定。据上，为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙（生于2007年8月18日），由原告张某某抚养；被告李某甲自2014年7月起每月向原告张某某支付孩子抚养费500元，到孩子成年或能够独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02697号
原告苏庆林，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告仝松杰，男，1984年11月17日出生，汉族。
被告郭利芬，女，1984年1月4日出生，汉族。
原告苏庆林与被告仝松杰、郭利芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏庆林、被告郭利芬到庭参加了诉讼，被告仝松杰经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏庆林诉称，2013年6月22日至9月17日被告仝松杰分五次向原告借款270000元，到期后，经原告催要，被告没有偿还借款。原告要求二被告共同偿还借款270000元，并按同期银行贷款利率付息到付清款之日止。
被告郭利芬辩称，仝松杰借原告的钱郭利芬不知情，仝松杰未给过郭利芬，也未用于家庭开支。郭利芬和仝松杰于2009年10月1日结婚，于2013年10月18日离婚。郭利芬不应偿还原告借款，应驳回原告对郭利芬的诉讼请求。
被告仝松杰未答辩。
经审理查明，2013年6月26日被告仝松杰向原告苏庆林借款30000元；2013年7月29日被告仝松杰向原告借款50000元，约定7月31日前还款；2013年8月1日被告仝松杰向原告借款100000元，约定用款2个月；2013年8月2日被告仝松杰向原告借款50000元，约定10月1日前归还；2013年9月17日被告仝松杰向原告借款40000元，约定9月20日前归还。另查明被告仝松杰与被告郭利芬于2009年10月1日在安阳县民政局登记结婚，于2013年10月18日登记离婚，离婚协议书约定婚后债权、债务归仝松杰承担。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告仝松杰书写的借据五份、被告郭利芬提供的离婚证、离婚协议书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告仝松杰分五次向原告苏庆林借款270000元，有借据五份予以证实，借款应予偿付；双方没有约定利息，原告要求被告支付利息应从原告起诉之日即2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。两被告原系夫妻关系，五笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝松杰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏庆林借款人民币270000元及利息，利息从2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决限定履行期限届满之日止；
被告郭利芬对以上债务承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，公告费600元，由被告仝松杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘卫平
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第549号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月20日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学肄业文化程度，出租车司机，户籍所在地为黑龙江省宾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被监视居住，同年1月8日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月24日22时许，被告人李某某在青岛市黄岛区“益天阁”洗浴中心门口，将0.4克冰毒贩卖给邵某某（另案处理），获取毒资人民币400元。
公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍信息、物证照片、毒品检验报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
对公诉机关的指控，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人李某某于2013年12月25日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。李某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。李某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年五月十九日
书记员 陆明娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6955号
罪犯刘海明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年2月21日作出了（2012）四刑初字第294号刑事判决，以被告人刘海明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘海明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第165号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1983年7月15日出生，汉族，住耒阳市。因涉嫌故意伤害罪于2011年12月5日主动到耒阳市公安局投案，次日被执行逮捕，同日被监视居住，2012年6月5日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2013年6月4日解除取保候审。2015年4月8日经耒阳市人民法院决定取保候审，同年5月14日被收押。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人冯经益，湖南业达律师事务所律师。
辩护人戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年五月十二日作出（2015）耒刑一初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省耒阳市人民法院经审理查明：2006年10月4日23时许，被告人黄某某与黎腾飞、龙道平、徐满义等人，在耒阳市城北路的“酷男靓女”酒吧玩时，黎腾飞为一女人与被害人龙冠华发生争吵，被被害人龙冠华等人打伤。黎腾飞纠集被告人黄某某等二、三十余人，携带砍刀、杀猪刀、木棍等凶器在耒阳市灶市公路口找到被害人龙冠华，将被害人龙冠华追赶至灶市河边沙场。被告人黄某某手持木棍在龙冠华脚部打了一棍，黎腾飞等十余人对被害人龙冠华一阵乱打乱砍，被害人龙冠华因伤势过重，在送往耒阳市中医医院抢救时死亡。经法医鉴定：龙冠华因肝�破裂导致失血性休克死亡。
另查明，被告人黄某某于2011年12月5日，经耒阳市公安局灶市水陆派出所民警做工作和敦促，到灶市水陆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人黄某某于2012年6月2日赔偿了被害人亲属经济损失人民币四万元，被害人亲属对黄某某的行为予以谅解并请求对黄某某免予刑事处罚。
上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：抓获经过，被告人黄某某及同案人黎腾飞、谢小平、徐满义、罗赵虎、谢满成、付海军、龙道平的供述与辩解，证人王某某、陈某某、马某、刘某、熊某某的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场勘验检查情况分析报告、照片，法医学鉴定书，被告人黄某某的个人信息，衡阳市中级人民法院（2007）衡中法刑初字第45号刑事附带民事判决书及湖南省高级人民法院�2007）湘高法刑终字第439号刑事判决书，收据、谅解书等。
原判认为，被告人黄某某在黎腾飞的纠集下，持械参与故意伤害他人，导致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄某某能到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人黄某某不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定上诉人黄某某的犯罪事实不清�二、上诉人黄某某犯罪情节轻微，系从犯；三、上诉人黄某某的加害行为与龙冠华的死亡无因果关系；四、一审判决量刑过重。请求二审依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某持械参与故意伤害他人，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人黄某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人黄某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人黄某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。对于上诉人黄某某持木棍追打被害人的事实，黄某某在公安机关有供述在卷，在一审庭审中接受其辩护人发问时亦表示确实持木棍打了被害人，只是具体打到被害人�什么部位不知道。同案人罗赵虎亦供称在案发当时黄某某说其自己持木棍打了被害人，本院及湖南省高级人民法院法院刑事判决对这一事实亦进行了认定。故黄某某提出一审判决认定上诉人黄某某的犯罪事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某某明知黎腾飞纠集人员欲对被害人方进行报复，仍按照黎腾飞的指令购买斗殴时用于识别己方与对方的白毛巾，持木棍追打被害人，虽然被害人致命伤非其直接所为，但同案的共同犯罪行为造成了被害人死亡的后果，黄某某应对这一后果承担相应的责任。黄某某提出黄某某犯罪情节轻微以及其加害行为与被害人的死亡无因果关系的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某某与同案人故意伤害他人并致他人死亡，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判根据上诉人黄某某的犯罪事实及量�情节，对其减轻处罚，在法定刑以下判处刑罚，量刑适当。故上诉人黄某某提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年八月十九日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧打印责任人：王晓冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋槐民初字第00013号
原告陈志青。
委托代理人陈建民，。
代理权限：特别授权。
被告陈军强。
原告陈志青与被告陈军强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志青及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈军强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是隔道南北邻居，被告在东西路南，其在北房后放置大型玉米收割机一台。现在原告购买汽车后，因被告放置收割机，致使原告无法正常将汽车开回家，原告多次找到被告协商，希望被告将收割机挪动，以便于原告出行，但遭到被告拒绝，被告停放的收割机影响了原告开车正常通行，请求法院责令其排出妨碍。将影响原告通行的收割机移走，树木一棵砍掉。为此事被告将原告的汽车反光镜砸坏，原告花去修车费601元，要求被告赔偿原告车损601元。本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，经核对与原件一致。
2、原告提交带有编号的四张照片。
照片一、四证明被告的收割机后轮占着浇筑的公路，影响原告通行。照片二、三证明被告的收割机冲着原告家门口，距原告家门口3米左右，人出行没事，影响汽车出行。
3、视频光盘一张，证实被告陈军强停放的玉米收割机给原告开车出行带来不便。
被告陈军强收到起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告是同村的隔道南北邻居，被告在原告家南邻，中间是浇筑街道，自2014年秋，被告在自己的房屋后放置玉米收割机一台，该收割机冲着原告门口，其一个后轮刚好压在公路边，影响原告开车回家出行。
本院认为，原、被告系邻里关系，双方应以有利于对方的生活为原则，和睦相处，正确处理相邻关系。被告在公共道路上放置的玉米收割机影响到原告开车回家出行，为了保证原告的合法权益不受侵害，原告请求被告将其玉米收割机挪动以不影响原告开车出行之诉，本院应予支持。被告房后树木一棵，年代已久，原告提交的相片及视频证据，不足以证明影响原告出行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告请求将被告房后其树木一棵砍掉，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿其车损601元，因与本案不是同一法律关系，应另案处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第一款第二条之规定判决如下：
一、被告陈军强于判决书生效后十日内，将停放在其房后的玉米收割机一台挪动，使该收割机临公路一侧车身外沿与公路南侧边缘保留20公分距离。
二、驳回原告陈志青要求被告陈军强将其房后树木一棵刨掉的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告陈军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
陪审员 刘亚博
二〇一五年五月十八日
书记员 李晓丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00032号
原公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某某，男，1963年1月6日出生，汉族，中共党员，系中共铜陵经济技术开发区管理委员会某村党总支书记。2013年9月5日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人王义保，安徽沿江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）查某甲，男，1977年10月5日出生安徽省铜陵县，汉族，中共党员，系铜陵经济技术开发区管理委员会某村村民委员会副主任。2013年7月9日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年7月22日被批准逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人王辉，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）查某乙，男，1973年8月8日出生，汉族，中共党员，系中共铜陵经济技术开发区管理委员会某村党总支委员兼民兵营长。2013年7月18日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，2014年2月19日被依法逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
原审被告人查某丙，男，1965年7月1日出生，汉族，中共党员，系铜陵经济技术开发区管理委员会征迁中心工作人员。2013年6月7日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人查某丁，男，1974年10月2日出生，汉族，中共党员，系中共铜陵经济技术开发区管理委员会某村党总支副书记兼文书。2013年7月27日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同年8月9日被批准逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人张某某，男，1976年4月14日出生，汉族，中共党员，系铜陵经济技术开发区管理委员会城管大队工作人员。2013年9月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被监视居住，同年9月23日因犯涉嫌滥用职权罪被取保候审。
安徽省铜陵市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控的原审被告人管某某、查某甲、查某乙、查某丙、查某丁、张某某犯滥用职权罪，原审被告人管某某、查某甲、查某乙、查某丙犯贪污罪，原审被告人管某某犯受贿罪一案，于2014年2月19日作出（2013）郊刑初字第00049号刑事判决。原审被告人管某某、查某甲、查某乙不服，以适用法律错误，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派代理检察员张佩如出庭履行职务。上诉人管某某及其辩护人王义保、上诉人查某甲及其辩护人王辉、上诉人查某乙及其辩护人孙照圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人及原审被告人为被拆迁户虚增房屋面积，原审判决对上诉人及原审被告人所处的地位和作用事实认定不清；原审判决认定的个人贪污部分事实不清、证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2013）郊刑初字第00049号刑事判决；
二、发回安徽省铜陵市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘伟玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判事实不清或者证据不足，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4562号
被拘留人:林琪琪公民身份号码:×××4616
本院在执行鲍菊芳与林琪琪（2017）浙1081执4562号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林琪琪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00327号
原告奚某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告奚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员董华东担任审判长、人民陪审员吴福安、人民陪审员於甲丰组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告奚某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系后于1992年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生子陈某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。原、被告因夫妻感情不和分居多年，夫妻感情破裂。原告曾于2012年8月和2013年7月两次提出离婚诉讼，均被团风县人民法院驳回诉讼请求，现夫妻感情未得到好转，特再次具状请求判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告奚某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告奚某身份证。拟证明原告基本情况。
二、被告陈某甲及儿子陈某乙的户口本。拟证明被告基本情况及婚生儿子陈某乙的基本信息。
三、2012年7月27日团风县回龙山镇涂家湾村委会证明一份。拟证明原、被告属于事实婚姻的情况。
四、团风县人民法院（2012）鄂团风民初字第00856号、（2013）鄂团风民初字第00573号民事判决书两份。拟证明原告曾两次提出离婚诉讼。
经庭审核对，原告提交证据与原件一致，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后由于原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且经过两次诉讼，均被法院驳回诉讼请求，因此原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但是双方婚姻关系依法属于事实婚姻，本院予以确认。原、被告婚姻存续期间经常为家庭琐事发生争吵，又经历两次判决不准离婚，几年以来夫妻关系未得到改善，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对夫妻感情的挽回无具体表现，现原告提出离婚，符合婚姻法规定的判决离婚条件，本院予以支持。对于原告请求判令夫妻财产依法分割，原告未提供夫妻共同财产的具体证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告奚某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董华东
人民陪审员 吴福安
人民陪审员 於甲丰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 詹 涵
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初51号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人钱某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人钱某犯滥伐林木罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛、李贵艳、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月24日，被告人钱某以盖房为由用杨某某的身份办理了3立方米的自用材林木采伐手续，采伐地点为永德县德党镇松林村上松林三组波波山，后被告人钱某与赖某某购买了位于永德县德党镇松林村浪园子组岩子脚林地的云南松82株，并于同年3月6日至3月9日采伐。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，钱某采伐的林木现场总蓄积为94.5031立方米。被告人钱某接到永德县森林公安局民警电话后，主动到永德县森林公安局交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的到案经过、户口证明、情况说明、林木采伐许可证、现场勘验笔录、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、木材材积鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人赖某某、付某某等人的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反森林法和林木采伐许可证规定的采伐地点及数量，滥伐林木蓄积94.5031立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人具有自首的意见符合本案查明的事实及情节，予以采纳。鉴于被告人钱某具有自首情节，有真诚的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的木材及犯罪工具油锯一把依法予以没收，由永德县森林公安按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗金花
代理审判员 周永跃
人民陪审员 景朝荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李滢楠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2350号
原告黄印童，男，1972年10月21日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告雷福康，男，1969年1月15日出生，畲族，住罗源县。
原告黄印童与被告雷福康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄印童委托代理人谢琼书、被告雷福康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄印童诉称，2008年5月26日，被告因购买汽车缺乏资金向原告借款65，000元。事后，被告还款42，004元，尚欠22，996元，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告归还借款41，015元，并按银行同类同期贷款利率支付自2015年10月12日起至本债务归还完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还借款9，801元。
被告雷福康辩称，其对借款事实不持异议，已还款59，000元。
原告黄印童提供借款单1份作为证据，以证明被告向原告借款的事实。
被告雷福康对原告提供的证据的真实性不持异议。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，确定案件基本事实如下：
2008年5月26日，被告因购买汽车缺乏资金向原告借款65，000元。被告出具了借款单一份。庭审中，原被告核算确认被告应偿还借款本息68，801元（本金65，000元、利息3，801元），被告已还款59，000元。
本院认为，借款单可以证明被告借款事实。庭审中，双方核算确认，被告应还借款本息68，801元、已还款59，000元，本院予以确认。双方未约定还款顺序，优先抵扣利息，故被告尚欠借款本金9，801元（68，801元-59，000元）。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。故原告请求被告偿还借款9，801元，本院予以支持。被告在法庭辩论时称借款应扣除押金5，000元和车辆材料费1，000元，因未提供证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告雷福康应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄印童借款9，801元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告黄印童负担387.5元，被告雷福康负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2082号
原告济南高新开发区建设机械工具租赁站，所在地济南高新开发区工业南路**号。
经营者王茂宗。
委托代理人宿盼盼，女，1987年3月11日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人王兴旺，男，1990年3月26日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，所在地江苏省如皋市。
法定代表人徐伟伟，总经理。
原告济南高新开发区建设机械工具租赁站与被告江苏伟恒建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开进行了审理，原告济南高新开发区建设机械工具租赁站委托代理人宿盼盼到庭参加了诉讼，被告江苏伟恒建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南高新开发区建设机械工具租赁站诉称，2007年6月3日，原告与江苏江陵建设集团有限公司签订《租赁合同》一份，约定：江苏江陵建设集团有限公司租赁原告钢管、扣件、山型卡等租赁物，具体按实际调拨单计算租赁费。租赁费每月一清，自提货之日起至送回为止收取租赁费，迟交一天租赁费每天加收租赁费3%的违约金。租赁物送回、租赁费付清，租赁合同自然消失。租赁合同中双方约定了租赁费单价及租赁物资成本价。合同签订后，江苏江陵建设集团有限公司在原告处多次租赁共计钢管28139.8米、扣件7360个、山型卡10000个，退还了钢管9842米、扣件2360个、山型卡10000个，但一直未支付租赁费。被告江苏伟恒建设集团有限公司于2011年12月6日将江苏江陵建设集团有限公司吸收合并，江苏江陵建设集团有限公司解散注销，所有债权债务由被告承担。为此，原告多次去江苏江陵建设集团有限公司及被告单位所在地、被告工程所在地及发送特快专递催要租赁费及租赁物资，被告以种种理由不付租赁费，也不退还租赁物资。根据租赁合同、发料单、退料单计算，自开始租赁物资至起诉前2015年7月31日，被告欠付原告租赁费63373.47元，违约金564495.78元（考虑租赁合同中违约金约定比例过高，已减少至银行同期贷款利率的四倍），尚欠原告租赁物资钢管18297.8米、扣件5000个未退还，给原告造成了极大的经济损失。诉讼请求：1、被告立即支付所欠的租赁费633073.47元（截止2015年7月31日）；2、被告支付违约金564495.78元（截止2015年7月31日，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告立即退还租赁物资即钢管18297.8米、扣件5000个，如退还不了，按照合同约定价格赔偿；4、被告按照合同约定支付未退还物资自2015年8月1日至租赁物退清或赔偿款付清为止的租赁费，按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年8月1日至租赁费（及赔偿款）付清为止的违约金。案件审理期间，要求被告对未退还的租赁物继续支付租赁费，对未按期支付的租赁费继续计算并支付违约金；5、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告济南高新开发区建设机械工具租赁站提供如下证据：《租赁合同》、民事判决书、发料单、退料单、租赁费计算表、租金结算清单、违约金计算表、江苏伟恒建设集团槐苑欣城项目部管理人员名单、王福春出具证明、催款通知书。
被告江苏伟恒建设集团有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，2007年6月3日，原告济南高新开发区建设机械工具租赁站（甲方）与江苏江陵建设集团有限公司槐荫欣城项目部（乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方租赁甲方山型卡、钢管、扣件等物资。山型卡租金0.003元/个天，成本价4元/个；钢管租金0.01元/米天，成本价13元/米；扣件租金0.005元/个天，成本价4元/个。使用期限自2007年6月3日至2008年6月3日。租赁费每月一清，自提货之日起至送回为止收取租赁费，由乙方送交甲方，迟交一天租赁费每天加收租赁费3%的违约金。合同有效期至租赁费付清和租赁物全部退还为止。
自2007年6月3日至2007年7月16日，江苏江陵建设集团有限公司槐荫欣城项目部共租赁原告济南高新开发区建设机械工具租赁站钢管28139.8米、扣件7360个、山型卡1万个。
自2007年8月21日至2007年12月7日，江苏江陵建设集团有限公司槐荫欣城项目部退还原告济南高新开发区建设机械工具租赁站钢管9842米、扣件2360个、山型卡1万个。
截止2015年7月31日，江苏江陵建设集团有限公司槐荫欣城项目部尚欠租赁费633073.47元；尚有钢管18297.8米，扣件5000个未退还。
江苏江陵建设集团有限公司槐荫欣城项目部系江苏江陵建设集团有限公司所属项目部。2011年12月6日，江苏江陵建设集团有限公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司合并，江苏江陵建设集团有限公司解散注销。
本院认为，原告济南高新开发区建设机械工具租赁站与江苏江陵建设集团有限公司槐荫欣城项目部签订《租赁合同》，系双方当事人自愿，合法有效，各方当事人应依约履行。江苏江陵建设集团有限公司租赁使用了原告济南高新开发区建设机械工具租赁站出租的钢管、扣件、山型卡等租赁物，应当履行支付租金、退还租赁物的合同义务。未按约履行，应当承担违约责任。江苏江陵建设集团有限公司槐荫欣城项目部的民事权利和义务由其法人企业江苏江陵建设集团有限公司享有并承担。江苏江陵建设集团有限公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司合并，江苏江陵建设集团有限公司已解散注销，江苏江陵建设集团有限公司的债务应当由被告江苏伟恒建设集团有限公司承担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、一百零七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告江苏伟恒建设集团有限公司向原告济南高新开发区建设机械工具租赁站支付租赁费（截止2015年7月31日的租赁费633073.47元；自2015年8月1日至租赁物退还之日租赁费按《租赁合同》约定计付）。
二、被告江苏伟恒建设集团有限公司向原告济南高新开发区建设机械工具租赁站支付违约金（自2008年1月1日至租赁物退还之日的违约金，参照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）。
三、被告江苏伟恒建设集团有限公司退还原告济南高新开发区建设机械工具租赁站钢管18297.8米、扣件5000个；对不能退还部分，由被告江苏伟恒建设集团有限公司依据《租赁合同》约定的钢管、扣件、山型卡成本价折算金额赔偿原告济南高新开发区建设机械工具租赁站。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费17900元、公告费260元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 曹 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶 超
?