天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4927号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李克章，男，1974年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：赵寿光，男，1968年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：赵美玲，女，1992年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）与被上诉人李克章、赵寿光、赵美玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
人保财险唐山市分公司上诉请求：改判上诉人不承担李克章主张的车辆损失。主要事实和理由：李克章不能提供证据证明其是涉案受损车辆的所有人，故无权主张车辆损失。
李克章、赵寿光、赵美玲均未提交答辩意见。
李克章向一审法院起诉请求：赵寿光、赵美玲、人保财险唐山市分公司赔偿医疗费12203.16元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费6492.16元（39494元/年÷365天×60天）、误工费12984.33元（39494元/年÷365天×120天）、交通费1000元、施救费700元、拆解费6000元、评估费3000元、车辆损失费59581元。
一审认定的事实：2017年2月24日11时10分许，赵寿光驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号中集牌重型普通半挂车组成的列车，沿滨玉路由南向北行驶至事故地点处，所驾驶车辆前部与前方顺行李克章驾驶的津Ｋ×××××号金杯牌轻型封闭货车后部相撞，后津Ｋ×××××号金杯牌轻型封闭货车失控驶入对行车道，遇郝国文驾驶超过核定载质量的冀Ｂ×××××号凯马牌重型普通货车，沿滨玉公路由北向南驶来，津Ｋ×××××号金杯牌轻型封闭货车前部与凯马牌普通货车前部相撞，造成李克章及其车上乘车人王冬喜受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，赵寿光承担事故全部责任，李克章及王冬喜、郝国文无事故责任。赵寿光系冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车登记所有人，该车在人保财险唐山市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。另查，李克章因抵债取得了其所驾驶津Ｋ×××××号金杯牌轻型封闭货车所有权。
一审法院认为，人保财险唐山市分公司承认李克章在本案中所主张的事实，故对李克章主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，赵寿光承担事故全部责任，李克章、王冬喜、郝国文无事故责任的意见，认定准确，予以采纳。赵寿光系其所驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车所有人，登记在赵美玲名下，赵美玲不承担民事责任。赵寿光的冀Ｂ×××××号车在人保财险唐山市分公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，冀Ｂ×××××号车在人保财险唐山市分公司投有50000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间，人保财险唐山市分公司应在交强险内承担责任，超出交强险部分应在商业三者险内代赵寿光承担责任，仍不足部分由赵寿光承担。人保财险唐山市分公司曾对本事故另一伤者王冬喜承担过责任，本案中只在理赔剩余额内承担责任。鉴于王冬喜现仍在住院治疗中，本案对郝国文无责车在交强险内应承担的责任份额，暂不扣除，待下次诉讼时一并处理。
李克章所花医疗费12190.66元，有票据佐证,予以确认。复印费12.5元不应计算在医疗费内，已扣除。李克章所花医疗费均为治疗交通事故伤的需要，人保财险唐山市分公司提出应扣除10%非医保用药，但没有证明非医保用药明细、数额，对此不予支持；住院伙食补助费2200元，李克章住院22天，要求住院伙食补助按100元/天计算得当，予以确认；李克章为右侧第8肋骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼框内侧壁骨折、鼻中隔线样骨折、牙震荡等伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于上、下颌骨单纯性线样骨折营养期30天的规定，考虑李克章还有其他伤情，酌定其营养期30天，对李克章要求计算营养期90天不予支持，其要求营养费按50元/天计算得当，李克章的营养费为1500元；李克章住院22天，其为右侧第8肋骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼框内侧壁骨折、鼻中隔线样骨折、牙震荡等伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于上、下颌骨单纯性线样骨折护理期15-30天的规定，考虑李克章还有其他伤情，酌定其护理期以住院22天为限，对其要求计算护理期60天不予支持，李克章要求护理费按39494元/年计算得当，护理费为2380.46元；李克章为右侧第8肋骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼框内侧壁骨折、鼻中隔线样骨折、牙震荡等伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于上、下颌骨单纯性线样骨折误工期60天的规定，考虑李克章还有其他伤情，酌定误工期60天，对其要求计算误工期120天不予支持，李克章要求误工费按39494元/年计算得当，误工费为6492.16元；李克章住院22天，要求交通费1000元过高，酌定为300元；施救费700元、拆解费6000元、评估费3000元，有票据佐证，予以确认；车辆损失费59581元，有评估报告佐证，予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李克章护理费2380.46元、误工费6492.16元、交通费300元，合计9172.62元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告李克章车辆损失费2000元。以上两项共计11172.62元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告李克章医疗费12190.66元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、施救费700元、拆解费6000元、评估费3000元、车辆损失费57581元，合计83171.66元。三、被告赵寿光、赵美玲对本案赔偿之债不承担民事责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，被告赵寿光负担。”
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李克章是否有权利向上诉人主张车辆损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二百四十五条的规定，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，李克章驾驶涉案车辆因发生交通事故而受损，在无相反证据的情况下，李克章应视为该车辆的合法占有人，故有权按照法律规定主张有关车辆损失。上诉人主张李克章没有上述权利，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李雷雷