wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2246号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年11月2日生，汉族，户籍地河南省中牟县三官庙乡水牛张村***号；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2350号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日7时许，被告人李某某在上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号火箭网咖，趁被害人郭某某熟睡之际，窃得郭某某放于网吧机位桌上的OPPOR9PLUS64G移动电话一部(经鉴定，价值人民币1,100元)。
2018年3月13日，被告人李某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郭某某的陈述笔录，公安机关出具的调取证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的失窃手机购买凭证、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年7月12日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年六月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行辖终字第11号
上诉人（原审原告）王维华，男，1941年11月9日出生，汉族。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区人民政府，住所地南京市珠江路455号。
法定代表人徐曙海，南京市玄武区人民政府区长。
委托代理人凌立玉。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人王维华因诉被上诉人南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）房屋征收行政补偿一案，不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武区法院）于2015年1月16日作出的（2014）玄行初字第27号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称玄武区法院以江苏省高级人民法院的规定驳回上诉人的管辖异议没有事实根据和法律依据。上请求本院撤销一审裁定，并裁定该案移送本院或其他中院管辖。
本院经审查认为，上诉人王维华因不服玄武区政府作出的《征收补偿决定书》而以玄武区政府为被告向人民法院提起诉讼。根据江苏省高级人民法院关于房屋征收补偿决定立案管辖的相关文件精神，不服县级人民政府作出的补偿决定提起行政诉讼的案件由被征收房屋所在地基层人民法院管辖，且本案系由本院交由玄武区法院立案受理，故本案由玄武区法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹 洁
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1149号
罪犯WATTANALERTNGAM，中文译名：瓦塔那*乐天甘，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）穗中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人WATTANALERTNGAM犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯WATTANALERTNGAM在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯WATTANALERTNGAM在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯WATTANALERTNGAM在2012年6月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年5月、2014年2月共获得表扬2次，2012年12月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯WATTANALERTNGAM在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯WATTANALERTNGAM减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1149号罪犯WATTANALERTNGAM，中文译名：瓦塔那·乐天甘，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）穗中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人WATTANALERTNGAM犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯WATTANALERTNGAM在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯WATTANALERTNGAM在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯WATTANALERTNGAM在2012年6月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年5月、2014年2月共获得表扬2次，2012年12月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯WATTANALERTNGAM在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯WATTANALERTNGAM减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  党志民二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈耀锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3127号
原告实耐宝商贸（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区福州路XXX号2001－2005室
法定代表人JAMESNGWINGYIU，亚太区总裁。
委托代理人张斌，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人张颖，泰和泰律师事务所律师。
被告伍维，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人唐述强，中豪律师集团（四川）事务所律师。
原告实耐宝商贸（上海）有限公司（以下简称“实耐宝公司”）与被告伍维劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告实耐宝公司的委托代理人张斌，被告伍维的委托代理人舒志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实耐宝公司诉称：2013年10月21日，原告通过万宝瑞华人才管理咨询（上海）有限公司成都分公司（以下简称“万宝瑞华”）将《录用书》送达被告。2013年10月30日，被告将签字后的《录用书》通过万宝瑞华回传至原告。根据录用书，被告于2014年11月14日到上海公司报到培训，因被告尚未办理前一家单位的退工手续，故未签订劳动合同，之后原告几次通知被告签订劳动合同，被告均未签订。原告认为，《录用书》中不仅载明了工作内容、工作地点、劳动报酬、劳动合同期限、工作时间和休息休假等劳动合同必备条款，而且还约定了必备条款之外的工作汇报对象、试用期、保密义务等条款。明确了双方的劳动关系和权利义务，具备劳动合同的各项条件，完全具备书面劳动合同的性质，应当视为书面劳动合同。故起诉要求判令原告不支付被告二倍工资差额部分人民币107，413.79元。
被告伍维辩称：被告在原告处工作已一年，双方未签订书面劳动合同，原告公司也从未提出要和被告签订劳动合同。被告确通过电子邮箱收到原告公司的录用书，并根据通知书约定的时间入职，但公司并未要求被告回复。被告不认同录用书可以代表劳动合同，故要求维持仲裁裁决，由原告公司支付二倍工资差额107，413.79元。
经审理查明：被告通过万宝瑞华（猎头公司）推荐担任实耐宝公司成都门店经理。2013年10月18日，实耐宝公司通过万宝瑞华向被告发出《录用通知书》，该通知书内容：实耐宝公司已录用被告担任成都门店经理职位，到岗日期为2013年11月18日，工作地点、成都，雇佣期为一年，包括两个月的试用期；被告月薪为税前10，500元，并在完成一整年工作的前提下，将获得最高为1个月基本工资的年终奖；被告的工作时间为每周一至周五上午8点30分至下午5点30分；以及年休假、商业秘密等条款。录用书落款为：实耐宝公司人事资源和行政经理江敏的签字及公司人事章。以及要求伍维接受公司聘用，并同意遵守规定的条款和条件，同意于2013年11月18日开始担任实耐宝公司门店经理一职的签名。被告收到《录用通知书》后于2013年11月14日到实耐宝公司报到培训，后至成都市金牛区金府路XXX号万贯五金机电城内的成都门店担任店长一职。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2014年11月10日，原告以合同期满不再续签为由向被告送达《劳动合同终止通知书》，要求被告于2014年11月12日做好工作交接后办理离职手续。被告收到《劳动合同终止通知书》后于2014年11月12日离开工作岗位未继续工作。离职后，原告向被告支付了一个月工资的终止合同经济补偿金10，354.39元。2015年1月5日，伍维向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求实耐宝公司支付：1、未签订书面劳动合同的11个月二倍工资差额115，500元；2、违法解除劳动合同的2个月赔偿金21，000元。仲裁裁决：一、实耐宝公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付伍维二倍工资差额部分107，413.79元。二、驳回伍维其它仲裁请求。实耐宝公司不服裁决诉至本院。
以上事实，由原告提供了上海市东方公证处（2015）沪东证经字第8210号公证书、仲裁庭审笔录，被告提供的工资单、入职信函、劳动合同终止书、离职手续单、成劳人仲委裁字（2015）第862号裁决书及原、被告的陈述为证。
审理中，实耐宝公司提供了一、上海市东方公证处（2015）沪东证经字第8210号公证书，二、万宝瑞华刘然的证词，以证明实耐宝公司通过万宝瑞华公司招聘伍维，人事经理江敏（Helen）于2013年10月18日将录用书邮件发给万宝瑞华Kate（刘然），刘然于2013年10月21日转发到伍维提供的电子邮箱内，2013年10月30日，伍维将已签字确认的录用书回传给刘然，刘然当日发送至实耐宝公司的江敏的整个过程。经庭审质证，被告对公证书的真实性无异议，但否认在录用书上签字并回传给刘然。对刘然的证词认为证人需出庭作证，且刘然与实耐宝公司存在利害关系，不予认可。原、被告对仲裁裁决不支持伍维要求被告实耐宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请均无异议。
本院认为：劳动合同法设立未签订劳动合同的双倍罚则，旨在杜绝用人单位利用事实劳动关系的形成逃避缴纳社会保险费等法定义务，减少用工成本，侵害劳动者利益。二倍工资差额的性质并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒，其目的在于提高书面劳动合同的签订率，明晰劳动关系中的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案中，虽然原、被告对未能签订劳动合同的原因说法不一，但从整个劳动关系履行期间的情况看，原告公司并没有故意不签订劳动合同的主观故意，原告公司通过万宝瑞华招聘被告，被告持有的实耐宝公司的录用书已基本实现了书面劳动合同固定双方权利义务的功能，明确了被告的工作部门、工作地点、聘用期限、试用期、工资待遇、年休假及保密要求等，有公司人事章及人力资源和行政经理签字。伍维在收到录用书后接受聘用条款及内容，按约定时间及内容履行义务，录用书经被告确认实施后已经具备了书面劳动合同的要件，实施了与书面劳动合同同样的必要义务履行行为，二倍工资规定的立法目的已经得到实现。故原告公司可以不再承担二倍工资的补偿责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告实耐宝商贸（上海）有限公司无需支付被告伍维二倍工资差额人民币107，413.79元。
二、被告伍维的其他请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由被告伍维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年八月十八日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初民2242号
原告：张东波，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，黑龙江省伊春市友好区人，现住廊坊市。
被告：喻广征，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡北大王庄村人，现下落不明。
被告：王新娟，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡北大王庄村人，现下落不明。
原告张东波与被告喻广征、王新娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东波到庭参加了诉讼，被告喻广征、王新娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款33500元。事实和理由：2014年2月20日，被告喻广征、王新娟夫妇以买车为由，向原告借款现金33500元，约定2015年2月20日偿还，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，二被告拒绝偿还。
被告喻广征、王新娟在法定答辩期内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条，本院依法调取了喻广征母亲鲁俊芝、王新娟母亲赵文芝的询问笔录，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，二被告向原告借现金33500元，借款期限一年，并为原告出具了借条。借款到期后，二被告未按约定予以偿还。另查明，二被告原为夫妻，双方家长均称二人现已离婚，且3年左右没有回家，无法与二被告取得联系。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应当受到法律保护，被告应当按照双方约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，判决如下：
被告喻广征、王新娟于本判决生效后十日内偿还原告张东波借款33500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义芝
二〇一七年二月八日
书 记 员 董 毅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第15号
申请人郭爱玲。
被执行人段立新。
郭爱玲申请执行段立新民间借贷纠纷一案，申请人郭爱玲依据生效的（2014）辉民初字第1469号民事判决书，于2014年12月29日申请执行，本院于2015年1月16日向被执行人段立新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30885.91元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费600元、执行费362元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自愿协商，被执行人给付申请人2500斤粉条抵清全部案款，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第15号
申请执行人：吕桂香
被执行人：臧红杰、耿浩凯、耿祥智
本院在执行申请执行人吕桂香与被执行人臧红杰、耿浩凯、耿祥智买卖纠纷一案中，因被执行人臧红杰、耿浩凯、耿祥智下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吕桂香与被执行人臧红杰、耿浩凯、耿祥智买卖纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二日
书记员 刘兆君
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终455号
上诉人（一审原告）项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人（一审原告）洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人纪红兵，该区区长。
委托代理人吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）铜陵市人民政府，住所地安徽省铜陵市湖东路666号。
法定代表人倪玉平，该市市长。
委托代理人鲁传德，该市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人项有芝、洪亮、洪玲不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
项有芝、洪亮、洪玲向一审法院起诉称，其系淮河大道西侧、金岭路东侧收储项目被拆迁户，通过信息公开及行政复议等程序了解到铜陵市郊区人民政府（简称郊区政府）以及下属的征地拆迁执法中心认定其所拥有土地性质为集体土地，并以集体土地为补偿标准，但其土地性质应是国有土地，故于2015年9月18日向铜陵市人民政府申请行政复议。2015年11月20日，项有芝、洪亮、洪玲收到铜陵市人民政府作出的铜复驳决字〔2015〕4号《驳回行政复议申请决定书》。请求依法撤销铜陵市人民政府作出的铜复驳决字〔2015〕4号驳回行政复议申请决定，判令郊区政府、铜陵市人民政府重新作出具体行政行为。
一审法院查明，项有芝、洪亮、洪玲系铜陵市淮河路西侧、金岭路东侧收储项目被拆迁户。项有芝拥有的房屋未取得建房许可，也未办理相关产权登记，属于无证房屋。洪亮、洪玲拥有的房屋持有集体土地证及房产证。2014年4月1日，铜陵市郊区征收土地领导小组对项有芝、洪亮、洪玲的安置意见进行了三榜公示。同年4月25日，洪亮、洪玲与郊区政府签订了《淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议（多层）》，协议中明确《铜陵市征收土地管理办法》（铜陵市人民政府第40号令）作为该补偿安置的依据之一，郊区政府已履行协议约定的义务。因项有芝对补偿持有异议，未签订协议。
2015年9月21日，项有芝、洪亮、洪玲申请行政复议，请求确认郊区政府认定项有芝、洪亮、洪玲被拆迁土地性质为集体土地违法，并确认项有芝、洪亮、洪玲被拆迁土地性质为国有土地。在复议期间，郊区政府在规定的期限内递交了书面答复及相关证据、依据等材料，铜陵市人民政府经过复议，于2015年11月19日作出铜复驳决字〔2015〕4号《驳回行政复议申请决定书》。
一审法院认为，铜陵市人民政府作出的铜复驳决字〔2015〕4号驳回行政复议申请决定并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，项有芝的房屋未取得建房许可，也未办理相关产权登记，属于无证房屋，且不属于所征收土地上的集体经济组织成员，因此，郊区政府认定其被拆迁土地性质是国有的还是集体的，与项有芝没有利害关系，项有芝的起诉缺乏相应的事实和法律依据，其不具有行政诉讼原告主体资格。
洪亮、洪玲已与郊区政府就补偿安置问题达成协议，通过协议相互之间的权利义务关系已确立，涉案原房屋的相关处置行为已与其没有法律上的利害关系，其再基于原被征收土地上的房屋主张权利，无行政诉讼原告主体资格。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回项有芝、洪亮、洪玲的起诉。
项有芝、洪亮、洪玲上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误，裁定依据是违法证据。项有芝虽无土地证，但实际上占用土地及房屋，应具有原告主体资格。请求撤销原裁定，由二审法院受理该案或指定其他中院受理。
郊区政府、铜陵市人民政府均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，项有芝、洪亮、洪玲向铜陵市人民政府申请行政复议，请求确认郊区政府认定项有芝、洪亮、洪玲被拆迁土地性质为集体土地违法，并确认项有芝、洪亮、洪玲被拆迁土地性质为国有土地，在铜陵市人民政府复议决定予以维持后，向法院提起诉讼。即项有芝、洪亮、洪玲是对郊区政府认定其被拆迁土地性质为集体土地的行为提起诉讼，但其未能提供证据证明行政行为存在，对此法院无法进行审查。经本院释明后，项有芝、洪亮、洪玲仍未明确被诉行政行为。故一审裁定驳回起诉并无不当。项有芝、洪亮、洪玲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十月九日
书 记 员 戴 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初83号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈光良，男，1972年10月18日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被重庆市綦江区公安局取保候审，2017年11月14日被该局监视居住。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控，2016年10月17日19时许，被告人陈光良在重庆市綦江区田某某家饮酒后，驾驶二轮摩托车回家。当其驾驶车辆到杨某某家旁边时，因往日矛盾与杨某某发生纠纷。公安民警到达现场处警时，发现被告人陈光良系酒后驾驶机动车辆，将被告人陈光良送綦江区安稳镇卫生院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈光良的血液中检验出乙醇，其含量为143.2mg/100ml。被告人陈光良到案后，如实供述了自己的罪行。被告人陈光良的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指派检察官助理李东伟出庭支持公诉，建议对被告人陈光良判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈光良对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年二月七日
书记员 殷瓖熔
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2979号
原告贺胜华，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人贺志红，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告陈辉，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告陈建平，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告贺胜华与被告陈辉、陈建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺胜华及其委托代理人贺志红到庭参加了诉讼，被告陈辉、陈建平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费等合计122171元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈辉、陈建平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告贺胜华于2013年开始断断续续在被告陈辉承包的工地上做事，2015年10月11日上午，原告贺胜华在被告陈辉承包的刘建新家工地上打混凝土，下午1时左右，原告贺胜华经被告陈辉安排又前往被告陈建平家工地安装模板，在装模板时未采取安全防护措施，下午3时左右，在外墙面安装模板时，原告不慎从高处跌落，导致胸部等多处骨折，被告陈辉即租车将原告贺胜华送往双峰县中医院治疗，共住院治疗51天，至2015年12月1日出院，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折并棘突骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、左跟距关节脱位并距骨骨折；4、左距舟关节脱位。
2、被告陈建平将其建房工地以半包（即包工不包料）的形式发包给被告陈辉，总计工钱约13000元。原告贺胜华在被告陈辉的安排下做事，每天工钱150元，每天工作8小时。
3、原告贺胜华午餐时饮了一定量的米酒，中午未休息便直接前往被告陈建平家工地做事。
4、原告贺胜华的伤情经娄底市正中司法鉴定所于2015年12月4日作出娄中司鉴所［2015］临鉴字第420号伤残鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人贺胜华的损伤，综合评定为八级伤残；2、建议被鉴定人贺胜华的误工损失日为150日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费伍仟元左右；4、建议2015年10月11日-2016年1月11日期间陪护壹人。
5、被告陈辉已支付原告贺胜华人币4500元，被告陈建平未支付款项给原告贺胜华，被告陈辉无建房资质。
6、本院对原告经济损失作如下认定：
①、医疗费，原告主张为12081元，本院认为，原告提交的正式有效医疗费发票合计12081.35元，因原告只主张12081元，故认定原告的医疗费为12081元；
②、残疾辅助器具费，原告主张为2200元，本院认为，原告提交了残疾辅助器具费发票2200元，且其损伤程度构成八级伤残，故本院对原告的残疾辅助器具费予以认定；
③、护理费，原告主张为10672元（92×116），本院经审核认定原告的护理费为31191÷365×92＝7861.84元；
④、住院伙食补助费，原告主张为51×60＝3060元，本院经审核予以认定；
⑤、误工费，原告主张为150×120＝18000元，本院经审核认定原告的误工费为31191÷365×54＝4614.56元；
⑥、交通费，原告主张为2000元，本院经审核酌情认定原告的交通费为200元；
⑦、后续治疗费，原告主张为5000元，但原告未在合理期限内提交有关医疗发票，对此本院不予认定；
⑧、残疾赔偿金，原告主张为10993×6＝65958元，本院认为，原告的伤情构成八级伤残，经审核本院予以认定；
⑨、鉴定费，原告主张为1200元，本院认为，原告提交了正式有效的鉴定费发票1200元，经审核本院予以认定。
综上，共认定原告贺胜华的合理经济损失为97175.4元。
判决的理由与结果
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告贺胜华在被告陈建平家工地安装模板，由被告陈辉支付工资，原告贺胜华与被告陈辉之间形成个人劳务关系，原告贺胜华在安装模板的过程中，因缺乏安全防护措施，不慎从高处跌落致伤，被告陈辉没有建房资质而承包工地，安全意识不强，管理制度缺乏，故被告陈辉对原告贺胜华的损害后果应当承担侵权责任，本院酌情认定为30%；被告陈建平作为房主，在建房过程中，未提供任何安全防护措施，对其建房工地疏于管理，对安全风险疏于防范，且其将建房工地发包给没有建房资质的被告陈辉，故其对原告贺胜华的损害后果亦应承担一定的责任，本院酌情认定为20%。原告贺胜华作为一个完全民事行为能力人，其应当认识到酒后作业的危险性，虽其辩称平时亦经常饮酒，但其无法证明酒后作业并不会增加受损害的风险，且其中午饮酒后未经休息便直接开工，其自身安全意识不强，酒后作业是造成本次是事故的主要原因，故原告贺胜华应对其自身的损害后果承担主要责任，本院酌情认定为50%。二被告对原告的损害后果承担连带赔偿责任。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺胜华的合理经济损失97175.4元，由被告陈辉负责赔偿29152.62元（已支付4500元），由被告陈建平负责赔偿19435.08元，余款由原告贺胜华自负，二被告彼此承担连带赔偿责任；
二、驳回原告贺胜华的其余诉讼请求。
上述第一项款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告贺胜华承担500元，由被告陈辉承担300元，由被告陈建平承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 秦锡佳
人民陪审员 周学宝
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭再冉
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1575号
上诉人（原审原告）：赵维华，女，1936年6月6日出生，汉族，退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：杨小勇（赵维华之子），1960年1月16日出生，住武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）：武汉市普仁医院，住所地武汉市青山区本溪街*号。
法定代表人：宋占江，董事长。
委托诉讼代理人：汪沅，该医院职工。
委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。
上诉人赵维华为与被上诉人武汉市普仁医院医疗损害责任纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院(2015)鄂青山民一初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵维华及其委托诉讼代理人杨小勇，被上诉人武汉市普仁医院的委托诉讼代理人汪沅、陈威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵维华上诉称：一、一审判决认定事实不清。武汉市普仁医院编造手术理由骗取患者高额的医疗费。武汉市普仁医院将患者的X光片遗失，是导致本案无法鉴定的根本原因，武汉市普仁医院应承担全部责任；二、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人武汉市普仁医院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵维华一审起诉请求：1、判令武汉市普仁医院支付赵维华医疗费32524.50元；2、判令武汉市普仁医院支付赵维华精神损害赔偿金30000元、保健营养护理费3150元、后续治疗费按实际支出赔偿；3、本案诉讼费由武汉市普仁医院承担。
一审法院查明，2014年11月2日下午五六时许，赵维华在家中厨房洗菜时不慎摔倒，随后，赵维华被送到武汉市普仁医院处住院治疗，武汉市普仁医院对赵维华采取了人工关节置换术手术治疗。赵维华在武汉市普仁医院处住院21天，费用32524.14元，经医保报销后，赵维华个人账户需支付7871.31元，自费2994.38元，赵维华仅在住院时缴纳800元，其余费用未支付。案件审理过程中，经赵维华申请，法院依法组织委托湖北同济法医学司法鉴定中心对武汉市普仁医院是否存在治疗过错的问题进行鉴定，后被该所以超出鉴定能力为由退回，法院再次委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，因赵维华拒绝缴纳鉴定费而再次退回。
一审法院认为，赵维华在自家做事时不慎摔伤，武汉市普仁医院对此并无任何过错，无须对赵维华承担赔偿责任。至于武汉市普仁医院对赵维华进行的治疗是否存在过错的问题，法院已组织安排进行相关鉴定，但赵维华拒绝缴纳鉴定费，由此导致未能鉴定，赵维华又不能提交其他证据证明武汉市普仁医院在治疗中存在过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由赵维华承担举证不能的不利后果，相反，武汉市普仁医院提交了赵维华的住院病历及学术意见证明其治疗无过错，病历中也显示武汉市普仁医院尽到了风险及医疗方案的告知义务，本案中要认定武汉市普仁医院存在治疗过错的依据明显不足。关于武汉市普仁医院是否交付2014年11月2日的X线片给赵维华的问题，赵维华提交了当日的X线检查报告单，依据常理，赵维华应当在获得报告单时即已同时获得了X线片，而且报告单也载明“复查请带原片比较”，因此，有理由相信武汉市普仁医院已经在11月2日当日交付了相关X线片给赵维华。关于武汉市普仁医院有无多收费的问题，赵维华并未提交相关证据，而武汉市普仁医院提交了报价单、条形码等证据证明其未多收费，要认定武汉市普仁医院多收费缺乏依据。综上所述，赵维华的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回赵维华的诉讼请求。一审案件受理费457元，由赵维华负担。
二审期间，各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院已组织安排进行相关鉴定，但赵维华拒绝缴纳鉴定费，从而导致本案鉴定不能，而赵维华的X光片原件遗失并不影响司法鉴定的进行,故武汉市普仁医院对鉴定不能不存在过错。在二审期间，赵维华明确表示不申请司法鉴定，赵维华又不能提交其他证据证明武汉市普仁医院在治疗中存在过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由赵维华承担举证不能的法律后果。赵维华认为武汉市普仁医院的医疗行为有过错，应承担赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予采纳；关于武汉市普仁医院有无多收费的问题，武汉市普仁医院提交的报价单、条形码等证据与医疗费明细单中的项目相对应，赵维华亦未提交相反的证据推翻，故赵维华认为武汉市普仁医院多收医疗费缺乏事实依据，赵维华的该上诉理由本院亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由赵维华负担。
本判决为终审判决。
审判长叶欣
审判员龚治国
审判员李行
二〇一七年五月十一日
书记员舒畅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终68号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1989年12月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。2014年3月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在宁乡县看守所。
原审被告人谢某1，男，1997年3月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人谢某、谢某1犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）湘0124刑初736号刑事判决，认定被告人谢某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人谢某1、谢某退赔被害人朱某、刘某、周某经济损失6100元。责令被告人谢某1退赔被害人隆某、陈某经济损失4100元。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终68号原公诉机关宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，1989年12月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。2014年3月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在宁乡县看守所。原审被告人谢某1，男，1997年3月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人谢某、谢某1犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）湘0124刑初736号刑事判决，认定被告人谢某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人谢某1、谢某退赔被害人朱某、刘某、周某经济损失6100元。责令被告人谢某1退赔被害人隆某、陈某经济损失4100元。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4046号
原告：青岛祥和鑫物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王晓阳，职务总经理。
被告：宋新颖，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛祥和鑫物业有限公司与被告宋新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告青岛祥和鑫物业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛祥和鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 超
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1867号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1874元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第589号
原告张志敏，一拖集团退休干部。
原告胡雅珍，洛阳棉纺织厂退休干部，（系原告张志敏之妻）。
共同委托代理人梁梦蝶，河南博同律师事务所律师（特别授权）。
被告张利兵，中国一拖集团有限公司职工。
被告董改红，无业，（系被告张利兵之妻）。
共同委托代理人陈勇，河南魏征律师事务所律师（特别授权）。
原告张志敏、胡雅珍诉被告张利兵、董改红为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志敏、胡雅珍及其共同委托代理人梁梦蝶、被告张利兵、董改红的共同委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏、胡雅珍诉称，2004年8月2日，两原告共同出资购买位于涧西区建设路119号中桥绿城21号楼4单元201室的一套房屋，因资金有限，欲抵押按揭贷款购房，但因二人当时已过60岁，不符合贷款购房条件。因原告的二儿子即本案被告符合贷款购房条件，两原告遂与被告协商，三方约定：1、两原告以被告的名义办理贷款购房手续，并将该房产登记在被告名下；2、该房的总房款98831元，房屋购置税、维修基金、公证费、房屋抵押服务费、个人住房保险费、工本费共计6000元，及每月房贷利息皆有两原告交纳；3、被告放弃该房屋的所有权；4、该房屋贷款还清后，被告配合两原告办理房产证变更登记。原被告三方达成协议后，两原告交纳了首付房款、维修基金、房屋购置税并补交了房屋实测面积的差价及每月按时支付房贷。且该房屋从交付使用至今，两原告一直居住在该房屋里。因该房屋贷款期限为10年，为避免纠纷，两原告与被告于2006年7月5日签订了《关于所购房屋所有权及土地使用权的协议》。直至2014年8月2日，两原告节衣缩食，终于艰辛地将该房贷还清。随后，两原告就与被告协商变更房产证事宜。岂料被告反悔，欲将原告的房产占为己有，并扬言要将其卖掉。诉讼请求：1、依法确认涧西区建设路119号中侨绿城21号楼4单元201室归两原告所有。2、依法判令被告张利兵、董改红配合两原告办理上述房屋的产权过户手续。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张利兵、董改红当庭辩称：1、二被告是二原告的儿子和儿媳，此房屋的产权和任何手续都是被告实际支付和掌握的，原告要求确认事实上属于被告的房产，要求法院再确认已经有房管行政部门确认过的产权证，其请求不属于法院管辖的范围。2、按原告所讲被告有霸占上述房产的想法，根据原告在起诉书中所述的协议，显然是无偿的，也就是作为二被告作为儿子和儿媳无偿冒着风险贷款，所以说从此协议上看是无偿的一种行为。但是被告认为此协议属于赠与的协议。但是根据被告所讲在签订此协议当中或口头说当中，原告有一定的承诺，房子二原告永远居住，但是二原告百年后，房子归儿子张利兵所有。可是后来二原告改变了当时的承诺，要把房子变更后给其他的儿子和孙子，这样才引起了被告不愿把房产变更成二原告的这种状态。根据法律规定，赠与性质的合同以交付为准。既然被告没有或者不愿意把房屋的产权证变更为二原告，证明双方的这种赠与性质的合同就不成立，为此，在双方合同未成就的时候，原告要求被告强行办理过户，显然违背了法律规定。在房屋的交款该贷当中，钱并不是都是原告所交，有一大部分是被告支付的，因此，原告住在这房子里安心生活，没有任何人不让二原告住在房屋里的意思表示。原告称二被告扬言想卖掉此房的说法没有任何依据，反而原告现在急于要把房产证变更为他们的名下，这表明了他们有意违背当时约定的说法，综上所述，请求合议庭根据以上事实，驳回二原告的诉求请求。
经审理查明，原告张志敏、胡雅珍系被告张利兵父母。2004年原告张志敏、胡雅珍以被告张利兵名义购买涧西区建设路119号中桥绿城21号楼4单元201室房屋一套，首付20831元。2004年8月2日被告张利兵与工行洛阳分行华山路支行签订抵押贷款合同，贷款78000元，期限10年，从2004年8月2日至2014年8月2日。贷款系由原告张志敏、胡雅珍将钱存入被告张利兵账户后还贷。2014年11月，被告张利兵将被告董改红（被告张利兵之妻）添加为涧西区建设路119号院21幢4-210室房屋共有权人。
还查明，2006年7月5日，原告张志敏、胡雅珍、被告张利兵签署《关于所购房屋所有权及土地使用权的协议》，主要内容为：我们是张利兵的父亲张志敏，母亲胡雅珍。在2004年8月2日购买中侨绿城21号楼4门2楼210室时，由于资金不够，经询问中侨绿城售房部，我们二老都已六十多岁，不好贷，售房部说，可找你的儿子贷款，所以就用我儿子张利兵的名义办理了贷款手续，购得此房的面积是86.09㎡，每㎡为1148元，总房价为98831元。另有契税和房屋维修费、公证费100元，房屋抵押服务费156元，个人住房保险费544元，工本费50元，这些费用总的为6000元。贷款期限为拾年，即从2004年8月2日至2014年8月2日。我们二老以每月的养老金节衣缩食，有病也不敢住院治疗，省的钱来还贷还息。所以购得的此房应是我们二老的。由于贷款期限较长，为防止以后出现不必要的纠纷和麻烦，现在有必要对购得房屋有个明确的规定：张利兵要放弃所购房屋的产权及土地使用权，现立字为据，以后不得有异议。还贷还息已交23个月。如若不同意，张利兵从2004年8月2日起把购房款98831元和6000元的现金还给我们二老。
上述事实，由购房发票、协议、借款合同、谈话录音、房产档案等在卷资证，足以证明。
本院认为，由购房发票、协议、谈话录音等为证，原告告张志敏、胡雅珍为购买涧西区建设路119号院21幢4-210室房屋而实际出资可以认定。但原被告系父母子女关系，该房屋系以被告张利兵的名义购买，产权证也登记在二被告名下，并且2006年7月5日双方签署的《关于所购房屋所有权及土地使用权的协议》最后明确约定：如若不同意，张利兵从2004年8月2日起把购房款98831元和6000元的现金还给我们二老。该协议是原、被告双方对房屋归属及出资返还问题的约定，合法有效。二被告答辩此协议属于赠与协议等，证据不足本院不予采信。综上，因证据不足，原告张志敏、胡雅珍的诉讼请求本院不予支持。原告张志敏、胡雅珍可依约定另行主张二被告返还出资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张志敏、胡雅珍的诉讼请求。
本案诉讼费5234元，保全费1831元，由原告张志敏、胡雅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李丽艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初971号
原告：宋某，男，1988年3月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：许某，男，1969年1月29日生，汉族，住上蔡县。
原告宋某与被告班英兰、徐静云、许某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宋某于2017年2月28日提出对被告许某的起诉申请。
本院认为，原告宋某申请对被告许某的撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某对被告许某的撤诉。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第813号
罪犯杨国荣，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2011年6月30日作出（2010）银刑初字第67号刑事判决，判处被告人杨国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2010年2月5日起至2025年2月4日止。被告人杨国荣不服，提出上诉。2011年9月22日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国荣自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度获记功奖励一次、2013年度被评为监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨国荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨国荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国荣减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年2月5日起至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第244号
上诉人（原审被告）袁春红。
委托代理人张艳恒。
被上诉人（原审原告）李桂玲。
被上诉人（原审原告）杨长吉。
委托代理人李桂玲，同上，系杨长吉之妻。
上诉人袁春红因委托合同纠纷一案，不服河北省保定市满城县人民法院（2013）满民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张艳恒，被上诉人李桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨长吉、李桂玲系杨晓东的父母，袁春红系杨晓东之妻。杨晓东与袁春红育有二女一子，2001年10月25日生长女杨少杰、2010年6月3日生次女杨潞伊、2012年3月20日生长子杨少博。2013年1月31日，杨晓东在北京因交通事故死亡，就死亡赔偿事宜，杨长吉、李桂玲委托袁春红去北京办理。2013年5月23日，杨晓东的死亡被认定为工伤。经北京市丰台区社会保险基金管理中心核准，杨晓东工伤待遇给付款项为：一次性工亡补助金491300元，丧葬补助金31338元，供养亲属抚恤金杨长吉、李桂玲、杨少杰、杨潞伊、杨少博每人每月626.8元，从2013年2月起给付。后袁春红给付杨长吉、李桂玲款10万元，其余款项由袁春红掌管，供养亲属抚恤金发放至2014年7月。
原审法院认为，杨长吉、李桂玲委托袁春红办理杨晓东善后事宜，工亡补助金、供养亲属抚恤金等由袁春红掌管。工亡补助金491300元，应由杨长吉、李桂玲、袁春红及三个孩子六人均分，即每人应分得81883.3元，二原告应分得163767元。现袁春红已付杨长吉、李桂玲10万元，其余工亡补助金63767元和二人自2013年2月至12月的供养亲属抚恤金13789.6元，共计77556.6元至今未付。袁春红作为受托人，应将处理委托事务取得的财产转交委托人，给付上述款项。杨长吉、李桂玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中杨长吉、李桂玲增加诉讼请求，要求给付2014年1月至7月的供养亲属抚恤金和1.2万元丧葬费的请求，袁春红不同意合并解决。因杨长吉、李桂玲未在举证期限届满前提出，故本院不予同时审理，可另行主�权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决：袁春红于判决生效之日起十日内给付杨长吉、李桂玲工亡补助金63767元和2013年2月至12月的供养亲属抚恤金13789.6元，共计77556.6元。案件受理费1739元、驳回管辖异议案件受理费100元，共计1839元，由袁春红负担。
判后，袁春红不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，上诉人生活困难且与被上诉人还有其他经济纠纷及矛盾，不应再给付所诉款项；原审判决将工亡补助金在继承人之间平均分割没有明确的法律依据。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人杨长吉、李桂玲辩称，二被上诉人承受巨大的丧子之痛，且年老多病，上诉人理应及时给付工亡补助金及供养亲属抚恤金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审所查明的事实与原审无异。双方在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案焦点是工亡补助金的分配问题。按照《工伤保险条例》第39条的规定，职工因公死亡，其近亲属依照规定可以领取工亡补助金和供养亲属抚恤金。上诉人已领取的工亡补助金和供养亲属抚恤金是对死者生前家庭的经济补偿，被上诉人作为杨晓东的父母，依法享有受偿的权利。上诉人主张家庭生活困难，但没有提供证据予以支持，被上诉人作为老年人亦需要赡养，故原审法院在近亲属之间平等分配工亡补助金并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间还有其他纠纷，因与本案不属于同一法律关系，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1739元，由上诉人袁春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 韵
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02460号
原告邱某某，女，1973年10月24日出生，汉族，四川省乐至县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1970年7月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邱某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢建平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民提字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春莲，女，1953年9月15日出生，满族，无职业，住辽宁省绥中县。
委托代理人：柏季春，男，1953年9月23日出生，汉族，退休干部，住辽宁省绥中县。
委托代理人：毕森林，男，1947年5月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥中县高台镇前朱村民委员会。住所地：辽宁省绥中县高台镇前朱村。
法定代表人：张辉，该村委会主任。
委托代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
再审申请人伊春莲因与被申请人绥中县高台镇前朱村民委员会（以下简称前朱村委会）农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月21日作出（2013）辽审三民申字第1136号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，伊春莲的委托代理人柏季春、毕森林，前朱村委会的法定代表人张辉及委托代理人王晓绥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月30日，前朱村委会起诉至辽宁省绥中县人民法院，要求返还前朱村委会与伊春莲签订的买卖文契中果树、刺槐林、土地的经营管理权，依法确认该合同无效。辽宁省绥中县人民法院于2012年9月3日作出（2012）绥民高初字第218号民事判决：原前朱村委会与伊春莲签订的卖果树文契无效；将果树刺槐林、土地的经营权交还给前朱村委会。伊春莲不服该判决，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院。辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫民二终字第43号民事判决：撤销辽宁省绥中县人民法院（2012）绥民高初字第218号民事判决；伊春莲的承包期限自1985年11月30日至2016年11月30日止。
本院再审过程中，再审申请人伊春莲称，伊春莲承包时只有果树和刺槐，没有耕地，原审认定的耕地是伊春莲自己开垦的，原审认定事实错误；伊春莲1985年承包的是荒山，签订合同的时间在农村土地承包法实施以前，不受该法的约束，并且土地承包法第62条也规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地”。故原审认定事实和适用法律不当，请求驳回被申请人的诉讼请求。被申请人前朱村委会辩称，案涉果园和土地不是荒山，在当时也不存在四荒的拍卖；案涉合同永远剥夺了村民集体的土地权利；本案应适用合同法，该合同把地皮卖给伊春莲是违法的。请求驳回伊春莲的再审请求。
本院再审认为，1985年1月30日，伊春莲与前朱村委会签订的卖果树文契虽然形式为买卖，但基于当时的社会环境和国家政策，二审法院关于该文契名为买卖实为承包的认定并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”故关于承包期限的确定应首先认定案涉文契是属于耕地的承包还是林地的承包。如案涉文契属于耕地承包，则最长承包期限为30年，如属于林地承包合同，则最长承包期限为70年。该文契第一条约定：“果树和刺槐树连同地皮卖与买方永久为业”。该文契中并未涉及耕地的内容。二审判决关于文契中所述“地皮”属于耕地的认定证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第43号民事判决和辽宁省绥中县人民法院（2012）绥中高民初字第218号民事判决；
二、本案发回辽宁省绥中县人民法院重审。
审 判 长 李云波
代理审判员 丁 海
代理审判员 张广军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 栾 晶
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1452号
原告：王某，性别：××，××族。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告王某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 任建红
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 王 培
二〇一七年八月二日
书 记 员 于爱爱
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2955号
原告：刘强，男，1986年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：高观荣，男，1980年7月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：钟慈娣，女，1979年4月16日生，汉族，于都县人，住址同上，
原告刘强诉被告高观荣、钟慈娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告高观荣、钟慈娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及自2017年7月26日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款于一周内还清。因被告至今未偿还借款，故诉请依诉求判决。
被告高观荣、钟慈娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚续期限内。
本院认为，被告高观荣向原告借款20000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约履行还款义务，故原告据此要求被告高观荣偿还尚欠借款20000元及自2017年7月27日起、按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。因借款发生于二被告婚续期间，故原告要求被告钟慈娣共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高观荣、钟慈娣应于判决生效后十五日内偿还原告刘强借款20000元，并支付自2017年7月27日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由被告高观荣、钟慈娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十二月五日
代理书记员 廖 翔
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更137号
罪犯路诚俊，男，1992年2月5日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年8月22日作出（2011）城少刑初字第51号刑事判决，认定被告人路诚俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月3日以（2014）泉刑执字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2011年1月25日起至2021年1月24日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯路诚俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯路诚俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3630分，表扬6次。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯路诚俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系暴力性犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路诚俊减去有期徒刑六个月(刑期自2011年1月25日起至2020年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更137号罪犯路诚俊，男，1992年2月5日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2011年8月22日作出（2011）城少刑初字第51号刑事判决，认定被告人路诚俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月3日以（2014）泉刑执字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2011年1月25日起至2021年1月24日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯路诚俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯路诚俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3630分，表扬6次。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯路诚俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系暴力性犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路诚俊减去有期徒刑六个月(刑期自2011年1月25日起至2020年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第270号
申请执行人郭甲某，女，1986年1月6日出生，汉族。
被执行人郭乙某，男，1986年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭甲某与被执行人郭乙某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第286号民事判决书，申请执行人郭甲某于2012年10月15日向本院申请执行,本院查询了被执行人郭乙某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2012）夏民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第270号
申请执行人郭某甲，女，1986年1月6日出生。
被申请执行人郭某乙，男，1986年2月21日出生。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第286号民事判决书，申请执行人于2012年10月15日向本院申请执行，本院查询了被执行人郭某乙在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 解德文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执633号
申请执行人：谢建花，女，1982年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：徐渊林，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。现住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人谢建花与被执行人徐渊林婚姻家庭合同纠纷一案中，申请执行人谢建花向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月十四日
书记员 林雪卿
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申8号
再审申请人（一审原告）高平市神农镇故关村村民委员会。
法定代表人申培同，任村委主任。
被申请人（一审被告）张晋朝，男，1981年3月9日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
再审申请人高平市神农镇故关村村民委员会因与被申请人张晋朝采矿权转让合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高平市神农镇故关村村民委员会申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人在原审中提供的两份协议是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，系有效协议。……应当看作是故关煤业有限公司股东章程的组成部分以及该公司章程的延续，从被申请人所提供的第三份证据即234.20万元的收据可以看出，被申请人及其他股东对申请人按照该协议履行是没有异议的，……该约定完全没有损害到公司及债权人的利益，而原审法院因该约定损害公司及债权人的利益而判定无效是没有事实和法律依据的，是缺乏证据证明的。2、原审仅依据山西省工商行政管理局出具的故关煤业公司注销登记信息记载内容为”公司债权债务已清算完毕”，不支持申请人之主张是缺乏证据证明的。山西省工商行政管理局出具的故关煤业公司注销登记信息是为了使公司获取资源价款而采取的表面措施，……故关煤业欠申请人之利润已在村委往来账上挂账，往来账挂账不存在时效的限制，申请人也从来没有放弃过自己的债权，其之所以配合被申请人进行注销，目的是为了使公司之资源价款顺利返还，村委之利润才能落实，因此原审判决以表面作依据认为上诉人至请求超过诉讼时效是其错误是没有任何实施和法律依据的，是缺乏证据证明的。二、原审判决程序有误，影响案件的公正判决。原审判决已经认识到本案缺少诉讼主体，就应该依职权依法追加，或者向申请人释明后由申请人追加，但是原审却无此程序。
经审查查明，2006年10月1日再审申请人与故关煤矿签订协议书。2008年6月2日，再审申请人与山西高平故关煤业有限公司签订一份协议书，双方约定：该公司当年向原告支付利润款230万元，此后每年向原告支付300万元。被告所持11支收款收据载明，该公司于2008年共支付原告216.20万元。2009年3月山西高平故关煤业有限公司按政策被要求关闭。山西省工商行政管理局出具的故关煤业公司注销登记信息载明：2013年6月7日召开第二次股东会，决议：公司债权债务已清算完毕，全体股东均同意由被告办理公司注销登记。2013年6月24日，山西省工商行政管理局依法办理了注销登记。
本院认为，再审申请人于2016年1月11日向一审法院提起诉讼时的请求是：1、判令张晋朝支付再审申请人自2004年至2009年6月承包故关煤矿的利润330万元；2、判令张晋朝返还再审申请人故关煤矿股权折价款150万元。一审中，再审申请人变更诉讼请求为：1、要求张晋朝支付承包故关煤矿2008年全年的利润款230万元和2009年5月底前的利润款100万元，共计330万元。2、放弃原先第2项诉讼请求。经查，再审申请人提供的2006年10月1日《故关村委与故关煤矿协议书》和2008年6月2日《协议书》，是再审申请人与山西高平故关煤业有限公司（故关煤矿）签订的，并非再审申请人与被申请人张晋朝签订，故再审申请人的诉讼请求与两份证据之间没有关联性。且《故关村委与故关煤矿协议书》和《协议书》中并没有对再审申请人和张晋朝之间的责任承担进行权利义务的约定，再审申请人以此要求张晋朝支付利润款，缺乏合同依据，不予支持。另再审申请人在再审申请书中提出：1、《故关村委与故关煤矿协议书》应当看作是故关煤业有限公司股东章程的组成部分，《协议书》系该公司章程的延续，理由不能成立。两份协议书均没有山西高平故关煤业有限公司除再审申请人和张晋朝之外其他股东的签字认可，不符合公司章程系公司全体股东意思表示一致的体现，本院不予支持；2、山西省工商行政管理局出具的故关煤业公司注销登记信息是为了获取资源价款而采取的表面措施的主张，再审申请人没有提供任何证据证明。既然再审申请人在山西省工商行政管理局故关煤业公司注销登记的相关材料上签字盖章，在没有充分的相反证据证明的情况下，无法认定再审申请人的主张。
另外，《故关村委与故关煤矿协议书》和《协议书》中关于总利润款的约定，使得再审申请人可以获得固定的收益，该收益实质上脱离了故关煤矿经营业绩，也就是说不论煤矿亏损和盈利，再审申请人都能获得固定分红。根据《中华人民共和国公司法》第二十条”公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”的规定，再审申请人通过固定利润的约定间接损害了故关煤矿其他债权人的利益。因此，两份协议中总体利润的条款约定违反法律强制性规定，应当认定为无效。一审法院直接认定两份协议无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十六条”无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，应予纠正，两份协议中除总体利润的条款约定以外的其他条款依然有效。
综上，高平市神农镇故关村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高平市神农镇故关村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 庞润花
审 判 员 范建华
二〇一七年九月五日
法官助理 宋向军
书 记 员 郭 美
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申8号再审申请人（一审原告）高平市神农镇故关村村民委员会。法定代表人申培同，任村委主任。被申请人（一审被告）张晋朝，男，1981年3月9日生，汉族，山西省泽州县人，农民。再审申请人高平市神农镇故关村村民委员会因与被申请人张晋朝采矿权转让合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高平市神农镇故关村村民委员会申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人在原审中提供的两份协议是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，系有效协议。……应当看作是故关煤业有限公司股东章程的组成部分以及该公司章程的延续，从被申请人所提供的第三份证据即234.20万元的收据可以看出，被申请人及其他股东对申请人按照该协议履行是没有异议的，……该约定完全没有损害到公司及债权人的利益，而原审法院因该约定损害公司及债权人的利益而判定无效是没有事实和法律依据的，是缺乏证据证明的。2、原审仅依据山西省工商行政管理局出具的故关煤业公司注销登记信息记载内容为”公司债权债务已清算完毕”，不支持申请人之主张是缺乏证据证明的。山西省工商行政管理局出具的故关煤业公司注销登记信息是为了使公司获取资源价款而采取的表面措施，……故关煤业欠申请人之利润已在村委往来账上挂账，往来账挂账不存在时效的限制，申请人也从来没有放弃过自己的债权，其之所以配合被申请人进行注销，目的是为了使公司之资源价款顺利返还，村委之利润才能落实，因此原审判决以表面作依据认为上诉人至请求超过诉讼时效是其错误是没有任何实施和法律依据的，是缺乏证据证明的。二、原审判决程序有误，影响案件的公正判决。原审判决已经认识到本案缺少诉讼主体，就应该依职权依法追加，或者向申请人释明后由申请人追加，但是原审却无此程序。经审查查明，2006年10月1日再审申请人与故关煤矿签订协议书。2008年6月2日，再审申请人与山西高平故关煤业有限公司签订一份协议书，双方约定：该公司当年向原告支付利润款230万元，此后每年向原告支付300万元。被告所持11支收款收据载明，该公司于2008年共支付原告216.20万元。2009年3月山西高平故关煤业有限公司按政策被要求关闭。山西省工商行政管理局出具的故关煤业公司注销登记信息载明：2013年6月7日召开第二次股东会，决议：公司债权债务已清算完毕，全体股东均同意由被告办理公司注销登记。2013年6月24日，山西省工商行政管理局依法办理了注销登记。本院认为，再审申请人于2016年1月11日向一审法院提起诉讼时的请求是：1、判令张晋朝支付再审申请人自2004年至2009年6月承包故关煤矿的利润330万元；2、判令张晋朝返还再审申请人故关煤矿股权折价款150万元。一审中，再审申请人变更诉讼请求为：1、要求张晋朝支付承包故关煤矿2008年全年的利润款230万元和2009年5月底前的利润款100万元，共计330万元。2、放弃原先第2项诉讼请求。经查，再审申请人提供的2006年10月1日《故关村委与故关煤矿协议书》和2008年6月2日《协议书》，是再审申请人与山西高平故关煤业有限公司（故关煤矿）签订的，并非再审申请人与被申请人张晋朝签订，故再审申请人的诉讼请求与两份证据之间没有关联性。且《故关村委与故关煤矿协议书》和《协议书》中并没有对再审申请人和张晋朝之间的责任承担进行权利义务的约定，再审申请人以此要求张晋朝支付利润款，缺乏合同依据，不予支持。另再审申请人在再审申请书中提出：1、《故关村委与故关煤矿协议书》应当看作是故关煤业有限公司股东章程的组成部分，《协议书》系该公司章程的延续，理由不能成立。两份协议书均没有山西高平故关煤业有限公司除再审申请人和张晋朝之外其他股东的签字认可，不符合公司章程系公司全体股东意思表示一致的体现，本院不予支持；2、山西省工商行政管理局出具的故关煤业公司注销登记信息是为了获取资源价款而采取的表面措施的主张，再审申请人没有提供任何证据证明。既然再审申请人在山西省工商行政管理局故关煤业公司注销登记的相关材料上签字盖章，在没有充分的相反证据证明的情况下，无法认定再审申请人的主张。另外，《故关村委与故关煤矿协议书》和《协议书》中关于总利润款的约定，使得再审申请人可以获得固定的收益，该收益实质上脱离了故关煤矿经营业绩，也就是说不论煤矿亏损和盈利，再审申请人都能获得固定分红。根据《中华人民共和国公司法》第二十条”公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”的规定，再审申请人通过固定利润的约定间接损害了故关煤矿其他债权人的利益。因此，两份协议中总体利润的条款约定违反法律强制性规定，应当认定为无效。一审法院直接认定两份协议无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十六条”无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，应予纠正，两份协议中除总体利润的条款约定以外的其他条款依然有效。综上，高平市神农镇故关村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高平市神农镇故关村村民委员会的再审申请。审 判 长 张晓彬审 判 员 庞润花审 判 员 范建华二〇一七年九月五日法官助理 宋向军书 记 员 郭 美
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00300号原告罗某，自由职业。被告李某，自由职业。本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告罗某自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。审判员王丽二〇一五年七月十六日书记员洪亚平
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第20号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人陈X。
被执行人李XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月12日作出浙奉人口计生征字（2013）第157号征收社会抚养费决定，认定被执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定，决定对俩被执行人共征收社会抚养费70700元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月12日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2013年10月17日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仅交纳社会抚养费30000元，余款40700元未履行，故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第157号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特21号
申请人：章江红，男，1970年10月31日出生，汉族，住安吉县。
申请人：俞月贤，女，1958年1月16日出生，汉族，住安吉县。
申请人章江红、俞月贤民间借贷纠纷一案，章江红诉请判令俞月贤归还借款本金60000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至款清之日止）并承担诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所王蕾律师主持下达成以下协议：
一、俞月贤尚欠章江红借款本金60000元，俞月贤于2016年3月30日前归还本金10000元，2016年4月30日前归还本金10000元，2016年,5月30日前归还本金10000元，剩余本金于2016年6月30日前付清；
二、若俞月贤未按上述约定履行，章江红有权就未到期债权及约定利息34800元一并申请法院强制执行
三、章江红放弃其余诉讼请求，双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗维忠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第800-5号
申请执行人张志佳。
被执行人高长辉。
被执行人班瑞红。
本院在执行张志佳与高长辉、班瑞红民间借贷纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第2098号民事调解书一案中，被执行人高长辉、班瑞红履行了全部给付义务（高长辉交款5000.00元，班瑞红交款15000.00元）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2098号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐子郡
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第553号
罪犯胥长勇，男，生于1993年9月8日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年12月26日作出了（2012）射洪刑初字第305号刑事判决，以被告人胥长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金8000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2013年2月22日以（2013）遂中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胥长勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年7月至2014年11月共计获得标准分117.5分。罚金10000元已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯胥长勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胥长勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胥长勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥长勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00014号
申请执行人：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：袁保强，该公司董事长。
被执行人：绿地集团蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐荣璞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00182号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人绿地集团蚌埠置业有限公司立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绿地集团蚌埠置业有限公司的银行存款人民币10998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈巧玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1362号
原告鸡东县灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东灌区管理处东海分站副站长。
被告齐树国，男，汉族，1973年9月30日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站诉被告齐树国供水合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张英华
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 愉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1499号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人刘文有，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文有借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人名下房产评估拍卖进行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1499号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十日
书记员 盖玉坤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1412号
上诉人（原审原告）王玉梅。女，汉族，1956年12月15日生，住长春市朝阳区。
委托代理人于占波，吉林北振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人孙东林，董事长。
委托代理人杨洪达，该公司法律顾问。
上诉人王玉梅因与被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3052号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王玉梅原审时诉称，1、依法判令公交公司给付王玉梅解除劳动合同转变职工身份补偿金14076元；2、依法判令公交公司给付王玉梅职工转变身份补偿金入股损失（14076×24%）×10=33782元；3、依法判令公交公司给付王玉梅被克扣工资（1173×60%元-658.13元）×36（个月）×2=3288.24元；4、诉讼费由公交公司承担。事实和理由：王玉梅自1979年5月到公交公司处工作，2006年6月，公交公司进行了企业改制，并制定了《长春公交集团有限责任公司企业改制职工安置方案》，按照该方案公交公司应给付王玉梅职工转变身份补偿金14076元，根据长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件（长改调组【2006】4号）规定，职工转变身份补偿金可以共同参股，但公交公司既没有给付王玉梅职工转变身份补偿金也没有按文件要求将该补偿金参股分红，给王玉梅造成经济损失（2006年至2016年共10年，每年法律规定利息为24%，共计（14076×24%）×10=33782元。从2003男12月25日调资起至职工本人退休止，公交公司克扣王玉梅工资（1173×60%元-658.13元）×36（个月）×2=3288.24元。就此王玉梅就上述款项多年多次向公交公司催要，但公交公司拒不给付，为维护王玉梅合法权益，王玉梅向法院提起诉讼。
原审法院认为，王玉梅提出公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失的诉讼请求，鉴于2006年公交公司企业改制系政府主导下的企业改制，故王玉梅的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。关于王玉梅提出公交公司给付王玉梅被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故王玉梅该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项规定，原审裁定：驳回王玉梅的起诉。案件受理费10元，退还王玉梅。
宣判后，王玉梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。主要上诉理由为：第一，原审法院认为王玉梅主张解除劳动合同转变职工身份补偿金及职工转变身份补偿金入股损失的诉讼请求，是属于2006年公交公司企业改制系政府主导下改制，不属于人民法院受案范围，应予驳回是错误的。被上诉人与上诉人解除劳动合同是客观存在的不争事实，因解除劳动合同发生的争议纠纷是典型的劳动争议案件，属于劳动争议受案范围，原审法院应当给予受理；第二，原审法院认为王玉梅主张的依法判令公交公司给付王玉梅被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故王玉梅该诉讼请求应予驳回，实属错误。王玉梅的诉求主张公交公司给付克扣工资是依据劳动合同法提出的，属于典型的劳动争议案件，与退养无关。原审法院应当受理。
被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司二审答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公交公司系政府主导下的改制企业，根据长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件〔长改调组（2005）7号〕第二条关于职工安置的规定，改制企业距法定退休年龄不足5年的职工，可根据企业实际情况和本人意愿，选择其中一种方式安置方式，其中包括理顺劳动关系，退出国有身份领取补偿金，或者实行内部退养等。根据改制文件规定，退出国有身份领取补偿金，与内部退养待遇不能同时享受。上诉人系内部退养人员，现已退休，其要求领取补偿金无事实依据，且退养工资标准系企业内部经营权问题，司法不予干预。上诉人提出的关于公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失，以及退养人员的退养待遇，均在改制文件有中明确规定，均系政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 竭海涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第310号
原告：王小龙，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：中山广荣建筑劳务有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路310号二楼。
法定代表人：梁伟国。
原告王小龙诉被告中山广荣建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王小龙负担。
审判员 周 逵
二〇一四年九月十二日
书记员 何浚欢
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1210号
原告：刘丽，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：梁丽芝，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
刘丽与梁丽芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘丽于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽撤诉。
案件受理费250元，由刘丽负担。
审判员 于 清
二〇一七年七月二十日
书记员 丁玉柱
—1—
辽宁省法库县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0124民初3042号
原告孙晓旭，女，汉族，1992年2月28日出生，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳中海航人力资源服务有限公司，住所地法库县。
法定代表人：王菲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。
原告孙晓旭诉称，请求：1.解除原、被告签订的《协议》和《培训就业协议》；2.被告返还原告就业安置费8000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年10月17日，原、被告签订《协议》和《培训就业协议》，原告向被告交纳就业安置费2万元，培训50天后被告没有按约定安置原告就业。现原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳中海航人力资源服务有限公司辨称，同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事由属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除被告沈阳中海航人力资源服务有限公司与原告孙晓旭于2015年10月17日签订的《协议》；
二、解除被告沈阳中海航人力资源服务有限公司与原告孙晓旭于2015年10月17日签订的《培训就业协议》；
三、被告沈阳中海航人力资源服务有限公司于2017年3月5日之前一次性返还原告孙晓旭就业安置费8000元；
四、原、被告无其他争议。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳中海航人力资源服务有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郁洪强
二〇一七年二月二十七日
书记员 白 雪
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初997号
原告：虞利春，女，1968年6月28日生，现住平乐县源头镇源钟街36号
原告：梁晓俊，男，1993年1月16日生，现住平乐县。
原告：梁晓俊，男，1993年1月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县源头镇源钟街**号。身份证号：4503301993********。被告：梁秀玲，女，汉族，1964年9月14日生，广西平乐县人，现住桂林市叠彩区。
被告：被告：梁秀平，女，1964年9月14日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市象山区。
虞利春、梁晓俊诉梁秀玲、梁秀平关于所有权纠纷一案，原告虞利春、梁晓俊于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已妥善解决了纠纷为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞利春、梁晓俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞利春、梁晓俊负担。
审 判 长 廖 冰
审 判 员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 欧家振
appoint
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）镇刑终字第58号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。2006年5月26日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月1日被刑事拘留，2012年12月7日被取保候审，2013年11月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月21日作出（2013）润刑初字第158号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员袁加辉出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月30日9时许，被告人张某某因拆除违建问题与被害人罗某某发生争执，并持铁棍对其进行殴打，铁棍被夺下后，被告人张某某用右拳将被害人罗某某右眼打伤。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度构成轻伤。
认定以上事实，有经原审庭审质证的被告人张某某的供述及辨认笔录，被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、蒋某某、费某某的证言及辨认笔录，公安机关的抓获经过以及有关法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、门诊病历、检查报告等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张某某有期徒刑十个月。
上诉人张某某上诉称，其伤人行为系防卫过当，并非故意伤害，要求对被害人罗某某损伤程度作重新鉴定。
江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张某某、检察机关均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列上述证据，均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人张某某称并非故意伤害的上诉理由，经查，上诉人张某某因琐事与被害人罗某某发生争执，并在扭打过程中致被害人罗某某轻伤，不符合防卫过当的构成要件，故对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张某某要求重新对被害人罗某某的伤情进行损伤程度鉴定的上诉理由，经查，原审采纳的法医学人体损伤程度鉴定书，内容客观真实，程序合法，上诉人张某某对该鉴定意见提出质疑，要求重新鉴定的上诉理由缺乏事实依据，故对此上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 司马仲华
代理审判员 孙 海 燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 婷
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00109号
申请执行人湖北雅斯连锁商业有限公司。住所地：宜昌市东山大道***号。
法定代表人杜晓宜，该公司董事长。
被执行人周先蓉，女，生于1974年9月11日，汉族，宜都市人。
申请执行人湖北雅斯连锁商业有限公司与被执行人周先蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）鄂宜都民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北雅斯连锁商业有限公司于2014年3月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无履行能力。经联系申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 张春来
审判员 王朝玉
二〇一四年四月十八日
书记员 任 嵬