wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1487号
原告：刘延明，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：中合三农集团（内蒙古）有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街东方银座3号楼7层。
法定代表人：张海英，职务董事长。
原告刘延明诉被告中合三农集团（内蒙古）有限公司种养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘延明于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延明的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延明撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘延明负担。
审判员 赵锦涛
二〇一七年六月一日
书记员 贺志越
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4309号
申请执行人：张济玲，女，1969年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛光林，男，1953年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张济玲与被执行人薛光林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1550号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付7919.50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行5000元，余款2919.50元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，�定如下：
本院（2008）胶南民初字第1550号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉智
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0628民申1号
申请再审人黄某会（本诉被告、反诉原告），女，生于1967年3月4日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户。
被申请人林某平（本诉原告、反诉被告），男，生于1973年2月10日，汉族，云南省彝良县人。
申请再审人黄某会（以下简称申请人）因与被申请人林某平（以下简称被申请人）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）彝民初字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：申请人和被申请人签订协议后，被申请人必须先将房屋撤除后，申请再审人才能动工修建，被申请人直到协议签订后9年才撤除约定建房用地上的房屋，折出后未将土地给申请人建房，而是给林掩银修分伙，是被申请人违约。原判决凭臆想作推定，认定申请再审人的交房时间为2006年1月1日，并以此判定申请再审人违约，违背客观事实，认定事实颠倒，没有证据证明，判决和发生的客观事实相悖，属于事实认定错误。
原判决适用法律错误，本案协议签订后，双方从未协商过解除合同，本案被申请人自行邀约他人合伙建房，是其个人单方违约行为，被申请人不具有解除合同权，应当适用《中华人民共和国合同法》第107条的规定。原判决以臆想和推定的事实，认定双方违约，存在一定过错，适用《中华人民共和国合同法》第94条第4项，第97条之规定，判决解除合同，是属颠倒是非，适用法律前后矛盾，造成判决错误。
综上所述，原判决认定事实错误、是非颠倒，缺乏证据证实，导致适用法律错误，判决错误，要求依照《中华人民共和国合同法》第107条判决双方协议为有效协议，被申请人应当承担继续履行合同的义务。
被申请人未提交书面意见，审查中口头认为，坚决要求解除与申请人订立的合伙建房协议，申请人办理土地使用证支付的费用和向申请人的借款同意按农村信用社贷款利率计算退还申请人。如申请人坚持要求履行协议，自己在上面建房所支付的费用申请人应予赔偿。
本院认为：申请人与被申请人签订协议后，双方长时间未履行约定义务，协议也未明确交房期限，申请再审人没有充分证据证明被申请人违约的事实。现双方当事人发生纠纷后，双方所签订的协议难以继续履行，原判适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条之规定并无不当。申请再审人主张原判决认定事实错误，适用法律错误的再审事由不能成立。
综上，申请人黄某会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请再审人黄某会的再审申请。
审判长 邱文勋
审判员 刘高云
审判员 陈昌华
二〇一六年四月五日
书记员 雷 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49772号
被告罗周武，男，1987年8月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗周武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗周武系其行信用卡持卡人。截至2016年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,275.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,275.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初49772号被告罗周武，男，1987年8月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗周武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗周武系其行信用卡持卡人。截至2016年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,275.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,275.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛林二〇一六年七月二十二日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00507号
申请执行人李永坦。
被执行人刘玉贵。
申请执行人李永坦与被执行人刘玉贵民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民巡初字第0242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘玉贵应给付申请执行人李永坦6390元及其利息并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，因被执行人仅有一套房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民巡初字第0242号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年五月十四日
书记员 掌云南
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第209号
原告王有萍。
被告任刚。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险公司）。
法定代表人郑青，系公司总经理。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号金立方大厦**楼。
委托代理人张德鹏，男，系公司职员。
原告王有萍诉被告任刚、泰山保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有萍，被告任刚、被告泰山保险公司委托代理人张德鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王有萍诉称，2015年1月31日21时许，被告任刚醉酒驾驶牌号为冀GS50**号丰田牌小型轿车在崇礼县西湾子镇长青路由南向北行驶至百乐门路段时，与其前方道路东侧的行人贾文彩发生交通事故，后又与前方由原告王有萍驾驶的冀GRJ6**号奇瑞正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆相关部位损坏。此次交通事故经崇礼县公安局交通警察大队认定，被告任刚负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到崇礼县人民医院治疗。被告任刚发生交通事故时所驾驶的车辆，已向泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，且事故发生在保险期内。据此，原告请求二被告在各自合同及责任范围内对原告造成的人身损害结果承担赔偿责任，赔偿原告各项经济损失共计20000元。
被告任刚辩称，首先，对事故发生的时间和经过以及事故认定书等没有异议，同意对原告合理损失进行赔偿，泰山保险公司在保险合同约定的范围和限额内先行赔偿，不足部分再由被告承担。其次，在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费2000元。
被告泰山保险公司辩称，首先，对此次交通事故的真实性没有异议。被告任刚醉酒驾车，属于交强险免责事由规定。故泰山保险公司不应承担赔偿责任。其次，对于原告请求的医疗费按相关票据赔付；营养费按住院天数计算；护理费有异议，陪护人员的劳务证明不充分，应按100元／天计算；对原告的误工费有异议，原告不能提供行车证及其他收入证明；对车辆修车费有异议，没有到正规修车处修理；对停车费因不是正规票据，不予认可；对交通费因票号是连号，可酌情认定。
经审理查明，2015年1月31日21时许，被告任刚醉酒驾驶牌号为冀GS50**号丰田牌小型轿车在崇礼县西湾子镇长青路由南向北行驶至百乐门路段时，与其前方道路东侧的行人贾文彩发生交通事故，后又与前方由原告王有萍驾驶的冀GRJ6**号奇瑞正三轮摩托车发生碰撞，之后，被告任刚驾车又与其前方同方向由刘艳军驾驶的冀GFV5**号奇瑞牌小型轿车以及由杜祥虎停放在道理东侧的冀G2U8**号丰田牌小型客车发生碰撞，造成贾文彩及原告王有萍受伤，各方车辆的相关部位损坏。此次交通事故经崇礼县公安局交通警察大队认定，被告任刚负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到崇礼县人民医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、颈部损伤；3、高血压。共住院9天花去医疗费4209.60元。事故发生后，原告花去车辆施救费500元，停车费220元，车辆修理费1600元。期间，被告任刚为原告垫付医疗费2000元。
2015年2月12日，崇礼县公安局交通警察大队对本次事故勘验和调查后作出了崇公交认字（2015）第A0008号《道路交通事故认定书》，认定被告任刚负本次交通事故的全部责任，原告无责任。
另查，原告王有萍在事故发生前一直从事开出租车工作。
再查，被告任刚驾驶的牌号为冀GS50**号丰田牌小型轿车于2014年3月12日向被告泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险事故发生在保险期内。
认定以上事实有原告王有萍，被告任刚及被告泰山保险公司委托代理人张德鹏的当庭陈述及下列证据予以佐证：
1、道路交通事故认定书一份。
2、崇礼县人民医院出具的诊断证明一份、收费收据四张及病历和用药清单等。
3、施救费票据一张。
4、停车费收据一张。
5、车辆修理费发票二张及修理费明细二张。
6、泰山保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
7、原告王有萍的驾驶证复印件一份。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，本案中被告任刚醉驾机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故，造成原告王有萍受伤。依据公安交警部门作出的事故认定书，任刚负事故全部责任，王有萍无责任。因此，任刚应当对王有萍的损失承担相应的赔偿责任；在事故发生时任刚驾驶的牌号为冀GS50**号丰田牌小型轿车已向泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故泰山保险公司作为保险人应当在保险合同的性质、范围和限额内承担无过错责任，替代被告任刚首先对原告王有萍履行赔付义务，其不足赔偿部分再由任刚承担相应赔偿责任。
本院对于崇礼县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书；崇礼县人民法院出具的医疗检查费票据、住院病案、费用明细及用药清单；泰山保险公司的机动车交通事故责任强制保险单，以上证据经庭审举证和质证原被告各方均无异议，本院依法予以认定。对原告提供的车辆修理费1600元、车辆施救费500元、停车费220元因以上费用已实际发生，故予以认定。对原告请求的误工费，因原告一直从事开出租车工作，应按交通运输业标准计算。对原告主张的护理费，因原告提供的护理人员工资证明不充分，本院按100元／天的标准计算。综上，本院支持原告医疗费4209.60元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天=270元）、营养费270元（30元／天×9天=270元）、护理费900元（100元／天×9天=900元）、误工费1968．70（47249元／年÷360天／年×15天=1968．70元）、车辆修理费1600元、车辆施救费500元、停车费220元，交通费酌情予以支持300元。以上共计10238．30元。
综上所述，被告泰山保险公司作为承保人应当在交通事故责任强制保险范围和限额内承担无过错赔付责任，在医疗费限额10000元内赔付王有萍医疗费4209.60元、住院伙食补助费270元、营养费270元，合计4749.60元。在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告王有萍车辆修理费1600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王有萍其他各项损失3888．70元，同时，原告王有萍应返还被告任刚垫付款2000元。被告泰山保险公司在承担相应赔偿责任后，可依法向被告任刚追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，依法判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司河北分公司在机动车强制保险范围和限额内承担无过错赔付责任，替代任刚赔偿原告王有萍因交通事故造成的人身损害赔偿款共计10238.30元，于判决生效后5日内一次性付清。
二、原告王有萍返还被告任刚为其垫付的医疗费2000元，于判决书生效后5日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及保全费220元由被告任刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一五年四月二十日
书记员 周卫华
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第209号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告刘小华。
被告陈平。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告刘小华、陈平物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市盛泰物业管理有限公司撤回对刘小华、陈平的起诉。
诉讼费25元由无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 江 来
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第209号
原告关小军，男，汉族，生于1971年3月16日，甘肃省崇信县人，农民。
被告关会存，男，汉族，生于1972年5月22日，甘肃省崇信县人，农民。
被告关德明，男，汉族，生于1962年9月13日，甘肃省崇信县人，个体户。
本院在审理原告关小军诉被告关会存、关德明土地承包经营权纠纷一案期间，原告关小军向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关小军撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告关小军承担。
代理审判员 车伟杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢海成
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第145号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人蔺某甲，男，住河南省柘城县。因犯介绍买淫罪，于2012年4月10日被柘城县人民法院判处有期徒刑九个月零十五天；因犯寻衅滋事罪，于2013年4月9日被柘城县人民法院判处有期徒一年。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月13日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月30日被柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现羁押于柘城县看守所。
被告人谢某甲，男，住河南省柘城县。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月22日被柘城县人民法院判处有期徒一年。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月23日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年4月3日被柘城县公安局取保候审；2015年7月21日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现羁押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人蔺某甲、谢某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人蔺某甲、谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日凌晨1时许，在柘城县未来大道喜临门超市门口人行道，被告人谢某甲伙同被告人蔺某甲随意对周某进行殴打并致伤，经鉴定周某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人谢某甲已足额赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔺某甲、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议�且有书证户籍证明、证人高某甲、付某、阮某甲、郑某甲、蔺某甲、谢某甲的证言、被害人周某的陈述、鉴定意见书、现场勘查、检查、辨认笔录及绘图照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某甲、谢某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔺某甲当庭认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人谢某甲当庭认罪，案发后，足额赔偿了被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和在犯罪中所起的作用及以往的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某甲犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年10月12日止）。
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除实际羁押的10天。即自2015年7月21日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 莉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第145号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人蔺昆岭，男，1995年1月21日出生，汉族，农民，小学毕业，住河南省柘城县。因犯介绍买淫罪，于2012年4月10日被柘城县人民法院判处有期徒刑九个月零十五天;因犯寻衅滋事罪，于2013年4月9日被柘城县人民法院判处有期徒一年。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月13日被柘城县公安局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月30日被柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
被告人谢良振，曾用名谢小孩，男，1994年3月2日出生，汉族，初中肄业，住河南省柘城县。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月22日被柘城县人民法院判处有期徒一年。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月23日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年4月3日被柘城县公安局取保候审；2015年7月21日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2015】117号起诉书指控被告人蔺昆岭、谢良振犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人蔺昆岭、谢良振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日凌晨1时许，在柘城县未来大道喜临门超市门口人行道，被告人谢良振伙同被告人蔺昆岭随意对周某进行殴打并致伤，经鉴定周某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人谢良振已足额赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔺昆岭、谢良振在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、证人高某、付某、阮某、郑某、蔺某、谢某的证言、被害人周某的陈述、鉴定意见书、现场勘查、检查、辨认笔录及绘图照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺昆岭、谢良振随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔺昆岭当庭认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人谢良振当庭认罪，案发后，足额赔偿了被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和在犯罪中所起的作用及以往的表现，依照《中华人名共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺昆岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年10月12日止)。
被告人谢良振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除实际羁押的10天。即自2015年7月21日起至2016年7月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4182号
原告宋伟成，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告柯清华，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴银钦，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在受理原告宋伟成与被告柯清华、吴银钦民间借贷纠纷一案，经审查，发现本案原、被告双方的住所地均不在本院辖区，当事人作出的协议管辖约定违反法律规定，该约定是无效的。依照一般地域管辖原则确定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由莆田市秀屿区人民法院管辖。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。
审判员 许国珍
二〇一四年十一月三日
书记员 杨丽华
江苏省盐城市亭湖区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0360号
原告王某，居民。
被告施某，居民。
原告王某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们于1999年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年7月19日婚生一男孩施某某。双方常为琐事发生争吵。现诉请法院判决：原、被告离婚；婚生小孩随原告生活，生活费、教育费各半承担。
被告施某辩称：我不同意离婚，因为小孩现在还小。
经审理查明，1999年，双方自由相识恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2000年7月19日婚生一男孩施某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2014年3月18日，原告因本案事�向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因双方分歧较大致民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告施某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初107号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人许某，出生地湖南省双峰县，住湖南省双峰县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]942号起诉书指控被告人许某犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日18时许，被告人许某在位于广州市黄埔区夏园生活区人行天桥下向过往群众兜售假证、假发票。后陈某与被告人许某约定以人民币60元每本的价格购买6本假的广东省地方税收通用定额发票（其中4本面额为人民币100元的，2本为面额人民币50元，每本均为50张）、以人民币100元的价格购买假的出生医学证明1本。
当日20时许，被告人许某在收取陈某定金人民币150元后，将从别处购得的上述数量的假广东省地方税收通用定额发票、假出生医学证明交给举报人陈某，并向其收取余款人民币310元，交易结束后，被告人许某被公安人员抓获。经鉴定的，上述的广东省地方税收通用定额发票系假发票；出生医学证明系伪造。
公诉机关认为：被告人许某出售非法制造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人许某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，有证人陈闯、秦某均的证言及辨认笔录、伪造的广东省地方税收通用定额发票（照片）、伪造的出生医学证明（照片）、现场照片、作案工具照片、赃款照片、手机通话清单、《扣押清单》、《随案移送清单》、广州开发区地方税务局出具的（2015）穗地税开发鉴字3号《发票鉴定书》、广州市萝岗区中医医院出具的《证明》、公安机关出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人许某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的伪造的广东省地方税收通用定额发票300张、出生医学证明1份（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1684号
罪犯王栋，男，1988年10月7日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市集�区人民法院于2007年12月13日作出（2007）集刑初字第119号刑事判决，认定被告人王栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、2013年1月、5月、9月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提�减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑七个月零九日的刑罚执行。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初391号
原告河南春光装饰工程有限公司，住所地焦作市解放区友谊南路春光厂内。
法定代表人赵宗仁，董事长。
委托代理人刘中伟、王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
被告新乡市华庭置业有限公司，注册地新乡市红旗区平原路189号，现办公地址新乡市人民路与胜利路交叉口西淘宝城对面二楼。
法定代表人孙予徽，董事长。
委托代理人王留文，张娜，河南联盟律师事务所律师。
原告河南春光装饰工程有限公司（以下简称春光装饰公司）为与被告新乡市华庭置业有限公司（以下简称华庭置业公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告春光装饰公司的委托代理人刘中伟、王永玉和被告华庭置业公司的委托代理人王留文、张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春光装饰公司诉称：原被告双方分别于2012年11月26日和2013年1月16日签订干挂石材施工合同和玻璃门窗合同，由原告负责施工原阳县新银座华庭西干道裙房工程。原告依合同约定完成了应施工工程量，但被告未依合同约定向原告支付工程余款。原被告双方经结算后被告尚欠原告工程款及质保金80870.2元，经原告多次催要，被告拒不支付，请求依法判令被告支付原告工程款及质保金共计80870.2元及利息2000元（利息从2013年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款及质保金支付完毕止）。
被告华庭置业公司的委托代理人于庭审中口头辩称：1、对原告起诉的金额没有异议，但是不应支付利息；2、原告起诉的金额当中应当扣除原告所欠被告的电费300元；3、2015年年底，质保期过后被告曾通知原告到被告公司予以最终的结算，但原告迟迟未到被告公司进行结算，被告同意双方协商解决。
本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告工程款及质保金80870.2元，被告应否支付货款、质保金及利息。
原告春光装饰公司针对本案争议焦点向本院提交了下列4组证据：1、原被告于2012年11月26日签订的《新银座.华庭西干道裙房干挂石材施工合同》和2013年1月16日签订的《玻璃门窗合同》；2、分布分项质量验收单；3、被告为原告出具的《新银座.华庭西干道裙房玻璃门、干挂石材工程量》；4、工程结算单。被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
被告华庭置业公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告双方分别于2012年11月26日和2013年1月16日签订《新银座.华庭西干道裙房干挂石材施工合同》和《玻璃门窗合同》，约定由原告负责施工原阳县新银座.华庭西干道裙房工程。原告依合同约定完成了工程量，并于2014年11月18日经验收合格。经计算，被告欠原告干挂石材质保金9015.3元（1803065%），欠原告玻璃门窗质保金10442.75元【（145171.5元＋63683.4元）5%】，欠原告工程款61412.15元，被告共欠原告工程款及质保金80870.2元。原告欠被告300元电费。经原告多次催要，被告未依合同约定向原告支付工程余款。原告遂诉至本院。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告按照合同的约定将工程完工，并经被告验收合格，经计算，被告欠原告质保金19458.05元（9015.3元＋10442.75元），欠原告工程款61412.15元，扣除原告欠被告300元电费，被告现下欠原告工程款61112.15元，被告未支付，系违约行为，应承担违约责任，向原告支付质保金及工程款80570.2元，并从竣工验收合格十五日期满即2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算工程款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告新乡市华庭置业有限公司于判决生效后十五日内向原告河南春光装饰工程有限公司支付质保金19458.05元；
二、被告新乡市华庭置业有限公司于判决生效后十五日内向原告河南春光装饰工程有限公司支付工程款61112.15元及利息（利息从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元，减半收取936元，由被告新乡市华庭置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 倩
湖南省湖南省某某县民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第84号
原告刘某某，女，1988年9月11日出生，汉族，湖南省某某县，农民。
被告万某某，男，1981年8月16日出生，汉族，湖南省某某县，农民。
原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员高勇独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月10日登记结婚，婚后被告身体不好，不能承担任何做丈夫的责任，还经常动手打原告，导致原、被告已分居三年多。被告也从来没有给原告任何抚养费，至今已没有任何夫妻感情。据此，请求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件一份（与原件核对无异），拟证实原、被告之间夫妻关系的事实。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据，即结婚证，无异议。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提供的结婚证内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月10日登记结婚，婚后未生育小孩。因家庭生活琐事，原、被告发生纠纷，于2010年初分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告虽为家庭琐事发生过争吵，但其夫妻感情尚未确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告万某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 高某某
二０一四年二月二十日
代理书记员 陈某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2196号
申请执行人：朱某
被执行人：济某
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2196号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1592号
上诉人（原审原告）：柯有财（曾用名柯有才），男，1962年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝盖克，男，1963年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：秦文劲，湖北君能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚欢，湖北君能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳燕，女，1965年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：郝思尧（系柳燕之子），1989年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原审第三人：武昌区房地产公司粮道街房管所，住所地武汉市武昌区后补街83号。
法定代表人：吴俊超，该所所长。
委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白永，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人柯有财因与被上诉人郝盖克、柳燕、原审第三人武昌区房地产公司粮道街房管所房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，柯有财陈述在1992年10月交付房款2000元后，郝盖克将房屋租约及钥匙均交给柯有财。郝盖克、柳燕均承认收到过柯有财的2000元，但对于2000元款项的性质，郝盖克陈述是在1994年柳燕单位分房后，柯有财要送给自己一台空调，自己没有要，柯有财就送了2000元。柳燕陈述2000元系柯有财送的乔迁新居的贺礼。二审中，柯有财提交《企业职工标准工资异动审批表》一份，拟证明1991年至1994年期间，柯有财的工资每月只有一百元左右，不可能一次性送出2000元的贺礼。一审法院对于郝盖克、柳燕收取的2000元款项的性质未核实清楚，应在核实清楚的基础上，结合双方提交的证据进行综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5168号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人柯有财预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二○二○一七年五月三日
书记员 黄 劼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3343号
原告：刘召民，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范文文，女，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：吴兴军，男，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：陈伟，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市苍悟路1号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘召民与被告吴兴军、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘召民撤回对被告吴兴军、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 义
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2077号
原告何某。
被告李某。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 罗 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督238号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：赵成坤，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督238号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：赵成坤，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初435号
原告：贾铭伟，男，1965年11月24日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
被告：王书霞，女，1969年10月25日出生，汉族，沁水县人。
被告：段更合，男，1971年2月12日出生，汉族，沁水县人。
二被告的共同委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告贾铭伟与被告王书霞、段更合民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铭伟及其委托诉讼代理人宋玉玲，二被告的委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款本金49500元及利息（参照信用联社贷款利息月息10‰，自2015年6月28日起至偿还完毕止）。事实和理由：2014年6月20日，被告王书霞向沁水县农村信用合作联社杏峪信用社贷款49500元，贷款期限一年。2015年6月19日贷款到期后，被告王书霞无力归还，向原告提出借款申请。原告考虑被告系其贷款客户，如贷款收不回会对其造成影响，便向朋友借款49500元帮被告王书霞偿还该贷款。被告段更合系被告王书霞配偶，应对被告的借款承担共同还款责任。
被告王书霞、段更合辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系：1、被告王书霞未向原告提出借款申请，亦未让原告为其偿还贷款的事实；2、涉案贷款的实际使用人为杨兴田，该款的使用及归还情况其并不知情，贷款到期后，被告王书霞未收到信用社的任何催收通知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告提供的二被告的常住人口登记卡、2014年6月20日的借款借据、贷款合同、2015年的记账凭证和贷款本息收回凭证，本院予以确认并在卷佐证。
为证明原告代被告王书霞偿还借款的事实，原告提供了证人高卫灵代为偿还借款的记账凭证及取款凭条、对账单、视频截图、高卫灵出具的关于原告让其帮忙替被告王书霞偿还借款的证明、杨芳出具的关于高卫灵代被告王书霞偿还借款的证明，证人吕海军和张跃庭出具的关于被告王书霞在信用社贷款到期未归还，信用社工作人员电话催收及原告找人代被告王书霞偿还借款的当庭证言。二被告对上述证据的真实性不予认可，认为其并不知道高卫灵代为偿还借款，也从未接到信用联社的催收电话。
为证明被告非诉争借款的实际使用人，二被告提供了借款协议、借据、借款明细、通话录音。原告认为借款协议及借据与本案无关，对借款明细、录音的真实性不予认可。
因证人高卫灵因病不能到庭，根据原告申请，本院对证人高卫灵作了询问笔录，高卫灵陈述，其代原告为被告王书霞偿还借款后原告将该款归还。原告对该证据无异议。二被告认为原告找高卫灵归还被告王书霞借款是替原告完收贷任务，与被告无关。根据二被告申请，本院调取了被告王书霞2014年、2015年的贷款手续。原告对上述证据的真实性无异议。被告对2014年贷款手续的真实性无异议，但认为该笔贷款实际使用人为杨兴田，对2015年贷款手续的真实性不予认可，认为该笔贷款被告王书霞并不知情，也未签字。
本院对上述证据认证如下：原告提供的上述证据与本院对证人高卫灵的询问笔录、本院调取的被告王书霞在信用社的贷款手续，被告提供的借款明细及双方当事人的陈述，能够相互印证原告应被告王书霞请求代其偿还借款后，又以被告王书霞名义在信用合作联社借款，后予归还的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。对被告提供的借款协议、借据、录音与本案不具有关联性，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告系沁水县农村信用合作联社杏峪信用社职工。2014年6月20日，被告王书霞与沁水县农村信用合作联社杏峪信用社签订《农户小额信用贷款合同》，借款金额为49500元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止，月息10‰。借款到期后，沁水县农村信用合作联社工作人员在向被告王书霞催要借款过程中，被告王书霞因无力偿还该款，与原告协商，先由原告为被告王书霞偿还该款，再从信用社贷款后偿还原告。2015年6月28日，原告代被告王书霞偿还该笔借款本金49500元。2015年7月3日，原告以被告王书霞名义在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社贷款49500元，因被告不予认可，原告又于2017年5月17日偿还了该笔借款本金及利息。
本院认为，被告王书霞与原告协商一致，由原告代被告王书霞偿还借款，被告王书霞在重新贷款后偿还原告，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，被告王书霞应依约偿还原告借款本金。原告主张被告王书霞偿还借款本金49500元的诉讼请求，本院予以支持；主张被告王书霞偿还借款利息，应当自双方约定再次贷款之日（2015年7月3日）起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王书霞的借款发生在与被告段更合夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王书霞、段更合于本判决生效后立即偿还原告贾铭伟借款本金49500元及利息（利息自2015年7月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告贾铭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告王书霞、段更合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一七年六月十六日
书记员 郭晋锋
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初435号原告：贾铭伟，男，1965年11月24日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权康律师事务所律师。被告：王书霞，女，1969年10月25日出生，汉族，沁水县人。被告：段更合，男，1971年2月12日出生，汉族，沁水县人。二被告的共同委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告贾铭伟与被告王书霞、段更合民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铭伟及其委托诉讼代理人宋玉玲，二被告的委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款本金49500元及利息（参照信用联社贷款利息月息10‰，自2015年6月28日起至偿还完毕止）。事实和理由：2014年6月20日，被告王书霞向沁水县农村信用合作联社杏峪信用社贷款49500元，贷款期限一年。2015年6月19日贷款到期后，被告王书霞无力归还，向原告提出借款申请。原告考虑被告系其贷款客户，如贷款收不回会对其造成影响，便向朋友借款49500元帮被告王书霞偿还该贷款。被告段更合系被告王书霞配偶，应对被告的借款承担共同还款责任。被告王书霞、段更合辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系：1、被告王书霞未向原告提出借款申请，亦未让原告为其偿还贷款的事实；2、涉案贷款的实际使用人为杨兴田，该款的使用及归还情况其并不知情，贷款到期后，被告王书霞未收到信用社的任何催收通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告提供的二被告的常住人口登记卡、2014年6月20日的借款借据、贷款合同、2015年的记账凭证和贷款本息收回凭证，本院予以确认并在卷佐证。为证明原告代被告王书霞偿还借款的事实，原告提供了证人高卫灵代为偿还借款的记账凭证及取款凭条、对账单、视频截图、高卫灵出具的关于原告让其帮忙替被告王书霞偿还借款的证明、杨芳出具的关于高卫灵代被告王书霞偿还借款的证明，证人吕海军和张跃庭出具的关于被告王书霞在信用社贷款到期未归还，信用社工作人员电话催收及原告找人代被告王书霞偿还借款的当庭证言。二被告对上述证据的真实性不予认可，认为其并不知道高卫灵代为偿还借款，也从未接到信用联社的催收电话。为证明被告非诉争借款的实际使用人，二被告提供了借款协议、借据、借款明细、通话录音。原告认为借款协议及借据与本案无关，对借款明细、录音的真实性不予认可。因证人高卫灵因病不能到庭，根据原告申请，本院对证人高卫灵作了询问笔录，高卫灵陈述，其代原告为被告王书霞偿还借款后原告将该款归还。原告对该证据无异议。二被告认为原告找高卫灵归还被告王书霞借款是替原告完收贷任务，与被告无关。根据二被告申请，本院调取了被告王书霞2014年、2015年的贷款手续。原告对上述证据的真实性无异议。被告对2014年贷款手续的真实性无异议，但认为该笔贷款实际使用人为杨兴田，对2015年贷款手续的真实性不予认可，认为该笔贷款被告王书霞并不知情，也未签字。本院对上述证据认证如下：原告提供的上述证据与本院对证人高卫灵的询问笔录、本院调取的被告王书霞在信用社的贷款手续，被告提供的借款明细及双方当事人的陈述，能够相互印证原告应被告王书霞请求代其偿还借款后，又以被告王书霞名义在信用合作联社借款，后予归还的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。对被告提供的借款协议、借据、录音与本案不具有关联性，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系沁水县农村信用合作联社杏峪信用社职工。2014年6月20日，被告王书霞与沁水县农村信用合作联社杏峪信用社签订《农户小额信用贷款合同》，借款金额为49500元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止，月息10‰。借款到期后，沁水县农村信用合作联社工作人员在向被告王书霞催要借款过程中，被告王书霞因无力偿还该款，与原告协商，先由原告为被告王书霞偿还该款，再从信用社贷款后偿还原告。2015年6月28日，原告代被告王书霞偿还该笔借款本金49500元。2015年7月3日，原告以被告王书霞名义在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社贷款49500元，因被告不予认可，原告又于2017年5月17日偿还了该笔借款本金及利息。本院认为，被告王书霞与原告协商一致，由原告代被告王书霞偿还借款，被告王书霞在重新贷款后偿还原告，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，被告王书霞应依约偿还原告借款本金。原告主张被告王书霞偿还借款本金49500元的诉讼请求，本院予以支持；主张被告王书霞偿还借款利息，应当自双方约定再次贷款之日（2015年7月3日）起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王书霞的借款发生在与被告段更合夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王书霞、段更合于本判决生效后立即偿还原告贾铭伟借款本金49500元及利息（利息自2015年7月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告贾铭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告王书霞、段更合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  何宇峰二〇一七年六月十六日书记员  郭晋锋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第466号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街****号。
代表人颜庆国，行长。
被执行人宁有德，男，1973年9月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇王东村。
被执行人赵亮，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村。
被执行人王占河，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇王东村1社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人宁有德、赵亮（2014）双民初字第377号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第466号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘宏伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第466号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。地址：长春市双阳区。
代表人颜庆国，行长。
被执行人宁有德，男，1973年9月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵亮，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王占河，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人宁有德、赵亮（2014）双民初字第377号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第466号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第466号
申请执行人于海迪，男，1993年4月19日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人陈晶，女，1991年2月1日生，汉族，农民，现住双辽市。
于海迪诉陈晶婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月23日作出了（2014）双双民初字第41号民事判决书，判决由被执行人陈晶给付申请人于海迪彩礼款60.000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第466号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月十五日
书记员 ： 肖 宝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第67号
再审申请人（一审原告）：蔡雅芹。
再审申请人（一审原告）：方伟明。
以上两申请人委托代理人（特别授权）：金国海。
被申请人（一审被告）：浙江中富建筑集团股份有限公司。
法定代表人王建新。
委托代理人（特别授权）：邢炜军。
被申请人（一审被告）：绍兴袍江建设投资有限公司。
法定代表人董明耀。
委托代理人（特别授权）：孙孟强。
再审申请人蔡雅芹、方伟明因与被申请人浙江中富建筑集团股份有限公司、绍兴袍江建设投资有限公司生命权纠纷一案，不服越城区法院（2013）绍越袍民初字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡雅芹、方伟明申请再审称，1、原审认定方玉燕意外坠亡缺乏证据证明。原审未查明方玉燕坠楼后是否立即死亡及造成死亡的原因。蔡雅芹、方伟明向法院申请调取绍兴市人民医院在事发当天下午对一无名女伤者的抢救治疗记录。2、事发时事发工地已经允许外人进出看楼，方玉燕作为一名消费者到房屋现场看房属于其应有的知情权，其本身不存在过错。事发工地现场确实存在事故隐患，且事发前已由上级主管部门行文责令限期整改，由于施工方的不作为客观上导致了本案事故的发生，施工方应承担全部责任。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，应当再审。
被申请人浙江中富建筑集团股份有限公司提交意见称，1、事发工地袍江人才公寓并不对外出售，只供有条件的出租，且方玉燕并不符合承租的条件。2、事发时，袍江人才公寓尚未完全竣工，并不存在看房的条件。3、根据方玉燕家人向派出所报案的材料来看，方玉燕是负气离家出走的，故其去袍江人才公寓看房不慎坠落的理由并不能成立。蔡雅芹、方伟明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
被申请人绍兴袍江建设投资有限公司提交意见称，1、其同意浙江中富建筑集团股份有限公司陈述的意见。2、蔡雅芹、方伟明应在一审时提出希望法院调取方玉燕的具体诊疗记录并查明死因的请求。3、申请书的第二部分中未涉及到对绍兴袍江建设投资有限公司追究责任的内容，蔡雅芹、方伟明实际已放弃对绍兴袍江建设投资有限公司追究责任的权利。蔡雅芹、方伟明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一、蔡雅芹、方伟明起诉浙江中富建筑集团股份有限公司与绍兴袍江建设投资有限公司，认为在袍江人才公寓的建设施工过程中存在安全管理的疏漏，导致方玉燕的死亡，故要求浙江中富建筑集团股份有限公司与绍兴袍江建设投资有限公司赔偿相应的死亡赔偿金及丧葬费用等。对此诉求，原审予以确认并围绕此诉求查明浙江中富建筑集团股份有限公司与绍兴袍江建设投资有限公司的责任承担正确。蔡雅芹、方伟明在再审审查过程中向法院申请调取事发当天下午一无名女伤者在绍兴市人民医院的抢救治疗记录，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的相关规定且与起诉时的诉讼事由无关联性。二、蔡雅芹、方伟明认为事发时袍江人才公寓已允许外人进入看房，但未提供证据证明。原审认为方玉燕作为成年人擅自进入尚未对外开放的工地，对自身安全未尽充分注意义务，对不利后果应承担主要责任并无不当。鉴于浙江中富建筑集团股份有限公司作为工程施工方，未尽到充分的警示义务，原审法院酌情确定其承担17%的死亡赔偿金及丧葬费并赔偿精神损害抚慰金8500元亦属合理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蔡雅芹、方伟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡雅芹、方伟明的再审申请。
审判长 陈 建 木
审判员 陈国荣代理审判员韦玮
二〇一四年九月十八日
书记员 周 佳 妮
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保624号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张家权财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保627号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保624号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2083号
原告王建伟，男，1974年10月28日生。
委托代理人张志勇，河南正安律师事务所律师。
被告葛书广，男，1967年2月15日生。
被告葛阳，女，1989年10月13日生，系葛书广之女。
以上两被告共同委托代理人李惠民，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告王建伟诉被告葛书广、葛阳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人张志勇，被告葛书广、葛阳及其共同委托代理人李惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2014年8月15日上午，其到新乡市向阳路豫北钢材市场购买钢管。由于被告的切割机上没有防护网和开关，致使其左手指被带进切割机的皮带轮里，致左手无名指一截半手指缺失。事发后，被告未给其任何赔偿。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失6046.71元（待伤残鉴定后另行确定）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为39840.79元。
被告葛书广、葛阳辩称，原告当天驾驶大三轮车来买圆型钢材是有目的的，原告大约午后一点左右到达，此时被告正在吃饭。被告按原告要求将其所要的钢材选出来，按平常交易规则等原告交钱后让其拉走。因原告在村里是电焊工，在这次买料时事先算计好，趁被告吃饭休息时自行在货棚里合上电闸使用被告的切割机，以方便原告拉回去可以直接使用。原告在使用切割机将其所购买的钢材切割成所需要的尺寸时，因其所带的手套缠绕进切割机皮带，致使其一指末节缺失，此实属原告私自行为咎由自取。原告违背交易规则，不经允许私自偷用被告设备，浪费电费，并将被告原材料肢解毁损，变成废品。综上，原告的行为完全是其咎由自取，被告不应承担责任。
原告王建伟向本院提交的证据材料有：1、王中素证言及身份证复印件1份，证明本次事故是在被告处受伤，且报警；2、病例1份，发票1张，诊断证明1份，出院证1份，费用清单1份，证明原告的医疗损失2926.71元，原告因本次事故住院12天；3、营业执照复印件、建设项目环境影响登记表、产品宣传页各1份，销售凭证若干，证明原告从事行业为制造业；4、村委会证明、身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原告是非农业户口；5、鉴定意见书1份、票据3张，证明原告经本次事故伤残等级为十级。
被告葛书广、葛阳向本院提交的证据材料有：接警处登记表1份，证明原告受伤非被告所致。
庭审期间，被告葛书广、葛阳对原告提交的证据1不认可，认为证人未到庭，不能证明是证人本人的签字；对证据2真实性无异议，但不认可，因为原告住院非被告所致，是其趁销售人员不在场，私自使用自伤所致，其损失与被告无关；对证据3、4真实性无异议，但认为营业执照不是原件，该证据只能证明原告在自己村里做这种生意，不能认可；对证据5真实性无异议，对其请求有异议，因为原告住院非被告所致，是其趁销售人员不在场，私自使用自伤所致，其损失与被告无关。
原告王建伟对被告提交的证据真实性无异议，认为该证据可以与证人证言相印证，原告是在被告处受伤，且被告所在的新乡市红旗区平原恒丰钢材销售部系公共的营业场所，根据被告的陈述也可以证明原告是在被告处购买钢材时受伤，根据侵权法相关规定，原告没有尽到保护义务，应承担责任。
经庭审质证及合议庭评议认为，原告提供的证据1因证人未出庭作证，故本院不予认证；原告提供的证据3中的营业执照已超过有效期，不能证明原告现在还从事制造业，故本院对原告提供的证据3不予认证；对原告提供的其他证据和被告提供的证据的真实性均予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年8月15日，原告王建伟在向阳路钢材市场被告葛书广为业主的个体工商户新乡市红旗区平原恒丰钢材销售部购买钢管时，私自使用恒丰钢材销售部的切割机切割钢管，将自己的左手无名指切断一节。事发后，王建伟被送往新乡公立医院住院治疗，经诊断为：左环指绞轧完全离断毁损伤，住院11天，共花去医疗费2926.71元。2014年12月15日河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所（2014）临鉴字第142号司法鉴定意见书，认定王建伟左手无名指离断属于十级伤残。后因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院。
本院认定原告王建伟的各项损失如下：医疗费2926.71元；误工费2832.85元［按2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×122天（误工时间从受伤住院至定残之日的前一天计122天）=2832.85元］；护理费875.21元［按2014年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×11天（按住院期间1人陪护）=875.21元］；住院伙食补助费165元（15元×11天=165元）；营养费165元；残疾赔偿金16950.68元（按2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×10%×20年=16950.68元）；精神损害抚慰金本院酌定为3000元；鉴定费815元；以上共计27730.45元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王建伟因在葛书广经营的恒丰钢材销售部购买钢管时使用葛书广的切割机致使其受伤，葛书广虽辩称是原告未经允许私自使用其切割机造成的损害，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，葛书广在其经营场所未尽到安全注意义务和保障义务，具有一定的过错，因此葛书广应对原告的损失承担与其过错相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，王建伟未经允许私自使用葛书广的切割机应当承担主要责任，因此，本院确定王建伟承担事故70%的责任，葛书广承担事故30%的责任。因而，对于王建伟的损失，葛书广应赔偿给王建伟10419.14元［（27730.45元-精神损害抚慰金3000元）×30%=7419.14元＋精神损害抚慰金3000元=10419.14元］。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。原告要求葛阳赔偿损失的诉讼请求，因新乡市红旗区平原恒丰钢材销售部是以葛书广为业主的个体工商户，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告应赔偿其管材损失的请求，因其未在法定期间内提起反诉，故本院对其要求原告赔偿管材损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、葛书广于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王建伟各种损失共计10419.14元；
二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
如果葛书广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由王建伟承担558元，葛书广承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年四月一日
代书 记员 齐亚利
1
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2083号
原告王某某，女，汉族，遵义县人。
被告邓某某，男，汉族，清镇市人。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2083号原告王建伟，男，汉族，1974年10月28日出生，住新乡市。委托代理人张志勇，河南正安律师事务所律师。被告葛书广，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省封丘县。被告葛阳，女，汉族，1989年10月13日出生，住址同上，系葛书广之女。以上两被告委托代理人李惠民，封丘县法律服务所法律工作者。原告王建伟诉被告葛书广、葛阳身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人张志勇，被告葛书广、葛阳及其委托代理人李惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟诉称，2014年8月15日上午，其到新乡市××路豫北钢材市场购买钢管。由于被告的切割机上没有防护网和开关，致使其左手指被带进切割机的皮带轮里，致左手无名指一截半手指缺失。事发后，被告未给其任何赔偿。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失6046.71元（待伤残鉴定后另行确定）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为39840.79元。被告葛书广、葛阳辩称，原告当天驾驶大三轮车来买圆型钢材是有目的的，原告大约午后一点左右到达，此时被告正在吃饭。被告按原告要求将其所要的钢材选出来，按平常交易规则等原告交钱后让其拉走。因原告在村里是电焊工，在这次买料时事先算计好，趁被告吃饭休息时自行在货棚里合上电闸使用被告的切割机，以方便原告拉回去可以直接使用。原告在使用切割机将其所购买的钢材切割成所需要的尺寸时，因其所带的手套缠绕进切割机皮带，致使其一指末节缺失，此实属原告私自行为咎由自取。原告违背交易规则，不经允许私自偷用被告设备，浪费电费，并将被告原材料肢解毁损，变成废品。综上，原告的行为完全是其咎由自取，被告不应承担责任。原告王建伟向本院提交的证据材料有：1、王中素证言及身份证复印件1份，证明本次事故是在被告处受伤，且报警；2、病例1份，发票1张，诊断证明1份，出院证1份，费用清单1份，证明原告的医疗损失2926.71元，原告因本次事故住院12天；3、营业执照复印件、建设项目环境影响登记表、产品宣传页各1份，销售凭证若干，证明原告从事行业为制造业；4、村委会证明、身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原告是非农业户口；5、鉴定意见书1份、票据3张，证明原告经本次事故伤残等级为十级。被告葛书广、葛阳向本院提交的证据材料有：接警处登记表1份，证明原告受伤非被告所致。庭审期间，被告葛书广、葛阳对原告提交的证据1不认可，认为证人未到庭，不能证明是证人本人的签字；对证据2真实性无异议，但不认可，因为原告住院非被告所致，是其趁销售人员不在场，私自使用自伤所致，其损失与被告无关；对证据3、4真实性无异议，但认为营业执照不是原件，该证据只能证明原告在自己村里做这种生意，不能认可；对证据5真实性无异议，对其请求有异议，因为原告住院非被告所致，是其趁销售人员不在场，私自使用自伤所致，其损失与被告无关。原告王建伟对被告提交的证据真实性无异议，认为该证据可以与证人证言相印证，原告是在被告处受伤，且被告所在的新乡市红旗区平原恒丰钢材销售部系公共的营业场所，根据被告的陈述也可以证明原告是在被告处购买钢材时受伤，根据侵权法相关规定，原告没有尽到保护义务，应承担责任。经庭审质证及合议庭评议认为，原告提供的证据1因证人未出庭作证，故本院不予认证；原告提供的证据3中的营业执照已超过有效期，不能证明原告现在还从事制造业，故本院对原告提供的证据3不予认证；对原告提供的其他证据和被告提供的证据的真实性均予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年8月15日，原告王建伟在向阳路钢材市场被告葛书广为业主的个体工商户新乡市红旗区平原恒丰钢材销售部购买钢管时，私自使用恒丰钢材销售部的切割机切割钢管，将自己的左手无名指切断一节。事发后，王建伟被送往新乡公立医院住院治疗，经诊断为：左环指绞轧完全离断毁损伤，住院11天，共花去医疗费2926.71元。2014年12月15日河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所[2014]临鉴字第142号司法鉴定意见书，认定王建伟左手无名指离断属于十级伤残。后因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院。本院认定原告王建伟的各项损失如下：医疗费2926.71元；误工费2832.85元[按2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年÷365天×122天（误工时间从受伤住院至定残之日的前一天计122天）=2832.85元］；护理费875.21元[按2014年河南省居民服务业和其他服务业29041元/年÷365天×11天（按住院期间1人陪护）=875.21元]；住院伙食补助费165元（15元×11天=165元）；营养费165元；残疾赔偿金16950.68元（按2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年×10%×20年=16950.68元）；精神损害抚慰金本院酌定为3000元；鉴定费815元；以上共计27730.45元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王建伟因在葛书广经营的恒丰钢材销售部购买钢管时使用葛书广的切割机致使其受伤，葛书广虽辩称是原告未经允许私自使用其切割机造成的损害，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，葛书广在其经营场所未尽到安全注意义务和保障义务，具有一定的过错，因此葛书广应对原告的损失承担与其过错相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，王建伟未经允许私自使用葛书广的切割机应当承担主要责任，因此，本院确定王建伟承担事故70%的责任，葛书广承担事故30%的责任。因而，对于王建伟的损失，葛书广应赔偿给王建伟10419.14元[（27730.45元-精神损害抚慰金3000元）×30%=7419.14元+精神损害抚慰金3000元=10419.14元]。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。原告要求葛阳赔偿损失的诉讼请求，因新乡市红旗区平原恒丰钢材销售部是以葛书广为业主的个体工商户，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告应赔偿其管材损失的请求，因其未在法定期间内提起反诉，故本院对其要求原告赔偿管材损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、葛书广于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王建伟各种损失共计10419.14元；二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。如果葛书广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由王建伟承担558元，葛书广承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年四月一日书 记 员  刘啸风
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初309号
原告南充人合物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人龚文全，经理。
被告陈任燕，女，汉族，1985年10月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充人合物业管理有限公司诉被告陈任燕物业服务合同纠纷一案中，原告南充人合物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤回对被告陈任燕起诉的申请。
本院认为，原告南充人合物业管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充人合物业管理有限公司撤回对被告陈任燕的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告南充人合物业管理有限公司承担。
审判员 邱媛
二〇一六年二月十五日
书记员 文姣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第262号
原告：上海彪申实业有限公司，住上海市宝山区牡丹路1325号4427-13室。
法定代表人：沈西李，董事长。
委托代理人：顾选银。
被告：姚恒荣，成年，出生日期未提供，居民身份证号码未提供。
本院在审理原告上海彪申实业有限公司与被告姚恒荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告姚恒荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海彪申实业有限公司撤回对被告姚恒荣的起诉。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告上海彪申实业有限公司负担。
审判员 蔡红琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第804号
原告李xx，女，生于1954年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告王xx，男，生于1952年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告李xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原被告经人介绍认识，于1976年1月15日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。1993年，被告去东北联系业务，音讯全无，至今未归。请求判令：原被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告王xx在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、原被告经人介绍认识，于1976年1月15日登记结婚，婚后感情良好。1976年12月21日生育长女王x甲，1986年7月9日生育次女王x乙，现均已成年。2、1993年，被告所在村开办榨油厂，被告负责给厂里联系大豆。在一次到东北出发后至今未归，只在当年向村里打过一次电话。截至原告起诉时，被告已二十年未在家居住，亦未与原告联系。
上述事实，由原告提供的章丘市xx村民委员会出具的证明2份、户口本一份及原告陈述予以证实，经审查，上述证据合法有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，婚姻需夫妻双方共同经营，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原被告经人介绍认识建立婚姻关系，婚后感情良好，并生育两女。但被告自1993年去东北出发后一直未归，至今二十年未在家居住，且除了当年有过一次电话联系之外，至今也未与原告联系，音信全无。被告多年对原告及女儿不管不问，长期不尽家庭义务，据此本院认定双方感情已彻底破裂，符合法律规定的离婚条件，对原告要求离婚的诉求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李xx与被告王xx离婚。
案件受理费50元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审�员王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年八月十日
书 记 员 李宁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第922号
申请执行人：杜某甲。
被执行人：杜某乙。
本院于2015年11月12日立案执行杜某甲申请杜某乙抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）奔民初字第338号民事调解书，被执行人杜某乙应支付申请人杜某甲抚养费1200.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人杜某乙已主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2008）奔民初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓庆龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7767号
原告：陈立,男,1975年7月1日出生,汉族,住慈溪市。
原告：陈树立,男,1981年8月20日出生,汉族,住慈溪市。
被告：杜文包,男,67岁左右，汉族,住慈溪市。
本院在审理原告陈立、陈树立诉被告杜文包排除妨害纠纷一案中，因原告陈立、陈树立未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈立、陈树立自动撤诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7767号原告：陈立,男,1975年7月1日出生,汉族,住慈溪市。原告：陈树立,男,1981年8月20日出生,汉族,住慈溪市。被告：杜文包,男,67岁左右，汉族,住慈溪市。本院在审理原告陈立、陈树立诉被告杜文包排除妨害纠纷一案中，因原告陈立、陈树立未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈立、陈树立自动撤诉处理。代理审判员  陈涤鑫二〇一七年七月二十八日代书 记员  丁 罕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4846号
原告：童金梅，女，1969年12月15日生，汉族，住中牟县。
被告：刘丰伟，男，1987年6月12日生，汉族，住中牟县。
原告童金梅与被告刘丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告童金梅到庭参加诉讼，被告刘丰伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童金梅向本院提出诉讼请求：要求被告刘丰伟偿还借款40万元。事实与理由：2017年2月30日被告向原告借款40万元，双方约定2017年8月10日前还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，诉至法院。
被告刘丰伟未答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：自2014年3月至2016年2月被告多次向原告借款共计50万元,2016年5月11日被告偿还原告借款10万元,2017年7月30日被告刘丰伟向原告童金梅补换借条1张，双方约定2017年8月10日前还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘丰伟向原告童金梅借款40万元，后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告偿还40万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘丰伟于本判决生效之日起五日内偿还原告童金梅借款四十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元,由被告刘丰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年十二月七日
书记员 王世豪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00588号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人吴锋，男。
被执行人王青，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人吴锋、王青、陕西明日新概念置业发展有限公司借款纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
-1-
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执674号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：催文铭，男，该社理事长。
委托代理人：张广峰，男，该社员工。
被执行人：刘庆才，男，1967年01月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘庆才金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为18865元及利息、案件受理费447元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第01600号
申请执行人薛维哲。
被申请执行人王海余。
申请执行人薛维哲与被执行人王海余房屋租赁合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年7月10日作出（2015）沙民初字第1661号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额27.8644万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4080元、执行费4080元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第01600号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2234号
原告张景仁，农民。
委托代理人王庆茹，农民。
被告ＸＸ阳，农民。
被告郑杰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部（，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层（科技园）。
代表人窦建新，总经理。
委托代理人赵伟，该公司员工。
本院在审理原告张景仁与被告ＸＸ阳、郑杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景仁于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景仁因治疗尚未终结，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张景仁撤回起诉。
案件受理费减半收取649.5元，由原告张景仁负担。
代理审判员 郑军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 常婧
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第202号
原告：张向东。
被告：张国利。
被告：张萍（系被告张国利之妻）。
本院在审理原告张向东与被告张国利、张萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告张向东于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张向东撤回起诉。
本案案件受理费92.5元，由原告张向东负担。
审判员 徐海生
二〇一五年三月十六日
书记员 纪占军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00285号
原告：海李维，女，汉族，1988年7月12日出生。
委托代理人：张晨，男，汉族，1985年4月15日出生。系原告海李维的丈夫。
被告：广州东润数据股份有限公司武汉分公司。
负责人：吴荣新，总经理。
被告：广州东润数据股份有限公司。
法定代表人：秦川，总经理。
原告海李维诉被告广州东润数据股份有限公司武汉分公司、被告广州东润数据股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序对案件进行了审理。后因被告广州东润武汉分公司及被告广州东润公司下落不明，且案情复杂，本案转为适用普通程序，并依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、樊兴参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告海李维于2014年2月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海李维的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海李维撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告海李维负担（已批准免交）。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 樊 兴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 雯
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第381号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，1964年9月14日出生，户籍地内蒙古包头市东河区，现住址同上，系司机。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日15时35分，被告人杨某某醉酒后驾驶奇瑞牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路东侧的皇家洗车行门前的路上由南向北行驶了10米左右，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人杨某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述及同步录音录像、证人班某某的证言、现场笔录、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁瑞
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00585号
原告郭某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人白某某，男，汉族，住址职业同上。
被告杜某某，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告郭某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费3020元予以免交。
审 判 长 梁斌
审 判 员 黄勃
代理审判员 田苗
二〇一三年七月四日
书 记 员 樊勃
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初525号
原告：伊春邻家小蜜商贸有限公司，住所地黑龙江省伊春市五营区林海3号楼1单元2层西厅201。
法定代表人：李建文，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：乔向辉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：牛敏，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第105675号关于第17575060号“鄰家小蜜linjiaHoneyHon”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月13日。
本院受理时间：2017年1月18日。
开庭时间：2017年2月28日。
被告以原告申请注册的第17575060号“鄰家小蜜linjiaHoneyHon”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标是原告臆造，有四个汉字“鄰家小蜜”和“LinjiaHoneyHon”两部分构成，构成要素中“鄰家”表示就在你的身边，亲近、信任的意思。“小蜜”代表一群可爱调皮的小蜜蜂，因为邻家小蜜蜂比较拗口，所以简称“邻家小蜜”,拼音“linjia”与汉字“鄰家”相呼应，“Honey”经查询《牛津高阶英汉双解词典》（第八版）p1011解释为“小蜜蜂”与汉字“小蜜”相呼应；“Hon”是英文的缩写，“H”为英文“Healthy”代表健康，“o”是英文“Only”代表唯一的、仅有的，“n”是英文“NO”的简写，代表没有（化肥、农药和污染），整体商标体现的是：提供给消费者一个值得信任的、高标准的绿色无公害产品。因此，诉争商标本身不会对我国的政治、经济、文化、宗教等公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。并且在我国，“小蜜”并未收录于正式的官方字典，早期小蜜更多的表示闺蜜之间的昵称。经查询，在国际分类上，有多个带小蜜的商标已获准注册，如：闺房小蜜、巢小蜜、罗小蜜等等。被告应遵循标准统一的原则，准予注册。诉争商标在实际使用中，获得了有关机构颁发的《中国著名品牌》、《中国自主创新最具影响力品牌》、《质量检测·国家标准合格产品》、《中国3.15诚信品牌》、《中国绿色环保产品》等多项荣誉称号，没有证据表明诉争商标会产生任何不良影响，有违公序良俗。
因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17575060。
3.申请日期：2015年8月3日。
4.标识：
5.指定使用商品（第30类、类似群3003-3009；3012）：糖；麦芽糖；食品用糖蜜；蜂蜜；蜂王浆；饼干；甜食；谷粉制食品；谷类制品；面条。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了中国著名品牌证书、中国3015诚信品牌、原告与国药控股国大药房连锁有限公司交易发票和发票收据等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标是由中文“鄰家小蜜”和汉语拼音“Linjia”及外文“HoneyHon”组成。其中诉争商标的显著识别汉字部分为“鄰家小蜜”，对于中国相关公众而言，“鄰家小蜜”中的“小蜜”易被理解为情人，从而产生不良的社会影响，有害于社会主义道德风尚。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项之规定并无不当，本院予以支持。原告提交的证据不足以支持其诉讼主张。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告伊春邻家小蜜商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告伊春邻家小蜜商贸有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年三月十七日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第455号
原告：王亮，男，住珲春市。
被告：刘祥军，男，住珲春市。
被告：卢淑华，女，住址同上。
本院在审理原告王亮与被告刘祥军、卢淑华民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，其他诉讼费100元，合计1780元，由原告王亮负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姜香华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4842号
原告张卫如。
被告鲁本鑫。
本院在审理原告张卫如诉被告鲁本鑫民间借贷纠纷一案中，原告张卫如于2014年7月8日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张卫如回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年七月八日
书记员 郭宗宽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9196号
原告：李学习，男，汉族，1979年11月30日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告：赵树基，男，汉族，1962年5月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
原告李学习诉被告赵树基劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冯雅丽，被告及委托代理人李建强、郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费3840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年1月原告与工友十几人跟着被告赵树基在位于花园路××××花路向北中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地干水电安装，工资按天结算，中间支借过一部分费用，现被告赵树基仍欠原告劳务工资，原告多次催要无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、工资单一份；
二、录音一份。
被告辩称：原告于2016年5月份与被告共同在中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地做水电安装工作，同时负责工人工资的统计工作，并仅对项目部汇报工资统计情况，工人工资的支付由项目部负责人审核并确认是否支付，自工作以来，与被告同样进行考勤，后被告因伤住院，张卫、王兵力代替被告对工人工资情况进行统计，截止2017年1月13日，只欠工资54675元。原告起诉数额不对。原被告共同被改造项目工地雇佣，进行水电安装工作，并非原告所说的与被告为雇佣关系，直到现在改造项目工地仍拖欠被告工资迟迟不付，原告起诉主体错误，应向农银大学改造项目部主张，被告认为应驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、水电工队工资表、考勤表、培训楼完成工程量各一份；
二、张卫、王兵力出具的工人工资支付情况；
三、河南省郑州市骨科医院X光片一份。
经审理查明：
原告提交工资单一份，主要内容为：2016年5月3日—12月31日总出工2291.5，共计26人，总工资371185+1540（元），总借支227700（元），还剩余未结工资143485+1540＝145025（元），未结工资还有227025（元），元月份未结工资24180（元）。被告赵树基于2017年1月18日，在上述单据中书写“情况属实”并签名确认。2016年5月3日至12月31日，原告总出工49*160＝7840，借支4000，余3840（元）。工资合计3840元，均有被告签名确认。
2017年2月23日9时18分，原告代理人张忠富（简称张）与被告赵树基电话通话主要内容有：“……张：你是不是跟公司签的有合同呀？被告：签类有合同呀……人家不是赖账是按节点付款，人家下通知书你不干是你违约。……张：你和他们签的有合同吗？被告：我和公司签的有合同。张：跟工人没签合同？被告：我和工人没有签合同，咱都不签合同。张：工人是哪的人都有，什么商丘啊、南阳啊。被告：是啊，他们都是跟着一起干的，这都是好多年了，不是一天两天，跟着我干都好多年了。张：我知道啊，等于说这帮工人是你找的，你是包工头啊，说白了。赵：我跟你说白了我就是一个领工的。张：你就是领着这一帮水电工，对不对，说你是包工头也没错嘛。被告：对，没错。……张：这帮工人是你找的，对不对？被告：是，没错。……张：公司是不是把钱打到你帐上，你再给他们发吗？被告：没有错啊。……张：你现在总共还欠他们多少钱？十万块钱？被告：还欠十好几万类。……”
本院认为：原告向本院提供工资单，被告对其在工资单上签字并无异议，本院对工资单予以确认。并结合被告与原告代理人通话录音中，被告自认，原告是其找的工人，并拖欠原告劳务费这一事实。本院认定原、被告之间构成劳务合同关系。工资单载明原告劳务费为3840元，故对于原告主张被告支付劳务费3840元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵树基于判决生效后10日内向原告李学习支付劳务费3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭 倩