wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2114号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：汪旭，男，1982年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告汪旭物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年五月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24524号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告：钟其兰，女，1967年05月22日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告钟其兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1381号
原告：陈周石，男，1956年3月11日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：颜青，广东法信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜略，广东法信律师事务所实习律师。
被告：陈周来，男，1964年3月18日出生，汉族，住五华县。
被告：陈周鲩，男，1974年2月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。
本院在审理原告陈周石诉被告陈周来、陈周鲩土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈周石于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈周石提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈周石撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元由原告陈周石负担。
审判员 李国政
二〇一七年十月二十四日
书记员 庞玉容
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第749号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邢×，男，42岁（1971年10月13日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人邢×犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月1日11时许，被告人邢×在本市通州区马驹桥镇大杜社红绿灯西侧×车站旁，因崔×告知其与王×1因停车问题发生纠纷，遂上前用拳头将王×1面部打伤，致王×1左眼眶内壁、眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级；后被告人邢×于2014年3月19日在通州区马驹桥镇西马各庄村家中被民警抓获。
另查明，本案民事赔偿问题双方当事人已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人崔×、王×2、孙×的证言，被告人邢×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人邢×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邢×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人邢×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段新丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初63号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人聂元松，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，开门市，住山东省定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被定陶县公安局刑事拘留，同月24日被菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。
辩护人闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
辩护人王镜懿，山东两仪律师事务所实习律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检未刑诉（2017）5号起诉书指控被告人聂元松犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟、吕嘉杰出庭支持公诉。被告人聂元松及其辩护人闫金柱、王镜懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2013年11月24日17时57分许，被告人聂元松驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市定陶区兴华路自西向东行驶至学东路路口处时，与自北向南步行的被害人李某1、张某2、李某2相撞，造成被害人李某1、张某2、李某2受伤，后被害人李某2经抢救无效死亡。事故发生后，被告人聂元松驾车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人聂元松负此次事故的全部责任。案发后，被告人聂元松家人已赔偿被害人近亲属经济损失人民币450000元。2017年2月17日被告人聂元松到定陶县公安局主动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人聂元松违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人聂元松对其犯罪事实未有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人聂元松主动向公安机关投案，归案后又如实供述自己的罪行，应构成自首；被告人聂元松已与受害人家属达成和解，且受害人出具了谅解书；被告人聂元松系初犯，且认罪态度好，具备适用缓刑的条件，应对其适用缓刑。
经审理查明，2013年11月24日17时57分许，被告人聂元松驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市定陶区兴华路自西向东行驶至学东路路口处时，与自北向南步行的被害人李某1、张某2、李某2相撞，造成被害人李某1、张某2、李某2受伤，后被害人李某2经抢救无效死亡。事故发生后，被告人聂元松驾车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人聂元松负此次事故的全部责任。案发后，被告人聂元松家人已赔偿被害人近亲属经济损失人民币450000元。2017年2月17日被告人聂元松到定陶县公安局主动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明：
书证
1、接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表
证明：系被告人聂元松交通肇事而案发。
2、定陶县公安局立案决定书
公安机关于2013年12月5日决定对聂元松交通肇事一案立案侦查。
3、被告聂元松驾驶信息、机动车信息查询结果单
证明：被告人聂元松已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
4、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书
证明：聂元松承担事故的全部责任。
5、菏泽市中级人民法院民事调解书、谅解书、生效证明、情况说明。证明，案发后，被告人聂元松家人已赔偿被害人近亲属经济损失共计450000元，被害人李某2近亲属对被告人聂元松交通肇事的行为予以谅解，放弃追究聂元松交通肇事的刑事及其他民事责任。
（二）证人证言
1、证人安某，2013年11月24日下午6点左右，他开出租车沿兴华路自东向西行驶至学东路路口时，看到一辆黑色轿车，自西向东行驶，轧着一名趴在地上的妇女，其左侧车轮轧到妇女的腿，听到“嘭嘭”两声，那辆车没停向东跑了。他看见那辆车的牌照鲁R中间三个数字是567，前后两个字母没看清。妇女北面两米处趴有一男孩，再往西北两米一男人坐在路上。这时他认出是他同村的李某1，就停车把他爷俩拉去定陶人民医院了。
2、证人董某，2013年11月24日晚上5时58分，他开车沿着定陶县兴华路自西向东行驶走到学东路路口西侧5米的时候，看到三人横穿马路，这时他又看到后面一辆黑色轿车开的飞快向东去。在这三个人走到路中间偏南一点的时候，这辆黑色轿车刹着车撞向了这三人（出事前他听到了后边有刹车的声音），紧接着其中一个女的就从黑色轿车顶上飞了过去，落到了黑车的前方，头向北躺在了路中间，接着那名男的头向南躺在了路上，那个小男孩躺在了路面中间偏北的地方。这辆黑色轿车在停顿了大约两秒钟的时间，瞬间加大油门从那名妇女身上轧了过去，意识到肇事车辆想跑就看了一眼车牌，看的不是很清楚，只记得“567”，接着看到一个男的报警，他就回家了。
3、证人陈某，他对象聂元翠的七叔聂某1让他把发生事故的鲁Ｒ×××××小型轿车送到交警队。
4、证人刘某，鲁Ｒ×××××小型轿车车主是聂某1，有两把钥匙，一把由聂某2拿着，一把由聂元松拿着。
5、证人聂某2证言与陈某言相吻合。
6、证人张某1，聂元松打电话给她说，他们的车碰着人了，她就告诉他让他把车送到交警队并投案。后来聂元松的电话就打不通了。
7、证人聂某1证言与张某1言相吻合。
（三）被害人李某1陈述，2013年11月24日晚，他们一家三口在学东路路口横穿马路，当时发现西面有辆车，离我们很远，等我们走到路中间时，他发现车速很快，灯光很刺眼，他们没来的及躲避就被撞上了。很快肇事车辆就逃走了。
（四）被告人供述
被告人聂元松供述，其对自己的犯罪事实供认不讳，所述内容与被害人李某1陈述及上述证人证言相吻合。
（五）鉴定意见
定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书（菏）公(定)伤鉴(法)字[2013]072号证，死者李某2系交通车辆致颅脑损伤死亡。
（六）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证，事故发生地的客观情况。
以及尸体处理通知书、毒品检测样本提取笔录等在卷证据，足以认定。
本院认为，被告人聂元松驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂元松致被害人李某1、张某2受伤，可酌定从重处罚。被告人聂元松主动投案，如实供述自己的罪行,属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人聂元松家人已赔偿被害人李某2近亲属经济损失人民币450000元，并取得被害人亲属谅解，结合菏泽市定陶区的调查评估意见书，可对被告人聂元松酌情从轻并适应缓刑。辩护人的关于自首及和解应适应缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人聂元松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵爱玲
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何秀敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1737号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某甲，户籍地址广西上林县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人罗某乙，户籍地址广西上林县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯妨害公务罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年3月5日，被告人罗某甲、罗某乙在龙岗区某街道某水库岸边，对执法工作人员廖某某、雷某某、汪某进行殴打。经鉴定，廖某某、雷某某、汪某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人罗某甲、罗某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人罗某甲、罗某乙认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]1614号量刑建议书建议对被告人罗某甲、罗某乙判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人罗某甲对起诉书指控的部分事实有异议，辩称当时执法人员未向其出示证件，并且还动手打了其；被告人罗某甲当庭表示认罪。
被告人罗某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日12时许，被告人罗某甲、罗某乙和其朋友卢某一起至龙岗区某街道某水库钓鱼。当天16时许，某水库执法工作人员廖某、雷某、汪某在巡查过程中发现被告人罗某甲、罗某乙在此钓鱼，上前没收两被告人的钓鱼杆，被告人罗某甲、罗某乙对执法人员进行殴打。赶来的民警将被告人罗某甲、罗某乙抓获。经鉴定，廖某某、雷某某、汪某的损伤程度均为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提供的证人卢某、杨某、陈某的证言、被害人廖某、雷某、汪某陈述、受案登记表、立案决定书、工作证明、抓获经过、被告人的身份材料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控录像、被告人罗某甲、罗某乙、罗某乙的供述等证据证实。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻判处；被告人罗某乙归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。）
二、被告人罗某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗晶晶
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢225号
申请执行人：安瑜，男，生于1985年10月7日，住天水市秦州区。
法定代理人：周晓琴（系申请人安瑜母亲），女，生于1961年9月27日，住天水市秦州区。
被执行人：张建军，男，生于1975年5月10日，住天水市秦州区。
本院在执行安瑜与张建军机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人张建军发出执行通知书及报告财产令；恢复执行后，始终无法联系到被执行人张建军本人，本院遂作出对被执行人张建军的拘留决定，并向公安机关发出协助执行函，要求将被执行人张建军予以控制，经协助查找，被执行人张建军至今无下落；经网络查询被执行人张建军的银行存款、工商登记、车辆及房产信息，反馈其无银行存款可供执行，无工商登记信息、无车辆及房产信息；2017年8月16日，本院将被执行人张建军纳入了失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件；自执行立案之日已超过三个月；已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序及法律后果，并听取对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十一日
书记员 石娅丽
天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢225号申请执行人：安瑜，男，生于1985年10月7日，住天水市秦州区。法定代理人：周晓琴（系申请人安瑜母亲），女，生于1961年9月27日，住天水市秦州区。被执行人：张建军，男，生于1975年5月10日，住天水市秦州区。本院在执行安瑜与张建军机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人张建军发出执行通知书及报告财产令；恢复执行后，始终无法联系到被执行人张建军本人，本院遂作出对被执行人张建军的拘留决定，并向公安机关发出协助执行函，要求将被执行人张建军予以控制，经协助查找，被执行人张建军至今无下落；经网络查询被执行人张建军的银行存款、工商登记、车辆及房产信息，反馈其无银行存款可供执行，无工商登记信息、无车辆及房产信息；2017年8月16日，本院将被执行人张建军纳入了失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件；自执行立案之日已超过三个月；已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序及法律后果，并听取对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月二十一日书记员  石娅丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00098号
罪犯黄训明，男，1973年7月29日出生，汉族，重庆市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年10月8日作出（2011）都刑初字第112号刑事判决，认定被告人黄训明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年6月14日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄训明减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄训明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄训明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，缴纳全额罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄训明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度，履行全额财产刑，可从宽掌握减刑幅度，执行机关提出的减刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄训明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初145号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某，男，1963年5月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被梅河口市公安局取保候审，于2017年4月12日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]116号起诉�指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王哲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日14时45分许，被告人孙某酒后驾驶无号牌手扶车，沿集锡线由南向北行驶至进化镇道口北侧时，车辆失控冲入对向车道，与蔺某驾驶的面包车发生碰撞。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为153.12mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人孙某醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人孙某于2016年3月30日14时45分许，酒后驾驶无号牌手扶车，沿集锡线由南向北行驶至进化镇道口北侧时，车辆冲入对向车道，与蔺某驾驶的面包车发生碰撞，致两车损坏。经梅河口市公安局交警大队认定，孙某承担此次事故全部责任，蔺某无责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孙某血液中检出乙醇成分，其含量为153.12mg/100ml。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、电话查询记录、事故现场图、驾驶人信息查询结果单、协议书、交通事故责任认定书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，对其从重处罚；孙某当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿事故相对方经济损失，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对孙某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一七年四月二十五日
书记员 金萍
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初730号
原告博革新元件国际公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州沃康达市工业大道235号。
授权代表人格伦·斯塔基，总裁。（未到庭）
委托代理人徐凯，上海鸿孚律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李慧，上海鸿孚律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人许文静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第62791号关于第12431784号“CouterView”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月17日。
本院受理时间：2016年2月26日。
开庭审理时间：2016年5月24日。
被告以原告申请注册的第12431784号“CouterView”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：引证商标系以不正当手段取得注册的商标，诉争商标经过年使用已形成较高的市场知名度，不会导致相关公众的混淆和误认。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12431784。
3.申请日期：2013年4月16日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品（第9类）：注模循环计数器。
二、引证商标
1.注册人：昆山恩莱斯模具五金有限公司
2.注册号：10539651。
3.申请日期：2012年2月27日。
4.专用权期限至：2023年4月20日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第9类）：量具；计量仪器；计量仪表；测量仪器；测量装置；齿轮测量工具；计数器；数量显示器；停车计时器；自动计量器。
三、其他查明的事实
本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了原告公司及其产品介绍、原告品牌产品宣传资料、销售发票、网站上的介绍证明诉争商标的使用和知名度情况，并提交了引证商标所有人信息及证明其恶意注册的证据材料。
庭审中，原告明确对诉争商标标识与引证商标标识构成近似不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，基于原告已经明确认可在商标标识方面诉争商标与引证商标构成近似，故本案的争议焦点在于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。
从商品类别上来说，诉争商标指定使用的注模循环计数器与引证商标核定使用的量具、计量仪器、计量仪表、计数器等商品在功能用途、生产部门、销售部门上具有较大一致性。相关公众难以区分上述商品的专业化方面的区别，易造成混淆、误认，因此，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品已构成相同或类似商品。在商标标识已构成近似的情况下，两商标同时使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商标所标识商品来源的混淆和误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告在诉讼阶段补充提交的宣传资料、销售情况证明等证据仅能证明诉争商标的实际使用情况，但不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，与诉争商标所有人建立了唯一对应关系。对于原告提交的引证商标恶意注册的证据材料，本院认为，至本判决作出之时，引证商标仍为有效状态，在此情况下被诉决定将其作为引证商标并依据《商标法》三十条驳回诉争商标的注册并无不当。原告认为引证商标的注册违反了相关法律法规规定的，可以通过商标无效申请等途径另行主张。
综上，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告博革新元件国际公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告博革新元件国际公司负担（已交纳）。
如不服本判决，博革新元件国际公司可在本判决书送达之日起三十日内、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 王 瞾
人民陪审员 周 奇
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11682号
原告：林庆喜，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告林庆喜与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆喜的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆喜向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向林庆喜支付货款48567元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。原告持有被告开具的4张支票，合计金额48567元但被告至今未支付上述货款。
金鹰鼎晟公司承认林庆喜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款48567元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告林庆喜。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初3680号
原告:海安县锻压机械产业园发展有限公司，住所地：海安市李堡镇工业集中区。统一社会信用代码91320621583710484D。
法定代表人：吴祥余，执行董事。
委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被告：南通宝驰机械锻造有限公司，住所地海安市城东镇南阳村15组。统一社会信用代码9132062155933807X1。
法定代表人：秦延宏，执行董事。
原告海安市锻压机械产业园发展有限公司（以下简称产业园）与被告南通宝驰机械锻造有限公司（以下简称宝驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告产业园的委托诉讼代理人胡志凤、被告宝驰公司法定代表人秦延宏到庭参加诉讼。
原告产业园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从海安李堡锻压机械产业园内1080㎡厂房内搬出，返还房屋。2.被告给付占用费122400元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算利息直到付清为止。3.2018年5月19日之后，被告按照每月7200元标准支付占用费直到返还房屋为止。4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订一份厂房租赁协议，约定被告向原告租赁位于锻压机械产业园区厂房1080㎡用于经营，租赁期限为三年（2013年12月20日-2016年12月19日）。合同到期后，被告既不续签合同，也不支付租金，且将部分房屋转租给他人。原告委托律师发函至被告，限期被告签订合同或退还房屋，但是被告未能积极响应，为此产生纠纷。
被告宝驰公司辩称,别人租的厂房是新厂房，我方租的是旧厂房，租金每年80元/㎡过高，应该按原价60元计算。厂房的维修和生产损失要求甲方适当贴补。在原告发出律师函以后，我方去找原告协商给付租赁费以及签合同，没有协商成功。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告产业园（甲方）与被告宝驰公司（乙方）签订租赁协议书一份，内容为：“……甲方将位于李堡镇锻压机械产业园办公大楼后侧的厂房或仓库（以下简称租赁物）租赁于乙方使用，租赁物面积约为壹仟零捌拾平方米。……租赁期限为叁年，即从2013年12月20日起止2016年12月19日止。……在乙方确保开票销售达到1000万元以上的前提下，租金每月（年）每平方米人民币陆拾元，开票销售金额每下降100万元，租金上浮全年租金总的3%。”协议签订后，双方在履行合同过程中，被告未按约给付租金，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，要求被告给付租金。经本院裁判，被告履行了给付租金的义务。2016年12月20日，租赁合同到期后，双方因租金等问题未协商一致，没有续签合同，被告宝驰公司仍占用租赁厂房，继续使用。2018年4月26日，原告向被告宝驰公司发出律师函，要求被告续签合同或搬离租赁物。后被告与原告协商租赁事宜，仍未能达成一致，故诉至本院。
另查，该区域内同期其他已签租赁合同的单位，租金为每年每平方米80元。
上述事实，有原告提供的租赁协议、土地使用权证、房产证、（2016）苏0621民初6948号民事判决书，律师函及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告签订的厂房租赁协议第7项第（2）条：本合同有效期届满，甲、乙双方未达成续租协议的，乙方应于终止之日或租赁期限满之日迁离租赁物，并将其返还出租方。原、被告2013年11月22日签订租赁协议于2016年12月19日到期后，双方因租金问题未能达成续租协议，被告宝驰公司按合同约定，应当搬离租赁厂房。2018年4月26日，原告产业园向被告宝驰公司发出律师函，要求被告宝驰公司在收到律师函三个工作日内续签租赁合同或者十日内搬离租赁物，后双方仍未能协商一致，被告宝驰公司也未搬离租赁物。故2016年12月20日至被告实际搬离之日，应当按每年每平方米80元的标准计算被告占用厂房的费用。原告向被告送达了律师函后，被告仍未能按期续签合同或搬离租赁物，故原告要求被告返还租赁物，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付利息，本院考虑当前机械行业的经济形势，本院仅支持从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通宝驰机械锻造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离所占用的位于海安市㎡的厂房。
二、被告南通宝驰机械锻造有限公司给付原告海安市锻压机械产业园发展有限公司2016年12月20日至2018年5月19日期间的厂房占用费122400元及逾期付款损失（以122400元为基数，自2018年5月24日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、被告南通宝驰机械锻造有限公司自2018年5月20日起至实际搬离之日按7200元每月的标准向原告支付厂房占用费。
上述二、三项给付义务于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元减半收取1374元，保全费1270元，合计2644元，由被告南通宝驰机械锻造有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2748元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4213号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：张海虹，公司员工。
被告：陈振辉，男，1976年9月25日生，汉族，住海门。
本院在审理原告海门中南物业管理有限公司与被告陈振辉物业服务合同纠纷一案中，原告海门中南物业管理有限公司于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取131元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄玉林
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄清清
书 记 员 张薛惠
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保985号
宁乡新宏房地产开发有限公司：
黎朝晖、刘新华：
2017年10月25日宁乡新宏房地产开发有限公司送来申请保全的（2017）湘0124财保39号民事裁定书，要求保全黎朝晖、刘新华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月26日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十六日
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1354号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年08年12日，系该支行职工。
被执行人李凯，男，生于1985年03月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘长新，男，生于1974年07月08日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人徐伟，男，生于1984年08月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李凯、刘长新、徐伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李凯、刘长新、徐伟在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询：徐伟有小型车辆一部（鲁A962**）已查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的8万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行8万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1354号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 王树江
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01354号执行裁定书（2015）长执字第1354号申请执行人赵某甲。被执行人赵某乙。申请执行人赵某甲与被告赵某乙赡养纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第222号民事判决书，判决如下：被告赵某乙每年给付原告赵某甲赡养费1000元，此款限判决生效后给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五被告每人各负担20元。该判决生效后，申请执行人于2015年12月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2015年12月18日申请执行人撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2011年5月3日作出（2011）长民初字第222号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执83号
申请执行人：黄胜利。
被执行人：黄艺泉。
被执行人：刘三珠。
本院在执行申请执行人黄胜利与被执行人黄艺泉、刘三珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄艺泉、刘三珠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林道容
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执83号申请执行人：黄胜利，男，1969年6月28日出生，汉族，住龙海市。被执行人：黄艺泉，男，1982年10月19日出生，汉族，住龙海市。被执行人：刘三珠，女，1987年1月10日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人黄胜利与被执行人黄艺泉、刘三珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄艺泉、刘三珠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十月八日书 记 员  林道容
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第672号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人季彦军、马计红、马继英、马丽花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人季彦军、马计红、马继英、马丽花拒不履行（2014）沭商初字第9号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最�人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人季彦军、马计红、马继英、马丽花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10275号
原告：西安博威建设工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城*幢*单元*****室。
法定代表人：杨映博，该公司董事长。
委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路***号吉祥大厦***室。
法定代表人：田自侠，该公司董事长。
委托代理人：周军，男，汉族，1978年10月2日出生，住杭州市西湖区，系该公司员工。
原告西安博威建设工程有限公司诉被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安博威建设工程有限公司的委托代理人张晓庆、被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司的委托代理人周军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安博威建设工程有限公司诉称，2015年5月27日，原告与被告签订《鲜上鲜望庭店装饰装修工程合同》，该合同约定，被告将其鲜上鲜望庭店装饰装修工程发包给原告，在工程竣工验收合格后，向原告支付到工程结算总价的97%，剩余工程结算总价3%的质量保证金在保修期到期后10个工作日返还。涉案工程已于2015年10月1日经被告验收合格，但被告至今仍拖欠原告工程款411913.6元及质保金28203.5元。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工程款411913.6元及该工程款自2015年10月1日至实际给付之日的利息，现利息暂计算至2016年10月25日共计19477.2元；2.判令被告支付原告质保金28203.5元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司辩称，欠款属实，但数字需要核实。原告的工程存在质量问题，被告通知过原告维修，但原告一直没来。原告起诉后被告又支付过10000元。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告签订了《陕西鲜上鲜望庭店装饰装修工程合同》，约定的工程地点为鲜上鲜望庭店，合同总价为910000元，对质量保修约定为承包人按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期一年内承担工程质量保修责任，约定付款为拆除工程完成后5个工作日支付300000元，工程竣工验收合格后向承包人支付到工程结算总价的97%，剩余工程结算总价3%的质量保证金在保修期到期后10个工作日内返还。原告提供华正大地项目管理有限公司2015年12月24日出具的《工程评审认证单》，审定工程款为940117.15元，原告及被告均在该认证单上盖章。被告认为涉案工程存在质量问题，其提供了一张照片进行证明，原告对其不予认可，认为该照片不能反映实际拍摄内容和时间。被告主张其就质量问题向原告进行过通知，但其未提供证据证明。原告并未就竣工验收的时间提供证据，被告认可涉案工程已经投入使用，原告并未提供证据证明实际使用时间，被告也并未明确实际投入使用的时间。被告已向原告支付工程款510000元。
上述事实，有《鲜上鲜望庭店装饰装修工程合同》、《工程评审认证单》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。原告在完成涉案工程后，被告应当向原告支付相应工程款。原告提供的《工程评审认证单》能够证明其与被告进行了结算，工程款是940117.15元，被告已向原告支付510000元，还应当向原告支付剩余工程款430117.15元（含质保金）。原告与被告于2015年12月24日进行的结算，至今质保期已届满，故被告应当将质保金一同支付给原告。因原告并未举证证明竣工验收的时间，故被告应当自结算之日起向原告支付剩余工程款，被告未按时支付，应当承担原告的利息损失。被告称涉案工程存在质量问题，其提供的证据不足以证明上述主张，被告认为其向原告进行过质量问题的通知，但其未提供证据证明，加之原告不予认可，故本院对被告的该项辩称不予认可。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安博威建设工程有限公司剩余工程款401913.6元及利息（以401913.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月24日计至实际给付之日）。
二、被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安博威建设工程有限公司质保金28203.5元。
三、驳回原告西安博威建设工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8194元，由被告承担7500元，由原告承担694元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 刘慈红
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第682号
申请执行人李云峰，男，1977年9月1日出生，住通化县。
被执行人于学军，男，1963年6月21日出生，住通化市。
被执行人杨春杰，男，1964年10月22日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人李云峰与被执行人于学军、杨春杰合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意该案件延缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第949号民事判决书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一六年十月十九日
书记员 胡静娟
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终182号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段38号御驾综合办公楼。
负责人：胡瑞峥，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。
法定代表人：赵永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）因与被上诉人济源环球运输有限公司（以下简称环球公司）财产保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人吴艳丽、被上诉人环球公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险济源支公司上诉请求：撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3193号判决，改判其公司少赔偿环球公司25329元。事实与理由：第一，环球公司的车辆鉴定时产生的鉴定费1100元不属于车辆损失直接费用，其公司不应承担；第二、该事故中有第三方豫Ｄ×××××车辆承担事故主要责任，环球公司的车辆损失应当由该车辆承担23581元；第三、案件受理费648元属于保险合同中免责项目，其公司不应承担。
环球公司辩称：1、鉴定费属于确定保险标的损失数额必要的费用，根据保险法第64条的规定，属于保险理赔范围；2、本案系环球公司依据保险合同请求代位求偿权，根据保险法第60条第一款和保险法司法解释2第19条之规定，保险公司应当在车损险范围内先行赔偿其公司的损失，并取得其公司向第三方主张赔偿的权利；3、依据法律规定，案件受理费应当由败诉方承担，故太平洋财险济源支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。
环球公司的起诉请求：依法判令太平洋财险济源支公司支付其公司支出的修理费、施救费、评估费33930元。
一审法院认定事实：2015年9月8日，环球公司在太平洋财险济源支公司处为豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××半挂货车投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，最高保额合计444790元。保险期间从2015年9月9日至2016年9月8日。2016年1月21日1时40分许，齐孝凯醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号牌小型客车沿南石公路由西向东行驶至张八桥镇姚店铺村西路段，与翟志强驾驶的环球公司所有豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××半挂货车发生交通事故，造成豫Ｄ×××××号牌小型客车乘坐人郭二帅当场死亡，两车不同程度损坏。经交警部门处理，认定齐孝凯负事故主要责任，翟志强负次要责任。郭二帅无责任。环球公司为此支出修理费、施救费、鉴定费合计33930元。
一审法院认为：环球公司在太平洋财险济源支公司处缴纳保费投保了车损险、不计免赔等多项险种，双方形成保险合同关系。太平洋财险济源支公司应当按保险合同的约定履行自己的义务。环球公司的车辆在保险期间发生交通事故造成损失33930元，且不超过保额，太平洋财险济源支公司应当赔偿。太平洋财险济源支公司辩称环球公司的施救费过高，但未提供证据予以反驳。因该费用是环球公司实际支出的费用，该院予以认定。太平洋财险济源支公司该辩称理由不能成立，该院不予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在该判决生效后十日内支付环球公司33930元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由太平洋财险济源支公司负担。
本院二审期间，双方均未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：第一、关于太平洋财险济源支公司应否承担车辆损失鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，车辆损失鉴定费即是被保险人环球公司为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，保险人太平洋财险济源支公司应当承担。第二、关于环球公司的车辆损失是否应当由豫Ｄ×××××车辆先行承担的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。根据该条规定，太平洋财险济源支公司不能以环球公司未要求第三方豫Ｄ×××××车辆承担责任为由请求不承担保险责任，故太平洋财险济源支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。第三、关于案件受理费是否应当由太平洋财险济源支公司承担的问题。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。太平洋财险济源支公司系本案败诉方，因此诉讼费用应当由太平洋财险济源支公司负担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终182号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段38号御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：赵永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）因与被上诉人济源环球运输有限公司（以下简称环球公司）财产保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人吴艳丽、被上诉人环球公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险济源支公司上诉请求：撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3193号判决，改判其公司少赔偿环球公司25329元。事实与理由：第一，环球公司的车辆鉴定时产生的鉴定费1100元不属于车辆损失直接费用，其公司不应承担；第二、该事故中有第三方豫Ｄ×××××车辆承担事故主要责任，环球公司的车辆损失应当由该车辆承担23581元；第三、案件受理费648元属于保险合同中免责项目，其公司不应承担。环球公司辩称：1、鉴定费属于确定保险标的损失数额必要的费用，根据保险法第64条的规定，属于保险理赔范围；2、本案系环球公司依据保险合同请求代位求偿权，根据保险法第60条第一款和保险法司法解释2第19条之规定，保险公司应当在车损险范围内先行赔偿其公司的损失，并取得其公司向第三方主张赔偿的权利；3、依据法律规定，案件受理费应当由败诉方承担，故太平洋财险济源支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。环球公司的起诉请求：依法判令太平洋财险济源支公司支付其公司支出的修理费、施救费、评估费33930元。一审法院认定事实：2015年9月8日，环球公司在太平洋财险济源支公司处为豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××半挂货车投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，最高保额合计444790元。保险期间从2015年9月9日至2016年9月8日。2016年1月21日1时40分许，齐孝凯醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号牌小型客车沿南石公路由西向东行驶至张八桥镇姚店铺村西路段，与翟志强驾驶的环球公司所有豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××半挂货车发生交通事故，造成豫Ｄ×××××号牌小型客车乘坐人郭二帅当场死亡，两车不同程度损坏。经交警部门处理，认定齐孝凯负事故主要责任，翟志强负次要责任。郭二帅无责任。环球公司为此支出修理费、施救费、鉴定费合计33930元。一审法院认为：环球公司在太平洋财险济源支公司处缴纳保费投保了车损险、不计免赔等多项险种，双方形成保险合同关系。太平洋财险济源支公司应当按保险合同的约定履行自己的义务。环球公司的车辆在保险期间发生交通事故造成损失33930元，且不超过保额，太平洋财险济源支公司应当赔偿。太平洋财险济源支公司辩称环球公司的施救费过高，但未提供证据予以反驳。因该费用是环球公司实际支出的费用，该院予以认定。太平洋财险济源支公司该辩称理由不能成立，该院不予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在该判决生效后十日内支付环球公司33930元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由太平洋财险济源支公司负担。本院二审期间，双方均未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：第一、关于太平洋财险济源支公司应否承担车辆损失鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，车辆损失鉴定费即是被保险人环球公司为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，保险人太平洋财险济源支公司应当承担。第二、关于环球公司的车辆损失是否应当由豫Ｄ×××××车辆先行承担的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。根据该条规定，太平洋财险济源支公司不能以环球公司未要求第三方豫Ｄ×××××车辆承担责任为由请求不承担保险责任，故太平洋财险济源支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。第三、关于案件受理费是否应当由太平洋财险济源支公司承担的问题。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。太平洋财险济源支公司系本案败诉方，因此诉讼费用应当由太平洋财险济源支公司负担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 商 敏代理审判员 邓 燕代理审判员 吕海波二〇一七年五月十七日书 记 员 王 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特332号
申请人洛阳市新都运输有限公司，住所地洛阳市西工区310国道与衡山路交叉口五洲国际C区22幢312房。
法定代表人高观波，董事长。
委托代理人张志国，公司员工，特别授权。
申请人郑州天瑞水泥有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村西、七里河北。
法定代表人孙家禾，公司董事长。
委托代理人赵阳，公司员工，特别授权。
本院于2017年3月7日立案受理了申请人洛阳市新都运输有限公司诉申请人郑州天瑞水泥有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人洛阳市新都运输有限公司诉申请人郑州天瑞水泥有限公司因合同纠纷一案，于2017年3月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑州天瑞水泥有限公司支付申请人洛阳市新都运输有限公司15.675883万元（其中本金15.175883万元及利息5000元），于2017年3月15日前付清。
二、如申请人郑州天瑞水泥有限公司逾期未支付申请人洛阳市新都运输有限公司上述款项，则申请人郑州天瑞水泥有限公司需另支付违约金65671元。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月九日
书记员 张潇天
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初4682号
原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。
负责人：范登星，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓晓华，男，该公司员工。
被告：佘冬波，男，1983年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：郭丽，女，1984年12月5日出生，住扬州市江都区。
原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告佘冬波、郭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年八月八日
书记员 吕 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初22号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何某。曾因犯盗窃罪于2014年7月被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月12日刑满释放。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月3日6时许，被告人何某在武汉市洪山区虎泉快捷田心网吧内，趁被害人周某、官美宏上网睡着之机，盗走周某放在电脑桌上折合价值人民币200元的“酷派大神”F1白色手机1部、官美宏放在电脑桌上折合价值人民币150元的“红米”1手机1部。2015年10月7日6时许，被告人何某在武汉市洪山区虎泉青年网吧内，趁受害人刘冲上网睡着之机，盗走刘冲放在电脑桌上折合价值人民币2552元的“OPPO”R7plus手机1部。2015年10月9日，被告人何某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人何某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月9日起至2016年7月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月十二日
书记员 彭 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4047号
原告：罗涛，汉族，个体户，住甘肃省合水县。
被告：庆阳好贝贝商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西大街4号。
法定代表人李陇鹏，该公司经理。
被告：李陇鹏，汉族，甘肃省镇原县人。
原告罗涛与被告庆阳好贝贝商贸有限公司、李陇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告罗涛与被告庆阳好贝贝商贸有限公司、李陇鹏民间借贷纠纷一案中，原告罗涛于2017年10月17日以被告下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗涛申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗涛撤回起诉。
案件受理费2341元，退付原告罗涛2341元。
审判长高克军
审判员吕晓兰
代理审判员次文博
二〇一七年十月十七日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初4047号原告：罗涛，汉族，个体户，住甘肃省合水县。被告：庆阳好贝贝商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西大街4号。法定代表人李陇鹏，该公司经理。被告：李陇鹏，汉族，甘肃省镇原县人。原告罗涛与被告庆阳好贝贝商贸有限公司、李陇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告罗涛与被告庆阳好贝贝商贸有限公司、李陇鹏民间借贷纠纷一案中，原告罗涛于2017年10月17日以被告下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗涛申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗涛撤回起诉。案件受理费2341元，退付原告罗涛2341元。审判长高克军审判员吕晓兰代理审判员次文博二〇一七年十月十七日书记员王飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1162号
上诉人（原审原告）吴金根。
上诉人（原审原告）吴玲华。
委托代理人封西霞，女，1964年5月24日生，汉族，西安人。
委托代理人盛其芳，男，1940年10月25日生，汉族，黑龙江人。
被上诉人（原审被告）贡博望。
上诉人吴金根、吴玲华因与贡博望返还原物纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2012）丹吕民初字第430号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人吴玲华及其委托代理人封西霞、盛其芳到庭参加诉讼，上诉人吴金根、被上诉人贡博望经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金根、吴玲华向原审法院起诉称，1992年12月，吴金根与贡博望的父亲贡健生签订了一份（农村私有）房屋买卖协议，将位于丹阳市运河荆家园（地号为第0020007）的房屋以45000元卖给贡健生。2010年7月，贡健生去世，贡博望就该房屋买卖纠纷向丹阳市人民法院起诉，请求确认该房屋归其所有。后该案经镇江市中级人民法院审理后作出终审判决：吴金根与贡健生签订的（农村私有）房屋买卖合同无效，并驳回贡博望的诉讼请求。既然房屋买卖合同无效，该房屋即仍归吴金根、吴玲华所有，但贡博望却拒绝将房屋返还给吴金根、吴玲华，故请求法院判令贡博望立即返还位于丹阳市吕城镇中心村荆家园地号为0020007的房屋。
原审法院认为，本案中吴金根、吴玲华的诉讼请求及其依据的事实和理由，已由吴金根、吴玲华在原审法院受理的（2013）丹吕民初字第513号民事案件中，以反诉方式提出并由法院依法审理后判决处理，故依据“一事不再理”的民事诉讼原则，应驳回吴金根、吴玲华的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴金根、吴玲华的起诉。
该裁定作出后，吴金根、吴玲华不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销丹阳市人民法院（2012）丹吕民初字第430号民事裁定书和（2013）丹吕民初字第513号民事判决书；2、依法维持和恢复（2011）镇民终字第1188号民事判决书；3、依法确认涉案房屋的实际买房人是贡健生，而不是其子贡博望。上诉理由为，上诉人并未就本案事实进行过诉讼，（2013）丹吕民初字第513号民事案件中上诉人的诉讼请求与本案的诉请并不一致，故原审法院应予审理。
被上诉人贡博望未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认为，在（2013）丹吕民初字第513号民事案件中，吴金根、吴玲华作为反诉原告，要求确认吴金根与贡博望的父亲贡健生于1992年12月2日签订的房屋买卖协议无效，依法判令贡博望返还吴金根、吴玲华位于丹阳市吕城镇中心村荆家园的房屋。本案吴金根、吴玲华的诉讼请求“判令贡博望立即返还位于丹阳市吕城镇中心村荆家园地号为0020007的房屋”，已包括在（2013）丹吕民初字第513号民事案件的反诉请求中。（2013）丹吕民初字第513号民事案件丹阳市人民法院已经作出判决，现正在本院二审审理过程中。故依据“一事不再理”原则，应驳回吴金根、吴玲华的起诉。
至于吴金根、吴玲华提出的其他上诉请求，因超出本案的审理范围，故本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王思倩
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执307号
申请执行人：张春生，住址庆安县。
被执行人：杨恩强，住址庆安县。
被执行人杨恩龙，住址庆安县。
本院在执行张春生与杨恩强、杨恩龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张春生向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年八月二十九日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执307号申请执行人：张春生，住址庆安县。被执行人：杨恩强，住址庆安县。被执行人杨恩龙，住址庆安县。本院在执行张春生与杨恩强、杨恩龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张春生向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年八月二十九日书记员  龙云阁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0131号
原告蒋玉林。
被告叶敬阳。
被告张兰兰。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。
本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若>干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐品
二〇一四年一月二十三日
书记员 张凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0131号
原告蒋玉林。
被告叶敬阳。
被告张兰兰。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。
本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若﹥干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐品
二〇一四年一月二十三日
书记员 张凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭耿民初字第0131号原告蒋玉林。被告叶敬阳。被告张兰兰。原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐品二〇一四年一月二十三日书记员  张凯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2500号
原告：刘明超，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：冀荣昌，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告刘明超与被告冀荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明超及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告冀荣昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明超向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀荣昌支付原告货款10500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，被告经人介绍从原告处购买床等货物，当时被告支付部分货款，余款10500元被告立据下欠。该欠款后经原告多次催要，被告拒不偿还。
冀荣昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告刘明超身份证，证明原告身份信息及其具适格主体；2、被告户籍证明，证明被告身份信息及其具适格主体；3、被告出具的欠条一份，证明被告于2015年11月10日立据欠原告床款10500元的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：
证据1、2系公安机关出具，其具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据2系欠据原件，其具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，被告冀荣昌经人介绍从原告刘明超处购买床等货物，被告支付部分货款后，尚欠货款10500元，被告在购货当日给原告出具欠条一份，载明“经欠到刘明超床款壹万零伍佰元，欠款人冀荣昌，2015年十一月十号”。该欠款后经原告多次催要，被告拖欠未还，致成本讼。
本院认为，被告向原告出具欠条，欠条上记载的内容足以证明被告拖欠原告货款10500元的事实。现欠条原件仍由原告保管，证明被告没有履行还款义务，因此对原告要求被告支付欠货款的诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冀荣昌于本判决生效之日起十日内向原告刘明超支付货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由冀荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一七年七月三日
书记员 师 雯
附法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初146号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年1月3日出生，小学文化。2016年11月20日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2017年6月7日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年06月07日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年3月份，被告人李某某在陕西省靖边县通过电话与一个办假证的人取得联系，并要求对方为自己办理一本准驾车型为A2的机动车驾驶证，后对方通过圆通快递公司将伪造的机动车驾驶证寄给被告人李某某。2016年11月20日，被告人李某某驾驶×××重型半挂车在乌审旗沿S313线由东向西行驶时被执勤民警拦住检查，李某某向民警出示了自己办理的假机动车驾驶证，后被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、随案移送清单、移送案件通知书、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、归案情况说明、驾驶证信息、驾驶证查询情况说明、乌审旗交管大队说明、车辆信息、办案说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在开庭过程中认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一第一款、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币7000元。
二、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00244号
王某某等三人：
我院申请执行你与中国工商股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00176号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1083号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人傅某某，女，1995年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人支忠祥，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1084号起诉书指控被告人傅某某犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人傅某某及辩护人支忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月中旬，被告人傅某某通过微信搭识被害人王某某后，于2017年6月19日至8月20日间，在微信联系时先后编造手受伤需入院治疗、亲戚需请律师打官司等各种理由，以借款为名，通过支付宝及微信转账的方式，共计骗取被害人王某某人民币86,554.4元，后予挥霍殆尽。
2017年11月25日，被告人傅某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具移动电话机1部。
本案审理期间，被告人傅某某在家属帮助下向本院退缴了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人王某某的证言笔录，相关微信聊天记录、支付宝交易记录、建设银行银行卡客户交易明细清单、微信交易记录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、电子数据检验笔录及附件光盘、案发及抓获经过，被告人傅某某的供述笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；能积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人退缴在案的赃款，应发还被害人；作案工具，应予没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)
二、被告人傅某某退缴在案的赃款，发还被害人王某某；作案工具移动电话机一部，予以没收。
傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1070号
申请执行人黄显威，男。
被执行人张丽萍，女。
本院执行的申请执行人黄显威与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民三初481号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款43万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执1070号申请执行人黄显威，男。被执行人张丽萍，女。本院执行的申请执行人黄显威与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民三初481号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款43万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年五月三十一日书记员  舒 拉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第498号
申请执行人宗建忠。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人宗建忠与被执行人ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人ＸＸＸ的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人宗建忠撤销执行申请，终结本院（2015）双滦执字第498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月十日
书记员 张立波
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初152号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2016年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，2016年11月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年3月5日，被告人黄某某因没钱做生意，遂偷拿其姐姐杨某某的身份证和户口本，并冒用杨某某的身份向平安银行申请办理了一张信用卡，卡号：622XXX477，信用额度为30000元人民币。被告人黄某某于2011年至2015年间利用该信用卡多次消费或者提现，累计未偿还本金25954.80元，利息、滞纳金及费用合计3641.96元。2015年12月7日最后一次还款500元，后平安银行工作人员通过电话不断催收，被告人黄某某为了逃避偿还信用卡欠款将联系电话更换，以致工作人员无法联系其本人。
2016年11月7日，公安机关抓获被告人黄某某。
公诉机关认为，被告人黄某某使用虚假的身份骗领信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有信用卡开户资料及交易记录，被告人身份信息资料，证人黄国辉等人的证言，被害单位平安银行股份有限公司信用卡中心委托员工叶某所作的陈述，被告人黄某某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某使用虚假的身份骗领信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起执行至2017年7月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 苏淦德
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第14号
原告：冯守益。
委托代理人：李海湖。
被告：李满玉。
本院在审理原告冯守益与被告李满玉民间借贷纠纷一案中，原告冯守益于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯守益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯守益负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年五月十九日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初138号
原告：扬州市天海滑线电气有限公司，地址江苏省扬州市宝应县小官庄镇工业园区。统一社会信用代码91321023758992461D。
法定代表人：仲维文，总经理。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，地址唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。统一社会信用代码91130200052668854E。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：白亚楠，法务专员。
本院在审理原告扬州市天海滑线电气有限公司与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州市天海滑线电气有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市天海滑线电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市天海滑线电气有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告扬州市天海滑线电气有限公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一七年二月二十一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2617号
上诉人（原审被告）：张海霞，女，1978年12月2日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人（原审被告）：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园。
法定代表人：耿桂芳，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：肖峰，男，1969年1月30日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。
法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈正国，男，1967年1月21日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人张海霞、常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰因与被上诉人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司、陈正国借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3940号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张海霞、常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰向本院提交免交诉讼费用的申请，本院于2018年8月2日向张海霞、常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰发出不准予免交诉讼费用通知书，并通知张海霞、常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰于接到通知后的七日内向本院缴纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。后肖峰向本院申请缓交上诉费，本院于2018年8月14日依法告知肖峰对其缓缴上诉费的申请不予准许。现因上诉人张海霞、常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张海霞、常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 艳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一八年八月十四日
书记员 吴倩楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82873号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：靳爱仙，女，1976年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告靳爱仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告靳爱仙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告靳爱仙应支付原告全部未付租金人民币62,994.75元(其中含截止2016年10月30日已到期租金7,199.40元，未到期租金55,795.35元)；2.被告靳爱仙应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金334.92元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,799.85元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告靳爱仙应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告靳爱仙负担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订合同编号为SHE520-1604-631549《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代牌车辆一辆(型号及配置：HYUN13GA/新途胜旅行车5门GL舒适型，发动机号：EB113673，车架号：LBEJMBJBXFX429700)，车辆融资总额为49,868元，首付款46,900元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,799.85元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(石家庄高新区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告靳爱仙未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表、车辆发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告靳爱仙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告靳爱仙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告靳爱仙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告靳爱仙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳爱仙应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金62,994.75元；
二、被告靳爱仙应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日的逾期付款违约金334.92元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,799.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告靳爱仙应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,458元，减半收取计729元，由被告靳爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00012号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人相某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人相某至江苏省宝应县氾水镇、夏集镇盗窃作案6起，共窃得柴油及球鞋、布鞋等物。所窃柴油共计190公斤，价值人民币1597.83元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月6日夜至2014年3月7日晨期间，被告人相某至宝应县氾水镇东园路金水桥东北侧缪某经营的百货店，采用开锁的方式进入店内，窃得球鞋36双、布鞋100双、雨披20件、手套48副。
2、2014年3月28日夜至2014年3月29日晨期间，被告人相某至宝应县夏集镇子婴河集镇332省道桂荣加油站旁，采用撬拧油箱盖锁的方式，将被害人耿某停放在此处的货车油箱内柴油盗走。
3、2014年3月28日夜至2014年3月29日晨期间，被告人相某至宝应县夏集镇子婴河集镇332省道桂荣加油站旁，采用撬拧油箱盖锁的方式，将被害人崔某停放在此处的牌照为苏K×××××的大货车油箱内柴油盗走。
4、2014年3月28日夜至2014年3月29日晨期间，被告人相某至宝应县夏集镇人民路东方红超市门前，采用撬拧油箱盖锁的方式，将被害人居某停放在此处的牌照为苏K×××××的货车油箱内柴油盗走。
5、2014年3月28日夜至2014年3月29日晨期间，被告人相某至宝应县夏集镇客运站，采用撬拧油箱盖锁的方式，将被害人陈某停放在院内的牌照为苏K×××××的客车油箱内柴油盗走。
6、2014年3月28日夜至2014年3月29日晨期间，被告人相某至宝应县夏集镇客运站，采用撬拧油箱盖锁的方式，将被害人单某停放在院内的牌照为苏K×××××的客车油箱内柴油盗走。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人相某归案后如实供述了犯罪事实，所窃柴油被公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人相某供述和辩解，被害人崔某、单某、陈某、耿某、居某、缪某陈述，辨认笔录及指认现场照片，监控截图，价格鉴定结论书，接受证据清单及发还物品清单，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人相某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人相某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人相某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项、第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人相某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月、拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年9月2日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人相某尚未退出的赃物球鞋三十六双、布鞋一百双、雨披二十件、手套四十八副依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1755号
原告史秀萍，女，1982年1月26日出生。
委托代理人牛增强。
委托代理人张文婷。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉。
委托代理人张露。
委托代理人蒙星宏。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和。
委托代理人高奎博。
委托代理人曹国静。
原告史秀萍与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秀萍的委托代理人牛增强、张文婷，被告杨家公司的委托代理人张露、蒙星宏，被告茗都公司的委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀萍诉称，2012年9月22日，原告与被告杨家公司签订了编号为5565124的商品房买卖合同，合同中约定原告于合同签订当日向被告杨家公司支付房款80262元，被告于2014年7月1日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按合同约定按期向被告支付了房款，而时至今日，被告杨家公司迟迟不向原告交房，导致原告购买房屋的目的不能实现。经查，涉案房屋系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发建设，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令解除原告与被告于2012年9月19日签订的商品房买卖合同；被告归还原告已付房款80262元及违约金8026.2元，共计88288.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目14号楼的实际建设方及售卖方。《商品房买卖合同》及购房款收据系被告茗都公司冒用杨家公司名义，合同及收据无效，杨家公司不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。依据合同的相对性，杨家公司不应承担责任，故应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告茗都公司辩称，14号楼现已取得商品房预售许可证，合同有效，应继续履行。另，其已向原告支付10%违约金8026元。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼（14幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2012年9月19日，原告史秀萍与被告茗都公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告史秀萍购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城14幢6层42号房，商品房用途为商业、建筑面积为9.1平方米、总价款为80262元，原告史秀萍于2012年9月19日付购房款80262元，出卖人应当在2014年7月1日前交付房屋。同时双方签订《补充条款》，约定因开发商证件办理、政府手续办理程序、市政设施配套未完善、村民安置等原因，尚不具备网签《商品房买卖合同》的条件，故买受人同意给出卖人二年的宽限期（从2014年7月1日起计算宽限期），若退房，同时签订的商铺委托经营合同终止，出卖人应在30个工作日内返还买受人所缴纳的全部款项，并按总房款的10%赔偿乙方损失，每逾期一日按未返还款项的万分之五支付违约金等。合同落款处加盖的公章为“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”。合同签订当日，原告史秀萍支付购房款80262元，并收到加盖“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”的收据一张。被告茗都公司称“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为其公司使用，原告史秀萍所交房款其公司收到。被告茗都公司给付原告史秀萍10%的违约金8026元。另查，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证，原告史秀萍所购商品房为被告茗都公司私自分割销售的商铺，原告史秀萍所签合同未进行备案登记；根据西安市住房保障和房屋管理局门户网阳光售房信息显示14幢1单元6层共计4间601建筑面积为341.44平方米、602建筑面积为198.87平方米、603建筑面积为185.32平方米、604建筑面积为11.55平方米；14幢2单元6层共计4间601建筑面积为199.09平方米、602建筑面积为397.10平方米、603建筑面积为133.64平方米、604建筑面积为17.11平方米，以上1单元和2单元的601、602、603均已销售备案,房屋用途为住宅；604处于不可售状态。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，截止原告史秀萍起诉，本案所涉商品房已取得商品房预售许可证，原告史秀萍与被告茗都公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告史秀萍与被告茗都公司签订的合同为购买商铺，但14号楼1、2单元6层601、602、603共计6间均为住宅，604两间房均处于不可售状态，现原告史秀萍购买商铺的合同目的不能实现，故原告史秀萍要求解除合同、退还房款的请求应予支持。被告茗都公司已支付原告史秀萍10%的违约金，故对原告主张的10%的违约金，本院不予支持。原告史秀萍所交房款系被告茗都公司收取，由被告茗都公司返还，因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告史秀萍与被告西安茗都实业有限公司于2012年9月19日签订的《商品房买卖合同》解除。
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告史秀萍房款80262元。
被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告史秀萍承担的返还房款的责任承担连带清偿责任。
驳回原告史秀萍的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元（原告史秀萍已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担1824元，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告史秀萍；剩余183元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 冰
审 判 员 郭丽华
人民陪审员 李新平
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 娟