广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第901号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，职务：董事长。
委托代理人：操翔，是广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：罗招娣，女，1986年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市三溪镇神前岭村委会到任组**号，是该行职员。
被告：丁文长，男，1974年2月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市君山区广兴洲镇五一村*组。
被告：陈燕莉，女，1986年7月19日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区南村路**号大院。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司（以下简称：“新华村镇银行”）诉被告丁文长、陈燕莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，适用简易程序进行审理，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托代理人操翔和罗招娣，被告陈燕莉到庭参加了诉讼，被告丁文长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华村镇银行诉称：2012年12月14日，原、被告共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（编号为0092012121140038，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告丁文长提供的借款额度为人民币100000元，用途为进原材料；借款额度有效期间自2012年12月14日至2013年12月14日，贷款利率为固定利率，即贷款利率年息为13.53%；偿还借款方式为等额本息还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告陈燕莉为被告丁文长提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币100000元，并约定执行月利率为11.275‰、逾期加罚比例为16.9125‰，被告丁文长在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了六期贷款本息共计人民币48318.83元后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币51681.17元及逾期利息1080.81元（暂计算至2013年9月4日），现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告丁文长立即向原告偿还借款本金51681.17元及逾期利息（从2013年7月14日起至清偿完毕之日止，暂计算到2013年9月4日为1080.81元）；2、原告支付的律师费人民币5000元由被告丁文长承担；3、被告陈燕莉对上述第一项及第二项所述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告丁文长没有答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告陈燕莉辩称，我只是作为担保人，已经履行了作为担保人的义务，每月催被告丁文长偿还，之前的几个月丁文长都会还款，但后来没有联系得上，最近才和丁文长取得一点点联系，我认为我已经履行了作为担保人的义务，希望由被告丁文长本人偿还，因为我没有能力还款。
经审理查明，2012年12月14日，原告与两被告签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：0092012121140038），约定原告向被告丁文长提供贷款人民币10万元，用途为进原材料。期限自2012年12月14日至2013年12月14日），被告丁文长采用固定利率，贷款利率年息为13.53％，在借款期限内，该利率不变。对被告丁文长未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告丁文长选择等额本息还款法偿还借款。被告陈燕莉提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满之后两年止。被告丁文长应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。出现违约情形后，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告丁文长立即归还借款本息，并行使担保权利。合同在履行发生争议，可通过协商解决，协商不成，向原告住所地法院提起诉讼。原告盖章、两被告签名确认了上述合同。
原告于当天依约向被告丁文长发放了10万元贷款。被告丁文长在《贷款借据》中签名确认收到该笔贷款。双方在贷款借据中注明了逾期加罚比例为16.9125‰，计息方式为按月等额。但2013年7月14日起至今，被告丁文长未能依约还款，遂引致纠纷。
另查明，被告丁文长尚欠原告的借款本金为51681.17元。
另查明，广州丁文长贸易有限公司于2012年12月3日向被告陈燕莉出具了一份《保证书》，内容如下：“今我司由于借款需要找本地户口担保人。现请陈燕莉为我司作担保证明人。我司保证与借款方的债权债务与陈燕莉无关，由我司全权负责”。
另查明，原告与广东环球经纬律师事务所于2013年9月25日签订了一份《民事委托合同》，委托广东环球经纬律师事务所作为本案原告诉被告借款担保合同纠纷一案的原告代理人，并于2013年9月26日向广东环球经纬律师事务所支付了5000元的律师费。
以上事实，有原、被告提交的证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告新华村镇银行具有经营金融业务资格，其与被告丁文长、陈燕莉签订的《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为：0092012121140038）是各方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。借款人丁文长未按合同约定还款付息，原告要求被告丁文长清偿余下贷款本金51681.17元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告丁文长在逾期偿还借款开始（即2013年7月至2013年12月），各月均以8956.61元为基数，从当月14日开始，以月利率16.9125‰为标准，分期分段支付逾期利息至被告清偿借款时止，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告丁文长支付原告为本案支付的律师费5000元的诉讼请求，符合双方合同中的约定，无违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告陈燕莉作为连带责任保证人，理应按照合同约定对被告丁文长的前述欠款承担连带担保责任。被告陈燕莉辩称由于两被告之间有约定，本案涉诉借款与其无关，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，《个人额度借款（担保）合同》是原、被告自愿签署，是各方的真实意思表示，其内容明确被告陈燕莉承诺对涉诉贷款承担连带清偿责任，即便两被告有内部协议亦不能对抗原告的诉求。另外，由广州丁文长贸易有限公司向被告陈燕莉出具的保证书亦无具体指向涉诉的贷款。故对被告陈燕莉的该项抗辩，本院不予采纳。被告陈燕莉认为其不需要承担律师费的答辩意见，本院认为，《个人额度借款（担保）合同》中有关于陈燕莉的保证范围的约定，其中包括实现债权和担保权的全部费用，故被告陈燕莉应对上述律师费的支付承担连带清偿责任，故对被告陈燕莉的该项抗辩，本院不予采纳。
被告丁文长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁文长应在本判决发生法律效力后五天内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司支付欠款本金51681.17元和逾期利息（自2013年7月至2013年12月，各月均以8956.61元为基数，从各月14日开始以月利率16.9125‰为标准，分期分段计算至被告清偿借款时止）；
二、被告丁文长应在本判决发生法律效力后五天内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司支付律师费5000元；
三、被告陈燕莉对第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告陈燕莉承担清偿责任后，有权向被告丁文长追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，由被丁文长、陈燕莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯楚欣
二〇一四年一月六日
书 记 员 梁玉华