wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初字272号
原告中国共产党宁夏回族自治区委员会党校，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路155号。
法定代表人郑震，该校常务副校长。
委托代理人王秉，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同昌路南侧兰岳小区1号综合楼9号营业房。
法定代表人赵林，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国共产党宁夏回族自治区委员会党校诉被告银川健康堂药品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告中国共产党宁夏回族自治区委员会党校以双方在庭外达成和解协议且已实际履行为由于2016年5月20日向本院提出申请，撤回对被告银川健康堂药品有限公司的起诉。
本院认为，原告中国共产党宁夏回族自治区委员会党校提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国共产党宁夏回族自治区委员会党校撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告中国共产党宁夏回族自治区委员会党校负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民三初字第79号
原告漯河市文萃物业管理有限公司。
法定代表人刘金华。
委托代理人韩志刚。
被告乔红卫，男。
委托代理人李慧，女，。
原告漯河市文萃物业管理有限公司（以下简称：文萃物业管理公司）与被告乔红卫物业服务合同纠纷一案。本院于2013年8月7日立案后，依法由审判员陈付生独任审判，公开开庭进行了审理。原告文萃物业管理公司法定代表人的委托代理人韩志刚、被告乔红卫的委托代理人李慧到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告文萃物业管理公司诉称：2009年7月22日原、被告签订物业管理服务协议。协议约定，如不按约定的收费标准和时间缴纳有关物业费用应承担违约责任，被告拖欠物业费后，原告多次向其催要，但被告拒不缴纳，被告的行为已构成违约，应承担民事责任。请求判令被告向原告缴付2010年10月1日至2013年7月31日物业服务费1225元、违约金388元合计1613元，并承担本案的诉讼费用。
被告乔红卫辩称：因为我丢失一辆自行车，物业不管，后我的电动车锁又被撬了，我就没交物业管理费，只要物业公司赔偿我损失，物业费我就交。
经审理查明：被告乔红卫系源汇区滨河路龙祥苑小区5号楼1单元402房业主。2009年7月22日原、被告签订“前期物业管理服务协议”和“前期物业管理服务费收缴协议”服务费收缴协议约定：被告乔红卫住房建筑面积90.29平方米，现阶段应交纳管理费标准为0.35元／月平方米，每月应交31.6元。被告应于每季度第1月1-15日前在办公时间向原告交纳，如延期至15日后交纳原告按规定从该日起每天加收应付金额的万分之0.2的滞纳金。在协议履行过程中因被告自行车在小区内丢失，电动车锁被撬，要求原告予以处理而未如愿、被告从2010年10月1日起至今拒交物业管理服务费。原告催收无果，无奈诉至我院请求判令被告缴付2010年10月1日至2013年7月31日止物业管理服务费1225元、违约金388元合计1613元。因原告物业管理费、违约金均计算有误应予以更正。物业管理费应为1074.4元（31.6元×34个月）。
另查明：漯发改收费（2010）447号文收费项目栏显示：物业服务费0.35元／月每平方米，汽车地上车辆停放服务费30元／月，机动三轮、摩托车、电动自行车、人力三轮车、自行车每辆每月看管服务费分别为20元、15元、10元、8元、6元。
以上事实有：前期物业管理服务费协议、管理服务费收缴协议、收费许可证、收费项目价格表、催收缴欠费通知书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告于2009年7月22日签订的“前期物业管理服务协议”和“前期物业管理服务费收缴协议”系双方当事人真实意思表示、合法、有效本院予以认定。协议签订后对双方当事人均有法律约束力，双方均按协议约定行使权力，履行义务，被告在接受相应服务后应按约定及时缴纳服务费而拒交引起该案诉争被告乔红卫应负该纠纷主要责任，被告应及时向原告缴纳管理服务费1074.4元有法可依，本院予以支持，请求被告支付违约金的诉请因原告提供的服务项目和服务质量与约定标准存在差距，在小区管理服务过程中存在服务设备工作不正常、管理秩序乱服务质量有待提高等应承担相应的过错责任，故请求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定判决如下：
被告乔红卫于本判决生效后十日内向原告漯河市文萃物业管理有限公司缴纳2010年10月1日至2013年7月31日物业管理服务费1074.4元。
驳回原告漯河市文萃物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元被告乔红卫负担40元，原告漯河市文萃物业管理有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈付生
二0一四年元月六日
书记员 王 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第328号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：赵子锋，该行员工。
被告：吴敌。
委托代理人（一般代理）：赵伟，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市德丰商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区建华路北侧。
法定代表人：杜家涛。总经理。
被告：枣庄市九诺贸易有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路24号。
法定代表人：刘珊珊，总经理。
被告：山东天基建筑安装工程有限公司，住所地：枣庄市光明大道S5019号。
法定代表人：郭鹏远，总经理。
被告：刘存梅。
被告：杜家涛。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告枣庄市德丰商贸有限公司（以下简称德丰公司）、枣庄市九诺贸易有限公司（以下简称九诺公司）、山东天基建筑安装工程有限公司（以下简称天基公司）、吴敌、刘存梅、杜家涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托代理人赵子锋、被告吴敌的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告德丰公司、九诺公司、天基公司、刘存梅、杜家涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行诉称，2014年11月26日，被告德丰公司与原告签订流动资金借款合同，与2014年11月30日向原告借款135万元，2016年11月10日到期，约定月利率11.0000‰。被告九诺公司、天基公司、刘存梅、吴敌、杜家涛自愿为该笔借款提供担保。被告德丰公司未按流动资金借款合同约定履行还款义务，目前尚欠本金1，349，657.18元及部分利息。为此，原告诉至法院要求：1、被告德丰公司偿还借款本金1，349，657.18元及利息（截至2015年12月21日利息为72，695.24元；以借款本金1，349，657.18元为基数，自2015年12月22日起按月利率16.5‰计算至判决生效之日止。）；2、被告九诺公司、天基公司、吴敌、刘存梅、杜家涛承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴敌辩称，原告与被告德丰公司签订的借款合同，借款到期日为2016年11月10日，原告起诉被告吴敌要求偿还借款，不符合借款合同约定；直至原告起诉时，被告德丰公司均按期偿还借款，被告吴敌依法不应承担担保责任；原告要求被告吴敌提前偿还借款本息首先应解除原、被告的借款合同方能行使。
被告九诺公司、天基公司、刘存梅、杜家涛未答辩。
经审理，本院认定，2014年11月26日，枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行（枣庄农商行永福支行）与被告德丰公司签订流动资金借款合同，约定：被告德丰公司向枣庄农商行永福支行借款壹佰叁拾伍元，用于借新还旧。本合同项下的借款期限自2014年11月26日始至2016年11月10日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款凭证）记载为准。年利率为13.2%。本合同项下借款自实际提款日其按日计息，按月结息，贷款到期，利随本清。被告德丰公司应按本合同约定按期足额支付利息，并选择以下方式偿还本合同项下的借款本金，自2015年1月15日起每月计划还款56，000元，最后一次计划还款118，000元。被告德丰公司未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。枣庄农商行永福支行有权停止向被告德丰公司发放借款和其他融资款项，部分或全部取消被告德丰公司未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告德丰公司承担违约责任，并赔偿因其违约给枣庄农商行永福支行造成的损失。被告德丰公司不按本合同约定的期限归还借款本金的，枣庄农商行永福支行有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。
同日，被告九诺公司、天基公司、吴敌、刘存梅、杜家涛与原告签订保证合同，约定：为确保被告德丰公司与枣庄农商行永福支行签订流动资金借款合同的履行，自愿为枣庄农商行永福支行依主合同与被告德丰公司形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。如发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间自债权人确定主合同项下债务提前到期之日起两年。
2014年11月30日，枣庄农商行永福支行向被告德丰公司发放借款1，350，000元，约定月利率11.0000‰，2016年11月10日该笔借款到期。被告德丰公司尚欠借款本金1，349，657.18元及部分利息。
另认定，枣庄农商行永福支行为原告枣庄农商行薛城支行的二级支行。
本院认为，枣庄农商行永福支行与被告德丰公司签订的流动资金借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。枣庄农商行永福支行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告德丰公司未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。枣庄农商行永福支行为原告枣庄农商行薛城支行的二级支行，原告枣庄农商行薛城支行有权向被告德丰公司主张权利。被告德丰公司未能按照流动资金借款合同的约定，及时偿还借款本金。原告要求被告德丰公司提前偿还借款，符合流动资金借款合同约定，本院予以支持。原告要求被告德丰公司偿还借款利息，理由充分、计算得当，本院予以支持。
被告九诺公司、天基公司、吴敌、刘存梅、杨家涛作为连带责任保证人对该笔借款的本息均负有连带偿还义务，在其承担保证责任后依法享有向被告德丰公司追偿的权利。
被告吴敌辩解，因该笔借款未到期，其不应承担保证责任。本院认为，根据保证合同约定，保证人在债权人宣布债务提前到期后，保证期间自债权人确定主合同项下债务提前到期之日起两年，故本院对被告吴敌的该项辩解不予采信。
被告吴敌辩解，原告求被告提前偿还借款本息首先应解除原、被告的借款合同，本院认为，解除借款合同并非为原告提前收回借款的必要条件，被告提前偿还借款后，原、被告之间的各项合同自行终止，故本院对被告吴敌的该项辩解亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市德丰商贸有限公司偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金1，349，657.18元及利息（截止2015年12月21日利息为72，695.24元；以借款本金1，349，657.18元为基数，自2015年12月22日止按月利率16.5‰计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市九诺贸易有限公司、山东天基建筑安装工程有限公司，吴敌、刘存梅、杜家涛均对第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告枣庄市德丰商贸有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，947元，由被告枣庄市德丰商贸有限公司、枣庄市九诺贸易有限公司、山东天基建筑安装工程有限公司、吴敌、刘存梅、杜家涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 王彦云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周维维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8325号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，系该公司总经理。
委托代理人付娇龙，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告郝金萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川泽翔供热有限公司与被告郝金萍供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012年-2014年度采暖费。原告银川泽翔供热有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓桐
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0631号
原告建湖县住房管理办公室，住所地建湖县住房和城乡建设局大楼六楼。
法定代表人徐曙，该单位主任。
被告吴居流，男，汉族，居民。
本院在审理原告建湖县住房管理办公室诉被告吴居流房屋租赁合同纠纷一案中，原告建湖县住房管理办公室于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建湖县住房管理办公室的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建湖县住房管理办公室撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告建湖县住房管理办公室负担。
代理审判员 刘大维
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5881号
罪犯ＸＸ昌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年4月11日作出（2013）丽庆刑初字第24号刑事判决，以被告人ＸＸ昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ昌准予减刑九个月（刑期自2013年4月11日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3766号
原告：董某。
原告：孔某甲。
被告：孔某乙。
原告董某、孔某甲诉被告孔某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告董某、孔某甲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为二原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某、孔某甲撤诉。
案件受理费25元，由原告董某、孔某甲承担。
审判员 张殿生
二〇一六年十月十七日
书记员 常兴旺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3648号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2009年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常因小事争吵打骂。2015年农历正月十六，原告因生气回娘家居住，双方分居至今。原告认为，原被告夫妻感情已破裂，双方无法共同生活下去。请求法院判令原被告离婚；被告返还原告陪嫁；共同财产依法分割。
被告杨某辩称：原告所述不实。原被告婚前相互了解，婚后感情很好。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告杨某于2009年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告婚前相互了解，婚后前几年感情较好。自2013年起，双方有时因琐事生气吵架。2015年春节后，因生气原告回娘家居住，双方分居至今。
以上事实由结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告赵某与被告杨某经人介绍相识，相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活期间双方感情尚可；现虽因生活琐事生气、以致分居，但分居时间不足两年；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年十二月二日
书记员 郭德振
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第337号
原告齐学荣，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告齐学荣诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐学荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告齐学荣撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王盈盈
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06365号
原告王恒珍，女，1931年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告成福明，男，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王恒珍诉被告成福明饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王恒珍于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒珍申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王恒珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王恒珍负担。
审判员 庹昌文
二〇一五年九月七日
书记员 戴 兵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3375号
原告徐某，男，满族，1986年7月24日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告刘某，女，汉族，1989年11月23日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告刘某于2010年4月登记结婚，婚后生育一女徐某某（现与被告一居生活），于2010年5月出生。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，现已分居二年之久，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女徐某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告刘某于2010年4月登记结婚。婚后生育一女徐某某（现与被告一居生活），于2010年5月出生。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，彼此互不谅解，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的结婚证、常住人口登记卡各一份予以佐证，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，互相尊重。原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后常因琐事产生矛盾，彼此又缺乏理解与沟通，导致夫妻感情破裂，此种婚姻关系无继续维持必要。故原告请求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，从有利于子女身心健康出发，子女由被告抚养为宜。因被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐某与被告刘某离婚；
二、子女：徐某某由被告刘某抚养，原告徐某每月给付子女抚养费500.00元，自2014年11月起至子女独立生活时止，于每年1月1日前给付当年子女抚养费。2014年11月和12月的子女抚养费于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一四年十月二十一日
书记员 纪佳妮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终627号
上诉人（原审被告）：中国商业出版社。住所地：北京市西城区。
法定代表人：魏稳虎，总编辑。
被上诉人（原审原告）：高兴宇。
原审被告：日照市东港区港城书社。住所地：山东省日照市。
法定代表人：张传芳。
上诉人中国商业出版社因与被上诉人高兴宇、原审被告日照市东港区港城书社侵害著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民三知初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人中国商业出版社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国商业出版社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一六年五月十日
书 记 员 石 青
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初111号
原告刘新禄，男，1992年10月26日生，汉族，住河北省盐山县。
被告胡殿治，男，1956年11月14日生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘新禄诉被告胡殿治机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方达成案外和解并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告崔华南撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尹雪颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00140号
上诉人（原审被告）：王培广，男，1976年2月8日出生，汉族，装饰装修工人，住安徽省五河县小圩镇。
上诉人（原审被告）：王公社，男，1973年9月30日出生，汉族，装饰装修工人，住安徽省五河县小圩镇。
上述两上诉人共同的委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈传英，女，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县城关镇。
委托代理人：刘文法，男，1947年9月20日出生，汉族，五河县城关供销社退休职工，住安徽省五河县城关镇。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人王培广、王公社因与被上诉人陈传英房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）五民一初字第01772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人王培广、王公社及其共同的委托代理人刘世忠，被上诉人陈传英的委托代理人刘文法及朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈传英通过拆迁安置在五河县城关镇“城中嘉园”小区拥有四间门面房，每间面积均为47平方米。王公社与王培广系兄弟关系，张炳书系陈传英的二女婿。张炳书与王公社二人合伙投资3万元，在五河县申集镇开了一个店面，经营装饰装修材料。2013年4月7日，陈传英的四间门面房交付后，张炳书等三人租赁该四间门面房，经营“众鑫地板门业”，主营装饰装修材料，店里的电话、服务热线及银行帐户均登记在张炳书名下，售后服务登记为王公社的手机号码。因张炳书为陈传英的女婿，没有签订书面房屋租赁协议。该店装修好后即开始经营，但未在工商管理部门登记注册。2012年2月，张炳书因胃癌进行手术，之后在一年多的时间里断断续续进行治疗，“众鑫地板门业”的经营基本上由王培广弟兄二人打理。2013年4月3日，王培广向经营店面（4间门面房）的物业管理公司缴纳2012年度（截止到2013年4月30日）的物业费2160元。4月8日，王培广向五河县工商行政管理局申请个体工商户开业登记，成立“五河县众鑫装饰材料经营部”，经营场所登记的是案涉四间门面房的其中两间即第1112、1113号，仍用“众鑫地板门业”的经营场所，只是名片上的销售热线由张炳书的号码变更为王培广的号码。2013年4月下旬，张炳书病逝。因陈传英向王培广、王公社索要房屋租金未果，双方产生纠纷。2013年6月14日，王培广将房屋钥匙通过他人转交给陈传英，累计租赁时间为14个月零7天。庭审中，王培广、王公社认可2012年度诉争房屋租金为3万元／间。
原审法院认为：陈传英提供的证据足以证明王公社、王培广与张炳书系合伙关系，共同出资、共同经营。双方虽没有签订书面房屋租赁协议，同时王培广、王公社亦未提供证据证明陈传英的房屋是无偿供其使用，故王培广、王公社租赁陈传英的房屋事实存在。现陈传英基于租赁关系向王培广、王公社主张租赁费，鉴于张炳书为陈传英的女婿且已去世，庭审中陈传英自愿放弃向张炳书的继承人主张其应承担的租金，故王培广、王公社应给付陈传英主张租金的66.6%。王培广、王公社关于其是自2013年5月13日至2013年6月12日租用陈传英的1112号和1113号两间门面，之前是张炳书个人租赁的抗辩理由，因其未提供充分证据证明，不予采信。关于陈传英主张解除合同的诉讼请求，王培广、王公社同意，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除陈传英与王公社、王培广之间的房屋租赁合同。二、王公社、王培广应支付陈传英租赁费94794元于本判决生效之日起十日内付清；王公社、王培广互负连带责任。三、驳回陈传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由陈传英负担1215元，由王公社、王培广负担2085元。
王培广、王公社上诉称：1、原审判决王培广、王公社与张炳书合伙经营众鑫地板门业属认定事实错误，陈传英提供的结算单据及证人证言不能作为认定三人合伙的依据。2、原审判决认定王培广、王公社与张炳书存在合伙关系属程序违法。陈传英的诉讼请求中并没有要求张炳书承担支付房屋租金，违背不告不理的诉讼原则，属程序违法。
陈传英庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法。陈传英提交的证据可以证明张炳书与王培广、王公社存在合伙关系，共同租赁陈传英的房屋经营装饰装修。根据法律规定，合伙人应当对合伙事务承担无限连带责任，而张炳书系陈传英的女婿，其放弃向张炳书主张房屋租金系其对自己权利的处分，并不违反不告不理的诉讼原则。
本院二审查明：陈传英提交的王公社书写的结算单据中载明申集店投资3万，三人。五河店投资18万，三人投（周转金申集店贷款）。二审庭审中王公社陈述结算单据上的三人是指王公社和王培广、张炳书。
本院二审对原审法院查明的其他事实予以认定。
本院认为：陈传英提交的王公社书写的结算单据中载明申集店投资3万，三人。五河店投资18万，三人投（周转金申集店贷款）。二审庭审中王公社陈述结算单据上的三人是指王公社和王培广、张炳书。故对张炳书与王公社、王培广在申集镇经营装饰装修材料及三人合伙共同租赁陈传英四间房屋的事实予以认定。王培广、王公社虽辩称结算单不是其真实意思表示，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。在原审的两次庭审中陈传英均明确表示放弃向张炳书的继承人主张支付房屋租赁费，故关于王培广、王公社主张原审判决违背不告不理诉讼原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实，适用法律正确。王培广、王公社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3300元，由王培广、王公社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年三月十九日
书记员 范 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2498号
原告四川方惠科技发展有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区西区第A4栋9号。
法定代表人刘春利，总经理。
委托代理人汪余财，四川舟楫律师事务所律师。特别授权。
被告易娟。
原告四川方惠科技发展有限公司（简称方惠公司）与被告青易娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方惠公司的委托代理人汪余财、被告易娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方惠公司诉称，被告通过应聘成为原告公司的销售部经理，试用期为3个月。被告在工作期间经常迟到、早退，不遵守公司规定。原告要求与被告签订书面合同，被告不予配合。后被告向成都市劳动仲裁人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。原告不服该仲裁裁决，诉至法院请求：1.不予支付2013年1月1日至15日的工资2300元；2.不予支付未签书面劳动合同的双倍工资差额13800元；3.不予支付经济补偿金2300元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告易娟辩称，被告应聘到原告处工作，一直要求与原告签订书面劳动合同并购买社会养老保险。原告拒绝。故仲裁裁决并无不当，请法院支持仲裁裁决，驳回原告其他的起诉。
经审理查明，2012年9月19日，易娟应聘到方惠公司从事销售工作，担任销售经理，月平均工资为4600元。双方未签订书面劳动合同。2013年1月16日，因方惠公司未给易娟购买社会养老保险，易娟离职。易娟未领取2013年1月工资。
2013年1月17日，易娟向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.方惠公司补缴2012年9月至2013年1月社会保险；2.支付2013年1月1日至16日的工资2300元；3.支付未签订书面劳动合同双倍工资差额13800元；4.支付经济补偿金2300元。2013年4月12日，该委作出成劳人仲委裁字（2013）第401号仲裁裁决书，支持了易娟的上述仲裁请求。
上述事实有营业执照、工资发放明细、招聘信息表、仲裁裁决书、考勤表、当事人陈述、庭审笔录等证据在为证。
本院认为，2012年9月19日，易娟应聘到方惠公司担任销售经理，双方便建立劳动关系，应依法签订书面劳动合同。方惠公司诉称，双方未签订书面合同是易娟不愿意配合，但未向法庭提供相关证据予以证实，对其诉称本院不予支持。易娟要求方惠公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额依法应予支持，经双倍工资差额应为13429.88元（4600元／月×2月＋4600元／元÷21.75天／月×20天）；用人单位应当按时发放员工的工资。据庭审查明事实，易娟离职前未领取1月工资，故方惠公司主张不予支付2013年1月1日至15日工资的诉请不予支持，方惠公司应支付易娟1月工资2300元；劳动关系存续期间用人单位应当为劳动者购买社会养老保险，易娟因方惠公司未购买社会养老保险离职。根据劳动合同法的相关规定，易娟要求公司支付经济补偿金依法应予支持，故方惠公司应支付经济补偿金2300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、四川方惠科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向易娟支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额13429.88元；
二、四川方惠科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向易娟支付工资2300元；
三、四川方惠科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内向易娟支付经济补偿金2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川方惠科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一三年六月二十日
书记员 周娇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1773号
罪犯李刚，男，1990年8月21日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出（2011）宜中刑一初字第45号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分122.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第613号
上诉人（原审原告）毛峰，男，生于1979年7月，汉族，住沈丘县。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛海超，男，生于1980年11月，汉族，住沈丘县。
委托代理人唐凌，沈丘县。
委托代理人王庆梅，女，生于1955年3月，汉族，住沈丘县。
上诉人毛峰因与被上诉人毛海超雇员损害赔偿纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛峰的委托代理人冯建文，被上诉人毛海超的委托代理人唐凌、王庆梅参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告毛海超在南昌市开办有一家馍店欲转让，原告毛峰有意接手。随后原告到被告的馍店考察并学习蒸馍技术。考察期间，原告帮忙蒸馍、卖馍。2011年11月7日，毛峰在被告毛海超的馍店进行蒸馍操作时，右手被压面条机挤压致伤。毛峰受伤后在南昌市曙光手足外科医院住院治疗4天，医疗费全部由毛海超支付。2011年11月12日，毛峰回家到淮阳县楚庄骨科医院住院治疗并于2012年2月9日出院，花去医疗费7300.01元。2012年4月28日，毛峰经沈丘县148法律服务所委托周口法正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为九级伤残，后于2013年3月8日向沈求县人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，毛海超对原告的伤情鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，2013年8月19日，本院委托周口明正法医临床司法鉴定所重新鉴定，毛峰的伤情仍构成九级伤残。本案庭审过程中，被告毛海超在质证原告毛峰提交的证据时发现原告提起的诉讼已超出了一年的诉讼时效期间，认为原告已丧失胜诉权，请求驳回原告的诉
讼请求。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告毛峰身体受到伤害的时间是2011年11月7日，治疗终结的时间为2012年2月9日，起诉时间为2013年3月8日，已超出了一年的诉讼时效期间，而原告毛峰又没有提供证据证明诉讼时效有中止、中断的情形。因此，原告的诉讼主张已经丧失了胜诉的权利，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第153条之规定，判决：驳回原告毛峰的诉讼请求。案件受理费690元，由原告毛峰承担。
上诉人毛峰不服原审判决，向本院上诉称，原审以上诉人的请求超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉请是错误的，本案并没有超过诉讼时效，本案的诉讼时效应当依伤残鉴定书的时间进行计算。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人毛海超答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求已经超过法定的诉讼时效，依法应予以驳回。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2013）沈民初字第422号民事判决。
二、发回沈丘县人民法院重新审理。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一四年七月三日
书记员 李 杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第637号
原告党传友，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告牛卫东，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告党传友因与被告牛卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书及开庭传票。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告党传友及其委托代理人刘训阁到庭参加诉讼，被告牛卫东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党传友诉称，2014年8月，我去白桥镇卖大蒜，被告牛卫东的媳妇将我拦下要收购我的大蒜，并承诺现款支付，价格商定每斤1.12元。我将3412斤大蒜卖给被告，结账时被告夫妻让我等一天拿钱，并由被告写下欠条一张，货款共计3821元。后经我多次追讨无果。现诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还原告欠款3821元；2.涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告牛卫东在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告牛卫东于2014年8月3日赊购原告党传友大蒜3412斤，货款共计3821元，并于同日为原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付以上货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告牛卫东赊购原告党传友大蒜后为其出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款3821元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛卫东于本判决生效之日起十日内支付原告党传友货款3821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 翟淑娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 利
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执206号
申请执行人张光理，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人卢胜军，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司。住所地：邵阳市双清区铁砂岭制线厂*栋***号。
法定代表人：卢胜军，系该公司经理。
张光理申请执行卢胜军、邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2015)简阳民初字第2616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执206号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉琢
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初47号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人梁某某，男，2017年9月14日因涉嫌犯职务侵占罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月20日被甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人梁某某犯职务侵占罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年12月22日至2004年8月8日，被告人梁某某利用时任甘南县宏建乡信用社主任的职务便利，借本单位发放中长期贷款之际，采取借他人房照、复印上年贷款户身份证复印件和工资折等方法，冒用刘某、丁某等人名义贷款24笔，贷款数额为408030元，全部被其挥霍。2017年10月11日，梁某某主动投案，并归还赃款220000元。
另，被告人梁某某已就余款与宏建乡信用社达成还款计划，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审�过程中亦无异议，并有书证户籍证明、说明、证明、中国农村信用合作社贷款合同、关于梁某某除名的处理决定、还款计划、谅解书;证人张某2、王某、孙某、韩某、张某1等人的证言；被告人梁某某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梁某某利用职务之便，骗取贷款占为自有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为五年以下有期徒刑，或者拘役。梁某某自首，依法可从轻处罚，积极退还大部分赃款、取得谅解，可酌情从轻处罚。梁某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐丽明
人民审判员 姚 莉
人民陪审员 冯玉娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 马恩东
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00487号
原告袁明霞，汉族。
委托代理人候焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告陆桂树，汉族。
被告陆存�，汉族。
被告陆名军，汉族。
被告金开琴，汉族。
四被告委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告袁明霞与被告陆桂树、陆存英、陆名军、金开琴健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序（小额诉讼），于2015年9月8日、同月23日公开开庭进行了审理。原告袁明霞及其委托代理人候焕然、被告陆存英、陆名军、金开琴及四被告委托代理人单守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明霞诉称，2015年7月10日，原告因被告隔三差五的从窗户和楼上扔烟头、纸箱等垃圾，遂要求被告注意卫生，但被告陆名军先动手打原告，此后四被告一同殴打原告，拽原告的头发、将原告耳钉抢走，给原告造成人身和财产损失，故请求法院判令四被告赔偿原告医疗费600元、店内衣物损失800元、电瓶车损失500元、�架损失300元、白金耳钉损失2000元、误工费3000元、营养费2000元等合计9200元。
被告陆桂树、陆存英、陆名军、金开琴辩称，原告所述明显不属实。2015年7月10日上午，原告平白无故的冤枉被告把烟头扔在她家水桶内，从而发生口角，开始相互理论谩骂，后来发展到拉拉扯扯。拉扯过程中，原告从家中拿菜刀砍伤被告陆名军的左臂，原告母亲生怕事情闹大产生严重后果，与被告一起把原告手中的菜刀抢下，可原告不依不饶，又用手机砸陆存英的头部，抢夺陆存英佩戴的金项链。同时原告的妹妹也来助阵。被告金开琴见状打“110”报警，在110到场后事态方才平息。综上，由于原告挑起纠纷，并在纠纷中持刀致伤被告陆名军，原告应承担纠纷的全部责任，故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁明霞在兴仁镇中心街东侧经营阿霞服饰店。被告陆桂树、陆存英、陆名军、金开琴在紧邻该店南侧经营南翔小笼包子店。2015年7月10日中午11时30分左右，原告袁明霞发现放置在其店门前的水桶内有烟头，遂到被告包子店门口询问是否是被告所为，因被告陆桂树、陆名军否认，双方发生口角。被告陆名军将站在身边的原告推倒在店门前路面上。原告起身后，遂回到自家店中，拿出一把菜刀赶到被告店门前，与被告陆名军揪扭在一起，被告陆名军左手臂被原告菜刀划伤。被告陆桂树见状上前与陆名军一同从原告手中抢夺菜刀。此后旁观人员上前将双方分开。原告回到自己店内不久再次冲到被告店内，与被告陆存英、金开琴发生口角并揪扭在一起。被告陆名军在纠纷中曾推倒原告停放在店门前的电动自行车，被告陆存英亦将原告放置在店门南侧的衣架及衣物推倒在地。此后，通州区公安局兴仁派出所接到报警派员到现场�息了纠纷。
纠纷次日，原告前往南通市中医院进行门诊治疗，其伤情经诊断为头部外伤，左眼外伤。原告支付医疗费510.9元。
此后，原告为相关损失的赔偿事宜，诉至本院要求处理。
另查明，原告与四被告发生纠纷造成的损失包括：1、医疗费510.9元。2、误工费607.45元。原告的误工费本院按本省在岗职工零售业收入标准121.49元／天＊5天计算，期限酌情认定为5天。
原告还主张其存在店内衣物损失800元、电瓶车损失500元、货架损失300元、白金耳钉损失2000元、营养费2000元，但未能向本院提供有效证据佐证。
以上事实，有原、被告在通州区公安局兴仁派出所所作的询问笔录、原告提供的纠纷视频录像、照片以及原、被告双方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告两家人系左右邻居，在日常生产、生活交往过程中应�按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。在本起纠纷中，原告因在水桶中发现烟头，与被告陆名军等发生口角，在被陆名军推倒后缺乏冷静，持刀将陆名军手臂划伤，又在双方分开后数次赶至被告小吃店门前，先后与四被告发生推搡、揪扭行为，原告的不理智行为是本起纠纷发生及激化的主要原因，原告对此存在过错，应当对纠纷承担责任。四被告在原告引发纷争后未保持克制的心态并寻求正当途径处理分歧，反而与原告发生推搡、揪扭等行为，造成原告受伤，故四被告亦有过错，应当对原告因受伤造成的损失承担相应赔偿责任。
原告因受伤造成的医疗费510.9元、误工费607.45元依法应列入赔偿范围。原告主张的衣物损失800元、电瓶车损失500元、货架损失300元，仅有原告的当庭陈述，原告未能够提供证明上述损失发生的相关修理�发票或损失评估意见佐证，本院依法不予认可。原告主张的白金耳钉损失2000元，因无证据证明白金耳钉系在纠纷中遗失，被告对此亦不予认可，本院亦不予采信。至于原告主张的营养费2000元，本院认为原告的伤情无需专门营养，故对原告主张的营养费损失不予采纳。
综上，原告袁明霞因受伤造成的医疗费510.9元、误工费607.45元，共计1118.35元，由四被告承担559.18元。其余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆桂树、陆存英、陆名军、金开琴于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告袁明霞因受伤造成的损失559.18元。
二、驳回原告袁明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担100元、由四被告负担100元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 洪峰
二〇一五年十月十日
书记员 顾楠
第5页共5页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5356号
原告：杨江。
委托代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：伍仁军。
被告：梁朝辉。
原告杨江为与被告伍仁军、梁朝辉民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11公开开庭进行了审理。原告杨江委托代理人王卫力、被告伍仁军到庭参加诉讼，被告梁朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨江向本院提出诉讼请求：一、要求被告伍仁军立即偿还借款本金40000元，从2016年4月17日起按月息1%计算至被告伍仁军实际还款日止，由被告伍仁军承担本案的诉讼费用；二、要求被告梁朝辉对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：被告伍仁军因经营所需，由被告梁朝辉提供担保，在2016年4月17日向原告借款40000元。借款后，原告多次要求被告伍仁军还款，被告伍仁军至今分文未还，被告梁朝辉也未履行担保义务。
被告伍仁军辩称，钱是向陈仙富借的，实际借款2万元，陈仙富怕我不付钱，就按照4万来出具借条，已向陈仙富转账还款1万，我不认识杨江。陈仙富说让我还13000元就行。
被告梁朝辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告伍仁军经被告梁朝辉担保出具借条一份，载明：“借到人民币肆万元。息按1分计算。担保人梁朝辉愿为借款人担保，并承担连带还款责任，直到还本付息止”。两被告在借条上签字捺印。
本院认为，被告梁朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。被告伍仁军承认借条的真实性，故本院对该份借条予以认定。被告伍仁军辩称出借人非本案原告杨江，而是案外人陈仙富，但是未提供证据证明，综合原告杨江持有借条的事实，本院对其答辩意见不予采信，认定杨江系出借人。被告伍仁军又辩称，实际借款只有2万元，已归还1万元，原告杨江予以否认，被告伍仁军在本院重新指定的举证期间未向本院提供证据。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告伍仁军由于未向本院提交证据，应承担不利后果。故本院对被告伍仁军的答辩意见不予采信，认定实际借款4万元未偿还。现原告杨江要求被告伍仁军偿还借款本金4万元及约定利息、被告梁朝辉承担连带保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍仁军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨江借款本金40000元及自2016年4月17日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告梁朝辉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取人民币400元，由被告伍仁军、梁朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年九月五日
代书记员 泮婷娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2080号
罪犯李宇航，男，1996年12月26日出生，汉族，出生地吉林省通榆县，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年1月6日作出（2014）沈河少刑初字第70号刑事判决，以被告人李宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李宇航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯李宇航获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宇航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宇航减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年12月10日起至2016年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人大连依斯特广告有限公司。
被执行人大连新世纪纳米科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连依斯特广告有限公司、大连新世纪纳米科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。申请执行人于2017年7月20日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 肖金成
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢94号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人大连依斯特广告有限公司。被执行人大连新世纪纳米科技股份有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连依斯特广告有限公司、大连新世纪纳米科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。申请执行人于2017年7月20日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  肖金成审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年七月二十五日书记员  吴 宇
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第602号
原告李某某，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1985年11月3日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，他与被告经人介绍于2005年6月4日结婚，因婚前缺乏了解，经常发生矛盾，被告好吃懒做、不操持家务，沉溺于赌博，且与他人保持不正常关系，从未尽到为人妻为人母的责任和义务，经双方亲属多次说和，均无济于事。2014年8月16日被告因玩赌向他要钱时发生矛盾后，离家出走。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚，孩子由他抚养，并由被告负担孩子抚养费116400元，承担本案的全部诉讼费用。
原告为主张权利，向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份，以证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
被告张某某辩称，与原告婚后关系尚好，生有两个孩子，虽因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告诉说她经常打麻将属实，但仅仅在农闲时娱乐，没有将家中的财物挥霍殆尽，2014年8月16日因闲话与婆婆发生口角和撕扯，才离家出走、外出打工。她有过错，已当面向原告赔情道歉，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经他人介绍认识，于2005年6月4日在温台乡人民政府登记结婚，婚后感情尚好，生育长子ＸＸ（2006年1月10出生），次子李阳（2011年6月9日出生）。但近年来，由于原告在外打工，双方共同生活时间短，常因家务琐事及感情纠葛发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年农历8月15日因闲话，被告与婆婆发生口角后撕扯，继而又与原告发生争吵，被告于次日离家出走，外出打工。原告遂于2014年10月9日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告共同财产有：奇瑞牌QQ小轿车一辆、弯梁摩托车一辆、现金10000元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，并生育两个孩子，婚姻基础较好，虽因家务琐事发生感情纠纷，但双方不能正确处理。被告不能正确处理婆媳之间的关系，作为晚辈，应当尊敬和忍让，被告因说“闲话”前去与公婆理论，继而发生争执，加之其沉溺于赌博，致夫妻感情出现裂痕，应负过错责任。本院当庭予以训斥，责令其改正错误，对原告及公婆赔礼道歉。被告保证改正错误，今后与原告及亲属处理好关系。本院认为，双方夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，实际收取150元，原告李某某负担150元。
代理审判员 张武贤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 艳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初10号
原告：邬柄印，男，1989年10月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古振义律师事务所律师。
被告：武桂杰，女，1989年3月9日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告：周广亮，男，1989年1月10日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告邬柄印与被告武桂杰、周广亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬柄印委托诉讼代理人陈美丽到庭参加诉讼，被告武桂杰、周广亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬柄印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51500元及从起诉之日起按6%年利率支付利息到付清之日止；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告邬柄印提出，因未约定担保期限，原告自愿放弃对被告周广亮担保责任的追偿。事实和理由：2014年8月14日，被告武桂杰以做生意为由向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定2014年12月30日之前一次性还清，被告周广亮承担担保责任。2015年年初，被告武桂杰还款8500元。
被告武桂杰、周广亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告武桂杰因经营酒吧向原告借款60000元，约定借款期限为半年，于2014年12月30日一次性还清，周广亮作为担保人在借条上签字。该笔借款未约定利息。2015年年初，被告武桂杰向原告邬柄印还款8500元，剩余借款至今未履行还款义务。
本院认为，现有被告武桂杰为原告出具的借条，足以认定原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告应按约定向原告偿还借款。双方未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按6%年利率支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武桂杰偿还原告邬柄印借款本金51500元；
二、被告武桂杰给付原告邬柄印借款本金51500元的利息(从2017年1月4日起开始计算至付清日止,利率按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告武桂杰负担。
以上执行款项，被告武桂杰于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 张思琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1016号
原告郭琰珍，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人王淑妮，女，汉族，住址同上，是原告的女儿。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市。
负责人刘益青。
原告郭琰珍与被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计238865.46元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告大地保险公司答辩意见：1、（2014）佛南法民五初字第593号案件已判决我司在医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔付1400元。2、我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，因驾驶司机逃逸，我司保留追偿的权利。3、对原告的诉求均有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2013年5月15日，无名氏驾驶桂KXXX**号摩托车与原告郭琰珍骑行的自行车发生碰撞，造成郭琰珍受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，无名氏弃车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：无名氏承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告在南海区第六人民医院进行住院治疗，至同年6月4日，共住院20天，出院医嘱为：带药出院，接骨续筋。全休半年，拆除外固定后加强功能锻炼，骨折愈合后可酌情取除左胫骨近端内固定物。出院后，原告继续在该院门诊治疗。
2013年12月20日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人郭琰珍因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；致左锁骨肩峰端骨折，左肩胛故上缘骨折，遗有左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；其后续治疗费建议不低于10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
2014年3月18日，原告就其部分损失向本院起诉。本院于2014年5月16日作出（2014）佛南法民五初字第593号民事判决书，判决被告大地保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元、死亡伤残限额内赔付1400元予原告。判决后，双方均未上诉。
殷铖所有的桂KXXX**号摩托车在被告大地保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共139906.84元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于本院（2014）佛南法民五初字第593号民事判决书已判决被告大地保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在死亡伤残限额内赔付1400元，则交强险医疗限额已赔付完毕，死亡伤残限额余108600元。对原告郭琰珍的损失合共139906.84元。应由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿108600元。超出部分，因原告仅起诉了大地保险公司且桂KXXX**号摩托车仅投保了交强险，故对该部分本院不做处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿108600元予原告郭琰珍。
二、驳回原告郭琰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2441.49元（原告已预交），由原告郭琰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告大地保险公司答辩本院认定及理由一营养费800元5000元交强险医疗限额已支付完毕，超出交强险部分我司不予赔偿。根据原告伤情酌定。二后续治疗费0元8000元属于重复诉请，本院不予支持。三首次治疗及后续治疗误工费0元82758.62元原告逾59岁且无工作的相关证明，不确认。原告已逾55岁，且无法提供证据证明其工作其收入情况，本院不予支持。四残疾赔偿金120906.84元120906.84元应按照农村标准计算。原告诉请合理，本院予以支持。五鉴定费2200元2200元我司不承担。原告诉请合理，本院予以支持。六精神损害抚慰金16000元20000元诉请过高，不确认。根据原告伤情，过错程度酌定。合计139906.84元
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1254号
原告：农升传，男1982年6月30日出生，壮族，住广南县。
被告：王奇虎，男，1992年3月25日出生，壮族，住广南县。
被告：王建富，男，1972年3月14日出生，汉族，住广南县。
委托诉讼代理人：吴昌文，莲光法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：文山市环北路三路文山图书馆一楼大门右侧。
负责人：杨斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆志勇，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陆加伟，该公司员工，特别授权。
被告：黄春，男，1984年1月30日出生，壮族，住广南县。
委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：文山市开化中路1号联通营业厅旁。
负责人：杨铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰，该公司员工，特别授权。
原告农升传与被告王奇虎、王建富、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司、黄春、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告农升传于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农升传以欲提起刑事附带民事诉讼纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农升传撤诉。
案件受理费696元，予以免收。
审判长 鲁智娟
审判员 方 合
审判员 罗忠媛
二〇一七年二月十七日
书记员 童晓智
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申29号
再审申请人（一审原告）：王振峦，男，1949年10月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被申请人（一审被告）：宁夏昊盛实业（集团）有限公司。住所地：银川市金凤区清水南大街**号。
法定代表人：叶祖瑞，宁夏昊盛实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师，
被申请人（一审被告）：酒钢集团石嘴山钢铁有限公司。住所地：石嘴山市惠农区河滨街。
法定代表人：冯金泽，酒钢集团石嘴山钢铁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志东，酒钢集团石嘴山钢铁有限公司法律顾问。
再审申请人王振峦因与被申请人宁夏昊盛实业（集团）有限公司、酒钢集团石嘴山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振峦申请再审称，原审法院作出（2015）石惠民初字第815号民事裁定后，因再审申请人一时无法找到新证据证明被申请人的诉讼主体适格而未提起上诉。2016年11月26日，再审申请人在惠农区人民法院申请复印卷宗时发现新证据，宁夏冶金矿业公司与宁夏昊盛实业（集团）有限公司签订的协议书一份，证明宁夏冶金矿业公司与宁夏昊盛集团公司合并为宁夏昊盛实业（集团）有限公司，宁夏冶金矿业公司将全部资产移交给宁夏昊盛实业（集团）有限公司的事实，宁夏昊盛实业（集团）有限公司应当承担宁夏冶金矿业公司的债务。王振峦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
宁夏昊盛实业（集团）有限公司提交意见称，一、涉案合同是再审申请人与宁夏冶金矿业公司签订的，被申请人宁夏昊盛实业（集团）有限公司与再审申请人之间不具有买卖合同关系，没有向其支付货款的义务，宁夏昊盛实业（集团）有限公司作为本案的被申请人属于主体不适格；二、宁夏冶金矿业公司具有法人资格，能够独立承担民事责任，并未与被申请人宁夏昊盛实业（集团）有限公司合并，再审申请人要求宁夏昊盛实业（集团）有限公司承担宁夏冶金矿业公司的债务无任何法律依据。
酒钢集团石嘴山钢铁有限公司提交意见称，一、酒钢集团石嘴山钢铁有限公司成立于2006年2月20日，与再审申请人提出买卖合同中的主体完全不同。宁夏石嘴山钢铁厂变更到宁夏西洋恒力集团有限公司后，其产权全部划拨给宁夏电力投资集团有限公司。至今，宁夏西洋恒力集团有限公司仍然存续。再审申请人要求酒钢集团石嘴山钢铁有限公司承担债务无事实和法律依据。酒钢集团石嘴山钢铁有限公司作为被申请人属于主体不适格；二、本案中没有任何证据证明酒钢集团石嘴山钢铁有限公司收取了再审申请人的货款；三、本案诉讼时效早已过期。
本院经审查认为，本案所涉及的宁夏冶金矿业公司于2007年1月28日被吊销营业执照，并未被注销。再审申请人提交的协议书不能证实宁夏冶金矿业公司与宁夏昊盛集团公司合并为宁夏昊盛实业（集团）有限公司。再审申请人提交的企业变更信息、工商档案查询材料，能够证实宁夏电投钢铁有限公司名称变更为酒钢集团石嘴山钢铁有限公司，但不能证实与本案的关联性。综上，王振峦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王振峦的再审申请。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年十月十六日
书记员 李 森
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民申29号再审申请人（一审原告）：王振峦，男，1949年10月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被申请人（一审被告）：宁夏昊盛实业（集团）有限公司。住所地：银川市金凤区清水南大街**号。法定代表人：叶祖瑞，宁夏昊盛实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师，被申请人（一审被告）：酒钢集团石嘴山钢铁有限公司。住所地：石嘴山市惠农区河滨街。法定代表人：冯金泽，酒钢集团石嘴山钢铁有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴志东，酒钢集团石嘴山钢铁有限公司法律顾问。再审申请人王振峦因与被申请人宁夏昊盛实业（集团）有限公司、酒钢集团石嘴山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振峦申请再审称，原审法院作出（2015）石惠民初字第815号民事裁定后，因再审申请人一时无法找到新证据证明被申请人的诉讼主体适格而未提起上诉。2016年11月26日，再审申请人在惠农区人民法院申请复印卷宗时发现新证据，宁夏冶金矿业公司与宁夏昊盛实业（集团）有限公司签订的协议书一份，证明宁夏冶金矿业公司与宁夏昊盛集团公司合并为宁夏昊盛实业（集团）有限公司，宁夏冶金矿业公司将全部资产移交给宁夏昊盛实业（集团）有限公司的事实，宁夏昊盛实业（集团）有限公司应当承担宁夏冶金矿业公司的债务。王振峦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。宁夏昊盛实业（集团）有限公司提交意见称，一、涉案合同是再审申请人与宁夏冶金矿业公司签订的，被申请人宁夏昊盛实业（集团）有限公司与再审申请人之间不具有买卖合同关系，没有向其支付货款的义务，宁夏昊盛实业（集团）有限公司作为本案的被申请人属于主体不适格；二、宁夏冶金矿业公司具有法人资格，能够独立承担民事责任，并未与被申请人宁夏昊盛实业（集团）有限公司合并，再审申请人要求宁夏昊盛实业（集团）有限公司承担宁夏冶金矿业公司的债务无任何法律依据。酒钢集团石嘴山钢铁有限公司提交意见称，一、酒钢集团石嘴山钢铁有限公司成立于2006年2月20日，与再审申请人提出买卖合同中的主体完全不同。宁夏石嘴山钢铁厂变更到宁夏西洋恒力集团有限公司后，其产权全部划拨给宁夏电力投资集团有限公司。至今，宁夏西洋恒力集团有限公司仍然存续。再审申请人要求酒钢集团石嘴山钢铁有限公司承担债务无事实和法律依据。酒钢集团石嘴山钢铁有限公司作为被申请人属于主体不适格；二、本案中没有任何证据证明酒钢集团石嘴山钢铁有限公司收取了再审申请人的货款；三、本案诉讼时效早已过期。本院经审查认为，本案所涉及的宁夏冶金矿业公司于2007年1月28日被吊销营业执照，并未被注销。再审申请人提交的协议书不能证实宁夏冶金矿业公司与宁夏昊盛集团公司合并为宁夏昊盛实业（集团）有限公司。再审申请人提交的企业变更信息、工商档案查询材料，能够证实宁夏电投钢铁有限公司名称变更为酒钢集团石嘴山钢铁有限公司，但不能证实与本案的关联性。综上，王振峦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王振峦的再审申请。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽二〇一七年十月十六日书记员 李 森
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1987号
申请执行人：王立平，沈阳××力电缆有限公司总经理。
委托代理人：董辉，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：冯建明，抚顺××机械设备有限公司总经理。
被执行人：抚顺盛嘉重型机械设备有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：冯建明，系该单位总经理。
原告王立平与被告冯建明、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人冯建明、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司应给付申请执行人王立平1400万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人冯建明、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1987号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1987号申请执行人：王立平，沈阳××力电缆有限公司总经理。委托代理人：董辉，系辽宁××律师事务所律师。被执行人：冯建明，抚顺××机械设备有限公司总经理。被执行人：抚顺盛嘉重型机械设备有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：冯建明，系该单位总经理。原告王立平与被告冯建明、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人冯建明、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司应给付申请执行人王立平1400万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人冯建明、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1987号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执13-2号
申请执行人梁明春，农民。
申请执行人梁振，学生。
被执行人张绍维，农民。
梁明春、梁振申请执行张绍维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）鄂竹山民初字第01674号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月15日向被执行人张绍维发出执行通知书，被执行人张绍维至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人张绍维在湖北竹山农村商业银行得胜支行账户为81×××60-6内的60000元存款。现因张绍维已经履行了本院（2015）鄂竹山民初字第01674号民事判决书确定的偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张绍维在湖北竹山农村商业银行得胜支行账户为81×××60-6内60000元存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市长安区高冠旅游开发有限公司。住所地：陕西省西安市长安区东大街办祥峪口村。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：代学文，该公司法务部职员。
委托代理人：韩宗谋，该公司法务部职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王鑫萌，女，汉族，1989年9月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军生，男，汉族，1964年11月29日出生。
再审申请人西安市长安区高冠旅游开发有限公司（以下简称高冠公司）因与被申请人王鑫萌、刘军生健康权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高冠公司申请再审称：（一）王鑫萌的上诉请求与其一审起诉请求相悖，违反法定程序，应予以驳回。（二）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.一审中王鑫萌提供的证人证言、电话录音等不符合证据规则，无法证明其受伤与申请人存在关联。2.王鑫萌所作的伤残鉴定依据不充分，申请人有异议。3.二审判决认定的王鑫萌的护理费、交通费、误工费及精神损害抚慰金依据不足。4.王鑫萌作为成年人对骑马的风险应有意识，发生意外其自身应承担部分责任。5.二审判决在未查明王鑫萌如何进入申请人景区游玩的情况下认定申请人负大部分责任，缺乏依据。故请求撤销二审判决第（二）项，依法判决。
本院认为：关于申请人提出的王鑫萌上诉请求超出一审诉求的问题。因王鑫萌一审诉求为要求高冠公司与刘军生共同承担赔偿责任，二审上诉请求为要求高冠公司承担赔偿责任，二者并不相悖，二审判决在查明事实的基础上依法判决高冠公司与刘军生各自承担一定的赔偿责任，并不违反法定程序，故该理由不能成立。
关于申请人提出的一、二审判决事实认定缺乏证据证明的问题。经查，一审中王鑫萌提供了证人证言、录音等证据，用以证明王鑫萌进入高冠公司景区内游玩，并因参加景区内刘军生经营的骑马项目导致摔伤的事实。高冠公司与刘军生对此虽不予认可，但并未提供证据予以反驳。且刘军生在一审庭审中称，其是在长安高冠景区内经营骑马项目，高冠景区对其进行管理，每年集体开会说安全第一，前几年收管理费等。高冠公司在庭审中也认可刘军生确实在其景区内经营骑马项目。综合以上情况，一、二审判决认定王鑫萌在高冠公司景区内游玩，并因参加景区内刘军生经营的骑马项目导致摔伤的事实并无不当。一、二审判决依据西安市中级人民法院依法委托的鉴定机构作出的伤残等级、后续医疗费、误工期限鉴定意见书，结合本案实际情况，确定王鑫萌误工费、护理费、后续治疗费及精神损害抚慰金等各项费用依据充分，亦无不当。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为旅游经营者的高冠公司应对游客的人身安全负有安全保障义务，应对其未尽到安全保障义务造成的旅游者人身损害、财产损失依法承担侵权责任。故二审判决认为高冠公司因未尽到安全保障义务而确定其承担60%的赔偿责任，刘军生因管理饲养的动物致人伤害而承担40%的赔偿责任，责任划分适当，并无不妥。
综上，西安市长安区高冠旅游开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市长安区高冠旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘妍彤
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执199号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
被执行人：陈团荣，女，1981年10月2日出生，汉族，住所福建省福安市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈团荣信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执199号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。被执行人：陈团荣，女，1981年10月2日出生，汉族，住所福建省福安市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈团荣信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年五月十日书 记 员  仝玉林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初556号
原告陈海传。
被告周春。
本院在审理原告陈海传与被告周春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海传于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海传撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年四月十九日
书记员 肖云璐
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1797号
本院在执行申请执行人李坚与被执行人陈其英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈其英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈其英纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3346号
原告：方保国，男，1968年2月5日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：黄海标，男，1976年6月4日出生，汉族，住宁海县。
原告方保国与被告黄海标劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，要求判令被告支付劳务工资9700元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告方保国的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告黄海标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月6日，被告出具欠条一份给原告，载明其欠原告工资余款9700元，承诺在2015年4月底付清。后被告未付款，原告催讨未果，遂起诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告方保国与被告黄海标间的劳务合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告黄海标未付款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告黄海标应当支付原告工资9700元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海标给付原告方保国劳务工资9700元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告黄海标负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王科惠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15108号
原告：上海联坤电子材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张恒旺，总经理。
被告：苏州彼乐感应炉有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张玮，负责人。
原告上海联坤电子材料有限公司与被告苏州彼乐感应炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张波独任审理，后因被告苏州彼乐感应炉有限公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年12月26日公开开庭。原告法定代表人张恒旺到庭参加诉讼。被告苏州彼乐感应炉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海联坤电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款11,147.40元(人民币，以下币种同)。事实与理由：2014年至2015年期间，被告向原告购买55,425.40元的货物，双方约定，发票到一个星期内付款，但是原告将上述货物交付给被告并且开具发票后，被告仅偿付货款44,248元，余款11,147.40元拖欠未付，原告催讨未果，故涉诉。
被告苏州彼乐感应炉有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交合同等证据的真实性，并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年6月3日，被告通过传真形式向原告订购加厚耐高温防火套，合计总货款60,850元。约定付款方式为款到生产。2014年6月至2015年于5月期间，被告分次通过传真订单方式，向原告要货，原告委托快递向被告发货。原告向被告供货后，根据送货情况，分四次向被告开具总金额为55,497元的增值税专用发票，被告收到货物及发票后，未按期付款，故涉诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方均应按照约定，履行各自义务。原告提供的证据，足以证明，原告实际就供货款开具发票的金额为55,497元，庭审过程中，原告自认，开票金额与实际供货金额有出入，原告实际供货金额为55,425.40元，被告先后分三次偿付货款40,000元，故被告尚欠原告货款11,147.40元。被告拖欠原告货款未付，应当及时偿付。被告苏州彼乐感应炉有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州彼乐感应炉有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海联坤电子材料有限公司货款人民币11,147.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币639元，由被告苏州彼乐感应炉有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第947号
原告张延虎。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告张延虎与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张延虎诉称，2007年原告张延虎与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告张延虎要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告张延虎主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告张延虎可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执387号
申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
法定代理人：白某某（系杨某某之母），女，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案中，被执行人杨某某于2018年4月27日将抚养费76000元、申请执行费1040元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年五月二日
书记员 张永卓
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴碧刚，男，苗族，1953年2月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈武其，男，土家族，1947年10月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人吴碧刚因与被申请人陈武其恢复原状纠纷一案，不服本院（2013）渝四中法民终字第01230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴碧刚申请再审称：二审裁定认定法律关系错误，由陈武其返还侵占土地所产生的利益这项请求，吴碧刚在2011年提起的诉讼中并没有提出，而是在2013年提起的诉讼中才提出此请求，故两次诉讼不属于同一法律关系和同一请求。吴碧刚提供的承包经营权证书能证明争执之地属于吴碧刚的承包地，而陈武其没有提供相应的证据证明争执之地属于陈武其的承包地。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”吴碧刚在2011年以陈武其在其承包地上构筑围墙构成侵权为由提起诉讼，请求判令陈武其拆除构筑在吴碧刚承包土地上的围墙，该次诉讼已经终审判决，吴碧刚主张陈武其构成侵权的事实理由不成立，吴碧刚的诉讼请求已被驳回。吴碧刚本次提起的诉讼仍以陈武其在其承包地上构筑围墙构成侵权为由，除了请求判令陈武其拆除构筑在其承包土地上的围墙外，还增加了排除障碍，恢复原状，返还侵占所产生的利益等诉讼请求。但这些增加的诉讼请求，仍需以陈武其构筑围墙构成侵权为基础和前提，故二审裁定认为吴碧刚两次诉讼中的诉讼请求实系请求权聚合，仍属同一请求权并无不当。吴碧刚在2011年诉讼中应一并提出相关诉讼请求而未一并提出，现再次起诉提出违背了一事不再理原则。再结合吴碧刚本次提起的诉讼与2011年提起的诉讼当事人相同、事实和理由相同、属相同法律关系的情况，吴碧刚本次提起的诉讼属于重复起诉，一审裁定驳回吴碧刚的起诉，二审裁定予以维持正确。综上，吴碧刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴碧刚的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 黄 瑶
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙文凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初36号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，捕前暂住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌盗窃罪,于2017年1月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年1月18日经阿拉善左旗人民检察院批准，由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年1月9日16时46分，被告人孙某某盗窃王某某停放于阿拉善左旗某石油公司东侧XXX网吧门口的蒙M3XX**吉利轿车一辆，在逃跑途中被当场抓获，该车辆经阿拉善左旗价格认证中心鉴定价值人民币16356.00元。
另查明，案发后被盗的蒙M3XX**吉利轿车已追回，并已退还被害人王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的报案材料、受案登记表及陈述、现场辨认笔录及照片、阿拉善左旗价格认证中心价格鉴定意见、抓获经过、犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、特定病种门诊病历、残疾证、贫困证明、被告人孙某某的供述与辩解、户籍信息与基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，其家庭生活困难，建议对被告人从轻予以量刑的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人孙某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，案发后被盗车辆已追回并退还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十日起至二0一八年一月九日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一七年三月二日
书记员 丁 茜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初755号
原告：刘某，女，汉族，身份证号：×××3421，住广东省梅县。
被告：李某，男，汉族，身份证号：×××5214，住韶关市武江区。
本院审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘仝小
�1页共1页
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南城建建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市。
法定代表人：高金良，该公司总经理。
委托代理人：赵宏伟，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尉昌盛（曾用名尉东），男，汉族，1971年11月28日出生，山西省安泽县居民，现住安泽县。
被申请人（一审第三人）：徐正安，男，汉族，1962年3月16日出生，江苏省江都市村民，住该村。
一审第三人：李环生，男，汉族，1968年3月18日出生，系安泽县某工程项目部经理，住该住宅楼。
再审申请人河南城建建设集团有限公司与被申请人尉昌盛、徐正安及一审第三人李环生买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南城建建设集团有限公司向本院提交了撤回再审申请，称：“2014年1月23日经安泽县人民法院调解，申请人与被申请人达成了执行和解协议并已履行完毕，现自愿撤回再审申请，望准”。
本院认为，河南城建建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许河南城建建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 邓高原
审 判 员 袁慧兰
代理审判员 程彦斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘莉媛