江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1389号
原告：王桂芬，女，1954年7月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：史以霞，女，1961年5月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郁乃涛（系被告史以霞丈夫），男，1968年7月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王桂芬与被告史以霞保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托诉讼代理人郁乃涛、被告史以霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年4月21日，债务人王效霞以资金周转困难为由向原告借现金40000元，并立下借据一张，由被告史以霞提供担保，承诺随要随还。后经原告多次索要，被告史以霞仅归还原告10000元，剩余30000元至今未还，现王效霞下落不明，被告又拒不承担还款责任，原告索款无着，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告史以霞辩称，本案借款时间为2013年9月21日，确实由王效霞向原告借款40000元，口头约定月息3分，由被告提供担保，借款后，王效霞已向原告还款10000元。且借款人王效霞已经被生效的刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，被告不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，案外人王效霞向原告王桂芬借款40000元，口头约定月息3分，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元整经手人王效霞2013年9月21号担保人史以霞”，被告史以霞以担保人身份在借条上签字确认。2016年5月3日，案外人王效霞因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初312号刑事判决书在事实查明中载明：“2013年9月21日，被告人王效霞经史以霞介绍并担保，以高息为诱，向王桂芬借款4万元，已归还本金1万元”，判决主文中载明：“一、被告人王效霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人王效霞继续退还……；退还王桂芬人民币三万元；…”。现原告要求被告返还借款余款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告王桂芬与案外人王效霞之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，虽然该借贷行为已经生效的刑事判决书认定构成犯罪，但双方签订的借贷合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，本院认定本案民间借贷合同合法有效。被告史以霞作为保证人在借条上签字确认，原告与被告之间的保证合同成立并生效。被告辩称借款人王效霞已经生效的判决认定构成犯罪，不应承担保证责任，本院结合民间借贷合同与担保合同的效力，本案被告应承担保证责任。借条中对借款期限、保证期间、保证方式未作约定，债权人有权自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方均认可原告在本案借款发生后至起诉时一直在向被告主张权利，原告在保证期间内要求被告返还借款余款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方均认可本案借款约定月息3分，且本案借款人王效霞在（2016）苏1322刑初312号刑事案件庭前会议中认可本案借款约定月息3分，现原告要求被告自起诉之日起按照年利率24%支付逾期利息，本院对此依法予以支持，被告在承担保证责任后，有权向借款人王效霞追偿。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史以霞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王桂芬借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2017年2月6日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（已由原告王桂芬预交），由被告史以霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。