湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第269号
上诉人（原审原告）冯某，男，1983年2月10日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）周某，女，1980年1月19日出生，汉族，居民。
上诉人冯斌因与被上诉人周菲离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01089号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯斌与被上诉人周菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：冯斌与周菲于2007年10月份经人介绍在网上相识后建立恋爱关系，2008年6月24日在广州市天河区民政局登记结婚。2009年9月26日生育一女孩，取名冯子轩，冯子轩出生后长期随周菲生活。在冯斌与周菲分居期间，冯斌未支付其女抚养费，周菲支付冯子轩医疗及幼儿园学习费用30436.68元。冯斌与周菲婚后长期两地分居，导致夫妻关系不睦，冯斌曾于2012年8月提起诉讼要求与周菲离婚，但未被准予。此后，双方夫妻关系未见好转，冯斌遂又提起诉讼，要求与周菲离婚，婚生女冯子轩归周菲抚养，冯斌按每月600元支付抚养费。另查明，2011年10月24日，冯斌名下投资1080000元开办了广州博进信息技术有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人冯斌，股东冯斌。冯斌称系他人以其名义投资开办的公司，但未提交充分有力证据证明。还查明，冯斌2011年度的月税前工资为11500元。
原审法院认为：冯斌与周菲通过网络相识恋爱，婚后长期两地分居，夫妻关系不睦。冯斌两次起诉要求离婚，周菲同意离婚，应予准许。双方婚生女孩冯子轩长期随周菲生活，冯斌与周菲均同意冯子轩由周菲直接抚养，应予准许，冯斌依法负担部分抚养费用。因冯斌与周菲长期两地分居，分居期间冯子轩已产生的抚养费用30436.68元，冯斌不持异议，可由冯斌与周菲分担。关于广州博进信息技术有限公司的股权分割，因公司成立于2011年10月24日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人冯斌，股东冯斌，出资额1080000元，冯斌虽否认系其出资，但不能提交他人出资的证据，且冯斌与周菲均未主张经营该公司，可由冯斌与周菲各分割该公司50%的股权为宜。遂判决：一、准予冯斌与周菲离婚；二、婚生女孩冯子轩由周菲直接抚养，冯斌自2014年9月1日起至其女成年为止，每月给付其女抚养费2000元，另冯斌于本判决生效后十日内给付周菲在冯斌与周菲双方分居期间冯子轩已产生的抚养费20000元；三、冯斌与周菲各享有广州博进信息技术有限公司50%的股权。案件受理费4700元，由冯斌负担2700元，周菲负担2000元。
宣判后，冯斌不服该判决，向本院提起上诉，请求改判冯斌每月只向婚生女孩冯子轩支付抚养费1000元，并撤销关于广州博进信息技术有限公司股份分割的判决。所持理由是：一、冯斌的证据足以证明冯斌2005年至2011年收入仅够维持生活无结余，无大额存款，不可能有1080000元投资开设公司。二、冯斌关于广州博进信息技术有限公司对账单明细足以证明该公司实际出资人和实际股东均为他人，原审判决关于广州博进信息技术有限公司股权分割有失公允，无法执行。
为支持其上诉主张，二审期间，冯斌向本院提交了中科院南海海洋研究所学生证复印件及广东省人力资源和社会保障厅批复复印件各1份，拟证明2010年8月至2013年7月期间冯斌为全日制博士研究生，博士毕业后进入广州南沙资讯科技园有限公司做博士后，收入不高的情况。
周菲答辩称：一、双方是因冯斌发生婚外情并与她人共同生养了小孩而导致夫妻感情破裂。二、周菲一边上班一边要抚养婚生女冯子轩，需要请保姆照顾孩子，保姆费用很高，孩子有内分泌的疾病，每月的药费都需要四五百元，奶粉费用每月要五六百元，孩子上幼儿园的费用每月至少需要一千元，此外孩子还有其他很多生活开支。因此，原审判决确定冯斌每月给付婚生女冯子轩抚养费2000元是适当的。三、广州博进信息技术有限公司系登记在冯斌名下，系冯斌在夫妻关系存续期间开办，属于夫妻共同财产，周菲已经举证予以证明。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，周菲未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，对于冯斌提交的证据材料，周菲对其真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，认为冯斌做博士后并不影响他做其他工作获取收入。本院经审查认为，冯斌提交的证据材料只能证明其博士毕业做博士后的情况，但不能达到证明冯斌收入低，只能承担每月1000元抚养费的证明目的，对其相应的证明效力本院不予采信。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，还查明，因冯斌主张广州博进信息技术有限公司系他人出资以冯斌名义开办，二审庭审中，本院要求冯斌提供出资人的姓名等具体情况以供核实，但冯斌以他人有顾虑为由而拒绝，也未提供其他证据证实其主张。
本院认为，根据双方的诉辩观点，冯斌与周菲对于双方离婚以及婚生女冯子轩随周菲生活均无异议，但对于冯斌每月应支付的抚养费数额以及登记在冯斌名下的广州博进信息技术有限公司是否属于夫妻共同财产存在争议，故本案的争议焦点为：一、冯斌每月应向婚生女冯子轩支付多少抚养费；二、广州博进信息技术有限公司是否属于夫妻共同财产，应如何分割。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，婚生女冯子轩年龄尚幼，又患有疾病，还需专人照顾，每月的生活、医疗、营养、教育等费用的支出较大，而冯斌在2011年的月税前工资即达到了11500元，现在冯斌已博士毕业，作为具有博士学历的高素质人才，完全具备获得更高收入的能力。原审法院根据婚生女冯子轩的实际需要和冯斌的负担能力等实际情况，确定冯斌每月负担婚生女冯子轩的抚养费2000元既符合客观实际，也符合法律规定，本院予以确认。冯斌要求改判每月只向婚生女孩冯子轩支付抚养费1000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，从已查明的案件事实来看，冯斌在与周菲的夫妻关系存续期间登记设立了注册资本为1080000元的广州博进信息技术有限公司（自然人独资），虽然冯斌主张该公司系他人以冯斌的名义开办，实际出资人并非冯斌，但在本案的一、二审审理过程中，冯斌均拒绝提供其所主张的实际出资人的姓名等基本情况以供人民法院核实情况，也未提供其他合法有效的证据证实其主张，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于冯斌认为该公司系他人出资并以冯斌名义开办的主张本院不予采信。广州博进信息技术有限公司系冯斌在双方夫妻关系存续期间登记设立，冯斌也未能举证证明该公司的开办资金系由他人提供或系其婚前财产，故根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，虽然广州博进信息技术有限公司系登记在冯斌个人名下的一人有限责任公司，但仍然属于冯斌与周菲的夫妻共同财产。对于广州博进信息技术有限公司股权如何分割的问题，因在本案诉讼中冯斌与周菲均不主张经营该公司，也不申请对该公司的资产进行评估，原审法院基于这一实际情况判决冯斌与周菲各享有广州博进信息技术有限公司50%的股权，处理适当，本院予以确认。冯斌要求撤销关于广州博进信息技术有限公司股份分割判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人冯斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人冯斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二○一四年十二月二日代理书记员赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。