安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00086号
原告：胡道平，男，1962年4月4日生，汉族。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码14775300-7。
法定代表人：金伟忠，该公司董事长。
被告：单健飞，男，1971年11月30日生，汉族。
原告胡道平与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰建设公司）、被告单健飞民间借贷纠纷一案，原告胡道平于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，被告鼎泰建设公司于2014年5月18日向本院提出管辖权异议，本院于2014年5月22日作出（2014）淮民一初字第00086-2号民事裁定，驳回鼎泰建设公司对本案提出的管辖权异议。鼎泰建设公司不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月13日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告胡道平及其委托代理人曹军，被告单健飞到庭参加了诉讼。被告鼎泰建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡道平诉称：浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司（以下简称鼎泰安徽分公司）因承建工程需要资金周转，2013年12月1日，在单健飞和浙江凯恩建筑工程有限公司（以下简称凯恩建筑公司）承担无限连带保证下，鼎泰安徽分公司从胡道平处借款人民币2568050元，借款期限一个月，自2013年12月1日至2013年12月30日止，并约定利息每月128402元，逾期不能按时还款的，每日支付违约金6500元。该笔借款到期后，胡道平多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、判决鼎泰建设公司归还借款人民币2568050元、利息642010元，律师费10000元，合计3220060元；2、判决单健飞对上述借款承担无限连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
鼎泰建设公司未作答辩。
单健飞答辩称：对胡道平诉称无异议。
胡道平针对其诉讼主张，在案件审理过程中，向本院提交了以下证据：
第一组证据：胡道平身份证，证明胡道平的合法诉讼主体资格。第二组证据：私营企业基本注册信息查询单和分公司设立登记申请书、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明1、鼎泰建设公司于2012年6月28日委托单健飞向蚌埠市工商局申请设立浙江鼎泰建设有限公司蚌埠分公司；2、2013年1月31日，鼎泰建设公司决定将浙江鼎泰建设有限公司蚌埠分公司变更为鼎泰安徽分公司，鼎泰安徽分公司是合法设立的分公司，具有诉讼主体资格；3、鼎泰安徽分公司于2014年7月15日又变更为浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司；4、鼎泰建设公司、单健飞具有合法诉讼主体资格。第三组证据：借款合同、结算说明和借条，证明1、胡道平和鼎泰安徽分公司于2013年12月1日签订借款合同，鼎泰安徽分公司因工程需要从胡道平处借款2568050元，借款期间为一个月，从2013年12月1日至2013年12月30日止，利息128402元，逾期每日承担6500元违约金；2、单健飞承担无限连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金和胡道平实现债权的诉讼费、律师费等；3、胡道平和鼎泰安徽分公司约定双方争议管辖法院为胡道平所在地法院；4、鼎泰安徽分公司于2013年8月23日开始因工程需要从胡道平处借款的事实；5、鼎泰安徽分公司借款2568050元系双方于2013年12月1日对以前的借款本金利息进行结算后汇总确定的数额；6、双方约定该结算说明作为借款合同的附件具有同等法律效力；7、鼎泰安徽分公司给胡道平出具借条作为债权凭证，单健飞作为担保人承担无限保证责任的事实。第四组证据：发票，证明胡道平为实现债权支付律师费10000元的事实。第五组证据：徽商银行网上银行个人转账电子回单和抵账借款协议，证明1、胡道平通过徽商银行网上银行淮南国庆中路支行于2013年8月23日给单健飞汇款395000元，同日给单健飞汇款500000元，于2013年9月16日汇款680000元，于2013年9月17日汇款71000元，于2013年9月18日汇款200000元，于2013年11月8日汇款293700元，合计2139700元；2、从鼎泰安徽分公司和单健飞处抵账55000元。
鼎泰建设公司未到庭发表质证意见。
单健飞质证意见：对胡道平提交的五组证据的真实性均无异议，但认为借款合同约定的违约金过高。
本院认证意见：鼎泰建设公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，单健飞对胡道平提交的证据真实性均无异议，本院对胡道平提交的五组证据真实性予以确认。
鼎泰建设公司、单健飞均未提交证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，以及本院认证意见，本案查明事实如下：
2013年8月，鼎泰安徽分公司因公司经营需要，向胡道平借款用于公司资金周转。胡道平于2013年8月23日分两次向时任鼎泰安徽分公司负责人的单健飞银行账户分别转入500000元、395000元，于2013年9月16日向单健飞银行账户转入680000元，于2013年9月17日向单健飞银行账户转入71000元，于2013年9月18日向单健飞银行账户转入200000元，于2013年11月8日向单健飞银行账户转入293700元，以上通过银行账户转款共计2139700元。2013年8月22日，因鼎泰安徽分公司欠他人水泥材料款，由胡道平替鼎泰安徽分公司向他人支付了水泥款55000元。2013年8月底，胡道平给付鼎泰安徽分公司现金225000元。2013年12月1日，胡道平（甲方）、鼎泰安徽分公司（乙方）、单健飞（丙方）、凯恩建筑公司（丙方）就上述借款事项，签订一份《借款合同》，约定：“乙方因工程需要借款，乙方向甲方借款人民币2568050元，经各方协商，现签订本合同：1、借款金额人民币：贰佰伍拾陆万捌仟零伍拾元整，借款期限壹个月，即2013年12月1日至2013年12月30日止。利息每月128402元，利息每月15日前支付。2、借款到期，如乙方不能按时还款，乙方必须向甲方支付每日6500元的违约金，如不能支付违约金，甲方有权在五日内甲方所在地人民法院裁决，乙方和丙方并承担诉讼费、律师费等甲方为实现债权所产生的所有费用。3、借款用途为：乙方借款用于浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司所有工程项目资金周转用款，不得挪作他用。……4、乙方和丙方对乙方借甲方的债务共同承担连带担保责任，担保范围为乙方偿还借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费等所有费用，担保期限为乙方将借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费等所有费用全部还清为止。……5、甲方将款项直接汇入以下账户：开户行：中国农业银行光彩支行，户主：单健飞，账号：6228480671489380913。……”同日，鼎泰安徽分公司向胡道平出具结算说明及借条各一份，结算说明载明：“浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司自2013年8月23日开始从出借方胡道平处借款其中有转账和现金，用于其承建的蚌埠市仁和园保障性住房项目，经甲乙双方对此前所有借款及利息进行计算后，乙方确认尚欠甲方本息合计2568050元，所有借条均被乙方负责人单健飞收回，该结算说明作为2013年12月1日，甲方和乙方签订的借款合同附件和借款合同具有同等法律效力。”借条载明：“因工程项目资金周转需用款，经双方核算，浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司今借到胡道平现金人民币大写：贰佰伍拾陆万捌仟零伍拾元整，小写（￥：2568050）元。”借款到期后，鼎泰安徽分公司未能按期履行偿还借款义务，胡道平于2014年5月4日以鼎泰安徽分公司、鼎泰建设公司、单健飞及凯恩建筑公司为被告向本院提起诉讼。2014年5月15日，胡道平向本院申请撤回对凯恩建筑公司的起诉。本院于2014年5月15日作出（2014）淮民一初字第00086-1号民事裁定，准许胡道平撤回对凯恩建筑公司的起诉。2014年11月11日，胡道平向本院申请撤回对鼎泰安徽分公司的起诉。本院于同日作出（2014）淮民一初字第00086-3号民事裁定，准许胡道平撤回对鼎泰安徽分公司的起诉。
另查明：2012年7月5日，经工商行政管理部门核准，浙江鼎泰建设有限公司申请设立的分公司浙江鼎泰建设有限公司蚌埠分公司成立，负责人为单健飞。2012年12月27日，浙江鼎泰建设有限公司经工商行政管理部门核准变更名称为“浙江鼎泰建设集团有限公司”。2013年1月31日，经工商行政管理部门核准，浙江鼎泰建设有限公司蚌埠分公司名称变更为“浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司”，负责人仍为单健飞。2014年5月26日，鼎泰安徽分公司负责人变更为范多标，同年7月15日，鼎泰安徽分公司名称又变更为“浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司”。
再查明：2012年8月22日时，中国人民银行发布的六个月至一年期基准贷款利率为6%。
本案争议焦点：一、借款事实是否存在，鼎泰建设公司应否承担还款责任，本金及利息如何认定；二、律师费10000元应否予以支持；三、单健飞应否承担连带责任。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
关于第一项争议焦点，本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡道平主张鼎泰安徽分公司向其借款，向本院提交了借款合同、结算说明、借条及转款凭证等证据，能够证实鼎泰安徽分公司向胡道平借款的事实，且时任鼎泰安徽分公司负责人的单健飞对此事实亦予以认可。故胡道平与鼎泰安徽分公司之间存在民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。由于鼎泰安徽分公司在借款合同约定的还款期限届满后，未能履行清偿义务，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，鼎泰安徽分公司应依法承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，鼎泰安徽分公司是鼎泰建设公司设立的分公司，不具有法人资格，故鼎泰安徽分公司的民事责任应由鼎泰建设公司承担。鼎泰建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。因此，鼎泰建设公司应依法承担向胡道平清偿债务的责任。胡道平要求鼎泰建设公司承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于借款本金，根据本案查明事实，胡道平以转账方式支付给鼎泰安徽分公司借款本金为2139700元，支付现金为225000元，为鼎泰安徽分公司向他人支付水泥材料款55000元，共计为2419700元。庭审中，胡道平亦认可2013年12月1日结算时计算的本息合计2568050元中，本金为2419700元，其余部分为利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。因此，双方将本金2419700元的利息计入本金，在借款合同中约定借款本金为2568050元，违反了上述规定。故本院依法确认本案的借款本金为2419700元。胡道平诉请要求鼎泰建设公司偿还借款本金2568050元的请求，本院予以部分支持。
关于利息，根据已查明事实，双方当事人于2013年12月1日进行结算并签订借款合同时，实际借款本金为2419700元，计算的利息为148350元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，按照当时银行六个月至一年期基准贷款利率6%进行计算，至2013年12月1日时，胡道平出借款项的利息应为129543元（2013年8月22日55000元的利息为3703元（55000元×6%÷360天×101天×4倍），2013年8月23日895000元的利息为59667元（895000元×6%÷360天×100天×4倍），2013年8月31日225000元的利息为13800元（225000元×6%÷360天×92天×4倍），2013年9月16日680000元的利息为34453元（680000元×6%÷360天×76天×4倍），2013年9月17日71000元的利息为3550元（71000元×6%÷360天×75天×4倍），2013年9月18日200000元的利息为9867元（200000元×6%÷360天×74天×4倍），2013年11月8日293700元的利息为4503元（293700元×6%÷360天×23天×4倍）］。双方结算时计算的利息148350元已超出上述规定的标准，超出部分，本院不予支持。对于签订借款合同之后的利息，因借款合同约定的利息每月128402元，不仅超出了上述四倍利率的规定，亦违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定。因此，本院依法按银行基准贷款利率6%，以本金2419700元进行计算。胡道平庭审中称其主张的利息为8.5个月的利息，本院依法按照其主张的时间从2013年12月1日起计算8.5个月的利息，计411349元（2419700元×6%÷12个月×8.5个月×4倍）。综上，鼎泰建设公司应支付胡道平利息为540892元（129543元＋411349元）。胡道平诉请鼎泰建设公司偿还利息642010元，超出部分，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，本院认为：根据胡道平与鼎泰安徽分公司、单健飞签订的《借款合同》约定，借款到期后，如鼎泰安徽分公司不能按时还款，应承担诉讼费、律师费等胡道平为实现债权所产生的所有费用。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行合同义务。因此，胡道平诉请律师费10000元，符合借款合同约定，本院予以支持。
关于第三项争议焦点，本院认为：胡道平与鼎泰安徽分公司、单健飞在《借款合同》中明确约定，单健飞对鼎泰安徽分公司借胡道平的债务承担连带担保责任，担保范围为鼎泰安徽分公司偿还借款本金、利息、违约金及胡道平为实现债权所产生的诉讼费、律师费等所有费用。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行合同义务。同时，胡道平提起诉讼，要求单健飞承担担保责任未超出法定担保期限。因此，胡道平诉请要求单健飞对借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，胡道平部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡道平借款本金2419700元、利息540892元，合计2960592元；
二、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告胡道平律师费10000元；
三、被告单健飞对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡道平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32560元，由胡道平负担2523元，浙江鼎泰建设集团有限公司负担30037元。单健飞对浙江鼎泰建设集团有限公司负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。