wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1451号
罪犯徐松江，男，1977年4月26日出生，汉族，信阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）信刑初字第4号刑事判决，认定徐松江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面�报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐松江悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人2002至2007年期间，参与抢救4次，价值28600元；盗窃4次，价值86828元。
罪犯徐松江自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔期间累计罚分1.5分。上述事实有服刑人员李文科和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐松江自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行�情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐松江减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇七年八月十四日起至二〇二五年二月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终162号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴田，男，1961年10月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学肄业，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年9月22日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因犯盗窃罪于2012年9月3日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑三年二个月；曾因犯盗窃罪于2015年9月2日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2017年4月13日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月9日被会同县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月23日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人刘兴田犯盗窃罪一案，于二0一八年三月二十日作出（2018）湘1225刑初19号刑事判决，认定被告人刘兴田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘兴田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人刘兴田申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人刘兴田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘兴田撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，拟裁定如下：
准许上诉人刘兴田撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2018）湘1225刑初19号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫劲枝
审判员 田 芳
审判员 荆 成
二〇一八年五月九日
书记员 蒋艳群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终162号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴田，男，1961年10月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学肄业，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年9月22日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因犯盗窃罪于2012年9月3日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑三年二个月；曾因犯盗窃罪于2015年9月2日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2017年4月13日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月9日被会同县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月23日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人刘兴田犯盗窃罪一案，于二0一八年三月二十日作出（2018）湘1225刑初19号刑事判决，认定被告人刘兴田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘兴田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人刘兴田申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人刘兴田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘兴田撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，拟裁定如下：准许上诉人刘兴田撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2018）湘1225刑初19号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫劲枝审判员  田 芳审判员  荆 成二〇一八年五月九日书记员  蒋艳群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初695号
原告：齐定保，男，1966年3月8日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：杨仁宾，该公司经理。
被告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，经商，住广东省佛山市禅城区。
原告齐定保与被告安徽晨曦陶瓷有限公司（以下简称晨曦陶瓷公司)、关锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，被告关锦华在答辩期内对管辖提出异议，被本院裁定驳回，关锦华不服提出上诉，安庆市中级人民院于2016年9月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐定保及其委托诉讼代理人程松到庭参加诉讼，被告晨曦陶瓷公司、关锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐定保向本院提出诉讼请求：判令1、被告共同偿还原告借款527万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：齐定保与关锦华系朋友关系，关锦华因业务需要，陆续向齐定保借款527万元，并于2015年3月16日向齐定保出具借条，由晨曦陶瓷公司提供担保，未约定担保方式。后齐定保多次向二被告催要借款，二被告均未偿还。原告为保护其财产权益，特诉讼来院。
关锦华辩称，齐定保诉称的借款事实没有法律和事实依据，关锦华从未借过齐定保的钱，也没有委托过任何人收受齐定保的钱，请法院核实齐定保提供的证据材料，依法判决。关锦华是响应因家“节能减排，三旧改造”的号召提前关停其企业，政府至今仍未解决赔偿事宜，致关锦华背负巨债，身心受到伤害而长期住院治疗，请法院核实情况，驳回齐定保诉讼请求。
晨曦陶瓷公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，关锦华因业务需要多次向齐定保借款，齐定保多次转款给齐XX、吴XX共计527万元。2015年3月16日，关锦华向齐定保出具欠条一张，内容为“欠条兹有本人关锦华向齐定保借到现金人民币伍佰贰拾柒万元整（¥5270000）身份证号XXXXXX特立此据经借人：关锦华2015.3.16号（加盖晨曦陶瓷公司公章）”。现被告未按照约定还款，齐定保故诉请判如所请。审理中，齐定保申请诉中财产保全，要求查封被申请人关锦华所有的土地使用权的国有土地［土地证号为：国用（XXX）特XXX、国用（XXX）特XXX、国用（XXX）特XXX、国用（XXX）特XXX、国用（XXX）特X**］，并提供担保。本院裁定予以准许，并予以查封。查封价值590万元。
另查明，2014年7月27日，关锦华向在建工程施工队、合作伙伴及各借款债主发出告示，承诺凡属于公司所用借款和施工项目结算款全由本人关锦华承担，与晨曦陶瓷及法定代表人无关。后期施工和公司借款及费用由公司股东负责，凭条据报销。上述事实，有关锦华出具的借条、银行交易明细清单、关锦华出具的告示及当事人的陈述在卷佐证，晨曦陶瓷公司、关锦华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。关锦华因业务需要向齐定保借款，齐定保借给关锦华527万元，双方建立的借贷关系符合法律规定，合法有效。关锦华向齐定保借款527万元，有关锦华出具的借据，银行交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，关锦华虽书面辩称齐定保诉称的借款没有事实依据，但未提交相应证据予以证明，本院认定齐定保与关锦华之间成立527万元借贷关系。另外，晨曦陶瓷公司在欠条上加盖公章，因本案借条中已注明借款人是关锦华，且齐定保仅把晨曦陶瓷公司作为担保人而非借款人起诉，故应认定晨曦陶瓷公司为担保人。因双方对担保责任没有约定，根据担保法的规定，应认定为连带保证责任。关锦华辩称“齐定保诉称的借款不是事实，其也没有委托任何人收受钱款”，讼争借款虽是转入齐XX账户，但借条中注明是关锦华借款，因当时关锦华、齐XX一同经营晨曦陶瓷公司，该借款用于该公司，故应认定该款为关锦华所借。
2014年7月27日，关锦华发布告示承诺晨曦陶瓷公司所有借款由其偿还，与晨曦陶瓷公司及其法定代表人无关，齐定保认同关锦华的承诺，另外该527万元的借款发生在关锦华发布告示之前，故该527万元欠款应由关锦华偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于适中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关锦华于本判决生效之日起五日内向原告齐定保偿还借款527万元，被告安徽晨曦陶瓷有限公司承担连带还款责任。
二、驳回原告齐定保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48690元，由被告关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 张海霞
人民陪审员 尹国球
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00212号
申请人赵建华，男，住陕西省宁强县代家坝镇。
法定代理人赵天智，男，住陕西省宁强县代家坝镇。
被执行人宁强县职业高级中学。
住所地：陕西省宁强县羌州路北段。
法定代表人黎维安，男，系该校校长。
委托代理人吴应刚，男，系该校党支部书记。
本院在执行申请人赵建华与被执行人宁强县职业高级中学健康权纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民再初字第00001号民事调解书，被执行人宁强县职业高级中学应履行执行款19元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2015）宁强民再初字第00001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一五年四月二十一日
书记员 薛 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00986号
原告黄记喜，男，1969年10月13日出生。
被告魏雨廷，男，1991年5月21日出生。
原告黄记喜（以下简称原告）与被告魏雨廷（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告黄记喜、被告魏雨廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄记喜诉称，2013年12月，在北京市通州区宋庄镇管头村，双方因琐事发生纠纷，原告无故被被告打伤。原告就相关费用找被告索要，始终没有结果。现要求被告赔偿原告医疗费10000元、护理费350元、伙食补助费350元、误工费1127元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告魏雨廷辩称，原告所述打架一事，我不知情。我没有动手打原告，打架当天我不在家。第二天派出所通知我去签协议。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月的一天晚上，在北京市通州区宋庄镇管头村，原告因琐事在被告父亲家被打伤。2014年1月12日至1月17日，原告在北京首都国际机场医院住院5天，经诊断为：脑外伤后神经反应，胸部软组织挫伤，左侧第5、6、7肋骨骨折（陈旧性），左侧鼻骨骨折（陈旧性）。2014年1月12日，徐辛庄派出所民警对原告进行了�问。2014年1月16日，民警主持调解，双方自愿达成治安调解协议，内容为：1、双方自行协商解决，不需要公安机关处理；2、由魏雨廷赔偿黄记喜医药费用5000元整；3、双方私了解决。黄记喜放弃报警，不需要伤情鉴定。以后发生任何事与公安机关无关，双方可到人民法院解决。上述协议达成后，魏雨廷没有实际赔偿黄记喜。
另查，原被告均称事发的实际时间为2013年12月的一天晚上，但治安调解协议书载明是时间为2014年1月11日。原告称被告本人没有动手打他，而是被告的弟弟打他。
再查，原告称其在与被告家人发生纠纷前，在2013年9月曾经肋骨骨折。
庭审中，法院要求原告补交相关医疗票据，但原告没有补交。
上述事实，有医疗票据、公安机关笔录、治安调解协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在被告父亲家因琐事被打伤，后原被告达成了治安调解协议，这是双方的真实意思表示，双方均应遵守履行。原告的诉讼请求超出调解协议范围的部分，本院不予支持。被告在表示自愿承担赔偿责任后，辩解没有动手打原告，但这不能免除被告的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏雨廷赔偿原告黄记喜医疗费等损失五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告黄记喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由原告黄记喜负担三十三元（已交纳），由被告魏雨廷负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十六日
书记员 王 楠
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审21号
申请执行人盐城市大丰区农业委员会，住所地在盐城市大丰区健康路15号。
法定代表人杨国峰，该委主任。
委托代理人周亚东，该委工作人员。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被执行人陈桂青。
申请执行人盐城市大丰区农业委员会于2016年2月22日向本院申请强制执行原大丰市农业委员会（现更名为盐城市大丰区农业委员会）作出的大农（林）罚决字（2015）第7号《林业行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人盐城市大丰区农业委员会委托代理人周亚东、陈国明，被执行人陈桂青到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年6月3日，原大丰市农业委员会以被执行人陈桂青在未办理野生动物经营利用手续的情况下，擅自收购江苏省重点保护野生蛙类361只、国家“三有”保护野生动物野生鸟类29只，其行为违反《江苏省野生动物保护条例》第二十九条第二款和第四款的规定为由，依据《江苏省野生动物保护条例》第三十九条第一款和第三款等规定，作出大农（林）罚决字（2015）第7号《林业行政处罚决定书》，决定给予被执行人陈桂青没收非法收购野生动物390只，并处以30000元罚款的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，原大丰市农业委员会作出的大农（林）罚决字（2015）第7号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人陈桂青在未办理野生动物经营利用手续的情况下擅自收购野生动物的违法行为，事实清楚、证据确凿充分，行政处罚程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市大丰区农业委员会申请执行的原大丰市农业委员会作出的大农（林）罚决字（2015）第7号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
审 判 员 宗 彪
二〇一六年三月二十一日
书记员（代） 吕婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第9734号
原告刘永花，女，1951年10月26日出生。
被告崔尚会，男，1960年6月23日出生。
被告高景芬，女，1960年2月16日出生。
本院在审理原告刘永花诉被告崔尚会、高景芬民间借贷纠纷一案中，原告刘永花于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔尚会、高景芬的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永花撤诉。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 冉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2828-1号
被执行人邓斌，化名符永斌，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊宿舍，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2001年1月8日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
关于被执行人邓斌抢夺罪一案，本院于2001年5月22日作出（2001）城刑初字第175号刑事判决，以邓斌犯抢夺罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人邓斌现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓斌目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第175号刑事判决对邓斌罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟燕玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2074号
原告韩连和，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告许成兵，男，1978年10月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告江燕燕，女，1985年6月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告韩连和与被告许成兵、江燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告许成兵、江燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩连和诉称：两被告系夫妻关系。2016年8月17日，被告一向原告借款30000元，并于当日签订《借款协议》，借款期限自2016年8月17日至2016年9月16日，约定按月息2%支付利息，合同同时对违约责任进行了明确约定，即若被告未按时偿还借款本息，则需承担原告为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。为保证合同的顺利履行，被告二为被告一的上述借款提供连带保证责任，并在《借款协议》担保人处签字确认。上述合同签订后，原告于当日将30000元出借给两被告，两被告向原告出具收条予以确认。现上述借款期间已经届满，经原告多次催要，两被告未偿还本金，利息支付至2017年7月1日止。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告许成兵偿还原告借款本金3万元及利息6000元（利息自2016年8月17日起按月息2%计算至2017年6月17日止），2017年6月18日以后的利息按月息2%支付至借款本金实际清偿之日止；在庭审时将利息诉请更改为自2017年7月1日起按月息2%至借款本金实际清偿之日；被告江燕燕对上述款项承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。
原告韩连和为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借款协议及收条各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告许成兵、江燕燕未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告韩连和提供的证据后认为：原告韩连和提供的上述证据中两被告的结婚证系复印件，不予采信；其他证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年8月17日被告许成兵以资金周转需要为由，向原告韩连和借款3万元，并签订借款协议一份，载明：“借款金额人民币叁万元整，借款期自2016年8月17日至2016年9月16日止，利息按照月息2%计算……借款担保人对借款人在本协议中的债务承担连带保证责任，担保期限自借款人借款之日起至借款期满后三年为止。担保范围包括本协议借款本金及利息、……出借人：韩连和担保人：江燕燕身份证号码232523198506214929借款人：许成兵身份证号码住址：横山南××单元402.”等内容。同时出具收条一份，载明：“今收到许成兵向韩连和所借用于周转用途的人民币￥30000元整，大写叁万元。收款人签字：许成兵2016年8月17日本人已知晓上述借款实际发生，并自愿按照借款协议的保证约定，对许成兵的债务自愿承担连带责任保证。担保方签字：江燕燕2016年8月17日”。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告许成兵偿还原告借款本金3万元及利息（利息诉请在庭审时更改为自2017年7月1日起按月息2%至借款本金实际清偿之日）；被告江燕燕对上述款项承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、被告江燕燕自愿在借款协议上签字担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。三、原告诉请利息自2017年7月1日起按月息2%计算至借款本金实际清偿之日，其诉请符合相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许成兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩连和借款人民币3万元及利息（自2017年7月1日起按月息2%计算至借款本金实际清偿之日）；
二、被告江燕燕对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由许成兵、江燕燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年八月二日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4353号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：郭枝华，住广东省佛山市三水区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭枝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告郭枝华下落不明，本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2014年4月23日始向我中心申请办理了信用卡,卡号为：43×××55，截至2016年2月13日止，被告累计欠款本息共计782197.5元。我中心自2015年11月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护我中心的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.立即给付我中心信用卡欠款本息共计782197.5元（截至2016年2月13日，欠款本金703918.95元，利息30957.6元，费用即滞纳金47320.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.承担本案诉讼费用。
被告郭枝华没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年4月15日，被告向原告申办信用卡，提交了招商银行信用卡申请表，同时将招商银行尊尚某分期信用卡领用合约作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后于2014年4月23日向被告核发了卡号为43×××55的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年2月13日，拖欠本金703918.95元，利息30957.6元，费用即滞纳金47320.95元。原告催收无着，遂诉诸法院。
另查，招商银行尊尚某分期信用卡领用合约规定，乙方（申请人，即被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额在到期还款日前未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。被告在办理信用卡后，本应按招商银行尊尚某分期信用卡领用合约的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭枝华在本判决生效之日起十日内清还借款本金703918.95元，利息30957.6元，滞纳金47320.95元，及从2016年2月14日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11622元，由被告郭枝华负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费11622元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 曾雪敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琳
吴诗雅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初978号
原告白玉风，退休。
委托诉讼代理人兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告郝继先，退休。
被告孟小鹏。
原告白玉风与被告郝继先、孟小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉风，委托诉讼代理人兰贵云，被告郝继先、孟小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉风向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金250000元及利息（按月息2分计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，被告郝继先2013年10月31日向原告借款200000元，约定利息2分，出具借条一份；2014年3月7日向原告借款50000元，约定利息2分，出具借条一份，落款是孟小鹏（郝继先代写）。后被告郝继先分别于2013年12月支付4000元，于2014年1月9日支付4000元，2014年3月14日支付10000元，2014年7月10日支付20000元，2014年10月11日支付30000元，2015年8月1日支付50000元，2015年11月17日支付10000元，2015年11月26日支付10000元，共计支付利息138000元，之后未还本付息。
原告向本院提供以下证据：一、借条二份。证明2013年10月31日被告向原告借款20万，2014年3月7日被告向原告借款5万元的事实，约定利息每月2分。被告郝继先认可这组证据，认为两次借款都是她借的，与孟小鹏无关。被告孟小鹏的质证意见：第一张借条没有我本人签字，第二张借条本人不知情，不认可。对这组证据的真实性予以采信。二、借记卡账户历史明细清单。证明被告分多次向原告支付利息，从2013年12月份到2015年11月26日共计支付利息138000元。被告郝继先的质证意见：不认可。其中5万元是归还本金，当时没有拿回借条。三、还款计划。证明2016年被告孟小鹏通过手机微信向原告做出的还款计划。计划2016年3月底还一万元，4月底还一万元，从5月开始每月还两万元，还完25万元本金为止。证明被告对借款金额的确认，还款计划未实际履行。被告郝继先质证意见：此事我不知情。被告孟小鹏的质证意见：不认可，此还款计划是原告白玉风强制本人做的，当时未与郝继先确认过。
被告郝继先承认原告在本案中所主张的事实，即2013年10月31日向原告借款200000元，2014年3月7日向原告借款50000元。但认为已经还款138000元，其中50000元是本金。两笔借款均与被告孟小鹏没有关系。被告郝继先与原告等人做一个项目，把钱打到他们提供的两个账户里，投了三笔，每笔70000元，共计210000元。银行的回执单和签订的协议书都被他们收走。被告郝继先总共投资58万多元，向原告的借款全部用于投资，是涉嫌诈骗的不合法借款，因此倾家荡产。
被告孟小鹏辩称，我没有借过原告钱，也没有给她打过条子。我不应当承担责任，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院认为，被告郝继先承认原告在本案中所主张的事实，故对原告白玉风主张的事实予以确认。被告郝继先不同意还付借款本息，认为向原告的借款全部用于投资，是涉嫌诈骗的不合法借款，其主张无证据佐证，本院不予支持。被告孟小鹏辩称没有借过原告钱，也没有给原告打过条子，不应当承担责任，请求人民法院驳回原告对其诉讼请求的主张成立。原告白玉风请求被告郝继先还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：
一、被告郝继先于判决生效后立即给付原告白玉风借款本金200000元及利息（利息从2013年10月31日开始，月利率按2分计算，至付清为止。已付利息按88000元认定，其余50000元还款认定为第二笔借款的本金）。
二、驳回原告白玉风对被告孟小鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由被告郝继先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 张建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 武康妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3801号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所。
被执行人厦门金汤匙商贸有限公司，住所地厦门市思明区中山路444号1层之七单元。
法定代表人朱时杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第11435号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金汤匙商贸有限公司所有的银行存款人民币11817元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年九月六日
代书 记员 林晓珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00784号
原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路189-8-2号，组织机构代码76591111-3。
法定代表人王泽沛，总经理。
被告重庆新特建材安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪B座27号。
法定代表人杨后伦，总经理。
本院在审理原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司诉被告重庆新特建材安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司撤回对被告重庆新特建材安装有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1137元，由原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 俊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终368号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范嗣闯，男，1987年6月3日出生于湖南省洪江市，汉族，文盲，无业，住湖南省洪江市。曾因犯盗窃罪于2016年6月30日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元，2017年1月9日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月9日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人范嗣闯犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十二日作出（2017）湘1202刑初309号刑事判决：被告人范嗣闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人范嗣闯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范嗣闯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人范嗣闯申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范嗣闯撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初309号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王再忠
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一七年十月十三日
法官助理 冯桂彬
书 记 员 蒋艳群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终368号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范嗣闯，男，1987年6月3日出生于湖南省洪江市，汉族，文盲，无业，住湖南省洪江市。曾因犯盗窃罪于2016年6月30日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元，2017年1月9日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月9日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人范嗣闯犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十二日作出（2017）湘1202刑初309号刑事判决：被告人范嗣闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人范嗣闯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范嗣闯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人范嗣闯申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范嗣闯撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初309号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 田 芳审 判 员 荆 成二〇一七年十月十三日法官助理 冯桂彬书 记 员 蒋艳群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初590号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人尚凯毓，女，1992年8月11日出生于山西省孝义市，汉族，中专文化。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
辩护人温丁浩，系山西晋信律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人尚凯毓犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人尚凯毓及其辩护人温丁浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日20时30分许，被告人尚凯毓驾驶晋Ｋ×××××号轿车由西往东行驶至董榆线145KM650M处时，与由南往北的行人张某发生碰撞，造成张某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：尚凯毓承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。经鉴定：张某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑、胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。据此，公诉机关提供了相应的证据认为被告人尚凯毓的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人尚凯毓对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并选择自愿认罪；其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，尚凯毓有自首情节和积极救护行为，且不是完全过错，系初犯，建议对被告人尚凯毓从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年8月7日20时30分许，被告人尚凯毓驾驶晋Ｋ×××××号轿车由西往东行驶至董榆线145KM650M处时，与由南往北的行人张某发生碰撞，造成张某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：尚凯毓承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。经鉴定：张某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑、胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，本起交通事故发生后，被告人尚凯毓拨打了110报案，并留在现场等候交警部门处理。
再查明，晋Ｋ×××××飞度牌小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间为2016年2月2日至2017年2月1日，本起交通事故发生在保险期内。案发后，被告人尚凯毓、张某家属以及安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司达成协议，内容为认可保险公司理赔金额114434.12元（医疗费4434.12元、死亡赔偿金110000元），赔偿款全部支付死者家属宇文兵。此外，案发后被告人尚凯毓已与被害人张某家属就本案的民事赔偿自行达成和解，由尚凯毓赔偿被害人张某家属各项损失人民币65815.4元（其中包括尚凯毓支付张某抢救费815.4元），今后双方互不纠缠，被害人张某家属对被告人尚凯毓表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字[2016]第00190号道路交通事故认定书，认定尚凯毓承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、复制图、照片，证明了本案的犯罪事实。
3、山西中宇司法中鉴[2016]尸鉴字第174号法医学尸体检验鉴定书及被害人张某的尸检照片，证明张某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑、胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。
4、山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第S16099号检验报告，意见为从送检尚凯毓的血液中未检出酒精。
5、山西省榆次司法鉴定中心鉴定书（榆次司法鉴定中心[2016]鉴字第238号），意见为晋Ｋ×××××号飞度牌小型轿车车辆技术性能合格。
6、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书（中鉴[2016]痕鉴字第301号），意见为上述痕迹是号牌号码为晋Ｋ×××××号飞度牌小型轿车车身前部左侧碰撞人体所形成。
7、被告人尚凯毓驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车牌号为晋Ｋ×××××飞度牌小型轿车查询信息，证明被告人尚凯毓准驾车型为C1，机动车状态正常。
8、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过，证明2016年8月7日该起交通事故发生后，尚凯毓在现场等待交通警察前来处理事故，之后该队民警将尚凯毓带回大队进行询问。
9、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队受理道路交通事故案件登记表，证明本起交通事故报警人为尚凯毓。
10、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司的保险单，证明被告人尚凯毓驾驶的晋Ｋ×××××飞度牌小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间为2016年2月2日至2017年2月1日，本起交通事故发生在保险期内。
11、尚凯毓、死者张某家属宇文兵以及安盛天平财产保险股份有限公司签订的协议书、打款凭证以及村委会证明等材料，证明案发后，被告人尚凯毓、死者张某家属以及安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司达成协议，内容为认可保险公司理赔金额114434.12元（医疗费4434.12元、死亡赔偿金110000元），赔偿款全部支付死者家属宇文兵。
12、被告人尚凯毓与被害人张某家属自行达成的和解协议，以及由被害人张某家属出具的谅解书、收条，证明案发后被告人尚凯毓已与被害人张某家属就本案的民事赔偿自行达成和解，由尚凯毓赔偿被害人张某家属各项损失人民币65815.4元（其中包括尚凯毓支付张某抢救费815.4元），今后双方互不纠缠，被害人张某家属对被告人尚凯毓表示谅解。
13、被害人张某身份信息、居民死亡医学证明、被害人张某近亲属身份信息，证明张某出生日期为1949年6月1日，系榆次区长凝镇东长凝村村民，于2016年8月7日抢救无效死亡。
14、被告人尚凯毓户籍信息与本院查明的被告人身份一致。
15、被告人尚凯毓在侦查机关的供述及当庭供述，证明2016年8月7日20时30分许，该驾驶晋Ｋ×××××号本田小型轿车由西往东行驶至董榆线东长凝路段时，该对向有辆大车开着远光晃得该看不清路面，与由南往北的一个行人发生碰撞，造成对方受伤，该下车后赶快拨打120和110。该车的挡风玻璃、前机盖和对方碰撞。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人尚凯毓违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人尚凯毓犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人尚凯毓在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔付并取得被害人家属的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚凯毓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 赵素君
人民陪审员 杨慧芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 芃
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保416号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人：郭合兵，男。
被申请人：匡冬梅，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105038号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人郭合兵、匡冬梅价值24444元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保179号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人郭合兵、匡冬梅价值24444元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭合兵、匡冬梅银行存款24444元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明威
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更198号
罪犯夏兆结，男，1980年7月13日出生，汉族，出生地江西省南昌市进贤县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年7月25日作出（2011）揭榕法刑初字第191号刑事判决，以被告人夏兆结犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯夏兆结在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关因罪犯夏兆结在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏兆结在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏兆结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏兆结予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00687号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人沈克传
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人沈克传金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2013年11月11日作出（2013）当民二初字第00460号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款80900元及迟延利息。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人沈克传，未查找到被执行人沈克传可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏祥军
�岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异74号
申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心213-A室。统一社会信用代码913702220572648830
法定代表人杨保龙，职务总经理。
委托代理人杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李一，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行，住所地青岛市蒙阴路1号。
负责人张海波，职务行长。
被执行人青岛澳鑫汽车配件制造有限公司（原名称青岛澳达汽车配件制造厂），住所地青岛市李沧区坊子街社区。
法定代表人王顺厚，职务经理。
被执行人青岛坊子街工业股份有限公司（原名称青岛坊子街工业总公司），住所地青岛市李沧区坊子街社区。
法定代表人于延锋，职务经理。
被执行人青岛澳华铝制品厂，住所地青岛市李沧区重庆中路852号。
法定代表人于守旭，职务厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行与被执行人青岛澳鑫汽车配件制造有限公司、被执行人青岛坊子街工业股份有限公司、被执行人青岛澳华铝制品�借款合同纠纷一案中，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司于2018年1月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《委托资产分户转让协议（债权）》、《分户转让协议》、《债权转让协议》、认可书、通知公告、付款凭证。
本院查明，2006年11月6日，本院作出（2006）南民初字第30378号民事判决书，判令：一、被告青岛澳达汽车配件制造厂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行青岛蒙阴路支行借款本金人民币82万元及利息（其中截至2006年10月20日利息为200771.23元，另自2006年10月21日起至实际履行之日，利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息计算）。二、被告青岛坊子街工业总公司、被告青岛澳华铝制品厂对被告青岛澳达汽车配件制造厂上述第一项义务的履行承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2007年4月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行申请强制执行。案号为（2007）南执字第991号。
2016年9月23日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，协议约定中国农业银行股份有限公司青岛市分行将其对债务人青岛澳达汽车配件制造厂共计壹笔债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2017年5月26日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订《分户转让协议》，将上述债权转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）。2017年5月29日，宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司。
另查明，2017年8月22日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行出具《关于同意变更执行申请人的认可书》，内容为：我行于2016年9月22日通过公开竞价的方式将下属莱西支行和即墨支行以及青岛市各支行所持有的财政部委托处置不良资产转让给中国东方资产管理公司青岛办事处（后更名为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司），……
再查明，中国东方资产管理公司青岛办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。
本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订�《委托资产分户转让协议（债权）》、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订的《分户转让协议》、宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司签订的《债权转让协议》，均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2006）南民初字第30378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙），宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）转让给申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司申请变更为（2007）南执字第991号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司为（2007）南执字第991号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董 梅
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1376号
罪犯王强。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年3月3日作出（2009）徐刑初字第64号刑事判决，以罪犯王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月17日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年9月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2011、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。上述事实，有证人证言、罪犯王强的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年9月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执异字第1号
申请执行人李蓉，女，生于1972年10月6日，住天全县。
被执行人姜林，男，生于1980年10月22日，住天全县。
案外人杨富强，男，生于1982年3月23日，住天全县。
本院依据（2013）天全民初字第296号民事判决书，受理李蓉申请执行姜林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院对依法保全的原堆放于乐英建材有限公司内的抵押物水渣及矿渣进行了转移处置。案外人杨富强于2014年1月20日向本院提出执行异议，以其与姜林确认买卖合同效力纠纷一案，已经雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第596号民事判决书确认该买卖协议有效，而李蓉与姜林买卖合同纠纷一案中水渣及矿渣的抵押没有进行公证，依法不具有对外的公示效力，该水渣及矿渣应属于其所有，因此向本院提出停止执行关于水渣及矿渣的转移处置，并恳请将水渣和矿渣退还案外人。
经审查，本院认为，申请人李蓉与被执行人姜林设定的水渣、矿渣抵押合同已经本院（2013）天全民初字第296号民事判决书确认，李蓉享有对抵押物的优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该动产抵押无需公示且不是必经程序。雅安市中级人民法院确认姜林与杨富强转让协议有效，但标的物未实际交付，案外人杨富强仅享有因转让协议而产生的债权，不享有标的物的所有权，按照物权先于债权的原则，应由李蓉对抵押物享有优先受偿权。杨富强与姜林的转让协议应由姜林承担交付不能的责任。故案外人杨富强提出的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院执行工作若干问题（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨富强的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑久英
审判员 王 钰
审判员 吴国庆
二〇一四年二月十日
书记员 徐 东
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00410号
罪犯侯玉东，捕前系徐州市交通局运输管理处科员。
罪犯侯玉东因犯故意伤害罪经江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月06日以（2012）徐刑初字第0110号刑事判决判处有期徒刑九年，刑期自2011年12月21日起至2020年12月20日止。同案犯提出上诉。2013年6月18日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑三终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯侯玉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，从事监督岗，认真完成工作任务。为此，2013年以来，被批准为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯侯玉东减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯侯玉东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯侯玉东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉东减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第574号
申请执行人:樊淑坚，男，1977年12月11日出生，汉族，住。
被执行人：陆青，男，1983年1月5日出生，汉族，住。
被执行人：应建红，男，1973年1月8日出生，汉族，住龙游县。
被执行人：范翠红，女，1975年10月5日出生，汉族，住龙游县。
被执行人：范立清，男，1978年3月10日出生，汉族，住龙游县。
申请人樊淑坚与被执行人陆青、应建红、范翠红、范立清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯商初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,申请执行人亦签字确认。申请执行人未受偿金额104200元及迟延履行的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第269号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈海翔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2615号
上诉人（原审原告）李某，男，1979年10月28日生，汉族，经理。
委托代理人何学芹，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
上诉人（原告被告）林某，女，1980年10月8日生，汉族，教师。
委托代理人薛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人李某与上诉人林某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年4月2日作出（2013）栖霞民初字第304号民事判决。李某与林某对该判决均不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月17日立案受理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，上诉人李某及其委托代理人何学芹、上诉人林某及其委托代理人薛丽萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第304号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
二审案件受理8094元，由本院分别退还上诉人李某、林某。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 尹 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该公司工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张术林，男，汉族，1963年1月19日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人张术林合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与张术林不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对张术林予以赔偿，这个认定主要是基于张术林与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：张术林与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与张术林签订了《协议书》，并在签订该协议书后向张术林支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷海通
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执646号
申请执行人彭博。
被执行人秦斌。
被执行人姚婉莹。
申请执行人彭博依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民初375号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2017年12月20日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:
终结（2017）桂0302民初375号事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
代理审判员 龚 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾文燕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2063号
原告：山东博山工业泵制造厂。住所地博山区白塔工业园
法定代表人：张钢，厂长。
被告：淄博市博山区房产管理局。住所地博山区新建四路29号。
法定代表人：甄如国，局长。
本院在审理原告山东博山工业泵制造厂诉被告淄博市博山区房产管理局房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东博山工业泵制造厂于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东博山工业泵制造厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告山东博山工业泵制造厂负担。
审判员 郑 敏
二〇一六年九月一日
书记员 马爱霞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1575号
申请执行人刘义兰，女，1952年2月2日出生，汉族。
申请执行人刘正光，男，1952年2月23日出生，汉族。
被执行人刘国伟，男，1978年1月25日出生，汉族。
被执行人张德英，女，1949年3月28日出生，汉族。
关于刘义兰、刘正光与刘国伟、张德英宅基地使用权纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2012年10月29日作出（2012）隆民初字第0166号民事判决书，保山市中级人民法院于2014年12月1日作出（2013）保中民一终字第15号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请人刘义兰、刘正光于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月15日依法向被执行人刘国伟、张德英送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行执行款3000元，执行费50元。被执行人刘国伟、张德英于2017年2月7日将赔偿款全部履行完毕。经申请人刘义兰、刘正光确认本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第0166号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年四月十四日
书记员 张定敢
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初287号
原告：郜路线，男，1961年9月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：王热闹，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告郜路线与被告王热闹为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郜路线、被告王热闹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜路线向本院�出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22500元并支付利息，利息按照年息6%计算，从2017年10月1日起计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年4月25日，被告向原告借款22500元，被告承诺2017年10月1日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未能向原告清偿借款。被告行为已严重侵犯原告的正当权益，为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告郜路线陈述其借用亲家的银行卡向被告转账33500元，被告借款后于2017年4月25日还款11000元并给原告出具了22500元的借条。
被告王热闹辩称，我同意偿还原告本金，利息我不同意偿还。对于借款的事实我认为是双方的责任，诉争之款实际上是原告自愿投入做直销生意的。该款是当时经我介�，原告同意前提下做直销生意的投资；经我手该款打入了公司，与我没有任何关系。但因为我经手，在我女儿结婚前迫于无奈出具了借条。在出具借条前我给付了原告11000元。庭审结束后，被告王热闹又辩称从未借过原告钱，不应还款，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告郜路线借用卫腊清银行账户向被告王热闹转账33500元。被告王热闹在给付原告郜路线11000元后，于同年4月25日向原告郜路线出具借条一张，载明内容为：“借条本人王热闹今向郜路线借到人民币贰万贰仟伍佰元整（22500元），上述借款约定2017年10月1日前还清，逾期不还借款人应承担相应法律责任，将把河南省沁阳市常乐村自己房产一处做为抵押借款人王热闹身份证41088219630815405X139496871652017年4月25日”。现原告郜路线以被告未还上述借款为由诉至本院，要求被告王热闹偿还本息。2018年2月22日庭审过程中，被告王热闹虽对原、被告之间是否存在借贷关系存在异议，但陈述愿意挣钱还钱；休庭后，被告王热闹又以不存在借贷关系为由要求驳回原告的诉讼请求，并提交了司正富、原小爱、靳红伟等人出具的书面证言及国珍专营优惠卡一张，以证明原告的33500元用于投资，对此原告郜路线不予认可。
本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系问题：被告辩解诉争款项为原告用于直销的投资款且借条系在受胁迫下出具的意见，因被告王热闹在庭审中未提交证据予以证明，且对于被告王热闹庭审结束后提交的司正富、原长青、原小爱、靳红伟等人出具的书面证言及国珍�营优惠卡一张，原告均不予认可并称不认识以上人员，另按照法律规定证人必须到庭接受当事人双方质询；综上，根据现有证据无法证明被告陈述的原告转入其账户的款项为原告投资款，对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据被告出具的借条所载明内容及原告转款、被告还款的事实，应认定原、被告之间存在借贷关系，对原告主张被告偿还借款22500元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息应否予以支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”；同时第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定�期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。被告王热闹辩解不应支付利息无相应法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
被告王热闹应于本判决生效之日起十日内偿还原告郜路线借款22500元及利息（利息按照年利率6%，从2017年10月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告王热闹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年四月八日
书记员 张燕飞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1192号
申请执行人袁金梅。
被执行人黄富荣。
袁金梅诉黄富荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1460号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄富荣于本判决生效之日起十日内支付袁金梅336万元。如果黄富荣未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（利息合计不超过中国人民银行贷款基准利息的四倍），案件受理费33680元（减半收取16840元），由黄富荣负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄富荣去向不明，银行无存款且被执行案件较多，无其它可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人黄富荣去向不明，银行无存款且被执行案件较多，无其它可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘苏华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初533号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈洲，男，1986年5月11日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，家具安装工，家住安徽省宿州市泗县开发区。曾因犯盗窃罪于2011年3月7日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年2月6日止。因本案于2016年4月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为取保候审，期间脱逃，后于2017年4月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人陈洲犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日3时许，被告人陈洲戴着白色口罩，翻越围墙进入金华市婺城区金星北街701-3号浙江博文服装有限公司厂区，步行上楼推门进入员工宿舍311室，趁房间内所有人熟睡之际，偷走被害人姚某放在电脑桌上裤子口袋中的人民币1500元，后逃离现场。
2016年4月4日，被告人陈洲被民警抓获归案。因未遵守取保候审期间规定，2017年4月1日，被告人陈洲被民警抓获归案。
上述事实，被告人陈洲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、接警单、归案经过、手机短信照片、现场楼房外观照片、调取证据清单、刑事判决书、情况说明、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、员工宿舍视频监控光盘及情况说明、讯问录音录像监控光盘及情况说明、证人庞某、黄某、郭某、曹某的证言、被害人姚某的陈述、被告人陈洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈洲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年2月13日止）。
二、责令被告人陈洲于判决生效后十日内退赔被害人姚某经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 谦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6829号
原告：郭巧锋，女，汉族，1968年11月2日出生，住河南省新密市。
被告：河南中特置业股份有限公司，住所地：新密市东大街东段。组织机构代码：07268032-4。
法定代表人：王春潮。
委托代理人王玉明，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省新密市，系河南中特置业股份有限公司职工。
原告郭巧锋诉被告河南中特置业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告郭巧锋于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭巧锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年十一月九日
书记员 刘亚凯
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，所在地陕西省商洛市洛南县城河滨北路中段9号。
代表人谢跞，该支行行长。
委托代理人李娟，女，汉族，系该支行信贷部工作人员。
委托代理人郝兴鹏，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告杨盼，男。
被告樊凯锋，男。
被告杨长权，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被告杨盼、樊凯锋、杨长权金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行撤回起诉。
案件受理费1018元减半收取509元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行负担。
审 判 长 樊 鑫
审 判 员 王 勇
人民陪审员 潘丽丽
二〇一三年四月十日
书 记 员 邢 斌

河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行初字第1号
原告成安县农资总公司。
法定代表人李新平，该公司经理。
被告成安县工商行政管理局。
法定代表人郗克彬，该局局长。
原告成安县农资总公司不服被告成安县工商行政管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告成安县农资总公司申请撤回起诉，属正当行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告成安县农资总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马千海
审 判 长 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 王海东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
被执行人张海君。
关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与张海君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海君至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人张海君在河北农村商业银行（账号：52046012100033＊＊＊＊）的存款10000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年一月十六日
书记员 孔 洋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更493号
罪犯田荣利，男，汉族，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2014年6月17日作出（2014）东辽刑初字第46号刑事判决，以被告人田荣利犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2014年2月20日起至2023年8月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田荣利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学�，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田荣利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田荣利减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年2月20日起至2022年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑武哲
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33070号
原告任蔚然，女，1987年2月1日出生。
委托代理人齐彦伟。
被告李国莲，女，1953年10月6日出生。
委托代理人李国昌，男，1949年5月4日出生。
原告任蔚然与被告李国莲（以下均简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。任蔚然的委托代理人齐彦伟，李国莲及其委托代理人李国昌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任蔚然诉称：2012年6月9日，我与李国莲就北京市朝阳区华威北里xx号楼xx单元xx号房屋签订北京市存量房屋买卖合同，合同第十条“权属转移登记”约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关申请办理原有户口迁出手续”。2012年8月30日，李国莲将房屋所有权转移给我，但没有按照约定将户口迁出。现我起诉，要求李国莲支付违约金9800元，并且自2012年9月20日起至实际办理完毕户口迁出手续之日按照每日980元支付违约金，立即将所有原有户口迁出。
李国莲辩称：我始终想迁出户口，但现在没有可以接收的地方。任蔚然买房时通过中介公司进行的，签订合同时其没有谈到户口迁出事宜。我没有违约，所以不同意支付违约金。
经审理查明：2012年6月9日，李国莲作为出卖人，任蔚然作为买受人，双方签订北京市存量房屋买卖合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区华威北里xx号楼xx层xx门xx号房屋（以下简称涉案房屋）；成交价格196万元。双方在该合同第十条第（三）款中约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金，逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”2012年8月30日，涉案房屋转移登记至任蔚然名下。
2012年6月26日，李国莲签写二手房首付款交付确认函，确认收到首付款100万元（含定金2万元）。2012年8月30日，李国莲出具收条，确认收到首付款115.8万元，剩余2000元于物业交割之日结算完成后补齐，并承诺银行放款当周周日上午12点之前交房。2012年9月17日，李国莲出具收条，确认收到房款2117.3元，至此所有购房款项均已结清；任蔚然称该2117.3元中包括物业费。任蔚然称其所付购房款中有80万元为贷款；经询，任蔚然与李国莲均不能准确回忆贷款放款时间。
任蔚然提交的户籍查询信息显示李国莲、姜xx、姜x、朱x的户籍地址现仍在涉案房屋；任蔚然称涉案房屋中除上述4人外还有他人户口，但未就此举证。李国莲亦认可自己及丈夫姜xx、女儿姜x、外孙女朱x的户籍仍在涉案房屋。
李国莲提交了北京市公安局十八里店派出所开具的不能迁移户口证明信，以证明其现住址（北京市朝阳区弘善家园xx号楼xx号房屋）不具备入户条件，不能迁移户口。
任蔚然提交了其与案外人徐xx签订的北京市存量房屋买卖合同以及其向徐xx双倍返还定金6万元的收条，试图证明其遭受损失的情况。
审理中，本院向李国莲释明了《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款后段规定的内容并反复询问李国莲意见，李国莲称其认为双方所签合同第十条第（三）款约定的违约金标准适当；但李国莲在自主陈述意见时表示其认为自己户口是否迁出不影响任蔚然户口的迁入，故自己未损害任蔚然的利益。
上述事实，有双方陈述、北京市存量房屋买卖合同、户籍查询信息、派出所证明信等在案佐证。
本院认为：李国莲与任蔚然签订的北京市存量房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。户籍迁移并非以自有房屋为必要条件，因此李国莲不能以现住址不具备入户条件作为其不履行迁出涉案房屋原有户口义务的合法抗辩。李国莲于2012年9月17日出具的收条，可以证明任蔚然至该日已经付清全部约定购房款；李国莲及其亲属的户籍现仍在涉案房屋，故李国莲应当依约承担违约责任。
户籍迁移系公安部门主管事项，故任蔚然要求李国莲将涉案房屋所有原有户口迁出的诉讼请求，不属于本院民事诉讼主管范围，本院不予处理。
关于任蔚然主张的违约金。经本院释明相关法律规定并询问意见，李国莲称其认为双方所签合同第十条第（三）款约定的违约金标准适当；但李国莲在自主陈述意见时表示其认为自己户口是否迁出不影响任蔚然户口的迁入，故自己未损害任蔚然的利益；故本院认定李国莲实际表达了认为双方约定违约金过分高于任蔚然所受损失的意思。任蔚然提交的其向徐峻峰双倍返还定金6万元的收条，不能证明其双倍返还定金与涉案房屋户口问题存在关联，故任蔚然实际未能提供有效证据佐证其实际损失情况；双方约定的违约金确实过分高于任蔚然可能因户口问题而遭受的损失，故本院予以减少。李国莲迁出涉案房屋原有户口的日期尚无法确定，且任蔚然将来亦可能因出售涉案房屋等因素而与该房屋户口事宜脱离利害关系，故本院在本案中仅将违约金支持至判决作出之日，并酌定数额为5万元；如李国莲此后仍不能迁出涉案房屋原有相关户口，任蔚然在与该房屋户口事宜存在利害关系的时间范围内仍可继续主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李国莲于本判决生效之日起十日内向原告任蔚然支付违约金五万元。
二、驳回原告任蔚然的其他诉讼请求。
如果被告李国莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百二十四元，由原告任蔚然负担五千零九十九元（已交纳），由被告李国莲负担五百二十五元（原告任蔚然已预交，被告李国莲于本判决生效之日起七日内给付原告任蔚然）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 喆
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈锦洪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初409号
原告廖淑益。
被告吴宇博。
本院在审理原告廖淑益与被告吴宇博租赁合同纠纷一案中，原告廖淑益于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖淑益撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告廖淑益负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年四月二十一日
书记员 覃洪辉
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00158号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，女，1960年4月18日出生，身份证号码，汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街办。
委托代理人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。
被告人杜某某，女，1953年6月5日出生于宜昌市夷陵区，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区小溪塔街办。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月17日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。同年8月31日被本院取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，附民原告袁某某及其委托代理人黄杨华，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年5月11日下午，被告人杜某某在宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村一组自家门前阻止袁某某拖石头的车从其家门前通过，双方发生争执，袁某某拿锤子锤击杜某某家的排水沟，杜某某持木棒将袁某某的左手小指打伤，致被害人袁某某左手小指近指骨开放性骨折。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人袁某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人袁某某诉称：要求被告人杜某某赔偿损失79879.2元：医疗费12825.2元、后期治疗费6000元、鉴定费600元、住院期间护理费4560元（2760元＋15天×120元／天）、住院伙食补助费1140元（23天×30元＋15天×30元）、营养费3270元【（23天＋90天＋90天＋15天）×15元】、误工费51084元【（23天＋90天＋90天＋9个月×30天）×3240元÷30天】、交通费400元。
被告人杜某某辩称：认罪，服从法院裁判，并愿意依法赔偿受害人的损失，希望法院能够给我一个改过的机会，对我从轻处罚。
经审理查明：附带民事诉讼原告人袁某某与被告人杜某某系邻居关系，两家素有积怨。2015年5月11日下午，被告人杜某某在宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村一组自家门前阻止袁某某拖石头的车从其家门前通过，双方发生争执，袁某某拿锤子锤击杜某某家的排水沟，杜某某持木棒将袁某某的左手小指打伤，致被害人袁某某左手小指近指骨开放性骨折。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人袁某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杜某某经公安机关电话通知直接到案。
同日，袁某某被送至宜昌市夷陵医院住院治疗23天，支出医疗费12825.2元，出院诊断：1，左手小指近节指骨开放性骨折；2，左手小指软组织挫裂伤。出院医嘱：1，全休3月，加强营养；2，外固定四周后来院复查x线片视复片情况决定拆除外固定具体时间；4，骨折愈合后取出内固定；5，定期复查、拍片一次／月。同年6月5日，经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定：袁某某后期治疗费（内固定器取出治疗费）建议为6000元左右或据实支付。袁某某支出鉴定费600元。
上述事实，有：1.病历、诊断证明、出院记录、户籍证明、到案经过等书证；2.证人郭某某等人的证言；3.被害人袁某某的陈述；4.被告人，杜某某的供述与辩解；5.宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定意见书；6，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定书；7，被告人杜某某的认罪书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关指控的罪名成立。案发后，被告人杜某某经公安机关电话通知直接到案，审理中自愿悔罪，应认定自首，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，同意适用非监禁刑。附带民事诉讼原告人袁某某因被告人杜某某的犯罪行为而受到的损失，亦应依法得到赔偿，经审查，附带民事诉讼原告人袁某某的损失如下：1，医疗费12825.2元；2，后期治疗费6000元、鉴定费600元；3主张的护理费，因附民原告袁某某主张的二次住院15天，无相关证据支持且提交的第一次住院的护理费收据系白条，故本院只能依法认定为；78.2元×23=1798.6元；4，营养费：（23天＋90天）×15元=1695元；5，住院伙食补助费：23天×30元=690元；6，、误工费：附民原告袁某某主张每月工资3240元，仅提交了所谓“宜昌天泽建设工程有限公司”部门的证明，未提交劳动合同及相应工资收入凭据，故本院只能按农林牧渔业计算为71.8元×（23＋90天）=8113.4元；其主张的误工时间90天＋9个月，因无相关证据支持，本院不予采纳。7，交通费，本院酌定为300元；以上合计为32022.2元。附民原告袁某某与被告人杜某某系邻居，明知两家素有矛盾，拖石头要借过被告人杜某某门前道路，就应尊重他人，主动协商；且上午两家已经发生过矛盾，下午两家发生争吵时，袁某某拿锤子锤击杜某某家的排水沟，对该事件的发生及激化均有过错，故对其本人的损失亦应承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、由被告人杜某某在本判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人袁某某各项损失25617.76元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执272号
申请执行人陈君芬，女，1973年3月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈君芬与被执行人周建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币30000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询,无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月4日，被执行人未履行人民币30000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执272号申请执行人陈君芬，女，1973年3月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住丽水市莲都区。申请执行人陈君芬与被执行人周建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币30000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询,无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月4日，被执行人未履行人民币30000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月四日代书记员 林健芬
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字678号
申请执行人任为为。
被执行人东营通泰冷藏有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路679号。
法定代表人李秋风，该公司经理。
被执行人东营庆源食品有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人崔海明，该公司经理。
本院执行的任为为与东营通泰冷藏有限公司、东营庆源食品有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额1000000元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2015）广民二初字第172号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 李荣旭
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第132-1号
申请执行人邹体生，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人吴兰崧，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人方淑兰，女，1964年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人邹体生与被执行人吴兰崧、方淑兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴兰崧、方淑兰在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹体生于2015年2月27日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人吴兰崧所有的坐落于福建省闽清县的房产，经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示暂不处置该套房屋，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人吴兰崧所有的坐落于福建省闽清县的房产已抵押中国农业银行股份有限公司闽清县支行，因被执行人吴兰崧、方淑兰暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人邹体生如发现被执行人吴兰崧、方淑兰有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1441号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00018号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，女，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、霍趁霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年11月15日11时许，被告人王某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处新工地车站附近的电信局路边以200元的价格将0.42克的疑似冰毒贩卖给吸毒人员蔡某某。交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人王某某身上查获上述毒资。从蔡某某身上查获上述毒品。
2014年11月20日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片；公安机关受案登记表、立案决定书、搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；通话清单；证人蔡某某的证言；被告人王某某的供述；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.42克予以没收，毒资200元，予以没收，上缴国库（毒品、毒资现存重庆市巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹艳莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3225号
原告：徐燕飞，女，1970年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪建球，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：徐胜谊，男，1976年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告徐燕飞与被告徐胜谊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告借款本金7万元整及利息（从2011年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告徐胜谊公告送达相关诉讼文书，本院于2016年9月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐燕飞的委托诉讼代理人金敏到庭参加诉讼，被告徐胜谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告徐胜谊因资金周转需要向原告徐燕飞借款70000元，双方约定利息按月利率2%计算，并于2011年12月1日向原告出具欠条一份对借款予以确认。后被告仅正常支付利息至2011年12月31日。至今被告尚欠原告借款本金70000元及2012年1月1日后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐胜谊于本判决生效之日起十日内偿付原告徐燕飞借款本金70000元及利息（从2012年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1550元，公告费640元（原告已垫付），共计2190元，由被告徐胜谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1530号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：程世军，男，1968年3月29日出生，住黑龙江省桦南县土。
被执行人：程世华，男，1971年5月26日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：许百胜，男，1961年4月22日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：殷学海，男，1967年10月3日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：付显利，男，1968年4月26日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与程世军、程世华、许百胜、殷学海、付显利金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金80000元及利息52738.77元、案件受理费900元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1259号
原告田波，男，生于1998年7月10日，汉族，四川遂宁市安居区人。
法定代理人张春碧，女，生于1974年5月10日，汉族，四川遂宁市安居区人。
被告唐思国，男，生于1957年12月5日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告田波诉被告唐思国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田波法定代理人张春碧于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田波撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告田波负担。
审判员 罗文胜
二〇一五年七月六日
书记员 唐 东