广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初455号
原告陈佳文，男，1991年11月10日出生，汉族，住兴宁市。
被告江韬，男，1995年9月6日出生，汉族，住兴宁市。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中联财保深圳分公司）。地址：深圳市罗浮区文锦南路****号粤运大厦*楼西侧。
法定代表人何永鸿，该公司总经理。
委托代理人宋开懿、宋柯，该公司员工。
原告陈佳文诉被告江韬、中联财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈佳文，被告江韬、中联财保深圳分公司的法定代表人的委托代理人宋开懿、宋柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈佳文诉称，2016年10月2日2时30分左右，被告陈佳文驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车从兴宁市新兴豪庭方向沿东沟南路往东风路方向行驶，行驶至东风路东沟南路口段左转弯进入东风路时，与被告江韬驾驶从文化广场红绿灯方向沿东风路往官汕四路方向行驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾二轮摩托车人陈佳文倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。兴宁市交警部门对此交通事故认定被告江韬的过错行为，应当承担此事故的次要责任。被告江韬的过错，造成我以下损失：1、医疗费29364元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费100元/天×41天=4100元；4、护理费120元/天×41天×2+120元/天×180天=31440元；5、误工费95.23元/天（34757.2元/年÷365天）×132天=12570.36元；6、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；7、残疾鉴定费2900元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金12000元，共计247403.16元。因此，请求：1、判令被告中联财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈佳文120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈佳文38220.95元，共计158220.95元由被告江韬、深圳市汇诚通汽车发展有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江韬辩称：要求原告返还其垫付的医疗费16000元。
被告中联财保深圳分公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称：1、后续治疗费无相关医嘱及鉴定结论，尚未实际发生，原告请求15000元后续治疗费缺乏依据。2、护理费应当以医嘱为准，没有相关医嘱证明原告住院期间有人参与护理，请求无事实依据。3、误工费方面，原告请求按照城镇居民标准统一计算误工费缺乏依据，原告所在单位也没有为原告开具工资收入减少证明，误工期应当以医嘱为准，原告未提供证据证明其持续治疗到定残前一日，也未提供载有休息期的医嘱或者误工期鉴定报告，请求计算至定残前一日无依据，依原告现有证据只应当计算其住院期间的误工费。4、原告居住在农村，不存在在城镇租房居住的情形，不满足在城镇连续工作居住满一年以上的农转非标准，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。5、精神损害抚慰金，原告对本次事故负主要责任，依法应当减轻或者免除被告的精神损害抚慰金，请求人民法院按双方过错程度及诉讼法院所在地司法判决习惯酌定被告应承担的精神损害抚慰金份额。6、鉴定费及诉讼费，鉴于保险责任，应当由侵权人承担。7、我公司在原告住院期间己垫付医疗费l万元，交强险医疗费限额已用尽。8、我公司承保交强险及第三者责任险150万不计免赔，事故发生在保险期间，属于保险责任。
经审理查明，被告江韬是粤Ｂ×××××号小轿车的车辆实际支配人。2016年5月5日，粤Ｂ×××××号小轿车在被告中联财保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2016年5月6日零时起至2017年5月5日24时止。2016年5月5日，粤Ｂ×××××号小轿车还在被告中联财保深圳分公司处投保了限额为1500000元的商业第三者责任保险，保险期限为自2016年5月6日零时起至2017年5月5日24时止。2016年10月2日2时30分左右，被告陈佳文驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车从兴宁市新兴豪庭方向沿东沟南路往东风路方向行驶，行驶至东风路东沟南路口段左转弯进入东风路时，与被告江韬驾驶从文化广场红绿灯方向沿东风路往官汕四路方向行驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾二轮摩托车人陈佳文倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2016年11月1日作出了兴公交认字[4414810201600360]号交通事故认定书，认定原告陈佳文的过错行为，应当承担此事故的主要责任；被告江韬的过错行为，应当承担此事故的次要责任。2017年3月3日，原告陈佳文向本院提起诉讼，请求：1、判令被告中联财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈佳文120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈佳文38220.95元，共计158220.95元由被告江韬、深圳市汇诚通汽车发展有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、兴公交认字[4414810201600360]号交通事故认定书，证明交通事故的事实及双方的责任；3、兴宁市第三人民医院疾病证明书、入院记录、出院小结，证明原告受伤治疗情况；4、粤客[2017]临鉴字第32号广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1单，证明原告的残疾等级及其鉴定用去的费用；5、兴宁市裕兴电器配件部及兴宁市创强混凝土有限公司出具的收入证明、房地产权证、租房合同、兴宁市宁新街道办事处出具的证明，证明原告在兴城居住多年，且有固定收入；6、机动车交通事故责任强制保险单及中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单各1单，证明粤Ｂ×××××号小轿车的投保情况；7、被告江韬的驾驶证及粤Ｂ×××××号小轿车的行驶证，证明江韬的驾驶资格及车辆所有人情况；8、广东省医疗收费票据2单。经庭审质证，被告中联财保深圳分公司的委托代理人对上述证据1、2、4、6、7、8无异议；对证据3的真实性无异议，但认为住院期间陪护人员只有1人；对证据5有异议，表示对其三性均不认可，其中兴宁市裕兴电器配件部已注销，兴宁市创强混凝土有限公司的证明没有经办人员的签名。被告江韬表示对原告提交的证据表示无异议。被告中联财保深圳分公司提交了如下证据：1、机动车辆保险人案件信息确认书，证明其公司曾向原告调查其工作及居住情况；2、医疗费垫付凭证；3、工商信息查询单，证明兴宁市裕兴电器配件部为已注销企业。经庭审质证，原告对证据1有异议，认为保险公司没有说明清楚，其以为问的是户口所在地；对证据2无异议；对证据3表示不清楚。本院在庭审中出示的证据如下：1、调查笔录；2、兴宁市旺阁电器贸易商行出具的证明。经庭审质证，原告陈佳文、被告中联财保深圳分公司均表示无异议。审理中，原告撤回了对被告深圳市汇诚通汽车发展有限公司的起诉，经本院审查，口头裁定准予其撤回起诉。原告认为事发前其在城镇居住多年，且有固定收入，其赔偿标准应按城镇居民对待，表示坚持其诉讼请求。被告江韬、中联财保深圳分公司的委托代理人表示坚持其答辩及质证意见。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，原告陈佳文无机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，是造成此事故的一方面原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施第例》第五十二条的规定，是导致此事故的主要过错，其过错行为应当承担此事故主要责任；被告江韬驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，是造成此事故的另一方面原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故的次要过错，其过错行为应当承担此事故次要责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告提出事发前其在城镇居住多年，且有固定收入，赔偿标准应按城镇居民对待，有兴宁市旺阁电器贸易商行及兴宁市创强混凝土有限公司出具的收入证明、房地产权证、租房合同、兴宁市宁新街道办事处出具的证明等证据证实，符合相关法律规定，本院予以支持。原告因交通事故造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：1、医疗费29364元，有医疗机构的发票证实，本院予以确认；2、后续治疗费15000元，有医疗机构的证明证实，本院予以确认；3、住院伙食补助费100元/天×41天=4100元；4、误工费95.23元/天（34757.2元/年÷365天）×132天（定残前1日）=12570.36元；4、护理费：根据医嘱住院期间陪护2人，建议休息半年，出院后留陪护1人，另原告未能提供护理人员李晋辉、陈锦云的收入情况，但根据其户口性质，李晋辉护理费的标准为95.23元/天（34757.2元/年÷365天/年），陈锦云的护理费的标准为78.94元/天（28812元/年÷365天/年）故护理费为95.23元/天×41天+78.94元/天×41天+95.23元/天×91天（出院后至定残前一日）=16474.79元；5、残疾赔偿金：原告的残疾等级为九级伤残，故残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；6、残疾鉴定费2900元，有正式发票证实，本院予以确认；7、交通费：原告请求交通费1000元，但未能提供交通费发票证实,本院不予支持；8、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金12000元，根据原告的伤情、伤残等级及本案的实际情况，确定为10000元为宜，以上合理费用共计229437.95元。此赔偿款应由被告中联财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元共120000元内向原告赔偿120000元。上述赔偿款229437.95元减去交强险中的120000元，余款109437.95元，因为在此事故中，被告应赔偿109437.95元×30%=32831.39元给原告。粤Ｂ×××××号小轿车还在被告中联财保深圳分公司投保了商业第三者责任保险，因该保险的性质是属于商业性质的保险，因此，被告中联财保深圳分公司应按照投保人与其签订的保险合同的约定范围1500000元内予以赔偿，即被告中联财保深圳分公司应赔偿原告在此交通事故中的其余损失32831.39元。被告江韬已支付给原告的医疗费16000元及中联财保深圳分公司10000元均应在上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈佳文赔偿120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额1500000元内赔偿原告陈佳文32831.39元。
三、被告江韬已支付给原告陈佳文的医疗费16000元及中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司支付给原告的10000元均应在履行上述赔偿中予以扣除。
四、驳回原告陈佳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，由原告陈佳文承担12元，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾新云
审 判 员 丘泉娥
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 廖 强