wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1537号
原告：陈凤娟。
被告：绍兴县柯桥王关林食品店（个体工商户），住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天商业中心天虹百货负*楼********号。
经营者：王关林。
本院在审理原告陈凤娟诉被告绍兴县柯桥王关林食品店劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤娟撤回对被告绍兴县柯桥王关林食品店的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一五年六月八日
书记员 骆俊斌
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初75号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘小军。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告刘小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘小军立即偿还借款本金22000元，利息(逾期利息)21145元，本息共计43145元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘小军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2011年6月21日，被告刘小军以做生意为由，在原告所属的原大石信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为30000元，期限为36个月，约定月息为11.7333‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日，被告刘小军立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，支付过部分利息，并于2015年5月13日偿还本金8000元，后一直未按约还本付息，经�实，截至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金22000元及利息21145元，本息合计为43145元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属大石信用社与被告刘小军所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告刘小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘小军在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金22000元，支付利息21145元，本息合计为43145元；
二、由被告刘小军按借款本金22000元及约定月利率11.7333‰并加收30%计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年12月27日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告刘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第127号
申请执行人崔孝臣，男，1975年1月3日出生，汉族。
被执行人柳希德，男，1959年5月14日出生，汉族。
本院在执行（2013）源民初字第998号民事调解书中，强制扣划被执行人银行存款，申请人放弃利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源民初字第998号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年七月十日
书记员 刘 霞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执515号
申请执行人:邢福银，河北省双区人，住滦平县。
被执行人：李保军，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地：滦平县。
法定代表人:李保军。职务：总经理。
滦平县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）冀0824民初1271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保军、滦平北山大酒店有限公司价值2860000.00元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月十九日
法官 助理 盖 世 杰
书 记 员 张 景 光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4187号
罪犯黄红娟，女，1991年10月17日出生，土家族，湖南省保靖县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年9月19日作出（2014）高新刑初字第33号刑事附带民事判决，认定犯黄红娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄红娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,原判民事赔偿款未履行。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄红娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄红娟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年12月26日日起至2018年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06700号
原告赵志刚，男，汉族，1971年12月22日出生，住广西省桂林市。
委托代理人ＸＸ，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告胡正华，男，汉族，1988年6月13日出生，住重庆市北碚区。
原告赵志刚诉被告胡正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称：2015年1月20日，被告胡正华向其借款85万元，约定2015年4月5日之前归还，但至今未偿还。现起诉请求判令被告偿还原告借款85万元，从2015年1月20日起至2015年4月5日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2015年4月6日起按年息6%计付利息至付清本金止；判决确认原告对被告所有的位于璧山区××街道××正街×号×幢×单元×-×号房屋、璧山区××街道×××巷××号××-×号房屋、璧山区××街道××大道××号×幢×-×号房屋享有优先受偿权。
被告胡正华未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，赵志刚（甲方）与胡正华（乙方）签订借款合同，约定胡正华向赵志刚借款97万元，借款期限3个月，自2015年1月6日起至2015年4月5日止，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，如果借款方不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，双方签订了抵押合同，约定胡正华用其所有的位于璧山区××街道××正街×号×幢×单元×-×号房屋、璧山区××街道×××巷××号××-×号房屋、璧山区××街道××大道××号×幢×-×号房屋作为借款抵押，抵押期限为截止2015年4月5日，双方办理了抵押登记。2015年1月20日，赵志刚委托第三人沈奕刚向胡正华转账支付了790500元，赵志刚支付现金59500元，共计借款85万元给胡正华。胡正华借款后未按期偿还，赵志刚遂起诉来院。
上述事实，有借款合同、抵押合同、房权证复印件、转款记录、证人证言及当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故对赵志刚要求胡正华偿还借款85万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内的利息，故对赵志刚要求给付借期内的利息的请求不予支持。关于逾期利息，双方合同约定了0.5%，应当视为约定的月利率，故对赵志刚要求按照年利率6%给付逾期付款利息的请求予以支持。关于抵押权，双方签订了抵押合同，也依法予以了登记，合法有效，故对赵志刚要求对抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。双方虽然约定了抵押期限，但该约定对担保物权的存续不具有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡正华于本判决生效后十日内偿还原告赵志刚借款85万元，并从2015年4月6日起按年利率6%计付利息至付清本金止。
二、原告赵志刚对被告胡正华所有的位于璧山区××街道××正街×号×幢×单元×-×号房屋（212房地证2014字第×××××号）、璧山区××街道×××巷××号××-×号房屋（212房地证2014字第×××××号）、璧山区××街道××大道××号×幢×-×号房屋（212房地证2014字第×××××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告胡正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 宋帅武
人民陪审员 李林雄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘春莉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第06700号原告赵志刚，男，汉族，1971年12月22日出生，住广西省桂林市。委托代理人ＸＸ，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告胡正华，男，汉族，1988年6月13日出生，住重庆市北碚区。原告赵志刚诉被告胡正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵志刚诉称：2015年1月20日，被告胡正华向其借款85万元，约定2015年4月5日之前归还，但至今未偿还。现起诉请求判令被告偿还原告借款85万元，从2015年1月20日起至2015年4月5日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2015年4月6日起按年息6%计付利息至付清本金止；判决确认原告对被告所有的位于璧山区××街道××正街×号×幢×单元×-×号房屋、璧山区××街道×××巷××号××-×号房屋、璧山区××街道××大道××号×幢×-×号房屋享有优先受偿权。被告胡正华未作答辩。经审理查明：2015年1月7日，赵志刚（甲方）与胡正华（乙方）签订借款合同，约定胡正华向赵志刚借款97万元，借款期限3个月，自2015年1月6日起至2015年4月5日止，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，如果借款方不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，双方签订了抵押合同，约定胡正华用其所有的位于璧山区××街道××正街×号×幢×单元×-×号房屋、璧山区××街道×××巷××号××-×号房屋、璧山区××街道××大道××号×幢×-×号房屋作为借款抵押，抵押期限为截止2015年4月5日，双方办理了抵押登记。2015年1月20日，赵志刚委托第三人沈奕刚向胡正华转账支付了790500元，赵志刚支付现金59500元，共计借款85万元给胡正华。胡正华借款后未按期偿还，赵志刚遂起诉来院。上述事实，有借款合同、抵押合同、房权证复印件、转款记录、证人证言及当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故对赵志刚要求胡正华偿还借款85万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内的利息，故对赵志刚要求给付借期内的利息的请求不予支持。关于逾期利息，双方合同约定了0.5%，应当视为约定的月利率，故对赵志刚要求按照年利率6%给付逾期付款利息的请求予以支持。关于抵押权，双方签订了抵押合同，也依法予以了登记，合法有效，故对赵志刚要求对抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。双方虽然约定了抵押期限，但该约定对担保物权的存续不具有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡正华于本判决生效后十日内偿还原告赵志刚借款85万元，并从2015年4月6日起按年利率6%计付利息至付清本金止。二、原告赵志刚对被告胡正华所有的位于璧山区××街道××正街×号×幢×单元×-×号房屋（212房地证2014字第×××××号）、璧山区××街道×××巷××号××-×号房屋（212房地证2014字第×××××号）、璧山区××街道××大道××号×幢×-×号房屋（212房地证2014字第×××××号）享有优先受偿权。三、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告胡正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  甘文杰代理审判员  宋帅武人民陪审员  李林雄二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘春莉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7294号
申请人唐山京海科技有限公司。
法定代表人：陈秀艳。
被执行人乌海市宝石达冶炼有限责任公司，住所地内蒙古是乌海市乌达区高载能工业园区。
法定代表人：李建军。
本院在执行唐山京海科技有限公司申请乌海市宝石达冶炼有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山京海科技有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第01862号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振河
审判员 裴庆敏
审判员 关 山
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00073号
申请人十堰国源汽车零件工贸有限公司。
法定代表人胡卫国，该公司董事长。
被申请人曾庆涛。
被申请人黄小红。
申请人十堰国源汽车零件工贸有限公司于2014年7月29日向本院提出申请称：2014年3月25日，被申请人曾庆涛驾驶被申请人黄小红所有的中型自卸货车行至十堰市普林工业园内路段撞上停在车间装货的货车，造成货车司机受伤及车上的汽车零部件受损，后又撞上申请人十堰国源汽车零件工贸有限公司的厂房，致使厂房及厂房内备件受损。此次事故给申请人十堰国源汽车零件工贸有限公司造成了11万多元的损失。被申请人曾庆涛驾驶安全技术不符合要求的机动车，应承担此次事故全部责任。被申请人黄小红系肇事货车的车主，应对此次事故所造成的损失承担连带责任。事故发生后，被申请人曾庆涛、黄小红拒绝赔偿。为确保将来生效法律文书能够顺利执行，特申请对被申请人曾庆涛、黄小红所有的价值12万元财产予以诉前财产保全。申请人十堰国源汽车零件工贸有限公司自愿以其所有的重型普通货车提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰国源汽车零件工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾庆涛、黄小红所有的价值12万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人十堰国源汽车零件工贸有限公司所有的重型普通货车予以查封。
申�人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年七月三十日
书记员 王磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2525号
原告：北京京大永顺建筑材料有限公司（统一社会信用代码91110106351639762Q），住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1202-C42（园区）。
法定代表人：杨景龙，经理。
被告：江苏慧勤建筑劳务有限公司（统一社会信用代码9132108467301276X5），住所地高邮市横泾镇人民街。
法定代表人：陈智慧，经理。
原告北京京大永顺建筑材料有限公司（以下简称京大永顺公司）与被告江苏慧勤建筑劳务有限公司（以下简称慧勤劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京大永顺公司的法定代表人杨景龙到庭参加诉讼。被告慧勤劳务公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京大永顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款133587.5元，并支付利息（以133587.5元为基数，从2017年1月1日起至实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年4月16日，原被告双方签订销售合同一份，约定原告向被告提供连锁砖、半块U型砖等建筑材料，后经双方对账，被告欠付货款153587.5元，后被告仅支付20000元，余款133587.5元未给付，故原告诉至法院。
被告慧勤劳务公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对京大永顺公司提供的证据《销售合同》、对账单、银行卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，京大永顺公司（甲方）与慧勤劳务公司（乙方）签订《销售合同》，约定乙方购买甲方的连锁砖、半块U型砖等货物，交货地点为大兴区三合庄0202090F地块商业用地项目工地，收货联系人郭长宏，电话138XX****XX，供方对账人杨景龙，电话136XX****XX，需方对账人吴财富、郭长宏，电话159XX****XX。结算方式供货结束付总货款的60%，余款年底结清。违约责任：如需方没有按合同约定给供方结账，则按供方总货款每天千分之三赔偿供方。解决合同纠纷的方式：甲乙双方共同协商解决，如协商不成由甲方所在地法院依法裁决。后京大永顺公司依约向慧勤劳务公司供货。2016年11月4日，慧勤劳务公司的法定代表人陈智慧向京大永顺公司的法定代表人杨景龙转账20000元。2017年3月4日，双方签订4份对账单，载明“对账单计4张，全以核对，小票已收回，合计总款壹拾伍万叁仟伍佰捌拾柒元伍角整。”并有核对人郭长宏签字。后慧勤劳务公司未给付剩余货款，故京大永顺公司诉至法院。
本院认为，京大永顺公司与慧勤劳务公司签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，京大永顺公司依约向慧勤劳务公司进行了供货，慧勤劳务公司未按时足额给付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现京大永顺公司依据《销售合同》及对账单，要求慧勤劳务公司给付剩余货款133587.5元未超出双方对账金额，于法有据，本院予以支持。其要求慧勤劳务公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，也未超出法律规定，本院亦予以支持。因双方在合同中约定，货款于2016年年底付清，故违约金的起算日期应以2017年1月1日为宜。
被告慧勤劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江苏慧勤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向北京京大永顺建筑材料有限公司给付货款133587.5元，并支付违约金（以133587.5元为基数，从二○一七年一月一日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由江苏慧勤建筑劳务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张英婷
二〇一八年五月十一日
书记员 柴娜娜
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8301号
原告：河北梵志物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区石津路29号门脸。
法定代表人：王德鹏，该公司董事长。
委托代理人：皮军涛，田白洁，河北来仪律师事务所律师。
被告：毕彦辉，男，1981年6月1日出生，住鹿泉区。
被告：杨晓丽，女，1985年6月14日出生，汉族，住鹿泉区。
原告河北梵志物业服务有限公司与毕彦辉、杨晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北梵志物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7551号
上诉人(原审原告)：梁旺东，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人(原审原告)：张燕金，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人(原审被告)：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之二（首层）。
法定代表人：魏洁生。
上诉人梁旺东、张燕金因与被上诉人广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年3月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁旺东、张燕金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年四月十一日
书记员 王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7551号上诉人(原审原告)：梁旺东，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人(原审原告)：张燕金，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人(原审被告)：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之二（首层）。法定代表人：魏洁生。上诉人梁旺东、张燕金因与被上诉人广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年3月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁旺东、张燕金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年四月十一日书记员  王路洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第658号
原告：谢××。
委托代理人：陶××。
被告：刘××。
被告：杨×。
原告谢××与被告刘××、杨×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月25日立案受理后，依法由审判员陈映宏适用简
易程序于2009年7月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。经原告申请，本院于2009年6月11日裁定查封被告刘××
所有的这浙k×××××号轿车一辆。原告谢××的委托代理人陶×
×到庭参加诉讼，被告刘××、杨×经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
原告谢××起诉称：俩被告系夫妻关系，于2004年6月24
日登记结婚。2009年4月22日，被告刘××向原告借款690000
元，并出具借条一份，约定利息按月1%计算。后经原告多次催
讨，被告刘××均未还款。算至2009年6月30日止，被告刘×
×尚欠原告借款本金690000元、利息15410元。现诉至法院，
要求俩被告立即归还原告借款本金690000元，利息15410元，
并支付从2009年7月1日起至还清款日止按月1%计算的利息。为
此，原告提供了借条及证明各一份予以佐证。
被告刘××、杨×未作答辩。经开庭审理，本院认为，原告提供的证据来源和形式合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作有效证据予以采
用。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定原告诉
称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护，借款人应按约归还借款并支付利息。被告刘××向原
告借款后，未按约归还借款本息，系违约，应承担本案的法律
责任。本案的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故应视为
夫妻共同债务，由被告刘××、杨×共同归还，故原告的诉讼
请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告刘××、杨×于本判决生效之日即归还原告谢××
借款本金690000元，支付利息15410元，并从2009年7月1日起
至本判决生效日止按月1%另行计付本金690000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10854元，减半收取5427元，财产保全费4020
元，均由被告刘××、杨×负担。上述费用于本判决生效之日
即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年七月二十日
代书记员 杜晓华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第480号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：龙兵。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人龙兵追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一五年九月十一日
书记员 付微微
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1286号
原告吴斐，男，1983年4月14日生，汉族。
委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人王亚青，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告冯连珠，男，1970年5月29日出生，汉族。
被告王莉，女，1972年7月22日生，满族。
委托代理人冯连珠（系被告王莉丈夫）。
原告吴斐与被告冯连珠、王莉不当得利纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告吴斐的委托代理人倪瑞春、被告冯连珠、被告王莉的委托代理人冯连珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斐诉称，2014年，被告冯连珠因经营需要，向原告借款330000元。后双方因还款事宜未能达成一致意见，原告于2014年8月诉至法院。被告在诉讼过程中对其中的30000元拒不承认，而在（2014）栖迈民初字第535号民事判决书中，法院认定“原告主张的另3万元借款，因未能举证证明双方之间成立借贷法律关系，故对该部分请求不予支持”。现原告以不当得利起诉被告至法院，请求法院判令被告返还不当得利30000元，并支付利息（按同期银行贷款利率支付至给付之日止）。
被告冯连珠、王莉辩称，两被告之间系夫妻关系，被告王莉现患病在医院治疗。被告不知道原告将款汇至被告冯连珠的银行卡上，被告冯连珠也没有向原告借款。被告冯连珠的银行卡当时用于公司经营，无法确认是原告将款汇给被告冯连珠，所以，被告不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月13日，案外人吴某（原告吴斐父亲）受原告吴斐指示，通过银行向被告冯连珠持有的农业银行卡，帐号为62×××11的账户汇款30000元。后原告吴斐与被告冯连珠因借款而发生纠纷。2014年8月，原告吴斐诉至本院，要求被告冯连珠、王莉偿还借款330000元。但对吴某于2014年4月13日通过银行汇至被告冯连珠农业银行卡账户中的30000元，因原告吴斐无证据证实其与被告冯连珠之间存在借贷法律关系，本院对原告吴斐要求被告冯连珠、王莉偿还借款330000元中的30000元请求没有支持。现原告吴斐以不当得利的法律关系诉至本院，要求被告冯连珠、王莉返还不当得利30000元，并按同期银行贷款利率支付至给付之日止的利息。庭审中，原告吴斐坚持其诉讼请求；被告冯连珠则认可帐号为62×××11是其农业银行卡号，但抗辩此卡在孙爱国处，用于其与孙爱国共同经营的百事通快递公司业务，其没有向原告吴斐借款，不同意向原告吴斐返还30000元。因双方各持己见，且原告吴斐在庭审后明确表示不同意调解，以致本案调解不能。
另查明，被告冯连珠与被告王莉之间系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人陈述、农业银行金穗借记卡明细对账单、农业银行汇款凭证、本院（2014）栖迈民初字第535号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告吴斐的父亲吴某受原告吴斐指示，通过银行向被告冯连珠持有的农业银行卡，帐号为62×××11的账户汇款30000元，原告吴斐为此提供了农业银行金穗借记卡明细对账单、农业银行汇款凭证，证实了上述事实；被告冯连珠在庭审中认可帐号为62×××11是其农业银行卡号；原告吴斐向被告冯连珠的农业银行卡汇款30000元属实，而被告冯连珠否认双方之间有借贷关系，则被告冯连珠对原告吴斐汇至其农业银行卡中的30000元无合法占有依据，已构成不当得利，因此，被告冯连珠对上述款项应予以返还。原告吴斐要求被告冯连珠返还不当得利30000元，并按同期银行贷款利率支付至给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院对此予以支持，但主张的利息应从原告吴斐向被告冯连珠主张权利之日起即2015年4月3日计算。被告冯连珠与被告王莉之间系夫妻关系，故被告王莉应与被告冯连珠共同承担上述款项的返还义务。被告冯连珠抗辩其农业银行卡在孙爱国处，是用于其与孙爱国共同经营的百事通快递公司业务，其没有向原告吴斐借款，不同意向原告吴斐返还30000元。对于上述抗辩意见，被告冯连珠没有提供相应的证据证实，且即便被告冯连珠抗辩属实，原告吴斐作为债权人有权对共同经营体中任何一个合伙人主张权利，该合伙人在承担了全部债务后有权向其他合伙人主张权利，被告冯连珠抗辩理由不能成立，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯连珠、王莉于本判决生效之日起十五日内共同向原告吴斐返还人民币30000元及利息（自2015年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯连珠、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 萍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执340号
申请人获嘉县同盟投资担保有限公司
被执行人新乡市鼎宏机械有限公司
被执行人获嘉县平安建筑设备租赁有限公司
关于获嘉县同盟投资担保有限公司申请执行新乡市鼎宏机械有限公司、获嘉县平安建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1684号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月十五日
书记员 崔 浩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1770号
原告：张光辉，男，1977年9月18日出生，汉族，住洞口县。
委托代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：阳怡稳，曾用名，阳锡稳男，1993年7月20日出生，汉族，住洞口县。
原告张光辉诉被告阳怡稳合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张光辉及委托代理人尹晖到庭参加了诉讼。被告阳怡稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款70000元。事实和理由：2013年6月，原被告在山门××蔡锷路租门面合伙开铝业制品店，后来，双方协商，该店由被告一个人经营，原告退伙。双方签订协议，约定由被告阳怡稳于2015年年底支付原告张光辉70000元。原告多次向被告阳怡稳催收未果。
被告阳怡稳未予答辩亦向本院未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告2014年7月14日签订的《通达铝业制作工程合同书》等书证，被告未到庭视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据能够证明阳怡稳欠张光辉70000元的事实，并有合同书在卷佐证。
本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告分伙合同自双方签名时生效。债权债务关系明确，被告阳怡稳应按约定偿还欠款。原告要求被告阳怡稳支付欠款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳怡稳于本判决生效后30日内偿还原告张光辉欠款本金70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告阳怡稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 张帮和
人民陪审员 尹显银
二〇一七年三月二日
书 记 员 周炜博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4401号
申请执行人：银川市兴庆区新光建材销售部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场5-4号，组织机构代码：L78811148。
经营者：赵献功，男，1965年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏佳业恒通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨一品706号公寓，组织机构代码：317824374。
法定代表人：陈军国，该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区新光建材销售部与被执行人宁夏佳业恒通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区新光建材销售部向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人银川市兴庆区新光建材销售部向本院申请撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月八日
法官助理 马 健
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初48号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年12月10日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，农民。2016年1O月24日因涉嫌危险驾驶罪，被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年10月2日18时25分许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至六十四团十连路段时，与被害人帕某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人帕某受伤及车辆损坏的交通事故。经新疆中业司法鉴定所酒精检测：马某某的血液中酒精含量为203.97mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、医院结算票据等书证，被告人马某某的供述及辩解，酒精检测报告书，现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人马某某与被害人帕某自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，依法可酌情从轻处罚。被告人马某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人马某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘希成
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00224号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：姚宝华。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：姚钦。
申请再审人姚宝华、姚钦因诉江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政违法一案，不服本院（2014）苏行诉终字第00316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人姚宝华、姚钦向本院申请再审称，省国土厅的信访答复属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查查明，2014年6月，姚宝华、姚钦以省国土厅为被告向原审人民法院提起行政诉讼，请求法院：确认省国土厅作出的苏国土资信核（2014）2号《国土资源信访事项复核意见书》违法，并判令其重新作出具体行政行为。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。姚宝华、姚钦的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审人民法院裁定对姚宝华、姚钦的起诉不予受理并无不当。
综上，本院认为，姚宝华、姚钦的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回姚宝华、姚钦的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘晓清
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执966号
申请执行人:徐贵平，男，1973年10月21日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市正茂粮食经销有限公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人:李金凤，经理。
委托诉讼代理人:张付财，男，1977年11月10日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:张付财，男，1977年11月10日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人徐贵平与被执行人桦甸市正茂粮食经销有限公司、张付财买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1332号民事调解：一、被告桦甸市正茂粮食经销有限公司于2017年6月10日前给付原告徐贵平玉米款11.7万元及利息；二、案件受理费2640元减半后收取1320元，由被告桦甸市正茂粮食经销有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。我院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈玉福
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第13号
原告李庆和。
委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告蓝芳（曾用名兰芳）。
原告李庆和诉被告蓝芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李庆和及其委托代理人吴方军、保证人兰金委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告蓝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年3月16日，保证人兰金向本院申请笔迹鉴定，2016年6月24日，原告李庆和以其与保证人兰金达成庭外和解协议为由向本院提出撤回对保证人兰金的起诉的申请，本院于2016年6月24日裁定准予原告的申请。本案现已审理终结。
原告李庆和起诉称，被告蓝芳于2012年12月3日向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率2.1%计算，被告兰金对上述借款承担连带责任保证。上述事实有被告出具原告的《借条》为证。被告兰金于2012年12月11日归还原告3万元。后原告多次向两被告催要剩余借款，两被告均拒绝归还。原告李庆和遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝芳立即偿还原告李庆和借款本金人民币7万元及支付利息（利息自2012年12月3日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、兰金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告蓝芳未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、被告蓝芳及保证人兰金户籍证明各一份，待证被告蓝芳及保证人兰金的基本身份情况。
三、《借条》一份，待证被告蓝芳向原告借款及由保证人兰金承担连带责任保证的事实。
被告蓝芳未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的第一、二组证据材料能够证明本案原、被告的基本身份情况，本院予以采信。第三组证据材料《借条》一份，有被告蓝芳签名及指印按捺，且被告蓝芳未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告蓝芳向原告借款人民币10万元，同日，被告蓝芳向原告出具《借条》一份，记载“今向李庆和借到人民币计壹拾万元正.月利息贰分壹厘”未约定还款期限，由被告蓝芳在具借人一栏、兰金在保证人一栏分别签字及按捺指印确认。款项出借后，保证人兰金偿还原告借款本金3万元。被告蓝芳已支付2012年5月3日至2012年12月3日期间的利息。此后，被告兰芳未偿还借款及支付利息。
本院认为，原告提供的《借条》一份应属缔约各方真实的意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告蓝芳取得原告出借的款项后，应在合理期限内返还借款及支付利息，现保证人兰金已代偿原告案涉借款本金3万元，被告蓝芳仍应对剩余借款本金7万元承担清偿义务。对于利息部分，原、被告双方书面约定借款利息按月利率2.1%计付，该约定利率已超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对于超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告陈述被告蓝芳已支付2012年5月3日至2012年12月3日期间的债务利息，被告蓝芳亦未提供证据证实其已履行全部付息义务。因此，原告可请求被告蓝芳自2012年12月4日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息。故原告关于被告支付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告蓝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蓝芳于本判决生效之日起十五日内返还原告李庆和借款本金7万元及支付利息（利息自2012年12月4日起至借款还清之日止以7万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告李庆和的其他诉讼请求。
如被告蓝芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告蓝芳负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9116号
申请执行人：林某1，女，1960年8月10日出生，住北京市海淀区。
被执行人:林某2，男，1971年4月17出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行林某1与林某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人林某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9116号申请执行人：林某1，女，1960年8月10日出生，住北京市海淀区。被执行人:林某2，男，1971年4月17出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行林某1与林某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人林某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第102号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邓青华，男，1973年11月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月18日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人邓青华犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人邓青华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日14时许，被告人邓青华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××面包车沿东洪镇李寨村南北道路由南向北行驶至杨某1家附近时，撞住杨某1挑的粪桶，双方发生争执，被告人邓青华对杨某1实施殴打。经上蔡县交警部门事故责任认定，被告人邓青华负此次交通事故全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人邓青华血样中乙醇含量为247.35mg／100ml。
另查明，本案交通事故发生后，被告人邓青华已与被害人杨某1就民事赔偿问题达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓青华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、杨某3、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场及车辆照片，上蔡县公安局东洪派出所出具的到案经过及出警情况说明，上蔡县公安局110指挥中心出具的情况说明，杨某2及杨某1的辨认笔录，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）189号血醇检验鉴定书，道路交通事故责任认定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，调解协议书，被告人邓青华的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓青华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人邓青华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓青华醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，并负该交通事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人邓青华系初犯，并与被害人达成协议，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人邓青华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓青华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘继红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1158号
原告：林军，男，1965年3月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈顺建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告：张玉国，男，1970年7月9日生，汉族，住兴化市。
被告：鲍明，女，1974年8月7日生，汉族，住兴化市。
原告林军与被告张玉国、鲍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林军的委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告张玉国、鲍明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告林军自愿撤回对被告鲍明的起诉。本案现已审理终结。
林军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉国立即偿还借款4.3万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2000年1月31日张玉国向原告借款5万元，后于2014年8月2日、2015年2月17日、2015年9月4日分别偿还0.3万元、0.2万元、0.2万元，余款经原告多次索要未果。
张玉国、鲍明未答辩。
本院经审理认定如下事实：张玉国于2000年1月31日向原告借款5万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后张玉国于2014年8月2日、2015年2月17日、2015年9月4日分别偿还0.3万元、0.2万元、0.2万元。
以上事实有林军提供的借条一份、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉国向林军借款5万元，后分三次偿还合计0.7万元，尚欠原告借款4.3万元，有借条及原告的当庭陈述证实，予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告张玉国主张，原告起诉，视为向被告张玉国主张权利。原告自愿撤回对被告鲍明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。被告张玉国经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉国于本判决生效后立即偿还原告林军借款本金4.3万元及利息（按年利率6%，自2017年2月13日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费560元，合计1436元，由被告张玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费876元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨正松
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01027号
申请执行人陈来军，养殖户。
申请执行人陈爱军，养殖户。
申请执行人张阿龙，养殖户。
申请执行人刘超，养殖户。
被执行人李加华，农民。
陈来军、陈爱军、张阿龙、刘超与李加华农村土地承包合同纠纷一案，我院于2014年10月11日作出（2014）盱桂民初字第0577号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告刘亚忠于本判决生效后十日内返还59250元给原告陈来军、陈爱军、张阿龙、刘超。二、被告李加华于本判决生效后十日内返还60000元给原告陈来军、陈爱军、张阿龙、刘超。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈来军、陈爱军、张阿龙、刘超负担120元，被告刘亚忠、李加华各负担665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十日
书记员 殷 骏
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00485号
罗波：
你（单位）与赵玉龙其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00898号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年七月一日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00767号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某某，女，汉族，1939年2月4日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田某某2，女，汉族，1942年4月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：刘启瑞，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。
一审原告、二审被上诉人：张某某，女，汉族，1938年4月2日出生，住北京市东城区。
一审原告、二审被上诉人：田某某3，男，汉族，1959年9月9日出生，住北京市东城区。
一审原告、二审被上诉人：田某某4，女，汉族，1957年11月11日出生，住北京市西城区。
再审申请人田某某因与被申请人田某某2及张某某、田某某3、田某某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田某某申请再审称：（一）被申请人田某某2与国隆置业有限公司签署的《北京市住宅房屋认购协议》，双方隐瞒不报，欺骗法院阻挠申请人取证。田某某2侵犯了申请人的继承权，用拆迁补偿款购买的”定向安置房”，田某某2转移到他人名下，违反继承法之规定是无效的。（二）1952年的祖宅分家，南院所建房屋，田某某2参与出资，并赡养母亲，抚养田某某2上学。（三）1992年何某某用自己的积蓄，全家人出钱出力，在南院翻扩建房屋。1993年田某某2暗箱操作，把139号南院何某某的”土地使用证”改成田某某2，把北院改成何某某。侵犯了继承人的权利。（四）田某某2明知母亲的遗产是儿女们共同所有，拆迁时，她把”土地使用证”上何某某的名字划掉，改成田某某2，侵占了哥哥姐姐的权益。田某某2一再承诺”回迁安置房”有我一套，不料她出尔反尔。综上所述，请求将回迁安置房判给我一套一居室，以求安度晚年。
田某某2提交意见称：（一）不存在被申请人与国隆置业有限公司双方攻守同盟问题。被申请人作为被拆迁人与国隆置业有限公司签订拆迁安置协议，是有具体条件的。（二）田某某5的土地房产证说明不了什么。1952年的分家单若真有，申请人要有相应的证据。（三）关于申请人讲被申请人有两处公分的住宅问题。被申请人丈夫所在企业分给他的两居室住房，那是他的福利。（四）关于申请人提到的两个建房许可证问题。被申请人不但有两个建房许可证，而且还有两个《集体土地建设用地使用证》。这些都是通过合法程序取得的，不存在任何暗箱操作。申请人户口不在被拆迁地区，就不能得到50平米的安置指标。（五）如果申请人对被申请人的两个《集体土地建设用地使用权证》有异议，可提起行政诉讼。（六）申请人有无住所与本案无关。（七）本案真正冤枉的不是申请人，而是被申请人。1.被申请人出资建的139号院南院的房子，被判有母亲何某某的遗产份额，被申请人不服。2.被申请人出资建的139号院北院的房子，被判有田某某6、田某某7的遗产份额，被申请人不服。
本院认为：两审法院根据139号南院内房屋来源以及在2009年拆迁发生时房屋的实际情况，酌情认定该院部分拆迁补偿款分别属于何某某、田有声的遗产，应由二人的法定继承人依法继承，该项处理符合本案客观情况，并无不当。两审法院根据田某某2与田某某、张某某、田某某3、田某某4就139号院北院内遗产情况已经达成的一致意见，综合考虑139号院南院遗产情况酌情确定了田某某2应自139号北院及南院整体拆迁补偿款中给付田某某、张某某、田某某3、田某某4的拆迁补偿款数额，从处理结果上看，作为139号南院宅基地使用权人的田某某2依然享有139号院整体拆迁权益的大部分份额，该项处理结果公平合理。据此，两审法院依法对本案所作判决和处理并无不当，本院予以确认。田某某的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，田某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田某某的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员
李林
代理审判员
苏伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 殷海通
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。（以下简称邮储银行乌拉特前旗支行）
负责人王雪冬，行长。
委托代理人要波，男，29岁，回族，邮储银行乌拉特前旗支行职工，现住乌拉特前旗。
被告张明清，男，38岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现下落不明。
被告樊海军，男，37岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告樊丑三，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。
原告邮储银行乌拉特前旗支行诉被告张明清、樊海军、樊丑三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行乌拉特前旗支行委托代理人要波到庭参加诉讼，被告张明清、樊海军、樊丑三经合法传唤未到庭。
原告邮储银行乌拉特前旗支行诉称：被告张明清于2012年3月22日向我支行办理农户联保借款手续，借款本金30000元，被告樊海军、樊丑三为被告张明清担保。现经多次实地催收，客户还款意愿差，为维护我支行的合法权益不受侵犯，故诉至贵院。要求：1、请求被告张明清偿还邮储银行乌拉特前旗支行贷款本金30000元，利息847.46元及从2013年2月23日至还清贷款本金之日的利息，利息按逾期利率1.8225%计算；2、要求被告樊海军、樊丑三承担本诉讼的所有保证责任；3、判决被告承担本诉讼的所有诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告张明清偿还邮储银行乌拉特前旗支行贷款本金30000元，利息801.9元及从2013年3月23日至还清贷款本金之日的利息，利息按逾期利率1.8225%计算。
被告张明清、樊海军、樊丑三未答辩。
原告邮储银行乌拉特前旗支行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、被告张明清、樊海军、樊丑三身份证复印件各一份。证明三被告的身份情况；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。证明借款金额、期限及利率；
3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份。证明内容同上；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明三被告互为联保的情况。
经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权、职责出具的身份证明，客观、真实，本院予以采信。2至4号证据系原、被告双方办理借款及联保的相关手续，能够证明借款及联保的情况，本院也予以采信。
被告张明清、樊海军、樊丑三未向本院提供证据。
通过原告的举证，法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下：被告张明清与原告邮储银行乌拉特前旗支行于2012年3月22日签订了一份小额联保借款合同，约定被告张明清向原告借款30000元，借款期限12个月，借款年利率14.58%（月利率1.215%），被告张明清借款期前十个月按月偿还当月利息，后两个月每月偿还借款本金15000元及当月利息，如被告张明清不按期归还借款本金，从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为1.8225%（1.215%＋1.215%×50%），并由被告樊海军、樊丑三作为连带责任保证人在联保协议书上签字。借款合同签订后，原告于2012年3月22日按约支付给了被告张明清借款本金30000元。该笔借款被告张明清偿还利息至2013年1月22日，借款本金及2013年1月22日之后的利息未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张明清与原告签订了书面借款合同，双方已形成借款合同关系。原告按约将借款支付给被告后，被告应当按照约定期限偿还原告借款本金和利息，而被告未全部履行其义务，应承担本案违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告樊海军、樊丑三与原告签订了具有法律效力的保证合同，保证期间尚未到期，故被告樊海军、樊丑三应当承担偿还原告借款本金及利息的连带还款保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人张明清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张明清于本判决生效之日起七日内偿还原告邮储银行乌拉特前旗支行借款本金30000元及利息801.9元（①、从2013年1月23日至2013年2月22日，利息按未逾期本金30000元×借款月利率1.215%÷30天×31天＝376.65元；②、从2013年2月23日至2013年3月22日，利息按未逾期本金15000元×借款月利率1.215%÷30天×28天＋逾期本金15000元×逾期借款月利率1.8225%÷30天×28天＝425.25元。）；从2013年3月23日起，本金按30000元，利息按照原约定逾期月利率1.8225%计算至借款本金还清之日止；
二、被告樊海军、樊丑三对上述给付内容承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费560元，共计1130元，由被告张明清、樊海军、樊丑三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 郑连平
人民陪审员 王长命
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3759号
原告四川省西南化肥有限公司，住所地成都市高新区，组织机构代码：78540549-6。
法定代表人谭昌敏。
委托代理人张翔，四川君合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告成都地丰化肥有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人陈勇。
原告四川省西南化肥有限公司诉被告成都地丰化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告四川省西南化肥有限公司法定代表人谭昌敏未到庭，其委托代理人张翔到庭参加诉讼；被告成都地丰化肥有限公司法定代表人陈勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省西南化肥有限公司诉称，原告与被告之间就化肥销售建立了供销关系。2014年7月22日，双方就被告未付款项进行了对账，被告向原告出具了欠条，载明：我司2013年3月在贵司采购20吨小颗粒尿素，单价2270元／吨，因我司资金回笼出现问题一直未付此笔货款，我司承诺结算日期为2014年6月底，并支付每月1%的资金利息。但经原告多次催收，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告立即支付原告货款45400元，并按月利率1%支付资金利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告成都地丰化肥有限公司未作答辩。
原告四川省西南化肥有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
2014年7月22日成都地丰化肥有限公司向四川省西南化肥有限公司出具的欠条1份，载明：我司2013年3月在贵司采购20吨小颗粒尿素，单价2270元／吨，因我司资金回笼出现问题一直未付此笔货款，我司承诺结算日期为2014年6月底，并支付每月1%的资金利息。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明的一致。
本院认为，被告成都地丰化肥有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本案买卖合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。被告未在约定期限内支付原告货款，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付货款45400元的诉讼请求其证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求符合本案欠条的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都地丰化肥有限公司支付原告四川省西南化肥有限公司货款45400元，并以45400元为基数，按月利率1%从2014年7月1日起至付清之日止计付逾期利息。上述给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费473（已减半收取），全部由被告成都地丰化肥有限公司承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 名
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02034号
原告沈×，男，1962年11月28日出生。
被告王×，女，1965年4月21日出生。
本院受理原告沈×与被告王×离婚纠纷一案后，被告王×在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其户籍地虽在西城区，但被告实际在海淀区冠城北园6号楼×室连续居住满一年以上，并据此认为我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的海淀区人民法院审理。原告在被告提出管辖权异议后，亦认可被告对于其实际居住地的陈述。
本院认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告均认可被告的经常居住地点在海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王×的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 步巍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高媛
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审507号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人南通超田装饰工程有限公司，住所地海门市正余镇新和11组。
法定代表人冯胜荣，董事长。
申请执行人海门市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）409号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年11月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）409号行政处罚决定书，认定被执行人南通超田装饰工程有限公司非法占地，给予退还非法占用的747平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的146平方米钢结构房屋等所有建构筑物，恢复土地原状；没收符合土地利用总体规划土地上新建的601平方米钢结构房屋等所有建构筑物；并处罚款人民币5195元的行政处罚。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年5月28日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人南通超田装饰工程有限公司退还非法占用的747平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的146平方米钢结构房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴中伟
审判员 陈 冲
审判员 陆 艳
二〇一八年七月九日
书记员 奚晓卫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初722号
原告：熊应祥,男,1977年9月21日生,汉族,住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告熊应祥与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告熊应祥于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊应祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊应祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由熊应祥负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1112号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1981年10月2日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，原系东莞市长安镇上角社区特佳印刷厂员工，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王建新，广东广孚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月26日4时许，被告人王某某在东莞市长安镇上沙社区博业工业园欲乘坐被害人吴某某的汽车。在等人期间，王某某持刀捅伤吴某某。后吴某某下车求救，王某某逃离现场。2015年3月19日2时许，吴某某在长安镇厦边东方魅力门口路段发现王某某并报警，后民警赶来抓获王某某。经法医鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人王某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人王某某持刀伤人及其后逃跑的犯罪事实不仅有被害人吴某某的陈述、证人汪某某的证言及被告人王某某本人的供述予以证实，且有病历资料，验伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书相印证。辩护人提出认定被告人王某某持械故意伤害存有争议及被告人没有逃离现场的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。同时，被告人是否因醉酒而实施上述行为，并不影响其作案时的行为性质及刑事责任能力的认定。目前亦没有证据证明被害人吴某某有殴打王某某并致其耳聋。辩护人提出被告人属醉酒性病人及其已被吴某某殴打致耳聋的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。被告人王某某在归案之初拒不供认其犯罪事实，但在其后的侦查、起诉及庭审阶段均表示认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人王某某系初犯，认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人王某某的身份问题。根据被告人王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜 亮
杨杰
第1页共3页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04185号
罪犯黄正移，男，1964年3月10日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化程度。现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年12月19日作出（2011）武区刑初字第00691号刑事判决，认定被告人黄正移犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄正移减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王珲、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯黄正移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄正移在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院将罪犯黄正移的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯黄正移在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请减刑的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄正移在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄正移在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关所提罪犯黄正移确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯黄正移减刑建议符合法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄正移的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）东行初字第4号
原告张健明，男，1955年8月25日出生，汉族，田东县人民医院职工。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告田东县人民政府。
法定代表人王军，男，县长。
原告张健明诉被告田东县人民政府土地行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告于2012年3月6日作出东政处字（2012）1号关于撤销东国用［90］字第921号《国有土地使用证》及其土地登记的决定。原告为此以案件已得到妥善解决，没有诉讼必要为由，向本院自动提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在案件审理过程中，自动申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的积极处分，没有违反法律的规定和损害他人的权益，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张健明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张健明负担。
审 判 长 林 敏
代理审判员 ＸＸ纯
人民陪审员 向智作
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 韦 贤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4221号
原告：党某，农民。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某，农民。
法定代理人：郭某，农民。
原告党某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年8月20日依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党某及其委托代理人牛俊生、被告法定代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称：双方系同村，2013年1月19日我与被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日按照乡俗举办结婚仪式后开始共同生活，在共同生活期间我曾多次提出办理结婚登记，被告总是推诿拒绝。2015年1月，被告未告知我及家人的情况下搬回娘家居住至今。经双方协商，我给付被告彩礼款40000元，并按照习俗给付被告包括定亲钱1100元、买戒指钱2000元、倒水钱2000元、米肉及装鞋钱1000元、叫爹妈钱800元、装箱柜钱2000元，合计8900元，被告按照习俗给付给我900元子孙钱。因我与被告已经无法共同生活，故我请求被告全额返还彩礼款40000元。
被告李某辩称：我不同意返还彩礼款，因为我身有××，钱已经花光了。是原告不同意登记结婚，不是我不同意结婚的。原告给付彩礼款40000元和叫爹妈钱800元属实，别的不属实，而且我们返给原告子孙钱是1000元、装鞋钱800元。此外我同意与原告继续生活，但是双方必须办理结婚登记。
经审理查明：原被告同村居住，2013年1月19日原被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日双方按照乡俗举办结婚仪式后开始共同生活，双方未办理结婚登记。经双方协商，在举办结婚仪式前原告方给付被告方彩礼款40000元。2015年1月，双方因生活琐事产生矛盾，被告李某搬回娘家居住，原告曾去接叫，但被告至今未回。
上述事实，有原被告的陈述、党秀艳的证明等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。原告给付被告彩礼款40000元并且原被告之间按照农村习俗给付倒水钱、装鞋钱、子孙钱等赠与行为事实清楚，然而原被告虽然举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，因此原告要求被告返还彩礼款，应予支持。但考虑到双方按照农村习俗举办了结婚仪式并已共同生活近两年以及被告患病等情形，应酌情返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告李某返还原告党某彩礼款24000元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李长永
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第11号
申请人舟山市工商行政管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人赵伟明，局长。
被申请人郭华之。经营场所舟山市普陀区东港街道东港贸易城旅游品市场***号。
本院于2014年2月28日受理并立案审查申请人舟山市工商行政管理局普陀分局申请强制执行的舟工商普处字（2013）第184号行政处罚决定。
2013年8月28日，舟山市工商行政管理局普陀分局根据舟山市公安局普陀分局移送的案卷材料，依法对被申请人郭华之涉嫌销售翻新拼装电视机的违法行为予以立案调查。经申请人查明，被申请人郭华之于2011年12月份开始，从他人处多次购入15寸、17寸、21寸西门子拼装贴牌翻新电视机，并在其位于普陀区东港街道东港贸易城旅游品市场103号的经营场所加价后进行销售。至案发，被申请人销售涉案拼装翻新电视机计货值金额25000元，违法所得1800元。
申请人认为，被申请人郭华之销售翻新拼装电视机的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，申请人于2013年10月18日决定责令被申请人停止销售翻新拼装电视机，没收翻新拼装电视机18台，没收违法所得1800元，并处以罚款50000元的行政处罚决定。现处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚没款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市工商行政管理局普陀分局作出的舟工商普处字（2013）第184号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市工商行政管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市工商行政管理局普陀分局作出的舟工商普处字（2013）第184号行政处罚决定未履行部分。（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 陈 楠
代理审判员 杨红伟
代理审判员 马学静
二〇一四年三月七日
代书 记员 刘 秀
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4571号原告陈长青，男，1966年6月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告叶彩红，女，1971年9月15日出生，汉族，住南安市。被告侯东海，男，1968年4月29日出生，汉族，住南安市。原告陈长青与被告叶彩红、侯东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈毓君及被告叶彩红到庭参加诉讼，被告侯东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长青诉称，被告叶彩红分别于2013年10月18日向原告借款人民币5000元；于2013年10月30日借款人民币5000元；于2013年11月4日借款人民币5000元；于2013年11月15日借款人民币5000元，于2013年11月25日借款人民币10000元，五笔借款合计人民币30000元，双方没有约定还款期限及利息，上述借款有被告叶彩红出具的《借条》为据。借款后，经原告多次催讨，被告叶彩红均以种种理由搪塞拖延。上述借款是被告叶彩红、侯东海婚姻关系存续期间所借，应当按照共同债务处理。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告叶彩红、侯东海立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告叶彩红辩称，自己确实向原告借款人民币30000元，但因经济困难没有能力还款，希望原告可以宽限还款时间。而且，双方有口头约定借款利息在2013年按每月3分计算，在2014年按每月4分计算，已偿还利息至2015年年初。被告侯东海未作书面答辩。经审理查明，被告叶彩红分别于2013年10月18日向原告陈长青借款人民币5000元；于2013年10月30日借款人民币5000元；于2013年11月4日借款人民币5000元；于2013年11月15日借款人民币5000元，于2013年11月25日借款人民币10000元，五笔借款合计人民币30000元，双方未约定还款期限。被告叶彩红出具五份《借条》交原告收执。另查明，被告叶彩红与被告侯东海于1992年11月22日登记结婚。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍登记证明复印件，证明两被告的身份信息；3、《借条》五份，证明被告向原告借款的事实；4、结婚申请书及婚姻状况证明，证明本案借款是被告叶彩红、侯东海婚姻关系存续期间所借。两被告均未向法庭提供证据。对原告提供的上述证据，被告叶彩红没有异议。被告侯东海未到庭进行质证，视为自愿放弃举证和质证权利，故原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，被告叶彩红向原告陈长青借款人民币30000元，有其出具给原告的五份《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。因《借条》中并未约定还款期限及利息，被告叶彩红认为双方有口头约定借款利息在2013年按每月3分计算，在2014年按每月4分计算，且已偿还借款利息至2015年年初。但原告予以否认，而被告叶彩红又未能举证证明双方约定借款利息及已经偿还了部分利息，故被告叶彩红的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告叶彩红偿还借款人民币30000元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。该借款发生在被告叶彩红、侯东海夫妻关系存续期间，被告叶彩红、侯东海均未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该借款应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还借款人民币30000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告侯东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告叶彩红、侯东海应于本判决生效后十日内付还原告陈长青款项人民币30000元及利息（息自2015年6月8日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告叶彩红、侯东海负担，被告叶彩红、侯东海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈志斌二〇一五年七月十日书记员汪惠玲本案适用法律条文注解：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第476号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1954年3月5日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月26日作出（2015）仙刑初字第405号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月2日上午，被告人郑某甲及其儿子郑某乙（已判刑）、郑某丁在仙游县鲤城街道金井村店尾的家中搭建铁棚时与邻居郑某戊、陈某、郑某丙因地界纠纷双方发生打架，被害人郑某戊被被告人郑某甲用锄头打伤右腿。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人郑某戊的损伤程度为轻伤二级，被告人郑某甲的损伤程度为轻微伤。上述事实，有原公诉机关提供的被害人郑某戊陈述、证人郑某乙、陈某、郑某丙、黄某、郑某丁证言、莆田市公安局物证鉴定所鉴定意见及伤情照片、仙游县公安局物证鉴定室鉴定意见及伤情照片、（2014）仙刑初字第675号刑事附带民事判决书、原审被告人郑某甲供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人郑某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系由民间纠纷引发的，被害人方对矛盾激化也有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，作出判决：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人郑某甲上诉称：是被害人陈某和她儿子郑某丙先用锄头打其儿子郑某乙，其也被郑某丙与郑某戊打，其抢过郑某丙手中的锄头打郑某戊，但怎么打伤郑某戊的不清楚，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人郑某甲因家中搭建铁棚与被害人郑某戊一方引起打架后，抢过郑某丙手中的锄头打伤被害人郑某戊的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人郑某戊陈述、证人郑某乙、陈某、郑某丙、黄某、郑某丁证言、莆田市公安局物证鉴定所鉴定意见及伤情照片、原审被告人郑某甲供述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人郑某甲因相邻纠纷引发的互殴中持械打伤他人身体致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判已鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人方对矛盾激化负有一定责任，对上诉人郑某甲酌情从轻处罚，量刑适当。故对上诉人郑某甲以是被害人陈某和她儿子郑某丙先用锄头打其儿子郑某乙，其也被郑某丙与郑某戊打，其抢过郑某丙手中的锄头打郑某戊，但怎么打伤郑某戊的不清楚，请求再从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈寿统审判员刘爱兵审判员王晋平二〇一五年八月十八日书记员林毅青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔垦执字第75号
申请执行人博乐市联合汇泰建材有限责任公司，住所地第五师八十九团。
法定代表人王祖芳，系该公司董事长。
委托代理人周建文，男，47岁，系博乐市联合汇泰建材有限公司办公室主任。
被执行人彭水清，男，55岁。
申请执行人博乐市联合汇泰建材有限责任公司与被执行人彭水清买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2013年7月2日作出（2014）塔垦民初字第155号民事调解书，已经发生法律效力。权利人博乐市联合汇泰建材有限责任公司于2014年9月19日向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额720419元，已执行0元，尚有720419元未执行。本案受理后，本院执行干警通过查询房产、车辆、银行存款、当地调查等方式，查明被执行人彭水清确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2014）塔垦民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人博乐市联合汇泰建材有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 锋
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审603号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人陈雷，男，汉，出生1979年6月13日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月18日作出的鹿人防征决字（2013）1215号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审295号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复192号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审295号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1215号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1215号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1358号
原告李锋，男，1974年2月1日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告卢毅辉，男，1986年1月25日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告李锋诉被告卢毅辉民间借贷纠纷一案中，因原告李锋未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一五年八月十日
书记员 刘明坤
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第380号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吴某，农民，群众。2014年12月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被玉田县公安局取保候审，2015年9月23日被玉田县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2011年9月20日14时许，被告人吴某带付某、张某甲及另外一个人到唐山双汇食品有限公司应聘，在双汇食品有限公司北门口因琐事与保安徐某、白某甲发生争执，后双方互殴。在互殴过程中，被告人吴某用石块将徐某面部砸伤，致徐某左眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨骨折，双侧鼻骨骨折。经鉴定，徐某的伤情属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人徐某的陈述；4、被告人吴某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2011年9月20日14时许，被告人吴某带付某、张某甲等三人到玉田县陈家铺乡唐山双汇食品有限责任公司应聘时，在该公司北门口处因琐事与保安徐某、白某甲发生争执，后双方互殴。在互殴过程中，被告人吴某用石块将徐某面部砸伤，致徐某左眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨骨折，双侧鼻骨骨折。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，徐某损伤属轻伤二级。
案发后，被告人吴某与被害人徐某达成和解协议，被告人吴某赔偿被害人徐某各项损失共计人民币28000元，被害人徐某对被告人吴某予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人吴某的供述笔录；被害人徐某的陈述笔录；证人白某甲、白某乙、李某、冯某、张某、邢某的证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；玉田司法医学鉴定中心关于对玉田司法医学鉴定中心（2001）临鉴字第582号鉴定意见的补充说明；勘验／检查笔录、现场图及现场照片；提取笔录；辨认笔录；现场检测报告书；受案登记表；甘泉县公安局抓捕经过；玉田县公安局陈家铺乡派出所证明；玉田县公安局陈家铺乡派出所说明；玉田县医院病历；劳动合同书；解除劳动合同通知书；唐山双汇食品有限责任公司证明；协议书；谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邱 月
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1006号
原告姜心磊，男，1981年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告郭本汉，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市肥西县。
被告长丰县土山运输队。
被告园业农业保险有限公司。
原告姜心磊与被告郭本汉、被告长丰县土山运输队、被告园业农业保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告与被告郭本汉达成和解，原告于2016年2月26日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告郭本汉、被告长丰县土山运输队、被告园业农业保险有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜心磊撤回对被告郭本汉、被告长丰县土山运输队、被告园业农业保险有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ＸＸ传