wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00603号
原告王某。
被告郭某。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年原、被告在苏州打工时相识，并确立恋爱关系，后双方同居生活。2005年7月3日生育一子名郭军。2008年6月25日原、被告到大悟县民政局补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告还动手打原告。现夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子郭军由被告抚养，并承担全部费用。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证、户籍证明复印件各一份。证明原、被告及子女的基本情况；
二、婚姻登记查询证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某口头辩称，被告没有对原告不好的地方，原告没有充分的离婚理由，被告不同意离婚。
被告郭某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭某对原告提交的两份证据均无异议，本院依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：
原、被告于2004年在苏州打工时相识，并建立恋爱关系，后同居生活。原、被告于2005年7月3日生育一子名郭军。2008年6月25日原、被告到大悟县民政局办理结婚登记。2015年7月15日，原告以婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子郭军由被告抚养，并承担全部费用。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活十余年并生育一子，建立了良好的夫妻感情。婚后在共同生活中，虽因家庭琐事发生过矛盾致使其夫妻感情出现裂痕，但并未达到确已破裂程度，故本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一五年九月二十三日
书记员 谈华锋
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初149号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人安庆信，男，1965年3月22日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221965********，汉族，小学文化，农民，住郯城县郯城街道前赵村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被郯城县公安局取保候审，同年5月10日被郯城县人民法院决定逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人安庆信犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人安庆信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日13时50时分许，被告人安庆信无驾驶资格驾驶鲁Q209**号正三轮载货摩托车，沿205国道由北向南行驶至郯城县马屯村路口左转弯时，与由南向北苏彦畅驾驶的鲁QK1M**号小型普通客车相撞，后安庆信驾驶的正三轮载货摩托车砸到由南向北行驶的鲁奥林驾驶的鲁Q070**号小型轿车上，该事故致安庆信受伤，三车损坏。被告人安庆信负事故主要责任。经鉴定，事故发生时安庆信血液中乙醇含量为189.4mg/100ml，构成醉酒驾驶。民事部分已和解。
上述事实，被告人安庆信在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取笔录、鉴定文书、价格评估报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故协议书、证人苏彦畅、鲁奥林证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安庆信违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达189.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人安庆信犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人安庆信自愿悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安庆信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王旖旎
二〇一七年五月十日
书 记 员 管思涵
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申620号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭秀娥，女，1973年6月24日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局外滩派出所，住所地上海市。
负责人林亿。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰。
一审第三人王化科，男，1974年5月5日出生，汉族，住上海市通阁路***号。
再审申请人郭秀娥因治安行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭秀娥申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人及一、二审法院均有意规避和忽视事发当时的监控视频，该视频设备虽无法拍到现场画面，但留下了音频资料，从中可以清晰分辨事发时的情况。能够证明申请人系在遭到他人侵害时实施正当防卫行为；由于一、二审法院对本案存在重大事实未查清，导致判决依据的基础事实错误而使判决有失公正，第三人的验伤报告中并未显示有烫伤的结论，而在20天后的司法鉴定中却认定为烫伤，明显依据不足；被申请人执法程序违法，导致行政处罚失当。派出所在接到申请人报警后并未及时出警，且其后屡次拒绝申请人的正当合理要求，对当事人进行询问后也未让其签字，存在重大程序违法情形。并且根据相关证据证明，被申请人的受案记录和询问记录系伪造；原审判决适用法律错误，对当事人提供的新证据不予质证。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项的规定，对本案提起再审。
本院认为，2015年1月8日10时，郭秀娥与王化科在工作场所因琐事发生冲突，期间郭秀娥将开水泼向王化科，王化科继而殴打了郭秀娥。上海市公安局黄浦分局外滩派出所(以下简称：外滩派出所)接到报警后，即对案件事实进行了调查、取证。对郭秀娥、王化科和证人谈德椿、陆斌斌、董岗良、林荣伟等进行了询问，并为王化科、郭秀娥开具了验伤单。经鉴定，王化科面部及右手烫伤构成轻微伤。外滩派出所根据上述当事人陈述、证人证言及验伤通知及司法鉴定结论，认定郭秀娥的行为构成故意伤害的违法行为。遂结合案情依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第(二)项的规定，对郭秀娥作出罚款人民币300元的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实证据充分，适用法律正确，执法程序合法。上海市公安局黄浦分局复议维持被诉行政处罚决定，原审法院判决驳回郭秀娥的诉讼请求，均无不当。郭秀娥主张原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，认定郭秀娥用开水烫伤王化科证据不足等，缺乏相应证据予以证明，难以支持。
综上，郭秀娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭秀娥的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年三月三十日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申620号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭秀娥，女，1973年6月24日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局外滩派出所，住所地上海市。负责人林亿。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。一审第三人王化科，男，1974年5月5日出生，汉族，住上海市通阁路***号。再审申请人郭秀娥因治安行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭秀娥申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人及一、二审法院均有意规避和忽视事发当时的监控视频，该视频设备虽无法拍到现场画面，但留下了音频资料，从中可以清晰分辨事发时的情况。能够证明申请人系在遭到他人侵害时实施正当防卫行为；由于一、二审法院对本案存在重大事实未查清，导致判决依据的基础事实错误而使判决有失公正，第三人的验伤报告中并未显示有烫伤的结论，而在20天后的司法鉴定中却认定为烫伤，明显依据不足；被申请人执法程序违法，导致行政处罚失当。派出所在接到申请人报警后并未及时出警，且其后屡次拒绝申请人的正当合理要求，对当事人进行询问后也未让其签字，存在重大程序违法情形。并且根据相关证据证明，被申请人的受案记录和询问记录系伪造；原审判决适用法律错误，对当事人提供的新证据不予质证。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项的规定，对本案提起再审。本院认为，2015年1月8日10时，郭秀娥与王化科在工作场所因琐事发生冲突，期间郭秀娥将开水泼向王化科，王化科继而殴打了郭秀娥。上海市公安局黄浦分局外滩派出所(以下简称：外滩派出所)接到报警后，即对案件事实进行了调查、取证。对郭秀娥、王化科和证人谈德椿、陆斌斌、董岗良、林荣伟等进行了询问，并为王化科、郭秀娥开具了验伤单。经鉴定，王化科面部及右手烫伤构成轻微伤。外滩派出所根据上述当事人陈述、证人证言及验伤通知及司法鉴定结论，认定郭秀娥的行为构成故意伤害的违法行为。遂结合案情依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第(二)项的规定，对郭秀娥作出罚款人民币300元的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实证据充分，适用法律正确，执法程序合法。上海市公安局黄浦分局复议维持被诉行政处罚决定，原审法院判决驳回郭秀娥的诉讼请求，均无不当。郭秀娥主张原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，认定郭秀娥用开水烫伤王化科证据不足等，缺乏相应证据予以证明，难以支持。综上，郭秀娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭秀娥的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年三月三十日书记员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1755号
申请执行人张佛炎，男，1953年10月28日出生，汉族，龙岩市道路运输管理处职工。
被执行人谢龙岩，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。
申请执行人张佛炎与被执行人谢龙岩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人谢龙岩所有的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）B01号店面经本院依法委托拍卖，现三次拍卖均流拍，现已依法进入变卖阶段；另外，通过金融机构、房地产交易服务中心查询了被执行人谢龙岩有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1755号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一四年四月十八日
书记员 林海山（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1090号
上诉人（原审被告）无锡强辉建筑机械有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区。
法定代表人强建明，该公司经理。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周步飞。
委托代理人郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
委托代理人鞠磊，江苏天蝶律师事务所实习律师。
上诉人无锡强辉建筑机械有限公司（以下简称强辉公司）因与被上诉人周步飞买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
强辉公司向周步飞购买电箱（又称电柜）。周步飞分别于2012年12月5日、2013年4月22日、2013年12月13日向强辉公司交付电箱，合计货款62000元。强辉公司于2013年5月支付货款21000元，于2014年1月支付货款20000元，尚结欠货款21000元未付。2015年10月21日，周步飞向强辉公司法定代表人周建强打电话催讨货款，周建强以退回电箱为由拒绝付款。
2015年11月10日，周步飞诉至法院，要求强辉公司立即支付货款21000元。强辉公司辩称：周步飞供应的电箱存在质量问题，导致其客户退货，且周步飞未向其开具增值税专用发票，故请求法院驳回周步飞的诉请。庭审中，强辉公司提供了电箱使用后由其客户退货的照片。
上述事实，有送货单、录音证据、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
周步飞与强辉公司之间达成的口头买卖合同合法有效。强辉公司结欠周步飞货款21000元属实，理应及时清偿。强辉公司接收货物后，应当在合理期限内及时验收。强辉公司与其客户之间对产品质量的约定不得对抗周步飞，况且电箱经强辉公司加工装配后由其客户投入使用，不得以使用后的电箱状况作为判断产品存在质量问题的依据，强辉公司辩称电箱存在质量问题证据不足。周步飞不具备一般纳税人资格，其本身无权开具增值税发票，只能由税务机关代开，税务机关代开的条件、要求等手续一时难以确定，况且本案中强辉公司并未提起反诉，故对强辉公司要求周步飞开具增值税专用发票的请求，法院不予理涉，双方可另行依照相关规定处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：强辉公司应给付周步飞货款21000元，于判决发生法律效力后3日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由强辉公司负担。该款已由周步飞预交，周步飞同意其预交的案件受理费由强辉公司向其直接支付，法院不再退还，强辉公司应于判决生效之日起3日内向周步飞支付165元。
强辉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：周步飞供应的电箱存在质量问题，被其客户退回，其多次联系周步飞，但周步飞不肯来处理，给强辉公司造成了损失；强辉公司是正规单位，周步飞出售货物给其理应开具增值税专用发票。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回周步飞的原审诉请。
被上诉人周步飞辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，强辉公司陈述：周步飞供应的电箱需要经过其加工装配后才会供应给其客户；其在第二批电箱送货后即通知周步飞电箱存在质量问题。法庭要求强辉公司解释为何明知电箱有质量问题仍继续接收第三批货物，强辉公司改变陈述：发现电箱有质量问题时，三批货物都已经接收了。
上述事实，有当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，强辉公司主张周步飞供应的电箱有质量问题，理由为电箱被其客户退回，但其仅提供了电箱照片，无法证明其将电箱转卖给第三人并被第三人退回的事实；即便电箱被第三人退回的事实成立，因强辉公司自认电箱需要经过其加工装配才会供应给第三人，而强辉公司无法证明系其加工装配的原因还是电箱本身的原因导致退回；即便系因后者导致退回，也只涉及强辉公司与第三人之间对货物质量的约定，基于合同相对性原理，该约定不能对抗其与周步飞之间的买卖合同；强辉公司自认在第二批电箱送货后即发现电箱存在质量问题，但未能合理解释为何明知电箱有质量问题仍继续收货，并对此作出了前后不一的陈述。综上，强辉公司未能举证证明电箱存在质量问题，且陈述前后矛盾，应承担于己不利的法律后果，本院对其上诉请求不予支持。此外，双方并未约定周步飞须向强辉公司开具增值税专用发票，且是否开具增值税专用发票并不影响双方买卖合同目的的实现，故强辉公司以此为由抗辩不予支付剩余货款，于法无据，本院亦不予支持。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人强辉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周喆菁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10194号
原告：曾兴云（又名曾辉），男，1974年4月5日出生，汉族，所在地重庆市云阳县。
被告：重庆彩多通信有限公司，住所地重庆市万州区观音岩70、72号负一层3层，统一社会信用代码500101000013579。
法定代表人：陈晓帆，汉族，1982年11月8日出生，住四川省内江市市中区。
原告曾兴云与被告重庆彩多通信有限公司（以下简称彩多通信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾兴云到庭参加诉讼，被告彩多通信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兴云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬48000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年至2013年期间，被告承包的云阳移动公司的线管道工程中，被告叫原告组织一批工人在工地上进行施工。施工完毕后，原告已将原告所叫工人工资支付完毕，但被告应当支付原告工人工资五万余元，被告支付了部分工资，尚欠48000元未支付，被告给原告出具《欠条》一张。之后，原告多次向被告催收此款，但均未兑现，并将办公地点搬离登记所在地以规避债务。原告现起诉要求法庭判如所请。
被告彩多通信公司未作答辩。
原告曾兴云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年期间，被告承包的云阳移动公司的线管道工程中，原告应被告的要求组织一批工人在工地上进行施工。施工完毕后，原告已将原告已将工人工资支付完毕，但被告应当支付原告工人工资五万余元，除支付了部分工资，余款未支付。2013年4月10日，被告给原告出具《欠条》一张，确定尚欠原告工资48000元。嗣后，原告曾多次向被告催收此款，但均未兑现，并将办公地点搬离登记所在地以规避债务。
本院认为，原告曾兴云提供的证据可以证明被告单位拖欠其劳务费的事实，被告彩多通信公司应按照约定支付原告曾兴云的劳动报酬。因此，原告曾兴云的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆彩多通信有限公司在本判决生效后，立即付原告曾兴云劳务费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告重庆彩多通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊凤铭
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2770号
原告：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地济南市。
负责人：董厉冰，行长。
委托诉讼代理人：尹义锋，山东博瀚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩茹，山东博瀚源律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1978年2月13日出生，汉族，身份证登记住济南市天桥区沃家庄353号
原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行（以下简称“农行济南和平支行”）与被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行济南和平支行的委托诉讼代理人张倩茹到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤（公告送达），无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济南和平支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐鹏偿还借款本金17996.14元、利息2332.93元、滞纳金1011.33元共计21340.4元（截止到2016年4月27日），自2016年4月28日至付清之日的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算；2、诉讼费用由被告徐鹏承担。
事实与理由：2012年5月28日被告徐鹏向原告农行济南和平支行申请办理金穗贷记卡，并用所办的金穗贷记卡（卡号x）进行透支。截止2016年4月27日被告徐鹏透支本金17996.14元，产生滞纳金1011.33元、利息2332.93元。被告徐鹏的行为侵犯了原告农行济南和平支行的合法权益。
原告农行济南和平支行为证明其主张成立，提供证据如下:
证据1、2012年5月28日被告徐鹏填写的信用卡领用合同；
证据2、个人客户关联合约信息；
证据3、账户信息明细材料。
被告徐鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经对原告农行济南和平支行提交的证据进行审核认定，结合原告农行济南和平支行的陈述，本院综合确认事实如下：
2012年5月28日被告徐鹏向原告农行济南和平支行申请办理金穗贷记卡，并填写了领用合约等材料。2012年7月6日原告农行济南和平支行为被告徐鹏办理了卡号为x的贷记卡。2012年7月18日被告徐鹏开始使用该卡，最后一次还款日期为2015年5月24日，截止到2016年4月27日被告徐鹏拖欠本金17996.14元，产生滞纳金1011.33元、利息2332.93元。2015年7月该卡被冻结，只能由被告徐鹏进行还款，不能消费。
另外，2012年5月28日被告徐鹏在该申请表的申请人申明及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。在该申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”。第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费”。
本院认为，被告徐鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、答辩等诉讼权利。
本案中被告徐鹏签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（附章程）》以及《领用合约》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告徐鹏使用该卡并透支，被告徐鹏理应及时还清欠款，其未按约定履行归还透支款本息等义务，应当承担相应民事责任。现原告农行济南和平支行要求被告徐鹏偿还本金17996.14元及利息2332.93元、滞纳金1011.33元共计21340.4元（截止到2016年4月27日），理由正当，本院予以支持。
关于原告农行济南和平支行要求被告徐鹏支付自2016年4月28日起至付清日的利息问题，因被告徐鹏签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（附章程）》及《领用合约》，对此有明确规定，且不违反法律规定，被告徐鹏理应予以承担。现原告农行济南和平支行要求被告徐鹏按照领用合约约定的标准支付该利息，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行本金17996.14元、利息2332.93元、滞纳金1011.33元共计21340.4元（截止到2016年4月27日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐鹏向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行支付利息（以本金17996.14元为基数、以日万分之五为计算标准、自2016年4月28日至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费330元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 张 美
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张安娜
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第01273号
原告何铁子，男，1962年12月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告苏州世龙酒店设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱泾村。
法定代表人廖求明。
本院在审理原告何铁子与被告苏州世龙酒店设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日以自行庭外协商为由自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何铁子撤回对被告苏州世龙酒店设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1450元，由原告何铁子负担。
审判员 舒馨
二〇一五年十月十五日
书记员 吴正
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1900号
原告于越，天津市红桥区怡和中学学生。
委托代理人于小勇（系于越之父），天津市津房置业发展有限公司职员。
被告王静。
被告朱怀义。
被告天津市永基客运出租汽车有限公司，住所地天津市西青区南河镇交通管理委员会院内，其他情况不详。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，该公司总经理。
本院在审理原告于越与被告王静、被告朱怀义、被告天津市永基客运出租汽车有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告王静、被告朱怀义、被告天津市永基客运出租汽车有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司时，原告于越于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于越自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于越撤回起诉。
代理审判员 苗佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张可
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1270号
原告田婉华，女，汉族，生于1965年10月10日。
被告赵婧，女，汉族，生于1987年8月9日。
本院审理原告田婉华诉被告赵婧健康权纠纷一案中，因原告田婉华未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请,依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告田婉华的起诉，按撤诉处理。
审判员 周春玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 李洪桂
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执36号
申请执行人：王胜心，男，蒙古族，生于1963年9月27日。
被执行人：钱才郎旦志，男，藏族，生于1973年3月7日。
申请执行人王胜心与被执行人钱才郎旦志买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）乐民商初字第55号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱才郎旦志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王胜心向本院申请执行，要求被执行人钱才郎旦志给付虫草款64280元。本院于2016年1月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人钱才郎旦志发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月3日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执36号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月三日
书记员 黄婧霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执375号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人什一及格，男，1984年3月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
申请执行人福安市人民法院和被执行人什一及格罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人6000元罚金、13277元退赔款的义�，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初396号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年六月二十日
书记员 阮灿荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第658号
原告：何纪达。
委托代理人：袁志民。
被告：张步胜。
原告何纪达诉被告张步胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告何纪达的委托代理人袁志民到庭参加诉讼，被告张步胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何纪达起诉称：2013年间，原告多次向原告购买棉纱。截止2014年1月30日，经结算被告尚欠原告393990元。后经催讨，被告仅偿付170000元，余欠223990元未还。为此，原告起诉请求：1、被告偿还原告货款223990元并赔偿利息损失（自起诉之日至本判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
原告何纪达在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明截止2014年1月30日，经结算被告欠原告款项393990元的事实。
被告张步胜未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告何纪达与被告张步胜存在棉纱买卖关系。2014年1月30日，经结算被告张步胜尚欠原告何纪达棉纱款393990元，并出具欠条一份。后经催讨，被告张步胜仅偿还原告170000元，余款至今未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张步胜欠原告何纪达货款393990元，事实清楚。被告张步胜仅偿还170000元，现原告请求被告张步胜偿还剩余货款223990元，于法有据，应予支持。被告张步胜未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告张步胜应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张步胜于判决生效后十日内偿还何纪达货款223990元并赔偿利息损失（自2015年4月23日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由张步胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年五月十四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7275号
原告：赤峰市松山区岗子乡大榆营子村四道岔子村民组。住所地赤峰市松山区岗子乡大榆营子村四道岔子村。
负责人：王登发，组长。
委托诉讼代理人：何某，内蒙古�瑞律师事务所律师。
被告：张某，男，1957年6月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区岗子乡大榆营子村四道岔子村民组与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区岗子乡大榆营子村四道岔子村民组撤回起诉。
案件受理费1370元，撤诉后减半收取685元，由原告负担。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二Ｏ一七年五月三日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7275号原告：赤峰市松山区岗子乡大榆营子村四道岔子村民组。住所地赤峰市松山区岗子乡大榆营子村四道岔子村。负责人：王登发，组长。委托诉讼代理人：何某，内蒙古�瑞律师事务所律师。被告：张某，男，1957年6月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区岗子乡大榆营子村四道岔子村民组与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区岗子乡大榆营子村四道岔子村民组撤回起诉。案件受理费1370元，撤诉后减半收取685元，由原告负担。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二Ｏ一七年五月三日书记员丛思浩
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，地址岳阳楼区。
被执行人柳某，地址岳阳市八字门居民点***栋。
被执行人杨某某，地址岳阳楼区得胜南路**号。
被执行人毛某某，地址岳阳楼区得胜南路**号。
被执行人谈某某，地址岳阳八字门居民点***栋。
中国农业银行股份有限公司岳阳分行与柳某、杨某某、毛某某、谈某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）湘0602民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳某、杨某某、毛某某、谈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2017年7月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人柳某、杨某某、毛某某、谈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳某、杨某某、毛某某、谈某某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十七日
书记员 周新颖
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4005号
原告：王汉兰，女，1951年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：石学书，男，1948年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：太平人寿保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼9层。
主要负责人：陈暄，总经理。
委托诉讼代理人：张超，山东汉通律师事务所律师。
原告王汉兰与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石学书、被告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险费10000元及每年按22%计算的利息22000元；2.被告赔付自2011年5月18日至今的利息；3.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2005年5月18日，原告购买了被告盈满多两全保险（A款分红型）10000元。购买后，被告未按约定分红方式分红，未按宣传材料上标注的22%比例分红。被告采取欺诈的宣传方法骗取保险，请求依法维护原告的合法权益。
太平人寿保险有限公司青岛分公司辩称，原告已经按照合同约定领取生存金2200元、满期金10928.64元，共计13128.64元，原告诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：
一、2005年5月18日，原告向被告投保了盈满多两全保险A款（分红型），保险金额10000元，保障期限10年。保险条款中主要内容有：1.在本合同有效期内，如果被保险人在本合同每个保险单周年日的零时仍生存，给付年度生存保险金。第一至第九年度生存保险金为基本保险金额的2%，最后保单年度的年度生存保险金为基本保险金额的4%。2.如果被保险人生存在本合同期满日当天零时，按本合同的有效保险金额给付期满生存保险金，本合同的效力终止。3.在本合同责任有效期内，将根据上一年度分红保险业务的实际经营状况决定红利分配方案，若确定有红利分配，将进行年度红利和终了红利分配。
二、保险期间内，被告按约于第一至第九年度每年支付生存保险金200元，第十年度支付400元。保险期满后，被告返还保险金10000元并支付红利928.64元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.在投保单中“投保人及被保险人声明与授权”处，投保人“王汉兰”签字确认。“投保人及被保险人声明与授权”载明：“所有保险责任以保险合同所载为准，除由贵公司经正式程序修改或批注的内容外，其他任何人的口头及书面陈述、报告或合约，贵公司无需负责。本人在购买贵公司保险时，已认真阅读并理解产品说明书”。诉讼中，原告对投保单中“王汉兰”的签字提出异议，但在本院指定期限内未提出鉴定申请。2.原告提交其在银行办理业务时发放的“太平盈满多两全保险A款分红型（10年期）宣传册”。宣传册载明：最低保证收益22%，太平盈满多两全保险A款分红型（10年期）应对升息就靠她，还有红利等您拿。投保盈满多年度利益、期满收益、××及意外保障、双重分红。年度利益指被保险人第一年至第九年每年领取所交保费的2%，第十年领取所交保费的4%。期满收益指被保人保险期满生存，再返还所交保险费。宣传册附有投保示例：王某30岁，购买10万元太平盈满多，她可以得到的利益有：第一年至第九年每年领取生存金2000元，第十年领取生存金4000元。10年期满返还所交保费10万元。宣传册还对投保示例的收益做成了柱形图表加以说明。原告以宣传册中的“最低保证收益22%”认为被告应按每年按22%支付收益，共计22000元。被告质证后对该宣传册的真实性不予认可，认为不能证明是被告印制使用的。经审查宣传册的内容与保险条款约定一致，可以认定宣传册的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告印制使用宣传册的事实予以认定。
本院认为，原告于2005年5月18日签署《投保单》，并在投保人及被保险人声明与授权处签字。虽然原告投保单中的“王汉兰”签字有异议，但在本院指定期限内未申请鉴定，视为对其权利的放弃。故，本院依法对投保单中“王汉兰”签字的真实性依法予以认定，由此可以说明原告对涉案保险合同的保险责任是了解和理解的。
本案争议的焦点为原告基于宣传册中的“最低保证收益22%”请求每年按22%计算收益的诉讼主张是否成立。本院认为，经全面审查宣传册的内容，其中有关于保险责任的介绍。正是通过此种介绍，投保人知悉了保险责任。因此，保险责任介绍的部分，不能仅视为宣传，而属对保险责任的告知。投保人基于知悉的条款，决定投保，该内容即成为要约内容，并由于保险人承保而成为保险合同的内容。
关于宣传册中的“最低保证收益22%”的理解，本院认为，宣传册介绍“最低保证收益22%”时，在其下方印有“太平盈满多两全保险A款分红型（10年期）”，由此对“最低保证收益22%”的理解应为10年“最低保证收益22%”。同时，宣传册为详细说明盈满多保险的责任还印制了“投保示例”及柱形图表，展示了“22%收益”的组成。据此，可以发现宣传册中对责任的介绍与保险条款中关于保险责任的约定并不相悖。被告支付给原告2200元的收益不违背宣传册关于收益的约定。原告要求按每年22%计算收益，于法无据，不予支持。关于原告主张的红利，被告已经全部支付，原告不应再次主张。
综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条规定，判决如下：
驳回原告王汉兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 于 彦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 齐晓洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3163号
罪犯赖伟煌，男，1979年7月20日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年6月24日作出(2011)漳刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赖伟煌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165972.32元（已交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯赖伟煌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月11日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年11月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖伟煌在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖伟煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一六年十一月累计获得达标分十八分。经折算为2700分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯赖伟煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯赖伟煌属于因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖伟煌予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2033年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执349号
申请执行人湖南科恒电气有限公司。
被执行人凤阳县周圩洪涛石英砂厂，地址安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩乡。
法定代表人侍某某。
被执行人侍某某，地址安徽省滁州市周圩乡。
申请执行人湖南科恒电气有限公司与凤阳县周圩洪涛石英砂厂、侍某某买卖合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）湘06民终1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凤阳县周圩洪涛石英砂厂、侍某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南科恒电气有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，本案被执行人凤阳县周圩洪涛石英砂厂、侍某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南科恒电气有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凤阳县周圩洪涛石英砂厂、侍某某新的财产线索，申请执行人湖南科恒电气有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤 映
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1195号
原告：李廷赞，男，1956年6月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：吕遂现，男，1965年2月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：康爱转，女，1968年7月19日出生，汉族，住巩义市。
被告：焦转利，女，1963年9月29日出生，汉族，住巩义市。
原告李廷赞与被告吕遂现、康爱转、焦转利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李廷赞、被告焦转利到庭参加诉讼，被告吕遂现、康爱转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李廷赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕遂现、康爱转偿还原告借款本金95万元及利息（自2015年8月起至实际还款之日止按月利率2分计算）；2、判令被告焦转利对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告吕遂现需用资金，自2013年9月起，多次向原告借款，并出具借据。到期后，原告仅收到被告吕遂现支付到2015年7月止的利息，借款本金及2015年8月以后的利息均未偿还。
被告焦转利辩称，被告吕遂现借款是事实，焦转利愿意尽力催促其还款。
被告吕遂现缺席未答辩。
被告康爱转缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕遂现于2014年9月10日向原告借款400000元，并出具：“借条今吕遂现借到李廷赞现金大写肆拾万元整￥400000（月息2分）。借据日期自2014年9月10日到2015年3月10日止还清（共计6个月）。借款人吕遂现担保人焦转利担保人承诺：愿承担连带还款责任2014年9月10日”。被告吕遂现于2014年9月19日向原告借款400000元，并出具：“借条今吕遂现借到李廷赞现金大写肆拾万元整￥400000（月息2分）。借据日期自2014年9月19日到2015年3月19日止还清（共计6个月）。借款人吕遂现担保人焦转利担保人承诺：愿承担连带还款责任2014年9月19日”。被告吕遂现于2014年12月15日向原告借款150000元，并出具：“借条今借到李廷赞人民币现金大写壹拾伍万元整小写150000元。使用期从2014年12月15日到2015年6月15日（共计6个月），月息2分。借款人吕遂现2014年12月15日担保人我保证借款人按时还借款及利息，如借款人做不到，我愿承担一切责任。此借款及利息还完此担保结束。担保人焦转利2014年12月15日”。上述借款本金共计950000元，月利率20‰，均由被告焦转利担保，承担连带还款责任。被告吕遂现自2015年8月起，未再支付原告借款利息。
另查明，巩义市涉村镇罗泉村民委员会出具的证明一份，证明吕遂现、康爱转系事实婚姻，该证明显示吕遂现、康爱转于1990年举办结婚仪式后以夫妻的名义共同生活，并于1992年生育一女，于1997年生育一子。本院调取涉村镇计划生育服务中心出具的人口和计划生育户口册，该户口册显示吕遂现、康爱转的初婚时间为1991年5月31日，并于1992年8月12日生育一女，因以上两份证据均显示在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，吕遂现、康爱转以夫妻的名义共同生活，并生育一女，故本院认定吕遂现、康爱转系事实婚姻关系。
本院认为：被告吕遂现向原告出具的借据可以证明双方存在真实的债权债务关系，故被告吕遂现依法应当向原告偿还借款。被告康爱转与被告吕遂现系夫妻关系，吕遂现向原告借款，发生在康爱转与吕遂现夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，按夫妻共同债务处理，对原告借款，应由被告康爱转与被告吕遂现共同偿还。被告焦转利系借款担保人，依法承担连带清偿责任；焦转利承担保证责任后，依法有权向被告吕遂现、康爱转追偿。关于利息问题。借条约定的月利率20‰符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的年利率24%的约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕遂现、康爱转于本判决生效之日起十日内向原告李廷赞偿还借款950000元及利息（利息从2015年8月起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；
二、被告焦转利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告焦转利承担保证责任后，有权向被告吕遂现、康爱转追偿。
案件受理费13300元，由被告吕遂现、康爱转负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 魏光辉
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李玉和
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡青青
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初1195号原告：李廷赞，男，1956年6月11日出生，汉族，住巩义市。被告：吕遂现，男，1965年2月12日出生，汉族，住巩义市。被告：康爱转，女，1968年7月19日出生，汉族，住巩义市。被告：焦转利，女，1963年9月29日出生，汉族，住巩义市。原告李廷赞与被告吕遂现、康爱转、焦转利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李廷赞、被告焦转利到庭参加诉讼，被告吕遂现、康爱转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李廷赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕遂现、康爱转偿还原告借款本金95万元及利息（自2015年8月起至实际还款之日止按月利率2分计算）；2、判令被告焦转利对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告吕遂现需用资金，自2013年9月起，多次向原告借款，并出具借据。到期后，原告仅收到被告吕遂现支付到2015年7月止的利息，借款本金及2015年8月以后的利息均未偿还。被告焦转利辩称，被告吕遂现借款是事实，焦转利愿意尽力催促其还款。被告吕遂现缺席未答辩。被告康爱转缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕遂现于2014年9月10日向原告借款400000元，并出具：“借条今吕遂现借到李廷赞现金大写肆拾万元整￥400000（月息2分）。借据日期自2014年9月10日到2015年3月10日止还清（共计6个月）。借款人吕遂现担保人焦转利担保人承诺：愿承担连带还款责任2014年9月10日”。被告吕遂现于2014年9月19日向原告借款400000元，并出具：“借条今吕遂现借到李廷赞现金大写肆拾万元整￥400000（月息2分）。借据日期自2014年9月19日到2015年3月19日止还清（共计6个月）。借款人吕遂现担保人焦转利担保人承诺：愿承担连带还款责任2014年9月19日”。被告吕遂现于2014年12月15日向原告借款150000元，并出具：“借条今借到李廷赞人民币现金大写壹拾伍万元整小写150000元。使用期从2014年12月15日到2015年6月15日（共计6个月），月息2分。借款人吕遂现2014年12月15日担保人我保证借款人按时还借款及利息，如借款人做不到，我愿承担一切责任。此借款及利息还完此担保结束。担保人焦转利2014年12月15日”。上述借款本金共计950000元，月利率20‰，均由被告焦转利担保，承担连带还款责任。被告吕遂现自2015年8月起，未再支付原告借款利息。另查明，巩义市涉村镇罗泉村民委员会出具的证明一份，证明吕遂现、康爱转系事实婚姻，该证明显示吕遂现、康爱转于1990年举办结婚仪式后以夫妻的名义共同生活，并于1992年生育一女，于1997年生育一子。本院调取涉村镇计划生育服务中心出具的人口和计划生育户口册，该户口册显示吕遂现、康爱转的初婚时间为1991年5月31日，并于1992年8月12日生育一女，因以上两份证据均显示在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，吕遂现、康爱转以夫妻的名义共同生活，并生育一女，故本院认定吕遂现、康爱转系事实婚姻关系。本院认为：被告吕遂现向原告出具的借据可以证明双方存在真实的债权债务关系，故被告吕遂现依法应当向原告偿还借款。被告康爱转与被告吕遂现系夫妻关系，吕遂现向原告借款，发生在康爱转与吕遂现夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，按夫妻共同债务处理，对原告借款，应由被告康爱转与被告吕遂现共同偿还。被告焦转利系借款担保人，依法承担连带清偿责任；焦转利承担保证责任后，依法有权向被告吕遂现、康爱转追偿。关于利息问题。借条约定的月利率20‰符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的年利率24%的约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕遂现、康爱转于本判决生效之日起十日内向原告李廷赞偿还借款950000元及利息（利息从2015年8月起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；二、被告焦转利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告焦转利承担保证责任后，有权向被告吕遂现、康爱转追偿。案件受理费13300元，由被告吕遂现、康爱转负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  魏光辉人民陪审员  孙建一人民陪审员  李玉和二〇一七年六月十五日书 记 员  蔡青青
山西省晋中市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第419号
罪犯赵宁亚，现在山西省女子监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2010年11月30日作出了（2010）潞刑初字第79号刑事判决，以被告人赵宁亚犯拐卖儿童罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2011年1月19日以（2011）长刑终字第46号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑六个月。山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵宁亚减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵宁亚的刑期从2010年5月21日起至2015年11月20日止。该犯自2013年2月减刑后，于2013年5月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年1月31日、8月31日共获监狱表扬二次；2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯赵宁亚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵宁亚准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2017号
申请执行人：王裕强，男，1974年7月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：吴望贤，男，1976年11月3日出生，壮族，住贺州市八步区。
申请执行人王裕强与被执行人吴望贤关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1841号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计16000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十七日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2017号申请执行人：王裕强，男，1974年7月28日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：吴望贤，男，1976年11月3日出生，壮族，住贺州市八步区。申请执行人王裕强与被执行人吴望贤关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1841号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计16000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月十七日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初85号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月14日刑满被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年2月22日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年6月12日14时许，滨海县看守所203监室在押人员李某在和孙某、郑某比赛生产速度时输了，被告人王某和吴某（已被判决）就让李某、郑某蹲到水池边反省，遭到李某的拒绝。后李某和吴某互相谩骂并推搡起来，吴某拿塑料凳子夯砸李某头部，二人随即扭打在一起。被告人王某和马某等人（均已被判决）见状也上前对李某进行殴打。被同监室人员拉开后，李某再次和吴某互相谩骂并相互殴打对方。此时，被告人王某和马某等人再次上前对李某进行殴打。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某腰椎3处横突骨折之损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某、季某、马某、沈某的供述，被害人李某的陈述，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、前科材料、现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且属共同犯罪，应当按照被告人在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某判决宣告后发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与原犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年二月二十二日起至二Ｏ一八年一月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年三月六日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00070号
原告：焦士毛，女，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：刘龙芝，女，1962年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：吴明泽，男，1956年11月21号出生，汉族，系被告刘龙芝丈夫，住址同上。
原告焦士毛与被告刘龙芝、吴明泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑柏星、被告刘龙芝的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告吴明泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦士毛诉称：被告刘龙芝、吴明泽系夫妻关系。2013年10月13日，被告吴明泽向原告借款伍万元，并出具借条一张，约定月利息壹分。经原告多次催要两被告拒不归还，为维护原告合法权益，故原告诉请法院要求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币伍万元，并承担本息清偿之日止利息（按月利息壹分计，截止起诉日利息为7750元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘龙芝当庭辩称：借款是事实，对约定利息也没有异议，被告因经营困难，目前没有资金进行偿还，希望法庭能允许分期偿还。
被告吴明泽在法定期限内未提出答辩，也未向本院递交答辩状，本院视为无抗辩意见。
经审理查明：被告刘龙芝、吴明泽系夫妻关系。2013年10月13日，被告吴明泽向原告借款伍万元，约定月利息壹分，并向原告出具借条一张。当日，原告依约将上述款项通过现金的方式支付给被告吴明泽。因二被告未按约还款，引起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告吴明泽在借条中未约定借款的期限，原告有权要求被告吴明泽随时还款，被告刘龙芝系被告吴明泽之妻，对婚姻关系存续期间的债务有偿还义务，故被告刘龙芝应对被告吴明泽的债务共同偿还，但二被告至今未还，酿成纠纷，二被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条中约定月利息壹分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙芝、吴明泽于本判决生效之日起五日内向原告焦士毛偿还借款50000元及利息（利息按月利息壹分计算，付息时间自2013年10月14日至本判决指定的给付期日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元，由被告刘龙芝、吴明泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第00070号原告：焦士毛，女，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。被告：刘龙芝，女，1962年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所实习律师。被告：吴明泽，男，1956年11月21号出生，汉族，系被告刘龙芝丈夫，住址同上。原告焦士毛与被告刘龙芝、吴明泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑柏星、被告刘龙芝的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告吴明泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦士毛诉称：被告刘龙芝、吴明泽系夫妻关系。2013年10月13日，被告吴明泽向原告借款伍万元，并出具借条一张，约定月利息壹分。经原告多次催要两被告拒不归还，为维护原告合法权益，故原告诉请法院要求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币伍万元，并承担本息清偿之日止利息（按月利息壹分计，截止起诉日利息为7750元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告刘龙芝当庭辩称：借款是事实，对约定利息也没有异议，被告因经营困难，目前没有资金进行偿还，希望法庭能允许分期偿还。被告吴明泽在法定期限内未提出答辩，也未向本院递交答辩状，本院视为无抗辩意见。经审理查明：被告刘龙芝、吴明泽系夫妻关系。2013年10月13日，被告吴明泽向原告借款伍万元，约定月利息壹分，并向原告出具借条一张。当日，原告依约将上述款项通过现金的方式支付给被告吴明泽。因二被告未按约还款，引起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告与被告吴明泽在借条中未约定借款的期限，原告有权要求被告吴明泽随时还款，被告刘龙芝系被告吴明泽之妻，对婚姻关系存续期间的债务有偿还义务，故被告刘龙芝应对被告吴明泽的债务共同偿还，但二被告至今未还，酿成纠纷，二被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条中约定月利息壹分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙芝、吴明泽于本判决生效之日起五日内向原告焦士毛偿还借款50000元及利息（利息按月利息壹分计算，付息时间自2013年10月14日至本判决指定的给付期日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由被告刘龙芝、吴明泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  刘琴二〇一五年一月七日书 记 员  姚婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2801号
原告：杨某，女，1989年4月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：张某1，男，1989年7月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人苏醒、被告张某1及其委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生女张某4由被告抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某1经媒人介绍订婚，2014年农历12同22日按照农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。原、被告婚前认识时间较短，相互不了解，没有感情基础。婚后，双方脾气性格不合，没有共同语言。××××年××月××日女儿张某4出生，被告对原告不管不问，也不关心，对原告实施冷暴力。现和被告已分居，互不履行夫妻义务，被告多次到原告娘家大闹，态度强硬。原、被告的夫妻感情已经完全破裂。
被告辩称：被告不同意离婚。原告与被告感情较好，不符合《婚姻法》第三十一条规定的离婚条件。在2014年农历12月22日原、被告按习俗举行了结婚仪式，在举行结婚仪式之前的半年时间，原、被告都在一起生活，举行结婚仪式时原告已怀孕4个月左右，婚后生活中被告及父母家人都对原告呵护照顾，原告怀有身孕一事，更是给被告一家人带来无比的喜悦，生活上更是对原告万般的照顾。随着时间的推移，于××××年××月××日生育一女孩取名张某4，女儿满月后被告就外出务工挣钱养家，原告及孩了都由被告母亲照顾，直到2016年春节后原告无事生非找被告的麻烦，原告就回其娘家，被告多次要求原告回家生活，原告就是不同意回家生活。根本不是原告诉状上所述的婚前互不了解、婚后无感情、性格不合，更不存在生活中对原告及孩子不管不问，不履行夫妻之间的义务，原告的起诉不符合离婚的法定理由。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，婚生女应由谁抚养，抚养费应如何负担；3、原告的婚前财产有哪些？原、被告有无共同财产，如有，应如何分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3、杨某与张某1聊天记录14份，无其他合法有效证据印证，不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，不符合证据的客观性，对该证据的证明效力本院不予确认。原告提交的共同财产清单，被告予以否认，且机动车的登记日期是2014年12月17日，不能证明原告主张的汽车属于夫妻共同财产，不符合证据的客观性，对原告提交的共同财产清单的证明效力，本院不予确认。被告提交的证据2、被告代理人对证人张某2、张某3的调查笔录，证人张某2、张某3所述并无其他的证据相佐证，且未出庭接受法庭质询，不符合证据的客观性，对上述两份调查笔录的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告杨某与被告张某1经人介绍相识，于2014年农历12月22日按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在民权县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育一女，2015年7月15日出生，取名张某4。原告的婚前财产有：TCL液晶电视机一台、冰箱一台、空调一台、组合沙发一套、三组组合柜一套、茶几一套、被子六条、电视柜两个、木柜一件、梳妆台一件，现存放于被告家中。
本院认为，原告杨某与被告张某1婚前感情基础较好，并已生育了一女，婚后又生活数年的时间，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，原、被告应当互相帮助、彼此包容，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王颂皓
平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字3442号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
被告王学宗，男，
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王学宗物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭乐乐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第486号
罪犯次仁顿珠，男，1988年8月28日出生，藏族，西藏自治区定日县协格尔镇满乃拉康村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区定日县人民法院于2007年12月12日以（2008）定刑初字第2号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年8月24日至2017年8月23日止），于2008年1月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第888号刑事裁定书，准予对罪犯次仁顿珠减刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年1月23日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁顿珠准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8728号
原告陈某甲，女，1991年7月24日出生，汉族，住南安市。
被告陈某乙，男，1989年2月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：350583198902125553。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方在庭外自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2776号
原告：郑州三利鸿源建材有限公司，住所地荥阳市豫龙镇西张砦村。
法定代表人：韩锋利，总经理。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：王永奇，男，1970年10月19日出生，汉族，住荥阳市。
原告郑州三利鸿源建材有限公司与被告王永奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郑州三利鸿源建材有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三利鸿源建材有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州三利鸿源建材有限公司撤诉。
案件受理费8926元，减半收取4463元，由原告郑州三利鸿源建材有限公司负担。
审判员 任丙申
二〇一七年六月六日
书记员 周佼皎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3362号
罪犯宋建均，男，1972年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年1月16日贵州省贵定县人民法院作出（2012）贵刑初字第156号刑事判决，认定宋建均犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已履行10000元，有家庭困难证明和狱内消费情况）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月20日起至2017年5月29日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生，2013年6月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评周期均被评为改造积极分子。其财产刑已履行10000元，有家庭困难证明和狱内消费情况。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建均予以假释（假释考验期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2013号
原告张时成，男，汉族。
原告唐泽金，男，汉族。
被告连捍卫，男，汉族。
原告张时成、唐泽金与被告连捍卫承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行审理，原告张时成、唐泽金，被告连捍卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张时成、唐泽金诉称，2014年3月5日，被告以可以代原告承揽工程为由收取原告押金20000元，但被告此后一直未履行其承诺，故原告诉至法院要求：1、依法判决被告退还押金20000元；2、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明其起诉提供了以下证据：收条一份，证明2014年3月5日，被告收取原告张时成、唐泽金工程押金20000元；被告对该证的真实性无异议，但认为已还10000元。
被告连捍卫辩称，2014年3月5日收到2万元押金，但2014年4月26日已经还10000元，故只同意退还10000元，但因原告张时成与答辩人的妻子另有纠纷，在处理完此纠纷后退还。
被告连捍卫对其辩称未提供证据。
综合庭审情况，本庭对原告出示的证据的真实性、客观性予以认定，作为本案证据。
通过对上述证据的质证、认证，本院审理查明：2014年3月5日被告以可以代原告承揽工程为由收取原告押金20000元，并出具“今收到张时成、唐泽金工程压（押）金款20000元（贰万元正）2014年3月5号。连捍卫”收条，后，被告一直未履行承诺，原告要求被告退还已付款项，故诉至法院。
又查，被告同意退款，但认为只同意退10000元，但要待其妻与原告张时成的另案纠纷处理完毕后相互抵付。
本院认为，被告其同意退押金给原告视为同意对当初合同约定的解除，其收取的押金款应予以退还。被告收取原告购房款20000元有原告提供的被告出具的收条予以证明，事实清楚，证据确凿，被告辩称已经退还了10000元，但未提供相应的证据证明，对其辩称不予采信，故对原告要求退还20000元的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告连捍卫退还原告张时成、唐泽金押金20000元。
上述款项，被告连捍卫于本判决生效后十内一次性履行。
本案受理费减半收取150元，由被告连捍卫负担（原告已经预付，被告在退付上述款项时，一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一四年七月十六日
书记员 唐维
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2013号
原告新疆信和钢铁有限公司。住所地：库车县黄河路南综合建材物流中心
法定代表人王磊，该公司经理。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告拜城县康晨建筑工程有限责任公司。住所地：拜城县瑞康美居小区。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
被告王晓东，男，汉族，1976年8月7日出生，住拜城县。
委托代理人王志伟，男，汉族，1979年3月8日出生，住拜城县，系被告王晓东的弟弟。
本院在审理原告新疆信和钢铁有限公司诉被告拜城县康晨建筑工程有限责任公司、王晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆信和钢铁有限公司撤回起诉。。
本案受理费2753元，依法减半收取为1377元，由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋 梅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初506号
原告:张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人:田彩霞，主任。
委托代理人:张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张文军。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告张文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理,并依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托代理人卓德芳，被告张文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室向本院提出诉讼请求：1、被告立即交清前期所欠房租1560元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。事实与理由：被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2011年1月20日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告文凤苑A栋2单元1楼104号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。此后，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租1560元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。
被告张文军辩称：被告不交房租主要有以下原因：第一，房屋的电路开关坏了，厨房漏水，物业不维修，都是被告自己找人维修的；第二，被告门前有垃圾厂，气味难闻，室内的墙皮很多都脱落了，居住环境恶劣；第三，被告以前的低保被取消了，现在没有交纳租金的能力；第四，被告是征收拆迁户，当时的征收补偿太低。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告张文军签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）文凤苑A栋2单元1楼104号廉租房一套；2、2011年度房租标准为65元/月（其后每年租金有物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
截止到起诉之日起，被告已经交纳前三年度（2011年1月20日至2014年1月20日）的房屋租金。但是自2014年起，被告以原告未对租赁物尽到修缮责任、居住环境太差、生活困难以及在征收搬迁时补偿太低等理由，未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，政府给予了大量补贴支持，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告张文军自2014年1月21日开始无正当理由拖欠房租至今，违反了合同约定。因此，原告请求被告支付所拖欠租金1560元（2014年1月21日至2016年1月20日期间）的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告对租赁物应当进行修缮而未尽到维修责任，原告对廉租房室内大面积墙皮脱落事实也未否认。对此，本院认为，依照合同约定和法律规定，应当由原告方承担的对租赁物的维修义务，原告应当及时履行，以确保被告方的居住质量，但墙皮脱落尚未达到不能使用的程度，且被告一直居住至今，因此，被告以此为由拒交租金，缺乏依据，本院不予支持。廉租房本身就是为生活困难人群提供的保障住房，租金低廉，承租人再以征收补偿低、生活困难为由拒交租金，缺乏正当理由。如果承租人确实出现严重生活困难，可以通过申请民政救济途径帮助解决。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张文军自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2014年1月21日至2016年1月20日期间）廉租房租金1560元。
案件受理费50元，由被告张文军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1806-1号
申请执行人陈铁元，居民。
被执行人陈志刚，居民。
本院在执行申请人陈铁元与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志刚应偿还申请人借款本金36万元，并支付利息。本院在执行中已拍卖了登记在被执行人陈志刚名下的龙岩市新罗区中城中山路三期6幢1704室（所有权证号20063900），申请人已受偿9303元。此外，经查询被执行人名下的银行存款、房产及车辆，未发现还有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1806号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年八月十二日
书记员 黄霞霞代）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第83号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务理事长。
被告郑秀峰，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告王敏，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告庚保君，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告郑秀云，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告德州恒辰纺织品有限公司，住所地：山东省武城县李家户镇工业园。
法定代表人郑玉顺，职务：董事长。
被告郑玉顺，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。
被告郑秀岭，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告孟凡龙，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告王娟，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑秀峰、王敏、庚保君、郑秀云、德州恒辰纺织品有限公司、郑玉顺、郑秀岭、孟凡龙、王娟银行存款95万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告郑秀峰、王敏、庚保君、郑秀云、德州恒辰纺织品有限公司、郑玉顺、郑秀岭、孟凡龙、王娟银行存款95万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 国洪杰
二〇一五年七月八日
书记员 张 晓
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2088号
原告黄某运，男，汉族，湖南省道县人，农民。
法定代理人黄某某（系原告之父），男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告张某某（系原告之母），女，1978年1月7日出生，公民身份号码412929197801072947，汉族，河南省唐河人，农民，现住上海市东余杭路益章润星公寓964号。
委托代理人周洪波，湖南湘源律师事务所律师。
本院在审理原告黄某运与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告黄某运于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某运撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某运负担。
审 判 员 刘荣恩
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王红秀
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3118号
原告：袁召丰，男，住沂南县。
委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县依汶镇南栗沟村村民委员会。
法定代表人：解忠士，村委主任。
被告：国网山东省电力公司沂南县供电公司，住所地：沂南县城北外环路北历山路西，统一社会信用代码91371321MA3C0XHH06。
主要负责人：房明，经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，公司职工。
原告袁召丰与被告沂南县依汶镇南栗沟村村民委员会（以下简称南栗沟村委）、国网山东省电力公司沂南县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁召丰的委托诉讼代理人高本进、刘晓明、被告供电公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告南栗沟村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁召丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项费用150349.25元（明细：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计300698.5元，由二被告按照50%的比例承担150349.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日下午，原告的弟弟袁安丰在自家的蔬菜大棚里浇黄瓜用电机抽水时触电死亡。原告认为被告供电公司作为所有人和管理人，没有尽到安全保障义务，从而导致袁安丰触电身亡。事故的发生，给原告造成严重的物质损失和精神伤害，为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
南栗沟村委未作答辩。
供电公司辩称，我公司主体不适格，并非原告诉状中所称的国网山东沂南县供电公司，但为减少诉累和避免诉讼资源的浪费，特出庭应诉。请法院查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁召丰之弟袁安丰在依汶镇南栗沟村村东有蔬菜大棚一处，2016年6月13日，袁安丰在蔬菜大棚用电机抽水浇菜，当日下午，路人发现袁安丰在其蔬菜大棚处死亡。2016年6月15日，沂南县公安局出具法医学尸体检验鉴定报告，该报告分析载明：根据尸体检验，袁安丰左手小鱼际、左手环指远节及末节掌侧、左手小指末节有片状电流斑，分析认为，袁安丰符合电击伤致心跳呼吸骤停死亡。检验意见：袁安丰符合电击伤死亡。
经本院现场勘验，袁安丰的蔬菜大棚以北有呈东西方向的低压线路，在大棚西北方向有一电线杆，电线杆上悬挂电表盒，机井在其蔬菜大棚的南边。
另查明：袁安丰于1958年12月31日出生，住沂南县依汶镇南栗沟村，于1993年结婚，未生育子女，婚后半年妻子离家出走至今没有音讯。袁安丰生前与原告袁召丰共同生活。
被告供电公司提供了2016年1月7日与南栗沟村委签订的《高压供用电合同》，该合同显示用电人为：南栗沟菜园，供用电设施产权分界点为：35KV里庄变电站10KV栗沟线双村支线#8杆T接螺丝压接处。并提供了2015年11月的电费发票一张及预购电费收据一张，均载明客户名称为南栗沟菜园。
审理中原告陈述，种蔬菜大棚的每户都有一个电表，电表以下的线路是用户自己安装的。被告南栗沟村委主任解忠士称，为了方便老百姓用电机浇菜，十多年前村委联系供电所建设了线路，线路及电线杆都是供电所出钱，种菜的农户需要用电就自己买线及电表，叫供电所在南栗沟片区的电工刘庆祥给架电。2015年以前这一片线路是村里管理，村里安排胡家松收电费、交电费，需要架设线路及线路维护方面都联系刘庆祥。2015年年底供电所征求我意见是否同意将菜园电路产权及水利设施由供电所统一管理，我当时同意并填写了材料，关于现在的线路产权村委不清楚。被告供电公司称涉案线路并非其出资，产权不属供电公司，供电公司未对涉案线路进行维护和管理，涉案线路产权归南栗沟村委所有。
本院认为，本案争议焦点问题是：涉案当事人对袁安丰发生触电事故是否有过错，应否对受害人的损害承担赔偿责任。
受害人袁安丰触电线路为低压线，低压电致人损害属于一般侵权责任，应当适用过错责任原则。原告应举证证明在袁安丰触电死亡事故中，各方当事人是否存在过错及该过错与袁安丰触电死亡存在因果关系。《供电营业规则》第四十七条规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”，第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。
本案涉案线路是为方便南栗沟村村民灌溉菜园而架设的，被告南栗沟村委负责人称2015年以前这一片线路由村里管理，村里安排胡家松收电费、交电费，结合被告供电公司提供的高压供用电合同及交纳电费的票据，可以确认涉案线路的所有人及管理人为被告南栗沟村委。被告南栗沟村委作为线路产权人，对涉案线路疏于管理，未尽到管理维护责任，对于本案的发生负有一定过错，应承担相应的赔偿责任。被告供电公司不是涉案线路的产权人，也没有证据证明涉案线路的产权或管理维护责任转移给被告供电公司，据此被告供电公司对该线路没有法定的或者约定的管理义务，对于袁安丰触电死亡的损害事故没有过错，不应承担赔偿责任。袁安丰系完全民事行为能力人，其在蔬菜大棚用电机抽水浇菜，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。
袁安丰为农村居民，其死亡赔偿金为258600元，丧葬费为29098.5元。袁安丰在本次事故中死亡，给其亲属造成精神上的痛苦，原告要求被告支付精神损害抚慰金，予以支持，结合本案客观实际，确认3000元。原告主张的处理事故人员误工费确认1000元，交通费确认500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，参照《供电营业规则》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告袁召丰亲属袁安丰的死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费1000元、交通费500元，共计289198.5元，由被告沂南县依汶镇南栗沟村村民委员会按照30%的责任赔偿86760元；
二、被告沂南县依汶镇南栗沟村村民委员会赔偿原告袁召丰精神抚慰金5000元；
三、驳回原告袁召丰对被告国网山东省电力公司沂南县供电公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由原告袁召丰负担1213元，被告沂南县依汶镇南栗沟村村民委员会负担2094元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱晓芳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初756号
原告刘生泉，男，1974年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人贺建平，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告向胜华，男，1966年4月17日出生，汉族，不便分类的其他从业人员。
被告曾小菁，女，1981年1月23日出生，汉族，种植业从业人员。
本院在审理原告刘生泉与被告向胜华、曾小菁民间借贷纠纷一案中，原告刘生泉以被告向胜华在病中，愿意自行与二被告协商为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向胜华、曾小菁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘生泉撤回起诉；
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告刘生泉负担。
审 判 员 徐白玲
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张 洁
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。