山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初717号原告：李俊玲，女。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：柴朝雄，男。被告：段蜜蜜，女。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。代表人：王格平，经理。委托诉讼代理人：李波，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。代表人：张丹，经理。委托诉讼代理人：曹蓉博，该公司员工。原告李俊玲与被告柴朝雄、段蜜蜜、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平财险山西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊玲的委托诉讼代理人席金堂、被告安盛天平财险山西分公司的委托诉讼代理人李波、被告平安财险临汾中支的委托诉讼代理人曹蓉博到庭参加诉讼，被告柴朝雄、段蜜蜜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失310000元。事实与理由：2016年5月15日14时52分左右，柴朝雄驾驶晋MCS***号“大众”牌小型轿车沿新绛县龙兴大街自南向北行驶至北侧路段时，与同方向在前等待放行信号的李俊玲驾驶晋LE****号“北斗星”牌轿车追尾相撞，同时晋LE****号“北斗星”牌轿车又与其前方的段蜜蜜驾驶的晋L***A5号“大众”牌小型轿车相撞，致使三方车辆不同程度损坏，李俊玲受伤。交警队认定柴朝雄承担事故全部责任，李俊玲、段蜜蜜无责任。晋MCS***号“大众”牌小型轿车在安盛天平财险山西分公司投有交强险及商三者等险种；晋L***A5号“大众”牌小型轿车在平安财险临汾中支投有交强险。柴朝雄、段蜜蜜未作答辩。安盛天平财险山西分公司辩称，1、对事故责任划分无异议，2、晋MCS***号“大众”牌小型轿车在我公司投保交强险和限额为20万元的商三险，事故发生在保险期限内，对于李俊玲的损失，我公司愿意在交强险分项限额内承担，超出部分在商三险限额内赔偿；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费；4、对于本案计算赔偿标准，应以事故发生时的标准计算。平安财险临汾中支辩称，1、对事故责任划分无异议，2、我公司同意在交强险无责限额内依法赔偿原告的合理合法损失；3、不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。李俊玲提交证据如下：1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的事实；2、新绛县中医院影像诊断报告书、票据及新绛县人民医院诊断证明书、病历、出院证、用药清单、医疗费票据及北京大学第三医院诊断证明书、病历、出院证、用药清单、医疗费票据，医院建议外购药物证明书及票据，以证明李俊玲受伤治疗和支付医疗费的事实；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明李俊玲的伤残程度及支付鉴定费的事实；4、身份证、户口本及新绛县商贸经济开发区南关村村民委员会证明，以证明李俊玲及家庭成员基本情况；5、交通费票据，以证明李俊玲因就医支付交通费用的事实；6、住宿费及餐饮费票据，以证明李俊玲因就医支付住宿费用及餐饮费用的事实；7、车辆定损单及修理费票据，以证明李俊玲的车辆受损情况；8、护理人员误工证明及营业执照，以证明李俊玲受伤后护理误工的事实；9、行驶证、驾驶证，以证明晋L***A5号“大众”牌小型轿车车辆登记及段蜜蜜驾驶资质情况。柴朝雄提交证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，以证明其基本情况、驾驶资质和车辆登记情况；2、保单及票据复印件，以证明晋MCS***号“大众”牌小型轿车投保情况；3、领条复印件，以证明事故发生后段蜜蜜在新绛县公安局交警大队领取款项的事实。平安财险临汾中支提交保单抄件，以证明晋L***A5号“大众”牌小型轿车投保情况。安盛天平财险山西分公司未提交证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。安盛天平财险山西分公司、平安财险临汾中支对李俊玲证据的真实性无异议，仅认为李俊玲请求赔偿的部分项目数额偏高；李俊玲、安盛天平财险山西分公司、平安财险临汾中支对柴朝雄的证据无异议；李俊玲、安盛天平财险山西分公司对平安财险临汾中支的证据无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日14时52分左右，柴朝雄驾驶晋MCS***号“大众”牌小型轿车沿新绛县龙兴大街自南向北行至北侧路段时，与同方向在前等待放行信号的李俊玲驾驶晋LE****号“北斗星”牌轿车追尾相撞，同时晋LE****号“北斗星”牌轿车又与其前方的段蜜蜜驾驶晋L***A5号“大众”牌小型轿车相撞，发生三方车辆不同程度损坏、李俊玲受伤的道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2016年5月27日作出新公交认字【2016】第2016106号道路交通事故认定书，以“柴朝雄驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法行为是造成此事故发生的直接原因”为由，认定柴朝雄应承担此事故的全部责任、李俊玲与段蜜蜜无责任。事故发生后，李俊玲到新绛县中医院门诊治疗，支付门诊费用425元；2016年5月20日到新绛县人民医院住院治疗，诊断为“颈椎损伤伴四肢不全瘫等”，住院17天，于2016年6月6日出院，支付医疗费3446.81元，期间医生建议外购药物支付1786元；2016年7月1日到北京大学第三医院住院治疗，诊断为“无骨折脱位型颈脊髓损伤等”，住院11天，于2016年7月11日出院，支付医疗费51386.04元。治疗期间李俊玲支付部分交通费和住宿费。李俊玲自行委托山西省新绛县司法鉴定中心于2017年2月25日作出新绛司鉴中心【2017】临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李俊玲八级伤残”。李俊玲支付鉴定费1500元。庭审中，安盛天平财险山西分公司认为李俊玲的伤残等级偏高，且适用依据错误向本院提出重新鉴定申请，本院经运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2017年5月31日作出临猗司法鉴定中心【2017】临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李俊玲的颈部损伤致残程度评定为八级，其中本次交通伤为主要作用、参与度在80%-90%范围”。事故发生后，晋LE****号“北斗星”牌轿车经新绛县公安局交通警察大队指定的新绛县保险公司车损拆解中心、新绛县南关艺通汽修厂车辆定损为2565元，李俊玲提供名称为王哲民的配件及修理费3100元的票据。晋LE****号“北斗星”牌轿车登记在王哲民名下，李俊玲户籍所在地及居住地为新绛县龙兴镇西北区电业局家属院，其父李金财1948年7月28日出生，母亲李改变1948年8月31日出生，均居住在新绛县商贸经济开发区南关村；李俊玲兄妹四人。柴朝雄持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。晋MCS***号“大众”牌小型轿车登记在柴朝雄名下，在安盛天平财险山西分公司投有交强险、商三险（赔偿限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。段蜜蜜持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。晋L***A5号“大众”牌小型轿车登记在段蜜蜜名下，在平安财险临汾中支投有交强险，事故发生在保险期间。审理中，柴朝雄提供2016年6月30日与段蜜蜜在新绛县公安局交通警察大队的赔款结案单及领条，证实其已向段蜜蜜就此次事故予以赔偿。本院认为，柴朝雄驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，其违法行为是造成此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；李俊玲与段蜜蜜在此事故中无违法行为，不应承担此事故的责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，此次事故给李俊玲造成的损失认定如下：1、医疗费：425元+3446.81元+1786元+51386.04元=57043.85元；2、营养费：根据李俊玲的伤情酌定为30元/天，计算住院17天+11天=28天，为30元/天×28天=840元；3、住院伙食补助费：按50元/天，计算住院28天，为50元/天×28天=1400元；4、护理费：参照山西省2016年居民服务业从业人员年均工资36307元的统计数据，计算住院28天，为36307元/年÷365天×28天=2785.19元；5、残疾赔偿金：李俊玲城镇居民，根据鉴定意见李俊玲八级残疾，其中本次交通伤为主要作用、参与度在80%-90%范围的评定，参照山西省2016年城镇居民年人均可支配收入27352元的统计数据，为27352元/年×20年×30％×85%=139495.2元；6、精神损害抚慰金：根据李俊玲的残疾程度及本次交通伤为主要作用，酌定为8000元；7、被扶养人生活费：李俊玲父亲李金财、母亲李改变均为68周岁，均计算12年，由李俊玲兄妹四人抚养，参照2016年山西省农村居民人均生活消费性支出8029元的统计数据，考虑李俊玲伤残及本次交通伤为主要作用情况，为8029元/年×（12+12）年÷4人×30%×85%=12284.37元；8、交通费：根据李俊玲受伤治疗及提供票据情况，酌定为3000元；9、住宿费：根据李俊玲受伤治疗及提供票据情况，酌定为500元；10、车辆修理费：李俊玲提交的名称为王哲民的配件及修理费3100元的票据与其提交的新绛县公安局交通警察大队指定的新绛县保险公司车损拆解中心、新绛县南关艺通汽修厂车辆2565元定损单相冲突，不予采信，应按2565元计算。以上各项损失合计227913.61元，首先应由安盛天平财险山西分公司在晋MCS***号“大众”牌小型轿车所投交强险责任限额内赔偿李俊玲各项损失122000元；由平安财险临汾中支在晋L***A5号“大众”牌小型轿车所投交强险人身及财产损失无责限额内赔偿李俊玲各项损失12100元；交强险赔偿不足部分227913.61元–122000元–12100元=93813.61元，按照柴朝雄承担此事故全部责任的事故认定，应由安盛天平财险山西分公司在晋MCS***号“大众”牌小型轿车所投商三险200000元限额内全部赔偿。柴朝雄、段蜜蜜不再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担相应的诉讼费及鉴定费。综上所述，公民的人身及财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，首先应由该机动车所投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由该机动车所投保的保险公司根据事故责任在商三险责任限额范围内予以赔偿。故李俊玲要求安盛天平财险山西分公司、平安财险临汾中支赔偿因此次交通事故所致合理损失，应予支持。其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在晋MCS***号“大众”牌小型轿车所投交强险限额内赔偿原告李俊玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、车辆修理费合计122000元，在商三险责任限额内赔偿原告李俊玲交强险赔偿不足部分的损失93813.61元，合计赔偿215813.61元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在晋L***A5号“大众”牌小型轿车所投交强险无责限额内赔偿原告李俊玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、车辆修理费12100元；三、柴朝雄、段蜜蜜不再另行承担赔偿责任；四、驳回原告李俊玲的其他诉讼请求。以上第一、第二项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5950元、鉴定费1500元，合计7450元，由原告李俊玲负担1547元，被告柴朝雄负担5903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一七年六月二十六日书 记 员  孔慧燕