wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第754号
原告胡启全，男，汉族，农民。
被告李国文，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡启全诉被告李国文产品销售者责任纠纷一案中，原告胡启全于2015年8月14日以被告李国文不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡启全自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡启全撤回起诉。
案件受理费487元，由胡启全负担。
代理审判员 何志源
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 波
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更205号
罪犯申龙灿，男，1978年4月1日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2008年4月30日作出（2008）汝刑初字第17号刑事判决，认定被告人申龙灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金9000元，剥夺政治权利一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元，剥夺政治权利一年。刑期自2007年4月4日起至2019年4月3日止。宣判后，2008年5月22日入狱服刑。2011年5月24日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2007年4月4日起至2017年8月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯申龙灿减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人申龙灿自2006年9月至2007年2月，多次伙同他人先后在伊川县境内盗窃摩托车、电动车、面包车。该参与盗窃作案11起，总价值93193元。联系销售被盗机动车三辆，价值53010元。该系多次犯罪、一人犯数罪。
罪犯申龙灿在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬8次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯申龙灿减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申龙灿自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申龙灿准予减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2007年4月4日起至2016年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04029号
河南城乡小康新能源开发有限公司：
你与梁娜执行一案，本院于二〇一三年十二月二日作出的（2013）金民二初字第6581号民事调解，已发生法律效力。申请执行人梁娜于二〇一四年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南城乡小康新能源开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十五日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1582号
原告：山东绿德源集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
负责人：卢永财，山东绿德源集团有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：刘东升，山东靖安律师事务所律师。
被告：尉林，现住淄博市周村区。
原告山东绿德源集团有限公司与被告尉林物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东绿德源集团有限公司诉称，原告山东绿德源集团有限公司因资不抵债于2014年6月27日被淄博市中级人民法院宣告破产还债。破产管理人在清理山东绿德源集团有限公司的资产时，发现土地证号为淄国用（2002）字第Dxxx**号的土地使用权人是被告，但购买该土地使用权的款项是由山东绿德源集团有限公司支付，被告只是顶名，山东绿德源集团有限公司是该宗土地的使用权人。请求依法确认土地证号为淄国用（2002）字第Dxxx**号的土地使用权归原告所有。
本院认为，本案原告所主张淄国用（2002）第Dxxxxx号国有土地使用权证项下土地使用权，在原告提起本案诉讼前已由其他司法机关在审理、执行程序先后予以查封。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可依相关法律规定向执行法院提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁决如下：
驳回原告山东绿德源集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 李 杰
审判员 梅立群
二〇一六年四月二十六日
书记员 班金叶
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）南银民执字第2-2号
申请执行人何香弟，男，1969年10月4日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人万闯，男，1967年9月2日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人何香弟与被执行人万闯买卖合同纠纷一案中，申请执行人何香弟同意在2011年3月7日收到被执行人万闯24970元后，其余款项申请执行人何香弟同意放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2006）南民初字第1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一一年三月二十五日
书记员 胡 涛
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭滨行初字第18号
原告韩张良。
委托代理人（一般代理）周宁泽。
委托代理人（一般代理）夏国琴。
被告杭州高新开发区（滨江）发展改革和经济局。
法定代表人孙刚峰。
委托代理人（特别授权）许玉灵、贝赛。
原告韩张良诉被告杭州高新开发区（滨江）发展改革和经济局其他行政管理其他行政行为一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院于2013年12月9日立案受理后，于同年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审理过程中，因案情特殊，本院报请浙江省高级人民法院批准延长本案的审限。
原告起诉称，原告通过杭州市国土资源局2013年7月8日作出的（2013）第0280号《政府信息公开告知书》得知了被告作出高新（滨江）发改备（2008）43号《杭州市企业投资项目备案通知书》的存在，原告位于杭州市滨江区长河街道江三村十区56号房屋在杭滨土资拆许字第（2012）第07号《房屋拆迁许可证》范围内，被告作出的该批复是拆迁许可证发放的前置条件。原告认为被告作出该批复没有职权依据，没有履行相关法律规定的审查义务、没有履行听证等相关程序，导致原告房屋将以不合理价格被拆迁，侵害了原告的合法权益，杭州市发展和改革委员会作出的杭发改复决字（2013）8号《行政复议决定书》没有公正处理本案，原告因此起诉请求：1.撤销被告作出高新（滨江）发改备（2008）43号《杭州市企业投资项目备案通知书》的具体行政行为；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，本案被告作出的高新（滨江）发改备（2008）43号《杭州市企业投资项目备案通知书》系对原告权利义务不产生直接的实际影响的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩张良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 丹
代理审判员 杨仙林
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈欧飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2873号原告陈某甲（曾用名陈四弟）。委托代理人张焜，南宁市衡东法律事务所法律工作者。被告李某。原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员黎丽娟适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告是初中同学，双方于2005年同学聚会时确立恋爱关系并同居生活，××××年××月生育女儿陈某丙，××××年××月生育儿子陈某丁，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情不错，后因性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐冷淡，现已无法继续共同生活。双方自2011年11月开始分居至今，期间无联系往来，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年8月25日向桂平市人民法院提起离婚诉讼，同年11月，法院判决不准原、被告离婚，双方此后继续分居，夫妻感情未有改善。原告因此再次起诉到法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子陈某丁由原告陈某甲抚养，女儿陈某丙由被告李某抚养，抚养费由原、被告各自负担。原告向法庭提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件一份；2、结婚证一本；3、（2014）浔民初字第3590号民事判决书一份；4、家庭户口簿复印件一份共5页。被告李某辩称，原告所诉原、被告相识、结婚的时间及生育子女情况属实，其余的不是事实。原、被告是初中同学，夫妻感情基础好，且双方婚后生育了一子一女，原、被告的夫妻感情未破裂。原告起诉离婚是因为原告婚内与他人非法同居并生育了小孩所致。若原告坚持离婚，两个小孩由被告抚养，原告每月支付至少3000元抚养费给被告；原告用被告身份证向银行借的50000元借款由原告一人偿还；原告应赔偿被告500000元。被告向法庭提供的证据有：1、被告的居民身份证复印件一份；2、结婚证一本；3、证人陈某乙出庭的陈述证言；4、证人韦某出庭的陈述证言。经开庭质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，认为被告对第一次离婚诉讼不知情，也未收到法院的任何材料，不能证实原、被告感情破裂。原告对被告提供的证据3、4有异议，关于证据3，原告认为证人陈某乙的证言不能证明原、被告的夫妻感情好，相反证实了原、被告夫妻感情差；关于证据4，原告认为证人韦某的证言没有事实依据。关于原告提供的证据3，本院认为，（2014）浔民初字第3590号民事判决书系本院依法作出，该判决为生效判决，已发生法律效力，本院对该证据的效力予以确认，被告虽然提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，对被告的异议，本院不予采纳；对被告提供的证据3、4，本院综合原、被告的陈述，及证人与原、被告之间的关系，有充分的理由相信证人陈某乙关于原、被告因感情不和分居已满二年的证言是真实可信的，原告对该证言提出异议，认为证人陈某乙的证言不能证实原、被告的夫妻感情好，反而证实了原、被告的夫妻感情差，理由充分，本院予以采纳；关于证人韦某的证言，本院认为证人韦某陈述其听原告说原告有第三者，但原告在庭上予以否认，且证人未能提供更多关于原告有第三者的其他信息，原告否认该证言的真实性，理由充分，本院予以采纳，故对证人韦某的证言，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某甲与被告李某是初中同学，双方于2005年同学聚会时确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，婚生子女现随原告的父母生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚好，后因原告外出做生意，双方聚少离多，被告怀疑原告在外有第三者，导致双方发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。原、被告自2012年开始分居生活至今，期间无往来，互不履行夫妻义务。2014年8月25日，原告向本院提起诉讼，本院作出不准原、被告离婚判决后，双方继续分居至今，夫妻感情无法改善。2015年6月29日，原告再次诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告从同学发展到夫妻，且生育了一儿一女，建立起了一定的夫妻感情，但由于原告外出做生意，双方聚少离多，被告怀疑原告在外有第三者后，双方发生争执，夫妻感情逐渐冷淡。原、被告因感情不和分居生活至今已三年多，期间无联系往来，互不履行夫妻义务。本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍然无法改善。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，本院调解和好无效。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原告主张儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担，本院综合双方当事人的实际情况，认为原告的主张并无不妥之处。被告主张两个小孩均由被告抚养，原告每月支付不少于3000元的抚养费给被告，因被告未能证实原告不具备抚养小孩的情形，原告亦不同意两个小孩均由被告抚养，故被告的主张，理由不充分，本院不予支持。关于原告用被告身份证借银行的50000元债务的问题，尽管庭审中原、被告对债务金额及来源都表示认可，且原告也同意若离婚，该笔债务由原告一人偿还，但因原、被告均未能提供证据证实该笔债务真实存在，本院无法认定债务的真实性，故本院在本案中对该笔债务不作处理。关于损害赔偿的问题，被告主张原告有第三者，且有证人韦某的证言可以证实，但原告在庭上均予以否认，被告无其他证据予以佐证，本院对证人韦某的证言不予采信，故被告主张原告应赔偿被告500000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告李某离婚；二、婚生儿子陈某丁随原告陈某甲生活，女儿陈某丙随被告李某生活，抚养费由原告陈某甲、被告李某各自负担。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黎丽娟二〇一五年八月十九日书记员赖胜扬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2027号
罪犯李永兵，男，1984年9月29日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于二0一0年五月六日作出（2010）韶刑初字第17号刑事判决，认定罪犯李永兵犯强迫卖淫罪、判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月二十五日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永兵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永兵减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2021年9月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘家辰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21947号
原告：国家服装质量监督检验中心(天津)，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地L座401室。
法定代表人：葛传兵，主任。
委托诉讼代理人：刘佰民，男。
被告：上海随依服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁根节。
本院在审理原告国家服装质量监督检验中心(天津)诉被告上海随依服饰有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国家服装质量监督检验中心(天津)撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国家服装质量监督检验中心(天津)负担。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 李建伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00175号
原告杨银忠。
被告康卫立，系江苏中夏集团有限公司项目经理。
被告李清军。
本院在审理原告杨银忠与被告康卫立、李清军劳务合同纠纷一案中，原告杨银忠于2015年11月5日向本院对被告康卫立、李清军提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银忠自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨银忠撤回对被告康卫立、李清军的起诉。
诉讼费236元减半收取118元，由原告杨银忠负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 盼
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2675号
原告张下放，男，1962年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被告张美容，女，1961年4月1日出生，汉族，农民。
被告韦迟，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，系张美容之子。
原告张下放与被告张美容、被告韦迟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张下放及其委托代理人赵新平，被告张美容到庭参加诉讼。被告韦迟经院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张下放诉称：2012年1月1日和2012年10月8日韦清智两次在原告处购买化肥等生产材料，用于经营其家庭承包的土地，共计人民币99400元。韦清智向原告张下放出具了两张欠条，之后韦清智因病去世，原告一直向韦清智的家人即二被告索要化肥款，二被告一直以家庭困难为由推拖而未支付。原告认为，韦清智购买化肥等生产材料是为家庭共同经营，下欠的99400元化肥款属于家庭共同所欠，在韦清智因病去世后，下欠的99400元化肥款理应由二被告向原告支付。综上事实，为了维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提出民事诉讼，望依法判处。
被告张美容未作出书面答辩，当庭辩称，韦清智生前经营承包土地和从原告处购买化肥我不知道，原告出具的欠条都不是韦清智所写。韦清智经营的土地不是家庭经营，故我不应替韦清智还债。
被告韦迟未作出答辩。
经审理查明，二被告系母子关系，张美容系韦清智的妻子，韦迟系张美容和韦清智的儿子。韦清智生前在承包经营土地期间于2012年1月1日和2012年10月8日两次从原告处购买化肥，合计共欠原告化肥款99400元，并给原告书写了欠条。之后由于经营亏损未能还款。2014年5月1日韦清智因病去世。原告曾找二被告讨要欠款未果。2016年10月10日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令二被告偿还欠款99400元。审理中，原告除向本院提交了韦清智生前书写的两张欠条外，还提交了韦清智在大荔县赵渡镇平民村承包土地时因欠冯夏亮化肥款的两张欠条的复印件。被告张美容对原告提交的欠条全部予以否认，称不是韦清智生前所写，本院对韦清智在大荔县赵渡镇平民村承包土地及欠化肥款的事实进行了调查，并对原告提交的韦清智给冯夏亮书写的欠条复印件和原件进行了核对，原件与复印件一致。韦清智于2013年前后在大荔县赵渡镇平民村承包经营土地。被告张美容当庭未否认韦清智承包经营土地的事实。
上述事实，有原告提交的欠条，调查笔录，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告张美容的丈夫韦清智生前于2013年前后承包经营土地的事实清楚。韦清智在经营土地期间于2012年1月1日和2012年10月8日两次从原告处购买化肥，并欠化肥款的事实，被告张美容并未否认，应予以认定；被告称韦清智承包经营土地不是家庭行为，与理与法相悖；被告张美容称原告提交的欠条不是韦清智书写，但原告提交的大荔县赵渡镇平民村冯夏亮所持的署名韦清智的欠条与欠其99400元的两张欠条的笔体明显一致，据此应当认定原告提交的欠款数额为99400元的两张欠条系韦清智生前所书写。二被告作为韦清智的合法的继承人，且已继承了韦清智的家庭房屋及其他财产，依法应对韦清智的生前债务负责清偿；原告请求判令二被告偿还所欠其化肥款99400元于法有据，应予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张美容、被告韦迟共同偿还原告张下放人民币99400元。限判决生效后三十日内履行。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2737元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
审 判 员 任公社
人民陪审员 陈志民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张婕妤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00670号
原告刘XX。
被告周XX，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇乐安村10组，公民身份号码51222119740914543x。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
委托代理人周大锡。
本院在审理原告刘XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX自愿撤回对周XX的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘XX负担。
代理审判员 丁凡洙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张华丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00670号
原告刘XX。
被告周XX。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
委托代理人周大锡。
本院在审理原告刘XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX自愿撤回对周XX的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘XX负担。
代理审判员 丁凡洙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张华丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第437号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年1月21日作出（2014）佛城法刑初字第30号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月30日作出（2014）佛中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4210号
原告：高泽燕，女，1990年3月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈科达，男，1985年6月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告高泽燕与被告陈科达合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告高泽燕于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高泽燕自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高泽燕撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告高泽燕承担。
审判员 李 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 康琳琳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1314号
罪犯谢志超，男，1989年8月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2015年1月7日作出（2014）贵刑初字第262号刑事判决，认定谢志超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。其不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）鹰刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志超在2015年4月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯谢志超的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢志超在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年3月17日起至2024年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5508号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文博。
被告：刘维明。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘维明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行负担。
审判员 于政雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初168号
原告栗勇。
委托代理人刘西娟，律师。
被告夏纪升。
原告栗勇与被告夏纪升民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）高民初字第297号民事判决后，被告夏纪升不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍民四终字第869号民事裁定，以事实不清为由发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗勇未到庭，其委托代理人刘西娟到庭参加诉讼；被告夏纪升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告栗勇诉称，被告系高密市亿升纺织有限公司的法定代表人。自2013年9月开始，经常找原告借款。到2014年7月，被告尚欠原告本金1625000元。分别于2014年7月18日和7月24日出具借条两份。该款原告多次追索，被告至今未还，现具状起诉，请求判令被告偿还原告借款1625000元；诉讼费由被告承担。
被告夏纪升未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告栗勇与被告夏纪升系亲戚关系。原被告双方自2012年开始发生业务关系，包括借贷关系、买卖关系及票据贴现业务，截止至2013年9月16日，经双方结算，原告欠被告450715元。同日，原告通过中国农业银行账户将450715元转至被告账户。本案所诉欠款发生在2013年9月16日之后。自2013年9月23日至2014年5月4日，原告共计转至被告夏纪升账户4925271元，转至高密市亿升纺织有限公司账户8137元，高密市亿升纺织有限公司会计陈寿星账户295000元。后双方再次结算，被告夏纪升于2014年7月18日出具68万元的借条一份，于7月24日出具945000元的借条一份，被告共欠原告1625000元。
2014年7月18日，被告夏纪升为原告补写借条一份，内容为：“借条今借栗勇现金陆拾捌万元整（680000.00）借款人：夏纪升2014年7月18日”。2014年7月24日，被告夏纪升又为原告补写借条一份，内容为：“借条今借栗勇现金玖拾肆万伍仟元整（945000.00）借款人：夏纪升2014年7月24日”。
2014年7月30日，夏纪升以高密市亿升纺织有限公司的名义与彭辉、栗勇签订固定资产抵账协议书一份，在该协议中载明：“乙方（指彭辉、栗勇）于2013年1月到2014年7月陆续借款给甲方（指高密市亿升纺织有限公司）使用，……还应该付款偿还乙方栗勇壹佰陆拾贰万伍仟元……”，协商用固定资产抵顶借款，后因故未予履行。原告向被告索款未果，遂诉来院。
在（2015）高民初字第297号案件本院调查笔录中，夏纪升陈述，欠款属实，但与原告之间还有其它业务往来具体数额需核对，其在本院指定的期间内，未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的借条二份、银行明细一份、本院调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告栗勇提供的证据及当事人陈述，可以认定被告夏纪升向其借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。被告虽辩称与原告之间还有其它业务往来具体数额需核对，但在本院指定的期间内，未提供证据证明，对此，本院不予采信，可待证据充分后，另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏纪升于本判决生效后十日内偿还原告栗勇借款本金1625000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19426元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 范 红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马纪芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3797-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
被执行人：余姚市市政工程有限公司。
法定代表人：邵纪泉。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：江苏众凯建材科技有限公司。
法定代表人：邵纪泉。
被执行人：邵纪泉。
被执行人：周敏华。
本院于2014年9月15日作出（2014）甬余立预字第505-1号民事裁定书，查封了被执行人周敏华所有的位于余姚市城区日月星苑27幢04室的房地产，现因案件执行办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周敏华所有的位于余姚市城区日月星苑27幢04室房地产［另附架空层04一间；房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第063**号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年七月九日
代书记员 罗洋增
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01451号
原告朱瑞雪。
被告罗凌。
被告张艳，职业：武汉市江岸区大智路大智公寓物业管理处员工。
原告朱瑞雪诉被告罗凌、张艳房屋租赁纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，原告朱瑞雪于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告朱瑞雪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞雪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱瑞雪负担。
审判员 施佑莉
二〇一五年七月十日
书记员 宋琼韬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1519号
原告广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人廖锋。
委托代理人高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告陈艳芳，女。
原告广东国晖(上海)律师事务所(以下简称国晖所)与被告陈艳芳诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告国晖所的委托代理人张璐到庭参加诉讼。被告陈艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国晖所诉称：2015年7月14日，原、被告签订委托合同，约定被告委托原告代理被告的交通事故责任纠纷一案，约定实行风险代理制，原告收取的律师费为被告全部赔偿款额的10%，最低不低于人民币6,000元(以下币种均为人民币)；被告的赔偿款中的医疗费如不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费；如被告达不到伤残等级，则合同自动解除。原告已按约履行义务，被告已获得全部的赔款168,930.33元，按合同约定，被告应当于获得赔款当日向原告支付相应的律师费，但被告拒不支付，故原告诉至本院，请求判令被告支付律师费12,510元。审理中，原告陈述：不计算律师费的医疗费金额为43,833.46元，系按照医疗费商业险56,389.1元的60%(即交通事故责任纠纷中由肇事车主卞某承担的部分)加上交强险10,000元后得出，故全部赔款金额168,930.33元扣除该43,833.46元后金额为125,096.87元，其10%即12,509.69元，并依此变更诉请金额为12,509.69元。
原告国晖所就其主张向本院提交如下证据：
1、2015年7月14日原告与被告签订的交通事故委托合同、确认函，证明本案被告与原告的委托代理关系。委托合同书落款处开始由被告之子刘某某代签，之后由被告补签。
2、(2016)沪0113民初XX号案件的传票、民事判决书，证明本案原告代理被告交通事故责任纠纷一案的开庭情况及判决情况。
被告陈艳芳未作答辩。
鉴于被告陈艳芳未到庭应诉，本院对原告国晖所的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，均应按约履行。原告为被告进行诉讼代理，且被告已经获赔，符合合同约定的付款条件，原告可以要求被告支付律师费。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖(上海)律师事务所律师费12,509.69元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为56元、财产保全费145元(原告均已预缴)均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月八日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2321号
原告胡某某，女，生于1968年3月4日，汉族。
被告程某某，男，生于1967年3月6日，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告胡某某负担。
审判员 杨 平
二〇一五年七月二十日
书记员 杨中国
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初240号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人汤明徭，男，1987年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）238号起诉书，指控被告人汤明徭犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人汤明徭到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人汤明徭于2012年11月5日在中国银行九台支行申请办理了卡号为×××的信用卡，截至2015年9月22日，该信用卡透支本金49,829.43元。经银行多次催收仍未归还。
被告人汤明徭于2014年1月12日，在中国光大银行申请办理了卡号为×××的信用卡，截至2014年12月25日，该信用卡透支本金11,991.63元。经银行多次催收，仍未归还。
案发后，被告人汤明徭退还赃款人民币61821.06元。
上述事实，被告人汤明徭在开庭审理过程中无异议，并有被告人汤明徭的供述与辩解;证人马某的证言;书证:户籍证明、到案经过、信用卡交易记录、办理银行信用卡档案、信用卡逾期催收记录、消费明细、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汤明徭恶意透支信用卡，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人汤明徭的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人汤明徭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤明徭认罪、悔罪并已归还全部欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤明徭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年,并处罚金人民币二万元。（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 博
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第767号
罪犯王磊，男，1989年3月3日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市尖草坪区古城东街**号**排*户，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2010年8月12日作出（2010）静刑初字第53号刑事判决，认定被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2010年3月31日起至2022年3月30日止。被告人王磊不服，提出上诉。2010年12月2日，山西省忻州市中级人民法院作出（2010）忻中刑终字第204号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年12月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王磊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审310号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人何奇，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何奇行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4133-1号
原告：刘金平，男，1964年5月3日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县三岔河镇。
被告：许志生，男，1970年1月18日生，汉族，现住松原市宁江区松原大路。
被告：聂春梅，女，1970年3月26日生，汉族，个体，现住松原市宁江区松原大路。
本院在审理原告刘金平与被告许志生、聂春梅借款合同纠纷一案中，原告刘金平于2016年8月19日向本院提出申请，要求对被告许志生、聂春梅所有的位于松原市宁江区松原大路华府帝景庄园小区66栋101室别墅一套（建筑面积410.42平方米，产权面积296.66平方米）轮候在中国建设银行股份有限公司的按揭贷款抵押之后予以查封、扣押。申请人刘金平已向本院提供担保。
本院认为，原告刘金平的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、查封、扣押被告许志生、聂春梅所有的位于松原市宁江区松原大路华府帝景庄园小区66栋101室别墅一套（建筑面积410.42平方米，产权面积296.66平方米）。轮候在中国建设银行股份有限公司对于该房的按揭贷款抵押之后。查封、扣押期间允许居住使用，不得买卖、转让、抵押、质押等改变所有权性质的行为。
二、四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保额为3000000元的保全担保书进行担保。
查封、扣押期限为三年。期满需要继续查封的，原告需提前15日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年八月十九日
书记员 侯晓兵
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1056号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地，宁河县板桥镇。
负责人张晓政，该行副行长。
被告梁述山。
被告李秀国。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被告梁述山、李秀国借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行的负责人张晓政到庭参加诉讼，被告梁述山、李秀国经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行诉称，2007年5月30日，被告梁述山向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行（原板桥信用社）借款80000元，用于养猪，约定利率为9.855‰，借款到期日为2008年5月29日，被告李秀国为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告梁述山共归还贷款本金31000元，利息10900.72元，被告李秀国也没有履行还款责任。截至2010年3月27日，被告梁述山尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行贷款本金49000元，利息20892.82元，合计69892.82元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告梁述山给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告李秀国承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书五份。
被告梁述山在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告李秀国在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年5月30日，天津市农村信用合作联社板桥信用社与被告梁述山、李秀国签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社板桥信用社为贷款人，被告梁述山为借款人，贷款金额为80000元，贷款期限自2007年5月30日至2008年5月29日，利率为9.855‰，被告李秀国为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告梁述山于2008年6月24日、2010年6月23日、2012年5月10日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告李秀国于2010年5月21日、2012年5月10日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2010年3月27日，被告梁述山尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行贷款本金49000元，利息20892.82元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社板桥信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，原天津市农村信用合作联社板桥信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行承担。
本院认为，天津市农村信用合作联社板桥信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社板桥信用社依约向被告梁述山提供贷款，但被告梁述山在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉要求被告梁述山归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告李秀国承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁述山于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行借款本金49000元及截止到2010年3月27日的借款利息20892.82元，并自2010年3月28日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告李秀国对前款给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元（原告已预交774元），由被告梁述山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 段 薇
人民陪审员 李凤柱
人民陪审员 洪连江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1056号
原告张某某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告王某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
被告王某乙，男，汉族，住所地宁陵县。
被告王某丙，女，汉族，住所地宁陵县。
被告王某丁，女，汉族，住所地宁陵县。
被告王某戊，女，汉族，住所地宁陵县。
被告王某己，女，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告张某某诉王某甲等六被告赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告张远荣要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张远荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张远荣承担。
审判员 代忠剑
二〇一四年八月二十五日
书记员 李文郁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1056号
原告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人王某（刘某舅父），男，汉族，农民。
被告范某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由刘某负担。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第55号
上诉人（原审原告）：陈顺秋，农民。
委托代理人：李泽有，农民。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：张山，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
委托代理人：林宝双，该公司员工。
委托代理人：梁水来，该公司员工。
上诉人陈顺秋因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4132号民事判决书。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审应预收案件诉讼费306元，因已缓交，本院不再收取。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王启霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4755号
原告：冯世强，男，1982年3月20日，汉族，河南省滑县人，住滑县新区。
委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告：吕某，男，2004年6月6日出生，住滑县。
被告：耿某（被告吕某之母），女，1971年5月17日出生，住滑县。
被告：吕某某（被告吕某之父），男，1970年8月16日出生，住滑县。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
原告冯世强诉被告耿某、吕某某、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯世强及其委托诉讼代理人李慧慧，被告吕某的法定代理人暨被告耿某、吕某某及三被告的委托诉讼代理人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世强诉称，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计70804.3元。事实与理由：2016年6月15日19时23分，被告吕某驾驶电动自行车在华通小区内自西向东行驶时，与驾驶电动自行车自东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往滑县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。经滑县公安交通警察大队交通事故认定，被告吕某负事故的次要责任。故起诉要求判如所请。
被告吕某、吕某某、耿某答辩：原告驾驶电动自行车超过法定荷载人数，本次事故是由于原告的行为造成的，被告不应承担赔偿责任；原告要求明显过高；答辩人为原告垫付1200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对事故责任认定书提出异议，经查其在收到事故责任认定书后未在法定期间内提出复核，本院确认该事故认定书的效力；2、被告对司法鉴定意见提出异议，该鉴定意见经原告申请，我院依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构依法作出，该鉴定意见程序合法，本院确认其效力。
经审理查明：2016年6月15日19时23分，原告冯世强驾驶电动自行车并乘载三名儿童，在滑县华通世纪城小区院内自东向西行驶，与被告吕某驾驶的自西向东行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队交通事故认定，原告冯世强负事故的主要责任，被告吕某负事故的次要责任。
原告冯世强受伤后，被送至滑县人民医院治疗，经诊断为1、左肱骨远端骨折、左桡骨小头骨折、左侧肱骨三头肌腱断裂（尺骨鹰嘴撕脱骨折）；2、××，住院治疗22天，花去医疗检查费18757.74元。经原告申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告冯世强的�残等级、护理程度、人数、期间进行鉴定，2016年10月8日，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1410号鉴定意见书，被鉴定人冯世强左上肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。原告支付鉴定费1900元。原告冯世强于2010年2月5日购买位于滑县新区文明××道华通世纪城商品房一处，并在该处居住，本人从事建筑业。冯世强父亲冯善庆，1957年4月15日出生，母亲王可意，1955年6月17日出生，女冯箫楠，2007年12月5日出生，子冯楠钊，2013年7月15日出生，冯世强兄弟二人。2016年河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年，河南省城镇居民人均消费性支出17154元，河南省农村人均消费支出7887元/年，建筑业为38425元/年，居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。
案发后，被告为原告垫付1200元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案经事故责任认定，原告冯世强负事故的主要责任，被告吕某负事故的次要责任，被告吕某应当对原告承担赔偿责任，根据责任划分，确定被告吕某承担30%的责任。被告吕某为限制民事行为能力人，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，其造成他人损害，吕某某、耿某作为其监护人，应为共同被告，与其共同承担赔偿责任。
原告冯世强的合理损失有：1、医疗检查费18757.74元；2、误工11791费（38425元/年÷365天×112天）；3、护理费5595元（30482元/年÷365天×22天+30482元/年÷365天×90天×50%）；4、住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）；5、营养费440元（20元／天×22天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7�被扶养人生活费28078元（女冯箫楠：17154元/年×9年÷2人×10%+子冯楠钊：17154元/年×15年÷2人×10%+母亲王可意7887元/年×19年÷2人×10%）；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费本院酌定为400元，以上共计123773.74元。原告主张其父冯善庆的被扶养人生活费，因其没有提供其丧失劳动能力的相关证据证实，故本院不予支持。被告辩称原告医疗费用部分用于治疗其糖尿病的意见，没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某、吕某某、耿某于判决生效后十日内赔偿原告冯世强医疗检查费18757.74元、误工11791费、护理费5595元、住院伙食补助费为660元、营养费440元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费28078元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费400元，以上共计123773.74元的30%即37132.12元，扣除已支付的1200元，再行赔偿35932.12元。
二、驳回原告冯世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告冯世强负担773元，被告吕某、吕某某、耿某负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 赵 雷
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵洁洁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初156号
原告：李某某，女，汉族，1985年7月18日出生，农民。
被告：李某甲，男，汉族，1988年7月2日出生，农民。
本院在审理原告李某某与被告李离某某婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 朱学恩
二０一六年一月十九日
书记员 吉宗宝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第5017号
原告房德，男。
被告王儒（曾用名王宏伟），男。
本院在审理原告房德与被告王宏伟人身损害赔偿纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元。
审判员 付 佐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李金杨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00327号
原告王振军，男，1975年1月24日出生，汉族，个体，住北票市。
委托代理人付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告田野，男，1974年11月2日出生，汉族，个体，经常居住地朝阳市双塔区。
被告金辉英，男，1966年3月3日出生，汉族，个体，住沈阳市和平区。
原告王振军诉被告田野、金辉英买卖合同及债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振军及其委托代理人付大全，被告田野、金辉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振军诉称，被告金辉英和田野在朝阳县北沟门乡东山村河段开办采沙场并从事采沙工作，由原告为其运送柴油并垫付柴油款，二被告共欠原告柴油款180，728.20元并为原告出具欠条，后经原告催要，被告给付原告65，000元。另二被告还因开办采沙场拖欠他人油款、运费及工资等87，100元，上述款项经原告、债权人和被告协商同意，债权人将上述债权转让给原告。据此，二被告共欠原告油款及其他债权202，828.20元，因二被告未将上述款项给付原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决二被告立即给付原告202，828.20元欠款，诉讼费、保全费由二被告负担。
被告金辉英诉称，我在朝阳县开办的东山采沙场是我与被告田野和案外人白世伟、张丽杰合伙经营，原告所主张的债权我需要找相关人员核对一下欠条，如果欠款属实，我同意给付。
被告田野辩称，我在2013年确实与被告金辉英以及案外人白世伟、张丽杰合伙开办了东山采沙场，原告主张的债权也系我们合伙经营采沙场期间所欠的债务，原告所主张的欠款数额属实，我同意履行相应的给付责任。
经审理查明，2013年6月1日，辽宁省凌河保护区管理局为被告金辉英颁发了辽宁省凌河流域河道采砂许可证，准许被告金辉英在老虎山河东山村河段开采河沙。被告金辉英取得上述采沙许可证后即与被告田野以及案外人白世伟、张丽杰合伙在东山村开办、经营采沙场。二被告在与案外人合伙经营采沙场期间委托原告王振军为沙场运送柴油并垫付油款，共拖欠原告柴油款180，728.20元。上述款项由二被告及其合伙人所开办的采沙场的工作人员李新、牛忠为原告出具了欠条，并由合伙人之一被告田野签字确认，该款项后经原告催要后二被告给付原告65，000元，尚欠原告115，728.20元。另外二被告在与其合伙人经营上述采沙场期间另欠裴树清油款6，000元，欠魏宝君油款23，500元，欠李忠文铲车租金15，700元，欠孙国权勾机工时费15，400元，欠曹配华运费14，100元，欠林志国、褚秀才、褚秀存、郭瑞广工资款合计12，400元。上述款项经原告、债权人和被告田野同意，将该部分债权转让给原告王振军。据此，原告王振军在二被告处共享有债权202，828.20元。现原告以二被告未将上述款项给付原告为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、采沙许可证、2013年9月22日李新出具并由被告田野签字确认的欠条、2013年10月1日李新出具并由被告田野签字确认的欠条、2013年10月20日牛忠出具并由被告田野签字确认的欠条、2013年10月27日李新出具并由被告田野签字确认的欠条、2013年11月3日李新出具并由被告田野签字确认的欠条、2013年11月16日李新出具并由被告田野签字确认的欠条、2013年9月30日由被告田野为曹配华出具并同意债权转让的欠条、2013年9月30日被告田野为魏宝君出具并同意债权转让的欠条、2013年10月8日被告田野为裴树清出具并同意债权转让的欠条、2013年11月28日被告田野为李忠文出具并同意债权转让的欠条、2013年12月8日被告田野为孙国权出具并同意债权转让的欠条、2013年12月10日被告田野为林志国、褚秀才、褚秀存、郭瑞广出具并同意债权转让的欠条、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告金辉英、田野与他人合伙开办采沙场，其即应对因开办采沙场所欠原告债务承担连带给付责任。如被告金辉英、田野给付原告的债务超过了其应承担的部分，其可向其他合伙人另行主张权利，现原告王振军只向采沙场的部分合伙人即被告金辉英、田野主张权利，符合法律规定。原告王振军为二被告与他人合伙经营的采沙场运送柴油，原、被告间形成了买卖合同关系，该买卖合同系原、被告的真实意思表示，符合公平、公正、诚实信用、等价有偿原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王振军为二被告履行了运送柴油的合同义务，二被告即应按合同约定给付原告王振军柴油款。关于原告王振军主张的柴油款的金额115，728.20元有相应欠条和当事人陈述等证据材料佐证，虽然被告金辉英在本案审理过程中称需对欠款金额向他人核对，但其却未向本院提供充分有效证据证明上述欠款不存在，该金额本院予以确认。关于原告王振军主张的二被告欠他人的债权，因该债权经过了债权人同意转让给原告王振军，且已通知了被告，原、被告间又形成了债务转移合同关系，且该债务转移合同符合法定条件，合法有效，因此，二被告即应按该债务转移合同的约定向原告履行给付义务。关于原告王振军主张的转移债权的金额87，100元有相应欠条和当事人陈述等证据材料佐证，虽然被告金辉英在本案审理过程中称对个别欠条存有异议，但其却未向本院提供充分有效证据证明上述欠款不存在，该债权转让金额本院予以确认。原告王振军的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和民法通则》第三十五条第（二）款、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金辉英于本判决生效后十日内给付原告王振军柴油款及转让债权款合计人民币202，828.20元；
二、被告田野对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，171元（原告王振军预交，已减半收取）、保全费1，520元（原告王振军预交），合计3，691元，由被告金辉英、田野共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年三月十二日
书 记 员 雒文茹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00052号
原告房一壮，男，1990年1月16日出生。
被告叶桂荣，女，1962年3月28日出生。
委托代理人魏佳，北京市仁丰律师事务所律师。
原告房一壮与被告叶桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告房一壮、被告叶桂荣委托代理人魏佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房一壮诉称，2013年10月31日，原告经北京达达楼霖房地产经纪有限公司介绍，与被告签订了房屋买卖协议，并于当日交付定金2万元，中介服务费18200元，经双方约定，原告应于2013年11月20日前向被告支付全部购房款，被告应于2013年11月30日前协助原告办理发票更名手续，并将房屋交付原告。2013年11月18日，原告将全部购房款备齐后到中介公司，公司陶经理给被告打电话，让被告领取购房款，并办理相关手续，被告明确表示不再卖房了，也不收房款了，被告迟迟不履行合同约定义务，致使原被告签订的合同无法实际履行，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令被告返还原告房屋定金2万元，中介费18200元、支付原告违约金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告叶桂荣诉称，本案诉争房屋系不属于可上市交易的房屋，买受人也不具备购房资格，故所签署的协议应属无效，原告陈述的事实与实际不符，我们当时是在网上刊登了卖房信息，原告给付的定金2万元在我们这儿，不同意赔偿中介费和违约金。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告经北京达达楼霖房地产经纪有限公司居间，签订了关于北京市怀柔区金台园×号×单元×室的房屋买卖协议，协议约定，房屋交易价格为91万元，甲方（叶桂荣）负责购房发票改名手续。关于违约责任合同第一部分第六条约定“如因出卖人提供的证件不实、不全、存在争议、有债权、经济财产纠纷不能完成该房屋权属变更或未按合同预定的交易时间内办理该房屋权属变更或拒绝出售该房屋，自行出售该房，委托他人出售该房，均视为甲方违约，出卖方应双倍返还买受人的定金。”“如甲方违约，甲方双倍返还乙方定金并支付丙方（北京达达楼霖房地产经纪有限公司）居间服务费…”。关于居间服务费用，合同第二部分第二条约定：丙方促成甲、乙双方订立合同后，乙方应向丙方支付中介服务费18200元。甲方承诺该房屋符合上市转让条件。协议签订后原告交付被告定金2万元并支付北京达达楼霖房地产经纪有限公司中介服务费用18200元。合同履行过程中，原、被告产生争议，原告于2013年12月持上述诉称请求及理由诉至本院，被告以上述答辩意见不同意原告诉讼请求，本案调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述和房屋买卖协议、收据等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，现因被告原因致使合同不能继续履行，被告应当按照约定承担相应的法律责任，返还原告定金，按照约定承担中介服务费用，并对原告承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对其辩称意见因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶桂荣于本判决生效后七日内返还原告房一壮定金二万元、给付原告房一壮中介服务费一万八千二百元。
二、被告叶桂荣于本判决生效后七日内给付原告房一壮违约金二万元。
如果被告叶桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十八元，由被告叶桂荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01363号
原告买文涛，男，1964年1月1日出生。
委托代理人买硕，男，1990年3月29日出生。
委托代理人徐勇，男，1966年12月12日出生。
本院在审理原告买文涛与被告徐勇排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 安 雪
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）方林刑初字第19号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人马某某，男。2012年3月28日，因犯故意毁坏财物罪被黑龙江省方正林区基层法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省方正林业地区看守所。
辩护人施某（系被告人马某某的妻子），女。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。2015年12月8日，李某某以双方已刑事和解为由，向本院提出撤诉申请。同日，本院准许撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日、9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院指派检察员徐沈红出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正林区人民检察院指控：2015年8月7日14时许，被告人马某某在黑龙江省方正林业局新丰林场正吉采石场拉石子时，与被害人李某某（男，44岁）发生口角，李某某先用铁棍打马某某，马遂将李按倒在床上殴打，后至室外，马某某又对李某某实施殴打，将李某某打伤。经法医鉴定：李某某所受伤为唇部损伤构成轻伤二级，胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。
被告人马某某于2015年9月10日主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，检察机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人李某某的陈述、被告人马某某的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。检察机关认为马某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马某某犯罪后主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人马某某供认全部犯罪事实，无辩解意见。
辩护人施某提出的辩护意见是：被告人马某某已赔偿被害人李某某的全部经济损失，取得其谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2015年8月7日14时许，被告人马某某在黑龙江省方正林业局新丰林场正吉采石场拉石子时，与被害人李某某（男，44岁）发生口角，李某某先用铁棍打马某某，马遂将李按倒殴打，后至室外，马某某又对李某某实施殴打，将李某某打伤。经鉴定：被害人李某某唇部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗30日医疗终结；胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗90日医疗终结。
2015年9月10日，被告人马某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。在审理期间与被害人李某某达成刑事和解，自愿赔偿全部经济损失人民币78000元，李某某对马某某的行为表示谅解。
2012年3月28日，被告人马某某因犯故意毁坏财物罪被黑龙江省方正林区基层法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。缓刑现已执行完毕。经调查马某某如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，有检察机关、辩护人提交的，法庭调查的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.户籍证明：被告人马某某的基本情况；
2.黑龙江省方正林区基层法院（2012）方林刑初字第1号刑事判决书证明：2012年3月28日，被告人马某某犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；
3.黑龙江省方正林业地区公安局证明：2013年10月9日，被告人马某某犯故意毁坏财物罪的缓刑执行完毕；
4.谅解书证明：被告人马某某与被害人李某某达成刑事和解，已赔偿其全部经济损失人民币78000元。李某某对马某某的行为表示谅解，并请求对其宣告缓刑；
5.黑龙江省哈尔滨市公安医院出院诊断书证明：被害人李某某唇部裂伤，胸外伤，左第七、八肋骨骨折；
6.调查评估意见书证明：被告人马某某适合社区矫正。
（二）证人证言
1.归案情况说明证明：2015年9月10日，被告人马某某投案自首；
2.证人尹某某的证言证明：2015年8月7日中午，他陪被告人马某某去黑龙江省方正林业局新丰林场拉石子。负责开票的被害人李某某与马某某打了起来，李拎着带棍要打马，马某某还手打伤了李某某。他打了李某某右肩膀一拳，在桥头从李的右侧身后踢了李右腿一脚；
3.证人刘某某的证言证明：2015年8月7日14时许，被害人李某某的嘴被他人打坏，他报的警；
4.证人车某某、付某某的证言证明：2015年8月7日下午，在黑龙江省方正林业局新丰林场正吉采石场等装车时，被争吵声吵醒，起来后看见被害人李某某与被告人马某某对骂，被他们拉开后，李某某又拿铁带棍朝马某某的身上打了一下，然后，马与李从屋内厮打到屋外，马某某将李某某打伤；
5.证人杨某的证言证明：2015年8月7日14时许，他看到被害人李某某与被告人马某某厮打在一起，被好几个人拉开了。出屋后，马上车拿铁带棍，他上前拦着，等他回身时，发现十米远的路边李某某满脸是血。
（三）被害人陈述
被害人李某某的陈述证明：2015年8月7日下午14时许，因为检尺问题他与被告人马某某争吵起来，他先动手拿带棍打了马某某的肩膀一下，马上来抓住他，把他抡到炕边上，用拳头打他脸部和腰部，他嘴当时就出血了。马拿着铁棍还要上来打他，被车某某和杨某拦着。尹某某这时上来打他一拳。他往回走时，在桥上尹和马追上他一起打，马某某用拳头打他的脸部、身体。他的唇部被打坏，左侧七、八肋骨骨折。
（四）被告人的供述和辩解
被告人马某某的供述和辩解证明：2015年8月7日下午，他和被害人李某某因开票问题发生争吵，李某某先拿一根铁带棍打了他，继而两人厮打在一起，他打了李某某脸两拳，李的嘴角出血了。被人拉开后，李某某还是骂他，他上前又打了李脸部，把李打倒后，又用脚踹他身上两脚。2015年9月10日，他投案自首。
（五）鉴定意见
鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书证明：被鉴定人李某某唇部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗30日医疗终结；胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗90日医疗终结。
（六）现场勘验笔录
现场勘验笔录证明：事发现场位置及现场状况。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人李某某对于案件的引发具有一定的过错，酌情对马某某从轻处罚。马某某的辩护人关于已赔偿李某某的全部经济损失，取得其谅解，从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。马某某具有前科，酌情从重处罚。马某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合全案情节，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杜宗高
人民陪审员 邢传军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6116号
罪犯杨卫林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年2月29日作出（2001）台刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨卫林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨卫林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨卫林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫林准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年12月18日至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第807号
原告霍军龙。
被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路国贸中心B座1104室。
法定代表人田晓钟，该公司董事长。
委托代理人李涛，该公司法律顾问。
原告霍军龙与被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍军龙、被告委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍军龙诉称，自2013年11月19日至2014年6月14日，原告分五次向被告投资141000元，由于被告到期不还本金和利息，不能兑现自己的承诺，根据双方签订的《华天文苑购房权补偿协议书》第六条的约定，若开发公司不能兑现承诺，则客户有权以本协议所交的款项凭据，要求开发公司以2980元的价格核算给予客户相应的房产补偿。2014年9月3日，原告付给被告10万元，被告给原告出具了销售不动产发票。被告本应按照华天文苑购房权补偿协议第六条2980／平方米的价格核算，给予原告相应的房产补偿（10万元应补偿面积33平方米）。但是被告不履行自己的约定，且按照购房款4520元／平方米进行计算。现被告尚欠原告投资款41000元，原告多次讨债无果。
综上所述，被告的行为不讲信义、不履行合约、欺骗消费者，已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即履行华天文苑购房协议书第六条约定进行房产补偿，追加房产补偿金额最少应是30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求。2014年7月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同已在房管局登记备案，该合同约定的成交单价为每平方米4520元，这是原、被告双方协商确定的，不经双方协商，该价格不得变更。综上所述，原告要求被告支付追加房产补偿款3万元的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，自2013年11月19日至2014年6月14日，原、被告签订了五份《华天文苑购房权补偿协议书》，原告分五次向被告投资141000元。该协议书第四条约定：如客户选择行使购房权，则客户所缴款项转为房款订金，重新签订认购协议及正式的《商品房买卖合同》；第六条约定：无论客户行使或放弃购房权，若开发公司到期不能兑现承诺，则客户有权以本协议所缴款项收据为凭据，要求开发公司以每平方米2980元的价格核算给予客户相应的房产补偿。2014年7月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的住宅楼一套，建筑面积85.48平方米，每平方米4520元，总金额为386370元。2014年9月3日，原告从投资款中付给被告10万元作为购房款，被告给原告出具了销售不动产发票。2015年2月13日，被告又付给原告投资款本金5000元，现被告尚欠原告投资款36000元。
本院认为，原、被告双方签订的《华天文苑购房权补偿协议书》和《商品房买卖合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。原告选择行使购房权后，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方应按《华天文苑购房权补偿协议书》第四条的约定履行。原告已支付的投资款，未转成购房款的部分，被告应返还给原告，并按法律规定在有效范围内支付利息，经我院释明后，原告仍要求被告依据《华天文苑购房权补偿协议书》第六条的约定，向原告支付房产补偿金3万元的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告霍军龙的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一五年六月十二日
书记员 李紫伶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初892号
原告：徐效玉，男，1963年06月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：济宁金满城非融资担保有限公司，住所地济宁市兖州区建设路北西护城河华勤紫禁城第0027座07单元0007号房。
法定代表人：苗兴。
本院在审理原告徐效玉与被告济宁金满城非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐效玉撤回对被告济宁金满城非融资担保有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年四月一日
书记员 崇宏艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4050-1号
申请执行人谢月露。
被执行人蒋学超。
原告谢月露与被告蒋学超占有物返还纠纷一案，本院于二0一二年十月二十六日作出的（2012）吴江盛民初字第0233号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告蒋学超应于本判决生效之日起六个月内搬离原告谢月露所有的位于吴江市盛泽镇东方市场南片公路西侧房屋（所有权证号为吴房权证盛泽字第020282**号）。案件受理费80元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日�直接交付原告。因被告蒋学超不服该判决，向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于二0一三年四月九日作出（2013）苏中民终字第0174号民事判决书，驳回上诉，维持原判。至期，因被告蒋学超未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢月露向本院申请强制执行，要求蒋学超立即搬离，本院于2013年12月4日立案执行，执行费500元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书，要求被执行人按生效判决书履行义务。
本案在执行过程中，被执行人蒋学超未自觉履行义务，但主动到庭。被执行人向本院反映，家里共居住六人，即其夫妇、儿子儿媳及孙子孙女。其夫妇年事已高，体弱多病，其子患糖尿病较严重，左眼已失明，需长年治疗，现无工作，除目前住所外全家无其他住所。被执行人另外反映，其家人都认为法院拍卖此住房侵犯了他们的权利，家人们不愿搬离。2014年6月23日本院去被执行人目前居住处张贴公告，限被执行人蒋学超于2014年6月30日前搬离，但被执行人未按期履行。经向被执行人蒋学超户籍所在的盛泽镇目澜社区调查，工作人员证实被执行人蒋学超身体较差，经济较为困难。执行中，本院调取了被执行人蒋学超配偶以及儿子儿媳的户籍信息，并向苏州市吴江区房产管理处进行了查询，均未发现有房产登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查明被执行人年龄较大，多位家庭成员患病，经济较困难，且未发现被执行人及其家庭成员有其他住所，无法自行解决居住问题，故本案暂不宜强制搬离，现本案已符合执行程序终结的条件�综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江盛民初字第0233号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人符合立即搬离的条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张喆飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12147号
原告：杨冬根，男，1976年7月8日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：方希国，男，1973年3月26日生，汉族，户籍地不详。
原告杨冬根与被告方希国承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告杨冬根于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬根撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨冬根负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年九月六日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1150号
原告：盛忠必，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：黄道湘，男，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被告：临澧县百家缘烟花爆竹产业发展有限公司，住所地临澧县新安镇双楼村。
法定代表人：谭兰清,总经理。
原告盛忠必与被告临澧县百家缘烟花爆竹产业发展有限公司（以下简称百家缘公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告盛忠必的委托代理人黄道湘到庭参加诉讼，被告百家缘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛忠必诉称：2014年4月20日，原告盛忠必在被告百家缘公司上班时，在制药过程中由于机械发生故障燃烧受伤，2014年7月28日，经常德倚天司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规之规定已经向临澧县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求依法获得工伤赔偿，2015年4月21日，临澧县劳动争议仲裁委员会进行了公开审理，原被告已经达成一致协议。《中华人民共和国安全生产法》第53条规定：“因安全生产事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”因被告没有尽到安全保障义务，现原告依照《中华人民共和国安全生产法》《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，要求被告承担未尽到安全保障义务的赔偿责任,请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金18050元、鉴定费700元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元。
被告百家缘公司未予答辩，亦未提交证据材料。
根据双方原告的陈述及提交的证据材料，本院确认下列事实为本案事实：
2014年4月20日，原告盛忠必在被告百家缘公司处上班时因机械故障被火药燃烧受伤，经临澧县第三人民医院诊断为：1、深度烧伤Ⅱ0-Ⅲ018％；2、爆烧伤。2014年5月30日常德市人力资源和社会保障局将原告认定为工伤。2014年7月28日常德市倚天司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定为构成十级伤残，损伤医疗终结时限（即误工损失日）120日，陪护时间77日，后续医疗费用3000元。2014年12月22日，常德市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情进行劳动能力鉴定为构成七级伤残。2015年3月2日原告向临澧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月21日临澧县劳动人事争议仲裁委员会经过审理，原、被告双方达成如下一致协议：一、本调解书签字生效之日起，双方劳动关系解除；二、由被申请人百家缘公司向申请人盛忠必一次性支付因工伤残后各项伤残待遇补偿及劳动关系存续期间相关待遇补偿共计人民币柒万伍仟元整，支付方式为2015年4月21日支付3.5万元；余款4万元由被申请人于2015年8月30日前向申请人支付完毕。三、申请人因工伤残待遇中的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等待遇由被申请人协助申请人在临澧县工伤保险经办机构办理相关申领手续。四、申请人不再就此因工伤残待遇和劳动关系存续期间及解除后的其他相关待遇另行追诉。协议签字生效后，被告百家缘公司向原告盛忠必支付了相关待遇补偿75000元。
此后，原告认为根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定，被告应当因其未尽安全生产责任而赔偿原告的相关损失，双方协商不成，酿成纠纷。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告在被告单位从事制引工作时，因机械发生故障导致火药燃烧，致使原告人身受到损害，对于原金、精神损害抚慰金等损失，依法应由被告负责赔偿。因被告为原告投保了工伤保险，依照原告的仲裁申请，经临澧县劳动人事争议仲裁委员会调解，被告共应支付原告各项补偿75000元且已经支付；原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费均已在工伤保险待遇纠纷中由仲裁调解委员会调解，原告对自己上述损失的民事权益已作出处分，本院不再处理。依照《中华人民共和国安全生产法》第四十八条“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”之规定，原告在享受工伤保险待遇后，还可就其损失向被告主张人身损害赔偿。本院认为《工伤保险条例》的立法宗旨是分散用人单位用工风险，保障劳动者的合法权益，劳动者所获赔偿并不以工伤保险赔偿为限，工伤保险赔偿与用人单位的民事赔偿之间是一种补充模式，而并非替代模式。若原告享受较低的后不能主张较高的人身损害赔偿，则其合法权益不能得到保障，也不符合《工伤保险条例》的立法本意。原告因工伤致身体十级伤残，对其精神造成一定损害，而原、被告在进行工伤保险待遇纠纷仲裁调解中并未涉及该部分的赔偿事宜，亦未另行协商处理，故被告应适当给予原告精神抚慰金，本院酌定其数额为5000元。
综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告临澧县百家缘烟花爆竹产业发展有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告盛忠必精神损害抚慰金5000元。
二、驳回原告盛忠必的其他诉讼请求。
本案受理费468元，减半收取234元，由被告临澧县百家缘烟花爆竹产业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行19×××0817208）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 谭碧涛
二〇一六年十月十一日
书记员 苏 明
1
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00556号
原告重庆市全发园林工程有限公司，组织机构代码76886150-2，住所地重庆市渝北区兴隆镇徐堡村1社。
法定代表人阳绪均，总经理。
委托代理人张高易，重庆市渝北鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托代理人江志华，公司员工。
被告毛白琴，女，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
原告重庆市全发园林工程有限公司（以下简称“全发公司”）与被告毛白琴确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员欧春利适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告全发公司的委托代理人张高易，被告毛白琴及其委托代理人丁华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全发公司诉称：2012年3月22日，被告毛白琴入职原告全发公司处从事绿化工作，用工方式为非全日制用工。入职时，原告全发公司要求被告毛白琴签订书面劳动合同，被告毛白琴明确表示不签且放弃购买社会保险。故起诉至人民法院，请求确认原、被告双方于2012年3月22日至2013年9月并未建立事实劳动关系。
被告毛白琴答辩称：原、被告双方存在事实劳动关系，2014年1月20日，原告全发公司也为被告毛白琴补交了养老保险费，要求确认原、被告双方自2012年3月22日至2013年9月9日期间存在事实劳动关系。
经审理查明：原告全发公司为被告毛白琴缴纳了2012年、2013年共计19个月的社会保险。2013年9月9日，原告全发公司向被告毛白琴出具了解除劳动合同通知书，称因被告毛白琴不遵守规章制度，故公司决定于2013年9月9日解除与其的劳动关系。2013年12月13日，原告全发公司向被告毛白琴出具通知，通知被告毛白琴将其在职期间应由其自行承担的社会保险费交与公司，由公司为其补交在职期间的社会保险。被告毛白琴接通知后将其自行承担的社会保险费交与了原告全发公司。
2013年12月13日，原告全发公司向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认其与被告毛白琴于2012年3月22日建立的劳动合同关系无效。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会以不属我委管辖范围为由做出渝北劳仲不字（2013）第274号不予受理案件通知书，原告全发公司遂起诉至人民法院。
庭审中，原告全发公司陈述，其并未与被告毛白琴签订劳动合同，2012年3月22日起被告毛白琴开始在原告全发公司处断断续续上班，直到2013年9月9日后才没有上班，由于被告毛白琴从事的绿化工作上班时间与地点均不稳定，故双方不存在劳动关系，并申请证人出庭作证。证人曾祥元陈述“其乃原告全发公司的职工，由其负责对被告毛白琴的管理，被告毛白琴从2012年3月28日至2013年9月都在原告全发公司处上班，上班时间、地点均不固定。”证人阳维陈述“2012年4月9日其到原告全发公司从事行政工作，不清楚被告毛白琴在哪个部门上班，像被告毛白琴这类的工种工作时间不固定。”
原、被告双方另陈述，被告毛白琴上班要接受原告全发公司的管理，遵守公司的管理制度。
以上事实，有经庭审质证的渝北劳仲不字（2013）第274号不予受理案件通知书、社会保险接续卡、解除劳动合同通知书、通知、收据、证人证言及当事人陈述在案为凭，应予认定。
原告全发公司举示的通知证据，拟证明原告全发公司通知单位全体员工签订劳动合同。被告毛白琴质证时，对其真实性无异议，对关联性、合法性有异议，通知未送达被告毛白琴。经本院审查，原告全发公司举示的该份证据与本案不具有关联性，被告毛白琴质证理由成立，本院予以采纳，对原告全发公司举示的该份证据不予采信。
被告毛白琴举示的工资表证据，拟证明原告全发公司为被告毛白琴发放了工资。原告全发公司质证时认为该份证据系复印件，真实性不予认可。经本院审查，被告毛白琴举示的该份证据系复印件，无法核对真实性，原告全发公司质证理由成立，本院予以采纳，对被告毛白琴举示的该份证据不予采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告全发公司于起诉状中陈述被告毛白琴于2012年3月22日入职，从事绿化工，双方未签订书面劳动合同，用工方式为非全日制用工。庭审中，原告全发公司亦陈述2012年3月22日起被告毛白琴开始在原告全发公司处断断续续上班，直到2013年9月9日后才没有上班，被告毛白琴要接受原告全发公司的管理，遵守其的管理制度，原告全发公司为被告毛白琴补交了社会保险。
原告全发公司具有用工主体资格，对被告毛白琴进行了用工管理，补交了社会保险，被告毛白琴亦接受了原告全发公司的管理，故双方已然形成了事实劳动关系。即使上班时间、地点不固定，用工方式为非全日制，也仅涉及用人单位的管理方式，不能否定双方劳动关系的建立。原告全发公司诉讼请求与查明事实不符，且与其自述相悖，故本院对其诉讼请求不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告全发公司未举证证明双方劳动关系存续期间，应由其自行承担不利责任。故本院对被告毛白琴要求确认其与原告全发公司2012年3月22日至2013年9月9日期间存在事实劳动关系予以认可。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆市全发园林工程有限公司与被告毛白琴2012年3月22日至2013年9月9日期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告重庆市全发园林工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告重庆市全发园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李永斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1428号
申请执行人祁麟，男，1982年2月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行祁麟申请执行姜琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁麟同意被执行人姜琳以其所有的宁＊**号“雷克萨斯”牌越野车一辆作价628650元抵偿债务628650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人姜琳所有的宁＊**号“雷克萨斯”牌越野车一辆作价628650元交付申请执行人祁麟抵偿债务628650元。
二、申请执行人祁麟可持本裁定书到有关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩海龙
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1052号
原告吴某，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住松溪县。
委托代理人吴小云，女，居民，住松溪县。系原告吴某姐姐。
被告阙某某，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告吴某与被告阙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告阙某某经本院公告传唤，在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2001年9月25日登记结婚。婚后双方感情不合，矛盾日深。原告与被告从2011年6月起分居至今。原告曾于2015年4月7日到法院起诉离婚，后为缓和矛盾撤回起诉。但双方仍分居，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求准予原、被告离婚。
被告阙某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴某向本院提交下列证据证实其主张：1.婚姻登记记录证明，证实原、被告系夫妻关系；2.民事裁定书，证实原告曾向本院起诉离婚。
本院认为，被告阙某某经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据经庭审审查具有真实性和客观性，本院予以确认。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：2001年9月25日，原、被告办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告双方由于性格不和，常因生活琐事发生矛盾，自2011年起双方分居至今。2015年5月9日，原告向本院起诉要求与被告阙某某离婚，经做工作后撤回起诉。2015年12月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间缺乏沟通，不注重夫妻感情的培养，经常为琐事发生矛盾。原告曾起诉至法院要求离婚，双方未能正确处理好夫妻感情，仍分居生活。本次诉讼后被告经合法传唤未到庭，又未书面提交答辩意见和证据，可以认为被告漠视夫妻感情，因此认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告阙某某离婚。
案件受理费245元，由被告阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 潘月珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙恢执字第21号
申请执行人湖南某某律师事务所
被执行人吴卓昂。
被执行人湖南某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第742号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款或扣留、提取其收入103880元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋利
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢4号
申请执行人王艳茹。
被执行人郭高智。
王艳茹申请执行郭高智民间借贷纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00247号民事判决书，本次执行标的7170元，2011年1月5日恢复执行。
本案在执行过程中，本次执行标的7170元已执行完毕，申请人已受偿并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李天亮