wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执200号
申请执行人易伏生，男，汉族，1958年5月16日出生，住南县。
被执行人夏立新，男，汉族，1966年6月11日出生，住南县。
本院在执行申请执行人易伏生与被执行人夏立新买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第298号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6523号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：冯伟科，户籍地址在广州市荔湾区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与冯伟科信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1707号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张敏应负担受理费1670元，公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6523号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶志明
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1239号
申请执行人张新民，男，1948年4月16日出生，住南京市溧水区。
被执行人李磊，男，1994年4月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
关于张新民与李磊机动车交通事故责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2753号民事调解书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人李磊暂无可供执行财产且下落不明，经申请人同意向本院出具终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2753号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 陈 蔚
执行员 朱 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 琼
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第198号
本院在执行邹伟涛罚金一案中，查明被执行人邹伟涛暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容刑初字第86号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一五年九月四日
书记员 肖志海
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第505号
原告张某某，女，1982年5月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告金某某，男，1978年2月6日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李明玉适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告金某某于2010年8月25日登记结婚，婚后育有一女孩，叫金某甲。我与被告婚�为生活的小事上经常争吵，甚至动手打架，被告打工挣钱也分文不给我，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故请求法院判决与被告离婚，女儿由被告抚养，希望我随时可以探望孩子，共同财产一座砖房归被告所有。
被告金某某辩称，原告经常玩麻将，我为了不让她玩，打工的钱就不给她，为了这些事经常吵架，同意与原告离婚。
原告张某某为支持自己的主张提交结婚登记记录复印件一份；证实原、被告双方的婚姻关系。被告质证称无异议。经本院核实，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告金某某未提交证据。
经本院审理查明，原告与被告于2010年8月25日自愿登记结婚，婚后生育一女孩，取名叫金某甲，2010年12月5日出生。庭审中原、被告双方均认可无婚前个人财产，无共同财产，无共同债权债务。原告以二人为生活琐事经常吵架，夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后缺乏沟通，双方为了家庭琐事经常吵架导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原、被告双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，被告亦同意离婚，故依法支持原告张某某与被告金某某离婚的诉讼请求。庭审中原、被告双方协商一致婚生女儿金某甲由被告金某某抚养，原告可随时探望女儿，本院认为原、被告的协商符合法律规定，本院予以支持。关于女儿金某甲抚养费，原告张某某现无固定收入，在外打工，收入微薄，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，本院酌情考虑抚养费应按照每月400元标准支付，履行至金某甲年满18周岁为止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下�
一、准予原告张某某与被告金某某离婚；
二、婚生女儿金某甲由被告金某某抚养，原告张某某每月支付抚养费400元，履行至金某甲年满18周岁为止。
案件受理费150元，减半收取，由原告张某某、被告金某某各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李明玉
二〇一五年十一月六日
书记员 诺 民
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶或者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第431号
申请执行人曾淑英，女，1969年2月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人苏文忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人苏玉叶，女，1969年5月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人王晓静，女，1964年7月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人林悠龙，男，1963年7月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈少榆，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人曾淑英与被执行人苏文忠、苏玉叶、王晓静、林悠龙、陈少榆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第2245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏文忠、苏玉叶、王晓静、林悠龙、陈少榆对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1700000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人苏文忠、苏玉叶、王晓静、林悠龙、陈少榆查无银行存款信息，其中被执行人苏文忠名下财产已被我院查封，并被司法拘留。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2245号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月二十日
书记员 阙翔军
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第43号
上诉人（原审原告）河南省博源担保有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
委托代理人傅新成，该公司工作人员。
委托代理人周湘峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）新乡市工商行政管理局。
法定代表人牛天恩，局长。
委托代理人沈奇颖，该局工作人员。
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人河南省博源担保有限公司（以下简称博源公司）因与被上诉人新乡市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政管理一案，不服新乡市牧野区人民法院作出的（2014）牧行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博源公司委托代理人傅新成、周湘峰，市工商局委托代理人沈奇颖、王利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月1日至6月30日，博源公司没有按照规定接受年度检验，后市工商局以公告的形式责令博源公司限期接受年度检验，博源公司仍未在限定的期限接受年检。2014年1月16日市工商局向博源公司以邮寄方式送达行政处罚听证告知书，后经调查、核审、讨论、审批、于2014年2月28日依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条作出的新市工商注罚字（2014）第4-90号行政处罚决定，于2014年3月12日以邮寄形式送达，并于2014年3月20日以公告形式送达。博源公司诉称，市工商局的行为程序违法，没有告知其有陈述、申辩及要求听证的权利，就进行行政处罚，并且国务院于2014年2月19日发布了新修订的《公司登记管理条例》，删除了原公司登记管理条例第七十六条。在此情况下，市工商局于2014年3月16日向博源公司送达因未进行年度检验吊销营业执照的处罚决定不合时宜，请求撤销新市工商注罚字（2014）第4-90号行政处罚决定书。
原审认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，新乡市工商行政管理局有职权作出被诉具体行政行为。《立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”根据上述规定，行政处罚所适用的行政法律法规，原则上必须是对违法行为人违法行为发生时有效的法律规范，有特别规定的除外。修订后的《中华人民共和国公司登记管理条例》于2014年3月1日实施（以下称新《公司登记条例》）。本案中，市工商局处罚依据的是2006年1月1日实施的《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下称旧《公司登记条例》），而博源公司的违法构成时间在新《公司登记条例》实施以前，且无本法适用的特别规定，因此市工商局依据旧《公司登记条例》作出的行政处罚，适用法律、法规正确。关于博源公司诉称市工商局没有告知其有陈述、申辩及要求听证的权利的诉讼请求，市工商局以邮寄和公告二种方式向博源公司送达限期年检、催检通知及听证告知书，并告知其有陈述、申辩及要求听证的权利，因此博源公司的理由不能成立，原审不予采纳。市工商局作出的被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审判决：维持新乡市工商行政管理局作出的新市工商注罚字（2014）第4-90号行政处罚决定书。案件受理费50元，由河南省博源担保有限公司承担。
上诉人博源公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人未参加年检不是自身原因造成，而是按照要求进行年检的前置程序，即按照河南省工业和信息化厅的通知进行申报，目前申报尚未批复，被上诉人也是按照省工商行政管理机关的要求，暂不受理上诉人类型公司的年检申请，且被上诉人也未通知前置程序没有结果也可参加年检。二、被上诉人处罚没有法律依据。被上诉人对上诉人处罚是在国务院公司登记管理条例修改之后，而新法实施后废除了年检规定。综上，被上诉人处罚程序不合法，处罚没有依据，应撤销一审判决，撤销被上诉人作出行政处罚决定书。
被上诉人市工商局答辩称，一、答辩人作出处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人在上诉状中称答辩人按照省工商行政管理机关要求，暂不予受理上诉人类型公司年检不是事实。上诉人既未在规定时间接受年检，又未申请延期年检，也未在限定的期限内接受年检，在此情况下，答辩人履行了限期年检通知程序和陈述、申辩及要求听证的告知程序。二、答辩人作出行政处罚适用法律正确。答辩人认定的违法事实与具体行政行为的作出均是在新《中华人民共和国公司登记管理条例》（2014年修订）施行前，根据我国《立法法》第八十四条：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往”的规定，答辩人适用违法行为发生时有效的《公司登记管理条例》和《企业年度检验办法》作出处罚决定正确。综上，答辩人作出处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法。应依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中，博源公司未在2013年3月1日至6月30日依法接受年度检验，经市工商局限期年检、催检，博源公司仍未接受年检。博源公司上诉称其未年检是由于进行年检的前置程序未果，市工商局按照省工商行政管理机关的要求暂不受理上诉人类型公司年检的理由因缺乏证据支持，本院不予采纳。因博源公司违法行为的发生与市工商局具体行政行为的作出均是在新《中华人民共和国公司登记管理条例》（2014年修订）施行前，市工商局依据当时生效的《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订）作出处罚决定并无不当，博源公司主张市工商局作出行政处罚适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省博源担保有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 随 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁 妍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2663号
罪犯王银德，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年4月2日作出（2014）巩刑初字第143号刑事（附带民事）判决，认定被告人王银德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年3月21日，伙同他人预谋后，在巩义市对受害人刘某的住处实施盗窃，被盗现金及物品，价值37074元。
罪犯王银德在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王银德自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王银德减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年12月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初694号
原告徐德亮，男，1952年2月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告叶荣启，男，1954年10�6日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告李奇伦，男，1940年10月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告徐德亮与被告叶荣启、李奇伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德亮到庭参加诉讼，被告叶荣启、被告李奇伦经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德亮诉称：被告叶荣启以做生意需要资金周转为由向原告借款210000元，约定利息为月利率1.5%，并出具一份借条给原告，被告李奇伦作为连带责任保证人在借条中签字确认。借款后被告依约支付利息至2015年1月20日止，后经原告多次向被告催讨本息无果，故请求判令被告叶荣启偿还原告借款210000元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；被告李奇伦对上述借�本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶荣启未进行答辩。
被告李奇伦未进行答辩。
经审理查明：2011年1月28日，被告叶荣启向原告借款150000元，原告按被告叶荣启要求将150000元通过中国工商银行转账到余文珍账户，2012年1月原告通过现金支付的方式借给被告叶荣启27000元，2013年1月原告又通过现金支付的方式借给被告叶荣启33000元，到2014年1月21日止，被告叶荣启共向原告借款210000元，于同日出具一份借款210000元的借条给原告，借据中约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限，约定李奇伦承担连带担保责任，保证时间两年，李奇伦在借据保证人处签名。2015年12月18日，李奇伦在借据下注明“本息未还清之前，担保继续有效，李奇伦”。另查明：被告已支付利息至2015年1月20日止。
以上事实有原告提供的借据、中国工商银行个人业务凭证及原告徐德亮在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告叶荣启向原告徐德亮借款的事实有被告叶荣启出具的借条为证，债权债务关系清楚明确。原告要求被告叶荣启偿还借款210000元及利息（利息从2015年1月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算），符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告李奇伦对借款和利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告叶荣启和李奇伦经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告叶荣启应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐德亮借款210000元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
二、被告李奇伦对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告叶荣启、李奇伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一六年五月十二日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有�定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执636号
被执行人：盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行盛耿耿其他案由一案中，责令被执行人盛耿耿立即按照已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00273号民事判决缴纳受理费2976元，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 烨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1521号
原告：杨某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：汤某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人汤某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告间的婚姻关系；2.依法判令婚生女王某某由女方抚养；3.本案诉讼的相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2015年6月29日双方在兰州市七里河区民政局登记结婚。2016年1月14日生育一女王某某，现未满周岁。自结婚以来，被告以经营生意为由，经常往返两地，聚少离多，不论是在日常生活还是怀孕期间，都未对原告进行关心和照顾，从未尽过丈夫的责任，甚至在原告怀孕期间还曾动手将原告打伤。双方因为经济原因，矛盾频繁，在婚后一直未能建立起稳定的夫妻关系。女儿王沐希自出生以来就同原告生活，由原告父母帮助照料，被告未对女儿的抚养开支支付分文，一直是由原告及原告的家人承担，被告也未因女儿的出生改变对原告及整个家庭的态度，未对女儿尽过做父亲的责任和义务，也未对原告的生活给予任何精神和经济上的帮助，对原告造成了极大的伤害，对刚出生的女儿也极度不负责任。双方在婚姻存续期间没有任何共同财产，也无共同的债权债务。综上所述，被告对家庭不管不顾，对女儿不闻不问，双方继续共同生活对原告无疑是一种煎熬，也不利于女儿健康成长，现夫妻感情已完全、彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告间的婚姻关系，望判如所请。
被告王某某辩称，被告与原告从认识到结婚已有六年，有一定的婚前感情基础，现被告不同意解除婚姻关系。原、被告于2010年10月4日相识，2015年结婚后，2016年生育一女。原告在2015年10月与人合资在广州开设某某电子商务有限公司，于同年3月3日抵达广州，因股东责任制必须去尽自己股东的义务，做经营分析，且公司刚开始经营，收入来源不稳，加之婚后所有财产均由原告保管，被告去广州只有300元生活资金，后原告每月给被告打过900元的生活费，其余开支自己负责，但原告婚后在淘宝网购高达70000余元，而被告每天只能吃泡面度日。被告并未不尽自己的责任，而且经常打电话联系原告，但原告都不愿接听，且重新办理了手机号码并把被告设置成黑名单。朋友告诉被告说原告与他人关系密切，被告打电话询问原告，由此发生争吵，就此原告起诉离婚。因被告在广州无法探望孩子，但被告家人也去探望过，被告跟原告商量要回来兰州发展，但原告坚决不同意。现被告愿意为了维系夫妻感情放弃广州的工作，回来兰州，也在找适合自己的工作，表示坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均对对方的证据表示无异议，本院应当予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚的自主婚姻，有一定的婚前感情基础，婚后也有一定的夫妻感情，双方应当珍惜现有婚姻关系。原、被告双方长期不在一地，聚少离多，缺乏沟通，因此被告对原告及婚生女王某某缺乏关心和照顾，但并无原则性的、不可调和的矛盾，且被告也表示双方感情并未破裂，且被告也表示，为维系夫妻感情，自己现已回来兰州工作，正在找适合的工作，所以这种长期分居的局面也已经结束，被告也愿意为这个家尽应尽的责任，现两人已有孩子，若离婚也会对孩子的成长和身心健康造成不利的伤害，所以应给双方修复夫妻感情的机会，让原、被告双方可以为协调双方的矛盾都做出努力。在长期共同生活中，夫妻之间难免产生一些无原则性的家庭纠纷，只要双方能够互相沟通、互相理解、互相包容，该家庭矛盾是可以缓和的。另，家庭纠纷的产生，双方都存在一定过错，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，在矛盾产生时，双方应冷静下来，多站在对方的角度考虑问题，主动相互做和好工作，双方应当对婚姻、家庭抱有负责任的态度，良好的婚姻关系是靠夫妻双方来共同维系的，双方应当互谅互让、多加沟通，避免矛盾纠纷的加深，只要原、被告双方以对家庭的义务为己任，此婚姻关系是可以维持下去的。
综上所述，原告所提供的证据无法证明夫妻双方感情确已破裂的事实，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3258号
被执行人于泽东。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初161号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年12月14日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初161号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邢海东
审 判 员 贾思军
代理审判员 边 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 宝
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初218号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：杜某，男。
被告：杜某甲，男。
被告：黄某，女。
被告：杜某乙，男。
被告：王某，女。
本院于2016年1月18日受理了原告安徽界首农村商业银行诉被告杜某、杜某甲、黄某、杜某乙、王某借款合同纠纷一案，依法由代理审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于本案争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高秀宾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1114号
申请执行人丛耿滋，男，1948年9月5日出生，汉族.
被执行人威海华夏城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人丛耿滋与被执行人威海华夏城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2014）威环民初字第572号民事判决书一案过程中，被执行人已将执行款13149元交到本院，本院已将上述款项转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第572号民事判决书执行完毕。
执行费133元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年二月三日
书记员 黄晓玉
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行初字第00085号
原告奉节县丝毛包煤矿，住所地重庆市奉节县新政乡宝塔村1社。
法定代表人袁建明，经理。
委托代理人向川，奉节县丝毛包煤矿职工，特别授权。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。
法定代表人肖亚南，局长。
第三人况功平，男，汉族，生于1968年7月4日。
原告奉节县丝毛包煤矿诉被告奉节县社会保险局、第三人况功平社会保障行政给付一案，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告奉节县丝毛包煤矿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县丝毛包煤矿的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县丝毛包煤矿撤回对被告奉节县社会保险局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县丝毛包煤矿负担。
代理审判员 朱文彬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈玲燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5537号
原告:洛阳市洛龙区浩天租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫路中段。
经营者：祝京耀，男，汉族，1969年5月21日出生，现住洛阳市洛龙区。
被告：李富栓，男，汉族，1976年12月4日出生，住河南省南阳市镇平县。
原告洛阳市洛龙区浩天租赁站诉被告李富栓租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区浩天租赁站的经营者祝京耀到庭参加了诉讼，被告李富栓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳市洛龙区浩天租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付吊篮租赁费7000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月1日，被告与原告签订了一份《高处作业吊篮租赁合同》，约定被告从原告处租用一台电动吊篮。工程完工后，被告归还了吊篮并于2016年2月18向原告出具下欠租赁费7000元的欠条一张，原告多次向被告讨要该费用未果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李富栓缺席，无答辩意见。
经本院审理查明，2015年9月1日，原告洛阳市洛龙区浩天租赁站与被告李富栓签订了一份《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定由原告从被告处租赁1台型号为ZLP630的电动吊篮，租金为每台每天40元。合同签订后，原告将电动吊篮交付给被告使用。被告于2016年2月18日将所租的吊篮归还给原告并与原告进行结算后打下欠条，欠条载明“今欠电动吊篮1套款人民币柒仟元整。李富栓2016.2.18”。
本院认为，原被告之间签订的《高处作业吊篮租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同内容与法无悖，应属有效合同，原被告双方均应遵守。原告按照租赁合同的约定将所出租的吊篮交付给被告使用，被告也应按合同的约定及时清偿租金。现被告拖欠租金的行为已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李富栓于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区浩天租赁站的吊篮租赁费7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李富栓承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马金金
附录：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1684号
原告：马某，女，1982年09月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：翟某1，男，1980年09月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告马某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序于2017年03月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告翟某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.要求与翟某1离婚；2.婚生子翟某2由翟某1自行抚养。事实和理由：马某、翟某1于2001年经人介绍相识,后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名翟某2。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚。马某、翟某1婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。马某请求人民法院支持前述诉讼请求。
翟某1未做答辩。
马某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.马某的居民身份证，证明马某的身份信息；2.结婚登记审查处理表一份，证明马某、翟某1登记结婚的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某、翟某1于2001年经人介绍相识,后同居生活，××××年××月××日，马某生育一子，取名翟某2。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚。马某、翟某1婚初夫妻感情尚可，共同生活期间，双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系不睦。现马某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与翟某1离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。马某、翟某1经人介绍相识、相恋，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦，夫妻感情有所淡化。对此，只要马某、翟某1多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，正确处理家庭关系，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。马某诉称夫妻感情破裂，因其未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告翟某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡志海
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更320号
罪犯晏贤桂，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）昆刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人晏贤桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期年二执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害人四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第567号刑事裁定，对罪犯晏贤桂由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月9日该院作出（2011）渝高法刑执字第464号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02751号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯晏贤桂在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯晏贤桂在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯晏贤桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯晏贤桂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1851号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，于贵州省水城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1847号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日8时50分许，被告人赵某在义乌市上溪镇某路和某街交叉路口一个卖草药的地摊边，趁被害人何某不备之际，盗得被害人何某放在衬衫左侧胸前口袋的80元人民币，在逃离现场时被义乌市公安局交通派出所协警当场抓获。现人民币80元已追回并返还给被害人何某。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人刘某、沈某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月十八日
代书 记员 季青春
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复15号
复议申请人（利害关系人）：河南九州通医药有限公司信阳分公司。
住所地，信阳市浉河区金牛山管理区金牛路**号。统一社会信用代码91411502664698368X。
负责人：朱国先。
申请执行人：信阳汇德隆物资有限公司。
住所地，信阳市信阳工业城招商中心对面。统一社会信用代码91411500731322265B。
法定代表人：ＸＸ里，公司总经理。
被执行人：李强，男，汉族，1973年5月15日出生，住信阳市浉河区。
被执行人：信阳市建筑工程有限公司。
住所地，信阳市东方红大道**号。统一社会信用代码91411500176920441C。
法定代表人：王新国，该公司总经理。
复议申请人河南九州通医药有限公司信阳分公司不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502执异字第33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信阳市浉河区人民法院查明，信阳汇德隆物资有限公司与信阳市建筑工程有限公司、李强买卖合同纠纷一案，浉河区人民法院于2015年12月3日作出（2015）信浉民初字第2174号民事判决书，判决信阳市建筑工程有限公司、李强支付信阳汇德隆物资有限公司货款及违约金共计191270.2元，2016年1月8日立案执行，2016年2月3日作出（2016）豫1502执字第98-1号执行裁定书，依法扣划被执行人李强在河南九州通医药有限公司信阳分公司应付工程款22万元，并向异议人发出协助执行通知书，后河南九州通医药有限公司信阳分公司提出异议。
信阳市浉河区人民法院认为，被执行人信阳市建筑工程有限公司、李强承建的河南九州通医药有限公司信阳分公司医药仓储配送中心项目工程，其工程合同价款为9923730.9元，异议人实际已支付工程款12857700元，受双方委托，信阳市建设工程造价咨询有限公司出具项目工程决算书，认定该工程优惠后总造价为13961494.9元，且在作出民事裁定书时，已对河南九州通医药有限公司信阳分公司负责人朱国先做了询问笔录，朱国先认可余款并未支付，以上事实，已为双方所提供的证据所证实，该证据客观真实。协助人民法院的执行是我国公民、法人和其他组织的法定义务，法院的执行行为程序合法，异议人的异议理由不能成立，遂裁定驳回河南九州通医药有限公司信阳分公司的执行异议。
河南九州通医药有限公司信阳分公司向本院申请复议称，原裁定认定事实错误，信阳市建筑工程有限公司对申请人根本不存在到期债权；原裁定驳回异议的理由不能成立；原裁定的程序不符合法律规定，申请人从未收到法院履行到期债务通知书，裁定未按法定程序在法定期限内作出。
本院认为，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案浉河区人民法院对被执行人李强在河南九州通医药有限公司信阳分公司的到期债权直接采取扣划措施并要求河南九州通医药有限公司信阳分公司协助将款扣划至浉河区人民法院缺乏法律依据，对河南九州通医药有限公司信阳分公司有关到期债权的异议应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理，浉河区人民法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502执异字第33号异议裁定和（2016）浉执字第98-1号协助执行通知书；
二、发回信阳市浉河区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新审查并作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一七年三月十七日
书记员 陈冬青
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第78号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人唐刚立，男，1980年10月1日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人周三花，女，1985年2月27日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月20日申请强制执行唐刚立、周三花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X910号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人唐刚立、周三花于2014年1月31日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年3月31日对被执行人唐刚立、周三花作出的溆浦县征决（2014）X910号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费12000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人唐刚立、周三花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X910号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人唐刚立、周三花社会抚养费12000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十月八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00890号
原告：郭某，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：张某某，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告郭某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告张某某长期不在家，需要公告送达诉讼文书，本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭永俊
二〇一五年二月一日
书记员 张 衡
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第851号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，香港特别行政区居民。因本案，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人肖某某，广东xx律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月27日作出（2014）深罗法刑一初字第822号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月14日1时27分许，被告人梁某醉酒驾驶粤b×××××号牌小型普通客车，行驶至深圳市××××路古玩城路段，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的民警现场查获。经对被告人梁某进行呼气式酒精检测，含量为250mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人梁某血液中检出乙醇，含量为212.71mg／100ml。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
原审判决宣判后，原审被告人梁某提出上诉，上诉人其辩护人均提出：上诉人主观恶性不大，认罪态度好，没有造成交通事故，原审量刑过重，请求改判缓刑或拘役三个月以下刑罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对其科刑并无不当，上诉人梁某所提量刑重的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00056号
上诉人(原审被告)：铜陵友谊置业有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：万正强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵县人民政府，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪继宏，该县政府县长。
上诉人铜陵友谊置业有限公司与被上诉人铜陵县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年7月29日作出的（2015）铜民二立初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：本案原、被告双方都在该院地域和级别管辖范围内，该院具有管辖权。人民法院依法独立行使审判权，指定管辖系人民法院内部对特定案件管辖权行使的处理，非当事人管辖权异议范围，所以铜陵友谊置业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告铜陵友谊置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
铜陵友谊置业有限公司上诉称：虽然依据法定地域管辖和级别管辖的规定，本案属安徽省铜陵县人民法院管辖，但原审原告系铜陵县人民政府，原审法院不能公正审理本案。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案指定其他区法院审理。
铜陵县人民政府未作书面答辩。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉建设用地位于安徽铜陵金桥工业园区内，属安徽省铜陵县人民法院管辖范围。该法第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，原审法院决定自己审理本案，并不违反地域和级别管辖的法律规定。
依据宪法规定，人民法院是国家审判机关，人民政府是国家行政机关，两者依法履行各自的职责。人民法院依法独立行使审判权，不受人民政府干涉。铜陵友谊置业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1192号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人肖某，男，1960年5月13日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被取保候审，2015年8月12日被继续取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月11日14时许，被告人肖某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市区柳美南路，行驶至南安市美林街道洋美红绿灯路段时，与对向黄某驾驶的闽C×××××号轿车发生碰撞，造成被告人肖某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月12日，经福建华闽司法鉴定中心对被告人肖某的血液进行酒精检测，检出被告人肖某乙醇浓度为238.50mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人肖某承担主要责任，黄某承担次要责任。2014年11月25日，南安市公安局民警在南安市医院对被告人肖某进行讯问。2014年12月30日，被告人肖某主动到南安市公安局投案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆技术检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，疾病证明书，道路交通事故人体伤、亡简图，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某在主动投案之前已被公安机关进行讯问，故依法不能认定为自首，但被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年八月十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00213号
原告：高某，女，2012年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：高3，职业不详，系高某之父。
委托代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。
被告：合肥市妇幼保健院，住所地合肥市。
法定代表人：刘辉，院长。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：刘波，安徽原声律师事务所实习律师。
本院在审理原告高某与被告合肥市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，因原告高某经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告高某负担。
审判员 吕 炎
二〇一四年十二月十五日
书记员 王柳君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6821号
原告：陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶然撤回起诉。
诉讼费已减半收取人民币25元，由原告陶然负担。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月七日
书 记 员 张青楠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终230号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦亚楠，男，32岁（1983年8月10日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月13日被羁押，同年10月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人韩玉娥，北京天驰君泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人韦亚楠犯职务侵占罪一案，于2016年3月16日作出（2016）京0105刑初172号刑事判决。原审被告人韦亚楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦亚楠，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2013年3月至2015年6月间，被告人韦亚楠利用担任中国×公司出纳的职务便利，在位于北京市朝阳区光华东里×号院×广场×号楼的公司内，采取冒领、虚报报销款等手段，通过公司POS机将本单位的人民币270万余元转账至其个人的银行卡账户内予以挥霍。被告人韦亚楠的上述行为被公司发现后，其退赔了给公司造成的经济损失。2015年9月13日，被告人韦亚楠接民警电话通知自行到公安机关接受审查，如实供述了自己的主要作案事实，被害单位对被告人韦亚楠表示谅解。现被告人韦亚楠的银行卡2张已扣押在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人韦亚楠的供述、证人赵×的证言、企业法人营业执照、劳动合同书、发票、记账凭证、POS机交易明细、退款明细、谅解书、银行卡交易明细、起赃经过、扣押物品清单、物证照片及到案经过等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人韦亚楠以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于韦亚楠具有自首情节，且已积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，依法对其减轻处罚。故判决：被告人韦亚楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月；在案的中国建设银行卡二张（卡号：×××、×××），发还被告人韦亚楠。
韦亚楠的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人韦亚楠及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人韦亚楠以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。对于韦亚楠及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院综合全案事实，同时考虑韦亚楠具有自首情节，且积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，已依法对其减轻处罚，量刑并无不当，故韦亚楠所提上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据韦亚楠犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回韦亚楠的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
代理审判员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第592号
原告史孝树，男，汉族，1957年10月26日出生。
被告张富强，男，汉族，1968年1月15日出生。
被告朱先根，男，汉族，1963年5月23日出生。
原告史孝树与被告张富强、朱先根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史孝树到庭参加诉讼。被告张富强、朱先根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史孝树诉称：2013年5月，二被告以接工程急需用钱为由，向原告借现金人民币10万元，一两个月内归还，二被告在张富强家门口附近写了借条，当时就在西站路农村信用社取了现金给两位被告，直到2013年底，朱先根电话无法打通，人也找不到，张富强的电话一直是不接状态，即使接了电话也是往后拖。为保护自己合法权益，现起诉至法院请求判令：1、被告支付其借款人民币105000元及利息6930元（利息计算从2013年5月8日至2014年4月2日）；2、由被告承担本案的所有诉讼费及立案之日起至被告还清欠款所产生的利息。
被告张富强、朱先根未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日的《借条》显示：“今借到史孝树人民币壹拾万元整，413025196305234531，朱先根2013.5.6号，张富强410102196801150052。”
2013年8月18日原告史孝树向被告张富强存款支付5000元。
诉讼中，被告张富强陈述称2013年5月6日的借款其为担保人，2013年8月18日5000元系被告张富强和被告朱先根所借。
以上事实由原告提交的《借条》、《银行存款凭条》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年5月6日的借条由被告朱先根和被告张富强签字，虽被告张富强陈述称其为担保人，但未在借条上记载，且原告主张款项系二被告共同所借，故应认定该10万元借款系二被告的共同借款，二被告应承担共同还款责任。2013年8月18日原告向被告张富强存款5000元，原告主张系二被告的借款，虽然被告张富强陈述亦为二被告共同所借，但因当事人未签订书面协议或存在书面凭证，仅有原告向被告张富强个人存款的情况下，应认定该5000元为被告张富强个人的借款。因原、被告针对本案借款未约定借款期限，原告可随时向借款人主张，即被告张富强、朱先根应共同向原告返还借款10万元，被告张富强向原告返还借款5000元。关于利息主张问题，应自原告主张之日起计算利息，本院支持按照银行同期贷款利率计付立案之日2014年4月2日至判决限定还款之日的利息。被告张富强、朱先根经合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富强、朱先根自本判决生效之日起十日内共同向原告史孝树返还借款十万元并按照银行同期贷款利率支付2014年4月2日至判决限定还款之日的利息；
二、被告张富强自本判决生效之日起十日内向原告史孝树返还借款五千元并按照银行同期贷款利率支付2014年4月2日至判决限定还款之日的利息；
三、驳回原告史孝树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由原告史孝树负担154元，由被告张富强、朱先根共同负担2271元，由被告张富强负担114元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 高 予
人民陪审员 申守杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕青青
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3087号
原告王某，住肥城市。
委托代理人李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告段某，住肥城市。
委托代理人孔祥鸿，山东鸿翔律师事务所律师。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李静，被告段某及其委托代理人孔祥鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，2006年11月6日登记结婚，2008年3月14日生育女儿。婚后双方经常因家务琐事闹矛盾，现在双方同陌生人一样，一天到晚不说一句话。2013年7月28日，被告把其个人衣服拿回娘家，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，婚后财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告段某辩称，原被告婚前感情很好，婚后生有一女，双方没有大的矛盾，原告所诉离婚的事实和理由与事实不符。我一直照顾原告和孩子及家中老人，全身心对待家庭、丈夫和孩子，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍相识，2006年11月6日登记结婚。婚后于2008年3月14日生育一女。婚后双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年9月5日起诉离婚。案经庭审调查调解，原被告各持己见，致法庭调解未能达成一致意见。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，且生有一女，夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭和孩子考虑，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李 新
审判员 韩 新
审判员 张 燕
二〇一三年十月二十五日
书记员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3087号
原告王某甲。住肥城市。
委托代理人李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告段某。住肥城市。
委托代理人孔祥鸿，山东鸿翔律师事务所律师。
原告王某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李静，被告段某及其委托代理人孔祥鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方经常因家务琐事闹矛盾，现在双方同陌生人一样，一天到晚不说一句话。2013年7月28日，被告把其个人衣服拿回娘家，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，婚后财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告段某辩称，原被告婚前感情很好，婚后生有一女，双方没有大的矛盾，原告所诉离婚的事实和理由与事实不符。我一直照顾原告和孩子及家中老人，全身心对待家庭、丈夫和孩子，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年9月5日起诉离婚。案经庭审调查调解，原被告各持己见，致法庭调解未能达成一致意见。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，且生有一女，夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭和孩子考虑，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李 新
审判员 韩 新
审判员 张 燕
二〇一三年十月二十五日
书记员 宁晓梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4186号
原告林通，男，汉族，1975年3月16日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人叶杨，北京市盈科（福州）律师事务所。
委托代理人庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所。
被告施炳辉，男，汉族，1979年7月4日出生，住福州市鼓楼区。
被告张雪妃，女，汉族，1982年4月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建泰和辉新能源科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林志雄，总经理。
委托代理人张从建，福建创祥律师事务所律师。
本院在审理原告林通诉被告施炳辉、张雪妃、福建泰和辉新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被告福建泰和辉新能源科技有限公司向原告出具《担保函》上的印鉴与其在公安机关备案的公司印鉴存在显著的差异。
又查明，被告张雪妃曾系被告福建泰和辉新能源科技有限公司的法定代表人，被告张雪妃存在伪造被告福建泰和辉新能源科技有限公司的公章，并以被告福建泰和辉新能源科技有限公司向原告出具《担保函》，骗取原告借款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告林通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 金雪芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更909号
罪犯张兆群，男，1959年2月19日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年1月29日作出（2015）东刑初字第109号刑事判决，以被告人张兆群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年3月16日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张兆群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年1月分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张兆群符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张兆群在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年1月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张兆群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆群减去有期徒刑八个月，罚金人民币1.4万元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年6月1日起至2020年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年四月二十日
书记员 薛晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9468号
原告陈奕泉，男，1970年出生，住晋江市。
委托代理人卢平�、张景良，福建世拓律师事务所律师、实习律师。
被告郭思明，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
原告陈奕泉与被告郭思明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕泉的委托代理人卢平腾到庭参加诉讼。被告郭思明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈奕泉诉称，被告因经营需要向原告购买硅胶，双方于2012月8月4日进行结算，被告结欠原告硅胶款70000元。现原告需款，要求被告立即支付货款，被告未能支付。请求判令被告支付原告货款70000元并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。
被告郭思明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款70000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买硅胶，双方于2012年8月4日进行结算，被告结欠原告硅胶款70000元。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买硅胶，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任，其拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失。原告请求被告支付货款70000元并�年利率6%计付自2015年11月11日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭思明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕泉货款70000元，并按年利率6%计付自2015年11月11日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775�，由被告郭思明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第550号
申请执行人：陶启成，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：四川华际德远混泥土有限公司。
本院在执行申请执行人陶启成与被执行人四川华际德远混泥土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。查明：被执行人四川华际德远混泥土有限公司履行兑现10000元，其余款项暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0824民初1033号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十月二十一日
书记员 王玉琼
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第192号
上诉人（原审原告）龙文军，男，汉族，1985年1月22日生，江西省泰和县人。
被上诉人（原审被告）马晓云，男，汉族，1987年10月28日生，江西省泰和县人。
被上诉人（原审被告）康念蒸，男，汉族，1990年11月4日生，江西省泰和县人。
被上诉人（原审被告）肖玉森，男，汉族，1988年3月10日生，江西省泰和县人。
委托代理人肖中何，男，汉族，1963年1月18日生，系肖玉森父亲。
被上诉人（原审被告）刘文庆，男，汉族，1984年8月5日生，江西省泰和县人。
被上诉人（原审被告）姚满香，女，汉族，1990年5月16日生，江西省泰和县人。
上诉人龙文军与被上诉人刘文庆、肖玉森、马晓云、康念蒸、姚满香合伙协议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2013）泰民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告龙文军与被告马晓云、肖玉森、案外人旷天武在泰和县城下解放路合伙开办了一家泰和县尼龙理发店，2012年3月份该店关门停业，原告等人将营业地点迁至了泰和县城美食街。原、被告等人为激励员工，决定将一些股份分给优秀员工，后被告刘文庆、姚满香即加入合伙。2012年9月份，案外人旷天武将其股份转让给了被告康念蒸。至此，泰和县尼龙理发店合伙人为龙文军、马晓云、肖玉森、刘文庆、姚满香、康念蒸，其中龙文军、马晓云、康念蒸所占份额�为20.33%，肖玉森所占份额为15%，刘文庆和姚满香所占份额各为12%。2013年3月份，因合伙人之间发生纠纷，原、被告决定散伙。对于店内设备、设施，原、被告决定由各合伙人自己决定谁需要什么就拿什么，但要补钱到店里。后经原、被告结算，泰和县尼龙理发店尚有现金余额5000余元，客户所办会员卡余额尚有56000余元。对于客户未消费的会员卡，原、被告决定以21000元的价格转让给泰和县城国光超市对面的一个理发店，但会员卡在该理发店消费10000元左右后，因原、被告未按约定支付转让费给该理发店，该理发店便停止了原泰和县尼龙理发店的会员卡消费，而原泰和县尼龙理发店的5000余元现金余额则冲抵了国光超市对面理发店代为消费会员卡的10000元。之后，原告龙文军又在泰和县城山谷路开办了一家灵龙理发店。国光超市对面的理发店停止原泰和县尼龙理发店所�会员卡消费后，消费者便投诉到了泰和县工商局，因原告龙文军系泰和县尼龙理发店登记经营者，泰和县工商局便找到了原告龙文军，并找了被告马晓云、康念蒸、刘文庆等一起协商处理，但协商未果。无奈，原告龙文军只能让在原泰和县尼龙理发店办理会员卡但未消费完的客户到自己开办的灵龙理发店消费。原告龙文军认为，该批会员卡余额应为原合伙期间的共同债务，应由合伙人共同承担，故诉至法院。庭审中，被告认可原泰和县尼龙理发店尚欠三洋开泰水费600元。另查明，原由原、被告共同合伙经营的泰和县尼龙理发店所办理的会员卡至今未消费完。
原审认为，合伙的债务，应当由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。除法律另有规定外，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权�其他合伙人追偿。原告龙文军与被告马晓云、肖玉森、刘文庆、姚满香、康念蒸合伙经营泰和县尼龙理发店，对合伙经营期间产生的债务，各合伙人应当按照自己所占份额承担清偿责任。现原告龙文军要求各被告按照各自的份额承担合伙债务，实际上是行使对超过其应承担合伙债务份额的追偿权，但一方面原告无证据证明会员卡已在其个人所开办的理发店消费完，即其承担了所有合伙债务；另一方面原告也未提交相应证据证实目前会员卡已经消费的数额，即原告无证据证实其所承担合伙债务超过了其应承担的份额。本院依据原、被告所提供的证据也无法认定该事实，故原告龙文军现在要求被告按照各自的份额承担合伙债务，不符合法律规定，本院对其诉讼请求依法不予支持。原告可在会员卡消费完后再另行起诉，也可以由持卡人就未消费完的余额向原、被告另行�张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告龙文军的诉讼请求。本案诉讼费737元，由原告承担。
龙文军不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，改判五个被上诉人按份额承担合伙债务，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：一审判决认定上诉人与被上诉人共同合伙经营的泰和县尼龙理发店所办理的会员卡至今未消费完是错误的。一审判决已经认定上诉人、被上诉人马晓云、康念蒸占泰和县尼龙理发店份额各为20.33％，被上诉人肖玉森占份额为15％，被上诉人刘文庆、姚满香占份额各为12％。散伙后，客户所办会员卡余额尚有46000余元，由于原泰和县尼龙理发店停业，上诉人只能让在原泰和县尼龙理发店办理会员卡但未消费完的客户到自己开办的灵龙理发店消费，�来在泰和县尼龙理发店里办的会员卡均已经在上诉人开办的理发店内消费完毕，加上还有其他债务共计52077元，这笔债务属于合伙债务，应该由各个合伙人按份承担。原泰和县尼龙理发店欠三洋开泰水费600元也属于共同债务，应由各个合伙人按照合伙份额来承担水费。综上，请二审法院依法查明事实，公平公正判决，维护上诉人的合法权益。
马晓云、肖玉森、刘文庆、姚满香辩称：在拆伙时，上诉人和被上诉人之间已经协商以21000元将合伙债务57000多元转让给了另一个理发店，但由于上诉人的不作为，而一直未将转让费支付给该理发店，致使该理发店不愿再接收龙文军等合伙的尼龙理发店。因此，上诉人应对此承担责任，被上诉人也只承担21000元的合伙债务。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人龙文军与被上诉人马晓云、康念蒸、肖玉森、刘�庆、姚满香共同开办泰和县尼龙理发店，且共同确认各自所占份额分别为20.33%、20.33%、20.33%、15%、12%、12%，相互之间形成合伙关系。在合伙期间，尼龙理发店对外发售会员卡，至散伙时，会员卡内未消费完的卡金，属于合伙债务，应由合伙人按照出资比例以各自的财产承担清偿责任。上诉人上诉认为，合伙人未分摊合伙债务52000余元，但其并未提供证据证明该债务的存在及已经承担会员卡未消费完的卡金。二审中，双方虽均认可存在21000元卡金未消费的事实，但上诉人并未提供证据证明该未消费的卡金已由自己承担，故其上诉要求分担合伙债务的理由不足。原审认定事实清楚，处理合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由上诉人龙文军负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 王发生
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龙 蓉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4385号
原告：张合卿，男，1966年3月21日出生，叶县任店镇秋河村*组村村民，现住平顶山市湛河区。
被告：杨蕊，女，1969年9月25日出生，平顶山市园林绿化管理处工作人员，户籍地平顶山市新华区，现住平顶山市湛河区。
被告：杨秋红，女，1965年8月9日出生，平顶山市湛河区苗侯小学校长，户籍地平顶山市湛河区。
原告张合卿与被告杨蕊、杨秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张合卿到庭参加诉讼；被告杨蕊、杨秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张合卿向本院提出诉讼请求：1、判令杨蕊偿还借款570000元及利息（自2017年2月25日起按照约定月利率3%计付至借款本金全部偿还完毕止）；2、杨秋红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由杨蕊、杨秋红共同负担。事实与理由：自2015年6月以来，杨蕊以经商为由多次向张合卿借款，截止2017年2月25日，经双方对账，杨蕊尚欠张合卿借款本金570000元，并出具借条一份，同时，杨秋红在借条上签字为杨蕊的上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，张合卿因急需用钱，多次催要上述借款本金及利息，但至今杨蕊未履行还本付息义务，杨秋红也未履行连带清偿责任。现为维护自身的合法权益，张合卿诉至法院。
杨蕊、杨秋红未到庭，无答辩意见。
张合卿围绕其诉讼请求向法庭提交了2017年2月25日由杨蕊作为借款人及杨秋红作为担保人签字的借据一份及张合卿当庭陈述内容等证据。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据张合卿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，张合卿在平顶山市河滨公园内做生意期间，与杨蕊相识。2015年6月起，杨蕊以做生意急需资金为由多次向张合卿借款，并分别出具借条。截止2017年2月25日，经双方核算，杨蕊重新向张合卿出具借条一份，杨秋红作为担保人在570000元借条上签名并捺指印。借条载明内容为“今借到张合卿(身份证号：)人民币现金伍拾柒万元整（570000.-元），月利率3分计算，期限6个月，到期时间2017年8月31日。到期还清本息，越（逾）期按期内利息。借款人：杨蕊（身份证号：），担保人：杨秋红（身份证号：），2017.2.25号。原借条作废，以本借条为准”。上述借款期限届满后，张合卿因急需用钱，多次向杨蕊及杨秋红催要借款及利息，至今未果，故双方引起本案诉争。
本院认为，借款人杨蕊及担保人杨秋红均未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其二人自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。
债务应当清偿。根据张合卿当庭提交的由杨蕊作为借款人杨蕊书写并签名的借条中所载明的内容，及结合其当庭陈述的内容，可以认定张合卿与杨蕊之间存在借贷关系，且杨蕊欠张合卿借款本金570000元未偿还，对此杨蕊应负清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。张合卿、杨蕊二人在借条中约定的借款利率为“月息3分”即年利率36%超过了该条规定的上限，应予调整，故杨蕊应自2017年2月26日起按月利率2%即年利率24%计付利息。
杨秋红在借条上以担保人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。张合卿、杨蕊二人在借条中约定借款期限为2017年2月25日至2017年8月31日即2017年8月31日主债务履行期限届满，张合卿于2017年10月2日向本院起诉，并未超出杨秋红的担保期间。因此，杨秋红应对上述借款本金570000元及利息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向杨蕊进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨蕊于本判决生效之日起十日内偿还张合卿借款本金570000元及利息（利息自2017年2月26日起按年利率24%支付至本判决限定杨蕊履行债务之日止）；
二、杨秋红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后可向杨蕊追偿；
三、驳回张合卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由杨蕊、杨秋红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王晶晶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第147号
被执行人徐程，男，1995年4月10日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
本院执行徐程罚金一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）简阳刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年12月24日移送执行，本院于2014年12月26日立案执行，于2015年1月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付罚金2000元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第147号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月七日
书记员 李 庭
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢774号
王齐旺、马加高：
申请执行人王齐旺与被执行人马加高劳务合同纠纷一案，（2008）三民初字第00901号判决书已发生法律效力，申请执行人王齐旺向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马加高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢774号案件执行完毕。
二〇一七年六月十五日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第899号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人苗涛，男。
上列申请执行人与被执行人苗涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苗涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十日
书记员 胡文海
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审795号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人卢建平，男，汉族，公民身份号码×××4318，住广东省珠海市斗门区。
被执行人郭金逢，女，汉族，公民身份号码×××0527，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的征决字（2015）第0606078号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的82800元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：82800元（大写：捌万贰仟捌佰元）当事人在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月28日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月22日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0607078号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴悦媚
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第764号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告唐国兵，男，生于1966年2月15日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告唐国兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
代理审判员 王明霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1628号
原告卫军亮，男，1988年7月19日出生，汉族。
被告常娜娜，女，1982年9月10日出生，汉族。
被告卢利民，男，1972年11月9日出生，汉族。
本院在审理卫军亮诉常娜娜、卢利民买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卫军亮负担。
审判长 鲍东敏
二〇一六年五月十七日
书记员 方雨欣
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3374号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托诉讼代理人：刘瑞，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告：高明，公民身份号码×××，男，1962年10月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨玲，公民身份号码×××，女，1963年2月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊。
法定代表人：郭强，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告高明、杨玲、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十六日
书记员 高娜
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00137号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被大悟县公安局刑事拘留，于同年8月21日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员朱斌出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日23时许，被告人柳某进入大悟县第二人民医院四楼四病房，趁病房内病人及病人家属熟睡之机，从窗户进入病房，盗走失主李某甲正在充电的白色VIVO手机一部及充电器一个。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值718元。
另查明，被告人柳某逃离现场后，被接警赶来的公安民警发现其形迹可疑，进行盘问时如实供述自己的犯罪事实，并从身上搜出被盗物品。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗手机刑事照片2张；证人李某乙、张某、周某的证言；失主李某甲的陈述；大悟县物价局价格认证中心悟价鉴证字（2014）023号价格鉴证意见书；书证大悟县公安局河口派出所侦查员郭某、舒某于2014年8月7日出具的《抓获经过》各一份，被告人柳某的人员基本信息一份，大悟县第二人民医院于2014年8月5日出具的申请书一份；被告人柳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，进入医院盗窃病人家属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人柳某在公安机关发现其形迹可疑进行盘问时，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法酌情从轻处罚。本院为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第六项的规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 文
审判员 付北成
审判员 潘 玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保69号
淮南室房管局：
我院对齐平等诉考洪杰等民间借贷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封考洪杰位于淮南市田家庵山南新区金地滟澜山居住小区78栋103号的房屋1套（产权证号130116**）。
附：民事裁定书壹份。
审判员 徐同进
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁 楠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1859号
原告：胡运昌，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：ＸＸ平，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告胡运昌与被告ＸＸ平不当利息纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行审理。
胡运昌向本院提出诉讼请求：1.解除ＸＸ平与胡运昌签订的委托协议；2.ＸＸ平返还胡运昌押金30000元。事实和理由：2016年08月20日，胡运昌委托ＸＸ平办理工作一事，并交押金30000元。后ＸＸ平未完成委托事项，也未返还押金。
本院经审查认为，根据原告提供的被告ＸＸ平地址，未能查明被告ＸＸ平下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告胡运昌的起诉。
案件受理费275元，由本院退回原告胡运昌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王怀婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第448号
申请人：陈晨。
被申请人：李刚。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Sxx**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年十一月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初245号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告伊淑贵，农民。
被告伊淑金，农民。
被告伊廷山，农民。
被告伊淑虎，农民。
被告王后苓，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告伊淑贵、伊淑金、伊廷山、伊淑虎、王后苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伊淑贵在原告处借款10万元，借款用途为借新还旧，2014年8月18日贷出，借款期限至2015年9月14日，合同约定利率为11.5000‰，按月结息，结息至2015年8月20日。以上借款由被告伊淑金、伊廷山、伊淑虎、王后苓进行了担保，并签订了保证合同。自愿为被告伊淑贵在原告处的债权10万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，未按合同偿还借款，给我行信贷资金造成威胁，根据《合同法》第205条、206条、207条、《担保法》18、21条之规定，请求人民法院判令被告归还贷款本金及利息。其他被告承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告伊淑贵于2015年1月11日签订“（蒙阴农商行野店支行）个借字（2014）年第288号”个人借款合同，与被告伊淑金、伊廷山、伊淑虎、王后苓签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2015）年第288号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告伊淑贵于2014年8月8日向原告借款100000元，借款期限至2015年9月14日，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，合同约定月利率为11.5000‰。被告伊淑贵于2015年8月20日停止结息。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款100000元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告伊淑金、伊廷山、伊淑虎、王后苓作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊淑贵偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币100000元及利息（该利息自2015年8月20日起按月利率11.5000‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告伊淑金、伊廷山、伊淑虎、王后苓对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 刘宝来
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王均伟