wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第114号
上诉人（原审被告）：赵东升。
被上诉人（原审原告）：程正逸。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
上诉人赵东升为与被上诉人程正逸民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵东升，被上诉人程正逸及其委托代理人蔡智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月20日，原告程正逸从其卡号为62×××02的台州银行信用卡取现人民币50000元。2013年3月19日，被告赵东升向原告程正逸借款人民币50000元，并出具欠条一份。载明：“今借程正逸信用卡伍万元整，保证在2013年年底还，利息自付，赵东升，2013.3.19。”但借款后，被告经原告催讨至今未还，原告遂于2014年9月4日诉至本院。
原告程正逸以被告赵东升借款50000元未予偿还为由，于2014年9月4日向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付信用卡借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付信用卡借款人民币50000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告赵东升在原审中答辩称：1、原告诉称不符合事实，被告没有向原告借款人民币50000元，原告也没有提供证据证明被告向其借款50000元。2、涉案的欠条是借信用卡，并非借款，被告的确曾经向原告借信用卡，并出具了欠条，但是原告没有告诉我密码等信息，导致信用卡无法消费，所以几天后我就将信用卡还给了原告。我认为欠条是没用的，所以没有向原告要回欠条。而且我没有透支过信用卡，所以也不用归还。该信用卡至今在原告处，被告没有持有原告的信用卡。3、借信用卡与借款是两个概念，如果原告认为被告借信用卡后用于消费，原告应当举证证明被告的透支消费情况，原告只能要求返还被告消费的金额，无权要求被告返还卡面金额。但实际上被告没有用该信用卡消费，故要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：被告赵东升向原告程正逸借款人民币50000元，有被告出具的欠条、原告提供的信用卡取现凭证及原告的陈述等证实。虽然被告出具欠条存在一定的瑕疵，但是欠条主文中明确表述为“今借……”，且明确载明金额为伍万元整，故原、被告双方之间的借贷合意明确，双方间的借贷关系合法成立。被告抗辩是向原告借信用卡，且应当以实际透支消费金额为还款金额，并称其没有对信用卡进行任何消费。假若被告向原告所借的是信用卡，按照常理，则应当在欠条上载明信用卡的卡号等要素，但本案欠条并未载明卡号，而是明确载明了金额为“伍万元整”；而若借信用卡成立，被告关于并不知道信用卡的密码、在因为不知道密码而无法对信用卡进行取现操作，后将信用卡还给原告却不要求原告返还欠条的陈述均不符合常理，故均不予采信。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具欠条后应承担还款的法律后果。被告向原告借款时约定具体的还款期限，但被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告变更诉讼请求为要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，该院予以支持。故原告变更后的诉讼请求合理合法，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，于2014年12月29日作出如下判决：被告赵东升于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程正逸借款本金人民币50000元，并同时支付自2014年1月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告赵东升负担。
上诉人赵东升不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。一、原审法院以欠条未载明卡号等要素，却载明“伍万元整”金额，且上诉人不知晓密码，归还信用卡却不取回欠条不符常理为由，认定本案系民间借贷关系属法律关系性质认定错误。确定本案法律关系性质应以欠条记载内容作为依据，涉讼欠条记载借用内容为信用卡，被上诉人收取了涉讼欠条，表明其认可本案系信用卡借用法律关系。虽然欠条记载了“伍万元整”的金额，但这是信用卡的透支限额，应当是具体确定的。此外，上诉人虽然在借卡当时并不知晓密码，但这并不影响借卡事实，上诉人仅需在使用时向被上诉人询问即可。原审法院依据常理作出的判断不能成立。事实上，本案系信用卡借用法律关系，是对将来一定期间内可能陆续发生的消费或取现行为所作的总承诺，消费或取现均应发生在借卡之后，不应发生在借卡之前。被上诉人未能提供证据证明上诉人在借卡后产生取现或消费，则上诉人无需承担还款责任。二、退一步讲，若原审法院认定本案系借贷法律关系，则借贷合同属实践性合同，被上诉人应提供证据证明已经履行款项交付义务，现并无证据证明所借款项已经交付，则借贷合同尚未生效。综上，原审判决错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人程正逸答辩称：首先，涉讼欠条有具体欠款数额，若是借用信用卡，则借款数额无法确定，不会记载具体欠款金额。因为信用卡透支限额虽为50000元，但还存在违约金和利息费用，欠款数额会超过50000元。其次，涉讼欠条有明确的还款时间，若是借用信用卡，则有消费才有归还，没有消费则无需约定还款时间。最后，涉讼欠条还约定利息自负，这是双方对上诉人透支领取50000元产生利息如何负担的约定，能够进一步证明本案系借款关系。综上，原审法院认定本案属于借款关系正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：涉讼欠条真实，现双方争议的是本案属信用卡借用关系还是借款关系；若属借款关系，借贷合同是否生效。虽然涉讼欠条载有“今借程正逸信用卡伍万元整”字样，但综合整体文义，将该处记载解释为双方对借款金额的约定更符合常理。综合双方还在欠条中约定了还款时间及利息负担的实际情况，可以认定涉讼借条中的“信用卡”字样仅是对款项来源的描述，本案应属借贷法律关系。上诉人还主张若本案系借款关系，则因款项未实际交付而不生效，但其在欠条中的欠款意思表示明确，且被上诉人一直持有涉讼欠条，故在无相反证据的情形下，上诉人的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年五月五日
代书 记员 何金飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第5046号
申请执行人时严鑫。
被执行人李云。
被执行人徐成。
被执行人顾喜进。
申请执行人时严鑫与被执行人李云、徐成、顾喜进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）皋开民初字第608号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告时严鑫借款50000元及逾期利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金50000元，案件受理费950元。执行费664元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法登记查封（未实际扣押）被执行人李云所有的苏F×××××奥迪小型汽车一辆、被执行人徐成所有的苏F×××××北京现代小型汽车一辆，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且依法登记查封（未实际扣押）被执行人李云所有的苏F×××××奥迪小型汽车一辆、被执行人徐成所有的苏F×××××北京现代小型汽车一辆，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋开民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一六年四月十三日
书记员 刘国军
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第447号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年6月19日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人张续枫，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第406号起诉书指控被告人徐某犯销售伪劣产品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张续枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某通过电话联系向福建省漳州市一名姓林得男子购买遵义牌、中华牌、福贵牌、磨砂牌等假冒伪劣香烟用于贩卖。2014年6月18日10时许，该名姓林的男子将被告人徐某订购的假烟通过长途客车运送至本市环城高速公路董家堰隧道附近交给被告人徐某，被告人徐某接货后将该批假烟运至本市南明区营盘路时，被贵阳市公安局经济技术开发区分局和贵阳市南明区烟草专卖局查获，并将被告人徐某存放在南明区油榨街雨高桥102号出租房内用于贩卖的假烟查获。总共查获卷烟1102.4条。经贵州省烟草质量监督监测站检测，被告人徐某被查获卷烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟，经贵州省烟草专卖局估价，被告人徐某被查获的1102.4条假烟货值金额达276002元。
庭审中，被告人徐某对公诉机关所指控的事实均无异议，并当庭自愿认罪。被告人徐某的辩护人对公诉机关所指控的罪名不持异议，但就本案的量刑提出了以下辩护意见：1、被告人徐某与福建林姓男子系共同犯罪，且在共同犯罪中处于从犯地位，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人徐某系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人徐某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人徐某宣告缓刑。
上述事实，有被告人徐某的户籍证明及供述、抓获经过、先行登记保存通知书及扣押、发还物品清单、鉴定意见、证人杜某、魏某某、李某某、刘某的证言、证人李某某的辨认笔录、贵阳市南明区烟草专卖局立案报告表、调查终结报告、检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、证据复制单、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法牟利为目的，以假充真，销售假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额达276002元，其行为已触犯刑法，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。在实施犯罪过程中，被告人徐某由于意志以外的原因而未将假烟销售出去，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，对于辩护人提出被告人徐某系犯罪未遂的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人徐某系从犯的辩护意见，经查，本案中被告人徐某向林姓男子购买假烟后，联系客户销售假烟，系独立完成犯罪事实，并非与他人共谋，其与林姓男子是上下线的关系，而非共同犯罪，对其不能认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故结合被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，处二年以上有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万以上不满五十万的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金……”、第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人徐某犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 坚
审 判 员 张 立
人民陪审员 张森林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 橙
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2370号
原告：朱士文，男，1941年11月1日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：朱宝山，男，1963年4月17日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告：朱宝军，男，1965年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：朱宝利，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：高桂林，男，1965年5月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱士文、朱宝山、朱宝军、朱宝利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱士文、朱宝山、朱宝军、朱宝利负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告侯健，男，1980年1月31日出生，汉族，住大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯健信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯健系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,240.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,240.62元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8279号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告侯健，男，1980年1月31日出生，汉族，住大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯健信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯健系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,240.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,240.62元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更699号
罪犯岳顿妮，男，1965年11月02日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2016年01月27日作出（2015）巩刑初字第423号刑事判决，认定被告人岳顿妮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2015年8月2日9时许，岳顿妮在明知314省道未交付使用的情况下，仍驾驶挂车沿314省道行驶至巩义市河洛镇南河渡村路段时，与张俊龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成张俊龙及乘车人王淑敏死亡。
罪犯岳顿妮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳顿妮自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳顿妮减去有期徒刑二个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年08月03日起至2018年06月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初57号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某某，云南省昌宁县人。2010年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元，2011年5月26日刑满释放。现因本案于2015年10月29日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员姚慧敏、书记员张娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年9月2日19时，被告人李某某醉酒后无证驾驶云MH04**号普通二轮摩托车，搭载穆某甲、谢某某沿武华路由东向西行驶。19时15分，该行驶至昌宁县计生站对面时，与行人穆某相撞，造成穆某右手臂擦伤、云MH04**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。被告人李某某被当场抓获。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为231mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李某某在拘役四个月至五个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年9月2日19时，被告人李某某醉酒后无证驾驶云MH04**号普通二轮摩托车，搭载穆某甲、谢某某沿武华路由东向西行驶。19时15分，该行驶至昌宁县计生站对面时，与行人穆某相撞，造成穆某右手臂擦伤、云MH04**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。被告人李某某被当场抓获。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为231mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李某某的户口证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、案件照片、呼气式酒精含量检验结果及告知记录、血液提取登记表、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证查询结果单、医院诊断书，证人穆某甲的证言，被害人穆某的陈述，保山永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100450号鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某某系醉酒后无证驾驶机动车且有前科劣迹，依法酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，
并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧珊
二〇一六年五月三十日
书记员 普琅逸
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1422号
申请执行人陈正德。
被执行人金彪阳。
被执行人方桂园。
被执行人浙江玄草汇中药有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：金碧辉，执行董事。
被执行人金碧辉。
被执行人金紫徽。
原告陈正德与被告金彪阳、方桂园、浙江玄草汇中药有限公司、金碧辉、金紫徽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东商初字第3422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈正德于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月18日向被执行人金彪阳、方桂园、浙江玄草汇中药有限公司、金碧辉、金紫徽公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈正德未实现债权100万元及利息，现因被执行人金紫徽名下金华房产抵押于东阳农村信用社且被信用社申请的执行案查封，五被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的已被法院查封的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年3月2日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1422号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月六日
代书 记员 卢劭哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2014号
原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：蒋冬青，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张丽，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院于2016年10月24日受理原告陈茂华诉被告蒋冬青、张丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，发现不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董方方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初501号
原告：某银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市。
负责人：刘某，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，某年某月某日出生，汨罗市人，住南湖，系该行员工。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，岳阳楼区者。身份证号某。
原告某银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称某银行）诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人姚小波到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的不定期租赁合同；2、判令被告立即返还所租赁的门面；3、判令被告按5220元/年标准支付自2016年3月12日起至判决解除之日止的门面租金及解除后至实际交付门面之日止的占用费；4、判令被告按1000元/年标准支付自2016年3月12日起至门面交付之日止的物管费；5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日被告刘某冒用原合同承租人凃某的名义与原告签订《门面租赁合同》，原告将自有门面某办公用房1号租给被告，租期为2015年3月12日至2016年3月12日止，租金为5220元/年，物管费为1000元/年。合同到期后，双方未续签合同。现因扩大营业之需要，合同无法继续履行。原告于2016年6月17日向被告送达了《关于终止房屋租赁合同的函》，2016年10月19日再次上门向被告送达了《解除租赁合同通知书》，并要求被告于2016年11月20日交还并腾空门面。现被告拒不履行交还门面义务。
被告刘某未予答辩。
查明的事实
2015年3月12日前，案外人凃某承租本案诉争门面。凃某的合同到期后，被告刘某以凃某的名义与原告签订了一份租赁合同，合同约定：原告某银行将自有的位于某银行某分理处的办公楼一楼1号门面出租给被告刘某，租金为5220元/年、物管费1000元/年、押金2000元，租赁期限自2015年3月12日至2016年3月12日止。租赁期限届满后，原告与被告未续签租赁合同。某银行因扩大营业需要须收回门面自用，未主动向被告收取租金，被告也未主动交纳租金。2016年10月19日，向被告送达了《解除租赁合同通知书》，并要求被告于2016年11月20日交还并腾空门面。庭审中，原告同意被告的2000元押金折抵未交的租金。
判决的理由和结果
本院认为，被告刘某以原合同承租人凃某的名义与原告签订《租赁合同》，但至今未提供凃某委托其签订合同的相关手续，被告刘某应承担签订合同的责任。合同到期后，双方没有续签书面的租赁合同，被告继续使用该门面，原告未提异议，双方已形成不定期租赁关系，被告应按照原租赁合同支付租金。原告于2016年10月19日向被告送达了终止房屋租赁合同的通知，原、被告之间的不定期租赁关系于当日解除。现原告要求被告刘某返还承租门面、支付合同解除前的房屋租金、从2016年10月20日起按照5220元/年的标准支付门面占用费，按照1000元/年的标准支付物管费至门面实际交还之日止，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘某之间的不定期租赁关系于2016年10月19日解除；
二、被告刘某将其承租的位于某银行股份有限公司岳阳市分行某分理处的办公楼一楼1号门面返还给原告某银行股份有限公司岳阳市分行；
三、被告刘某向原告某银行股份有限公司岳阳市分行支付2016年3月12日至2016年10月19日的租金3075元、物管费589元，并分别按照5220元/年，物管费按1000元/年的标准支付从2016年10月20日起至门面实际交还之日止的占用费、物管费（押金2000元可折抵相同金额的租金或占用费、物管费）；
以上二、三项义务限被告刘某在本判决生效后十五日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更807号
罪犯赵彩东，男，1980年3月20日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年3月28日作出（2012）玉刑初字第50刑事判决，认定被告人赵彩东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯赵彩东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵彩东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月，2015年1月、5月共记功4次。
经审理查明，罪犯赵彩东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵彩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵彩东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2020年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第101号
上诉人（原审被告）陈香菊。
被上诉人（原审原告）何少敏。
上诉人陈香菊与被上诉人何少敏侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，陈香菊在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙温知初字第186-2号民事裁定驳回其异议。陈香菊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。该规定第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，陈香菊经营的企业登记地和实际经营地虽然位于温州市鹿城区，但最高人民法院尚未指定温州市鹿城区人民法院审理其管辖范围内的第一审专利纠纷案件。本案侵权行为地在温州市，故本案应由原审法院管辖。陈香菊提出的管辖权异议不能成立。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，于2013年9月9日裁定：驳回陈香菊对本案管辖权提出的异议。
陈香菊上诉称：其所经营的温州市鹿城区黎明维维五金加工厂厂址位于温州市鹿城区，本案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。据此请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
何少敏未作答辩。
经审查，何少敏以其系ZL201020619939.3号“一种手电筒”实用新型专利的专利权人，陈香菊未经其同意，以生产经营为目的擅自实施其专利，给其造成较大的经济损失为由，于2013年8月13日向原审法院提起诉讼，请求判令陈香菊：⒈立即停止制造、使用、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品和半成品；⒉赔偿其经济损失20万元；⒊承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。虽然本案中陈香菊经营的温州市鹿城区黎明维维五金加工厂位于浙江省温州市鹿城区，但何少敏起诉时，温州市鹿城区人民法院对专利权民事纠纷案件并不具有管辖权。故原审法院作为侵权行为地中级人民法院，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，对本案具有管辖权。陈香菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 李 臻
代理审判员 陈 宇
二〇一三年十月十二日
书 记 员 阮 媛
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第814号
原告许xx。
被告岳x。
原告许xx与被告岳x离婚纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长，与审判员王修文、人民陪审员周建和组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月相识后自由恋爱并同居。2010年12月4日生育儿子岳君豪，2011年3月26日到沅江市民政局补办了结婚登记手续。婚后被告不务正业，经常打牌赌博并与第三人有不正当的男女关系，双方因上述事由经常发生争吵，被告还经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判决原、被告离婚。
原告就其诉请提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、安乡县六角尾洪山桥村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告外出务工无法联系下落不明的事实。
被告经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审质证、认证情况，本院查明如下事实：原、被告自由恋爱并于2012年2月22日在沅江市民政局登记结婚。2010年12月4日生育儿子岳君豪。婚后原、被告因性格不和、夫妻间信任等问题经常发生争吵甚至打架。被告现外出务工，下落不明，无法与其取得联系。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。夫妻之间发生矛盾再所难免，夫妻之间发生矛盾后，应相互体谅、宽容，进行有效的沟通，避免进一步激化矛盾。原、被告发生矛盾因务工地点不同致使双方未共同生活，原告除向本院提供结婚登记审查表外再无其它证据，本院认为据此认定夫妻感情破裂的证据并不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
不准予原告许xx与被告岳x离婚。
本案受理费300元，由原告许xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈迪波
审 判 员 王修文
人民陪审员 周建和
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00153-1号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人柏从兵，男，住安徽省广德县。
本院于2015年12月10日作出的（2015）广行执字第00153号执行裁定书，冻结了被执行人在广德农村商业银行的存款130000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人在广德农村商业银行的存款130000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王建
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终981号
上诉人（原审原告）：宋绪荣，女，汉族，，现住山东省青岛市市南区.
上诉人（原审原告）：蒋贵松，男，汉族，现住山东省青岛市市南区.
上诉人（原审原告）：蒋雪丽，女，汉族，现住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：李笑春，吉林英诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高占军，男，出生，户籍地四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：刘玉娟，女，户籍地四平市铁西区。
上诉人宋绪荣、蒋贵松、蒋雪丽因与被上诉人高占军、刘玉娟因买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宋绪荣、蒋贵松、蒋雪丽上诉请求：1、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2号之一民事裁定，依法由二审法院进行实体审理。2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的被上诉人地址准确无误，甚至被上诉人购买自上诉人的设备等物品都在，周围邻居也证实是被上诉人的房屋，被上诉人一直接听法院向其打的电话。一审法院仅以在该地点未见到被上诉人为由驳回起诉错误，应以留置送达或公告的形式向被上诉人予以送达。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于有明确被告的要求。
本院认为：宋绪荣、蒋贵松、蒋雪丽在一审起诉时已经列明了高占军、刘玉娟的身份信息、家庭住址和高占军的手机号码。一审法院以宋绪荣、蒋贵松、蒋雪丽提供的地址未找到高占军、刘玉娟为由，认定该案没有明确被告，不符合起诉条件裁定驳回起诉，于法无据。如高占军、刘玉娟下落不明，或者用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向高占军、刘玉娟公告送达本案相关法律文书。故一审裁定认定有误，应予撤销，指令一审法院审理本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条的规定：裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2号之一民事裁定；
二、指令四平市铁西区人民法院审理本案。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 思
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终981号上诉人（原审原告）：宋绪荣，女，汉族，，现住山东省青岛市市南区.上诉人（原审原告）：蒋贵松，男，汉族，现住山东省青岛市市南区.上诉人（原审原告）：蒋雪丽，女，汉族，现住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李笑春，吉林英诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高占军，男，出生，户籍地四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：刘玉娟，女，户籍地四平市铁西区。上诉人宋绪荣、蒋贵松、蒋雪丽因与被上诉人高占军、刘玉娟因买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋绪荣、蒋贵松、蒋雪丽上诉请求：1、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2号之一民事裁定，依法由二审法院进行实体审理。2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的被上诉人地址准确无误，甚至被上诉人购买自上诉人的设备等物品都在，周围邻居也证实是被上诉人的房屋，被上诉人一直接听法院向其打的电话。一审法院仅以在该地点未见到被上诉人为由驳回起诉错误，应以留置送达或公告的形式向被上诉人予以送达。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于有明确被告的要求。本院认为：宋绪荣、蒋贵松、蒋雪丽在一审起诉时已经列明了高占军、刘玉娟的身份信息、家庭住址和高占军的手机号码。一审法院以宋绪荣、蒋贵松、蒋雪丽提供的地址未找到高占军、刘玉娟为由，认定该案没有明确被告，不符合起诉条件裁定驳回起诉，于法无据。如高占军、刘玉娟下落不明，或者用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向高占军、刘玉娟公告送达本案相关法律文书。故一审裁定认定有误，应予撤销，指令一审法院审理本案。依照《最高人民法院关于适用一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2号之一民事裁定；二、指令四平市铁西区人民法院审理本案。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一七年七月十七日书记员  陈 思
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第630-1号
申请执行人胡梦梦，女，汉族，住茂名市。
被执行人陈国健，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人胡梦梦与被执行人陈国健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国健应赔偿损失72046.96元给申请执行人胡梦梦，并负担案件受理费1429元、执行费981元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第630号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年六月十九日
书记员 苏珊珊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第18号
原告夏某某，男，汉族，生于1964年10月。
委托代理人李伟德，系酒泉航天律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，生于1969年5月。
原告夏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李伟德，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告于1989年6月经人介绍认识，1989年8月双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，1990年3月26日婚生一女孩，取名夏某甲。在共同生活中，因为原告在铁路建设单位上班，长期在外工作，一年内在家时间较少，被告因听到一些闲言碎语，便无端怀疑原告。2013年4月中旬的一天，原告在单位应酬回去晚了，被告就拳打脚踢，用剪子将原告刺伤。被告的行为不仅严重伤害夫妻感情，而且已经威胁到原告人身安全，由此导致夫妻关系彻底恶化。2014年春节过后，原告与被告再次发生矛盾后，原告起诉至法院要求离婚，法院在受理后，因原告工作忙，不能按时参加诉讼，只好撤诉。之后，夫妻关系并没有好转，且双方没有联系。双方自2013年5月分居至今。婚姻关系已名存实亡。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产金塔镇XX路87号2栋242号楼房一套。
被告徐某某辩称，被告和原告自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，孩子一直由被告照管。被告与原告虽然聚少离多，但是夫妻感情一直很好。被告没有拿剪刀伤过原告，只是被告不善表达，对原告的关心不够。被告不同意离婚。
审理查明，1989年8月22日，原告夏某某与被告徐某某自愿登记结婚。1990年3月8日婚生一女孩，取名夏某甲，现年25周岁，已参加工作。婚后，原、被告夫妻感情尚可。1997年原、被告购买了XX路87号2栋242号楼房一套。因原告工作单位为中国中铁航空港集团，属铁路建设单位，常年在外。原、被告离多聚少，沟通交流逐渐减少，导致互相猜疑不信任。原、被告自2013年8月分居至今。
上述事实，由原告的当庭陈述、被告的当庭答辩及原告提交的结婚证、本院（2014）金民一初字第85号民事裁定书，被告提交的户口簿、房产证等证据在案佐证，依法予以认定。上列证据经法庭质证，来源合法，客观真实，与本案关联性紧密，认定为有效证据。
本院认为，原告夏某某与被告徐某某系自愿登记结婚，婚姻感情基础尚可，并生育女儿夏某甲。在婚后共同生活中，原告夏某某因工作性质常年在外工作，与被告徐某某聚少离多，双方的夫妻感情有所疏远，但并未达到确已破裂无和好的程度，原告夏某某要求与被告徐某某离婚的理由不充足。为维护婚姻家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 赵银花
审 判 员 李建兵
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年三月九日
书 记 员 马兴霞
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民羊初字第18号原告夏某某。委托代理人李伟德。被告徐某某。原告夏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李伟德，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原告与被告于1989年6月经人介绍认识，1989年8月双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，1990年3月26日婚生一女孩，取名夏某某。在共同生活中，因为原告在铁路建设单位上班，长期在外工作，一年内在家时间较少，被告因听到一些闲言碎语，便无端怀疑原告。2013年4月中旬的一天，原告在单位应酬回去晚了，被告就拳打脚踢，用剪子将原告刺伤。被告的行为不仅严重伤害夫妻感情，而且已经威胁到原告人身安全，由此导致夫妻关系彻底恶化。2014年春节过后，原告与被告再次发生矛盾后，原告起诉至法院要求离婚，法院在受理后，因原告工作忙，不能按时参加诉讼，只好撤诉。之后，夫妻关系并没有好转，且双方没有联系。双方自2013年5月分居至今。婚姻关系已名存实亡。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产金塔镇西城路87号2栋242号楼房一套。被告徐某某辩称，被告和原告自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，孩子一直由被告照管。被告与原告虽然聚少离多，但是夫妻感情一直很好。被告没有拿剪刀伤过原告，只是被告不善表达，对原告的关心不够。被告不同意离婚。审理查明，1989年8月22日，原告夏某某与被告徐某某自愿登记结婚。1990年3月8日婚生一女孩，取名夏某某，现年25周岁，已参加工作。婚后，原、被告夫妻感情尚可。1997年原、被告购买了西城路87号2栋242号楼房一套。因原告工作单位为中国中铁航空港集团，属铁路建设单位，常年在外。原、被告离多聚少，沟通交流逐渐减少，导致互相猜疑不信任。原、被告自2013年8月分居至今。上述事实，由原告的当庭陈述、被告的当庭答辩及原告提交的结婚证、本院（2014）金民一初字第85号民事裁定书，被告提交的户口簿、房产证等证据在案佐证，依法予以认定。上列证据经法庭质证，来源合法，客观真实，与本案关联性紧密，认定为有效证据。本院认为，原告夏某某与被告徐某某系自愿登记结婚，婚姻感情基础尚可，并生育女儿夏某某。在婚后共同生活中，原告夏某某因工作性质常年在外工作，与被告徐某某聚少离多，双方的夫妻感情有所疏远，但并未达到确已破裂无和好的程度，原告夏某某要求与被告徐某某离婚的理由不充足。为维护婚姻家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏某某承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  赵银花审 判 员  李建兵人民陪审员  邓进彦二〇一五年三月九日书 记 员  马兴霞
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第45号
原告：佛山市欧研磨料有限公司。
法定代表人：唐一品，职务总经理。
委托代理人：方新华，是广东旭升律师事务所律师。
被告：广州吉声琴业有限公司。
法定代表人：梁泽敏，职务总经理
原告佛山市欧研磨料有限公司诉被告广州吉声琴业有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人方新华到庭参加诉讼，被告广州吉声琴业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市欧研磨料有限公司诉称：原、被告于2012年11月发生业务关系，原告分几批提供环（砂）带给被告使用，双方当时约定，货到被告1个月付款，原告于2012年12月11日和2013年1月11日分别开出金额为16698元、19530.20元的增值税发票给被告，被告业务负责人在给原告的对账表上确认，共欠原告35101.20元，被告此后开出35101.20元的一张《中国建设银行支票》交付原告，支票号码：22354831，出票人是广州吉声琴业有限公司，票面金额为35101.20元，出票日期为2013年6月24日，支票收款人为原告佛山市欧研磨料有限公司，付款银行为中国建设银行广州从化支行，出票人账号为×××4936。原告持上述支票到银行兑现时，被付款银行以远期支票或已逾提示付款期为由予以退票。在2013年6月24日前，被告人员打电话给原告，要求不要入账，理由是被告账户资金不足，避免让银行罚款，原告为建立业务只好表示同意，此后半年，原告多次派人催讨，被告都以暂无款拒付，至今无果。故原告起诉请求判令：1、被告向原告立即支付被拒绝付款的支票金额35101.20元，并从2013年6月25日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，暂计至2013年12月24日为1050元；2、被告立即支付因交付空头支票而依法应付的赔偿款702元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；
2、对账表及两张增值税专用发票；
3、被告开具的支票及退票理由书，证明原告持被告的支票去银行承兑，被银行退票的事实；
4、被告的企业注册基本资料、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
被告广州吉声琴业有限公司没有到庭参加诉讼，也没有答辩，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，原告提交的证据经与原件核对无异，为此本院对原告提供的证据予以确认和采信，并确认原告所述事实为本案查明事实。
经审理查明：《中国建设银行支票》，支票号码：22354831，出票人是广州吉声琴业有限公司，票面金额为35101.20元，出票日期为2013年6月24日，支票收款人为原告佛山市欧研磨料有限公司，付款银行为中国建设银行广州从化支行，出票人账号为×××4936。2013年12月3日，原告持上述支票到银行兑现时，被付款银行以远期支票或已逾提示付款期为由予以退票。
本院认为：原告佛山市欧研磨料有限公司作为支票的收款人及支付的持票人，在请求付款被退票的情况下，可向出票人广州吉声琴业有限公司行使票据追索权，由于票据的无因性，出票人广州吉声琴业有限公司有按票面金额支付票据款项的义务，故被告有直接向原告支付票据款项的义务。因该支票于2013年12月3日被退票，被告逾期支付应付款项，故被告从应付款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日合理合法。根据《票据管理实施办法》第三十一条规定，签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金，故原告要求被告支付赔偿款702元（35101元×2%），符合法律的相关规定，本院予以支持。被告广州吉声琴业有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第八十四条、第八十九条、第九十三条、中国人民银行《票据管理实施办法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州吉声琴业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付35101.20元及利息（从2013年12月3日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市欧研磨料有限公司；
二、被告广州吉声琴业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金702元给原告佛山市欧研磨料有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，由被告广州吉声琴业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周晓前
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第1404号
原告苏州融华租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心16号楼101室。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告明加平，男，1981年7月9日生，汉族，居民身份证号码320511198107090251，住江苏省昆山市周市镇东方村（21）庙河泾17号。
被告江苏谷登工程机械装备有限公司，住所地江苏省大丰市常州高新区大丰工业园共建西路北侧。
法定代表人陈凤钢。
被告上海谷登建筑机械制造有限公司，住所地上海市宝山区富联路1088号。
法定代表人陈凤钢。
被告江苏谷登铸造机械新技术有限公司，住所地江苏省大丰市西团镇工业园区龙城大道西山海大道北。
法定代表人陈凤钢。
被告陈凤钢。
被告江苏谷登重型机械装备科技有限公司，住所地大丰市开发区常州工业园区共建西路北侧1幢。
法定代表人陈凤钢。
本院在审理原告苏州融华租赁有限公司诉被告明加平、江苏谷登工程机械装备有限公司、上海谷登建筑机械制造有限公司、江苏谷登铸造机械新技术有限公司、陈凤钢、江苏谷登重型机械装备科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州融华租赁有限公司撤回对被告明加平、江苏谷登工程机械装备有限公司、上海谷登建筑机械制造有限公司、江苏谷登铸造机械新技术有限公司、陈凤钢、江苏谷登重型机械装备科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币6490元，减半收取为人民币3245元，保全费2320元，共计人民币5565元，由原告苏州融华租赁有限公司负担。
审判员 郭 路
二〇一五年七月二日
书记员 戴苏佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6085号
原告：兰佳，男，汉族，生于1971年7月25日。
委托代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：黄跃，男，汉族，生于1974年4月10日。
委托代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
原告兰佳诉被告黄跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰佳的委托代理人陈星年、被告黄跃的委托代理人罗桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日至同年3月6日，被告先后三次在原告处借款共计2638000元。2013年3月6日被告给原告出具借条一张，约定借款期限为一年，到期后，原告多次找到被告催收，均被被告婉言推托。原告遂诉至本院，请求判决：1、被告立即返还原告借款2638000元，并承担2014年3月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告辩称：被告向原告借款未归还属实，并愿意承担其所主张的资金利息，但是被告现在没有还款能力。
经查明：2013年2月9日，原告向被告转账400000元。同年3月6日，原告又向被告转账200000元。同日，原告还向四川千禧盛世文化传播有限公司转账2038000元。2013年3月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人从2013年2月9日至2013年3月6日期间先后分三次在兰佳处共计借款人民币2638000.00元，（大写：贰佰陆拾叁万捌仟元整），均为转账支付。其中2038000.00元（大写：贰佰零叁万捌仟元整）由本人委托兰佳转账至四川千禧盛世文化传播有限公司名下，借款期限为壹年，本人自愿以个人所拥有的越野车壹辆作为本笔借款的抵押担保物，品牌型号为奔驰G55AMG，车牌号为川B66**，发动机型号为113993”。
此后，被告未按约定向原告还款，原告催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明、中国工商银行转款凭证三份、借条一张等经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了支付借款的义务，被告应当按借款合同约定的期限履行还款之义务，其未还款的行为有违诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担还款的民事责任。故原告的该项诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张由被告承担借款本金自逾期之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，且被告予以认可，故本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《》第第一款、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄跃于本判决生效后五日内向原告兰佳偿还借款人民币2638000元，并承担此款自2014年3月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行确定的人民币同档同期贷款基准利率计算的利息。
本案减半收取案件受理费13960元，由被告黄跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡 艳
二〇一四年八月十五日
书记员 唐桌婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1370-1392号
原告王永荣，女，汉族，户籍地址广西灌阳县。
原告胡文虎，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告王永荣、胡文虎诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王永荣、胡文虎既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告王永荣、胡文虎自动撤回起诉处理。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄德馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1015号
申请人：黄胜强。
申请人：郭琴玲。
本院于2014年9月23日受理了申请人黄胜强与申请人郭琴玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张琪琦审查此案，现已审查完毕。
申请人黄胜强与申请人郭琴玲因交通事故纠纷，于2014年9月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认黄胜强无损失；
二、经双方确认郭琴玲损失：医药费10120.6元、伙食费300元、护理费800元、误工费7040元、交通费300元；
三、以上损失合计18560.6元，郭琴玲损失全部由黄胜强在交强险限额内承担，超出交强险限额部分由郭琴玲承担20%，黄胜强自行承担80%，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年九月二十三日
代书记员 杨芳芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保138号
原告襄阳市瑞富达机械有限公司（以下简称瑞富达机械公司）。住所地：襄阳市高新区春园路7号火炬大厦。
法定代表人李赛琴，瑞富达机械公司总经理。
委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳琪瑞祥重型机械有限公司（简称琪瑞祥机械公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路天润大市场一区。
法定代表人吴俊超，琪瑞祥机械公司总经理。
本院在审理原告瑞富达机械公司与被告琪瑞祥机械公司租赁合同纠纷一案中，原告瑞富达机械公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告琪瑞祥机械公司50万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告瑞富达机械公司提供了其所有的鄂Ｆ×××××奔驰牌小型轿车作为担保，并同意对担保财产进行查封。
本院认为，原告瑞富达机械公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告琪瑞祥机械公司50万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告瑞富达机械公司所有的鄂Ｆ×××××奔驰牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1607－1号
原告王英。
被告赵国宾。
本院在审理原告王英诉被告赵国宾房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款170000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及第三人寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵国宾银行账户存款180000元或查封其等值财产。
二、查封第三人夏洪涛提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月十三日
书记员 夏新鑫
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第88号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人陈某婚约财产纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：
本院（2012）成民初字第1050号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周生勇
审判员 袁玉军
审判员 张 旭
二〇一三年六月二十日
书记员 王灿东
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）成执字第88号 申请执行人：白军强，男，1974年9月20日生，汉族，住成安县。 被执行人：沈士民，男，1982年5月17日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人白军强与被执行人沈士民合伙纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对成安县人民法院（2011）成民初字第685号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  郭亮亮 人民陪审员  郭志昆 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  唐 硕
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终213号
上诉人（原审被告）：罗小年，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张远善，男，汉族。
上诉人罗小年因与被上诉人张远善财产损害赔偿纠纷一案，不服始兴县人民法院(2016)粤0222民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，张远善起诉罗小年，主张赔偿竹林损失86842.76元及竹林预算费用3000元，但其提交的《始兴县北山区奇心村里什地恢复竹林（黄婆坑）工程预算价》报告中鉴定内容为竹林恢复原状费用，与诉请竹林损失不一致，且法律关系也不一样，一审法院对此应予释明。而《始兴县北山区奇心村里什地恢复竹林（黄婆坑）工程预算价》报告中未附鉴定机构资质证明和鉴定人员资格证明，与张远善诉请的竹林损失也不能对应，该鉴定报告明显依据不足，不能作为认定张远善竹林损失的依据。据此，一审法院认定基本事实不清，可能影响本案的实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销始兴县人民法院(2016)粤0222民初902号民事判决。
二、本案发回始兴县人民法院重审。
罗小年预交的二审案件受理费1510元，本院予以退还。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡仕忠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03793号
原告陈林，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告龙玉双，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈林诉被告龙玉双劳务合同纠纷一案中，原告陈林于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈林撤回起诉。
本案受理费减半900元，予以免收。
审判员 杨妍
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘义
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2836-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市。
代表人：张一飞，该××行行长。
被执行人：宁波恒豪电器有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州。
法定代表人：张朝晖，该××执行董事。
被申请人：邵玮琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1908号民事判决书，于2015年9月10日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邵玮琼名下的位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区77号楼的房地产［房产证号：慈房权证2009字第××号，土地证号：慈国用（2&tim;**;×9）第192996号］，2015年11月27日，陆孙（公民身份证号：××）以9005000元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人邵玮琼名下的位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区77号楼的房地产［房产证号：慈房权证2009字第××号，土地证号：慈国用（2&tim;**;×9）第192996号］的所有权及相应的其他权利归买受人陆孙（公民身份证号：××）所有。财产权自本裁定送达给陆孙时起转移。
二、买受人陆孙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2836-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市。代表人：张一飞，该××行行长。被执行人：宁波恒豪电器有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州。法定代表人：张朝晖，该××执行董事。被申请人：邵玮琼。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1908号民事判决书，于2015年9月10日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邵玮琼名下的位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区77号楼的房地产［房产证号：慈房权证2009字第××号，土地证号：慈国用（2&tim**;×9）第192996号］，2015年11月27日，陆孙（公民身份证号：××）以9005000元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人邵玮琼名下的位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区77号楼的房地产［房产证号：慈房权证2009字第××号，土地证号：慈国用（2&tim**;×9）第192996号］的所有权及相应的其他权利归买受人陆孙（公民身份证号：××）所有。财产权自本裁定送达给陆孙时起转移。二、买受人陆孙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫 建 江审 判 员 徐 人 卫代理审判员 陈 再 波二〇一五年十二月十五日书 记 员 胡超（代）
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初802号
原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800550123XXXX。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路*号。
法定代表人：黄渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：康锐博文，男，成年人，云南省景洪市人，现住景洪市。
被告：杨芳，女，成年人，云南省景洪市人，现住景洪市。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司（以下简称“水仙花物业公司”）与被告康锐博文、杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告水仙花物业公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。
审判员 郑成琼
二〇一七年六月六日
书记员 杨秀芳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初408号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某,男，1989年12月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住所地阜阳市颖东区。系本案被害人。
被告人尹雷，男，1980年6月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住所地阜阳市颖东区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人王琳、林丽丽，福建宏达律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）389号起诉书指控被告人尹雷犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉,鉴定人郑某、附带民事诉讼原告人张某、被告人尹雷及其辩护人王琳、林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2016年9月6日19时许，被告人尹雷在莆田市荔城区西天尾镇新市场内因家庭矛盾与被害人张某发生互殴，被告人尹雷将被害人张某全身多处殴打致伤。经鉴定，被害人张某右侧第5、6、7前肋骨折，人体损伤程度属轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉请判令被告人尹雷赔偿其医疗费15826.21元、误工费13498.8元（60天）、护理费4274.62元（19天）、住院伙食补助费570元（19天）、交通费281.7元、营养费2000元、精神损害赔偿4000元等经济损失,计人民币40451.33元。
另查明：案发后，被害人于2016年9月10日至2016年9月29日在福州总院第一附属医院（解放军第九五医院）住院治疗19天，计花去医疗费人民币15826.21元，医嘱建议：继续带药治疗，注意休息。附带民事部分经本院主持调解，因附带民事诉讼原告人张某不同意调解，致无法达成调解协议。附带民事诉讼原告人张某可获得的赔偿金额为：医疗费15826.21元、误工费（41+19）天×125.38元/天=7522.8元、护理费19天×125.38元/天=2382.2元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、营养费1500元、交通费281.7元,计人民币28083元。
上述事实,被告人尹雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述,证人尹某1、尹某2、梁某、程某、黄某1、黄某2的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字[2016]788号、789号《法医学人体损伤程度鉴定书》，视频录像，辨认笔录，现场照片，抓获经过及工作说明，证明书，入院记录，出院小结，病历CT报告单，医疗费发票及清单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人尹雷因家庭矛盾而发生互殴，致他人轻伤（二级）1人，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人尹雷犯故意伤害罪成立。被告人犯罪后有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了物质损失，被告人除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等物质损失中合理的部分予以支持，超过法定赔偿标准的部分不予支持，请求误工费及护理费每天人民币224.98元缺少相关证据证实；鉴于被害人张某系右侧第5、6、7前肋骨折，人体损伤程度属轻伤二级，医嘱也建议被害人要继续带药治疗，注意休息，故酌情认定误工日期，请求误工费按60天计算，应予以支持;请求精神损害赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十一日起至二○一七年十月二十日止。）
二、被告人尹雷意应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失计人民币二万八千零八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 林雪野
人民陪审员 黄德禄
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 梅
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0304刑初408号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某,男，1989年12月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住所地阜阳市颖东区。系本案被害人。被告人尹雷，男，1980年6月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住所地阜阳市颖东区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。辩护人王琳、林丽丽，福建宏达律师事务所律师。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）389号起诉书指控被告人尹雷犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉,鉴定人郑某、附带民事诉讼原告人张某、被告人尹雷及其辩护人王琳、林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2016年9月6日19时许，被告人尹雷在莆田市荔城区西天尾镇新市场内因家庭矛盾与被害人张某发生互殴，被告人尹雷将被害人张某全身多处殴打致伤。经鉴定，被害人张某右侧第5、6、7前肋骨折，人体损伤程度属轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉请判令被告人尹雷赔偿其医疗费15826.21元、误工费13498.8元（60天）、护理费4274.62元（19天）、住院伙食补助费570元（19天）、交通费281.7元、营养费2000元、精神损害赔偿4000元等经济损失,计人民币40451.33元。另查明：案发后，被害人于2016年9月10日至2016年9月29日在福州总院第一附属医院（解放军第九五医院）住院治疗19天，计花去医疗费人民币15826.21元，医嘱建议：继续带药治疗，注意休息。附带民事部分经本院主持调解，因附带民事诉讼原告人张某不同意调解，致无法达成调解协议。附带民事诉讼原告人张某可获得的赔偿金额为：医疗费15826.21元、误工费（41+19）天×125.38元/天=7522.8元、护理费19天×125.38元/天=2382.2元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、营养费1500元、交通费281.7元,计人民币28083元。上述事实,被告人尹雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述,证人尹某1、尹某2、梁某、程某、黄某1、黄某2的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字[2016]788号、789号《法医学人体损伤程度鉴定书》，视频录像，辨认笔录，现场照片，抓获经过及工作说明，证明书，入院记录，出院小结，病历CT报告单，医疗费发票及清单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人尹雷因家庭矛盾而发生互殴，致他人轻伤（二级）1人，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人尹雷犯故意伤害罪成立。被告人犯罪后有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了物质损失，被告人除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等物质损失中合理的部分予以支持，超过法定赔偿标准的部分不予支持，请求误工费及护理费每天人民币224.98元缺少相关证据证实；鉴于被害人张某系右侧第5、6、7前肋骨折，人体损伤程度属轻伤二级，医嘱也建议被害人要继续带药治疗，注意休息，故酌情认定误工日期，请求误工费按60天计算，应予以支持;请求精神损害赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人尹雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十一日起至二○一七年十月二十日止。）二、被告人尹雷意应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失计人民币二万八千零八十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许炳辉审 判 员  林雪野人民陪审员  黄德禄二〇一七年七月六日书 记 员  张 梅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第111号
上诉人（原审被告）洪华新。
被上诉人（原审原告）田晓进。
上诉人洪华新因与被上诉人田晓进民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2013）常立管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人洪华新上诉称，上诉人没有向被上诉人借款，也没有指定其将款汇入他人账户，故常宁市人民法院无管辖权。请二审裁定本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人洪华新住所地在江苏省宜兴市，虽然被上诉人田晓进住所地在江苏省东台市，但田晓进于2011年5月起在湖南省常宁市罗桥依波石场打工，该事实有常宁市公安局罗桥派出所的证明予以证实。洪华新在常宁市向田晓进借款的事实有借条、中国建设银行常宁支行营业部汇款记录等证据所证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人田晓进以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，符合法律规定，常宁市人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1094号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告王明明，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王明明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第53号
上诉人（原审被告）付强，男，1986年12月15日出生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人刘彬，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林省优尔新型建筑材料有限公司。
法定代表人王艳文，总经理。
委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人付强因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付强的委托代理人刘彬，被上诉人吉林省优尔新型建筑材料有限公司（以下简称优尔公司）的委托代理人范丽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告优尔公司在原审法院诉称，被告以其父（付广军，已故）与原告存在劳动关系为由向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决付广军与原告之间存在事实上的劳动关系。原告从来没有雇佣过付广军，与付广军根本不存在劳动关系。而仲裁委员会认为原告未提供证据证明原告在松原市前郭县没有仓库，也不能证明原告与王伟不存在工作关系，以此认定原告与付广军存在劳动关系是错误的，缺乏事实和法律依据。现原告依据《劳动法》及相关法律规定，请求判令原告与付广军不存在劳动关系。
原审被告付强在原审法院辩称，四平市劳动争议仲裁委员会的裁决事实清楚，应予保护。仲裁中，证人付桂芝、蒋春、岳泉的证言很清楚的证明了原告与被告父亲付广军的劳动关系。原告在付广军出事后，给付广军家属一定数额的赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，被告付强父亲付广军于2012年8月26日因车祸去世，被告认为其父亲是在原告处工作中死亡，以此提出劳动仲裁，要求确认被告父亲付广军与原告之间存在事实劳动关系。四平市劳动争议仲裁委员会于2013年10月9日作出裁决：自2012年5月起至同年8月26日付广军死亡止，付广军与原告之间存在事实劳动关系。2013年10月22日，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求确认原告与被告父亲不存在劳动关系。在本案诉讼中，被告只提交了仲裁裁决书，原告提交了本公司2012年4月至2013年10月期间的考勤表，工资表。
原审认为，被告在本案中依法应当承担双方存在事实劳动关系的举证责任，否则承担不利的法律后果。被告所提交的仲裁裁决只能证明被告依法提出劳动仲裁前置的法定程序，提起仲裁不免除其在诉讼中的举证责任，故被告付强的父亲付广军与原告优尔公司之间的事实劳动关系不成立。本案中，原告提交了证明双方并不存在劳动关系的考勤表、工资表，依法承担了举证责任，对原告优尔公司的诉请应予支持。遂判决：被告付强的父亲付广军与原告吉林省优尔新型建筑材料有限公司之间的事实劳动关系不成立。案件受理费10元，由被告付强负担。
上诉人付强不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：原审判决程序错误，适用法律不当。原审中被上诉人应承担举证责任，未举证反驳上诉人证据应承担举证不能的责任。而原审法院却错误的把被上诉人应该承担的举证责任转嫁到上诉人身上，认定事实和适用法律都存在错误。
被上诉人优尔公司答辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人优尔公司否认付广军为本公司员工，否认在松原市设有办事处。并提供被上诉人优尔公司的考勤表、工资表，证明王伟和付广军均不是其公司员工。上诉人在庭审中提交的付广军亲友付桂芝、姜春、岳泉证言，证实付广军车祸去世后，王伟曾到松原市处理此事，并出资安排付广军亲友吃住。提交被上诉人优尔公司办理工商登记的委托代理人证明，证实王伟为被上诉人优尔公司2012年8月份办理工商手续的委托代理人。但目前证据均不足以证明王伟是被上诉人优尔公司员工及上诉人父亲付广军与被上诉人优尔公司存在事实劳动关系，故对上诉人付强的上诉请求不予支持。若上诉人付强在本判决生效后发现能够证实上诉人父亲付广军与被上诉人优尔公司存在事实劳动关系的新证据，可通过再审程序主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字4085号
原告徐某某，24岁，现住榆树市。
被告贾某某，21岁，现住榆树市。
本院在审理原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1793号
申请执行人蒋锯均，男，1963年6月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人凌水根，男，1963年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蒋锯均诉被告凌水根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）绍越商初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告凌水根应支付给原告蒋钜均货款人民币1160592元，于本判决生效之日起三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年03月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人凌水根因债务涉案较多，经本院查找无果，已对其实施了布控措施。经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内房管部门，无被执行人名下房产信息；经查询车管部门，也无被执行人名下车辆信息；本院已将凌水根列入失信被执行人名单，对其限制高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1793号申请执行人蒋锯均，男，1963年6月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人凌水根，男，1963年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蒋锯均诉被告凌水根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）绍越商初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告凌水根应支付给原告蒋钜均货款人民币1160592元，于本判决生效之日起三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年03月15日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人凌水根因债务涉案较多，经本院查找无果，已对其实施了布控措施。经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内房管部门，无被执行人名下房产信息；经查询车管部门，也无被执行人名下车辆信息；本院已将凌水根列入失信被执行人名单，对其限制高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱 菡
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初673号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名邱进贵出生日期1984年4月12日民族汉族
性别男
住址莆田市荔城区
犯罪前科曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
强制措施2017年8月5日被刑事拘留，同月8日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年10月9日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］648号
指控事实2017年8月4日22时16分许，被告人邱进贵酒后无证驾驶已报废的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道胜利路与南门路交叉路口时被公安机关现场查获。案发后，经鉴定被告人邱进贵血样中乙醇含量为94.22mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人邱进贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执108号
朱萍：
朱萍申请执行常州达立电池有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9916元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，朱萍向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2016）第475号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2160号
罪犯徐显伦，男，1940年7月15生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。系老年犯。
贵州省桐梓县人民法院于2014年1月13日作出（2013）桐刑初字第238号刑事附带民事判决，认定罪犯徐显伦犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐显伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年7月考核周期累计积分136.9分，兑现135分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人家属45000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐显伦系老年犯，执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人家属，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐显伦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第454号
原告：白炳平，男，生于1967年4月，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：张朝国，男，生于1969年9月，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：广元市昭化区四方预制厂，住所地广元市昭化区。
法定代表人：雷开琼，该厂厂长。
被告：李子全，男，生于1967年2月，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告白炳平与被告张朝国、广元市昭化区四方预制厂及李子全提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告白炳平于2014年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白炳平的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本院应予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白炳平撤回起诉。
本案受理费625元，予以免交。
审判员 李绍富
二〇一四年八月十九日
书记员 张雨薇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13905号
原告宋军齐，男，1963年2月25日出生，汉族，北京市房山区。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生，汉族，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者，住北京市房山区。
被告符进国，男，1962年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京福国鼎华建材有限公司，住所地北京市昌平区XX镇XX村XX号。
法定代表人符进国，男，1962年9月15日出生，汉族，经理，住北京市昌平区。
原告宋军齐与被告符进国、被告北京福国鼎华建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军齐及委托代理人李国路、被告符进国、被告北京福国鼎华建材有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军齐诉称：2012年12月1日，我与被告签订《房屋及土地租赁合同》，约定被告承租我位于昌平区百善镇钟家营村的房屋及土地（具体见平面图）用于开搅拌站进行经营，租赁期限为20年，租金为每年30万元，上打租，被告于每年的12月1日前交清下一年度租金。合同签订后，我依照约定将土地及房屋交付给被告使用，被告便在此经营，并于2014年9月11日在此处成立被告北京福国鼎华建材有限公司经进行经营。2015年12月1日，被告理应将2015年至2016年度的租金30万交清，但是被告仅交付了10万元，剩余20万元未交。原告多次找被告要求支付剩余租金，被告符进国于2016年4月19日向原告书写欠条一张，承诺剩余20万元租金于2016年6月18日前付清，若未付清，自愿将钱款追加到40万元，后被告承诺的2016年6月18日还款期限已到，被告仍未支付欠款，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付40万元欠款；2、诉讼费由二被告承担。
被告符进国、北京福国鼎华建材有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。欠条上写的是欠土地承包款20万，当时签租赁合同时原告说的地是工业用地，但是承包后大队说是农业用地，不让建设。我还有其他的钱没有执行回来，欠条违约金写的高，我给不了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月1日，出租方（甲方）宋军齐与承租方（乙方）符进国、李林军签订《房屋及土地租赁合同》，约定甲方宋军齐将位于昌平区百善镇钟家营村约24亩土地（东至葛继仓承租地，南至村南路，西至村南路，北至武金生承租地）租赁给乙方符进国、李林军独自经营搅拌站，并将房屋、附属物（详见《甲方出租房屋数量、状况附属物平面图》，该平面图上载制图时间为2012年12月1日，并加盖有昌平区百善镇钟家营村民委员会公章）一并租赁乙方符进国、李林军。上述租赁合同约定租赁期限为20年，自2012年12月1日至2032年1月1日止；约定租金及支付办法为：房屋及土地年租金30万元，第一次租金于本合同签订日一次性支付，其余年限于每年12月1日前一次性付清当年租金30万元；违约责任一节约定：1、本合同签订后，任何一方如违反约定均视为该方违约，承担违约金150万元，并赔偿无过错方一切损失。2、如乙方延迟支付租金30日，甲方有权立即解除合同，乙方投资所建所有财产全部归甲方所有并同时赔偿甲方一切损失。合同还约定了双方权利义务、合同履行等其他事项。上述租赁合同尾部有宋军齐、符进国和李林军的签名和摁印，并盖有昌平区百善镇钟家营村民委员会和北京市昌平区百善镇钟家营村股份经济合作社的公章。
另查，2014年9月11日涉案场地上成立北京福国鼎华建材有限公司，符进国任法定代表人。
庭审中，原告宋军齐提供欠条一张，上书：“今有北京福国鼎华建材有限公司欠宋军齐土地承包款人民币20.000万元（贰拾万元整），双方友好商定还款期限为两个月，即到2016年6月18日前还清欠款，如到2016年6月18日没有还清，本欠款追加到40万元（肆拾万元整），双方认可！如2016年6月18日前还清本欠款即为贰拾万元加壹万五仟元利息，共计为（贰拾壹万伍仟元整）双方签字欠款人：符进国2016年4月19日”。被告符进国对欠条的真实性认可，但辩称违约金过高,表示是在原告要开走自己车的情况下才给原告打得欠条。
经查，涉案房屋及土地租赁2016年度（自2015年12月1日至2016年12月1日）的租金，被告符进国已经支付原告10万元。在书写欠条后，被告符进国并未给付原告欠条上约定的钱款。
上述事实有《房屋及土地租赁合同》、甲方出租房屋数量状况及附属物平面图、欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：涉案欠条系原告宋军齐与被告符进国基于双方租赁就2016年度（自2015年12月1日至2016年12月1日）租金交付事宜而签订，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予有效，双方均应依欠条约定履行。被告符进国在欠条约定的还款期限内未按时履行还款义务，存在过错，应承担欠条约定的违约责任。对于被告符进国关于欠条是在原告要开走己方车辆的情况下书写的辩称，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告符进国给付原告宋军齐欠款共计四十万元，于本判决生效后十日内交纳。
二、驳回原告宋军齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元由被告符进国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于庆
二〇一七年二月十日
书记员 高曼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第279号
原告：项雪林。
委托代理人（特别授权代理）：郑杰。
被告：杨建国。
本院在审理原告项雪林诉被告杨建国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项雪林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告项雪林撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告项雪林负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 童 俊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00359号
上诉人（原审被告）：吴爱明。
上诉人（原审被告）：廖玉梅。
被上诉人（原审原告）：陈可元。
上诉人吴爱明、廖玉梅因与被上诉人陈可元民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02372-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同履行地为陈可元住所地即安徽省合肥市蜀山区潜山路×号×幢×室，该地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回吴爱明、廖玉梅对本案提出的管辖权异议。
吴爱明、廖玉梅上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同签订地为合肥市芙蓉路九溪江南园江柳园，合同履行地也在合肥市芙蓉路九溪江南园江柳园，该地属于安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院辖区。原审人民法院既非被告住所地辖区法院，也非合同履行地辖区法院，对本案无管辖权。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告陈可元的诉请及理由，本案系基于借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，陈可元可以选择向合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除借贷双方另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有就案件管辖进行约定，根据上述《批复》的规定，案涉合同履行地为贷款方陈可元住所地。陈可元的住所地位于合肥市蜀山区潜山路，属于原审人民法院辖区，陈可元选择向原审人民法院起诉，符合法律规定。吴爱明、廖玉梅上诉要求将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00976号<\\\/div>
罪犯ＸＸ刚，男，1969年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
武汉市江汉区人民法院于2011年1月28日作出（2011）汉
刑初字第134号刑事判决，认定被告人ＸＸ刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯ＸＸ刚的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年9月15日起至2020年7月14日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”