wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第144号
原告尹真英，女，汉族，生于1972年1月8日，系死者张某妻子。
原告张峰，男，汉族，生于1976年8月14日。
委托代理人张杨新。
原告王燕，女，汉族，生于1987年8月18日，系死者王某妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
负责人李海某，公司总经理。
委托代理人高亮亮，系该公司客服部负责人。
原告尹真英、张峰、王燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹真英、王燕及张峰之委托代理人张杨新，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹真英诉称：张峰驾驶我丈夫张某的甘K277**号长城牌轻型普通货车，载乘王某、张某，发生交通事故，该车与保险公司签订保险单，我要求保险公司承担赔偿责任。
为支持其主张尹真英向法庭提交的证据有：1、尹真英身份证复印件及户口复印件2、机动车交通事故责任强制保险单3、机动车辆保险单。4、机动车驾驶证复印件。
原告张峰诉称：2012年11月26日11时许，我驾驶张某的甘K277**号长城牌轻型普通货车，载乘车主张某、乘客王某，由武都区月照乡驶往城区，行驶至麻崖梁冰雪路面时，由于操作不慎而使车坠崖，造成王某当场死亡，张某经陇南市人民医院抢救无效死亡。我受重伤，经市医院诊断为：1、右侧肋骨多发性骨折2、左胚腓骨粉碎性骨折，共花费医疗费26509.25元。该车辆在事故发生前于2012年3月9日在被告处购买商业座位险，险别为车上人员责任险，保险金额为每座2万元，共四座，总额为8万元。因该事故发生时间是2012年11月26日，在机动车上人员责任保险合同有效期限内。根据保险法及保险合同，被告应承担三原告的保险责任赔偿。请求法院依法判令被告在商业座位险赔偿范围之内赔偿三原告保险金共计60000元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告张峰向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书2、陇南市第一人民医院病历及住院结算单。
原告王燕诉称：张峰说的是事实，我的意见和他的一样，我要求保险公司承担赔偿责任。
为支持其主张原告王燕向法庭提交的证据有：1、王燕的身份证复印件2、结婚证复印件3、王某的死亡证明。
被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司辩称：事故发生后我公司已派人到现场，期间三原告没有交任何手续，也没有提交相互理赔资料，所以我公司无法理赔。该起事故造成2死1伤，赔付对象已经发生改变，第一继承人并未向我公司提交申请，所以我公司无法赔付。
审理查明：2012年3月9日，被保险人张某与中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司分别签订了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，为其名下的车牌号为甘K277**号长城牌轻型普通货车投保了交通事故强制责任险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险约定车上人员责任险，司机和乘客保险金额为每座2万元，不计免赔率。保险期限自2012年3月10日零时起至2013年3月9日二十四小时止。2012年11月26日11时50分许，张峰受雇驾驶承保车辆甘K277**号长城牌轻型普通货车，载乘原告尹真英之夫，原告王燕之夫，由武都区月照乡驶往城区，行驶至麻崖梁冰雪路面时，由于未降低行驶速度且行径冰雪路面采取制动措施不当，致使车辆坠入7500CM高的坎下路边，造成王某当场死亡，车主张某经陇南市人民医院抢救无效死亡，司机张峰受重伤的交通事故。张峰经陇南市医院诊断：1、右侧肋骨多发性骨折并创伤性湿肺2、左胚腓骨粉碎性骨折，共花费医疗费用26509.25元。2013年9月27日，陇南市武都区交警大队对该起事故作出武公交认字（2012）第00097号道路交通事故认定书，认定：当事人张峰承担该起事故的全部责任，其他方无责任。三原告要求被告承担赔偿责任但至今未予赔偿，现要求被告依据商业第三者责任险约定的车上人员责任险，赔偿三原告损失每人20000元。
上述事实有以下证据在卷证实：1、原、被告的陈述与答辩2、机动车交通事故责任强制保险单3、机动车辆保险单4、武公交认字（2012）第00097号道路交通事故认定书。5、张峰住院病历及住院费用结算单。6、机动车驾驶证复印件。
本院认为：2012年3月9日，张某与中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司分别签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，双方形成保险合同关系。依据第三者责任险的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司应向被保险人张某，赔偿司机及乘客车上人员责任险每座20000元，共计60000元。根据保险法的相关规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。现被保险人张某死亡，第三者张峰及王某的妻子王燕、张某的妻子尹真英，要求被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司按照商业第三者责任险的约定给付三原告每人20000元的保险金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告尹真英、张峰、王燕保险金每人2万元保险金。
案件受理费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 苟雅宁
人民陪审员 李君林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈民洁
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第144号
原告贾某。
被告张某。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
审判员 燕向民
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘红燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1031号
罪犯周进勇，男，1978年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月5日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2012）五通刑初字第33号刑事判决，认定罪犯周进勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月5日起至2015年5月3日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年11月8日以（2012）乐刑终字第85号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周进勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月27日获表扬奖励，2013年3月至2014年5月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周进勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周进勇予以减刑八个月二十天。
刑期至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01546号
罪犯蔡本爱。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月2日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第194号刑事判决，认定蔡本爱犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月19日至2019年5月18日）。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第324号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡本爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡本爱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡本爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡本爱的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2018年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第489号
申请执行人陶某，男，2001年5月8日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，学生，住湘阴县袁家铺镇。
被执行人马某，男，1978年11月28日出生，湖南省湘阴县人。
申请执行人陶某与被执行人马某刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2015）湘刑初字第97号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶某于2015年12月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，但被执行人马某至今仍未履行义务。依判决书被执行人马某应赔付申请执行人陶某各项损失13215元，案件执行费100元，共计13315元。经查，被执行人马某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某在银行（信用社）的存款13315元；或扣留、提取被执行人马某在有关单位的收入13315元；或查封、冻结、扣押被执行人马某相应价值的财产以清偿相应债务（本裁定未包含利息部分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月三日
书记员 熊 伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终146号
上诉人（原审原告）河北省曲阳县燕波雕塑石材有限公司（以下简称燕波石材公司），住所地河北省保定市曲阳县建设街。
法定代表人郑兴波，该公司经理。
委托代理人渠占兵，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司），住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人邹兆杰，该公司总经理。
委托代理人任爱国，该公司法务总监。
原审第三人杨长胜，男。
上诉人燕波石材公司因与被上诉人太平洋公司、第三人杨长胜建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人燕波石材公司的委托代理人渠占兵、被上诉人太平洋公司的委托代理人任爱国到庭参加了诉讼。原审第三人杨长胜经本院依法公告送达传票等相关法律文书，无正当理由未出庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武威市中级人民法院（2015）武中民初字第11号民事判决；
二、发回武威市中级人民法院重审。
二审案件受理费23439元，退还上诉人河北省曲阳县燕波雕塑石材有限公司。
审 判 长 刘 恒
代理审判员 刘锦辉
代理审判员 窦桂兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王妍蓉
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0115行初30号
原告何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市羊马镇人民政府，所在地：四川省崇州市羊马镇中百路，组织机构代码：74641038-0。
法定代表人杨从伦，镇长。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师，一般代理。
被告崇州市人民政府，所在地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号，组织机构代码：00923738-9。
法定代表人欧昭，市长。
委托代理人余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑艳，女，1981年8月30日出生，汉族，住成都市成华区，崇州市人民政府工作人员，特别代理。
原告何霞诉被告崇州市羊马镇人民政府（以下简称羊马镇政府）、被告崇州市人民政府政府信息公开一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案后，分别于2016年6月15日及2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告何霞，被告羊马镇政府负责人刘义刚及委托代理人毛桂林、崇州市人民政府委托代理人余翔、郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称，2016年1月17号，原告以邮寄的方式向羊马镇政府提出《依法取消杨从伦后备干部推荐的申请》，2016年1月20日被告羊马镇政府对该申请以信息公开答复的形式作出答复，原告认为根据《公务员法》、《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《行政监察法》的相关规定，依法取消杨从伦后备干部的申请在被告羊马镇政府的职责范围内。被告羊马镇政府作出的答复不管在形式上还是从实质上都是违法的。原告不服该答复，于2016年3月8日原告向被告崇州市人民政府提起行政复议申请，被告崇州市人民政府在2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号政复议决定书，原告不服该行政复议决定。请求：1.依法判令被告羊马镇政府2016年1月20日没有依法作出答复书的行政行为违法；2.依法撤销被告羊马镇政府2016年1月20日对原告作出的政府信息公开答复书，并责令被告对原告提出依法取消杨从伦后备干部推荐的申请重新作出准确、完整的答复；3.依法判令被告崇州市人民政府作出崇复决字[2016]第***号政复议决定书的行政行为违法；4.依法判令撤销被告崇州市人民政府作出崇复决字[2016]第***号政复议决定书；5.依法判令被告崇州市人民政府重新作出行政复议决定书。
被告羊马镇政府辩称，被告依据原告2016年1月17日的申请于2016年1月20日作出的答复，内容明确、具体，答复时间及时。原告不服该答复，向崇州市人民政府申请复议，崇州市人民政府作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，该复议决定书维持了被告的答复意见。故被告认为针对原告所提出申请作出的答复书并无不妥，应予维持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府辩称，被告崇州市人民政府作出的《行政复议决定书》决定维持羊马镇政府的答复程序合法，适用法律正确。被告崇州市人民政府于2016年3月14日收到原告提出行政复议申请，于2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号政复议决定书，并以邮寄的方式予以送达，符合我国《行政复议法》第31条关于答复时效规定。羊马镇政府根据自身的职能职责作出了答复，并告知原告行使公民监督权的方式途径，已实现了原告的目的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何霞于2016年1月17号以邮寄的方式向被告羊马镇政府提出了《依法取消杨从伦后备干部推荐的申请》，请求取消杨从伦各级后备干部的推荐及后备干部资格，并要求将受理、处理结果书面告知原告何霞。2016年1月20日，被告羊马镇政府作出《政府公开信息答复书》，主要内容为：“杨从伦同志是崇州市市管领导干部，不在崇州市羊马镇人民政府的职责范围，羊马镇人民政府无权取消，您可以向崇州市组织部提出申请”。原告何霞对该答复书不服，向被告崇州市人民政府申请行政复议，被告崇州市人民政府于2016年3月14日收到原告何霞的行政复议申请，于2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，该决定书决定维持被告羊马镇政府于2016年1月20日作出的答复，并以邮寄的方式予以送达。原告何霞不服该决定书，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”其中“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，被告羊马镇政府推荐杨从伦为后备干部，属于行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。因此，原告何霞就被告羊马镇政府推荐杨从伦为后备干部这一事项而向本院提起的诉讼，本院不应受理，即原告何霞向被告羊马镇政府申请取消杨从伦后备干部的推荐和资格后，不服被告羊马镇政府作出的答复以及被告崇州市人民政府作出行政复议决定等而向本院提起行政诉讼，并提出上述诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告何霞的起诉。
本案诉讼费依法不予收取，原告何霞预缴的诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐秋静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0115行初30号原告何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被告崇州市羊马镇人民政府，所在地：四川省崇州市羊马镇中百路，组织机构代码：74641038-0。法定代表人杨从伦，镇长。委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师，一般代理。被告崇州市人民政府，所在地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号，组织机构代码：00923738-9。法定代表人欧昭，市长。委托代理人余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑艳，女，1981年8月30日出生，汉族，住成都市成华区，崇州市人民政府工作人员，特别代理。原告何霞诉被告崇州市羊马镇人民政府（以下简称羊马镇政府）、被告崇州市人民政府政府信息公开一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案后，分别于2016年6月15日及2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告何霞，被告羊马镇政府负责人刘义刚及委托代理人毛桂林、崇州市人民政府委托代理人余翔、郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何霞诉称，2016年1月17号，原告以邮寄的方式向羊马镇政府提出《依法取消杨从伦后备干部推荐的申请》，2016年1月20日被告羊马镇政府对该申请以信息公开答复的形式作出答复，原告认为根据《公务员法》、《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《行政监察法》的相关规定，依法取消杨从伦后备干部的申请在被告羊马镇政府的职责范围内。被告羊马镇政府作出的答复不管在形式上还是从实质上都是违法的。原告不服该答复，于2016年3月8日原告向被告崇州市人民政府提起行政复议申请，被告崇州市人民政府在2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号政复议决定书，原告不服该行政复议决定。请求：1.依法判令被告羊马镇政府2016年1月20日没有依法作出答复书的行政行为违法；2.依法撤销被告羊马镇政府2016年1月20日对原告作出的政府信息公开答复书，并责令被告对原告提出依法取消杨从伦后备干部推荐的申请重新作出准确、完整的答复；3.依法判令被告崇州市人民政府作出崇复决字[2016]第***号政复议决定书的行政行为违法；4.依法判令撤销被告崇州市人民政府作出崇复决字[2016]第***号政复议决定书；5.依法判令被告崇州市人民政府重新作出行政复议决定书。被告羊马镇政府辩称，被告依据原告2016年1月17日的申请于2016年1月20日作出的答复，内容明确、具体，答复时间及时。原告不服该答复，向崇州市人民政府申请复议，崇州市人民政府作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，该复议决定书维持了被告的答复意见。故被告认为针对原告所提出申请作出的答复书并无不妥，应予维持。请求驳回原告的诉讼请求。被告崇州市人民政府辩称，被告崇州市人民政府作出的《行政复议决定书》决定维持羊马镇政府的答复程序合法，适用法律正确。被告崇州市人民政府于2016年3月14日收到原告提出行政复议申请，于2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号政复议决定书，并以邮寄的方式予以送达，符合我国《行政复议法》第31条关于答复时效规定。羊马镇政府根据自身的职能职责作出了答复，并告知原告行使公民监督权的方式途径，已实现了原告的目的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何霞于2016年1月17号以邮寄的方式向被告羊马镇政府提出了《依法取消杨从伦后备干部推荐的申请》，请求取消杨从伦各级后备干部的推荐及后备干部资格，并要求将受理、处理结果书面告知原告何霞。2016年1月20日，被告羊马镇政府作出《政府公开信息答复书》，主要内容为：“杨从伦同志是崇州市市管领导干部，不在崇州市羊马镇人民政府的职责范围，羊马镇人民政府无权取消，您可以向崇州市组织部提出申请”。原告何霞对该答复书不服，向被告崇州市人民政府申请行政复议，被告崇州市人民政府于2016年3月14日收到原告何霞的行政复议申请，于2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，该决定书决定维持被告羊马镇政府于2016年1月20日作出的答复，并以邮寄的方式予以送达。原告何霞不服该决定书，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”其中“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，被告羊马镇政府推荐杨从伦为后备干部，属于行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。因此，原告何霞就被告羊马镇政府推荐杨从伦为后备干部这一事项而向本院提起的诉讼，本院不应受理，即原告何霞向被告羊马镇政府申请取消杨从伦后备干部的推荐和资格后，不服被告羊马镇政府作出的答复以及被告崇州市人民政府作出行政复议决定等而向本院提起行政诉讼，并提出上述诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告何霞的起诉。本案诉讼费依法不予收取，原告何霞预缴的诉讼费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 明人民陪审员  王秀芳人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月二日书 记 员  唐秋静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1426号
原告傅伟（曾用名付伟），男，1973年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告胡忠华，男，1970年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人陶涛，四川戎星律师事务所律师。特别授权。
原告傅伟诉被告胡忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅伟及其委托代理人宛孝林，被告胡忠华及其委托代理人陶涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅伟诉称：原告与被告系朋友关系，2012年5月14日，被告因投资需要向原告借款200000元，当天原告安排自己的妻子王春燕将200000元打入被告在农村信用社的账户，双方并未约定还款日期。2015年上半年，原告要求被告出具此笔借款的借条一张。鉴于原、被告朋友、邻居关系，一直未催问被告还款。2015年9月底，原告父亲因病住院，催问被告还款遭拒绝，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金及资金占用利息合计220000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告胡忠华辩称：原告所诉不是事实，原、被告之间不存在借款关系，原因如下：2012年，因柏香林煤矿投资人李潮均是被告亲戚，原告找到被告要入股柏香林煤矿，被告收到原告200000元入股金后，由原告手书收条一张，由被告在收款人后签字，入股后因煤矿行业陷入低谷，没有分配任何红利，2015年年初，原告找到被告说要给家里交代，所以被告碍于情面向原告出具了借条。综上，被告虽然向原告出具了借条，但双方并未交付款项，故原、被告间并不存在借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告傅伟与被告胡忠华均系筠连县腾达镇人，系朋友关系。2012年5月14日，原告傅伟让其妻子王春燕向被告胡忠华在四川省农村信用社的账户存入200000元。当天，由原告书写收条一张：今收到傅伟入股筠连县柏香林煤矿入股金贰拾万元（200000.00元）整此据收款人：胡忠华2012.5.14。被告在收款人后签署了自己名字。2015年3月，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到傅伟人民币大写（贰拾万元正）。小写200000元正。此据借款人：胡忠华2012年5月14日”。原告在庭审中陈述，原告妻子于2012年5月14日向被告账户所转入的200000元是想购买柏香林股份，但之后被告一直没有给原告任何购买股份的凭证，原告多次催问被告购买股份情况，2014年年初，被告口头表示将该200000元转为借款，2015年3月，被告向原告出具书面借条一张，落款时间也写成2012年5月14日。原告请求中主张利息20000元计算依据为从被告口头表示将该200000元转为借款起按银行基本利率开始计算的资金占用利息。因原告要求被告还款未果，遂酿成本案诉讼。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告胡忠华所有的宝马牌小型轿车进行查封。本院依法作出（2015）筠连民保字第71号民事裁定书裁定查封了上述财产，原告为此缴纳保全费1520元。
另查明：被告在审理中未提交充分证据证实被告为原告该200000元办理了投资入股柏香林煤矿的事实。
上述事实有下列证据予以证实：原、被告身份证复印件、借条、收条（复印件）、傅伟和王春燕结婚证、银行取款、存款回单及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告傅伟与被告胡忠华因委托购买柏香林股份发生经济往来，在购买股份未果后，被告对原告所交付的款项于2015年3月向原告出具借款200000元的借条一张，由欠款关系转化为借款关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告辩称原、被告之间虽有借条，但没有交付款项，不存在借贷关系的意见，与本院查明的款项交付、收条转借条的事实不符合，本院不予采信。原、被告之间借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息20000元的请求，因该借条实际系2015年3月出具且未约定利息，原告也无其他证据证明该笔借款存在有利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本院支持为自原告提起本案诉讼即2015年10月21日起按年利率6%计算支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡忠华于本判决生效后五日内偿还原告傅伟借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息以200000元为本金自2015年10月21日起起按年利率6%计算至还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半）、财产保全费1520元，共计3820元，由被告胡忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第16号
原告：谢柱华，男，汉族。
委托代理人：张小龙，广东晟典（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林盛，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告：郑楚耀，男，汉族。
原告谢柱华与被告郑楚耀买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员植荣本于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告郑楚耀没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告诉称：原告与被告合作多年，并由被告向原告供应五金配件等产品，双方约定结算方式为月结45天。被告自2012年起开始拖欠原告货款，截止2013年6月25日拖欠货款累计为579889元。被告于2013年9月25日与原告补订了一份《还款协议》，约定被告在2013年9月20日之前支付原告全部货款。逾期支付被告将支付所欠货款总额20%的违约金给原告。《还款协议》签订后，经原告多次催促，被告始终没有支付剩余货款，为此原告在2013年12月30日向被告邮寄送达了《关于立刻偿还尚欠货款的函》，要求被告立刻支付所剩货款。后被告支付部分货款，但还尚欠429889元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告立刻向原告支付货款429889元；2、被告向原告支付违约金115977.80元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将支付违约金由115977.80元变更为85977.80元，变更理由是在起诉中原告按照还款协议中按被告欠原告货款579889元的20%计算，经原告考虑变更为实际欠款4298889元的20%计算。
被告没有答辩及举证。
原告举证如下：
1、广东省广州市公安局常住人口资料、企业法人营业执照复印件，用以证明被告主体资格及被告现居住在被告投资控股的广州仟壹皮具有限公司的住所广州市花都区狮岭镇振兴北路40号3楼。
2、《还款协议》，用以证明被告自2012年起开始拖欠原告货款，截止2013年6月25日已累计拖欠货款579889元，为此被告在2013年9月25日与原告签订了1份《还款协议》，约定被告在2013年9月20日之前支付原告全部货款。逾期支付被告将支付所欠货款总额20%的违约金给原告。后被告支付了13万元予原告，尚欠449889元。
3、EMS全球邮政特快专递（10067＊＊＊＊4804）、关于立刻偿还尚欠货款的函复印件、EMS快递单查询复印件，用以证明原告在2013年12月30日向被告邮寄了《关于立刻偿还尚欠货款的函》催收尚欠货款449889元。被告收到函件后支付了2万元，至今被告还欠原告货款429889元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年9月25日补签一份《还款协议》，确认双方对账后被告截止2013年6月25日尚欠原告货款579889元，被告承诺于2013年9月20日前全部付清；逾期还款的，承担应付款20%的违约金；双方履行本协议的纠纷，原告有权在原告所在地人民法院起诉等。后被告支付了13万元货款予原告。2013年10月27日，原告向被告邮寄了《关于立刻偿还尚欠货款的函》，要求被告在2014年1月10日前支付尚欠的货款449889元。被告收到该函件后又支付了2万元货款予原告。至今尚欠原告货款429889元未付。
本院认为，被告欠原告货款未付事实清楚，证据充分。被告没有按约定期限支付已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告按照《还款协议》的约定支付尚欠货款20%的违约金85977.80元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑楚耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款429889元及违约金85977.80元予原告谢柱华。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4629.33元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 植荣本
二〇一四年三月六日
书记员 陈官灿
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第036号
原告崔某甲，男，1970年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。
委托代理人苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。
被告张某某，女，1970年10月11日出生，汉族，现住保定市北市区。
委托代理人梁美松，河北方圆律师事务所律师。
委托代理人许杰惠，女，1952年7月2日出生，汉族，现住保定市北市区韩庄乡。
原告崔某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人段云超，被告张某某及其委托代理人梁美松、许杰惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1988年同居，于1989年生有一子崔某乙，于1990年生有一子崔某丙，于1991年9月补办结婚登记手续，崔某乙、崔某丙两子现均已成年。婚前，原告和被告了解少，感情基础差；婚后，原告和被告性格不合时常吵架，夫妻感情未得到培养，并于2003年开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。另，原告和被告夫妻关系存续期间无共同财产。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令原告和被告离婚；原告和被告依法负担诉讼费。
庭审中原告崔某甲为支持自己的主张提交的证据有：1、清苑县闫庄乡南闫庄村委会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系；2、包头市赛卓商贸有限公司出具的证明，证明原告在公司宿舍居住；3、暂住证，证明原告在包头居住，原、被告分居；4、暂住人口信息登记表，证明原、被告分居事实；5、黄土渠社区证明，证明原告在黄土渠居住；6、清苑县人民法院（2013）清民初字第1135号民事裁定书，证明被告在双彩小区居住，原、被告分居事实；7、管辖权异议申请书，证明被告认可其在双彩小区居住，原、被告分居事实。
被告辩称，双方感情良好并未破裂，被告坚决不同意离婚。一、原、被告系自由恋爱、自主结婚，具有较好的感情基础。二、原、被告在共同生活中，夫妻感情一直良好。原、被告同居后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于1989年、1990年先后生育崔某乙、崔某丙两个儿子。而且，1991年双方还补办了结婚手续，自愿以法律形式确定了双方的夫妻关系，由此可知，双方具有良好的夫妻感情。三、原告在民事诉状中称双方自2003年分居至今并不属实。实际上，原、被告并未分居。事实情况是，2003年原告自称在外赌博输掉巨款，要出去躲债，于是离家。但此后原告仍与被告保持着联系，经常回家探望，时常跟被告通电话，嘘寒问暖，询问两个幼子的情况。2012年大儿子崔某乙结婚时，原告特意专程回来参加了婚礼。综上，原、被告具有较好的感情基础，而且婚后感情一直良好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
庭审中被告张某某为支持自己的主张提交的证据有：1、清苑县闫庄乡民政管理所出具的说明，证明闫庄乡民政管理所审查原、被告是夫妻关系，但民政管理所不能证明二人分居，原证明作废，以现证明为准；2、婚纱照复印件14页、婚纱照照片14张和李艳菊博客上下载的信息，证明原告在婚姻期间有与他人同居的事实，属于婚姻中的过错方；3、被告申请证人刘伟（清苑县闫庄乡民政管理所）、郝阳光（清苑县闫庄乡南闫庄村干部）出庭作证，证明清苑县闫庄乡南闫庄村委证明仅能证明原、被告系夫妻关系；4、电话录音一段、谈话录音一段，证明原告在婚姻期间与他人同居的情况。
经过质证，被告张某某认为原告崔某甲提交的证据1中夫妻是否分居是个人隐私，委员会作为自治组织无法全面获得当事人个人隐私，其证明内容和证明能力与其主题身份不相符；证据2没有单位法定代表人签字对其客观性真实性有意义；证据3—5只能证明原、被告的居住地，不能证明二人分居事实；对证据6、7无异议。原告对被告提交的证据1不认可；对证据2的关联性、真实性、合法性有异议，照片中的男士不是原告；证据4的内容记不清，不认可。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1989年、1990年先后生育两子崔某乙、崔某丙，现均已成年。1991年，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告一家从清苑县闫庄乡南闫庄村搬到保定市北市区双彩小区9号楼3单元502室居住。二人曾经经营过服装、饭馆生意，在共同生活中，时有争吵。2003年原告崔某甲离家外出，偶尔给家里打电话或回家探望，现住内蒙古自治区包头市。2012年大儿子崔某乙结婚时，原告崔某甲参与了婚礼的筹备并参加了婚礼。2013年8月5日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱期间沟通较融洽，婚姻基础较好。原、被告生育两个儿子后自主登记结婚，婚后感情尚可，婚后夫妻二人共同经营生意，置办房子居住，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。后因原告常年在外地工作，欠缺及时与被告进行经常有效的沟通，导致夫妻感情冷淡，矛盾产生。原告主张夫妻感情已经破裂，无和好可能，但其未提出足够的证据，且被告予以否认，故本院不予认定。原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。二人应在以后的共同生活中多进行沟通，相互信任、相互尊重、互谅互让，共同维护稳定的婚姻家庭关系。因此，对于原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告张某某离婚。
诉讼费200元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘丹凝
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第036号
原告崔永利，男，1970年5月5日出生，汉族，清苑县闫庄乡南闫庄村村民，现住内蒙古自治区包头市东河区黄土渠**号。
委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。
委托代理人苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。
被告张新，女，1970年10月11日出生，汉族，清苑县闫庄乡南闫庄村村民，现住保定市北市区双彩小区*号楼*单元***室。
委托代理人梁美松，河北方圆律师事务所律师。
委托代理人许杰惠，女，1952年7月2日出生，汉族，现住保定市北市区韩庄乡。
原告崔永利与被告张新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔永利及其委托代理人段云超，被告张新及其委托代理人梁美松、许杰惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1988年同居，于1989年生有一子崔佳明，于1990年生有一子崔健，于1991年9月补办结婚登记手续，崔佳明、崔健两子现均已成年。婚前，原告和被告了解少，感情基础差；婚后，原告和被告性格不合时常吵架，夫妻感情未得到培养，并于2003年开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。另，原告和被告夫妻关系存续期间无共同财产。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令原告和被告离婚；原告和被告依法负担诉讼费。
庭审中原告崔永利为支持自己的主张提交的证据有：1、清苑县闫庄乡南闫庄村委会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系；2、包头市赛卓商贸有限公司出具的证明，证明原告在公司宿舍居住；3、暂住证，证明原告在包头居住，原、被告分居；4、暂住人口信息登记表，证明原、被告分居事实；5、黄土渠社区证明，证明原告在黄土渠居住；6、清苑县人民法院（2013）清民初字第1135号民事裁定书，证明被告在双彩小区居住，原、被告分居事实；7、管辖权异议申请书，证明被告认可其在双彩小区居住，原、被告分居事实。
被告辩称，双方感情良好并未破裂，被告坚决不同意离婚。一、原、被告系自由恋爱、自主结婚，具有较好的感情基础。二、原、被告在共同生活中，夫妻感情一直良好。原、被告同居后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于1989年、1990年先后生育崔佳明、崔健两个儿子。而且，1991年双方还补办了结婚手续，自愿以法律形式确定了双方的夫妻关系，由此可知，双方具有良好的夫妻感情。三、原告在民事诉状中称双方自2003年分居至今并不属实。实际上，原、被告并未分居。事实情况是，2003年原告自称在外赌博输掉巨款，要出去躲债，于是离家。但此后原告仍与被告保持着联系，经常回家探望，时常跟被告通电话，嘘寒问暖，询问两个幼子的情况。2012年大儿子崔佳明结婚时，原告特意专程回来参加了婚礼。综上，原、被告具有较好的感情基础，而且婚后感情一直良好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
庭审中被告张新为支持自己的主张提交的证据有：1、清苑县闫庄乡民政管理所出具的说明，证明闫庄乡民政管理所审查原、被告是夫妻关系，但民政管理所不能证明二人分居，原证明作废，以现证明为准；2、婚纱照复印件14页、婚纱照照片14张和李艳菊博客上下载的信息，证明原告在婚姻期间有与他人同居的事实，属于婚姻中的过错方；3、被告申请证人刘伟（清苑县闫庄乡民政管理所）、郝阳光（清苑县闫庄乡南闫庄村干部）出庭作证，证明清苑县闫庄乡南闫庄村委证明仅能证明原、被告系夫妻关系；4、电话录音一段、谈话录音一段，证明原告在婚姻期间与他人同居的情况。
经过质证，被告张新认为原告崔永利提交的证据1中夫妻是否分居是个人隐私，委员会作为自治组织无法全面获得当事人个人隐私，其证明内容和证明能力与其主题身份不相符；证据2没有单位法定代表人签字对其客观性真实性有意义；证据3—5只能证明原、被告的居住地，不能证明二人分居事实；对证据6、7无异议。原告对被告提交的证据1不认可；对证据2的关联性、真实性、合法性有异议，照片中的男士不是原告；证据4的内容记不清，不认可。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1989年、1990年先后生育两子崔佳明、崔健，现均已成年。1991年，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告一家从清苑县闫庄乡南闫庄村搬到保定市北市区双彩小区9号楼3单元502室居住。二人曾经经营过服装、饭馆生意，在共同生活中，时有争吵。2003年原告崔永利离家外出，偶尔给家里打电话或回家探望，现住内蒙古自治区包头市。2012年大儿子崔佳明结婚时，原告崔永利参与了婚礼的筹备并参加了婚礼。2013年8月5日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱期间沟通较融洽，婚姻基础较好。原、被告生育两个儿子后自主登记结婚，婚后感情尚可，婚后夫妻二人共同经营生意，置办房子居住，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。后因原告常年在外地工作，欠缺及时与被告进行经常有效的沟通，导致夫妻感情冷淡，矛盾产生。原告主张夫妻感情已经破裂，无和好可能，但其未提出足够的证据，且被告予以否认，故本院不予认定。原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。二人应在以后的共同生活中多进行沟通，相互信任、相互尊重、互谅互让，共同维护稳定的婚姻家庭关系。因此，对于原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔永利与被告张新离婚。
诉讼费200元，由原告崔永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘丹凝
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第216号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县河津街。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人朱继宝，夏津县银城街道办事处人社所所长。
委托代理人霍启军，夏津县银城计生站站长。
被执行人霍秀静，女，1975年8月27日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）001064号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人霍秀静2014年1月25日在济南省立医院违法生育第三个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定为由，于2015年2月9日依法作出了夏卫计征决（2015）001064号社会抚养费征收决定书，于2015年2月9日依法送达给被执行人霍秀静。上述决定书的内容是：对被执行人霍秀静征收社会抚养费64224元（陆万肆仟贰佰贰拾肆元整）。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计征告（2015）第110号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计征决（2015）001064号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）001064号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生与计划生育局对被执行人霍秀静作出的夏卫计征决（2015）001064号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）001064号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年九月十六日
书记员 霍文慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更399号
罪犯孙某，男，1985年12月7日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，曾因聚众斗殴罪于2010年2月8日被福清市人民法院判处有期徒刑三年九个月。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年8月1日作出（2014）融刑初字第814号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，处罚金15000元，继续追缴孙某非法所得，发还被害人。其刑期自2014年4月9日起至2016年10月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯孙某于2014年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2015年12月累计达标分10.2分。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯孙某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年4月9日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03916号
罪犯杨茉，男，1972年2月23日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在�林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年6月22日以（2004）吉刑初字第76号刑事判决，认定被告人杨茉犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。被告人杨茉上诉，吉林省高级人民法院于2004年11月6日以（2004）吉刑终字第409号刑事判决，认定上诉人（原审被告人）杨茉犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付吉林省吉林监狱执行。因漏罪，吉林市船营区人民法院于2008年5月26日作出（2008）船刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人杨茉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人杨茉上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）吉中刑终字第119号刑事附带民事判决，认定上诉人（原审被告人）杨茉犯故�伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3万元；（即自2003年7月26日至2021年7月25日止）。
执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨茉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1、2002年3月被告人到深圳找到被告人杨茉，让杨茉帮其购买摇头丸和K粉，杨茉帮孙军联系一毒贩人员，孙军购买了100片摇头丸、28.35克K粉，并�杨茉寄回吉林市，杨茉按照孙军提供的地址，以音箱内藏毒的方式寄出。2、2002年5月下旬，孙军到深圳找到杨茉给其1万元，让其帮组购买毒品摇头丸和K粉，杨茉从一毒贩人员处购买200片摇头丸和1盎司K粉，并于6月17日按照孙军提供的地址以同样的方式寄出。3、2002年8月初孙军给杨茉打电话，让其在深圳帮组购买200片摇头丸和1盎司K粉，杨茉从深圳一毒贩人员处购买了上述毒品，以同样的方式寄出。4、被告人杨茉明知姬利军贩卖毒品，仍于2001年10月，购买300片摇头丸，邮寄给姬利军。5、2001年11月30日，被告人南昕彤、夏学军在吉林市船营区临江小区“名人网吧”于被害人代东发生争执，夏学军找来被告人杨茉、任杰，并将事先准备一把砍刀和一把战刀交给二人，指使杨茉、任杰用刀将代东砍伤，造成被害人代东失血性休克、胃脾破裂，左腕完全离断，经法医鉴定为重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分435分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1175元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨茉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但触犯多种罪名，毒品犯罪社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨茉减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2384号
罪犯张晓辉，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月17日作出（2014）甬鄞刑初字第123号刑事判决，以被告人张晓辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元；没收违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张晓辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张晓辉介绍他人卖淫，情节严重，该犯与李运红共获利人民币10万余元，仅退赃人民币2000元；罚金人民币30000元仅缴纳人民币1000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获单项记功。
上述事实，有刑事判决书、浙江省代收罚没款专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯介绍他人卖淫，情节严重，该犯与李运红共获利人民币10万余元，仅退赃人民币2000元；罚金人民币30000元仅缴纳人民币1000元，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓辉减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月17日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何锦霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖25号
原告：淳化县人民政府，住所地淳化县县城正街。
法定代表人：郭立志，系该县县长。
被告：陕西海华物流有限公司,住所地陕西省西安市未央区郑家寺村北红旗桥下一号。
被告：淳化海华旅游开发有限公司，住所地陕西省淳化县车坞乡龙虎村王家山三组。
法定代表人：周青海,该公司经理。
被告:周青海,男,汉族,住西安市蓝田县。身份证号吗610122195812041714。
原告淳化县人民政府与被告陕西海华物流有限公司、淳化海华旅游开发有限公司、周青海租赁合同纠纷一案，陕西省淳化县人民法院于2016年11月10日立案。
原告淳化县人民政府诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告一签订的《淳化县仲山生态森林公园及关中第一（泾河）大峡谷旅游项目开发经营合同书》；2、请求判令被告一向原告缴纳资源使用费4300000元；3、请求判令被告一向原告支付逾期违约金503533.34元（暂计至2016年10月31日，应计至生效判决确定之日）；4、请求判令被告二、三对被告一的义务承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告陕西海华物流有限公司2009年6月18日签订《淳化县仲山生态森林公园及关中第一（泾河）大峡谷旅游项目开发经营合同书》，约定陕西海华物流有限公司以租赁方式获得位于淳化县仲山森林公园约定区域的林木风景观赏权、利用林间空地建设景点和基础设施的开发权，开发后开展旅游经营活动。并在淳化县登记注册被告淳化海华旅游开发有限公司具体负责日常经营。合同约定从2013年1月1日起，需按年向原告缴纳资源使用费。被告陕西海华物流有限公司至今未完成合同约定的主要经营目标，也未向原告缴纳资源使用费4300000元，已构成违约。为维护原告的合同利益，使国家利益免受不法行为侵害，故向法院提起诉讼。
淳化县人民法院经审查认为，本院对本案享有管辖权，但本案原告为淳化县人民政府，为保证该案的客观公正审理，2017年6月28日该院经审判委员会研究决定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告为淳化县人民政府，由淳化县人民法院审理易引起当事人及其社会公众对裁判公正性的猜疑。为确保案件公正审理，排除各种不当干扰，打消当事人合理怀疑，该案应当指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由旬邑县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 徐京选
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 卿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1046号
罪犯赵万华，男，汉族，1970年3月2日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1996年7月24日作出（1996）双刑初字第46号刑事判决，以被告人赵万华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年2月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年六个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵万华在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵万华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年2月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1732号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：余月海。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：乐清市虹桥第三菜市场有限公司。
法定代表人：朱维珍。
再审申请人华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）因与被申请人乐清市虹桥第三菜市场有限公司（以下简称菜市场公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华丰公司申请再审称：一、原审未查明菜市场公司违约在先的事实错误。（一）根据双方《建筑工程施工合同》约定，菜市场公司拖欠华丰公司工程进度款375万元和标外工程款60万元共计435万元，菜市场公司明显违约。（二）菜市场公司在涉案工程开工前及施工过程中，存在多项违约行为。菜市场公司未按照合同约定提供开工条件，开工前工地未达到五通一平标准，严重拖延开工时间。由于菜市场公司未做好相应准备工作，华丰公司受到周边居民的强烈反对，使工程拖延至2009年才得以开工，菜市场公司应赔偿因工期延误造成的停工、窝工损失。菜市场公司将涉案工程发包给华丰公司后，管理极为混乱，无专人对接工作，亦未及时配合相关施工事宜，严重影响工期及工程质量。（三）华丰公司完全系按照菜市场公司的指示按图施工，但菜市场公司提供的施工图纸未经认证、会审及设计院盖章确认。依照工程施工的常理，如果菜市场公司没有允许，华丰公司不可能进行施工。二、原审认定菜市场公司应付工程款的金额与事实不符。原审未认定增加工程量的工程款280万元，明显不公平。华丰公司原审中已提交证据证明其在施工过程中存在工程量增加的事实。三、原审判决菜市场公司返还履约保证金3108000元，华丰公司要求菜市场公司支付该履约保证金的利息2838640元符合法律规定。菜市场公司违约在先，而华丰公司依约履行了合同的全部义务。原审法院未支持履约保证金的利息，与客观事实不符。综上，华丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：一、关于华丰公司提出菜市场公司违约的问题。华丰公司主张菜市场公司违约的主要请求菜市场公司支付工程进度款375万元和标外工程款60万元及赔偿因工期延误造成的停工、窝工损失。1、关于华丰公司请求的工程进度款375万元和标外工程款60万元。双方当事人在二审中已经一致同意解除双方签订的《建设工程施工合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故华丰公司同意合同解除后再请求菜市场公司支付工程进度款和标外工程款共计435万元，没有依据。对桩基工程款的支付，一审法院依据浙江金穗（2014）1-004号《工程造价咨询报告书》的鉴定结果，判决菜市场公司按华丰公司已经完成的桩基工程量造价的95%支付工程款，预留造价的5%作为桩基工程的质保金，与双方合同约定意思表示一致，并无不当。2、关于华丰公司请求菜市场公司赔偿因工期延误造成的停工、窝工损失。一审中华丰公司没有提供有效证据证明其停工、窝工的损失数额，且放弃进行鉴定，一、二审判决对该项请求不予支持，并无不当。因此，华丰公司再审中提出菜市场公司违约在先，也无法证明其该项请求成立。二、华丰公司请求菜市场公司支付增加工程量工程款280万元的问题。一审中，华丰公司并未提出要求菜市场公司支付增加工程量工程款280万元的诉讼请求，其上诉时再提出该项请求属于在二审程序中增加的诉讼请求，已超出其一审诉讼请求的范围，二审法院未予审查认定，并无不当。三、华丰公司请求的履约保证金利息2838640元的问题。本案双方签订的合同和法律并未约定或规定返还履约保证金时应一并支付利息，故华丰公司的该项请求没有事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
综上，华丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华丰建设股份有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00094号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，临时工。2015年1月27日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2015年1月3日在其工作的车间拾得被害人张某掉落在车间纸箱夹缝里的中国建设银行储蓄卡1张，当天其在太仓市农村商业银行ATM机器用该卡取款人民币1500元。后将银行卡放回被害人张某处。2015年1月4日至20日期间，被告人陈某4次乘隙盗窃被害人张某的中国建设银行储蓄卡，其持卡至太仓农村商业银行ATM自动取款机，先后取现4次，共计人民币4100元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某于2015年1月3日在其工作的车间拾得被害人张某掉落在车间纸箱夹缝里的中国建设银行储蓄卡1张，当天其在太仓市农村商业银行ATM机器用该卡取款人民币1500元，并将银行卡放回被害人张某处。后被告人陈某于2015年1月4日至20日期间四次盗窃被害人张某的中国建设银行储蓄卡，并持卡至太仓农村商业银行ATM自动取款机，于4日、5日、14日、20日，先后取现人民币1400元、700元、500元、1500元，共计人民币4100元。
案发后，被告人陈某已退还赃款，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某的陈述；未到庭证人丁某的证言；本案的抓获经过、银行卡照片、银行卡交易查询单及退赔谅解协议书；被告人陈某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年四月十日
书记员 许心仪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行，地址：定襄县晋昌镇解放路50号。
负责人：梁素平，职务：行长。
委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，汉族，定襄县晋昌镇人，中国邮政储蓄银行定襄县支行职工。
被执行人侯晓峰，男，1973年1月17日出生，汉族，定襄县晋昌镇人，无业，现居本县世纪花园小区*号楼*单元***室。
被执行人郑咏梅，女，1973年7月5日出生，汉族，定襄县晋昌镇人，无业，现居本县世纪花园小区*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行申请执行被执行人侯晓峰、郑咏梅借款合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执90号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨志杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执90号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行，地址：定襄县晋昌镇解放路50号。负责人：梁素平，职务：行长。委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，汉族，定襄县晋昌镇人，中国邮政储蓄银行定襄县支行职工。被执行人侯晓峰，男，1973年1月17日出生，汉族，定襄县晋昌镇人，无业，现居本县世纪花园小区*号楼*单元***室。被执行人郑咏梅，女，1973年7月5日出生，汉族，定襄县晋昌镇人，无业，现居本县世纪花园小区*号楼*单元***室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行申请执行被执行人侯晓峰、郑咏梅借款合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执90号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年十二月二十八日书记员  杨志杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第15929号
原告李国套，男，1965年12月29日出生。
委托代理人朱挺，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人于万澜。
被告北京国尊家具制造有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东下营村。组织机构代码：73558617-X。
法定代表人蒋光辉，总经理。
委托代理人李晓霞，北京诚英律师事务所律师。
委托代理人吴应超，男，1973年1月16日出生。
被告马维成，男，1961年4月21日出生。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京星宇安达泡沫制品有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村418号。组织机构代码：57520072-4。
法定代表人马跃宗，总经理。
第三人北京市通州区漷县镇黄厂铺村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村。组织机构代码：75260468-3。
负责人马玉然，主任。
委托代理人詹胜，河北唤民律师事务所律师。
原告李国套与被告北京国尊家具制造有限公司（以下简称国尊公司）、马维成、北京星宇安达泡沫制品有限公司（以下简称安达公司）、第三人北京市通州区漷县镇黄厂铺村村民委员会（以下简称黄厂铺村委会）占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告李国套诉称，2006年7月1日，原告与黄厂铺村委会签订《租赁协议合同书》，约定原告承租黄厂铺村东北处闲置厂房（含厂房东空白土地），使用期限为20年，2006年7月1日起至2026年6月30日止，租金每年75000元整。此后原告依约履行合同，并在村委会同意下在租赁土地上建设厂房，包括南厂房1700㎡、西厂房750㎡、东平房280㎡、正门警卫室60㎡、东北处厕所一座、变压器315一台、配电器30㎡，以及其他西院围墙加高，东院围墙建设地面硬化及绿化，院内垫土约3000方。现被告私自占用上述土地及厂房并拒绝搬离。安达公司多次收取租金达170万元，也表明其非法牟取利益。故诉至法院，要求：1、被告腾退8000平米厂房及土地；2、国尊公司向原告支付土地占用费89.37万元（自2011年8月1日至实际返还之日止，暂计算至2014.11.1日为89.37万元）；3、马维成和安达公司对第二项请求共同承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李国套起诉要求被告腾退黄厂铺村东北处闲置厂房（含厂房东空白土地）并支付土地占用费。但根据查明的事实，北京市仲裁委员会已于2014年9月15日作出（2014）京仲裁字第0528号裁决书，裁决黄厂铺村委会继续履行其与李国套于2006年7月1日签订的《租赁合同书》，并将该租赁合同范围内的建筑物及土地即黄厂铺村东北处闲置厂房（含厂房东空白土地）交付给李国套继续使用，现该裁决已进入执行程序。故本案的问题是：在已有生效裁决书裁决出租人交付土地的情况下，李国套能否基于同一事实再次提起民事诉讼，要求实际占用人腾退土地。本院认为，李国套的起诉不符合法律规定。理由是：1.李国套起诉的目的在于获得土地的占有使用权，但现已有生效裁决书裁决出租人黄厂铺村委会将土地交付给李国套，并已进入了执行。如果没有人对此提出异议，执行仲裁裁决书便可实现本案的诉讼目的，而无需再次耗费司法资源；如果其他人比如马维成等被告对此提出执行异议，则应当由其向执行法院提起，并由执行法院裁决其异议是否成立。现李国套起诉马维成等要求腾退土地并支付土地占用费，其核心问题是马维成等被告是否取得了涉案土地的合法占有使用权。显然，该问题与上述执行法院需要裁定的问题，是同一个问题。考虑到程序的不可逆转性，在裁决书已经进入执行程序的情况下，上述问题应当通过执行程序予以解决为宜。2.如果法院继续审理本案，还将面临一个两难问题：如果支持原告的诉讼请求，则将再次产生一个生效的可执行的裁决，从而导致同一个执行标的产生两个执行案件，两个执行案件如何协调不无疑问；而如果驳回原告的诉讼请求，则与已生效的仲裁裁决书相冲突，而仲裁裁决书能否执行的决定权，显然应当属于执行法院。3.仲裁裁决内容为黄厂铺村委会继续履行合同并交付土地，表明李国套现在享有的仅是具有强制执行力的债权，而非排他性物权。故李国套以占有物返还纠纷为案由，起诉要求国尊公司等被告腾退土地并支付占用费，亦无法律与事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国套的起诉。
案件受理费一万二千七百三十七元，退还给原告李国套。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 奉一兵
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤国庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 崔 欢
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3365号
原告：富阳市万市恒洲化工厂。
代表人：毛祖锡。
委托代理人：陈奇峰。
被告：浙江奔逸阀业有限公司。
法定代表人：程小华。
原告富阳市万市恒洲化工厂与被告浙江奔逸阀业有限公司买卖合同纠纷一案，原告富阳市万市恒洲化工厂于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江奔逸阀业有限公司支付原告货款23129元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告富阳市万市恒洲化工厂的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼；被告浙江奔逸阀业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日、2014年8月4日，被告浙江奔逸阀业有限公司先后两次向原告购买杉木，应付价款合计23129元。事后，经原告多次催讨，被告浙江奔逸阀业有限公司分文未付。
本院认为：被告浙江奔逸阀业有限公司拖欠原告富阳市万市恒洲化工厂货款的事实，有被告公司员工确认签收的发货单、原告开具的增值税专用发票和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告浙江奔逸阀业有限公司收到货物后经原告催讨未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告富阳市万市恒洲化工厂现要求被浙江奔逸阀业有限公司支付货款23129元，于法有据，本院予以支持。被告浙江奔逸阀业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江奔逸阀业有限公司支付原告富阳市万市恒洲化工厂货款23129元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告浙江奔逸阀业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月九日
代书记员 喻思洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9208号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人汤俊钧，男。
被告金恩，男，1961年6月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告金恩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年7月起至2015年6月止的物业服务费7，445.88元。本院于2015年10月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤俊钧、被告金恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的物业服务单位，被告系该小区XX号XX室的业主，尚拖欠原告自2012年7月起至2015年6月止的物业服务费7，445.88元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告金恩于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司自2012年7月起至2015年6月止的物业服务费7，445.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金恩负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执19号
申请执行人孙寿宽，男，汉族，2003年8月22日出生，住山东省禹城市。
被执行人魏玉刚，男，汉族，1969年8月23日出生，住山东省禹城市。
被执行人穆洪荣，女，汉族，1970年3月10日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市枫林健身服务有限公司，住所地山东省禹城市。
被执行人倪风亮，男，汉族，1983年11月13日出生，住山东省禹城市。
本院在执行孙寿宽申请执行魏玉刚、穆洪荣、禹城市枫林健身服务有限公司、倪风亮健康权纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年五月十八日
书记员 陈明华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01061号
原告：陈震，建筑工人。
委托代理人：赵博，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：张浏，陕西迈道律师事务所律师。
被告：陈文生，个体工商户。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：陕西省西安市莲湖区高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
负责人：赵向东，总经理。
委托代理人：马银安，男。
原告陈震与被告陈文生、中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称中天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由代理审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈震委托代理人赵博，被告陈文生，被告中天公司委托代理人马银安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震诉称：其为被告陈文生班组的建筑工人，2009年其被派到被告中天公司承建鸿基新城楼盘工地从事内墙粉刷等工作，该项目已于2011年底完工，但被告陈文生尚欠其劳务费未付。其曾与陈文生一同要求被告中天公司支付劳务费，中天公司以该项目工程尾款未支付为由拒绝支付。现其为维护其合法权益。故其提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付其劳务费30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈文生辩称：原告所述欠款属实，其同意向原告支付劳务费，但因被告中天公司拖欠其劳务费，其现无能力向原告支付劳务费，原告劳务费应由被告中天公司支付。
被告中天公司辩称：其公司与原告无直接劳务关系，由于其公司与陈文生并未结算，其公司是否拖欠陈文生劳务费并不明确，且原告与陈文生签署的欠条不真实，其公司不应向原告支付劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与陈德生、柴翠霞、单广林均系被告陈文生雇佣的工人，陈文生曾于2009年与中天公司鸿基新城项目部负责人达成口头协议，由陈文生承揽鸿基新城项目的内墙粉刷工程。该工程现已完工且已通过竣工验收，并交付使用，但陈文生与中天公司就劳务费并未进行决算。2011年10月，陈文生向原告书写欠条，该欠条载明：“经核算，中天公司鸿基新城工地尚欠陈震民工工资叁万元整。”庭审中，陈文生认为被告中天公司尚欠其劳务费15万元，被告中天公司不予认可，认为其公司欠付陈文生的款项应为95471元。被告陈文生与被告中天公司对欠付款项具体数额，均未能提供充分证据证明。另查明，被告陈文生向陈德生、柴翠霞、单广林所书写的欠条载明的欠款金额分别为：3.5万元、2.5万元、3万元。
以上事实，有欠条、劳务合同等相关证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为：合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告系被告陈文生雇佣的工人，原告与被告陈文生形成雇佣合同的法律关系。经结算，被告陈文生认可应支付原告的劳务费为3万元，现原告要求被告陈文生予以支付，应予支持。对于原告要求被告中天公司连带承担支付劳务费的诉讼请求，因被告中天公司将其承包工程的部分劳务工程分包给被告陈文生进行施工，而被告中天公司与被告陈文生并未真正结算，但因在庭审中，被告中天公司认可拖欠陈文生劳务费95471元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告中天公司亦应在拖欠陈文生劳务费的范围内分别承担原告及其他工人的劳务费支付责任。本案被告中天公司支付原告的劳务费应为23868元【3／（3＋3.5＋2.5＋3）×95471=23868）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文生于本判决生效之日起十日内支付原告陈震劳务费30000元。
二、被告中天建设集团有限公司第五建设公司于本判决生效之日起十日内对被告陈文生上述付款义务中的23868元向原告陈震承担连带支付责任。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告陈文生负担。（此款原告已预交，被告陈文生于支付上述款项时一并直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李新元
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈颖菲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3881号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯戴忠，现在江苏省溧阳监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2012年7月9日作出(2012)京少刑初字第6号刑事判决，认定被告人戴忠犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年十一个月；三年八个月；三年三个月；一年六个月。因假释期间又犯罪，镇江市京口区人民法院以(2012)京少刑初字第6号刑事判决，撤销南京市中级人民法院以(2010)陵刑执字第2895号刑事裁定对被告人的假释，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年六个月二十天，决定执行有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院以(2014)常刑执字第5536号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、吴海军提出检察意见，罪犯戴忠到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戴忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戴忠的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初197号
原告潘树华。
委托代理人高德勇、杨柳，淮安市经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告任才宝。
原告潘树华与被告任才宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘树华撤回对于任海军的诉讼请求，本院裁定予以准许。原告潘树华及其委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告任才宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树华诉称，2014年8月1日，被告任才宝以家里养猪缺少资金为由向原告借款50000元，双方约定每月利息1200元，还款期限为2015年1月30日，打借条时有证明人在场。因被告任才宝未按时还款，2015年2月1日，由被告儿子任海军重新出具借条一份给原告。后经原告催要，2015年11月1日，被告任才宝及案外人任海军向原告出具一份借条。请求法院依法判决：1、被告任才宝偿还原告潘树华借款5万0000元和利息6000元（2015年8月1日至2015年12月30日，合计5个月，每月利息1200元），合计5.6万000元；2、本案诉讼费用由被告任才宝承担。
被告任才宝未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告任才宝向原告潘树华出具借条一份，主要内容为：“今收到潘树华人民币伍万元正（50000元）借款日期为（2014年8月1号-2015年1月30号）每月返回利息壹仟贰佰元（1200元）借款人任才宝证明人潘建祝潘寿宝换条”。
2015年2月1日，案外人任海军自愿为被告任才宝上述承担债务，向原告潘树华出具借条一份，主要内容为：“今收到潘树华人民币伍万元整利息为每月壹仟贰佰元。每月返回利息借款人任海军证明人潘建祝潘寿宝借款日期2015年2月1号1505262147”。
2015年11月1日，被告任才宝就欠原告潘树华2014年8月1日5万元的债务重新再次向原告潘树华出具借条一份，主要内容为：“兹有淮安区季桥镇大湾村10组任才宝任海军借淮安区季桥镇潘柳村五组潘树华人民币伍万元整每月返回利息壹仟贰佰元借款日期2015年2月1号还款日期2015年12月30号借款人任才宝任海军（系被告任才宝代写）证明人潘建祝潘寿宝（外欠8-10月份利息叁仟陆佰元正）”。
另查明，被告任才宝已给付原告潘树华2014年8月1日至2015年7月30日的利息合计14400元。
以上事实，有原告陈述、借条三份等证据在卷，经审理查明庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告潘树华与被告任才宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任才宝向原告潘树华借款5万元，有被告任才宝及案外人任海军出具的借条予以证实。被告任才宝在原告潘树华索要借款后，未及时还款，应承担还款的民事责任，故原告潘树华要求被告任才宝偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告潘树华主张被告任才宝给付每月利息1200元，合计利息6000元（从2015年8月1日计算至2015年12月30日）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故依法支持利息5万0000元*24%/12月*5月=5000元，超出部分本分本院不予支持。
被告任才宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任才宝于本判决生效之日起三日内归还原告潘树华借款5万元及利息5000元；
二、驳回原告潘树华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元（原告已预交1200元），减半收取，由被告任才宝负担550元，由原告潘树华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一六年二月一日
书记员 孙开欢
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3704号
上诉人（原审被告）：沈阳味蕾餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘树明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淇（系该公司法务），女，1993年4月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被上诉人（原审原告）：毛帅喆，男，1990年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：高涛，系辽宁玖聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘雨昊，男，1991年6月24日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
上诉人沈阳味蕾餐饮管理有限公司因与被上诉人毛帅喆、刘雨昊买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳味蕾餐饮管理有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误，双方当事人不存在买卖合同关系。上诉人自成立以来，一直由固定供货商供货，被上诉人并非上诉人的供货商。被上诉人声称通过上诉人厨师联系，由上诉人司机订货，但上述人员没有任何采购权限，且未出庭作证。根据法律规定，主张合同成立并生效的一方应当承担举证责任，一审判决不符合法律规定的举证责任分配原则。二、一审法院适用法律错误，不符合合同相对性原则。被上诉人起诉时，并未举证证明其具有2016年档口经营权。后补证据系事后人为补充，但未提供承包经营合同，无法证明待证事实，且后补证据仅能证明被上诉人妻子具有经营权，并非被上诉人。既然是被上诉人的妻子对外供货，应当由被上诉人的妻子以自己名义起诉，被上诉人不具备诉讼主体资格。综上，一审认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
毛帅喆辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
刘雨昊未答辩。
毛帅喆向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告货款41，421元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月5日刘雨昊和李英豪共同出资成立沈阳味蕾餐饮管理有限公司，又于2016年10月14日、25日分别开办经营沈阳味蕾餐饮管理有限公司金融中心店和沈阳味蕾餐饮管理有限公司茂业百货店。于2016年11月23日和原告开始建立供应蔬菜等货的买卖关系，至2017年1月8日止沈阳味蕾餐饮管理有限公司金融中心店及沈阳味蕾餐饮管理有限公司茂业百货店共欠原告蔬菜等货款41，421元未付，原告多次索要未果，为此起诉。
一审法院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，分支机构对外签订的合同，无偿还能力的，应由企业法人承担。因此，沈阳味蕾餐饮管理有限公司金融中心店及沈阳味蕾餐饮管理有限公司茂业百货店所欠债务原告要求由沈阳味蕾餐饮管理有限公司承担符合法律规定，本院应予支持。本案当事人之间没有书面合同，根据交易习惯，送货单、收货单、结算单、发票等以及上述证据证明，双方的买卖关系成立，并且已经实际履行，合同有效。原告要求被告给付欠款，本院应当支持。原告要求被告刘雨昊给付欠款责任，于法无据，本院不予支持。被告否认欠款事实，没有充分证据证明，不予采信。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条（二）款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳味蕾餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛帅喆购货款人民币41，421元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，（已减半收取），由被告沈阳味蕾餐饮管理有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人与上诉人工作人员康鹏程、厨师王云龙的微信聊天记录、通话录音以及王云龙出庭作证的证人证言等证据可以证明，本案双方当事人之间买卖合同关系成立，且被上诉人已经履行了交货义务，而上诉人未支付价款。上诉人虽主张康鹏程、王云龙不具备采购权限，无权进行采购，但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，应当由上诉人承担给付货款的责任。对于上诉人否认与被上诉人存在买卖合同关系的上诉请求，本院不予支持。
对于上诉人提出被上诉人不具备档口经营权，因此不具备诉讼主体资格的主张，本院认为，根据沈阳生鲜物流配送中心市场有限公司出具的证明，被上诉人与崔宁的结婚证以及上述微信聊天记录、通话录音等证据可以证明，虽然被上诉人的妻子崔宁系塔湾.北行农贸市场二楼蔬菜186号档口的登记经营者，但其与被上诉人共同经营该档口，并履行了向上诉人提供蔬菜的义务，故被上诉人有权以自己的名义起诉上诉人给付货款。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，沈阳味蕾餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由沈阳味蕾餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年六月十三日
书记员 白欣鹭
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00176号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78308472－1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：夏齐坤，男，1972年5月28日出生，汉族，农民。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告夏齐坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员赵作功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告夏齐坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2006年12月7日，被告夏齐坤向原当涂县塘南农村信用合作社借款人民币8，000元，双方约定月利息9.185‰，借款期限为2006年12月7日至2007年12月6日。2005年12月全市信用合作社合并，设立了安徽马鞍山农村合作银行，全市信用合作社债权由安徽马鞍山农村合作银行享有，2009年7月安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原支行的债权由原告享有。届期，被告未归还本息。故诉至法院请求判令：1.被告夏齐坤归还借款本金人民币8，000元，利息891.07元（截止2007年12月6日）；2.以本金人民币8，000元按月息11.934‰向原告支付自2007年12月7日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码、金融许可证、银监会批复、法定代表人证明复印件各一份，证明原告主体资格。2.借款合同、借款借据复印件，证明当涂县塘南农村信用合作社向夏齐坤发放借款。
被告夏齐坤未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明力应予以认定。
经审理查明：2006年12月7日，被告夏齐坤与安徽马鞍山农村合作银行石桥支行签订借款合同一份，向其贷款人民币8，000元。双方约定：月利率为9.18‰，借款期限为自2006年12月7日至2007年12月6日。届期，被告未归还本息，以致成讼。
另查明：2009年7月安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原支行的债权由原告享有。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告夏齐坤在原告处贷款，届期未能按约归还本息。现原告主张债权，要求被告夏齐坤归还尚欠的本金及正常利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。鉴于借款合同未约定逾期加收50％的罚息，本院仍以正常利率（月利率9.18‰）对逾期期间的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏齐坤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8，000元，利息人民币891.07元（截止2007年12月7日），合计人民币8，891.07元。并以本金人民币8，000元，按月利率9.18‰支付原告自2007年12月7日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告夏齐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年六月十日
书记员 刘丹凤
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鲁法执补字第1号
申请执行人王某某，男。
被执行人：王清武，男。
关于申请执行人王某某与被执行人王清武故意伤害刑事附带民事纠纷一案，鲁甸县人民法院于2010年2月1日作出的（2010）鲁刑初字第9号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2010年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王清武下落不明，已依法扣划被执行人王清武存款6600.00元，现被执行人王清武家中除住房外无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鲁甸县人民法院（2010）鲁法执补字第1号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范 涛
执行员 李春伟
执行员 张 银
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗友能
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6437号
原告：陶国荣，男，出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。
被告：黄新建，男，出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：广西长泰网络报警服务有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区竹塘路13号。
法定代表人：王胜军。
委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区贵港监狱，住所地：
负责人：蒋安明。
委托诉讼代理人：韦宏轩，男，1967年11月25日出生，壮族，广西壮族自治区贵港监狱职工。
委托诉讼代理人：陈志俊，男，1975年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区贵港监狱职工。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月7日
待裁事项：原告陶国荣申请撤诉。
裁定如下：准许原告陶国荣撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶国荣负担。余受理费25元，由本院退还原告陶国荣。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 璇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05738号
原告郑某某，男，1971年2月13日出生。
被告刘某某，女，1973年11月13日出生。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某及其委托代理人曾华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2001年在广东省东莞市相识后确立恋爱关系，于2004年8月17日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，双方婚后未共同生育子女，双方于2009年12月带养男孩取名郑某。在双方的婚姻关系中，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系产生矛盾，双方于2014年农历8月开始至今分居生活，双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求判决准许原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告婚后的夫妻感情较好，双方虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告刘某某于2001年在广东省东莞市相识后确立自由恋爱关系，于2004年8月17日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，双方婚后未共同生育子女，双方于2009年12月带养男孩郑某。在双方的婚姻关系中，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵致使夫妻关系产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据材料及原、被告在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告刘某某系自愿登记结婚，双方间的婚姻关系维系时间较长，建立了较稳定的家庭。双方间虽因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系产生变化，但只要双方加强沟通和交流，互谅互让，双方的夫妻关系尚有和好的可能。另原告未提交充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告郑某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01557号
原告张仲成，男，1956年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邓薇，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张仲成诉被告邓薇合伙协议纠纷一案中，原告张仲成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仲成撤回起诉。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张仲成负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何 格
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第00012号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人聂某。
被告人谢某。
被告人田某甲。
被告人田某乙。
辩护人王英哲，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告人樊某。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检未检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人聂某、谢某、田某甲、田某乙、樊某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人聂某、谢某、田某甲、田某乙及其辩护人王英哲、被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日0时许，在石家庄市鹿泉区上庄镇地球厅歌厅门口，歌厅服务员被告人聂某、谢某、田某甲、田某乙、樊某与到此消费的被害人王某乙因结账问题发生纠纷，后被告人聂某手持镐把与被告人谢某、田某甲、田某乙、樊某一起将王某乙打伤。经法医鉴定，王某乙损伤为轻伤一级。2015年3月3日被告人樊某、田某乙到鹿泉区公安局上庄派出所投案自首。民事部分已和解。
上述事实，被告人聂某、谢某、田某甲、田某乙、樊某在开庭过程中均无异议，且有被害人王某乙陈述、证人梁某、石某、田某丙、范某、张某、王某甲证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、被害人王某乙伤情照片、鹿泉医学鉴定中心司法鉴定意见书、双方当事人达成的赔偿协议书、鹿泉区公安局上庄派出所出具的关于被告人田某乙、樊某自首的办案说明、五被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、谢某、田某甲、田某乙、樊某故意伤害他人身体致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人聂某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人樊某、田某乙具有自首情节，可从轻处罚；被告人田某甲、樊某犯罪时均未满十八周岁，应当从轻处罚。五被告人犯罪后表示认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对五被告人可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 王 辉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3054号
原告：于海洋，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：长葛金翔云机械有限公司，住所地河南省长葛市增福镇崔庄村。
法定代表人：马玉民。
原告于海洋与被告长葛金翔云机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
于海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定给付工程款45700万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原被告签订一份钢结构安装工程承包合同，约定由原告组织民工为被告做金翔云车间钢结构安装工程，同时约定了给付工程款的比例和时间。2017年2月27日工程开始施工，2017年5月3日完工，但被告未按约定支付工程款，导致后来的工程无法继续施工。后经原告多次追要工程款，被告以各种理由推诿。原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告于海洋起诉的被告是长葛金翔云机械有限公司，而其提交的钢结构安装工程承包合同显示合同相对方是长葛市金翔云建筑机械厂、合同签订日期是2017年1月11日，根据企业工商登记信息显示，长葛金翔云机械有限公司成立日期是2017年4月7日，在安装工程承包合同签订时该公司尚未成立，且长葛金翔云机械有限公司与长葛市金翔云建筑机械厂系独立的两家单位，故原告起诉被告主体错误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于海洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 闯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初3054号原告：于海洋，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。被告：长葛金翔云机械有限公司，住所地河南省长葛市增福镇崔庄村。法定代表人：马玉民。原告于海洋与被告长葛金翔云机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。于海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定给付工程款45700万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原被告签订一份钢结构安装工程承包合同，约定由原告组织民工为被告做金翔云车间钢结构安装工程，同时约定了给付工程款的比例和时间。2017年2月27日工程开始施工，2017年5月3日完工，但被告未按约定支付工程款，导致后来的工程无法继续施工。后经原告多次追要工程款，被告以各种理由推诿。原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告于海洋起诉的被告是长葛金翔云机械有限公司，而其提交的钢结构安装工程承包合同显示合同相对方是长葛市金翔云建筑机械厂、合同签订日期是2017年1月11日，根据企业工商登记信息显示，长葛金翔云机械有限公司成立日期是2017年4月7日，在安装工程承包合同签订时该公司尚未成立，且长葛金翔云机械有限公司与长葛市金翔云建筑机械厂系独立的两家单位，故原告起诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于海洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李春红二〇一七年八月二十三日书记员  刘 闯