江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终546号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜浩然（曾用名姜线龙），男，1973年2月10日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住四川省广元市利州区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年10月10日被抓获，同月15日被刑事拘留，11月19日被逮捕。
辩护人李建飞，江西利群律师事务所律师。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人姜浩然犯伪造公司印章罪一案，于2016年11月4日作出（2016）赣0121刑初266号刑事判决。原审被告人姜浩然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）姜浩然，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，江西中南建设工程集团公司，系1990年在南昌县注册成立，法定代表人为龚小平，住所地为江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。2012年5月始，江西中南建设工程集团公司和四川广元皓鹏置业有限公司洽谈并承建了广元皓鹏景园商住楼工程项目，并由被告人姜浩然承包。期间内，被告人姜浩然伪造了“江西中南建设工程集团公司”印章、“江西中南建设工程集团公司皓鹏景园项目部”印章、法人代表“龚小平”印章并在合同文书中大量使用，给江西中南建设工程集团公司造成了重大经济损失。被告人姜浩然伪造公司印章使用的行为具体如下：
1、被告人姜浩然使用其伪造的“江西中南建设工程集团公司”印章制作了虚假的《关于成立四川省广元市办事处通知》【南人字（2012）第51号】文件、《关于成立四川省广元市办事处通知》【南人字（2010）第33号】文件、《法人授权委托书》【南人字（2012）第87号】文件、《法人授权委托书》等大量公司文件提供给相关公司和部门。另外，还使用伪造的“江西中南建设工程集团公司”印章与广元市同立商品混凝土有限公司、重庆友亮贸易有限公司、金牛区茗元建材经营部、四川广元西南商品混凝土有限公司、广元市利州区宏兴砖厂、余芬等签订了《商品混凝土购销合同》及补充协议（2012年5月26日）、《钢材销售合同》（2012年6月1日）、《钢材销售合同》（2013年10月29日）、《干混砂浆买卖合同》及补充协议、《购销合同》（2013年7月4日）、《人民币资金借款合同》（2013年10月29日）等合同。
2、被告人姜浩然使用其伪造的“江西中南建设工程集团公司皓鹏景园项目部印章”在与金牛区茗元建材经营部、余芬、四川广元皓鹏置业有限公司、王正荣等个人及公司的《钢材销售合同》（2012年3月1日）、《还款协议书》及说明（2013年10月29日）、《项目工程款领取凭证》、《执行和解协议书》等合同材料上盖章。
3、被告人姜浩然使用其伪造的法人代表“龚小平”印章在《法人授权委托书》【南人字（2012）第87号】文件上盖章。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人姜浩然伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人的违法行为，已给受害单位造成了较大的经济损失，对被告人姜浩然可酌情从重处罚。为维护公共秩序，确保公司的合法权利不受侵犯，根据刑法适用从旧兼从轻原则，依据1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以被告人姜浩然犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人姜浩然提出，原审判决认定其伪造江西中南建设工程集团公司行政章证据不足；其有权刊刻江西中南建设工程集团公司皓鹏景园项目部印章，原审判决认定其伪造该印章不能成立；被害人江西中南建设工程公司存在重大过错，原审判决量刑过重。综上所述，请求二审法院改判。
其辩护人提出,原审判决认定其伪造江西中南建设工程集团公司行政章证据不足；提交了一份江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证实江西中南建设工程集团公司存在多枚行政章。综上所述，请求二审法院改判。
经审理查明，2012年5月始，江西中南建设工程集团公司和四川广元皓鹏置业有限公司洽谈并承建了广元皓鹏景园商住楼工程项目，并由上诉人姜浩然承包。期间内，姜浩然伪造了“江西中南建设工程集团公司”印章、“江西中南建设工程集团公司皓鹏景园项目部”印章、法人代表“龚小平”印章并在合同文书中大量使用，给江西中南建设工程集团公司造成了重大经济损失。姜浩然伪造公司印章使用的行为具体如下：
1、姜浩然使用其伪造的“江西中南建设工程集团公司”印章制作了虚假的《关于成立四川省广元市办事处通知》【南人字（2012）第51号】文件、《关于成立四川省广元市办事处通知》【南人字（2010）第33号】文件、《法人授权委托书》【南人字（2012）第87号】文件、《法人授权委托书》等大量公司文件提供给相关公司和部门。另外，还使用伪造的“江西中南建设工程集团公司”印章与广元市同立商品混凝土有限公司、重庆友亮贸易有限公司、金牛区茗元建材经营部、四川广元西南商品混凝土有限公司、广元市利州区宏兴砖厂、余芬等签订了《商品混凝土购销合同》及补充协议（2012年5月26日）、《钢材销售合同》（2012年6月1日）、《钢材销售合同》（2013年10月29日）、《干混砂浆买卖合同》及补充协议、《购销合同》（2013年7月4日）、《人民币资金借款合同》（2013年10月29日）等合同。
2、姜浩然使用其伪造的“江西中南建设工程集团公司皓鹏景园项目部印章”在与金牛区茗元建材经营部、余芬、四川广元皓鹏置业有限公司、王正荣等个人及公司的《钢材销售合同》（2012年3月1日）、《还款协议书》及说明（2013年10月29日）、《项目工程款领取凭证》、《执行和解协议书》等合同材料上盖章。
3、姜浩然使用其伪造的法人代表“龚小平”印章在《法人授权委托书》【南人字（2012）第87号】文件上盖章。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息，证实姜浩然的基本身份情况。
2、抓获经过，证实2015年10月10日13时许，公安机关将姜浩然抓获归案。
3、报案笔录及报案材料，证实江西中南建设工程集团公司报案称，2012年9月，江西中南建设工程集团公司承接了位于四川省广元市利州区的“皓鹏景园商住楼”工程项目，姜浩然具体负责该工程的施工事宜，在2012年至2013年期间，姜浩然未经江西中南建设工程集团公司允许，擅自伪造“江西中南建设工程集团公司”公章、“江西中南建设工程集团公司皓鹏景园项目部”印章及法人代表“龚小平”印章并使用，给江西中南建设工程集团公司造成了较大的经济损失。
4、江西中南建设工程集团公司声明及“江西中南建设工程集团公司”印章、法定代表人“龚小平”印章样式，证实江西中南建设工程集团公司仅有一枚行政公章及印章样式。
5、证人胡某证言，证实他在江西中南公司担任党总支副书记，江西中南建设工程集团公司的印章和龚小平的法人代表印章都是他管理，他没有将印章交给其他任何人。
6、证人万某证言，证实2012年，江西中南建设工程集团公司四川成都分公司与姜浩然合作承接了四川广元皓鹏景园商住楼工程项目，姜浩然为该项目承包人。2012年9月份左右，江西中南建设工程集团公司和四川广元市皓鹏置业有限公司签订了正式的建设工程施工合同，该工程合同总价款为38957053元。合同签订之后，姜浩然负责该工程的施工。到了2014年4月份左右，江西中南建设工程集团公司接到了多份四川法院要求江西中南建设工程集团公司出庭应诉的诉讼文书，均是姜浩然负责的这个工程项目上出现的问题，有材料供应商起诉江西中南建设工程集团公司要求支付材料款的，有农民工起诉江西中南建设工程集团公司要求支付工资的。经了解，四川广元皓鹏置业有限公司称已付清应付工程款，并出具了由姜浩然提供给四川广元皓鹏置业有限公司的两份红头文件，一份为《关于成立四川省广元办事处的通知》【南人字（2012）第51号】，主要内容是任命姜浩然为江西中南建设工程集团公司驻四川省广元市办事处主任，全面负责主持广元区域内各项工程，落款时间为2012年5月17日；另一份为《法人委托授权书》【南人字（2012）第87号】，主要内容为授权姜浩然全权代表中南公司签订广元皓鹏景园项目对外经济合同，行使项目施工的一切权利，落款时间为2012年9月3日。这两份材料上面还盖了“江西中南建设工程集团公司”印章，《法人委托授权书》【南人字（2012）第87号】文件上另加盖有法人代表“龚小平”印章。姜浩然还使用其伪造的“江西中南建设工程集团公司皓鹏景园项目部印章”在与金牛区茗元建材经营部、余芬、四川广元皓鹏置业有限公司、王正荣等个人及公司的《钢材销售合同》（2012年3月1日）、《还款协议书》及说明（2013年10月29日）、《项目工程款领取凭证》、《执行和解协议书》等合同材料上盖章。姜浩然在没有得到江西中南建设工程集团公司许可的情况下，伪造“江西中南建设工程集团公司”公章、法定代表人“龚小平”印章、“江西中南建设工程集团公司皓鹏景园项目部”印章，并使用上述印章大量签订合同致使江西中南建设工程集团公司遭受巨大损失。
7、证人涂某1证言，证实其是江西中南建设工程集团公司四川分公司的负责人，姜浩然是江西中南建设工程集团公司在四川省广元市皓鹏景园商住楼项目的负责人，姜浩然有私自伪造“江西中南建设工程集团公司”公章、公司法人代表“龚小平”印章、“江西中南建设工程集团公司皓鹏景园项目部”印章的行为，姜浩然伪造“江西中南建设工程集团公司”公章使用在：与广元市同立商品混凝土有限公司签订的《商品混凝土购销合同》、补充协议以及向该公司出具的江西中南建设工程集团公司授权委托书上；与广元西南商品混凝土有限公司签订的《砂浆购销合同》和补充协议上等。
8、证人涂某2证言，2012年，其介绍姜浩然给其儿子涂某1认识，并且让姜浩然挂靠在涂某1的江西中南公司成都分公司下，同意挂靠后，提供了一些营业执照等材料给对方，但是并未给姜浩然提供南人字（2012）第87号授权书，也从来没有给过任何印章给姜浩然。
9、证人沈某证言及转账凭证，证实其是四川广元皓鹏置业有限公司法定代表人，姜浩然提供了两份文件给其公司，一份是【南人字（2012）第51号】文件，内容是江西中南建设工程集团公司任命姜浩然为该公司广元办事处主任，加盖了“江西中南建设工程集团公司”公章；还有一份是【南人字（2012）第87号】文件，内容为授权姜浩然为广元皓鹏景园商住楼工程项目负责人，全权代表江西中南建设工程集团公司在该项目中履行一切经济和法律责任，加盖了“龚小平”的私章和“江西中南建设工程集团公司”公章。目的是要求四川广元皓鹏置业有限公司将钢材款转入姜浩然个人账户或由其指定的账户，其中四川广元皓鹏置业有限公司按照姜浩然要求，已将1400万元转至余芬账户，包括300万元履约保证金和1100万元钢材款。
10、证人吴某证言，证实其是广元西南商品混凝土有限公司干混砂浆分厂厂长，姜浩然于2013年4月与广元西南商品混凝土有限公司签订合同供货，且盖了江西中南建设工程集团公司印章，提供了加盖公司公章的资质复印件、成立四川省广元市办事处的通知书等。
11、《钢材销售合同》（2012年3月1日）、《还款协议书》及说明（2013年10月29日）、《项目工程款领取凭证》、《执行和解协议书》，证实姜浩然使用其伪造的“江西中南建设工程集团公司皓鹏景园项目部印章”在与金牛区茗元建材经营部、余芬、广元皓鹏有限公司、王正荣等签署的上述材料上盖章。
12、四川省广元市昭化区人民法院民事判决书，证实姜浩然向广元市同立商品混凝土有限公司提供了江西中南建设工程集团公司的授权委托书等相关材料，并与该公司签订了《商品混凝土购销合同》及补充协议，加盖“江西中南建设工程集团公司”公章，四川省广元市昭化区人民法院根据以上证据判决江西中南建设工程集团公司承担责任，且划扣江西中南建设工程集团公司244万元存款。
13、四川省广元市利州区人民法院提供的四川广元西南商品混凝土有限公司民事诉状，证实姜浩然与四川广元西南商品混凝土有限公司签订了《干混砂浆买卖合同》及补充协议，并加盖“江西中南建设集团公司”公章，四川广元西南商品混凝土有限公司据此向四川省广元市利州区人民法院起诉江西中南建设工程集团公司要求支付皓鹏景园项目工程货款和违约金。
14、重庆友亮贸易有限公司起诉江西中南建设工程集团公司材料，证实姜浩然提供给重庆友亮贸易有限公司《关于成立四川省广元市办事处通知》【南人字（2010）第33号】文件，并据此代表江西中南建设工程集团公司与重庆友亮贸易有限公司签订了《钢材销售合同》（2012年6月1日），并加盖了“江西中南建设工程集团公司”印章。
15、金川县人民法院提供的余芬起诉材料，证实姜浩然提供给余芬《关于成立四川省广元办事处通知》【南人字（2012）第51号】，该通知内容为任命姜线龙为四川省广元市办事处主任职务，并与余芬签订《人民币资金借款合同》（2013年10月29日），在担保方处加盖了“江西中南建设工程集团公司”公章；与金牛区茗元建材经营部签订《钢材销售合同》（2013年10月29日），加盖了“江西中南建设工程集团公司”公章。
16、广元市利州区人民法院提供的广元市利州区宏兴砖厂起诉材料，证实姜浩然与广元市利州区宏兴砖厂签订了《购销合同》（2013年7月4日），并加盖了“江西中南建设工程集团公司”公章。
17、姜浩然的司机凡建章提供的《营业执照》（2014年3月26日）、《安全生产许可证》（2014年2月20日）、组织机构代码证、《税务登记证》、《合作协议书》、《解除〈合作协议书〉协议》（2013年11月）等，证实姜浩然保存在其司机凡建章处的大量材料上盖有“江西中南建设工程集团公司”印章。
18、《钢材销售合同》（2012年3月1日）、《还款协议书》及说明（2013年10月29日）、项目工程款领取凭证、《执行和解协议书》，证实姜浩然使用其伪造的“江西中南建设工程集团公司皓鹏景园项目部”印章加盖于上述材料。
19、文件检验鉴定书、文检鉴定意见，证实《关于成立四川省广元市办事处通知》【南人字（2012）第51号】文件、《关于成立四川省广元市办事处通知》【南人字（2010）第33号】文件、《法人授权委托书》【南人字（2012）第87号】文件、《法人授权委托书》、姜浩然与广元市同立商品混凝土有限公司、重庆友亮贸易有限公司、金牛区茗元建材经营部、四川广元西南商品混凝土有限公司、广元市利州区宏兴砖厂、余芬等人签订的《商品混凝土购销合同》及补充协议（2012年5月26日）、《钢材销售合同》（2012年6月1日）、《钢材销售合同》（2013年10月29日）、《干混砂浆买卖合同》及补充协议、《购销合同》（2013年7月4日）、《人民币资金借款合同》（2013年10月29日），上述材料上的“江西建设工程集团公司”公章与样本印文不符。
20、上诉人姜浩然供述，供认其将持有的“江西中南建筑工程集团公司”印章加盖于其制作的《关于成立四川省广元市办事处通知》【南人字（2010）第33号】文件、《法人授权委托书》【南人字（2012）第87号】文件、《法人授权委托书》等公司文件提供给相关公司和部门。还使用该枚印章与广元市同立商品混凝土有限公司、重庆友亮贸易有限公司、四川广元西南商品混凝土有限公司等签订了《商品混凝土购销合同》、《钢材销售合同》、《干混砂浆买卖合同》等合同。“江西中南建设集团有限公司皓鹏景园项目部”的印章以及法人代表“龚小平”印章是其私自刻的，没有向江西中南建设工程集团公司汇报过。其用“江西中南建设工程集团公司皓鹏景园项目部印章”在与金牛区茗元建材经营部、余芬、四川广元皓鹏置业有限公司、王正荣等个人及公司的《钢材销售合同》（2012年3月1日）、《还款协议书》及说明（2013年10月29日）、《项目工程款领取凭证》、《执行和解协议书》等合同材料上盖章。其伪造的法人代表“龚小平”印章在《法人授权委托书》【南人字（2012）第87号】中使用过一次。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人姜浩然伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。关于姜浩然及其辩护人提出原审判决认定其伪造江西中南建设工程集团公司行政章证据不足，其有权刊刻江西中南建设工程集团公司皓鹏景园项目部印章，原审判决认定其伪造该印章不能成立的上诉理由和辩护意见，经查，证人涂某2、胡某、万某、涂某1证言，江西中南建设工程集团公司声明，文件检验鉴定书、文检鉴定意见等证据足以证实姜浩然其未经公司许可，伪造了上述印章，姜浩然持有该印章与其他公司、个人签订合同等文件，姜浩然本人对此亦有供述，该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于姜浩然辩护人提出其提交了一份江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证实江西中南建设工程集团公司存在多枚行政章的辩护意见，本院认为辩护人提交的该鉴定系上诉方自行委托，检材与样本来源均由上诉方提供，且鉴定结论达不到辩护人的证明目的，亦即并不能证明姜浩然手中持有并大量使用的“江西中南建设工程集团公司”印章是真实的，对该辩护意见，不予采纳。关于姜浩然提出江西中南建设工程集团公司本身存在过错，对其量刑过重的上诉理由，本院认为，该公司的报案笔录及报案材料显示，该公司之前并未知晓姜浩然伪造公司印章的行为，之后也未认可上诉人伪造公司印章行为，原审判决根据姜浩然的犯罪事实、性质、情节和认罪态度对其判处有期徒刑一年六个月的量刑适当。姜浩然请求二审改判的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 左回妧