山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第18号
原告杨家香。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告李学成。
被告青州市长途汽车运输有限公司。
委托代理人张会民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李华秋。
原告杨家香与被告李学成、青州市长途汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联华财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家香委托代理人李英、被告李学成、被告运输公司委托代理人张会民、被告中华联合保险公司委托代理人李华秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨家香诉称，2013年12月6日7时30分许，李学成驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至事故地点时，撞沿东风西街由南向北横过道路的杨家香骑的电动自行车，致杨家香受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，李学成承担事故的主要责任，杨家香承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计132844.48元。
被告李学成辩称，对事故发生没有异议，我是事故车辆的实际车主，挂靠在被告运输公司名下经营。对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。我方向原告垫付2500元，要求一并处理。
被告运输公司辩称，对事故发生没有异议，实际车主为被告李学成，挂靠在我公司名下经营，由被告李学成承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，被告应该提供驾驶证、行驶证、上岗证，证实该次事故造成的损失属于保险公司赔偿的范围，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。商业险按照保险合同约定依法承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年12月6日7时30分许，李学成驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至事故地点时，撞沿东风西街由南向北横过道路的杨家香骑的电动自行车，致杨家香受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，李学成承担事故的主要责任，杨家香承担事故的次要责任。
事故发生后，原告杨家香在潍坊市脑科医院住院治疗38天（2013年12月14日至2014年1月21日），支出医疗费用62302.76元，经诊断其伤情为：颅脑外伤，创伤性硬膜外血肿等。原告住院期间，被告李学成支付2500元，根据原告的申请，原告杨家香先予执行被告李学成30000元。2014年2月18日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年9月1日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨家香的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人杨家香的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人杨家香住院期间需2人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人杨家香不需额外驾驶营养。5、被鉴定人杨家香的误工时间建议自车辆发生之日始至此次鉴定之日止。为此原告支付鉴定费1901元。
另查，原告杨家香为农村居民，现土地已被征用。原告杨家香住院期间由丈夫魏某某、妹妹杨某某护理，魏某某从事道路运输，按2013年道路运输业168.49元／天计算。杨某某为潘里某某职工，事发前三个月月平均工资为2000元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：53.27元／天（按2013年城乡结合部人均纯收入）×265天＝14116.55元、残疾赔偿金为：19442元／年（2013年城乡结合部人均纯收入）×20年×10％＝38884元、护理费为：168.49元／天×38天＋2000元／月÷30天×38天＝8935.95元、住院伙食补助费为：30元／天×38天＝1140元。经潍坊市分安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：525元。原告为此支付评估费50元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用62302.76元＋误工费14116.55元＋残疾赔偿金38884元＋护理费8935.95元＋住院伙食补助费1140元＋车损525元＋评估费50元＋鉴定费1901元＋复印费80元＝127935.26元。原告主张交通费500元，但未提供相关证据。
再查，鲁G×××××号大型普通客车车主系被告登记车主为运输公司，实际车主为李学成，二者之间为车辆挂靠关系。该车在被告中华联合保险公司投保交强险，保险期间自2013年1月10日0时始至2014年1月9日24时止。该车辆同时在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，同时投保不计免赔险，保险期间自2013年1月10日0时始至2014年1月9日24时止。
2013年12月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、单位营业执照、事发前三个月工资表、扣发工资证明、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、交第三者责任商业保险已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨家香与被告李学成发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李学成承担事故的主要责任，原告杨家香承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为127935.26元。该损失由被告中华联合保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿；剩余损失由被告中华联合保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿，因被告李学成在事故中承担主要责任，被告李学成与被告运输公司之间为车辆挂靠关系，不足部分由被告李学成、运输公司按80%比例连带赔偿。因原告在交通事故中承担次要责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；原告主张担保费500元，理由不当，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。原告的其他诉讼请求，证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8860元、伤残赔偿金38884元、误工费14116.55元、护理费8935.95元、住院伙食补助费1140元、车损525元、精神抚慰金1000元，共计73461.5元；
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内按80%赔偿原告医疗费53442.76元、评估费50元、鉴定费1901元、复印费80元，计44379元；
被告李学成、青州市长途汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；
原告返还被告李学成32500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，财产保全费620元，合计3576元，由原告负担400元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 吴 英
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王晓飞