wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第28号
原告吴建南。
委托代理人李耀强（特别授权代理）。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍。
委托代理人许能军（特别授权代理）。
委托代理人孙圆（特别授权代理）。
本院在审理原告吴建南诉被告宁波市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案中，原告吴建南以本案所涉纠纷已协商解决为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案所涉纠纷已协商解决为由向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴建南撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告吴建南减半负担。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2285号
原告赵燕旭，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地新疆昌吉市，住上海市徐汇区。
被告冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司上海代表处，住所地上海市黄浦区。
首席代表冯庆延。
委托代理人朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
原告赵燕旭与被告冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司上海代表处雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵燕旭，被告冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司上海代表处的委托代理人朱晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕旭诉称：原告于2015年11月2日至2016年1月7日在冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司上海代表处工作，月薪税前人民币7500元。在此期间，被告以试用期为由未与原告签订正式劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。原告认为，被告违反劳动合同法必须签订书面劳动合同的规定，故现起诉要求被告支付原告2015年11月2日至2016年1月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额15000元。
被告冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司上海代表处辩称，被告系外国企业驻上海的代表处，从事非营利性业务活动。非适格主体，不属于劳动法及劳动合同法的调整范围，故原告要求被告按照劳动合同法规定承担未签订劳动合同的双倍工资的义务无法律依据，不同意原告的诉请请求。
经审理查明：原告自2015年11月2日起在被告处工作，口头约定试用三个月，月薪税前7500元，原、被告之间未签有书面协议。2016年1月7日，被告以原告不胜任工作为由要求原告离职。原告于2016年1月12日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年11月2日至2016年1月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额15000元。仲裁机关以冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司上海代表处主体不适格为由作出不予受理的决定。原告不服，诉至本院。
本院认为：港澳企业申请设立常驻代表机构需聘用中国职工，应委托对外服务公司提供、承办，双方签订聘用合同。常驻代表机构不得在中国境内自行招聘职工。本案被告系香港企业设立的代表处，其自行招聘原告为其工作，原告与被告之间形成的系雇佣关系，而不是劳动合同法意义上的劳动关系，双方产生的纠纷不适用劳动合同法的规定。基于被告不具有劳动合同法上用人单位的主体资格，则不承担用人单位未签订劳动合同的双倍工资的责任，故原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
原告赵燕旭要求被告冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司上海代表处支付2015年11月2日至2016年1月7日期间未签劳动合同双倍工资人民币15000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告赵燕旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年二月十七日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3148号
原告：张彬。
委托代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安新银华置业发展有限公司，住所地安徽省六安市解放路与佛子岭路交叉口。
本院在审理原告张彬与被告六安新银华置业发展有限公司车位纠纷一案中，本案在审理过程中，因原告提出撤诉申请。经查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张彬负担。
审判员 袁芳芳
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 洁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第235号
原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司，住所地依兰县依兰镇朝阳村。
法定代表人吕蛟龙，职务经理。
委托代理人高佰君，男，1966年11月24日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇。
被告朱兴文，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡。
原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司（以下简称嘉亿贷款公司）诉被告朱兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉亿贷款公司的委托代理人高佰君到庭参加诉讼，被告朱兴文经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉亿贷款公司诉称，2014年9月18日，被告朱兴文在原告处两次借款150,000元及54,000元，双方约定月利3分，于2014年11月17日前还款，逾期还款加收百分之五十利息。到期后经原告多次索要，被告未能偿还借款本息。现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金204,000元，其中借款150,000元自借款之日起按照月利2分计息至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱兴文经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2011年6月18日，被告朱兴文在原告嘉亿贷款公司处借款90,000元，约定月利2分，至2014年9月18日，双方结算利息为54,000元，被告再次借款60,000元，与借款90,000元合并出具了150,000元借据及利息款54,000元借据，双方签订了借款合同，约定月利3分，借款期限至2014年11月17日。借款期限届满后，经原告多次索要，被告拖欠至今。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告朱兴文向原告嘉亿贷款公司借款150,000元，并拖欠前期利息款54,000元有其出具的借据及借款合同在卷为凭，被告朱兴文在原告起诉后未出庭应诉,亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间借贷关系予以认定，被告未能按照约定期限履行还款义务构成违约，应承担违约责任，给付原告逾期还款利息。双方当事人约定的利息超出法律规定的限额，原告请求按照月利2分计息符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兴文给付原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司借款本金150,000元；
二、被告朱兴文给付原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司借款利息（2014年9月18日前利息款为54,000元;2014年9月18日起,以前项所述本金为基数，按照月利2分计算至其实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费4,360元减半收取2,180元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年四月一日
书记员 冼昌琼
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执111号
申请执行人蒋伟。
被执行人何多虎。
蒋伟申请执行何多虎合伙协议纠纷一案，我院做出的（2015）白民三初字第726号民事判决书已经生效，被执行人何多虎未如约履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人何多虎的银行存款。
二、扣留、提取被执行人何多虎的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何多虎应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月七日
书记员 王福成
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1815号
原告：陶之良，男，1964年6月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：高显敏，女，1954年12月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王在任，男，1952年3月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：敖涛，男，1978年1月18日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告：莱阳市容信达经贸有限公司。
原告陶之良与被告高显敏、王在任、敖涛、莱阳市容信达经贸有限公司（以下称容信达经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶之良到庭参加了诉讼。被告高显敏、王在任、敖涛、容信达经贸公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶之良向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款100万元，并承担借款所产生的国家法律所保护的最高利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃了利息的诉讼请求。事实与理由：被告高显敏、敖涛、容信达经贸公司于2015年10月19日向原告借款人民币1000万元，用于公司经营，王在任作为该借款的保证人，应承担担保责任。后经原告多次催要，被告至今尚未履行还款义务。
被告高显敏、王在任、敖涛、容信达经贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陶之良于2004年12月至2015年10月期间多次借款给被告，2015年10月19日，被告高显敏、容信达经贸公司向原告借款，并出具借条一张，内容为：“借条今借陶之良、夏国涛人民币壹仟万元整（10000000.00元），以实际到账资金为准计算利息，利息及佣金为每日千分之三（3‰），打入指定账户（莱阳三联家电有限公司，账号：37×××94，建设银行莱阳支行），借款人：高显敏、莱阳市容信达经贸有限公司、敖涛，担保人：高显敏、莱阳鑫诺家电有限公司，担保人：王在任、莱阳三联家电有限公司、王偲君，2015年10月19日”。借条中借款人处“敖涛”，担保人处“高显敏”、“王偲君”系个人印章。同日，原告通过其妻子马丽的银行卡汇款500万元至莱阳三联家电有限公司的账户。
经本院调查，夏国涛是该笔借款的介绍人，并非出借人。
敖涛系容信达经贸公司法人代表。
本院认为，被告高显敏、容信达经贸公司因经营需要向原告陶之良借款，有被告出具的借条和原告的银行转账付款凭证为据，原、被告之间成立民间借贷关系。因被告未偿还借款本金和利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金符合法律规定，诉讼过程中原告自愿放弃对被告的利息诉讼请求，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。现原告依据被告高显敏、容信达经贸公司出具的借条，要求被告支付借款100万元符合法律规定，依法应予支持。被告王在任作为借款保证人，依法应承担连带偿还责任。被告敖涛系容信达经贸公司的法人代表，其在借条上加盖印章系履行职务行为，不能由此认定是敖涛个人的借款行为，原告要求敖涛承担还款责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告陶之良要求被告高显敏、王在任、容信达经贸公司偿还借款本金的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告高显敏、莱阳市容信达经贸有限公司应偿还原告陶之良借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清；
被告王在任与被告高显敏、莱阳市容信达经贸有限公司承担连带偿还责任；
被告王在任承担保证责任后，有权向高显敏、莱阳市容信达经贸有限公司追偿；
驳回原告陶之良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告高显敏、王在任、莱阳市容信达经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年六月二十日
书记员 张生涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3257号
原告陈某某，男。
委托代理人施某，上海某某律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人戈某，上海某某律师事务所律师。
原告陈某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人施某、被告杨某某及其委托代理人戈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方关系素来良好。2013年7月15日20时许，被告酒后到原告家对原告进行殴打，致使原告全身多处受伤，眼部受伤尤为严重。事后，原告至多家医院治疗，但眼部未能康复。由于被告的行为严重侵犯了原告的人身权利，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8，839.83元、交通费2，429元、护理费5，664.38元、营养费1，800元、误工费9，000元、物损费1，000元、律师费4，000元、鉴定费1，000元、精神抚慰金10，000元，合计各项损失43，733.21元。
被告杨某某辩称：事发的白天原告之女到被告家中闹，致使被告外孙女受惊吓后无法入睡，故被告晚上到原告家中理论，被告因酒后冲动打了原告两拳，但期间双方互有推搡行为。
经审理查明：原、被告系邻居，关系较好。2013年7月15日白天，原告之女到被告家质问被告之母有关原告贪污一事。当天晚上，被告酒后得知原告之女来家一事后，就冲动至原告家并打伤原告，后报警处理。当晚原告即去医院治疗，至今共花去医疗费8，839.33元。2014年4月17日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈某某遭外力作用致头皮下血肿，左侧筛板骨折伴眶周软组织挫伤，眼球钝挫伤，其伤情构成轻微伤。嗣后，上海市公安局金山分局对被告的殴打行为处以行政拘留7日和罚款200元的处罚。
另查明，被告共给付原告人民币5，000元。
在审理过程中，经原告申请，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人陈某某之损伤酌情给予休息期90天，营养期30天，护理期30天。
以上事实，有原告提交的金山公安分局朱泾派出所对杨某某、陈某某、陈某玉、徐某某、干某某、陆某某所作的笔录、金山区中心医院的病历卡、上海市五官科医院的病历卡、疾病证明书、医疗费单据、交通费单据、收入证明、工资条、上海市公安局行政处罚决定书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，被告提交的收条和原、被告庭审陈述所证实，证据充分，足以认定。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。本案纠纷导火线虽是原告之女在白天至被告家与被告之母发生口角，但本案被告作为一个完全民事行为能力人，未能冷静处事，反而酒后上门殴打原告致伤，从纠纷的原因力和过错程度来评定，被告应承担全部的过错责任。根据我国侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。关于被告赔偿原告的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：鉴于被告对原告伤后发生的医疗费8，839.83元和交通费2，429元无异议，且费用客观存在，本院予以确定；误工费，被告对原告提交的2份收入证明有异议，认为工作时间有重叠，故本院结合原告的证据，同时根据2012年度上海市职工平均工资和鉴定需休息90日计算，原告诉请9，000元偏高，应调整为8，358元。营养费1，800元，被告有异议，本院根据人身损害赔偿标准及鉴定的营养期30日计算，应为1，200元。鉴定费1，000元，原、被告均无异议，且实际发生，应予确认；物损费1，000元，被告有异议，原告又无证据佐证，本院酌定200元。律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉请等因素酌情支持1，000元。护理费，被告认为原告之妻的收入未减少，但原告庭审中称其妻通过调整工作时间进行护理，本院认为护理人员因护理减少了自己的休息时间，故根据鉴定意见30日，同时结合护理人员每月收入2，477.50元而确定。对于原告主张其姐夫陪同治疗而误工的费用，一方面被告有异议，另一方面原告既没有提交实际误工证明，又没有鉴定结论所依据，故对这部分护理费用不予支持。精神抚慰金10，000元，被告有异议，故本院根据人身损害赔偿的相关规定和原告的伤情，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各项损失费用人民币20，504.33元（已扣除5，000元）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币893元，由原告负担372元，被告负担521元。被告应负之款定于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年十月十七日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定的，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第80号
原告建德市农村信用合作联社钦堂信用社，住所地建德市钦堂乡金融广场*号。
诉讼代表人潘伟华，主任。
委托代理人（特别授权）邵达，该社员工。
被告吴新源。
被告章乾平。
被告吴炳来。
被告吴顺通。
原告建德市农村信用合作联社钦堂信用社（以下简称钦堂信用社）与被告吴新源、章乾平、吴炳来、吴顺通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告钦堂信用社的委托代理人邵达到庭参加了诉讼，被告吴新源、章乾平、吴炳来、吴顺通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年11月29日，原告与被告吴新源、吴炳来、吴顺通签订一份个人保证借款合同，约定：原告发放给被告吴新源借款人民币40000元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月25日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；被告吴炳来、吴顺通对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。被告章乾平亦向原告出具保证函，为被告吴新源上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告吴新源发放了借款人民币40000元。现借款已到期，被告吴新源未按约归还借款，被告章乾平、吴炳来、吴顺通亦未按约承担保证责任。现诉请判令：1、被告吴新源归还借款本金人民币40000元，支付利息人民币1346.19元（该利息计算至2015年3月13日，2015年3月14日起至款清之日止的利息按每日万分之四点二五另行计付）；2、被告章乾平、吴炳来、吴顺通对被告吴新源上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告吴新源负担，被告章乾平、吴炳来、吴顺通连带负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、个人保证借款合同一份，证明2013年11月29日，原告与被告吴新源、吴炳来、吴顺通就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、保证函一份，证明被告章乾平为原告向被告吴新源在2013年11月29日至2014年11月25日期间内最高融资限额人民币40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
三、借款借据一份，证明原告于2013年11月29日向被告吴新源交付借款人民币40000元的事实。
本院向被告吴新源、章乾平、吴炳来、吴顺通送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的三组证据材料，本院分析认为其均为原件，个人保证借款合同、保证函均有各被告的签名、捺印，与借款借据可相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年11月29日，原告钦堂信用社与被告吴新源、吴炳来、吴顺通签订个人保证借款合同一份，主要内容为：
原告同意向被告吴新源发放贷款人民币40000元，借款用途为贷款周转（以贷还贷），借款期限自2013年11月29日至2014年11月25日止；借款利率为月利率8.5‰；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；被告吴炳来、吴顺通为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。同日，被告章乾平向原告出具保证函，载明其为原告向被告吴新源在2013年11月29日至2014年11月25日期间内最高融资限额人民币40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期满后，被告吴新源未按约还本付息，被告章乾平、吴炳来、吴顺通也未履代为偿还，至2015年3月3日止尚欠借款人民币35500元、利息人民币1346.19元。
本院认为，原告钦堂信用社与被告吴新源、吴炳来、吴顺通签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告吴新源未按约还本付息，属违约，应当承担还本付息的违约责任。被告吴炳来、吴顺通作为连带责任保证人未按约履行代为还款的义务，亦属违约，应当承担连带清偿责任。被告章乾平出具的保证函系其真实意思表示，虽案涉借款发生在其提供的最高额保证的期间、范围内，但案涉借款为借款人吴新源以新贷偿还旧贷，原告未提供证据证明被告章乾平对旧贷亦提供担保也未能证明其知道或应当知道案涉借款系新贷偿还旧贷，因此原告主张被告章乾平对案涉借款承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告吴新源、章乾平、吴炳来、吴顺通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新源于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社钦堂信用社借款人民币35500元，并支付利息人民币1346.19元（该利息计算至2015年3月13日，2015年3月14日起至款清之日止的利息按每日万分之四点二五另行计付）。
二、被告吴炳来、吴顺通对被告吴新源上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告建德市农村信用合作联社钦堂信用社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币722元，减半收取人民币361元，财产保全申请费人民币420元，合计人民币781元，由被告吴新源、吴炳来、吴顺通共同负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴志海
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1783号
原告楚东科，男，汉族，1992年5月3日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区英协路**号院*号楼*层。
负责人陈文，该公司经理。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
被告徐龙龙，男，汉族，1988年2月20日出生，住漯河市源汇区。
原告楚东科诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）、被告徐龙龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚东科的委托代理人徐艳玲，被告阳光财险公司的委托代理人朱书芳到庭参加了诉讼，被告徐龙龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告楚东科诉称，2016年11月7日徐龙龙驾驶豫Ｌ×××××号车沿漯河市桂江路由东向西行驶至龙和酒店西约200米处时，与行人楚东科发生相撞，造成楚东科受伤的交通事故，事故发生后，徐龙龙驾车驶离现场。事故认定书认定，徐龙龙负此次事故的全部责任，楚东科于此次事故无责任。经查，豫Ｌ×××××号车保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗，现已经出院。原被告就赔偿事宜无法达成一致，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、伙食补助费等共计100336.73元，被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财险公司辩称，需审核徐龙龙驾驶证、行驶证。在不存在免赔拒赔的情况下，根据保险条款赔付。徐龙龙行驶证年检日期是2015年3月，应提交事故发生时的年检记录。伤残赔偿金按农村。医疗费扣除15%的非医保用药，诉讼费鉴定费我公司不承担。
被告徐龙龙未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年11月7日18时许，徐龙龙驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯河市桂江路由东向西行驶至龙和酒店西约200米处时，与行人楚东科发生相撞，造成楚东科受伤的交通事故，事故发生后，徐龙龙驾车驶离现场。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队做出第20161107号道路交通事故认定书，徐龙龙负此次事故的全部责任，楚东科不负该事故的责任。事故发生后，原告楚东科在漯河市中医院接受治疗，住院18天，医疗费为13749.71元。2017年7月13日漯河民声法医临床司法鉴定所出具漯民声司鉴所【2017】临鉴字第135号司法鉴定意见书，楚东科因本次车祸伤致“左侧髌骨骨折”内固定后遗留关节功能障碍，伤残程度等级为十级。漯河市郾城区中心医院于2017年7月13日出具关于楚东科二次手术费用的评定意见载明楚东科二次手术费用约需要人民币4000-4500元。
另查明，豫Ｌ×××××号车辆在被告阳光财险公司入有交强险和三责险，事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后被告徐龙龙向原告楚东科垫付10000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险责任限额范围内予以赔偿。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队对本次事故做出事故责任认定书，认定被告徐龙龙承担事故的全部责任，原告楚东科无责任，本院予以认定。在本案中，原告住院18天，医疗费用共计19464.21元，营养费为180元（10元/天×18天=180元），住院伙食补助费为540元（30元/天×18天=540元），护理费为1669.68元（33857元/年÷365天×18天=1669.68元），原告提供的误工费证据本院不予采信，其误工费计算为18428.85元（27232.92元/年÷365天×247天=18428.85元），伤残赔偿金为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%=54465.84元）。本院酌定精神抚慰金为5000元，后续治疗费4300元，交通费200元，上述共计104248.58元，原告称被告徐龙龙已经垫付了10000元，原告损失为94248.58元。豫Ｌ×××××号车辆在被告阳光财险公司入有交强险及三责险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财险公司应当在保险范围内赔偿原告94248.58元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告楚东科支付医疗费、护理费、误工费等共计94248.58元（被告徐龙龙垫付的10000元已经扣除）。
驳回原告楚东科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，鉴定费1300元，被告徐龙龙承担3470元，原告楚东科承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
审判员 杨 景
审判员 吕亚杰
二〇一七年十月十六日
书记员 陈旭光
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初845号
原告：陈小虾，女，1957年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑彩云（系原告陈小虾之次女），住福建省南安市。
被告：黄建设，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈小虾与被告黄建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告陈小虾于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“其与被告已达成和解并执行、其合法权益已得到维护、诉讼目的已达到”为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小虾撤诉。
案件受理费1556元,减半收取计778元，由陈小虾负担。
审判员 雷劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈柳荣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执1-15号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。
被执行人：内蒙古齐华矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗青山镇。
被执行人：山东金顺达集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
被执行人：淄博顺达矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
被执行人：山东西召集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村。
本院于2016年1月18日立案执行的中国建设银行巴彦淖尔分行与内蒙古齐华矿业有限责任公司、山东金顺达集团有限公司、淄博顺达矿业有限公司、山东西召集团有限公司票据纠纷一案，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。其后，本院依法查封了上述4个被执行人的银行账户(基本账户)存款、相应房产及该4个被执行人向子公司的投资股权，因4个被执行人及其投资的子公司均已停产或歇业，且因巨额、多方债务涉入诸多法院的司法程序，目前尚未发现可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
具有执行条件时，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 中 秋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初625号
原告：方雪琴，女，1959年2月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张满珠，女，1962年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告方雪琴诉被告张满珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告方雪琴到庭参加诉讼，被告张满珠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
方雪琴向本院提出诉讼请求：判令张满珠立即归还方雪琴借款8万元，并支付自借款之日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张满珠因急需用钱，分五次向方雪琴借款合计8万元。张满珠至今未归还借款，故原告诉至本院。
方雪琴为证明其诉称的事实向本院提供了借条5份。
张满珠未到庭，庭审后答辩称：借款系高息借款，每借1万元每天支付500元利息。张满珠已陆续支付高额利息至2015年。方雪琴起诉的8万元中5万元系本金,3万元系结算的利息。
张满珠未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，2012年10月20日、2013年1月14日、2013年1月29日、2013年5月18日、2013年6月20日，张满珠分别向方雪琴借款2万元、1万元、1万元、3万元、1万元，并分别出具借条。其中2013年5月18日借款3万元与2013年6月20日借款1万元约定借款月利率为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方雪琴与张满珠之间的借贷关系有张满珠出具的借条为凭，本院予以认定。经方雪琴催讨后，张满珠未归还借款本息已构成违约，应承担归还借款本金8万元并支付逾期利息的民事责任。其中4万元的借款利息自借款之日起按月利率2%计算，4万元的逾期利息自起诉之日起即2018年2月1日起按年利率6%计算。关于张满珠提出的借款系高息借款，已支付高额利息，3万元系高息借款的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限张满珠于本判决生效之日起十日内归还方雪琴借款80000元并支付逾期利息至清偿日止（3万元自2013年5月18日起按月利率2%计算，1万元自2013年6月20日起按月利率2%计算，4万元自2018年2月1日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由张满珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年三月十九日
代书记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申472号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鑫悦汽车零部件有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区振兴路18号。
法定代表人：宫元生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡贵山。
委托诉讼代理人：周磊，江苏庆源律师事务所律师。
再审申请人江苏鑫悦汽车零部件有限公司因与被申请人蔡贵山劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏鑫悦汽车零部件有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 郭 群
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申472号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鑫悦汽车零部件有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区振兴路18号。法定代表人：宫元生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡贵山。委托诉讼代理人：周磊，江苏庆源律师事务所律师。再审申请人江苏鑫悦汽车零部件有限公司因与被申请人蔡贵山劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏鑫悦汽车零部件有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  郭 群二〇一六年九月三十日书 记 员  程 芍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1794号
原告葛高伍。
被告张根其。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许 阳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行执字第9号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某，该局局长。
被申请人吕某，男，汉族，住谷城县石花镇大峪桥社区3组。
谷城县国土资源局在调查处理吕某土地行政违法一案中，吕某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月29日向本院提出财产保全某请，请求对吕某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人吕某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二十九日
书记员 曹 刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00116号
申请执行人倪权根。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市申华五金塑料厂，住所地苏州市吴江区桃源镇勤下浜村**组。
投资人倪金林，厂长。
原告倪权根与被告吴江市申华五金塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）吴江震民初字第0585号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市申华五金塑料厂结欠原告倪权根借款40万元，于2014年5月30日前给付。二、原告倪权根与被告吴江市申华五金塑料厂就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取3650元，由被告吴江市申华五金塑料厂自愿承担，于2014年5月30日前支付给原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因吴江市申华五金塑料厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪权根于2014年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的403650元，执行费5955元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位调查，发现被执行人名下有坐落于XXX的房产，本院已依法查封被执行人的上述房产，现该房产于2014年12月23日以2251578元拍卖成交。被执行人名下无车辆、大额银行存款等其他可供执行的财产。
另查，以吴江市申华五金塑料厂为被执行人的在我院有6件执行案件，现买受人尚未将拍卖成交款缴纳至本院，故申请执行人目前无法参与分配，且申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，待日后买受人缴纳拍卖成交款2251578元或者发现被执行人的可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的房产进行拍卖，因买受人尚未将拍卖成交款缴纳至本院，故申请执行人目前无法参与分配。因被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后表示同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第0585号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第186号
申请执行人段太艺，农民。
被执行人郭天章，农民。
本院在执行申请执行人段太艺与被执行人郭天章买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵辉辉于2015年11月10日向本院申请撤回对被执行人郭天章的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）平民二初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2153号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。
负责人：肖成良，行长。
委托代理人：王大力，副行长。
被告：李亚双，现住农安县。
被告：马俊武，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行与被告李亚双、马俊武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04038号
罪犯李如山，男，1985年3月30日出生于重庆市黔江区，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年3月18日作出（2010）黔法刑初字第57号刑事判决，认定李如山犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年7月18日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯李如山在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李如山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李如山减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月3日起至2016年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执异字第9号
申请执行人威海市联桥置业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区吉林路106-2号。
法定代表人慕镕键，董事长。
委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被执行人黄炳生。
委托代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
威海市联桥置业有限公司与黄炳生商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2013年12月27日作出（2013）威仲字第82号裁决，因黄炳生不履行仲裁裁决，申请执行人威海市联桥置业有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人黄炳生认为本案有不予执行情形，向本院申请裁定不予执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
威海仲裁委员会对申请执行人威海市联桥置业有限公司与被执行人黄炳生商品房预售合同纠纷一案的事实作出如下认定：
2011年5月13日，威海市联桥置业有限公司为出卖人、黄炳生为买受人就涉案房屋签订了《威海市商品房【预售】合同》及附件，约定：买受人购买威海市高区文化西路-269B号-2507号商品房，建筑面积77.09平方米，价款671608元，2011年5月17日前支付470126元，余款201482元于2012年5月17日前付清。出卖人应当在2012年12月31日前将经单体竣工验收合格的涉案房屋交付买受人使用；涉案房屋达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人限期办理交房手续；买受人未按本合同约定的时间付款，逾期不超过90日的，每逾期一天向出卖人支付总房款0.01%的违约金；超过90日的，出卖人有权解除合同，买受人承担违约责任，按总房款的1%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，每逾期一天买受人向出卖人支付总房款0.02%违约金；出卖人应在涉案房屋综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续；因出卖人原因，造成涉案房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；涉案合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交威海仲裁委员会仲裁；合同附件二约定买受人认可出卖人在涉案房屋所在地报纸上的公告作为文件发送的有效方式。威海市联桥置业有限公司、案外人上海陆海建设集团有限公司威海分公司（以下简称陆海公司威海分公司）、黄炳生分别在合同及附件上盖章、签字。黄炳生于2011年5月18日、2011年5月25日、2011年6月2日、2011年6月13日共向威海市联桥置业有限公司的银行账户付款1050万元。2012年1月5日，包括涉案房屋在内的涉案项目下的部分房屋被上海市虹口区人民法院查封。2012年1月18日经黄炳生申请，江苏省南通市中级人民法院查封了包括涉案房屋在内的涉案项目下的部分房屋。2012年6月21日，威海市联桥置业有限公司向黄炳生送达了包括涉案房屋在内的《海天一品购房首付款催交通知单》，通知黄炳生于5日内付清欠款。2012年4月17日、2012年6月15日上海市虹口区人民法院分次解除了查封。2012年12月26日涉案房屋取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工质量验收报告》。2013年1月31日威海市联桥置业有限公司在《威海晚报》上发布交房公告，通知业主办理涉案房屋交房手续。2013年3月25日，威海市联桥置业有限公司向黄炳生发出了《通知书》，通知解除涉案商品房预售合同。2013年5月7日，江苏省南通市中级人民法院解除了查封，至此诉争房屋已经全部解封。
另查明，威海市仲裁委员会于2012年5月9日作出的（2012）威仲字第60号裁决书裁决部分（二）载明海天一品1#楼（文化西路269B号楼）、2#楼（文化西路269C号楼）属于威海市联桥置业有限公司所有。
威海仲裁委员会依据其认定的事实，于2013年12月27日作出裁决：（一）黄炳生于本裁决生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付房款200164元；（二）黄炳生于本裁决书生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付截止2013年3月25日的逾期付款违约金14698.03元；对于欠款200164元自2013年3月25日之后至裁决履行之日的违约金按人民银行同期贷款利率上浮30%计算；（三）仲裁费7118元，由黄炳生承担，由于威海市联桥置业有限公司已预交全部仲裁费，黄炳生应于本裁决书生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付7118元。
被执行人黄炳生提出不予执行仲裁裁决，理由是：一、仲裁裁决认定事实不清。威海仲裁委员会认定被执行人与案外人上海陆海建设集团有限公司（以下简称“陆海公司”）之间为建设施工合同关系而非合作开发关系错误；认定申请执行人与被执行人、案外人陆海公司之间不存在借款及抵偿债务事实错误；认定申请执行人与被执行人、案外人陆海公司之间存在商品房买卖合同关系错误；二、威海仲裁委员会仲裁程序错误。案外人陆海公司作为被执行人的合作单位及商品房预售合同的共同签订人是本案的必要共同当事人，威海仲裁委员会应当追加其作为共同当事人参加诉讼，威海仲裁委员会未予追加属程序错误。
申请执行人威海市联桥置业有限公司辩称，一、被执行人以仲裁裁决认定事实不清为由申请不予执行仲裁裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条的规定，不应支持；二、仲裁裁决程序合法，被执行人以漏列当事人为由申请不予执行仲裁裁决，不符合法律规定的理由。
本院审查查明，威海仲裁委员会作出（2013）威仲字第82号裁决后，被执行人黄炳生以仲裁裁决认定事实不清、漏列当事人仲裁程序错误、被申请撤销人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请撤销该仲裁裁决。2014年8月8日，本院作出（2014）威民一仲字第15号民事裁定书驳回被执行人黄炳生的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，被执行人黄炳生关于裁决认定事实不清的主张不属于法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形；被执行人黄炳生关于仲裁裁决漏列当事人程序违法的主张，其已以该理由向本院申请撤销仲裁裁决被驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持，故对被执行人黄炳生该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人黄炳生申请不予执行威海仲裁委员会（2013）威仲字第82号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文强
审 判 员 赵元武
助理审判员 刘 茜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王琳娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25540号
原告：董斌，男，1986年6月15日出生，汉族，海洋石油工程股份有限公司职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春燕，北京惠诚（天津）律师事务所实习律师。
被告：陈欣，女，1993年6月1日出生，汉族，天津银行杭州道分行职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈宝星（被告之父），1961年5月15日出生，汉族，天津新北建设集团有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告董斌与被告陈欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董斌撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取2150元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一八年六月五日
书 记 员 仝 娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1430号
申请执行人刘广东，男。
被执行人颜永平，男。
被执行人来小微，女。
申请执行人刘广东与被执行人颜永平、来小微民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月30日作出（2016）陕0104民初3949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年4月6日向本院申请执行，申请标的为955354元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账户不足，本院将被执行人名下银行账户冻结，冻结期限为壹年，无其他财产信息，本院将被执行人颜永平、来小微采取限制消费令措施，申请人申请将被执行人纳入失信人名单及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1430号申请执行人刘广东，男。被执行人颜永平，男。被执行人来小微，女。申请执行人刘广东与被执行人颜永平、来小微民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月30日作出（2016）陕0104民初3949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年4月6日向本院申请执行，申请标的为955354元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账户不足，本院将被执行人名下银行账户冻结，冻结期限为壹年，无其他财产信息，本院将被执行人颜永平、来小微采取限制消费令措施，申请人申请将被执行人纳入失信人名单及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年十二月七日书记员  张 蕊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第283号
上诉人（原审被告）兰西县长江乡万宝村村民委员会。
法定代表人董忠贵，职务主任。
委托代理人于广义，男。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树文，男。
原审被告张志发，男。
委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
上诉人兰西县长江乡万宝村村民委员会因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2013）兰河民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人兰西县长江乡万宝村村民委员会的委托代理人于广义、刘洪峰，被上诉人王树文，原审被告张志发及其委托代理人杜尚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告争议的土地位于兰西县长江乡万宝村石头岗屯，面积为30亩，土地性质为水田。2012年前，该土地由被告张志发开垦、经营且其向被告万宝村交纳了部分费用。2012年3月初，被告万宝村将争议土地发包给原告王树文，承包期为3年，承包费用为21，000.00元。但被告万宝村在将争议土地竞价发包给原告时，并未履行相关法律程序。2012年间，原、被告因争议土地发生争执，均未耕种争议土地。经绥化市众信价格评估有限公司评估2012年兰西县长江乡万宝村石头岗水稻每亩纯收益为932.00元。
原审法院判决认为，原、被告争议的土地在2012年前由被告张志发开垦、经营且张志发亦向被告万宝村交纳部分费用，据此，上述争议土地在对外发包时，作为原经营者的被告张志发应依法享有优先承包权。被告万宝村在将争议土地竞价发包给原告时，未完全履行通知义务，未充分履行竞价程序，剥夺了被告张志发的优先承包权，上述行为与法有悖，故原告与被告万宝村间就争议土地而形成的合同违反法律规定，应认定为无效。原告以无效合同为依据，要求被告张志发停止侵权、赔偿损失，上述主张缺乏法律依据及相关证据，不予支持。至于被告万宝村的赔偿问题，与本案争议并不适用同种法律关系，不宜在本案中一并处理，原告应另案主张权利。据此，原审法院判决：一、原告王树文与被告兰西县长江乡万宝村村民委员会于2012年3月初（合同标注时间为3月7日）签订的30亩水田承包合同无效。二、驳回原告王树文要求被告张志发停止侵权及要求二被告赔偿损失54，270.00元的诉讼请求。案件受理费1，135.40元由原告王树文承担。
宣判后，兰西县长江乡万宝村村民委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判或将案件发回重审。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决用张志发的优先购买权来对抗同样具有优先购买权的王树文，是错误的。上诉人在2012年春天竞价发包土地时，依法采取了公开协商的方式。一审判决仅以“张志发本人未收到公告”为由，认定上诉人未依法履行法定程序，无事实依据。上诉人与王树文签订的水田承包合同符合《合同法》规定的各项合同生效要件，是依法成立的有效合同。另外，一审判决认定王树文合同无效依据的优先承包权并不是效力性的强制性规定，不应将所谓的优先承包权作为合同无效的根据。一审将两个完全不同的法律关系在一个案件中进行审理，程序违法。被上诉人王树文的答辩意见与上诉人的上诉意见相同。原审被告张志发答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张志发在承包期满后，对原承包经营的土地在同等条件下享有优先承包权。上诉人将本案讼争的土地发包给被上诉人王树文的行为侵害了张志发的合法权益，原审判决认定王树文与村委会之间的土地承包合同无效并无不当。被上诉人王树文在原审诉讼中虽然同时主张了合同法律关系和侵权法律关系，但两者之间具有关联性，原审法院对其进行合并审理符合法律规定。因此，上诉人称一审将两个完全不同的法律关系在一个案件中进行审理系程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人兰西县长江乡万宝村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
书 记 员 李美红
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初633号
原告：温祖明，男，1980年6月16日出生，汉族，江西省万安县人，户籍地万安县，现住万安县，
被告：罗良辉，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告温祖明与被告罗良辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温祖明到庭参加诉讼，被告罗良辉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温祖明向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗良辉偿还原告温祖明借款本金3300元；2、请求法院判令被告按借款约定利息每月100元支付给原告，截止到立案之日止利息共计1100元；3、案件诉讼费用由被告罗良辉承担。事实和理由：被告罗良辉因资金周转紧张于2017年3月6日、4月5日、6月2日在原告温祖明处分别借了现金人民币1300元、1000元、1000元共计3300元，当时双方约定被告每月支付利息100元。后原告打电话催被告还款，被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告罗良辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日、4月5日、6月2日，被告罗良辉向原告温祖明分别借款1300元、1000元、1000元，三笔借款共计3300元，被告罗良辉分别出具了借条。因被告一直未偿还借款，遂成此诉。
以上事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告罗良辉向原告温祖明借款并出具了借条，原告温祖明与被告罗良辉之间形成民间借贷法律关系，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金3300元，理由正当，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按每月100元支付利息，未提供证据证实双方有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告罗良辉在本判决生效后十日内归还原告温祖明借款3300元。
二、驳回原告温祖明的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告罗良辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖国
二〇一八年五月三十日
书记员 谢菁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1585号
申请执行人杨兴明。
委托代理人戴荣明。
被执行人沈国平。
原告杨兴明与被告沈国平追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第0537号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈国平应归还原告杨兴明代偿款15万元，于2014年4月29日前一次性履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取1650元，由被告沈国平负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告沈国平于2014年4月29日前直接给付原告杨兴明。”至期，因沈国平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨兴明于2014年5月6日向我院申请强制执行，申请执行标的151650.00元，执行费2175.00元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈国平所有的吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：16××39，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（XXX）第XXXX号］及机器设备。故本院于2013年10月10日分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下的位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的厂房土地［房屋所有权证号：16××39；土地使用证号：吴国用（XXX）第XXXX号］进行评估和委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂的机器设备进行评估，其厂房土地评估价值为184.7万元，其机器设备评估价值为7.3743万元。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖，并于2014年4月2日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价192.0743万元为拍卖底价依法对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备进行公开拍卖。经过此次拍卖，最终由竞买人周伟荣（居民身份证号码××）以488.0743万元拍卖成交。买受人周伟荣已签署《拍卖成交确认书》且已将488.0743万元价款交至本院。
另查以沈国平、沈国平个人投资的吴江市众鑫汽车修理厂为被执行人的在我院有42件执行案件，申请执行标的总计36807247元。后本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费269569元，支付申请执行费总计456121元，鉴定费11100元；总计736790元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人财产土地厂房及机器设备经拍卖所得款项为人民币4880743元，减去优先支付款项736790元，实际可分配财产为4143953元；参与分配债权为人民币36807247元，故分配比例为11.25%。根据分配方案，本案申请执行人杨兴明应得款18525元，因杨兴明在我院有作为被执行人的执行案件，其执行款项已全部被我院冻结，故执行款项不得发还给杨兴明，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第0537号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴龙章
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1418号
原告：隆化县同鑫物业服务有限公司。
法定代表人：梅国平，经理。
被告：杜建忠，男，1住隆化县。
隆化县同鑫物业服务有限公司与杜建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告隆化县同鑫物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县同鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一八年七月十九日
书记员 郭益彤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第334号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人乾安县志权粮油购销有限责任公司，
被申请执行人郑岩，男，1974年9月2日生，汉族，
被申请执行人曹建，女，1979年7月29日生，汉族，无职业，现住乾安县
被申请执行人杜立军，男1975年2月15日生，汉族，乾安县
被申请执行人刘荣，女，1950年11月2日生，汉族，无职业，现住乾安县
被申请执行人杜中华，女，1982年4月26日生，汉族，无职业，
被申请执行人霍全，男，1982年4月13日生，汉族
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人乾安县志权粮油购销有限责任公司等借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年2月21日作出(2014)宁民初字第461号民事调解书，调解如下：一、被告乾安县志权粮油购销有限责任公司于2014年2月28日前给付借款本金本金2996413.16元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率7、5‰计算支付利息；自合同届满之日起至给付之日止按约定利率7、5‰的50%计算支付违约金。二、原告对于被告杜立军提供的抵押物：坐落于乾安镇昆池街2-17家和园小区西厢房北数第2门,房屋产权证号为201226**（他项权利证号为吉房他证乾字第201217**号）商业用房享有优先受偿权；对于被告刘荣提供的抵押物：坐落于乾安镇昆池街2-17家和园小区2号楼一层第32门,房屋产权证号为201226**（他项权利证号为吉房他证乾字第201217**号）、坐落于乾安镇昆池街2-17家和园小区西厢房北数第3门,房屋产权证号为201226**（他项权利证号为吉房他证乾字第201217**号）商业用房享有优先受偿权。三、被告郑岩、曹建、杜立军、刘荣、杜中华、霍全承担连带保证责任。案件受理费30771元，其中减半收取15385.5元，由被告承担；剩余15385.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月11日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第838号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第334号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被申请执行人乾安县志权粮油购销有限责任公司，被申请执行人郑岩，男，1974年9月2日生，汉族，被申请执行人曹建，女，1979年7月29日生，汉族，无职业，现住乾安县被申请执行人杜立军，男1975年2月15日生，汉族，乾安县被申请执行人刘荣，女，1950年11月2日生，汉族，无职业，现住乾安县被申请执行人杜中华，女，1982年4月26日生，汉族，无职业，被申请执行人霍全，男，1982年4月13日生，汉族申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人乾安县志权粮油购销有限责任公司等借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年2月21日作出（2014）宁民初字第461号民事调解书，调解如下：一、被告乾安县志权粮油购销有限责任公司于2014年2月28日前给付借款本金本金2996413.16元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率7、5‰计算支付利息；自合同届满之日起至给付之日止按约定利率7、5‰的50%计算支付违约金。二、原告对于被告杜立军提供的抵押物：坐落于乾安镇昆池街2-17家和园小区西厢房北数第2门，房屋产权证号为201226**（他项权利证号为吉房他证乾字第201217**号）商业用房享有优先受偿权；对于被告刘荣提供的抵押物：坐落于乾安镇昆池街2-17家和园小区2号楼一层第32门，房屋产权证号为201226**（他项权利证号为吉房他证乾字第201217**号）、坐落于乾安镇昆池街2-17家和园小区西厢房北数第3门，房屋产权证号为201226**（他项权利证号为吉房他证乾字第201217**号）商业用房享有优先受偿权。三、被告郑岩、曹建、杜立军、刘荣、杜中华、霍全承担连带保证责任。案件受理费30771元，其中减半收取15385.5元，由被告承担；剩余15385.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月11日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第838号民事调解书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年八月一日书 记 员  郭玉魁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执702号
申请执行人：李永斌，男，1978年4月15日出生，汉族，职员，住上杭县。
被执行人：李建欧，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郭晓芳，女，1974年10月13日出生，汉族，职员，住上杭县。
本院在执行申请执行人李永斌与被执行人李建瓯、郭晓芳追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月26日受理该案，申请标的43667.82元，经查被执行人李建瓯、郭晓芳在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人李建瓯、郭晓芳没有车辆登记信息。其余未发现被执行人李建瓯、郭晓芳有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二Ｏ一六年十月月二十五日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、�押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执702号
申请执行人李永斌，男，1978年4月15日出生，汉族，职员，住上杭县。
被执行人李建欧，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人郭晓芳，女，1974年10月13日出生，汉族，职员，住上杭县。
本院在执行申请执行人李永斌与被执行人李建欧、郭晓芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人李建欧、郭晓芳在银行没有存款，另被执行人李建欧、郭晓芳在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执702号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 范 丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02083号
原告赵某，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县
委托代理人周某某，陕西某某律师事务所律师。
被告任某某，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告赵某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2006年深圳打工时认识，后确定恋爱关系，2008年4月7日依法登记结婚。2008年5月20日生一子，取名任甲。原、被告婚后因被告任某某缺乏责任感及上进心，导致家庭生活困难，常因一些琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦；2012年原告赵某曾诉至法院要求与被告任某某离婚，后撤回了起诉，撤诉后，双方一直没有联系，夫妻关系没有任何改善。孩子任甲因原告赵某居无定所无法承担抚养义务，由被告任某某抚养更有利于孩子的成长。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；孩子任甲由被告任某某抚养；诉讼费用由被告任某某承担。
被告任某某未作答辩。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2008年4月7日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
2、蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01041号民事裁定书一份，用于证明原告赵某曾于2012年向法院提起诉讼要求与被告任某某离婚，夫妻感情已经发生了问题。
3、陕西省西乡县某某镇石梯村村民委员会证明一份，用于证明原告赵某自2012年11月份撤诉后，一直在其娘屋居住，与被告任某某分居生活至今的事实。
被告任某某未提供证据。
经开庭审查，对原告赵某提供的证据，作如下认定：证据1，系国家有权机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，系法院生效法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3，系基层组织出具，结合本院与被告之母王某某的谈话笔录，能够证明双方于2012年11月分居生活至今的事实，符合证明的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2006年在打工时认识，后确定恋爱关系，2008年4月7日依法登记结婚。2008年5月20日生一子，取名任甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因琐事常发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2012年原告赵某曾诉至法院要求与被告任某某离婚，后因故撤回了起诉，撤诉后，双方夫妻关系没有任何改善，双方一直分居生活至今。双方分居生活期间，孩子任甲一直随被告任某某生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在婚后不能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦。原告赵某曾于2012年起诉要求与被告任某某离婚，后撤回了起诉。但撤诉后，夫妻关系未有明显改善，现双方分居生活已经满二年，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告赵某要求与被告任某某离婚诉讼请求，依法应予准许。双方分居生活后，孩子任甲随被告任某某生活，为了有利于孩子的健康成长，应由被告任某某继续抚养为宜，原告赵某依法应承担一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八等条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告任某某离婚。
二、孩子任甲由被告任某某抚养。原告赵某每月承担孩子抚养费300元，从2014年12月份付至孩子18周岁止。原告赵某有探望孩子任甲的权利，被告任某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告赵某与被告任某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙某
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王一飞
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01484号
原告郑某某，女，1982年11月19日出生，汉族，初识字，贵州省正安县人。
委托代理人郑周宏，系正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日下午14时0分在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人郑周宏到庭参加了诉讼。被告杨某某因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年经人介绍相识，并于同年3月12办理结婚登记，4月20日按照农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，双方因生活琐事经常发生矛盾，被告经常无故辱骂殴打原告，2006年原告因无法忍受被告的虐待，离开被告到浙江打工，2009年，被告要求原告回家办理离婚事宜，在正安县土坪镇安家村村民委员会的调解下双方达成离婚协议，但未办理离婚登记手续。我与被告分居已达九年，夫妻感情已经完全破裂，现诉至人民法院，请求与被告离婚，我的婚前财产属我所有。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据供庭审质证：
1、正安县婚姻登记中心证明1份，用以证明我与被告于2004年3月12日办理结婚登记的事实。
2、婚前财产清单1份，用以证明我方嫁奁情况。
3、申请证人王永富、郑泽明出庭作证的证言，用以证明原、被告夫妻感情状况及分居事实。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，经本院审理，对证据效力认定如下：原告提供的正安县婚姻登记中心证明1份，证明了双方于2004年3月12日办理结婚登记的事实，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据；原告提供的婚前财产清单1份，系原告单方提供，缺乏真实性，不能作为本案认定事实的证据；证人王永富、郑泽明出庭作证的证言，证实了原、被告因夫妻感情不和曾协议离婚的事实及从2009年起双方分居的事实，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，本院查明如下法律事实：原告郑某某与被告杨某某2004年经人介绍相识后谈婚，2004年3月12日在正安县婚姻登记中心办理了结婚登记，并于同年4月20日按照农村习俗举行了婚礼，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务，原告结婚时置办有嫁奁。双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，2009年因夫妻感情不和曾在正安县土坪镇安家村村民委员会组织下达成离婚协议，但未办理离婚登记手续，此后原告外出务工，与被告分居至今。2015年8月14日，原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告放弃对婚前财产的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予或者不准予离婚的标准。原、被告从2009年达成离婚协议后分居至今，分居时间已达六年之久，其夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；”之规定，经本院给原告作和好工作，原告坚持离婚，本院依法予以准许。原告自愿放弃对婚前财产（嫁奁）的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 骆建奎
审 判 员 牟 军
人民陪审员 严建霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 骆 涛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01484号
原告施明亮，男，汉族，1965年11月1日出生，住正阳县。
法定代理人曾庆荣，女，汉族，1964年5月7日出生，住址同上，系原告施明亮之妻。
委托代理人邓秀力，男，河南明信律师事务所律师。
被告王文举，男，汉族，1966年12月14日出生，住正阳县。
被告王留文，男，汉族，1968年8月12日出生，住正阳县。
被告朱国成，男，汉族，1966年9月15日出生，住正阳县。
被告管荟（又名方明），男，汉族，1968年11月19日出生，住正阳县。
被告王讲文，男，汉族，1973年11月21日出生，住正阳县。
本院在审理原告施明亮诉被告王文举、王留文、朱国成、管荟、王讲文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王文举、王留文、朱国成、管荟、王讲文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告施明亮撤回对被告王文举、王留文、朱国成、管荟、王讲文的起诉。
诉讼费307元，减半收取153.5元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年二月三日
书 记 员 尚世迪
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民初字第552号
原告肖某某，女，1978年9月5日生，汉族，屯留县河神庙乡圪套村，农民。
被告常某某，男，1978年1月6日生，汉族，屯留县河神庙乡圪套村，农民。
原告肖某某与被告常某某离婚纠纷一案，于2013年10月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告常某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月举行民间典礼仪式，2001年4月25日（农历）生育儿子常某甲，2009年1月29日生育女儿常某乙，现均随被告生活。原告身体不好，常生病住院，被告因此嫌弃原告，甚至原告住院期间，被告仍外出喝酒，对原告不管不顾。2013年7月16日原告发生交通事故，被告不是先将原告送往医院，而是和肇事方谈钱，使原告对被告非常失望，三天后，被告竟然将原告赶出家门。事实证明，双方根本无法共同生活，故原告提起诉讼，要求离婚，婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，虽然婚后被告发现原告身体不好，但并未嫌弃过原告，且四处筹钱为原告治病，现双方感情尚好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月举行民间典礼仪式，2000年12月30日办理结婚登记，2001年4月25日（农历）生育儿子常某甲，2009年1月29日生育女儿常某乙，现均在校读书。原告身体不好，常生病住院，双方因此发生矛盾，2013年6月15日在双方发生矛盾后，原告离家外出打工。
本院认为，原、被告2000年结婚，婚姻存续时间较长，现原告向本院提起离婚诉讼，但未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张先成
人民陪审员 侯学增
二〇一四年三月十日
书 记 员 焦裕宏
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第00196号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人于秀艳，女，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人于秀艳犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于2015年8月4日立案，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜某、书记员曲某出庭支持公诉，被告人于秀艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日7时许，被告人于秀艳无证骑行辽CM26**号二轮摩托车沿岫岩满族自治县岫岩镇站前小学路段由南向北行驶时，因驾驶不当，将行人齐某某撞伤。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于秀艳负此次事故的全部责任，齐某某无责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：齐雪莹损伤程度为重伤二级。案发后，被告人于秀艳与被害人及法定代理人达成民事和解协议。由被告人于秀艳赔偿被害人齐某某经济损失9万元。
上述事实，被告人于秀艳在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人于秀艳的供述，被害人齐某某的陈述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，摩托车档案查询，驾驶员档案查询记录，被害人住院病历，司法鉴定意见书，调解协议书及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于秀艳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人于秀艳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于秀艳在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人于秀艳判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于秀艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 佟玉杰
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申21号
刘某某：
你因金德静犯利用邪教组织破坏法律实施罪，不服本院于2017年3月28日作出的（2017）辽07刑终58号刑事裁定，以原裁定认定事实不清、主要证据缺乏、适用法律错误为主要理由，向本院提出申诉，本案现已审查终结。
经本院复查认为，在被告人金德静家中查获法轮功大量反动标语、书籍、光盘及其他法轮功宣传品，其行为应视为具有传播法轮功宣传品的故意，破坏国家法律的实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究刑事责任。原审对本案涉案证据都进行了庭审举证、质证，在二审审理过程中亦未发生变化的情况下，二审予以维持并无不当。故你提出原裁定认定事实不清、主要证据缺乏、适用法律错误的申诉请求本院不予支持。综上，本案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第736号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李某，系辽宁人民律师事务所律师。
被告岳某，男，住同原告。
委托代理人岳某甲（系被告哥哥），男，住沈阳市于洪区。
原告王某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年9月14日在本院公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李某、被告岳某委托代理人岳某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求法院判令原、被告离婚；如果现住房判决归原告所有婚生女孩就由原告抚养，要求被告依法给付子女抚养费；如果现住房判决归被告所有，要求婚生女孩由被告抚养，同意依法给付子女抚养费；现住房依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告岳某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年夏经人介绍相识，2005年10月25日登记结婚，婚生女孩岳某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年8月18日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息表、结婚登记审查处理表、沈阳市皇姑区陵东街道西窑社区委员会情况说明及被告提供的委托代理人身份证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年九月十四日
书记员 徐雨乔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5795号
罪犯陈华棋，男，1978年4月25日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年4月23日作出（2013）湖刑初字第101号刑事判决，以被告人陈华棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年6月1日罪犯陈华棋已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈华棋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈华棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈华棋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华棋减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第43号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人王某，男，生于1972年3月15日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市，务农。因本案，于2015年4月28日被万源市公安局取保候审。
辩护人熊道松（法律援助），四川省万源市太平法律事务所法律服务工作者。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员王博、被告人王某及其辩护人熊道松到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人王某违反枪支管理规定，在不具备配置枪支资格的情况下，自2012年以来私自将一火药枪存放于自己位于沙滩镇百花园村百花园组的家中卧室内衣柜与墙壁的缝隙内。经鉴定，该枪支具有致伤力。
被告人王某没有提出辩解辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉指控的被告人的犯罪事实无异议。2、被告人能如实供述案件事实，认罪态度好。3、被告人非法持有枪支的目的在于驱赶野兽、守护庄稼。请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。并有搜查证、搜查笔录及物品扣押清单；枪支弹药检验意见书；被告人户籍证明；证人张某、王某某、刘某证言；现场勘验笔录及照片；被告人辨认所持有枪支的辨认笔录及照片以及被告人在侦查机关的供述；由辩护人提供的万源市沙滩镇百花园村民委员会关于被告人日常表现的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，在不具备配备枪支资格的情况下，非法持有具有致伤力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人非法持有枪支期间，极少使用，其社会危险性较小。诉讼过程中，能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。被告人王某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）。
二、被告人王某非法持有枪支一支，予以没收。（由公安机关在本判决生效后，依法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 伍 媚
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第360号
原告邹某某，男。
被告申某，女。
本院在审理原告邹某某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告邹某某以经亲友做工作和有利于子女成长为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
审判员 田桂华
二〇一五年三月十七日
书记员 钱 励
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00806-2号
原告荣习早，男，1962年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告仙桃市棋运房地产开发有限公司。
法定代表人彭国棋，该公司总经理。
被告刘新堂，男，1958年6月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告荣习早与被告仙桃市棋运房地产开发有限公司、刘新堂民间借贷纠纷一案中，原告荣习早于2015年7月22日向本院提出撤回对被告仙桃市棋运房地产开发有限公司、刘新堂的起诉。
本院认为，原告荣习早在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃市棋运房地产开发有限公司、刘新堂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣习早撤回对被告仙桃市棋运房地产开发有限公司、刘新堂的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告荣习早负担。
审判员 陈爱国
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩 潇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19713号
罪犯卡门，女，1987年1月1日出生，傣族，住缅甸。文盲，原住缅甸国丹阳县，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共�国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年三月十一日作出（2008）普中刑一初字第39号刑事判决，以被告人卡门犯走私、运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卡门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卡门在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考�表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卡门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卡门减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19713号罪犯卡门，女，1987年1月1日出生，傣族，住缅甸。文盲，原住缅甸国丹阳县，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年三月十一日作出（2008）普中刑一初字第39号刑事判决,以被告人卡门犯走私、运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卡门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卡门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卡门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯卡门减去有期徒刑十个月(刑期自2007年9月3日起至2018年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初406号
原告唐某娥，女，汉族，居民，住永州市零陵区某某路。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告何某平，男，汉族，居民，住永州市零陵区某某路。
本院于2016年2月22日受理原告唐某娥诉被告何某平离婚纠纷一案，原告唐某娥于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某娥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某娥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100，由原告唐某娥承担。
审判员 王建华
二〇一六年五月六日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初439号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月13日出生，汉族，大专文化，汝州市物价局职工，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月6日被汝州市公安局取保候审，同年4月27日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、王志鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车，由西向东行驶至汝州市丹阳东路海洋石油加油站门口路段时与陈某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，王某某受伤被送往医院就医。经河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定，王某某血液中乙醇含量为158.48mg／100ml。2018年1月2日，王某某与陈某双方自愿达成谅解协议。
另查明，2018年2月23日，被告人王某某规劝并陪同涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人聂现伟到平顶山市公安局矿工路分局治安管理大队投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人王某某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人何某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某规劝并陪同涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人聂现伟到平顶山市公安局矿工路分局治安管理大队投案，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某在归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得了被害人陈某的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于占琦
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 陈世月
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 武 丹
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第20-2号
申请执行人：聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村民委员会，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
法定代表人：刘宪委，主任。
被执行人：聊城锦良电池电源厂，住所地：聊城凤凰工业园。
法定代表人：李玉英，总经理。
申请执行人聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村民委员会与被执行人聊城锦良电池电源厂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第7号民事调解书，于2015年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，轮候查封了被执行人所有的聊国用（2012）第166号李061号土地使用权证所载明的土地使用权及其厂房、办公室、机器设备等（详见查封、扣押财产笔录）。因上述被执行人的财产已被另案在先查封，本案不宜作出处分。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人不能提供各被执行�其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）聊商初字第7号民事调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第7号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱瑾瑾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1731号
原告：苏州市莱宝光电镀膜有限公司。
法定代表人：徐群华。
委托代理人：王云弟、朱莉明。
被告：绍兴县万杰服饰有限公司。
法定代表人：王贞环。
本院在审理原告苏州市莱宝光电镀膜有限公司诉被告绍兴县万杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县万杰服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市莱宝光电镀膜有限公司撤回对被告绍兴县万杰服饰有限公司的起诉。
案件受理费2769元，减半收取1385元，财产保全申请费1170元，合计2555元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12312号
原告重庆渝枫投资咨询有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号6-22，组织机构代码06615173-3。
法定代表人谭晓枫，总经理。
委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告方大荣，女，1963年11月22日出生，汉族。
委托代理人郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
被告张欣，女，1992年1月15日出生，汉族。
委托代理人郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
本院在审理原告重庆渝枫投资咨询有限公司与被告方大荣、张欣民间借贷纠纷一案中，原告重庆渝枫投资咨询有限公司于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝枫投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝枫投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60870元，减半收取30435元，保全措施费5000元，两项合计35435元，由原告重庆渝枫投资咨询有限公司负担。
审判员 王春
二〇一四年七月八日
书记员 张健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第144-2号
原告柳叶中，男，汉族，1971年3月12日出生，住北京市。
被告山东鲁北化工股份有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人陈树常，董事长。
委托代理人宋斌，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告柳叶中与被告山东鲁北化工股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告柳叶中于2014年11月20日向本院申请撤回对被告山东鲁北化工股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告柳叶中撤回对被告山东鲁北化工股份有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳叶中撤回对被告山东鲁北化工股份有限公司的起诉。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告柳叶中承担。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚海英