wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0529号
申请执行人张素静，农民。
被执行人天津市蓟县富朝服装厂。
负责人杨镇朝，厂长。
本院在执行申请人张素静与被执行人天津市蓟县富朝服装厂劳务合同纠纷一案中，被执行人天津市蓟县富朝服装厂按生效的蓟劳人仲字（2015）第29号仲裁调解书，应给付申请人工资款3890号。被告未履行仲裁调解书规定的给付义务，本案进入执行程序。本院依法查封了被执行人财产，案件尚在执行当中，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的蓟劳人仲字（2015）第29号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈卫东
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审290号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇长乐村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇长乐村长宏路268号。
法定代表人陆建江。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]164号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的11000平方米土地。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出甬土鄞行罚[2005]164号行政处罚决定，并于2005年7月8日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]164号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第117号
原告：吴岩峰。
委托代理人：周亚波。
委托代理人：谢利法，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：徐ＸＸ。
被告：徐文岳。
被告：徐占备。
原告吴岩峰为与被告徐ＸＸ、徐文岳、徐占备健康权纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案于2016年1月28日转为普通程序进行审理。于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴岩峰委托代理人周亚波、谢利法、被告徐ＸＸ、徐文岳、徐占备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岩峰起诉称：2014年11月28日中午，原告吴岩峰骑三轮车从塘溪镇管江村村道（管江村6#0.4KV04杆综合A线路灯L线电线杆附近处）东侧岔口处驶出，在左转弯的过程中由于被告在岔口处放置了宽度为1米的水泥桩，而且水泥桩前后也未放警示标志，导致原告不慎与墙面发生碰撞，头部严重受伤。受伤后原告在宁波市泌尿肾病医院和宁波市钱湖医院住院治疗。2015年6月16日、7月29日原告的伤经宁波市精神病医院司法鉴定所和宁波三益司法鉴定为八级、十级伤残。原告认为引起原告受伤的原因系三被告在岔口处放置了1米宽的水泥桩，导致岔口宽度变窄，而且未放置警示标志。故请求法院判令:被告徐ＸＸ、徐文岳、徐占备赔偿原告医疗费41133元、误工费32616元、一次性伤残补助金127310元、被抚养人生活费30195元、护理费12231元、住院伙食补助费8320元、营养费12231元、交通费2000元、鉴定费4876元、精神抚慰金10000元，以上各项共计280912元。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告上述各项损失共计224857.7元。
三被告均答辩称：原告吴岩峰骑三轮车进入岔口时，三被告已经将该水泥桩放置于该处。原告亦顺利通过。故原告吴岩峰本次受伤与三被告在岔口处放置水泥桩无关，系其骑行过程中自己未尽到注意义务造成。
为证明自己的诉讼主张，原告吴岩峰向本院提交了下列证据：
1、宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出具的事故证明一份、道路交通事故现场图一份及现场照片三张，拟证明事故发生的情况，及事故发生岔口三被告放置了宽度为1米的水泥桩，导致岔口宽度变窄的事实；
2、出院记录、门诊记录、用药清单、医疗费发票若干，拟证明原告吴岩峰因此次受伤支出医疗费122935.44元事实；
3、司法鉴定书及鉴定费发票各两份，拟证明经宁波三益司法鉴定所鉴定原告吴岩峰因此次受伤造成其颅脑多发损伤经开颅血肿清除术治疗（术中颅骨缺损在6c㎡以上）后的伤残等级为十级伤残，休息期限至2015年7月22日，护理期限为150日、营养期限为150日，××医院司法鉴定所鉴定原告吴岩峰因此次受伤造成脑外伤致精神障碍，构成八级伤残，且原告吴岩峰支出鉴定费共计4876元的事实；
三被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，关于原告提供的证据1，三被告认为宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出警时，三被告均未在现场，故对该事故证明不予认可，但对该事故证明中关于岔口处堆放宽度为1米的水泥桩的事实予以认可。经审查，本院认为原告提供的该份证据系交警部门接警后对于事故现场的记载，且并未对该起事故进行责任的确定，故本院对该份证据予以确认；关于原告提供的证据2、3，三被告认为对该证据的真实性无异议，但是认为本起事故并未三被告在岔口对方水泥桩造成的，故认为与三被告无关。经审查，本院认为原告提交的证据2、3真实，能够证明原告为治疗此次受伤花费的医疗费用，及造成的伤残等级，故本院对该二份证据的真实性予以确认。
综上，根据原、被告的诉、辩称意见及本院确认的有效证据，本院确认以下事实：2014年11月28日中午，原告吴岩峰骑电瓶三轮车自宁波市鄞州区塘溪镇管江村村道（管江村6#0.4KV04杆综合A线路灯L线电线杆附近处）东侧岔口处驶出，在进行左转弯的过程中与墙面发生碰撞，导致原告吴岩峰受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发路段为南北走向，道路为机非混合道路，路宽5.2米，道路东侧开有岔口，宽度为3.3米。岔口处放置了宽度为1米的水泥桩，水泥桩放置的人员为被告徐ＸＸ、徐文岳、徐占备三人。
本院认为：侵权行为与损害事实之间应存在因果关系。原告应对侵权行为与损害事实之间存在因果关系负有举证责任。综合原告提交证据情况看，事故发生路段的岔路正常宽度为3.3米，三被告放置宽度为1米的水泥桩后，仍有2.3米的宽度可供通行。原告吴岩峰骑电瓶三轮车在事故发生当日驶入岔口时已明确知晓该处已放置水泥桩，并安全通过。在之后驶出该岔口过程中，水泥桩放置的位置未发生改变，通行该岔口的过程中也未发生水泥桩滑落或是撞上该水泥桩的情况，且发生碰撞位置是在放置水泥桩岔口距离接近6米的墙上，故该事故的发生与三被告放置水泥桩的行为没有必然的联系。综上，因原告未能提供证据证明原告吴岩峰本次受伤与三被告在岔口放置水泥桩有因果关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴岩峰的诉讼请求。
案件受理费4673元，由原告吴岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宏
代理审判员 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年五月五日
代书 记员 谢露露
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞嵩民初字第117号原告：吴岩峰。委托代理人：周亚波。委托代理人：谢利法，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被告：徐ＸＸ。被告：徐文岳。被告：徐占备。原告吴岩峰为与被告徐ＸＸ、徐文岳、徐占备健康权纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案于2016年1月28日转为普通程序进行审理。于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴岩峰委托代理人周亚波、谢利法、被告徐ＸＸ、徐文岳、徐占备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴岩峰起诉称：2014年11月28日中午，原告吴岩峰骑三轮车从塘溪镇管江村村道（管江村6#0.4KV04杆综合A线路灯L线电线杆附近处）东侧岔口处驶出，在左转弯的过程中由于被告在岔口处放置了宽度为1米的水泥桩，而且水泥桩前后也未放警示标志，导致原告不慎与墙面发生碰撞，头部严重受伤。受伤后原告在宁波市泌尿肾病医院和宁波市钱湖医院住院治疗。2015年6月16日、7月29日原告的伤经宁波市精神病医院司法鉴定所和宁波三益司法鉴定为八级、十级伤残。原告认为引起原告受伤的原因系三被告在岔口处放置了1米宽的水泥桩，导致岔口宽度变窄，而且未放置警示标志。故请求法院判令:被告徐ＸＸ、徐文岳、徐占备赔偿原告医疗费41133元、误工费32616元、一次性伤残补助金127310元、被抚养人生活费30195元、护理费12231元、住院伙食补助费8320元、营养费12231元、交通费2000元、鉴定费4876元、精神抚慰金10000元，以上各项共计280912元。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告上述各项损失共计224857.7元。三被告均答辩称：原告吴岩峰骑三轮车进入岔口时，三被告已经将该水泥桩放置于该处。原告亦顺利通过。故原告吴岩峰本次受伤与三被告在岔口处放置水泥桩无关，系其骑行过程中自己未尽到注意义务造成。为证明自己的诉讼主张，原告吴岩峰向本院提交了下列证据：1、宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出具的事故证明一份、道路交通事故现场图一份及现场照片三张，拟证明事故发生的情况，及事故发生岔口三被告放置了宽度为1米的水泥桩，导致岔口宽度变窄的事实；2、出院记录、门诊记录、用药清单、医疗费发票若干，拟证明原告吴岩峰因此次受伤支出医疗费122935.44元事实；3、司法鉴定书及鉴定费发票各两份，拟证明经宁波三益司法鉴定所鉴定原告吴岩峰因此次受伤造成其颅脑多发损伤经开颅血肿清除术治疗（术中颅骨缺损在6c㎡以上）后的伤残等级为十级伤残，休息期限至2015年7月22日，护理期限为150日、营养期限为150日，××医院司法鉴定所鉴定原告吴岩峰因此次受伤造成脑外伤致精神障碍，构成八级伤残，且原告吴岩峰支出鉴定费共计4876元的事实；三被告未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，关于原告提供的证据1，三被告认为宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出警时，三被告均未在现场，故对该事故证明不予认可，但对该事故证明中关于岔口处堆放宽度为1米的水泥桩的事实予以认可。经审查，本院认为原告提供的该份证据系交警部门接警后对于事故现场的记载，且并未对该起事故进行责任的确定，故本院对该份证据予以确认；关于原告提供的证据2、3，三被告认为对该证据的真实性无异议，但是认为本起事故并未三被告在岔口对方水泥桩造成的，故认为与三被告无关。经审查，本院认为原告提交的证据2、3真实，能够证明原告为治疗此次受伤花费的医疗费用，及造成的伤残等级，故本院对该二份证据的真实性予以确认。综上，根据原、被告的诉、辩称意见及本院确认的有效证据，本院确认以下事实：2014年11月28日中午，原告吴岩峰骑电瓶三轮车自宁波市鄞州区塘溪镇管江村村道（管江村6#0.4KV04杆综合A线路灯L线电线杆附近处）东侧岔口处驶出，在进行左转弯的过程中与墙面发生碰撞，导致原告吴岩峰受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发路段为南北走向，道路为机非混合道路，路宽5.2米，道路东侧开有岔口，宽度为3.3米。岔口处放置了宽度为1米的水泥桩，水泥桩放置的人员为被告徐ＸＸ、徐文岳、徐占备三人。本院认为：侵权行为与损害事实之间应存在因果关系。原告应对侵权行为与损害事实之间存在因果关系负有举证责任。综合原告提交证据情况看，事故发生路段的岔路正常宽度为3.3米，三被告放置宽度为1米的水泥桩后，仍有2.3米的宽度可供通行。原告吴岩峰骑电瓶三轮车在事故发生当日驶入岔口时已明确知晓该处已放置水泥桩，并安全通过。在之后驶出该岔口过程中，水泥桩放置的位置未发生改变，通行该岔口的过程中也未发生水泥桩滑落或是撞上该水泥桩的情况，且发生碰撞位置是在放置水泥桩岔口距离接近6米的墙上，故该事故的发生与三被告放置水泥桩的行为没有必然的联系。综上，因原告未能提供证据证明原告吴岩峰本次受伤与三被告在岔口放置水泥桩有因果关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴岩峰的诉讼请求。案件受理费4673元，由原告吴岩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宏代理审判员  沈 勇人民陪审员  朱洪勇二〇一六年五月五日代书 记员  谢露露
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2280号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏某某，该分社主任。
委托代理人尚某某，女，生于1969年11月25日，汉族，该分社�工
被告罗某某，男，生于1949年12月3日，汉族
原告江油市农村信用合作联社武都分社（简称“武都信用社”）诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，于2014年4月9日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武都信用社委托代理人尚某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年4月5日在原告处借款66000元，借款用途转贷，约定该借款于2008年4月5日到期。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还。据此起诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金66000元及利息和逾期罚息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在原告处借款是事实，所借款项用于经营果园，其间，政府将果园进行变卖，政府给我解决的款项分几年才给我付清，而信用社贷款利息不断增加，导致我无力偿还。
经审理查明：被�于2005年4月5日向原告申请借款66000元，同日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款用途转贷，于2008年4月5日到期，月利率10.56‰。被告在借款申请、《借款合同》及借款借据上签名、捺印。此后，被告至今未向原告归还借款，原告催收无果。
上述事实，有当事人陈述、借款申请、贷款合同，借款借据及催收通知在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告从原告处借款后，应按约归还本息，被告借款后逾期不归还，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告的辩解主张属另一法律关系，不属于本案审查范畴。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社归还借款本金66000元及利息和逾期利息（利息按约定利率计算，计息时间自借款之日起至约定还款日止。逾期利息按中国人民银行的有关规定支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年五月十六日
书记员 肖桃
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01708号
原告：经千九，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：许支和，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告经千九诉被告许支和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告经千九及其委托代理人李大仕、被告许支和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经千九诉称：2013年9月18日17时许，原告至干汊河镇乌羊砂场的河道边查看所下的虾网，遇见同在该处下捕虾网的被告许支和，两人话不投机，被告即手捡石块砸向原告腿部致原告摔倒在地，被告又手握石块猛击原告头部和胸部，并拳打脚踢致原告当场昏迷并口吐鲜血。原告苏醒后回家报警，经公安机关鉴定原告的伤情为轻微伤。原告当晚入住舒城县医院，诊断为：xxxxx、xxxxxxxxxxx，2013年10月18日出院，医嘱休息三周。2013年10月17日，公安机关决定对被告作出拘留10日、罚款500元处罚。原告受伤前，一直在舒城县舒丰农林科技有限公司工作，担任公司技术员，每月工资4500元。原告受伤后，工资被停发。因调解无效，原告就其被打受伤所造成的损失起诉要求被告赔偿：医疗费4485.42元、住院伙补费900元（30天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费7800元（52天×150元／天）、护理费2926.20元（30天×97.54元／天）、交通费800元、精神损害抚慰金6000元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件各一份，证明原告身份情况。2、舒城县公安局行政处罚决定书一份、刑事科学技术鉴定意见书各一份，证明被告殴打原告的时间、地点、损害后果及被告因殴打他人被公安机关处罚的事实。3、舒城县医院门诊病历二本、疾病诊断证明书一份，证明经千九因xxxxx、xxxxxxxxxxx于2013年9月18日18时35分入该院门诊部治疗至10月18日、医嘱休息三周的事实。4、经千九医疗费发票20张金额4485.42元的事实。5、舒城县舒丰农林科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同书、公司证明、工资表各一份，证明原告在该公司工作，月工资4500元的事实。6、交通费发票20张金额800元的事实。7、证人张某出庭证实：原告自2012年5月1日起在其所投资的舒丰农林科技有限公司任技术顾问，月收入4500元，自2013年9月18日被打后一直未到公司上班的事实。
被告许支和辩称：一、原告系被告姐夫，2013年9月18日下午4点半，因原告在查看虾网时骂被告“小狗日的”，双方发生口角导致打架。二、原告诉求的经济损失不符合法律规定且原告9月18日住院第二天就回家，住院期间多次回家，9月26日至10月7日之间没有相关医疗费用支出，10月13日原告还在家大摆宴席招待治疗期间前去探视的亲友。三、原告在公安机关调解中声称不要钱，只要把被告拘进去就行。
被告许支和未向本院举证。
以上原告所提交的证据经对方质证，被告认为原告提供的门诊病历不能证明原告住院治疗事实；交通费发票不能反映真实情况。证人证明的原告在其公司任技术顾问的事实不真实。
本院审查认为，原告所提出的公安机关的行政处罚决定书及鉴定意见书证明被告致伤原告的事实，原告的医疗费发票证明医疗费损失的事实，舒城县舒丰农林科技有限公司证明及工资表证明原告月工资标准的事实，原告的病历证明其在门诊留观不能证明其住院的事实。以上证据具有合法性、客观性，且与本案有关联，证据间也能相互印证，可以作为定案的依据。
据此本院查明如下事实：原告经千九与被告许支和系姐夫与妻弟关系。2013年9月18日17时许，被告在干汊河镇乌羊砂场的河道边与原告因下虾网问题发生口角直至打架并致伤原告。经公安机关鉴定原告的伤情为轻微伤。原告当晚入舒城县医院门诊留观，诊断为：xxxxx、xxxxxxxxxxx，2013年10月18日医嘱休息三周。原告受伤前系舒城县舒丰农林科技有限公司技术员，月工资4500元。因调解无效，原告就其被打受伤所造成的损失诉至本院，要求被告赔偿损失。
本院认为：被告许支和因琐事与原告经千九发生口角，殴打原告致其轻微伤，应当对侵害他人身体健康权的损害结果承担赔偿责任；被告辩称其系遭原告辱骂而致打架无证据证明，本院不予采信。原告未住院治疗，其住院伙补费、营养费请求不予支持。护理费、交通费应按在院治疗天数计算。原告受伤轻微，其精神损害抚慰金请求不予支持。据此核查原告的损失为：医疗费4485.42元、误工费7650元（51天×150元／天）、护理费688.49元（11天×农林牧副渔业平均工资62.59元／天）、交通费110元（11天×10元／天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告许支和应于判决生效之日给付原告经千九赔偿款12933.91元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告许支和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一三年十二月四日
书记员 蔡 琦
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初890号
原告：董某某，女。
被告：刘某甲，男。
原告董某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理,原告董某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、两个孩子均由原告抚养；3、夫妻共同财产均分。事实和理由：婚后被告长期与其他女性保持不正当男女关系，对其实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
刘某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：董某某、刘某甲2010年2月4日举行结婚仪式同居生活，2011年10月1日生长女刘某乙，2012年3月6日在合水县民政局补办结婚登记手续，2016年5月5日生次女刘思媛。2014年9月董某某提起离婚诉讼，后董某某撤回起诉，2016年7月22日董某某再次提起诉讼，本院予以确认。董某某主张刘某甲长期与其他女性保持不正当男女关系，对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，刘某甲也未答辩。
本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂和有无和好可能作为标准。董某某诉称刘某甲长期与其他女性保持不正当男女关系，对其实施家庭暴力，仅有其陈述，无其他证据予以证实，董某某亦未举证证实双方感情符合《婚姻法》第三十二条第三款列举的夫妻感情确已破裂，应准予离婚的法定情形，对董某某要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，董某某与刘某甲系自主婚姻且生有子女，双方有一定的感情基础，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，董某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准董某某与刘某甲离婚。
案件受理费100元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一六年八月十六日
书记员 张文迪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初666号
原告：某甲集团新能源科技有限公司。
法定代表人：王某。
被告：某乙公司。
法定代表人：吕某。
本院在审理原告某甲集团新能源科技有限公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲集团新能源科技有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲集团新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲集团新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2772元减半收取1386元，由原告某甲集团新能源科技有限公司承担。
审判员 常成伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 玉
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第23号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人苏某，男，1985年5月18日出生，汉族，大学文化，打工。因涉嫌非法经营罪于2012年9月29日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年10月12日被故城县公安局逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2012）106号起诉书，指控被告人苏某犯非法经营罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞、刘琳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月份，被告人苏某在没有劳务输出资质的情况下，非法经营出国劳务，通过一自称刘冰的中年妇女（辽宁省抚顺市一家名“启航或启运”公司老板）为被害人李某、杜某、刘某乙三人办理了去以色列务工业务。同时通过邹金峰（已判刑）收取被害人三人出国费用77000元。
在本案审理过程中，被告人家属已代其退赃返还被害人。
上述事实，被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。并有同案犯邹金峰供述；被害人李某、杜某、刘某乙陈述；证人邹某、刘某甲、王某的证言；书证：1、苏某辨认刘冰的辨认笔录及照片。2、邹金峰辨认苏某、刘冰的辨认笔录及照片。3、收条。4、犯罪嫌疑人归案说明。5、李某、杜某、刘某乙提交的出入边境的复印件。6、刘某甲给孙亚龙银行转账的复印件。7、孙亚龙为被害人刘某乙打的收据复印件。8、胡荣环为孙亚龙转账的复印件。9、孙亚龙的刑事判决书。10、邹金峰的户籍证明。11、苏某提交的农行存款业务回单。12、关于被告人苏某的抓获经过。13、故城县公安局经侦大队的情况说明。14、被告人苏某的户籍证明。15、被告人苏某的母亲与三被害人达成谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家规定，在未取得对外劳务合作、境外中介经营资格的情况下，非法从事该业务，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人苏某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某的家属已代其退赃，返还三被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢洪旗
审 判 员 董金宝
人民陪审员 李文岭
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初565号
原告邓兴龙。
被告庞大海。
原告邓兴龙与被告庞大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判长付婕与人民陪审员陈旭颖、人民陪审员李晖组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓兴龙到庭参加诉讼，被告庞大海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邓兴龙诉称，原、被告双方系朋友关系，被告庞大海因资金周转需要，曾向原告邓兴龙四次借款共计人民币81000元，其中三笔通过汇款汇给被告庞大海，一笔汇给被告庞大海的朋友李宁。被告庞大海出具3份借条，约定月息2%，借款期限3个月，后来被告庞大海陆续还款人民币20000多元。2014年6月份原被告双方经过对账，被告庞大海尚欠原告邓兴龙人民币58000元。2014年6月10日原被告双方就其中人民币50000元欠款签订借款合同，约定了借款期限、利息等内容，另人民币8000元欠款被告承诺尽快偿还。合同签订后被告庞大海将原来的3份借条收回。但被告庞大海一直未按照约定还本付息。故原告邓兴龙向法院起诉，请求判令：1、被告庞大海偿还原告邓兴龙借款本金人民币50000元及利息人民币12000元（具体计算方式：以本金50000元为基数，按照月息2%自2014年6月12日起计算至2015年6月12日止）；2、被告庞大海支付原告邓兴龙逾期利息57970元（具体计算方式：以本金50000元为基数，按照每日0.5%的利率自2015年6月12日起计算至2015年12月17日止）；3、本案所有诉讼费用由被告庞大海承担。
被告庞大海未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告庞大海因资金周转需要，多次向原告邓兴龙借款。原告邓兴龙通过银行转账方式给付被告庞大海借款共计人民币81000元。被告庞大海陆续偿还原告邓兴龙部分欠款。原被告双方经过对账后，2014年6月10日被告庞大海就尚欠原告邓兴龙的××民币50000元签订《借款合同》。《借款合同》约定借款期限为2014年6月10日起至2015年6月12日止，利息为月利2%，逾期部分按每日0.5%的利率收取违约金。原告邓兴龙作为甲方（××）在《借款合同》上签名，被告庞大海作为乙方（××）在借款合同上签名并捺印。被告庞大海于同日向原告邓兴龙出具《借款借据》一份，载明借款金额人民币50000元，借款期限2014年6月10日起至2015年6月12日止。被告庞大海在××处签名并捺印。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、银行账户交易明细、原被告双方身份材料、原告邓兴龙的陈述等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞大海向原告邓兴龙借款的事实，有《借款合同》、《借款借据》银行账户交易明细等证据予以证实，原被告双方借贷关系成立。被告庞大海应当按照约定履行偿还借款本金人民币50000元。关于原告邓兴龙主张的逾期利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款合同》约定逾期部分按每日0.5%的利率收取违约金。该标准超过法律规定，应按照年利率24%计算逾期利息。具体计算方式以人民币50000元为基数按照月利率2%自2014年6月12日起计算至本判决确定给付之日止。被告庞大海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞大海于本判决生效之日起十日内一次性向原告邓兴龙偿还借款本金人民币50000元；
二、被告庞大海于本判决生效之日起十日内一次性向原告邓兴龙支付借款利息（计算方式为以人民币50000元为基数，按照年利率24%从2014年6月12日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告邓兴龙的其他诉讼请求。
被告庞大海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，其他费用人民币560元，以上共计人民币3240元，由被告庞大海负担（被告庞大海于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 付 婕
人民陪审员 陈旭颖
人民陪审员 李 晖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初565号
原告邓兴龙，男，1985年1月17日出生，汉族，住址湖北省竹山县。
被告庞大海，男，1955年5月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告邓兴龙与被告庞大海民间借贷纠纷一案中，因被告庞大海下落不明，本院认为该案不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长付婕与人民陪审员张汉明、郭家乐组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 张汉明
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁小雨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1420号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人彭国强，男，1964年8月15出生，汉族，住都江堰市。
被执行人张小萍，女，1964年4月8日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人彭国强、张小萍借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第1829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款31500.91元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更23号
罪犯邓桂康，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）中中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邓桂康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人成路金等四人经济损失人民币225923.8元并承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）粤高法刑三终字第250号刑事附带民事判决，维持对被告人邓桂康的刑事判决，改判被告人邓桂康与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人成路金等四人经济损失人民币203331.42元并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2010年9月15日交付执行。刑期至2017年2月26日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯邓桂康减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邓桂康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邓桂康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2010年10月起至2015年10月止累计获奖励分131.5分。罪犯邓桂康户籍所在地的来宾市兴宾区三五乡分界村民委员会、来宾市兴宾区司法局三五司法所、来宾市兴宾区三五乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓桂康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓桂康减去有期徒刑一年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人成路金等四人经济损失人民币203331.42元并承担连带赔偿责任不变（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜惜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02317号
原告：合肥晋邦钢结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李绍义，总经理。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，1967年8月5日生，汉族，住肥西县。
原告合肥晋邦钢结构工程有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由本院代理审判员朱艳于2015年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥晋邦钢结构工程有限公司及其委托代理人戴竹、伊在中到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥晋邦钢结构工程有限公司诉称：2014年6月，被告自原告处（原合肥晋邦金属维护工程有限公司）购买钢结构产品，2014年6月17日双方决算价为人民币138000元。被告支付了80000元并承诺于2014年6月20日前将余款58000元支付完毕。但被告未能依约付款，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付58000元，支付利息4654.5元，并以一年期贷款基准利率的1.5倍支付利息至实际履行完毕为止；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未出庭答辩。
为支持己方诉求，原告合肥晋邦钢结构工程有限公司提供了如下证据：
一、加工决算单原件一份，证明原被告确定合同价格为138000元的事实；
二、欠条原件一份，证明被告欠原告材料款58000元未支付的事实；
三、全国企业信用信息公示系统复印件一份，证明合肥晋邦金属维护公司企业名称变更为合肥晋邦钢结构工程有限公司名称的事实。
被告刘某某未出庭举证、质证。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据一、二、三的证明效力均予以确认。
经审理查明，被告刘某某自原告处（原合肥晋邦金属维护工程有限公司）购买钢结构产品，但双方未签订书面合同。2014年6月17日双方进行决算，确定产品价格为138000元。后被告支付了80000元货款，并出具欠条一份承诺于2014年6月20日前支付余款58000元。原告多次催要被告支付余款，未有结果，以至成讼。
另查明，2015年4月27日原合肥晋邦金属维护工程有限公司依法经工商管理部门核准变更登记企业名称为合肥晋邦钢结构工程有限公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告于2014年6月向被告刘某某供钢结构产品，后双方于2014年6月17日结算，被告于当日向原告出具欠条一张，足以证明原、被告之间形成买卖合同关系。在原告履行供货义务之后，被告应当及时履行给付货款的合同义务，故对原告请求给付欠付货款58000元的请求，本院予以支持。被告未按照承诺及时履行付款义务给原告造成的损失应当赔偿，原、被告双方约定了付款期限即2014年6月20日但未对违约金的计算方法作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中关于逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，原告请求的逾期利息应从2014年6月20日起按照银行同期贷款利率标准的1.5倍进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效十日内一次性给付原告合肥晋邦钢结构工程有限公司货款58000元，并自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付原告逾期利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1218号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志泉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2015年6月19日协议离婚。离婚后，原告发现原被告签订的离婚协议书中涉及的房屋并不属于夫妻共同财产，而应属于原告父母所有。原、被告夫妻关系存续期间共同财产约4万元，均由被告掌握；原告没有能力月一千元的孩子抚养费。请求法院判令撤销原被告之间的离婚协议；原告无需向被告支付5万元；原告按照法律标准支付孩子的抚养费；依法分割夫妻共同财产，被告支付原告共同财产折款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告要求撤销与被告签订的离婚协议没有根据，纯属恶意无理之诉；离婚协议财产处理分割部分，客观合理合法，完全是双方真实意思的表示；原告父母已将房屋赠与原被告夫妻二人所有，此后被告又借款12000元对房屋进行装修；孩子的抚养费（每月一千元）是原告自愿给的；原告诉称有4万元财产在被告手中，显属无中生有，在原告手中至少有10万元夫妻共同存款离婚时未分，被告要求依法分割；婚姻关系存续期间，孩子生病花费1万多元，被告腿部受伤花费1万多元，都是被告独自借款支付，要求原告依法分担偿还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2009年3月25日生一男孩，取名刘某乙。后原、被告因感情不和于2015年6月19日经临邑县民政局协议离婚，双方自愿达成以下离婚协议：一、婚生男孩刘某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元至孩子满十八周岁为止，原告每月探望孩子一次，离婚后孩子改名王某乙；二、房屋归原告所有，被告分5万元家产，原告一年内付清；三、无其他争议。
另查明，原、被告离婚协议书第二项中涉及的房屋是原告父母于1999年出资修建的，原、被告于2008年结婚后与原告父母在该房屋共同居住两年，后原告父母搬出另住。原告父母搬出后，原被告对房屋进行了修缮，共花费12000元。庭审后，被告提交当时婚姻介绍人王清升书证一份，并申请法院对其调查取证，但因王清升病重（食道癌）住院，本院无法调查取证。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告于2015年6月19日经临邑县民政局达成离婚协议，协议内容第一项，双方对婚生子女的抚养权及抚养费的约定，虽抚养费标准略偏高当地实际经济收入，但属于原被告真实意思的表达，本院予以认可；协议内容第二项关于财产处理的约定，所涉及房产属原、被告结婚之前原告父母1999年投资所建，原被告2008年结婚后，原告父母提供给原被告婚后生活居住，但未明确其所有权归原、被告，原告不享有处分权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案离婚协议所涉及房屋，原、被告订立财产分割协议时虽不存在欺诈、胁迫等情形，但属于重大误解，原告本项撤销之主张本院予以支持；被告主张离婚协议中涉及的房屋为原告父母赠与属原被告夫妻共同财产，但未能提供书面赠与证明，原被告婚姻介绍人王清升提供书面证据一份，但因病重住院无法出庭接受质证，本院也无法调查取证，且王清升作为原被告婚姻介绍人对于原、被告婚后财产的处理证明力较小，被告的主张本院不予采信；原被告婚后对该房屋进行修缮花费的12000元属夫妻共同财产，应依法予以分割。原告主张被告婚内持有40000元存款，被告主张原告婚内持有10万元存款及被告个人借款20000元用于个人及孩子看病应共同分割、承担，但均未提供证据予以证实，本院不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定判决如下：
一、撤销原被告离婚协议书第二项财产处理内容；
二、原告刘某于判决生效后十日内向被告王某支付6000元；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 齐志泉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘瑞雪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1218号
原告杨某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告杨某甲诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，××××年××月份，经人介绍原告与被告相识，接触一段时间后两人开始同居生活，至今未补办结婚登记，××××年××月××日生育大儿子杨某乙，××××年××月××日生育小儿子杨某丙。两个小孩从出生就一直随原告的父母生活，被告生下两个儿子后便外出，只有过年才会回来，原告不知道被告在外面做什么，被告从未寄过一分钱给原告用于家用，家中的日常开销用度、小孩的生活学杂费均是原告一个人承担。被告性格强势、偏激，每年过年回来都要闹得原告及其家人和孩子不得安宁。2006年原告与被告共同生活在一起两个月后便发现被告有××，但原告考虑被告已经和自己共同生活，且该病可以药物控制治疗便仍和被告在一起，但孩子自出生便没得到她半分照料，原告及家人均遭受被告的恶劣对待，现原告为了解除这种痛苦，诉请法院判决两个儿子由原告抚养。
被告赵某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍相识，不久开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育大儿子杨某乙，××××年××月××日生育小儿子杨某丙，两个小孩现均随原告生活。庭审中，原告陈述同居期间双方无共同财产和债权债务。现原告诉至本院要求处理小孩抚养事宜。
另查明，本庭于庭后向被告赵某母亲付冬梅调查得知，被告赵某患有××，目前正在用药控制，且会经常发作，但被告母亲主张由被告方抚养一个小孩。
以上事实有身份证、存款凭条、抚北镇上源村委会证明、儿童预防接种证、基本医疗保险人员住院身份确认表、南昌市第二中西医结合医院报告单等及当事人庭审陈述证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告未依法进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。由于被告患有××，且经常发作，没有能力抚养子女，故原告要求两个小孩均由其抚养，不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告所生小孩杨某乙、杨某丙均由原告杨某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告杨某甲自行负担，被告赵某不负担小孩抚养费。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张书发
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏 杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1054-2号
申请执行人张龙，男，1989年5月21日生，汉族，无业，住所地山东省郓城县。
被执行人王文，男，1981年12月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人王文不当得利纠纷一案的（2014）市民初字第1142号民事判决书过程中，查明被执行人王文暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1142号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓静
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第871号
原告付宝东。
被告ＸＸ。
原告付宝东诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告付宝东、被告ＸＸ到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日至2015年4月份，原告跟随被告打工，期间被告欠原告工资款10000元，并为原告出具了欠款证明。事后原告多次向被告追要，被告总以无钱为由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告工资款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了欠款证明一份，用以证明原告的诉求。
被告辩称，欠款是事实。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
2014年5月1日至2015年4月份，原告跟随被告打工，被告欠原告工资款10000元。被告于2015年5月20日出具了欠款证明。后被告至今分文未还。
本院认为，原告付宝东请求被告ＸＸ偿还工资款10000元的主张，有被告出具的欠款证明为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后三日内给付原告付宝东工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 霍丽芬
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2213号
原告赵子强，男，汉族，1944年4月26日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告赵子刚，男，汉族，1957年6月20日出生，贵州省遵义县人。
被告赵子义，男，汉族，1960年7月16日出生，贵州省遵义县人。
共同委托代理人ＸＸ，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
原告赵子强诉被告赵子刚、赵子义排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子强及其委托代理人陈益刚、被告赵子刚、赵子义及其共同委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子强诉称：我与二被告系同胞弟兄关系，由于为家庭分家后的事务，兄弟间产生了矛盾。二被告分家后长期侵占我新坎子水沟田0.2亩、严永福家环边土0.16亩，经村委、政府等各级部门组织调处多次无果，二被告还将我和家人打伤。至今二被告仍侵占我上述承包地不予归还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决二被告停止侵害、返还我的承包地0.2亩、土0.16亩。
被告赵子刚、赵子义辩称：原告诉称的新坎子水沟田0.2亩现在是二被告耕种属实。但是该田属于村集体所有，不是原告的承包地。原告主张的严永福家环边土0.16亩是父母去世后弟兄协议分割财产时分给赵子刚的，原告无权耕种该块土地。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告系同胞兄弟。1994年，原告承包了新坎子水沟田1.1亩，靠近该田的上方在土地下户前有一块原山木生产队到坪上生产队（至今合并为洪水组）用于过水的荒地。长期以来，因受雨水的浸泡导致该过水荒地在土地下户期间垮塌，垮塌的泥土掩埋在二被告承包的田内，二被告便将垮塌的泥土掏出并用石头护坎形成一块水田，即双方争议的水沟田并耕种至今。原、被告父母去世后，双方为父母遗留的房产、山林、自留地发生纠纷，1999年3月24日经原竹合村书记主持，在原、被告亲戚王叔志参加下，原、被告及同胞兄弟赵子学（已死亡）就父母遗留的房产、山林、自留地进行分割协商，但未形成书面协议。同年同月同日，原西坪镇竹合村委就原、被告土地纠纷一事作出调解意见，明确严永福家环边土0.16亩、水沟田0.1亩应归还原告管理。二被告以调解意见系村委擅自作出，与原、被告当日协议时明确的原告是耕种李正彬家环边土0.15亩相互矛盾，严永福家环边土0.16亩应属于被告赵子刚耕种，双方为此再次发生纠纷，经村委组织双方协商无果。原告遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证、西坪镇竹合村委调解意见、本院调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系同胞兄弟，双方应本着实事求是、团结友善的态度处理纷争。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，原告请求二被告停止侵害并归还其承包的土地，应当举证证明所主张的土地属于原告依法承包或者根据分割协议取得管理使用权。虽然二被告至今耕种新坎子水沟田0.2亩属实，但原告所提供的承包经营权证并未载明新坎子水沟田属于原告依法承包，其提供的竹合村委的调解意见虽然明确了严永福家环边土0.16亩应归还原告管理，但该调解意见系复印件，二被告不予认可，该调解意见依法不具有证据效力。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵子强的诉讼请求。
案件受理费30元（减半收取），由原告赵子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗 健
二〇一五年七月九日
书记员 黄开群
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第574号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道。
负责人：程航，该公司经理。
委托代理人：程凯凯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘新华，男，1945年7月10日生，汉族，住南昌县。
原审被告：廖媛，女，1988年1月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
原审被告：李旖，女，1984年10月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘新华、原审被告廖媛、原审被告李旖机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月27日15时31分，李旖驾驶登记所有人为廖媛的赣M681**号小车（事发时未悬挂牌照）在南昌市二七北路由南往北行驶至89号门口段时与在人行横道线上驾驶自行车由西往东行驶的刘新华发生碰撞，导致刘新华及乘车人金意哲受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：李旖负事故主要责任，刘新华负次要责任。后刘新华在南昌市第一医院治疗85天，产生住院费80144.11元（含李旖垫付62500元），门诊费113.78元，其中刘新华支付医疗费17757.89元，李旖垫付医疗费62500元。2014年3月5日，刘新华向法院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，经法院委托，2014年4月8日江西天剑司法鉴定中心作出司法鉴定，意见为：刘新华左肩关节十级伤残、左上肢九级伤残；误工期180日、营养期90日、护理期60日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费3000元，刘新华支付鉴定费3100元。又查明：赣M681**号小车在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；再查明：刘新华于2000年至今一直租住于南昌市东湖区贤湖魏村自然村8号。上述事实交通事故认定书、伤残鉴定书、住院病历、住院费、门诊费票据、公安部门出具的居住证明、收据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为：刘新华在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理赔偿责任，涉案交通事故认定书符合事实和法律规定，当事人均无异议，法院予以确认。赣M681**号小车在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险和商业三者险保额范围内进行赔偿。超出交强险部分，由保险公司在商业三者险中承担70%，刘新华自行承担30%。刘新华主张其自行车辆损失300元，但未提供证据，法院酌定支持50元。保险公司辩称应按农村标准计算，但刘新华提供了公安部门出具在城镇居住满一年的证明，故对保险公司的辩解，法院不予采纳。本事故刘新华医疗费用损失有：住院费80144.11元，门诊费113.78元，住院伙食补助费4250元（50元／天×85天），营养费1800元（20元／天×90天），后续治疗费3000元，合计89307.89元。保险公司在交强险范围内承担10000元，余款79307.89元，由保险公司在商业三者险保额范围内承担55515.52元，由刘新华自行承担23792.37元。此外，本事故还造成刘新华下列损失：护理费5160元（86元／天×60天）；交通费酌定850元；残疾赔偿金55119.96元（21873元／年×12年×21%）；精神损害抚慰金酌定7000元；财产损失50元，共计68179.96元。综上，保险公司在交强险和商业三者险限额内共计应赔偿133695.48元（10000元＋55515.52元＋68179.96元），其中应支付李旖垫付医疗费62500元，应支付刘新华71195.48元（133695.48元-62500元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔付刘新华各项损失71195.48元，于判决生效后十五日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内支付李旖垫付费用62500元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回刘新华其他诉讼请求。刘新华预交的案件受理费2530元，保全申请费1270元、鉴定费3100元，共计6900元，由刘新华负担2000元，李旖负担4900元，此款李旖应于判决生效后十五日内支付刘新华。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称：刘新华系农业家庭户口，且保险公司向刘新华女儿万腊梅查勘得知，刘新华居住农村，平时均在家务家，殷家巷居委会向派出所提交的刘新华居住情况材料与保险公司查勘信息矛盾。另残疾赔偿金依法应自定残之日起算，应当计算11年。综上，刘新华残疾赔偿金应按农村标准计算11年为20284.21元，原审认定55119.96元，多判决34835.85元，请求二审法院变更原审判决第一项，改判保险公司向刘新华少支付34835.85元；二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘新华答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告廖媛未作答辩。
原审被告李旖未作答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议焦点为：如何认定刘新华残疾赔偿金？
本院认为：残疾赔偿金应根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入或农村居民人均纯收入的标准计算。农村户籍居民适用城镇居住标准赔偿必须同时具备以下两个条件：在城镇连续居住一年以上且主要收入和生活经济来源于城镇。本案中，刘新华系农业家庭户口，其在一审庭审后补充提交的居住证明，虽有居委会、公安机关等单位盖章，但缺少两单位负责人签名，不符合民事诉讼法关于单位证明作为证据认定的证据标准，另出具证明房屋租赁关系的出租方魏木翃同时也是本案一审中刘新华的委托代理人，鉴于利害关系，相应证明力也难以认定，此外刘新华在一、二审中亦未提供证据证明主要收入来源为城市，保险公司要求按农村居民人均纯收入标准计算刘新华残疾赔偿金的上诉意见，于法有据，本院予以采纳。刘新华于1945年7月10日生，江西天剑司法鉴定中心于2014年4月8日作出赣天剑司鉴（2014）法医鉴字第（375）号司法鉴定意见书，该意见书作出时刘新华为68周岁，保险公司要求按11年计算刘新华残疾赔偿金，无事实依据，本院不予采纳。综上，本院依法认定刘新华残疾赔偿金22128.12元，原审判决适用城镇居民人均收入认定刘新华残疾赔偿金认定55119.96元有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第255号民事判决第二项、第三项；
撤销南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第255号民事判决第一项；
中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效后十日内支付刘新华38203.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按原判决负担；二审案件受理费671元，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担36元，刘新华负担635元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周中瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11578号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告:王兴，男，1994年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:何佳炜，男，1994年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告孙礼胜与被告王兴、何佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼，被告王兴、何佳炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙礼胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙礼胜、王兴双方签订的借款协议；2.判令王兴立即向孙礼胜偿还借款本金10000元及利息1800元，总合计11800元；3.判令何佳炜为王兴的上述借款债务及利息承担连带清偿责任；4.判令由王兴、何佳炜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，孙礼胜与王兴通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）介绍后，签订了一份借款协议，约定：王兴向孙礼胜借款10000元，借款期限为12个月，贷款时间为2015年11月13日起至2016年11月13日止，年利率为18%，还款方式为付息还本。当日，孙礼胜通过兴业银行账户向王兴进行转账，已经履行完己方责任，但是王兴并未依约完成每月付息还款的义务。何佳炜作为王兴的担保人亦未根据《投投贷借款担保合同》的约定履行还款责任。为此，孙礼胜根据约定，要求解除前述借款协议等，并要求王兴、何佳炜归还借款。
王兴辩称，根据孙礼胜提供的《投投贷借款担保协议》，王兴共向孙礼胜借款10000元，王兴已归还孙礼胜本金及利息共计8252.68元。且愿意归还孙礼胜剩余本金及受国家法律保护范围内的利息。对于孙礼胜索要利息的一大部分，王兴存在异议。且孙礼胜提供的《投投贷借款担保合同》存在虚假和欺诈的嫌疑，例如合同签订地点不符，望法院认真调查，对于孙礼胜的诉讼请求不予支持，给予撤案处理。
何佳炜辩称，讼争借款担保合同中的签名与指纹均非其本人所为，故孙礼胜与其之间的合同法律关系不成立。孙礼胜提供的《投投贷借款担保合同》不属于合法有效的合同。该合同在形式上不符合法律规定的合同成立要件，合同中其的签名与按压指纹不具有真实性，所以该合同不成立，故孙礼胜依据该合同要求其对讼争债务承担连带清偿责任的诉请不具有合法性与正当性。此外，其对孙礼胜提供的《借款协议》和《投投贷借款担保合同》皆不知情，该担保合同中的担保人信息也与实际情况不尽相符，并非其亲自撰写，更未涉足合同签订地厦门市。其表示愿意在后续法庭审理的过程中配合法庭参与相关笔迹与指纹鉴定以证明该签名与指纹不具有真实性。综上，其认为，本案讼争的《投投贷借款担保合同》不成立，其对讼争债务不存在连带担保责任，孙礼胜的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故恳请法院驳回孙礼胜的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，孙礼胜与王兴在厦门市思明区份《借款协议》和《借条》，约定：王兴向孙礼胜借款10000元，年利率为18%，借款期限从2015年11月13日起至2016年11月13日止，分12期自2015年12月13日起，每月13日还款983元。王兴同意向北京市兴赛克网络科技有限公司支付居间服务费500元等。同日，何佳炜在《借条》签字承诺对王兴上述借款、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。2015年11月13日，孙礼胜向王兴的银行账户内转账支付借款8973元。后王兴偿还孙礼胜至2016年7月13日止八期的本金6666.64元、利息1200元。余欠款3333.36元及至2016年11月13日止的利息未偿还，孙礼胜遂诉至本院。审理中，孙礼胜撤回对何佳炜的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于解除《借款协议》，由于《借款协议》的期限早在2016年11月13日已届满，应视为自动解除，无需法院再行解除。关于借款本金，根据查明的事实，王兴尚欠孙礼胜借款本金3333.36元及2016年7月14日起至2016年11月13日止的利息。关于借款利息，年利率按18%计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王兴应于本判决生效之日起十日内向孙礼胜偿还借款3333.36元及利息（自2016年7月14日起，以3333.36元为基数，年利率按18%计算至2016年11月13日止）；
二、驳回孙礼胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由王兴负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初360号
原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人：魏元伟，系该行行长。
委托代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。
委托代理人：余媛，福建思中律师事务所实习律师。
被告：苏小阳，男，汉族，1984年9月23日出生，住惠安县。
被告：黄晓端，女，汉族，1986年11月20日出生，住南安市。
本院于2018年1月5日立案受理原告中国工商银行股份有限公司南安支行诉与被告苏小阳、黄晓端信用卡纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司南安支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清全部欠款为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费762元，减半收取为381元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 黄清洁
二〇一八年一月三十日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1099号
原告：张嘉宝，住广东省广州市南沙区。
被告：陈丽花，住广东省广州市南沙区。
原告张嘉宝诉被告陈丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事实：
1、借条的书写时间、借条载明金额及期限：2014年5月14日；20000元；2014年5月14日至2014年10月14日。
2、借条的书写内容：打印部分内容无异议，手写部分内容中第1项及陈丽花的签名、身份证号码均为陈丽花书写；张嘉宝的签名及身份证号码由其在起诉前一段时间添加书写。
双方有争议的事实：
借款过程：张嘉宝主张现金交付给陈丽花，借款到期主张多次还款均未果，证据即借条；陈丽花主张不认识也没找张嘉宝借款，是找张某借款并出具的借条，借款是赌债且已偿还，张嘉宝从未向其要过还钱，且其主张还钱已超过法律规定的两年时效。
裁判理由与结果
本院认为：各方均有责任对其主张提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案是合同之债，诉讼时效为两年。借款在2014年10月14日到期，张嘉宝应当清楚陈丽花未按时还款便侵犯了其合法权利，除非有法定的诉讼时效中止或中断情形，否则张嘉宝最迟应当在2016年10月15日前起诉。张嘉宝未能举证证明在两年诉讼时效期间内向陈丽花主张还款及本案诉讼时效发生过中止或中断，而陈丽花亦不认可被张嘉宝主张债权。故陈丽花抗辩张嘉宝主张还款已超过两年的诉讼时效成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张嘉宝的诉讼请求。
本案诉讼费185元，由原告张嘉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡秋玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 李羿盟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第893号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉，系该行行长。
委托代理人胡秋亮，住广东省佛山市顺德区，系该行职员。
被告梁嘉祥，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告梁嘉祥信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告梁嘉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁嘉祥于2010年9月21日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立金卡，卡号为62×××09，信用额度为5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2010年10月26日对该卡进行激活，随后进行了消费、取现及还款等使用。截至2015年2月25日账单日，被告尚欠透支款项10730.69元，其中透支本金6366.61元，透支利息1209.94元，费用（含滞纳金）3154.14元，逾期期数达到6期以上，构成违约。为维护原告自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告清偿贷记卡透支本金6366.61元，透支利息1209.94元，费用（含滞纳金）3154.14元（利息、滞纳金及费用的计算方式：利息按照日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照每月最低还款额未还部分5%计算，利息及费用暂计至2015年2月25日，之后按照上述规则计至所有本金清偿完毕之日止），合计10730.69元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提交了原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证、被告的身份证、贷记卡申请表（背附贷记卡章程及领用合约）、欠款明细表各一份，催收函复印件一份，邮寄回单一份，以证明其主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案争议均具有关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2010年9月21日，被告梁嘉祥向原告提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××09的恒通贷记卡，申请表背附领用合约，该合约约定，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（包含当日）为免息还款期，在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，则应以对账单标明的应还款额为基准自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。取现手续费按照交易金额的1％计算。被告领卡后，从2010年10月26日开始透支，截至2015年2月25日，尚拖欠原告透支本金6366.61元、透支利息1209.94元及费用（含滞纳金）3154.14元。原告经催收无果，于2015年4月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁嘉祥向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担依约向原告支付透支本金、利息及费用的责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于复利，原告主张的滞纳金已具有惩罚性质，原告主张的复利属重复诉请，故自2015年2月26日起，对原告主张的复利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁嘉祥应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清还信用卡透支本金6366.61元及透支利息、费用（透支利息、费用计算方式：透支利息暂计至2015年2月25日为1209.94元，费用暂计至2014年2月25日为3154.14元，从2015年2月26日起利息及费用按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为34.13元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行已经预交），由被告梁嘉祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年五月十七日
书 记 员 刘庆明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41859号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街东易居庭苑院内底商31号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈金霞，该公司项目经理，一般代理。
被告单晓怡。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告单晓怡物业服务合同纠纷一案，原告天津市融利得物业服务有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘立巍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1396号
原告穆某某，女。
被告某某，男。
原告穆某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年1月15日登记结婚，婚后生育两个女儿，现都已成年结婚，独立生活。原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵架，被告经查打骂原告，实施家庭暴力，原告现已在外居住两年，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，如果要离婚原告就赔偿其50万损失，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1979年1月15日登记结婚，婚生两女均已成年。原、被告婚后一直在沈北新区蒲河镇千佛寺村居住生活，于1985年在该村购买一处房屋后翻建成3间砖木结构住宅（沈新村房字第4063**号、所有权人徐长林、建筑面积68平方米）。近年来，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方经常发生争吵，原告于2012年8月17日起离家在外居住至今。分居期间，原告曾先后两次诉至本院要求与被告离婚，均被本院驳回。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房产证等证据材料已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告近年来因家庭琐事经常发生争吵、日常生活中互相猜疑，双方分居已近两年，且原告先后两次诉至本院要求离婚，在被本院驳回离婚诉讼请求后至今双方仍未和好，足见双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间共同翻建的房屋，属夫妻共同财产，应由原、被告双方平均分割。关于原、被告在庭审中提出欠他人债务问题，应由债权人另行解决，本案不予审理。关于被告提出的有银行存款的主张，因其未能提供确实充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告徐某某离婚；
二、坐落于沈阳市沈北新区蒲河镇千佛村（沈新村房字第4063**号、所有权人徐长林、建筑面积68平方米）的住宅3间中靠西侧的1.5间归原告所有、靠东侧的1.5间归被告所有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已缴），减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡艳玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2415号
原告高家胜，男，1963年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张春祥，上海申安律师事务所律师。委托代理人钱峰，上海申安律师事务所律师。被告马乙四么力，男，1986年6月25日出生，撒拉族，户籍地青海省。委托代理人马木汗麦地，1974年12月4日出生，撒拉族，户籍地青海省。原告高家胜与被告马乙四么力房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月2日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员施鲁檬独任审判。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人钱峰、被告及其委托代理人马木汗麦地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家胜诉称，原告系上海市闻喜路XXX号房屋(以下简称系争房屋)承租人。2015年8月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租系争房屋，建筑面积50平方米左右，租期自2015年8月1日至2016年4月30日，月租金为人民币7500元(以下币种均为人民币)，押金1万元，先付后用，租金每两个月支付一次。如被告连续15日拖欠租金，协议自行终止，押金不予返还。嗣后，被告支付押金1万元，租金付至2015年11月底，之后拒不支付租金。原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2、被告立即迁出系争房屋；3、被告向原告支付拖欠的租金(按每月7500元计算，自2015年12月1日起算至判决生效之日止)；4、原告没收被告押金1万元；5、诉讼费由被告承担。被告马乙四么力辩称，不同意原告的诉讼请求。被告租金已付至2015年11月31日。系争房屋后面原有一间10平米左右的违章搭建，被告用作厨房。2015年10月左右，因小区整顿，原告即将违章搭建拆除。被告提出调低租金或由原告重新搭建，原告均不同意，被告即自行重新搭建。现被告要求继续承租系争房屋，房租按每月5000元计算。经审理查明，2002年4月20日，原告与上海北方企业(集团)有限公司签订《上海市公有非居住房屋租赁合同》，约定原告承租上海市闻喜路XXX-
XXX号房屋，面积92.46平方米，房屋为商业用途，租期自2002年4月1日至2022年3月30日。房屋及附属设施、设备清单中载明：1132-1134号面积92.46平方米，天井面积20.19平方米。2015年8月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租系争房屋，建筑面积50平方米左右。租期自2015年8月1日至2016年4月30日，月租金为7500元，先付后用，每次付款1.5万元。被告应提前一个月缴纳租金，如连续15日拖欠租金的，协议自行终止，原告不要返还被告押金，并追究被告经济责任。被告应付押金1万元，合同期满结清各项费用后退还被告。嗣后，被告支付押金1万元，租金付至2015年11月底。2015年11月，原、被告为天井顶棚被拆除一事产生纠纷。2015年12月，原告向被告发出律师函，要求其尽快支付租金。审理中，原告表示，系争房屋面积46.32平方米，而天井(面积11.6平方米)系无偿给被告使用，未计入房租。天井原有顶棚，但被告自行改建为厨房。2015年11月6日，街道对违章进行整顿，将天井的顶棚拆除，并非原告所为。现租期届满，原告不考虑续租。并变更诉请为：1、被告立即迁出系争房屋；2、被告向原告支付拖欠的租金(按每月5000元计算，自2015年12月1日起算至判决生效之日止，押金1万元抵扣欠费)。被告表示，天井顶棚拆除三、四天后，被告即将顶棚搭好，继续用做厨房，目前仍正常营业。合同即便到期，被告也不同意返还房屋，要求继续使用房屋，房租按每月5000元计算。以上事实，由房屋租赁协议、公有非居住房屋租赁合同及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应提前一个月缴纳下期租金，但被告未能按时支付。2015年11月，天井的顶棚因违章整顿被拆除，被告又立即将顶棚搭建，继续营业，但仍未支付原告租金。审理中，租赁协议约定的租期已届满，原告明确表示不愿续约，被告理应返还系争房屋，再拒绝迁出，理由不足，本院难以支持。现原告自愿按每月5000元标准收取租金(使用费)以及押金抵扣欠费，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告马乙四么力应于本判决生效之日起十日内迁出上海市闻喜路XXX号房屋；二、被告马乙四么力应于本判决生效之日起十日内给付原告高家胜租金、使用费(按每月5000元计算，自2015年12月1日起算至判决生效之日止，押金1万元抵扣欠费)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元(原告已预缴)，由被告马乙四么力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一六年六月一日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2776号之一
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人戴培全，男，1983年5月8日出生，住江山市。
被执行人王敏华，女，1993年8月17日出生，住江山市。
被执行人柳胜，男，1982年8月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人殷德香，女，1988年12月20日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人戴培全、王敏华、柳胜、殷德香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初573号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求义务人戴培全归还借款本金300000元及2014年12月21日至2015年10月25日止的利息31556.93元，并支付自2015年10月26日起至借款本金还清之日止按月利率15.525‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人王敏华、柳胜、殷德香对上述款项承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，查封了被执行人殷德香名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××起亚牌小型轿车一辆，因该车辆未实际扣押，故本案无法处置。因本案被执行人戴培全、王敏华、柳胜、殷德香有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，除上述已查封车辆外，暂未发现被执行人戴培全、王敏华、柳胜、殷德香有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年二月六日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2776号之一申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市。被执行人戴培全，男，1983年5月8日出生，住江山市。被执行人王敏华，女，1993年8月17日出生，住江山市。被执行人柳胜，男，1982年8月13日出生，住衢州市衢江区。被执行人殷德香，女，1988年12月20日出生，住衢州市衢江区。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人戴培全、王敏华、柳胜、殷德香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初573号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求义务人戴培全归还借款本金300000元及2014年12月21日至2015年10月25日止的利息31556.93元，并支付自2015年10月26日起至借款本金还清之日止按月利率15.525‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人王敏华、柳胜、殷德香对上述款项承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，查封了被执行人殷德香名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××起亚牌小型轿车一辆，因该车辆未实际扣押，故本案无法处置。因本案被执行人戴培全、王敏华、柳胜、殷德香有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，除上述已查封车辆外，暂未发现被执行人戴培全、王敏华、柳胜、殷德香有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年二月六日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保200号
申请人：杜秋海，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。
被申请人：杨中会，女，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人杜秋海向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨中会名下坐落于重庆市江北区融景路X号X幢X-X号
房屋采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供责任担保。
本院经审查认为，申请人杜秋海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨中会名下重庆市江北区融景路X号X幢X-X号房屋。
财产保全申请费5000元，已由申请人杜秋海向本院交纳。
申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张成勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋 红
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3133号
原告：王光辉，男，汉族，1973年5月27日出生，住山东省青岛市黄岛区
委托诉讼代理人：张延明、曹正清，山东中信德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地青岛市香港东路262号。
组织机构代码：96541823-5。
负责人：于红莲，总经理。
委托诉讼代理人：成丽娟、李昊，山东万桥律师事务所律师。
被告：青岛高科技工业园午山实业总公司，住所地青岛高科技工业园。
法定代表人：王中波，总经理。
统一社会信用代码：9137023212163642155W。
委托诉讼代理人：王学文，男，汉族，1965年6月18日出生，住山东省青岛市崂山区。系该公司员工。
王光辉诉中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司、青岛高科技工业园午山实业总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王光辉之委托诉讼代理人张延明、曹正清，中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（以下简称“人保崂山支公司”）之委托诉讼代理人成丽娟、李昊、青岛高科技工业园午山实业总公司（以下简称“高科园午山公司”）之委托诉讼代理人王学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王光辉向本院提出诉讼请求：1、被告人保崂山支公司、高科园午山公司赔偿原告各项损失169917.9元（其中医疗费36216.9元、住院补助费740元、误工费21051元、护理费15770元、残疾赔偿金80740元、交通费400元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月10日7时35分许，王光辉驾驶鲁Ｂ×××××号车在午山村间路处下车查看车辆时，因车辆溜车发生事故导致三车损坏及财物毁损，并导致原告受伤，经交警认定原告承担事故全部责任，据此，王光辉诉至法院，请求判如所请。
人保崂山支公司辩称，王光辉系被保险车辆驾驶员，下车查看车辆状况时，未拉手刹导致溜车受伤，其对被保险车辆有实际控制力，因自身过错遭受损害，不属交强险、商业三者险的第三人，人保崂山支公司不应承担赔偿责任。此外，事故发生于2013年4月10日，王光辉于2013年5月17日住院治疗后康复出院，但是在2016年7月20日才向人保崂山支公司主张权利，已经超过一年的诉讼时效。
高科园午山公司辩称，高科园午山公司就鲁Ｂ×××××号车在人保崂山支公司投保商业三者险及交强险，人保崂山支公司应依法赔偿原告各项损失，被告高科园午山公司不承担赔偿责任，王光辉是高科园午山公司员工。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年4月10日7时35分许，王光辉驾驶鲁Ｂ×××××号车在午山村间路处下车查看车辆时，因车辆溜车发生事故导致王光辉、王元勇、滕达三车损坏及财务毁损，并导致王光辉受伤。2013年7月31日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定王光辉采取措施不当，其车溜车违反道路交通安全法第二十二条第一款之规定，其过错是事故发生的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王光辉负事故全部责任；王元勇、滕达均不承担事故责任。损害赔偿调解结果中载明，王光辉承担三车损坏维修费用、滕达所开超市的物品损坏部分费用及王光辉医疗费、护理费、误工费等。
事故发生后，王光辉于当日至中国人民解放军第401医院住院治疗，诊断为：1、胫腓骨骨折（右）；2、踝关节创伤性皮肤缺损（左）；3、肋软骨骨折（左第7）。原告住院37天（自2013年4月10日至2013年5月17日），出院医嘱：1、门诊换药，每月门诊复查，不适随诊；2、禁烟酒。王光辉支付医疗费34228.64元，其中自费药18496.51元，救护费231元。高科园午山公司已支付原告10000元。
青岛青大司法鉴定所接受王光辉委托，于2016年1月12日出具青大司法鉴定所（2016）医鉴字第98号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王光辉因交通事故致右下肢损伤为伤残十级；2、被鉴定人王光辉后续治疗费建议为8000-10000元人民币；3、被鉴定人王光辉误工期限建议为150-180天，护理期限建议为60-90天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付上述鉴定费2000元。
中韩街道办事处午山社区居委会于2016年7月20日出具证明:兹有王光辉（身份证号：）于2012年10月起，租住在崂山区中韩街道朱家洼小区6号楼2单元402室，特此证明。并加盖有青岛市崂山区中韩街道午山社区居民委员会的印章。
2016年7月20日，高科园午山实业总公司开具的证明中载明，我单位员工王光辉于2013年4月10日发生交通事故，因受伤治疗未能工作，期间停发工资，月均工资6000元，特此证明。并加盖有青岛高科技工业园午山实业总公司的印章。
鲁Ｂ×××××号车登记于青岛高科技工业园实业总公司名下，事发时该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司投有交强险、第三者责任险（限额30万）及不计免赔。保险期限自2013年3月30日至2014年3月29日。
本院认为，《交强险条例》第三条规定，本条例所称的机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案原告王光辉系鲁Ｂ×××××号车驾驶人，对机动车有实际的控制力，其因自己行为过错造成自身受伤害，对其赔偿不符合我国交强险的规范，故原告要求被告人保崂山支公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。商业三者险是指被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。本案原告王光辉因本人行为造成自己损害，不能成为本人利益的侵权人，原告要求被告人保崂山支公司承担商业三者险之赔偿责任，于法无据，本院无法支持。青岛高科技工业园午山实业总公司并未实施侵权行为，原告要求被告青岛高科技工业园午山实业总公司承担侵权责任，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王光辉的诉讼请求。
案件受理费3698元，鉴定费2000元，合计5698元，由原告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 邱 怡
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵春梅
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1386号
原告：温伟基，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：杨木欣，男，广东华创律师事务所律师。
被告：邓旭明，男，1961年1月17日出生，汉族，住广东省高州市。
原告温伟基与被告邓旭明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告温伟基于2018年7月12日向本院提出撤回对被告邓旭明的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告邓旭明的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告温伟基撤诉。
案件受理费1678元（已减半收取），由原告温伟基负担。
（本页无正文）
审判员 张裕胜
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 劲
速录员 梁诗敏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4号
原告张桂英，女，汉族，1948年7月15日生。
原告于卫军，男，汉族，1968年12月1日生。
原告于战军，男，汉族，1971年10月14日生。
原告于贯军，男，汉族，1972年1月5日生。
原告于彩红，女，汉族，1982年12月20日生。
五原告委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王志强，男，汉族，1983年3月1日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路东段路南，组织机构代码66889695-1。
负责人陈培勇，职务总经理。
委托代理人杜俊洋，男，汉族，1988年12月20日生，住河南省扶沟县练寺镇张店行政村***号。系该公司法律顾问。身份证号4127211988********。代理权限为特别授权。
原告张桂英、于卫军、于战军、于贯军、于彩红诉被告王志强、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于贯军及五原告委托代理人徐瑞彬、被告王志强、人寿财险濮阳中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日15时30分，于从信驾驶三轮摩托车到苗岗街炸玉米花，行驶至通许县工业大道与通长路十字路口时，与王志强驾驶的闯红灯的豫J527**号重型半挂牵引车相撞，于从信被送往通许县人民医院抢救治疗无效死亡，其驾驶的三轮摩托车损坏。被告王志强驾驶大型机动车闯红灯是造成该事故的主要原因，应负全部责任。豫J527**号重型半挂牵引车豫JC7**挂重型仓栅式半挂车在人寿财险濮阳市中心支公司投保有强制险和商业三者险，应在保险责任的范围内承担赔付义务。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失、参加处理事故人员的误工费等共计306035.99元。
被告王志强辩称，我没有闯红灯，我只是别人雇的人，我不该赔钱。
被告人寿财险濮阳中心支公司辩称，本次事故事实与经过不清晰，交警部门并未作出事故认定书，原告的损失应待事故清楚、责任比例清�的情况下再予以确定赔偿数额，若王志强驾驶车辆负有责任，保险公司同意在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内按照比例赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，原告诉求过高部分不予赔偿。
经审理查明，2014年12月6日15时30分，被告王志强驾驶豫J527**号重型半挂牵引车豫JC7**挂重型仓栅式半挂车沿通许县城工业大道由南向北行驶至通许县城工业大道与通长路十字路口处时与沿通长路由东向西行驶的于从信无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞（撞至王志强驾驶的车辆的右后轮），造成三轮摩托车侧翻损害、于从信当场死亡的交通事故。事故发生后交警部门出具道路交事故证明，因路口监控损坏，现场目击证人不能认定任何一方是否闯红灯，调查未能查找到新的证据，事故责任无法认定。事故发生后，被告王志强为死者于从信垫付费用20500元。
另查明，�从信，男，1947年5月19日生，于2012年7月1日至事故之日时一直在通许县城内租房居住，做爆玉米花生意。2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。
再查明，肇事车辆豫J527**号重型半挂牵引车豫JC7**挂重型仓栅式半挂车登记车主为濮阳市金旺汽车服务有限公司，该车在人寿财险濮阳中心支公司投保有交强险及保险限额为1050000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故证明、公（通）鉴（法医病理）字（2014）041号法医尸体检验鉴定意见书、收到条、领款条、证明、租房协议、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、交警队卷宗材料、询问笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案事故发生时被告王志强驾驶豫J527**号重型半挂牵引车豫JC7**挂重型仓栅式半挂车，通过交通路�时未尽到安全注意义务，在未确认路口周围情况是否安全的情况下通过，对本案的发生应承担相应责任。而受害人于从信无证驾驶无号牌的三轮摩托车，在经过事故路口时未安全规范驾驶，撞到肇事车辆右后轮，导致三轮摩托车侧翻，对事故的发生也应承担责任。根据公平原则，于从信与被告王志强在本案事故中应负同等责任。被告人寿财险濮阳市中心支公司作为肇事车辆豫J527**号重型半挂牵引车豫JC7**挂重型仓栅式半挂车的保险人，事故发生在保险期间，应依法在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。本案事故中，对原告主张的医疗抢救费、停尸费，因于从信是当场死亡，其提供票据上显示的并未是抢救所需，且停尸费已包含在丧葬费中，故对此诉讼请求本院不予支持。对原告主张的财产损失、参加事故人员的误工费，因其未提供相关证据加以证明，故对此诉讼请求本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，根据事故双方的过错程度及本案实际情况，本院酌定以30000元为宜。综上，原告的损失应当认定的有丧葬费18979元（37958元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金291174.39元（22398.03元×13年）、精神抚慰金30000元，上述各项费用共计340153.39元。被告人寿财险濮阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失110000元，对原告超出交强险的损失，被告人寿财险濮阳中心支公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，即115076.69元（340153.39元-110000元×50%）。依法扣除被告王志强已为原告垫付的20500元，被告人寿财险濮阳中心支公司应赔偿原告204576.69元（110000元＋115076.69元－20500元），因原告的损失在保险限额内已能得到足额赔偿，故被告王志强不承担赔偿责任。对被告王志强已垫付部分其可向人寿财险濮阳中心支公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计204576.69元。
二、驳回五原告对被告王志强的诉讼请求。
三、驳回五原告其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：中国银行通许县支行帐户名：通许县人民法院帐号：250707846789）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5891元，五原告承担1891元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担4000元（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 李 党
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐家诺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3536号
上诉人（原审被告）：梅某。
被上诉人（原审原告）：戈某。
委托代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。
上诉人梅某因与被上诉人戈某离婚后财产纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。2015年11月19日，上诉人梅某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梅某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅某撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人梅某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 王金娜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初962号
原告关山镇人民政府，住所地：西安市阎良区关山镇。
被告朱青峰，男，汉族，系关山镇关山村恒南组村民，住该组。
本院在审理原告关山镇人民政府与被告阎良区人民医院医疗服务合同纠纷一案中，现原告关山镇人民政府向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关山镇人民政府申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关山镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告关山镇人民政府自愿负担。
代理审判员 何升
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梁舒
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第153号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月13日被夏邑县公安局刑事拘留，现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年10月12日20时55分，被告人刘某酒后驾驶豫N×××××号轿车，沿县府路由西向东行驶至县直中学西侧时，撞坏道路南侧护栏，造成车辆损坏、护栏损坏。经对被告人刘某血液中的酒精含量进行鉴定，其100毫升血液中酒精含量为234.2毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，被告人刘某与交警队就护栏的赔偿问题达成了协议，刘某赔偿交警队护栏损失费2000元，交警队谅解刘某，不再追究其法律责任。
上述事实，有被告人刘某的供述、常住人口基本信息、血液检验报告书、现场酒精含量测试单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、和解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某赔偿了被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭秋丽
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 珂