wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来行执字第00013-1号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街交通巷北侧。
法定代表人：李金柱，该委员会××。
委托代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室××。
被执行人：杨衍璋，农民。
被执行人：徐文静，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）来行审执字第00031号行政裁定书，向被执行人杨衍璋、徐文静发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费107190元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐文静在安徽来安农村商业银行股份有
限公司杨郢支行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年八月六日
代理书记员 胡永欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00894号
申请执行人上海天泉泵业集团有限公司。
法定代表人胡理明，总经理。
被执行人葛洲坝集团第一工程有限公司。
法定代表人黄浩，董事长。
申请执行人上海天泉泵业集团有限公司与被执行人葛洲坝集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二重字第00007号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人葛洲坝集团第一工程有限公司应支付申请执行人上海天泉泵业集团有限公司192800元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费500元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛洲坝集团第一工程有限公司存款或收入计人民币197456元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 周中川
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3813号
上诉人（原审被告）：郑金海，男，1977年8月27日出生，汉族，无固定职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津盈巧特自行车有限公司，住所地北辰区双口镇京福公路西侧。
法定代表人：郭丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
原审第三人：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。
法定代表人：岳德纲，董事长。
委托诉讼代理人：张勃，女，该公司员工。
上诉人郑金海因与被上诉人天津盈巧特自行车有限公司、原审第三人天津纺织集团进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑金海于2017年6月29日以与被上诉人天津盈巧特自行车有限公司、原审第三人天津纺织集团进出口股份有限公司进行庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑金海在本案审理期间自愿提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑金海撤回上诉。
二审案件受理费17500元，减半收取计8750元，由上诉人郑金海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8240号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告吴满勇。
被告ＸＸ全。
被告ＸＸ利。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）诉被告吴满勇、ＸＸ全、ＸＸ利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人刘瑞志到庭参加诉讼。被告吴满勇、ＸＸ全、ＸＸ利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2007年5月14日，被告吴满勇从原告处借款50000元，月利率11.715‰，约定还款日期为2008年5月13日。借款到期后，被告吴满勇未履行还款余欠本金50000元及利息66592.79元，被告ＸＸ全、ＸＸ利亦未代其清偿，故要求三被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、被告吴满勇于2014年1月25日签字的逾期贷款催收函一份、被告ＸＸ全于2014年1月25日签字的履行连带责任保证通知书一份、被告ＸＸ利于2014年1月25日签字的履行连带责任保证通知书一份、欠息证明一份、天津农商银行证明一份。
被告吴满勇、ＸＸ全、ＸＸ利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴满勇、ＸＸ全、ＸＸ利未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴满勇、ＸＸ全、ＸＸ利未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年5月14日，原告与三被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告吴满勇向原告借款50000元，借款期限自2007年5月14日至2008年5月13日止，贷款利率为11.715‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告ＸＸ全、ＸＸ利在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，三被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年8月20日，被告吴满勇尚欠原告贷款本金50000元、利息66592.79元。2014年1月25日，原告向被告吴满勇送达了逾期贷款催收函，被告吴满勇在回执上进行了签收。2014年1月25日，原告向被告ＸＸ全送达了履行连带责任保证通知书，被告ＸＸ全在回执上进行了签收。2014年1月25日，原告向被告ＸＸ利送达了履行连带责任保证通知书，被告ＸＸ利在回执上进行了签收。后被告吴满勇未归还借款50000元本金及利息66592.79元，被告ＸＸ全、ＸＸ利亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴满勇并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告吴满勇应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告吴满勇在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告ＸＸ全、ＸＸ利应依约对被告吴满勇的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告吴满勇给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴满勇给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2007年5月14日至2014年8月20日的借款利息66592.79元及自2014年8月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告ＸＸ全、ＸＸ利对被告吴满勇的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告吴满勇、ＸＸ全、ＸＸ利未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元（已减半），原告已预交，由被告吴满勇负担，被告ＸＸ全、ＸＸ利承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初964号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊，总经理。
委托代理人：黄今、杨丽丽。
被告：魏丹，住址长春市南关区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告魏丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛楠
二〇一七年八月七日
书 记 员 路欣
辽宁省辽中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1755号
原告付金鹏，现住辽中县。
委托代理人韩伟明，系辽中县法律援助中心指定法律工作者，现住辽中县。
被告邓长菊，现住辽中县。
本院于2014年6月19日立案受理了原告付金鹏诉被告邓长菊离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付金鹏撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一四年七月七日
书记员 郭 羚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02402号
原告李超珉，男。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告姜洪和，男。
委托代理人姜洪录，男。
原告李超珉与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告姜洪和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告李超珉委托代理人潘英涛、被告人保公司委托代理人王莎莎、被告姜洪和委托代理人姜洪录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日9时25分，被告姜洪和驾驶辽FP70**号普通二轮摩托车，沿201国道自西向东行驶至北井子镇中国石油加油站西口左转弯时，与沿201国道非机动车道自东向西驾驶辽FH51**号普通两轮摩托车直行的原告相撞，致原告及被告姜洪和受伤，并致两车受损。东港市公安交通警察大队认定：被告姜洪和负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费31901.52元；2、伙食补助费384元（12元×32天）；3、护理费3057.88元（95.88元×32天）；4、误工费3940.35元（36.15元×109天）；5、交通费128元（4元×32天）；6、残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2500元；8、车辆损失1600元；9、鉴定费1263元。以上合计67156.75元。因被告姜洪和系侵权行为人，其驾驶车辆在被告人保公司处被投保了交强险，故请求二被告赔偿上述损失。
被告人保公司辩称，涉案车辆辽FP70**号摩托车在我公司被投保了交强险，保险期间自2014年8月23日至2015年8月22日。同意在该险限额内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见没有异议，但鉴定检查费及鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
被告姜洪和辩称，我是辽FP70**号摩托车的所有人，该车在被告人保公司处被投保了交强险。同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年12月21日9时25分，被告姜洪和驾驶辽FP70**号普通二轮摩托车，沿201国道自西向东行驶至北井子镇中国石油加油站西口左转弯时，与沿201国道非机动车道自东向西驾驶辽FH51**号普通两轮摩托车直行的原告相撞，致原告以及被告姜洪和受伤，并致两车受损。东港市公安交通警察大队认定：被告姜洪和驾驶摩托车行经肇事路段左转弯时疏忽大意，忽视瞭望，未确保安全，未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶摩托车行至岔路口时，未分道通行，未减速慢行，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗32天。出院后，休治77天。原告共支出医疗费用41270.96元。经原告申请，本院依法委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定。该所于2015年7月31日作出丹中司法鉴定所（2015）临鉴字第436号鉴定意见书，认定原告构成拾级伤残一处。原告为此次鉴定支出鉴定费、鉴定检查费合计1263元。原告系农业家庭户口。
被告姜洪和系涉案辽FP70**号摩托车的所有人，该车在被告人保公司处被投保了交强险，保险期间自2014年8月23日至2015年8月22日。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费41270.96元；
2、伙食补助费384元（12元×32天）；
3、护理费3057.88元（95.88元×32天＝3068.16元，原告主张3057.88元，系对自己权利的处分，本院予以准许）；
4、误工费3940.35元（36.15元×109天）；
5、交通费128元（4元×32天）；
6、残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金2350.11元（11191元×3年×10%×70%）；
8、车辆损失1600元。
以上1-2项合计41654.96元，3-7项合计33458.34元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定检查费收据、鉴定费收据、修车费发票等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜洪和驾驶摩托车行经肇事路段左转弯时疏忽大意，忽视瞭望，未确保安全，未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶摩托车行至岔路口时，未分道通行，未减速慢行，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确定被告姜洪和承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告人保公司作为涉案摩托车的保险人，依法应在涉案交强险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告姜洪和作为侵权行为人，依法应对不属于被告人保公司赔偿范围的合理损失承担70%的赔偿责任。被告人保公司辩称不承担本案诉讼费及鉴定检查费、鉴定费的主张合理，本院予以支持。原告在本案中请求的各项费用均合理，但具体数额，以本院审理查明依法核定的数额为准，在此不予赘述。
本案中，被告人保公司应在交强险限额内赔偿本案医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计43458.34元（10000＋33458.34），被告姜洪和应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计22158.47元［（41654.96-10000）×70%］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李超珉医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计43458.34元；
二、被告姜洪和于本判决生效后十日内赔偿原告李超珉医疗费、伙食补助费22158.47元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告姜洪和承担720元，原告自行承担20元；鉴定检查费、鉴定费合计1263元，由被告姜洪和承担884.10元，原告自行承担378.90元。以上款项原告已预交，被告姜洪和承担部分待执行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一五年九月十五日
书记员 姜雨杉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02402号
原告陈小军。
委托代理人徐拥军。
被告刘海兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
法定代表人许峰。
委托代理人钱威。
本院在审理原告陈小军与被告刘海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小军于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告陈小军负担。
审 判 长 蒋小云
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蔡 敏
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第185号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱金鹏，城镇居民。
被执行人赵玉莲，城镇居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月18日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第184号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年10月30日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第184号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人朱金鹏、赵玉莲违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2012年11月19日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年城镇居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月5日送达二被执行人，二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费13000元，还应缴纳社会抚养费27000元，申请执行人于2014年3月31日向二被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱金鹏、赵玉莲征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第184号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初187号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人朱华，男，1975年12月25日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，家住德江县，无业。因犯故意伤害罪，2011年4月22日被本院判处有期徒刑四年五个月，2014年9月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月28日被德江县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
公诉机关以德检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人朱华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月28日8时许，被告人朱华在德江县青龙街道香树园菜市，将被害人王某1放在双肩背包内的一部价值人民币534.40元的OPPO手机扒窃，在继续寻找作案目标时，被德江县公安局便衣民警抓获。被告人朱华所盗手机被公安机关扣押、发还被害人王某1。案发后，被告人朱华对扒窃被害人王某2手机的事实供认不讳。认为被告人朱华是累犯，具有坦白情节。认定的证据有被告人朱华、被害人王某1户籍信息，受案决定书，立案决定书，到案说明，拘留证、逮捕证，本院（2011）德刑初字第183号刑事判决书，刑满释放通知书，手机销售清单，涉案手机照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人王某1陈述，被告人朱华供述和辩解。建议以盗窃罪在有期徒刑六个月并处罚金对被告人朱华判处刑罚。
经审理查明，被告人朱华对起诉书指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪，未提出辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人朱华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人朱华如实交待犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人朱华所盗赃物已被公安机关扣押、发还被害人，未给被害人造成损失，可依法酌情从轻处罚。被告人朱华曾因二次故意犯罪被刑事处罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月28日起执行至10月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。局面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一七年八月十一日
书记员 田钰倩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0226号
申请执行人吴海英，退休工人。
被执行人栾洪书，个体。
申请执行人吴海英与被执行人栾洪书民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）滨商初字第0457号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人栾洪书下落无法查找，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2013）滨商初字第0457号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾金磊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终449号
上诉人（原审起诉人）杨易明，男，1977年6月23日生，汉族，住四川省营山县。
杨易明以南京市司法局为被告、南京市中级人民法院为第三人不履行政府信息公开法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初541号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨易明向原审法院起诉称：2017年2月20日，其向南京市司法局申请政府信息公开，要求提供：1、《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法[2012]282号，以下简称《意见》）；2、关于修改《〈关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见〉第十条的通知》（宁中法[2014]43号，以下简称《通知》）。但南京市司法局于2017年3月2日向其作出的《关于申请政府信息公开的答复》（宁司函[2017]9号，以下简称《答复》中，只愿意向其公开《意见》，不愿意向其公开《通知》。其认为南京市司法局侵害了其知情权，故诉至法院，请求法院判令：1.依法撤销南京市司法局2017年3月2日作出的《答复》，南京市司法局立即向其重新作出答复；2.南京市司法局承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2016年1月29日，南京市建邺区人民法院立案受理艾扬、杨易明诉南京市司法局司法行政其他行政行为一案，案号为（2016）苏0105行初19号。艾扬、杨易明起诉时，曾向法院提交上述《通知》，作为起诉时的证据材料，诉请法院一并审查该《通知》，并依法撤销或废止。
原审法院另查，2017年3月2日，南京市司法局对于杨易明提出的政府信息公开申请，经审核作出答复：《意见》属于信息公开范围，现提供纸质复印件，或者来我局查询原文；《通知》为南京中院独立发文，不属我局信息公开范围。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。依照法律规定，第三人既不是提起诉讼的人，也不是被诉的一方，而是在原告起诉后，本诉结束之前，根据自己申请并经人民法院同意或者由人民法院通知参加到尚未终结的诉讼中来的人。本案中，原审法院在首次收到杨易明的行政起诉材料后，因杨易明的起诉不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第三款，对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明的规定，原审法院对杨易明予以书面释明，告知杨易明如需要追加第三人参加诉讼，应按照法律规定提出。在原审法院释明后，杨易明再次向原审法院递交了修改补正后的起诉材料，坚持在递交起诉材料时，直接将南京市中级人民法院列为第三人，违反了行政诉讼法关于第三人参加诉讼的法律规定。另外，本案是杨易明因不服南京市司法局拒绝提供《通知》而提起的行政诉讼，根据法律规定，《通知》不属于政府信息，且在南京市建邺区人民法院受理的（2016）苏0105行初19号案件中，杨易明起诉时，曾向法院提交该《通知》，作为起诉时的证据材料，证明杨易明已获得其要求公开的《通知》，因此，杨易明的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定：对杨易明的起诉，不予立案。
上诉人杨易明不服原审裁定，向本院上诉称：其诉讼请求符合行政诉讼法规定的条件，原审法院应当予以立案；上诉人将南京市中级人民法院列为第三人参加诉讼，符合法律规定，原审法院应当依法支持。请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求政府信息公开的申请已由南京市司法局答复。现提出请求撤销该答复并重新作出答复的诉讼请求，因没有支持该诉讼请求的事实、理由及相关依据，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院不应受理。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”可见，第三人参加诉讼的途径为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加。本案中，上诉人将本院列为第三人，不符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二十三日
书记员 端木兰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01036号
原告焦某某，女，1948年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郭春娟，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1947年7月22日出生，汉族，农民。
原告焦某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托代理人郭春娟、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于1966年经人介绍认识，1966年8月26日依法办理结婚登记后开始共同生活，婚后生有两男一女，现均已成人。由于婚前接触较少，对被告缺乏了解，两人性格各异，2007年，双方发生争吵，被告对原告大打出手，导致原告住院，后原告起诉离婚，经调解后撤诉，2010年6月原告回家后，夫妻感情并无改善。2012年农历正月初四，原告向被告要钱给孙子完灯，双方发生纠纷。2012年3月原告再次诉至法院，法院判决不准离婚，但原告远离家门，独自生活。2013年3月4日，原告又诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚，但之后二人夫妻感情并未和好，故原告于2014年4月21日再次起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后共同财产三间两层平房、木头20根由原、被告各半分割；3、原告分的1.75亩责任田由原告耕种；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，原告所述的结婚时间、孩子及房屋情况均属实。但原、被告二人婚后几十年感情一直很好，2013年10月份到过年前原告在故市棉厂帮人寄存车子，被告就到原告那里去帮忙并一起生活。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，
原告焦某某当庭提供证据有：1、临渭区孝义镇詹家村村委会证明一份，证明双方感情及财产状况；2、民事判决书2份，证明原告多次起诉离婚；3、证人焦明春、黄天存证言，证人马润侠证言及谈话笔录证明被告存在家庭暴力；被告对原告所举证据的村委会证明及判决书无异议，对证人证言均提出异议。对原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院依法予以认定，对证人证言，因证人均未到庭，依法不予认定。
被告罗某某当庭提供证据有：证人李红梅、罗金狗、郭喜、薛朋成、詹友文、罗亚娥、詹大孝、杨改民证人证言各一份，证明2013年底被告在故市绵厂给原告帮忙寄存自行车，原告对以上证据均不认可。对证人证言，因证人均未到庭，依法不予认定。
经审理查明，原告焦某某与被告罗某某于1965年冬季经人介绍认识，1966年8月26日办理结婚登记后开始共同生活，婚后生有两男一女三个孩子，现均已成人。原、被告婚后三十年关系一直很好，2007年双方因家庭琐事发生矛盾，原告焦某某离家出走后，又于2010年7月份回家，双方继续共同生活。2012年农历正月初四，原告在给孙子完灯时向被告罗某某要100元钱，二人为此发生矛盾。原告焦某某曾分别于2012年3月22日和2013年3月4日两次起诉要求离婚，均判决不准离婚。另查明，原、被告双方于1987年修建三间两层平房，十年前在地里伐木头20根，双方各承包了1.75亩责任田。
本院认为，原、被告婚后三十年夫妻感情一直很好，并生育三个子女，足以证明双方婚后已经建立了深厚的夫妻感情，应彼此珍惜。双方只是因家庭琐事发生矛盾，二人感情尚好，并无原则性分歧，只要今后互谅互让，注意处理矛盾的方式就完全能够化解。加之被告罗某某在庭审时表示坚决不同意离婚，并愿意继续和原告共同生活，庭后书写保证书，表示尽量将原告叫回家，以后绝不会出现打架的事，综合以上因素判断双方仍有和好的可能，故从维护家庭稳定珍惜来之不易的夫妻感情考虑，应给予双方冷静考虑的机会，对原告焦某某的离婚之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告焦某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 潘向通
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 菲
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初216号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人太文涛，男，汉族，1998年7月29日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县，因抢劫一案于2017年3月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人太文涛犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人太文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日21时许，被告人太文涛伙同他人到陆良县城“步步高”网吧，持刀威胁抢走常某三星NOTE2手机一部；21时40分，被告人太文涛伙同他人又到陆良县城“极速网吧”，持刀抢走王某的苹果6型手机一部、张某的VIVOX3型手机一部。经法医鉴定，王某左侧腰背部的损伤属轻微伤。经价格认定，被抢手机分别价值人民币1405元、3190元、714元。
上述事实，被告人太文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、王某、张某的陈述，被告人太文涛的供述，同案行为人戚某、李某、孔某的供述，证人杨某、卢某的证言，价格认定结论书及通知书，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押物品照片，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收款收据，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人太文涛以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人太文涛犯抢劫罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，因各行为人的作用相当，不宜划分主从。被告人太文涛归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人太文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2022年9月24日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 桂艺帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00078号
申请人（仲裁被申请人）陕西坚瑞消防股份有限公司。
法定代表人郭鸿宝，该公司董事长。
委托代理人高军，陕西乐友律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）朱江
申请人陕西坚瑞消防股份有限公司因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会（2014）雁劳仲案字446号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。
雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明：申请人朱江2012年6月1日入职被申请人陕西坚瑞消防股份有限公司担任财务经理一职，并于当日签订一份《劳动合同书》，该合同约定期限自2012年6月1日起至2015年6月1日止。申请人试用期为2个月，试用期月工资为5600元，转正后月工资为6700元，根据其提交的招商银行交易明细表，申请人2013年2月份领取工资4340.19元，4月份领取5117元，5月份领取5117元，6月份领取工资4844.33元。2013年6月19日，申请人以被申请人克扣工资为由，办理交接手续后遂离职。庭审中，申请人并未就其所主张的加班事实提交有效证据予以证实。
以上事实有申请人提交的招商银行交易明细表，被申请人提交的《劳动合同书》《离职申请表》《离职工作交接表》《交接清单》及本委的庭审笔录等证据在卷佐证。
雁塔区劳动争议仲裁委员会认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被申请人陕西坚瑞消防股份有限公司并未按照双方约定足额支付申请人朱江工资的作法，与法相悖，其理应依照申请人月工资6700元的薪资标准依法予以补发。现申请人要求被申请人补发2013年2月及2013年4月至6月期间工资7100元的诉请，符合法律规定，本委依法予以采信。被申请人以申请人主张补发拖欠工资已超仲裁时效的辩解，本委依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，本委依法不予采纳。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案申请人并未向本委提交有效证据证实其存在加班的事实，故申请人要求被申请人支付法定节假日、双休日及延时加班工资的诉请，缺乏证据，本委依法不予支持。
结合本案，申请人于2013年6月19日以被申请人无故克扣工资为由，办理交接手续后遂离职，符合应由被申请人支付其经济补偿金的情形，现申请人要求被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，合法有据，本委依法予以支持。但申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金的诉请，无据可依，本委依法不予采纳。
经调解，双方当事人未达成一致。本委依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，遂裁决：一、被申请人陕西坚瑞消防股份有限公司应自本裁决生效之日起五日内补发申请人朱江2013年2月及2013年4月至6月期间工资71O0元。二、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金10050元。三、驳回申请入的其余诉请。
裁决送达后，陕西坚瑞消防股份有限公司以仲裁裁决程序违法、适用法律错误为由，提出撤销申请，请求：撤销雁劳仲案字（2014）446号仲裁裁决书。朱江表示服从仲裁裁决。
本院经审理查明，陕西坚瑞消防股份有限公司、朱江对仲裁裁决认定事实及应补发工资、经济补偿金数额均无异议。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陕西坚瑞消防股份有限公司未按照约定足额支付朱江工资的作法，与法相悖，理应依照朱江薪资标准依法予以补发。故雁塔区劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，裁处适当，应予维持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西坚瑞消防股份有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）446号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由陕西坚瑞消防股份有限公司承担。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 祁 云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民重字第2175号
原告：陈建福
委托代理人：王尽忠
委托代理人：陈华庭
被告：邱仕义
委托代理人：吕志强
委托代理人：许服膺
本院在重新审理原告陈建福与被告邱仕义合伙纠纷一案中，原告陈建福于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告邱仕义的起诉。
本院认为，原告陈建福的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建福撤回对被告邱仕义的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈建福负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
审 判 员 黄文柏
二〇一四年三月十四日
代理书记员 秦伟杉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5268号
罪犯卢敏，男，1980年7月25日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月19日作出（2012）温永刑初字第207号刑事判决，认定卢敏犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢敏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年3月12日起至2016年9月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二０一四年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执667号
申请人：王现胜，男，1991年10月6日生，汉族，住河北省大名县。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区。
负责人：阎英，该公司经理。
本院在执行申请人王现胜与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初789号民事调解书执行完毕。
执行员 郝俊杰
二〇一七年六月二十一日
（代印）
书记员 李凯轩
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第127号
申请执行人：开江县讲治中学。
法定代理人：李大渊，校长。
被执行人：李益鸿，男，汉族，四川省开江县人。
法定监护人：李定明，男，汉族，四川省开江县人，系李益鸿之父。
法定监护人：饶帮立，女，汉族，四川省开江县人，系李益鸿之母。
开江县讲治中学诉李益鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人开江县讲治中学向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2012）开江民初字第432号民事判决书确定的义务，执行中，申请人与被执行人自行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）开江民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年六月五日
书记员 杜安全
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2307号
原告:天龙，男，1981年09月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市
被告：黄美林，男，35岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告天龙与被告黄美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙到庭参加诉讼，被告黄美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金xxx元及自借款之日起按月利息0.01元计算至还清为止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告向原告借款xxx元，由被告出具了一枚借条，并签字画押，约定2017年4月还款。借款到期后，原告向被告索要，被告推脱至今未还。
黄美林未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告因发放工人工钱向原告借款xxx元，由被告向原告出具了一枚借条，并签字画押，未约定利息和还款期限。此款，原告向被告索要，被告推脱至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担履行的责任，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，被告应承担履行合同的义务。故原告要求被告返还借款xxx元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原、被告未约定利息和还款期限，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼主张，不予支持。被告因本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美林于判决生效后立即返还原告天龙借款xxx元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元（已减半收取），由被告黄美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一七年七月十五日
书记员 李佳静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5695号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，员工。
被告高阳帆，无职业。
被告张淑敏，天津盛锡福制帽厂退休工人。
委托代理人高泾（被告之子），无职业。
本院受理原告天津市正坤物业管理有限公司诉被告高阳帆、张淑敏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市正坤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一四年十月二十七日
书记员 李可薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7160号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡耀国，男，1962年3月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈菊林，女，1966年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：唐仕江，男，1965年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告胡耀国、沈菊林、唐仕江金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行以被告胡耀国等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告胡耀国即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付至2016年6月3日止的利息340.71元及自2016年6月4日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率11.79375‰计算的逾期利息；2.被告沈菊林对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告唐仕江对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2015年6月24日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：固定利率，月利率7.8625‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年6月24日发放至被告胡耀国账户。
五、借款用途：购电线。
六、担保情况：被告唐仕江为本案借款提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息（包括罚息）等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年6月3日。
八、还款情况：被告胡耀国支付利息至2016年5月20日，其后利息未予支付，本金未予偿还。
九、尚欠本息：被告胡耀国尚欠原告借款本金100000元，至2016年6月3日止的利息340.71元及自2016年6月4日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率11.79375‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：1.原告原名合作银行，经中国银监会宁波监管局批准，改制为农商银行，同时确定自农商银行开业的同时，原合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接，并于2014年12月19日办理了工商变更登记手续，原告于2014年12月29日正式开业。2.被告胡菊林于2014年6月5日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺作为被告胡耀国的配偶对原告向被告胡耀国在2014年6月5日至2016年6月4日期间的最高融资限额100000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息等。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局关于同意农商银行开业的批复、股份有限公司变更登记审核表各一份（复印件）、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡耀国于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付至2016年6月3日止的利息340.71元，并支付自2016年6月4日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率11.79375‰计算的逾期利息；
二、被告张菊林对上述判决确定的被告胡耀国的付款义务承担共同还款责任；
三、被告唐仕江对上述判决第一项确定的被告胡耀国的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告胡耀国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1303元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年七月二十六日
代书记员 宋浏浏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1099号
原告陈翔，居民。
委托诉讼代理人：张连升，居民。
被告：陈香珠，农民。
被告林长征，农民。
原告陈翔与被告陈香珠、陈长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告陈翔于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翔以现在联系不到被告陈香珠为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈翔负担。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄淑媚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 阮宇哲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第1037号
原告：朱某。
被告：林某某。
本院在审理原告朱某与被告林某某变更扶养关系纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审判员 朱敏红
二〇一五年四月二十日
书记员 陆敏杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1667号
原告：宁波市鄞州荣能服装辅料有限公司（统一社会信用代码为91330212308920022D）。住所地：宁波市鄞州区下应街道河东村。
法定代表人：乐幸君，该公司总经理。
委托代理人：应国荣，该公司职员。
被告：奉化市卓兴服饰有限公司（统一社会信用代码为91330283MA2816QJ0P）。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路。
法定代表人：唐然燕。
本院在审理原告宁波市鄞州荣能服装辅料有限公司与被告奉化市卓兴服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州荣能服装辅料有限公司以被告已履行付款义务为由于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州荣能服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州荣能服装辅料有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年四月七日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1667号原告：宁波市鄞州荣能服装辅料有限公司（统一社会信用代码为91330212308920022D）。住所地：宁波市鄞州区下应街道河东村。法定代表人：乐幸君，该公司总经理。委托代理人：应国荣，该公司职员。被告：奉化市卓兴服饰有限公司（统一社会信用代码为91330283MA2816QJ0P）。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路。法定代表人：唐然燕。本院在审理原告宁波市鄞州荣能服装辅料有限公司与被告奉化市卓兴服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州荣能服装辅料有限公司以被告已履行付款义务为由于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州荣能服装辅料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州荣能服装辅料有限公司负担。审 判 员  翁 磊二〇一七年四月七日代书记员  蒋盛吉????1?
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第128号
原告褚战方，男，1980年4月1日生。
被告李革局，男，1974年12月6日生。
被告武利萍，女，1970年12月1日生。
被告李学兵，女，1981年3月5日生。
原告褚战方诉被告李革局、武利萍、武利萍民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告身份信息错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下
驳回原告褚战方的起诉。
案件受理费9800元，退还给原告褚战方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一五年四月十三日
书记员 马 晓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第753号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人刘子方，男，汉族，农民。
被执行人张风涛，男，汉族，农民。
被执行人刘书忠，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人刘子方、张风涛、刘书忠金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）莘商初字第135号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月20日立案申请执行。经查询，被执行人刘子方、张风涛、刘书忠在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第753号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月十七日
书记员 陈其学
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更99号
罪犯叶祥尧，男，1974年12月25日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2011年8月10日作出（2011）上刑初字第23号刑事判决，以被告人叶祥尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月10日起至2018年9月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶祥尧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯叶祥尧在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶祥尧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因该犯系累犯，适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶祥尧减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2011年3月10日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更99号罪犯叶祥尧，男，1974年12月25日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2011年8月10日作出(2011)上刑初字第23号刑事判决，以被告人叶祥尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月10日起至2018年9月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶祥尧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯叶祥尧在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯叶祥尧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因该犯系累犯，适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶祥尧减去有期徒刑九个月十天。（减刑后刑期：自2011年3月10日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第23号
原告：烟台市芝罘烟岗汽车修理厂。住所地：烟台市芝罘区幸福中路10号。
负责人：鞠振平，厂长。
委托代理人：洪伟，山东苑博律师事务所律师。
被告：烟台海藻工业公司。住所地：烟台市芝罘区环海路14号。
诉讼代表人：方文泰，该公司破产清算组组长。
委托代理人：张岩，山东金律通律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市芝罘烟岗汽车修理厂与被告烟台海藻工业公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告烟台市芝罘烟岗汽车修理厂于2016年9月29日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告烟台市芝罘烟岗汽车修理厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘烟岗汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25226元，减半收取12613元，由原告烟台市芝罘烟岗汽车修理厂负担。
审 判 长 王守远
审 判 员 姜松诚
人民陪审员 郭月光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 车丽翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第609号
本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人周广军租赁合同纠纷一案中查明，被执行人周广军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周广军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第609号
本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人朱影、朱贤强追偿权纠纷一案中查明，被执行人朱影、朱贤强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱影、朱贤强纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文保，男，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集九矿工业广场。
负责人：张发明，该矿矿长。
委托代理人：和红雷，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。
再审申请人张文保因与鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿（以下简称煤电公司第九煤矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民一终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文保申请再审称：张文保要求煤电公司第九煤矿补办档案及户口的仲裁时效应该从张文保主张权利之日起起算，张文保没有超过诉讼时效。张文保与煤电公司第九煤矿的争议属于劳动争议，属于法院审理范围。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
煤电公司第九煤矿提交意见称：张文保要求补办档案无事实依据并已经超过诉讼时效，请求驳回张文保的再审申请。
本院认为：《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，张文保从1986年10月起一直没有在煤电公司第九煤矿工作且知道被解除工作的事实，故在没有证据证明仲裁时效中断的情况下，生效判决认定张文保在2012年3月申请仲裁时已经超过仲裁时效而驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张文保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文保的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谷丽娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00360号
原告杜某某，无业。
委托代理人张某某，淮安市清浦区清安法律服务所法律工者。
被告胡某某，无职业。
委托代理人褚某，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告胡某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。审理中，原告以该案的审理需等待另一案件的审理结果为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费1105元，本院减半收取553元，由原告负担。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 王一兵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4914号
原告：范玉良，男，1963年3月5日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：甘森杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住海盐县。
原告范玉良与被告甘森杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告甘森杰归还原告范玉良借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月9日，被告甘森杰向原告借款，并出具借款收据1份，载明本人甘森杰，今收到范玉良借款人民币55000元，被告甘森杰在收款人处签名捺印。后被告未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借款收据以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款55000元的民事责任。原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘森杰归还原告范玉良借款55000元，并支付逾期利息（以未还借款为基数，按年利率6%自2017年9月7日起计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告甘森杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 张伟华
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第873号
上诉人（原审被告）周应刚。
上诉人（原审被告）周宗彪。
上诉人（原审被告）杨明巧。
被上诉人（原审原告）刘永贵。
委托代理人邱忠云，云南枫林红律师事务所法律工作者（特别授权）。
上诉人周应刚、杨明巧、周宗彪因与被上诉人刘思美健康权纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：2014年9月26日上午，刘永贵指挥挖机修路时将一个大石头放在路上，周应刚骑着摩托车从该条路上经过时被石头挡着去路，周应刚便去询问刘永贵，在此过程中刘永贵、周应刚发生争吵，到刘永万家附近时，刘永贵以及他母亲刘思美与周应刚、周宗彪、杨明巧以及周宗权发生了殴打行为，导致刘永贵受伤，杨明巧受伤。之后刘永贵被龙头山镇卫生院救护车送往昭通市第一人民医院医治，入院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.右肩胛骨关节盂下缘骨折可能；3.右桡骨小头骨折可能，修正诊断为右桡骨小头局部骨质撕裂。出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.右桡骨小头局部骨质撕裂。刘永贵住院医治11天，用去医疗费7966.58元。杨明巧在鲁甸县人民医院医治三天，用去医药费597.60元。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘永贵与周应刚因为道路通行问题发生争吵，双方未能本着宽容、互谅互让的精神加以对待，最终演变成争执过程中发生殴打行为，双方均有不同程度受伤。因此，双方均有过错，周应刚等三人以及周宗权应承担刘永贵损失80％的主要责任，刘永贵应承担20％的次要责任。
本案中刘永贵所受损失赔偿项目及数额计算如下：1.医疗费，主张的医疗费7966.58元，根据医疗机构出具的住院医疗收费收据、门诊收费收据，结合病历和诊断证明加以证明和确定，予以支持；2.误工费，刘永贵主张的10800.00元误工费因刘永贵不能举证证明其固定收入，又不能提供证据证明其近三年的平均收入情况，其误工费参照云南省上一年度工资标准农、林、牧、渔业职工平均工资为基数计算，故对其误工费认定为28844÷365×11＝869.27元；3.护理费，根据昭通市第一人民医院需要护理的医嘱，护理费用参照农业在岗职工平均工资计算为28844÷365×11＝869.27元，故对此项费用予以支持869.27元；4.伙食补助费1100.00元，刘永贵主张的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为100.00×11＝1100.00元，予以支持；5.精神抚慰金5000.00元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”规定，考虑到刘永贵也有一定的过错，故对此项费用不予以支持。
因杨明巧未向法院提出反诉，故其要求刘永贵赔偿医药费的诉求，本案就不再处理，杨明巧可另行起诉。
本案中，周应刚、周宗彪、杨明巧以及周宗权的行为对刘永贵构成共同侵权，因刘永贵明确表示放弃对周宗权民事责任的追究，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”周应刚、周宗彪、杨明巧对周宗权应当承担的赔偿份额不承担连带责任。因侵权责任难以确定，推定周应刚、周宗彪、杨明巧以及周宗权承担同等责任。
综上，本院支持刘永贵的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计11905.12元，扣除周宗权应当承担的部分，周应刚等三人连带承担7143.07元，剩余4762.05元由刘永贵自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、周应刚、周宗彪、杨明巧于判决生效之日起十日内连带赔偿刘永贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计7143.07元。案件受理费449.00元，由刘永贵承担401.00元。周应刚、周宗彪、杨明巧承担48.00元。
判决书送达后，周应刚、周宗彪、杨明巧不服原判，向本院提起上诉，请求：1.撤销鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第331号民事判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.案件受理费由被上诉人承担。
主要上诉理由是：上诉人周应刚等三人认为被上诉人的伤不是其行为所致，对被上诉人受到的损害所支出的医疗等费用不承担责任，即使承担责任，原判责任划分比例也无法律依据。
被上诉人刘永贵作了服判的书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原审判决其承担赔偿责任有异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：被上诉人刘永贵受到的损害是否系周应刚、周宗彪、杨明巧所致，原审责任划分比例是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于被上诉人刘永贵受到的损害是否系周应刚、周宗彪、杨明巧的行为所致，原审责任划分比例是否恰当的问题。本院认为，周应刚等人与刘永贵因道路通行问题发生口角，由于双方未能冷静处理，导致周应刚等人与刘永贵发生抓打行为，在此过程中刘永贵、杨明巧受伤，受伤后有到昭通市第一人民医院住院治疗的相关证据证明刘永贵住院的时间及医疗等费用。刘永贵受到的损伤系周应刚等人的行为所致的事实有龙头山镇派出所对证人宋安正、陈国荣、黄忠云的证人证言予以证明。由于双方在抓打的过程中均有过错，对刘永贵的损害各自承担相应的赔偿责任，原审判决根据案件的实际情况判决刘永贵承担20%、周应刚等人连带承担80%的责任划分比例是恰当的。杨明巧受伤在龙头山卫生院治疗用去医药费597.60元的问题，由于杨明巧在本案中并没有提前反诉，在本案中不作处理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周应刚、周宗彪、杨明巧共同负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张必胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2647号
罪犯荣英武，男，1965年8月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2007年11月9日作出(2007)广铁中法刑初字第26号刑事判决，以被告人荣英武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年2月2日作出(2007)粤高法刑四终字第474号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年1月4日、2012年11月22日、2014年5月29日分别作出（2011）邵中刑执字第641号、（2012）邵中刑执字第975号、（2014）邵中刑执字第686号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年、1年，共减刑3年4个月，刑期至2017年12月29日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣英武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣英武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣英武减去有期徒刑一年七个月二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3824号
罪犯陈雄，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2006年9月24日作出了（2006）永刑初字第564号刑事判决，以被告人陈雄犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年5月、2012年1月共减刑三年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯陈雄减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈雄在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但其有一定能力而不积极履行其它法律义务，应酌情减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄予以减刑一年五个月（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3918号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人汪辉杰,男,1974年11月17日出生,汉族,住四川省简阳市。
汪辉杰被控走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院（2016）川0191刑初374号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令汪辉杰罚金20000元。因汪辉杰未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为20000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初374号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3918号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人汪辉杰,男,1974年11月17日出生,汉族,住四川省简阳市。汪辉杰被控走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院（2016）川0191刑初374号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令汪辉杰罚金20000元。因汪辉杰未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为20000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初374号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十三日书记员  唐蜜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1089号
原告：冯志友。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：顾国春。
被告：童荷青。
原告冯志友为与被告顾国春、童荷青民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯志友的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告顾国春、童荷青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯志友起诉称：被告顾国春、童荷青系夫妻关系。2008年11月31日，被告顾国春向原告借款人民币0.5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告顾国春未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告顾国春、童荷青夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告顾国春、童荷青归还原告借款本金人民币0.5万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由两被告负担。
被告顾国春、童荷青均未作答辩，亦未举证。
原告冯志友在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚登记申请书一份，用以证明被告顾国春、童荷青系夫妻关系的事实。3、借条一份，用以证明被告顾国春向原告借款人民币0.5万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告顾国春、童荷青未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告顾国春、童荷青于1991年12月23日登记结婚。2008年11月31日，被告顾国春以资金周转为由向原告冯志友借款人民币0.5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向冯志友借到人民币伍仟元正（￥5000元），利息两分，借款人顾国春，2008年11月31日。”但借款至今被告顾国春未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年4月18日诉至本院。
本院认为：被告顾国春向原告冯志友借款人民币0.5万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告顾国春作为借款人在原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告顾国春、童荷青的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾国春、童荷青于判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯志友借款本金人民币5000元，并同时支付利息（按月利率2%自2008年11月31日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费400元，合计人民币458元，由被告顾国春、童荷青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费58元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈 倩
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1451号
申请执行人陈小美，女，1976年9月9日，汉族，宁都县。
申请执行人曾春林，男，1976年3月8日，汉族，宁都县。
被执行人赣州百佳房地产开发有限公司。
法定代表人肖峰，汉族，宁都县梅江镇中山大道。
本院于2016年10月20日立案执行陈小美；曾春林申请赣州百佳房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赣州百佳房地产开发有限公司应支付申请人陈小美；曾春林案款869561.92元，承担执行费11095.62元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人赣州百佳房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1451号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何仲品，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省道县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广西岑溪市。
再审申请人何仲品因与被申请人黄俊杰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何仲品申请再审称：我查看二审卷宗，发现一份关键证据未列在证据目录中，经翻阅及询问相关人员也未找到U盘证据，后询问代理律师，证据已经丢失，经各种渠道花费资金利用数据恢复视频证据，现提交以证明黄俊杰应承担我机器设备和模具损害及误工厂房空置费。黄俊杰一审开庭的陈述亦存在反复的情形，不应采信。综上，请求立案再审。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，争议焦点问题在于黄俊杰应否向何仲品支付机器设备及物品的损害赔偿款297825元。何仲品申请再审时提交了勘查现场和返还物品现场视频作为主张黄俊杰应对其进行机器设备及物品损害赔偿的证据。对此，首先，上述视频证据形成于本案一审庭审结束之前，何仲品未能举证其因客观原因无法取得或无法提供；其次，上述视频证据为何仲品单方拍摄，据何仲品自认已经过数据恢复等技术处理，无原件予以核对，亦无其他相关证据予以佐证。基于上述两点，何仲品提交的视频证据不能作为单独认定本案事实的依据，本院依法不予采纳。据此，何仲品未能举证证明黄俊杰侵占了液压油和空压机、对炼胶机、硫化机、齿轮泵、弯耳带模具造成损害，以及新租赁厂房在2012年10月至2013年7月期间系空置，其空置的原因是黄俊杰造成，故其主张上述各项损失于法无据，二审法院不予支持，并无不当。何仲品请求的吊车费、客户扣款、订单损失、工人工资、误工费等损失，亦无事实和法律依据，二审法院对此不予支持，裁处恰当。
综上，何仲品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何仲品的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郝银清
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13722号
原告：杨奇明,男，1980年3月9日出生，汉族，个体，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张丽军，北京兴展律师事务所律师。
被告：杨建望，男，1971年7月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。
原告杨奇明与被告杨建望买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇明委托诉讼代理人张丽军到庭参加了诉讼，被告杨建望经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨奇明向本院提出诉讼请求：1、判令杨建望给付杨奇明货款29150元；2、判令杨建望给付杨奇明迟延履行期间债务利息（以29150元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费及公告费由杨建望承担。事实与理由：杨奇明为杨建望供应油漆，杨建望拖欠杨奇明货款未给付，2014年12月30日杨建望为杨奇明出具欠条，杨奇明一直催要，杨建望同意给付，但是未实际给付。2015年3月26日杨奇明又为杨建望送货1440元，杨建望亦未给付该笔货款，因此杨奇明起诉至法院。
被告杨建望未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告杨奇明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨建望未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告杨奇明提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨奇明与杨建望存在买卖合同关系，杨奇明向杨建望供应油漆，2014年12月30日，杨建望向杨奇明出具欠条，载明：“今欠杨奇明油漆款肆万零柒佰壹拾元整。欠款人：杨建望。”2015年3月26日，杨奇明又向杨建望供货1440元，杨建望收货后在欠款单上签字确认。后杨建望于2015年8月27日支付货款8000元、于2015年10月20日支付货款5000元，现尚欠杨奇明货款29150元（40710元+1440元-13000元=29150元）未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，杨建望经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。杨奇明与杨建望的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。杨奇明已向杨建望供货，根据杨奇明提供的欠条和欠款单能够认定杨建望尚欠货款29150元未付，故对杨奇明要求杨建望给付货款29150元的诉讼请求，本院予以支持。杨建望未及时足额支付货款，应向杨奇明支付逾期付款利息，故本院支持杨奇明要求杨建望以29150元为基数，自起诉之日即2016年8月18日起至实际给付之日止的利息，但本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，杨奇明超出该范围的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建望于本判决生效后十日内给付原告杨奇明货款29150元；
二、被告杨建望于本判决生效后十日内支付原告杨奇明逾期付款利息（以29150元为基数，自起诉之日即二〇一六年八月十八日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；
三、驳回原告杨奇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元、公告费260元，由被告杨建望负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路亚丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 佳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1129号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人江某，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年10月21日被取保候审。
广东省增城市人民检察院于2014年11月10日以增检公刑诉（2014）1095号起诉书，指控被告人于2014年10月20日23时许，被告人江某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车在增城市荔城街沿江西路由南往北方向行驶，行驶至金河湾路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人江某驾驶机动车时血液中酒精含量为123.8mg／100ml，认为被告人江某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉。
被告人江某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初413号
原告刘荣花，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被告尹萍，女，1958年7月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张华，梁园区法律服务所法律工作者。
原告刘荣花诉被告尹萍物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国华独任审理。原告刘荣花的委托代理人胡厚锋到庭参加诉讼。被告尹萍及委托代理人经传票传唤，无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘荣花诉称：2010年11月15日，原、被告签订一份《买卖房屋协议》，被告座落在睢阳区××庙村××北房屋（四间平房），房产证号私房字第××号，建筑面积为80.58m2卖给原告。多年来原告一直联系被告要求其履行协助办理房屋过户手续，但被告以种种理由借口推脱。请求依法确认座落在睢阳区××庙村××北房屋（四间平房）归原告所有并判令被告协助办理房屋过户。
被告尹萍未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告尹萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。
本院经审理查明：2010年11月15日，原、被告双方签订了一份《买卖房屋协议书》，甲方为被告尹萍，乙方为原告刘荣花。协议约定：甲方将座落在商丘市睢阳区××庙村××北房屋（四间平房）房产证号字第××号，建筑面积为80.58m2卖给乙方使用收益，房款总价为人民币50000元，房款一次性付清，同时约定乙方付款后，此房屋所有权归乙方所有。甲方帮助乙方过户并提供相关手续。协议签订后，被告至今未有履行给原告房屋过户的义务。
同时查明，被告尹萍房屋所有权证登记的房屋间数为3间。
上述事实由当事人提交的购房协议一份、原告身份证复印件一份、房屋所有权证书复印件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告依约向被告履行了义务，付清了购房价款。该买卖房屋协议属双方真实意思表示、平等、自愿的基础上签订，且不违反有关法律规定，被告依约应履行其义务而不予履行，具有一定过错。原告要求依法确认座落在睢阳区××庙村××北房屋（三间平房）归原告所有，并判令被告协助办理房屋过户的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
原告刘荣花与被告尹萍签订的《买卖房屋协议》有效，被告尹萍应于本判决生效之日起十五日内向原告刘荣花履行房屋过户手续。
一审案件受理费525元，由被告尹萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁国华
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡锦恒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3699号
原告：科尔沁左翼中旗慧全农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者姓名：关春梅，女，1982年11月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王成林，男，1973年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处与被告王成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。于2017年7月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处的经营者关春梅到庭参加诉讼,被告王成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资欠款9200元，利息2300元（9200元×2.5%×10个月，2016年3月1日至2017年1月1日），本息合计11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告在原告处赊购化肥欠款9200元，并出具借款凭证1枚，约定月利率2.5%计算。该款经原告多次索要，被告未给付。
被告王成林未作答辩。
针对本案事实原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处在举证期限内向法庭递交欠据1枚，证明被告王成林欠款的时间、数额及约定月利率的事实。
经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王成林未向法庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告在原告处赊购化肥欠款9200元，并出具借款凭证1枚，约定月利率2.5%计算。
本院认为，被告王成林为原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告王成林应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处要求被告王成林给付欠款9200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王成林按月利率2.5%给付利息超出法律规定，本院依照法律规定予以支持。原告诉请的利息计算期间计算有误，依照其请求期间2016年3月1日至2017年1月1日的实际区间予以支持。被告王成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成林于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处欠款9200元；
二、被告王成林于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处利息1840元（2016年3月1日至2017年1月1日，9200元×2%×10个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告王成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年七月二十日
书记员 白 磊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初951号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男、李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年七月一日
书 记 员 韦 蔚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初633号
原告:陈集广，男XX年X月4日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告:韦雄，男，XX年4月14日出生，住广西鹿寨县。
被告:韦卫，男，XX年10月5日出生，住广西鹿寨县。
案由：装饰装修合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年4月13日
待裁事项：原告陈集广申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费2983元，减半收取1491.5元，保全费1191元，原告陈集广负担。
审判员 兰宪华
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麦民一初字第796号
原告徐玲华。
被告吴晶。
本院在审理原告徐玲华与被告吴晶健康权纠纷一案中，原告徐玲华于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告徐玲华的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玲华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告徐玲华150元。
代理审判员 颉娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 张静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麦民一初字第796号
原告辛XX。
被告尹XX。
本院在审理原告辛XX与被告尹XX离婚纠纷一案中，原告辛XX于2014年5月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告辛XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告辛XX150元。
代理审判员 颉娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民特4号
申请人张传居，男，汉族，农民，荔浦县人，住荔浦县。
申请人黄玉清，女，汉族，农民，荔浦县人，住荔浦县。
申请人张全书，男，汉族，农民，荔浦县人，住荔浦县。
本院于2017年3月6日受理申请人张传居、黄玉清与申请人张全书申请确认调解协议效力纠纷一案。该纠纷经马岭镇人民调解委员会组织调解，双方达成了如下调解协议：
一、以荔（马）集建（1990）字第克3-029号集体土地建设用地使用证宗地图第3、4拐点沿墙量6.52米为A、B两点，然后A、B两点拉一直线并向北延伸0.7米、向南延伸9.27米为分界线，分界线东面房屋及土地属于申请人张全书使用；分界线西面房屋及土地属于申请人张传居使用；
二、以荔（马）集建（1990）字第克3-029号集体土地建设用地使用证宗地图第2拐点向南垂直量9.27米为C点，以申请人张传居水泥厨房东南角为D点，然后C、D两点连线并延伸至村道路为分界线，分界线南面土地属于申请人张传居使用；
三、申请人张全书约定2017年3月15日之前将荔（马）集建（1990）字第克3-029号房屋南面的小房屋拆除将土地交付给申请人张传居使用；
四、申请人黄玉清今后的赡养、生养死埋由申请人张传居承担，申请人黄玉清表示将自己的房屋及继承其丈夫张法宣的房屋份额全部由申请人张传居、申请人张全书进行分割。
经审查，上述协议，系双方申请人真实意思表示，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 莫德远
二〇一七年三月六日
书记员 林伟国
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3634号
原告赵明辉，女，1980年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区，山东省建筑科学研究院职工。
委托诉讼代理人李红，北京市京博律师事务所律师。
被告张建，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市。
原告赵明辉与被告张建姓名权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明辉及其委托诉讼代理人李红，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明辉向本院提出诉讼请求:1、确认被告盗用原告姓名注册公司股东事实成立；2、判令被告在山东省级报刊上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、被告支付原告精神损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月获悉自己的名字出现在被告开办的泰安一昂化工有限公司股东一栏，原告并未在注册该公司股东的工商登记材料上签过字，也并不知该公司存在。后经质询被告方知，是被告在原告不知情的情况下擅自使用其姓名所为，工商登记材料上原告的签名均为被告找人代签形成。上述事实表明，被告以营利为目的，擅自使用原告姓名，将原告列为公司股东的行为构成了对原告姓名权的侵犯，并对身为事业单位公职人员的原告产生了极为不良的影响。根据法律规定，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、冒用。为维护原告合法权益，请求判如所诉。
张建承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告并非恶意为之，此前已向原告道过歉了，再无登报道歉的必要。被告愿意承担冒用原告姓名的所有责任，不会给原告造成任何损失，原告要求被告支付精神损害抚慰金没有依据。
本院认为，张建承认赵明辉在本案中主张的事实，故对赵明辉主张的事实予以确认，被告盗用原告姓名注册成立公司事实成立。被告盗用原告姓名注册公司，对原告姓名权构成侵犯，被告应向原告赔礼道歉，被告称此前已经向原告道歉，但原告并不认可，原告要求其在山东省省级报刊上公开赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。被告盗用原告姓名注册公司用以营利，原告作为事业单位公职人员，被告的这一行为必然对原告精神造成一定损害，原告要求其支付5000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第（七）项、第（八）项规定，判决如下：
一、被告张建盗用原告赵明辉姓名注册成立公司事实成立；
二、自本判决生效之日起三十日内被告张建在山东省省级报刊上公开向原告赔礼道歉，为原告消除影响；
三、被告张建支付原告赵明辉精神损害抚慰金5000元，限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—六年十一月二十八日
书记员 刘 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5732号
原告：陈从辉，男，1969年12月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹慧，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张书伟，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈从辉诉被告曹慧、张书伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈从辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈从辉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈从辉负担。
审判员 汪涛
二〇一七年十一月六日
书记员 杨晨