wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第306号
原告刘申明，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告李雄伟，男，汉族，住茶陵县（缺席）。
原告刘申明与被告李雄伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员阳琴担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘申明到庭参加诉讼，被告李雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申明诉称，2011年3月18日，原告与被告签订了车辆租赁合同，被告租用原告10台运输车，每月每台车辆的租金为15000元，现被告还欠原告车辆租金147000元。原告特诉至法院，请求被告支付原告汽车租金147000元。
原告刘申明为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.欠条一张，拟证明被告尚欠原告147000元；
2.车辆租赁合同两份，拟证明被告租赁了原告10台车辆，合同中约定每个月的租金为每辆15000元，被告尚欠原告147000元的租金。
被告李雄伟在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告李雄伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1、2系原件，两份证据均有被告李雄伟的签名，在被告没有提供相反证据推翻两份证据真实性的情况下，应视为欠条及合同的内容是被告的真实意思表示，并且以上两份证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告刘申明与被告李雄伟通过朋友介绍相识，被告分别于2011年3月8日、2011年3月18日与原告签订了两份车辆租赁合同，共向原告租赁10辆后八轮自卸汽车用于转租给中铁五局修建衡茶吉铁路，两份合同均约定月租金为每台150**元，租赁期限为被告通知退租之日止。实际上，2011年3月8日租赁的4辆车被告租用到2011年6月10日，2011年3月18日租赁的6辆车中的其中2辆被告租用到2011年5月11日，其中4辆被告租用到2011年5月12日。经原、被告共同计算，被告李雄伟应当支付原告刘申明租金共345000元，截止至2012年年初，被告已向原告支付租金198000元，2012年4月13日，被告就尚差原告的147000元租金向原告出具了一张欠条并承诺将于2012年6月30日付清。被告至今未能依照约定履行承诺。现原告诉至法院，请求被告支付原告汽车租金147000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案系租赁合同纠纷，原、被告系完全民事行为能力人，双方是在平等、自愿的基础上签订的车辆租赁合同，所签订的合同合法有效，合同约定的内容系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现出租人已经按照约定将租赁物交付于承租人使用，故承租人也应当按照约定的租金及租赁期限足额支付租金，虽然被告没有到庭参加诉讼，但被告于2012年4月13日向原告出具的欠条对于尚差原告租金147000元的这一事实予以了认可。
依据《中国人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李雄伟在本判决书生效后十日内向原告刘申明支付租金147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告李雄伟负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 阳 琴
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘青伟
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02515号
原告胡新春，男，1972年2月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住商丘市梁园区。
被告商丘经济开发区银鸽电动车厂，住所地商丘经济开发区老商永路京九粮库南西30米。
代表人：赵红建，负责人。
被告赵红建，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，系商丘经济开发区银鸽电动车厂负责人，住夏邑县。
被告胡威，男，1982年11月11日出生，汉族，住夏邑县。
被告刘威，男，1986年7月1日出生，汉族，住郑州市。
原告胡新春与被告商丘经济开发区银鸽电动车厂（以下简称银鸽电动车厂）、赵红建、胡威、刘威买卖合同纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法由审判员王军号、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告胡新春、被告银鸽电动车厂、赵红建到庭参加诉讼，被告胡威、刘威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡新春诉称：原告胡新春自2014年6月至11月期间，向被告银鸽电动车厂提供电动车配件，共计货款40011元。经原告多次催要，货款至今未付，现被告银鸽电动车厂已经倒闭，被告赵红建、胡威、刘威作为该厂合伙人，应依法承担支付货款的责任，故原告诉至法院要求被告赵红建、胡威、刘威支付货款40011元。
原告胡新春向本院提交的证据有：1、2014年6月份入库单5张。2、2014年7月份4份。3、2014年8月份3份。4、2014年9月份5份。5、2014年10月份7份。6、2014年11月份3份。以上证据证明原告向银鸽电动车厂提供了价值40011元的电动车配件。
被告银鸽电动车厂及赵红建辩称：原告胡新春的确向银鸽电动车厂提供了40011元的配件，因被告赵红建、胡威、刘威系银鸽电动车厂的合伙人，故应当由三被告共同承担偿还义务。
被告赵红建向本院提交的证据有：1、被告赵红建与胡威、刘威的个人合作协议第一张复印件1份；2、2014年12月4日被告赵红建与刘威通话录音附整理材料1份；3、欠款条3张及费用报销凭证1张；4、被告胡威出具的证明1份，系被告胡威给客户出具的收款证明。5、借条及欠条照片各1张，是被告胡威、刘威的合伙入股的款项；6、手机短信1张。以上证据证明被告赵红建与胡威、刘威系合伙关系。
被告胡威、刘威未答辩，未向本院提交证据材料。
庭审后，本院依职权调取了许某某、张某某的证言。
庭审中，被告赵红建对原告提供的证据无异议。原告对被告赵红建提供的证据无异议。同时，原告及被告赵红建对本院依职权调取的许某某、张某某证言无异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为，原告所举证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告赵红建提供的证据，能与本院依职权调取的证据相互印证，对其提交的全部证据及许某某、张某某的证言予以采信，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人自认，可以认定以下案件事实：2０12年6月，被告赵红建以个人经营方式，向工商管理部门注册登记了商丘经济开发区银鸽电动车厂，并领取了工商部门颁发的个体工商户营业执照，刚开始由赵红建个人经营。2０14年3月，被告赵红建与被告胡威、刘威经协商，开始合伙共同经营。2０14年6月至11月，原告向被告银鸽电动车厂供应电动车配件，共计货款4００11元。因银鸽电动车厂没有向原告支付上述货款，形成纠纷。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告胡新春向被告银鸽电动车厂提供配件，双方虽未签订书面买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系。因该厂系被告赵红建与胡威、刘威合伙经营，货款应当由被告赵红建、胡威、刘威共同支付。故原告要求被告赵红建及胡威、刘威共同支付40011元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。按照合伙规定，三被告应对偿付原告货款负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵红建、胡威、刘威支付原告胡新春货款40011元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告胡新春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告赵红建、胡威、刘威负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 司 曼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初365号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年7月26日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日5时20分许，被告人郑某某驾驶辽M139**号重型半挂牵引车及辽M21**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至沈阳市于洪区四环路K0+130+K27段平马线路口，与被害人刘某某驾驶的由东向西行驶的两轮电动车发生事故，致车辆损坏，刘某某受伤。经认定，被告人郑某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某某多发性脑挫裂伤、右侧急性硬膜下血肿伴脑受压及神经系统症状和体征为重伤二级；左侧第6、10、11、12肋骨骨折为轻伤二级；右髂骨骨翼骨骨折为轻伤二级。被告人郑某某肇事后报警并在现场等候公安机关处理。
另查明，被告人与被害人已经达成赔偿协议并已经履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郑某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未按交通信号行驶且严重超载，致一人重伤，未保护现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人报警后在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告�郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张翠萍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执876号
申请人魏阔，男，1990年6月15日出生，住所地晋州市西关村。
被执行人陈军强，男，1972年6月9日出生，住所地晋州市塔上村。
申请人魏阔申请执行陈军强借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其�可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月十六日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执876号申请人魏阔，男，1990年6月15日出生，住所地晋州市西关村。被执行人陈军强，男，1972年6月9日出生，住所地晋州市塔上村。申请人魏阔申请执行陈军强借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其�可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年九月十六日书记员  王 森
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1580号
罪犯叶XX，男，1974年2月26日出生，汉族，出生地江西省上饶市铅山县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年12月25日作出（2012）梅县法刑初字第226号刑事判决，以被告人叶XX犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月26日，共获嘉奖13次；2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶XX予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终28号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某辛。
被上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年12月8日继续被取保候审。现在家。
被上诉人（原审被告人）王某乙，农民。因本案于2014年11月27日被取保候审，2015年11月25日被继续取保候审。现在家。
被上诉人（原审被告人）王某丙，农民。因本案于2014年11月27日被取保候审，2015年11月25日被继续取保候审。现在家。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人潘某乙、王某辛提起附带民事诉讼一案，于2016年1月12日作出（2015）丽松刑初字第256号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘某乙、王某辛不服，提出上诉。刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某甲、王某乙、王某丙与王显藏系兄妹关系，因王显藏与潘某乙的婚姻、家庭矛盾等原因，亲友之间时有冲突。2014年6月28日，王某甲、王某乙、王某丙等人因王显藏与潘某乙的家庭矛盾在松阳县西屏街道太平坊路103号潘某乙家中与潘某乙再次发生冲突，潘某乙报警后公安民警处警，将王某甲等人劝离。次日6时许，王某甲发现王显藏死于（自杀）太平坊路103号家中三楼卧室，墙上有“美娟害死我”的血字。随后王某乙、王某丙等人陆续赶至太平坊路103号，在未寻找到潘某乙之后，王某甲用锤子和铁凿子砸毁五楼客厅的门锁，毁坏客厅内的跑步机、茶几、电视机、电风扇等物品，以及将三楼潘某乙儿子王某斌房间内的一台台式电脑砸坏；王某乙、王某丙将七楼潘某乙房间中的物品乱扔乱砸；王某甲、王某乙、王某丙等人还将六楼厨房内的酒坛、电饭煲、燃气灶，以及六楼客厅内的空调、冰箱等物品砸毁。之后王某乙、王某丙砸破五楼王某辛卧室的房门进入房间，将卧室内的物品随意扔弃，强行将房间内的两个手提包以及从房间里翻出的人民币10000元现金拿走，包内共有人民币12906.40元。经鉴定，被害人家中被损毁物品价值人民币28880元，两个包内物品价值人民币2900元。
2014年7月15日，被告人王某甲、王某乙、王某丙主动向松阳县公安局西屏派出所投案，并如实供述自己主要犯罪事实。案发后，被告人亲属将两个手提包及包内的物品主动上交公安机关，现已依法扣押；从王某辛卧室拿走的人民币10000元已发还被害人；本案审理期间，各被告人预交了赔偿金。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述，被害人潘某乙、王某辛、玉某丙的陈述，证人吴某、叶某甲、叶某乙、王某丁、叶某丙、叶某丁、张某、潘某甲、周某、邓某、王某戊、王某己、叶某戊、叶某己、王某庚等人的证言，物证铁锤、铁凿，现场照片、被损毁物品照片、收款收据、收条复印件、公安机关接受证据清单、110接警记录和反馈记录、完美产品发票凭证、中国黄金购买记录单、中转款票据，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘查笔录，执法记录仪拍摄视频，归案经过等。
原判认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙随意损毁、强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人潘某乙、王某辛请求赔偿因各被告人的犯罪行为造成的被损毁财物损失，经鉴定价值人民币28880元，予以支持；未经鉴定的厨房被砸酒水及部分被污衣服等损失，予以酌情考虑。对附带民事诉讼原告人潘某乙、王某辛请求赔偿金器、玉器、现金损失共计人民币24万余元，因附带民事诉讼原告人没有提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；三、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；四、扣押的财物，由扣押机关返还被害人；五、被告人王某甲、王某乙、王某丙赔偿附带民事诉讼原告人潘某乙、王某辛经济损失共计人民币33880元，限判决生效后一个月内付清。驳回附带民事诉讼原告人潘某乙、王某辛其他诉讼请求。
上诉人潘某乙、王某辛的上诉理由为：1.三被上诉人的行为造成二上诉人家庭财物损失为人民币167898元，一审仅判赔人民币33880元事实不清。鉴定程序不合法，结论不客观；2.二上诉人家里人民币7万元现金和价值人民币17万余元金器被抢，有损失清单和金器首饰发票、现金来源证明，一审不予认定事实不清；3.三被上诉人犯罪情节严重，一审从轻并适用缓刑量刑过轻。综上，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王某甲、王某乙、王某丙辩称：二上诉人所提金条等金器和其他现金没有看到过，损坏的财物和拿走的东西已作赔偿和归还，请求维持原判。
经审理，二审查明被上诉人王某甲、王某乙、王某丙寻衅滋事的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证的证据，本院认为具有合法性、客观性及关联性，仍作为二审定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1.涉案物品损毁损失的价格鉴定系公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员依法作出，程序合法，价格鉴定意见客观。二上诉人提出三被上诉人的行为造成其家庭财物损失为人民币167898元的上诉理由不足，不予采纳；2.现有证据尚不能证实三被上诉人拿走了二上诉人人民币7万元现金和价值人民币17万余元金器。二上诉人提出的该上诉理由不成立，不予采纳；3.关于二上诉人提出一审对三被上诉人量刑过轻的意见，根据法律规定，二上诉人只能就原审附带民事部分的判决提出上诉，现二上诉人就此提出的意见已经超越了其上诉的权限，故不予支持。
本院认为，原判认定被上诉人王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。被上诉人王某甲、王某乙、王某丙的犯罪行为造成上诉人潘某乙、王某辛合理部分的经济损失，依法应予赔偿。原判民事赔偿部分处理恰当，审判程序合法。上诉人潘某乙、王某辛提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第369号
原告河南永丰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人靳江涛，该公司总经理。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人王倩，河南豫都律师事务所实习律师。
被告胡强。
本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 滨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0167号
原告杨文燕，女，1964年8月12日生，汉族。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告李成军，男，1961年10月3日生，汉族。
委托代理人齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
原告杨文燕与被告李成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨文燕的委托代理人戴辉玖、被告李成军的委托代理人齐春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文燕诉称，2012年12月7日下午，被告李成军驾驶无牌二轮摩托车沿305县道由南向北行驶，行至305县道58KM＋305M处，与相对方向张泽礼所骑的电动自行车相撞，造成李成军、张泽礼、杨文燕不同程度受伤、两车辆损坏。李成军负事故全部责任。在本次事故中有所区别花去医疗费5076.83元。现要求法院判决被告赔偿原告方各项损失计6884.83元并承担本案的诉讼费用。
被告李成军辩称，交通事故是事实，对责任认定无异议，原告方的损失依照法律规定。
经审理查明，2012年12月7日下午，被告李成军饮酒后驾驶其所有的无牌二轮摩托车沿305县道向北行驶，行至305县道58KM＋305M处，与相对方向张泽礼所骑的电动自行车相撞，造成李成军、张泽礼及电动车上乘车人原告杨文燕不同程度受伤、两车辆损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：被告李成军负事故全部主要责任，张礼泽及原告杨文燕无责任。原告受伤同日被送到盱眙县中医院住院治疗7天，医疗费4602元。被告李成军的二轮摩托车没有投保机动车强制责任保险。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、交通事故认定书、盱眙县中医院出院记录、门诊收费收据、住院收费收、费用清单、交通费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本起交通事故原告方的各项损失，本院作出如下认定：
一、原告杨文燕的各项损失：
1、医疗费4602元；2、营养费70元（7×10元／天）；3、住院伙食补助费126（7天×18元／天）；4、误工费261元（住院7天，适用农村标淮7天×37.25元／天）；5、护理费280元（7天×40元／天）；6、交通费100元，上述各项损失合计为5439元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案被告李成军的摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险，被告李成军按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿，同时被告李成军负事故的全部责任。原告的损失5439元均应由被告李成军赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告李成军于本判决生效后十日内赔偿原告杨文燕交通事故损失5439元。
二、驳回原告杨文燕的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告李成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年五月二十二日
书记员 张宝林
附：相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1143号
上诉人（原审原告）姜增森，男，1951年9月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）姜黎，女，1970年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人姜增森，信息同上。
原审原告姜增芳，女，1964年8月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
姜增森、姜增芳、姜黎诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，姜增森、姜黎不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第771号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年12月13日，省政府作出《关于平度市城市建设用地的批复》（鲁政字[2001]362号，简称362号批复），同意将平度市城关街道办事处等4个镇（街道办事处）7个村（居民委员会）耕地170029平方米、园地10279平方米、交通用地8311平方米、水域8001平方米、未利用土地1804平方米，共计征用土地198424平方米征用。原告不服该批复，向省政府申请行政复议。2015年7月1日，被告收到原告的行政复议申请，经审查认为原告的复议申请缺乏必要材料，遂于当日作出补正行政复议申请通知书，通知原告补正相关材料。原告补正材料后，被告于2015年7月6日予以受理，并于8月25日作出鲁政复驳字[2015]399号驳回行政复议申请决定（简称399号复议决定），驳回原告要求撤销362号批复的行政复议申请。原告不服该决定，提起行政诉讼。
另查明，原告在362号批复征收的集体土地范围内无承包地。
原审法院认为，原告对被告作出399号复议决定的程序无异议。经审查，被告作出399号复议决定程序合法。
本案争议的焦点问题是：原告与362号批复是否具有法律上的利害关系。被告提供平度市东阁街道办事处北姜家庄村民委员会（简称北姜家庄村委）出具的证明（含说明）、调查询问笔录等证据，能够相互印证，证明三原告在362号批复征收的集体土地范围内无承包地。原告主张362批复征收的是其所在村的机动地，因此与其有利害关系。原审认为，原告的该主张无事实根据和法律依据，不予支持。综上，原告与362号批复无法律上的利害关系。被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。综上，被告作出399号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜增森、姜增芳、姜黎的诉讼请求。案件受理费50元由原告姜增森、姜增芳、姜黎负担。
上诉人姜增森、姜黎不服原审法院判决，上诉请求：1、依法撤销原审法院判决；依法撤销被上诉人省政府作出的399号复议决定，并判令其受理上诉人的行政复议申请；本案全部诉讼费用由被上诉人省政府承担。理由是：1、原审法院判决认定上诉人的承包地或口粮田不在362号批复涉及的征地范围内。但被上诉人省政府在原审中提供支持该事实的直接证据北姜家庄村委出具的三份证明，并不是合法的证据。村委会不属于国家机关，不能出具书面证明，该证据形式上应为证人证言，未出庭作证，也未提供不出庭的原因，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，因此，该证据不应被采用。被上诉人作为复议机关未提供实地调查的笔录或勘验笔录，其提供的示意图亦不属于合法证据。原审法院依据上述证据认定上诉人的承包地或口粮田不在申请复议所涉及的批复征地范围内，属于证据不足，认定事实错误。2、被上诉人在原审中未提供足够的证据证明上诉人的承包地不在362号批复征地范围内，即使上诉人的承包地不在362号批复范围内，由于该批复征地范围涉及到上诉人所在村集体土地，而土地补偿金属于村集体所有，即全体村民都享有权益，补偿金的多少事关全体村民的福利。所以无论上诉人的承包地是否在批复征地范围内，上诉人都与该批复有利害关系。原审法院判决依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，认定上诉人与362号批复没有利害关系，判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律法规错误。综上原审法院判决认定事实错误，适用法律法规错误，依法应予改判。
被上诉人省政府答辩称，北姜家庄村委出具的证明及复议机关所作的调查笔录显示，上诉人姜增森、姜黎的承包地不在362号批复所征收集体土地的范围内，与省政府作出的362号批复没有利害关系，其提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，省政府作出的399号复议决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，程序合法。原审法院判决合法正确。请依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本案二审确定的审理重点是：两上诉人姜增森、姜黎与被上诉人省政府作出的362号批复是否具有法律上的利害关系，原审法院判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
北姜家庄村委是村民自治组织，独立承担法律责任，有权出具有关证明或说明。北姜家庄村委出具的证明属于书证，而非证人证言，提供书证的要求是提供原件，不需要出庭作证，故上诉人姜增森、姜黎关于被上诉人提供的上述证明属于证人证言，未出庭作证不能作为有效证据的主张不能成立。
被上诉人省政府提供的北姜家庄村委出具的证明（含说明）、调查询问笔录等证据相互印证，能够证明两上诉人姜增森、姜黎及原审原告姜增芳在362号批复征收的集体土地范围内无承包地，其与362号批复无法律上的利害关系。被上诉人省政府以此为由驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，上诉人姜增森、姜黎承包的土地或实际使用的土地不在362号批复范围内，其与362号批复没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。362号批复征收北姜家庄村的集体土地，在村民委员会不起诉的情况下，未过半数的两上诉人及原审原告亦不能以自己的名义提起诉讼。原审法院以两上诉人姜增森、姜黎及原审原告姜增芳与362号批复无法律上的利害关系，被上诉人省政府驳回其复议申请正确为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两上诉人姜增森、姜黎提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由两上诉人姜增森、姜黎共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初153号
原告牛某，女，1969年2月13日生，汉族，居民。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1957年5月10日生，汉族，居民。
原告牛某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告夏某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩夏某乙，现已成年。由于婚前双方认识较短，没有深入了解，草率结婚，婚后被告因生活琐事，无事生非，经常殴打我，被告的行为给我的身体和心理造成损害，导致没有建立起真正的夫妻感情，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有，共有财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明，原告牛某与被告夏某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生长子夏某乙，现已成年。婚后双方因生活琐事发生纠纷，导致分居生活，原告于2016年1月5日以其诉讼请求诉来本院。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后并生育共同子女，夫妻感情较好。婚后因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年二月三日
书 记 员 常 亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9436号
原告：赵建峰，男，1972年2月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：严兰珍，女，1965年5月4日出生，汉族，住余姚市）。
被告：宋登煊，男，1964年1月30日出生，汉族，住余姚市）。
原告赵建峰与被告严兰珍、宋登煊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柏良及被告宋登煊到庭参加诉讼；被告严兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款28万元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村人，平时相识。从2016年6月份开始，被告严兰珍以开夜宵鸭煲店的名义向原告借款9次，具体为2016年6月19日借款5万元、2016年8月20日借款3万元、2016年9月20日借款1万元、2016年10月20日借款4万元、2016年11月7日借款1万元、2017年1月30日借款7万元、2017年2月14日借款1万元、2017年6月1日借款4万元、2017年7月19日借款2万元，共计28万元并出具了相应的借条。现原告催讨被告还款，但被告以无钱归还为由拒不还款，故原告依法起诉。
被告宋登煊答辩称：答辩人虽然与被告严兰珍系夫妻关系，但答辩人对本案借款并不知情，借条也不是答辩人出具的，因此本答辩人不应承担还款责任。
被告严兰珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条九份，用于证明被告向原告借款28万元的事实。被告宋登煊表示，借条并非其出具的，其并不知情。被告严兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，故予以采信。
被告严兰珍、宋登煊未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：被告严兰珍从2016年6月份开始向原告借款9次，具体为2016年6月19日借款5万元、2016年8月20日借款3万元、2016年9月20日借款1万元、2016年10月20日借款4万元、2016年11月7日借款1万元、2017年1月30日借款7万元、2017年2月14日借款1万元、2017年6月1日借款4万元、2017年7月19日借款2万元，共计28万元并出具了相应的借条。借款后，未予归还。另，借款发生在两被告系夫妻关系存续期间。
本院认为：被告严兰珍向原告出具借条确认了借款一事，其与原告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明系个人债务的情况下，原告主张上述债务系夫妻共同债务并要求两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宋登煊辩称对借款不知情，无须承担还款责任的辩称意见，本院不予采纳。被告严兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严兰珍、宋登煊归还原告赵建峰借款28万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告严兰珍、宋登煊负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 裴 丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈燕华
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9436号原告：赵建峰，男，1972年2月14日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：严兰珍，女，1965年5月4日出生，汉族，住余姚市）。被告：宋登煊，男，1964年1月30日出生，汉族，住余姚市）。原告赵建峰与被告严兰珍、宋登煊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柏良及被告宋登煊到庭参加诉讼；被告严兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款28万元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村人，平时相识。从2016年6月份开始，被告严兰珍以开夜宵鸭煲店的名义向原告借款9次，具体为2016年6月19日借款5万元、2016年8月20日借款3万元、2016年9月20日借款1万元、2016年10月20日借款4万元、2016年11月7日借款1万元、2017年1月30日借款7万元、2017年2月14日借款1万元、2017年6月1日借款4万元、2017年7月19日借款2万元，共计28万元并出具了相应的借条。现原告催讨被告还款，但被告以无钱归还为由拒不还款，故原告依法起诉。被告宋登煊答辩称：答辩人虽然与被告严兰珍系夫妻关系，但答辩人对本案借款并不知情，借条也不是答辩人出具的，因此本答辩人不应承担还款责任。被告严兰珍未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条九份，用于证明被告向原告借款28万元的事实。被告宋登煊表示，借条并非其出具的，其并不知情。被告严兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，故予以采信。被告严兰珍、宋登煊未提交证据。经审理，本院认定如下事实：被告严兰珍从2016年6月份开始向原告借款9次，具体为2016年6月19日借款5万元、2016年8月20日借款3万元、2016年9月20日借款1万元、2016年10月20日借款4万元、2016年11月7日借款1万元、2017年1月30日借款7万元、2017年2月14日借款1万元、2017年6月1日借款4万元、2017年7月19日借款2万元，共计28万元并出具了相应的借条。借款后，未予归还。另，借款发生在两被告系夫妻关系存续期间。本院认为：被告严兰珍向原告出具借条确认了借款一事，其与原告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明系个人债务的情况下，原告主张上述债务系夫妻共同债务并要求两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宋登煊辩称对借款不知情，无须承担还款责任的辩称意见，本院不予采纳。被告严兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严兰珍、宋登煊归还原告赵建峰借款28万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告严兰珍、宋登煊负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 裴 丹二〇一七年十一月二十九日书记员 陈燕华???
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00761号
原告邬xx，女。
被告白xx，男。
原告邬xx与被告白xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邬xx诉称，我和被告于1993年3月经人介绍认识，1994年4月29日登记结婚。因婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。1994年9月16日，生育一子白xx。我是初婚，被告是第三次结婚，双方年纪相差18岁之多，双方不但没有共同语言，结婚这么多年我从未体会到夫妻之间的互相信任和互相照顾。我外出打工期间，被告多次到我娘家闹事。2009年腊月26日，被告拿着刀到我娘室混闹，并将我哥哥邬xx打伤，同时将我娘室家养的两只狗杀死。2012年4月16日。被告将我娘家一个礼柜镜子、四口锅及21寸彩电砸坏，事发后我娘家立即报警。综上所述，我与原告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，且已分居两年多。根据法律规定，请求法院判决离婚，小孩自己选择随谁生活。
原告向本院提交身份证复印件一份，户口本复印件一份，现场照片一张，以上证据来源合法，被告当庭认可，本院予以认定。
被告梁白xx当庭辩称，我们婚后夫妻感情一直很好，但自从2005年原告外出打工后，原告就很少回家。这么多年，我为了等原告，在家抚养小孩蒙受了巨大的经济损失，精神上也承受着极大的痛苦。如果原告坚持离婚，一、必须偿还她在家掌管经济时借给娘家及给我造成的损失6万元。二、因她在外有婚外情必须赔偿给我造成的直接经济损失及精神赔偿金20万元，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告邬xx与被告李白xx于1993年3月在龙头镇军张坝村砖厂打工时认识谈婚并同居生活，1994年4月29日补办结婚登记。原告系初婚，被告系第三次结婚。婚后于1994年9月16日生育一子白xx，现在外打工；次年，原告即做了绝育手术。自2005年起原告便到天津打工至今。2007年以前，双方还能经常电话联系，原告亦能按时回家，夫妻感情尚可。2007年原告外出打工后，断绝了电话联系，并且较少回家导致夫妻感情恶化。被告于2007年正月15日及2009年腊月26日两次到原告娘家要人，双方发生冲突，被告打死原告娘家的两条狗。2010年3月原告回家办完身份证后再次外出打工，双方再无联系，一直分居至今。2012年4月16日被告第三次到原告娘家要人，其间因言语冲突，被告一时情绪激动砸坏原告娘家一面镜子，四口锅及一台21寸彩电。2012年4月20日原告诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：两轮、三轮摩托车各一辆，21寸康佳彩色电视机一台，家庭影院一套，荣事达双缸半自动洗衣机一台，席梦思床一张及木质沙发一套；无夫妻共同债务；2008年3月原告打工期间与湖北籍男性民工刘某照有婚纱照一张。
上述事实，有当事人陈述，经庭审调查，双方认可，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方属自由恋爱，先同居后结婚，婚前相互充分了解，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好。2005年原告为了改善家庭经济外出打工挣钱，被告在家抚养婚生子女，双方能经常电话联系，原告亦按时回家。2007年后因原告外出打工，与被告失去联系，被告不能妥善处理夫妻间的矛盾，到原告娘家打闹要人，加之，原告与其他异性的婚纱照被被告发现，被告情绪激动，到原告娘家打闹，导致夫妻感情恶化。对此，原告具有一定的过错。并且原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为了有利于婚生子女的健康成长，维持社会稳定和家庭和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告邬xx与被告白xx离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：王汉成
人民陪审员 ：曾小明
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 ：徐晓倩
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初983号
原告：黄子烟，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：郑金芳，男，成年，住福建省永春县。
原告黄子烟与被告郑金芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告黄子烟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄子烟申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄子烟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄子烟负担。
审 判 长 林华强
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑伟芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11924号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。
被告：梁红，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告梁红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异35号
案外人：李冬冬，男，汉族。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称：联创公司）、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人李冬冬不服本院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人李冬冬称，执行法院于2015年12月份作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，依法冻结了联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称：浙江油田分公司）的到期债权509961元，该款项实际上是我们23个异议人的工资款。四川省筠连县人民法院分别作出了（2016）川1527民初65至87号民事调解书，对联创公司应偿还异议人劳动报酬事项作出了认定。异议人认为，执行法院作出的（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定侵犯了异议人劳动报酬的合法权益。请求依法解除冻结联创公司在浙江油田分公司的到期债权，依法维护异议人工人工资的优先受偿权。
案外人李冬冬提供证据：四川省筠连县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）川1527民初67号民事调解书。
申请执行人程飞辩称：执行法院冻结被执行人联创公司在浙江油田分公司享有的到期债权509961元，是浙江油田分公司到期应支付给被执行人联创公司的工程款；案外人李冬冬等23人依据（2016）川1527民初65-87号民事调解书向联创公司索要工资欠款，与申请执行人申请执行被执行人联创公司的到期债权没有任何关系。执行法院对被执行人联创公司的该到期债权，于2016年1月14日已执行终结。2016年3月16日，案外人李冬冬等23人才向执行法院提出异议没有法律依据，请求依法驳回其异议。
申请执行人程飞提供证据：1、（2015）濮中法执字第42号协助扣划存款通知书银行回执；2、执行法院转付执行款502561元的收据。
被执行人联创公司称：2015年因我公司为刘瑞生向程飞个人借款提供担保，执行法院依法冻结了我公司在浙江油田分公司到期应支付的工程款509961元；2015年10月至12月期间，我公司许加会等23名工人多次向施工所在地四川省筠连县政府、劳动仲裁委员会、人民法院等部门申请解除上述工程款的冻结，筠连县人民法院对许加会等23名工人起诉我公司欠其工资款的事实分别作出了民事调解书予以确认；2016年1月，浙江油田分公司将上述工程款509961元汇入我公司账户后，执行法院依法进行了扣划；现许加会等23名工人向执行法院提出执行异议，请求法院将扣划我公司的上述工程款予以返还，用于优先偿还该23名工人的工资欠款，我公司根据《劳动法》有关农民工工资优先清偿的要求，经领导层研究，认为许加会等23名临时工的诉求合理，请法院查明事实依法办理。
被执行人联创公司提供证据：YSL1306井组钻井、录井工程合同复印件一份（证明，2015年2月10日联创公司与浙江油田分公司签订施工合同，约定了该施工合同的预算总费用为2766000元）。
本院查明，本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，于2015年10月11日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经本院同意，将上述冻结款项支付至被执行人联创公司在中国银行濮阳玉门路支行的银行账户（账号为：263734599127）后，本院依法扣划，浙江油田分公司的协助义务已经完成。2016年1月15日本院在扣除执行费用后将执行款502561元及时转付申请执行人程飞。2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初67号民事调解书，该调解书确认被告联创公司于2016年1月15日偿还李冬冬工资欠款27200元；2016年3月16日李冬冬向本院提出案外人异议，认为本院执行被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益，向本院主张工人工资优先受偿权。本院于2016年3月24日立案审查。
本院认为，四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初67号民事调解书确定的权利义务关系与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书确定权利义务关系虽义务人同时指向同一被执行人联创公司，但属于不同的相互独立法律关系，本院执行被执行人联创公司的到期债权，不影响案外人李冬冬向被执行人联创公司主张权利。其次，（2016）川1527民初67号民事调解书，确认案外人李冬冬与联创公司之间的劳务合同关系及联创公司应于2016年1月15日偿还李冬冬工资欠款27200元，该调解书与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书，均赋予债权人在债务人不履行法律义务时，向有管辖权人民法院申请强制执行的权利。相对于被执行人联创公司与浙江油田分公司施工合同（合同编号为2014-771）约定预算总费用270余万元来讲，本院扣划款项只是该施工合同应履行工程款项的一部分，案外人李冬冬主张该款项属于其工资欠款的理由，缺乏证据支持。故本院对被执行人联创公司的到期债权采取执行措施并无不妥。第三，案外人李冬冬主张其工资优先受偿的问题，仅在被执行人联创公司财产不足以清偿全部债务而进入破产程序时才有意义。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十六条的规定，执行法院不能适用参与分配程序处理。关于案外人李冬冬提出异议的申请时间，也不符合法定程序。本院在执行被执行人联创公司在浙江油田分公司到期债权过程中，于2015年10月11日冻结，于2016年1月14日扣划，于2016年1月15日转付申请执行人程飞。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，案外人李冬冬应在本院对该执行标的执行终结前提出异议，其在本院对该执行标的执行完毕后的2016年3月16日提出执行异议，不符上述合法律规定，故本院不予支持。
综上，案外人李冬冬提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回案外人李冬冬的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵建州
审 判 员 任延岭
代理审判员 张志启
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 令
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1859号
罪犯邹长根，男，1958年4月19日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年6月9日作出（2009）龙泉刑初字第141号刑事判决，以被告人邹长根犯贪污罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年3月16日起至2019年3月15日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2011年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹长根在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹长根在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹长根减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一八年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 张方方
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15855号
原告陈永芝，女，1962年3月24日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
被告古建江，男，1975年7月2日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区乐凯南大街286号。
负责人刘炜，经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生。
原告陈永芝与被告古建江、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永芝的委托代理人ＸＸＸ，被告古建江，被告保险公司委托代理人闫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永芝诉称：2014年3月26日6月30分，在北京市通州区张家湾镇牛堡屯后街集市，被告古建江驾驶车牌号冀F155**小型客车由西向东行驶，原告步行由东向南转弯时与古建江驾驶的车辆左前部发生刮撞，造成原告受伤。经交管部门认定，认定古建江负事故全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆在保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4031.4元、伙食补助费507元、交通费980元、误工费14000元、护理费6600元、残疾赔偿金36674元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费3300元；判令保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告古建江辩称：对于交通事故事实及责任认定有异议，我应当负次要责任，对于原告的损失应该按照责任比例赔偿。
被告保险公司辩称：交强险限额内的合理合法损失同意赔偿。挂号费票据不是正规发票，不予认可。餐费不予认可。收入证明及护理人员工资证明不予认可，需要提供劳动合同及扣发工资的证明。
经审理查明，2014年3月26日6时30分，在北京市通州区张家湾镇牛堡屯后街集市，古建江驾驶小型客车（车牌号：冀F155**）由西向东行驶时，将由西向南转弯步行的陈永芝撞伤。事故发生后，陈永芝被送至263医院治疗，其伤情经诊断为：左腕克雷氏骨折等。此次交通事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队出具道路交通事故认定书，认定古建江为全部责任，陈永芝无责任。2014年11月14日，北京盛唐司法鉴定所对陈永芝的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人陈永芝的伤残程度属十级，伤残赔偿指数为10%；其误工期为120日，营养期为60-90日，护理期为60日。陈永芝系农村居民户口。
另查，古建江为车牌为冀F155**的小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元商业三者险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。事故发生于保险期内。事故发生后，古建江为陈永芝支付医疗费共计人民币2560.86元。
经核实，此次交通事故给陈永芝造成的合理损失为：医药费4031.4元、营养费1800元、残疾赔偿金36674元、交通费400元、护理费6000元、误工费6027.6元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计63233元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费收据、挂号费票据、保险单等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，古建江驾驶车辆与陈永芝发生交通事故并承担此次事故的全部责任，故古建江应赔偿陈永芝合理的经济损失。现陈永芝要求古建江赔偿其合理损失的请求理由正当，证据充分，本院予以支持；对于陈永芝要求赔偿误工费的诉求，因其提供的证据不足以证明其固定收入的数额，本院以上年度农村居民人均纯收入为计算标准计算；对于营养费数额，本院结合住院和出院后恢复情况予以酌定，过高部分不予支持；对于护理费数额，本院按照每天100元的标准计算60天，过高部分不予支持；对于陈永芝要求赔偿交通费、精神抚慰金的诉求，本院结合实际就医次数及伤残等级情况予以酌定，过高部分不予支持；陈永芝要求的餐费，依据不足，本院不予支持。按照中华人民共和国道路交通安全法的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。古建江在保险公司投保了第三者责任强制保险，保险公司应当在赔偿限额范围内对陈永芝的合理损失承担保险赔偿责任。鉴定费不属于保险赔付范围，应由古建江赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈永芝医疗费、营养费共计人民币五千八百三十一元四角，于本判决生效后十五日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈永芝交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币五万四千一百零一元六角，于本判决生效后十五日内执行清；
三、被告古建江赔偿原告陈永芝鉴定费三千三百元，于本判决生效后十五日内执行清；
四、驳回原告陈永芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，由原告陈永芝负担一百零六元（已交纳）；由被告古建江负担三百元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年一月十二日
书 记 员 田奥零
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4707号
罪犯雷彪，男,汉族，1989年9月2日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年四月十八日作出(2010)曲中少刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人雷彪犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人雷彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月十七日作出(2011)云高刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月十二日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第687号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年二月二十三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、刑罚执行科副科长徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯雷彪到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯雷彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯雷彪对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯雷彪减去有期徒刑十个月(刑期自2009年12月17日起至2028年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第19号
申请人：李世武。
被申请人：汪万兴。
申请人李世武以被申请人沈万兴拖欠其运费173713.50元为由，于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款173713.50元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李世武的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人汪万兴银行存款173713.50元或查封、扣押其他等值财产；
二、申请人李世武应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本案申请费人民币1390元，由申请人李世武负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张凯薇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2612号
原告王光宇，男，1979年7月13日出生，满族，现住开原市东方家园。
被告开原市华联商贸有限公司，地址开原市解放路152号。
法定代表人王文娟，系该公司经理。
本院在审理原告王光宇诉被告开原市华联商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王光宇于2017年11月7日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王光宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王光宇负担。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月七日
书记员 李娇雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1081号
原告汪江南。
委托代理人唐峰荣、王国锋。
被告冯阿卫。
原告汪江南诉被告冯阿卫追偿权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告冯阿卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪江南诉称：2012年1月11日，被告向案外人沃锦明借到现金50000元，并向其出具借据一份，该款由原告等作为担保人，担保期限为2年。后沃锦明在向被告催讨借款未果的情况下向原告催讨，原告无奈在2013年6月8日代被告清偿了该笔借款。沃锦明出具收条一份给原告，并把借据原件交给原告。原告替被告偿还借款至今，被告未向原告返还上述偿还的借款。故起诉要求被告支付原告代为偿付的借款50000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明2012年1月11日，被告冯阿卫由原告和高峰提供连带责任担保向沃锦明借款50000元的事实；2.收条1份，欲证明原告已代替被告冯阿卫向沃锦明返还借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告冯阿卫未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年1月11日，被告冯阿卫向案外人沃锦明借款50000元，并出具借据一份予以确认，书面约定该款于2012年2月10日一次性归还，原告及案外人高峰为该款提供连带责任保证担保，担保期限为两年。借款期限届满后，被告未按约定期限履行还款义务，原告于2013年6月8日代替被告冯阿卫向沃锦明偿还借款50000元，沃锦明出具收条一份予以确认。被告至今未偿还原告代为偿付的借款50000元。
本院认为：原告、高峰及被告与债权人沃锦明之间的保证借贷合同成立且有效。因被告未按约定期限返还沃锦明借款，原告作为保证人，在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。故现原告要求被告偿付50000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯阿卫于本判决生效之日起十日内支付汪江南代偿款50000元。
如冯阿卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由冯阿卫负担。该款汪江南同意冯阿卫在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈小红
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5220号
原告:郑栋国,男,1995年5月15日出生,汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告:合肥通明物流有限责任公司，住所地肥东县撮镇红星美凯龙物流园12栋401-405号。
法定代表人：李云飞，总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告郑栋国与被告合肥通明物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郑栋国于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑栋国的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑栋国撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑栋国负担。
审判员 梁越琪
二〇一七年十一月九日
书记员 任莉莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4039号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告邹志勇，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告邹志勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第747号
原告孟繁璐
被告朱天奇
洮南市人民法院在审理原告孟繁璐诉被告朱天奇合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费712.50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 越
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄执字第3576号
申请执行人任凤娟。
委托代理人陈嵩，江苏××律师事务所律师。
被执行人居耀忠。
被执行人江阴市华东金三角有色金属市场有限公司，住所地江阴市。
法定代表人居耀忠，该××董事长。
被执行人江阴市中昌担保有限公司，住所地江阴市。
法定代表人周掌妹，该××董事长。
申请执行人任凤娟与被执行人居耀忠、江阴市华东金三角有色金属市场有限公司、江阴市中昌担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）澄滨民调初字第0245号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、居耀忠归还任凤娟借款本金1000万元并承担该款自2012年7月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。二、居耀忠承担任凤娟主张权利的律师费183100元。三、江阴市华东金三角有色金属市场有限公司、江阴市中昌担保有限公司对居耀忠的上述债务承担连带担保责任。四、若居耀忠、江阴市华东金三角有色金属市场有限公司、江阴市中昌担保有限公司未履行还款义务，任凤娟可就江阴市华东金三角有色金属市场有限公司抵押给任凤娟的座落于江阴市南闸街道锡澄路705号面积为15986.67平方米的房产（房产证号：fnz00010**）折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。五、由居耀忠、江阴市华东金三角有色金属市场有限公司、江阴市中昌担保有限公司负担案件受理费50450元。根据申请执行人任凤娟的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中。通过对银行存款、房地产、车辆等情况的相关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有存款信息，被执行人居耀忠、江阴市中昌担保有限公司名下无车辆信息，居耀忠名下位于江阴市丽都花园162幢705室房屋抵押给姚海英，抵押金额800万元，并有多案查封；江阴市中昌担保有限公司没有房地产；江阴市华东金三角有色金属市场有限公司名下车牌号苏B×××××轻型普通货车一辆虽已查封，但由于车辆具有流动性，未扣押到车辆，其名下位于江阴市南闸镇锡澄路705号房地产抵押给交通银行股份有限公司无锡分行，抵押金额5520万元及抵押给任凤娟，抵押金额1000万元，并有多案查封，现由另案处理中。除之此外，被执行人确无可供执行的财产。本院将上述事实告知了申请执行人任凤娟，申请执行人任凤娟未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人无存款信息，被执行人居耀忠、江阴市中昌担保有限公司名下无车辆信息，居耀忠名下位于江阴市丽都花园162幢705室房屋抵押给姚海英，抵押金额800万元，并有多案查封；江阴市中昌担保有限公司没有房地产；江阴市华东金三角有色金属市场有限公司名下车牌号苏B×××××轻型普通货车一辆虽已查封，但由于车辆具有流动性，未扣押到车辆，其名下位于江阴市南闸镇锡澄路705号房地产抵押给交通银行股份有限公司无锡分行，抵押金额5520万元及抵押给任凤娟，抵押金额1000万元，并有多案查封，现由另案处理中。除之此外，被执行人确无可供执行的财产。经告知申请执行人任凤娟，申请执行人任凤娟未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄滨民调初字第0245号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人居耀忠、江阴市华东金三角有色金属市场有限公司、江阴市中昌担保有限公司确有可供执行的财产，申请执行人任凤娟可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 邵海军
二〇一四年四月一日
书记员 金才兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3711号
原告：聂君。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：许超。
本院在审理原告聂君与被告许超民间借贷纠纷一案中，原告聂君于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂君撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告聂君负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年十一月九日
代书 记员 许天瑶
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2582号
原告南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人田书梅，总经理。
法定代表人徐广忠，董事长。
委托代理人田素芬，该公司职员。
委托代理人陈远春，该公司职员。
被告张宗荣，男，1965年12月5日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告南京天润服装有限公司与被告张宗荣劳动合同纠纷一案中，原告南京天润服装有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天润服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京天润服装有限公司撤回起诉。
本案受理费5元免交。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱 颖
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第67号
申请执行人：温岭市昌兴能源有限公司。住所地：温岭市。
法定代表人：徐云才，该××董事长。
委托代理人：季伟巨，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：庄中夏。
本案在执行中查明，因被执行人庄中夏妻子江玲丽犯非法吸收公众存款罪，导致被执行人庄中夏和江玲丽共有的位于温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓3幢一单元701室房产被温岭市公安局查封，被执行人庄中夏所有的浙岭渔运30059船被温岭市公安局扣押；上述财产本院目前无法处理，故本案债务暂无法清偿。2015年10月14日，申请执行人请求先将本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第67号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年十月二十日
书记员 王茜茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第513号
原告姜修明。
被告英桂海。
被告陈华英。
本院在审理(2015)临兰民初字第2702号原告姜修明与被告英桂海、陈华英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告英桂海名下的证号为00XXX64和位于临沂市兰山区恒大华府9号楼XXX室的房产两套；
二、查封产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月六日
书记员 史运芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3696-1号
申请执行人：何某，女，汉族，住，身份证号码：×××0480。
被执行人：邓某，男，汉族，住，身份证号码：×××0011。
上列申请执行人与被执行人变更抚养权纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邓某在珠海公交巴士有限公司金鼎分公司的工资收入人民币2750元至本院指定的账�。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年九月七日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页共2页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1423号之一
申请执行人孙转义，男，汉族，1957年1月10日生，住咸阳市秦都区陈阳寨百孚家属楼***号。身份证号：6104021957********。
被执行人陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人李显昌，系董事长。
孙转义与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终417号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西百孚皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付孙转义医疗费3098.50元。诉讼费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司承担。并承担执行费50元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民终417号民事判决书；（2016）陕0402执1423号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月一十九日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1423号
申请执行人孙转义。
被执行人陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人李显昌，系董事长。
孙转义与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终417号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西百孚皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付孙转义医疗费3098.50元。诉讼费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人陕西百孚皮革制品有限公司的全部资产被香港客香村饭店有限公司接收，香港客香村饭店享有陕西百孚皮革制品有限公司的全部权益，承担陕西百孚皮革制品有限公司的一切债权债务和义务风险。又查，香港客香村饭店有限公司又以出资额为相当于1460万元的人民币的等值外汇投资到咸阳威力克能源有限公司，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十一条之规定，裁定如下：
追加香港客香村饭店有限公司为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1423号申请执行人孙转义。被执行人陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人李显昌，系董事长。孙转义与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终417号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西百孚皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付孙转义医疗费3098.50元。诉讼费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人陕西百孚皮革制品有限公司的全部资产被香港客香村饭店有限公司接收，香港客香村饭店享有陕西百孚皮革制品有限公司的全部权益，承担陕西百孚皮革制品有限公司的一切债权债务和义务风险。又查，香港客香村饭店有限公司又以出资额为相当于1460万元的人民币的等值外汇投资到咸阳威力克能源有限公司，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十一条之规定，裁定如下：追加香港客香村饭店有限公司为本案的被执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十七日书记员  王军战
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6506号
上诉人（原审被告）韩礼琦，男，1988年7月5日出生，回族，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审原告）许淑芬，女，1959年9月11日出生，回族，住吉林省白城市洮南区。
委托诉讼代理人许子生，吉林泰坤律师事务所。
原审被告李玉珍，女，1966年4月12日出生，回族，住吉林省长春市二道区。
原审第三人许清华，女，1988年10月15日出生，回族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人许子生，吉林泰坤律师事务所。
上诉人韩礼琦因与被上诉人许淑芬、原审被告李玉珍、原审第三人许清华民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3798号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉�韩礼琦于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩礼琦撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩礼琦撤回上诉。
二审案件受理费675元减半收取337.5元，由上诉人韩礼琦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 于采鑫
—1—
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3016号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该公司职员。
被告周永帅，男。
被告赵得安，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告周永帅、赵得安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告周永帅、赵得安的起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨楷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2400号
上诉人（原审被告）苏志坚，男，汉族，1968年9月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）张有财，男，汉族，1982年3月7日出生，住福建省晋江市。
原审被告苏志鸿，男，汉族，1972年12月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告苏志强，男，汉族，1968年7月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告五岳（泉州）实业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路东江公司主楼六楼，组织机构代码：78453118-3。
法定代表人苏志坚，该公司执行董事。
原审被告泉州东江智能卡工程有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路东江工业楼四楼，组织机构代码：15611608-5。
法定代表人苏宝珠，该公司执行董事。
上诉人苏志�不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1079号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏志坚称本案依法应由其住所地人民法院管辖，其户籍地虽在泉州市丰泽区，但经常居住地在福建省南安市，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人张有财向原审法院提交的证据《借条》及《保证书》中均明确载明：“如产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”，该约定并不违反上述法律对级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的，可以作为本案确定管辖法院的依据。本案的出借人为被上诉人张有财，其住所地在福建省晋江市，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏志坚请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7996号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托代理人：黄小炉，系原告公司员工。
被告：潘金烂，男，1976年9月13日出生，汉族，住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告潘金烂物业服务合同纠纷一案，因双方已庭外和解，故原告于2016年11月11日向本院申请撤回对被告潘金烂的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 应敏
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 于华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第410号
原告：杨益勤。
被告：江鹏飞。
本院在审理原告杨益勤与被告江鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告杨益勤于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨益勤撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告杨益勤负担（已缴纳）。
审判员 唐学锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 正
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初109号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年7月5日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被查获，次日被刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年5月3日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年6月6日继续予以取保候审，同年6月23日决定逮捕并交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2016年2月4日14时许，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，由泉州市洛江区马甲镇马甲村獭尾行驶至马甲派出所，在派出所值班室无端辱骂值班民警，后被民警查获。经福建某某司法鉴定所鉴定，杜某某的血样中检测出乙醇含量为201.06mg／100ml。归案后，被告人杜某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，经查询于公安网，未发现被告人杜某某有办理驾驶证信息。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，监控视频截图，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图，福建某某司法鉴定所某某司鉴（2016）毒检字第0116号酒精检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果及车辆信息，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505046000310411的道路交通安全违法行为处理通知书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人杜某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杜某某无摩托车驾驶证，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人杜某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。杜某某在庭审时认罪态度虽好，但其醉酒驾车到派出所无端辱骂值班民警，扰乱国家机关正常办公秩序，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人杜某某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月14日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第4286号
原告张礼刚，男，汉族，1977年6月2日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告张礼刚与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇15750元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2010年3月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3584元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为5年4个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受十五个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业二个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元／月×2月×120%＝2100元。对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告张礼刚失业保险待遇2100元。
二、驳回原告张礼刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00328号
申请执行人曹桂珍。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
曹桂珍与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付曹桂珍经济补偿金14900.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于曹桂珍应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第244号
申请执行人曾传得，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人阮良平，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人曾钰轩，女，汉族，住遂宁市船山区。
法定代理人杨微，女，汉族，系曾钰轩的母亲。
被执行人黄小艳，女，汉族，住遂宁市大英县。
曾传得、阮良平、曾钰轩申请执行黄小艳提供劳务者受害责任纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）船山民初字第1677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人黄小艳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡其斐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23611号
原告：北京忠洪亿发商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北路93号。
法定代表人：陈国龙，总经理。
被告：北京圣逸欣隆劳务服务有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街西侧拱辰大厦六层603号。
法定代表人：朱长春。
原告北京忠洪亿发商贸有限公司（以下简称忠洪亿发公司）与被告北京圣逸欣隆劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年8月18日，忠洪亿发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京忠洪亿发商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费1230元，由原告北京�洪亿发商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年八月十八日
书记员 李敬赛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8172号
申请执行人刘义，男，1970年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江沂河，男，1982年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初863号民事判决书，执行立案标的35676.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8172号申请执行人刘义，男，1970年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江沂河，男，1982年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初863号民事判决书，执行立案标的35676.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯