wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00868号
原告：杨素华，女，1930年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区松石大道。
委托代理人：王素兰，女，1952年12月28日出生，汉族，住重庆市江津市长风路。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区海尔路。
委托代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨素华与被告王峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨素华于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨素华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由杨素华负担。
代理审判员 王中申
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡君奇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1341号
罪犯毛兴官，男，1973年11月11日生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2007年11月1日作出（2007）思刑初字第147号刑事判决，以被告人毛兴官犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（未履行），刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。判决生效后，该犯于2008年2月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯毛兴官共减刑三年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛兴官在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯毛兴官自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯毛兴官在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛兴官减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00238号
原告：杨某某，女，1987年4月19日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1983年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 潘光林
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜鸿基
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00754号
原告：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：骆岳松，该公司董事长。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：王伟，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方正春，职务不详。
原告宣城超时代建材有限公司（下称超时代公司）诉被告宣城宣竹科技有限公司（下称宣竹科技公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告超时代公司的委托代理人张世强、王伟到庭参加诉讼，被告宣竹科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超时代公司诉称：2015年1月1日，原、被告签订瓷砖供应合同，约定原告向被告供应“萨米特”牌瓷砖及瓷砖脚线、走边，合同总价款588527.5元；结算方式及期限：合同签订后，被告向原告支付合同总金额的30%，瓷砖全部到场一次性付清全部货款；未按合同支付货款，每拖延一天，被告需支付总价款的千分之一的违约金。原告按照合同约定分十四批次向被告承接的工地供应瓷砖，货款共计618845.5元。但被告一直未按约定支付所购瓷砖款，严重违反合同约定。故请求判令：1、被告支付原告货款618845.5元及逾期利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告支付原告违约金5万元；3、被告承担本案诉讼费。
超时代公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告组织机构代码证、企业基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格情况；
2、瓷砖供货合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系并对有关事项进行约定的事实；
3、送货单十四份，证明原告向被告供货618845.5元被告并已签收的事实。
宣竹科技公司未答辩、举证，亦未到庭对原告举证进行质证。
本院经审查，认为超时代公司提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年1月1日宣竹科技公司（甲方）与超时代公司（乙方）签订《瓷砖供货合同》一份，由甲方向乙方采购“萨米特”品牌磁砖。合同对产品名称、型号、数量、规格及单价进行了约定，总金额588527.50元；乙方在30个工作日内供货到工程施工现场；合同签订后，甲方向乙方支付本次合同总金额的30%，在送货到现场货物验收后给予一次性结清；甲方未按合同准时准量支付工程款，每拖延一天甲方支付给乙方千分之一的违约金；总货款结算以供货清单为准。宣竹科技公司委托代理人方国胜、超时代公司法定代表人骆岳松在合同上签字，并加盖双方公司公章。2015年1月3日至2015年1月18日，原告按合同共向被告供货价值615595.52元，被告未予付款；2015年8月5日，原告应被告要求再次供货3250元，被告亦未付款。上述供货方国胜均在送货单上签字确认。
诉讼中，本院依原告超时代公司财产保全申请，于2015年12月10日依法裁定冻结被告宣竹科技公司在宣城市开达建设投资有限公司所享有的资产收购款668845.50元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《瓷砖供货合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了供货义务，而被告未按合同履行付款义务，显已违约，应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付货款618845.50元的诉请，本院予以支持。按照合同约定，原告自2015年1月19日起即可向被告主张货款615595.52元的违约金，现原告仅主张违约金5万元及自本案起诉之日后至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未超过合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告宣竹科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城宣竹科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城超时代建材有限公司货款618845.50元，并支付该款自2015年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告宣城宣竹科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城超时代建材有限公司违约金5万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10488元，保全费3864元，合计14352元，由被告宣城宣竹科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 程 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第406号
申请执行人蔡茂森。
被执行人王岭。
本院在执行蔡茂森申请执行王岭欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第406号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李振河
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第322号
原告：臧沛桂，男，1920年12月30日出生，汉族。
委托代理人：臧英杰，男，1947年6月16日出生，汉族。
被告：沈阳冶金实验厂。
本院在审理原告臧沛桂与被告沈阳冶金实验厂劳动争议一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告臧沛桂撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告臧沛桂负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 程
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4716号
原告：徐州恒金新型墙体建材厂，住所地徐州市贾汪区影山村
法定代表人：杜峰，该厂厂长。
委托代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：陈立水，男，1962年11月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告徐州恒金新型墙体建材厂诉被告陈立水民间借贷纠纷一案中，原告徐州恒金新型墙体建材厂于2016年11月21日向本院申请撤回对被告陈立水的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州恒金新型墙体建材厂撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告徐州恒金新型墙体建材厂负担。
审判员 王夫军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵红宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第304号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人林泽长。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林泽长非法占地一案作出的三土资罚字（2014）156号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）156号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）156号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人林泽长退还非法占用的75平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的192平方米的建筑物的强制执行工作由三门县海润街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第481-1号
申请执行人：梁树方，男，1952年6月22日出生，汉族，居民身份证住址高要市。
被执行人：陈昔强，男，1978年7月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省广宁县。
本院在执行申请执行人梁树方与被执行人陈昔强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人梁树方已受偿13373.44元，尚有部分债权未受偿。经查：被执行人陈昔强在本院辖区内暂无其他财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第481号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 俊 捷
审判员 黄坤朝代理审判员陈晓文
二〇一五年七月十日
书记员 吴 锦 成
第1页共2页
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第533号
原告许宗琼，女，1975年10月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄萍，女，1968年05月01日出生，汉族，住闽清县。
原告许宗琼与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许宗琼到庭参加诉讼，被告黄萍经本院合法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日被告向原告借款人民币30000元，约定期限1年，口头约定每月利息按2%计算，可是被告不讲诚信多次追讨本金及利息至今未还。为此，特诉法院请求判令：一、被告归还借款人民币30000元及利息9600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：借条1张，证明被告向原告借款人民币30000元的事实；
被告没有到庭质证，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
2012年12月25日，被告向原告借款人民币30000元，借款期限一年，未约定借款息金，借款时被告出据一张借条给原告，借后被告未归还原告借款本息。
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告出具给原告的借条为据。以上借款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金。原告诉称借款时双方曾口头约定息金以月利率2%计算，但提供不出相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄萍在本判决生效之日起十日内偿还原告许宗琼借款本金人民币30000元及利息，计息时间从2014年4月15日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告许宗琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币790元，减半收取395元，由原告许宗琼负担120元，被告黄萍负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一四年五月二十一日
书记员 江玉妹
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第151号
原告伍明坚，住福建省清流县。
被告江旺林，住福建省清流县。
被告李满荣，住福建省清流县。
原告伍明坚与被江旺林、李满荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告伍明坚到庭参加诉讼，被告江旺林、李满荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍明坚诉称：2014年6月9日，被告向原告借款人民币（以下币种均同）600，000元，承诺一年后偿还，双方约定按月息2.2%计息，每月支付，被告以坐落于清流县龙津镇长兴南街136号的房产（房产证号：清房权证字第××号，建筑面积：362.05平方，土地证号：清国用2008第92**号，占地面积：185.11平方）作为担保。被告至今有3个多月未付息，原告多次催促要求被告付息，但被告不履行还款义务，且不接电话。截止2015年1月27日，利息达47，960元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、偿还借款600，000元整，及利息47，960元（暂计算至2015年1月27日）合计647，960元；2、承担本案诉讼费。
被告江旺林未作答辩，在举证期限内未提交证据。
被告李满荣未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年6月9日，被告江旺林、李满荣向原告借款600，000元，并出具借条一份给原告收执。借条主要载明：一、借款金额600，000元整；二、借款期限为12个月，从2014年6月9日起至2015年6月9日止；三、借款利率为月息22‰，自放款之日起计算；四、借款人在到期后一次性还本，按月付息；借款人部份或全部提前归还借款本金应提前通知并征得贷款人的同意；五、借款人用坐落于清流县龙津镇长兴南街136号的房产作担保，房产证号为清房权证字第××号，土地使用权证号为清国用（2008）第9223号……。借款人：江旺林、李满荣，2014年6月9日。此后，从2014年10月9日起被告未支付利息，经原告多次催讨被告偿还本息未果，原告于2015年1月27日诉至本院。
另查明，被告江旺林与被告李满荣系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、房屋他项权证复印件一份、房产证复印件一份、土地证复印件等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江旺林、李满荣尚欠原告伍明坚借款本金600，000元，有被告江旺林、李满荣出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款本金600，000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款为被告江旺林与被告李满荣夫妻关系存续期间所欠，且被告李满荣在借款合同上签字并按捺手印，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告要求被告被告江旺林与李满荣夫妻共同承担还款责任的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年10月9日至2015年1月27日止，按月息2.2%计算的利息47，960元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定（即月率为6.0%÷12×4＝2%），原告诉请超出法律规定的部份，本院不予支持。被告江旺林与李满荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江旺林、李满荣于本判决生效后十五日内偿还原告伍明坚借款本金人民币600，000元。
二、被告江旺林、李满荣于本判决生效后十五日内偿还原告伍明坚借款本金人民币600，000元的利息（从2014年10月9日起至2015年1月27日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，280元，公告费600元，合计人民币10，880元，由被告江旺林、李满荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 江开万
审判员 余忠发
审判员 李连德
二〇一五年七月十七日
书记员 杨桂珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01365号
原告：王昌同，男，汉族。
被告：罗国楼（罗顾楼），男，汉族。
本院在审理原告王昌同诉被告罗国楼劳务合同纠纷一案中，原告王昌同于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案履行完毕为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王昌同负担。
审判员 马 军
二〇一四年二月十三日
书记员 征翔祥
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1037号
原告姜楠，男，27岁，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔矿区。
被告薛金海，男，45岁，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告姜楠诉被告薛金海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜楠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜楠负担。
审判员 张俊涛
二〇一五年九月八日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1037号
原告刘亮，男，1990年12月8日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇东辛章村人。
被告晁海军，男，1992年8月3日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村人。
原告刘亮与被告晁海军借款合同纠纷一案，原告刘亮2015年6月26日向本院起诉。在审理过程中，原告刘亮于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮的撤诉申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
审 判 长 孙立新
审 判 员 李利强
人民陪审员 柳蓓蓓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 雯
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第560号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2014年4月19日16时10分及20分许，先后两次至本市东江阴街XXX弄XXX-
XXX号吸毒人员王甲（另行处理）家中，将3小包透明塑料袋包装的毒品，以每包人民币100元的价格贩卖给王甲，后被告人张某某被执勤民警人赃俱获。经鉴定，送检王甲的0.4克白色粉末中检出海洛因成分。被告人张某某对贩卖毒品的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人张某某系毒品犯罪再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有证人王甲、蔡某某的证言及辨认笔录，证人杨某、沈某的证言，上海市公安局黄浦分局小东门派出所出具的抓获经过，毒品、毒资、案发地照片，上海市公安局黄浦分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，有关书证，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某对公诉机关所指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应予刑事处罚。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第170号
申请执行人任玉蓉，女，汉族，生于1985年12月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡麻春行政村麻春自然村。
被执行人张鸿成，男，汉族，生于1973年10月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡八斗行政村下套脑自然村。
申请执行人任玉蓉与被执行人张鸿成婚姻无效纠纷一案，海原县人民法院作出的（2011）海民初字第1290号民事调解书确定，由被执行人张鸿成承担孩子抚养费18000元，自2012年起，每年12月30日前支付3000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年01月14日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人张鸿成长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第170号申请执行人勐海县农村信用合作联社。住所地勐海县。委托代理人门爬，男，1973年3月18日出生，哈尼族，系勐海县农村信用合作联社风险管理部员工，住勐海县勐海镇。代理权限特别授权代理。被执行人岩三切，男，1974年3月5日出生，布朗族，农民，现住勐海县打洛镇曼山村委会。被执行人玉坎班，女，1978年4月11日出生，布朗族，农民，现住勐海县打洛镇曼山村委会。关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人岩三切、玉坎班金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）海民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人勐海县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。本案执行标的及利息31,449.41元（利息计算至2015年6月21日），被执行人岩三切、玉坎班应负担案件受理费561.00元、执行费372.00元，合计：32,382.41元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人岩三切于2016年12月30日前将上述款项及利息全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院的（2015）海执字第170号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨光昌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第663号
原告宋某，城镇居民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理宋某与王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经本院调解和好，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丛 宁
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初660号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吴某某。
被告人田某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人吴某某、田某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉。被告人吴某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年5月份，被告人吴某某、田某某夫妇多次到青州市益都街道办事处叶家村王某某承包的拆迁工地上，盗窃被拆下的铁门、方管、铁网防盗窗、铁管等物品。经青州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币300元。案发后，该被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，鉴定意见青州市价格认证中心关于铁门、铁网等的市场价格认定结论书，书证受案登记表、人口信息、到案经过、破案经过、无违法犯罪证明、被盗铁门、防盗网等的照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人吴某某、田某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，均可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年九月八日
书记员 曹杰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第50号
原告廖满女，个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，特别授权代理。
被告嘉禾县罗卜安煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
法定代表人李世生，系该矿矿长。
委托代理人周文先，湖南民浩律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告廖满女与被告嘉禾县罗卜安煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告廖满女于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖满女向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖满女撤回起诉。
本案受理费109元，由原告廖满女承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何君虎
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00582号
罪犯袁俊伟。
陕西省神木县人民法院于2011年5月5日作出（2011）神刑初字第221号刑事判决，以被告人袁俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2010年12月7日起至2019年6月6日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2018年6月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁俊伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁俊伟在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯袁俊伟减刑十个月（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初181号
原告：邯郸赵王宾馆有限公司。
委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨科鹏，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：杜建军。
原告邯郸赵王宾馆有限公司（以下简称赵王公司）与被告杜建军餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵王公司的委托诉讼代理人任海娟到庭参加诉讼，被告杜建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵王公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的消费款68879元，赔偿迟延给付对原告造成的损失（自2015年7月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告在原告处住宿、用餐消费累计68879元，被告向原告出具了欠条，承诺于2015年7月31日还款30000元，于2015年12月31日还款38879元，分两次还清。还款期限届满后，经原告催要未果，诉至法院。
赵王公司为证实其主张，提交如下证据：
1、欠条1份，证明被告在原告处累计消费欠款68879元，至今未按照欠条约定还款，该消费系其个人消费，未用于其上盖章的河北建宏新能源科技有限公司；
2、消费签字卡61份，证明被告从2011年至2012年在被告处多次消费，欠款总数为68879元。
杜建军未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2011年、2012年在原告处陆续消费，产生住宿、餐饮费用共计68879元。2015年4月，被告向原告出具欠条1份，内容为“欠款人杜建军于2011年至2012年期间在邯郸赵王宾馆有限公司住宿、用餐消费总计68879元，大写：陆万捌仟捌佰柒拾玖元整，至今没有结算。本人计划于2015年7月31日前还款30000元，于2015年12月31日前还款38879元，分两次还清。”被告至今未支付原告上述款项。
诉讼过程中，本院向大名县公安局大街派出所调取了杜建军的《户籍证明信》1份，证实杜建军的户籍所在地为邯郸市××大街镇××号。大名县大街镇卞村村民委员会出具《证明》1份，证实杜建军长期不在该村居住，无法联系此人。本院依法对其进行了公告送达，为此原告支出公告费565.6元。
以上事实有欠条、《户籍证明信》、《证明》各1份，消费签字卡61份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处多次用餐并住宿，双方已形成了餐饮服务合同关系。原告向被告提供了餐饮及住宿服务，被告应支付原告消费款项。原告提交的消费签字卡及被告本人出具的欠条，足以证实被告尚欠原告消费款68879元。被告至今未向原告支付该款项，已构成违约，应承担违约责任，被告应支付原告消费款68879元，并赔偿原告迟延付款利息损失（自2015年8月1日起至付清之日止，按照30000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2016年1月1日起至付清之日止，按照38879元的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告支出公告费565.6元，系因此纠纷造成的实际损失，被告应当赔偿原告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜建军支付原告邯郸赵王宾馆有限公司消费款68879元；
二、被告杜建军赔偿原告邯郸赵王宾馆有限公司迟延付款利息损失（自2015年8月1日起至付清之日止，按照30000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2016年1月1日起至付清之日止，按照38879元的中国人民银行同期同类贷款利率计算）及公告费损失565.6元。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告杜建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
审 判 员 李玉明
人民陪审员 吴胜楠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胡 悦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第540号
原告：招商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：张志成。
委托代理人：山曼。
委托代理人：殷叶朋。
被告：李小林。
被告：殷玉芬。
被告：李尧铭。
原告招商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称招商银行江北支行）为与被告李小林、殷玉芬、李尧铭金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对三被告实施了财产保全。后因被告殷玉芬、李尧铭下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行江北支行的委托代理人殷叶朋到庭参加诉讼；被告李小林、殷玉芬、李尧铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行江北支行因被告李小林未及时偿还借款，且三被告系本案的抵押人为由，请求判令：一、被告李小林偿还原告借款本金2403661.12元及截至2014年6月11日的欠息18369.51元（利息18150.02元、罚息151.65元、复息67.84元），之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际还清之日；二、被告李小林支付原告律师代理费113881元；三、若被告李小林未履行第一、二项债务，原告有权对位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家3幢9单元的房屋进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭后，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告李小林支付律师代理费90000元。
被告李小林、殷玉芬、李尧铭未作书面或口头答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同：编号为090130574084003255的《个人购房借款及担保合同》；
出借方：招商银行江北支行；
借款方：李小林；
借款本金：3490000元；
借款期限：2009年7月7日至2024年7月7日；
合同执行利率：年利率4.158%，如遇中国人民银行调整贷款利率，则从每年的1月1日开始执行最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；
罚息及复利：在合同执行利率的基础上上浮50%；
还本付息方式：按月归还等额本金，并支付每月利息，扣款日为每月7日；
违约责任：若发生违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回全部贷款本息及为实现债权而支出的律师费等费用，要求借款人提前清偿；
担保情况：被告李小林、殷玉芬、李尧铭在《个人购房借款及担保合同》的“抵押人”一栏中签字，将位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家3幢9单元的房屋［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-25130号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012008**号］抵押给原告，并于2012年1月17日办理抵押登记，抵押范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用；
还款情况：已归还借款本金1086338.88元，利息按约定支付至第57期，截至2014年6月11日，被告尚欠利息18150.02元、罚息151.65元、复息67.84元；之后，借款人未再偿还本金或利息；
律师费：《委托代理合同》约定律师费为113881元，现律师费发票已开。
以上事实由原告提供的《个人购房借款及担保合同》、他项权证、借款借据、利息计算清单、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告李小林之间的借款合同事实清楚、证据充分，借款人未及时还本付息，原告有权按约提前收回贷款，要求其偿付借款本息及律师费等费用，同时本案的三被告作为抵押人也应当履行担保责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告李小林、殷玉芬、李尧铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小林于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金2403661.12元、截至2014年6月11日的利息18150.02元、罚息151.65元、复息67.84元及自2014年6月12日起至实际履行之日止按照编号为090130574084003255的《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告李小林于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司宁波江北支行律师代理费90000元；
三、若被告李小林未按期足额履行上述第一、二项债务，原告招商银行股份有限公司宁波江北支行有权以被告李小林、李尧铭名下的位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家3幢9单元的房屋［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-25130号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012008**号］进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27087元，财产保全费5000元，合计32087元，由被告李小林、殷玉芬、李尧铭负担；公告费650元，由被告李小林、殷玉芬、李尧铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 丁理荣
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈 丹
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第2号
原告梁三子，女，住河北省涞源县。
被告刘保明，男，住河北省涞源县。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
原告梁三子诉被告刘保明身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵玉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁三子、被告刘保明的委托代理人宁长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁三子诉称，2014年2月12日17时，原告梁三子与被告刘保明因债务纠纷发生矛盾，被告刘保明不仅不偿还原告的借款，还将原告打伤，致使原告右眼严重受伤。2014年3月13日经保定市司法鉴定中心鉴定，原告的伤情系轻微伤。原告住院治疗所用的费用，被告拒绝赔偿原告，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息及主体适格；
2、涞源县人民法院依原告申请依法向涞源县公安局某镇派出所调取的公安行政卷宗一本，用以证实2014年2月12日17时，原、被告因要账之事发生口角并厮打，被告打伤原告右眼的事实。
3、涞公（银）行罚决字（2014）第0188号公安行政处罚决定书复印件一份，用以证实被告刘保明因打伤梁三子右眼而受到行政拘留七日、并处罚款500元整的行政处罚。
4、医疗票据4张，金额共计237.16元（保定市第一医院230.36元，唐县人民医院6.8元），用以证实原告为治疗伤情支付医药费237.16元；
5、保定市法医鉴定中心作出的保法医鉴字（2014）第0817号法医临床鉴定意见书一份及保定法医医院伤情鉴定票据一份，用以证实原告的伤情系轻微伤及原告为鉴定伤情支付了836元鉴定费；
6、交通费票据13张，共计304元，用以证实原告因就医、伤情鉴定等支付的交通费用；
被告刘保明口头答辩，原、被告系同村村民，双方因要账发生厮打，被告很后悔未能妥善处理纠纷。但原告受伤后，被告已经先后为其支付各项费用共计3000元，并通过亲友向原告表示歉意。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供了2014年10月12日涞源县某村村民委员会出具的证明一份，用以证实被告已经向原告支付了医疗费及其他各项费用共计3000元，被告没有义务再向原告支付任何费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据4中的保定市第一医院和唐县人民医院的3张票据的真实性无异议，但该费用被告已经支付；对保定市第一医院处方笺不予认可，认为其不能作为证据使用。对证据5的真实性、合法性和关联性无异议，但被告已经支付了该鉴定费。对证据6中的三张河北省唐县至川里的专用客票不予认可，理由是其没有加盖公章，不是正规发票；对唐川58路内查票不予认可；对两张河北省长途汽车票不予认可，理由是该票据没有起止地点及时间，不是正规发票；对其他七张交通票据的真实性、合法性和关联性无异议，但该费用被告已经支付。原告对被告提交的证据的真实性、合法性和关联性不予认可，理由是该村村民委员会从未参与过原、被告纠纷的调解，事发后双方只经过银坊派出所的调解，并且原告从未收到过该证明中所提及的3000元。
根据原、被告的诉辩及庭审举证、质证，本院审理查明下列事实：
2014年2月12日17时，在被告刘保明家门口，原告梁三子与被告刘保明因要账之事发生口角并厮打，被告将原告右眼打伤，有涞源县公安局某派出所的公安行政卷宗予以证实。2014年2月15日与2014年2月28日原告在保定市第一医院门诊，经诊断为：右眼球挫伤，右眼球结膜下淤血，先后两次门诊费用共计230.36元，均为原告支付。在唐县人民医院住院6天，被告支付了该期间的医疗费用，并且先后两次给付原告500元现金。在某镇医院住院5天，此期间被告又给付原告200元现金。经涞源县公安局某派出所委托保定市法医鉴定中心对原告梁三子的伤情进行鉴定，该中心于2014年3月13日做出保法医鉴字（2014）第0817号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告属于轻微伤，原告支付了鉴定费836元。
本院认为，身体健康权系公民的民事权益，受到法律的保护。侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘保明造成原告梁三子右眼轻微伤，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告梁三子支出的各项费用及减少的收入项目及数额为：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医院收费票据，确定为（保定市第一医院230.36元，唐县人民医院6.8元）237.16元。
2、住院伙食补助费、营养费：原告住院共计11天，参照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准，住院伙食补助费计算为（11天×50元）550元，营养费计算为（11天×15元）165元；
3、误工费：原告系农村居民，参照本省农林牧渔业的平均工资计算为（13664元÷365天×11天）411.79元；
4、交通费：因原告提供的交通票据部分不是正规发票，故酌定原告及其必要的陪同人员因就医、进行伤残鉴定实际发生的合理费用为280元；
5、伤情鉴定费：836元；
上述五项共计2479.95元。
关于原告主张的护理费，因原告在庭审中称其住院期间无人护理，故本院不予支持。被告主张已经支付原告各项费用3000元，虽有涞源县某村村民委员会的证明，但没有其他证据加以佐证，且原告予以否认，故本院不予认可。原告在庭审中承认被告先后给付其现金700元，应予以扣除，故被告应赔偿原告共计1779.95元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘保明赔偿原告梁三子医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤情鉴定费共计1779.95元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告梁三子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一五年二月二日
书记员 闫俊敏
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初17号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陆某清，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月19日被黎平县公安局取保候审，2015年11月9日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陆某清犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人陆某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日，被告人陆某清在未持有有效机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿皮（林）高（安）线由黎平县肇兴镇堂安村往肇兴镇方向行驶。当日16时20分行至皮高线20公里加800米弯道路段时，车辆与对向行驶的由赢某和驾驶的无号牌摩托车发生刮擦，造成坐在赢某和摩托车上的乘车人赢某学倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，陆某清承担此事故的全部责任，赢某和、赢某学无责任。经湖南省怀化正兴司法鉴定所鉴定，陆某清血样中乙醇含量为1.3246（mg／ml）、赢某和酒精含量为0（mg／ml）。陆某清属于醉酒驾驶机动车。赢某学所受伤为重伤二级。案发后，被告人陆某清已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人陆某清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施等诉讼文书材料、户籍证明材料、全国公安综合信息查询系统查询信息、黎平县公安局公安交通管理强制措施凭证、黎平县人民医院疾病诊断证明、交通事故车辆技术检验报告、黎平县交警大队行政处罚决定书、交通事故协议书、收条；证人陆某明、陆某的证言；被害人赢某和、赢某学的陈述；怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书、黎平县交警大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及刑事照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某清违反国家交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人陆某清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某清在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陆某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴臣标
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1108号
申请执行人赵清海，男，1949年12月12日出生，汉族，现在梅河口市。
被执行人王佳炜，男，1991年3月29日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市。
本院在执行（2015）梅民初字第1914号民事判决书申请执行人赵清海与被执行人王佳炜、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令被执行人王佳炜立即给付申请执行人赵清海19368.40元。案件受理费1604元，执行费215元由被执行人承担，现被执行人已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1914号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 孙 杰
审 判 员 郭志东
二〇一六年三月七日
代理书记员 项礼鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1384号
原告成都鸿峰钢铁有限公司。
法定代表人彭培民。
委托代理人周瑜，北京市中银律师事务所四川分所律师。
被告成都鑫畅亿物资有限公司。
法定代表人卿烈宁。
被告卿烈宁。
原告成都鸿峰钢铁有限公司与与被告成都鑫畅亿物资有限公司、被告卿烈宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告成都鑫畅亿物资有限公司、被告卿烈宁下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告成都鑫畅亿物资有限公司、被告卿烈宁未到庭应诉，本院于2013年6月24日依法缺席公开开庭进行了审理。原告成都鸿峰钢铁有限公司委托代理人周瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年向被告供货，但被告未及时结清货款，截止2012年9月，被告欠原告货款158895元，并承诺于2012年9月15日还款，但其后拒不支付，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付货款158895元及自欠款之日至还清货款之日止的资金利息；判令被告承担本案诉讼费、保全费及公告费用。
被告成都鑫畅亿物资有限公司、被告卿烈宁未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2012年，原告陆续向被告成都鑫畅亿物资有限公司供货，双方未签订书面买卖合同。2012年9月4日，被告成都鑫畅亿物资有限公司向原告出具《欠条》，载明“今欠到成都鸿峰钢铁有限公司货款158895元。欠款单位：成都鸿峰钢铁有限公司；经手人：卿烈宁；……欠款人姓名：卿烈宁；……预计还款时间：2012年9月15日……”，该《欠条》由成都鸿峰钢铁有限公司加盖公司合同专用章。依据《欠条》载明的内容，被告卿烈宁在欠款人处签名，原告主张被告卿烈宁对此欠款承担连带责任。
以上事实有《欠条》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告成都鑫畅亿物资有限公司虽未与原告成都鸿峰钢铁有限公司签订书面合同，但依据《收条》载明的内容可以认定双方形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告成都鑫畅亿物资有限公司向原告成都鸿峰钢铁有限公司出具了《欠条》，应当对所欠的货款承担偿还责任。对于被告卿烈宁是否承担连带保证责任的问题，虽然《欠条》上载明“欠款人姓名：卿烈宁”，但被告卿烈宁既非买卖合同的当事人、亦未作出，故原告成都鸿峰钢铁有限公司要求被告卿烈宁承担担保责任无事实依据，对原告的该项诉讼主张本院不予支持。
关于原告主张的资金利息问题，原告主张从《欠条》上载明的“预计还款时间：2012年9月15日”即从2012年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际款项付清之日止，本院予以支持。由于被告成都鑫畅亿物资有限公司、被告卿烈宁未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告成都鑫畅亿物资有限公司应于本判决生效后十日内向原告成都鸿峰钢铁有限公司支付货款158895元及利息（利息以158895元为本金从2012年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）；
二、驳回原告成都鸿峰钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元、诉讼保全费1295元、公告费300元，共计5103元，由被告成都鑫畅亿物资有限公司负担（此款原告成都鸿峰钢铁有限公司已垫付，成都鑫畅亿物资有限公司于支付货款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 崔 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第82号
原告徐金日。
委托代理人孟庆平。
被告徐金明。
被告董秀香。
被告董增昌。
原告徐金日与被告徐金明、董秀香、董增昌其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟庆平到庭参加诉讼。被告徐金明、董秀香、董增昌经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日下午，因父母赡养问题，原告找被告徐金明协商，被告徐金明蛮不讲理，伙同被告董秀香、董增昌将原告打伤，原告为此入住诸城市人民医院住院治疗，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐金明未应诉、未答辩。
被告董秀香未应诉、未答辩。
被告董增昌未应诉、未答辩。
经审理查明，原告徐金日与被告徐金明、董秀香、董增昌均系诸城市某村村民，原告徐金日与被告徐金明系兄弟关系，被告徐金明系被告董秀香之夫，被告董增昌系被告董秀香之弟。
2014年1月26日15时许，原告徐金日与被告董秀香因琐事发生争执，继而厮打起来。在厮打过程中，被告徐金明与被告董增昌也参与其中，并与被告董秀香一起殴打原告，致使原告受伤。原告报警后诸城市公安局出警处理，并对双方进行了询问。
原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：上唇全层挫裂伤、上唇贯通伤、上颌牙龈撕脱伤、额面部皮肤擦伤、脑外伤反应、左尺骨下段骨折。
原告主张因人身损害造成如下损失：医疗费3851.50元、误工费4441.5元、护理费1480.5元、住院伙食补助费360元、交通费500元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。
上述事实，有原告提供的诸城市人民医院住院病历、本院调取的公安卷宗等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其生命健康权因他人的过错受到侵害时，权利人依法有获得赔偿的权利。原告徐金日与被告董秀香系亲属关系，本应互相尊重，互谅互让、和睦相处，共同维护美好、文明、和谐的亲属关系，纵有矛盾，也应相互谅解、友好协商、和平解决，而不能相互厮打，侵犯对方的生命健康权。故两人对事件的发生均有过错。被告徐金明作为原告徐金日与被告董秀香近亲属，在双方发生矛盾时，应该对双方及时进行劝解，化解双方矛盾，维护良好的亲属关系；被告董增昌在其姐与原告发生纠纷时，应在了解事情的原委后，采取公正合理的方式处理。但被告徐金明、董增昌面对纠纷均没有采取合理的方式处理，并参与殴打了原告，推动了矛盾的激化，对原告的生命健康权构成了侵犯，亦应承担相应的责任。被告三人共同殴打原告，致使原告受伤，原告不还手时，亦未停止殴打，主观恶性大，应对事件的发生承担主要责任。原告辱骂被告董秀香导致事件的发生，并也动手厮打了被告董秀香，故对事件的发生承担次要责任。根据双方的过错程度，原告与三被告的民事赔偿比例以3：7划分为宜。三被告的行为构成了共同侵权，应对原告的损失承担连带责任。
关于原告主张的各项损失中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，符合法律规定，且原告提交了相应的证据予以证明，故对原告主张的以上损失，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因伤构成十级伤残，后果较为严重，且三被告对事件的发生承担主要责任，原告主张精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费支出系治疗伤情之必然支出，本院结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定200元。
综上，原告的损失有医疗费3851.5元、护理费1480.5元，误工费4441.5元、残疾赔偿金21240元、交通费200元、住院伙食补助费360元、鉴定费1900元，以上共计33473.5元。根据双方过错，应由三被告连带赔偿70%，计款23431.45元。原告主张精神损害抚慰金，三被告应予以赔偿，故三被告应赔偿原告的损失为24431.45元。被告徐金明、董秀香、董增昌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，不影响案件审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐金明、董秀香、董增昌连带赔偿原告徐金日各项损失共计24431.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐金日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担105元，被告徐金明、董秀香、董增昌共同负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费676元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王全昌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1147号
原告汪某某，女，1975年12月15日出生，汉族，农民，
住邹城市.
被告梁某某，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告汪某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，1、请求法院依法判决原被告离婚。2、婚生女孩梁某、男孩梁某甲由原告抚养，被告每月每人支付抚养费1500元。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，原告诉称的事实与理由不属实，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告1997年5月经人介绍认识，于1998年12月21日在邹城市民政局办理结婚登记手续，1999年12月4日生女孩梁某，2006年10月2日生男孩梁某甲。后原被告因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告属经人介绍认识，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚，并育有一子一女，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年四月五日
书记员 王 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1707号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙（系原告张某甲父亲）。
被告：王某甲。
原告张某甲与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区院桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名王某乙。原告自身身体不佳，婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，因被告对原告视入陌生，原告无法在被告家生活下去，为此在2012年原告带着女儿回娘家居住。在此居住期间，被告从未叫原告回家，自女儿7岁起被告从没有给女儿分文生活费用，所有费用都来自原告父母。原、被告婚姻名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告给付女儿前期抚养费98000元及后期抚养费。
被告王某甲答辩称：同意离婚；要求女儿由被告抚养，女儿前期抚养费不同意支付。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告张某甲（智商较弱）和被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区院桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名王某乙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，2005年前后双方以分居生活为主，2012年2月开始原、被告彻底分居生活。分居期间女儿的抚养费均原告承担（原告父母予以帮助）。休庭后，本院征求原、被告女儿王某乙意见，其女儿愿与原告一起生活。还征求原告父亲张某乙意见，其愿协助原告抚养王某乙。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证、台州市黄岩区院桥镇人民政府证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后为生活琐事发生矛盾，且分居生活长达二年以上，现被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于女儿抚养问题，应有利于女儿的健康成长考虑，现女儿随原告一起生活，且女儿也要求同原告一起生活，故女儿由原告张某甲抚养为宜。对于女儿的抚养费问题，考虑被告未承担女儿前期抚养费和女儿将要成年以及原、被告的经济状况和当地的生活水平等实际情况，由被告一次性支付给原告女儿前、后期抚养费35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙由原告张某甲抚养至独立生活止。由被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告张某甲女儿前、后期抚养费共35000元。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十一月十九日
代书记员 高玲丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第371号
罪犯谢某某，男，1988年1月9日出生于湖南省浏阳市，汉，初中文化，厨师，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一三年六月二十七日作出（2013）武刑初字第102号刑事判决，以被告人谢某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年7月8日交付执行，刑期至2016年2月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑八个月，刑期至2015年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06418号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，总经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系重庆市渝永物业管理有限公司职工，住重庆市永川区。
被告罗红燕，女，1981年3月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称渝永物业公司）与被告罗红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员刘星适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝永物业管理有限公司的委托代理人彭燕到庭参加诉讼。被告罗红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝永物业公司诉称，2006年4月7日，其公司受重庆市渝永房地产开发有限公司的委托为重庆市永川区“金色大地”楼盘提供前期物业管理服务。被告罗红燕书面承诺同意原告为其提供物业管理服务并支付了2010年1月至2013年2月期间的物业服务费。后因该小区成立的业主委员会延迟与原告签订《物业服务合同》，原告于2013年10月撤出该楼盘。被告至今拒不支付2013年3月至2013年9月的物业服务费410元、路灯费14元，合计424元。原告催收未果，遂起诉要求被告罗红燕支付物业服务费410元、路灯费14元，合计424元；并承担违约金292元。
被告罗红燕未提供答辩意见。
经审理查明，2006年4月7日，原告渝永物业公司与重庆市渝永房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告渝永物业公司为重庆市永川区“金色大地”楼盘提供前期物业管理服务。合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业合同之日止。原告服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车俩停放的管理；安全防范等。被告罗红燕系“金色大地”的业主，其房屋建筑面积为117.22平方米。2009年12月31日，被告签字承诺同意原告为其提供物业管理服务，并签字承诺遵守《金色大地业主临时公约》。被告的物业应按照建筑面积每平方米每月0.5元、公用水电合理分摊的标准缴纳物业服务费，未按时足额缴纳物业服务费的，应按3%的标准向原告支付违约金。合同履行期间，原告为被告提供了物业服务，被告也按照每平方米每月0.5元、路灯公摊费每月2元的标准按时足额支付物业服务费用至2013年2月。此后，被告开始无故拒绝缴纳物业服务费。2013年5月，该小区业主委员会成立，因其未与原告签订物业服务合同，原告于2013年9月底向该小区业主、业主委员会发出《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》后，主动撤离该小区。截止2013年9月，被告拖欠原告物业服务费（含路灯公摊费）424.2元。
审理中，原告自愿放弃了要求被告承担违约金292元的诉讼请求。
上述事实，有原告渝永物业公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《前期物业服务合同》、《金色大地业主临时公约》、被告缴纳物业服务费的现金收入凭证、原告《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告渝永物业系重庆市渝永房地产开发公司选聘的为“金色大地”小区提供前期物业服务的公司，其应当按照《前期物业服务合同》约定为该小区的业主提供相应的物业服务。在合同履行期间，原告按照约定为该小区的业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定足额向原告支付物业服务费，故原告要求被告罗红燕支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。原告对物业服务费（含路灯公摊费）仅主张424元，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以确认。对于原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗红燕于本判决生效后三日内向原告重庆市渝永物业管理有限公司支付2013年3月至2013年9月的物业服务费（含路灯公摊费）424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告罗红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵小明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更373号
罪犯张安国，男，1970年1月20日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年6月25日作出（2014）浑刑初字第56号刑事判决，认定被告人张安国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张安国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月13日13时许，因琐事，该犯欲报复他人，遂持斧打杂被害人经营的游戏厅内游戏机显示屏，损毁财物价值4.26万元。案发后已与被害人达成和解协议并得到被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分80分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张安国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张安国减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1229号
原告熊治友。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告盛有忠。
原告熊治友诉被告盛有忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊治友及其委托代理人王广庆、被告盛有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊治友诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月20日，被告因娶媳妇需要资金，就向原告借款8万元现金，并有被告盛有忠于2013年10月20日给原告书写一份借条为证，并写明10个月后返还。但在2014年借款到期后被告没有按时返还借款，后经原告多次催要借款，被告才在2014年5月20日返还4万元现金，对剩余的4万元至今没还，原告经多次催要，被告至今拖欠不还。因此，原告向法院起诉被告，要求依法判决被告返还本金4万元和约定利息，并承担本案诉讼费。
被告盛有忠辩称，一，我与熊治友不存在民间借贷纠纷，虽然我曾打借条给熊治友，但当时借款并不是我个人使用，更不是我娶儿媳所花。熊治友并未将现金交给我，而是将现金交给了我与张先林以及熊治友合伙经营的砖厂，用以支付工人工资。钱经张先林之手支出，我分文未花。因此，借款实际为盛有忠、熊治友、张先林三人合伙砖厂支出，应由上述三人共同偿还，此纠纷应系合伙纠纷。二，熊治友与盛有忠、张先林三人合伙应当合伙结算。如果结算，盛有忠欠熊治友款，则理应偿还。否则，不应偿还。根据合伙法规定，在合伙经营中，各合伙人应共同负责盈亏。三，之所以该借条由盛有忠出具，是因为盛有忠是合伙砖厂负责人，我打欠条，让熊治友找张先林加盖章，以表示厂里所欠，熊治友没有找张先林加章。另外，付借款利息，是因为借款不是熊治友的，而是熊治友向在商城的姊妹借款。综上，熊治友起诉借款系三个合伙人共同所欠，拿钱时我也未去，钱也不是我家庭个人所花。因此，要求查清事实，依法结算，以维护其他合伙人的合法权益。
经审理查明，2013年10月20日，被告盛有忠以需要资金为由，向原告熊治友借款现金人民币80000元整，约定月利率15‰，10个月后返还。被告盛有忠并给原告熊治友出具借款现金人民币80000元的借条一张。2014年5月20日，被告偿还原告借款现金人民币40000元，并在上述借款现金人民币80000元的借条上注明已偿还借款现金人民币40000元。借款到期后，原告多次向被告催要下欠借款现金人民币40000元及利息，被告一直拖欠不还，因此，原告向本院起诉被告，要求判决被告返还借款本金人民币40000元及约定利息，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有下列证据证实：
1、原告熊治友举证的被告盛有忠给其出具的借款本金人民币80000元的借条一张。该借条证实了被告向原告借款本金人民币80000元，已偿还借款本金人民币40000元，下欠借款本金人民币40000元及约定利息等的借款事实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法，应受法律保护。原告熊治友持有被告盛有忠给其出具的借款本金人民币80000元，已偿还借款本金人民币40000元，下欠借款本金人民币40000元及约定利息的《借条》向被告盛有忠主张债权，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对原告熊治友的诉讼请求，予以支持。被告盛有忠应负债务的清偿责任。关于被告盛有忠辩解称，原、被告等系合伙关系，其个人以合伙组织名义借款，用于合伙经营，应由合伙人共同偿还等的抗辩理由，因为被告盛有忠作为借款人不能证明借款用于合伙经营，未能提供证据证明其主张。因此，本院对其抗辩理由，不予支持。借款应由借款人被告盛有忠偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零售六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告盛有忠于判决生效之日起十日内返还给原告熊治友借款本金人民币40000元及约定利息（利息计算自借款之日起即2013年10月20日起至借款还清之日止，按照约定借款月利率15‰计算借款利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告盛有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 万曼曼
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初269号
原告：施崇福，男。
被告：卢林波，男。
原告施崇福与被告卢林波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施崇福到庭参加诉讼，被告卢林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施崇福向本院提出诉讼请求:1、要求被告卢林波支付原告工资720元；2、要求被告卢林波支付追索工资所花费的交通费、误工费、通讯费500元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月中旬至2016年底陆续在被告承包的吉安市铜锣湾工程等项目中打杂工作，每项工作结束时，被告都以没有收到账为由拒付工资。经多次催讨，被告于2017年5月30日向原告出具欠条一份，现被告仍未支付分文，故起诉至法院。
被告卢林波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告施崇福，小名水根。2015年8月中旬始至2016年年底期间，原告陆续在被告卢林波承建的吉安市铜锣湾工程等项目中从事打杂工作。工作完成后，被告仅支付部分劳务报酬。2017年5月30日，原告及其他工人至被告处催款，双方结算，被告卢林波向原告及其他人共同出具内容为“今欠到施贵苟人工工资（2250）贰仟贰佰伍拾元，三流、水根（2535）贰仟伍佰叁拾伍元，施建华（390）叁佰玖拾元，共计人民币伍仟壹佰柒拾伍元（5175）元，2017年底结清。今欠人卢林波。”的欠条一张交由原告及其他人共同收执。现被告未支付分文，故原告起诉至本院。诉讼中，原告自认欠条中所载明的“三流、水根（2535）贰仟伍佰叁拾伍元”，原告（水根）只占其中720元。
以上事实，有原告提供的欠条一份，证人彭某（三流）的证言等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告卢林波承建的工程提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告所欠劳务款项有原告提供的欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。证人彭某的证言及原告的自认，可以证实被告所欠劳务款为720元，本院对此予以采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的追款费用，没有提供相关证据证明，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。
综上所述，原告追索劳务款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢林波在本判决生效之日起七日内支付原告施崇福劳务款720元；
二、驳回原告施崇福其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告卢林波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年四月十一日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第319号
上诉人（原审被告）郑XX，男，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郑XX，男，原住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）李X，女，现住乌拉特前旗。
上诉人郑XX为与被上诉人李X离婚纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人郑XX的委托代理人郑毛毛，被上诉人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明：双方于2009年9月21日登记结婚，于2009年11月25日生育一女孩郑X。婚后不久郑XX因犯盗窃罪被判刑5年。李X认为郑XX的犯罪行为造成了夫妻感情破裂，故于2013年6月27日向本院提起诉讼要求与郑XX离婚。因顾及郑XX在服刑期间情绪波动较大，为使其安心改造，本院于2013年8月6日判决不准予双方离婚。而李X坚持认为双方感情已经破裂且无和好可能，其再次于2014年3月7日诉至本院坚决要求与郑XX离婚；婚生女儿由李X抚养，郑XX每月负担抚养费300元；诉讼费用李X自愿负担。
另查明，双方在婚续期间没有共同财产，没有债权、债务。
乌拉特前旗人民法院审理认为：郑XX在和李X结婚不久就因犯罪入狱，无法履行其做为一个丈夫的责任。李X于2013年6月27日向本院提起诉讼，要求与郑XX离婚。因顾及郑XX在服刑期间情绪波动较大，为使其安心改造，本院于2013年8月6日判决不准予双方离婚。李X于2014年3月7日再次向法院起诉离婚认为夫妻感情确已破裂，本院认为双方和好无望，故李X要求与郑XX离婚的诉讼请求应予支持。鉴于郑XX正在服刑，双方婚生女孩应由李X抚养，李X要求郑XX每月负担300元抚养费，其请求数额没有超出当地平均生活标准，故也应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条一款、第三十二条的规定，判决：一、准予李X与郑XX离婚。二、婚生女孩郑X，2009年11月25日出生，随李X生活，由郑XX在服刑期满释放后每月负担小孩抚养费300元，此款于每年的12月31日前给付，给付至小孩独立生活止。案件受理费300元，减半收取150元，由李X负担。
上诉人郑XX不服上述民事判决，向本院提起上诉称：我不同意离婚，我和李X的感情依然存在也有重归于好的可能。
被上诉人李X答辩称：我们的感情确已破裂，作为朋友我也应该多关心他，第一次没有判决离婚让我们想半年，半年后我又提起离婚，就是他在当庭，我也是要和他离婚。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：郑XX与李X于2009年9月21日登记结婚，结婚不久郑XX就入狱服刑，李X于2013年6月27日提起诉讼，要求与郑XX离婚。为郑XX安心改造，判决不准予双方离婚。李X于2014年3月7日再次向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故原审判决准予双方离婚并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 高建宏
代理审判员 付桂梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 禄
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1892号
原告：徐某甲，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：朱训利，山东淄明律师事务所律师。
被告：吕某某，住淄博市周村区。
被告：徐某乙，住淄博市周村区。
被告：徐某丙，汉族，住淄博市周村区。
原告徐某甲与被告吕某某、徐某乙、徐某丙继承、赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托诉讼代理人朱训利，被告吕某某、徐某乙到庭参加诉讼，被告徐某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：判令周村区体育场路×号×号楼×单元×号屋归原告所有，若日后办证登记在原告名下。事实和理由：原告与被告徐某乙、徐某丙系姐弟关系，父亲徐某某于2016年1月31日因病去世，生前立有遗嘱将其与原告母亲吕某某共有的周村区体育场路×号×号楼×单元×号房屋指定由原告及被告徐某乙继承。2016年6月吕某某、徐某乙自愿将对该房屋享有的份额转让与原告。近期单位正在为周村区体育场路×号×号楼×单元×号房屋办理房产证，原告与被告徐某丙多次协商未果。望判如所请。
被告吕某某、徐某乙承认原告徐某甲提出的全部诉讼请求。
被告徐某丙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐某甲提交常住人口登记卡、职工登记表、居民死亡医学证明、遗嘱、房产份额转让协议、照片、中国石化催化剂有限公司齐鲁分公司证明、齐鲁石化公司公房出售交款收据、门牌号码登记使用证并证人王艳玲、尹国、康喜出庭作证，对此被告吕某某、徐某乙均无异议。被告徐某丙未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国石化催化剂有限公司齐鲁分公司职工徐某某与吕某某婚后育有子女三人：徐某乙、徐某丙、徐某甲。1999年9月徐某某夫妇购置周村区体育场路×号×号楼×单元×号住宅，未办理产权证。2016年1月30日徐某某在其同事尹国及被告徐某乙同事康喜见证下，由儿媳王艳玲代书设立书面遗嘱一份，载明其与吕某某有周村区体育场路1号催化剂厂宿舍×号楼×单元×室和周村区长安街生活区×号楼×单元四层西户两处房产，自愿把属于其的房产份额留给女儿徐某乙、次子徐某甲。2016年1月31日徐某某因病死亡。2016年6月16日原告徐某甲与被告吕某某、徐某乙签订房产份额转让协议，被告吕某某、徐某乙自愿将其对周村区体育场路×号×号楼×单元×号房产享有的份额转让与原告徐某甲，原告徐某甲取得该房产所有权。近期中国石化催化剂有限公司齐鲁分公司为涉案房产确权登记，原告与被告徐某丙协商未果，诉来法院。
本院认为，继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。周村区体育场路×号×号楼×单元×号房产系徐某某与吕某某夫妻共同财产，徐某某死亡后，该房产的一半为吕某某所有，另一半作为徐某某的遗产根据其所立遗嘱由徐某甲、徐某乙继承所有。被告吕某某、徐某乙自愿将自己对涉案房产享有的份额给予原告徐某甲，原告表示接受赠与，赠与合同成立并生效。即原告徐某甲通过继承徐某某遗产及接受被告吕某某、徐某乙赠与的方式取得涉案房产全部产权。因涉案房产尚未办理产权登记，法院不宜判决房屋所有权的归属，房产可由原告徐某甲居住使用，如日后办理权属登记，其所有权归原告徐某甲。对原告徐某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某丙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于周村区体育场路×号×号楼×单元×号房产由原告徐某甲居住使用；若日后办理产权登记，所有权归原告徐某甲。
案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡 蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第717号
申请执行人齐增德
被执行人武威市浙江村实业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人胡道森，该公司董事长。
委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
本院受理的齐增德与武威市浙江村实业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人武威市浙江村实业有限责任公司应按调解书偿付申请执行人齐增德煤款926155.50元，并负担案件受理费4630元、执行费11710元。在执行过程中，被执行人已执行案款987876.5元（包括案款本金926155.50元、迟延履行利息57091元、案件受理费4630元）、执行费11710元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年五月八日
书记员 楚铁兵
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00068号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副书记。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人王俊，农民。
被执行人周春玲，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月2日向本院申请强制执行射计征决字（2014）87号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人王俊、周春玲因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各61068元，合计征收122136元。射计征决字（2014）87号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月20日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠122136元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）87号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人王俊、周春玲负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢891号
申请执行人刘宝福，男，1952年19月1日生，汉族，住黑龙江省明水县永兴镇永兴村十对**号。
申请执行人程桂琴，女，1955年2月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘艳，女，1984年6月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘浩男，男，2010年10月2日生，汉族，住址同上。
四申请执行人委托代理人王英伟、周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被执行人方光元，男，1969年12月23日生，汉族，公民身份证3408111969********，住安徽省安庆市迎江区新洲乡。
本院在执行申请执行人刘宝福、程桂琴、刘艳、刘浩男与被执行人方光元提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，申请人据以申请执行的（2013）甘审民初字第22号民事调解书中的原告刘中恒，在2013年6月21日本院作出调解书之前的2012年11月23日死亡，刘中恒作为原告不适格，申请人据此向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘审民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙瑜泽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3782号
原告六盘水龚发建材有限公司，住所地：六盘水红桥新区白泥村新田坝子。
法定代表人龚德萍，系公司总经理。
委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所专职律师。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村。
负责人：王兴林。
委托代理人李孟文，系六盘水市钟山区镇艺煤矿副总经理。
被告熊和斌。
原告六盘水龚发建材有限公司与被告六盘水市钟山区镇艺煤矿、熊和斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水龚发建材有限公司的委托代理人彭云、被告六盘水市钟山区镇艺煤矿的委托代理人李孟文、被告熊和斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水龚发建材有限公司诉称，2012年至2014年，我向被告六盘水市钟山区镇艺煤矿供应钢材，共计1052077.8元，被告后支付了我314670.5元，经结算，被告尚欠我737407.3元，被告一直未支付。因被告熊和斌系镇艺煤矿投资人，该矿系个人独资企业，熊和斌应对该矿债务承担责任，故诉至人民法院，请求判令二被告支付欠款，并承担本案诉讼费用。
原告六盘水龚发建材有限公司在举证期限内向本院提交下列证据：1、法定代表人身份证明、身份证、营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、六盘水市钟山区镇艺煤矿工商登记表，用于证明被告截至2015年9月23日镇艺煤矿的登记状态仍然在存续期间、登记股东依然是熊和斌的事实及系个人独资企业；3、镇艺煤矿与龚发建材有限公司对账单（复印件），用于证明镇艺煤矿尚欠龚发建材有限公司余款737407.3元的事实。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有能力偿还，我矿现在投资人是王兴林。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿在举证期限未内向本院提交证据。
被告熊和斌辩称，还款责任与我无关，我已将煤矿合法转让给他人。
被告熊和斌在举证期限内未向本院提交证据。
双方当事人无异议的证据：
原告六盘水龚发建材有限公司提交的证据：1、法定代表人身份证明、身份证、营业执照、组织机构代码证；2、六盘水市钟山区镇艺煤矿工商登记表；3、镇艺煤矿与龚发建材有限公司对账单。
被告熊和斌提交的证据：1、身份证，证明被告的主体资格。
对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定并作为定案的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
被告熊和斌提交的证据：2、关于镇艺煤矿移交的会议纪要、煤矿整合兼并协议书、发票凭证。原告对该证据有异议，该证据结合被告镇艺煤矿辩称及本院其他案件对镇艺煤矿处理情况，可认定镇艺煤矿已转让给现负责人王兴林，故对以上证据本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及原被告的陈述，本院认定案件事实如下，2012年至2014年，原告六盘水龚发建材有限公司分向被告六盘水市钟山区镇艺煤矿供应钢材，共计1052077.8元，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿支付了原告314670.5元，双方经结算，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿尚欠原告737407.3元，原告以被告熊和斌系该矿投资人，应承担连带还款责任为由，诉至本院，请求判令二被告支付欠款并承担本案诉讼费用。另查明，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿系熊和斌作为投资人投资成立，2008年经钟山区人民政府组织将六盘水市钟山区镇艺煤矿移交新塘煤矿。
本院认为，本案争议的焦点是：欠款是否是事实；被告熊和斌是否应承担偿还责任；原告六盘水龚发建材有限公司向被告六盘水市钟山区镇艺煤矿供应货物，被告应支付由此产生的货款，被告未履行付款义务构成违约，故被告六盘水市钟山区镇艺煤矿应承担支付货款的义务。被告熊和斌虽未办理过户手续，但在原告与镇艺煤矿交易前已实际过户，根据公平原则，其在原告与镇艺煤矿交易中未获得利益，不应作为债务人承担还款责任。本案纠纷的产生是被告镇艺煤矿未支付欠款所致，故诉讼费用应由被告镇艺煤矿承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告六盘水市钟山区镇艺煤矿在本判决生效后10日内支付原告六盘水龚发建材有限公司货款737407.3元；
驳回原告六盘水龚发建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序收取5587元，由被告六盘水市钟山区镇艺煤矿负担（原告六盘水龚发建材有限公司已预交，由被告六盘水市钟山区镇艺煤矿连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水龚发建材有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书记员 王 超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5849号
原告阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该公司柏垭分行行长。
被告孙文江，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙文江于2014年6月30日在我社借款20，000元，同时约定2015年6月29日归还，贷款后被告未按照合同约定偿还本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿还借款剩余本金20，000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告孙文江未作答辩。
经审理查明，被告孙文江于2014年6月30日在原告处借款20，000元，约定月利率8.52‰，同时约定还款时间为2015年6月29日。合同约定：按季结息。该笔贷款到期后，被告未按照约定支付本金及利息，原告遂起诉来院请求依法判令被告立即偿还借款剩余本金及相应利息。
另查明，阆中市农村信用合作联社名称于2015年8月23日变更为四川省阆中农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。债务应当清偿。被告孙文江在原告处借款20，000元，有被告在阆中市农村信用合作联社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以认定。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告孙文江未按照约定的期限支付所欠本金及利息，应承担逾期清偿借款债务的民事违约责任，故本院对原告主张被告孙文江偿还所欠剩余本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文江在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中农村商业银行股份有限公司借款剩余本金人民币20，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告孙文江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯文涛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00019号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚发达，无业，住连云港市海州区（原新浦区）云台乡渔湾村***号。曾因犯寻衅滋事罪，2007年7月11日被原连云港市海州区（原新浦区）人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因寻衅滋事，2012年3月7日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人李秀松，无业，住连云港市连云区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控被告人龚发达、李秀松犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月17日作出（2014）港刑初字第00213号刑事判决。原审被告人龚发达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派代理检察员唐群山出庭履行职务，上诉人龚发达及原审被告人李秀松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年2月11日晚，因被告人龚发达的朋友陈某与苏某（另案处理）的妻子卞某乙产生矛盾，继而被告人龚发达与苏某在电话中互相谩骂，并相约找个地方“皮皮”，当晚22时30分许，龚发达遂与孟某、关某（均已判决）同乘张某驾驶的轿车前往日出东方售楼处门前，被告人李秀松、卞某甲等人在苏某的纠集下，由汤某驾驶轿车前往。到达地点后，被告人龚发达先拉开苏某的车门，与苏某互殴，卞某甲抱住龚发达后，相继下车的孟某、关某又与苏某打斗，被告人龚发达即从车后备箱拿出棒球棍，又被卞某甲拉住，后孟某持棒球棍将汤某驾驶的轿车砸坏，被砸车辆损失价值40378元。过程中，被告人李秀松离开现场后又回到现场，因关某与之冲突，其便用随身携带的刀具将关某全身多处刺伤，致关某全身多处裂创，右手第一掌骨完全性骨折，为轻伤二级。
另查明，关某受伤后，张某打“110”报警，被告人李秀松及苏某、卞某甲、龚发达等人先后离开现场，孟某、关某、汤某等人在现场等候。孟某归案后如实供述犯罪事实并赔偿了汤某的车辆损失。苏某投案后如实供述犯罪事实并赔偿了关某的经济损失。被告人龚发达于2014年7月8日前往公安机关投案，供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人龚发达、李秀松的供述与辩解，证人张某、孟某、关某、卞某甲、苏某、汤某、卞某乙、陈某、李向东等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、户籍证明、斗殴现场监控录像光盘、刑事判决书、赔偿协议及谅解书、情况说明等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人龚发达纠集他人并持械斗殴、被告人李秀松在他人纠集下持械斗殴，危害公共秩序，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪。被告人龚发达作为纠集人依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，此次斗殴致一人轻伤及车辆损失，量刑时对被告人龚发达酌情从重处罚。被告人龚发达有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人龚发达犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人李秀松致一人轻伤，量刑时酌情从重处罚。被告人李秀松归案后自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人龚发达提出的未纠集他人，“皮皮”就是聊聊、调解，其持棒球棍是出于自卫的辩解意见，与查明事实不符，不予采信。被告人李秀松的辩护人提出的被告人李秀松的行为是故意伤害的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人龚发达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；二、被告人李秀松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
上诉人龚发达提出的上诉理由为：原审判决量刑过重，其原本好心为他人调解矛盾，主观上没有斗殴的故意，因为采取的方式方法不对，导致本案发生，请求二审法院对其从轻处罚。
连云港市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审相同。原审人民法院判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人龚发达提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人龚发达屡次触犯法律，有前科劣迹，主观恶性较深，在二审期间其当庭对原审判决认定的事实没有异议，原审法院根据查明的事实对龚发达在法定的量刑幅度范围内量刑并无不当，且已充分考虑各种相关量刑情节，并在自由裁量范围内又给予从轻处罚。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龚发达纠集他人持械聚众斗殴，原审被告人李秀松持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。出庭检察员意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡立群，男，1987年10月16日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡立群信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,201.96元。原告诉称,被告胡立群系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,201.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……