安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00932号
原告：陈岭，女，1973年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：陈友，男，1970年9月4日出生，汉族，农民。
原告陈岭诉被告陈友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈岭及其委托代理人韩光亮、被告陈友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈友是工程包工头，其与原告陈岭丈夫屈保玉是亲戚，陈友雇佣屈保玉从事建筑工一年多。2013年3月19日中午被告偕同屈保玉一起宴请他人，屈保玉醉酒后回高新区绿地工地途中，驾驶摩托车在涂山路与大庆路大转盘50米处摔伤，后被送往蚌埠市第一人民医院，经诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤；2、原发性脑干损伤；3、出血性休克。屈保玉住院38日，花去医疗费96796.62元。其于2013年4月26日出院，诊断已呈植物状态，回当地医院继续治疗。因治疗无效，屈保玉于2013年12月22日死亡。
原告丈夫屈保玉第一次住院期间，原告及亲属数次向被告主张医药费，被告支付了45000元医药费，并于2013年4月24日出具医药费30000元欠条一张，约定该款在春节前还清。为解决纠纷，原、被告于2013年4月25日经淮上区曹老集镇淝河村人民调解委员会、村务监督委员会，王玉好、吴旭、朱某等人调解，达成调解协议，被告再支付70000元给原告。经催要，被告分期给付了该款。后被告向原告索要欠款30000元，被告以其因交通事故受伤住院急需用钱及欠款未到期等为由拒绝付款。为了维护自己的合法权益，特起诉要求依法判令被告给付欠款30000元。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据没有异议。
2、蚌埠市第一人民医院住院病案首页，住院号（1305711、1308016），用以证明原告丈夫屈保玉因钦洒过量，驾驶摩托车致特重颅脑外伤、原发性脑干损伤，出血性休克等受伤住院治疗情况。被告对该证据的真实性没有异议，但认为屈保玉受伤到底是不是酒后造成的应有相应证据证明。
3、蚌埠市第一人民医院住院医疗证明书，用以证明当时屈保玉已成植物状态，需到固镇当地继续治疗。被告对该证据没有异议。
4、蚌埠市第一人民医院住院医疗费收据皖C**：00123870、CNO：00123734，用以证明屈保玉住院治疗发生实际医药费96796.62元。被告对该证据的真实性没有异议，但认为与原告过去说的花费120000多元不一致。
5、欠条，用以证明为解决第一次住院医药费77211.79元，被告暂时支付45000元，另出据欠条30000元（在医院打的，待2013年春节前付清）。被告认为时间不是原告所说的时间，45000元是分期打到原告的卡里的，欠条30000是其在33中工地上打的，证明人有屈某。
6、调解协议书，用以证明被告另外再支付70000元安抚费（待2013年7月1日前付清），原告也已收到70000元。被告对调解协议的真实性没有异议，认可已给付原告70000元的事实。
7、火化证明，用以证明屈保玉已死亡。被告对该证据没有异议。
8、村委会证明（村委会吴旭写的），用以证明经村委会依法调解，陈友支付45000元医药费外，再支付原告70000元安抚费，原告分3次收到被告70000元；2013年4月24日欠条30000元医药费不在村委会调解范围内。被告对该证据的真实性有异议，认为吴旭没有调查，村委会证明上吴旭也没有签字。
9、录音光盘3张，用以证明欠条的内容及来历（录音1、证人屈某和被告姐夫王玉快的谈话录音；录音2、证人屈某和被告陈友在王玉快家的谈话录音；录音3、被告陈友受伤住院时原告找被告陈友及陈友家属的谈话录音）。被告对录音1有异议，认为王玉快是在醉酒的情况下说的，不是原告所说的情况，欠条是在33中打的不是在医院；被告对录音2亦有异议称其去王玉快家的时候屈某和王玉快当时正在喝酒；被告对录音3的真实性没有异议。
10、证人屈某出庭作证。用以证明30000元欠条的来历。被告称给付原告安抚费70000元是真实的但屈某没参与，不了解情况。30000元欠条不是医药费是抚恤金（即安抚费）。
11、证人朱某出庭作证。用以证明30000元欠条的来历。被告称30000欠条是抚恤金（即安抚费），不是医疗费。
被告陈友在庭审中辩称：屈保玉跟我干活受伤是事实，但所有的事情经村委会已处理清，原告没有理由再向我要钱。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据综合分析认证如下：
对被告无异议的证据1、3、6、7，本院予以确认；原告提供的证据2、4，被告对其真实性没有异议，本院对证据2、4的真实性予以认定；原告提供的证据5，被告只是对欠条的书写时间和地点有异议，不影响对其真实性的确认；原告提供的证据8，即村委会的证明，原、被告之间的纠纷经村委会调解达成协议，相关人员知悉调解过程，被告对该证据虽有异议，但没有提供相反的证据予以反驳，本院对证据8予以确认；原告提供的证据9（录音1、2、3）。被告对录音3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，被告对录音1、2的内容有异议，但被告未提供证据以证明自己的主张，且录音1、2、3之间能够相互印证，对证据9本院予以确认；原告提供的证据10、11，被告称30000欠条是抚恤金（即安抚费），不是医疗费，同样没有证据支持。本院对证据10、11中2名证人陈述一致的内容予以确认。
经审理查明：原告陈岭丈夫屈保玉受雇于被告在被告承包的工地打工。2013年3月19日中午被告偕同屈保玉一起宴请他人，屈保玉酒后回高新区绿地工地途中，驾驶摩托车在涂山路与大庆路大转盘50米处摔伤，后被送往蚌埠市第一人民医院，经诊断为：特重型开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、出血性休克。屈保玉住院38日，花去医疗费96796.62元。其于2013年4月26日出院，经诊断已呈植物人状态，因治疗无效，屈保玉于2013年12月22日死亡。期间被告支付了45000元医疗费，并于2013年4月24日出具医疗费欠条一张，欠款数额30000元，付款期限为当年春节前。经淮上区曹老集镇淝河村村委会主持调解，原、被告于2013年4月25日达成调解协议，被告再支付70000元安抚费给原告。后被告分期给付了安抚费70000元。其后被告向原告索要欠款30000元，被告拒绝给付。原告遂起诉要求依法判令被告给付该欠款。
本院认为：被告欠原告30000元，事实清楚，证据充分，原告所举证据之间能够相互印证，足以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告主张该30000元欠款是抚恤金（即安抚费）且已经给付，与事实不符，同时被告也未能提供任何证据以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈友于本判决生效之日起10日内偿还原告陈岭欠款30000元。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。