wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第113号
罪犯苏伟明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年1月29日作出（2003）深中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人苏伟明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，广东省深圳市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月21日作出（2003）粤高法刑一终字第467号刑事判决，以被告人苏伟明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯苏伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1716号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年4月14日、2013年6月20日以（2011）东中法刑执字第657号，（2013）东中法刑执字第1067号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年九个月。刑期执行至2024年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯苏伟明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的服刑人员附加财产刑执行情况申报表，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯苏伟明在2012年12月至2014年10月期间，狱内月均消费约为567元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1501.58元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏伟明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟明减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2024年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第375号
原告傅志凌，男，1973年7月28日出生，汉族。
委托代理人王羽贇，江苏德善律师事务所律师。
被告史学宏，男，1969年11月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告傅志凌与被告史学宏、被告人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅志凌及其委托代理人王书贇、被告史学宏、被告人保南京分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志凌诉称，2011年11月15日，被告史学宏驾驶苏A×××××号轿车在本区宁六公路晓山路路口与原告发生碰撞，造成原告身体受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，史学宏负事故的全部责任，由于苏A×××××号小轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，请求判令二被告赔偿原告损失合计97764.4元。
被告史学宏辩称，原告所述事故属实，请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对原告所述事故事实及责任没有异议；苏A×××××号小轿车在我司投保了交强险，我司在保险责任范围内承担原告的合理损失；原告提供的司法鉴定意见书为单方申请所做，且结论与伤情不符不予认可，请求重新鉴定；我司不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2011年11月15日8时05分，被告史学宏驾驶苏A×××××号轿车行驶到宁六公路晓山路路口右转弯时与原告傅志凌所骑电动自行车相擦，造成原告身体受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，史学宏负事故的全部责任。原告受伤后，在南京江北人民医院住院治疗11天，诊断为：右侧内踝骨骨折。2012年11月30日，南京金陵司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人傅志凌右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、傅志凌误工期限以150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。事故发生后，被告史学宏垫付了原告住院期间的护理费。
另查明，苏A×××××号小轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告史学宏驾驶机动车撞伤原告傅志凌，由此给原告造成的损失应予赔偿。因人保南京分公司承保了苏A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险，因此，人保南京分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提供的医疗费票据、南京大汇新材料有限公司出具的离职证明、南京银行帐户交易对账单等证据可以确认相关损失为：医疗费2420.4元、住院伙食补助费220元、营养费720元，护理费3220元（70元／天＊11天＋49＊50元／天）、误工费20017元（4249＊5－614－614元）、交通费酌定200元、××赔偿金59354元，××器具费290元，精神抚慰金5000元、合计91441.4元，未超过强制保险各分项限额，故由人保南京分公司直接赔付给原告。对原告主张的财产损失，因没有证据证明，本院不予支持；对人保南京分公司提出鉴定意见书为原告单方申请鉴定且结论与伤情不符要求重新鉴定的主张，因法律法规并未排除单方申请的鉴定意见书的证明效力，且人保南京分公司没有证据证明该鉴定结论与原告的伤情不符，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告傅志凌人民币91441.4元（含史学宏支付的住院期间护理费770元）。
二、驳回原告傅志凌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取354元、鉴定费2360元，合计2714元由被告史学宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审判员 林顺英
二〇一三年四月二十四日
书记员 王文沁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15947号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司信用卡中心法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告段忠爱，男，1977年2月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司信用卡中心（以下简称交通银行）与被告段忠爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告段忠爱经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告段忠爱于2010年8月18日向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。因未能及时偿还信用卡欠款，经交通银行多次催要仍未清偿。现交通银行起诉要求判令：（1）被告立即给付交通银行信用卡欠款本息共计30158.09元（截止2014年1月17日，本金19569.14元，利息9444.37元，费用1144.58元）及按照领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、费用；（2）被告承担本案全部诉讼。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、段忠爱的身份证复印件；3、段忠爱的信用卡交易明细及对账单。
被告段忠爱既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年8月10日，段忠爱签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：段忠爱应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日段忠爱的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则段忠爱账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为段忠爱在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知段忠爱；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知段忠爱），但适用法律另有规定的除外；段忠爱到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如段忠爱在到期还款日前未能全额偿还应付款项，段忠爱有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；段忠爱累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止段忠爱太平洋卡的使用；段忠爱如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对段忠爱所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；段忠爱未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对段忠爱除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，段忠爱如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；段忠爱使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了段忠爱的办卡申请后，向段忠爱发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年1月17日，段忠爱名下信用卡欠款本息共计30158.09元。
上述事实，有原告交通银行提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交通银行与段忠爱之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与段忠爱作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，段忠爱申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。段忠爱逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求段忠爱偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段忠爱于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息三万零一百五十八元零九分，并支付自二○一四年一月十八日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告段忠爱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十四元，由被告段忠爱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 迪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执外异字第2号
异议人（案外人）开平市科达办公设备有限公司。
法定代表人胡子忠。
委托代理人胡英恒，系该公司经理。
被异议人（被执行人）开平市胜标卫浴实业有限公司。
法定代表人李景胜。
申请执行人开平市农村信用合作联社赤坎信用社。
负责人吴锦庭，系该社主任。
委托代理人劳球星，系该社办事员。
本院在执行（2013）江开法执字第2020号开平市农村信用合作联社赤坎信用社（以下简称赤坎信用社）申请执行开平市胜标卫浴实业有限公司（以下简称胜标卫浴公司）、李景胜、徐梅金融借款合同纠纷一案中，案外人开平市科达办公设备有限公司于2014年3月4日提出书面异议，本院受理后，依法于2014年3月13日举行听证审查。现已审查终结。
案外人开平市科达办公设备有限公司诉称，其公司与胜标卫浴公司于2013年4月18日商定出租AficioMF2510复印机给胜标卫浴公司使用，出租中更换机器一次，现在实际为AficioMF3010复印机。另胜标卫浴公司从2013年8月份至今共有租赁费2180元未支付。根据有关法律规定，贵院查封的开平市胜标卫浴公司使用的AficioMF3010复印机属于异议人所有，应解除查封。故请求法院依法将已查封的型号为AficioMF3010复印机予以解封，归还异议人。
本院查明，2013年4月18日，异议人与胜标卫浴公司签订《理光多功能数码复印机定期租赁合同》，其中约定异议人提供AficioMF2510复印机给胜标卫浴公司使用，胜标卫浴公司每月收取租赁费，基本租金250元含印量4000张，超出部分按每张5分计算；异议人拥有出租机器及维修中更换下零配件的所有权，合同期间从2013年4月18日至2014年4月17日，合同期满异议人收回出租机器。根据送货单和影印设备出租记录表证实，异议人于2013年6月5日确实更换为AficioMF3010复印机，一直到2014年1月份记录了每月复印量，以及约定了其他内容。
同时，本院作出的（2013）开法民二初字第46号民事判决已生效，被执行人胜标卫浴公司应清还借款5403510.6元及相应利息给赤坎信用社，但被执行人一直未履行判决义务。在执行中，根据2013年8月6日作出（2013）江开法执字第2020-1号执行裁定，本院于2013年9月27日依法查封了被执行人AficioMF3010复印机一台等财产，遂成执行异议纠纷。因经营不善，现胜标卫浴公司已歇业，除本案债务外，还有拖欠工人劳动报酬纠纷尚在劳动部门仲裁中。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，异议人将AficioMF2510复印机出租给胜标卫浴公司，有送货单、影印设备出租记录表证实租赁中更换为AficioMF3010复印机，同时双方的租赁合同得到继续履行。按双方的合同约定，异议人保留了出租复印机的所有权，胜标卫浴公司歇业后，不存在需要继续租赁AficioMF3010复印机的必要性，依法应归还相应复印机给异议人。本院在执行中错误查封了AficioMF3010复印机，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人开平市科达办公设备有限公司出租的AficioMF3010复印机一台的执行。
本裁定送达后发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯锡亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第64号
原告肖赟，男，1977年7月2日出生，汉族，湘潭市人，无职业。
被告谭炜，男，1983年3月24日出生，汉族，湘潭市人，邮政银行湘潭市分行营业部工作人员。
被告郭亮，男，1982年9月3日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市工商行政管理局岳塘分局职工。
原告肖赟诉被告谭炜、郭亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘科进独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告肖赟到庭参加了诉讼。被告谭炜、郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖赟诉称：原告肖赟经人介绍认识被告谭炜，后被告因家庭用款急需资金周转于2014年9月15日向原告借款人民币30000元并写出借条一张，约定15天内归还，并由被告谭炜的朋友郭亮进行担保。借款到期后，原告多次向两被告提出归还款项，却遭到被告以种种理由拒绝还款，为保护自己的合法权利，特诉至贵院，请求人民法院依法判令两被告返还原告借款30000元，并支付相应利息。由两被告承担本案受理费。
原告肖赟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据2，借条一张，拟证明被告谭炜向原告借款30000元，被告郭亮作为担保人。
被告谭炜未作答辩，也未向本院提供证据，未对原告提供的证据提出质证意见。
被告郭亮未作答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告肖赟提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为定案的依据。
经审查查明：被告经人介绍，于2014年9月15日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，借条上约定借款期限为15天，由被告郭亮作为借款担保人。到期后被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，于2015年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为：被告谭炜借原告肖赟人民币30000元的事实清楚，所借款项理当偿还，被告未履行还款义务，担保借款人未履行担保责任，是导致本案纠纷的根本原因，两被告应对本案负全部责任。原告要求支付借款利息，无相关证据证实，本院不予支持，但原告可主张逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭炜于本判决书生效之日起十日内偿还原告肖赟借款30000元及利息（利息按人民银行同类贷款利率计算，从2014年10月1日算至本案清偿之日止）；
二、被告郭亮对上述第（一）项承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖赟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告谭炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘科进
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 陈 含
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第391号
原告：长兴志高担保有限公司管理人，住所地浙江省湖州市陵阳路1000号。
负责人：方建平，主任。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：邱占芬。
被告：浙江盛世达塑胶有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区。（组织机构代码：67256823-X）
法定代表人：谢家鹏，执行董事。
本院在审理原告长兴志高担保有限公司管理人与被告浙江盛世达塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请，要求撤回对被告浙江盛世达塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴志高担保有限公司管理人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴志高担保有限公司管理人撤回对被告浙江盛世达塑胶有限公司的起诉。
本案受理费22800元（缓交），减半收取11400元，由原告长兴志高担保有限公司管理人承担。
（本页无正文）
代理审判员 卢峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 文丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第478号
罪犯向延安，男，1985年2月12日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）潮中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人向延安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯向延安在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向延安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖17次；2012年12月，2013年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向延安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向延安予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2024年2月27日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2806号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告郭振春。
被告王林霞。
被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地即墨市华山一路245号。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告郭振春、王林霞、青岛凯丰恒基投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告郭振春、王林霞、青岛凯丰恒基投资开发有限公司的起诉。
诉讼费5987元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄妙妙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00244号
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地，重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼。
法定代表人伍文波，总经理。
被申请人刘国元，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司因与被申请人刘国元追偿权纠纷一案，于2014年8月18日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国元位于重庆市巴南区渝南大道115号56幢1－4号的房屋。申请人已向本院提供担保人重庆东海房地产开发（集团）有限公司所有的位于重庆市南岸区海棠街道南坪东路546号负1层附9号建筑面积为1224.45平方米（106房地证2014字第32959号）的停车用房作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国元位于重庆市巴南区渝南大道115号56幢1－4号的房屋。
二、对担保人重庆东海房地产开发（集团）有限公司所有的为本案提供担保的位于重庆市南岸区海棠街道南坪东路546号负1层附9号建筑面积为1224.45平方米（106房地证2014字第32959号）的停车用房予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年八月十八日
书记员 陈小张
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8892号
罪犯王永军，出生于贵州省瓮安县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年6月11日作出了（2009）金永刑初字第400号刑事判决，以被告人王永军犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯王永军减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王永军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王永军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永军予以减刑六个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第383号
原告中洋联合集团股份有限公司。
地址洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦14层1403。
法定代表人徐六生，任董事长。
委托代理人金力军，系公司法律顾问，特别授权。
被告洛阳润方特油有限公司。
地址孟津县平乐镇上屯村。
法定代表人方英豪，任董事长。
委托代理人彭冬冬，系公司员工，特别授权。
原告中洋联合集团股份有限公司诉被告洛阳润方特油有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中洋联合集团股份有限公司委托代理人金力军、被告洛阳润方特油有限公司委托代理人彭冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中洋联合集团股份有限公司诉称，2014年1月21日原被告双方就原告租赁被告厂区、设备及土地等签订了租赁合同，双方对租赁范围、租金支付、行政许可手续的办理、生产技术支持、新增设施的所有权、违约责任等问题都做出了明确约定。协议签订后原告按约支付给被告200万租金，被告当时承诺2015年3月底前将全部行政许可手续（主要是环评手续）办理完毕。但时至今日被告仍没有拿到环评合格证，致使原告租赁被告的厂房、设备、设施无法正常使用，给原告造成了经济损失（损失按原告已向被告交纳的200万元租金从2015年4月至9月的利息，按银行定期存款一年计息，共计17500元），另签订租赁合同时，被告承诺租赁合同到孟津县工商行政部门办理登记。原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求依法确认原被告双方2014年1月21日签订的厂区设备及厂区土地租赁合同合法有效，赔偿原告利息损失17500元整，要求被告按其承诺将原被告双方2014年1月21日签订的租赁合同到孟津县工商局办理备案手续，本案诉讼费等全部由被告承担。
被告洛阳润方特油有限公司辩称，我方认为我们双方签订的租赁合同合法有效，经询问工商部门，合同不需要到工商局备案。因为签订租赁合同前，原告已经入驻厂房，所以办理环凭手续的费用应该由原告支付，我方也不应当赔偿原告的利息损失。
审理查明，2014年1月21日，被告洛阳润方特油有限公司（甲方）与河南联合煤炭化工集团有限公司（乙方）签订厂区、设备及厂区土地租赁合同一份，约定：甲方所属的特油厂含厂房、生产设备、炼油塔、锅炉等配套生产（设备）线及办公用房、包括特油厂所占的土地等，甲方同意将上述租赁物全部出租给乙方，乙方同意受租；乙方承租甲方的租赁物租赁费用分两部分，1、乙方向甲方支付200万元人民币，2、乙方租用甲方租赁物所生产、加工、经营产生的利润按50％提取，作为租赁费支付；签订合同30日内乙方需向甲方支付租赁费人民币200万元；本合同生效后双方开始对租赁物进行交接。由于租赁物是生产特油行业，需办理相关行政许可证（所需的行政许可除环评手续甲方正在办理之外，其他手续已完备），因此从各项行政许可证办理完整之日起再开始计算租赁日期；本合同租赁期限为二十年，以甲方各项行政许可（证）办理齐全之日起开始计算至二十年期满；若因甲方等各方面原因造成本租赁合同无法履行，甲方要向乙方赔偿因此给乙方造成的所有经济损失；若因乙方等各方面原因造成本租赁合同无法履行，乙方要向甲方赔偿因此给甲方造成的所有经济损失；从甲方对租赁物各项行政许可证办理完全之日起，在十二个月内双方共同到有关部门办理各项行政许可证的变更；本合同签订后且甲方收到乙方交纳的200万元之日起，双方对租赁物进行正式交接，本合同正式生效等。2014年1月23日，河南联合煤炭化工集团有限公司按合同向被告洛阳润方特油有限公司支付了租赁费200万元，之后被告将租赁物等交付给了河南联合煤炭化工集团有限公司，但因为环评手续等没有办好，河南联合煤炭化工集团有限公司一直未生产经营。2015年2月5日，河南联合煤炭化工集团有限公司企业名称变更为原告现名称中洋联合集团股份有限公司。庭审中，被告称因为是原告方生产经营，所以办理环评手续及相关费用应由原告方负责。原告表示利息损失17500元是按照支付的租金200万元年息1.75%计算六个月，从2015年4月至2015年9月。
本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效，双方均有遵守该合同的义务。该合同中约定：所需的行政许可除环评手续甲方正在办理之外，其他手续已完备，租赁期限以甲方各项行政许可（证）办理齐全之日起开始计算至二十年期满，若因甲方等各方面原因造成本租赁合同无法履行，甲方要向乙方赔偿因此给乙方造成的所有经济损失等。根据合同办理环评手续等行政许可手续应由被告负责，而环评手续等行政许可手续至今未办理完毕，原告一直未生产经营，故被告应对原告因此而产生的的损失予以赔偿。现原告要求被告赔偿利息损失17500元（按支付租金200万元年息1.75%计算六个月，从2015年4月至2015年9月，共计17500元），不违背法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告将签订的租赁合同到孟津县工商局办理备案手续，因双方合同对此并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳润方特油有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中洋联合集团股份有限公司损失17500元。
二、驳回原告中洋联合集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告洛阳润方特油有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 朱建华
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00708号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，公司职工。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年11月17日13时许，在常熟市实盈电子有限公司质检室内，因琐事与李某发生争执，后用拳头将李某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陈某与被害人李某达成刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月17日13时许，被告人陈某在常熟市实盈电子有限公司质检室内，因琐事与李某发生争执，后用拳头将李某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日15时30分许，被告人陈某至常熟市公安局大义派出所主动投案并如实供述了犯罪事实；案发后，被告人陈某与被害人李某达成刑事和解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人金某、严某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈某与被害人达成刑事和解，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年八月五日
书记员 杨文君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终116号
上诉人（原审被告）：东阳市海川文具有限公司，住所地东阳市江北街道兴隆路12号。
法定代表人：吴海军。
被上诉人（原审原告）：温岭市建业印刷物资有限公司，住所地温岭市太平街道岙底杨路1号。
法定代表人：王秀娟，该公司执行董事。
上诉人东阳市海川文具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案只能由东阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年五月四日
代书记员 陈雅婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00218号
原告：梁忠美，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：杨绪元，辽宁全法律师事务所律师。
被告：李树昌，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：丹东市兴业彩板有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇集贤村。
法定代表人：李风勇，系该公司经理。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告梁忠美诉被告李树昌建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨绪元、被告李树昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告在丹东市振兴区汤池镇水源村新建部分房屋，并将房屋顶盖的彩钢板施工工程发包给被告。2012年6月25日，双方签订了施工协议，协议约定：被告包工包料，在质量保证期内发生非人为的质量问题，由承包方负责维修、更换、重做。在施工不到一年，被告采购的彩钢板发生大面积的掉漆、爆漆，违反了协议的约定，严重影响了原告房屋的使用年限，经双方协商未果，故诉请人民法院依法判决。
被告辩称：
经审理查明：
本院所确认的上述事实有土地承包合同、土地经营权证、原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。本案中，原告与被告签订了土地承包合同，其取得了土地承包经营权证，因此原、被告就应当按照该土地承包合同的约定享有各自权利，并履行各自义务。现原告没有提供充分的证据证明被告在土地承包合同以外又租赁使用原告8.4亩土地，且被告对此也予以否认，因此原告的诉讼主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告丹东市振兴区安民镇中和村民委员会的诉讼请求。
案件受理费178元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 旭
1
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第28号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告：张志东。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告张志东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年四月八日
书记员 居文萱
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01750号
原告许某某，男，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族，村民。
原告许某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识2014年7月7日被告称其生意周转资金困难，要原告为其借款筹措资金150万元，原告手头资金不足便借给被告100万元，被告向原告出具了借条并载明还款期限，债务到期后被告未按期归还，在原告催要下，2015年1月1日被告向原告书写了还款计划。到期后，被告仍分文未还。诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币100万元并承担该款从2015年1月3日起至给付完毕日止的约定利息（约定利率为百分之二）2、由被告由承担本案的诉讼费用。被告当庭更改诉讼请求要求按照同期银行贷款利率承担利息。
被告樊大林未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、原、被告双方的身份证，证明原告具有诉讼的主体资格。
2、借条、还款计划一份，证明被告欠款的事实。
被告樊某某未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：被告樊某某于2014年7月7日向原告出具借条一张载明：“今借许某某人民币壹佰万元整，还款日期2014年12月3日”。原告许某某给付借款后，被告樊某某到期不积极偿还，又于2015年1月1日向原告写有还款计划一份，约定于2015年5月20日前分四次向原告还清所欠款项，约定到期后被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许某某与被告樊某某之间的借贷合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效的借贷合同。一份借条上载明还款时间，故本院认定上述借款均为约定还款期限的借款。借款人到期后可以主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对借款提出异议。原告许某某请求被告偿还上述借款于法有据，本院予以支持。关于原告许某某请求借款利息一节，因原告未提供相关证据证明双方约定借款期间的利率，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按照约定的期限即2015年5月20日前返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
由被告樊某某于本判决生效之日起十日内向原告许某某清偿借款人民币100万元并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年5月20日起至付清之日至）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13900元，由被告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
代理审判员 王金梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初261号
原告：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被告：杨老斗，男，1985年11月10日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告榕江县新城开发有限公司诉被告杨老斗不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告榕江县新城开发有限公司，于2018年3月27日以被告杨老斗已向原告退还了全部不当得利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榕江县新城开发有限公司以被告杨老斗已将所得的不当得利全部退还为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榕江县新城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榕江县新城开发有限公司负担。
审判员 张 吉 红
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘应兰（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00092号
原告：付先锋，男，1966年10月6日出生，汉族，陕西煤化实业总公司王石凹分公司职工，住陕西省铜川市王益区翠溪路桃园矿家属区4号楼5单元47号。
委托代理人：崔继朝，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告：刘小莉，女，1956年2月8日出生，汉族，西安小雁塔苗圃退休职工，住西安市碑林区建国四巷*号*楼2门*层*号。
被告：梁雪峰，男，1981年12月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区建国四巷*号*楼2门*层*号。
原告付先锋与被告刘小莉、梁雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付先锋的委托代理人崔继朝，被告刘小莉、梁雪峰到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告付先锋诉称，被告刘小莉之夫、被告梁雪峰之父梁经纬于2000年9月6日通过付杰向其借款5000元，并出具借据一张，原告经多次催要未果。2013年1月1日，梁经纬因病去世后，原告向二被告催要借款，但二被告拒不还款。现请求判令二被告归还借款5000元。
被告刘小莉、梁雪峰辩称，梁经纬向原告借款之事，其二人均不知情。原告在梁经纬生前从未主张过还款，现诉讼时效已过。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，梁经纬与付杰系朋友关系，原告付先锋系付杰之子。2000年，梁经纬对付杰称，因换房及儿子上学、工作等需要借款。付杰回到铜川后筹措款项，2000年9月6日，付杰将5000元交付梁经纬，梁经纬出具借据一张，载明：“今借到付先锋人民币伍仟元整（5000元），年息百分之贰拾（20%），此据”。梁经纬在借条上签名并加盖印章。此后，原告通过付杰多次向梁经纬催要借款未果。2013年1月1日梁经纬因病去世。
位于本市碑林区建国四巷18号北楼2门4层7号房屋的所有权证登记在梁经纬名下。被告刘小莉系梁经纬的配偶，被告梁雪峰系梁经纬之子，梁经纬父母已去世。该房屋现由二被告居住。
本案在审理过程中，被告刘小莉、梁雪峰对借据的真实性提出异议。本院向二被告释明，七日内向本院提交对借据的书面鉴定申请，逾期则视为放弃，将承担不利的法律后果。被告在限期内未向本院提交鉴定申请。
以上事实，有梁经纬书写的借据、证人付杰的证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁经纬向原告借款并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。借据中未约定还款期限，原告可以随时请求返还，被告辩称原告诉讼时效已过不能成立。梁经纬去世后，位于本市碑林区建国四巷18号北楼2门4层7号房屋的一半系其个人遗产。二被告作为梁经纬的法定继承人未明确表示放弃继承，视为接受继承。该遗产未分割，即为二被告共同共有。继承遗产应当清偿被继承人生前所负的债务。二被告对梁经纬书写的借据真实性提出异议，但未申请鉴定，应由其承担举证不利的法律后果。现原告要求二被告偿还借款5000元，证据充分，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘小莉、梁雪峰于本判决书生效后三十日内偿还原告付先锋借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘小莉、被告梁雪峰负担（此款原告付先锋已预交，被告刘小莉、被告梁雪峰于付上款时一并直付原告付先锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 杨 波
二〇一四年五月二十二日
书记员 毋俊利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1386号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘华厚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李兵。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1996号起诉书指控被告人潘华厚、李兵犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人潘华厚、李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月初的一天，韦某某告知被告人潘华厚、李兵被害人吴某某的浙G×××××货车上有现金，三人经预谋由被告人潘华厚、李兵前去实施盗窃，后韦某某带领潘华厚、李兵前往该货车的停车点认车辆。被告人潘华厚、李兵遂对该货车进行跟踪并寻找时机进行盗窃。12月8日11时许，被告人潘华厚、李兵至义乌市03省道与荷花街交叉口某村口快餐店马路对面，趁被害人吴某某的浙G×××××白色货车车窗未关离开车辆之际，盗走被害人吴某某放在驾驶座位靠背后面的一只皮包，内有人民币11万余元。后被告人潘华厚用赃款购买了车牌号为贵H×××××的汽车一辆，被告人李兵用赃款购买了车牌号为贵H×××××汽车一辆。现该二辆汽车均已扣押在案。
上述事实，被告人潘华厚、李兵在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，抓获经过，证人韦某某的证言，被害人吴某某的陈述，现场辨认笔录，人员辨认笔录，机动车行驶证，被告人潘华厚、李兵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘华厚、李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘华厚、李兵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘华厚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的车牌号为贵HY07**的汽车一辆、车牌号为贵HX29**汽车一辆由扣押单位义乌市公安局返还被害人吴东良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 王康丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第838号
申请执行人化进京。
被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人化进京申请执行被执行人河南光明汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南光明汽车销售服务有限公司在银行的存款8231元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十日
书记员 李文强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00730号
申请执行人肖林智。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地西安高新二路*号山西证券大厦*楼。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
肖林智与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）第17号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00730号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 王军战
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执276号
申请执行人华宝通讯（南京）有限公司，住所地南京出口加工区。
法定代表人陈招成，董事长。
被执行人湖南欧雅教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人何广文。
本院在执行申请执行人华宝通讯（南京）有限公司与被执行人湖南欧雅教育科技有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南欧雅教育科技有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人华宝通讯（南京）有限公司与被执行人湖南欧雅教育科技有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执276号申请执行人华宝通讯（南京）有限公司，住所地南京出口加工区。法定代表人陈招成，董事长。被执行人湖南欧雅教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人何广文。本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳民初字第00236号民事判决书，已向被执行人湖南欧雅教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南欧雅教育科技有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南欧雅教育科技有限公司的银行存款总计536189.76元，或扣留、提取其应得收入536189.76元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛万兵二０一六年三月二十一日书记员  刘 卓
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第570号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人路××，曾用名康××，男，31岁（1983年7月15日出生）。曾因犯故意伤害罪于2002年1月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月19日被取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪于同年3月23日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人路××犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人路××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1、2015年2月18日21时许，被告人路××醉酒后驾驶“波罗”牌小型轿车（车牌号：京QV8X**）由东向西行驶至北京市昌平区东小口镇天通苑北二区北门处时，与赵××驾驶的“京华”牌大型公交客车（车牌号：京AA83**）发生交通事故，后被查获。经检测，被告人路××血液中酒精含量为288.2mg／100ml。经认定，被告人路××负本次事故全部责任。
2、2015年3月23日21时许，被告人路××在北京市昌平区北七家镇白庙西街温馨公寓其暂住地内，对依法执行公务的民警胡子立进行推搡、殴打，妨害民警依法执行公务，后被抓获。
公诉机关认为被告人路××的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人路××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人胡子立的陈述，证人赵××、闫××、俞××、李××、马××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，简易程序处理交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血样检材密封袋，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，赔偿证明，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，工作说明，照片，刑事附带民事判决书，身份证明材料及被告人路××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人路××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人路××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人路××犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人路××到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，已赔偿被撞车辆所属单位的经济损失，对其犯危险驾驶罪、妨害公务罪分别依法予以从轻处罚。综上，根据被告人路××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人路××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行拘役九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 路思远
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2011号
上诉人（原审被告）：颜燕，女，1978年7月22日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被上诉人（原审原告）:远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区官塘桥街道平山村。
负责人：万翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
上诉人颜燕因与被上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司物业服务合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜燕于2017年9月8日申请撤回上诉。
本院认为，颜燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许颜燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人颜燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年九月八日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第453号
罪犯蒋贤荣。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年8月28日作出（2012）甬北刑初字第406号刑事判决，以罪犯蒋贤荣犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产人民币10000元；退交的违法所得人民币85000元，依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋贤荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋贤荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蒋贤荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯蒋贤荣提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贤荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张文雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2888号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1979年7月22日出生，原系国美电器有限公司通州新华大街二店店长。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年5月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2564号起诉书指控被告人杨×犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人杨×出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年1月至4月期间，被告人杨×利用其在国美电器有限公司北京分公司担任3C业务部配件科主管的职务之便，为促销使亚玛贸易（深圳）有限公司上海分公司商品提高销售量，收取该公司贿赂款人民币21844元。被告人杨×于2015年5月27日与国美电器有限公司工作人员一起前往公安机关投案。本院审理期间，被告人杨×退缴违法所得人民币21844元，现在案。
上述事实，被告人杨×在庭审过程中亦无异议，且有证人陈×、张×、蒋×、王×等人的证言、国美电器有限公司出具的报案材料、证明材料、银行账户交易明细、案款收据及公安机关出具的到案经过、被告人的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×利用公司职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×有自首情节，退缴全部违法所得，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之人民币一并处理。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币二万一千八百四十四元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董祎凡
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执150-1号
被执行人金瑞，男，1986年6月1日出生，汉族，中专文化程度，驾驶员，住兴山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0526刑初8号判决，向被执行人金瑞发出执行通知，责令金瑞缴纳罚金11000.00元，并负担申请执行费65.00元。但金瑞至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以人民币11065.00元为限额，冻结、划拨被执行人金瑞的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年八月九日
书记员 胡晓灿
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00899号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告吴小娟。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告吴小娟物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年4月12日向本院申请，要求撤回对被告吴小娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告吴小娟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶晓琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21936号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告秦胜良，男，1973年2月28日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦胜良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦胜良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32131.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32131.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民四终字第46号
上诉人（原审被告）：黄灿文，男，澳门特别行政区居民，现住珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：甘化龙，男，汉族，住珠海市香洲区。
上列两上诉人的共同委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭勇，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
上诉人黄灿文、甘化龙因与被上诉人谭勇股权转让纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民四初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，珠海壹玖伍捌酒店管理有限公司的登记投资者为谭勇、甘化龙、珠海三清科技有限公司，谭勇起诉请求撤销三投资者于2014年4月10日签订的《关于1958驿馆股份所有权转让决议》，因此，珠海三清科技有限公司系本案有独立请求权的第三人，原审法院应当通知其参加诉讼。原审法院在未通知珠海三清科技有限公司参加诉讼的情况下迳行撤销了《关于1958驿馆股份所有权转让决议》，剥夺了珠海三清科技有限公司作为珠海壹玖伍捌酒店管理有限公司投资者及股权转让协议一方当事人的诉讼权利。原审法院遗漏了必须参加诉讼的有独立请求权的第三人，属于严重违反法定程序，且在二审过程中，各方当事人未能达成调解，故原审判决应当予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民四初字第129号民事判决；
二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。
审 判 长 郑伟民
代理审判员 王文娟
代理审判员 曹阳春
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴馥楠
阙思亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第466号
原告：朱建勤。
被告：冯卫国。
原告朱建勤为与被告冯卫国民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭并于2015年3月11日公开开庭进行了，并当庭宣告判决。原告朱建勤到庭参加了诉讼，被告冯卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年3月8日、3月16日，被告冯卫国两次向原告共借款5万元，并向原告出具《借条》两份，借期均为一个月。因款项到期后，被告一直未还款，且经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告冯卫国立即归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯卫国未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《借条》1份，用以证明2012年3月16日，被告冯卫国向原告借款3万元，借期一个月的事实。
2、《借条》1份，用以证明2012年3月8日，被告冯卫国向原告借款2万元，借期一个月的事实。
被告冯卫国未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借的义务后，被告冯卫国未在约定期限内还款，显属违约，依法应承担归还借款的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯卫国于本判决生效之日起十日内立即归还原告朱建勤借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费650元，合计1700元，由被告冯卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 金小芳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特221号
申请人：徐海凤，女，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：卞文栋，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人徐海凤申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐海凤请求依法宣告夏井然死亡。事实和理由是：夏井然与徐海凤系夫妻关系。2017年4月15日上午11时许，夏井然跟随“桂防渔08003”号渔船出海作业时不慎落水失踪，后报案至荣成市公安局虎山边防派出所。徐海凤认为夏井然已无生还的可能。
经审理查明：下落不明人夏井然，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地为黑龙江省宁安市海浪镇大依兰村80号，系徐海凤的丈夫。2017年4月15日上午11时许，夏井然随“桂防渔08003”号渔船出海作业时，落水失踪，荣成市公安局虎山边防派出所2017年6月1日出具证明，证实夏井然已无生还可能。徐海凤申请宣告夏井然死亡后，本院于2017年6月13日在《人民日报》发出寻找夏井然的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏井然仍然下落不明。
本院认为，夏井然随“桂防渔08003”号渔船出海作业期间落水失踪，且经荣成市公安局虎山边防派出所出具证明其已无生还可能，徐海凤的请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告夏井然死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汤 瑜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐亭县支行。
地址：乐亭县东大街。
负责人伊鹏，任该支行行长。
委托代理人王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，信贷员，现住乐亭县。
被告赵东升，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李艳梅，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县（与赵东升系夫妻关系）。
被告杨世乐，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告高源，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县（与杨世乐系夫妻关系）。
被告梁志成，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李红梅，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县（与梁志成系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐亭县支行（以下简称乐亭县邮政储蓄支行）与被告赵东升、李艳梅、杨世乐、高源、梁志成、李红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃和被告梁志成、赵东升到庭参加诉讼，被告杨世乐、高源、李红梅、李艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭邮政储蓄支行诉称，被告赵东升、李艳梅因种植业投资向我行申请农户联保小额贷款。于2013年1月7日与我行签订小额联保借款合同，赵东升、李艳梅向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2013年1月7日至2014年1月7日。赵东升、李艳梅采取阶段性等额本息还款法。根据小额联保借款合同第十四条第（一）项规定，在赵东升、李艳梅违反合同约定时，我行有权要求赵东升、李艳梅清偿剩余全部借款本息。同时根据第十四条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2013年1月7日六被告赵东升、李艳梅、杨世乐、高源、梁志成、李红梅与我行签订的小额贷款联保协议书约定：杨世乐、高源、梁志成、李红梅做为保证人为赵东升、李艳梅偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2013年1月7日发放了贷款。赵东升、李艳梅截止2013年6月16日尚有本息51173.54元未按时偿还。杨世乐、高源、梁志成、李红梅做为保证人也未履行保证责任。鉴于赵东升、李艳梅的违约行为，根据法律规定及合同约定，赵东升、李艳梅做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。杨世乐、高源、梁志成、李红梅对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请依法判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。原告变更诉讼请求：要求被告偿还截止2013年8月20日借款本金人民币50000元、利息人民币2519.07元。
被告赵东升辩称，当初汪树新联系我们帮忙借款，说是让我们当担保人。当时银行说我们是担保人，如果汪树新还不上贷款，我们也应相当于贷款人一样，清偿贷款及利息。当时贷款我只知道自己是当担保人，银行只是让我在文书上签字，我也没有仔细看，就在文书上签了字，我也不知道自己是贷款人。当时我们签完字后，银行的业务员让我去办卡，说以后往里面存利息，我问业务员是不是不能取钱只能往里存钱，业务员说是。现在贷款的钱是汪树新用了，原告发放的贷款也没有到我自己手，我也没有该贷款，故原告不应起诉我，此款应由汪树新偿还。
被告梁志成辩称，我现在完全同意赵东升的答辩意见。
被告杨世乐、高源、李红梅、李艳梅未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告赵东升、李艳梅因种植投资向原告乐亭县邮政储蓄支行申请小额联保贷款人民币50000元。双方于2013年1月7日签订了小额联保借款合同，双方约定借款期限为12个月，自2013年1月7日起至2014年1月7日止。借款利率为年利率14.58%。被告赵东升、李艳梅采取阶段等额本息还款法。小额联保借款合同第十四条第（一）项约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。小额联保借款合同第十四条第（一）项约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告杨世乐、高源、梁志成、李红梅为被告赵东升、李艳梅的借款保证人，同日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后期经原告催要被告赵东升、李艳梅未能按双方约定履行还款义务。原告诉至本院，要求被告赵东升、李艳梅偿还原告借款本金及按年利率14.58%加收50%的罚息，并由被告杨世乐、高源、梁志成、李红梅负偿还本金及利息的连带保证责任。截止2013年8月20日被告尚欠原告本金人民币50000元、利息人民币2519.07元，共计人民币52519.07元。被告梁志成、赵东升主张此贷款为汪树新所用，要求该贷款由汪树新偿还。对此被告梁志成、赵东升未能提交有效证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、个人贷款借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及其它书证可证实。
本院认为：被告赵东升、李艳梅从原告处借款人民币50000元事实清楚，原被告之间签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，双方均应按照合同约定履行。现原告要求被告赵东升、李艳梅偿还借款本金人民币5万元，按年利率14.58%加罚50%支付利息，并由被告杨世乐、高源、梁志成、李红梅负偿还原告本金及利息的连带责任，合法有据，对其主张本院予以支持。被告梁志成、赵东升要求该借款应由汪树新偿还的主张依法无据，本院不予支持。被告杨世乐、高源、李红梅、李艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵东升、李艳梅自本判决生效之日起五日内偿还原告乐亭县邮政储蓄支行借款本金人民币5万元，利息人民币2519.07元（利息截止到2013年8月20日）。并自2013年8月21日起按借款合同约定的利率支付利息至偿清本金之日止。被告杨世乐、高源、梁志成、李红梅对该贷款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元由被告赵东升、李艳梅负担，被告杨世乐、高源、梁志成、李红梅负连带责任。此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 魏瑞安
审判员 韩 勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 秦文东
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第594号
原告济阳旭元汽车运输服务有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人董文林，经理。
原告王文亮，男，1971年6月15日出生，汉族，住济南市。
上述两原告共同委托代理人高腾，女，1977年5月11日出生，汉族，住济阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，经理。
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告济阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）、原告王文亮与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人高腾与被告平安保险委托代理人孟连新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日0时许，王文亮驾驶鲁AJ28**号重型货车倒车时发生单方事故，造成王文亮受伤，车辆损坏。事故发生后，王文亮及时向公安机关报案，公安机关出具证明，王文亮在此次事故中负全责。原被告双方因赔付问题未达成一致，为此，请求判令被告赔偿原告王文亮医疗费6957.40元、住院伙食补助费150元、误工费2887.60元、护理费350元、交通费500元，赔偿原告旭元公司车损90909.50元、救援费3000元。
被告辩称：如果经核实，我公司承保车辆确实发生事故，应根据保险合同及相关法律确定保险公司是否赔偿及具体金额。
经审理，原被告对以下事实无异议，本院予以认定。
原告旭元公司系鲁AJ28**号重型自卸货车所有人。2013年7月17日，原告旭元公司在被告平安保险处为鲁AJ28**号重型自卸货车投保交强险及商业险各一份，其中商业险险种包括车辆损失险（保险金额300000元）、车上人员责任险（司机，保险金额100000元）、不计免赔率，保险期间自2013年7月20日0时起至2014年7月19日24时止，被保险人为原告旭元公司。
2014年2月20日0时许，王文亮驾驶鲁AJ28**号重型自卸货车在济阳县粮食口村石料厂倒车时发生单方事故，造成王文亮受伤、车辆受损，经济阳县公安局交通警察大队认定，王文亮负事故的全部责任。
上述事故发生后，原告王文亮在济阳县人民医院住院治疗5天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、住院病案以及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
对原被告有争议的事实，本院作出如下认定。
一、关于原告旭元公司主张的车损90909.50元。诉前，原告自行委托济阳县物价局价格认证中心进行认证，鲁AJ28**号货车的车损为90909.50元。诉讼中，被告平安保险申请重新鉴定，经本院委托，山东交院交通司法鉴定中心作出鉴定结论，鲁AJ28**号货车的车损为72275元。本院认为，山东交院交通司法鉴定中心作出的评估结论程序合法、结论客观有效，本院予以认定。原告主张车损超出72275元的部分，本院不予支持。
三、关于原告旭元公司主张的救援费3000元。被告平安保险辩称不予认可。本院认为，救援费属于原告旭元公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要费用，且有救援费发票予以证实，本院予以认定。
四、关于原告王文亮主张的医疗费6957.40元。原告提交济阳县人民医院住院费票据一份（复印件，加盖中国人寿保险股份有限公司济阳县支公司业务处理专用章），金额为6957.40元，并载明已经赔付3588.45元。原告委托代理人陈述系因原告王文亮投保意外伤害险理赔。被告质证认为即使赔偿，应当扣除原告已经获得赔偿的部分。本院认为，原告提交的该医疗费票据虽为复印件，但有住院费用清单予以佐证，具有证明力。因人身险并未禁止重复投保，因此，原告王文亮因意外伤害保险已经在中国人寿保险股份有限公司济阳县支公司获得赔偿的部分，无须扣除，被告应予全额赔偿。
五、关于原告王文亮主张的住院伙食补助费150元。原告王文亮因本案事故受伤并住院治疗5天，住院伙食补助费应为30元／天×5＝150元，本院予以认定。
六、关于原告王文亮主张误工费2887.60元。被告辩称应按农村标准计算。本院认为，原告王文亮因伤住院5天及根据医嘱出院后休息15天期间，共计持续误工20天。因原告王文亮持有道路货物运输驾驶员从业资格证，其误工费可按2014年度山东省交通运输行业平均工资183.23元／日计算，原告王文亮自愿主张2887.60元，没有超过该标准，本院予以认定。
七、关于原告王文亮主张护理费350元。本院认为，原告王文亮并未提交证据证明住院期间确需护理，被告亦不予认可，对此，本院不予认定。
八、关于原告王文亮主张交通费500元。本院认为，根据其住院时间并结合原告王文亮家庭住址等实际情况，本院酌情认定交通费为200元，超出部分，不予支持。
综上，本院认为，原告旭元公司与被告平安保险之间的保险合同关系合法有效，应予遵照履行。原告旭元公司作为鲁AJ28**号货车被保险人，原告王文亮作为车上人员责任险的受害人，均可以作为本案原告主张权利。2014年2月20日，原告王文亮驾驶涉案车辆发生交通事故时，该车处于保险期间，对原告旭元公司、王文亮的合理损失，被告平安保险应当予以赔偿。超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济阳旭元汽车运输服务有限公司车损72275元、救援费3000元，共计75275元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文亮医疗费6957.40元、住院伙食补助费150元、误工费2887.60元、交通费200元，共计10195元；
三、驳回原告济阳旭元汽车运输服务有限公司、王文亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告济阳旭元汽车运输服务有限公司、王文亮负担550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 林圆圆
代理审判员 宗乃花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0187号
原告陈某，居民。
委托代理人李奎。
被告吴某，居民。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，原告陈某以被告在监狱表现良好，还有三个月出来为由于2013年6月18日自愿向本院撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年六月十八日
书记员 胡晓龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第586号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人林×1，曾用名林×2，女，1980年2月29日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人肖桂莲，北京观道律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人林×1犯妨害公务罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人林×1及其辩护人肖桂莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人林×1于2013年10月28日14时许，在本市地铁1号线王府井站A口进站时拒不接受安检，拒不服从执勤民警王×、邱×等人的指挥，并以推搡、踢咬等暴力手段阻碍民警张×（男，26岁，北京市人）依法执行公务。被告人林×1后被当场抓获归案。
上述事实，被告人林×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×的陈述、证人王×、邱×、邓×的证言、到案经过、破案报告、照片、被告人林×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林×1归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人林×1的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 董祎凡
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审239号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：段治委，男，汉族，1983年2月19日生，住杞县。
被执行人：聂东丽，女，汉族，1985年4月16日生，住杞县。
申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21331号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月14日作出杞计征决字[2017]21331行政征收决定，认定被执行人段治委、聂东丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人段治委、聂东丽各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]21331号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审239号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：段治委，男，汉族，1983年2月19日生，住杞县。被执行人：聂东丽，女，汉族，1985年4月16日生，住杞县。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21331号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月14日作出杞计征决字[2017]21331行政征收决定，认定被执行人段治委、聂东丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人段治委、聂东丽各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21331号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年六月十三日书记员  王秋思
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2591号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。
被告：王某某，男，1990年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 董波
二〇一七年九月二十六日
书记员 李涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02656号
申请执行人黎书年。
被执行人罗智。
被执行人周阔辉。
被执行人张广。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司。
申请执行人黎书年与被执行人罗智、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、周阔辉、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、张广、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字3610号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人92379.86元履行。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人罗智、周阔辉的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人领取保险公司代为赔偿之款项并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 昆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6285号
上诉人（原审被告）：吴彩虹，女，1958年11月4日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元；2层213-215、242-246、256单元），组织机构代码：05614962-1。
负责人：谢建胜，该支行行长。
原审被告：洪崎峰，男，1955年9月8日出生，汉族，住南安市。
原审被告：福建省康宏五金股份有限公司，住所地南安市英都镇民山工业区，组织机构代码：68936485-8。
法定代表人：洪诗宏，该公司董事长。
原审被告：洪诗宏，男，1983年4月9日出生，汉族，住南安市，现羁押于厦门监狱。
原审被告：石飞飞，女，1985年8月17日出生，汉族，住南安市。
原审被告：洪楚旭，男，1987年8月21日出生，汉族，住南安市。
原审被告：洪阿龙，女，1989年8月22日出生，汉族，住南安市。
原审被告：洪诗康，男，1981年2月8日出生，汉族，住南安市。
原审被告：李小敏，女，1976年12月18日出生，汉族，住安溪县。
上诉人吴彩虹与被上诉人福建海峡银行股份有限公司南安支行、原审被告福建省康宏五金股份有限公司、洪崎峰、洪诗宏、石飞飞、洪楚旭、洪阿龙、洪诗康、李小敏金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年11月10日向上诉人吴彩虹送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人吴彩虹既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴彩虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上述的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6285号上诉人（原审被告）：吴彩虹，女，1958年11月4日出生，汉族，住南安市。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元；2层213-215、242-246、256单元），组织机构代码：05614962-1。负责人：谢建胜，该支行行长。原审被告：洪崎峰，男，1955年9月8日出生，汉族，住南安市。原审被告：福建省康宏五金股份有限公司，住所地南安市英都镇民山工业区，组织机构代码：68936485-8。法定代表人：洪诗宏，该公司董事长。原审被告：洪诗宏，男，1983年4月9日出生，汉族，住南安市，现羁押于厦门监狱。原审被告：石飞飞，女，1985年8月17日出生，汉族，住南安市。原审被告：洪楚旭，男，1987年8月21日出生，汉族，住南安市。原审被告：洪阿龙，女，1989年8月22日出生，汉族，住南安市。原审被告：洪诗康，男，1981年2月8日出生，汉族，住南安市。原审被告：李小敏，女，1976年12月18日出生，汉族，住安溪县。上诉人吴彩虹与被上诉人福建海峡银行股份有限公司南安支行、原审被告福建省康宏五金股份有限公司、洪崎峰、洪诗宏、石飞飞、洪楚旭、洪阿龙、洪诗康、李小敏金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年11月10日向上诉人吴彩虹送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人吴彩虹既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴彩虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年二月二十八日书 记 员  林嘉锟速 录 员  吴慧铭附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上述的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3457号
原告吕茂林，男，1957年6月20日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
被告申国平，男，40岁左右，汉族，住林州市。
原告吕茂林诉被告申国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕茂林及其委托代理人董志君到庭参加了诉讼，被告申国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在同一单位上班，2013年3月13日被告找到原告说需要资金周转，要借原告钱，原告就借给了被告14万元，并约定月息2%，后来找被告要求还款，被告拖欠未还，2015年3月16日被告给原告出具了新借条，并收回了原借条，由于被告未给付2013年3月17日至2015年3月17日的利息，就在借条上写了“欠2年利息67200元”。2016年原告多次找被告还款，被告还了原告20000元利息，现在原告多次找被告还钱，被告不给，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息自2015年3月17日计算至还清本息日至，利率为月息2%）；二、判决被告偿还原告拖欠的利息67200元；三、诉讼费由被告承担。
被告申国平未到庭也未书面答辩。
经审理查明，被告因资金困难曾向原告借款，2015年3月17日，经双方结算，被告为原告出具借条一张，书有“今借到吕茂林现金壹拾肆万元整利息20%欠2年利息67200申国平2015.3.17日”。2016年10月9日被告偿还原告20000元利息。
上述事实，有原告提供的借条一份、及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金14万元，并约定年利息20%，事实清楚证据确实充分，借款约定的利率不违反法律规定，被告理应按照约定还款付息。借条上还有2015年以前的利息67200元，因2016年10月9日被告偿还20000元利息，故被告还应偿还剩余47200元利息。依照《中华人民共和国民事民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申国平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕茂林借款本金14万元及利息（利息按年利率20%计算，自2015年3月17日起至还清之日止）；
被告申国平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕茂林2015年3月16日以前的利息47200元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告申国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王孟雅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00132号
申请执行人张有柱，男，1957年12月8日出生，汉族，个体户，住湖北省十堰市张湾区柏林镇陈家庄村3组。公民身份号码420300195712083316。
被执行人王健，男，1976年1月21日出生，汉族，个体户，住湖北省十堰市张湾区柏林镇柏林村2组39号。公民身份号码420303197601213454。
本院依据已生效的（2013）鄂张湾民一初字第01115号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人王健发出强制执行通知书，责令被执行人即日履行：（1）货款109090元；（2）案件受理费1306元。因被执行人至今未按执行通知的要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第二十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王健的财产，冻结、划拨其银行存款，扣留提取其收入110396元及利息（支付迟延履行期间加倍债务利息另算）。
代理审判员 胡韵均
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5314号
罪犯刘洋。
天津第二中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）二中刑初字第65、101号刑事判决，以被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年8月15日作出（2011）津高刑一终字第112暨113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月25日起至2018年7月24日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 史军锋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初157号
原告ＸＸ，男，1972年12月24日出生，满族，住兴城市。
被告肖国青，男，1971年6月14日出生，住大寨乡。
原告ＸＸ诉被告肖国青承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告肖国青经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告让原告为其安装门窗，安装后，被告于2015年5月10日出具欠条一张，载明欠原告安装费8628元，后经原告多次催讨，被告于2016年1月19日偿还2000元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。现要求被告偿还所欠的6628元及从欠款之日起按月5%计算利息。
被告肖国青未提出答辩意见。
经审理查明，原告从事门窗安装生意，2013年，原告为被告安装门窗，工程结束后，被告�2015年5月10日出具欠条一张，载明欠原告安装费8628元，欠条记载超过还款期限从上款发生之日起按月息5%追加利息。后经原告多次催讨，被告于2016年1月19日偿还2000元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。因该款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告陈述笔录、欠条载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面加工承揽协议，但被告出具了数额明确的欠条，被告经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，应视为承揽合同的认可。根据以上证据，双方承揽法律关系成立。以上合同没有违反法律强制性规定情形，故合法有效，原告现主张给付承揽费用，本院应予支持。但原告自认已经给付的2000元应予减除。原告主张因被告逾期还款，应按约定的5%从欠款之日起计算利息，因原告未证明其实际损失，且该标准的计算过高，本院不予支持，适当参照关于民间借贷的最高利率即24%利率的执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四之规定，判决如下：
被告肖国青于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ承揽费用6628元及利息（利息从2015年5月11日起以本金8628元年利率24%计算，从2016年1月20日起至本判决确定给付之日止以本金6628元年利率24%计算）。
案件受理费25元，由被告肖国青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩静宇