wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8119号
原告杨志军。
委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人张静，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告徐小平。
被告吕贵芳。
被告郭建新。
原告杨志军诉被告徐小平、吕贵芳、郭建新民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月19日受理后依法适用简易程序审理，后因被告徐小平、吕贵芳下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨志军的委托代理人潘峰到庭参加诉讼，被告徐小平、吕贵芳、郭建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，2014年3月30日，被告一、二向原告借款人民币（以下币种同）300，000元用于资金周转，并书写了借条一张，其中282，000元以银行转账方式支付，18，000元借款以现金方式支付。被告三作为担保人承担连带保证责任，并在该借条上签字。后原告多次要求被告一、二还款，但至今未果，故原告诉至本院，要求判令：1、被告一、二偿还原告借款本金300，000元；2、被告三对上述借款承担连带责任。
被告徐小平、吕贵芳、郭建新未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告徐小平、吕贵芳向原告出具借条一份，载明：“本人向杨志军借人民币叁拾万元整（300000），用于生意周转转入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”同日，被告徐小平的农业卡内转入了282，000元。后，被告郭建新在借条上作为连带担保人签名。
在诉讼过程中，原告方向本院陈述，借款中18，000元系以现金方式给付。
以上事实，有借条、银行卡存款业务回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条、银行卡存款业务回单真实有效，本院予以确认，被告徐小平、吕贵芳理应履行还款义务。被告郭建新作为连带保证人在借条上签名，理应承担保证责任。被告徐小平、吕贵芳、郭建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小平、吕贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志军借款本金300，000元；
二、被告郭建新对被告徐小平、吕贵芳的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，公告费600元，合计诉讼费6，400元，由被告徐小平、吕贵芳、郭建新负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 吕学志
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第459号
原告：阮久妹。
被告：顾小兰，成年。
本院在审理原告阮久妹诉被告顾小兰民间借贷纠纷一案中，原告阮久妹于2015年6月23日向本院申请撤回对被告顾小兰的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮久妹撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告阮久妹负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年六月二十三日
代书记员 王瑶炯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7692号
罪犯陈伟，男，1983年10月19日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年12月31日作出（2011）渝刑初字第36号刑事判决，认定陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第427号、（2015）洪刑执字第6725号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2010年6月27日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1797号
罪犯徐国桐，男，1958年10月7日生于吉林省九台市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）长刑初字第197号刑事判决，认定徐国桐犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，执行有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产5万元、罚金5千元。本院分别于2009年8月、2012年8月为徐国桐减刑2年、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国桐够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐国桐服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国桐减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1617号
原告：陈爱芳，女，1968年11月10日出生，汉族，住三门县。
被告：郑福琴，女，1958年12月8日出生，汉族，住三门县。
原告陈爱芳为与被告郑福琴民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈爱芳于2016年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱芳撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，公告费360元，合计610元，由原告陈爱芳负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月八日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1617号
原告：陈爱芳。
被告：郑福琴。
原告陈爱芳为与被告郑福琴民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈爱芳于2016年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱芳撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，公告费360元，合计610元，由原告陈爱芳负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月八日
代书 记员 胡 琳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第804号
申请执行人林某某，男，1975年9月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人施某某，男，1966年12月1日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人施某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年1月22日作出的（2013）侯民初字第2292号民事判决书，于2014年8月18日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，并于2014年9月5日将施某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第804号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十月十三日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二保字第2号
原告王金环，女，19xx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人张娜，甘肃匡信律师事务所律师。
委托代理人穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。
被告青海怡海房地产开发有限公司。
法定代表人马永胜，男，19xx年xx月xx日出生，回族。
被告马永胜，男，19xx年xx月xx日出生，回族。
被告马元，男，19xx年xx月xx日出生，回族。
本院在审理王金环诉青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元诉讼保全一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求法院立即冻结被告青海怡海房地产开发有限公司银行存款人民币3000000元或者查封、扣押被告所有的，相当于人民币3000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王金环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元银行存款人民币3000000元。如存款不足，则查封、扣押其等值财产。
二、查封、冻结担保人甘肃隆城房地产开发有限公司所有的甘AAV5**号小型越野客车一辆。
三、查封、冻结担保人甘肃隆城房地产开发有限公司所有的甘AWD6**号轻型普通货车一辆。
四、查封、冻结担保人朱存成所有的甘ANK0**号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 路倩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5352号
原告罗某某。
委托代理人雷骥，阆中市某某法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告罗某某诉被告王某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏独任审判�于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人雷骥到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告在阆中市某某场经营汽车修配。被告陆续在原告处维修汽车，欠下维修费用总计35，000元，被告向原告书立了借条并承诺在2015年6月30日前偿还。期满后，被告未如约履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王某某偿还原告还借款35，000元；2、本案诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某未作答辩。
审理查明，原告罗某某在阆中市某某场从事汽车维修服务。被告王某某从事货车运输，数次在原告处维修汽车，陆续欠下维修费用。2015年5月23日，双方对维修费用进行了结算，被告王某某下欠原告罗某某维修费35，000元。被告王某某于当日书立�条一份，载明：“今借到罗某某现金叁万伍仟元（35，000.00），于2015年6月30日之前还清。借款人王某某。2015年5月23日”。王某某书立借条后，未向原告罗某某偿还该款。
认定上述事实，有借条以及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告将其所有的汽车在原告汽配厂维修，双方建立了修理合同关系。被告因下欠维修费而书立了借条，该借款实际系修理合同欠款，故本案案由应为修理合同纠纷。原、被告双方已对维修费用进行了结算，被告亦向原告书立了条据，该结算系双方真实意思表示，本院对双方结算认可的金额35，000元予以确认。被告王某某未按照约定履行偿付维修费用，应该承担相应的民事责任，原告请求被告立即偿付所欠维修费35，000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力后十日内向原告罗某某偿付所欠维修费35，000元。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 姚锐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人白玉富，男。
被告张才，男。
被告张晓峰，男。
被告王旭国，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告张才、张晓峰、王旭国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉富到庭参加诉讼，被告张才、张晓峰、王旭国经传票传唤，未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月14日被告张才与张晓峰、王旭国三户组成联保小组与原告签订了一份农户贷款借款合同，向原告借款50000.00元，用于购买种子、化肥，双方约定年利率11.152%，按照利随本清的还款方式，于2013年1月10日一次还清，并由被告张晓峰、王旭国提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款偿还期限届满后，2013年11月被告张才偿还了借款本金30000.00元，尚欠借款本金20000.00元，截止至2013年11月20日的利息5083.46元，经原告多次索要，被告以各种理由不履行还款义务，担保人也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告张才偿还上述贷款本息，并负担本案的诉讼费；被告张晓峰、王旭国对上述款项给付负连带责任。
被告张才、张晓峰、王旭国经传票传唤，未出庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、借款合同、个人借款凭证及基础信息，证明借款事实、联保事实及相关约定；
3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
三被告未向法庭提交证据。
被告张才、张晓峰、王旭国未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃。原告所举的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月14日被告张才与张晓峰、王旭国三户组成联保小组与原告签订了一份农户贷款借款合同，向原告借款50000.00元，用于购买种子、化肥，双方约定年利率11.152%，按照利随本清的还款方式，于2013年1月10日一次还清，并由被告张晓峰、王旭国提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款偿还期限届满后，2013年11月被告张才偿还了借款本金30000.00元，尚欠借款本金20000.00元，截止至2013年11月20日的利息5083.46元，经原告索要未果，向法院起诉，请求判令被告张才偿还上述贷款本息，并负担本案的诉讼费；被告张晓峰、王旭国对上述款项给付负连带责任。
本院认为，原告与被告张才、张晓峰、王旭国订立的借款合同及担保合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；张才不能如约还款，保证人张晓峰、王旭国应承担连带清偿责任，原告有权向借款人主张清偿，向担保人主张承担连带责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告依据合同约定计算的利息不违反法律规定，其诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张才给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币20000.00元，利息5083.46元（利息计算至2013年11月20日），合计25083.46元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告张晓峰、王旭国对上述款项给付负连带责任；担保人张晓峰、王旭国履行完还款义务后，有权向借款人张才追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.00元，减半收取213.50元，由被告张才负担，于判决生效后七日内缴纳；被告张晓峰、王旭国对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一四年六月三十日
书记员 王蒙单
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执387号
申请执行人王某。
被执行人修某。
申请执行人王某与被执行人修某离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，申请执行人人应付被执行人财产差价额40000，但申请执行人拒不付给被执行人，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4425号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3956号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月中下旬某日，被告人张某某在上海市浦东新区林鸣路XXX号商盛公寓435室其原暂住处内，趁合租被害人陈某某离开之际，窃得其放于室内的黄金戒指1枚及苹果牌iPodnano16G数码播放器1只（上述物品共计价值人民币2，509元）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人郑某某的证言及辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年十月十六日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初454号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：樊增力。
被告：尹玲芝（系樊增力之妻）。
被告：威海市威鹰置业集团有限公司，住所地威海市临港区苘山镇。
法定代表人：鞠洪鹏，董事长。
委托诉讼代理人：于大卫，法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告樊增力、尹玲芝、威海市威鹰置业集团有限公司（以下简称威鹰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果、被告威鹰公司委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼，被告尹玲芝、樊增力经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令樊增力偿还截至2016年12月30日借款本息169928.24元（其中本金165774.82元，利息4153.42元）；2.判令樊增力偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对樊增力提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令尹玲芝、威鹰公司对樊增力的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由樊增力、尹玲芝、威鹰公司承担。事实和理由：2014年9月19日，樊增力在农行办理了个人住房借款179000元，期限180个月，以威海市苘山镇盛荣花园的房产作为抵押。尹玲芝、威鹰公司为樊增力的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日樊增力共拖欠借款本息169928.24元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
樊增力、尹玲芝未答辩。
威鹰公司辩称，首先，樊增力的贷款除威鹰公司外，还有山东慧缘融资性担保有限公司为其提供担保，农行应当一并要求该公司承担保证责任。其次，威鹰公司与山东慧缘融资性担保有限公司均代樊增力垫付了部分借款本息，农行应明确至本次庭审前樊增力拖欠贷款本息的具体数额。第三，农行提供的借款合同系格式合同，且签订时并未向威鹰公司履行告知说明义务，合同要求威鹰同承担阶段性保证责任加重了威鹰公司的负担。第四，涉案房产已实际交付使用，因樊增力怠于办理正式抵押登记，导致威鹰公司仍需承担保证责任，有失公平，也违反了诚实信用原则。
本院经审查，认定事实如下：樊增力与尹玲芝系夫妻关系。
2014年9月19日，农行与樊增力签订个人购房担保借款合同一份，约定樊增力向农行借款179000元用于购买威海市苘山镇盛荣花园的房屋，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。尹玲芝作为共同抵押人在借款合同上签字。威鹰公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，农行按约发放借款，樊增力接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，樊增力已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金165774.82元、利息4153.42元及2016年12月31日之后的利息未还。
樊增力以其所购房产（即威海市苘山镇盛荣花园）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与樊增力签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，樊增力接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，樊增力未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求樊增力提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
樊增力以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
威鹰公司自愿为樊增力的借款提供阶段性保证担保，且威鹰公司未提供证据证实涉案房产已办理了以农行为抵押权人的抵押登记手续，因此应当对上述债务承担保证责任。农行主张要求威鹰公司为樊增力的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
尹玲芝与樊增力系夫妻关系，樊增力的上述债务发生在其与尹玲芝夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、樊增力、尹玲芝于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金165774.82元、利息4153.42元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海市威鹰置业集团有限公司对樊增力、尹玲芝的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海市威鹰置业集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人樊增力、尹玲芝追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市苘山镇盛荣花园的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，公告费560元，均由樊增力、尹玲芝、威海市威鹰置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘燕菲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初801号
原告牛苗苗，女，汉族，1982年9月25日出生，住武陟县。
原告古小超，男，汉族，1984年5月27日出生，住武陟县。
二委托代理人古中利，武陟县法律服务所法律工作者。
被告武陟县弘基置业有限公司，住所地武陟县兴华路东段盛世花园楼下。
法定代表人王海新，经理。
原告牛苗苗、古小超诉被告武陟县弘基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告牛苗苗、古小超于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛苗苗、古小超撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李明达
二〇一七年五月三日
书记员 张东晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初49号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人牟福娟，女，1953年7月21日出生，汉族，小学文化程度，原中土物业管理集团有限公司烟台分公司项目经理，出生地山东省栖霞市，户籍所在地及现住址均为烟台经济技术开发区。2014年2月15日因涉嫌职务侵占罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月17被取保候审，2016年8月16日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人张伟，山东途成律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人牟福娟犯职务侵占罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人牟福娟及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：1、被告人牟福娟于2012年1月至2013年12月期间，利用其在中土物业管理集团有限公司烟台分公司（以下简称中土公司）担任项目经理，负责招聘职工、填报考勤的职务之便，以张某、赵启凤、王晓燕、王松英、邹玉英、王信花等六名非中土公司职工的名义，虚报、骗领工资共计人民币186443元。2、被告人牟福娟于2011年3月至2013年12月期间，利用其在中土公司担任项目经理，负责招聘职工、填报考勤的职务之便，为宋金凤、马兰香、衣翠芝等十三名职工多报工资，并将多报部分工资非法占为己有，共计人民币20000元。上述赃款均被牟福娟个人使用，案发后，牟福娟退还中土公司人民币350000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人利用其职务便利，非法占有本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人牟福娟对指控的犯罪事实供认不讳，对罪名无异议。其辩护人认为，被告人主观恶性小，如实供述，认罪、悔罪，已退赔并取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人牟福娟原系中土物业管理集团有限公司烟台分公司（以下简称中土公司）项目经理，该于2012年1月至2013年12月期间，利用其担任项目经理，负责招聘职工、填报考勤的职务之便，以张某、赵启凤、王晓燕、王松英、邹玉英、王信花等六名非中土公司职工的名义，从中土公司虚报、骗领工资共计人民币186443元占为己有；于2011年3月至2013年12月期间，为宋金凤、马兰香、衣翠芝等十三名中土公司职工多报工资，并将多报部分工资非法占为己有，共计人民币20000元。
案发后，牟福娟退还中土公司人民币350000元，中土公司表示对其谅解。
上述事实，被告人牟福娟无异议，并有物业管理协议、工资表、证人王某、张某等人证言、户籍信息及被告人牟福娟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟福娟身为公司管理人员，利用其职务之便，非法侵占本单位财物，数额较大，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人牟福娟犯职务侵占罪的事实和罪名成立。被告人牟福娟认罪、悔罪，已退赔单位损失并取得谅解，可从轻处罚。经委托调查，被告人牟福娟对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟福娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 张福印
人民陪审员 王宝林
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴立赟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02072号
申请执行人韩后刚，居民。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被执行人董丽丽。
韩后刚与董丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）淮渔民初字第0637号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人董丽丽于判决生效后十日内偿还被执行人韩后刚借款50000元及利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被执行人负担。因被执行人董丽丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩后刚向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人董丽丽有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人韩后刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董丽丽是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人董丽丽其他可供执行财产后，申请执行人韩后刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董理雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19567号
原告：仝风云，女，1969年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告仝风云诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告仝风云，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝风云诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月3日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06718号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：李非，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李非物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2964号
原告：任××。
委托代理人：许××。
被告：金×。
原告任××为与被告金×民间借贷纠纷一案，原告于201
3年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员叶冬良适用简易程序审理。于2013年10月23日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告任××的委托代理人许××到庭
参加诉讼，被告金×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任××起诉称，原、被告系朋友。2011年10月份，
被告向原告借款100000元，至今未还。要求判令被告归还借款
本金人民币100000元并支付自起诉日起的利息损失。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证
明被告向原告借款100000元的事实。
被告金×未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告金×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本
院予以确认。
经审理查明，原、被告系较好的朋友。2011年10月份左
右，被告因经营馄饨店所需，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。原告诉至
法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金×向
原告任××借款100000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈
述为证，事实清楚。被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的
直接原因，应承担相应的民事责任。被告金×经本院合法传唤
无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担
法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告金×应于本判决生效后五日内归还原告任××借款
本金人民币100000元，并支付利息（利息从2013年9月25日起
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确
定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金×吴东
东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十月二十三日
代书记员 谭丽芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2964号
原告：任晓良，
委托代理人：许莎莎。
被告：金桥，
原告任晓良为与被告金桥民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任晓良的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告金桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任晓良起诉称，原、被告系朋友。2011年10月份，被告向原告借款100000元，至今未还。要求判令被告归还借款本金人民币100000元并支付自起诉日起的利息损失。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告金桥未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告金桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系较好的朋友。2011年10月份左右，被告因经营馄饨店所需，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金桥向原告任晓良借款100000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告金桥经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桥应于本判决生效后五日内归还原告任晓良借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2013年9月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金桥吴东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十月二十三日
代书记员 谭丽芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10682号
原告活力世纪（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号D206室。
法定代表人艾伦斯蒂文埃尔金（AlanStevenElkin），执行董事。
委托代理人孙望清，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人曾赞新，北京市中伦律师事务所律师。
被告肖智红，女，1973年3月26日出生。
委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。
原告活力世纪（北京）国际贸易有限公司（以下简称活力世纪公司）与被告肖智红劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告活力世纪公司委托代理人孙望清、被告肖智红及其委托代理人王晶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据双方签署的劳动合同，合同期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止。合同期限届满后，双方之间的劳动关系自动终止，双方之间未再续签劳动合同，也不存在事实劳动关系。同时，原告的原法定代表人在离任后盗走了原告的原公章、财物，并封闭了办公室，因此从客观上说，被告已不可能为原告提供工作。故诉至法院要求原告不予支付被告1、2014年4月1日至5月31日期间工资12000元；2、2014年4月1日至5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元。
被告辩称：同意仲裁查明的事实，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：肖智红在活力世纪公司任出纳。肖智红与活力世纪公司签订了一份期限为2012年4月1日至2014年3月31日的劳动合同，合同约定肖智红的月薪标准6000元，每月26日为发薪日。
肖智红提出其在活力世纪公司工作到约2014年4月23、24日，后来物业公司不让进办公楼，4月末活力世纪公司搬家，活力世纪公司没有告诉其新办公地址。肖智红提交4月7日、8日为活力世纪公司交费的中国建设银行单位客户专用回单，4月14日为活力世纪公司交纳电话费发票、交税付款凭证。
活力世纪公司主张肖智红出勤至2014年3月31日，双方劳动合同到期自然终止，且工资已经支付完毕。活力世纪公司未提供出勤记录、工资发放记录。活力世纪公司提供公告来证明截止2014年4月22日公司已经无法运营，该公告载明：“鉴于活力世纪公司租约马上到期，又面临五一休假时间紧迫，我是公司的负责人，即有义务将活力世纪公司的办公家具及设备，等全部物品暂时搬至租赁仓库保存。请员工将个人物品在限定时间内取走，如果租赁到期，还没有取走个人物品者视为放弃。本公司概不负责。如有事请联系人全明姬，公告落款处有活力世纪公司印章，落款日期为2014年4月22日。肖智红认可公告的真实性，但不认可公告的证明目的。
肖智红向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2014年8月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、活力世纪公司于裁决书生效之日起10日内，一次性支付肖智红2014年4月1日至5月31日期间的工资12000元；二、活力世纪公司于裁决书生效之日起10日内，一次性支付肖智红2014年4月1日至5月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元。活力世纪公司不服提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、公告、发票、付款凭证等在案佐证。
本院认为：根据肖智红提交的2014年4月为活力世纪公司交纳电话费、税费，肖智红并不知道活力世纪公司4月末活力世纪公司搬入新址的具体地址，及活力世纪公司提交的2014年4月22日公告，本院确认2013年3月31日双方所签劳动合同期满后，肖智红在活力世纪公司工作至2014年4月21日，此后双方解除事实劳动关系。活力世纪公司未支付肖智红2014年4月1日至4月21日的工资，活力世纪公司应支付该期间的工资，其不同意支付，本院不予支持。建立劳动关系应当签订书面劳动合同，2014年4月1日至4月21日劳动关系存续期间，活力世纪公司未与肖智红签订书面劳动合同，活力世纪公司应向肖智红支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告活力世纪（北京）国际贸易有限公司支付被告肖智红二〇一四年四月一日至四月二十一日工资四千一百三十八元；
二、自本判决生效之日起七日内，原告活力世纪（北京）国际贸易有限公司向被告肖智红支付二〇一四年四月一日至四月二十一日未签订书面劳动合同双倍工资差额四千一百三十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告活力世纪（北京）国际贸易有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一四年十月十六日
书记员 程新桐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第471号
罪犯潘修平。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
本院于2014年5月8日作出（2014）浙温刑终字第496号刑事裁定，以被告人潘修平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘修平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯潘修平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘修平减去有期徒刑二十五日（刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月三十日
书记员 李熙熙
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初字595号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张新富，男，1964年10月15日出生于吉林省和龙市，汉族，高中文化，无职业，现住和龙市（户籍所在地：吉林省和龙市）。曾因犯妨害公务罪，于2011年3月21日被延吉市人民法院单处罚金10000元。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月21日被延吉市公安局刑事拘留，于同年7月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人张新富犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年9月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅和书记员崔海英出庭支持公诉。被告人张新富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶部分
2014年7月20日0时许，被告人张新富酒后驾驶吉H182**号蓝色大型普通客车，行驶至延吉市白山大厦西侧灯岗处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张新富血液中乙醇含量为251mg/100ml。
上述事实，被告人张新富在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，驾驶入血样提取登记表，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出警部门提供的现场情况反映，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，执法原始记录视频，被告人张新富的供述及辩解及同步录音视频等证据证实，足以认定。
二、妨害公务部分
2016年6月20日12时40分许，延吉市进学派出所值班民警接到平顺旅店有人持刀企图伤人的报警后立即赶赴现场。在处理被告人张新富持刀企图伤人一案时，该人拒不配合，民警将被告人张新富带上停放在平顺旅店门前的警车内后，被告人张新富多次辱骂、殴打执勤民警，妨害警察执行公务，并将出警的民警左猛面部踹伤。
上述事实，被告人张新富在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，前科刑事判决书，出警民警的伤情照片、延吉市医院的病例诊断，接、出警记录，证人刘丽新、安丰晶的证言，被害人左某某、徐某某、王某某、张某某的陈述，执法现场记录，被告人张新富的供述及辩解及同步音像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新富以违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为，其行为已构成危险驾驶罪。被告人又以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新富在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张新富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金金一万元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月21日起至2017年1月20日止）
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初字595号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张新富，男，1964年10月15日出生于吉林省和龙市，汉族，高中文化，无职业，现住和龙市（户籍所在地：吉林省和龙市）。曾因犯妨害公务罪，于2011年3月21日被延吉市人民法院单处罚金10000元。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月21日被延吉市公安局刑事拘留，于同年7月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人张新富犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年9月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅和书记员崔海英出庭支持公诉。被告人张新富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶部分
2014年7月20日0时许，被告人张新富酒后驾驶吉H182**号蓝色大型普通客车，行驶至延吉市白山大厦西侧灯岗处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张新富血液中乙醇含量为251mg/100ml。
上述事实，被告人张新富在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，驾驶入血样提取登记表，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出警部门提供的现场情况反映，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，执法原始记录视频，被告人张新富的供述及辩解及同步录音视频等证据证实，足以认定。
二、妨害公务部分
2016年6月20日12时40分许，延吉市进学派出所值班民警接到平顺旅店有人持刀企图伤人的报警后立即赶赴现场。在处理被告人张新富持刀企图伤人一案时，该人拒不配合，民警将被告人张新富带上停放在平顺旅店门前的警车内后，被告人张新富多次辱骂、殴打执勤民警，妨害警察执行公务，并将出警的民警左猛面部踹伤。
上述事实，被告人张新富在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，前科刑事判决书，出警民警的伤情照片、延吉市医院的病例诊断，接、出警记录，证人刘某某、安某某的证言，被害人左某、徐某某、王某某、张某某的陈述，执法现场记录，被告人张新富的供述及辩解及同步音像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新富以违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为，其行为已构成危险驾驶罪。被告人又以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新富在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张新富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金金一万元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月21日起至2017年1月20日止）
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初字595号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，曾因犯妨害公务罪，于2011年3月21日被延吉市人民法院单处罚金10000元。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月21日被延吉市公安局刑事拘留，于同年7月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年9月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅和书记员崔海英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶部分
2014年7月20日0时许，被告人张某某酒后驾驶吉X**号蓝色大型普通客车，行驶至延吉市白山大厦西侧灯岗处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为251mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，驾驶入血样提取登记表，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出警部门提供的现场情况反映，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，执法原始记录视频，被告人张某某的供述及辩解及同步录音视频等证据证实，足以认定。
二、妨害公务部分
2016年6月20日12时40分许，延吉市进学派出所值班民警接到平顺旅店有人持刀企图伤人的报警后立即赶赴现场。在处理被告人张某某持刀企图伤人一案时，该人拒不配合，民警将被告人张某某带上停放在平顺旅店门前的警车内后，被告人张某某多次辱骂、殴打执勤民警，妨害警察执行公务，并将出警的民警左猛面部踹伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，前科刑事判决书，出警民警的伤情照片、延吉市医院的病例诊断，接、出警记录，证人刘丽新、安丰晶的证言，被害人左猛、徐春杰、王凤鸣、张嘉议的陈述，执法现场记录，被告人张某某的供述及辩解及同步音像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为，其行为已构成危险驾驶罪。被告人又以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金金一万元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月21日起至2017年1月20日止）
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初字595号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无职业，现住和龙市（户籍所在地：吉林省和龙市）。曾因犯妨害公务罪，于2011年3月21日被延吉市人民法院单处罚金10000元。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月21日被延吉市公安局刑事拘留，于同年7月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年9月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅和书记员崔海英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶部分
2014年7月20日0时许，被告人张某某酒后驾驶吉H182**号蓝色大型普通客车，行驶至延吉市白山大厦西侧灯岗处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为251mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，驾驶入血样提取登记表，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出警部门提供的现场情况反映，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，执法原始记录视频，被告人张某某的供述及辩解及同步录音视频等证据证实，足以认定。
二、妨害公务部分
2016年6月20日12时40分许，延吉市进学派出所值班民警接到平顺旅店有人持刀企图伤人的报警后立即赶赴现场。在处理被告人张某某持刀企图伤人一案时，该人拒不配合，民警将被告人张某某带上停放在平顺旅店门前的警车内后，被告人张某某多次辱骂、殴打执勤民警，妨害警察执行公务，并将出警的民警左猛面部踹伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，前科刑事判决书，出警民警的伤情照片、延吉市医院的病例诊断，接、出警记录，证人刘某某、安某某的证言，被害人左某某、徐某某、王某某、张某某的陈述，执法现场记录，被告人张某某的供述及辩解及同步音像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为，其行为已构成危险驾驶罪。被告人又以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金金一万元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月21日起至2017年1月20日止）
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢天慧
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终662号
上诉人（原审被告）：魏声熙，男，1963年3月26日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审原告）：吴雪暖，女，1964年11月28日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
原审被告：彭金女，女，1978年4月15日出生，汉族，个体，住武夷山市。
上诉人魏声熙因与被诉人吴雪暖及原审被告彭金女民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2017）闽0782民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2017）闽0782民初120号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人魏声熙预交的二审案件受理费5313元予以退回。
审 判 长 许发清
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 桑
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初870号
原告：盘锦鸿嘉房地产开发有限公司，住所地：盘锦市。
法定代表人：赵春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：盘锦奥马建筑工程有限公司，住所地：盘锦市。
法定代表人：马丰，该公司总经理。
原告盘锦鸿嘉房地产开发有限公司诉被告盘锦奥马建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦鸿嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2179.50元（原告已预交4359.00元），由原告承担。
审判员 常艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 翟羡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第639号
原告通化市佳润物业服务有限责任公司。住所地：东昌路57号。
法定代表人段学民，总经理。
被告曲以才，男，其他不详。
本院在审理原告通化市佳润物业服务有限责任公司诉被告曲以才物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一四年七月二十三日
书记员 修承铭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0983号
原告李明侠。
委托代理人胡靖祥、邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告张波，厨师。
被告张琴，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地：淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
本院在审理原告李明侠与被告张波、张琴、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明侠以补充证据为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明侠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明侠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李明侠负担。
审判员 余中文二○一四年六月五日
书记员 钱 亭 亭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30076号
原告：王佳，男，1985年10月6日出生，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：王丹娜（原告之姐），1980年10月3日出生，北京化学试剂研究所职工，住北京市通州区。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，职务总经理。
委托诉讼代理人：于凤云，女，1977年1月13日出生，北京庄胜崇光百货商场员工，住北京市西城区宣武门外大街*号。
委托诉讼代理人：史季群，女，1976年9月24日出生，北京庄胜崇光百货商场员工，住北京市西城区宣武门外大街*号。
原告王佳诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜�场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人王丹娜、被告庄胜商场的委托诉讼代理人于凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求被告向原告支付拖欠的2017年4月至10月的租金人民币17950.52元；2.请求被告向原告支付违约金人民币254.9元；前二项合计人民币18205.42元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年9月20日，原告与被告签订了租赁协议，约定原告将购买的庄胜广场南裙楼4层4030部位面积出租给被告进行商场经营，租赁期自合同签订之日起至2025年8月31日止；2016年6月1日至2021年5月31日的租金为2564.36元每月，支付日期为每月20日之前。被告迟延支付租金，应按日向原告支付所欠租金金额的万分之二的违约金。合同签订后，双方均按约�行，但被告现拖欠2017年4月至2017年10月的租金，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告庄胜商场辩称：我方认可我们的租赁关系，承认原告所述期间的租金没有交纳，该租金金额如原告所述。我们认为违约金过高，请求法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年9月20日，北京庄胜房地产开发有限公司、王佳与庄胜商场三方签订《协议书》，约定王佳将其从北京庄胜房地产开发有限公司处购买的庄胜广场南裙楼4层4030部位出租于庄胜商场，租赁期自合同签订之日起至2025年8月31日止；2016年6月1日至2021年5月31日的租金为2564.36元每月，支付日期为每月20日之前；庄胜商场如逾期支付租金，应按日向王佳支付�欠租金金额万分之二的违约金。原告在庭审中主张违约金按次月1日起计算。现被告现拖欠2017年4月至2017年10月的租金。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》等在案佐证。
本院认为：北京庄胜房地产开发有限公司、王佳与庄胜商场签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。庄胜商场负有按月给付王佳租金的义务。本院对于王佳要求庄胜商场给付租金的诉讼请求予以支持。庄胜商场逾期支付租金构成违约，王佳要求庄胜商场支付违约金的诉讼请求正当，本院予以支持。原告主张违约金自次月1日起计算，被告无异议，故本院对此不持异议。按照约定，庄胜商场迟延支付租金应当按日向原告支付所欠租金金额的万分之二的违约金，即年7%。2017年适用的人民币贷款基准利率最高为五年期贷款利率，即年利率4.9%。原告未举证证明其损失，按利息损失计，所约定的违约金业已超过其所受损失的30%，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，本院认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本院将对违约金部分予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后七日内给付王佳2017年4月1日至2017年10月31日期间的租金人民币17950.52元。
二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起七日内给付原告王佳违约金（以人民币2564.36元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年5月1日起至实际支付之日的违约�；以人民币2564.36元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年6月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币2564.36元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年7月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币2564.36元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年8月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币2564.36元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年9月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币2564.36元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年10月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币2564.36元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年11月1日起至实际支付之日的违约金）。
三、驳回原告王佳的其他诉讼请求。
如果被告�京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周光庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏相中
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初159号
原告：秦晓，居民，。
委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地，日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
原告秦晓与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦晓及其委托代理人迟仁杰、被告的委托代理人王玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月3日为其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等。2015年11月17日，原告的鲁L×××××号牌轿车在天津西路与重庆路路口发生交通事故，致使车辆受损，给原告造成损失240850元。原告向被告理赔未果。请求法院判令被告支付原告保险金240850元。
被告辩称，被保险车辆在保险期间发生保险事故，在被保险车辆驾驶员驾驶证，车辆行驶证均年检有效的情况下，被告对原告的合理损失根据保险合同约定进行赔付；被保险车辆因交通事故造成损失，在交通事故中第三者负事故全部责任，被保险车辆驾驶员无责，根据保险条款约定，应当由第三者先行赔付原告的车辆损失；根据交强险优先赔付的原则，原告的车辆损失应当由第三者在交强险财产限额内先行赔付；被告不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2015年8月3日，原告为其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等及不计免赔。其中三者责任险100万元、机动车损失保险342164元。合同约定保险期间自2015年8月3日13时起至2016年3月22日24时止。
2015年11月17日15时30分，孙超驾驶鲁L×××××号牌轿车由东向西行驶至天津西路与重庆路路口处，与原告之夫李政驾驶由北向南行驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致使两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，孙超负事故全部责任。经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对鲁L×××××号牌奥迪轿车作出评估报告，结论为：鲁L×××××号牌奥迪轿车实际损失金额为229000元。原告还主张评估费11450元、施救费400元。提供鉴定报告一份及估损单一份、施救费发票一份、评估费发票二份。被告提出异议，认为有异议，评估报告系原告单方委托，被告没有参与鉴定过程及车辆的拆检，对原告的车辆鉴定数额过高，被告申请重新鉴定；估损单出具单位未经被告委托，该估损单不具有证明力；评估费过高，属于间接损失，保险公司不予承担。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告等在案为凭。
本院认为，原告为其所有的鲁L×××××号牌奥迪轿车在被告处投保机动车第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔，原被告双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。诉争事故发生后，第三者没有对原告的损失履行赔偿义务，故被告应当按合同约定在保险限额内向原告履行理赔义务。关于被告主张的根据保险条款约定，应当由第三者先行赔付原告的车辆损失问题。因该保险条款按照保险法的相关规定为无效条款，故不予采纳。日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对该事故原告的车辆作出的评估报告，系由交警部门委托，在鉴定程序、资质、依据方面不存在明显瑕疵，被告未提供出足以反驳的证据，申请对双方的车辆损失重新鉴定，理由不充分，故不予准许，对该评估报告评估的损失数额，应予确认。被告主张施救费数额，有施救费发票为证，予以确认。对于被告主张的评估费、诉讼费是间接损失，不是保险赔偿范围问题。因该费用是确定损失范围而支付的必要的合理费用，被告应予理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告秦晓赔付鲁L×××××号牌奥迪轿车损失保险理赔金229000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告秦晓评估费11450元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告秦晓施救费400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，减半收取2456.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年二月一日
书记员 秦娟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1175号
原告：黄振雄，男，1975年1月出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈锦棠，男，1982年7月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告黄振雄诉被告陈锦棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈锦棠下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄振雄到庭参加诉讼，被告陈锦棠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振雄向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款80000元；二、被告按日利率万分之二点一支付自2017年5月15日起至判决生效之日止的利息，暂计3024元；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款80000元，并于2017年2月14日向原告写下《欠条》，确认借款的事实，约定在2017年5月15日归还。但到期后，原告多次催收，被告避而不见，尚未归还。原告因此诉至法院。
被告陈锦棠未出庭应诉，无书面答辩，亦没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告书写下《欠条》给原告，内容为今借到黄振雄人民币捌万元正（￥80000.00）于2017年5月15日还，欠款人为陈锦棠。被告借款后未向原告偿还借款80000元。
以上事实，有原告提交的欠条和法庭审理笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告借取原告的款项有被告书写的欠条为证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告诉请被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按日利率万分之二点一支付利息，超出上述规定，本院予以调整，被告应以所欠借款本金80000元为基数，按年利率6%自逾期还款之日即2017年5月16日起至本判决确定的应清付借款之日止支付资金占用期间利息给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦棠自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计算至本判决确定的应清付借款之日止）给原告黄振雄；
二、驳回原告黄振雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，由被告陈锦棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 曾岳培
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄尹洋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1506号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨锐。
本院刑事审判庭移送杨锐犯盗窃、抢劫罪并处罚金人民币7000元、退赔被害人经济损失3663元一案，本院作出的（2016）川0603刑初518号刑事判决已发生法律效力，杨锐未履行判决书所确定的罚金及退赔义务，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人杨锐发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初518号刑事判决处罚罚金7000元及退赔被害人经济损失3663元的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月十六日
书记员 覃 勇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执623号
申请执行人张超，男，1987年4月6日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盘山县。
被执行人崔立山，男，1958年6月4日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈。
申请执行人张超与被执行人崔立山民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）辽1122民初1661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔立山未能自动履行生效法律文书确定的法律义务，权利人张超已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人张超向本院申请，请求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人张超向本院提出撤销执行申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 铭
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0354号
原告耿飞。
原告李秀兰。
两原告共同委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告潘俊儒。
本院在审理原告耿飞、李秀兰诉被告潘俊儒房屋租赁合同纠纷一案中，原告耿飞、李秀兰于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告耿飞、李秀兰的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿飞、李秀兰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿飞、李秀兰负担。
审判员 王琍琍
二〇一六年一月七日
书记员 张 荷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2815号
原告：衢州市新大新装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码91330800704597212D，住所地浙江省衢州市柯城区通衢街6号一区8-14号。
法定代表人：王仁山，董事长。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陈先平，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司诉被告陈先平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月9日进行公开开庭审理。原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司委托代理人范元俊到庭参加诉讼活动，被告陈先平经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司的诉讼请求：1.判令被告陈先平支付货款3495元及利息（自2014年8月6日起中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告陈先平向原告采购装修材料，货款共计3495元，后被告于2014年7月29日向原告出具欠条一份，约定2014年8月5日前归还，逾期未还，则应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。付款期限届满后，经催告被告未能履行付款义务。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张基本一致。
本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按照合同约定全面履行支付价款的义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。被告陈先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈先平于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司货款3495元及利息（自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈先平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月九日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2815号原告：衢州市新大新装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码91330800704597212D，住所地浙江省衢州市柯城区通衢街6号一区8-14号。法定代表人：王仁山，董事长。委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：陈先平，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司诉被告陈先平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月9日进行公开开庭审理。原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司委托代理人范元俊到庭参加诉讼活动，被告陈先平经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司的诉讼请求：1.判令被告陈先平支付货款3495元及利息（自2014年8月6日起中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告陈先平向原告采购装修材料，货款共计3495元，后被告于2014年7月29日向原告出具欠条一份，约定2014年8月5日前归还，逾期未还，则应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。付款期限届满后，经催告被告未能履行付款义务。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张基本一致。本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按照合同约定全面履行支付价款的义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。被告陈先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈先平于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司货款3495元及利息（自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈先平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晔二〇一八年五月九日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕??
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第945号
原告成都鸿安商品混凝土有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人袁平，董事长。
委托代理人陈昌杰，四川西蜀律师事务所。
被告成都灵海物流有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人白德茂。
原告成都鸿安商品混凝土有限公司与被告成都灵海物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法适用普通程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告成都鸿安商品混凝土有限公司的委托代理人陈昌杰到庭参加诉讼。被告成都灵海物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原、被告签订商品砼供销合同，合同约定由原告给被告供应约1000立方米的商品混凝土用于四川化肥有限公司废水应急池工程。同时约定若被告未按照合同约定付款，原告有权停供货，并有权按照每天收取3‰的违约金。合同签订后，原告按约给被告供应了混凝土。原、被告双方对2012年2月21日至2012年4月3日所供商品混凝土进行了决算，被告应付原告货款199591元。2012年11月14日，原告向被告发出了催款函，被告接到催款函后承诺在2012年11月底付50000元，2012年12月底付50000元，余款在2013年春节付清。但被告至今未付分文。原告请求法院判令被告向原告支付货款199591元，支付违约金59877.3元。本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照副本、法人身份证明、被告工商信息；证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品砼供销合同；证明原告与被告签订供销协议的事实。
3、催款函；证明原告给被告供货643立方米，被告欠原告货款199591元的事实。
被告既未答辩，也未向本院提交证据。
对原告所举证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上合法有效的证据及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实；2012年2月20日，原、被告签订商品砼供销合同，合同约定由原告给被告供应约1000立方米的商品混凝土用于四川化肥有限公司废水应急池工程。同时约定：从本工程第一次浇筑混凝土起90日内，被告向原告支付已完成总产值的100%的货款，若被告未按照合同约定付款，原告有权停止供货，并有权按照每天收取3‰的违约金。合同签订后，原告按约给被告供应了混凝土。2012年11月14日，原告向被告发出了催款函，被告接到催款函后对欠款金额进行了确认，并承诺在2012年11月底付50000元，2012年12月底付50000元，余款在2013年春节付清。但被告至今未付分文。
本院认为，原、被告签订的商品砼供销合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，该合同应属有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按时支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告请求判令被告支付货款199591元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金59877.3元的请求，由于被告未对违约金的数额提出抗辩，该违约金的数额未超过合同的约定，也符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都灵海物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都鸿安商品混凝土有限公司货款199591元并支付违约金59877.3元。
本案案件受理费2596元，由被告成都灵海物流有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 雷海涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4677号
原告：严德平，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：徐顺珍，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告严德平与被告徐顺珍民间借贷纠纷一案中，因原告严德平在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 凤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4677号原告：严德平，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：徐顺珍，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告严德平与被告徐顺珍民间借贷纠纷一案中，因原告严德平在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟金仁二〇一八年六月二十六日书记员  林 凤
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初14号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，突泉县人，农民，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年9月28日被突泉县公安局刑事拘留，2015年9月29日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2015年9月28日下午2时40分许，被告人郭某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿突泉镇华丰街由西向东行驶至“长白山饺子馆”东侧胡同时，被执勤交警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人郭某某驾驶机动车时血液中酒精含量为247.74mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某供述，酒精检测报告，被告人郭某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人郭某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙平
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3685号
原告徐勇，男，汉族，居民，住沂南县。
被告彭乐君，男，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水县许家湖建筑工程公司
法定代表人陈长利，职务总经理。
委托代理人郭振洲，男，，汉族，居民，该公司职工，住沂水县。
原告徐勇与被告彭乐君、沂水县许家湖建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告沂水县许家湖建筑工程公司的委托代理人郭振洲到庭参加诉讼，被告彭乐君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，2013年约5月份，我为二被告在沂水县高桥镇党委丽山小区的楼房墙面抹灰。完工后，我与被告彭乐君结算，计人工费13600元，被告彭乐君给我出具欠条为证。该款经我多次索要，被告彭乐君至今未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法调解或判令被告支付我抹灰人工费13600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告沂水县许家湖建筑工程公司辩称，被告彭乐君是挂靠我公司，用我公司的名义承揽的工程。被告彭乐君欠原告抹灰人工费并给原告书写欠条，这笔欠款我公司不清楚，因我公司不知道被告彭乐君欠的是那里的人工费，原告的欠款与我公司无关，我公司不应当支付。是原告与彭乐君之间的经济纠纷。
被告彭乐君未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告沂水县许家湖建筑公司的经营范围，工业与民用建筑工程施工（凭资质证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告彭乐君挂靠被告沂水县许家湖建筑公司承揽了沂水县高桥镇党委丽山花园小区的三号楼房的建设施工工程，该楼房工程实际施工人为被告彭乐君。被告彭乐君又将高桥镇党委丽山花园小区的三号楼房的抹灰工程分包给原告徐勇。工程竣工后，沂水县高桥镇党委丽山花园小区将工程款拨付给被告沂水县许家湖建筑公司，沂水县许家湖建筑公司又将该工程款拨付给被告彭乐君。沂水县高桥镇党委丽山花园小区的三号楼房的工程款已被被告彭乐君领取，只有该楼房的质量保证金在被告沂水县许家湖建筑公司处。2013年5月份，原告为被告彭乐君完成高桥镇党委丽山花园小区的三号楼房的抹灰工程后，原告与被告彭乐君进行结算。双方结算后，被告彭乐君欠原告人工费13600元。2014年1月28日，被告彭乐君给原告出具欠条一张交原告持有。欠条内容：“欠抹灰人工费13600元，大写壹万叁仟陆佰元正，彭乐君，2014年1月28日”。在欠条上，没有被告沂水县许家湖建筑公司的公章，也没有沂水县许家湖建筑公司的名称、字迹等，只有被告彭乐君的签名。该欠款虽经原告多次索要，被告彭乐君均以种种理由未付。为此，形成诉讼。
在审理中，被告沂水县许家湖建筑公司出具证明，说明被告彭乐君即不是我公司的职工也不是我公司的项目部经理，是被告彭乐君自己在外承揽工程后，使用我公司的资质。
以上事实有原告提供的欠条、原告身份证复印件、公司营业执照、非公司法人信息材料等以及当事人的陈述均记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程。本案中，被告彭乐君以许家湖建筑公司的名义对外办理承揽各种相关建筑业务，该公司为被告彭乐君提供相应手续，可以认定双方存在挂靠关系，被告彭乐君并不具有从事建筑工程的资质，不能承揽工程，但对外承建工程，并实际取得操作，作为沂水县许家湖建筑公司拥有建筑工程资质的被告，对被告彭乐君使用资质是知道的。被告彭乐君为原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。本案中，原告为被告彭乐君完成了沂水县高桥镇党委丽山花园小区的三号楼房的抹灰工程。结算后被告彭乐君出具了欠原告抹灰款13600元的欠条，事实清楚，证据充分，被告彭乐君应予支付。原告起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告诉讼请求合法的部分，本院予以支持。关于原告诉请欠款利息，自然人之间的欠款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告彭乐君未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内。对被告沂水县许家湖建筑公司辩称，原告欠款与我公司无关，是原告与彭乐君之间的经济纠纷，因被告彭乐君即不是沂水县许家湖建筑公司的职工也不是沂水县许家湖建筑公司的项目部经理，我公司不承担责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的实际施工人，是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质（资质挂靠）的承包人。被告彭乐君为实际施工人，被告彭乐君是借用资质（挂靠资质）为沂水县高桥镇党委丽山花园小区的三号楼房建设施工工程，被告彭乐君借用并使用被告沂水县许家湖建筑公司的资质干工程属实，被告沂水县许家湖建筑公司应在管理范围内承担责任。被告沂水县许家湖建筑公司虽有辩称理由，但未提供其他相关的书面证据予以证实自己的其他主张，且原告予以否认，被告沂水县许家湖建筑公司的抗辩理由不成立。因此，被告沂水县许家湖建筑公司对被告被告彭乐君对外发生的债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告彭乐君于本判决生效后十日内偿还原告徐勇抹灰人工费13600元。
二、被告沂水县许家湖建筑公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，财产保全费170元，由被告彭乐君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙继霞
审判员 刘玉娟
审判员 张海红
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第0212号
原告王锦华。
原告马金生。
共同委托代理人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
共同委托代理人陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地扬州市甘泉街道育贤路118号。
法定代表人周志荣，董事长。
被告周志荣。
被告周莉莉。
原告王锦华、马金生与被告扬州市民生渣土车运输有限公司、周志荣、周莉莉民间借贷纠纷一案，原告王锦华、马金生于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王锦华、马金生诉称：2014年3月4日，三被告因资金短缺请求两原告及扬州绿杨混凝土有限公司向胡樱借款250万元。借款到期后三被告未能归还借款，胡樱向法院起诉要求两原告及扬州绿杨混凝土有限公司返还借款，后两原告分别偿还了胡樱125万元。现两原告向法院提起诉讼，请求法院判令三被告立即偿还两原告250万元。
经审查，本院认为，两原告虽共同为三被告向案外人借款，但在案外人通过法院向两原告进行主张权利时，法院调解书中确认两原告分别向案外人还款125万元，且互不承担连带责任，故两原告在实际偿还上述款项后应分别向三被告主张自己的权利。该两笔债务虽基于同一事实产生，系相同的法律关系，但因原告主体不同，不宜在同一个案件中予以处理。经本院释明，两原告不同意分案诉讼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王锦华、马金生的起诉。
案件受理费26800元，免予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院人民法院。
审判员 石 立
二〇一五年四月一日
书记员 方小娟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第99号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人卞某乙。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月17日被荣成市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，2013年2月5日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人卞某乙犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人卞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日18时45分许，被告人卞某乙酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿704省道由西向东超速行驶，行至荣成市斥山街道办事处北庙山村北公路处，与张某甲驾驶的无牌二轮机动车追尾相撞，致张某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人卞某乙让其表弟赵某甲到场顶罪，而后逃离现场。次日，被告人卞某乙主动到公安机关投案。被告人卞某乙承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人卞某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、房某甲等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局扣押、发还物品清单，办案说明，接受刑事案件登记表，道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人卞某乙逃逸以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以减轻处罚。被告人卞某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 周景连
二〇一三年十月八日
书 记 员 岳晓蕾
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
沿滩民一初字第569号
原告罗南西，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人罗永德，男，住四川省自贡市自贡市大安区。
被告李涛，男，汉族，住川四川省自贡市自流井区。
被告自贡市嘉捷物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人肖毅，经理。
被告邵波，男，汉族，住川四川省富顺县。
被告刘会，女，汉族，住川四川省自贡市沿滩区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人隋子舟，经理。
本院在审理原告罗南西诉被告李涛、自贡市嘉捷物流有限公司、邵波、刘会、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗南西于2014年10月13日以“需重新整理证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗南西撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗南西撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗南西负担。
审判员 李水红
二〇一四年十月十三日
书记员 李佳丽