北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02619号
上诉人（原审原告）李永生，男，1967年10月29日出生。
委托代理人刘学仲，大华山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王小双，男，1974年11月30日出生。
委托代理人梁秀稳，北京市稳正律师事务所律师。
原审第三人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。
法定代表人乔润柏，村委会主任。
上诉人李永生因与被上诉人王小双、原审第三人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（以下简称南独乐河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区（2013）平民初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官潘蓉、尚晓茜参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人李永生及其委托代理人刘学仲，被上诉人王小双的委托代理人梁秀稳到庭参加了诉讼。原审第三人南独乐河村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李永生一审起诉称：2006年6月1日，李永生与南独乐河村委会签订《原泃河沙料厂承包合同书》，约定李永生承包南独乐河村委会所有的集体河滩场地一处，承包期限50年。2010年5月16日，李永生与王小双签订了《原泃河沙料厂承包合同书》，约定由王小双承包李永生经营的位于北京市平谷区南独乐河村的厂房一处用于建厂经营，承包期限为10年，自2010年5月10日至2020年5月9日。双方约定承包方即王小双不得私自开采场内砂石料，如有发现，甲方即李永生有权终止合同。并约定了任何一方违约，需向对方支付违约金100000元。王小双承包涉案土地后，私自进行砂石料开采等违法活动，致使承包的场地被挖空，不能开展建厂等正常经营活动，严重违反了双方的合同约定。2013年4月，王小双已向李永生交纳了2013年5月10日至2014年5月9日的承包费。2014年4月，王小双应当向李永生交纳2014年5月10日至2015年5月9日的承包费，王小双没有交纳，属于重大违约。如法院判决解除李永生与王小双的承包合同，王小双实际占用承包地期间的费用，李永生可另行解决。李永生出资239905元为王小双在涉案承包地安装了250变压器，但由于王小双非法开采砂石料，电力部门对李永生安装的变压器予以停电销户，且无法再行恢复，王小双应当赔偿李永生在报装变压器过程中支付的施工费。南独乐河村委会曾同意报销报装变压器的施工费，因此李永生支付施工费的发票上付款人写的是南独乐河村委会的名称，时任村委会主任的乔润洲和村党支部书记乔焕顺在发票上签了字，但是后来又告诉李永生无法报销，就把发票又退给李永生了。王小双的行为已导致合同无法继续履行，故李永生起诉要求：1、解除李永生与王小双签订的《原泃河沙料厂承包合同书》；2、王小双支付李永生违约金100000元；3、王小双赔偿李永生经济损失30000元（王小双私自开采砂石料将场地破坏，李永生要求恢复原貌的经济损失）。后李永生变更诉讼请求为：1、因王小双在涉案承包地非法开采砂石料，李永生要求解除与王小双签订的《原泃河沙料厂承包合同书》；2、王小双将涉案土地恢复原状，即王小双在承包地南侧挖了一个大坑，李永生要求王小双将坑填平；3、因王小双非法开采砂石料违反了合同约定，因此要求王小双支付李永生违约金100000元；4、要求王小双赔偿因非法开采砂石料导致电力部门将李永生报装的变压器停电销户造成的经济损失239905元。
被上诉人王小双一审答辩称：李永生与王小双签订了《原泃河沙料厂承包合同书》后，王小双以妻弟孔祥俊的名义取得了北京双骏水泥制品厂的营业执照，在涉案承包地生产水泥砖和二灰混合无机料。李永生与王小双在合同中约定王小双如私自开采场地内地下砂石料，李永生有权终止合同，但王小双并未开采场地内的砂石料，仅在涉案土地内挖了一个污水处理坑用于排废水和泥浆，因此李永生无权解除合同。李永生虽提交了南独乐河镇政府的检查记录和函件，但这些材料中没有记载王小双有非法开采砂石料的行为。李永生起诉时，涉案土地即将被征占，李永生要求解除合同是为了获取更大的经济利益。2013年4月29日，王小双已向李永生交纳了2013年5月10日至2014年5月9日的承包费100000元，以前的承包费也依约交纳没有拖欠。诉讼过程中，王小双应当交纳2014年5月10日至2015年5月9日的承包费，但由于本案尚在审理阶段，李永生又要求与王小双解除承包合同，因此王小双尚未交纳，但王小双同意将2014年5月至2015年4月的承包费交给李永生。由于没有达到解除合同的条件，所以王小双不需要返还李永生涉案承包地，也不需要恢复地貌。涉案承包地地上物已全部被清除，在被征地范围外只留有一个坑，由于王小双仍在经营使用过程中，因此不同意填平。王小双没有违约行为，因此不同意赔偿李永生违约金。由于涉案承包地仍在王小双使用过程中，即使被停电销户也是给实际经营人造成损失。只有合同终止时需要将涉案承包地返还李永生，才可能涉及到损失的问题。现在变压器虽然停电销户了，也可以重新报装恢复供电。而且在评估过程中已经评估了变压器的价值，现在还需要确定变压器的补偿款归谁所有。故不同意李永生的诉讼请求。
原审第三人南独乐河村委会一审述称：同意李永生与王小双解除承包合同，平谷区政府对泃河河道进行整治需要占用李永生所承包的砂石料厂，南独乐河镇政府对此也进行了评估。
一审法院审理查明，2006年6月1日，南独乐河村委会作为甲方与作为乙方的李永生签订《原泃河沙料厂承包合同书》，约定：一、地址、面积、四至：1、平蓟公路南、泃河南岸（原泃河沙料厂）；2、面积：乙方承包的河滩地系属甲方所有的集体河滩场地一处，其中房屋14间，现有基础设备配套机井一眼、变压器315一台及配电室设备；3、四至：东至新修公路、西至路、南至坟北7米、北至路。二、承包用途：建厂。三、承包期限：2006年6月1日至2056年5月31日，共50年。四、承包款金额及交款方式：1、乙方交纳甲方承包费每年10000元；2、乙方每10年一付款，上交款即每10年付款100000元至50年，总计500000元。五、甲乙双方的权利与义务：1、甲方权利与义务：（1）甲方有权利按年限收取乙方承包费，并监督乙方合法经营的权利；（2）甲方有义务调解乙方承包场地周边关系所发生的纠纷，调解无效，双方可向上级人民法院起诉；（3）甲方负责提供现有的水源、电源，但不承担水、电所需的一切费用。2、乙方权利与义务：（1）乙方在承包期间对承包的厂地拥有使用权、经营自主权、收益权及地上附着物（乙方本人建筑）的处分权；（2）乙方对甲方原有的机井、变电设备、房屋有维修和修缮的义务；（3）乙方应按年限交纳承包费，并自行承担水、电设施的所有费用。六、其它约定：（1）在承包期间如遇国家规划占地至此合同无法继续履行，属合同终止情形发生，不属任何一方违约，但由此发生的经济补偿分配原则为：土地和甲方原有建筑物房屋机井、变电设备补偿归甲方，乙方自己建筑的地上附着物及经营损失补偿归乙方。（2）在承包期间，乙方对承包土地有继承权；（3）在承包期间，乙方翻建房屋和改造变电、机井设备需与甲方协商，甲方同意方可施工；（4）乙方如不按合同约定年限交纳承包费，甲方有权终止合同。七、违约条款：（1）本合同一经签订，双方均应共同信守，任何一方违约，均应承担违约责任，违约金额为三万元；（2）因国家政策变化或国家规划和不可抗拒发生的，不属任何一方违约，互不承担违约责任和赔偿责任。合同签订后，李永生即开始在涉案承包地经营。
2010年5月16日，李永生作为甲方与作为乙方的王小双签订《原泃河沙料厂承包合同书》，约定：一、地址、面积：（1）平蓟公路南、泃河南岸（原泃河沙料厂）；（2）面积：乙方承包的河滩地系属甲方所有的河滩场地一处。其中房屋14间，有西院墙、南院墙。现有基础设备：配套机井一眼、变压器315一台及配电室设备。二、承包用途：建厂。三、承包期间：2010年5月10日至2020年5月9日，共10年。四、承包款金额及交款方式：1、乙方缴纳甲方承包费第一年80000元，以后9年每年100000元。2、乙方每年上交款，第二年起每年4月10号前交下一年承包金。五、甲乙双方的权利与义务：1、甲方权利与义务：（1）甲方有权按年限收取乙方承包费，并监督乙方合法经营的权利。（2）甲方有义务调解乙方承包场地周边关系所发生的纠纷，调解无效，双方可向上级人民法院起诉。（3）甲方负责提供现有的315变压器一台、井一眼供乙方使用，保证乙方水电畅通，但不承担乙方水电所需的一切费用。2、乙方权利与义务：（1）乙方在承包期间对承包的厂地拥有使用权、经营自主权、收益权及地上附着物（乙方本人建筑）的处分权；（2）乙方对甲方原有的机井、变电设备、房屋有维修和修缮的义务；（3）乙方应按年限交纳承包费，并自行承担水、电设施的所有费用。六、其它约定：（1）在承包期间如遇国家规划占地至此合同无法继续履行，属合同终止情形发生，不属任何一方违约，但由此发生的经济补偿分配原则为：土地和甲方原有建筑物房屋机井、变电设备补偿归甲方，乙方自己建筑的地上附着物及经营损失补偿归乙方。（2）在承包期间，乙方翻建房屋和改造变电、机井设备需与甲方协商，甲方同意方可施工；（3）乙方如不按合同约定年限交纳承包费，甲方有权终止合同；（4）乙方不能私自开采场地内地下砂石料，如被甲方发现甲方有权终止合同，乙方在建厂建设时除外。（5）乙方须向甲方缴纳10000元的电费押金。七、违约条款：（1）本合同一经签订，双方均应共同信守，任何一方违约，均应承担违约责任，违约金额100000元，若甲方违约，退还乙方当年未到期的租金。若乙方违约，甲方不退还乙方租金。（2）因国家政策变化或国家规划和不可抗拒发生的，不属任何一方违约，互不承担违约责任和赔偿责任。合同签订后，王小双即在涉案承包地实际经营。
一审庭审中，李永生提交了平谷供电公司营销部出具的证明，载明：因北京双骏水泥制品厂属于非法盗采沙石料，违反了区政府的相关规定，我公司配合平谷区政府的“亮剑”行动，予以停电销户。王小双亦提交了平谷供电公司营销部的证明，载明：因北京双骏水泥制品厂属于非法盗采沙石料，违反了区政府的相关规定，我公司配合平谷区政府的“亮剑”行动，予以停电销户，此原件声明作废。就该份证明，法院到北京市电力公司平谷供电公司调查，了解到：平谷供电公司确实出具过一份证明，载明“因北京双骏水泥制品厂属于非法盗采砂石料”字样，但此后又出具了一份证明，说明以前出具的证明作废。
一审庭审中，王小双提交了北京市平谷区南独乐河镇人民政府向平谷供电公司发出的《关于共同加强对非法加工砂石料企业用电管理的函》，载明：平谷区是全市的生态涵养发展区。非法加工砂石料的行为不仅造成粉尘、噪音等环境污染，破坏周边的生态环境，还严重影响村民正常的生产生活，侵害了村民的合法权益，造成群众多次上访。因此非法加工砂石料的行为是我区坚决打击和取缔的生产项目。目前我镇存在非法加工砂石场所共十一家，经过前期我镇开展的专项整治和打击工作，现有三家（蔡学广、王小双、王世华）砂石加工经营场所已经恢复生产进行非法加工活动，性质恶劣。根据《北京市人民政府印发关于建立制止和查处违法用地违法建设联动工作机制意见的通知》（京政发（2011）15号）和《北京市平谷区人民政府关于印发整治非法开采加工经营砂石资源行为管理办法的通知》（京平政发（2011）30号）精神，商请贵公司和我镇共同做好治理非法加工砂石料企业的工作。1、加大对非法加工砂石料企业的打击力度，建议针对我镇区域内的3家重点非法加工砂石场企业（见附表）采取断电措施。2、加强对我镇区域内的非法加工砂石料企业的用电管理。发现企业利用合法的电力用于非法用途，配合区、镇两级政府相关执法部门及时进行查处。
案件审理过程中，法院到北京市平谷区南独乐河镇人民政府调取了与涉案承包地有关的检查记录，其中检查时间为2011年9月21日的检查记录记载：单位名称：双骏水泥制品厂，地址：新熊南路南独乐河村西，负责人：王小双，存在问题：涉嫌非法安装加工砂石料生产设备，处理意见：立即停止安装、并自行拆除已安装的生产加工设备。检查时间为2012年6月5日的检查记录记载：单位名称：王小双，地址：南独乐河村东新熊南路路西，存在问题：非法加工、经营砂石料，处理意见：停止加工、经营砂石行为。法院从北京市平谷区南独乐河镇人民政府调取的《南独乐河镇人民政府关于镇域内存在非法加工砂石料的函》载明：我镇在打击非法开采加工经营砂石资源行为的工作中，经核实，北京双骏水泥制品厂（经营人：王小双）在南独乐河村新熊南路西侧承包地内进行非法加工、经营砂石的活动。
一审庭审中，李永生提交了两张北京平谷光明电力工程公司出具的施工费发票，证明涉案承包地内的250变压器是李永生出资报装的，由于王小双在涉案承包地内非法开采、加工、经营砂石料，导致供电部门对其停电销户，给其造成经济损失共计239905元。其中一张发票开票日期为2010年9月13日，付款人为南独乐河村委会，施工费金额为131538元。另一张发票开票日期为2010年10月9日，付款人为南独乐河村委会，施工费金额为108367元。就此，法院到北京市电力公司平谷供电公司调查，了解到：平谷区政府开展“亮剑”行动，对违法经营的都给停电，对双骏水泥制品厂予以停电后，又发现其进行非法经营的情形，因此平谷供电公司配合平谷区拆违办对双骏水泥制品厂予以停电销户。如果仅仅是停电，还可以恢复供电，但是销户就不能再重新供电了，需要重新报装，但是设备仍然属于原来报装户所有。报装的手续在平谷供电公司办理，但是费用不在平谷供电公司交纳，而是委托哪个公司施工，向该公司交纳费用。停电销户后如果重新报装，原来的设备如果经过实验检验是合格的，就可以重新使用，但是需要重新设计图纸，也需要进行施工，但是费用比以前省很多。法院到北京平谷光明电力工程公司调查，了解到：李永生提交的北京平谷光明电力工程公司出具的两张施工费发票，其中施工费为131538元是双骏水泥制品厂报装工程的施工费，另一张施工费为108367元是双骏水泥制品厂报装需要改造柏松林建材公司原有的线路，因此改造线路支付了一笔施工费，实际上两笔施工费都是为了双骏水泥制品厂报装工程支出的。
对于涉案承包地地上物评估的情况，法院到北京市平谷区南独乐河镇人民政府调查了解到：涉案承包地很多项目都没有评估，目前只给了南独乐河镇政府两张评估单，涉案承包地内的变压器经评估价值300000元。
2014年初，南独乐河村委会以平谷区政府要对泃河河道进行治理涉及征用李永生承包的土地为由诉至北京市平谷区人民法院，要求解除与李永生的承包合同；李永生及王小双拆除在征用土地内的全部建筑物、构筑物，并清理堆放在征用土地内的物品、设备等杂物。在该案审理过程中，李永生表示如因政府占用土地需要解除合同其没有意见，王小双表示如政府需要占用土地，只要补偿合理其同意解除承包合同。法院审理后认为，因平谷区人民政府对泃河河道进行整治，需要占用诉争土地，且政府职能部门对地上物进行了相关的评估鉴定工作，故对于南独乐河村委会与李永生签订的承包合同中所涉及到泃河河道整治规划内的土地承包关系应解除；为保障平谷泃河河道治理工程的顺利进行，在已对诉争土地地上物进行了登记及鉴定工作后，李永生及王小双应当及时进行征用土地上的构筑物、建筑物、配电设备拆除及杂物清理工作。经法院（2014）平民初字第03547号案件判决：1、南独乐河村委会与李永生签订的《原泃河沙料厂承包合同》中涉及泃河河道整治范围内的土地承包合同解除；2、李永生及王小双将其位于北京市平谷区泃河治理工程范围内的建筑物、构筑物、材料、设备及其他设施和杂物予以拆除并清理（已执行）。
经法院现场勘查，涉案承包地在泃河治理征地范围外留有一段墙体，其余地上物已全部清除，南侧有一坑位于泃河治理征地范围外。
一审法院判决认定：2014年初，南独乐河村委会以平谷区政府要对泃河河道进行治理涉及征用李永生承包的土地为由诉至法院，要求解除与李永生的承包合同；李永生及王小双拆除在征用土地内的全部建筑物、构筑物，并清理堆放在征用土地内的物品、设备等杂物。在该案审理过程中，李永生表示如因政府占用土地需要解除合同其没有意见，王小双表示如政府需要占用土地，只要补偿合理其同意解除承包合同。法院经审理后认为，因平谷区人民政府对泃河河道进行整治，需要占用诉争土地，且政府职能部门对地上物进行了相关的评估鉴定工作，故对于南独乐河村委会与李永生签订的承包合同中所涉及到泃河河道整治规划内的土地承包关系应解除；为保障平谷泃河河道治理工程的顺利进行，在已对诉争土地地上物进行了登记及鉴定工作后，李永生及王小双应当及时进行征用土地上的构筑物、建筑物、配电设备拆除及杂物清理工作。故法院（2014）平民初字第03547号案件判决：1、南独乐河村委会与李永生签订的《原泃河沙料厂承包合同书》中涉及泃河河道整治范围内的土地承包合同解除；2、李永生及王小双将其位于北京市平谷区泃河治理工程范围内的建筑物、构筑物、材料、设备及其他设施和杂物予以拆除并清理（已执行）。据此，对于李永生、王小双签订的《原泃河沙料厂承包合同》中涉及泃河河道整治范围内的土地承包合同应予解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李永生与王小双签订《原泃河沙料厂承包合同书》约定，王小双不能私自开采场地内地下砂石料，如被李永生发现，其有权终止合同，王小双在建厂建设时除外。本案中李永生主张王小双在涉案承包地内非法开采砂石料，因此要求与王小双解除承包合同，并提供了平谷供电公司出具的证明予以佐证。该证明载明：因北京双骏水泥制品厂属于非法盗采沙石料，违反了区政府的相关规定，我公司配合平谷区政府的“亮剑”行动，予以停电销户。王小双亦提交了平谷供电公司营销部的证明，载明：因北京双骏水泥制品厂属于非法盗采沙石料，违反了区政府的相关规定，我公司配合平谷区政府的“亮剑”行动，予以停电销户，此原件声明作废。就该份证明，法院到北京市电力公司平谷供电公司调查，了解到：平谷供电公司确实出具过一份证明，载明“因北京双骏水泥制品厂属于非法盗采砂石料”字样，但此后又出具了一份证明，说明以前出具的证明作废。法院到北京市平谷区南独乐河镇人民政府调取了与王小双有关的检查记录，记载存在的问题为涉嫌非法安装加工砂石料生产设备及非法加工、经营砂石料，处理意见：立即停止安装、并自行拆除已安装的生产加工设备及停止加工、经营砂石行为。法院从北京市平谷区南独乐河镇人民政府调取的《南独乐河镇人民政府关于镇域内存在非法加工砂石料的函》载明：我镇在打击非法开采加工经营砂石资源行为的工作中，经核实，北京双骏水泥制品厂（经营人：王小双）在南独乐河村新熊南路西侧承包地内进行非法加工、经营砂石的活动。结合双方当事人提交的证据材料及法院到政府部门调取的相关材料，均显示王小双在涉案承包地内存在非法安装加工砂石料的生产设备及非法加工、经营砂石料的行为，并未显示其非法开采砂石料。且王小双非法加工、经营砂石的行为已被有关部门进行处理，现地上物仅留有一段院墙，其余地上物均已被清除。对于涉案承包地征用范围外的部分，李永生主张王小双非法开采砂石料，并以此为由要求解除承包合同并支付违约金100000元的请求，未提供充分的证据予以证明，故法院不予支持。王小双在涉案承包地内挖掘的坑位于涉案承包地南侧，不在泃河河道治理范围内，李永生以王小双非法开采砂石料并要求解除承包合同为由，要求王小双将其挖掘的坑填平，法院不予支持。
李永生于2013年5月提起诉讼，王小双已于2013年4月交纳了2013年5月10日至2014年5月9日的承包费，对于2014年5月10日至2015年5月9日的承包费，由于李永生要求解除承包合同，本案处于诉讼阶段尚未判决，故王小双尚未交纳，但王小双一审庭审中明确表示同意交纳。李永生亦表示法院如判决解除承包合同，王小双实际占用期间的费用另行解决。故李永生主张王小双未及时交纳2014年5月10日至2015年5月9日的承包费为重大违约，理由不能成立。
由于王小双非法加工、经营砂石料的行为导致北京市电力公司平谷供电公司对涉案承包地内的变压器予以停电销户，故李永生要求王小双赔偿因停电销户造成的经济损失。法院到北京市电力公司平谷供电公司调查，了解到停电销户后应当重新报装，但是设备仍然属于原报装户所有，原来的设备如果经过实验检验是合格的，就可以重新使用，虽然需要重新设计图纸、施工，但是费用比以前省很多。法院到平谷区南独乐河镇政府调查，了解到变压器已经评估，但评估款尚未发放。由于王小双非法加工、经营砂石料的行为予以停电销户，是否造成了损失以及实际损失的数额，应当根据变压器补偿款的发放情况以及重新报装后的费用进行确定，因上述情形尚未发生，故李永生的该项请求法院不予支持。综上，判决：一、李永生与王小双于二〇一〇年五月十六日签订《原泃河沙料厂承包合同书》中涉及泃河河道整治范围内的土地承包关系予以解除；二、驳回李永生其他诉讼请求。
李永生不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，一审法院仅以平谷区供电公司的证明无法证明王小双开采承包场地内砂石料为由，认定本案证据不足，不予支持李永生的诉讼请求是错误的。双方合同解除的条件是有无私自开采砂石料的行为，李永生已经提供现场照片证明王小双存在私自开采行为，一审法院对现场进行勘验，亦可证明王小双的私自开采行为。第二，一审法院以平谷区供电公司的调查及变压器已经拆迁评估为由认定李永生的损失无法确定系明显认定事实错误。三、王小双严重违约，侵犯了李永生的合法权益，应当承担违约责任。四、一审超过审限，程序严重违法，应当予以纠正。综上，李永生提出上诉，要求：1、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第3169号民事判决，2、改判解除李永生与王小双签订的《原泃河沙料厂承包合同书》；3、改判王小双支付违约金10万元；3、改判王小双赔偿李永生经济损失239905元。
李永生未向本院提交新证据。
王小双服从一审法院判决。其针对李永生的上诉理由答辩称：同意一审法院判决，不同意李永生的上诉意见。王小双没有砂石料的开采行为，李永生解除合同没有法律依据。
王小双未向本院提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的证据，以及法院所作的现场勘查笔录、调查笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李永生主张王小双存在私自开采砂石料的行为，应就此向法院提供证据。本案中李永生虽提供了证明等证据，但上述证据仅能证明王小双存在砂石料加工行为，未能证明王小双存在砂石料的开采行为。李永生依据王小双存在盗采行为而提出的解除合同的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。李永生不能证明王小双存在违约行为，其关于王小双应支付违约金之上诉请求亦缺乏依据。李永生称王小双非法加工砂石料的行为导致变压器被销户，由此给其造成了损失。现因评估补偿等原因，变压器损失尚不能确定。李永生可在损失确定后另行主张。李永生关于变压器损失提出的上诉请求，本院不予采纳。上诉人提出一审法院审理超审限、程序严重违法的主张，经审查，一审法院审理程序符合相关法律规定，故上诉人的该项理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6398元，由李永生负担（已交纳）。
二审案件受理费6398元，由李永生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄晓宇书记员邸硕