wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00006-1号
申请执行人张红帮，男，汉族，住呼和浩特市民政局。
被执行人肖德芳，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人李红军，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请执行人张红帮与被执行人肖德芳、李红军缔约过失责任纠纷一案中，因查找不到被执行人肖德芳、李红军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）回民二初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00006-1号申请执行人张红帮，男，汉族，住呼和浩特市民政局。被执行人肖德芳，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人李红军，男，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人张红帮与被执行人肖德芳、李红军缔约过失责任纠纷一案中，因查找不到被执行人肖德芳、李红军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）回民二初字第00345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十七日书 记 员  杨学敏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第239号
申请执行人文立兴。
被执行人李燕芳。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第454号民事判决书，于2013年9月5日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十二月十日
书记员 郝 冉
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1244号
案外人：刘翔，女，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人：周裕锋，男，汉族，1976年5月31日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：陆晓晖，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市渝中区。
本院以（2016）渝01执725号案立案执行申请执行人周裕锋与被执行人陆晓晖担保合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1749号裁决书。在执行过程中，案外人刘翔对查封、拍卖被执行人陆晓晖的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘翔称，其与被执行人陆晓晖于2015年4月1日签订离婚协议，约定位于重庆市××岸区××山镇××路××33-7的房屋所有权归刘翔所有，但因陆晓晖离婚后找各种原因久拖未能即时办理过户手续，请求中止查封和拍卖。其向本院提交了《离婚协议书》一份对其主张予以佐证。
本院查明，2015年4月1日，刘翔与陆晓晖签订《离婚协议书》，约定：位于南坪南××路阳光100国际新城A1-2栋33-7的房产，现在男方名下，由于男方在结婚期间将双方共同财产现金人民币100万元借予朋友至今未能收回，所以现此房屋归女方所有，房地产权证的业主姓名需变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。
2014年7月25日，重庆仲裁委员会受理了申请人周裕锋与被申请人重庆市皇健床具有限公司、廖青川、黄艳、朱长兰、陆晓晖借款担保合同纠纷一案，周裕锋于2015年1月4日向该委提交《撤回申请书》，撤回了对被申请人陆晓晖的仲裁申请。2015年7月22日，重庆仲裁委员会受理了周裕锋与被申请人陆晓晖担保合同纠纷一案，并于2016年1月4日作出（2015）渝仲字第1749号裁决。
2015年9月16日，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民保字第00206号民事裁定，查封了陆晓晖名下的南岸区涂山镇阳光路1号3栋33-7号房屋等财产。
本院在执行过程中，于2016年8月12日发布公告：拟对陆晓晖名下位于南岸区涂山镇阳光路1号3栋33-7的房屋予以评估、拍卖。
另查明，刘翔与陆晓晖签订的《离婚协议书》中所称“南滨路阳光100国际新城A1-2栋33-7号”房屋即为南岸区涂山镇阳光路1号3栋33-7号房屋，该房屋产权证上登记的所有权人为陆晓晖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，争议房屋的产权证上登记的所有权人为陆晓晖，故刘翔不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘翔的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡 苗
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2412号
原告蔡国强，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
被告高继峰，男，1978年12月31日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告蔡国强与被告高继峰保证合同纠纷一案中，原告蔡国强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡国强撤回起诉。
案件受理费减半收取64.47元,由原告蔡国强负担。
审判员 高铁军
二〇一七年九月二十九日
�记员李伟健
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初336号
原告：苏文雄，男，汉族，1982年9月22日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑燕，广东法申律师事务所实习律师。
被告：李瑞宁，男，汉族，1981年1月7日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：李冠，男，汉族，1983年8月28日出生，住广东省茂名市电白区。
原告苏文雄诉被告李瑞宁、李冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与人民陪审员陈兴业、韦文欢组成合议庭，由书记员薛海杰担任本案记录，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏文雄的委托代理人李盛武、郑燕到庭参加诉讼。被告李瑞宁、李冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文雄诉称：被告李瑞宁共向原告苏文雄借款30000元，分别于2012年8月24日借款10000元，于2012年9月8日借款20000元，双方没有约定还款日期，被告李冠作为借款担保人，并立下《借据》。原告苏文雄多次催讨两被告偿还借款，但两被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告李瑞宁、李冠偿还原告苏文雄本金30000元并支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自立案之日起至还清本息之日止）。二、本案诉讼费用由被告李冠、李瑞宁承担。
原告苏文雄为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告苏文雄公民身份证复印件1份，拟证明原告苏文雄的基本身份情况。2、被告李瑞宁、李冠公民身份证复印件各1份，拟证明被告李瑞宁、李冠的基本身份情况。3、《借据》复印件2份，拟证明被告李瑞宁以被告李冠作为担保人共向原告苏文雄借款30000元的事实。
被告李瑞宁在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
被告李冠在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：2012年8月24日，被告李瑞宁向原告苏文雄借款10000元，被告李瑞宁并向原告苏文雄出具《借据》一张收执为凭。《借据》的内容为：“今借到苏文雄现金人民币（壹万元正）￥10000.00元正，特立此据。借款人：李瑞宁。2012年08月24日。”2012年9月8日，被告李瑞宁再向原告苏文雄借款20000元，被告李瑞宁并向原告苏文雄出具《借据》一张收执为凭。《借据》的内容为：“今借到苏文雄现金人民币贰万元整（20000.00元整），特立此据。担保人：李冠。借款人：李瑞宁。2012年9月8日。”被告李冠作为担保人在《借据》中签名予以确认。借款后，原告苏文雄多次向两被告催收上述借款，但两被告并没有及时向原告偿还。2017年1月24日，原告苏文雄就上述借款向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告苏文雄向本院提供的公民身份证复印件、《借据》复印件等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞宁分别于2012年8月24日和2012年9月8日向原告苏文雄借款两次合计30000元的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借据》作为凭证，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方没有约定借款期限，但被告经原告多次催收后仍然不及时偿还借款，被告应该承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方没有约定利息，但被告在原告多次催收借款后仍未及时偿还借款，给原告造成一定的利息损失，原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告李冠作为担保人在第二笔借款20000元的《借据》上签名确认，在被告李瑞宁未履行还款义务时，应该按照约定承担保证责任，故被告李冠应该对第二笔借款20000元承担连带清偿责任。但被告李冠并没有作为担保人在第一笔借款10000元的《借据》上签名确认，故原告请求被告李冠与被告李瑞宁共同偿还第一笔借款10000元的诉讼请求，没有事实与法律依据，予以驳回。被告李瑞宁、李冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李瑞宁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏文雄偿还于2012年8月24日借到的借款本金10000元，并从2017年1月24日起按年利率6%计算支付借款10000元的利息给原告苏文雄，该利息计至还清借款本金之日止。
二、限被告李瑞宁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏文雄偿还于2012年9月8日借到的借款本金20000元，并从2017年1月24日起按年利率6%计算支付借款20000元的利息给原告苏文雄，该利息计至还清借款本金之日止。
三、被告李冠对被告李瑞宁的上述第（二）项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告苏文雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告李瑞宁、李冠承担。原告苏文雄已预交案件受理费用550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 陈兴业
人民陪审员 韦文欢
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛海杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00733号
原告陈某，男，1974年5月18出生，满族，锦州市凌河分局警察，住锦州市凌河区恒升现代城
被告张某，男，1980年2月16日出生，汉族，干部，住址不详
被告宁某某，女，1983年10月22日出生，汉族，职员，现住址不详
原告陈某与被告张某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某、宁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告宁某某因同在青联而相识。2013年5月1日宁某某和其丈夫张某找到我，称因买车缺部分钱，向我借款50万元，3天就还。因我手中无此款，故找到朋友赵龙帮忙，赵把钱借我，再由我转给二被告。当日，赵龙让其财务人员李亮亮到锦州银行给我转了50万元，当时宁某某开车一起去的，她在车里等，之后我把50万元转到宁某某的卡上。5月3日，我给张某打电话，他说钱没下来，5月5日，我又给他打电话，他给我卡里打了30万元，说那20万元等两天。就这样一直拖，有时电话打不通，有时不接（这期间，我又从别的朋友处借钱，把赵总的钱还上了），大约7月份左右，张某又说他开一个小额贷款公司，9月22日，我打电话，终于找到张某，他来到我单位，给我写了一份还款协议，到9月30日全部还清，到了30日又找不到人，大约11月份或12月份，打电话通了，又说了很多理由，先给了6万元，之后我多次找他，他还是以种种理由推托，鉴于二被告没有诚信，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款人民币14万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张某、宁某某均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告宁某某同为青联委员时相识。2013年5月2日，被告张某以买车缺少资金为由向原告借款，原告找到朋友赵龙借款50万元，同日，被告宁某某出具一份张某书写的“借据”，该“借据”载明“今从陈某处借款人民币伍拾万圆整（￥500000.-），特写此借据以证明。借款人：张某”，被告宁某某在该“借据”的“借款人”处签上了自己的名字。之后，原告将50万元转账到被告宁某某的银行卡上。同日，被告张某通过原告给付赵龙1万元借款利息。
2013年5月5日，因原告要求被告还款，被告张某给原告的银行卡打款30万元。之后经原告催要，二被告没有还款。原告遂向别人借款还款。2013年9月22日，被告张某给原告出具一份“还款计划”，载明“关于张某、宁某某夫妇向陈某大哥借款人民币贰拾万圆整（￥200000.-），至今尚未归还一事，我方先致歉意，现有如下还款计划：我方还款日期定为二0一三年九月三十日前将全部欠款还清，特写此协议以证明，该协议于签订之日起生效，并具有完整法律效用”。之后被告张某陆续还款，截止到2014年1月21日，被告张某共还款7万元，最后一次还款2万元，被告张某说明其中1万元是给付的利息。后经原告催要，二被告没有还款。
另查明，诉讼中原告对二被告2014年1月21日前的借款利息，主张二被告尚未返还的借款利息按13万元计算。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料，陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借款凭证及还款计划，故二被告向原告借款未全部返还的事实存在。原被告之间权利义务关系明确，二被告应按还款承诺返还向原告的借款。按被告张某给原告出具的还款计划载明，被告应自2013年10月1日起支付原告借款利息，原告主张二被告自最后一次还款之日即2014年1月21日计算利息、将被告张某所还1万元利息视为返还本金，系对自己权益的放弃，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、宁某某于本判决生效后7日内返还原告陈某借款人民币13万元。
二、被告张某、宁某某于本�决生效后7日内支付原告陈某自2014年1月21日至借款本金还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张某、宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 梁 峰
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 双
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王生涛，男，1984年6月7日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王生涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,603.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王生涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,603.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王生涛，男，1984年6月7日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王生涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,603.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王生涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,603.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第4号
申请人：罗伟，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所实习律师。
申请人罗伟因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，本院于2014年4月14日作出（2015）甬海法台登字第1-1号民事裁定书，准予申请人罗伟债权登记的申请。
经对申请人罗伟提供的本院（2014）甬海法台商初字第183号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人罗伟申请登记的船员工资30800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、案件受理费316元债权及债权登记申请费1000元予以确认;
二、申请人罗伟申请登记的船员工资30800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）债权对“新康海17”轮享有船舶优先权。
代理审判员 马 娟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周倩倩
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2168号
原告：章禄仙，女，1950年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：徐元珠，江西赣东北律师事务所律师。
被告：徐胜军，男，1979年10月14日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告章禄仙与被告徐胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章禄仙及其委托代理人徐元珠到庭参加诉讼，被告徐胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章禄仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金40万元整，支付从2016年1月起至所有借款本金还清之日止的利息，利息按月利率2.5%计算至本金还清止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款40万元并签订《借款合同》，合同约定借款期限自2015年2月2日期至2015年10月2日止，借款利息按月利率2%计算，每月2号支付利息。约定的还款期限内被告以无力还款为由向原告承诺2016年4月归还所有的借款，并称利息按月率2.5%计算。然而从2016年1月起被告就没有支付过利息给原告，现承诺的还款期限已过，被告甚至以各种理由推诿，拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定诉至贵院，请求法院依法判决被告归还原告借款本金40万元整，支付从2016年1月起至所有借款本金还清之日止的利息，利息按月利率2.5%计算。
被告徐胜军未到庭答辩，也未提供相关证据。
本院经经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告徐胜军向原告借款40万元，双方签订个人借款合同，双方约定借款期限为八个月，自2015年2月2日至2015年10月2日，约定的月利率2%。2015年10月4日，被告徐胜军因无力还款，出具一承诺，要求延期六个月还款，从2016年起月利率加至2.5%。借款后，被告徐胜军支付了2015年3月至2015年底的利息，2016年起被告未支付利息，由于被告未履行承诺，原告遂诉至法院。
以上事实有原告章禄仙的身份证复印件、被告徐胜军出具的个人借款合同、借款延期说明、被告徐胜军常住人口信息等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告章禄仙要求被告徐胜军归还欠款人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付借款及逾期借款利息，庭审中原告放弃要求按月利率2.5%计息，只要求按月利率2%计息的请求是其真实意思表示，本院予以支持。被告拒不到庭，是其对依法享有的诉权、实体权利行使抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜军在本判决生效后十日内归还原告章禄仙借款人民币400，000元，该款自2016年1月起按年利率24%向原告支付利息至本金还清止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，380元，减半收取人民币4，190元，由被告徐胜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 应魁赞
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5323号
原告：陈宏兵,男,1973年10月17日生，汉族,住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：句容市峻杰商贸有限公司，住所地句容市后白集镇201号。
法定代表人：陈芳，该公司执行董事。
原告陈宏兵与被告句容市峻杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏兵及其委托诉讼代理人毛一峰到庭参加诉讼、被告句容市峻杰商贸有限公司的法定代表人陈芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告价款500695元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2012年原告供给被告生产经营所需要的原料皮草，截止2013年11月28日，经双方结算，被告共欠原告价款1191349元。2014年，原告应被告的要求，陆续供给被告皮草，价款计214746元。2013年7月至2014年1月，被告陆续给付价款905400元，尚欠价款500695元。原告多次索要，被告未能给付。
被告句容市峻杰商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年起，原告陈宏兵向被告句容市峻杰商贸有限公司供应皮草，2013年11月28日经原、被告对帐，被告共欠原告价款1191349元。2014年，原告向被告供货价款计214746元。2013年7月至2014年1月，被告陆续给付原告价款905400元，现尚欠价款500695元未能给付。
上述事实有原告方提交的对帐单、送货单以及原告方的相关当庭相关陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未能给付所欠原告的价款，对本案纠纷的引起，应当承担民事责任。原告要求被告给付货价500695元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市峻杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈宏兵价款500695元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元，减半收取4403元，财产保全费3120元，合计7523元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的1282元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年十一月十八日
书记员 李文娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1202号
申请执行人山东兴蒙运输有限公司
法定代表人巩坤，经理。
被执行人任庆刚，农民。
本院在执行山东兴蒙运输有限公司与任庆刚确认合同效力纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015)平商初字第2401号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 孔祥银
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初473号
原告：陶永明，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠镇法律服务所工作人员。
被告：方荣华，男，1952年6月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：魏恒心，男，1952年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告陶永明与被告方荣华、魏恒心房屋租赁合同纠纷，本院于2017年5月2日立案。原告陶永明于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶永明撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶永明撤回起诉。
本案受理费359元，减半收取计179.5元，由原告陶永明负担。
审判员 陈家礼
二〇一七年六月六日
书记员 王小倩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1814号
原告：欧文述，男，汉族，1986年6月20日出生，住成都市新都区。
原告：阳静，女，汉族，1986年9月12日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告欧文述、阳静与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告欧文述的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，原告阳静及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文述、阳静向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年8月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定欧文述、阳静购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，欧文述、阳静支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，欧文述、阳静装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，欧文述、阳静所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与欧文述、阳静的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年8月15日，欧文述、阳静与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定欧文述、阳静购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共116.72平方米，该商品房单价每平方米3500元，总价款405545元。欧文述、阳静采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，欧文述、阳静支付了购房首付款165545元，并办理了银行按揭贷款。2013年7月19日，欧文述、阳静交纳了契税、维修基金及产权登记费8450元。2013年9月3日，房屋备案登记在欧文述、阳静名下。昌永公司交付房屋后，欧文述、阳静已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，欧文述、阳静明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有欧文述、阳静提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房屋登记记录、房款收据、契税费用收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，欧文述、阳静与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，欧文述、阳静按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向欧文述、阳静交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，欧文述、阳静要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告欧文述、阳静办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告欧文述、阳静已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告欧文述、阳静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新民初字第180号
原告：浙江宏建建设有限公司。
法定代表人：李伟斌。
委托代理人：富建国、奚筱岑。
被告：华夏防爆电气有限公司。
法定代表人：朱启丰。
原告浙江宏建建设有限公司因与被告华夏防爆电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月24日立案受理后，由代理审判员姚春新独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人奚筱岑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年9月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告的位于嘉兴市南湖区七星镇七星大道111号二期厂房二、厂房三的工程，合同签订后，原告按约完成施工，并且厂房已正式投入使用。2012年6月27日，原、被告经过对账签订了《结算付款协议》一份，确认涉案工程造价共计15608002元，并制作了分期付款计划，承诺于2012年12月31日前付清余款，但被告至今尚欠工程款836002元。原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付工程款836002元，并支付工程价款利息78977.81元（以836002元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.《建设工程施工合同》一份，共十一页，证明原告承建被告的厂房工程的事实。
2.结算工程款证明一份，证明原、被告对工程进行了结算，并制定付款的计划。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，加盖了被告单位的印章，本院予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告起诉的相一致。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。被告结欠原告工程款836002元的事实清楚，证据确凿。被告未按期支付工程款，应承担相应的民事责任。原告主张自工程款逾期付款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付工程价款利息的要求符合相应的法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华夏防爆电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏建建设有限公司工程款836002元，并支付相应的工程价款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年1月1日起计算至被告清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6475元，保全申请费5000元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 姚春新
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈文清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4880号
原告蒋爱英，新疆和静县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告何明康，籍贯和职业不详，现住库尔勒市。
被告马福军,新疆和静县人，现住和静县。
原告蒋爱英诉被告何明康、马福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员林进、人民陪审员白薇、班亚飞组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋爱英之委托代理人杨晓芳、被告马福军到庭参加诉讼，被告何明康经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋爱英诉称，2015年2月9日，被告何明康因在原告处借款20万元而向原告出具借条，承诺于2015年5月5日付清，被告马福军于2015年2月10日出具证明，同意用其在乌拉斯台农场布亚特开发区的220亩划拨土地对借款提供抵押担保。被告未能按期还款，后经原告多次索要，两被告以各种理由拖延。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告何明康立即偿还原告借款20万元，支付逾期还款利息0.6万元，由被告马福军对上述债务承担担保责任，并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告马福军辩称，因为与被告何明康是多年的朋友，被告同意给他帮忙，当时原告要求被告提供抵押担保的时候被告就告诉她，证明中提到的土地已经办理了抵押登记，被告不可能再提供抵押，而且双方也没有为此再去办理抵押登记，所以抵押没有成立，故请求依法驳回原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求。
被告何明康经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告蒋爱英当庭提交证据有：
1、被告何明康给原告出具的借条一份，用以证实被告何明康于2015年2月9日在原告处借到现金20万元并承诺于2015年5月5日还清的事实；被告何明康未到庭亦未提交反驳证据。
2、被告马福军于2015年2月10日出具的证明，用以证实被告马福军同意用其在乌拉斯台农场布亚特开发区的220亩划拨土地对借款提供抵押担保的事实。被告马福军当庭质证认可其签名的真实性，但认为当时该土地已经办理了抵押，且双方也未依法办理抵押登记，故抵押担保不能成立，被告不应承担担保责任，对证据的合法性和关联性不予认可。被告何明康未到庭亦未提交反驳证据。
对以上证据，本院综合认证如下：因被告何明康未到庭亦未提交反驳证据，故对原告当庭提交的证据1的证明力，本院予以采信。对原告当庭提交的证据2，被告马福军当庭认可签名的真实性，本院亦予以确认；但根据法律规定，用涉案不动产抵押，必须到不动产登记部门办理抵押登记则抵押担保才成立，因双方均未办理抵押登记，则抵押合同始终未生效，原告当庭提供的以上证据不能证实被告马福军应当承担抵押担保责任，故对此份证据的合法性和关联性，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：2015年2月9日，被告何明康因在原告蒋爱英处借到现金20万元而给原告出具了借条，承诺于2015年5月5日付清。被告马福军于2015年2月10日给原告出具证明一份，同意用其在乌拉斯台农场布亚特开发区的220亩划拨土地对被告何明康在原告处的20万元借款提供抵押担保，但双方未依法办理抵押登记。逾期，被告何明康未还款；经原告多次索要，被告至今未付分文，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告蒋爱英当庭提交的证据可以证实被告何明康借到原告现金20万元且承诺于2015年5月5日付清的事实；因被告何明康经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告何明康偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定借期内利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持；根据原告当庭提交的借据可以确认，作为自然人的原、被告未约定利息；故原告据此要求被告何明康支付逾期还款利息0.6万元的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第四十一条和第四十二条规定，当事人以无地上定着物的土地使用权抵押的，应当到核发土地使用权证书的土地管理部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。因原告和被告当庭均未提交双方办理了抵押登记的证据，且双方亦认可未办理抵押登记，故对原告蒋爱英要求被告马福军对借款和利息承担抵押担保责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明康于本判决生效后十日内偿还原告蒋爱英借款20万元；
二、驳回原告蒋爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，保全费1550元，合计5940元；由被告何明康负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。公告费520元（两次的），由被告何明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁经纬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4880号
原告蒋爱英，女，汉族，1977年9月12日出生，个体，新疆和静县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告何明康，男，汉族，1967年12月15日出生，籍贯和职业不详，现住库尔勒市。
被告马福军，男，回族，1962年11月5日出生，新疆和静县人，个体，现住和静县。
原告蒋爱英诉被告何明康、马福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员林进、人民陪审员白薇、班亚飞组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋爱英之委托代理人杨晓芳、被告马福军到庭参加诉讼，被告何明康经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋爱英诉称，2015年2月9日，被告何明康因在原告处借款20万元而向原告出具借条，承诺于2015年5月5日付清，被告马福军于2015年2月10日出具证明，同意用其在乌拉斯台农场布亚特开发区的220亩划拨土地对借款提供抵押担保。被告未能按期还款，后经原告多次索要，两被告以各种理由拖延。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告何明康立即偿还原告借款20万元，支付逾期还款利息0.6万元，由被告马福军对上述债务承担担保责任，并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告马福军辩称，因为与被告何明康是多年的朋友，被告同意给他帮忙，当时原告要求被告提供抵押担保的时候被告就告诉她，证明中提到的土地已经办理了抵押登记，被告不可能再提供抵押，而且双方也没有为此再去办理抵押登记，所以抵押没有成立，故请求依法驳回原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求。
被告何明康经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告蒋爱英当庭提交证据有：
1、被告何明康给原告出具的借条一份，用以证实被告何明康于2015年2月9日在原告处借到现金20万元并承诺于2015年5月5日还清的事实；被告何明康未到庭亦未提交反驳证据。
2、被告马福军于2015年2月10日出具的证明，用以证实被告马福军同意用其在乌拉斯台农场布亚特开发区的220亩划拨土地对借款提供抵押担保的事实。被告马福军当庭质证认可其签名的真实性，但认为当时该土地已经办理了抵押，且双方也未依法办理抵押登记，故抵押担保不能成立，被告不应承担担保责任，对证据的合法性和关联性不予认可。被告何明康未到庭亦未提交反驳证据。
对以上证据，本院综合认证如下：因被告何明康未到庭亦未提交反驳证据，故对原告当庭提交的证据1的证明力，本院予以采信。对原告当庭提交的证据2，被告马福军当庭认可签名的真实性，本院亦予以确认；但根据法律规定，用涉案不动产抵押，必须到不动产登记部门办理抵押登记则抵押担保才成立，因双方均未办理抵押登记，则抵押合同始终未生效，原告当庭提供的以上证据不能证实被告马福军应当承担抵押担保责任，故对此份证据的合法性和关联性，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：2015年2月9日，被告何明康因在原告蒋爱英处借到现金20万元而给原告出具了借条，承诺于2015年5月5日付清。被告马福军于2015年2月10日给原告出具证明一份，同意用其在乌拉斯台农场布亚特开发区的220亩划拨土地对被告何明康在原告处的20万元借款提供抵押担保，但双方未依法办理抵押登记。逾期，被告何明康未还款；经原告多次索要，被告至今未付分文，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告蒋爱英当庭提交的证据可以证实被告何明康借到原告现金20万元且承诺于2015年5月5日付清的事实；因被告何明康经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告何明康偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定借期内利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持；根据原告当庭提交的借据可以确认，作为自然人的原、被告未约定利息；故原告据此要求被告何明康支付逾期还款利息0.6万元的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第四十一条和第四十二条规定，当事人以无地上定着物的土地使用权抵押的，应当到核发土地使用权证书的土地管理部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。因原告和被告当庭均未提交双方办理了抵押登记的证据，且双方亦认可未办理抵押登记，故对原告蒋爱英要求被告马福军对借款和利息承担抵押担保责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明康于本判决生效后十日内偿还原告蒋爱英借款20万元；
二、驳回原告蒋爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，保全费1550元，合计5940元；由被告何明康负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。公告费520元（两次的），由被告何明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁经纬
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初118号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人洪某，男，1980年11月9日生，安徽省宿松县人，汉族，大专文化，教师，住安徽省宿松县。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月19日被宿松县公安局取保候审。2017年4月18日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年5月10日被本院取保候审。
辩护人刘佩良,安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人洪某及其刘佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年11月17日中午，被告人洪某将车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车停放在宿松县孚玉镇孚玉路某餐馆附近,后洪某与孟某等人在该餐馆吃饭并饮酒,饭后洪某乘出租车回家。当日晚上，洪某在宿松县孚玉镇粤港粥城吃完饭，后驾驶其中午停放在某餐馆附近的轿车回家，行至宿松县龙门路与人民路交叉路口时，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：洪某静脉血液中乙醇含量为141mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人刘佩良提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月17日中午，被告人洪某将车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车停放在宿松县孚玉镇孚玉路某餐馆附近,后洪某与孟某等人在该餐馆吃饭并饮酒,饭后洪某乘出租车回家。当日晚上，洪某在宿松县孚玉镇粤港粥城吃完饭，后驾驶其中午停放在某餐馆附近的轿车回家，行至宿松县龙门路与人民路交叉路口时，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：洪某静脉血液中乙醇含量为141mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人洪某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人洪某适宜社区矫正。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人孟某的证言，被告人洪某的户籍证明，抓获经过，无前科证明,现场检查笔录，呼气式酒精检查结果单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，强制措施凭证，被告人洪某的驾驶证、行驶证复印件，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书,罚金收据,宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人洪某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人刘佩良辩护提出的辨护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年五月二十三日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2322号
原告董林瑞。
被告董林峰。
委托代理人刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。
原告董林瑞诉被告董林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判公开开庭进行了审理，原告董林瑞及被告委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月1日借原告款10000元，并写下借条一张，此后被告未付款。请求判令被告偿付原告借款10000元及利息（自2015年3月1日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告借款10000元属实，被告暂时没有偿付能力，要求延期偿付。双方未约定利息，要求驳回原告的利息请求。
经审理查明，被�给原告出具欠借据一份，内容是“证明今借董林瑞款10000元董林峰2015年3月1日”。此后被告未付款。
上述事实，有借据、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款，理由正当，应予支持。原、被告未约定利息，原告要求被告偿付起诉前的利息，于法无据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告董林峰偿付原告董林瑞借款10000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董林峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一六年十二月七日
书记员 冯永欣
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1299号
申请执行人公主岭市民发农民专业合作社。
所在地：吉林省公主岭市。
被执行人王双山，男，汉族，现住吉林公主岭市。
被执行人邢玉玲，女，汉族，现住吉林公主岭市。
被执行人郭明儒，男，汉族，现住吉林公主岭市。
被执行人崔苹维，女，汉族，现住吉林公主岭市。
申请执行人公主岭市民发农民专业合作社与申请被执行人王双山、邢玉玲、郭明儒、崔苹维民间借贷执行纠纷一案，本院作出民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，被执行人王双山、邢玉玲、郭明儒、崔苹维查无可执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月十九日
书记员 赵大伟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初315号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨珊（公民身份号码：3308221989********），1989年9月7日出生，员工。
被告：郑英征（公民身份号码：3308221971********），男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住常山县青石镇山溪边村**号。
被告：张美菊（公民身份证号码：3308221972********），1972年3月11人出生，农民。
被告：郑英春，农民。
被告：郑仁国，农民。
被告：郑仁民，农民。
被告：郑英建，农民。
本院于2016年2月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告郑英征、张美菊、郑英春、郑仁国、郑仁民、郑英建金融借款合同纠纷一案。2016年3月18日，原告以被告已经全部履行还款义务为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常山县支行撤回起诉。
本案受理费1118元，减半收取559元，由原告中国农业银行股份有限公司常山县支行负担。
审判员 蒋建飞
二〇一六年三月十八日
书记员 叶林晟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2609号
原告：毛月芹，女，1963年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告：刘宸，男，1989年6月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
两原告共同委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：郭振勤，男，1964年8月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
两被告共同委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
第三人：王春女，女，1956年11月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
第三人：孙菱蔚，女，1983年7月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告毛月芹、刘宸与被告孙忠、郭振勤、第三人王春女、孙菱蔚确认合同无效纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛月芹、刘宸的委托诉讼代理人常立、被告孙忠、郭振勤的委托诉讼代理人杨全军、第三人王春女、孙菱蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛月芹、刘宸向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2014年11月3日签订的债权转让协议无效。事实和理由：两原告系母子关系，与被告之间存在资金往来，即相互之间借款，截止2014年11月3日，被告孙忠尚欠原告借款8000万元左右，该债权转让协议不是原告的真实意思表示，而是两被告恶意串通，利用原告毛月芹将要被刑事拘留之际，以及原告刘宸在上海回不来为由骗取原告在4张空白A4纸上签字，并填写日期，指派其律师杨全军在载有原告签字的A4纸上编写制作。损害了原告的合法权益，应依法认定签字认定无效。
本院认为，原告起诉针对的2014年11月3日债权转让协议的效力，在此前的多起诉讼中，原告已将本案的诉讼请求作为其抗辩理由提出，该理由已经生效的（2016）苏民终812号民事判决书确认不予采信。现原告起诉的本质目的系通过本诉推翻已经生效的法律文书确认的事实，否定前诉的裁判结果。本质构成同一事实的重复诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告毛月芹、刘宸的起诉。
案件受理费100元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 张宝元
人民陪审员 傅同宏
二〇一七年四月十五日
书 记 员 解 洋
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初358号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人韩某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月2日晚10时许，被告人韩某在武汉市新洲区阳逻街军安路“兄弟酒家”宵夜时，因嫌酒店服务速度慢而摔砸啤酒瓶，酒家店主孙某某（女）进行解释劝止，遭韩某殴打。此时，被害人陶某甲与陶某乙、吕某等三人在另外一桌吃饭，吕某见状上前对韩某予以劝阻。后韩某从酒家厨房拿一把菜刀追到酒家隔壁“茗雅茶庄”内，将陶某甲头部砍伤，随即逃离现场。经法医鉴定，被害人陶某甲主要损伤为额骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人陶某甲报警，公安机关于同月23日将韩某传唤到案，当日将其刑事拘留。侦讯中，韩某的亲属代为赔偿被害人陶某甲医药费人民币3.3万元，陶某甲出具谅解书，对韩某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人韩某具有随意殴打他人致一人轻伤二级、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人韩某六个月至一年有期徒刑。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩某具有随意殴打他人致一人轻伤二级、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一六年八月五日
书记员 吴鹤峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初329号
原告：陈庆兵，男，1977年9月14日出生，汉族，住九江市湖口县。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐城街道汇丰路28号2幢4楼，统一社会信用代码：91330382145505739N。
法定代表人：吴立新，系该公司执行董事。
委托代理人：周勇，男，1970年1月31日出生，汉族，住乐清市，系被告员工。
被告：肖培本，男，1971年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈庆兵与被告浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称兴华公司）、肖培本劳务合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆兵的委托代理人陈乐丹、被告兴华公司的委托代理人周勇、被告肖培本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆兵起诉称：2012年2月9日，被告肖培本与被告兴华公司签订《公司与项目部内部承包协议书》，约定被告肖培本将其承包的“桥头镇壬田村村民安置房工程”项目挂靠在被告兴华公司名下。同年，原告受被告兴华公司聘请，为该工程项目的施工人员，负责泥工工作。2015年4月29日，经结算，两被告尚欠原告工资款20000元。同日，被告肖培本向原告出具了《欠款凭单》，并口头约定被告兴华公司收到业主永嘉县桥头镇壬田村村民委员会汇入的款项后立即向原告支付工资款，但两被告至今未予支付。2016年12月23日，原告获悉业主永嘉县桥头镇壬田村村民委员会已于2016年12月20日将剩余款项汇至被告兴华公司的基本账户中。原告向二被告主张工资款，被告以款项被法院冻结为由无法支付原告工资款。现原告请求：1、判令两被告向原告支付工资款20000元；2、判令原告对两被告追回的被拖欠工程款享有优先受偿的权利。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：判令原告对被告兴华公司对外负债享有优先受偿权。
被告兴华公司答辩称：原告所述属实。现在被告公司面临的主要问题在于钱被法院执行了，被告目前没有支付能力。
被告肖培本答辩称：原告所述属实。永嘉县桥头镇壬田村村民委员会已经将工程款支付给了被告兴华公司，被告兴华公司应当将原告的工资款付清。
经审理查明：2012年2月9日，被告兴华公司与被告肖培本签订《公司与项目部内部承包协议书》，约定被告兴华公司将其承包的永嘉县桥头镇壬田村村民安置房工程转包给被告肖培本施工，承包方式为包工包料。被告肖培本对外职务系被告兴华公司驻永嘉县桥头镇壬田村村民安置房工程项目负责人。之后，被告肖培本以被告兴华公司的名义招聘包括原告在内的施工人员进行施工，被告兴华公司对此知晓，且未提出异议。包括原告在内的施工人员工资发放时，由涉案工程项目施工员填写“浙江兴华建筑工程有限公司民工工资（表）”由包括原告在内的工人签名后报被告肖培本审核，并报被告兴华公司予以发放工资。2015年5月11日，经被告肖培本与原告结算，尚欠原告工资款20000元。之后，由于原、被告就本案工资款支付问题协商未果，从而引起本案之诉。
另查明：1、原告表示其在招聘时不知晓被告肖培本系实际施工人。2、原、被告均表示永嘉县桥头镇壬田村村民委员会于2016年12月20日已将剩余工程款104万元汇至被告兴华公司银行账户，该款已被其他法院保全，并执行扣划。
以上事实有身份证、公司基本信息、公司与项目部内部承包协议书、欠款凭单、浙江兴华建筑工程有限公司民工工资及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告肖培本对外系被告兴华公司驻永嘉县桥头镇壬田村村民安置房工程项目负责人，其就涉案工程以被告兴华公司名义招聘包括原告在内的施工人员，被告兴华公司对此知晓，且未提出异议。另外，原告表示其在招聘时不知晓被告肖培本系实际施工人，认为系被告兴华公司雇佣人员，俩被告亦未举证证明原告在招聘时明知被告肖培本系实际施工人，故应认定原告与被告兴华公司存在雇佣关系。经结算，被告兴华公司尚欠原告工资款20000元，现原告要求被告兴华公司支付，于法有据，本院予以支持。如前所述，原告与被告兴华公司存在雇佣关系，其现要求被告肖培本共同支付拖欠工资款，于法无据，本院不予支持。原、被告均表示永嘉县桥头镇壬田村村民委员会于2016年12月20日已将剩余工程款104万元汇至被告兴华公司银行账户，之后该款已被其他法院扣划执行完毕，现原告主张对两被告追回的被拖欠工程款享有优先受偿权，无事实依据，本院不予支持。原告主张本案工资款优先于被告兴华公司对外所负其他债务受偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴华建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈庆兵工资款20000元，款交本院民一庭转付。
二、驳回原告陈庆兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告浙江兴华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一七年三月十三日
书记员 朱华锋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2241号
原告：李明源，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：占泳漳，福建三和律师事务所律师。
被告：鲍宁净，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县，
被告：鲍秀玲，女，1989年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县，
原告李明源与被告鲍宁净、鲍秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明源委托诉讼代理人占泳漳到庭参加诉讼，被告鲍宁净、鲍秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明源向本院提出诉讼请求：判令被告鲍宁净、鲍秀玲共同偿还原告借款89200元及自2016年9月起至还款日止按月利率1.8％计算的利息。事实和理由：被告鲍宁净因资金周转需要，于2015年4月7日向原告借款共100000元，约定借款期限九个月，月利率1.8％。后被告偿还部份借款本金和利息，尚欠借款本金89200元和2016年9月起利息。被告鲍宁净、鲍秀玲系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
被告鲍宁净、鲍秀玲未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告鲍宁净于2015年4月7日向原告李明源借款100000元，约定借款期限九个月，月利率1.8％，被告鲍宁净出具借条一张给原告收执。原告李明源于当日将出借款100000元通过银行转账给被告鲍秀玲。后被告偿还借款本金10800和2016年8月前的利息，尚欠借款本金89200和2016年9月起利息。经原告多次催讨，被告未偿还。
被告鲍宁净、鲍秀玲于2011年3月2日登记结婚。
上述事实，有原告李明源向本院提交的借条、汇款凭证和永泰县民政局婚姻登记处出具的被告鲍宁净、鲍秀玲《结婚登记审查处理表》及原告委托诉讼代理人在法庭上的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告鲍宁净向原告李明源借款，有被告鲍宁净出具的借条和原告李明源银行转账凭证为据，原、被告之间存在民间借贷关系。被告鲍宁净向原告李明源借款100000元和尚欠借款本金89200及自2016年9月起利息，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率1.8％，符合法律规定，应予支持。被告鲍宁净、鲍秀玲系夫妻关系，原告也是转账支付给被告鲍秀玲，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告鲍秀玲承担共同偿还责任的诉讼请求应予支持。被告鲍宁净、鲍秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告李明源请求判令被告鲍宁净、鲍秀玲共同偿还尚欠借款89200及自2016年9月起利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍宁净、鲍秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明源借款89200及利息（利息从2016年9月1日起至款还清之日止按月利率1.8％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告鲍宁净、鲍秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一七年五月十日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2241号原告：李明源，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，委托诉讼代理人：占泳漳，福建三和律师事务所律师。被告：鲍宁净，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县，被告：鲍秀玲，女，1989年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县，原告李明源与被告鲍宁净、鲍秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明源委托诉讼代理人占泳漳到庭参加诉讼，被告鲍宁净、鲍秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明源向本院提出诉讼请求：判令被告鲍宁净、鲍秀玲共同偿还原告借款89200元及自2016年9月起至还款日止按月利率1.8％计算的利息。事实和理由：被告鲍宁净因资金周转需要，于2015年4月7日向原告借款共100000元，约定借款期限九个月，月利率1.8％。后被告偿还部份借款本金和利息，尚欠借款本金89200元和2016年9月起利息。被告鲍宁净、鲍秀玲系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告鲍宁净、鲍秀玲未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告鲍宁净于2015年4月7日向原告李明源借款100000元，约定借款期限九个月，月利率1.8％，被告鲍宁净出具借条一张给原告收执。原告李明源于当日将出借款100000元通过银行转账给被告鲍秀玲。后被告偿还借款本金10800和2016年8月前的利息，尚欠借款本金89200和2016年9月起利息。经原告多次催讨，被告未偿还。被告鲍宁净、鲍秀玲于2011年3月2日登记结婚。上述事实，有原告李明源向本院提交的借条、汇款凭证和永泰县民政局婚姻登记处出具的被告鲍宁净、鲍秀玲《结婚登记审查处理表》及原告委托诉讼代理人在法庭上的陈述，本院予以确认。本院认为，被告鲍宁净向原告李明源借款，有被告鲍宁净出具的借条和原告李明源银行转账凭证为据，原、被告之间存在民间借贷关系。被告鲍宁净向原告李明源借款100000元和尚欠借款本金89200及自2016年9月起利息，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率1.8％，符合法律规定，应予支持。被告鲍宁净、鲍秀玲系夫妻关系，原告也是转账支付给被告鲍秀玲，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告鲍秀玲承担共同偿还责任的诉讼请求应予支持。被告鲍宁净、鲍秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，原告李明源请求判令被告鲍宁净、鲍秀玲共同偿还尚欠借款89200及自2016年9月起利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍宁净、鲍秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明源借款89200及利息（利息从2016年9月1日起至款还清之日止按月利率1.8％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告鲍宁净、鲍秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林建华二〇一七年五月十日书记员  甘叶玲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第60号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ。该公司资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。该公司资产保全部综合员。
被告张天夫，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告张天夫借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告张天夫在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告张天夫在北安市农村信用联社股份有限公司储蓄账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨天龙
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更319号
罪犯徐止富，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年1月26日作出了（2014）郯刑初字第45号刑事判决，以被告人徐止富犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，刑期自2013年2月25日起至2020年2月24日止，判决发生法律效力�交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐止富在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐止富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次，确有悔改表现。并有罪犯徐止富的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐止富在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金刑未履行部分，数额较大，对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐止富减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第563号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人王东好，男，因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人王东好犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人王东好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月30日中午14时许，被告人王东好伙同王某建（已科刑）、王某辉（另案）经密谋后，驾驶摩托车窜到电白县沙琅镇计生办侧边路段，持枪状物对被害人陈某儒、吴某蓉实施抢劫，抢走被害人陈某儒的大阳牌125C摩托车一辆、手机一部。经鉴定，被抢摩托车价值人民币4100元，手机价值人民币150元。
以上事实，被告人王东好在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、扣押物品清单及被抢摩托车资料、刑事判决书，被害人陈某儒、吴某蓉的陈述及辨认笔录，同案人王某建的证言及辨认笔录，被告人王东好的供述及辨认笔录，现场图、现场照片和被抢赃物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东好以非法占有为目的，结伙持械采取胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人王东好积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王东好�案后能如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻判处。
公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，建议判处被告人王东好有期徒刑四年至七年的量刑幅度适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王东好犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2019年1月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 林国平
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2759号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街6号，统一社会信用代码9137082878345071XN。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：吴会，男，1978年4月24日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县金城物业服务有限公司与被告吴会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县金城物业服务有限公司的委托代理人刘东旭，被告吴会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县金城物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告物业管理费405.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月1日，原告与金乡县金城房地产综合开发有限公司签订了前期物业服务合同。被告作为金乡县金城中大花园小区的业主应当向原告支付物业管理费，但被告至今仍欠原告一个年度的物业费405.7元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。
被告吴会辩称，对缴纳物业费没有异议。2016年冬天，开发商承诺如果暖气供不上、接不通，金城中大花园小区的物业费由开发商全体股东承担。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、金乡县金城物业管理有限公司营业执照副本；证实原告具有物业管理的相应资质。对此被告无异议。2、前期物业服务合同；证实原告对金乡县金城园小区有服务管理的权利。对此被告无异议。3、商品房买卖合同；证实被告购买了金乡县金城房地产综合开发有限公司的位于金乡县金城中大花园小区的房屋。对此被告无异议。4、房屋交接单据；证实被告购买的商品房按照约定的时间交付被告。被告认为交房时间不对。5、金乡县住宅小区物业服务标准申请表；经金乡县物价局审批后，原告对该小区的物业服务收费标准为多层每月每平方米0.35元。对此被告无异议。6、催缴物业服务费通知；证实原告向被告催要物业服务费的事实。对此被告无异议。
被告围绕诉讼请求提交了如下证据：承诺书（复印件）；证实物业费应由开发商全体股东承担。对此原告认为当事人作出的承诺与原告没有关系，原告也不知情。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月1日，原告金乡县金城物业服务有限公司司与金乡县金城房地产综合开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金城中大花园小区提供物业服务，物业服务标准为：多层楼房每月0.35元/平方米，采取每年预先缴纳一次，物业费缴纳时间，从业主接验收房屋时，予以缴纳。被告购买了金乡县金城中大花园小区3号楼4单元201室房屋，该房屋建筑面积为96.6平方米。被告尚欠原告一年的物业服务费405.7元未有缴纳。原告向被告下发了催缴物业服务费通知，但被告至今未有履行缴付义务。
本院认为，原告金乡县金城物业服务有限公司与金乡县金城房地产综合开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告吴会作为金乡县金城中大花园小区的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告吴会仍欠原告物业费405.7元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称开发商承诺物业费由其缴纳，案外人的承诺与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴会于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县金城物业服务有限公司物业服务费405.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年八月十日
书记员 周慧敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第144号
原告王宜妹，女，1969年4月17日出生，汉族。
委托代理人王艳文，女，1956年12月24日出生，汉族。系原告王宜妹之姐。
被告张建桂，女，1953年3月12日出生，汉族。
被告王锡祥，男，1950年10月5日出生，汉族。
原告王宜妹诉被告张建桂、被告王锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，经审查，因本案被告张建桂、被告王锡祥下落不明，同日，本院作出民事裁定，裁定：本案转为普通程序审理。依法组成合议庭。2015年6月24日，本院向被告张建桂、被告王锡祥公告送达原告王宜妹的民事诉状及举证通知书、开庭传票等法律文书。对本案进行了公开开庭审理，原告王宜妹及其委托代理人王艳文到庭参与诉讼。被告张建桂、被告王锡祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王宜妹诉称，2014年3月26日和2014年4月21日，二被告以做生意急需资金为由，先后找原告借款30万元，并约定年利息7.5万元。因被告借款后至今未还，为此请求人民法院判令二被告归还原告借款本金30万元及利息7.5万元（顺延照计至实际还款之日止）。
原告王宜妹为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告王宜妹的身份证明，拟证明原告系适格的诉讼主体；
2、被告张建桂、王锡祥户籍证明，拟证明二被告系适格的诉讼主体；
3、借据，拟证明张建桂于2014年3月26日借款10万元，约定每年利息2.5万元及2014年4月21日张建桂借款20万元，约定全年利息5万元；
4、银行存、取款凭条，拟证明王宜妹于2014年4月21日取款2笔（12万元和14万元），共计26万元。同日，张建桂账户存入现金2笔（69406.35元和124593.65元），共计19.4万元；
5、邵阳市北塔区状元洲街道办事处状元社区居民委员会及社会事务办公室证明，拟证明张建桂与王锡祥系夫妻关系。
被告张建桂、被告王锡祥未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告王宜妹与被告张建桂、被告王锡祥系邻居关系。2014年3月26日，张建桂向王宜妹借款10万元，同日，张建桂向王宜妹出具了“今借到王宜妹现金壹拾万元整，每年利息贰万伍仟元整，借款人张建桂，2014年3月26日”的借条。2014年4月21日，张建桂向王宜妹提出借款20万元，同日，王宜妹从银行取出整存整取款2笔，分别为12万元和14万元，共计26万元，将其中的20万元借给张建桂，张建桂将所借款项中的19.6万元，分2笔存入账户名为张建桂的银行账户内，并向王宜妹出具了“今借到王宜妹现金贰拾万元整，全年利息伍万元整，借款人张建桂，2014年4月21日”的借条。该2张借条上约定了借款的年利率为25%，未约定还款期限。因被告张建桂未按约定支付原告借款的本金及利息，故酿成纠纷。
被告人张建桂与被告人王锡祥系夫妻关系，张建桂借款的时间在张建桂与王锡祥夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张建桂于2014年3月26日和2014年4月21日向原告王宜妹共计借款300000元，并出具了借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王宜妹与被告张建桂约定的借款年利率为25%，未违反法律的规定，本院予以支持。因被告张建桂与被告王锡祥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张建桂所负债务，应认定为其夫妻的共同债务。原告请求二被告依约履行归还借款本息义务的主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建桂、被告王锡祥于本判决书生效之日起十日五内归还现金300000元及其利息（自借款之日起按照年利率25%计算至实际还款之日止）给原告王宜妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3463元，由被告张建桂、被告王锡祥共同负担（此款已由原告王宜妹预交，被告张建桂、被告王锡祥应在本判决生效后十五日内付给原告王宜妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 岳如飞
代理审判员 王顺华
人民陪审员 陈湘江
二０一五年九月二十五日
代理书记员 陈海舟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属干婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第144号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区北站路3号。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
被告：姚海燕。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告姚海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年5月29日以被告已自觉向原告履行了部分合同义务，双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费1937元，减半收取，公告费300元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行自行承担。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 叶 青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋柳艳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初34号
原告：纪留永，男，住安徽省绩溪县。
被告：方朝云，男，住安徽省绩溪县。
被告：高双元，女，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告纪留永诉被告方朝云、高双元追偿权纠纷一案中，原告纪留永于2016年1月19日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪留永撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告纪留永负担。
代理审判员 杨 美 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐艳代附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00111号
原告陈国先，女，生于1954年7月25日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南街道交通路29号，机构代码73394129-7。
法定代表人杜永平，该局局长。
委托代理人张天伦，该局副局长。
委托代理人王宗华，该局法制支队民警。
原告陈国先诉被告重庆市綦江区公安局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，本院于2014年10月20日收到原告的申请，原告自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈国先回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈国先负担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 渝
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4855号
原告：黄金龙，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：谢淑琴，原告之妻，住河南省民权县。
被告：滑军，男，1981年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告黄金龙与被告滑军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金龙委托诉讼代理人谢淑琴到庭参加诉讼，被告滑军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资18000元。事实和理由：被告滑军长期在天津市承包工程。2015年，原告受被告雇佣在被告所承包的工地务工，欠下原告工资18000元，因无资金支付工资，于2016年4月9日向原告出具一份18000元的欠条。原告因家庭需要资金，多次向被告催要工资未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告滑军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年，原告黄金龙受被告滑军雇佣，为被告在天津所承包的工地带班。经结算，被告共欠原告工资18000元，被告于2016年4月9日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到黄金龙2015年工资壹万捌仟元整（¥18000），滑军，2016.4.9”上述工资款经原告多次催要，被告至今未能支付。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告黄金龙受聘到被告滑军承包的工地为其提供带班劳务，接受劳务一方即被告应按照约定向原告支付其劳务工资。根据原告所提供的被告出具的欠条，可以确认被告尚欠原告18000元工资未付，被告应依照原告催要及时履行支付义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑军于本判决生效后十日内支付原告黄金龙劳务费用18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，合计550元，由被告滑军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张瑞娟
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4358号
原告阎凤莲。
被告游广川。
被告游广红。
被告游爱红。
四原告共同委托代理人田宗福，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人杨兰，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告唐亮。
被告绵阳金洋石材有限公司。
法定代表人杨洋，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人吉文忠。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
本院在审理原告阎凤莲、游广川、游爱红、游广红诉被告唐亮、绵阳金洋石材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎凤莲、游广川、游爱红、游广红于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阎凤莲、游广川、游爱红、游广红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎凤莲、游广川、游爱红、游广红撤回起诉。
本案预收案件受理费5258元，退还给原告阎凤莲、游广川、游爱红、游广红。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张凤飞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1743号
申请执行人程国胜，男，生于1966年1月2日，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人恩施州利川石洞子煤业有限公司。
法定代表人：牟秉军，系该公司总经理。
关于程国胜与恩施州利川石洞子煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结湖北省利川市劳动人事争议总裁委员会利劳人仲调字（2016）57号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 黎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1112号
乔焱：
你与包妍民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1489号
原告潘米君。
被告张天明。
原告潘米君与被告张天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员童霞露适用小额诉讼程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘米君到庭参加诉讼，被告张天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告潘米君的诉讼请求：一、被告张天明归还借款本金16000元，并支付自2014年11月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告张天明负担。
本院经审理认定：2011年3月9日，被告张天明向原告潘米君借款20000元，口头约定借款期限2天。2014年1月29日，被告张天明向原告潘米君出具借条一份，确认被告尚欠原告借款20000元，约定：每月还两千，分10个月还清。借条出具后，被告张天明仅于2014年1月29日、2月份各归还原告2000元，共计4000元，尚欠原告借款16000元。
本院认为，原告潘米君与被告张天明之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告张天明向原告借款20000元，事实清楚。借款发生后，经原告多次催讨，被告仅归还原告4000元，尚欠借款16000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告潘米君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天明于本判决生效后十日内归还原告潘米君借款16000元，并支付自2014年11月30日起至款清之日止以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张天明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐培静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初276号
原告：于永江，男，1978年9月10日出生，汉族，农民。
被告：白林，男，1980年2月3日出生，蒙古族，农民。
被告：淑霞（系白林的妻子），女，1982年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告：连顺，男，1975年11月29日出生，蒙古族，农民。
被告：包长青，男，1971年6月14日出生，蒙古族，农民。
原告于永江与被告白林、淑霞、连顺、包长青等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永江、被告白林、淑霞、连顺、包长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永江向本院提出诉讼请求：请求判令四被告立即返还借款20000元，并自2016年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2015年9月25日，四被告在我处借款48800元，并分别出具38800元及10000元的欠据两枚，约定十天内还款10000元，其余欠款于2015年末还款。逾期四被告只返还28800元，尚欠20000元口头约定于2016年秋收后还款。逾期，经我多次索要借款，四被告均未返还，故诉至法院。
白林辩称，欠款事实存在，我还欠原告20000元，但是我现在没有钱，不是我不还钱，实在给不了，当时我们没有约定利息，我想下一年再还钱，但是原告不同意，我也没有办法。
淑霞辩称，这车是原告领着我们去扎旗购买的，是我和我的丈夫白林购买的车，连顺与包长青是担保人。我说剩下的欠款于2016年秋收后还款，我给点利息，但是没说给多少利息。
连顺、包长青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，于永江为白林、淑霞垫资48800元在扎赉特旗赊购农用车一台，并由白林、淑霞、连顺、包长青签字向于永江出具金额为38800元的欠据一枚，未约定还款日期；由白林、包长青签字向于永江出具金额为10000元的欠据一枚，约定十日内还款。逾期，白林、淑霞先后返还28800元，尚欠20000元未还。经双方协商，口头约定于2016年秋收后还清其余款项，白林、淑霞同意支付利息，但未约定利率。上述事实有于永江提举的两枚欠据及原、被告庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，白林、淑霞向于永江借款后，未按约定时间履行还款义务的行为已经构成违约，应继续履行还款付息的义务。连顺、包长青虽在欠款人处签字摁押，但实属担保人，因欠据中未约定担保方式，连顺、包长青对上款应负连带责任。于永江主张的利息诉请，其提举的欠据中未明确载明利息，但双方均承认有过利息约定，未明确利率，本院酌情予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条条的规定，判决如下：
一、被告白林、淑霞于本判决生效后即返还原告于永江借款20000元，并支付自2016年11月1日始以20000元为本金按每月利率1%计算的利息至还清借款之日止；连顺、包长青对上述款项负连带偿还责任；
二、驳回原告于永江的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白林、淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初276号原告：于永江，男，1978年9月10日出生，汉族，农民。被告：白林，男，1980年2月3日出生，蒙古族，农民。被告：淑霞（系白林的妻子），女，1982年1月5日出生，蒙古族，农民。被告：连顺，男，1975年11月29日出生，蒙古族，农民。被告：包长青，男，1971年6月14日出生，蒙古族，农民。原告于永江与被告白林、淑霞、连顺、包长青等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永江、被告白林、淑霞、连顺、包长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永江向本院提出诉讼请求：请求判令四被告立即返还借款20000元，并自2016年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2015年9月25日，四被告在我处借款48800元，并分别出具38800元及10000元的欠据两枚，约定十天内还款10000元，其余欠款于2015年末还款。逾期四被告只返还28800元，尚欠20000元口头约定于2016年秋收后还款。逾期，经我多次索要借款，四被告均未返还，故诉至法院。白林辩称，欠款事实存在，我还欠原告20000元，但是我现在没有钱，不是我不还钱，实在给不了，当时我们没有约定利息，我想下一年再还钱，但是原告不同意，我也没有办法。淑霞辩称，这车是原告领着我们去扎旗购买的，是我和我的丈夫白林购买的车，连顺与包长青是担保人。我说剩下的欠款于2016年秋收后还款，我给点利息，但是没说给多少利息。连顺、包长青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，于永江为白林、淑霞垫资48800元在扎赉特旗赊购农用车一台，并由白林、淑霞、连顺、包长青签字向于永江出具金额为38800元的欠据一枚，未约定还款日期；由白林、包长青签字向于永江出具金额为10000元的欠据一枚，约定十日内还款。逾期，白林、淑霞先后返还28800元，尚欠20000元未还。经双方协商，口头约定于2016年秋收后还清其余款项，白林、淑霞同意支付利息，但未约定利率。上述事实有于永江提举的两枚欠据及原、被告庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，白林、淑霞向于永江借款后，未按约定时间履行还款义务的行为已经构成违约，应继续履行还款付息的义务。连顺、包长青虽在欠款人处签字摁押，但实属担保人，因欠据中未约定担保方式，连顺、包长青对上款应负连带责任。于永江主张的利息诉请，其提举的欠据中未明确载明利息，但双方均承认有过利息约定，未明确利率，本院酌情予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的解释》第九十条条的规定，判决如下：一、被告白林、淑霞于本判决生效后即返还原告于永江借款20000元，并支付自2016年11月1日始以20000元为本金按每月利率1%计算的利息至还清借款之日止；连顺、包长青对上述款项负连带偿还责任；二、驳回原告于永江的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白林、淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一七年二月十五日书 记 员 刘孙布日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1286号
原告：王丽红，女，1973年11月19日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告王丽红诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽红撤诉。
案件受理费25元，由原告王丽红负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静