wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2193号
原告：张某，农民。
委托代理人：李永民。
被告：周某，农民。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李永民、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告周某辩称：不同意与原告离婚，与被告的感情一直很好。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、提供原、被告婚生女孩周某某的常住人口登记卡一份，拟证明孩子的出生情况；3、提供结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。4、被告出具的保证书两份，及原被告电话录音一份，证明原被告的夫妻感情破裂；5、法医损伤鉴定委托书复印件一份、曹县人民医院诊断书复印件一份、曹县人民医院内窥镜影像报告单复印件一份、曹县人民医院医疗费单据7份，证明原、被告婚后，被告殴打原告导致原告左耳穿孔及花费的医疗费的事实。同时证明原告无过错，原告的受伤是由被告造成的。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议；对证据4中，保证书的真实性无异议，对录音有异议，是原告有预谋的录音；对证据5中法医损伤鉴定委托书复印件一份、曹县人民医院诊断书复印件一份、曹县人民医院内窥镜影像报告单复印件一份的真实性有异议，不属实，对曹县人民医院医疗费单据7份的真实性无异议。
被告为支持其答辩主张提供以下证据：被告身份证复印件一份，拟证明其身份。
原告对被告提供的身份证复印件的真实性无异议。
经本院审查，结合原被告举证，质证，本院认为：原告提供的证据1、2、3，被告提供的身份证复印件，原被告无异议，对其证明效力，本院予以认定。原告提供的证据4，保证书证明原被告曾经发生家庭矛盾，被告作出保证后，双方已经和好；原告提供的录音能够证明，被告曾经与原告发生家庭矛盾，且被告殴打过原告，但不能证明原、被告的夫妻感情已破裂。被告对原告提供的证据5中的法医损伤鉴定委托书复印件一份、曹县人民医院诊断书复印件一份、曹县人民医院内窥镜影像报告单复印件一份的真实性有异议，原告没有提供真实原件，对其证明效力本院不予认定；原告提供的7份医疗单据能够证明原告治病花费医疗费的事实。
经原告申请，本院于2014年9月25日到邵庄派出所调取因原、被告发生家庭矛盾派出所出警的材料，对其真实性，原、被告均无异议，上述材料能够证明原、被告于2014年农历4月5日发生家庭矛盾，2014年5月12日原告报警，派出所出警的情况。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告于经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年11月2日婚生女孩周某某，现随原告生活。原告婚前财产：厅柜一套、被柜三件、低五组一套、沙发一套、茶几一件、菜橱一件、柜一件、大椅子两把、小椅子四把、衣架一件、盆架一件、钱江牌摩托车一辆、蓝岛牌电动车、自行车一辆、32吋海信电视一台、尊贵牌冰箱一台、小燕子牌洗衣机一台、饮水机一台、被子六床、毛巾被、太空被各一床、床单四床、毛毯一床、被罩六床。孩子出生时原告的父母赠予原告的被子两床、毛毯两床。原告父母在原、被告女儿出生时，赠予原告华英三轮摩托车一辆、童车两辆、小毛毯2件。原告主张另外其婚前财产：被子四床、毛巾被、太空被各一床、床单六床、毛毯一床、被罩三床，被告否认，原告未提供证据。原告主张婚后共同财产：12000元，被告否认，原告未提供证据。原、被告无婚后共同债权；被告主张有共同债务：欠被告姐姐5000元、欠仝宽3000元，原告否认，被告未提供证据。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，但其提供的证据不能证明原告的该主张。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，提供的证据能够证明原、被告曾经发生家庭矛盾，经调解和好过，后虽又发生矛盾并报警，但不能因此证明夫妻感情彻底破裂。原、被告自愿登记结婚，婚后又育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一四年十月二十日
书记员 王忠德
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1826号
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，地址唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村。
法定代表人冯兴刚，站长。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，地址四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人李建平，总经理。
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司�凝土搅拌站与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站诉称，2012年11月16日，原告与被告签订混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的位于丰南区稻地镇范庄村的唐山圣亚CSA绿色度假酒店项目提供商品混凝土。合同中约定：供货期限为2012年11月15日至2013年11月14日；6层封顶时付砼款的70%，主体封顶付砼款的80%，余20%，6个月内付清；同时约定，逾期支付砼款，应按拖欠数额以每天5‰的标准向原告支付违约金（具体内容详见合同书）。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，共为被告提供商品混凝土478.5立方，合款131117.5元，但经原告多次催要，被告至今未给付原告货款。故起诉要求被告给付原告货款人民币131117.5元及违约金。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原、被告签订混凝土购销合同，由原告向被告承建的位于丰南区稻地镇范庄村的唐山圣亚CSA绿色度假酒店项目提供商品混凝土。合同中约定：供货期限为2012年11月15日至2013年11月14日；6层封顶时付砼款的70%，主体封顶付砼款的80%，余20%，6个月内付清；逾期支付砼款，应按拖欠数额以每天5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。2013年1月11日，原、被告就双方发生业务情况进行对账，双方财务人员在对账单上签字，经对账被告欠原告货款127142.5元，此款至今被告未给付。
上述事实有原告陈�及原告提供的混凝土购销合同、对账单、发货单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，被告所欠原告的货款应予给付。但原告诉称2013年3月26日给被告工地送混凝土15立方米，合款3975元的主张，该笔业务双方没有对账且原告未能提供相应证据，本院不予支持。原告主张的每日5‰的违约金过高，超出其实际损失，可参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告的其它主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款人民币127142.5元及自2013年1月12日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款的违�金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年八月五日
书记员 陈晓玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执750号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人:侯国光。
被执行人:ＸＸＸ。
被执行人:王洪军，1973年10月12日。
被执行人:王景平。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人侯国光、ＸＸＸ、王洪军、王景平金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第834号民事判决书确定的执行标的为134500元及利息和案件受理费3010元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人侯国光、ＸＸＸ、王洪军、王景平有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人侯国光、ＸＸＸ、王洪军、王景平有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人侯国光、ＸＸＸ、王洪军、王景平具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧位岚
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初277号
原告：陶锡军，男,1981年11月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告：四川凯旺农牧业发展有限公司，统一社会信用代码：91511323078887350T，住所地：四川省蓬安县新河乡凉风村。
法定代表人：葛鹏，负责人。
原告陶锡军与被告四川凯旺农牧业发展有限公司（以下简称凯旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶锡军及其委托诉讼代理人陈启立到庭参加诉讼，被告凯旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付购羊款人民币30,000元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告凯旺公司签订协议，被告向原告购买羊58只，总价68,000元。原告向被告交付羊时被告支付了38,000元，余下的30,000元，双方约定2015年付15,000元，2016年付15,000元。付款期限届满后，原告多次催收，被告至今未付给原告欠款。为维护原告的合权益，现依法起诉，望判如所请。
被告凯旺公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告凯旺公司于2014年7月23日与原告陶锡军签订协议，向原告购买58只羊，总价68,000元。双方约定货款分三年付清，2014年7月23日付款38,000元，第二年8月付15,000元，第三年8月付15,000元。协议签订后，原告将58只羊交付给被告，被告向原告支付了货款38,000元，余下的30,000元至今未向原告支付。
本院认为：被告凯旺公司与原告签订书面协议，向原告陶锡军购买羊，原告按约定向被告交付羊，被告支付了部分购羊款，原、被告之间的买卖合同成立并生效。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按协议约定的金额和付款时间向原告支付货款，但被告向原告支付部分货款后至今未向原告支付余款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即继续履行合同义务，向原告支付余下的价款。
综上，原告要求被告支付欠款30,000元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川凯旺农牧业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告陶锡军人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交)，由被告四川凯旺农牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 委
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 伍泰学
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾 翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1140号
原告：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：张振，该公司法务。
被告：沈阳沈水机械设备有限公司。
法定代表人：郭经伟，该公司经理。
被告：郭经伟，男，1964年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告沈阳沈水机械设备有限公司、郭经伟融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币465元，减半收取人民币232.5元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。
审判员 王英霞
二〇一五年七月十四日
书记员 吕艳艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第603号
原告：王某，山东德福食品有限公司会计。
被告：吕某，兖州北站天驰门窗厂职工。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，于2015年3月9日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2015年4月7日和5月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合，经常吵闹，无法继续共同生活，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告吕某辩称，原告陈述属实，现原告坚持离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2003年夏天确立自由恋爱关系，××××年××月××日双方在原兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一女孩，取名吕紫欣，现就读于济宁市兖州区文化路小学二年级。原、被告婚前感情很好。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不合，2015年3月9日原告诉至本院，坚决要求与被告离婚，坚持抚养婚生女孩，被告应诉后，同意离婚，也坚持抚养婚生女孩。
对于孩子的抚养，庭审中，原、被告均表示坚持抚养婚生女孩，不需对方支付抚养费。现在原、被告未分居生活，孩子跟着原、被告共同生活。原告认为自己抚养孩子的有利条件是：1、孩子从小跟着原告长大，孩子离不开原告，原告也离不开孩子；2、孩子是女孩，不管从生理还是心理上抚养孩子比被告有利；3、原告月收入2300元，收入比较固定；4、原告父母家没有地，可以帮忙照顾孩子；5、原告离婚后仍在丽都花园的房屋内居住，给孩子稳定的居住环境。被告认为自己抚养孩子的有利条件是：1、以前两边老人照顾孩子的时间差不多，孩子从情感上更倾向于奶奶；2、被告月收入4000余元，比原告的收入高；3、孩子以前着重与被告的朋友和老家的朋友一起玩，换环境对孩子不好；4、被告离婚后能够在丽都花园的房屋内居住，孩子有稳定的住处。
关于财产，原、被告无婚前个人财产。庭审中，原、被告称2012年11月夫妻实际出资购买济宁市兖州区丽都花园14号楼2单元201室住房一套，户名登记的是原告的妹夫赵琦的名字，房屋所有权证号为201401323，面积137.67平方米。原告向本院提交济宁市兖州区房地产服务中心交易所出具的《房屋登记证明》1份，记载房屋所有权人赵琦，身份证号：××。本庭告知原、被告开庭时通知赵琦出庭，赵琦一直未出庭。原、被告无夫妻共同存款、共同债权及债务。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽然感情基础较好，但婚后因性格不合经常吵闹，影响了夫妻感情，现原告提出离婚，被告亦认为和好无望，同意离婚，本院予以准许。本案审理的焦点问题是在原、被告离婚后，婚生女吕紫欣跟随谁生活更有利于孩子的健康成长，本院认为虽然被告的收入比原告高，但母亲照料孩子应该比父亲更加细致，孩子是女孩，根据“同性原则”，女孩跟随母亲生活从生理和心理上更有利于孩子的身心健康成长，故本院判决婚生女吕紫欣跟随原告共同生活更为适宜，原告不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。对于原、被告现在居住的丽都花园的房屋，登记的房屋所有权人为赵琦，本庭告知原、被告通知赵琦到庭说明情况，赵琦未到庭，该房屋可能涉及案外人的利益，而在本案原、被告的离婚纠纷中，案外人又无法以当事人的身份参加本案的诉讼，本案无法确定该房屋的所有权，原、被告可以另行主张，本案不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某离婚。
二、原、被告婚生女孩吕紫欣随原告王某共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一五年五月二十日
书记员 唐曼
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第766号
原告：向燕玲，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：廖炎，男，1972年8月23日出生，汉族，住高州市南塘镇。
被告：清远市开口爽食品有限公司，住所地清远市龙塘镇陂坑银源工业开发区7号之一。
法定代表人：陈琴芳。
原告向燕玲诉被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向燕玲的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告廖炎、开口爽公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向燕玲诉称：被告廖炎经营的开口爽公司因资金周转不灵导致破产，拖欠原告工资4730元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资4730元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向燕玲向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告廖炎、开口爽公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告系被告开口爽公司员工，被告开口爽公司因拖欠原告工资于2014年8月4日向原告立具《欠条》，载明欠原告工资4730元，限2014年9月30日付清。《欠条》尾部欠款人栏，由被告廖炎签名，并加盖开口爽公司印章。因被告未按时支付工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以本案属“其他（双方利益已明确，不存在争议）”事由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。关于被告廖炎的身份，原告庭审时表示其为开口爽公司的实际经营者。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告开口爽公司工作的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。在原告为被告开口爽公司提供劳务后，被告开口爽公司有义务向原告支付拖欠的工资4730元。对原告主张被告开口爽公司支付工资4730元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，被告廖炎自愿以欠款人身份在《欠条》上签名，即应视为其同意向原告支付工资。对原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告向燕玲支付工资4730元。
案件受理费25元，由被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2208号
原告姬某某，女，1978年9月9日生。
被告闫某某，男，1969年6月10日生。
原告姬某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年12月25日在辉县市民政局登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告由于缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起感情，经常因家庭琐事吵闹。被告酒后经常殴打原告，致原告身上经常受伤，派出所也处理过多次。原被告已无继续生活的可能，特诉至法院，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告认识二年后方结婚，婚前了解较深，双方感情基础好，不存在草率结婚。原被告于2012年12月25日在辉县市民政局登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原告诉称有一次被告殴打她属实，是因原告与另一男人在辉县市华艺阳光小区居住，被被告发现后，双方发生争吵，原告不但不承认，反而用嘴咬被告，被告才还手的，其过错完全在原告。2014年9月20日，双方又因生气，致使被告的左腿受伤，被告在卫辉市住院期间，花费医疗费1.5万元，其余1.1万元均系被告借亲戚的，至今未还。综上所述，原被告已共同生活4年，只要原告改掉以前的毛病，被告可以原谅原告，双方还是有和好可能的，故被告不同意与原告离婚。如果法院审理后判决离婚，原告必须赔偿被告因第三者的精神损害抚慰金10万元，另必须偿还被告在卫辉市住院的1.1万元外债的50%即5500元，婚后购买的辉县市华艺阳光小区的一套住房平均分割。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的无争议事实：原被告经自由恋爱两年后于2012年12月25日在辉县市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告无婚前个人财产。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本庭归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂；2、原被告的夫妻共同财产以及共同债务情况。3、被告要求原告赔偿其精神抚慰金10万元能否支持。
围绕第一个争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供
以下证据：
2014年4月14日，辉县市民政局证明一份，以证明原被告于2012年12月25日在辉县市民政局登记结婚。
经庭审质证，被告对原告该证据无异议．本庭当庭予以确认。
围绕第一个争议焦点，被告未向本院提供证据，但其认为：原被告是2012年12月份结婚的，我们还是自由恋爱了两年才结婚的，被告认为婚姻基础很好。婚后我们在华艺小区买了房，感情很好。因为原告有第三者的原因，被告打过她，但也不是经常打她。被告认为还有和好的可能，不同意离婚。
围绕第二个争议焦点，原被告均未向本院提供证据。
原告认为：夫妻共同财产有冰箱一台、美的牌二手空调三台、彩电一台、组合柜三套、辉县市华艺阳光小区25B8楼南户房产一套。夫妻共同债务有欠两台空调款3100元、因买房借原告二姐姬某甲1.5万元、三姐姬某乙1.5万元、父亲5000元，装修又借原告父亲2万元，借秦某某1万元。
被告认为：原告所述共同财产均属实。原告所述的夫妻共同债务均不属实。关于被告所借的夫妻共同债务，买房借了被告大哥闫某甲1.5万元，另借了被告表弟李某某1万元，借被告朋友元某某2500元，借被告朋友刘某某1200元，借被告同学张某某1000元，另被告在卫辉市住院花费的医疗费1.1万元均系借被告父亲和哥哥的。
围绕第三个争议焦点，原被告均未向本院提供证据。
原告认为：原告不应该赔偿被告精神抚慰金10万元，原告没有第三者，被告是因为酒后打我，才导致将腿摔伤的。
被告认为：因第三者插足，造成被告心情不好，导致受伤，所以要求原告赔偿被告精神抚慰金10万元。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：原被告经自由恋爱两年后于2012年12月25日在辉县市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告无婚前个人财产。原被告夫妻共同财产包括冰箱一台、美的牌二手空调三台、彩电一台、组合柜三套、辉县市华艺阳光小区25B8楼南户房产一套。原告于2014年7月30日诉至本院，要求与被告离婚，案经调解，因被告坚持不同意离婚，致使调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告亦未向本院提供双方感情确已彻底破裂的证据。另原、被告系自由恋爱两年后方结婚，婚姻基础较好，且婚后已建立起一定的夫妻感情，因被告猜疑原告有第三者，导致双方生气，但并未导致夫妻感情确已破裂，在今后的生活中，双方如能加强沟通，增进理解，还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一四年九月一日
书记员 张文韬
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初918号
原告：张德社，男，1956年8月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告张德社与被告张荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德社及其委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告张荣桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德社向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付购茶叶款19682.05元，并按年利率4.5%支付违约利息（按三年计算，至起诉时的利息为19682.05×4.5%×3=2657元）。事实与理由：被告从事茶叶生意，被告张荣桂自2014年至2016年向原告张德社收购茶叶生片，货款合计人民币19682.05元，但被告一直未支付货款。由于被告张荣桂欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组村民近50户的茶叶款也未支付。2017年6月12日，在河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告张荣桂以表格条据的方式确认了其欠款，并同意按年利率4.5%支付违约利息。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、欠条一张，拟证明被告张荣桂欠原告张德社买卖合同关系成立，买卖合同的购买方是被告张荣桂；
2、张荣桂自2014年至2016年欠河东村委会河东一组、二组村民茶业款明细表三份，拟证明被告张荣桂欠原告张德社茶业款19682.05元的事实和双方约定了利息按一万元每年450元计算的事实。
被告张荣桂无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告从事茶叶生意。被告张荣桂自2014年至2016年向原告张德社收购茶叶生片，一直未支付货款。由于被告张荣桂总共欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组近50户村民的茶叶款。2017年6月12日，在沱川乡河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告张荣桂以表格条据的方式确认了其欠原告张德社的茶叶款，并同意按年利率4.5%支付违约利息。关于利息的计算方式问题。从原告提供给法庭的张荣桂欠河东村委会河东一组、二组村民茶叶款明细表来看，该证据有被告张荣桂的亲笔签名，有村委会干部的在场签字，本院对该证据予以采信。该明细表约定欠款利率按二年定期存款利率计算，计息时间为二年，并明确了利息的具体计算方法为每1万元按照450元计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认，并据此认定本案双方约定的欠款利息为19682.05元×4.5%=885.69元。
本院认为，被告向原告购买茶叶生片，双方建立了买卖合同关系，被告一直未支付货款，系违约行为，应承担给付货款的责任，并按双方的约定支付欠款利息。原告请求被告按年利率4.5%支付三年的欠款利息，其诉请的利率、计息时间均与双方约定不符，对超过双方约定的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣桂在本判决生效后十日内支付原告张德社货款19682.05元及利息885.69元；
二、驳回原告张德社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取计179元，由原告张德社负担19元，被告张荣桂负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月二日
书记员 余秀婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1456号
上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁诚安建设有限公司（辽宁诚安消防工程有限公司沈阳分公司的权利义务承受人），住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳东北总部基地开发建设有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：许为平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽宁诚安消防工程有限公司沈阳分公司因与上诉人沈阳东北总部基地开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院于2016年11月1日作出（2016）辽0113民初1327号民事判决，向本院提起上诉。辽宁诚安消防工程有限公司沈阳分公司于2017年4月27日注销，其权利义务承受人为辽宁诚安消防工程有限公司；辽宁诚安消防工程有限公司于2016年2月2日更名为辽宁诚安建设有限公司。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。
本院认为：补充协议三系双方约定以房屋抵工程款方式了结双方既存债务，系债务人清偿原有债务的一种方法，并不产生新的实体权利关系，由于抵债之房屋最终未发生权属转移，原工程款债务并未消灭，辽宁诚安建设有限公司作为债权人有权要求债务人沈阳东北总部基地开发建设有限公司履行原工程款债务，一审驳回辽宁诚安建设有限公司诉讼请求不当，应予纠正。另外，补充协议三以及作为组成部分的商品房买卖合同均是在施工过程中产生的，工程款至今亦未结算，本案在重审时需结合上述事实，准确裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1327号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
本案二审案件受理费共计79460元，其中39680元退还给沈阳东北总部基地开发建设有限公司，39780元退还给辽宁诚安建设有限公司。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年六月十四日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00173号
原告：何家张，男，1931年10月3日生，汉族。
委托代理人：席天云，男，1965年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陆开昌，男，1974年4月19日生，汉族。
原告何家张与被告陆开昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告陆开昌下落不明，无法使用除公告以外的其他方式直接送达相关诉讼材料及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崔茜
二〇一四年四月二十五日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第605号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈志福，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告徐必钦，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨永其与被告陈志福、徐必钦因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
案件受理费人民币一千九百二十二元，减�收取人民币九百六十一元，由原告杨永其负担。
审判员 张世伟
二〇一五年二月十五日
书记员 陈章清
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初501号
原告：李照冬，男，1965年12月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1B047。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2004年1月1日至2006年12月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金25360元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1B047商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2004年1月1日至2006年12月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1200元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费24160元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费24160元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告李照冬商铺占有使用费24160元；；
二、驳回原告李照冬的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由原告负担300元，由被告负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3357号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：周仁通。
原告台州尚城物业有限公司为与被告周仁通物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月十三日
代理书记员 朱玲英
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第761号
原告陈述良，男，汉族，生于1966年1月2日，农村居民。
被告杨继东，男，汉族，生于1988年11月25日，农村居民。
本院在审理原告陈述良与被告杨继东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈述良于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈述良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈述良撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 杜同金
二〇一五年一月二十九日
书记员 余 丹
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00062号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人洪杰，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。辩护人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）38号起诉书指控洪杰犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人洪杰及其辩护人尹高洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控，2012年3月27日晚，被告人洪杰在麻城市中馆驿镇“动漫城”向蔡某某、涂某某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）300片，净重约为28.402克。次日，麻城市公安局干警从涂某某处扣押甲基苯丙胺片剂278片，经鉴定，从扣押的片剂中检出了甲基苯丙胺毒品成分。2014年12月17日，洪杰主动到公安机关投案。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、扣押清单、到案经过、户籍证明等证据，并据此认为，被告人洪杰的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定予以惩处。其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人洪杰对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人辩称：1、洪杰在贩卖毒品过程中只起着居间介绍的作用，蔡某某与“三哥”对毒品交易的数量和价格已谈好，洪杰只负责转交，且并未从中牟利，因此，系从犯，可以从轻处罚；2、洪杰有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、洪杰系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明：2012年3月27日晚，被告人洪杰接到毒贩蔡某某的电话，称想从洪杰手中购买甲基苯丙胺片剂。洪杰联系到货源后，便驾车来到麻城市中馆驿镇“动漫城”，向毒贩蔡某某和涂某某出售甲基苯丙胺片剂300片，共净重约28.402克。当晚，涂某某贩卖了22片甲基苯丙胺片剂后，在和蔡某某一起返回城区的路上被麻城市公安局干警拦截，车上的甲基苯丙胺片剂278片被当场扣押。经湖北省公安厅鉴定，在扣押的片剂中检出了甲基苯丙胺毒品成分。2014年12月17日，洪杰主动到麻城市公安局投案。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人及同案人的供述（1）被告人洪杰供述，当晚自己接到蔡某某的电话，蔡某某让其调甲基苯丙胺片剂。于是，洪杰便联系毒贩“三哥”，让其调货。收到货后，洪杰便驾车来到麻城市中馆驿镇“动漫城”，将甲基苯丙胺片剂300片交给蔡某某，蔡某某付现金1.2万元。（2）同案人蔡某某、涂某某的供述，证实当晚蔡某某联系洪杰购买甲基苯丙胺片剂300片，其中蔡某某以5000元购买了100片，涂某某以7000元购买了200片。2、书证（1）麻城市公安局刑事侦查大队出具的扣押清单一份，证实从涂某某、蔡某某处扣押了甲基苯丙胺片剂278片。（2）麻城市公安局刑侦大队出具的到案经过一份，证实被告人洪杰主动到公安机关投案。（3）麻城市公安局刑侦大队出具的被告人洪杰的户籍证明，证实其身份情况。（4）本院的（2012）鄂麻城刑初字第00158号刑事判决书，证实被告人洪杰参与贩卖毒品的事实。3、鉴定意见湖北省公安厅出具的《刑事科学技术鉴定书》，证实从扣押的片剂中检出了甲基苯丙胺毒品成分。4、辨认笔录麻城市公安局出具的辨认笔录一份，证实被告人洪杰辨认出蔡某某是与其进行毒品交易的人员。5、试听资料麻城市公安局出具的试听资料制作笔录和光碟一盘，证实公安机关对被告人洪杰的讯问过程。本院认为，被告人洪杰违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪杰的辩护人提出洪杰在本案中只起着居间介绍的作用，系从犯。经查，洪杰原在公安机关和检察机关均供述，自己接到蔡某某想购买甲基苯丙胺片剂的电话后，即联系“三哥”帮忙“调货”。同案人蔡某某也供述，自己是与洪杰联系购买毒品的。因此，辩护人的第1点辩护意见，因无证据予以证实，本院不予支持。案发后，洪杰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。其系初犯，可以酌定从轻处罚。辩护人的第2点、第3点辩护意见，本院予以支持。为维护国家毒品管理制度，依法打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2022年12月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长范小曼审判员屈良辉人民陪审员王萍二〇一五年四月九日代书记员曾玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5741号
上诉人（原审被告）上海大骏投资管理有限公司。法定代表人王瑞瑞。委托代理人金辉，公司员工。被上诉人（原审原告）魏蒙霁，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海大骏投资管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第39046号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海大骏投资管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海大骏投资管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第153号
刘建军：
关于王爱府诉刘建军设备租赁合同纠纷一案，（2012）封民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘建军自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘建军采取强制执行措施。
二〇一五年二月六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第153号
吕运庄：
关于王长伟诉吕运庄买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第00130号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限吕运庄本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向吕运庄采取强制执行措施。
二〇一五年二月六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第153号
刘建军：
本院于2015年1月26日立案执行的王爱府诉刘建军设备租赁合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月六日
书记员 张俊龙
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初91号
原告周奎，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2055。
被告邝光敏，男，汉族，住湖南省宜章县。公民身份号码：×××0378。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人陈小周，该公司总经理。
本院受理原告周奎诉被告邝光敏、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月7日以与被告已经私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周奎以与被告已经私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周奎撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费320元，合计470元，由原告周奎负担。
审判员 赖慈辉
二〇一六年三月七日
书记员 张 洁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第337号
原告邝某某。
委托代理人李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告某某公司。
法定代表人刘某某，公司董事长。
委托代理人蔡某某，系该公司人力资源部部长，代理权限一般代理。
本院于2014年9月24日受理原告邝某某与被告某某公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告邝某某于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邝某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告邝某某负担。
审判员 雷晓峰
二〇一四年十一月十日
书记员 杜传程
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字5413号
原告高雁，无职业。
被告宋宗建，无职业。
本院在审理原告高雁诉被告宋宗建健康权纠纷一案中，原告高雁于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高雁撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高雁负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第293号
原告张镇伟，男，1987年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告吕洪来，男，1979年3月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王永，男，1980年2月4日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张镇伟与被告吕洪来、王永民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张镇伟到庭参加了诉讼，被告吕洪来、王永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇伟诉称，原告张镇伟与被告吕洪来是朋友关系。2012年5月6日，被告吕洪来向原告借款5万元，借期一个月。原告以现金的方式将借款支付给被告吕洪来，被告向原告出具借条一张，被告王永在该借条上以担保人的身份签字。该借款到期后，被告吕洪来没有如约偿还借款，经原告数次索要，其以种种理由推脱。现诉至法院，请求判令：1、被告连带向原告偿还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2012年6月7日起至被告还清借款之日止，以银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费、财产保全费等均由被告承担。
被告吕洪来、王永未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2012年5月6日，被告吕洪来向原告张镇伟借款5万元。被告吕洪来为原告张镇伟出具借条一份，借条载明：“借条今借到张镇伟现金伍万元（50000）整，借期一个月（2012年5月6日至2012年6月6日），到期还清。借款人：吕洪来2012年5月6日”。被告王永作为担保人在该借条上签字。该借款期限届满后，两被告未偿还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告吕洪来向原告张镇伟借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王永为该借款提供担保，双方未明确约定保证方式，依法视为连带责任保证。双方约定的借款期限届满后，被告吕洪来作为借款人应及时偿还，被告王永亦应承担连带清偿责任。因此，原告张镇伟要求被告吕洪来偿还借款本金5万元，被告王永承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定的借款期限届满后被告未予还款，被告应自2012年6月7日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率支付逾期利息。被告吕洪来、王永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪来于本判决生效之日起十日内偿还原告张镇伟借款本金5万元。
二、被告吕洪来于本判决生效之日起十日内给付原告张镇伟利息（以本金5万元为基数，自2012年6月7日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、被告王永对被告吕洪来的上述一、二项给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张镇伟的其他诉讼请求。
两被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕洪来、王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 位小娟
代理审判员 王 卉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 娜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3429号
原告：李金凤，女，1969年5月8日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：崔燕，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任聪芬，山东国曜律师事务所律师。
被告：张传芹，女，1969年3月2日生，汉族，住济阳县。
原告李金凤与被告张传芹健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托诉讼代理人崔燕、任聪芬到庭参加诉讼，被告张传芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计11569.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日下午，原告在自家农田里打农药，被告张传芹突然抓住原告的头发对原告进行殴打，造成原告受伤。原告被村民送往济阳县人民医院治疗，经诊断为：1.颈部脊髓损伤，2.胸部闭合性损伤、肺挫伤、胸腔积液，3.急性轻型颅脑损伤。被告毫无原因的殴打原告给原告的身体和精神造成了不同程度的损伤。事后，派出所对被告作出了济阳公（曲）行罚决字[2016]10001号行政处罚决定书,认定被告张传芹殴打他人的违法行为成立，对被告处以罚款伍佰元的行政处罚。被告无故殴打原告对其造成伤害后未给予任何赔偿，并且避而不见。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。
被告张传芹未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了济阳公（曲）行罚决字[2016]10001号行政处罚决定书复印件、济阳县人民医院住院病案、费用清单、住院收费票据、陪护证明、休养证明、护理人员张家谓身份证及户口本等证据，本院依法进行了审查。同时本院依法调取了济阳县公安局案卷材料，对于上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金凤与被告张传芹均系济阳县曲堤镇张辛村村民，两人系地邻关系。2016年7月22日15时许，原、被告在张辛村东北角的地里，因琐事发生争执，随后被告张传芹用手抓扯原告李金凤的头发，来回推搡，致使原告李金凤身体受伤。2016年12月5日，济阳县公安局曲堤派出所作出济阳公（曲）行罚决字[2016]10001号行政处罚决定书，对被告张传芹处以罚款伍佰元的行政处罚。
原告李金凤受伤后，被送往济阳县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1.颈部脊髓损伤，2.胸部闭合性损伤、肺挫伤、胸腔积液，3.急性轻型颅脑损伤。住院共计8天，支出医疗费6269.70元。原告伤情经济阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李金凤外伤史明确，查体见左顶部点状头皮擦伤，右颈部线状皮肤擦伤，右上臂片状皮下出血，右前臂点状皮肤擦伤，以上损伤客观，可以认定，李金凤所受损伤不构成轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张传芹与原告李金凤作为地邻，应该互帮互助、相互谅解。两人在因琐事发生争执时应当协商解决，而不应该采取暴力行为。被告张传芹的殴打行为致使原告张金凤受伤、民事权益受到损害，且被告张传芹因殴打行为被济阳县公安局处以行政处罚，被告张传芹应对其行为承担相应的侵权责任，原告要求被告张传芹对其损失进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。
对于原告李金凤主张的各项损失，本院认定如下：一、关于原告主张的医疗费。本院认为原告提供的山东省医疗住院收费票据、济阳县人民医院住院病案及费用清单能够证明原告的损失，本院予以认定。被告应赔偿原告的医疗费6269.7元。二、关于原告主张的护理费。本院经审查认为，原告向本院提交了医疗机构出具的陪护证明，该证据载明，原告住院期间需贰人陪护，出院后需贰人护理壹个月，该证据符合法律规定，本院予以采纳。原告主张住院期间及出院后由其配偶进行护理，证据充分，本院对护理人员予以认定。原告主张护理时间为住院期间8天及出院后2天共计10天，并无不当，本院予以认定。关于护理费计算标准，原告主张护理费按照100元/天计算，但并未提供护理人员收入情况的相关证据。原告的护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元/天计算，故原告主张的护理费为900元（90元/天×10天）。三、关于原告主张的误工费。本院经审查认为，受害人的误工费应按其受伤后实际减少的收入计算。原告实际住院8天，原告提交的修养证明载明原告出院后需休养壹个月。原告主张出院后误工12天，并无不当，本院对原告20天的误工时间予以确认。对于原告的误工费计算标准，本院认为原告主张的误工费标准50元/天并无不当。故被告应赔偿原告的误工费为1000元（50元/天×20天）。四、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费800元，每天按100元计算。本院认为原告实际住院8天，原告主张的住院伙食补助费800元并无不当，本院予以认定。五、关于原告主张的500元交通费。本院结合原告的伤情、住院时间及住院距离，酌情认定原告的交通费为300元。六、关于营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费1000元，但未提供相应证据，应承担对自己不利的法律后果，本院对原告主张的营养费不予认定。七、关于精神损害抚慰金。本院认为，被告张传芹的侵权行为，并未给原告李金凤造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金1000元，本院不予认定。
综上所述，被告张传芹应当对原告李金凤的损失承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张传芹赔偿原告李金凤医疗费6269.7元；
二、被告张传芹赔偿原告李金凤护理费900元；
三、被告张传芹赔偿原告李金凤误工费1000元；
四、被告张传芹赔偿原告李金凤住院伙食补助费800元；
五、被告张传芹赔偿原告李金凤交通费300元；
六、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由原告李金凤负担9元，被告张传芹负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张玲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第945-1号
申请执行人：江西省星港湾物业管理有限公司，地址：南昌县莲塘一中南路。组织机构代码：77996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
被执行人：李慧兰，女，1975年1月14日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第243号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人李慧兰发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，赖运生是被执行人李慧兰的配偶，被执行人李慧兰在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人李慧兰及其配偶赖运生共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李慧兰、赖运生银行存款、收入3100元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第945-1号申请执行人：江西省星港湾物业管理有限公司，地址：南昌县莲塘一中南路。组织机构代码：77996593-2。法定代表人：刘国金，该公司总经理。被执行人：李慧兰，女，1975年1月14日出生，汉族，住南昌县。本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第243号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人李慧兰发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，赖运生是被执行人李慧兰的配偶，被执行人李慧兰在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人李慧兰及其配偶赖运生共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李慧兰、赖运生银行存款、收入3100元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年九月二十一日书记员  胡 涛
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第237号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人刘苏红，男，1975年2月11日出生，汉族。
被执行人杨春来，女，1975年2月2日出生，汉族。
被执行人陈小阳，男，1969年4月13日出生，汉族。
被执行人刘小华，男，1962年9月4日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘苏红、杨春来、陈小阳、刘小华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）炎法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行，并于当日向被执行人刘苏红、杨春来、陈小阳、刘小华发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息144402.40元，并负担案件诉讼受理费3190元，但其仍未履行。经查，被执行人刘苏红、杨春来、陈小阳、刘小华确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第140号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一五年一月四日
书 记 员 曾 玲
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第342号
申请执行人洪曼曼，女，汉族，1963年1月9日生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人洪曼曼与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第251号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款9122元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为75.22平方米的房屋，由申请执行人洪曼曼单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月十三日
书记员 吴晶晶
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第100号
申请执行人黄飞。
被执行人蓝军。
申请执行人黄飞与被执行人蓝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）大民初字第821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝军未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄飞于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第100号。
本院在执行该案过程中，被执行人蓝军外出务工，去向不明，对被执行人蓝军进行“四查”（存款、房产、土地、车辆），结果均为无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第100号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄吉祖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第4494号
上诉人（原审原告）李胜利，男，1969年3月10日出生。
委托代理人赵春壮，男，1969年2月13日出生，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘霞，女，1967年1月19日出生。
委托代理人赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩乾源，男，1987年7月23日出生。
委托代理人王军，北京华祺律师事务所律师。
上诉人李胜利因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第01873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李胜利撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由李胜利（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由李胜利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗娇杨
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第215号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被登封市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫AH77**号小型普通客车，行驶至登封市卢店镇老收费站附近时，与孙某某驾驶的豫AY08**号小型轿车相撞。经检验，李某某的血醇含量为158.82mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；公安机关出具的被告人李某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 杨海洋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁大伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第2058号原告王艺才，农民。法定代理人王志强，农民。被告余广民，农民。被告余泽，农民。法定代理人余广民，系余泽父亲。本院于2014年9月23日立案受理原告王艺才诉被告余广民、余泽健康权纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告王艺才要求二被告赔偿其各项损失共计9269.79元。二被告同意合理赔偿。经查，2013年10月10日16时许，余泽驾驶电动自行车沿路由西向东行驶至杨家庄路段超越前方同向行驶的王艺才驾驶的自行车时两车相撞，造成王艺才受伤的交通事故。事故发生后，车辆驾驶人未保护现场，2013年10月14日15时，王艺才及家属来交警队报案。经昌黎县公安交通警察大队认定，余泽负事故主要责任，王艺才负事故次要责任。原告王艺才伤后在昌黎县人民医院检查治疗，伤情经诊断为部分牙齿外伤性脱落、外伤性折断，支付医疗费共计1199.77元。被告余广民已为原告支付了200元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告余广民赔偿原告王艺才经济损失3200元，扣除已垫付的200元，实际履行3000元（已履行）。二、被告余泽不承担民事赔偿责任。三、原告王艺才其余经济损失自行负担。四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年十一月十日代理书记员徐盈
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00230号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令洲，男，1965年2月27日出生于�南省桐柏县，汉族，大专文化程度，河南油田分公司第一采油厂双河矿生产组基建岗负责人，住河南省桐柏县。2014年5月25日因涉嫌犯贪污罪被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人高照祥，河南宛信律师事务所律师。
辩护人徐从都，河南宛信律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控被告人孔令洲犯贪污罪一案，于二〇一四年十一月三日作出（2014）桐刑初字第00222号刑事判决。宣判后，被告人孔令洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）孔令洲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，河南油田双河油矿系国有控股公司中国石化股份有限公司下属单位，2011年6月至11月，被告人孔令洲利用担任河南油田�一采油厂双河油矿生产组基建岗负责人，管理基建院财物的职务便利，擅自安排白某某将存放在基建院内的9个撬装式铁皮房和10个井口房进行切割并擅自盗卖，经桐柏县价格认证中心鉴定，9个撬装式铁皮房和10个井口房同期回收价共计93312元，扣除切割铁皮房和井口房费用支出8459元，以及扣除基建院建房支出5000元，被告人孔令洲贪污79853元归己。
侦查机关初步掌握被告人孔令洲涉嫌贪污犯罪的线索后，于2014年5月25日将被告人传唤至侦查机关，被告人到案后其亲属在侦查机关主动退缴违法所得。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、被告人孔令洲的供述，证实其负责双河油矿的基建岗，2007年至2010年，安排白某某等人将9个废旧铁皮房子拆除并运至基建院内存放，2011年6月至11月安排白某某将存放于基建院内的9个铁皮房和10个井口房子切割成小块拉至废品收购站共卖了10万余元废铁，在此过程中，共支付工人工资、三轮车运费等费用共计8459元，2006年基建院因建房，个人垫支5000元。按照单位规定，本人无权处置油田资产，处置款项应交油田入账，因存在私心想占便宜，所以在处置过程中未向有关单位和领导进行汇报。
2、证人白某某的证言，证实于1992年至2013年在双河矿基建院看门，在此期间，基建院负责人孔令洲安排其找工人拆除过9个废旧铁皮房，并支付工人工资，2011年6、7月份开始，孔令洲安排将基建院内的铁皮房子、井口房等物品切割并拉到废品收购站变卖，每笔够10000元时孔令洲将钱拿走，至2011年11月份因有人到派出所举报其卖废铁，孔令洲不让卖了，总共卖有10万元钱左右。
3、证人刘某某等人证言，证实白某某曾于2011年到其开办的废品收购部卖废铁及当年废铁的收购价格。
4、证人谢某某、蒋某某、杨某某、宋某某、张某某（均为河南油田工作人员）等人证言，证实2011年被告人孔令洲任双河油矿基建岗负责人，按照规定，无权处置废旧国有资产。
5、证人朱某、王某、郭某某（油田司机）等人证言，证实孔令洲在拆除铁皮房时使用油田吊装、运输设备，因都是一个单位，孔令洲只提供中午盒饭及饮水费用，未支付其他费用。
6、侦察实验笔录、称重单、铁皮房、井口房净重证明，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实了被告人孔令洲拆除及切割出售的9个铁皮房、10个井口房的净重及同期废铁中等回收价格共计为93312元。
7、河南油田分公司第一采油厂出具的证明，证实没有从双河矿基建库房回收过废旧物质，未收到孔令洲上交过相关款项的事实。
8、桐柏县人民检察院反贪局出具的发破案经过，证实了孔令洲涉嫌贪污一案的侦破及被告人的到案情况。
9、罚没�收据，证实被告人亲属在侦查机关主动退缴赃款的事实。
10、关于双河油矿单位性质的证明、河南油田分公司营业执照，证实了双河油矿的企业性质。
11、被告人的任职情况说明、员工信息登记表、户籍证明，证实了被告人的任职情况、岗位职责及个人基本信息。
原判认为，被告人孔令洲身为国有控股公司中从事公务的工作人员，利用职务上便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人到案后能够认罪，其亲属主动退缴违法所得，可酌定对其从轻处罚。故判决：一、被告人孔令洲犯贪污罪，判处有期徒刑五年；二、被告人孔令洲的违法所得79853元予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）孔令洲上诉称：定性不准，量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客�真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔令洲身为国有控股公司中从事公务的工作人员，利用职务上便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。上诉人（原审被告人）孔令洲上诉称：“定性不准，量刑重”的理由，经查，孔令洲身为国有控股公司中从事公务的工作人员，利用职务上便利，侵吞公共财物其行为构成贪污罪，原判依据其认罪态度、退赃的理由，已从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 王成金
二〇一四年十二月三日
书记员 孙 锐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1294号
原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路一号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人：裴柱，行长。
委托诉讼代理人：龙燕，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：张军，男，1973年2月5日出生，汉族，湘潭市人。
原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员刘帅适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人陈丽、被告张军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行湘潭支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张军偿还贷款本金157767.06元、利息11028.42元、罚息16501.85元，后续以本金为基数，按月利率1.95%支付罚息；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费18500元。事实与理由：2013年12月9日，被告张军因生产经营需要向原告广发银行湘潭支行申请生意红个人信用贷款，双方在贷款合同中明确约定了贷款金额、利息计算及违约责任的承担。原告广发银行湘潭支行依约向被告张军发放了贷款，被告张军却未按约归还贷款本息，已构成严重违约。原告广发银行湘潭支行多次向被告张军催收贷款本息未果，遂诉至法院。
被告张军辩称，借款属实，应当按约定归还，但利息部分过高，律师费存在异议。
被告张军未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告广发银行湘潭支行提交的当事人身份信息、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告张军因生产经营需要向原告广发银行湘潭支行申请生意红个人信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。《生意人卡（生意红）申请表》在个人信用贷款（生意红）条款中说明“本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效”，且约定：贷款按固定月利率1.5%计息；若逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，本行有权宣布借款全部或部分提前到期。合同签订后，原告广发银行湘潭支行向张军发出了《个人信用贷款核准通知书》，通知内容为：张军的贷款授信额度为25万元，系循环额度，有效期为2013年12月12日至2018年12月12日；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款按固定月利率1.5%计息。之后，被告张军提取了多笔贷款，但未按时归还贷款本息，截止2017年7月10日，尚欠贷款本金157767.06元，利息11028.42元、罚息16501.85元。原告广发银行湘潭支行多次向被告张军催收贷款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，原告广发银行湘潭支行与被告张军签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告广发银行湘潭支行依约履行了发放贷款的合同义务，被告张军未按时归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。至原告广发银行湘潭支行起诉时止，被告张军的违约行为已满足合同约定的解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告广发银行湘潭支行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，按照合同约定，逾期归还借款罚息的利率为月利率1.95%[1.5%×（1+30%）]。原告广发银行湘潭支行要求张军立即归还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告承担律师费18500元，但没有提供委托代理合同原件及律师费用实际支付的凭证，且诉请的律师费用系按风险代理收取，从原告提供的委托代理合同来看亦无法认定为本案的代理合同，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告张军签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告张军于本判决生效之日起三日内支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金157767.06元、利息11028.42元、罚息16501.85元及后续罚息（后续罚息以157767.06元为基数，从2017年7月10日起按照月利率1.95%计算至债务清偿之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年七月十一日
代理书记员 郭林媛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1294号原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路一号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：裴柱，行长。委托诉讼代理人：龙燕，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。被告：张军，男，1973年2月5日出生，汉族，湘潭市人。原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员刘帅适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人陈丽、被告张军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行湘潭支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张军偿还贷款本金157767.06元、利息11028.42元、罚息16501.85元，后续以本金为基数，按月利率1.95%支付罚息；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费18500元。事实与理由：2013年12月9日，被告张军因生产经营需要向原告广发银行湘潭支行申请生意红个人信用贷款，双方在贷款合同中明确约定了贷款金额、利息计算及违约责任的承担。原告广发银行湘潭支行依约向被告张军发放了贷款，被告张军却未按约归还贷款本息，已构成严重违约。原告广发银行湘潭支行多次向被告张军催收贷款本息未果，遂诉至法院。被告张军辩称，借款属实，应当按约定归还，但利息部分过高，律师费存在异议。被告张军未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告广发银行湘潭支行提交的当事人身份信息、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告张军因生产经营需要向原告广发银行湘潭支行申请生意红个人信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。《生意人卡（生意红）申请表》在个人信用贷款（生意红）条款中说明“本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效”，且约定：贷款按固定月利率1.5%计息；若逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，本行有权宣布借款全部或部分提前到期。合同签订后，原告广发银行湘潭支行向张军发出了《个人信用贷款核准通知书》，通知内容为：张军的贷款授信额度为25万元，系循环额度，有效期为2013年12月12日至2018年12月12日；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款按固定月利率1.5%计息。之后，被告张军提取了多笔贷款，但未按时归还贷款本息，截止2017年7月10日，尚欠贷款本金157767.06元，利息11028.42元、罚息16501.85元。原告广发银行湘潭支行多次向被告张军催收贷款本息未果，遂诉至法院。本院认为，原告广发银行湘潭支行与被告张军签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告广发银行湘潭支行依约履行了发放贷款的合同义务，被告张军未按时归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。至原告广发银行湘潭支行起诉时止，被告张军的违约行为已满足合同约定的解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告广发银行湘潭支行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，按照合同约定，逾期归还借款罚息的利率为月利率1.95%[1.5%×（1+30%）]。原告广发银行湘潭支行要求张军立即归还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告承担律师费18500元，但没有提供委托代理合同原件及律师费用实际支付的凭证，且诉请的律师费用系按风险代理收取，从原告提供的委托代理合同来看亦无法认定为本案的代理合同，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告张军签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张军于本判决生效之日起三日内支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金157767.06元、利息11028.42元、罚息16501.85元及后续罚息（后续罚息以157767.06元为基数，从2017年7月10日起按照月利率1.95%计算至债务清偿之日止）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 帅二〇一七年七月十一日代理书记员  郭林媛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01632号
原告王立忠王某甲，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区上郡路市一中家属东10排3号。
被告王国忠王某乙，男，年龄不详，汉族，农民，住横山县横山镇南大街建国西路26号。
被告王付军王某丙，男，年龄不详，汉族，农民，住衡山县爱你横山镇南大街教育宾馆附近。
本院在审理原告王立忠王某甲与被告王国忠王某乙、王付军王某丙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立忠王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王立忠王某甲负担。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一五年七月九日
书记员 贾丽丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3224号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:9133020605382613X4。
法定代表人吴灵波。
被执行人余龙，男，1978年10月26日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人余龙执行实施一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7797号民事判决书于2017年09月19日向本院申请执行，要求余龙给付59847.39及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3224号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年三月一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3224号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:9133020605382613X4。法定代表人吴灵波。被执行人余龙，男，1978年10月26日出生，住宁波市北仑区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人余龙执行实施一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7797号民事判决书于2017年09月19日向本院申请执行，要求余龙给付59847.39及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3224号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年三月一日书 记 员  柴泽富
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01804号
上诉人（原审被告）周林刚，男，1949年3月出生。
委托代理人秦东伟，北京市铭德律师事务所律师。
委托代理人吉阳，北京市铭德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丹彦，男，1946年9月13日出生。
上诉人周林刚因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，刘丹彦诉至原审法院称：我系1号房屋（以下简称诉争房屋）的产权人，该房屋原系我所在单位于上世纪80年给我分配的公房。2001年2月27日我与国管局签订公有住房买卖合同，以成品价购买了该房屋。2001年11月29日我取得诉争房屋的产权证。周林刚于1987年左右向我借取诉争房屋，于1988年和我签了借条，实际入住的时间是在签借条之前，具体时间我记不清楚了。我与周林刚是朋友关系，原来周林刚说是暂住，后来就一直居住到现在，我一直和周林刚交涉让其归还房屋，周林刚却不予归还，也没有和我讲述理由。为维护我合法权益，请求判令周林刚：1、腾出1号二居室房屋并交还我；2、承担本案诉讼费用。
周林刚辩称：诉争房屋原系1980年国管局分配给原国家林业部部长雍文涛的房屋。1985年，我的妹妹周林依和雍文涛的女儿廖斌协商调换房屋，故诉争房屋调换给周林依。调换之后周林依就将诉争房屋借给我使用，调换房屋的手续在国管局。该房屋一直借出直至2000年，2000年的时候我单位分房，随后将借住的诉争房屋还给周林依。现在该房屋系由周林依使用。房屋产权我方存在异议，我们认为刘丹彦通过欺骗的手段取得产权，且刘丹彦陈述的借房等时间无法查明，鉴于刘丹彦的当庭陈述，我现在没有实际居住使用诉争房屋，不同意刘丹彦诉讼请求。
原审法院经审理认为：刘丹彦系涉案房屋的所有权人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案房屋产权登记在刘丹彦名下，周林刚对权属有异议应当另行主张权利，故周林刚关于诉争房屋权属的辩称意见法院不予采纳。刘丹彦主张诉争房屋由周林刚借用并提供周林刚亲笔书写字据两张用于证明其主张，周林刚承认字条真实性但否认借住事实，但是未向法院提供充分证据予以证明其主张，故刘丹彦的诉讼请求有法律依据，法院予以支持。据此原审法院于2013年11月判决，本判决生效之日起十日内，周林刚将1号房屋（建筑面积64.37平方米）腾空并交与刘丹彦。
判决后，周林刚不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。其上诉理由为：诉争房屋权属存在争议，应为周林依所有；同时上诉人已将房屋归还周林依，目前并未占用诉争房屋，不具有腾退条件。刘丹彦同意一审判决。
经审理查明：2001年2月27日，刘丹彦（乙方）与国务院机关事务管理局房地产管理司公寓管理处（甲方）签订公有住房买卖合同，约定甲方将1号以成本价出售给乙方，总建筑面积为64.37平方米，总价款为22894.30元。2001年11月29日，刘丹彦取得诉争房屋产权，登记地址为1号房屋（建筑面积64.37平方米）。2013年4月刘丹彦将周林刚诉至原审法院，要求周林刚腾出1号二居室房屋，将房屋交还。
周林刚否认诉争房屋应为刘丹彦所有，并称：该房屋原系1980年分配给原国家林业部部长雍文涛的房屋，后由雍文涛的女儿廖斌居住使用。1985年廖斌将该房屋与周林依进行了房屋调换，廖斌搬至周林依居住的12号房屋。后诉争房屋由周林刚居住，直至2000年搬离。为证明其主张，周林刚提交了廖斌于2013年6月7日出具的诉争房屋权属的《情况说明》，并提交落款日期为1980年6月8日、落款签章为国务院机关事务管理局房产管理处的《国务院机关事务管理局调配房屋通知》［（普）字第29号］一份，用于证明诉争房屋分给了廖斌使用，并非分给刘丹彦。
刘丹彦对廖斌出具的《情况说明》，称对此并不知情，未予质证。同时提交落款日期为1990年3月5日、落款签章为国务院机关事务管理局房产管理司调配处的《国务院机关事务管理局调配房屋通知》［（90）字第13号］一份，用于证明前述分配给廖斌使用诉争房屋的通知单作废，诉争房屋重新分配给张应宁（刘丹彦之妻）。周林刚对该份《调配房屋通知》的真实性不予认可。
为证明周林刚向其借住诉争房屋的事实，刘丹彦提交落款为周林刚的字条两张，其中落款日期为落款日期为1988年元月的字条内容为：“丹彦：我爱人从武汉来京休假，有件事我考虑再三只有麻烦你，张燕因与我家关系紧张，她不愿住在我家，而我在外又无房子，听说你在一号新分一套房子暂不住，希望能看在我们多年来朋友的关系上，借我暂住一下，我保证你什么时候要用一定及时搬出，立字为据。致敬礼！友周林刚一九八八年元月”。1990年2月16日的字条内容为：“月坛派出所胡所长：一号是我借住刘丹彦的住房，听说张燕已将户口迁入该房。此事未与刘丹彦同志商量，似有不妥，特此申明情况，请予考虑”。周林刚认可上述两份字条系其本人书写，但是称1990年的字条主要是说户口的事情，因字条是1990年写的，不能证明现在周林刚还在居住使用诉争房屋；1988年的字条是因周林刚当时要离婚，其妻要求居住该房屋，为了保住房子不分给前妻，故其与刘丹彦协商，书写了这个字条。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、房屋产权登记申请书、公有住房买卖合同、周林刚出具的字条、调配房屋通知、廖斌出具的情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产权属证书系推定房屋所有权归属的依据，刘丹彦于2001年11月29日取得了诉争房屋的产权证，故在没有相反证据证明的情况下，应认定刘丹彦系诉争房屋的所有权人，其有权要求无权占有人返还诉争房屋。周林刚提出诉争房屋应为周林依所有且目前实际由周林依占用，但截止本案终审前，周林刚并未提供充分证据证明周林依就该诉争房屋的权属问题提起相关诉讼，亦未提供证据证明房屋已归还周林依。原审法院结合刘丹彦提交的两张周林刚本人出具的字条，认定周林刚实际占用诉争房屋，并判决周林刚将房屋腾空并交与刘丹彦正确，本院予以维持。周林刚的上诉请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由周林刚负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费70元，由周林刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金龙
代理审判员 王 广
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1109号
上诉人（原审原告）张绍柏，男，汉族，退休干部。
委托代理人张勇，男，汉族，南京地龙非开挖工程技术有限公司员工。
上诉人（原审被告）南京金箔集团金宝市场有限公司。
法定代表人金宁，南京金箔集团金宝市场有限公司董事长。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人张绍柏、南京金箔集团金宝市场有限公司（以下简称金宝市场公司）因双方间健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人张绍柏及其委托代理人张勇、上诉人金宝市场公司委托代理人周厚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月29日11时许，张绍柏在金宝市场公司管理的农贸市场水果区购买水果后，在骑燃油助力车通过该区南门口下坡时，压上果皮，导致车辆滑翻，张绍柏受伤。张绍柏伤后至南京市江宁区医院、南京市鼓楼医院及江苏省人民医院治疗，诊断为右侧胫腓骨下端骨折。2013年10月28日，南京东南司法鉴定中心出具［2013］法临鉴字第2316号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张绍柏右踝关节功能丧失25%以上构成十级残疾；2、被鉴定人张绍柏的误工期限共计以240日为宜，护理期限总计以120日为宜，营养期限总计以90日为宜。张绍柏伤后共产生医疗费50266.91元。
另查明，农贸市场下坡减速带已损坏，张绍柏具有燃油助力车的驾驶资格，其驾驶的车辆证照齐全。审理中，张绍柏仅主张本次事故中发生的医疗费，其他损失要求另案处理。因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，有现场照片，接警证明，助力车准驾证、病历，医疗费票据，鉴定报告及当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
原审法院认为，公民的健康权应依法予以保护。关于张绍柏在农贸市场南门口遇瓜皮意外滑倒受伤的事实，有现场照片和公安机关接警证明以及张绍柏就诊记录等证据相互印证，法院予以确认；金宝市场公司辩称张绍柏未在该市场受伤的意见，于事实不符，法院不予采信。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。金宝市场公司是农贸市场管理者，负有应向在该市场内购物的消费者提供安全的购物环境的义务，安全保障义务不仅限于合理提示、定期打扫。事发地点在农贸市场南门口的坡道上，该路段是出入主要通道且人流量较大，应该设置相应的减速防滑措施，并及时清扫消除通行妨害。事故发生时，该地段的减速带已经破损，通道上的果皮也未及时清理，留下通行隐患。金宝市场公司在管理上存在过失，是导致损害发生的原因之一。张绍柏此前曾在该农贸市场购物，对农贸市场的购物环境应该有一定的了解，在通过南门下坡时，应对周边环境尽谨慎注意义务，张绍柏疏于观察，亦是造成损害发生的原因之一，应当承担部分责任。未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应当支持。结合本案，法院酌定金宝市场公司对张绍柏的伤后损失承担60%的赔偿责任，其余损失由张绍柏自理。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十七条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第六条第一款之规定，原审法院判决：一、张绍柏伤后损失医疗费50266.91元，由南京金箔集团金宝市场有限公司赔偿60%，计30160.15元，于本判决发生法律效力十日内支付；二、驳回张绍柏的其他诉讼请求。本案应收案件受理费1072元，由金宝市场公司负担643元，由张绍柏负担429元。
宣判后，上诉人张绍柏、金宝市场公司均不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。张绍柏上诉请求二审法院判决金宝市场公司承担全部责任，诉讼费由对方承担。主要理由为，1、金宝市场公司南门坡道坡度大，不符合相关规定，而且该坡道未做防滑处理。2、南门出口处无警告标志。3、其拍摄的照片显示，金宝市场公司疏于管理，才导致其摔伤。
上诉人金宝市场公司口头答辩，关于对方提出的坡度问题，对方提出的依据是建设部的规章，该条款属于非强制性标准，仅供建设单位予以参考。其公司也在该坡度上设置了防滑带与警示标语，也定时定岗定人提供安保、保洁等物业管理，张绍柏的上诉请求缺乏依据，请求二审法院驳回其上诉。
上诉人金宝市场公司上诉请求二审法院判决其不承担任何责任，诉讼费由对方承担。主要理由为，1、其在一审中已提供了农贸批发市场张贴的警示标志及日常保洁记录等证据，已尽到安全保障义务。2、张绍柏自身存在重大过错，是导致损害发生的根本原因。张绍柏年事已高，下坡未能推行助力车，未尽到谨慎义务。3、原审法院以其管理上存在过失并致张绍柏摔倒为由，要求其承担民事损害赔偿责任，证据不足，且与理不符。
上诉人张绍柏口头答辩意见同其上诉意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：原审法院以金宝市场公司未尽到安全保障义务为由判决其承担60%责任是否妥当。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。金宝市场公司作为农贸市场的管理者，应当为农贸市场内的消费者提供安全的购物环境，在存在安全隐患的部位应设置醒目的安全警示标志，并及时清理存在安全隐患的路面。本案系张绍柏从农贸市场南门口坡道骑行时遇瓜皮意外滑倒导致其受伤，一审中张绍柏提交的证据也表明该坡道减速带已经破损，通道上的果皮也未及时清理，金宝市场公司在管理上存在过失，是导致损害发生的原因之一。张绍柏作为一个具有完全民事行为能力人，应具备一定的安全防范意识，按其所述事发时有三轮车挡道、坡道上有果皮，在此情况下其更应谨慎处理，下车推行或慢速通过，防范危险事故及损害后果的发生，故张绍柏对于其摔伤亦应承担一定的责任，原审法院据此判决金宝市场公司承担60%的责任并无不当。张绍柏以本案所涉市场南门出口坡道坡度大、无警告标志及金宝市场公司管理上存在过错为由认为金宝市场公司应承担全部责任，缺乏依据，本院不予采信。金宝市场公司认为其已尽到安全保障义务不应承担责任的意见，缺乏依据，本院亦不予采信。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。金宝市场公司、张绍柏上诉请求不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人金宝市场公司负担240元，由上诉人张绍柏负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张金梅