wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1450号
原告：相启文，农民。
委托代理人：贾殿新，滕州市法律援助中心律师。
被告：枣庄市山亭区冯卯镇相山村村民委员会。住所地：山亭区冯卯镇相山村。
法定代表人：相修勇，村主任。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
原告相启文与被告枣庄市山亭区冯卯镇相山村村民委员会（以简称相山村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了�案。原告相启文的委托代理人贾殿新、被告相山村委会的委托代理人闫绍付到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告相启文诉称，被告于2013年12月15日向其借款50000元，约定借款期限一年，利息为月息1.2%，如到期不还，利息加倍，同时被告出具借条。借款到期后，经催要被告拒付。请求判令被告偿还借款50000元及约定的利息。
被告相山村委会辩称，其未向原告借过款，村里账务未显示过该笔借款，是原告之兄，时任村主任的相某甲为弥补其任职期间亏空而造的假借条，并利用职务之便加盖了村公章，该借贷事实不成立，属于虚假借贷关系；应对本案借款的来源、借款原因、交付方式等进行审查，仅凭一张借条不能认定借贷关系成立。应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年12月间，被告相山村原村两委成员相某甲、相某乙、相启海协商由村两委成员借款偿还该村所欠他人债务，时任该村村主任的村启华提议向其弟，即本案原告相启文借款，其他村两委成员同意。2013年12月15日，在原告相启文家中，原告相启文将款50000元交付给相某甲后，相某甲将加盖了被告相山村委会公章的借据交给原告相启文。相某甲得款后，支付给该村各债权人，单据交原、被告所在镇政府经管站挂账。借据载明，相山村委因村内各种公用开支今贷相启文现金伍万元正，月息12‰，还款期一年，到期不还利息加倍，经手人相某甲、相某乙、相启海，2013年12月15日。借款到期后，被告相山村委会未依约还款。
上述事实，有经当庭质证的借据，证人相某甲、相某乙的证人证言在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告相山村委会向原告相启文借款50000元，约定了利息及逾期还款利息的�实清楚，且约定的借款期间的利息未超出法律规定，原告相启文请求被告相山村委会偿付借款本金及借款期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；约定的逾期付款的利率，超出法律规定的民间借贷年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持。被告相山村委会的辩称，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告枣庄市山亭区冯卯镇相山村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告相启文借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2013年12月16日起至2014年12月15日止月息12‰的利息，2014年12月16日起至本判决确定的还款之日止年息24%的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告枣庄市山亭区冯卯镇相山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年二月十九日
书记员 高 明
广东省惠东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠东法行初字第24号
原告：刘启友，男，汉族，广东省惠州市惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××203X。
委托代理人：胡文军、梁利华，广东江畔律师事务所律师。
被告：惠东县国土资源局，住所地惠东县。
法定代表人：黄连聪，局长。
委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
委托代理人：古伟锋。
第三人：惠东协孚港口综合开发有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：陈海波。
委托代理人：敖德明。
原告刘启友诉被告惠东县国土资源局、第三人惠东协孚港口综合开发有限公司行政征收纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，在审理过程中，原告刘启友以需补充新证据为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘启友申请撤诉，系在诉讼中处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘启友撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘启友已预交），减半收取25元，由原告刘启友负担。
审判长 钟石良
审判员 肖映红
审判员 罗晓燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天水联众房地产开发有限公司。
法定代表人：安满德，该公司经理。
委托代理人：杨德山，甘肃昶泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水昌泰实业有限责任公司。
法定代表人：王新跃，该公司经理。
委托代理人：杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。
再审申请人天水联众房地产开发公司（以下简称联众公司）因与天水昌泰实业有限责任公司（以下简称昌泰公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
联众公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。（一）有新的证据证明原审判决认定事实错误。昌泰公司于2006年9月将转让土地之上的房屋设定抵押，双方签订本案《土地转让合同》时，昌泰公司隐瞒了该事实。《土地转让合同》签订后，联众公司支付了390.7155万元土地转让款，相当于应付款的75.14%。但是由于昌泰公司将房屋抵押给银行，不能提供土地使用权过户手续资料，导致联众公司开发项目无法进行，合同目的无法实现，故此双方发生纠纷。原审审理中，没有查明昌泰公司未提供土地使用权过户手续及资料的事实，认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。本案中，在联众公司已经支付了75%以上转让价款后，昌泰公司未履行提供转让土地使用权的过户手续及资料的义务，联众公司据此未支付余款属于行使不安抗辩权，符合法律规定。而且本案土地使用权已经转移，联众公司只欠昌泰公司24%尾款，昌泰公司可以主张联众公司支付该欠款。（三）确认解除权错误。本案中昌泰公司隐瞒重大事实，属于根本违约，不应享有解除权。但甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第251号民事判决却确认《土地转让合同》已经解除，该确认不符合法律规定。综上，联众公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。
昌泰公司陈述意见称：（一）联众公司与昌泰公司之间的《土地转让合同》已依法解除。联众公司所述昌泰公司隐瞒重大事实导致原审判决错误的事实，主要指2006年9月26日昌泰公司将案涉土地上的房屋抵押贷款80万元的事实。但是昌泰公司在2009年8月25日之前已归还了80万元借款本息。在此期间，昌泰公司已向联众公司移交了转让土地及房屋。后因联众公司未依约支付土地转让款，昌泰公司多次催促无果后以书面通知形式解除双方《土地转让合同》，昌泰公司收到书面《解除合同通知书》后未提出异议，依据法律规定双方合同已经解除。且在本案诉讼之前的2012年5月21日，房屋管理部门已经注销了该土地上的房屋抵押他项权。（二）联众公司申请再审的理由不能成立。联众公司违约不支付土地转让款，昌泰公司依法享有合同解除权，昌泰公司解除本案合同符合法律规定。合同解除后，通过执行程序，昌泰公司已退回了联众公司所付的土地转让款。昌泰公司并已按照经营计划委托设计单位设计了建设项目，投入了大量资金正在开发建设该土地。
本院认为：本案《土地转让合同》订立后，昌泰公司已将合同项下土地及地上房屋交给联众公司，联众公司经昌泰公司同意已将地上房屋拆除，并在该土地上进行了开挖作业，且昌泰公司以转让土地之上的房屋设定的抵押在本案诉讼前已经解除。故昌泰公司该设定抵押的行为，未实际影响双方履行合同。双方《土地转让合同》中虽约定昌泰公司负责提供转让土地使用权的过户手续及资料，但是未约定具体履行期限。对此，昌泰公司依法随时可以要求联众公司履行。然而合同履行中，联众公司并未书面要求昌泰公司提供上述过户手续及资料，亦没有证据显示昌泰公司系因将案涉房屋抵押而不能提供转让土地使用权的过户手续及资料。联众公司所述新证据不足以推翻原判决。
关于联众公司在本案中能否行使不安抗辩权问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，不安抗辩权的行使应符合以下条件，即“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”本案中，根据原审查明的事实，昌泰公司在履行双方订立的《土地转让合同》中，并不具有上述联众公司可以行使不安抗辩权的情形，因此联众公司主张不安抗辩权不符合法律规定。
已生效的甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第251号民事判决已确认本案《土地转让合同》已经解除。联众公司主张该判决确认《土地转让合同》已经解除错误问题，不属本案审查范围。
综上，联众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天水联众房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马赫宁
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第326号
申请人孙秀芬，女，汉族，1977年6月9日出生，住磴口县巴镇。
被执行人乔贵福，男，汉族，1959年10月9日出生，住磴口县巴镇。
被执行人乔满福，男，汉族，1959年12月24日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2014年9月2日作出（2014）磴纳初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人提出申请对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴纳初字第33号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
二〇一五年九月六日
书记员 刘 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第977号
原告成都永虹电器有限公司。
法定代表人任永强，总经理。
委托代理人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告杨小虎。
委托代理人李双芝，四川天润华邦律师事务所律师。
第三人杨平。
原告原告成都永虹电器有限公司（以下简称永虹公司）与被告杨小虎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加杨平作为第三人参加诉讼，并依法由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告永虹公司的委托代理人王大文、被告杨小虎及其委托代理人李双芝、第三人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永虹公司诉称，2013年7月，原告法定代表人承包中铁西域3栋2单元701号住户空调安装项目并将其以每台5**元安装费承揽给第三人安装。2013年8月8日，第三人安排被告安装空调的过程中致被告4颗前牙、1颗座牙脱落。2013年9月3日，被告申请仲裁，经仲裁裁决认定原告与被告存在劳动关系。原告不服仲裁，现诉至法院请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告杨小虎辩称，原告违反法律规定将空调安装项目内部承包给不具有安装资质的第三人，第三人以原告名义从事安装，原告的行为系规避用工成本和用工风险，违背诚信原则，应认定原、被告之间存在劳动关系。
第三人杨平述称，案涉工程系原告法定代表人任永强找到第三人要求其找人安装，双方商定安装费每天180元至200元。后第三人找到被告一起从事案涉工程安装工作。第三人不是原告的员工，在原告业务繁忙时经常会找到第三人安装空调。
经审理查明，2013年6月26日，第三人向原告法定代表人任永强出具收条1张，载明：“今收到中铁3幢2单元7-01处工程款3000元（大写：叁仟元整），借款人：杨平”。2013年7月，原告法定代表人任永强将中铁西域3幢2单元701号住户的空调安装工程交由第三人安装。后第三人找到被告一起参与空调安装。
后被告申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。2013年12月31日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第4号仲裁裁决：原、被告存在劳动关系。
另查明，原告经营范围为家用电器……的批发零售、维修、维护、安装及技术服务等。第三人不是原告员工。
上述事实，有仲裁裁决书、工程款收条、原告营业执照及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，第三人并非原告员工，其从原告处取得安装工程并收取工程款，与原告形成承揽关系。被告参与空调安装系经第三人聘请，其不受原告日常管理，不从原告处领取工资，与原告也不具有形成劳动关系的合意，故双方之间不符合劳动关系的特征，本院对原告求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下。
原告成都永虹电器有限公司与被告杨小虎不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告杨小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 苟 藜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1245号
申请人崔海霞。
被执行人赵全有。
关于崔海霞申请执行赵全有民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为27000元及利息（至实际还款日），诉费369元，执行费305元，合计27674元，未受偿金额为27674元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的(2017)豫0724民初1612号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 连 鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第514号
原告陆某，营业员。
委托代理人黄振海，广西右江律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员杨春艳适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人黄振海，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2010年自由恋爱，由于未婚先孕双方刚达到法定婚龄便匆忙于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日共同生育一子取名张某乙。因双方婚前涉世未深思想不成熟，对彼此的了解也不深，缺乏感情基础，婚后因生活、性格等问题产生矛盾，并经常吵架、打架无法建立夫妻感情。因感情不合，原告于2012年12月带着8个月大的儿子回百色的娘家生活居住至今，双方分开至今已经长达3年之久，现感情确已破裂。2012年4月儿子出生后一直由原告悉心哺乳，被告几乎没有尽到任何父亲责任。2012年12月原告带着儿子回到百色城内的娘家共同生活至今已经3年，儿子已经跟外公外婆产生深厚的感情，且原告有稳定的工作有能力抚养儿子，儿子跟随原告生活更有利于其成长。请求法院判决原、被告离婚。婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其年满18岁，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告于2009年春季相识，通过交往后，双方都感觉对方很好，2010年春季正式恋爱，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，成为合法夫妻。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。小孩出生后，夫妻感情更深。被告为了家庭生活开支而四处打工挣钱，被告打工所得的钱全部交给原告支配。2012年12月，原、被告一起带小孩张某乙去原告娘家百色探亲，到百色后，原告想在娘家住一段时间再回隆林，被告同意原告的想法。2013年初过完年后，原告之叔在百色搞工程没有人管理，要被告去看管工地，被告于2013年3月初在百色给原告之叔管理工地，并与原告共同生活，所有的收入全部由原告自行支配。2014年8月份，被告才从百色回来隆林做生意。并不像原告在诉状中所述，因感情不合分开长达3年之久，这是原告无中生有。被告虽然从百色回来隆林做生意，所得收入则存放在银行卡，该卡一直交给原告管理支配，2014年8月至2015年3月，被告每次给原告的卡存钱，最少的一个月给800元，今年过年被告给原告打了两次款共4500元给原告过年用。被告与原告自结婚至今，从来没有闹过矛盾，如果有矛盾的话，被告就不会给原告在2014年9月将小孩的户口从被告家转到百色，而原告所提供的小孩学费单，第一次是被告拿现金给原告去交的1900元，第二次是被告出600元，并不是所有的学费都是原告一人承担。综上所述，被告与原告是在双方自愿的基础上结合的，有深厚的感情基础，双方从未因感情问题分居生活，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆某与被告张某甲于2009年春季相识，通过交往后，于2010年春季正式恋爱，××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。2012年12月，原、被告一起带小孩张某乙到原告娘家百色探亲。2013年初，被告应原告要求帮原告叔叔管理在百色的工地，在此期间，原、被告共同居住生活。2014年8月份，被告从百色回来隆林做生意。2014年9月，原、被告共同将小孩张某乙的户口从被告居所地转到原告居所地。现因双方对一些家庭琐事处理不当，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、《身份证》（复印件）、出生证明（复印件）、幼儿园收据，被告提供的《证明》及双方当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告从相识相恋到自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。现原、被告因一些家庭琐事处理不当，引发家庭矛盾，双方并无原则性的感情冲突，夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告对其主张未提交证据证实，被告亦未认可，故原告的诉求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春艳
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00629号
上诉人（原审原告）冯卫平。
委托代理人杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新。
委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞炳娟。
上诉人冯卫平因与被上诉人李新、俞炳娟房屋买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门四民初字第00161号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月30日（农历腊月三十），冯卫平同李新、俞炳娟夫妇在货隆法律服务所见证下，签订房屋买卖协议一份。由李新、俞炳娟将货隆镇供销社商住楼402号以25万价格出售于冯卫平。当日，冯卫平在农行货隆支行将10万元现金打入李新银行卡上，李新亦将该房屋房产证交付于冯卫平。2月1日、2月4日，冯卫平又先后将15万元交付于俞炳娟，并由俞炳娟出具了收条。另查明，讼争房屋2002年1月24日由李新购买，有房屋产权证无土地使用权证。
冯卫平遂诉至法院请求确认双方房屋买卖协议合法有效，并判令李新、俞炳娟限期交付房屋并协助其办理房屋所有权证过户手续。
原审认为，双方当事人讼争房屋仅有房屋产权证无土地使用权证，产权不明，不符合法院案件受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定驳回冯卫平对李新、俞炳娟的起诉。
宣判后，上诉人冯卫平不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉房屋虽然没有土地使用权证，但是其他证照齐全，具有房屋产权证，故本案符合法院受理条件，法院应当依法作出判决，现请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李新答辩称，1、案涉房屋产权不明确没有取得土地使用权证，故案涉房屋买卖协议不具有法律规定的不动产转让条件。2、仅有房屋产权证而无土地使用权证为产权不明确的房屋，该纠纷不属于法院受理案件的范围。3、案涉协议系上诉人向被上诉人索取高利贷胁迫被上诉人签订的。
被上诉人俞炳娟答辩称，对于本案的处理没有意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。为查明案涉房屋所在土地的使用权性质及有无办理土地使用权证等情况，本院在审理过程中，依职权向海门市房产交易中心调取了案涉房屋的产权登记资料；向海门市四甲国土资源所调取了海门市货隆供销合作社的土地权属登记资料，该资料显示案涉房屋所在的土地权属性质为国有土地使用权、使用权类型划拨取得、土地用途为商业用地。经向海门市四甲国土资源所查询，目前李新名下并无在货隆镇的土地使用权证，说明案涉房屋目前确实未办理到土地使用权证。本院还就案涉房屋能否办理土地使用权证这一问题向海门市四甲国土资源所所长陆春雷进行了调查了解，并做了调查笔录。
上诉人冯卫平对于法院调取的案涉房屋产权登记资料、海门市货隆供销合作社的土地权属登记资料、李新名下在货隆镇是否有土地使用权证的查询记录以及对于海门市四甲国土资源所所长陆春雷作的调查笔录的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议，认为调查笔录证明了案涉房屋的土地性质系国有，用途为商业用地，李新名下是否有土地使用权证，并不影响该土地的所有权性质。案涉房屋有土地证，只是房屋的原始所有人并没有及时办理土地使用权的相关手续，上诉人愿意配合供销社办理相关的土地出让手续。
被上诉人李新未到庭对本院调取的证据材料发表质证意见。
被上诉人俞炳娟对于本院调取的证据材料没有意见。
本案争议焦点为：本案是否属于法院受理范围。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。故划拨土地上的房屋并非绝对禁止转让，只要办理土地出让手续、缴纳土地出让金后即可转让。案涉房屋具有房屋产权证，且系建造在划拨的国有土地上，并非产权不明，本案应当属于人民法院的受案范围，故原审法院驳回冯卫平的起诉不当。
综上，原审法院适用法律不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2014）门四民初字第00161号民事裁定；
二、指令海门市人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费人民币5050元，本院予以退还。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第541-1号
申请执行人ＸＸ，男
被执行人黄建新，男
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年3月27日审结，该案（2014）天民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金112000元，利息5805元（以112000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2014年7月21日计算至2015年6月1日止），并应承担案件受理费2580元，案件执行费1625元，以上合计122010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建新的银行账户存款122010元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月一日
代理书记员 李 蔚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执301号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人闫志富，居民。
被执行人王秀娟，居民。
被执行人闫志全，居民。
被执行人闫加锋，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与闫志富、王秀娟、闫志全、闫加锋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1993号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第113号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年3月10日出生，，汉族，初中文化，农民，住山西省阳城县。曾因偷盗于2000年4月被晋城市城区公安局劳动教养二年；曾因寻衅滋事于2005年12月被晋城市城区公安局行政拘留15日；曾因犯抢劫罪，于2007年8月23日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月6日释放；曾因犯盗窃罪，于2012年3月30日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年8月20日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年1月30日15时至16时许，被告人马某某在泽州县巴公镇的集市上，趁人多之机，先后将正在赶集的王某某口袋内的一部酷派手机和张某某口袋内的一部联想手机盗走。同日泽州县公安局民警将马某某抓获，并在马驾驶的晋EOA＊**号本田轿车内查获被盗的两部手机，后发还失主。经鉴定，被盗的酷派手机价值175元，被盗的联想手机价值405元。公诉机关认为，被告人马某某行为已构成盗窃罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人马某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人马某某系吸毒人员。2015年1月30日15时至16时许，被告人马某某为筹毒资窜至泽州县巴公镇集市，趁人多之机，将正在赶集的被害人王某某、张某某口袋内手机盗走。同日泽州县公安局民警接警后将马某某抓获，并在马驾驶的晋EOA＊**号本田轿车内查获被盗的两部手机，后发还失主。经鉴定，被盗的酷派手机价值175元，被盗的联想手机价值405元。
认定上述事实的证据有：1、被害人张某某、王某某的报案材料及陈述，2、抓获证明二份，3、证据保全决定书、保全清单及被盗手机照片，4、检查笔录两份及相关照片，5、证人姚某梅、胡某鹏证言及辩认被告人的笔录，6、证人卫某霞证言，7、被告人户籍证明，8、被告人马某某供述及指认盗窃手机照片，9、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，10、暂不收押建议书，11、泽州县公安局强制隔离戒毒决定书、晋城市强制隔离戒毒所变更戒毒措施建议书、泽州县公安局社区戒毒决定书，12、泽州县价格认证中心鉴定结论，13、泽州县公安局泽公行罚决字（2015）000023号行政处罚决定书、山西省阳城县人民法院（2007）阳刑初字第98号刑事判决书及释放证明、山西省晋城市城区人民法院（2012）城刑初字第173号刑事判决书及释放证明。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人对上述证据主要证明内容均无异议，本院认为公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁聂露
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执795号
申请执行人：吴慧静，女，住吉林省吉林市。
申请执行人：赵家玉，女，住吉林省长春市。
被执行人：孙勇，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吴慧静、赵家玉与被执行人孙勇合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月25日作出了（2016）吉0283民初字第104号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初字第104号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴渡初字第48号
原告王文亭，男，1953年5月15日生，汉簇，农民，住磴口县。
被告王栓栓，男，1964年2月24日生，汉簇，农民，住磴口县。
原告王文亭诉被告王栓栓返还原物纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告王文亭、被告王栓栓均庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：1982年渡口镇城西村西沙湾社分给原告猪饲料地0.4亩，地分后的第二年，原告的大儿子王瑞强随被告父亲生活，被告父亲向原告提出，要王瑞强的口粮地，于是原告就将其儿王瑞强的0.8亩口粮地和自己0.5亩猪饲料地划分给被告父亲耕种。二年后，被告父亲将王瑞强的0.8亩口粮地退给了原告，0.5亩猪饲�地一直未给，现在被告耕种。经协商无效，故诉讼法院，请求被告返还土地0.5亩，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向法庭提供下列证据：1张柱小、韩永义、王树才的证明3份，证明1982年社里将原被告的猪饲料的地分在一块的事实。2马银银的证明1份，证明每户分过养猪地0.4亩的事实。
被告辩称：原告所诉不是事实，不同意返还。
被告针对自己的主张，未向法庭提供证据。
在庭审质证中，被告的证据提出异议，不认可。本人认为：原告所提供的证据都是原告自己书写上的，原告也认可。其次，原告所提供的证据只能证明其分过0.4亩猪饲料地，但不能证明被告侵占原告的0.5亩猪饲料地的事实。不予采信。
根据以上有效证据，本院查明下列事实：原、被告属叔伯兄弟。一九八二年磴口县渡口镇城西村西沙湾社分给原告猪饲料地0.4亩，二〇一四年春，�、被告双方因家务琐事发生纠纷，原告就在被告承包地中打了一条梗，划出了0.5亩土地，经双方协商无效，被告诉讼本院，要求原告返还土地0.5亩。本案在审理中，原告将0.5亩土地返还给了被告，被告撤诉。被告撤诉后，原告又以被告侵占其猪饲料地0.4亩为由，诉讼本院，请求被告返还其猪饲料地0.5亩，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法签订的土地承包合同，应受法律保护。本案原告对所争议涉及的土地，既未与村集体签订土地承包合同，又未在县级以上地方人民政府登记注册取得合法的经营权，并与被告无合同上的权利义务关系。原告要求被告返还土地的请求，证据不足，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一四年八月二十六日
书记员 邱 晨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第308号
原告莫绍伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区德胜路218号东沙园八街13号。
原告罗泳梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区德胜路218号东沙园八街13号。
共同委托代理人梁菁、陈峰，系广东华誉律师事务所律师。
被告广州利合房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇兴亚二路亚运城体验中心3楼。
法定代表人李思廉。
委托代理人卢雪林、王庆芳，是该公司员工。
本院审理原告莫绍伟、罗泳梅诉被告广州利合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告莫绍伟、罗泳梅与被告就案涉商品房修复交楼处理及物业服务费计算支付之相关争议达成一致的和解方案，并约定本案受理费700元由被告承担，原告遂于于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫绍伟、罗泳梅的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫绍伟、罗泳梅撤回起诉。
本案受理费700元由被告广州利合房地产开发有限公司。
审判员 林志强
二〇一四年四月三十日
书记员 陈瀚聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第376号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人党某，男，1962年3月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月29日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人党某犯侵犯著作权罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2009年4月至2011年3月份，被告人党某以河南省商水县新华印刷厂业务员名义，在明知未经人民交通出版社授权的情况下，将该印刷厂印刷的书籍《道路运输驾驶员从业资格培训教材》，多次低价销售给菏泽博通驾驶员培训有限公司，价值人民币346300元，非法所得人民币34000元。案发后被告人党�退缴赃款人民币34000元。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、孙某、黄某、贺某等人的证言，辨认笔录，人民交通出版社关于没有授权给河南省商水县新华印刷厂发行《道路运输驾驶员从业资格培训教材》的说明，菏泽市交通运输局出具的侵权书籍已销毁的说明，河南省新闻出版局出具的出版物系侵权书籍的鉴定书，山东省公安厅电文及商水县人民法院案宗材料，中国工商银行客户存款对账单，菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其文字作品，违法所得数额较大，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人党某归案后认罪态度较好，确有悔改表现，依法可从轻处罚；被告人党某积极退赃，积极缴�罚金，依法可酌情从轻处罚，对被告人党某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人党某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押在检察机关的赃款人民币34000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山�省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年五月六日
书记员 张艳艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01501号
原告田红山，男，汉族。
委托代理人李政，郾城区孟庙镇法律服务所法律工作者。
被告陈涛，男，汉族。
原告田红山诉被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田红山到庭参加了诉讼，被告陈涛因下落不明，本院依法公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，此案现已审理终结。
原告诉称：被告是做建筑的，原告多次给被告供水泥，到2010年1月份后，停止了供应，经算账，被告共欠原告水泥款82689元，原告多次向被告要款，被告拒不还款，现特诉至法院，请求判令被告归还欠款82689元，并承担本案诉讼费。
被告陈涛未出庭，亦未提供书面答辩意见。
为了证实自己的主张，原告提供“欠条”三份，共计欠款82689元，均有被告陈涛签名，证明被告欠款的事实。原告还提供了证人田建民、田红伟，证明原告近几年来不断向被告追要欠款的事实。对于原告提供的证据，被告陈涛未到庭质证也未提供相关证据予以否认，本院认为原告方提出的证据符合证据的有效构成要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院庭审调查及原告举证情况，本院确认本案事实如下：原告与被告系经销商与客户关系，被告做楼盘建筑，原告多次给被告提供水泥，截止2010年1月份供销关系停止后，被告共欠原告水泥款82689元。原告多次向被告要款，被告拒不还款，原告遂诉至本院。
综上，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物民有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款82689元，有被告出具的欠条为证，故本院对该事实予以认可，被告应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十日内偿还所拖欠原告田红山的货款82689元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1870元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一五年二月八日
书记员 张红博
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更92号
罪犯尹亚光。曾因犯盗窃罪于2008年12月23日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元。2009年3月18日因在缓刑考验期间违反法律，情节严重，被河北省肃宁县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，2010年3月15日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年4月21日作出（2011）文刑初字第22号刑事判决，以被告人尹亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期自2010年10月28日起至2017年10月27日止）。被告人尹亚光等不服，提出上诉，本院于2011年8月8日作出（2011）威刑二终字第28号刑事判决，维持了对尹亚光的定罪与量刑。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第549号刑事裁定，对罪犯尹亚光减刑十一个月（刑期自2010年10月28日起至2016年11月27日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹亚光能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。并提供了罪犯尹亚光的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员张伟涛的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯尹亚光服刑期间获记功、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯尹亚光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系累犯且未能缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹亚光减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年10月28日起至2016年5月27日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1755号
申请执行人文国田，农民。
被执行人钟呈全（钟成全）。
本院依据已发生法律效力的（2011）库民初字第187号民事判决书，向被执行人发出执行通知及传票，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人钟成全的银行存款8万元或价值8万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
执行员 刘西洋
二〇一四年四月二十二日
书记员 付世伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1924号
申请执行人郭付连
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第1924号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 孙 响
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终228号
上诉人（原审被告）安徽柳工起重机有限公司。
被上诉人（原审原告）白德胜。
上诉人安徽柳工起重机有限公司因管辖权异议不服青州市人民法院（2015）青民初字第1119-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审原告与山东柳工机械设备有限公司签订的产品全款销售合同中约定发生争议由供方（即山东柳工机械设备有限公司）所在地法院管辖，故本案应由供方山东柳工机械设备有限公司所在地济南市历下区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷案件，原审原告在起诉时称其在青州云门山街使用上诉人生产的起重机时，因产品质量存在严重质量问题，给他人造成了巨大经济损失，提起侵权之诉，侵权行为地位于青州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到侵权行为所在地人民法院提起诉讼符合法律规定，青州市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人关于应以原审原告的销售合同确定案件管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 坤
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清少民初字第44号
原告蔡某某，女，1985年12月4日出生，住福建省清流县。
被告张某某，男，1986年10月12日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以双方和好为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 范招玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭阿玉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1580号
原告李某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告李某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识、结婚。婚后，我生育两个子女。婚后常为家务琐事生气，自2012年9月份分居至今，导致夫妻感情破裂，故请求与李某甲离婚，婚生孩子各自抚养一个，互不支付抚养费。
被告辩称，我们婚后十余年，没有大的矛盾，孩子也大了，婚姻的事需要慎重考虑，我不同意离婚。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证实原、被告经登记结婚；
2、户口本复印件，证实家庭成员情况。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据均无异议，本院予以认定。
审理查明，原、被告经人介绍相识，原告于1998年11月9日生一女孩，取名李某乙，于2007年1月20日生一男孩，取名李某丙。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，且生育两个孩子，证明双方夫妻感情尚好，被告长期在外务工，与原告缺少沟通，已影响到夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，有和好的意愿，且婚生两个孩子均为在校学生，需要父母的关爱以及一个完整的家庭。原、被告应及时沟通交流，夫妻关系仍有改善的机会和可能。再者，原告也未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。因此，为了有利于小孩的健康成长，有利于家庭关系的稳定，双方以暂不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一四年一月二十二日
书记员 姚 雷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保91号
申请人：上海十达工贸发展有限公司。
被申请人：张家港市三欧机电科技有限公司。
申请人上海十达工贸发展有限公司与被申请人张家港市三欧机电科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币58,070.85元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市三欧机电科技有限公司银行存款人民币58,070.85元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金清华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01399号
原告覃茂强，男。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告李修欣，男。
原告覃茂强诉被告李修欣建设工程分包合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2015年6月24日公开开庭进行了独任审理。原告覃茂强及其委托代理人覃得宇、被告李修欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃茂强诉称，2013年6月15日，被告李修欣将位于贵州省兴义市文化路广发鼎尚城工程施工蓝图上的所有木模板制作安装工程发包给原告，并签订《木工分包施工合同》。2014年8月原告按合同要求完成全部木模制作安装工程，履行了全部合同义务。根据合同第三大条第4小条之规定：整个工程竣工验收合格后付到97%，余款3％在竣工验收合格后3个月内付清。2015年2月10日，原、被告进行结算后确定工程总额为900000元，扣除工程进度预支605000元，尚欠工程款295000元。2015年2月14日，经原告多次催要，被告支付原告工程款80000元，并出具一张215000元的欠条。原告到银行贷款付给工人，至今尚未偿还该银行贷款，累计结息2000多元。事后，经原告多次催要未果。为此，原告诉请：一、判决被告支付所欠工程款215000及利息2000元；二、判决被告支付违约金32250元（按所欠工程款的15%计算）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李修欣辩称，尚欠原告工程款215000元是事实。当时出具《欠条》时口头约定两年内还清，现在我自己给房地产开发公司也要不到钱，所以没有钱支付给原告。
本案的争议焦点：被告李修欣是否应当支付原告覃茂强工程款215000元。
第一组证据：原告的《身份证》复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格合法。
第二组证据：《木工分包施工合同》复印件1份7页（出示原件后当庭退还给原告），拟证明原、被告于2013年6月15日签订合同，被告将位于贵州省兴义市文化路广发鼎尚城工程的7#楼施工蓝图上要求施工的所有木模制作安装工程发包给原告的事实。
第三组证据：《结算单》原件一张1页，拟证明2015年2月10日，原、被告经结算后工程款总额为900000元，现被告尚欠原告295000元工程款的事实。
第四组证据：《欠条》原件一张1页，拟证明2015年2月14日，被告出具一张《欠条》给原告，被告尚欠原告215000元工程款的事实。
被告质证：第一、二、三、四组证据，真实性认可，无异议。
被告在举证期限内未共同任何证据。
综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告所举四组证据，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年6月15日，被告李修欣将从上海十三冶承包的位于贵州省兴义市文化路广发鼎尚城工程中的7#楼所有木模制作安装工程分包给原告覃茂强，双方签订了《木工分包施工合同》，合同中对工期、单价等进行了约定，以及违约责任约定：“如甲（被告）、乙（原告）双方任何一方单方私自违约的，需支付对方违约金，违约金按本合同所有工程款项的15%计算”。双方签订合同后，2014年8月30日原告按合同要求完成全部木模制作安装工程。2015年2月10日，原、被告经结算后，被告出具《结算单》一张，载明内容为：“鼎尚城7#楼覃茂强木工五组结算模板工程量为4万㎡，单价22.5元／㎡，工程款总额40000×22.5=900000.00元，扣除工程进度借支60.5万元整，余款为29.5万元整（贰拾玖万伍仟元整）”。2015年2月14日，被告在支付原告工程款80000元后，被告向原告出具《欠条》一张，载明内容为：“今欠到覃茂强木工班队五组鼎尚城7#楼工程款（人工费）贰拾壹万伍仟（215000.00）元整”。事后，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院请求解决。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告覃茂强与被告李修欣就承包贵州省兴义市文化路广发鼎尚城工程中的7#楼所有木模制作安装工程签订《木工分包施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。原告作为承包人，按约定在合同约定的期限内完成了全部木模制作安装工程并交付使用，在双方进行结算后，被告作为发包人，未按照合同以及《结算单》、《欠条》所约定的义务支付相应价款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。由此，对于原告要求被告支付工程款215000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告按所欠工程款215000元的15%支付违约金32250元的诉讼请求，根据双方签订的《木工分包施工合同》第八款约定：“如甲（被告）、乙（原告）双方任何一方单方私自违约的，需支付对方违约金，违约金按本合同所有工程款项的15%计算”。由此，双方对违约金的计算方法进行了约定，但在审理过程中，被告则抗辩按15%计算违约金过高请求予以调整。违约金具有损失填补和惩罚的双重功能，但仍以损失填补为主，因被告未完全履行付款义务给原告造成的损失实际上就是资金占用费的损失（包括利息损失），对此参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分不予保护”，2015年2月中国人民银行同期贷款基准年利率六个月至一年以内（含一年）为5.60%，折算后贷款基准月利率的四倍为1.87%（即5.60%÷12个月×4），则自被告违约起（2015年2月15日）至本案开庭之日已产生的违约利息为17422元（215000元×1.87%×4个月零10天），故原告请求的按未付工程款215000元的15%支付违约金32250元将过分高于造成的损失。根据公平原则，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等，本院依法将违约金调整为按未付工程款215000元的10%支付违约金即21500元。同时，对于原告请求被告支付2000元利息的诉讼请求，违约金实际上已经弥补原告的利息损失，故对此诉讼请求本院不予支持。至于被告辩称“当时出具《欠条》时口头约定两年内还清”，庭审中，原告对此予以否认，而且被告亦未提供相关证据证明，由此，被告的抗辩主张，本院不予采信。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李修欣于本判决生效后十五日内支付原告覃茂强工程款215000元及违约金21500元，合计236500元；
驳回原告覃茂强其余诉讼请求。
案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告覃茂强承担519元，被告李修欣承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一五年七月十五日
书记员 廖书旋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1205号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人：肖用清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘显良。
被上诉人（原审被告）：陈建平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人刘显良、陈建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年4月28日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年八月八日
书记员 王林华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志华，男，1947年4月10日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐淑兰，女，1946年2月16日出生。
上述二再审申请人之委托诉讼代理人：张庆春（张志华、徐淑兰之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志启，男，1957年11月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑荣，女，1959年11月20日出生。
再审申请人张志华、徐淑兰因与被申请人张志启、张淑荣所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志华、徐淑兰申请再审称，（一）一、二审庭审中，被申请人未出示直接、有效证据加以证明。根据谁主张谁举证原则，其应当对自己主张的事实提供证据证明，如无法证明应承担举证不能的不利后果。（二）顺义区法院向张志平、张志国、张启庚调查取证时，我们并未在场，之后质证过程中我们也提出了异议。张志国在不同场合中陈述的事实前后矛盾，均不一致，我方已向法庭提供证据证明。张志平、张启庚至今无法取得联系。张志国在二审中到庭对证人证言加以陈述，其陈述内容与一审调查取证时所陈述内容有不符之处。因此，顺义区法院向张志平、张志国、张启庚所调查的事实不应作为本案定案依据。（三）我方对赡养协议的书写时间及张凯、徐淑兰签名及指纹红印的真实性提出异议。经一审法院委托鉴定机构后，该机构表示书写时间无法鉴定，样本上的指纹红印不具备比对条件，笔记样本不足以进行笔迹鉴定。随后，我方又向鉴定机构提供六张样本，但鉴定机构又以笔记样本不足以进行笔迹鉴定为由不予鉴定。之后，我方向一审法院申请重新选定鉴定机构，并提出对平谷区大兴庄乡鲁各庄村民委员会公章进行鉴定，但一审法院未予准许。我方认为，一审法院既然认为被申请人提交的赡养协议书对本案有重大意义，应当穷尽所有鉴定方式后才可以进行确认。一审法院未保证我方依法申请鉴定的权益。二审中，我方数次提出对笔迹鉴定程序的异议，但二审法院均置之不理，并要求我方自行与鉴定机构联系。在我方提出异议且未有任何鉴定结论的情况下，一、二审法院不应认定赡养协议书的真实性。综上所述，原判决认定事实不清、适用法律错误，特向贵院提起再审，望贵院依法查清事实，并支持我方的再审请求。
本院经审查认为，本案中，张志启、张淑荣对涉案房屋主张属其所有一节，与顺义区人民法院对张志国、张志平、张启庚所作的询问笔录以及《赡养协议书》的内容是可以相互印证的。虽然张志华、徐淑兰对证人证言不认可，亦对《赡养协议书》中的签字否认，但因样本又不足以进行笔迹鉴定，而张志华、徐淑兰亦未提交其他证据证明该《赡养协议书》为假。依据举证规则，张志启、张淑荣一方提交的证据证明力较大明显优于对方，其所主张的事实具有高度可能性。原审法院根据查明的事实及在案证据证明，依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。张志华、徐淑兰关于《赡养协议书》为假一节，未提交有效证据证明，本院不予采信。综上，张志华、徐淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志华、徐淑兰的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志华，男，1947年4月10日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐淑兰，女，1946年2月16日出生。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：张庆春（张志华、徐淑兰之子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志启，男，1957年11月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑荣，女，1959年11月20日出生。再审申请人张志华、徐淑兰因与被申请人张志启、张淑荣所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志华、徐淑兰申请再审称，（一）一、二审庭审中，被申请人未出示直接、有效证据加以证明。根据谁主张谁举证原则，其应当对自己主张的事实提供证据证明，如无法证明应承担举证不能的不利后果。（二）顺义区法院向张志平、张志国、张启庚调查取证时，我们并未在场，之后质证过程中我们也提出了异议。张志国在不同场合中陈述的事实前后矛盾，均不一致，我方已向法庭提供证据证明。张志平、张启庚至今无法取得联系。张志国在二审中到庭对证人证言加以陈述，其陈述内容与一审调查取证时所陈述内容有不符之处。因此，顺义区法院向张志平、张志国、张启庚所调查的事实不应作为本案定案依据。（三）我方对赡养协议的书写时间及张凯、徐淑兰签名及指纹红印的真实性提出异议。经一审法院委托鉴定机构后，该机构表示书写时间无法鉴定，样本上的指纹红印不具备比对条件，笔记样本不足以进行笔迹鉴定。随后，我方又向鉴定机构提供六张样本，但鉴定机构又以笔记样本不足以进行笔迹鉴定为由不予鉴定。之后，我方向一审法院申请重新选定鉴定机构，并提出对平谷区大兴庄乡鲁各庄村民委员会公章进行鉴定，但一审法院未予准许。我方认为，一审法院既然认为被申请人提交的赡养协议书对本案有重大意义，应当穷尽所有鉴定方式后才可以进行确认。一审法院未保证我方依法申请鉴定的权益。二审中，我方数次提出对笔迹鉴定程序的异议，但二审法院均置之不理，并要求我方自行与鉴定机构联系。在我方提出异议且未有任何鉴定结论的情况下，一、二审法院不应认定赡养协议书的真实性。综上所述，原判决认定事实不清、适用法律错误，特向贵院提起再审，望贵院依法查清事实，并支持我方的再审请求。本院经审查认为，本案中，张志启、张淑荣对涉案房屋主张属其所有一节，与顺义区人民法院对张志国、张志平、张启庚所作的询问笔录以及《赡养协议书》的内容是可以相互印证的。虽然张志华、徐淑兰对证人证言不认可，亦对《赡养协议书》中的签字否认，但因样本又不足以进行笔迹鉴定，而张志华、徐淑兰亦未提交其他证据证明该《赡养协议书》为假。依据举证规则，张志启、张淑荣一方提交的证据证明力较大明显优于对方，其所主张的事实具有高度可能性。原审法院根据查明的事实及在案证据证明，依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。张志华、徐淑兰关于《赡养协议书》为假一节，未提交有效证据证明，本院不予采信。综上，张志华、徐淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志华、徐淑兰的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员  周 润
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1597-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人王小毛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3148号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币95098.26元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1597号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1597-1号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人王小毛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3148号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币95098.26元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1597号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月二十五日书 记 员  张家烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第418号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
被告：米文娟，女，汉族，年月日出生、职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告米文娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘维娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终320号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江众鑫置业有限公司。
法定代表人：郑建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈小将，男，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪渭川，浙江五联律师事务所律师。
上诉人浙江众鑫置业有限公司（以下简称众鑫公司）因与被上诉人陈小将破产债权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
众鑫公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、原审法院认定其未在债权表特别提示的期限内提起异议没有事实依据。其自陈小将于2012年11月26日向管理人申报债权开始至重整计划草案通过之后一直在向管理人提出异议。2、原审适用法律错误。破产法并未明确规定债务人对异议债权提起诉讼的期限，依法应适用民事诉讼法关于诉讼时效期间的规定，管理人在债权表中要求十五日内提起诉讼，否则视为无异议的提示无法律依据；且债权表中是对申报债权人提示应当在十五日内提出诉讼，并未对债务人的异议或诉讼进行明确期限规定，原审法院直接推定债务人同样适用十五日的期限无事实及法律依据；原审混淆了债权表与重整计划草案的法律性质，债权人会议没有表决债权表的权利与依据，最终债权认定应以法院裁定为准，重整计划草案并未对债权人提起异议诉讼进行期限限制，原审引用非经债权人会议表决通过的债权表来厘定债权人、债务人关于异议债权诉讼的期限并对本案进行裁判没有法律依据；原审存在同案不同判；陈小将存在涉嫌虚报债权、提供虚假证据行为，原审未经实体审理即驳回起诉不符合公平公正原则，也有违制裁民事违法行为的立法宗旨。
陈小将辩称，众鑫公司不具有原告主体资格，应由管理人作为原告提起诉讼；没有证据显示众鑫公司在十五日期限内提起诉讼或向管理人提出异议，债权表是重整计划草案的一部分，该公司现法定代表人郑建明亦参加了第二次债权人会议并通过重整计划草案，已对债权表作出了确认；破产债权清理应有期限，若适用民事诉讼法关于诉讼时效的规定，将导致破产债权长期处于不确定状态，不利于破产案件处理；原判适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
众鑫公司向一审法院起诉请求：对2013年4月1日众鑫公司债权表记载的陈小将债权额（本金）为458.4006万元的依据进行审查，并在查明事实的基础上予以重新确认，本案诉讼费用由陈小将承担。
陈小将向一审法院反诉请求：除管理人原确认的458.4006万元债权之外，确认其对众鑫公司享有新增破产债权240万元；诉讼费由众鑫公司承担。
一审法院经审查认为，众鑫公司破产案件经法院裁定受理后，管理人制作的债权表确认陈小将享有债权458.4006万元。2013年4月2日，上述债权表作为重整计划草案的附件，与重整计划草案一并在第二次债权人会议上经表决通过。该债权表中特别提示：“申报债权人如对债权审查表认定的债权额有异议的，应自收到债权审查表之日起十五日内向浙江省衢州市衢江区人民法院提起诉讼；逾期不提起诉讼的，视为对债权表记载的债权无异议。”众鑫公司作为债务人对债权表中记载的债权提出异议亦应参照执行。但在上述规定的异议期内，众鑫公司未就债权表中记载的陈小将享有的债权提出异议，也未向法院提起诉讼，法院于2013年4月21日裁定批准了重整计划草案，此后，众鑫公司法定代表人于2013年4月27日由华军变更登记为郑建明。鉴于众鑫公司未在债权表规定的期间内就陈小将的债权提出异议及诉讼，而重整计划草案又经法院裁定批准，对利害关系人具有约束力，故众鑫公司在重整计划执行监督期内提起本案诉讼没有法律依据。至于陈小将提起的反诉，综合陈小将的反诉请求、事实及理由，其提起反诉的诉讼标的是其另行申报的240万元债权，与众鑫公司的起诉标的是不同的事实和法律关系，彼此之间无牵连，故陈小将提出的反诉不符合法律规定。据此，裁定：一、驳回浙江众鑫置业有限公司的起诉；二、驳回陈小将的反诉。
本院经审查认为，首先，上诉人众鑫公司在重整计划执行期间是在管理人的监督下自行管理财产和经营事务，故其有权以自身名义提起诉讼。被上诉人陈小将认为众鑫公司不具有原告主体资格的意见无法律依据，本院不予采纳。其次，在2013年4月27日众鑫公司的法定代表人由华军变更登记为郑建明之前，郑建明仅是众鑫公司的债权人，不具有代表众鑫公司的资格，故郑建明对案涉债权所提异议并不能代表众鑫公司。众鑫公司主张其一直在向管理人提出异议，对此未能提供充足的证据。债权表作为重整计划草案的附件当属重整计划的一部分，众鑫公司并未在债权表规定的期限内提出异议或提起诉讼，应视为对诉争债权的认可，现重整计划草案已经法院生效裁定批准，对众鑫公司应具有拘束力。综上，众鑫公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 舒红胜
代理审判员 鲁晓波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 楼 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保13号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人马金亮，男，回族，1956年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人郭全忠与被申请人马金亮诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人马金亮农资补助金25023元予以冻结。申请人郭全忠向本院提供其子郭小林所有的位于吴忠市长河湾�区XX号楼X单元XXX室房屋作为保证担保。经审查，本院认为，申请人郭全忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马金亮农资补助金25023元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民特19号
申请人李保英，柳州印刷厂退休职工。
申请人李保权，柳南区行政执法局职工。
被申请人李英鸿，柳州市第二建筑工程公司退休职工。
代理人李保强，柳州市第三建筑工程公司退休职工。
申请人李保英、李保权申请宣告被申请人李英鸿为无事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李保英、李保权诉称：申请人与被申请人系父子、父女关系，被告申请人从2012年12起因患脑萎缩、脑梗塞、出现老年痴呆症，在柳州市人民医院、柳州市中院住治疗。2016年6月1日经广西脑科医院司�鉴定所鉴定，鉴定李英鸿为无民事行为能力人。因需处理李英鸿房屋的事宜，特向贵院依法申请认定李英鸿为无民事行为能力人。
经审查，被申请人李英鸿与申请人李保英系父女关系、被申请人李英鸿与申请人李保权系父子关系。2012年12月李英鸿因患有脑萎缩、脑梗塞，出现老年痴呆表现，2014年1月再次因脑梗塞在柳州市中医院住院。2016年5月20日，李保英、李保权、李保强向广西脑科医院司法鉴定所委托对李英鸿是否具有民事行为能力进行鉴定。广西脑科医院司法鉴定所于2016年6月1日作出桂脑司鉴（2016）精鉴字第214号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：脑器质性精神障碍（智力中度损害）。2、民事行为能力评定：被鉴定人李英鸿无民事行为能力。
本院认为：申请人李保英、李保权申请宣告被申请人李英鸿为无民事行为能力人，�李英鸿被鉴定为无民事行为能力，应为无民事行为能力人。故申请人的申请，符合法律规定，本院应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李英鸿为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 黄焕玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 媛
附法律条文：
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初388号
当事人基本情况及案件审理经过
原告甘婷慧，女，汉族，1977年7月3日生，贵州开阳人，住所地贵州省瓮安县。
被告刘久梅，女，汉族，1981年9月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2017年1月19日立案受理原告甘婷慧诉被告刘久梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：被告在原告处多次借款，共借本金4万元，约定月利率为5%，此外，被告在原告处为李健华担保了1万元，约定月利率为7%，故被告共差欠原告5万元。后李健华自己将前述1万元借款本息向原告清偿完毕，被告也从自己父亲处借钱将前述差欠原告的4万元借款本金清偿后，经结算，被告还差欠原告利息4500元，原告答应少收500元，故被告向原告出具了4000元的欠条。出具欠条后，被告给自己丈夫讲了差欠原告借款的事，被告丈夫就帮被告偿还了前述4000元利息，但出于对原告的信任，并未收回欠条，也没有让原告出具收条。现在被告差欠原告的全部款项都已清偿，不同意原告的诉讼请求。
审理查明的事实
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2015年左右，被告两次共向原告借款本金5万元，约定月利率为5%，后被告支付了部分利息，并分几次向原告偿还本金，2016年2月28日，被告最后一次向原告偿还本金，因被告还差欠原告部分利息未给付，双方于当日对前期利息进行结算，经被告请求，原告答应少收一部分利息，将应收的利息降至4000元，被告遂向原告出具金额为4000元的《欠条》一份。庭审中，原、被告双方对前述利息是如何结算而来以及结算后的具体金额陈述不一，但双方均认可该4000元是利息，是经结算后被告请求少收且原告答应后双方均认可的金额。
以上事实，有原告提交的2016年2月28日《欠条》原件1份，以及原、被告的法庭陈述在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。对于原告申请出庭作证的其父亲刘代兴的证言，因该证言只能证明被告从其父亲处借款5万元的事实，不能证明本案欠款的偿还情况，故本院不予采信。
判决理由和结果
本院认为：本案的欠款是原、被告双方前期的借款产生的利息，经双方结算后协商一致均认可的数额，且被告向原告出具了书面《欠条》予以确认，故本院对欠款事实予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”以及根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现被告辩称其已经偿还了该笔欠款，但未举证证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院认定该笔欠款未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现被告应向原告偿还欠款4000元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告刘久梅于本判决生效后五日内向原告甘婷慧偿还欠款人民币四千元。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告刘久梅负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦 康
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初388号当事人基本情况及案件审理经过原告甘婷慧，女，汉族，1977年7月3日生，贵州开阳人，住所地贵州省瓮安县。被告刘久梅，女，汉族，1981年9月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2017年1月19日立案受理原告甘婷慧诉被告刘久梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见：被告在原告处多次借款，共借本金4万元，约定月利率为5%，此外，被告在原告处为李健华担保了1万元，约定月利率为7%，故被告共差欠原告5万元。后李健华自己将前述1万元借款本息向原告清偿完毕，被告也从自己父亲处借钱将前述差欠原告的4万元借款本金清偿后，经结算，被告还差欠原告利息4500元，原告答应少收500元，故被告向原告出具了4000元的欠条。出具欠条后，被告给自己丈夫讲了差欠原告借款的事，被告丈夫就帮被告偿还了前述4000元利息，但出于对原告的信任，并未收回欠条，也没有让原告出具收条。现在被告差欠原告的全部款项都已清偿，不同意原告的诉讼请求。审理查明的事实经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2015年左右，被告两次共向原告借款本金5万元，约定月利率为5%，后被告支付了部分利息，并分几次向原告偿还本金，2016年2月28日，被告最后一次向原告偿还本金，因被告还差欠原告部分利息未给付，双方于当日对前期利息进行结算，经被告请求，原告答应少收一部分利息，将应收的利息降至4000元，被告遂向原告出具金额为4000元的《欠条》一份。庭审中，原、被告双方对前述利息是如何结算而来以及结算后的具体金额陈述不一，但双方均认可该4000元是利息，是经结算后被告请求少收且原告答应后双方均认可的金额。以上事实，有原告提交的2016年2月28日《欠条》原件1份，以及原、被告的法庭陈述在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。对于原告申请出庭作证的其父亲刘代兴的证言，因该证言只能证明被告从其父亲处借款5万元的事实，不能证明本案欠款的偿还情况，故本院不予采信。判决理由和结果本院认为：本案的欠款是原、被告双方前期的借款产生的利息，经双方结算后协商一致均认可的数额，且被告向原告出具了书面《欠条》予以确认，故本院对欠款事实予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”以及根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现被告辩称其已经偿还了该笔欠款，但未举证证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院认定该笔欠款未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现被告应向原告偿还欠款4000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘久梅于本判决生效后五日内向原告甘婷慧偿还欠款人民币四千元。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告刘久梅负担，连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一七年二月二十三日书记员  秦 康
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01265号
罪犯叶进山，男，1971年10月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2008年1月28日作出（2007）荆刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人叶进山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203646元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯叶进山的刑罚经本院于2010年8月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶进山减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶进山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯叶进山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料、等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶进山自上次减刑后已执行刑期一年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严考虑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶进山减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1246号
罪犯万军，男，1981年4月12日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年4月13日作出（2013）沿刑初字第81号刑事判决，认定罪犯万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年12月13日起至2016年12月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年1月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月13日起至2016年7月12日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2185号
原告浙江某公司。
法定代表人林某。
委托代理人叶某。
被告榆林某公司。
法定代表人白某。
委托代理人韩某。
原告浙江某公司与被告榆林某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江某公司的委托代理人叶某、被告榆林某公司的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款2037000元，并赔偿原告利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），暂计5万利息，共计2087000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产销售高低压成套电子设备、箱式变电站等电气产品的专业企业，被告因生产经营需要于2012年间向原告购买配电开关柜等产品，销售金额共计人民币641万元。基于上述买卖合同关系，被告于2012年7月份向原告预付了1923000元的货款，2012年9月份被告购买取得原告的货物以后，又陆续向原告支付了货款245万元，尚欠原告货款2037000元。为此，原、被告于2015年9月22日经对账，被告在原告的对账函上签字，确认所欠货款金额及往来账无误。后经原告多次向被告催要未果，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原告浙江某公司向本院提供以下证据：
1、营业执照、企业信息各一份，用以证明原告的主体资格与基本信息合法有效的事实。
2、对账函1份、合同2份，用以证明双方签订合同两份，经过对账，被告于2015年9月22日确认所欠原告货款为2037000元的事实。
被告榆林某公司辩称：1、原、被告双方存在买卖合同关系，被告所欠货款2037000元是事实，但合同中并没有逾期利息的约定，所以利息请求不应当支持。2、根据原告提供的对账单显示，原告最后一笔货款是2014年1月份支付的，此后原告再没有向被告主张债权，截止原告起诉之日止，本案合同项下的欠款已经过了诉讼时效，应驳回原告诉请。
被告榆林某公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的对账单及合同，被告对真实性无异议，对账单落款载明被告于2015年9月22日核对账务后向原告出具所欠货款为2037000元的对账函，故应视为被告于2015年9月22日确认其欠原告货款2037000元的事实。
本院认为，原告浙江某公司与被告榆林某公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告在合同签订后，向被告供应货物，履行了合同约定的义务，被告收到货物后，经双方结算，现下欠原告货款2037000元未支付，被告不给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩本案合同项下的欠款已经过了诉讼时效，应驳回原告诉请，经审查，被告于2015年9月22日确认其欠原告货款2037000元的事实，原告于2017年2月17日提起诉讼，未超过诉讼时效，被告该抗辩理由依法不予采纳。故原告请求由被告支付剩余货款2037000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告诉请由被告支付剩余货款2037000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（从2017年2月17日起计算至款付清之日止），因该请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林某公司支付原告浙江某公司货款人民币2037000元及利息（从2017年2月17日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23490元，由被告榆林某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钟南南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保463号
申请人：刘清波，男，42岁，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：曹彦华，男，58岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘清波与被申请人曹彦华合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘清波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月一日
书记员 海尔罕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4860号
原告：前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司，地址：前郭县沿江街。
法定代表人：刘春海。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：刘洋，男，汉族，住前郭县幸福小区四号楼1711。
监护人：王艳清，女，汉族，住前郭县前郭镇育才街育培委7组。
本院在审理原告前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告负承担。
审判员 赵志新
二〇一七年十二月五日
书记员 田 宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00114号
上诉人（原审被告）江苏中洲市政建设工程有限公司，住所地盐城市世纪大道68号二楼。
法定代表人李国朝，公司总经理。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州凯达路材股份有限公司射阳分公司，住所地射阳县特庸镇唐湾村一组。
负责人谷军，该公司总经理。
委托代理人张治权、李纯海，苏州凯达路材股份有限公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）江苏威扬建设工程有限公司，住所地射阳东经济开发区解放东路东方明珠花苑15号楼112门市。
法定代表人沈玉明，该公司总经理。
上诉人江苏中洲市政建设工程有限公司（以下简称江苏中洲公司）因与被上诉人苏州凯达路材股份有限公司射阳分公司（以下简称射阳凯达公司）、被上诉人江苏威扬建设工程有限公司（以下简称威扬公司）建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服盐城市射阳县人民法院（2015）射民初字第00368号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审中，江苏中洲公司对该案管辖权提出异议，认为：苏州凯达路材股份有限公司诉威扬公司、江苏中洲公司建设工程施工合同纠纷一案，已经法院作出判决，现射阳凯达公司以同一事实、同一诉讼标的再行起诉，明显违背了一事不再理原则，射阳法院不应再予受理。射阳凯达公司不具备诉讼主体资格，本案诉讼标的已超出200万元，苏州凯达路材股份有限公司以射阳分公司名义提起诉讼，明显是规避法律，回避应该管辖本案的盐城市中级人民法院。根据最高人民法院和江苏省高级人民法院关于案件标的额级别管辖标准的规定，依法应将本案移送盐城市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为：1、法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为独立的民事诉讼主体。本案中，射阳凯达公司系苏州凯达路材股份有限公司依法设立的分公司，持有合法的营业执照，其与威扬公司签订的《沥青砼销售施工合同》，是双方当事人真实意思表示，所签订的工程由射阳凯达公司施工，工程款也是由威扬公司与射阳凯达公司直接结算。其作为原告诉讼，主体资格适格；2、原、被告间争议的诉讼标的额虽超过200万元，但并未超过500万元。射阳凯达公司营业场所位于射阳县特庸镇唐湾村一组境内，威扬公司发包给射阳凯达公司施工工程的地点在射阳县射阳海都路南延、新城大道南延。无论根据不动产纠纷确定管辖还是诉讼标的额确定管辖，一审法院对本案均享有管辖权。故江苏中洲公司提出将本案移送盐城市中级人民法院管辖的主张，不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，一审法院裁定：驳回被告江苏中洲市政建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏中洲公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、射阳凯达公司不具有诉讼主体资格，营业执照明确该公司并无注册资本，且其经营范围仅是“受公司委托联系洽谈公司委托范围内的建筑业务”，经营范围并不涉及建设施工。2、被上诉人以分公司名义起诉，系故意规避法律的恶意诉讼。同一工程、同样的诉求凯达公司早已诉讼并由射阳法院于2013年9月作出判决，现又以射阳凯达公司作为原告，属于“一事不再理”，与已生效的文书明显矛盾。且之前凯达公司因案件诉讼标的超过200万，依法不应由射阳法院管辖而撤回诉讼，现又以射阳分公司名义提起诉讼，明显是在逃避级别管辖，恶意规避法律。综上，请求将本案移送盐城市中级人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与两被上诉人的营业场所均在射阳县境内，本案诉讼标的虽超过200万元，但并未超过500万元，根据立案时的级别管辖的规定，射阳法院对案件有管辖权。且案涉工程施工地点亦在射阳县境内，根据专属管辖的规定，射阳法院亦有管辖权。关于上诉人提起被上诉人诉讼主体不适格等问题，不属于管辖权异议的审理范围。综上，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年九月一日
书 记 员 程 菲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第425号
罪犯翁伟基，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年10月27日作出（2008）惠东法刑初字第466号刑事判决，以被告人翁伟基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2008年12月16日作出（2008）惠中法刑一终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁伟基在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翁伟基在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁伟基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。罚金1万元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁伟基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁伟基予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初195号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孔某某，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日22时许，被告人孔某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车行驶至佛山市禅城区陶博路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人孔某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为272mg/100ml。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血�提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人孔某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的5日应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对�款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8781号
上诉人（原审被告）：安徽金峰机械有限公司。法定代表人：朱永峰，总经理。被上诉人（原审原告）：上海华熊实业有限公司。法定代表人：李桂生，总经理。上诉人安徽金峰机械有限公司因与被上诉人上海华熊实业有限公司买卖合同纠纷一案,不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽金峰机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽金峰机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,133元，减半收取计2,066.50元，由上诉人安徽金峰机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年九月二日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1725号
原告但某，女，生于1987年5月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告邓某，男，生于1985年12月25日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告但某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告但某于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告但某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告但某负担。
审判员 秦鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋霰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7020号
上诉人（原审被告）：马国强，男，1979年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）：邹亚威，男，1983年4月2日出生。
上诉人马国强因与被上诉人邹亚威因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马国强向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：位于海淀区3楼东侧的一套房屋产权属于拆迁办，上诉人是中间人，被上诉人直接将一万元租金交给拆迁办，与上诉人无关。被上诉人因自身原因没有入住房屋，导致房屋空置，有重大过错。
邹亚威辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。被上诉人从上诉人手中租赁涉案房屋，租金一万元直接交给了上诉人。
邹亚威向一审法院起诉请求：1、解除邹亚威与马国强的口头房屋租赁合同；2、马国强返还邹亚威房屋租赁费人民币1万元及利息（2016.10.17日起算至2018.3.22日，利率按中国人民银行存款利率计算）；3、诉讼费用由马国强负担。
一审法院认定事实：2016年10月，邹亚威与马国强在海淀区一烟酒店口头约定由邹亚威承租涉案房屋，约定半年租金一万元。后马国强收取了邹亚威交来的租金一万元现金，随后将该款以烟酒欠款为由交给了案外人刘某。邹亚威后未在上述房屋居住。
马国强主张涉诉房屋的产权人为拆迁办，并主张没有与拆迁办之间的租赁合同，同时主张其给邹亚威介绍了房屋后收取了邹亚威交来的房屋租金1万元，现场有其本人、邹亚威、刘某、孙某，后邹亚威未入住该房屋，并主张其本人已向拆迁办支付了租金1万元。邹亚威主张涉诉房屋不可能有房屋产权证，同时亦认可其未在交付马国强租金时询问过马国强有无转租权。诉讼中，马国强未向法庭提交任何证据材料。
诉讼中，邹亚威申请了证人刘某、孙某出庭作证。刘某称，2016年10月，他本人与邹亚威、马国强、孙某四人在其打工的烟酒店里，期间邹亚威将房屋租金1万元现金交给了马国强，后马国强将该1万元给了刘某用以抵偿马国强在烟酒店所赊欠的烟酒费。孙某称，2016年10月，马国强和刘某说在甘家口的一处房屋要出租，后刘某告知了他此事，孙某便告知了邹亚威；后邹亚威来看房，在刘某工作的烟酒店里，有邹亚威、马国强、刘某、孙某四人，邹亚威将房屋租金1万元现金交给了马国强，随后马国强将该1万元以赊欠烟钱交给了刘某；因别的住户不让邹亚威居住，所以邹亚威没有在马国强介绍的房屋居住。
一审法院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，马国强未能向法庭提交其有权向外出租涉案房屋的相关证据，其本人亦不是房屋产权人，故其与邹亚威之间关于房屋租赁达成的口头合同属无效合同，且邹亚威未在相关房屋居住，因此马国强应将收取的1万元返还邹亚威。关于邹亚威主张的1万元的利息损失，因邹亚威在交付租金时未对自己将要承租的房屋核实产权信息、出租方有无转租权等信息，即邹亚威自身未尽到审慎的注意义务，其应对此承担相应的过错责任，因此法院对其要求马国强支付利息损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，法院对邹亚威要求马国强返还租金一万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、马国强于本判决生效后七日内返还邹亚威房屋租金一万元；二、驳回邹亚威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。诉讼中，双方均认可合同不能履行，并确认合同解除的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邹亚威提供证人证言证明其与马国强达成口头房屋租赁合同，并支付马国强1万元房租，马国强虽对此均予以否认，但其在一审诉讼中认可系由其爱人带邹亚威看房，且认可邹亚威实际对外支付租金一万元。根据双方的诉辩称以及举证情况，可以认定马国强与邹亚威之间形成口头房屋租赁合同关系。该房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。马国强在缔约时对涉案房屋有无对外出租的权利，不影响房屋租赁合同的效力，一审法院认定该合同无效错误，本院对此予以纠正。现双方均认可邹亚威未使用涉案房屋，涉案合同已经解除，本院确认双方房屋租赁合同解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。邹亚威与马国强之间的房屋租赁合同解除，因邹亚威并未实际使用涉案房屋，其要求马国强返还租金一万元于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初5881号民事判决第二项；
二、解除邹亚威与马国强于2016年10月订立的房屋租赁合同。
三、驳回马国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费50元，由马国强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星