黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人郑绪宾，职务行长。
委托代理人李志强，该行资产清收组清收员。
被告计芳，男，汉族，1952年10月11日生。
被告夏国滨，男，汉族，1979年6月18日生。
被告邢奎，男，汉族，1960年12月15日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行诉被告计芳、夏国滨、邢奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行委托代理人李志强、被告计芳、夏国滨到庭参加了诉讼，被告邢奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行诉称：被告计芳、夏国滨、邢奎于2012年5月9日自愿组成联保小组在原告处申请一组农户联保贷款，其中被告计芳和邢奎各贷款80000元、被告夏国滨贷款50000元，共计210000元，约定年利率14.58%，借款期限12个月，阶段性等额本息还款。在还款期限内三被告均未按合同约定还款，仅被告邢奎偿还贷款本金922.25元。截止到2015年11月13日，被告计芳欠原告贷款本金80000元、利息及逾期罚息41408.78元、合计121408.78元；被告夏国滨欠原告贷款本金50000元、利息及逾期罚息25880.05元、合计75880.05元；被告邢奎欠原告贷款本金79077.75元、利息及逾期罚息37267.89元、合计116345.64元；以上全部欠款本息合计313634.47元。现原告要求三被告连带偿还以上全部欠款本息313634.47元，及从2015年11月14日起至实际还款之日止以本金209077.75元按合同约定利率计算的逾期利息及罚息；诉讼费由三被告承担。
被告计芳辩称：80000元贷款收到后被案外人夏春学拿走了，计芳不认识夏春学，是原告处一个叫景迪的工作人员让其把贷款交给夏春学的，并且夏春学给计芳出具了欠据，故计芳不承担还款责任，应由案外人夏春学负责偿还。
被告夏国滨辩称：夏国滨没有实际收到贷款50000元，当时是原告处一个叫景迪的工作人员在原告窗口处取走50000元现金直接交给了别人，夏国滨是与其叔叔夏春学一起去原告处办理的贷款手续，景迪取完现金后，夏春学告诉夏国滨没什么事让其走了，故夏国滨不承担还款责任。
被告邢奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、2012年4月29日三被告贷款申请表各一份。证明三被告有意向向原告申请贷款。
证据二、2012年5月9日小额贷款联保协议书一份。证明三被告同意自愿组成联保小组到原告处贷款。
证据三、2012年5月9日小额联保借款合同三份。证明经原告调查认为三被告符合贷款资格，原告与三被告签订借款合同。
证据四、2012年5月9日小额贷款手工借据和个人贷款放款单三份。证明原告已经将贷款打入三被告个人贷款账户上，其中被告计芳和邢奎各贷款80000元、被告夏国滨贷款50000元，共计210000元。
证据五、原告信贷系统截屏表（2015年11月13日）三张。证明截止到2015年11月13日被告计芳欠原告贷款利息及逾期罚息合计41408.78元，本息合计121408.78元、被告夏国滨欠原告贷款利息及逾期罚息合计25880.05元，本息合计75880.05元、被告邢奎欠原告贷款利息及逾期罚息合计37267.89元，本息合计116345.64元，以上合计313634.47元。
经质证，被告计芳、夏国滨对以上证据的真实性均无异议，均承认是其本人签字，但计芳主张其名下80000元贷款收到后实际被案外人夏春学取走，计芳不应承担还款责任。夏国滨主张原告处工作人员景迪取走50000元现金后并没有实际交给他，夏国滨不应承担还款责任。
本院经审查核实认为，被告计芳、夏国滨对原告提供上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院认为，被告计芳收到在原告处贷款后将所贷款项交付给谁是其个人处分问题，原告已实际履行交付义务，被告计芳应承担还款责任。被告夏国滨主张所贷款项没有实际收到，但原告已将贷款如数发放至夏国滨在原告处开立的个人贷款账户中，夏国滨主张是原告处工作人员景迪取走的贷款现金50000元未提供证据证明，本院不予采信，被告夏国滨应承担还款责任。
被告计芳提供2015年5月9日夏春学给其出具的借据复印件一份支持其主张，证明其在原告处的贷款80000元是夏春学用了，夏春学给其出具借据时夏国滨在场，借据上有夏国滨的签字并按手印，夏国滨能证明80000元贷款被夏春学拿走了。
经质证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行称该证据与本案没有关联性。被告夏国滨对以上证据的真实性没有异议，承认是其本人签的字，称是其叔叔夏春学让其签的字，其签完字就走了，其他的其不知道。
本院经审查核实认为，原告已履行对被告计芳交付80000元贷款义务，计芳与案外人夏春学之间的债权债务关系与本案没有关联性，根据合同相对性，计芳作为原告的债务人应承担还款责任，故本院对该证据不予确认。
被告夏国滨未提交证据。
被告邢奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状、证据，视为其放弃举证以及对原告提供证据进行质证的权利。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月29日被告计芳、夏国滨、邢奎在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行处申请贷款，其中被告计芳和邢奎各贷款80000元、被告夏国滨贷款50000元，共计210000元。原告经审查三被告符合贷款资格后，于2012年5月9日当天分别与三被告签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款手工借据及个人贷款放款单。借款合同中约定原告为三被告提供贷款，其中被告计芳和邢奎各贷款80000元、被告夏国滨贷款50000元，借款期限12个月，年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，阶段性等额本息还款方式，三被告相互之间承担连带偿还责任。原告当即按合同约定将贷款本金如数发放至三被告在原告处开立的贷款账户内。在还款期限内三被告均未按照合同约定还款，仅被告邢奎偿还贷款本金922.25元。截止到2015年11月13日，被告计芳欠原告贷款本金80000元、利息及逾期罚息41408.78元、合计121408.78元；被告夏国滨欠原告贷款本金50000元、利息及逾期罚息25880.05元、合计75880.05元；被告邢奎欠原告贷款本金79077.75元、利息及逾期罚息37267.89元、合计116345.64元；以上全部欠款本息合计313634.47元。现原告要求三被告连带偿还以上全部欠款本息313634.47元，及以本金209077.75元从2015年11月14日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息及罚息；诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告计芳、夏国滨、邢奎与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款手工借据及个人贷款放款单系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，双方意思表示真实，亦不违反法律规定，属有效的合同。原告已履行交付贷款义务，三被告理应积极履行给付贷款本金及利息的义务，但借款到期后三被告均未按约定还款，应承担还款责任。又因原、被告签订的小额贷款联保协议书中约定，三被告任一成员均应为其他成员的贷款提供连带责任保证，所以三被告相互之间应互相连带承担偿还责任。原、被告双方对于利息和罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告计芳于本判决生效后立即给付贷款本金及截止到2015年11月13日的利息及逾期罚息共计121408.78元，并承担从2015年11月14日起至判决生效之日止以原告信贷系统数据为准的逾期利息及罚息；
被告夏国滨于本判决生效后立即给付贷款本金及截止到2015年11月13日的利息及逾期罚息共计75880.05元，并承担从2015年11月14日起至判决生效之日止以原告信贷系统数据为准的逾期利息及罚息；
被告邢奎于本判决生效后立即给付贷款本金及截止到2015年11月13日的利息及逾期罚息共计116345.64元，并承担从2015年11月14日起至判决生效之日止以原告信贷系统数据为准的逾期利息及罚息。
二、被告计芳、夏国滨、邢奎对以上全部款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元由被告计芳、夏国滨、邢奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨秀满