wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1608号原告：卢德勇，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：杨正海，男，1992年8月27日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告卢德勇与被告杨正海、何卫明、陈沛棠、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理，本院发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。诉讼中，原告与被告何卫明、陈沛棠、平安保险公司达成调解协议，原告为此申请撤回对被告何卫明、陈沛棠、平安保险公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案开庭时，原告卢德勇及其委托诉讼代理人吴文英到庭参加了诉讼；被告杨正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院申请变更诉讼请求，其提出新的诉讼请求为：一、杨正海向原告赔偿合计181231.18元；二、杨正海负担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，杨正海驾驶无牌二轮摩托搭载原告卢德勇，与何卫明驾驶的粤Ｒ／×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成杨正海和原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：杨正海承担事故的主要责任，何卫明承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告经治疗后被评定为九级伤残，后续治疗费以12000元为宜，误工期限以十个月为宜。粤Ｒ／×××××号重型厢式货车车主为陈沛棠，其为该车在平安保险公司处购买了保险。本次事故发生在保险期间内。被告杨正海未提答辩意见，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据副本发送给杨正海，但其逾期未发表质证意见。原告提交的证据，来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认原告起诉的事实。另查明，平安保险公司按协议约定向原告赔偿了144574.49元，其中，交强险支付了120000元。本院认为，杨正海拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。公民的身体权不受非法侵害。原告作为本次事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析后认定杨正海承担事故主要责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。原告的损失经依法审查确认有：医疗费65741.03元、住院伙食补助费4100元、护理费3080元、残疾赔偿金222897.26元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3500元、交通费3000元、误工费44016.40元，共计366334.69元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。鉴于原告的上述损失超过了交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额，超过部分为246334.69元（366334.69元-120000元）。对此，杨正海应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，按过错比例承担责任。根据当事人在事故中的过错大小，本院酌定杨正海承担70%的赔偿责任，即172434.28元（246334.69元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨正海须于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢德勇事故损失172434.28元；二、驳回原告卢德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3925元，由原告卢德勇负担190元，由被告杨正海负担3734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何健钊代理审判员  何东海人民审判员  莫志辉二〇一六年十月三十一日书 记 员  麦倩雯附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张本院认定及理由一医疗费65741.03元65741.03元原告主张医疗费65741.03元，这属于原告伟疗伤而支付的合理、必要费用，本院予以支持。二住院伙食补助费4100元4100元原告主张住院41天，按100元/天计算住院伙食补助费4100元，合理有据，本院予以支持。三护理费3080元3650元原告住院22天聘请护工护理，支付了护理费1750元，本院予以确认。另19天则可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算为1330元。即护理费总计3080元。四残疾赔偿金222894.26元222894.26元原告因事故造成右股骨骨折致使右下肢部分功能丧失，评定为九级伤残，该意见与客观事实相符，鉴定程序合法，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，结合鉴定意见并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告主张：1.残疾赔偿金139028.80元（34757.20元/年×20年×20%）；2.被扶养人（肖燕群、卢宏彬、卢宏炜）生活费合计83865.46元。其计算标准及结果正确，本院对上述两项数额予以确认、支持。五后续治疗费0元12000元虽然有关医院的诊断证明书、病历等记载原告施行了右股骨骨折外固定术，2016年2月23日行骨折外固定支架固定术后外固定支架摘除术，但未有证据显示原告已行内固定手术，而鉴定意见记载“目前内固定物存留，可手术拆除内固定物”，与事实不符。原告未能进一步提交补强证据，故本院对原告主张后续治疗费12000元不予支持，若日后实际发生此费用，原告可另行主张权利。六精神损害抚慰金6000元20000元本次交通事故致原告九级伤残，确实令其心灵受到一定的精神痛苦。结合当事人的过错程度、损害后果、侵权手段等因素考虑，本院酌认为精神损害抚慰金20000元不为过，可予支持。七鉴定费3500元3500元鉴定费属于原告为维权而支付的必要费用，可予以支持。八交通费3000元3000元原告及其必要陪护人员因治疗、鉴定等事宜必然产生一定的交通费用。结合原告的伤情、就医距离、次数等实际情况，本院认为交通费3000元并不为过，予以支持。九误工费44016.40元44016.40元原告提供的证据可以证实其事发前的工作及收入情况，本院对误工费44016.40元予以支持。合计366334.69元
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1579号
申请执行人张文龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人林水成，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市，现住芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7317号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林水成应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林水成应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林水成应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈文辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更847号
罪犯罗玉玄，现在陕西省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月3日作出（2012）朝刑初字第2093号刑事判决，以被告人罗玉玄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年12月8日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗玉玄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯罗玉玄在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉玄准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18468号
原告吴婷婷，女，1992年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人ＸＸ成，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐燕，女，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐明云，男，1952年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴婷婷与被告唐燕健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2015年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴婷婷及其委托代理人ＸＸ成和被告唐燕及其委托代理人唐明云到庭参加了诉讼。2015年12月30日依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴婷婷和被告唐燕及其委托代理人唐明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷婷诉称：2015年9月1日上午9时，被告因出门忘带钥匙，到小区物管中心取备用钥匙开门，原告作为物管中心的工作人员与工程部的师傅陪同被告一起去开门，开门时发现备用钥匙打不开房门，原告立即联系了美心防盗门售后查找原因，美心售后回复需要下午才能过去维修。被告得知情况后很暴躁，破口大骂。被告不允许原告离开，称必须将被告的事情解决后才能正常工作。原告带被告回物管中心途中，被告从原告身后突然冲上来揪住原告的头发，对原告进行殴打。原告受伤后被告送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。原告住院5天后出院。疾病诊断证明书载明：如有不适，门诊随访，休息半月。原告治疗期间共计产生医疗费3541.32元。
被告唐燕辩称：一、被告确实打了原告，应当向原告道歉；二、被告不认可原告的诉讼请求，因为物管公司没有权利保管业主的钥匙，被告没有权利去原告家的门；三、被告已经接受了行政处罚，被告也有精神疾病，不应当赔偿原告的损失。
经审查查明：2015年9月1日上午9时，被告因出门忘带钥匙，到小区物管中心取备用钥匙开门，原告作为物管中心的工作人员与工程部的师傅陪同被告一起去开门，开门时发现备用钥匙打不开房门，原告立即联系了美心防盗门售后查找原因，美心售后恢复需要下午才能过去维修。被告得知情况后很暴躁。被告要求原告必须把事情解决后才能正常工作。原告带被告回物管中心途中，被告从原告身后突然冲上来揪住原告的头发，对原告新型殴打。原告受伤后被被告送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。原告住院5天后出院。疾病准段证明书载明：如有不适，门诊随访，休息半月。
另查明，原告系重庆涌鑫物业管理有限公司的员工，每月平均工资1774.22元。原告受伤当月重庆涌鑫物业管理有限公司未给原告发放工资。重庆市公安局渝北区分局渝公渝北公回行罚决字（2015）5号行政处罚决定书载明：2015年9月1日9时，在某栋后门往物管工程部的小路上唐燕采取用脚踢的方式殴打吴婷婷，决定给予唐燕行政拘留五日的处罚。
以上事实，有当事人陈述记录、门诊病历资料、门诊发票及住院医疗费发票、劳动合同、银行客户交易明细、行政处罚决定书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告请求赔偿医疗费3541.32元，但原告未举示医疗费发票以及门诊医药费收据，故本院不予支持。
误工费：原告主张误工费2500元，原告实际住院5天，医嘱载明休息半月，因此原告的误工天数为20日，原告平均每月工资为1774.22元，故原告主张的误工费为1184.81元（1774.22÷3020）。
护理费：原告主张护理费1800元，原告实际住院5天，原告未提供护理费票据，本院酌情按80元／天计算，故原告主张的护理费为400元（805）。
营养费：原告主张营养费2000元，原告的出院医嘱未载明需加强营养，本院不予支持。
交通费：原告主张交通费445元，根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费300元。
精神抚慰金，原告在本次纠纷中受伤较为轻微，未给原告造成了较大的精神伤害，故原告主张的精神损害抚慰金3000元本院不予支持。
住院伙食补助费：原告住院5天，其主张标准为32元／天，本院予以支持，原告住院伙食补助费为160元（532）。
原告主张的护理人员的伙食费及日用品费以及原告父母的住宿费共计1561元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上原告各项损失共计2044.81元。
对本案民事责任的承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为被告居住小区的物管公司工作人员，陪同被告一起去用备用钥匙开门，开门时发现备用钥匙打不开房门，原告立即联系了美心防盗门售后查找原因，因不能及时修复致使被告情绪激动，进而在原告带被告回物管中心途中，被告从原告身后突然冲上来揪住原告的头发，对原告进行殴打。在此次纠纷中，原告无任何过错，被告作为直接侵权人应当承担全部责任。因此被告应赔偿原告各项损失共计2044.81元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐燕在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴婷婷误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计2044.81元；
二、驳回原告吴婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，被告唐燕负担。此款原告吴婷婷已经预交，被告唐燕在本判决生效后将该款给付原告吴婷婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 艾文静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀英，女，1950年10月14日出生。
委托诉讼代理人：张福海（黄秀英之夫），男，1954年2月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社，地址北京市房山区石楼镇支楼村。
法定代表人：李强，社长。
再审申请人黄秀英因与被申请人北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社（以下简称支楼经济合作社）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄秀英申请再审称，1970年7月，黄秀英在村电磨房工作时，因机器故障右手被撵伤致残，一直没有得到赔偿。1984年3月8日，中国共产党房山县石楼乡委员会《关于支楼大队经济问题的处理意见》第一项决定，鉴于黄秀英因公负伤，生产队、大队应予照顾，适当安排工作。但支楼经济合作社不执行上述决定，未安排黄秀英工作，也不支付黄秀英生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十三项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决；依法改判赔偿申请人的经济损失赔偿款；依法判令被申请人赔偿申请人从1984年3月8日到1990年2月28日5年11个月20天不安排工作的经济损失赔偿款120266元；依法判令被申请人赔偿申请人从2005年10月15日到2016年4月6日10年5个月22天不安排申请人工作的经济损失赔偿款216260元；判令被申请人赔偿申请人残疾赔偿金30853.5元，农村居民人均纯收入30853.5元，赔偿治疗费8.2元，放射费164.1元，鉴定费800元，交通费90元，误工费400元。判令被申请人赔偿申请人从1994年3月1日到1997年9月16日不安排申请人工作的经济损失赔偿款73156.8元。诉讼费由被申请人承担。依法判令被申请人赔偿申请人经济损失赔偿款491998.6元。
本院审查查明，黄秀英向本院提交了如下材料作为新证据，1.2006年11月14日鉴定文书；2.票据；3.民事起诉书（本案一审所提交的起诉书）；4.2016年3月24日不予受理通知书（本案的仲裁裁决）；5.1998年7月2日证明；6.2013年10月29日不予受理通知书；7.挂号信回执。
本院经审查认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，黄秀英所主张的经济损失均系基于黄秀英所陈述的工伤问题所衍生出来的相关工伤保险待遇。但，黄秀英所主张的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤以及进行劳动能力鉴定，其直接主张相关工伤保险待遇，人民法院不宜直接处理。一、二审法院据此驳回黄秀英的起诉并无不当，其向本院提交的材料不足以推翻原审裁定。黄秀英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十三项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄秀英的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀英，女，1950年10月14日出生。委托诉讼代理人：张福海（黄秀英之夫），男，1954年2月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社，地址北京市房山区石楼镇支楼村。法定代表人：李强，社长。再审申请人黄秀英因与被申请人北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社（以下简称支楼经济合作社）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄秀英申请再审称，1970年7月，黄秀英在村电磨房工作时，因机器故障右手被撵伤致残，一直没有得到赔偿。1984年3月8日，中国共产党房山县石楼乡委员会《关于支楼大队经济问题的处理意见》第一项决定，鉴于黄秀英因公负伤，生产队、大队应予照顾，适当安排工作。但支楼经济合作社不执行上述决定，未安排黄秀英工作，也不支付黄秀英生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十三项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决；依法改判赔偿申请人的经济损失赔偿款；依法判令被申请人赔偿申请人从1984年3月8日到1990年2月28日5年11个月20天不安排工作的经济损失赔偿款120266元；依法判令被申请人赔偿申请人从2005年10月15日到2016年4月6日10年5个月22天不安排申请人工作的经济损失赔偿款216260元；判令被申请人赔偿申请人残疾赔偿金30853.5元，农村居民人均纯收入30853.5元，赔偿治疗费8.2元，放射费164.1元，鉴定费800元，交通费90元，误工费400元。判令被申请人赔偿申请人从1994年3月1日到1997年9月16日不安排申请人工作的经济损失赔偿款73156.8元。诉讼费由被申请人承担。依法判令被申请人赔偿申请人经济损失赔偿款491998.6元。本院审查查明，黄秀英向本院提交了如下材料作为新证据，1.2006年11月14日鉴定文书；2.票据；3.民事起诉书（本案一审所提交的起诉书）；4.2016年3月24日不予受理通知书（本案的仲裁裁决）；5.1998年7月2日证明；6.2013年10月29日不予受理通知书；7.挂号信回执。本院经审查认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，黄秀英所主张的经济损失均系基于黄秀英所陈述的工伤问题所衍生出来的相关工伤保险待遇。但，黄秀英所主张的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤以及进行劳动能力鉴定，其直接主张相关工伤保险待遇，人民法院不宜直接处理。一、二审法院据此驳回黄秀英的起诉并无不当，其向本院提交的材料不足以推翻原审裁定。黄秀英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄秀英的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3196号
原告马天亮，男，1985年11月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号。
负责人程海军，公司经理。
委托代理人林国栋，公司员工。
原告马天亮诉被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马天亮委托代理人王军利、被告富德公司委托代理人林国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月19日13时40分许，张勇驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，由东向西将行人马天亮撞伤。此事故经藁城区交通管理大队做出事故认定书。认定张勇负事故的全部责任。此事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，诉至法院请求赔偿各项损失120000。
被告富德公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，在合法的前提下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
原告马天亮为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、事故证明1份，证明事故的责任；
二、医疗费票6份，用药明细2份；
三、住院病案2份，证明治疗过程；
四、诊断证明3份，证明伤情；
五、所在单位营业执照复印件、法定代表人证明、公司章程、误工证明、发生事故前三个月工资表各1份；
六、护理人赵雪峰驾驶证复印件、从业资格证、护理人郝亚敏身份证、单位误工证明、发生事故前三个月工资表、各1份、租房合同2份；
七、司法鉴定意见书1份；
八、鉴定费票据。
经庭审质证、认证，被告富德公司称：对医疗费票据真实性无异议，对住院天数有异议，病例中载明医嘱，原告于2017年1月19日后一直没有用药记录，直到2017年2月19日开两副口服药后一直没有用药记录，直到2017年4月5日办理出院手续，无转院手续，不符合要求，因为是同级别医院转院。误工费根据伤情建议给付120日，伤者未提供完税证明，按照农林牧副渔标准计算。护理费认可住院期间一人护理，护理人赵雪峰无关系证明，没有提供劳动合同、营业执照、事发前三个月工资表、扣发工资证明，对赵雪峰的护理不予认可，护理天数认可30天、对于司法鉴定意见书保留10日的重新鉴定权、残疾赔偿金，原告未提供城镇居住证明且原告在石家庄市藁城区并非城镇居民，应按照农村标准计算、精神损害抚慰金建议2000元、鉴定费属于间接损失，不予承担、交通费无票据不予认可，交通事故认定书看不清楚。应提供缴纳水电费票据以及居住证明也无临时居住证。
经审理查明：2016年12月19日13时40分许，张勇驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，由东向西将行人马天亮撞伤。此事故经藁城区交通管理大队做出事故认定书。该事故经藁城区交通管理大队作出的事故认定书，认定张勇负此事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告于2016年12月19日，在藁城中西医结合医院住院治疗，第二天转入藁城人民医院住院治疗106天，共住院107天，其中有58天时间没有任何诊疗记录。诊断为：右额叶脑挫裂伤；右颞硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；气颅；右颞骨骨折伴右侧乳突小房积液；颅底骨折伴右耳漏；枕部头皮挫伤；双肺挫伤。花费医疗费29300.83元，其中床位费（4708元+132元）4840元。医生建议：住院期间陪护二人，出院后休养六个月，并陪护一人，加强营养，每月复查一次。2017年8月10原告在河北盛唐司法鉴定中心鉴定其伤残程度为十级伤残。事故车辆在富德公司投保交强险。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故张勇负事故全部责任，被告富德公司在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故原告的损失为:1、医疗费29300.83元，应扣除挂床日期床位费（58天*26元）1508元，支持27792.83元；2、误工费请求234天38815.92元过高应，根据其住院治疗及伤残程度及相关规定确定为49天+30天，按交通运输业每天165.88元计算为13104.52元；3、护理费请求51232.49元过高，应按居民服务业每天98.04元计算49天二人护理，为4803.96元；4、残疾赔偿金请求56498元，与法无据，本院不予支持，应按农村居民标准计算为23838元；5、精神损84489.63害抚慰金请求5000元过高，本院支持3000元；6、交通费2000元过高，本院酌定500元；7、请求鉴定费1900元，属于间接损失，不应由富德公司承担，可另行处理。共计损失140850.83元。被告富德公司在交强险范围内赔偿原告岳素芳医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿车损费1650元，赔偿交通费2000元。被告富德公司共计赔偿13650元。被告马永亮虽负事故全部责任，应由被告阳光公司在商业三者内承担赔偿责任。赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、公估费共计127050.83元。公估费150元应由被告马永亮承担。被告马永亮为原告垫付医疗费16458.1元，应当在原告二次治疗终结后另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告岳素芳因交通事故造成的经济损失13650元。于本判决生效后五日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告岳素芳因交通事故造成的损失127050.83元。于本判决生效后五日内履行；
三、被告马永亮赔偿原告岳素芳评估费150元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十二月五日
书记员 范孝彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初3196号原告：马天亮，男，1985年11月26日生，汉族，住藁城区。委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年2月8日生，汉族，住赵县。委托代理人：尹雷，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司负责人：程海军，公司经理。委托代理人：林国栋，公司员工。本院在审理原告马天亮诉被告张勇机、富德财产保险股份有限公司河北分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马天亮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马天亮撤回对被告张勇、富德财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费25元，由原告马天亮承担。审判员  耿燕广二〇一七年十二月二十八日书记员  范孝彤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7284号
原告：邓某，男，1994年6月14日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邹某1，女，汉族，住蒙城县。
被告：邹某2，男，汉族，住同上。
本院在审理原告邓某诉被告邹某1、邹某2婚约财产纠纷一案中，原告邓某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
审判员 张海洋
二〇一七年十月十日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2176号
申请执行人韩耀龙，男，住吉林省公主岭市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人韩耀龙与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的8284.58元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初569号
原告：王萍，男。
委托诉讼代理人:马颖，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘晏廷，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东名翔电气工程有限公司。
法定代表人：隋岩，该公司经理。
原告王萍与被告丹东名翔电气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍委托诉讼代理人马颖到庭参加诉讼。被告丹东名翔电气工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费23766.5元。事实和理由：2015年5月起，原告到被告承揽的安徽马钢自动化项目工作，双方约定日工资230元，并报销往返车费。2015年8月至11月期间，被告未支付原告劳务费和车费共计23766.5元。被告为原告出具了人工费清单并由其经理李群签字确认。原告要求被告支付劳务费未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告丹东名翔电气工程有限公司无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月起，原告到被告承揽的安徽马钢自动化项目工作，双方约定日工资230元，并报销往返车费。被告尚未支付原告2015年8月至11月期间的劳务费和车费，共计23766.5元。被告的经理李群为原告出具了人工费清单。
上述事实，有原告提供的人工费清单以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告到其承揽的安徽马钢自动化项目工作，拖欠原告劳务费及车费23766.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告现要求被告给付劳务费及车费23766.5元，其请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东名翔电气工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王萍劳务费23766.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告丹东名翔电气工程有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 回 璇
二〇一七年六月六日
书 记 员 金胜娟
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02582号
原告：李秀玲，女，1942年12月31日出生，汉族。
被告：李虹，女，1960年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告李秀玲诉被告李虹返还原物纠纷一案中，原告李秀玲于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李秀玲负担（已交纳）。
审 判 长 贾 曼 莉
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 冯 莲 凤
二〇一七年七月五日
书 记 员 皇甫淑敏
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执64号
申请执行人张军，男，住所地无
被执行人信阳市闽豫投资有限公司，地址无。
被执行人董家河资金互助合作社，地址无。
被执行人信阳市闽豫实业有限公司，地址无。
被执行人李婉凤，地址无。
张军与信阳市闽豫投资有限公司、董家河资金互助合作社、信阳市闽豫实业有限公司、李婉凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年11月4日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市闽豫投资有限公司、董家河资金互助合作社、信阳市闽豫实业有限公司、李婉凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人信阳市闽豫投资有限公司、董家河资金互助合作社、信阳市闽豫实业有限公司、李婉凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市闽豫投资有限公司、董家河资金互助合作社、信阳市闽豫实业有限公司、李婉凤新的财产线索，申请执行人张军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执64号
申请执行人张军，男，
被执行人信阳市闽豫投资有限公司。
被执行人董家河资金互助合作社。
被执行人信阳市闽豫实业有限公司。
被执行人李婉凤，
张军与信阳市闽豫投资有限公司、董家河资金互助合作社、信阳市闽豫实业有限公司、李婉凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年11月4日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市闽豫投资有限公司、董家河资金互助合作社、信阳市闽豫实业有限公司、李婉凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人信阳市闽豫投资有限公司、董家河资金互助合作社、信阳市闽豫实业有限公司、李婉凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市闽豫投资有限公司、董家河资金互助合作社、信阳市闽豫实业有限公司、李婉凤新的财产线索，申请执行人张军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3557号
罪犯屈雄伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，以被告人屈雄伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月14日至2023年10月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月24日作出（2010）桂刑三终字第52号刑事判决，维持对被告人屈雄伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯屈雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分108.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯屈雄伟予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯屈雄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈雄伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年5月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢666号
申请执行人：王振波，男，汉族，1975年8月18日出生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗新民乡新增村村民组。
被执行人：天津日之升电子有限公司，住天津市津南区葛沽镇三合村村南。
法定代表人：韩卫政，职务董事长。
本院受理王振波与天津日之升电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为2014津南劳人仲调278调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月十六日
书记员 董世龙
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第2534号
原告曾某，女，1991年12月4日出生，汉族，住址陕西省泾阳县。
被告黄某，男，1989年3月19日出生，汉族，连江县人，住址福建省连江县。
本院在审理原告曾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告曾某于2013年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一三年十一月一日
书记员 杨 滨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4816号
申请执行人余友道。
被执行人兴化市金韬粮食专业合作社，住所地兴化市。
法定代表人徐永华。
申请执行人余友道与被执行人兴化市金韬粮食专业合作社买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）泰兴开商初字第41号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人货款9439元，诉讼费25元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，对被执行人的法定代表人徐永华采取了强制措施，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开商初字第41号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年二月十四日
书记员 孙 鹏
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审第368号
申请执行人乐清市市场监督管理局。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人薛金德。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行乐食药监行罚[2015]21号行政决定确定的被执行人薛金德履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年11月6日作出乐食药监行罚[2015]21号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收扣押的第三类医疗器械，共计货值8100元；2罚款50000元。并于2015年11月10日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行罚款50000元的义务。2016年4月28日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仅履行缴纳罚款25000元义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局所申请的加处罚款24750元（加处罚款从2015年11月26日开始计算，计25000元3%33天=24750元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月九日
书记员 周婉倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1206号
原告刘青荣，女，1937年11月3日出生。
委托代理人孙长福，男，1967年4月1日出生。
被告赵武，男，1952年12月27日出生。
原告刘青荣诉被告赵武财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青荣及其委托代理人孙长福与被告赵武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青荣于2017年2月14日起诉来院，要求：1、判令被告赔付原告两颗苹果树树苗3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村农民，原告家添秤地地块在东边，被告家添秤地地块在原告家添秤地西边。原告于2014年春在自家添秤地栽种100多棵果树、核桃、太平果等果树树苗。被告于2015年12月份用自家的玉米秸压倒了原告家两颗苹果树树苗，其中一颗苹果树树苗被玉米秸已经压死，另外一颗苹果树树苗被玉米秸压歪了，虽然没被压死，但已经长歪了。原告发现后多次要求被告赔偿两棵苹果树树苗损失，可是被告拒绝赔偿。
被告赵武辩称：不同意原告诉讼请求，2016年春天我把高粱秸堆到原告地边，没有压到原告的树，就是高粱秸的尖碰到原告最靠地边的一颗果树，不到20天原告方就把高粱秸扔到一边了，没有把树压死，根本就没压到树。
双方当事人就各自的诉讼请求和答辩意见皆未能提交证据，本院受理该案后，办案人员到双方诉争的种树和堆放秸秆处勘察，并拍摄照片当庭向双方当事人出示。结合双方当事人的答辩及质证情况，本院归纳本案争议焦点如下：1、赵武堆放的秸秆是否压到了刘青荣家的果树及给刘青荣造成的损失。对于以上争议焦点，本院认为：刘青荣无明确证据证明赵武堆放的秸秆压死、压歪了自己的树及自己的树所受到的损害程度。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘青荣未能提供相应证据证明其关于自己果树被压死、压歪的损害且该损害由被告赵武造成，故对于刘青荣请求赵武赔付两颗苹果树树苗3000元的诉讼请求，本院依据相关法律法规对举证责任的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘青荣之诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘青荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李睿熙
书 记 员 何一鸣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第535号
原告：林厚福，私营业主。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
被告：何振国。
委托代理人：张西平，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：胡家定，中达建设集团股份有限公司董事长。
被告：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路**号。
法定代表人：胡家定，该公司董事长。
委托代理人：陈岳辉，浙江时光律师事务所律师。
原告林厚福为与被告何振国、胡家定、中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林厚福主张被告何振国涉嫌合同诈�犯罪，要求移送公安机关查处。
本院认为，被告何振国有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、一百四十条第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林厚福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 翁 羽
审判员 李增光
审判员 陈 瑛
二〇一一年六月十四日
书记员 朱 彦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更117号
罪犯王新伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月5日作出了（2010）平刑初字第71号刑事判决，认定被告人王新伟犯某罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2014年1月减刑一年一个月，现已执行刑期六年五个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王新伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王新伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王新伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新伟被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新伟予以假释（假释考验期限至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00373号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月28日被变更强制措施为取保候审，同年7月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2016年3月21日1时许，被告人舒某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行驶至本市江东区曙光路东海饭店附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人舒某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人舒某血液内的酒精含量分别为135mg/100ml和156mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息材料，人口信息表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人舒某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人舒某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案案情，对被告人可以适用缓刑。对被告人舒某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年八月十五日
代书记员 吴叶琴
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执字第189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杜修龙，男。
被执行人符星德，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人符星德金融借款合同纠纷一案中，被执行人符星德应履行（2014）慈民二初字第123号民事判决书确定的偿还申请执行人贷款本金121960元及相应利息的义务。经查，被执行人符星德家庭困难。经本院采取执行措施后，被执行人符星德已履行了部分债务本金60000元，再无其他资产可供执行，且执行申请人对此予以谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初字第123号民事判决书的执行。
本案收案件执行费800元，由被执行人符星德负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃文辉
二〇一六年八月一日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1046号
原告谢某某，男，1985年12月4日生，汉族，现住唐山市。
被告耿某某，女，1983年5月12日生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告谢某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 王桂红
二〇一二年十月八日
书 记 员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1046号
原告谢利斯，男，1985年12月4日生，汉族，无业，现住唐山市开平区开平镇前屈庄温馨家园6楼3门402室，身份证号码152301198512040510。
被告耿艳艳，女，1983年5月12日生，汉族，唐山市路北区湘园足浴总部工人，住所地同上，身份证号码130223198305122924。
本院在审理原告谢利斯诉被告耿艳艳离婚纠纷一案中，原告谢利斯于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢利斯自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢利斯撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢利斯负担。
代理审判员 王桂红
二〇一二年十月八日
书 记 员 刘珊珊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1660号
申请执行人万某某
被执行人白某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）陕0823民特26号民事裁定书，我院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某偿还申请执行人万长英借款本金9万元及其利息（月利率20‰，利息从2014年5月12日起至债务履行完毕之日止）。执行费1250元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人白某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某在陕西横山农商银行怀远支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月十五日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1660号申请执行人万某某被执行人白某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）陕0823民特26号民事裁定书，我院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某偿还申请执行人万长英借款本金9万元及其利息（月利率20‰，利息从2014年5月12日起至债务履行完毕之日止）。执行费1250元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人白某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白某在陕西横山农商银行怀远支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年八月十五日书记员  吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执1660号申请执行人万某某被执行人白某某本院在执行申请人万某某与被执行人白某某（2016）陕0823民特26号一案中，确定由被执行人白某某偿还申请执行人万某某借款本金9万元及其利息（月利率20‰，利息从2014年5月12日起至债务履行完毕之日止）。申请执行人于2016年8月11日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年8月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1250元。执行过程中，我院于2016年8月15日作出裁定，冻结被执行人白某某在陕西横山农商银行怀远支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民特26号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年八月十八日书记员  吴学波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12512号
原告:常熟市顺丰混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇里睦村。
法定代表人：顾文青，董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告:江苏诚达建筑有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北万方水岸9号楼403室。
负责人：吉锋。
被告：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。
法定代表人：赵发如。
原告常熟市顺丰混凝土有限公司与被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司、江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市顺丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司、江苏诚达建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市顺丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司支付货款492185.11元并支付逾期付款利息（以492185.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%自2015年7月1日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告江苏诚达建筑有限公司对被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司不能清偿部分承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司因承接了苏州诺科新材料科技有限公司的建设工程，向原告购买混凝土。双方于2013年9月21日签订了预拌混凝土购销合同一份，合同约定供货结束后三个月内付清货款。原告共供货1962185.11元，被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司合计付款147万元，尚结欠492185.11元。因原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司、江苏诚达建筑有限公司未作答辩。
原告常熟市顺丰混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、两被告企业信息，证明原、被告双方主体资格，江苏诚达建筑有限公司昆山分公司系江苏诚达建筑有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格；2、预拌混凝土购销合同一份，证明被告向原告购买混凝土的事实，双方对于货款的支付时间等有明确的约定；3、商品砼用量明细表及对账单5份，证明截止2015年的6月5日被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司尚结欠原告货款692185.11元。
两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月21日，原告常熟市顺丰混凝土有限公司与被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司签订了预拌混凝土购销合同，由被告向原告购买商品砼用于苏州诺科新材料科技有限公司的建设工程。合同对商品砼的价格、金额、结算、技术要求、验收标准等作出了明确的约定。其中，结算方式约定：每月30日对账，次月15日前支付已供货量70%的货款，浇注结束后货款付至总金额的90%，余款在供货结束后三个月内付清。从2013年10月份，原告开始供货，2015年3月份，供货结束。2015年6月5日，双方对账后被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司的工作人员王观进签字确认结欠货款692185.11元。对账之后，被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司又分两次支付了货款20万元，现结欠货款492185.11元。
另查明：江苏诚达建筑有限公司昆山分公司系江苏诚达建筑有限公司设立的分公司。
再查明：王观进在庭审中表示其系江苏诚达建筑有限公司昆山分公司的项目负责人，对账单系其本人签字，现对于尚结欠原告货款492185.11元无异议，只是因为发包方结欠其公司工程款才导致未支付原告货款。
本院认为，被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司向原告常熟市顺丰混凝土有限公司购买混凝土尚结欠货款492185.11元，有购销合同、对账单予以佐证，被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司的工作人员王观进也确认无异，本院予以认定。购销合同约定，该货款应在供货结束后三个月付清，现被告未能按期付清该款，原告起诉要求其支付该结欠的货款并承担逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。江苏诚达建筑有限公司昆山分公司作为江苏诚达建筑有限公司设立的分公司，其不具备法人资格，江苏诚达建筑有限公司应对其不能清偿的部分承担补充清偿责任。被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司、江苏诚达建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司给付原告常熟市顺丰混凝土有限公司货款人民币492185.11元并支付逾期付款利息（以492185.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏诚达建筑有限公司对被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。
案件受理费减半收取4507元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一八年一月二日
书记员 高 宇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审122号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人张伟，1982年3月23日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对张伟交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年3月22日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审122号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 琴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00603号
原告李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
被告沈正群，男，汉族，1967年9月8日出生，住正阳县。
被告沈涛，男，汉族，住正阳县。
被告沈伟，男，汉族，住正阳县。
原告李耀辉诉被告沈涛、沈伟、沈正群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2015年6月25日申请撤回对被告沈涛、沈伟的起诉，本院经审查做出（2015）正民初字第603号民事裁定书，准许了原告的撤诉申请。原告李耀辉的委托代理人杨伟新到庭参加了诉讼，被告沈正群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告沈涛向原告借款120000元，用期2个月，如逾期按照20%支付违约金，并由被告沈伟、沈正群提供担保。该笔借款到期后，经原告多次追要，被告至今没有清偿，为此，原告诉至法院，请求被告沈正群作为担保人清偿借款120000元，并支付违约金24000元，共计144000元，诉讼费由被告承担。
被告沈正群在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，被告沈涛以做生意需要资金为由向原告李耀辉借款现金120000元，并由被告沈伟、沈正群提供保证担保。三被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李耀辉现金壹拾贰万元（小写120000.00元），借期60天，即从2014年9月5日起至2014年11月5日止，如逾期按下余欠款的20%加收违约金。借款人：沈涛，借款担保人：沈伟、沈正群，2014年9月5日。”该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。诉讼过程中，原告撤回了对被告沈涛、沈伟的起诉，要求担保人沈正群承担担保责任，履行还款义务。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等书证以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，有借条等证据予以证实。被告沈正群对该笔借款提供保证担保。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告沈正群应当对该笔借款承担连带清偿责任。因此，原告李耀辉要求被告沈正群承担该笔借款的还款责任及违约责任，共计偿还144000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈正群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈正群于本判决生效后十日内偿还原告李耀辉借款120000元及违约金24000元。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3180元，由被告沈正群承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 邱栋楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1701号
原告黄某，住湖南省隆回县。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被告戴某甲，住邵阳市大祥区。
委托代理人戴国源，住湖南省邵阳市大祥区。
原告黄某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人罗树理、被告戴某甲及委托代理人戴国源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2014年9月经人介绍认识，当时原告已怀孕7个月，××××年××月××日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名戴某乙。婚前原、被告相处时间短，交往少，双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后原、被告双方经常经常因琐事吵架，没有建立起真正的夫妻感情，同时被告不尽任何家庭责任，结婚后被告仅给过原告500元钱，原告生小孩时，被告没有来医院看望过原告母子，因为孩子与被告没有血缘关系，被告对原告母子不闻不问，原告对被告已彻底失望，2015年3月26日，原、被告达成离婚协议，原告支付被告三万元，被告与原告离婚，被告拿到钱后要原告再支付三万才同意离婚。2015年4月，原告起诉法院要求解除婚姻，因被告不同意离婚，法院没有判决离婚，原告自2015年4月搬回娘家居住后，被告没有来看望过原告母子，也没有大电话问候过。现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子戴某乙归原告抚养，被告协助原告办理儿子戴某乙的户口迁移并改姓黄；3、判令被告返还原告支付给被告的三万元。
被告戴某甲辩称，组合家庭，没有真爱，原告黄某是怀孕急于“找人买单，借地方生崽”而结婚的，结婚以来，结婚的居住率仅为58.5%，从不履行做妻子的义务和责任，“各睡各的床，各进各的房”没有家的概念，没有正常的两性生活，故同意与原告离婚，同意与本人无血缘关系的小孩归原告抚养。请法院裁定原告返还被告彩礼44620元，返还无血缘关系小孩抚养费12114元，扣除2015年3月26日原告返还被告30000元外，原告还应返还现金26734元。
经审理查明：原告黄某与被告戴某甲经人介绍相识，相识时原告黄某已怀孕数月，双方于××××年××月××日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙。婚后一段时间，原、被告感情尚可，后在生育、照顾小孩戴某乙的过程中，原、被告观念不同，产生分歧，且因被告忙于工作，对原告关心较少，由此引发争吵，双方自2015年3月开始分居。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决与被告离婚，经本院审理后，法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。后双方感情仍未好转，继续分居。为此，原告又诉来本院，要求与被告离婚。被告亦表示同意离婚。
另查明，原、被告结婚时，被告戴某甲向原告黄某支付彩礼40000元，后原告于2015年3月返还了被告彩礼30000元。
上述事实，有身份证、结婚证复印件、当事人陈述、民事判决书复印件等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，应予以支持。原告诉请儿子戴某乙归原告抚养，因戴某乙非被告戴某甲的亲生儿子，故戴某乙应由原告抚养，由原告自行承担小孩抚养费；子女可以随父姓，也可以随母姓，戴某乙的姓氏可由其亲生父母协商决定。原告请求被告返还其支付给被告的30000元，该诉请没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被告辩称双方虽然办理结婚登记手续但婚后未共同生活，原告应返还其彩礼及小孩抚养费共计26734元，但被告没有提供证据予以证实，故该辩称本院不予认定。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄某请求与被告戴某甲离婚，予以准许。
二、小孩戴某乙由原告抚养，原告自行承担小孩抚养费。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡玲玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹 苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第307号
原告张新光。
被告吉林省长白山房地产开发有限公司池北分公司，住所地池北区。
法定代表人李长英，该公司经理。
被告吉林省长白山管理委员会财政局，其他情况不详。
本院在审理原告张新光诉被告吉林省长白山房地产开发有限公司池北分公司、吉林省长白山管理委员会财政局维修合同纠纷一案中，原告张新光于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新光申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新光负担。
审 判 长 于爽江
代理审判员 梁旭升
人民陪审员 周 卓
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘凤武
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第555号
原告：王小明。
委托代理人：陈一果、刘津。
被告：巫斌。
原告王小明与被告巫斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人陈一果到庭参加诉讼；被告巫斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王小明起诉称：2014年9月15日，被告巫斌以缺乏资金为由向原告借款10000元，约定月利率20‰，并于当天出具借条一份。2014年10月28日，被告再次向原告借款10000元，约定月利率20‰，并出具借条。现经原告催讨，被告拒不归还借款。故原告王小明起诉至法院，请求：1、判令被告巫斌立即归还原告借款20000元并支付利息600元（以本金20000元按月利率20‰计算自2014年11月1日起至2015年2月1日止）。2、判令被告巫斌支付原告为实现债权的代理费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告王小明向本院提供如下证据：
1、借条2份，以证明被告巫斌共向原告借款20000元的事实。
2、委托合同、代理费发票各1份，以证明原告为催讨借款支出代理费2000元的事实。
被告巫斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告王小明提供的证据，被告巫斌未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，对原告证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年9月15日，被告巫斌向原告王小明借款10000元，并出具借条一份，双方约定月利率为20‰，如逾期归还的，被告应承担原告支出的律师费等费用。2014年10月28日，被告巫斌再次向原告借款10000元，出具借条一份，约定月利率20‰，如逾期归还的，被告应承担原告支出的律师费等费用。后经原告催讨，被告巫斌未归还本金、支付利息。故原告王小明起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告巫斌与原告王小明之间的借贷关系除约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍外，其余内容合法有效。被告巫斌尚欠原告王小明借款20000元的事实，有被告巫斌出具的借条及原告王小明的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款归还期限，被告巫斌理应在原告王小明催讨后合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告王小明主张自2014年11月1日计算至2015年2月1日的利息为600元，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费用，双方在借条中明确约定如原告起诉的，被告巫斌应承担原告产生的代理费用，且原告主张在合理范围内，原告关于代理费用的主张本院予以认定。故原告王小明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巫斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫斌归还原告王小明借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告巫斌支付原告王小明利息600元（自2014年11月1日计算至2015年2月1日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告巫斌支付原告王小明代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，减半收取182.50元，由被告巫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月十三日
代书 记员 蔡雪峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00713号
原告：穆宗全，男，1965年出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区蔡家岗新华村9-5-2210，身份证号码3404041965********。
委托代理人：沈欣，长丰县法律援助中心律师。
被告：陈奎，男，1970年出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望风岗矿南村8-1-3，身份证号码3404041970********。
被告：程龙义，男，1976年出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村14队***号，身份证号码3404061976********。
原告穆宗全与被告陈奎、程龙义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告穆宗全及其委托代理人沈欣到庭参加了诉讼，被告陈奎、程龙义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆宗全诉称：原告于2013年9月15日到被告处（位于长丰县水湖镇蒋赵村）上班，因被告拖欠工资，原告于2014年9月离开。被告未支付原告的工资总计18000元。现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。具体诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告支付未付给原告的工资18000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
陈奎、程龙义缺席庭审，在法律规定的期限内亦未提交证据。
穆宗全为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条2份，证明被告拖欠原告工资18000元的事实；3、（2015）长民二初字第00065号民事判决书、裁定书，证明二个被告是合伙关系。
陈奎、程龙义均未到庭质证。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原告穆宗全于2013年9月15日起给被告陈奎、程龙义合伙承包的位于长丰县水湖镇蒋赵村建材厂提供劳务，被告拖欠原告工资款为18000元，分别为陈奎于2014年4月29日立的欠条一份，欠款8000元，此欠条证明人是程龙义；陈奎于2014年10月6日立的欠条一份，欠款8000元。原告于2014年9月份后离开该建材厂。庭审中，原告要求谁立欠条由谁偿还欠款，8000元欠条上程龙义是证明人，不要求其偿还该欠款。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告穆宗全于2013年9月至2014年9月期间为被告陈奎、程龙义合伙承包的长丰县吉品新型建材厂提供劳务，期间两被告共欠原告工资款18000元，事实清楚，且有陈奎所立的欠条予以证实。被告陈奎与程龙义系合伙关系，本院（2015）长民二初字第00065号生效民事判决书予以确认。故两被告对所欠原告的工资款，负有连带清偿义务。原告也可以向债务人中的任何一人主张自己的权利。庭审中，原告要求陈奎所立的两份欠条计18000元，由陈奎支付，放弃要求被告程龙义支付。上述诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告穆宗全工资款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半按125元收取，由被告陈奎负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一五年三月九日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初340号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某甲。因本案，2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］353号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日16时10分许，被告人周某甲饮酒后，驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至翁金线海宁市盐官镇钱江君庭酒店东侧地方时，与前方同向步行的行人朱某发生碰撞，造成车辆损坏、朱某受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任。后群众报警，民警在处警过程中发现被告人周某甲涉嫌饮酒后驾驶，欲对其进行呼气式酒精测试，被告人周某甲未予配合。随后民警将被告人周某甲带至盐官交警中队，对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人周某甲血液中检出乙醇成分，含量为173毫克/100毫升。经鉴定，朱某的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、黄某、施某、周某乙、张某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人查询结果、机动车查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录及现场图、照片，车辆照片，道路交通事故认定书，视听资料，理化检验报告、法医学人体损伤程度意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人周某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人周某甲在被查处时未予配合，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月15日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王关章
二〇一六年六月十四日
书 记 员 潘 璐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初452号
原告：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，统一社会信用代码：×××。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人：王迎春，男，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，住北京市延庆区。
被告：王太喜，男，1961年2月14日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告王太喜、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年一月五日
书记员 周 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1535号
原告：张忠定。
委托代理人：戴禄贵。
被告：黄遵江。
委托代理人：谢荣明、季洪宝。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司。
法定代表人：叶立群。
原告张忠定诉被告黄遵江、浙江宏林环境建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张忠定的委托代理人戴禄贵，被告黄遵江及其委托代理人谢荣明、季洪宝到庭参加了诉讼。被告浙江宏林环境建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠定诉称，1.请求判令两被告支付尚欠租金151500元，支付自2012年9月1日起至实际履行之日止按月利率3%计算违约金；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：请求判令两被告支付尚欠租金14万元及违约金13500元，之后的违约金以14万元为基数自2013年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
被告黄遵江辩称，原告起诉被告黄遵江主体不适格，原告应该起诉本案第二被告，这个案件中第一被告是代第二被告签订的合同，且第一被告垫付了26000元，第二被告也还给了第一被告，其他费用原告都是跟第二被告直接结算的。第一被告是第二被告的班组长，第一被告没有权利去租赁塔机，原告和第二被告协商以后才把塔机拆掉的。
浙江宏林环境建设集团有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、第一被告身份信息及第二被告公司登记信息各一份，证明原、被告的主体资格。
证据二、塔机租赁合同一份，证明原、被告对塔机的规格、型号、租期、租用金等进行了权利义务的约定。
证据三、通知、收条各一份，证明塔机开始使用及拆除的时间。
证据四、临时居住证两份，证明原告经常居住地在义乌。
被告黄遵江质证认为，对证据一、四均没有异议，但是并不表示原告有诉讼主体资格；对证据二的三性都有异议，一共有合同六本，还有五本合同在哪里我方不知道，如果要出租需要资质，我们现在没有看到原告的资质，塔机租赁合同上的第一被告的签字是第一被告本人签字并且捺印的，包括主文内容上的手印也是第一被告加盖的，主文上的字不是第一被告所写，但是第一被告是代第二被告签订合同的，是一个代理行为；对证据三的三性都有异议，对于该公章的有效性有异议，因为公司名字已经进行了变更，收条也不能证明是几日进行的拆除，只能说明收到多少金额，所以原告是否有主体资格我方有异议。
被告黄遵江为证明自己的辩解，向本院提供了以下证据：
证据一、情况说明一份，证明第一被告是第二被告的班组长，对外签合同是没有这个权力的。
证据二、建设工程施工合同一份，证明涉案工地浙江百诚物流有限公司工地系第二被告承建的。
原告质证认为，对证据一的真实性没有异议，但是不能确定第一被告是哪些楼层的班组，我们不承认第一被告是第二被告的员工。我认为第一、二被告是内部承包的关系，塔机是用在其他楼上的，不是用在第一被告包工包料的楼上的；对证据二的真实性没有异议，是事实。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
本院认证：对原告提供的证据一、四的真实性予以确认；对原告提供的二，被告黄遵江虽然对其三性均有异议，但是对其本人的签名及捺印又予以认可，本院对该份证据的真实性予以确认；对原告提供的证据三，被告黄遵江对其三性均有异议，但由于被告黄遵江并未在该组证据上进行签名或者捺印，而被告二未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该份证据的证明效力予以确认。对被告黄遵江提供的证据一、二，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性及证明效力亦予以确认。
经审理查明：2011年12月8日，浙江百诚物流有限公司与浙江宏林建设有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由浙江宏林建设有限公司承包位于德清县新市镇德清工业园区内百诚德清家电配套物流中心项目。2012年8月22日，浙江宏林建设有限公司核准名称变更为浙江宏林环境建设集团有限公司。被告黄遵江系被告宏林环境建设集团有限公司承建的浙江百诚物流有限公司工程主体工程民工班组长。2011年11月12日，被告黄遵江代被告浙江宏林环境建设集团有限公司即合同乙方，与原告即合同甲方签订了塔机租赁合同一份，合同上约定：租费为每月壹万伍仟元／台，进场费贰万陆仟／台，进出场费于塔机进场安装完毕一次性付清；租金于塔机安装完毕后壹日起收取第一个月租金，每满30天付第二个月租金，以此类推，塔机进场不满足30日的按实际天数计算；如乙方不及时付款，甲方有权停机，机械施工结束后乙方付清所余款，否则甲方机械不退场，在此期间的租费由乙方照付，直到付清为止，逾期未付按日3%计付违约金等内容。嗣后，2011年11月29日塔机正式进场使用，被告浙江宏林环境建设集团有限公司支付租金至2012年7月底，2012年8月至塔机完全拆除之日即2013年5月10日止的租金14万元，至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告浙江宏林环境建设集团有限公司在付款期限届满后未支付租金的行为已构成违约，应承担支付租金的义务。截至2013年5月底，被告浙江宏林环境建设集团有限公司尚欠原告塔机租金14万元及违约金的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间约定的违约金为日3%超过了法律关于月利率不超过银行贷款利率四倍的规定，现原告按月利率2%计算得出2012年9月1日至2013年5月31日的违约金为13500元，是对其自身权利的处分，该诉讼请求本院予以支持。被告黄遵江称其系第二被告的班组长，其系代第二被告与原告签订合同的辩解，于法有据，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告浙江宏林环境建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宏林环境建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张忠定塔机租金14万元，并支付违约金（其中2012年9月1日至2013年5月31日的违约金为13500元，之后的违约金以14万元为基数自2013年6月1日起按月利率2%至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告张忠定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2161元，由原告张忠定负担476元，被告环境建设集团有限公司负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4322元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李路青
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第219号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人张尚兴，男。
被申请人吴冰凌，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张尚兴、吴冰凌因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张尚兴、吴冰凌的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张尚兴、吴冰凌的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十三日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5353号
苏玉霞、秦新伟：
你们与张旭斌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）开民初字第9293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张旭斌于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张旭斌支付借款662200元、借期内利息33717.6元及2015年1月5日前的逾期利息7151.76元（并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年1月6日起至实际清偿之日止）。
二、向张旭斌支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费13331元，申请执行费9564元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审85号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人余雷，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人张俊豪，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人马武军，男，汉族，1973年10月6日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第262号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2006年4月，马武军向村委会交了1200元，经村委会同意，将其安排在村中一处不足0.2亩的空闲地中。2006年5月马武军开始建地基，并与当年将一层房子建成。该宗地东至马老偏，南至马更林，西至潘见方，北至路。东西9.25米，南北13.2米，占地面积122.1平方米，占地类型为建设用地，符合汝南街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2017年12月19日对被执行人马武军作出了汝国土资罚决字（2017）第262号处罚决定“1、责令马武军30内将非法占用的122.1平方米建设用地退还给汝州市汝南办事处虎头村；2、责令马武军接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的122.1平方米建设用地上新建的房屋”。本决定向被执行人马武军送达后，被执行人马武军在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向马武军进行了履行义务催告，被执行人马武军仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第262号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第262号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第262号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审85号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人余雷，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张俊豪，汝州市国土资源局工作人员。被执行人马武军，男，汉族，1973年10月6日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第262号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2006年4月，马武军向村委会交了1200元，经村委会同意，将其安排在村中一处不足0.2亩的空闲地中。2006年5月马武军开始建地基，并与当年将一层房子建成。该宗地东至马老偏，南至马更林，西至潘见方，北至路。东西9.25米，南北13.2米，占地面积122.1平方米，占地类型为建设用地，符合汝南街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2017年12月19日对被执行人马武军作出了汝国土资罚决字（2017）第262号处罚决定“1、责令马武军30内将非法占用的122.1平方米建设用地退还给汝州市汝南办事处虎头村；2、责令马武军接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的122.1平方米建设用地上新建的房屋”。本决定向被执行人马武军送达后，被执行人马武军在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向马武军进行了履行义务催告，被执行人马武军仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第262号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第262号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第262号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年五月十四日书 记 员  刘源远
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐校坪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾令武。
再审申请人徐校坪因与被申请人曾令武股权转让纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭商终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐校坪申请再审称：（一）二审判决认定曾令武出资40.2万元成为杭州晨欧环境设备有限公司（以下简称晨欧公司）股东错误。1.徐校坪提交的杭州联合银行取款凭条、现金缴款单、转账支票存根、对账单，曾令武与刘世祥的微信聊天记录、易槐保的证言足以证实，曾令武没有实际出资。晨欧公司的201万元注册资本实在设立时由代办公司（具体业务由案外人章连官负责）代为垫付，验资后，已于2011年11月4日归还。2.从流水号、交易金额、经办柜员、配钞记录等均可以看出章连官取款没有提走现金、晨欧公司验资户现金缴款没有现金存入，二是这两款账户转为晨欧公司验资户续存。3.章连官与四股东均不认识，当天经办现金缴款的徐校坪没有将资金201万元汇入或现金存入章连官账户。（二）曾令武明知自己没有实际出资，案涉《股权转让协议》系办理工商变更登记手续需要，提起本案诉讼违反诚实信用原则，二审判决适用法律错误。本案存在多处疑点：曾令武的所有诉讼证据材料均来自工商部分档案，《股权转让协议》约定在2014年4月11日前支付股权转让款，而在没有付款的情况下，曾令武于同年5月4日办理股权变更登记手续，曾令武称曾取得徐校坪出具的收条，但在洗衣服时损坏等。（三）二审对于徐校坪提交的银行取款凭证现金缴款单不予认定错误，应同意徐校坪申请从杭州联合银行调取章连官账户划入晨欧公司验资户的凭证，直接证明验资资金的出处。综上，徐校坪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院再审审查除对一、二审查明的事实予以确认外，另查明一审法院已受理晨欧公司诉曾令武股东出资纠纷，晨欧公司要求曾令武其补缴出资【案号为（2015）杭拱商初字第699号】，该案尚未审结。
本院认为，本案的争议问题为曾令武要求徐校坪支付股权转让款40.2万元是否具有事实和法律依据。本案曾令武与徐校坪签订《股权转让协议》，双方对互相间协议一致转让晨欧公司20%股权没有争议，争议焦点在于曾令武在晨欧公司注册时是否实际出资。根据《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。故即使曾令武未足额缴纳出资，其应向晨欧公司补缴款项，徐校坪仅有要求其承担违约责任的权利，而不能主张其无需向曾令武支付相应股权转让款。现晨欧公司已起诉请求曾令武补缴出资，该案正在审理过程中，对曾令武是否实际足额出资，在本案中不予置评。根据《股权转让协议》曾令武出资40.2万元成为晨欧公司的股东，其后将该股权以40.2万元的价格转让给了徐校坪，故一、二审法院判决徐校坪支付40.2万元股权转让对价具有事实和法律依据。
综上，徐校坪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐校坪的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二○一六年四月二十二日
书记员吕俊
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐校坪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾令武。再审申请人徐校坪因与被申请人曾令武股权转让纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭商终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐校坪申请再审称：（一）二审判决认定曾令武出资40.2万元成为杭州晨欧环境设备有限公司（以下简称晨欧公司）股东错误。1.徐校坪提交的杭州联合银行取款凭条、现金缴款单、转账支票存根、对账单，曾令武与刘世祥的微信聊天记录、易槐保的证言足以证实，曾令武没有实际出资。晨欧公司的201万元注册资本实在设立时由代办公司（具体业务由案外人章连官负责）代为垫付，验资后，已于2011年11月4日归还。2.从流水号、交易金额、经办柜员、配钞记录等均可以看出章连官取款没有提走现金、晨欧公司验资户现金缴款没有现金存入，二是这两款账户转为晨欧公司验资户续存。3.章连官与四股东均不认识，当天经办现金缴款的徐校坪没有将资金201万元汇入或现金存入章连官账户。（二）曾令武明知自己没有实际出资，案涉《股权转让协议》系办理工商变更登记手续需要，提起本案诉讼违反诚实信用原则，二审判决适用法律错误。本案存在多处疑点：曾令武的所有诉讼证据材料均来自工商部分档案，《股权转让协议》约定在2014年4月11日前支付股权转让款，而在没有付款的情况下，曾令武于同年5月4日办理股权变更登记手续，曾令武称曾取得徐校坪出具的收条，但在洗衣服时损坏等。（三）二审对于徐校坪提交的银行取款凭证现金缴款单不予认定错误，应同意徐校坪申请从杭州联合银行调取章连官账户划入晨欧公司验资户的凭证，直接证明验资资金的出处。综上，徐校坪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院再审审查除对一、二审查明的事实予以确认外，另查明一审法院已受理晨欧公司诉曾令武股东出资纠纷，晨欧公司要求曾令武其补缴出资【案号为（2015）杭拱商初字第699号】，该案尚未审结。本院认为，本案的争议问题为曾令武要求徐校坪支付股权转让款40.2万元是否具有事实和法律依据。本案曾令武与徐校坪签订《股权转让协议》，双方对互相间协议一致转让晨欧公司20%股权没有争议，争议焦点在于曾令武在晨欧公司注册时是否实际出资。根据《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。故即使曾令武未足额缴纳出资，其应向晨欧公司补缴款项，徐校坪仅有要求其承担违约责任的权利，而不能主张其无需向曾令武支付相应股权转让款。现晨欧公司已起诉请求曾令武补缴出资，该案正在审理过程中，对曾令武是否实际足额出资，在本案中不予置评。根据《股权转让协议》曾令武出资40.2万元成为晨欧公司的股东，其后将该股权以40.2万元的价格转让给了徐校坪，故一、二审法院判决徐校坪支付40.2万元股权转让对价具有事实和法律依据。综上，徐校坪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐校坪的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二○一六年四月二十二日书记员吕俊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2780号
原告苗某某，女，1993年11月19日出生，汉族。
被告史某某，男，1993年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告苗某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告苗某某负担。
审判员 王一丁
二〇一六年八月十五日
书记员 马宇飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1675号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告张宝时，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张宝时物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉(主审)及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市小区业主，我公司对该小区进行物业管理。被告尚欠物业费2013、2015年865.68元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告系新民市小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市小区业主。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元，被告欠2013、2015年物业费。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费865.68元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、合同书、资质证书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝时于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费865.68元（2013、2015年）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告张宝时承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 芳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第131-1号
申请人李内增，男，1957年09月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人张永来，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人高利，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院于2015年4月3日作出（2015）博民保字第131号民事裁定，保全了被申请人高利所有的鲁M×××××号小型面包车一辆。2015年4月13日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高利所有的鲁M×××××号小型面包车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年四月十三日
书记员 张莲莲