山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第145号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人苗志强，男，1976年3月4日出生，身份证号码：1404231976********，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县王村镇下庙村青家庄**号。2014年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月27日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人路严明，系山西中弘律师事务律师。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人苗志强犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、武奇出庭支持公诉，被告人苗志强及其辩护人路严明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪。2013年7月至2014年1月间，被告人苗志强以20元到150元不等的价格，在其家中、武卫风（另案处理）家中，多次将毒品“筋”卖给李志斌、武卫风等人，所得赃款均已挥霍。二、容留他人吸毒。被告人苗志强贩卖毒品期间，在其家中容留李志斌、马书华等人吸食毒品。经鉴定：被查获的白色粉末重3.6克、淡黄色颗粒物重3.1克、淡黄色粉末重1.2克，均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
为支持上述指控，公诉人当庭出示了受案登记表、户籍证明、搜查笔录、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县公安局扣押物品清单、电子秤等书证、物证；证人李志斌、张冲等的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苗志强多次向多人贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出贩卖毒品罪给予三年以上七年以下有期徒刑及容留他人吸毒罪给予三年以下有期徒刑、拘役或者管制，数罪并罚的量刑建议。
被告人苗志强辩称，都是别人看到了想吸食几口，没有具体克数，钱也是他们随便给的，所以我主观上不是贩卖也不以此营利，我的毒品是供我自己吸食的。我没有卖武卫风，给过武卫风一次，他没有给我钱。我不认可容留他人吸毒罪。
辩护人的辩护意见为，本案不应指控被告人容留他人吸毒罪，起诉书中武卫风等人去苗志强家目的不是吸毒是去串门，被告人也没有容留他人吸毒的主观意愿，是聊天过程中看到苗志强吸毒，临时发生吸毒行为。本案中从苗志强家买毒并吸食的应当认定为一个行为，以贩卖毒品罪评价之后就不能再认定容留他人吸毒，否则导致一个行为重复计算，且公诉机关指控被告人苗志强容留他人吸毒罪证据不足；被告人苗志强存在以贩养吸量刑情节；被告人苗志强对案件基本事实认可，悔罪，应当认定当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2014年11月至12月间，被告人苗志强以每包100的价格分三次卖给李志斌三小包毒品“筋”；
2、2014年1月某天，被告人苗志强在自己家中将毒品“筋”以20元的价格卖给张冲当即吸食完毕；
3、2014年1月20日左右，被告人苗志强以150元的价格卖给武卫风约1克毒品“筋”；
4、2014年1月23日，被告人苗志强卖给武卫风约1克毒品“筋”，收款前被公安机关抓获。
以上所得赃款均已挥霍。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年11月某天，被告人苗志强在自己家中容留李志斌无偿吸食毒品；
2、2013年11月左右，被告人苗志强在自己家中容留马书华无偿吸食毒品；
3、2014年1月初，被告人苗志强在自己家中容留张冲无偿吸食毒品；
4、2013年12月左右，被告人苗志强在自己家中容留苗红伟无偿吸食毒品。
2014年1月24日，襄垣县公安局刑警大队工作人员在襄垣县王村镇下庙村苗志强家中进行搜查，搜出电子秤1台、铁质茶叶盒1个（内装灰色粉末1包、黄色颗粒1包、塑料包装袋（小）13个、吸管2根、自制铝铲3个、塑料包装袋（大）1个、锡条1根、塑料盒1个），并对以上物品进行扣押。2014年6月5日，襄垣县公安局刑事警察大队对查获的疑似毒品进行称量，灰白色粉末1包重3.6克（含透明塑料袋包装），淡黄色颗粒物可疑物1包重3.1克（含透明塑料袋包装），淡黄色粉末重1.2克（含透明塑料袋包装）。2014年1月28日，经长治市公安司法鉴定中心检验，被查获的三种疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、襄垣县公安局受案登记表，证明案件来源。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、襄垣县公安局随案移送物品清单、称量笔录，证明2014年1月24日，襄垣县公安机关工作人员在襄垣县王村镇下庙村被告人苗志强家中进行搜查，查获铁质茶叶盒1个（内装：灰白色粉末1包、淡黄色颗粒1包、吸管2根、自制铝铲3个、塑料包装袋（小）13个、塑料包装袋（大）1个、锡条1根、塑料盒1个）、电子秤1台。对查获的疑似毒品灰白色粉末1包，经称量重3.6克（含透明塑料袋包装），疑似毒品淡黄色颗粒物1包，经称量重3.1克（含透明塑料袋包装），疑似毒品淡黄色粉末3包，经称量重1.2克（含透明塑料袋包装）。
3、户籍证明，证明被告人苗志强已达刑事责任年龄。
4、前科查询证明，未查到被告人苗志强的违法犯罪前科记录。
5、李志斌、武卫风等人的行政处罚决定书9份，证明李志斌、武卫风、苗红伟、宋卫忠、张冲、马书华、李建风、连红育、武志芳等人因吸食毒品被襄垣县公安局给予行政处罚。
6、李志斌的询问笔录，证明2013年11月份，我在苗志强家看见他吸食毒品就尝了几口，2013年11月和12月，我在苗志强家共购买过五次毒品，每次一小包，每包给苗志强100元，买回来我一个人偷偷在家里厕所吸食。
7、宋卫忠的询问笔录，证明2013年10月的一天，苗志强来我家串门，闲聊了几句后，苗志强开始吸食毒品，我也好奇，就吸了两口。
8、马书华的询问笔录，证明我分别于2013年11月的一天下午、2013年12月上旬的一天下午、2013年12月下旬的一天下午、2014年1月的一天下午在苗志强家和他一起吸食过四次毒品，他没跟我要钱，我也没有给他钱。
9、张冲的询问笔录，证明2014年元旦过后的一两天，我在到苗志强家，他说有“筋”了并开始吸食，我好奇就学他吸了几口，之后一个礼拜左右，苗志强说他家里有“筋”了让我去他家坐会儿，到了他家后，他拿出一包“筋”说这是100元的，我就倒了一半吸食完了，给了苗志强50元，局回家了。
10、苗红伟的询问笔录，证明2013年12月份至1月份期间，我在苗志强家中吸食过两次毒品，都是他吸食了几口给我，我蹭吸几口。
11、连红育的询问笔录，证明2014年1月23日晚，我跟苗志强、武卫风、武志芳、李建风在武卫风家中一起打麻将时，我跟武志芳、李建风都免费吸了几口武卫风的“筋”，苗志强吸的是自己带的“筋”。
12、武卫风的询问笔录，证明2014年1月20日左右，苗志强来我家时，我向他购买了150元约1克左右的“筋”；2014年1月23日，苗志强来我家给了我约1克的“筋”，我和李建风、连红育、武志芳刚吸食完就被公安机关捉获了，苗志强还没有来得及说要多少钱。
14、武志芳的询问笔录，证明2014年1月24日凌晨，我和李建风、武志芳、武卫风、苗志强在武卫风家一起打麻将时，我跟连红育、李建风都免费吸了几口武卫风的“筋”，苗志强吸的是自己带的“筋”。
15、李建风的询问笔录，证明2014年1月24日凌晨，我和武卫风、武志芳、连红育、苗志强在武卫风家一起打麻将时，我跟武志芳、连红育都免费吸了几口武卫风的“筋”，苗志强吸的是自己带的“筋”。
16、李建刚的询问笔录，证明我卖过“赖赖”（苗志强）三次毒品，第一次15g，第二次20g，第三次20g，都是以每克200元卖给他的，共卖了11000元，其中一次还少给了我500元。赖赖好像是史北人，有一辆红色的前四后八自卸车跑运输，电话：1393559****。
17、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2014）0040号检验报告，证明送检的编号为1#（灰白色粉末）、2#（淡黄色颗粒）、3#（淡黄色粉末）的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
18、被告人苗志强的供述和辩解，证明我和建刚买了三次毒品，分别买了20克共3000元、10克共1500元、15克共3000元给了建刚400元，还欠2600元。2014年1月初的一天，我在武卫风家向郑永刚卖了价值50元的毒品，大约0.5克。2014年1月20日左右的一天，我在武卫风家向武卫风卖了大约1克的毒品，卖了150元。2014年1月23日晚上，我在武卫风家时向武卫风卖了大约1克，还没给钱就被公安抓获了。2013年11月至12月，我大概向李志斌出售过三、四次毒品，每次100元的。2013年11月至12月，我向申凯出售过一、两次毒品，每次100元。2013年12月，在我家，我给苗红伟吸过一半次。2013年11月，在我家，我给马书华吸过一两次。2013年11月至12月，在我家，我给苗志宏吸过一两次，他给了我大概一百多元钱。2013年11月至12月，在我家，我给宋卫斌吸过一两次。2013年11月至12月，在我家，我给张冲吸过一两次，好像有一次他给了我二、三十元钱。2013年11月至12月，在我家，我向常小华出售过一两次毒品，每次100元。
被告人苗志强认为其在侦查阶段的供述与事实不符，没有具体卖多少克、多少钱，都是他们随便给钱，给多少算多少，其没有贩卖的故意，毒品主要是供自己吸食的。被告人苗志强的辩护人对公诉机关所举证据均无异议。
经本院审查认定，以上证据均经法庭当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据的相关内容相互印证，具备证据效力。本院据此确认公诉机关指控被告人苗志强的犯罪事实清楚，证据确实充分。关于被告人苗志强的质证意见，本院认为，贩卖毒品不要求以营利为目的，只要主观明知是毒品而实施贩卖行为即可认定，该意见不予采纳。
本院认为，被告人苗志强违反国家对毒品的管理制度，向他人非法出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪；其容留他人在其家中吸食毒品的行为亦已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。襄垣县人民检察院指控被告人苗志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人苗志强归案后，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人苗志强提出的本人主观上不是贩卖也不以此营利的辩护意见，因贩卖毒品不要求以营利为目的，只要行为人明知是毒品而实施贩卖行为即构成本罪，被告人苗志强明知是毒品而出卖给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人苗志强没有容留他人的意愿不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，本院认为，容留他人吸毒罪不论行为人是处于主动还是被动、有偿还是无偿均构成本罪，该意见不予采纳。辩护人关于被告人苗志强对购买毒品人实施容留吸毒行为应以贩卖毒品罪一罪定罪处罚的辩护意见，因行为人以出售为目的容留他人吸毒属于牵连犯，以贩卖毒品罪定罪处罚，该意见予以采纳。辩护人关于被告人存在以贩养吸的从轻情节的辩护意见，本院认为，现有证据无法查明被告人苗志强以贩养吸，且该情节不属于法定从轻的理由，不予采纳。辩护人关于被告人苗志强认罪态度较好可以从轻处罚的辩护意见与查明事实相符且予法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人苗志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送物品电子秤一台、铁质茶叶盒一个、塑料包装袋（小）十三个、吸管二根、自制铝铲三个、塑料包装袋（大）一个、锡条一根、塑料盒一个予以没收，上缴国库。
三、被告人苗志强查明的违法所得人民币七百七十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 赵宁涛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 乔