山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第499号
原告辛瑞英。
委托代理人吴军（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告杨德生。
委托代理人杨腾（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告董梅。
委托代理人沈梅（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告辛瑞英与被告杨德生、董梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，原告于2014年5月申请伤残等级鉴定，被告杨德生于2014年7月对原告的伤残等级要求重新鉴定。现依法由审判员陈平独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告辛瑞英的委托代理人吴军、邱忠磊，被告杨德生及其委托代理人杨腾、被告董梅的委托代理人沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告辛瑞英在核桃园路步行回家时，被告杨德生驾驶电动三轮车撞伤原告，后由附近居民协助将原告送往济宁市第二人民医院治疗。被告杨德生系被告董梅的雇员，被告董梅与原告达成了协议，董梅自愿承担全部责任。原告住院期间的医疗费系被告董梅、被告杨德生垫付，现请求判令被告董梅赔偿原告医疗费12081.3元、误工费10800元、护理费16000元、伙食补助费900元、营养费900元、伤残赔偿金113056元、后续治疗费10000元、交通费500元、残疾辅助器具费1075元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，扣除两被告已垫付的20000元，被告董梅再赔偿原告赔偿148812.3元，被告杨德生负连带赔偿责任。
被告董梅辩称，被告杨德生所骑车辆不是被告董梅的，发生交通事故时被告杨德生是否是在为我送货不清楚，我有货要运送的时候就联系被告杨德生，之前找过他运送货物，××次结××次的账，我为原告垫付了16000元的医疗费，我与原告的协议因我的重大误解应该撤销。
被告杨德生辩称，我不应该对本次事故承担赔偿赔偿。2013年12月20日，我驾驶电动三轮车以正常速度在核桃园路由东向西行驶，发现原告辛瑞英××行三人后减速鸣笛，原告突然横穿马路，我第××时间刹车制动，但由于距离太近导致避让不及发生碰撞，我已尽到安全驾驶和避让行人的充分义务，由于原告的过错导致事故发生，我不应该承担赔偿责任。我是2013年6月开始给被告董梅干活，××天往饭店送××趟货，工资每月1000元，每月20号支付工资，我现在仍然在给被告董梅工作，车辆是被告董梅的，原告受伤后我垫付了4000元的医疗费。
经审理查明，2013年12月20日，被告杨德生驾驶的电动三轮车在核桃园路由东向西行驶时与原告辛瑞英发生相撞，致原告受伤。原告在济宁市第二人民医院住院治疗，花费医疗费共计12081.3元，其中被告董梅垫付16000元，被告杨德生垫付4000元，该事故未经交警部门处理。事故发生当日，被告董梅与原告儿子邵明星就本次事故达成协议××份，内容为：“2013年12月20日上午9：00左右，辛瑞英在核桃园路步行回家，杨德生驾驶××辆电动三轮车撞上了正在走路的辛瑞英，辛瑞英被撞倒后摔倒在地，不能行动，由附近居民协助并送到济宁市第二人民医院急诊科治疗，随后诊断为右腿股骨径骨折，医生要求住院治疗。事故发生后了解，杨德生是董梅女士雇佣人员，辛瑞英住院期间发生的住院费、治疗费、手术费、医药费、陪人费、交通费、营养费以及后续的再次住院治疗、手术费、医疗费等费用均由董梅女士负担。为避免以后事件纠纷，双方本着自愿原则，特签订此协议。辛瑞英儿子：邵明星，董梅。”
经原告委托，济宁永正司法鉴定所对原告的伤情鉴定结果为：“被鉴定人辛瑞英因交通事故致右股骨颈骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。”被告杨德生对原告的伤残等级要求重新鉴定，济宁市中医院司法鉴定所鉴定意见为：“被鉴定人右股骨颈骨折致右下肢功能部分丧失构成道路交通事故九级伤残。”
经审理，双方当事人的争议是：
关于本次交通事故的责任划分的问题。
原告向本院提交被告董梅与原告达成的协议书××份，证明两被告承担本次事故的全部责任及全部费用，两被告系雇佣关系的情况。
被告董梅对原告提交的协议系其签署无异议，但认为该协议存在重大误解显失公平，应予以撤销。被告董梅认为与被告杨德生不是雇佣关系。
被告杨德生对原告提交的证据真实性不予质证，认为协议不是其签署，但对协议内容有异议，认为该协议不能认为事故发生的情况。被告杨德生认为与被告董梅系雇佣关系，自2013年6月至今被告杨德生均在被告董梅处工作，肇事车辆系被告董梅的，工资是每月20号现金支付。
被告董梅、杨德生未就本争议提交证据。
本院认为，被告董梅对原告提交的其双方签订的协议系其签署无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
关于原告因该事故所受到的经济损失的确定问题。
原告向本院提交证据：1、原告辛瑞英的身份证××份，证明原告的基本身份情况。2、济宁市第二人民医院门诊病历、济宁市第二人民医院诊断证明、住院病历××份，证明原告的伤情及住院情况。3、济宁市第二人民医院住院收费专用票据、住院结算单、门诊收费票据2份、费用明细表、关于原告姓名不××致的医院证明××份，证明原告花费医疗费的情况。4、济宁市第二人民医院出具的体内固定术证明××份、二次手术费证明××份，证明原告取固定物花费10000元。5、济宁市第二人民医院出院记录、病休证明，证明原告住院期间需陪人××名及出院后卧床休息三个月的情况。6、济宁市第二人民医院出具的出院后需陪护证明××份，证明原告休息三个月期间需护理人员××名的情况。7、司法鉴定书××份，证明原告为九级伤残。8、原告所在居委会证明××份、邵明星房权证××份，证明原告自2007年9月在浣笔泉小区随其子邵明星居住，应按照城市标准计算残疾赔偿金。9、原告的劳动合同××份，收入证明、扣发工资证明、营业执照复印件××份、2013年原告三个月的工资单××份、证明原告在该单位从事仓库保管工作的情况及扣发工资的情况。10、原告之子邵明星与护理人员吴春苓签订协议××份，吴春苓的身份证××份，证明护理人员吴春苓四个月的工资情况。11、济宁市盛科医疗器械收据××张、发票××份，证明原告按医嘱配备的轮椅、拐杖的情况。12、鉴定费发票××份，证明鉴定费的支出情况。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为不能认定原告为城镇户口。对证据2、12的真实性无异议。对证据3中的门诊票据部分有异议，认为没有相应医嘱。对证据4的真实性有异议，认为系先加盖公章后书写内容，后续治疗费过高，应实际产生后再另行主张。对证据5的真实性无异议，但认为休息期过长。对证据6的真实性有异议，认为系先加盖公章后书写内容且出院后陪护××人不具备合理性。证据7真实性无异议，但认为结果过高，要求重新鉴定。对证据8真实性有异议，其中内容为先盖章后书写，且房屋所有权证亦不在原告名下。对证据9的真实性有异议，该合同未在劳动部门备案登记，对收入证明有异议，没有财务部门工资发放明细及缴纳养老保险的证明，没有法定代表人及财务人员签字，原告也超过60周岁。对证据10的真实性有异议，护理人员工资明显过高且无家政服务中心盖章，原告认为出院后无需护理及护理期限的必要性。对证据11的真实性无异议，但认为不应该支持。
被告杨德生对原告提交的证据1真实性无异议，认为原告超过了60周岁，且系农村户口。其他证据的质证意见同被告董梅的质证意见。
被告董梅、杨德生未就本争议提交证据。
本院认为，两被告对原告提交的证据1、2、5、7、11、12的真实性及证据3中除票据0108、0098之外的票据的真实性无异议，本院对原告提交的以上证据的真实性予以采信。
综上所述，本院认为，被告董梅对其与原告之子签订的协议书系其本人签署无异议，被告董梅认为该协议存在重大误解显失公平主张该协议无效，其未向本院提交相应证据；被告杨德生主张该协议不能认定事故的责任，但被告杨德生认可其与原告发生了交通事故，其未向本院提交证据证明其在本次交通事故中无责任；被告董梅签署的协议中确认被告董梅与被告杨德生系雇佣关系，被告董梅主张其与被告杨德生不属于雇佣关系未向本院提交相应证据，本院对两被告的以上辩解意见均不予采纳，对被告董梅与原告签署的协议予以采信，确认被告董梅与被告杨德生之间系雇佣关系。被告杨德生因其过失致原告九级伤残，其应与被告董梅承担连带赔偿责任。被告董梅垫付相关费用16000元及被告杨德生垫付费用4000元可在其应承担的原告合理损失中予以扣减。
原告主张医疗费12081.3元，两被告辩解原告提交的票据尾号为0108号及0098号单据没有相应医嘱，本院对两被告的辩解意见不予采纳，原告已提交相应病历，本院对原告花费医疗费12081.3元依法予以支持。原告主张误工费10800元，两被告辩解原告提交的劳动合同没有在劳动部门备案登记，其提交的扣发工资证明亦无法定代表人及财务人员签字，且原告提交发放工资明细没有相应财务人员签字，本院对两被告的辩解意见予以采纳，原告主张误工费的证据不足，本院依法不予支持。原告主张护理费16000元，两被告辩解原告出院后护理三个月不合理，辩解原告提交的护理人员吴春苓的工资明显过高，吴春苓不具备家政服务资格且护理人员吴春苓未到庭质证，两被告未对原告出院后三个月无需护理提交相应证据，本院对两被告的辩解意见部分采纳，对原告主张的护理费按每天50元计算4个月予以支持，即6000元。原告主张伙食补助费900元，两被告辩解认为过高，本院对两被告的辩解意见不予采纳，对原告的该项主张予以支持。原告主张营养费900元，两被告辩解原告未提交相应证据，本院对两被告的辩解意见予以采纳，对原告的该项主张不予支持。原告主张伤残赔偿金113056元，两被告辩解应按农村标准计算19年，因原告已向本院提交济宁市市中区阜桥街道菜市社区居民委员会出具的证明及原告之子的房屋所有权证，本院对两被告的辩解意见部分采纳，对原告的该项主张按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算19年的20％，即107403元予以支持。原告主张后续治疗费10000元，两被告辩解待该费用实际发生后由原告另行主张，因原告确已进行了内固定手术，且已提交二次手术需要费用的相关证明，本院对两被告的辩解意见不予采纳，对原告的该项主张予以支持。原告主张交通费500元，两被告辩解原告未提交相应证据，结合原告住院情况，本院对原告的该项主张适当予以支持，即100元。原告主张残疾辅助器具费1075元，两被告辩解原告的该项主张无相应医嘱，本院对两被告的辩解意见予以采纳，对原告的该项主张不予支持。原告主张鉴定费1500元，两被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，两被告辩解不应予以支持，结合原告的伤情，本院对原告的该项主张适当予以支持，即1000元，以上原告的合理损失中应扣减两被告已支付的20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第××百××十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十××条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董梅于判决生效之日起十日内赔偿原告辛瑞英医疗费12081.3元、护理费6000元、伙食补助费900元、伤残赔偿金107403元、后续治疗费10000元、交通费100元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元，以上合计138984.3元，扣除两被告已垫付的赔偿款20000元，被告董梅再支付原告辛瑞英赔偿款118984.3元。
二、被告杨德生对以上第××项负连带赔偿责任。
三、驳回原告辛瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，原告负担99元、被告董梅、杨德生负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一四年九月十八日
书记员 卫莉娜