山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初845号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。
委托代理人王跃飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告武俊，男，汉族，1979年4月20日生，住山西省介休市。
原告夏靖与被告武俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人王跃飞到庭参加诉讼。被告武俊经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，原、被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款85738.31元，还款分期24个月，每月偿还本息4036元，还款日为每月23日前。若被告未按约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.3%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，双方在协议履行过程中发生任何争议，应协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的法院进行诉讼。
协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）的服务费、信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和财富公司”）的信息服务费后的剩余款项支付给被告。但被告从2016年5月23日起未依约偿还借款本息，之后经原告多次催收未果。
综上被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告之间的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金57158.87元并向原告支付逾期之日前一个月的利息463.57元；3、被告支付原告按年利率24%从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；4、被告支付律师费3750元；5、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月24日，原告夏靖与被告武俊签订借款协议，双方约定，被告（甲方）向原告（乙方）借款85738.31元，还款分期24个月，每期还款日每月23日。从2015年9月23日起至2017年8月23日止。每期等额本息，每期偿还4036元。本协议签署后，经被告（甲方）同意及授权原告（乙方）将上述借款金额，在扣除代替被告（甲方）应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的居间服务费及信和财富公司的信息服务费后的剩余款项支付被告（甲方）专用账号中。
被告（甲方）必须严格按照《还款管理服务说明确认书》，按期足额偿还原告（乙方）本金利息、服务费及其他应付款项。
若甲方（被告）晚于本协议约定还款日还款，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当期应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期单独计算。罚息利率为每日0.3%，当期逾期每日按当期应付未付金额的0.3%收取罚息。每期独立计算后求和，直至清偿本息为止。如果甲方（被告）严重违反了还款义务（逾期达到15天以上），乙方（原告）有权终止本协议，甲方（被告）须在乙方（原告）提出终止本协议要求得3日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方（被告）未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方（原告）为实现债权的合理费用均由甲方（被告）承担。同日，被告出具了还款管理服务说明确认书。被告确认收到原告支付的借款85738.31元，其中25938.31元为原告代被告向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司支付的咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费、信访费以及加急费用。被告对原告制定的还款计划从2015年9月23日起至2017年8月23日止，每期还款额4036元，共24期，亦无异议。
同日，甲方（武俊）与乙方（信和汇金公司）、丙方（信和汇诚公司）、丁方（信和惠民公司）、戊方（信和财富公司）签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定咨询费是指乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬，居间服务费是指因丁方为甲方提供出借人推荐和提供后期还款管理客户服务并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬；信息服务费是指戊方为甲方提供出借人的出借意向信息，通过丁方促成交易，甲方成功获得借款后而由甲方支付给戊方的报酬。甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费10295.32元，向丙方支付审核费514.77元，向丁方支付居间服务费4632.9元，向戊方支付信息服务费10295.32元。以上四次费用共计25738.31元。经甲方同意，甲方授权戊方在出借人向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、居间服务费和信息服务费从借款本金中扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方和戊方。
2015年8月24日，原告夏靖将款59800元划入被告武俊指定的账户。同日，信和汇金公司收到原告代被告交来咨询费10295.32元，信和汇诚公司收到原告代被告交来审核费514.77元，信和惠民公司收到原告代被告交来居间服务费4632.90元，信和财富公司收到原告代被告交来信息服务费10295.32元。
2015年8月24日，信和公司出具信访咨询费收取告知书，被告在该告知书上签字、捺印。信和公司对被告的家庭、企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费在武俊借款成功匹配时，出借人从实际借款金额中代武俊向该公司支付。若借款申请未成功匹配，则信访咨询费不予收取。此告知书在武俊签字后立即生效。
2015年9月23日起至2016年4月23日止，被告武俊依约归还原告8期借款，每期归还借款4036元，其中利息463.57元，被告共归还原告借款本金28579.44元，尚欠原告借款本金57158.87元。
2016年12月22日，甲方（原告）夏靖与乙方北京中伦文德太原律师事务所签订委托代理协议，甲方委托乙方的律师担任甲方与武俊的民间借贷纠纷案件的一审案件代理人。乙方指定本所的王跃飞律师为甲方委托事项的承办律师。本案律师代理费的总额为3750元。同日，夏靖将3750元划入北京中伦文德太原律师事务所的账户。
本院确认的上述事实由原告提供的借款协议、还款管理服务协议说明书，信用咨询及管理服务协议，银行转账凭证、收据、信访咨询费收取告知书、被告还款明细、委托代理人协议、律师代理费票据一份等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告武俊经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告签订的借款协议、被告出具还款管理服务说明书、信访费收取告知书、被告武俊宇信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司签订的信用咨询及管理服务协议、均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效。当事人均应严格遵守，自觉履行。武俊已偿还借款28579.44元，尚欠57158.87元。自2016年4月24日起至2017年8月23日连续16个月没有依约归还借款合同项下的本息，构成违约，且其已经以行为表明不再履行合同，原告依法享有合同解除权，现原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除是因武俊的违约行为造成的，故在借款合同解除后，武俊应当返还借款并承担因自己的过错给对方造成损失的赔偿责任。原告对关于利息的主张实际就是要求武俊承担赔偿责任的主张，截止2015年5月23日止武俊欠原告的463.57元利息是双方订约时原告的可期待利益，武俊依法应进行赔偿。原告主张的逾期利息、逾期违约金和罚息按年利率24%计算，应从2015年5月24日起至付清之日止。关于原告主张的律师费3750元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武俊在本判决生效后十日内归还原告夏靖借款本金57158.87元及损失（损失额的计算：截止2015年5月23日止，利息为463.57元，从2015年5月24日起按年利率24%计算至付清之日止）。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1521元，律师费3750元，共计5271元，由被告武俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王一力