河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1581号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：季竹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李芝，女，1952年10月12日生，汉族，住巩义市，系受害人翟保卿之妻。
被上诉人（原审原告）：翟向丽，女，1976年7月1日生，汉族，住巩义市，系受害人翟保卿之女。
被上诉人（原审原告）：翟向朝，男，1973年9月18日生，汉族，住巩义市，系受害人翟保卿之子。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
原审被告：王林生，男，1979年10月20日生，汉族，住河南省嵩县库区。
原审被告：沁阳市红旗汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万转盘焦克路边（西万村北）。
法定代表人：徐文京，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）因与被上诉人李芝、翟向丽、翟向朝及原审被告王林生、沁阳市红旗汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人赵志英，被上诉人翟向朝，被上诉人李芝、翟向丽、翟向朝的共同委托诉讼代理人李刚锋到庭参加诉讼。原审被告王林生、沁阳市红旗汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4300号民事判决，依法改判上诉人不承担被上诉人死亡赔偿金等错误认定金额，不服金额为155360元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先，受害人户籍地为农村，也没有证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。其次，受害人从事工作证据不充分。本案中事故发生时受害人已经满70周岁，已经丧失劳动能力，虽然提供营业执照及工资单等工作证据，但是并没有提供银行流水、劳动合同等，不能证明事故发生前受害人从事该工作。最后，营业执照显示其企业性质为个体工商户，注册地为农村，与城镇也没有关系。不满足最高人民法院关于农村户口性质按照城镇标准认定的“居住城镇满一年以上且收入来源于城镇”的要件。
李芝、翟向丽、翟向朝辩称，翟保卿生于1946年11月25日，事故发生日为2016年6月28日，翟保卿死亡时已经满69周岁，不满70周岁。因此，一审判决对死亡赔偿金少计算一年。另外，关于翟保卿生前在巩义市城区福家建材商行一直做仓库保管员，该商行就在公益××办事处××村，属于巩义市城区。
李芝、翟向丽、翟向朝向一审法院起诉请求：请求判决王林生、沁阳市红旗汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿死亡金、误工费、精神抚慰金、交通费、摩托车修理费、评估费等共计332757.4元。
一审法院认定事实：2016年6月28日17时许，翟保卿驾驶无号牌鹏城牌正三轮摩托车沿大练S237省道东侧非机动车道由南向北行驶至120KM＋200M路段进入机动车道时，与沿机动车道由南向北行驶的被告王林生驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫H18**挂重型仓栅式半挂车相撞，致翟保卿死亡、摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字第2016033号道路交通事故认定书认定，本次事故的形成原因：1、翟保卿未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车违反标线通行；2、被告王林生驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速。翟保卿承担事故的主要责任，被告王林生承担事故的次要责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，翟保卿驾驶的正三轮摩托车估损总值为1085元，三原告支出评估费100元。
一审法院另查明：1、受害人翟保卿生前自2013年11月起在巩义市城区福家建材商行从事仓库管理工作；2、2016年河南省在岗职工平均工资45920元，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；3、被告王林生系被告红旗运输公司雇佣的员工，被告红旗运输公司系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫H18**挂重型仓栅式半挂车）的所有权人，该车在被告平安财险焦作支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）；机动车第三者责任保险合同条款第二十七条第（二）项约定“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”；4、被告红旗运输公司已支付三原告20000元。
一审法院认为，登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定翟保卿承担事故的主要责任，被告王林生承担事故的次要责任，三原告虽然对事故责任划分提出异议，但未提供充分的证据予以推翻，故本院对该事故认定书的证明力予以确认，并酌定由被告王林生负30％的事故责任。因被告王林生驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫H18**挂重型仓栅式半挂车）在被告平安财险焦作支公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财险焦作支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，因王林生驾驶的机动车超载，故被告平安财险焦作支公司主张依照保险合同条款的约定免赔10％的理由成立，本院予以采纳，即被告平安财险焦作支公司应在商业三者险范围内承担的赔偿比例为27％（30％×90％）。被告平安财险焦作支公司免责的部分，被告红旗运输公司作为被告王林生的雇主，应当予以承担。受害人翟保卿虽然户籍登记在农村，但其生前自2013年11月起在巩义市城区福家建材商行从事仓库管理工作，主要收入来源于城镇，故三原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。三原告的损失计算如下：丧葬费22960元（45920元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金272330元（受害人翟保卿发生事故时70岁，27233元／年×10年）、精神抚慰金酌定为30000元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费酌定为4000元、车辆损失1085元、评估费100元，以上各项共计330475元。被告平安财险焦作支公司应当先在交强险限额内承担111185元（含优先赔偿精神抚慰金30000元）。不足的部分为219290元，被告平安财险焦作支公司应当在商业三者险范围内按27％的比例承担59208．3元，即被告平安财险焦作支公司共计应当赔偿三原告170393．3元。被告平安财险焦作支公司免责的6578．7元，由被告红旗运输公司承担。因被告红旗运输公司已支付三原告20000元，折抵后，三原告应当退还被告红旗运输公司13421．3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芝、翟向丽、翟向朝170393．3元；二、驳回原告李芝、翟向丽、翟向朝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由原告李芝、翟向丽、翟向朝负担864元，由被告沁阳市红旗汽车运输有限公司负担1300元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实同一审法院一致。
本院认为，驾驶无号牌鹏城牌正三轮摩托车的翟保卿在本案所涉的事故地点与驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫H18**挂重仓栅式半挂车的王林生发生交通事故，导致翟保卿本人死亡、其所乘骑的摩托车损坏。因王林生所驾车辆在平安财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故一审法院根据审理查明的事实判决平安财险焦作支公司在保险期间内承担相应赔付责任并无不当。
平安财险焦作支公司称受害人户籍地为农村，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。其亦称事故发生时翟保卿已经70周岁，其已经丧失了劳动能力、从事工作证据不充分，与本院查明的事实不相符。受害人翟保卿户籍确系农村，但其生前自2013年11月起直至事故发生前一直在巩义市城区福家建材商行担任仓库管理职务，其有固定的工作收入，该事实由李芝、翟向丽、翟向朝向法院提交的翟保卿自2013年11月至2016年6月止的工资表，巩义市城区福家建材商行出具的工作证明及该建材商行的营业执照、法定代表人身份证明为证。另，法律未有明文规定禁止有劳动能力但年满70周岁的人员参加劳动取得报酬。故对平安财险焦作支公司的上述上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年二月八日
书记员 时婉秋