wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1328号
申请执行人李艳美，女。
被执行人陈文发，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4403号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文发银行存款或扣留、提取其收入104260元（本金100000元、案件受理费及公告费2860元、执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第188号
原告杨其兴。
被告高建。
被告高瑞雪。
原告杨其兴诉被告高建、高瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨其兴撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨其兴负担。
审判员 张 彤
二〇一四年三月十日
书记员 程凡纹
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初113号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张建勋(绰号“新疆”)，男，1973年9月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。1996年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，1997年4月22日刑满释放；2012年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年8月25日刑满释放；2014年5月16日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年7月16日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人唐勇，男，1984年1月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年4月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑十一个月，2012年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑九个月，2013年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑八个月，2015年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月6日被判处有期徒刑八个月，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人黄光明(绰号“黄三”)，男，1977年10月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。2010年8月9日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑一年一个月，2011年4月2日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张建勋、唐勇、黄光明犯盗窃罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人张建勋、唐勇、黄光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1，2016年12月6日晚，被告人张建勋、唐勇、黄光明共谋盗窃，三人来到本市南川区伺机寻找作案目标。随后，张建勋在南川区XX街将被害人文某的OPPOR9PLus手机扒窃。在盗窃得手后，三人便回到重庆大坪，由张建勋将该手机以900元的价格销赃给他人。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该手机价值人民币2219元。后向被害人文某退赔损失800元。
2，2016年12月22日晚，被告人张建勋、唐勇共谋盗窃，二人来到贵州省。随后，唐勇在该县将被害人黄某的OPPO牌手机扒窃。在盗窃得手，二人回到重庆大坪，由张建勋将该手机以500元的价格销赃给他人。
3，2016年12月27日晚，被告人张建勋、唐勇共谋盗窃，二人来到南川区伺机寻找作案目标。随后，张建勋将被害人祝某1的OPPOA53手机扒窃。该手机被公安机关追回、扣押已发还被害人。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该手机价值人民币1007元。
4、2016年12月27日晚，被告人张建勋、唐勇在扒窃祝某的手机之后，又继续寻找作案目标。随后，张建勋将被害人胡某2的OPPOR9TM手机扒窃。该手机被公安机关追回、扣押已发还被害人。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该手机价值人民币1924元。
2016年12月27日，被告人张建勋、唐勇被公安机关抓获归案，并如实供述自己的罪行。
2016年12月29日，被告人黄光明被公安机关抓获归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人郑某、祝某2的证言，被告人张建勋、唐勇、黄光明的供述，被害人文某、黄某、祝某1、胡某的陈述，现场辨认笔录、辨认笔录，扣押及发还清单、租车协议、前科判决书、抓获经过，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建勋、唐勇、黄光明在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人且系共同犯罪。被告人张建勋在本案起主要作用，系主犯。被告人唐勇、黄光明在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张建勋、唐勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄光明有前科劣迹，可酌定从重处罚。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月27日起至2017年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月27日起至2017年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄光明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月29日起至2017年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、于本判决生效后十日内向被害人文某退赔被盗财物损失1419元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韦 洋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1277号
被执行人：马小龙，男，1977年3月21日生,住桦甸市。
本院在执行被执行人马小龙罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人马小龙有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第198号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第104号
申请执行人钟玉莲。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行钟玉莲申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人钟玉莲6767.19元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人钟玉莲6767.19元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人钟玉莲6767.19元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第36号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第774号
被执行人邓桂添，男
被执行人邓桂添犯受贿罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2014年9月19日移送本局执行，执行标的为80000元。
在执行过程中，因被执行人邓桂添已退还80000元赃款，本案的执行标的已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第26号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 信 文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第594号
申请执行人深圳市嘉德信电子线材有限公司。
被执行人深圳市真金科技有限公司。
组织机构代码：670000667。
法定代表人：陈小彬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市真金科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年四月十八日
书记员 钟国良
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2727号
原告杨海彬，男，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张景华，福建东伦律师事务所律师。
委托代理人苏伟伟，福建东伦律师事务所实习律师。
被告林烨，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告杨海彬与被告林烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨海彬的委托代理人张景华到庭参加诉讼，被告林烨经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨海彬称：被告林烨自2013年初以经商为由陆续以现金方式向原告借款，至2013年8月15日共向原告借款45万元，并于当日出具了借条，约定借期半年，期间每月还款3万元以上，不计利息；反之按45万本金，月息3%计息。之后，被告均未还款。请求判令被告偿还原告借款本金45万元，并自2014年2月15日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍（月利率2%）计付利息。
被告林烨未作答辩。
原告提供以下证据材料：
1.被告林烨于2013年8月15日向原告出具的借条原件，载明：兹本人林烨（身份证号码）向杨海彬（身份证号码）借款人民币45万元，借期半年，期间每月还款3万元以上，不计利息。反之按45万本金，月息3%计息。借条有原被告及见证人郭勇宏签名及捺印。
2.见证人郭勇宏证言，证明上述借条确系被告出具原告，原被告系经他介绍认识，被告曾陆续向原告2现金方式借款，至2013年8月15日由他在场见证，被告向原告出具了45万元借条。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据及见证人郭勇宏的证言可以互相印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。
经审理查明：被告林烨自2013年初以经商为由陆续以现金方式向原告借款，至2013年8月15日共向原告借款45万元，并于当日由郭勇宏见证，向被告出具了借条，约定借期半年，期间每月还款3万元以上，不计利息；反之按45万本金，月息3%计息。之后，被告均未还款。现原告诉至法院。
本院认为：被告林烨向原告借款本金45万元，有原告提供的被告出具的借条及见证人郭勇宏的证言为证，双方的借贷关系明确、合法，被告林烨应当依法予以清偿。因双方约定利率超出国家有关限制借款利率的规定，现原告请求按银行同期贷款利率四倍即月利率2%计息，于法无悖。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林烨于本判决生效之日偿还原告杨海彬借款本金45万元，并从2014年2月15日起至本金付清之日止，按月利率2%计付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8863元、公告费560元，由被告林烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 江 山
二〇一五年六月一日
书 记 员 严 寒
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2014）晋民初字第3094号
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2727号
原告苏金城，男，1985年8月14日出生，汉族。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告苏家樑，男，1988年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告苏金城诉被告苏家樑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏金城撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴陈斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民四终字第1622号
上诉人（原审被告）广东新宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇。
法定代表人郭建刚，该公司董事长。
委托代理人章霞，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人李芷轩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇。
被上诉人（原审原告）巫均，男，汉族，住重庆市永州市。
委托代理人衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托代理人岳恒宇，男，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人广东新宝电器股份有限公司（以下简称新宝公司）因与被上诉人巫均劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民四初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决：“一、确认原告巫均与被告广东新宝电器股份有限公司自2013年5月10日起解除劳动关系；二、被告广东新宝电器股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告巫均支付2013年3月份工资3806.92元、4月份工资2793.9元；三、被告广东新宝电器股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告巫均支付解除劳动合同经济补偿20938.06元；四、驳回原告巫均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半），本院准予免交。”
新宝公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审法院对相关证据的认定自相矛盾。二、原审法院对案件核心争议焦点即工资核算方式的认定有失偏颇。巫均是以计件工资收取薪酬，而不是以计时工资收取薪酬，工资核算方案因涉及众多公司高级机密，任何公司都不会将公司财务分配的具体方案通过民主程序公示。巫均与新宝公司在合同中约定的是年度综合计时制，但综合计时制与工资计时制没有必然的因果关系，综合计时制解决的是企业订单量繁忙季节员工在此期间长期加班工作后的休息问题，旨在保障员工的合法休息权，与工资实行计时制或计件制没有必然的因果关系，况且新宝公司与巫均的劳动合同中也有专门的条款对劳动报酬进行了约定。依照《工资支付暂行规定》的规定，实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应当按照《劳动法》和《工资支付暂行规定》所确定的原则，以法定工作时间计件单价为基准，支付劳动者加班加点工资。可见，实行工资计件制的情形下，也存在支付延时加班工资的情形。巫均在原审提供的工资单上虽然未注明有计件工资，但工资条上明确注明有计时工资栏目，但此栏目全部为空白。若如原审法院认定的是计时工资，则按照工资条上计算出的每日平均加班时间，此工作时间长度远远超出人体的正常负荷。原审对新宝公司提交的巫均2013年3月、4月的打卡记录予以采信，根据此打卡记录，巫均每天上班时间为8小时，不存在加班时间，故也不存在加班工资，新宝公司至多只应支付2200元，但原审按照以往巫均有加班工资的工资条计算其2013年的3月、4月的报酬，明显有失偏颇。基于以上事实及理由，巫均属于计件工人，新宝公司在巫均未提供劳动的情况下，不予支付工资，符合法律规定，不须向巫均支付工资以及经济补偿金。故请求：1.撤销（2013）佛顺法民四初字第135号民事判决；2.驳回巫均的所有诉讼请求。
针对新宝公司的上诉，巫均答辩称：原审适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。
新宝公司、巫均在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实均予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。巫均在法定期间没有提起上诉。综合双方的诉辩意见，本院对争议焦点分析如下：一、关于新宝公司是否应向巫均支付2013年3月、4月份工资的问题。巫均主张自己是计时工资，2013年3月、4月份有上班但新宝公司未支付工资。新宝公司主张巫均是计件工资，其该两个月未提供劳动，故不应向其支付工资。但新宝公司对于巫均实施计件工资的主张，未提供证据予以证实，而在新宝公司与巫均签订的《劳动合同》上约定巫均的工作时间为综合计算工时工作制，新宝公司亦未能提交巫均在职期间关于计件工资的计件单价、总量、核算方式等证据证明双方劳动合同履行期间对工资计付方式进行了变更，故本院采信巫均的主张，确认巫均实施计时工资制。在新宝公司未能对巫均2013年3月、4月份工资完成举证的情况下，原审参照巫均在职期间的工资情况认定新宝公司应向巫均支付2013年3月份工资3806.92元、4月份工资2793.9元正确，本院予以维持。新宝公司认为无须向巫均支付2013年3月、4月工资没有依据，本院予以驳回。
二、关于新宝公司是否需要向巫均支付经济补偿金的问题。新宝公司与巫均签订的《劳动合同》上约定每月30日向巫均发放上月工资，但新宝公司未依约向巫均发放2013年3月、4月工资，构成拖欠工资，巫均申请仲裁，请求因新宝公司拖欠工资而解除劳动关系并要求经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，新宝公司应向巫均支付解除劳动合同的经济补偿金。因巫均与新宝公司对巫均的入职时间、离职时间及月平均工资均无异议，原审法院据此认定新宝公司应向巫均支付解除劳动合同经济补偿20938.06元正确，本院予以维持。新宝公司认为无须向巫均支付经济补偿金没有依据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东新宝电器股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 黄春英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 韩迎影
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1537号
原告团亮，女，1964年5月12日出生，蒙古族，教师。
被告高娃，女，1972年10月16日出生，蒙古族，朝鲁吐中心校教师。身份证：×××
被告额尔敦吐，男，1963年2月11日出生，蒙古族，朝鲁吐中心校教师。身份证：×××
被告开金花，女，1965年2月25日出生，蒙古族，农民，现住同上（系额尔敦吐妻子）。
原告团亮与被告高娃、额尔敦吐、开金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告团亮被告高娃、额尔敦吐、开金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告从原告处借款20000.00元，约定利息0.025元，2016年1月26日还清，被告给原告出具借据一枚。由被告额尔敦吐、开金花担保。到期后，此款经原告多次催要，被告推拖一直未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金20000.00元，利息7200.00元（20000.00元×0.02元×18个月），合计27200.00元。
被告高娃答辩称，借款属实，借款金额20000.00元，没有约定利息，我是借款人，额尔敦吐、开金花是担保人，现在没有钱，两三个月之后还本金。
被告额尔敦吐、开金花答辩称，借款属实，我是担保人，高娃是借款人，约定2016年1月16日还款，我的担保期已过，这笔款应由高娃偿还，有没有利息的约定我记不清了。
经审理查明，2015年3月26日，被告从原告处借款20000.00元，约定利息0.025元，2016年1月26日还清，被告给原告出具借据一枚。由被告额尔敦吐、开金花担保。到期后，此款经原告多次催要，被告推拖一直未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金20000.00元，利息7200.00元（20000.00元×0.02元×18个月），合计27200.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2015年3月26日由被告出具的借据一枚，金额25000.00元，2016年1月26日还款，利息0.025元，借款人高娃，担保人额尔敦吐、开花。原告陈述本金20000.00元，另5000.00元是按0.025元计息，十个月利息，加在一起为25000.00元。被告质证称对借据没有异议。被告向法庭提交了2016年6月21日收据一枚，金额7500.00元，收款人团亮。原告质证称对收据没有异议，是还的利息款。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚，被告提供的收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。关于利息方面，5000.00元的利息与本金计算在一起，约定0.025元的利息，应视为借款至还款期间的利息，超期部分应按法律规定予以保护。对被告向法庭提交的收据一枚予以确认，应从借款总数中减出。被告额尔敦吐、开花是担保人，因担保期已过不应承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高娃自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告团亮借款本金17500.00元（25000.00元-7500.00元），从2016年6月26日始，按0.006元计息至本金还清为止。
二、驳回原告团亮对被告额尔敦吐、开金花的诉讼请求。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元由被告高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年三月二十九日
书记员 乌日汗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4289号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：周怡晴，女，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。
被告：合肥瑶海区唯唯烟酒店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：王红梅，女，1966年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告合肥瑶海区唯唯烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一七年一月五日
书记员 陶敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第753号
上诉人（原审原告）李华，居民。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人陈丽坤，女，回族，居民。系上诉人李华之妻。
被上诉人（原审被告）王士营，农民。
委托代理人刘冰。
被上诉人（原审被告）王新杰，居民。
委托代理人吴锋，山东岱松律师事务所律师。
上诉人李华因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李华的委托代理人付颖、陈丽坤，被上诉人王士营的委托代理人刘冰，被上诉人王新杰的委托代理人吴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月26日原告李华与被告王士营签订借款合同一份，合同约定，被告王士营向原告借款100000元；借款期限为二个月，自2010年9月26日起至2010年11月26日止，借款合同签订后，出借方即时交付借款方现金，借款方同时开具收条。并约定如果被告逾期不还借款，担保方不履行担保义务，出借方在追偿借款及相应利息时，按每万元每天二十元加收违约金。裴孝军、王杰为该合同连带责任保证人，约定保证期间为自借款合同合法追诉期内担保合同一直有效。合同签订后，原告没有按合同约定给付被告王士营借款，借款到期后经原告多次催要，被告王士营以没有收到借款为由拒不还款。为此，原告于2012年11月19日向原审法院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述《借款合同》在案证实。
原审法院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应认真履行。原告李华作为借款合同的出借人，应履行借款合同的交付义务，向被告王士营交付借款。本案中原告没有提交已向被告王士营履行借款合同的相关证据，且被告否认收到借款，因此，原告所诉事实不清，证据不足原审法院无法支持其诉讼请求，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告李华对被告王士营的诉讼请求。案件受理费2300元由原告承担。
上诉人李华不服原审判决上诉称，2010年9月26日借款合同签订后，上诉人李华按被上诉人王士营的要求将10万元借款通过银行转账方式转至被上诉人王新杰名下账户，被上诉人王新杰在泰山大街农业银行网点将该笔款项取出并按照合同约定以现金形式交付于被上诉人王士营，至此，上诉人已经按照借款协议约定履行完交付借款的义务，而原审法院以上诉人没有履行出借义务为由驳回诉讼请求应属于认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人王士营辩称，原审法审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王新杰辩称，1、王士营向李华借款属实，王士营与李华办理借款手续时因为王士营没有带银行卡，就借用自己的银行卡进行打款，借款到账后自己就将借款全部取出，交付给了王士营；2、李华的借款是王士营借的，应当由王士营承担偿还责任。
二审审理期间上诉人提交证据一、银行账户历史查询明细单，时间是2011年11月1日至2011年12月30日，并提供由中国农业银行股份有限公司岱岳支行盖章的由王士营汇款一万元的凭证一份，证实王士营向李华借款后，王士营用自己名字的银行卡向上诉人李华的银行卡打入一万元，用于归还利息。证明被上诉人王士营在收到实际借款后才向上诉人支付利息。历史交易明细与银行盖章的凭证相互印证，充分证明了上诉人李华履行了交付给被上诉人王士营借款的义务，双方借贷关系真实存在。证据二、王新杰书写的证明一份，证实2010年9年26日被上诉人王士营有裴孝军、王新杰担保向上诉人借款十万元的事实及过程，借款时王士营因未带农行卡，当时王士营指定将款项打到王新杰的农行账户上，因此上诉人履行出借款交付义务，该事实王士营在一审中也予以认可。
被上诉人王士营质证称，对证据一银行账户历史查询明细单的真实性无异议，但该证据无法体现具体转账人为王士营，也没有体现该卡的实际户主是谁。对银行盖章的凭证，王士营曾经以自己为借款人，以韩明为担保人向李华借款五万元，并于四、五个月后偿还完毕，但无证据提供。对证据二，王新杰书写的证明真实性有异议，首先证人应当出庭作证，另外王新杰作为本案的被上诉人，与本案有直接利害关系。
被上诉人王新杰质证称，对上述上诉人提交的证据的真实性及证据证明的内容均无异议。
本院经审理查明，王新杰和王杰是同一人，王新杰与王士营是表兄弟关系，王士营认可2010年9月26日借款合同是自己所签、钱是自己借的，也知道上诉人李华将约定的借款10万元扣除利息后打到王新杰账户92000元。王新杰称当时借款的用途是王士营用于经营，王士营是做建筑的小包工头，因王士营当时没有带农户卡，王士营要求打到自己账户上，随后，李华将款打到自己的账户，王士营就开车拉着自己去泰山大街的农业银行，把钱取了出来，王士营清点数目后，就带走了此款。庭审中上诉人李华只要求借款人王士营偿还，并认可王士营已偿还利息一万元，有银行历史交易明细与银行盖章的凭证证实。同时查明，2010年9月26日借款合同双方无约定利息。
本院经二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年9月26日借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应当作为定案依据。合同签订后上诉人李华依据该合同将92000元打入王新杰账户上，被上诉人王士营认可，应当认定是经王士营同意的情况下打到王新杰账户上的，自此上诉人李华已经履行完毕交付借款的义务，借款人王士营理应履行还款义务，担保人应当履行担保责任，现上诉人李华只要求借款人王士营偿还而不要求原审被告王新杰承担责任，是对诉求权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。庭审中上诉人李华认可只交付现金92000元，故根据法律规定涉案借款本金应认定为92000元。庭审中上诉人李华称被上诉人王士营已偿还利息10000元，本院认为应当在被上诉人王士营支付借款利息范围内扣除。借款合同中双方未约定利息，应从借款到期之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，上诉人的上诉请求有理部分，本院予以支持，原审法院认定事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2856号民事判决；
二、被上诉人王士营自本判决生效之日起七日内偿还上诉人李华借款本金92000元；
三、被上诉人王士营自本判决生效之日起七日内偿还上诉人李华借款利息（本金92000元自2010年11月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，扣除已经支付的利息10000元）。
如果被上诉人王士营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人王士营负担。
二审案件受理费2300元，由被上诉人王士营负担。
被上诉人所负担诉讼费用已由上诉人预交，双方履行本判决时一并抵顶。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张焕新
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执异15号
执行异议人（被执行人）赵立新，男，1970年1月1日出生，彝族，住所地广西钦州市。
委托代理人吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。
申请执行人陶红燕，女，1967年10月4日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。
委托代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。
本院在办理申请执行人陶红燕与被执行人赵立新民间借贷纠纷执行案件过程中，于2016年3月31日作出的（2016）桂0702执186号之五执行裁定书中，查封了被执行人赵立新和他人挂靠兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华公司）承建工程在钦州市永欣房地产开发有限公司（以下简称永欣公司）应得的工程款份额800万元（具体数额以生效认定为准）。被执行人赵立新向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
执行异议人赵立新称，（2016）桂0702执186号之五执行裁定书在未有证据证实、未经合议庭审理并组织各方当事人进行质证、未经兴华公司确认的情况下，就直接认定异议人和他人挂靠兴华公司承建永欣公司工程，并裁定查封兴华公司承建永欣公司应得工程款800万元，是没有事实和法律依据的，显然是以裁代审，违反了法定程序，损害了兴华公司的财产权益。因此，执行裁定的查封是错误的，请求依法撤销（2016）桂0702执186号之五执行裁定书，解除对兴华公司承建永欣公司应得工程款800万元的查封。执行异议人赵立新没有提供证据。
申请执行人陶红燕答辩意见如下：
一、执行法院的执行措施没有违法。执行法院依据（2016）桂0702民初字第799号生效的调解书确定的债权，以及赵立新向申请执行人提供的《还款协议书》和《协议书》约定的内容采用书面审查作出的裁定是有事实和法律依据。
二、执行法院的执行措施没有损害协助执行人的救济权利。
1、执行法院作出裁定后向兴华公司发出协助执行通知书，直接赋予了兴华公司的程序保障权等救济权利。
2、兴华公司也依法行使其救济权利向法院提出了案外人执行异议申请，法院作出了裁定，保证了兴华公司与赵立新通过结算或诉讼方式确定份额。
3、执行法院现在还没有处分所查封的800万工程款，依法保证了协助执行人的实体救济权利，没有对协助执行人的实体权益造成损害。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及司法解释有关规定，对执行当事人、利害关系人、案外人的执行异议的审查原则上采用书面审查的方式，而采用听证方式进行举证、质证是在有必要的情况下进行的，所以执行法院审查程序没有违法。
综上所述，执行法院的执行裁定没有错误，依法应当驳回申请人赵立新的异议。
申请执行人陶红燕为证实其主张，提供如下证据：
1、《民事调解书》，拟证实赵立新名义所欠债务已经确认的事实；
2、《还款承诺书》，拟证实赵立新承诺用世代宝第项目工程款作为还款来源的事实；
3、《协议书》、《执行裁定书》，拟证实赵立新为世代宝第项目实际施工人，其享有世代宝第工程款份额的事实；
本院审查查明，本院在审理原告陶红燕诉被告赵立新民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7作出（2016）桂0702民初字799号民事调解书，双方达成了如下调解协议：被告赵立新偿还原告陶红燕借款本金11070000及支付借款利息，案件受理费由被告赵立新负担。调解书生效后，被告赵立新未履行生效法律文书确定的义务，原告陶红燕向本院申请强制执行，执行案件案号为（2016）桂0702执186号。在执行过程中，申请执行人陶红燕向本院提供赵立新于2016年2月28日出具的《还款承诺书》，该《还款承诺书》中载明，赵立新同意用其挂靠兴华公司与永欣公司之间的“世代宝第”项目1297万元诉讼案中，二审法院判决支持的金额用于偿还陶红燕的欠款。本院根据该《还款承诺书》中被执行人的财产线索，于2016年3月31日作出的（2016）桂0702执186号之五执行裁定书，裁定查封了被执行人赵立新和他人挂靠兴华公司承建工程在永欣公司应得的工程款份额800万元（具体数额以生效认定为准），被执行人赵立新认为该执行裁定书违反法定程序，损害了兴华公司的财产权益，遂向本院提出执行异议申请。另查明，对（2016）桂0702执186号之五执行裁定书，裁定查封被执行人赵立新和他人挂靠兴华公司承建工程在永欣公司应得的工程款份额800万元，案外人兴华公司认为所查封的款项属于其公司所有，向本院提出执行异议申请，本院于2016年5月23日作出（2016）桂0702执异8号执行裁定书，裁定驳回兴华公司的异议。兴华公司不服，在法定期限内提起执行异议之诉，本院已立案受理，案号为（2016）桂0702民初1620号。
本院所确认的上述事实，有如下证据证实：一、本院（2016）桂0702执186号执行案件卷宗中材料：1、（2016）桂0702执186号之五执行裁定书；2、（2016）桂0702民初字799号民事调解书；3、执行申请书；4、执行案件受理通知书；5、案外人执行异议申请书；6、（2016）桂0702执异8号执行裁定书；9、民事起诉状；10、（2016）桂0702民初1620号受理案件通知书。二、申请执行人提供的《还款承诺书》。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本院依据生效的判决书，根据申请执行人陶红燕提供的被执行人赵立新的财产线索，作出的（2016）桂0702执186号之五执行裁定书，执行行为没有违反法律规定，执行措施并无不当。执行异议人认为该裁定损害了兴华公司的财产权益，但兴华公司已行使其权利，依法提出了执行异议申请，被裁定驳回异议后，兴华公司也依法提起了执行异议之诉。（2016）桂0702执186号之五执行裁定书裁定查封财产的所有权，必须经过兴华公司提起的执行异议之诉案件即（2016）桂0702民初1620号案件审理认定，不属于执行异议人提出的执行异议的范围，执行异议人的异议申请，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议申请人赵立新的申请。
如不服本裁定，可以自裁书定送达之日起十日内向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓英旦
审 判 员 刘广强
代理审判员 黄雪丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 李媛洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2734号
原告浙江天震律师事务所，住所地：浦江县人民�路**号中山花园*幢。
负责人：胡小平，系主任。
委托代理人：胡小平、张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告黄建斌。
原告浙江天震律师事务所与被告黄建斌法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江天震律师事务所委托代理人胡小平到庭参加诉讼。被告黄建斌经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天震律师事务所诉称：2013年12月26日，被告黄建斌因涉嫌容留卖淫前来原告处委托胡小平律师作为其辩护人。当时协议收费8000元，被告以要交纳罚金，资金紧张为由要求缓交，出具了欠条一张，承诺于2014年4月16日前付清。到了2014年，原告向被告催缴，被告将“2014”改成“2015”年4月26日前�清。现又一年将近，经催讨，被告仍以各种理由拖延。现浙江天震律师事务所诉讼至法院，请求：判令被告立即支付原告服务费用8000元并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告浙江天震律师事务所向本院提供了以下证据：
1、委托刑事辩护协议书一份，证明原、被告办理的委托手序；
2、欠条一张，证明被告欠原告的法律服务费8000元；
3、浦江县人民法院的刑事判决书一份，证明原告已经履行了被告委托事项的义务。
被告黄建斌未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告浙江天震律师事务所提供的证据符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年12月25日，原、被告达成委托刑事辩护协议，约定：浙江天震律师事务所指派律师胡小平担任黄建斌刑事案件的辩护人，根据律师业务收费的规定，黄建斌应向浙江天震律师事务所交纳律师服务费8000元，因被告暂时没有能力支付，故由黄建斌出具欠条一份为据。浙江天震律师事务所后指派胡小平到庭参加了黄建斌容留卖淫一案的诉讼活动，浦江县人民法院作出（2014）金浦刑初字7号民事判决书，判决黄建斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。此后经原告催讨，黄建斌拖欠原告律师服务费至今。故浙江天震律师事务所诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《委托刑事辩护协议书》，系原、被告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效。浙江天震律师事务所接受黄建斌的委托，指派胡小平律师作为黄建斌容留卖淫案件的辩护人，并按约定完成了相关合同义务。浙江天震律师事务�完成委托事项后，黄建斌应按照合同的约定支付律师服务费8000元，对此，有被告黄建斌出具的欠条为凭，逾期不付，应当依法承担相应法律责任。故浙江天震律师事务所的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。黄建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
限被告黄建斌于本判决生效后十日内支付原告浙江天震律师事务所律师服务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告黄建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3862号
原告：山东龙口卡丽夫高分子材料有限公司，住所地：龙口市龙口开发区桥上村西。
法定代表人：孟琳，任总经理。
委托代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：诸城市昊宇汽车零部件有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道西九台村。
法定代表人：窦清波，经理。
本院受理原告山东龙口卡丽夫高分子材料有限公司诉被告诸城市昊宇汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东龙口卡丽夫高分子材料有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东龙口卡丽夫高分子材料有限公司撤回对被告诸城市昊宇汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费2925元，减半收取1463元，由原告承担。
审判员 梁冬
二〇一六年九月五日
书记员 孙娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1818号
申请执行人湖南省农业信贷担保有限公司
被执行人浏阳市锦胜种植专业合作社
被执行人王新
被执行人黄觉
被执行人陈异华
上述申请人湖南省农业信贷担保有限公司与被执行人浏阳市锦胜种植专业合作社、王新、黄觉、王林科、陈异华追偿权纠纷一案，于2017年4月24日经本院审结，该案（2017）湘0103民初264号民事判决书已发生法律效力，并于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金4771412.28元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1818号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 杨 勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00070号
申请执行人：刘国华，男，1955年3月9日出生，汉族，个体业主，住武穴市。
被执行人：湖北沃德尔石材有限公司。住所地：武穴市石佛寺火车站工业园。
法定代表人：ＸＸ民，男，该公司总经理。
申请执行人刘国华依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第00713号民事调解书，于2013年11月15日向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日依法立案执行。2013年12月1日作出（2013）鄂武穴诉执初字第00585号执行裁定书终结本案本次执行程序，2014年5月5日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘国华与被执行人湖北沃德尔石材有限公司达成执行和解。现被执行人湖北沃德尔石材有限公司已履行（2013）鄂武穴诉执初字第00585号执行通知书所确定的全部给付义务，申请执行人刘国华同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00070号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一四年五月十日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执字第00070号申请执行人：刘国华，男，1955年3月9日出生，汉族，个体业主。被执行人：湖北沃德尔石材有限公司。法定代表人：ＸＸ民，男，该公司总经理。申请执行人刘国华依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第00713号民事调解书，于2013年11月15日向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日依法立案执行。2013年12月1日作出（2013）鄂武穴诉执初字第00585号执行裁定书终结本案本次执行程序，2014年5月5日本院恢复本案的执行。本案在执行过程中，申请执行人刘国华与被执行人湖北沃德尔石材有限公司达成执行和解。现被执行人湖北沃德尔石材有限公司已履行（2013）鄂武穴诉执初字第00585号执行通知书所确定的全部给付义务，申请执行人刘国华同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2014）鄂武穴诉执字第00070号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  喻政胜执行员  郭博林执行员  陈 彬二〇一四年五月十日书记员  蒋明帜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第838号
原告：王庆有，男，汉族，1966年10月7日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：王金洁，女，汉族，1993年6月16日生，农民，住吉林省永吉县（系原告女儿）。
委托代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所。
被告：王庆文，男，汉族，1967年11月13日生，农民，住吉林省永吉县。
原告王庆有与被告王庆文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，2015年9月8日依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆有的委托代理人王金洁、董志久到庭参加诉讼，被告王庆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆有诉称：2014年11月20日5时30分许，被告在自家房屋西侧菜园子点火烧荒，引起原告家被烧毁26000斤农大84品种玉米，经永吉县物价局鉴定损失价格为25480.00元。被烧3500捆玉米杆，经永吉县物价局鉴定损失价格为3500.00元。被烧1000捆稻草，经永吉县物价局鉴定损失价格为600.00元。损失合计29580.00元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿损失29580.00元。
被告王庆文在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月20日5时30分许，被告在永吉县一拉溪镇文玉村一社自家房屋西侧菜园子点火烧荒引起柴草垛着火，将原告家26000斤农大84品种玉米、3500捆玉米杆、1000捆稻草烧毁，以上物品经永吉县物价局鉴定价格为29580.00元。永吉县公安局对被告的行为进行了行政处罚。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（永吉县公安局消防大队火灾事故认定书一份）、证据2（永吉县公安局行政处罚决定书一份）、证据3（一拉溪派出所情况说明一份）、证据4（公安卷宗中2014年11月20日对王庆文询问笔录）、证据5【永吉县价格认证中心鉴定结论书（永价认字2014第193号）】。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失…”。第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。被告在自家房屋的菜园子点火烧荒引起柴草垛着火，将原告家的玉米、玉米杆、稻草烧毁，被告的行为具有过错，由于被告的过错造成了原告的损失，被告应当承担侵权责任，对原告的损失应当予以赔偿。原告的损失经永吉县物价局鉴定价格为29580.00元，该鉴定结论不违反法律规定，因此对原告要求被告赔偿29580.00元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆文于判决生效后立即赔偿原告王庆有财产损失款29580.00元。
一审案件受理费540.00元由被告王庆文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 博
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1671号
原告：东港市椅圈镇桦木村村民委员会。住所地：东港市椅圈镇。
法定代表人：王明昌，系主任。
委托代理人：赵玉君，东港市椅圈法律服务所法律工作者。
被告：李世安，男，年龄、民族、职业不详，现住东港市椅圈镇。
本院在审理原告东港市椅圈镇桦木村村民委员会与被告世安供用水合同纠纷一案，原告于2018年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告东港市椅圈镇桦木村村民委员会在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市椅圈镇桦木村村民委员会撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月十六日
书记员 于春燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3401号
申请执行人：苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王金东，男，1973年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏培能，男，1975年4月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏春风与王金东、苏培能民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7763号民事判决书所确定的被执行人王金东、苏培能偿还申请执行人借款人民币15000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王金东、苏培能至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王金东、苏培能除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3401号申请执行人：苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王金东，男，1973年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏培能，男，1975年4月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行苏春风与王金东、苏培能民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7763号民事判决书所确定的被执行人王金东、苏培能偿还申请执行人借款人民币15000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王金东、苏培能至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王金东、苏培能除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十六日书记员  陈伟南
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第762-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市中山一路6号。
法定代表人梁业斌，该行行长。
被执行人田阳恒昌渔牧产业有限公司，住所地广西田阳县田州镇定律村第一组。
法定代表人廖淑月，该公司总经理。
被执行人廖淑月，女，1953年12月14日出生，壮族，现住广西百色市右江区东笋路23号。
被执行人黄显新，男，1951年6月7日出生，壮族，现住广西百色市右江区东笋路23号。
被执行人黄若秦，女，1978年3月7日出生，壮族现住广西百色市右江区城乡路22号。
被执行人陆力华，男，1977年9月16日出生，壮族，现住广西田阳县田州镇解放中路33号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民二初字第94号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人田阳恒昌渔牧产业有限公司、廖淑月、黄显新、黄若秦、陆力华发出执行通知书，责令五被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还借款5000000元及其利息，并负担本案案件受理费23517元，申请执行费52518元，但被执行人至今未自动履行。
现查明，被执行人黄若秦、陆力华共有的位于田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑三期营业房74-79号一层商铺有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄若秦、陆力华在田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑三期营业房74-79号一层商铺收入108000元至本院。提取款项汇至百色市右江区人民法院，帐号：606301040001315，开户行：中国农业银行百色城西分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一四年十二月十日
书记员 沈文宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初446号
原告：夏恒林，男，1977年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告：梁宗波，男，住河南省郸城县。
被告：山西省第三建筑工程公司（统一社会信用代码911404001107629706），住所地山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。
法定代表人：刘仁旺，经理。
原告夏恒林与被告梁宗波、山西省第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏恒林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏恒林撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告夏恒林负担。
审判员 周 梅
二〇一七年五月二日
书记员 林彦鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1434号
原告：王小玉，女，1954年6月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。
被告：卢越峰，男，1969年9月21日出生，回族，住衢州市柯城区。
被告：邵燕，女，1973年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告:邵晋毫，男，1944年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴朝君，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：沈珍珍，女，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告王小玉与被告卢越峰、邵燕、邵晋毫、吴朝君、沈珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小玉撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告王小玉负担（已预交）。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴仕超
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1250号
申请执行人江彩兴。
被执行人蔡清庆。
本院在执行江彩兴与蔡清庆民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第109号］一案中，查明被执行人蔡清庆暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄碧云
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第333号
原告：秦胜利，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：陈汉亮，男，1964年11月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈玉婷，女，1988年10月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上述二被告共同委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：杨晓丹，广东能信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。
负责人：苏大存。
本院在审理原告秦胜利诉被告陈汉亮、陈玉婷、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦胜利于2015年8月25日以其脊髓神经损伤伤情尚未治疗终结、不适宜进行伤残鉴定为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦胜利的撤诉申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦胜利撤回起诉。
本案已减半预交受理费人民币179元，由原告秦胜利负担。
审判员 郑泽伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 王银婷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执711号
申请执行人：王林娣，女，1932年11月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：茅家寿，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人王林娣与被执行人杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1511号判决书已发生法律效力。杨炎秋应向王林娣偿还借款本金459500元及相应利息（按生效法律文书确定），李世存、茅家寿对该借款本息承担连带清偿责任。因被执行人杨炎秋、李世存、茅家寿未主动偿还借款本息，申请执行人王林娣于2017年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人杨炎秋、李世存、茅家寿名下的财产，无可供执行的财产。周美金依据发生法律效力的(2016)闽0428民初1512号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)判决书，向本院申请强制执行，另本院亦已立案﹝执行案号：(2017)闽0428执710号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执710号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖世伟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执711号申请执行人：王林娣，女，1932年11月21日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：茅家寿，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人王林娣与被执行人杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1511号判决书已发生法律效力。杨炎秋应向王林娣偿还借款本金459500元及相应利息（按生效法律文书确定），李世存、茅家寿对该借款本息承担连带清偿责任。因被执行人杨炎秋、李世存、茅家寿未主动偿还借款本息，申请执行人王林娣于2017年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人杨炎秋、李世存、茅家寿名下的财产，无可供执行的财产。周美金依据发生法律效力的(2016)闽0428民初1512号(?javascript:void(2)”o”审判?)判决书，向本院申请强制执行，另本院亦已立案﹝执行案号：(2017)闽0428执710号(?javascript:void(2)”o”审判?)﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执710号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月二十二日书记员  赖世伟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执465号
申请人杜筠，女，1963年9月15日生，汉族。
被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。
本院在执行杜筠申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年2月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人杜筠的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执465号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执465号陈永健：关于杜筠申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1725民初2499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2499号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执465号申请人杜筠，女，1963年9月15日生，汉族。被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。本院在执行杜筠申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年2月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人杜筠的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执465号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十九日书记员 齐璐瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10341号
罪犯高永辉，男，1976年8月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年9月27日作出（2011）金义刑初字第1884号刑事判决，认定被告人高永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年9月获得浙江余分26.65分、旧表扬7次、新表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑提供了缴纳罚金10000元已上缴国库的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年6月3日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第996号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
法定代表人龙泽兴，经理。
被告张步辉，男，22岁，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司与被告张步辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区益通运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区益通运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00039号
原告刘某某，女，汉族，1972年11月16日出生，住西安市周至县青化乡，农民。
委托代理人刘某某，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，1973年6月28日出生，住西安市周至县青化乡，农民。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告刘某某与被告雷某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告刘某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘某某承担。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
代理审判员 张雯雯
二〇一二年十二月七日
书 记 员 王 琼
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00046号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹长艳，女，1978年8月31日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2014年11月17日被随县公安局刑事拘留，同年11月27日被随县公安局决定取保候审。
辩护人王伟强，湖北成和诚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人何传连，女，1960年12月27日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人徐灏铭，男，2014年4月16日出生于湖北省随县，汉族。
法定代理人閤运红，女，1984年9月12日出生于湖北省随县，系徐灏铭之母。
二原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人閤明全，男，1958年5月5日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，农民。系原审附带民事诉讼原告人何传连之夫。
二原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人曹晓勇，随县殷店法律服务所法律工作者。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人曹长艳犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人何传连、徐灏铭对原审被告人曹长艳提起附带民事诉讼一案，于2015年5月12日作出（2015）鄂随县刑初字第00059号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹长艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员余文鑫出庭履行职务，原审被告人曹长艳及其辩护人王伟强，原审附带民事诉讼原告人何传连、徐灏铭及其诉讼代理人閤明全、曹晓勇，原审附带民事诉讼原告人徐灏铭的法定代理人閤运红等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省随县人民法院（2015）鄂随县刑初字第00059号刑事附带民事判决；
发回湖北省随县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余金波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8274号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理。
法定代表人：赵振海，职务：经理。
委托代理人：昌迪。
被告：包玉静。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告包玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思楠
山东省聊城市东昌�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1005号
申请执行人李春强，男，汉族，农民。
被执行人郑德峰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1838号民事判决书及申请人的申请，于2015年3月19日立案执行，被执行人应承担债务160000元，至今尚未履行，现被执行人下落不明，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2014）聊东民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月十六日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1005号
申请执行人李春强，农民。
被执行人郑德峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1838号民事判决书及申请人的申请，于2015年3月19日立案执行，被执行人应承担债务160000元，至今尚未履行，现被执行人下落不明，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2014）聊东民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月十六日
书记员 王子增
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执676号
申强强：
你与李小林婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初374号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款20000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费200元。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06826号
原告重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，组织机构代码：69394734-3。
法定代表人丁旭，总经理。
委托代理人蒋信菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方明照，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨燕，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月六日
书 记 员 温 娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保12号
申请人：高小英。
申请人：张树建。
被申请人：兰志荣。
被申请人：桂艳芳。
申请人高小英、张树建因被申请人兰志荣、桂艳芳欠其借款32万元及利息未还，于2016年1月27日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人兰志荣、桂艳芳共同共有的位于武穴市广济大道侨谊商厦一单元西五楼502号房屋（证号：武穴房权证武办字第号），并向本院提供张树建所有的位于武穴市环城路人民银行内房屋（证号：武穴房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人高小英、张树建的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人兰志荣、桂艳芳共同共有的位于武穴市广济大道侨谊商厦一单元西五楼502号房屋（证号：武穴房权证武办字第号），该财产由被申请人兰志荣与桂艳芳共同负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人张树建所有的位于武穴市环城路人民银行内房屋（证号：武穴房权证武办字第号），该财产由申请人张树建负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡基发
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更545号
罪犯何燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海安县人民法院于2010年11月22日作出（2010）安刑二初字第0165号刑事判决，以被告人何燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，责令其与同案犯共同退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，于2010年12月24日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0831号、（2014）通中刑执字第1778号刑事裁定，共对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何燕减刑的建议。
经审理查明，罪犯何燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何燕减去有期徒刑五个月五日（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3200号
申请执行人：李荣，女。
被执行人：潘如民，男。
被执行人：李艳秋，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第05203号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘如民、李艳秋在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年九月三十日
书记员 杜红云
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执666号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被告朱培才。
被告朱培贤。
被告刘明青。
被告李蓓蓓。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱培才、朱培贤、刘明青、李蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初116号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王灿东
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执666号
申请执行人王崇敬，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人成武县一建房地产开发有限公司。住所：成武县城振兴路中段南侧。
法定代表人任清胜，总经理。
本院在执行王崇敬与成武县一建房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人应履行300000元及利息，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1723民初801号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 李国华
二〇一七年五月十一日
书记员 张海杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10497号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告曲宝波，成年，临沂市国土资源局职工。
本院在审理原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、赵日元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年九月三十日
书记员 孙霄霄
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初243号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，男，1992年8月20日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2016年1月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年3月5日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月24日9时许，被告人赖某酒后驾驶闽D×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区西陂镇商务板块国资大厦路段时与赖永生驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人赖某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖某送检血液中的乙醇含量为97.56mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本案事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人赖某不负本事故的责任。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果，现场照片，事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书等书证，证人证言及辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人赖某归案后能如实供述其罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年四月五日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5390号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）卢乾坤，男，汉族，1993年2月22日出生，住四川省。
委托代理人钟华，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）汤振良，男，汉族，1990年9月26日出生，住四川省。
委托代理人汤丽娟，女，汉族，1980年6月20日出生，住四川省，系汤振良的姐姐。
上诉人卢乾坤因与被上诉人汤振良合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人卢乾坤及其委托代理人钟华，被上诉人汤振良的委托代理人汤丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月21日，汤振良（甲方）与卢乾坤（乙方）签订《美美形象合作协议》，约定双方从2013年11月21日起合作经营位于成都市武侯区武青北路76号14-1-3的美美形象艺术上道西城店，该店开业前期投资15万元，折成股数12股，每股12500元，乙方投资现金人民币25000元，折成股数2股，并约定所出资投入的资金，不得随意中途抽回，不得随意请求分割，同时约定，每月10号为分红日，分红为纯利润（纯利润：当月所有现金收入除去应有杂项开支、房租、水电气、生活杂费、员工工资后为纯利润），每月财务由甲方保管，乙方监管，每月10号当日必须把上月账目弄清楚，过期不再相告，汤振良作为店铺的负责人进行日常管理统筹安排，负责管理账务收支，产生报表，通知乙方，协议中，还约定如有任何一方不履行协议，应承担总投资10%的违约金。协议签订后，双方开始合作，并于每月对当月盈利进行分配，2014年4月，卢乾坤离开合作经营的店铺，双方因退还投资款发生争议，卢乾坤遂诉至法院。
为证明自己的主张，卢乾坤提交《收条》和《收据》各一份，《收条》载明内容为“今收到卢乾坤股份合作资金10000元”，收款人系汤振良，日期为2013年11月21日，《收据》载明内容为“今2013年11月25日，收到坤15000元”，收款人汤飞龙，上述证据拟证明，卢乾坤履行了支付25000元投资款的义务，其中15000元系汤飞龙代汤振良收取，因汤飞龙与汤振良系亲属关系，当时支付该笔款项的时候，汤振良并不在店铺内，是汤振良指示让汤飞龙代收的。汤振良质证认为，只认可收到了卢乾坤1万元投资款，虽然与汤飞龙系亲属关系，但对汤飞龙收取的款项不予认可。
经卢乾坤申请，原审法院依法分别对证人张凡、肖勇进行了询问，二证人均称曾与汤振良存在与本案类似合伙关系，汤飞龙与汤振良系叔侄关系，共同负责经营，具体从事策划工作，店铺的账目都是由汤振良和他老婆控制，其他人没办法了解账目的组成，每个月分红就是在汤振良拿出来的本子上签字。
为证明自己的主张，汤振良提交账本一份共6页，拟证明双方每月都进行了红利分配，且卢乾坤都进行了签字确认，并未提出异议，卢乾坤质证称，账本都是由汤振良制作和保管，卢乾坤根本无法获知具体明细，每月是领取了部分分红。
原审查时上述事实有《美美形象合作协议》、《收条》、《收据》、证人证言及双方当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。
卢乾坤在原审中的诉讼请求是：判令汤振良退还投资款25000元及装修费5588元。
汤振良在原审中的反诉请求是：判令卢乾坤支付违约金15000元，
原审法院认为，卢乾坤与汤振良签订的《美美形象合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，就卢乾坤实际支付的投资款金额问题，根据卢乾坤提交的证据，结合证人张凡和肖勇的陈述以及汤振良对汤飞龙身份确认的陈述，考虑收款人汤飞龙的特殊身份以及合作期间汤振良并未提出卢乾坤未足额支付投资款并对卢乾坤实际分配利润的情况，原审法院对由汤飞龙出具的《收据》载明款项系代汤振良收取的事实予以确认，卢乾坤实际已按协议约定付清了投资款25000元。卢乾坤支付了投资款后，双方进行合作，后因双方发生分歧，卢乾坤于2014年4月离开合作经营的店铺，双方实际终止了合作关系，但因卢乾坤离开时双方并未就合伙财产状况进行结算，现卢乾坤也未提交证据证明该店铺在其离开时的剩余资产价值，故对于卢乾坤主张汤振良退还投资款25000元的诉讼请求，原审法院不予支持。对于卢乾坤主张的装修款，因未提供证据证明其实际支付了该笔费用，原审法院不予支持。对于汤振良称卢乾坤违约，应当支付违约金的请求，因双方在经营过程中产生矛盾，无法继续合作，卢乾坤离开店铺，不再参与经营不属于违约，且汤振良也无证据证明因卢乾坤的离开给其造成的实际损失，故对于汤振良主张卢乾坤支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。
据此，原审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决驳回卢乾坤的诉讼请求，驳回汤振良的反诉请求。本诉案件受理费565元，减半收取282.50元，由卢乾坤负担，反诉案件受理费90元，由汤振良负担。
宣判后，原审本诉原告卢乾坤不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判汤振良立即退还合伙款25000元及装修费5588元，本案一、二审诉讼费用全部由汤振良负担。其主要上诉理由是：汤振良有多项严重违反合伙协议的行为，导致合伙无法继续进行，但原审法院未予认定。本案应适用合伙企业法的相关规定进行处理，原审判决适用法律错误。
被上诉人汤振良答辩称，汤振良只收到卢乾坤10000元，没收到装修费，双方不是企业合伙，不适用合伙企业法，卢乾坤中途退出，属于违约，不应退款。
本院经二审另查明，美美形象艺术上道西城店于2011年8月8日开始营业，2015年6月歇业，一直未在工商机关登记注册。
本院二审查明的其余事实与原审查明事实一致
本院认为，汤振良是否应向卢乾坤退还投资款25000元，装修费5588元，是本案在二审中的争议焦点。根据本案已查明的事实，汤振良与卢乾坤在《美美形象合作协议》中约定，卢乾坤投资25000元，折成股数2股，其出资投入的资金不得随意中途抽回，不得随意请求分割，故本案中卢乾坤因与汤振良合作期间发生分歧，自行离开，但二人并未对卢乾坤退伙事宜达成协议，卢乾坤要求汤振良退还投资款25000元，因与合同约定不符，原审法院判决驳回卢乾坤的诉讼请求并无不当，依法应予维持。卢乾坤诉请汤振良退还装修费5588元，因汤振良对卢乾坤支付装修费的主张予以否认，而卢乾坤也并未提交证据证明其向汤振良支付了5588元装修费，故其诉请退还装修费5588元缺乏事实依据，原审法院判决驳回其该项诉讼请求正确，依法应予维持。卢乾坤上诉称本案双方合伙无法继续进行系汤振良严重违约，原审法院认定事实不清，适用法律错误，因与本案查明事实不符，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费565元，由上诉人卢乾坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 王 婷
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢芳明
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第378号
申请执行人王佰义，男，汉族，职业个体。
被执行人南通华容建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人张进荣，职务经理。
本院依据肇州县人民法院（2014）州商初字第782号民事判决书受理的申请执行人王佰义与被执行人南通华容建设集团有限公司租凭合同纠纷一案。在执行过程中，据以执行的法律文书肇州县人民法院（2014）州民初字第782号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王佰义的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立彦
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 王立超
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00044号
申请执行人：杨双明，男，1971年10月17日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，安庆市大富豪酒店有限责任公司经理。
杨双明与杨林学民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市�级人民法院于2014年7月28日作出的（2014）宜民一初字第00144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨林学至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人杨双明向本院申请强制执行，本院依法受理。据查，被执行人杨林学有多起案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于执行，决定该系列案件指定一个法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民一初字第00144号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四�裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1685号
罪犯刘云国，男，1974年4月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）包刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘云国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人284353.81元。被告人刘云国不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月16日作出（2006）内刑一终字第110号刑事附带民事判决，维持一审判决中的附带民事部分和对原审被告人刘云国的定罪部分，撤销一审判决中对原审被告人刘云国的量刑部分，认定原审被告人刘云国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年11月3日交付执行。2008年12月30日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第497号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2011）内刑减字第347号刑事裁定减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯刘云国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘云国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年1月、5月、10月、2015年1月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘云国在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘云国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人284354.81元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2028年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执678号
申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人：伯海斌。
被执行人：成都腾锦汽车销售有限公司。
法定代表人：许佳英。
被执行人：许佳英。
被执行人：张笑飞。
被执行人：滑雪。
被执行人：杜洪建。
被执行人：程素琼。
被执行人：张戈。
被执行人：杨媚。
被执行人：王兰英。
被执行人：张仁亮。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都腾锦汽车销售有限公司、许佳英、张笑飞、滑雪、杜洪建、程素琼、张戈、杨媚、王兰英、张仁亮公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第395号《执行证书》的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 忍
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执678号申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司。法定代表人：伯海斌。被执行人：成都腾锦汽车销售有限公司。法定代表人：许佳英。被执行人：许佳英。被执行人：张笑飞。被执行人：滑雪。被执行人：杜洪建。被执行人：程素琼。被执行人：张戈。被执行人：杨媚。被执行人：王兰英。被执行人：张仁亮。申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都腾锦汽车销售有限公司、许佳英、张笑飞、滑雪、杜洪建、程素琼、张戈、杨媚、王兰英、张仁亮公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第395号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 忍
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第499号
原告：马明会。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：许卫方。
被告：卢红。
本院在审理原告马明会与被告许卫方、卢红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马明会的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马明会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马明会负担。
审判员 徐爱玲
二〇一五年七月十七日
书记员 王云霄
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1255号
申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张雨河，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：徐德忠，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人张雨河、徐德忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第130号民事判决书于2016年11月23日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹彦海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3904号
罪犯唐勇，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗云法刑初字第3172号刑事判决，以被告人唐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出（2013）穗中法刑二终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月9日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4288号
原告：郑承刚，男，1970年3月21日出生，汉族，住郑州市。
原告：郑景云，女，1976年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。
共同委托代理人：刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：新密市曲梁镇实验小学。住所地：新密市曲梁镇尚庄村。统一社会信用代码：12410183086261876U。
法定代表人：郭旭辉，系该学校校长。
被告：李超，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑承刚、郑景云诉被告新密市曲梁镇实验小学、李超合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑承刚、郑景云共同委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼，被告新密市曲梁镇实验小学、李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑承刚、郑景云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即退还原告食堂保证金6万元，并支付原告违约金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月21日，二被告与原告郑承刚签订了学校食堂对外承包合同，被告将该学校的食堂承包给原告经营，合同签订后，被告收取了原告交纳的食堂保证金6万元。二被告为原告郑景云出具收据1张，而后被告拒绝原告经营，原因是被告已将该食堂承包给了别人经营。原告多次找被告要求退还保证金，而被告迟迟不予退还，故原告诉至法院。
被告新密市曲梁镇实验小学、李超未作答辩。
根据原告的陈述和证据，对本案事实认定如下：2016年元月21日，被告新密市曲梁镇实验小学与原告郑承刚签订了学校食堂对外承包合同，约定被告将学校的食堂承包给原告经营。合同签订后，被告收取了原告缴纳的食堂保证金6万元，并为原告出具收据1张。因被告未按约定将食堂给原告经营，亦未退还原告的6万元食堂保证金，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，原、被告签订食堂对外承包合同后，双方均应按合同享有权利并履行义务。被告新密市曲梁镇实验小学未按合同约定将食堂交由原告郑承刚经营，亦未退还履约保证金，因此对原告主张退还60000元保证金的请求予以支持；原告主张按合同约定要求被告支付18000元的违约金，因原告不能提供被告的违约行为给其造成损失的证据，且该违约金约定的明显过高，本院按月利率2%予以支持。原告要求被告李超承担共同退款责任，因被告李超系职务行为，原告的请求没有法律依据，因此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市曲梁镇实验小学限于本判决生效后十日内向原告退还食堂保证金60000元，并自2016年1月21起按照月利率2%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告新密市曲梁镇实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 尧