wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申173号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨震，男，1980年11月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨惠惜，女，2010年8月18日出生。
法定代理人：徐金凤，女，1980年3月7日出生，汉族。
再审申请人杨震因与被申请人杨惠惜撤销赠与纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨震申请再审称，二审法院适用法律错误。本案的诉争房产系杨震个人财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚处分的财产应是夫妻共同财产而不包括受赠个人财产。本案接受赠与方是杨惠惜并非徐金凤，故徐金凤在离婚协议上签字无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。本案所涉房产既没有办理过户登记也没有交付，故其并没有发生所有权转移，杨震享有撤销权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。
本院经审查认为，在民政部门登记离婚时，达成的财产分割协议所涉及的赠与条款，与解除婚姻关系密不可分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款，或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人反悔请求撤销财产分割协议的，如果不能举证签订协议时有欺诈胁迫的情形，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。此项规定在于撤销权的任意性，即不需要任何理由，在赠与物的权利转移之前均可以撤销，而婚姻法上述规定则强调离婚协议中财产分割条款的法律约束力，不可擅自变更或撤销。以离婚协议中赠与条款的法律约束力，对抗任意撤销权的任意性。根据特别法优于一般法的原则，这类纠纷应当优先适用婚姻法的规定。本案中诉争房产是当事人离婚协议约定处分的一部分，故该房产不能脱离婚姻法的特别规定而单独适用合同法有关赠与的规定。且杨震未证明离婚协议在订立时存在欺诈、胁迫的情形，故二审法院未支持其诉讼请求并无不当。综上，杨震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨震的再审申请。
审判长 吕庆华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年一月十六日
书记员 李婷婷
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初251号
原告施兰珍，女，1956年9月25日生，彝族，住开远市。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告方金珍，女，1959年10月26日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告施兰珍与被告方金珍民间借贷纠纷一案中，原告施兰珍于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施兰珍撤回起诉。
案件受理费300.00元，公告费300.00元，共计600.00元，由原告施兰珍负担。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 刘燕平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 万雪媚
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6444号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司。统一社会信用代码913302045994804689。住所地：宁波市鄞州区甬江大道*号宁波书城文化广场*号楼*座*楼。
代表人：黄亚珍，该支公司总经理。
委托代理人：潘赛珠，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码：91330200734271133H。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司经理。
被告：顾建军，男，1975年1月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院受理的原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、顾建军保险人代位求偿权纠纷一案，原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司以原、被告已就本案理赔款达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司负担。
审 判 员 柯织虹
二○一七年九月二十六无
代书记员 罗 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮西民执初字第1号
申请执行人李妙音，住所地现住白城市
被执行人沈书卓，地址现住白城市
本院于2013年1月7日立案执行李妙音申请沈书卓婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人沈书卓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮西民执初字第1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国发
二〇一四年三月二十二日
书记员 刘佳庆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2060号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，地址南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤明辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：马卫星，男，1990年5月29日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江市浩空建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道唐驾庄村312国道加油站对面。
法定代表人：高苗，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人汤明辉、马卫星、镇江市浩空建材有限公司（以下简称浩空建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1．对一审判决中汤明辉的误工费依法改判；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中汤明辉未提供《劳动合同》、工资流水等证明其工资标准及工资实际减少的金额，一审法院仅依据汤明辉单位出具的证明认定其误工费系认定事实不清。
汤明辉辩称，其已经提交了单位出具的相关证明，一审法院也向单位进行了询问调查，故一审法院支持误工费依据充分。
马卫星、浩空建材公司未作答辩。
汤明辉向一审法院起诉请求：判令马卫星、浩空建材公司、人寿保险公司立即赔偿其住院伙食补助费、误工费、营养费等各项损失共计36400元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月12日20时20分许，马卫星驾驶浩空建材公司所有的苏Ｌ×××××重型特殊结构货车沿312国道由东向西行驶，当该车行驶到浩空建材公司门口右转弯过程中与同方向右侧汤明辉驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，汤明辉受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，马卫星负此事故的全部责任，汤明辉不负事故责任。事故发生后，汤明辉被立即送往镇江市第一人民医院住院治疗，2016年6月23日出院。肇事车辆苏Ｌ×××××重型特殊结构货车在人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元且有不计免赔率条款），保险期间为2015年12月13日至2016年12月12日。
汤明辉事故发生前在建华建材（江苏）有限公司工作，其月收入为4010元。
汤明辉因交通事故造成的损失认定为：1．医疗费30817.71元（由浩空建材公司垫付），人寿保险公司认为需扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明，对人寿保险公司的该部分辩称不予采纳；2．住院伙食补助费，结合汤明辉在住院期间的治疗情况，酌情按照每天50元的标准，计算40天，扣除医疗费用中已产生的伙食费812元，尚需赔偿1188元；3．营养费，对于营养期，汤明辉主张60天，人寿保险公司认可60天，予以认定60天。结合汤明辉的治疗情况，按照每天30元的标准，计算60天，计1800元；4．护理费，对于护理期限，结合汤明辉的治疗情况，酌情按照每天100元的标准，计算60天，计6000元，扣除医疗费用中已产生的护理费1456元，尚需赔偿4544元；5．误工费。对于汤明辉的误工期限，其主张180天，人寿保险公司认可90至120天，酌情认可120天，汤明辉提供的误工材料证明其月收入为4010元，汤明辉的误工费用为16040元（4010元/月×120天）；6．残疾器具辅助费，240元；7．交通费，酌定为500元；8．财产损失，车辆维修费1400元（浩空建材公司支付），有票据为证，予以认定。以上损失合计56529.71元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，汤明辉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，马卫星驾驶的事故车辆苏Ｌ×××××重型特殊结构货车在人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元且有不计免赔率条款），且马卫星承担事故的全部责任，因此所有损失56529.71元均由人寿保险公司负担。浩空建材公司垫付的费用可在人寿保险公司支付给汤明辉的赔偿款中直接扣除。综上，人寿保险公司赔偿原告24312元，支付浩空建材公司垫付款32217.71元。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿汤明辉各项损失24312元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于判决生效之日起十日内支付镇江市浩空建材有限公司垫付款32217.71元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，汤明辉在一审中已经举证证明其收入及误工情况，一审法院亦向其工作单位进行了核实，故一审法院判决支持其误工费并无不当；人寿保险公司对此虽有异议，但未能提供证据予以反证，故对其不支付误工费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年八月八日
书记员 蔡文慧
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初224号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人许某甲，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年2月29日21时20分许，被告人许某甲酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区真武镇滨湖村牌楼组路段时，与停靠在路边徐某的京J×××××号轿车相撞，致被告人许某甲受伤，两车受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人许某甲负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某甲的血液中乙醇含量为191.2mg／100mL。事故发生后，被告人许某甲明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人徐某的陈述；证人许某乙的证词；被告人许某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人许某甲明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许某甲具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人许某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年五月六日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初224号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2481号
申请执行人：周福哲，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：周福俭，男，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被执行人：周发江，男，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被执行人：大连东伟金属制品有限公司，地址：瓦房店市。
法定代表人：周发江。
被执行人：大连今冶金属机械有限公司，地址：瓦房店市。
法定代表人：周发江。
本院在执行周福哲和周福俭、周发江、大连东伟金属制品有限公司、大连今冶金属机械有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，被查封房产和土地涉及拆迁，暂时不具备继续执行条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2481号申请执行人：周福哲，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：周福俭，男，汉族，户籍所在地瓦房店市。被执行人：周发江，男，汉族，户籍所在地瓦房店市。被执行人：大连东伟金属制品有限公司，地址：瓦房店市。法定代表人：周发江。被执行人：大连今冶金属机械有限公司，地址：瓦房店市。法定代表人：周发江。本院在执行周福哲和周福俭、周发江、大连东伟金属制品有限公司、大连今冶金属机械有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，被查封房产和土地涉及拆迁，暂时不具备继续执行条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年三月二十一日书记员 王 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执803号
安徽卓正林业发展有限公司：
王学荣土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王学荣土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人王学荣土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人王学荣土地承包经营户违约金8654元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费181元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1268号
原告：曹德贵，住白山市。
被告：宋贤勋，住白山市。
原告曹德贵与被告宋贤勋保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告曹德贵于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹德贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹德贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹德贵负担。
审判员 隋 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜晓宇
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执159号
申请执行人：赵国胜，男，汉族，1986年12月7日出生，住德城区。
被执行人:山东悍丰肥业有限公司，住所地陵县边临镇工业园。
本院提级执行的已经发生法律效力的的德城区人民法院（2013）德城民初字第1762号民事调解书，执行中，经核实德城区人民法院正在执行中。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
撤销本院立案执行的（2013）德城民初字第1762号民事调解书的执行。
审判长 李战军
审判员 高世民
审判员 姜红岩
二〇一七年三月十六日
书记员 王 涛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执159号申请执行人：赵国胜，男，汉族，1986年12月7日出生，住德城区。被执行人:山东悍丰肥业有限公司，住所地陵县边临镇工业园。本院提级执行的已经发生法律效力的的德城区人民法院（2013）德城民初字第1762号民事调解书，执行中，经核实德城区人民法院正在执行中。依照《第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：撤销本院立案执行的（2013）德城民初字第1762号民事调解书的执行。审判长  李战军审判员  高世民审判员  姜红岩二〇一七年三月十六日书记员  王 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1277号
申请执行人：李志栋，私营业主。
被执行人：钱忠晓。
李志栋与钱忠晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力。义务人钱忠晓未履行上述判决书规定之义务，权利人李志栋于2015年3月25日本院申请执行，要求被执行人归还借款1000000元，并支付利息（按月利率15‰，自2012年12月11日起算至本判决确定给付之日止）、案件受理费16365元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人钱忠晓发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款1000000元，并支付利息（按月利率15‰，自2012年12月11日起算至本判决确定给付之日止）、案件受理费16365元，并支付执行费12400元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年五月六日
代书 记员 李世进
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）青刑监字第13号
红星：
你为故意伤害罪一案，对青海省格尔木市人民法院（2013）格刑初字第210号刑事判决、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西刑终字第10号刑事裁定及（2014）西刑申字第1号驳回申诉通知不服，以原判决、裁定以故意伤害（致人死亡）罪定罪量刑属定性错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，一、二审判决、裁定认定你与被害人饮酒过程中因琐事发生争执，两次推搡被害人致其头部着地，致使被害人头颅右后枕部碰撞在地面木板上后，颅脑急剧发生减速运动造成桥静脉破裂，滑动性脑挫伤，从而形成硬膜下广泛出血而死亡。你推搡被害人致其头部着地的行为系伤害性质的行为，该行为与被害人桥静脉破裂致使急性硬膜下广泛出血而死亡的结果具有刑法上的因果关系。你的行为符合故意伤害（致人死亡）罪的要件，并非过失致人死亡。你的行为已构成故意伤害罪，原裁判根据你自首、积极赔偿被害人损失、得到被害人亲属谅解等情节，已经依法减轻处罚。原裁判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。你的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一五年一月十三日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1249号
原告：黄某，男，2005年3月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1249号原告：黄某，男，2005年3月29日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。审判员  陈立晖二〇一七年九月二十二日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1564号
原告仝彦峰，男，1952年11月14日出生，汉族，自由职业，北京市丰台区人，现住丰台区。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告仝彦峰诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝彦峰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《购房协议》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同备案登记手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订《房屋内部认购协议书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目14幢2层203号商品房一套。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付。2014年被告竟然以住建部的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，分别于2011年11月29日、2015年6月20日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目14幢2层203号房，并签订了编号为XLF-1074的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米8200元，总金额334806元。协议签订后，原告于2013年3月25日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-1074的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年九月九日
书 记 员 张露仁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初673号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈杰，男，1990年12月14日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县，因本案于2017年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2017年5月27日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月4日22时许，被告人陈杰伙同曾某、梁某（均另案处理）经预谋窜至本市香洲区大镜山运动场内，由曾某持铁钳剪断被害人骆某1停放在该处的一辆捷安特牌自行车的车锁将车盗走时被人赃并获。经估价：涉案的自行车价值人民币1546元。
2、2016年12月10日18时许，被告人陈杰伙同刘某（已判刑）窜至本市香洲区柠溪路岭南世家荣景园8栋3单元2403房门口，持铁钳剪断被害人郑某停放在该处的2辆美利达牌26寸自行车的车锁后将车盗走。经估价：涉案的自行车共价值人民币2502元。
3、2017年3月17日10时，被告人陈杰窜至本市高新区唐家大洲科�园自行车停放处，用自带钥匙打开被害人朱某1停放在该处的一辆金时捷牌电动自行车的车锁后将车盗走，当其驶经该园门口时被人赃并获，缴获作案工具钥匙四把、螺丝刀一把。经估价：涉案的电动自行车价值人民币1264元。
另查明，被告人陈杰因参与2015年8月4日的盗窃行为被先行羁押19日；因参与2016年12月10日的盗窃行为被先行羁押26日。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某1、郑某、朱某1的陈述，证人曾某、梁某、刘某、官海仁、余某、字建平的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，收缴物品清单，价格认定结论书，现场检测报告书，户籍资料，检查笔录，相关证明、情况说明等书证材料，行政处罚决定书，拘留证，刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈杰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈杰因本案被先行羁押共1个月15日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的1个月15日，即自2017年3月17日起至2017年8月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙四把、螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人陈杰与同案犯刘华仲共同向被害人郑某退赔经济损失人民币2502元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年六月十四日
书记员 范雪婷
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初65号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人孔某某，男，1958年10月7日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年3月23日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年1月26日21时许，被告人孔某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色别克牌小型汽车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）大街由西向东行驶至共青农场农机园区路口附近时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：孔某某血液中乙醇含量为135mg/100ml。2016年1月26日，孔某某被公安机关在共青农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年1月26日21时许，被告人孔某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色别克牌小型汽车，沿共青农场大街由西向东行驶至共青农场农机园区路口附近时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：孔某某血液中乙醇含量为135mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、归案情况说明等，黑龙江佳木斯市机动车综合性能监测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年四月七日
书记员 刘婧涵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2324号
申请执行人中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层。
法定代表人：王景斌，董事长。
被执行人黄骅市元海盐业有限公司，住所地黄骅市羊二庄镇市办盐场。
法定代表人：阚宝峰，总经理。
中盐国际贸易有限公司与黄骅市元海盐业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106民初19936号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、黄骅市元海盐业有限公司向中盐国际贸易有限公司支付货款501109.20元、律师费20000元（于二〇一六年十二月十七日前支付100000元，于二〇一七年六月十七日前支付421109.20元）；二、若黄骅市元海盐业有限公司于二〇一六年十二月十七日前未足额支付100000元，中盐国际贸易有限公司有权对上述第一项的全部未支付款项申请强制执行，且黄骅市元海盐业有限公司应以全部未支付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向中盐国际贸易有限公司另行支付违约金；三、案件受理费4531元，由黄骅市元海盐业有限公司负担（于二〇一七年六月十七日前向中盐国际贸易有限公司支付）。权利人中盐国际贸易有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人黄骅市元海盐业有限公司名下无房产等信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人黄骅市元海盐业有限公司无其他可供执行财产，申请执行人中盐国际贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第2324号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 腾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2138号
原告湖北兴正专用汽车销售有限公司.住所地：随州市曾都区北郊办事处楚风公司院内。
法定代表人徐凡博，总经理。
委托代理人吴华强，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告遵义吉琳汽车商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼30号。
法定代表人宋吉琳，总经理。
原告湖北兴正专用汽车销售有限公司与被告遵义吉琳汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北兴正专用汽车销售有限公司的委托代理人吴华强到庭参加诉讼，被告遵义吉琳汽车商贸有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北兴正汽车销售有限公司诉称，自2008年起，其与被告连续签订汽车销售合同。由被告销售原告在随州采购的专用汽车，型号及价款单独协商。2014年12月16日，经结算，被告共欠汽车销售尾款20万元，被告出具欠条一份。我公司多次催要，被告至今未偿还该债务。现依法诉至法院，请求判令：一、被告支付购车款20万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告遵义吉琳汽车商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告遵义吉琳汽车贸易有限公司自2008年起多次在原告湖北光正专用汽车销售有限公司购买汽车，截止2014年12月16日，经结算被告累计欠原告购车款20万元，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到兴正公司现金贰拾万元（200000.00元），欠款单位：遵义吉琳汽车商贸有限责任公司，2014.12.16”。后经原告多次向被告索要此款，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告20万元购车款，有原、被告之间签订的销售协议及被告出具的欠具为证，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告遵义吉琳汽车商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖北兴正专用汽车销售有限公司购车款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元由被告遵义吉琳汽车商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄运涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第155号
原告曲阜市农村信用合作联社，住所地：曲阜市，组织机构代码：78076701-7。
法定代表人路伟，理事长。
委托代理人张海霞、杨扬，该联社工作人员。
被告姚某甲，男，1975年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告吴某某，女，1976年出生，汉族，农民，住址同上。
被告姚某乙，男，1966年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告岳某某，女，1965年出生，汉族，农民，住址同上。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告姚某甲、吴某某、姚某乙、岳某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社委托代理人张海霞、杨扬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2013年11月2日，被告姚某甲向我联社借款200000元，约定到期日为2014年10月17日，被告姚某乙提供连带责任担保，并签订了借款合同、保证合同。被告吴某某、岳某某分别为被告姚某甲、姚某乙的配偶，二人均签订了共同还款协议，承诺与配偶共同承担还款责任。借款到期后，被告偿还了本金40100元，下欠本金159900元。后经我社多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金159900元并按约定支付利息。
四被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月2日被告姚某甲向原告贷款200000元，约定到期日为2014年10月17日，双方签订借款申请书、个人借款合同，被告姚某乙提供担保，并与原告签订最高额保证合同、保证人担保贷款承诺书。借款到期后，被告偿还了本金40100元，下欠本金159900元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告姚某甲与被告吴某某、被告姚某乙与被告岳某某系夫妻关系，被告吴某某签订了借款人配偶还款承诺书，被告岳某某签订了保证人配偶还款承诺书。
以上事实有借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书为据，本院以记录在卷。
本院认为，被告姚某甲与原告曲阜市农村信用合作联社签订个人借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方形成金融借款合同关系。被告至今未偿还贷款，其应当承担偿还贷款的违约责任。被告姚某乙自愿为上述借款提供担保并签订担保合同，其应当承担连带担保责任，被告吴某某与被告姚某甲、被告岳某某与被告姚某乙系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某甲、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社贷款159900元及利息（利息按双方签订的借款合同的约定计算）
二、被告姚某乙、岳某某对上述借款及利息承担连带还款责任。其承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 彬
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洁，女，汉族，1971年5月3日生，住开封市祥符区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞中富，男，汉族，1973年8月19日生，住开封市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕，女，汉族，1972年2月16日生，住开封市祥符区。
再审申请人赵洁因与被申请人王燕、虞中富民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵洁申请再审称，1、“担保人”三个字系被申请人虞中富后来添加，并非申请人的真实意思表示。2、二被申请人在申请人不在场的情况下又签订了还款计划，申请人不应再承担还款责任。3、被申请人起诉的时间已超过6�月的保证期限。综上，请求法院依法改判赵洁不承担担保责任。
本院经审查认为，1、本案借条中，仅“担保人”三个字系虞中富后期添加，赵洁认可借条中“赵洁”二字系自己书写，赵洁称其不应承担担保责任的理由，本院不予采纳。2、虞中富后来虽给王燕出具了还款计划，但未实际履行，并不能免除担保人赵洁的担保责任。3、本案借款未约定还款期限，出借人王燕可随时主张债权，申请人辩称已超过6个月的保证期限，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵洁的再审申请。
审 判 长 葛 瑞 萍
审 判 员 段 军 英
代理审判员 宋永�
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 迪
唐山市路南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初921号
原告中铁建设集团有限公司，联系方式：130XX****XX
法定代表人汪文忠。
被告唐山华岩房地产开发有限公司，联系方式：135XX****XX
法定代表人姚远。
中铁建设集团有限公司诉唐山华岩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁建设集团有限公司诉称，。
被告唐山华岩房地产开发有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长王晓丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员杜雪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市路南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0202民初921号原告中铁建设集团有限公司，联系方式：130XX****XX法定代表人汪文忠。被告唐山华岩房地产开发有限公司，联系方式：135XX****XX法定代表人姚远。中铁建设集团有限公司诉唐山华岩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁建设集团有限公司诉称，。被告唐山华岩房地产开发有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长王晓丹二〇一七年十二月二十八日书记员杜雪宁
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行非执字第7号
申请执行人：西宁市城北区国土资源局。
法定代表人：赵某某，该局局长。
委托代理人：王某某，该局执法监察科科长。
被执行人：西宁城北某某农业专业合作社。
法定代表人：陈某某，该合作社负责人。
申请执行人西宁市城北区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其于2015年3月30日对被执行人西宁城北某某农业专业合作社作出的宁北国土监罚字2015（01＊）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年，被执行人西宁城北某某农业专业合作社在未经批准的情况下，擅自占用城北区小桥办事处陶新村集体土地1.4亩（933.34平方米）用于修建彩钢房及库房，。申请执行人认为，被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年3月30日对被执行人作出宁北国土监罚字2015（012）号《行政处罚决定书》作出以下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计9333.4元。
申请执行人于2015年3月30日向被执行人直接送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到《行政处罚决定书》后，于2015年4月22日履行了《行政处罚决定书》第2项内容，向申请执行人交纳了9333.4元的罚款。但未履行《行政处罚决定书》中的第1项的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月13申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚催告书》，被执行人收到履行义务催告书后在10日内未自动履行政处罚决定中确定的第1项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2015（01＊）号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2015（01＊）号《行政处罚决定书》所确定的第1项拆除西宁城北某某农业专业合作社在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本案审查费100元，由被执行人西宁城北某某农业专业合作社承担。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 康国霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金 雯
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准予或者不准予执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
loz1loz强制执行申请书；
loz2loz行政决定书及作出决定的事实、理由和依据
loz3loz当事人的意见及行政机关催告情况
loz4loz申请强制执行标的情况；
loz5loz法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初164号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人贾万瑞，男，1995年9月13日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，个体，住山东省龙口市。2017年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人贾万瑞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人贾万瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人贾万瑞于2016年10月期间，在其经营的“小贾煤场”的小房卧室内多次容留高某、宋某、冯崇、冯峻和栾沣铄吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年10月4日19时许，被告人贾万瑞在其经营的“小贾煤场”里的小房卧室内，容留高某、宋某、冯崇和冯峻使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月12日21时许，被告人贾万瑞在其经营的“小贾煤场”里的小房卧室内，容留高某使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月13日20时许，被告人贾万瑞在其经营的“小贾煤场”里的小房卧室内，容留高某、冯峻使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10月15日22时许，被告人贾万瑞在其经营的“小贾煤场”里的小房卧室内，容留高某、栾沣铄使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾万瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人贾万瑞予以惩处。
被告人贾万瑞对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人贾万瑞于2016年10月期间，在其经营的“小贾煤场”的小房卧室内多次容留高某、宋某、冯崇、冯峻和栾沣铄吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年10月4日19时许，被告人贾万瑞在其经营的“小贾煤场”里的小房卧室内，容留高某、宋某、冯崇和冯峻使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月12日21时许，被告人贾万瑞在其经营的“小贾煤场”里的小房卧室内，容留高某使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月13日20时许，被告人贾万瑞在其经营的“小贾煤场”里的小房卧室内，容留高某、冯峻使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10月15日22时许，被告人贾万瑞在其经营的“小贾煤场”里的小房卧室内，容留高某、栾沣铄使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人高某、宋某的证言；龙口市公安局受案登记表、吸毒现场检测报告书及照片、现场照片、办案说明、抓获经过；龙口市公安局行政处罚决定书二份；龙口市诸由观镇东羔村民委员会出具的证明；被告人贾万瑞的户籍证明及供述等证据。
本院认为，被告人贾万瑞多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾万瑞归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾万瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙承祎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00915号
原告：黄菲，女，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：ＸＸ，安徽维晨律师事务所律师。
被告：曹习桂，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：吴先英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告黄菲诉被告曹习桂、吴先英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，于2014年12月4日，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员王开荣、杨生海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄菲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告曹习桂、吴先英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄菲诉称：2012年9月18日，被告曹习桂向原告借款50万元整。双方约定月息按2％计算。被告曹习桂出具借条一张。被告曹习桂仅支付四个月利息。从2013年1月起，被告曹习桂未给付借款利息。原告多次向被告曹习桂索要，被告以资金困难为由进行推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求如下：1、判令被告曹习桂、吴先英立即给付借款48万元；2、要求被告曹习桂、吴先英给付逾期付款利息182400元（从2013年1月19日至2014年8月，按月息2分计算）；起诉后至实际付款之日利息，按人民银行贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告曹习桂未答辩也未提交书面答辩意见。
被告吴先英未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曹习桂、吴先英系夫妻关系。原告曾应聘被告曹习桂在芜湖开设的公司担任办公室文员。2012年9月18日，被告曹习桂以做生意资金周转为由，向原告借款50万元整。双方约定月息按2％计算，预扣2万元利息。被告曹习桂出具借条一张。当日，原告通过银行给付被告曹习桂本金48万元。借款后，被告曹习桂仅支付四个月利息（包括借款时扣除的2万元）。2013年1月起，被告曹习桂未给付借款利息。现被告曹习桂不知去向，无法联系。原告故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条一份、银行转账凭证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。一、本案原告提供的借条、银行转账凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告曹习桂借款后不履行还款义务，违背了诚实信用原则。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹习桂、吴先英于本判决生效之日起十日内，给付原告黄菲借款本金48万元；逾期付款利息从2013年1月19日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、被告曹习桂、吴先英对上述款项互负承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5212元，公告费560元，合计5772元，由被告曹习桂、吴先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 杨生海
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1153号
申请执行人周恩龙与被执行人闫立龙借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于1998年11月17日作出的（1998）德民初字第1217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（1998）德民初字第1217号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董训明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第939号
罪犯贾超，男，1990年6月12日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）榕刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人贾超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贾超应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元（贾超已缴纳人民币10000元），并对附带民事赔偿总额人民币175232.5元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年2月8日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第79号刑事裁定，将罪犯贾超的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年3月7日起至2033年3月6日止），剥夺政治权利改为九年。福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）613号减刑建议书，建议对罪犯贾超予以减刑一年三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾超在服刑期间表现一般，被判处附带民事赔偿款数额大，但其累计仅交纳民事赔偿款人民币14000元。民事赔偿款仍有较大部分未能履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，应继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终782号
上诉人（原审被告）：丁明明，男，1983年1�20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张莉，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告：张莉莉，女，汉族，1983年5月2日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人丁明明因与被上诉人张莉、原审被告张莉莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁明明及委托诉讼代理人马涛、被上诉人张莉及委托诉讼代理人邓扬龙到庭参加诉讼。原审被告张莉莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁明明上诉请求：撤销原判第一项，变更为返还借款1045000元并由被上诉人负担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，36万元借条没有实际出借。
张莉辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉请求在事实部分所称不真实，36万元的借条系当天所书，但并不是当天所借，而是之前的借款在2015年6月1日结算后补的借条；当天有两张借条，符合事实和逻辑，因为两张借条的利息是有区别的，99.5万元是月利率2%，36万元借条是月利率3%，两张借条均系上诉人本人书写，上诉人本人对此很清楚。
张莉向一审法院起诉请求：1、要求二被告归还借款1475000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月份开始，被告丁明明开始从原告处多次借款用于经营，经2015年6月1日结算，被告尚欠原告本金1475000元。在被告张莉莉与丁明明共同生活期�，2013年8月2日、8月24日，原告将二被告所借款项40.5万元及15万元均汇入被告张莉莉个人账户。在借款时，原被告口头约定按月利率三分计息、每月一付。该款到期，经原告催要，被告百般推脱、不愿偿还，为此起诉，请支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年7月份开始，被告丁明明开始从原告处借款用于经营，原被告发生经济往来。其中原告于2013年8月2日、8月24日，原告将405000元及150000元汇入被告张莉莉个人账户中。此前，原被告之间均未出具条据，直到2015年4月12日被告丁明明为原告出具收条，载明收到原告15万元，实际收到原告12万元。2015年6月1日，原告与被告丁明明进行结算，被告丁明明为原告出具借条二份，分别载明，今借张莉人民币995000元和今借张莉人民币360000元，并约定利息每月一付。其中995000元的金额包括原告汇入被告张莉莉账户中的555000元。借条出具后，被告丁明明于2015年9月29日支付原告70000元。另查明，被告丁明明与被告张莉莉于2011年11月28日协议离婚，2013年8月2日、8月24日，原告汇入被告张莉莉个人账户中550000元，被告丁明明认可系自己使用。一审法院认为，根据上述事实，可以认定原告张莉与被告丁明明之间借贷关系的存在。2015年4月12日，被告丁明明为原告出具收条，收到原告12万元；2015年6月1日双方进行结算，被告丁明明为原告出具两份借条，载明借原告人民币合计1355000元，客观真实，可视为双方对已经发生借贷并还款进行的结算，结算结果是对双方所有债权债务进行了固定，可以认定系双方债权债务关系的凭证。可以认定截止到2015年6月1日，原告享有的债权为1475000元。因借款发生时，被告张莉莉与被告丁明明已经离婚，并且在进行结算时，被告张莉莉没有参加，被告丁明明个人与原告结算，并单独出具借条，原告已经认可并接受。因此应认定，被告张莉莉不是共同债务人，对案涉债务，不应承担偿还责任。此后，2015年9月29日被告丁明明支付原告70000元，应为被告丁明明偿还案涉借款，被告尚应偿还原告款项为1405000元。在被告丁明明为原告出具借条时，约定利息一月一付，没有约定利率，原告要求被告支付的利息，可按照年利率6%支付利息。综上，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还欠款1405000元及利息（按照年利率6%计算，从2015年6月1日计算到本息返还完毕时止），本院予以支持。原告其余请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告丁明明于本判决生效之日起10日内返还给原告张莉借款1405000元及利息（按照年利率6%计算，从2015年6月1日计算到本息返还完毕时止）；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，财产保全费5000元，共计17300元，由被告丁明明负担。
上诉人、被上诉人的证据及证明目的同一审，被上诉人二审另申请证人张某出庭作证，证明结算时证人在场，36万元实际出借。经举证、质证，本院二审认定事实与一审一致。
本院认为，综合诉辩双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：借条载明�36万元是否实际出借。本案上诉人自2013年7月份开始从被上诉人处借款用于经营。2015年6月1日，双方进行结算，上诉人丁明明为被上诉人张莉出具借条二份，分别载明，今借张莉人民币995000元和今借张莉人民币360000元，并约定利息每月一付。上诉人上诉请求变更返还借款1405000元及利息为1045000元及利息，即上诉人认可2015年6月1日当日的995000元借款和其他借款，但不认可36万元的借款。综合全案证据，上诉人与被上诉人有多次经济往来且经结算，上诉人认可2015年6月1日的36万元借条系其本人签字，上诉人称该款未实际出借请求改判的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人丁明明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人丁明明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 皮桂山
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 迪
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘06刑终54号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣杰，男，汉族，1988年1月13日生，甘肃省秦安县人，初中文化，家住甘肃省天水市秦安县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月14日被武威市凉州区公安局取保候审，同年11月27日被武威市凉州区公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕，现羁押于甘肃省武威市公安局凉州分局看守所。
原审附带民事诉讼原告人丁某，女，汉族，1970年3月21日生，武威市人，小学文化，家住武威市，无业。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人李荣杰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人丁某提出附带民事诉讼一案，于2018年4月27日作出（2018）甘0602刑初96号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李荣杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年1月31日21时许，被告人李荣杰在本市凉州区西大街文化馆三楼”名舞荟”歌舞厅跳舞时，看到其舞友安某某与被害人丁某发生口角后引起撕打，遂上前用脚在丁某头部、腹部踢了几脚，致丁某受伤，丁某金项链一条（带吊坠）丢失。经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，丁某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人丁某受伤后，于2017年1月31日被送往武威职业学院直属附属医院住院治疗，丁某的伤情被诊断为：1、头部外伤、头皮下血肿、脑震荡（轻度）；2、多处软组数挫伤（颜面部、右上肢）；3、12、21牙折断。住院8天，花医疗费3330.33元，期间门诊治疗5次，花医疗费5609.80元；2017年2月9日，丁某被送往武威肿瘤医院住院治疗、伤情被诊断为，1、脑外伤后综合症；2、头皮下血肿；3、左眼眶软组织挫伤；4、下21／12牙外伤（III松动）。住院13天，花医疗费3152.48元，以上丁某共花医疗费12092.61元，支付伤情鉴定费700元，花交通费1000元。庭审中附带民事诉讼原告人丁某称丢失的金项链一条（带吊坠）价值4792元，被告人李荣杰表示认可。2018年1月10日，被告人李荣杰支付附带民事诉讼原告人丁某损失10000元。
原审判决认定上述事实的证据有刑事案件受案登记表、被害人报案及陈述、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、医院诊断证明、收费票据等。
原审认为，被告人李荣杰遇事不忍，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李荣杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李荣杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿了被害人的部分损失，具有悔罪表现，可对被告人李荣杰酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采信。被告人李荣杰给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由被告人李荣杰依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人李荣杰赔偿医药费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失的请求符合法律规定，应予支持，要求赔偿镶牙费的请求，因未提供证据，不予支持。经核实，丁某的损失为医疗费12092.61元、鉴定费700元、交通费1000元、误工费2256.49元（39220元÷365天×21天）、护理费2256.49元（39220元÷365天×21天）、住院伙食补助费840元（40元×21天）、营养费420元（20元×21天）、财产损失4792元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人李荣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李荣杰赔偿附带民事诉讼原告人丁某的损失医疗费12092.61元、鉴定费700元、交通费1000元、误工费2256.49元、护理费2256.49元、住院伙食补助费840元、营养费420元、财产损失4792元，共计24357.59元（含已支付的10000元）。
宣判后，原审被告人李荣杰不服，以”附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿要求过高，其已积极赔偿了被害人的医疗费用，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李荣杰用脚将被害人丁某致伤的事实清楚。认定上述事实的证据已在一审开庭时当庭出示、宣读，并经质证、认证，审查属实。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原判认定上诉人李荣杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李荣杰所持附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿要求过高，其已积极赔偿了被害人的医疗费用，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人李荣杰虽在侦查阶段和一审审理期间愿意与被害人就附带民事部分进行调解处理，但其未按照侦查阶段达成的协议内容予以履行。原审在量刑时充分考量上诉人李荣杰赔偿了被害人部分经济损失、能够如实供述犯罪事实等悔罪、认罪情节，对上诉人李荣杰已酌情予以了从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当,民事判赔合理。上诉人李荣杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 王素芬
审判员 蔡立斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪永昌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢52号
申请执行人：张荣辉，男，1978年10月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张梅英，女，1971年6月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的张荣辉与张梅英提供劳务者受害责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高民初字第466号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年三月二十三日
书记员 王淑敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初446号
原告王大可，男，汉族，生于1982年6月19日。
特别授权委托代理人齐兴勤，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
被告四川福艾语诗商贸集团有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路163号供销社职工住宅楼2至3层1单元2号。
法定代表人周云凯，该公司董事长。
原告王大可诉被告四川福艾语诗商贸集团有限公司确认合同效力纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告王大可自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王大可撤回起诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告王大可负担。
审判员 陈彦
二〇一六年七月二十一日
书记员 舒献
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20577号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：邹继玲，女，1984年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告邹继玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初285号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃，于2009年3月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日；因盗窃，于2009年8月25日被温州市市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年9月26日被温州市市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年10月16日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日；因盗窃，于2013年7月7日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2016年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月9日18时许，被告人陈某来到温州市瓯海区南白象街道鹅湖路47弄5号1楼楼梯口，窃取被害人侯某甲斗停放于此的带儿童座椅的自行车一辆。
2、2016年1月26日18时许，被告人陈某来到温州市瓯海区仙岩街道星光村横街17号群租房一楼，窃取被害人黄某的红色自行车一辆。
3、2016年1月26日19时许，被告人陈某来到温州市瓯海区丽岙街道林山村繁盛街53号出租房一楼楼梯口，窃取被害人侯某乙的黑色山地车一辆。
4、2016年2月5日下午，被告人陈某来到浙江省瑞安市塘下镇小南山附近，窃取蓝色上海奇扬牌自行车一辆。
5、2016年2月6日3时许，被告人陈某来到温州市瓯海区丽岙街道任宅路170号，窃取被害人任某的黑色山地车一辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某甲斗、黄某、侯某乙、任某的陈述，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，收款收据，行政处罚决定书，劳动教养决定书，归案经过，户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有盗窃劣迹，酌情从重处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔自行车或山地车各一辆，分别返还被害人侯某甲、黄某、侯某乙、任某；扣押于公安机关的奇扬牌自行车发还被被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一六年四月六日
代书记员 孙依莉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（201）惠刑初字第348号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杜某甲，男，31岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被取保候审。本院于2014年6月6日决定逮捕，由惠安县公安局于2014年6月6日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同年6月10日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日19时50分许，被告人杜某甲无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车后载杜某乙，沿X309线由净峰镇往惠安方向行驶，行至东桥镇镇香山村路段时，与前方自左往右横过道路行人张某甲发生碰撞，造成杜某乙受伤，张某甲受伤经抢救无效死亡及摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人杜某甲打电话报警，并在事故现场等候处理，因其受伤被送往医院治疗并在医院接受调查，如实供述自己的犯罪事。2013年9月13日其伤情好转后，接到公安机关通知时归案。经法医鉴定，死者张某甲因交通事故致其颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡。经交警部门认定，被告人杜某甲应承担事故的主要责任；张某甲承担本事故的次要责任。另查明，本院于2013年7月11日已就本案民事赔偿作出民事调解结案，被告人杜某甲一次性赔偿死者张某甲亲属经济损失320000元并已履行完毕。被告人杜某甲的犯罪行为取得了被害人亲属及伤者杜某乙的书面谅解。
上述事实，被告人杜某甲在庭审过程中无异议，且有证人杜某乙、曾某某、张某乙的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；交通事故认定书；事故车辆检验报告、酒精检测意见书；民事调解协议书、赔偿凭据及谅解书；驾驶证及驾驶人信息查询，户籍证明、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成1人死亡及2人受伤的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杜某甲发生事故后，主动报警，在现场等候处理，接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失且取得谅解且被害人负次要责任，可酌情从轻处罚；其无证驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人杜某甲具有一定的悔罪表现及上述情节，经所在社区审前调查，其基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年六月××日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第493号
罪犯赵卫科，男，1978年9月20日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2007年8月22日作出（2007）沙刑初字第186号刑事判决，以被告人赵卫科犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。后经河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第1474号刑事裁定，对罪犯赵卫科减去有期徒刑一年四个月。刑期自2007年3月27日起至2015年11月26日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵卫科在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵卫科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到单项表扬1次，考核记功5次，2011、2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯赵卫科入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫科减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第897号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：叶未度。
被告：卢贤强。
被告：卢现美。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社（以下简称海游信用社）与被告卢贤强、卢现美金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年8月8日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月13日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人叶未度到庭参加诉讼，被告卢贤强、卢现美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告海游信用社起诉称：2012年5月14日，被告卢贤强经被告卢现美担保，向原告借款人民币80000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2012年5月14日起至2014年5月11日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮95%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为到期还本、按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告卢贤强发放了借款人民币80000元，被告卢贤强按约支付给原告截至2014年3月20日的利息，并于2014年5月11日支付了利息9.59元，对之后的利息、逾期利息及借款本金80000元至今分文未还。被告卢现美也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告卢贤强立即偿还给原告借款本金人民币80000元及尚欠的逾期利息，逾期利息自2014年5月12日起按合同约定的利率加收30%计算至借款付清之日止；2、被告卢现美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、海游信用社组织机构代码证、营业执照（副本）复印件各一份（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告卢贤强于2012年5月14日向原告借款人民币80000元，并约定借款期限、利率，且由被告卢现美提供连带责任保证的事实。
证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2012年5月14日将贷款80000元发放给被告卢贤强的事实。
证据四、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单原件十份，拟证明被告卢贤强已支付了截至2014年3月20日的利息的事实。
被告卢贤强、卢现美未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告卢贤强、卢现美无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告卢贤强、卢现美签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告卢贤强提供了借款，被告理应在约定的还款期限内及时归还借款本息，借款到期后，被告卢贤强仅偿还给原告部分利息，对本金80000元及尚欠的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告卢贤强偿还给原告借款本金80000元及尚欠逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告卢现美在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告卢现美对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。被告卢现美在承担上述保证责任后，有权向被告卢贤强进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢贤强于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币80000元及尚欠的逾期利息，逾期利息自2014年5月12日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告卢现美对上述款项承担连带清偿责任。被告卢现美承担保证责任后，有权向被告卢贤强进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，公告费360元，合计人民币2270元，由被告卢贤强、卢现美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1910元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 奚聪聪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保18号
申请人刘炎敏，男，1959年9月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人景松峰，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人刘炎敏于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景松峰所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人刘炎敏提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人景松峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人刘炎敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李金霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
委托诉讼代理人：黄雨燕，女，1989年12月19日出生，汉族，住永安市。系该银行员工。
委托诉讼代理人：刘岚，女，1982年7月11日出生，汉族，住永安市。系该银行员工。
被告：管丽娟，女，汉族，1976年8月20日出生，住永安市。
被告：李春福，男，汉族，1976年4月7日出生，住永安市。
被告：管正梁，男，汉族，1971年1月15日出生，住福建省永安市。
被告：林积桃，女，汉族，1972年4月27日出生，住福建省永安市。
被告：罗健龙，男，汉族，1978年6月26日出生，住永安市。
被告：刘文妹，女，汉族，1979年8月19日出生，住永安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告管丽娟、李春福、管正梁、林积桃、罗健龙、刘文妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以已与管丽娟、李春福、管正梁、林积桃、罗健龙、刘文妹协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 王泽明
二〇一七年三月二十三日
书记员 项满春
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第174号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。组织机构代码77063943-3
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被告何丽丽
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告何丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托代理人裴庆到庭参加了诉讼。被告何丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立达信和物业服务有限公司诉称，原告与被告系物业服务合同关系，原告系被告居住小区的物业服务公司，被告系该小区业主。被告居住天津市河西区黑牛城道立达博兰苑小区房屋，房屋建筑面积107.96平方米，每月每平方米物业服务费为1元，被告自2011年7月20日至2012年12月31日欠交物业服务费共计1871.31元。按照双方物业服务合同的约定，被告应按时向原告交纳物业服务费。现原告已依约为被告提供了物业服务，而被告虽经原告多次催要却迟迟拒绝交纳物业服务费。为维护自身的合法权益，原告被迫向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告给付2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1871.31元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提交证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、资质证书，证明原告具有提供物业服务的资质；3、《天津市住宅物业服务合同》、《关于延续上年度物业合同的协议》、物业管理服务合同备案证明、2013年11月14日天津市河西区博兰苑小区业主会出具的证明，证明原告在立达博兰苑小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限、合同备案情况及原告撤出小区的时间；4、受案通知，证明原告曾提出诉前调解；5、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告系该房屋产权人及房屋面积；6、天津市河西区博兰苑小区业主会证明，证明虽经原告多次催要，被告仍拒交物业服务费。
被告何丽丽未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月20日原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2011年7月20日起至2012年7月19日终止。多层住宅物业服务费收费标准为：基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.49元；机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.51元。2012年12月31日上述双方签订《关于延续上年度物业合同的协议》，约定“……在2012年7月20日至2013年2月23日期间出现的真空期，为确保业主和物业公司双方的利益，按原收费标准收费，特签订延续物业服务协议”。2013年1月1日，原告撤出立达博兰苑小区。被告系本市河西区黑牛城道立达博兰苑房屋产权人，房屋建筑面积107.96平方米。2012年8月28日，原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解，经调解未果，原告诉讼来院要求被告给付2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1871.31元。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告给付2010年3月1日至2011年7月19日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》、《关于延续上年度物业合同的协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为立达博兰苑小区业主，该合同对其发生法律效力。现原告已基本履行了物业服务义务，被告应负有依合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10％，即被告应给付原告2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1779.98元。原告自愿撤回要求被告给付2010年3月1日至2011年7月19日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告何丽丽给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1779.98元。
如果被告何丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市立达信和物业服务有限公司承担2元，被告何丽丽承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第55号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，企业住所地南安市罗东镇罗东街6号，组织机构代码：59786054－7。
代表人黄清珍，该支行副行长。
委托代理人姚国良（该支行职员），男，1968年10月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告刘地龙（系南安市罗东镇盛信建材贸易经营部业主），男，1970年6月7日出生，汉族，经商，住南安市。
被告潘明辉（系福建省南安市罗东腾辉粮行业主），男，1964年11月25日出生，汉族，经商，住厦门市湖里区。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行（以下简称：农商行罗东支行）与被告刘地龙、潘明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员陈纯金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行罗东支行的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告刘地龙、潘明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行罗东支行诉称，被告刘地龙经营的南安市罗东镇盛信建材贸易经营部（以下简称：罗东盛信建材部）因欠缺资金，于2012年11月21日向原告农商行罗东支行借款人民币274万元，约定借款期限12个月，月利率9.75‰，并由被告潘明辉经营的福建省南安市罗东腾辉粮行（以下简称：罗东腾辉粮行）对该借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。期限届满后，虽经原告催讨，罗东盛信建材部未能履行还款义务，罗东腾辉粮行也未能履行担保义务，故请求法院判决：1、被告刘地龙立即偿还借款人民币274万元及其利息、罚息（利息、罚息自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算）；2、由被告潘明辉对上述借款本、息承担连带清偿责任。
被告刘地龙、潘明辉均未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告刘地龙、潘明辉均系个体工商户。被告刘地龙系罗东盛信建材部业主（个人经营），被告潘明辉系罗东腾辉粮行业主（个人经营）。2012年11月21日，被告刘地龙以其经营的罗东盛信建材部的名义向原告农商行罗东支行申请借款人民币274万元，双方签订《流动资金借款合同》1份，主要约定：借款金额为人民币274万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年11月21日至2013年11月20日，借款月利率为9.75‰……。同日，被告潘明辉以其经营的罗东腾辉粮行名义与原告农商行罗东支行签订《保证合同》1份，主要约定：被担保的主债权本金为人民币274万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证……。即日（2012年11月21日），原告农商行罗东支行向被告刘地龙经营的罗东盛信建材部发放贷款人民币274万元，该款本、息至今未还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的《营业执照》副本、《组织机构代码证》、个体工商户《营业执照》副本复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等为证，且经庭审审核，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘地龙系罗东盛信建材部的业主、被告潘明辉系罗东腾辉粮行的业主，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”的规定，原告列明刘地龙、潘明辉为被告正确。原告农商行罗东支行分别与罗东盛信建材部、罗东腾辉粮行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》主体资格合格，当事人意思表示真实，应确认有效。原告农商行罗东支行依约向罗东盛信建材部发放了贷款人民币274万元，期限届满后，罗东盛信建材部未履行还款义务，显属违约，依法应当承担违约责任。罗东腾辉粮行未履行保证义务，至原告农商行罗东支行起诉时尚在保证期间内，应承担保证责任，故原告农商行罗东支行请求被告刘地龙偿还借款人民币274万元及其利息、罚息及请求被告潘明辉对被告刘地龙的上述借款本、息承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院应予支持。被告刘地龙、潘明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘地龙应于本判决生效后15日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款人民币274万元及其利息、罚息（利息、罚息自2012年11月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算）。
二、被告潘明辉对被告刘地龙的上述欠款承担连带清偿责任。被告潘明辉承担保证责任后，有权向被告刘地龙追偿。
本案受理费30531元，减半收取为15265.5元，由被告刘地龙、潘明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈纯金
二〇一四年二月二十一日
书记员 尤加阳
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第41条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。