云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初98号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张镜宇，男，生于1983年10月2日，云南省玉溪市华宁县人，汉族，本科文化，中共党员，原华宁县公安局宁州派出所民警，家住云南省玉溪市华宁县。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于玉溪市江川区看守所。
辩护人陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉﹝2016﹞83号起诉书指控被告人张镜宇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人张镜宇及其辩护人陈维镖到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2012年8月初至9月期间，被告人张镜宇作为华宁县公安局宁州派出所民警，违反查禁违法犯罪活动的工作职责，在明知王某1、那某、普某等人（已判刑）在华宁县宁州街道办宁阳路中段开设的赌场被公安机关查获后，仍参与王某1等人商量应对公安机关的侦查对策，并积极出谋划策，帮助犯罪分子那某、普某等人串供，帮助犯罪分子王某1逃避刑事处罚。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为：被告人张镜宇利用其担任公安机关民警，负有查禁犯罪活动职责的职务便利，帮助犯罪分子串供、逃避处罚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人张镜宇对起诉书指控的内容无异议，但认为其行为不构成犯罪。
被告人张镜宇的辩护人辩称：1、被告人张镜宇并非负有查禁犯罪活动的国家机关工作人员，不符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体要件；2、被告人张镜宇没有帮助犯罪分子逃避处罚的主观故意，不具有使犯罪分子逃避处罚的动机和目的；3、被告人张镜宇的行为没有影响国家机关正常办案；4、现有证据不能证明被告人张镜宇参与商量应对公安机关的侦查对策、积极出谋划策、帮助犯罪分子串供、帮助犯罪分子王某1逃避刑事处罚的行为。综上，公诉机关对被告人张镜宇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的指控，事实不清，证据不足，理解有误，指控犯罪不能成立，应依法判决被告人张镜宇无罪。
经审理查明：2012年9月，被告人张镜宇作为华宁县公安局宁州派出所民警，违反查禁违法犯罪活动的工作职责，在明知王某1、那某普某等人（已判刑）在华宁县宁州街道办宁阳路中段开设的赌场被公安机关查获后，仍参与王某1等人商量应对公安机关的侦查对策，并积极出谋划策，帮助、示意犯罪分子那某、普某等人串供，帮助犯罪分子王某1逃避刑事处罚。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人张镜宇户口证明、行政介绍信、华宁县公安局民警档案卡、华宁县公安局出具的证明、华宁县公安局组织机构代码证复印件，中共华宁县公安局委员会文件华公党（2011）6号华宁县公安局党委关于常某等民警岗位轮换及新参加工作民警岗位分配的通知、华公党（2009）35号关于部分民警岗位调整及张镜宇工作分配的通知，华宁县机构编制委员会文件华机编字（2013）21号关于调整华宁县公安局机构编制的批复，公安派出所职责、被告人张镜宇在宁州派出所工作岗位变动情况等，证实：被告人张镜宇系公安机关工作人员，负有查禁违法犯罪活动的职责。
2、立案决定书、到案情况说明，证实：华宁县人民检察院于2016年6月25日对本案立案侦查，后依法传唤被告人张镜宇接受调查讯问。
3、原开设赌场案查获经过、到案经过、华宁县人民法院（2013）华刑初字第26号刑事判决书，证实：原开设赌场案王某1、那某、某、普某、李某1等人到案的经过，以及被华宁县人民法院以开设赌场罪判处刑罚的事实。
4、接处警登记表，证实：2012年9月20日，张镜宇与豆某到大箐出警的事实。
5、原开设赌场案吕某询问笔录，证实：被告人张镜宇在原开设赌场案侦查阶段，参与记录了一份赌场服务人员的询问笔录，张镜宇是记录人。
（二）被告人供述
被告人张镜宇的供述和辩解、自书材料，证实：其于2007年参加工作，系政法编制民警，2011年4月至今在华宁县公安局宁州派出所工作。2012年7月的一天，王某1说想开一个游戏机室，问其是否入股，其说不参与入股。王某1的游戏机室开起来后，其听社会上的人说里面有赌博机，其便开始怀疑该游戏机室有赌博性质，后接到查禁该游戏机室的通知，其便肯定该游戏机室里是赌场。在王某1的游戏机室开设期间，王某1告诉其游戏机室被盗窃过，其便帮王某1买了一个警报器安装在游戏机室里。游戏机室被查获后的一天，其接到王某1的电话便到王某1家，当时李某1、那某、普某、杨某1等人在场。王某1说那某是游戏机室的法人，现在回来自首，其知道王某1是游戏机室的老板，王某1想逃避法律处罚。王某1认为凭那某的实力无法开设游戏机室，公安机关不会相信，那某便说其认识一个开游戏机室的外省老板，进去后可以说是和外省老板合开的游戏机室，公安机关便无法查实外省老板。其便说不能乱编或编的太假，这些情况公安机关会逐一进行落实的。王某1便问其公安民警是如何审讯嫌疑人的，其便告诉王某1几人公安机关传唤时间、拘留时间和一些公安机关的审讯程序、办案流程。当时王某1和那某说这件事情只能由那某去承担着了，那某表示他会去自首的，王某1说外面的事情他会打理好的。其知道王某1不想把自己牵扯进来，想让那某他们去承担。后王某1又问如果其是侦办人员会如何审讯，进去公安机关后要如何说，其便告诉王某1一般进去公安机关，公安民警审讯时肯定会落实以下三个问题：一是问清楚涉案人员有哪些，二是赌博机的来源、提供者、购买细节等，三是开设赌场的资金来源、盈利情况。其还告诉那某进去公安机关以后，说得越少越好，不要留下太多证据，交待的事情不能太假，以后公安机关会逐一落实。在王某1第一次被公安机关传唤后，其问王某1公安机关问了些什么，王某1告诉其公安机关问了租地开赌场的事情，其便说这种案件到现在交罚款可能不行了，既然公安机关下决心要查你，是不会轻易放过的，如果真的有问题就去找找专案组组长，争取主动权。王某1到监狱服刑后，其去看望王某1时告诉王某1他妻子李某1经常和一些男人在一起玩，王某1告诉其留下证据，其便买了一个小型摄像头安排郭某有证据就拍下来，后郭某告诉其拍到了李某1与其他男人的不雅视频，并将内存卡交给其保管。其作为公安民警，从开始怀疑王某1开设的游戏机室有赌博性质，直至赌场被查获当天，都没有将其管辖辖区内的这一违法犯罪行为及时向领导汇报。在王某1的赌场被查获后，其明知王某1是老板还向王某1等人透露了公安机关的一些办案程序、流程及审讯规则等细节，让王某1等人知道办案时间等情况，甚至还告诉那某说得越少越好，这些行为对华宁县公安机关的侦查活动可能造成了影响，也可能妨碍了公安机关对此案的查办工作。其与王某1从小一起长大，两家的关系也很好，王某1在其调动工作等方面提供过帮助，所以在王某1的赌场被查获后，其就给王某1提供了帮助。
（三）证人证言
1、证人王某1的证言，证实：2012年3月，王某2欠其40万元人民币以及80万元借款无力偿还，便邀约其开设游戏机室，其一直没有同意。同年7月，张镜宇告诉其可以开游戏机室，还叫其一起去看了几家已经开设起来的游戏室，并说他是公安民警，在安全方面有情况的话可以事先通风报信，后还在其家商量开设游戏机室的事情，并提出要10%的干股。商量好后开始筹备，其把开设地点选在其所开的泉都商务会所一楼街面，张镜宇觉得太当街了不安全，便将游戏机室搬到了二楼侧面。在办理证件和营业执照时，其说用其的名字、身份信息来办理，张镜宇说这件事情有风险，不要用自己的名字办理，并与其商量用那某的名字办理，后其用那某的名字办理了相关证照。同年8月游戏机室开始营业，实际是由其与王某2、张镜宇负责管理，其负责提供场地和装修、王某2负责提供游戏机、赌博机，张镜宇负责公安方面的安全通风报信、逃避查禁，股份比例分别为张镜宇占总收益的10%、余下的王某2占40%、其占60%。8月下旬，张镜宇到泉都商务会所告诉其华宁县公安局这几天要来查禁游戏机室，让其暂时停业几天，其便让那某将赌博机搬走。一个星期后，张镜宇告知其可以营业了，其又将赌博机搬回游戏机室继续营业。同年9月20日其开设的赌场被公安机关查获，张镜宇通过电话让其几人逃跑。第二天其与张镜宇、那某、杨某1、李某2、李某1在其家里商量如何应对公安机关，张镜宇说让那某来顶罪，并教那某如何承担责任、如何跟公安机关交待。几天后，公安民警通过排查怀疑普某参与开设赌场，张镜宇就说让普某去自首承担责任，并让其买新的电话卡，方便与普某联系。在其家里商量由普某去顶罪时，其与张镜宇、普某、杨某1、李某2、李某1在场，张镜宇教普某抵死是那某开设的赌场，其他什么都不要说，尽量不开口，并提出通过送黑色毛衣传递信息，当天普某就去自首了。后因那某和普某没有抵住，张镜宇又提出让李某1去顶罪，当时是其与张镜宇、杨某1、李某2、李某1、李某1、饶某一起在其家里商量，张镜宇教李某1如何说、如何顶罪。最后所有进去的人都没有抵住，张镜宇告诉其只能其进去了，让其不要怕，按规定只要熬到第二天下午，公安就会把其放出来了。其到公安机关后，通过公安民警做工作及自己认识，最终主动交代了开设游戏机室的事情经过，因此被华宁县人民法院判处有期徒刑四年。2013年其在监狱服刑期间，张俊宇拍摄李某1不雅视频，威胁、恐吓李某1多支付三十万元款项给他舅舅张某1。在其开设赌场期间，张镜宇的吃喝玩乐以及所抽的烟均是其买单，其开办的泉都商务会所201房间是专供张镜宇使用的，张镜宇经常约朋友在里面赌博。
2、证人那某的证言，证实：2012年8月，王某1的游戏机室开起来后，其负责管账，普某负责管理人员，总利润中抽出20%作为打点费，剩余的王某1与王某2各占50%，其与普某各占王某1股份的5%，其知道打点费是用来打点公安民警，具体是谁其不清楚。在游戏机室营业期间，为了防盗，王某1让张镜宇买了一个警报器交由其安装，后因得知有人要来检查，停业了两天，具体是谁传递的消息其不清楚。9月20日赌场被查获当天，其与普某跑到玉溪躲避。第二天，王某1到玉溪找到其与普某，让其做好去自首的心理准备，并让其与张镜宇通话，张镜宇告诉其公安局的杨某2让张镜宇劝其回去自首。当天中午，其与王某1、那某、普某一起在王某2开的海鲜大排档吃饭，并商量如何应对公安机关，最后统一说老板是广州的，不把王某1和王某2供出来，王某1还承诺只要其抵罪，就每个月给其5000元并且帮其还银行贷款，出来后还有补偿。当天下午回来途中，王某1与其商量了两套方案，一套是说赌场老板是广州人，另一套是说其是赌场老板，普某帮其管理，并将送黑毛衣作为改变方案的信号。当天晚上，其与王某1、张镜宇、李某1在王某1家，当时王某1问张镜宇公安办案的时间及审问的情况。张镜宇说：不是结伙作案的话几天就出来了，如果是结伙作案的话可以延长一个月。王某1就对其说进去一个星期，就把其捞出来。王某1就让张镜宇跟其说公安机关如何审人，并让张镜宇跟其演练一下，具体由张镜宇询问，让其回答，张镜宇还告诉其进去公安机关后说少了或说多了公安都不会相信，要掌握好度。当晚其就去公安机关自首了。其于9月21日到公安机关自首，期间几次都没有如实供述其与王某1等人开设赌场的犯罪事实，直到11月26日才向公安机关如实供述了其与王某1等人参与开设赌场的犯罪事实。王某1与张镜宇关系比较密切，像一家人，张镜宇有什么困难王某1都会帮他。在王某1服刑期间，其与张镜宇去探望王某1，张镜宇说王某1的妻子李某1在外面很不老实，他有证据，等王某1出狱后会交给王某1。后其去探望王某1时听说张镜宇将王某1已经还清的30万元钱的借条偷走了，又怂恿债主去向李某1讨要这30万元。王某1出狱后其得知张镜宇录了李某1的不雅视频。
3、证人普某的证言，证实：2012年6、7月期间，其与张镜宇、王某1去王某2开的海鲜大排档吃过两次饭商量开设赌场事宜。赌场开起后，同年8月中旬的一天，王某1说公安查得严，让其停业几天。在停业期间，其在游戏机室中间隔了一道墙，将赌博机单独放在里面，外人不易发现。在开设赌场期间，张镜宇听说了营业情况后，提醒其几人要注意安全，不要太明目张胆，以免被公安机关发现、查处。2012年9月20日赌场被查获当晚，其与那某跑到玉溪躲避，王某1便去找到其二人，并提出要其和那某去公安机关自首。其与王某1、那某一起吃饭时，商量由那某去抵着，并让那某把老板说成是一个外省人。9月24日晚上，王某1到玉溪找到其，第二天其便与王某1回华宁商量如何应对公安侦查的事情。当时在王某1家商量的人有其与王某1、张镜宇、李某1、杨某1、李某1，主要是王某1和张镜宇两人商量，商量后再告知其几人该如何说、如何做。张镜宇说那某进公安机关后说老板是一个外省人，其和李某1一定要统一口径，这样公安机关才会相信其几人编的这些情况，一定要抵死。张镜宇还告诉其公安民警会如何问，他说公安机关肯定会问赌场的涉案人员，同时也会问开设赌场的过程，让几人互相串供，不能把王某1和他牵扯进来。张镜宇还特别强调因为他是公安民警，到任何时候千万不能把他牵扯进来，更不能说他参与商量的这些过程，也不能说他教其几人说的这些情况。当时王某1和张镜宇还说赌场的账本是李某1保管的，让李某1把账本销毁。商量完后，当晚其便去公安机关自首了，期间几次都没有如实交待，直到11月19日其才向公安机关如实供述其与王某1等人开设赌场的犯罪事实。
4、证人李某1的证言，证实：2012年6、7月，王某2约王某1开设赌场，后二人便在王某1仿古建筑二楼处开设赌场，参与开设赌场的人有王某1、王某2、戴某、普某、那某与其，其主要负责管账，王某1提供场地，王某2和戴某提供机器和维修，那某看场，普某管理工作人员。王某1和王某2各占50%股份，王某1再从其50%的股份中提出15%给其与普某、那某。其听王某1说张镜宇在赌场里有10%的股份，主要是因为张镜宇作为公安民警知晓公安机关查禁违法犯罪活动的信息，能提前为其几人通风报信。赌场开业后几天，有人进赌场在机器上动手脚，后张镜宇让人来安装了警报器。2012年9月20日，赌场被公安机关查获，其在王某1家商量过应对公安侦查措施的事情，在场的人有其与王某1、普某、张镜宇、杨某1、李某1。主要是王某1和张镜宇商量赌场被查后如何应对公安机关的调查，让王某1逃避处罚，不牵扯王某1。他们商量先让普某进去公安机关认罪，教普某进去后如何说、如何抵，如果普某抵不住，又让其去公安机关抵罪，让其说其与戴某是老板。为了进一步证实其是赌场老板，王某1还与其签订了租房协议，为了少交罚款，王某1还虚开了一个借条给其。其进去公安机关的前几次笔录是按王某1与张镜宇商量好的向公安机关交代的，直到后来知道王某1也进公安机关了，才如实交待犯罪事实的。王某1与张镜宇关系像亲兄弟一样，平时张镜宇经常到王某1开办的会所白吃白住，吃喝玩乐都是王某1买单，还提供烟酒给他，两人在一起商量事情，张镜宇就像王某1的军师，有什么事情都帮王某1出谋划策。
5、证人杨某1的证言，证实：2012年9月，王某1开的赌场被公安机关查获，那某去自首的3、4天后，其与普某、张镜宇、李某1、李某1、王某1在王某1家商量如何应对公安机关。王某1与张镜宇商量说那某已经进去公安机关了，让那某说老板是外省人，不要把王某1供出来，但现在可能抵不住了，让普某去自首，不要把王某1供出来，还对普某承诺了一些好处。王某1和张镜宇还让普某说李某1是赌场的老板，王某1只是租房子给李某1，并让李某1和普某配合好，要说成一样的。为了让公安机关相信他们说的，还让李某1与王某1签订了虚假的租房协议和借条，让王某1逃避法律的追究。当晚主要就是王某1和张镜宇商量好后，再安排李某1和普某按照他们商量的去做，因为王某1与张镜宇关系比较好，他们应该是之前就商量好如何应对了，包括后来教普某进去公安机关要如何说、如何应对，也是他俩商量好的。
6、证人李某1的证言，证实：其从丈夫王某1处得知，因王某2无力偿还欠其家的借款，便邀约王某1开设赌场，欠款从赌场的营利中扣除，王某1开始比较犹豫，后张镜宇和普某一直说可以开，并且能帮王某1打点关系和管理，王某1就决定开了。具体股份是由王某2、王某1各占50%，王某1再从中提出10%给张镜宇、10%给普某和那某。王某2提供机器、王某1提供场地、张镜宇负责公安安全、提供公安查禁信息、那某和普某管理人员和账务。2012年9月20日，赌场被查获后，那某、普某、张镜宇、李某1、杨某1、李某2几人在其家里商量过三、四次如何应对公安侦查。张镜宇教那某、普某如何说、如何抵罪，不要把王某1供出来。先是让那某去自首抵罪，后来又让普某去认罪，最后又让李某1去抵罪，这些都是张镜宇安排的，因为张镜宇是公安民警，对公安机关的办案程序和法律也比较熟悉。赌场被查获之初，王某1想去自首，张镜宇不让去，还叫王某1跑，后来又提出并安排让那某、普某、李某1等人去公安机关自首抵罪。张镜宇在赌场里入了干股，这些情况只有王某1清楚，他担心王某1进去后把他供出来，对他不利。王某1与张镜宇从小一起长大，关系比较好，张镜宇经常和王某1在一起吃喝玩乐，都是王某1买单，王某1给过张镜宇很多帮助，在王某1的赌场被公安机关查获后，为使王某1不被牵扯，让王某1逃避处罚，张镜宇就积极出谋划策，为王某1等人提供帮助。在王某1到监狱服刑的当天，张镜宇将其家里的途锐汽车开走了，一个多月后其将车要回来。王某1服刑期间，张镜宇与他舅舅张某1以王某1尚欠张某130万元欠款为由多次向其追要，并拍摄其不雅视频。
7、证人王某2的证言，证实：2012年，其与王某1合伙在华宁开设赌场，其一方主要由戴某负责，王某1说要提打点费，并说他在华宁公安局有比较好的关系，他会打点好关系，但打点谁其不知道。在赌场被查获后，王某1、那某、普某等人到玉溪与其商量如何应对，当时商量由普某与那某充当老板，让王某1逃避法律处罚。
8、证人郭某的证言，证实：在王某1的赌场被查获后，其通过张镜宇认识了王某1，并听王某1说那某、普某、李某1三个弟兄不错，在公安机关抵着，没有牵扯到他。在王某1被收监执行后，其听张镜宇说赌场被查当天他得到消息后，没有向王某1通风报信。张镜宇和王某1两家关系很密切，平时去王某1的会所打麻将、开房间都是张镜宇直接和王某1说一声，拿东西也不用付钱，还经常开王某1的车。王某1被判刑后，其帮王某1管理酒店期间，张镜宇经常去喝茶，还经常和李某1交接一些事情，李某1认为张镜宇管得太多，二人产生了矛盾。张镜宇还买过一个针孔摄像头让其安装在李某1经常住的204房间，拍摄到李某1的不雅视频后其将摄像头终端和存储卡交给张镜宇，便将摄像头丢弃，至于张镜宇是否给李某1看过其不清楚。
9、证人杨某某的证言，证实：2012年8月，宁州派出所接到群众电话举报王某1在宁阳路中段开的游戏机室里存在赌博行为，之后其便安排人员对该举报内容进行调查核实。经调查后发现该游戏机室确实有捕鱼机等赌博设备，并且也存在赌博行为，其将该情况向华宁县公安局副局长、宁州派出所所长作了汇报。经局领导同意后决定在8月底对该游戏机室进行查处，行动当日其得知该游戏机室当日没有营业，其便取消了该次行动。后其经过调查得知游戏机室当日未营业是因为得到消息称市公安局要来华宁检查，但当时市公安局并没有来华宁检查，其不清楚该消息是如何传出去的。2012年9月20日，其组织警力对赌场进行查禁，没有抓获那某、普某，经过审讯服务员，服务员交待老板是那某、普某，并不是王某1，与其之前掌握的情况并不一致。后那某、普某先后到公安机关投案自首，并交待赌场老板是那某，直到一个多月后，普某主动交待赌场老板是王某1。后其通知王某1到案，王某1到案后说把场地租给那某，并不知道那某开设赌场。后公安机关重点对王某1进行了审讯，在大量证据面前，王某1承认其开设赌场的犯罪事实。其在侦办案件时觉得王某1等人的消息比较灵通，例如市公安局到华宁检查的消息都能获得；其次是王某1等人胆子比较大，将赌场开在华宁县城中心的繁华地段；三是王某1等人反侦察能力比较强，进来之前明显串过供，其怀疑有人为他们通风报信或教他们串口供，统一过口径，因为当时审讯难度大，总觉得他们几个人串供，为了防止跑风漏气，其就在公安局办案区贴了一张“非本案办案人员禁止入内”告示。其听说华宁县宁州派出所民警张镜宇与王某1关系比较好，张镜宇没有参与开设赌场案件的侦办工作。
10、证人王某1的证言，证实：2012年5、6月，王某1告诉其想经营动漫游戏室，其告诉王某1如果是开带有赌博性质的游戏室马上就会被公安机关查封处理。王某1的游戏室开起来后，在核实该游戏室具有赌博性质后，公安机关于同年9月20日将该游戏机室查获，其并未参与该次行动。张镜宇是具有查禁辖区治安、刑事案件工作职责的公安民警，张镜宇和王某1的父亲都是华宁县第一中学的老师，二人从小一起长大，关系很好。
11、证人张某2的证言，证实：2012年9月20日，华宁县公安局将王某1开设的赌场查获。在侦办该案过程中，有些不同之处，首先是王某1等人消息比较灵通，在赌场开设期间曾停业一天，据反映是收到市公安局要来检查的消息就没有营业；其次是王某1等人在外面经常宣称在华宁县的关系比较硬，还说在华宁县公安局有人罩着他；第三是该案件的犯罪嫌疑人开始在公安机关交待的都不是事实，都想抵着承担责任，绝口不提王某1与赌场的关系，他们进来前应该是串过供。查获王某1开设赌场案时，张镜宇在宁州派出所工作，没有参与案件办理。
12、证人黄某的证言，证实：2012年9月20日，王某1开设的赌场被华宁县公安局查获。在侦办王某1开设赌场案件的过程中难度比较大，那某虽然是主动投案自首的，但感觉他不是真的幕后老板，而且他的口供好像是事先设计好的一样。后来传唤的普某、李某1也都想主动承担开设赌场的责任，都承认自己就是真正的老板，几人都想把事情扛下来，增加了查办该案的办案难度。当时参与办案的人员都觉得赌场和王某1脱不了关系，甚至怀疑王某1才是真正的老板，后来通过加大对那某等人的审讯力度，慢慢的才把王某1供出来，这个案件从2012年9月20日到2012年年底才侦查终结。该案件比较特殊，其一是专案组组长由局长担任，其二是案件比较保密，关于案子的侦办情况只能向宁州派出所教导员杨某2直接汇报，其三是案件的侦办难度比较大，特别在审讯方面，那某、普某、李某1三人开始都没有如实交待，每个人都想把事情扛下来，一直不交待真实的犯罪事实，其怀疑几人在没进公安机关之前应该有人指点过，相互串过供。在办理案件的过程中，张镜宇向其打听过有关案件办理情况，但其没有与张镜宇说过案件的进展。王某1被公安机关采取强制措施后，张镜宇又问起案件的情况，其告诉张镜宇在王某1没有进公安机关之前，普某他们已经将王某1交代出来了。
13、证人豆某的证言，证实：2012年9月20日3点多，张镜宇告诉其公安机关要去查王某1的赌场，其二人没有去宁州派出所集合。当天下午二人接到派出所值班室电话，便一同出警处理案件。吃晚饭时，其记得王某1还来了一下。当天其与张镜宇在一起，张镜宇是否和谁联系过其想不起来了。
上述证据经庭审质证查实，相关部分内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人张镜宇身为有查禁犯罪活动职责的公安民警，帮助、示意犯罪分子串供、逃避处罚，其行为已触犯我国刑律，依法构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
关于辩护人所提“被告人张镜宇不符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体要件；其没有帮助犯罪分子逃避处罚罪的主观故意、动机与目的；其行为没有影响国家机关正常办案；现有证据不能证明其参与商量应对公安机关的侦查对策、积极出谋划策、帮助犯罪分子串供，帮助犯罪分子王某1逃避刑事处罚的行为”的辩护意见，因：本罪的主体是负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，张镜宇身为华宁县宁州派出所的正式民警，其负有查禁犯罪活动的职责，故其符合本罪的主体要件；张镜宇在侦查机关的供述以及其自书材料中均表示其与王某1关系较好，王某1曾给予过其帮助，在明知赌场被查禁后其仍向赌场老板王某1提供帮助；证人杨某2、王某3、张某2、黄某的证言均证实公安机关在王某1开设赌场案件的侦办期间出现的问题以及对公安机关侦办该案造成的影响；本案证人王某1、那某、普某、李某1、杨某1、李某1的证言证实张镜宇在王某1开设的赌场被查获后在王某1家里商量应对公安机关侦查对策、帮助、示意犯罪分子那某、普某、李某1等人串供，出谋划策，以便帮助王某1逃避法律处罚，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人张镜宇身为有查禁犯罪活动职责的公安干警，帮助犯罪分子串供、逃避处罚，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。据此，为维护国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张镜宇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
审 判 员 马 艳
人民陪审员 吴金花
二〇一七年二月六日
书 记 员 李泽元