wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05432号
原告张怀金，男，汉族，1963年2月21日生，住四川省武胜县。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆首佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢1单元10-16#，组织机构代码77845350-2。
法定代表人吴钒。
原告张怀金诉被告重庆首佳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张怀金及委托代理人颜君到庭参加了诉讼，被告重庆首佳装饰工程有限公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怀金诉称，2010年5月23日，原、被告签订《重庆首佳装饰工程有限公司工程部项目经理劳务合同书》，合同约定被告将其承接的装饰工程通过包工包料的方式发包给原告，由原告自行购买材料、组织人员施工，合同有效期至2015年5月30日，原告缴纳入职保证金5000元。合同签订后被告陆续将工程发包给原告施工，但被告一直拖欠原告工程款。现原告起诉至法院请求：1、判令确认原、被告于2010年5月23日签订的《重庆首佳装饰工程有限公司工程部项目经理劳务合同书》无效；2、判令被告退还原告缴纳的入职保证金5000元；3、判令被告支付原告工程款（含工地维修金）361717.97元；4、判令被告支付原告资金占用利息损失（以工程款361717.97元为本金，自起诉之日2015年3月25日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至被告支付完毕之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回第1项诉讼请求并放弃第3项诉讼请求中部分金额后主张320039.35元、利息起算时间为2015年8月26日庭审之日。
被告重庆首佳装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月23日，原告作为乙方与甲方被告签订《重庆首佳装饰工程有限公司工程部项目经理劳务合同书》（以下简称劳务合同书），劳务合同书约定：乙方自愿并书面申请加入重庆首佳装饰工程有限公司，在工程部担任项目经理职务，从事甲方家装施工任务的现场施工项目管理工作；甲方根据乙方家装施工的承包金额，分四期给乙方支付工程承包款，其付款方式按甲方财务规定执行；乙方在每单工程按甲方规定合格竣工后，结算时按工程合同金额提取3%工地维修金，甲方在乙方竣工工程的装饰部分的保修期为2年，水电安装部分保修期为5年的基础之上按照甲方的相关制度进行工程和工地维修金的无息退还；合同期限为五年，自2010年5月30日至2015年5月30日。
2010年2月1日被告出具的《收据》载明：今收到张怀金项目经理入职保证金5000元，该《收据》盖有被告财务专用章。
原告举示2014年7月29日《费用报账单》、2014年10月11日《项目经理结算单》、2015年1月25日《项目经理结算单》、2014年11月25日《南方花园张家人工地现场调整增加项目》、2014年11月25日工程增项单，拟证明被告欠付原告工程款319152.19元。2014年7月29日《费用报账单》载明报销人为张怀金、增项费用13587元；2014年10月11日《项目经理结算单》载明项目经理张怀金、结算款3235.40元；2014年1月25日《项目经理结算单》分别载明项目经理张怀金结算款70720.79元、51772元；《南方花园张家人工地现场调整增加项目》载明增项合计84164元；2014年11月25日工程增项单分别载明增加部分工程款56240元、39433元，上述证据均盖有被告工程部专用章，工程款累计319152.19元。
原告举示《收据》47份，拟证明被告共计扣取原告工程质保金（工地维修金）47282.97元，因只有部分质保金到期，现只主张被告退还于2010年7月17日收取的工地维修金（工程质保金）887.16元。2010年7月17日两份《收据》分别载明收到张怀金工地维修金667.16元、200元，收据盖有被告财务专用章。
上述事实，有当事人陈述、劳务合同书、《项目经理结算单》、《收据》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告申请撤回要求确认原、被告于2010年5月23日签订的劳务合同书无效的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告重庆首佳装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳务合同书系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方应当按照劳务合同书的约定履行自己的义务。因劳务合同书已经到期，双方劳务合同关系已终止，故原告诉请被告退还入职保证金5000元，本院予以支持。
原告担任被告公司工程项目经理从事劳务工程承包，根据劳务合同书约定被告需根据原告承包的劳务支付工程承包款，原告举示的劳务结算资料足以证明被告欠付原告劳务工程款，故本院予以采信，被告需支付原告劳务工程款319152.19元。根据劳务合同书约定被告扣取原告的工地维修金退还最长期限为5年，现原告主张被告退还工地维修金887.16元已超过5年期限，故本院予以支持。据此，被告需支付原告工程款及工地维修金共计320039.35元，并以320039.35元为本金，自2015年8月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆首佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张怀金退还入职保证金5000元；
二、被告重庆首佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张怀金支付工程款及工地维修金共计320039.35元，并以320039.35元为本金，自2015年8月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率向原告张怀金支付利息。
本案案件受理费6800元、公告费1000元，原告张怀金负担624元，被告重庆首佳装饰工程有限公司负担7176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 夏溢璘
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初889号
原告季富兰，女，1963年1月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告郑长建，男，1945年9月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路中段（海南公寓四楼西头），组织机构代码：76165321-7。
法定代表人范新春，董事长。
原告季富兰诉被告郑长建、平顶山市隆旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法对案件进行了审查，本案现已审理终结。
原告季富兰诉称：被告郑长健分别于2014年9月9日和9月12日向原告借款12万元，约定月息11‰，并由舞钢市怡景花园担保，期限分别为6个月。借款到期后，经催要至今未偿还，故诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款12万元及借款之日至日的利息39600元，并支付自2017年3月22日至借款偿还至日的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部对非法集资的最新解释规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告郑长建吸收公众存款较多，有非法集资犯罪嫌疑，故本案应驳回原告季富兰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告季富兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 岩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00785号
原告：何某，女，汉族。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
原告何某与被告陈某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何某诉称：我与被告经自由恋爱于2011年5月20日按农村习俗举行婚礼，后在一起同居生活，至今未登记结婚，2011年8月21日生育一子陈某甲。原、被告在同居期间关系一般，2013年11月28日被告与原告不辞而别，自此原、被告分居至今。现原告依法请求：1、非婚生子陈某甲随原告共同生活，抚育费由被告每月支付500元至小孩18周岁；2、原告个人财产归原告所有。
被告陈某某未提出答辩。
经审理查明：2009年原、被告自由恋爱，2010年7月双方开始同居生活，2011年6月21日按农村习俗举行婚礼，同年8月21日生育一子陈某甲，原、被告双方至今未补办结婚登记手续。原、被告在同居期间关系一般，2013年11月28日被告不辞而别离家出走，自此原、被告分居至今。
另查明：非婚生子陈某甲出生后一直随原告共同生活至今。
再查明：原告同居前的个人财产有美的电冰箱一台、海信液晶彩电一台（含音响两只）、豪爵踏板车一辆、格力壁挂式空调一台、三洋全自动洗衣机一台、被子六床、仿真皮沙发一组、梳妆台一只、电火桶一只。
原、被告同居期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。
庭审中，原告自愿放弃其同居前的个人财产。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，婚生子的出生证明，原告财产清单，怀宁县清河乡金山村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，原、被告之间系同居关系，不受法律保护。原告要求对同居期间财产进行分割以及要求对子女抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。对财产分割方面，因原、被告在同居期间未添置共同财产，故不考虑同居期间的财产分割问题，至于原告同居前的个人财产庭审中原告已放弃，符合法律规定，本院予以准许。非婚生子陈某甲出生后一直随原告共同生活，为保障其健康成长，陈某甲随原告生活为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9、10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某同居前的个人财产（见前述）归被告陈某某所有；
二、非婚生子陈某甲随原告共同生活，抚育费由被告自2014年11月起每月支付300元至小孩十八岁止；
案件诉讼费200元，由原告负担。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈义怀
审 判 员 姜精寿
人民陪审员 程起应
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00785号
原告：何玲，女，汉族。
被告：陈正中，男，汉族。
本院在审理原告何玲与被告陈正中同居关系纠纷一案中，经查实：被告陈正中已离开现住所，外出务工，通信地址不明，有关法律文书无法向其直接送达。
本院认为：因本案被告外出务工，通信地址不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 姜精寿
二〇一四年六月十六日
书记员 李 伟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审147号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人丘北昌，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈丽芳，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭�。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-021号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人丘北昌、陈丽芳违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-021号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘北昌、陈丽芳征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费25000元。2017�3月31日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍有社会抚养费47307元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-021号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-021号《征收社会抚养费决定书》�定的被执行人丘北昌、陈丽芳尚未缴纳社会抚养费47307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审147号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人丘北昌，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈丽芳，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭�。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-021号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人丘北昌、陈丽芳违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-021号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘北昌、陈丽芳征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费25000元。2017�3月31日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍有社会抚养费47307元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-021号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-021号《征收社会抚养费决定书》�定的被执行人丘北昌、陈丽芳尚未缴纳社会抚养费47307元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月二十二日代理书记员  游福芳
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第18号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人晏某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人晏某某犯容留他人吸毒罪。于2015年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初的一天，被告人晏某某驾驶湘******的雪佛兰牌轿车搭载唐某某来到大通湖区老变电站附近的大堤，在车上容留唐某某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年5月10号左右的一天17时左右，被告人晏某某驾驶湘******的雪佛兰牌轿车搭载彭某某、刘某某来到河口粮食站，在车上容留彭某某、刘某某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，车牌号为湘******的雪佛兰牌轿车登记在晏某名下，但一直归被告人晏某某所使用。
上述事实，被告人晏某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局大通湖分局刑事侦查大队出具的抓获经过说明，益阳市公安局大通湖分局大通公（刑）强戒决字（2015）第0035号强制隔离戒毒决定书，益阳市公安局大通湖分局大通公（刑）决字(2015)第0197、0216号公安行政处罚决定书，机动车登记信息表，晏某某、刘某某、唐某某的现场检测报告书以及尿检照片，证人刘某某、唐某某、刘双的证言，被告人晏某某的供述，被告人晏某某的指认吸毒现场笔录及照片，晏某某、刘某某、唐某某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人晏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人晏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人晏某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金伍仟元。
(拘役的刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日至2015年9月1日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
代理审判员 周 敏
人民陪审员 罗叶春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龚亦芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12790号
原告：李全胜，男，1977年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津日拓汽车电装有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：王祥，总经理。
本院在审理原告李全胜与被告天津日拓汽车电装有限公司劳动争议一案中，原告李全胜于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负李全胜担。
代理审判员 王冠
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁嫣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6471号
原告杨某某，女，1971年8月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告周某甲，男，1967年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈丽平独任审判，于2015年11月319日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨国红、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚后，双方因性格、脾气不和，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年相识，1991年9月6日办理结婚登记手续，1992年1月3日生育女儿周乙。婚后，原、被告双方因工作原因经常分开生活，缺少一定的沟通时间，导致为生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中共同创办家业，共同抚育孩子，已建立了一定的夫妻感情，对此双方应当予珍惜。只要双方加强沟通与交流、增进理解与信任，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第115号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人彭XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因吸食毒品，2014年1月10日、5月28日、8月22日分别被鹰潭市公安局月湖分局、信江分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，次日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人彭XX犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，于2015年7月31日以鹰月检公诉刑追诉（2015）3号追加起诉决定书，追加起诉指控彭XX犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月24日14时许，被告人彭XX来到本市信江新区江北街道周塘小学，将被害人余XX放在教师办公室桌上的一部VIVO牌手机盗走。随后，公安人员在“中原搅拌站”的宿舍内抓获彭XX，并缴获其所盗手机，将手机发还被害人余XX。经鉴定，该部手机价值人民币1702元。
2015年6月11日21时35分许，被告人彭XX在位于本市月湖区胜利西路57号附1号的“兴农农机经营部”，将被害人金XX放在店内办公桌上的一台联想笔记本电脑盗走。同月13日23时许，公安人员在本市老火车站附近的“阿凡达动漫城”抓获彭XX，缴获被盗笔记本电脑并发还被害人。经鉴定，被盗的电脑价值人民币290元。
上述事实，被告人彭XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人彭XX的供述；被害人余XX、金XX的陈述；证人彭甲、彭乙的证言；被告人指认作案现场照片及案发现场视频截屏照片；扣押清单及发还清单；购机发票；被告人归案经过证明；行政处罚决定书；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；案发现场监控录像光盘；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人彭XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人两次盗窃，可酌情从重处罚；其所盗赃物已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年九月十四日
代理书记员 宋 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终661号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫其斌，男，汉族，1979年8月1日出生，安徽省长丰县人，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2005年11月22日被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2012年1月19日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人闫其斌犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）皖0102刑初636号刑事判决：被告人闫其斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人闫其斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫其斌申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闫其斌自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫其斌撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终661号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫其斌，男，汉族，1979年8月1日出生，安徽省长丰县人，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2005年11月22日被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2012年1月19日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人闫其斌犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）皖0102刑初636号刑事判决：被告人闫其斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人闫其斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫其斌申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闫其斌自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫其斌撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19589号
原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司，住所地重庆市江北区红黄路89号4楼，组织机构代码69929542-X。
法定代表人陈小钢，经理。
委托代理人李东平，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市北碚区。系公司驾驶员。
被告黄鹏，男，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财产财富中心电梯楼层20-21，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人孙辉，系公司员工。
原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司诉被告黄鹏、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司负担。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 简清清
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第681号
原告焦某某，男，生于1988年4月9日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县沙州镇。
被告安某某，女，生于1991年3月12日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县沙州镇。
本院在审理原告焦某某与被告安某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 易小涛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一再终字第00003号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：程艳，女，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：程静，男，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：段元虎，安徽张永华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段银昌，男，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
原审第三人：李晋，男，汉族，现在安徽省蜀山监狱服刑，。
委托代理人：倪永红（李晋之妻），女，住淮南市。
申请再审人程艳、程静与被申请人段银昌、原审第三人李晋合伙纠纷一案，淮南市潘集区人民法院于2010年11月25日作出（2010）潘民一初字第00749号民事判决。宣判后，原审原告程艳、原审被告程静、段银昌不服，向本院提起上诉。本院于2011年3月18日作出（2011）淮民一终字第00037号民事裁定：一、撤销淮南市潘集区人民法院（2010）潘民一初字第00749号民事判决；二、发回淮南市潘集区人民法院重审。淮南市潘集区人民法院于2013年7月25日作出（2011）潘民一初字第00754号民事判决。原审原告程艳、原审被告程静、段银昌不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）淮民一终字第00698号民事判决。程艳、程静仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2014年9月4日作出（2014）皖民申字第00225号民事裁定：一、指令淮南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人程艳、程静及程艳的委托代理人冯涛、程静的委托代理人段元虎，被申请人段银昌及其委托代理人许波、李海涛到庭参加诉讼。原审第三人李晋及委托代理人倪永红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：尹良对与程静、段银昌、李晋共同出资购买挖掘机进行经营，形成了合法有效的个人合伙民事法律关系。按照法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。现合伙未经清算，经营状况不详。原审判决认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）淮民一终字第00698号民事判决和淮南市潘集区人民法院（2011）潘民一初字第00754号民事判决；
二、本案发回淮南市潘集区人民法院重审。
审判长 李修启
审判员 王 伟
审判员 郭月影
二〇一五年三月十二日
书记员 江 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄剑峰，男，汉族，1977年1月19日出生。
委托代理人：姜华，黑龙江铭阳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍振发，男，汉族，1957年3月16日出生。
委托代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富裕县农业局。法定代表人：郭广义，该局局长。
委托代理人：任强波，黑龙江弘义律师事务所律师。
再审申请人黄剑峰、霍振发因与被申请人富裕县农业局确认合同效力纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商四终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄剑峰、霍振发申请再审称：（一）一、二审法院认定富裕县良种场未进行企业法人登记无民事主体资格、良种场无权对外发包草原、霍振发系留守人员无权签订合同等事实错误；（二）富裕县农业局诉讼主体不适格，无证据证明富裕县农业局对争议草原拥有所有权或使用权，应依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审本案。
本院认为，富裕县良种场在2001年富裕县进行产权制度改革时，其事业单位法人资格被注销，之后亦未在工商行政管理部门进行企业法人注册登记，其民事主体资格已消灭，不具备从事民事行为的民事权利能力和行为能力，因此，霍振发在未经主管部门同意和授权情况下，擅自以富裕县良种场名义与黄剑峰签订草原承包合同的行为，属无权处分，超出其作为留守人员负责处理职工退休等遗留问题的职权，该行为属无效民事行为，故一、二审法院认定霍振发以富裕县良种场名义与黄剑峰签订的草原承包合同属无效合同并无不当。
关于富裕县农业局在本案的主体资格问题。富裕县良种场是富裕县农业局下属国营单位，根据国家有关政策的规定，2001年富裕县良种场进行产权制度改革，改制后富裕县良种场等五个改制单位划归富裕县友谊乡和富裕县富裕镇管理，因为其他客观原因两个乡镇未接收上述改制单位，改制后富裕县良种场仍然由富裕县农业局管理，故富裕县良种场无论改制前和改制后的资产性质均为国有，富裕县农业局系代表国家对国有资产进行管理和处分，亦具有相应民事诉讼权利，因此，黄剑峰主张富裕县农业局主体不适格及不享有案涉草原的所有权、使用权证明的申请理由不能成立。
综上，黄剑峰、霍振发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄剑峰、霍振发的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王思琦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣商初字第106号
原告荣成市运输有限公司。
法定代表人林屹松，经理。
委托代理人宋保奎，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。
负责人许志军，经理。
委托代理人岳春英，山东中立达律师事务所律师。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋保奎，被告委托代理人岳春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，原被告双方签订了道路客运承运人责任险，保险期间一年，合同生效后2011年1月11日，投保车辆鲁K×××××发生交通事故，致乘车人盛昭刚当场死亡。盛昭刚是荣成市规划区域内斥山街道办事处辖区的居民，其身份属于城镇居民，被告应当按38万元的限额予以赔偿，但被告拒赔，现起诉要求被告赔偿保险金38万元。
被告辨称，对此次交通事故发生的事实无异议，但不同意赔偿。理由有1、根据原被告间签订的道路客运承运人责任险第23条第2款约定，保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿责任，因此如果原告不能提供证据证实其已经向第三方车辆投保的保险公司以及第三方提出过赔偿请求，那么被告不应承担任何赔偿责任。2、根据双方签订的道路客运承运人责任险第27条第1款约定，保险事故发生后，其他保险人应当承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付，因此退一步讲，即使原告能提供证据证明其已向第三方车辆投保的保险公司或第三方提出过赔偿请求，且未得到实际的赔付，那么根据双方签订的保险合同的明文规定，被告也不应当承担任何垫付责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年7月31日，原告统一为其所有挂靠车辆在被告处投保道路客运承运人责任险，投保车辆为鲁K×××××。约定被保险人为原告，保险期间自2010年8月1日至2011年7月31日，每人责任限额为38万元。
保险条款第二十三条约定：发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向该责任方请求赔偿的权利。
保险事故发生后，被保险人未履行赔偿义务之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，该行为无效。
在保险人向有关责任方行使代位请求赔偿权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。
由于被保险人的故意或者重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔偿金额。
第二十七条约定：保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。
被保险人在请求赔偿时应当如实向保险人说明与本保险合同保险责任有关的其他保险合同的情况。对未如实说明导致保险人多支付保险金的，保险人有权向被保险人追回多支付的部分。
2011年1月11日18时许，该投保车辆发生交通事故，致乘车人盛昭刚死亡，盛昭刚是荣成市斥山街道办事处盛家村的居民。2007年9月29日，荣成市人民政府已将盛家村划为城市建设区。2010年山东省城镇居民家庭人均可支配收入19，946元，计算其死亡赔偿金为398，920元。
2011年3月20日，盛昭刚之妻盛明英，之子盛书臣，之女盛书勤，之母王秀华与原告达成赔偿协议，由原告赔偿盛昭刚各项损失共计38万元。原告向上述法定继承人支付了赔偿款38万元。
以上事实有原被告陈述、保险单、保险条款、事故认定书、赔偿协议等相关证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处投保承运人责任险，原告交纳保费，被告为其出具保险单，原被告双方保险合同法律关系成立。现乘车人盛昭刚在乘车过程中死亡，原告已进行了赔偿，有权要求被告按承运人责任险支付保险金。
被告辩称依据保险条款原告不能提供证据证明其已经向第三方车辆投保的保险公司以及第三方提出过赔偿请求，那么就视为原告放弃了请求赔偿，被告不承担赔偿责任。该辩称本院不予采信，因为原告未向第三方主张权利，并不意味着原告放弃对第三方的权利，只有原告的书面、口头或行为上明确表示放弃对第三方主张权利，才能视为原告放弃了该项权利。该保险条款实际是对保险代位权的约定，在因第三者对保险标的的损害造成保险事故的情形下，被保险人可以选择从保险人处获得赔偿金，可以选择从第三者处获得赔偿，但不应当获得双重赔偿。原告先从被告处获得补偿，就要将其享有的向侵权方索赔的权益转让给被告，但被告没有权利要求原告必须先行向第三者索赔。
保险条款第二十七条第一款的规定：保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。上述条款是对重复保险的约定，根据保险法的规定，重复保险的各保险人赔偿总和不得超过保险价值，但被告没有证据证明原告有重复保险的行为，而以此条款来减轻或免除自己应承担的赔偿责任，违反了保险人的公平和诚实信用原则，本院不予支持。综上，原告投保了承运人责任险，在保险期间发生了乘客的死亡事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。死者盛昭刚按城镇户口计算死亡赔偿金为398，920元，超过了保险限额，原告要求被告按保险限额38万元支付保险金，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十六条、第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即支付原告保险金38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
审 判 员 闫军红
代理审判员 杨 惠
二〇一一年八月十日
书 记 员 毕晓丽
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第935号
申请执行人王淑娟，女，1984年11月15日出生，汉族。
被执行人翟志涛，男，1983年10月11日出生，汉族。
本院执行王淑娟申请执行翟志涛婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1023号
罪犯肖建芳，男，1971年7月17日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2014年9月11日作出（2014）乐刑初字第150号刑事判决，认定肖建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建芳在2014年10月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯肖建芳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖建芳在服刑期间，确有悔改表现，但系累犯，且尚未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建芳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年8月21起至2028年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执504号
王兢、胡锐、缪军：
王兢申请执行胡锐、缪军房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初16473号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
承办人：董彤
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第24号
原告王花，女，1958年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告孙永清，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告温小燕（系被告孙永清妻子），女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告王花诉被告孙永清、温小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王花到庭参加诉讼，被告孙永清、温小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王花诉称，2012年1月17日，被告孙永清向原告王花丈夫王来锁（已病故）借款100000元，约定：月利率为3分，3个月结息一次。被告孙永清截止2012年5月1日结息7000元，月利率按2%计算，之后，经多次催要，至今未给付所欠本息。现要求二被告偿还原告王花借款本金100000元及截止2014年12月17日止的利息63000元及至执行完毕之日止的利息，承担本案的诉讼费、保全费。
被告孙永清、温小燕未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年1月17日，被告孙永清向原告王花丈夫王来锁（已病故）借款100000元，约定：月利率为3分，3个月结息一次，未约定还款期限。之后，被告孙永清结息7000元，月利率按2%计算（从2012年1月17日起至2012年5月1日止）。下欠借款本金及所产生的利息至今未给付。
另查明，2012年1月17日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6.1%。
上述事实，有原告王花当庭陈述，提交的借据在案佐证。
本案认为，原告王花丈夫王来锁（已病故）与被告孙永清签订的借款合同是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。被告孙永清借款之后，经催要，应当偿还借款本息，至今未偿还，已构成违约，应当继续承担偿还义务。双方约定利率与法有悖应予以调整。已付利息总额没有超出法定利息总额。被告孙永清与温小燕系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还。被告孙永清、温小燕未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王花的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永清、温小燕于本判决生效之日起给付原告王花借款本金100000元及截止2014年12月24日止的利息64419元及从2014年12月25日起至执行完毕之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（原告已预交3560元），保全费1650（原告已预交1650元），由被告孙永清、温小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第24号原告王花，女，1958年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被告孙永清，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被告温小燕（系被告孙永清妻子），女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。原告王花诉被告孙永清、温小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王花到庭参加诉讼，被告孙永清、温小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王花诉称，2012年1月17日，被告孙永清向原告王花丈夫王来锁（已病故）借款100000元，约定：月利率为3分，3个月结息一次。被告孙永清截止2012年5月1日结息7000元，月利率按2%计算，之后，经多次催要，至今未给付所欠本息。现要求二被告偿还原告王花借款本金100000元及截止2014年12月17日止的利息63000元及至执行完毕之日止的利息，承担本案的诉讼费、保全费。被告孙永清、温小燕未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2012年1月17日，被告孙永清向原告王花丈夫王来锁（已病故）借款100000元，约定：月利率为3分，3个月结息一次，未约定还款期限。之后，被告孙永清结息7000元，月利率按2%计算（从2012年1月17日起至2012年5月1日止）。下欠借款本金及所产生的利息至今未给付。另查明，2012年1月17日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6.1%。上述事实，有原告王花当庭陈述，提交的借据在案佐证。本案认为，原告王花丈夫王来锁（已病故）与被告孙永清签订的借款合同是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。被告孙永清借款之后，经催要，应当偿还借款本息，至今未偿还，已构成违约，应当继续承担偿还义务。双方约定利率与法有悖应予以调整。已付利息总额没有超出法定利息总额。被告孙永清与温小燕系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还。被告孙永清、温小燕未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王花的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙永清、温小燕于本判决生效之日起给付原告王花借款本金100000元及截止2014年12月24日止的利息64419元及从2014年12月25日起至执行完毕之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元（原告已预交3560元），保全费1650（原告已预交1650元），由被告孙永清、温小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  段永祥代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一五年五月十二日书 记 员  闫 瑞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425执保11号
申请人范霄鹏。
被申请人李文金，
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款或价值10万元的资产（房产及车辆等）予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李文金名下的银行存款或价值10万元的资产（房产及车辆等）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王殿华
二〇一六年七月二十五日
书记员 王希彬
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初759号
原告：上思县大雁房地产开发有限公司。
法定代表人：陈福柒，该公司总经理。
委托代理人：杨寿显，该公司员工。
被告：黎庶捷。
原告上思县大雁房地产开发有限公司与被告黎庶捷商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予上思县大雁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费544元，由原告上思县大雁房地产开发有限公司负担。
审判员 杜昵权
二〇一六年九月五日
书记员 方媛媛
黑龙江省农垦中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑81刑申4号
张瑞玲：
你为李凯违法发放贷款一案，对黑龙江省北安农垦法院作出的（2016）黑8106刑初30号刑事判决及本院（2016）黑81刑终56号刑事裁定不服，以原审法院认定事实有不清之处，量刑过度，判决明显不当；原审被告人李凯作为从犯，判处有期徒刑四年，量刑过重；原审认定李凯没有履行实地调查就在贷款审批文件上签字，事实认定错误，李凯经手补签字的贷款是联保性质的贷款，并非以土地或者农作物来抵押的贷款，不需要到地头或者社区、连队进行实地调查。案发单位所发放的贷款类型是保证类贷款，李凯只负责审查是否有不良记录，在前期风险经理已经调查完毕的基础上，李凯到贷款户家中实地调查，应当认定已经履行了调查的职责；李凯所发放贷款是按照信用社领导的要求办理发放的贷款，李凯补签字时，贷款已经实际发放完毕，造成贷款回收不能不是李凯补签字所造成的，以此来定罪，是典型的客观归罪为理由，向本院申诉,请求撤销原判决，对此案再审改判。
本院经复查认为，原审被告人李凯作为金融机构的工作人员，在发放贷款过程中，审核时违反贷款审核流程，未尽到审核义务，违反国家规定发放贷款，违法、违规发放贷款数额巨大，给金融机构造成重大损失，妨害了国家对金融机构贷款活动的管理制度和正常的金融管理秩序，其行为已经构成违法发放贷款罪。关于申诉人提出原审法院认定事实有不清之处，量刑过度，判决明显不当的主张。经查，原审有二龙山农场信用社出具的发放贷款明细在卷证实，李凯违法发放贷款1733万元，已偿还705.5万元，未偿还1027.5万元。申诉人提出的主张，无法律依据，不予以支持。关于申诉人提出的原审被告人李凯作为从犯，判处有期徒刑四年，量刑过重的主张。经查，原审判决已经充分考虑李凯在犯罪中处于从属地位和辅助作用，认定为从犯，且自愿认罪，部分返还赃物，已经决定对李凯减轻处罚。申诉人提出量刑过重的主张，无法律依据，不予以支持。关于申诉人提出的原审认定李凯没有履行实地调查就在贷款审批文件上签字，事实认定错误，李凯经手补签字的贷款是联保性质的贷款，并非以土地或者农作物来抵押的贷款，不需要到地头或者社区、连队进行实地调查。案发单位所发放的贷款类型是保证类贷款，李凯只负责审查是否有不良记录，在前期风险经理已经调查完毕的基础上，李凯到贷款户家中实地调查，应当认定已经履行了调查的职责。李凯所发放贷款是按照信用社领导的要求办理发放的贷款，李凯补签字时，贷款已经实际发放完毕，造成贷款回收不能不是李凯补签字所造成的，以此来定罪，是典型的客观归罪的主张。经查，原审有证人周敏、李长生等证人证言、二龙山农场信用社联保贷款档案、2013年农户受灾重组档案、2013年农户受灾收回再贷档案、2014年农户受灾重组档案、2014年农户受灾收回再贷档案、发放贷款明细等证据证实，以上证据与原审被告人供述相佐证，能够证实李凯违反贷款审核流程，未对借款人进行贷前调查，未对贷款用途的真伪性进行鉴别，贷款中未尽到审核义务，违反国家规定发放贷款的事实。申诉人提出的主张，无法律依据，不予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
黑龙江省农垦中级法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黑81刑申4号张瑞玲：你为李凯违法发放贷款一案，对黑龙江省北安农垦法院作出的（2016）黑8106刑初30号刑事判决及本院（2016）黑81刑终56号刑事裁定不服，以原审法院认定事实有不清之处，量刑过度，判决明显不当；原审被告人李凯作为从犯，判处有期徒刑四年，量刑过重；原审认定李凯没有履行实地调查就在贷款审批文件上签字，事实认定错误，李凯经手补签字的贷款是联保性质的贷款，并非以土地或者农作物来抵押的贷款，不需要到地头或者社区、连队进行实地调查。案发单位所发放的贷款类型是保证类贷款，李凯只负责审查是否有不良记录，在前期风险经理已经调查完毕的基础上，李凯到贷款户家中实地调查，应当认定已经履行了调查的职责；李凯所发放贷款是按照信用社领导的要求办理发放的贷款，李凯补签字时，贷款已经实际发放完毕，造成贷款回收不能不是李凯补签字所造成的，以此来定罪，是典型的客观归罪为理由，向本院申诉,请求撤销原判决，对此案再审改判。本院经复查认为，原审被告人李凯作为金融机构的工作人员，在发放贷款过程中，审核时违反贷款审核流程，未尽到审核义务，违反国家规定发放贷款，违法、违规发放贷款数额巨大，给金融机构造成重大损失，妨害了国家对金融机构贷款活动的管理制度和正常的金融管理秩序，其行为已经构成违法发放贷款罪。关于申诉人提出原审法院认定事实有不清之处，量刑过度，判决明显不当的主张。经查，原审有二龙山农场信用社出具的发放贷款明细在卷证实，李凯违法发放贷款1733万元，已偿还705.5万元，未偿还1027.5万元。申诉人提出的主张，无法律依据，不予以支持。关于申诉人提出的原审被告人李凯作为从犯，判处有期徒刑四年，量刑过重的主张。经查，原审判决已经充分考虑李凯在犯罪中处于从属地位和辅助作用，认定为从犯，且自愿认罪，部分返还赃物，已经决定对李凯减轻处罚。申诉人提出量刑过重的主张，无法律依据，不予以支持。关于申诉人提出的原审认定李凯没有履行实地调查就在贷款审批文件上签字，事实认定错误，李凯经手补签字的贷款是联保性质的贷款，并非以土地或者农作物来抵押的贷款，不需要到地头或者社区、连队进行实地调查。案发单位所发放的贷款类型是保证类贷款，李凯只负责审查是否有不良记录，在前期风险经理已经调查完毕的基础上，李凯到贷款户家中实地调查，应当认定已经履行了调查的职责。李凯所发放贷款是按照信用社领导的要求办理发放的贷款，李凯补签字时，贷款已经实际发放完毕，造成贷款回收不能不是李凯补签字所造成的，以此来定罪，是典型的客观归罪的主张。经查，原审有证人周敏、李长生等证人证言、二龙山农场信用社联保贷款档案、2013年农户受灾重组档案、2013年农户受灾收回再贷档案、2014年农户受灾重组档案、2014年农户受灾收回再贷档案、发放贷款明细等证据证实，以上证据与原审被告人供述相佐证，能够证实李凯违反贷款审核流程，未对借款人进行贷前调查，未对贷款用途的真伪性进行鉴别，贷款中未尽到审核义务，违反国家规定发放贷款的事实。申诉人提出的主张，无法律依据，不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年八月二十八日
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终227号
上诉人（原审被告）：吴铁要，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被上诉人（原审被告）：江雄利，男，汉族，1979年6月16日出生，住安徽省黄山市。
被上诉人（原审被告）：汪胜林，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
上诉人吴铁要因与被上诉人江雄利、汪胜林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）歙民一初字第02142号民事判决，在法定期限内提出上诉。上诉人于2016年2月18日在《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》上签字确认，但未在该通知指定的期限内缴纳诉讼费用，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按当事人自动撤回上诉处理。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩旭慧
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初69号
原告孙浩男，男，1999年6月19日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
法定代理人崔红梅，女，1979年11月24日生，汉族，住黑龙江省拜泉县，系原告的母亲。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告张军，男，1972年4月27日生，住河北省衡水市阜城县。
被告高吉龙，男，1964年10月10日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。
住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇西环路。
负责人张心宇，该公司经理。
委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告孙浩男与被告张军、高吉龙、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保财险阜城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩男的委托代理人吕瑛、被告人保财险阜城支公司的委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼，被告张军、高吉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙浩男诉称，2016年10月12日1时30分许，被告张军驾驶冀Ｔ×××××-冀TQ3**挂号重型半挂货车沿保衡公路由西向东行驶至58公里200米处时，与吕晓辉驾驶的由东向西行驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，造成吕晓辉及其乘车人孙浩男、张蓬波受伤。事故发生后，原告孙浩男在安国市医院抢救治疗。此事故经安国市公安交通警察大队认定，张军负事故的全部责任，吕晓辉、孙浩男、张蓬波无责任。被告张军的行为给原告造成严重的人身伤害和经济损失，故向法院起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失共计36202.65元。
被告张军未答辩。
被告高吉龙未答辩。
被告人保财险阜城支公司辩称，对事故的发生经过及责任划分没有异议；肇事车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间之内；对原告起诉的损失，我公司在核实证据及肇事车辆的行驶、驾驶手续后，承担合理合法的损失，不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年10月12日1时30分许，被告张军驾驶冀Ｔ×××××-冀TQ3**挂号重型半挂货车沿保衡公路由西向东行驶至58公里200米处时，与吕晓辉驾驶的由东向西行驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成吕晓辉及其乘车人孙浩男、张蓬波受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，张军负此事故的全部责任，吕晓辉、孙浩男、张蓬波无责任。事发当日，原告孙浩男在安国市医院住院治疗，至2016年10月21日出院，共计住院12天。诊断证明显示：孙浩男伤情为脾挫裂伤；L2、L3右侧横突骨折；胸腔积液；头外伤，出院后休息3个月，注意饮食，加强营养，适当活动，定期复查。
另查明，被告张军驾驶的冀Ｔ×××××-冀TQ3**挂号重型半挂货车的行驶证登记所有人为被告高吉龙，该车辆的冀Ｔ×××××号主车在被告人保财险阜城支公司投有交强险及商业第三者责任保险100万元并不计免赔，冀TQ3**挂号挂车在被告人保财险阜城支公司投有商业第三者责任保险5万元并不计免赔，事故发生在保险期间之内。庭审后，被告高吉龙称自己是冀Ｔ×××××-冀TQ3**挂号车辆的车主，张军是自己雇佣的司机，本次事故的责任由自己承担，不用张军承担责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、误工及护理相关证据、交通费票据、手机照片及购买票据、保全费票据、驾驶证及车辆行驶证复印件、保险单等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利依法应受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。经核实，原告孙浩男因此次交通事故受到损害的项目及数额为：
1、医疗费7680.02元。
2、住院伙食补助费1200元（100元/天×住院12天）。
3、营养费600元（50元/天×住院12天）。
4、误工费11560元【3400元/月÷30天×（住院12天+出院后90天）】。原告于1999年6月19日生，至本次交通事故发生时已年满17周岁，其为安平县惠平穆斯林饭店员工，月工资3400元，诊断证明显示原告出院后休息3个月。
5、护理费3903元【2788元/月÷30天×（住院12天+出院后30天）】。护理人崔红梅为保定五岳铸造有限公司员工，近三个月平均工资为2788元。诊断证明显示原告伤情较重，出院后休息3个月，故本院认为原告住院期间及出院后30天内，需一人护理为宜。
6、交通费400元。
以上原告的各项合理损失共计25343.02元，本院予以认定。关于原告主张的财产损失4800元，因被告对此不予认可，且原告提供的证据不能证实该项财产损失是因本次交通事故受到的损害，不能证明所主张的该项财产损失与本案具有关联性，故本院对原告主张的财产损失4800元不予认定。因被告高吉龙认可张军是其雇佣的司机，故被告张军不再承担本案的赔偿责任。因此次交通事故造成吕晓辉、孙浩男、张蓬波三人受伤，双方车辆不同程度损坏，故应为吕晓辉、张蓬波（另案）预留相应的保险赔偿份额。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告人保财险阜城支公司承保的交强险在保险限额范围内承担赔偿责任，数额为19196.33元（医疗费3333.33元+误工费11560元+护理费3903元+交通费400元）；对超出交强险责任限额的部分，再由被告人保财险阜城支公司承保的商业第三者责任保险在保险限额范围内，按交通事故全部责任承担赔偿责任，数额为6146.69元（25343.02元-19196.33元）。又因原告的各项损失未超出保险责任范围，故被告高吉龙不再承担赔偿责任（案件受理费、诉讼保全费除外）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在保险限额内赔付原告孙浩男医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计25343.02元（交强险19196.33元+商业第三者责任保险6146.69元），于判决生效后十日内履行；
履行方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司将以上款项直接汇入安国市人民法院账户。开户行：工商银行安国支行账号：04×××37户名：安国市人民法院
二、驳回原告孙浩男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告孙浩男负担136元，由被告高吉龙负担217元。诉讼保全费120元，由被告高吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00492号
罪犯刘利，重庆市江北区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出（2010）渝一中法刑初字第96号刑事判决，以被告人刘利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并�罚金十万元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01899号刑事裁定，对罪犯刘利减去有期徒刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00182号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00312号
淮南市华能工贸有限公司：
你与徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行一案，淮南市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2014）淮民二初字第00121号判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款15203438.52元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费82603元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年七月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00312号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区。负责人：詹海军，该支行行长。委托代理人：宗媛，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。委托代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。被执行人：淮南市华能工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吕超，该公司经理。被执行人：安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈实，该公司经理。被执行人：谢国杰，男，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张雷，男，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：吕超，男，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：裴芳文，男，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：马煌，男，汉族，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与淮南市华能工贸有限公司、安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司、谢国杰、张雷、吕超、裴芳文、马煌金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行（2014）淮民二初字第00121号民事判决书所确定的法律义务。因上述被执行人未依照（2014）淮民二初字第00121号民事判决书的要求履行法律义务，本院依法委托评估并拍卖了安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司名下的位于安徽省凤台县的房产。上述房产经过三次拍卖皆因无人竞买而流拍。现徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行同意以第三次拍卖的保留价1319.8万元接受上述房屋的以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司名下的位于安徽省凤台县的房产作价1319.8万元，交付申请执行人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行抵偿（2014）淮民二初字第00121号民事判决书所确定的债务。所有权自本裁定送达申请执行人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行时起转移。二、申请执行人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  詹祖强代理审判员  姚多生代理审判员  姚心乐二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘均飞
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00034号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
组织机构代码00323405-6。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县堰口镇人民政府，住所地安徽省六安市。
法定代表人：赵德兵，镇长。
本院在执行申请执行人寿县国土资源局与被执行人寿县堰口镇人民政府城建一案中，因涉及的违法占地上建筑物双楼敬老院的没收处置问题在协调处理之中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条，裁定如下：
终结寿县国土资源局寿国土资处（2013）27号行政处罚决定的本次执行程序。
申请执行人如需要恢复执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 俊
审判员 黄 兴 定
审判员 姚 望
二〇一四年十月十日
书记员 张凯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初65号
原告彭琴，女，汉族，1979年1月24日出生，住成都市金牛区。
被告成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人石慧，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人孙杰，成都市食品药品监督管理局工作人员。
第三人成都青羊区仁和春天百货有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**号。
法定代表人李莉，总经理。
委托代理人罗锋沛，成都青羊区仁和春天百货有限公司工作人员。
原告彭琴诉被告成都市食品药品监督管理局行政处罚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法追加成都青羊区仁和春天百货有限公司作为本案的第三人，并向被告成都市食品药品监督管理局、第三人成都青羊区仁和春天百货有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本院在审理过程中，原告彭琴于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告彭琴自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告彭琴撤回对被告成都市食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭琴承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 于广华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 峥
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1553号
原告黄某甲，男，1973年11月11日出生，汉族。
委托代理人曾小辉，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1980年6月6日出生，汉族。
原告黄某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员林济美、殷绪干组成合议庭，代理书记员程诚担任记录，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人曾小辉到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年8月20日登记结婚，1999年3月30日生女儿黄某乙，2003年8月20日生儿子黄某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。迫于生计，婚后一年后原告外出广东务工，被告在家带小孩，两人在一起的时间较小，夫妻感情慢慢淡化。2004年5月，因被告买化妆品的事情双方发生争吵，加之被告不爱劳动，家庭责任不强，夫妻矛盾加深。2006年11月23日，被告在娘家与给其父母做木工的一男性私自出走，与原告分居生活至今且互无联系。8年来，被告从不负担小孩生活费用，小孩的教育、生活费全由原告及原告父母负担。综上，原、被告婚后因性格不合以及家庭琐事等原因经常闹矛盾，夫妻感情不和，现夫妻分居生活达8年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩黄某乙、黄某丙由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某没有答辩。
原告黄某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、户籍资料，拟证明原、被告及婚生两小孩的身份情况；
3、原告黄某甲的陈述，拟证明原、被告从登记结婚到生育小孩以及婚后夫妻感情不和分居已满8年的基本情况；
4、证人黄某乙、黄某丙、黎老梅、叶菊英、朱慧菊的证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和分居已满8年，互无联系；
5、＊＊村村委会证明，拟证明被告邓某某自2006年外出至今未归、下落不明的事实。
被告邓某某在举证期限内没有向法庭提供证据，对原告提供的证据未发表质证意见。
经审查，原告黄某甲提供的结婚证、户籍资料系书证，书写清楚，予以认定；原告本人的陈述以及证人黄某乙、黄某丙、黎老梅、叶菊英、朱慧菊的证言，证明了原、被告婚后夫妻感情不和分居已满8年，互无联系，证据之间相互印证，形成证据锁链，予以认定；＊＊村村委会证明，证明被告自2006年外出至今未归、下落不明，与原告的当庭陈述以及证人证言相互印证，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告黄某甲与被告邓某某1998年经人介绍相识，1999年3月30日生女儿黄某乙，2000年8月20日补办结婚登记手续，2003年8月20日生儿子黄某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。结婚一年后，原告外出广东务工，被告在家带小孩，夫妻俩聚少离多，感情逐渐淡化。2004年5月，原、被告因琐事发生争吵，加之原告认为被告不爱劳动，家庭责任不强，夫妻矛盾加深。2006年11月23日，被告从娘家外出，自此与原告分居生活至今，双方互无联系。
本院认为：原告黄某甲与被告邓某某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育两小孩，应当建立起了正常的夫妻感情。但在婚后生活中，因夫妻聚少离多，感情逐渐淡化，加之双方因生活琐事发生争吵，夫妻矛盾加深。2006年11月，被告从娘家外出，双方分居生活至今，互无联系，现夫妻分居达8年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，宜判决双方离婚。根据本案的实际情况以及有利于小孩的健康成长，婚生两小孩宜由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告邓某某离婚；
二、婚生小孩黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养，黄某甲承担小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 林济美
人民陪审员 殷绪干
二〇一五年二月五日
代理书记员 程 诚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6945号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：吕德山，男，1968年9月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吕德山信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告吕德山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计97371.79元（截至2016年8月25日，欠款本金97371.79元，利息0元，费用0元），之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕德山在原告处申办了卡号为62×××92的信用卡一张，并在此基础上与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》（以下简称大额分期合同），申请办理金额为19万元的分期付款业务（该业务系信用卡扩展业务）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按期还款。截至2016年8月25日，被告逾期还款金额为97371.79元，其中本金97371.79元、利息0元、费用0元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吕德山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××92，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为19万元。被告从2015年5月25日开始逾期，截至2016年8月25日，被告共欠本金97371.79元、利息0元、费用0元（费用包含滞纳金及分期付款手续费），合计97371.79元。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、催收情况登记表、查询信用卡交易明细等证据为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照江苏银行信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德山于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计97371.79元（截至2016年8月25日，欠款本金97371.79元、利息0元、费用0元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《大额分期合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，因适用简易程序审理减半收取1117元由被告吕德山负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 李丽红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1650号
原告陆某。
法定代理人刘传芝。
被告陆敏娴。
委托代理人徐云吉，江苏诚鑫律师事务所律师。
本院于2016年2月1日立案受理了原告陆某诉被告陆敏娴确认合同有效纠纷一案，审理中，原告陆某申请撤回对被告陆敏娴的起诉。
本院认为：原告陆某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陆某负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾腾燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1650号原告:钮卫英，女，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吴国良（系钮卫英的丈夫），男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陈钦元，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住江苏省常熟市。被告：孔玲弟，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住江苏省常熟市。原告钮卫英与被告陈钦元、孔玲弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告钮卫英的委托诉讼代理人吴国良到庭参加诉讼。被告陈钦元、孔玲弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钮卫英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款24.3万元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年前长期存在生意往来，由原告向被告供货，截止2015年2月，所欠货款共计34.3万元，由于被告无法支付故于2015年2月12日出具欠条1张作为欠款凭证，并约定每月还款5万元整。由于被告长期未按约定还款，故原告要求被告归还欠款余额24.3万元。两被告为夫妻关系，原告为实际经营者。被告陈钦元、孔玲弟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息、结婚证信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、欠条1份，以证明被告孔玲弟确认结欠原告价款34.3万元，并约定分期归还，现在欠款余额为24.3万元。被告陈钦元、孔玲弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孔玲弟间在2014年存在买卖布匹的业务往来，未签订合同。被告孔玲弟在2015年2月12日向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今孔玲弟欠中心布匹市场224号惠丰布行货款人民币343000元，欠款人孔玲弟（签名），2015年2月12日。2015年每月分期付5万元正，孔玲弟（签名）。”事后，被告分期给原告价款10万元，余款24.3万元未付。原告催款无果诉讼来院。另查明：被告陈钦元、孔玲弟为夫妻关系，两人于2000年11月2日办理结婚登记，本案的债务属于其夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告孔玲弟间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告孔玲弟结欠原告价款24.3万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告孔玲弟给付价款24.3万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈钦元、孔玲弟为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任，原告要求被告陈钦元、孔玲弟共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钦元、孔玲弟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钮卫英价款243000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告钮卫英指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，公告费600元，合计5546元，由被告陈钦元、孔玲弟负担。（原告同意其预交的诉讼费5546元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年七月二十七日书 记 员  顾腾燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2117号
上诉人（原审被告）李白，男，1987年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）岳进，女，1977年9月3日出生，汉族，中国联合某有限公司济南市分公司职工，住济南市。
上诉人李白因与被上诉人岳进民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3541号民事判决，向本院提起上诉，但未依法预交二审案件受理费。
本院认为：上诉人李白经原审法院通知后未在限定时间内预交上诉费，亦未提出缓交、减免申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13350号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：葛敏君。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告葛敏君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,102.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,159.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告葛敏君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,261.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13350号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：葛敏君。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告葛敏君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,102.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,159.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告葛敏君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,261.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1152号
原告：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村。
法定代表人：刘爽，村主任。
委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：周福久，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会与被告周福久土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会的委托代理人熊立红到庭参加诉讼，被告周福久经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会诉称，原告与被告于2013年6月30日签订土地租赁协议，合同约定：被告周福久于2013年7月1日起承包位于肘各庄村村南头浴池，四至分别为东至道（外墙皮）、南至外墙皮、西至外墙皮、北至道（外墙皮）。双方约定租赁期限为10年，从2013年7月1日起至2023年7月1日止。双方还约定租赁地价及付款方式：该块土地每年每亩租赁费为2000元，每年一交，上打租。合同签订后，原告依约将该块土地交付给被告使用，被告支付了1年的租金，但是自2014年7月1日以来，被告一直拖延交付租金，自2014年至2017年，被告共拖欠原告租金6000元，原告曾多次催要，被告却拒不支付。为维护全体村民合法利益，特诉至法院，请求判令解除原被告之间的承包合同，判令被告交纳所欠承包费6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周福久未提供答辩及证据。
经审理查明，2013年6月30日，原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会与被告周福久签订土地租赁（续租）协议，内容为：“甲方：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村委会，乙方：周福久、住址唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村。根据国家有关法律、法规及相关政策，经村两委和村民代表会议研究，决定对乙方所租赁的村集体土地进行续租，并达成如下土地租赁（续租）协议：一、租赁（续租）土地对象：该块土地位于村西头浴池，四至分别为：东至道（外墙皮）、南至外墙皮、西至外墙皮、北至道（外墙皮）。南北长21米，东西宽32米，面积1亩。二、租赁(续租)期限：10年，从2013年7月1日至2023年7月1日止。三、租赁（续租）地价及付款方式：该块土地每年每亩租赁费2000元，每年一交，上打租。四、乙方在该块土地上只能搞养殖。如乙方改变该块土地用途，必须经甲方同意，否则，甲方有权收回该块土地，另行发包。五、如遇征地拆迁，按国家有关政策执行。其中，地上物等补偿全部归乙方，征地补偿款归甲方。六、本协议一式三份，甲乙双方各一份，报镇政府经管站一份。甲方：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会，法人代表：刘爽，乙方：周福久。2013年6月30日。”合同签订后，被告周福久交纳了2013年7月1日至2014年7月1日的租赁费。后被告周福久拒绝交纳租赁费，并占用此地至今。
另查明：2013年7月10日原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会召开村民代表会议，通过将养殖业用地承包价格确定为2000元/亩。
以上事实有原、被告陈述，协议书，村民代表会议记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁（续租）协议是双方真实意思的表示，合法有效，被告周福久在合同签订时交纳了下一年的承包费，表明其知悉租赁价格及付款时间及方式，被告拒不交纳租赁费的行为已经构成违约，故原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会要求解除原、被告之间的承包合同，交纳拖欠承包费诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会与被告周福久2013年6月30日签订的土地租赁（续租）协议；
二、被告周福久向原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会交纳拖欠租赁费6000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周福久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵海涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02016号
原告：李良，男，汉族，1974年3月23日出生，住安徽省凤台县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告李良与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民二初字第02016号原告：李良，男，汉族，1974年3月23日出生，住安徽省凤台县。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。委托代理人：黄虹，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告李良与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良诉称：原告于2012年12月购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑5号楼商场214号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计48044元未付。2015年4月20日，作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金48044元；2、判令华府大唐公司支付违约金600元；3、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉请中“租金48044元”应为“租金48342.5元”。被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。被告大唐公司未提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年5月25日，李良（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑5号楼二层商214号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年7月1日起至2022年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付20022元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付21842元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2013年6月21日，李良（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为27.95平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付19337元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付21094元。上述合同签订后，华府大唐公司对于李良购买的信旺·华府骏苑5号楼二层商214号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付李良该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益9668.5元、第二季度经营收益19337元、第三季度经营收益19337元，共计48342.5元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益48342.5元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金600元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李良2015年第一、二、三季度的经营收益48342.5元；安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李良逾期付款违约金600元；三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向李良承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费508元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  马其遥人民陪审员  吴玉凤二〇一五年十二月十五日书 记 员  秦 馨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。