wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第2352-4号
原告杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层。
代表人姚正安，行长。
委托代理人李东、何丽，均系该司员工。
被告深圳市高峰智能实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭中径工业园A栋3楼。
法定代表人朱新衡。
被告深圳市深航融资担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心0612。
法定代表人陈德雄。
被告朱新衡，住址广东省深圳市南山区。
被告梅银花，住址湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院申请撤诉。
本院认�，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费21217元（原告已预交），本院收取10608.5元，由原告负担；保全费5000（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王斯斯（代）
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初504号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人母如高，男，汉族，1975年12月20日出生，小学文化，户籍地四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被刑事拘留�同年11月29日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人母如高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日16时许，被告人母如高饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂未经公安机关核发的N-6338号牌两轮摩托车，行驶至集美大桥进岛方向乐海收费站路段时，与由陈建征驾驶的闽Ｆ-×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏及被告人母如高受伤的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人母如高涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人母如高血液中酒精含量为110mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人母如高不负事故责任。归案后，被告人母如高如实供述了上列犯罪事实。认为被告人母如高具有坦白；无驾驶资格驾�机动车；使用伪造的机动车牌的处罚情节，建议判处被告人母如高拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人母如高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人母如高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人母如高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初504号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人母如高，男，汉族，1975年12月20日出生，小学文化，户籍地四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被刑事拘留�同年11月29日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人母如高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月19日16时许，被告人母如高饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂未经公安机关核发的N-6338号牌两轮摩托车，行驶至集美大桥进岛方向乐海收费站路段时，与由陈建征驾驶的闽Ｆ-×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏及被告人母如高受伤的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人母如高涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人母如高血液中酒精含量为110mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人母如高不负事故责任。归案后，被告人母如高如实供述了上列犯罪事实。认为被告人母如高具有坦白；无驾驶资格驾�机动车；使用伪造的机动车牌的处罚情节，建议判处被告人母如高拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人母如高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人母如高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人母如高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月二十五日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执269号
新田县卫生和计划生育委员会及蒋文彬，黎丽娟：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人蒋文彬，黎丽娟强制执行新新计生征字（2016）第101号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月25日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01868号
罪犯刘军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月23日，邳州市人民法院作出（2012）邳刑二初字第0263号刑事判决，认定刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2012年6月20日至2022年8月19日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第1020号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3546号
原告：蒋杰，男，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：郑大生，男，汉族，1973年3月出生，住安徽省涡阳县。
原告蒋杰诉被告郑大生民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 淼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民特字第11号
申请人杨某甲。
申请人杨某乙。
法定代理人杨世桃。
委托代理人张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
申请人杨某甲、杨某乙申请宣告卢丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲、杨某乙诉称，申请人之母卢丽与申请人之父杨洋结婚后于2009年2月23日生育一女杨某甲，2012年9月12日生育一子杨某乙（即二申请人）。2012年9月18日申请人之父杨洋因工死亡后，被申请人卢丽考虑到负担重，无法抚养两个子女，于2012年11月离家出走，至今下落不明满二年。特诉请法院宣告卢丽失踪。
经查，卢丽，女，1989年4月23日生，汉族，家住四川省资阳市雁江区南津镇竹林村七组3号，身份证号××，与申请人杨某乙、杨某甲系母子（女）关系。被申请人卢丽与申请人之父杨洋于2009年4月23日登记结婚，婚后于2009年9月23日生育一女，取名杨某甲；2012年9月12日生育一子，取名杨某乙（即二申请人）。2012年9月18日申请人之父杨洋因工死亡。被申请人卢丽于2012年11月离家出走，至今下落不明已逾两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年6月30日在《法制日报》上发出寻找卢丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢丽仍下落不明。
本院认为，申请人杨某甲、杨某乙提供的证据证明，卢丽自2012年11月出走至今，下落不明已逾两年，故申请人之申请应获支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告卢丽失踪；
二、指定杨世桃为失踪人卢丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 叶志勇
二〇一五年十月八日
书记员 邹 红
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3694号
被拘留人:王宝琴公民身份号码:
本院在执行李继胜与浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴（2017）浙1003执3694号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王宝琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
()
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3302号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人蒋振流。
被执行人邓剑辉。
被执行人王丽娟，女，1982年9月8日出生，住湖南省东安县。
被执行人佛山市南海区群辉家具有限公司，住所地。
法定代表人邓剑辉。
被执行人广东银兴融资担保有限公司，住所地。
法定代表人许又岚。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉邓剑辉、王丽娟、佛山市南海区群辉家具有限公司、广东银兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓剑辉在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金2211668.68元及利息（至2014年6月19日利息、罚息合计为83687.29元，之后至清偿之日止的利息按年利率11.9925%计）；被执行人王丽娟、佛山市南海区群辉家具有限公司、广东银兴融资担保有限公司对被执行人邓剑辉的上述债务承担连带清偿责任。共同负担案件受理费29858元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年10月11日。本案执行费25652元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因主债务人即被执行人邓剑辉的住所和本案主要财产在佛山市高明区人民法院辖区内，本院于2014年10月21日委托该院执行。另经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3302号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈欣健
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第118号
原告：江油市家兴物业服务有限公司，住所地江油市民主街；
法定代表人：王婴，该公司经理；
委托代理人：贺定刚，该公司副经理。
被告：邓步秀，女，生于1962年5月26日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：徐心友，男，生于1962年10月3日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
本院于2014年12月11日立案受理原告江油市家兴物业服务有限公司诉被告邓步秀物业服务合同纠纷一案。审理中，根据被告邓步秀及案外人徐心友的申请，本院依法追加徐心友为本案共同被告参加诉讼。2015年1月7日，原告江油市家兴物业服务有限公司以“被告邓步秀、徐心友已于2015年1月7日缴纳2013年6月至2014年11月期间物业服务费813.6元、楼道路灯费36元、代收垃圾处理费108元，合计957.6元”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市家兴物业服务有限公司申请撤回对被告邓步秀、徐心友起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市家兴物业服务有限公司撤回对被告邓步秀、徐心友的起诉；
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市家兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽梅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2260号
原告青岛市星海苑小区业主委员会，住所地青岛市市南区江西路35号。
负责人余运健，总经理。
委托代理人杨新国，青岛市南东海法律服务所。
被告栾葵葵，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛市星海苑小区业主委员会与被告栾葵葵物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市星海苑小区业主委员会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市星海苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 侯丽洁
审判员 梁玲杨
审判员 柳 琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1078号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。
法定代表人叶海明。
被执行人戴均将，男，1974年4月16日出生，住�台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审538号，责令被执行人戴均将立即履行生效法律文书确定的义务，即对被执行人非法占用基本农田375平方米的行为处以每平方米65元的罚款，计人民币24375元，对被执行人非法占用耕地3平方米行为处以每平方米25元的罚款，计人民币75元；共计人民币24450元；对其逾期未缴纳的行为加处罚款人民币24450元，共计73275元予以强制执行。但被执行人戴均将逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴均将的银行存款人民币73275元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十日
书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1078号
申请执行人天台县国土资源局根据（2016）浙1023行审538号民事判决书申请执行被执行人戴均将为土地一案，经本院执行，被执行人戴均将已向申请执行人天台县国土资源局支付执行款人民币73275元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年七月二十六日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1077号
申请执行人郭金轩，男,汉族，农民，住东明县。
被执行人徐起现，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人徐海现，男，汉族，农民，住东明县。
郭金轩与徐起现、徐海现民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2567号民事判决书所确定的义务，被执行人徐起现、徐海现于本判决生效后5日内一次性偿还郭金轩借款7000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人徐起现、徐海现支付申请人郭金轩6000元，剩余款项申请人自愿放弃。现被执行人已履行完毕和解协议内容，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年八月十八日
书记员 边嫚嫚
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第613号
原告张峻菖，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份证号×××。
委托代理人钟少豪，系云南景诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王忠平，湖南省澧县人，公民身份证号×××。
原告张峻菖诉被告王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张峻菖的委托代理人钟少豪到庭参加了诉讼。被告王忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峻菖诉称，2013年11月19日，被告王忠平以资金短缺为由向其借款150000元，双方约定借款期限为3个月。现借款到期后，原告多次向被告王忠平索要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告王忠平返还原告张峻菖借款150000元及银行同期贷款利息。
被告王忠平未到庭答辩。
为证明其主张，原告张峻菖向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。
证据二、银行卡明细账一份，欲证明原告向被告汇款的事实。
被告王忠平未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告张峻菖提交的证据来源真实合法，手印齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月19日，被告王忠平向原告张峻菖借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为3个月即（2013年11月19日起至2014年2月18日止）。同日原告张峻菖通过银行向被告王忠平转账140000元并支付现金10000元，共计150000元。现借款期限届满后，原告张峻菖多次向被告王忠平索要，但被告王忠平拒不偿还，故原告张峻菖诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务，并承担逾期还款的利息。本案中，被告王忠平向原告张峻菖借款150000元，并出具借据，约定了借款期限，现借款期限届满，被告王忠平应当按约定期限履行还款义务，并承担自逾期之日起（即2014年2月19日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案中，原告张峻菖与被告王忠平之间并未约定借款利息，故本院对原告诉请借款期限内（即2013年11月19日起至2014年2月18日止）的利息不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王忠平于本判决生效之日起十日内向原告张峻菖返还借款150000元及逾期利息（依本金150000元，按人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张峻菖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 文 钰
审 判 员 黄绍晨
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭 磊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第613号
原告魏成禄。
被告曾宗茜。
原告魏成禄与被告曾宗茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏成禄到庭参加诉讼，被告曾宗茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成禄诉称，2014年11月日，被告曾宗茜因急用钱向其借款2.5万元，出具借条1份，约定还款日期为2014年11月30日。后经催要无果，故原告故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金2.5万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清日止），并承担本案诉讼费用。
被告曾宗茜缺席未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告曾宗茜向原告魏成禄借款2.5万元，并出具借条1份。约定还款日期为2014年11月30日，未约定借款利息。
上述事实，由原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告魏成禄与被告曾宗茜之间系合法的民间借贷关系，应予保护。被告未于约定期限偿还借款，已构成违约。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。原告请求被告偿还借款本金及逾期利息合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宗茜于本判决生效后10日内偿还原告魏成禄借款2.5万元及逾期利息（逾期利息以2.5万元为基数自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取316元，由被告曾宗茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗海琴
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第613号原告：亚旭成。被告：亚建龙。被告：关桂霞。本院在审理原告亚旭成与被告亚建龙、关桂霞民间借贷纠纷一案中，原告亚旭成于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亚旭成撤回起诉。案件受理费275元、保全费320元，计595元由原告亚旭成负担。审判员  吴胜男二〇一五年十月二十日书记员  翟荣欣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2015)景民二初字第613号原告张峻菖,男,1972年9月17日出生,汉族,云南省景洪市人，现住景洪市×××，公民身份证号×××。委托代理人钟少豪，系云南景诚律师事务所律师�代理权限为特别授权代理。被告王忠平，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省澧县人，公民身份证号×××。原告张峻菖诉被告王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张峻菖的委托代理人钟少豪到庭参加了诉讼。被告王忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张峻菖诉称，2013年11月19日，被告王忠平以资金短缺为由向其借款150000元，双方约定借款期限为3个月。现借款到期后，原告多次向被告王忠平索要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告王忠平返还原告张峻菖借款150000元及银行同期贷款利息。被告王忠平未到庭答辩。为证明其主张，原告张峻菖向本院提交了以下证据：证据一、借条一份,欲证明被告向原告借款150000元的事实。证据二、银行卡明细账一份,欲证明原告向被告汇款的事实。被告王忠平未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告张峻菖提交的证据来源真实合法，手印齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年11月19日，被告王忠平向原告张峻菖借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为3个月即（2013年11月19日起至2014年2月18日止）。同日原告张峻菖通过银行向被告王忠平转账140000元并支付现金10000元，共计150000元。现借款期限届满后，原告张峻菖多次向被告王忠平索要，但被告王忠平拒不偿还，故原告张峻菖诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务，并承担逾期还款的利息。本案中，被告王忠平向原告张峻菖借款150000元，并出具借据，约定了借款期限，现借款期限届满，被告王忠平应当按约定期限履行还款义务，并承担自逾期之日起（即2014年2月19日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。�之规定，本案中，原告张峻菖与被告王忠平之间并未约定借款利息，故本院对原告诉请借款期限内（即2013年11月19日起至2014年2月18日止）的利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王忠平于本判决生效之日起十日内向原告张峻菖返还借款150000元及逾期利息（依本金150000元，按人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告张峻菖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  文 钰审 判 员  黄绍晨人民陪审员  徐扣如二〇一五年八月七日书 记 员  彭 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第252号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南腾发运输有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人董福顺，总经理。
委托代理人董福敏，男，1977年8月22日出生，汉族，该公司职员，住山东省济南市。
委托代理人李鹤，男，l988年11月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省章丘市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）因与被上诉人济南腾发运输有限公司（以下简称腾发公司）财产保险合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2014）商商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，腾发公司分别于2013年6月27日、2013年6月28日为其所有的鲁A995**／鲁AG5**挂营业货车在太平洋财险济南支公司处投保机动车商业险各一份，承保险种均包括车辆损失险及其不计免赔险。
2014年1月6日，周之旺持有效证件驾驶鲁A995**半挂车行驶至321线处时，与对行车辆发生交通事故，造成车辆损坏。章丘市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定周之旺负事故的全部责任。双方当事人并就该事故造成的财产损害达成赔偿协议，由周之旺承担两车的维修、救援、停车费用。腾发公司事后支付吊装救援费5500元，并委托济南市长清区价格认证中心于2014年2月21日就本案涉案车辆作出价格认证结论书，认定鲁A995**汽车损失为ll8546元，并为此支付价格鉴证费2285元。腾发公司将车辆修理完毕后，共支付修理费ll9200元。腾发公司就上述损失向太平洋财险济南支公司申请理赔，但太平洋财险济南支公司至今未予赔付。
原审法院认为，腾发公司与太平洋财险济南支公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律以及行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当依照合同约定全面履行各自义务，腾发公司作为被保险人享有保险金请求权。对于太平洋财险济南支公司提出的涉案车辆行驶资质以及驾驶员是否合法驾驶的问题。原审法院认为，道路交通事故认定书中未载明该车无合法行驶资质及驾驶员系非法驾驶的相关内容，太平洋财险济南支公司亦未提供证据证实，故对该主张原审法院未予支持。本案中，腾发公司依据价格认证结论书中认定的车辆损失118546元向太平洋财险济南支公司提出主张，太平洋财险济南支公司认为车辆应以修复为主，核损价格应为22733元，并请求重新鉴定。原审法院认为，腾发公司对太平洋财险济南支公司单方制作的车辆估损单不予认可，该证据不足以反驳腾发公司提供的有法定鉴定资质机构出具的价格认证结论书的证明力，对腾发公司提供的该份价格认证结论书的证明力原审法院予以采信，对腾发公司提出的车辆损失118546元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于腾发公司已实际支付的吊装救援费和价格鉴证费，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定判决：一、太平洋财险济南支公司于判决生效之日起十日内赔偿腾发公司机动车损失保险理赔款118546元；二、太平洋财险济南支公司于判决生效之日起十日内赔偿腾发公司车辆吊装救援费5500元；三、太平洋财险济南支公司于判决生效之日起十日内赔偿腾发公司价格鉴证费2285元；四、驳回腾发公司的其他诉讼请求。案件受理费2841元，由腾发公司负担50元，太平洋财险济南支公司负担2791元。
上诉人太平洋财险济南支公司不服原审判决上诉称，对于腾发公司自行委托鉴定机构出具的价格认定结论书中所确认的车辆损失数额不予认可，此数额与太平洋财险济南支公司评估的车辆损失差距较大，原审法院应当根据太平洋财险济南支公司的申请对涉案车辆进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原审判决，在准许对涉案车辆损失进行鉴定的申请后，依法改判；一、二审诉讼费用均由腾发公司承担。
被上诉人腾发公司答辩称，腾发公司在事故发生后根据保险条款及时通知太平洋财险济南支公司进行车辆定损，但太平洋财险济南支公司没有在合理期限内给出书面理赔和定损意见，故腾发公司委托相关鉴定机构对涉案车辆进行定损，并提交实际修车明细和发票予以证明损失数额符合法律规定。现车辆修理完毕，已不具备鉴定条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车损失保险条款》第二十六条规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”。
本院认为，本案争议的焦点问题是由腾发公司单方委托鉴定机构制作的价格认定结论书是否可以作为本案定案依据。首先，本案交通事故发生后，被保险人向保险人及时报险，保险人亦及时进行了查勘，但并未出具受理意见，违反了保险条款第二十六条的约定。其次，由于保险人怠于履行义务，根据上述保险条款的约定被保险人有权自行确定损失数额。而且，济南市长清区价格认证中心根据腾发公司委托对涉案车辆的实际损失作出济长清价认字（2014）207号价格认证结论书，此认证书系有资质的评估机构依法做出，太平洋财险济南支公司对评估机构的资质及评估程序均未提出异议，但对于该车的实际损失，太平洋财险济南支公司自行制作了车辆损失清单，但腾发公司不予认可，且就其效力而言，要低于腾发公司提供的价格认证结论书。太平洋财险济南支公司也未能提供证据证明该价格认定结论书在程序上或实体上存在错误，故本院对腾发公司提交的价格认证结论书予以采纳。最后，太平洋财险济南支公司虽然提出了对损失重新鉴定的请求，但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”太平洋财险济南支公司未能提供足以推翻价格认证结论书的证据，且提出重新鉴定申请时车辆已经完全修复，已不具备鉴定条件，故对此项诉讼主张本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2841元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜晓阳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第199号
上诉人（原审被告）：德州华海湾房地产开发有限公司。住所地：山东省德州市德城区新华工业园。
法定代表人郭斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：王志国。
原审被告：郭斌。
原审被告：李杨。
上诉人德州华海湾房地产开发有限公司不服河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第1216-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案合同约定交货方式是王志国上门送货，合同的履行地应是货物送达地德州市德城区，本案为买卖合同纠纷，争议标的不是给付货币。不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人德州华海湾房地产开发有限公司从被上诉人王志国处购货，后因拖欠货款形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省故城县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。综上所述，上诉人德州华海湾房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01055号
原告：丁某，女，汉族。
委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，原告自愿负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年一月二十八日
书记员 李丰辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第562号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：梁军，总经理。
委托代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：黄恬，广西同望律师事务所律师。
被告：南宁市三科医疗器械有限责任公司。
法定代表人：吴明飞，总经理。
委托代理人：韦群，该公司人力主管。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告南宁市三科医疗器械有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，在本院主持调解下，原、被告双方已在庭外达成和解协议。原告于2013年10月25日向本院提出撤回对被告南宁市三科医疗器械有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告南宁市三科医疗器械有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（此款原告已预交），法院减半收取25元，由�告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。余款25元由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向法院申请退回。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 叶晓飘
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执505号
申请执行人：胡宝藏，男，汉族，住上海城。
被执行人：黄勇，男，汉族，住东明县。
申请执行人胡宝藏与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特73号民事裁定书所确定的义务，被执行人偿还申请人借款共计166000元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄勇工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特73号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一八年八月十八日
书记员 罗 姗
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2015号
被执行人王亚精。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第184号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王亚精罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王亚精无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第184号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2015号被执行人王亚精。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第184号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王亚精罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王亚精无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第184号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十月十八日书记员  林晓敏
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00198号
申请执行人：包义斌，男，汉族，住绥中县。
被执行人：王立胜，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈井新，男，汉族，住绥中县。
申请执行人包义斌与被执行人王立胜、陈井新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）绥民前所初字第00225号民事判决书以发生法律效力，申请执行人包义斌于2014年2月7日向本院申请执行，并同日立案执行。
被执行人王立胜应给付执行款19457元，受理费280元，利息500，共计20200元、陈井新应给付执行款11066元，受理费140元，共计11200元，上述执行款现已全部执行完毕。申请执行人包义斌同意本案结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：
本院（2013）绥民前所初字第00225号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费150元被执行人王立胜承担100、被执行人陈井新承担50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏仁吉
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2698号
被执行人麦合木提*阿巴斯，男，1990年3月23日生，维吾尔族，无职业，住所延吉市。
本院（2012）延刑初字第559号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人麦合木提*阿巴斯财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2698号被执行人麦合木提·阿巴斯，男，1990年3月23日生，维吾尔族，无职业，住所延吉市。本院（2012）延刑初字第559号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人麦合木提·阿巴斯财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张楠二〇一七年十二月二十日书记员  韩天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终102号
上诉人（原审被告）：安徽通显新材料股份有限公司（原安庆通显新材料有限公司、安庆大观玻璃有限公司），住所地：安徽省安庆市大观凤凰工业园。
法定代表人陈旭明。
被上诉人（原审原告）：郑州世兴特种耐火材料有限公司，住所地：新密市苟堂镇九龙咀村。
法定代表人刘世兴。
上诉人安徽通显新材料股份有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初7341之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为购销合同纠纷，买方住所地即原审被告所在地为合同履行地，应由原审被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并由安徽省安庆市大观区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地新密市苟堂镇九龙咀村为合同履行地，故原审原告向河南省新密市人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴静静
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第145号
原告吴×珍，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告莫×岳（又名莫×强），男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告吴×珍诉被告莫×岳离婚纠纷一案中，原告吴×珍于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴×珍撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴×珍负担。
审判员 黄丽仪
二〇一四年三月十一日
书记员 吴丽仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17547号
原告：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周应华。
被告:曹忠孟，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告曹忠孟劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的法定代表人周应华，被告曹忠孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：曹忠孟申请劳动仲裁，请求裁决佛山市华瀚疏浚工程有限公司向其支付工资及差旅费106000元。
2.劳动仲裁结果：佛山市华瀚疏浚工程有限公司支付曹忠孟工资差额55600元，驳回曹忠孟其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资差额55600元，被告承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、银行卡交易明细清单复印件、工资表复印件。
2.被告在诉讼中未提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付工资差额及如何计算。
原告认为，被告2008年11月入职，月薪3000元，于2014年12月21日辞工，于2015年10月21日重新任职操机手，月薪7000元至2015年12月21日辞工，工资尾数于2016年4月3日支付完毕。
被告认为，被告于2007年11月份到船上工作，工作至2015年12月。原告拖欠2015年8个月每月7000元工资，2013年至2015年每月600元差旅费未支付，差旅费约定年底一次性支付，还有工作满三年每年工龄补助4800元自2013年开始到2015年都没有支付，工龄补助也是年底一次性支付。
本院经审查后认为，被告未对仲裁裁决起诉，视为服裁。仲裁裁决认定被告2008年11月入职，工作至2015年12月，而原告虽然确认被告2008年11月入职，但主张被告中途曾经辞职并在之后重新入职，但原告作为用人单位未能对被告的工作年限举证证明，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告2008年11月入职，工作至2015年12月。
被告在诉讼中明确其主张的工资差额为2015年4月至12月份共8个月工资、2013年至2015年差旅费及2013年至2015年工龄补助。根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”及第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任”的规定，被告于2016年6月申请劳动仲裁，同时因双方确认差旅费及工龄补助均是在当年年底发放，则原告作为用人单位对于被告2014年之后的差旅费、工龄补助及2014年6月之后工资的数额及支付情况负有举证责任，虽然原告提交了银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复议件，但原告庭审中确认工资发放时间不固定，而银行卡交易明细清单无法证明原告已足额向被告支付差旅费、工龄补助及工资，工资表亦仅为2013、2014年间的部分工资表，无法证明被告差旅费、工龄补助及工资的金额及支付情况，故原告应承担举证不能的不利后果，同时，双方在庭审中确认差旅费为600元/月、工龄补助为4800元/年，被告确认2015年收过3次7000元，共预支过6000元，2016年收取过7000元，而原告确认其中2015年的1次7000元是支付2014年工资差额，故被告共收取的27000元（2015年收取2次7000元共14000元+预支6000元+2016年收取7000元）应在被告主张的2015年工资差额中予以扣除，综上，本院确认原告应向被告支付工资（含差旅费、工龄补助）差额53000元（2015年4月至12月共8个月工资7000元/月×8个月+2014年至2015年差旅费600元/月×24个月+2014年至2015年工龄补助4800元/年×2年-27000元）。
对于被告主张的2013年差旅费及工龄补助，因已超过法定的工资台帐的2年保存期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由被告对于原告欠发上述期间相应款项的事实及数额承担举证责任，被告举证不能，应承担相应不利后果，本院对其该主张不予支持。
裁判结果
根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告曹忠孟工资（含差旅费、工龄补助）差额53000元；
二、驳回原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁淑军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8903号
原告：江苏亨时特国际贸易有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇徐市环镇南路北侧1幢。
法定代表人：时振良，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：张家港保税区海金旺进出口有限公司，住所地张家港保税区粮油交易市场111H室。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告江苏亨时特国际贸易有限公司诉被告张家港保税区海金旺进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现被告张家港保税区海金旺进出口有限公司下落不明，于2016年9月8日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告江苏亨时特国际贸易有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告张家港保税区海金旺进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亨时特国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币37946元，并以37946元为基数自起诉之日起至实际付款之日按同期人民银行贷款利率的1.95倍计算逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月起，原告为被告进行棉纱染色加工，共计加工费117946元。被告除向原告付款80000元外尚结欠原告加工费37946元，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告为此提交了加工合同、2016年1月8日增值税专用发票一份（价税金额106361.7元）及后附送货单10份、2016年1月8日增值税专用发票一份（价税金额11584.3元）及后附送货单4份、被告付款凭证二份（银行承兑汇票50000元，银行电子回单30000元）
被告张家港保税区海金旺进出口有限公司未作答辩，亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认定具有证明力，结合原告陈述认定事实如下：原、被告系加工合同关系。被告提供棉纱由原告进行染色加工，加工完毕后交付被告。2015年9月至12月期间，双方共计发生加工款117946元，原告开具被告上述金额增值税专用发票二份，被告分别支�原告加工费5万元和3万元，尚余37946未付。原告催讨未果故而诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告加工费37946元，由相应的加工合同、增值税专用发票、送货单及付款凭证为证，本院予以认定。被告未履行付款而引起的纠纷应承担违约责任。关于利息主张，加工合同中未约定逾期付款违约金计算标准，原告主张自起诉之日起算符合法律规定，但计息标准应当按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失。被告张家港保税区海金旺进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩质证的权利，由此造成的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区海金旺进出口有限公司支付原告江苏亨时特国际贸易有限公司货款人民币37946元，并给付以37946元为基数，按同期银行贷款利率计算自2016年8月16日至付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏亨时特国际贸易有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费748元，公告费600元，合计1348元，由被告张家港保税区海金旺进出口有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 梅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第715号
原告王辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住河北省献县，系献县盛辉建筑器材租赁站业主。
被告臧朝芳，男，1962年6月29日出生，住山东省阳谷县。
被告山西路桥建设集团有限公司，住所地，山西省太原市。
法定代表人王义堂，董事长。
本院在审理原告王辉诉被告臧朝芳、山西路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月27日以原告、被达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费4049元，减半收取2024.5元，财产保全费1445元，由原告承担。
代理审判员 甄建芝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹大亮
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漠民保字第30号
申请人郝正红，女，1967年7月18日出生，汉族。
被申请人高子健，男，成年，汉族。
申请人郝正红因与被申请人高子健发生交通事故责任纠纷，于2015年8月7日向本院提出申请，要求查封被申请人高子健所有的车牌号为黑P609**号北京现代牌小型轿车。申请人郝正红已向本院提供担保人刘环宇的银行存款50000.00元进行担保。
经审查，本院认为，申请人郝正红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高子健所有的车牌号为黑P609**号北京现代牌小型轿车；同时，冻结申请人郝正红的担保人刘环宇的银行存款50000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长宏
二〇一五年八月七日
书记员 王 磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2244号
原告：郑喜鹏，男，1971年7月2日出生，汉族，联通公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：常世伟，男，53岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈刚，男，51岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告郑喜鹏与被告常世伟、陈刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喜鹏到庭参加诉讼，被告常世伟、陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑喜鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告常世伟偿还欠款55000元。2、要求被告陈刚承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告常世伟因急用钱向原告借款55000元，并出具了一枚55000元欠据，约定为2017年6月15日还款，由被告陈刚提供连带担保。现已超还款日期，但二被告未还款。
被告常世伟、陈刚未作答辩。
原告为证明对自己的主张提供的二被告所签字的欠据一枚，为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告常世伟向原告郑喜鹏借款55000元，当时出具了55000元的欠据一枚，约定为2017年6月15日还款，未约定利息，由被告陈刚提供连带担保。在庭审中原告放弃了利息2%计算的请求。二被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告常世伟向原告借款事实清楚，被告常世伟应履行还款义务，此款由被告陈刚提供担保，故对此款的给付被告陈刚应承担连带责任。现原告要求二被告给付借款的诉请，予以支持。在庭审中原告放弃了利息，对此本院不持异议。被告常世伟、陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常世伟于本判决生效后立即给付原告郑喜鹏欠款55000元；
二、被告陈刚对此款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告常世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一七年七月十九日
书记员 包吉日木吐
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初28号
公诉机关南京市钟山地区人民检察院。
被告人李斌，男，1981年4月28日生，汉族。2011年9月20因犯抢劫罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月13日至2021年5月12日止。2011年10月10日投送至江苏省高淳监狱服刑。2014年6月16日，被南京市中级人民法院裁定减刑1年8个月（刑期至2019年9月12日止）。案发时在高淳监狱七监区服刑。
南京市钟山地区人民检察院以宁钟检钟刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李斌犯破坏监管秩序罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派代理检察员魏建军出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日14时许，在江苏省高淳监狱七监区裁片存放区，被告人李斌因仓库物料位置摆放问题与同监犯被害人张某发生口角，后被告人李斌抓住张某的衣领并用右手拳打张某的面部，继而二人互相殴打。期间，被告人李斌拳击被害人张某致其右眼表皮出血，右侧脸部肿胀明显。后经高淳区人民医院检查，被害人张某右侧眼眶内壁及右侧上颌骨额突骨折。南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定：被害人张某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李斌当庭表示无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的证人（同监犯人）梅某、周某的证言，证人（监狱民警）徐某、（监狱医生）刘某的证言，被害人张某关于其被殴打致伤的陈述及就医病历、诊断报告书、受伤照片、谅解书，南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省高淳监狱制作的案发现场区域示意图及刑事摄影照片，被告人李斌罪犯入监登记表、前科刑事判决书、刑事裁定书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌在服刑改造期间，殴打其他被监管人员，致其轻伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。被告人李斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决与前罪没有执行的刑罚并罚。被告人李斌被裁定减刑后，又因犯新罪而依法被数罪并罚，根据最高人民法院2012年1月18日法（2012）44号《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，罪犯被裁定减刑后，又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人李斌犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护劳改机关的监押管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月，与前罪余刑五年三个月十四日并罚，决定执行有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2021年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘鹃
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初392号
原告：罗俊清，女，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：刘瑞芬，女，1965年8月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：艾若群，�，汉族，1958年3月29日出生，住广东省乐昌市。
原告罗俊清诉被告刘瑞芳、艾若群民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗俊清到庭参加了诉讼，被告刘瑞芬、艾若群经本院公告送达其应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭应诉，亦未委托代理人到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月12日，被告夫妇因家庭经济资金周转困难，被告刘瑞芳向原告借款135000元（被告刘瑞芳立下欠条字据一张），被告当时承诺在外面打工，可以很快还清原告的借款。被告借后没有履行自己的承约，至今未还一分钱。原告多次上门催讨要求被告夫妻共同偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还借款，被告的行为违反《合间法》有关规定和诚信原则。被告刘端芳借款是用于�决家庭资金周转困难，借款是在被告刘瑞芳与被告艾若群夫妻关系存续期间所借，依《婚姻法》的有关规定该借款属夫妻同债务，在催讨无望的情况下，我只好向人民法院提起诉讼，恳请贵院审理查明事实，子以公正判决：1、被告刘瑞芬、艾若群共同负连带责任偿还原告借款本金135000元；2、本案诉讼由被告共同负担。
被告刘瑞芬、艾若群均未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘瑞芳于2014年12月12日出具借条一份给原告，借条内容为：“借条，今借到罗俊清现金壹拾叁万伍仟元整（135000元），借款人：刘瑞芬，身份证：），2014年12月12日。”。
另查明，被告刘瑞芳与被告艾若群系夫妻关系，被告刘瑞芳向原告罗俊清借款发生在两被告婚姻关系存期间。因原告向被告追索还款未果，原告遂于2016年3月向本院提起诉讼，请求判令支持其诉讼请求。本案本院受理后，因无法向被告直接送达起诉状副本、应通知书、开庭传票，故以公告的形式向被告刘瑞芬、艾若群送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期间本院在被告住所等处张帖了公告，同时还于2016年6月28日以手机短信的形式通知被告到庭应诉，并告知被告于2016年7月15日上午9时前来参加开庭，该短信内容为：“艾若群、刘瑞芳：本庭审理的罗俊清诉你们民间借贷纠纷一案，本庭己采用公告形式送达应诉材，开庭时间为2016年7月15日上午9时开庭，坪石人民法庭。”。被艾若群收到短信后回复称：“我艾若群从来没有借过罗氏的钱，至如刘瑞芳借罗的钱我不知道，我购房和取儿媳也没有向她伸手。现在银行借贷和民间借贷都要担保人，借这么多钱连丈夫也不知道，她真的银行，不知罗氏什么用意，我是不会到庭，刘瑞芳�在有点疯湿病，我会通知她。”。本案于2016年7月15日上午依法进行庭审，但被告仍然没有到庭参入诉讼，故本案缺席进行了审理。
以上事实有被告刘瑞芬出具的借款借据一份、本院（2014）韶乐法坪民初字第30号生效民事判决书一份、本院工作人员发给被告的短信及被告艾若群回复的短信内容打印件一份、本案庭审材料等证据在案佐证。
本院认为：被告艾若群、刘瑞芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告的诉讼主张进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告罗俊清就其诉讼主张的借款合同关系已向本院提交了由被告刘瑞芳出具的借条予以证明，原告诉讼称被告刘瑞芬欠其借款135000元的事实，本院予以确认。故对于原告主张被告刘瑞芳返还其借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告刘瑞芳向�告借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问題的释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属两被告夫妻共同债务。对被告艾若群短信称：“不知情，不承担责任”的抗辩，因艾若群没有向本院提交任何证据，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告艾若群应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求两被告共同偿还借款135000元的主张符合法律规定，本院子以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告刘瑞芬、艾若群应于本判决生效后十日内负连带责任共同偿还原告借款本金135000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元、诉讼保全费1220元，合计4220元由被告刘瑞芬、艾若群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 邓康文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邓金秀
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初392号原告：罗俊清，女，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：刘瑞芬，女，1965年8月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：艾若群，�，汉族，1958年3月29日出生，住广东省乐昌市。原告罗俊清诉被告刘瑞芳、艾若群民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗俊清到庭参加了诉讼，被告刘瑞芬、艾若群经本院公告送达其应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭应诉，亦未委托代理人到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年12月12日，被告夫妇因家庭经济资金周转困难，被告刘瑞芳向原告借款135000元（被告刘瑞芳立下欠条字据一张），被告当时承诺在外面打工，可以很快还清原告的借款。被告借后没有履行自己的承约，至今未还一分钱。原告多次上门催讨要求被告夫妻共同偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还借款，被告的行为违反《合间法》有关规定和诚信原则。被告刘端芳借款是用于�决家庭资金周转困难，借款是在被告刘瑞芳与被告艾若群夫妻关系存续期间所借，依《婚姻法》的有关规定该借款属夫妻同债务，在催讨无望的情况下，我只好向人民法院提起诉讼，恳请贵院审理查明事实，子以公正判决：1、被告刘瑞芬、艾若群共同负连带责任偿还原告借款本金135000元；2、本案诉讼由被告共同负担。被告刘瑞芬、艾若群均未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告刘瑞芳于2014年12月12日出具借条一份给原告，借条内容为：“借条，今借到罗俊清现金壹拾叁万伍仟元整（135000元），借款人：刘瑞芬，身份证：），2014年12月12日。”。另查明，被告刘瑞芳与被告艾若群系夫妻关系，被告刘瑞芳向原告罗俊清借款发生在两被告婚姻关系存期间。因原告向被告追索还款未果，原告遂于2016年3月向本院提起诉讼，请求判令支持其诉讼请求。本案本院受理后，因无法向被告直接送达起诉状副本、应通知书、开庭传票，故以公告的形式向被告刘瑞芬、艾若群送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期间本院在被告住所等处张帖了公告，同时还于2016年6月28日以手机短信的形式通知被告到庭应诉，并告知被告于2016年7月15日上午9时前来参加开庭，该短信内容为：“艾若群、刘瑞芳：本庭审理的罗俊清诉你们民间借贷纠纷一案，本庭己采用公告形式送达应诉材，开庭时间为2016年7月15日上午9时开庭，坪石人民法庭。”。被艾若群收到短信后回复称：“我艾若群从来没有借过罗氏的钱，至如刘瑞芳借罗的钱我不知道，我购房和取儿媳也没有向她伸手。现在银行借贷和民间借贷都要担保人，借这么多钱连丈夫也不知道，她真的银行，不知罗氏什么用意，我是不会到庭，刘瑞芳�在有点疯湿病，我会通知她。”。本案于2016年7月15日上午依法进行庭审，但被告仍然没有到庭参入诉讼，故本案缺席进行了审理。以上事实有被告刘瑞芬出具的借款借据一份、本院（2014）韶乐法坪民初字第30号生效民事判决书一份、本院工作人员发给被告的短信及被告艾若群回复的短信内容打印件一份、本案庭审材料等证据在案佐证。本院认为：被告艾若群、刘瑞芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告的诉讼主张进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告罗俊清就其诉讼主张的借款合同关系已向本院提交了由被告刘瑞芳出具的借条予以证明，原告诉讼称被告刘瑞芬欠其借款135000元的事实，本院予以确认。故对于原告主张被告刘瑞芳返还其借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告刘瑞芳向�告借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问題的释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属两被告夫妻共同债务。对被告艾若群短信称：“不知情，不承担责任”的抗辩，因艾若群没有向本院提交任何证据，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告艾若群应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求两被告共同偿还借款135000元的主张符合法律规定，本院子以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告刘瑞芬、艾若群应于本判决生效后十日内负连带责任共同偿还原告借款本金135000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元、诉讼保全费1220元，合计4220元由被告刘瑞芬、艾若群共同负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾陈红人民陪审员  丘伟明人民陪审员  邓康文二〇一六年七月二十五日书 记 员  邓金秀
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）揭东县鸿业五金有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人高秀光。
被上诉人（原审原告）夏婵亮，男，1963年7月8日生，汉族，住揭阳市榕城区，
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
上诉人揭东县鸿业五金有限公司与被上诉人夏婵亮买卖合同纠纷一案，上诉人揭东县鸿业五金有限公司不服揭阳市揭东区人民法院（2014）揭东法曲民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人揭东县鸿业五金有限公司未按上诉缴费通知书预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人揭东县鸿业五金有限公司自动撤回上诉处理，揭阳市揭东区人民法院（2014）揭东法曲民初字第246号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄汉强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款“……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第351号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某某，男，1994年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗新惠，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月29日被敖汉旗公安局刑事拘留；2015年7月30日经敖汉旗人民检察院批准，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，2016年1月28日被我院取保候审，现被告人张某某取保候审于其住所。
被告人董某某，男，1990年xx月xx日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月25日被敖汉旗公安局刑事拘留；2015年8月31日被敖汉旗公安局取保候审；2016年1月25日经我院决定，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某、董某某犯故意伤害罪于2015年12月31日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘颖出庭支持公诉，被告人张某某、董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2014年12月31日22时30分许，在敖汉旗新惠镇董某甲经营的“某某庄园”蔬菜水果调料门市内，董某甲与前来购物的王某发生口角，王某动手打了董某甲后，又打电话找来了李某某帮忙，在店铺内董某甲（另案处理）、被告人张某某、董某某与被害人李某某、王某发生打斗，在董某甲追撵李某某时，被告人董某某持菜刀实施阻拦并用菜刀砍伤了李某某左眼睑，而董某甲用尖刀将李某某捅伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某某于外伤后造成胸部锐性贯通创，致左侧大量血胸及纵膈血肿，并引发失血性休克，构成重伤二级。李某某左眼下睑损伤构成轻微伤。中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某某肋骨的损伤程度构成轻微伤。被告人张某某持板斧将王某颈部、胸部砍伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。敖汉旗人民检察院认为被告人张某某、董某某的行为已经构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人张某某、董某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月31日22时30分许，在敖汉旗新惠镇董某甲经营的“某某庄园”蔬菜水果调料门市内，董某甲与前来购物的王某发生口角，王某动手打了董某甲后，又打电话找来了李某某帮忙，在店铺内董某甲（另案处理）、被告人张某某、董某某与被害人李某某、王某发生打斗，在董某甲追撵李某某时，被告人董某某持菜刀实施阻拦并用菜刀砍伤了李某某左眼睑，而董某甲用尖刀将李某某捅伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某某于外伤后造成胸部锐性贯通创，致左侧大量血胸及纵膈血肿，并引发失血性休克，构成重伤二级。李某某左眼下睑损伤构成轻微伤。中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某某肋骨的损伤程度构成轻微伤。被告人张某某持板斧将王某颈部、胸部砍伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
案件审理过程中，董某甲（另案处理）、被告人张某某、董某某与被害人王某、李某某达成调解协议，董某甲、被告人张某某、董某某三人共同赔偿被害人李某某经济损失人民币16万元，赔偿被害人王某经济损失人民币4万元。得到了被害人王某、李某某的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人董某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人董某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人董某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局到案经过说明，被害人李某某、王某陈述，证人邢某某、娄某某、王某甲证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，敖汉旗公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，敖汉司法局社区矫正评估意见报告书，刑事和解协议书、谅解书，董某甲（另案处理）供述，被告人张某某、董某某的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害被害人王某身体，致其轻伤，被告人董某某与董某甲共同故意伤害被害人董明哲身体，致其重伤，二被告的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张某某、董某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人董某某系从犯，应当从轻处罚。结合社区评估意见，被告人董某某没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第二十七条，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。）
二、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（绶刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 韩志然
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张曙光
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8253号
原告：江苏�洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。
法定代表人：郁永健，该行行长。
委托诉讼代理人：刘旋，男，1987年5月8日出生，汉族，该行职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：孙永鹏，男，1989年4月3日出生，汉族，该行职工，住江苏省泗洪县。
被告：栗万顺，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：佘桂芝，女，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：李启武，男，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：陈政，男,1974年11月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被告栗万顺、佘桂芝、李启武、陈政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托诉讼代理人刘旋、孙永鹏到庭参加诉讼，被告栗万顺、佘桂芝、李启武、陈政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东吴银行向本院提出诉讼请求：一、被告栗万顺、佘桂芝偿还借款本金80000元及利息（自2016年3月21日起，按照年利率5.7855%计算至2017年3月9日止；若2017年3月10日本金尚未履行完毕，则自2017年3月10日起，按照年利率5.7855%加收50%罚息计算至实际给付之日止，已偿还的644.14元利息予以扣除），被告李启武、陈政承担连带偿还责任；二、四被告承担�案诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，借款人栗万顺、佘桂芝向原告借款80000元，由李启武、陈政承担连带责任保证。被告逾期还款，故诉至法院，请求依法判决。
被告栗万顺、佘桂芝、李启武、陈政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、个人额度借款支用单、个人借款凭证、还款流水，被告栗万顺、佘桂芝、李启武、陈政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日，被告栗万顺、佘桂芝作为借款人与原告签订《个人借款合同（额度版）》。合同约定：借款人可循环使用借款额度，最高80000元，额度期间自2016年3月9日至2018年3月9日止；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息，并有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；借款人在本合同项下支用的每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据（个人借款凭证）记载为准。同日，被告李启武、陈政与原告签订《个人贷款最高额保证合同》，合同约定：被告李启武、陈政为被告栗万顺、佘桂芝与原告的上述借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息……及债权人为实现债权及担保权利�支付的其它相关费用等款项；若贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。
2016年3月9日，被告栗万顺、佘桂芝出具个人额度借款支用单、个人借款凭证，均载明：支用借款金额80000元，借款期限自2016年3月9日至2017年3月9日，执行利率5.7855%，还款方式为按季付息，到期还本。个人借款凭证还载明：还款日为21日。原告按约将80000元借款交付被告栗万顺账户，
合同履行期间，被告栗万顺按约偿还本息至2016年3月20日，之后的利息偿还了644.14元。借款本金80000元及剩余利息未按约归还，双方因而成讼。
本院认为：原告东吴银行与被告栗万顺、佘桂芝签订的借款合同及与被告李启武、陈政签订的保证合同均合法有效。被告栗万顺、佘桂芝未按合同约定履行相应偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告栗万顺、佘桂芝偿还全部借款本息。被告李启武、陈政作为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人栗万顺、佘桂芝追偿。原告主张的利息计算方式因符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告栗万顺、佘桂芝、李启武、陈政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栗万顺、佘桂�于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息（自2016年3月21日起，按照年利率5.7855%计算至2017年3月9日止；若2017年3月10日本金尚未履行完毕，则自2017年3月10日起，按照年利率5.7855%加收50%罚息计算至实际给付之日止，已偿还的644.14元利息予以扣除）。
被告李启武、陈政在上述第一项判决主文确定的债务总额范围内，承担连带偿还责任。被告李启武、陈政承担保证责任后，有权向被告栗万顺、佘桂芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告栗万顺、佘桂芝、李启武、陈政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1860元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 江雨濛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 迪
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2391号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，理事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，男，1963年7月4日出生，汉族，住东阳市，系原告公司员工。
被告：吕鲜艳，女，1974年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈柏盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈小菊，女，1967年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜刚锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴倩倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜剑锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴晶晶，男，1986年3月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：王婷，女，1989年4月5日出生，汉族，住西宁市城西区。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告吕鲜�、陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、吴倩倩、杜剑锋、吴晶晶、王婷金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吕鲜艳返还借款本金90万元，并按约定月利率14.5‰支付利息97005元，按月利率5.5‰支付违约金19470元（均已暂算至2018年2月28日），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际归还之日止；二、判令被告吕鲜艳承担本案诉讼费用、财产保全费；三、判令被告陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、吴倩倩、杜剑锋、吴晶晶、王婷对被告吕鲜艳的还款责任承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加上述。本案审理中，原告申请对八被�的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月8日，被告吕鲜艳因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告吕鲜艳向原告借款90万元，借款期限自2017年5月8日起至2017年11月2日止，按月利率14.5‰计算利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如逾期不还，按逾期借款金额每天加收万分之七的违约金。同日，被告陈柏盛、陈小菊与原告签订《保证合同》，被告杜刚锋、吴倩倩、杜剑锋、吴晶晶、王婷向原告出具保证函，均自愿对被告吕鲜艳的上述债务提供连带责任保证，保证期间约定为借款期限届满之日起两年。原告于同日向被告吕鲜艳指定的账户汇款90万元，用以交付借款。被告吕鲜艳�约向原告支付利息至2017年8月20日。借款本金及其余利息、违约金，经原告催讨，被告吕鲜艳至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。经核算，截止2018年2月28日，尚欠借款本金90万元、利息97005元、违约金19470元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鲜艳于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金90万元，并按约定月利率14.5‰支付利息97005元，按月利率5.5‰支付违约金19470元（利息、违约金均已暂算至2018年2月28日），此后仍�上述利率计算利息、违约金至实际归还之日止。
二、被告陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、吴倩倩、杜剑锋、吴晶晶、王婷对本判决第一项确定的被告吕鲜艳所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元（已减半），财产保全费5000元，两项合计11974元，由被告吕鲜艳负担，被告陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、吴倩倩、杜剑锋、吴晶晶、王婷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周巧萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2391号
原告：吴军兴，男，1980年8月29日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：金海星，男，1972年1月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴军兴与被告金海星民间借贷纠纷一案中，因原告吴军兴未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一七年三月八日
代书 记员 陆小龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00420号
原告张某某。
法定代表人张彦平。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告孙某。
被告暨被告孙某法定代理人孔书艳。
被告孙绍忠。
本院在审理原告张某某与被告孙某、孔书艳、孙绍忠健康权纠纷一案中，原告张某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孙某、孔书艳、孙绍忠的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 陈伟明
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 帅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第71-3号
申请执行人钟俊。
被执行人深圳市威斯科数码有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B3栋一、二楼。
法定代表人肖诗忠。
申请执行人钟俊与被执行人深圳市威斯科数码有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）2153号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。另，本院暂共受理以深圳市威斯科数码有限公司为被执行人案件5宗，总标的额约为人民币610000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人的银行存款，不足部分，查封了被执行人相应价值的财产。后法院依法对查封的财产进行评估、拍卖，经两次拍卖后标的物流拍。经对各方当事人询问均无异议，本院依法对查封的财产进行解封。
本院认为，查封的财产经两次依法拍卖均流拍，又未能进行以物抵债，上述查封财产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市威斯科数码有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄文慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4276号
上诉人（原审原告）:孙某，女，汉族，1936年2月8日出生，无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:于海亮,天津益清律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:童某1，女，汉族，1966年2月5日出生，中国平安保险股份有限公司天津分公司员工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:于海亮,天津益清律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:童某2，女，满族，1964年6月10日出生，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:于海亮,天津益清律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:童某3，女，满族，1968年6月30日出生，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:于海亮,天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市表演艺术交流辅导中心，住所地天津市和平区沈阳道*号。
法定代表人:董某，主任。
委托诉讼代理人:魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
上诉人孙某、童某1、童某2、童某3因与被上诉人天津市表演艺术交流辅导中心继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙某、童某1、童某2、童某3上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付货币分房补贴70423.01元，支付自2011年5月4日至实际支付日止的利息损失；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：上诉人提交的货币分房补贴表、谈话录音证据足够证明被上诉人应向童玉茹支付房补金额70423.01元,一审法院仅凭被上诉人口头陈述即认定其没有支付能力显然是错误的。
天津市表演艺术交流辅导中心辩称，本案不属于人民法院应依法予以受理的人事争议范畴，被上诉人作为差额事业单位并无相关的货币分房补贴规定，故请求驳回上诉，维持原判。
孙某、童某1、童某2、童某3向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货币分房补贴70423.01元，并支付自2011年5月4日至实际给付日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1986年4月21日被告天津市表演艺术交流辅导中心成立,举办单位天津市文化广播影视局，宗旨和业务范围：交流辅导演出、文艺演出、戏曲，经费来源：财政补助（差额补贴）。原告孙某与案外人童玉茹系夫妻关系，原告童某1、童某2、童某3与案外人童玉茹系父女关系。1986年4月案外人童玉茹任职被告天津市表演艺术交流辅导中心副主任，于2016年9月3日病故。原告诉称，依据被告单位货币分房补贴的规定，案外人童玉茹职务（职称）副处，房补面积95平方米，已分配住房52.6平方米，房补金额70423.01元。本次房补系数20%，本次房补金额14084.60元。截止到目前被告未向案外人童玉茹或其法定继承人支付上述款项，故被告应向原告支付分房补贴共计70423.01元及实际给付日止的利息损失。对于其诉讼请求，原告没有提供相关证据,证明在被告处应有其继承的分房补贴。被告称依据国家有关房改政策，对单位工作人员分房补贴，仅进行测算，但因单位经费困难，上级主管单位也未专项拨款，单位分房补贴至今未能发放。
一审法院认为，公民私有财产的继承权，受国家法律的保护。原告作为案外人童玉茹的法定继承人，对案外人童玉茹的合法财产，依法享有继承的权利。原告未能提供充分有力的证据，证明被告处有原告可供继承的分房补贴，故原告请求被告给付分房补贴及实际给付之日止利息损失的主张，难以支持，予以驳回。判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼受理费1561元，减半收取780.50元，全部由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人一致认可,上诉人应当享受分房补贴,本院予以确认。当事人亦一致认可对于童玉茹的分房补贴，各上诉人有权继承，本院予以确认。对童玉茹确定的分房补贴，上诉人依法享有继承的权利，但鉴于被上诉人对单位工作人员的分房补贴仅进行了测算，至今并未统一发放，既不属于确定的分房补贴亦不属于可支配的财产，故基于现有的证据，上诉人的上述主张，本院难以支持。
综上所述，上诉人孙某、童某1、童某2、童某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人孙某、童某1、童某2、童某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4635号
原告：李效军，男，1971年11月3日出生，汉族，住寿光市。
被告：高正民，男，1967年1月21日出生，汉族，住博兴县。
被告：高健，男，1991年5月29日出生，汉族，住博兴县。
原告李效军与被告高正民、高健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效军到庭参加诉讼，被告高正民、被告高健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李效军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金137500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月1日，被告高正民经被告高健担保，借原告李效军现金137500元，约定：如遇诉讼，在寿光市人民法院提起诉讼，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未返还。
高正民、高健未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告高正民经被告高健担保向原告李效军借款137500元，并出具借据，约定：如遇诉讼，三方同意在寿光市人民法院提起诉讼；借款人逾期不还借款时，应按借款总额每日1%×违约天数支付违约金；担保人承担连带偿还责任，担保期限两年，以家庭全部财产担保。同日，原告支付被告高正民现金137500元，被告高正民给原告出具收到条。后被告分两次返还原告借款本金13000元，余款124500元至今未付。
上述事实，有原告提交的借据、收到条及及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告高正民经被告高健担保向原告借款，有借据、收到条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告在原告催要后未全额返还借款，原告依据上述证据向被告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告已返还部分应从借款总额中扣除。原告主张自2016年10月26日始按月息2分支付逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告高健作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高正民、高健经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高正民返还原告李效军借款本金124500元;
二、被告高正民支付原告李效军逾期利息（本金124500元,按月息2分，自2016年10月26日计算至本金还清之日）；
三、被告高健对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人高正民追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告负担130元，被告负担1395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一七年一月十日
书记员 赵 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第942号
原告杨婧，女，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码：×××254X。
委托代理人：张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：戴海虹，女，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，现住佛山市禅城区，公民身份号码：×××6024。
被告：吴福恒，男，汉族，住广东省云浮市云安县，现住佛山市禅城区，公民身份号码：×××1539。
原告杨婧与吴福恒、戴海虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。两被告本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼的。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原告与被告吴福恒签订了《借款协议书》，约定吴福恒向原告借款200万元，借款期限六个月，借款利息为月利息1%。同日，原告与佛山市京盈实业有限公司（以下简称“京盈公司”）、佛山市北斗创新科技有限公司（以下简称“北斗公司”）、佛山市汇盈富商贸有限公司（以下简称“汇盈富公司”）、上海邦民投资管理有限公司（以下简称“邦民公司”）签订《保证合同》，约定被告汇盈富公司、京盈公司、北斗公司、邦民公司均同意对被告吴福恒的上述借款本息承担连带保证责任。因吴福恒未按期还款，原告向南海法院起诉，南海法院作出（2014）佛南法桂民一初字第553号民事判决书，判决：一、被告吴福恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2000000元予原告杨婧，并以2000000元为本金从2014年10月15日起实际还清款日止按年利率22.4%计付逾期利息予原告；二、被告吴福恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费80000元予原告杨婧；三、被告佛山市京盈实业有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、上海邦民投资管理有限公司应对被告吴福恒上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨婧的其他诉讼请求。该判决生效后，因吴福恒及汇盈富公司、京盈公司、北斗公司、邦民公司未按判决确定的义务履行，原告已向南海法院申请执行，执行案号（2015）佛南法桂执字第717号。由于戴海虹是借款人吴福怛的配偶，且上述债务发生于吴福恒与戴海虹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据婚姻法的相关规定，被告戴海虹应当对吴福恒的债务承担连带清偿责任。故起诉请求判决：一、被告戴海虹对南海法院（2014）佛南法桂民一初字第553号民事判决书所确定的吴福恒的债务200万元借款本金、暂计到起诉日的利息、律师费80000元承担连带清偿责任；2、本案受理费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、两被告身份证、两被告结婚登记申请书、审查表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系，财产为夫妻共同财产。
2、2014年4月15日借款合同、保证合同、借款借据（复印件，各1份），用以证明被告吴福恒与原告之间的债权债务关系。
3、（2014）佛南法桂民一初字第553号民事判决书、申请执行受理通知书（复印件，各1份、与原件核对无异），用以证明南海区法院作出了生效判决对被告吴福恒与原告的债权债务关系进行了确认，原告已申请执行。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-3，有原件进行核对，该证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
原告杨婧与被告吴福恒、京盈公司、北斗公司、汇盈富公司、邦民公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，经审理后查明：被告2014年4月15日，原告与被告吴福恒签订《借款合同》，约定：被告吴福恒向原告借款2000000元用于偿还欠案外人罗志宏的借款及相关费用，借款期限为6个月，从2014年4月15日起至2014年10月14日止，借款利率为年利率12%，月利率1%，日利率0.032%（日利率=年利率÷360），如被告吴福恒未按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息的，原告有权对其未偿还的借款本金按年利率12%，月利率1%，日利率0.032%的双倍收取违约金，直至借款本息清偿完毕为止；因与本合同有关的资信调查、检查、公证、抵押登记等产生的（税）费，以及在被告吴福恒不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁法、执行费、差旅费等所有费用，均由被告吴福恒全数负担。2014年4月15日，原告与被告京盈公司、汇盈富公司、北斗公司、邦民公司签订《保证合同》，约定：被告京盈公司、汇盈富公司、北斗公司、邦民公司自愿为被告吴福恒的上述《借款合同》向原告提供连带责任担保，本合同的保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：债权本金、利息、违约金、赔偿金、公证费、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他一切从属费用；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为：从主合同生效之日起开始到主合同债务人履行债务期届满之日起经过两年。后原告向被告吴福恒转账支付了200万元，本院并依法作出（2014）佛南法桂民一初字第553号民事判决书，判决：一、被告吴福恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2000000元予原告杨婧，并以2000000元为本金从2014年10月15日起实际还清款日止按年利率22.4%计付逾期利息予原告；二、被告吴福恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费80000元予原告杨婧；三、被告佛山市京盈实业有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、上海邦民投资管理有限公司应对被告吴福恒上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨婧的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
因吴福恒、京盈公司、北斗公司、汇盈富公司、邦民公司未按判决履行，原告向本院申请执行，执行案号为（2015）佛南法桂执字第717号。
另查，被告吴福恒与被告戴海虹于1999年11月8日登记结婚，未有证据显示离婚。
本院认为：由于作为借款人的被告吴福恒所欠原告的借款本息及律师费等已经本院（2014）佛南法桂民一初字第553号民事判决书判决确定，且该判决已发生法律效力，但被告吴福恒没有按该判决履行，致原告向本院申请强制执行。在被告吴福恒于2014年4月15日向原告借款200万元时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告戴海虹应对被告吴福恒上述所欠原告的债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴海虹应当对（2014）佛南法桂民一初字第553号民事判决书所确定被告吴福恒所欠原告杨婧的债务承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 喆