wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2049-1号
申请执行人陈顺德，男。
被执行人浏阳市亿鑫出口花炮厂（普通合伙）。
事物执行人黄宏昌。
被执行人黄宏昌，男。
被执行人张才文，男。
本院在执行申请执行人陈顺德与被执行人浏阳市亿鑫出口花炮厂、黄宏昌、张才文建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第01467号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼过程中，本院已依法查封被执行人张才文所有的车牌号为湘A829**小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张才文所有的车牌号为湘A829**小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执467号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人宋金平，男，1967年5月30日出生，职业不详。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行宋金平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8418号民事判决书已经发生法律效力，因宋金平未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人宋金平未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人宋金平名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人宋金平可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8418号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人宋金平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执467号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人宋金平，男，1967年5月30日出生，职业不详。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行宋金平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8418号民事判决书已经发生法律效力，因宋金平未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人宋金平未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人宋金平名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人宋金平可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8418号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人宋金平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2766号
申请执行人孟立婷，女，汉族，1990年10月23日出生，住青岛市
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人陈录城，总经理。
本院在执行申请执行人孟立婷与被执行人青岛丰彩印刷有限公司仲裁一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2766号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更180号
罪犯宋风明，男，1965年8月31日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年5月13日作出（2010）鸡冠刑初字第93号刑事判决，以被告人宋风明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯宋风明于2010年9月2日入监服刑。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2009年7月26日起至2022年12月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋风明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯宋风明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋明风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金8000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋风明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋风明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋风明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月26日起至2022年4月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更180号罪犯宋风明，男，1965年8月31日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年5月13日作出（2010）鸡冠刑初字第93号刑事判决，以被告人宋风明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯宋风明于2010年9月2日入监服刑。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2009年7月26日起至2022年12月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋风明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯宋风明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋明风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金8000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯宋风明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋风明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋风明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年7月26日起至2022年4月25日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0073号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张吴伟，曾因犯盗窃罪于2005年11月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯招摇撞骗罪于2010年7月5日被本院判处有期徒刑二年，于2012年3月20日刑满释放。因本案于2014年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年4月10日因在取保候审期间盗窃又被抓获，次日被刑事拘留，同月18日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）166号起诉书、锡惠检刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人张吴伟犯盗窃罪，于2014年4月11日、18日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人张吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至4月期间，被告人张吴伟至无锡市惠山区钱桥街道、洛社镇等地，4次盗窃电动车及手机，经鉴证，物品价值共计人民币6105.50元。具体分述如下：
1、2014年2月10日下午，被告人张吴伟至无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街农业银行门口，乘隙窃得被害人顾某停放在此的豪思达牌电动自行车1辆，物品价值人民币1210.50元。
2、2014年2月17日中午，被告人张吴伟至无锡市惠山区钱桥街道金岸世家＊号门口，乘隙窃得被害人谢某停放在此的麦德发牌电动自行车1辆，物品价值人民币700元。
3、2014年3月31日下午，被告人张吴伟至无锡市惠山区洛社镇嘉购超市门口东侧停车场，乘隙窃得被害人范某停放在此的电动三轮车1辆。
4、2014年4月2日下午，被告人张吴伟至无锡市惠山区洛社镇嘉购超市门口东侧停车场，乘隙窃得被害人易某停放在此的行云牌电动三轮车1辆及车内OPPO牌手机1部，物品价值共计人民币4195元。
案破后，涉案豪思达牌电动自行车、麦德发牌电动自行车、行云牌电动三轮车、OPPO牌手机均已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人张吴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、谢某、范某、易某的报案笔录，证人唐某、吴某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押发还物品清单，赃物照片（出示），收据、保修卡、行驶证，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张吴伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张吴伟曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张吴伟归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人张吴伟检举他人犯罪的情况因未查实，故不能作为有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月10日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人；作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第720-2号
原告王海笑。
委托代理人唐超峰、朱晖（特别授权代理）。
被告伊君。
被告章文婷。
被告余增云。
被告浙江天瑞控股集团有限公司。
法定代表人余增云。
本院在审理原告王海笑诉被告伊君、章文婷、余增云、浙江天瑞控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王海笑于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王海笑自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海笑撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告王海笑负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年四月二十七日
代书记员 何颖洁
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终89号
上诉人（原审原告）丁彩霞。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市发展和改革委员会。
法定代表人张伊民，主任。
委托代理人李光，洛阳市改革委员会工作人员。
委托代理人李云帅，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人王娜，洛阳市人民政府工作人员。
委托代理人张帆，洛阳市人民政府工作人员。
丁彩霞因诉洛阳市发展和改革委员会（以下简称洛阳市发改委）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）行政批复及行政复议一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁彩霞及其委托代理人孟雷、刘云，被上诉人洛阳市发改委的委托代理人李光、李云帅，被上诉人洛阳市政府的委托代理人王娜、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月13日，洛阳市发改委针对洛阳市住房和城乡建设委员会（以下简称洛阳市住建委）报送的《关于办理洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告的函》（洛建函[2013]245号）作出洛发改新区[2014]11号《关于洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告的批复》（以下简称《批复》），主要内容为：“根据《洛阳市城市总体规划2011-2020》，为加快洛阳新区基础设施建设，完善路网结构，原则同意洛阳市东环路（新区段）建设工程项目建设。该项目位于新区洛龙区，北起李城大桥南，南至希望路，规划为城市快速路。项目估算总投资约89788万元，由洛阳市财政筹措。请项目法人委托有资质的中介机构代理项目招标，招标公告在市指定媒体上发布。请据此批复抓紧编制工程初步设计，落实各种建设条件及资金，优化建设方案，编制初步设计报洛阳市发改委审批”。丁彩霞认为洛阳市发改委作出的《批复》违法，于2016年7月4日向洛阳市政府提出复议申请，后者于2016年8月24日作出洛政复决字[2016]第214-219号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）维持了《批复》。
洛阳铁路运输法院一审认为，根据《行政许可法》第二条、第三条的规定，政府出资的投资项目审批被纳入非行政许可审批的范围。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》规定，由发展改革等项目审批部门对项目建议书和可行性研究报告进行批复。根据《国务院关于取消非行政许可审批事项的决定》（国发[2015]27号）的规定，将政府出资的投资项目审批调整为政府内部审批的事项。本案中，洛阳市东环路（新区段）建设工程系政府投资项目，洛阳市发改委具有对该项目的可行性研究报告进行批复的法定职责，且该批复行为属于行政机关内部的行政行为，系洛阳市发改委针对洛阳市住建委就洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告作出的批复，是项目实施过程中的一个环节，其效力没有外化于项目单位以外的其他人员，对丁彩霞的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定驳回丁彩霞的起诉。
丁彩霞不服一审裁定，向本院上诉称：1.洛阳市发改委作出的批复是办理项目规划选址及用地手续的前提条件，批复中涉及的用地规划选址涉及到上诉人合法使用的集体土地，该批复是否合法直接关系到上诉人的土地是否依法被占用，故与上诉人存在法定的利害关系，该批复文件已经外化，属于影响行政相对人合法权益的行政行为；2.洛阳市发改委作出的批复程序违法，缺乏法律依据，洛阳市政府在行政复议程序中未进行严格审查，该复议决定认定事实错误。综上，请求撤销一审裁定，撤销洛阳市政府作出的行政复议决定，确认洛阳市发改委作出的被诉行政批复违法并予撤销。
洛阳市发改委答辩称：1.被诉行政批复与上诉人不存在利害关系，明显不影响上诉人的合法权益；2.决定上诉人所使用土地是否被依法占用的是土地征收行为，不是被诉行政批复；3.该批复是内部行为，不是外部行政行为，仅是项目实施过程中的一个环节，效力并未外化。请求驳回上诉，维持一审裁定。
洛阳市政府答辩称，被诉行政批复属于行政机关内部行政行为，对上诉人合法权益不产生影响，本案不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，所诉行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，洛阳市发改委作出的《关于洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告的批复》是针对洛阳市住房和城乡建设委员会报送的《关于办理洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告的函》作出的内部行政行为，对外未发生法律效力，对上诉人的合法权益没有产生实际影响，依法不具有可诉性，故本案依法不属于法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人丁彩霞的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张举召
审 判 员 董文玉
审 判 员 张昕欣
二〇一七年五月七日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终89号上诉人（原审原告）丁彩霞。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市发展和改革委员会。法定代表人张伊民，主任。委托代理人李光，洛阳市改革委员会工作人员。委托代理人李云帅，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人王娜，洛阳市人民政府工作人员。委托代理人张帆，洛阳市人民政府工作人员。丁彩霞因诉洛阳市发展和改革委员会（以下简称洛阳市发改委）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）行政批复及行政复议一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁彩霞及其委托代理人孟雷、刘云，被上诉人洛阳市发改委的委托代理人李光、李云帅，被上诉人洛阳市政府的委托代理人王娜、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年3月13日，洛阳市发改委针对洛阳市住房和城乡建设委员会（以下简称洛阳市住建委）报送的《关于办理洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告的函》（洛建函[2013]245号）作出洛发改新区[2014]11号《关于洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告的批复》（以下简称《批复》），主要内容为：“根据《洛阳市城市总体规划2011-2020》，为加快洛阳新区基础设施建设，完善路网结构，原则同意洛阳市东环路（新区段）建设工程项目建设。该项目位于新区洛龙区，北起李城大桥南，南至希望路，规划为城市快速路。项目估算总投资约89788万元，由洛阳市财政筹措。请项目法人委托有资质的中介机构代理项目招标，招标公告在市指定媒体上发布。请据此批复抓紧编制工程初步设计，落实各种建设条件及资金，优化建设方案，编制初步设计报洛阳市发改委审批”。丁彩霞认为洛阳市发改委作出的《批复》违法，于2016年7月4日向洛阳市政府提出复议申请，后者于2016年8月24日作出洛政复决字[2016]第214-219号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）维持了《批复》。洛阳铁路运输法院一审认为，根据《行政许可法》第二条、第三条的规定，政府出资的投资项目审批被纳入非行政许可审批的范围。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》规定，由发展改革等项目审批部门对项目建议书和可行性研究报告进行批复。根据《国务院关于取消非行政许可审批事项的决定》（国发[2015]27号）的规定，将政府出资的投资项目审批调整为政府内部审批的事项。本案中，洛阳市东环路（新区段）建设工程系政府投资项目，洛阳市发改委具有对该项目的可行性研究报告进行批复的法定职责，且该批复行为属于行政机关内部的行政行为，系洛阳市发改委针对洛阳市住建委就洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告作出的批复，是项目实施过程中的一个环节，其效力没有外化于项目单位以外的其他人员，对丁彩霞的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定驳回丁彩霞的起诉。丁彩霞不服一审裁定，向本院上诉称：1.洛阳市发改委作出的批复是办理项目规划选址及用地手续的前提条件，批复中涉及的用地规划选址涉及到上诉人合法使用的集体土地，该批复是否合法直接关系到上诉人的土地是否依法被占用，故与上诉人存在法定的利害关系，该批复文件已经外化，属于影响行政相对人合法权益的行政行为；2.洛阳市发改委作出的批复程序违法，缺乏法律依据，洛阳市政府在行政复议程序中未进行严格审查，该复议决定认定事实错误。综上，请求撤销一审裁定，撤销洛阳市政府作出的行政复议决定，确认洛阳市发改委作出的被诉行政批复违法并予撤销。洛阳市发改委答辩称：1.被诉行政批复与上诉人不存在利害关系，明显不影响上诉人的合法权益；2.决定上诉人所使用土地是否被依法占用的是土地征收行为，不是被诉行政批复；3.该批复是内部行为，不是外部行政行为，仅是项目实施过程中的一个环节，效力并未外化。请求驳回上诉，维持一审裁定。洛阳市政府答辩称，被诉行政批复属于行政机关内部行政行为，对上诉人合法权益不产生影响，本案不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，所诉行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，洛阳市发改委作出的《关于洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告的批复》是针对洛阳市住房和城乡建设委员会报送的《关于办理洛阳市东环路（新区段）建设工程可行性研究报告的函》作出的内部行政行为，对外未发生法律效力，对上诉人的合法权益没有产生实际影响，依法不具有可诉性，故本案依法不属于法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人丁彩霞的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张举召审 判 员  董文玉审 判 员  张昕欣二〇一七年五月七日代理书记员  王晋瑜附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3481号
原告：王美，女，1962年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：时雪柏，男，1979年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王美与被告时雪柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王美及其委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼，被告时雪柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款24000元及利息（自2017年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款24000元，经原告要求，被告于2016年1月28日向原告出具欠条一张，约定于2017年1月1日归还借款。该款到期后经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告时雪柏未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠一张及邮政储蓄银行汇款收据两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款到期后经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时雪柏于本判决生效后十日内归还原告王美借款24000元及利息（以24000元为基数，自2017年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元(原告已预交200元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初28号
原告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：杨钧棱，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：高志霞，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：孟延金，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，大专文化，住隆尧县。
原告高玉辉与被告杨钧棱、高志霞、孟延金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉辉、被告杨钧棱、孟延金到庭参加诉讼，被告高志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付借款54000元及逾期利息直至还清为止；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨钧棱于2015年1月23日从原告处借款60000元，双方约定利息为月息2.5分，被告高志霞（系杨钧棱妻子）为该笔借款共同借款人。被告孟延金为该笔借款承担无限连带担保责任。利息及本金给付到2016年6月2日，剩余本金54000元，自2016年6月2日至今，被告未按约定履行给付义务，经原告多次催收无果，为此原告现提起诉讼，望判如所请。
被告杨钧棱、孟延金辩称，原告起诉状所述属实。
被告高志霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告杨钧棱、高志霞从原告处借款60000元，借款期限为1年，利息为月息2.5分，期间被告偿还借款利息及本金至2016年6月2日，借款本金剩余54000元及利息至今未付。被告高志霞与被告杨钧棱系夫妻关系。被告孟延金对该借款承担连带担保责任。
本院认为，原告高玉辉与被告杨钧棱、高志霞之间的借贷行为，有借条及收到条为证，且被告杨钧棱对此认可，现原告主张被告偿还剩余借款54000元，依法有据，本院予以支持。原告高玉辉要求被告孟延金承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息2.5分超过法律规定，对超过部分本院不予支持。被告高志霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钧棱、高志霞在本判决生效后十日内偿还原告高玉辉借款本金54000元，并自2016年6月2日起按年利率24%给付借款本金的利息至偿清之日止，被告孟延金对此承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨钧棱、高志霞、孟延金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟志超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第379号上诉人（原审原告）：王桂彬。被上诉人（原审被告）：曹会香。上诉人王桂彬因与被上诉人曹会香劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2440号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王桂彬诉称，2010年2月20日起，其到被告的三河市继航车队从事司机工作。三河市继航车队未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，双方口头约定月工资6000元。2014年1月21日，三河市继航车队在未事先通知原告的情况下，不再让其上班，也未给其任何补偿。2014年3月，原告就此纠纷诉至三河市劳动争议仲裁委员会被通知不予受理。现三河市继航车队已被注销。该车队为个人独资企业，投资人为本案被告，相应法律责任应由被告�担。故诉至法院，请求判令被告向原告支付2010年3月至2011年1月的双倍工资的差额66000元。一审庭审中，原告增加两项诉讼请求，请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金48000元，并支付2010年3月至2014年1月应缴养老保险金的补偿金23500元。一审法院经审理认为，原告与被告之间的纠纷属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故裁定驳回原告的起诉。王桂彬不服上诉称，上诉人原系三河市继航车队员工，该车队系被上诉人开办的独资企业。2014年1月，该车队违法解除与上诉人的劳动关系。上诉人在起诉之前已到三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会以继航车队已注销被申请人主体不适格为由出具不予受理通知书。原审法院裁定驳回上诉人的起诉属适用法律不当。上诉人请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理�为，依上诉人王桂彬所诉其在被上诉人曹会香开办的三河市继航车队从事司机工作。双方发生纠纷后，上诉人王桂彬已到三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以三河市继航车队已注销，被申请人主体不适格为由不予受理。之后上诉人王桂彬向三河市人民法院提起民事诉讼。原审法院裁定驳回王桂彬的起诉不当应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销三河市人民法院（2014）三民初字第2440号的民事裁定；二、指令三河市人民法院对本案进行审理。审判长张洪明审判员薛月琴审判员徐福禄二〇一四年十二月九日书记员刘文会
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1053号
申请执行人梨树县农村信用合作联社四棵树信用社
负责人：高明，主任
被执行人梁昆，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人邵景龙，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梁万国，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
梨树县农村信用合作联社四棵树信用社与梁昆、邵景龙、梁万国金融借款纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）梨民二初字第598号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第598号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇二0一六年五月九日
书记员 金 洪 斌
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保263号
申请人：曲国凯，男，1983年1月13日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人曲国凯于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积30.95平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人曲国凯购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积30.95平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月11日至2020年4月10日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1085元，由申请人曲国凯预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十一日
书记员 宁文文
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执813号
申请执行人：江苏银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路269号。
负责人：乐振华，行长。
委托代理人：蔡春雷，男，1970年2月23日生，汉族，该公司员工，住海门市。
被执行人：朱琳璟，男，1979年4月5日生，汉族，住海门市。
被执行人：杨燕娟，女，1977年7月18日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏银行股份有限公司海门支行与被执行人朱琳璟、杨燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）门商初字第00264号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金30万元、支付期内利息7800元（按月利率为6.5‰计算）及逾期利息（从2015年7月22日起至实际给付之日止按月利率6.5‰上浮50%计算）；支付申请人江苏银行股份有限公司海门支行律师费11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币8678元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4812元。
本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同月7日，本院依法查封被执行人朱琳璟、杨燕娟名下位于海门市静海路391-81号房屋；同年6月22日本院另案拍卖该房产，总拍卖款420104元，扣除评估费6250元、执行费5253元、被执行人必需生活费60000元及抵押权人债权348601元后无剩余分配款给本案申请执行人。
另查明，被执行人朱琳璟、杨燕娟除上述房产外，均无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。被执行人朱琳璟长期在外，下落不明，被执行人杨燕娟暂无履行能力。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案拍卖的上述房产外，被执行人名下均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年七月十二日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执813号申请执行人：江苏银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路269号。负责人：乐振华，行长。委托代理人：蔡春雷，男，1970年2月23日生，汉族，该公司员工，住海门市。被执行人：朱琳璟，男，1979年4月5日生，汉族，住海门市。被执行人：杨燕娟，女，1977年7月18日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏银行股份有限公司海门支行与被执行人朱琳璟、杨燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）门商初字第00264号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金30万元、支付期内利息7800元（按月利率为6.5‰计算）及逾期利息（从2015年7月22日起至实际给付之日止按月利率6.5‰上浮50%计算）；支付申请人江苏银行股份有限公司海门支行律师费11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币8678元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4812元。本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同月7日，本院依法查封被执行人朱琳璟、杨燕娟名下位于海门市静海路391-81号房屋；同年6月22日本院另案拍卖该房产，总拍卖款420104元，扣除评估费6250元、执行费5253元、被执行人必需生活费60000元及抵押权人债权348601元后无剩余分配款给本案申请执行人。另查明，被执行人朱琳璟、杨燕娟除上述房产外，均无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。被执行人朱琳璟长期在外，下落不明，被执行人杨燕娟暂无履行能力。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案拍卖的上述房产外，被执行人名下均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年七月十二日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5143号
上诉人（原审原告）：王贵臣，男，汉族，1959年5月24日出生，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张达，女，汉族，1960年10月3日出生，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：孙阳，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳电缆六厂，住所地沈阳市铁西区。
负责人：刘志增，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李元庆，男，汉族，1958年9月12日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李维波，男，汉族，1957年10月23日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人王贵臣因与被上诉人沈阳电缆六厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王贵臣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于1978年参加工作，因从事高温、有毒有害工作导致2006年4月患病，当时主管厂长李元庆批准上诉人回家治疗。2008年4月24日，上诉人在完全不知情的情况下，被上诉人将上诉人的档案及失业人员身份送至沈阳市铁西区就业服务局，被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系，应无效。
沈阳电缆六厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
王贵臣向一审法院起诉请求：判令沈阳电缆六厂作出的除名决定无效；判令沈阳电缆六厂给付王贵臣未办理医疗保险损失20000元；诉讼费由沈阳电缆六厂承担。
一审法院认定事实:1985年9月，王贵臣到沈阳电缆六厂工作，并由沈阳电缆六厂缴纳了1992年10月至1994年3月养老保险。1994年2月，王贵臣由沈阳电缆六厂调入沈阳电缆六厂耐火电缆厂工作。沈阳电缆六厂耐火电缆厂是独立的企业法人，主管机构为沈阳电缆六厂。从1994年2月至2007年9月，沈阳电缆六厂耐火电缆厂为王贵臣缴纳了养老保险，但王贵臣档案中存有一份1997年王贵臣与沈阳电缆六厂签订的不定期劳动合同。2005年沈阳电缆六厂耐火电缆厂搬迁，王贵臣借调到沈阳电缆六厂上班。2006年至今，王贵臣主张患病后没有上班，但双方没有办理任何手续，亦没有相应的约定。在上述期间，沈阳电缆六厂未给王贵臣缴纳医疗保险。
2007年，沈阳电缆六厂耐火电缆厂及其主管部门沈阳电缆六厂要求王贵臣回厂上班。因王贵臣按照要求没有回厂报道，2007年8月1日，沈阳电缆六厂耐火电缆厂作出与王贵臣解除劳动关系的决定。沈阳电缆六厂作为沈阳电缆六厂耐火电缆厂主管单位，参与了上述行为，并主张王贵臣拒绝签收《解除劳动合同通知》，由沈阳电缆六厂李庆元、刘妮娅、刘芹以及沈阳电缆六厂耐火电缆厂丁文强签字证明。2008年4月24日，沈阳电缆六厂将王贵臣档案以失业人员身份移送到沈阳市铁西区就业服务局。
王贵臣曾因补缴养老保险、医疗保险并办理退休等诉讼请求，起诉沈阳电缆六厂至该院。该院于2014年8月5日作出[2014]沈铁西民四初字第478号民事判决，驳回王贵臣的诉讼请求。王贵臣不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2014年11月20日作出[2014]沈中民五终字第2132号民事裁定，裁定认为，该案争议真正焦点在于2007年对王贵臣作出除名决定的效力，对此问题，原审未作出效力认定，且王贵臣提供新证据，证明其持续处于患病期间无法回厂工作，故撤销沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西民四初字第478号民事判决，发回沈阳市铁西区人民法院重审。该院经重新审理后，作出（2015）沈铁西民四初字第420号民事判决，该判决认定沈阳电缆六厂对王贵臣除名有效，并驳回王贵臣的诉讼请求。王贵臣不服，再次上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2015年10月12日作出[2015]沈中民五终字第1991号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
王贵臣在本次起诉时提出鉴定申请，要求对《解除劳动合同通知》中李庆元、刘妮娅、刘芹以及丁文强签字进行笔迹鉴定。因沈阳电缆六厂已经停产，上述被鉴定人或早已离厂，或已经退休，经多方联系，该院联系到李庆元、刘芹、丁文强三人。经王贵臣与沈阳电缆六厂双方同意后，该院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对《解除劳动合同通知》中签字是否是上述三人本人书写进行鉴定。到鉴定中心后，王贵臣委托代理人张达表示因没有找到刘妮娅，拒绝上述鉴定，导致鉴定不能进行。
王贵臣在庭审过程中，提交了部分门诊病历的复印件，但在上述门诊病历中未提及病休等医嘱。
王贵臣曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定除名决定无效；给付未办理医疗保险损失20000元；给付病假工资8万元。2016年3月8日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决对王贵臣的请求不予支持。王贵臣不服，诉至该院。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王贵臣要求判令沈阳电缆六厂作出的除名决定无效的诉讼请求，因沈阳电缆六厂对王贵臣作出除名决定的效力已经在生效的（2015）沈铁西民四初字第420号民事判决中认定有效，而王贵臣未能提供证据证明沈阳电缆六厂对其作出除名决定存在无效的情形，故该院对王贵臣该项主张，该院不予支持。
关于王贵臣要求给付未办理医疗保险损失20000元的诉讼请求，因王贵臣未能提供证据证明存在上述损失，其应当承担举证不能的法律后果，对王贵臣的该项请求，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王贵臣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王贵臣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳电缆六厂对王贵臣作出的除名决定是否有效的问题。由沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民五终字第1991号生效民事判决已经确认该除名决定有效，现王贵臣要求确认该除名决定无效，无事实及法律依据，本院不予支持。关于王贵臣主张的未办理医疗保险损失20000元，因并未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，王贵臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王贵臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年六月五日
书 记 员 康 赦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初25号
原告:张琴,女,1985年9月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:刘秀艳,女,1989年5月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告张琴与被告刘秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人韦正东到庭参加诉讼，被告刘秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告8000元及利息（自2017年1月3日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月1日，被告从原告处借款8000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，致原告诉至法院。
被告刘秀艳未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2016年9月1日，被告刘秀艳向原告借款8000元，并签名出具借条。后被告未归还借款，致原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘秀艳向原告张琴借款8000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告刘秀艳应予以偿还。对于原告主张的利息问题，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀艳于本判决生效后十日内偿还原告张琴8000元及利息（自2017年1月3日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘秀艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈园园
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初446号
原告:历城区松松电动车经营部，住所地济南市。
经营者：董松松，男，1990年8月22日出生，汉族，现住济南市。
被告：刘卫，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市。
原告历城区松松电动车经营部（以下简称松松经营部）与被告刘卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告松松经营部的经营者董松松到庭参加了诉讼；被告刘卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松松经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠车款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告从原告处看中一辆四轮电动车，总价为17500元。双方约定，被告交付1000元后先提车，剩余16500元至2016年2月底付清。之后，原告多次找被告要求偿还所欠车款，被告均以手头紧，再缓几天为由至今未偿还。原告认为，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘卫缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原告松松经营部向被告刘卫出售四轮电动车一辆，售价17500元。原告自述双方约定，由被告预交1000元将车提走，剩余16500元于2016年2月底之前偿清，并提交被告出具欠条一份，载明“刘卫于2016年1月17号提一辆4轮电动车，总价17500元，支：1000元，欠16500元，1月17号：至2.30号还清。刘卫2016.1.17。”刘卫出具欠条后，将四轮电动车提走，至今未偿还原告上述欠款。
被告刘卫缺席视为其放弃质证权利，本院经审查后，对上述事实予以确认。
本院认为：刘卫自松松经营部购买四轮电动车，双方形成买卖合同关系。松松经营部将标的车辆交付刘卫后，刘卫应按约定及时支付货款，拖欠不付不妥。刘卫为原告出具的欠条载明“1月17号：至2.30号还清”，并未约定货款的支付年限，属于约定支付货款的时间不明确。根据相关法律规定，原告可在被告收到标的物后随时催要货款。综上，对于原告要求支付货款16500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘卫于本判决生效之日起十日内支付原告历城区松松电动车经营部车款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告刘卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一七年二月二十三日
书记员 范晓萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初985号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该行职员。
被告：郭子亮，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：解德友，男，1956年10月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行（以下简称农商银行史各庄支行）与被告郭子亮、解德友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德洋、被告解德友到庭参加诉讼，被告郭子亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行史各庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭子亮偿还原告借款本金8900元，借款利息7260.45元（截止到2016年12月12日），合计16160.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。3、依法判令被告解德友对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：2009年3月31日原天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社（以下简称史各庄信用社）与二被告郭子亮订立农合借字0609第0332号个人保证担保借款合同，约定借款金额为19900元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年3月31日至2010年3月30日。解德友为该笔借款提供担保。借款合同订立后，原史各庄信用社依约向被告郭子亮提供了贷款19900元。合同到期后，二被告违反合同约定未按期偿还全部借款本息，现尚欠借款本金8900元，经原告多次催要未果，因此起诉。
郭子亮未作答辩。
解德友辩称，原告所诉属实，被告郭子亮为借款人，自己仅为保证人，应由郭子亮偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原史各庄信用社与二被告签订了农合借字0609第0382号个人保证担保借款合同。该合同约定，贷款人为原史各庄信用社，借款人为郭子亮，保证人为解德友；借款用途为借新还旧；借款金额为19900元；借款期限为2009年3月31日至2010年3月30日；贷款月利率为7.08‰；还息方式为按季结息；还款方式为到期利随本清；逾期利率为自逾期之日起按照本合同约定借款执行利率基础上加收30%；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。该合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告郭子亮履行了放款义务，二被告未按照合同约定履行还款义务。截止到2016年12月12日，被告郭子亮尚欠原告借款本金8900元、利息7260.45元，本息合计16160.45元。此款经原告催要，二被告至今未付。
另查，2010年6月30日，原史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行，即本案原告。
上述事实，有当事人的陈述、保证担保借款合同、借款借据、还款情况登记表、结欠利息清单、催收函件予以证实。
本院认为，原史各庄信用社与二被告在平等自愿的基础上，订立了个人保证担保借款合同，不违反法律规定，故该个人保证担保借款合同合法有效。保证担保借款合同中包含的借款合同是主合同，担保合同是从合同。原史各庄信用社依据合同的约定，向被告郭子亮履行了发放贷款的义务，被告郭子亮亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，被告郭子亮未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后，原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原史各庄信用社与二被告签订的个人保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告郭子亮偿还借款本金8900元及利息7260.45元（截至2016年12月12日），符合法律规定，本院予以支持。被告郭子亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告郭子亮应当自负。被告解德友对承担连带保证责任无异议，原告请求被告解德友对涉诉借款等承担连带保证责任，理据充分，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭子亮于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款本金8900元、利息7260.45元（截止到2016年12月12日），本息合计16160.45元；
二、被告解德友对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告郭子亮承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一七年四月六日
书记员 赵栢力
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第138号
申请执行人季安顺。
委托代理人陈周（特别授权代理）。
被执行人陈锦国。
被执行人陈锦光。
申请执行人季安顺与被执行人陈锦国、陈锦光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第57号民事调解书，已于2013年2月17日发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，被执行人陈锦国应偿还借款本金24万元及利息，被执行人陈锦光对上述案款承担连带责任。本院已于2014年12月25日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2014年1月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，本院于2015年1月12日冻结了被执行人陈锦光在中国农业银行的账户。2015年1月8日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人陈锦国名下有一处房产坐落于瑞安市上望街道林西村（产权证号：00005313，抵押于瑞安农商银行安阳支行），被执行人陈锦光名下有两处房产分别坐落于瑞安市上望街道林西村上望新街326号（产权证号：00010118，抵押于瑞安农商银行安阳支行）、瑞安市上望街道林西村（产权证号：00005326，抵押于瑞安农商银行安阳支行），上述房产本院均于2015年1月13日查封。2015年1月12日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人陈锦国名下无车辆信息，被执行人陈锦光名下有一牌号为浙C×××××宝马轿车，本院已于2015年1月14日查封。2015年1月16日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈锦国、陈锦光应偿还申请执行人案款24万元及利息（按判决书计算），折算成案款24万元，由被执行人于2015年1月16日前偿还案款45000元，剩余案款195000元分别定于2015年3月19日前偿还3万元，于2015年10月1日前偿还65000元，于2016年3月8日前偿还10万元，款交执行局转付；二、如被执行人按时履行前款义务，申请执行人自愿放弃剩余利息，案件执行完毕；如被执行人未按时履行前款义务的，申请执行人可按原判决书的规定依法就余款申请法院恢复执行。现被执行人已履行案款45000元，余款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有和解协议、存款查询资料、财产查询反馈信息表等相关材料证实。
本院认为，申请执行人季安顺与被执行人陈锦国、陈锦光已就案款偿还达成执行和解协议，且被执行人已履行案款45000元，余款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第138号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年一月十九日
代书记员 虞新新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第138号
申请执行人：季安顺
被执行人：陈锦国、陈锦光
本院受理的申请执行人季安顺与被执行人陈锦国、陈锦光民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行义务。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈锦光名下坐落于瑞安市上望街道林西村上望新街326号的房产（产权证号：000101**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年六月二十六日
（代）书记员 虞新新
吉林市船营区人民法院
执行裁定�
（2017）吉0204执1205号
申请执行人：肖继红，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：许岩，男，汉族，，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人肖继红与被执行人许岩借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行给付义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）船民一初字第1635案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一七年八月二十九日
代理书记�边强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更296号
罪犯孙连根，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年12月19日作出（2013）乌前刑初字第160号刑事判决，认定被告人孙连根犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人孙连根及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月25日以(2014)巴刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月31日交付执行。刑满日期2017年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯孙连根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙连根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年4月、9月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯孙连根在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙连根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙连根减去有期徒刑二个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2017年4月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第99号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林冬旺，农民。
被执行人林凤兰，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10521302号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年8月6日，以被执行人林冬旺、林凤兰夫妇2007年12月登记结婚，2009年1月21日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年8月25日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第10521302号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林冬旺、林凤兰征收社会抚养费63，000元，限于2014年9月5日前履行。该决定书已于2014年8月11日依法送达给被执行人林冬旺、林凤兰。送达后，被执行人林冬旺、林凤兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年11月20日催告被执行人林冬旺、林凤兰履行义务，被执行人林冬旺、林凤兰拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10521302号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林冬旺、林凤兰不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10521302号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘毅超（代）
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第3号
申请执行人崔大宽，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人张四宝，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人康平安，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住徐水县。
本院在执行崔大宽与张四宝、康平安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）安民初字第1249号民事判决书，确定二被执行人给付申请执行人货款38554元，并负担案件受理费382元，发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人申请延期执行，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第3号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 韩铁强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 建
湖南省安仁县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）安执字第3号
罗任翔：
你与刘福春民间借贷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）安民初字第351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘福春于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向刘福春支付欠款33959元。
二、向刘福春支付迟延履行期间加倍债务利息（按实际执行时计算）。
三、承担执行费410元。
特此通知
附：
户名：安仁县人民法院
开户行：安仁县农村信用合作联社城关信用社
账号：90040001670700272012
二〇一四年一月二日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执418号
申请执行人牟某甲，男，汉族，1963年5月10日出生。
被执行人牟某乙，女，汉族，1946年1月18日出生。
。本院执行的申请执行人牟某甲与被执行人牟某乙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初640号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初640号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：董靖峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02980号
申请执行人吴虎义
被执行人付永军
被执行人杨发应
申请执行人吴虎义与被执行人付永军、杨发应民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第02300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴虎义于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人付永军、杨发应立即向申请执行人吴虎义一次性偿还借款本金人民币5万元及从2013年9月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时承担案件受理费人民币860元。本院依法于2015年10月15日立案执行。
本案执行过程中，被执行人付永军、杨发应下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02980号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2891号
原告：李芳，女，1988年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁文杨，湖南金州律师事务所律师。
被告：姚北南，女，1963年3月4日出生，汉族。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代花都家园综合楼2218号。
法定代表人：袁李。
本院受理的原告李芳诉被告姚北南、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李芳于2017年5月15日以已与被告姚北南达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回对被告姚北南、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告李芳负担。
审 判 员 谭小松
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杜健伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执280号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人应培新,董事长。
被执行人王胜安，女，1990年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱益民，男，1956年4月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王旭光，女，1960年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市澳特拉链有限公司，住所地东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人：朱益民。
被执行人王建良，男，汉族，1969年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市振宇红木家具有限公司，住所地东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人：王建良。
被执行人东阳市振宇电子有限公司，住所地东阳市横店电子工业园区。
法定代表人：王建良。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告王胜安、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0783民初8023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月10日向被执行人王胜安、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息损失。现因被执行人房产已被法院查封，但设有高额抵押，本案不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执280号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年九月一日
代书 记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执280号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人王胜安,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8023号，依法向被执行人王胜安发出执行通知书，责令被执行人王胜安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王胜安(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币1236933.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执280号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人王胜安,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8023号，依法向被执行人王胜安发出执行通知书，责令被执行人王胜安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王胜安(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1236933.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执280号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人王胜安,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8023号，依法向被执行人王胜安发出执行通知书，责令被执行人王胜安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王胜安(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××05的存款人民币1236933.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 葛怀君
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初365号
原告张杰生，曾用名张刚强，男，1963年12月29日出生，汉族。
委托代理人张刚义。
被告皇超付，男，1967年11月16日出生，汉族。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告张杰生诉被告皇超付民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰生负担。
审判员 李华
二〇一六年三月二日
书记员 张澍
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初175号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人郭飞，男，1991年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2014年11月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，2017年4月28日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人郭飞犯聚众斗殴罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮、代理检察员龙映出庭支持公诉，被告人郭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2014年5月22日23时许，朱某与朋友在金沙县沙土镇中心村吴麻子家吃夜宵期间与相邻包房的杨全饵发生矛盾，同在吴麻子家吃夜宵的杨全饵的侄子杨某伟、杨某钱与刘某1、梅某二闻讯后随即走出包房与朱某等人发生抓扯，双方经人劝开后，朱某打电话给朋友郑某，要求其喊人来帮忙打架，郑某遂邀约张某3、唐某、吴某2、郭飞，并准备器械前往中心村帮朱某打架，杨某钱、梅某二等人得知该情况后也准备了砍刀、弯刀等。之后，张某3、唐某、吴某2、郑某、朱某、郭飞持砍刀、钢管在中心村街上与持砍刀、弯刀、木棒的刘某2、梅某二、刘某1、杨某钱、杨某伟相遇并发生斗殴，双方各持器械相互乱打乱砍，斗殴致唐某、朱某、刘某1、刘某2受伤。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定：唐某、朱某、刘某1的损伤程序均为轻微伤；经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：刘某2所受损伤评定为轻微伤。
公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人郭飞对公诉机关指控的事实及罪名无意见。
经审理查明，2014年5月22日23时许，在金沙县沙土镇中心村吴麻子家吃夜宵的朱某（已判）与相邻包房的杨全饵发生矛盾，另一包房内的杨某伟（另案）、杨某钱（已判）听闻自己的大伯杨全铒与人发生争吵，便与刘某1（已判）、梅某二（已判）走出包房，并为此殴打了朱某。此后，朱某打电话给郑某（已判），要求其喊人来帮忙打架，郑某遂邀约了被告人郭飞及张某3（已判）、唐某（已判）、吴某2（已判）准备好砍刀、钢管等前往中心村。杨某钱、梅某二、刘某1等人得知该情况后也准备了砍刀等打斗武器，刘某1的堂弟刘某2知道该情况后也赶至现场。23日0时许，双方在沙土镇中心村街上相遇后，因言语不和，各持砍刀、钢管等武器相互砍打。被告人郭飞亦持砍刀积极参与砍打。在此斗殴过程中，唐某、朱某、刘某1、刘某2等人均受伤。经鉴定，唐某、朱某、刘某1、刘某2所受伤均为轻微伤。
上述事实，被告人郭飞亦无异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、人口基本信息；到案经过、辨认笔录；刑事判决书；鉴定文书；证人周某、张某1、张某2等人证言；同案朱某、唐某、郑某、张某3、吴某2、杨某钱、刘某1、梅某二、刘某2等证言；被告人郭飞供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭飞持械积极参与朱某、郑某等人为报复他人的殴斗，给公共秩序造成恶劣影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。鉴于被告人郭飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人郭飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年10月27日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 文 孝
审判员 周发群人民陪审员陈忠琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 常 英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1553号
原告汪小娟，女，1983年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张磊，男，1983年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汪小娟诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理，原告汪小娟、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小娟向本院提出诉讼请求：要求被告张磊归还借款8万元及利息（自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月30日，被告张磊原因生意周转需要向原告借款10万元，口头约定借款月利率2%，2017年1月1日前归还借款。借款到期后，被告仅向原告归还2万元，余款经原告多次索要未果。
被告张磊辩称，向原告借款10万元属实，我已归还2万元，同意原告的诉讼请求，我打算于2017年5月1日前归还原告3万元，余款5万元在2017年年底归还。
本院经审理认定如下事实：被告张磊曾向原告汪小娟借款10万元，并于2016年11月20日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到人民币拾万元（100000）借款人张磊2016.11.20日还款时间2017.1.1日前还清”。后被告向原告归还借款2万元，原告因向被告索要余款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为，原告汪小娟和被告张磊之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张磊在借款到期后未归还全部借款，构成违约，现原告要求其归还借款80000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告汪小娟借款80000元及利息（自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪小娟负担230元，由被告张磊负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年三月十三日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02210号
原告：徐某某，女，1986年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族，1988年1月7日，汉族，安徽省界首市人。
原告徐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩涛独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其诉讼代理人赵新志，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2014年3月，原、被告经媒人介绍相识后均外出打工，同年12月31日在媒人的撮合下匆匆举行结婚仪式同居生活。2015年11月5日双方办理结婚登记手续，婚后无子女。在共同生活期间，由于双方性格、价值观差异较大，经常因生活小事争吵。2015年11月19日，被告无理取闹，与原告发生矛盾，继而又与原告直系亲属发生矛盾，致使夫妻感情进一步加剧破裂，现关系名存实亡，没有挽回的余地。请求与被告离婚，婚前财产各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称：不同意离婚，双方也没有共同财产。
经审理查明：原告徐某某与被告吕某某系同村村民。2014年3月经他人介绍建立恋爱关系，同年12月31日举行结婚仪式并同居生活，2015年11月5日登记结婚。夫妻共同生活期间，由于缺乏必要的沟通，时有因生活琐事生气。2015年11月19日，双方再次因生活中的矛盾生气，原告徐某某住其娘家不归，并向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是建立在一定感情基础之上，我国《婚姻法》的基本原则系维护婚姻家庭的稳定性。原告徐某某与被告吕某某系同村村民，相互间应当予以了解，经他人说和确立恋爱关系并结婚，表明双方在具有一定的感情基础上而缔结为婚姻。虽然婚后因生活琐事时有发生矛盾，应冷静处理，互相体谅，妥善处理夫妻、家庭之间的关系，营造和谐、美满的婚姻家庭生活。原告徐某某向本院提起离婚诉讼，没有向本院提供证据证明夫妻间的感情确已破裂，对其主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一五年十二月五日
书记员 杨永真
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终104号
上诉人（原审原告）大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市永济东路18号。
法定代表人郝书明，该公司经理。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人李雅娜，该局工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原审第三人陈小玲，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人大元建业集团股份有限公司因行政确认一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，生效的法律文书确认原告大元建业集团股份有限公司与第三人陈小玲之间存在劳动关系。2011年6月15日10时左右，陈小玲在单位工地工作时受伤，2013年11月4日陈小玲向被告提出工伤认定申请后，因其缺乏必要的证据材料，被告向其下发了工伤认定申请补正材料通知书，2016年1月8日经第三人陈小玲补正相关材料后，被告受理了第三人的工伤认定申请，并向原告送达了工伤认定举证通知，被告经审查双方提供的证据材料后，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2016年3月2日作出人社伤险认决字（2016）2号认定工伤决定书，认定第三人陈小玲受伤属于工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定,职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……”本案中原告主张与第三人之间不存在劳动关系，但生效的法律文书已确认双方存在劳动关系，故对其主张本院不予支持。原告不认可第三人陈小玲受伤是因工作原因，但未能提供充分的证据证明陈小玲是非工作原因导致受伤，故对其该主张本院亦不予支持。被告作出的认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告大元建业集团股份有限公司的诉讼请求。
上诉人大元建业集团股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、工伤认定申请表并非本人签字或捺手印，也没有合法的委托手续；2013年申请的工伤认定，被上诉人于2016年才受理，难以令人信服其真实性，程序违法。二、原审第三人并非在单位工地工作时受伤，其工伤申请表简述中自认：从大约20米的高楼上落下一根铁管，穿过工棚将其砸伤。这说明原审第三人认可其在工棚被砸伤，证人出庭也予以证明。工棚不是工作场所，原审第三人也并非在工棚内工作，原审第三人不符合工伤条件。因此该工伤认定均属违法。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称：工伤认定程序合法，手续齐全，原审第三人2013年11月4日申请工伤认定，因缺乏正式受理的必要材料，故给原审第三人送达补正材料通知书，2016年1月8日原审第三人补正材料后我局正式受理，符合法律规定，根据原审第三人在工伤认定阶段提供的证人证言及生效法律文书所认定的事实，足以认定原审第三人受伤系工伤，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈小玲述称，工伤认定阶段是经第三人亲自授权委托，手续齐全合法。第三人均是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，应认定为工伤。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。上诉人主张原审第三人并非在工作场所受到伤害，生效的民事法律文书确认2011年6月15日上班后原审第三人在地面工作时被正在楼上掉下来的物体砸伤，属于在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，应依法认定为工伤,故对上诉人的该项主张应不予支持。2013年11月4日原审第三人向被上诉人提出工伤认定申请后，因缺乏必要的证据材料，被上诉人向其下发了工伤认定申请补正材料通知书，2016年1月8日经原审第三人补正相关材料后，被上诉人受理了原审第三人的工伤认定申请。工伤认定卷宗中有陈小玲代理人向沧州市人力资源和社会保障局提交的授权委托书。故上诉人主张被上诉人程序违法，应不予支持。
沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，原审判决驳回大元建业集团股份有限公司的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 张 倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 兰明慧
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民督58号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男,1989年2月15日出生,汉族，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工，住盐源县。
被申请人：毛你挖，男，彝族，1981年10月13日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
申请人于2017年10月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月11日立案受理后，经审查认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行申请的支付令，要求被申请人给付逾期贷款利息的数额不明确，不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下:
驳回凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判员 吴正安
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 静
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民督58号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。法定代表人：朱天贵，该行行长。委托诉讼代理人：冯伟，男,1989年2月15日出生,汉族，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工，住盐源县。被申请人：毛你挖，男，彝族，1981年10月13日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。申请人于2017年10月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月11日立案受理后，经审查认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行申请的支付令，要求被申请人给付逾期贷款利息的数额不明确，不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下:驳回凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  吴正安二〇一七年十月十七日书记员  谢 静
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第423号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人张美发，男。
被申请人段正花，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张美发、段正花诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张美发、段正花的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张美发、段正花的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保609号
株洲市芦淞区鑫鹏建筑架管租赁经营部：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人江西省国利建设集团有限公司名下价值人民币166446.85元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年12月22日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人江西省国利建设集团有限公司名下在中国银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币166446.85元，期限一年即自2017年12月22日起至2018年12月22日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月二十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第723号
刘甜甜：
原告刘甜甜与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1648号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第723号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树玲，女，汉族，1960年2月7日出生，住长春市绿园区。
被�请人（一审被告、二审上诉人）：长春市锅炉附属设备厂。住所地：长春市绿园区翔运街****号。
法定代表人：迟永毅，该厂厂长。
再审申请人张树玲因与被申请人长春市锅炉附属设备厂（以下简称设备厂）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树玲申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。设备厂与长春市大明锅炉制造有限公司（以下简称大明公司）是两个独立的法人，张树玲于2000年与大明公司建立劳动关系后，从大明公司领取每月200元工资，但一直为设备厂从事财务工作，设备厂没有向张树玲支付相应的报酬。二审判决将大明公司与设备厂相混淆，认定张树玲领取的200元系设备厂支付的劳务费，没有事实依据。（二）二审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，张树玲向设备厂主张劳务费和医药费，并未超过法律规定的二十年诉讼时效期间，应当受到法律的保护。二审判决以张树玲超诉讼时效期间未保护医药费，属于对法律的错误理解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审此案并改判。
本院认为：（一）张树玲从2000年调入大明公司开始，就与大明公司形成了劳动关系，并由大明公司为其缴纳养老保险，直至退休。但是，张树玲并未到大明公司上班，而是在设备厂从事部分财务工作，设备厂与大明公司属同一主管单位下属的�个独立法人，大明公司为张树玲支付的每月200元工资，应当视为系支付给张树玲为设备厂工作的报酬。张树玲从2000年开始便以相同的方式工作和领取报酬，说明其同意这种工作及报酬的领取方式。现张树玲要求设备厂为其补发工资，缺乏事实和法律依据。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张树玲主张的医药费发生于1999年，设备厂未支付张树玲医药费，张树玲应当知道其权利受损，但张树玲始终未主张权利，直至2012年仲裁时才提出该项请求，已经超过了法定的仲裁时效期间。二审判决以张树玲该项诉讼请求超过仲裁时效期间为由未支持其主张，适用法律并无错误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的二十年诉讼时效期间，仅在权利人不知道或不应当知道其权利受损的情形下适用，本案不属于这种情况，不能适用该项规定。张树玲的此项再审申请事由系对时效期间的错误理解，本院不予支持。
综上，张树玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树玲的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 青
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保14号
申请人：朱元峰，男，1985年4月15日出生。
申请人：崔丽丽，女，1985年8月11日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人朱元峰、崔丽丽于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-
xxxx-xxx-xxxxxx号，面积91.56平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人朱元峰、崔丽丽购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积91.56平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月20日至2020年3月19日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1427元，由申请人朱元峰、崔丽丽预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十日
书记员 宁文文
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01037-8号
申请执行人陈振兴，男，汉族，1984年5月出生，住蒙城县，
被执行人吴超，男，汉族，1979年12月出生，住蒙城县，
本院于2015年7月27日作出(2015)蒙民一初字第02639-1号民事裁定书,冻结了被执行人吴超在中国工商银行股份有限公司蒙城支行存款30万元,现因双方当事人达成和解,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴超在中国工商银行股份有限公司蒙城支行存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二0一六年元月十八日
书记员 王沛生
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01124号
原告李某某
被告廖某某
本院在审理原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 童仁义
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴晓珂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第6162号
原告顾红灯，男，汉族，1969年1月10日出生，住郑州市。
委托代理人顾永威，男，汉族，1991年5月15日出生，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告顾红灯诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾红灯的委托代理人顾永威，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为406318元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金4063元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月29日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为406318元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告顾红灯支付迟延办理房屋产权登记违约金4063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年七月三十日
书记员 刘子涵
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终171号
上诉人（原审被告）石某，男，1989年2月14日出生，住江苏省常州市。
委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）眉山洲际商业管理运营有限公司,住所地：四川省眉山市东坡区诗书路南段998号。
法定代表人吴美平，该公司总经理。
上诉人石某因与被上诉人眉山洲际商业管理运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石某未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 辛利平
审判员 唐丹宇
二〇一七年三月十三日
书记员 许雪菲