wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00941号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：张成铭，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：康宝明。（经公告未到庭）
被告：王玉娟。（经公告未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告康宝明、王玉娟借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张成铭到庭参加诉讼，被告康宝明、王玉娟经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉称：2006年2月22日，原告与被告康宝明、王玉娟签订了《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告康宝明、王玉娟提供借款110000元，借款期限自2006年3月19日至2020年3月18日，还款方式为等额本息还款法，被告以位于沈阳市铁西区建设东路X号1#1-25-14的房产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作出明确的约定。原告方放款后，被告未按约定偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间的签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币39722.35元，利息22.29元（自被告未还款之日起暂计至2015年11月5日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止），共计39744.64元；请求判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用1532.67元；4、请求判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年2月22日，原告（贷款人）与被告康宝明、王玉娟（借款人）签订《个人住房借款合同》1份，约定借款金额为110000元；借款用于购买位于沈阳市铁西区建设东路X号1#1-25-14室、建筑面积47.87平方米的房产；借款期限为180个月（自2006年6月19日至2021年3月18日）；借款利率为月浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；本合同项下借款利率调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮35%；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告康宝明、王玉娟以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权登记；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告康宝明、王玉娟在2015年2月后出现未按约定按时偿还贷款本息的情形，截至2015年11月5日尚欠原告借款本金39722.35元、利息22.29元未还。
上述事实，有个人住房借款合同、贷款支付凭证、他项证、被告的个人身份信息、户口本、身份证、结婚证等，建行文件两份、对帐单、结清式算单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告康宝明、王玉娟出现未按约定偿还借款的情况，故对原告要求解除借款合同，并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，因原告未提供相应证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告康宝明、王玉娟于2006年2月22日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告康宝明、王玉娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金39722.35元、利息22.29元（截止至2015年11月5日）；并自2015年11月6日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实际给付之日止；
三、若被告康宝明、王玉娟逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告康宝明、王玉娟提供的位于沈阳市铁西区建设东路X号1#1-25-14室、建筑面积47.87平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元、公告费800元，由被告康宝明、王玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡玉玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执178号
申请执行人朱某，女，汉族，现住九台区。
被执行人杨某，女，汉族，现住九台区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人杨某继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，申请执行人朱某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九立调字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年六月一日
书记员 钱程
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00112号
原告：夏运芝。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市鑫苑房地产开发有限公司。
法定代表人：梁国申，该公司董事长。公民身份证号码：
委托代理人：武浩，该公司职工。
原告夏运芝与被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏运芝及其委托代理人王彦考，被告的委托代理人武浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月9日，原告购买被告开发的辛集市供热小区1号楼301室房产一处（带车库），原告已全额向被告交付购房款190884元（包括房款、维修基金、车库款）。被告承诺2007年6月份之前办房产证。交房后原告多次催促被告办理房屋所有权证，但时至今日被告方一直以种种理由拖延不为原告办理。原告认为被告作为房屋买卖合同的出售方，理应在交房后为原告办理房屋所有权证。多年协商未果，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即为原告办理本案争议房产辛集市供热小区1号楼301室房产（带车库）的房屋所有权证。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，关于供热小区的房产证在2006年竣工以后一致积极主动给办理，没有承诺2007年6月前办房产证，里面有9户带车库，没有承诺给车库办房产证，车库也办不了房产证，房产的土地证已经办下来了，别的手续都全，下一步该办房产证了，办房产证的内容不包括车库。诉讼费要求原告承担。
经审理查明，双方当事人对下列事实无争议，本院依法予以认定：
2006年4月9日，原告购买被告开发的辛集市供热小区1号楼301室房产一处（带车库），原告已全额向被告交付购房款190884元（包括房款、维修基金、车库款）。至2015年7月28日原告购买的房产未办理房产证。
车库没有规划许可证。
本院认为，为房产办理房产证是房产管理部门的行政职权，办理时有相应的法定条件和法定程序，作为房屋的出售方的被告并不是法定的办证机关，其所需履行的是合同法第六十条所规定的附随义务，是协助原告办理房产证，提供办理房产证时房产登记部门所要求的相关材料和应由其提供的配合行为。
房产证什么时间能办成，由房产登记管理部门审查确定，司法权力不能干涉行政职权，因此法院只能限定被告履行配合义务的开始时限。车库因未取得规划许可证，按相关法律规定，是无法办理房产证的，原告为车库办理房产证的诉求，本案不作处理。
被告未及时为原告办理房产证，应当承担本案的诉讼费用。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向辛集市住房保障和房产管理局提供办理原告夏运芝购买的位于辛集市供热小区1号楼301室房产（不含车库）的房屋所有权证书所需的相关资料并履行相应的办证配合义务。（相关材料和配合义务以该局的要求为准）。
二、驳回原告夏运芝的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判�张海涛
审判员 赵彦表
审判员 赵彦慈
二〇一五年八月二十三日
书记员 张 贝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初489号
原告：无锡锡湖锅炉有限公司。住所地：无锡市滨湖区华庄苏锡西路168号。
法定代表人：徐加倍，该公司董事。
委托代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
被告：西安向阳精炼工程有限公司。住所地：西安市高新区科技二路65号6幢1单元1层。
法定代表人：赵丽华，该公司总经理。
委托代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告无锡锡湖锅炉有限公司与被告西安向阳精炼工程有限公司合同纠纷一案中，原告无锡锡湖锅炉有限公司于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡锡湖锅炉有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡锡湖锅炉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3656元，减半后由原告承担1828元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘媛媛
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第245号
申请执行人王某某，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。现住宁晋县。
被执行人曹某某，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，宁晋县人。现住宁晋县。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，判令婚生子（暂名曹某甲）由原告王某某直接抚养，被告曹某某一次性给付原告王某某抚养费22000元，于判决生效后十日内付清。被告逾期未履行，申请执行人王某某依据已生效的（2012）宁民初字第1214号民事判决于2013年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年8月15日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令其于2013年8月21日前履行判决书所确定的义务，被执行人曹某某给付申请人王某某10000元。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第1214号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行（2012）宁民初字第1214号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晋伍群
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一四年一月十七日
书记员 赵 甫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1473号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郝卫杰。
辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人郝卫杰犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人郝卫杰及其辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月16日，被告人郝卫杰窜至上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室，入户窃得失主杨某某的“神舟”笔记本电脑一台，“诺基亚”手机一部。
2013年1月13日，被告人郝卫杰窜至闵行区华漕镇朱家泾村东花园XXX号，入户窃得失主金某的“诺基亚”手机一部、“联想”笔记本电脑一台、无线网卡一张、公文包两个及现金人民币500元。
2013年5月3日，被告人郝卫杰窜至闵行区华漕镇陶家角村陶东7号301室，入户窃得失主杭某的铂金戒指一枚，铂金项链一串，玛瑙手链一串，“宏基”笔记本电脑一台。
2014年3月5日，被告人郝卫杰被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人郝卫杰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主金某、杨某某、杭某的报案陈述，上海市公安局闵行分局制作的《现场勘查笔录》及现场照片，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的三份《手印鉴定书》及手印照片，公安机关出具的《案发简要经过》、《抓获经过》，江苏省江阴市人民法院《刑事判决书》及江苏省句容监狱出具的《释放证明书》等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝卫杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝卫杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郝卫杰能够当庭认罪悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人郝卫杰的违法所得后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 黄 弘
人民陪审员 董孟范
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2253号
申请执行人：陈从斌，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省广元市
被执行人：孟伟，男，汉族，生于1968年3月28日，住四川省苍溪县。
上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陈从斌申请执行孟伟（2017）川1381执2253号买卖合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年八月七日
书记员 余国正
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初394号
原告：乌鲁木齐世峰农机设备有限公司石河子经销部
法定代表人：谢华，女，汉族。
委托代理人：曹玉梅，女，汉族。
被告：马玉林，男，汉族。
被告：窦永河，男，汉族。
原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司石河子经销部诉被告马玉林、窦永河分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日依法受理后，于2016年3月2日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司石河子经销部委托代理人曹玉梅，被告马玉林、窦永河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司石河子经销部诉称：被告马玉林于2012年3月23日从原告处赊购东方红750拖拉机一台，全部货款为98000元，双方约定2012年11月30日付清，后被告分期支付了部分货款，剩余的货款33000元，经原告多次索要，被告至今未付，现原告依法要求被告支付货款余款33000元及按月利率0．88%承担利息23934元，并承担本案的诉讼费。
原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司石河子经销部为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，欠条及欠款协议（原件）和身份证、发票（复制件）一组，证明我方已经给被告出具了发票，被告又还农机款20000元，还剩余33000元的事实。
被告马玉林辩称：我确实欠拖拉机款33000元但是我每年都还的呢，原告计算的利息偏高。当时买车的时候没有提供发票，没有农机补贴，车手续没办，上不了路，给我造成了损失。
被告窦永河辩称：我只是担保人，当时买拖拉机的时候我在担保人处签的字，至于利息希望原告少一点或者免除。
被告马玉林、窦永河未向法庭提交书面证据。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证一，欠条及欠款协议（原件）和身份证、发票（复制件）一组，被告对上述证据均无异议，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2012年3月23日，被告马玉林从原告处赊购东方红750拖拉机一台，全部货款为98000元，由被告窦永河在欠款协议上签字担保，被告当天支付20000元，双方约定2012年11月30日付清，后被告分期支付了45000元货款，剩余的货款33000元，经原告多次索要，被告至今未付，以上有原被告陈述及被告马玉林签字出具欠条及欠款协议在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的买卖关系应受法律保护，对原告主张被告给付货款33000元及按月利率0.88%承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告未提交购车发票，造成被告没有农机补贴，车手续没办的辩解理由，因原告已向法庭提交购车发票记账联在案，被告对此无异议，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马玉林于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司石河子经销部货款33000元及利息11035元（33000元×月利率0.88%×38个月），共计44035元。
二、被告窦永河对上述货款承担连带给付责任。
三、驳回原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司石河子经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的56934元，案件受理费1224元，适用简易程序减半收取612元，由被告马玉林负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄森
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初542号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告范如梅。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告范如梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员陈强、人民陪审员孙千祝、徐继东组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告范如梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年3月6日，被告范如梅向我行借款10000元；同年6月23日，被告再次借款10000元。现要求判令被告返还所欠借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范如梅未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告范如梅向灌云农商银行借款10000元，约定借款期限为2014年3月6日至2015年2月10日止，借款利息为年利率6.0%；2014年6月23日，范如梅再次向灌云农商银行借款10000元，约定借款期限为2014年6月23日至2015年6月20日止，借款利息为年利率13.2%。两次借款均约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。�被告范如梅至今未还款。
上述事实，有原告所举证的借款借据2份、农户小额信用借款合同2份，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告范如梅之间的借款合同关系，不违反国家法律规定，应认定合法有效。范如梅理应按约返还原告借款并支付利。在此纠纷中，范如梅应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范如梅于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付利息（利息分别以本金10000元，按年利率6.0%，自2014年3月6日起计算至2015年2月10日止；逾期罚息按年利率9.0%，自2015年2月11日起计算至本判决确定之日止；以本金10000元，按年利率13.2%，自2014年6月23日起计算至2015年6月20日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2015年6月21日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告范如梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决�效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年七月十日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第373号
上诉人（原审被告）陆爱锋，＊�，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）方群兵，＊生，汉族，现住＊＊＊。
上诉人陆爱锋因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月27日，方群兵与陆爱锋签订《房屋租赁协议》约定，陆爱锋租赁方群兵坐落于上海市奉贤区A镇B小区7号501室房屋，租赁期限从2014年2月1日至2017年2月1日，三年，租金每月人民币（以下币种相同）1，300元。陆爱锋还依约缴纳了押金1，300元。嗣后，陆爱锋在未告知方群兵的情况下将租赁的讼争房屋在部分墙面上及方群兵提供的衣柜钉了隔板用于饲养信鸽。
方群兵为维护其合法权益，诉至原审法院，请求判令：1、解除方群兵与陆爱锋的租赁合同；2、陆爱锋立即�离上海市奉贤区A镇B小区4幢7号501室，并恢复原状；3、若陆爱锋无法恢复原状，赔偿方群兵经济损失20，000元。庭审中，方群兵增加诉讼请求：要求陆爱锋支付从2014年11月1日起至实际搬离日止的租金，按每月1，300元计算。
原审还查明，讼争房屋为毛坯房，方群兵配置了部分家具。陆爱锋租金支付至2014年10月底。原审中，方群兵认为家具损坏的损失约为5，000元，陆爱锋认为2，000元至3，000元。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。讼争房屋系住宅房，方群兵出租于陆爱锋也是作为住宅房使用。现陆爱锋在未告知方群兵的情况下，将住宅房用于饲养信鸽，对讼争房屋本身及周边环境造成一定影响，客观上导致合同目的无法实现。现方群兵主张解除合同，于法有据，原审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案租赁合同解除后，陆爱锋应立即搬离，并将房屋恢复至毛坯房的原状。鉴于陆爱锋对方群兵部分家具造成毁损，原审法院酌情确定陆爱锋赔偿方群兵3，000元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二〇一四年十一月二十五日作出判决：一、解除方群兵与陆爱锋于2014年1月27日签订的《房屋租赁协议》；二、陆爱锋于判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区A镇B小区4幢7号501室房屋并将房屋恢复原状；三、陆爱锋于判决生效之日起十日内支付方群兵租金（按每月人民币1，300元，自2014年11月1日起至实际搬离日止）；四、陆爱锋于判决生效之日起十日内支付方群兵家具损失人民币3，000元；五、方群兵于判决生效之日起十日内返还陆爱锋押金人民币1，300元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由陆爱锋负担。
原审法院判决后，上诉人陆爱锋不服，向本院提起上诉称：双方形成房屋租赁关系，上诉人养信鸽，并未违反法律禁止性规定，依法不能解除合同。上诉人饲养信鸽若造成环境影响，对邻居造成损害，可通过赔偿方式进行救济。上诉人于原审中同意赔偿3，000元的前提是房屋租赁合同继续履行。请求撤销原审判决，改判双方继续履行房屋租赁合同。
被上诉人方群兵辩称：上诉人租赁房屋时并未告知被上诉人其用途，现因上诉人养鸽子造成环境污染等损害，双方合同应予解除。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人依法成立的合同受法律保护，合同各方应依约定履行各自义务。本案所涉房屋系普通居民住宅房，被上诉人将该房屋出租给上诉人，其目的是让上诉人居住使用，但上诉人在未事先告知被上诉人的情况下，在其所租赁的房屋内饲养大量信鸽，造成环境污染，房屋损坏等后果，客观上致合同根本目的无法实现。被上诉人于原审中要求解除房屋租赁合同，于法有据，应予支持。合同解除后，上诉人应立刻搬离本案所涉房屋，并将该房屋恢复至其搬入前的原状。同时，该房屋内被损坏的家具，上诉人应予赔偿。原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陆爱锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1074号
原告刘珂佳，无职业。
委托代理人殷慧慧，天津高地律师事务所律师。
被告陶建民，个体经营者。
本院在审理原告刘珂佳与被告陶建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘珂佳于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘珂佳撤回起诉。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李学存
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1710号
原告胡某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，因本案转为普通程序，原告胡某未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张明星
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1221号
原告深圳市天龙世纪科技发展有限公司，住所地深圳市南山区北环大道9116号富华科技大厦B栋4楼。
法定代表人张继伟，公司经理。
委托代理人张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市轻松点科技有限公司，深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园1栋三楼西4层。
法定代表人杨平。
原告深圳市天龙世纪科技发展有限公司诉被告深圳市轻松点科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、退还原告货款72304元及逾期交货违约金6795元；二、承担本案全部诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告应向原告返还的货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告采购手机屏幕材料产品。原告向本院提交了采购订单、账单明细、交通银行网上转账电子回执及情况说明等证据，并主张原告向被告下采购订单的方式采购货物，原告已按照上述采购订单向被告支付了货款148504元，但被告经多次催货仅交付部分产品，尚余价值72304元的货物未交付。原告向被告支付的款项均由其公司股东张冠峰的帐户汇款至被告指定帐户，且送货单亦均由被告收回。本院认为，原告提交的交通银行网上转账电子回执“转账附言”中明确载明为：“天龙S933触屏2K定金”、“付轻松点S937触屏1K订金”、“付轻松点S933触屏2K货款”及“付轻松点S932触屏5K订金”，金额共计148450元。被告未提交任何反证对上述付款及送货情况予以证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，被告应返还原告货款72304元。
二、延期交货违约金
原告主张，被告未按照采购订单的交货时间向原告交付货物，应按照采购订单约定“延期交货按该订单货款总额的3%罚款”的条款向原告支付违约金共计6795元。因被告未举证证明其交货时间情况，故应承担举证不能的不利责任。上述采购订单总金额为226500元，故违约金的金额应为6795元。综上，原告的上述诉求并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告当庭提出的主张进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市轻松点科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市天龙世纪科技发展有限公司货款72304元；
二、被告深圳市轻松点科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天龙世纪科技发展有限公司延期交货违约金6795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告深圳市轻松点科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省靖江市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生民初字第0647号
原告黄跃汉。
委托代理人孙勇军。
被告靖江市宝利新型建材制造有限公司。
本院在审理原告黄跃汉与被告靖江市宝利新型建材制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄跃汉撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告黄跃汉负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴雷超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2318号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人石某飞，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx,苗族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1994号起诉书，指控被告人石某飞犯贩卖毒品罪，建议判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人石某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月23日，被告人石某飞接到王三的电话要求购买毒品，两人约定好交易数量、时间及地点。当晚9时30分许，王三来到约定的广东省惠州市某镇某街某修配店附近，与驾驶摩托车来到现场的石某飞见面，石某飞交给王三一包毒品，王三将人民币260元交给石某飞。交易完成后，石某飞被抓获。随后，民警在石某飞的身上缴获毒品一包。经称量及鉴定，交易毒品重0.41克，石某飞身上缴获毒品重0.24克，两包毒品均含有海洛因成分。
本院意见
|
被告人石某飞的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人石某飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、摩托车一台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2318号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人石某飞，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx,苗族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1994号起诉书，指控被告人石某飞犯贩卖毒品罪，建议判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人石某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月23日，被告人石某飞接到王三的电话要求购买毒品，两人约定好交易数量、时间及地点。当晚9时30分许，王三来到约定的广东省惠州市某镇某街某修配店附近，与驾驶摩托车来到现场的石某飞见面，石某飞交给王三一包毒品，王三将人民币260元交给石某飞。交易完成后，石某飞被抓获。随后，民警在石某飞的身上缴获毒品一包。经称量及鉴定，交易毒品重0.41克，石某飞身上缴获毒品重0.24克，两包毒品均含有海洛因成分。																															本院意见																							被告人石某飞的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人石某飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、摩托车一台，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初67号
原告：广宁碧桂园房地产开发有限公司。住所：广宁县南街镇城南大道首层1D48卡。
法定代表人：杨文杰。
被告：周愚夫，男，住福建省厦门市集美区。
原告广宁碧桂园房地产开发有限公司诉被告周愚夫商品房销售合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案。原告于2018年1月30日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告广宁碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一八年一月三十日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0617号
原告周珍萍。
被告卞建华。
被告紫金财产保险股份有限公司如皋支公司。
原告周珍萍与被告卞建华、紫金财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年6月25日立案受理。案件审理过程中，原告周珍萍于2013年8月1日向本院申请撤回对被告卞建华、紫金财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
本院经审查认为，原告周珍萍申请撤诉，是其对诉讼权利的意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周珍萍撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周珍萍负担。
审 判 员 左建明
二〇一三年八月一日
见习书记员 张昌凤
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕05行终19号
上诉人（原审起诉人）宋根年，男，汉族。
上诉人宋根年因行政处罚一案不服华县人民�院（2016）陕0503行审1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2016年1月21日，宋根年向一审法院递交的起诉状，诉称其于1987年1月1日与华县杏林镇城南行政村签订了8.65亩土地25年的承包合同，合同第二条规定乙方所承包的土地由乙方独立经营。1994年10月24日，华县城建监察大队给其送达了一份通知单，要求其把在承包地盖的五间两层部分混凝土结构的306平方米的库房限10月28日前全部拆除，逾期损失自负。其不服这一决定，多年来一直向上级有关部门上访，都没有得到解决。2012年3月5日华县住房和城乡建设局给了其一份信访件的处理意见答复，告知其可寻求法律途径解决。现请求判令依法撤销华县城建监察大队1994年10月24日给其发的拆房通知单，并判令华县住房和城乡建设局赔偿其因拆房的经济损失7314600元。
原审法院经审查，宋根年于1987年1月1日与华县杏林镇城南行政村签订了8.65亩土地25年的承包合同，1989年底宋根年在其承包地里修建简易房5间。，华县城建监察大队认定宋根年所建简易房属违法建筑物并给其下发了拆除通知，要求限期拆除，逾期后果自负。宋根年在期限内自行将上述简易房拆除。之后，宋根年认为其与华县杏林镇城南行政村签订的土地承包合同是有效的，合同规定其所承包的土地由其独立经营，因此其为了了保护果园而修建的简易房并不违法，华县城建监察大队通知其限期拆除的行为是不对的。2008年，宋根年就此事去渭南市信访局信访，渭南市信访局于2008年4月8日以渭信告字（2008）011号访告知单告知宋根年让其向华县人民政府提出。后宋根年多次在县上上访，华县信访局以访字（2011）017号来访事�转送单将此转建设局处理。华县住房和城乡建设局于2012年3月5日作出了处理意见，认为宋根年所建房屋，未取得相关部门的准建手续，属违法建筑物，应当拆除；其请求赔偿经济损失的要求属无理要求，不予支持。其多次反复上访没有有力证据，本书面答复为住建部门之最终答复，若本人仍有意见，不服答复，可另寻途径或寻求法律途径解决。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案华县城建监察大队是1994年10月24日给宋根年发的拆除通知单，宋根年在该通知单要求的限期内自行将简易房拆除，距今已超过了20年之久；且宋根年多次上访后，华县住房和城乡建设局也于对此作出了最终答复意见，本案早巳超过了起诉期限。故对宋根年的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对宋根年的起诉，本院不予立案。
上诉人宋根年上诉称，1987年1月1日其与华县杏林镇城南行政村签订了8.65亩土地25年的承包合同，合同第二条规定乙方所承包的土地由乙方独立经营。1989年底其在承包地里盖了五间两层9.5米长的部分混凝土结构的机械、农具、农药库房。1994年10月24日华县城建监察大队给宋根年发了限期拆除通知单，其不服一直从地方到中央上访。2012年华县住建局给其一份处理意见答复，要求其寻求法律途径解决。2011年6月份其就有了病，到2012年3月其就做了胃癌手术等原因，导致耽误了诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一项规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因，耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。请求一、依据行政诉讼法第四十六条第二项、第四十八条第一项的规定撤销华县人民法院（2016）陕0503行审1号行政裁定，二、依据行政诉讼法第七十条第四项、第五项规定依法赔偿上诉人五间两层330平方米，依照2011年3月1日施行的《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》第四条第二项的规定，房屋地上物标准每平方米2400元计算，总共赔偿七十九万二千元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该规定是关于绝对期限的规定，即只要普通案件的行政行为作出超过五年、因不动产案件的的行政行为作出超过二十年的无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案华县城建监察大队是1994年10月24日给宋根年发的拆除通知单，宋根年在该通知单要求的限期内自行将简易房拆除，该行政行为作出距今已超过了20年，宋根年的起诉超过了起诉期限。上诉人宋根年以其2011年生病住院手术为由耽误了起诉，认为其未超过起诉期限的理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 王光耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 李 瑞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01027号
原告黄某。
被告刘某甲。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员曾祥全适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后确立恋爱关系，1999年4月5日登记结婚，同年8月11日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，双方一起在广州一菜市场卖菜期间，时常发生争吵、打骂。每年春节，只有原告一人回家并在娘家居住，在广州生活期间，双方也长期处于分居状态，夫妻感情现已破裂。遂具文起诉，请求判令原、被告离婚；小孩刘某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产原告应分得的份额赠与给小孩所有。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、常住人口登记卡。证明原、被告及其小孩的身份情况。
证据二，结婚登记申请书。证明原、被告于1999年4月5日登记结婚。
被告刘某甲未提交书面答辩状，也未到庭进行辩解。
原告黄某提交的证据因被告刘某甲未到庭，无法质证。本院经审查后认为：原告提交的证据一是公安机关依职权颁发的有效证件，证据二是婚姻登记管理部门出具的婚姻登记档案，其真实性均不容置疑，故对该二份证据，本院均予以认定。
经审理查明，原告黄某与被告刘某甲于1998年经人介绍相识后确立恋爱关系，1999年4月5日登记结婚，同年7月21日生育一男孩，取名刘某乙，现在本市洈水镇大岩咀初级中学读书。婚后，原、被告先后外出打工。2005年下半年，原、被告一起在广州市白云区一菜市场做生意。期间，双方因琐事发生争吵，以致夫妻间产生矛盾。2014年4月，原、被告再次因琐事发生争吵后原告回娘家居住。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；小孩刘某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产原告应分得的份额赠与给小孩所有。
同时查明，原、被告婚后一直与被告父母一起居住生活，并于2013年上半年修建二间二层楼房一栋及小屋三间。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，原、被告因琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。现原告诉请离婚，因其未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾祥全
二〇一四年七月二日
书记员 晏 平
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第180号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人曹国保，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。1990年7月因盗窃罪被劳动教养一年；1995年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年；2001年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2003年7月因盗窃被劳动教养一年；2007年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元，2013年9月11日刑满释放。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人曹国保犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人曹国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月10日16时许，被告人曹国保至南京市江宁区金箔路行政服务中心二楼服务窗口，利用文件袋遮挡的方式，趁人不备，窃得被害人葛某钱包内现金人民币1700元。案发当日，被告人曹国保被公安机关抓获归案。赃款人民币1700元已被被害人追回。
上述事实，被告人曹国保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人舒某、万某、陶某的证言、辨认笔录、发破案及抓获经过、前科劣迹材料、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国保以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹国保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹国保归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人曹国保有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人曹国保当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人曹国保有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹国保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年七月十四日
见习书记员 刘文涛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初96号
原告白某某，住依兰县。
被告杨某某，住依兰县。
原告白某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年11月20日，依兰县人民法院作出（2012）依民初字第1064号民事调解书，确认原、被告婚生女儿杨嘉睿由被告抚养，现原告已具有抚养能力，请求婚生女儿杨嘉睿由原告抚养，抚养费由被告负担，被告每月负担抚养费250.00元，请求法院维护原告合法权益；案件受理费由被告负担。
被告杨某某辩称，原告没有尽到做母亲的责任，从原、被告离婚至今原告未探视过杨嘉睿，所以不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交（2012）依民初字第1064号民事调解书一份。意在证明：原、被告生育长女杨嘉怡（2005年11月出生）、次女杨嘉睿（2010年12月出生）由被告杨某某抚养，抚养费由原告负担，现原告主张变更杨嘉睿的抚养权。
被告杨某某在庭审中未提供任何证据。
质证过程中，被告对原告证据的真实性无异议，但不同意变更抚养权。
本院认证意见为，原告举示证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告白某某与被告杨某某在依兰县人民法院离婚，于2012年11月20日，依兰县人民法院作出（2012）依民初字第1064号民事调解书，确认原、被告婚生女儿杨嘉睿由被告抚养，现原告已具有抚养能力，请求婚生女儿杨嘉睿由原告抚养，抚养费由被告负担，被告每月负担抚养费250.00元；案件受理费由被告�担。
本院认为，原告白某某与被告杨某某婚姻关系存续期间，生育两个子女，长女杨嘉怡（2005年11月出生）、次女杨嘉睿（2010年12月出生），双方在离婚调解时，两个子女均归被告抚养，现原告已具有抚养能力，本着有利于杨嘉睿身心健康，保障子女的合法权益原则，故杨嘉睿应变更由原告抚养，原告提出的抚养费主张符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条的规定，判决如下：
一、原告白某某与被告杨某某婚生女儿杨嘉睿由原告白某某抚养；
二、婚生女儿杨嘉睿抚养费由被告杨某某负担，每月负担抚养费250.00元，被告于本判决生效之日起十日内给付从本判决生效之日至2016年12月30日前抚养费；2017年至子女年满十八周岁抚养�于每年1月30日、6月30日前各给付一次。
案件受理费50.00元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 王文超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3314号
申请执行人曾凯祥，男，1989年1月22日出生，住惠安县。
被执行人张勇尾，男，1987年6月25日出生，住惠安县。
申请执行人曾凯祥与被执行人张勇尾民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3651号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 王泽钊
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执437号
申请执行人：潘新华，女，1951年1月15日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区千金乡千金村。
被执行人：抚顺市新抚区千金乡人民政府，住所地抚顺市新抚区千金乡。
本院在执行潘新华申请执行抚顺市新抚区千金乡人民政府给付宅基地土地使用权补偿款纠纷一案中，潘新华于2017年8月29日书面申请撤回对抚顺市新抚区千金乡人民政府的执行，本院认为，申请执行人潘新华的申请符合法律规定，不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403行初8号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 田 琳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第430号
原告赵贞荣，无业。
被告叶晓英，务工。
被告李培泉，无业，系被告叶晓英丈夫。
委托代理人叶晓英，务工，系被告李培泉妻子。
原告赵贞荣诉被告叶晓英、李培泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贞荣、被告叶晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贞荣诉称，2014年7月10日，被告因急需资金，向原告借款11万元，并承诺按月利率2%支付利息即每月2，200元，利息每月10日支付。借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告至今本金分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金11万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告叶晓英于2014年7月10日向原告出具的借条一份，旨在证明被告叶晓英向原告借款11万元的事实。
被告叶晓英辩称，向原告借款11万元属实，要求宽限还款时间。
经审理查明，2014年7月10日，被告叶晓英因急需资金向原告赵贞荣借款11万元，并出具借条，借条中未约定借款利率及借款期限，但双方口头约定借款月利率为2%，若原告要求还款需提前一个月通知被告。被告叶晓英支付原告利息至2015年2月10日止。原告于2014年12月起向被告叶晓英催取归还借款，被告叶晓英至今未归还原告借款。
另查明，被告叶晓英、李培泉属夫妻关系。
原告提供的证据即借条经当庭质证，被告叶晓英对该证据没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告叶晓英向原告赵贞荣借款11万元，有被告叶晓英出具的借条予以证实，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告叶晓英向原告赵贞荣借款发生在被告叶晓英、李培泉夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释相关规定，该笔借款应认定为被告叶晓英、李培泉的共同债务，被告李培泉负有共同偿还义务。故原告要求二被告偿还借款11万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，被告已支付利息至2015年2月10日，双方约定按月利率2%支付利息不违反法律限制性规定，故原告诉请的利息，应从2015年2月11日起按月利率2%计算至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶晓英、李培泉在本判决生效之日起七日内归还原告赵贞荣借款11万元及利息，利息自2015年2月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告叶晓英、李培泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 廖 辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈蔚蔚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第533号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行。住所地：杭州市江干区下沙经济技术开发区白杨街道4号大街****号。
负责人：葛国锋，行长。
委托代理人：孙志华、顾伟杰，该公司员工。
被告：蒋国军。
被告：葛建华。
被告：陈国庆。
被告：屠国妃。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行（以下简称联合银行下沙支行）与被告蒋国军、葛建华、陈国庆、屠国妃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2014年11月24日、2015年1月12日二次公开开庭进行了审理。原告联合银行下沙支行委托代理人孙志华（第一次未到庭）、顾伟杰、被告蒋国军（第二次未到庭）到庭参加诉讼，被告蒋国军、葛建华、陈国庆、屠国妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行下沙支行起诉称：2013年7月5日，被告蒋国军、陈国庆、屠国妃与原告签订《保证借款合同》，合同约定由原告向被告蒋国军发放短期借款40万元，借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日；借款月利率为7.77‰；还款方式为到期还本，按季结息；陈国庆、屠国妃自愿对借款提供担保。2013年7月5日，葛建华自愿向原告签订了《共同还款承诺书》，明确表示自愿对蒋国军的上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2014年7月4日，被告蒋国军未能按期归还本金40万元及利息。之后原告多次催讨未果。截至2014年9月11日，蒋国军逾期本息合计421789.15元。现联合银行下沙支行对蒋国军、葛建华、陈国庆、屠国妃提起诉讼，请求判令：一、蒋国军、葛建华支付联合银行下沙支行借款本金400000元及利息21789.15元（暂计至2014年9月11日，之后按合同约定计算至本息还清日止）；二、蒋国军、葛建华承担本案全部诉讼费；三、被告陈国庆、屠国妃对上述债务承担连带清偿责任。
原告联合银行下沙支行为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
证据1.《保证借款合同》，用以证明原告与蒋国军、陈国庆、屠国妃签订合同，对借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、保证人保证单位、违约责任、管辖法院已明确约定。
证据2.借款借据，用以证明原告于2013年7月5日向被告蒋国军发放贷款40万元，借据对借款日期、利率、还款方式已明确约定。
证据3.欠息清单，用以证明截止2014年9月11日，被告蒋国军应向原告支付利息21789.15元。
证据4.《共同债务确认书》，用以证明葛建华签订的共同债务确认书。
被告蒋国军答辩称：借款欠息属实，但目前无力偿还。
被告蒋国军未提交证据。
被告葛建华、陈国庆、屠国妃未在法定期间内提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告提交的证据，被告蒋国军均无异议，本院认为证据1、2、4客观真实，具有证明效力，证据3不属于证据范畴。被告葛建华、陈国庆、屠国妃未到庭，系自动放弃质证的权利，本院对原告证据1、2、4予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另补充如下事实：《保证借款合同》约定：借款利率为借款发放时基准利率上浮55.4%，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率作相应调整；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也按本合同约定的利率调整方式作相应浮动。
本院认为：案涉《保证借款合同》系联合银行下沙支行与蒋国军、陈国庆、屠国妃真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认有效。被告蒋国军所欠原告本金及利息的事实清楚，证据确凿，计算合法有据，蒋国军应立即归还上述欠款。被告陈国庆、屠国妃对蒋国华的贷款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。葛建华向原告出具《共同债务确认书》，应按约与借款人蒋国军共同承担还款付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国军、葛建华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行贷款本金400000元；
二、被告蒋国军、葛建华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行息21789.15元（暂算至2014年9月11日，之后按合同约定利率计算至还清为止）；
三、被告陈国庆、屠国妃对被告蒋国军、葛建华的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7627元，财产保全申请费2629元，合计10256元，由被告蒋国军、葛建华、陈国庆、屠国妃负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告蒋国军、葛建华、陈国庆、屠国妃于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈轩桢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02386号
原告郭野，男，1991年2月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人郭广宏，男，1960年1月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告郭野与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处。原告交纳了全部购房款后，被告并没有如约与原告签订《商品发买卖合同》并交付商铺，已构成根本违约，故请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《益新商厦定购协议》；2，被告返还购房款××元及房款利息（利息从2014年3月10日计算至判决给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还原告已付购房款，但是不同意支付利息及违约金。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年3月9日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发的“××商铺，折后总价
××元，原告按照约定于2014年3月9日向被告支付了全部购房款。《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月22日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据、要求退款通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2014年3月10日至判决确定给付之日购房款利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起至本案判决确定的给付购房款之日止发生的购房款利息，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告郭野与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月9日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭野购房款××；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭野购房款利息损失（以购房款××元为基数，从2014年3月10日起计算至本判决第二项确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年二月十七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2003号
原告刘某。
委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告嵇某。
委托代理人卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈久高、被告嵇某及其委托代理人卢善礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，婚生女取名刘欣研，现年9岁；婚生子取名刘子铭，现年4岁。2014年12月8日，原、被告双方在江都区民政局办理离婚登记手续，后于2014年12月25日办理复婚登记。复婚后，被告依然固执己见，并与原告父母发生矛盾，原、被告搬出来单住后，被告常打电话让原告回家离婚，影响原告在外工作。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1、原告的身份证一份；2、原、被告结婚证一份。
被告嵇某答辩称：1、原、被告有感情基础，虽然夫妻之间有矛盾，这是夫妻生活中正常的摩擦，是原告家人干预的原因所造成的，并非感情破裂；原、被告有两个小孩，现在小孩还小，离婚不利于小孩的成长，故被告不同意离婚；2、如果原告一定要离婚，被告的意见是两个小孩随被告生活，原告要承担两�小孩的抚养费、教育费每月3000元。因原告在外工作，无法照顾小孩，两个小孩长期由被告照顾，所以两个小孩随被告生活更有利于小孩的成长；3、如果原告要求离婚，被告要求原告给付20万元，理由是：因为双方有夫妻共同财产进行分割，共同财产是在夫妻关系存续期间所建的房屋、院墙，共计70平方左右，是2013年-2014期间建成的；由于被告被原告打伤，打掉了三个牙，需要费用治疗；被告生二胎，内宫膜有后遗症，需要治疗；2015年原告一年没有给生活费；另原告有债务10万元。综上，被告不同意离婚，还想维持现有的婚姻。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1、原告的身份证一份；2、原告于2014年12月1日出具的悔过书一份。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，婚后生育两个子女，婚生女取名刘欣研，现年9岁，现在邵伯中心小学上学，婚生子取名刘子铭，现年4岁，在邵伯幼儿园上幼托班。2014年12月8日，原、被告双方曾因矛盾在江都区民政局办理了离婚登记手续，后经人劝说，于2014年12月25日办理复婚登记。复婚后，原、被告双方依然经常为生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于原、被告意见分歧较大，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，特别是要考虑到年幼的子女，完整、和睦的家庭有利于子女的健康成长，原、被告之间只要加强沟通，相互信任，互谅互让，多为家庭利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告嵇某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 �云
二〇一六年四月二十六日
书记员 任 静
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖01行终90号
上诉人（原审原告）：王世军，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人王丹丹、甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路政务区，统一信用代码11340124740894839R。
法定代表人薛林华，该局局长。
委托代理人高敬东，该局工作人员。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人王世军因诉庐江县城市管理行政执法局（以下简称庐江县城管局）限期拆除违法建设决定一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：王世军（户）未经城乡规划主管部门批准，于1997年及2007年在位于庐江县××城市规划区内（××岗××社区庐江县皮件厂）建设房屋，共建成三层九间房屋。2017年1月，庐江县城管局就王世军涉嫌违法建房进行了立案调查，并于2017年2月27日作出（庐城管执）罚决字（2017）005号《限期拆除违法建设决定书》。王世军认为上述《限期拆除违法建设决定书》无事实和法律依据、适用法律错误、程序违法，请求依法判决撤销庐江县城管局（庐城管执）罚决字（2017）005号限期拆除违法建设决定。
原审法院审理认为,根据原《中华人民共和国城市规划法》的规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。王世军在上述法律实施期间未获得城市规划主管部门批准，未取得规划许可证的情况下建设房屋，且在《中华人民共和国城乡规划法》实施后仍未取得规划许可证，庐江县城管局对其作出限期拆除违法建设决定，并无不当。根据庐江县城管局提交的庐江县规划局出具的函和附图，可以确认涉案建筑在庐城总体规划（95）版范围内，但没有办理任何规划审批手续，王世军提供的证据不足以推翻该事实。对于王世军认为庐江县城管局处罚决定中适用法律错误，属于其对法律适用的理解偏差，其理由不能成立。对于王世军诉称其建设行为已超过行政处罚的时效，因该行为有连续或继续的状态，应从行为终了之日起计算处罚时效，故庐江县城管局作出处罚时未过时效。庐江县城管局在作出本案处罚决定前已经过立案受理、调查取证、事先告知等相关步骤并依法送达，处罚程序并无明显不当之处。综上，王世军要求撤销庐江县城管局对其作出的（庐城管执）罚决字（2017）005号限期拆除违法建设处罚决定的事实及法律依据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王世军的诉讼请求。
上诉人王世军上诉称：庐江县城管局没有提供庐城（95）版总体规划，更没有提供控制性详细编制及修建性详细编制，一审法院在未核实重要证据的前提下草率判决，是对事实和法律的不尊重，侵犯了上诉人的合法权益。请求：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124行初38号行政判决书，依法改判确认庐江县城管局作出的限期拆除违法建设书违法；二、本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人庐江县城管局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王世军向一审法院提供的证据有：1、王世军身份证1份，证明其主体身份情况。2、合肥市中级人民法院《民事裁定书》1份，证明王世军是案涉房屋的合法权利人。3、房屋征收补偿方案征求意见公告1份，证明涉案房屋处于被征收范围的事实。4、庐江县城管局（庐城管执）罚决字（2017）005号《限期拆除违法建设决定书》1份，证明庐江县城管局作出的处罚决定认定事实和适用法律错误。5、合肥市城市管理局合城管复（2017）6号行政复议决定书一份，证明王世军申请复议情况。
庐江县城管局向一审法院提供的证据有：1、证人王某、孙某的笔录各1份，证明涉案房屋建成时间、面积、位置等情况。2、王世军妻子张云的调查笔录，证明涉案房屋建成的时间及没有办理建房手续的事实。3、现场调查（勘验）笔录、房屋平面示意图及照片，证明涉案房屋相关情况。4、庐江县规划局的复函及航拍图，证明庐江县规划局确认涉案房屋属于庐城规划区，系违法建设，要求城管查处的事实。5、庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00590号民事判决书、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1734号民事裁定书，证明涉案房屋没有经过合法的审批手续等情况。6、庐江县人民政府《房屋征收决定公告》，证明涉案房屋所在区域被征收的事实。7、庐江县城管局（庐城管执）罚告字（2017）第009号《事先告知书》、送达回证及（庐城管执）罚决字（2017）005号《限期拆除违法建设决定书》、送达回证1份，证明庐江县城管局对王世军进行查处的事实。8、行政复议申请书，证明王世军向合肥市城市管理局申请复议的具体请求等事实。
经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，庐江县城管局提供的证据证明，本案涉案的房屋，已被庐江县规划局依法认定属于违法建设。在此情况下，庐江县城管局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条以及住房和城乡建设部建法（2012）90号《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见的通知》第八条第（二）项的规定，作出限期拆除违法建设决定书，证据充分。上诉人认为庐江县城管局没有提供庐城（95）版总体规划，更没有提供控制性详细编制及修建性详细编制，侵犯了上诉人的合法权益的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王世军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 应道荣
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 健
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3515号
上诉人（原审原告）唐桂莲。
委托代理人何文庆。
被上诉人（原审被告）天津市宝隆达工艺美术有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街12号。
法定代表人赵绍文，总经理。
委托代理人王颙斐，天津标高律师事务所律师。
委托代理人叶红，天津标高律师事务所律师。
上诉人唐桂莲因与被上诉人天津市宝隆达工艺美术有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）滨功民初字第3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2006年12月22日进入被告从事商场营业员工作，双方未签订劳动合同，双方劳动关系存续。工作期间，被告未向原告发放防暑降温费、冬季取暖补贴，也未安排原告享受带薪年休假。
2015年8月15日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出开劳仲字（2015）第0925号仲裁裁决书，裁决被告与原告签订无固定期限劳动合同，被告支付原告2014年9月防暑降温费128元、2014年冬季取暖补贴335元、被告支付原告2014年未休年假工资1149元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至原审法院。
原告诉讼请求：1.依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；2.依法判令被告为原告支付2008年1月至2015年7月共计91个月双倍工资227500元；3.依法判令被告为原告支付2008年至2014年防暑降温费和煤火费7000元；4.依法判令被告为原告支付2008年至2014年带薪年休假工资12064.50元。
被告辩称，被告自始至终同意与原告签订无固定期限劳动合同，未及时签订劳动合同的原因在于原告，希望原告尽快到单位签订无固定期限劳动合同，并复岗工作。对于原告的其他诉讼请求，根据劳动仲裁调解法的规定，争议发生后的诉讼时效为一年，在时效内的部分被告同意支付，超过仲裁时效的部分不同意支付。
原审庭审中，原告主张其2008年至2014年月平均工资为2500元，并以此计算其未休年假工资，每年按照5天计算。被告认可原告2014年月平均工资为2500元，原告2014年应休未休年假为5天。
原审法院认为，根据我国相关法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2006年12月22日进入被告处，2008年1月1日劳动合同法实施后，被告应当立即与原告补订书面劳动合同。截止2008年12月31日，被告与原告未订立书面劳动合同满一年，视为被告与原告自2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同。原审庭审中，被告亦同意与原告订立无固定期限劳动合同，因此，原告请求被告与其订立无固定期限劳动合同的主张予以支持。
对于原告主张的2008年1月至2015年7月未订立书面劳动合同和未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额，原审法院认为，首先，按照我国法律规定，因未订立书面劳动合同，被告应在用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向原告支付二倍工资。本案中，劳动合同法实施后，被告应在2008年2月1日至12月31日期间对原告支付二倍工资。同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，因此，原告对未签订劳动合同二倍工资差额的主张应在2009年12月31日前向被告提出。原告于2015年8月申请仲裁主张权利，显然已经超过时效，该主张不予支持。
其次，截止2008年12月31日，被告与原告未订立书面劳动合同满一年，视为被告与原告自2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同，因此，原告主张被告应向其支付应订立而未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额的主张，无相关事实依据，不予支持。
对于原告主张的2008年至2014年防暑降温费和冬季取暖补贴，同样存在1年的劳动争议仲裁时效，因此，2008年至2014年8月14日期间的防暑降温费、2008年至2014年3月期间的冬季取暖补贴，均已超过时效。被告应向原告支付2014年8月15日至9月30日的防暑降温费192元、2014年至2015年度的冬季取暖补贴520元，原告超过部分的请求不予支持。
对于原告主张的2008年至2014年未休年假工资，2008年至2013年的未休年假工资已超过时效，被告应支付原告2014年5天未休年假工资1149元（2500元÷21.75天×5天×200%=1149元），原告超过部分的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市宝隆达工艺美术有限公司与原告唐桂莲签订无固定期限劳动合同；二、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年8月15日至9月30日的防暑降温费192元、2014至2015年度冬季取暖补贴520元；三、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年未休年假工资1149元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由天津市宝隆达工艺美术有限公司承担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。“
一审法院判决后，上诉人不服，提起上诉，请求：1、改判被上诉人支付上诉人2008年1月至2015年7月共计91个月双倍工资227500元；2、改判被上诉人支付上诉人2008年至2014年防暑降温费和煤火费7000元；3、改判被上诉人向上诉人支付2008年至2014年带薪年休假工资12064.50元。4、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、单位无故不签订无固定期限的劳动合同，应向劳动者支付二倍工资。2、劳动关系存续期间劳动者请求劳动报酬，不受一年仲裁时效期间限制。3、带薪年假是每天工资的300%。
被上诉人答辩，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。本案上诉人主张的未签合同双倍工资、防暑降温费、冬季采暖费及未休年假工资均不属于劳动报酬的范围，故上诉人主张的未签合同的双倍工资、2014年8月14日前的防暑降温费、2014年3月前的冬季采暖费、2013年前的未休年假工资均已超过了仲裁时效。原审法院判决被上诉人向上诉人支付2014年8月15日至9月30日防暑降温费192元、2014年至2015年冬季采暖费520元及2014年未休年假工资1149元，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐桂莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年七月十八日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0725行审25号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
法定代表人张建平，该局局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
寿阳县国土资源局与寿阳县泉鑫煤制品加工有限公司非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日，本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）019号《行政处罚决定书》第一项：拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）019号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在被执行人申请复议的法定期限内即向被执行人进行书面催告，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 陈爱萍
人民陪审员 岳利娥
二〇一七年七月九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00233号
申请执行人志丹县某某有限责任公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人朱某某。
被执行人王某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
被执行人刘某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
申请执行人志丹县某某有限责任公司与被执行人王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，（2012）志民初字第01021号民事调解书生效后，申请执行人志丹县某某有限责任公司于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月15日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行第二批案件款100000元及该借款自2011年12月22日至还款日所欠利息，案件执行费1500元。本案在执行过程中，被执行人王某某、刘某某于2014年12月1日之前履行了第二批案件款100000元，下余利息申请人自愿放弃，申请人已将第二批案件款100000元领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01021号民事调解书确定第二批100000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年十二月二日
书记员 曹 鑫
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第18号
申请人惠州市宏盛融资担保有限公司，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人袁建成，董事长。
委托代理人张镇泉，广东凯扬律师事务所律师。
被申请人张子欣，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人骆万平，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××4679。
被申请人惠州市翔兴土石方工程有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人张子欣。
被申请人江苏瑞恒建设有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。
法定代表人刘建军。
申请人惠州市宏盛融资担保有限公司因与被申请人张子欣、骆万平、惠州市翔兴土石方工程有限公司、江苏瑞桓建设有限公司借款合同纠纷，于2013年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人惠州市翔兴土石方工程有限公司以被申请人江苏瑞恒建设有限公司名义承建惠东县人民政府发包的惠东大道改造工程2#标段工程款人民币1250万元，并提供信用担保。申请人惠州市宏盛融资担保有限公司于2013年7月4日申请继续冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人惠州市翔兴土石方工程有限公司以被申请人江苏瑞恒建设有限公司名义承建惠东县人民政府发包的惠东大道改造工程2#标段工程款人民币1250万元。
上述债权在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取或作其他任何形式的处分。
上述债权的冻结期限为三个月，如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满10天前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 陈光辉
二〇一三年七月五日
书 记 员 叶嘉嘉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3688号
原告：宋某，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告宋某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一八年五月二十五日
书记员 乔 迁
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执893号
发往银行：中国农业银行
事由：因岳文信诉段昌好民间借贷纠纷一案，关于段昌好在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：段昌好银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执893号申请执行人:岳文信，男，1965年1月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：段昌好，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行岳文信与段昌好民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了段昌好的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年十月二十三日书记员 丁 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13343号
上诉人（原审原告）：袁伟。
委托诉讼代理人：胡国庆，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳市欣明电缆有限公司。
法定代表人：张宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人袁伟因与被上诉人沈阳市欣明电缆有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人的委托诉讼代理人胡国庆和被上诉人的委托诉讼代理人王志睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人提出被上诉人2015年7月6日偿还的200万元系为双方案外借款148万元的还款，并非本案借款的还款，这也是上诉人没有在本案中主张148万元债权的原因，故200万元不应在本案借款中扣除，为证明148万元借款事实，上诉人已提供转款凭证，被上诉人的代理人称被上诉人的法定代表人在国外，实际控制人被刑拘，代理人对148万元借款的情况不清楚。一审法院重审时，应查明上述148万元借款是否存在，是否偿还，从而确定200万元是否应当全部从本案借款中扣除，同时，进一步查明涉案借款是否约定了利息或利息约定不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第2241号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人袁伟预交的二审案件受理费42800元予以退回。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年三月二日
书 记 员 张淋茜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更365号
罪犯黄晓当，男，1983年4月12日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，捕前无业,现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）榕刑初字第73号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）闽刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年10月31日起至2026年10月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄晓当于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第802号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年10月31日起至2025年5月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄晓当在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月起至2017年1月累计积分2550分。获得5个表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄晓当在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓当减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年10月31日起至2024年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1034号
原告：邬瑾荣，女，1937年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告:宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:张秀华，女，1968年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北金鼎汇锦投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：宋发立。
原告邬瑾荣诉被告宋发立、张秀华、湖北金鼎汇锦投资有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬瑾荣及其委托诉讼代理人刘心愿到庭参加诉讼。被告宋发立、张秀华、金鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬瑾荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋发立、张秀华偿还原告借款本金240000元，并支付从2015年8月1日起至借款还清之日止按年利率14.4%计算的利息；2.判令被告金鼎公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邬瑾荣分别于2014年11月1日、2014年12月1日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日与被告宋发立、金鼎公司签订《借款协议》，约定宋发立分别向原告借款40000元、30000元、20000元、50000元和100000元，借期均为自签订协议之日起一年，借款利息按年利率14.4%计算，按月付息。金鼎公司为宋发立向原告全部借款的担保人。原告分别于协议签订当日按约定以转帐方式向宋发立提供40000元、30000元、20000元、50000元和100000元借款。协议签订后，宋发立仅向原告支付利息至2015年7月31日。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金240000元，亦未支付自2015年8月1日起的利息。宋发立与张秀华系夫妻，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告宋发立、张秀华、金鼎公司经本院合法传唤，在举证期内未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，邬瑾荣经人介绍与宋发立相识。邬瑾荣为获取利息帮助子女生活，分别于2014年11月1日、2014年12月1日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日与宋发立、金鼎公司签订《借款协议》，甲方（出借人）邬瑾荣，乙方（借款人）宋发立，丙方（担保人）金鼎公司，协议约定宋发立分别向邬瑾荣借款40000元、30000元、20000元、50000元和100000元，借款期限均为自签订协议之日起一年，借款利息按年利率14.4%计算，按月付息；当借款人发生违约时，由丙方自行追讨，承担出借人回款风险，并在合同到期时三个工作日支付甲方剩余应还本金和利息；乙方如逾期不还借款，丙方有权追回剩余全部款项，并按银行规定加收罚息。2014年11月1日、2014年12月1日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日，邬瑾荣分别通过其农业银行17×××26帐号向宋发立农业银行62×××70帐号转款40000元、30000元、20000元、50000元、100000元，合计240000元。五份协议签订后，宋发立按月利率1.2%支付利息至2015年7月31日。2016年4月18日，邬瑾荣以宋发立、张秀华、金鼎公司未偿还借款、支付利息向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日以无明确被告为由驳回了邬瑾荣的起诉。现邬瑾荣再次以宋发立、张秀华、金鼎公司未偿还借款、支付利息提起诉讼。
另查明：宋发立与张秀华于2015年6月26日登记离婚。金鼎公司于2013年8月28日成立，注册资本1000万元，经营范围：对房地产业、建筑业、农业、旅游业、酒店、商贸、物流项目的投资等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，邬瑾荣与宋发立之间签订有《借款协议》，邬瑾荣履行了出借义务，且不违反法律强制性规定，故双方存在合法的民间借贷法律关系，《借款协议》有效。《借款协议》约定借款期内年利率14.4%，未超过法律关于借款利率的强制性规定，故宋发立未按协议约定向邬瑾荣支付借款利息、偿还借款本金存在违约，应向邬瑾荣承担支付借款利息、偿还借款本金的违约责任。邬瑾荣诉请宋发立偿还借款本金240000元，并支付从2015年8月1日起至借款还清之日止按年利率14.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中对金鼎公司的担保责任未有明确约定，根据相关法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另2014年11月1日第一笔借款的到期日为2015年11月1日，邬瑾荣于2016年4月18日开始即向宋发立、金鼎公司主张权利，邬瑾荣要求金鼎公司承担担保责任，未超过法律规定6个月的担保期限。故邬瑾荣诉请金鼎公司对宋发立向邬瑾荣所负偿还借款本金及利息的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但邬瑾荣未举证证明宋发立向其所负债务发生在宋发立与张秀华夫妻关系存续期间，邬瑾荣诉请张秀华作为宋发立的妻子，对宋发立向邬瑾宋所负债务承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。被告宋发立、张秀华、金鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、宋发立于本判决生效之日起十日内向邬瑾荣偿还借款本金240000元，并支付从2015年8月1日起至借款还清之日止按年利率14.4%计算的利息；
二、湖北金鼎汇锦投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回邬瑾荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 匡江山
审 判 员 万 蕊
人民陪审员 段占琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 荣丽慧
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执18号
申请执行人石建英，男，农民。
被执行人李庆海，男，农民。
被执行人臧永杰，女，农民。
石建英与李庆海、臧永杰合伙协议纠纷一案，千阳县人民法院于2015年5月22日作出（2015）千民初字第00258号民事判决书。判决书判定李庆海、臧永杰于判决生效后30日内向石建英给付合伙投资款7375元，负担诉讼费25元。李庆海、臧永杰提出上诉，宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中民三终字第00049号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。千阳县法院的一审判决已经发生法律效力。被执行人未按判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2016年1月4日申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行中，于2016年1月20日向被执行人李庆海、臧永杰送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行判决书判定的给付合伙投资款7375元，负担执行费50元。被执行人李庆海向本院交付案款3200元（含5月交付的1000元），剩余4175元双方当事人达成执行和解协议：由被执行人自2016年5月开始，每月交付1000元至案件执行完毕。申请执行人石建英已将被执行人交付的3200元领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院于2015年5月22日作出（2015）千民初字第00258号民事判决书给付内容中剩余4175元和执行费50元的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行或发现新的执行财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 王沙浪