成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4516号
原告李学清，女，汉族，1968年1月16日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告张彬，男，汉族，1971年9月30日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告胥桂英，女，汉族，1972年10月2日出生，住成都市金牛区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。
原告李学清与被告张彬、胥桂英、华安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称华安保险四川分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛娜独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李学清的委托代理人李廉朴，被告张彬、胥桂英、华安保险四川分公司的委托代理人刘晨蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学清诉称，2014年8月23日21时30分，张彬驾驶胥桂英所有的川AE×××K小型轿车行驶至成都市金牛区金泉路2号门前道路时，与行人李学清发生碰撞，造成李学清受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故证明，无法确定事故中当事人的责任。事故发生后，李学清在成都市金牛区人民医院住院治疗37天。经四川华西法医学鉴定中心鉴定李学清伤残等级为七级。张彬、胥桂英应承担赔偿责任，华安保险四川分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内向李学清承担赔偿责任。李学清为维护合法权益，故诉至法院，要求判令张彬、胥桂英、华安保险四川分公司赔偿李学清各项损失325204.75元；华安保险四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；由张彬、胥桂英、华安保险四川分公司承担诉讼费。
被告张彬辩称，对交通事故的发生经过无异议。在事故的发生中李学清存在过错，双方应承担事故同等责任。保险公司不予理赔的部分，由张彬依照法律规定向李学清承担赔偿责任，不要求胥桂英承担责任。张彬垫付的44000元，要求在本案中一并处理。
被告胥桂英辩称，胥桂英是出借方，在此次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告华安保险四川分公司辩称，对交通事故的发生经过无异议。李学清夜晚行走在道路上应当有高度的注意义务，但李学清站在道路中间，自身存在严重过错。张彬在驾驶车辆过程中并无明显违反相关交通法律法规的行为，属于正常驾驶，交警部门对事故的发生亦未确定责任，华安保险四川分公司认为双方应对事故的发生承担同等责任。川AE×××K小型轿车在华安保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元机动车第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔。李学清主张的部分费用数额过高，请求人民法院依法判决。华安保险四川分公司垫付的10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年8月23日21时30分许，张彬驾驶川AE×××K号“东风雪铁龙牌”小型轿车行驶至成都市金牛区金泉路2号金牛宾馆门前人行横道线处，与行人李学清发生碰撞，造成李学清受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故证明，证明未查明李学清是在什么交通信号灯时进入人行横道的，故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。事故发生当日，李学清被送往成都市金牛区人民医院治疗，2014年9月29日出院，住院37天。诊断：1.广泛脑挫伤伴脑内血肿；2.脑干出血；3.蛛网膜下腔出血；4.左额部薄层硬膜下血肿；5.颅底骨折伴动眼神经、而神经损伤；6.肺挫伤伴少许胸腔积液；7.呼吸道梗阻；8.吸入性肺炎；9.肾挫伤；10.全身多处软组织擦挫伤；11.右侧颧骨多发凹陷性骨折；12.牙槽突、下颌骨骨折；13.口腔内多颗牙缺损、冠折；14.头皮血肿；15.腓骨骨折。出院医嘱及建议：1.神经外科门诊随访3月，休息3月，加强营养和护理陪护，不适及时就诊；2.口腔科继续诊治；3.眼科、普外科、骨科门诊随访，不适及时就诊。李学清因此次交通事故产生医疗费106544.86元，其中张彬垫付医疗费44000元、华安保险四川分公司垫付10000元。李学清在住院期间，请护工张俊陪伴38天，支付费用4560元，李学清的丈夫田仁军陪伴38天。2015年3月17日，四川华西法医学鉴定中心出具法临2015-728法医学鉴定意见书，李学清颅脑损伤遗留智力轻度缺损属七级伤残；李学清义齿修复后续治疗费用约需人民币15000元。鉴定费2060元由李学清垫付。
另查明，2013年7月7日，李学清与李光明签订一份《房屋出租合同》，约定李光明将位于成都市金牛乡跃进社区的60平方米的房屋出租给李学清居住，租期自2013年7月7日至2015年7月7日，月租金300元。2015年3月16日，成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会、成都红旗资产管理（集团）有限公司出具证明：证明李学清自2007年7月至2014年8月在金牛区宾馆江南风情园从事厨师工作，租住在跃进村二组44号房东李光明家中。2014年11月17日，仁寿县兴盛镇人民政府、仁寿县兴盛镇水源村村民委员会出具外出务工证明：证明李学清从2007年7月起外出务工，家中责任田已由他人耕种，家庭收入主要来源于李学清及丈夫在城镇打工的收入。2013年7月15日，李学清、田仁军分别与成都红旗资产管理（集团）有限公司签订一份《劳动合同》，约定合同期限为2013年7月15日至2016年7月14日，李学清从事保洁工作，每月固定工资2200元；田仁军从事厨师工作，每月固定工资3600元。2015年1月22日，成都红旗资产管理（集团）有限公司出具护理人工资证明：证明在李学清住院及出院休息期间，田仁军请假去护理，成都红旗资产管理（集团）有限公司停发了田仁军的工资，田仁军每月平均工资为3600元。2015年3月9日，成都红旗资产管理（集团）有限公司出具工资证明：证明李学清从2007年7月至2014年8月在成都红旗资产管理（集团）有限公司上班，月工资总额为2200元。因交通事故成都红旗资产管理（集团）有限公司停发了李学清住院和出院休息期间的工资。成都红旗资产管理（集团）有限公司经营范围“资产管理，物业管理”。自2010年起至2014年李学清及成都红旗资产管理（集团）有限公司为其交纳个人养老保险费用。李学清户籍系农村居民家庭户。
又查明，肇事车辆川AE×××K小型轿车登记车主为胥桂英，该车系胥桂英出借给张彬使用。胥桂英在华安保险四川分公司投保了交强险和500000元商业险及不计免赔率特约条款等。本次交通事故发生在肇事车辆的保险责任期限内。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、机动车行驶证、道路交通事故证明，成都市金牛区人民医院出院证明书、成都市金牛区人民医院入院记录、成都市金牛区人民医院住院病历首页、成都市金牛区人民医院检查报告单、诊断报告单、成都市金牛区人民医院长期医嘱单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省医疗卫生单位门诊收费票据、个人养老保险实缴信息、劳动合同、工资证明、查询通知单、收据、成都市金牛区人民医院住院病人陪伴证、护理人工资证明、外出务工证明、居住证明、房屋出租合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、询问笔录、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、四川省地方税务局直属税务分局通用机打发票及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，成都市公安局交通管理局第二分局因无法查明李学清是在什么交通信号灯时进入人行横道的，未确定此次事故中双方当事人的责任。但根据道路交通事故现场图、道路交通事故证明及交警部门对张彬的询问笔录可以确定发生事故时李学清是在人行横道上。张彬在夜间行车并路过人行横道时应尽到比白天更多的安全注意义务，但本次事故中张彬并未尽到合理的安全注意义务，其驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，也未采取避让、停车等必要处置措施。张彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行；……。”的规定，对事故的发生存在过错。李学清作为行人并处在人行横道上，现有的证据不能证明李学清有违反道路交通安全法律、法规的行为，也无证据证明李学清对交通事故的发生存在过错。故张彬应当承担事故的全部责任，李学清不承担事故责任。肇事车辆所有人胥桂英在此次交通事故中对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，本院依据相关的法律规定和有效证据对李学清此次交通事故产生的损失确认如下：
一、诉讼中，因双方当事人当庭对下列事项无异议，本院予以确认：李学清住院天数37天，期间产生医疗费共计106544.86元（张彬垫付44000元，华安保险四川分公司垫付10000元，李学清垫付52544.86元），按25%扣除自费药26636.22元（106544.86元×25%），扣除自费药后的医疗费为79908.64元，交通费300元，鉴定费2060元；
二、李学清主张伙食补助费1850元（50元/天×37天）。张彬、胥桂英、华安保险四川分公司认为该项费用过高，应按每天20元标准进行计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况确定，李学清的该项请求，并不违反法律的规定，且请求数额适当，予以确认；
三、李学清主张营养费2540元（20元/天×127天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合李学清实际住院天数及伤残等级，认定李学清住院期间营养费为740元（20元/天×37天）；
四、李学清主张护理费19920元。张彬、胥桂英、华安保险四川分公司认为应按住院期间的护理天数37天，护理人数认可一人，每天80元的标准计算。本院认为，李学清主张住院期间护工张俊的护理费用4560元（120元/天×38天），向法庭提交了护工张俊的身份信息、收据及成都市金牛区人民医院所出具的住院病人陪伴证，能够证实护工张俊陪护38天，且该项费用系李学清实际发生的费用，本院予以支持；李学清主张住院期间其丈夫田仁军的护理费用4560元（3600元÷30天×38元），向法庭提交了劳动合同、成都市金牛区人民医院所出具的住院病人陪伴证及单位停发工资的证明，可以证实李学清住院期间其丈夫田仁军在医院进行陪护38天的事实，但李学清主张田仁军的护理费用应按照其实际工资每月3600元的标准计算，本院认为，庭审中李学清向法庭提交的成都红旗资产管理（集团）有限公司营业执照、证明、劳动合同等证据材料，能够证实田仁军在成都红旗资产管理（集团）有限公司上班的事实，但未向法庭提交领取工资标准的相关依据，仅提交了一份成都红旗资产管理（集团）有限公司的证明，无其他证据相互印证，无法证明田仁军每月工资为3600元。田仁军的工资标准应按2014年度四川省住宿和餐饮业的就业人员平均工资31013元标准计算，即每天工资为84.97元（31013元÷365天）。故本院对田仁军的护理费参照误工费的规定计算，应按每天84.97元的标准计算，确认为3228.86元（84.97元/天×38天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，同时结合成都市金牛区人民医院出院证明书的医嘱及建议“……，休息3月，加强营养和护理陪护；……”的意见，李学清因本次事故在出院后产生护理费系本案合理支出，考虑李学清的伤残等级、伤情、受伤部位等情况，本院酌情确认院外护理费为1800元（30元/天×60天），该项费用合计为9588.86元；
五、李学清主张误工费15032.65元（73.33元×205天）。张彬、胥桂英、华安保险四川分公司均不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李学清实际住院37天，医嘱建议休息三个月，李学清的误工时间为127天。庭审中李学清提供的成都红旗资产管理（集团）有限公司营业执照、证明、劳动合同等证据材料，能够证实李学清在成都红旗资产管理（集团）有限公司上班的事实，但未向法庭提交领取工资标准的相关依据，仅提交了一份成都红旗资产管理（集团）有限公司的证明，无其他证据相互印证，无法证明李学清每月工资为2200元。李学清的工资标准应按2014年度四川省住宿和餐饮业的就业人员平均工资31013元标准计算，即每天工资为84.97元。本案中李学清自愿按每天73.33元作为主张误工费的标准，虽没有提供直接证据佐证，但该金额低于四川省住宿和餐饮业的就业人员平均工资的标准，故本院采纳李学清主张的标准，认定李学清的误工费为9312.91元（73.33元×127天）；
六、李学清主张残疾赔偿金195048元（24381元/年×20年×40%）。张彬、胥桂英、华安保险四川分公司认为李学清系农村户口，且李学清提交的其在城镇务工、居住的证据不能达到应有的证明力，不能证明李学清是在城镇务工居住，应当按照农村标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，本院认为，李学清虽系农村户口，但向法庭提交了劳动合同、个人养老保险缴费明细、房屋出租合同及居住证明等证据材料，能够证明其长期在城镇务工、居住生活的事实，李学清的该项请求，并不违反法律的规定，且请求数额适当，本院予以确认；
七、李学清主张后续医疗费15000元。张彬、胥桂英、华安保险四川分公司均认为应待实际产生后另行主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本院认为，参照四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书和李学清受伤情况，李学清的后续治疗费为必然发生的费用。李学清的该项请求，本院予以确认；
八、李学清主张精神抚慰金20000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害赔偿，造成他人严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合案件的实际情况及造成李学清的伤残等级等因素，本院酌情确认为12000元；
九、李学清主张财产损失213元。张彬、胥桂英、华安保险四川分公司均不认可。本院认为，对李学清主张的上衣和裤子的损失，李学清并未举证证明其衣服是因本次交通事故受到的损失，故应承担举证不能的法律后果，对李学清主张的财产损失，本院不予支持；
十、李学清主张查档费、打印复印费、电话费275元。张彬、胥桂英、华安保险四川分公司均不认可。本院认为，李学清没有提交充分的证据证明上述费用与本案的关联性以及系必要支出，故本院不予支持。
综上，此次交通事故李学清产生医疗费106544.86元（包含自费药26636.22元）、住院伙食补助1850元、营养费740元、后续治疗费15000元、护理费9588.86元、误工费9312.91元、残疾赔偿金195048元、交通费300元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2060元，共计352444.63元。因肇事车辆的交强险和商业险均在华安保险四川分公司投保，且张彬在该起事故中承担事故的全部责任，故李学清的医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计323748.41元，扣除华安保险四川分公司垫付的10000元，华安保险四川分公司应赔偿李学清313748.41元。不属于华安保险四川分公司理赔范围的自费药26636.22元、鉴定费2060元，合计28696.22元，应由张彬承担。在此次交通事故中张彬垫付费用44000元，为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由华安保险四川分公司支付李学清298444.63元，支付张彬15303.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付李学清298444.63元；
二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付张彬15303.78元；
三、驳回李学清的其他诉讼请求。
华安财产保险股份有限公司四川分公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 栾森林