wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1144号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：薛东，男，汉族，公司职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：程旭，女，汉族，公司职员，住吉林市丰满区。
被告：崔凯，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司（以下简称同谐物业公司）与被告崔凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告同谐物业公司的委托代理人薛东、程旭、被告崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔凯支付拖欠物业费3547元、违约金2235元，共计人民币5782元；2、本案诉讼费由崔凯承担。事实和理由：崔凯为厚德广厦小区（面积98.54平方米）。自2015年11月1日—2017年11月1日，拖欠物业费共计24个月，共计3047元，缴费标准1.5元/月/平方米，缴纳时间为入住的前一个月；缴纳方式：按年缴纳。另依据《前期物业服务合同》第七章第二十二条中约定：违约金按年缴费的日千分之三计算，时间为2015.11.1-2016.12.31（即14个月），金额2235元，合计金额5782元。为维护经营利益，整顿物业管理秩序，以保证以后物业管理工作的正常运行，现诉至法院。
崔凯辩称：不交物业费是有原因的。家里三个窗户大梁都是弯的，不符合业主标准，曾找物业多次，物业均不理睬，物业把三个窗户解决好，即换了我就交物业费。冬天我家窗户都得糊塑料布，非常不方便。违约金不同意支付。
审理查明：崔凯系同谐物业公司所管理的吉林市船营区厚德广厦小区（建筑面积为98.54平方米）房屋业主。2011年3月1日，同谐物业公司与崔凯所在小区开发商吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司签订了《前期物业委托合同》，约定由同谐物业公司对厚德广厦小区进行物业管理。期限自2011年3月1日起至2018年3月1日止。物业服务收费标准为1.5元/月/平方米。物业服务费用按年交纳。2015年11月起，崔凯未按约定交纳物业管理费。现同谐物业公司诉至本院。
本院认为：同谐物业公司与开发商签订前期物业委托合同，对厚德广厦小区进行物业管理，并提供物业服务，崔凯接受服务，应当按约定支付物业费，故同谐物业服务公司要求崔凯支付拖欠物业管理费3547元（2015年11月1日至2017年11月1日，按年交纳），属合理请求，应予支持。对同谐物业公司要求崔凯支付违约金的请求，考虑本案实际情况，不予支持。对于崔凯室内门窗问题，经审查，不属于前期物业委托合同服务范围，可待具体界定义务主体后，另觅途径寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔凯于本判决生效之日起三日内支付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业管理费3547元（自2015年11月1日至2017年11月1日）；
二、驳回原告吉林市同谐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告崔凯负担，于本判决之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年六月二日
代理书记员 孙 越
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1629号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童海云，女，1972年3月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，居民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1603号起诉书指控被告人童海云犯交通肇事罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人童海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月4日21时40分许，被告人童海云驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车（载乘葛某、刘某），沿慈溪市古塘街道青少年宫路由北往南行驶至青少年宫路某号茜苑新村东门口附近处时，与沿人行横道由东往西通过的行人陈某2发生碰撞，造成陈某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人陈某2系颅脑外伤、颅骨粉碎性骨折、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，童海云驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行、造成交通事故后未保护现场，应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人童海云驾驶肇事车辆将伤者送往医院抢救，同去的葛某在车上用被告人童海云的手机报警。后被告人童海云在医院向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人童海云委托其亲友与被害人陈某2的近亲属达成了调解协议，除保险可得赔款外，被告人童海云方已赔偿被害人近亲属人民币132000元，被害人近亲属对被告人童海云予以谅解。
上述事实，被告人童海云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某3、葛某、刘某的证言、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、保险单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故复勘现场照片、车辆痕迹照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明书、人民调解协议书、刑事和解协议书、警情详情单、归案说明及被告人童海云的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人童海云的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人童海云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童海云有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童海云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈 玮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3454号
原告白某某，男，汉族。
被告陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地秦都区吴家堡汽车北站南商业街。
法定代表人：李帅东，该公司总经理。
委托代理人：李振忠，男，该公司员工。
本院在审理原告白某某诉被告陕西驰杰汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告白某某承担。
审 判 长 李亚维
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 郭晓钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 博
博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初65号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被刑事拘留，7月10日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年6月11日9时30分许，被告人朱某无证驾驶无牌证二轮摩托车，沿博兴县曹纯路由北向南行驶至大通商用厨具厂门口处，未确保安全，碰撞在机动车道内由许某驾驶的三轮电动车，致三轮电动车乘车人李某受伤，造成重大交通事故。后经法医鉴定，被害人李某头部所受损伤为重伤二级。经博兴县公安局交警大队认定，被告人朱某负事故主要责任。
案发后，被告人朱某赔偿被害人经济损失8万元并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且系无驾驶资格驾驶无牌证机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、协议书、收到条、谅解书；证人许某的证言；被害人李某的陈述；被告人朱某的供述；鉴定意见博兴县公安局博公交认字（2015）第0623193号道路交通事故认定书、（博）公（刑）鉴（法）字（2015）0228号人体损伤检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且系无驾驶资格驾驶无牌证机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某自愿认罪，可以依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范明涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 禄
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初619号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。
法定代表人：王海燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，四川省井研县人，系公司员工。
被告：王明英，女，汉族，四川省沐川县人。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告王明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原告乐山嘉佳物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 禄
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0487号
原告孟某，无业。
被告李某，个体工商户。
原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原被告自由恋爱相识，2006年4月生一子李圣笛，××××年××月补办结婚登记手续，成为合法夫妻；2011年11月生一子李圣德。双方婚前缺乏了解，婚后因经济上的问题，经常发生争执，被告甚至谩骂、殴打原告，为了家庭与孩子，原告多次给被告改正的机会，但被告不知悔改，致使双方感情完全破裂，无法继续共同生活。2013年6月，原告起诉至徐州市泉山区人民法院要求解除婚姻关系，2013年8月22日，泉山法院作出（2013）泉民初字第002279号民事判决书，判令不准许双方离婚。该判决书生效至今已超过6个月，但期间双方已分居，也无和好的可能。现起诉要求判令解除原被告的婚姻关系；婚生子李圣德由原告抚养，婚生子李圣笛由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中发现：徐州市泉山区人民法院基于原告孟某提出的撤诉申请，于2014年6月13日，对原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案，作出了口头裁定，准予原告孟某撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不应受理；已受理的，应当裁定驳回起诉。原告孟某向徐州市泉山区人民法院提起离婚诉讼后，于2014年6月13日撤回起诉。现原告孟某再次提起离婚诉讼，未超过法律规定的六个月，并且也没有提交相关证据说明有何新情况新理由，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十四条第二款、第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由本院于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡梦仙
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第74号
上诉人（原审原告）李来喜。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府。
法定代表人张福龙，区长。
委托代理人杨传斌。
委托代理人李玉林。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局。
法定代表人桑蕊，局长。
委托代理人李垂景。
委托代理人李玉林。
原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心。
法定代表人周彦森，主任。
委托代理人李垂景。
上诉人李来喜因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，东明县人民法院于2013年5月23日作出（2013）东行初字第7号行政裁定，原审原告不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。上诉人李来喜的委托代理人黄胜军，被上诉人牡丹区人民政府的委托代理人杨传斌、李玉林，被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局的委托代理人李垂景、李玉林，原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心委托代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告提供的国有土地使用证可以证明其为土地使用权人，且其使用的国有土地及其房产也在被告牡丹区政府所作出房屋征收决定书中载明实施征收的2012-4号地块内，原告与被诉的房屋征收决定有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，原告具有诉讼主体资格。被告牡丹区政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日又在张贴发布的（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告中告知了被征收人及利害关系人相关诉权。原告从2012年7月27日张贴房屋征收通告之日就应该知道被告作出的房屋征收决定及其诉权，于2013年1月4日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，已超过三个月的法定期限。原告自愿选择了房屋产权调换的补偿方式，并已与牡丹区住房保障和房产管理局签订了房屋征收产权调换协议及具体挑选调换房屋的补充协议，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款之规定，原告在其诉状中所述的被告未履行补偿安置职责的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原告如认为补偿数额低要求被告再补偿安置，不属于行政诉讼审判的范围。综上所述，原告不服被告牡丹区政府作出房屋征收决定的起诉已超过法定期限且无正当理由，其要求再补偿安置的请求不属于行政诉讼的审判范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，一、原审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限错误，2012年7月27日牡丹区人民政府作出2012-4号地块房屋征收决定，现该地块尚未征收完毕。上诉人的诉求是确认房屋征收实施程序违法，上诉人并未要求法院确认房屋征收决定违法。原审法院混淆了房屋征收实施程序违法和房屋征收违法的概念，导致错误认为上诉人的起诉超过了法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。二、2012-4号地块房屋征收实施程序违法。涉案地块使用权先出让后征收，违反国有土地上房屋征收评估办法指定评估机构导致评估结果错误，并且2012-4号地块房屋征收目的不符合公共利益的要求。请求二审法院依法改判被上诉人在牡丹区人民政府征收2012-4号地块内实施的征收程序违法，依法判令被上诉人对征收上诉人的土地进行补偿安置。
被上诉人菏泽市牡丹区人民政府答辩称，上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；牡丹区人民政府作出的征收决定的具体行政行为符合法定程序，适用法律正确；上诉人要求对征收的土地进行补偿安置的请求缺乏事实根据和法律依据；请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局和原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心的答辩意见均同被上诉人牡丹区人民政府。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。上诉人称其诉讼请求是“确认牡丹区人民政府征收2012-4号地块房屋征收决定实施程序违法，暂时没有质疑房屋征收决定的合法性”，未明示请求确认何具体行政行为违法，诉讼请求不够明确。其次，被上诉人菏泽市牡丹区人民政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日发布（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告，该通告明确告知了被征收人及利害关系人有提起复议、诉讼权利以及相应期限，上诉人对被上诉人提交的征收决定书及征收通告未提异议，故上诉人应从房屋征收通告发布之日就应该知道被诉房屋征收决定，起诉期限应从2012年7月27日计算，上诉人起诉征收补偿决定程序违法已超过三个月的起诉期限。第三，上诉人主张对其44.5平方米的共同用地补偿标准偏低，要求按照容积率计算进房屋面积进行补偿。经查，上诉人已与菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局就44.5平方米土地的补偿达成协议，上诉人认为标准偏低的诉求不属于本案审查范围，上诉人可通过合法途径另行主张。关于上诉人提出部分道路以及下水道占用的土地没有依法补偿的主张，属于起诉状副本送达后上诉人提出的新诉求，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，本院不予准许，上诉人亦可通过合法途径另行主张。综上，上诉人诉讼请求不明确，部分请求事项超出本案审查范围。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨继霞
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第74号
上诉人（原审原告）李来喜。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府。
法定代表人张福龙，区长。
委托代理人杨传斌。
委托代理人李玉林。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局。
法定代表人桑蕊，局长。
委托代理人李垂景。
委托代理人李玉林。
原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心。
法定代表人周彦森，主任。
委托代理人李垂景，该中心法律顾问。
上诉人李来喜因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，东明县人民法院于2013年5月23日作出（2013）东行初字第7号行政裁定，原审原告不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。上诉人李来喜的委托代理人黄胜军，被上诉人牡丹区人民政府的委托代理人杨传斌、李玉林，被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局的委托代理人李垂景、李玉林，原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心委托代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告提供的国有土地使用证可以证明其为土地使用权人，且其使用的国有土地及其房产也在被告牡丹区政府所作出房屋征收决定书中载明实施征收的2012-4号地块内，原告与被诉的房屋征收决定有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，原告具有诉讼主体资格。被告牡丹区政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日又在张贴发布的（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告中告知了被征收人及利害关系人相关诉权。原告从2012年7月27日张贴房屋征收通告之日就应该知道被告作出的房屋征收决定及其诉权，于2013年1月4日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，已超过三个月的法定期限。原告自愿选择了房屋产权调换的补偿方式，并已与牡丹区住房保障和房产管理局签订了房屋征收产权调换协议及具体挑选调换房屋的补充协议，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款之规定，原告在其诉状中所述的被告未履行补偿安置职责的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原告如认为补偿数额低要求被告再补偿安置，不属于行政诉讼审判的范围。综上所述，原告不服被告牡丹区政府作出房屋征收决定的起诉已超过法定期限且无正当理由，其要求再补偿安置的请求不属于行政诉讼的审判范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，一、原审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限错误，2012年7月27日牡丹区人民政府作出2012-4号地块房屋征收决定，现该地块尚未征收完毕。上诉人的诉求是确认房屋征收实施程序违法，上诉人并未要求法院确认房屋征收决定违法。原审法院混淆了房屋征收实施程序违法和房屋征收违法的概念，导致错误认为上诉人的起诉超过了法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。二、2012-4号地块房屋征收实施程序违法。涉案地块使用权先出让后征收，违反国有土地上房屋征收评估办法指定评估机构导致评估结果错误，并且2012-4号地块房屋征收目的不符合公共利益的要求。请求二审法院依法改判被上诉人在牡丹区人民政府征收2012-4号地块内实施的征收程序违法，依法判令被上诉人对征收上诉人的土地进行补偿安置。
被上诉人菏泽市牡丹区人民政府答辩称，上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；牡丹区人民政府作出的征收决定的具体行政行为符合法定程序，适用法律正确；上诉人要求对征收的土地进行补偿安置的请求缺乏事实根据和法律依据；请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局和原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心的答辩意见均同被上诉人牡丹区人民政府。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。上诉人称其诉讼请求是“确认牡丹区人民政府征收2012-4号地块房屋征收决定实施程序违法，暂时没有质疑房屋征收决定的合法性”，未明示请求确认何具体行政行为违法，诉讼请求不够明确。其次，被上诉人菏泽市牡丹区人民政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日发布（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告，该通告明确告知了被征收人及利害关系人有提起复议、诉讼权利以及相应期限，上诉人对被上诉人提交的征收决定书及征收通告未提异议，故上诉人应从房屋征收通告发布之日就应该知道被诉房屋征收决定，起诉期限应从2012年7月27日计算，上诉人起诉征收补偿决定程序违法已超过三个月的起诉期限。第三，上诉人主张对其44.5平方米的共同用地补偿标准偏低，要求按照容积率计算进房屋面积进行补偿。经查，上诉人已与菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局就44.5平方米土地的补偿达成协议，上诉人认为标准偏低的诉求不属于本案审查范围，上诉人可通过合法途径另行主张。关于上诉人提出部分道路以及下水道占用的土地没有依法补偿的主张，属于起诉状副本送达后上诉人提出的新诉求，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，本院不予准许，上诉人亦可通过合法途径另行主张。综上，上诉人诉讼请求不明确，部分请求事项超出本案审查范围。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨继霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9705号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：卓盛明，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告卓盛明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告卓盛明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金139,235.62元；2.被告支付原告截止至2016年5月3日止的利息260,046.10元，并支付原告从2016年5月4日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款148,000元，借款期限24个月；贷款执行固定月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年8月3日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金139,235.62元、利息及逾期利息260,046.10元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卓盛明应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金139,235.62元，支付截至2016年5月3日止的利息、逾期利息共计260,046.10元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年5月4日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告卓盛明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费7,409.23元，由被告卓盛明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1296号
申请执行人江尚财，男，1974年12月27日出生汉族，住福建省连江县。
被执行人郑文俤，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人江尚财与被执行人郑文俤民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2016年10月9日已将被执行人郑文俤纳入失信被执行人名单。经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人郑文俤均没有财产可供执行，本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1296号申请执行人江尚财，男，1974年12月27日出生汉族，住福建省连江县。被执行人郑文俤，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人江尚财与被执行人郑文俤民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2016年10月9日已将被执行人郑文俤纳入失信被执行人名单。经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人郑文俤均没有财产可供执行，本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年三月二十一日书记员 ：陈凌力
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第117号
原告泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区茜草镇沙湾乡卫国村，组织机构代码：78667850-9。
法定代表人彭贤俊，总经理。
委托代理人卓勇，四川明炬律师事务所律师。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文燕，总经理。
本院在审理原告泸州市泸城混凝土工程有限公司与被告四川金兴建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市泸城混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8084元，减半收取4042元，由原告泸州市泸城混凝土工程有限公司承担。
审判员 曹琳娜
二〇〇五年一月二十九日
书记员 周 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第117号
原告泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区茜草镇沙湾乡卫国村，组织机构代码：78667850-9。
法定代表人彭贤俊，总经理。
委托代理人卓勇，四川明炬律师事务所律师。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文燕，总经理。
本院在审理原告泸州市泸城混凝土工程有限公司与被告四川金兴建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市泸城混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8084元，减半收取4042元，由原告泸州市泸城混凝土工程有限公司承担。
审判员 曹琳娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 周 莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第49号
原告：张某，
被告：孟某。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日以原、被告已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
审判员 徐 燕
二〇一四年四月四日
书记员 潘晓勤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2400号
原告：顾文明,男,汉族，住张家港市。
委托代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：李东,男,汉族，住张家港市。
原告顾文明与被告李东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告顾文明的委托代理人朱虹、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，原、被告签订装饰工程合同。原告依约履行合同，被告未按照约定支付相应款项。
李东辩称,2015年10月1日发现房间地板开裂、蛀，与原告协商无果；装潢规定的小家具缺少、装修面积多算或不到位、多算一扇门。为此，要求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：顾文明与李东于2014年11月16日签订了装饰工程合同一份，合同约定顾文明为李东装修位于张家港市××室住房，合同总价为154800元。2015年9月3日，双方签订了《程墩花苑![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b671414-d70f-4a99-b997-a78600ee0d5b&imgId=NGI2NzE0MTQtZDcwZi00YTk5LWI5OTctYTc4NjAwZWUwZDViMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b671414-d70f-4a99-b997-a78600ee0d5b&imgId=NGI2NzE0MTQtZDcwZi00YTk5LWI5OTctYTc4NjAwZWUwZDViMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b671414-d70f-4a99-b997-a78600ee0d5b&imgId=NGI2NzE0MTQtZDcwZi00YTk5LWI5OTctYTc4NjAwZWUwZDViMi5qcGVn01lydyh01)装修完成余款付清协议》，约定：“李东应付总装修款154800元，现有64800元装修款未付清。经李东和顾文明协商，余款64800元因装修有所不完美之处分二次付清，第一次付款在2015年9月8日前付，金额是32000元，第二次余款20000元在2016年5月份付清（总价实付余款52000元）。现双方协商一致后，双方互不追究在该次装修过程中的任何协商不一致的过错。装修过程中不完美之处由户主自行解决。双方和中间人均在场参与协商，特此订立协议，今后双方决不反悔，按此协议执行”。逾期，李东尚欠10000元，至今未付。
本院认为：原、被告间签署的上述协议合法、有效，双方均应履行。本案中，原告顾文明主张的装修余款10000元，被告李东予以确认，应当给付；被告李东未按约定支付装修余款，应当承担违约责任，原告顾文明请求被告李东承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告李东辩称的理由均已在2015年9月3日的协议中解决，且其提交的装饰工程报价单（工程预算表）中注明“在本报价中工程量按实际发生相应调整”，并非为决算依据，故被告李东的辩称理由难以成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李东给付原告顾文明装修款10000元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东负担。该款原告已预交本院，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈璞
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0582民初2400号	原告：顾文明,男,汉族，住张家港市。	委托代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。	被告：李东,男,汉族，住张家港市。	原告顾文明与被告李东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告顾文明的委托代理人朱虹、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	顾文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，原、被告签订装饰工程合同。原告依约履行合同，被告未按照约定支付相应款项。	李东辩称,2015年10月1日发现房间地板开裂、蛀，与原告协商无果；装潢规定的小家具缺少、装修面积多算或不到位、多算一扇门。为此，要求法院公正判决。	本院经审理认定事实如下：顾文明与李东于2014年11月16日签订了装饰工程合同一份，合同约定顾文明为李东装修位于张家港市××室住房，合同总价为154800元。2015年9月3日，双方签订了《程墩花苑装修完成余款付清协议》，约定：“李东应付总装修款154800元，现有64800元装修款未付清。经李东和顾文明协商，余款64800元因装修有所不完美之处分二次付清，第一次付款在2015年9月8日前付，金额是32000元，第二次余款20000元在2016年5月份付清（总价实付余款52000元）。现双方协商一致后，双方互不追究在该次装修过程中的任何协商不一致的过错。装修过程中不完美之处由户主自行解决。双方和中间人均在场参与协商，特此订立协议，今后双方决不反悔，按此协议执行”。逾期，李东尚欠10000元，至今未付。	本院认为：原、被告间签署的上述协议合法、有效，双方均应履行。本案中，原告顾文明主张的装修余款10000元，被告李东予以确认，应当给付；被告李东未按约定支付装修余款，应当承担违约责任，原告顾文明请求被告李东承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告李东辩称的理由均已在2015年9月3日的协议中解决，且其提交的装饰工程报价单（工程预算表）中注明“在本报价中工程量按实际发生相应调整”，并非为决算依据，故被告李东的辩称理由难以成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：	被告李东给付原告顾文明装修款10000元。限于本判决生效后10日内履行。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东负担。该款原告已预交本院，被告在履行本判决书时直接给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。	审判员  褚军	二〇一七年三月三十日	书记员  陈璞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第198号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
负责人：毛杰。
委托代理人：朱春山、曹静琼。
被告：楼梦静，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告楼梦静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年一月二十日
书记员 阮 君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终239号
上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司。
住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王振飞，董事长。
委托代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县鑫世建筑器材租赁站。
住所地：献县乐寿镇西街村。
投资人：苑广路，男，1963年5月27日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
上诉人沈阳双兴建设集团有限公司因与被上诉人献县鑫世建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖21号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳双兴建设集团有限公司上诉请求,一、请求依法撤销(2017)冀0929民初317号民事裁定书。二、请求将本案移送营口市西市区人民法院管辖。事实与理由：一、本案《租赁合同》中第十条明确约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为营口市，即应当由营口市西市区人民法院管辖，献县人民法院没有管辖权。本案为租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人在《租赁合同》中进行了协议管辖，即该《租赁合同》第十条黑体字部分明确约定为合同签订地法院管辖，该租赁合同第一页明确载明合同签订地为“营口沿海产业基地项目部”，即营口市法院对本案有管辖权。被上诉人盒鑫建筑器材租赁站在起诉时提交的立案材料虽然将《租赁合同》第十条协议管辖部分用笔勾划掉，但是勾划更改部分上诉人与被上诉人均没有签字盖章，不应当认定其勾划有效，即应当按照协议管辖约定的营口市法院确定管辖权，被上诉人住所地法院即献县人民法院对本案并没有管辖权。二、我国《民事诉讼法解释》虽然规定了财产租赁合同有约定的从其约定，但按照双方《租赁合同》第五条约定，本案实际上是由被上诉人租赁站负责货送至上诉人工程所在地营口，即出租人将租赁物送至营口工地后才算是完成被上诉人一方义务，合同的实际履行地当然为营口市，双方合同的约定履行地系献县是违背法律规定的，系无效约定。综上，为维护当事人合法权益，恳请贵院依法依法撤销(2017)冀0929民初317号民事裁定书民事裁定书，并将本案移送营口市西市区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人在一审期间，提交了一份于2013年4月20日签订的租赁合同，出租方为被上诉人，承租方为上诉人，承租方加盖的印章为“沈阳双兴建设集团有限公司辽宁海塑高分子新材料产业园工程技术专用章”，对该公章的真实性上诉人予以认可，但其对该合同第十条中勾画部分“由合同签订地法院受理”改为手写“双方友好协商”不予认可，认为是被上诉人单方擅自勾画，不具备约束力；但是，该合同已经注明“本合同一式四份，甲乙双方各执两份”，上诉人并未提供相应的租赁合同以证实自己的主张，故本院对其主张不予支持。该合同第七条约定“合同履行地在甲方（被上诉人）所在地”，被上诉人所在地为献县，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，献县人民法院作为合同履行地所在法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月二十五日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终239号上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：王振飞，董事长。委托代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县鑫世建筑器材租赁站。住所地：献县乐寿镇西街村。投资人：苑广路，男，1963年5月27日生，汉族，住河北省献县。委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司因与被上诉人献县鑫世建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司上诉请求,一、请求依法撤销(2017)冀0929民初317号民事裁定书。二、请求将本案移送营口市西市区人民法院管辖。事实与理由：一、本案《租赁合同》中第十条明确约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为营口市，即应当由营口市西市区人民法院管辖，献县人民法院没有管辖权。本案为租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人在《租赁合同》中进行了协议管辖，即该《租赁合同》第十条黑体字部分明确约定为合同签订地法院管辖，该租赁合同第一页明确载明合同签订地为“营口沿海产业基地项目部”，即营口市法院对本案有管辖权。被上诉人盒鑫建筑器材租赁站在起诉时提交的立案材料虽然将《租赁合同》第十条协议管辖部分用笔勾划掉，但是勾划更改部分上诉人与被上诉人均没有签字盖章，不应当认定其勾划有效，即应当按照协议管辖约定的营口市法院确定管辖权，被上诉人住所地法院即献县人民法院对本案并没有管辖权。二、我国《民事诉讼法解释》虽然规定了财产租赁合同有约定的从其约定，但按照双方《租赁合同》第五条约定，本案实际上是由被上诉人租赁站负责货送至上诉人工程所在地营口，即出租人将租赁物送至营口工地后才算是完成被上诉人一方义务，合同的实际履行地当然为营口市，双方合同的约定履行地系献县是违背法律规定的，系无效约定。综上，为维护当事人合法权益，恳请贵院依法依法撤销(2017)冀0929民初317号民事裁定书民事裁定书，并将本案移送营口市西市区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人在一审期间，提交了一份于2013年4月20日签订的租赁合同，出租方为被上诉人，承租方为上诉人，承租方加盖的印章为“沈阳双兴建设集团有限公司辽宁海塑高分子新材料产业园工程技术专用章”，对该公章的真实性上诉人予以认可，但其对该合同第十条中勾画部分“由合同签订地法院受理”改为手写“双方友好协商”不予认可，认为是被上诉人单方擅自勾画，不具备约束力；但是，该合同已经注明“本合同一式四份，甲乙双方各执两份”，上诉人并未提供相应的租赁合同以证实自己的主张，故本院对其主张不予支持。该合同第七条约定“合同履行地在甲方（被上诉人）所在地”，被上诉人所在地为献县，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，献县人民法院作为合同履行地所在法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年五月二十五日书记员  李美玉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初538号
原告党某某，女，生于1987年5月12日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张玉，剑阁县剑州律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1981年1月9日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人王柏松，剑阁县剑州律师事务所律师。
原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告党某某于2016年4月6日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一六年四月六日
书记员 杨正乾
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第1136-2号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人王荣，居民。
被执行人盐城华尔达机械有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区桥东村施墩组。
法定代表人顾正华，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）建商特书第0002号民事裁定书，于2014年5月15日10时�2014年5月16日10时止（延时的除外）在江苏省建湖县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：）对被执行人盐城华尔达机械有限公司抵押给申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司的座落于建湖县开发区桥东村施墩组（开发区明星支路南侧）的厂房、土地及附属设施进行第3次公开拍卖，建湖申通快递有限公司以295万元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人盐城华尔达机械有限公司所有的座落于建湖县开发区桥东村施墩组（开发区明星支路南侧）的厂房的所有权、土地的使用权及附属设施归买受人建湖申通快递有限公司所有；买受人建湖申通快递有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月四日
书记员 李长艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00629号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司董事长。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告范静娟。
被告胡伟其。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建无锡分公司）与被告范静娟、胡伟其物业服务合同纠纷一案中，中建无锡分公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中建无锡分公司自愿向本院申请撤回对范静娟、胡伟其的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中建无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中建无锡分公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年六月五日
书 记 员 王静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1727号
原告：郝永强，男，汉族，1964年7月15日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：牛兴龙，男，回族，1978年5月20日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：任会霞，女，汉族，1976年7月29日出生，初中文化，小额信贷公司工作人员。
原告郝永强与被告牛兴龙、李秀芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，2016年11月7日公开开庭进行审理。原告郝永强、被告任会霞到庭参加诉讼，被告牛兴龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款74500元整；2.判令二被告支付逾期利息14899元（按月息2分从2015年4月22日计算至起诉之日），并支付至履行完毕之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月22日，二被告因资金周转需要向原告借款74500元，约定于2015年4月22日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、借款担保承诺书一份、借款借据一份、收款收条一张，证明二被告向原告借款60000元的事实；
二、借款合同一份、借据一张、收款收条一张（均系原件），证明二被告向原告借款74500元的事实。
被告牛兴龙未到庭、未答辩、未质证。
被告任会霞对原告提交的证据发表以下质证意见：证据一签字了，予以认可；证据二不知情。
被告任会霞辩称，对借款过程不知情，确实在第一次的借款借据上签名。后来问被告牛兴龙，牛兴龙说钱已经还了。不知道被告牛兴龙第二次重新给原告打条子。和被告牛兴龙于2015年11月份办理了离婚手续。
对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月26日，被告牛兴龙经由被告任会霞担保向原告借款60000元并出具借条一张，载明：今借到郝永强人民币陆万元整（￥60000元），借款期限三个月，自2014年6月26日至2014年8月26日。借款人承诺依照双方于2014年6月25日签订的编号为2014.6250008《借款担保合同》内容履行按时还本付息及其他各项合同义务，借款人：牛兴龙，担保人：任会霞。二被告同时给原告出具《借款担保承诺书》。2014年6月25日，被告牛兴龙给原告出具收到借款60000元的收款收条一张。2015年1月22日，原告与被告牛兴龙对前期借款60000元的本息进行结算后，被告牛兴龙重新给原告出具借款金额为74500元的《借款担保合同》、借款借据、收款收条。双方在借款借据中约定借款期限为2015年1月22日至2015年4月22日；收款收条中注明”本合同为最终结算合同，2014.6250008号从本合同产生后自动作废”。被告牛兴龙2015年1月22日给原告出具借条时，被告牛兴龙和被告任会霞系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告牛兴龙于2014年6月26日向原告借款60000元的事实有原、被告当庭陈述、借款借条等予以证实。后被告牛兴龙与原告对前期借款60000元本息结算后，被告牛兴龙于2015年1月22日重新给原告出具借款金额为74500元的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，对原告要求被告归还借款本金74500元的请求，本院依法认定被告应归还原告借款本金68127元（60000元+24%÷365天×206天×60000元）。原告要求被告对借款本金74500元按月息2分支付自2015年4月22日至起诉之日借款利息14899元并支付至借款全部清偿，庭审查明，被告牛兴龙重新给原告出具的债权凭证中约定借款期限三个月，并未约定借款利息，故本院依法认定被告牛兴龙应就借款本金68127元按年利率6%向原告支付自逾期之日即2015年4月23日至判决确定履行之日的借款利息。被告牛兴龙向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告任会霞与牛兴龙共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告任会霞辩称对被告牛兴龙第二次给原告出具的借条等不知情的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告牛兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛兴龙、任会霞欠原告郝永强借款本金68127及利息（按年利率6%自2015年4月23日计算至判决确定履行之日），限被告牛兴龙、任会霞在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告郝永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由原告郝永强负担430元，被告牛兴龙、任会霞负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马毅伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初254号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁华乡，男，1982年4月7日出生于柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：柳州市柳江区，现暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被柳州市，于2018年3月20日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人梁华乡犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人梁华乡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2018年3月5日11时50分许，被告人梁华乡来到柳州市柳南区苏宁电器门前停车场，将被害人吴某遗落在电动车储物槽内的一台价值2800元的小米牌手机盗走。
同日17时30分许，公安人员在柳州市鱼峰区九头山路12号4栋楼下将被告人梁华乡抓获。公安人员已将涉案手机追回并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人梁华乡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、涉案物品的相关购买凭证、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人梁华乡的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华乡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁华乡犯盗窃罪成立。被告人梁华乡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗手机已追回并发还被害人，故对被告人梁华乡可酌情从轻处罚。根据被告人梁华乡的犯罪情节、社会危害及其犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁华乡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年五月十七日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保726号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。
被申请人：湖南千禄贸易有限公司。
被申请人：湖南帝豪大酒店有限公司。
被申请人：侯登科。
被申请人：姚跃良。
本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行与被申请人湖南千禄贸易有限公司、湖南帝豪大酒店有限公司、侯登科、姚跃良金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人湖南千禄贸易有限公司、湖南帝豪大酒店有限公司、侯登科、姚跃良的银行存款2990万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南千禄贸易有限公司、湖南帝豪大酒店有限公司、侯登科、姚跃良的银行存款2990万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王双石
二〇一七年五月十九日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保64号
申请人:尹志伟，住隆化县。
委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被申请人：杨亚峻，民族不详，住隆化县。
被申请人：刘本云，民族不详，住隆化县。
申请人尹志伟于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨亚峻、刘本云所有的御宴酒（大）7013件，价值
10519500�；御宴酒（小）10000件，价值1500000元予以扣押，并由申请人保管。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为12020000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨亚峻、刘本云所有的御宴酒（大）7013件、御宴酒（小）10000件（总价值12019500元）至隆化县隆化镇下洼子金桂苑小区华丰种业库房，期限为2018年3月14日止。
扣押期间，被扣押的酒由申请人保管，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人尹志伟负担。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年三月十四日
书记员 白金
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2063号
申请人李必芊，男，1982年6月5日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人邓吉禄，男，1972年8月24日出生，汉族，住永安市，现去向不明。
被执行人陈春梅，女，1976年6月1日出生，汉族，住永安市，现去向不明。
申请执行人李必芊与被执行人邓吉禄、陈春梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月20日作出的（2014）永民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李必芊向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款107204元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人邓吉禄、陈春梅暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2352号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十八日
书记员 王慧丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00483号
上诉人（原审原告）：张中容，女，1970年10月31日出生，汉族。
委托代理人：宋春，女，1983年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆第三电器厂。
法定代表人：赵荣，厂长。
张中容与重庆第三电器厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月11日作出（2013）沙法民初字第07766号民事判决，张中容对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张中容于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张中容申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张中容撤回上诉，双方均按原判决�行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张中容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何 欢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖学秀，女，生于1963年4月27日，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨平，男，生于1984年7月26日，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲莉，女，生于1985年8月20日，回族，住四川省阆中市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨朝林，男，生于1956年6月11日，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人廖学秀、杨平、蒲莉因与被申请人杨朝林房屋确权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖学秀、杨平、蒲莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢 佳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金恢执字第2号
申请执行人戴红霞，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，现住柳州市鱼峰区。
被执行人闭全开，男，1965年7月22日出生，壮族，干部，现住金秀瑶族自治县头排镇。
本院在执行戴红霞申请执行闭全开民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人闭全开已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2013）金民初字第361号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 凯
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行执字100号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人于磊磊，农民。
被执行人郑学平，农民，系于磊磊之妻。
申请执行人景县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对于磊磊、郑学平违法生育子女一案作出的景育征决字（2015）第007号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第007号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县卫生和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2015）第007号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第007号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01483号
原告：童某甲，男，汉族，1980年8月10日出生，户籍地安徽省泾县。现住安徽省南陵县。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，1981年5月11日出生，住安徽省安徽省南陵县。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
原告童某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人叶树青，被告高某及其委托代理人蒋克江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：双方于2003年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日在泾县民政局办理结婚登记，××××年××月生育一女童某乙，现在三里镇读小学。由于婚前双方未建立起起码的感情基础，属于草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常争吵，直至无法共同相处，自2008年起，双方一直分居，经协商离婚未果，原告曾于2013年8月诉至法院要求与被告离婚。法院于2013年11月6日作出（2013）南民一初字第01822号民事判决，判决双方不准离婚。但之后双方关系无任何改善，故再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告高某辨称：原、被告双方感情尚未破裂，原告两次起诉离婚，就是为了收回房子并且摆脱负担，因为被告身患精神疾病，每年都会复发，一直用药物维持。被告不同意离婚。
经审理查明：2003年夏天，原告童某甲与被告高某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在泾县民政局办理结婚登记手续。××××年××月，生育一女童某乙，现在三里镇读小学。原告曾于2013年8月向本院起诉与被告离婚，2013年11月6日，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，双方提交的身份证、结婚证、病历材料一份、（2013）南民一初字第01822号判决书、被告提交的病历等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告相识两年后自愿登记结婚，婚后已有九年的夫妻生活，且共同生育一女，有一定的婚姻感情基础。现双方虽因缺少沟通产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，今后，只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系是能够得到维持和改善的。因原告未能举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告童某甲与被告高某离婚；
二、驳回原告童某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗 林
二〇一四年九月十六日
代理书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01483号
原告：陈孝玲，女，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市鑫盛制造有限公司。
法定代表人：刘雪峰，公司总经理。
被告：刘雪峰，男，1971年1月1日出生，汉族，公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘文英，女，其他情况不详，住安徽省滁州市。
本院在审理原告陈孝玲诉被告滁州市鑫盛制造有限公司、刘雪峰、刘文英民间借贷纠纷一案中，原告陈孝玲于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈孝玲撤回起诉。
案件受理费2300元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孝玲负担。
审 判 员 明 敏
二〇一四年十月十四日
代理书记员 王梅影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第260号
罪犯陈小磊，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，判刑前系农民，捕前住安徽省亳州市谯城区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年3月22日作出（2013）扎刑初字第27号刑事判决，以罪犯陈小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）（刑期自2012年7月22日起至2016年1月21日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月6日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期十一个月零九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈小磊在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈小磊在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小磊在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小磊减刑剩余刑期（刑期自2012年7月22日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第389号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人石某，个体行医。因涉嫌非法行医犯罪，于2015年8月20日经固始县公安局决定取保候审。2015年10月10日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人石某犯非法行医罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人石某因未取得《医疗机构执业许可证》在其位于固始县城关镇淮河路北段的家中开办诊所，先后于2013年4月7日、2014年5月20日被固始县卫生局行政处罚。后石某仍继续非法行医。2015年7月21日9时许，固始县公安局治安大队民警对石某诊所进行检查时发现，石某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下仍然在其家中经营诊所，并且在诊所内开展诊疗活动。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、被告人供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人石某未取得《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人石某对起诉书指控其犯非法行医罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人石某具有乡村医生执业资格，证书号码为20104115250910036，并受聘于固始县番城街道办事处瓦坊社区卫生室。其因未取得《医疗机构执业许可证》在其位于固始县城关镇淮河路北段的家中开办诊所，先后于2013年4月7日、2014年5月20日被固始县卫生局行政处罚。2015年7月21日9时许，固始县公安局治安大队民警对石某诊所进行检查时发现，石某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下仍然在其家中经营诊所，并且在诊所内开展诊疗活动。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，固始县卫生和计划生育委员会复函一份，无前科证明，常住人口基本信息，固始县卫生局涉嫌犯罪移送书及行政执法材料，发破案经过，瓦坊社区卫生室聘用协议及瓦坊社区卫生室证明一份，被告人石某的供述和辩解，现场检查笔录及照片，现金缴款单证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人石某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人石某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在其家中开设个体诊所，进行诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，仍然在其诊所内进行诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人石某犯非法行医罪的罪名和事实成立，本庭予以支持。被告人系主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人石某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人石某犯非法行医罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟长青
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初33号
原告：杨福和，男，
委托代理人：吴佳春，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：司波，男，
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨福和的起诉。
案件受理费1800元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 高艳波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 航
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1222刑初23号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄必剑，男，1989年2月28日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，无业，现住天峨县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人黄必剑犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉。被告人黄必剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日21时许，被告人黄必剑以为自己补过生日为名，到天峨县六排镇塘英大道五吉大酒店的宾利国际商务会所开厢唱歌，并邀王某闯韦某1昌等人到该会所888号包厢内唱歌，后黄必剑韦某1昌等26人在该包厢内吸食毒品K粉及饮用新型毒品“安吉白茶”，直到次日8时许被公安机关当场查获。经尿液检测，黄必剑韦某1昌等26人的尿液中含有毒品冰毒、氯胺酮成分，尿液检测均呈阳性。经河池市物证鉴定所对黄必剑等人吸毒的白色粉末、“安吉白茶”进行鉴定，分别检出氯胺酮、甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、取样、称量笔录及视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄必剑提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人黄必剑在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证和逮捕相关文书、证据保全决定书、保全清单、行政处罚决定书、调取证据清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、扣押物品照片、收缴物品清单、取样笔录、取样照片、称量笔录、称量照片、现场检测报告、现场检测照片、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、照片、鉴定意见通知书、证人韦某昌、韩某佶、王某闯、谭某凯、莫某1、罗某航、罗某刚、刘某新、仇某东、吴某新、罗某2、韦某1、徐某晋、韦某总、雷某雄、周某忠、毛某宁、莫某龙、陆某、何某志、陈某环、韦某2、麻某淇、韦某婷、雷某妮的证言及被人的供述和辩解等证据所证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄必剑为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄必剑犯留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄必剑归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄必剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一八年二月九日
书记员 张兰芳
《中华人民共和国刑法》摘录
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1907号
原告：杭州艾帝威实业有限公司。
法定代表人：林顺华。
委托代理人：裘红伟、葛金杰。
被告：乐清市江南饲料有限公司。
法定代表人：卢霜。
原告杭州艾帝威实业有限公司诉被告乐清市江南饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人葛金杰到庭参加诉讼，被告乐清市江南饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州艾帝威实业有限公司起诉称：被告因生产经营需要向原告采购饲料原料。2014年5月31日，原告向被告出具《应收账款对账询证函》，被告对对账函确定的59020元货款予以确认，后经原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求判令：1、被告向原告支付货款59020元及自2014年5月31日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂算至2014年6月30日为295.1元，暂合计59315.1元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市江南饲料有限公司提供书面意见答辩称：一、答辩人与原告已结清货款，出具的《应收账款对账询证函》与答辩人无关，答辩人不存在欠原告货款的事实，请法院查清本案事实。二、原告提供的《应收账款对账询证函》上的盖章不是答辩人公司印章，请求法院委托司法鉴定机构对原告提供的《应收账款对账询证函》上的乐清市江南饲料有限公司印章与答辩人公司印章是否一致进行鉴定。
经审理查明：被告乐清市江南饲料有限公司向原告杭州艾帝威实业有限公司购买饲料原料。2014年5月31日，原告对双方往来帐核对后向被告开具一份《应收账款对账询证函》，内容为：截止2014年5月31日贵单位欠本公司货款59020元，请核对无误后确认盖章，双方不再有任何异议。由被告联系人陈伟在该《应收账款对账询证函》上签名并盖被告公司公章予以确认后交原告收执。该款被告至今未付，为此原告诉至本院。诉讼过程中，被告申请对《应收账款对账询证函》上的乐清市江南饲料有限公司印章与答辩人公司印章是否一致进行鉴定，后因未在规定时间内交纳鉴定费用而终止鉴定。
上述事实，有原告提供的原、被告企业法人营业执照及组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书、《应收账款对账询证函》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告乐清市江南饲料有限公司结欠原告杭州艾帝威实业有限公司货款59020元，有原告提供的《应收账款对账询证函》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定付款日期，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告至今未付款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款59020元及自2014年5月31日起按银行同期贷款利率计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称《应收账款对账询证函》上的盖章不是其公司印章，其已不欠原告货款，因被告申请鉴定后未在规定时间内交纳鉴定费用而终止鉴定，故其以上辩解缺乏依据，本院不予采纳。被告乐清市江南饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市江南饲料有限公司应支付原告杭州艾帝威实业有限公司货款59020元并赔偿利息损失（自2014年5月31日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告乐清市江南饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
二〇一四年十二月九日
代书记员 陈 恬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终149号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人易长健，男，1979年7月14日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙县。因犯盗窃罪，2000年5月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2005年1月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，2011年9月因被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人易长健犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）湘0104刑初710号刑事判决：被告人易长健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人易长健不服，提出上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人易长健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易长健在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易长健撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终149号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人易长健，男，1979年7月14日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙县。因犯盗窃罪，2000年5月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2005年1月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，2011年9月因被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人易长健犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）湘0104刑初710号刑事判决：被告人易长健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人易长健不服，提出上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人易长健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易长健在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易长健撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年三月二十三日书 记 员  林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第429号
原告：王六一。
委托代理人：盛小平。
被告：杭州鹏图化纤有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。
法定代表人：吴松林，总经理。
委托代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州安远物流有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区临半路158号105室。
法定代表人：章建国，总经理。
委托代理人：李德仁，浙江科文律师事务所律师。
本院在审理原告王六一与被告杭州鹏图化纤有限公司、杭州安远物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王六一于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，以本案涉及两种不同的法律关系，须选择其一为由，要求撤回对被告杭州鹏图化纤有限公司、杭州安远物流有限公司的起诉。
本院认为：原告王六一的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王六一撤回起诉。
本案案件受理费1318元，减半收取659元，由原告王六一负担。
审判员 蔡国伟
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 莎
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执57号
申请人:安旭斌，男，1970年1月1日出生，汉族，五台县台城镇南关村人，农民，住本村。
被申请人：郭勇，男，1987年9月4日出生，汉族，五台县东冶镇五级村人，农民，住本村。
本院在执行申请人安旭斌与被申请人郭勇合同纠纷一案中，被执行人郭勇已全部履行判决书对其确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第677号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年二月一日
书记员 赵 璨
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执287号
申请执行人李某某，男，汉族，1975年9月26日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人宜昌亚泰化工有限公司，住五峰土家族自治县。
法定代表人唐德洪，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人宜昌亚泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳仲决字(2017)第037号裁决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜劳仲决字(2017)第037号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 余伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2446号
原告：伍某，女，成年，住宁国市。
委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：李某，男，成年，住宁国市。
原告伍某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告伍某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍某撤诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告伍某负担。
审判员 王蕾
二〇一六年十月十九日
书记员 程晨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某。
市岳阳楼区湘北市场。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某。
委托代理人：王助杰。
再审申请人高某因与被申请人邓某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中民再终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一四年八月七日
代理书记员 黄艺淋
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执757号
申请执行人：王士洞
被执行人：菏泽荣盛汽车销售服务有限公司、菏泽聚源汽车销售服务有限公司、朱景娥、赵东芳。
本院在执行王士洞诉菏泽荣盛汽车销售服务有限公司等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初780号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3811号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：冯荣光。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告冯荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 萌
二〇一七年九月三十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19baca19-ddc3-48f4-9c07-a8180171e5d9&imgId=MTliYWNhMTktZGRjMy00OGY0LTljMDctYTgxODAxNzFlNWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3811号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：冯荣光。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告冯荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员 田 萌	二〇一七年九月三十日	书记员 李奕然
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4271号
原告：冯良明，男。
被告：刘圣海，男。
被告：郭美华，女。
原告冯良明与被告刘圣海、郭美华民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4271号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00251号
申请执行人廖卫明。
被执行人刘兵。
被执行人惠莉。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00158号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人刘兵、惠莉送达执行通知书，责令被执行人刘兵、惠莉在偿还申请执行人借款本金15万元，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，执行费2150元义务。经查被执行人刘兵、惠莉无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00158号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 艾宏洲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3374号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司董事长。
委托代理人魏东华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告鲁建友，男，1983年5月17日出生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星公司）与被告鲁建友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖国丽到庭参加诉讼。被告鲁建友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称，被告2009年4月1日购买了锦绣家园东区4幢2单元104室房屋，缴纳物业管理费至2010年2月28日，此后一直拒绝交费，至2013年6月30日止，欠原告物业管理费2140.60元，2009年4月1日至2013年6月30日的公摊水电费146.96元，原告多次索要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付物业管理费、公摊水电费以及滞纳金共计2351.78元。
被告鲁建友未作答辩。
经审理查明，2009年2月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为南京市溧水区锦绣家园小区提供物业服务，被告系该小区业主，购买的房屋为多层住宅，位于锦绣家园4幢104室，房屋面积为106.96㎡。合同约定：收费标准每月每平方米普通住宅为多层0.5元。物业管理服务费不包括区域内公共水电分摊费用，每月发生的公共水电费据实按户分摊。被告拖欠自2010年3月1日起至2013年6月30日止的物业服务费2139.20元。
庭审过程中，原告表示愿意放弃要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求。
以上事实，由前期物业管理服务协议、欠缴费清单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约提供了物业服务，被告应按照合同的约定及时支付物业管理费用，原告要求被告支付拖欠的物业管理费用2139.20元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付公摊水电费146.96元，但未提供证据证明公摊水电费的支出情况，故该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁建友应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业管理费2139.20元。
二、驳回原告南京五星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告鲁建友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任涛
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 孙俊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1285号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某。系本案被害人。
诉讼代理人赵约翰（特别授权），浙江晓敏律师事务所律师。
被告人王碧进。因本案，于2014年4月29日被关押，于2014年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人王碧进犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2014年7月18日、8月7日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某及诉讼代理人赵约翰、被告人王碧进及辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日，被告人王碧进与张某协议解除夫妻关系（未领取结婚证），其子女由被告人王碧进抚养。4月29日上午，被告人王碧进到瑞安市塘下镇罗凤办事处xx机车部件有限公司员工宿舍xxx室找张某，发现张某与魏某同居，遂踹门入内，将魏某从床上拉到地上拳打脚踢，并用木棍殴打其身体，用剪刀捅其背部和腹部，致其受伤。案发后，被告人王碧进明知他人报警仍在现场等候，后被赶来的公安人员抓获。被害人魏某被120救护车送往医院救治。经法医鉴定，被害人魏某主要损伤为腹部刺创致阑尾离断伤，腹腔积血，已经剖腹探查阑尾离断伤结扎残端包埋术；现检见腹部三处创，分别长2.8cm、5.7cm、11.0cm；右肩胛部一处创，长1.4cm，其损伤程度属重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某受伤后赴瑞安市人民医院住院治疗10天。经鉴定，被害人魏某人体损伤残疾程度为十级残疾；其误工期限拟为自受伤之日起至定残日前一天止、护理期限拟为45日、营养期限拟为60日。综上，被害人魏某的经济损失有：医疗费13404.15元、误工费7439元、护理费5488元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费1480元、残疾赔偿金32212元，共计63623.15元。
上述事实，被告人王碧进在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人张某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，非婚子女抚养协议，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，物证剪刀一把及附带民事诉讼原告人提供的原告临时居民身份证、暂住证、门诊病历、住院病历、法医临床鉴定意见书、误工期限、护理期限、营养期限评定意见、考勤表、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王碧进故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王碧进明知他人报警，仍在现场等候被抓获，应认定有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人张盈盈提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人魏某因被告人王碧进的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人王碧进给予赔偿，但其不合理部分应予以剔除。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范畴，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王碧进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年4月28日止。）
二、被告人王碧进赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失人民币63623.15元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年八月十日
（代）书记员 林 丹