广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第337号
原告：陈亮。
原告：陈欣。
原告：陈欢。
原告：甘碧会。
上列原告的共同委托代理人陈明学，广东广法律师事务所律师。
被告：郑义良。
委托代理人：郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石城支公司，住所地赣州市石城县琴江镇迎宾大道南侧通运新时代3栋25-27号。
负责人：黄春黎。
委托代理人：戴惠来、杨静，广东金卓越律师事务所律师。
本院于2015年7月8日立案受理原告陈亮、陈欣、陈欢、陈德华、甘碧会诉被告郑义良、中国平安财产保险股份有限公司石城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈亮及原告共同委托代理人陈明学，被告郑义良及其委托代理人郑中云，被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司的委托代理人戴惠来、杨静到庭参加诉讼。因原告陈德华在诉讼过程中死亡，原告方申请撤销其诉讼主体资格。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告变更后的诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司赔偿死亡赔偿金418000元；二、判令被告郑义良赔偿丧葬费16299.35元、死亡赔偿金231974元给原告；三、判令被告郑义良赔偿被抚养人生活费16686元、家属处理事故合理支出交通费10000元、误工费10000元、食宿费10000元给原告；四、判令被告郑义良赔偿精神损害抚慰金100000元给原告；五、判令被告郑义良对被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；六、判令两被告共同承担案件受理费。
被告郑义良的答辩意见为：1、受害人不符合按城镇居民标准计算的条件，不能按照城镇居民标准计算赔偿数额，原告所提供的证据并不能证明受害人在城镇居住一年以上且有固定收入，故其死亡赔偿金只能按照广东省农村居民人均纯收入的标准计算；2、丧葬费被告已经支付20000元给原告陈欣；3、关于抚养费，甘碧会不属于受害人的被扶养人，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人，或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，同时根据法律、司法解释的规定，民事诉讼中的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，在本案中甘碧会不是受害人包某某的母亲，而是其婆婆，双方是婆媳关系，甘碧会应由其子女承担扶养义务，同时原告甘碧会的户籍地址与其他原告的户籍地址不一致，系两个户口本，按农村习俗来说，就是俗称的分家，也就是说甘碧会实际并不是由受害人抚养；4、关于交通费、误工费、食宿费，原告没有提供相应的证据证明其已经实际发生的费用，请求法院予以酌情处理；5、关于精神损害抚慰金，原告所主张的数额过高，请求法院酌情予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司的答辩为：一、答辩人承保车辆保险情况：交强险死亡伤残赔偿限额110000元；医疗赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险30万元（不计免赔），保险期限均为2014年10月28日零时起至2015年10月27日24时止。二、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高。1、死亡赔偿金：本案死者是农村户籍，被答辩人提供的工作证明显示死者包某某于2014年8月14日才正式在惠东县黄埠某某鞋厂开始工作，至交通事故发生之日即2015年6月4日并未达到一年的工作时间。另外，被答辩人提供的证据不足以证明死者于事故发生前的居住及收入情况，不满足在城镇连续居住一年以上及有固定收入的条件，不符合农村户籍按照城镇标准计算死亡赔偿金的要求，因此死亡赔偿金应当按照广东省2014年的农村居民人均纯收入11669.31元∕年标准计算，计为11669.31元∕年×20年=233386.2元；2、丧葬费：认可原告主张的丧葬费16299.3元，但被保险人已支付20000元的丧葬费，应当在原告的主张中予以扣减，多余部分应当抵扣其他赔偿；3、误工费：被答辩人诉称死者生前在惠东县黄埠某某鞋厂工作并且每月工资3000元，被答辩人应提供劳动合同、社保缴费证明、工资发放银行流水清单，否则无法认定其工作及工资收入的真实情况并承担举证不能的法律后果；4、精神损害抚慰金：被答辩人主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围且数额过高，答辩人不予承担。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，死亡赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，被答辩人重复主张赔偿精神损害抚慰金的诉求不应当被支持；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费：根据司法解释的规定，被答辩人对其主张的交通费应当提供正式票据为凭，本案被答辩人并未提供任何交通费票据，应当承担举证不能的法律后果。关于食宿费，被答辩人未提供住宿发票及其他证据证明，无法证明实际产生食宿费，答辩人不予认可；6、被扶养人生活费：按照司法解释的规定，至事故发生时，死者的父亲陈德华已年满72岁，甘碧会已年满73岁，其被扶养年限为7年、6年。均为农村户口，并且被答辩人并未提供证据证明两位被扶养人在城镇居住生活的证据，故应按农村标准计算生活费，且被答辩人应当提供由派出所出具的两位被扶养人的子女扶养情况证明，以此来确定扶养义务人的人数并且两位被扶养人的生活费年赔偿总额累计不超过8343.5元（庭审中，答辩人认可被告郑义良的答辩意见，认为甘碧会不符合被扶养人的条件）。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项的规定，属于保险责任免除范围，因此答辩人不承担本案的诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年6月4日1时10分许，被告郑义良驾驶赣B×××××小型轿车沿海滨大道由南往北（盐洲往吉隆）方向行驶，行至惠东县海滨镇海滨大道第二红绿灯交叉路口处，遇黄灯亮时没有在停止线前停车，而是继续通行，碰撞到由西往东行走的行人包某某，造成包某某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字441323第AN047号《交通事故认定书》，认定被告郑义良承担事故全部责任，包某某不承担事故责任。被告郑义良系赣B×××××小型轿车登记的车主及驾驶员，为该车向被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的保险限额为300000元的商业第三者责任险。
死者包某某的法定继承人有子女陈亮、陈欣、陈欢3人，陈亮、陈欣、陈欢作为本案原告提起诉讼后，2015年9月25日，作为甲方的被告郑义良与作为乙方的原告方签订了《赔偿协议书》，达成如下协议：1、甲方对于乙方主张法院判决包某某的人身损坏赔偿按照城镇居民的标准计算没有异议，对于甲方在保险范围外所承担的赔偿责任为150000元，乙方清楚并同意甲方在付清本条约定款项后对于甲方在保险范围以外所承担的赔偿责任乙方不再向甲方追究；2、甲方一次性付清上述赔偿款后，乙方需要向甲方出具《谅解书》，对甲方交通肇事致使包某某死亡出具谅解，希望法院对郑义良量刑时予以从轻、减轻处罚，同意适用缓刑给与其重新做人的机会；同时乙方需向甲方出具对车辆BON678的解除扣押申请书；3、乙方确认（2015）惠东法埠民初字第337号案件中的所有原告均知晓并认可本协议，乙方必须确保没有在本协议上签字的当事人不能以没有签字为由拒绝认可本协议；4、本协议自双方签字后生效，本协议一式四份，甲乙双方各执一份，一份交由（2015）惠东法埠民初字第337号案法院，一份交由（2015）惠东法刑一初字第574号案法院，各份均有同等的法律效力；5、本协议生效后，甲乙双方关于包某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案［（2015）惠东法埠民初字第337号］的权利义务均已了结，甲乙对乙方的赔偿责任已全部履行完毕，乙方不得就包某某交通事故这一事向甲方提起任何诉讼，乙方不得再次申请扣押甲方的车辆赣B×××××；6、如果乙方违反本协议的约定再次申请扣押甲方的车辆、拒绝出具《谅解书》或者撤回《谅解书》、乙方没有在本协议上签字的当事方拒绝认可本协议、违反本协议其他约定，则应全额退回甲方支付给乙方的款项，并按总金额的百分之二十承担责任；7、双方因履行本协议发生争议的，双方应先协商解决，协商不成的双方均可向惠东县人民法院提起诉讼解决。《赔偿协议书》签订后，被告郑义良向原告方支付了150000元的赔偿款。
原告方及死者包某某在户口未注销前的户口性质属农村家庭户口。原告方提供惠东县黄埠镇群英社区居民委员会出具，并由惠东县公安局黄埠派出所加盖公章予以证实的《证明》，用于证明包某某生前自2013年至事故发生时一直在黄埠镇群英社区居住。被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司对该证据真实性无异议。原告提供惠东县黄埠镇某某鞋业二厂出具的《证明》及两份工资表、惠东县黄埠某某鞋厂的《企业机读档案登记资料》及惠东县黄埠某某鞋厂出具的《证明》，用于证明死者包某某生前有稳定的收入。被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司认为原告提供惠东县黄埠镇某某鞋业二厂出具的《证明》，但未提供出具证明单位的营业执照，无法确认该单位是否真实存在，同时也未提供劳动合同和社保，无法证明受害人在发生交通事故前的真实收入状况，该证明上的印章为财务专用章，不是公章，且证明内容显示受害人工作时间是2012年5月至2014年8月，而事故发生时是2015年6月，同样不符合发生事故前一年在城镇居住及固定收入的条件。
另查，原告方收到被告郑义良垫付的20000元丧葬费。
本案在审理期间，原告陈亮提供惠州市元通融资担保有限公司出具的担保限额为150000元的担保函，于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郑义良名下号牌为赣B×××××的大众牌小轿车，本院于2015年8月14日作出（2015）惠东法埠民初字第337-1号民事裁定，扣押了上述车辆。后因被告郑义良与原告方达成赔偿协议，原告方向本院提出解除扣押的申请，本院于2015年10月15日作出（2015）惠东法埠民初字第337-2号民事裁定，解除对上述车辆的扣押。
本院判决理由和结果
本院认为，双方当事人对事故认定书无异议，本院予以认定。包某某在交通事故中死亡且无责，其损失应由侵权方予以赔偿。
关于包某某死亡赔偿金计算标准问题：死者包某某虽系农业户籍，但自2013年起至本案交通事故发生前一直在城镇范围内的惠东县黄埠镇群英社区居住，从原告方提供的死者包某某生前工作方面的证据，结合当地用工普遍不规范的现状，符合在城镇居住满一年且有稳定收入的情形，包某某的死亡赔偿金应按一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元∕年的标准计算，计为651974元（32598.7元∕年×20年）。
关于丧葬费：以上一年度一般地区职工年平均工资59345元的标准，按6个月总额计为29672.5元，扣除被告郑义良垫付的20000元丧葬费，实际为9672.5元。
关于精神损害抚慰金问题：包某某因本次交通事故死亡，对近亲属的原告方已造成严重的精神创伤，被告应向原告赔偿精神损害抚慰金。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告方诉请精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情予以支持70000元。
关于办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费问题：按3人7天计算。原告未能提供住宿费发票，诉请住宿费，证据不足，本院酌情按340元每天的住宿费标准计7天，计为2380元。原告未提供交通费票据，综合考虑处理丧葬事宜的人员从四川省到当地的来回费用，原告诉请10000元交通费过高，本院酌情予以支持4000元。误工费，原告诉请按10000元计，证据不足，不予支持，本院酌情按每人每天100元计，3人7天合计2100元。本院予以支持的交通费、误工费、住宿费合计为8480元。
关于被扶养人生活费问题：原告诉请甘碧会的生活费16686元，因甘碧会与死者包某某是婆媳关系，原告未能提供证据证实死者包某某生前扶养甘碧会，证据不足，不予支持。
按照广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计740126.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失费用先由被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司在其承保的交强险限额范围内予以赔偿，即先予赔偿死亡赔偿金40000元、精神损害抚慰金70000元，合计110000元。超过交强险限额的部分为死亡赔偿金中的611974元、丧葬费9672.5元、交通费4000元、误工费2100元、住宿费2380元，合计630126.5元。按事故责任划分应由被告郑义良负担100%的赔偿责任即赔偿630126.5元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司在商业第三者责任险限额300000元范围内对该款承担先行给付责任。剩余赔偿款项330126.5元（630126.5元-300000元），因原告方与被告郑义良已经自行达成赔偿协议，原告方不再向被告郑义良追索。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告陈亮、陈欣、陈欢。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内赔付300000元给原告陈亮、陈欣、陈欢。
三、驳回原告陈亮、陈欣、陈欢、甘碧会的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13350元，保全费1270元，合计14620元，由原告陈亮、陈欣、陈欢、甘碧会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊志东
惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2015埠民初第337号）
第1页共10页