上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8240号
原告陈辉。
委托代理人余丹，上海勤周律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。
被告范奎杉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人陈庆学，男，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司工作。
原告陈辉与被告范奎杉、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2015年12月9日、2016年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人余丹到庭参加了第一次庭审，原告陈辉的委托代理人张辉到庭参加了第二次庭审，被告范奎杉、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2015年6月16日，被告范奎杉驾驶号牌为苏CXXX**的轻型普通货车在上海市奉贤区南桥镇奉浦大道、望园路路口处与驾驶号牌为浙BXXX**小型普通客车的案外人曹新海发生交通事故，致号牌为浙BXXX**的小型普通客车受损。事故发生后，交警部门认定被告范奎杉负事故的全部责任。本次交通事故共造成原告各类损失共计人民币（币种，下同）50，850元。号牌为苏CXXX**的轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险及商业三者险。本起事故发生后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失50，850元。
被告范奎杉未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司书面辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为苏CXXX**的轻型普通货车在其公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款。具体赔偿金额方面：认可车辆维修费24，000元，认可牵引费250元，不认可施救费1，100元，且施救费中300元的现场清理费按照保险合同不属于保险公司赔偿范围、施救费中的牵引费与拖车费系重复收费，租车费系商业三者险约定的免赔事项，原告提供的租车发票与本案缺乏关联性、且租车日期亦与本案缺乏关联性，号牌为浙BXXX**的小型普通客车实际修理18天，原告主张51天租车费缺乏事实和法律依据，根据交强险和商业险条款的约定，保险公司不承担间接损失和诉讼费用。
经审理查明，2015年6月16日，被告范奎杉驾驶号牌为苏CXXX**的轻型普通货车在上海市奉贤区南桥镇奉浦大道、望园路路口处与驾驶登记在原告名下号牌为浙BXXX**小型普通客车的案外人曹新海发生交通事故，致号牌为浙BXXX**小型普通客车受损。事故发生后，交警部门认定被告范奎杉负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，牌号为苏CXXX**的轻型普通货车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有责任限额为122，000元的交强险，及金额为200，000元的商业三者险（含不计免赔条款），被告范奎杉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司订立的商业险保险合同中约定：由污染造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2015年7月8日，中国太平洋财产保险股份有限公司定损号牌为浙BXXX**小型普通客车的维修费用为24，000元。本起交通事故发生后，原告还花费了1，100元施救费用（其中包括拖车费800元和现场清理费300元）及250元的拖车费用。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单查询结果、交通事故认定书、费用凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告范奎杉驾驶机动车与同样驾驶机动车的案外人曹新海发生交通事故，致原告名下号牌为浙BXXX**小型普通客车受损，现经交警部门认定被告范奎杉负事故的全部责任，故被告范奎杉应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。原告所称号牌为浙BXXX**小型普通客车系鹏辉佳丽（天津）涂料科技发展有限公司用于员工外出的办事车辆，缺乏相应证据证明，故对于原告所主张的租车费用损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称牵引费与拖车费系重复收费缺乏依据，本院不予采信。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证酌情予以确定如下：车辆维修费为24，000元；施救费1，100元（其中包括拖车费800元和现场清理费300元）；牵引费250元；共计25，350元。在上述费用中，属交强险财产损失赔偿项目的为车辆维修费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2，000元；交强险责任限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内赔付车辆维修费22，000元、牵引费250元、拖车费800元，由被告范奎杉赔偿现场清理费300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈辉损失2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈辉损失23，050元；
三、被告范奎杉于本判决生效之日起十日内赔付原告陈辉损失300元；
四、驳回原告陈辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，071元，减半收取计535.50元，由原告陈辉负担268元，被告范奎杉负担267.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。