安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00353号
原告：胡卫萍，女，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：曹中余，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：安徽省铜陵市江南长运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段88号。
法定代表人：温君，该公司经理。
委托代理人：尹宏，该公司员工。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人：李河，该公司总经理。
委托代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号。
负责人：卢晓冰，该公司总经理。
委托代理人：熊婵倩，该公司员工。
原告胡卫萍诉被告曹中余、被告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司（以下简称铜陵江南长运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太保宿迁中心支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿铜陵市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，于2015年6月12日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡卫萍及其委托代理人周良红、被告铜陵江南长运公司委托代理人朱建诚、被告太保宿迁中心支公司委托代理人吴大惠、被告人寿铜陵市中心支公司委托代理人熊婵倩到庭参加诉讼。被告曹中余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡卫萍诉称：2013年6月14日7时许，被告铜陵江南长运公司驾驶员丁士巢驾驶皖G×××××号大型客车（原告系该车乘客），由铜陵市前住南京市，行驶至省道320线40公里800米处，与张江明驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车（挂苏N×××××号重型半挂车）会车时发生碰撞，造成丁玉梅等死亡、原告以及多人受伤的特大交通事故。该事故经铜陵县交警大队事故认定书认定，张江明、丁士巢在本次事故中负同等责任，原告等人无责任。原告受伤后被送往铜陵市人民医院救治。经鉴定部门鉴定，原告颅脑损伤构成九级伤残、面部损伤构成十级伤残。张江明驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告曹中余，该车在太保宿迁中心支公司投保了交强险和商业三责险。就原告的经济损失双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔付原告因交通事故造成的各项经济损失共计260180.30元（具体分项如下：1、医疗费：2366.85元；2、住院伙食补助费：490天×30元/天=14700元；3、营养费：490天×30元/天=14700元；4、误工费：610天×93.58元/天=57084.70元；5、护理费：15天×101元/天×2人+475天×101元/天=51005元；6、交通费：3000元；7、残疾赔偿金：24839元/年×20年×21%=104323.80元；8、鉴定费：1000元；9、精神抚慰金：12000元）。
被告曹中余未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
被告铜陵江南长运公司在庭审中辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议；2、被告铜陵江南长运公司为原告垫付的医疗费49925.01元，请求在本案中一并处理；3、原告诉请的赔偿项目部分标准过高，请求法院依法判决。
被告太保宿迁中心支公司辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。事故发生后，交强险余额已赔付完毕，商业三责险尚有余额199849.60元，其中尚不包括铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00276号案件的赔偿；3、原告要求的精神抚慰金不属于商业三责险赔偿范围；4、张江明驾驶的车辆超载，应在商业三责险内扣除10%免赔；5、我公司非实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；6、原告主张的赔偿项目部分标准过高，部分没有事实依据。
被告人寿铜陵市中心支公司辩称：我公司与原告无任何法律关系，故不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月14日上午7时04分许，丁士巢驾驶皖G×××××号大型普通客车载原告胡卫萍等29名乘客，由安徽省铜陵市前住江苏省南京市，自西向东行驶至S320线40公里800米处时，与张江明驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车/挂苏N×××××号重型普通半挂车会车时发生碰撞，造成包括原告在内多人死伤的道路交通事故。原告受伤后被送铜陵市人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：一、开放性颅脑损伤：1、脑震荡，2、额骨折伴颅内积气、左中颅底骨折伴CSF左耳漏，3、头皮挫裂伤；二、右颧弓骨折、眶骨骨折、筛窦及上颌窦壁多发骨折；三、全身多处皮肤挫伤。2013年11月19日原告出院，医嘱继续康复治疗、定期复查等。2014年3月18日至2014年10月17日，原告入住家庭病床。2015年1月30日，原告往铜陵市第三人民医院门诊治疗。原告在铜陵市人民医院住院期间医疗费用已由被告铜陵江南长运公司垫付，其在家庭病床及铜陵市第三人民医院发生医疗费用共计2190.85元，由原告自行支付。2015年2月10日，安徽蓝天司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结果：胡卫萍颅脑损伤构成九级伤残，头面部损伤构成十级伤残。为此原告支付鉴定费1000元。本案在审理过程中，根据被告铜陵江南长运公司的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年6月18日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结果：胡卫萍误工期限以共计480日为宜，护理期限以共计160日为宜，营养期限以共计160为宜。
另查，2013年7月1日，铜陵市公安局交警大队铜公交认字〔2013〕第00057号交通事故认定书认定，丁士巢、张江明承担事故的同等责任，其中张江明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定。原告等31名乘客无责任。
原告胡卫萍系安徽省交通集团铜陵汽运有限公司员工，月工资2012元。原告胡卫萍所乘坐的皖G×××××号车辆系被告铜陵江南长运公司所有。张江明驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车/挂苏N×××××号重型普通半挂车系被告曹中余所有，该车在被告太保宿迁中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三责险）；商业三责险赔偿限额为550000元（其中苏N×××××号重型半挂牵引车500000元、挂苏N×××××号重型普通半挂车50000元）及并投保不计免赔。该交强险赔偿限额已赔付完毕，商业三责险尚有部分余额。商业三责险条款第二十条载明：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
以上事实,有当事人陈述，原告提供的身份证、户口簿、营业执照和机构代码证、事故认定书、住院病案、出院记录、诊断证明书、门诊病历、安徽蓝天司法鉴定所鉴定意见书、医疗费发票、投保单、安徽省交通集团铜陵汽运有限公司出具的证明、鉴定费发票，本院委托的南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。胡卫萍因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。本案中丁士巢、张江明均违反道路交通安全法规而造成交通事故，交警部门认定丁士巢、张江明负事故的同等责任适当，本院予以采纳。丁士巢、张江明作为驾驶员系执行工作过程中发生交通事故，相关赔偿责任应由其驾驶车辆的所有人铜陵江南长运公司、曹中余承担。苏N×××××号重型半挂牵引车/挂苏N×××××号重型普通半挂车投保了商业三责险，在保险期间内发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释之规定，保险人太保宿迁中心支公司应在商业险约定的保险限额内对胡卫萍的损失承担直接赔付责任，超出保险赔偿部分由曹中余承担。
原告胡卫萍主张的各项损失的认定：原告主张的医疗费系治疗因交通事故导致的病情之需要，且据实发生，本院对此请求予以支持，但原告主张的数额有误，经核定数额为2190.85元；原告主张的误工费、护理费、营养费的具体期限参照南京金陵司法鉴定鉴定意见书中所确定的期限，护理费、营养费的标准本院予以采纳，但误工费标准过高，本院予以酌情调整；另住院伙食补助费及精神抚慰金要求过高，本院一并予以调整。据此，原告胡卫萍诉请的各项经济损失核定如下：1、医疗费：2190.85元；2、住院伙食补助费：160天×30元/天=4800元；3、营养费：160天×30元/天=4800元；4、误工费：480天×67.07元/天=32193.60元；5、护理费：160天×101元/天=16160元；6、交通费：3000元；7、残疾赔偿金：24839元/年×20年×21%=104323.80元；8、鉴定费：1000元；9、精神抚慰金：11000元，以上共计179468.25元。
综上，太保宿迁中心支公司的交强险赔偿限额已赔付完毕，故胡卫萍的损失应由本次交通事故的肇事方按责任大小承担。依据丁士巢、张江明承担事故同等责任的事实，则铜陵江南长运公司、曹中余应各承担50%的赔偿责任。铜陵江南长运公司向胡卫萍赔付的款项为：167468.25元（扣除鉴定费1000元、精神抚慰金11000元）×50%＝83734.13元。曹中余所有的车辆因在事故发生时超载，依据三者险条款被告太保宿迁中心支公司可绝对免赔10%，故太保宿迁中心支公司在商业三责险限额内应向胡卫萍直接赔付的款项为：167468.25元×50%×90%=75360.71元。曹中余向胡卫萍赔付的款项为：167468.25元×50%×10%=8373.41元。另原告主张的的鉴定费、精神抚慰金共计12000元，铜陵江南长运公司、曹中余应各承担50%即6000元。因曹中余承担的鉴定费、精神抚慰金不属于商业三责险赔偿范围，故应由曹中余本人承担。铜陵江南长运公司主张将其为胡卫萍垫付的医疗费在本案中一并处理，因该医疗费原告未列入诉讼请求，且铜陵江南长运公司此项主张未能得到其他被告同意，故本院对该意见不予采纳，被告铜陵江南长运公司对此可另行主张。原告作为皖G×××××号客车的乘客，以机动车交通事故责任纠纷为案由诉至本院，其与皖G×××××号客车投保的保险公司人寿铜陵市中心支公司无任何法律关系，故人寿铜陵市中心支公司在本案中不承担赔偿责任。被告曹中余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司赔偿原告胡卫萍各项经济损失89734.13元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三责险限额内赔付原告胡卫萍各项经济损失75360.71元。
三、被告曹中余赔偿原告胡卫萍各项经济损失14373.41元。
四、驳回原告胡卫萍其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，减半收取为2601元，由被告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司负担890元，被告曹中余负担890元，原告胡卫萍负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年七月二十一日
书记员 程志杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条--公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条--
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。