wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:史秋鞠，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:史秋艳，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:赵景杰，女，1969年07月22日出生，汉族，农民，住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告史秋鞠、史秋艳、赵景杰（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告赵景杰经依法传票传唤，史秋鞠、史秋艳经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告史秋鞠立即偿还贷款本金45000.00元，利息15648.90元，贷款本息合计60648.90元；2.被告史秋艳立即偿还贷款本金45000.00元，利息18234.57元，贷款本息合计63234.60元；3.被告赵景杰立即偿还贷款本金44983.70元，利息13863.72元，贷款本息合计58847.50元；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月5日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），三被告各贷款45000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年2月至2015年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告史秋鞠欠借款本金45000.00元，利息15648.90元，贷款本息合计60648.90元；被告史秋艳欠借款本金45000.00元，利息18234.57元，贷款本息合计63234.60元；被告赵景杰欠借款本金44983.70元，利息13863.72元，贷款本息合计58847.50元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告史秋鞠、史秋艳、赵景杰均未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史秋鞠、史秋艳、赵景杰同为北林区秦家镇西口子村农民，2014年2月28日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。并分别与三被告签订借款合同，被告各贷款45000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年2月至2015年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告史秋鞠欠借款本金45000.00元，利息15648.90元，贷款本息合计60648.90元；被告史秋艳欠借款本金45000.00元，利息18234.57元，贷款本息合计63234.60元；被告赵景杰欠借款本金44983.70元，利息13863.72元，贷款本息合计58847.50元；本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史秋鞠于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金45000.00元，利息15648.90元，贷款本息合计60648.90元；逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告史秋艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金45000.00元，利息18234.57元，贷款本息合计63234.60元；逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。三、被告赵景杰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金44983.70元，利息13863.72元，贷款本息合计58847.50元；逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。四、被告史秋鞠、史秋艳、赵景杰对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，由被告史秋鞠、史秋艳、赵景杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年六月十六日书 记 员  龙 云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2411号
罪犯程向水，男，汉族，1984年4月1日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年三月二十三日作出（2012）保中刑初字第32号刑事判决，以被告人程向水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程向水的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月27日起至2034年1月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2411号
罪犯程向水，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年三月二十三日作出（2012）保中刑初字第32号刑事判决，以被告人程向水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程向水的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月27日起至2034年1月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第2411号罪犯程向水，出生于云南省施甸县，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一二年三月二十三日作出(2012)保中刑初字第32号刑事判决，以被告人程向水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加"三课学习"，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程向水的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2014年8月27日起至2034年1月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王涛审判员  钟梅审判员  唐双焕二O一四年八月二十七日书记员  李彦鑫
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初891号
原告：杨兰宝，男，1953年11月16日出生，汉族，住景县。
被告：胡书民，男，1955年4月30日出生，汉族，住景县。
原告杨兰宝与被告胡书民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨兰宝到庭参加诉讼、被告胡书民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡书民偿还原告农药款18360元及利息24797.6元（按年利率24%计算）二、被告胡书民承担本案诉讼费；
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据：欠条两张。
本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告在原告处多次购买农药，并分别于2010年11月18日、2011年11月7日出具了欠条，共计20760元，后经原告多次催要，被告分别于2011年12月30日给付2300元，于2017年2月7日给付100元，现仍欠货款18360元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在被告处多次购买农药，共欠原告货款20760元，后经原告多次催要，被告偿还货款2400元，仍欠货款18360元。在原告给被告提供货后，被告应及时给付货款，被告迟迟不予给付，实属违约。现原告要求被告给付货款，合理合法，应予支持。对于原告主张的利息，应该按银行同期贷款利率进行计算，被告主张按年利率24%给付不符合法律规定，对超出部分，本院不予支持。对于原告主张的欠款18360元，合理合法，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡书民于本判决生效后三日内给付原告杨兰宝欠款18360元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2011年4月7日起至本判决生效所确定的履行期限届满时止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告胡书民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟荣欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第235号
原告：魏某。
被告：苏某。
本院在审理原告魏某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年八月十三日
代书 记员 汪优蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01880号
申请执行人焦继考，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马镇镇兴富山村民委员会白家山小组。
负责人郭拖利，男，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人焦继考偿还工程款5.5万元及其利息（利息从2012年6月12日起至该付款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类利率计算）承担案件受理费590元、执行费730元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人履行了全部给付义务，并承担案件受理费590元，执行费730元，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年九月二日
书记员 王 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初156号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人郝某甲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被定陶县公安局取保候审，2016年9月1日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以定检公刑诉[2016]142号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王鸿雁出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某甲于2013年8月某日，以非法占有为目的，在定陶区仿山镇张庄行政村郭庄被害人孔某家中正房西间秘密窃取人民币100元，被被害人孔某发现并退还。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表，现场勘验笔录、证人郝某乙证言、被害人孔某陈述、被告人郝某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人郝某甲到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 林
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第0469号
原告须景雪。
被告无锡市崇安区人民政府拆迁安置办公室。
原告须景雪诉被告无锡市崇安区人民政府拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告须景雪诉称：因无锡市风雷新村110号302室房屋拆迁，其于2009年12月30日与拆迁办签订《国土住宅拆迁安置协议》，并依据公示图纸选择购买有三扇飘窗的无锡市塔影景苑6号301室房屋。同年12月31日，其向拆迁办交付定金10万元。2012年1月11日，其与无锡市崇安区建设管理中心（以下简称建管中心）签订《购房协议书》，房屋面积增加了3.39平方米。当日，其支付了剩余购房款（包括10万元定金在内，共计647266元）。其收房时，发现房屋实际情况与公示图纸不符，少了两扇飘窗。另外，该房屋尚未验收合格，而其与建管中心签订的《购房协议书》载明房屋已经验收合格。据此，其系受欺诈才签订《购房协议书》，有权撤销该协议，并要求拆迁办根据江苏省建设厅、江苏省建筑行政管理局监制的《商品房买卖合同》样本另行签订商品房买卖合同。根据《商品房买卖合同》样本，拆迁办未按照约定提交相关材料，导致其无法办理房屋所有权证，还应支付违约金。综上，请求判令：1、撤销2012年1月11日的《购房协议书》，与拆迁办重新订立商品房买卖合同；2、拆迁办出示增加3.39平方米面积的测绘报告、开具购房发票；3、拆迁办支付违约金（经本院释明后仍不明确）；4、拆迁办侵权赔偿或按公示图纸建造飘窗。
本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织应有一定的组织机构和财产。经查，拆迁办系无锡市崇安区拆迁安置工作领导小组下设办公室，自身并无组织机构和财产，故不能作为民事诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告须景雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年七月四日
书 记 员 王辰智
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7615号
原告蒋某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人季某某。
被告浦某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蒋某某诉被告浦某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更451号
罪犯刘少龙，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年8月28日作出（2015）诏刑初字第166号刑事判决，以被告人刘少龙犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年6月10日起至2019年12月9日止），并处罚金3000元，追缴违法所得8702元返还被害人（已返还）。判决生效后于2015年10月15日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘少龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年六个月（自2015年10月15日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金3000元，已履行3000元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执385号
申请执行人福建省隆恩建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市泉秀路丰盛大厦写字楼5楼。
法定代表人黄宁昌，总经理。
被执行人张瑞生，男，1959年9月17日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人福建省隆恩建设集团有限公司与被执行人张瑞生占有物返还纠纷一案，是依据已经发生法律效力的本院（2015）寿民初字第74号民事判决书，2016年10月11日申请执行人福建省隆恩建设集团有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人张瑞生发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年10月17日本院将被执行人张瑞生纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，均无果，又因被执行人外出无法查找，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）寿民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月一日
书记员 李龙生
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2044号
原告：赵方顺，男，1971年9月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李丽，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1981年2月25日出生，住东平县。
原告赵方顺与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方顺的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵方顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40万元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2009年4月26日被告陈涛以做生意需要资金周转为由向我借款40万元，并给我出具借条。后经我多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告同在东平县梯门镇人民政府工作，平时相处关系较好。2008年至2009年，被告陈涛分别向原告赵方顺借款15万元、18万元和7万元，三次借款共计40万元。上述借款原告进行了资金交付，被告陈涛将借款用于了其父经营的电动车厂。2009年4月26日，被告陈涛为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还借款，形成诉讼。
本院认为，被告陈涛向原告赵方顺借款40万元，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原被告之间存在合法有效的借贷关系。现原告主张权利，被告应积极偿还。原告赵方顺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告赵方顺借款40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月九日
书记员 李西顺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5933号
罪犯陈晓龙，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）杭拱刑初字第第286号刑事判决，以罪犯陈晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈晓龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月四日
书记员 戴皖涢
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1639号
原告董其祥，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告黄治平，男，1963年5月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告董其祥与被告黄治平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告董其祥撤回起诉。
案件受理费减半收取561元，由原告负担。
审判员 李瑞金
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴俊君
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第592号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖某，女，汉族，户籍地广东省汕尾市陆河县，住广东省深圳市罗湖区，因犯贩卖毒品罪，于2010年11月2日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月（撤销原缓刑），2011年3月28日被监外执行。因本案，2014年9月24日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2015年2月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人敖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月20日作出（2015）深罗法刑一初字第472号刑事判决。宣判后，原审被告人敖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人敖某在本市长期以贩卖毒品为生活来源。
一、2014年9月23日23时许，王某青电话联系被告人敖某求购毒品，被告人敖某表示同意，双方约定王某某随后前往被告人敖某处交易毒品。次日1时许，民警接举报对被告人敖某住所深圳市罗湖区黄贝岭进行搜查，在204房卧室的梳妆台上一铁盒内查获疑似毒品7小包，在一物品箱上查获疑似毒品5包。民警在房内搜查时，王某青同李某婷来到204房找被告人敖某交易毒品。经鉴定，查获的12包疑似毒品均检出氯胺酮成分，共净重146.27克。
二、2015年1月24日，刘某（另案处理）通过电话及微信联系被告人敖某求购毒品，被告人敖某表示同意，双方约定毒品交易的向事宜。当日19时许，刘某来到约定交易地点深圳市罗湖区黄贝岭与被告人敖某见面交易。被告人敖某将一包疑似毒品交给刘某并收取人民币1100元。刘某购得毒品后随即将该包疑似毒品分成两小包并将其中一包用于贩卖。当晚24时许，刘某在深圳市黄贝岭地铁站b出口与他人交易时被民警查获，民警当场查获两包疑似毒品。经鉴定，查获的两包括疑毒品共净重了18.15克，均检出氯胺酮成分。
三、2015年1月28日，刘某再次通过及微信向被告人敖某求购毒品，被告人敖某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日16时许，刘某来到约定交易地点深圳市罗湖区黄贝岭水果店门口与被告人敖某见面。随后被告人敖某将一小包疑似毒品交给刘某并收取刘某人民币500元。民警当场抓获被告人敖某并从其身上查获交易所得人民币500元及一包疑似毒品，从刘某处查获疑似毒品一小包。经鉴定，现场查获的两包疑似毒品共净重36.44克，均检出氯胺酮成分。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院经审理认为，被告人敖某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人敖某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人敖某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，上缴国库；二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
原审判决宣判后，原审被告人敖某上诉提出：其有高血压，希望改变其他执行方式，减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人敖某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人敖某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人敖某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人所提的上诉理由，经查不属于法律规定的可以从轻或减轻处罚的事由，上诉人的上诉理由无法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年六月十五日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初28号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人柳朋，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌强迫交易罪，经滑县公安局决定，于2017年10月9日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年10月24日被滑县公安局逮捕。
辩护人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告人郑新生，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因犯抢劫罪，于2012年1月10日被滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌强迫交易罪，于2017年10月26日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）742号起诉书，指控被告人柳朋、郑新生犯强迫交易罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人柳朋及其辩护人方英文、被告人郑新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人柳朋为滑县留固镇人，被害人马某1、王某、马某2三人为安阳县安丰乡人。2017年5月至8月期间，马某1等三人通过将煤灰卖给柳朋，再又柳朋将煤灰转卖给滑县枣村乡焦楼村窑厂的方式向窑厂供应煤灰。2017年8月底，被告人柳朋以马某1、王某、马某2三人所卖煤灰质量不好为由不再收购三人的煤灰，于是马某1三人通过相同的方式改经宋某向焦楼村窑厂运送煤灰。柳朋得知马某1三人将煤灰卖给宋某后，多次采取拦车、语言威胁的方式要求三人只能将煤灰卖给自己，不能卖给他人。2017年9月8日，柳朋得知马某1再次将煤灰卖给宋某后，纠集郑新生、付某（另案处理）等三人驾车追赶马某1至浚县境内，威胁马某1不能给其他人拉煤灰，只能将煤灰卖给他，并对马某1进行殴打，造成马某1胸部和头皮损伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，马某1的损伤已构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人柳朋赔偿被害人马某1各项损失共计8000元，取得了被害人马某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人柳朋、郑新生的供述与辩解、被害人马某1、马某2、王某的陈述、证人付某、柳某、宋某的证言、被告人的户籍信息、前科证明、滑县人民法院（2012）滑少刑初字第09号刑事判决书、执行通知书、滑县公安局物证鉴定室鉴定书、协议书、收到条、谅解书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柳朋、郑新生以暴力、威胁手段强买强卖商品，致一人轻微伤，核其行为已构成强迫交易罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人柳朋、郑新生系共同犯罪，被告人柳朋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郑新生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，根据被告人郑新生犯罪的事实和情节，本院对被告人郑新生予以从轻处罚。案发后，被告人柳朋积极赔偿被害人马某1的损失，取得了被害人马某1的谅解，且其当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。根据被告人柳朋犯罪的性质、情节、后果和社会危害程度，对被告人柳朋可以适用缓刑。被告人柳朋在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳朋犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人郑新生犯强迫交易罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一八年二月十一日
书记员 赵洁洁
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1061号
申请执行人大庆市丰收包装制品有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人郭艳玲，该公司经理
被执行人铁力市红叶包装有限责任公司，住所地伊春市铁力市。
法定代表人李平，该公司经理
大庆市丰收包装制品有限公司与铁力市红叶包装有限责任公司买卖合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年9月14日作出的（2014）龙商初字第415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查被执行人暂时没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3297号
原告：蔡国章，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告：中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司（以下简称电信秀屿分公司），住福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。
负责人：戴清德。
委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。特别代理。
原告蔡国章与被告电信秀屿分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国章、被告电信秀屿分公司的委托诉讼代理人吴俊协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国章向本院提出诉讼请求：1、判令电信秀屿分公司返还蔡国章业务费用10元；2、判令电信秀屿分公司赔偿蔡国章500元；3、判令电信秀屿分公司向蔡国章书面赔礼道歉。事实和理由：2015年9月，电信秀屿分公司通过电话语言技巧欺诈蔡国章（持有电话号码为）私自办理“音乐汇”业务，资费为每月10元。后蔡国章向工信部投诉，2016年4月1日福建通信管理局作出建议电信秀屿分公司向蔡国章赔礼道歉并赔偿损失的调解意见书，但电信秀屿分公司拒绝该建议。
电信秀屿分公司庭审时辩称，1、办理业务时与电信公司客服人员对话的是一位女性用户，蔡国章并非号码的实际使用人，也并非本案适格主体。2、电信秀屿分公司为号码开通“音乐汇”业务，是经过该机主同意下进行的，且客服人员详细介绍了业务，并非私自开通。请求驳回蔡国章的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蔡国章提供的由福建省电信用户申诉受理中心出具的调解意见书，双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于电信秀屿分公司当庭提供的蔡国章电话号码清单及开通“音乐汇”业务时的通话录音，蔡国章认为电信秀屿分公司超过举证期限，其不予质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
某号码登记使用人系蔡国章。2015年9月28日电信秀屿分公司通过电话营销方式向某用户推荐开通“音乐汇”业务，该业务资费为每月10元。电信秀屿分公司收取了蔡国章10元费用，但在营销过程中，电信秀屿分公司未能清晰介绍“音乐汇”业务资费情况。蔡国章遂向工信部进行申诉。2015年10月3日，号码上的“音乐汇”业务取消。2016年4月1日，福建省电信用户申诉受理中心作出建议电信秀屿分公司向用户赔礼道歉并赔偿申诉人损失的调解意见书。因电信秀屿分公司未能接受该调解意见致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，号码登记使用人系蔡国章，蔡国章与电信秀屿分公司之间存在电信服务合同。蔡国章享有作为号码使用人的权利，也负有相应义务。作为电信服务合同相对方，蔡国章系本案适格主体。电信秀屿分公司关于蔡国章并非本案适格主体的抗辩缺乏依据，不予支持。根据福建省电信用户申诉受理中心认定的事实，系电信秀屿分公司在营销业务时未能清晰介绍“音乐汇”业务资费情况，导致号码开通该项业务并支出资费10元。本案过错方为电信秀屿分公司，电信秀屿分公司应当赔偿蔡国章的经济损失。但蔡国章未能举证证明电信秀屿分公司在营销业务时采取了欺诈手段，故对于其要求电信秀屿分公司增加赔偿其损失的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。《﹥》第规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。本案电信秀屿分公司并未对蔡国章的生命权、健康权、身体权等权利造成损害。
综上所述，蔡国章要求电信秀屿分公司返还业务资费10元，应予支持。蔡国章要求电信秀屿分公司增加赔偿其损失500元，缺乏依据，不予支持。电信秀屿分公司仅损害了蔡国章的财产权，蔡国章要求电信秀屿分公司赔礼的诉请，无事实和法律依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司应在本判决生效之日起五日内返还蔡国章业务资费10元。
二、驳回蔡国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司莆田秀屿区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐静萍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4173号
原告田梦男，农民。
被告陈颖，农民。
本院在审理原告田梦男与被告陈颖财产损害赔偿纠纷一案中，原告田梦男于2015年9月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田梦男自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田梦男撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年九月八日
书记员 詹志东
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执265号
申请执行人王圣兴，男，汉族，1958年10月4日出生，住澄迈县。
被执行人颜德南，男，汉族，1964年10月10日出生，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第500号民事调解书，向被执行人颜德南直接送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。经查询，被执行人颜德南名下无可供执行财产，申请执行人王圣兴也未能向本院提供被执行人颜德南可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十一月八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执265号申请执行人王圣兴，男，汉族，1958年10月4日出生，住澄迈县。被执行人颜德南，男，汉族，1964年10月10日出生，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第500号民事调解书，向被执行人颜德南直接送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。经查询，被执行人颜德南名下无可供执行财产，申请执行人王圣兴也未能向本院提供被执行人颜德南可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林明礼审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十一月八日法官助理 鲁啟福书 记 员 曾 颜附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10222号
原告：王鹏，男，1982年12月10日出生。
被告：林新，男，1970年9月3日出生。
原告王鹏与被告林新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王鹏撤回起诉处理。
代理审判员 黄莹荧
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初10222号原告：王鹏，男，1982年12月10日出生。被告：林新，男，1970年9月3日出生。原告王鹏与被告林新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。代理审判员  黄莹荧二〇一七年六月八日书 记 员  郭红玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3090号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘铁柱，男，1972年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘铁柱保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张琳、被上诉人委托诉讼代理人刘丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、请求二审法院依法改判我司少承担50000元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院认定的车损数额过高。对于一审中提交的车损评估报告我司不予认可。该评估报告鉴定车损数额过高，残值过低，工时费过高。车损数额的认定还应当结合车辆的实�维修情况予以认定，否则对我司不公。第二、交通费过高，被上诉人事故发生后未住院，也没有后续治疗，认定1000元交通费显然过高。第三、误工费过高。被上诉人在一审中提交的驾驶证、从业资格证只能证明被上诉人有资格从事交通运输业，但是不能证明其日常工作从事交通运输业也不能证明其交通事故造成的实际误工损失，其应当提交日常运输合同、工作的运输车队单位证明、工资表、误工证明等证据证明，且法院判决的误工期过长，被上诉人在事故发生后并未住院接受治疗。综上，请求二审法院依法维护上诉人的上诉请求。
被上诉人刘铁柱辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人刘铁柱向一审法院起诉请求：依法判决被告方赔偿原告车损、施救费、医疗费等共计140316.68元;本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年6月27日01时10分，刘铁柱驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号的重型货车，沿省道203线（大灵线）行驶至省道203线（大灵线）120公里200米时，不慎追尾至杨明军驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××号车/晋Ｂ×××××号重型货车尾部，造成刘铁柱受伤，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号的重型货车、晋Ｂ×××××号车/晋Ｂ×××××号重型货车损坏的交通事故，刘铁柱负全部责任，杨明军无责任。
刘铁柱驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车，该车的登记车主是沧县明大汽车运输有限公司，实际所有人为原告刘铁柱，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有投有车辆损失险一份（主车限额192800元）并投有不计免赔，车上人员责任险一份（限额50000元），保险期间为2015年10月12日至2016年10月11日，事故发生在保险期间内。
�合原、被告诉、辩意见及庭审意见，原审法院予以确认的原告损失有：1．医疗费316.68元（依据票据确认）；2.误工费14248元（依据驾驶证、行驶证、从业资格其工资标准按上年度河北省交通运输业平均工资57784元/年计算，参照公安部误工损失日评定准则及原告的伤情，误工期为90天,(57784元/年÷365天×90天）3.车损116555元（依据价格鉴证结论报告确认，该鉴定系有资质的鉴定机构作出，事实清楚，数额合理，予以确认。被告保险公司对此不予认可，提出鉴定人员出庭接受质询的申请，对其质证意见，不予采信）；4.鉴定费6000元（依据施救费票据确认）；5.施救费2000元（依据施救费票据确认）；6.交通费600元（依据原告的住所地及住院情况，原审法院酌定）；总损失为139719.68元。
一审法院认为，原告提交的证据能够证明刘铁柱系事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的实际车主，其具有本案的诉讼主体资格。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有车辆损失险（限额192800元）及车上人员责任险（限额50000元），事故发生在保险期间。该事故由山西省灵邱县公安局交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以确认。原告刘铁柱的损失为139719.68元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔限额内赔偿原告刘铁柱车辆损失116555元，在车上人员责任险理赔限额内赔付原告刘铁柱各项损失23164.68元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔偿原告刘铁柱车辆损失116555元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险理赔限额内赔偿原告刘铁柱医疗费各项损失23164.68元。三、驳回原告刘铁柱的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，按期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同真实�法有效，本院依法予以确认。被上诉人在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担给付保险金的责任。关于被上诉人的车损数额，原审法院委托了有资质的鉴定机构进行鉴定，其鉴定结论程序合法，内容真实，原审据此认定被上诉人的车损数额并无不当。交通费600元系原审法院根据本案实际情况酌定，并不违反相关法律规定，本院亦不持异议。另外，因被上诉人发生交通事故前从事交通运输业，又因交通事故造成其左侧肋骨骨折，原审法院参照公安部误工损失日评定标准及行业标准确定被上诉人的误工费数额符合法律规定，上诉人主张误工费过高的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年六月十五日
书记员 张 晔
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3699号
原告：鞠振啸，男，1997年9月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司
负责人：宋世伟，经理。
委托诉讼代理人:信程远，河北凌众律师事务所律师。
被告:元氏县宏远汽车贸易有限公司
原告鞠振啸与被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司、元氏县宏远汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鞠振啸的委托诉讼代理人李德辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司的委托诉讼代理人信程远到庭参加诉讼。被告元氏县宏远汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠振啸向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计15413.32元。2、诉讼费用等由被告方负担。事实与理由为：2016年6月1日，李泽所驾驶冀Ａ×××××1／冀AnR45号挂号沿国道309公路由西向东行驶至国道309公路610公里+200米处超越前方同车道车辆时，与对行于林顺驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁M5X**挂号车辆与公路北侧树木相撞后翻入公路北侧沟内导致于林顺、鞠振啸受伤，两车及公路北侧树木受损。德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具事故认定书，认定李泽所承担事故的全部责任，于林顺无责任。事故发生后，双方就事故的赔偿产生争议，现诉至法院，要求赔偿损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司辩称，事故车辆主车冀Ａ×××××在我公司投有交强险1份，100万商业三者险且不计免赔，且事故发生在保险期间，请法院核实挂车投保情况，并与主车按照投保比例参与分摊，车辆及驾驶人应持有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，否则公司按合同约定不承担赔偿责任，请求法院依法核实。对于原告合理合法的损失首先在交强险限额内承担，剩余部分按照商业三者险按照事故责任比例及合同约定承担责任。医疗费主张扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费、间接费等间接损失。
被告元氏县宏远汽车贸易有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年6月1日，李泽所驾驶冀Ａ×××××1／冀AnR45号挂号沿国道309公路由西向东行驶至国道309公路610公里+200米处超越前方同车道车辆时，与对行于林顺驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁M5X**挂号车辆与公路北侧树木相撞后翻入公路北侧沟内导致鞠振啸、鞠振啸受伤，两车及公路北侧树木受损。德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具事故认定书，认定李泽所承担事故的全部责任，鞠振啸无责任。
另查明，事故车辆冀Ａ×××××1／冀AnR45号挂号车主为被告元氏县宏远汽车贸易有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保交强险与商业三者险，保额为100万元，并附加不计免赔险，事故发生时，车辆在保险期限内。
原告鞠振啸于事故发生后，先后在齐河县中医院、黄骅市人民医院住院治疗，共住院8天，共花医疗费用5630.62元。
本院认为，德州市公安局交通警察大队齐河支队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司作为肇事车辆冀Ａ×××××1／冀AnR45号挂号机动车强制责任保险和商业三者险的保险人，对其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故造成他人损害的。应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对受害人的损失承担赔偿责任，不足的部分由车主被告元氏县宏远汽车贸易有限公司承担。
诉讼中，根据原告鞠振啸所提供的证据，本院对原告鞠振啸本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：5630.62元，有医疗费单据及住院病历、诊断证明书等相印证，其花费真实、合法，本院予以支持。2、住院伙食费：100元x8天=800元；3、营养费：30元x8天=240元。4、误工费：为8天x12930元/365天=283元。5、护理费：8天x12930元/365天=283元。以上15项共计：7236.62元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司承担7236.62元
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在保险范围内赔偿原告鞠振啸医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计7236.62元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告鞠振啸对被告元氏县宏远汽车贸易有限公司的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告鞠振啸负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一七年二月二十一日
书记员 房 政
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1833号
申请执行人：洪瑞亨，男，1960年10月8日出生，台湾人，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄元青，男，1961年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8390号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄元青的银行存款20000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖�提取被执行人黄元青相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年六月九日
书记员 刘思周
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初419号
原告杜某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杜某承担。
审判员 谭俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘炀
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00088号
异议人（案外人）张丽平，女。
申请执行人襄阳宝隆典当有限公司（下称宝隆公司）。
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）。
被执行人王斌，男。
被执行人杨平，女。
被执行人王媛，女。
本院在执行�隆公司与东方嘉太公司、王斌、杨平、王媛民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日作出（2013）鄂襄阳中执字第00067－2号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第七层的房地产。为此案外人张丽平向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张丽平称，本院在执行宝隆公司与东方嘉太公司、王斌、杨平、王媛民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日作出（2013）鄂襄阳中执字第00067－2号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第七层房地产中的1号房系自己已购买，请求中止对该房的执行，并解除查封。同时向本院提交了购房合同、交款收据、租赁协议等证据。
本院审查查明，2007年9月，东方嘉太公司取得位于谷城县城关镇双雄路南段的一宗�地使用权（证号谷城国用（2007）第01－0259号）。因开发建设（建设项目名称为东方国际大酒店）需要，同年12月22日取得建设工程规划许可证，2008年5月12日取得建筑工程施工许可证，2009年6月29日取得房屋预售许可证（证号为谷房预售证第2009－003号），许可证记载的售房单位为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。
异议人张丽平于2009年10月29日与襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的东方国际大酒店第七层12号商品房（面积为45平方米），总价款131300元。合同约定付款方式银行按揭，首付61300元，贷款70000元。东方嘉太公司出具了收到首付购房款61300元。签订售房合同后当日，张丽平与东方嘉太公司签订了租赁协议，将所购商铺的使用权交该公司经营使用，期限为10年，自2009年10月29日起到2019年10月29日止。
在执行过程中，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00067号执行裁定，查封了被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第七层的房地产。因查封期限即将届满，经申请执行人宝隆公司的申请，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00067－2号执行裁定，续行查封了上述财产。
本院认为，东方嘉太公司在开发建设东方国际大酒店过程中，于2009年6月29日取得房屋预售许可证，许可售房单位名称为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。因异议人未提交相关贷款的证据，结合提交的东方嘉太出具的收据来看，异议人已支付的价款未超过合同约定总价款50%，且所购的房产不是用于其居住，故异议人所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回张丽平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 申清
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 何冉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05970号
原告鲜某。
被告李某。
本院在审理原告鲜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告鲜某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鲜某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一四年十二月三日
书记员 詹 磊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1663号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，因在审理过程中出现不适宜使用简易程序审理的情形，于2015年7月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日0时40分，被告人叶某甲酒后（经检验，叶某甲血液中乙醇含量为43.73mg／100ml）驾驶粤S·8J6**号日产牌骐达小轿车，沿东莞市石排镇太和西路由塘尾往石排大道方向行驶，途经太和西路茗苑肠粉店对出路段时，车头右侧与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏倒地受伤（经鉴定，无名氏所受损伤已达重伤二级）及车辆损坏的交通事故，肇事后，叶某甲协助将伤者送往石排医院后回到现场接受处理。经认定，叶某甲承担事故的全部责任，无名氏不承担事故的责任。
案发后，被告人叶某甲支付了被害人医疗费等费用约7万元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人叶某乙、罗某、于某的证言，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，入院记录及手术记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，机动车信息查询及驾驶人信息查询，户籍调查函，说明材料，到案经过，被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲在案发后立即送被害人入院治疗，后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶某甲的家属支付了被害人部分医疗费，可对被告人叶某甲酌情从轻处罚。
根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 罗光信
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第21号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第185号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1108号
原告：吴某，住广州市荔湾区。
委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。
被告：陈某，住广州市荔湾区。
委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
原告吴某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李靖维，被告及其委托代理人徐柏坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日被告向原告借款30000元，并约定被告须于2014年5月24日前归还，约定的借款利息按银行同类贷款利率4倍计算，以上有《借款合同》、《借款收据》及《转账凭证》证明。上述借款到期后原告向被告催促还款，但被告明确向原告表明拒绝还款。请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、被告支付借款利息（2014年2月25日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部借款还清之日止，暂计至2015年4月22日为：6%÷365天×4倍×30000元×400天=2000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称：被告因欠信用卡的钱，向案外人陈某借钱，当时借款合同的甲方是没有签名的，陈某向被告每月收取1500元的利息。我方与原告根本不认识，我方是在接到诉状后才知道是向吴某借的钱，借款合同里约定的现金，被告没有收到的。剔除没有收到的现金以及我方已经偿还陈某的利息，我方将借款偿还给谁，也没有意见。
经审理查明：2014年2月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定：贷款金额为人民币30000元，贷款期限为90天，从2014年2月25日起至2014年5月24日；若乙方不按期还款并未向甲方申请延期还款或未经甲方同意的，借款利息按银行同类贷款利率的4倍计算等等。同日，被告出具借款收据给原告，列明：本人陈某收到吴某的借款合计人民币30000元。上述收据中，被告加注以转账方式支取24000元，以现金方式支取6000元。
本院认为：原告与被告签订借款合同，被告向原告出具借款借据，双方当事人的民间借贷法律关系成立。被告应按照借款合同约定的期限归还借款给原告。被告陈述其不是向原告借款及没有收到借据中列明的现金的抗辩，因没有提供相关证据证实，故其抗辩，本院不予采纳。至于利息问题，原告与被告并无约定在借款期限内的利息，仅约定了被告逾期还款，需按照贷款利率的4倍计算利息，因此，原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。被告与案外人的关系与本案属于不同的法律关系，对此本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
1、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某清偿借款30000元。
2、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某清偿借款30000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年5月25日计算至判决还款之日止）。
3、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担（原告已预付，本院不予退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一五年七月二十二日
书记员 巫仕平
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00651号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人贺小兵。
被申请人项永华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行贺小兵、项永华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X2704号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X2704号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X2704号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺小兵、项永华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X2704号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将69980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费950元，由被申请人贺小兵、项永华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周法执字第00135号
申请执行人：周至县农村信用合作联社
被执行人：全某。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉全某借贷纠纷一案中，经查本案执行标的10000元及该款的利息，因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周法执字第00135号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 高 远
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第273号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）刘佳庆，男，31岁（1984年2月22日出生）；2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2007年1月5日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月1日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人戚兆波，北京市天睿律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控的原审被告人刘佳庆犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年四月二十四日作出（2015）三中刑初字第00245号刑事判决。宣判后，原审被告人刘佳庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘佳庆，审阅了辩护人戚兆波提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决书认定：
被告人刘佳庆于2013年12月，在北京市朝阳区兰爵会所冒充财政部处级干部，以短期高额返息为诱饵，骗取被害人陈×人民币500万元。
2014年4月1日，被告人刘佳庆被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将刘佳庆中国银行账户（账号：×××；卡号：×××）内的余款人民币233.63元冻结。
一审法院认定以上事实的证据有：
1、被害人陈×的陈述；
2、证人李×1、白×、李×2、王×、孔×、冯×、廖×等的证言；
3、陈×提供的个人借款合同、借款补充协议及刘佳庆出具的证明，银行出具的个人账户对账单、新线存款历史交易明细清单、新线零售交易历史表、协助冻结财产通知书等书证；
4、财政部保卫处出具的证明；
5、公安机关出具的车辆信息、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、起赃经过、扣押决定书、扣押清单、拘留证、逮捕证、释放证明、工作记录、户籍证明、黑龙江省勃利县人民法院刑事判决书等书证；
6、被告人刘佳庆的供述。
一审法院认为，被告人刘佳庆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人刘佳庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。故认定被告人刘佳庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人刘佳庆退赔被害人陈×人民币五百万元；冻结在案的刘佳庆中国银行账户（账号：×××；卡号：×××）内的存款并入判决主文第二项执行。
刘佳庆上诉提出，其没有向陈×虚构自己是财政部处级干部并在重庆挂职锻炼的身份，也没有说过自己与中国银行行长关系非同一般，其向陈×借款人民币500万元属于民事纠纷，其行为不构成诈骗罪。
刘佳庆辩护人的辩护意见为：刘佳庆向陈×借款人民币500万元是民事借贷，二人之间属于民事借款合同关系，刘佳庆主观上不具有非法占有的目的，刘佳庆虽有向陈×虚构身份的行为，但其取得陈×借款并未借助所虚构的特殊身份，刘佳庆的行为不构成诈骗罪。
本院经审理查明的事实和证据，与原判认定的事实、证据一致。在本院审理期间，上诉人刘佳庆及其辩护人均没有提交新的证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实并相互印证，且经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
对于刘佳庆及其辩护人分别所提上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：
经查，在案的证据证明，上诉人刘佳庆以虚构干部身份，且与银行行长关系好，可通过内部运作过桥资金获得高额回报的手段，骗取被害人陈×的巨额钱款。在被害人发现被骗，多次向其追索钱款时，其仍编造谎言，拒不归还。刘佳庆具有非法占有他人财物的主观故意，客观上实施了虚构事实骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件。刘佳庆及其辩护人分别所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人刘佳庆曾两次犯罪，被判处刑罚，不思悔改，此次又以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据刘佳庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘佳庆的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李颖丽
审判员 张久良
审判员 邓 钢
二〇一五年六月十九日
书记员 王 蕊
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第205号
罪犯顾华伟。
上海市闵行区人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）闵刑初字第1453号刑事判决，以顾华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月8日起至2016年1月7日止。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）沪一中刑执字第491号刑事裁定，对罪犯顾华伟减去有期徒刑七个月。刑期自2010年7月8日起至2015年6月7日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年四月二十二日以沪司狱北（2014）假字第82号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至2014年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯顾华伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）64号检察意见书认为，罪犯顾华伟符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯顾华伟被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯顾华伟受到执行机关表扬4次和记功2次等奖励。居住地的社区矫正组织亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》、罪犯顾华伟的认罪书、执行机关制作的有关顾华伟在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖励审批表、关于罪犯假释的情况调查表和社区矫正组织所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯顾华伟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正组织落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾华伟予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月23日起至2015年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
顾华伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 唐 毅
审判员 冯彦霄
审判员 汪 清
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9461号
罪犯周开波，男,1974年9月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）临中刑初字第202号刑事判决,以被告人周开波犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1040号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周开波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周开波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周开波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周开波减去有期徒刑期七个月(刑期自2011年8月19日起至2025年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执319号
申请执行人孙桂香，女，1942年7月12日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人南阳市天瑞发制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ远，经理。
被执行人肖振勇，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人孙桂香与被执行人南阳市天瑞发制品有限公司、肖振勇为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2913号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 力
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执319号申请执行人孙桂香，女，1942年7月12日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人南阳市天瑞发制品有限公司。法定代表人：ＸＸ远，经理。被执行人肖振勇，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人孙桂香与被执行人南阳市天瑞发制品有限公司、肖振勇为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2913号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  侯祎斌二〇一七年九月十三日书记员  赵 力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂茹，住哈尔滨市道里区城乡
路293号103室。
委托代理人：王丽梅，黑龙江闻名律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕文波，男，1955年7月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区大民兴街258副7号民安小区**栋**单元***室，
再审申请人张桂茹因与被申请人吕文波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民四商终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂茹申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，证据不足。本案并非普通民间借贷，系职务行为引发的单位与个人之间的财务往来纠纷，欠据记载的内容明确了系代表单位收取的工地垫款，因此不属于个人欠款；2、本案已超过诉讼时效期间。既然系工地垫款，应在工程结束时起要求结算；3、原审遗漏诉讼主体，应追加新阳建筑公司为被告，否则无法查清案件事实，吕文波与新阳建筑公司之间存在往来账务，张桂茹只是经手人，企业法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任，请求依法对本案进行再审。
吕文波提交意见称：1995年，张桂茹的弟弟张桂森代张桂茹向吕文波借6000元，给张桂茹的孩子看病，另2000多元是张桂森让吕文波给工地垫付的买工具、吃喝的钱。当时张桂茹是工地的会计，工地是张桂森个体承包，张桂森就让张桂茹出具了欠条，现在张桂森已经去世了，应该由张桂茹还款。从2007年起诉一直到现在，都在向张桂茹要钱，应驳回张桂茹的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于张桂茹提出的一、二审判决认定事实不清，证据不足，本案并非普通民间借贷，系职务行为引发的单位与个人之间的财务往来纠纷，欠据记载的内容明确了系代表单位收取的工地垫款，因此不属于个人欠款问题。本院认为，张桂茹对吕文波向一审法院提供的欠据的真实性没有异议，自认欠据上的签名为其本人书写，张桂茹虽提出上述主张，但未提供证据证实，故一、二审判决对张桂茹提出的上述主张未予支持，并判决张桂茹应当承担还款责任并无不当。张桂茹提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于张桂茹提出的本案已超过诉讼时效期间，既然系工地垫款，应在工程结束时起要求结算问题。本院认为，张桂茹为吕文波出具的欠据上并未约定还款时间，吕文波可随时主张权利，本案应从吕文波向张桂茹主张权利之日开始计算诉讼时效。吕文波曾于2007年12月11日、2009年8月31日、2011年11月3日向法院提起诉讼，其提起诉讼的行为导致诉讼时效中断，吕文波此前最后一次向法院提起诉讼的时间系2011年11月3日，其于2013年2月5日起诉至一审法院，其起诉并未超过诉讼时效期间，故张桂茹提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于张桂茹提出的原审遗漏诉讼主体，应追加新阳建筑公司为被告，否则无法查清案件事实，吕文波与新阳建筑公司之间存在往来账务，张桂茹只是经手人，企业法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任问题。本院认为，张桂茹在给吕文波出具的欠条上系以个人名义在欠款人处签名，该欠条中并未载明其是代表新阳建筑公司出具的欠据，张桂茹亦未举示证据证实新阳建筑公司与本案所涉欠款间存在关联，故张桂茹提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法亦不能成立。
综上，张桂茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂茹的再审申请
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 殷艳玲
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01122号
原告：张某某
被告：刘某某
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后，被告没有家庭责任感，不务正业，夫妻感情已破裂。要求离婚，小孩由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2009年8月28日经政府登记结婚，次年4月12日生育一子，名刘某男，现随被告父母生活。双方结婚不久，双方即因为被告有第三者发生矛盾�2011年下半年双方先后各自外出打工并分居生活，期间，被告在广东某看守所关押半年，释放后双方仍无往来。
另查明，双方无共同财产亦无共同债权债务。
庭审前被告父亲向本院表示：对原告要求离婚，小孩由被告抚养的请求不持异议，本人愿意替被告照顾抚养小孩。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法夫妻关系。但是，双方在共同生活期间被告缺乏自律，与原告分居二年以上，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚本院依法应予准许，小孩一直随祖父母生活，原、被告离婚，其祖父母愿替被告抚养照看小孩，故原告请求小孩由被告抚养，本院依法一并准许，但是，原告承担相应抚养是其应尽义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某男由被告刘某某抚养，原告张某某每月支付小孩抚养费500元，于每年年底支付，至小孩年满18周岁止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一四年九月十五日
书记员 王茂昕
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。
法定代表人康丽红，任行长。
委托代理人王乃军，该银行职工。
被告赵科绪，男，汉族，岐山县人，农民。
被告赵文绪，男，汉族，岐山县人，农民。
被告肖会梅，女，汉族，岐山县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告赵科绪、赵文绪、肖会梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告赵文绪、赵科绪、肖会梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行撤回起诉。
本案诉讼费730元，减半收取365元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行承担。
审判长 张红波
审判员 杨选雄
审判员 梁 岐
二〇一五年七月三日
书记员 赵 蓓
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12913号
申请执行人李云美，女，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市渝北区
被执行人两江新区七子餐厅（个体工商户），住所地重庆市�部新区红叶路4号附9号，注册号：500905604373168。
经营者：代娜，女，汉族，1988年9月14日出生，住重庆市南岸区
申请人李云美依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2605号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人两江新区七子餐厅应立即支付申请人李云美货款48000以及资金占用损失，案件受理费1000元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12913号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 阳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第403号
原告马秀芬，女，1937年3月7日出生。
委托代理人范文颖，女，1975年9月21日出生。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，男，区长。
委托代理人庞云辉，男。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
原告马秀芬要求确认被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）实施《北京市昌平区东小口镇贺村中滩村组团A地块重点村旧村改造项目》程序违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范文颖，昌平区政府委托代理人庞云辉、田旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀芬诉称，《北京市昌平区东小口镇贺村中滩村组团A地块重点村旧村改造项目》（以下简称《旧村改造项目》）是北京市人民政府批准同意参照棚户区改造政策办理相关手续并进行后期管理的项目。根据相关规定，区县政府作为城市棚户区改造责任主体，应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定组织实施，但昌平区政府在实施此项目时没有按照上述法律规定做到公开、公正、公平，没有履行法定程序。请求法院判决确认昌平区政府实施《旧村改造项目》程序违法，并审查昌政发（2010）19号《北京市昌平区人民政府关于进一步做好拆迁补偿安置工作的意见》。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中向马秀芬释明其诉讼请求不具体，应当予以明确，马秀芬表示上述诉讼请求针对的是昌平区政府以下行为：第一、被告给原告的实施方案并没有得到法律批准，且未进行公示，不符合相关规定；第二、该项目是参照棚户区改造进行管理，应当向被拆迁人公示拆迁主体，昌平区政府告知原告实施主体是东小口村村民委员会，隐藏了责任主体是区政府的事实；第三、目前涉案的土地还是集体土地，并没有收归国有，且不符合先征后拆的法律规定。综合上述情况，本案中马秀芬的诉讼请求没有指向明确的行政行为，既没有具体的诉讼请求，故不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马秀芬的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告马秀芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年八月十四日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执162号
申请执行人锦屏县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人潘宇文，锦屏县下岗失业人员小额贷款担保中心主任。
被执行人杨宗锦，男，1974年4月17日出生，侗族。
被告执行人欧定立，男，1965年7月26日出生，侗族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锦民初字第115号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人杨宗锦、欧定立发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行如下义务：1、偿还申请执行人锦屏县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金32068.58元；2、负担申请执行费381.00元，两项合计32449.58元。2016年6月1日，本院以（2016）黔2628执162号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人杨宗锦的银行存款3500.00元，用于偿还所欠申请人锦屏县下岗失业人员小额贷款担保中心的案件款。在执行中查明，被执行人欧定立系在岗教师，有工资收入。因被执行人杨宗锦、欧定立未履行支付余款28949.58元的义务，本院决定从2016年6月起至2018年2月底止每月扣留被行人欧定立的工资收入1447.48元（四舍五入保留小数点后两位数），用于偿还所欠申请执行人锦屏县下岗失业人员小额贷款担保中心的欠款28949.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人欧定立的工资收入共计二万八千九百四十九元五角八分，扣留方式为从2016年6月起至2018年2月底止，每月扣留一千四百四十七元四角八分。扣留款项到期后一次性提取。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 龙清茂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00259号
申请执行人：雷颛。
被执行人：姚绪虎。
雷颛与姚绪虎民间借贷纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷颛于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人姚绪虎：1、偿还借款本金30000元；2、支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利息在2014年4月22日起至执行完毕之日止）；3、负担案件受理费305元；4、承担本案执行费元。
本案在执行过程中查明，被执行人姚绪虎没有登记的房产及车辆信息，银行存款余额不足。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法提供被执行人其他财产线索，后经双方当事人自行协商，双方达成和解协议：一、姚绪虎支付雷颛欠款30000元，诉讼费305元，执行费335元，合计30640元，于2016年2月1日前一次性付清；二、雷颛收到上述款项后，本案即执行完毕，自愿放弃其他请求；三、如果姚绪虎未按上述协议履行，雷颛可以按原判决申请恢复执行。达成和解协议后，因和解协议履行期间较长，申请执行人雷颛遂向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人姚绪虎暂无财产可供执行。双方达成和解协议后，申请执行人雷颛要求终结本案本次执行程序不违反法律规定，应予准许。对未执行的款项30000元及利息待发现被执行人姚绪虎有财产可供执行时，或者被执行人姚绪虎未按双方达成的和解协议履行时，申请执行人雷颛可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00462号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项30000元及利息待发现被执行人姚绪虎有财产可供执行时，或者被执行人姚绪虎未按双方达成的和解协议履行时，申请执行人雷颛可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周继红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初841号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人夏云平，行长。
委托代理人刘方胤，该银行职员。
委托代理人李毅东，该银行职员。
被告大连五金工具工业有限公司。
法定代表人侯克仁。
被告侯克仁。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连五金工具工业有限公司、被告侯克仁金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连五金工具工业有限公司名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告大连五金工具工业有限公司名下位于大连市沙河口区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一六年三月七日
书 记 员 于萍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第466号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施某，农民。因本案于2015年9月11日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1110号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日19时许，被告人施某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区上海航天化工运用研究所大门附近后，以研究所造成其经济损失为由将该厂大门边岗亭撞坏（经鉴定，价值人民币1638元），后被查获。经酒精呼气检测，数值为124mg/100ml。次日零时5分许，被告人施某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人施某因寻衅滋事的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；湖州市公安局交警支队对被告人施某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人施某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、车辆信息、违法记录查询；证人周某、沈某、张某等的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、价格鉴定结论书、视频资料及被告人施某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年九月十七日
书记员 李文秋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2757号
原告杨某某，女，1970年9月3日出生，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，1970年11月22日出生，汉族。
原告杨某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2015年11月30日以与被告梅某某在荣县民政局已办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李冬生
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 郝宏荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雪梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2924号
原告王某某。
委托代理人李森、牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告王某某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛君光，被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月2日向原告借款15000元，约定借款期间为三个月。借款到期后经原告催要，被告未还。要求被告偿还借款人民币15000元，支付利息（自2014年7月2日起按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告夏某辩称以后偿还借款本金，不同意支付利息。
经审理查明，2014年4月2日，被告借原告现金人民币15000元，被告给原告出具了欠条，双方约定的借款期间为3个月，未约定是否支付利息。2014年7月7日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由2014年4月2日被告给原告出具的欠条，原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，被告借原告款15000元未还，由被告给原告出具的借条，原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款15000元，理由正当，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因原、被告未约定是否支付利息，根据上述法律规定，原告要求被告支付借款到期后的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币15000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币88元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一四年八月四日
书 记 员 范娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2270号
申请执行人程绍军。
被执行人董玉杰。
被执行人董玉林。
申请执行人程绍军与被执行人董玉杰、董玉林故意伤害罪纠纷一案，本院于2011年8月17日作出（2011）东刑初字第186号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按刑事附带民事判决书第（三）项确定，被执行人董玉林、董玉杰应赔偿申请执行人程绍军人民币110，750.91元，并承担执行费1，560.00元（未交纳）。经查，未发现被执行人董玉杰、董玉林可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东刑初字第186号刑事附带民事判决第（三）项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙美艳