wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初1192号原告：洪敏，女，1976年3月25日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告：张菊，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：余子亚，男，1973年8月16日出生，汉族，住址同上，被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉河行政村张庄，组织机构代码78652627-3。法定代表人：崔敏，该公司经理。原告洪敏与被告张菊、余子亚、阜阳市风宏运输有效责任公司（以下简称风宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪敏的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼，被告张菊、余子亚、阜阳市风宏运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张菊、余子亚偿还原告借款4万元及逾期利息；2.被告阜阳市风宏运输有限责任公司承担抵押担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告张菊向原告借款10万元，借款期限至2015年5月14日，为保证原告债权的实现，被告风宏公司为被告张菊向原告提供抵押担保，当日原告将10万元交给被告张菊，被告张菊出具借条一份。借款到期后，被告仅支付6万元，原告催要余款未果。被告张菊与余子亚系夫妻，该债务属夫妻共同债务，张菊和余子亚应当偿还借款；被告风宏公司应当承担抵押担保责任。原告与被告风宏公司签订的担保合同约定的管辖法院为颍泉区人民法院，且被告风宏公司的住所地在颍泉区，综上，特提起诉讼，恳请依法判决。被告张菊、余子亚、风宏公司均未提交书面答辩状。原告洪敏为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：洪敏的身份证、张菊和余子亚的身份证复印件及结婚证复印件、张菊的户口本复印件、风宏公司的营业执照复印件、张菊出具的借条、洪敏与风宏公司签订的担保合同。被告张菊、余子亚、风宏公司均未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告洪敏提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：2013年5月14日，张菊向洪敏出具借条一份，载明张菊借洪敏10万元，期限二年，从2013年5月14日至2015年5月14日。同日，洪敏与风宏公司签订担保合同一份，主要约定风宏公司以KJ3351汽车为张菊向洪敏的借款提供抵押担保，如张菊未履行还款义务，洪敏可以就风宏公司提供的担保物主张优先受偿的权利；发生就纠纷协商不成时，由合同签订地人民法院管辖（合同载明合同签订地在颍泉农商行）。后被告还款6万元，尚欠洪敏4万元至今未还，遂引起本案讼争。另查明，被告余子亚与张菊于1996年4月办理结婚登记。本院认为，原告洪敏与被告张菊之间的民间借贷关系合法有效，被告张菊作为借款人在使用借款后应按约向原告洪敏偿还借款，被告风宏公司作为担保人在被告张菊逾期不还时应当承担抵押责任；被告余子亚应当对被告张菊在双方婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务共同承担偿还责任；由于涉案借款未约定利息，原告起诉请求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定。因此，原告洪敏的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张菊、余子亚、风宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张菊、余子亚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪敏借款4万元及利息（按年利率6%计算，从2015年5月15日起计算至借款付清之日止）；二、原告洪敏对被告阜阳市风宏运输有限责任公司所有的皖Ｋ×××××汽车在上述债务范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张菊、余子亚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮审 判 员  李东波人民陪审员  刘春雨二〇一七年十二月十三日法官 助理  王 峰书 记 员  付德全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主》张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1209号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：沈城，女，1988年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告沈城物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第602号
罪犯曲振伟，男，1988年2月19日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。商水县人民法院于2011年8月9日作出（2011）商少刑初字第71号刑事判决，以被告人曲振伟犯强奸罪，判处有期徒刑4年。2011年8月21日执行。2011年8月26日入狱（刑期至2015年5月9日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曲振伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曲振伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警胡锦明、王业华及同监罪犯刘卫征、刘凯强的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯曲振伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曲振伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初384号
原告张彩华，女，汉族，1984年5月1日出生。
被告邱际锋，男，汉族，1980年7月9日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，本案在审理过程中，原告张彩华于2018年4月9日向本院递交书面撤诉申请，称双方经本院开庭组织调解，已达成和解，无继续诉讼必要。为此，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张彩华撤回本案之起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张彩华负担。
审判员 叶艳风
二〇一八年四月十三日
书记员 谢佩燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1987号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林。
委托代理人乔贵雄。
委托代理人高要和。
被告王永刚。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告王永刚支付拖欠物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢承煜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31132号
原告潘志永。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告彭帮文。
委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
原告潘志永与被告彭帮文其他合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年10月14日、12月19日公开开庭进行了审理。原告潘志永的委托代理人王锋、被告彭帮文的委托代理人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志永诉称，原、被告原系朋友也是竞争关系，在上海市浦东新区各自从事一次性餐具批发经营活动。2013月9日原、被告为了避免同业竞争，双方经协商后口头达成被告以及其家属退出一次性餐具批发经营活动，原告给付被告经济补偿50万元（人民币，下同）。当日原告给付被告补偿款20万元，并出具付款协议约定，一个月后支付被告补偿款5万元，三个月后每月支付被告补偿款3万元，一年内一共支付50万元。之后被告与案外人解某某承租仓库的租赁协议，由原告重新与案外人签订了租赁协议，此时原告又支付被告补偿款5万元。嗣后由于原告与被告达成被告退出一次性餐具批发经营活动后，被告仍继续从事一次性餐具批发经营，故原告未将25万元交付被告。被告理亏在先，竟然还在2014年3月14日起诉原告给付补偿款25万元，被本市浦东新区人民法院依法驳回，后又向上海市第一中级人民法院提起上诉，仍然被驳回。故要求被告返还原告经济补偿款25万元，并要求被告支付以25万元为本金，自起诉日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告彭帮文辩称，被告把仓库转让给原告是一个综合性的转让，不是单一转让，包括五个方面：1、一次性餐具经营权的转让。2、把品牌转让给原告，被告在该地经营多年，形成了自己的品牌和客户群，很多客户和饭店都知道被告经营一次性餐具，很多客户自然要从被告处提货。3、被告多年来的客户资源和信息转让给原告。4、厂房仓库租赁权的转让，从2011年1月份开始一直是被告在租赁，现转让给了原告。5、仓库中的物品，包括搭建的简易房、工具、液压机、脚手架、产品等总价值20多万元，一并转让给了原告。因为双方是朋友，当时双方转让时没有签订书面转让协议，但原告写了付款协议，被告写了一份承诺，原告写的协议是其真实意思表示，而且其也实际履行了一半，给付了25万元给被告，现原告反悔，是不守诚信的行为。协议已经实际履行，原告反悔没有法律依据。被告把厂房综合性转让给原告后去公司上班，没有经营一次性餐具行业，故原告的诉求不成立，故请求驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，并在上海市浦东新区地区各自从事一次性餐具批发经营活动。2013年3月19日，原、被告为避免同业竞争，双方经协商后口头达成被告退出一次性餐具批发经营活动，原告给付被告经济补偿50万元。当日，原告给付被告补偿款20万元，并出具付款协议，约定：一个月后支付被告补偿款5万元，三个月后每月支付被告补偿款3万元，一年内一共支付50万元。之后，被告将其向案外人上海立浦包装材料印刷有限公司承租的仓库交付原告使用，原告支付被告补偿款5万元。同年7月1日，原告为被告交付的仓库租赁事宜与该仓库的所有人即案外人上海立浦包装材料印刷有限公司签订厂房租赁合同。由于被告与原告达成退出一次性餐具批发经营活动后，仍继续从事一次性餐具批发经营，故原告未将剩余的补偿款25万元交付被告，被告遂诉讼来院要求原告给付欠付的补偿款25万元，该案案号为：（2014）浦民一（民）初字第9692号，并赔偿被告利息损失5，449.32元。本院以原告给付被告50万元系被告退出从事一次性餐具经营活动的经济补偿款，并非被告所述的原告交付被告之转让款。被告在取得原告交付的相应补偿款后仍继续从事一次性餐具的经营活动，被告的该行为已违背了双方约定，故驳回被告的诉求。后被告提起上诉被驳回。故原告诉来本院要求被告返还原告经济补偿款25万元，并要求被告支付以25万元为本金，自起诉日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
又查明，原、被告在本院受理的（2014）浦民一（民）初字第9692号案件中均称，50万元是仓库使用权和客户资源。
以上事实，由原告提供的付款协议、民事诉状、本院（2014）浦民一（民）初字第9692号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终字第1640号民事判决书，由被告提供的厂房租赁合同书、厂房租赁证明、仓库转让时财务物品状况、付款协议、证人倪伟明和余秀法及董小兰的证明、劳动合同、工资支付明细表、证人彭怀龙及彭怀友的证人证言，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告彭帮文与原告潘志永为被告退出经营一次性餐具事宜在平等自愿的基础上达成口头约定，该口头约定的内容真实反映双方当事人的意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，故原、被告就被告退出从事一次性餐具经营所达成的约定应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告给付被告50万元系原告退出从事一次性餐具经营活动的经济补偿款，其中包含部分客户资源，并非被告所述的被告交付原告之转让款。被告在取得原告交付的相应补偿款后仍继续从事一次性餐具的经营活动，被告的该行为已违背了双方约定，但考虑到双方约定被告退出从事一次性餐具经营后，原告在客户资源及经营中较原来有更多的获益，故原告对被告应作出一定的补偿，根据本案的实际情况，酌情确定原告补偿被告7，5000元，余款175，000元应当退回原告。对于被告认为该转让系综合转让的辩称意见，由于原告对此予以否认，被告又未提供相应足够的证据加以证明，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款的规定，判决如下：
被告彭帮于本判决生效之日起十日内返还原告潘志永补偿款175，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元（原告潘志永已预交），减半收取计2，525元，由原告潘志永负担625元，由被告彭帮文负担1，900元，被告彭帮文应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第54号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2013年5月10日被常山县公安局取保候审，2013年8月20日被执行逮捕，现羁押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员李晓夏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日13时许，被告人徐某酒后无证驾驶未投保的浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县新七线2KM+300M处路段时与一辆货车发生相撞，后因货车司机报警被常山县公安局民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某、曾某的证言，酒精测试结果单、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、相关照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节以及无证驾驶未投保普通二轮摩托车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的乙醇含量，无证驾驶未投保普通二轮摩托车等情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年9月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一三年八月二十一日
书记员 应丽君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保14号
申请人：梁某某。
委托诉讼代理人：胡某。
被申请人：刘某某。
申请人梁某某于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下车牌号鄂Ａ×××××辉腾牌小型轿车进行查封。申请人梁某某以担保人汪某名下位于武汉市东西湖区嘉禾园X区X栋X单元X层X室房屋产权[房产证号：武房权证东字第××号；土地证号：东国用（商2014）第X**号]向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人梁某某与被申请人刘某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某某名下车牌号鄂Ａ×××××辉腾牌小型轿车；
二、查封担保人汪某名下位于武汉市东西湖区嘉禾园X区X栋X单元X层X室房屋产权[房产证号：武房权证东字第××号；土地证号：东国用（商2014）第X**号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵国华
二〇一八年二月二日
书记员 赵 靓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第342号
原告李国良。
委托代理人徐雪良。
被告沈建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
诉讼代表人杨刚。
委托代理人徐征。
原告李国良诉被告沈建华、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郑先礼适用简易程序，于2013年7月5日、10月8日，公开开庭进行了审理，原告李国良及委托代理人徐雪良，被告沈建华，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人徐征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日15时30分许，被告沈建华驾驶车牌号为浙A×××××奔驰轿车行驶至新3**国道与绿园路路口时，不慎与原告驾驶的浙H×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告李国良受伤，两车受损的交通事故。事故经衢江交警大队作出责任认定，被告沈建华负事故全部责任，原告李国良无责任。原告在衢州南孔中药有限公司工作，并以城镇职工缴纳社保，租房居住于衢州柯城区花园乡溪东埂村望江苑，原告虽为农村户口，但长期在城市工作、生活，原告的损害赔偿标准应当参照城镇居民赔偿标准，原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，本次事故造成原告经济损失111523.31元，其中：医疗费1481.31元，误工费25740元（143天×180元／天），护理费2650元（53天×50元／天），住院伙食补助费1590元（53天×30元／天），营养费2000元，残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，交通费535元，车损1877元，施救费250元，评估费100元。请求被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交强险中先行赔偿，不足部分在机动车第三者商险中赔偿，仍有不足的由被告沈建华赔偿。
被告沈建华辩称，对原告主张的事实没有异议，保险赔偿后仍有不足的同意赔偿，本人在事故发生后已支付了原告24858.74元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，对原告主张的事故的发生及责任认定均无异议；原告主张的医疗费用中非医保4190.26元，不属保险赔偿范围；原告主张在衢州南孔中药有限公司工作及缴纳社保的事实没有异议，但原告租赁房子的住所地衢州柯城区花园乡溪东埂村望江苑属于农村的范畴，故原告的残疾赔偿金不能参照城镇标准赔偿；原告主张的误工费标准过高，误工时间过长，收入不客观真实，如果工资达到5416.58元，还应提供纳税证明，营养费无相应依据，精神损害抚慰金过高，鉴定费和评估费保险公司不承担。
经审理查明，2012年11月6日15时30分许，被告沈建华驾驶车牌号为浙A×××××奔驰轿车行驶至新3**国道与绿园路路口时，不慎与原告驾驶的浙H×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告李国良受伤，两车受损的交通事故。事故经衢江交警大队作出责任认定，被告沈建华负事故全部责任，原告李国良无责任。浙A×××××奔驰轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和第三者商业险，商险责任限额100万元，并投保了不计免赔险。原告在衢州南孔中药有限公司工作，签订了劳动合同，月均工资5416.58元，衢州南孔中药有限公司于2008年4月1日起以原告为城镇职工参加社保，原告租房居住于衢州柯城区花园乡溪东埂村望江苑。原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，本次事故造成原告经济损失134382.05元，其中：医疗费26340.05元（其中非医保为4190元），误工费25740元（143天×180元／天），护理费2650元（53天×50元／天），住院伙食补助费1590元（53天×30元／天），残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，交通费535元，车损1877元，施救费250元，评估费100元。被告沈建华已为原告支付了医疗费24858.74元。
以上事实有原告提供的事故认定书，出院记录，误工证明，护理证明，医药费发票，车辆评估报告及发票，司法鉴定报告及发票，劳动合同及工资清单，租房合同，社会保手册，交通费发票；被告沈建华提供的支付医药费发票，当事人陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，双方当事人对本次道路交通事故的基本事实及交通事故的责任认定均没有异议，本院予以认定。本案是机动车之间发生交通事故，浙A×××××机动车驾驶人被告沈建华负事故的全部责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由被告保险公司在机动车辆强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分，由机动车方的被告按责承担，投有第三者商险的，由保险公司按保险合同赔偿，仍有不足的由被告沈建华赔偿。被告保险公司以原告居住地不属城镇范畴，主张原告的损害赔偿应按农村居民标准赔偿的抗辩，与事实不符，其理由不成立，受害人原告提供的劳动合同、工资清单、租房合同、社会保手册，足以证明原告虽是农村户口，但系衢州南孔中药有限公司劳动合同制工人，长期在城镇工作，原告的主要经济来源于工资收入，住所地属于城乡一体化的城镇范围，原告的上述证据具有证明力，故本院认定，原告的损害赔偿标准，应当根据当地城镇居民的相关标准赔偿。被告保险公司认为原告主张的误工期限及计算标准、精神损害抚慰金过高的抗辩，没有提供证据予以佐证，原告的主张并无不当，被告保险公司该抗辩，本院不予采纳。原告主张的营养费因证据不足，本院不予认定。原告请求中合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交强险和第三者商险责任限额范围内赔偿原告李国良交通事故各项经济损失128765.05元（其中：强险115025元，商险13740.05元），于判决生效之十日内履行。
二、由被告沈建华赔偿原告李国良交通事故各项经济损失5617元，被告沈建华已付原告24858.74元，原告李国良从保险赔款中返还被告沈建华19241.74元，于判决生效之十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由原告负担50元，被告沈建华负担1215元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑先礼
二〇一三年十月十二日
书记员 朱 茜
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第28号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月14日向本院申请强制执行滨人社监处字[2014]039号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工王烽辉工资共计8695元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付王烽辉2014年7月至9月部分工资合计8695元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2014]039号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付王烽辉2014年7月至9月部分工资合计8695元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2014]039号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第914号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人孙启波，该社员工。
被告吕华，男，1978年3月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告吕华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告吕华经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年1月19日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39‰，定于2013年1月20日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份及黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局石头河子派出所与桦南县石头河子镇核心村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年1月19日以购买种子化肥为由向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.39‰，定于2013年1月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息9781.04元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕华于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9781.04元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费795元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 欢
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4740号
原告：胡焕乐，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：李文铎，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告：叶根应，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村35号。
法定代表人:刘周，总经理。
被告：郓城县丁里长镇史垓村民委员会，住所地：郓城县丁里长镇聊商路，法定代表人：史全喜，村主任。
原告胡焕乐、李文铎与被告叶根应、北京顺周建筑工程有限公司、郓城县丁里长镇史垓村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告胡焕乐、李文铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文娟
二〇一七年九月四日
书记员 杜晗池
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4255号
原告：阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站。
经营者：王安银，男，1953年11月15日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：蒋永国，男，1970年10月12日出生，汉族，个体户，住喀什市。
被告：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，住所地阿图什市。
法定代表人：周家峰，该公司经理。
原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站（以下简称川疆租赁站）与被告蒋永国、克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称克州第一建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川疆租赁站的经营者王安银，被告蒋永国到庭参加诉讼，被告克州第一建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川疆租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费45500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2012年，被告为承建阿瓦提的工程，租赁原告的搅拌机一台，双方约定2012年8月26日签订建筑设备租赁合同，约定租赁费每日50元，被告预交押金3000元等内容。合同签订后，原告即将搅拌机交付被告，被告仅支付了2012年的租赁费，且至今未归还搅拌机。原告遂诉至法院。
被告蒋永国辩称，2012年的时候，我在克州第一建筑公司在阿瓦提项目的工地上当管理人，因工地施工所需搅拌机，我便向原告租赁搅拌机一台，约定每日50元。2012年的租赁费已支付过，但因甲方一直扣押搅拌机等设备，所以至今未归还原告搅拌机。对原告要求2013年、2014年、2015年的租赁费及赔偿搅拌机款8000元我没意见，但我签合同的行为是履行职务行为，该租赁费应由克州第一建筑公司承担。
被告克州第一建筑公司未到庭作答辩。
原告川疆租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，被告克州第一建筑公司未到庭质证，视其放弃质证权。本院经审理认定事实如下：原告提交2012年8月26日设备租赁合同、租赁清单、收据及结算明细表，用以证明原、被告之间具有租赁关系，原告将400型直升式搅拌机租给被告，约定每日租金50元，被告交纳押金3000元，仅支付2012年的租赁费，至今未归还搅拌机，及原告的诉讼计算方法的事实。蒋永国对该证据的真实性予以认可，但认为该租赁费应由克州第一建筑公司承担。该租赁合同上有蒋永国签名并加盖克州第一建筑公司阿瓦提县项目部章子，本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院认为，原告主张被告支付租赁费的请求，有被告克州第一建筑公司与原告签订的租赁合同、租赁清单、收据及结算明细表为证，足以认定。被告蒋永国是被告克州第一建筑公司阿瓦提工地的管理人员，其在租赁合同上签名的行为是履行职务行为，故该费用理应由克州第一建筑公司承担。
综上所述，对原告川疆租赁站要求被告克州第一建筑公司支付租赁费40500元的主张，本院予以支持；对原川疆租赁站要求被告克州第一建筑公司赔偿搅拌机损失8000元的请求，本院亦予支持。被告克州第一建筑公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司支付原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站租赁费37500元（2013年至2015年，3年×270天每年×50元每天-
押金3000元）；
二、被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司赔偿原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站搅拌机损失8000元；
三、驳回原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站其他诉讼请求。
上述一、二项合计45500元，被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 喻霞
二〇一六年十月十三日
书记员 杨婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民重字第3号
原告刘某。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
原告杨某丁。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的法定代理人刘某，身份情况同上。
被告广西某汽车有限公司。
法定代表人王某。
被告某吉林汽车有限公司。
法定代表人徐某，董事长。
原告刘某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁与被告广西某汽车有限公司、某吉林汽车有限公司产品质量纠纷一案，被告广西某汽车有限公司、某吉林汽车有限公司不服本院（2012）西民二初字第758号民事判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院审理后作出（2015年）南市少民终字第3号民事裁定书，撤销本院（2012年）西民二初字第758号民事判决，并发回本院重审。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁撤回起诉。
案件受理费2982元（原告已预交），减半收取1491元，由原告负担。原告多预交的1491元由本院退回。
审 判 长 刘春花
审 判 员 卢倩芳
代理审判员 廖 佳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韦利冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执235号
祝贺：
中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司与你追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）寿民二初字第00148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司在交强险责任限额内先行赔付款47027.2元；
二、负担案件受理费976元、本案执行费620元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3604号
申请人：谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：ＸＸ，男，1981年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区（时光里小区）3号楼1单元1601户。
被申请人：叶选燕，女，1981年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区（时光里小区）3号楼1单元1601户。
申请人谢学杰与被申请人ＸＸ、叶选燕买卖合同纠纷一案，申请人谢学杰于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、叶选燕银行存款86276元或查封同等价值的财产，申请人谢学杰以自有车辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ、叶选燕银行存款86276元或查封同等价值的财产；
二、查封申请人谢学杰所有的鲁Ｂ×××××车辆和鲁Ｂ×××××车辆二辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国强
二〇一八年四月二十三日
书记员 纪婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1015-1号
申请执行人王建华，住荣成市。
被执行人孟庆秀，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王建华与被执行人孟庆秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石民初字第166号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3250号
原告：王长国，现住扶余市。
被告：胡晓立，现住扶余市。
被告：陈莉莉，现住扶余市。
王长国与胡晓立、陈莉莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王长国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长国撤诉。
案件受理费988元,由原告自行负担。
审判员 卢 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈冬冬
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初35号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人甘锦平，女，汉族，1988年4月29日出生，安徽省东至县人，初中文化，无业，住安徽省东至县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年12月14日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人甘锦平犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人甘锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:2016年11月30日上午，被告人甘锦平在池州市贵池区”嘉年华”宾馆902室内窃得喻霞现金11700元。
指控认为，被告人甘锦平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人甘锦平对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人甘锦平与受害人喻霞系朋友关系，案发前分别住在池州市贵池区”嘉年华”宾馆908室和902室。2016年11月30日上午，甘锦平到902室与喻霞聊天，发现喻霞挂在衣架上的外衣口袋内有两沓现金。期间，甘锦平乘喻霞与他人通话之机，将该两沓现金计人民币11700元窃走。
案发后，被告人甘锦平已退出全部赃款并发还受害人。受害人喻霞书面表示甘锦平予以谅解。
上述事实，有被告人甘锦平供述，受害人喻霞陈述，证人吴某证言，指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘锦平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人甘锦平归案后已退出全部赃款并取得受害人谅解，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人甘锦平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 吴其才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初357号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宁某，男，1986年1月30日出生于山东省费县，汉族，恩亿实业有限公司职工，户籍地费县，现住临沂市兰山区。2016年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人孙超，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人宁某及其辩护人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日0时许，被告人宁某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区双岭路行驶至与戈九路交汇西500米路段时，与赵某驾驶的电动自行车相撞，致赵某重型颅脑损伤致中枢呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定，被告人宁某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，案发后,被告人宁某让其朋友打电话报警，其在现场等待交警前来处理。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宁某犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人具有自首情节、已赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人宁某系自首，且庭审中亦能坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宁某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月八日
书记员 李 笑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1847号
申请执行人：上海信达珠宝有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇朱卫路58号A楼114室。
法定代表人：吴瑞兰，系该公司经理。
被执行人：咸宁百隆广场有限公司。住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。
法定代表人：余东枝，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初562号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁百隆广场有限公司的银行存款及在其他单位的收入57083.8元（含案件受理费567元、执行费698元、利息2621.45元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 学
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢186号
申请执行人刘拖平，男，1962年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘会平，女，1976年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3880号民事调解书，在执行刘拖平申请执行刘会平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘会平偿还申请人刘拖平借款本金7万元及利息（利息从2014年6月4日起月利率按1.5%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费930元及申请执行费960元。在执行本案的过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下和解协议：一、由被执行人刘会平一次性给付申请人45000元,剩余借款申请执行人自愿放弃；二、案件受理费930元及申请执行费960元由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 刘沁宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2331号
罪犯ＸＸ。
天津市静海县人民法院于2012年3月13日作出（2012）静刑少初字第9号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金11000元。刑期自2011年10月13日起至2020年4月12日止。本院以（2014）一中刑执字第5312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月13日起至2019年4月12日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2018年4月12日止），并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3248号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：杨永龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告杨永龙物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朱若浴
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东法民一初字第505号
原告唐某甲。
委托代理人（特别授权）郭杰，湖南省东安县法律援助中心法律工作者。
被告湖南省某村民小组。
代表人王某，该组组长。
委托代理人（一般授权）唐某乙。
委托代理人（一般授权）沈程。
本院在审理原告唐某甲诉被告某村民小组返还原物纠纷一案中，原告唐某甲于2013年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告唐某甲负担。
审 判 员 欧阳钦
二〇一三年八月十八日
代理书记员 黄 洁
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执52号
我院刑事审判庭移送执行阿的阿各、特足子日刑事罚金一案，本院于2015年10月01日作出（2015）昭刑初字第127号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人阿的阿各、特足子�还在监狱服刑,其中被执行人特足子日的妻子在西安女子监狱服刑，被执行人阿的阿各身患多种疾病，生活不能自理。被执行人阿的阿各、特足子日家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第127号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�执行员罗顺馨
执行员 孙 正 华
执行员 罗木史惹
二〇一七年九月十八日书记员
书记员 丁 秀 珍
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执258号
申请执行人：张某。
被执行人：李某某。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开刑初字第00061号刑事附带民事判决书，被执行人2016年2月24日前给付申请执行人张某赔偿款6414.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项的规定，裁定如下：
开原市人民法院（2015）开刑初字第00061号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年六月二日
书记员 于 婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终543号
上诉人（原审被告）王来罗，农民。
被上诉人（原审原告）周顺利，工人。
上诉人王来罗因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王来罗未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪 惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6699号
原告颜文辉
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部
经营者戴军喜
原告颜文辉与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜文辉的委托代理人王丽到庭参加了诉讼。被告丰达货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文辉诉称：在2015年7至9月份期间，我委托丰达货运部为我运输价值10806元的货物给客户并代收货款。而被告丰达货运部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款10806元。
被告丰达货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，在2015年7月19日至同年9月19日期间，颜文辉分三次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款。其中7月19日委托代收的货款为1211元，8月1日的为5150元，9月19日的为4506元。丰达货运部接受委托后，至今未向颜文辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给颜文辉，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有丰达货运部出具的货运托运凭证三份、调查笔录一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，丰达货运部接受颜文辉委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给颜文辉，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向颜文辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给颜文辉，故应返还代收的货款10806元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜文辉返还代收的货款10806元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费84元，共计134元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执145号
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人：王庆林，职务：董事长。
委托代理人：刘金仓，该公司职工。
被执行人：呼伦贝尔市红花尓基林业局。
法定代表人：李大波，职务：局长。
本院在执行赤峰建设建筑（集团）有限责任公司诉呼伦贝尔市红花尓基林业局建筑施工合同纠纷一案中，因被执行人呼伦贝尔市红花尓基林业局拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月8日依法划拨了被执行人在鄂温克旗信用联社的存款669,121.83元。2016年12月8日申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因涉及诉讼纠纷，鄂温克族自治旗人民法院伊敏河法庭依法保全了本案执行款，因此执行款项暂不能向申请执行人发放，待所涉案件审理结束后，根据审理结果才能作出处理决定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十二月二十日
书记员 哈 图
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执208号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：谢维，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省，
关于本院执行的中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与熊党大信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第923号民事判决书，被执行人熊党大应履行如下法律义务：向申请人支付银行欠款本金9855.76元、利息3242.31元、应收费用2429.19元、案件受理费183元、公告费600元，承担申请执行费145元。本院于2017年5月22日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年5月25日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等。
2、2017年6月23日，本院向南昌市车管所查询被执行人的车辆�记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。
3、2017年6月23日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。
4、2017年7月3日，本院对被执行人谢维限制高消费。
5、2017年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、限制高消费令。
6、2017年7月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年8月9日，本院向申请人送达被执行人财产状况告知函，征求申请人的意见。
8、2017年8月18日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产�况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
9、2017年8月22日，本院向南昌市公安局高新分局送达了（2017）赣0191执208号协助查找被执行人函等相关材料，查找被执行人下落。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额16310.26元，未执行标的总额16310.26元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执208号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
负责人：谭厚斌，该支行行长。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被执行人：谢维，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省，
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与谢维信用卡纠纷一案的（2015）高新民初字第923号民事判决书过程中，依法向被执行人谢维发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付银行欠款本金9855.76元、利息3242.31元、应收费用2429.19元、案件受理费183元、公告费600元。被执行人谢维还需承担本案的执行申请费145元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢维的存款及收入16455.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执208号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。负责人：谭厚斌，该支行行长。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被执行人：谢维，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省，本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与谢维信用卡纠纷一案的（2015）高新民初字第923号民事判决书过程中，依法向被执行人谢维发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付银行欠款本金9855.76元、利息3242.31元、应收费用2429.19元、案件受理费183元、公告费600元。被执行人谢维还需承担本案的执行申请费145元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢维的存款及收入16455.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年五月二十五日书记员  侯 鑫
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第300号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人黎某甲，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，渔民，住电白县，公民身份号码×××0572。2013年5月20日因本案被羁押，同年5月21日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人黎某甲及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人黄某、刘某，均是广东文某律师事务所律师。
电白县人民检察院指控，2013年3月5日21时许，被害人林某甲在电白县博贺镇台联宾馆门前遇到曾与其发生过矛盾的被告人黎某甲，于是上前与其交谈，劝其不要再将之前的矛盾扩大，但是由于言语过激，导致黎某甲拿出随身携带的西瓜刀将林某甲的手指砍伤，后经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，林某甲受伤程度为轻伤。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场图、辨认笔录、鉴定结论等证据。指控被告人黎某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某甲辩解，是林某甲先打我引发的。
辩护人刘某认为，本案是被害人林某甲首先殴打被告人黎某甲引起的，被害人有过错，伤情较轻。被告人黎某甲主观恶性不深，是初犯，认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2013年3月3日22时许，被告人黎某甲等人与林某甲等人在电白县博贺镇“哈乐”酒吧发生争执打架。5日21时许，林某乙驾驶摩托车搭载林某甲在博贺镇台联宾馆门前遇到被告人黎某甲，林某甲下车拦截黎某甲责问，动手和用棍棒打黎某甲，与林某甲一起的多名男子亦持棍棒打黎某甲，于是
黎某甲拿出随身携带的西瓜刀将林某甲的右手指砍伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某甲的损伤形态特征符合利物作用伤所形成，其中右手中指一伤口长13CM，右手中指近、中节指骨开放性粉碎性骨折，符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条和第二十三条第一款的规定，构成轻伤。2013年5月20日22时许，被害人林建安等人在博贺镇博豪宾馆门前将被告人黎某甲抓住扭送到电白县公安局博贺边防派出所。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎某甲户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人黎某乙、陈某证言、证人林某乙证言及辨认笔录、被害人林某甲陈述及辨认笔录、被告人黎某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、被告人黎某甲指认的现场照片、被告人黎某甲指认丢弃作案工具的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。本案是因双方打架后被害人林某甲一方寻仇报复，并首先殴打被告人黎某甲引发的，被害人林某甲有过错。被告人黎某甲没有赔偿被害人损失，应酌情从重处罚。被告人黎某甲到案后如实供述自己的全部罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同理，辩护人刘某的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人黎某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一三年十二月二日
书记员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4256号
罪犯康刚，男，生于1993年11月3日，汉族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年12月27日作出（2011）台温少刑初字第207号刑事判决，以被告人康刚犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。执行中，2015年3月26日经本院裁定减刑一年。并缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯康刚在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯康刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯康刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康刚减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审193号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区涵鼎混凝土厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇羊尖建材物流园区*号码头。
经营者朱晓忠（系该厂厂长），男，1981年3月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区涵鼎混凝土厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年6月21日作出的锡山环停字[2017]第10号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区涵鼎混凝土厂作出的锡山环停字[2017]第10号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审193号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区涵鼎混凝土厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇羊尖建材物流园区*号码头。经营者朱晓忠（系该厂厂长），男，1981年3月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区涵鼎混凝土厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年6月21日作出的锡山环停字[2017]第10号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区涵鼎混凝土厂作出的锡山环停字[2017]第10号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1523号
被告人基本情况：
姓名：胡友泽
性别：男
民族：汉族
出生日期：1981年1月29日
文化程度：小学
户籍所在地：成都市天府新区，现住成都市天府新区。
强制措施：2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：罗小翠
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1456号
指控事实：2017年9月10日20时许，被告人胡友泽�酒后，驾驶一辆车牌为川A××9SE号的黑色别克牌小型轿车，沿成都市天府新区煎茶镇的育才东路由东向西行驶，当车行驶至成都市天府新区煎茶镇育才东路与清溪路交叉路口处时，被民警挡获。经鉴定，被告人胡友泽被挡获时的血液中乙醇浓度为115.4mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师
辩解（护）意见：被告人胡友泽对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：被告人胡友泽能当庭自愿认罪，归案后主动坦白了自己的罪行，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2002年3月4日，被告人胡友泽因犯抢劫罪被四川�双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2、案发前，被告人胡友泽无酒后驾车被处罚的记录，案发时其准驾车型为C1。
判决理由：被告人胡友泽在醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡友泽曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对辩护人提出被告人胡友泽能当庭自愿认罪，归案后主动坦白自己的罪行，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人胡友泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖锋
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执46号
申请执行人唐猛，男，昆明市人。
被执行人陆恩荣，男，麻栗坡县人。
本院在执行唐猛与被执行人陆恩荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐猛要求被执行人陆恩荣履行借款本息共计人民币1232000.00元及承担诉讼费人民币3720.00元。经查，被执行人陆恩荣除未履行该案法律文书确定的义务外，在本院被执行人陆恩荣尚有多个执行案件未履行金钱给付义务，为此，被执行人陆恩荣处置其个人所有财产房屋一幢，用以清偿所欠的债务。申请执行人唐猛自愿参与该项处置分配，表示经参与该项处置分配应得借款人民币100000.00元后，该案不足部分待今后被执行人陆恩荣有偿还能力时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2624执46号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一六年九月二日
书记员 黄建青
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初731号
原告陆书民，黑龙江省前进农场第二管理区水稻种植户。
被告贾春贺，黑龙江省前进农场第四管理区水稻种植户。
被告何程。
被告孙树军，无职业。
本院在审理原告陆书民与被告贾春贺、何程、孙树军民间借贷纠纷一案中，原告陆书民于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆书民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆书民撤回起诉。
案件受理费1627元，减半收取814元，由原告陆书民负担。
审判员 张景霞
二〇一六年六月八日
书记员 易 华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初14号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某甲，曾因赌博，于2011年2月20日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币五百元；又因赌博，于2012年3月20日被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元；又因吸毒，于2015年3月10日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日；又因吸毒，于2015年9月15日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员陈育出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月至8月期间，被告人张某甲在其位于南通市通州区金沙镇某某花苑7号楼401室的租住地和其汽车内，先后4次容留管某、张某乙、姜某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计7人次。具体犯罪事实如下：
1．2015年5月的一天下午，被告人张某甲在南通市通州区金沙镇某某花苑7号楼401室的租住地，容留管某吸食甲基苯丙胺；
2．2015年6月份的一天凌晨，被告人张某甲容留张某乙在其苏F福特蒙迪欧轿车内吸食甲基苯丙胺；
3．2015年7月底的一天早上，被告人张某甲在南通市通州区金沙镇某某花苑7号楼401室的租住地，容留季某、管某、张某乙吸食甲基苯丙胺；
4．2015年8月的一天晚上，被告人张某甲在南通市通州区金沙镇某某花苑7号楼401室的租住地，容留姜某、张某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年9月22日，被告人张某甲被抓获归案，归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、张某乙、姜某、季某、张某丙、张某丁的证言，证人管某、张某乙、张某丁的辨认笔录，书证：房屋租赁合同，南通市通州区公安局出具的发破案经过、公安行政处罚决定书，南通市公安局崇川分局的公安行政处罚决定书，以及被告人张某甲的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年一月二十九日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8993号
原告徐某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某。
被告某公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人曹某，经理。
原告徐某与被告黄某、某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵某、某食品公司、张某、曹某、某公司，通过原告向王某借款本金50000元，并约定利息6000元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8993号
原告徐某，男，1961年12月29日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某，女，1967年3月3日生，汉族，住郯城县。
被告某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹某，经理。
原告徐某与被告黄某、某资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵某、某食品股份有限公司、张某、曹某、某资产管理有限公司，通过原告向王某借款本金50000元，并约定利息6000元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5365号
原告：襄阳金万通车辆有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新城路，组织机构代码79059468-2。
法定代表人：母运铜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所实习律师。
被告：庐江县关庙含铁凝灰岩矿，住所地安徽省庐江县矾山镇东明村，组织机构代码66624053-7。
负责人：茆春华，该合伙企业执行事务合伙人。
原告襄阳金万通车辆有限公司（以下简称金万通车辆公司）与被告庐江县关庙含铁凝灰岩矿（以下简称关庙含铁凝灰岩矿）合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2016年12月02日公开开庭进行了审理。原告金万通车辆公司的委托诉讼代理人许承斌、张琴到庭参加诉讼。被告关庙含铁凝灰岩矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金万通车辆公司向本院提出诉讼请求：依法判令关庙含铁凝灰岩矿返还不当得利2773300元。事实与理由：关庙含铁凝灰岩矿因经营不善歇业，欠大量农民工工资无力偿还以及采矿权未办理延期登记，2014年10月，经庐江县人民政府、庐江县矾山镇人民政府协调，拟由金万通车辆公司替关庙含铁凝灰岩矿办理采矿权延期登记后，再将关庙含铁凝灰岩矿全部资产转让给金万通车辆公司，转让款用来偿还农民工工资。2015年08月至10月，金万通车辆公司替关庙含铁凝灰岩矿垫付采矿权延期登记费用2773300元，现因其他原因，关庙含铁凝灰岩矿资产未能转让于金万通车辆公司，关庙含铁凝灰岩矿理应返还上述不当得利，请求人民法院支持金万通车辆公司前述诉讼请求。
关庙含铁凝灰岩矿未做答辩。
金万通车辆公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照二份，证明金万通车辆公司、关庙含铁凝灰岩矿诉讼主体身份情况；2.协议书一份、庐江县矾山镇人民政府证明一份、农民工工资工作调度会会议备忘录一份、委托书一份、授权委托书二份，证明关庙含铁凝灰岩矿因经营不善欠下大量农民工工资，拟在办理采矿权延期登记后将全部资产转让于金万通车辆公司，在相关政府部门以及金万通车辆公司、关庙含铁凝灰岩矿同意下，金万通车辆公司以关庙含铁凝灰岩矿名义办理采矿权延期登记手续，并为关庙含铁凝灰岩矿垫付办理延期登记手续所需各项费用的事实；3.采矿权价款缴纳协议一份、季金龙身份证复印件及其本人出具的说明各一份、到庭作证的证词、中国工商银行股份有限公司庐江支行季金龙个人账户取款申请确认书、取款凭证各一份、非税收入收缴业务凭证（票据缴费）一份、庐江县国土资源局安徽省政府非税收入一般缴款书（收据）一份、金万通车辆公司营业执照（登记时间2014年09月15日）一份，证明金万通车辆公司（原法定代表人季金龙经手）为关庙含铁凝灰岩矿向庐江县国土资源局缴纳采探矿权价款1670300元的事实；4.技术咨询服务合同一份、安徽增值税发票九张、证明金万通车辆公司以关庙含铁凝灰岩矿名义向安徽正能量环保科技发展有限公司缴纳咨询服务费753000元的事实；5.庐江县关庙含铁凝灰岩矿矿产资源开发利用方案、地质环境保护与综合治理方案及安全预评价报告编制合同一份、增值税发票一张，证明金万通车辆公司以关庙含铁凝灰岩矿名义向中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司缴纳技术服务费350000元的事实。
上述证据，经本院核实，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关庙含铁凝灰岩矿从事水泥用凝灰岩露天、地下开采、加工销售。截止2012年底，因经营不善歇业，欠大量农民工工资无力偿还以及采矿权未办理延期登记。2014年10月20日，金万通车辆公司与庐江县矾山镇人民政府签订协议书，协议约定：庐江县矾山镇辖区内关庙含铁凝灰岩矿到期未办理延期登记，采矿权及该矿财产因债务纠纷被人民法院查封，金万通车辆公司自愿以关庙含铁凝灰岩矿名义办理采矿权延期登记手续，并通过人民法院依法处置程序取得采矿权及该矿财产，金万通车辆公司应与关庙含铁凝灰岩矿协商一致，申请办理采矿权延期登记，所需资料要符合法律规定和采矿权延期登记的要求，费用由金万通车辆公司垫付。关庙含铁凝灰岩矿及其负责人茆春华委托母运铜、刘晓红代表该矿及茆春华办理关庙含铁凝灰岩矿的一切权利和矿权等转让的相关手续。2015年08月19日，金万通车辆公司以关庙含铁凝灰岩矿名义向中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司缴纳技术服务费350000元；2015年10月14日，金万通车辆公司由原法定代表人季金龙以关庙含铁凝灰岩矿名义向庐江县国土资源局缴纳采探矿权价款1670300元；2016年09月21日，金万通车辆公司以关庙含铁凝灰岩矿向安徽正能量环保科技发展有限公司缴纳咨询服务费753000元。现关庙含铁凝灰岩矿资产未能转让于金万通车辆公司。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。金万通车辆公司、关庙含铁凝灰岩矿按照约定办理采矿权延期登记，且金万通车辆公司已按照约定替关庙含铁凝灰岩矿缴纳采探矿权价款、技术服务费、咨询服务费，关庙含铁凝灰岩矿亦应按照约定转让采矿权及财产；现关庙含铁凝灰岩矿未履行转让采矿权及财产义务，致使金万通车辆公司的目的不能实现，双方产生的纠纷系合同纠纷。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金万通车辆公司要求关庙含铁凝灰岩矿返还其缴纳的采探矿权价款、技术服务费、咨询服务费共计2773300元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告庐江县关庙含铁凝灰岩矿于本判决生效后十日内返还原告襄阳金万通车辆有限公司替其缴纳的采探矿权价款、技术服务费、咨询服务费共计2773300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29000元，由被告庐江县关庙含铁凝灰岩矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡志海
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00228号
原告延长县雷赤镇人民政府，住所地延长县雷赤镇。
被告贺文祥，男，汉族。
本院在审理原告延长县雷赤镇人民政府与被告贺文祥劳动争议纠纷一案中，原告延长县雷赤镇人民政府于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告延长县雷赤镇人民政府申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延长县雷赤镇人民政府撤回起诉。
审判长 常根伟
审判员 宋 洁
审判员 陈延红
二〇一四年三月二十日
书记员 闫 琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1180号
原告刘某某，男，1971年9月21日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告张某某，女，1979年12月1日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告张某某于2005年10月31日经人介绍相识，于同年11月4日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告张某某于2007年11月份离家出走至今未归，现我们的夫妻感情确已破裂。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告张某某离婚。
被告张某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2005年10月31日经人介绍相识，于2005年11月4日登记结婚，婚后原、被告双方未生育共同子女。婚后被告张某某于2007年11月份离家出走至今未归。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告张某某虽系自主婚姻，但被告张某某于2007年11月离家出走至今未归，本院依法认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的法律后果。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾 云
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1180号
原告淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路192号。
法定代表人许维珍，职务总经理。
被告许克星，身份证号码不详。
本院在审理原告淮安华美物业服务有限公司与被告许克星物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安华美物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安华美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈进扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初786号
原告潘善岳。
被告宿迁华地置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。
法定代表人刘殿强，该公司总经理。
委托代理人刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
本院于2016年2月1日立案受理了原告潘善岳诉被告宿迁华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘善岳撤回对被告宿迁华地置业有限公司的起诉。
案件受理费10576元，减半收取5288元，由原告负担。
审判员 周 磊
二〇一六年四月五日
书记员 王鼎华
第2页／共2页
天津市河东区人民法院
执行裁定�
（2015）东执字第1851-1号
申请执行人王静。
被执行人天津市兴迪博洋商贸有限公司。
法定代表人毛迪。
申请执行人王静与被执行人天津市兴迪博洋商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1851号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12188号
原告：霍科元，男，年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：霍福元，男，年3月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴肖芬，女，年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：霍祺深，男，年12月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：霍婷文，女，1989年2月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告霍科元与被告霍福元、吴肖芬、霍祺深、霍婷文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告霍科元的委托诉讼代理人薛湛和到庭参加诉讼，被告霍福元、吴肖芬、霍祺深、霍婷文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍科元向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告归还借款和利息45万元及逾期利息（以欠款金额，按月利率2%自2016年10月11日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担；事实和理由：原告与四被告是亲戚关系，2008年1月14日，四被告以被告霍福元的名义向原告借款20万元，约定借款期限为一年，每月利息为3000元。但借款期限届满后，其以资金困难为由多次要求延期还款，并于每次借款期限到期时与原告续签《借款合同书》，从2014年10月起至2016年8月19日止，共拖欠利息5万元。四被告因无力清偿借款本金及利息，遂与原告协商，自愿将位于中山市南头镇将军村的房地产[土地证号：中府集用（2008）第0205**号]转让给原告，并于2016年8月22日签订《房地产转让合同》，约定转让金额为40万元，抵扣之前的借款及利息25万元后，原告再支付现金15万元。2016年8月25日，四被告再次向原告借款5万元。四被告收到上述房地产转让款及借款后，拒绝履行《房地产转让合同》约定义务，要求解除合同，并于2016年10月6日向原告出具《借款确认书》，确认将《房地产转让合同》中收取的房地产转让款15万元转为借款，确认欠款45万元并承诺于2016年10月10日前归还，逾期按欠款金额45万元每月2%计付利息，并承担原告为追讨欠款所产生的诉讼费、律师费等一切费用。承诺还款期限届满，四被告至今未还款，为此，原告诉至法院。
被告霍福元、吴肖芬、霍祺深、霍婷文未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年1月13日，原告与被告霍福元经协商约定，被告霍福元向原告借款20万元，借款期限自2008年1月13日至2009年1月12日，逾期还款按每月2000元支付利息。2008年1月14日，原告将20万元转账支付给被告霍福元。借款期限届满后，被告霍福元未能依约还款，并要求将借款期限延至2010年12月2日。2010年12月12日，被告霍福元再次出具《借款合同书》，约定将上述借款期限延至2012年12月11日，并承诺逾期还款按每月4000元支付利息。2016年8月22日，四被告与原告签订《房地产转让合同》，约定被告霍福元将其位于中山市南头镇将军村的房地产[土地证号：中府集用（2008）第0205**号，房屋未出证]转让给原告，转让金额为40万元，抵扣之前的借款25万元后，原告再支付现金15万元。同日，被告霍福元出具收据，确认收到原告支付的房地产转让款余额现金15万元。
原告表示，因四被告未依约转让房地产，为此出具《借款确认书》，确认将所收取的房地产转让款15万元也转为借款，并提交《借款确认书》一份。《借款确认书》记载“借款人因家庭生活及经营工厂购买材料需要，确认截止至2016年10月5日止共欠霍科元借款及利息人民币450000元[大写：肆拾伍万元正，其中20万元于2008年1月14日现金借款；15万元为双方于2016年8月22日签订的《房地产转让合同》因借款人收取房地产转让金后违约没有履行合同而转变为借款；5万元为2016年8月25日的现金借款；5万元为2008年1月14日20万元借款所产生的利息]，上述借款本金及利息借款人定于2016年10月10日前归还。如逾期归还，则按上述欠款金额450000元（大写：肆拾伍万元正）每月2%（百分之二）计算向霍科元支付利息，直计至上述欠款清偿之日止，借款人并承担霍科元因追讨上诉欠款所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。”《借款确认书》落款“借款确认人”一栏有霍福元、吴肖芬、霍祺深、霍婷文字样的签字（均加纳指模），落款日期为2016年10月6日。
本院认为，原告主张四被告拖欠借款本金及利息45万元的事实，有其提交的《借款合同书》、《房地产转让合同》、《借款确认书》、收据、存折等证据予以证实，四被告未提出异议，本院依法予以确认。四被告逾期还款已构成违约，现原告诉请四被告归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告霍福元、吴肖芬、霍祺深、霍婷文于本判决发生法律效力之日起3日内向原告霍科元归还借款45万元及逾期利息（以欠款数额为计算基数，按月利率2%自2016年10月11日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告霍福元、吴肖芬、霍祺深、霍婷文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴炎芳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执52号
申请执行人：董国志，男，1983年4月8日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：马建，男，1990年3月2日出生，汉族，武邑县。
本院在执行申请执行人董国志与被执行人马建劳务合同纠纷一案中，执行法院组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武赵民一初字第698号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十月三十一日
书记员 颉永广
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1569号
上诉人（原审被告）：奇台县方正房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：青岛瑞梵环保科技有限公司。
法定代表人：韩瑞宁，总经理。
委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，山东信公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司。
负责人：盛晓明，经理。
上诉人奇台县方正房地产开发有限责任公司因与被上诉人青岛瑞梵环保科技有限公司、奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司承揽合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奇台县方正房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人奇台县方正房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6342元，由上诉人奇台县方正房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一八年三月五日
书记员 隋欣孜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第721-1号
原告卜庆军，居民。
被告梁志军。
被告潍坊长通客车运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路478号1号楼4层。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
卜庆军与梁志军、潍坊长通客车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）坊交初字第721号民事裁定后，现因被告梁志军提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊长通客车运输有限公司所有的鲁V×××××号牌金旅牌大型普通客车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十二月九日
书记员 于峰