江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。
统一社会信用代码：9136070066978816XC。
法定代表人：刘承亚，系该行行长。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：廖明忠，男，1979年4月18日生，住江西省赣州市南康区。
被告：徐周文，男，1985年8月8日生，住江西省赣州市上犹县。
被告：吴华龙，男，1971年12月18日生，住福建省福清市。
被告：陈雪玉，女，1968年11月20日生，住福建省福清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州邮储银行）与被告廖明忠、徐周文、吴华龙、陈雪玉金融借款纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州邮储银行的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告徐周文、吴华龙、陈雪玉、廖明忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告廖明忠之间签订的《小额贷款借款合同》；2.判令被告廖明忠立即归还原告贷款本金92499.67元及至还清款项时止的利息、逾期罚息、复利（利息按年利率14.58%计算，逾期罚息按年利率18.954%计算，复利按年利率18.954%计算，暂计至2015年7月3日为3206.53元，本息合计为95706.2元）；3.判令被告廖明忠向原告支付原告为实现债权的律师费479元；4.判令被告徐周文、吴华龙、陈雪玉对被告廖明忠的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告廖明忠因采购卫浴产品的需要，与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称为《借款合同》）一份，合同约定：由被告廖明忠向原告借款10万元；借款期限自2015年1月至2016年1月；借款利率为年利率14.58%；如被告廖明忠未按约定期限还款，还应在借款利率基础上加收30%罚息；如不能按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；若被告廖明忠不按期偿付贷款利息的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，被告廖明忠、吴华龙、陈雪玉、徐周文与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为被告廖明忠向原告借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告廖明忠支付了贷款10万元，被告廖明忠自2015年5月4日起一直未按合同规定按期偿还贷款利息，尚欠借款本金92499.67元，以及自2015年5月4日起利息、罚息、复利。
原告赣州邮储银行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告廖明忠、徐周文的身份证；被告吴华龙、陈雪玉的身份证及结婚证，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、贷款额度申请表、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，证明原告与被告廖明忠之间的借款事实以及原告已将借款支付给被告廖明忠；
证据4、《小额贷款联保协议书》，证明被告吴华龙、陈雪玉、徐周文自愿为被告廖明忠向原告的借款提供连带保证担保；
证据5、信贷系统查询表，证明被告廖明忠尚欠借款本息情况；
证据6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权应付律师费479元。
被告徐周文、吴华龙、陈雪玉、廖明忠未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经当庭核实，本院认为上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告廖明忠与原告赣州邮储银行签订《借款合同》一份，合同约定：被告廖明忠因采购卫浴产品需要，向原告借款10万元；借款期限自2015年1月起至2016年1月止；贷款利率为固定利率即年利率14.58%；利息每月支付一次，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告廖明忠未按约定归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；若被告廖明忠不按期归还贷款本息，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并由被告廖明忠赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告徐周文、吴华龙、陈雪玉、廖明忠与原告签订《小额贷款联保协议书》一份,协议书约定：由被告徐周文、吴华龙、陈雪玉、廖明忠组成联保小组，被告吴华龙为联保小组牵头人；自2015年1月4日起至2017年1月4日止，原告可根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一联保小组成员在上述约定的期间和限额内向甲方借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约，贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年1月4日，原告向被告廖明忠发放了贷款10万元。被告廖明忠于2015年5月4日起未再还本付息，尚欠原告借款本金92499.67元及从2015年5月4日起的利息、罚息。原告为实现本案债权支付律师代理费383元。
本院认为，原告赣州邮储银行与被告廖明忠签订的《借款合同》及原告与被告廖明忠、吴华龙、陈雪玉、徐周文签订的《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约向被告廖明忠履行了放贷义务，被告廖明忠未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因原告与被告廖明忠签订的《借款合同》履行期限现已届满，该《借款合同》已经自动解除。原告赣州邮储银行自愿放弃向被告主张复利的诉讼请求，符合法律规定，故被告廖明忠应当向原告归还尚欠的借款本金92499.67元及自2015年5月4日起的利息、罚息。关于本案律师代理费承担的问题，因《借款合同》、《小额贷款联保协议书》均对律师费的承担作出了约定，律师代理费用应已实际支出为准，原告为实现本案债权实际支付律师代理费383元，该费用未超过《江西省律师服务收费管理办法》及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的标准，故被告廖明忠应当向原告承担支付律师代理费383元。被告徐周文、陈雪玉、吴华龙作为连带保证人,应当在其保证范围内就上述被告廖明忠的债务承担连带清偿责任。被告廖明忠、徐周文、吴华龙、陈雪玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告廖明忠于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行归还借款92499.67元；
二、由被告廖明忠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行支付借款利息、罚息（以尚欠借款为基数，从2015年5月4日起的利息、罚息按合同约定计算至还清款之日止）；
三、由被告廖明忠于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费383元；
四、由被告徐周文、吴华龙、陈雪玉对被告廖明忠上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2205元、保全费1020元、公告费600元，共计3825元，由被告廖明忠、徐周文、吴华龙、陈雪玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邱 虹