安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1803号
上诉人(原审原告）：毛某1，男，1989年9月2日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。
上诉人(原审原告）：毛某2，男，1963年1月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告）：刘某，女，1962年12月8日出生，汉族，住址同上。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周某1，女，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周某2，男，1968年7月13日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）:余某，女，1965年8月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人毛某1、毛某2、刘某与上诉人周某1、周某2、余某婚约财产纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出的(2016)皖1502民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人毛某1、毛某2、刘某及其共同委托诉讼代理人许大刚，上诉人周某1、周某2、余某及周某1的委托诉讼代理人王朝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某1、毛某2、刘某上诉请求：撤销原判依法改判被上诉人返还上诉人全部彩礼119599元。事实和理由：1、原审认定事实错误，订婚时给付的10001元，上诉人仅收到5000元回礼，原判全部折抵错误；2、原审认定两台空调上诉人愿意回购是错误的，上诉人表示回购的前提是返还全部彩礼款；3、原判酌定部分返还彩礼，没有法律依据，上诉人因支付彩礼导致家庭生活困难，已提供证据证明。
周某1、周某2、余某辩称，1、上诉人认为原审认定事实错误，答辩人也认为原审认定事实错误，彩礼款应是8万元，周某1不需要返还彩礼，双方办理结婚登记，已经生活一年多时间，一审时，毛某1还有存款；2、周某1有疾病也是婚后才查出来，不是婚前就患有疾病，从2015年3月8日双方订婚开始，就有共同生活；3、村委会困难证明不能达到证明目的，出具困难证明超出村委会的业务范围，毛某1从事汽车维修，租的有店面，买的有商品房，银行也有存款，不存在有经济困难。毛某1返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定，毛某1的上诉理由不成立，法院依法驳回起诉。
周某1、周某2、余某上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：本案不属于彩礼返还的情形，不符合最高法院司法解释规定的彩礼返还条件；双方在恋爱中互赠的首饰、礼金及宴请消费不能视为彩礼，订婚时购买衣服的16000元，已实际消费，不应返还；原判周某2、余某共同返还彩礼于法无据；上诉人购买陪嫁物花费45290元该陪嫁物均在男方家，现上诉人治疗疾病、支付房租，彩礼款已花费殆尽，生活无着落，被上诉人要求离婚是为了逃避夫妻义务，经法院判决离婚，已经让上诉人痛苦不堪，被上诉人又诉求返还彩礼原审法院支持，上诉人认为尤其不公。
毛某1、毛某2、刘某辩称，1、毛某1与周某1办理婚姻登记，周某1有隐瞒行为，周某1在婚姻登记上存在重大过错；2、双方短暂的同居生活不应认定是夫妻共同生活，在两人同居生活期间（六天）并未发生夫妻关系；3、毛某1从事汽车维修行业系个人职业，房产也是有贷款情况；4、周某1收取彩礼是事实，至于其如何处分是其自由。
毛某1、毛某2、刘某向原审法院起诉请求：1、三被告返还原告方彩礼145240元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年年初，毛某1和周某1经人介绍相识，××××年××月××日两人办理了结婚登记手续；登记结婚后不久，周某1即被查出患有具有严重传染性的疾病，两人虽然登记结婚，但并未共同生活；2016年3月25日，毛某1向法院起诉要求离婚，经一审法院判决准予离婚,周某1不服提起上诉，后经二审法院判决维持原判，两人离婚；双方因彩礼款及其它物品一直协商未果，故现诉至法院。
原审法院认定事实：2015年初毛某1与周某1经他人介绍相识，2015年3月8日两人订立婚约，订婚前原告方给周某116000元用于购买衣服，2015年3月10日，毛某1在六安市裕安区新百超市为周某1购买价值8400元的项链一条；2015年12月25日毛某1又在六安市裕安区新百超市为周某1刷卡消费10199元购买金手镯一个和金戒指一只；2015年12月26日，原告方经“红人”毛用胜之手给周某1彩礼款80000元；后双方于2016年2月13日举行结婚仪式，举行结婚仪式前原告方向被告方家送去“玉溪”牌香烟40条、“银星”牌白酒26箱；2月23日双方办理了结婚登记手续并进行了婚前健康检查，3月1日周某1被查出患有传染性疾病，3月25日毛某1向法院起诉要求离婚后，周某1被迫在外租房居住，4月25日经法院判决准予两人离婚，周某1不服一审判决向六安市中级人民法院提起上诉，后经二审判决维持原判。双方就退还彩礼事宜未达成一致意见，故毛某1、毛某2、刘某遂诉来院。毛某1诉请返还订婚前给周某110001元见面礼，周某1称其回礼还给了毛某110000.5元；毛某1称2015年底其父亲毛某2给周某14800元购买衣服，其未提供证据，周某1对此不予认可。另查明，周某1现存陪嫁物有美的挂式空调1台、美的圆柱立式空调1台、海尔洗衣机1台、海尔电视机1台、索伊冰箱1台、电视音响1套、智能饮水机1台、自制棉被6床、蚕丝被2床、毛毯2床、床上四件套2床、门帘1个、蚊帐1个、盆桶1套、电火盆1个、立式挂衣架1个、镜子2个、梳子2个、洗脸架1个、洗脸盆2个、嗽口杯2个、智能电饭煲1个、炒锅餐具1套，以上物品均在毛某1家中使用。周某1在婚礼前为毛某1购买雅戈尔牌结婚礼服1套、衬衫领带各1件；花花公子牌鞋子1双；为毛某2、刘某各购买衣服鞋袜1套。
原审法院认为，结合双方的诉辩意见以及举证质证，本案的争议焦点为：一、周某1、周某2、余某收取彩礼的数额及范围问题；二、周某1、周某2、余某收取彩礼是否应予返还及返还主体问题；三、周某1的陪嫁物品确定问题。
周某1、周某2、余某收取彩礼的数额及范围问题。彩礼一般为数额较大的金钱或价值较大的财物等，本案应包括现金及首饰。首先，周某1对订婚前毛某1、毛某2、刘某给其16000元买衣服钱无异议；对“起媒”时收到80000元彩礼钱没有异议；对订婚后收到毛某1为其购买的项链1条无异议；对“起媒”前收到毛某1为其购买的金戒指1枚、金手镯1个无异议。其次，对于毛某1诉请周某1返还订婚前给付的10001元见面礼，因周某1称其当时将见面礼红包中一元抽出换成5角硬币已回礼给了毛某1，因毛某1无其他证据证明，故认为该10001元已予以折抵；对于毛某1、毛某2及刘某诉请给周某1家送去的“玉溪”牌香烟40条、“银星”牌白酒26箱，因系用于办婚礼宴请宾客，且已消费完毕，故认为其不属于彩礼返还的范畴；对毛某2称其曾给周某14800元用于购买衣物，因周某1不予认可且无其他证据予以佐证，对该4800元不予认定。综合以上，本案的彩礼范围为：现金96000元及项链1条、金手镯1个、金戒指1枚。
周某1、周某2、余某收取彩礼是否应予返还及返还主体问题。毛某1与周某12015年3月8日订婚后曾有过短暂的同居生活，××××年××月××日两人登记结婚，3月1日周某1婚检查出患有传染性疾病，3月25日毛某1便向法院提起离婚诉讼，两人开始分居生活，本案中周某1与毛某1虽然办理了结婚登记，但婚后共同生活时间较短，且彩礼数额较大，结合双方具体情况，根据公平原则，酌定周某1、周某2、余某应当返还毛某1、毛某2、刘某彩礼款包含首饰折款的50%，合计57300元[(96000元＋8400元＋10199元)×50%]。关于周某2、余某是否为本案适格被告的问题，本案中彩礼的给付对象为周某1及周某1的父母，彩礼数额也是由其双方父母商量决定的，周某1收受彩礼后部分礼金用于举办婚礼、部分礼金通过嫁妆等名义返还给男方，故周某2、余某也应作为共同被告承担返还彩礼的责任。
周某1的陪嫁物品及共同花费确定问题。庭审中，经毛某1的确认，周某1陪嫁物有：美的挂式空调1台、美的圆柱立式空调1台、海尔洗衣机1台、海尔电视机1台、索伊冰箱1台、电视音响1套、智能饮水机1台、自制棉被6床、蚕丝被2床、毛毯2床、床上四件套2床、门帘1个、蚊帐1个、盆桶1套、电火盆1个、立式挂衣架1个、镜子2个、梳子2个、洗脸架1个、洗脸盆2个、嗽口杯2个、智能电饭煲1个、炒锅餐具1套。考虑到拆装困难，毛某1庭审中表示愿意以购买价格回购陪嫁物中美的挂式空调（购买价4100元）和美的圆柱立式空调（购买价7200元），共计价款11300元，其余陪嫁物品毛某1、毛某2、刘某应予返还。周某1为毛某1及毛某2、刘某购买结婚衣物的事实，经毛某1确认属实，因周某1未提供明确票据，故酌定支持5000元，该款在返还彩礼款时予以剔除。另周某1主张其治疗费用24859元、租房费用4000元及律师费在彩礼款中予以剔除的请求，以上费用均不属于共同花费，故不予采信。
综上，周某1、周某2、余某还应返还毛某1、毛某2、刘某彩礼款41000元（57300元－11300元－5000元）。另毛某1、毛某2、刘某也应返还周某1个人所有的除美的挂式空调1台、美的圆柱立式空调1台以外的陪嫁物品。对于毛某1、毛某2、刘某的其他诉讼请求，不予支持。故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告周某1、周某2、余某于本判决生效之日起十日内返还原告毛某1、毛某2、刘某彩礼款41000元；二、原告毛某1、毛某2、刘某于本判决书生效之日起十日内返还被告周某1陪嫁物品海尔洗衣机1台、海尔电视机1台、索伊冰箱1台、电视音响1套、智能饮水机1台、自制棉被6床、蚕丝被2床、毛毯2床、床上四件套2床、门帘1个、蚊帐1个、盆桶1套、电火盆1个、立式挂衣架1个、镜子2个、梳子2个、洗脸架1个、洗脸盆2个、嗽口杯2个、智能电饭煲1个、炒锅餐具1套；三、驳回毛某1、毛某2、刘某的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告毛某1、毛某2、刘某负担1025元，被告周某1、周某2、余某负担580元。
二审中，各方均未提交新证据，对原审证据的质证意见同原审。
二审查明事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：原判双方婚约财产相互返还是否适当。
毛某1与周某1经他人介绍相识，2015年3月8日双方订立婚约后有同居行为，2016年2月13日举行结婚仪式，2月23日办理了结婚登记手续，3月1日周某1被查出患有传染性疾病，3月25日毛某1向法院起诉要求离婚后，周某1被迫在外租房居住，双方分居。双方婚前建立了一定的感情，但婚后因周某1被查出患有传染性疾病，双方同居时间较短，导致了感情破裂，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方办理了结婚登记，婚前婚后均存在共同生活行为，婚前给付导致了毛某1家庭生活困难，可以考虑适度返还部分彩礼。原判酌定现金加首饰价格按50％返还，同时扣除周某1部分陪嫁物折抵款和购物费用，较为适当。其他陪嫁物因毛某1一方不愿意接受，原判由其返还给周某1，亦无不当。
至于周某2、余某应否与周某1共同返还彩礼款，原审处理并无不当。
综上所述，毛某1、毛某2、刘某和周某1、周某2、余某的上诉请求均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3210元，由毛某1、毛某2、刘某负担1605元，由周某1、周某2、余某负担1605元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 洋
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；