wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2947号
原告：杨海波。
被告：金涛。
原告杨海波为与被告金涛民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加诉讼，被告金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月26日，被告以自己做生意急需资金周转为由向原告借款10000元。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告金涛归还给原告借款本金人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。
被告金涛未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告金涛于2015年8月26日向原告借款10000元。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金涛借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛于判决生效后十日内返还原告杨海波借款计人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率自2016年4月12日起计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费25元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年五月十二日
代书记员 王 敏
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1915号
原告：付永龙，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
被告：聂凤娇，女，1964年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊志峰（被告聂凤娇之夫），男，1960年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊涛（被告聂凤娇之子），男，1984年9月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：何江琴（被告熊涛之妻），男，1985年7月15日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告付永龙(简称原告)为与被告聂凤娇、熊志峰、熊涛、何江琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员胡水根、黎颉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告聂凤娇、熊志峰、熊涛、何江琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元及利息（从2016年3月24日按月息1.5分计算至还清借款之日止），并负担本案诉讼费用。
上述被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条一张，证明目的：证明被告聂凤娇向原告借款100000元的事实；证据二、个人跨行汇款申请书一张，证明目的：证明被告聂凤娇借款给被告熊涛工厂使用；证据三、常住人口信息四张及婚姻登记信息2份，证明目的：证明被告的基本情况及婚姻状况；证据四、询问笔录一份，证明目的：证明借款的用途、实际使用人等情况；证据五、（2016）赣0981财保167号民事裁定书一份，证明目的：证明熊涛的丰城市齐鑫金属制品有限公司欠银行贷款未还被法院保全之事；证据六、短信一张，证明目的：证明原告于2016年7月23日向被告聂凤娇主张债权的事实。
上述被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供上述证据综合认证如下：
证据一、二、六是原件，证据三、四、五是法定机关出具的证明材料，上述被告经本院传票传唤拒不到庭抗辩，视为自愿放弃抗辩权，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
根据上述证据并结合原告的当庭陈述，本院查明：原告与被告聂凤娇是同学关系，被告聂凤娇、熊志峰和被告熊涛、何江琴分别是夫妻关系，被告聂凤娇、熊涛是母子关系。2016年3月23日，被告聂凤娇以帮被告熊涛归还银行贷款为由向原告请求借款100000元，次日，被告聂凤娇找到原告要求借款，重申是帮被告熊涛所借，原告同意，并在被告聂凤娇要求下原告汇款100000元到被告熊涛帐户,为此被告聂凤娇出具一张借条给原告,借条未约定借款利率、借款期限等内容。之后，原告因房屋装修急需用钱，数次向被告方催讨未果，在2016年7月23日，原告发短信给被告聂凤娇要求尽快还款，但未得到回应，原告遂于2016年8月5日向本院申请对上述被告申请诉前保全，本院依法作出了诉前保全裁定。2016年9月5日，原告起诉来法院。
本院认为：被告聂凤娇向原告借款并出具借条给原告，原告起诉被告聂凤娇符合法律规定，本院予以支持。被告熊涛虽不是直接借款人，但被告聂凤娇借款时申明是帮被告熊涛所借，借款也是直接汇给被告熊涛帐户，故被告熊涛为借款实际使用人，对此债务承担连带偿还责任，且借款时申明借款用于公司生产经营所需，故原告起诉被告熊涛、何江琴符合法律规定，本院予以支持。被告聂凤娇借款不是用于家庭生活或生产经营活动，不属于夫妻共同债务，故原告起诉被告熊志峰，不符合法律规定，本院不予支持。借条未约定借款利率和借款期限，原告要求被告从借款之日起按月息1.5分计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，但支持从其主张债权之日即2016年7月23日起按年利率6%至还清借款之日止期间的逾期还款利息诉求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告付永龙对被告熊志峰的诉讼请求。
二、被告聂凤娇欠原告付永龙借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年7月23日起按年利率6%计算至还清之日止），限被告聂凤娇于本判决生效后3日内付清。
三、被告熊涛、何江琴对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告付永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告聂凤娇、熊涛、何江琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1915号
原告：付永龙，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：聂凤娇，女，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊志峰（被告聂凤娇之夫），男,汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊涛（被告聂凤娇之子），男，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：何江琴（被告熊涛之妻），男，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告付永龙(简称原告)为与被告聂凤娇、熊志峰、熊涛、何江琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员胡水根、黎颉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告聂凤娇、熊志峰、熊涛、何江琴经本院传票传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元及利息（从2016年3月24日按月息1.5分计算至还清借款之日止），并负担本案诉讼费用。
上述被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条一张，证明目的：证明被告聂凤娇向原告借款100000元的事实；证据二、个人跨行汇款申请书一张，证明目的：证明被告聂凤娇借款给被告熊涛工厂使用；证据三、常住人口信息四张及婚姻登记信息2份，证明目的：证明被告的基本情况及婚姻状况；证据四、询问笔录一份，证明目的：证明借款的用途、实际使用人等情况；证据五、（2016）赣0981财保167号民事裁定书一份，证明目的：证明熊涛的丰城市齐鑫金属制品有限公司欠银行贷款未还被法院保全之事；证据六、短信一张，证明目的：证明原告于2016年7月23日向被告聂凤娇主张债权的事实。
上述被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供上述证据综合认证如下：
证据一、二、六是原件，证据三、四、五是法定机关出具的证明材料，上述被告经本院传票传唤拒不到庭抗辩，视为自愿放弃抗辩权，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
根据上述证据并结合原告的当庭陈述，本院查明：原告与被告聂凤娇是同学关系，被告聂凤娇、熊志峰和被告熊涛、何江琴分别是夫妻关系，被告聂凤娇、熊涛是母子关系。2016年3月23日，被告聂凤娇以帮被告熊涛归还银行贷款为由向原告请求借款100000元，次日，被告聂凤娇找到原告要求借款，重申是帮被告熊涛所借，原告同意，并在被告聂凤娇要求下原告汇款100000元到被告熊涛帐户,为此被告聂凤娇出具一张借条给原告,借条未约定借款利率、借款期限等内容。之后，原告因房屋装修急需用钱，数次向被告方催讨未果，在2016年7月23日，原告发短信给被告聂凤娇要求尽快还款，但未得到回应，原告遂于2016年8月5日向本院申请对上述被告申请诉前保全，本院依法作出了诉前保全裁定。2016年9月5日，原告起诉来法院。
本院认为：被告聂凤娇向原告借款并出具借条给原告，原告起诉被告聂凤娇符合法律规定，本院予以支持。被告熊涛虽不是直接借款人，但被告聂凤娇借款时申明是帮被告熊涛所借，借款也是直接汇给被告熊涛帐户，故被告熊涛为借款实际使用人，对此债务承担连带偿还责任，且借款时申明借款用于公司生产经营所需，故原告起诉被告熊涛、何江琴符合法律规定，本院予以支持。被告聂凤娇借款不是用于家庭生活或生产经营活动，不属于夫妻共同债务，故原告起诉被告熊志峰，不符合法律规定，本院不予支持。借条未约定借款利率和借款期限，原告要求被告从借款之日起按月息1.5分计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，但支持从其主张债权之日即2016年7月23日起按年利率6%至还清借款之日止期间的逾期还款利息诉求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告付永龙对被告熊志峰的诉讼请求。
二、被告聂凤娇欠原告付永龙借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年7月23日起按年利率6%计算至还清之日止），限被告聂凤娇于本判决生效后3日内付清。
三、被告熊涛、何江琴对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告付永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告聂凤娇、熊涛、何江琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1121号
原告：孙连义，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告：杨永清，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：相国华，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙连义与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连义及委托诉讼代理人秀成到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙连义向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费4500元，并自2015年5月11日按年利率6%计算至此款本息还清为止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月，二被告雇我为其在沈阳承包的工程做屋内粉刷。5月10日完工后，共发生劳务费4500元。被告杨永清为我出具一枚欠据。后经我多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。
二被告未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙连义提交的”欠据”，上面明确记载债务金额、发生时间及债务人，能够证明原被告之间存在劳务关系，二被告拖欠4500元劳务费的事实，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，亦是对原告诉讼请求的默认。故原告要求二被告给付4500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自欠据出具之日起支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，但可从向本院主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永清、相国华于本判决生效后10日内共同给付原告孙连义劳务费4500元，并自2017年2月21日起按年利率6%计算利息至此款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 阳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1844号
原告张正友，男，汉族，51岁。
被告陈小军，男，汉族，32岁。
本院在审理原告张正友诉被告陈小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正友撤回起诉。
本案征收诉讼费25元，由原告张正友负担。
审判员 马学华
二〇一四年十月十三日
书记员 张 磊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2912号
原告张某某，女。
委托代理人李某，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶晶适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告不相识，被告与我侄女是同学关系。2014年12月17日被告由于做生意资金紧张向我侄女借款，当时我侄女手里没钱，从我手借了90000.00元借给了被告，并约定此款于2015年1月17日偿还，同时口头约定月息3分。当天被告给我打了借款条，其内容为：今借到人民币90000.00元，此款于2015年1月17日偿还，张某某在借款人处签名。到期后，被告并未按期还款，经原告催要，被告按月息3分给付利息至2015年10月17日。自2015年11月17日起被告不但未还本金，也未给付利息。经原告多次催要，被告拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金90000.00元及利息。诉讼费由被告承担。
被告张某某未提交书面答辩，口头辩称借款事实存在，因为外面欠我的钱没有偿还给我，所以这个钱我没偿还上。
经审理查明，原、被告不相识。原告的侄女系被告的同学，2014年12月17日，被告张某某因资金周转向原告侄女借款，当时原告侄女没钱，就向原告借款90000.00元借给了被告，被告张某某并于当日给原告张某某出具了借条，其主要内容为今借人民币玖万元整（90000.00元），此款于2015年1月17日偿还，下面有借款人张某某的签名。债权到期后，被告并未按期还款，经原告催要，被告按月息3分给付利息至2015年10月17日。后经原告多次催款，被告并未偿还本金及拖欠的利息。2016年12月1日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金90000.00元及利息。诉讼费由被告承担。
上述事实，有《借款条》及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。被告张某某向原告借款90000.00元，并给原告出具了欠借条，可以认定原、被告之间形成了借款合同关系。原告要求被告张某某偿还欠款的请求，应予支持；虽然原告诉称借款时口头约定月利息3分（折算成年利率是36%），对此被告张某某予以认可，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”被告偿还过利息至2015年10月17日，因此，对2015年10月17日以后的利息应按年利率24%予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金人民币90000.00元及利息（此利息以借款本金9万元为基数，按年利率24%标准计算，自2015年11月17日起给付至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛 洋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5275号
上诉人（原审被告）：卢庆才，男，1968年7月15日出生，汉族，公民身份号码，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：成利，男，1976年1月8日出生，汉族，公民身份号码，现住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：黄成栋，男，1969年6月19日出生，汉族，公民身份号码×××，现住辽宁省大连市中山区。
上诉人卢庆才因与被上诉人成利、黄成栋承揽合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢庆才、被上诉人成利、黄成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢庆才上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2615号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与二被上诉人签订拆除合同后，因二被上诉人未按照合同完成承揽任务，上诉人不应全额支付二被上诉人工程款，一审判决上诉人支付33700元与事实不符，上诉人已支付二被上诉人104100元，其中以废钢67吨，每吨1300元，抵顶87100元，现金17000元，仅有5900元未付，一审判决认定尚有33700元未支付，与事实不符。
成利和黄成栋辩称：不同意卢庆才的上诉请求，我方有录音和欠条证明卢庆才欠款事实的存在。
成利和黄成栋向一审法院起诉请求：判令卢庆才偿还工程款33700元。
一审法院认定事实：2016年1月12日，卢庆才将大连工业大学房屋拆除工程承包给成利和黄成栋。卢庆才于2016年4月29日向成利出具了欠条一张，写明欠成利工程款35700元，承诺于2016年4月30日支付20000元，余款6月末付清。欠条出具后，卢庆才未按照约定给付上述款项。成利和黄成栋庭审中自述，卢庆才于2016年10月12日通过微信转账给成利2000元，剩余33700元至今未给付。
一审法院认为：依据成利和黄成栋向法庭提供的拆除合同和由卢庆才出具的欠条可以确认成利、黄成栋与卢庆才之间存在承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。现成利和黄成栋按照合同约定完成了房屋拆除工程，卢庆才理应支付成利和黄成栋相应的工程款，拖欠无理。至于黄成栋的诉讼主体问题，虽然欠条上只载明了成利一人，但黄成栋与卢庆才之间签订了拆除合同，且成利认可欠条载明的金额包含黄成栋与卢庆才之间的需要结算的工程款，综合考量上述情况，本院认为，黄成栋主体适格，享有对卢庆才在欠条载明的金额范围内的债权。综上，本院对成利和黄成栋要求卢庆才给付工程款33700元的诉请予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，卢庆才给付成利、黄成栋工程款33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由卢庆才负担。
本院二审期间，卢庆才、成利、黄成栋均未向本院提交新的证据。
双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理补充查明：2016年1月12日，卢庆才与成利、黄成栋签订一份拆除合同，约定将大连工业大学房屋拆除工程承包给成利和黄成栋，卢庆才付给成利、黄成栋拆除费用11万元整，工程款以现场卖废钢筋和铁解决，前期的卖铁款由成利和黄成栋收取，直至成利和黄成栋收齐拆除费用11万元整；成利和黄成栋负责工地所拆房屋的机械和人工施工，并配合做好卢庆才保留部分的施工；现场拆除渣土，由成利和黄成栋负责拉离现场，所产生的机械费用由成利和黄成栋承担，卢庆才负责工地所有政府手续问题；等等。
卢庆才认可自2016年4月29日出具案涉欠条之后仅还款2000元。
本院认为：卢庆才对其于2016年4月29日向成利出具的欠条的真实性并无异议，其在该欠条中的还款承诺应视为其真实意思表示，对其具有法律约束力，其应按约履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。卢庆才辩称案涉合同款项共计11万元，其已向成利和黄成栋支付现金17000元，给付废钢67吨抵顶款项87100元，仅欠付5900元没有支付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卢庆才对其主张的还款事实未能举证证明，并认可自案涉欠条出具之后仅还款2000元，故扣除其前述还款2000元，其仍应按欠条中的承诺向成利和黄成栋给付工程款33700元，一审判决支持成利和黄成栋的诉讼请求具有事实和法律依据，卢庆才的抗辩主张缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，卢庆才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费640元，由上诉人卢庆才负担。
本判决为终审判决。
审判长薛辉
审判员周欣宇
审判员孙文英
二〇一七年八月二十五日
书记员孙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5275号上诉人（原审被告）：卢庆才，男，1968年7月15日出生，汉族，公民身份号码，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：成利，男，1976年1月8日出生，汉族，公民身份号码，现住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：黄成栋，男，1969年6月19日出生，汉族，公民身份号码×××，现住辽宁省大连市中山区。上诉人卢庆才因与被上诉人成利、黄成栋承揽合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢庆才、被上诉人成利、黄成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢庆才上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2615号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与二被上诉人签订拆除合同后，因二被上诉人未按照合同完成承揽任务，上诉人不应全额支付二被上诉人工程款，一审判决上诉人支付33700元与事实不符，上诉人已支付二被上诉人104100元，其中以废钢67吨，每吨1300元，抵顶87100元，现金17000元，仅有5900元未付，一审判决认定尚有33700元未支付，与事实不符。成利和黄成栋辩称：不同意卢庆才的上诉请求，我方有录音和欠条证明卢庆才欠款事实的存在。成利和黄成栋向一审法院起诉请求：判令卢庆才偿还工程款33700元。一审法院认定事实：2016年1月12日，卢庆才将大连工业大学房屋拆除工程承包给成利和黄成栋。卢庆才于2016年4月29日向成利出具了欠条一张，写明欠成利工程款35700元，承诺于2016年4月30日支付20000元，余款6月末付清。欠条出具后，卢庆才未按照约定给付上述款项。成利和黄成栋庭审中自述，卢庆才于2016年10月12日通过微信转账给成利2000元，剩余33700元至今未给付。一审法院认为：依据成利和黄成栋向法庭提供的拆除合同和由卢庆才出具的欠条可以确认成利、黄成栋与卢庆才之间存在承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。现成利和黄成栋按照合同约定完成了房屋拆除工程，卢庆才理应支付成利和黄成栋相应的工程款，拖欠无理。至于黄成栋的诉讼主体问题，虽然欠条上只载明了成利一人，但黄成栋与卢庆才之间签订了拆除合同，且成利认可欠条载明的金额包含黄成栋与卢庆才之间的需要结算的工程款，综合考量上述情况，本院认为，黄成栋主体适格，享有对卢庆才在欠条载明的金额范围内的债权。综上，本院对成利和黄成栋要求卢庆才给付工程款33700元的诉请予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，卢庆才给付成利、黄成栋工程款33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由卢庆才负担。本院二审期间，卢庆才、成利、黄成栋均未向本院提交新的证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理补充查明：2016年1月12日，卢庆才与成利、黄成栋签订一份拆除合同，约定将大连工业大学房屋拆除工程承包给成利和黄成栋，卢庆才付给成利、黄成栋拆除费用11万元整，工程款以现场卖废钢筋和铁解决，前期的卖铁款由成利和黄成栋收取，直至成利和黄成栋收齐拆除费用11万元整；成利和黄成栋负责工地所拆房屋的机械和人工施工，并配合做好卢庆才保留部分的施工；现场拆除渣土，由成利和黄成栋负责拉离现场，所产生的机械费用由成利和黄成栋承担，卢庆才负责工地所有政府手续问题；等等。卢庆才认可自2016年4月29日出具案涉欠条之后仅还款2000元。本院认为：卢庆才对其于2016年4月29日向成利出具的欠条的真实性并无异议，其在该欠条中的还款承诺应视为其真实意思表示，对其具有法律约束力，其应按约履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。卢庆才辩称案涉合同款项共计11万元，其已向成利和黄成栋支付现金17000元，给付废钢67吨抵顶款项87100元，仅欠付5900元没有支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卢庆才对其主张的还款事实未能举证证明，并认可自案涉欠条出具之后仅还款2000元，故扣除其前述还款2000元，其仍应按欠条中的承诺向成利和黄成栋给付工程款33700元，一审判决支持成利和黄成栋的诉讼请求具有事实和法律依据，卢庆才的抗辩主张缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，卢庆才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费640元，由上诉人卢庆才负担。本判决为终审判决。审判长薛辉审判员周欣宇审判员孙文英二〇一七年八月二十五日书记员孙颖
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3741号
起诉人：薛鹏飞，男，1989年10月10日出生，汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。
2017年3月24日，本院收到薛鹏飞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理顺水园7-1-302房屋产权过户登记手续；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年3月被告与天津市宝坻区宝霍建筑公司签订《购房抵工程款协议》，约定将天津市河西区友谊南路与绥江道交口顺水园7-1-302房屋以2030000元价格出售给天津市宝坻区宝霍建筑公司折抵供暖施工的工程款，并赠送地下车位一个。后天津市宝坻区宝霍建筑公司将该房屋转让给原告。2010年10月1日被告将该房交付原告，同日原告向被告缴纳了契税及维修基金。后原告对该房进行了装修并居住至今。原告自购房之日起就要求被告办理该房屋的权属登记手续并解决地下车位问题，被告于2016年7月解决了地下车位问题，至今未办理房屋产权过户手续，原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人依据《购房抵工程款协议》提起诉讼，该协议第九条载明：“协议签署地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层”；第十条约定：“……甲、乙、丙三方在履行本协议的过程中发生争议时，三方应本着友好协商的态度解决问题。协商无效时，可向本抵款协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因本案已书面协议选择管辖法院且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对薛鹏飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年三月××日
书记员 王杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03738号
原告李某，女，1940年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告周某甲，女，出生年月不详出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告周某乙，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告周某丙，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告周某丁，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为赡养纠纷一案中，原告李某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费8元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 王明贤
二〇一五年十一月十九日
书记员 万 巍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执997号
申请执行人李某甲，男，住所地九台区
被执行人李某乙，男，住所地九台区
李某甲与李某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行标的房屋更名过户至申请执行人李某甲名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他270号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初8号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1974年4月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学肄业，农民，住陆川县。因吸毒，于2016年10月9日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2016年1月份的一天下午3时许，被告人蓝某某在陆川县乌石镇乌石街码报街的一处地方盗窃了被害人陈某1停放在此处的一辆白色小绵羊电动车。后被告人蓝某某将该车以500元的价格出售给吴某某。破案后，公安机关已从吴某某处扣押到被盗的电动车，并返还给被害人陈某1。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1632元。
2、2016年3月底的一天下午3时许，被告人蓝某某在陆川县乌石镇信用社门口盗窃了被害人苏某停放在该处的一辆绿驹牌红色电动车。后被告人蓝某某将该车留在家中供自已使用。破案后，公安机关已从被告人蓝某某处扣押到被盗的电动车，并返还给被害人苏某。经鉴定，被盗的电动车价值人民币686元。
被告人蓝某某因吸毒被抓获期间，主动如实向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蓝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝某某因吸毒被公安民警抓获后，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人蓝某某盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被害人陈某1、苏某的陈述、扣押物品清单、返还物品清单、鉴定结论书、车某、现场辨认笔录和照片、户籍证明、被告人蓝某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯盗窃罪罪名成立。被告人蓝某某因吸毒被公安民警抓获后，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年一月十八日
书记员 谭雪林
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1302号
原告:李水平，男，汉族，1966年4月27日出生，住石首市。
被告:邹时兵，男，汉族，1965年3月3日出生，住松滋市。
原告李水平诉被告邹时兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序。
原告李水平诉被告邹时兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告邹时兵下落不明，按照法律规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(七)项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张青青
审判员 熊家芳
审判员 王峥嵘
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨思琪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初1302号原告:李水平，男，汉族，1966年4月27日出生，住石首市。被告:邹时兵，男，汉族，1965年3月3日出生，住松滋市。原告李水平诉被告邹时兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序。原告李水平诉被告邹时兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告邹时兵下落不明，按照法律规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张青青审判员  熊家芳审判员  王峥嵘二〇一八年八月二十二日书记员  杨思琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67866号
原告：上海召贤装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王进华，总经理。
委托诉讼代理人：邓洪事，男，上海召贤装潢设计有限公司工作。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人：唐祯林。
委托诉讼代理人：何剑飞，男，中华联合财产保险股份有限公司河南分公司工作。
原告上海召贤装潢设计有限公司与被告中华联合财险保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海召贤装潢设计有限公司的委托代理人邓洪事到庭参加了诉讼，被告中华联合财险保险股份有限公司河南分公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海召贤装潢设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆沪BQXX**的维修费49,604元、施救费2,720元、评估费1,680元，共计54,004元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告公司车辆沪BQXX**于2014年7月在被告处投保了交强险和商业险。沪BQXX**车辆于2015年5月29日12时37分发生交通事故造成车辆严重损坏，事后和被告协商理赔未果，故诉至本院，诉请如前。
被告中华联合财险保险股份有限公司河南分公司未到庭应诉，书面邮寄答辩状称，保险合同关系、保险事故、是否存在免责事由由法院核实证据后依法认定，另外，主张涉案车辆的实际价值为63,422元，原告的主张属于部分损失，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，被告应获得该车辆部分权利，评估费、诉讼费不同意承担。
被告中华联合财险保险股份有限公司河南分公司未提交证据。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告签订机动车辆保险单，被保险人为原告；保险车辆为原告所有的牌照为沪BQXX**江淮载货汽车；承保险种为车辆损失险(保险金额87,600元)、商业第三者责任险(保险金额500,000元)、车损险及三责险不计免赔率等；保险期限自2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。同时投保了交强险。2015年5月29日12时37分许，原告允许的驾驶员王金凤驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区S20外环高速(内侧)48.8公里约5米处，遇前方同车道内案外人颜景岭、陈方开、曹其付分别驾驶机动车因交通拥堵而依次停车排队等候，王金凤驾驶投保车辆正面撞击颜景岭驾驶的沪BQXX**车辆尾部，造成王金凤死亡、颜景岭受伤、四车损坏及陈方开驾驶车辆所载货物损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王金凤承担事故全部责任。原告车损，经上海道路交通事故物损评估中心评估，物损维修费用为49,600元。原告支付评估费1,680元。原告另支付施救费2,720元并获相应金额的发票。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、施救费作业单、牵引服务作业单及发票等证据及原告庭审陈述在案佐证。鉴于被告中华联合财险保险股份有限公司河南分公司无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。
原告庭后提供了修理费发票，证明涉案车辆于上海鼎竣汽车维修服务中心进行了修复，支出维修费49,604元。故本院认定涉案车辆已按评估金额予以修复。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付原告，原告委托评估部门对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成。原告车损，经上海道路交通事故物损评估中心评估,物损的维修费用为49,600元。被告书面答辩称事故发生时车辆的实际价值为63,422元，对此原告予以确认，因前述车损维修费用并未超过该车的实际价值，故车损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书上载明的金额49,600元进行赔付。评估费系为确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故被告应赔付原告评估费1,680元。关于施救费，原告提供了被保险车辆的道路清障施救牵引服务作业单及施救费发票，能够形成完整的证据锁链，证明事故发生后产生了上述损失，故本院认定对施救费被告应予赔付。被告中华联合财险保险股份有限公司河南分公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。
综上，就本案，被告应赔付原告保险金54,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财险保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海召贤装潢设计有限公司保险金54,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告中华联合财险保险股份有限公司河南分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚倩
二〇一六年十二月十八日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第261号
原告：郑佩珍，农民。
被告：骆亮良，农民。
原告郑佩珍与被告骆亮良为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告郑佩珍的到庭参加诉讼，被告骆亮良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后合未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佩珍起诉要求：1.依法判令被告归还借款本金10000元及支付利息12600元，合计人民币22600元（要求利息算至判决之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告的第一项诉讼请求变更为：依法判令被告归还借款人民币10000元，支付利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年11月19日。
二、借款金额：借款10000元。
三、约定利息：未约定。
四、还款期限：未约定。
五：其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借条以及其在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告骆亮良于本判决生效后十五日内归还原告郑佩珍借款人民币10000元，并支付利息（以10000元为基数，从2015年9月30日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告骆亮良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费366元，由被告骆亮良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 辛元刚
人民陪审员 邬定庆
人民陪审员 胡传康
二〇一六年一月五日
代书 记员 金紫莹
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1480号
原告：何省宗，住贵州省都匀市。
被告：林小霖，住都匀市。
原告何省宗诉被告林小霖合同纠纷一案本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何省宗到庭参加诉讼，被告林小霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何省宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款3300元及利息100元、车费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日至2015年6月10日，原告在尚城壹品工地园林粉刮，人工及材料共3300元。原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼。
被告林小霖未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告身份证复印件；2.欠条一份。被告未出庭质证，是对自己诉权的放弃，故对前述证据本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年3月6日至2015年6月10日原告在尚城壹品工地园林提供材料并做墙面打底工作，202016年4月29日双方经结算，被告向原告出具欠条一张，认可尚欠原告材料款共3300元，并约定还款时间为2016年5月29日；欠款期限届满后，被告未按约定支付该款，原告故向人民法院提起诉讼。
本院认为：原告为被告工地提供材料并做工，被告应当支付原告工程款及人工费；双方还款期限已到，故原告有权要求被告归还该欠款；双方在借条上未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持，但可从起诉之日起，按银行同期同档贷款利率支付；原告要求被告支付车费200元的诉讼请求，因其未向法庭提交证据证实其主张，故对此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付车费及误工费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告林小霖于本判决生效之日起七日内偿还原告何省宗欠款本金3300元，并按银行同期同档贷款利率支付从2016年6月29日起至还清该款止的利息；
二、驳回原告何省宗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林小霖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 淑 和
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 武 智
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桂诗扬（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02467号
罪犯薛国孟，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯薛国孟犯故意杀人罪，经河北省石家庄市中级人民法院于1995年9月8日作出（1995）石刑初字第122号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。薛国孟不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1996年1月5日作出（1996）冀刑一终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。1998年6月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年8月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯薛国孟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛国孟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛国孟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2001年5月16日起至2015年9月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初429号
原告：胥元富，男，汉族，工人。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
负责人：李荣先，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该公司法律顾问。
原告胥元富与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称“鸡东煤矿”）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告胥元富、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥元富向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会鸡矿劳人调字【2015】第014号调解书有效；2.要求被告按调解协议有效支付原告工伤一次性伤残补助金差额和停工留薪工资9000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鸡东煤矿采煤工，签订了劳动合同，参加了工伤保险。原告于2005年11月10日因公受伤，2007年6月27日鸡劳鉴字【2007】Y717号劳动能力鉴定结论为伤残拾级。原告的其他工伤赔偿事宜已经与被告单位达成调解协议，并且实际履行。被告没有按原告的实发工资计算赔偿金数额部分，原告于2014年1月9日向鸡东煤矿申请请求按照本人伤前12个月平均工资支付工伤停工留薪期工资待遇和一次性伤残补助金。经协商，原被告自愿达成协议，签订了鸡矿劳人调字【2015】第014号调解书，约定被告于2015年12月31日前支付原告停工留薪期工资差额及一次性伤残补助金差额9500元。被告已支付500元，尚欠人民币9000元，此款经原告多次索要未果，现起诉至法院。
被告鸡东煤矿辩称，对该协议的真实性没有异议，予以认可，被告也在积极履行中，因暂时无力给付，同意在经济条件允许的情况下给付原告赔偿金，被告在履行协议时已经给付原告部分款项。
本院认为，被告鸡东煤矿承认原告胥元富在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第014号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付原告剩余停工留薪期工资差额及一次性伤残补助金差额9000元（约定给付9500元，已经支付500元）。被告鸡东煤矿自愿与原告达成调解协议，同意给付原告赔偿金（停工留薪期工资差额及一次性伤残补助金差额），并仍在实际履行中，该调解协议对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务，被告鸡东煤矿自愿与原告达成调解书及协议书，同意给付原告赔偿金（停工留薪期工资差额及一次性伤残补助金差额），并仍在实际履行中，该调解书及协议书对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告胥元富与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第014号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；
二、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付原告胥元富9000元赔偿金（停工留薪期工资差额及一次性伤残补助金差额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初1491号
原告：赵发明，男，1966年8月8日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：张启年，男，1967年12月14日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告赵发明与被告张启年建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，原告于2018年8月14日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵发明撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵发明负担。
审判员 方来平
二〇一八年八月十四日
书记员 苏高娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3335号
姜宏博：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）开民初字第3477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向广发银行股份有限公司郑州分行支付信用卡欠款43602.66元,并支付利息、延滞金(自2014年12月18日起至2016年1月15日止,按《广发银行信用卡客户协议》约定计算)。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费890元，执行费567元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3335号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。被执行人姜宏博，男，1985年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。姜宏博与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第3477号民事判决书，民事判决书生效后，姜宏博在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人姜宏博的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共43602.66元，支付自2014年12月18日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金按照《交通银行公务卡领用合约》被执行人应当继续履行，并支付案件受理费890元，执行费567元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3477号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年八月八日书 记 员 王静静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3139号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：张美圣，男，1976年6月29日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：吕爱云，女，1978年12月1日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人:张美东，男，1972年11月9日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张文法，男，1957年1月24日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张美茂，男，1968年4月17日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
案件申请费430元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3139号之一
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告:张美圣，男，1976年6月29日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：吕爱云，女，1978年12月1日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告:张美东，男，1972�11月9日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：张文法，男，1957年1月24日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：张美茂，男，1968年4月17日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告张美圣、吕爱云、张美东、张文法、张美茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取384元、保全费430元由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一八年八月十七日
书记员 刘延昌
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1897号
原告:曹某。
被告:程某。
原告曹某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王予娥
二〇一七年五月二日
书记员 宋洪岩
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00223号
申请执行人：宁国祥和建材有限公司
法定代表人：吴新坤，该公司经理。
被执行人：浙江中鸿建设有限公司
法定代表人：卢晓华，该公司董事长兼总经理。
申请执行人宁国祥和建材有限公司与被执行人浙江中鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年3月16日依法作出（2015）宣中民二初字第00030号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人宁国祥和建材有限公司于2015年5月27日向本院申请立案执行，被执行人浙江中鸿建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江中鸿建设有限公司银行存款400万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人浙江中鸿建设有限公司银行存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张翀鸣
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1661号
邢波伟：
申请执行人孙浩富与被执行人邢波伟执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初254号民事判决书。本案在执行过程中，邢波伟已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第468号
申请执行人万青，女，1982年02月21日出生，汉族。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人马绍中，董事长。
申请执行人万青与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2014）256号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的银行存款及其他收益2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月二十九日
书记员 考春生
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2576号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明军，男，1963年5月22日出生，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：任丘市文德印刷厂，住所地任丘市裕华东路粮油批发市场中街**号。
经营者：李俊方，该厂负责人。
被告：李俊方，基本信息�详。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告任丘市文德印刷厂、李俊方买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。因被告任丘市文德印刷厂已履行完毕，故原告鹤壁百运佳印务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一八年八月十三日
书记员 王丹丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初257号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1967年11月7日出生。因本案于2017年12月11日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月5日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区禄口街道大排档菜场西路由南向北行驶至信陵路路口时被查获。经检测，被告人刘某的血样中乙醇含量为129.1mg/100ml血。被告人刘某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千五百元至二千五百元。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第8号
原告：周佩芬，农民。
被告：舒京国，农民。
原告周佩芬诉被告舒京国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告周佩芬到庭参加诉讼，被告舒京国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告周佩芬起诉称：原、被告系较好朋友关系。2013年2月8日，被告舒京国以经商需资金周转为由向原告借款50000元，并约定月利息按1.5%计算。原告向朋友筹钱后将钱款转借给被告，被告收到借款后出具了一张50000元的借条交原告收执。借款后，被告未偿还借款本息。原告请求：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述：本笔借款其实是原告在农历2012年正月时向信用社借款后出借给被告的。2013年2月8日，被告向原告出具借条以确认借款关系。因借条未约定借款利息，原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉求。
被告舒京国未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告周佩芬在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告周佩芬的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告舒京国的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、欠条原件一份，以证明被告舒京国于2013年2月8日向原告出具欠条，确认欠款50000元的事实；
四、被告出具的证明一份，以证明原告向信用社借款后将款项转借给被告的事实。
上述证据材料副本，本院已在法定期限内送达给被告舒京国。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，结合本院庭前调取的询问笔录，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月8日，被告舒京国向原告周佩芬出具一张欠条，确认尚欠原告借款50000元。此后，被告未偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告舒京国尚欠原告周佩芬借款50000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告舒京国在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒京国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒京国于本判决生效后十日内偿还原告周佩芬借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告舒京国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 詹伟燕
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初294号
原告：段某，农民。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告段某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年4月14日向本院提出撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某承担。
审判员 李怡宏
二〇一六年四月十四日
书记员 张拴茹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初221号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人马锦合，男。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒，因患疾病贵港市强制隔离戒毒所于2016年8月24日决定不予接收，于2016年8月24日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人马锦合犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人马锦合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年8月13日，为筹资吸毒，被告人马锦合从横县窜至贵港市港南区木梓镇开发区南街被害人邝某的五金店铺，趁店主不注意，盗走店里装钱的挂包，挂包内有现金800元。
二、2016年8月16日，为筹资吸毒，被告人马锦合从横县窜至贵港市港南区木梓镇信用社旁的韦某经营的成衣店内，趁被害人韦某不注意，盗走被害人韦某的挎包，挎包内有现金2900元。
另查明，公安机关于2016年8月22日在贵港市港南区木格街将涉嫌本案盗窃犯罪的被告人马锦合抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马锦合在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员不予接收通知书；被害人邝某、韦某陈述；被告人马锦合供述；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人马锦合指认尿检结果照片、现场方位示意图、现场照片、被告人马锦合指认现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马锦合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马锦合犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马锦合为吸毒而盗窃，且是流窜作案，应当从严惩处。被告人马锦合到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马锦合犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马锦合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、追缴被告人马锦合违法所得人民币3700元，依法返还被害人邝某人民币800元、被害人韦某人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第206号
原告：中山市皓森地坪建材有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：裴天来，总经理。
委托代理人：吕向前、王艳玲，分别系广东卓正律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市创润园林工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：聂龙活。
原告中山市皓森地坪建材有限公司（以下简称皓森公司）诉中山市创润园林工程有限公司（以下简称创润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告皓森公司委托代理人吕向前到庭参加诉讼，被告皓森公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告皓森公司诉称：2014年3月14日，原告与被告创润公司签订水性丙烯酸地坪合同书，约定工程名称为中山市新邮政大楼网球场、篮球场工程，工程造价为61200元。原告按约定完成了工程并经被告确认后，被告只支付了部分工程款，余款31200元一直没有支付。及后，被告又提出重新做成水性硅PU地坪，双方就同一工程又签订水性硅PU地坪合同书，为了避免再次拖欠工程款，双方约定材料到场后被告即支付全额工程款，故此次工程没有欠款。上述工程交付使用后，被告对第一次工程余款一直没有支付，原告经多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付工程款31200元及律师费4400元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告撤回诉求1中律师费4400元的支付请求；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.水性丙烯酸地坪合同书；2.水性硅PU地坪合同书；3.收据3张；4.工商登记档案资料。
被告创润公司在法定期限内未提交答辩意见及证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2014年3月，被告创润公司承接了中山市邮政局新邮政大楼的绿化工程。及后，被告将承接工程中的网球场、篮球场地坪工程项目分包给原告皓森公司进行施工。同年3月11日，原告开始进场施工。同年3月14日，原、被告就上述工程补签了水性丙烯酸地坪合同书，约定：工程名称为中山市新邮政大楼网球场、篮球场工程；承包范围为按图纸包含的水性丙烯酸地坪工程（包工包料）；工程造价为61200元；从2014年3月11日起算有效工作日；付款方式为人工材料进场付30%的材料款，上面漆前付50%进度款，竣工验收后15天付清全部余下的15%工程款，留下5%作为质保金，一年内付清。合同签订次日，被告向原告支付了工程款10000元。同年4月11日，原告完工退场并把工程交付被告使用。同年4月14日，被告再次向原告支付了工程款20000元。同年6月，应被告要求，原告于同一地点更换施工材料为水性硅PU并重新铺设地坪，该工程产生的工程款65000元被告于同年6月28日付清。同年7月28日，水性硅PU地坪工程完工并交付被告使用。及后，因被告仍拖欠原告水性丙烯酸地坪工程余款31200元（61200元-10000元-20000元），原告经多次追讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：皓森公司、创润公司的经营范围均包括承接园林绿化工程。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。原、被告签订的水性丙烯酸地坪合同书是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认可，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。根据原告提供的合同书、收据等证据以及结合原告的陈述可知，原告已经完成了所有工程，被告接收工程后已投入使用且对工程质量未提出异议，现被告经原告催讨后仍未付清工程款项，已构成违约，理应承担支付工程余款的违约责任，故原告要求被告支付工程款31200元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告创润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市创润园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市皓森地坪建材有限公司支付工程款31200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交），由被告中山市创润园林工程有限公司负担（该款中山市创润园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市皓森地坪建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢雅怡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3386号
上诉人（原审原告）:魏泽常，男，汉族，农民，1950年9月20日出生，住任县。
委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李虎群，男，1949年7月22日出生，汉族，农民，住任县。
委托诉讼代理人：魏立峰，张娇，河北华隆律师事务所律师，
上诉人魏泽常因与被上诉人李虎群民间借贷纠纷一案，不服任县人民法院（2015）任民初字第590号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏泽常于2016年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，魏泽常在本案审理期间撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏泽常撤回上诉。
二审案件受理费1261元，由上诉人魏泽常负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 张庆安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔菊香
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2923号
申请人：济南腾捷物资有限公司。
被申请人：山东西王建工有限公司。
申请人济南腾捷物资有限公司因与被申请人山东西王建工有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东西王建工有限公司的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币600000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人济南腾捷物资有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东西王建工有限公司的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3520元，由济南腾捷物资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二0一八年七二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第516号
申请执行人：金鑫。
被执行人：周常余。
本院在执行金鑫与周常余（2015）台三执民字第516号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）台三商初字第51号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人周常余外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第516号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月一日
代书记员 范锦康
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5807号
上诉人（一审起诉人）：梁双兴，男，汉族，1957年8月10日生，住址大连市甘井子区。
上诉人梁双兴因保管合同议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5015号民事裁定，向本院提起上诉。
梁双兴上诉请求，本案上诉人起诉是要求判决被起诉人吕明富、孙刚支付存放玻璃的保管费，它和（2016）辽0211民初8318号民事判决的请求不同，两个案子是不同的诉，请求二审撤销一审裁定。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是要求法院判令被起诉人吕明富、孙刚支付存放玻璃的保管费，而生效的（2016）辽0211民初8318民事判决是判令吕明富、孙刚支付起诉人车辆损失费，两个案子的诉请及诉讼标的不同，一审认定本案属于再次起诉不当，本案法院应当受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5015号民事裁定;
二、本案指令大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年七月二十四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5807号上诉人（一审起诉人）：梁双兴，男，汉族，1957年8月10日生，住址大连市甘井子区。上诉人梁双兴因保管合同议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5015号民事裁定，向本院提起上诉。梁双兴上诉请求，本案上诉人起诉是要求判决被起诉人吕明富、孙刚支付存放玻璃的保管费，它和（2016）辽0211民初8318号民事判决的请求不同，两个案子是不同的诉，请求二审撤销一审裁定。本院认为，本案上诉人的诉讼请求是要求法院判令被起诉人吕明富、孙刚支付存放玻璃的保管费，而生效的（2016）辽0211民初8318民事判决是判令吕明富、孙刚支付起诉人车辆损失费，两个案子的诉请及诉讼标的不同，一审认定本案属于再次起诉不当，本案法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5015号民事裁定;二、本案指令大连市甘井子区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月二十四日书记员李玉萱
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第842号原告许某。被告邓某甲。一般授权委托代理人陈上武，广西幸程律师事务所律师。原告许某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员江国庆适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，书记员张程担任法庭记录。原告许某、被告邓某甲及其委托代理人陈上武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原告与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后得知被告有轻微精神分裂症。还因被告懒并经常赌博，每逢赌输钱回家后就借因家庭生活琐事对原告进行咒骂，并多次对原告进行殴打，原告临产期被告也对原告拳打脚踢。因此导致夫妻感情破裂，2011年10月17日向防城区起诉要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚。至今，原告与被告早已没有联系，并且已经分居有三年多快四年了。为此，请求法院判令：一、准许原告许某与被告邓某甲离婚；二、婚生儿子邓某乙由被告邓某甲抚养，抚养费由被告邓某甲负担；三、准许原告随时探视婚生儿子邓某乙。原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1.身份证，证明原告身份；2.结婚证，证明原被告的夫妻关系；3.判决书，证明之前已经起诉过一次要求离婚的事实。被告邓某甲辩称，一、原告诉状诉称不是事实，并且现在小孩还小，不同意离婚；二、如果法院判决准予双方离婚，对婚生儿子等建行的抚养权以及抚养费的承担没有意见；三、原告可以有探视的权利，但是必须固定探视的时间，在不影响小孩学习生活的前提下，在法定节假日或者每月一次，并且是在周末，原告可以对小孩进行探视。被告邓某甲在法定举证期限内未提交任何证据。经过开庭质证，被告邓某甲对原告许某提交的证据没有异议，但认为不能证明其诉状所诉称的事实。本院认为，原告提交的证据，主要是分别证明原告身份、原告与被告之间存在婚姻关系、原告已经起诉要求离婚过一次的事实，并且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年3月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后，双方因家庭生活琐事时有争吵。2011年10月份，因生活琐事发生争吵，原告便离家回娘家居住，并于2011年10月19日向本院提起离婚诉讼。本院于2011年12月8日作出（2011）防民初字第536号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。从原告第一次起诉至今，原告一直与被告分居。本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础，人民法院是否准许原、被告离婚，主要是看双方之间是否还存在夫妻感情。从原告一而再的诉至法院要求离婚可以看出，原告对被告已没有感情可言。特别是在经过上一次的诉讼之后，双方的关系并未得到改善。双方处于分居状态，并已经长达三年，故本院有理由认为双方的夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）：“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”，因此对原告请求准予其与被告离婚，本院予以支持。关于婚生儿子邓某乙的抚养问题。本院认为抚养子女是父母的法定义务。夫妻双方离婚后，子女由哪方抚养应该综合夫妻双方的经济收入、工作环境、对子女教育、培养能力大小、小孩现有生活环境等因素考虑。本案中，小孩从出生一直跟随被告以及被告父母生活并由他们进行照顾，因此婚生儿子邓某乙由被告邓某甲抚养为宜。并且庭审中被告对原告关于婚生儿子邓某乙抚养权的主张表示认可。因此对婚生儿子邓某乙由被告邓某甲进行抚养的诉请，予以支持。关于抚养费问题。本院认为，本案中，原告主张抚养费由被告承担，被告也承诺抚养费由其负担，因此本院对原告的抚养费的主张予以确认。本判决生效后，如出现影响抚养费用支付或者抚养条件重大变化的事由，双方可随时通过包括诉讼在内的方式增减抚养费或变更小孩的抚养。关于原告许某对儿子的探望权。被告主张在不影响小孩的学习生活的前提下，在法定节假日或者可以每月一次并且是在周末的时候可以对小孩进行探望。原告对被告的主张也没有异议，因此本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告许某与被告邓某甲离婚；二、婚生儿子邓某乙由被告邓某甲抚养，抚养费由被告邓立为负担；三、在不影响婚生儿子邓某乙的学习生活的情况下，原告许某可以在法定节假日或者每月一次并在周末的时候对其进行探视。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员江国庆二〇一五年七月二十八日书记员张程
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终607号
上诉人（原审被告）:温州豪帆鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街397-415号。
法定代表人：陈继光。
被上诉人（原审原告）：缪高云，男，1960年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人温州豪帆鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初2585号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人的实际住所地是温州市鹿城区厂房内，应由鹿城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其实际住所地在温州市鹿城区厂房内，但未提供证据予以证明，其公司注册地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月四日
代书记员 吴洋洋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4215号
申请执行人：台州市正虎机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇沙头村，组织机构代码：67724452-5。
法定代表人：吴仙斌，总经理。
委托代理人：陈立杰，福建韩城律师事务所。
委托代理人：缪欣，福建韩城律师事务所。
被执行人：福安市福克斯电机有限公司，住所地福安市福安市城阳镇雁塔村大洋坪66号，组织机构代码：665054900。
法定代表人：夏杰，总经理。
本院在执行申请执行人台州市正虎机电有限公司和被执行人福安市福克斯电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人台州市正虎机电有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福安市福克斯电机有限公司偿还本金540000元及利息108000元。本院于2016年12月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福安市福克斯电机有限公司未履行。本院于2017年1月5日将被执行人福安市福克斯电机有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4215号申请执行人：台州市正虎机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇沙头村，组织机构代码：67724452-5。法定代表人：吴仙斌，总经理。委托代理人：陈立杰，福建韩城律师事务所。委托代理人：缪欣，福建韩城律师事务所。被执行人：福安市福克斯电机有限公司，住所地福安市福安市城阳镇雁塔村大洋坪66号，组织机构代码：665054900。法定代表人：夏杰，总经理。本院在执行申请执行人台州市正虎机电有限公司和被执行人福安市福克斯电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人台州市正虎机电有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福安市福克斯电机有限公司偿还本金540000元及利息108000元。本院于2016年12月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福安市福克斯电机有限公司未履行。本院于2017年1月5日将被执行人福安市福克斯电机有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年五月二十二日书记员 陈姗姗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更274号
罪犯陈清员，男，1972年5月10日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年1月27日作出（2013）仙刑初字第686号刑事判决，以该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年九个月；继续追缴违法所得人民币63000元。其刑期自2013年8月5日起至2018年5月4日止。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）莆刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈清员于2014年4月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈清员在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年5月至2017年1月累计考核积分3600分。已兑换表扬6次。本次财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈清员在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈清员减去有期徒刑九个月，其刑期自2013年8月5日起至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
（2017）湘0124民督27号
申请人：谢楚锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住宁乡县老粮仓镇老粮村枫叶组。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，住长沙县星沙镇凉塘路社区欣安小区11栋2单元603房，现住宁乡县玉潭镇东方明珠一单元1501房。
申请人谢楚锋于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人谢楚锋称，被申请人蒋玉海于2015年1月12日、2014年12月30日分两次向申请人借款100000元、50000元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金150000元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提交了借条、银行交易流水等证据。因申请人多次催要未果，现请求被申请人蒋玉梅支付借款本金150
000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人谢楚锋欠款本金150000元整。
申请费1100元，由被申请人蒋玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出出面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭旻璐
二〇一七年四月十日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡县人民法院支 付 令（2017）湘0124民督27号申请人：谢楚锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住宁乡县老粮仓镇老粮村枫叶组。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，住长沙县星沙镇凉塘路社区欣安小区11栋2单元603房，现住宁乡县玉潭镇东方明珠一单元1501房。申请人谢楚锋于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人谢楚锋称，被申请人蒋玉海于2015年1月12日、2014年12月30日分两次向申请人借款100000元、50000元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金150000元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提交了借条、银行交易流水等证据。因申请人多次催要未果，现请求被申请人蒋玉梅支付借款本金150 000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人谢楚锋欠款本金150000元整。申请费1100元，由被申请人蒋玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出出面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  彭旻璐二〇一七年四月十日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。