wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3708号
罪犯邓涛，男，1978年3月27日出生，汉族，出生地四川省德阳市中江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）东中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人邓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月22日作出（2009）粤高法刑三终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邓涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：25个嘉奖；2012年6月记表扬一次，2012年11月记表扬一次，2013年1月记生产记功一次，2013年2月记改造积极分子一次；2013年4月记表扬一次，2013年10月记表扬一次，2014年2月记生产记功一次，2014年2月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5872号
原告：济南君利来经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人:冯永梅，董事长。
委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保强，男，生于1980年8月29日，汉族，该单位业务经理，住山东省昌乐县。
被告:济南长立建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：景维祥，执行董事。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
原告济南君利来经贸有限公司（以下简称济南君利来公司）与被告济南长立建筑机械有限公司（以下简称济南长立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告济南君利来公司委托代理人席传甫、王保强，被告济南长立公司委托代理人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南君利来公司向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告油漆款53154元；判令被告支付原告自起诉之日起至偿还之日止的利息（以53154元为基数，以同期银行贷款利率计算）；诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，2014年4月至7月三批货款共计53154元，原告对次催要，被告均置之不理。2016年3月28日双方对账，被告将入库单收回给原告打欠条一份，署名为原告的股东解传燕，被告没有盖章。但是原告方与被告方通话录音中被告认可是公司欠款。
济南长立公司辩称，欠原告货款属实；因经济困难，暂时无力偿还，因双方未约定利息，对于利息不应支持。
经审理，本院认定如下事实：
原告与被告系长期合作关系，被告多次从原告处购买油漆，2016年3月28日，原告股东解传燕为被告出具欠条一份，载明欠油漆款53154元，解传燕在经手人处签字。
上述事实，由原告提交的欠条、原被告的陈述等予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间系买卖油漆合同关系，被告欠原告油漆款53154元未偿还，现原告要求被告偿还油漆款53154元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于利息，因被告未及时付款，给原告造成利息损失，该部分损失应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告济南长立建筑机械有限公司偿还原告济南君利来经贸有限公司货款53154元。
二、被告济南长立建筑机械有限公司支付原告济南君利来经贸有限公司利息（利息以53154元为基数，自2016年9月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费565元，财产保全费552元，由被告济南君利来经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一六年十月二十日
书记员 王红
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢835号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04027号民事判决书，于2017年09月25日立案执行申请执行人陈水根与被执行人洪炳芳买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人洪炳芳已支付执行款198798元及执行费2882元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初302号
原告戴振胜。
委托代理人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。
法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管理委员会主任。
第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区原大黄山镇政府院内。
法定代表人吴磊，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。
原告戴振胜诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处行政征收补偿一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告戴振胜申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴振胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 李娇娇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔 萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2021号
罪犯许柏成，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月28日作出（2011）东二法刑初字第1710号刑事判决，以被告人许柏成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许柏成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许柏成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年6月，2014年2月均获得表扬。服刑期间在原审法院履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许柏成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许柏成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复24号
复议申请人（被执行人）：乌鲁木齐市龙兴业机械化施工工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：赵立坤，该公司总经理。
委托代理人：王孝军，该公司职员。
申请执行人：喀迪尔·克热木。
复议申请人乌鲁木齐市龙兴业机械化施工工程有限公司（以下简称龙兴业机械化公司）执行不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2017）新0105执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院查明，（2016）乌劳人仲裁字第911-2号劳动仲裁裁决书已生效，申请执行人喀迪尔·克热木申请向水磨沟区法院申请执行。水磨沟区法院于2016年10月17日立案执行并作出（2016）新0105执1733号执行裁定书扣划龙兴业机械化公司29615元。
乌鲁木齐市水磨沟区法院认为，依照法律规定，银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。(2016）乌劳人仲裁字第911-2号劳动仲裁裁决书已生效，法院依法扣划被执行人账户上款项，并无不当。龙兴业机械化公司以申请执行人与其没有劳动关系，双方纠纷不属于劳动仲裁受案范围且仲裁所依据的证据系申请执行人伪造和虚假陈述、仲裁委员会审理本案程序违法等理由提出执行异议的理由，证据不足。遂裁定，驳回龙兴业机械化公司异议请求。
复议申请人龙兴业机械化公司称，我公司与申请执行人不存在劳动关系。经我公司调查申请执行人与我公司是短期零杂工关系，劳动报酬按天结算。我公司不欠申请执行人劳动报酬，故劳动仲裁机构无权以劳动纠纷受理此案。劳动仲裁机构采信虚假陈述和证言，在缺少法律和事实依据的情况下，作出裁决书，导致认定事实错误。水磨沟区法院作出（2017）新0105执异21号执行裁定缺少事实和法律依据。请求撤销作出（2017）新0105执异21号执行裁定将扣划29615元返还给我公司。
本院查明，喀迪尔·克热木与龙兴业机械化公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第911-2号仲裁裁决书，因龙兴业机械化公司未履行该裁决书，喀迪尔·克热木向水磨沟区法院申请强制执行。水磨沟区法院于2017年1月23日扣划龙兴业机械化公司款项29615元。
以上事实有（2016）乌劳人仲裁字第911-2号仲裁裁决书、协助扣划存款通知书等在卷为证。
本院认为，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院依法扣划被执行人账户上款项，符合法律规定。故复议申请人的复议申请不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市龙兴业机械化施工工程有限公司复议申请，维持（2017）新0105执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵文林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初543号
原告：张权刚，男，1966年6月22日生，汉族，无职业,住吉林市龙潭区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
原告张权刚与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告张权刚、被告吉林森东电力设备股份有限公司委托代理人王丽岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3、4、7月份的工资共计9592元（税后），以及25%的经济补偿金2398元,共计11990元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务转件工人，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资总金额9592元（税后）。2016年8月3日至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会，仲裁结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。为维护原告的合法权益，先起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
吉林森东电力设备股份有限公司辩称，因被告公司法人邱丽新于2016年将公司转让给李明全，所有工人工资均由被转让人李明全负责，且在公司大会上已将该转让事宜通知全体员工，但工商登记未变更，因2017年3月12日李明全未按约定将第二笔款项转让给邱丽新。邱丽新在得知森东电力公司的情况后已回到公司接手森东电力，因出让期间工人工资的具体数额需具体核实，还有部分工人领取的工具一直未返还，希望待核实所有人工资后被告一并支付。
本院认定事实如下：原告张权刚于2016年3月7日到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠原告2016年3月、4月、7月三个月工资共计9592元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第577号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告与被告森东电力公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对原告要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2398元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告张权刚工资9592元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇 艳 萍
二〇一七年四月六日
书记员 陈�珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初415号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李超，男，1987年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日23时许，被告人李超前往四川省宜宾市临港经济技术开发区白沙湾街道七九九厂生活区X栋X单元楼梯口，将被害人潘某停放于此的一辆车牌号为川QR5X**蓝色本田牌两轮摩托车盗走。2017年4月10日16时许，潘某在宜宾市翠屏区南岸405医院旁新世纪网吧门口发现了自己被盗的摩托车后立即打电话报警。公安民警赶到现场后将正准备骑车离开的李超抓获，并依法扣押被盗的摩托车。归案后，李超如实供述其上述作案事实。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币2352元。破案后公安机关追回被盗摩托车发还给被害人潘某。
上述事实，被告人李超在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，宜市价认涉［2017］16号价格鉴定意见书，行政处罚决定书，本院(2016)川1502刑初597号刑事判决书、释放证明书，被害人潘某的陈述，证人丁某的证言，被告人李超的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李超因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，李超如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘 英
书 记 员 余 洁
附主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1922号
罪犯何晓生，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年1月27日作出（2014）让刑初字第509号刑事判决，以被告人何晓生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何晓生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何晓生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月27日起至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初317号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王东卫，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被四平市铁西区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年3月28日被长春市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年3月31日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人王东卫犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人王东卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日凌晨2时许，被告人王东卫在长春市宽城区万龙第十城，用捡来的钥匙打开707室房门，进入室内盗窃被害人史某某红塔山香烟一盒，后拿该钥匙去该单元6楼欲行窃时，被6楼住户发现并报警，民警到现场后将被告人王东卫传唤至公安局。
经价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值人民币7元。
上述事实，被告人王东卫在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，指认照片，刑事判决书及释放证明，证人段某某、张某某的证言，被害人史某某的陈述，被告人王东卫的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东卫以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王东卫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王东卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年7月27日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张艳秋
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘俊琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1685号
原告陈俊垣，男，1974年12月29日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人罗希泉，广西超仁律师事务所实习律师。
被告韦小敏，男，1966年10月21日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区，
本院在审理原告陈俊垣诉被告韦小敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊垣撤回起诉。
案件受理费12500元（原告已预交），因撤诉依法减半收取6250元，由原告陈俊垣负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一五年七月八日
书记员 杨亚军
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第138号
申请执行人王帮国。
被执行人王娜。
被执行人蒙昌建。
申请执行人王帮国与被执行人王娜、蒙昌建民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人王娜、蒙昌建被本院依法拍卖其所有的房产后，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第245号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一五年六月二日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第138号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人刘爱仓。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘爱仓信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第393号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第138号
杨林：
兴隆县国土资源局与你行政处罚纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）兴行非执字第202号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人兴隆县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们二人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
责令杨林退还非法占用土地197.23平方米，自行拆除在违法占地上的建筑物，即：自西向东拆除北院墙0.25米，自南向北拆除西院墙12.45米，拆除南院墙整体，拆除东院墙整体，拆除棚子8.00米X4.00米，自东向西拆除北院墙0.40米。
执行费500.00元由杨林承担。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2781号
罪犯舒达波，男，1983年12月25日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月23日作出（2013）狮刑初字第458号刑事判决，以被告人舒达波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年10月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币7000元，责令退赃人民币7728元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月11日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒达波在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年7月至2015年7月经考核评定累计17.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯舒达波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒达波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月23日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5371号
原告:璧山区红宇鸟皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路510号厂房第3层，统一社会信用代码92500227MA5UAR7X6J。
经营者:冯强。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告:牟信，男，1970年10月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告璧山区红宇鸟皮鞋厂与被告牟信买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区红宇鸟皮鞋厂到庭参加了诉讼，被告牟信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区红宇鸟皮鞋厂诉称：2012年7月至2017年7月间，被告牟信多次在原告处购买皮鞋，2016年7月28日经双方对账，确认被告牟信欠原告货款310000元。后原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告牟信支付原告货款310000元，并从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告牟信未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告之间素有业务来往，被告在原告处购买皮鞋。2016年6月30日，经双方对账，由被告牟信向原告出具欠条一张，载明：“截止与重庆冯强对账双方确认金额欠工厂货款叁拾壹万元正（310000），身份证23012219701011XXXX，欠款人牟信，2016年7月28日。”后原告多次催收欠款未果，故原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述及欠条等证据，可以确定原、被告双方的买卖合同关系成立，且被告牟信尚欠原告璧山区红宇鸟皮鞋厂货款310000元未支付。被告牟信未在合理的期限内支付原告欠款，应承担相应的违约责任。被告牟信无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟信在本判决生效后三日内向原告璧山区韩泰皮行支付货款310000元，并从2017年7月28日起起至货款付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失。
如果被告牟信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半收取），由被告牟信承担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周成愉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1279号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵志安。2010年9月1日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯赵志安减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1279号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1140号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖、刑罚执行机关代表张春花出庭履行职务，罪犯赵志安出庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因抢劫、强奸罪，经本院于2010年8月19日作出（2010）衡刑初字第50号刑事判决，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（刑期自2010年4月7日起至2026年4月6日止）。原判认定其有前科、数罪并罚和交纳罚金有悔罪表现的情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志安在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，但其有前科和数罪并罚情节应予考虑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志安减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年4月7日起至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 高永胜
人民陪审员 班 鸿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑世娇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第115号
原告刘某某，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告赵某某，女，1967年9月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 杨志祥
二〇一五年三月十一日
书记员 王姿懿
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内委赔监19号
王凤霞：
你不服内蒙古自治区包头市中级人民法院赔偿委员会(2017)内02委赔4号决定,以内蒙古自治区包头市九原区人民法院错误执行为由,向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你申请执行的（2008)包九原民初字第856号民事判决现尚未执行终结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题解释（一）》第八条之规定，你申请国家赔偿不符合国家赔偿案件受理条件。内蒙古自治区包头市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）内02委赔4号决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
(此页无正文)
二〇一八年七月十六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1773号
原告:相玉美，女，1958年6月20日生，，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
被告：宜兴乐威牛仔布有限公司，住所地宜兴市诸桥工业区10号。
法定代表人：甄仲明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄美勤，该公司人力资源主管。
委托诉讼代理人：刘蕴华，乐祺纺织集团人力资源部长。
原告相玉美与被告宜兴乐威牛仔布有限公司（以下简称乐祺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告相玉美、委托诉讼代理人张卫星及被告乐祺公司的委托诉讼代理人黄美勤、刘蕴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿各项损失合计124926.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日凌晨二点左右，原告在被告处工作时因绕引线机螺钉断裂受伤，经治疗现伤情稳定，要求被告赔偿。
被告乐祺公司辩称：根据原、被告签订的劳务合同，被告已经为原告购买了意外保险，医疗费应当由原告自付，被告出于人道主义，已经支付了医疗费，原告所有的赔偿款项目，除了被告已经支付的医疗费外，被告均不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原、被告签订劳务合同一份，约定原告为被告提供劳务，具体为染色清洁工，期限1年，自2013年10月25日-2014年10月24日，该合同第十一条约定：如果保险公司同意，被告为原告购买一份意外伤害保险卡，用于原告在为被告提供劳务过程中发生意外伤害的补偿。第十二条约定：原告同意医疗费用自理，医疗期内被告不支付劳务费。2014年5月16日凌晨二点左右，被告车间内的绕引线机螺钉断裂，导致原告摔伤，住院治疗33天，医疗费由被告支付。2016年9月9日，原告向宜兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年9月18日以“工伤认定申请已超过规定时限且无法定理由”为由决定不予受理。同年12月30日，原告诉来本院。审理中，本院根据原告的申请依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所鉴定意见：原告构成十级伤残，误工、护理、营养期分别评定为270天、90天、90天。为此，原告诉请赔偿：1、医疗费468.95元，提供病历、医疗费发票；2、住院伙食补助费660元（20元*33天）；3、伙食费2175元；4、交通费499元，提供票据；5、残疾赔偿金80304元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费25200元=2800元*9个月，主张受伤前每月工资2700元左右；7、护理费6300元（70元*90天）；8、营养费1800元（20元*90天）。对此，被告对医疗费、住院伙食补助费予以认可，对交通费认可对应日宜兴至无锡医院的交通费，其他均不予认可。被告提供原告自2013年5月-2014年4月相玉美的工资明细，显示原告12个月的实发平均工资为2388元。对此，原告没有异议。
审理中，被告提出为原告所投保险已经理赔，且钱已到被告账上，但理赔款远远不足被告为原告垫付的医药费52807.4元，所以理赔款应归被告所有。
以上事实，有劳务合同、宜兴市人力资源和社会保障局不予受理决定书、入院记录、出院记录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：因原告已超过法定的退休年龄，故原、被告之间的劳务关系应认定为雇佣关系。原、被告在劳务合同中约定的第十一条即“被告为原告购买意外伤害保险卡，用于原告在为被告提供劳务过程中发生意外伤害的补偿”，属另一法律关系，本案不予理涉；双方约定的第十二条即“原告同意医疗费用自理，医疗期内被告不支付劳务费”，违反相关规定属无效。雇员即原告在从事雇佣活动中受伤，雇主即被告应承担赔偿责任。关于原告诉请的伙食费2175元，无相关法律依据，不予支持；关于交通费，本院酌情认定为300元；关于误工费，按2388元/月计算270天，认定为21492元；关于医疗费468.95元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、护理费6300元、营养费1800元，依据充分且计算符合相关规定，予以认定。综上，原告诉请的损失认定为116324.95元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、乐祺公司于本判决发生法律效力之日起十日内向相玉美赔偿各项损失116324.95元。
二、驳回相玉美的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3082元，其中案件受理费适用简易程序减半收取562元，鉴定费2520元，由相玉美负担216元，乐祺公司各负担2866元。该款已由相玉美垫付，乐祺公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付相玉美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 瑛
二〇一七年八月十六日
书记员 王嘉宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37509号
原告马×，女，1982年8月11日出生。
被告闻祝喜，男，1979年6月6日出生。
本院受理原告马×（以下简称原告）与被告闻祝喜（以下简称被告）离婚纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告的经常居住地位于北京市昌平区，北京市朝阳区人民法院对本案无权管辖，请求移送北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方一致认可被告的经常居住地位于北京市昌平区X号，且被告提交了相应的居住证明予以佐证。故被告的经常居住地应为北京市昌平区，本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告闻祝喜对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一三年十月十二日
书 记 员 樊 星
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第326-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李洪图、孔美艳、李春华、孙长艳、李树起、郭建秀借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李春华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李春华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1099号
原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地武威市古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该公司董事长。
被告：杨成，男，1982年2月26日出生，住古浪县。
被告：郭星宏，男，1973年9月2日出生，住古浪县。
被告：王尚明，男，1971年11月1日出生，住古浪县。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（原古浪县农村信用合作联社，以下简称古浪农村商行）与被告杨成、郭星宏、王尚明保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
古浪农村商行向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金300000元及利息（利息按借款合同计算，息随本清）。事实和理由：2015年3月28日，案外人袁某向原告古浪农村商行借款本金300000元，借款利率为7.49%，借款期限为自2015年3月28日起至2016年3月27日止。由被告杨成、郭星宏、王尚明提供连带责任保证。借款期限届满后，案外人袁某未向原告古浪农商行偿还借款本息。
本院查明，2016年12月16日，本院作出的（2016）甘0622刑初135号刑事判决书中记载，2015年3月，被告人袁某虚构事实等欺骗手段，编造虚假的承包合同和财产证明文件，骗取古浪县农村信用合作联社贷款300000元后，改变贷款用途，用于购买福利彩票，至案发时未能偿还该笔贷款本息，给金融机构造成直接经济损失300000元，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，构成骗取贷款罪，被告人袁某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，责令退赔古浪县农村信用合作联社贷款300000元及利息。
本院经审查认为，本案原告古浪农村商行主张的涉诉款项，系案外人袁某向原告古浪农村商行取得的非法所得，且案外人袁某也因此被追究刑事责任，涉诉款项已由生效的刑事判决判处责令被告袁某向原告古浪商行退赔，原告古浪农村商行应通过执行程序救济，不能径行提起民事诉讼，故本案不属经济纠纷案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5800元，退还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孟安龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2964号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：王连永，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
委托诉讼代理人：王玉祥（系王连永父亲），1950年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：贾文臣，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被告：贾军臣，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王连永、贾文臣、贾军臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙，被告王连永的委托诉讼代理人王玉祥，被告贾文臣、贾军臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王连永立即偿还原告借款本金40000元、利息17574.60元（截止2012年3月17日），本息合计57574.60元；2、本案诉讼费用由被告王连永承担；3、依法责令被告贾文臣、贾军臣对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年3月18日，原告与三被告签订农合借字1906第0203号保证担保借款合同，王连永为借款人，贾文臣、贾军臣为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年3月18日至2007年3月17日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同到期后，三被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
王连永答辩，王连永并未实际使用借款，故不同意偿还。
贾文臣辩称，贾文臣从2003年借款后就从未签过名字，故不同意承担连带保证责任。
贾军臣辩称，贾军臣未用过此笔借款，故不同意再承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2006年3月18日，八门城支行与王连永、贾文臣、贾军臣签订农合借字1906第0203号农户联保借款合同，王连永为借款人，贾文臣、贾军臣为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年3月18日至2007年3月17日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金40000元义务。借款合同履行期间，王连永于2006年12月21日仅偿还借款利息2585.40元。借款合同到期后，王连永、贾文臣、贾军臣均未再偿还过借款本息。在保证期间内，八门城支行未要求保证人贾文臣、贾军臣承担连带保证责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与王连永、贾文臣、贾军臣签订的农户联保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，王连永、贾文臣、贾军臣未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。王连永虽提出其未实际使用借款，不同意偿还借款的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，且根据八门城支行提交的《借款合同》及借据可知，王连永在借款人位置上签名、捺印、盖章，其系实际借款人，其应承担还款付息的合同义务，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向贾文臣、贾军臣主张过权利，应承担举证不能的法律后果，且贾文臣、贾军臣均表示不同意再承担连带保证责任，故其二人的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行要求王连永返还借款本金40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求王连永支付利息17574.60元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求贾文臣、贾军臣承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王连永于判决生效后立即返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金40000元、支付截止2012年3月17日的利息17574.60元，本息合计57574.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告王连永负担（此款原告已预交，被告王连永于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年五月三日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2964号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：王连永，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。委托诉讼代理人：王玉祥（系王连永父亲），1950年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：贾文臣，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。被告：贾军臣，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王连永、贾文臣、贾军臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙，被告王连永的委托诉讼代理人王玉祥，被告贾文臣、贾军臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王连永立即偿还原告借款本金40000元、利息17574.60元（截止2012年3月17日），本息合计57574.60元；2、本案诉讼费用由被告王连永承担；3、依法责令被告贾文臣、贾军臣对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年3月18日，原告与三被告签订农合借字1906第0203号保证担保借款合同，王连永为借款人，贾文臣、贾军臣为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年3月18日至2007年3月17日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同到期后，三被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。王连永答辩，王连永并未实际使用借款，故不同意偿还。贾文臣辩称，贾文臣从2003年借款后就从未签过名字，故不同意承担连带保证责任。贾军臣辩称，贾军臣未用过此笔借款，故不同意再承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2006年3月18日，八门城支行与王连永、贾文臣、贾军臣签订农合借字1906第0203号农户联保借款合同，王连永为借款人，贾文臣、贾军臣为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年3月18日至2007年3月17日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金40000元义务。借款合同履行期间，王连永于2006年12月21日仅偿还借款利息2585.40元。借款合同到期后，王连永、贾文臣、贾军臣均未再偿还过借款本息。在保证期间内，八门城支行未要求保证人贾文臣、贾军臣承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与王连永、贾文臣、贾军臣签订的农户联保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，王连永、贾文臣、贾军臣未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。王连永虽提出其未实际使用借款，不同意偿还借款的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，且根据八门城支行提交的《借款合同》及借据可知，王连永在借款人位置上签名、捺印、盖章，其系实际借款人，其应承担还款付息的合同义务，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向贾文臣、贾军臣主张过权利，应承担举证不能的法律后果，且贾文臣、贾军臣均表示不同意再承担连带保证责任，故其二人的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求王连永返还借款本金40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求王连永支付利息17574.60元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求贾文臣、贾军臣承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王连永于判决生效后立即返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金40000元、支付截止2012年3月17日的利息17574.60元，本息合计57574.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告王连永负担（此款原告已预交，被告王连永于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年五月三日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第61号
上诉人（原审原告）：刘建安，男，1974年8月27日出生，汉族。
委托代理人：李勇、蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司。住所地：吉安市吉州区长岗南路29号2楼。组织机构代码：56108044-2。
法定代表人：滕峰。
委托代理人：刘涛。
上诉人刘建安因与被上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2013）吉民二初字第541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份（备案编号：20111100586），约定原告购买被告开发的位于吉安市吉州区三公桩10栋1-02号店面，建筑面积108平方米，单价每平方米4552.12元，总价款491629元，在签订合同时一次性付清；被告应当在2012年12月31日前将经“取得商品住宅交付使用批准文件”的上述店铺交付原告。被告逾期交房不超过90天，自上述交房期限的第二天起至实际交付日止，每日向原告支付其已交房款的万分之一违约金；逾期交房超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应自上述交房期限的第二天起至实际交付日止，每日向原告支付其已交房款的万分之五违约金。同日，原告与被告下属经营分公司签订《吉安农副产品物流中心商铺委托经营管理协议书》，该协议书约定，原告委托被告下属经营分公司对其购买的上述店面对外出租及管理，委托期限十年，自2012年12月31日至2022年12月31日止，同时约定前三年无偿提供给被告下属经营分公司经营管理。合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款共计491629元。2013年3月13日，吉安市建筑工程质量监督站在建设、设计、施工、监理等单位验收合格的基础上评定上述房屋所属工程为合格工程，并同意建设单位向备案机构提出备案申请。2013年7月30日，上述房屋所属工程取得备案许可。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。违约金又称赔偿性违约金，违约金的承担以一方当事人违反合同给对方造成损失为前提。在该合同履行过程中，被告根据其下属经营分公司与原告签订的商铺委托经营管理协议，已取得对原告所购店面自2012年12月31日至2015年12月31日期间的无偿使用权，虽然本案所涉房屋所属工程于2013年7月30日取得备案许可，但被告该行为并未给原告造成实际损失，因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决：驳回原告刘建安的诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取，由原告负担。
上诉人刘建安不服上述判决，向本院提出上诉称：1、违约金是一种惩罚性的处罚，不以是否存在损失为前提，原审认为违约金的承担应以一方当事人违反合同给对方造成损失为前提，属于认定错误；2、合同约定被上诉人应当在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的店面交付原告使用，但被上诉人于2013年7月30日才取得备案许可，被上诉人既未按时交房，也未向上诉人提交相关批准文件，因此被上诉人应承担相应的违约责任；3、一审认定被上诉人逾期交房未给上诉人造成损失不符合事实。
被上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司答辩称：1、被上诉人在2012年12月10日就取得了工程竣工验收报告，同年12月18日将房屋实际交付给了承租户，因此被上诉人在合同期内已经交付了房屋；2、被上诉人没有给上诉人造成任何经济损失。
根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：被上诉人是否存在逾期交房的违约行为？应否承担违约责任？
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，2013年2月27日，上诉人与被上诉人签订了交房确认书，该确认书中明确载明：上诉人确认被上诉人已全面、适当地履行完合同约定的义务，并确认已接受被上诉人的交付。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，上诉人已按合同约定支付了全部购房款，但被上诉人未按合同约定在2012年12月31日前交付房屋，被上诉人的行为已构成违约。根据双方2013年2月27日签订的交房确认书，可以认定被上诉人的实际交房时间为2013年2月27日，因此被上诉人应按合同约定从2013年1月1日起至2013年2月27日止，每日按购房款金额的万分之一向上诉人支付违约金。被上诉人的工程虽于2013年7月30日才取得备案许可，但该行为并不影响双方所签订的交房确认书的效力，因此上诉人要求以2013年7月30日作为实际交房时间，本院不予支持。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2013）吉民二初字第541号民事判决；
被上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司向上诉人刘建安支付逾期交房违约金2851元（从2013年1月1日至2013年2月27日止，每日按已交购房款491629元的万分之一计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费545元，二审案件受理费1090元，共计1635元，由上诉人刘建安负担735元，被上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭 琴
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6068号
申请人：李云，女，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：王辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人李云、王辉诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人李云、王辉于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16361元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人李云、王辉提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币16361元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产李云、王辉名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2218号
原告：甘肃天昊元化工材料有限公司。
注册号：620XXXXXXXX1420（1-1）
组织机构代码证：78400411-3
法定代表人：王增田，系该公司总经理。
地址：兰州市城关区东岗镇古城坪工业园区C区8号。
委托代理人：孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张爱华，女，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县;森茂装饰”店。
原告甘肃天昊元化工材料有限公司诉被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告经传票合法传唤后无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃天昊元化工材料有限公司负担。
审判员 谢金凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 张渊海
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6447号
原告王诚，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林勇，曾用名林远，男，1976年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林少华，曾用名林华珠，女，1976年4月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王诚与被告林勇、林少华民间借贷纠纷一案中，原告王诚于2015年12月4日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王诚的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王诚撤回起诉。
本案案件受理费19560元，减半收取9780元，由原告王诚负担。
审判员 周芽淋
二〇一五年十二月九日
书记员 周伟鹰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4133号
原告：范翠银，女，1972年10月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告范翠银诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告范翠银，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街293号10层3号房屋，面积114.5平方米，房屋总价款748655元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金53229元（以748655元为基数，自2014年8月1日起至2016年7月12日止共711天，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街293号10层3号房屋，建筑面积114.5平方米，房屋总价款748655元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋，
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年7月12日止的逾期交房违约金
53229元（以748655元为基数，自2014年8月1日起至2016年7月12日止共711天，按日万分之一计算），符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告范翠银自2014年8月1日起至2016年7月12日止的逾期交房违约金53229元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执421号
申请执行人张某。
被执行人柳某。
本院在执行（2016）新2823执421号张某申请执行柳某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张某对被执行人柳某享有16214.41元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0902行初5号
起诉人池金山。
2016年1月29日，本院收到起诉人池金山的行政起诉状，因其起诉材料不符合相关的法律规定，本院已于2016年2月2日以书面方式告知其补正起诉材料，并于当日收到经起诉人池金山修改后的行政起诉状。直至2016年2月16日补正起诉材料期限届满，起诉人池金山未向本院提交其他起诉材料。
起诉人池金山诉称，2001年朱湖农场五台分厂菱角湖村村委会在未通知起诉人的情况下将其承包的12.5亩土地另行发包给他人。直至2004年，朱湖农场完善土地二轮承包时也只分给起诉人池金山2.4亩土地，而本次分得土地与第一轮土地承包分得的土地相去甚远。起诉人池金山请求人民法院判令被起诉人依法归还其原来合法承包的12.5亩土地并赔偿因开挖土地给起诉人造成的损失共计12.345万元。
经审查，本院认为，起诉人池金山行政起诉状所列被告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
对起诉人池金山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴新晖
审 判 员 雷新民
人民陪审员 王智芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00437号
原告：李芹，女，1940年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：姜小善，总经理。
委托代理人：闫涛，公司营运部经理。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
本院在审理原告李芹诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案中，原告李芹于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芹负担（已交纳）。
审判员 葛育春
二〇一四年十一月二十日
书记员 阚文婕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更468号
罪犯周技华，男，1982年4月6日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年2月9日作出（2015）芦法刑初字第39号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周技华有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周技华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周技华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余52分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周技华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周技华减刑八个月（刑期自2014年12月9日至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第560号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人聂某，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被驻马店市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年6月7日22时8分许，被告人聂某驾驶豫QQ7＊**号小型轿车沿驻泌公路由西向东行驶至刘阁高架桥东50米处时，与行人杨某某发生碰撞，致杨某某死亡。经交警部门认定，聂某负事故的主要责任，杨某某负事故次要责任。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、物证照片等相关证据，认为被告人聂某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人聂某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
辩护人提出，聂某具有自首、已赔偿并取得被害人亲属谅解等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月7日22时8分许，被告人聂某驾驶豫QQ7＊**号小型轿车沿驻泌公路由西向东行驶至驻马店市驿城区刘阁高架桥东50米处时，与行人杨某某发生碰撞，致杨某某死亡。经交警部门认定，聂某负事故的主要责任，杨某某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人聂某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述其交通肇事事实。
还查明，案发后，被告人聂某亲属与被害人杨某某亲属达成赔偿协议，聂某亲属赔偿杨某某亲属各项损失共31.8万元，杨某某亲属对聂某谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人聂某供述：2014年6月7日22时许，他驾驶豫QQ7＊**号轿车带乘甘某某沿驻蚁公路由西向东行驶到高架桥东50米左右时，见前面有两人一前一后由北向南过马路，他躲前面的人时车左侧碰到后面行人，他下车打了120，让甘某某打110报警，警察到后将他带走讯问。
2、证人证言
（1）甘某某证言，证明2014年6月7日22时许，聂某驾驶豫QQ7＊**号轿车带乘他沿驻蚁公路由西向东行驶到高铁高架桥东100米处，与对面一辆大货车会车后发现前面有两人，刹车不及撞到其中一人，聂某停车报警。
（2）杨某某证言，证明2014年6月7日22时许，他得知杨某某发生交通事故，到现场后见杨某某躺在地上，一辆白色轿车头朝东、尾朝西停在路南边。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位置、路面遗留物品、被害人及肇事车辆所在位置等情况。
4、鉴定意见，即尸检报告及照片，证明被害人杨某某系外力致严重颅脑损伤而死亡。
5、书证
（1）交通事故责任认定书，证明被告人聂某负事故的主要责任，杨某某负事故次要责任。
（2）驻马店市公安局110接警单，证明案发当日甘某某电话报警情况。
（3）赔偿协议、收条、谅解书，证明本案审理中，被告人聂某的亲属赔偿被害人亲属损失31.8万元，被害人亲属对聂某谅解。
（4）到案经过，证明2014年6月7日，公安机关从案发现场将被告人聂某带走询问，聂某对肇事经过供认不讳。
（5）户籍证明、驾照人信息查询单，证明被告人聂某具备完全刑事责任年龄，驾驶证为C1。
上述证据，予以采信。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人聂某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，被告人聂某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人提出聂某系自首，已赔偿并取得被害人亲属谅解的意见与本院查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九第之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年十月二十日
书记员 王 曼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00482号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁。
被执行人于祖国。
被执行人张丽芳。
被执行人方林龙。
被执行人黄淑艳。
被执行人陈叔达。
被执行人潘金仙。
被执行人张小明。
被执行人张楠。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人于祖国、张丽芳、方林龙、黄淑艳、陈叔达、潘金仙、张小明、张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）熟商初字第01435号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人于祖国、张丽芳应于本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2999994元及利息（含罚息、复利，至2014年9月4日为人民币35824.13元，自2014年9月5日至本息还清之日止以实际欠款金额为基数按年利率12.15%计算）。二、被执行人于祖国、张丽芳应于本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币105275元。三、申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行有权对被执行人于祖国、张丽芳因本案缴纳的30万元保证金优先受偿。四、被执行人方林龙、黄淑艳对被执行人于祖国、张丽芳在《个人经营贷款授信及担保协议（适用于多人联保贷款）》项下的债务（包括本案被执行人于祖国、张丽芳的上述第一、二项债务）在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人陈叔达、潘金仙对被执行人于祖国、张丽芳在《个人经营贷款授信及担保协议（适用于多人联保贷款）》项下的债务（包括本案被执行人于祖国、张丽芳的上述第一、二项债务）在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被执行人张小明、张楠对被执行人于祖国、张丽芳在《个人经营贷款授信及担保协议（适用于多人联保贷款）》项下的债务（包括本案被执行人于祖国、张丽芳的上述第一、二项债务）在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币16069.5元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币21069.5元，由被执行人于祖国、张丽芳负担，被执行人方林龙、黄淑艳、陈叔达、潘金仙、张小明、张楠承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下资产进行了调查，查明陈叔达、潘金仙名下有虞景文华9幢1、2、3层的房产，上述房产均设有抵押权并由另案首封，本案中不宜处置，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行到位3162162.63元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶 甄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23848号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：蒙昌华，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，男，1980年1月19日出生，住重庆南岸区，系公司员工。
被告：胡敏，女，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆恒巡汽车销售有限公司与被告胡敏服务合同纠纷一案中，原告重庆恒巡汽车销售有限公司于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆恒巡汽车销售有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒巡汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告重庆恒巡汽车销售有限公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陆东琴
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初275号
原告艾有来，男，汉族，1952年5月2日生，住唐山市路北区。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告艾有来要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告艾有来诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月10日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾有来的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初275号原告艾有来，男，汉族，1952年5月2日生，住唐山市路北区。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。原告艾有来要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。原告艾有来诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月10日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告艾有来的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4309号
原告刘琪。
被告赵军。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
本院在审理原告刘琪与被告赵军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琪撤回起诉。
案件受理费人民币31元，由原告负担。
审判员 权广建
二〇一四年十月二十日
书记员 张艳辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12807号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：陈素珍，女，1971年4月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈素珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告陈素珍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金301431.19元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月19日的利息29464元、罚息28074.89元、复利5621.95元，自2016年5月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度320000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月11日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为320000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月20日起至2019年6月20日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月19日，被告已欠借款本金301431.19元、利息29464元、罚息28074.89元、复利5621.95元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素珍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金301431.19元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月19日的利息29464元、罚息28074.89元、复利5621.95元；自2016年5月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7328元（含公告费560元），由被告陈素珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第802号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金。
被执行人：布占春。
被执行人：王传魁。
被执行人：孙玉胜。
被执行人：王邦周。
被执行人：济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县水泊中路132号。
法定代表人：王万勇，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人布占春、王传魁、孙玉胜、王邦周、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第802号案件本次执行程序。
二、被执行人布占春、王传魁、孙玉胜、王邦周、济宁顺达担保有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年九月九日
书记员 唐道前
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2027号
申请执行人西岸传媒股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号，组织机构代码:764079767。
法定代表人：陈新樑。
被执行人杭州嘤友广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区皇亲苑8幢203室，组织机构代码:793698719。
法定代表人：苏金国。
西岸传媒股份有限公司与杭州嘤友广告策划有限公司广告合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2929号判决书已经发生法律效力。权利人西岸传媒股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年08月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院通过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2027号案件终结本次执行程序，申请执行人西岸传媒股份有限公司发现被执行人杭州嘤友广告策划有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年五月二十五日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2027号申请执行人西岸传媒股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号，组织机构代码:764079767。法定代表人：陈新樑。被执行人杭州嘤友广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区皇亲苑8幢203室，组织机构代码:793698719。法定代表人：苏金国。西岸传媒股份有限公司与杭州嘤友广告策划有限公司广告合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2929号判决书已经发生法律效力。权利人西岸传媒股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年08月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院通过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2027号案件终结本次执行程序，申请执行人西岸传媒股份有限公司发现被执行人杭州嘤友广告策划有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年五月二十五日代书记员 任航立
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18631号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告徐毅，男，1963年09月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告徐毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年6月27日，徐毅向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。徐毅开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，已经累计欠款本息共计9623.26元。经交通银行多次催收，徐毅仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令徐毅立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9623.26元（截至2014年10月4日，本金5470.31元，利息3870.14元，费用282.81元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐毅身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告徐毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐毅未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年6月27日，徐毅填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐毅应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐毅同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐毅的资信状况有权决定是否批准徐毅的领卡申请；交通银行可以根据徐毅的书面申请决定是否同意向徐毅的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐毅的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐毅账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐毅在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐毅到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐毅在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐毅有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐毅累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐毅太平洋卡的使用；徐毅如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐毅所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐毅未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐毅除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐毅如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐毅使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了徐毅的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付徐毅使用。徐毅开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计9623.26元（截至2014年10月4日，本金5470.31元，利息3870.14元，费用282.81元）。
本院认为：徐毅与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐毅与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐毅自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐毅在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐毅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐毅催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐毅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐毅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息九千六百二十三元二角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元整，由被告徐毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张润宇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审505号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘胜利，男，1976年4月11日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人邓美珍，女，1980年2月19日出生，住湖南宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘胜利、邓美珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2016年）第1号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2016年）第1号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2016年）第1号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘胜利、邓美珍接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2016年）第1号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将101796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1427元，由被申请人刘胜利、邓美珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
原 告 高 晓 罕 与 被 告 刘 彦 俊 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第962号
原告高晓罕，女，1969年3月8日生，汉族，农民，前郭县人。
委托代理人关亚丽，女，1964年7月4日生。
被告刘彦俊，男，48岁，汉族，农民，前郭县人。
本院在审理原告高晓罕与被告刘彦俊健康权纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晓罕撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还原告。
审判员 田书宏
二〇一四年四月二日
书记员 张 庆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第962号原告高晓罕。委托代理人关亚丽。被告刘彦俊。本院在审理原告高晓罕与被告刘彦俊健康权纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晓罕撤回起诉。案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还原告。审判员  田书宏二〇一四年四月二日本件与原本核对无异书记员  张 庆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00533号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张启明。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南通市通州区苏通试验检测有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇三姓街村。
法定代表人：陆红兵，该公司执行董事。
委托代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。
再审申请人张启明因与被申请人南通市通州区苏通试验检测有限公司（以下简称苏通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启明申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律均错误。1.张启明与苏通公司之间房屋租赁合同已经履行完毕。二审判决认定当事人之间为“不定期租赁关系”错误。苏通公司在房屋租赁期限届满后无权主张属于张启明所有的房屋拆迁补偿利益。2.张启明系拆迁补偿对象，张启明在签订房屋拆迁补偿安置协议时，未向拆迁单位主张苏通公司的机械设备搬迁调试补偿费，二审判决张启明向苏通公司支付该部分费用错误。张启明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：苏通公司承租张启明房屋，双方约定租赁期限为2008年9月28日至2013年9月27日。租赁期满后苏通公司仍使用该房屋，张启明亦未与其解除合同，直至2013年12月20日苏通公司从租赁房屋搬出，双方在2013年9月至12月间形成不定期房屋租赁关系。因案涉租赁房屋被列入拆迁范围，南通公正房地产评估事务所于2013年7月31日对拆迁房屋进行评估，该评估报告将张启明与苏通公司的资产作为整体进行评估，评估资产中包含苏通公司的机械设备、对租赁房屋的装饰装潢等，且江苏省南通高新技术产业开发区房屋征收管理局制作的《机械设备登记明细表》所登记的机械设备中包括苏通公司的设备。2013年10月14日，江苏省南通高新技术产业区建设服务中心依据上述评估报告及《机械设备登记明细表》与张启明签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第三条载明：拆迁补偿费、补助费包括被拆迁房屋的建安成新价补偿、装饰装潢补偿、附属设施设备补偿、搬迁费补助、按期搬迁奖励（80元／平方米）、停产停业损失（50元／平方米）、机械搬迁及调试、绿化等。故二审法院认定张启明领取的拆迁补偿款中包含苏通公司资产及装饰装潢等补偿，判决张启明向苏通公司返还该部分补偿款并无不当。张启明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张启明的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年七月十七日
书 记 员 熊伟杰