wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1031号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道东段27号。
负责人：徐翔，行长。
被执行人：徐丽萍，女，1974年10月16日生，汉族，身份证号511127197410164824住，四川省洪雅县。
被执行人：裴成超，男，1973年12月28日生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与徐丽萍、裴成超借款合同纠纷执行一案中，被执行人订立履行计划并正在履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执1031号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道东段27号。负责人：徐翔，行长。被执行人：徐丽萍，女，1974年10月16日生，汉族，身份证号511127197410164824住，四川省洪雅县。被执行人：裴成超，男，1973年12月28日生，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与徐丽萍、裴成超借款合同纠纷执行一案中，被执行人订立履行计划并正在履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十二月二十一日书记员 黄雨哲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初159号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何锦耀，男，1981年1月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2016年3月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人何锦耀犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人何锦耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日15时许，被告人何锦耀酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿G325线由开平市水口镇往开平市三埠区方向行驶至G325线102KM+400M（开平市市微环岛）路段时，与由林某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载周某）发生碰撞，造成周某受伤和车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人何锦耀主动报警并留在现场等候交警处理。经交通管理部门认定，被告人何锦耀承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人何锦耀的血液酒精浓度为162.82mg/100ml。
另查明，案发后，被告人何锦耀与林某、周某达成了赔偿协议并支付了赔偿款。
上述事实，被告人何锦耀在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人林某、周某的证言、查某、常住人口信息、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议及收据、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锦耀违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人何锦耀如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何锦耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1600元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一七年三月三十日
书记员 冯美月
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2013-2号
原告：林凡平，男，1972年12月7日出生，汉族，住梁山县。
被告：韩旭，男，1966年6月29日出生，汉族，住曹县。
被告：张万书，男，1975年10月4日出生，汉族，住曹县。
被告：张秀梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：李孟振，男，1972年12月1日出生，汉族，住梁山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。
本院于2017年3月30日作出（2017）鲁0832民初2013-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告韩旭驾驶的鲁XX/XXXXX号拖拉机一辆。现本案已审理终结且被告韩旭已履行赔偿义务，申请解除对其驾驶的鲁XX/XXXXX号拖拉机一辆的扣押、查封。
本院认为，被告韩旭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告韩旭驾驶的鲁XX/XXXXX号拖拉机一辆的扣押、查封。
审判员 韩道义
二０一七年五月二十二日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2013-2号原告：林凡平，男，1972年12月7日出生，汉族，住梁山县。被告：韩旭，男，1966年6月29日出生，汉族，住曹县。被告：张万书，男，1975年10月4日出生，汉族，住曹县。被告：张秀梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住梁山县。被告：李孟振，男，1972年12月1日出生，汉族，住梁山县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。本院于2017年3月30日作出（2017）鲁0832民初2013-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告韩旭驾驶的鲁XX/XXXXX号拖拉机一辆。现本案已审理终结且被告韩旭已履行赔偿义务，申请解除对其驾驶的鲁XX/XXXXX号拖拉机一辆的扣押、查封。本院认为，被告韩旭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告韩旭驾驶的鲁XX/XXXXX号拖拉机一辆的扣押、查封。审判员  韩道义二０一七年五月二十二日书记员  苑玉真
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2010号
原告：袁占法，男，汉族，1950年9月13日生，住洛龙区。
被告：李治斌，男，汉族，1969年7月7日生，现住洛龙区。
被告李翔生，男，汉族，1997年3月11日生，住涧西区。
被告王飞，女，汉族，1971年12月14日生，住涧西区。
委托代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，一般代理。
上列原告与被告债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年5月18日公开进行审理。原告袁占法，被告李治斌，被告王飞及被告李翔生、王飞代理人任希红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销被告李治斌、李翔生于2016年8月10日转卖给买受人王飞（共有人王飞）的宇文凯街2号4幢2-1301的房产买卖合同。事实与理由：被告李治斌于2014年11月借原告人民币一百万元，被告李治斌多次承诺抵押上述房产给原告。当被告接到诉讼通知后，在财产保全裁定（2016）豫0311执保22号裁定执行中，于2016年8月10日将房产恶意转移隐匿。请求法院撤销被告的房产买卖合同。由此产生的诉讼费及其它费用由被告承担。
被告李治斌辩称，该房产我没有承诺抵押给原告，该房产我只有1%的产权，我没有处分该产权的权利；我把产权转让给王飞是因为我被中国银行辞退，无法用公积金还贷款，王飞替我还了剩余房贷，不存在裁定书下发后转让房产的行为。
被告李翔生、王飞辩称，首先，根据法律规定，以房产设定抵押权的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案争议房屋从未办理抵押登记，抵押权不成立。其次，李治斌并不是本案争议房屋的合法所有人，该房屋系李治斌与王飞共同出资购买，王飞支付了首付款，剩余房款以李治斌的住房公积金办理了银行按揭贷款。该房屋系李翔生、王飞、李治斌共同所有，李治斌无权单独决定为该房屋设立抵押权。再次，王飞系善意第三人。李治斌将其名下1%产权过户给王飞是因为李治斌无力偿还银行贷款，王飞支付相应的价款后过户的。最后，为了购买该房产，王飞支出了60万元的现金。综上，请驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告李治斌系被告李翔生之父，李治斌于1995年3月与李翔生母亲王飞登记结婚。2008年10月被告李治斌与王飞协议离婚，双方约定孩子李翔生又女方王飞抚养。2011年8月1日，三被告李治斌、李翔生、王飞作为买受人，洛阳君合房地产开发有限公司作为出卖人签订购房合同一份，三被告以667005元的价格购买了案涉房屋。该合同签订前被告李翔生、王飞已交纳部分购房款337005元，三被告约定剩余330000元由被告李治斌以公积金贷款偿还。2011年8月29日，三被告共同签订《约定》一份，约定了案涉房屋三人所占份额比例，其中李治斌占1%、王飞占1%、李翔生占98%。被告李治斌偿还了部分贷款后，因经济原因无力偿还剩余款项。2016年4月17日，被告王飞与李治斌签订《协议书》一份，约定2015年10月起的剩余房贷等各种费用由王飞承担，并约定李治斌将名下1%的产权过户到王飞名下。该协议签订后被告王飞承担了案涉房产剩余贷款、罚息等24万余元。2016年8月10日，被告三方签订了《房产买卖合同》，该协议约定将李治斌名下产权以110元的价格出卖给王飞。该协议签订后被告李治斌名下产权过户至王飞名下。
另查明，2014年11月，被告李治斌向原告借款100万元，约定月息2分，借期6个月，并出具借条一份。因李治斌未依约还款，原告诉至本院，经法庭调解双方达成调解协议，该协议约定：截止2016年11月12日，段新喜、河南馨喜门业有限公司、李治斌、宋芳芳共欠袁占法本金100万、利息42万，并约定上述欠款分批偿还。本院（2016）豫0311民初3215号民事调解书对上述协议内容予以确认。该调解书生效后，李治斌等债务人未按协议约定还款。
本院认为，根据我国《合同法》第七十四条的规定，“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债务人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案案涉宇文凯街2号4幢2-1301号房产，按照房产部门的登记显示，被告李治斌原本仅有1%产权。现该1%产权已过户于被告王飞名下。虽然2016年8月10日被告三方签订的《房产买卖合同》显示买卖该部分产权的价格为110万元，但实际上受让人王飞实际支出24万余元。对该事实原告在庭审中亦表示无异议。故该转让行为不属于债务人放弃到期债权、无偿转让财产或以明显不合理低价转让财产，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告袁占法的诉讼请求。
案件受理费100元、保全费1520元由原告袁占法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年八月十日
书 记 员 邢瑶瑶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6173号
原告张学忠。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告闫建华。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
原告张学忠诉被告闫建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告因买车向原告借款40000元整，并写下借据一份，此款后经原告多次找到被告催要，被告以各种理由推脱，至今未归还此款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款40000元整；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款事实认可，已给付20000元，借款不是购买东风天龙（冀F×××××）车辆，该借条系被告先签字后由案外人张杏书写。
经审理查明，被告于2012年8月份买东风天龙（冀F×××××）货车向原告借款40000元，后于2014年8月份被告为原告补签欠条一张，欠条内容为：本人闫建华因2012年8月份想买大车东风天龙，家中无钱，向张学忠借40000元。车牌号冀F×××××借款人：闫建华日期：2012年08月。庭审中，被告称该借款不是购买东风天龙（冀F×××××）货车，已给付20000元，欠条系原告先签名，内容是原告之女书写，对内容不知情；原告对被告所述不予认可。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告间欠款事实清楚、证据充分。庭审中，被告称该欠款已给付20000元，无证据提交，原告亦不予认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后三日内给付原告欠款40000元。
案件受理费400元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 克
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第01号
申请人王怀多，男，汉族，1956年2月2日生，甘肃省临泽县人，农民。
申请人临泽宏鑫矿产实业有限公司。
法定代表人孙学文，系该公司董事长。
委托代理人牛天文，系该公司劳资主办。
本院于2015年2月6日受理了申请人王怀多与申请人临泽宏鑫矿产实业有限公司申请确认调解协议效力一案，依法由审判员李斌独任审查，现已审查终结。
申请人王怀多与申请人临泽宏鑫矿产实业有限公司共同向本院提出申请，要求依法确认2015年1月27日经临泽县平川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。调解协议如下：
一、申请人王怀多与申请人临泽宏鑫矿产实业有限公司解除劳动合同关系。
二、申请人临泽宏鑫矿产实业有限公司根据工伤保险法保险待遇相关条例赔偿申请人王怀多各项工伤保险待遇（包括医药费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等待遇）人民币壹拾贰万伍仟贰佰元整，除去公司已支付的肆万叁仟贰佰元整外，再支付申请人王怀多捌万贰仟元整。自本协议签订后临泽宏鑫矿产实业有限公司于2015年2月15日前付壹万元整；2015年5月15日前支付叁万贰仟元整；2015年9月1日支付下剩的肆万元整。
三、申请人王怀多收到一次性赔偿金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。
四、双方签署本协议后，王怀多承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、伤害有关的事宜向乙方要求其他任何费用或承担任何责任。
五、本协议一式两份，双方各执一份，协议自双方签字后即发生法律效力。
六、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应均以此为断，全面切实履行所有约定项目与内容，不得再以任何理由纠缠。王怀多今后身体或精神出现任何问题均与乙方无关。
经审查，上述协议的内容以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王怀多与申请人临泽宏鑫矿产实业有限公司于2015年1月27日经平川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李斌
二〇一五年二月六日
书记员 张强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00393号
申请执行人苏州工业园区志高包装器材有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑创投工业坊32号厂房。
法定代表人高建伟，该公司总经理。
被执行人江苏居斯美木业有限公司，住所地盱眙县工业园区葵花大道东侧。
法定代表人陈万强。
申请执行人苏州工业园区志高包装器材有限公司与被执行人江苏居斯美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）盱商初字第385号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告江苏居斯美木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州工业园区志高包装器材有限公司货款28861元及运货费用1100元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆、土地等进行了查询，现被执行人江苏居斯美木业有限公司的房产、工商、车辆均已被查封，其他暂无财产可供执行。执行标的30236元，执行费354元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年七月十七日
书记员 钱晶津
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1561号
原告：天津雪龙货物运输有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：刘海梅，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司，住所地：天津。
代表人：陈文川，总经理。
委托代理人：刘学芹，女，1968年12月生，汉族，居民，现在该公司员工宿舍。
原告天津雪龙货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津雪龙货物运输有限公司委托代理人王颖文、被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司委托代理人刘学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津雪龙货物运输有限公司诉称：2014年1月16日10时50分，原告天津雪龙货物运输有限公司雇佣的司机关彦双驾驶津AN79**号货车行驶至沿海高速公路天津方向82KM＋800M处时，与张建涛驾驶的冀EC09**／冀E5L**挂号半挂车的尾部相撞，造成津AN79**号车驾驶员关彦双受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警大队认定，关彦双负事故的全部责任，张建涛无责任。关彦双的医疗费均由原告天津雪龙货物运输有限公司负担。原告天津雪龙货物运输有限公司系津AN79**号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司投有机动车损失险和车上人员责任险，事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，要求被告赔付保险赔偿金262287元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司辩称：对关彦双的损失同意赔付100000元。对公估报告不予认可，对原告的车损同意赔付53704元。施救费过高。公估费不属于保险范围。
经审理查明：2014年1月16日10时50分，关彦双驾驶新飞牌津AN79**重型货车行驶至沿海高速公路天津方向82KM＋800M处时，遇雪天道路湿滑，在右侧行车道与因前方事故堵车减速排队的由张建涛驾驶的解放牌冀EC09**（冀E5L**挂）重型半挂货车的尾部左侧相撞，造成津AN79**车驾驶员关彦双一人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，在此次道路交通事故中关彦双承担全部责任，张建涛无责任。原告天津雪龙货物运输有限公司系津AN79**号车车主。关彦双受伤后在唐山市曹妃甸区医院、唐山市第二医院住院治疗共计55天。关彦双受伤前系天津雪龙货物运输有限公司员工，误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天126.42元计算。关彦双受伤期间实际减少的收入为6953.10元。关彦双因本次交通事故造成的全部经济损失，均由原告天津雪龙货物运输有限公司支付。2014年2月18日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队委托，河北天元保险公估有限公司行唐分公司公估，津AN79**号车车损为147787元。原告天津雪龙货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：津AN79**号车车损147787元，公估费7000元，施救费确认5000元；赔付关彦双医疗费156196.68元，伙食补助费2750元，护理费2043.80元，误工费6953.10元，以上共计327730.58元。原告天津雪龙货物运输有限公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司投保有机动车损失保险及车上人员责任险（司机），其中机动车损失保险赔偿限额216000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为100000元／座＊1座，均为不计免赔险。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：关彦双驾驶新飞牌津AN79**重型货车与张建涛驾驶的解放牌冀EC09**（冀E5L**挂）重型半挂货车的尾部左侧相撞，造成津AN79**车驾驶员关彦双一人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，在此次道路交通事故中关彦双承担全部责任，张建涛无责任，客观合法，本院予以采信。因原告天津雪龙货物运输有限公司系津AN79**号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司投保有机动车损失保险及车上人员责任险（司机）。对原告天津雪龙货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由解放牌冀EC09**（冀E5L**挂）号车在交强险中无责任死亡伤残限额内赔偿8996.90元，无责任医疗费用限额内赔偿2000元，无责任财产损失限额内赔偿200元，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司按照保险合同约定在机动车损失保险和车上人员责任险（司机）限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司赔付原告天津雪龙货物运输有限公司保险理赔款259587元，该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告天津雪龙货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司负担2593元，由原告天津雪龙货物运输有限公司负担27元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 於垚旭
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1611号
原告张桂玲，女，汉族，1962年3月5日出生，住浙江省绍兴县。
委托代理人王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告周军定，男，汉族，1964年5月18日出生，住许昌县。
本院在审理原告张桂玲诉被告周军定追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤回对被告周军定的起诉。
案件受理费10263元，减半收取5131.5元，由原告承担。
助理审判员 黄艳晓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3217号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：赵华。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告赵华为信用卡纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告赵华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年7月19日，被告赵华向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。现该信用卡已逾期，被告赵华尚欠原告透支本金29507.63元及利息、滞纳金未还。故要求判令被告赵华偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金人民币29507.63元及截止2014年3月27日的利息6393.52元、滞纳金1298.62元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、被告赵华账户详细信息、历史交易明细各一份。证明原告主张的事实。
被告赵华未作答辩、亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告赵华未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告赵华尚欠原告贷记卡透支本金人民币29507.63元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币29507.63元及截止2014年3月27日的利息6393.52元、滞纳金1298.62元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费650元，合计人民币1380元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费730元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李伟星
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第03405号
原告朱某。
委托代理人孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告钱某。
原告朱某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人孙翔，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。原告对婚姻生活充满希望和快乐，但被告对原告和家庭持冷漠态度，不关心原告生活。原告曾多次试图与被告进行沟通，但被告没有改变。被告的行为严重伤害了原告感情，导致夫妻分居。现诉至法院。请求法院判决原、被告离婚；依法分割坐落于常州市金坛区某某4幢205室房产；被告返还原告海尔彩电一台、海尔冰箱一台等婚前财产；本案诉讼费由被告负担。
被告钱某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年11月27日按风俗在安徽省马鞍山举办结婚仪式。婚后未生育子女。原告以被告不尽丈夫责任、对家庭不闻不问，伤害了夫妻感情为由，于2015年10月23日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱、互帮互助、互谅互让，能够妥善处置家庭矛盾、理智化解家庭纠纷。原被告经人介绍相识相近半年后领取结婚证并举办婚礼，足以证明双方具有一定的感情基础。婚姻是契约、婚姻是责任，当婚姻出现问题需要双方真心、诚心、耐心、细心的沟通。沟通是桥梁，沟通是纽带，沟通可以化干戈为玉帛。百年修得同船渡，千年修得共枕眠。望原、被告以家庭为重，珍惜夫妻缘分，改正各自的不足，妥善处理日常生活中的矛盾，为构建和谐、温馨的家庭而共同努力。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年十二月八日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第24号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年10月13日出生。2003年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被上网追逃，同年11月29日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、刘俊星出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人赵某某与任某某（另案处理）合谋到库伦旗盗窃牲畜，2013年11月13日晚，由任某某驾驶两轮摩托车、附载被告人赵某某到库伦旗库伦镇下勿兰嘎查居民勿某某家，盗走勿某某家院内两匹黑色骟马（价值13583.00元），二人将所盗马匹牵至任某某家藏匿，后转移至被告人赵某某家，由赵某某联系，将被盗两匹马以12000.00元卖给迟某某，现已将被盗马匹追缴退还失主，被告人赵某某家属对迟某某进行了赔偿。
为证实上述事实，公诉机关列举了以下证据：1、户籍证明；2、失主勿某某的报案材料及陈述、证人张某甲、迟某某、张某乙、廉某某的证言以及被告人赵某某的供述；3、辨认笔录、扣押物品、返还物品清单及照片；4、释放证明书、抓捕经过、退赔笔录、受赔笔录、刑事判决书等。据此认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月份，被告人赵某某与任某某（另案处理）预谋到库伦旗盗窃牲畜。2013年11月13日晚，被告人赵某某与任某某决定实施盗窃，由任某某驾驶两轮摩托车、附载被告人赵某某到库伦旗库伦镇下勿兰嘎查居民勿某某家，盗走勿某某家院内两匹黑色骟马（价值13583.00元），二人将所盗马匹牵至任某某家藏匿，后转移至被告人赵某某家，由赵某某联系买家，将被盗两匹马以12000.00元卖给迟某某，迟某某当场给付11800.00元，所得赃款二人均分。现已将被盗马匹追缴退还失主，被告人赵某某的家属对迟某某进行了经济赔偿。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人赵某某是完全刑事责任能力人，符合盗窃罪的主体身份条件。
2、失主勿某某的报案材料及陈述、证人张某甲、迟某某、张某乙、廉某某的证言以及被告人赵某某的供述，证实被告人赵某某伙同他人盗窃牲畜及销赃的事实经过。
3、辨认笔录、扣押物品、返还物品清单及照片，证实赵某某对同案犯任某某的辨认情况以及被盗马匹的追缴、退赃情况；
4、释放证明书、抓捕经过、退赔笔录、受赔笔录、刑事判决书，证实被告人赵某某被抓获的情况，被告人亲属代为退赔损失的情况以及被告人赵某某曾因犯盗窃罪被给予刑事处罚。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，能够证实被告人赵某某实施盗窃的起因、时间、地点、经过、被盗财务价值以及赃物退赔情况，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人合法所有财物，共计13583.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被给予刑事处罚，系有前科，依法从重处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被告人赵某某当庭自愿认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白晓敏
二〇一四年四月一日
书记员 阿梨玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53787号
原告：倪雪明，男，1969年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：王筱红，女，1965年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：谷雪，女，1989年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周俊业，男，2002年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：周明军，男，1973年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇界龙村周家宅***号。
本院受理原告倪雪明与被告王筱红、谷雪、周俊业、第三人周明军房屋买卖合同纠纷一案，原告倪雪明向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王筱红、谷雪、周俊业名下银行存款人民币1,147,810元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告倪雪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王筱红、谷雪、周俊业名下银行存款人民币1,147,810元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立转
二〇一六年十月十九日
书记员 樊如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2076号
原告：王春兰，女，1955年3月17日出生，汉族，住上海市。
被告：范克文，男，1954年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：姚德贵，男，住上海市。
被告：黄琴，女，1962年4月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。
原告王春兰与被告范克文、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王春兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春兰撤诉。
案件受理费收取290元，由王春兰负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第5653号
申请人刘波，男，1967年10月23日出生。
被执行人张立华，男，1963年11月1日出生。
申请人刘波与被执行人张立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第03465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第03465号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 宝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00050号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，女。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月10日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年2月中旬的一天、2月底的一天，被告人王某先后2次在其租住的马鞍山市花山区中岗二村XX栋XX室内，容留钟某吸食毒品冰毒。
2014年3月中下旬的一天、10月6日晚，被告人王某先后2次在上述地点容留胡某吸食毒品冰毒。
2014年10月9日13时许，公安民警在本市原新亚商场负一层四季商城内将被告人王某抓获归案。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，王某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年2月中旬的一天、2月底的一天，被告人王某先后2次在其租住的马鞍山市花山区中岗二村XX栋XX室内，容留钟某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年3月中下旬的一天、10月6日晚，被告人王某先后2次在上述地点容留胡某吸食毒品冰毒。
2014年10月9日13时许，公安民警在本市原新亚商场负一层四季商城内将被告人王某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、尿样检测报告书、辨认笔录，证人钟某、胡某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某提供场所容留他人吸食毒品冰毒4次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，1，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人王某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海姣
二〇一五年二月三日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00050号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，女。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月10日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年2月中旬的一天、2月底的一天，被告人王某先后2次在其租住的马鞍山市花山区中岗二村内，容留钟某吸食毒品冰毒。
2014年3月中下旬的一天、10月6日晚，被告人王某先后2次在上述地点容留胡某（化名“王欣”）吸食毒品冰毒。
2014年10月9日13时许，公安民警在本市原新亚商场负一层四季商城内将被告人王某抓获归案。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，王某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年2月中旬的一天、2月底的一天，被告人王某先后2次在其租住的马鞍山市花山区中岗二村内，容留钟某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年3月中下旬的一天、10月6日晚，被告人王某先后2次在上述地点容留胡某（化名“王欣”）吸食毒品冰毒。
2014年10月9日13时许，公安民警在本市原新亚商场负一层四季商城内将被告人王某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、尿样检测报告书、辨认笔录，证人钟某、胡某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某提供场所容留他人吸食毒品冰毒4次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人王某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海姣
二〇一五年二月三日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民催字第00043号
申请人：浙江亿可冷弯型钢机械有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：李国启，该公司总经理。
委托代理人：阮再利，该公司员工。
申请人浙江亿可冷弯型钢机械有限公司因遗失票号3100005122295882银行承兑汇票一张，该汇票票面金额200000元整，出票日2013年3月20日，到期日2013年9月20日，付款行为浦发芜湖分行营业部，出票人安徽华云电缆股份有限公司，收款人芜湖盛鸿双金属科技有限公司，依次背书转让给无锡崎枫铜管有限公司、浙江上帆科技发展有限公司、丽水市华特带钢有限公司、浙江亿可冷弯型钢机械有限公司。申请人向本院申请公示催告，本院受理后，于2013年9月18日发出公告。现申请人以票据已找到为由，向本院提出撤销公示催告的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费140元，由申请人浙江亿可冷弯型钢机械有限公司承担。
审判员 方洁
二〇一三年十二月三日
书记员 李霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1425号
原告周雨祥，个体工商户，住承德市。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告左万祥，个体工商户，住承德市。
被告孙秋玲，住承德市。
原告周雨祥与被告左万祥、孙秋玲所有权确认纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告周雨祥的委托代理人刘翠珍到庭参加诉讼，被告周雨祥、孙秋玲经本院依法送达民事起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周雨祥与被告左万祥因建设施工合同发生纠纷，承德市双桥区人民法院作出（2016）冀0802民初2396号民事判决书，判决被告左万祥返还周雨祥工程款208362.40元，并承担诉讼费、鉴定费6145.00元。判决生效后原告申请强制执行，发现被告左万祥与其妻子孙秋玲于2016年10月11日协议离婚，财产全部归孙秋玲所有。被告左万祥对原告所负债务为被告左万祥与被告孙秋玲夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，因此原告提起诉讼，要求确认承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2396号民事判决书确定的左万祥的给付义务（本息合计）系二被告共同债务，共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、（2016）冀0802民初2396号民事判决书，证明该生效判决书判决被告左万祥应返还原告周雨祥工程款208362.40元，如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另外被告承担诉讼费、鉴定费合计6145.00元；2、（2016）冀0802民初2396号民事判决书送达回证，证明被告左万祥于2016年9月18日领取（2016）冀0802民初2396号民事判决书；3、被告左万祥与被告孙秋玲结婚证、离婚协议书、申请离婚登记声明书，二被告于2003年2月24日登记结婚，于2016年10月11日协议离婚，离婚协议约定二人长女左心蕊、长子左一腾归左万祥抚养，婚后回迁楼房天都嘉城二期5B803室及阳光四季城银杏苑108商铺归孙秋玲所有。上述证据证明二被告协议离婚恶意躲避共同债务，本案所诉债务为二被告共同债务。
被告左万祥、孙秋玲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据经本院审核认定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实:2013年9月1日，原告周雨祥与被告左万祥签订施工协议，原告周雨祥将河北民族师范学院1-2号楼外墙保温工程发包给被告左万祥施工。2016年4月28日，本案原告周雨祥以左万祥为被告就上述工程提起建筑工程施工合同纠纷之诉，该案经承德市双桥区人民法院审理，作出（2016）冀0802民初2396号民事判决书，判决周雨祥于判决生效后十日内返还周雨祥工程款208362.40元。被告周雨祥于2016年9月18日领取（2016）冀0802民初2396号民事判决书，该民事判决书于2016年10月8日生效。2016年10月11日，被告左万祥与其妻子被告孙秋玲于承德市双桥区民政局协议离婚，约定二被告长女左心蕊、长子左一腾归被告左万祥抚养，婚后回迁楼房天都嘉城二期5B803室及阳光四季城银杏苑108商铺归被告孙秋玲所有。
本院认为，原告周雨祥与被告左万祥之间施工合同的履行及被告左万祥因施工合同对原告所负债务的确定均发生于被告左万祥与被告孙秋玲夫妻关系存续期间，且原告周雨祥与被告左万祥之间的债务产生于被告左万祥为家庭共同生活而从事的建筑工程承包活动中，二被告未举证证明原告周雨祥与被告左万祥之间存在就河北民族师范学院1-2号楼外墙保温工程产生的债务约定为个人债务的情形，亦未举证证明二被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故（2016）冀0802民初2396号民事判决书所确定的被告左万祥对原告周雨祥所负给付义务，为被告左万祥与被告孙秋玲共同债务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
（2016）冀0802民初2396号民事判决书所确定的被告左万祥对原告周雨祥所负债务为被告左万祥与被告孙秋玲婚姻关系存续期间的共同债务。
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，由被告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 付立军
人民陪审员 王 华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3649号
原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处。
地址科左后旗金宝屯镇阿拉坦街中段南侧。
经营者王永和，男，1968年12月20日出生，汉族，个体，户籍双胜镇大仓子村。现住科左后旗金宝屯镇内。
被告红珍，男，1972年3月3日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告玉珍，女，1976年10月2日出生，蒙古族，农民，现住同上（系红珍妻子）。身份证：×××
被告晓云，男，1971年10月28日出生，蒙古族，农民，现住同上。身份证：×××
原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处与被告红珍、玉珍、晓云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的经营者王永和被告红珍、玉珍、晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日被告从原告处赊购种子化肥欠款合计28679.00元，约定超期按月利息0.02元计息，2016年12月30日还款。到期后，原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款本金28679.00元，利息6882.00元（28679.00元×0.02元×12个月），合计35561.00元，利息算至本金还清时止。
被告红珍答辩称，欠款属实，2016年5月1日从原告处赊购种子化肥共欠款28679.00元，约定利息0.02元，我是欠款人，玉珍是我妻子。
被告玉珍答辩称，欠款属实，现住没钱，有钱就还款，我与红珍系夫妻关系。
被告晓云答辩，我是担保人，这笔欠款应由欠款人偿还。
经审理查明，2016年4月23日被告从原告处赊购种子化肥欠款20689.00元，约定超期按月息0.02元计息，2016年12月30日还款；2016年4月30日被告从原告处赊购种子化肥欠款4510.00元，约定超期按月息0.02元计息，2016年12月30日还款；2016年6月21日被告从原告处赊购种子化肥欠款3480.00元，约定超期按月息0.02元计息，2016年12月30日还款；以上欠款合计28679.00元。到期后，原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金28679.00元，利息6882.00元（28679.00元×0.02元×12个月），合计35561.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具的欠据三枚。被告质证称对欠据没有异议。原告变更诉讼请求，放弃对担保人晓云的主张，因被告在诉讼中已偿还了5000.00元，应从总数中减去5000.00元。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据三枚予以确认，对其要求被告给付欠款及利息的主张予以支持。因原告放弃对被告晓云的主张，所以被告晓云不承担责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告红珍、玉珍自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处欠款本金28679.00元，利息1882.00元（28679.00元×0.02元×12个月-5000.00元），合计30561.00元。从2017年4月17日起按0.02元计息至本金还清为止。
二、被告晓云不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由被告红珍、玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月十七日
书记员 乌日汗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执140号
申请执行人孙利军
被申请执行人，张有江
本院在执行申请人孙利军与被执行人张有江民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年5月25日（2015）前民初第1661号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月19日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款55587元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，要求法院将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初1661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执503号
申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码×××82Ｙ。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托代理人：梁周，该公司合同管理部法务员。
被执行人高留福，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省汤原县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初1377号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人高留福发出执行通知书，责令被执行人高留福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高留福至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲22号楼403号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201507231128）和预购商品房预告登记证（邕房预字第1608269号）登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月七日
书记员 陆文怡
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01357号
罪犯秦沈平，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市铁西区人民法院2009年12月1日作出（2009）沈铁西刑初字第850号刑事判决，认定罪犯秦沈平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2009年7月15日起至2023年7月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，表扬1次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯秦沈平减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年7月15日起至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4515号
原告：李某家庭联产承包户，住所地：赤峰市松山区下洼子村*组。
代表人：李某，男，1959年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区下洼子村*组。
被告：赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会，住所地赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。
法定代表人：刘某，村主任。
委托诉讼代理人：孙某，男，1962年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区大夫营子乡大河西村。
原告李某家庭联产承包户与被告赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李某家庭联产承包户于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某家庭联产承包户撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一七年六月七日
书记员 郑雪娇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初1099号
原告:贺心刚，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师（高唐县法律援助中心指派）。
被告：山东天恒制管有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区汇鑫北路西侧。
法定代表人：于殿全，该公司执行董事兼经理。
被告：于殿全，男，1977年8月6日出生，汉族，山东天恒制管有限公司执行董事兼经理，住山东。
原告贺心刚与被告山东天恒制管有限公司（以下简称天恒制管公司）、于殿全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺心刚的委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼，被告天恒制管公司、于殿全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺心刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告天恒制管公司向原告支付拖欠的工资款67858元并支付此款自起诉之日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告于殿全对以上债务承担连带责任。事实与理由：2013年2月份，贺心刚开始在被告天恒制管公司上班，主要从事钢管焊接工作，双方协商的工资标准为每月4500元。2015年，原告开始在公司从事管理工作，经双方协商，工资上涨至年薪100000元。2013年4月份至2013年11月份，被告拖欠原告工资款38000元，2016年1月份至5月份，被告拖欠原告工资29858元。对此，被告天恒制管公司法定代表人于殿全于2017年8月9日向原告出具欠条两张，其中一张加盖天恒制管公司公章。天恒制管公司系自然人独资的一人有限公司，于殿全为其法定代表人，也是唯一股东，根据相关法律规定，被告于殿全应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告山东天恒制管有限公司、于殿全未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告贺心刚主张的以上事实，原告贺心刚提交了被告天恒制管公司和于殿全向原告出具的欠条两份、高唐县工商行政管理局出具的被告天恒制管公司的企业信息、法定代表人信息各一份予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对原告贺心刚主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告贺心刚主张的案件事实，本院均予以确认。
另查明，2018年4月13日，中国人民银行贷款期限为一年以下的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告贺心刚在被告天恒制管公司处工作，有权足额、按时的获得劳动报酬，被告天恒制管公司拖欠原告贺心刚工资67858元，事实清楚，证据确凿。原告贺心刚要求被告天恒制管公司支付拖欠的劳动报酬67858元，系其正当权利，受法律保护，本院予以支持。被告天恒制管公司未按期支付劳动报酬系违约行为，依法承担相应的违约责任，因双方未约定逾期付款的违约责任，原告贺心刚主张自起诉之日起即从2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天恒制管公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告于殿全为该公司法定代表人，唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告于殿全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其未能证明其公司财产独立于其自己的财产，故应对以上债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天恒制管有限公司于判决生效后十日内支付原告贺心刚劳动报酬67858元，并承担此款自2018年4月13日（起诉之日）起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的违约利息损失；
二、被告于殿全对以上第一项债务的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告山东天恒制管有限公司、于殿全共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一八年五月二十八日
书记员 田有阳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执864号
申请执行人高某，男，1978年9月8日出生，汉族，司机，住义县。
被执行人郑某某，男，1979年1月26日出生，蒙古族，个体业者，住义县。
本院在执行高某与郑某某提供劳动者受害责任纠纷一案，执行过程中查询被执行人郑某某财产、存款情况均无可供执行，因执行期限原因。本案应程序终结，待发现有财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执864号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 武向东
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审23号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人河南省新密市华强纸业有限公司。
住所地新密市大隗镇南湾。
法定代表人刘崇涛。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2016]第030号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人河南省新密市华强纸业有限公司于2016年7月11日未依法报批环境影响评价审批手续擅自安装造纸生产线，违反了《中华人民共和国环境保护法》的有关规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2016]第030号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2016]第030号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2016]第030号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 彦
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执307号
申请执行人：林娟，女，汉族，1960年7月29日出生，住海口市。
被执行人：海南恒金房地产开发有限公司，住所地海口市海府路61号汇佳商业广场四楼。
法定代表人：林敏，该公司总经理。
本院在执行林娟与海南恒金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人海南恒金房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南恒金房地产开发有限公司在银行存款80000.52元，期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
ttt9rddy8zbj6xizld
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年二月十六日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月16日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执307号申请执行人：林娟，女，汉族，1960年7月29日出生，住海口市。被执行人：海南恒金房地产开发有限公司，住所地海口市海府路61号汇佳商业广场四楼。法定代表人：林敏，该公司总经理。本院在执行林娟与海南恒金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人海南恒金房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海南恒金房地产开发有限公司在银行存款80000.52元，期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀       ttt9rddy8zbj6xizld        案件唯一码                         审  判  员  庄和彬               二O一七年二月十六日      法 官 助 理 林马珍             书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月16日印制      （共印8份）
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终18号
上诉人（原审原告）涟源市�口镇大伯村民委员会。（以下简称“大伯村委会”）
法定代表人熊成文，该村民委员会主任。
委托代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）涟源市工商行政管理和质量技术监督局。
法定代表人梁建辉，该局局长。
委托代理人邱文涛，该局工作人员。
委托代理人袁小明，该局工作人员。
上诉人伏口镇大伯村因工商行政登记管理一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，尽管上诉人大伯村委会知道合资煤矿（集体企业）的工商登记由集体企业变更为股份制企业的事实，但其并未向被上诉人申请注销工商登记。一审以上诉人大伯村委会知道合资煤�（集体企业）变更为股份制企业的事实推定其应当知道原涟源市工商行政管理局已将合资煤矿（集体企业）办理注销登记的事实，证据不足。故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销涟源市人民法院（2016）湘1382行初64号行政裁定；
二、本案指令涟源市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年五月二日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终18号上诉人（原审原告）涟源市�口镇大伯村民委员会。（以下简称“大伯村委会”）法定代表人熊成文，该村民委员会主任。委托代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）涟源市工商行政管理和质量技术监督局。法定代表人梁建辉，该局局长。委托代理人邱文涛，该局工作人员。委托代理人袁小明，该局工作人员。上诉人伏口镇大伯村因工商行政登记管理一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，尽管上诉人大伯村委会知道合资煤矿（集体企业）的工商登记由集体企业变更为股份制企业的事实，但其并未向被上诉人申请注销工商登记。一审以上诉人大伯村委会知道合资煤�（集体企业）变更为股份制企业的事实推定其应当知道原涟源市工商行政管理局已将合资煤矿（集体企业）办理注销登记的事实，证据不足。故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销涟源市人民法院（2016）湘1382行初64号行政裁定；二、本案指令涟源市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  柳真真代理审判员  谭 芳二〇一七年五月二日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2790号
原告：广州市致鸿物流器材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周文麒，总经理。
委托代理人：王卫，国信信扬律师事务所律师。
被告：苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：戴其章。
第三人：聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：袁臻亮。
原告广州市致鸿物流器材有限公司诉被告苏州市聚隆精密模具有限公司，第三人聚隆（泰州）电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市致鸿物流器材有限公司（以下简称致鸿公司）的委托代理人王卫到庭参加了诉讼。被告苏州市聚隆精密模具有限公司（以下简称聚隆模具公司），第三人聚隆（泰州）电器科技有限公司（以下简称聚隆电器公司）下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告致鸿公司诉称，原告于2014年7月24日与被告签订《产品订购合同》，约定被告向原告订购仓库笼500个，总货款132500元；付款方式为月结60天；交货地点为泰兴市黄桥工业区通站路（聚隆电器科技有限公司）。后原告于2014年8月25日履行发货义务，8月27日开具发票并快递给被告。2014年8月30日，被告指定的收货人即第三人在原告送货单上签字确认收到货物。第三人是被告的子公司，且其法定代表人及股东袁臻亮也是被告的股东。被告未在合同约定的期限内支付货款，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款132500元及逾期付款违约金（以132500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月1日起计算至上述货款实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聚隆模具公司无答辩。
第三人聚隆电器公司无意见陈述。
经审理查明，2014年7月24日左右，原、被告签订《产品订购合同》，约定被告向原告订购仓库笼500个，总货款132500元；付款方式为月结60天；交货地点为泰兴市黄桥工业区通站路（聚隆电器科技有限公司）。2014年8月25日，原告向被告指定的地点发货。诉讼中，原告称被告指定的收货人即第三人于2014年8月30日在原告送货单上签字确认收到货物，收货后被告未曾向其支付过任何货款。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。
以上事实，有《产品订购合同》、送货单、发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告交付涉案货物，被告未依约如期足额向原告支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告依约定支付未付的货款132500元，并支付逾期付款违约金合法合理，本院对此予以支持。双方约定付款方式为月结60天，被告于2014年8月30日收货，双方未明确约定逾期付款违约金或计算方式，现原告主张逾期付款违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月1日起计算至货款实际付清之日符合法律规定，本院对此予以支持。
被告聚隆模具公司，第三人聚隆电器公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告苏州市聚隆精密模具有限公司向原告广州市致鸿物流器材有限公司支付货款132500元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以132500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年11月1日起计算至上述货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3143元，由被告苏州市聚隆精密模具有限公司负担。被告苏州市聚隆精密模具有限公司负担的受理费3143元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 冯剑霞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖耀峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1848号
原告:冯某某，男，1967年10月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，公民身份号码×××。
被告郭某某，男，1973年7月13日出生，职业不详，住宁夏回族自治区盐池县。
原告冯某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在案件审理期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费606元,减半收取计303元，由原告冯某某负担。
审判长李银颜
审判员黄倩倩
代理审判员汪洁
二〇一七年十月三十日
书记员郝梧滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1848号原告:冯某某，男，1967年10月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，公民身份号码×××。被告郭某某，男，1973年7月13日出生，职业不详，住宁夏回族自治区盐池县。原告冯某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某在案件审理期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费606元,减半收取计303元，由原告冯某某负担。审判长李银颜审判员黄倩倩代理审判员汪洁二〇一七年十月三十日书记员郝梧滔
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民再159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李舒谦，男，1958年3月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南太子奶集团生物科技有限责任公司，住所地：湖南省株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲太子奶生物科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南太子奶集团供销有限公司，住所地：湖南省株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。
上述三被申请人诉讼代表人：北京市德恒律师事务所，系上述三被申请人破产管理人。
法定代表人：陈建宏，负责人。
委托诉讼代理人：袁明，湖南方正圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李电军，女，1965年5月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳临湘市。
委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
再审申请人李舒谦因与被申请人湖南太子奶集团生物科技有限责任公司、株洲太子奶生物科技发展有限公司、湖南太子奶供销有限公司（以下简称太子奶公司）、李电军所有权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终427号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月18日作出（2017）湘民申302号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李舒谦及其委托诉讼代理人刘文胜，被申请人太子奶公司破产管理人的委托诉讼代理人袁明、陈海波，被申请人李电军的委托诉讼代理人李珞瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李舒谦申请再审称，一、二审判决认定事实清楚，且案件当事人均无异议，充分表明本案涉案房屋的真实权利人是李舒谦，而非不动产登记薄上的名义产权人李电军。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，应确认涉案房屋为李舒谦所有，一、二审判决适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
太子奶公司辩称，太子奶公司对职工奖励政策是一个高管只能享受一套房屋的奖励，李舒谦在北京已经享受了一套房屋的奖励。本案诉争的房屋太子奶公司已转让给李电军，且李电军又将房屋转让给了第三人。李舒谦没有支付对价，太子奶公司财务没有其付款记录，其提供的收款收据是其利用职务之便私开的。
李电军辩称，根据太子奶公司奖励制度的规定，公司高管只能享有一套住房，而李舒谦已在北京享受了一套住房，且诉争房屋自买受之日起就登记在李电军名下，按太子奶公司的奖励制度和公司实际控制人李途纯的证实，诉争房屋系太子奶公司对李电军的个人奖励，李电军对诉争房屋的持有来源合法，对外具有公信力，原审判决结果公正。本案诉争房屋已合法转让给他人，申请人申请再审，完全是滥用诉权，应依法裁定驳回。
本院再审认为，涉案房屋系太子奶公司于2004年借用李电军名义购买，太子奶公司是涉案房屋的实际购买人和权利人，李电军只是代太子奶公司持有涉案房屋，不是涉案房屋的实际权利人。李舒谦根据太子奶公司的奖励政策于2006年2月占有使用该房屋至今。2007年8月，因太子奶公司财务状况发生变化，公司决定将包括涉案房屋在内的21套房屋进行出售。李舒谦决定购买涉案房屋并以工资、奖金冲抵了购房款，故李舒谦与太子奶公司房屋买卖合同关系成立，李舒谦据此成为涉案房屋的实际权利人。李舒谦起诉要求太子奶公司、李电军履行协助过户义务符合法律规定。因李电军已将涉案房屋转移登记于李易名下，原一、二审法院未对该事实进行审理，故本案应追加李易为当事人参加诉讼，并对李电军与李易之间的房屋产权转移进行实质审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终427号民事判决和湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第232号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。
审判长 王 鹏
审判员 王 琳
审判员 刘前进
二〇一八年七月三日
书记员 汤杨程
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01389号
申请执行人刘程，女，汉族，1995年4月18日出生，住陕西省志丹县双河乡居委会470号。
被执行人王小建，男，汉族，1982年1月12日出生，住西安市莲湖区枣园西路162号405楼41号。
被执行人梁慧，女，汉族，1987年5月3日出生，住陕西省铜川市王益区王家河镇松岭村7号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03842号民事调解书，已向被执行人王小建、梁慧发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2109号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：张守宏，该单位职工。
被告：刘加宗，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：马秀爱，女，1960年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘祥森，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：潘秀艳，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：司西阳，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨新丽，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东港商业银行”）与被告刘加宗、马秀爱、刘祥森、潘秀艳、司西阳、杨新丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港商业银行的委托诉讼代理人张守宏、被告司西阳到庭参加了诉讼。被告刘加宗、马秀爱、刘祥森、潘秀艳、杨新丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘加宗、马秀爱偿还原告借款15万元及其利息；2、请求判令被告刘祥森、潘秀艳、司西阳、杨新丽承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告刘加宗于2014年3月31日向原告东港商业银行申请借款15万元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，该笔借款由被告马秀爱、刘祥森、潘秀艳、司西阳、杨新丽提供连带保证责任。此后，原告东港商业银行按约发放了借款，然被告不守信用，利息结算至2015年3月20日，尚欠本金14.5万元及利息（在诉讼过程中，于2017年3月31日偿还本金5000元）。经多次催要未果，现诉至法院。
被告司西阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是刘祥森使用的，应由刘祥森偿还。但因为刘祥森一时经营困难，要求延期履行。
案经送达，被告刘加宗、马秀爱、刘祥森、潘秀艳、杨新丽未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告司西阳承认原告东港商业银行在本案中所主张的事实，故对原告东港商业银行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港商业银行已按约定支付给被告刘加宗借款，被告刘加宗亦应按照合同约定的方式偿还。被告刘加宗未能按合同约定偿还，被告马秀爱、刘祥森、潘秀艳、司西阳、杨新丽也未履行保证义务，均已构成违约。对此，被告刘加宗应承担逾期还款的违约责任，被告马秀爱与被告刘加宗系夫妻关系，应负共同还款责任，被告刘祥森、潘秀艳、司西阳、杨新丽应按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。被告刘祥森、潘秀艳、司西阳、杨新丽在承担保证责任后，有权向被告刘加宗追偿。至于被告司西阳主张该款是刘加宗所使用，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加宗、马秀爱于本判决生效之日起五日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金145000元；
二、被告刘加宗、马秀爱于本判决生效之日起五日内随本金支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款利息（利息按合同约定，自2015年3月20日至还清借款之日止）；
三、被告刘祥森、潘秀艳、司西阳、杨新丽对上述借款及利息承担连带保证责任；被告刘祥森、潘秀艳、司西阳、杨新丽在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告刘加宗追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘加宗、马秀爱、刘祥森、潘秀艳、司西阳、杨新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年五月十二日
书记员 隋秀芹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4240号
原告：易慧，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：王艳丽，湖南慧力律师事务所律师。
被告：卓亚，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告易慧（以下简称原告）诉被告卓亚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款20000元；2、判令被告按照年利率24%承担自起诉之日起至清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月7日，被告从原告处借款20000元，当日被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款本息，被告百般推脱并更换电话，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：
原告称被告原系其丈夫的同事，以做工程需要资金周转为由向原告借款20000元，2010年1月7日，原告将现金20000元交付给被告，被告当即向原告出具借条一张，载明“今借到易慧现金贰万元整”借条落款为被告的签名。因被告至今未还款，原告催收未果诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付现金，原、被告之间构成合法的民间借贷法律关系。虽然原告仅提供了被告出具的借条，没有提供相应的银行取款记录，但被告在借条上已载明借到的系现金，综合借贷双方的关系、当事人的经济能力、债权凭证、借贷金额、借贷时间、交易习惯，及当事人陈述等事实和因素，对原告主张与被告存在20000元借贷关系的事实，本院予以采信。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。因被告出具的借条没有约定还款期限，原告可以随时要求其返还借款。被告至今未偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按照年利率24%承担自起诉起至清偿之日止的利息，即主张逾期利息，因案涉借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告可要求被告按照年利率6%支付逾期利息，但应从被告收到起诉状副本之日起计算至实际清偿之日止，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓亚于本判决书生效后七日内偿还原告易慧借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照6%的年利率从2018年1月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告易慧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告卓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 王爱平
二〇一八年三月一日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初21号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人陈银超，男，1993年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯云南省昭通市彝良县，家住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被大理市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人陈银超犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人陈银超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年6月10日12时许，被告人陈银超伙同他人在大理经济开发区文化路218号私人衣橱店，以向被害人张某借手机打电话为由，将被害人一部价值人民币2900元的金色苹果6手机一部盗走。后将盗窃所得的手机销赃后挥霍。
另查明，案发后被害人张某报警，公安机关对该案立案侦查后发现被告人陈银超有重大作案嫌疑。公安机关对被告人陈银超进行布控，2016年9月6日民警接到预警通知，称布控人员陈银超在大理市非常网吧上网。接报后民警立即赶往现场，在该网吧内将被告人陈银超抓获归案。归案后被告人如实供述其犯罪事实。经查，被告人陈银超为吸毒人员。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、吸毒人员详细信息表、现场检测报告书、鉴定意见、抓获经过、书证、视听资料、接受证据清单、情况说明、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈银超归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈银超对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人陈银超以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币2900元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人陈银超归案后如实供述罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈银超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈银超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一七年二月三日
书记员 杨志敏
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7985号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。
法定代表人：郭秀新，总经理。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：赵洪凯，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告赵洪凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告天津市河北区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告赵洪凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市河北区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年4月1日起至2016年10月31日止计7个月租金4795元；2、判令被告支付违约金1465.90元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告租赁天津市东丽区华明新家园天欣花园小区15号楼1门1202号房屋，该房屋建筑面积57.11平方米，月租金685元，租期自2014年11月1日至2016年10月31日止。合同约定被告应当按期足额缴纳租金，若被告未按期交纳租金，每日承担月租金1%的违约金。被告自2016年4月1日至2016年10月31日拖欠应付7个月租金计4795元。原告多次催缴房租，被告至今未付。故原告诉至本院。
被告赵洪凯未答辩，亦未提供证据。
原告就其诉讼请求依法提交了《天津市公共租赁住房租赁合同》及缴费明细表。经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告赵洪凯签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》。该合同约定，被告赵洪凯承租原告经营管理的天津市东丽区华明新家园社区天欣花园小区15号楼1门1202号房屋。该房屋建筑面积57.11平方米，月租金685元，租赁期限自2014年11月1日至2016年10月31日止，并约定被告每月1日前向租金代扣卡里存入需支付的租金，被告未按规定日期和金额缴纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告按期缴纳房租至2016年3月31日，自2016年4月1日起未缴纳租金。被告欠付2016年4月1日至2016年10月31日期间的租金计4795元。经原告多次催缴，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务，被告租赁原告的房屋，应按照双方的约定足额交纳房屋租金，迟延支付租金应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的2016年4月1日至2016年10月31日租金共计4795元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据合同第十六条第（二）项的约定，承租方未按规定日期和金额缴纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金，原告主张1465.90元的数额在合同约定的范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵洪凯于本判决生效之日起十日内支付原告天津市河北区公租房管理有限公司自2016年4月1日至2016年10月31日期间的房屋租金4795元及违约金1465.90元，共计6260.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告赵洪凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 王远宝
人民陪审员 孔桂芹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
四、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初500号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人贾学珠，男，1985年1月20日出生于安徽省怀远县，汉族,初中文化,农民，住怀远县。2015年10月16日因无证驾驶被怀远县公安局行政拘留十五日，当月31日因涉嫌危险驾驶犯罪波怀远县公安局刑事拘留，同年11月6日被怀远县公安局取保候审,2016年9月1日被本院决定逮捕,当月6日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人贾学珠犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人贾学珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月16日15时许，被告人贾学珠未取得有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶红色无号牌“福田-
五星”牌三轮摩托车从怀远县新城区乳泉大道与迎宾路交叉路口大地饭店返回家中，车辆沿乳泉大道由东向西行驶途中与他人发生口角后被查获。经安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验：贾学珠静脉血液中乙醇含量为134.42mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人贾学珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人贾学珠对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日15时许，被告人贾学珠在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌“福田-
五星”机动三轮摩托车从本县榴城镇（原新城区）大地饭店沿乳泉大道由东向西行驶，途中因与他人发生口角被民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：贾学珠静脉血液中乙醇含量134.42mg/100ml。
上述事实，被告人贾学珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹[2015]毒检字第358号血样乙醇检验报告书、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、怀远县公安局怀公（交）行罚决字(2015)1738号行政处罚决定书、执行回执、人口信息单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾学珠醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾学珠未持有效驾驶证照驾驶无号牌机动车辆，属无证驾驶，可对其从重处罚情节，但被告人贾学珠归案后能坦白交代去犯罪事实，又有从轻处罚情节，故本院在对被告人贾学珠量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾学珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至201年9月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年九月九日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7635号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告钱志平，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告钱志平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,291元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3871号
原告：徐玉喜，男，1963年8月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：赵光平，男，1971年9月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告徐玉喜与被告赵光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐玉喜于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐玉喜撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告徐玉喜负担。
审判员 石 倩
二〇一七年九月十四日
书记员 范晓莉