wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初544号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人娄某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人娄某犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序审理条件，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员管丽出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月份左右，被告人娄某捡到了被害人吕某的身份证，后冒用吕某身份证办理了手机号码156××××9075，并用该手机号码注册了支付宝账户。
2016年7月21日下午，被告人娄某非法冒用被害人吕某的身份证在宁波市海曙区中国银行海曙支行骗领了一张卡号为62×××40的借记卡，并将持卡人电话留为156××××9075。
2016年7月24日下午，被告人娄某将被害人吕某卡号62×××68的借记卡通过支付宝（账号为156××××9075）绑定将卡内的人民币8600元转账至卡号为62×××40的借记卡内，后在中国银行海曙支行ATM机上将该人民币8600元取现。2016年7月25日上午，因吕某要求娄某还款，娄某通过中国银行三市支行ATM机向卡号62×××68的借记卡存款人民币7000元。案发后，娄某家属退赔给吕某人民币1600元。
案发后，被告人娄某主动向公安机关投案。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人娄某使用虚假的身份证明骗领信用卡，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪、盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二百六十四条之规定，予以惩处。
经审理查明，2016年3月左右，被告人娄某捡到吕某的身份证，后使用吕某身份证办理了一张手机卡，号码为156××××9075。2016年7月21日下午，娄某又使用吕某的身份证在宁波市海曙区中国银行海曙支行申领了一张银行卡（卡号为62×××40），并将持卡人电话留为156××××9075。
案发后，被告人娄某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吕某的证言及对被告人娄某的辨认笔录，证实其中国银行卡上的钱被转出8600元，其向银行查询得知银行卡预留电话被修改为156××××9075，经过电话联系，娄某承认捡到其身份证后，冒充其在中国银行申领了一张银行卡，并将其卡内资金转出，后娄某将身份证、银行卡和7000元退还给其。
2、证人管某的证言，证实中国银行的客户吕某反映其银行卡内资金被他人转走，后经过监控查询，发现一名男子持吕某的身份证在中国银行开户，办理了一张借记卡，并让银行修改了所绑定银行卡的手机号。
3、证人苟某（被告人娄某的母亲）的证言，证实被告人娄某和其说起过曾捡到一张他人的身份证和银行卡，并把银行卡里的钱取出来了，后用掉一部分，把其余的7000元还给了对方。
4、收条，证实被告人娄某母亲代被告人娄某退还了1600元。
5、到案经过，证实被告人娄某主动向公安机关投案自首。
6、户籍证明，证实被告人娄某的身份情况。
7、被告人娄某的供述在案。
本院认为，被告人娄某违反信用卡管理规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控娄某犯妨害信用卡管理罪成立。娄某利用非法获取的他人信用卡信息资料通过互联网使用他人信用卡，属冒用他人信用卡行为，应以信用卡诈骗定性。鉴于娄某在案发前已主动退还违法所得人民币7000元，该金额在认定犯罪数额时应予以扣除，故娄某信用卡诈骗金额未达到数额较大，不构成犯罪，公诉机关指控娄某犯盗窃罪不能成立，本院不予支持。娄某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 许和仪
人民陪审员 陈李红
二〇一六年十二月六日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第459号
上诉人（原审原告）付军，男，汉族，1971年9月16日生。
委托代理人黄萌、ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈光宝，男，汉族，1953年1月14日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
原告付军诉被告陈光宝财产损害赔偿纠纷一案，
上诉人付军因与被上诉人陈光宝财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2013）民初字第00419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人付军及其委托代理人ＸＸ，被上诉人陈光宝委托代理人余全友到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2013）民初字第00419号民事判决。
二、发回河南省光山县人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 魏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 畅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初118号
原告于某甲，男，1964年6月1日出生。
原告杜某某，男，1968年4月14日出生。
委托代理人王存花，青海延辉律师事务所律师。
被告刘某，男，1974年9月22日出生。
被告于某乙，男，1967年3月10日出生。
被告青海加永汽车服务有限公司，地址：本市城东区昆仑东路297号，组织机构代码：31085395-4。
法定代表人：杨永明，系该公司总经理。
委托代理人梁立军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告于某甲、杜某某与被告刘某、于某乙、青海加永汽车服务有限公司建设施工合同纠纷一案中，被告青海加永汽车服务有限公司于2016年6月28日向本院提出对原告于某甲、杜某某反诉的撤诉申请。
本院认为，被告青海加永汽车服务有限公司申请撤回反诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告青海加永汽车服务有限公司撤回对原告于某甲、杜某某的反诉。
反诉费人民币2300元，被告青海加永汽车服务有限公司承担。
审 判 长 王洪玲
审 判 员 蒲珣琦
人民陪审员 马 芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省紫金县人法院
执 行 裁 定 书
（2013）河紫法执字第268号
申请执行人黄再威，男，1988年7月15日出生。
被执行人许小舒，男，1979年7月5日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）河紫法民一初字第589号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应偿还5000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人支付了以上款项给申请执行人，申请执行人同意放弃部分迟延履行期间的债务利息，并申请终结本案的执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人已履行了全部还款义务，申请执行人同意放弃其他迟延履行的债务利息，并申请终结本案的执行，依法予以支持，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河紫法民一初字第589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 邓初源
二〇一五年四月十三日
书记员 温凯翔
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0205号
申请执行人陈训芹。
申请执行人吴正辉。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县五墩南路。
法定代表人王友文，执行董事。
原告陈训芹、吴正辉与被告盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）盱民初字第0139号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙海通置业有限公司于2014年12月30日前一次性赔付原告陈训芹、吴正辉因A区1号楼116号房逾期交房违约金199800元、逾期办证违约金6000元及诉讼费2148元，如逾期不付，被告盱眙海通置业有限公司自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至给付之日止。案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告陈训芹／吴正辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0139号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第46号
移送执行人环江毛南族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人韦汉涛，男。
被执行人韦汉涛刑事罚金一案，经本院作出的（2002）环刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人韦汉涛不主动履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2013年2月25日移送执行，同年3月4日本院决定立案执行。立案号为：（2013）环法执字第46号。执行标的为1000元。
本案在执行过程中，已执行得款1050元，用于缴纳罚金1000及本案执行费50元。现移送执行的事项已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定�下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2001）环刑初字第121号刑事判决书第十一项对被告人韦汉涛并处罚金1000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 李志文
二〇一三年三月七日
书 记 员 玉 薇
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执314号
申请执行人：刘桂红,女性,1975年7月25日出生.
被执行人：杨焕娇,女性,1966年2月18日出生.
本院在执行刘桂红与杨焕娇人格权一案中，按月冻结被执行人工资款，定期执行，申请执行人同意此种方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第114号
原告杨某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：杨某某；被告：王甲，王乙，中国人民财产保险
股份有限公司诸暨支公司（写明当事人的姓名或名称和案由）
一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王羽独
任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：杨某某
，其诉讼代理人；被告：王甲、王乙、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代
理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所
根据的事实与理由）。
被告王甲、王乙、中国人民财产保险股份有限公司诸暨
支公司辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 楼跃飞
王羽
王羽
二〇一〇年六月二十一日
书记员汤立挺
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4502号
原告：夏团伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。
被告：龙小波，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：广东吉顺建筑工程有限公司，住所地：东莞市东城街道东泰社区东莞大道17号汇业大厦10楼01号。
法定代表人：黎永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海俅，广东启盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎家梦，该公司职工。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯海莉，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
法定代表人：彭鸿志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳敏，该公司职员。
原告夏团伟诉被告龙小波、广东吉顺建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理。本案在审理过程中，原告夏团伟于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告夏团伟的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏团伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏团伟负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张应马
二〇一八年六月二十九日
书记员 张艳艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00329号
申请人陈明财。
申请人陈明生。
本院于2014年5月8日受理了申请人陈明财、陈明生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘水平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈明财、陈明生因人身权纠纷，于2014年4月17日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：陈明财、陈明生相互赔礼道歉。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
陈明财、陈明生于2014年4月17日达成的协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 刘水平
二〇一四年五月九日
代书记员 阳 晞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00126号
申请执行人姬以江。
被执行人王夫可。
申请执行人姬以江与被执行人王夫可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦民初字第0493号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为10000元，未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民初字第0493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00664号
原告姚某。
委托代理人戴松潮。
被告赵某。
原告姚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人戴松潮、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于2011年农历正月初二举行了婚礼，婚后未生育。原告婚前隐瞒了真实年龄，后因双方年龄差距大，性格不合，被告与原告父母关系不睦以及被告丧失生育能力，导致夫妻感情逐渐淡薄、恶化。原告曾在2013年12月起诉离婚后撤诉，但夫妻关系未能得到改善。自2013年8月，原告外出打工未回，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，双方婚后关系较好，未有争吵。其一直在自己父母及被告处居住，并未分居。双方并无原则性矛盾，夫妻关系有改善可能，不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告赵某于2009年12月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于2011年农历正月初二举行了婚礼，婚后未生育。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，后于2013年12月17日撤回了起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由本院（2013）门四民初字第0736号民事裁定书，原告提供的婚姻登记档案资料及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。双方因年龄差异及被告未生育而产生分歧，但并无原则性矛盾；离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，现被告坚持不同意离婚，且只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾及成员关系，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情现尚未彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年十月八日
书 记 员 许仲玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6182号
原告：徐佳利，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
本院在审理原告徐佳利与被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案，并于当天向原告徐佳利送达案件受理费通知。原告徐佳利无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐佳利撤回起诉处理。
审 判 员 周 征
二〇一六年十二月七日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第968号
罪犯许小斌，男，1981年12月3日生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
红河县人民法院于2012年1月10日作出（2011）红刑初字第48号刑事判决，认定被告人许小斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，于2012年2月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。2012年6月7日履行财产刑人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县人民法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许小斌准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第165号
上诉人（一审原告）惠耀雷，男，1966年4月12日出生，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）遂平县人民政府。
法定代表人何冬，县长。
委托代理人李宏伟，遂平县人民政府法制局工作人员。
被上诉人（一审第三人）惠彦文，男，1971年2月7日出生，汉族。
上诉人惠耀雷因土地行政登记一案，不服遂平县人民法院（2014）遂行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
遂平县人民政府于2005年9月为惠彦文换发了遂集用（2005）第13060398B号集体土地使用证。该证载明：土地使用权人为惠彦文；座落为沈寨乡和店村四组；该宗宅基地东西长为22米，南北宽为11.2米；宗地四至为东至惠耀雷，南至赵山，西至路（4米），北至惠彦群。
一审法院查明，原告惠耀雷与第三人惠彦文同为沈寨镇和店村四组村民，原告宅基地在第三人宅基地东面，两家为东西相邻的邻居，原告宅基地东邻遂沈公路。争议双方当事人确认，二十世纪九十年代，遂平县人民政府土地管理部门依据原告惠耀雷及第三人惠彦文的宅基地使用状况，为双方办理了宅基地登记并颁发了土地使用证。原告惠耀雷宅基地面积为东西27米，南北9.4米共253.8平方米，惠彦文宅基地面积为东西22米，南北11.2米共246.4平方米。2003年11月，遂平县人民政府土地管理部门为惠耀雷换发了遂集用（2003）第130604100号集体土地使用证，该证将惠耀雷宅基地面积变更为东西21.8米，南北9.4米共计204.9平方米。惠耀雷宅基地四至为，东至大街，南至吴建启，西至惠彦文，北至路（1.4米）。2005年9月，遂平县人民政府土地管理部门为惠彦文换发了遂集用（2005）第13060398B号集体土地使用证，该证确认惠彦文宅基地面积仍为东西22米，南北11.2米共计246.4平方米。惠彦文宅基地四至为东至惠耀雷，南至赵山，西至路（4米），北至惠彦群。该证丈量者一栏填写为赵举，但赵举对此不予认可。2014年3月之前，惠耀雷老房屋西面建有院墙与惠彦文家隔开，院墙西面有一过道，惠彦文在此过道通行。2014年3月，惠耀雷将其老房屋拆除，因其认为自家宅基地西面边界在西院墙外，故其将院墙拆除后把新房屋西山墙地基比老房屋地基往西挪移了约0.7米。惠彦文得知惠耀雷新房屋施工的情况后，认为新建房屋占用了自己的宅基地，阻止惠耀雷继续施工，双方发生争执。2014年3月13日，惠彦文到沈寨国土所要求解决双方的纠纷。此后，沈寨国土所及沈寨镇政府工作人员多次到双方争议现场丈量双方的宅基地面积。丈量过程中，沈寨国土所工作人员不能确认双方宅基地的起止界点，惠耀雷及惠彦文双方均不认可对方所指宅基地界点，多次丈量均不能作出实质性的结论。在此过程中，工作人员也多次主持双方进行调解，但双方均无法达成一致意见。2014年5月，惠彦文以惠耀雷侵犯自己的土地使用权为由提起民事诉讼，2014年5月28日，惠耀雷以遂平县人民政府为被告提起行政诉讼，要求撤销惠彦文持有的遂集用（2005）第13060398B号集体土地使用证。上为本案事实。
一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，被告遂平县人民政府具有为本辖区内单位及个人颁发集体土地使用证的职权。1989年11月18日国家土地管理局发布，1995年12月28日修正的《土地登记规则》第六条规定，土地登记依照下列程序进行（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或更换土地证书。本案被告遂平县人民政府为第三人惠彦文进行的土地初始登记发证及换证登记发证依照上述规定，程序上存在瑕疵。但原告惠耀雷与第三人惠彦文的土地使用权初始登记均是村组集体统一登记，被告遂平县人民政府为第三人惠彦文换发的遂集用（2005）第13060398B号集体土地使用证的内容与其初始登记内容相一致，程序上的不完善是由特定历史原因造成的，不能作为应当撤证的理由。现在原告惠耀雷与第三人惠彦文发生土地使用权权属争议是由于双方互不认可对方指认的宅基地边界点，且处理争议的国土所工作人员也不能确定双方宅基地边界点，无法准确丈量所造成的。由于不能找到边界点进行丈量，在事实上不能确认双方的土地使用证登记的土地面积存在交叉重合之处。原告惠耀雷以第三人惠彦文持有的土地使用证侵占其土地使用权为由，要求撤销该土地使用证的证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，应当由争议当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告惠耀雷与第三人惠彦文因宅基地边界点问题产生的土地权属争议可通过协商解决或申请人民政府确定争议土地的权属。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告惠耀雷的诉讼请求。
上诉人惠耀雷不服上诉称，我于1993年经全县农村居民宅基地使用权普查登记，政府确认颁发了土地证，2003年11月，遂平县人民政府换发了土地使用权证。2014年3月，我在土地使用范围内翻建房屋时，受到惠彦文阻挠。我认为惠彦文土地证证登记的土地面积侵犯了上诉人的土地使用权范围，且该证颁证程序违法，丈量者属冒名签字。请求依法撤销惠彦文的土地使用证，撤销一审判决。
被上诉人遂平县人民政府答辩称，政府为惠彦文换发土地证有规划图，并与老证位置、面积一样，事实清楚，程序合法，一审法院判决正确，请求应予维持。
被上诉人惠彦文答辩称，上诉人惠颜雷的土地证东西宽21.8米，其实际是28米，是上诉人侵占了我的宅基使用权。一审法院判决正确，请求二审法院维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人遂平县人民政府为惠彦文换发集体土地使用证的内容与其初始登记内容相一致，有规划草图，事实清楚。上诉人惠耀雷认为惠彦文的土地使用证侵占了其土地使用权证据不足，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人惠颜雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 战
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安法破字第29-1-3号
安阳市外贸轻工业品公司破产案件管理人：
本院受理安阳市外贸轻工业品公司破产一案，经清算，其债务人财产不足以支付破产费用，管理人提请本院终结对安阳市外贸轻工业品公司的破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下；
宣告终结安阳市外贸轻工业品公司的破产程序。
未得到清偿的债权不予清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴红卫
审判员 李建军
审判员 王志广
二〇一三年七月十五日
书记员 张 超
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第238号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人吴某，男，1984年7月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月的一个晚上，被告人吴某在邵武市“欢乐无限KTV”楼下，贩卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得赃款人民币100元。2、2015年3月28日晚，被告人吴某收吸毒人员陈某取毒资�民币500元。次日，被告人吴某从上家取得甲基苯丙胺后，留下少许预备自吸，将其余的0.42克甲基苯丙胺于当日15时30分许在邵武市亨太巷内贩卖给吸毒人员陈某。交易完成后，被告人吴某被公安人员抓获，同时查获其丢弃的用烟壳纸包装的甲基苯丙胺0.17克。经对被告人吴某的尿样使用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。另查明，案发当日吸毒人员陈某将从被告人吴某处购买的甲基苯丙胺0.42克上交到公安机关。2015年7月27日，被告人吴某的近亲属代其退出违法所得600元，并预交罚金5000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、违法信息查询表等书证，证人刘某、陈某等人的证言；被告人吴某的供述和辩解，邵武市公安局出具现场检测报告书、南平市公安局出具的鉴定书，现场扣押、检查、辨�笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，明知是毒品贩卖他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，退出违法所得，查获的部分毒品为以贩养吸，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止）。二、扣押的毒品予以没收（由扣押机关依法处理）；被告人吴某退出的违法所得600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱瑞华二〇一五年七月三十一日书记员黄芳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1483号
罪犯林毅，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）二中刑初字第230号刑事判决，以被告人林毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，与前罪所判有期徒刑五年六个月，罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币55万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2009年9月30日作出（2009）高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2023年11月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯林毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林毅服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年3月、2013年10月、2014年3月共获得表扬3次，2013年1月、2014年2月共获得记功2次，2013年12月被评为改造积极分子。经查，罪犯林毅于2013年1月获得记功奖励的事由为2012年度参加自学考试取得3科结业证书，参加自学考试的科目为日语翻译、日语句法篇章法、基础日语（一）；2014年2月获得记功奖励的事由为2013年度参加自学考试取得5科结业证书，参加自学考试的科目为高级日语（一）、高级日语（二）、日语阅读（一）、日语阅读（二）、日语语法。根据罪犯林毅本人填写的《犯人入监登记表》，该犯的技术特长为日语，个人简历中记载其1994年9月至1997年9月在日本爱丽丝美术专科学院读书，1997年9月至2001年9月在日本神户流通科学大学读书。
另查明，罪犯林毅先后于2012年8月1日、2014年6月30日、2014年8月14日、2014年8月19日、2014年9月10日向本院缴纳罚金人民币2000元、2000元、5000元、3000元、3000元，共计履行罚金15000元。根据罪犯收支明细表，罪犯林毅在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为614元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1111元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、犯人入监登记表、个人汇款业务凭证、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，对“年度参加自学考试取得3科以上结业或毕业证书的”服刑人员予以记功奖励，是为了鼓励服刑人员在深挖犯罪根源、接受劳动改造的同时，能够积极参加学习，提高文化知识水平，对在服刑期间通过学习取得一定成绩的罪犯，予以记功奖励以增强其改造信心。罪犯林毅在服刑期间积极参加自学考试值得鼓励，但其2013年1月、2014年2月记功事由均为参加日语类考试，而根据《犯人入监登记表》记载的技术特长及个人简历，罪犯林毅入监时即具有日语特长，其参加自学考试的知识并非通过其在服刑期间的学习获得，与记功奖励的初衷不符。故对该两次记功奖励，本院在本次减刑时不予考虑。罪犯林毅在2012年10月1日至2014年7月31日考核期间另获得嘉奖22次、表扬3次，本院将结合以上客观改造成绩、罪犯的主观悔罪表现、原判情况等因素，确定其减刑幅度。
罪犯林毅被判处罚金55万元，共计已履行15000元，尚有罚金535000元未履行。鉴于该犯于本次服刑考核期间积极履行部分罚金，本院对其予以减刑。但该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，减刑幅度依法从严把握。
综上，罪犯林毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林毅减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈耀汉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初662号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社员工。
委托代理人：陈志明，该社员工。
被告:陈章尧，男，1962年8月10日生，汉族，住阳江市海陵区，
被告:陈丽娜，女，1988年8月20日生，汉族，住阳江市海陵区，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社（以下简称海陵信用社）诉被告陈章尧、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，先由审判员林显驹适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告海陵信用社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告陈章尧、陈丽娜经公告本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海陵信用社向本院提出诉讼请求：1、被告陈章尧偿还所欠原告的本金8000元和利息20898.43元（利息计至2017年12月21日止，以后利息按合同利率计算）；2、被告陈丽娜负连带担保清偿责任；3、陈章尧、陈丽娜承担本案诉讼费及保全费100元。事实和理由：被告陈章尧于2008年10月28日以建房为由向原告借款8000元，被告陈章尧、陈丽娜与原告于2008年10月29日双方签订保证担保借款合同，约定到期日为2011年10月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本，现被告陈章尧于2008年10月贷款后一直未能按合同约定偿还借款本息，造成本金逾期8000元，利息拖欠20898.43元（利息计至2017年12月21日止）。被告陈丽娜也没有履行连带担保责任。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈章尧、陈丽娜未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年10月28日，被告陈章尧向原告申请借款8000元用于建房。2008年10月29日，原告海陵信用社（贷款人）与被告陈章尧（借款人）、陈丽娜（保证人）签订《保证担保借款合同》，主要约定：借款金额为8000元；贷款种类为中期贷款；借款用途为建房；贷款利率为8.7‰；借款期限自2008年10月29日至2011年10月20日；还款方式为按季结息、到期还本；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至贷款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；等等内容。
2008年10月28日，被告陈丽娜向原告出具《自愿担保书》，自愿对被告陈章尧向原告借款的8000元进行担保，担保期限自借款发放之日至借款到期后三年。被告陈丽娜在“担保人签章”处签名并按指模确认。
上述合同及担保书签订后，原告于2008年10月29日发放了贷款8000元给被告陈章尧。被告陈章尧借款后未按期偿还借款本息，截至2017年12月21日，被告陈章尧尚欠原告借款本金8000元及利息20898.43元。原告向两被告追收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告向本院提供其制作的催收公告照片，显示原告分别于2014年3月2日、6月3日、9月1日、2015年3月2日、6月1日、9月1日向借款人陈章尧对上述借款进行催收。原告未能提供证明其就上述欠款对保证人陈丽娜催收过。
2017年12月12日，本院根据原告的申请作出(2017)粤1702财保118号民事裁定，冻结被告陈章尧的银行存款8000元，冻结期限为一年。原告已预交保全费100元。
借款人为陈章尧的贷款8000元，根据中国银行业监督管理委员会阳江监管分局阳银监复〔2008〕61号《关于同意阳江市海陵区农村信用合作联社开业的批复》，原属阳江市海陵区海陵农村信用合作社的债权已划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的被告身份证、个人借款申请书、自愿担保书、借款借据、《保证担保借款合同》、《自愿担保书》、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作社与陈章尧在平等、自愿的基础上签订《保证担保借款合同》，合法有效，受法律保护。阳江市海陵区农村信用合作社已依合同约定发放了贷款8000元给陈章尧，陈章尧应依约履行还款付息的义务。陈章尧没有依约还款，属违约行为，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金，包括支付利息、罚息及复利。原告请求陈章尧偿还尚欠的借款本金8000元及利息（计至2017年12月21日止利息为20898.43元，从2017年12月22日起的利息按《保证担保借款合同》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
《自愿担保书》约定陈丽娜对陈章尧的上述债务承担连带保证责任，约定保证期间为“保证期间自借款之日起至贷款到期后三年”，即其保证期间为2008年4月21日至2014年10月20日，在该保证期间内，原告未要求陈丽娜承担保证责任的，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，陈丽娜免除保证责任。原告请求陈丽娜对陈章尧的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告陈章尧、陈丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈章尧在本判决生效之日起十日内偿还借款本金8000元及利息（计至2017年12月21日止利息为20898.43元，从2017年12月22日起至本判决确定的履行日止的利息按《保证担保借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、驳回原告阳江市海陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元、保全费100元、公告费600元，共1224元，由被告陈章尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 敖圣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1705号
原告：王某某，男，汉族，住平舆县。
被告：范某某，男，汉族，住商水县。
被告：某某财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市。
本院在审理原告王某某与被告范某某、某某财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月23日以其有关证据需要调取为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其有关证据需要调取为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 苏达
二〇一七年五月二十三日
书记员 邢威
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初881号
申请人：王文喜，男，1964年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：文学义，男，1963年2月21日出生，汉族，住天津市。
被申请人：王玉秀，女，1964年6月30日出生，汉族，住天津市。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文学义、王玉秀银行账户存款人民币共计84万元；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜 帅
江苏省盐城市中级人民法院
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终257号
上诉人（原审原告）陈利国，居民。
被上诉人（原审被告）富建集团有限公司，住所地阜宁县新城街道办事处北京路99号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
上诉人陈利国因与被上诉人富建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈利国以双方当事人达成和解协议为由于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人陈利国申请撤回上诉是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈利国撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈利国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2000号
申请人黄智明，男，1972年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李碧珊，男，1963年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行黄智明与李碧珊民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2000号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴念念
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初254号
原告许某某，女，1981年12月4日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住张店镇张店村。
原告魏某，男，1983年1月12日出生，汉族，山西省沁县人，农民，现住张店镇张店村。两原告系夫妻关系。
被告王某某，男，1985年8月27日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
被告阳光保险股份有限公司长治市支公司（以下简称长治市阳光保险公司）。
住所地长治市保宁门西街（原城北西街）166号是龙小区*号楼。
负责人韩辉，职务总经理。
委托代理人丁一，男，1993年4月20日出生，汉族，山西省长治市城区城西北路49号9号楼1单元102户，该公司员工，现住本户，特别代理。
原告许某某、魏某与被告王某某、阳光保险股份有限公司长治市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告许某某、魏某、被告王某某、阳光保险股份有限公司长治市中心支公司及委托代理人丁一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某、魏某诉称，2016年10月10日21时许，被告王某某驾驶晋D***号小型轿车沿省道由东向西行驶至屯留县张店镇甄湖村路段时，与前方同向行驶的董广明驾驶的晋D***号小型轿车（车上乘坐许某某）追尾碰撞，原告许某某受伤，晋D***号小型轿车损坏，原告许某某受伤后在长治和平医院检查后，在屯留县城镇福音按摩店理疗。由于被告王某某违章驾驶致本次事故发生，给原告造成的损失有医疗费、伙补费、营养费、交通费、误工费、护理费、施救费等。故原告起诉至本院，要求被告赔偿以上损失共计12000元，并承担本案诉讼费。
被告屯留财产保险公司口头辩称，被保险车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险限额为5万元），该事故发生在保险期限内。被告公司认可医院的医疗费，但不认可在按摩机构的理疗费；拖车费已经赔付了，但停车费不应由保险公司承担；不认可原告的交通费；因原告没有住院，不认可原告的伙补费、误工费和护理费。
被告王某某口头辩称，被告同意保险公司的答辩意见，因为车辆有保险，被告认为应该由保险公司赔偿，被告也是受害方，保险不是只赔偿原告。
庭审中，原告提交的证据如下，1、事故责任认定书；2、司法痕迹鉴定书；3、诊断证明书；4、医疗费票据9支，计款1551.5元；5、屯留县福音按摩院营业执照；6、屯留县福音按摩院证明；7、屯留县福音按照按摩费用优惠卡，计款2400元；8、交通费票据4份，计款550元；9、拖车费票据一支，计款500元；10、吃饭住宿费票据54支，共5400元。
被告王某某、长治市阳光保险公司未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合各方当事人的陈述，本院确认以下事实，2016年10月10日21时许，被告王某某驾驶晋D***号小型轿车沿222省道由东向西行驶至屯留县张店镇甄湖村路段时，与前方同向行驶的董广明驾驶的晋D***号小型轿车（车上乘坐许某某）追尾碰撞，造成原告许某某受伤，晋D2E6**号小型轿车损坏的道路交通事故。原告许某某受伤后于2016年10月11、12、13日在长治医学院附属和平医院进行了检查，共花费1551.5元。经检查，诊断为颈椎间盘突出，处理意见为：密切关注病情变化，必要时复查。
另查明，被告王某某驾驶的晋D***小型轿车在被告阳光保险股份有限公司长治市中心支公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险限额为5万元），事故发生在保险责任期间。董广明驾驶的晋D2E6**号小型轿车车主系原告魏某。
经核查，原告许某某在本次事故中的费用损失有医疗费1551.5元，交通费（酌定）300元，误工费6000元，营养费1200元，护理费1000元，共计10051.5元。原告魏某的损失有停车费600元。
本院认为，原告许某某因事故受伤，虽没有住院治疗，但根据检查结果所确定的原告的伤情，也应支持除医疗费、交通费等必要损失以外的误工费、护理费和营养费等三项损失，原告魏某所主张的停车费也是本次事故所致损失，以上各项损失均未超出交强险保险责任限额，故依法应由被告长治市阳光保险公司予以赔偿。原告因理疗所产生的费用，因没有相关医嘱，本院不予支持。原告所主张的吃饭住宿费因证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司长治市支公司在本判决生效后20日内赔偿原告许某某10051.5元。
二、被告阳光保险股份有限公司长治市支公司在本判决生效后20日内赔偿原告魏某停车费600元。
诉讼费50元由被告王某某承担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判员 冯莉莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 宝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2761号
原告王某，农民。
被告孙某，农民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前了解不够，感情基础一般，婚后二人有时因家务琐事发生争执，双方已于2013年4月份开始分居，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，双方婚前了解充分，建立了一定的感情才结婚，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告因家务琐事有时产生纠纷，现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭实属不易，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年八月十一日
书记员 王均伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初849号
原告：武忠辉，男，1977年1月21日出生。
委托代理人：王巍，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人：唐文英，女，1979年5月7日出生。
被告：苏伟，男，1982年11月22日出生。
委托代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告武忠辉与被告苏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理,原告武忠辉及委托代理人王巍、唐文英，被告苏伟及委托代理人苏冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武忠辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费23893.49元、残疾赔偿金90436元、误工费23400元、护理费13083元，鉴定费2100元，合计152912.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系让胡路区兴盛和装饰材料商店的经营者，2015年7月7日，被告雇佣原告、宋德兴等人为其承包的饭店干木工活，原告在用电锯锯木头时，左手拇指不慎被割断，后原告被工友送至哈医大二院进行治疗，经诊断为：左拇指断指；后经鉴定原告指间关节僵硬，活动功能丧失，被评定为九级伤残，误工期90日，护理期90日；现原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告苏伟辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，被告并不认识原告，被告也未在杜蒙县承包饭店，被告对原告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月7日，原告在为被告承包的杜蒙县顶顶汤火牛排饭店的装修工程提供劳务过程中，左手拇指不慎被电锯割断，后原告于2015年7月7日至2015年7月17日在哈医大二院住院治疗，经诊断为左拇指断指，为此原告花费住院费23893.49元；2015年11月18日，黑龙江省众维司法鉴定中心对原告所受损伤作出（2015）临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：武忠辉左拇指离断再植术后指间关节僵直评定为九级伤残；误工期评定为90日；护理期评定为90日；为此原告花费鉴定费2100元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费23893.49元、残疾赔偿金90436元、误工费23400元、护理费13083元，鉴定费2100元，合计152912.49元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明：事故发生后，被告为原告垫付了医疗费10000元。
本院认为：根据《侵权责任法》的有关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告向被告承包的装修工程提供劳务，双方形成个人劳务关系，因原告在提供劳务时未尽到安全注意的义务，导致其左手拇指不慎被电锯割断，故原告自身对该损害后果的发生存在重大过错，应负主要责任；对此本院结合事发原因，双方当事人各自的过错程度及损害后果等因素的基础上，兼顾公平合理原则，酌定由被告对原告的损失承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任，较为适宜。该起事故给原告造成的合理损失包括：医疗费23893.49元、残疾赔偿金90436元（2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元×20年×0.2）、鉴定费2100元；关于误工费，原告未能提交相关证据证实其在误工期限内实际减少收入的数额，对此本院参照2015年度黑龙江省职工平均工资标准48881元/年予以保护，经计算误工费为12052元（48881元/年÷365天×误工期90天）；对于护理费本院参照2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算护理费为12396元（137.74元/天×护理期90天）；上述损失合计140850元（医疗费23893.49元+残疾赔偿金90436元+误工费12052元+护理费12396元+鉴定费2100元），对此应由被告承担56340元（140850元×40%），扣除被告已垫付的10000元，被告最终应赔偿原告46340元。对于被告提出的与原告不存在雇佣关系，原告的损失应由饭店经营者承担的辩解，因无证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏伟于本判决生效后三日内赔偿原告武忠辉各项损失合计46340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3358元由被告负担956元，由原告负担2402元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
代理审判员 冷志强
人民陪审员 孟庆芝
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾 孟
附：相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更424号
罪犯王万林，男，生于1966年4月1日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年12月8日作出了（2014）旌刑初字第487号刑事判决，以被告人王万林犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）德刑一终字第39号刑事判决，维持对王万林的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王万林在服刑期间，能认罪服法，遵守�规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行2000元。
经审理查明，罪犯王万林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯王万林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王万林减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5151号
原告：晋江中天模具有限公司，住所地福建省晋江市青阳普照社区崎林路22号。
法定代表人：庄和平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：揭阳市裕之源鞋业有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥榕池路中段东侧。
法定代表人：黄惠杰，系公司执行董事。
原告晋江中天模具有限公司与被告揭阳市裕之源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。晋江中天模具有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，晋江中天模具有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江中天模具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江中天模具有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年七月四日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初727号
原告：安后春，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：郑世燕，女，1984年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：安后春(系原告郑世燕之夫)，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告安后春、郑世燕与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安后春及与郑世燕共同的委托诉讼代理人曾晓林，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安后春、郑世燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋所有权证违约金（以原告已交购房款258000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，时间自2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告安后春、郑世燕系夫妻关系。2010年4月26日，原告在被告处预定住房一套，并交预付款130000元(含优惠款2000元)。2013年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城3幢1单元第4层住房1套；建筑面积101.10㎡，单价2600元/㎡，总价款262860元；原告分期支付房款，在签订合同时支付房款总额的50%，房屋封顶时支付房款总额的45%，余款在交房前付清；被告在2012年6月30日前交房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告交购房款128000元、代收费5531元。被告虽于2013年2月1日向原告移交了房屋，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金数额过高且已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，应以原告实际已付购房款256000元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算过高的理由成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年3月1日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告安后春、郑世燕交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安后春、郑世燕支付逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以256000元为基数，自2015年2月28日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年三月十日
书记员 龚 军
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终355号
上诉人（原审原告）：山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。
法定代表人：苗某，职务经理。
委托诉讼代理人：孟某，山西庭满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区万好杰座小区1号楼。
被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，朔州市人。
上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司因与被上诉人张某经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司（以下简称西易党新煤矿）之委托诉讼代理人孟某、杨某，被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西易党新煤矿上诉请求:撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。事实与理由:2012年3月20日，浙江中隧公司与上诉人签订《承包合同》，该合同是生产、经营总承包，员工录用、使用及管理，都与上诉人无关。因此，从合同签订之日，被上诉人即与浙江中隧公司建立了劳动关系。《承包合同》到期后，被上诉人即与浙江中隧公司的劳动关系自动解除。并不是上诉人将被上诉人辞退，上诉人无义务为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人出生于1948年7月4日，根据规定，被上诉人应于2003年7月3日退休，接受劳务方无法律依据为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人张某答辩同意一审判决。
西易党新煤矿向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。
一审法院认定事实：2002年张某在西易党新煤矿工作，2012年3月20日，西易党新煤矿与浙江中隧公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同，西易党新煤矿以自己矿方的名称为承包人招用工人。2015年12月因承包人工程到期，张某离开矿方。2016年12月20日，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据张某的申请作出平劳仲字（2016）第131号裁决，认为张某于2002年3月去西易党新煤矿工作，2016年2月被辞退，根据劳动法规定，由西易党新煤矿一次性支付张某经济补偿金26522.5元，社会保险费由西易党新煤矿按照社会保险征收机构相关规定执行。
一审法院认为，西易党新煤矿虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外西易党新煤矿仍以自己的名义为承包人招用工人，张某在西易党新煤矿与他人订立合同前已在西易党新煤矿工作，双方已形成事实上的劳动关系。张某即使在包工队工作，也非本人原因所致，而仍在原工作场所工作，现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。西易党新煤矿以双方未建立劳动关系为由提起诉讼，理由不充分，且未提供相应证据予以支持，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:驳回山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由西易党新煤矿负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人西易党新煤矿的诉讼请求是否适当。上诉人西易党新煤矿虽与浙江中隧公司签订了承包合同，但上诉人西易党新煤矿以自己的名义招用工人，且上诉人西易党新煤矿与被上诉人张某在此之前已形成了事实劳动关系。劳动仲裁机构对此亦予确认并裁决一次性支付经济补偿金。对此，本院予以确认。被上诉人张某是否应当退休，因其一直在上诉人西易党新煤矿，且未依法享受基本养老保险待遇，并不影响被上诉人张某被辞退依法应享受经济补偿。上诉人西易党新煤矿所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人西易党新煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终355号上诉人（原审原告）：山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。法定代表人：苗某，职务经理。委托诉讼代理人：孟某，山西庭满律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区万好杰座小区1号楼。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，朔州市人。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司因与被上诉人张某经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司（以下简称西易党新煤矿）之委托诉讼代理人孟某、杨某，被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西易党新煤矿上诉请求:撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。事实与理由:2012年3月20日，浙江中隧公司与上诉人签订《承包合同》，该合同是生产、经营总承包，员工录用、使用及管理，都与上诉人无关。因此，从合同签订之日，被上诉人即与浙江中隧公司建立了劳动关系。《承包合同》到期后，被上诉人即与浙江中隧公司的劳动关系自动解除。并不是上诉人将被上诉人辞退，上诉人无义务为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人出生于1948年7月4日，根据规定，被上诉人应于2003年7月3日退休，接受劳务方无法律依据为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人张某答辩同意一审判决。西易党新煤矿向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。一审法院认定事实：2002年张某在西易党新煤矿工作，2012年3月20日，西易党新煤矿与浙江中隧公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同，西易党新煤矿以自己矿方的名称为承包人招用工人。2015年12月因承包人工程到期，张某离开矿方。2016年12月20日，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据张某的申请作出平劳仲字（2016）第131号裁决，认为张某于2002年3月去西易党新煤矿工作，2016年2月被辞退，根据劳动法规定，由西易党新煤矿一次性支付张某经济补偿金26522.5元，社会保险费由西易党新煤矿按照社会保险征收机构相关规定执行。一审法院认为，西易党新煤矿虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外西易党新煤矿仍以自己的名义为承包人招用工人，张某在西易党新煤矿与他人订立合同前已在西易党新煤矿工作，双方已形成事实上的劳动关系。张某即使在包工队工作，也非本人原因所致，而仍在原工作场所工作，现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。西易党新煤矿以双方未建立劳动关系为由提起诉讼，理由不充分，且未提供相应证据予以支持，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由西易党新煤矿负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人西易党新煤矿的诉讼请求是否适当。上诉人西易党新煤矿虽与浙江中隧公司签订了承包合同，但上诉人西易党新煤矿以自己的名义招用工人，且上诉人西易党新煤矿与被上诉人张某在此之前已形成了事实劳动关系。劳动仲裁机构对此亦予确认并裁决一次性支付经济补偿金。对此，本院予以确认。被上诉人张某是否应当退休，因其一直在上诉人西易党新煤矿，且未依法享受基本养老保险待遇，并不影响被上诉人张某被辞退依法应享受经济补偿。上诉人西易党新煤矿所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人西易党新煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3558号
原告：谢君豪，男，2011年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：谢兴怀，男，1980年4月12日出生，汉族，住址同上。系谢君豪父亲。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号：13416199310355488。
委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号：12021505110016。
被告：亳州昊辉置业有限公司，住谯城区。
法定代表人：丁少辉
原告谢君豪诉被告亳州昊辉置业有限公司（以下简称昊辉置业）合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢君豪的委托代理人王文辉、王利伟到庭参加诉讼，被告亳州昊辉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢君豪诉称：被告在亳州市场南部新区开发学府小区。2013年11月18日，原告认购其开发的小区10号楼102门面房，原告的父亲委托谢晋杰签订《商品房认购书》，2014年3月22日、24日、25日，交付给被告认购房定金30万元。因被告欺诈销售，无法与原告签订《商品房买卖合同》，被告应承担双倍返还定金60万元的违约责任，后经原、被告协商双方于2016年4月1日签订还款计划，被告在2016年5月20日前偿还原告35万元，同时约定，被告每延迟一个月偿还增加补偿款5万元。因被告未按还款计划还款，现原告起诉请求依法判令被告按2016年4月1日的《还款计划》偿还原告35万元（自2016年5月20日后，被告每逾期一个月应承担5万元补偿，直到付全款为止）；诉讼费用由被告告负担。
被告昊辉置业未答辩，亦未提交证据村料。
经审理查明：被告在亳州市场南部新区开发学府小区。2013年11月18日，原告认购其开发的小区10号楼102门面房，原告的父亲委托谢晋杰签订《商品房认购书》，2014年3月22日、24日、25日，交付给被告认购房定金30万元。因被告欺诈销售，无法与原告签订《商品房买卖合同》，被告应承担双倍返还定金60万元的违约责任，后经原、被告协商双方于2016年4月1日签订还款计划，被告在2016年5月20日前偿还原告35万元，同时约定，被告每延迟一个月增加补偿款5万元。被告至今未按还款计划还款。以上事实，有当事人陈述及借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间所签还款计划不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按还款计划退还给原告定金及补偿款，原告请求被告按2016年4月1日双方签订的《还款计划》偿还原告35万元购房定金及补偿款（自2016年5月20日后，被告每逾期一个月应增加5万元补偿，直到付全款为止）诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》逄一百四十四条之规定。判决如下：
被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢君豪购房款定金30万元及补偿金5万元，合计35万元（自2016年5月20日起，被告亳州昊辉置业有限公司每逾期一个月应增加补偿款5万元至付清全部购房款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第337号
上诉人（原审被告）：王德伟，男，1965年1月19日出生，汉族，现住江苏省阜宁县阜城镇沿岗路**号*幢***室。
委托代理人：周应青，江苏盐城苏一律师事务所律师。
委托代理人：周玲玲。
被上诉人（原审原告）：衡水富海涂料有限公司。住所地：衡水市武邑县虎牌创业基地（新区）。
法定代表人：李琼，总经理。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：李杰，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中苑建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城大街**号。
上诉人王德伟与被上诉人衡水晨熙建材有限公司、江苏中苑建设集团有限公司执行异议纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第328号民事判决，上诉人王德伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员刘俊凯担任审判长、审判员王江丰主审本案、审判员高彦明参加评议，书记员刘婷婷出庭担任记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人王德伟的委托代理人周应青、周玲玲，被上诉人衡水富海涂料有限公司的委托代理人盛皎、李杰到庭参加诉讼。被上诉人中苑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第328号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审理。
审判长 刘俊凯
审判员 高彦明
审判员 王江丰
二〇一四年九月十八日
书记员 刘婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1204号
原告：赵敬堂，男，1943年11月9日出生，汉族，住山东省文登区。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告赵敬堂与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬堂的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵敬堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款9000.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年原告受被告雇佣在其经营的貂场干零工，双方约定年日工资100.00元，共计工作了110天，兑除被告已付款2000.00元，被告尚欠工资款9000.00元。
刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2014年10月，原告受被告雇佣在其经营的文登市汤村店子村貂厂从事零工，双方约定日工资100.00元，原告共工作110日，被告已支付原告工资2000.00元。2015年12月30日，被告为原告书写欠条一张，载明：欠赵敬堂2015年工资玖仟元整（9000.00元整。后经原告多次索要，被告拖欠未付。
本院认为，被告拖欠原告工资款9000.00元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，现原告主张工资款，理由正当，应�支持。被告刘治富未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告赵敬堂工资款9000.00元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月十六日
书记员 于立明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初692号
原告：向小芳，女，汉族，生于1977年8月，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：周泽明，男，汉族，生于1966年11月，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司
负责人：张鹏，该公司总经理。
委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
原告向小芳诉被告周泽明、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向小芳于2016年5月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向小芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向小芳撤回起诉。
本案诉讼费900元，由原告向小芳负担。
审判员 ：李大东
二〇一六年五月五日
书记员 ： 李 婧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1639号
原告：钟某某，女，1954年3月24日生，汉族。
被告：李某某，男，1950年11月29日生，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 刘 洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第115号
原告：张某。
被告：滕某。
本院在审理原告张某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年四月十日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执985号
申请执行人肖辉，男，汉族，1973年8月9日出生，住朝阳市双塔区龙山街马场村二组135号。
被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，总经理。
本院在执行肖辉与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执985号申请执行人肖辉，男，汉族，1973年8月9日出生，住朝阳市双塔区龙山街马场村二组135号。被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，总经理。本院在执行肖辉与朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘晓飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱作良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱作良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱作良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,420.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,420.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第1号
原告谢瑞林，男，汉族，1970年2月27日出生。
委托代理人田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告骆德安（又名骆青山），男，汉族，1961年11月2日出生。
被告骆海永，男，汉族，1984年8月28日出生。
原告谢瑞林与被告骆德安、骆海永买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审理，2014年2月20日，本院依据原告的申请裁定查封了二被告银行存款25000元。2014年4月7日，本院公开开庭审理了本案。原告谢瑞林的委托代理人田素景到庭参加了诉讼，被告骆德安、骆海永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢瑞林诉称，二被告系父子关系，二被告养鸡期间共欠原告饲料款178869元。2013年11月9日，二被告向原告出具了欠条。经原告催要，二被告至今未偿还欠款。请求依法判令二被告支付饲料款178869元及利息。
被告骆德安未答辩。
被告骆海永未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，二被告养鸡期间向原告购买饲料，共计欠款148400元。2013年11月9日，二被告向原告出具了欠条：今欠谢瑞林饲料款壹拾肆万捌仟肆佰元整（148400元），2013年11月9日前利息共计叁万零肆佰陆拾玖元整（30469元），合计总款178869元整，还完本金再还利息。被告骆海永、骆青山在该欠条上签名。后被告未偿还该款。
上述事实，有原告陈述及欠条相互印证。足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。二被告拖欠原告饲料款148400元及利息30469元，上述合计178869元，事实清楚、证据充分，二被告应承担偿还欠款178869元的民事责任。原告要求二被告偿还欠款178869元，理由充分，其主张本院应予支持。但原告要求欠款利息，因双方没有约定，不予支持。被告骆德安、骆海永未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆德安、骆海永于本判决生效后3日内偿还原告谢瑞林欠款178869元。
二、驳回原告谢瑞林的其他诉讼请求。
案件受理费1939元、诉讼保全费1414元，由被告骆德安、骆海永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年四月九日
书记员 李伟生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商破字第1-1号
申请人：嘉善众帮担保有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道花园路96号（老县政府内）。
法定代表人：任建华，执行董事。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被申请人：浙江美欧金属制品�限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街晋吉路36号。
法定代表人：张建平，董事长。
2014年9月24日，申请人嘉善众帮担保有限公司以被申请人浙江美欧金属制品有限公司停止经营、资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请对浙江美欧金属制品有限公司进行破产清算。本院于2014年9月25日通知了浙江美欧金属制品有限公司，浙江美欧金属制品有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人嘉善众帮担保有限公司对被申请人浙江美欧金属制品有限公司享有到期债权4484908.01元及相应利息等，被申请人现已歇业，另尚欠巨额债务不能清偿。被申请人浙江美欧金属制品有限公司住所地座落于浙江省嘉善县惠民街晋吉路36号，在浙江省嘉善县工商局注册登记，注册资本为2620万元。
本院认为，被申请人浙江美欧金属制品有限公司为企业法人，属于破产适格主体。被�请人现不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，嘉善众帮担保有限公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，且被申请人注册地为嘉善县，破产案件应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理嘉善众帮担保有限公司对浙江美欧金属制品有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵芳呈
审判员 鲁 军
审判员 陈 旻
二〇一四年十月十日
书记员 苏 展
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00202号
申请执行人：张某，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张开保，农民。系申请执行人之父。
被执行人：李某，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张某与李某子女抚养纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02502号民事判决，已经发生法律效力。判决确认张某与李某婚生女张晨曦随张某生活，李某一次性支付张晨曦抚养费21390元。张某于2013年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月19日向被执行人李某发出执行通知，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李某长期外出，具体下落不详，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02502号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年六月十九日
书记员 刘 渊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第329号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，因本案不符合简易程序审理条件，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员马俊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月24日3时30分许，被告人韩某酒后驾驶浙B×××××号牌的小客车从江北区东草马路1号白沙码头饭店出发，行驶至立交路三市立交桥下时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。在检查中，民警按规定对被告人韩某进行了乙醇含量呼吸测试，测试结果为112mg／100ml，后抽取血样鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量达到111.9mg／100ml。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。同时，根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韩某拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金。
被告人韩某对起诉指控的事实无异议，但认为其在案发后检举他人犯罪事实，有立功表现。
经审理查明，2012年10月24日3时30分许，被告人韩某酒后驾驶浙B×××××号牌的小客车从江北区东草马路1号白沙码头饭店出发，行驶至立交路三市立交桥下时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。在检查中，民警发现被告人韩某有酒后驾驶的嫌疑，遂现场对韩某进行酒精含量呼吸检测，结果为112mg／100ml，后经抽取血样，被告人韩某血液中乙醇含量达到111.9mg／100ml。
另查明，被告人韩某于2012年11月9日向宁波市公安局北仑分局提供线索，使得北仑分局抓获犯罪嫌疑人，并侦破多起盗窃案件。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.呼吸式酒精测试结果单，证实被告人韩某经呼吸式酒精测试，结果为112mg／100ml的事实。
2.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告，证实被告人韩某归案后，经提取血样并经鉴定，其血样中乙醇浓度为111.9mg／100ml的事实。
3.执勤报告、归案经过，证实2012年10月24日凌晨，被告人韩某酒后驾车被查获，在接受检查到给以抽血检验、约束醒酒的过程，始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的事实。
4.户籍证明，证实了被告人韩某的身份信息事实。
5.关于韩某举报材料的情况说明、情况说明、抓获经过陈述笔录、询问笔录、讯问笔录、拘留证、逮捕证，证实了被告人韩某向宁波市公安局北仑分局提供线索，使得北仑分局抓获犯罪嫌疑人，侦破多起盗窃犯罪案件的事实。
6.被告人韩某的供述在案。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人韩某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人韩某有立功表现，可从轻处罚。被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 吴颖芳
二〇一三年八月十二日
代书 记员 詹秋霞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异21号
案外人石俊杰，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市丛台区。
案外人石春梅（又名石念会），女，1955年1月1日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。
案外人王德国，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人李增强，男，1964年2月5日出生，回族，个体户，住冠县。
申请执行人陈凤云，女，1962年10月13日出生，回族，个体户，住冠县，系李增强之妻。
被执行人姚春林，男，1955年2月8日出生，汉族，干部，住冠县。
被执行人朱文丽，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人李从（又名李浩），男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住冠县。
在本院执行李增强、陈凤云与姚春林、朱文丽、李从民间借贷纠纷一案中，案外人石俊杰、石春梅、王德国于2017年4月27日分别对执行樱桃园的全部收益提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。
案外人石俊杰称，樱桃园的收益不属于被执行人姚春林、朱文丽全部享有，异议人享有26%的股份。该樱桃园系2007年1月1日由姚春林、石俊杰、石春梅共同投资，其中异议人石俊杰投资26万元，占樱桃园股份的26%。后樱桃园在2013年9月1日全部承包给王德国，并与王德国签订樱桃园承包合同，承包期限为6年，在承包期限内，王德国给姚春林、石俊杰、石春梅缴纳承包费，异议人石俊杰对王德国缴纳的承包费依法享有26%的收益权。因此，执行樱桃园的全部收益将严重损害异议人作为合法股份人的合法权益，故请求停止执行樱桃园的全部收益。
案外人石春梅称，异议人石春梅享有樱桃园24%的股份，其他事实和理由同石俊杰的陈述。
案外人王德国称，2013年9月1日，姚春林、朱文丽、石俊杰、石春梅将樱桃园全部承包给异议人王德国，并签订樱桃园承包合同，承包期限6年，承包期内，王德国给姚春林、朱文丽、石俊杰、石春梅缴纳承包费，该樱桃园的经营收益权归异议人王德国所有，请求停止执行樱桃园的全部收益。
申请执行人李增强、陈凤云称，异议人提出异议理由虚假，不能予以采信，要求驳回异议人的异议，继续强制执行。其理由为：一、被执行人借钱时，是用100亩樱桃园做抵押，对于抵押物的收益应优先偿还债务；二、承包樱桃园100亩耕地的是被执行人朱文丽，发包方是冠县清泉街道办事处西街村村民委员会，承包合同第十条明确约定不能转包。三、被执行人承包土地吸收外来资金，只能约束其内部，对外不能对抗发包人和其他第三者。村委会从来不同意与他人共同承包，使用该土地；四、异议人现在提出异议，是干扰本案执行妨碍执行的违法行为。
本院查明：2012年11月至2013年8月期间，被执行人向申请执行人借款数笔，这些借款一部分用百亩樱桃园做抵押，一部分用房产做抵押。因被执行人到期后未偿还借款，2014年3月5日，2015年8月21日，申请人将被执行人诉至法院。并于2014年3月5日，申请财产保全。同日，本院作出（2014）冠民初字第547-1号民事裁定书，查封了被执行人朱文丽所有的房产及一百亩樱桃园。2014年4月17日，王德国对财产保全提出异议，要求撤销（2014）冠民初字第547-1号民事裁定书，解除对冠县清泉街道办事处西街村约100亩樱桃园的查封，经本院审查认为，根据本案财产保全裁定执行情况及异议人所提供的证据，不能确认异议人所持承包合同的真实性，在审查程序中也不能确认被告享有被查封的樱桃园的经营权。而樱桃属鲜活易腐烂不宜保存的物品，相关当事人如不能就樱桃的采摘处理等事宜协商一致，极易造成鲜果的重大损失。于2014年4月29日，本院作出（2014）冠民初字第547-2号民事裁定书，解除（2014）冠民初字第547-1号民事裁定书对所查封的樱桃园2013年秋冬至2014年春夏季收益的查封。
2015年3月10日，2015年9月22日，本院分别作出（2014）冠民初字第547号、（2015）冠民初字第916号民事判决书，共判决被执行人偿还申请执行人本金340万元及利息。2015年11月10日申请人向本院申请执行，本院分别以（2015）冠执字第1239号、（2015）冠执字第1240号立案，本院对两案并案执行。执行中，2015年12月30日本院作出（2015）冠执字第1239、1240-1号裁定书，查封了一百亩樱桃园承包经营权及其收益。2017年4月10日，本院作出（2015）冠执字第1239、1240-5号裁定书：提取被执行人姚春林、朱文丽在其承包樱桃园的全部收益，于每年的7月1日前将该款交至冠县人民法院在中国银行冠县支行22×××87账户。
另查明：2006年10月30日，朱文丽为乙方，冠城镇西街村民委员会为甲方，双方签订了土地承包合同，主要内容为：一、甲方自愿将捌拾亩土地承包给乙方，该土地位于安村、于村村东，东面边长313米、西面边长为247米，南边的下坡小路为界，北边以沟渠为界。乙方承包土地后，对该土地享有使用权，即乙方在该土地上享有自主选择种植权，但对该承包土地不得买卖、荒芜。二、承包期限共15年，自2006年10月30日到2021年10月30日止。三、甲乙双方约定承包费用：1-5年每亩为320元，6-10年每亩为350元，11-15年承包费另外商定，到时以西街对外承包种植土地价格为参据，承包费用一年支付一次，即每年的10月30日由乙方向甲方支付承包费用。……十、乙方无权转包承包土地，乙方不干涉甲方埋坟。十一、承包期限届满时，如乙方不继续承包该土地，地上附着物由乙方自行处理。后朱文丽在该土地种植樱桃。
案外人石俊杰、石春梅对自己的主张提出《百亩樱桃园股份制经营协议书》一份，王德国提出《樱桃园承包合同》及四份赊欠化肥款的欠据。
本院认为：本案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人要求执行抵押物或其收益，并不违背法律规定。案外人石俊杰、石春梅、王德国仅以书面协议及赊欠化肥欠据主张享有樱桃园收益和承包全部樱桃园，其所提出的证据及理由，不能确认案外人权利的真实性和合法性，亦不能产生阻却执行的效力。因此对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回石俊杰、石春梅、王德国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永燕
二〇一七年五月十日
书记员 梁 震
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执299号
申请执行人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁区竹山路311号。组织机构代码：55886709-2。
法定代表人陈国运，区人社局局长。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被执行人南京博大餐饮开发有限公司（以下简称博大公司），住所地南京市江宁区胜太西路59-28号。组织机构代码：66065973-2。
法定代表人沈明磊，博大公司经理。
申请执行人区人社局于2015年6月4日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出江宁人社察罚字[2015]第00076号行政处罚决定书，决定对博大公司作出罚款壹万玖仟元的行政处罚。因被执行人博大公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请执行人区人社局2015年12月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行。本院受理后，经审查认为区计生局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现已歇业解散，未发现被执行人博大公司有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案短期难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行部门财产查询反馈信息汇总表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现已歇业解散，未发现被执行人博大公司有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案短期难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结区人社局作出的江宁人社察罚字[2015]第00076号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 査 勇
审 判 员 高 潮
二〇一六年四月六日
见习书记员 王 坤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保141号
申请人：王瑞霞，女，1997年12月21日生，汉族。
被申请人：冯锐杰，女，1975年3月1日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人冯锐杰所有的位于滑县新区人民路与滑州南路交叉口晨昊公寓第16幢4单元15层1501号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供延如钦所有的（滑房权证老店乡字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人冯锐杰所有的位于滑县新区人民路与滑州南路交叉口晨昊公寓第16幢4单元15层1501号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十九日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保141号
申请人：王瑞霞，女，1997年12月21日生。
被申请人：冯锐杰，女，1975年3月1日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人冯锐杰所有的位于滑县新区人民路与滑州南路交叉口晨昊公寓第16幢4单元15层1501号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供延如钦所有的（滑房权证老店乡字第100100**号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人冯锐杰所有的位于滑县新区人民路与滑州南路交叉口晨昊公寓第16幢4单元15层1501号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十九日
书记员 李 阳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第428号
原告：叶某。
被告：刘某。
本院在审理原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告叶某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年八月四日
书记员 周克宏