安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03233号
原告：安徽省锦江农化有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李川，董事长。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张连峰，男，1969年12月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
原告安徽省锦江农化有限公司与被告张连峰追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成由审判员李革会担任审判长、审判员汪涛、人民陪审员吴宗四参加评议的合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告安徽省锦江农化有限公司法定代表人李川及其委托代理人杨爱国、被告张连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省锦江农化有限公司诉称：2014年3月1日，原、被告签订“轻钢结构施工合同”一份，双方约定原告将500余平方米的钢构仓库及附属房屋交由被告承包施工，被告承担全部安全责任。合同签订后，被告将上述工程的盖瓦和打墙板工作交由宛新仕负责施工，被告支付施工费用。2014年7月8日下午3时许，宛新仕在施工时不慎从房屋坠落至地面，后经庐江县人民医院抢救无效死亡。事发后，当地政府组织人员进行调解。2014年7月15日，原告、被告、宛新仕亲属达成了调解协议，该协议约定，原告与被告共同赔偿宛新仕亲属人民币625000元。被告虽然在调解协议上签字，但拒不支付自己应承担的赔偿数额。原告不得不支付了全部赔偿款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，要求被告支付原告垫付的赔偿款人民币625000元，支付利息3125元（按年利率6%计算至2014年8月15日，后期利息按年利率6%计算至实际给付之日），本案诉讼费由被告负担。
张连峰在庭审中辩称：被告与原告签订500余平方米钢构施工合同属实，当时钢构施工合同已经履行完毕；附属房系双方口头约定的，因钢构房屋和附属房之间漏水，被告找宛新仕打胶补漏，宛新仕在打胶过程中跌落导致死亡；另，被告和宛新仕都是原告雇佣的，钢构施工是需要资质的，被告和宛新仕都没有资质。
经审理查明：2014年3月1日，安徽省锦江农化有限公司与张连峰签订轻钢结构施工合同一份，双方约定原告将539.40平方米的钢构仓库及附属房屋交由被告承包施工，合同工期为30个工作日，合同价款为169980元，合同约定被告承担钢结构工程的全部安全责任和质量要求，合同对其他事项也作了约定。合同签订后，张连峰雇佣宛新仕负责房屋盖瓦和打墙板，并约定施工费用由张连峰支付给宛新仕（系庐江县白湖镇人）。2014年7月7日上午，张连峰电话告知宛新仕厂房和附属房屋接头处出现漏水情况，7月8日上午，宛新仕和宛春明二人到安徽省锦江农化有限公司对该厂房和附属房接头处进行补胶、补漏，当日下午3时许，宛新仕不慎从该厂房顶部坠落至地面，后经庐江县人民医院抢救无效死亡。事发后，庐江县泥河镇人民政府和庐江县白湖镇人民政府组织相关单位联合对宛新仕的善后赔偿事宜进行调解，调解中因宛新仕亲属提供了其居住在城镇和从事建筑安装工作的有关证据，在此基础上，调解人员比照城镇居民标准计算出陆拾叁万余元的数额。后经庐江县泥河镇人民政府、庐江县白湖镇人民政府多次调解，2014年7月15日，安徽省锦江农化有限公司、张连峰和宛新仕亲属自愿达成如下协议：“一、锦江农化公司、张连峰向宛新仕亲属一次性支付死亡赔偿金、丧葬费、父母赡养费、子女抚养费、精神抚慰金、事故处理等费用合计人民币陆拾贰万伍仟元整（625000元），该款于2014年7月16日下午17时前支付。二、宛新仕本人应承担的责任由锦江农化公司、张连峰承担。三、宛新仕亲属不得以任何理由再向锦江公司、张连峰主张赔偿及其他任何要求。四、本协议一式五份，三方当事人，泥河镇、白湖镇各执一份。”安徽省锦江农化有限公司法定代表人李川在当事人栏签名并加盖该单位公章，张连峰、宛新仕亲属也分别在当事人栏签名，参加调解人员也在调解人栏签名。协议签订后，张连峰未支付应承担的赔偿款项，安徽省锦江农化有限公司于2014年7月16日向宛新仕亲属支付了625000元赔偿款，并由宛新仕亲属出具收条收取。
同时查明：张连峰在庐江县泥河镇南关路自家门面房内经营通用设备修理，五金、机电产品零售，其不具有轻钢结构施工的相应资质。
证明上述事实的证据有：1、企业法人营业执照、基本注册信息查询单各1份，证明原、被告的身份情况；2、原、被告签订的轻钢结构施工合同1份，证明原、被告签订施工合同及约定的相关事项；3、调解协议书1份，证明事故发生经过，原、被告及受害人亲属达成协议情况；4、收条1份，证明受害人的赔偿款全部由原告支付。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。安徽省锦江农化有限公司与张连峰签订轻钢结构施工合同后，张连峰雇佣宛新仕负责房屋盖瓦和打墙板，并约定施工费用由张连峰支付给宛新仕，故张连峰与宛新仕之间形成雇佣关系，2014年7月7日上午，张连峰电话告知宛新仕厂房和附属房屋接头处出现漏水情况，7月8日上午，宛新仕和宛春明二人到安徽省锦江农化有限公司对该厂房和附属房接头处进行补胶、补漏，当日下午3时许，宛新仕不慎从该厂房顶部坠落至地面，后经庐江县人民医院抢救无效死亡。作为雇员的宛新仕在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主张连峰应当承担赔偿责任。因张连峰不具有轻钢结构施工的相应资质，对此安徽省锦江农化有限公司应当知道，故其也有相应责任，故应与张连峰承担连带赔偿责任。2014年7月15日，安徽省锦江农化有限公司、张连峰和宛新仕亲属在政府部门的调解下自愿达成调解协议，即安徽省锦江农化有限公司、张连峰向宛新仕亲属一次性支付各项损失合计人民币625000元。安徽省锦江农化有限公司、张连峰和宛新仕亲属均在调解协议上签字认可，该协议系各方当事人真实意思表示，协议各方当事人理应自觉履行。协议签订后，张连峰未支付应承担的赔偿款项，安徽省锦江农化有限公司向宛新仕亲属支付了全部赔偿款。现安徽省锦江农化有限公司要求张连峰支付原告垫付的赔偿款人民币625000元，支付利息3125元（按年利率6%计算至2014年8月15日，后期利息按年利率6%计算至实际给付之日）。本院认为，宛新仕在从事雇佣活动中遭受人身损害，张连峰应当承担赔偿责任，安徽省锦江农化有限公司应当知道张连峰不具有钢构结构施工的相应资质，故其也有相应责任，根据连带责任人各自责任大小，确定由张连峰承担60%的赔偿责任，由安徽省锦江农化有限公司承担40%的赔偿责任，原告对支付超出自己赔偿数额的部分，有权向被告追偿，即被告应返还原告为其垫付赔偿款375000元（625000元×60%）。原告其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告张连峰于本判决生效后30日内返还原告安徽省锦江农化有限公司赔偿款375000元；
二、驳回原告安徽省锦江农化有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，诉讼保全费1000元，合计人民币10080元，由原告安徽省锦江农化有限公司负担3632元，被告张连峰负担6448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李革会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴宗四
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 叶 炳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。