广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第870号
原告甘贻军，男，汉族，住陕西省紫阳县，身份证号码：×××0594。
委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人尹佩诗。
被告丁心社（曾用名丁心伟），男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇龙王村丁老庄**户，身份证号码：3412021966********。
委托代人朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。
委托代人张忠堂，陕西唯成律师事务所辅助人员。
被告张俊侠，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码：×××3366。
原告甘贻军诉被告丁心社、张俊侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告甘贻军的委托代理人杨俊、尹佩诗，被告丁心社的委托代理人朱红娥到庭参加诉讼。被告张俊侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘贻军诉称，2014年4月12日、5月15日、7月1日，原告和被告丁心社签订三份《借款合同》，被告丁心社共向原告借款353000元用于资金周转，借款期限分别为6个月、5个月、3个月，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若被告丁心社逾期还款，应按照逾期金额每日千分之三支付滞纳金，并承担律师费、保全费等。原告向被告丁心社支付了借款。但是还款期限届满后，被告丁心社没有还款。原告向法院申请了财产保全，产生了担保费7060元和财产保全诉讼费用2285元。两被告是夫妻关系，应共同承担清偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金353000元，支付利息（以220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年4月12日计至清偿之日；以33000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年5月15日计至清偿之日；以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年7月1日计至清偿之日）；2.两被告向原告支付律师费20000元；3.两被告向原告支付担保费7060元；4.本案受理费、保全费由两被告承担。
被告丁心社辩称，原告诉请的本金与实际借款金额不符，被告丁心社实际收到的借款本金是原告转账的321898元。原告诉请的利息过高，计算方法有误，利息应以原告实际交付的本金为基数，自交付之日起按银行同期贷款利率计算。关于原告诉请的律师费请法院依法认定。
被告张俊侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月12日，原告和被告丁心社签订《借款合同》，约定被告丁心社向原告借款220000元，借款期限为6个月。2014年5月15日，原告和被告丁心社签订《借款合同》，约定被告丁心社向原告借款33000元，借款期限为5个月。2014年7月1日，原告和被告丁心社签订《借款合同》，约定被告丁心社向原告借款100000元，借款期限为3个月。三份《借款合同》均约定借款利率为中国人民银行的短期银行贷款利率的四倍；如被告丁心社逾期还本付息，则应当按照每日千分之三向原告支付滞纳金，原告有权要求被告丁心社赔偿所产生的保全费、律师费等追偿费用。
关于2014年4月12日《借款合同》的借款支付情况。原告和被告丁心社确认原告以转账方式向被告丁心社支付借款本金197998元，其中包括：2014年1月22日案外人童立志受原告委托向被告张俊侠转账50000元、40000元，2014年3月4日原告向被告张俊侠转账3999元、50000元，2014年4月12日原告向被告张俊侠转账53999元。原告主张向被告丁心社支付了现金22002元，具体支付时间原告不记得了，原告对此没有提交相关证据予以证明。被告丁心社主张没有收到原告现金22002元。
关于2014年5月15日《借款合同》的借款支付情况。原告和被告丁心社确认2014年5月15日原告向被告张俊侠转账30000元用于支付借款本金30000元。原告主张当日向被告丁心社支付了现金3000元，原告对此没有提交相关证据予以证明。被告丁心社主张没有收到现金3000元。
关于2014年7月1日《借款合同》的借款支付情况。原告和被告丁心社确认原告以转账方式向被告丁心社支付借款本金93900元，其中包括：2014年7月1日原告向被告张俊侠转账8000元、80000元，2014年8月1日原告向被告张俊侠转账3900元，2014年8月22日原告向被告张俊侠转账2000元。原告主张向被告丁心社支付了现金6100元，具体支付时间不记得了，原告对此没有提交相关证据予以证明。被告丁心社主张没有收到原告现金6100元。
被告丁心社确认两被告没有清偿案涉借款。
原告委托广东众达律师事务所代理本案，广东众达律师事务所向原告开具了价税合计20000元的律师费发票。
原告在本案中申请了财产保全，广东汇丰融资担保有限公司为原告提供了353000元的信誉担保，原告主张为此支付了担保费7060元，并提交了《委托担保合同》、《收款收据》复印件予以证明。其中《委托担保合同》约定担保费为7060元，《收款收据》复印件显示广东汇丰融资担保有限公司收取了原告担保费7060元。被告丁心社对《委托担保合同》、《收款收据》复印件真实性无法确认。
另查明，根据原告提交的《户籍证明》显示两被告系夫妻关系，该证明签发日期为2008年11月25日。
以上事实，有原告提交的《借款合同》，被告丁心社身份证复印件、银行卡复印件、还款计划、《查询结果》、《欠条》复印件、照片、汇款记录、《情况说明》、律师费发票、《收款收据》复印件、《委托担保合同》、《户籍证明》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张俊侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张俊侠自行承担。本案争议焦点在于原告是否向被告丁心社支付了三份《借款合同》约定的借款本金。
关于案涉银行转账金额是原告支付案涉借款本金，原被告均无异议，本院予以确认。关于原告主张向被告丁心社支付了现金，因为原告没有提交相关证据予以证明，且被告丁心社不予确认，所以本院依法不予采信。本院据此认定原告向被告丁心社支付的借款本金数额为197998元＋30000元＋93900元=321898元。案涉借款期限已届满，债务应当清偿，被告丁心社无正当理由未向原告偿还借款本金及支付利息已构成违约。因此，本院认定被告丁心社应向原告归还借款本金321898元及支付利息。利息的计算，应以197998元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，从2014年4月12日计至清偿之日；以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，从2014年5月15日计至清偿之日；以88000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，从2014年7月1日计至清偿之日；以3900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，从2014年8月1日计至清偿之日；以2000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，从2014年8月22日计至清偿之日。对于原告诉请的借款本金及利息，本院在上述范围内予以支持。
三份《借款合同》均约定被告丁心社逾期还款需承担原告实现债权所支付的律师费、担保费。原告提交了律师费发票、《收款收据》复印件、《委托担保合同》，予以证明其实际支付了律师费20000元、担保费7060元。虽然担保费的《收款收据》为复印件，但原告提交的《委托担保合同》明确约定担保费为7060元，且广东汇丰融资担保有限公司在本案中确实为原告提供了353000元的信誉担保。因此对于原告要求被告丁心社支付律师费20000元、担保费7060元，本院予以支持。
原告提交的《户籍证明》显示两被告系夫妻关系，该证明签发日期为2008年11月25日，本院由此认定案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间被告丁心社向原告所借，被告张俊侠没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉债务属于夫妻共同债务，被告张俊侠应对案涉债务和被告丁心社一起承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁心社、张俊侠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘贻军归还借款本金321898元；
二、被告丁心社、张俊侠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘贻军支付利息（以197998元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，从2014年4月12日计至清偿之日；以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，从2014年5月15日计至清偿之日；以88000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，从2014年7月1日计至清偿之日；以3900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，从2014年8月1日计至清偿之日；以2000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，从2014年8月22日计至清偿之日）；
三、被告丁心社、张俊侠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘贻军支付律师费20000元；
四、被告丁心社、张俊侠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘贻军支付担保费7060元；
五、驳回原告甘贻军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8157.5元、保全费2285元，合计10442.5元，原告已预交，由原告负担942.5元，两被告共同负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。