江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4467号
原告:彭川耇,男,1949年5月22日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:吴耶留,男,1990年1月26日出生,汉族，住丹阳市。
被告:丹阳市顶发塑业有限公司,住所地：丹阳市界牌武阳工业园。统一社会信用代码：91321181762801314E。
法定代表人：何定法，总经理。
委托诉讼代理人：吴耶留，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码：91320594837755050D。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告彭川耇与被告吴耶留、丹阳市顶发塑业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭川耇的委托诉讼代理人赵永勇、被告保险公司的委托诉讼代理人钱岭到庭参加诉讼，被告吴耶留、丹阳市顶发塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭川耇向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医药费7554.24元、住院伙食补贴500元（50元/天＊10天）、营养费1500元（50元/天＊30天）、交通费600元、残疾赔偿金48324.9元、误工费12000元（100元/天＊120天）、护理费7200元（120元/天＊60天）、精神损害抚慰金5000元、车损1000元、鉴定费2360元，总额为86039.14元。事实和理由：2016年3月1日18时5分许，吴耶留驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿122省道由西向东行驶，行至122省道与宁小线89公里20米处左转弯时，与彭川耇驾驶电动三轮车相擦，造成车辆受损、彭川耇受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定吴耶留承担事故全部责任，彭川耇无责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告吴耶留、丹阳市顶发塑业有限公司未到庭应诉，但向本院答辩称：发生事故时吴耶留为丹阳市顶发塑业有限公司的职务行为，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且丹阳市顶发塑业有限公司在交警处交了人民币10000元。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日18时5分许，被告吴耶留驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿122省道由西向东行驶，行至122省道与宁小线89公里20米处左转弯时，与原告彭川耇驾驶电动三轮车相擦，造成车辆受损、彭川耇受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告吴耶留承担事故全部责任，原告彭川耇无责任。被告吴耶留驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车的所有权人系被告丹阳市顶发塑业有限公司，发生事故时，被告吴耶留驾驶肇事车辆的行为是被告丹阳市顶发塑业有限公司的职务行为。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。
事发后，原告花去拖车费50元、修理车辆费950元。原告彭川耇于2016年3月1日至2016年3月11日在丹阳市第三人民医院住院治疗，诊断为左侧肋骨折（8、9、10、11、12肋），共住院10天，花去医疗费8154.24元。2016年8月3日本院经原告申请委托句容市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人彭川耇构成道路交通事故十级伤残，三期鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期30日，共花去鉴定费2360元。
事故发生后，被告丹阳市顶发塑业有限公司预付了10000元在交警处，其中已代原告支付了拖车费和修理费共计款1000元。为证明工作和收入，原告提供了常州市文朝家庭农场有限公司的证明一份，言明：2016年3月1日下午下班途中，彭川耇被撞后，一直未来上班，也未发工资补贴；在单位上班时每天工资100元。审理中，被告保险公司对原告的医药费要求扣除10%非医保计算，对原告其他的具体诉讼请求中的计算标准、天数均有异议，对误工费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金不予认可，但均没有提供相应的证据，也明确不要求对司法鉴定人员进行质询。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告彭川耇受伤、被告吴耶留承担事故的全部责任、原告彭川耇无责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。被告吴耶留的行为是被告丹阳市顶发塑业有限公司的职务行为，故本次事故中被告吴耶留应承担的责任应由被告丹阳市顶发塑业有限公司承担。因此，原告因该起交通事故所造成的相关损失，被告丹阳市顶发塑业有限公司应承担全部的赔偿责任。原告诉讼要求被告丹阳市顶发塑业有限公司、被告保险公司赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽已年满60周岁，但其所在公司证明其还参与劳动，有劳动收入，本院予以酌情考虑。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告方对原告的部分主张不认可，但既不要求质询也没有相应的证据，故本院不予采纳。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张7554.24元，本院以查明的金额8154.24元予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张500元（50元/天＊10天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1500元（50元/天＊30天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），120元/天偏高，本院酌情确认为6000元（100元/天＊60天）。
关于误工费，原告主张12000元（100元/天＊120天），100元/天偏高，本院酌情确认为7200元（60元/天＊120天）。
关于残疾赔偿金，原告主张48324.9元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张600元，本院酌情认定为300元。
关于车损，原告主张1000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为77979.14元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告，其中被告丹阳市顶发塑业有限公司代付款1000元由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除并返还被告。被告吴耶留、丹阳市顶发塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告彭川耇各项损失计76979.14元，返还被告丹阳市顶发塑业有限公司垫付款1000元。
二、驳回原告彭川耇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，鉴定费2360元，合计3120元，由原告彭川耇负担80元，被告丹阳市顶发塑业有限公司负担3040元（此款原告已垫付，由被告丹阳市顶发塑业有限公司于本判决生效后十日内尚在交警处预付款9000元扣除后给付原告，其余预付款被告丹阳市顶发塑业有限公司可自行退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费760元。
审 判 长 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。