福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5954号
原告陈伟艺，男，1982年6月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被告詹世彬，男，1978年8月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
委托代理人詹晓敏，女，1989年7月23日出生，汉族，安溪县人。系被告詹世彬的侄女。
被告詹荣杰，男，1988年3月8日出生，汉族，安溪县人，现住安溪县。
被告福建省安溪县自清华茶业有限公司，住所地：安溪县城东工业区A6小区。
法定代表人詹根木。
被告安溪新景闽台文化园有限公司（原安溪闽台文化园开发有限公司），住所地：安溪县特产城二期14号楼二层201室。组织机构代码：05233831-0.
法定代表人钟金灿。
原告陈伟艺与被告詹世彬、詹荣杰、福建省安溪县自清华茶业有限公司、安溪新景闽台文化园有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈伟艺于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院经审查于同日立案受理。受理后，原告陈伟艺于同年9月17日向本院申请财产保全。经审查，本院于同日依法裁定查封登记在安溪新景闽台文化园有限公司名下的座落在安溪县台湾妈祖文化公园综合开发项目C-2-1地块的土地使用权（土地证号：安国用（2015）第00458**号、宗地面积：12638.2平方米），并于同年11月17日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟艺的特别授权委托代理人陈战英、被告詹世彬的特别授权委托代理人詹晓敏到庭参加诉讼，被告詹荣杰、福建省安溪县自清华茶业有限公司、安溪新景闽台文化园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟艺诉称，被告詹世彬因投资经营需要，于2014年7月15日，立据向原告借款人民币5000000元，约定月利率3.5%，按月付息，借款期限至2014年8月15日。被告福建省安溪县自清华茶业有限公司自愿作为保证人，承担连带清偿责任，保证期限自借款期满之日起二年。同日，被告詹某出具保证函给原告，自愿作为上述借款本息的保证人，承担连带清偿责任。2015年4月7日，被告安溪新景闽台文化园有限公司（原安溪闽台文化园有限公司）出具保证函给原告，自愿作为为被告詹世彬的上述借款本息的保证人，承担连带清偿责任，保证期限自借款期满之日起二年。原、被告约定，借款人未能按期还款的，由原告所在地法院裁决，诉讼费、律师代理费等费用由被告詹世彬承担，被告詹某、福建省安溪县自清华茶业有限公司、安溪新景闽台文化园有限公司承担连带清偿责任。借款期满后，被告詹世彬至今未能还款，利息仅支付至2015年2月15日。原告向各被告催讨，被告均未能还款。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：①.被告詹世彬立即偿还给原告借款人民币5000000元及利息（利息自2015年2月15日起至还款时止，按月利率2%计算）；②.被告詹世彬承担原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币30000元；③.被告詹某、福建省安溪县自清华茶业有限公司、安溪新景闽台文化园有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；④.由四被告承担本案的诉讼费用。
被告詹世彬辩称，一、被告詹世彬自借款之日（2014年7月15日）起已按照双方约定的月利率3.5%，向原告陈伟艺支付至2015年2月14日止每月的利息人民币175000元，计人民币1225000元。根据法律规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现被告请求将已支付的超年利率36%的利息部分人民币175000元（5000000X（3.5%-3%）X7=175000）用于抵扣尚未支付的利息。二、原告诉请被告支付因其本案诉讼而支付的律师代理费金额应以正式的律师费发票为准，不能仅依据委托代理合同就认定律师代理费为30000元。综上所述，被告请求将已支付的利息中超过年利率36%的部分用以抵扣尚未支付的利息，并请求依据正式的律师费发票支付律师费。原告诉讼请求中缺乏事实和法律依据的部分应予驳回。
被告詹某、福建省安溪县自清华茶业有限公司书面辩称，被告詹世彬自借款之日（2014年7月15日）起已按照双方约定的月利率3.5%，向原告陈伟艺支付至2015年2月14日止每月的利息人民币175000元，计人民币1225000元。根据法律规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告詹世彬有权请求将已支付的超年利率36%的利息部分人民币175000元用于抵扣尚未支付的利息。被告（保证人）詹某、福建省安溪县自清华茶业有限公司仅就扣除人民币175000元后的未还本息承担相应的保证责任。
被告安溪新景闽台文化园有限公司未作书面答辩。
原告陈伟艺为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告陈伟艺、被告詹世彬、詹某的身份证复印件及被告福建省安溪县自清华茶业有限公司、安溪新景闽台文化园有限公司的营业执照、代码证、企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
2、借款借据原件及复印件、交易凭证复印件各一张，证明被告詹世彬由被告福建省安溪县自清华茶业有限公司作为保证人向原告借款5000000元、约定借款利率等事实及原告已支付借款给被告的事实。
3、保证函原件及复印件各一份，证明被告詹某、安溪新景闽台文化园有限公司自愿为被告詹世彬的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的事实。
4、律师代理合同、律师费发票、《安溪县物价局安溪县司法局转发关于制定福建省律师服务收费标准的通知》安价（2013）59号文件复印件各一份，证明原告因本案支付律师费30000元的事实。
对原告提供的证据，被告詹世彬经质证，没有意见。本院认为，被告詹某、福建省安溪县自清华茶业有限公司、安溪新景闽台文化园有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为三被告自愿放弃举证并对原告所举的证据自愿放弃质证的权利，而被告詹世彬经质证，没有意见。原告提供的上述证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
被告詹世彬为证明其答辩，向本院提供如下证据：支付给原告陈伟艺的利息清单2份及银行付款凭证复印件29份，证明被告詹世彬支付给原告陈伟艺借款利息的明细。
原告陈伟艺经质证，被告詹世彬所提供的证据虽部分与本案无关，但所答辩的超过年利率36%的利息部分数额属实。本院认为，被告詹某、福建省安溪县自清华茶业有限公司、安溪新景闽台文化园有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为三被告自愿放弃举证并对被告詹世彬所举的证据自愿放弃质证的权利，而原告经质证，认为所欲证实的超过年利率36%的利息部分数额属实。被告所提供的与其答辩相关的证据，鉴于来源合法，内容客观真实，对该部分证据的证明力本院依法予以确认。
被告詹某、福建省安溪县自清华茶业有限公司、安溪新景闽台文化园有限公司均未提供任何证据。
经庭审举证、质证、认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年7月15日，被告詹世彬出具向原告陈伟艺借款人民币5000000元的借款借据给原告收执。借款借据约定：月利率3.5%，按月付息，借款本金至2014年8月15日前还清。保证人福建省安溪县自清华茶业有限公司愿意承担还款连带保证责任，保证期限自借款期满之日起两年等。被告詹世彬、福建省安溪县自清华茶业有限公司分别以借款人、保证人的身份在该借款借据上签名捺印。原告于同日将该款转账给被告詹世彬。同日，被告詹某出具保证函给原告，自愿为被告詹世彬的该笔借款承担连带清偿保证责任，保证期限自借款期满之日起两年（借款期限、利率等均以借款借据为准）。2015年4月7日，被告安溪闽台文化园开发有限公司出具保证函给原告，自愿为被告詹世彬的该笔借款承担连带清偿保证责任，保证期限自借款期满之日起两年（借款期限、利率等均以借款借据为准）。2015年7月31日，被告安溪闽台文化园开发有限公司的法定代表人变更为钟金灿；同年8月13日，被告安溪闽台文化园开发有限公司变更为安溪新景闽台文化园有限公司。嗣后，被告詹世彬已按约定支付至2015年2月14日止的利息，其中超过年利率36%的利息部分数额为人民币175000元。对其余借款本息被告詹世彬未能偿还，被告福建省安溪县自清华茶业有限公司、被告詹某、被告安溪新景闽台文化园有限公司也未曾履行担保责任。原告于2015年9月8日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告陈伟艺与被告詹世彬、詹某、福建省安溪县自清华茶业有限公司、安溪新景闽台文化园有限公司之间的担保借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方就借款期限作出约定，被告詹世彬理应按约定的期限返还借款，但其未能返还借款，属违约行为，理应承担偿还的民事责任。嗣后，原告虽继续收取被告按约定支付的月利息，但原告仍有权随时主张被告归还借款本金，故原告现诉求被告詹世彬立即偿还给原告借款人民币5000000元，于法有据，本院予以支持。借、贷双方明确约定按月付息，被告詹世彬（借款人）理应按照约定的期限支付利息，但由于被告在双方默认延长的借款期限内未按约定支付月利息，属违约行为，应在返还借款本金时一并返还。借、贷双方约定借款利息为月利率3.5%，已超过法律规定的保护范围，被告詹世彬、詹某、福建省安溪县自清华茶业有限公司辩称已付超过法律规定保护范围的数额应用于抵扣尚未支付的利息，于法有据，本院予以采纳；但对逾期付款的利息，原告主张应按照月利率2%计算，同样于法有据，本院依法予以采纳并自2015年2月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。被告福建省安溪县自清华茶业有限公司在借条上以保证人的身份表明自愿为被告詹世彬的该笔借款承担还款连带保证责任，保证期限自借款期满之日起两年，且对担保范围未作约定，故担保范围应包括借款本金、利息等。由此，根据《担保法》有关规定，被告福建省安溪县自清华茶业有限公司理应对被告詹世彬的上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉求被告福建省安溪县自清华茶业有限公司对被告詹世彬的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。其次，被告詹某、被告安溪闽台文化园开发有限公司分别出具保证函给原告，表示愿意为被告詹世彬的该笔借款承担连带清偿保证责任，保证期限自借款期满之日起两年（借款期限、利率等均以借款借据为准），虽嗣后被告安溪闽台文化园开发有限公司变更了法定代表人及公司名称，但依《民法通则》有关规定，企业法人的权利义务由变更后的法人享有和承担，故依《担保法》有关规定，被告詹某及被告安溪新景闽台文化园有限公司理应对被告詹世彬的上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉求被告詹某及被告安溪新景闽台文化园有限公司对被告詹世彬的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告福建省安溪县自清华茶业有限公司、詹某、安溪新景闽台文化园有限公司承担保证责任后，有权向债务人詹世彬追偿。原告与被告詹世彬虽默认延长了借款期限，但并未超过保证人的保证期限，并不影响保证人的保证责任承担，本院不予考究。第三，原告诉求被告詹世彬应承担原告因本案支出的律师服务费人民币30000元的问题，被告詹世彬对支付并无异议，仅是认为应依正式的律师费发票。庭审中，原告已提交正式律师费发票给被告质证，因此，原告该诉求于法有据，本院予以支持。被告福建省安溪县自清华茶业有限公司、詹某、安溪新景闽台文化园有限公司作为保证人，均表示愿意对因被告（借款人）詹世彬未能按期还款所引起的诉讼费、律师费承担连带清偿责任，且至今未提出有效书面抗辩，故原告诉求被告福建省安溪县自清华茶业有限公司、詹某、安溪新景闽台文化园有限公司应对该律师费承担连带清偿责任，同样符合法律规定，本院也予以支持。综上，原告诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。被告詹世彬、詹某、福建省安溪县自清华茶业有限公司的合法有据的辩解意见，本院予以采纳。被告安溪新景闽台文化园有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告詹世彬应在本判决生效之日起15日内偿还给原告陈伟艺借款人民币5000000元及利息（利息自2015年2月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中被告詹世彬已支付的利息人民币175000元应予以扣除）；
二、被告詹世彬应在本判决生效之日起15日内支付给原告陈伟艺因本案诉讼而支付的律师代理费人民币30000元；
三、被告福建省安溪县自清华茶业有限公司、詹荣杰、安溪新景闽台文化园有限公司对被告詹世彬的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；
四、被告福建省安溪县自清华茶业有限公司、詹荣杰、安溪新景闽台文化园有限公司承担保证责任后，有权向被告詹世彬追偿；
五、驳回原告陈伟艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币51560元，由原告负担1250元，由被告詹世彬、福建省安溪县自清华茶业有限公司、詹荣杰、安溪新景闽台文化园有限公司共同负担50310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林玉婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立后合并的……对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
《中华人民共和国民法通则》第四十四条……企业法人分立，合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。