wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1035号
原告：查某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告查某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金8630元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9710元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月8日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第13幢2单元203室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用9710元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告查某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年4月8日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第13幢2单元203号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年1月28日代收了原告住宅专项维修基金8630元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9710元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告查某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费9710元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告查某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的9710元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告查某9710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1035号
原告：查星滚，男，1974年10月7日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告查星滚与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查星滚的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查星滚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金8630元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9710元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月8日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第13幢2单元203室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用9710元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告查星滚与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年4月8日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第13幢2单元203号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年1月28日代收了原告住宅专项维修基金8630元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9710元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告查星滚与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费9710元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告查星滚要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的9710元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告查星滚9710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00101-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人关廷宏与刘军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的刘军存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第80号
申请执行人汪朝荣，男，1936年3月16日出生，汉族。
被执行人孙晓兰，女，1969年10月18日出生，汉族，农民。
申请执行人汪朝荣与被执行人孙晓兰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第35号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孙晓兰下落不明且暂无可供执行财产，孙吴县人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第35号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年八月四日
书记员 李 刚
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执93号
申请人卢淑君（曾用名卢树军），男，1972年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省九三农垦局。
被执行人李菲，男，1983年1月16日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行卢淑君申请执行李菲债务转移合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行。本案已强制执行，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩商初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年三月十六日
书记员 陶慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1918号
原告：曾荣，男，1980年9月24日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。
被告：谭丁义，男，1977年9月17日生，汉族，住洞口县。
原告曾荣与被告谭丁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告曾荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾荣撤诉。
案件受理费1168元（已减半），由原告曾荣负担。
审判员 肖剑培
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈丽丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初290号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人:国炳山，该公司职工。
被告：王奉强，男，1979年1月10日生，汉族，住寿光市。
被告：张玉芬，女，1976年12月22日生，汉族，住寿光市。
被告：王奉祥，男，1981年4月3日生，汉族，住寿光市。
被告：王艳清，女，1980年9月25日生，汉族，住寿光市。
被告：王兆宾，男，1982年11月7日生，汉族，住寿光市。
被告：金玉，女，1983年2月5日生，汉族，住寿光市。
被告：王凤龙，男，1978年3月20日生，汉族，住寿光市。
被告：李春梅，女，1977年8月25日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王奉强、张玉芬、王奉祥、王艳清、王兆宾、金玉、王凤龙、李春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人国炳山、被告王奉强、王奉祥、王凤龙到庭参加诉讼，被告张玉芬、王艳清、王兆宾、金玉、李春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王奉强、张玉芬（借款人配偶）归还原告借款本金99950元及利息28495.03元(利息计算至2016年11月20日，以后另计)，被告王奉祥、王艳清、王兆宾、金玉、王凤龙、李春梅承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告王奉强、张玉芬（借款人配偶）经被告王奉祥、王艳清、王兆宾、金玉、王凤龙、李春梅作担保，向原告贷款100000元，还款期限为2015年1月25日，贷款逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2016年11月20日，尚欠原告借款本金99950元及利息28495.03元(利息计算至2016年11月20日，以后另计)，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王奉强辩称：该笔借款并不是被告自己使用的，是银行主任刘凤武使用的，当时他用了70000元，他也已经给被告写了欠条。原告没有向我催要过贷款。
被告王奉祥、王凤龙辩称：担保属实，但是该笔借款刘风武用了。
被告张玉芬、王艳清、王兆宾、金玉、李春梅未提交答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2013年4月13日，原告与被告王奉强、王奉祥、王兆宾、王凤龙签订个人最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，在2013年4月13日至2016年4月9日期间内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币大写玖拾壹万元，提供最高额担保。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王奉强的贷款额度为100000元。同日，被告张玉芬、王艳清、金玉、李春梅在共同清偿及连带责任担保书中签字，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年1月26日，被告王奉强向原告借款100000元，约定还款期限为2015年1月25日。当日，原告将该笔借款转入被告王奉强指定的银行存款账户中，借款利率执行月利率9.5‰。截止到2016年11月20日，被告王奉强、张玉芬（借款人配偶）至今尚欠原告借款本金99950元及利息28495.03元（利息计算至2016年11月20日，以后另计）。被告王凤龙、王奉祥、王艳清、王兆宾、李春梅、金玉亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为:原告与被告王奉强、王奉祥、王兆宾、王凤龙签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王奉强、王奉祥、王凤龙辩称，该笔借款并非借款人自己使用，是银行主任刘风武用了，被告不应承担全部还款责任。因被告王奉强在借款凭证中签字确认，原告已经完成付款义务，该款交付何人使用系被告王奉强对自身诉讼权利的处分，不影响原告向被告王奉强追偿。被告王奉强向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉芬作为被告王奉强的财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书中签字捺印，应对该笔借款承担共同偿还的责任。被告王奉祥、王凤龙、王兆宾、王艳清、李春梅、金玉作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告王奉强、张玉芬的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王奉强、张玉芬追偿。被告王艳清、王兆宾、张玉芬、李春梅、金玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奉强、张玉芬返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息28495.03元（利息计算至2016年11月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告王奉祥、王凤龙、王兆宾、王艳清、李春梅、金玉在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王奉强、张玉芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年三月十日
书记员 刘雪梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异63号
案外人：段棋泷。
案外人：金涛。
案外人：刘希铭。
申请执行人：朱冬平。
被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路329号。
法定代表人：雷景彪，公司董事。
被执行人：郑怡均。
被执行人：谌杰。
本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，案外人段棋泷、金涛、刘希铭于2017年8月23日对本院作出的（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人段棋泷、金涛、刘希铭称，案外人于2014年6月5日与怀化银洲房地产开发有限公司，就其开发的靖州永盛欣城4栋21号门面签订了购房合同，后案外人付清了购房款，也实际占有了该商业用房。而鹤城区人民法院却作出（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，查封了案外人购买的上述门面，鹤城区人民法院属查封错误。特向怀化市鹤城区人民法院提出异议，请求撤销对该门面的查封，并中止对该门面的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，该裁定将被执行人怀化银州房地产开发有限公司的位于靖州县梅林路与新建中路交汇处“永盛欣城”4栋17、18、21、22、26、27、28号的七间门面和2栋211、212、202号3间商业用房以最后一次流拍价4922240元，交付申请执行人朱冬平抵偿4922240元的债务。并裁定解除对被执行人怀化银州房地产开发有限公司的位于靖州县梅林路与新建中路交汇处“永盛欣城”4栋17、18、21、22、26、27、28号的七间门面和2栋211、212、202号3间商业用房的查封。另查明，案外人段棋泷、金涛、刘希铭于2015年8月19日与怀化银洲房地产开发有限公司，就其开发的靖州永盛欣城4幢1单元21号门面签订了商品房买卖合同，该门面约定的价格为1029504元，该门面案外人购买后用于商业。
本院认为，在本院执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，该裁定是本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案过程当中，作出的以物抵债裁定，该裁定没有查封案外人段棋泷、金涛、刘希铭异议申请书当中所涉及的属于案外人购买的房产，案外人段棋泷、金涛、刘希铭的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回案外人段棋泷、金涛、刘希铭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 武
审判员 刘 礼
审判员 孙跃斌
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异63号案外人：段棋泷。案外人：金涛。案外人：刘希铭。申请执行人：朱冬平。被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路329号。法定代表人：雷景彪，公司董事。被执行人：郑怡均。被执行人：谌杰。本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，案外人段棋泷、金涛、刘希铭于2017年8月23日对本院作出的（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段棋泷、金涛、刘希铭称，案外人于2014年6月5日与怀化银洲房地产开发有限公司，就其开发的靖州永盛欣城4栋21号门面签订了购房合同，后案外人付清了购房款，也实际占有了该商业用房。而鹤城区人民法院却作出（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，查封了案外人购买的上述门面，鹤城区人民法院属查封错误。特向怀化市鹤城区人民法院提出异议，请求撤销对该门面的查封，并中止对该门面的执行。本院查明，本院在执行申请执行人朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，该裁定将被执行人怀化银州房地产开发有限公司的位于靖州县梅林路与新建中路交汇处“永盛欣城”4栋17、18、21、22、26、27、28号的七间门面和2栋211、212、202号3间商业用房以最后一次流拍价4922240元，交付申请执行人朱冬平抵偿4922240元的债务。并裁定解除对被执行人怀化银州房地产开发有限公司的位于靖州县梅林路与新建中路交汇处“永盛欣城”4栋17、18、21、22、26、27、28号的七间门面和2栋211、212、202号3间商业用房的查封。另查明，案外人段棋泷、金涛、刘希铭于2015年8月19日与怀化银洲房地产开发有限公司，就其开发的靖州永盛欣城4幢1单元21号门面签订了商品房买卖合同，该门面约定的价格为1029504元，该门面案外人购买后用于商业。本院认为，在本院执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）怀鹤执字第181-12号执行裁定，该裁定是本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰民间借贷纠纷一案过程当中，作出的以物抵债裁定，该裁定没有查封案外人段棋泷、金涛、刘希铭异议申请书当中所涉及的属于案外人购买的房产，案外人段棋泷、金涛、刘希铭的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回案外人段棋泷、金涛、刘希铭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 刘 礼审判员 孙跃斌二〇一七年九月十八日书记员 黄婕婕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3050号
原告陈添福，男，1965年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈朝晖，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告刘建敏，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
原告陈添福与被告陈朝晖、刘建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与审判员刘一红、人民陪审员林翠荔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈添福到庭参加诉讼。被告陈朝晖、刘建敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈添福诉称，2014年6月1日，被告陈朝晖向原告借款40000元，双方约定还款时间为同年7月31日。被告收取借款现金后即在借贷协议书的借款人（乙方）处签名并加盖指印确认借款事实。但被告未按约定时间偿还借款，虽经原告多次催讨未果。被告陈朝晖与被告刘建敏于2009年3月3日登记结婚，借款时在两被告夫妻关系存续期间。故诉请判令：1、两被告共同偿还借款40000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈朝晖、刘建敏未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，原告陈添福作为出借人（甲方）与作为借款人的被告陈朝晖（乙方）签订一份《借贷协议书》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款40000元，借款期限2个月，自2014年6月1日至2014年7月31日，双方并约定月利率2.5%（即每月利息1000元）。原告确认借款期限届满后被告仅支付部分利息，其余借款本金及利息均未支付，并表示半年多时间联系不上被告。
审理中，原告陈添福申请撤回对被告刘建敏的起诉。
以上事实，有原告提交的《借贷协议书》、两被告结婚证、人员基本信息等证据及当事人庭审陈述等材料予以佐证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。本案中，根据原告提供的《借贷协议书》，已明确被告向原告借款40000元的事实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告理应偿还所借款项。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈添福借款40000元；
二、驳回原告陈添福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈朝晖负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3050号原告陈添福，男，1965年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告陈朝晖，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告刘建敏，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。原告陈添福与被告陈朝晖、刘建敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉审判员刘一红人民陪审员林翠荔二〇一五年四月二十日代书记员陈伟萍附件�本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第561号
原告张钢，公民身份号码XXXXXXX，男，XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑XXXXX**。
被告梁万兴，公民身份号码XXXXXXX，男，XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑XXXXX**。
原告张刚因与被告梁万兴民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告张钢于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范广训
审 判 员 黄 坤
人民陪审员 宋 璨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 凯
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保531号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人周军祥、张元花财产保全执行一案，于2017年11月6日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年11月7日依法冻结了被申请人张元花在中国邮政储蓄银行新邵县潭溪镇营业所账户的存款人民币13904元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 彬
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第14号
申诉人米月娟：
你为米元强犯运输毒品罪一案，对西宁市城东区人民法院（2014）东刑初字第131号刑事判决及本院（2012）宁刑终字第124号刑事裁定不服，以一审法院判定米元强犯运输毒品罪，判处十五年有期徒刑证据不足，事实不清，定性不当，并且诉讼程序严重违法，影响案件公正判决，二审疏于审查，错误维持为由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据最高人民法院《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》的规定，所谓“持有”，是指占有、携有、藏有或者其他方式持有毒品的行为。所谓“运输”，指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为。非法持有毒品罪的主观方面表现为明知是毒品而持有，且无证据证明非法持有的毒品来源和去向，以及进行其他毒品犯罪的目的。而运输毒品罪的主观方面除了明知是毒品，而且对毒品的来源和去向有一定的证据。本案中，有证人刘英、张小芳、宁高国的证言、辨认笔录及公安机关通过技术侦查措施获取的直接证据，证明米元强通过快递公司的方式运输毒品，其主观故意和行为特征，符合运输毒品罪的构成要件。原审裁判适用规范化量刑标准定罪量刑，并无不当，本院已向你论证据，释法律，希望尊重法律，服判息诉。但你仍然坚持申诉，本院应予驳回。
综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定决定重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）宁刑监字第14号王博：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2013）宁刑终字第21号刑事附带民事判决不服，以“申诉人王博没有殴打被害人雷某某头、颈部，只殴打了被害人身上，不是造成雷某某死亡的致命伤，对被害人的死亡不承担刑事责任。原判有两个方面违反法律规定的诉讼程序，影响案件公正判决”等为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定申诉人王博持木棒向被害人雷某某的头、颈、背部等击打数棒的事实，有同案被告人的供述、尸体检验鉴定书等证据予以证实，原判认定事实清楚，证据确实充分。申诉人和他人共同伤害被害人，造成被害人死亡的严重后果，依法应当承担刑事责任。本院在二审审理期间，已依法提审王博，告知其合议庭组成人员和相应的诉讼权利，并对附带民事上诉部分进行了讯问，王博明确表示自己和家里都没有增加赔偿的能力。其亲属在二审期间也未提出代为赔偿。本院对附带民事上诉部分进行不开庭审理符合法律规定，没有违反法律程序。综上，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人王博的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。特此通知。二〇一四年六月二十三日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第0198号
原告长沙市北海化工实业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区长星路165号东岸锦城A13栋105房。
法定代表人白凌。
委托代理人邹洪波，男，1979年9月16日出生，汉族。
被告湖南湘通管业有限公司，住所地：湖南省长沙县春华镇春垅路5号。
法定代表人周建东。
本院在审理原告长沙市北海化工实业有限公司与被告湖南湘通管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，不预交案件诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1861元减半收取930.5元，由原告长沙市北海化工实业有限公司负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年三月九日
代理书记员 黄立康
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第117号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人黄金铜。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行黄金铜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以黄金铜擅自于2013年8月占用益都街道办事处小店村土地480平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-098号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款14400元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-098号行政处罚决定书，于2013年9月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-098号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、执法程序、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-098号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第117号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人黄金铜。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行黄金铜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以黄金铜擅自于2013年8月占用益都街道办事处小店村土地480平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-098号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款14400元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-098号行政处罚决定书，于2013年9月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-098号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-098号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第390号
原告王纪民，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李建，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告黄红友，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王纪民与被告黄红友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王纪民于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪民自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纪民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪民负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 赵新政
人民陪审员 闫武成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执557号
申请执行人：张传平。
委托代理人：王飞，安徽××律师事务所律师。
被执行人：俞泽兵。
被执行人：陈翠芳。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02705号民事判决书，已依法向被执行人俞泽兵、陈翠芳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
案件执行过程中本院查明，被执行人俞泽兵、陈翠芳在定远县定城镇曲阳路商业步行街18幢306室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞泽兵、陈翠芳位于定远县定城镇的房产。
二、在查封期限内，权利人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为叁年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡俊一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执557号
申请执行人：张传平。
被执行人：俞泽兵。
被执行人：陈翠芳。
本院在执行张传平与俞泽兵、陈翠芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞泽兵、陈翠芳长期外出不归，暂无财产可供执行。且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年十月五日
书记员 胡骏一
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1756号
原告：赵立学，男，1969年9月24日出生。
被告：马金凤，女，1974年12月3日出生。
不公开理由：调解
审判员 钱 英
二〇一七年四月十九日
书记员 杨建青
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2985号
原告李锦彬，男，1982年8月5日出生。
被告刘志彬，男，1983年3月16日出生。
本院于2014年5月21日立案受理原告李锦彬与被告刘志彬民间借贷纠纷一案后，原告李锦彬于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦彬撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告李锦彬负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘琼渝
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初148号
原告贾美玲，无业。
委托代理人王守义。
委托代理人段麟祥，山西汇仁律师事务所律师。
被告太原市公安局迎泽分局，住所太原市青年东街19号。
法定代表人秦书伟，局长。
出庭负责人吴长胜，男，该分局副局长，住太原市青年东街19号。
委托代理人郭东亮，太原市公安局迎泽分局法制大队副队长。
委托代理人高旭，太原市公安局迎泽分局人口管理大队副队长。
原告贾美玲与被告太原市公安局迎泽分局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告贾美玲及其委托代理人段麟祥、王守义，被告太原市公安局迎泽分局副局长吴长生，委托代理人郭东亮、高旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾美玲诉称，原被告从2005年签订《太原市公益性岗位劳动合同》后，在被告所属庙前派出所从事巡逻员工作，直到2014年12月原告满退休年龄止。但被告从2007年1月才开始为原告缴纳社会养老保险，多次要求被告补缴无果，在申请劳动争议仲裁后以被告主体不适格驳回不予受理。请求判令被告赔偿原告2005年5月1日至2006年12月养老保险、医疗保险等项损失42000元，判令被告赔偿原告因寻求法律解决造成的经济损失58320元，并要求恢复工作继续上班，诉讼费由被告负担。
被告太原市公安局迎泽分局辩称，原告是与太原市保安服务总公司签订的劳动合同，我局不是合同主体，与其不存在劳动关系，根据太原市公益性岗位政策规定，原告以政府购买公益性岗位人员的身份到我局工作是经政府批准，且工资、保险、补贴的发放也是政府财政拨付；关于原告所述保险也是我局根据政府文件并老社办发（2007）95号文件有关“对于新参保人员自2007年1月起交纳保险”的规定执行的。综上所述，原告主体不适格，所属主体不全面，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2003年4月11日，太原市人民政府发布《关于政府购买岗位安置就业困难人员实施办法的通知》（并政办发〔2003〕30号），对公益性岗位范围、安置对象、购买办法、资金拨付程序、劳动关系和社会保险等事项做出了规定，其中明确规定用人单位或载体应与招用的人员协商签订劳动合同（含试用期一年）。2005年5月1日，原告与太原市保安服务总公司签订了书面《太原市公益性岗位劳动合同书》，期限从2005年5月1日起至2006年5月1日止，之后双方又陆续签订了《续订劳动合同》。在《太原市公益性岗位劳动合同书》中明确约定太原市保安服务总公司按照国家和省、市关于政府购买公益性岗位人员规定的社会保险政策执行。太原市劳动和社会保障局、太原市财政局文件《关于公益性岗位人员办理社会保险有关问题的通知》（并劳社就指发〔2004〕61号）规定，对符合享受社会保险补贴和医疗费补贴对象并按规定缴纳社会保险费的人员，由用人单位填写社会保险补贴审批表，上报市劳动就业管理中心；医疗费补助资金由财政部门按补助标准随岗位工资一并拨入用人单位，由用人单位向医疗保险经办机构缴纳保险费，个人应缴部分由用人单位在岗位工资中代扣代缴。《太原市参加基本养老保险人员证明》显示，原告首次参保日期为2007年1月，在“备注”一栏中注明“该职工于2007年1月至2014年12月在太原市公安局迎泽分局参保缴费”。2015年3月5日，太原市公安局迎泽分局公益性岗位管理办公室向原告出具了书面《关于公益性岗位人员贾美玲退休问题的告知书》，该告知书确认“贾美玲系2005年5月招聘录用的公益性岗位人员，自2007年1月开始缴纳养老保险，截止2014年12月共缴纳八年养老保险。因你年龄已满50周岁，根据相关政策应办理退休手续……”。
本院查明的上述事实，有《关于政府购买岗位安置就业困难人员实施办法的通知》、《太原市公益性岗位劳动合同书》、《关于公益性岗位人员办理社会保险有关问题的通知》、《太原市参加基本养老保险人员证明》、《关于公益性岗位人员贾美玲退休问题的告知书》等证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点是民事责任承担主体的确认问题。太原市人民政府有关公益性岗位的政策规定以及本案查明的事实表明，与原告签订劳动合同的主体是太原市保安服务总公司，依劳动合同法和太原市人民政府关于公益性岗位的政策规定，保安服务总公司是用人单位，被告是岗位使用部门，根据劳动合同法和社会保险法的规定，应由用人单位为劳动者缴纳社会保险。虽然《太原市参加基本养老保险人员证明》中注明原告2007年1月至2014年12月在太原市公安局迎泽分局参保缴费，但并不能因此免除法定用人单位太原市保安服务总公司的法定义务。原告要求被告赔偿其2005年5月1日至2006年12月养老保险、医疗保险等项损失42000元，及判令被告赔偿原告因寻求法律解决造成的经济损失58320元，并要求恢复工作继续上班的主张缺乏事实根据与法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告现有证据不足以证明其提出的诉讼请求，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贾美玲的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 高红赞
二〇一六年四月六日
书 记 员 时婷婷
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初386号
原告：杨大明，男，满族，无职业，住抚松县。
被告：耿立刚，男，汉族，职业不详，住靖宇县。
原告杨大明诉被告耿立刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大明到庭参加诉讼。被告耿立刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
杨大明向本院提起诉讼请求：返还杨大明押金3,000.00元。事实与理由：2016年9月，耿立刚邀请杨大明加入了耿立刚的车队，并交纳了押金3,000.00元。双方签订了一份协议书，约定杨大明撤出时耿立刚返还。在同年9月底，杨大明发现耿立刚的车队属于非法营运，提出撤出并要求返还押金3,000.00元，但耿立刚至今未返还。
耿立刚未答辩
经审理查明，经耿立刚邀请，杨大明加入了耿立刚的车队，并交纳了押金3,000.00元。双方签订了一份协议书，约定杨大明撤出时耿立刚返还。在同年9月底，杨大明发现耿立刚的车队属于非法营运，提出撤出并要求返还押金3,000.00元，但耿立刚至今未返还。
上述事实有杨大明提供的协议书1份、收据1份及庭审陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。耿立刚经营的客运线路无任何审批，属于非法营运，杨大明撤出后要求返还押金3,000.00元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告耿立刚于本判决生效之日返还原告杨大明押金30,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告耿立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨永华
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初986号
原告：龚玉峰，男，1964年7月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：傅利平，又名付利平，男，1964年12月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告龚玉峰与被告傅利平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉峰到庭参加诉讼，被告傅利平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款15万元及借款所有利息（按月息贰分计算）。事实和理由：2013年11月18日被告以做生意急需资金为由骗原告为他担保在江西贵泰投资有限公司借款人民币15万元整，借款三月，利息每月按五分计息，并与原告另有抵押协议。借款到期后被告一直躲债未归，原告被迫自身还钱给江西贵泰投资有限公司，2014年被告回家与原告签订借款协议，现早已超期，故提起诉讼，请求法院依法判如诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织其进行质证。对原告提交的证据，均有记录在卷，本院认定如下：原告提供被告出具的借条，本院经审核，对该证据真实性、关联性及合法性予以采信，原告提供的抵押协议、行驶证、准建证，由于没有办理抵押登记手续，对原告主张被告用财产向其抵押的事实不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告向原告出具借款15万元的借条，约定由原告替被告向江西贵泰投资公司归还借款15万元。出具借条后，原告依约分别于2014年10月14日、2014年10月24日替被告向江西贵泰投资公司归还12万元、2万元。原告还款后向被告追偿代偿款未果，遂诉来院。
本院认为，原告依据被告向其出具的借条，代被告向江西贵泰投资有限公司归还借款14万元，有江西贵泰投资有限公司出具的收据佐证，故对原告要求被告归还代偿款14万元的诉请，应予支持。但被告出具借条在先，原告实际代偿的时间在后，计算代偿款利息时应自实际代偿之日开始计算利息。原告与被告在借条约定的利息为月息贰分，未超出年利率24%，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告傅利平在本判决生效之日起10日内支付原告龚玉峰代偿款14万元及利息（利息均按月利率2%计算，其中12万元自实际代偿之日即自2014年10月14日起计算，2万元自实际代偿之日即自2014年10月24日起计算，均算至还清代偿款本息之日止）；
驳回原告龚玉峰在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，公告费560元，共计5010元，由被告傅利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万文斌
审 判 员 刘利荣
代理审判员 朱文刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王凤斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保861号
申请人：曹小均，男，1967年12月16日出生，住湖南省郴州市。
申请人：首满英，女，1973年11月17日出生，住湖南省郴州市。
申请人：曹龙艳，女，1999年1月31日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市北湖区石盖塘街道五星村老屋头村民小组。
负责人：杨介祥，系该组组长。
申请人曹小均、首满英、曹龙艳因与被申请人郴州市北湖区石盖塘街道五星村老屋头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区石盖塘街道五星村老屋头村民小组银行存款38300元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人曹小均提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人曹小均、首满英、曹龙艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人曹小均名下的小型轿车；
二、冻结被申请人郴州市北湖区石盖塘街道五星村老屋头村民小组银行存款38300元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贺 鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2416号
罪犯黄成武，男，1989年11月23日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年12月3日作出（2008）宁少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年3月15日经青海省高级人民法院裁�减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄成武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄成武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成武减刑一�三个月（刑期至2029年12月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00018号
申请执行人余翠。
被执行人郑军。
申请执行人余翠与被执行人郑军机动车交通事故责任事纠纷一案，本院的（2013）鄂秭归民初字第00449号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：余翠伤后经济损失103663.50元，余翠自愿只要求郑军赔偿99000元，其余经济损失余翠自愿放弃，郑军已赔偿9000元，其余90000元，自2013年起，郑军定于每年的12月31日前给付5000元，直至付清为止。因被执行人郑军没有给付应在2014年12月31日前给付的2014年度的赔偿款5000元，余翠于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理。
本案在执行过程中，被执行人郑军于2015年1月7日将应赔付给申请执行人余翠的赔偿款5000元已经给付申请执行人余翠，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00018号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一五年一月七日
书记员 屈万海
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第119号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年10月1日9时许，被告人张某某到成都市成华区某路“某公交车站”附近，趁路经车站的被害人赵某听手机音乐不备之机，将被害人放在背包内插有耳机的白色OPPOR8007型手机偷走，被害人发现手机被窃后及时向车站执勤民警报警，民警在车站附近将被告人挡获，当场从其身上查获被害人被窃手机。查获的OPPO手机已依法予以扣押并发还被害人。经鉴定，被害人被窃手机价值2349元。
被告人张某某到案后如实供述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 康润合
人民陪审员 伍先华
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨长林
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初290号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司红古支行，住所地：兰州市红古区。
负责人：段德春，该行行长。
委托诉讼代理人：周厚朴，该行营业部经理。
委托诉讼代理人：石宝礼，该行营业部副经理。
被告梁祝，男，1988年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告蒋秋平，女，1964年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告魏呈龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告柴颖红，女，1970年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告傅娟，女，1979年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告田津，男，1984年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告赵雨萍，女，1974年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
上列被告委托诉讼代理人梁向洪砣耍毫合蚝椋仕嗑妹墒κ挛袼墒Α?
被告刘玉鹏，男，1973年5月29日，住甘肃省榆中县。
原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行（以下简称红古支行）与被告梁祝等借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石宝礼和被告梁祝、蒋秋平、魏呈龙、柴颖红、傅娟、田津、赵雨萍委托代理人梁向洪、被告梁祝、刘玉鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红古支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1277402.41元，利息38893.18元，并承担自2016年11月8日起至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告梁祝因资金周转困难向原告申请借款，原告与被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定：借款金额130万元，借款年利率11.4%，借款期限12个月，自2014年5月29日至2015年5月28日，按月结息，利随本清。借款到期后，被告梁祝因资金周转紧张，还款困难，申请展期，期限12个月，年利率11.55%，自2015年5月28日至2016年5月26日止，并约定如不按期偿还借款本息按合同利率加收30%逾期利息，财产抵押人蒋秋平用位于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关路404号房屋（房产证号为兰房（城房改）产字第279**号）、抵押人魏呈龙和其财产共有人柴颖红用位于兰州市城关区皋兰路街道甘南路384号房屋（兰房权证兰房（城关区）产字第1114**号）、抵押人傅娟和其共有人田津用位于兰州市城关区火车站街道红山根东路285号房屋（兰房权证（城关区）字第2609**号）、抵押人刘玉鹏和其共有人赵雨萍用位于兰州市七里河区西园街道兰工坪路47号房屋（房产证号为兰房权证（七里河区）字第2320**号）为借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押权登记，抵押人承诺被告梁祝如不按期还款，由原告处理抵押物，直至借款本息还清。
被告承认原告在本案中主张的借款本息，但认为，原告在诉讼请求中没有请求法院判令借款人梁祝无法还清借款本息时原告对抵押人抵押的房屋享有优先受偿权，因此抵押人在本案中不能承担责任。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面正当履行合同义务。本案中原告红古支行按照约定为被告梁祝借款130万元，在被告资金周转困难，无法按期还款时又依申请为被告办理了借款展期。被告梁祝应该按约还清借款本金及利息，但只偿还了部分本金及利息，被告梁祝的行为违反了合同约定，原告请求被告梁祝偿还借款本金1277402.41，利息38893.18元，并承担2016年11月8日至借款还清之日的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条的规定，判决如下：
被告梁祝在判决书生效之日起十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行借款本金1277402.41元、利息38893.18元，并承担2016年11月8日起截止本判决书确定之日的利息。
案件受理费16647元，减半收取8324元，由被告梁祝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年四月十七日
书记员 吴英明
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0111民初290号原告：兰州农村商业银行股份有限公司红古支行，住所地：兰州市红古区。负责人：段德春，该行行长。委托诉讼代理人：周厚朴，该行营业部经理。委托诉讼代理人：石宝礼，该行营业部副经理。被告梁祝，男，1988年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告蒋秋平，女，1964年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告魏呈龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告柴颖红，女，1970年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告傅娟，女，1979年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告田津，男，1984年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告赵雨萍，女，1974年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上列被告委托诉讼代理人梁向洪砣耍毫合蚝椋仕嗑妹墒κ挛袼墒Α?被告刘玉鹏，男，1973年5月29日，住甘肃省榆中县。原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行（以下简称红古支行）与被告梁祝等借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石宝礼和被告梁祝、蒋秋平、魏呈龙、柴颖红、傅娟、田津、赵雨萍委托代理人梁向洪、被告梁祝、刘玉鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红古支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1277402.41元，利息38893.18元，并承担自2016年11月8日起至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告梁祝因资金周转困难向原告申请借款，原告与被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定：借款金额130万元，借款年利率11.4%，借款期限12个月，自2014年5月29日至2015年5月28日，按月结息，利随本清。借款到期后，被告梁祝因资金周转紧张，还款困难，申请展期，期限12个月，年利率11.55%，自2015年5月28日至2016年5月26日止，并约定如不按期偿还借款本息按合同利率加收30%逾期利息，财产抵押人蒋秋平用位于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关路404号房屋（房产证号为兰房（城房改）产字第279**号）、抵押人魏呈龙和其财产共有人柴颖红用位于兰州市城关区皋兰路街道甘南路384号房屋（兰房权证兰房（城关区）产字第1114**号）、抵押人傅娟和其共有人田津用位于兰州市城关区火车站街道红山根东路285号房屋（兰房权证（城关区）字第2609**号）、抵押人刘玉鹏和其共有人赵雨萍用位于兰州市七里河区西园街道兰工坪路47号房屋（房产证号为兰房权证（七里河区）字第2320**号）为借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押权登记，抵押人承诺被告梁祝如不按期还款，由原告处理抵押物，直至借款本息还清。被告承认原告在本案中主张的借款本息，但认为，原告在诉讼请求中没有请求法院判令借款人梁祝无法还清借款本息时原告对抵押人抵押的房屋享有优先受偿权，因此抵押人在本案中不能承担责任。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面正当履行合同义务。本案中原告红古支行按照约定为被告梁祝借款130万元，在被告资金周转困难，无法按期还款时又依申请为被告办理了借款展期。被告梁祝应该按约还清借款本金及利息，但只偿还了部分本金及利息，被告梁祝的行为违反了合同约定，原告请求被告梁祝偿还借款本金1277402.41，利息38893.18元，并承担2016年11月8日至借款还清之日的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条的规定，判决如下：被告梁祝在判决书生效之日起十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行借款本金1277402.41元、利息38893.18元，并承担2016年11月8日起截止本判决书确定之日的利息。案件受理费16647元，减半收取8324元，由被告梁祝负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一七年四月十七日书记员  吴英明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执757号
申请执行人刘建田，男，1977年6月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人孙国富，男，1987年9月25日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人刘建田与被执行人孙国富民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙国富暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初2396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 珊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1279号
上诉人（原审原告）：山东福田药业有限公司，住所地山东禹城国家高新技术产业开发区南环路666号。
法定代表人：王星云，董事长。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕成伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
上诉人山东福田药业有限公司（以下简称：福田药业公司）因与被上诉人吕成伟劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市禹城市人民法院（2017）鲁1482民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人福田药业公司的委托诉讼代理人周明军，被上诉人吕成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福田药业公司上诉请求:1、改判福田药业公司不应向吕成伟支付经济补偿金，或撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费用由吕成伟负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、吕成伟不属于享有医疗期的情形而是故意旷工。福田药业公司批准吕成伟15天的休假，不是吕成伟应享受的医疗期而是出于对吕成伟的身心关怀。吕成伟在被批准休假期满后未申请续假，且拒不上班的行为属于旷工，依据双方签订的《劳动合同》，福田药业公司有权解除与吕成伟的劳动关系。2、福田药业公司解除与吕成伟的劳动合同形式合法。福田药业公司依据的单位的人事管理制度，在依法通知工会并获得工会回复的情况下作出的决定，通知了吕成伟，吕成伟也确认获悉上述通知。一审认定福田药业公司辞退吕成伟的行为“在形式上存在瑕疵”，是认定事实不清。二、一审判决违反法定程序。吕成伟在一审未提交医院病历及诊断证明，一审法院也未组织质证，就认为福田药业公司辞退吕成伟是在“应享受的医疗期内”。
吕成伟辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。吕成伟因患腰间盘突出住院治疗并提供了诊断证明和住院病历，医生建议卧床休息，福田药业公司却认为不需要休息，在医疗期间认定吕成伟为旷工，解除了与吕成伟的劳动关系。吕成伟在劳动仲裁程序中提交了住院病历和诊断证明，且福田药业公司提交的请假条也是在诊断证明上签的。一审法院判决程序合法。
福田药业公司向一审法院起诉请求：1、判令解除福田药业公司与吕成伟间的劳动关系；2、判令福田药业公司无须向吕成伟支付120000元；3、由吕成伟承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：吕成伟1992年4月22日到福田药业公司工作，双方签订有书面劳动合同，福田药业公司为吕成伟缴纳了社会保险。2016年6月份，吕成伟因患腰间盘突出在禹城市人民医院治疗，2016年6月22日，福田药业公司以旷工为由决定将吕成伟辞退。2016年10月，吕成伟向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、依法解除申请人与被申请人之间的劳动合同；2、被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金120000元。禹城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出禹劳人仲案字[2016]第044号裁决书：申请人申请的赔偿金符合法律规定，自裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人赔偿金共计人民币120000元。吕成伟在2016年5月份之前在福田药业公司工作期间的平均工资为4415元。福田药业公司对仲裁裁决不服，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，吕成伟在工作期间患腰椎间盘突出症在禹城市人民医院治疗，福田药业公司作出辞退吕成伟的决定在其应享受的医疗期限内，亦应将辞退决定以书面的形式通知吕成伟，福田药业公司作出辞退吕成伟的行为在形式上亦存在瑕疵。福田药业公司以吕成伟旷工为由作出辞退吕成伟的行为于法无据，吕成伟要求福田药业公司支付解除劳动合同补偿金的请求应予支持。福田药业公司应支付给吕成伟的经济补偿金计算为：4415元/月×24.5月=108167.5元。吕成伟在得知福田药业公司将其辞退后，向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求解除与福田药业公司的劳动合同，福田药业公司、吕成伟的行为均表示同意解除劳动合同，双方签订的劳动合同至此予以解除。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：山东福田药业有限公司于本判决生效后十日内支付给吕成伟经济补偿金108167.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由福田药业公司负担。
二审中，福田药业公司未提交新证据，吕成伟未提交新证据。
二审查明，2016年6月1日，吕成伟在禹城市人民医院住院4天，6月4日出院诊断：腰椎间盘突出，医嘱：卧床休息一个月。吕成伟携该诊断证明书去福田药业公司请假，福田药业公司具体负责人签字准假15天（含1号——4号）。
二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：1、福田药业公司是否应向吕成伟支付经济补偿金；2、一审程序是否合法。
关于第一个争议焦点。用人单位向劳动者支付经济补偿金，应符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形。福田药业公司于2016年6月22日作出决定解除与吕成伟的劳动合同关系，应视为符合《劳动合同法》第四十条的无过失性辞退情形，《劳动合同法》第四十六条规定：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。吕成伟申请仲裁的诉求是福田药业公司支付其经济补偿金。一审法院参照吕成伟在福田药业公司的工作年限及其2016年5月之前的月工资，计算福田药业公司应支付吕成伟的的经济补偿金为108167.5，系有充足的事实和法律依据。福田药业公司上诉称不应支付吕成伟经济补偿金，无事实依据，亦于法无据，福田药业公司的该上诉理由不能成立。
关于第二个争议焦点。吕成伟在一审庭审中提交“住院明细和病历及诊断证明”，并称原件在劳动仲裁卷中，福田药业公司的质证意见为：“福田药业公司的人员在在诊断证明书上签字批准15天假”。故本院认定，一审对吕成伟的诊断证明和住院病历是依法定程序进行过质证的，并非未经质证而直接认定证据效力。福田药业公司称一审程序违法，无据可查，该上诉理由不能成立。
综上所述，福田药业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东福田药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 艳
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初57号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毕某，男，1964年5月16日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，农民，住济宁高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
辩护人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人赵相强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日晚，被告人毕某与被害人任某及同事程某一同在济宁高新区东岳重汽销售公司南门保安室内饮酒，当晚22时许，被告人毕某与被害人任某饮酒时发生争执，二人厮打在一起，被告人毕某将被害人任某打伤。经法医鉴定，被害人任某右眼眶损伤为轻伤一级，鼻部损伤为轻伤二级。2016年10月11日，被告人毕某与被害人任某达成赔偿协议，取得被害人任某的谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、传唤证、报案情况说明、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，证人程某的证言，被害人任某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，予以支持。案发后，被告人毕某主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经调查对被告人毕某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人据此提出的上述辩护意见，予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 晶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张盼盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初385号
原告：崔丽，女，1985年3月16日生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,中华人民共和国组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，公司员工。
原告崔丽与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员谢静筠适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告崔丽委托诉讼代理人吕海波及被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司委托诉讼代理人张正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽诉称：原告于2013年3月份进入被告在霍邱县承揽的西湖帝都锦园小区项目工地做水电工工作，然而被告长期拖欠工资未发。经原告和其他工友进行多次交涉。2015年12月份，双方在《工资登记发放表》中确认，被告尚欠原告工资10200元整。同时被告承诺将通过转账方式发放给原告。但被告实际并未发放，后期虽经原告多次催讨，均无果。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为显属违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还原告水电工工资10200元及其利息损失（自起诉之日起计算至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告崔丽为支持其诉讼请求向本院提交证据1、工资发放表，证明：被告应支付原告的工资款项及数额和付款方式。证据2、立案决定书，证明：原告一直催要涉案款项，被告委托人因其拒不支付劳动报酬，而被劳动监察部门移送至公安部门的事实。证据3、询问笔录，证明：被告未实际支付发放给原告的工资的事实。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司辩称：该笔工资款确实存在，但不应由被告支付，霍邱县公安局调查笔录的内容表明，在霍邱县××监察大队的调解下，双方达成协议，该笔工资款应由开发商支付，现开发商未支付。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对其辩称未提供证据。
经审理查明：崔丽于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的西湖帝都锦园小区从事水电工工作。
2015年12月4日的工资发放登记表载明欠崔丽工资10200元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章，崔丽在本人签名栏签名，工资发放登记表下方手写“本班组工人工资全部结清”内容。庭审中，被告确认上述工资未予支付。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、3在卷证实，本院予以确认。
原告提供的证据2与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间劳务关系成立，被告依法应当向原告支付相应的劳务费用。原告要求被告支付劳务费10200元及其利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告崔丽劳务费10200元；
二、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告崔丽利息（以10200元为基数，自2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算至10200元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，减半收取计27.5元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘素馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5216号
罪犯苗志国。
天津市武清区人民法院于2010年3月19日作出（2009）武刑初字第400号刑事判决，以被告人苗志国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金250000元。刑期自2009年2月28日起至2016年2月27日止。2012年8月10日，本院以（2012）一中刑执字第3311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年2月28日起至2015年2月27日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯苗志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗志国减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月28日起至2014年10月27日止），并处罚金250000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5216号
罪犯苗志国，内蒙古人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年3月19日作出（2009）武刑初字第400号刑事判决，以被告人苗志国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金250000元。刑期自2009年2月28日起至2016年2月27日止。2012年8月10日，本院以（2012）一中刑执字第3311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年2月28日起至2015年2月27日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯苗志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗志国减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月28日起至2014年10月27日止），并处罚金250000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月二十日
书记员 史军锋
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第240号
原告李建林。
委托代理人沈红林。特别授权诉讼代理。
被告和占春。
原告李建林诉被告和占春民间借贷纠纷一案，本院2014年4月4日受理后，因被告和占春下落不明，无法向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院于2014年5月7日在《云南法制报》上刊登公告向和占春送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期限和举证期限届满后，2014年8月6日组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人沈红林到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李建林起诉称：原告与被告系朋友关系，2012年11月10日，被告急需资金周转，向原告借款110000元用于经营。为证明借款的事实和期限，被告向原告出具《借条》一份，借条除载明被告向原告借款110000元之外，还注明了还款期限和抵押物，为保证借款的归还被告提供登记于自己名下坐落于赤就大村的房产进行抵押。被告借款后没有按照借款期限赔还借款，而是回避和推诿，由于被告违反承诺依法应承担赔偿借款的责任，原告对被告提供抵押的房产，依法具有优先受偿的权利。为保护原告的民事权益，特起诉请求判决被告赔还原告借款110000元并由被告按银行同期贷款利率计算向原告支付借款逾期之后到实际归还之日的利息及诉讼费。
被告和占春经本院公告传唤未到庭应诉也未提交答辩意见。
原告李建林针对自己的主张向本院提交被告和占春2012年11月10日出具给原告的《借条》一份，证明被告向原告借款110000元、借款期限2个月、抵押物为被告的位于赤就大村的房屋的事实。
根据庭审，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友。被告因做工程需要资金周转，于2012年11月10日向原告借款110000元，被告于当日向原告出具了相应的《借条》并约定借款期限为2个月至2013年1月10日，被告同意用自己所有的位于赤就大村的房屋作抵押，并将房产证交给原告收存。借款到期后被告未按时赔还。现原告向本院起诉，请求判决由被告归还借款110000元并由被告按银行同期贷款利率计算向原告支付借款逾期之后到实际归还之日的利息并由被告承担诉讼费。
另，经原告申请，被告所有的坐落于富民县赤就镇赤就村委会赤就大村的房屋已被本院查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款后未按期赔还，原告起诉请求判令被告归还，符合法律的规定本院予以支持。原告起诉时，被告下落不明，原告提供了被告亲笔书写的《借条》证明双方的借贷关系存在，本院受理后公告传唤被告应诉，公告期限届满，被告仍不应诉，经庭审查明双方的借贷关系明确，本院可以缺席判决。对原告请求由被告按银行同期贷款利率计算向原告支付借款逾期之后到实际归还之日的利息，因双方借款时未约定支付利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、由被告和占春在本判决生效后五日内赔清欠原告李建林的借款110000元。
二、驳回原告李建林的其他诉讼请求。
案件受理费2500元、诉讼保全费1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段志能
审 判 员 董丽娜
人民陪审员 杨运新
二〇一四年八月七日
书 记 员 周芯竹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2241号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司。住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*层。
法定代表人：马云，该总公司经理。
委托代理人：侯彦东，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘从安，男，汉族，1958年6月10日出生，安徽省颍上县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：畅涛，男，汉族，1984年11月27日出生，河南省周口市人，个体，现住库尔勒市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（以下简称人保巴州分公司）因与被上诉人刘从安、畅涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院(2016)新2801民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保巴州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：根据交强险条款及交强险条例，驾驶人醉酒的保险公司只垫付抢救费，因此被上诉人产生的各项费用我公司不应当承担。
被上诉人刘从安向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告因交通事故造成的损失101580.32元。
一审法院认定事实：2016年2月6日，被告畅涛醉酒后驾驶×××号小轿车，沿库尔勒市建国北路由北向南行驶至育才学校前人行横道时与由西向东横过公路的原告相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年2月26日，库尔勒市交警大队出具一份道路交通事故责任认定书：认定被告畅涛负这次事故的全部责任。2016年2月7日原告入住巴州人民医院治疗，住院16天，诊断为：1、胸部外伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折2、左眼外伤，眶周软组织损伤。出院医嘱：注意休息，针对患者肩胛骨骨折，建设尽快住院治疗，3月后门诊复查视力、裂隙灯、眼底、OCT、眼底造影。原告花费医疗费14461.94元，门诊费2442.56元。被告畅涛给原告垫付了14000元的医疗费。新疆康正司法鉴定所于2016年6月27日出具司法鉴定书：被鉴定人刘从安因左侧肩胛骨骨折评定为伤残十级。被鉴定人刘从安的损伤误工期限为100日。原告花费伤残评定鉴定及复印费760元。另查明，×××号小轿车在被告人保巴州分公司购买了交强险。原告系库尔勒市长住人员。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。被告畅涛驾驶×××号小轿车与原告相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警大队出具道路交通事故责任认定书认定被告畅涛负这次事故的全部责任。因×××号小轿车在被告人保巴州分公司购买了交强险，应当在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告畅涛赔付。原告主张医疗费，合计应为16905元，被告人保巴州分公司在交强险的医疗责任范围10000元内进行赔付，剩余6905元由被告畅涛赔付；原告主张误工费，因医嘱并未注明休息时间，结合原告伤情及鉴定意见，本院认定原告的误工期限为100天。依据2015年新疆在岗职工平均工资标准，100天×167元／天应为16700元；原告主张护理费，因医嘱并未要求护理，故该项请求没有法律依据，本院不予支持；原告主张交通费1010元，被告不认可，根据原告就医次数及受伤情况，本院酌情支持200元；原告主张营养费，因医嘱没有要求加强营养，故本院不予支持；原告主张伙食补助费1920元（16天×120元／天），不违反法律规定，本院予以支持；鉴定和复印费760元应当由被告畅涛承担。原告主张残疾赔偿金，按照2015年城镇居民可支配收入26274元／年，计算20年，依据原告的伤残情况，应为52549元（26274*10%*20）；原告主张精神损害赔偿，没有法律依据，本院不予支持。总计赔偿金应为89034元。被告人保巴州分公司在保险范围内应赔付79449元。被告畅涛应赔付9585元．被告畅涛给原告垫付了14000元的医疗费，被告人保巴州分公司应给畅涛支付10000元，给原告赔付69449元。扣除剩余垫付费用，被告畅涛还应当赔偿原告5585元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司于本判决生效后三日内向原告刘从安支付赔偿金69449元；二、被告畅涛于本判决生效后三日内向原告刘从安支付赔偿金5585元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司于本判决生效后三日内向被告畅涛支付垫付医疗费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：......（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；......”根据该条规定，上诉人人保巴州分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人刘从安的损失。上诉人可在赔偿范围内向侵权人追偿。综上所述，上诉人人保巴州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536.23元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 陈枳匀
二〇一七年一月十八日
书记员 吴沛敬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2333号
原告李玉刚，男，汉族，1976年8月25日出生，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告穆军，男，汉族，1967年5月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告李玉刚与被告穆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李玉刚到庭参加了诉讼，被告穆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉刚诉称，2014年2月27日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为六个月，被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告李玉刚向法庭提交借条一张，证明2014年2月27日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限六个月的事实。
被告穆军未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实2014年2月27日，被告穆军向原告借款5万元，约定借款期限六个月的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月27日，被告穆军向原告借款5万元，约定借款期限六个月，被告给原告出具借条一张。借条内容为：“今穆军借李玉刚人民币现金伍万元整（￥50000）于2014年8月27日归还借款人：穆军2014.2.27。”借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，原告主张被告向其偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆军于本判决生效后三日内向原告李玉刚偿还借款5万元。
被告穆军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告穆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
人民陪审员 胡晓莲
人民陪审员 李海敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5281号
原告：平潭县海坛步行街业主委员会，住所地平潭县。
法定代表人：林锦坊，该业主委员会主任
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：潘自彪，公司经理。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者
原告平潭县海坛步行街业主委员会（以下简称步行街业委会）诉被告福建省中邦德瑞物业有限公司（以下简称中邦公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爱萍、被告的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步行街业委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中邦公司腾空全部物业管理用房（含：B1幢41号用房、七号楼第3层南面算起底间），并退出海坛步行街小区；2.依法判令被告向原告移交步行街小区内全部业主的相关资料（包含：业主的个人基本身份信息、房屋基本信息、联系方式、缴费信息、物业收支信息、小区整体设计资料、消防资料、水电设施设计资料、地面摊位档案资料）；3.依法判令被告预收的2017年7月份开始的物业费、屏幕广告牌下地面承租人的租金、电梯内广告承租人租金及其收支账本、凭证；4.本案诉讼费由中邦公司承担。事实与理由：原告系平潭县海坛业主选举产生的业主委员会，法定代表人为林锦坊，原告日常代表该小区全体业主，行使业主权利、履行业主职责。被告曾与原告订立物业服务合同，在该小区为全体业主提供物业服务。2016年12月31日服务期满，双方于2017年1月6日，续签一份《平潭县海坛步行街物业管理委托合同》，主要约定被告继续在该小区提供物业服务，时间为半年，自2017年1月1日至2017年6月30日止，在合同生效之日，原告提供管理用房给被告使用，本合同终止时，被告须向原告移交全部经营性商业用房，管理用房及物业管理的全部档案资料。2017年6月30日，双方的合同期满，由于被告在服务期间没有尽到自己的义务，业主对此极为不满，故原告事先已经通知被告，期满后双方不在续签合同。被告本应自行搬离该小区，腾出原告事先提供的全部经营性商业用房、管理用房及物业管理的全部档案资料等，然而被告拒不理睬，继续占用原告的物业用房，向小区业主再次预收物业费，屏幕广告牌下地面广告承租人的租金，电梯内广告承租人租金，拒不退出该小区。被告的行为已经构成违约，给全体业主的生活、工作都造成不良影响，侵犯全体业主的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
中邦公司辩称，1.原告的诉讼主体不适格，根据《福建省物业管理条例》第18条的规定，业主委员会提起诉讼必须经业主大会授权，而原告没有提供这方面召开业主大会并且授权的任何证据资料。2.原告法定代表人林锦坊本人都没有起诉的意愿，是业主委员会个别持有印章的人的意愿，并不是全体业主的意愿。根据物权法和国务院物业管理条例的规定，选聘和解聘物业公司必须经全体业主同意，本案原告并没有提供全体业主和被告解除物业合同的相关证据，业主委员会没有解除或者继续签订物业合同的权利。3.原告无权提起诉讼，也无权要求被告交付相关资料并退出海坛步行街小区。物业管理是一个特殊的服务合同，并不是到期就要移交相应的材料，根据国务院物业管理条例第39条的规定，必须是有新的物业公司来接手，才能向新的物业公司移交相应材料并退出，本案原告没有提供任何证据已经聘用新的物业公司接手。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求或起诉。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据。本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
平潭县海坛步行街业主委员会，于2016年11月9日成立，任期叁年，于2016年12月12日到平潭综合实验区交通与建设局进行备案登记。2017年1月6日，原、被告签订了一份《平潭县海坛步行街物业管理委托合同》，约定：原告将平潭县海坛步行街物业委托于乙方实行物业管理；委托管理期限为半年，自2017年1月1日至2017年6月30日；合同终止时，被告方向甲方移交全部经营性商业用房、管理用房及物业管理的全部档案资料；同日，双方就平潭县海坛步行街地摊、广告、经营管理事项达成补充协议，该协议执行期限亦为2017年1月1日至2017年6月30日。2017年6月10日，原告委托律师向被告发律师函表示合同期满后，双方不再续签合同。2017年10月23日，原告召开业主会议决议以诉讼的方式解决原、被告之间委托合同纠纷，出席该业主大会的共有146户。
另查明，平潭县海坛步行街业主总数约700户。
本院认为，根据《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……，（五）业主大会赋予的其他职责。”及《福建省物业管理条例》第十八条的规定：“……，（五）根据业主大会授权就涉及全体业主的物业管理纠纷依法进行诉讼；……”，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会以自己名义提起诉讼应获得业主大会的授权。因此，业主委员会提起诉讼必须经业主大会授权。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“……，（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《福建省物业管理条例》第十三条规定：“业主大会会议可以采取集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。业主大会会议应当有物业管理区域内持有二分之一以上投票权数的业主参加。……”原告虽提交了载明有146名业主参加的业主会议，但与上述法律规定的业主大会的议事规则不符，参加业主会的人数所代表的投票权数并没有达到物业管理区域内的二分之一以上，程序违法，该业委会的决议不具有授权的效力，因此，原告不具有本案的起诉资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十五条、《福建省物业管理条例》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平潭县海坛步行街业主委员会的起诉。
案件受理费人民币100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 郑 连
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨海龙
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5281号原告：平潭县海坛步行街业主委员会，住所地平潭县。法定代表人：林锦坊，该业主委员会主任委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县。法定代表人：潘自彪，公司经理。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者原告平潭县海坛步行街业主委员会（以下简称步行街业委会）诉被告福建省中邦德瑞物业有限公司（以下简称中邦公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爱萍、被告的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步行街业委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中邦公司腾空全部物业管理用房（含：B1幢41号用房、七号楼第3层南面算起底间），并退出海坛步行街小区；2.依法判令被告向原告移交步行街小区内全部业主的相关资料（包含：业主的个人基本身份信息、房屋基本信息、联系方式、缴费信息、物业收支信息、小区整体设计资料、消防资料、水电设施设计资料、地面摊位档案资料）；3.依法判令被告预收的2017年7月份开始的物业费、屏幕广告牌下地面承租人的租金、电梯内广告承租人租金及其收支账本、凭证；4.本案诉讼费由中邦公司承担。事实与理由：原告系平潭县海坛业主选举产生的业主委员会，法定代表人为林锦坊，原告日常代表该小区全体业主，行使业主权利、履行业主职责。被告曾与原告订立物业服务合同，在该小区为全体业主提供物业服务。2016年12月31日服务期满，双方于2017年1月6日，续签一份《平潭县海坛步行街物业管理委托合同》，主要约定被告继续在该小区提供物业服务，时间为半年，自2017年1月1日至2017年6月30日止，在合同生效之日，原告提供管理用房给被告使用，本合同终止时，被告须向原告移交全部经营性商业用房，管理用房及物业管理的全部档案资料。2017年6月30日，双方的合同期满，由于被告在服务期间没有尽到自己的义务，业主对此极为不满，故原告事先已经通知被告，期满后双方不在续签合同。被告本应自行搬离该小区，腾出原告事先提供的全部经营性商业用房、管理用房及物业管理的全部档案资料等，然而被告拒不理睬，继续占用原告的物业用房，向小区业主再次预收物业费，屏幕广告牌下地面广告承租人的租金，电梯内广告承租人租金，拒不退出该小区。被告的行为已经构成违约，给全体业主的生活、工作都造成不良影响，侵犯全体业主的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中邦公司辩称，1.原告的诉讼主体不适格，根据《福建省物业管理条例》第18条的规定，业主委员会提起诉讼必须经业主大会授权，而原告没有提供这方面召开业主大会并且授权的任何证据资料。2.原告法定代表人林锦坊本人都没有起诉的意愿，是业主委员会个别持有印章的人的意愿，并不是全体业主的意愿。根据物权法和国务院物业管理条例的规定，选聘和解聘物业公司必须经全体业主同意，本案原告并没有提供全体业主和被告解除物业合同的相关证据，业主委员会没有解除或者继续签订物业合同的权利。3.原告无权提起诉讼，也无权要求被告交付相关资料并退出海坛步行街小区。物业管理是一个特殊的服务合同，并不是到期就要移交相应的材料，根据国务院物业管理条例第39条的规定，必须是有新的物业公司来接手，才能向新的物业公司移交相应材料并退出，本案原告没有提供任何证据已经聘用新的物业公司接手。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求或起诉。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据。本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平潭县海坛步行街业主委员会，于2016年11月9日成立，任期叁年，于2016年12月12日到平潭综合实验区交通与建设局进行备案登记。2017年1月6日，原、被告签订了一份《平潭县海坛步行街物业管理委托合同》，约定：原告将平潭县海坛步行街物业委托于乙方实行物业管理；委托管理期限为半年，自2017年1月1日至2017年6月30日；合同终止时，被告方向甲方移交全部经营性商业用房、管理用房及物业管理的全部档案资料；同日，双方就平潭县海坛步行街地摊、广告、经营管理事项达成补充协议，该协议执行期限亦为2017年1月1日至2017年6月30日。2017年6月10日，原告委托律师向被告发律师函表示合同期满后，双方不再续签合同。2017年10月23日，原告召开业主会议决议以诉讼的方式解决原、被告之间委托合同纠纷，出席该业主大会的共有146户。另查明，平潭县海坛步行街业主总数约700户。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……，（五）业主大会赋予的其他职责。”及《福建省物业管理条例》第十八条的规定：“……，（五）根据业主大会授权就涉及全体业主的物业管理纠纷依法进行诉讼；……”，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会以自己名义提起诉讼应获得业主大会的授权。因此，业主委员会提起诉讼必须经业主大会授权。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“……，（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《福建省物业管理条例》第十三条规定：“业主大会会议可以采取集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。业主大会会议应当有物业管理区域内持有二分之一以上投票权数的业主参加。……”原告虽提交了载明有146名业主参加的业主会议，但与上述法律规定的业主大会的议事规则不符，参加业主会的人数所代表的投票权数并没有达到物业管理区域内的二分之一以上，程序违法，该业委会的决议不具有授权的效力，因此，原告不具有本案的起诉资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十五条、《福建省物业管理条例》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平潭县海坛步行街业主委员会的起诉。案件受理费人民币100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  杨航光人民陪审员  任宝彩人民陪审员  郑 连二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨海龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初447号
原告：郝连斌，男，1981年11月29日出生，汉族，司机，住济南市。
委托诉讼代理人：邢文斌、于晓菲，均系山东法杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：连春峰，男，1965年7月13日出生，汉族，住济南市。
原告郝连斌诉被告连春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郝连斌的委托诉讼代理人邢文斌、于晓菲到庭参加诉讼，被告连春峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝连斌向本院提出诉讼请求：1、被告连春峰返还原告郝连斌借款本金5000元及支付借款利息（以5000元为基数，自起诉之日起，按同期银行贷款利率至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告连春峰以生意投资为由向原告郝连斌借款5000元，并于2012年5月12日向原告郝连斌出具借条一份，载明“今借到郝连滨伍仟元（5000元）2012年5月12日连春峰”。后原告郝连斌多次向被告连春峰催要未果，故诉至法院。
被告连春峰缺席，未答辩。
原告郝连斌围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1份，证明原、被告之间存在借款关系的事实。因被告连春峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对于原告郝连斌的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
原告郝连斌自述，借条载明的“郝连滨”系被告连春峰按照自己的习惯书写，原告郝连斌当时没有注意。
本院认为，被告连春峰向原告郝连斌借款5000元，事实清楚，证据确凿，对原告郝连斌要求被告连春峰返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告连春峰在原告郝连斌要求返还借款后未返还，应支付原告郝连斌自主张权利之日起占用借款期间的利息损失，因双方未约定借款利率，原告郝连斌要求以5000元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连春峰于本判决生效之日起十日内返还原告郝连斌借款本金5000元。
二、限被告连春峰于本判决生效之日起十日内支付原告郝连斌利息（以5000元为基数，自2017年1月19日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告连春峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告连春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭 鹏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终657号
上诉人（一审被告）：宣城市阳光钙业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区周王镇井边村。
法定代表人：查贵保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王万喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李保丰，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：查贵保，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人宣城市阳光钙业有限公司因与被上诉人李保丰、查贵保民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宣城市阳光钙业有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：宣城市阳光钙业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宣城市阳光钙业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取为5900元，由宣城市阳光钙业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢玉和
代理审判员 吕巍巍
代理审判员 陈小艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚 璐