wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00082号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人詹某，女，汉族，1988年11月23日出生于安徽省东至县，户籍所在地安徽省池州市东至县，暂住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯重婚罪于2014年11月3日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人詹某犯重婚罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2009年10月2日，被告人詹某与余某甲在东至县民政局登记结婚，并于当年11月11日生下女儿余琴。之后夫妇二人在浙江省杭州市打工。2013年3月份，被告人詹某与余某甲闹矛盾，在没有同余某甲依法解除婚姻关系的情况下离开了余某甲。詹某离开余某甲后认识了安庆籍男子田某并谎称自己已离婚，后双方发生性关系。2014年3月份，田某在得知詹某怀孕后遂同詹某一道回到安庆市海口镇自己家中一起以夫妻名义生活，后二人又在安庆市五里墩安庆商城2号楼租房一起生活。2014年9月30日詹某在安庆市第二人民医院产下和田某非婚生女儿。詹某在医院待产分娩期间，田某一直以丈夫身份护理照顾并在安庆市第二人民医院产科入院记录等医院相关病历中登记为丈夫身份。2014年10月10日，余某甲得知詹某同田某在安庆市第二人民医院生产一个女孩即到东至县公安局尧渡派出所报案。2014年11月3日，詹某到东至县公安局尧渡派出所投案并如实供述其重婚的事实。同日詹某与余某甲协议离婚并一次性支付余某甲精神损失费及女儿抚养费共计8万元。余某甲出具书面谅解书对詹某行为予以谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人詹某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有詹某的户籍证明及违法犯罪经历查询记录，余某甲、田某、陈某、邹某、盛某等人的人口“基本信息、详细信息”，詹某与余某甲结婚证、离婚证复印件，离婚协议，谅解书，安庆市第二人民医院产科入院记录、产科知情同意书、患者授权委托书、产科手术知情同意书等，东至县公安局尧渡派出所出具的“到案经过”等书证；证人田某、陈某、邹某、盛某等人的证言；被害人余某甲的陈述；被告人詹某的供述与辩解；证人邹某、盛某对在安庆市第二人民医院自称与詹某是夫妻关系、并在詹某住院的相关材料上以丈夫名义签名且一直照顾詹某的男子进行辨认所作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人余某乙的经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人詹某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一五年五月二十八日书记员  高 昇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2067号
原告：刘志义，男，汉族，1972年5月16日出生，河北省保定市博野县人，现住任丘市。
被告：殷乐通，男，汉族，1962年12月17日出生，任丘市人，住该村。
被高：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司吕公堡营销服务部。统一社会信用代码：91109823360636543。住所地：任丘市吕公堡镇津保路北（张佐村）。
负责人：李金锁
被告：姜波，男，汉族，1982年2月24日出生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：宋兴超，男，汉族，1982年6月25日出生，河北省沧县人，住该村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。统一社会信用代码：91120000746651037M。住所地：天津市南开区白堤路*号平安大厦。
负责人：石洪峰
原告刘志义与被告殷乐通、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司吕公堡营销服务部、姜波、宋兴超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘志义于2018年5月22日向本院提出撤回对被告殷乐通、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司吕公堡营销服务部、姜波、宋兴超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志义撤回对被告殷乐通、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司吕公堡营销服务部、姜波、宋兴超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费96元，由原告刘志义承担。
审判员 苏立平
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 薇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2468号
原告黄某某，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告钟某某，男，1984年11月6日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在审理原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告以经法院做工作与被告和好为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告黄某某负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 孔喜圣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4992号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘吉文,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘吉文罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4992号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘吉文,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘吉文罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 薛 虹
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行初字第29号
原告季成海。
委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市市中区人民政府。住所地：枣庄市市中区君山中路***号。
法定代表人邵士官，代理区长。
委托代理人赵广清，该区政府法制办公室主任。
委托代理人高明，山东龙头律师事务所律师。
被告枣庄市市中区光明路街道办事处。住所地：枣庄市市中区光明路*号。
法定代表人孙坤祥，主任。
委托代理人金艳梅，该街道办事处副主任。
委托代理人王岩，山东法扬律师事务所律师。
第三人枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会。
法定代表人张东丽，主任。
委托代理人邵磊、吴雷，山东枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。
原告季成海不服被告枣庄市市中区人民政府、被告枣庄市市中区光明路街道办事处征用其菜园地的行为，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告季成海及其委托代理人马洪军、被告枣庄市市中区人民政府（以下简称“市中区政府”）的委托代理人赵广清、高明、被告枣庄市市中区光明路街道办事处（以下简称“光明路街道办事处”）的委托代理人金艳梅、王岩、第三人枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会（以下简称“佟楼村委会”）的法定代表人张东丽及委托代理人邵磊、吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季成海诉称，原告系第三人佟楼村村民，在佟楼村以家庭为单位分得菜园地一块，并一直经营种植。2012年8月21日，被告市中区政府发布了市中政房征字[2012]3号《关于西沙河治理工程房屋征收决定》，并成立了西沙河改造工程指挥部。原告的菜地属于集体土地，不属于征收范围，但市中区政府及光明路街道办事处未经原告同意，单方对菜园地进行了丈量，并在未与原告签订补偿协议的情况下，于2013年6月强行占用了原告的菜地，建设了花园和广场。二被告未按照土地管理法的规定办理土地征用手续，其借征收之名占用原告菜地的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认二被告征用原告菜地的行政行为违法；判决二被告返还菜地并排除妨碍、恢复原状；判决二被告赔偿原告损失10000元；诉讼费用由二被告负担。
被告市中区政府辩称，1、答辩人不是本案适格被告。为改善生态环境和居住条件、提高城市形象，答辩人启动实施了西沙河治理工程。2012年8月21日，答辩人下发了《市中区人民政府关于西沙河治理工程的房屋征收决定》(市中政房征字[2012]3号)，对西沙河治理工程范围内国有土地上的房屋实施征收，在征收决定中，答辩人明确将西沙河治理工程范围内的集体土地排除在外，未予征收。佟楼村集体土地所有权没有因为西沙河治理工程发生变化。2、被答辩人原告主体不适格。西沙河流经佟楼段的土地所有权归佟楼村集体所有，佟楼村委会对其所有的土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。如果被答辩人确实为占用土地的使用权人，充其量只享有对地面附着物要求补偿的权利，无权决定土地的收益和处分。因此，被答辩人不具备本案原告主体资格。3、被答辩人的起诉已超过法定的起诉期限。西沙河治理是为公共利益需要、经统一规划的世界银行资助项目，早已竣工运行多年，其起诉已超过法律规定的起诉期限。赔偿损失1万元的诉讼请求没有事实和法律依据。请依法驳回其起诉。
被告光明路街道办事处辩称，1、被答辩人的原告主体资格无法确认。被答辩人没有相关证据证明其是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系。被答辩人仅口头陈述其系佟楼村村民，三十多年前以家庭为单位分配一块菜园地，但并没有相关土地使用权证书或土地承包经营合同等证据。因此，根据行政诉讼法第二十五条的规定，被答辩人应提交证据证明其主体资格，如不能提供相关证据，则请求法院驳回原告的诉讼请求。2、被答辩人提起的行政诉讼已超过起诉期限。行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被答辩人自2013年6月份即知道征用佟楼村菜园地的情况，提起行政诉讼的时间为2015年10月13日，已明显超过起诉期限。3、被答辩人起诉答辩人没有依据。原告起诉的行政行为与西沙河治理的房屋征收没有关联性，答辩人没有实施被答辩人主张的违法行政行为。其赔偿损失的请求没有事实依据。请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人佟楼村委会述称，2012年8月启动的西沙河治理工程是一项改造生态环境、提高城市形象的公益工程。佟楼村的菜园地系集体土地，村委会为了改善村民出行及村民有良好的生活环境，根据土地管理法中乡(镇)村公共设施和公益事业建设相关规定，在不改变土地性质的前提下，对西沙河河边的菜园地进行了整治，村民对此非常赞成。根据枣价费发[2008]164号文的规定，被答辩人使用的菜园地属于村集体土地，补偿标准按照枣价费发[2O08]164号文有关规定执行，补偿符合政策规定，相关补偿款在村委会，56户的补偿款均已领取完毕，仅有9户未领取，其中包括被答辩人。答辩人多次通知被答辩人领取补偿款，但至今未领取。请求人民法院依法处理。
本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原告季成海的主张，其菜园地于2013年6月被占用，因不满补偿标准未领取补偿款，并一直向有关部门进行信访，但未选择行政诉讼的救济途径。自其主张的行政行为发生，至2015年10月向本院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告季成海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张显礼
审 判 员 温 涛
人民陪审员 盛世军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵倩文
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）枣行初字第29号原告季成海。委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。被告枣庄市市中区人民政府。住所地：枣庄市市中区君山中路***号。法定代表人邵士官，代理区长。委托代理人赵广清，该区政府法制办公室主任。委托代理人高明，山东龙头律师事务所律师。被告枣庄市市中区光明路街道办事处。住所地：枣庄市市中区光明路*号。法定代表人孙坤祥，主任。委托代理人金艳梅，该街道办事处副主任。委托代理人王岩，山东法扬律师事务所律师。第三人枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会。法定代表人张东丽，主任。委托代理人邵磊、吴雷，山东枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。原告季成海不服被告枣庄市市中区人民政府、被告枣庄市市中区光明路街道办事处征用其菜园地的行为，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告季成海及其委托代理人马洪军、被告枣庄市市中区人民政府（以下简称“市中区政府”）的委托代理人赵广清、高明、被告枣庄市市中区光明路街道办事处（以下简称“光明路街道办事处”）的委托代理人金艳梅、王岩、第三人枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会（以下简称“佟楼村委会”）的法定代表人张东丽及委托代理人邵磊、吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季成海诉称，原告系第三人佟楼村村民，在佟楼村以家庭为单位分得菜园地一块，并一直经营种植。2012年8月21日，被告市中区政府发布了市中政房征字[2012]3号《关于西沙河治理工程房屋征收决定》，并成立了西沙河改造工程指挥部。原告的菜地属于集体土地，不属于征收范围，但市中区政府及光明路街道办事处未经原告同意，单方对菜园地进行了丈量，并在未与原告签订补偿协议的情况下，于2013年6月强行占用了原告的菜地，建设了花园和广场。二被告未按照土地管理法的规定办理土地征用手续，其借征收之名占用原告菜地的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认二被告征用原告菜地的行政行为违法；判决二被告返还菜地并排除妨碍、恢复原状；判决二被告赔偿原告损失10000元；诉讼费用由二被告负担。被告市中区政府辩称，1、答辩人不是本案适格被告。为改善生态环境和居住条件、提高城市形象，答辩人启动实施了西沙河治理工程。2012年8月21日，答辩人下发了《市中区人民政府关于西沙河治理工程的房屋征收决定》(市中政房征字[2012]3号)，对西沙河治理工程范围内国有土地上的房屋实施征收，在征收决定中，答辩人明确将西沙河治理工程范围内的集体土地排除在外，未予征收。佟楼村集体土地所有权没有因为西沙河治理工程发生变化。2、被答辩人原告主体不适格。西沙河流经佟楼段的土地所有权归佟楼村集体所有，佟楼村委会对其所有的土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。如果被答辩人确实为占用土地的使用权人，充其量只享有对地面附着物要求补偿的权利，无权决定土地的收益和处分。因此，被答辩人不具备本案原告主体资格。3、被答辩人的起诉已超过法定的起诉期限。西沙河治理是为公共利益需要、经统一规划的世界银行资助项目，早已竣工运行多年，其起诉已超过法律规定的起诉期限。赔偿损失1万元的诉讼请求没有事实和法律依据。请依法驳回其起诉。被告光明路街道办事处辩称，1、被答辩人的原告主体资格无法确认。被答辩人没有相关证据证明其是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系。被答辩人仅口头陈述其系佟楼村村民，三十多年前以家庭为单位分配一块菜园地，但并没有相关土地使用权证书或土地承包经营合同等证据。因此，根据行政诉讼法第二十五条的规定，被答辩人应提交证据证明其主体资格，如不能提供相关证据，则请求法院驳回原告的诉讼请求。2、被答辩人提起的行政诉讼已超过起诉期限。行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被答辩人自2013年6月份即知道征用佟楼村菜园地的情况，提起行政诉讼的时间为2015年10月13日，已明显超过起诉期限。3、被答辩人起诉答辩人没有依据。原告起诉的行政行为与西沙河治理的房屋征收没有关联性，答辩人没有实施被答辩人主张的违法行政行为。其赔偿损失的请求没有事实依据。请求人民法院驳回原告的起诉。第三人佟楼村委会述称，2012年8月启动的西沙河治理工程是一项改造生态环境、提高城市形象的公益工程。佟楼村的菜园地系集体土地，村委会为了改善村民出行及村民有良好的生活环境，根据土地管理法中乡(镇)村公共设施和公益事业建设相关规定，在不改变土地性质的前提下，对西沙河河边的菜园地进行了整治，村民对此非常赞成。根据枣价费发[2008]164号文的规定，被答辩人使用的菜园地属于村集体土地，补偿标准按照枣价费发[2O08]164号文有关规定执行，补偿符合政策规定，相关补偿款在村委会，56户的补偿款均已领取完毕，仅有9户未领取，其中包括被答辩人。答辩人多次通知被答辩人领取补偿款，但至今未领取。请求人民法院依法处理。本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原告季成海的主张，其菜园地于2013年6月被占用，因不满补偿标准未领取补偿款，并一直向有关部门进行信访，但未选择行政诉讼的救济途径。自其主张的行政行为发生，至2015年10月向本院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告季成海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张显礼审 判 员  温 涛人民陪审员  盛世军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵倩文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2016号
罪犯丁伟，男，1992年6月24日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省兴义市下五屯办事处纳吉村*组***号。
贵州省兴义市人民法院于2012年3月14日作出（2012）义刑初字第112号刑事判决，以被告人丁伟犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（服刑期间缴纳罚金5000元）。于2012年6月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年7月28日至2016年7月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出假释建议，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审�定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯丁伟在2012年7月至2013年5月经考评获改造积极分子，2013年6月至2014年5月经考评获改造积极分子，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和�中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第209号
原告：尚某某。
委托代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：王某某，现下落不明。
原告尚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭。因被告王某某下落不明，于2015年2月27日向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于公告期满的2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人杜国文到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1996年1月10日登记结婚，婚后于2002年8月31日生育女孩尚佳美。我与被告婚后感情不好，因家庭琐事经常生气、吵架，双方没有共同语言，性格不合。后被告于2012年2月份离家出走，至今未归。被告离家出走后尚佳美与我一起共同生活。现我与被告分居已3年多，夫妻感情已经彻底破裂，因此诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生女孩尚佳美由我抚养、监护，抚养费由我自行负担，本案诉讼费由原告承担。
原告向法院提交了如下证据：1、原、被告的结婚证，证明原、被告结婚的事实；2、尚佳美户口本复印件一份，证明原、被告之女尚佳美的身份信息；3、滦平县巴克什营镇巴克什营村村委会的证明一份，尚文利、尚文志的证明及身份证复印件各一份，证明被告自2012年2月份离家出走，至今未归，被告离家出走期间，原、被告婚生女尚佳美随原告尚某某共同生活。
被告王某某经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，原告尚某某与被告王某某经人介绍认识，于1996年1月10日登记结婚，婚后于2002年8月31日生育女孩尚佳美。后被告王某某于2012年2月份离家出走，至今未归。被告王某某离家出走后，尚佳美一直跟随原告尚某某共同生活。现原告尚某某提起诉讼要求与被告王某某离婚。
以上事实有当事人陈述，原、被告结婚证，尚佳美的户口本复印件，滦平县巴克什营镇巴克什营村村委会的证明，尚文利、尚文志的证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应尽夫妻和家庭义务。被告自2012年2月份离家出走至今，与原告分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告离家出走期间，尚佳美一直跟随原告生活，故尚佳美应当随原告共同生活，由原告抚养、监护，原告尚某某自愿负担尚佳美的抚养费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尚某某与被告王某某离婚；
原、被告婚生女孩尚佳美随原告尚某某共同生活，由原告尚某某抚养、监护，抚养费由原告尚某某自行负担。
本案受理费200.00元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王书润
审 判 员 柳 燕
人民陪审员 薛树礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
本判决生效前双方当事人均不准再婚。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00038号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈某，化名梁新、刘成、刘袁，无职业，住宜城市。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2014年6月19日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人陈某受“全能神”邪教组织秘密安排，到南漳县“全能神”邪教小区任“带领”一职，并按照其“上级组织”指示，在南漳县进行邪教“全能神”传播活动，负责管理南漳境内“风景”、“小梅”、“小云”、“小临”、“小五”、“小曲”、“城东”、“城西”、“菜地”、“马地”等十个“全能神”邪教分会组织，陈某与邪教信徒通过地下秘密交通渠道以信件交流形式传播邪教“全能神”。陈某将储存有“全能神”文字宣传资料、“全能神”宣传视频制作方法、互联网“全能神”网站地址的TF卡交给“小梅”邪教分会王某甲制作“全能神”宣传资料。王某甲、田某甲（王某甲之子）根据陈某提供的TF卡存储的邪教信息，在互联网下载“全能神”邪教的音频、图片资料，制作成宣传“全能神”邪教的音频视频资料20余期，交“全能神”邪教“上级”使用。陈某根据“全能神”“区视频组”指示录制了《置身虎穴几经危险，蒙神保守死里逃生》录音资料进行邪教宣传。
2014年6月19日，南漳县公安局将被告人陈某抓获，缴获大量从事传播“全能神”邪教活动的物品及邪教宣传资料：缴获“神的最新说话”等涉及“全能神”邪教光盘633张；《跟随羔羊唱新歌》等“全能神”邪教书籍579册。在陈某住处缴获“全能神”邪教光盘109张、书籍56册。经襄阳市公安局国内安全保卫支队鉴定：《置身虎穴几经危险，蒙神保守死里逃生》录音、《中国大陆假基督迷惑人的典型案例》等为“全能神”邪教宣传内容；王某甲所持有的电脑有被用来制作、存储“全能神”音视频文件的嫌疑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、刘某、杨某、黄某、田某甲、田某乙、王某乙、毛某等人的证言；南漳县公安局出具的受案登记表、抓获证明、扣押物品清单、现场勘察笔录、现场示意图、现场物证照片、辨认笔录、检查笔录、户籍证明等书证，邪教宣传品甄别意见书、指纹鉴定意见书、电子数据支持鉴定意见书等鉴定意见，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的刑事责任。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会主义法制和社会管理秩序，打击利用邪教组织犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦艳丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第2061号
原告杭州巨美五金制品有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦联村。
法定代表人来巨根，董事长。
委托代理人（特别授权）周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
原告来巨根。
委托代理人（特别授权）周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
原告孔幼美。
委托代理人（特别授权）郑荣，浙江锦丰律师事务所律师。
被告虞国良。
委托代理人（特别授权）王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州高新技术产业开发总公司，住所地杭州市滨江区滨安路1338号。
法定代表人劳唯中，总经理。
被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路501号。
负责人田少华，主任。
委托代理人（特别授权）陈南，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告杭州巨美五金制品有限公司、来巨根、孔幼美诉被告虞国良、杭州高新技术产业开发总公司、杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州巨美五金制品有限公司、来巨根、孔幼美于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告虞国良、杭州高新技术产业开发总公司、杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处的起诉。
本院认为：原告杭州巨美五金制品有限公司、来巨根、孔幼美申请撤回对被告虞国良、杭州高新技术产业开发总公司、杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州巨美五金制品有限公司、来巨根、孔幼美申请撤回对被告虞国良、杭州高新技术产业开发总公司、杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州巨美五金制品有限公司、来巨根、孔幼美负担。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张柳青
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第414号
申请执行人严秀双，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人严秀双与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1335号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第370号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某，务工。因本案于2015年7月21日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年7月9日晚，被告人吴某与姜某等人在龙游县荣昌路盛武肥牛吃饭，期间饮用啤酒。后吴某明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶浙H×××××轿车在龙游城区道路上行驶。当晚8时55分许，其驾车行至龙游县荣昌路自来水厂门口时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试结果为104mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的被告人吴某的血液中检出乙醇成分，含量为120mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究吴某的刑事责任。
上述事实，吴某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人姜某的证言，呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，吴某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 玮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第36号
申请执行人宋恩德。
被执行人于建军。
本院在执行申请执行人宋恩德与被执行人于建军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人于建军的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人宋恩德撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张立波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10461号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，该公司总经理。
被告梅轩，男，汉族，1989年9月3日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆佑嘉实业有限公司与被告梅轩劳动合同纠纷一案中，原告重庆佑嘉实业有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佑嘉实业有限公司负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋明亮
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初47号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年7月27日被庆元县公安局取保候审，2016年5月12日被逮捕，现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年7月20日17时许，被告人刘某在家中吃饭时喝了酒。当日19时45分许，其驾驶浙G×××××号轻型普通货车途经庆元县柏渡口至小黄南2KM＋100M路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为195.4mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液酒精含量为92mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等；（2）被告人刘某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年五月十八日
书记员 李彩敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第302号
原告缪X，男，汉族，1979年10月11日生。
被告梁XX，女，汉族，1983年10月5日生。
原告缪X诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，由代理审判员葛中紫独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告缪X、被告梁XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪X诉称：原告与被告于2008年经人介绍认识，并于当年8月就进行请客后被告一直与原告居住，在2012年才办理登记手续。由于双方认识时间短就根据农村习惯结婚（没有办理登记手续），没有感情基础，在共同居住后经常发生矛盾。2013年10月28日被告就将自己的东西搬出原告的家，至今没有回家，也没有与原告和原告家人联系。双方感情现已破裂，现请求法院：1、判决原告与被告离婚；
2、诉讼费由原告承担。
被告梁XX辩称：首先，答辩人和被答辩人2008年经人介绍认识，于当年8月按当地农村风俗结为夫妻，以夫妻名义共同生活了6年之久，并于2012年在民政部门办理婚姻登记，成为合法夫妻。在和被答辩人共同生活的6年来，双方的感情一直很好。并且答辩人一直默默为被答辩人家人劳作、做贡献，可以说答辩人自08年进入被答辩人家庭以来，一直任劳任怨，尤其对侍奉被答辩人祖父终老、照顾被答辩人妹妹的女儿成长无怨无悔，尽孝尽责。最终由于积劳过度落下个生育障碍的疾病。被答辩人的母亲和妹妹等人经常使用家庭冷暴力，常常指桑骂槐，无理挑剔答辩人的种种所谓“缺点”，存在严重蓄意破坏答辩人与被答辩人之间的夫妻关系。现在被答辩人在其母亲和妹妹等人的唆使下，想尽一切办法驱使答辩人出门．好让被答辩人另娶新欢，生儿育女。被答辩人家族的这种想法并不是不可以理解（其实可以坐下来协商），但是被答辩人家族采用如此卑鄙的手段不仅极大伤害答辩人的自尊心，忽略了答辩人这几年为被答辩人家庭的贡献，而且也是在人为地破坏一段美好的姻缘。答辩人从心里还深爱着被答辩人，答辩人不想轻易放弃这段婚姻。作为答辩人为被答辩人家庭作出如此的贡献，应当受到尊重，作为答辩人因被答辩人家务繁重积劳成疾而造成不会生育的事实，应当受到法律的保护。其次，从法律上，答辩人和被答辩人之间的感情仍然没有完全破裂，答辩人仍然愿意挽留这段原本美满的婚姻，不想轻易放弃。综上所述，答辩人和被答辩人之间感情没有破裂，而是被答辩人的家人在作梗，答辩人不愿解除和被答辩人之间的婚姻关系，也不想解除，因此，恳求人民法院详查并依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求为谢！
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍认识，于当年8月按当地农村风俗结为夫妻，以夫妻名义共同生活了6年之久，并于2012年11月21日在民政部门办理婚姻登记，成为合法夫妻。现原告以双方认识时间短就根据农村习惯结婚，没有感情基础，在共同居住后经常发生矛盾为由诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告双方陈述，身份证、结婚证、在卷佐证，并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽然常在家庭琐事上发生口角，但不足以导致夫妻关系破裂。且被告梁XX不能生育，本院希望原告能正确对待其与被告的夫妻关系，若双方能和睦相处，冷静处理家庭矛盾，是能搞好家庭关系的。加之，原告在庭审中未向本院提交其与被告夫妻感情破裂的证据，其要承担举证不利的后果。因此，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条笫二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告缪X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告缪X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 葛中紫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18686号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街99号，公司注册号500106600229253。
诉讼代表人：刘胱由，该店经营者。
委托诉讼代理人：凌江，男，该店员工。
本院在审理原告崔毅与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱小辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2828号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。
被执行人：胶南市粮油总公司。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
被执行人：胶南市泊里粮油综合经营部。
法定代表人：封福荣，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人胶南市粮油总公司、胶南市泊里粮油综合经营部金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1709号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付367030.30元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2828号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3187号
上诉人（原审原告）株式会社凯克特斯，住所地日本国大阪府羽曳野市野野上3丁目37番地1。
法定代表人桑山大介，董事长兼总经理。
委托代理人胡其图，广东沃普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李娇娜。
原审第三人普宁市柏德五金制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省揭阳市普宁市梅塘镇双湖村工业区加油站东。
法定代表人谢小明，总经理。
上诉人株式会社凯克特斯因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2015）一中行（知）初字第6870号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年9月10日，上诉人株式会社凯克特斯的委托代理人胡其图到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第7489182号“凯克特斯”商标（简称被异议商标），由普宁市柏德五金制品有限公司（简称柏德公司）于2009年6月22日申请注册，指定使用在第35类特许经营的商业管理、广告等服务上。
被异议商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定公告后，株式会社凯克特斯于法定期限内就被异议商标提出异议。商标局作出（2012）商标异字第35520号裁定（简称第35520号裁定），裁定株式会社凯克特斯所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。株式会社凯克特斯不服该裁定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，理由为依据2001年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第一条、第三十一条的规定，被异议商标不应予核准注册。复审期间，株式会社凯克特斯提交了以“株式会社凯克特斯”为字号申请其他商标的信息及在非中国大陆地区获得的荣誉证书等证据。2013年12月16日，商标评审委员会作出商评字（2013）第137462号《关于第7489182号“凯克特斯”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定）。该裁定认为：株式会社凯克特斯未提交“凯克特斯”作为商号、商标在特许经营的商业管理、广告等同一种或类似服务上的宣传使用证据，不能证明在被异议商标申请注册前，其“凯克特斯”作为商号、商标已在上述服务上使用并具有一定知名度，故被异议商标的注册未损害株式会社凯克特斯的在先商号权，亦未构成《商标法》第三十一条所指的以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标之情形。鉴于株式会社凯克特斯所称的柏德公司明知他人商标仍恶意抢注的情形在《商标法》第三十一条中有所体现，已结合在案证据进行评述，故不再就上述复审理由单独论述。
综上，依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。
株式会社凯克特斯不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。主要理由为：诚实信用原则是市场经济活动的基本道德准则，不应仅体现在法律条文上，而是体现在商标权的确立、管理与保护等与有关商标实践活动的各个环节。“凯克特斯”是株式会社凯克特斯商号的中文译文，具有独创性和显著性，在汽车及相关行业享有极高知名度。柏德公司恶意抢注株式会社凯克特斯的一系列商标及商号，违反了诚实信用原则，会造成相关公众对产品的来源产生混淆。被异议商标侵犯了株式会社凯克特斯的在先商号权，违反了《商标法》第一条、第三十一条前半段的规定。被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定。
本案审理过程中，株式会社凯克特斯没有提供证据并当庭陈述没有“凯克特斯”商号在中国大陆地区使用的证明。
北京市第一中级人民法院认为：株式会社凯克特斯援引的《商标法》第一条系原则性条款，已经体现在该法的具体条款中，故不再单独评述。根据《商标法》第三十一条前半段的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。株式会社凯克特斯主张被异议商标侵犯了其在先商号权。根据本案查明的事实，被异议商标指定使用在第35类特许经营的商业管理、广告等服务上。没有证据证实株式会社凯克特斯的商号在中国大陆地区该类别商品上予以使用，亦无证据证实其商号在中国大陆地区的该类别商品上享有一定知名度。因此相关公众不会认为被异议商标所提供的商品来自于株式会社凯克特斯，或者误以为被异议商标与株式会社凯克特斯存在某种特定联系，进而损害株式会社凯克特斯的在先商号权。被诉裁定据此认定被异议商标未损害株式会社凯克特斯的在先商号权并无不当。
综上，北京市第一中级人民法院依据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉裁定。
株式会社凯克特斯不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。主要上诉理由为：1、原审法院未就株式会社凯克特斯主张的柏德公司大量抢注商标的行为违反诚实信用原则予以评判，程序违法。2、柏德公司的大量抢注行为违反了诚实信用原则，应当适用《商标法》第一条予以规制，原审判决适用法律错误。
商标评审委员会、柏德公司服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，有被异议商标的商标档案、商标局第35520号裁定、商标评审委员会被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉裁定由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。本案的焦点问题是，被异议商标的注册是否违反《商标法》第三十一条的规定。
该《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。根据本院查明的事实，原审判决及被诉裁定对株式会社凯克特斯提出的被异议商标的注册违反《商标法》第三十一条的规定的理由进行了评述。株式会社凯克特斯主张原审法院未就其主张的柏德公司大量抢注商标的行为违反诚实信用原则予以评判，程序违法的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
《商标法》第一条系原则性条款，相关内容已经体现在该法的具体条款中，株式会社凯克特斯主张本案适用《商标法》第一条审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。株式会社凯克特斯的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社凯克特斯负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 于 晔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 金萌萌
江西省乐平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初56号
公诉机关乐平市人民检察院
附带民事诉讼原告人叶某1，男，1949年5月23日出生，汉族，江西省乐平市人，务农，家住乐平市。
被告人叶某2，男，1938年9月25日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务农，家住乐平市。2016年11月21日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月5日乐平市人民检察院不批准逮捕，次日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人叶某2犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人叶某1以被告人叶某2的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1、被告人叶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年10月30日上午，接渡镇罗渡叶家村村民叶某1拿着菜篮、菜刀去砍菜，在进村的小桥处碰到了叶某2，二人因债务纠纷发生打架，被告人叶某2抢到被害人叶某1的菜刀砍伤叶某1的左耳。经乐平市公安局法医鉴定，叶某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据，认为被告人叶某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人叶某1提出，2014年，罗渡村原书记叶某3私自将村集体所有的沙州给吴某非法淘金采沙，毁坏耕地，村民抗议无果后，于2015年5月联名上访，因村小组无资金，叶某2主动拿出5000元作为上访经费，并在联访中全部支出。联访回来后叶某2多次要其归还5000元，原告多次解释无效。案发当天叶某2与其在村会合时，在没有任何征兆的情况下夺取其菜篮里的菜刀，并将其砍伤，要求其赔偿经济损失共计12808.23元。
庭审中，被告人叶某2提出，我们大家为村里的沙洲被人非法采砂一事上访，钱是叶某1拿去的，当时是说借我的钱，之后我让叶某1还我的钱，他一直不还。后我们发生纠纷时叶某1用刀砍了我的手，我抢了菜刀将他左耳砍伤了。
经审理查明：2016年10月30日上午，接渡镇罗渡叶家村村民叶某1拿着菜篮、菜刀去割菜，在进村的小桥处碰到了叶某2，二人因债务纠纷发生打架，在打斗过程中，被告人叶某2抢到被害人叶某1的菜刀割伤叶某1的左耳。经乐平市公安局法医鉴定，叶某1的伤情为轻伤二级。
被害人叶某1于2016年10月30日在乐平市大连医院住院治疗，2016年11月8日出院，共住院治疗9日，被害人叶某1的经济损失包括，住院期间医疗费用2308.38元，住院期间每天的伙食补助费60元、营养费40元、误工费80元、护理费100元，经济损失为2308.38元+280元/天×9天，共计4828.38元。
上述事实，有公诉机关及当事人向本院提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人叶某2的供述：我是来投案自首的。2015年4月16日叶某1要去上访，从我这里借了5000元，并拉上我一起共五人上访。之后我向他多次收钱，叶某1一直没有还。2016年10月30日10时左右，我从田里回家时看到叶某1拿了菜刀到田里砍菜，我就问他我的钱到底还不还的，叶某1就说你自己也去上访了的，你也花了钱的，我就说不可能出五个人的钱。然后我们就吵了起来，叶某1就指着我骂，我们就打了起来，叶某1用拳头打我了脸部多下，我也用拳头打了他身上几下。我看到叶某1手里有菜刀就伸手去抢菜刀，我抢到菜刀后，叶某1将我推到在地上并按在地上用拳头打我，我就将手里的刀反手砍了叶某1左边耳朵部位一下，叶某1又将菜刀抢了回去。我一直在喊打人，旁边的叶某4路过，就将叶某1拖开了，之后叶某4就走了，叶某1摸到耳朵流血了，知道耳朵受伤了，又回来将我按在地上用拳头打了我脸部多下，并抓住我的衣领拖了几十米，后被旁边人拖开。我被他打的右手背破皮流了血，头有点痛。我走路不方面，走到哪里都是骑个三轮电瓶车的，叶某1打了我后又将我的三轮电瓶车推到水坑里去了，我的手机放在车子上也进水，导致手机屏幕坏了。
2、被害人叶某1的陈述：2016年10月30日上午10点30分的样子，我提着菜篮去村口割青菜，菜篮里放了一把不锈钢菜刀，经过村口小桥处碰到了叶某2，当时叶某2将他的三轮车停放在路边，过来和我说我欠他5000元钱叫我还，因为这事我们吵了起来，叶某2向我冲过来，我就将菜篮往旁边一扔，菜刀就掉到了地上。我用手抓住叶某2的手，双方纠缠在一起。纠缠了一会，叶某2就去捡我菜篮里掉出来的菜刀，我就想去抢他手里的菜刀，他拿着菜刀乱挥砍到了我的左耳一刀，当时我的耳朵就流了很多血。他将菜刀扔到一边，我就拉住他不让他走，我们拉扯的时候撞到了他的电动三轮车，他的三轮车朝路边下面的码头滚下去，掉到了水里。我的左耳被叶某2用不锈钢菜刀割了一道口子，叶某2的右手手背被我手指甲戳破了两个口子。
3、证人叶某4的证言：今天上午我去田里打药水除草回家的路上，看到叶某1和叶某2两人互相扭打在一起，并且在抢一把不锈钢菜刀，我就过去拉他们，想把二人拉开但拉不开，我怕他们打到我，我就走了。等我再过去的时候，看到叶某1左耳处有一道口子在流血，叶某2的右手手背处也有两道口子在流血。
4、受伤照片及菜刀照片，证实叶某1的左耳和叶某2的右手受伤，以及叶某1带去的不锈钢菜刀的情况。
5、损伤照片、鉴定文书，证实被害人叶某1左耳廓皮肤裂伤，经鉴定伤情为轻伤二级。
6、行政处罚决定书，证实叶某1因在叶某2撕扯过程中将叶某2的右手手背戳破皮，被乐平市公安局行政拘留5日，并处罚金200元。
7、医疗凭证，证实叶某12016年10月30日在乐平市大连医院住院治疗，2016年11月8日出院，共住院治疗9日，医疗费用2308.38元，
8、户籍信息及前科证明，证实被告人叶某2犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人叶某2与被害人叶某1因债务纠纷发生冲突，在互相撕扯过程中，叶某2持菜刀将叶某1的左耳割伤，叶某1伤情经鉴定为轻伤二级，被告人叶某2的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某2主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，被告人叶某2出生于1938年9月25日，已年满75周岁，依法可对其从轻处罚。被告人叶某2系初犯，偶犯，可酌情对其从轻处罚。根据被告人叶某2的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某2犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某2赔偿附带民事诉讼原告人叶某1经济损失4828.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年六月八日
书 记 员 薛 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1027号
原告深圳市盛X有限公司，。
法定代表人张某。
委托代理人彭某，广东商达律师事务所律师。
委托代理人赵某，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市同X有限公司。
法定代表人田某。
原告深圳市盛X有限公司与被告深圳市同X有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某、赵某到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有商业合作关系。被告向原告发出采购订单，原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告至今还未履行支付货款的义务。从2012年12月起至2013年2月止，被告拖欠原告货款共计人民币110347.65元。原告请求法院判令：1、被告支付货款人民币110347.65元及被告实际支付货款之日前的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告采购UC520带线充电器等货物，单价3.15元，付款期限为月结30天。原告已经按照采购订单的约定交付货物，但2012年12月货款31471.65元、2013年1月货款63000元及2013年2月货款15876元共计110347.65元，被告至今未付。
以上事实，有送货单、对账单、采购订单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告如约交货，被告未向原告履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担支付所欠货款人民币110347.65元及逾期付款利息的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市同X有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳市盛X有限公司货款人民币110347.65元及利息（分别以31471.65元为本金、从2013年2月1日起，以63000元为本金、从2013年3月1日起，以15876元为本金、从2013年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1287元，公告费390元，均由被告深圳市同X有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 金 炳 德
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法沙民初字第1027号原告深圳市盛X有限公司。法定代表人张某。委托代理人彭某，广东商达律师事务所律师。委托代理人赵某。被告深圳市同X有限公司。法定代表人田某。原告深圳市盛X有限公司与被告深圳市同X有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某、赵某到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间有商业合作关系。被告向原告发出采购订单，原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告至今还未履行支付货款的义务。从2012年12月起至2013年2月止，被告拖欠原告货款共计人民币110347.65元。原告请求法院判令：1、被告支付货款人民币110347.65元及被告实际支付货款之日前的利息；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告采购UC520带线充电器等货物，单价3.15元，付款期限为月结30天。原告已经按照采购订单的约定交付货物，但2012年12月货款31471.65元、2013年1月货款63000元及2013年2月货款15876元共计110347.65元，被告至今未付。以上事实，有送货单、对账单、采购订单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告如约交货，被告未向原告履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担支付所欠货款人民币110347.65元及逾期付款利息的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市同X有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳市盛X有限公司货款人民币110347.65元及利息（分别以31471.65元为本金、从2013年2月1日起，以63000元为本金、从2013年3月1日起，以15876元为本金、从2013年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1287元，公告费390元，均由被告深圳市同X有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 龙  倩  虹人民陪审员 罗  显  华人民陪审员 金  炳  德二〇一三年九月二十五日书 记 员 文红红（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3539号
申请执行人徐伯山，电话。
被执行人李云，电话。
被执行人如皋市华英机械制造厂，住所地：如皋市东陈镇蒋宗村。
申请执行人徐伯山与被执行人李云、如皋市华英机械制造厂劳务合同一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0880号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月三十日
书记员 刘国军
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第327号
原告吉佈僧，女，蒙古族，无职业。
委托代理人孙x，男，汉族，无职业。
被告韩斌，男，汉族，无职业。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
原告吉佈僧诉被告韩斌同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉佈僧及其委托代理人孙x，被告韩斌及其委托代理人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉佈僧诉称，吉佈僧是乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场好勒宝分场老户。1995年9月与在本地打工的韩斌以结婚为目的同居，双方一直以夫妻名义生活20年，双方没有子女。在双方共同居住期间积攒了共同财产80只大羊、4头牛，双方将80只大羊包给了孙x，每年租金17000元。2012年9月孙刚欠双方的债权15000元。2014年年底开始双方分居至今，但对共同居住期间积累的财产没有分割，故诉至法院。原告吉佈僧的具体诉讼请求如下：1、原告要求与被告解除同居关系；2、分割同居期间的共同财产80只大羊（价值60000元）、4头牛（价值20000元）、孙x的债权15000元、孙x的租羊年租金17000元的一半；3、诉讼费由被告承担。
被告韩斌庭审答辩称，请求法院依法驳回原告吉佈僧的全部诉讼请求。第一项诉讼请求人民法院不应当立案受理；第二项双方共同生活期间取得的财产无事实依据。原告主张要划分的80只大羊（实际有89只）、4头牛、韩斌的债权15000元、羊租金17000元均是韩斌的个人财产，因双方不是事实婚姻，原告吉佈僧无权划分韩斌的个人财产。
经本院审理查明，1995年开始，原告吉佈僧与被告韩斌以夫妻名义在哈拉盖图农牧场共同生活居住，二人没有子女。共同生活期间的共同财产有89只大羊，2012年9月26日，韩斌与案外人孙x、赵x签订《承包合同》一份，载明“经甲乙双方协商，甲方有89只羊承包给乙方，每年乙方付甲方壹万柒仟元整。每年的9月底必须付清。此89只羊长期承包。甲方：韩兵，乙方：孙x、赵x，担保人：马x、马xx，2012年9月26日”。另有共同到期债权有吉佈僧儿子孙x所欠的15000元。
2015年5月20日，哈拉盖图农牧场好勒宝分场出具《证明》一份，载明“兹有哈拉盖图农牧场好勒宝分场吉佈僧，身份证号152525195604274021，与韩斌二人自1995年至2014年在好勒宝分场共同生活”，并有好勒宝分场前任场长刘xx及现任场长马xx的签字。
以上事实，有哈拉盖图农牧场好勒宝分场的《证明》原件1份，被告提供的《承包合同》复印件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系同居关系析产纠纷。原告吉佈僧与被告韩斌未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方同居关系不受法律保护，原告吉佈僧请求解除同居关系的，不是人民法院受理范围，不予审理认定。原被告双方共同生活期间的财产有89只大羊，孙x处的到期债权15000元，属于双方共同财产，原告吉佈僧只主张其中30只大羊和孙x处一半的债权，本院予以准许。被告韩斌虽主张债权15000元及89只大羊属于其个人财产，但未提交任何证据，故其主张依法不能成立。孙x的大羊租金17000元于2015年9月底到期，属于未到期债权，故在本案中不予审理。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告吉佈僧与被告韩斌共同生活期间的财产89只大羊，其中30只归原告吉佈僧所有，59只归韩斌所有；孙x处的到期债权15000元，7500元归原告吉佈僧，7500元归被告韩斌；
二、驳回原告吉佈僧的其他诉讼请求。
案件受理费2940元减半收取为1470元，由原告吉佈僧承担523元，被告韩斌承担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 李云艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4722号
原告蒋涛，女，1988年11月7日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都俊发兴业房地产开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗毅。
本院在审理原告蒋涛与被告成都俊发兴业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋涛于2015年7月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋涛自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤回对被告成都俊发兴业房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告蒋涛负担。
审判员 李 军
二〇一五年七月六日
书记员 张海燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
沙民二初字第407号
原告：福建融港侨装饰设计工程有限公司。
委托代理人：安芳。
委托代理人：林学贵。
被告：新疆天山实业发展有限公司。
委托代理人：罗智华。
原告福建融港侨装饰设计工程有限公司诉被告新疆天山实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，适用简易程序由审判员曹娟独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安芳、福建融港侨装饰设计工程有限公司职员林学贵，被告委托代理人罗智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福建融港侨装饰设计工程有限公司诉称，被告因项目建设需要周转资金，于2007年9月从原告处借款585000元，并承诺愿意按照月息1.8%向原告偿付利息，双方约定2010年12月30日前归还借款；2008年9月被告再次从原告处借款157000元，承诺2008年12月30日前归还。上述期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拖欠至今，无奈原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金742000元，支付利息损失255024元，并承担本案诉讼费。
被告新疆天山实业发展有限公司辩称，第一，原告所诉款项不是借款，双方未发生借款往来，该款实际为工程垫资款，并已在2012年9月27日经新疆维吾尔自治区高级人民法院一审，最高人民法院二审了结了全部债权债务关系。第二，本案诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年9月18日被告新疆天山实业发展有限公司向原告福州融港侨涉及有限公司借款585000元，约定2007年12月30日前归还。2008年9月22日，被告再次向原告福建融港侨装饰涉及有限公司借款157000元，约定2008年12月30日归还。2010年1月18日，原被告双方协商后就2007年9月18日585000元的借款予以展期，并重新约定还款时间为2010年12月30日及利息为月利息1.8%。2010年12月29日，原告福建融港侨装饰设计工程有限公司就157000元的借款向被告新疆天山事业发展有限公司发出催讨函并经公证。2012年11月9日，原告福建融港侨装饰设计工程有限公司就157000元及585000元及利息再次向向被告新疆天山事业发展有限公司发出催讨函并经公证。2011年5月26日，原告福建融港侨装饰设计工程有限公司与被告新疆天山实业发展有限公司曾因建筑装饰工程施工合同纠纷一案诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，原告向被告主张退还合同定金、支付工程欠款及相应损失，该案现已审理终结。
另查，被告在审理中陈述原告主张的借款实际为工程垫资款，该款项已经（2011）新民一初字第3号案件处理，且庭后补充提供了审理中未提交的2007年9月18日关于585000元借款的借条原件，以期证实该借条中注明的“用于支付给、排水外网接入……”即说明该款系工程垫资款。原告对此借条不予认可，其陈述如果真有此借条原件也应当由原告持有。
以上事实，有借条、（2010）新证民字第32911号、（2012）新乌证内字第40628号公证书、（2011）新民一初字第3号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告提交的2010年1月18日的借条与被告提供2007年9月18日的借条，在借款本金、出借人，借款人等重要内容上并无差异，被告在审理中向本院提交了2007年9月18日的借条复印件，并称2010年1月18日的借条就是2007年9月18日此借条的展期。对此，原被告双方提供的这两份借条结合后，正好证明了借款事实的存在，及还款时间的延续。即自2010年1月18日起，该笔借款的诉讼时效重新计算。对于2008年9月22日出具的借条，被告承诺于2008年12月31日清偿，原告在诉讼时效届满之前，2010年12月29日、2012年11月9日通过公证送达函件的方式向被告主张债权，符合法律规定。此民事行为导致诉讼时效的中断，故本案原告主张的借款未超出法律规定的诉讼时效期间，被告主张已过诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。本案系借款合同纠纷，被告提交的证据并不能够证明其它案件中涉及的工程款与本案涉及的借款具有关联性，故被告辩称双方未发生借款纠纷系工程垫资款纠纷的抗辩理由，本院不予支持。本案原告并非以资金融通为常业，其出借资金是因被告生产经营需要所进行的临时性资金拆借，该行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。因此，根据公平原则，借款人在返还借款本金的同时，应当返还资金占用期间的利息。原告主张的利息偏高，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告新疆天山实业发展有限公司返还原告福建融港侨装饰设计工程有限公司借款本金742000元；
被告新疆天山实业发展有限公司支付原告福建融港侨装饰设计工程有限公司利息170016.18元（585000元×5.083‰×40个月（2011.1.1-2014.4.30）＋157000元×5.083‰×64个月（2009.1.1-2014.4.30）】。
上述被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的997024元，实际给付金额912016.18元，占争议标的的91%，案件受理费13770.24元（原告已预交），本院减半收取6885.12元，由被告负担91%即6265.46元，原告负担9%即619.66元，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 相里梦瑶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第743号
原告颜某，1972年11月14日出生，汉族。
委托代理人董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
被告许某，1968年2月10日出生，汉族。
原告颜某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和审判员徐伟、人民陪审员卜志愿组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人董三军到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告双方于2012年5月相识，同年11月23日登记结婚。双方均系再婚之人，婚后未生育子女。由于彼此之间婚前缺乏了解，婚后也缺乏沟通，双方的性格差异很大，结婚后双方不近没有进一步加深感情，感情反而恶化，已无法共同生活。
2014年1月9日，原告诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理。虽然法院最后未能判决离婚，但一年多来，原、被告双方的夫妻感情没有得到改善，被告有严重的家庭暴力，原、被告双方也一直处于分居状态。综上所述，原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，符合解除婚姻关系的条件。据此，原告依据《婚姻法》的规定，再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告双方离婚，无子女抚养及夫妻共同财产分割。
被告许某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月认识，同年11月23日在南京市六合区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后一段时间感情尚可，后为家庭琐事等原因时常发生争吵。2013年12月，双方开始分居。2014年1月9日，原告诉至本院要求离婚，后本院于2014年3月4日作出判决不准予双方离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到有效改善，原告于2015年5月28日再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚登记审查处理表一份、民事判决书一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后一段时间感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵，原、被告双方的夫妻感情逐渐冷淡。自2013年12月起，双方开始分居，致夫妻感情进一步破裂，致原告两次诉讼本院要求离婚，应可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告颜某与被告许某离婚；
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 卜志愿
二〇一六年三月三日
书 记 员 戴艳蕾
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第789-3号
申请执行人秦道玉，男，1972年7月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人潘文贵，男，1965年11月3日出生，汉族，梓潼县人。
被执行人杨林，男，1967年8月28日出生，汉族，剑阁县人。
被执行人谢明光，男，1974年12月1日出生，汉族，梓潼县人。
本院于2015年7月27日作出的（2015）隆昌执字第789号执行裁定书，裁定对被执行人潘文贵、杨林、谢明光所有的财产（金额以79万元为限）予以查封、扣押、冻结。现因双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢明光于2014年11月20日取得的“四川省河道采矿许可证”许可的采矿权的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑富莲
二〇一五年八月十日
书记员 杨远学
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2327号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱国强，男，1978年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
指定辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2146号起诉书指控被告人朱国强犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱国强及其辩护人王立莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱国强经预谋，于2015年7月31日23时30分许，携带水果刀至本市宝山区泰和西路XXX弄XXX号附近，尾随被害人葛某，用左手捂住葛某嘴巴，右手持水果刀划伤葛某口唇右上方，并对葛某言语威胁，抢走葛某项链一项。经鉴定，葛某的伤势构成轻微伤。
被告人朱国强经预谋，于2015年8月6日22时30分许，携带水果刀本市宝山区顾北东路XXX弄XXX号附近，尾随被害人黄某某，持刀威胁黄某某，黄某某反抗时抓住朱国强手中的刀刃，朱国强用力将刀抽出，至黄某某左手划伤。且抢走黄某某携带的白色背包一只，内有人民币473元，金色iphone6手机一部，价值人民币4，480元。后被告人朱国强以人民币800元的价格将上述手机销赃给倪某某。经鉴定，黄某某的伤势构成轻微伤。
被告人朱国强于2015年8月10日被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱国强在庭审过程中亦无异议，且有被害人葛某、黄某某的陈述、证人倪某某的证言及辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定书、司法鉴定意见书、财产价格鉴定结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、工作情况、被告人朱国强的在案供述等证据证明，足以认定
本院认为，被告人朱国强以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱国强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱国强到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2023年8月9日止；罚金于本判决生效后十日内付清）
二、被告人朱国强应退赔黄某某人民币四百七十三元；扣押的犯罪工具予以没收；追缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 项群军
人民陪审员 朱红英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04212号
原告广州市丰晟化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人魏文清，经理。
委托代理人陆丽萍，女。
被告太原市富泽源贸易有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人王颖君，董事长。
原告广州市丰晟化工有限公司与被告太原市富泽源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市丰晟化工有限公司的委托代理人陆丽萍、被告太原市富泽源贸易有限公司的法定代表人王颖君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市丰晟化工有限公司诉称，原告与被告于2013年11月13日达成口头协议，原告向被告订购富马酸化工原料一批，双方同意在原告向被告支付预付款2万元，后因被告各种原因，该批化工原料没有按约定履行。随后原告多次向被告交涉，要求退还已支付的预付款2万元，但被告均以各种理由推脱至今，为此诉至法院，请求判令被告返还原告预付款2万元并支付逾期付款利息。
被告太原市富泽源贸易有限公司辩称，我与原告于2013年10月经山乔化工郝处长介绍认识，10月份由郝处长陪同原告来我厂参观看货多次。2013年11月13日原告来厂与我口头协议以8300元每吨价格预定38吨富马酸，并支付2万元定金。我收到定金后开始生产备货。备货期间我按照要求多次进行细加工，期间原告委托郝处长来厂监督生产保证质量，郝处长也多次来厂予以监督。2013年12月中旬我按要求完成生产准备交货，多次催促原告提货。原告迟迟未来提货，期间多方单位要货，我因收原告2万元定金多次推掉其他单位。2014年1月原告向我提出退款要求，并承诺补偿我细加工时多投入的人力物力，因化工市场起伏较大，一天一个价。当原告提出退款要求时，富马酸已经由当时的8300元每吨降为每吨6500元。因原告原因给我带来了巨大损失，我拒绝退还定金。38吨富马酸至今仍存于我库房，还望原告以当时口头协议及时提货，避免双方不必要的损失和矛盾。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
经审理查明，原被告均与郝某有业务往来，经郝某介绍原告公司法定代表人魏文清到被告公司考察富马酸化工原料后，2013年11月11日原被告口头协议原告购买被告38吨富马酸化工原料，2013年11月13日原告通过广州银行网银转账方式支付被告预付款2万元。2014年1月原告以被告生产的产品不符合其质量要求，向被告提出退还2万元预付款诉至本院。
本案审理过程中，原告申请证人郝某出庭作证，证明原被告经其介绍认识后，原被告口头协议原告购买被告38吨富马酸化工原料，双方口头协议时其并不在场，后来原告告诉其被告答应原告提出的9条要求生产富马酸，且被告法定代表人的父亲在原告提出的9条要求的书面材料旁签了字，由于被告没有按该9条要求履行导致产品不合格，原告要求退还预付款2万元。对该证人证言被告不予认可。
上述事实有，广州银行网银转账回单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告经口头协商，原告购买被告38吨富马酸化工原料，并支付被告预付款2万元。现原告以被告生产的产品不符合其提出的9条要求，产品质量不合格为由，要求被告退还预付款2万元。因原告未提供有效证据证明被告生产的产品不符合其提出的9条生产要求，故原告要求被告退还预付款2万元的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的支付逾期付款利息的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广州市丰晟化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取215元（原告已预交），由原告广州市丰晟化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年十二月九日
书记员 武 飞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第392号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马国春，男，1974年12月22日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）235号起诉书，指控被告人马国春犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人马国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人马国春利用其租住的位于沈阳市铁西区某某路21巷9号2-1-3室开设赌场，从中抽头渔利。2014年1月2日19时许，被告人马国春在上述地点召集参赌人员赵某某、丁某某、李某某、王某某、王某某等人以扑克牌“赶牛”、“斗地主”等方式进行赌博，从中抽取利润。
上述事实，被告人马国春在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的赌具及赌资物证照片、被告人马国春租赁作为赌场用途房屋的协议、参赌人员行政处罚决定书、被告人马国春身份证明材料、证人赵某某、丁某某、王某甲、李某某、王某乙、刘某甲、刘某乙、刁某某证言、被告人马国春供述、被告人马国春辨认其开设赌场地点的笔录、受案登记表、案件来源及抓捕经过说明、扣押清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马国春开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马国春如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马国春犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙鸿雁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第247－2号
原告张某，男，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告吕某某，女，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张某的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吕某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐春承担。
审 判 长 马广富
人民陪审员 贾 玉
人民陪审员 王东方
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈国立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9532号
罪犯郑克巧，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民�院于二〇一二年五月十五日作出（2012）杭余刑初字第625号刑事判决，以罪犯郑克巧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑克巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑克巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度�犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑克巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑克巧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑克巧准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1977号
原告关伟建，现住广州市白云区。
被告常贵轩，住河南省濮阳县。
被告余作朝，住广州市海珠区。
被告利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人张强。
委托代理人曾艳宇，系该司职员。
原告关伟建诉被告常贵轩、余作朝、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告关伟建、被告保险公司的委托代理人曾艳宇到庭参加诉讼，被告常贵轩、余作朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关伟建诉称：2013年7月4日原告驾驶粤A×××××与被告常贵轩驾驶粤A×××××车辆发生碰撞。事故发生后经广州市公安局交通警察支队天河大队认定被告方司机常贵轩负全部责任。原告所驾驶的车辆因事故造成损坏经广州市天河区价格认证中心定损为19507元，损坏后送到修理厂修理，2013年7月18日修理完毕交给原告。为此，请求法院判令：1、被告承担因交通事故造成的各项损失共计人民币21000元（包括车辆维修费19507元、价格鉴定费928元、拖车费230元、查询人口资料的费用10元、档案查询费5.3元、误工费320元）。
被告常贵轩未答辩。
被告余作朝未答辩。
被告保险公司辩称：被告余作朝在我司只是投保了交强险，交强险赔偿限额2000元已经在2013年7月12日已经赔付至余作朝提供的农业银行账户。
经审理查明：2013年7月4日19时30分，被告常贵轩驾驶粤A×××××由北向东行驶，原告驾驶粤A×××××由南向北行驶，因被告常贵轩转弯未让直行车辆，造成被告常贵轩驾驶的车辆右车头与原告驾驶的车辆的车头相撞的交通事故，事故中无人受伤。广州市公安局交通警察支队天河大队于同日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次事故由被告常贵轩负全部责任。
事故发生后，原告支付了拖车费230元。2013年7月9日，广州市天河区价格认证中心对原告车辆的损失鉴定后作出《关于粤A.U3T**（广某传祺）小型轿车损失的价格认证报告》（穗天价认证（2013）0707A号），对原告车辆的损失评定为19507元。原告支付了鉴定费928元。鉴定后，原告将车辆送至维修厂进行修理，并支付了维修费19507元。
原告主张其因诉讼需要查询被告的信息支付了人口资料查询费10元、档案查询费5.3元，并提供相关票据。经质证，被告保险公司无异议。
原告主张其因本次事故产生误工费320元，未提供证据予以证明。
另查明，粤A×××××号小车的车主是被告余作朝，被告余作朝在被告保险公司处购买了交强险，保险期限自2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止。被告保险公司主张该司已于2013年7月12日向被告余作朝支付了保险赔款2000元，并提供了赔付证明。经质证，原告对该证据无异议，但主张其并未收到该赔款。
本院认为：交通事故责任人应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经广州市公安局交通警察支队天河大队认定被告常贵轩对事故负全部责任。原、被告对该责任认定均未提出异议，本院予以采信，原告要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。被告保险公司应在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告常贵轩承担赔偿责任。
原告要求赔偿车辆维修费19507元、价格鉴定费928元、拖车费230元、查询人口资料的费用10元、档案查询费5.3元，提交了鉴定报告、维修费发票、鉴定费发票、拖车费发票以及查询发票予以证实，对此，本院予以支持。原告要求赔偿误工费320元未能提供证据证实，应由原告承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。综上，被告应赔偿原告20680.3元。
对于被告保险公司所提出的该司已向被保险人余作朝理赔完毕，本案应免除该司赔偿义务的抗辩主张。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，被告保险公司未能提供证据证实被告余作朝已向原告承担了相应的赔偿责任，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内对原告承担赔偿责任；超出部分即18680.3元由被告常贵轩负责赔偿，被告余作朝作为粤A×××××号车的车主应对上述款项承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告关伟建2000元。
二、被告常贵轩自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告关伟建18680.3元；被告余作朝对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告利宝保险有限公司广东分公司负担50元；被告常贵轩负担270元，被告余作朝对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 康国安
人民陪审员 廖凤如
二〇一三年十月十七日
书 记 员 麦英杰
何粉洪
判决书于年月日送达
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行赔申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）康光容，女，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合�城街道办事处营盘街99号。
负责人黄晓勇，政委。
康光容诉重庆市合川区公安局行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔终字第00804号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康光容申请再审称，康光容的违法行为发生地在渝北区,属重庆市渝北区公安局管辖范围，重庆市合川区公安局没有管辖权;重庆市合川区公安局作出的行政处罚未送达给康光容便对其执行拘留违法；原审法院证据采信不当，认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法再审改判。
重庆市合川区公安局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系康光容请求撤销重庆市合川区公安局作出的合公（渭沱）决字[2013]第2341号公安行政处罚决定一并提起的行政赔偿诉讼。康光容请求撤销重庆市合川区公安局作出的合公（渭沱）决字[2013]第2341号公安行政处罚决定一案，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行终字第00803号生效行政判决，以重庆市合川区公安局作出的行政处罚事实清楚、程序合法为由判决驳回了康光容的诉讼请求。康光容不服提起申诉，本院以(2016)渝行申473号行政裁定予以驳回申诉。行政机关承担行政赔偿责任的必要前提是该行政机关的行政行为已经被确认违法。因人民法院已经依法判决驳回了康光容提起的请求撤销重庆市合川区公安局作出的合公（渭沱）决字[2013]第2341号公安行政处罚决定的诉讼请求，故康光容要求重庆市合川区公安局承担行政赔偿责任的前提条件并不具备，其行政赔偿请求亦应一并驳回。原审法院据此判决驳回康光容的诉讼请求并无不当。
综上，康光容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回康光容的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李小燕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初1号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人贺善红，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省歙县。因本案于2017年10月23日被淳安县公安局刑事拘留，于2017年11月3日变更为取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人贺善红犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员胡小燕出庭，指控：2017年8月至10月，被告人贺善红在浙江省淳安县威坪镇南浦大桥附近千岛湖水域，多次以垂钓的方式盗捕鲢鳙鱼共计275千克，价值人民币10200余元。
淳安县人民检察院认为被告人贺善红如实供述犯罪事实，在起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人贺善红拘役三个月至五个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人贺善红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
另经审理查明，案发后，公安机关依法扣押被告人贺善红钓鱼竿一根；本案审理过程中，被告人向本院退出赃款人民币10200元。
本院认为，被告人贺善红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺善红案发后如实供述犯罪事实，退赔被害人所受经济损失，可以从轻处罚；被告人自起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人贺善红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺善红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人贺善红退出的赃款人民币10200元发还给被害单位，钓鱼竿一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一八年一月五日
书记员 余珂健
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第504号
上诉人（原审被告）陈接存，男，1989年7月10日生，汉族，。
委托代理人闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小军，男，1980年2月4日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）泽州县川底乡半坡村村民委员会。
法定代表人陈满胜，该村村委主任。
上诉人陈接存因相邻关系纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈接存及其委托代理人闫巍巍、被上诉人陈小军、被上诉人泽州县川底乡半坡村村民委员会的法定代表人陈满胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告陈小军与被告陈接存系楼上楼下邻居关系，双方同住川底乡半坡小区2号楼3单元，原告居3楼301房，被告在其楼上401号房居住。半坡小区系川底乡半坡村搬迁小区，2008年交付使用。小区物业由半坡村村民委员会负责管理，统一供暖。原告入住后花费31000元对房屋进行了装修，被告入住后在装修过程中更换了房屋客厅中的暖气片。2014年3月15日被告家中的暖气管道漏水，当时被告家中无人，漏水渗到楼下原告家中，造成原告家衣柜、鞋柜、顶灯、两个卧室门及多处墙面被水浸泡受损。审理期间，经晋城市价格认证中心鉴定，所受经济损失为8235.20元，原告支付鉴定费300元。
原判认为，公民的合法财产受法律保护。被告家中暖气管道漏水导致楼下原告家受到财产损失。对原告家由此遭受的财损失，被告应承担赔偿责任，按损失鉴定的价格给予原告赔偿。被告家中的暖气设施归被告管理，不属物业的管理范围。第三人半坡村委作为小区物业管理单位，负责公共区域内设施、设备的维护和保养，对被告室内的暖气漏水，不应承担责任。判决：一、被告陈接存于本判决生效后十日内赔偿原告陈小军经济损失8235.2元、鉴定费300元，共计8535.2元；二、第三人半坡村村民委员会不承担民事责任。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担390元，被告负担110元。
上诉人陈接存不服该判决，上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人共同承担责任。理由：造成漏水的原因是多方面的，原判未查明事实，判决上诉人承担责任错误；原判认定损失的依据错误；原判适用法律错误。
被上诉人陈小军答辩：上诉人房屋漏水致被上诉人财产受损事实清楚，一审判决上诉人承担责任正确，房屋漏水造成的损失经司法鉴定正确。请求二审维持原判。
被上诉人泽州县川底乡半坡村村民委员会答辩：村委无责任，请求维持原判。
二审双方争议的焦点是：1、造成本案损害后果的责任应当如何承担。2、原判认定损失共计8535.2元有无事实及法律依据。
针对焦点问题，上诉人主张，房屋漏水部位是房屋外室的暖气管道接口处，该暖气管道和接口由村委搬迁时统一安装，村委应对暖气管道的质量负责并承担责任。漏水的地方是原装管道，上诉人更换暖气片不会影响暖气管道的质量，也不会造成漏水。村委作为搬迁主体在搬迁时，向村民保证对房屋质量及房屋基础设施永久负责，并免费提供物业、供暖服务，村委应负责房屋内供水管道的维护、管理，但村委未检查，也未提醒村民自行检查。漏水原因既有房屋防水工程的质量问题，也有房屋供水管道的质量问题，还有供水压力是否过大等，村委应承担责任。上诉人长期不在家中，被上诉人陈小军未能及时采取措施，致使损失进一步扩大，被上诉人陈小军应承担部分责任。提供证据：两份媒体报道。证明半坡村委拆迁时未向村民提供质量保证书、搬迁合同、验收合同证明，致使房屋质量无法保证，房屋的屋面防水工程、供热、供冷系统、质量等问题均不明确，作为房屋的提供方，村委应当承担责任。所以房屋漏水应当由三方共同承担责任。鉴定结论不应当作为损失依据，该结论也说明不了是由于房屋漏水造成的。
被上诉人陈小军质证，房屋漏水后未找到上诉人，然后找到了上诉人的母亲，又通知了村委，他们都去现场看过了，不是我没有找。媒体确实报道过，但和我的房屋漏水没有关系。我不应当承担责任。对鉴定结论认可。
被上诉人泽州县川底乡半坡村村民委员会质证，新闻报道只是说把古村遗址拆毁了，与本案漏水问题无关。上一届村委领导亲自去陈小军家看过，是因为陈接存改装暖气的接口与原来的接口发生了漏水，村委没有责任。
二审中，上诉人陈接存与被上诉人陈小军认可，漏水处位于上诉人陈接存室内客厅西北角暖气入户管接口处，现该处管件已由陈接存更换，陈接存未保留换下来的管件。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人家中暖气管道漏水导致楼下被上诉人陈小军受到财产损失的事实确实。上诉人家中的暖气设施归上诉人管理，上诉人主张由三方共同承担责任，仅有口头陈述，无相应证据证实，被上诉人又不予认可，本院不予采信。上诉人提供的媒体报道与本案争议无关联，不能证明上诉人辩称由三方承担责任的主张。被上诉人陈小军财产损失的鉴定结论由专业机构作出，程序合法，结论公正，予以认定。上诉人虽对鉴定结论持异议，但未提供反驳证据推翻该鉴定结论，对其此项主张不予支持。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人陈接存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 史亚为
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4223号
罪犯李宗培。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年10月8日作出（2012）寿刑初字第163号刑事判决，以被告人李宗培犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元，刑期自2011年10月13日至2016年10月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗培准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月13日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉