江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8225号
原告：冷小燕，女，1971年1月19日生，汉族，住靖江市。
原告：王建平，男，1963年1月26日生，汉族，住。
原告：张宇，男，1990年1月3日生，汉族，住靖江市。
被告：王国其，男，1966年7月24日生，汉族，住靖江市。
原告冷小燕、王建平、张宇与被告王国其为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2015年10月28日，原告张宇驾车从被告门前经过，双方因琐事引发言语争执并相互推拉，导致被告跌倒。原告为此支付被告住院期间全部费用，并就营养费、护理费、交通费等损失于2016年7月28日经靖江市生祠镇人民调解委员会主持调解，与被告达成调解协议，约定原告一次性补偿被告10000元，分期履行，原告已支付第一期款项4000元。该协议第三条还明确约定：为了使原、被告双方和谐相处，任何一方不得因任何原因到另一方闹事，否则将承担相应的法律责任。同时闹事方将支付另一方违约金20000元。然2016年7月30日上午7时许，冷小燕驾车外出，王国其故意拦截车辆，由于冷小燕报警，王国其自动离开。次日上午7时许，冷小燕驾驶苏Ｍ×××××越野车外出，王国其又拦截其车辆，并向冷小燕扔点燃的炮竹，冷小燕躲避及时未造成伤害。王国其还用酒瓶敲打苏Ｍ×××××越野车，致车辆受损。原告认为，被告的行为已违反了上述人民调解协议的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。故向法院起诉特提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了人民调解协议书一份、照片5张、手机视频三段（反映：被告将痰盂倒在冷小燕行驶的车辆的路中央，被告点鞭炮向冷小燕身上扔，还用啤酒瓶敲打冷小燕的车辆）、接处警记录两张（其一显示报警人冷小燕，主要内容：××人在那，民警到达后，双方当事人已离开，民警现场联系报警人，报警人称已自行协商解决。其二显示报警人王国其，主要内容：经了解，2016年7月31日7时许，本市生祠镇地藏村东二圩王国其拦住冷小燕驾驶的苏Ｍ×××××轿车，两人发生纠纷，民警到场后劝说调解。）、车辆赔偿协议书（主要内容：2016年7月31日，冷小燕驾驶苏Ｍ×××××越野车经过被告家门前时，被告拦截，冷小燕将车停下不予理睬，被告用酒瓶将冷小燕车辆敲坏，后被告同意用其家中的空调、冰箱等物品作为赔偿。）、王国其于2016年7月28日出具的收条一张（主要内容：收到王建平赔偿金4000元）。
被告辩称：原、被告系邻居。2016年7月28日，原、被告达成的人民调解协议书是真实的。但被告没有故意拦截原告的车辆。2016年7月30日上午，被告驾驶××三轮车停在家门口路上因典租的棋牌室卫生打扫与倒尿袋的先后问题与被告父亲说了几句话，耽搁了冷小燕几分钟，被告并未故意拦截其车辆。次日上午，被告将××车停在家门口路上，冷小燕见状将其车辆停在被告车后面，致使原告无法回家，原告才用酒瓶敲打冷小燕的车，被告也未故意拦截其车辆。被告未故意在其车辆前倒痰盂。被告认为是原告故意闹事，只要被告在马路上，原告就会开车拦截，以达到不履行人民调解协议书约定的给付补偿款义务，同时，原告想把责任推在被告身上，以便得到违约金。被告对原告提供的其他证据真实性也均无异议。另人民调解协议书约定的违约金过高，请求法院予以适当的调整。况且被告未构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述：被告经常长时间在马路上拦截原告的车辆，唯有报警才能迫使被告离开。被告的××车常放有鞭炮、空酒瓶，故意想伤害原告，阻挠原告车辆通行。车辆赔偿协议书明确载明是被告故意阻拦冷小燕的车。原告提供的证据能够证明系被告故意闹事，违反了人民调解协议的约定，构成违约，应给付违约金20000元。
经审理本院认定以下事实：原、被告紧邻，原、被告两户素有矛盾。原告王建平与原告冷小燕系夫妻，原告张宇系王建平夫妇之婿。被告系××患者。2015年10月28日，张宇驾驶苏Ｍ×××××轿车从被告家门前经过，双方因琐事引发言语争执并相互推拉，导致被告跌倒到门前水沟，三原告为此支付了被告住院期间相关费用。经鉴定被告为轻微伤。2016年7月28日，三原告与被告就营养、护理、交通等费用申请靖江市生祠镇人民调解委员会主持调解，经调解达成人民调解协议书（编号：2016023）。协议第一条约定，原告一次性补偿被告10000元，分三次支付，2016年8月1日前支付4000元，2017年8月1日前支付3000元，2018年8月1日前支付3000元。协议第三条还约定，为了使双方和谐相处，任何一方不得因任何原因到另一方闹事（含双方直系亲属、公司等地），否则将承担相应的法律责任，同时闹事方将支付另一方违约金20000元。原告王建平于协议签订当日支付被告4000元。2016年7月31日上午7时许，原告冷小燕驾驶苏Ｍ×××××越野车经过被告家门前时，被告驾驶××电动三轮车拦截，双方引发纠纷。后原告驾驶苏Ｍ×××××面包车（经查为冷小燕所有）和苏Ｍ×××××轿车围堵在被告的××车旁，致被告无法通行。当时，被告点燃炮竹扔向原告冷小燕，并用啤酒瓶敲打冷小燕的苏Ｍ×××××越野车，致车辆受损。当日，原告冷小燕与被告报警后，经民警劝说调解，被告与冷小燕就车辆损失达成赔偿协议，该协议载明：2016年7月31日，冷小燕驾驶苏Ｍ×××××越野车经过被告家门前时，被告拦截，冷小燕将车停下不予理睬，被告用酒瓶将冷小燕车辆敲坏，被告同意以其家里的两台空调（格兰仕立式一台、格力挂式一台）、宝石花冰箱一台赔偿冷小燕车辆损失。后被告家人拒绝以空调、冰箱抵偿原告冷小燕损失。原告冷小燕为修理苏Ｍ×××××越野车支出修理费4790元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。靖江市生祠镇人民调解委员会就原、被告所涉纠纷组织原、被告等人调解达成的人民调解协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方应当全面履行协议约定的义务。人民调解协议签订后，原、被告本应和谐相处，如有纠纷应协商解决或者通过合法途径请求解决，但被告在签订协议后不久即在马路上无故拦截原告冷小燕驾驶的车辆，引发纠纷，违反了人民调解协议的约定，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。但是，虽然被告拦堵原告冷小燕的车辆在先，然被告系××人，原告冷小燕在被告拦堵其车辆后未通过合法途径处理，而是又驾驶其他车辆围堵被告的××车，致被告无法离开，其解决问题的方法欠缺妥当，亦存在一定过错。人民调解协议约定违约金20000元，被告认为违约金数额过高，请求适当调整。根据法律规定，判断原告主张的违约金是否过高，应当以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，原告的损失可确认为其修理苏Ｍ×××××越野车支出的修理费4790元。故本院根据法律规定结合本案的实际情况综合确定被告应承担的违约金为1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告王国其于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建平、冷小燕、张宇违约金1000元。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担45元，被告负担105元（该款原告已缴纳，被告负担部分被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
代理审判员 张玲云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。