江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0042号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人吴义静。
被告陆银虎。
被告范图超。
被告胡翔。
被告姜俊。
被告徐正军。
被告吴春荣。
被告范图超、胡翔、姜俊、徐正军、吴春荣的共同委托代理人史爱进。
被告毛越生。
被告生加平。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陆银虎、范图超、胡翔、姜俊、徐正军、吴春荣、毛越生、生加平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吴义静，被告陆银虎，被告范图超、胡翔、姜俊、徐正军、吴春荣及其共同委托代理人史爱进到庭参加诉讼，被告毛越生、生加平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年4月19日，被告陆银虎向原告农商行借款1400000元用于粮食收购，由被告范图超、胡翔、姜俊、徐正军、吴春荣、毛越生、生加平提供连带责任保证。借款合同约定还款方式为按季结息，借期至2013年3月20日。贷款发放后，被告陆银虎的经营状况发生异常变化，且不能按约支付贷款利息。原告农商行多次向借款人及担保人催收贷款本息无果，为维护合法权益，具状起诉，要求判令被告立即归还借款本金1400000元，利息103880.58元及至实际还款日利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆银虎辩称：对借款事实没有异议，愿意承担还款责任，但因之前经营的海安县曲塘粮油购销有限公司（以下简称粮油公司）经营情况恶化，目前没有还款能力，请求分期付款。
被告范图超、胡翔、姜俊、徐正军、吴春荣共同辩称：为被告陆银虎的本笔借款提供担保属实，但认为，首先，被告陆银虎申请贷款的时候向贷款人及担保人隐瞒了其经营的粮油公司已经资不抵债的事实，主观上有诈骗故意，涉嫌犯罪，请求依法将案件移送有权机关进行立案侦查；其次，原告农商行在放贷时未能对借款人陆银虎的资信和还贷能力进行审慎的评估和审查，贷款发放后也未能对贷款是否按照约定用途使用予以监督，存在过错，应当承担相应的责任；第三，原告农商行与被告陆银虎在未征得担保人同意的情形下对结息时间进行了变更，此约定对担保人不具约束力；第四，借款合同的履行期限尚未到期，原告农商行无权请求担保人承担责任。综上，请求法庭驳回原告农商行的诉讼请求。
被告毛越生、生加平未答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告陆银虎向原告农商行申请借款1400000元用于粮食收购，还款来源为销售收入，并向原告农商行提供了其所经营的粮油公司的财务及其他资料。原告农商行审查后，于2012年4月17日与被告陆银虎、范图超、胡翔、姜俊、徐正军、吴春荣、毛越生、生加平签订了最高额个人担保借款合同。合同约定，被告陆银虎向原告农商行借款，每笔借款的本金、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，以年为期实行一期一调整，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上浮50%；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止贷款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；担保人自愿为借款人自2012年4月17日起至2013年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过1400000元的借款提供担保；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为每期还款日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；合同还对其它事项进行了约定。
2012年4月19日，原告农商行向被告陆银虎发放了1400000元贷款，借款借据载明，借款期限为2012年4月19日至2013年3月20日，结息方式为每季21日结息（每季20日结息，21日利息到账），年利率为10.496%。贷款发放后，被告陆银虎未能按约支付利息，引起诉讼。
另查明，自2012年4月19日起至2012年12月20日，以1400000元贷款本金为基数，扣减被告陆银虎已支付利息115.43元，共计产生欠息103880.58元。
上述事实，有借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告农商行与被告陆银虎、范图超、胡翔、姜俊、徐正军、吴春荣、毛越生、生加平签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行按约向被告陆银虎履行了发放贷款的义务，被告陆银虎应当按照合同约定支付借款利息。根据借款合同约定，被告陆银虎应于每季21日结清当季利息（算至每季20日），然其一直未按约给付利息，且其所经营的曲塘粮油公司经营情况恶化，销售收入作为还款来源已不现实，根据借款合同第七条第二款的约定，原告农商行有权提前收回已发放借款，并行使担保权。故原告农商行要求被告陆银虎归还借款本金1400000元并按合同约定支付利息的请求本院予以支持。被告陆银虎、范图超、胡翔、姜俊、徐正军、吴春荣、毛越生、生加平为被告陆银虎提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。对于被告范图超、胡翔、姜俊、徐正军、吴春荣主张的被告陆银虎具有诈骗故意，涉嫌犯罪，当移送有权机关进行立案侦查的抗辩理由，因其未能提供相应的证据予以证明，本院难以采纳。保证人承担保证责任后，有权向主债务人陆银虎追偿。被告毛越生、生加平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告农商行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆银虎归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款1400000元。
二、被告陆银虎偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息103880.58元（计至2012年12月20日）。
上述一、二两项合计1503880.58元，由被告陆银虎于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付借款本金1400000元自2012年12月21日起至实际还款之日止的逾期利息（标准按借款合同的约定执行）。
三、被告范图超、胡翔、姜俊、徐正军、吴春荣、毛越生、生加平对被告陆银虎的上述义务承担连带责任。被告范图超、胡翔、姜俊、徐正军、吴春荣、毛越生、生加平承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告陆银虎追偿。
案件受理费19778元，减半收取9889元，保全费1270元，合计11159元，由被告陆银虎负担（已由原告代垫，被告陆银虎履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19778元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年二月二十七日
见习书记员 刘昌海
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。