wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白河民初字第00500号
原告盛某某。
法定代理人盛某甲，系原告之父。
被告陈某某。
原告盛某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除原告盛某某外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2011年6月被告与原告父亲盛某甲协议离婚，二人约定原告由盛某甲抚养，被告每月支付原告抚养费500元，至原告18周岁止。被告从2011年6月至2012年12月断续支付原告抚养费，从2013年1月起原告完全中断支付，原告法定代理人多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告2013年抚养费共计6000元；2、被告自2014年起按离婚协议约定按月支付原告抚养费500元，至原告18周岁止。
被告陈某某辩称，原告所诉属实，被告在2012年以前均按离婚协议约定支付了抚养费，但在2012年另组家庭并生育一女。被告现要照顾年幼女儿，不能外出务工，无收入来源，无力支付每月500元的抚养费，请求减少数额，被告可每月支付原告抚养费300元，至其18周岁止。
经审理查明，2008年4月22日，原告法定代理人盛某甲与陈某某在白河县民政局登记结婚，2008年11月20日陈某某生育一子，取名盛某某。2011年6月14日，盛某甲与陈某某自愿离婚并达成书面离婚协议，二人约定盛某某由盛某甲监护抚养，陈某某每月给付原告抚养费500元，至盛某某年满18周岁止。协议达成当日，盛某甲与陈某某在白河县民政局办理了婚姻注销登记。2011年6月至2012年12月期间，陈某某均按离婚协议约定支付了原告抚养费。2012年9月18日，陈某某与白河县茅坪镇茅坪村三组村民柯某结婚，再婚后2013年8月20日生育一女。自2013年起，陈某某以再婚后家庭负担加重、无经济收入来源为由停止向原告支付抚养费。
上述案件事实有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、离婚协议书、原告法定代理人盛某甲与被告陈某某当庭一致陈述予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
庭审后，经本院调解，原告法定代理人表示同意2013年被告未支付的抚养费继续按每月500元标准给付，另从2014年起将抚养费降至每月400元，直至原告18周岁止。但被告坚称每月至多负担300元，致调解未果。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。陈某某作为原告的母亲，在离婚后虽不直接抚养原告，但对原告仍有抚养教育的义务。被告不履行抚养义务时，原告有要求其给付抚养费的权利。关于抚养费数额，原告法定代理人与被告在离婚协议书中有明确约定，被告每月支付原告抚养费500元，至原告18周岁止。该约定系二人合意达成，不违反法律规定，合法有效，二人均应按照约定履行自己的义务，被告以再婚后经济困难为由，要求减少向原告支付抚养费的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告盛某某2013年度抚养费共计6000元；并自2014年1月起按离婚协议书约定，每月支付原告抚养费500元，至盛某某18周岁止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 田 波
二〇一四年二月十一日
书 记 员 马祥艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初243号
原告何友珍。
被告郑永贵。
本院于2016年2月25日立案受理了原告何友珍与被告郑永贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何友珍撤回对被告郑永贵的起诉。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告何友珍负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 王 琼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马倩文
校对责任人：王琼打印责任人：马倩文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1926号
原告：湛江市汇通药业有限公司。
法定代表人：顾伯明。
委托代理人：陈康琼。
被告：浙江尽心医药有限公司。
法定代表人：金孙亮。
原告湛江市汇通药业有限公司与被告浙江尽心医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付货款1400元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2013年10月23日向原告购买立爱阴道润滑液，计货款1400元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尽心医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告湛江市汇通药业有限公司货款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江尽心医药有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 丁伟华
二〇一五年九月九日
书记员 徐 锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22182号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告林顺良，男，1962年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告林顺良物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费940.80元。本院于2015年10月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张恩健独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告林顺良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积60.50平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.65元。被告未支付原告2012年7月至2014年6月的物业管理费940.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告林顺良于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年7月至2014年6月的物业管理费940.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林顺良负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00327号
原告（反诉被告）李玲，女，1978年3月8日出生，汉族。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西银顶置业有限公司。
法定代表人杜成仕，该公司经理。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人周坤，男，1981年10月11日出生，汉族，该公司开发部经理。
本院在审理原告李玲与被告陕西银顶置业有限公司并反诉原告陕西银顶置业有限公司与反诉被告李玲商品房预售合同纠纷一案中，原告李玲、反诉原告陕西银顶置业有限公司分别于2015年8月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲、反诉原告陕西银顶置业有限公司自愿申请撤回起诉和反诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
准许反诉原告陕西银顶置业有限公司撤回反诉。
案件受理费138.50元，由原告李玲负担。反诉案件受理费12.50元，由反诉原告陕西银顶置业有限公司负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 黄彦成
二〇一五年八月六日
书 记 员 王美娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第69号
申请执行人陈燕青，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈国良，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈梅芳，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住所地同上，系被执行人陈国良配偶。
申请执行人陈燕青与被执行人陈国良、陈梅芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）秀民初字第4608号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈燕青于2013年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国良、陈梅芳归还借款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4608号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
执行员 许代群
二〇一四年五月二十九日
书记员 柳艳艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03269号
罪犯黄峰，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丹阳市人民法院2010于10年27月日作出（2010）丹刑初字第424号刑事判决，认定被告人黄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年6月1日起至2020年11月30日止。判决裁定发生法律效力后，2010年11月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5511号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2019年4月30日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯黄峰判决后未主动缴纳罚金但能提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00602号
原告鲍某某。
被告张某某。
原告鲍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告于2011年5月份经人介绍认识，于2012年2月23日领取结婚证，于2012年10月1日按农村风俗举行婚礼，于2012年1月15日生一子张某某，一直随原告生活至今。原告虽与被告分居多年，但在被告因个人原因受伤期间，仍不计前嫌、细心照料，直至被告痊愈。婚后被告不履行夫妻义务，不能做到互相信任、互相照顾、互相尊重，在原告怀孕、生子、流产、生病期间，均未给予任何经济支持及关爱。原告认为双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生一子张某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至子女满十八周岁止。
被告张某某未到庭，庭后口头辩称：对婚姻事实及子女情况无异议，被告不同意离婚。原、被告感情很好，还有和好可能，请求给予和好机会。
经审理查明：原告鲍某某与被告张某某于2011年5月份经人介绍认识，于2012年2月23日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于2012年10月1日按农村风俗举行婚礼。双方于2012年1月15日生一子张某某，现随原告生活至今。2015年6月，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的结婚登记审查表及声明书、出生医学证明原件及常住人口登记卡原件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告认识后结婚多年且育有一子，具有一定感情基础，尽管原告称双方有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2507号
申请执行人黄良庆，男，1963年10月12日出生，住浦江县花桥乡童坞村８２号，公民身份号码:330726196310123512。
被执行人楼毅，男，1979年11月21日出生，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼五区20号，公民身份号码:330726197911210536。
被执行人黄荷英，女，1985年7月22日出生，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼五区20号，公民身份号码:330781198507225583。
本院在执行黄良庆与楼毅、黄荷英（2016）浙0726执2507号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2507号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐鑫赞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7387号
原告倪银丰。
委托代理人周波红，上海市聚成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐康伟，上海市聚成律师事务所律师，特别授权。
被告上海庆晏餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路333号3幢204室。
法定代表人倪和君，职务不详。
本院在审理原告史玉磊诉被告上海庆晏餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月12日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪银丰撤回起诉。
案件受理费减半收取计1635元，由原告负担。
审判员 钱 展
二〇一五年十月十九日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1504号
原告黄伟。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告常州龙腾物业管理有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市南渡镇春晖路201号1幢底层（东-西第39-41间）。
负责人朱承泽，该公司总经理。
被告常州龙腾物业管理有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路11号。
法定代表人朱承泽，该公司总经理。
原告黄伟与被告常州龙腾物业管理有限公司溧阳分公司（以下简称龙腾公司溧阳分公司）、常州龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄伟委托代理人赵琦到庭参加诉讼，被告龙腾公司溧阳分公司、龙腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2011年8月起，原告在被告处上班，从事管理工作，双方约定劳动报酬由被告每月支付，原告工作至今被告仅支付原告2011年8月-2013年3月的劳动报酬，自2013年4月至2013年11月的劳动报酬仅支付1000元，余款14133元未能支付，故诉至法院，要求被告支付劳动报酬14133元。
被告龙腾公司溧阳分公司、龙腾公司未作答辩。
经审理查明，被告龙腾公司因经营所需，于2011年8月5日开办设立龙腾公司溧阳分公司，负责经营溧阳市南渡镇春江花园物业管理与养护等，2011年8月起，原告受龙腾公司溧阳分公司雇佣在该小区从事管理工作，双方约定由被告向原告支付劳动报酬2000元／月，原告自8月起即在该小区从事管理工作，自2011年8月至2013年11月期间，因被告未能支付约定的工资14133元，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了工资清单、资质证书、营业执照予以证实，认为被告欠原告工资款14133元未能支付，该款因龙腾公司溧阳分公司不具备独立的法人资格及资产，应由龙腾公司支付该款，要求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。被告龙腾公司溧阳分公司欠原告黄伟工资款14133元，由原告提供的工资清单予以证实，对此，本院予以确认。本案中，被告龙腾公司溧阳分公司不具备独立的法人资格，依照公司法相关规定，对欠原告的工资款应由被告龙腾公司承担民事责任。二被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州龙腾物业管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告黄伟工资款人民币14133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费400元，合计人民币554元，由被告龙腾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费154元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 庄丽娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第608号
原告赵艳坤，女，1960年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告赵艳坤与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳坤及被告委托代理人刘静、李菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金XXX元；2、判令被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，原告诉讼请求不明确，没有具体违约金计算期间及准确数额。第二，原告诉请已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到保护。第三，原告购买的涉案房屋已经于2014年11月18日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，房屋总价款为XXX元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年12月11日向原告交付了房屋。涉案房屋于2014年11月18日取得所有权初始登记。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第7316号民事判决，判决违约金计算至2013年9月29日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，被告向原告交付商品房的时间为2009年12月11日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年12月11日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。逾期办理产权登记备案的违约金应计算至涉案房屋取得初始登记批复之日即2014年11月18日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，原告于2013年9月29日起诉被告，被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。故对于2013年9月30日至2014年11月18日期间的违约金，未超过两年诉讼时效。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金数额为XXX元，对于该部分违约金本院予以支持。
关于原告要求被告协助办理房屋产权证的问题，现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵艳坤逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（违约金自2013年9月30日至2014年11月18日）；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李茹办理沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告赵艳坤承担XX元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担XXX元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年四月十日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1906号
申请执行人周菊青，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张荣法，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人周菊青与被执行人张荣法民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张荣法年龄已过70岁，且名下无财产可供执行，故本院认为该情况应当终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1906号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 胡杰杰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1134号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社，住所地闽侯县。
法定代表人林某某，主任。
被执行人唐某某，男，1955年3月25日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人玉某某，男，1962年10月26日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社与被执行人唐某某、玉某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年2月27日作出的（2013）侯民初字第442号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月4日依法将唐某某、玉某某纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第1134号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以凭本裁定申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0198号
原告江苏吉星农业科技发展有限公司，住所地泰州市海陵区城西街道办事处麒麟村。
法定代表人陈秀。
委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
被告江苏特龙驱动轴制造有限公司，住所地泰州市海陵工业园区兴海路96号。
法定代表人姚素梅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李真斌。
原告江苏吉星农业科技发展有限公司（以下简称吉星公司）与被告江苏特龙驱动轴制造有限公司（以下简称特龙公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉星公司的委托代理人蒋宏军，被告特龙公司的委托代理人李真斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉星公司诉称，2014年9月30日因原告财务人员操作失误，将原告在中国建设银行的账号为32×××13账户内人民币400000元电子转账至被告3210201101201000043713账户，但原告对被告无支付义务。原告发现此错误后，要求被告返还不当得利，然被告至今未返还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令被告返还原告人民币400000元，被告承担诉讼费用。
被告特龙公司辩称，原告不是错误操作导致误打款项，此款是原告单位向被告的还款，从原告提供的证据也可以看出原、被告之间账目比较多，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间从2010年起素有经济账目往来。2014年8月29日被告向原告账户汇入人民币3000050元，原告会计包设出具借条一份给被告，载明：今借到江苏特龙驱动轴制造有限公司人民币计叁佰万零伍拾元整，于2014年9月10日前归还。2014年9月30日，原告从其账户内汇款人民币400000元至被告账户。现原告以不当得利为由，要求被告返还人民币400000元，涉讼。
庭审过程中，原告陈述被告于2013年12月11日及2013年11月7日向原告借款共计人民币1010万元，被告于2014年8月29日向原告的汇款是偿还上述部分借款；被告对于2013年12月11日及2013年11月7日原告向其汇款，陈述系借用原告账户进行平账，双方之间不存在该两笔借款的事实；对于上述借款的事实原告未能提供其他证据予以佐证。另原告庭审过程中申请对2014年8月29日的借条的真伪进行鉴定。
上述事实有交易明细、借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据原、被告银行账户反映，可以认定原、被告之间素有经济往来，且原告至今未能举证证明双方之间的经济往来进行了结算，现原告仅凭其中一笔转账以不当得利主张要求被告返还，事实依据不足。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供充分证据证明被告不当得利，故对其主张本院不予支持。至于原告要求对被告提供的借条进行真伪鉴定，因原、被告至今未就双方之间的账目往来进行结算，该借条的真伪不影响本案的处理结果，故本院对原告要求鉴定的申请不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告江苏吉星农业科技发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币7300元，由原告江苏吉星农业科技发展有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 陈大明
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 沈 桁
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第71号
原告王和健，男，汉族，56岁。
被告博州弘兴工程建设有限责任公司。
法定代表人郭徐东，系该公司经理。
被告姜学停，男。
本院在审理原告王和健与被告博州弘兴工程建设有限责任公司、姜学停建设工程分包合同纠纷一案中，原告王和健于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜学停在博州弘兴工程建设有限责任公司的工程款113000元予以扣留。
本院认为，原告王和健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对姜学停在博州弘兴工程建设有限责任公司的工程款113000元（拾壹万叁仟元整）予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张本成
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴 鑫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02683号
上诉人（原审被告）淮安明源机电科技有限公司，住所地淮安市海口路9号淮安留学人员创业园内海天教具厂房。
法定代表人崔明生，该公司总经理。
委托代理人方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安市科宇高新技术有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人邓松海，该公司董事长。
委托代理人吴国雨、滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人淮安明源机电科技有限公司（以下简称明源公司）与被上诉人淮安市科宇高新技术有限公司（以下简称科宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年10月18日作出（2015）淮开民初字第1559号民事判决。上诉人明源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人明源公司的法定代表人崔明生及其委托代理人方成龙、被上诉人科宇公司的委托代理人滕庆红、吴国雨到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人明源公司于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人明源公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安明源机电科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1144元，减半收取572元，由上诉人淮安明源机电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第765号
上诉人（原审原告）天津福众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永久街265号。
法定代表人呼宝田，总经理。
委托代理人张卫民，该公司办公室员工。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽世纪金三角业主大会，住所地天津市滨海新区塘沽世纪金三角公寓2楼物业办公室旁。
代表人乔延华，主任。
委托代理人刘荣田，该业主委员会副主任。
上诉人天津福众物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成了合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人天津福众物业管理有限公司的委托代理人张卫民，被上诉人天津市滨海新区塘沽世纪金三角业主大会的代表人乔延华及其委托代理人刘荣田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告天津福众物业管理有限公司与天津市滨海新区塘沽世纪金三角业主大会于2013年8月13日签订天津市住宅物业服务合同。合同约定被告代表全体业主将金三角公寓委托原告进行物业管理服务，物业管理服务期限为叁年，自2013年9月1日起至2016年8月30日终止。合同签订后，双方并未实际履行合同，原告未对世纪金三角公寓提供物业服务。因双方对于合同效力及履行问题发生争议，原告诉至原审法院，要求履行双方签订的天津市住宅物业服务合同，被告认为双方签订的合同效力应属无效。本案经调解，未果。
另查明，经世纪金三角公寓全体业主表决，过半数业主同意选聘天津市民德安物业管理有限公司为本小区提供物业服务。2013年11月16日，被告与天津市民德安物业管理有限公司签订了合同，委托天津市民德安物业管理有限公司为世纪金三角公寓提供物业服务，服务期限从2013年11月16日至2016年11月15日。目前天津市民德安物业管理有限公司已进驻该小区，实际履行物业服务合同，行使管理小区的职责。
原审法院认为，本案系物业服务合同纠纷案件，双方的争议焦点在于双方签订《物业服务合同》的效力及履行问题。原告主张双方签订的《物业服务合同》有效，要求按照合同约定履行，被告对此予以否认，认为双方签订的《物业服务合同》违反程序规定，应属无效，不同意履行合同。对于双方争议焦点，原审法院认为，首先，就双方争议的《物业服务合同》效力问题，原告应针对其主张，提供证据予以证明。依据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业…”及第十二条第一款“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”之规定，选聘物业企业应通过业主大会，以集体讨论或者书面征求意见的形式由全体业主共同决定。本案中，原告提供的对金三角业主的征求意见书系复印件，且被告对于该征求意见书的真实性不予认可，原审法院无法确认该意见书的真实性，进而无法确认金三角公寓业主对于选聘原告物业的真实意思表示。由于原告无法证实原告与被告签订《物业服务合同》时已满足上述法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原审法院对于原告主张双方签订的《物业服务合同》属于生效合同不予认可。其次，物业合同系一种长期的服务性合同，该合同的履行基于双方的信任，以及在此基础上的相互协作和配合。本案中，双方虽签订有物业服务合同，但最终合同没有实际履行，被告也坚持认为双方的合同没有生效，足见双方已缺乏基本的信任，且客观上被告已通过合法途径聘请了其他的物业公司，依法签订新的物业服务合同，目前该物业公司已进驻小区，实际履行新的物业服务合同，行使管理小区的职责，亦导致原告要求实际履行原物业服务合同的诉讼请求无法实现，同时也为维持小区现有的正常秩序，保持小区的和谐稳定，故对于原告要求继续履行合同的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第十一条第四项、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津福众物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告负担（已交纳）。
原审判决后，上诉人天津福众物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判被上诉人履行双方于2013年8月13日签订的《天津市住宅物业服务合同》；2、诉讼费由被上诉人负担。主要理由：上诉人提交的征求意见书能够证实原业主委员会征求全部业主意见后，与上诉人签订的物业服务合同，故双方所签物业服务合同合法有效。因此上诉人要求履行该合同应予支持。此外，因案外人天津市民德安物业管理有限公司在双方签订合同前就已经在为该小区提供物业服务，故原判决认定案外人天津市民德安物业管理有限公司与被上诉人签订物业服务合同后进驻该小区与事实不符。
被上诉人天津市滨海新区塘沽世纪金三角业主大会答辩，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然双方于2013年8月13日签订了《天津市住宅物业服务合同》，但《物业管理条例》规定，选聘物业服务企业由业主共同决定。业主大会及业主委员会属于自治性群众组织，小区内重大事项如聘用物业公司等应经业主大会多数业主同意并授权常设的业主委员会代为与物业公司签订合同。而经庭审被上诉人诉讼代理人当庭表示，与上诉人所签的物业合同未征求广大业主意见，业主委员会5名委员中有3人不知签合同之事，违反民主议事程序，合同效力不予认可。因上诉人所提供现有证据不能证明被上诉人与其签订合同已经小区业主大会多数业主及业主委员会多数人同意，故上诉人与被上诉人签订的《天津市住宅物业服务合同》不是该小区大多数业主共同意愿，因此该合同不发生法律效力。鉴于被上诉人现仍与案外人即原有的物业管理企业继续履行原有的对该小区进行物业管理服务的合同关系，并无争议，亦无与案外人解除物业服务关系的表示。故在此情况下，上诉人要求继续履行双方所签《天津市住宅物业服务合同》的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人天津福众物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第165号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人冉某某，男，29岁，汉族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2014年11月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人冉某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2015年2月24日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月7日1时许，何某某、何某甲（均已判刑）在厦门湖里区蔡塘村口摆烧烤摊时，因琐事与被害人陈灵辉发生纠纷，遂电话纠集被告人冉某某及杨某某、杨某甲（均已判刑）赶到现场，后该五人持啤酒瓶、凳子等工具对陈甲进行殴打，致使陈甲外伤致多处疤痕累计长18.5cm，经鉴定系轻伤二级。
2014年11月17日，被告人冉某某在贵州省沿河县公安局交警大队被抓获，并羁押于沿河县看守所。2014年11月27日，厦门市公安局湖里分局办案民警将被告人冉某某带回厦门，并羁押于厦门市第一看守所。被告人冉某某归案后如实供述上述行为。
案发后，被害人陈灵辉对被告人冉某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冉某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲的陈述、证人杨某某、杨某甲、何某某、何某甲的证言、法医临床学检验鉴定书、辨认笔录、门诊费用日清单、羁押证明、刑事判决书、行政处罚决定书、作案现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某结伙持工具随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人冉某某得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款及六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执525号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：梁升华。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁升华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鄂武经开民初字第00672号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人梁升华名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂S抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月24日作出（2016）鄂0191执525号执行决定书，将被执行人梁升华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁升华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁升华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00672号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁升华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林继雄
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00340号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：汪小琴。
被上诉人（原审原告）：王秀勤，女，1935年10月7日生，汉族。
委托代理人：白新民，男，汉族，1959年1月17日生，系王秀勤之子。
被上诉人（原审被告）：刘爱琪，女，1953年7月20日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称太平洋保险马鞍山支公司）因与被上诉人王秀勤、刘爱琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险马鞍山支公司的委托代理人汪小琴、被上诉人王秀勤的委托代理人白新民、被上诉人刘爱琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀勤在原审中诉称：2013年4月12日，刘爱琪驾驶皖E×××××号小型普通客车沿本市沙塘路行驶至朱家岗路口北侧时与其相碰，致其受伤。经交警部门认定，刘爱琪负本起事故的全部责任。肇事车辆投保于太平洋保险马鞍山支公司，故请求判令两被告赔偿交通事故经济损失12300元并承担本案诉讼费用。
原审对王秀勤诉称的交通事故事实及事故责任认定予以确认。王秀勤经诊断为颈肩部外伤等。事故发生后刘爱琪垫付医疗费831元，护理费2000元。皖E×××××号车在太平洋保险马鞍山支公司参投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，王秀勤主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于皖E×××××号车事发前在太平洋保险马鞍山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由太平洋保险马鞍山支公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由刘爱琪全额承担。因肇事车辆还在太平洋保险马鞍山支公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对刘爱琪在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由太平洋保险马鞍山支公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由刘爱琪自行承担。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定王秀勤的损失如下：1、医疗费1045元，其中被告刘爱琪垫付831元。2、营养费1800元。3、交通费100元。4、护理费5400元。5、精神损害抚慰金5000元。王秀勤超出的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。以上各项合计13345元，均在保险限额范围内，由太平洋保险马鞍山支公司直接承担，综上，太平洋保险马鞍山支公司总计承担13345元。另又因事故发生后刘爱琪垫付医疗费等共计2831元，此款由太平洋保险马鞍山支公司在给付王秀勤的赔偿款中予以扣除后直接返还给刘爱琪。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年5月13日作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告王秀勤交通事故经济损失10514元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告刘爱琪垫付款2831元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。三、驳回原告王秀勤其他诉讼请求。本案受理费减半收取为50元（此款原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担。
宣判后，太平洋保险马鞍山支公司不服，向本院提起上诉称：1、对于刘爱琪垫付的费用，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条的规定，人民法院只能调解处理；调解不成的应另案处理。原审并案处理不符合法律规定。2、王秀勤左足第三、四跖骨基底部骨折，未构成伤残，原审认定精神损害抚慰金5000元过高。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
王秀勤辩称：其在一审庭审中受到刺激，当庭脑出血，至今未康复。原审判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
刘爱琪辩称：其是在交警部门的要求下垫付有关费用的，并且在交通事故处理时，安徽省高院的规定尚未出台。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合各方的诉辩意见并经各方当事人同意，归纳本案二审的争议焦点为：1、刘爱琪垫付的费用是否可以并案处理；2、原审对王秀勤精神损害抚慰金的认定是否适当。
本院认为：一、王秀勤受伤后，刘爱琪垫付医疗费831元、护理费2000元，王秀勤对此予以认可，并同意在保险公司的理赔款中支付。原审为鼓励对伤者的救助，减少诉累，将刘爱琪的垫付款项一并处理，并无不当。二、王秀勤因交通事故造成左足第三、四跖骨基底部骨折，虽未构成伤残，但其已年近八旬，受伤后生活不能自理，相对来说康复也较常人缓慢，王秀勤因此所造成的精神上的痛苦也高于常人，原审据此酌定精神损害抚慰金5000元较为适当。综上，太平洋保险马鞍山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 方 芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 温 芳
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00418号
原告胡某某。
被告兰某某。
本院在审理原告胡某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告胡某某已预交，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 马 越
二〇一五年三月十日
书记员 孙梓萌
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00035号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人周兆云，江苏安宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人徐某某犯强奸罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。经被告人徐某某及其近亲属申请，宝应县法律援助中心指派律师周兆云出庭为被告人徐某某辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月下旬的一天晚上，被告人徐某某在宝应县曹甸镇某某村某某组某号其家中，在明知被害人鲁某丁精神不正常的情况下，与其发生性关系。淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书认定：鲁某丁患有精神分裂症，无性自我防卫能力。案发后，被告人徐某某经公安机关电话通知主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关对所诉事实列举的证据有：1、宝应县公安局出具的户籍证明等书证；2、�人李某等人证言；3、被害人鲁某丁陈述；4、被告人徐某某供述与辩解等；5、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人徐某某明知妇女无性防卫能力而与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某某主动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此提起公诉，请依法判处。鉴于被告人在庭审中否认部分事实，公诉机关撤回对被告人徐某某具有自首情节的认定及法律适用。
被告人徐某某对起诉指控其与被害人鲁某丁发生性关系的事实无异议，但辩解称发生性关系的地点在李某家，且其当时并不知道鲁某丁精神不正常，其�前的供述是被公安机关刑讯逼供所为。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某某实施强奸的犯罪行为应认定为1次，且其系初犯，未采取暴力、胁迫手段，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月下旬某日晚上，被告人徐某某在明知被害人鲁某丁（女，某年某月某日生）精神有问题的情况下，在宝应县曹甸镇某某村某某组某号其家中与被害人鲁某丁发生了性关系。淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书意见：鲁某丁患有精神分裂症，无性自我防卫能力。
本案系公安机关在工作中发现并经侦查而案发。案发后被告人徐某某主动投案，在庭前多次如实供述了犯罪事实，但当庭予以翻供；在本案审理期间检举揭发他人犯罪线索，但截止庭前尚未查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的下列证据予以证实：
1、被告人徐�某供述，证实：其外号“马某某”。2014年10月底的一天李某将鲁某丁带到其家，鲁某丁在其家中居住多日，其在家中东房床上共与鲁某丁发生性关系3次，前2次发生关系时并不知道她头脑不正常，第3次时知道她头脑不正常了。因为鲁某丁在此之前从其家拿走了二三十块的零钱，但放在一起的几万块整钱却没拿，还在其洗衣服的盆子里解大小便，将其女儿的十几件衣服全穿在身上，四双袜子穿在脚上，再加上平时与她说话感觉有时正常有时不正常。在庭审中辩解：其仅与鲁某丁在李某家发生1次性关系，且当时不知道其精神不正常，其庭前供述是公安机关刑讯逼供的结果。
2、被害人鲁某丁陈述，证实：在曹甸镇某某村，其在“马某某”家住了五、六天，在他家东房共与他发生了3次性关系。
3、证人李某证言，证实：大概十几天前的一天早上，其在曹甸菜场附近遇到鲁某丁，当时就觉得她不是正常人。因鲁某丁说要到“马成子”家，其与“马成子”是同一个生产队的，其就将她送到“马成子”家。
4、证人鲁某甲证言，证实：鲁某丁从小患有精神分裂症，发病时会到处乱跑。大概二十天前离家出走，后来在曹甸某某村小名听说叫“马某某”的人家找到了她。
5、证人鲁某乙、鲁某丙、仲某、刘某证言，均证实：鲁某丁精神上有点问题。
6、辨认笔录及指认照片，证实：被害人鲁某丁指认被告人徐某某的情况。
7、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，证实：案发后公安机关对犯罪现场方位等进行勘验的情况。
8、法医精神病鉴定意见书，证实：鲁某丁患有精神分裂症，无性自我防卫能力。
9、电话查询记录，证实：被告人徐某某案发前无违法犯罪记录。
10、情况说明，证实：被告人�某某检举揭发他人的犯罪线索截止庭前尚未查证属实。
11、受案登记表、发破案经过及抓获经过，证实：本案案发情况及被告人徐某某归案情况。
12、户籍资料，证实：本案被告人、被害人及证人的主体身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人徐某某明知是无性防卫能力的妇女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人徐某某检举他人犯罪线索，可待查证后依法处理。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。对被告人徐某某提出的发生性关系的地点在李某家，且当时其并不知道鲁某丁精神不正常，其庭前的供述是公安机关刑讯逼供的结果的辩解意见，经查，被告人徐某某在与被害人鲁某丁接触�程中，通过鲁某丁不正常的行为已明知鲁某丁精神不正常，而仍与其在自己家中发生性关系，该事实有被告人徐某某庭前多次稳定的供述、被害人鲁某丁的陈述、辨认笔录及指认照片等证据佐证，证据之间相互印证，足以认定，且被告人徐某某未能提供其被刑讯逼供的时间、地点及行为人等基本线索，故对被告人徐某某的上述辩解意见不予采纳。对被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某实施强奸的犯罪行为应认定为1次，且系初犯，未采取暴力、胁迫手段，社会危害性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐某某虽系初犯，未采取暴力、胁迫的手段与被害人鲁某丁发生了一次性关系，但其明知鲁某丁是无性防卫能力的妇女而与之发生性关系，社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，�决如下：
被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
二〇一五年三月九日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第47号
原告黄秀军，男，1974年2月18日生，汉族，无业。
被告甄建平，男，51岁，汉族，无业。
原告黄秀军诉被告甄建平物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀军到庭参加了诉讼，被告甄建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2000年5月31日我与兴龙实业公司签订了购买合同，由兴龙实业公司将186平方米的房屋、240平方米的圈舍以6980元出卖给我。2004年7月24日我办理了产权证，产权证中注明建筑面积183平米，使用面积644平米，我购买的240平米圈舍就在644平米的使用面积中。我购买房屋的时候，被告借用其中四间圈舍养羊所用，最近，我需要将圈舍改建维修，但被告拒绝倒出，故起诉到法院，请求法院判令被告将借用的圈舍倒出，并承担有关费用。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的要求是否应予保护。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：房产买卖契约书一份、土地使用证一份和房屋所有权证一份，证明原告享有该房屋及院落的所有权。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，原告黄秀军于2000年5月31日与兴龙实业公司（即白城牧场）签订了购买合同，兴龙实业公司将186平方米的房屋、240平方米的圈舍以6980元出卖给原告，之后原告于2004年7月24日为该房屋、圈舍及院落办理了产权证，产权证中注明建筑面积183平米，使用面积644平米。被告甄建平因养羊需要借用了羊圈西侧的四间圈舍及一间住房，现原告因改建维修需要被告将上述借用的圈舍等腾出，但被告拒绝迁出，故原告起诉到本院，请求法院维护其合法权益。
本院认为，原告享有本案中四间圈舍及一间住房的所有权，原告将圈舍借给被告使用系口头承诺，并未形成书面合同，故原告有权随时收回该圈舍及住房，被告在原告通知后拒不搬迁的行为侵犯了原告的所有权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，原告的请求本院依法予以保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告甄建平于本判决生效后五日内立即将白城牧场新点羊圈西侧四间圈舍和一间住房腾出并返还给原告黄秀军。
案件受理费50.00元由被告甄建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邢 飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1901号
原告：俞某。
委托代理人：叶红华。
被告：王某。
原告俞某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人叶红华、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年春节期间相识，2012年1月13日登记结婚，2012年8月18日生育女儿王若馨。由于婚前原告对被告的品行了解不多，被告于2013年3月因涉毒犯罪被平湖市人民法院判处缓刑，2013年8月被告又因犯罪被刑事拘留。由于被告的两次犯罪，给原告的身心造成极大的伤害，也使原、被告间的夫妻感情破裂。原告故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿王若馨随原告生活，并承担其抚养费。
被告王某答辩称，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，也应在被告出狱后再处理。
在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
二、户籍信息证明1份，证明原、被告之女儿的身份情况。
被告对上述证据均无异议。
经审核，本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以认定，作为定案依据。
根据上述证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年相识恋爱，2012年1月13日办理结婚登记手续，2012年8月18日生育女儿王若馨。原、被告婚前及婚初感情较好，现被告因贩卖毒品被判处有期徒刑。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，和睦、文明、美满的婚姻家庭关系要靠夫妻双方共同来维护。原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚姻基础较好，现被告虽因犯罪被判处有期徒刑，但原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。本院认为，只要双方本着和睦美满的婚姻家庭目标，增进沟通，相互体谅，夫妻关系是有和好可能的，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱跃飞
二〇一三年十二月六日
书记员 怀笑晶
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00217号
申请执行人杨志强，男。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系公司经理
杨志强申请执行三原丰原汽车出租公司所有权、承包合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00217号民事判决书，执行标的100元，并将陕DS00**号出租车的所有权及经营权归杨志强所有，2014年7月25日执行立案。
本案在执行过程中，申请人已办理完陕DS00**号出租车过户手续，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十一月二十日
书记员 高建刚
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第166号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人黄某。2015年1月12日，被告人黄某因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人黄某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月11日22时36分许，被告人黄某酒后从本市玄武区小营村车站乘坐11路公交车，因投币找钱与公交车司机高某发生纠纷，当公交车行驶过墨香路公交站台，其抢夺方向盘，导致发生交通事故。高某报警后，民警赶到现场将被告人黄某抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年1月11日22时，被告人黄某酒后从小营村车站乘坐11路公交车，因投币找钱与公交车司机高某发生纠纷，当公交车由北向南行驶过墨香路公交站台50米左右时，被告人黄某突然向右强行扳动高某手中方向盘，导致车辆冲向道路右侧，发生车辆事故。致公交车、绿化树、路灯受损，随后高某报警，民警赶到现场将被告人黄某抓获归案，上述损失经鉴定车辆损失8260元、路灯损失10611元、绿化树损失6320元，共计25191元。
本案审理过程中，被告人黄某的父亲代其赔偿了被害单位的全部损失。
以上事实，被告人黄某在庭审中供认不讳。本案事实另有接警经过、案件来说明、受案登记表、户籍资料、情况说明、调取证据清单、刑事摄影照片、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等书证；证人高某、罗某、姜某、邵某的证言；视听资料监控录像等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人黄某酒后强行扳动行进中公交车方向盘，致交通事故发生，危害了公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，被告人黄某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。本院为维护社会公共安全，保护公民的生命、财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年六月十五日
见习书记员 章 颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10173号
原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司，住所地北京市通州区杨庄路42号。
法定代表人魏文亚，经理。
委托代理人李银生，男，1971年11月10日出生。
被告刘勇，男，1986年5月10日出生。
本院在审理原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费一百一十八元，由原告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年八月五日
书 记 员 王虹茜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初108号
原告张林昌，男，汉族。
被告张丕岭，男，汉族。
被告李明镜，男，汉族。
本院在审理原告张林昌与被告张丕岭、李明镜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林昌撤回起诉。
案件受理费238元，由原告承担。
审 判 长 王 星
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 昕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3578号
原告：高密市玉鸟鞋材有限公司。
委托代理人：孙瑞奇。
委托代理人：楚晓玲。
被告：王有贵。
被告：吕丹。
原告高密市玉鸟鞋材有限公司与被告王有贵、吕丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法�分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市玉鸟鞋材有限公司撤诉。
案件受理费3352元，减半收取1676元，诉讼保全费1283元，由原告负担。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 付希山
人民陪审员 雷传斌
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 初 晓
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初176号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日19时40分许，被告人陈某某酒后无证驾驶沪DXXX**二轮轻便摩托车至本区嘉园路、广丰路东约200米处时与巡逻队员发生口角。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇浓度为1.10mg／ml。公诉机关认为被告人陈某某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1898号
原告李新华，职工。
被告梁乐，职业不详。
被告陈冬锋，农民。
原告李新华诉被告梁乐、陈冬锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李新华、被告陈冬锋到庭参加诉讼，被告梁乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称：2015年8月7日9时许，被告梁乐驾驶电瓶三轮车，沿S254省道由北向南行驶至34K＋40米处，刮撞同向被告陈冬锋驾驶的电瓶三轮车，后被告陈冬锋驾驶的电瓶三轮车又刮撞原告，致原告受伤住院治疗。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果。现要求被告赔偿医疗费8685.2元、住院伙食补助费260元、营养费195元、误工费1223.3元、护理费1223.3元、交通费300元、出院误工费4500元，以上合计16386.8元；2、保留二次诉权的手术费用、医疗等一切费用；3、诉讼费由被告承担。
被告梁乐未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告陈冬锋辩称：答辩人在本次事故中处于次要责任，愿意在次要责任范围内承担相应的费用。
经审理查明：2015年8月7日9时许，被告梁乐驾驶电瓶三轮车，沿S254省道由北向南行驶至34K＋40米处，刮撞同向被告陈冬锋驾驶的电瓶三轮车，后被告陈冬锋驾驶的电瓶三轮车又刮撞原告，致原告受伤。本起交通事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，被告梁乐负该事故的主要责任，原告李新华、被告陈冬锋负该事故的次要责任。原告受伤后，在丰县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费8685.2元。住院期间，由其妻子护理。
另查明：原告李新华户籍性质为城镇户口。庭审中，原告李新华还主张支出交通费300元，并提供了交通费票据。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、住院病案、疾病诊断书、医疗门诊收费票据、交通费票据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告的各项损失数额应当如何计算；2、赔偿责任主体应如何确定及如何承担赔偿责任。
本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。
第一、原告的各项损失数额应当如何计算。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费：原告主张花费医疗费8685.2元，有其提供的医疗费票据及病历证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费：以18元／天为标准，计算12天，计216元；3、营养费：以11元／天为标准，计算12天，计132元；4、误工费：庭审中，原告陈述其系徐州恒畅交通设施有限公司职工，日工资为每天150元，并提供徐州恒畅交通设施有限公司证明一份。另，原告主张其为城镇户口，误工费按江苏省城镇常住居民可支配收入34346元／年计算，本院予以认可，以此计算12天，故其误工费为1129.2元（34346÷365×12）；5、护理费：原告李新华主张在其住院期间由其妻子护理，要求护理费按照江苏省城镇常住居民可支配收入34346元／年计算，考虑原告伤情、住院治疗等综合因素，原告此项诉求与法并无不符，本院予以认可，以此计算12天，计1129.2元（34346÷365×12）；6、交通费：原告主张要求被告赔偿交通费300元，并提供了交通费票据，考虑原告因本次事故住院治疗，结合原告就医地点、时间等综合因素，本院酌定赔偿交通费200元；7、出院误工费：原告主张赔偿出院误工费4500元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持；以上各项损失合计11491.6元。另，原告李新华主张保留二次治疗产生的医疗等费用诉权，可待相关费用实际发生后，另行向法院起诉。
第二、赔偿责任主体应如何确定及如何承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”基于以上规定，本起交通事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，被告梁乐负该事故的主要责任，原告李新华、被告陈冬锋负该事故的次要责任，故本院确定由被告梁乐承担70%的赔偿责任，被告陈冬锋、原告李新华各承担15%责任。该肇事车辆均为电瓶三轮车，虽纳入机动车的管理，发生交通事故应按机动车处理，但法律未规定该类车辆必须投保机动车交通事故强制责任保险，非车辆所有人的过错，故发生交通事故时，侵权责任主体应当按照一般侵权承担过错责任。综上，被告梁乐应承担的各项赔偿数额合计为8044.1元（11491.6×70%），被告陈冬锋应承担各项赔偿数额合计为1723.7元（11491.6×15%），其他损失由原告李新华自行承担。被告梁乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁乐应于本判决生效后十日内赔偿原告李新华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计8044.1元；
二、被告陈冬锋应于本判决生效后十日内赔偿原告李新华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计1723.7元；
三、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告梁乐负担150元，被告陈冬锋负担50元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨帅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第458号
上诉人（原审原告）辉县市鸿瑞养殖服务专业合作社，住所地：辉县市北云门镇圪当村。
法定代表人李明星，任总经理。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）卢海军。
上诉人辉县市鸿瑞养殖服务专业合作社（以下简称鸿瑞合作社）与被上诉人卢海军买卖合同纠纷一案，鸿瑞合作社于2014年12月22日向新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）起诉，其诉请为：1、将购买卢海军的“玉米青贮机”予以退还，卢海军返还鸿瑞合作社购机款165000元。2、赔偿鸿瑞合作社损失50000元。3、诉讼费用由卢海军承担。原审法院于2015年7月15日作出（2015）凤民二初字第6号民事判决书，鸿瑞合作社不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：卢海军为了自己使用方便，研制了一台玉米青贮机。2014年8月份，鸿瑞合作社在明知卢海军没有生产许可证、产品合格证等相关手续的情况下，经他人介绍向卢海军购买其加工制作的玉米青贮机，双方最后商定价格为165000元。2014年9月3日，卢海军将该机器交付给鸿瑞合作社并收取165000元，双方约定整车保修一年。之后鸿瑞合作社使用该机器进行作业至今。
原审法院认为，鸿瑞合作社购买卢海军加工制作的玉米青贮机，双方之间系买卖合同关系。因卢海军加工制作的该机器设备不是用于对外生产销售，鸿瑞合作社是在明知卢海军未办理生产许可证、合格证等相关手续的情况下购买该设备，现已使用将近一年时间，鸿瑞合作社不能提供证据证明该设备存在质量问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”的规定，对鸿瑞合作社要求卢海军返还购机款165000元，该院不予支持。另外，鸿瑞合作社要求卢海军赔偿经济损失50000元，因未提交相关有效的证据，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，经该院审判委员会研究决定判决如下：驳回鸿瑞合作社的诉讼请求。案件受理费4525元，由鸿瑞合作社负担。
鸿瑞合作社不服原审判决上诉称：卢海军加工制作的玉米青贮机是“三无产品”，不用于对外销售，原审法院同时又认定鸿瑞合作社购买该设备且使用近一年时间，实际仅使用了12天，原审法院认定事实错误。原审适用“公平原则”属于适用法律错误，对购买“三无产品”遭受重大经济损失鸿瑞合作社未予保护，何来“公正”。故诉请：撤销原审判决依法发回重审或依法改判支持鸿瑞合作社的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用均由卢海军承担。
卢海军答辩称：对鸿瑞合作社购买“玉米青贮机”的事实无异议，鸿瑞合作社所主张造成经济损失70000元是不存在的。该产品是卢海军在朋友要求下自己研制生产的，系自用且不用于对外销售，没有合格证等手续。鸿瑞合作社是在卢海军家购买的该产品，鸿瑞合作社对于以上事实是明知的。双方并未签订书面合同，165000元是材料费和工人工资，提货时也在田地里试用没有问题后才提走的。鸿瑞合作社购买后在养羊过程中经常使用，还到辉县西平罗为别人干活赚取工钱。卢海军给别人制作的其他机器也去帮忙干活。原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，卢海军向鸿瑞合作社交付了“玉米青贮机”，鸿瑞合作社向卢海军支付相应价款165000元，双方形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。双方于2014年9月3日已将“玉米青贮机”交付且货款支付完毕，该买卖合同权利义务终止。案涉“玉米青贮机”为卢海军自己制作、使用的“土灶”产品，无生产许可证等手续，故案涉产品并不属于经过加工、制作，用于销售的产品，并不适用《中华人民共和国产品质量法》，但案涉产品仍应受到《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条中有关质量规定的约束。质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。双方对案涉产品的质量标准未有约定，案涉产品系卢海军自制的“土灶”产品，无国家标准、行业标准，也无法确定符合合同目的的特定标准，故鸿瑞合作社可以根据“玉米青贮机”的性质等合理选择要求卢海军承担修理、更换、退货等违约责任。卢海军虽认可案涉产品存有链条断裂且已修复等现象，但鸿瑞合作社现有证据仍不足以证明案涉产品存有质量问题及造成的损失，原审法院不予支持鸿瑞合作社诉请并无不当。上诉人鸿瑞合作社主张案涉产品为“三无产品”不应对外销售等上诉理由不能成立，本院不予支持。在可以适用具体法律规定的情况下，原审仅使用《中华人民共和国民事通则》第四条有关法律原则的规定，原审适用法律不妥，但结果正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由辉县市鸿瑞养殖服务专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年十一月十六日
书记员 仝 桐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第286号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年12月1日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉[2014]180号起诉书指控被告人黄某某犯招摇撞骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2013年11月15日12时许，在东莞市塘厦镇莲湖社第一工业区南二横路路段，被告人黄某某见被害人杨某某驾驶一辆男装摩托车途经此处，便将杨拦停，向杨出示一张伪造的人民警察证，并谎称自己是塘厦公安分局的便衣警察，要查扣杨的摩托车。后杨某某表示愿意给黄某某500元赎回该摩托车。黄某某收受杨某某500元现金后逃离现场。
（二）2013年11月29日12时许，在东莞市塘厦镇莲湖社区立德厂后门路段，被告人黄某某见被害人刘某某准备驾驶一辆女装摩托车（价值270元）离开，黄上前向刘出示一张伪造的人民警察证，并谎称自己是塘厦公安分局的便衣警察查扣了刘的摩托车，后黄驾驶该摩托车逃离现场。此时，塘厦公安分局石潭布派出所的两名辅警驾驶开放式巡逻警车刚好巡逻至此，刘某某觉情况可疑，便向该辅警求助。后该两名辅警在刘某某的指认下，在现场附近将黄某某抓获归案，并起回涉案摩托车。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，刘某某等被害人的陈述，彭某某彪等证人的证言，物证作案工具假警察证，扣押清单等书证，指认现场录像等视听资料，被告人黄某某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄某某无视国法，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪态度好，建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，（一）2013年11月15日12时许，在东莞市塘厦镇莲湖社第一工业区南二横路路段，被告人黄某某见被害人杨某某驾驶一辆男装摩托车途经此处，便将杨拦停，向杨出示一张伪造的人民警察证，并谎称自己是塘厦公安分局的便衣警察，要查扣杨的摩托车。后杨某某表示愿意给黄某某500元赎回该摩托车。黄某某收受杨某某500元现金后逃离现场。
（二）2013年11月29日12时许，在东莞市塘厦镇莲湖社区立德厂后门路段，被告人黄某某见被害人刘某某准备驾驶一辆女装摩托车（价值270元）离开，黄上前向刘出示一张伪造的人民警察证（姓名詹家华，警号041818），并谎称自己是塘厦公安分局的便衣警察查扣了刘的摩托车，后黄驾驶该摩托车逃离现场。此时，塘厦公安分局石潭布派出所的两名辅警驾驶开放式巡逻警车刚好巡逻至此，刘某某觉情况可疑，便向该辅警求助。后该两名辅警在刘某某的指认下，在现场附近将黄某某抓获归案，并起回涉案摩托车，从黄某某处扣押伪造的人民警察证一张、证件套一个。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人彭某某、陈某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，缴获的假人民警察证一张，到案经过，扣押决定书，扣押清单，处理物品文件清单，常住人口基本信息，证明，涉案财产价格核定表，审讯问录，被告人黄某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王月慧
第2页共5页
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第286号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年12月1日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉[2014]180号起诉书指控被告人黄某某犯招摇撞骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2013年11月15日12时许，在东莞市塘厦镇莲湖社第一工业区南二横路路段，被告人黄某某见被害人杨某某驾驶一辆男装摩托车途经此处，便将杨拦停，向杨出示一张伪造的人民警察证，并谎称自己是塘厦公安分局的便衣警察，要查扣杨的摩托车。后杨某某表示愿意给黄某某500元赎回该摩托车。黄某某收受杨某某500元现金后逃离现场。（二）2013年11月29日12时许，在东莞市塘厦镇莲湖社区立德厂后门路段，被告人黄某某见被害人刘某某准备驾驶一辆女装摩托车（价值270元）离开，黄上前向刘出示一张伪造的人民警察证，并谎称自己是塘厦公安分局的便衣警察查扣了刘的摩托车，后黄驾驶该摩托车逃离现场。此时，塘厦公安分局石潭布派出所的两名辅警驾驶开放式巡逻警车刚好巡逻至此，刘某某觉情况可疑，便向该辅警求助。后该两名辅警在刘某某的指认下，在现场附近将黄某某抓获归案，并起回涉案摩托车。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，刘某某等被害人的陈述，彭某某彪等证人的证言，物证作案工具假警察证，扣押清单等书证，指认现场录像等视听资料，被告人黄某某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄某某无视国法，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪态度好，建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，（一）2013年11月15日12时许，在东莞市塘厦镇莲湖社第一工业区南二横路路段，被告人黄某某见被害人杨某某驾驶一辆男装摩托车途经此处，便将杨拦停，向杨出示一张伪造的人民警察证，并谎称自己是塘厦公安分局的便衣警察，要查扣杨的摩托车。后杨某某表示愿意给黄某某500元赎回该摩托车。黄某某收受杨某某500元现金后逃离现场。（二）2013年11月29日12时许，在东莞市塘厦镇莲湖社区立德厂后门路段，被告人黄某某见被害人刘某某准备驾驶一辆女装摩托车（价值270元）离开，黄上前向刘出示一张伪造的人民警察证（姓名詹家华，警号041818），并谎称自己是塘厦公安分局的便衣警察查扣了刘的摩托车，后黄驾驶该摩托车逃离现场。此时，塘厦公安分局石潭布派出所的两名辅警驾驶开放式巡逻警车刚好巡逻至此，刘某某觉情况可疑，便向该辅警求助。后该两名辅警在刘某某的指认下，在现场附近将黄某某抓获归案，并起回涉案摩托车，从黄某某处扣押伪造的人民警察证一张、证件套一个。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人彭某某、陈某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，缴获的假人民警察证一张，到案经过，扣押决定书，扣押清单，处理物品文件清单，常住人口基本信息，证明，涉案财产价格核定表，审讯问录，被告人黄某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人黄某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志代理审判员  张西俊代理审判员  胡 江二〇一四年三月十二日书 记 员  王月慧第2页共5页
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2479号
原告：福建省长乐市金贵针纺织有限公司，住所地长乐，组织机构代码。
法定代表人：郑宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：张健全，男，1979年3月11日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原告福建省长乐市金贵针纺织有限公司（以下简称金贵公司）与被告张健全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告金贵公司委托诉讼代理人刘增明到庭参加诉讼，被告张健全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金贵公司向本院提出诉讼请求：张健全偿还金贵公司货款211300元及资金占用费（按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清全部款项之日止）。事实和理由：张健全自2010年初开始从金贵公司购买经编网布，未即时结清货款。经双方共同确认，张健全欠金贵公司货款211300元，张健全于2013年2月7日向金贵公司出具了一张《欠条》，至今货款分文未还。
张健全未作答辩。
金贵公司向本院提交的证据材料及证明对象：
《欠条》一张，以此证明被告结欠原告货款情况。
本院认为，因张健全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张健全曾向金贵公司购买经编网布，货款未即时结清。2013年2月7日，张健全向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今结欠金贵针纺织人民币贰拾壹万壹仟叁佰元（￥：211300元）欠款人：张健全2013.2.7”。嗣后，张健全未偿还上述款项。原告因讨款未果，于2016年3月16日诉至本院。
本院认为，金贵公司系经工商部门核准成立的从事布料织造销售的企业，其与张健全之间因买卖经编网布而产生的债权，应受法律保护。张健全结欠原告货款211300元之事实，有其书写确认的《欠条》为证，本院予以确认。作为买受人，被告负有向原告履行支付货款的义务。原、被告之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告提起主张。原告主张要求被告偿还货款211300元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张健全未及时偿还货款，已构成违约，其占用原告资金，给原告造成的利息损失，应当予以赔偿。原告要求张健全自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息之诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。张健全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张健全于本判决生效之日起十日内偿还福建省长乐市金贵针纺织有限公司货款211300元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月16日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由张健全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邢颖晶
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 李宝官
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初221号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈勇，男，1965年8月30日出生。2007年6月因犯妨害公务罪被判处拘役四个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年5月17日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月27日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月28日中午，被告人陈勇在南京市秦淮区双桥门东公交站开往鼓楼区龙江新城市广场的43路公交车上，趁人不备，窃得被害人王某手拎袋内女式手包一个，内有现金人民币144元和OPPO牌A31T型手机一部，价值人民币100元。
当日，被告人陈勇在南京市鼓楼区永庆巷公交站台附近被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警将上述被盗物品依法追缴并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈勇具有归案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节、赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节及具有盗窃前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈勇拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日至2017年4月27日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 刘煜凡
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初384号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某1，男，1979年11月19日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，住河南省商水县。因犯交通肇事罪于2009年11月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月4日刑满释放。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日2时多，被告人陈某1伙同王某（已被判刑）经事先密谋，二人窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处凤潮村市场内被害人陈某2经营的“洁萍服饰”店，由王某负责在门口望风，陈某1使用事先准备好的钢筋撬开店门并进入该店实施盗窃，盗走陈某2存放在该店里面的K金首饰、珠宝玉石一批及现金人民币100多元，后二人逃离现场。2016年10月20日22时多，王某在揭阳市榕城区尖石村被公安机关抓获，在王某的出租屋扣押到其与陈某1盗得的赃物脚环（足银首饰）35个、手环（足银首饰）37个、项链（足银首饰）41条、手链（足银首饰）11条、吊坠（足银首饰）29个、铃铛（足银首饰）93个、锭子（足银首饰）1个、汤勺（足银首饰）4把、吊坠（翡翠）15个、手链（合成立方氧化锆）30条、珠子（石英岩）24个、手环（染色水晶）1个、铃铛（铜合金）17个。经广东省金银珠宝检测中心鉴定，扣押到的被盗物品价值人民币34138元。2017年1月2日，陈某1在河南省漯河市被公安机关抓获归案。案发后，扣押到的被盗物品已发还被害人陈某2。
上述事实,被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场及赃物的照片、监控视频截图、扣押物品清单、发还物品清单、广东省金银珠宝检测中心出具的检验报告及简易估价意见书、抓获经过证实材料、刑事判决书、刑满释放证明书、同案人王某的供述、被告人陈某1的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1参与实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈某1辩解称其是从犯，经查，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人陈某1在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年七月十日
代书记员 蔡秋珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5194号
被执行人：段建喜，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人段建喜罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执837号
申请执行人：杨德奎，男，汉族，1971年3月27日生。
被执行人：刘期友，男，汉族，1964年12月30日生。
申请执行人于2017年6月12日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付135003元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初565号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 敏