wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02063号
原告：汪某，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县佐坝乡。
委托代理人：胡存胜，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：虞某，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县佐坝乡。
本院在审理原告汪某诉被告虞某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告虞某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 周玉峰
二〇一五年十二月四日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02111号
原告程某。
委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 谈海燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆娇妮
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第242－3号
申请执行人冯联煌，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人杨俊兴，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人冯联煌与被执行人杨俊兴买卖合同借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第3102号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月5日向本院申请执行标的人民币396600元利息。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第242号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2253号
申请执行人邓幼群，女，1955年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人张啟扬，男，1957年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人邓幼群与被执行人张啟扬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付152,062元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，�查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月二十四日
书记员 石权胜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05596号
原告白墨林，女，1987年11月14日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告白墨林与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力�根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹�
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏 敬 贤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3555号
原告：刘斌，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：赖清民，男，1958年3月26日出生，汉族，住福建省平和县。
原告刘斌与被告赖清民民间借贷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘斌于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌与被告赖清民同意庭外协商解决，故其申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。
审判员 谢文清
二〇一八年五月十五日
书记员 吴小欢
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第96号
原告宋帅，男，1983年11月15日出生，汉族，山东省乳山市人，个体工商户，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人张玉梅，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张向银，男，1973年2月20日出生，汉族，重庆市人，个体工商户，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告宋帅与被告张向银买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审理。2015年1月29日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张玉梅、被告张向银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋帅起诉称，2014年7月，被告因工程需要向原告购买工程材料，被告在收到原告的供货后称暂时无钱支付，承诺过几天再支付，并于2014年8月10日亲笔书写欠条一张。后经多次催款未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告材料款18000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张向银答辩称，所欠款项是事实，根据交易惯例大部分款项付清后，有少部分款项不会急于付清。
经审理查明，被告张向银多次向原告宋帅购买瓷砖，后双方于2014年8月10日进行了结算，确认张向银尚欠宋帅购买瓷砖款18000元，并由张向银出具了《欠条》一份，载明“张向银欠宋帅材料款18000元”。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《欠条》原件在卷佐证，且双方当事人对上述事实以及证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告宋帅与被告张向银之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，被告理应依约支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应依约支付其尚欠的购瓷砖款18000元，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。对被告提出存在不急于支付价款的交易习惯，根据“谁主张，谁举证”的原则，因被告未举证证明，故本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张向银于本判决生效之日十日内给付原告宋帅购买瓷砖款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张向银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力.若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行.申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 渊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第135号
原告海申公司。
法定代表人高水龙。
委托代理人（特别授权）何霞。
被告露蕾公司。
法定代表人夏明才。
原告海申公司与被告露蕾公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告海申公司的委托代理人何霞到庭参加诉讼，被告露蕾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海申公司诉称：原、被告于2014年4月16日签订编号为140××××3030的《售货合同》一份，约定被告向原告购买HPMC产品2000KG及木质纤维2000KG，合同总价人民币65000元，货款于2014年5月30日前付清。合同签订后，原告于2014年4月17日如约发货给被告，货物已经被告验收合格。2014年6月11日，原、被告之间又签订编号为2014061103035的《售货合同》一份，约定被告向原告购买HPMC及木质纤维产品，合同总价人民币60500元，货款于2014年7月11日前付清。合同签订后，原告按照合同约定发货，并由被告检验合格。就该两笔货款，虽经双方对账认可，原告多次上门催讨，但至今被告分文未付，已违反了合同约定。现原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠货款人民币125500元；2、被告立即向原告支付日千分之一自2014年7月12日起至实际付清货款日止逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告海申公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、编号为140××××3030和2014061103035的《售货合同》（复印件）各一份，证明、被告之间买卖合同关系。
2、送货单两份，证明原告按照被告的要求将货物交付给了被告的事实。
3、对账单一份，证明被告拖欠原告货款125500元的事实。
被告露蕾公司未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，经审核，证据2、3均为原件，符合证据相应的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据1虽然不是原件，但在产品规格、数量、单价、金额上与证据2、3显示的一致，且合同签订日期为证据2送货日期的当日或者前一日，故本院对证据1予以认定。
综上，结合本案认定的证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月16日，原、被告签订编号为140××××3030的《售货合同》一份，约定被告向原告购买HPMC产品2000KG及木质纤维2000KG，合同总价人民币65000元，被告应于2014年5月30日前付款给原告，违约方承担日千分之一的违约金。
2014年6月11日，原、被告签订了编号为2014061103035的《售货合同》一份，约定被告向原告购买HPMC2000KG以及木质纤维1000KG，合同总价为60500元，被告应于2014年7月11日前付清货款，违约方承担合同金额日千分之三的违约金。
两份合同签订后，原告均按约交付了货物。双方于2015年3月13日对账，确认被告尚欠原告货款125500元。然被告至今未支付货款，故成讼。
本院认为，原、被告之间签订的《售货合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，受法律保护。买受人应按照约定的时间支付价款，被告至今未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款125500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年7月12日起至实际付清日止的逾期付款违约金，符合约定，本院予以支持，但日千分之一的违约金过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告露蕾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告露蕾公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海申公司货款人民币125500元及违约金（自2014年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际给付日止）；
二、驳回原告海申公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，减半收取1405元，由被告露蕾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2810元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
代理审判员 张炯炯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
．．．．．．
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第760号
原告钟杰，职工。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司汽车客运总站，住所地山东省临沂市兰山区双岭路中段。
本院在审理原告钟杰诉被告山东省临沂市交通运输有限责任公司汽车客运总公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钟杰负担。
审判员 马 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第976号
原告马某某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民。
被告马某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一五年六月十一日
书记员 顾东峰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终426号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐从宽，男，汉族，1966年12月11日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人徐从宽犯危险驾驶罪一案，于2017年7月26日作出（2017）皖1621刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人徐从宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，相关书证，证人证言，被告人供述等证据认定：2017年5月24日15时13分左右，被告人徐从宽在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌机动三轮汽车，行驶至涡阳县曹市镇河东徐桥附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。徐从宽接受酒精呼气检测结果为182mg/100ml，后经鉴定，徐从宽血液中乙醇含量为216.2mg/100ml，经重新鉴定，其血液中乙醇含量为208.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，徐从宽主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。据此认为，被告人徐从宽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于徐从宽有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，以危险驾驶罪判处被告人徐从宽拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
徐从宽上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人徐从宽犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐从宽在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。徐从宽系被侦查机关当场抓获，已失去自动投案主动性，原判认定徐从宽系自首不当，应予纠正。原判根据徐从宽的犯罪事实、情节和对社会的危害程度在法定范围内对徐从宽判处刑罚并无不当，故对徐从宽量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定徐从宽犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年八月十五日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3526号
上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社，地址。
负责人潘醒威。
委托代理人李镝。
委托代理人沈灿洪。
被上诉人（原审原告）潘伟文，男，1967年11月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘兆旋。
上诉人佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社（以下简称南湾股份社）因与被上诉人潘伟文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、南湾股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年下半年、2013年股份分红等所有福利7850元予潘伟文；二、驳回潘伟文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（潘伟文已预交），由南湾股份社负担，南湾股份社应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予潘伟文，法院不另收退。
上诉人南湾股份社不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实有误，导致判决不公。一、一审判决错误分配举证责任。一审判决认为“南湾股份社没有提供充分证据证明涉案建筑物是2009年之后形成以及相关行政部门认定涉案建筑物属于违章建筑等相关事实”，然而在庭审质证过程中潘伟文并没有否认涉案建筑物是2009年之后形成的。根据我国相关法律、法规规定，合法建造建筑物前需经过报建审批等一系列手续，潘伟文建造涉案建筑物前应向作为农村集体经济组织的南湾股份社办理用地报批等手续，如果潘伟文不能出示涉案建筑物已经得到有关部门许可的一系列手续证明，便应承担举证不能的后果，涉案建筑物无疑依法应认定为违章建筑。一审判决错误将证明涉案建筑物为违章建筑的责任加在了南湾股份社身上，南湾股份社并非具有土地规划、房屋管理等职能的政府部门，无法证明涉案建筑物是违章建筑。只要潘伟文没有依法向南湾股份社办理用地报批手续，南湾股份社就可以肯定涉案建筑物必然是违章建筑。二、就潘伟文等有违建行为人员的处理问题。2013年1月21日召开的南湾村年终总结大会也以举手表决方式一致通过了“关于2009年12月以后有违建占建的，要求其将违建占建拆除，否则将停止该基本户的股份分红和一切福利待遇，直至拆除完才恢复股红分配”的决议。在庭审过程中，南湾股份社负责人陈述了该事实，一审判决对此重要事实没有依法查明并认定。三、佛山市南海区大沥镇综治信访维稳中心作出的《信访事项答复意见书》并非具有强制力的行政文书，仅仅是建议性意见。佛山市南海区委办制定的《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》第十一条明确规定“农村集体经济组织对不履行义务的农村集体经济组织成员，可视情节轻重，实行暂停享受农村集体经济组织成员福利或其他农村集体经济组织利益分配的经济制裁……”。在中国土地上，任何合法组织对成员履行合法义务的要求在逻辑上肯定是要合法、合规的，潘伟文作为南湾股份社组织成员对集体经济组织的侵权行为都已达到如上所述的违法程度，那么该行为必然已达到“不履行义务的程度”。南湾股份社依据上述《办法》和有关决定暂停潘伟文的有关权益显然合规合法、合情合理。该《信访事项答复意见书》中“对有违章建筑行为的家庭暂停股份分红并没有相关法规依据……”的说法明显违法，也缺乏依据。一审判决引用该无强制力、无法律法规等依据、也不符合事实的《信访事项答复意见书》作为说理依据明显不妥，据此否定南湾股份社依法依规暂停发放潘伟文等的分红的合法性和合理性显属错误。
三、一审判决以南湾股份社章程并没有明确规定存在违章建筑如何处理的问题为由认定南湾股份社暂停发放潘伟文等的股份分红欠缺合理性是错误的。南湾股份社章程不可能对组织成员的所有违法违规行为的处理或制裁措施都作出明确规定，对于不断出现新的违法违规行为的处理，只能在相关法律法规允许的范围内以个案处理的方式作出。如前所述，从逻辑上讲，违法行为肯定是不履行组织成员义务的行为，潘伟文的违建行为明显违法且2013年1月21日召开年终总结大会已作出针对潘伟文等的违建占建行为的制裁决议，南湾股份社基于该决议而暂停潘伟文等的股份分红是完全合法合理的。
上诉请求：1.撤销一审判决，驳回潘伟文的诉讼请求；2.诉讼费由潘伟文承担。
被上诉人潘伟文答辩称：南湾股份社的上诉事实和理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是南湾股份社认为潘伟文存在着违建占建行为能否停发潘伟文的股份分红款。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体组织成员按照法律的规定，对依法属于集体所有的财产共同享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项“农村集体经济组织成员享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益权利”的规定，潘伟文作为南湾股份社的股东，有权与其他股东一样享有股份分红收益。分红款本质上具有保障农村居民生存权的功能，一方面是村民基于集体经济组织成员资格参与分配本村合法收入，另一方面是保障农民及其家属生计的生活必需品，具有与人身不可分离的属性。本案中，南湾股份社认为潘伟文存在着违建占建行为损害了其他村民利益，可通过法律途径解决。在未取得生效法律文书确认的情况下，南湾股份社直接停发潘伟文的分红款，缺乏法律依据，侵犯了潘伟文的合法财产权利。潘伟文诉请南湾股份社支付2012年下半年、2013年股份分红等所有福利7850元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，南湾股份社的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨雅静
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔01行终242号
上诉人（原审原告）杨科贵，男，1963年1月6日出生，汉族，住清镇市。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598
被上诉人（原审被告）清镇市住房和城乡规划建设局，住所地清镇市住房和城乡建设大院。
法定代表人杨溢，局长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591
委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311733556
上诉人杨科贵因城乡建设行政管理行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初582号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告系清镇市青龙办事处鲤鱼村新建组村民，其在新建组自留地上修建有砖混结构房屋一栋,建筑面积为178.78平方米。2017年9月18日，被告清镇市住房和城乡规划建设局对原告房屋立案调查。2017年9月21日，被告清镇市住房和城乡规划建设局对原告作出清城建责改字（2017）第205号《责令限期改正通知书》：杨科贵，你户在清镇市百花社区鲤鱼村新建组修建的砖混结构，建筑面积约178.78平方米的建筑物，经检查存在未批先建的行为。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三章第四十条的规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你户于2017年9月22日前自行拆除违法建设。2017年9月25日，清镇市住房和城乡规划建设局作出清城建告知字（2017）第205号《行政处罚告知书》，告知原告听证权利。2017年9月28日，原告杨科贵向被告提出听证申请。2017年9月29日被告清镇市住房和城乡规划建设局作出清城建处字[2017]第205号行政处罚决定书：原告在清镇市百花社区鲤鱼村新建组修建的砖混结构，建筑面积约178.78平方米的建筑物，因你户未批先建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，根据该法第六十四条规定，限原告于2017年10月11日前自行拆除，并告知当事人起诉或者复议的权利及法律后果。2017年9月30日，被告作出清建听通字（2017）第07号《行政处罚听证通知书》，决定于2017年10月10日下午14时，在清镇市住建局第一会议室举行听证，并送达原告。被告于2017年9月21日作出的《责令限期改正通知书》、2017年9月25日作出《行政处罚告知书》、2017年9月29日作出《行政处罚决定书》均在送达回证上注明为留置送达，有送达人签字和见证人签字。2017年10月10日下午14时，被告在清镇市住建局第一会议室召开听证，会议签到人员有杨凯、陈祥友、艾菊、邓正莲、杨梅、杨科贵、陈永志、艾显梅、杨石点、艾倩、艾显文。原告认为《行政处罚决定书》系实体与程序违法，执法目的不当，故诉至原审法院，请求：1、撤销被告于2017年9月29日针对原告作出的清城建处字[2017]第205号《行政处罚决定书》；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，被告清镇市住房和城乡规划建设局依法具有对管辖范围内未取得合法建房审批手续而修建房屋的行为进行查处的行政职权，是本案的适格被告。行政机关在执法过程中，应严格依照法定程序。本案被告在对原告杨科贵案涉房屋进行查处的过程中，依法向其送达了《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，其中被告在2017年9月25日作出的《行政处罚告知书》中明确告知了原告享有陈述、申辩和听证的权利，而原告杨科贵亦是在被告确定的时限内即2017年9月28日向被告提出了听证申请，但被告在2017年9月29日就向原告发出了清城建处字（2017）第205号《行政处罚决定书》，也即被告在还未听取原告陈述申辩的情况下，就下达了行政处罚决定书。对此，法院认为，我国相关法律法规虽未就责令限期拆除违法建筑物的相对人是否享有听证的权利作出明确具体的规定，但《行政处罚法》已经明确规定了当事人依法享有陈述权和申辩权，被告必须充分听取当事人的意见，对当事人陈述申辩提出的事实、理由和证据，应当进行审核。本案被告清镇市住房和城乡规划建设局向法院所提交的证据中，并无原告杨科贵陈述、申辩的证据，仅有在行政处罚决定书作出之后的听证笔录中有原告陈述申辩的相应记录，被告所作出行政处罚行为已严重损害了原告依法享有的陈述申辩权，在未充分保证原告陈述权和申辩权的情况下，就迳行作出行政处罚，明显违反法定程序，属程序严重违法，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销被告清镇市住房和城乡规划建设局于2017年9月29日作出清城建处字[2017]第205号行政处罚决定书。
宣判后，杨科贵不服，以“原审认定事实错误、证据不足。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法纠正一审法院将上诉人的房屋认定为违法建筑的错误认定；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人清镇市住房和城乡规划建设局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”、第三十二条：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”之规定，当事人依法享有陈述权和申辩权，被上诉人必须充分听取当事人的意见，对当事人陈述申辩提出的事实、理由和证据，应当进行审核。本案被上诉人对上诉人案涉房屋进行查处的过程中，依法向其送达了《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，其中被上诉人于2017年9月25日作出的《行政处罚告知书》中明确告知了上诉人享有陈述、申辩和听证的权利，上诉人在被上诉人确定的时限内提出了听证申请，但被上诉人又于2017年9月29日向上诉人发出了《行政处罚决定书》，即被上诉人在还未听取上诉人陈述申辩的情况下，就下达了行政处罚决定书。且被上诉人提交的证据不足以证明其充分保证了上诉人的陈述权和申辩权，故被上诉人作出的行政处罚行为严重损害了上诉人依法享有的陈述申辩权，该行为明显违反法定程序，属程序严重违法，依法应予以撤销。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨科贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永福
审 判 员 颜 云
审 判 员 黄 晓
二〇一八年五月八日
法官助理 喻 秀
书 记 员 文 梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1893号
罪犯黄飞腾，男，1981年6月16日出�于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）榕刑初字第190号刑事判决，以被告人黄飞腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）闽刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年7月1日以（2009）榕刑执字第3916号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年10月26日以（2011）榕刑执字第6309号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月14日以（2013）榕刑执字第8419号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机�福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄飞腾在前三次减刑时，已缴纳没收个人财产人民币10000元
本院认为，罪犯黄飞腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄飞腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，�罪犯黄飞腾减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞腾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月7日起至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年三月十六日
书记员 周 舟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2852号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人黎同兴，住所地广东省罗定市。
深圳市交通运输委员会申请执行黎同兴交通运输行政处罚一案，由于被执行人黎同兴没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002471号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行过程中，本院依法向被执行人黎同兴发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对黎同兴的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法扣划黎同兴的银行存款人民币498元上交国库（申请执行费人民币50元从该款中扣缴），另未发现有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案被执行人黎同兴被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如�：
终结本院（2015）深南法执字第2852号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗彩燕
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初98号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人吕某。2016年3月15日因涉嫌诈骗罪，被涉县公安局取保候审于本村，2016年4月28日被涉县人民检察院取保候审于本村。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人吕某犯诈骗案，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，1、2008年12月份，被告人吕某以涉县井店镇三街村“南平”（地名）一带的树木自己通过关系可以购买为借口，联系到做木材生意的李某、江某、王某。2009年1月8日，吕某在涉县井店镇寨坡路口饭店与李某、江某、王某见面，吕某让三被害人每人各出10000元用于购买树木，因王某钱不够，当日，吕某共骗得李某、江某20000元。同年1月9日，王某给吕某10000元。
2、2009年1月18日，被告人吕某以井店镇三街村“南平”（地名）旁边沟内的树木要出卖，自己可以购买为借口，再次联系到江某、王某，让其出5000元用于购买树木。在涉县西戌村江某家，骗得江某、王某各2500元。之后被告人吕某将诈骗得来的35000元其中的27000元钱用于自己做生意，8000元钱自己生活吃喝挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吕某有期徒刑一年至两年。
被告人吕某对指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处罚。当庭提交了被害人出具的谅解书。
经审理查明，2008年12月份，被告人吕某联系到做木材生意的李某、江某、王某，声称自己可以通过关系购买到涉县井店镇三街村“南平”（地名）一带的树木。2009年1月8日，吕某在涉县井店镇寨坡路口一饭店与李某、江某、王某见面后让三被害人每人各出10000元用于购买上述树木，当日，李某、江某交给吕某20000元。次日，王某给吕某10000元，共计30000元。
2009年1月18日，被告人吕某再次联系到江某、王某，以“南平”（地名）旁边沟内的树木自己通过关系也可以购买为由，让江某、王某出5000元用于购买树木。当日在涉县西戌村江某家，江某、王某分别交给吕某2500元。之后被告人吕某携款逃匿，并将诈骗得来的35000元用于自己做生意和挥霍。
案发后被告人吕某退还了江某、王某6000元，并承诺分批退还赃款，取得了三被害人的谅解，请求法院从轻处罚被告人吕某。
认定上述事实，有公诉机关及被告人当庭出示并经法庭质证、认证的下例证据证实：
1、被告人吕某2016年1月16日供述，2008年12月份的一天，我给李某说井店三街南平有片树，我能买下来。2009年1月8日，李某找了两个投资户和我在井店镇寨坡路口一个饭店见了面，我说这片树林我能通过关系买下来，总包下来的3万5千元，李某给了我2万元钱，第二天王某给了我10000元钱，我给他们写了收条。2009年1月18日，我给王某、江某打电话说南平沟里还有树，要5000元。在西戌江某家里，他俩每人拿了2500元钱，我也给他们写了个条。我先后共骗了他们35000元钱。我当时急需要钱，就找个借口骗了他们。我没有和三街村大队签过买树的合同。骗过来的35000元钱我自己用了。
2、被害人李某、江某、王某的陈述与李某的陈述基本一致。
3、书证
（1）户籍证明一份，证被告人吕某已达刑事责任年龄；
（2）公安机关调取的吕某给被害人所打收条四份，证被告人吕某收到三被害人现金35000元。
（3）井店镇三街村民委员会证明，证本村在2008年10月份至今没有对任何单位或个人出售过地上附着物树木。
（4）收到条、谅解书，证被告人退还被害人6000元、剩余赃款分批退还。三被害人谅解了被害人，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取虚构的事实，骗取他人现金35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在审理过程中被告人退还了被害人赃款6000元，取得了三被害人谅解；庭审中被告人认罪态度较好，上述情节在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 王有田
人民陪审员 温长水
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郝春芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第053-2号
申请人王柄，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人苗根，男，1990年4月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
本院于2015年3月5日作出（2015）怀诉前保字第053号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人苗根驾驶的“皖C×××××”号“奇瑞”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人提供30000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人苗根驾驶的“皖C527**”号“奇瑞”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月十日
书记员 张 珺
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂少民初字第2号
原告马某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族，现住河南省泌阳县。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人刘国亮、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告赵某于2009年经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年5月16日登记结婚，2011年9月7日生育一子马某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，原被告双方常因家务琐事生气吵架。被告对孩子不管不问。2014年6月，被告突然离家出走，到娘家不回，双方感情已彻底破裂。现起诉要求与被告赵某离婚；婚生子马某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年，原告马某与被告赵某经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年5月16日登记结婚，2011年9月7日生育一子马某甲。婚后夫妻感情一般，有时有生气吵架现象。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的婚姻证明、原告及马某甲的身份证明为据，本院予以确认。
本院认为，原被告相恋两年左右才结婚，婚后生育一子，说明原被告双方有一定的感情基础。虽然婚后双方有生气吵架现象，但还未到感情破裂的程度。由于原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，从有利于孩子的健康成长出发，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂少民初字第2号
原告张某（曾用名张晓英），女，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人陈飞，安徽省太和县婚姻事务所事务员。
被告郭某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈飞、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告郭某于2003年在广州打工时相识，2004年3月份同居，2004年7月18日生育长女郭某甲，2004年10月登记结婚，2009年9月12日生育次女郭某乙。婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，特别是郭某信奉佛教之后，思想发生变化，双方感情恶化，感情已彻底破裂，双方处于分居状态，婚姻已名存实亡。现起诉要求与被告郭某离婚；两个女儿（郭某甲、郭某乙）由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，不同意与原告离婚。婚后两人感情一直很好，也没有家庭矛盾，因为上网一事，夫妻拌了几次嘴，也得到原告的原谅，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告张某（时用名张晓英）与被告郭某于2003年在广州打工时相识，2004年7月18日生育长女郭某甲，2004年10月办理结婚登记手续，2009年9月12日生育次女郭某乙。婚后夫妻感情一般。上为本案事实
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及两个女儿的出生证明为据，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。由于原告没有提供其夫妻感情确已破裂的证据，加之双方育有两个未成年的女儿，从有利于子女成长方面考虑，不宜判决双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初608号
原告福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道6号，统一社会信用代码：91350500768567426W。
法定代表人苏敬樵，该公司董事长。
委托代理人王剑斌、王方玉，福建磊德律师事务所律师。
被告杜远廷，男，1985年4月15日出生，汉族，现住广东省揭阳市东山区（创鸿国际隔壁），
本院受理原告福建运通国联汽车配件有限公司与被告杜远廷买卖合同纠纷一案，原告福建运通国联汽车配件有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建运通国联汽车配件有限公司以欲与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建运通国联汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币542元，减半收取为人民币271元，由原告福建运通国联汽车配件有限公司负担。
代理审判员 孙承海
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00393-4号
申请执行人：吕小琴，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：伍万保，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：金道兰，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行吕小琴与伍万保、金道兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人伍万保、金道兰无存款，且下落不明，查无财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宗森
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第71号
原告张某，住址：广东省韶关市武江区。
被告麦某，住址：广州市番禺区。
本院在审理原告张某诉被告麦某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告张某负担。
代理审判员 何成臻
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄泽兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5133号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹开科,男,1987年4月28日出生,汉族,住广州市白云区,
被上诉人委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，从2015年12月2日至宏峰公司取得收件回执之日（即2016年8月1日）共243天的违约金为180637元（1486722元×0.05%×243天），对曹开科该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金180637元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费3988元，由曹开科负担80元，由广州市宏峰房地产开发有限公司负担3908元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3913元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5133号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹开科,男,1987年4月28日出生,汉族,住广州市白云区,被上诉人委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，从2015年12月2日至宏峰公司取得收件回执之日（即2016年8月1日）共243天的违约金为180637元（1486722元×0.05%×243天），对曹开科该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金180637元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费3988元，由曹开科负担80元，由广州市宏峰房地产开发有限公司负担3908元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3913元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00115-1号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
法定代表人周飞，其他信息不详。
被执行人西安国萃多肽生物有限公司。
法定代表人孙铭学，系该公司经理。
被执行人孙铭学。
申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安国萃多肽生物有限公司、孙铭学借款合同纠纷一案，西安市公证处（2014）�证经字第10702号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西证执字第90号执行证书已发生法律效力，被执行人西安国萃多肽生物有限公司、孙铭学未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证经字第10702号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西证执字第90号执行证书向被执行人西安国萃多肽生物有限公司、孙铭学送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行�名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局依法查封了被执行人西安国萃多肽生物有限公司名下登记编号为XXXX的动产抵押登记书中所列抵押物。上述抵押物已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人孙铭学纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待评估工作完成，故依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额3009066.66元，未受偿金额3009066.66元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00115号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯彩乐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4963号
原告：嘉兴保利龙塑业有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇新大路318号。
法定代表人：周文强。
委托诉讼代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ美冷链科技有限公司，住所地德清县下渚湖街道塘泾工业园。
法定代表人：蒋端平。
原告嘉兴保利龙塑业有限公司与被告浙ＸＸ美冷链科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉兴保利龙塑业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1491元，由嘉兴保利龙塑业有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一七年十二月八日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3805号
罪犯刘风云，女，1959年8月27日出生，回族，天津市人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月7日以（2013）滨塘刑初字第8号刑事判决，以被告人刘风云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月11日起至2015年7月10日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘风云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘风云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极改造分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘风云在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘风云减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
江苏�金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1091号
原告陈丽娟，女，1981年11月5日生，汉族。
被告陈锁寿，男，1948年6月14日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人蓝友诚，该公司经理。
委托代理人赵秋燕，该公司员工。
本院在审理原告陈丽娟诉被告陈锁寿、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈丽娟负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年五月六日
书 记 员 王磊
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第147号
原告杨某某。
委托代理人（一般授权）杨扬，湖南省永州市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）何友文，湖南省永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员唐宽英担任审判长，代理审判员张安羽、人民陪审员易海平参加的合议庭，于2015年6月29日在东安县石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告在广西全州县相识恋爱，相识仅4个月后，双方便于1998年1月5日在东安县石期市镇民政所登记结婚。婚后于2003年5日30日生育儿子唐某甲。双方由于婚前缺乏了解，无感情基础；被告好吃懒做，打骂原告，对家庭没有责任感。2008年6月，原、被告双方已分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、原、被告的结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生小孩唐某甲的户籍证明，拟证明婚生小孩唐某甲系原、被告的婚生子女；
4、原告村委会的证明，拟证明原、被告夫妻感情不合，原告在娘家居住和生活。
被告唐某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4被告虽未到庭质证，但上述证据系原、被告的身份证明及原、被告的婚姻关系证明。上述证据均系依法具有社会管理职能的组织出具的相关证照，且符合证据的“三性”要求，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明：原、被告在广西全州县相识恋爱，相识仅4个月后，双方便于1998年1月5日在东安县石期市镇民政所登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，无感情基础。2015年3月16日原告以原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告杨某某与被告唐某某自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好，且生育了个小孩。今后，只要双方好好交流和沟通，互相珍惜夫妻感情，原、被告双方是有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
代理审判员 张安羽
人民陪审员 易海平
二〇一五年七月一日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2525刑初6号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人多某某（别名多某某），贵南县过马营镇人。因犯故意伤害罪，于2015年7月3日被贵南县公安局刑事拘留，同年7月6日延长拘留期限至8月3日，同年8月5日经贵南县人民检察院批准，并由贵南县公安局执行逮捕，现羁押于贵南县看守所。
辩护人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
被告人拉某某，青海省贵南县人，因犯故意伤害罪，于2015年7月3日被贵南县公安局刑事拘留，同年7月6日延长拘留期限至8月3日，同年8月5日经贵南县人民检察院批准，并由贵南县公安局执行逮捕，现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检刑诉〔2016〕06号起诉书指控被告人多某某、拉某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员才项仁增出庭支持公诉。被告人多某某、拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控2015年7月2日16时许，被告人多某某驾车从果洛州回到过马营镇，并在该镇十字路口附近看见被害人斗某某，因被害人斗某某曾在2008年故意伤害致其胞弟德某某死亡，且被害人刑满释放后态度较为傲慢，被告人多某某因此欲对被害人实施报复。其先在过马营镇民族用品首饰加工店（湟中银匠商铺）内以50元价格购买了1把长约20cm棕色木柄折叠刀，后又电话联系被告人拉某某，表明对被害人实施报复的动机，被告人拉某某听后亦表示同意，后二人在十字商店内对斗某某实施殴打。造成斗某某重伤二级，伤残为七级，所需误工期为180-365日，护理期为30-150日，营养期为30-60日。案发后，在过马营镇切扎村人民调解委员会调解下，双方达成赔偿协议，二被告人已向被害人赔付14万元，并取得了被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人的供述与辩解；鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及情况说明等证据，公诉机关据此认定被告人多某某、拉某某的行为已经构成故意伤害罪。
被告人多某某、拉某某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据未提出异议，并自愿认罪。
被告人多某某的辩护人提出如下辩护意见：一、本案被告人多某某及拉某某的行为构成自首；二、本案被害人的重伤并不是被告人所追求的结果；三、二被告的亲属在案发后，为使被害人减少痛苦，积极与被害人家属联系并进行赔偿；四、被告人多某某属初犯、偶犯，且自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年7月2日16时许，被告人多某某驾车从果洛州回到过马营镇，并在该镇十字路口附近看见被害人斗某某，因被害人斗某某曾在2008年故意伤害致其胞弟德某某死亡，且被害人刑满释放后态度较为傲慢，被告人多某某因此欲对被害人实施报复。其先在过马营镇民族用品首饰加工店（湟中银匠商铺）内以50元价格购买了1把长约20cm棕色木柄折叠刀，后又电话联系被告人拉某某，表明对被害人实施报复的动机，被告人拉某某听后亦表示同意，后二人在商店内对斗某某实施殴打。并驾驶其轿车与多某某会和。随后被告人多某某从其驾驶车辆的后备箱内取出一把活动扳手，并将购买的折叠刀藏于腰间，待被害人进入过马营镇十字综合商店内购物时，手持活动扳手冲入被害人所在商店，使用活动扳手朝被害人头部进行击打，后又使用折叠刀朝被害人右手腕、左肩、左腰、左臀等部分乱刺。被告人拉某某亦从车内拿出长约40cm的撬胎杠冲入店内，朝被害人的后背进行击打。在殴打约5分钟后被赶来的群众劝开，二被告人随即迅速离开。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人斗某某的损失程度为重伤二级，伤残为七级，所需误工期为180-365日，护理期为30-150日，营养期为30-60日。案发后，在过马营镇切扎村人民调解委员会调解下，双方达成赔偿协议，二被告人已向被害人赔付14万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人多某某、拉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证质证的证据所证实：
1、物证一把棕色木质把柄刀子，一个银白色铁质活动扳手，一根白色铁质撬胎杠、一只红色木质刀柄折叠刀，一个白色毛巾、二个太阳帽、一个太阳眼镜；
2、书证一份户籍证明，证明二被告应当独立承担刑事责任；一份抓获经过，证实二被告无自首情节；一份调解协议和谅解书，证明斗某某不再追究二被告的责任，望司法机关从轻处理；一份受案登记表、立案决定书、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审、释放通知书等，证实本案侦查阶段诉讼程序的大概过程；一份入所人员健康检查。
3、证人证言，证人更措吉、力毛才让、算太加、仁增加、旦正加、卓玛才让、毛加、李贵武、刘毅超、卢忠阳、陈生华的证言。证实二被告致伤被害人斗某某时所持有的凶器和致伤经过。
4、被害人陈述，证实其受伤经过及结果。
5、犯罪嫌疑人的供述与辩解，
6、鉴定意见，青海正信司法鉴定所2015年12月4日对被害人斗某某出示的鉴定意见一份，证明斗某某系手腕切割伤，构成七级伤残，损失程度为重伤二级。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录各一份，证实犯罪现场，犯罪凶器，被告人所穿衣物，以及证人的辨认过程。
8、贵南县过马营镇派出所出具的情况说明一份，证实被告人多某某、拉某某存在自首情节。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，多某某、拉某某无视国法、故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级，伤残七级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人多某某、拉某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人多某某、拉某某积极赔偿被害人斗某某的经济损失，取得被害人谅解，且有自愿认罪和自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人拉某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。根据被告人多某某、拉某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致发生社会危害性，辩护人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人多某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人拉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 正 元
审 判 员 乔 莉 芹
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年四月七日
书 记 员 岗昂卓玛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第956号
原告王在军，男，1981年8月22日出生，汉族，农民。
被告王成祥，男，1956年2月11日出生，汉族，农民。
被告戴海香，女，1958年11月18日出生，汉族，农民，系被告王成祥之妻。
两被告的委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作组。
本院在审理原告王在军与被告王成祥、戴海香财产损害赔偿纠纷一案中，本案在审理过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，并于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王在军撤回对被告王成祥、戴海香的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王在军负担。
审 判 长 康 静
审 判 员 刘正华
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年七月三十日
代理书记员 龚 伟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1579号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武北路168号。
负责人蒋永武，该行行长。
被执行人常州市汤庄建筑安装工程有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥南农贸市场内。
被执行人高伟国。
被执行人何英芳。
被执行人张美娣。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2014年7月18日作出的（2014）武商初字第705号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被执行人应支付申请执行人借款本金1497559.82元、利息25717.78元、该本金按合同约定利率计算自2014年6月18日起至付清款日止的利息、案件受理费9255元、执行费17726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人高伟国、何英芳名下位于常州市新北区怡景名园18幢2号房屋经本院依法变价1500000元；被执行人张美娣名下位于常州市新北区同心苑12幢丙单元502室房屋被新北区人民法院查封，现正在处置中。被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）武商初字第705号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年二月一日
书记员 王杰思
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第287号
原告闫＊＊。
委托代理人李桂平。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告朱＊＊，女，1988年7月1日生，汉族，祁县西六支乡圪垛村村民，现住该村。
原告闫＊＊与被告朱＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫＊＊及其委托代理人李桂平、范慧如、被告朱＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫＊＊诉称，该与被告经人介绍认识，2012年4月23日领取结婚证，同年农历9月13日举行婚礼后开始共同生活。2013年农历3月28日生儿子闫＊A。婚后初期双方关系尚好，虽因一些生活小事吵闹，但无大碍。自从被告生了孩子以后，被告和被告家人经常一起找茬与原告及原告的家人闹架，孩子满月后，被告负气回娘家居住，经原告多次请求才回来。后没两个月又开始找茬闹架。2013年农历9月24日，因原、被告吵架，被告毫无理智地点火烧了很多物品，用斧子把家里的照相、鱼缸、玻璃、门锁都捣坏。2013年农历12月26日，被告生气回了娘家居住至今。一年多来尽管原告及家人一直迁就容忍被告，事事由着被告，但被告总是与原告不停的吵闹，其行为已使双方的感情彻底破裂，无法再继续共同生活，双方也曾协商离婚，被告也同意，但因其他原因未果，无奈只好诉至法院，要求离婚，婚生儿子随原告生活，由被告每月支付抚养费800元，由被告返还彩礼60000元。
被告朱＊＊庭审时辩称，自从生完孩子后原、被告确实常因小事发生争吵。双方之所以走到今天的地步是因为原告没能处理好被告和原告家人的关系，而且原告一分钱也不给，现在既然原告起诉离婚，被告也同意离婚。
经审理查明，原告闫＊＊与被告朱＊＊于2012年正月经人介绍相识，同年4月23日登记结婚，同年农历9月13日举行婚礼后开始共同生活。2013年5月7日生儿子闫＊A，现随原告共同生活。婚后初期双方关系尚好。儿子出生后，由于双方均未能处理好家庭、子女、财产、亲属等方面的关系，共同生活中常因一些生活琐事吵闹，致双方夫妻感情一步步恶化。2013年农历12月26日，原、被告又因琐事吵闹后被告便回娘家居住至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告也感和好无望，表示同意离婚，孩子可随原告生活，该会尽自己所能支付抚养费。
另查明，结婚时被告的陪嫁品主要有：小刀牌电动自行车一辆、冰箱一台、樟木扣箱一支、组装电脑一台等，以上物品除组装电脑的主机被告已带走外，其余物品均在原告家中。原、被告婚后还购买顺风鸟牌电动三轮车一辆，现在被告处。
另庭审中，原告称，结婚时该曾分两次给付被告彩礼款共计90000元，现双方离婚，故要求被告退还60000元，并提供了张鸿勇的证人证言。对此被告不予认可，称给付彩礼的情况该不清楚，彩礼未给其本人。另被告称结婚时该的陪嫁品还有金戒指、金耳环、银手镯、项链等在原告家中，对此原告也不予认可，被告也未提供任何证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及双方的结婚证等予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的应准予离婚。本案中，原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础一般，婚后双方因性格差异较大且均未能正确处理好婚姻生活中出现的矛盾，致夫妻关系一步步恶化，现原告起诉要求离婚，被告也表示同意，虽经本院调解无效，可见原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能，故对原告的离婚请求本院应予支持。对于双方婚生儿子闫＊A的抚养问题，原告要求随其生活，被告也表示同意，本院据孩子现随原告生活之现状，从孩子对生活环境的适应性等方面考虑，其继续随原告生活为宜，由被告承担一定的抚养费。对于抚养费的数额，本院根据现今生活水平及本案的实际情况酌定每月350元。被告的陪嫁品属被告的婚前个人财产，依法归被告个人所有。双方婚后购置的顺风鸟电动三轮车一辆属原、被告共同财产，本院给予合理分割。对原告主张要求被告退还彩礼60000元之请求，鉴于被告对给付彩礼不予认可，原告仅提供了张鸿勇的证言且该证人也未出庭作证，证据不足，故本院难以支持，他日原告如有新的证据可另案主张。对被告所主张的金银首饰等，属被告的随身物品被告负有保管义务，现该称在原告家但未提供证据证实，故本院也难以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告闫＊＊与被告朱＊＊离婚。
二、原、被告婚生儿子闫＊A随原告闫＊＊生活，被告自2014年7月起，每月支付孩子抚养费350元，2014年7月至2014年12月的抚养费2100元于本判决生效后十日内付清，2015年以后的抚养费每年分1月1日、7月1日两次付清，直至孩子成年独立生活为止；孩子无论随父跟母生活，仍是原、被告共同子女，双方均不得遗弃。
三、被告现在原告家中的陪嫁品小刀牌电动自行车一辆、冰箱一台、樟木扣箱一支、组装电脑显示器一台归被告所有；
四、双方婚后共同财产顺风鸟牌电动三轮车一辆归被告所有，由被告给付原告电动三轮车折价款1300元。
上述三、四两项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志洪
二〇一四年七月十七日
书记员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14669号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
被告李燕杰，男。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告李燕杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 臧小龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3132号
上诉人（原审原告）杨可。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）陈晓艳。
委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
上诉人杨可因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年9月25日，杨可（甲方）与陈晓艳（乙方）通过上海中原物业顾问有限公司的居间介绍，签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将本市肇嘉浜路1018号1306室房屋出租给乙方使用，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，月租金人民币（下同）16，500元。交房标准为甲方将该房屋钥匙交付给乙方并由甲、乙双方签署《房屋交接书》。第一期租金乙方应于2011年10月30日前付清。乙方应在本合同签订后二日内，自行或通过居间方向甲方支付定金16，500元，待乙方向甲方支付租赁保证金同时，已支付的定金转为租赁保证金。合同还约定，本合同生效后，甲乙双方应当诚意履行，如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的一倍。合同还约定，甲方同意以两个月的租金计33，000元作为给乙方的装修补偿，乙方直接在首期房租中抵扣。合同另就其他内容作了约定。合同签订当日，杨可与陈晓艳签署了《房屋交接书》作为合同附件，该交接书中未对水电煤的计量数予以确定，杨可实际也未向陈晓艳交付房屋钥匙。因杨可未交付钥匙，陈晓艳未支付包括保证金在内的任何费用。此后杨可与陈晓艳未就交房或付款事宜等进行协商或催讨。后杨可诉至法院，要求判令陈晓艳支付违约金16，500元。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨可与陈晓艳签订的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，杨可与陈晓艳均应恪守履行合同。根据双方签订的合同，交房标准为杨可将房屋钥匙交给陈晓艳并签署《房屋交接书》，现双方虽然签署了房屋交接书，但杨可并未向陈晓艳交付钥匙，陈晓艳也未支付合同约定的款项，杨可与陈晓艳均未按合同约定履行。在合同签订后长达一年多的时间内，双方均未就合同履行事宜进行协商，也未向对方发书面通知催告要求履行合同，表明杨可与陈晓艳均无意再履行合同。现杨可又向陈晓艳主张违约金缺乏依据，故对杨可的诉讼请求法院不予支持。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，于二○一三年九月三十日作出判决：驳回杨可要求陈晓艳支付违约金16，500元的诉讼请求。
判决后，杨可不服，上诉于本院，诉称：合同约定被上诉人应于合同签订后两日内支付定金，但被上诉人没有支付定金；被上诉人也没有依约支付租金；上诉人愿与被上诉人协商，但无法联系到被上诉人，故要求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付违约金16，500元。
被上诉人陈晓艳辩称：虽然双方已签订了《房屋交接书》，然上诉人未依约交付房屋，违约在先，故不同意上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方间签订的房屋租赁合同，于法无悖，双方均应恪守。杨可主张陈晓艳应于合同签订后两日内支付定金，从2012年3月起支付租金；陈晓艳则认为租房均有免租期，上诉人同意免租的系2011年11月、12月的租金。本院查明，涉讼房屋租赁合同约定租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止；第一期租金应于2011年10月30日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的1日前；杨可同意以两个月的租金作为给陈晓艳的装修补偿，在首期房租中抵扣。因此，本院认为，对比租赁合同之约定，陈晓艳的陈述更具可信度，本院予以采纳。涉讼合同还约定杨可应将该房屋钥匙交付给陈晓艳并由双方签署《房屋交接书》。本案中，双方虽签署了《房屋交接书》，但杨可并未向陈晓艳交付钥匙。考虑双方关于装修免租期之约定，杨可关于签署《房屋交接书》时钥匙交付时间未到的上诉理由，显与约定不符，本院不予采纳。鉴于杨可既未实际向陈晓艳交付房屋，又未能出示任何证据证明其曾催告陈晓艳履行合同，故杨可现主张违约金，于理不合，本院难以支持。综上而言，杨可关于撤销原审判决，改判陈晓艳支付违约金16，500元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币212元，由上诉人杨可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年一月二日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第00201号
原告夏某某，女，生于1979年6月16日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于1975年2月24日，汉族，农民。
原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开开庭进行了审理，原告夏某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并招被告入赘我家，2000年4月13日登记结婚，2001年6月6日生一男孩，取名夏李。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，被告脾气也暴躁，二人经常为些琐事发生争吵。被告常年外出打工，但却极少给钱养家，为生活，无奈之际我便与被告一起外出打工，为了能将日子凑合过下去，我对被告能忍就忍，但是被告变本加厉，得寸进尺，使我无法和他一起相处打工，从2008年2月后我便与被告分别外出打工。2010年9月我向法院起诉要求与被告离婚，被告要求我给他10万元钱，否则不离，我没有同意，后经法院工作人员做工作，我撤回了起诉。我和被告结婚时，被告带的财产有：大衣柜一个、缝纫机一台、双人沙发一个、梳妆台一个。婚后我们购置的共同财产有：电视机、洗衣机各一台，摩托车一辆。无债权债务。综上所述，我与被告婚前没有建立起必要的感情基础，婚后因性格差异大，经常争吵，双方难以共同生活，被告毫无家庭责任感，加之被告暴躁的脾气与个性更是摧毁了仅有的婚姻生活基础，我们感情确已完全破裂，实在无法继续生活，故此再次起诉要求与被告离婚，孩子夏李由我抚养，抚养费自理，被告婚前财产归其所有，婚后共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原、被告结婚证一份。为证实原、被告属合法夫妻，受法律保护。
2、山阳县人民法院（2011）山民初字第79号民事裁定书1份。为证实原告于2011年2月向法院起诉过离婚，现系第二次起诉。
3、山阳县漫川关镇箭河村委会证明1份。为证实原、被告婚后经常发生矛盾的事实。
4、证人陈朝喜、阮长明、韦文成、阮朝林证明材料各1份。为证实原、被告婚后经常发生矛盾以及被告没有抚养孩子能力的事实。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有和好的可能。结婚后我们没有发生过什么大的矛盾，我脾气也不是原告说的那样暴躁，我们是为些琐事发生过争吵，但不是像原告说的那样经常争吵，两口子吵架也很正常。为家庭生活我也经常外出打工，到每年芒种我都回来，在外面挣的钱我也都给了原告。原告在她父亲去世后也经常外出打工。现在我们孩子还小，正在上学，因此我不同意离婚。如果原告坚决要离婚，我要求孩子夏李由我抚养，原告要出孩子抚养费，共同财产可以平均分割，但是在外有15万元的债务她要承担一半。
被告未向本院递交证据。
本案在质证过程中，对原告提供的证据1、2被告无异议，对原告提供的证据3，被告认为证人陈述的我们从2007年至今一直发生矛盾，造成感情破裂这一情况不属实，我们婚后关系一直很好，并非象证人说的感情破裂，说我们打架也不属实，我们婚后吵过，但我没有打过她，夫妻之间闹矛盾吵架很正常。对原告提供的证据4，被告认为几个证人证言都不属实，我们婚后吵过几次架，不是像他们说的经常性吵架，另外我也没有打过原告，说我没有抚养孩子的能力不属实，孩子现在在我老家由我父母帮忙照管着，我也在照管着孩子上学，我有能力抚养孩子。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，对该证据予以认定。原告提供的证据3、4，不能充分证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告提供的证据4中无证人身份概况以及同原、被告关系，且被告对该部分证据提出异议，故对上述证据不予认定。
根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，被告入赘原告家中，2000年4月13日双方登记结婚。结婚时被告带的财产有：1个大衣柜、1台缝纫机、1张双人皮沙发、1个梳妆台。2001年6月6日生一男孩，取名夏李。原、被告婚后起初双方关系尚可，自2008年开始双方各自经常外出打工，后因生活琐事发生矛盾，原告于2011年2月向法院起诉要求与被告离婚，经调解原告撤回了起诉。原、被告共同生活期间购置的共同财产有：1台创维牌29英寸彩电、1台海尔牌洗衣机、1辆邦德牌125摩托车以及灶房1间。婚后双方无共同债权。
本院认为，原、被告婚后较长时间内夫妻关系尚可，双方有一定的感情基础，原告虽系第二次起诉离婚，但无充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，但如能互谅互让尚有和好的可能，应再给被告和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张升
二〇一二年四月二十三日
书记员 席力
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初436号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人谢巴图，男，1978年10月1日生，无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年3月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人谢巴图犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人谢巴图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月13日20时20分许，被告人谢巴图在大连经济技术开发区五彩城附近发现被害人程某独自步行，当被害人程某行至小天鹅旅店附近时，被告人谢巴图从后面抓住被害人程某的包带，欲抢走被害人的包，被告人谢巴图见被害人程某没有松手，便持矿泉水瓶击打被害人程某头部，包带被拽断后，被告人谢巴图将包抢走。被告人谢巴图在逃跑时被追赶的群众控制住交给警察。被抢手包内共有现金101.4元人民币。
公诉机关认为，被告人谢巴图的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
被告人谢巴图对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，案发后，被告人谢巴图所抢款项已退返被害人。
上述事实，有公诉机关提供的作案工具冰露矿泉水瓶一个、黑色长方形女士手包、案件来源、抓捕经过、指认照片、发还清单、急诊病志、疾病诊断书、常住人口基本信息、公安机关情况说明、证人魏某的证言、被害人程某的陈述、被告人谢巴图的供述与辩解、大连第七医院精神疾病司法鉴定所大七司精鉴所[2016]精鉴字第219号精神疾病司法鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢巴图以非法占有为目的，以暴力强取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢巴图到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，赃款被全部追返，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢巴图犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；
二、作案工具冰露矿泉水瓶一个予以没收；黑色长方形女士手包一个发还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 于 晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4022号
原告吴家声，男，1952年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林建成，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告闵慧真，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告吴家声与被告林建成、闵慧真民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴家声到庭参加诉讼，被告林建成、闵慧真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家声诉称：原告与被告林建成系朋友关系。被告林建成因向他人偿还购房款所需而向原告借款人民币400000元，并出具借条。借条载明：本人林建成（借款人）兹向吴家声（出借人）借款人民币400000.00元（肆拾万元整），月利息1.5%（6000.00元）借款人：林建成日期：2013年9月11日。两被告系夫妻关系。借款发生后，被告闵慧真将每月利息存入原告妻子银行账户。至2014年8月11日起，被告不再支付原告利息，也不偿还本金。据此，请求判令：1．被告林建成、闵慧真共同偿还原告借款人民币400000元及按月利率1.5%支付自2014年8月11日起至本金实际偿还之日止的利息（暂计算至2015年10月11日止的利息为人民币90000元）；2．被告林建成、闵慧真支付原告逾期付款违约金（复利）人民币45000元（90000元×50%，暂计算至2015年10月11日止）；3．诉讼费由被告林建成、闵慧真负担。
被告林建成未作答辩。
被告闵慧真未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告林建成因需向原告借款人民币400000元，并出具借条一份交由原告收执。该借条载明借款金额人民币400000元、月利息1.5%（6000元）、借款人、借款人公民身份号码及借款日期等内容。被告林建成在该借条中借款人处签名、捺印。原告与被告林建成并未就上述借款约定借款期限。原告吴家声通过银行转账的方式将上述借款汇入被告闵慧真名下的银行账户。自2014年8月起，被告未再向原告支付利息。
另查，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的借条、历史流水清单等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告林建成、闵慧真无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩意见并提供证据，应承担相应的法律后果。原告主张被告林建成向其借款人民币400000元，有其提供的由被告林建成出具的借条一份及历史流水清单为证，本院对此依法予以采信。原告持有本案借条原件，其请求被告林建成偿还借款人民币400000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方并未就本案借款约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还所欠债务，并支付合法利息。原告与被告林建成关于借款利息的约定（月利率1.5%），并未超过法律保护的范围，依法予以支持。原告关于逾期付款违约金（复利）的诉请，没有法律依据，不予支持。
本案债务发生于被告林建成与被告闵慧真婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告闵慧真既未能举证证明原告与被告林建成将本案借款明确约定为个人债务，亦未能证明原告知道被告林建成、闵慧真对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款应按被告林建成与被告闵慧真的夫妻共同债务处理，原告要求被告闵慧真对被告林建成的上述债务（偿还借款本息）承担共同还款责任的诉请，于法有据，予以支持。被告林建成、闵慧真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建成、闵慧真应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴家声借款人民币400000元，并按照月利率1.5%计付从2014年8月11日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告吴家声的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9150元，由被告林建成、闵慧真负担人民币8380元，由原告吴家声负担人民币770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林大华
代理审判员 郭昕婕
人民陪审员 吴耿城
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。