内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第579号
上诉人（原审原告）洪淑娟，女，1982年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张国有，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，系洪淑娟丈夫。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林右旗庆州建筑有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人鲁天才，经理。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师传庆，男，1969年1月29日出生，汉族，巴林右旗庆州建筑有限责任公司项目部经理。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘历伟，男，1981年12月18日出生，汉族，无职业。
上诉人洪淑娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，被告巴林右旗庆州建筑有限责任公司（以下简称庆州建筑公司）将其棚户区改造工程百合园二期工程的一号楼和三号楼转包给了被告师传庆，由被告师传庆用被告庆州建筑公司资质施工。2013年5月6日，被告师传庆与被告刘历伟签订一份《工程施工合同劳务承包合同协议条款》，将其承包的棚户区改造工程百合园二期工程的一号楼和三号楼钢筋制作绑扎工程转包给了被告刘历伟。2013年7月18日，被告刘历伟雇佣原告洪淑娟，让其在三号楼绑扎钢筋。2013年7月18日原告洪淑娟在工地干了半天活。2013年7月19日早5点30分许，原告洪淑娟在庆州建筑公司棚户区改造工程百合园二期工程三号楼二层捆绑楼梯口现浇筑柱子钢筋期间，摔到楼梯口二楼第三步8层台阶楼梯上，造成原告洪淑娟受伤。原告洪淑娟受伤后，在巴林右旗医院住院治疗3天后，转院送到赤峰市医院住院治疗105天，先后花去医疗费105807.44元（其中包括被告师传庆垫付的52470元）、交通费5400元、住宿费1400元，残疾辅助器具费6576元。原审法院根据原告洪淑娟的申请委托赤峰市附属医院司法鉴定中心对原告洪淑娟的伤残进行评定和护理依赖进行鉴定。2014年2月17日赤峰市附属医院司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》结果为：原告洪淑娟伤残评定为一级伤残和八级，其护理依赖评定为大部分护理。鉴定是原告洪淑娟垫付鉴定费及其实际支出费4241.5元。原告洪淑娟的治疗过程中，被告师传庆垫付医疗费等费用114270元（其中包括其支付原告洪淑娟在巴林右旗医院住院期间的医疗费52470元，在赤峰市医院转院后，支付的现金60000元）。另查明，原告洪淑娟与其丈夫张国友的婚生子叫张艳超，于2004年4月20日出生，原告洪淑娟发生事故时，9周岁。原告洪淑娟的父亲叫洪士起，1958年3月20日出生，发生事故时，55周岁。原告洪淑娟的母亲叫张彩珍，1959年10月24日出生，原告洪淑娟发生事故时，54周岁。洪士起和张彩珍的一子一女，长子叫洪淑海，长女是原告洪淑娟。原告洪淑娟和其丈夫张国友、儿子张艳超全家居住在巴林右旗大板镇达尔罕街道达尔罕社区。上述事实，有原、被告的陈述、原告洪淑娟提供的住院病历、疾病诊断书、用药清单、医疗费收据、证明书、户籍证明、和原审法院根据当事人的申请向巴林右旗公安局查干诺尔派出所出具的户籍证明，被告刘历伟提供的被告师传庆与被告刘历伟签订一份《工程施工合同劳务承包合同协议条款》、原审法院委托赤峰市附属医院司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、住宿和交通费发票等证据证实。
原审法院认为，原告洪淑娟被受雇于被告刘历伟在庆州建筑公司棚户区改造工程百合园二期工程三号楼二层捆绑楼梯口现浇筑柱子钢筋期间，摔到楼梯口二楼第三步8层台阶楼梯上，造成原告洪淑娟受伤。原告洪淑娟是从事雇佣活动中受伤。原告洪淑娟与被告刘历伟存在雇佣关系，被告刘历伟应承担赔偿责任。但是原告洪淑娟在明知自己不具备特种作业的资格，而从事特种作业，存在过错，应免除被告刘历伟30%的赔偿责任。被告师传庆把工程承包给不具有特种作业资质的被告刘历伟，有过错，应承担连带赔偿责任。被告庆州建筑公司把资质出借给不具有特种作业从业资格的师传庆，有过错，应承担连带赔偿责任。被告刘历伟应赔偿原告洪淑娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残后的护理依赖费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等合理损失的70%，由被告师传庆和被告庆州建筑公司承担连带赔偿责任。原告洪淑娟的医疗费根据原告洪淑娟提供的医疗费收据、处方笺、病例等证据予以确定为105807.44元（其中包括被告师传庆垫付的52470元）。误工费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准及误工时间（原告洪淑娟受伤之日起计算至其评定伤残前日及2013年7月18日至2014年2月16日）确定为19327.6元（211天×91.6元）。住院期间的护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准及住院期间确定为9892.8元（108天×91.6元）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和住院期间确定为4320元（108天×40元）。营养费根据医嘱按照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定为4320元（108天×40元）。交通费根据原告洪淑娟提交的发票及实际发生额计算为5400元。住宿费住宿费根据原告洪淑娟提交的发票及实际发生额计算为1400元。原告洪淑娟的残疾赔偿金按一级伤残，按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算为463000元（20年×23150元）。其评定残疾后的护理依赖费，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按大部分护理计算为534944元（20年×33434元×80%）。原告洪淑娟的儿子张艳超被扶养费生活费根据原告洪淑娟丧失劳动能力程度，按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出，计算至其儿子张艳超十八周岁，按九年计算为79726.51元（9年×17717元÷2人），原告洪淑娟母亲的被抚养生活费根据原告洪淑娟丧失劳动能力程度按照内蒙古自治区上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为63820元（20年×6382元÷2人），残疾辅助器具费按实际发生额及发票确定为6576元，精神抚慰金根据原告洪淑娟伤残程度确定为30000元。综上，原告洪淑娟医疗费105807.44元（其中包括被告师传庆垫付的52470元），误工费19327.6元，住院期间的护理费9892.8元，住院伙食补助费4320元，营养费4320元，交通费5400元，住宿费1400元，残疾赔偿金463000元，残疾后护理依赖费534944元，被扶养人生活费143546.51元，残疾辅助器具费6576元，精神抚慰金30000元，合计人民币1328534.35元的70%，即929974.05元（其中包括其支付原告洪淑娟在巴林右旗医院住院期间的医疗费52470元，在赤峰市医院转院后，支付的现金60000元），被告师传庆、庆州建筑公司承担连带责任。原告洪淑娟要求被告赔偿的今后治疗费因尚未发生，应发生后另行主张。原告洪淑娟提出的其他诉讼请求因证据不足，原审法院不予支持。三被告的抗辩意见，不成立，原审法院不予采纳。原审判决如下：一、被告刘历伟赔偿原告洪淑娟医疗费等损失929974.05元（其中包括其已支付原告洪淑娟在巴林右旗医院住院期间的医疗费52470元，在赤峰市医院转院后，支付的现金60000元）。剩余款817504.05元，被告刘历伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、被告师传庆、巴林右旗庆州建筑有限责任公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告洪淑娟的其他诉讼请求。
宣判后，洪淑娟不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、事故发生后，上诉人造成一级和八级两处伤残，依据相关法律规定，被上诉人对上诉人应按100％＋30％的系数进行赔偿，而原审法院按其中最高伤残等级计算属于适用法律错误。2、原审法院计算被扶养人生活费遗漏了上诉人父亲的赔偿金额82966元，同时，上诉人儿子的被抚养人生活费应为17717×9年×130／2=103644.45元、上诉人之母被抚养人生活费应为20年×6382×130／2=82966元。3、捆扎钢筋无需特种作业资格，原审法院以上诉人不具备相应资质为由自行承担30％的损失属认定事实错误。4、上诉人受伤的原因系站杆的锁扣松动，故上诉人主观不具备故意或重大过失，原审法院以上诉人具备过错为由自行承担30％的损失属认定事实错误。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，原审法院直接予以确认。
本院认为，赤峰市附属医院司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》虽认定上诉人洪淑娟伤残等级为一级和八级，但依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B—多等级伤残的综合计算方法：伤残赔偿综合指数不得超过100％之规定，原审按100％的伤残赔偿综合指数计算上诉人洪淑娟伤残赔偿金并无不当，故上诉人洪淑娟主张应按130％的伤残赔偿综合指数计算伤残赔偿金和被扶养人生活费的上诉请求，本院不予支持。上诉人洪淑娟主张原审判决遗漏了对上诉人父亲洪士起的被扶养人生活费，但因被上诉人洪淑娟之父洪士起系1958年3月20日出生，尚未年满60周岁，且上诉人洪淑娟并未对洪士起已经丧失劳动能力提供证据予以证明，其该项上诉请求，本院不予支持。因国家安全生产监督管理总局颁布的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》已明确规定：专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业为高处作业，系特种作业种类之一，同时依该规定第五条：“特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业”之规定，故上诉人洪淑娟在明知自己未取得特种作业资格的情形下即上岗作业，结合其在施工操作过程中未系安全带之事实可以认定其主观存有过错，故原审法院认定其对自身损失承担30％的责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人洪淑娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9819元，由上诉人洪淑娟承担。邮寄送达费80元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 玲