河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第671号
上诉人（原审被告）：周某甲。
委托代理人：裴林燕，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辛某。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
上诉人周某甲因与被上诉人辛某离婚纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周某甲及其委托代理人裴林燕、被上诉人辛某及其委托代理人李文琥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2013年10月份相识后，于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子取名周某乙，现随周某甲生活。现辛某以夫妻感情破裂为由，要求与周某甲离婚，周某甲同意离婚。
原审法院认为：辛某起诉要求离婚，周某甲同意离婚，系双方自愿离婚，应予准许。双方均要求抚养婚生子周某乙，孩子系早产儿，出生后一直由周某甲抚养，不宜改变孩子现有的生活环境，为了孩子健康成长，应由周某甲继续抚养为宜。参照河北省2014年城镇居民人均消费性支出，结合当地居民生活消费水平，辛某承担抚养费每月500元为宜。辛某的婚前个人财产应归其个人。周某甲提出的挂式空调两台、小天鹅洗衣机一台、踏浪电动车一辆、微波炉一台为周某甲购买，周某甲提交的证据显示为婚后购买，本院认为应为夫妻共同财产，为方便使用及便于执行，挂式空调两台、小天鹅洗衣机一台、踏浪电动车一辆、微波炉一台归周某甲所有，周某甲给付辛某共同财产折价款4000元。庭审中辛某主张借其父母30000元，未提交证据证实，本院不予认定。周某甲主张返还彩礼59000元，红包3000元，辛某认可49000元彩礼，因双方当事人结婚时间短，彩礼数额较大，且周某甲为其孩子看病花费较大，本院认为辛某应酌情返还彩礼25000元。周某甲要求辛某返还三金，三金系结婚时赠予辛某，故本院不予支持。周某甲主张为辛某以及孩子看病花费的费用，因夫妻间有相互扶助的义务，而且父母对子女有抚养的义务，周某甲要求辛某承担费用，本院不予支持。周某甲主张的为孩子看病，其父亲周甲向亲戚借款的情况，因周甲非本案当事人，借款及用途辛某不予认可，故本院不予认定。辛某主张周某甲给付一次性经济帮助50000元，没有证据证实且不符合法律规定，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第十八条第一项之规定，判决如下：一、辛某与周某甲离婚；二、婚生男孩周某乙随周某甲生活；辛某自2015年9月起，于每月的10日前给付周某甲孩子抚养费500元，至孩子18周岁时止。辛某可每月探视孩子一次，周某甲应予协助；三、辛某的陪嫁物品：六床被子、两个毛毯、大小褥子各一个、床罩一个、枕头一对、枕巾一对、小镜子一对、戴尔手提电脑一台、戒指一枚、耳钉一对、项链一对归辛某所有。婚后购买的挂式空调两台、小天鹅洗衣机一台、踏浪电动车一辆、微波炉一台归周某甲所有，周某甲给付辛某共同财产折款4000元，于本判决书生效后三日内交接清；四、辛某于本判决书生效后三日内返还周某甲彩礼款25000元；五、驳回辛某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由双方当事人均担。
上诉人周某甲不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、请求改判自2014年12月27日起，被上诉人按每年8102元给付抚养费，至孩子独立生活止。被上诉人自2014年12月27日回娘家居住至今，婚生子由上诉人的父母帮助抚养至今，因此，被上诉人给付抚养费的时间应从2014年12月27日起计算。若遇到有其他大额用款时，应由双方均担。孩子出生至今支出的医疗费，也应由被上诉人负担50%。因为期间的医疗费都是由上诉人的父母负担的。2、被上诉人索要彩礼款69679元，此款属数额较大，再加给孩子看病，导致上诉人生活困难，被上诉人应予返还彩礼4.5万元。3、撤销原判上诉人给付被上诉人共同财产折款4000元。改判被上诉人负担债务5.3万元。被上诉人的戴尔手提电脑、戒指、耳钉、项链，已由被上诉人拿走。
被上诉人辛某答辩称：1、上诉人要求按每年16204元的标准由被上诉人承担抚养费，数额过高，没有考虑到当生活水平和被上诉人的收入。被上诉人生孩子时腿部形成血栓并手术治疗，现不能长时间站立。且被上诉人父亲有脑溢血后遗症需要照顾，母亲刚刚做了手术需进一步化疗，今后需要支付一定的医疗费用。虽被上诉人现无能力每月支付500元抚养费，但同意按这一标准给付。2、共同财产和上诉人主张的债务问题，一审判决是公正合理的。被上诉人离开上诉人家后未再回去过，上诉人主张部分物品已由被上诉人取走不是事实。3、上诉人要求返还彩礼4.5万元没有事实和法律依据。一审判决被上诉人返还2.5万元彩礼款是错误的，只是被上诉人想尽快与上诉人离婚，才没有提出上诉。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议的事实：原审法院查明的除“被告同意离婚”外的其他事实。
争议焦点：一、被上诉人应如何给付孩子抚养费；二、双方有无共同债务，如何处理；三、被上诉人的财产戴尔手提电脑、戒指、耳环、项链各一个现在何处，如何处理；四、被上诉人应如何返还上诉人彩礼款。
围绕第一个争议焦点，上诉人周某甲的代理人除复述了上诉状中的相应内容外，另称：从2015年12月27日至2016年1月4日因给孩子看病又花了2401.31元，被上诉人应承担1200元。
被上诉人辛某的代理人复述了答辩状的相应内容。
针对第二个争议焦点，上诉人周某甲的代理人称：双方当事人共同财产折款8000元。双方欠上诉人父母105161.69元，其中孩子生下来在哈院住院费用39476.51元。做剖宫产11813.08元。被上诉人在四院住院花费费用52248.07元（医保报销23460.92元，剩余28788.07元），孩子在河北省儿童医院住院花费20156.03元，在一审中孩子奶粉花费4928元。被上诉人应承担一半的共同债务。
被上诉人辛某的代理人称：认可共同财产8000元的事实。上诉人让被上诉人承担53000元的债务没有任何证据，上诉人陈述的被上诉人及孩子产生的医疗费的数额，并不是共同债务，被上诉人的父母支付了30000元，其他费用由双方当事人的共同财产支付的。
围绕第三个争议焦点，上诉人周某甲的代理人称：被上诉人的上述物品因为被上诉人准备与上诉人离婚回娘家居住时，于2014年12月将上述物品带走了。
被上诉人辛某称：“我没有将上述物品带走，2014年12月被上诉人从上诉人家中离开是因为被上诉人想外出找工作，中午时上诉人打电话让我回家，口气很不好，还骂我，下午我一直等上诉人打电话让我回家，但是上诉人一直没有打电话，到晚上我就直接回娘家了，从此之后就再也没有回过上诉人的家，所以上述物品还在上诉人家。”
针对第四个争议焦点，上诉人周某甲的代理人称：结婚时上诉人给被上诉人总共69679元，分别是彩礼59000元，红包3000元，三金7679元。因上诉人带孩子并给孩子看病支出了大部分钱款，所以被上诉人应返还上诉人45000元。
被上诉人辛某的代理人除复述了答辩状中的相应内容外，另称：上诉人没有向法庭提交导致其家庭困难的任何证据，上诉人要求返还彩礼不符合法律规定，不应返还。另外被上诉人收到的彩礼款是49000元，结婚两年多，日常生活和孩子看病也花费了大部分。所以一审判决返还25000元是正确的。
在二审中，上诉人周某甲提交了2015年12月27日至2016年1月4日因给孩子看病的病历、诊断证明和收费票据。被上诉人辛某提交了辛建全（系被上诉人之父）的××证和被上诉人母亲的诊断证明各一份，用于证明其父有××，其母亲患有乳腺癌，处于治疗中。
经质证，双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议。但上诉人周某甲认为被上诉人提交的证据均与本案无关联性。
本院认证意见为：因被上诉人就孩子新发生的费用不同意调解，故上诉人周某甲可另行解决，本案不作处理。因上诉人周某甲对被上诉人提交证据的真实性无异议，故本院对被上诉人提交证据的真实性予以确认。
经二审审理，除原审法院查明的事实外，本院另查明：双方当事人于2014年12月27日分居。
本院认为：一、关于被上诉人应如何给付孩子抚养费的问题。婚生儿子周某乙于××××年××月××日出生后，一直随上诉人周某甲生活。双方当事人均认可自2014年12月27日分居至今，被上诉人辛某未举证证明自双方分居后给付了孩子抚养费，故上诉人周某甲主张被上诉人辛某应从双方分居之日起给付抚养费是合理的。故被上诉人辛某应自2015年1月起给付孩子抚养费，一审法院判决被上诉人辛某自2015年9月起给付孩子抚养费显属不当，本院予以纠正。关于被上诉人辛某应给付抚养费数额问题。上诉人周某甲未举证证明被上诉人辛某有固定收入，一审法院参照河北省2014年度城镇居民的消费性支出，结合当地居民生活消费水平，酌情确定被上诉人每月给付抚养费500元是合理的，本院予以维持。上诉人周某甲称应按2014年度河北省城镇居民人均消费性支出16204元的50%计算被上诉人辛某应给付的抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。
二、关于双方有无共同债务，如何处理的问题。在一审审理过程中，上诉人周某甲提交了周甲（系上诉人周某甲之父）书写的借条5张，证明曾向魏文升借款75000元，欲证明上述款项均用于被上诉人及孩子的医疗费用及双方当事人的日常支出，属双方的共同债务。因上述款项涉及到案外第三人的利益，可由权利人另行解决，本案不予理涉。上诉人周某甲另称，在日常生活中还借其父母部分款项，因其未提供证据予以证明，在一审答辩时其主张的债务也只有75000元，故上诉人周某甲称还借了父母30161.69元与其在一审中的答辩意见相矛盾，本院不予支持。
三、关于被上诉人的个人财产戴尔手提电脑一台、戒指一枚、耳环一对、项链一对现在何处，如何处理的问题。被上诉人辛某虽在一审过程中，于2015年1月22日提交了勘验申请，但其于2015年8月7日一审开庭审理时，又要求由上诉人周某甲提交结婚时录制的光盘证明结婚时被上诉人辛某的陪嫁物品的种类和数量，因上诉人周某甲未提供上述光盘，故应认定被上诉人辛某未完成举证工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，其应承担对已不利的法律后果。为此，2016年1月14日，被上诉人辛某又向本院提交了调取证据申请书，申请调取2014年12月10日左右，双方当事人发生纠纷后，衡水市公安局何庄派出所的出警记录、讯问笔录及出警录像等资料，用于证明当时被上诉人辛某离开上诉人周某甲住处时并未带走上述物品。因其申请书中提供的出警日期不具体，无法予以查询。况且，双方当事人在二审庭审中陈述的被上诉人辛某带走上述物品的当天并无派出所出警一事，被上诉人辛某申请事项与其当庭陈述相矛盾，其理由不能成立，本院不予采信。现上诉人周某甲称上述物品已由被上诉人辛某带走，不在其住处的理由成立，本院予以采纳。
四、关于被上诉人应如何返还上诉人彩礼款的问题。双方当事人对给付彩礼款的数额有争议，上诉人周某甲未举证证明给付的彩礼款为69679元，而被上诉人认可收取的彩礼款数额为49000元，故应认定彩礼款为49000元。因双方已结婚一年有余，并生育一子，故原审法院酌情判决被上诉人辛某返还25000元彩礼款并无不当，本院予以维持。上诉人周某甲主张应返还彩礼款45000元的理由不能成立，本院不予支持。
对于在二审中，上诉人周某甲主张2015年12月27日至2016年1月4日因给孩子看病花了2401.31元，被上诉人辛某应承担1200元的问题。因上述费用为二审中新发生的事项，被上诉人辛某不同意调解，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款的规定，上诉人周某甲可另行解决，本案不予理涉。
上诉人周某甲在二审中坚持不同意离婚，但其在一审审理过程中，表示同意离婚，且在上诉状中也未主张不同意离婚，故其上述主张不能得到本院的支持。
综上所述，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第47号民事判决第一项、第四项、第五项；
二、撤销衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第47号民事判决第二项、第三项；
三、婚生男孩周某乙随上诉人周某甲生活。被上诉人辛某自2015年1月1日起，每月给付孩子周某乙的抚养费500元。自接到本判决之日起5日内，被上诉人辛某给付之前的抚养费，之后于每月的第一个周日给付当月的抚养费，同时被上诉人辛某探望孩子一次，至孩子满18周岁止。被上诉人辛某探望孩子时，上诉人周某甲应予协助。
四、被上诉人辛某放置于上诉人周某甲处的陪嫁物品：六床被子、两个毛毯、大、小褥子各一个、床罩一个、枕头一对、枕巾一对、小镜子一对归被上诉人辛某所有，由被上诉人辛某接到本判决之日起5日内自行取走。双方婚后购买的共同财产：挂式空调两台、小天鹅洗衣机一台、踏浪电动车一辆、微波炉一台均归上诉人周某甲所有。上诉人周某甲于接到本判决之日起5日内，给付被上诉人辛某上述共同财产折价款4000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋洪磊