广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终107号
原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘长福，男，1988年4月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住广东省陆丰市。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
广东省陆丰市人民法院审理广东省陆丰市人民检察院指控原审被告人潘长福犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤1581刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人潘长福不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年春节后至8月间，被告人潘长福多次在其位于陆丰市东海镇菜园顶九巷1号的住处容留吸毒人员张某、周某、陈某吸食毒品。2016年8月28日13时许，公安机关在被告人潘长福住处抓获潘长福及吸毒人员张某、周某、陈某，并缴获锡箔纸、吸管及矿泉水瓶等吸毒工具。
另查明，被告人潘长福于2016年8月间在其位于陆丰市东海镇菜园顶九巷1号住处先后二次将冰毒贩卖给吸毒人员张某吸食，获取人民币50元。
原判认定上述事实，有书证、勘验、检查笔录、证人证言以及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人潘长福多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人潘长福无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为又构成贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。对被告人潘长福辩称其没有贩卖毒品的辩解，经查，本案中有吸毒人员张某证言：“我吸食的毒品是从潘长福买来的，我一共向潘长福买了二次，一次买20元，一次买30元”；有被告人潘长福在公安机关的供述：“张某来我家吸食毒品有二次，他吸食的毒品都是叫我去买的，第一次是在三四天前19时许，叫我代买20元，第二次是今天中午，我为张某代买30元”，以上证据中，贩卖毒品的次数、金额均能够印证，足以认定被告人潘长福向吸毒人员张某贩卖二次毒品，获取人民币50元的事实。故此，被告人潘长福的辩解与本案查明事实不符，不予采纳。
鉴于被告人潘长福归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人潘长福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。
上诉人潘长福上诉称其没有贩卖毒品，原判认定其构成贩卖毒品罪错误，请求二审予以纠正；其是初犯，且归案后如实供述，认罪态度好，原判对其犯容留他人吸毒罪的量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年春节后至8月间，上诉人潘长福多次在其位于陆丰市东海镇菜园顶九巷1号的住处容留吸毒人员张某、周某、陈某吸食毒品。2016年8月28日13时许，公安机关在上诉人潘长福住处抓获潘长福及吸毒人员张某、周某、陈某，并缴获锡箔纸、吸管及矿泉水瓶等吸毒工具。2016年8月间，上诉人潘长福在其位于陆丰市东海镇菜园顶九巷1号的住处先后二次将冰毒贩卖给吸毒人员张某吸食，获取人民币50元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
认定上述事实，有经原审庭审质证的如下证据证实：
（一）书证
1.陆丰市公安局南堤派出所陆某（南堤）受案字[2016]第58号《受案登记表》、陆丰市公安局陆某立字（2016）第648号、第656号《立案决定书》,证实陆丰市公安局于2016年8月28日决定对潘长福贩卖毒品案立案侦查，于2016年8月30日决定对潘长福容留他人吸毒案立案侦查。
2.陆丰市公安局南堤派出所《抓获经过》,证实2016年8月28日，陆丰市公安局南堤派出所接110指挥中心报警称，在东海镇菜园顶九巷1号有人在吸毒。接警后，南堤派出所民警赶赴现场，在现场抓获吸毒人员张某、周某、陈某、上诉人潘长福。
3.陆丰市公安局《现场检测报告书》4份,证实上诉人潘长福、违法吸毒人员周某、张某、陈某经经现场尿液检测（甲基安非他明试剂），结果均呈冰毒阳性。
4.陆丰市公安局陆某行罚决字[2016]第1600号、1601号、1602号《行政处罚决定书》,证实2016年8月28日陆丰市公安局决定对违法吸毒人员陈立科、张某、周振沛处以行政拘留15日。
5.陆丰市公安局陆某强戒决字[2016]646号《强制隔离戒毒决定书》,证实2016年8月30日陆丰市公安局决定对违法吸毒人员张某强制隔离戒毒二年（自2016年8月28日至2018年8月27日）。
6.陆丰市公安局南堤派出所《户籍证明》,证实上诉人潘长福的出生日期为1988年4月28日等基本情况。
（二）勘验、检查笔录
1.陆丰市公安局南堤派出所《现场勘验笔录》、现场图、现场照片6张,证实陆丰市公安局南堤派出所于2016年8月28日15时05分至15时45分对现场进行勘验，现场位于陆丰市东海镇菜园顶九巷1号，勘查人员在现场大门右边厨房左边一张桌子上发现两个吸毒工具（矿泉水瓶，印有农夫山泉字样一个，无字样矿泉水瓶1个），从厨房旁边的楼梯上去往二楼接近二楼楼梯的卧室的左上角发现锡纸、吸管一瓶（印某宝字样），该卧室的对面是主卧室，在主卧室的左下角发现吸毒工具1个。勘查人员同时制作了现场图并对现场进行了拍照取证。
2.陆丰市公安局《搜查笔录》、《扣押清单》,证实2016年8月28日，陆丰市公安局办案人员依法对陆丰市东海镇菜园顶九巷1号的房屋进行搜查，在该房屋的大门右边厨房左边一张桌子上发现两个吸毒工具（矿泉水瓶，印有农夫山泉字样一个，无字样矿泉水瓶1个），从厨房旁边的楼梯上去往二楼接近二楼楼梯的卧室的左上角发现锡纸、吸管一瓶（印某宝字样），该卧室的对面是主卧室，在主卧室的左下角发现吸毒工具1个。办案人员依法对上述物品进行扣押并记入扣押清单。
（三）证人证言
1.违法吸毒人员张某的证言：我于2010年底开始吸食毒品海洛因，于2014年8月被陆丰市刑警大队抓获送强制戒毒二年。戒毒期满回来后，于2016年8月初又重新吸食毒品冰毒，今天吸毒一次，一次吸毒需毒资10元。我今天在潘长福的家中（陆丰市东海镇菜园顶九巷1号）吸毒，刚好派出所来查，才把我等带进来的。我一共在潘长福家中吸了二次毒，今天跟我一起吸毒的有三四个人，但他们的姓名等情况不详。我吸食的毒品是从潘长福买来的，我一共向潘长福买了二次，一次买20元，一次买30元，具体时间记不清了。我用来买毒品的毒资是我打杂工赚来的。
经对混杂照片进行辨认，违法吸毒人员张某辨认出潘长福。
2.违法吸毒人员周振沛的证言：今天我在陆丰市东海镇菜园顶九巷1号潘长福的家内被公安机关抓获的。郑某叫我去潘长福家帮助其开车，所以我才在潘长福家的，当公安机关对潘长福家进行查获时，我在潘长福家中一楼厨房椅子上坐等郑某。我以前有在潘长福住所吸食过冰毒二次。一次是1个多月前，大约7月中旬左右，是我朋友王某找我一起去的，在潘长福住所二楼靠近左侧房间，当时就我和王某二人在该房间吸食毒品。第二次是20多天前，同样是在潘长福住所二楼靠左侧房间，和王某一起吸食。我也是经过王某才认识潘长福的。我先后二次在潘长福家中吸食的冰毒都是王某提供的。今天和我一起被抓获的有陈某、潘长福、郑某和一个我不认识的。陈某也有吸毒。
经对混杂照片进行辨认，违法吸毒人员周某辨认出潘长福。
3.违法吸毒人员陈某证言：我有吸食毒品冰毒。今天中午我去朋友潘长福的家等一个朋友绍锋准备向他借钱，在潘长福的家里除了潘长福还有我的邻居周某、朋友郑某和一个我不认识的男子在场，当时我在楼下，他们在楼上，过了一会，你们同志就把我们几个带到这里了。这间房屋是潘长福的，因为我哥和潘长福同届，今年五月份我就开始认识了潘长福，我五月份第一次去到潘长福家就看到潘长福有在家里吸食毒品冰毒，然后我也有二三次去潘长福家里吸食冰毒。我最后一次吸食毒品冰毒是五、六天前在潘长福的家中吸食的。我吸食的冰毒我不清楚哪里来的，当时不知是谁放在桌子上我就拿来吸食的。我不定时吸食冰毒，心情不好时就有吸食，每次吸食冰毒花费人民币30元。
经对混杂照片进行辨认，违法吸毒人员陈某辨认出潘长福。
（四）上诉人供述
上诉人潘长福的供述：我于去年农历12月中旬开始在我位于东海镇菜园顶九巷1号的家里吸食毒品冰毒。今年春节后至今，因我单人在家里感到空虚，就叫朋友周某、陈某、张某等人来家坐谈。他们也有吸食毒品冰毒，有时也在我家里参与吸食冰毒。今天14时许，他们也是准备来我家吸食毒品时被公安同志抓获。在我家吸食的冰毒，有一些是我吸食后存下的，被周某他们拿去吸的，有一些是他们自己自带的。周某、陈某、张某在我家里吸食毒品使用的吸毒工具是由我提供的（吸管、矿泉水瓶、锡纸等），有一些存放在我家卧室内被公安机关查扣了。陈某自今年五六月来我家共吸食毒品三四次，第一次是今年5月中旬的一天，最后一次是前五天，今天刚到我家还没有进行吸食，公安机关就来查了。周某是今年春节后来我家的，期间他在我家吸食毒品二次，一次是约30天前，第二次约20天前，今天他刚到我家没一会就被公安机关查获，还没有吸食毒品。张某来我家吸食毒品有二次，他吸食的毒品都是叫我去买的，第一次是在三四天前19时许，叫我代买20元，第二次是今天中午，我为张某代买30元。因我和张某是朋友，我也可以向张某要点来吸食，所以我帮张某代买毒品冰毒，没有挣张某的钱。冰毒是跟一名不知姓名的男子买的，约35岁，每次我都是到广场操场内跟他买，不让看清楚他的脸部，也不清楚他是哪里人。
本院认为，上诉人潘长福无视国家法律，多次提供场所及便利条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；上诉人潘长福贩卖毒品给他人，其行为又构成贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。对于上诉人潘长福提出的上诉意见，经查，证人张某的证言证实其向上诉人潘长福购买两次毒品，金额分别为20元、30元；上诉人潘长福供认其帮张某代买两次毒品，金额分别为20元、30元。证人张某的证言与上诉人潘长福的供述对双方买卖毒品的次数、金额均相印证，且吸毒人员陈某亦证实其在潘长福家里吸食冰毒，每次花费人民币30元。综合上述证据，足以证实上诉人潘长福贩卖毒品的犯罪事实。上诉人潘长福归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。原判量刑时已考虑上诉人潘长福的上述情节，予以从轻处罚。故此，上诉人潘长福所提其不构成贩卖毒品罪及一审对其犯容留他人吸毒罪量刑过重的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：曾学武
审 判 员 ：陈朝伟
审 判 员 ：钟荣军
二〇一七年六月十三日
法官助理 ：林逢春
书 记 员 ：郭晓珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。