江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第0546号
原告无锡岩土工程有限公司，住所地江苏省无锡市南长区新天地休闲广场1-703。
法定代表人郑有南，该公司总经理。
委托代理人钱萌浩、马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。
法定代表人罗金财，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人徐贱云，该公司董事长。
委托代理人陈玲，该公司职员。
原告无锡岩土工程有限公司（以下简称岩土公司）与被告北京城建建设工程有限公司（以下简称城建建设公司）、北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日、2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告岩土公司的委托代理人钱萌浩、被告城建建设公司的委托代理人刘涛、被告城建集团公司的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩土公司诉称：他公司与城建建设公司于2008年1月2日签订建设工程施工合同1份，约定由他公司承包建设江阴市体育中心二期地下车库及商业设施基坑支护、降水工程等。他公司按约施工，完成了工程，并经验收合格。工程结算总额为5452100元，城建建设公司尚有2502100元工程款未付。他公司多次催要未着，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令城建建设公司、城建集团公司支付工程款2502100元及该款自起诉之日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告城建建设公司辩称：他公司与城建集团公司不存在转包关系.他公司与岩土公司之间发生建设工程施工合同关系无异议。他公司确认总工程款为5452100元，但应扣除税金178224.93元和水电费1000元。他公司确认已支付工程款295万元。由于岩土公司未按约定开具发票，故他公司有权拒绝付款。岩土公司主张的利息请求，缺乏依据。
被告城建集团公司辩称：他公司与城建建设公司不存在转包关系，他公司与岩土公司无合同关系，故他公司对岩土公司没有付款义务，要求驳回对他公司的诉讼请求。
经审理查明：江阴城市客厅开发发展有限公司与城建集团公司于2007年12月30日签订建设工程施工合同1份，约定：由城建集团公司承接江阴市体育中心工程（二期），工程内容：体育场建筑面积41240㎡、框剪结构、钢结构、高度47.523米；地下车库及商业设施建筑面积47623㎡、框架结构、高度20米，总建筑面积88863㎡，计划开工日期2007年12月15日，计划竣工日期2009年5月18日，合同工期总天数526天，双方还约定了价款等其他条款。2008年1月2日，岩土公司与城建建设公司江阴市体育中心工程承包部签订建设工程施工合同1份，约定：由岩土公司承包建设江阴市体育中心二期地下车库及商业设施基坑支护、降水工程，开工日期：2008年12月25日，竣工日期2009年2月25日，合同工期60天，暂定工程价为300万元。还约定，采用可调价格合同，合同价款调整方法：合同范围内的工程量按照从《2004年江苏省建筑与装饰计价表》的规定计算工程量，执行定额子目，价格按当地政府有关规定和市场价格调整；工程款（进度款）支付：基坑维护工程竣工验收合格结算后付30%工程款，主体工程施工至正负0.00后付至结算额的60%，整体工程竣工验收审核后15日内付至结算审定额的85%，余款在一年内付清，支付工程款时，承包人需提供经税务机关认可的建安发票，否则甲方有权拒绝付款。合同签订后，岩土公司进行了施工。2008年11月15日，岩土公司与城建建设公司江阴市体育中心工程承包部在分包工程结算款审批表上盖章，确认地下车库及附属商业设施护坡、降水工程总结算款为5352100元。另外，岩土公司与城建建设公司江阴市体育中心工程承包部对地下车库降水、排水分包工程结算款审批表上盖章（无签署日期），确认工程款为10万元，扣除水电费1000元，欠工程款99000元。双方一致确认，城建建设公司已支付工程款295万元。岩土公司至今尚未开具工程款发票给城建建设公司。
另查明，2012年12月10日，城建集团公司与江阴城市客厅开发发展有限公司在江阴市国家投资建设项目工程结算审定书上盖章，一致确定江阴市体育中心体育场及商业设施工程（含相应土建、安装及装饰）审定金额为276638501.10元。
审理中，岩土公司以城建集团公司将江阴市体育中心工程二期转包给下属城建建设公司为由，追加城建集团公司为本案被告。城建集团公司与城建建设公司就江阴市体育中心工程（二期）虽不认可双方之间存在转包关系，但均未说明并举证证明双方之间存在何种法律关系。
以上事实，由建设工程施工总包合同、分包合同、分包工程结算款审批表及双方当事人的陈述等在卷作证。
本院认为：江阴市体育中心工程（二期）的总承包方为城建集团公司。岩土公司主张城建集团公司将江阴市体育中心工程（二期）转包给城建建设公司，城建集团公司与城建建设公司虽未认可，但均未提供反驳证据推翻岩土公司的主张，故推定城建集团公司将江阴市体育中心工程（二期）转包给城建建设公司，该转包行为违反法律规定，属无效合同。城建建设公司将江阴市体育中心工程（二期）中的涉案工程又分包给岩土公司，该分包行为亦违反法律规定，该分包合同无效。涉案工程款，应按岩土公司与城建建设公司一致确认的金额计算，共计工程款5452100元，扣除水电费1000元及已支付的295万元，城建建设公司尚欠工程款2501100元，城建建设公司应负清偿责任。岩土公司主张的利息请求，符合法律规定，予以支持。城建集团公司对城建建设公司上述债务，承担连带责任。城建建设公司要求岩土公司开具工程款发票的请求，不违反法律规定，应予支持，但对城建建设公司要求在工程款中扣除税金的主张，违反法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、北京城建建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡岩土工程有限公司工程款2501100元，并承担该款自2013年4月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；同时无锡岩土工程有限公司开具给北京城建建设工程有限公司面额为5452100元的建筑业统一发票。
二、北京城建集团有限责任公司对北京城建建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回无锡岩土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26820元，财产保全费5000元，合计31820元（岩土公司已预交），由岩土公司负担13元，城建建设公司、城建集团公司负担31807元。岩土公司同意其预交的案件受理费由城建建设公司、城建集团公司负担的部分直接支付给他，本院不再退还，城建建设公司、城建集团公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给岩土公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审 判 长 钱宇穗
审 判 员 陈德润
人民陪审员 陶一鸣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓波
本案援引的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。