wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初927号
原告：孟建，男，1980年8月20日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，汉族，1982年8月22日出生，住徐州市。
被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省丰县史小桥中心街2号。
法定代表人：刘习，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄程，该公司职员。
被告：徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区9#路西。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
原告孟建诉被告江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司）、被告徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建及委托诉讼代理人朱鹏，被告中嘉公司的委托诉讼代理人庄程，被告中川公司的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付金山福地二期30#、31#楼未付工程款127万元，并确认原告对工程款的法定优先权。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告中川公司开发的金山福地二期小区中的高层部分与被告中嘉公司签订了总承包合同，原告从中嘉公司处转包了其中的30、31号楼的工程，有承包合同。原告自筹资金按照合同约定如约履行了合同，并将工程于2014年5月交付，通过了竣工验收。2016年被告中川公司做出了工程决算及审计，决算结果显示被告中嘉公司应支付工程款1023万元，实付896万元，仍有127万元至今未付。原告作为实际施工人，对工程款具有法定优先受偿权，原告诉至本院，望判如所请。
被告中嘉公司辩称：原告要求的工程款事实和数额都属实。我公司承认欠原告工程款这一事实。但中川公司尚欠中嘉公司580万元工程款被徐州市中级人民法院保全，导致无法向原告支付。
被告中川公司辩称：1、中川公司与中嘉公司签订了相关建设工程施工合同，中嘉公司作为承包方未经发包人同意的情况下擅自将工程分包给他人，违反法律规定，所签订的相关合同属无效合同。2、中川公司现并不欠付中嘉公司任何工程款，2016年11月8日，中川公司与中嘉公司进行了工程结算，未付工程款及保修金共计13334358元，后中川公司于2016年12月15日和2017年1月24日向中嘉公司支付了5925301元，剩余7409057元。徐州市中级人民法院以（2015）徐执字第649号协助执行通知书冻结上述款项中的580万元；徐州市云龙区人民法院以（2016）苏0303执2691、2692号通知书扣划上述款项中307447元；丰县人民法院以（2017）苏0321执394号履行到期债务通知书扣划上述款项中的759900元；铜山区人民法院以王利案件查封、保全上述款项中的14万元；贾汪区人民法院以石祥飞案件查封、保全上述款项中的30万元；云龙区人民法院随后又以（2015）云执字2287号协助执行通知书通知中川公司扣留、提取上述款项中的31万元；以（2017）苏0303执1011号协助执行通知书通知中川公司扣留、提取上述款项中的96万元。综上所述，经计算，一共被提取、扣划1067347元，另外还有6341710元被法院查封、冻结。中川公司认为上述款项已被各法院查封、冻结、扣划。依据法律规定，中川公司无法再向中嘉公司履行任何债务，只能向有关法院支付上述款项，故中川公司不再欠付中嘉公司任何工程款及保修金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2011年10月20日，中川公司作为发包方与承包人中嘉公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为金山福地二期1#，26-31#楼工程的土建安装，开工日期为2011年10月31日，竣工日期2013年5月11日，工程质量标准为合格，合同价款74628700元，合同还约定了其他事项。
另查明：2012年1月17日，中嘉公司与原告孟建签订《建设工程施工劳务协议》，双方就金山福地30、31号楼工程施工事项签订协议，工程承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全的承包方式，30号楼的施工工期为423天，竣工日期为2013年7月6日，31号楼的施工工期为420天，竣工日期为2013年7月3日。工程于2014年5月交付，通过竣工验收。工程经结算，结算价为10239294.92元，已付8968248元，尚欠工程款1271046元。
本院认为：原告孟建没有施工资质，因此与中嘉公司签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同虽然无效，但原告孟建实际对涉案工程进行了施工，被告中嘉公司应按照折价补偿的原则支付相应的工程款。经双方结算，欠付工程款数额为127万元，被告中嘉公司也予以认可。建设工程因转包导致建设工程施工合同无效的，发包人应在欠付的工程款范围内承担连带责任。关于原告主张的建设工程价款的优先受偿权问题，因行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者合同约定的竣工之日起计算。本案中，原告主张的优先权期限已超过六个月，该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江苏中嘉建设工程有限公司给付原告孟建工程款127万元。
二、被告徐州中川房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16330元，减半收取为8165元，保全费5000元，由被告江苏中嘉建设工程有限公司承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一七年六月十四日
书记员 胡仲柯
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初12号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人陈家贵，男，1961年1月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，中共党员，高中文化，安庆市汽车运输公司岳西分公司退休职工，家住岳西县。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人陈家贵犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2017年1月24日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人陈家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年9月15日21时许，被告人陈家贵酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，与金某2驾驶的电动车发生碰撞，致金某1受伤、车辆受损的交通事故，陈家贵负事故的同等责任。经鉴定，陈家贵静脉血液中乙醇含量为192.2mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、现场照片、事故认定书、鉴定报告、驾驶信息及车辆信息查询、谅解书等证据，认为被告人陈家贵的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人陈家贵对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月15日21时许，被告人陈家贵酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿岳西县天堂镇建设西路由东向西行驶至老汽车站路口处时，与岳西县天堂镇叶畈村村民金某2驾驶的电动自行车（车上乘坐人金某1）发生碰撞，造成金某1受伤、车辆受损的交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈家贵静脉血液中乙醇含量为192.2mg/100ml，为醉酒状态；经岳西县公安局交通警察大队认定，陈家贵负事故的同等责任。
当日，被告人陈家贵被抓获归案，到案后如实供述了酒后驾车发生事故的事实。案发后陈家贵已赔偿金某1经济损失，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、到案经过证实：2016年9月15日21时34分，110接到报警，在老汽车站路口，两辆摩托车相撞，有小孩受伤。陈家贵涉嫌酒后驾驶，遂被带至岳西县中医院抽取血样。
2、证人金某2证言证实：2016年9月15日21时30分左右，我驾驶电动车沿建设西路由西往东行驶至建设西路与解放路交叉路口，在左转弯前往金太阳方向过程中，与一辆燃油车发生碰撞，我车乘坐人金某1受伤、车辆受损。
3、证人项某,4证言证实：2016年9月15日晚和陈家贵在一起吃的晚饭，陈家贵喝了二至三两白酒。
4、被告人陈家贵的供述证实：2016年9月15日21时30分，我酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至老汽车站路口时与一辆电动发生碰撞，我跌倒在地，对方报警的。
5、当事人抽血照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：陈家贵静脉血液中乙醇含量为192.2mg/100ml。
6、道路交通事故认定书证实：陈家贵负事故的同等责任。
7、事故现场照片证实案发现场情况。
8、驾驶人信息查询、车辆信息查询证实：陈家贵持有A1A2D类驾驶证，所驾车辆系普通二轮摩托车。
9、谅解书证实：陈家贵赔偿金某1经济损失8700元，取得了谅解。
10、岳西县公安局交通管理大队出具的证明证实陈家贵无酒后驾驶前科。
11、户籍证明证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人陈家贵驾驶无号牌二轮摩托车在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈家贵归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈家贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张根銮
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第113号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1962年1月10日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日15时许，被告人赵某甲独自来到李某某家门前，发现李某某家的大门锁着，知其家中无人，赵某甲就踩着李某某家东墙外柴堆跳入院内，随后进入李某某家的西屋，将西屋黄色木橱中的黑色钱包拿走，钱包内有现金2800元。案发后，赵某甲将被盗的现金退还给受害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人赵某乙的证言材料；被害人李某某的陈述材料；现场勘验检查笔录、现场图及照片；搜查笔录；辨认笔录及照片；情况说明；扣押、发还材料；病历及诊断证明；被告人赵某甲的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某甲当庭能够自愿认罪，并且能够全部退赔赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 琪
二〇一四年七月十一日
书记员 蒋晓蕾
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3059号
申请执行人：王某某,女，1937年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：王某某1，女，1956年3月20日出生，汉族，天津市河北区蔬菜副食品公司第二合作店退休工人，住天津市南开区。
被执行人：王某某2，男，1960年12月14日出生，汉族，天津市铁路第三勘察设计院职工，住天津市河北区。
王某某申请执行被执行人王某某1、王某某2赡养费纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第1583号民事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十二月九日
书记员 王 婷
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初249号
原告：谷某。
被告：刘某。
本院于2016年1月11日受理原告谷某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告谷某于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告谷某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 郭建华
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晓晴
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第959号
原告：郭梦建，男。
被告：河北省振兴锌业有限责任公司。
法定代表人：冯振廷，该公司经理。
被告：栾城县栾北热镀厂。
法定代表人：李梅，该厂厂长。
本院在审理原告郭梦建与被告河北省振兴锌业有限责任公司、栾城县栾北热镀厂环境污染损害赔偿纠纷一案中，原告郭梦建于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭梦建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭梦建撤回起诉。
案件受理费127元，由原告负担。
审判员 李素志
二〇一四年十月二十八日
书记员 李玉玲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第635号
罪犯刘洋，男，汉族、1980年3月10日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）绥中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘洋限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人胡庆珍各项经济损失人民币275697.42元，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月7日作出（2013）黑刑一终字第111号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯刘洋的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘洋没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯刘洋计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘洋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 奇
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执复6号
申请复议人（申请执行人）符维福。
被执行人沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人刘培华。
委托代理人冯卫国。
委托代理人李子君。
被执行人哈尔滨晟森劳务服务有限公司。
法定代表人赵月红。
申请复议人符维福不服大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）（2015）龙执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）已按照《建设工程清包合同》中约定的数额向哈尔滨晟森劳务服务有限公司（以下简称晟森公司）支付了足额的工程进度款，山盟公司现阶段对晟森公司并无到期应付工程款，故龙凤法院裁定中止对山盟公司在大庆久隆房地产开发股份有限公司处未结工程款33万元的执行。
申请复议人符维福称，晟森公司出具两份证明，一份称晟森公司不欠任何工人工资，一份称复议人符维福的债权债务属于个人经济纠纷，和工程无关，上述两个证明已被判决书否决，无任何说服力。此后，山盟公司给晟森公司出具了一份证明，该证明显示晟森公司已完成工程量1010多万元，还有90多万元未支付。在龙凤法院主持的听证会上，晟森公司提出山盟公司应欠其130万左右。听证会后，山盟公司将拨款说明及单据全部拿走，又给龙凤法院出具一份没有晟森公司签字的拨款说明。因此，复议人符维福请求本院撤销龙凤法院中止执行的执行裁定。
本院查明，原告符维福与被告符维臣、晟森公司、山盟公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司劳务合同纠纷一案，龙凤法院于2015年8月22日作出（2015）龙民初字第137号民事判决书，判决书内容为：一、被告晟森公司于本判决生效后七日内给付原告符维福劳务费本金33万及利息，利息从2015年1月1日始参照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的自动履行之日止；二、被告山盟公司在被告晟森公司不能履行上述款项的情况下，在欠付晟森公司工程款范围内承担给付责任；三、驳回原告符维福的其他诉讼请求。判决书生效后，被告未履行法定给付义务，经原告符维福申请，龙凤法院于2015年9月29日立案执行。在执行过程中，龙凤法院于2015年10月22日作出（2015）龙执字第1045号执行裁定书，提取被执行人山盟公司在大庆久隆房地产开发股份有限公司的未结工程款33万元。被执行人山盟不服，向龙凤法院提出异议，龙凤区法院于2015年12月25日作出（2015）龙执异字第1号执行裁定，中止对山盟公司在大庆久隆房地产开发股份有限公司处未结工程款的执行。申请执行人符维福不服，向本院提出复议申请。
本院认为，一、关于被执行人山盟公司所提的执行异议请求问题，经查，被执行人山盟公司所提异议请求系针对本案生效判决第二项内容的异议，即山盟公司是否欠付晟森公司工程款，涉及对生效判决实体内容的审查认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为审查范围，被执行人山盟公司对此判项有异议，应通过审判监督程序解决，而执行法院裁定中止执行，系对生效判决事项的变更，属于程序错误；二、关于执行法院本次异议审查的程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法已修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”本案中，执行法院系依据上述规定对被执行人山盟公司的异议进行审查，并赋予十五天申请复议的权利，执行法院上述做法显属适用法律错误，违反法定程序，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执异字第1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐宪忠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费203号
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭萧民初字第1926号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周某拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费300元，本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费203号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱剑英
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00102号
原告徐茂东。
委托代理人卜亚东、刘代新，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司（以下简称五龙房地产公司）。
法定代表人李健，五龙房地产公司总经理。
被告李健。
以上两被告的共同委托代理人代磊，五龙房地产公司员工。代理权限：一般授权。
以上两被告的共同委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
第三人刘利国。
原告徐茂东与被告五龙房地产公司、李健，第三人刘利国合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐茂东于2014年11月25日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐茂东申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐茂东撤回起诉。
一审案件受理费74582元，减半收取为37291元，由原告徐茂东负担。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 王利敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张诗怡
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第775号
原告：贾某，女，1989年9月11日出生，汉族，现住武邑县。
委托代理人：贾某某，男，1966年12月8日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
被告：宋某甲，男，1987年7月6日出生，汉族，住武邑县。
委托代理人：宋某乙，男，1956年9月2日出生，汉族，现住武邑县。
原告贾某与被告宋某甲变更抚养关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员刘宗杨适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人贾某某、被告宋某甲及委托代理人宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：武邑县人民法院于2013年3月5日做出（2013）武民一初字第4号民事调解书，确定我与被告宋某甲离婚，婚生女儿宋某丙由宋某甲抚养，我每月给付抚养费260元，并且我自离婚之日起至2017年3月4日应支付给宋某甲孩子的抚养费，与我们欠我父母的债务10000元相抵。离婚后至2013年9月期间，女儿宋某丙一直随被告宋某甲的父母生活，离婚后被告宋某甲再婚，对女儿不管不顾，原告每逢节假日休息时都把女儿宋某丙接到我家照顾，2013年9月至今，由于女儿有病一直随我生活，女儿比较小需要母爱，且老人对女儿照顾不周，女儿宋某丙湿疹部位溃烂只是女儿不愿意再回去随爷爷、奶奶生活。宋某丙爷爷奶奶年事已高，无法使女儿得到很好的照顾，且由老人抚养孩子不适宜孩子的成长，被告已有新的家庭，无意把女儿留在身边照顾。女儿得不到父亲的照顾，再也不能失去母亲的呵护和照顾，现女儿已习惯随原告生活，其本人也愿意随我生活，为使女儿宋某丙有较好的生活环境和得到良好的教育，我起诉请求1、原、被告的婚生女儿宋某丙由原告抚养，被告支付抚养费360元／月；2、被告返还原告自2013年9月至2017年3月4日已支付的抚养费8500元；3、诉讼费由被告宋某甲承担。
被告宋某甲委托代理人辩称：要求驳回原告的诉讼请求，由原告贾某承担本案诉讼费用，要求原告将婚生女宋某丙送回被告处。理由是：1、被告有充足的理由和能力抚养孩子。被告宋某甲父母身体壮实，有能力抚养孩子，孩子从小皮肤不好，没少生病求医，我们全家都是一直细心照顾；2、原告抚养孩子宋某丙我们坚决不同意，因为原告对孩子照顾不周，而且原告抚养女孩宋某丙条件不具备，因为原告经济条件不好，将来女孩来城里上学也不方便；3、原、被告离婚时原告不抚养女孩宋某丙现在又要求变更抚养关系自相矛盾，并且要求被告担负360元／月抚养费我们不同意。被告宋某甲和父母都在县城住，上学也方便，爷爷奶奶也非常喜欢孙女宋某丙，我们坚决不同意变更抚养关系。4、原告贾某在2013年6月份的一天，未经被告方同意在武邑某商场门口将孩子带走，因无人看管在她们家把孩子摔掉两颗上门牙。2013年9月14日宋某甲父亲和母亲带着孙女宋某丙在广场上玩耍时，原告贾某将女儿宋某丙抢走后一直由原告带着，宋某甲父亲和母亲去原告贾某家里看过孙女宋某丙两次，每次我们要接孙女宋某丙回来，孙女宋某丙也愿意跟着回来，因原告拒绝我们都未能将孙女宋某丙带回县城。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议予以确认：（2013）武民一初字第4号民事调解书的内容及婚生女儿宋某丙现在在母亲贾某处，不再进行法庭调查。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议焦点为：是否应当变更抚养关系，今后由原告贾某抚养婚生女孩宋某丙？
围绕争议焦点，原告贾某代理人述称：武邑县人民法院于2013年3月5日作出（2013）武民一初字第4号民事调解书，调解书规定女儿宋某丙由宋某甲抚养，但是从离婚后宋某甲因上班总是把孩子交给其父母照看，老人照顾不周，每次我看到孩子后孩子身上总是很脏，身上溃烂，其父宋某甲也未尽到做父亲的义务。经济条件与教育抚养孩子也没有必然的联系，我们也有足够的能力抚养孩子。我们从2013年9月14日把孩子接到我们家后，其父亲宋某甲从未打过一次电话，也未看过一次孩子。宋某甲已再婚，根本没有心思再抚养孩子，老人带着孩子不利于孩子的成长。向法庭提交证据1、照片七张，证明孩子身上溃烂情况；2、哈励逊国际和平医院诊断证明一张，诊断宋某丙为湿疹。所以要求变更抚养关系，由贾某抚养孩子。
被告宋某甲代理人对原告贾某代理人提供证据的质证意见是：对原告提交的七张照片我们不知来源，不予质证，对诊断证明不予质证。我承认孩子起了小疙瘩。2013年9月14日孩子身上的疙瘩已基本痊愈。我们每天都给孩子洗澡，身上起疙瘩是从小就这样，贾某也给我们送过治孩子起疙瘩的芦荟胶，我们从小一直给孩子治疗。我们双方都约定由老人来接送孩子，避免原、被告见面。宋某甲多次要求把孩子接回来，但是原告不同意我们带回来。节假日宋某丙都是由宋某甲照看，平时两位老人帮着照看孩子也很正常，宋某甲现在的妻子也很喜欢这个孩子。现被告提交证据衡水北方皮肤病医院2013年9月8日宋某丙的门诊病历一份、该医院处方一张。证明我们一直在给孩子治疗。我们坚决要求抚养孩子。
原告贾某代理人对被告宋某甲代理人提供证据的质证意见是：对被告提交的证据不认可。
本院对原、被告提供的上述证据认证意见是：原、被告双方当事人提供的证据均证明其婚生女儿宋某丙（2011年9月22日出生）在2013年9月间曾患有脓疮、湿疹的事实，且原、被告双方当事人均承认该事实，本院对宋某丙2013年9月间曾患有脓疮、湿疹的事实予以确认。但是患病与本案变更抚养关系没有法律上的联系，本院对上述原、被告提供的证据与本案的关联性不予确认。
本院经审理查明：武邑县人民法院于2013年3月5日做出（2013）武民一初字第4号民事调解书，其中确认的前三项内容分别是“一、准予原告宋某甲与被告贾某离婚。二、婚生女儿宋某丙由原告宋某甲抚养，被告贾某每月给付抚养费260元，从2017年3月5日起给付抚养费，以后每年的3月5日前履行当年抚养费至宋某丙十八周岁止。三、原、被告夫妻共同债务欠被告贾某之父10000元由被告贾某偿还。婚姻存续期间原、被告各自所欠债务由原、被告各自偿还”。调解离婚后，婚生女儿宋某丙一直随父亲宋某甲生活。2013年9月14日，被告宋某甲的父母带孙女宋某丙在武邑县广场玩耍时，原告贾某将女儿宋某丙带走接到自己家中抚育至今。原、被告的婚生女儿宋某丙曾于2013年9月间患有脓疮、湿疹。
本院认为：根据武邑县人民法院（2013）武民一初字第4号民事调解书，原、被告离婚后，婚生女孩宋某丙跟随其父宋某甲生活。原告贾某作为宋某丙的亲生母亲，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，享有对孩子宋某丙的探视权。宋某丙患有脓疮、湿疹属正常生理现象，子女无论跟随哪一方生活生病也不可避免。原告贾某在2013年3月5日本院调解离婚时，同意由本案被告宋某甲抚养婚生女孩宋某丙，至今仅九个月，现原告贾某仅以婚生女孩宋瑞洁身上不卫生、患脓疮、湿疹，要求变更抚养关系，显系证据不足，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，且被告不同意，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。因原告贾某的其他诉讼请求是以变更抚养关系为前提，故原告贾某的其他诉讼请求本院也不予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一四年一月二日
书记员 史秋芝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1815号
上诉人（原审原告、反诉被告）：加尔哈生*库万德克，男，哈萨克族，1952年10月11日出生，农民，住尼勒克县。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨清君，男，汉族，1956年12月18日出生，个体工商户，住尼勒克县。
委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人加尔哈生*库万德克因与被上诉人杨清君买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2017）新4028民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2017）新4028民初3号民事判决；
二、本案发回尼勒克县人民法院重审。
上诉人加尔哈生*库万德克预交的二审案件受理费1,800元予以退还。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 常 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终1815号上诉人（原审原告、反诉被告）：加尔哈生·库万德克，男，哈萨克族，1952年10月11日出生，农民，住尼勒克县。委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨清君，男，汉族，1956年12月18日出生，个体工商户，住尼勒克县。委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。上诉人加尔哈生·库万德克因与被上诉人杨清君买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2017）新4028民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销尼勒克县人民法院（2017）新4028民初3号民事判决；二、本案发回尼勒克县人民法院重审。上诉人加尔哈生·库万德克预交的二审案件受理费1,800元予以退还。审 判 长  杨峻峰代理审判员  张瑀歆代理审判员  李 政二〇一八年一月二十一日书 记 员  常 静
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1575号
原告郑某福，男，汉族，小学文化，农民，贵州省金沙县人。
被告杨某兰，女，苗族，初中文化，农民，贵州省黄平县人。
原告郑某福与被告杨某兰同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑某福的委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告杨某兰经登报公告送达应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某福诉称：原、被告双方于1992年12月24日在金沙县平坝乡平庄村以夫妻名义开始同居生活，原告当时未达法定婚龄，至今未依法登记结婚。1993年6月29日生育长女郑某艳（现已婚出金沙县城关镇卓家马路）。2001年5月16日生育长子郑某友。后由于被告与其公公婆婆关系不好，加之原、被告双方性格不合，爱好追求不一样，没有共同语言，被告因此于2002年1月外出打工，与原告分居至今。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方已无法共同生活，为此，请求依法判决非婚生子郑某友由原告抚养，被告不承担抚养费；案件受理费、公告费由原告负担。
原告郑某福为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告双方的身份证复印件及户口薄复印件各一份：拟证明原、被告双方的身份信息及双方同居后所生育的子女信息。
2、平庄社区居民委员会出具的《证明》一份：拟证明被告于2002年1月外出务工，至今下落不明的事实。
3、人民法院报2015年9月30日刊登的杨某兰公告一份：拟证明人民法院已向被告公告送达原告的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。
被告杨某兰经登报公告送达应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告杨某兰在举证期限内未提交证据。
经原告举证及本院审查：对原告提交的第1-3号证据，因符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1992年12月24日同居生活，至今未办理结婚登记手续。1993年6月29日生育长女郑某艳，现已结婚另居。2001年5月16日生育长子郑某友。2002年1月，原、被告开始分居生活，被告杨某兰至今下落不明。2015年8月18日，原告以与被告无法继续共同生活为由诉至本院请求依法裁决。
综合本案事实及原告的诉讼请求，本案争议的焦点为：原告郑某福主张非婚生子郑某友由原告监护抚养的理由是否成立。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第六条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”，《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止”。本案中，原告郑某福与被告杨某兰于1992年12月24日开始同居生活，当时原、被告双方均未达到法定结婚年龄，在双方均符合结婚的法定条件后，也未补办结婚登记手续，双方之间系同居关系。原、被告双方的非婚生子郑某友尚未成年，需由原、被告监护抚养。鉴于双方实际情况，被告杨某兰下落不明，从有利于子女的成长考虑，非婚生子郑某友应由原告郑某福监护抚养为宜。原告郑福远主张如果非婚生子郑某友由原告监护抚养，被告杨某兰不承担子女抚养费，这是原告对自己权益的合法处分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生子郑某友由原告郑某福监护抚养，被告杨某兰不承担子女抚养费。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币560.00元，合计人民币760.00元，由原告郑某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 ：沙成万
审 判 员 ： 陈 航
人民陪审员 ：蒋长贵
二〇一六年一月六日
书 记 员 杜 淳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔金民初字第1575号原告郑某福，男，汉族，小学文化，农民，贵州省金沙县人。被告杨某兰，女，苗族，初中文化，农民，贵州省黄平县人。原告郑某福与被告杨某兰同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑某福的委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告杨某兰经登报公告送达应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某福诉称：原、被告双方于1992年12月24日在金沙县平坝乡平庄村以夫妻名义开始同居生活，原告当时未达法定婚龄，至今未依法登记结婚。1993年6月29日生育长女郑某艳（现已婚出金沙县城关镇卓家马路）。2001年5月16日生育长子郑某友。后由于被告与其公公婆婆关系不好，加之原、被告双方性格不合，爱好追求不一样，没有共同语言，被告因此于2002年1月外出打工，与原告分居至今。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方已无法共同生活，为此，请求依法判决非婚生子郑某友由原告抚养，被告不承担抚养费；案件受理费、公告费由原告负担。原告郑某福为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原、被告双方的身份证复印件及户口薄复印件各一份：拟证明原、被告双方的身份信息及双方同居后所生育的子女信息。2、平庄社区居民委员会出具的《证明》一份：拟证明被告于2002年1月外出务工，至今下落不明的事实。3、人民法院报2015年9月30日刊登的杨某兰公告一份：拟证明人民法院已向被告公告送达原告的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。被告杨某兰经登报公告送达应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，未作答辩。被告杨某兰在举证期限内未提交证据。经原告举证及本院审查：对原告提交的第1-3号证据，因符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以确认。经审理查明：原、被告双方于1992年12月24日同居生活，至今未办理结婚登记手续。1993年6月29日生育长女郑某艳，现已结婚另居。2001年5月16日生育长子郑某友。2002年1月，原、被告开始分居生活，被告杨某兰至今下落不明。2015年8月18日，原告以与被告无法继续共同生活为由诉至本院请求依法裁决。综合本案事实及原告的诉讼请求，本案争议的焦点为：原告郑某福主张非婚生子郑某友由原告监护抚养的理由是否成立。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第六条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”，《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止”。本案中，原告郑某福与被告杨某兰于1992年12月24日开始同居生活，当时原、被告双方均未达到法定结婚年龄，在双方均符合结婚的法定条件后，也未补办结婚登记手续，双方之间系同居关系。原、被告双方的非婚生子郑某友尚未成年，需由原、被告监护抚养。鉴于双方实际情况，被告杨某兰下落不明，从有利于子女的成长考虑，非婚生子郑某友应由原告郑某福监护抚养为宜。原告郑福远主张如果非婚生子郑某友由原告监护抚养，被告杨某兰不承担子女抚养费，这是原告对自己权益的合法处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原、被告的非婚生子郑某友由原告郑某福监护抚养，被告杨某兰不承担子女抚养费。案件受理费人民币200.00元，公告费人民币560.00元，合计人民币760.00元，由原告郑某福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 ：沙成万审 判 员 ： 陈 航人民陪审员 ：蒋长贵二〇一六年一月六日书 记 员 杜  淳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第444号
原告：陈晓玲。
被告：郑跃。
本院在审理原告陈晓玲与被告郑跃民间借贷纠纷一案中，原告陈晓玲于2013年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓玲撤回起诉。
本案受理费14610元减半收取7305元，由原告陈晓玲负担。
审判员 黄乐珍
二〇一三年六月十八日
书记员 蔡 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初574号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人高建亚，该公司经理。
被告孔庆军，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告孔庆军物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2016年1月29日以被告自动履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王云云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卓 蕾
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5045号
原告：刘缙，男，汉族，1988年9月16日生，无职业，住大连市沙河口区黄河路518号4-11-1，公民身份号码：210202198809163218。
委托诉讼代理人：李春富，男，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，女，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：沙河口区建兴洗浴中心，住所地大连市沙河口区白山路107号，统一社会信用代码/注册号：210204600317662。
经营者：刘小军。
委托诉讼代理人：周鑫，男，辽宁济生源律师事务所律师。
本院在审理原告刘缙与被告沙河口区建兴洗浴中心返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘缙撤回起诉。
案件受理费53800元（原告已预交），由原告负担26900元，退回原告26900元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 璐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00120－1号
原告：滁州市信和典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市博海电器有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：项兴海，该公司总经理。
被告：项兴海。
被告：项兴龙。
被告：滁州智诚模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李锦龙，该公司总经理。
被告：徐永雪，女，1984年出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市信和典当有限责任公司诉被告滁州市博海电器有限公司、项兴海、项兴龙、滁州智诚模具设备制造有限公司、徐永雪典当纠纷一案中，滁州市信和典当有限责任公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市博海电器有限公司、项兴海、项兴龙、滁州智诚模具设备制造有限公司、徐永雪银行账户存款185万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告滁州市信和典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告滁州市博海电器有限公司、项兴海、项兴龙、滁州智诚模具制造有限公司、徐永雪银行账户存款185万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
人民陪审员 宋传海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚 远
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2844号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，女，1985年2月25日出生；曾因吸食毒品于2009年7月4日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人练卫争，北京市正平律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2430号起诉书指控被告人高×犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人练卫争到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高×于2013年8月25日15时许，在本市朝阳区百子湾桥”永辉超市”南侧路边，以人民币1600元的价格向陈×（男，21岁，山西省人）出售毒品甲基苯丙胺1袋（净重1.98克）。被告人高×被当场抓获。上述毒品经鉴定已收缴。被告人高×用于联系毒品买家的白色IPHONE5移动电话机1部，起获并移送在案。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈×、曹×、王×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、起获赃物经过、物证照片、涉案手机照片、扣押物品清单、办案民警工作记录、到案经过、北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书、被告人高×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国法，为牟取私利，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人高×归案后如实供述犯罪事实，且本案系通过特情引诱侦破，涉案毒品未流入社会，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人高×的辩护人关于”被告人高×此次贩卖毒品属特情引诱犯罪，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。在案物品依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年6月24日止，罚金于判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之白色IPHONE5移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一三年十二月五日
书记员 齐丽青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00651号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《恩赐》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3705号
罪犯高前生，男，1985年1月16日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）陆刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人高前生犯强迫卖淫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月9日起至2026年8月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯高前生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯高前生的考核结果，以罪犯高前生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高前生系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月22日减刑后的刑期至2026年4月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高前生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高前生减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月9日起至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1653-1号
申请执行人山东沃尔德担保有限公司，住所地济南市。
被执行人山东东洲德奥汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
申请执行人山东沃尔德担保有限公司与被执行人山东东洲德奥汽车销售服务有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）市民初字第3461号民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3461号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5379号
罪犯田静，男，1995年5月10日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州宁南县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月12日作出（2013）东一法少刑初字第149号刑事判决，以被告人田静犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯田静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田静在本次考核期间（2014年1月6日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。2015年2月3日因争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田静予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第1046号
原告赵松涛。
委托代理人杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
被告刘燕。
本院在审理原告赵松涛与被告刘燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵松涛撤回起诉。
案件受理费减半收取计1770元，保全费1330元，合计3100元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一六年一月十三日
书记员 王 辉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第268号
原告池某某，女，1986年10月5日出生，汉族，闽清县人。
被告李某某，男，1986年2月28日出生，汉族，闽清县人。
本院在审理原告池某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告池某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告池某某负担。
代理审判员 卞春灵
二〇一四年四月八日
书 记 员 池明霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执454号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行
被执行人：初丛贵，男。
被执行人：孙海霞，女。
被执行人：葛祥志，男。
申请人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人初丛贵、孙海霞、葛祥志借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第489号民事判决：一、被告初丛贵于判决生效之日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支公司借款3万元；二、被告初丛贵于判决生效后支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息5029.24元；三、被告孙海霞、葛祥志对以上一、二项承担两代责任。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年10月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第454号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十月十日
书记员 王 琦
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初86号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人姜涛，男，1967年11月13日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市，现处于服刑期间。曾因犯盗窃罪，于1998年7月16日被判处有期徒刑二年；曾因犯诈骗罪，于2016年11月23日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，服刑于吉林省梅河监狱。现因涉嫌诈骗罪，于2017年3月27日被辉南县公安局押解辉南县看守所刑事拘留，于2017年3月30日被执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人姜涛犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月，被害人孙某通过其同学刘某找到被告人姜涛，为代某（孙某外甥）办理工作。姜涛虚构能为代某办理工作的事实，收取孙某人民币十万元，用于个人花销。事后孙某多次找姜涛催办此事，姜涛总以各种理由推脱，后为躲避孙某，与其失去联系。
另查明，被告人姜涛曾因犯诈骗罪，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2016年3月31日起至2020年3月30日止。
庭审中，被告人姜涛认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明，抓捕经过，刑事判决书，借据，中国工商银行个人业务凭证，辨认笔录，证人张某、刘某、代某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人姜涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜涛以为他人办理工作为名，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人姜涛在原判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，又发现本罪，应当与前罪实行数罪并罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；与长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初971号刑事判决书第一项被告人姜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元并罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2023年3月30日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、被告人姜涛于判决生效后十日内，返还被害人孙某人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00343-1号
申请执行人：南京法艾英精密机械有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：丁卫忠，该公司总经理。
委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：何志霞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00098号民事调解书，于2013年6月4日向安徽奥泰粉末冶金有限公司发出执行通知书，责令其两日内一次性支付南京法艾英精密机械有限公司货款及利息57000元及利息（自2011年3月1日起至货款付清之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）；支付案件受理费575元、执行费1550元。但被执行人安徽奥泰粉末冶金有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥泰粉末冶金有限公司在中国银行股份有限公司滁州凤凰支行178210211834账户的存款60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 张莹莹
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01274号
申请执行人延庆县突发事件应急委员会办公室，法定代表人张留全，该单位主任。
被执行人北京炎磊路通汽车运输户，经营者，杨磊。
申请执行人延庆县突发事件应急委员会办公室与被执行人北京炎磊路通汽车运输户机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）延民初字第01789号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强�执行，要求被执行人依法履行生效判决书。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的有效线索，经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第01789号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 武鹤鸣
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初843号
申请人：黄希明，男。
被申请人：吴金华，男。
黄希明与吴金华债权转让合同纠纷一案，申请人黄希明于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吴金华所有的坐落于金溪县**房。申请人黄希明向本院提供了担保。
本院经审查认为，黄希明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴金华所有的坐落于金溪县秀谷镇**商品房一套（房产证号为：金房权证**字第20*****号）。
以上房产查封期间为三年。在查封期间被告可以使用，但不得对该房屋进行买卖、转让、抵押、赠与、损毁等民事行为。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2370元，由申请人黄希明预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建然
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡冰洁
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00003号
梁雪保：
你因贪污罪一案，不服本院（2003）襄中刑终字第198号刑事裁定，以有新证据证明原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。
本院对该案进行了复查。原审裁定认定你犯贪污罪事实清楚，证据确凿，审理程序合法。
你申诉称有新证据，你向本院申诉时提供了6组证据，证明你因公支出未报帐，共计471189元未从你的贪污数额中核减。本院经审查认为，该支出是否属实，均与原检察机关在起诉书中对你指控的犯罪事实无关，也不影响到原审判决对案件事实的认定。故你要求从贪污数额中核实减去，其请求本院不能支持。
你申诉称，原审将王强林汇往上海东地公司的2万元认定为重复报销是错误的。经查，1998年4月6日，你安排王强林给东地公司汇款2万元，后王强林将汇款凭证回单交给福事达公司会计王金光在财务上入帐。1998年7月，你指示东地公司出纳蔡伟给你出具了一份收到梁雪保交款19.2万元的收据（其中含汇往东地公司的2万元），你持该收据在福事达公司财务上作了报销，并将该款占为己有，属重复报销。
你申诉称，1999年4月，你以公司名义向梁雪才借款4万元，已含在原审裁定第六条认定的8笔计322860元之中，而裁定第七条又重复认定。经查，原审裁定第六条是发生在1999年4月，裁定第七条是发生在1996年至1998年期间，一是时间不同，二是原审裁定在第七条也未认定1999年4月你以公司名义向梁雪才借款4万元的事实，所以，裁定书第六条与第七条并不自相矛盾。
你申诉称，1998年1月，你向赵玉林借款3万元；1998年8月向吴兆海借款2万元是以个人名义，而不是以公司名义；在公司领款1万元未报销。经查，在检察机关调查时，赵玉林证实你是以公司名义向其借款3万元，吴兆海证实你以公司名义向其借款2万元，你在公司领款1万元共计6万元。查帐证实，上述6万元你在公司财务上已报销，并将此款占为己有。
你申诉称，1999年4月至7月公司是你个人经营。经查，你是国家机关工作人员，被任命为原襄阳县马集乡人民政府副乡长，并在1995年12月20日被任命为福事达公司董事长、总经理。至你逮捕前未撤销。你称东地公司系你个人公司，但未提供相关证据证实。
你申诉称，本案原属本院一审，后将本案将原襄樊市襄阳区人民法院审理，属程序违法。经查，你贪污一案，本院于2002年审理后作出（2002）襄中刑初字第1号刑事判决，你不服一审判决，在法定期限内提出上诉，经湖北省高级人民法院审理，于2002年6月25日作出（2002）鄂刑终字第132号刑事裁定，撤销本院一审判决，发回重审。本院在审理中，原襄樊市人民检察院要求延期审理，由于该院未在法定补充侦查期间内要求恢复法庭审理，本院依照法律规定：“法庭休庭后，人民检察院在补充侦查期限内没有提请人民法院恢复法庭审理的，人民法院应当决定按人民检察院撤诉处理”，本院制作了（2002）襄中刑初字第93号按撤销处理决定书。原襄樊市人民检察院依照法律规定，上级人民检察院受理同级公安机关移送审查起诉案件，认为属于下级人民法院管辖时，可以直接交由下级人民检察院审查。由下级人民检察院向同级人民法院提起公诉，同时通知移送审查的公安机关。据此，原襄樊市人民检察院将该案交由原襄樊市襄阳区人民检察院向原襄樊市襄阳区人民法院提起公诉，并不违反法律规定的审理程序。
综上，原审认定你犯贪污罪的裁定在认定事实、适用法律、审理程序等方面均是正确的。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉，维持原裁定。
特此通知。
二〇一四年三月二十七日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂襄城执字第00400-1号
本院在执行襄阳市欧隆建筑实业有限公司、襄阳市易明建筑安装有限公司与湖北施尔佳肥业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖北施尔佳肥业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，湖北施尔佳肥业有限公司与申请执行人襄阳市欧隆建筑实业有限公司达成执行和解协议后，无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人湖北施尔佳肥业有限公司（法定代表人：郭培星，组织机构代码：55701548-8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月五日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异149号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：黄仁乐，男，1975年6月15日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：卓月钦，女，1977年4月2日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人黄仁乐、卓月钦与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2695号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2101号
申请人：孔凡征，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：中天银都（天津）建设工程有限公司。
被申请人：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司。
原告孔凡征与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司、高尚峰、高尚标、吕景合、郭长宽提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孔凡征于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司在山东名庭置业有限公司的工程款15万元。
本院经审查认为，原告孔凡征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司在山东名庭置业有限公司的工程款15万元。
案件申请费1270元，由申请人孔凡征预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯明生
二〇一六年十月八日
书记员 朱霄霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03109号
申请执行人王远乐。
被执行人王海屿。
申请执行人王远乐与被执行人王海屿海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的12000元，，执行到位0元，未执行到位12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十日
书记员 田 媛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第107号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈海峰，男，该社工作人员。
被告马某某，男，1954年6月2日生，汉族，住偃师市。
被告朱某某，男，1963年3月2日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告马某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：马继涛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1299号
原告李某，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘法成，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告刘某（又名刘某某），男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人雍中山，虞城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李某与被告刘某同居关系纠纷一案的过程中，原告李某于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 陈海彦
二〇一四年九月十一日
书记员 杨海营
福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑终字第184号原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，女，1970年1月出生，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县城关镇。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年7月13日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯非法经营罪一案，于2015年7月13日作出（2015）尤刑初字第91号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人蔡某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2006年至2014年间，被告人蔡某某为了获取非法利益，进行“六合彩”收注活动，于每周二、四、六晚，即香港“六合彩”开奖当日，以1至49个号码作为投注号码，并以每期开出的最后一个号码为中奖特码，约定投注“单码”中奖按投注金额一比四十比例赔付，投注“波段”、“大小”、“合数”、“单双”中奖按投注金额一比一点七五或一点八赔付，先后向纪某某、刘某某等人收注“六合彩”，收注金额累计达人民币2580403元。2014年4月14日，被告人蔡某某主动到尤溪县公安局投案。原判据以认定上述事实的证据有：证人纪某某、刘某某、陈某甲、罗某某、陈某乙、吴某某、邱某某、胡某某、肖某某等人的证言；银行账户明细、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；辨认笔录；被告人蔡某某的供述等证据。原判认为，被告人蔡某某违反国家规定，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，累计收注金额达人民币2580403元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行�已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。据此，原判依法作出判决：被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人蔡某某上诉称，原判对其量刑过重，请求依法改判，并适用缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人蔡某某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。在二审审理期间，蔡某某亲属自愿退缴赃款人民币十万元。本院认为，上诉人蔡某某违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码牟取利益，扰乱市场秩序，累计收取他人投注款达人民币2580403元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实�充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人蔡某某具有自首情节，依法可减轻处罚，且在二审审理期间其亲属积极退缴赃款，尤溪县司法局亦出具建议适用社区矫正的调查报告，故其符合缓刑适用条件，二审依法对其量刑予以调整。上诉人蔡某某提出适用缓刑的上诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第91号刑事判决，即被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、上诉人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限�判决确定之日起计算。）三、上诉人蔡某某退缴的赃款人民币十万元予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长傅树朝审判员张文弟代理审判员徐浩二〇一五年九月二日书记员陈佳（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节�重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（�）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)三刑终字第184号原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡陈芬，女，1970年1月14日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年7月13日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人蔡陈芬犯非法经营罪一案，于2015年7月13日作出（2015）尤刑初字第91号刑事判决。原审被告人蔡陈芬不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人蔡陈芬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2006年至2014年间，被告人蔡陈芬为了获取非法利益，进行“六合彩”收注活动，于每周二、四、六晚，即香港“六合彩”开奖当日，以1至49个号码作为投注号码，并以每期开出的最后一个号码为中奖特码，约定投注“单码”中奖按投注金额一比四十比例赔付，投注“波段”、“大小”、“合数”、“单双”中奖按投注金额一比一点七五或一点八赔付，先后向纪某、刘某等人收注“六合彩”，收注金额累计达人民币2580403元。2014年4月14日，被告人蔡陈芬主动到尤溪县公安局投案。原判据以认定上述事实的证据有：证人纪某、刘某、陈某1、罗某、陈某2、吴某、邱某、胡某、肖某等人的证言；银行账户明细、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；辨认笔录；被告人蔡陈芬的供述等证据。原判认为，被告人蔡陈芬违反国家规定，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，累计收注金额达人民币2580403元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡陈芬犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。据此，原判依法作出判决：被告人蔡陈芬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人蔡陈芬上诉称，原判对其量刑过重，请求依法改判，并适用缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人蔡陈芬犯非法经营罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。在二审审理期间，蔡陈芬亲属自愿退缴赃款人民币十万元。本院认为，上诉人蔡陈芬违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码牟取利益，扰乱市场秩序，累计收取他人投注款达人民币2580403元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人蔡陈芬具有自首情节，依法可减轻处罚，且在二审审理期间其亲属积极退缴赃款，尤溪县司法局亦出具建议适用社区矫正的调查报告，故其符合缓刑适用条件，二审依法对其量刑予以调整。上诉人蔡陈芬提出适用缓刑的上诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第91号刑事判决，即被告人蔡陈芬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、上诉人蔡陈芬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年9月2日起至2019年9月1日止。罚金已缴纳。）三、上诉人蔡陈芬退缴的赃款人民币十万元予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长 傅 树 朝审 判 员 张 文 弟代理审判员 徐   浩二〇一五年九月二日书 记 员 陈佳（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审190号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘锋，男，1962年12月28日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]005号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]005号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款5460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟 亚
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1022号
上诉人（原审原告）：，1988年1月10日出生，汉族，个体户，住松溪县溪东乡西洋村西坑**号。
委托代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：艾世忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住松溪县。
被上诉人（原审被告）：谢玉珍（曾用名谢玉兰），女，1975年1月5日出生，汉族，住松溪县。
上诉人姚丽娟因与被上诉人艾世忠、谢玉珍民间借贷纠纷一案，不服福建省松溪县人民法院（2016）闽0724民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚丽娟上诉请求：撤销原审判决，改判支持姚丽娟在原审提出的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审法院认定艾世忠于2014年8月21日和10月4日通过银行转账给姚丽娟的9.2万元及3.5万元是用于归还本案讼争借款10万元是错误的。本案讼争借款没有约定利息，艾世忠没有必要归还2.7万元的利息。上述两笔转账款项实际是艾世忠用于归还姚丽娟于2014年8月4日出借给艾世忠的借款188650元。姚丽娟与艾世忠是普通朋友关系，双方有过多次借款，彼此之间每一次偿还借款，借条就归还，艾世忠不可能将借款归还了，而把借条还留在姚丽娟处。
艾世忠辩称，2014年5月28日，艾世忠向姚丽娟借款10万元，口头约定9分利息。8月21日，艾世忠转账还款9.2万元，三个月利息2.7万元。本金尚差8000元，于是艾世忠在2014年10月4日将尚欠的本金8000元和利息2.7万元一并转账支付给姚丽娟。款项支付完毕后忘记拿回借条，故产生本案纠纷。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
谢玉珍未发表意见。
姚丽娟向一审法院起诉请求：判令艾世忠偿还借10万元；由谢玉兰对艾世忠的还款责任承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月28日，艾世忠向姚丽娟借款10万元，姚丽娟于当日将出借款10万元现金交付给艾世忠。艾世忠出具了一份借条，载明：今向姚丽娟借到壹拾万元整。谢玉珍在担保人一栏签名并捺印。此后，艾世忠于2014年8月21日通过银行转账的方式支付给姚丽娟9.2万元，于2014年10月4日支付给姚丽娟3.5万元。姚丽娟认为艾世忠的支付行为系偿还其他借款，但艾世忠坚称两笔转账共计12.7万元就是偿还讼争借款及利息。双方因此发生纠纷，姚丽娟诉至法院，要求艾世忠归还借款10万元。
一审法院认为，艾世忠向姚丽娟借款10万元的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。艾世忠提交银行账户历史流水单，以证实艾世忠通过银行转账的方式偿还给姚丽娟借款10万元及利息2.7万元。姚丽娟承认收到艾世忠支付的12.7万元，但认为该笔12.7万元系归还双方之间的其他借款，并非归还涉案的10万元。依据谁主张谁举证的规则，姚丽娟应当提交充分的证据以证实双方之间存在其他借贷关系，且艾世忠的付款行为系偿还双方之间其他特定的借款，否则应承担不利的法律后果。姚丽娟虽然向法院提交了与艾世忠之间的其他银行流水信息及艾世忠于2014年10月11日出具给姚丽娟的借条以证实其主张，但审查上述证据记载的资金往来情况，其金额、时间等要素与艾世忠支付给姚丽娟的12.7万元不能一一对应，不能证实该款系艾世忠偿还姚丽娟其他特定的借款。综上，应认定艾世忠已偿还涉案债务，故姚丽娟要求艾世忠归还10万元借款并由谢玉珍承担连带偿还责任的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姚丽娟的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。姚丽娟和艾世忠对原审查明的事实均无异议，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，艾世忠和姚丽娟对于2014年5月28日艾世忠向姚丽娟借款10万元和2014年8月4日艾世忠向姚丽娟借款188650元的事实均无异议，双方争议的焦点问题是艾世忠于2014年8月21日支付给姚丽娟的9.2万元以及2014年10月4日支付给姚丽娟的3.5万元，共计12.7万元是偿还何笔借款。本案讼争借款10万元，各方在借条中没有约定还款时间；而姚丽娟在二审时陈述2014年8月4日的188650元借款是短期借款，没有约定利息，亦无出具借条，即无证据认定该笔借款的还款时间。现姚丽娟未提供证据证明艾世忠归还的12.7万元是约定用于偿还188650元的借款，亦无证据证明两笔借款的到期时间先后顺序，故艾世忠将12.7万元用于优先偿还借款在先的本案讼争借款，并无不当。姚丽娟要求认定该笔还款是用于偿还特定的其它债权债务，未提供充分的证据证明，本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，姚丽娟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人姚丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林卓丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4076号
罪犯方丽，女，1965年3月30日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）宜中刑二初字第13号刑事判决，认定方丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑既未交纳罚金，也未退赃款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑既未交纳罚金，也未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方丽减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变
（减刑后刑期:自2012年11月1日起至2027年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2800号
原告綦书孔。
被告孙守山。
本院在审理原告綦书孔与被告孙守山民间借贷纠纷一案中，原告綦书孔于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦书孔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦书孔负担。
审判员 卢秀军
二○一五年七月二十
书记员 徐伟宁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终633号
上诉人（原审原告）王某，男，1981年11月2日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人胡伟华，锦州市古塔区宝安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白某，女，1984年4月24日出生，满族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人白雪，辽宁古塔律师事务所律师
上诉人王某与被上诉人白某因离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人胡伟华，被上诉人白某及委托代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某一审诉称，原告与被告于2009年12月份相识并确定了恋爱关系，于2011年3月9日登记结婚，于2012年4月10日生育一女王某某，现已3周岁，原、被告因家庭一些琐事经常闹矛盾，并以感情破裂，开始分居，现已分居一年多的时间，原告于2015年2月5日以夫妻感情破裂为由在凌河区法院起诉离婚，被告不同意离婚，凌河区法院于2015年3月11日作出不允许原被告离婚的判决。但判决下达已半年多时间，被告仍无和好的意愿，原、被告现继续分居生活，原告对被告也失去信心，所以再次起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女儿王某某判归父亲抚养，被告支付女儿抚养费用，家庭夫妻共同拥有的财产依法分割。
被上诉人白某一审辩称，不同意与原告离婚。答辩人与原告均系家中独生子女，答辩人与原告及双方的家人都极其看中二人的终身大事，二人于2009年相识，因双方年龄已大对婚姻大事均经过较长时间的深思熟虑才于2011年登记结婚，故二人婚前共同经历了两年多的相处了解，婚后近两年多的相处了解，婚后近4年的时间里一直相敬如宾并育有一女，更加奠定了二人的感情基础，随着时间的推移夫妻二人早已从感情上升为血浓于水的亲情，生活已日趋稳定，二人之间在平时的生活中无任何矛盾，只因原告家人几次介入原告与答辩人的日常生活，才使原被告之间因家人的不同意见和看法而略起微言，原告才碍于家人的压力与答辩人分居几日，实际上原被告一家三口生活十分幸福，女儿年幼，若判决离婚，拆散美满家庭势必给孩子带来伤害，故请求法院判决原被告不予离婚。
原审法院查明，原被告于2009年12月经人介绍相识，2011年3月9日登记结婚，2012年4月10日婚生一女王某某。原被告于共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告于2014年10月离家与被告分居至今，期间原告曾回家处理过网络及有线电视，社会发生砍人事件后曾提醒被告注意安全，被告亦曾找过原告。另查明，原告于2015年2月5日起诉要求与被告离婚，2015年3月11日，本院做出（2015）凌河民一初字第00240号民事判决书，判决不准原被告离婚。
原审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻婚姻关系能否存在的条件。原被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，原被告分居之后尚有其他形式的联系，且原被告因感情不和的分居时间亦未达到法律规定的满二年的条件，故原被告不够离婚的法定条件。本案需要特别说明的是，按诉讼中原被告的陈述，原被告的矛盾均产生于生活琐事，而非不可调和之矛盾。原被告经过一年有余的了解之后，结婚共同生活，婚生一女尚未成人，夫妻共同生活期间，即使有矛盾发生，但夫妻双方应记忆曾有的相濡以沫的婚后岁月，双方应相互扶助抚养子女长大成人，更应使对方感到夫妻恩爱的心灵慰藉。否认夫妻间曾有的美好过去只能使自己的人生增加痛苦的经历，而不能成为对生活的美好回忆，因此本院诚恳希望原被告之间的离婚诉讼成为历史。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告白某离婚。案件受理费150元，由原告负担。
宣判后，王某不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判上诉与被上诉人离婚，婚生女儿归上诉人抚养，被上诉人给付抚养费。本次诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白某辩称，不同意与上诉人离婚，原审认定的事实清楚，证据确实充分，采信的内容也均是双方真实意思表示，且适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚姻基础较好，婚后又建立了夫妻感情，且生有一女。虽然两人在共同生活中因生活琐事产生矛盾并分居，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。特别是在一、二审诉讼期间，被上诉人看望年幼的女儿，与上诉人有过相互关心、相互理解的接触和交流，只要双方多考虑年幼的女儿需要抚养、呵护，多孝敬双方父母，夫妻和好的因素是存在的。故原审法院判决不准双方离婚并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李占顺
审判员 刘艳芬
审判员 赵 佳
二〇一六年五月二十五日
书记员 ＸＸ晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初863号
原告：罗正超，男，1971年4月14日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处坊新街41号（14）。
法定代表人：吴岚，该公司总经理。
原告罗正超与被告武汉天鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正超到庭参加诉讼，被告武汉天鹏建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗正超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付水泥款153830元，并从2015年2月7日起按银行同期借款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年承建仙桃市仙桃公园壹号工程期间，需要采购水泥。2013年5月30日，我委托刘某与被告所属的仙桃公园壹号工程项目部签订了一份水泥购销合同。2015年2月7日，我与被告进行了结算，被告欠我水泥款153830元。被告向我出具了欠条。并约定此款由湖北宇杰置业有限公司代付，若结算后该单位无余款，此欠款仍由被告支付。此后，经原告多次催讨，湖北宇杰置业有限公司表示无余款代付，被告也拖延不付。原告无奈之下只有向法院提起诉讼。
武汉天鹏建筑工程有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的欠条、水泥购销合同、企业信用信息公示、银行流水账单、证人刘某的证明材料等来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理后认定事实如下：2013年5月30日，原告雇请的员工刘某受原告的委托与被告所属的仙桃公园壹号工程项目部签订了一份水泥购销合同。约定被告采购水泥2000吨，每吨340元，达到1000吨付清一次货款，供完全部货物后一次性结清余款。2015年2月7日，原、被告进行了结算，被告欠原告水泥款153830元，被告向原告出具了欠条。并约定此款由湖北宇杰置业有限公司代付，若结算后该单位无余款，此欠款仍由被告支付。此后，原告多次催讨无果便向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告所属的仙桃公园壹号工程项目部签订的水泥购销合同，是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了水泥，已履行了合同义务。被告没有按照合同约定及时付清货款，应承担民事责任。原告要求被告及时付清下欠货款并从2015年2月7日起支付利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉天鹏建筑工程有限公司给付原告罗正超水泥款153830元并支付相应利息(按银行同期贷款利率自2015年2月7日起计算至本判决确定的还款之日止)。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取计1688元由被告武汉天鹏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈玉桥
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 影
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01983号
上诉人（原审原告）钟富兵。
委托代理人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周东彪。
委托代理人孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱树明，1974年4月14日。
委托代理人陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
上诉人钟富兵与被上诉人周东彪、朱树明建设工程施工合同纠纷一案，钟富兵不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第05539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年6月12日，钟富兵与周东彪签订工程合同，约定周东彪将中铁十七局四工区、千佛山路基边坡防滑工程发包给钟富兵。合同签订后，钟富兵组织进行施工，朱树明系周东彪的管理人员。施工过程中，钟富兵陆续从朱树明处领取工程款444400元。2010年11月1日，朱树明向钟富兵出具欠条，载明“今欠钟富兵37356，总工程量是481836元，已支付444000元，在2010年11月30内付清，另加2100元”。
另查明，2013年9月28日，钟富兵向一审法院起诉，请求周东彪、朱树明支付工程款及违约金，后钟富兵自愿撤诉。
钟富兵在一审中诉称，2010年6月12日，钟富兵与周东彪签订《工程合同》，约定由钟富兵带领农民工做周东彪承包的千佛山路基边坡防滑工程，同时约定了工程单价及双方的权利义务，还约�如果单方违约，按工程造价的10％支付违约金。2010年11月1日，朱树明（系周东彪合伙人、管理人员）出具欠条载明欠钟富兵工程款37356元，同时认可该工程总工程量是481836元，按10％计算违约金为48183元，朱树明还认可计时工资2100元，朱树明写下欠条后，钟富兵多次催收无果。现钟富兵诉至一审法院，请求周东彪、朱树明支付工程款37356元；周东彪、朱树明支付钟富兵计时工资2100元；周东彪、朱树明支付违约金48183元；受理费及相关费用由周东彪、朱树明承担。
周东彪在一审中辩称，工程合同的确是周东彪所签，这合同本身周东彪没有权利发包，所以此合同是一份没有生效的合同，也没有实际实施履行。欠条不是周东彪所签，所以欠条上的金额与我方无关。不管是根据合同的时间还是欠条的时间，已经超过了诉讼时效。请求驳回钟富兵诉讼请求。
朱树明在一审中�称，本案请求已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。从合同来看，此合同是个无效合同，所以对违约金的约定是无效的。合同中的发包方是周东彪，不是朱树明。朱树明只是周东彪的工作人员，不存在合伙关系，出具欠条是管理人员的职务行为，朱树明不应该承担任何责任。请求驳回钟富兵诉讼请求。
一审法院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。本案而言，朱树明在2010年11月1日向钟富兵出具欠条载明在2010年11月30日内付清所欠工程款，履行期限届满之日即2010年11月30日为本案诉讼时效起算时间点，但钟富兵在2013年9月28日才第一次向法院起诉请求周东彪、朱树明付款，钟富兵也未举示其他证据证明其诉讼失效有中断、中止等情形，故钟富兵的请求已超诉讼时效，对钟富兵请求周东彪、朱树明支付所欠工程款的诉讼请求，一审法院不予支持。承包人未取得建筑施工资质而签订的工程合同为无效合同，钟富兵作为自然人不具备建筑施工资质，故其与周东彪所签的工程合同应属无效，故双方约定的违约金条款也应当无效，钟富兵请求周东彪、朱树明依双方所签订的无效合同支付违约金，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回钟富兵的诉讼请求。案件受理费995元，由钟富兵负担。
一审宣判后，钟富兵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判被上诉人支付上诉人工程�39456元及资金占用利息。理由是：上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。上诉人曾经在2011年下半年、2012年春节前但未找到，应算诉讼时效中断。因上诉人与被上诉人签订的是无效协议，故不再主张违约金，主张按银行贷款利率计算的利息。
被上诉人周东彪、朱树明答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人之间的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。就该争议焦点，本院评述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，朱树明在2010年11月1日向钟富兵出具欠条载明在2010年11月30日内付清所欠工程款，履行期限届满之次日即2010年12月1日为本案诉讼时效起算时间点，至2012年11月30日诉讼时效期限届满。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定，二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案中，钟富兵在一审时并未提出申请证人出庭作证，现其申请的证人也没有证据证明确因客观原因不能在一审中出庭作证，故不属于二审中新发现的证据，本院不予采纳。钟富兵也未举示其他证据�明诉讼时效有中断、中止等情形，故其在2013年9月28日第一次向法院起诉请求周东彪、朱树明支付工程款时即已超过诉讼时效，本院对钟富兵请求周东彪、朱树明支付所欠工程款的诉讼请求，不予支持。关于其在二审中主张的资金占用利息，属于新的诉讼请求，不属于二审审理范围，应予驳回。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人钟富兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘琳妍