wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1759号申请执行人李丽珠，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈春兰，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人李丽珠与被执行人陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）闽0181民初69号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为12万元等。本院于2017年7月3日立案执行后，依法向被执行人陈春兰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将陈春兰纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初69号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年十一月二十九日书记员  薛正坤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1219之一号
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人罗建，行长。
委托代理人余君梅、江明，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告江海龙，男，1986年3月22日出生，汉族，军官证编号空字第6007268。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告江海龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回本案起诉。
本案受理费4880元减半收取2440元，财产保全费1710元，共计4150元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄丽娜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执549号
申请执行人：彭合胜，男，45岁。
被执行人：侯宝财，男，32岁。
申请执行人彭合胜与被执行人侯宝财委托合同纠纷执行一案，本院于2015年5月6日作出（2014）蛟民一初字第1460号民事判决书，主文内容：被告侯宝财于本判决生效后立即返还原告彭合胜交纳的办证费用6000.00元。案件受理费50.00元、公告费60.00元，合计110.00元，由被告侯宝财负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人彭合胜于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人侯宝财履行生效法律文书所确定的给付义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人侯宝财送达了执行通知书及报告财产令。2016年6月20日，双方达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人侯宝财应给付申请执行人彭合胜办证费用6000.00元。被执行人侯宝财自2016年7月份起，每月20日前给付申请执行人彭合胜500.00元，剩余执行款于2016年12月20日前付清。案件受理费50.00元、公告费60.00元，合计110.00元，申请执行费50.00元，由被执行人侯宝财负担。
本院认为，申请执行人彭合胜与被执行人侯宝财在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期限较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第73号
原告于恩侠。
委托代理人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告魏中钱。
被告于勤。
原告于恩侠与被告魏中钱、于勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告于恩侠及其委托代理人陈军、被告魏中钱、于勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恩侠起诉称：2015年6月9日，原告因废品收购价格问题和二被告理论，被殴打，致使原告受伤住院治疗3天。诊断为多处软组织挫伤，花去医疗费2680.16元，出院时医生建议休息一周。对于原告的损失，被告拒绝赔偿。遂请求法�依法判令二被告连带赔偿原告各项损失合计3798.2元。
被告魏中钱在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：是原告将其打伤，把其东西砸了，其不会赔钱给原告，应当要求原告赔偿被告的损失。
被告于勤的答辩意见与被告魏中钱的一致。
经审理查明：2015年6月9日18时许，原告于恩侠到磐安县万苍乡雅庄村长晒场38号被告魏中钱租住处，因废品收购价格对被告魏中钱和于勤进行质问，质问中原告用双手殴打被告魏中钱，二被告也用双手对原告进行殴打。原告还捡起现场的一根木柴殴打被告魏中钱。原告的丈夫管应志到现场后，也参与了对二被告的殴打，双方殴打在一起，造成四人均受伤的后果。期间，管应志捡了一块石头将被告魏中钱停放在长晒场38号门前操场上的轻型普通货车的前挡风玻璃和驾驶室左侧玻璃砸破，经�定被损玻璃价值276元。2015年7月6日，磐安县公安局经调查后对此事作出磐公行决字（2015）第276、277、278、279号行政处罚决定书，对原告作出行政拘留拾贰日并处罚款伍佰元的处罚，对原告丈夫管应志作出行政拘留拾柒日并处罚款伍佰元的处罚、对被告魏中钱作出行政拘留拾壹日并处罚款伍佰元的处罚、对被告于勤作出行政拘留拾壹日并处罚款伍佰元的处罚。纠纷发生当日，原告前往磐安县第二人民医院治疗，后转入磐安县人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，共住院3天，共花去医疗费2680.16元，出院当日，磐安县人民医院出具病情证明单一份，建议原告休息一周。因双方对赔偿问题无法达成一致意见，原告遂向本院起诉。
上述事实有原告于恩侠提供的磐安县第二人民医院门诊病历、磐安县人民医院诊断报告单、出院记录、病人医疗费用汇总清单、�江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费收据、磐安县人民医院病情证明单及本院依法从磐安县公安局尚湖派出所调取的涉案卷宗材料一组、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护，任何人不得因任何原因对公民的健康权、身体权进行侵害。本案中，原告于恩侠的人身损害后果由被告魏中钱、于勤的侵权行为直接导致，二被告应对原告的损失承担相应的连带赔偿责任。但本案损害的发生系由原告方引起，且原告也对二被告进行了殴打并致伤，故原告对纠纷的引发及发展亦存有一定的过错，可适当减轻二被告的民事责任。考虑双方过错大小，本院确定原告的合理损失由被告赔偿55%。原告诉请的各项损失，本院审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合门诊病历等相关�据，确定为2680.16元；2、住院伙食补助费，以住省内金华地区内医院每天30元的标准，共计为90元；3、护理费，以护理时限为3天、每天150元计算，为450元；4、交通费，原告未能提交充分的证据证明其因就医所花去的交通费的具体数额，按照市内每天20元的标准，本院酌情确定为40元；5、误工费，按照农村居民74元每天的标准计算，共7天，共计为518元。上述5项损失合计为3778.16元，故二被告应赔偿的款项数额为2078元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告魏中钱、于勤于本判决生效之日起三日内赔偿原告于恩侠各项损失人民币2078元；
二、驳回原告于恩侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告于恩侠负担120元，被告魏中钱、于勤负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨凯军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00078-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。住所地咸阳市文林路迎宾大道支行什字东南角远景园小区*号楼*层。
负责人苗健，该行行长。
被执行人高文静，女，1984年10月13日生，住陕西省礼泉县康乐路**号。身份证号：6101041984********。
被执行人陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区吴家堡汽车站南商业街。
法定代表人李帅东，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行申请执行高文静、陕西驰杰汽车服务有限公司公证债权一案，依据已发生法律效力咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第005609号公证书及（2014）咸秦证经字第000581号执行证书，被执行人高文静拖欠申请执行人本息合计641982元（利息算止2014年3月15日），陕西驰杰汽车服务有限公司承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费8820元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00078号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱振宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5779号
原告浙江天恒建设有限公司，住义乌市城中西路88号。
法定代表人王芝琴，系公司董事长。
委托代理人胡彬，浙江纵深律师事务所律师。
被告浙江山图服饰有限公司，住义乌市北苑路350号。
法定代表人徐飞珍，系公司董事长。
被告交通银行股份有限公司金华分行，住金华市双溪西
路191号。
负责人刘峰，系行长。
本院在审理原告浙江天恒建设有限公司诉被告浙江山图
服饰有限公司、交通银行股份有限公司金华分行合同纠纷一案
中，因原告浙江天恒建设有限公司未在规定期限内预交本案诉
讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈
诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 刘 霞
审判员 杨雪萍
审判员 朱泽洪
二〇〇九年九月二十五日
书记员 张 琪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终361号
上诉人（原审原告）马鸿礼，男，住宁夏回族自治区中宁县城。
委托代理人吴小多，中宁县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）王建林，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人马鸿礼与被上诉人王建林房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）中宁民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人马鸿礼及其委托代理人吴小多，被上诉人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月17日，马鸿礼与王建林签订《租赁合同》一份，双方约定：马鸿礼从王建林处承租一套营业房及部分餐具设备用于经营餐厅；租赁期限为一年即从2015年5月1日至2016年5月1日，租金为3万元。合同签订当日，马鸿礼向王建林支付租金1.50万元，但对剩余租金1.50万元的支付期限，双方未进行书面约定。原审庭审中，马鸿礼承认双方曾口头约定其应于合同签订半年后向王建林支付剩余租金。2015年10月13日，王建林向马鸿礼索要剩余租金1.50万元时，双方发生争执。马鸿礼遂起诉，请求：1.解除马鸿礼与王建林签订的《租赁合同》；2.王建林向马鸿礼支付违约金5000元；3.王建林向马鸿礼返还2组冰柜、1组消毒柜、2个空调、若干把椅子、凳子及部分锅、碗、瓢、盆；4.案件受理费由王建林负担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。马鸿礼与王建林签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对马鸿礼与王建林具有约束效力。王建林依约履行向马鸿礼交付租赁房屋的义务后，马鸿礼应当依约履行向王建林支付租金的义务。合同签订后，马鸿礼向王建林支付租金1.50万元，双方虽未对剩余租金1.50万元的支付期限进行书面约定，但马鸿礼当庭承认双方口头约定其应于合同签订半年后向王建林支付剩余租金。2015年10月13日，王建林要求马鸿礼支付剩余租金1.50万元时，马鸿礼未按双方的口头约定向王建林支付租金，故马鸿礼违反合同在先。对马鸿礼要求解除双方签订的《租赁合同》及王建林向马鸿礼支付违约金5000元的诉讼请求，不予支持。对马鸿礼要求王建林返还房屋内的2组冰柜、1组消毒柜、2个空调、若干把椅子、凳子及部分锅、碗、瓢、盆的诉讼请求，因马鸿礼未提交证据证明上述物品归其所有且王建林实施了侵占上述物品的行为，故不予支持。对王建林辩解要求马鸿礼继续履行租赁合同的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回马鸿礼的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由马鸿礼负担。
马鸿礼不服上述判决，向本院提起上诉称，2015年10月13日，王建林锁了涉案房屋并殴打马鸿礼，致使马鸿礼无法经营，王建林违约在先。双方在《租赁合同》中约定餐具及设备归马鸿礼。双方签订合同时口头约定剩余租金1.50万元由马鸿礼在半年后支付，2015年10月13日距合同签订的时间不到半年，王建林无权通过锁门的方式索要租金。依据相关法律规定本案应当解除租赁合同。请求：1.撤销原判，判决支持马鸿礼的原审诉讼请求。2.一、二审案件受理费由王建林负担。
被上诉人王建林答辩称，涉案房屋是卷帘门，钥匙由马鸿礼持有，王建林没有锁门，不是王建林不让马鸿礼经营，故不同意马鸿礼解除租赁合同。双方没有约定将锅、碗、瓢、盆及设备给马鸿礼。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审除确认原审法院查明的事实外，另查明，二审时，双方均认可对支付剩余租金1.50万元的时间有口头约定，马鸿礼陈述于2015年11月1日支付，王建林陈述于2015年10月1日支付。
本院认为，根据双方当事人的陈述，可以认定2015年10月13日，双方因支付租金一事发生纠纷，马鸿礼于2015年10月16日向原审法院提起诉讼，之后马鸿礼未再经营生意，涉案房屋一直闲置，王建林提出继续履行合同已实际不能，故对马鸿礼提出解除双方之间的租赁合同的主张，予以支持。二审中，双方均认可对支付剩余租金1.50万元的时间有口头约定，马鸿礼陈述于2015年11月1日支付，王建林陈述于2015年10月1日支付，但均不能提交证据证明自己的主张，故马鸿礼提出王建林支付违约金无事实依据，不予支持。双方在租赁合同中虽注明“餐具设备由马鸿礼处理”但未注明具体的餐具、设备数量及名称，故对马鸿礼要求王建林返还2组冰柜、1组消毒柜、2个空调、若干把椅子、凳子及部分锅、碗、瓢、盆的主张，因证据不足，不予支持。
综上，原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人马鸿礼的部分上诉请求成立，本院予以支持。依据《合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）中宁民初字第2119号民事判决；
二、上诉人马鸿礼与被上诉人王建林于2015年4月17日签订的《租赁合同》，自2015年10月16日解除；
三、驳回原审原告马鸿礼的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人马鸿礼负担40元，被上诉人王建林负担35元；二审案件受理费150元，上诉人马鸿礼负担75元，被上诉人王建林负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00082号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人黄x，男。2013年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黄x犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人黄x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月11日凌晨1时许，被告人黄x在本市莲湖区桃园路棕楠海洗浴中心更衣室，用手牌钥匙打开8594柜子，盗走被害人马xx放在柜子内的上衣口袋中的现金5400元，后逃离现场。洗浴中心工作人员发现其可疑，遂在黄x朋友的帮助下，联系到黄x，黄x于当日到洗浴中心，后被带到派出所。被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人黄x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马xx的报案材料及陈述，被告人黄x的供述，证人韩x、邹x等人的证言，公安机关抓获经过证明，被告人黄x指认作案现场、所盗钱款照片，扣押物品清单，被害人马xx所书领条，被告人黄x户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄x以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人黄x的犯罪事实及罪名成立。唯被告人黄x犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且已退还全部赃款，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄x犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 吉鹏飞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第268号
申请人：金XX，女，1997年5月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年3月3日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告杨XX离婚一案，于2012年8月8日作出的2012C段第21648号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第21648号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第21648号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2898号
申请执行人：胡兵，男，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：李忠银，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
胡兵申请执行李忠银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初10169号民事判决书现已发生法律效力。该调解书确定：被执行人李忠银应当偿还申请执行人胡兵货款1.56万元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人胡兵向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李忠银纳入限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李忠银名下有位于渝北区房屋，本院已依法查封，但暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2898号申请执行人：胡兵，男，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市南岸区。被执行人：李忠银，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。胡兵申请执行李忠银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初10169号民事判决书现已发生法律效力。该调解书确定：被执行人李忠银应当偿还申请执行人胡兵货款1.56万元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人胡兵向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李忠银纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李忠银名下有位于渝北区房屋，本院已依法查封，但暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年七月二十三日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执594号
安徽卓正林业发展有限公司：
胡家凤土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡家凤土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人胡家凤土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人胡家凤土地承包经营户违约金8654元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费362元、执行费50元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5720号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告王志强，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告王志强物业服务合同一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月5日以被告已交清物业服务费及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半按25元收取，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 王统勇
二〇一四年十一月七日
书记员 施李春
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5720号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告王志强，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告王志强物业服务合同一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月5日以被告已交清物业服务费及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半按25元收取，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 王统勇
二〇一四年十一月七日
书记员 施李春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6628号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号。统一社会信用代码：91330200563852514R
主要负责人：黄维，该支行行长。
被执行人：宁波吉洲机械科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区潮生路777号。统一社会信用代码：913302820538100151
法定代表人：龚益东，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。统一社会信用代码：91330282674710324U
法定代表人：徐志安，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市海鑫带钢有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业区。组织机构代码：77563212-6
法定代表人：龚建孟，该公司执行董事。
被执行人：徐辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郁霞尔，女，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚荣坤，男，1961年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑亚珍，女，1960年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚益东,男，1985年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：成玲，女，1986年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8570号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与郁霞尔、龚荣坤、岑亚珍、慈溪市海鑫带钢有限公司、成玲、宁波吉洲机械科技有限公司、宁波环亚磁材有限公司、徐辉、龚益东金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2225113.94元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6628号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第93号
罪犯马海军，男，1987年6月18日出生，蒙古族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年四月十五日以（2011）格刑初字第80号刑事判决，认定罪犯马海军犯非法杀害珍贵野生动物，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5500元（已缴纳）。刑期至二〇二一年五月八日。刑期变动情况：二〇一三年十二月一日经海西州中级人民法院裁定减刑一年，刑期至二〇二〇年五月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马海军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，获二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯马海军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马海军的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一九年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第1241号
申请执行人张某某，女，1941年9月19日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人徐某某，男，1958年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐某某，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行张某某与徐某某、徐某某赡养纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王阿娉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第284号
原告张某某。
委托代理人韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告沙某甲。
原告张某某诉被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩琦、被告沙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前系同学，双方于2009年9月9日登记结婚，婚后于2011年2月9日生育一女孩，取名沙某乙。原、被告双方尽管曾经同学，但婚前了解不够深，草率结婚，婚后发现二人性格不合，常因家庭琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；女儿沙某乙由我抚养；我带走婚前财产波罗轿车一辆；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告婚前基础较好，婚后感情深厚，我虽因工作不顺利后，将不当情绪带到夫妻生活中，影响了夫妻感情，但双方远没有达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告自2006年6月份建立自由恋爱关系，于2009年9月9日登记结婚，婚后于2011年2月9日生育一女孩，取名沙某乙。双方在婚后共同生活中因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。
同时查明，原告婚前财产有鲁GU73**号波罗轿车一辆，婚后双方无共同财产、债权及债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、购车发票、注册登记机动车信息及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱三年后自愿办理结婚登记手续，双方有较好的感情基础，且婚后共同生育一女。在共同生活中虽因琐事发生矛盾后，不注重交流和沟通，夫妻感情出现了裂痕，导致原告提起离婚诉讼，但并无根本利害冲突，应认定夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告沙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年五月五日
书记员 刘 杨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2778号
原告湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人赵国华。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张欢。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费233元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 王国良
二〇一七年八月十七日
书记员 余灿灿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02224号
原告唐传六。
被告谭春雷。
原告唐传六与被告谭春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐传六到庭参加诉讼，被告谭春雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传六诉称：2014年9月1日，被告谭春雷以资金周转困难为由，向原告借款1.7万元，同时立下借据，承诺2015年1月31日还清。后被告未能按期归还。现请求法院判令被告：1、归还借款1.7万元，并按年息的1.5倍，支付自借款之日起至实际还款之日的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告谭春雷因资金周转困难，向原告唐传六借款1.7万元，承诺2015年1月31日前归还，并出具了借条。当日，原告即给付被告现金1.7万元。被告到期未能归还，原告索款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1.7万元的事实清楚，证据充分，应予归还。被告未按约定还款，造成原告损失，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，可予支持。但利息的计算，本院认为，该借贷因双方未约定利息，属无息借贷。原告可主张逾期利息，按银行同期同档贷款利率计算自2015年2月1日起至实际给付之日。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭春雷于本判决生效后十日内偿还原告唐传六借款1.7万元及利息（按银行同期同档贷款利率，计算自2015年2月1日起至实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈志超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐磊，男，1985年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：徐剑雄，男，1955年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：金旭东，该分行行长。
一审被告：陶志根，男，1970年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
一审被告：绍兴市雄业纺织品有限公司。住所地：绍兴市胜利西村**幢***室。
法定代表人：徐剑雄。
再审申请人徐磊为与被申请人招商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称招商银行绍兴分行）、一审被告陶志根、绍兴市雄业纺织品有限公司（下称雄业公司）金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐磊申请再审称：（一）案涉贷款借款合同、借款借据未获得法律的确认和保障，未能生效。本案贷款手续是绍兴市鹏凯纺织品有限公司（以下简称鹏凯公司）法定代表人唐建光联系徐磊与招商银行绍兴分行办理的。招商银行绍兴分行于2015年6月10日向徐磊提供空白贷款借款合同及借款借据并要求其在上面签名，并承诺贷款审批后即按规定由徐磊在空白处填写内容，有当天徐磊开设的贷款账户为证。招商银行绍兴分行在本案中虽然提供了2015年6月28日、7月15日的贷款合同、借款借据，但未能提供证据证明该两份合同系徐磊当面签署，应当承担承担举证不能的不利后果，该两合同依法未生效。原判认定本案贷款借款合同、借据合法有效，缺乏证据证明。（二）招商银行绍兴分行让徐磊在空白合同中签名，在徐磊不知情的情况下，私下提供他人为贷款提供担保，在放贷之前也未告知放贷时间及合同空白处填写的内容，同时也未对交易对象进行合规审查。在2015年7月15日将330万元贷款到账后即刻将款项划入与徐磊毫无关系的鹏凯公司账户，徐磊实际并未收到330万贷款。鹏凯公司法定代表人唐建光得到款项后挪作他用，并潜逃在外下落不明。招商银行绍兴分行有假借订立贷款合同故意履行无效“借款借据”的委托支付义务，违反契约义务，损害了徐磊的信赖利益，应当承担民事责任。但一、二审对上述事实不予审查，不作评判，避重就轻，作出本案判决，是错误的。徐磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。
本院认为：再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，徐磊提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第五项，分属于“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”及“审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的情形，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
(一）关于“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”这
一再审申请事由。本案主要涉及原判认定案涉贷款借款合同、借款借据等合法有效是否有相应的事实依据。经查，案涉贷款借款合同、借款借据等均有徐磊本人的签名，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，其法律效力应予确认。徐磊提出其只在空白合同上签名，对贷款金额、放贷时间等其均不知情，且签名时间系2015年6月10日而非6月28日，故本案合同应属无效。经查，首先，徐磊在一审中提供的空白贷款借款合同等证据均不足以证明其签署案涉合同时贷款金额、时间等内容系空白。其次，徐磊作为具有完全民事行为能力的成年人，对在贷款借款合同、个人借款借据上签名将会产生的法律后果应当是明知的。因此，即使徐磊所称属实，也应认定徐磊对文本空白处所写内容是确认的。再者，在办理案涉房产抵押登记时需徐磊签名，在房产他项权证中有明确的抵押担保债权数额。故应当认定徐磊对案涉借款的用途、金额等内容均系明知。至于合同的填写时间不属于合同生效的条件，并影响合同效力的认定。徐磊该再审申请理由，不能成立。徐磊还提出，款项实际由鹏凯公司使用，且招商银行绍兴分行对“交易对象”资料未尽到审查，存在过错，其放贷行为违法，应予撤销且应当承担赔偿责任。经查，根据案涉贷款借款合同、个人借款借据显示，招商银行绍兴分行系根据徐磊指令将合同约定的款项划入案外人鹏凯公司账户，徐磊并不能提供证据证明招商银行绍兴分行存在发放案涉贷款不合规的情形。至于徐磊在申请再审期间提出要求撤销本案贷款借款合同、借款借据并赔偿损失的请求，已超出一、二审审理范围，该部分再审申请理由不在再审审查范围。
（二）关于“审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的情形。经查，徐磊在一、二审中并未申请法院调取相关证据。况且，据前所述，本案徐磊与招商银行绍兴分行签署个人《贷款借款合同》及借款已经交付等事实已有充分的证据证明，一、二审法院无需再调查收集相关证据。徐磊该再审申请理由，亦不能成立。
综上，徐磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐磊的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈小青
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1546号
申请执行人袁健。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人袁健与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1912号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00456号
原告：高广斌，男，住安徽省寿县。
被告：王国锋，男，住安徽省岳西县。
本院在审理原告高广斌与被告王国锋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年六月十七日
代书记员 郭 军
黄礼吉不服被告南宁市良庆区人民政府
拆 迁 行 政 强 制 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第144号
原告黄礼吉。
委托代理人胡子德，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人杨新辉。
被告南宁市良庆区人民政府。
法定代表人谷明佳。
原告黄礼吉不服被告南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告黄礼吉诉称，80年代和90年代期间，原告分别在本户宅基地上建设一栋砖木结构的住房，面积为200.80平方米，对于这栋房屋的结构和建筑面积及其合法性均得到拆迁人的确认。2012年1月间，被告组织的所谓“联合执法队”对原告上述房屋财产实施强制拆除，致使原告全部家庭成员无家可归而生活突然变得极度艰难，严重侵害了原告的合法权益，属行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和中纪办（2011）8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告不具备强制拆迁的主体资格，更无资格强拆原告居住的房屋，请求法院依法确认被告实施强拆原告房屋的具体行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告拆除原告的房屋，至少要按目前商品房销售的最低价每平方米4000元给原告计算赔偿费，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另，根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告强拆了原告居住的房屋，请求法院判令被告解决原告的居住问题。综上，请求法院判令：一、确认被告实施强拆原告居住房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告造成的经济损失803200元；三、判令被告给予解决原告的居住问题；四、判令被告承担本案受理费。
被告南宁市良庆区人民政府没有提交答辩意见。
经审理查明，原告黄礼吉于2011年6月28日与广西高速公路投资有限公司签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：外环高速-054号，约定为实施南宁外环高速公路项目建设，广西高速公路投资有限公司需拆除黄礼吉位于南宁市良庆区良庆镇那平村坛棍坡17队的房屋及附着物，黄礼吉同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2008）15号、南国土资发（2008）9号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对原告被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。2012年1月，被告南宁市良庆区人民政府对原告房屋进行拆除，原告不服，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守法律有关起诉期限的规定。根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，该款适用于行政相对人知道或者应当知道行政机关作出的具体行政行为内容但不知道诉权和起诉期限的情形，其中2年的规定，是指起诉必须在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年的期限内进行，否则人民法院不予受理。就本案的起诉期限而言，在审理过程中原告已经明确表示，其居住的房屋于2012年1月被被告实施强制拆除，并导致其全部家庭成员无家可归，故应当视为原告在被告作出本案被诉具体行政行为时，知道该具体行政行为的内容。由于没有证据证明行政机关作出具体行政行为时已经告知原告诉权或者起诉期限，因此本案的起诉期限应当自2012年1月原告房屋被强制拆除之日起计算，最长不得超过2年。由于原告没有在法定期限内提起行政诉讼，又无正当理由，其于2014年3月10日起诉已经超过法律规定的起诉期限。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄礼吉的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黄礼吉已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告黄礼吉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20-017301040003777，开户行：农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 茹
代理审判员 刘 斌
代理审判员 黄影颖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴峤卉
附法律依据：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1072号
申请执行人：柳州市中实物业服务有限责任公司现住柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋。
被执行人：杨敏，19＊年＊月＊日生。
本院在执行柳州市中实物业服务有限责任公司申请执行杨敏关于物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本院作出的（2013）南民初（一）字第823号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 黄旗胜
审判员 卢春发
二〇一五年五月七日
书记员 李水明
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1072号
郑文娟、郑山志、徐士荣：
本院已立案受理赵崇明申请执行你们婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年九月十七日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14696号
原告：宁波万荣特种钢有限公司（统一社会信用代码为91330212750389481D），住所地：浙江省宁波市鄞州滨海创业中心宏围路456号。
法定代表人：杜朋林，该公司董事长。
委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
委托代理人：王哲，浙江立甬律师事务所律师。
被告：湖北金威不锈钢有限公司（统一社会信用代码为91429004591465941Q），住所地：湖北省仙桃市张沟工业园区（绿化村）。
法定代表人：付学武，该公司执行董事。
被告：胡国俊，男，1987年3月15日出生汉族，职业不详，住海南省海口市美兰区。
原告宁波万荣特种钢有限公司为与被告湖北金威不锈钢有限公司（以下简称金威公司）、胡国俊买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，请求判令：1、被告金威公司立即支付原告货款508219元，并支付自2015年12月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（暂算至2017年11月9日为58868.7元）；2、被告胡国俊对被告金威公司的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告与被告金威公司素有钢材买卖业务往来，由原告向该公司提供钢材。2015年11月25日，经原告与被告金威公司对账，被告金威公司出具《货款结算还款承诺书》一份，确认至2015年11月25日尚欠原告货款508219元，并承诺于2015年12月15日付款100000元，于2015年农历12月25日付清余款，同时还约定如未按期足额支付，则未到期款项视为全部到期，余款立即支付。被告胡国俊作为担保人在该承诺书上签名，愿以个人担保，直至货款全部付清为止。此后，被告金威公司未履行承诺的付款义务，被告胡国俊也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的《货款结算还款承诺书》原件，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告金威公司之间买卖合同关系合法有效。被告金威公司尚欠原告货款508219元的事实清楚，应按其承诺履行付款义务，未按约履行构成违约。原告要求被告金威公司立即支付货款并承担逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告胡国俊为被告金威公司向原告付款提供担保，且对担保方式约定不明确，应按照连带保证承担保证责任。因被告胡国俊在承诺书中约定承担的保证责任为“直至货款全部付清”，根据担保法相关司法解释的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，故原告起诉时未超过保证期间，其要求胡国俊承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北金威不锈钢有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波万荣特种钢有限公司货款508219元，并支付自2015年12月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（暂算至2017年11月9日为58868.7元）；
二、被告胡国俊上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费9471元，公告费650元，合计诉讼费10121元，由被告湖北金威不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 谢露露
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14696号原告：宁波万荣特种钢有限公司（统一社会信用代码为91330212750389481D），住所地：浙江省宁波市鄞州滨海创业中心宏围路456号。法定代表人：杜朋林，该公司董事长。委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。委托代理人：王哲，浙江立甬律师事务所律师。被告：湖北金威不锈钢有限公司（统一社会信用代码为91429004591465941Q），住所地：湖北省仙桃市张沟工业园区（绿化村）。法定代表人：付学武，该公司执行董事。被告：胡国俊，男，1987年3月15日出生汉族，职业不详，住海南省海口市美兰区。原告宁波万荣特种钢有限公司为与被告湖北金威不锈钢有限公司（以下简称金威公司）、胡国俊买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，请求判令：1、被告金威公司立即支付原告货款508219元，并支付自2015年12月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（暂算至2017年11月9日为58868.7元）；2、被告胡国俊对被告金威公司的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原告与被告金威公司素有钢材买卖业务往来，由原告向该公司提供钢材。2015年11月25日，经原告与被告金威公司对账，被告金威公司出具《货款结算还款承诺书》一份，确认至2015年11月25日尚欠原告货款508219元，并承诺于2015年12月15日付款100000元，于2015年农历12月25日付清余款，同时还约定如未按期足额支付，则未到期款项视为全部到期，余款立即支付。被告胡国俊作为担保人在该承诺书上签名，愿以个人担保，直至货款全部付清为止。此后，被告金威公司未履行承诺的付款义务，被告胡国俊也未履行担保责任。以上事实由原告提供的《货款结算还款承诺书》原件，以及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告金威公司之间买卖合同关系合法有效。被告金威公司尚欠原告货款508219元的事实清楚，应按其承诺履行付款义务，未按约履行构成违约。原告要求被告金威公司立即支付货款并承担逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告胡国俊为被告金威公司向原告付款提供担保，且对担保方式约定不明确，应按照连带保证承担保证责任。因被告胡国俊在承诺书中约定承担的保证责任为“直至货款全部付清”，根据担保法相关司法解释的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，故原告起诉时未超过保证期间，其要求胡国俊承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北金威不锈钢有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波万荣特种钢有限公司货款508219元，并支付自2015年12月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（暂算至2017年11月9日为58868.7元）；二、被告胡国俊上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费9471元，公告费650元，合计诉讼费10121元，由被告湖北金威不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李建宏人民陪审员  朱洪勇人民陪审员  郑苗达二〇一八年四月二十五日代书 记员  谢露露
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4044号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人闻某，男。2014年11月18日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月24日刑满释放。因本案，2016年7月10日被羁押并被刑事拘留。同年8月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3955号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月12日凌晨，被告人闻某来到深圳市龙岗区某某工业区深圳市某某电子有限公司，在财务室内盗窃了事主张某姣的现金人民币约2000元、在经理办公室内盗窃了段某武的现金人民币约1200元。被告人闻某因此于2016年1月29日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十一日。2、2016年4月16日凌晨，被告人闻某伙同另一男子(身份不明，在逃)来到龙岗区某某社区某巷二楼楼梯间，盗窃了吴某珍、王某功的自行车(共2辆，价格无法鉴定)。2016年4月23日，被告人闻某被民警抓获，并于次日被刑事拘留，2016年5月23日，因深圳市龙岗区人民检察院不批准逮捕，当日，深圳市公安局龙岗分局作出《撤销案件决定书》，释放被告人闻某，并对其作出行政拘留十五日的行政处罚。3、2016年7月9日凌晨5时许，被告人闻某来到龙岗区某某社区务地某某路，进入深圳市某某工程有限公司的办公室，盗窃了电脑(价格无法鉴定)一台，之后以150元将电脑变卖。
上述事实，被告人闻某在法庭审理时无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某系累犯，依法应从重处罚。被告人闻某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十个月至一年十个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的四十二日折抵刑期四十二日。即自2016年7月10日起至2017年3月28日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人闻某退赔被害人张某姣财产损失人民币2000元；退赔被害人段某武财产损失人民币1200元；继续追缴其他赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9728号
原告：覃朝宗，男，1981年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被告：向绪祥，男，住湖南省桑植县。
原告覃朝宗与被告向绪祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告覃朝宗于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃朝宗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃朝宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由覃朝宗负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴子殷
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民初字第2441号原告大丰市永平水利工程有限责任公司。法定代表人骆进，该公司总经理。委托代理人吕艾彬，该公司员工。委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告梁建华。委托代理人刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。被告江苏天同建设发展有限公司。法定代表人张辉，该公司董事长。委托代理人王金林，该公司法律顾问。原告大丰市永平水利工程有限责任公司（以下简称永平水利公司）与被告梁建华、江苏天同建设发展有限公司（以下简称天同公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永平水利公司的委托代理人吕艾彬、赵锋，被告梁建华的委托代理人刘金高，被告天同公司的委托代理人王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永平水利公司诉称，被告天同公司因承建大丰北缘壹号项目需要，于2012年4月24日与原告签订井点降水合同，合同约定了双方的权利义务。降水工程完工后，双方于2012年10月23日进行结算，被告仍应付原告工程款22万元。后经原告多次催要，被告未能支付该款。由于被告梁建华系该工程的项目经理，故请求法院判令被告梁建华、天同公司共同支付原告工程款22万元，同时承担该款自2013年1月1日起至实际履行之日止按大丰农村商业银行同期贷款利率计算的利息。被告梁建华辩称，我作为大丰北缘壹号工程的实际施工人，应承担相应的义务。2012年10月23日，我是在受胁迫的情况下出具的承诺书，该承诺书并非我的真实意思表示。双方并未将结算的最终数字进行确定。请求法院查明事实后依法处理。被告天同公司辩称，梁建华是大丰北缘壹号项目的实际承包人，2012年4月24日梁建华以我公司项目部的名义与原告签订的合同是无效的。合同的标的、单价、施工天数、设备使用等价格过高，违背商业惯例。依据法律规定，梁建华对该工程款有支付的义务。请求法院查明事实后依法处理。经审理查明，2012年4月24日，原告永平水利公司（乙方）与天同公司大丰北缘壹号项目部（甲方）签订井点降水合同一份，内容为：“经甲乙双方协商，甲方将北缘壹号公寓工程承包给乙方施工。一、乙方按照相关的要求对该工程进行降水，于2012年4月28日进场准备安装，先投入7台降水设备，甲方负责清理工程场地、工程放样、协助安排施工用电、用水及排水等必要条件，同时提供乙方施工人员住宿等；二、工程施工费用井点降水按每台套120元/天结算（从安装出水起算，工程结束为止），电费、黄沙由甲方负责。设备进出场、安装费按每台套800元/天结算。管井降水按每眼井50元/天结算，管井材料及费用80元/米；三、乙方负责设备进退场、安装、运行、拆除等，施工管理必须根据降水规范做好工程降水…；五、付款方式为工程施工正常运转15天，付工程费用壹万元，根据工程工期而定，工期超出一个月后，按50%进行月计量付款，余款待降水工程结束后一周内付清，如开税票结算，税款由甲方承担…。”合同签订后，原告组织人员进场施工。2012年12月22日，工程施工结束。2012年10月23日，原告公司员工吕艾彬与被告梁建华进行结算，合计总工程款为234120元，被告梁建华在该结算明细的下方签注“同意结算”并加盖天同公司大丰北缘壹号项目部印章。同日，被告梁建华向原告出具承诺书一份，载明：“整体降水从2012年5月23日至2012年10月22日详细计算表见结算明细。整体降水总费用为234120元。最后协商结果一次结算价为23万元，已付1万元，欠22万元（贰拾贰万元整）。一、第一次支付在本工程主体三层封顶付40%，为捌万捌仟元整；二、第二次支付在2012年11月底付30%，则为陆万陆仟元整；三、第三次支付在2012年12月底余额全部付清。以上三次付款若出现拖延，所造成的后果，由我方支付本地农合商的贷款利息。施工方在每次收到款的同时出具收款收据。本承诺从即日起到款付清自行失效。”该承诺书同时加盖了天同公司大丰北缘壹号项目部的公章。原告公司的工作人员吕艾彬亦签注“同意此承诺”并签名。2013年8月3日，江苏陈定喜律师事务所受原告委托向被告天同公司发出函件一份，要求天同公司在2013年8月15日前将工程款22万元支付给原告…。后被告天同公司未能支付该款，原告遂于2013年10月9日以天同公司为被告向本院提起诉讼。本院在审理过程中，依法追加梁建华为被告，并通知其参加诉讼。另查，被告梁建华非被告天同公司的的职工，梁建华没有工程施工的相关资质。2012年6月1日，被告天同公司与梁建华签订项目部承包合同，由被告梁建华通过上缴管理费的方式向被告天同公司承包大丰北缘壹号工程。被告天同公司认可被告梁建华系大丰北缘壹号工程的实际施工人，两者之间是挂靠关系。上述事实，有井点降水合同、项目部承包合同、结算明细、承诺书、中标通知书、函以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程后又与他人订立建设工程施工合同的行为应为无效。被告天同公司与被告梁建华订立了项目部承包合同，对于没有资质的实际施工人借用有资质的被告天同公司名义承包建设工程，双方间构成转包关系，该项目部承包合同应为无效。被告梁建华个人无建设工程施工的资质，承揽设案建设工程后又将其中的井点降水工程分包给原告永平水利公司施工，该行为违反了法律规定，故被告梁建华作为实际施工人及挂靠人以天同公司大丰北缘壹号项目部的名义与原告永平水利公司间签订的井点降水合同应为无效合同。原告永平水利公司按约组织人员进场施工，并完成了讼争工程，被告梁建华以项目部的名义向原告出具承诺书，对欠付原告工程款的数额及支付时间、违约责任等予以确认，故原告永平水利公司要求被告梁建华支付工程款22万元及自2013年1月1日起按照大丰农村商业银行同期流动资金贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告梁建华与天同公司系挂靠关系，对于挂靠人以被挂靠人的名义订立的建设该工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。故被告天同公司应对被告梁建华的给付义务承担连带责任。被告梁建华辩称“结算明细、承诺书”是在受胁迫的情况下出具的，但未向本院提交证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁建华支付原告永平水利公司工程款22万元，同时承担该款自2013年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按大丰农村商业银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。二、被告天同公司对被告梁建华的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告梁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  徐辉二〇一四年一月七日书 记 员  吕杨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5877号
申请执行人吴晓华。
被执行人卢旭明。
原告吴晓华与被告卢旭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）东商初字第3525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓华于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月14日向被执行人卢旭明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴晓华未实现债权23244.93元及利息损失。现因被执行人卢旭明名下车辆已被另案查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5877号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郎纤云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11865号
申请人：徐丹，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所执业律师。
被申请人：廖建伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：黄金姬，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
徐丹与廖建伟、黄金姬民间借贷纠纷一案中，申请人徐丹于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人廖建伟、黄金姬所有的价值120万元的财产，申请人以其名下位于福建省厦门市思明区洪文一里24号502室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人廖建伟、黄金姬价值120万元的等值财产。
二、冻结申请人徐丹提供的担保物即申请人徐丹名下的位于福建省厦门市思明区洪文一里24号502室房产。
案件申请费5000元，由申请人徐丹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一六年十月十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对�可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024财保2号
申请人：张文展，男，汉族，住安徽省祁门县。
被申请人：吴宁，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人张文展于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宁的银行存款65319.38元予以冻结或查封同价值的其他财产，并由担保人张春风提供其存于安徽祁门农村商业银行股份有限公司银行存款70000元（账号分别为10040188192910200000289、10040188192910200000168、10040188192910200000264）予以担保。
本院经审查认为，申请人张文展的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴宁的银行存款65319.38元或查封其他等额价值财产；
二、冻结担保人张春风存于安徽祁门农村商业银行股份有限公司的银行存款70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱英俊
审 判 员 汪卫红
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第824号
原告方某某，女，生于1976年1月10日，汉族。
被告覃某某，男，生于1969年4月20日，汉族。
原告方某某诉被告覃某某离婚后财产纠纷一案，于2015年3月17日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年4月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方某某诉称，2000年5月20日，原、被告登记结婚，2008年7月11日双方协议离婚，其中对夫妻共同财产协议分割如下：1、住房归被告所有。2、男方从2008年起到2023年止每年应给原告购买60%的基本养老保险费。协议离婚后，被告独自取得上述房屋产权后不久将该房屋予以出卖，2008年起到2013年期间被告每年也按约给原告支付了基本养老保险费，此后被告以各种理由拖延拒不再给原告支付购买基本养老保险费。现起诉请求：1、由被告支付原告2014年基本养老保险费5883元；2、由被告继续为原告支付自2015年起至2023年止期间60%的基本养老保险费；本案诉讼费由被告负担。
被告覃某某未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2008年7月11日，原、被告通过自愿协商签订了一份调解离婚协议书，后并办理了离婚登记。在离婚协议中载明：“夫妻共同财产分割：1、住房归男方所有；2、男方从2008年起到2023年止每年应给原告购买60%的基本养老保险费”。被告从2008年至2013年均按离婚协议向原告支付了基本养老保险费。被告未向原告支付2014年的基本养老保险费。原告于2014年12月8日自己缴纳了2014年的基本养老保险费5883元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、调解离婚协议书、工行现金存款凭条、保险费票据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告均系具备完全民事行为能力的成年人，因离婚问题，双方通过协商签订了离婚协议，对夫妻自愿离婚和夫妻共同财产分割等做出的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定的情形，该离婚协议约定合法有效，对双方具有法律约束力。被告应按离婚协议约定向原告支付2014年的基本养老保险费5883元。对于原告主张由被告支付2015年起至2023年期间的60%的基本养老保险费，因每年缴纳的基本养老保险费的基数不确定，期间应缴纳60%的具体金额不确定，原告可在实际产生后另行诉讼，对该项诉讼请求本案不予处理为宜。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行辩论的权利，相应的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某某于本判决生效之日起十日向原告方某某给付2014年的基本养老保险费5883元；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第158号
申请执行人胜子国。
被执行人河南服装进出口集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人雷跃先，董事长。
被执行人河南省电子规划研究院有限责任公司（原河南省电子规划研究院），住所地：郑州市。
法定代表人宋北光，董事长。
胜子国诉河南服装进出口集团有限公司、河南省电子规划研究院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第3823号民事判决书、民事裁定书，向被执行人河南服装进出口集团有限公司、河南省电子规划研究院有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南省电子规划研究院位于郑州市金水区X房屋依照法定程序办至胜子国名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一四年六月十三日
书记员 刘浩东
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民初字第1170号
原告谢书伟，男。
被告：内乡县城关镇人民政府。
法定代表人杜金来，任该镇政府副书记。
委托代理人：魏新山，内乡县城关镇司法所干部（特别授权）。
被告：吴小强，男。
委托代理人：周继超，男。
本院在审理原告谢书伟诉被告吴小强、内乡县城关镇人民政府劳动争议纠纷一案中，现原告谢书伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告谢书伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 曹 群
审判员 杨吉密
陪审员 程国敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王思维
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第766号
原告蔡氏旭日玩具科技（深圳）有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道山厦村新厦大道21号旭日工业区，组织机构代码05895578-2。
法定代表人陈广胜。
被告大唐华银电力股份有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉中路三段255号五华酒店8-12楼，组织机构代码18377498-0。
法定代表人邹嘉华。
本院在审理原告蔡氏旭日玩具科技（深圳）有限公司诉被告大唐华银电力股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡氏旭日玩具科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2666元（原告已预交），减半收取1333元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张丹燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0952号
申请执行人赵国乐，农民。
申请执行人黄伟，农民，
被执行人蓟县马伸桥镇周官屯村民委员会，住所地天津市蓟县马伸桥镇周官庄屯村。
法定代表人杨建国，村主任。
本院在执行申请执行人赵国乐、黄伟与被执行人蓟县马伸桥镇周官屯村民委员会（2014）蓟民初字第5245号建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款，及其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第5245号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2772号
原告：杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。
负责人：杨轶华，行长。
委托代理人（特别授权）：姜宁，该支行员工。
被告：浙江泽庆纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路3613号二楼。
法定代表人：王志伟。
被告：杭州东复纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇东复村洪家潭169号。
法定代表人：陈杰。
被告：王志伟。
被告：王小爱。
被告：朱力立。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）与被告浙江泽庆纺织有限公司（以下简称泽庆公司）、杭州东复纺织有限公司（以下简称东复公司）、王志伟、王小爱、朱力立金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告泽庆公司归还原告借款本金人民币90万元，并支付利息人民币41724.58元（暂计算至2016年3月20日），及自2016年3月20日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、被告东复公司、王志伟、王小爱、朱力立承担连带保证责任；3、相关诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，被告泽庆公司与原告签订了编号为019C110201500139的《借款合同》一份，合同约定：被告泽庆公司为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），借款金额为人民币90万元，借款期限为2015年4月22日至2016年4月20日，月利率为7.3562‰，贷款到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日；甲方未按合同约定期限归还借款，乙方对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按逾期罚息利率计收复息。
同日，被告东复公司与原告签订《保证合同》一份，合同约定：东复公司为甲方（保证人），原告为乙方（债权人），甲方保证担保的主债权金额为人民币90万元；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告王志伟、王小爱、朱力立分别向原告出具了融资担保书，承诺为被告泽庆公司的上述贷款提供连带责任保证，担保范围为融资金额90万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的全部费用。合同签订后原告向被告泽庆公司发放了90万元贷款。被告泽庆公司支付利息至2016年6月21日。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泽庆纺织有限公司归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币900000元并支付逾期利息（自2016年6月22日至贷款本息实际清偿之日止，利率按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州东复纺织有限公司、王志伟、王小爱、朱力立对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取6609元，由被告浙江泽庆纺织有限公司、杭州东复纺织有限公司、王志伟、王小爱、朱力立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年八月十六日
代书 记员 羊 咪
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初145号
原告杨某某，1969年5月11日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。
被告赵某某，1968年2月29日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告、被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
审 判 长 王 庆 菲
审 判 员 �孙旭光
人民陪审员 申 宏 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 牛 彤 彤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00643号
原告陈某。
委托代理人王娆，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王娆，到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因双方性格各异，常为家庭琐事发生吵、打，结婚多年来，被告没有尽到夫妻之间应尽的义务，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告曾于2010年6月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚，原、被告从2009年起分居至今，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、由被告承担诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某的居民身份证、常住人口登记卡。拟证明原告主体适格。
证据二、黄石市公安局陈家湾派出所于2015年4月8日出具的被告刘某甲的户籍证明。拟证明被告主体适格。
证据三、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、刘某乙的常住人口登记卡。拟证明刘某乙系原、被告婚生子，其于××××年××月××日出生。
证据五、西塞山区大智路社区于2015年4月16日出具的被告刘某甲的居住证明。拟证明被告刘某甲的户籍地为湖北省黄石市西塞山区陈家湾大智路1号。
证据六、大冶市特殊教育学校于2014年10月23日出具的证明。拟证明原、被告从2009年开始分居，分居已满5年。
被告刘某甲辩称：1、被告不同意与原告离婚，被告刘某甲先前在黄石东贝集团公司工作，由于工作职位晋升及待遇一直与其个人意愿不符，导致被告对工作及生活失去信心，近年来被告的心态及状况开始好转，被告希望通过努力给其家庭带来生机，如果法院判决离婚，对被告刚刚恢复的生活的信心造成最沉重和无情的打击。原、被告婚生子刘某乙成绩优异，如果法院判决原、被告离婚，将不利于刘某乙的健康成长。2、如果原告执意与被告离婚，被告同意婚生子刘某乙由原告抚养，刘某乙至18周岁止所需抚养费全部由原告自行承担，被告要求原告归还人民币3万元（该3万元人民币系原告于2003年取得公办教师职位时被告出的赞助费），离婚后，被告每月须有2-3次探视权，诉讼费用由原告承担。
被告刘某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后又因双方性格各异，相互之间缺乏沟通，生活上不能相互体贴照顾，致使双方常为家庭琐事发生吵、打，造成夫妻之间感情不和，为此，原告诉请法院判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后，理应互凉互让珍惜夫妻感情，原、被告常为家庭琐事发生争吵、冲突系双方缺乏信任、沟通、不能相互包容所致。只要原、被告在今后的夫妻共同生活中相互信任和包容，加强沟通，原、被告的夫妻感情还有和好的可能。本院认为，原、被告的夫妻感情未完全破裂，且原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏相关证据的支持。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
诉讼费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 曹祥国
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 张 勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何佳蔚
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第858-2号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人张某。
本院在执行宋某甲与宋某乙、张某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第246号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年六月二十四日
书记员 许十德
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第352号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月7日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同日被取保候审，2015年5月29日被该局监视居住，同年10月12日经本院决定被取保候审。
被告人夏某丹。因犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月9日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
被告人秦某。因犯故意毁坏财物罪于2009年5月22日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月9日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某、夏某丹、秦某犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人李某、夏某丹、秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某和被告人夏某丹作为施工方于2014年9月3日与谢林港镇清塘村签订了本村组级通户公路的施工合同，在完成该公路的地基建设后，因材料价格上涨和上级关于公路硬化指标未下达等原因，被告人李某和夏某丹停止了继续修建，且被告人李某离开益阳外出。2014年11月底，被害人雷某安等人向清塘村委提出了修建本组路段公路的要求，在这种情况下，村支书夏某某代表村委同意了雷某安等人的要求，并将该情况通知了被告人李某，李某没有反对。之后不久，被告人李某从外地回来后便找村委和被害人雷某安商议此事，希望雷某安退出并由自己继续修建该公路，但村委和雷某安均未同意。2014年12月25日19时左右，被告人李某、夏某丹、秦某三人相约至被害人雷某安所在的周某某家中与雷某安再次商议此事，遭到雷某安等人的反对，三被告人遂离开了周某某家。晚饭后，被告人李某认为雷某安有伤自己的脸面，便与被告人夏某丹和秦某一起在自家拿了三把砍刀再次驾车来到周某某家，并要求雷某安退出该路段修建，双方因此发生争执。被告人李某在雷某安等人正在吃晚饭的餐桌上砍了一刀，被告人夏某丹用刀背砍伤了雷某安的背部和臀部，被告人秦某持刀站在门口，之后三被告人离开周某某家。经法医鉴定，被害人雷某安的伤情系轻微伤。
案发后，三被告人均被公安机关抓获归案。被害人雷某安对三被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李某、夏某丹、秦某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人雷某安的陈述，证人周某春、雷某廷、雷某先、夏某资、雷某仁的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，施工合同书，谅解书，被告人夏某丹、秦某的前科材料，被告人李某、夏某丹、秦某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、夏某丹、秦某携带凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、夏某丹起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人秦某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏某丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某丹的刑期自2015年5月9日起至2015年12月8日止；被告人秦某的刑期自2015年5月9日起至2015年11月8日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06275号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。
负责人王海军。
被告刘晓波。
被告刘振杰。
被告刘威。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告刘晓波、刘振杰、刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的负责人王海军到庭参加诉讼，被告刘晓波、刘振杰、刘威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：被告刘晓波于2012年5月28日在原告处贷款5万元，由被告刘振杰、刘威担保并承担连带偿还责任。到期日为2015年5月27日，贷款到期后，被告未偿还过贷款本金5万元及利息，故诉至法院，要求被告刘晓波立即偿还贷款本金5万元及至贷款还清之日止的利息，被告刘振杰、刘威承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓波、刘振杰、刘威未答辩。
经审理查明，被告刘晓波于2012年5月28日在原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告刘振杰、刘威担保，约定还款时间为2015年5月27日，贷款利率为9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2013年8月31日偿还利息6700元，尚欠借款本金5万元及剩余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告刘晓波未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告刘晓波偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振杰、刘威作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款5万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止的利息（利率按借款合同约定计算，履行时扣除已偿还的利息6700元）；
二、被告刘振杰、刘威对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘晓波负担，被告刘振杰、刘威负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 单英波
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00082号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人冯某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日18时许，被告人冯某某携带水果刀至如东县长沙镇三民村许某某宅，用水果刀撬开被害人许某某宅堂屋大门，进入该宅东房间，持刀威吓被害人许某某，抢得其银质戒指一枚。经鉴定，被抢银质戒指价值人民币40元。
事发后，被害人许某某和其子韩某至被告人冯某某宅，二人与被告人冯某某的女儿冯某均问询冯某某，抢劫银戒指一事是否为其所为，其拒不承认。后冯某让许某某和韩平报警，如东县公安局民警接警后至被告人冯某某宅将其抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，如东县公安局追回被抢银质戒指，并已发还给被害人许某某。被害人许某某对被告人冯某某表示谅解，望对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的证言及辨认笔录；证人韩某、冯某等人的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局扣押发还清单、调取证据清单；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人冯某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冯某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。唯对其自首的认定不能成立，经查，被告人犯罪以后未主动给公安机关打电话交代犯罪事实，虽其在被害人儿子报警后一直未离开家中，但此前在被问及抢劫一事是否为其所为时始终未予承认，其主观上不具有自动投案的主动性，客观上也没有自动投案的行为，不符合法律上自首的构成要件，故公诉机关认定被告人自首并提请对其从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。被告人冯某某自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对已扣押的作案工具应当予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2024年12月7日止）。
二、对已扣押的作案工具不锈钢单刃水果刀一把予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 缪忠玉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00082号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙军，男，1976年4月26日出生于吉林省白山市江源县，汉族，小学文化，船员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住，10月10日被取保候审。
被告人曹传文�男，1978年11月12日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，服务员。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人孙军犯贩卖毒品罪、被告人曹传文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人孙军、曹传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初的一天，被告人孙军应一起打工的船员朱某某要求，在东港市新城区刘家泡村附近，以300元从被告人曹传文手中购买约0.5克冰毒，交给朱某某吸食，从中获利100余元。同年8月10日，被告人孙军再次为朱某某以300元从被告人曹传文�购买约0.5克冰毒，交给朱某某吸食。
其后，经被告人孙军居间介绍朱某某开始直接向被告人曹传文购买冰毒。2014年8月中旬，被告人曹传文在东港市老车站附近，以200元贩卖给朱某某约0.2克冰毒。同年8月20日左右，被告人曹传文在东港市通港桥桥头西侧旅店，再次以300元贩卖给朱某某约0.4克冰毒。
2014年8月30日至31日，朱某某先后两次交给被告人孙军人民币1100元，让其帮忙购买毒品。被告人孙军在东港市内从“胖子”（真实姓名不详）手中购买两袋总重1.4克冰毒，交给朱某某吸食。被告人孙军帮助朱某某购买毒品后，多次在朱某某吸食毒品时参与吸食。
2014年3月至4月间，被告人曹传文两次在其租住的房屋内容留被告人孙军吸食冰毒。同年8月10日，被告人曹传文在其租住的东港市八方客旅店内再次容留被告人孙军吸食冰毒。
2014年9月10日14时许，被告人孙军以购买毒品为由将曹传文约出，当日15时许，公安机关在东港市幸福里小区正门右侧银杏园旅店门前将被告人曹传文抓获。通过人身检查，发现其手中有白色颗粒状晶体一袋。经检验，白色晶体净重0.79克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙军、曹传文在庭审过程中均无异议，并有证人朱某某、宫某某的证言、住宿登记表、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、扣押清单、手机短信内容截图、通话记录、收缴毒品收据、现场检测报告、刑事技术检验报告、抓捕经过、办案说明及被告人孙军、曹传文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军、曹传文多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人曹传文多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙军、曹传文到案后如实供述犯罪事实，均系坦白，可对其从轻处罚。被告人孙军协助抓捕其它犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻处罚。被告人曹传文在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
二、被告人曹传文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋清华
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00082号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人蔡某，无业。2014年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，2014年8月29日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年6月7日22时许，被告人蔡某与被害人周某因琐事在东光县水务局东侧老沧州火锅鸡店发生口角，被告人蔡某使用啤酒瓶将周某的头部打伤。经鉴定被害人周某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人蔡某与被害人周某达成刑事和解。
东光县人民检察院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡某在审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有下列证据证实：一、被告人蔡某在公安机关的供述，被害人周某在公安机关的陈述，证人魏某、徐某、赵某、任某、王某的证言；二、东光县公安局勘验笔录、现场方位图及照片，沧州市法医鉴定中心沧州市司鉴中心（2014）临鉴字第957号司法鉴定意见书，办案说明五份；三、被告人蔡某户籍证明信，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、协议书、收条，抓获经过。
受本院委托，河北省东光县司法局社区矫正领导小组对被告人蔡某进行了犯罪前的社会调查，证实被告人蔡某社会表现良好，没有发现不良行为，适宜非监禁刑罚。
上述证据经当庭举证、质证，被告人蔡某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡某到案后积极认罪、悔罪，且与被害人周某达成刑事和解，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彦苓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈彦良