江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2049号
原告张小平。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王双超。
原告张小平与被告王双超民间借贷欠款纠纷一案，江苏省淮安市淮安区人民法院于2014年4月18日立案受理后，被告王双超提出管辖权异议申请，2014年5月27日经江苏省淮安市淮安区人民法院裁定被告提出的管辖权异议成立，移送本院审理，并于2014年6月5日移送本院，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用普通程序审理并于2014年8月7日、2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人秦福海、被告王双超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：原告与被告系朋友关系，2011年7月13日，被告以做生意缺资金为由向原告借款150万元，口头约定月息2%，被告于2012年4月底前还清借款本息。原告按照约定通过中国农业银行将150万元转账至被告账户内。借款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由拒绝还款，期间双方发生纠纷，报案后公安机关介入处理，被告在公安机关询问时承诺会积极借钱偿还原告，但至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉讼至法院请求判令：被告偿还原告借款150万元及逾期还款利息（自2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张之事实，向本院提交以下证据材料：
1、农业银行卡转账业务回单1份，证明2011年7月13日原告将150万元汇入被告账户内；
2、昆山市公安局城西派出所询问笔录6份，证明被告确认
双方存在债务关系并承诺会积极筹钱归还原告借款；
对原告提交的上述证据材料，被告的质证意见是：对证据1无异议，收到原告的150万元系转到我账户的共同投资款；对证据材料2的真实性无异议，因考虑原告父亲年迈多病，被告在询问笔录中的表述不是被告真实意思表示。
被告王双超辩称：与原告经朋友介绍相识于2001年，2001年至2007年期间，原告经济拮据，被告出于多年朋友关系利用在外资单位工作的机会多次给予原告生意和工作上的帮助，2007年底，被告开始进行民间投资，原告多次要求被告带其一起从事民间投资，自此原、被告开始合作民间投资，2011年7月因有一个绝好的投资机会，被告向原告讲明情况及投资风险，原告承诺风险由其个人承担，双方按照先前合作习惯进行。2011年7月13日原告将150万元投资款转入被告账户内后，被告于2011年7月18日、8月2日、8月26日、9月13日、9月27日、10月20日、12月19日分七笔向原告转账6万元、1万元、1万元、20万元、6万元、12万元、6万元。2012年3月28日、5月13日、11月30日被告再次向原告转账6.8万元、1.05万元、8万元，以上合计67.85万元为投资利润所得。自2012年12月份起，投资项目失利无任何利润回报。2012年9月期间，原告为了抽回投资资金，将原告体弱多病的老父亲带至被告家中以死相逼并打砸家具，被告考虑原告父亲安危考虑在条件允许时让原告抽回投资款，综上，原告请求归还借款及支付利息不成立。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、中国农业银行昆山陆家支行往来明细账单19页，证明原、被告之间一直存在共同投资关系，往来款项全部是转账，没有现金，被告收到原告150万元后共向原告支付678500元；
2、2012年6月21日录音及录音整理文字，证明原、被告不是民间借贷关系，而是合伙投资关系。
3、工作日记，证明2012年3月28日，被告给付原告现金68000元
原告对被告提交证据材料的质证意见是：对证据材料1，出借款项后仅收到原告32万元，其余款项系被告归还原告之前借款及给付的利息；证据材料2未提及150万元借款，录音中许多内容与本案无关，不能证实双方系合伙投资关系；证据材料3系被告单方记载并提交的，与本案无关联性。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、2，被告对其无异议，具备证据效力，本院予以认证；被告提供的证据1，原告对其无异议，本院予以认证；被告提供的证据2未涉及150万元借款事宜及原、被告之间的合作关系，关联性不予认可；被告提交的证据3系被告单方制作且无其他证据佐证，不予认证。
经审理查明：原告张小平与被告王双超系朋友关系，自2010年起素有资金往来，通过网上银行转账方式发生的资金往来情况如下：被告于2010年8月15日支付原告30000元，2010年9月16日支付原告30000元，2010年10月3日支付原告3000元，2010年10月16日支付原告30000元，2010年11月17日支付原告30000元，2010年12月5日支付原告15000元，2010年12月30日分两笔分别支付原告464000元、30000元，2011年1月25日支付原告30000元，2011年3月3日支付原告20000元，2011年3月7日支付原告20000元，2011年3月12日支付原告60000元，2011年4月8日支付原告50000元，2011年4月19日支付原告30000元，2011年5月13日支付原告30000元，2011年6月24日支付原告30000元，2011年7月2日分两笔分别支付原告588000元、10000000元，所涉金额共计2750000元。2011年7月13日，原告通过中国农业银行向被告转账给付150万元，被告未出具字据。此后，被告通过网上银行转账方式于2011年7月18日向原告支付60000元、2011年8月2日支付10000元、2011年8月26日支付10000元、2011年9月13日支付200000元，2011年9月27日支付60000元、2011年10月20日支付120000元，2011年12月19日支付60000元，2012年5月12日分三笔共计支付10500元，2012年11月30日汇支付80000元，合计610500元。原告向被告催讨其已给付的1500000元，被告以投资失利为由拒不返还，为此，原告诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明，原告张小平追索上述欠款未果，于2012年9月11日将老父亲张家羲带至被告家中，逼被告王双超还钱，2012年9月19日，张家羲打砸被告家中财物，被告报警后，昆山市公安局城西派出所对原告、张家羲、被告、被告妻子沈云丽进行询问。被告在询问笔录中言明：被告和原告存在债务关系，原、被告共同投资一个项目，被告出资120万元、原告出资150万元，由被告负责投资，后来项目亏损，现已经积极筹款偿还原告；原告在询问笔录中言明：2011年5月份的时候，被告跟我讲让我拿点钱给他做生意，他说放高利贷，因为我具体也没谈，他说风险都是他的，他还说到时不会亏待我，后来我就找我的亲戚朋友一起凑了150万元，之后通过转账的形式把钱转给了被告，后来没有好意思让被告写借条，到了2012年9月11号，我把我老爸带到被告家里，并放在被告家里就走了。
再查明，对于被告举证证明的还款明细，原告认为，2011年7月13日之前被告向原告支付的2750000元是原告借给被告钱后，被告归还的利息以及本金，具体出借金额记不清楚，2011年7月18日、2011年8月2日、2011年8月26日、2011年9月13日4笔汇款系归还1500000元借款之前的债务，2011年12月19日的汇款系被告给付原告2个月的借款利息，实际仅收到被告还款320000元；被告认为2011年7月13日之前被告向原告支付的2750000元是共同合伙投资款，是双方共同把钱借给其他人，钱从被告账户出借后通过被告的账户返还给原告，2011年7月13日之后的付款是支付原告1500000元投资的盈利，另被告还以现金形式归还原告68000元。
本院认为：本案原告张小平向被告王双超汇款150万元的事实，双方均予认可，本院对此予以确认，归纳双方争议的焦点包括：一、原告向被告支付150万元款项时双方之间的意思表示为借贷还是共同投资；二、对于涉案款项，被告向原告归还的金额是多少，归还款项如何抵扣150万元的本息。
一、民间借贷是借款人向贷款人借款，约定到期返还借款并支付利息的合同。根据原告在昆山市公安局城西派出所的笔录，可知原告为追逐高额利润将钱交付被告，由被告转借他人；被告认为由原告投资150万元，自己投资120万元，进行转贷获取利润分配；另从被告提供的双方自2010年8月至2012年12月期间银行往来明细分析，被告定期规律性地向原告支付利润，原、被告之间长期存在共同收集资金转贷他人，获取利润的合作关系，并非原告主张的出借款项，按约定还本付息的借贷关系，故在被告未能就双方合作投资如何分配利润举证的情况下，被告应当向原告返还原告投资本金150万元。
二、关于原告归还款项的金额，被告举证证明自2011年7月18日起已归还678500元，其中610500元有银行转账记录，其余68000元以现金形式归还原告，原告认为被告仅归还320000元，其余被告支付的款项为本案所涉款项之前的资金往来，但未能提供证据佐证，故本院对原告之主张不予采信，依照借贷的一般交易习惯认定被告在原告给付款项之后归还的金额应当从本金中扣除，对于原告主张自起诉之日计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王双超于本判决书生效之日起十日内归还原告张小平借款889500元，并偿付利息（计算方法：以889500元为基数，自2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日；履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费18300元，由原告负担7448元，被告负担10852元。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告10852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 高剑阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。