wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1310号
罪犯李铭，男，1986年9月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月14日作出（2012）融刑初字第811号刑事判决，以被告人李铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币10000元（已缴）；被告人李铭亲属主动退出非法所得人民币600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入监服刑。在服刑期间，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1112号刑事裁定，将罪犯李铭的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铭在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年3月至2015年2月考核达标分累计9.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李铭减去有期徒刑五个月，刑期自2012年4月10日起至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第89号
原告田燕燕，女，生于1974年9月4日，汉族，居民，住济南市天桥区。
委托代理人孙月萍，山东尚明律师事务所律师。
被告樊丽静，女，生于1986年3月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告田燕燕与被告樊丽静买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告田燕燕的委托代理人孙月萍、被告樊丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田燕燕诉称，2012年8月11日，原告与被告签订协议一份，约定被告樊丽静自签订合同当日起，从原告处提货（服装），被告樊丽静须按规定每天录入销售系统，按实际销售货品吊牌价的3.5折汇款给原告，每天汇一次。双方还对货品折扣、调配以及返利事宜进行了约定。合同签订后，被告以上门自提或者由原告托运的方式从原告处提货，原告依约供给被告服装，但被告并未依约按时足额支付给原告货款，至今尚欠原告货款228747.35元。后经原告多次催要未果。为此，要求被告偿还原告货款228747.35元，诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告支付自2013年5月2日起至判决生效之日止的利息损失。
被告樊丽静辩称，一、被告与原告之间不存在买卖关系，双方签订的是供货协议，协议约定原告承担所有剩余库存。2010年10月1日，我与原告签订联营经销合同，双方仅是一种合作形式，且该协议没有终止的情况下原告停止向我供货，原告没有遵守协议；二、我向原告出具欠条仅是证明当时盘点货物的价值，并不是欠原告欠条上载明的金额，实际上欠条显示的是当时在被告店里的所有库存的价值，依据供货协议原告应承担这部分库存。三、原告配偶邱明句与被告男友秦瑞辉签订联营合同一份，联营期间邱明句擅自终止合同，应按合同约定支付违约金20万作为赔偿。
经审理本院认定，原、被告双方于2010年4月27日签订联营经销合同一份，合同约定第一条（一）甲方（田燕燕）是“潮流前线”商标许可使用人（山东省），本合同中甲方授权乙方（樊丽静）于指定位置使用“潮流前线”商标。（二）联营经销期限自2010年5月1日起至2013年4月30日止。（三）联营经销地点山东省济南市长清区大学城商业街6-5-105号潮流前线专卖店。第二条甲方权利和义务1）授权乙方以本合同所规定的条件和方式经销第一条第（四）款所规定的商品；6）甲方承担联营经销期内所生产的商品库存。该合同同时约定了其他条款，原、被告双方在合同上签字摁手印。2012年8月11日，原、被告双方签订解除合同协议书，协议载明：1、甲方（田燕燕）与乙方（樊丽静）因业务变更关系，无法继续履行（2010年5月1日-2013年4月30日由田燕燕与樊丽静签订的及2010年10月1日至2013年9月30日由邱明句与秦瑞辉签订的）联营经销合同。经双方协商自愿同意与2012年8月11日解除合作合同。2、甲方欠乙方债务，于货品盘点交接完毕后，一次性付清到乙方指定账号（4563511100123755020），原、被告双方在该协议书上签字摁手印。同日，原、被告签订协议一份，约定甲方（田燕燕）自合同签订当日起继续向乙方（樊丽静）供货，合同期自2012年8月11日至2013年9月30日，原、被告双方在该协议上签字摁手印。2013年3月13日，被告樊丽静向原告出具欠条一份，载明：今欠204165.5元货款，于2013年5月1日前还清，此货品不退不换，被告樊丽静在该欠条上签字摁手印。此后，双方继续发生业务往来。自2013年6月28日起至2014年8月15日止，该期间被告欠原告货款共计24581.85元。上述款项共计228747.35元。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告樊丽静支付货款228747.35元及相应利息，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议、欠条、进货清单、解除合同协议书各一份，被告提供的联营经销合同两份、解除合同协议书一份、供货协议一份及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告樊丽静从原告田燕燕处进货，至今欠原告228747.35元货款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告樊丽静偿还此款，本院予以支持。被告樊丽静以双方签订的联营经销合同约定由原告承担库存的主张，因该合同已于2012年8月11日协议解除，该合同约定已无效力，故对被告的该主张，本院不予支持。被告樊丽静认为欠条上书写的金额系与原告盘点货物时库存货物的实际价值，应由原告承担库存货物，但因被告樊丽静向原告出具欠条说明货品不退不换，故对被告的该主张，本院不予支持。被告樊丽静以因原告原因导致联营合同解除，原告应支付违约金的主张，因与本案非同一法律关系，本案不做一并处理，故对被告的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息损失的主张，因双方在合同及协议中均未约定，故对原告的该主张，本院不予支持。因原、被告双方均不同意法庭调解，致本院调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊丽静于本判决生效之日起十日内支付原告田燕燕货款228747.35元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，保全费1664元，共计6395元，由被告樊丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 严子真
人民陪审员 杨传法
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张美玉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1878号
原告:姬生强，男，1976年08月24日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告姬生强与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬生强到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬生强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬11060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2016年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬11060元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告姬生强与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告姬生强劳动报酬共计11060元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告姬生强要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬11060元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告姬生强劳动报酬11060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执恢字第18号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地杭州经济技术开发区。
诉讼代表人：周仲奇。
被执行人：虞恺。
被执行人：虞孝序。
被执行人：黄群慧。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人虞恺、虞孝序、黄群慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第96号民事调解书，于2014年3月10日立案执行，执行案号为（2014）杭经开执民字第89号，执行标的为借款本金2000000元及利息，在执行过程中，申请执行人于2014年11月25日向本院申请以和解方式结案。因申请执行人未能与被执行人达成一致协议，本院依据申请执行人的申请于2015年8月11日立案恢复执行，恢复执行标的为2049205.56元及利息。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人虞恺、虞孝序、黄群慧名下位于杭州市滨江区杭州临江花园14幢1单元2204室房产，拍卖所得价款2020000元，扣除执行费22892元后，申请执行人已受偿1997108元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执恢字第18号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启明
审 判 员 张清华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 来臣斌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1020号
罪犯崔现虎，男，1980年4月16日出生，汉族，原户籍地河北省鸡泽县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2009年8月4日作出（2009）鸡刑初字第46号刑事判决书，以被告人崔现虎犯抢劫罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑12年，罚金1000元，剥夺政治权利3年。2012年9月减刑1年2个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯崔现虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔现虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部单项表扬1次，考核记功2次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯崔现虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯崔现虎准予减去有期徒刑11个月，罚金1000元，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
呼和浩特市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更483号
罪犯哈斯，曾用名哈斯德力格尔，出生于内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2005年5月9日作出（2005）呼刑初字第38号刑事判决，认定被告人哈斯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年6月20日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第338号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，本院于2009年9月、2011年11月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯哈斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，�送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯哈斯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年4月、8月,2016年2月、6月连续记功6次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯哈斯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯哈斯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具�从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2021年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2197号
原告：王旭，男，汉族，1950年11月16日出生，山西省浑源县人，大专文化，神华乌海矿业公司退休职工，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏东华房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200005187，组织机构代码证79990159-7，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北路西侧。
法定代表人：胡爱武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
原告王旭与被告宁夏东华房地产开发有限公司（以下简称东华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开题进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付贺兰县兴泽苑房屋一套，并为原告办理该房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年12月26日，原、被告双方签订一份”售房协议书”，约定被告将其开发的兴泽苑小区8-1-202室房屋出售于原告，房屋面积125平方米，单价为每平方米1428元，房屋总价178500元，原告一次性预交房款125000元，交房时按测绘面积一次性交清剩余房款，由被告统一办理房产证。该协议书签订后，原告依约交付房款，但被告迟迟不履行交房义务，原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认为，被告公司原名宁夏兴东华房地产开发有限公司，2007年12月26日，被告东华公司与原告王旭签订售房协议书一份，约定被告公司将其开发的贺兰县兴泽苑小区8＃楼1单元202室房屋出售给原告，一直未予交付。现原告要求被告向原告交付房屋并为其办理房屋产权证。但涉案标的房屋因（2012）银民初字第81号宁夏回族自治区第一建筑公司第五分公司与宁夏新贺兰集团工贸有限公司及被告建设工程施工合同纠纷一案，于2012年5月23日被银川市中级人民法院依法查封，目前该案已经进入强制执行程序，涉案房屋属于执行标的，原告作为上述案件的案外人，对执行标的主张实体权利的，应当先向涉案标的的执行部门提出执行异议。现原告对已被查封的标的物直接提起非执行异议之诉有悖于法定程序，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王旭的起诉。
案件受理费1935元（已减半收取），全部退还原告王旭。因被告宁夏东华房地产开发有限公司提请对”宁夏兴东华房地产开发有限有限公司”印章真实性进行鉴定产生的鉴定费（被告未提供票据），由被告宁夏东华房地产开发有限公司自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 金光生
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 娟
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审19号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：茌平县肖家庄镇落角园村村民委员会，住所地茌平肖家庄镇落角园村。
法定代表人：乔永伟，村委会主任。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]70号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年5月24日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]70号”行政处罚决定，认定被执行人茌平县肖家庄镇落角园村村民委员会未经批准，擅自于2015年3月份占用茌平县肖家庄镇落角园村集体土地576平方米（折合0.86亩）建住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县肖家庄镇落角园村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]70号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]70号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县肖家庄镇落角园村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 倩
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2943号
原告：张民玉，女，1934年10月23日生，白族，云南省大理市人，农民，现住大理市。
原告：张文军，男，1969年9月5日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，
二原告委托代理人：彭礴、吴进贤，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张跃武，男，1955年3月11日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，
被告：张高寿，男，1983年9月26日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，
二被告委托代理人：邓玉，云南欣晨光律师事务所大理分所，特别授权代理。
原告张民玉、张文军诉被告张跃武、张高寿土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民玉、张文军及其委托代理人彭礴、吴进贤，被告张跃武、张高寿及其委托代理人邓玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张民玉、张文军诉称：原告张民玉与张民兴婚后共生育张文军、张跃武等四子三女，2005年张民兴去世，子女均已经成家分户单过。原告张民玉与张文军共同生活，并由张文军赡养。从1998年开始，两原告就共同承包大理市××××组的土地2.49亩，承包期从1998年11月30日至2028年11月30日。2007年大理市人民政府颁发了证号：大理市农地承包证（2007）第090403079号《中华人民共和国农村土地承包经营证》。其中包括位于大理市××××组下庆沟水田0.8亩。2016年8月18日被告张跃武、张高寿不顾原告的阻拦，将该0.8亩水田周围栽上水泥桩围上铁丝网，运进石块和土，种植了大树。诉请：1、判令两被告归还侵占两原告的0.8亩承包地；2、判令两被告恢复侵占两原告承包地原状；3、诉讼费由二被告承担。
被告张跃武、张高寿辩称：原告张民玉在2003年4月在村干部及家族成员的调解见证下分归张跃武，并与张跃武一起生活，张民玉的承包田份额由张跃武承包。原告所持的（2007）第090403079号《中华人民共和国农村土地承包经营证》是发证部门在不知2003年分家协议的情况下颁发的，是错误的经营证。请求驳回二原告的诉讼请求。
庭审过程中，双方对以下事实明确表示无异议：原告张民玉与张民兴婚后共生育张文军、张跃武等四子三女，2005年张民兴去世，子女均已经成家分户单过。张高寿系张跃武之子。2016年8月18日被告张跃武、张高寿在本案诉争的位于大理市××镇××鸡××0.8亩水田周围栽上水泥桩围上铁丝网，运进石块和土，种植了大树。上述事实有原告提交被告质证对真实性无异议如下的证据：原告方身份证、户口本复印件、农民负担监督手册、现场照片及双方当事人一致的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
此外，原告为证明自己的主张还向法庭提交了如下证据：A1、大理市农业局《农村土地承包经营权证登记簿》、《农村土地承包经营权证申请书》，以证明2007年6月30日大理市农业局向张民玉、张文军颁发了包含本案诉争的位于大理市××××组下庆沟水田0.8亩的（2007）第090403079号《中华人民共和国农村土地承包经营证》，承包期从1998年11月30日至2028年11月30日。被告张跃武、张高寿质证认为原告提交的证据A1与2003年的分家协议内容不相符。被告张跃武、张高寿为证明自己的抗辩主张，向法庭提交了以下证据：B1、张某1《证明》一份，B2、《车邑村莲池会关于张跃武赡养张民玉情况证明》一份，B4、大理市大理镇上鸡邑村委会《证明》一份，B5、证人杨某1、张某1、张某2、杨某2的证言。以证明2003年4月分家的情况；B3、《大理市第二人民医院出院证明》、《云南省新农合作医疗住院费用报审单》、《大理生久弘康医院住院费预交金收据》各一份，以证明张民玉2016年两次住院费用由张跃武承担。原告质证对被告提交的证据B1、B2、B3、B4、B5均认为证明方向与本案的诉争无关。
本院认为：原告提交的证据A1为大理市农业局依法颁发的经营权证的档案材料，本院对该组证据的真实性予以确认。被告提交的证据B1、B2、B3、B4、B5，因与本案无关，本院不予以确认。
根据上述质证、认证，本院确认双方无争议的事实，同时确认本案如下法律事实：2007年6月30日大理市农业局颁发了证号：大理市农地承包证（2007）第090403079号《中华人民共和国农村土地承包经营证》，承包经营权人为张民玉、张文军，承包期从1998年11月30日至2028年11月30日。其中包括位于大理市××××组下庆沟水田0.8亩。
本院认为：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包人享有土地承包经营权的法律凭证。2007年6月30日大理市农业局为张民玉、张文军颁发了农村土地承包经营证，已确认了张民玉、张文军对本案诉争的土地享有土地承包经营权。被告张跃武、张高寿在诉争的水田周围栽上水泥桩围上铁丝网，运进石块和土，种植了大树的行为已侵害了原告的土地承包经营权，应当停止侵害，恢复土地原状。依据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告张跃武、张高寿停止对原告张民玉、张文军享有经营权的位于大理市大理镇上鸡邑三组下庆沟0.8亩水田的侵害，并在本判决生效之日起15日内恢复土地原状并将该土地归还原告张民玉、张文军。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张跃武、张高寿承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵东海
二〇一六年十二月十五日
书记员 张赤丹
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执156号
申请执行人宋秋菊。
申请执行人吴福财。
被执行人夏华书。
被执行人夏志国。
本院于2017年1月20日受理立案执行申请执行人宋秋菊、吴福财与被执行人夏华书、夏志国民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月23日向被执行人夏华书、夏志国发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人夏华书、夏志国在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月6日向将被执行人夏华书、夏志国纳入了失信被执行人名单。本院通过查询未发现被执行人夏华书、夏志国有可供执行的财产，申请执行人宋秋菊、吴福财也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：6.29万元。终结本次执行程序后，被执行人夏华书、夏志国仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人宋秋菊、吴福财享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执156号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人宋秋菊、吴福财可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴萧利
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执156号申请执行人宋秋菊。申请执行人吴福财。被执行人夏华书。被执行人夏志国。本院于2017年1月20日受理立案执行申请执行人宋秋菊、吴福财与被执行人夏华书、夏志国民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月23日向被执行人夏华书、夏志国发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人夏华书、夏志国在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月6日向将被执行人夏华书、夏志国纳入了失信被执行人名单。本院通过查询未发现被执行人夏华书、夏志国有可供执行的财产，申请执行人宋秋菊、吴福财也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：6.29万元。终结本次执行程序后，被执行人夏华书、夏志国仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人宋秋菊、吴福财享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执156号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人宋秋菊、吴福财可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月二十六日书记员  吴萧利
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第350号
罪犯许建东，男，1970年11月5日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月12日作出了（2008）漳刑初字第72号刑事判决，认定被告人许建东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币300000元；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币300000元、罚金人民币50000元。继续追缴其与十一名同案被告人的违法所得。因被告人许建东及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月5日以（2009）闽刑终字第308号刑事判决，维持一审继续追缴违法所得的判决。撤销一审对上诉人许建东的刑事判决；上诉人许建东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月4日以（2013）泉刑执字第18号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月15日起至2015年10月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）45号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯许建东在减刑后服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处罚金、追缴违法所得数额较大，累计其仅缴纳罚金人民币4596元、违法所得人民币500元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许建东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00587号
原告向某，无业。
委托代理人易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告覃某，瓦工。
本案在审理原告向某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告向某负担。
审判员 曹金波
二〇一五年五月十五日
书记员 张婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2932号
罪犯郑全江，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年12月28日作出了（2012）嘉桐刑初字第1253号刑事判决，以被告人郑全江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币12000元。2013年1月17日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯郑全江服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郑全江在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑全江减去有期徒刑二个月（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1117号
罪犯邢正飞，男，汉族，1993年8月12日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）盘刑未初字第12号刑事判决，以被告人邢正飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月4日起至2017年1月3日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邢正飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邢正飞，现刑罚执行已达三年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年7月3日止。罪犯邢正飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢正飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢正飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申1号
冯玉玲：
你因胡多财抢劫罪、绑架罪一案，对本院（2009）焦刑一少终字第20号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你申诉称：胡多财在共同犯罪过程中所起作用微小，胡多财系未成年人，初犯，对胡多财施以过重刑罚，不符合法律和国家政策的精神。
本院经审查认为：胡多财的犯罪事实有被害人陈述、被告人供述以及焦作市公安局文件检验鉴定书等证据予以证实，且胡多财的供述与同案犯的供述，相互印证，指向一致，原审认定事实清楚、证据充分。关于你的申诉理由，原审在审理时认定胡多才在共同犯罪中系从犯，犯罪时不满十八周岁，量刑已经予以考虑。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，你们的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05050号
原告李某甲，女，1968年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李某乙，男，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案过程中，原告李某甲于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告李某甲负担（已交纳）。
审判员 张 羽
二〇一四年五月三十日
书记员 景雪梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保23号
申请人：黄星宇，男，1992年6月4日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：高洪恩，男，1976年6月29日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：王冬美，住址同上。
申请人黄星宇于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高洪恩驾驶的王冬美所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型越野客车予以查封，保全标的额为5万元，申请人黄星宇以其所有的坐落于廊坊市广阳道91号4号楼2-301房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保23号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄星宇所有的坐落于廊坊市广阳道91号4号楼2-301房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
二、查封被申请人高洪恩驾驶的王冬美所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型越野客车。
案件申请费520元，由申请人黄星宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保23号申请人：黄星宇，男，1992年6月4日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：高洪恩，男，1976年6月29日生，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：王冬美，住址同上。申请人黄星宇于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高洪恩驾驶的王冬美所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型越野客车予以查封，保全标的额为5万元，申请人黄星宇以其所有的坐落于廊坊市广阳道91号4号楼2-301房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保23号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人黄星宇所有的坐落于廊坊市广阳道91号4号楼2-301房产（廊坊市房权证廊字第××号）。二、查封被申请人高洪恩驾驶的王冬美所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型越野客车。案件申请费520元，由申请人黄星宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年二月六日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更227号
罪犯黄金波。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年5月18日作出（2012）昆刑二初字第0342号刑事判决，认定被告人黄金波犯职务侵占罪罪，判处有期徒刑五年。并处没收财产人民币二万元。责令被告人黄金波、杨文霞对尚未退赔被�单位的财产损失，继续予以退赔。刑期自2011年11月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄金波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄金波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄金波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄金波于2014年9月被评为监狱改造积极分子，2013年6月、2015年4月二次获监狱表扬�2015年10月获二个监狱记奖。确有悔改表现。罪犯黄金波未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄金波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄金波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年3�7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第90号
申请执行人魏士令，男，1946年10月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人葛树田，男，1965年12月5日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第45号民事调解书确定被告葛树田给付原告魏士令借款55000元。逾期被告葛树田未履行生效法律文书所确定的义务，原告魏士令于2014年3月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人魏士令不能提供被执行人葛树田的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人葛树田无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第45号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人葛树田有可供执行财产，申请执行人魏士令可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终53号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海熙仡营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路969号，统一社会信用代码91310115320919382E。
法定代表人：张素梅，执行董事。
委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1981年11月2日出生，系该公司总经理，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：钟祥康耀置业有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇七里街北侧，统一社会信用代码914208813098331071。
法定代表人：程序，总经理。
委托诉讼代理人：黄小波、梅光辉，湖北联帮律师事务所律师。
上诉人上海熙仡营销策划有限公司（以下简称熙仡公司）因与上诉人钟祥康耀置业有限公司（以下简称康耀公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于本案销售代理合同如何被终止，康耀公司和熙仡公司均主张是对方违约导致。对此，一审法院认定熙仡公司存在未能提供康耀公司满意的销售策划方案，未组织30人的销售团队进场的违约行为；康耀公司存在擅自对售楼处加锁，以阻止熙仡公司员工正常工作的违约行为。经审查，双方一审提交的证据不足以证明上述事实。另外，就双方多次报警，仅有双方当事人的陈述，且双方对此陈述不一，一审法院据此认定报警的事实，证据不足。就康耀公司是否继续聘用程刚川，一审法院认定的依据亦不足。一审法院既然认定本案合同终止因双方违约行为导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，双方均违约的，各自承担相应的责任，而一审法院判决康耀公司赔偿违约金15万元，缺乏事实和法律依据。就熙仡公司主张的策划服务费和销售代理佣金，其组成，一审法院未作实质审查。熙仡公司的该部分主张是否成立，一审法院应以本案合同为依据，结合合同实际履行情况、客观情势等因素综合判断。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1338号民事判决；
二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。
上诉人上海熙仡营销策划有限公司预交的二审案件受理费21400元予以退回。上诉人钟祥康耀置业有限公司预交的二审案件受理费36100元予以退回。
审判长 刘 俊
审判员 王小云
审判员 马晶晶
二〇一七年四月六日
书记员 陈婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5032号
原告韩某，男，1981年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告穆某，男，1970年4月5日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
原告韩某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明于2016年9月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告穆某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年6月8日，被告穆某在赤峰市××区以资金周转名义向原告借款10000元，并出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。
被告穆某未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月8日，被告穆某因资金周转向原告韩某借款人民币10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，载明”借据，今借到现金壹万元整（大写）10000元（小写），主借人：穆某，主借人身份证号：×××，2015年6月8日”。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告韩某与被告穆某之间的借贷关系事实清楚，有被告穆某为原告韩某出具的借条在卷佐证，被告穆某依法应履行偿还原告韩某借款的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告穆某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告韩某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，均由被告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3392号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市解放路215号，组织机构代码26487196-9。
法定代表人毛晓辉，董事长。
被执行人李振文，男，汉族。
被执行人李桂荣，女，汉族。
被执行人李振典，男，汉族。
被执行人李振涛，男，汉族。
被执行人临沂市新岩建材有限公司，住所地山东省费县新庄镇官流庄村，组织机构代码78230255-5。
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李振文、李桂荣、李振典、李振涛、临沂市新岩建材有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第271号民事判决书确定的义务，现查明，执行期间查封了被执行人李振涛名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆、李振典名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人李振涛名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆、李振典名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年三月二日
书记员 马红伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5337号
移送执行人：本院刑事审判第二庭
被执行人：易宁，男，1979年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：易兵，男，1976年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
本院执行刑二庭移送执行的被执行人易兵、易宁追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤01刑初510号刑事判决已发生法律效力，判决追缴被执行人易宁的违法所得1268.4260万元及被执行人易宁、易兵的违法所得357万元发还给被害人唐某，因两被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交义务，本院于2017年11月16日强制立案执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但两被执行人一直未履行。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，此外，本院还委托了贵阳市乌当区人民法院和白云区人民法院调查两被执行人的财产状况，除在银行扣划了被执行人易宁的存款11，425.40元以及扣划了被执行人易兵的银行存款500元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，现该款已发还给被害唐某晶。
2018年3月28日，被害唐某晶来函请求将其实际控制的登记在被执行人易兵名下的车牌号码贵Ｊ×××××8沃尔沃牌汽车按照发票价30万元作价退赔给其所有。经查，该车为生效判决认定为被执行人易兵利用赃款购买的财产，被执行人易兵也通过其父亲将该车及相关的发票、证件退还给被害唐某晶，作为退赃情节，被害人提出的以物抵债符合法律规定。因此，本院于2018年4月18日出具执行裁定书和协助执行通知书，将登记在被执行人易兵名下的车牌号码贵Ｊ×××××8沃尔沃牌汽车过户到被害唐某晶名下，并于同年4月24日，将该执行裁定书及协助执行通知书送达给贵州省黔南州公安局交通警察支队及贵阳市公安交通管理局，以协助被害唐某晶办理该车的过户手续。
此外，2018年4月20日，本院依法对被执行人易宁、易兵采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5337号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人易宁、易兵负有继续向被害人唐海晶缴交违法所得的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 江锦权
审判员 周 晖
二〇一八年五月十日
书记员 贾伟东
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第147号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-41《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付游赛英工资7788元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-41《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-41《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第160号
罪犯贾振华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院2005年5月30日作出（2005）都刑初字第28号刑事判决，认定被告人贾振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省宜都市人民法院于2005年6月14日将罪犯贾振华交付执行。2008年4月30日，本院作出（2008）宜中刑执字第89号刑事裁定，对罪犯贾振华减去有期徒刑一年。2010年4月20日，本院作出（2010）宜刑执字第90号刑事裁定，对罪犯贾振华减去有期徒刑一年三个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第95号刑事裁定，对罪犯贾振华减去有期徒刑一年（刑期自2004年8月18日起至2016年5月17日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第64号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯贾振华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯贾振华予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贾振华2012年6月29日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2014年第二季度3次表扬奖励，2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第三季度3次记功奖励，并于2012年5月3日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及裁定、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯贾振华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯贾振华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2004年8月18日起至2015年6月17日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1846号
原告吴某某，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告张某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯亚利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9784号
罪犯淦洪洪，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）浙杭刑初字第第183号刑事判决，以罪犯淦洪洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯淦洪洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯淦洪洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯淦洪洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯淦洪洪准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9784号罪犯淦洪洪，男，1986年1月29日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)浙杭刑初字第第183号刑事判决，以罪犯淦洪洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯淦洪洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯淦洪洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯淦洪洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯淦洪洪准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初394号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王振宇，男，1978年6月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月18日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人王振宇犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6�6日下午，被告人王振宇因家务事到其弟家中闹事，被其叔王某2劝阻，遂心生不满。次日上午，被告人王振宇携带剪刀到王某2家中，并砸毁王某2家的物品，继而对王某2实施殴打，后被劝开。上蔡县公安局黄埠派出所民警接警赶到现场处理时，被告人王振宇使用酒瓶、砖头继续对被害人王某2进行殴打，致被害人王某2受伤。出警人员对被告人王振宇进行制止时，被告人王振宇又对出警人员王某3、郝某进行谩骂、殴打，致二人受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者王某2、王某3、郝某三人的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被害人王某2对被告人王振宇的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某3、郝某的陈述，证人周某1、李某、胡某、王某1、周某2的证言，上蔡县公安局接处警登记�，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的上公（刑）勘[2016]060060号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]703号、704号、705号法医学人体损伤程度意见书及告知笔录，上蔡县公安局刑事警察大队出具的到案经过，视频资料，被害人王某2出具的撤诉书，上蔡县公安局黄埠派出所出具的被告人王振宇的户籍证明及无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振宇借故生非，持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人王振宇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振宇系�犯，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并取得了部分被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王振宇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十月二�六日
书 记 员 刘继红
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3338民初10号
申请人：肖永奎，男，1985年5月20日出生，汉族，路港集团有限公司职工。
被申请人：鲁茸农布，男，1986年10月03日出生，藏族。
被申请人：扎史，男，1980年2月15日出生，汉族。
申请人肖永奎与被申请人鲁茸农布、扎史机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁茸农布、扎史价值200000.00元（大写：人民币贰拾万元整）的财产进行保全，申请人以案外人路港集团有限公司所有的北京现代牌X小型普通客车（车牌号：川X）一辆作为财产担保，案外人路港集团有限公司向本院作出担保承诺书，同意为原告肖永奎提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封案外人路港集团有限公司所有的北京现代牌X小型普通客车（车牌号：川X）一辆，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 游 建 宾
审 判 员 罗 桑
人民陪审员 拥青拉姆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 泽仁拥忠
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3338民初10号之一
申请人：肖永奎，男，1985年5月20日出生，汉族，路港集团有限公司职工。
被申请人：鲁茸农布，男，1986年10月03日出生，藏族。
被申请人：扎史，男，1980年2月15日出生，汉族。
申请人肖永奎与被申请人鲁茸农布、扎史机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁茸农布、扎史价值200000.00元（大写：人民币贰拾万元整）的财产进行保全，申请人以案外人路港集团有限公司所有的北京现代牌X小型普通客车（车牌号：川X）一辆作为财产担保，案外人路港集团有限公司向本院作出担保承诺书，同意为原告肖永奎提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人扎史所有的云X重型货车一辆，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 游 建 宾
审 判 员 罗 桑
人民陪审员 拥青拉姆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 泽仁拥忠
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3338民初10号之二
申请人：肖永奎，男，1985年5月20日出生，汉族，路港集团有限公司职工。
被申请人：鲁茸农布，男，1986年10月03日出生，藏族。
被申请人：扎史，男，1980年2月15日出生，藏族。
申请人肖永奎与被申请人鲁茸农布、扎史交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）川3338民初10号民事裁定书，裁定查封对案外人路港集团有限公司所有的北京现代牌X小型普通客车（车牌号：川X）1辆；于2017年3月23日作出（2017）川3338民初10号之一民事裁定书，裁定查封被申请人扎史所有的重型货车（车牌号�云X）1辆。因执行时被申请人扎史所有的重型货车（车牌号：云X）1辆已不在其本人名下，无法执行，故申请人于2017年5月25日向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对云X重型货车一辆的查封。
二、解除对北京现代牌X小型普通客车（车牌号：川X）一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 小娜错
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 军
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1751号
原告范振生。
委托代理人史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告韩振青。
被告刘素兰。
两被告委托代理人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
范振生与韩振青、刘素英买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月二十一日公开开庭进行了审理。原告范振生及委托代理人史秀荣，被告的委托代理人耿秀瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振生诉称，2011年8月10日，被告从原告处购买补花产品欠货款20676元，后经原告多次催要仅偿还4400元，尚欠16276元。原告再次催要未果。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠货款16267元，诉讼费由被告承担。
被告韩振青、刘素兰辩称，原告所诉不实，被告不欠原告货款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告以2011年8月10日，有泊头市华清工艺绣品有限公司署名，有时任法定代表人刘素兰签字；到后来的2013年8月7日又有韩振青签字的欠条，向两被告主张债权16267元。欠条载明：欠范振生货款20676元，署名泊头市华清工艺绣品有限公司，时间为2011年8月10日。之后原告认可已给付了4400元，原告向两被告主张欠货款16267元。被告对欠条无异议，但认为与本案无关。被告抗辩认为，该欠条是泊头市华清工艺绣品有限公司出纳所写，并有时任法定代表人刘素兰签字，后来原告催要欠款时，在无奈的情况下于2013年8月17日由韩振青在该欠条上签字，该欠款应是公司欠款，非两被告个人行为。对此被告提供了泊头市华清工艺绣品有限公司的营业执照，证明企业年限、法人变更、企业出纳人员信息、企业性质等情况。原告对被告提供的证据认为与本案无关，其欠款系两被告个人行为。在原告陈述事实时，原告认可在发生业务过程中时有给单位送货，时有被告取货的事实，后来原告要账才知道被告住址。上述事实有原告提供的欠条、被告提供的泊头市华清工艺绣品有限公司营业执照及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告依据2011年8月10日，署名泊头市华清工艺绣品有限公司出具的欠条，向两被告主张债权16267元，理由不足，证据不充分。其原告的诉讼请求不予支持。该欠条仅能证明系泊头市华清工艺绣品有限公司欠款，时任法定代表人刘素英签字，表示认可欠款事实，而后来韩振青在欠条上签字，只能证明原告在2013年8月17日向泊头市华清工艺绣品有限公司催要过欠款，并非证明韩振青欠原告货款16627元。另外原告在陈述事实认可货物送往单位，在催要欠款时才知道被告家庭住址。综上，被告抗辩该欠款系泊头市华清工艺绣品有限公司欠款非两被告个人行为的理由充分，证据确凿，要求驳回原告对被告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告对两被告的诉讼请求。
案件受理费207元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 常 青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终552号
上诉人（原审被告）：厦门华毅茶叶市场经营管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王恩接，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厦门八方嘉友物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：李江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程少围，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏黎明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：福建省善福喜茶业有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人吴青英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门华毅茶叶市场经营管理有限公司、厦门八方嘉友物业服务有限公司因与被上诉人福建省善福喜茶业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门华毅茶叶市场经营管理有限公司、厦门八方嘉友物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，厦门华毅茶叶市场经营管理有限公司、厦门八方嘉友物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门华毅茶叶市场经营管理有限公司、厦门八方嘉友物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1848元，减半收取924元，由上诉人厦门华毅茶叶市场经营管理有限公司负担369.5元，厦门八方嘉友物业服务有限公司负担554.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 李向阳
审判员 胡林蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1290号
申请执行人：磐石市人民法院。
法定代表人：王友朋。
被执行人：任福江，男，1964年9月13日生，住磐石市。
申请执行人磐石市人民法院依据已经发生法律效力的（2016）吉0284刑初183号刑事判决书，于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求给付5000元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市人民法院与被执行人任福江罚金纠纷一案执行完毕。
执行费50元由被执行人任福江承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4513号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方某，男，身份证号码：×××3557，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，无业，户籍地广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某甲，男，身份证号码：×××2397，壮族，出生地广西靖西县，小学文化，捕前在广东省××牌××厂工作，户籍地广西靖西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4662号起诉书指控被告人方某、黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人方某、黄某甲及其被告人黄某甲的辩护人苏伶贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月1日15时许，被告人方某与黄某甲去到佛山市顺德区容桂街道长桥东街八巷10号被害人张某居住的303室，入内盗窃得200元现金及手镯1个。同日16时许，二被告人还去到容桂街道狮山直街16巷7号出租楼，撬开被害人黄某乙居住的303室房门，打算入内盗窃财物。此时赵某回到出租楼，见两名被告人形迹可疑，于是查问并追捕两人。两名被告人逃跑，黄某甲拉上住宅大门并用带备的辣椒喷雾喷射赵某以阻止抓捕。公诉机关据此认为被告人方某、黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人方某、黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院分别判处被告人方某、黄某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人方某、黄某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
被告人黄某甲的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人黄某甲如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有明显的悔罪表现；（2）被告人黄某甲的犯罪后果和社会危害性相对较小；（3）被告人黄某甲有较好的帮教条件。综上，希望法庭对被告人黄某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日15时许，被告人方某与黄某甲经商量盗窃后，带备工具去到佛山市顺德区容桂街道长桥东街八巷10号被害人张某居住的302室，用带备的六角匙撬开该门锁，入内盗窃得现金人民币200元及手镯1个（无法核价）。
被告人方某、黄某甲盗窃得上述财物后，又于当日16时许，去到顺德区容桂街道狮山直街16巷7号出租楼，上到三楼，用六角匙撬开被害人黄某乙居住的303室房门，打算入内盗窃财物。此时住在2楼的赵某回到出租楼，见两名被告人形迹可疑，于是查问并追捕两人。被告二人遂逃离现场，被告人黄某甲还拉上住宅大门并用带备的辣椒喷雾喷射赵某以阻止抓捕。
2015年10月8日13时许，公安机关经侦查，在中山市南头镇同济西路一出租屋将涉嫌在顺德区容桂街道狮山直街16巷7号出租楼盗窃的被告人方某、黄某甲抓获，二被告人还主动供述了公安机关尚未掌握的其二人在佛山市顺德区容桂街道长桥东街八巷10号盗窃的事实。破案后，赃款、物均未能起回。
上述事实，被告人方某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人方某、黄某甲的供述及对作案现场的辨认笔录，被害人张某、黄某乙、赵某的报案陈述，二被告人的户籍证明以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、黄某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某、黄某甲犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人方某、黄某甲如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人方某、黄某甲如实供述了司法机关尚未掌握的本案第一宗盗窃犯罪事实，与司法机关掌握的同种犯罪事实较重，依法均应从轻处罚。对于辩护人提出被告人黄某甲的犯罪后果和社会危害性相对较小的辩护意见。经查，住宅是公民生活、作息的相对独立、封闭的场所，不容他人随意侵入，但二被告人先后两次采用撬门入户的方式窃取他人财物，且有抗拒抓捕的行为，行为的社会危害性比较大。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人方某、黄某甲的罪责相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人方某、黄某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张亚茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3251号
罪犯熊锐，男，1990年6月7日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年7月29日作出(2013)安刑初字第298号刑事判决，以被告人熊锐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯熊锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊锐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行初字第00012号
原告陈文华，男，出生于1949年1月28日，土家族，湖北省利川市人，务农。
原告吴真旺，男，出生于1957年6月13日，土家族，湖北省利川市人，务农。
原告吴显双，男，出生于1941年7月14日，土家族，湖北省利川市人，务农。
三原告委托代理人杨杰，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人利川市忠路镇双庙村委会。
法定代表人陈宗华，该村主任。
委托代理人李发扬，男，出生于1952年10月15日，土家族，湖北省利川市人，该村书记，公民身份号码：422802195210153910.代理权限：一般授权。
原告陈文华、吴真旺、吴显双诉被告利川市人民政府林业行政�记一案，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，三原告于2014年2月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈文华、吴真旺、吴显双撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张文齐
审 判 员 宋仕明
人民陪审员 蔡忠平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 炀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初878号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
投资人：吴琅刚。
原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 厉凯静
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初878号原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。投资人：吴琅刚。原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梵樱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。审 判 长  吕 强审 判 员  陈荣飞人民陪审员  李瑞龙二〇一七年十二月十八日代书 记员  厉凯静??
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第52号
上诉人（原审原告）青冈县农村信用合作联社。
法定代表人杨崴，该联社理事长。
委托代理人宋贺超，该联社资产保全部职员。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江富森木业有限责任公司。
法定代表人刘文亮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）黑龙江鸿城木业有限公司。
法定代表人陈亚香，该公司经理。
委托代理人张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青冈县争鸣鞭炮烟花经销有限公司。
法定代表人陈亚香，该公司经理。
委托代理人张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈亚香，女，1963年5月30日出生，汉族，黑龙江鸿城木业有限公司及青冈县争鸣鞭炮烟花经销有限公司经理。
委托代理人张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘树森，男，1962年5月30日出生，汉族。
委托代理人吕凤娥，黑龙江红岗律师事务所律师。
原审被告青冈县顺达房产经营管理所。
法定代表人焦凤斌，该所所长。
委托代理人步玉波，该所副所长。
委托代理人李艳忠，该所法律顾问。
上诉人青冈县农村信用合作联社（以下简称青岗信用社）因与被上诉人黑龙江富森木业有限责任公司、黑龙江鸿城木业有限公司、青冈县争鸣鞭炮烟花经销有限公司、陈亚香、刘树森，原审被告青冈县顺达房产经营管理所金融借款合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民二商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青岗信用社的委托代理人宋贺超、唐德明，被上诉人黑龙江鸿城木业有限公司、青冈县争鸣鞭炮烟花经销有限公司、陈亚香的委托代理人张会丰，被上诉人刘树森的委托代理人吕凤娥，原审被告顺达房产所的委托代理人步玉波、李艳忠到庭参加诉讼。被上诉人黑龙江富森木业有限责任公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法民二商初字第3号民事判决；
二、发回绥化市中级人民法院重审。
二审案件受理费7，965.41元，退还青岗信用社。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张静峰
代理审判员 黄世斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第114号
原告：唐晓华，女，生于1970年12月3日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师。
被告：绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市临园路西段*号。
法定代表人：赵生武，该公司董事长。
上列原告唐晓华诉被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐晓华撤诉。
本案减半收取案件受理费2525元，由原告唐晓华承担。
审判员 毛琴
二〇一三年一月二十五日
书记员 孙丽
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第43号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人张某，女，1988年3月22日出生于广东省梅县，汉族，大专文化，住梅县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。现居住在家。
被告人张某振，男，1990年6月15日出生于广东省梅县，汉族，高中文化，住梅县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年2月16日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现居住在家。
被告人张某然，男，1964年12月15日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住梅县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年2月16日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现居住在家。
被告人谢某华，女，1963年3月5日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，住梅县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某、张某振、张某然、谢某华涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人张某、张某振、张某然、谢某华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅县人民检察院指控，2013年2月15日16时许，被告人张某振、张某、张某然、谢某华在梅县雁洋镇长教村上村张屋路段以一辆黑色小轿车经过吓到张某振为由，持一条长竹竿将一辆黑色小轿车拦停，不让其通过。雁洋镇长教村现场维持桥溪村建设秩序的执勤民警黄某静以及雁洋镇政府司法所干部洪某忠发现后前往处理，执勤民警黄某静表明身份后耐心劝导被告人张某振等人停止拦路行为，但被告人张某振等人不听劝阻。在执勤民警黄某静对他们的违法行为进行手机录像取证过程中，被告人张某将黄某静正在录像取证的手机抢走，并伙同被告人张某振、张某然、谢某华对黄某静进行殴打，造成黄某静全身多处受伤。随后，被告人张某振从被告人张某手中接过黄某静的手机，将该手机里存有他们拦路闹事录像的内存卡取出丢掉，手机则放在路边石头上。经梅县公安司法鉴定中心鉴定，伤者黄某静损伤程度未达轻伤。
四名被告人归案后认罪态度较好，公诉机关建议对四名被告人从轻处罚，适用缓刑。
对指控的上述犯罪事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局刑事侦查大队的受案登记表、被害人黄某静陈述、证人钟某生、谢某伟、洪某忠、钟某英、陈某刚等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、梅县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某振、张某然、谢某华无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法分别惩处。公诉机关指控四名被告人的罪名成立。鉴于四名被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某振犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某然犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人谢某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 张旭辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01193号
原告沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
法定代人金国光，系该公司总经理。
委托代理人金福辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告周成宝，男，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳金碧物业有限公司与被告周成宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法审判员组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金碧物业有限公司承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 勃
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第444号
原告邹某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告邹某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告邹某某自愿撤回对被告杨某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一五年三月十九日
书记员 黄文静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00046号
原告：陈小三。
被告：安徽金泰精密机床配件股份有限公司。
法定代表人：郑光玉，该公司董事长。
原告陈小三诉被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司（以下简称安徽金泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈小三到庭参加诉讼，被告安徽金泰公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈小三诉称：陈小三从事砂箱模具制作业务。从2014年4月起，安徽金泰公司生产部找到陈小三，要求为该公司制作砂箱，用于铸件。2014年5月29日，陈小三将制作好的价值18000元砂箱交付安徽金泰公司，当时因资金周转困难，该公司股东郑奇为陈小三填好领款单并加盖公章，称公司一有钱就付款。2014年6月，陈小三又应安徽金泰公司的要求，又为该公司制作了价值4939元的砂箱，当时仍未付款，郑奇又填好领款单1份并加盖公章。之后，陈小三多次催讨，安徽金泰公司于2014年9月6日支付2000元，余款一直示支付；现诉至法院，要求安徽金泰公司立即支付砂箱制作劳务费20929元，诉讼费用由安徽金泰公司承担。
安徽金泰公司没有辩称。
陈小三为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、身份证复印件1份，证明陈小三的主体资格。
2、组织机构代码、基本信息复印件各1份，证明安徽金泰公司的相关情况。
3、领款单2张，证明安徽金泰公司欠陈小三砂箱制作劳务费22939元的事实。
4、定作清单1份，证明安徽金泰公司要求陈小三制作砂箱的事实。
安徽金泰公司没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：安徽金泰公司所举证据1、2、3、4，因安徽金泰公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查，具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：陈小三从事砂箱模具制作业务。从2014年4月起，安徽金泰公司生产部找到陈小三，要求为该公司制作砂箱，用于铸件。2014年5月29日，陈小三将制作好的价值18000元砂箱交付安徽金泰公司，当时因资金周转困难，该公司股东郑奇为陈小三填好领款单并加盖公章，称公司一有钱就付款。2014年6月，陈小三又应安徽金泰公司的要求，又为该公司制作了价值4939元的砂箱，当时仍未付款，郑奇又填好领款单1份并加盖公章。之后，陈小三多次催讨，安徽金泰公司于2014年9月6日支付2000元，余款一直示支付；后陈小三多次催讨无果；遂诉至法院。
本院认为：陈小三与安徽金泰公司之间的承揽关系，有陈小三递交的定作清单、领款单证实，安徽金泰公司在收到定作成果后，理应及时支付劳动报酬，其拖欠行为，显属违约，应承担违约责任，所以陈小三要求安徽金泰公司立即支付劳动报酬20929元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小三劳动报酬20929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取为161.50元，由被告安徽金泰精密机床配件股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二○一五年元月十六日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民特225号
申请人：周中荣，女，1941年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人周中荣申请宣告公民钟坤明死亡一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周中荣称，钟坤明是周中荣之子，钟坤明于1988年9月25日离家外出后至今未归，也未与家人有任何联系，经周中荣多方查找，亦无钟坤明下落，故申请宣告钟坤明死亡。
经审理查明：下落不明人钟坤明，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，原住重庆市江津区，系申请人周中荣之子。钟坤明于1988年9月25日离家外出后至今未归，其间也未与家人有任何联系。经申请人周中荣多方查找，仍无钟坤明消息。本院于2016年6月9日在《工人日报》上发出寻找钟坤明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟坤明仍然下落不明。
本院认为，被申请人钟坤明离家外出至今未归，其下落不明至今已近29年，在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人周中荣申请宣告钟坤明死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告钟坤明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一七年六月十日
书记员 刘佳吉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1425号
罪犯尹英超。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年1月22日作出（2009）甘刑初字第15号刑事判决，以罪犯尹英超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金400000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2009年3月19日作出（2009）大刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年5月7日止。执行机关于2015年4月25日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，�动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯尹英超减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期至2021年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第835号
申请执行人陈沛业。
被执行人北海市海城区聚宾海鲜美食城。
法定代表人张正福，经营者。
申请执行人陈沛业与被执行人北海市海城区聚宾海鲜美食城劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第716号仲裁裁决书向本院申请执行，请求被执行人支付2560元及迟延履行期间的的债务利息。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人北海市海城区聚宾海鲜美食城的经营者张正福名下的桂E×××××号吉利美日牌小型汽车，但该车辆在短期内不能处置，而被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第716号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第716号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月八日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终773号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉玺，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘凯，男，系刘玉玺之子，住址同上。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03689号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，阜阳市利华置业有限公司、刘玉玺以双方达成庭外和解协议为由于2016年5月6日向本院书面申请撤回上诉和原审起诉。
本院经审查认为：阜阳市利华置业有限公司撤回上诉、刘玉玺撤回原审起诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许阜阳市利华置业有限公司、刘玉玺分别撤回上诉和原审起诉。
一审案件受理费按一审判决履行，二审案件受理费132元，减半收取66元，由阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢秀梅
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2424号
原告：香河洋鑫博傲钣金制造有限公司。
住所地：香河县渠口镇渔阳院村。
法定代表人：杨扬，经理。
委托代理人：罗春凤。
被告：刘建军。
原告香河洋鑫博傲钣金制造有限公司（以下简称博傲钣金公司）与被告刘建军承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博傲钣金公司委托代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博傲钣金公司诉称，我公司与被告刘建军建立定作业务关系，我公司系加工方，被告刘建军为定作方。我公司按被告刘建军要求按质按量及时交货，被告收货后在清单上签字确认。截止2012年9月12日被告共拖欠我公司加工款91750元，经我公司多次催要，被告以资金困难为由至今未付。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付我公司加工款91750元及延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率按本金91750元，自2012年9月12日起计算至判决确定的被告履行之日）；诉讼费由被告负担。
被告刘建军未答辩。
庭审中，原告博傲钣金公司为证实其主张，提交对帐单1份，证明被告刘建军欠原告博傲钣金公司加工款91750元的事实。
被告刘建军未质证。经询问，原告博傲钣金公司陈述称原、被告以前就有业务关系，截止到2012年9月，被告共欠其加工款91750元，并在对帐单上签字确认，后在2013年3月4日，被告又在对帐单上重新签字确认。经审查，本院认为原告博傲钣金公司提交的对帐单与其陈述能相互佐证，证实被告欠原告加工款91750元的事实，且上述证据符合证据特性，本院予以确认。
被告刘建军未提供证据。
经原告举证及本院认证，查明事实如下：
原告博傲钣金公司与被告刘建军建立承揽关系，原告博傲钣金公司系承揽方，被告刘建军为定作方。截止到2012年9月12日被告刘建军共欠原告博傲钣金公司加工款91750元，并于2012年9月12日、2013年3月4日在对帐单上签字。上述款项，被告刘建军至今未给付原告博傲钣金公司。
本院认为，原告按照被告要求加工货物，并将已加工货物交付给被告，被告给付原告加工款，原、被告双方形成承揽合同关系，应受法律保护。本案中原告已将加工好的货物交付给被告，被告应及时给付原告加工费，被告拖欠原告加工款未付，系违约，原告要求被告给付加工款91750元，提供了证据证实，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息，符合相关法律规定，但因原、被告双方未约定履行期限，故应按照中国人民银行同期贷款利率按本金91750元，自本案起诉之日2013年9月29日计算至判决确定的被告履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于判决生效后立即给付原告香河洋鑫博傲钣金制造有限公司加工款91750元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率按本金91750元，自2013年9月29日计算至判决确定的被告履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告刘建军负担。此款原告香河洋鑫博傲钣金制造有限公司已预交，被告刘建军履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 利
代理审判员 邳万树
代理审判员 冯维娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 王新旭