wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00732号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ桉，男，汉族，1963年6月10日出生。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初31号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人罗某某，男，22岁。因涉嫌犯抢夺罪，2017年1月11日被盐源县公安局刑事拘留，2017年1月22日经盐源县人民检察院批准，同日由盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2016年12月1日13时许，被告人罗某某在凉山农商银行（原梅雨信用社）门前蹲点寻找目标，当看到被害人周某某从银行取款走出后，便尾随其后，当跟随到梅雨镇粮贸街时，被告人罗某某趁被害人周某某不备，从背后抢走被害人刚从银行提取的装有现金人民币39600.00元钱的手提布袋后逃跑，被害人周某某追赶无果后报警。2017年1月11日公安机关将被告人罗某某抓获归案。
另查明，案发后，被告人罗某某的家属积极退还了被害人周某某的现金人民币39600.00元，取得了被害人的谅解，被害人请求本院对被告人罗某某量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有被告的户籍证明、盐源县公安局受案登记表、抓获经过、现场的指认笔录、扣押物品清单、四川省农村信用社借记卡明细清单、谅解书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人万某某、杨某甲、刘某某、王某某、张某某、杨某乙的证言；被告人罗某某的供述及同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，抢夺他人现金人民币39600.00元，数额较大，其行为符合抢夺罪的全部构成要件，构成抢夺罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人的家属主动退还了全部赃款，取得被害人的谅解。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张瀚文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更304号
罪犯张丽霞，女，1967年8月5日生，汉族，吉林省通化市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）通中刑初字第69号刑事判决，认定被告人张丽霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月29日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第330号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2148号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张丽霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张丽霞于1995年至2005年9月间，在白山市、通化市两地，以借款做生意为由，承诺给付高额利息，或谎称能用汽车高价顶帐等手段，诈骗做案23起，骗取款物共折合人民币（以下币种同）723.83万元。其中骗得现金564.93万元，均未缴回；骗取各种汽车19辆，其中5辆无法确定价值，其余14辆汽车价值158.9万元，销赃得款112.8万元，除给付被害人戚某有、刘某江102万元外，均被挥霍。案发后缴回汽车6辆，价值60.2万余元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分418.8分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币819.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张丽霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张丽霞减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第29号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人伦群金，女，1963年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年9月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第413号起诉书指控被告人伦群金犯赌博罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人伦群金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月开始至被抓获期间，被告人伦群金在四会市下茆镇某村委会的家中，利用香港“六合彩”开奖号码，收受陈某标、邝某雷、宋某水等人的投注，再将投注报给案犯“阿森”（姓名不祥，在逃），视投注情况从投注额中提成10%或者3%。2014年9月16日，被告人伦群金在家中收受投注时被公安民警抓获，民警查获被告人伦群金用于登记收受“六合彩”投注的记录本四本和投注记录单据若干张，被告人伦群金收受他人的投注额至少为人民币96959元，获利约人民币5000元。
公诉机关据此认为，被告人伦群金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人伦群金能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈飞标、邝石雷、宋天水等证言，辨认笔录，抓获经过，现场照片，书证，物证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦群金的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人伦群金能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伦群金犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伦群金的刑期自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
二、扣押的手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年一月四日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1337号
上诉人（原审被告）：丁孟军，男，1971年1月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
上诉人（原审被告）：丁孟江，男，1975年6月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
被上诉人（原审原告）：李长云，女，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
被上诉人（原审原告）：张福生，男，1953年6月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
上诉人丁孟军、丁孟江为与被上诉人李长云、张福生财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁孟江、丁孟军上诉请求：请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
事实及理由：一、一审法院对挖掘机停工期间的误工损失酌定为4200元无事实依据和法律依据，属枉法裁判。望二审法院依法改判。二、被上诉人李长云与被上诉人张福生是夫妻关系无法律依据，为此，被上诉人李长云不具备诉讼当事人的主体资格。一审法院认定其为夫妻关系于法无据。三、被上诉人首先具有过错，上诉人是为了阻止被上诉人侵犯上诉人的土地经营权而不得已的阻止行为。
李长云、张福生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
李长云、张福生一审诉讼请求：请求判令丁孟军、丁孟江赔偿李长云、张福生的损失共计13245元（其中挖掘机修理费2000元、挖掘机误工损失费11200元、电闸刀45元）。
一审法院认定事实：原告李长云与张福生是夫妻关系，李长云、张福生与丁孟军、丁孟江同系咸丰县高乐山镇大坝村村民，双方因土地争议多次发生矛盾，经相关部门解决未果，高乐山镇人民政府于2015年5月15日向双方下达了《调解终结告知书》。2015年7月4日15时左右，二原告租赁李天飞的挖掘机进行施工时，二被告认为二原告施工的地方占用了被告丁孟江的土地，双方互相进行漫骂，为阻止二原告施工，丁孟江和其母亲在自家楼顶用砖块、啤酒瓶扔向施工的地方。二原告及施工师傅见状躲避。原告李长云当即报警，咸丰县公安局高乐山派出所派员处警。被告丁孟江用砖块砸中挖掘机的驾驶室、伸缩杆等部位，造成挖掘机损害，维修费用共计2000元，李长云已经支付给李天飞。挖掘机因受损维修停工4天。被告丁孟军扔的砖头砸坏了二原告的电闸刀，二原告换新电闸刀支付费用45元。被告丁孟军被咸丰县公安局处以拘留十日的治安处罚，被告丁孟江被咸丰县公安局处以拘留十日并罚款200元的治安处罚。
一审法院认为，根据双方的诉讼主张和抗辩理由，本案的争议焦点归纳为：一、原告的损失大小；二、原、被告双方的过错责任。对此法院分析评判如下：
一、原告的损失大小。1、挖掘机维修费，二原告诉请赔偿损失2000元。有高乐山派出所对挖掘机所有人李天飞的询问笔录、收条及国家税务发票以及被告丁孟江庭审中陈述是自己扔的砖头将其损坏，法院予以确认；2、挖掘机误工损失，二原告以李天飞出具的收条主张11200元，是以挖掘机施工350元每小时计算4天，按每天施工8小时计算，350元每小时包含了挖掘机施工中的燃油费等费用，而挖掘机停工修理期间不产生燃油费等费用，故对二原告主张挖掘机误工损失11200元的主张法院不予确认，参照本地租赁挖掘机的市场价格，对挖掘机停工期间的误工损失法院酌定为4200元；3、电闸刀损失，二原告换新电闸刀支付费用45元，有销货清单证实，电闸刀损坏系被告丁孟军扔的砖头砸坏，在高乐山派出所对丁孟军的询问笔录中，丁孟军也承认是他损坏，对该损失，予以确认。
二、原、被告双方的过错责任。原、被告双方属同村村民，因土地使用权发生争议，双方应当依法理智解决。被告丁孟江、丁孟军在认为自身权益受到侵害时未能通过正当途径依法维护，而是采取暴力方式，应负本案全部责任。被告丁孟江实施了将二原告租赁的挖掘机的驾驶室、伸缩杆等部分损坏的行为，应当承担赔偿责任。挖掘机所有人李天飞利用挖掘机从事的业务是营利性活动，挖掘机在修理期间无法给其所有人带来的利益属于所有权人李天飞的损失，在二原告先行赔付挖掘机所有人损失后，该损失应由侵权人丁孟江据实填补，故二原告支付的挖掘机维修费和误工损失共计6200元由丁孟江赔偿；被告丁孟军实施了将二原告的电闸刀损坏的行为，故二原告的电闸刀损失45元由丁孟军赔偿。丁孟军、丁孟江主张其已经受到治安处罚，应适当减轻或免除其民事责任，该主张没有法律依据，其抗辩理由不成立，法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：丁孟江赔偿李长云、张福生租赁的挖掘机维修费用和误工费用共计6200元，限判决生效后十五日内履行。丁孟军赔偿李长云、张福生电闸刀换新费用45元，限判决生效后十日内履行。三、驳回李长云、张福生的其他诉讼请求。案件受理费66元，由丁孟江负担56元，丁孟军负担10元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人不得非法侵害，否则应承担相应侵权责任。本案中，双方当事人因土地权属发生争议，理应通过合法途径解决，但上诉人丁孟江、丁孟军却采取暴力方式砸坏正在施工的挖机，具有重大过错，应负本案全部侵权责任，被上诉人在本案中不具有过错，不应承担责任，上诉人要求被上诉人应承担责任的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人已经支付挖机受损产生的维修费和误工损失，具有向上诉人主张相关赔偿的权利。一审中，被上诉人主张挖机4天误工损失11200元，该费用过高，一审酌情支持4200元，符合当地市场情况，上诉人上诉认为一审酌情判决4200元没有依据的上诉理由不能成立。上诉人上诉称一审认定李长云与张福生系夫妻关系没有依据，但丁孟江在咸丰县公安局的询问笔录上陈述“她（李长云）的丈夫叫张福生”，证明丁孟江认可李长云与张福生为夫妻关系，且李长云与张福生是否为夫妻不影响本案的处理结果，故上诉人的该上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人丁孟江、丁孟军的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人丁孟军、丁孟军负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年七月二十四日
书记员 方天文
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执187号
申请执行人：张宇。
申请执行人：张新。
申请执行人：国振山。
申请执行人：张博。
申请执行人：王立群。
申请执行人：张文。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群，女，1969年1月31日生，汉族，身份证号码370305196901310727，住所地，淄博市张店都市名苑1号楼1单元201室。
申请执行人：赵刚。
申请执行人：刘文宇。
申请执行人：王妹。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码75919812-0。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行张宇、张新、国振山、张博、王立群、张文、马波、王立群、赵刚、刘文宇、王妹、李霞与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、705、710、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月14日立案执行，执行标的293093.63元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、710、705、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 于晓艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第798号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
被告：陆振观。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告陆振观挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第523号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈明誉，男，1984年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏丽招，女，1985年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行被执行人陈明誉、苏丽招计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月18日认定被执行人陈明誉、苏丽招于2009年3月19日生育第一胎（女），于2011年12月15日生育第二胎（女），于2013年7月26日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15214号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈明誉、苏丽招征收社会抚养费72810元，被执行人陈明誉、苏丽招必须在2015年1月17日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15214号征收社会抚养费决定书于2014年12月18日依法送达给被执行人陈明誉、苏丽招，被执行人陈明誉、苏丽招未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月18日作出安人口征催字（2014）第15214号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月18日依法送达给被执行人陈明誉、苏丽招。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15214号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈明誉、苏丽招在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈明誉、苏丽招必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈明誉、苏丽招在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月九日
书记员 施路云
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00097号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，男，该社职员。
被告方新民，男。
被告王爱叶，女。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告方新国、王爱叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判长 陈 涛
审判员 邓天福
审判员 彭永梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚永先
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执176号
申请执行人张忠宇，男，1974年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗荣盛传媒广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人卓子轩，职务总经理。
申请执行人张忠宇与被执行人阿荣旗荣盛传媒广告有限公司劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02467号民事调解书已经发生法律效力，权利人张忠宇向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人张忠宇与被执行人阿荣旗荣盛传媒广告有限公司劳务合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人工资款11050元。2016年3月2日，经本院调查、了解，被执行人阿荣旗荣盛传媒广告有限公司先后两次自动给付申请执行人张忠宇工资款6000元，现剩余未履行工程款5050元被执行人阿荣旗荣盛传媒广告有限公司已于当日履行完毕，申请执行人张忠宇予以确认并自愿放弃迟延履行期间债务利息的索要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年三月二日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15714号
原告北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区×号楼四层。
法定代表人毛德胜，经理。
委托代理人魏霞，女。
被告李丙武，男，1974年12月19日出生。
原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李丙武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人魏霞到庭参加诉讼，被告李丙武经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年被告购买了北京市通州区乔庄东区2号院运乔嘉园4号楼×号房屋一套，建筑面积为104.26平方米。2002年1月16日，原、被告签订物业管理委托协议，被告办理入住手续后，原告履行了物业管理义务。被告自2007年1月1日始至起诉之日止，未交纳物业管理费6751.08元，自2008年至起诉之日止，未交纳公共照明电费216元，原告多次催要未果，故诉至法院。要求判令被告给付2007年1月1日至2013年12月31日的物业服务费以及2008年1月至2013年12月的公共照明电费共计6967.08元，并支付违约金3343.23元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区乔庄东区2号院运乔嘉园小区系由北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开房地产）开发建设的住宅小区，被告系该小区4号楼×号房屋（建筑面积104.26平方米）的产权人。2001年5月10日，原告与顺开房地产签订《前期物业管理委托协议书》，约定顺开房地产委托原告为运乔嘉园小区提供物业服务，委托期限自2001年3月1日起至运乔嘉园小区成立业主委员会并签订新的物业管理服务合同止。2002年3月2日，原、被告签订《物业管理委托协议》，约定原告为被告居住的房屋提供物业服务，被告应按规定标准在规定期限内向原告交付物业管理服务费及其他规定费用。被告办理入住手续时，原告向其发放《业主手册》，其中记载运乔嘉园小区1-9号楼物业服务费收费标准包括管理费0.2元／平方米／月、绿化费0.046元／平方米／月、化粪池清掏费0.025元／平方米／月、小修费0.076元／平方米／月、小区公共设施维修费0.08元／平方米／月、生活垃圾清运费0.025元／平方米／月、保洁费0.03元／平方米／月、公共秩序维护费0.05元／平方米／月、智能化系统维护费0.2元／平方米／月、法定税费0.04元／平方米／月、利润0.077元／平方米／月，以上合计为0.85元／平方米／月。
另查，北京市第二中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）二中民终字第14210号民事判决书，认定《业主手册》中确定的运乔嘉园小区1-9号楼物业服务费收费标准不符合相关规定，该小区8号楼业主姚玉辉应交纳的物业服务费收费标准为：管理费2.4元／平方米／年、绿化费0.55元／平方米／年、化粪池清掏费0.3元／平方米／年、小修费0.91元／平方米／年、小区公共设施维护费1元／平方米／年、生活垃圾清运费30元／户／年、保洁费36元／户／年、保安费60元／户／年、智能化系统维护费0.2元／平方米／月、法定税费5.5%。根据该标准，本案被告每年应交纳综合物业服务费964.49元。此外，原告自2006年起向该小区业主收取公共照明电费3元／月／户。经核实，被告拖欠2007年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费6751.43元、2008年1月至2013年12月公共照明电费216元尚未交纳。
本院于2013年10月26日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《前期物业管理委托协议书》、《物业管理委托协议》、（2005）二中民终字第14210号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《物业管理委托协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据开发商的委托并根据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用。原告虽然在《业主手册》中确定了运乔嘉园小区1-9号楼物业服务费收费标准，但该标准经北京市第二中级人民法院审理，被（2005）二中民终字第14210号生效民事判决书认定为不符合相关规定并予以修正，且运乔嘉园小区8号楼与被告居住的房屋物业服务费适用同一标准，故被告应按（2005）二中民终字第14210号民事判决书确定的标准交纳物业服务费。关于公共照明电费的收费标准，原、被告对此虽无约定，但原告对于该小区业主统一按照3元／户／月的标准收取，被告曾按此标准交费，亦未对该标准提出异议，本院对此亦不持异议。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、公共照明电费的诉讼请求合理，证据充分，其主张的数额亦不高于本院核定的数额，对原告该项请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙武给付原告北京顺开物业管理有限公司二OO七年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业服务费人民币六千七百五十一元零八分、二OO八年一月至二O一三年十二月期间的公共照明电费人民币二百一十六元，以上共计人民币六千九百六十七元零八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京顺开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由原告北京顺开物业管理有限公司负担四元（已交纳），由被告李丙武负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李宇萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5321号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈纪松。
被告：涂香娟。
被告：陈森森。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）与被告陈纪松、涂香娟、陈森森金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈纪松、涂香娟共同偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月5日的利息及逾期利息为7347.62元、复利118.2元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈森森对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月10日，被告陈纪松、陈森森与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120140003891号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告陈纪松的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2014年2月10日起至2016年2月9日止；借款利率为月利率7.280001‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈森森为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2015年1月21日，原告向被告陈纪松放了贷款30万元，到期日为2016年1月20日。在借款合同履行过程中，被告陈纪松足额支付期内利息至2015年11月20日，之后再无还款记录。截至2016年6月27日，被告陈纪松尚欠原告借款本金30万元，期内利息4440.8元、逾期利息17253.6元、复利280.86元，合计欠息21975.26元。
另查明，被告陈纪松、涂香娟系夫妻关系，双方于1989年6月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈纪松、涂香娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月27日的利息、逾期利息、复利合计为21975.26元，之后的逾期利息、复利均按月利率10.920002‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以4440.8元为基数计付）。
二、被告陈森森对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告陈纪松、涂香娟、陈森森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年七月一日
代书 记员 潘以斯帖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5321号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，该支行行长。委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈纪松。被告：涂香娟。被告：陈森森。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）与被告陈纪松、涂香娟、陈森森金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈纪松、涂香娟共同偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月5日的利息及逾期利息为7347.62元、复利118.2元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈森森对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月10日，被告陈纪松、陈森森与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120140003891号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告陈纪松的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2014年2月10日起至2016年2月9日止；借款利率为月利率7.280001‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈森森为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2015年1月21日，原告向被告陈纪松放了贷款30万元，到期日为2016年1月20日。在借款合同履行过程中，被告陈纪松足额支付期内利息至2015年11月20日，之后再无还款记录。截至2016年6月27日，被告陈纪松尚欠原告借款本金30万元，期内利息4440.8元、逾期利息17253.6元、复利280.86元，合计欠息21975.26元。另查明，被告陈纪松、涂香娟系夫妻关系，双方于1989年6月19日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈纪松、涂香娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月27日的利息、逾期利息、复利合计为21975.26元，之后的逾期利息、复利均按月利率10.920002‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以4440.8元为基数计付）。二、被告陈森森对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告陈纪松、涂香娟、陈森森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张  亮二〇一六年七月一日代书 记员 潘以斯帖
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第111号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李小龙，男，生于1981年10月6日。
辩护人王静，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李小龙犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因被害人汪昌德提起附带民事诉讼，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人李小龙及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日21时许，被告人李小龙在玉门市六墩乡昌河村二组居民余××家门前马路边与本组居民汪××因土地纠纷发生争吵厮打，厮打中，李小龙用膝盖顶伤汪××腹部，致汪××腹部闭合性损伤，肠系膜破裂出血。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，汪××的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被害人汪××提起附带民事诉讼，经调解，李小龙赔偿汪××损失20000元。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理时亦无异议，并有被害人汪××的陈述，证人张××、朱××、余××、杨××等人的证言，现场平面示意图和现场照片，疾病诊断证明、病历及接诊记录，酒泉市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人李小龙的供述等证据证实。
本院认为，被告人李小龙与他人发生矛盾纠纷，在相互厮打中致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关的指控的罪名成立。辩护人所提“本案系土地纠纷引发，被告人主观恶性小，无前科、愿意赔偿被害人合理损失、自愿认罪、被害人有过错”的辩护观点，符合事实和法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 刘向军
审判员 徐生海
二〇一四年八月十四日
书记员 赵多芳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第111号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人邢某某，男，1976年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月23日被河北省玉田县人民检察院批准逮捕（网上追逃），2014年1月23日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）067号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健、郭莉斯出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月31日21时许，被告人邢某某酒后驾驶未按规定定期检验的冀B×××××号小型普通客车，沿102国道由东向西行驶至玉田县彩亭桥路段，驶入逆行，遇王某某驾驶冀H×××××／冀H×××××挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶，两车发生交通事故，致邢某某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邢某某负事故的主要责任。经唐山市公安局酒精检验鉴定，邢某某血液内酒精含量为134.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人邢某某供述笔录；证人王某某、吉某某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；驾驶信息；车辆信息；查获经过；抓获经过；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人邢某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年3月22日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
代理审判员 桑泽涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏加男
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1621号
原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，1982年9月2日出生，现住邯郸市磁县。。
被告：苗某，女，汉族，1983年10月27日出生，住邯郸市磁县，。
被告：赵某，男，汉族，1987年8月11日出生，住邯郸市磁县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告罗某、苗某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司某分公司撤诉。
案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担。
审判员 王枫二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 禹 衡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第0546号
原告王庆廪，农民。
委托代理人邱斌、刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告单通清，农民。
被告仲续维，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地连云港市新浦区苍梧路1号。组织机构代码证号83900606-1。
负责人朱礼荣，总经理。
本院在审理原告王庆廪与被告单通清、仲续维、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆廪于2013年5月24日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王庆廪撤回对被告单通清、仲续维、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告王庆廪负担。
审判员 孟庆礼
二〇一三年五月二十四日
书记员 李 庚
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第446号
罪犯陈强，男，生于1987年9月16日，汉族，重庆市永川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）沪一中刑初字第281号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年7月10日起至2026年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1299号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：德惠市第六小学，住所地德惠市东胜利街。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市第六小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告德惠市第六小学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
德惠市第六小学未作答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
和吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德惠市第六小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由德惠市第六小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1299号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：德惠市第六小学，住所地德惠市东胜利街。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告德惠市第六小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告德惠市第六小学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。德惠市第六小学未作答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。和吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德惠市第六小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由德惠市第六小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年十一月二日书 记 员  姜 瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7413号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告霍棠椿，男，1974年2月12日出生，汉族，住即墨市。
原告诉称，被告霍棠椿于2012年2月10日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××88信用卡。被告于2012年4月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告霍棠椿偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计17495.71元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告霍棠椿，但�一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费237元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年六月三十日
书记员 李风伟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第122号
申请人：黄子龄
被执行人：韦禹
本院在执行申请执行人黄子龄与被申请人韦禹离婚纠纷一案中，已向被申请执行韦禹发出（2014）西法执字第122号《执行通知书》，被申请执行人收到执行通知书后，已经按《执行通知书》自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2014）西民一初字第561号民事判决书及本院立案执行的（2014）西法执字第122号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑启全
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴兴文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第169号
原告：陆云祥。
委托代理人：朱晓君。
被告：高金林。
被告：钟根明。
原告陆云祥为与被告高金林、钟根明民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，并于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告高金林、钟根明经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆云祥起诉称：2012年5月1日，被告高金林因生意急用资金为由向原告借款20000元，约定了借款期限为一个月及违约责任，被告钟根明作了担保。但借款期限届满后，两被告未还款。故请求判令：1、被告高金林立即支付欠原告的借款20000元及违约金2400元（暂算至2013年1月30日，今后仍按每日万分之五计算至还清为止）；2、被告钟根明对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提供借条一份，证明2012年5月1日被告高金林向原告借款20000元及被告钟根明提供担保的事实。
被告高金林、钟根明未提出答辩，也未提供证据。
对于原告提供的由两被告出具的借条，由于两被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定。
本院经审理查明：2012年5月1日，被告高金林、钟根明向原告出具借条一份，载明：兹有高金林（住址：西塘桥镇曙光村北金家11号，身份证号××）因做生意急用向海盐县西塘商品调剂商行借人民币贰万元整（小写：￥20000元）；借款期限自2012年5月1日至2012年5月30日止。借款人自愿将金林外墙涂料喷砂厂等资产作抵押担保。如借款人不按期还款，则按每日万分之五支付违约金，且海盐县西塘商品调剂商行有权处置抵押物，借款人无权干涉。担保人钟根明（住址：西塘桥镇西塘村帮岸浪16号，身份证号××）自愿为借款人归还借款本息、支付违约金等承担连带清偿责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告高金林在借款人处签名并捺印，被告钟根明在担保人处签名并捺印。借款实际发生后，双方对于约定的有关抵押事项未实际办理。借款到期后，被告高金林未归还借款，被告钟根明也未履行担保义务。
另查明：原告为海盐县西塘商品调剂商行业主，系个体工商户。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系成立。被告高金林在收到原告提供的借款后，未按约定的期限向原告归还借款，被告钟根明也未按约定履行担保义务，故两被告是引起本案纠纷的责任者。被告高金林应当承担向原告归还借款本息的民事责任，被告钟根明对被告高金林的还款义务承担连带责任。双方对违约金的约定符合法律及相关司法解释的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高金林欠原告陆云祥借款人民币20000元，由被告高金林于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告高金林偿付原告陆云祥违约金2400元（从2012年5月31日暂算至2013年1月30日，以后违约金按每日万分之五计算至判决生效日止），由被告高金林于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告钟根明对被告高金林的上述两项付款义务承担连带责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告高金林负担，被告钟根明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一三年三月十二日
书记员 王 元
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6376号
原告：李兆龙，男，汉族，无职业，现住延吉市梨花北苑。
被告：赵占宇，男，汉族，无职业。
原告李兆龙诉被告赵占宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员朴昌海进行独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李兆龙，被告赵占宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆龙诉称：原、被告从2014年6月4日开始有业务往来，被告支付8000元货款后，剩余货款3万元至今未支付。2015年8月22日，被告给原告出具欠据并承诺同年9月20日支付货款，但被告至今拒不支付货款，故请求判令被告支付原告三万元货款及利息（利息从2015年9月20日至全部付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
赵占宇辩称：购买原告材料及尚欠3万元材料款属实，欠据也是被告给原告出具的，但被告只是工地的负责人，实际购买材料人是夏雨庭，夏雨庭的工程施工人是被告，在工地被告负责购买材料，夏雨庭将钱拨给被告时，被告购买材料，故被告不同意支付货款。
经审理查明：2014年6月至12月期间，李兆龙根据赵占宇要求供应价值38600元的沙子。2015年6月，赵占宇支付给李兆龙沙子款8000元。2015年8月22日，赵占宇给李兆龙出具3万元欠据，并承诺2015年9月20日之前支付货款。赵占宇出具欠据后，未按承诺时间支付给李兆龙货款3万元。
上述事实有欠据和当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同有效。赵占宇接收李兆龙沙子后，未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任，赵占宇主张沙子购买人是夏雨庭没有事实依据，本院不予支持。李兆龙要求赵占宇支付货款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵占宇于本判决生效之日立即支付原告李兆龙货款3万元及利息（从2015年9月21日至全部付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵占宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一六年一月五日
书记员 全光勋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00374号
原告张家港市杨舍东城雅居乐信息咨询服务部，住所地张家港市杨舍镇向阳新村29幢M2。
经营者冯亚宇。
被告丁建忠。
被告陶凤琴。
本院在审理原告张家港市杨舍东城雅居乐信息咨询服务部与被告丁建忠、陶凤琴居间合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍东城雅居乐信息咨询服务部以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市杨舍东城雅居乐信息咨询服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城雅居乐信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告张家港市杨舍东城雅居乐信息咨询服务部负担。
审判员 曹 刚
二〇一五年六月八日
书记员 陆晓雷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0133号
原告陈邦法。
委托代理人胡军。
被告沈红卫。
原告陈邦法与被告沈红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈邦法及其特别授权委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告沈红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦法诉称，原告为被告打工，被告拖欠原告工资未付清。2013年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款71000元，并约定2013年正月给付部分工资款。到期后被告未能给付原告工资款，后经原告多次追要未果，现原告具状向人民法院起诉，请求判令：被告支付原告拖欠的人工工资人民币71000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈红卫未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈邦法曾受雇于被告沈红卫从事木工工作。2013年2月15日，经原告陈邦法与被告沈红卫结账，被告沈红卫结欠原告陈邦法人工工资71000元，并由被告沈红卫出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠陈邦发在农垦新城10#楼人工工资共计柒万壹仟元正。正月解决一部分”。被告沈红卫在欠款人处签字。原告多次向被告沈红卫追索该工资欠款无果，遂于2014年2月13日诉至本院，要求判如所请。
另查明，欠条上载明的“陈邦发”即本案原告陈邦法本人。
以上事实有欠条原件一份、如皋市下原镇沈阳社区居民委员会证明一份、原告陈邦法身份证复印件一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告沈红卫立据确认结欠原告陈邦法人工工资71000元的事实，有其出具的欠条予以佐证，欠款事实可以认定，被告沈红卫依法应当偿还。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告沈红卫在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告沈红卫于本判决生效后立即给付原告陈邦法人工工资欠款71000元。
如被告沈红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告沈红卫负担（此款原告已预交，由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋楠楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9461号
原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：林渊博，男，1998年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵仁辉为与被告林渊博民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，请求判令被告林渊博归还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017�6月9日，被告林渊博向原告赵仁辉借款40000元，并出具借条1份。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林渊博在判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵仁辉借款本金40000元，并支付自2017年11月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林渊博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月八日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9461号原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：林渊博，男，1998年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵仁辉为与被告林渊博民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，请求判令被告林渊博归还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017�6月9日，被告林渊博向原告赵仁辉借款40000元，并出具借条1份。该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林渊博在判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵仁辉借款本金40000元，并支付自2017年11月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林渊博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月八日代书记员 章 骞??
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第65号
罪犯卢振杰，男，1990年2月17日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市高新技术开发区法院于2010年2月9日作出（2009）开刑初字第807号刑事判决，认定卢振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月26日起至2020年7月25日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯卢振杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月15日13时左右，被告人伙同他人在郑州经济技术开发区，在其同伙将被害人打伤在地时，被告人乘机将被害人身上的30元钱和一双拖鞋抢走，该犯系主犯。
罪犯卢振杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月15日获得表扬；2012年4月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2011年7月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢振杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢振杰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执71号
申请执行人时继忠，男，1967年7月27日生。
被执行人潘春红，女，汉族，1963年8月13日生。
被执行人贾铜新，男，汉族，1971年12月20日生。
申请执行人时继忠与被执行人潘春红、贾铜新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）王民初字第00053号民事判决已经发生法律效力，因被执行人潘春红、贾铜新未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人时继忠于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行标的30550元。
本院在执行过程中，于2016年2月22日依法立案，于2016年2月25日向潘春红、贾铜新发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向时继忠支付借款30000元，案件受理费550元，向本院缴纳执行费358元。本院于2016年2月25日将被执行人潘春红的银行账户予以冻结，待冻结金额足够标的额后一并支付于申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00053号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年二月十九日
书记员 赵战峰
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第193号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人张某某。
辩护人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者（系被告人张某某所在村民委员会推荐）。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人殷林全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年10月8日、2015年10月16日两次容留吕某某在张某某位于蓬安县相如镇某小区的住房内吸食毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录，证人证言，被告人张某某在公安机关侦查阶段的供述与辩解，户籍信息，村基层组织对被告人张某某愿意监管教育的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凯
二〇一五年十二月四日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第193号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人沙某某，曾用名沙某甲，男，1995年12月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，职业工人，住蓬莱市。因涉嫌盗窃于2015年1月26日被取保侯审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日12时许，被告人沙某某在蓬莱市东关路名远网吧门口，盗窃隋某某停放在此的爱玛牌电动自行车一辆，价值2080元。案发后，被告人退赔被害人损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主隋某某陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、照片及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿盛
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 地
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2226号
原告：吴更武。
被告：董建玉。
委托代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。
被告：蒋华英。
委托代理人：董建新。
本院受理原告吴更武诉被告董建玉、蒋华英股权转让纠纷一案中，原告吴更武于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴更武撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴更武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴更武负担。
审判员 蒋 明
二〇一四年十月八日
书记员 何风群
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7373号
原告黄某某。
被告龚某。
原告黄某某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘霞独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1993年7月经朋友介绍相识恋爱，恋爱半年后，双方按农村风俗举行了婚礼，1995年1月14日生育一对双胞胎女儿取名龚某某、黄某某，1996年10月25日补办结婚登记。由于婚前双方没有足够的沟通与交流，双方缺乏必要的了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，尤其被告婚前就沾有赌博恶习，婚后更是变本加厉，经常外出赌博，对孩子、家庭不管不问。从生育一对女儿至今，被告从未给过二个孩子最基本的生活保障。原告一次次规劝，但被告不予改正，使原告彻底绝望。十几年来，被告一直在上海工作，双方长期分居生活至今。原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，但未获准许。判决不准离婚之后，夫妻关系也并未有改善，被告根本没有任何和好的诚意和言行。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案案件受理费由原、被告各半承担。
被告龚某未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1993年7月经朋友介绍相识恋爱，恋爱半年后，双方按农村风俗举行了婚礼，1995年1月14日生育一对双胞胎女儿取名龚某某、黄某某，1996年10月25日补办结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。近年来，因家庭生活琐事、经济等问题双方时常发生矛盾，2013年3月双方分居生活，原告曾于2014年3月向法院提起诉讼，但未获准许。现原告以判决不准离婚后夫妻关系未有改善，双方感情确已破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告于1996年2月27日购买了崇明县城桥镇某某路某某号某某室房屋一套，建筑面积为86.45平方米，所有权人为被告龚某。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口本、房屋所有权证、民事判决书的复印件，原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情失和，判决不准离婚之后，双方也未有积极的行动改善夫妻感情，现原告再次诉请离婚，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告之诉请本院不予支持。希望彼此间多进行沟通和交流，采取正确的方式修复夫妻感情，相互信任，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告龚某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一四年十二月二日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第194号
罪犯朱绍六，男，1981年10月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）德刑初字第880号刑事判决，以被告人朱绍六犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱绍六在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱绍六在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱绍六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍六减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00393号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：朱勤生。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告朱勤生信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计26195.59元（截至2014年4月27日止，从2014年4月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。被告朱勤生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月14日，朱勤生向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××16，信用额度为20000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月27日欠透支本金19684.34元，利息5361.62元，滞纳金1149.63元，共计26195.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勤生于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金19684.34元；
二、被告朱勤生于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5361.62元，滞纳金1149.63元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（原告已预缴），由被告朱勤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王金莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00100号
原告：刘某某，女，1974年11月9日生，汉族，农民。
被告：韩某某，男，汉族，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某虽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年3月21日登记结婚，婚生男孩韩某一（1995年12月31日生）。结婚后到现在，因家庭琐事经常发生口角打仗，话说不到一起去，一说就动手。当初因孩子小，一直隐忍，被告不但不悔改，一直打着过日子，此间因为打仗已分居四、五次，夫妻感情破裂，名存实亡。请求法院判决离婚。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原被告于1995年3月21日登记结婚，婚生男孩韩某一（1995年12月31日生）。结婚后，因家庭琐事原被告经常发生口角，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚。原告陈述家中财产什么也不要，没有外债。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、婚姻关系证明等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告虽经有关部门登记结婚，但在共同生活中因生活琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，故对原告的离婚请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告韩某某离婚。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一四年九月十五日
书记员 张 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2269号
原告谢茶娟。
委托代理人高国燕。
被告龙红金。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人夏水祥。
委托代理人宣丹阳。
原告谢茶娟诉被告龙红金、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢茶娟及其委托代理人高国燕，被告永安保险萧山公司委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼；被告龙红金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢茶娟诉称：2012年12月12日16时30分许，龙红金驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿爱华路由东往西行驶至萧山区党湾镇爱华路裕民村委会门口，遇前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车左转弯时超车，两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，龙红金负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现起诉要求龙红金赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费30642.67元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费35144.76元（40087元／年÷365天×320天）、护理费5491.36元（40087元／年÷365天×50天）、营养费1000元（50元／天×20天）、施救费和车辆修理费960元、交通费490元，合计74728.79元；永安保险萧山公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告龙红金未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告永安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、施救费、车辆修理费无异议。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，我公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；误工费、护理费应按每天90元计算；护理时间，认可50天；误工时间，认可120天；交通费，认可200元。浙A×××××号普通二轮摩托车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右肱骨干骨折等。龙红金为浙A×××××号普遍二轮摩托车向永安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费30642.67元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费13729.50元（91.53元／天×150天）、护理费5491.36元（109.83元／天×50天）、交通费400元、营养费1000元（50元／天×20天）、施救费60元、车辆修理费900元，合计53223.53元。事故发生后，龙红金已支付原告赔偿款4000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、工资单、交通费票据、保险车辆定损修理协议书、修理费发票、施救费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号普通二轮摩托车交强险的永安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32642.67元，已超限额，永安保险萧山公司在交强险内应按限额赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、交通费合计19620.86元，财产损失赔偿限额项下赔偿的施救费、修理费合计960元，未超限额，应由永安保险萧山公司在交强险内予以赔偿。不足部分，应由机动车一方即龙红金赔偿。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻龙红金的民事赔偿责任。综合考量双方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定龙红金承担80%的责任。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌定原告伤后的误工时间为5个月，护理时间为50天，营养费补助时间为20天。原告提供的工资单中有关收入的内容，无其他证据相印证，本院不予认定。原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2012年制造业在岗职工平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谢茶娟因事故造成的损失30580.86元（1万元＋19620.86元＋960元），限于本判决生效后十日内履行；
二、龙红金赔偿谢茶娟因事故造成的损失18114.14元［（53223.53元－30580.86元）×80%］，已支付4000元，尚需支付14114.14元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回谢茶娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半交纳834元，由谢茶娟负担375元，龙红金负担459元。其中龙红金应承担的诉讼费459元，谢茶娟同意龙红金在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年六月五日
书记员 蔡小萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2987号
原告宝应县某局。
法定代表人郭萍，局长。
委托代理人王琳，该单位职工。
委托代理人顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告田某。
原告宝应县某局与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员顾晓光适用简易程序，依法于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳、顾广勇、被告田某已到庭。本案现已审理终结。
原告宝应县某局诉称：原告与被告约定，被告租赁原告位于宝应县安宜镇油坊街原油厂老化验室2间，用途为仓库，年租金2800元，双方明确约定该处房屋不得从事玻璃吹制行业。被告田某未能依约，在该处房屋内从事玻璃吹制行业。双方于2015年6月23日在派出所调解下，达成补充协议，原告同意被告在2015年10月1日前将订单做完，在2015年10月1日前停止吹玻璃生产，并将吹制玻璃设备搬出。如不遵守该协议，原告与被告不再发生任何的租赁关系。然而被告未能守约，原告多次要求被告停止玻璃吹制，腾让房屋，至目前被告没有兑现承诺，继续非法占有原告的房屋。经与其多次协商，均无结果，所以原告只有诉至法院，请求法院判决：1、法院依法判决排除妨害，被告立即腾让非法所占原告房屋，拆除非法搭建；2、请求被告给付原告自2015年10月1日起至被告交付原告房屋止被告非法占用原告期间所造成的损失，目前损失为240元（10月1日至11月1日租金）；3、被告给付原告所欠租金1866元（2月8日至9月30日）；4、诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称：坏房屋我也投入了几万元。某局主要和我们谈是不安全的问题。我们不存在拖欠租金，如果现在要，我们可以现在给付。而且我们现在没有做违法的事情。我们在那边已经几年了，一直是做玻璃的。
经审理查明：原告与被告于2014年12月30日签订了一份《财产租赁合同》，该协议就租赁的范围、期限、租金支付、双方的权利和义务作了明确的约定。其中第三条约定：“若从事玻璃吹制行业，出租方立即终止合同。”被告田某在租赁期间一直从事玻璃吹制，2015年2月8日合同到期后被告继续占用该房屋至今。原告曾向被告发出限期腾让房屋通知。双方于2015年6月23日在派出所调解下，达成补充协议：原告同意被告在房屋内生产到2015年10月1日，被告在2015年10月1日前停止吹玻璃生产，并将吹制玻璃设备搬出。如不遵守该协议，原告与被告不再发生任何的租赁关系。然而被告未能守约，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的租赁协议、照片、调解协议、收据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。2015年2月8日合同到期后，被告未将租赁房屋腾空、交还原告，已对原告构成财产侵权。故对原告要求被告排除妨害、腾让房屋的诉请，依法予以支持。原告主张的从2015年2月9日起算的租金及占有使用费可按原租赁合同的约定的租金判令被告支付。被告拒不搬出，没有法律依据，对其辩解本院不予采信。原告要求被告拆除非法搭建的理由不足，对原告的此项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内从宝应县安宜镇油坊街原油厂老化验室2间房屋内搬出，将房屋交还给原告宝应县某局；
二、被告田某于本判决生效之日起十日内向原告宝应县某局支付租金2493元（从2015年2月9日计算至2016年1月5日，以后按每日7.67元计算至腾出租赁标的物时止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年一月五日
书记员 崔梦惠
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00050号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年1月23日出生。因犯盗窃罪，于2013年12月27日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年12月26日14时35分左右，被告人陈某某在马村区待王镇铜锣湾网吧上网时，在网吧门口盗走被害人梁某某的白色五羊牌两轮摩托车一辆。被盗摩托车经焦作市马村区价格认证中心鉴定价值2400元。现赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理时均不持异议，并有被害人梁某某的陈述、年龄证明、抓获证明等书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某因盗窃曾受过行政处罚，量刑时将酌情从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合赃物已追回并发还失主，量刑时将酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王然
二〇一四年五月十五日
书记员 王蓓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15846号
原告邬洪敏，女，汉族，1977年9月22日出生。
委托代理人何静，重庆渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋世菊，重庆渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆博众建筑机械租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路三巷29号，组织机构代码：69655894-1。
法定代表人王骅，经理。
被告重庆博众水电建设有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。
法定代表人王骅，经理。
共同委托代理人刘坤勇，重庆渝北区洛碛法律服务所工作者。
共同委托代理人赵英，公司员工。
原告邬洪敏与被告重庆博众建筑机械租赁有限公司、重庆博众水电建设有限公司劳动争议纠纷一案。原告诉称：自2008年1月5日入职以来单位未依法为原告参加社会保险，直到2011年被告才为其参加社会保险，2013年8月5日，被告博众租赁公司单方解除了与原告的劳动关系，现请求被告支付原告失业保险待遇损失13230元。被告辩称：单位已为原告办理社会保险，不应支付原告失业保险待遇损失。本院受理后，在庭审审理中，原告自愿申请撤回对被告重庆博众建筑机械租赁有限公司、重庆博众水电建设有限公司的起诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告邬洪敏自愿撤回起诉，是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬洪敏撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 张晓星
二〇一四年一月十五日
书记员 熊芳芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第851号
原告：温州市工大节能材料科技有限公司，住所地：温州市上江路145号3幢。
法定代表人：项啸慧，总经理。
委托代理人：曾球、唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：温州恒正建筑节能材料有限公司，住所地：温州市新城大道星泰大厦2-1层03室。
法定代表人：王孝新，执行董事兼总经理。
原告温州市工大节能材料科技有限公司（以下简称工大公司）诉被告温州恒正建筑节能材料有限公司（以下简称恒正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工大公司的委托代理人唐林利到庭参加诉讼，被告恒正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工大公司诉称：2013年5月至2013年8月间，原告陆续为被告提供其生产加工的无机胶粉、抗裂砂浆等建筑材料。2013年9月3日经结算，被告欠原告货款105600元，并向原告出具结算单为凭。原告经催讨无果，故起诉请求：判令被告支付原告货款105600元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告在举证期限内向本院提供的证据：1.原告营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记查询单及王孝新的新名片各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结算单一份，证明被告尚欠原告货款105600元的事实。
被告恒正公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告要求完成货物交付的义务，且双方已经结算，故被告应及时支付双方约定的价款，逾期不付应赔偿相应的利息损失。因此，原告要求被告恒正公司支付价款及自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告恒正公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州恒正建筑节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市工大节能材料科技有限公司货款105600元并赔偿利息损失（自2013年10月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费420元，合计2832元，由被告温州恒正建筑节能材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢尚泽