浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初810号
原告：胡洪军，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：武文鹏，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：孙伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：夏华娟，女，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：许平阳，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。
代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告胡洪军与被告孙伟、许平阳，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告胡洪军的委托诉讼代理人武文鹏，被告孙伟及其委托诉讼代理人夏华娟，被告许平阳，被告人保保险公司的委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪军向本院提出诉讼请求：要求被告孙伟、许平阳连带赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失合计132826元；要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月10日，被告孙伟驾驶的浙Ａ×××××号轿车与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告伤残十级。由于被告孙伟、许平阳、人保保险公司分别系浙Ａ×××××号轿车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。
被告孙伟辩称，被告孙伟驾驶的浙Ａ×××××号轿车是向被告许平阳借用的。该车辆在被告人保保险公司投保了交强险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。
被告许平阳辩称，我的意见与被告孙伟的答辩意见一致。
被告人保保险公司辩称，被告孙伟驾驶的浙Ａ×××××号轿车在本公司投保交强险事实；依据保险合同约定，本公司不负责理赔非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2015年10月10日8时45分许，被告孙伟驾驶一辆浙Ａ×××××号轿车，途经绍兴市××桥区夏履镇紫薇广场地方逆向行驶时，与在直行中由原告驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告胡洪军负事故次要责任、被告孙伟负事故主要责任。
二、原告的经济损失：原告系四川省宜宾县蕨溪镇天元村农业家庭户成员，其自2009年4月开始来浙江绍兴务工。原告伤后住院28天及门诊治疗。医生诊断：原告蛛网膜下腔出血，硬膜下出血，疑似双侧基底节出血，右眶骨骨折，鼻骨骨折，创伤性牙折断，面部裂伤，颅脑外伤性精神障碍。诉讼前，原告委托温州康宁司法鉴定所司法鉴定，该所于2016年4月29日出具鉴定意见，认为原告目前为脑外伤所致边缘智力损害（缺损），该损伤与交通事故所致有直接因果关系，构成道路交通事故10级伤残；原告委托浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定，该所于2016年7月8日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致颅脑多发损伤，建议伤后误工时限180日、护理时限60日、营养时限拟45日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费17039元、住院伙食补助费840元、营养费1350元、残疾赔偿金87428元、误工费25506元、护理费8502元、鉴定费3700元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计146765元。
三、被告间的关系及付款情况：被告孙伟、许平阳、人保保险公司分别系浙Ａ×××××号轿车驾驶人、登记车主、交强险保险人，本起事故发生于保险期限内。被告孙伟借用被告许平阳的浙Ａ×××××号轿车发生本起交通事故。事故发生后，被告孙伟为原告垫付医疗费17676元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。被告孙伟为原告垫付的医疗费应计入原告的损失范围，该医疗费中应剔除伙食费用；住院伙食补助费，按住院时间及三被告认可的每天30元计算；营养费按司法鉴定评定的营养时限及三被告人保保险公司认可的每天30元计算；残疾赔偿金，原告提供的流动人口登记表、绍兴远征化纤有限公司证明等，可以证明原告受伤时在绍兴务工的事实，即以非农收入为主要生活来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；误工费、护理费、鉴定费，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分予以支持，据此，本院依法确定原告的合理损失为146765元。
本案系机动车之间发生交通事故，致机动车一方驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告孙伟驾驶的浙Ａ×××××号轿车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔偿非医保医疗费、鉴定费，被告孙伟、许平阳虽没有异议，但由于原告的损失已超过交强险责任限额，该两项损失可不计入交强险限额内，故对被告人保保险公司的该项抗辩意见，本院不予理涉。综上，被告人保保险公司在交强险限额内应赔偿原告120000元。
超过交强险责任限额部分的26765元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告孙伟负事故的主要责任的事实，本院确定由被告孙伟承担上述损失的70%计18735.50元。原告请求被告孙伟承担全额赔偿责任不当，本院予以调整。被告许平阳系浙Ａ×××××号轿车所有人，我国《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据该法条规定，在借用车辆发生事故情形下，车辆所有人承担的是与其过错相适应的按份责任而非连带责任。原告对被告孙伟、许平阳之间的借用涉案车辆发生本起事故的事实没有异议，因其未提供证据证明被告许平阳对本起事故存在过错的事实，故对原告请求被告许平阳承担连带责任之诉求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为138735.50元，扣除已获赔17676元，尚可获赔121059.50元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在交强险限额内赔偿原告胡洪军因本起交通事故产生的经济损失120000元；
二、被告孙伟应赔偿原告胡洪军因本起交通事故产生的经济损失18735.50元，扣除已付17676元，尚应赔偿1059.50元；
三、驳回原告胡洪军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元（预交），减半收取计1479元，由原告胡洪军负担131元，被告孙伟负担1348元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年三月三日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。