wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第3115号
原告郑州建工集团有限公司，住所地郑州市惠济区丰业街东绿源路南。
法定代表人贺中选，总经理。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨村。
法定代表人南中洋，乡长。
原告郑州建工集团有限公司诉被告郑州市二七区侯寨乡人民政府（以下简称侯寨乡政府）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州建工集团有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼，被告侯寨乡政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州建工集团有限公司诉称，2010年4月10日，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定由原告承建被告位于郑州市二七区侯寨乡南（岗刘）—荆（寨）第一标段公路改建工程。2010年10月29日，原告与被告再次签订了建设工程施工合同（补充协议），双方约定在上述第一标段公路改建工程基础上新增浆砌片石排水沟及钢筋混凝土盖板和全段绿化工程。两份合同签订后，原告均按照合同约定履行了合同义务。2010年12月20日，原告承建的第一标段工程全部完工，并且该工程于2011年7月18日通过竣工验收。通过决算，原告承建的第二标段施工工程款为4059464.38元。截止目前，被告共计支付工程款3497303.39元，仍拖欠工程款562160.99元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款562160.99元及利息（自2010年12月21日至判决确定之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、中标通知书1份；2、建设工程合同1份；3、建设工程施工合同（补充协议）1份；4、改建工程通知单2份；5、变更申请单及变更施工设计图纸1份；6、技术通知单2份；7、二七区建设项目工程变更签证单1份；8、郑州市二七区政府投资项目工程竣工验收单各1份；9、郑州市二七区南荆路公路改建工程工程（预）结算书1份。
被告侯寨乡政府未答辩、未提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据能够证明案件事实，且可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月23日，原告中标郑州市二七区侯寨乡南（岗刘）—荆（寨）第一标段公路改建工程。2010年4月6日，原、被告签订建设工程承包合同1份，合同约定由原告承建上述工程，合同总价为人民币2987873.90元，工程全部竣工验收决算后，工程款付至合同价款的95%，最后5%待工程质保期满后结清……。2010年11月1日，原、被告签订建设工程施工合同（补充协议）1份，约定工程承包范围新增浆砌片石排水沟及钢筋混凝土盖板和全段绿化工程，合同工期为2010年11月1日至11月30日，合同总价为人民币622228元，工程全部竣工验收决算后，工程款付至合同价款的95%，最后5%待工程质保期满后结清（工程交工后一年内）……。合同签订后，原告履行了建设工程施工合同约定的及按照被告要求增加的工程施工义务。2010年12月20日，原告承建的第一标段工程全部完工，并于2011年7月18日通过竣工验收。之后，通过河南宏业建设管理有限公司与原告决算，被告实际应向原告支付工程款4059464.38元。自2010年6月23日起至2013年2月5日，被告共计支付工程款3497303.39元，仍有562160.99元没有支付。因原、被告双方就工程款的支付协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程款562160.99元及利息（自2010年12月21日至判决确定之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订的建设工程承包合同及补充协议内容不违反法律规定，意思表示真实，双方均应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了建设施工义务，且工程已由建设单位、监理单位等予以验收，故被告应按合同约定及时支付工程款。被告现拖欠工程款不予支付，已属违约，应承担继续履行的法律责任。经过被告委托的监理单位与原告决算，被告实际应向原告支付工程款4059464.38元。原告认可被告已支付工程款3497303.39元。因经本院两次合法传唤，被告均拒不到庭参加诉讼并到庭核对相关账目，故原告主张被告支付拖欠的工程款562160.99元，本院予以支持。因被告拖欠工程款不予支付，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2010年12月21日开始计算利息，无事实依据，本院不予支持。因被告陆续支付工程款至2013年2月5日，故被告应从2013年2月6日开始，以拖欠的工程款562160.99元为基数向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区侯寨乡人民政府于判决生效之日起十日内向原告郑州建工集团有限公司支付工程款562160.99元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年2月6日起支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑州建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9421元，由被告郑州市二七区侯寨乡人民政府负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈 唯
审判员 韦亚磊
审判员 郑宏辉
二〇一五年三月三十日
书记员 郭关伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执非字第24号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局
法定代表人：陈xx
被执行人：汤黎辉。
被执行人：沈香君。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局与被执行人汤黎辉、沈香君计划生育的（2014）湖浔执非字第24号一案中，已使申请人受偿执行款人民币10000元，尚余人民币58984元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执非字第24号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年五月十八日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执129号
申请执行人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人毕力格图，男，1964年1月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人图雅，女，1967年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
季玉清因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第144号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人毕力格图的禁牧款收入，直至扣完执行标的122747元及执行费1741.2元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第144号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月二十七日
书记员 套 力 图
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1382号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林。
被告：刘江军，寿光市古城街道石头屋村，农民。
被告：刘相河，寿光市古城街道石头屋村，农民。
被告：刘伟文，寿光市古城街道石头屋村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘江军、刘相河、刘伟文金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王建林到庭参加诉讼。被告刘江军、刘相河、刘伟文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年7月14日至2013年7月6日，被告刘江军经被告刘相河、刘伟文担保从原告处贷款1笔为50000元。该笔借款于2013年7月7日已到期。经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘江军、刘相河、刘伟文未答辩。
经审理查明：2010年7月7日，被告刘江军与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告刘江军的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、用款方式为：自助可循环方式；3、贷款人在额度有效期（自2010年7月7日至2013年7月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；4、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张奎先、张文先作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告张茂树的借款提供担保。2012年7月14日，被告刘江军通过自助方式从原告处借款50000元，原告将借款发放至被告刘江军的银行卡卡号为62×××15的账户，还款日期为2013年7月6日，借款期间的利率为年利率7.80000%。该笔借款到期后，经原告催要，被告刘江军至今未还。截至2014年7月2日，被告共计欠原告本金50000元及利息3351.07元。被告刘相河、刘伟文亦未履行保证责任。
上述事实：有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘江军、刘相河、刘伟文之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘江军拒不返还全部借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告刘相河、刘伟文作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江军返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息3351.07元（利息计算至2014年7月2日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘相河、刘伟文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘江军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128.32元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二〇一四年七月八日
书 记 员 曹路平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16773号
原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区东安街3条6号1号楼1层。
法定代表人任立子，经理。
委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告邹建国，男，1946年11月1日出生。
原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司与被告邹建国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司的委托代理人李磊、被告邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司诉称：原、被告系供用暖关系，原告为被告位于北京市丰台区正阳北里×号楼1203号（建筑面积80.38平方米，以下简称1203号）及1208号（建筑面积74.35平方米，以下简称1208号）房屋供暖，按北京市物价局的规定收取供暖费。被告拖欠1203号房屋自2005年11月15日至2014年3月15日供暖费21702.6元，拖欠1208号房屋自2006年11月15日至2014年3月15日的供暖费17844元，以上合计39546.6元。现诉至法院要求被告立即支付拖欠的供暖费39546.6，并承担本案诉讼费。
被告邹建国辩称：一、我于2002年与北京益恒房地产开发有限责任公司签订购房合同，于2004年12月30日入住。同日，与该公司签订丰台镇正阳小区入住公约，与原告没有任何利害关系，并且没有任何往来，我也不认识原告，与其未签订任何协议，双方的权利义务管理、服务及收费标准没有明确约定。我认为是北京益恒房地产开发有限责任公司向我提供水、电、气，其为供暖主体。原告作为受委托维护和管理的服务企业直接向业主诉请采暖费用，主体不适格。二、我是经司法程序破产企业退休职工，在入住后我即将情况及相关文件交给开发商和原告。自2005年到2014年期间均没有收到两个单位要求交纳相关费用的诉求。我认为单位已落实政策同意免交。现原告又无视北京市关于国家破产企业退休职工的相关政策，事隔多年向我追索没有依据。且根据相关法律规定，破产企业的退休职工应享受退休人员的待遇，国家政府全部接收退休人员，福利待遇包括报销供暖费，故我认为我不需要交纳供暖费。三、根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（2009）8号第6条的规定，原告自我入住之日起从没有以书面形式向我主张过权利，现恒丰物业的主张已超过民法通则第135条时效的规定，依法不应得到保护。四、原告系开发商指定的服务企业，不享有独立的收取供暖费的诉权，其诉请要求应由开发商和业主委员会最终结算，其直接与业主结算没有法律依据。五、根据物业法第73条规定建筑区划内的地路属于业主共有，而原告违反法律规定，未经业主同意私自将业主共有的产权出租权益，其行为属违法。原告适用市物价局的一般性规定，不顾我的特殊性，不能理解、信服。六、根据相关规定，供暖单位应领取备案登记证，作为从事经营性采暖供热服务及收取供暖费的凭证。
经审理查明：被告所有的北京市丰台区正阳北里×号楼1203号（建筑面积80.38平方米）及1208号（建筑面积74.35平方米）由原告提供供暖服务。供暖费按每年每建筑平方米30元收取。被告拖欠1203号房屋自2005年11月15日至2014年3月15日供暖费21702.6元；拖欠1208号房屋自2006年11月15日至2014年3月15日供暖费17844元，以上共计39546.6元。原告原系北京二毛纺织集团职工。2004年8月6日，北京市第一中级人民法院民事裁定书裁定宣告北京二毛纺织集团破产。同月，原告自该公司退休。
庭审中，被告主张原告部分诉讼请求超过两年诉讼时效，原告不予认可，并主张每年都会派人上门催缴。
上述事实，有原被告陈述、欠费明细、房屋管理局查询结果、供暖形式证明、证明、备案登记证、名称变更通知、丰台镇桥北东片危改小区回购住宅预售合同、关于正阳小区楼号变更的证明、（2004）一中民破字第8401号民事裁定书、退休证、退休审批表在案佐证。
本院认为：被告所有的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。被告辩称其原单位破产后，作为破产退休人员，应由政府负担其供暖费，缺乏法律依据，本院不予采信。关于诉讼时效一节，应当指出，依法交纳供暖费系被告的义务，不论原告公司是否催缴，被告均应主动履行，且现亦无证据表明原告公司明显怠于行使权利，对被告提出原告的请求已超过诉讼时效期间的抗辩理由，不能成立。故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建国于本判决生效之日起七日内给付原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司位于北京市丰台区正阳北里×号楼1203号房屋自二〇〇五年十一月十五日至二〇一四年三月十五日间的供暖费共计二万一千七百零二元六分。
二、被告邹建国于本判决生效之日起七日内给付原告北京恒丰顺达物业管理有限责任公司位于北京市丰台区正阳北里×号楼1208号房屋自二〇〇六年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计一万七千八百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十五元，由被告邹建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00807-1号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：吴学国，男，汉族，生于1973年10月8日，住安徽省铜陵县。
被告：王丽，女，汉族，生于1975年7月2日，住安徽省铜陵市。
被告：吴国华，男，汉族，生于1977年10月12日，住安徽省铜陵市。
本院于2014年2月24日作出（2014）瑶民二初字第00807号财产保全的裁定，现已作出判决，需解除对原告安徽南亚工程机械有限公司担保财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对安徽南亚工程机械有限公司所有的位于安徽省合肥新站综合开发试验区瑶海工业园区包公大道北生产车间xx号房屋（合产字第××号）担保财产的查封。
审 判 长 方业剑
审 判 员 吴 彬
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢莉雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第274号
原告吴秀菊。
委托代理人李瑾，上海建章律师事务所律师。
被告上海易汇机械有限公司。
法定代表人杨建华，总经理。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
原告吴秀菊与被告上海易汇机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴秀菊的委托代理人李瑾、被告上海易汇机械有限公司的委托代理人陈浩楚、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀菊诉称，原告于2011年12月1日进入被告处工作，未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2013年11月30日，因被告拖欠2013年8月至2013年11月期间工资，原告被迫离职。经原告多次催要，被告于2013年12月16日支付工资8000元，尚余工资6068元拒不支付。原告认为与被告存在劳动关系，现起诉要求被告支付：1、2013年8月1日至2013年11月30日期间工资差额6068元；2、2012年1月1日至2012年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额72600元。庭审中，原告补充陈述，原告由邓某某招聘，并约定工资报酬和工作时间，入职时将身份材料交给邓利珍（邓某某的姐姐、另案原告），平时由邓利珍考勤及发放工资，原告主张的应付工资是由邓利珍根据考勤和工资明细计算得出，拖欠工资确认单由邓利珍制表，经蔡华（另案原告）确认，再由原告签字认可；此外，原告为办理进出被告厂门的门禁卡向被告提供身份材料，因此可以说明原告受到被告规章制度的约束。
被告上海易汇机械有限公司辩称，案外人邓某某与被告签订有厂房租赁合同，租用被告的厂房，邓某某是江阴市东宝金属制品有限公司的法定代表人，而原告是由邓某某招聘的，与被告之间无劳动关系，因此不同意原告的所有诉讼请求。此外，2013年12月16日，因邓某某下落不明，而原告等人至政府部门寻求解决，被告为邓某某垫付部分工资，且由原告在备忘录上签字，确认原、被告之间无劳动关系。
经审理查明，原告系上海市从业人员。2013年12月17日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月至2013年11月期间工资、2012年1月至2012年11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额及补缴社会保险。3月12日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第4661号裁决，裁决被告应为原告补缴2012年12月至2013年11月期间社会保险及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告则不服裁决，向上海市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
审理中，原告提交考勤表、工资表、门禁卡、拖欠工资确认单以及送货单、对账单等，其中考勤表、工资表、拖欠工资确认单都是由邓利珍制作，旨在证明原告在被告处的工作情况，被告为原告办理门禁卡，进出被告厂区。经质证，被告对考勤表、工资表、拖欠工资确认单不予认可，都是由邓某某的管理人员编制，与被告无关，而送货单、对账单等材料都是邓某某的业务，被告不清楚情况，而门禁卡是被告提供给邓某某的，邓某某租用被告厂房，为方便他的员工进出而提供的，只是为了通行方便。
审理中，被告提交厂房租赁合同、江阴市东宝金属制品有限公司的工商登记信息、备忘录及银行汇款记录，旨在证明被告将厂房租赁给邓某某使用，而原告等人在领取被告垫付的工资时亦认可与被告之间无劳动关系。经质证，原告认为厂房租赁合同上邓某某是以个人的身份签署的合同，而不是以江阴市东宝金属制品有限公司的名义签订的，对于工商登记信息、备忘录的真实性无异议，但是备忘录是原告在被迫情况下签字的，而银行汇款记录是两家企业之间的资金往来，不能说明原告是江阴市东宝金属制品有限公司的员工。
上述事实，有原告提交的考勤表、工资表、门禁卡、拖欠工资确认单、仲裁庭审笔录、裁决书等，被告提交的厂房租赁合同、备忘录、工商登记信息、工资单、银行汇款记录及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为与被告存在劳动关系，进而提出要求被告支付工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，但被告对此予以否认。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。根据原告的陈述，原告由案外人招聘后进行日常管理、安排工作、支付工资，入职时仅向案外人的管理人员提交身份材料，而没有向被告提交身份材料办理入职手续，而根据现有证据无法证实该案外人的招聘行为是受到被告的委托而进行，而案外人与被告之间亦无劳动关系。从被告提交的厂房租赁合同、备忘录，结合原告关于入职、考勤、工作安排及工资支付情况的描述，可以证实案外人租赁被告厂房，原告由案外人招聘，并安排工作、支付工资，原告清楚知晓劳动关系的相对方并非是被告，并在领取被告垫付工资时予以再次明确认可。12月16日，原告在备忘录上签字，领取被告垫付的工资，12月17日，原告即申请仲裁，要求被告支付工资差额及未签订劳动合同二倍工资差额。如原告不认可备忘录记载内容，完全无需签字，而是在随后的仲裁案件中直接向被告主张劳动关系成立。至于原告等人处的门禁卡，因案外人租赁被告厂区内的厂房，案外人招聘的员工需进出被告厂区，因此被告提供门禁卡，仅是方便案外人招聘的员工进出厂区，而无法据此认定被告的日常考勤管理、工资支付等规章制度适用于原告等人。因此，原告不受被告的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。原告认为与被告之间存在劳动关系的意见，缺乏依据，本院不予采纳，故原告基于劳动关系所提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，根据劳动争议司法解释的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围，有关补缴社会保险的事宜，当事人可以向相关主管部门提出，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴秀菊要求被告上海易汇机械有限公司支付2013年8月1日至2013年11月30日期间工资差额人民币6068元的诉讼请求；
二、驳回原告吴秀菊要求被告上海易汇机械有限公司支付2012年1月1日至2012年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币72600元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告吴秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年五月二十日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢3号
申请执行人高要市振雄纺织有限公司与被执行人杨大球不当得利纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2013）洞民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢3号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4837号
原告于贞源。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被告纪晓丽。
委托代理人崔明铭，山东森嵘律师事务所律师。
被告李晖。
委托代理人崔明铭，山东森嵘律师事务所律师。
被告牛静静。
委托代理人崔明铭，山东森嵘律师事务所律师。
原告于贞源与被告纪晓丽、被告李晖、被告牛静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于贞源的委托代理人万德寿与被告纪晓丽、被告李晖、被告牛静静的共同委托代理人崔明铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贞源诉称，2012年2月16日，被告纪晓丽向原告借款人民币200000元，并由被告李晖、被告牛静静进行担保。被告在约定还款期限内，仅偿还了部分借款，余款经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款人民币150000元并承担自2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告纪晓丽辩称，原告出借款项已预先扣除利息，实际发放借款数目不足人民币200000元，其已经偿还原告部分借款本金。
被告李晖、被告牛静静辩称，借条未约定保证期间，原告未在借款到期之日起6个月内主张权利，其不应再承担保证责任。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告于贞源为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1、借条一份，证明2011年12月31日，被告纪晓丽向原告借款人民币200000元，被告李晖、被告牛静静自愿对该笔借款承担连带保证责任。证据2、借款合同一份，证明原、被告于2011年12月31日签订借款合同。
被告纪晓丽、被告李晖、被告牛静静向本院提交招商银行城阳支行出具的转账记录4张、农商银行网银转账记录2张，证明2012年3月16日起至2012年12月6日止被告向原告还款人民币136000元。
被告纪晓丽、被告李晖、被告牛静静对原告于贞源提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
原告于贞源对被告纪晓丽、被告李晖、被告牛静静提交的证据的真实性没有异议，本院对三被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年12月31日，原告于贞源（甲方）与被告纪晓丽（乙方）、被告李晖、被告牛静静签订借款合同，由被告纪晓丽向原告借款人民币200000元，借款期限为一年，即自2011年12月31日起至2012年12月30日止，未约定借款利息，合同载明：“第五条违约：逾期还款每日支付原借款总额的千分之六的违约金可延长柒日，违约金乙方必须每日当面支付给甲方，如到期仍然不能还清全部借款和违约金，甲方还可同时要求担保人一起偿还，并自借款之日起以银行同期肆倍贷款利率支付利息。……第九条：本合同经过签章后生效，借款本息全部还清后失效。……”被告牛静静在借款合同担保人处签名捺印，被告李晖在借款合同落款处签名捺印。合同签订后，原告按约定向被告纪晓丽发放借款人民币200000元，三被告向原告出具了借条一份，借条落款担保人处有被告李晖、被告牛静静的签名捺印。
另查明，庭审中，原告于贞源自认收到被告还款共计人民币136000元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告于贞源与被告纪晓丽签订的借款合同和三被告出具的借条可以证实被告纪晓丽与原告于贞源之间形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求被告偿还借款本金的主张，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，由于原告自认收到被告还款人民币136000元，因此，上述借款的本金应为人民币64000元（200000元-136000元）。对原告要求被告纪晓丽支付自2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告李晖、被告牛静静在借款合同及借条的签名捺印可以证实两被告自愿为上述债务承担保证责任，原告据此要求被告李晖、被告牛静静对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告李晖、被告牛静静辩称借款合同未约定保证期间，且原告未在6个月的保证期限内向保证人主张权利，保证人不应承担保证责任，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中，原告与三被告签订的借款合同第九条约定“借款本息全部还清后失效”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，对被告李晖、被告牛静静的抗辩主张。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告纪晓丽、被告李晖、被告牛静静于本判决生效后十日内偿还原告于贞源借款人民币64000元并承担自2013年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1500元，由被告纪晓丽、被告李晖、被告牛静静负担1800元。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第589-1号
申请人孙春。
被申请范金志，男，1956年5月9日生，汉族，住高密市柴沟镇范家大村。
本院受理的申请人孙春与被申请人范金志道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人范金志驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 红
二〇一四年十二月四日
书记员 李秋蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29680号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏万武，男，1965年5月25日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告夏万武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,999.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,999.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第844号
原告张某某。
委托代理人王国锋。
被告项某某。
被告朱某某。
原告张某某与被告项某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于�年11月27日组织庭前证据交换和质证，同年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人王国锋、被告项某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张某某诉称：2012年8月2日，被告项某某因承包工地资金周转困难，向原告借款120000元，并于借款当日出具借条，约定于同年9月1日归还，案外人骆某某为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告项某某于2013年1月15日出具了还款计划一份，承诺该借款还款时间延迟到2013年1月21日。后被告项某某于2013年1月23日还款50000元，同年1月29日还款20000元，同年2月5日还款20000元，尚欠30000元至今未还。另两被告为合法夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应履行共同还款义务。为此诉请法院判令：一、两被告偿还原告借款人民币30000元整，并赔偿�借款自2013年1月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；二、由两被告承担本案受理费。
被告项某某在法定答辩期间未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款120000元是事实，但该借款已还清，包括利息其总共向原告支付了160000余元。其妻被告朱某某对该借款不知情，不应承担共同还款责任，原告应起诉担保人。
被告朱某某未作答辩。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明被告项某某与原告借贷关系发生的事实；2、还款计划一份，证明2013年1月15日被告项某某向原告承诺本案借款延迟至2013年1月21日归还的事实；3、结婚登记信息一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。上述证据经质证，被告项某某对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为被告朱某某对本案借款不知情。经审查，本院认为，上述证据是合法、真实的，且与本案事实相关联；而被告项某某对证据3的质证意见且不论是否能认定属实，均对被告朱某某是否承担民事责任无关联。被告朱某某未到庭，视为自行放弃质证的权利。故确认上述证据的证明效力。
被告项某某为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了网银转账凭证一份，证明除了已归还原告的90000元外，其还于2013年1月16日归还了原告10000元的事实。经质证，原告认为，该笔还款系偿还之前被告项某某欠原告的另外一笔借款，与本案无关。经审查，本院认为，从该笔借款偿还时间与原告还款计划出具时间即2013年1月15日看，两者存在逻辑关系，且原告不能提供证据支持其质证意见，故确认该证据的证明效力。
根据以上�认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月2日，被告项某某向原告借款120000元，并出具借条一份，约定于同年9月1日归还，案外人骆某某为该借款提供担保。因该借款到期未还，经原告催讨，被告项某某于2013年1月15日向原告出具还款计划一份，承诺该借款于2013年1月21日归还。后被告项某某陆续还款共计100000元，尚欠20000元未付。
另查明，两被告于2006年10月24日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告项某某之间的民间借贷关系合法有效，被告项某某尚欠原告借款数额应为20000元，原告要求被告项某某返还借款30000元及赔偿该借款自2013年1月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法支持查实尚欠的20000元本金部分及该20000元本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2013年1月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告项某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告朱某某对该借款负有共同返还的义务，故原告诉请被告朱某某共同偿付款项中已确认的上述未还借款及相应逾期利息损失的部分，本院予以支持。被告项某某的其余抗辩因无证据予以支持或于法无据，本院不予采信。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项某某、朱某某在本判决生效后十日内返还张某某借款人民币20000元，并赔偿该款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2013年1月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；
二、驳回张某某的其余诉讼请求。
如果项某某、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张某某负担92元，由项某某、朱某某负担183元。该款张某某已预交，由项某某、朱某某在本判决生效后十日内直接支付给张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭�市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一三年十二月九日
书记员 章世杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执267号
申请执行人：郭小洁，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张巧灵，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00738号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张巧�银行账户存款229919元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年七月十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执267号申请执行人：郭小洁，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张巧灵，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00738号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人张巧�银行账户存款229919元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年七月十一日书记员  徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执267号被执行人王某某，男，汉族，1968年12月19日出生于江西省彭泽县，中共党员，工程硕士，案发前系中国石油化工股份有限公司安庆分公司、中国石化集团资产经营管理有限公司安庆分公司总经理助理兼机动部部长。家住安徽省安庆市。户籍地安徽省安庆市宜秀区。被执行人王某某因受贿一案，本院于2016年7月25日作出（2014）观刑初字第00099号刑事判决：被告人王某某违法所得人民币一百一十七万三千元及黄金项链一条、英纳格手表一只、苹果手机一部、“福禄寿禧”黄金饰品组合中的两个予以追缴。本院立案执行收取违法所得一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）观刑初字第00099号刑事判决执行违法所得一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第169号
原告薛会英，女，汉族，甘肃省金川区人。
委托代理人赵海霞，女，汉族，甘肃省金川区人。
被告孟兆新，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告薛会英与被告孟兆新健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛会英及其委托代理人赵海霞到庭参加诉讼，被告孟兆新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛会英诉称：2013年8月30日11时许，被告孟兆新因其妻子韩生梅腿受伤的事到原告女儿赵海霞家中要拉赵海霞去医院看望其妻子，原告上前制止时，被告在拉赵海霞的过程中将原告也拉倒在地，致使原告腰部受伤。经金昌市第一人民医院住院治疗11天好转出院，诊断为：1、L1椎体骨挫伤；2、L2及L4椎体压缩骨折（陈旧性）；3、腰部损伤；4、腹部外伤、肾脏挫伤；5、冠心病、心肌缺血；6、肝囊肿；7、胆囊结石。现原告要求被告赔偿其医疗费等损失共计9566.38元。
经审理查明：2013年8月30日11时许，被告孟兆新因其妻子韩生梅腿受伤的事到河西堡镇河西堡村三社赵海霞居住处，拉着赵海霞到医院去看望其妻子韩生梅，原告薛会英阻止时，被告孟兆新使劲一拉赵海霞，导致原告薛会英摔倒在地致使其腰部受伤。经金昌市第一人民医院住院治疗11天好转出院，诊断为：1、L1椎体骨挫伤；2、L2及L4椎体压缩骨折（陈旧性）；3、腰部损伤；4、腹部外伤、肾脏挫伤；5、冠心病、心肌缺血；6、肝囊肿；7、胆囊结石。
另查明：原告薛会英经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
上述事实，有原告的陈述和原告薛会英提供的金昌市第一人民医院住院病历1份、住院费用结算单1份、门诊票据5张、门诊病历1份及本院依职权调取的永昌县公安局河西堡派出所对薛会英、孟兆新、赵海霞、袁乔花的询问笔录5份、河西堡派出所受案登记表1份、行政处罚决定书1份、行政处罚告知笔录1份、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份、鉴定意见告知笔录2份、调解笔录1份、金昌市第一人民医院诊断证明1份在案证实。
本院认为：公民在社会交往中应当自觉遵守法律法规，公民的人身权利受法律保护。公民的人身安全受到侵害，造成损害应当赔偿。本案中，被告孟兆新因其妻子韩生梅腿受伤的事，在拉原告女儿赵海霞的过程中将原告薛会英拉倒在地导致原告薛会英腰部受伤，侵害了原告的人身权益，故对原告要求被告赔偿其医疗费等损失的请求，本院予以支持。对原告主张的医疗费5290.38元，有治疗医院出具的住院病历、住院费用结算单及诊断证明在案证实，本院予以支持；原告在庭审中放弃对护理费的主张，是行使自己的处分权，不违反相关法律规定，本院予以确认；原告薛会英住院期间由其儿子赵永海护理，赵永海系金川区宁远镇西湾村农民，无固定工作，护理费标准按2013年甘肃省农、林、牧、渔业行业计算为每日70.50元，计算为11天，共计775.50元。原告薛会英受伤后在金昌市第一人民医院住院治疗11天，其住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按40元计算，计算为11天，共计440元。对原告薛会英主张的鉴定费，无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告孟兆新赔偿原告薛会英医疗费5290.38元、护理费775.50元、住院伙食补助费440元，共计6505.88元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孟兆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一四年六月五日
书 记 员 王燕霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1143号
罪犯王猛，男，1991年9月2日出生，土家族，湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县人，初中文化，现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年11月16日作出（2012）狮刑初字第1285号刑事判决，认定罪犯王猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年12月至2014年2月累计获得达标分8.2分。2013年被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以�定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月19日至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00059号
原告曹某某，女，1987年1月29日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告詹某某，男，1987年9月20日出生。
本院在审理原告曹某某与被告詹某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 王海英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新司惩复3号
复议申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路*号付*号。
负责人：杨新春，该行行长。
委托代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
申请执行人：库尔勒市农村信用合作联社。住所地：库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该社理事长。
被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区**幢号*楼。
法定代表人:陶亚凌，该公司总经理。
复议申请人乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执字第116号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院审查过程中，复议申请人乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行于2017年6月15日向本院书面申请撤回复议申请，请求本院予以准许。
本院认为，复议申请人乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行在案件审查过程中提出撤回复议申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行撤回复议申请。
审判长 马 海 英
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 爰 媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3666号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈婷婷，女，1986年05月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈婷婷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈婷婷于2011年12月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币21052.43元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币21052.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈婷婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈婷婷未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月30日，陈婷婷向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈婷婷在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈婷婷的申请，将卡号×××的信用卡交付陈婷婷使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，陈婷婷尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21052.43元，利息2686.53元，滞纳金3139.54元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈婷婷之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈婷婷在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈婷婷未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈婷婷偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千零五十二元四角三分及截至二○一四年四月十四日的利息二千六百八十六元五角三分、滞纳金三千一百三十九元五角四分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，公告费五百元，均由被告陈婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1743号
原告：王某，女，1981年10月14日生，汉族。
委托代理人：陈华、徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：沈甲，男，1976年10月19日生，汉族。
委托代理人：杨建林、袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告王某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员陈丛蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈华、被告沈甲及其委托代理人杨建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后由原告承担照顾子女、料理家务等家庭义务。因双方性格严重不和，彼此无法沟通交流，且被告负有过错，双方无法继续维系婚姻关系。鉴于原被告之间的感情确已破裂，故诉至法院。现要求与被告离婚，婚生子沈乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元，被告对离婚负有过错应向原告进行赔偿。
被告沈甲辩称：原告诉请并不完全反映事实，也缺乏相应法律依据。夫妻双方婚前婚后感情尚可，被告承担了家庭义务，也无过错。主要问题来自于原告父母的因素，可能存在双方父母在生活观念上、小孩抚养上理念差距较大。被告认为一个家庭双方均应互谅互让，而被告一直是谦让的。目前小孩年龄较小，需要父母的培育，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告沈甲于2009年3月16日领证结婚，2011年12月6日生一子沈乙。婚后感情尚好。近来，为家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、出生证等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告建立了较好的感情基础，婚后感情尚好。现双方虽为琐事发生矛盾，只要双方能互谅互让、为家庭和年幼的孩子负责，夫妻关系是能和好如初的。综上，本案原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用240元减半收取120元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈丛蓉
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 郑 燕
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0119行初92号
原告李学英，女，汉族，1953年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告王波，男，汉族，1978年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈淑清，女，汉族，1978年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈思云，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省犍为县。
被告重庆市涪陵区龙潭镇人民政府，所在地重庆市涪陵区龙潭镇建设西路11号。
法定代表人陆永华，镇长。
原告李学英、王波、陈淑清诉被告重庆市涪陵区龙潭镇人民政府林地行政争议一案，本院于2018年5月9日立案。
原告李学英、王波、陈淑清诉称，原告一家在涪陵区XX镇XX村X社有林地。被告在没有用地批文的情况下，委托XX镇XX村村委会在原告的林地上毁林修路，建设、整治大竹林山坪塘，还允许其他村民在原告的林地采沙出卖。原告认为被告的前述行为违法，请求法院判决确认被告非法强制征收、损毁原告土地（林地）的行为违法。
本院经审查认为，原告主张被告非法占用、损毁其林地的行为，属于林业行政管理类案件，依照《重庆市高级人民法院关于环境资源审判组织管辖环境资源案件范围的暂行规定》（渝高法〔2014〕210号）第三条、《重庆市第三中级人民法院关于环境资源审判组织管辖案件范围和具体罪名、案由的暂行规定》（渝三中法〔2015〕36号）第三条第（四）项的规定，本案应由重庆市涪陵区人民法院环境资源审判庭管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
审 判 长 李朝宾
审 判 员 刘 利
人民陪审员 邓小琴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 熊 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3015号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行，住所地莲都区。
诉讼代表人蔡仕云。
被执行人黄朝生。
被执行人徐巧丽。
被执行人黄朝城。
被执行人周美翠。
被执行人王陈平。
被执行人陈伟元。
被执行人蓝美香。
被执行人赵志勇。
被执行人瞿小明。
被执行人钦丽军。
被执行人金燕。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人黄朝生、徐巧丽、黄朝城、周美翠、王陈平、陈伟元、蓝美香、赵志勇、瞿小明、钦丽军、金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）丽莲商初字第1199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3015号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴登伟
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何腾昊
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第391号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人王志坚。
被执行人张婉婷。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请备案执行，本院于2015年7月2日立案受理王志坚、张婉婷计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王志坚、张婉婷于2012年9月3日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第652号征收社会抚养费决定书，决定对王志坚、张婉婷征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月2日、2015年2月6日向王志坚、张婉婷依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第652号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第100号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第652号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王志坚、张婉婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王志坚、张婉婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第391号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人江永华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张金娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第2422号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月16日以被申请执行人江永华、张金娣属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第2422号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月14日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人江永华、张金娣在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人江永华、张金娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第2422号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人江永华、张金娣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第391号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市小陶镇新中村民委员会，地址永安市小陶镇新中村村部。法定代表人冯尤杰，村主任。申请人永安市国土资源局于2015年7月24日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第049号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇新中村民委员会违法占用土地建新村的行为，于2015年1月23日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第049号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还违法占用的土地面积731.03平方米；2、没收在违法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款11571.59元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市小陶镇新中村民委员会依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第049号行政处罚决定书，并于同年3月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还违法占用的土地面积731.03平方米、退出在违法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款11571.59元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇新中村民委员会作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第049号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第049号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1444号
原告：冯世仁。
原告：冯细夫。
被告：杨仲将。
本院在审理原告冯世仁、冯细夫与被告杨仲将民间借贷纠纷一案中，原告冯世仁、冯细夫于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予冯世仁、冯细夫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由冯世仁、冯细夫负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈祥枭
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第96号
原告朱永启，男，1971年12月23日出生，汉族。
被告司磊，男，1969年4月3日出生，汉族。
原告朱永启与被告司磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告朱永启到庭参加了诉讼，被告司磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告购买原告配件（32型铸件）拖欠货款10700元未予偿付。请求法院依法判令被告偿付欠货款10700元。
被告司磊未作答辩。
经审理查明，2012年3月，被告购买原告配件（32型铸件），总价款22400元，经催要，偿付部分货款，被告尚欠原告货款10700元未予偿付。原告于2013年12月30日诉来本院，请求依法判令被告偿付欠货款10700元。
上述事实，有收条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告的配件，收到货后，向原告偿付部分货款，被告尚欠原告货款10700元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款10700元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告司磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司磊偿付原告朱永启货款10700元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告司磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 黄淑敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 范琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00684-6号
申请执行人杨琼，女，1973年5月11日出生。
被执行人董煜榕，男，1985年1月12日出生。
被执行人安徽大邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董煜榕，总经理。
被执行人朱孝龙，男，1964年7月2日出生。
被执行人贺于信，男，1971年6月20日出生。
申请执行人杨琼与被执行人董煜榕、安徽大邦汽车销售服务有限公司、朱孝龙、贺于信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱孝龙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 浩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1794号
原告郝桂顺，住隆化县。
被告杜海龙。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝桂顺撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一三年六月十九日
书记员 鲁冠群
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1196号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：王广豹，男，汉族，1988年09月06日出生，住夏津县。
被告：张成义，男，汉族，1969年06月20日出生，住夏津县。
被告：谷树喜，男，汉族，1966年03月28日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王广豹、张成义、谷树喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年10月25日，我行与王广豹、张成义、谷树喜签订三户联保借款合同，向王广豹发放贷款30000元。由被告张成义、谷树喜提供连带责任保证。至2014年10月，王广豹在我行的借款本金30000元已逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告王广豹偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告张成义、谷树喜承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡开卡申请表一份，证明被告王广豹于2011年10月12日，在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年10月16日，王广豹在我行申请借款3万元，借款用途为收棉花，并有本人签字手印，并记载谷树喜、张成义为担保人。
证据三：借款人王广豹和担保人谷树喜、张成义的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为王广豹的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年10月25日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2011年10月25日至2014年10月24日、借款利率是基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、王广豹签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2011年10月26日已将贷款授信额度授信于王广豹的号码为6228411810376506917的惠农卡账户。
证据六、被告王广豹的借款人承诺函1份。用于证明被告于2011年10月25日在我行借款3万元，承诺不借于他人，并按时还款。
证据七、王广豹的个人贷款信息凭证一份，于2013年10月23号贷款3万元，2014年10月22号到期，本息至今未偿还。
被告王广豹、张成义、谷树喜经本院传票传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年10月12日，被告王广豹在原告处开具并领取了惠农卡，2011年10月16日向原告申请借款30000元，借款用途为收棉花，同时载明担保人为张成义、谷树喜。2011年10月25日，原告夏津农行与被告王广豹、张成义、谷树喜签订农户贷款借款合同，被告王广豹为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年10月25日至2014年10月24日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告张成义、谷树喜为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年10月26日我行已将贷款授信额度授信于王广豹的号码为6228411810376506917的惠农卡账户，并由王广豹在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2013年10月23日此账户被自助取款3万元，2014年10月22日到期。借款到期后王广豹未按约履行合同确定的偿还本息的义务，张成义、谷树喜亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告王广豹、张成义、谷树喜签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告王广豹未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告王广豹偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告张成义、谷树喜在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年10月22日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2015年8月18日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告张成义、谷树喜作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广豹于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2013年10月23日起至2014年10月22日止，逾期后利率按银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告张成义、谷树喜对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王广豹、张成义、谷树喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一五年十月三十日
书记员 任真真
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1197号
申请执行人王明丽，女，汉族，1969年1月20日出生。
被执行人董东林，男，汉族，1978年10月12日出生。
被执行人师芬芬，女，汉族，1984年7月1日出生。
本院在执行王明丽与董东林、师芬芬民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03369号
罪犯李阳辉，男，1970年04月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年07月19日作出（2012）浏未刑初字第37号刑事判决，以被告人李阳辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李阳辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳辉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年05月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终93号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志超，男，1980年10月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区，户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区。�涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控原审被告人张志超犯诈骗罪一案，于2018年3月20日作出（2018）黑0202刑初9号刑事判决。原审被告人张志超不服，提出上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员李娜娜、助理检察员王立毅出庭履行职务。上诉人张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，2014年10月29日，被告人张志超在齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃源小区，虚构“倒贷”的事实，骗取被害人金某人民币96000元（本文以下币种均为人民币）。
2014年11月5日，被告人张志超在齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃源小区，虚构“倒贷”的事实，骗取被害人秦某206500元。
2014年11月5日，被告人张志超在齐齐哈尔市铁锋区和平厂北门中国农村信用合作社内，虚构“信用卡垫资”的事实，骗取被害人于某50000元。后携部分赃款逃匿。
经侦查，被告人张志超于2017年2月6日在辽宁省沈阳市被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人张志超的自然情况。2.抓获经过，证实被告人张志超系抓获归案。
二、证人证言
1.证人陈某证言，证实被告人张志超多次向其借钱，2014年11月5日，张志超通过银行还其208000元，他跑了以后，其和秦某说起这事，才知道这钱是他向秦某借的。2.证人赵某证言，证实被告人张志超是其丈夫，他有一个网吧、一个宾馆、一个租车行，他多次说周转不开让其帮着�钱，到2014年11月7日，就联系不上他了，打电话也不接，后来就关机了。晚上其回家，发现其49克的金项链不见了，几捆一块、五块的纸币也不见了，其就知道他跑了，以后他再也没和其联系。
三、被害人陈述
1.被害人金某陈述，证实被告人张志超最后一次向其借钱是2014年10月29日，他说要倒贷，许诺给其2分利息，在绿溪桃源小区一个门市房内，其给他汇了96000元，一个星期后他就跑了。2.被害人秦某陈述，证实2014年11月5日，被告人张志超给其打电话说急需一笔钱放贷，答应给其3分利息，其就信了，在绿溪桃源小区11号楼一门市房把钱交给张志超，当时他借21万元，扣除利息3500元，实际给他206500元。没过几天，他就跑了。3.被害人于某陈述，证实2014年11月5日，张志超给其打电话说需要5万元钱给别人信用卡垫资，给2分利息，中午，其在和平厂北门�面的农村信用社给了他5万元钱，11月7日他就跑了。事后才知道他借钱的理由是编的。
四、被告人供述和辩解
被告人张志超的供述，证实2014年10月29日，其向金某以倒贷的名义借了96000元，11月5日以倒贷的名义向秦某借了206500元，11月5日又以信用卡垫资的理由向于某借了50000元，实际这些借款没有用于倒贷或信用卡垫资，用于偿还个人债务和自己花销。这时，其已经没有偿还能力了，11月7日其开始逃跑，带走15万现金都花了。
一审法院认为，被告人张志超以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控张志超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张志超多次诈骗，携款逃匿，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；综合量刑情节，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张志超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人张志超退赔金某人民币96000元，秦某人民币206500元，于某人民币50000元。
宣判后，原审被告人张志超以一审判决对其量刑过重为理由提出上诉。
出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑基本适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定原审被告人张志超犯诈骗罪，有经一审法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张志超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，�数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张志超提出一审判决对其量刑过重的上诉理由，因一审法院已综合考虑张志超的犯罪事实、证据及社会危害程度，根据量刑规范化的规定对张志超作出的判决，符合法律规定且量刑适当，故其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 蒋彦江
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年七月四日
书记员 宋 煜
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初218号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年1月1日被取保候审，2016年3月16日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月25日1时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号的丰田牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人徐某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为161mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人徐某至象山县第一人民医院提取了被告人徐某的血液样本。后被告人徐某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年12月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为213mg／100ml。被告人徐某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 翁碧琴
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1253号
申请执行人南京苏星农化有限公司（以下简称苏星公司），住所地南京市江宁区禄口街道集镇。
法定代表人魏南平，该公司经理。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人刘生宝，男，1960年5月5日生，汉族。
申请执行人苏星公司与被执行人刘生宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）江宁开商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、刘生宝欠苏星公司货款27557元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回苏星公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取563元，由刘生宝负担508元。因刘生宝未履行生效法律文书确定的义务，苏星公司向本院申请执行。本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，经本院查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人的可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 史久娣
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2674-1号
申请执行人广东省新会电器厂有限公司。
被执行人尹健康。
关于申请执行人广东省新会电器厂有限公司与被执行人尹健康租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第54号民事判决书，被执行人尹健康应向申请执行人返还位于新会区会城西门路22号内编号为18#的2767平方米土地和编号为24-2#的679平方米土地和支付土地租金39222元，并承担案件受理费441元。根据申请执行人的请求，本院已于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其履行本案的义务。但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。后经本院多次催促，被执行人已履行了金钱给付的义务，但返还土地问题一直拒不履行。后经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人向本院撤销被执行人退出上述土地的执行申请。
本院认为，双方当事人协商达成和解协议，申请执行人向本院撤销被执行人退出上述土地的执行申请。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2674号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 关爱琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第266号
上诉人（原审被告）：广东富睿实业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林小庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：戴红顺，住广州市天河区。
上诉人广东富睿实业集团有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗荔法民一初字第1753号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东富某实业集团有限公司上诉称：被上诉人与上诉人不存在劳动关系，被上诉人明确其任职单位和职位是广州市百车达投资管理有限公司副总经理，故本案被上诉人的用人单位是广州市百车达投资管理有限公司。广州市百车达投资管理有限公司否认所在地为广州市越秀区登峰街濂泉路41号自编2号大院内11栋301房，故本案应由广州市越秀区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，明确以上诉人为被告提起诉讼，因此，本案由上诉人（原审被告）的住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市荔湾区西华路134号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴菲菲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第518号
原告郑州车德利汽车服务有限公司荥阳分公司。
负责人王成刚，该公司经理。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师�务所律师。
被告张鹏涛，男，1989年10月14日生，汉族。
原告郑州车德利汽车服务有限公司荥阳分公司诉被告张鹏涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑州车德利汽车服务有限公司荥阳分公司负责人王成刚及其委托代理人吴晔方到庭参加诉讼，被告张鹏涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营汽车租赁业务，2014年9月24日，被告与原告签订汽车租赁合同一份，租用原告豫A9PC**桑塔纳轿车一辆，租期一个月，约定2014年10月24日还车。租赁期满后，被告提出续租，并通过转账的形式支付给原告一个月的租金，但本人并未到原告公司签订租赁合同。2014年11月24日被告支付的租金已到期，但被告仍未归还原告车辆。根据双�所签订的《郑州车德利汽车租赁合同》的约定，依据合同中约定的《租车服务条款》第三条第二款规定，被告应按时归还车辆，如有迟延，被告方如有迟延，原告方可按日租金300%按日收取违约金。被告已违约多日，原告多次催要，被告既不提出续租，也不归还车辆。现原告要求被告返还车牌号豫A9PC**轿车一辆，并承担本案的诉讼费用。
被告张鹏涛在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告郑州车德利汽车服务有限公司荥阳分公司提供了下列证据证明其主张：
1、机动车行驶证复印件一份及证明一份。证明该车辆的信息，原告作为该车辆的合法使用人，具备诉讼主体资格；
2、汽车租赁合同一份。证明被告向原告承租车辆信息、租期、租金以及其他事项；
3、租车服务条款。证明被告应该按照汽车租赁合�租期归还车辆，如有迟延，原告可按照日租金的300%按日收取违约金。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：
原告经营汽车租赁业务，2014年9月24日，被告与原告签订汽车租赁合同一份，约定：被告租用原告豫A9PC**桑塔纳轿车一辆，租期一个月，于2014年10月24日还车，租金4500元，被告应按时归还车辆，如有迟延，原告方可按日租金300%按日收取违约金等内容。合同签订后，原告将豫A9PC**桑塔纳轿车交付被告。租赁期满后，被告口头和原告达成续租协议，并支付原告一个月的车辆租赁费，到期后被告未按时归还原告车辆。现原告要求被告返还车牌号豫A9PC**轿车一辆，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告租赁原告的车辆，租赁合同到期后，被告未能按约返还车辆，事实清楚，证据充分，本院予以确认，租赁终止后，被告应当返还原告车辆，故原告要求被告返还车牌号豫A9PC**轿车一辆，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏涛于本判决生效之日起十日内返还原告郑州车德利汽车服务有限公司荥阳分公司豫A9PC**桑塔纳轿车一辆。
案件受理费四百一十九元，由被告张鹏涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 杨立业
人民陪审员 徐志惠
二〇一五年九月七日
书 记 员 张智毅
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执419号
申请执行人：赵巍巍，女，1984年10月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：杨华，男，1981年11月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行赵巍巍与杨华民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院扣划被执行人部分款项给付申请人，现被执行人已同申请人达成还款意向，经申请人同意本案终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张雷
二0一八年七月十八日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执419号申请执行人：赵巍巍，女，1984年10月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：杨华，男，1981年11月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行赵巍巍与杨华民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院扣划被执行人部分款项给付申请人，现被执行人已同申请人达成还款意向，经申请人同意本案终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张雷二0一八年七月十八日书记员李昱萱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00316号
原告：唐某某，女。
原告：姜某甲，女。
原告：姜某乙，女。
原告：姜某丙，男。
上述四原告委托代理人：贾乃军，太和县法律援助中心安徽皖太律师事务所律师。
被告：储某甲，男。
被告：储某乙，男。
本院在审理原告唐某某等四人诉被告储某甲、储某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2013年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告储某甲、储某乙的起诉。
本院认为，原告唐某某等四人的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙撤回对被告储某甲、储某乙的起诉。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告负担。
审判员 徐爱群
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘 影
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第98号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人铭宇（福建）建设有限公司，
法定代表人施振华。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人铭宇（福建）建设有限公司环保行政处罚纠纷执行一案，被执行人应按晋环罚字（2013）第79号行政处罚决定停止生产。执行中，被执行人的混凝土生产项目配套保护设施基本建成；2014年9月9日，申请执行人以被执行人基本具备试生产条件，同意被执行人试生产。故在被执行人试产过程中，本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月三十日
书记员 关 恒
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执异字第2号
异议人刘召香，临朐县骈邑路80号。
委托代理人刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。
申请执行人临朐昌源食品有限公司，住所地：临朐县经济开发区岩头工业园。
法定代表人魏昌，经理。
委托代理人张召洋，临朐城关法律服务所法律工作者。
被执行人王法，临朐县东城街道王家楼村。
被执行人安昌忠。
本院在执行申请执行人临朐昌源食品有限公司（以下简称“昌源食品公司”）与被执行人王法、安昌忠民间借贷纠纷一案中，案外人刘召香对执行标的提出异议，本院�理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘召香称，临朐法院查封了异议人购买的林梅所有的位于临朐县文化路中段西侧住宅房产一套，异议人认为执行该房屋是错误的。该房屋是异议人在2013年1月9日前购买，原房屋所有人为林梅，双方在房款结清后签订《房屋买卖合同书》，异议人搬迁入住至今，未曾有抵押等，林梅与异议人达成的房屋买卖合同，是对该房屋所有权的处分，买卖合法有效，异议人早已是该房产事实的居住所有人。现请求法院依法中止对上述房屋的执行。
申请执行人昌源食品公司辩称，异议人与林梅房屋买卖合同真实性无法证实，且双方买卖行为无效，该房产仅有房产证，无土地使用证，土地使用权仍属于集体所有，根据相关规定，土地使用权不得向非集体组织成员出让转让及出售，双方买卖行为违反法律�定。根据物权法规定，不动产物权的设立变更需要进行登记，现房产登记名称为林梅，所有权并未发生转移，该房产属于林梅、王法婚后购买，该房屋系二人共同财产，异议人的异议主张不能成立，应予驳回。
经审查查明，本院受理执行的申请执行人昌源食品公司与被执行人王法、安昌忠民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院于2013年8月12日查封了登记在被执行人王法之妻林梅名下的位于临朐县文化路中段西侧房产一套，判决生效后，因被执行人王法、安昌忠未按期履行判决确定的义务，申请执行人昌源食品公司遂向本院申请执行，在执行过程序中，异议人刘召香以其为上述房屋的所有权人为由提出执行异议。
2013年1月9日，异议人刘召香与被执行人王法、林梅夫妻二人签订房屋买卖合同。合同主要内容为：1、林梅自愿将自己所有的坐落在县城文化路73号中段西侧的房产卖给刘召香；2、卖方保证本合同中所述房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押、债权债务，以及其它权利瑕疵；3、本合同中的房产共计款40万元。4、付款方式为一次性现金付清。6、卖方必须协助买方办理房产变更登记手续。异议人称，合同约定的房款40万元是在林梅家以现金方式一次性支付的，该款不是从银行提取的，当时家中一直存放着现金40万元。该房屋在房管部门登记的房屋所有权人是林梅，该房屋系村安置房，没有办理土地使用权证，双方亦未办理房屋产权过户登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人主张的涉案房屋未办理房屋产权过户登记，双方间买卖行为不具有对抗公示效力，且异议人异议主张依据的是房屋买卖合同，该合同仅能证明双方间存在买卖合同关系，要证实其主张，还应提供诸如房款交付等合同履行情况的证据，而异议人未能提供该方面的证据。综上，异议人提供的证据尚不能阻却本院对上述涉案房产的执行，本院将上述财产作为被执行人的财产予以执行并无不当。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘召香的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈树山
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付桢桢