福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1220号
原告陈福清，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人林光聪，福建耀远律师事务所律师。
被告陈仁良，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人连明全，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告漳平市和平运输有限公司，住所地漳平市。
法定代表人郑金标，该公司执行董事。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈奠基，该公司董事长。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人徐志彬，福建正廉律师事务所律师。
原告陈福清与被告陈仁良、漳平市和平运输有限公司、龙岩市新农机汽车运输有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福清及其委托代理人林光聪、被告陈仁良及其委托代理人陈日华、被告漳平市和平运输有限公司的委托代理人陈秋发、被告龙岩市新农机汽车运输有限公司的委托代理人吴潮欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福清诉称，2013年3月31日23时许，原告驾驶闽F618**货车（空车）到漳平市赤水镇岭兜村天台修理厂附近排队，准备在漳平市赤水镇红狮矿山装载矿石，原告停车时与前车间距约2、3米，过了一会，受被告漳平市和平运输有限公司、龙岩市新农机汽车运输有限公司雇佣的被告陈仁良，驾驶闽F636**货车（空车，现车牌号变更为闽F682**）从后面驶来，竟然要排在原告车辆前面，原告就下车阻止被告陈仁良插队，被告陈仁良就将车倒开回去，原告便倒回自己车上驾驶室，过了几分钟，被告陈仁良突然上来拉开原告驾驶室的车门，拽原告左胸的衣服，导致原告从驾驶室摔下来。当日原告被送到漳平市医院检查治疗，因病情严重，第二天凌晨3点多原告转到中国人民解放军一七五医院住院治疗，至2013年4月16日出院，支付医疗费37244.54元。经诊断：原告左股骨颈骨折（头下型），医嘱：出院后卧床休息半年，半年后扶拐左下肢不负重行走2年，随访时间5年，了解有无股骨头坏死发生等等。2013年7月4日，原告到中国人民解放军一七五医院复查支付医疗费200多元，交通费600元。2013年10月4日，原告到中国人民解放军一七五医院复查支付医疗费200多元，交通费600元。被告陈仁良的行为给原告造成重大经济损失和精神损失，但原告暂保留要求被告精神损害抚慰金赔偿的请求，待原告确定股骨头是否坏死后或者伤残评定后另行主张。本案被告陈仁良到漳平市赤水镇红狮矿山装载矿石，为了车辆排队，与原告争车位，并导致原告损害，属在从事雇佣活动中致原告损害，被告漳平市和平运输有限公司、龙岩市新农机汽车运输有限公司作为雇主，依法应当承担赔偿责任。被告陈仁良作为雇员，因故意且有重大过错，应与被告漳平市和平运输有限公司、龙岩市新农机汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。据此请求：一、判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计人民币98504.1元（该金额不含被告已付赔偿款26000元，判决前有公布新的赔偿标准，按新的赔偿标准赔偿）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仁良辩称，1、原告诉称：“被告驾驶闽F636**货车从后面驶来，竟然要排在原告前面，原告下车阻止被告陈仁良插队，被告陈仁良就将车倒回去，原告便倒回自己车上的驾驶室，过了几分钟，被告陈仁良突然上来拉开原告驾驶室的车门，拽原告左胸的衣服，导致原告从驾驶室摔下来。”与事实完全不符。事实是，原告停车处与前车相距10多米，答辩人的车准备往那个空位开，但原告就下车拦在答辩人的车前使答辩人的车无法前行。答辩人问原告：“你既然开不到位我为什么不能往前开？”原告说：“这是帮朋友占的车位。”答辩人问你凭什么替别人占车位，要么你往前开，不然就没有权利阻止我。原告说那好，你把车倒出去我往前开。就这样答辩人把自己的车倒出去，而原告仅仅是往前挪了一点仍然保留了一部车的空位。答辩人见状就上前拉开原告车门对他说，你如果不再往前开，我就重新开回去。说完答辩人就返回，当答辩人走回自己的车旁时听到原告在地上喊很痛爬不起来。答辩人也不知原告是怎么摔伤的，最大的可能是其自己下车时踩空所致，但与答辩人无关。事发当地派出所已经现场勘察并作过侦查实验，原告的驾驶室离地面至少2米高度，答辩人想要把他拽下来根本不可能，除非双双跌落，因此排除了答辩人将其拽下的可能。事实上答辩人根本就没有动手拉过原告。而当地派出所也无法查明原告摔伤的原因。答辩人认为原告摔伤损害与答辩人和原告争执车位的行为之间没有因果关系，是其自己失足所致。答辩人不应对此承担任何责任。2、原告的交通费明显不合理。2013年4月1日去175医院就医、2013年4月16日从175出院都是单程，每趟600元，而2013年7月4日和2013年10月4日去175医院复查是往返双程也是600元，这明显是不合理的。原告主张的四趟交通费发生的时间跨度达6个月之久，但原告所提供的车票竟然均为连号，而且为同一部车，明显是事后找熟人要的，具有造假嫌疑，不能采信。此外，原告每往返医院均用专车也是不符合法律规定，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。另外，原告主张住院天数17天，实际为15天，影响误工天数、护理天数、住院伙食补助的计算，原告主张营养费没有医院的医嘱应不予支持。3、答辩人系被告漳平市和平运输有限公司的雇员，在执行雇佣事务中与原告争执车位的行为系职务的行为，答辩人没有过错行为的后果应由雇主承担。4、对于争执车位一事原告有重大过错，应当减轻答辩人的责任。据此，请求依法驳回原告陈福清对答辩人的诉讼请求。
被告漳平市和平运输有限公司辩称，1、原告陈福清申请将漳平市和平联合运输车队变更为答辩人，没有法律依据，应驳回原告对答辩人的起诉。2、答辩人与本案另一被告陈仁良之间不存在雇佣关系，答辩人对被告陈仁良致人损害没有法律义务承担任何责任。3、原告与被告陈仁良签订的《协议书》合法有效，答辩人不是《协议书》的当事人，不应承担任何赔偿责任。综上所述，答辩人既不是被告陈仁良的雇主，也不是《协议书》的当事人，原告受伤与答辩人没有任何关系，也没有任何法律义务承担责任。原告将漳平市和平联合运输车队变更为答辩人，没有法律依据，依法应当驳回原告对答辩人起诉。
被告龙岩市新农机汽车运输有限公司辩称，1、车辆闽F636**登记在答辩人名下，但实际车主是被告陈仁良，出资和实际经营也是被告陈仁良，答辩人与被告陈仁良之间不存在雇佣关系，原告要求答辩人承担连带责任不符合法律依据。答辩人与被告陈仁良双方是服务关系，答辩人为被告陈仁良提供代办保险、事故索赔等服务。2、原告主张的侵权行为没有足够证据，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告陈福清为证明上述诉讼主张的事实及理由，提供了相关的证据：1、原告的身份证（复印件）一份，以此证明原告的诉讼主体资格。三被告对该证据没有异议；2、协议书、漳平市公安局赤水派出所调解笔录（复印件）各一份以及漳平市公安局赤水派出所询问笔录（复印件）两份，证明被告陈仁良的行为导致原告受伤以及被告陈仁良已付赔偿款26000元的事实。被告陈仁良对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告陈仁良的行为与原告的损害有关联性，更能证明原告是自己从车上掉下来，而不是被告陈仁良拉下来的事实。被告漳平市和平运输有限公司对该证据的真实性没有异议，但认为漳平市赤水派出所的询问笔录更能证明原告是自己从车上掉下来，而不是被告陈仁良拉下来的事实。被告龙岩市新农机汽车运输有限公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告起诉状所说的被告陈仁良将原告陈福清从车上拉下来的事实，被告陈仁良拉开车门与陈福清受伤没有直接必然因果关系，事实应该是当时是被告陈仁良打开原告的车门，原告在高处要抓被告陈仁良的头发，原告从车上摔下来；3、医疗费票据3张及住院清单一份，证明原告已支付医疗费37244.54元。被告漳平市和平运输有限公司对该证据没有异议，被告陈仁良对该证据的真实性没有异议，被告龙岩市新农机汽车运输有限公司对该证据的真实性没有异议，但认为对2013年4月16日这张发票项目中伙食费356.7元应扣除；4、中国人民解放军第175医院出院记录、疾病诊断证明书（复印件）各一份，证明原告住院期间、护理期限、误工期限、交通费往来次数等。三被告对该证据真实性没有异议；5、中国人民解放军第175医院放射检查报告2张（复印件）各一份，证明交通费往来次数及检查费等。三被告对该证据真实性没有异议；6、交通费发票（复印件）24张（120份），证明原告支付交通费2400元。三被告对票据的真实性没有异议，但均认为该费用不合理，120份车票都是连号而且是同一部车的，有造假嫌疑；7、漳平市公安局交警支队车管所车辆查询证明（复印件）一份、龙岩市公安局交警支队车辆查询证明（复印件）两份，证明闽F636**车辆原所有权人登记为被告龙岩市新农机汽车运输有限公司，2013年7月3日所有权变更登记为被告漳平市和平运输有限公司，车牌号由原闽F636**变更登记为闽F682**。三被告对该证据没有异议；8、内资企业登记基本情况表（复印件）一份，证明被告龙岩市新农机汽车运输有限公司诉讼主体。三被告对该证据没有异议。
在诉讼过程中，被告陈仁良为证明其诉讼主张提供以下证据：1、银行存款明细账一份，证明陈仁良是被告漳平市和平运输有限公司的雇员，被告漳平市和平运输有限公司通过法定代表人郑金标及财务连静向被告陈仁良发放工资。原告陈福清、被告龙岩市新农机汽车运输有限公司对该证据没有异议；被告漳平市和平运输有限公司对该证据真实性没有异议，但认为不能证明被告陈仁良是被告漳平市和平运输有限公司的雇员，被告漳平市和平运输有限公司总经理郑金标有向被告陈仁良打款的记录只能证明郑金标、连静与被告陈仁良之间有经济往来，但不能证明被告漳平市和平运输有限公司有委托郑金标、连静向被告陈仁良发放工资的事实，往来款项无法证明是工资，四次打款的数额都不一样，数额相差很大，如果是工资，数额应该是固定的。如果是按趟计算，每个月要有结算单，但被告陈仁良没有提供结算单。
被告漳平市和平运输有限公司未向本院提交证据材料。
在诉讼过程中，被告龙岩市新农机汽车运输有限公司为证明其诉讼主张提供以下证据：1、社会运输车辆社会事务委托办理服务协议（A）（复印件）一份，证明闽F636**货车虽然登记在被告龙岩市新农机汽车运输有限公司，实际上经营管理、聘请驾驶员都是属于被告陈仁良，与被告龙岩市新农机汽车运输有限公司之间不存在雇佣关系，系挂靠关系。原告陈福清认为该协议是被告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告陈仁良之间的内部协议，不对外发生法律效力。原告到龙岩交警支队查询车主是属于被告龙岩市新农机汽车运输有限公司。被告陈仁良对该证据没有异议，但认为被告陈仁良不是这部车的实际车主，实际车主是被告漳平市和平运输有限公司，因为当时该货车已经卖给被告漳平市和平运输有限公司，由于这部车按揭还没还完，所以仍登记在被告龙岩市新农机汽车运输有限公司名下；被告漳平市和平运输有限公司对该证据真实性没有异议。但认为该证据更能证明该车的实际车主是被告陈仁良并挂靠在被告龙岩市新农机汽车运输有限公司，被告陈仁良自己开自己的车子，跟别人争执应当自己承担赔偿责任。并且更能说明被告陈仁良不是被告漳平市和平运输有限公司雇请的驾驶员。
本院认为，经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：三被告对原告提供的证据1、7、8没有异议，可作为定案依据；三被告对原告提供的证据2、4、5的真实性没有异议，可作为定案依据；三被告对原告提供的证据3真实性和医疗费数额没有异议，可作为定案依据，但医疗费数额应扣除发票项目中伙食费356.7元；对原告提供的证据6，因所有车票均是连号且属同一部车的，不具有客观性，本院不予确认。原告陈福清、被告龙岩市新农机汽车运输有限公司对被告陈仁良提供的证据没有异议，而被告漳平市和平运输有限公司对被告陈仁良提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。对被告龙岩市新农机汽车运输有限公司提供的证据，因该证据系被告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告陈仁良的真实意思表示，可作为定案依据。
经审理查明：2013年3月31日23时许，在漳平市赤水镇岭兜村东岭公路（天台汽车修理厂路段），闽F636**货车驾驶员即被告陈仁良与闽F618**货车驾驶员即原告陈福清因空车排位问题产生纠纷，双方发生争执，被告陈仁良将原告陈福清驾驶室车门拉开，后原告陈福清从闽F618**货车驾驶室摔下来，造成原告陈福清受伤。原告陈福清受伤后即被送往漳平市医院住院治疗1天。2013年4月1日，原告陈福清又转到中国人民解放军第一七五医院住院治疗15天，共花去费用人民币37244.54元（其中医疗费36887.84元、伙食费356.70元）。出院诊断：左股骨颈骨折（头下型）。出院医嘱：1、出院后一周继续保持切口干燥；2、积极行膝关节、裸关节、足趾关节的活动及肌肉收缩功能锻炼；3、3个月后来院拍片检查了解愈合情况再决定进一步治疗计划；4、卧床休息半年，半年后扶拐左下肢不负重行走；5、扶拐左下肢不负重行走2年，随访时间5年，了解有无股骨头坏死发生；6、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。2013年7月4日，原告陈福清到中国人民解放军第一七五医院进行复查。2013年10月4日，原告陈福清再次到中国人民解放军第一七五医院进行复查。据此，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告受伤后，被告陈仁良共向原告支付人民币26000元。
又查明，事发时，闽F636**货车的登记车主为被告龙岩市新农机汽车运输有限公司。2013年7月3日，该车的登记车主变更为被告漳平市和平运输有限公司，车牌号变更为闽F682**。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在生产生活中与他人发生争议，应通过合法途径协商解决、和谐相处。被告陈仁良因空车排位问题与原告陈福清产生纠纷发生争执时，将原告所在车辆的驾驶室车门拉开，引发伤害发生，应负一定的赔偿责任，即40%的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在被告陈仁良拉开其驾驶室车门后应充分预见到将会面临的安全隐患，尽到注意义务，但原告未能尽到相应义务，导致自己受伤，应自行承担相应的赔偿责任即60%的赔偿责任。因此，原告要求被告陈仁良承担赔偿责任的请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。原告陈福清认为被告漳平市和平运输有限公司、龙岩市新农机汽车运输有限公司系被告陈仁良的雇主，被告陈仁良在履行职务期间致使原告陈福清受伤，应承担连带赔偿责任，但未能提供充分证据予以证明，且侵权行为系被告陈仁良的个人行为，故原告的该项请求，本院不予支持。被告漳平市和平运输有限公司认为与被告陈仁良之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任的辩解，理由充分，本院予以采纳。被告龙岩市新农机汽车运输有限公司认为其与被告陈仁良之间不存在雇佣关系，而是挂靠关系，且侵权行为系被告陈仁良个人所为，不应承担连带赔偿责任的辩解，理由充分，本院予以采纳。本案赔偿的范围和标准按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的规定确定。原告要求各项损失的计算标准按《2014年度人身损害赔偿有关费用标准》计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在漳平市医院、中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共支付医疗费36887.84元，本院予以确认。被告龙岩市新农机汽车运输有限公司认为医疗费项目中的伙食费人民币356.7元应予以扣除，理由充分，本院予以采纳。误工费是根据原告的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。原告陈福清共住院治疗16天，中国人民解放军第一七五医院的出院医嘱认为原告应卧床休息半年，半年后扶拐左下肢不负重行走；扶拐左下肢不负重行走2年。因此，原告陈福清的误工天数为16天＋182.5天＋730天=928.5天。故原告的误工费为928.5天×88.74元／天=82395.09元。三被告认为原告的住院天数为16天，住院误工天数应为16天的辩解，理由充分，本院予以采纳；被告漳平市和平运输有限公司、龙岩市新农机汽车运输有限公司认为原告陈福清出院后的误工天数应以半年计算，理由不充分，本院不予采纳。护理费是根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。原告的住院天数为16天，故原告的护理费应为16天×88.74元／天=1419.84元；原告要求护理天数按17天计算，理由不充分，本院不予支持；三被告认为原告护理费计算天数为16天的辩解，理由充分，本院予以采纳。住院伙食补助费参照漳平市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。因此，原告的住院伙食补助费应为1天（漳平）×20元／天＋15天（漳州）×30元／天=470元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的伤情及实际情况，其每次前往漳州就医的陪护人员酌定1名，每趟的交通费为60元／人，共6趟（住院1趟＋出院1趟＋复查两次来回4趟）。因此，原告的交通费应为60元／人×2人×6趟=720元。三被告认为交通费用不合理的辩解，理由充分，本院予以采纳。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费人民币500元，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持；三被告认为营养费没有医嘱的辩解，理由充分，本院予以采纳。综上，原告的损失认定为：医疗费36887.84元、误工费82395.09元、护理费1419.84元、住院伙食补助费470元、交通费720元，合计人民币121892.77元。被告陈仁良应承担40%的赔偿责任即人民币48757.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈仁良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福清医疗费36887.84元、误工费82395.09元、护理费1419.84元、住院伙食补助费470元、交通费720元，合计人民币121892.77元的40%即人民币48757.11元，扣除已支付人民币26000元，还应再赔偿人民币22757.11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈福清的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2263元，由原告陈福清承担人民币1740元，被告陈仁良承担人民币523元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 陈 霖
人民陪审员 卢 永 赳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。