广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第1296号
上诉人（一审被告）杨某。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人韦景旅。
被上诉人（一审原告）张某甲。
上诉人杨某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员吴媚媚担任审判长，审判员谭皓匀、代理审判员侯海丽参加的合议庭，进行了公开审理，代书记员黄脉鲜担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某甲与杨某于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙（曾用名张钰崟，15岁，现为2015年7月的初中应届毕业生，同年9月开学即将就读高中）。张某甲与杨某均为初婚。婚初感情尚可，近年来，张某甲与杨某为生活琐事及因杨某工作性质上的原因时有争吵，双方沟通交流较少，影响了夫妻感情。1997年4月29日，张某甲在办理位于柳州市鱼峰区箭盘路4号3栋1单元5-2号房屋手续时，一并计算了杨某的工龄，享受了杨某相关工龄优惠政策。1997年10月9日，张某甲取得了该房屋的房屋所有权证，房屋所有权人为张某甲。在诉讼过程中，双方未能对该房屋的价值达成一致意见，并明确表示不申请价格评估。双方均认可从2014年春节后分床生活至今，很少履行夫妻义务。张某甲认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求与杨某离婚，杨某认为双方尽管有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。诉讼中，双方一致认可夫妻共同财产有：TCL35寸彩色电视机一台、165升容声冰箱一台、波轮小天鹅洗衣机一台，上述财产现均存放于柳州市鱼峰区箭盘路4号3栋1单元5-2号房屋内。双方均认可无夫妻共同债权债务需要法院处理。经调解无效。张某甲诉请判决准许其与杨某离婚，婚生女张某乙由张某甲抚养，杨某每月支付小孩抚养费1000元，至小孩大学毕业止，小孩因重大××产生的医疗费，双方各承担一半。
一审法院经审理认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。张某甲与杨某虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后双方未能在家庭生活中互敬互爱、互相尊重，也未能在日常生活中正确处理矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄、关系紧张，以至于2014年春节后，双方已实际分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现张某甲坚决要求离婚，该院有理由认为双方的夫妻感情确已破裂，故张某甲要求与杨某离婚，该院予以准许。关于小孩的抚养问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现张某乙明确作出愿意跟随父亲张某甲生活的意思表示，该院予以尊重并采纳，故小孩张某乙由张某甲携带抚养，杨某每月支付小孩抚养费。关于抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十条的规定“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，因张某乙在年满18周岁时尚在校接受高中学历教育，故杨某辩称其仅支付张某乙的抚养费至其年满18周岁止，与本案实际不符，且无法律依据，对其辩称意见该院不予支持，该抚养费应支付至张某乙独立生活时止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费，因此，张某甲要求杨某另行承担教育费、医疗费的一半的请求，该院不予支持。结合杨某的实际情况及柳州市目前生活消费标准，该院酌情确定杨某每月支付张某乙抚养费800元。至于张某甲与杨某诉争的位于柳州市鱼峰区箭盘路4号3栋1单元5-2号房屋，双方对房屋的价值未能达成一致意见，且明确表示不申请价格评估，致使该房屋的价值至今未能确定，故该院在本案中不宜对该房屋作出处理。至于双方一致认可的夫妻共同财产，张某甲在庭上明确表示该财产归杨某所有，该院予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准许张某甲与杨某离婚；二、婚生女儿张某丙；杨某从2015年8月份起，每月15日前支付张某乙的抚养费人民币800元至小孩独立生活时止；三、夫妻共同财产：TCL35寸彩色电视机一台、165升容声冰箱一台、波轮小天鹅洗衣机一台归杨某所有；四、驳回张某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币1100元（张某甲已预交300元、杨某已预交800元），由张某甲承担300元，杨某承担800元。
上诉人杨某不服一审判决，上诉称：一、一审判决判定上诉人与被上诉人夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人1994年经人介绍认识，同年两人在外租房子共同生活，于××××年××月××日才登记离婚，由热恋到结婚，经历了漫长两年时间，上诉人与被上诉人相互了解，性格相投，爱好一致，自然建立了较好的夫妻感情，随着女儿张某乙的出生，使得两人的感情更上一层楼。对于夫妻之间在日常生活中有些小摩擦、小分歧、争吵、互相斗气的行为在所难免，这并不代表双方没有感情或者感情日渐淡薄，相反这些可以进一步增加对彼此的了解和认识，促进双方感情的增加，正因为感情深厚双方才能一起携手走过近20年的幸福时光。一审判决对此不予查明，即判定夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，属于认定事实错误。二、一审适用法律错误。1、根据《婚姻法》第32条第3款的规定：“因感情不和分居满2年，调解无效的，应准许离婚。”，因此，就算双方因感情不和分居，从2014年起也未满2年，不符合判定感情破裂的情形。2、关于支付双方婚生女儿抚养费的问题，一审法院仅依据《婚姻法》第21条及《婚姻法》解释（一）第20条作出上诉人应支付抚养费至张某乙独立生活时止的判决是错误的，还应参照最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条来处理。另外，从《婚姻法》第21条及《婚姻法》解释（一）第20条的规定理解，即使孩子已经成年满18周岁，但是接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活，父母仍然有抚养义务，但是高中以上学历，比如在大学就读，父母则没有法定抚养义务，因此抚养费应当支付至孩子年满18周岁时止。3、一审法院判决上诉人每月支付婚生女儿张某乙抚养费800元是错误的。根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款的规定：“有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的20%至30%的比例给付。”上诉人月收入为2215.26元，按照上述规定计算应给付的抚养费应为443元至662.5元之间，一审判决800元过高。4、一审法院未就属于上诉人与被上诉人夫妻共同所有的房屋作出处理是错误的。根据《婚姻法》解释（二）第20条规定“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无效达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：“（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”一审法院认为必须由当事人申请评估为由未按上述程序处理，即以价值未能确定为由不作处理，是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审依法改判不准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人张某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，双方夫妻感情已经破裂，过夫妻生活还要强求，还需要戴套，双方经济上都是分开的，被上诉人没有家庭责任心，工资从来不拿回家，对小孩也不关心，都是被上诉人接送和照顾小该，家庭已经没有温暖，一审判决准予离婚是正确的。一审判决上诉人每月支付小孩800元的抚养费是正确的，根据现在的物价、消费水平并不过高，小孩现在正在读大专（高中大专连读），抚养费应当支付到小孩独立为时止。柳州市箭盘路4号3栋1单元5-2号房屋是被上诉人的婚前财产，一审的处理是正确的。被上诉人坚持要求离婚，请求维持原判。
上诉人对一审查明查明的事实部分没有异议。被上诉人认为一审查明“双方均认可从2014年春节后分床生活至今”有误，应是2011年春节后分床生活至今。
关于争议事实，上诉人杨某二审提交了以下证据：1、柳州市社会医疗保险门诊慢性病治疗卡，2、病历记录，3、××诊断证明书，4、××证明书；证据1-4共同证明上诉人自2013年1月24日到2015年9月8日期间一直患有××，2014年春节后双方分床生活的原因并不是因为夫妻感情不合，而是因为上诉人身患××，不宜同床同房，故一审以“从2014年春节后分床生活至今”认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂是错误的。证据5、柳州恒达巴士股份有限公司于2015年9月6日出具的上诉人的收入证明，证明上诉人的月收入为2215.26元，一审判决上诉人每月支付800元的抚养费过高。
被上诉人张某甲质证认为：这些证据都是上诉人一审判决后去要的，2015年9月8日所患××是在一审判决之后，上诉人与被上诉人从2011年已经分床睡了，2013年上诉人患××是在分床睡之后，病历与本案没有关系。对证据5收入证明真实性没有意见，但是具体上诉人的收入是多少，被上诉人是不清楚的。
本院对于上诉人二审提交的证据及争议事实的分析认定：上诉人提交的证据1-5，均提交有原件核实，被上诉人对真实性没有异议，本院予以确认。但是上诉人提交的证据1-4，只能证明上诉人有患××的事实，不能证明是否分房，更不能证明双方感情尚未破裂；被上诉人认为应当是2011年开始分房，但未能提交证据，鉴于双方离婚诉讼前仍一直共同居住在柳州市箭盘路4号3栋1单元5-2号房屋，至于是否于2011年开始分房，本院则无从查实，故均不予采信。根据证据5即上诉人二审提交的工资证明，本院补充确认：杨某的月工资收入为2215.26元。
综上，除本院补充查明的事实外，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：一、一审认定双方夫妻感情破裂并准许离婚是否合法有据；二、一审判决确定的小孩抚养费是否适当；三、本案是否应对柳州市箭盘路4号3栋1单元5-2号房屋进行分割。
关于争议焦点一，本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否应当准予离婚的标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判断和衡量夫妻感情是否破裂可以从五个方面考虑，“因感情不和分居满2年”仅仅是其中的一种情形，“其他导致夫妻感情破裂的情形”也是该条规定的应予考虑的问题，正是基于导致夫妻感情破裂的原因多种多样，才更应当结合个案实际情况去分析判断夫妻感情是否破裂，诸如家庭经济问题、子女教育观念分歧、赡养老人等双方家庭关系的处理不当以及性格志趣改变、感情淡化变异、思想或生活习性上不同步等，均可以成为引起夫妻感情破裂的原因。本案中，尽管上诉人与被上诉人仍然共同居住生活在同一住处，没有证据证明双方已经分居2年，但是从双方当事人陈述以及双方的婚生小孩陈述的事实看，双方的婚姻家庭生活长期处于经济上各自分开、生活上互不关心、夫妻子女关系淡漠、家庭氛围冷淡的一种松散淡漠的状态，虽然不属于法定应当判决准予离婚的情形，但是经过日积月累的小矛盾小问题会逐渐放大，也可成为导致夫妻感情破裂的原因，至于夫妻双方分房与否或者是否过夫妻生活并不是判定双方夫妻感情是否破裂的唯一依据，因此一审判定“夫妻关系名存实亡”正确，被上诉人张某甲坚持要求离婚，一审调解无果后，判决予以准许，并无不当。上诉人杨某二审坚持认为夫妻感情尚未破裂，但不能提交证据证明夫妻关系缓和或者双方感情尚好，被上诉人张某甲二审中经调解仍然坚持要求离婚，故本院对一审判决第一项予以维持。
关于争议焦点二，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条第二款规定：“有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”该条款规定的是确定子女抚养费的一般原则上的比例标准，只是规定为“一般可”而并非“应当”或者“必须”，而该条第一款规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”上诉人杨某二审提交证据证明其月工资收入为2215.26元，一审酌情确定其每月给付800元抚养费虽略高于其月工资收入的百分之二十至三十的比例，但是考虑到其提交的证据证明的只是月工资收入，而不是给“月总收入”证明；另结合本地物价水平考虑，鉴于婚生女儿张某丁及以某，抚养费包括了其生活费、教育费、医疗费等在内，故每月给付800元并不过高，本院二审则不严格按照上诉人杨某月工资收入的百分之二十至三十的比例予以调整。上诉人认为依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定以及其对《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十条规定的理解，其仅应支付张某乙的抚养费至其年满18周岁止，上述主张实为其对上述法条规定的曲解，也与本案实际不符。从最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十条规定看，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条中的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，由此，即使婚生女儿张某戊，但如仍然需要继续在校接受高等教育而不能独立靠自己的能力维持正常生活，即成为“非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，父母仍然有抚养义务，依法应当给付抚养费。因此一审判决确定抚养费支付至小孩张某乙独立生活时止，并未违反法律的规定。上诉人杨某关于父母对高中以上年满十八周岁的孩子没有法定抚养义务的主张，于法无据，不能成立。
关于争议焦点三，本院认为，双方关于柳州市箭盘路4号3栋1单元5-2号房屋是否应作为夫妻共同财产的权属争议以及该房屋的分割处理意见，均在一审诉讼中已经表述清楚。被上诉人一审提出该房屋价值280000元，上诉人不予认可，且意见差异太大，双方对房屋的价值及处理均未能达成一致意见，上诉人于2015年5月19日向一审法院提交书面的鉴定申请，申请对柳州市箭盘路4号3栋1单元5-2号房屋进行市场价值评估，后又于2015年6月19日撤回鉴定申请，双方在一审中明确表示不申请价格评估，致使该房屋的价值未能确定。对此，一审法院于2015年8月5日已经向双方就举证责任及法律后果予以了释明，故一审法院以争议房屋的价值不能确定为由，未对该房屋作出处理，并无不当。双方当事人二审中仍然对争议房屋是否应当作为夫妻共同财产予以确认存在根本意见分歧，对房屋现在的市场价值也不能达成共识，故本案二审中不宜分割处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十八条的规定，双方当事人可另案起诉要求分割。
综上分析，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元（上诉人杨某已预交），由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴媚媚
审 判 员 谭皓匀
代理审判员 侯海丽
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 黄脉鲜