天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8184号
原告：张广通，男，1967年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：苗新冬，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人：张敬敏，静海区独流镇法律服务所法律工作者。
被告：张荣才，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：张敬敏，静海区独流镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人：王国良，该公司总经理。
委托代理人：刘树旺、庞欣悦，该公司职员。
原告张广通与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，被告苗新冬、被告张荣才机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广通委托代理人闫伟，被告苗新冬、张荣才委托代理人张敬敏，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人刘树旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广通诉称，2016年7月23日6时许，苗新冬驾驶津Ｈ×××××号小客车沿浙江道由北向南行驶至静海区子牙产业园区与园区十号路交口，与园区十号路由东向西左转弯张广通驾驶的机动车相撞，致双方车损，苗新冬、张广通及其乘车人王福林受伤，王福林经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，无法认定双方责任，故原告张广通诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医药费6942.27元、住院伙食补助费3800元、误工费16771元、护理费6492元、营养费3000元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费162129元、鉴定费2340元、交通费200元。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，因该事故无责任认定，故我司认为标的车无事故责任，不同意赔偿原告的人身及其他经济损失。若法院认为标的车应承担相应的事故责任，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，且请求在交强险限额内为本次事故中另一死者王福林预留同等份额，超出交强险的部分，请求按照事故车辆应承担的责任比例进行赔偿。被扶养人生活费，根据最高院司法解释第28条规定，对于被扶养人数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，鉴定费为间接损失，不同意赔偿，不承担诉讼费。
被告张荣才辩称，对事故事实无异议，苗新东驾驶车辆登记所有人为张蕾蕾，但实际所有人是张荣才，其二人系夫妻关系，苗新东系张荣才的雇员。原告的损失，除保险公司赔偿的以外，剩余部分由张荣才承担赔偿责任。事故后，为原告垫付住院押金36000元，票据在张荣才处，未结算。另被告给付张广通住院期间护理费2400元。本次事故造成王福林死亡，我方已赔偿王福林医药费1315.96元，另垫付押金5000元，未结算。且一次性赔偿死者王福林家属各项损失共计257000元。
被告苗新东辩称，对事故事实无异议，该车辆登记所有人为张蕾蕾，但实际所有人是张荣才，其二人系夫妻关系，苗新东系张荣才的雇员。原告的损失，除保险公司赔偿的以外，剩余部分由张荣才承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月23日6时许，苗新冬驾驶津Ｈ×××××号小客车沿浙江道由北向南行驶至静海区子牙产业园区与园区十号路交口，与园区十号路由东向西左转弯张广通驾驶的机动车相撞，致双方车损，苗新冬、张广通及其乘车人王福林受伤，王福林经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，由于双方叙述事故经过不一致，无法查清双方车辆通过路口时信号灯的状态，事故双方车辆驾驶员均称通过路口时是绿灯，致使天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队无法查清事故事实，依据《交通事故处理程序规定》第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，告知双方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。
事故后原告张广通在天津市静海区医院住院治疗38天。支付医疗费40163.03元（含张荣才垫付住院押金36000元），另，原告张广通为王福林垫付医疗费2765.52元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告张广通的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年1月9日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，张广通肋骨骨折构成九级伤残，误工期评定为155天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。支付鉴定费2340元。原告张广通为农村户口，其符合被扶养人条件的有，张广通之妻王颖（有残疾证，为智力三级残疾），1987年2月12日出生，农村户口，长子张金成，2001年3月3日出生，农村户口，次子张金旺，2010年6月25日出生，农村户口，长女张敏（有残疾证，为智力二级残疾），2006年3月9日出生，农村户口。
另查，苗新冬驾驶的津Ｈ×××××号小客车张荣才称为其所有，苗新东系张荣才的雇员，该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。被告张荣才已赔偿死者王福林家属各项损失共计257000元。
以上事实，有交警支队的事故证明，保险单，医院诊断证明，鉴定意见书，当事人提供的票据及陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，事故后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，由于双方叙述事故经过不一致，无法查清双方车辆通过路口时信号灯的状态，事故双方车辆驾驶员均称通过路口时是绿灯，致使天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队无法查清事故事实，依据《交通事故处理程序规定》第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，告知双方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。此事故确是张广通与苗新冬之间发生，在此事故中张广通与苗新冬均未注意安全的行为，均有过错，故本院酌情认定张广通负事故的同等责任，苗新冬负事故的同等责任。因苗新冬驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。因原告张广通的损失均由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内承担赔偿责任，故苗新冬、张荣才在本案中不再承担赔偿责任。因本次事故中另有死者王福林，故本院酌情由原告张广通分享交强险医疗费限额中的9000元，死亡伤残限额中的55000元。原告张广通主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告张广通的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告张广通在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告张广通精神损害抚慰金5000元。根据原告张广通伤情及年龄，本院酌情营养费按每天40元标准计算。原告之妻王颖为智力三级残疾，其丧失劳动能力程度为50%，其被扶养人生活费应按丧失劳动能力程度计算20年。子女被扶养人生活费应按王颖丧失劳动能力程度计算。长女张敏为智力二级残疾，其丧失劳动能力程度为75%。原告张广通虽有被扶养人4人，但乘以伤残赔偿系数后，年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，故被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告张广通损失依法认定如下：医药费42928.88元（含张荣才垫付住院押金36000元、张广通为王福林垫付医疗费2765.52元）、住院伙食补助费3800元（每天100元×38天）、误工费16771元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×155天）、护理费6492元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×60天）、营养费2400元（每天40元×60天）、残疾赔偿金73928元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费200元、被扶养人生活费89907.90元（张广通之妻王颖，1987年2月12日出生，农村户口，按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年14739元×20年×50%×20%=29478元。长子张金成，2001年3月3日出生，农村户口，按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年14739元×2年×20%÷1.5人=3930.40元。次子张金旺，2010年6月25日出生，农村户口，按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年14739元×12年×20%÷1.5人=23582.40元。长女张敏，2006年3月9日出生，农村户口，前7年按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年14739元×7年×20%÷1.5人=13756.40元，后13年按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年14739元×13年×75%×20%÷1.5人=19160.70元）。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。被告张荣才给付张广通住院期间护理费2400元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张广通医疗费9000元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元，合计64000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张广通医疗费33928.88元、住院伙食补助费3800元、营养费2400元、残疾赔偿金113835.90元（含被扶养人生活费89907.90元）、误工费16771元、护理费6492元、交通费200元、鉴定费2340元，合计179767.78元的50%，即89883.89元。
三、原告张广通退还被告张荣才垫付住院押金36000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告张广通承担265元，被告张荣才承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年三月九日
书记员 刘 晶