襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00346号
原告朱某某，系死者朱某之父。
原告陈某某，系死者朱某之母。
原告李某某，系死者朱某之妻。
原告朱某甲，系死者朱某之子。
四原告委托代理人徐某某、王某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴某某。
委托代理人杜某某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某某财保深圳分公司）。
负责人尤某某，某某财保深圳分公司总经理。
委托代理人高某、胡某某，湖北安格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告欧阳某某。
委托代理人胡某，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳某工程器材有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人马某，某公司总经理。
委托代理人谭某，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称某财保襄阳中心支公司）。
负责人水某某，某财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人柏某，某财保襄阳中心支公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人何某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱某某、陈某某、李某某、朱某甲（下称四原告）与被告吴某某、某某财保深圳分公司、欧阳某某、某公司、某财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依法由审判员张艳君独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及四原告的委托代理人徐某某、王某某，被告吴某某的委托代理人杜某某、被告某某财保深圳分公司的委托代理人胡某某、被告欧阳某某及其委托代理人胡某、被告某公司的法定代表人马某及其委托代理人谭某、被告某财保襄阳中心支公司的委托代理人柏某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年2月4日20时许，被告吴某某驾驶粤Bxxx**轿车沿春园东路由西向东行驶至襄阳市左岸春天门前路段，该车左前侧将站在路中心的朱某撞倒至对向行车道内，此时被告欧阳某某驾驶鄂FAAA**号小轿车由东向西行驶至此路段与倒地的朱某发生碰撞，此交通事故致朱某死亡。事故后各方对赔偿事宜达不成协议，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告吴某某、欧阳某某赔偿原告各项损失共计762813.5元，被告某某财保深圳分公司、某财保襄阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，原告陈述事故属实，但事故车辆投有保险，应当由保险公司来赔偿，不足部分由被告吴某某承担赔偿责任。
被告某某财保深圳分公司辩称，其在保险限额范围内承担理赔责任，原告各项请求费用待质证后另行发表质证意见；诉讼费不属保险公司理赔范围。
被告欧阳某某辩称，事故属实，事故认定书认定其承担次要责任，且事故车辆投有交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后欧阳某某已向原告支付部分费用。
被告某公司辩称，其不是本案适格被告，事故车辆系被告欧阳某某向某公司借用，其在本案中不应承担任何责任。且事故车辆投有保险，亦应由保险公司进行理赔。
被告某财保襄阳中心支公司辩称，其在保险限额范围内承担理赔责任，原告各项请求费用待质证后另行发表质证意见；诉讼费不属保险公司理赔范围。
四原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.四原告的身份证、户口簿、结婚证。证明四原告具有诉讼主体资格及四原告属城镇户口。五被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。
2.交通事故责任认定书一份。证明发生交通事故的经过及事故责任的划分，即死者朱某无责任，被告吴某某负本次事故的主要责任；被告欧阳某某负本次事故的次要责任。被告吴某某、欧阳某某、某公司、某财保襄阳中心支公司对该份证据均无异议。被告某某财保深圳分公司对该份证据真实性无异议，但对责任划分有异议。本院认为，交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且被告某某财保深圳分公司未向本院提交证据证实责任划分错误，故本院对该份证据予以认定。
3.死亡医学证明一份。证明本案交通事故致朱某死亡的事实。五被告对该份证据均无异议。故本院对朱某因本次事故死亡予以采信。
4.吴某某的身份证、驾驶证、事故车辆粤Bxxx**行车证。五被告均无异议，本院予以认定。
5.事故车辆粤Bxxx**号轿车保险单二份。证明事故车辆粤Bxxx**号轿车在被告某某财保深圳分公司处购买有交强险及商业第三者责任险。五被告均无异议，本院予以认定。
6.原告朱某某医疗费票据、诊断证明书、出院记录、病危通知书、武汉铁路局襄阳客运段证明。五被告对该组证据真实性均无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，原告诉讼请求中未包含医疗费部分，故本院在本案中对医疗费部分不予审理。
7.交通费、住宿费票据。证明四原告损失交通费、住宿费3000元。五被告均同意由法院酌情认定。本院酌情认定为2500元
被告吴某某向本院提交以下证据：
1.33000元收条一份。证明被告吴某某已向原告支付赔偿款33000元。原告对该份证据真实性无异议，但认为该费用是被告吴某某给死者朱某家人（四原告）额外补偿，不应计算在法院核定的赔偿范围内。经审查，被告向本院提交的该份收条内容为“今收到吴某某暂付因交通肇事至受害人朱某至死的额外补偿金之一，人民币33000元，该款是吴某某自愿承诺给朱某家人的额外补偿，此款不在交通事故应该赔偿给朱某家属的法律规定范围数额之内，在交通事故赔偿时此款不应从赔偿款总额中扣减”。被告吴某某抗辩称该收条上的内容系原告单方意思表示，其不予认可，其向原告垫付的33000元应当从法院核定原告应得赔偿款中予以扣减。本院认为，原告代表人向被告吴某某出具该收条时，被告吴某某如果不同意该收条上约定的权利义务，应当明确拒绝支付33000元或拒绝收取该份收条，被告吴某某在明知该收条约定的内容后，仍然收取了该份收条行为系默认行为，且该收条系被告吴某某向本院所举证据，其亦无证据证实该份收条系原告强迫被告吴某某收取，故本院对被告吴某某已向原告支付的33000元现金系吴某某自愿承诺给死者朱某家人（四原告）的额外补偿，不计入本案核定的四原告应得赔偿款的数额内予以认定。
2.原告从交警队领取抢救费8000元的收条一份。证明交警队向被告吴某某收取部分交通事故押金后，原告从中领取现金8000元。四原告对该份证据真实性无异议，但认为，其中4779.6元用于死者朱某抢救医疗费，原告同意保险公司理赔款到位后，返还给被告吴某某现金3220元。被告吴某某表示同意原告返还其现金3220元，死者朱某的抢救费4779.6元由其依据保险法的相关规定另案请求保险公司理赔。本院予以认定。
被告欧阳某某、某公司向本院提交以下证据：
1.行车证、驾驶证。证明被告欧阳某某具有合法驾驶资格，事故车辆鄂FAAA**号轿车登记在某公司名下，发生交通事故时系被告欧阳某某借用某公司所有的车辆。四原告及三被告均无异议，本院予以采信。
2.鄂FAAA**号轿车保险单二份。证明事故车辆鄂FAAA**号轿车在被告某财保襄阳中心支公司处购买有交强险及商业第三者责任险。四原告及被告某财保襄阳中心支公司均没有异议，本院予以采信。
3.收条一份。证明四原告已从交警队领取被告欧阳某某垫付的安葬费20000元。四原告对该份证据无异议，且同意由保险公司理赔后，返还给被告欧阳某某。
4.收条一份。证明被告欧阳某某自愿额外支付四原告补偿金20000元，不计算在本案核定的赔偿款内。原告无异议。本院在本案中对该费用不予审理。
经审理查明，2014年2月4日20时16分，被告吴某某驾驶粤Bxxx**号轿车（所有人为易某某，系易某某借给吴某某使用）沿春园东路由西向东行驶至襄阳市春园东路左岸春天门前路段，该车左前侧将站在路中心的朱某（死者）撞倒至对向行车道内，此时被告欧阳某某驾驶鄂FAAA**号轿车（所有人为某公司，系某公司借给欧阳某某使用）由东向西行驶至此路段与倒地的朱某发生碰撞，造成朱某受伤，两辆车辆受损，朱某经医院抢救无效于2014年2月5日死亡的交通事故。2014年2月12日，襄阳市公安局交警部门作出襄公交认字（2014）第3002C号道路交通事故认定书，认定被告吴某某负本次事故的主要责任，被告欧阳某某负本次事故的次要责任，朱某无责任。事故发生后被告吴某某向四原告垫付现金3220元，被告欧阳某某向四原告垫付现金20000元。
另查明，被告吴某某驾驶的粤Bxxx**号轿车登记在易某某名下，系易某某借给吴某某使用。该车在被告某某财保深圳分公司投保有交强险和商业险，保险期间为2014年1月20日起至2015年1月19日止，商业第三者责任险的保险金额为50万元。且投保有不计免赔率特约条款。被告欧阳某某驾驶鄂FAAA**号轿车登记在被告某公司名下，系某公司借给欧阳某某使用。该车在被告某财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业险，保险期间为2014年1月1日起至2014年12月31日止，商业第三者责任险的保险金额为20万元。且投保有不计免赔率特约条款。
还查明，死者朱某及四原告均为非农业户口且属于城市居民。朱某生于1979年10月25日，死亡时未满60周岁；其父朱某某，1948年12月4日出生；其母陈某某，1953年1月13日出生，朱某某与陈某某仅生育朱某（死者）一人。死者朱某与妻子李某某育有一子取名朱某甲，生于2011年6月19日。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿由此产生的损失。朱某因本案交通事故死亡，四原告作为其近亲属有权作为赔偿权利人向事故肇事人主张权利。该事故经交警部门认定，被告吴某某负此次事故的主要责任，被告欧阳某某负此次事故的次要责任。死者朱某无责任，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。肇事车辆粤Bxxx**号轿车虽然登记在易某某名下，但系易某某借给吴某某使用。故由被告吴某某向四原告承担70%的赔偿责任，肇事车辆鄂FAAA**号轿车虽然登记在被告某公司名下，但系某公司借给欧阳某某使用，因被告欧阳某某具有合法驾驶资格，且被告某公司将该肇事车辆出借给被告欧阳某某使用时，尽到了安全注意义务，故对原告要求被告某公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；因被告欧阳某某在本次交通事故中负次要责任，故由被告欧阳某某向四原告承担30%的赔偿责任。一审庭审辩论于2014年4月1日结束，原告请求按2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。1.关于死亡赔偿金，四原告主张为416800元（20840元／年×20年）。本院认为，死者朱某生前属城镇居民，且死亡时未满60周岁，故该项请求符合法律规定，本院予以支持；2.关于丧葬费，四原告主张为17589.5元（35179元／年÷12月／年×6月），该项请求符合法律规定，本院予以支持；3.对被扶养人生活费，四原告主张为275424元。本院认为，对于死者父亲朱某某的扶养费，因朱某某有退休金收入，故朱某某不属于法律规定的无其它生活来源的成年近亲属，故对朱某某的扶养费，本院不予支持；对于死者母亲陈某某的扶养费275424元，朱某发生交通事故死亡时，陈某某已年满61周岁，属城镇居民，仅育有朱某一人，且无收入，故陈某某的扶养费应为275424元（14496元／年×19年），本院予以认定；对于死者朱某的儿子朱某甲的扶养费，朱某发生交通事故死亡时，朱某甲仅年满2周岁，故朱某甲的扶养费应为115968元，本院予以认定；四原告主张被扶养人生活费为275424元，符合法律规定，本院予以支持；4.关于交通费，四原告主张为3000元，因该费用系处理交通事故及丧葬事宜支出的必要费用，本院酌情支持2500元。5.关于精神抚慰金，四原告主张为50000元。本院认为，朱某作为四原告重要的家庭成员，其在正值青壮年（1979年10月25日出生）时发生交通事故死亡，其与妻子李某某生育的儿子朱某甲仅年满2周岁，且朱某为父母独生子，给四原告造成难以弥补的重大精神创伤，结合本案案情，本院对该项请求予以支持。综上，死者朱某因此次事故受到的损失，本院认定为：丧葬费17589.5元、死亡赔偿金692224元（死亡赔偿金416800元＋被扶养人生活费275424元）、交通费2500元、精神抚慰金50000元，共计762313.5元。上述赔偿费用应先在交强险死亡赔偿限额内先予赔偿，超出赔偿限额范围部分由事故责任方按比例划分后，再由保险公司按照商业险进行赔偿。造成本案交通事故的两辆肇事车辆均购买有交强险，故被告某某财保深圳分公司、被告某财保襄阳中心支公司先在交强险死亡赔偿限额内向四原告分别赔偿110000元，共计220000元（含精神抚慰金）；超出两份交强险死亡赔偿限额为542313.5元（762313.5元-220000元）；因被告吴某某负担70%赔偿责任，故对该款项负担379619.45元；又因吴某某驾驶的肇事车辆粤Bxxx**号轿车在被告某某财保深圳分公司投保不计免赔商业三者险50万元，故被告某某财保深圳分公司在商业第三者责任险限额内对该款项承担379619.45元的理赔责任。因被告欧阳某某负担30%的赔偿责任，故对超出交强险限额部分负担162694.05元；又因欧阳某某驾驶的肇事车辆鄂FAAA**号轿车在被告某财保襄阳中心支公司投保不计免赔商业三者险20万元，故被告某财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内对该款项承担162694.05元的理赔责任。因四原告主张的各项费用中包含有被告吴某某垫付的现金3220元，有被告欧阳某某垫付的现金20000元，且四原告同意由保险公司理赔后返还给被告吴某某、欧阳某某，四原告应返还被告吴某某垫付的现金3220元，返还被告欧阳某某现金20000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财保深圳分公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱某某、陈某某、李某某、朱某甲理赔各项损失费用共计489619.45元；
二、被告某财保襄阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱某某、陈某某、李某某、朱某甲理赔各项损失费用共计272694.05元；
三、原告朱某某、陈某某、李某某、朱某甲收到理赔款后返还被告吴某某3220元，返还被告欧阳某某20000元；
四、驳回原告朱某某、陈某某、李某某、朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4210元、保全费2770元，共计6980元，由原告承担保全费2770元、被告吴某某承担诉讼费2947元，被告欧阳某某承担诉讼费1263元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一四年五月五日
书记员 陶 晶