河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初519号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人曹明明，男，1983年6月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化程度，无业，住辽宁省凌海市。因本案于2016年12月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
辩护人金雷，辽宁永字律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人曹明明犯合同诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人曹明明及其辩护人金雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月27日被告人曹明明以合作经营方式与位于郑州市金水区文化路北环路瀚海北金A座的北京信融投资管理有限公司（以下简称“信融公司”）签订合作协议，曹明明作为加盟商在辽宁省锦州市开展汽车质押借款业务，2016年6月份至2016年10月份，曹明明以祖跃堂等多人名义购买31辆汽车以质押借款方式向北京信融投资管理有限公司借款684.5万元，截至案发有666.5万元未归还。随后曹明明又将该31辆车质押给池州万家金融服务有限公司借款602.5万元，池州万家金融服务有限公司于2016年12月5日将停放在辽宁省锦州市凌海市大凌河镇靠山村停车场内质押给北京信融投资管理有限公司的31辆汽车强行开走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害单位的报案材料、证人证言、辨认笔录、受案经过、到案经过、合作协议、加盟商申请表、停车场租赁协议、车辆质押借款合同、借条、收据、付款回单、机动车登记证书、微信聊天记录、情况说明、证明、户籍证明等证据，认为被告人曹明明之行为已构成合同诈骗罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人曹明明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，认定被告人曹明明的定罪事实缺乏证据，信融公司经济损失尚未确定。被告人曹明明如实供述犯罪事实，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月27日，被告人曹明明以合作经营方式与北京信融投资管理有限公司（以下简称信融公司，该公司位于郑州市金水区文化路北环路瀚海北金A座）签订合同，取得信融公司信任，后被告人曹明明在辽宁省锦州当地购买31辆汽车落户到其亲戚朋友名下，2016年6月份至2016年10月份，曹明明以购车人祖跃堂、蔡某等人名义和信融公司签订车辆质押合同，将31辆车质押给信融公司并将车辆停放在信融公司在辽宁的停车场，车辆登记证书、行驶证等手续交由信融公司保管，共计向信融公司借款684.5万元。2016年9月，被告人曹明明伪造车辆登记证书、行驶证等手续，又将该31辆车质押给池州万家金融服务有限公司（以下简称万家公司）并借款493.5万元，因被告人曹明明未向万家公司还款，万家公司为及时挽回损失，于2016年12月5日到信融公司在辽宁省锦州市凌海市大凌河镇靠山村停车场内，强行将被告人曹明明质押给信融公司的31辆汽车开走。被告人曹明明将骗取信融公司的684.5万元用作其偿还个人债务和个人消费，后信融公司报警。截止案发未归还信融公司。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.被害单位代理人张帅证实，2016年5月27日，曹明明等人来到郑州市金水区文化路与北环路交叉口瀚海北金A座13001-13002室其公司，与其公司洽谈并签订了合作协议，合同约定曹明明在其公司许可下可以在辽宁省锦州市开展其公司车辆质押借款业务，签订合同后，曹明明介绍的客户的质押车辆交给其公司，其公司在当地租了一个停车场集中看管，并将车辆存放在辽宁省锦州市凌海市大凌河镇靠山村一个大院子。2016年12月5日深夜10时许，曹明明带领三四十个人趁其公司保安和工作人员陈淑章不备，私自将大门锁和车辆把锁撬开，将31辆车强行抢走。合作协议证实被告人曹明明加盟信融公司，另有加盟申请表在案佐证。
2.证人张某（信融公司总经理）证实曹明明与信融公司系合作关系，2016年12月6日上午刚上班，公司发现停放在辽宁省锦州市凌海县停车场的车辆不见了，问曹明明，他讲他将停车场里停放的31台质押车全部转移走的事实，并承认把我们的车抢走想找个平台将车再转押，转押凑好钱再还我们公司。后我们与曹明明联系不上，害怕我们的31台质押车辆被变卖，我们才报案，公司共借给曹明明684.5万元。另有被告人曹明明与张某的微信聊天记录在案佐证。证人程某（信融公司评估师）亦证明以上事实。
3.证人罗某（万家公司职员）的证言证实，曹明明将31车辆质押给了万家公司，质押车辆目前已经由万家公司保管，具体位置其不知道，是公司季政兴找的客户，共借给曹明明493.5万元。王钊的证言与罗某的证言基本一致。
4.证人祖跃堂、蔡某、李某斗、易某等人的证言，证明曹明明以祖跃堂、蔡某、李某斗、易某等人的名义购买车辆，并将所购买车辆向北京信融公司质押借款。质押借款合同证实被告人曹明明2016年6月把车抵押给信融公司借款684.5万元后又于2016年9月把车抵押给万家公司借款493.5万元。另有车辆质押贷款清单、车辆买卖合同、借条、收据在案佐证。
5.车辆明细证实被告人曹明明抵押车辆的详细信息。机动车注册登记信息、车辆转押协议亦证明上述事实。
6.银行账户交易明细证实被告人曹明明购买车辆，且在将涉案车辆抵押后，收到了信融公司684.5万元的事实。
7.到案经过证实被告人曹明明被抓获归案。
8.公安机关出具的户籍证明证实被告人曹明明的身份情况，公安机关还证实曹明明无前科劣迹。
9.被告人曹明明对指控的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人曹明明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人曹明明犯合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。
关于被告人辩护人提出认定被告人曹明明的定罪事实缺乏证据的意见，经查，本案既有被骗单位信融公司的陈述，又有被告人的供述，以及证人证言、质押借款合同等证据均证明被告人曹明明将31车辆抵押给信融公司骗取抵押款后，同时又伪造31辆车的手续将车辆又抵押给万家公司，致使信融公司的抵押款未追回，属以其他方法骗取对方当事人财物，构成合同诈骗罪。对其辩护意见本院不予采纳。
被告人辩护人提出被害方信融公司经济损失尚未确定的辩护意见，经查，曹明明以祖跃堂、蔡某等多人名义购买31辆汽车后以质押借款的方式向信融公司借款684.5万元未归还，既有被骗单位的证明又有被告人曹明明亲笔书写的车辆信息与借款信息相符的证据在案佐证，故对其辩护意见不予采纳。
关于辩护人及被告人提出被告人曹明明系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对上述辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项的规定，被告人曹明明的合同诈骗行为依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的量刑幅度内量刑。
根据被告人曹明明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹明明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2028年12月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人曹明明退赔赃款人民币六百八十四万五千元，依法发还被骗单位北京信融投资管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 王永华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 齐 静