北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02066号
原告王维华，男，1977年2月16日出生。
委托代理人王振华，男，1973年7月19日出生。
被告花伟，男，1968年10月24日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，被告保险公司职员。
委托代理人崔进元，男，1969年3月9日出生，被告保险公司职员。
原告王维华（以下称名字）与被告花伟（以下称名字）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王维华及其委托代理人王振华，保险公司委托代理人王淼、崔进元到庭参加了诉讼。花伟经本院合法传唤未参加本案第二次庭审。本案现已审理终结。
王维华诉称：2013年1月6日17时40分，我驾驶京＊＊＊＊**出租车，行驶至朝阳区望京湖光中路路口等红灯时，被花伟驾驶的京＊＊＊**追尾。经认定此次事故花伟负全部责任。事后我被送往望京医院入院治疗，产生医疗费等损失。花伟所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险等。现诉至法院要求二被告赔付：1、医疗费9989.69元；2、误工费25578.14元（其中2013年1月1日至3月6日承包金8132.14元、工资10446元、兼职工资7000元）；3、护理费3500元；4、住院伙食补助费1050元；5、车辆修理费300元（尚未实际发生）；交通费500元（护理人员打车去医院送饭等）。
花伟辩称：交通事故属实，责任认定无异议，王维华主张的误工及份钱不应从2013年1月1日开始计算，因为事故发生时间是1月6日。下次开庭我不再到庭，判决之前我都不再到庭应诉，请法院判决。
保险公司辩称：交通事故发生属实，责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。王维华车辆并未定损。甘油应剔除，剩下的医疗费同意按实际发生的10%赔付，即过错参与度10%为宜。伙食费无异议；误工费应为28天；岗位津贴与油补应剔除，剩余的按照鉴定报告的参与度进行赔付，误工费应该提供收入减少证明。王维华无需护理，不同意支付护理费。交通费只认可与就医时间相符的部分。
经审理查明：2013年1月6日17时40分，在北京市朝阳区望京湖光中路路口，王维华驾驶的京＊＊＊＊**出租车后部被花伟驾驶的京＊＊＊**小客车前部所撞。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，花伟对事故发生负全部责任。
2013年1月6日，王维华赴中国中医科学院望京医院（以下简称望京医院）治疗，诊断：颈椎病、颈椎外伤。医嘱：全休一周。2013年1月16日王维华赴望京医院入院治疗，2月6日出院，实际住院21天。出院诊断：颈椎病；颈椎外伤；颈椎骨性关节炎。医嘱：避免猛烈活动头部、不适随诊。前述治疗过程，住院前医疗费为482.32元，住院费为9507.37元（“甘油果糖氯化钠注射液”的费用为209.6元）。
王维华提交“北京京豫兴业汽车技术服务有限公司”出具的误工证明，以证明其自2013年1月7日至3月31日因交通事故未上班导致误工损失约为3500元至3600元。王维华还提交《承包运营合同书》、《劳动合同书》及万泉寺出租汽车专用收据两张（时间分别为2013年1月及2013年7月），以证明其营运出租车过程导致的误工损失。
审理中，保险公司申请就王维华2013年1月16日住院、2月6日出院诊断的颈椎病、颈椎外伤、颈椎骨性关节炎与2013年1月6日发生的交通事故之间的因果关系及过错参与度；王维华治疗合理性进行鉴定。经三方当事人合意确定，本院委托北京天平司法鉴定中心就前述项目进行鉴定。2014年2月9日，该鉴定机构做出2057号《法医学鉴定意见书》，结论：1、交通事故对王维华原有颈椎疾病症状与体征有诱发加重关系，其参与度系数值1-20%；2、治疗费用中除甘油果糖氯化钠注射液外，余各项费用具有合理性。保险公司支出鉴定费3600元，并表示认可该鉴定报告。王维华不认可鉴定结论，但表示不申请质询。
另查，王维华曾因劳动争议将案外人北京万泉寺出租汽车有限公司（以下称简万泉寺公司）诉至北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）。2013年6月，丰台法院作出（2013）丰民初字第08351号民事判决（以下简称08351判决）。王维华认可该判决真实性，并表示一审宣判后各方当事人均未上诉，该判决已生效。08351判决查明：2012年3月12日，万泉寺公司与王维华签订自2012年3月12日至2017年4月30日的《劳动合同书》，岗位为出租汽车驾驶员，《承包营运合同书》及《承包营运补充协议》为该劳动合同附件。同日，万泉寺公司与王维华签订相同期限的《承包营运合同书》，载明车牌号为京＊＊＊＊**、营运方式为双班、承包定额4140元于每月10日前足额缴纳。王维华的月劳动报酬为缴纳承包定额后的营运收入减去王维华合理营运成本支出的剩余部分及岗位补贴545元之和。2013年1月18日万泉寺公司收取王维华2013年1月承包金4140元，加上万泉寺公司应支付给王维华的工资545元及油补782.5元，扣除王维华应当承担的会费3元、社会保险个人应承担部分212.32元，万泉寺公司2013年1月实际收取王维华承包金3027.82元。2013年1月6日本案涉诉交通事故发生后，2013年2月28日万泉寺公司收回王维华承包车辆，并于2013年3月安排陈长江临时进行单班运营。王维华认可2013年1月6日至2013年2月28日期间其偶尔进行了运营，住院期间亦偶尔进行运营。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗明细、医疗费票据、诊断证明、劳动合同、承包运营合同、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案交通事故发生的事实及责任认定明确，本院不持异议。王维华虽不认可鉴定报告结论，但未举反证以否认之，故该鉴定报告结论本院予以采信并酌情确定参与度指数为10%。鉴于保险公司申请的鉴定内容仅涉及王维华住院后的医疗行为，故住院之前的医疗费本院全额判处。王维华提交的兼职误工证明没有其他证据佐证，本院不予采信。从08351号民事判决可知，2013年1月6日至2013年2月28日期间、包括住院期间，王维华都“偶尔”进行了运营。基于前述情况的存在，王维华应举证证明其实际误工天数，但王维华在本案中未就此举证。考虑到王维华就医过程难免会产生一定误工费用，故综合考虑王维华住院前医嘱要求休息的时间（不计参与度）、住院时间（计参与度）以及其“偶尔”运营等情况，本院酌情支持少量误工费用。住院伙食补助费于法有据，本院根据参与度系数判处。王维华关于护理费的诉讼请求缺乏医嘱建议，本院不予支持。车辆修理费未实际发生，本院不予支持。王维华未提交交通费票据，且其表示交通费发生系“护理人员去医院送饭等”情况发生，而医嘱并未建议护理。因此，王维华主张的交通费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费本院根据参与度系数等因素酌情确定负担比例。花伟经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告王维华医疗费一千四百一十二元一角、误工费（含承包金）一千五百元、住院伙食补助费一百零五元。
二、驳回原告王维华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由原告王维华负担761元（已交纳），被告花伟负担61元（于本判决生效后七日内支付原告王维华）。
鉴定费3600元，由原告王维华负担3000元（于本判决生效后七日内支付被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司），被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担600元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 建
代理审判员 孙茜倩
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏慧彪