wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第42号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，退休工人。2014年8月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘萍、蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘萍、蒯春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年3月4日，唐某（已判刑）在香港注册成立了红日国际集团有限公司，其为公司的法定代表人及实际出资人。
2011年，唐某经他人介绍认识了周某（另案处理），后经周某引荐，唐某认识了生产“细胞生态水”的易某和做市场销售的齐某（又名齐胜，另案处理）。唐某、齐某、周某等人经过协商，约定由唐某负责提供红日国际集团的企业名称、资金支持及宣传企业战略、宏观发展方向，并提成销售额的27%（其中20%是进货费用，7%是利润）；齐某负责拓展市场、提供营销模式、制定销售政策，并提成销售额3%作为佣金和5%作为营销费用（该笔资金由齐某根据代理商的表现进行奖励），为确保产品顺利销售，齐某找人制作了营销软件、专门网站，并租用服务器（以上费用由唐某支付）；周某负责产品品牌、企业形象的宣传、策划和社会公关，并提成销售额2%作为佣金，剩余销售额的63%在齐某提供的销售系统里奖励给代理商；易某负责研发和生产产品，生产的水护士品牌的“细胞生态护眼水”由红日国际集团以10元每支的价格购进并独家对外销售。
自2011年下半年起，唐某与周某、齐某等人开始按照协商的方案销售水护士品牌的“细胞生态护眼水”（以99元每支的价格对外出售）。销售模式为：客户缴纳2万元后获得4万元的产品并成为加盟商，加盟商按照7人编为一组，招收2个以上新加盟商即成为组长，并获得奖励5000元；组长带领组员发展8名加盟商时，获得1.5万元的奖励，同时晋升为“加盟店”；“加盟店”发展2个以上新的加盟店，即成为加盟店组长，获得5万元奖励；加盟店组长带领7个组员（加盟店）发展8个新加盟店时，组长获得31万元的奖励，同时晋升为“旗舰店”；旗舰店发展2个以上新的旗舰店时，即成为旗舰店组长，获得10万元奖励；旗舰店组长带领7个组员（旗舰店）发展8个新的旗舰店时，组长获得60万元的奖励，并成为高级服务中心。
唐某为确保该运营模式的运转，聘用于某（已判刑）、夏某（另案处理）、王某等人，其中于某为唐某的秘书，负责领导夏某等人，管理、维护公司营销平台的后台数据、打款、收发货，并每天向唐某汇报公司的经营状况及公司信息的上传下达等工作。齐某发展了陈某（已判刑）等人，陈某又发展了被告人李某。被告人李某与陈某等人在徐州地区设立红日国际集团徐州办事处，后李某发展了庞某、戎某、吴某等三百余人，并发展为旗舰店级别。
为接受加盟人员汇入的资金，唐某在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、招商银行、中国银行开设账户，共办理银行卡九张，至案发时共接受加盟商汇入资金一亿一千八百余万元，并用其专门银行卡按照红日国际集团的营销模式给加盟商进行返利，共返利六千余万元和支付易某货款一千八百余万元。经审计，至案发时，红日国际集团在全国多省市发展7000余名加盟商及试用会员，涉案金额达一亿一千八百余万元，其中唐某获利一千六百余万元，后用于购买股票、个人消费等。陈某发展3000余名加盟商，涉案金额五千余万元，并获利六百余万元。被告人李某发展300余名加盟商，涉案金额六百余万元，获利一百余万元。
“水护士”牌“细胞生态护眼水”和“细胞生态护肤水”无生产许可证，“水护士”的品牌申请被商标局驳回、包装上印的专利号2××××5为生产设备的专利号，不是产品的专利号。
2014年8月11日，邳州市公安局接“红日国际集团”邳州加盟商报案后对唐某、陈某等人涉嫌组织、领导传销活动案立案侦查。2014年8月15日，李某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人李某的供述，同案人唐某、陈某等人的供述，证人于某、蒋某等人的证言，江苏淮海会计师事务所出具的关于唐某等人传销获取非法收入情况的审计报告，邳州市公安局出具的远程勘验笔录、电子证据检查工作记录、搜查笔录及扣押物品、文件清单以及被告人刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实。
在本案审理过程中，辩护人向法庭提交了齐高法、戎某、王素琴关于其三人未加盟的情况说明，用以证明李某系借用他人名义加盟红日集团，应将上述情形的投入从获利中扣除，并辩称返利明细中的一百余万元，有部分是替人走账，被告人实际获利为76万元，且不应将被告人未直接发展的人认定在其名下。经查认为，传销活动一般具有以将亲属朋友等相熟悉的人作为发展下线获取钱财的模式进行的特征，且辩护人提供的证据不足以证明李某以他人名义加盟该组织；关于获利问题，侦查机关对该销售平台进行远程勘验并得出勘验结论、对查封扣押电脑依法进行电子证据检查得出的会员信息、返利明细以及江苏淮海会计师事务所出具的审计报告，证实了起诉书指控的涉案金额及获利金额；关于发展人数问题，该传销模式产生的团队组长，在团队发展下线过程中，享有优先升级以及获利的权利，即其团队发展的所有下线助推其升级、获利，被告人李某已被助推、升级为旗舰店级别并因此获利，故应将其线下加盟商认定为其发展，对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某在他人组织策划的、以交纳费用、购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据的传销活动中，积极发展参加者，牟取钱财，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予减轻处罚，该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马嫣然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1588号
上诉人（原审被告）严友山，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）刘晴慧，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人戎志侠（系刘晴慧丈夫），1956年10月1日生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司上海虹口分公司。
负责人＊＊，经理。
委托代理人丰秀影，该公司员工。
委托代理人陆登登，该公司员工。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人牛犇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）上海宸大汽车租赁有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
上诉人严友山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8807号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人严友山申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严友山撤回上诉的申请与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人严友山撤回上诉。
上诉案件受理费人民币1，002元，减半收取501元，由上诉人严友山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12435号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12435号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第641号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学肄业，农民。2003年10月因犯盗窃罪、销售赃物罪被南阳市中级人民法院决定执行有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃，于2013年9月13日被南阳市公安局枣林分局刑事拘留，于同年9月23日由南阳市公安局枣林分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）553号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人：2013年9月12日22时许，被告人陈某某窜至南阳市区南新路北侧便道，通过栅栏门进入被害人杨某某家院内，盗走其住室门里用于做饭的液化气罐一个。经价格鉴定，此液化气罐价值130元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人徐某某的证言；现场勘查笔录；价格鉴定；前科材料、抓获经过、证明及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值130元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陈某某犯有盗窃前科，应酌定从重处罚。陈某某认罪态度较好，赃物已追退失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 范成然
审判员 周建明
二〇一三年十二月十二日
书记员 马学宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初58号
原告：天津市津南区南海再辉不锈钢制品商行。住所地:天津市津南区小站镇迎新村钢材市场56、57号门脸。
经营者：黄某，男，1984年7月1日出生，汉族。
被告：高某，男，1977年7月3日出生，汉族。
原告天津市津南区南海再辉不锈钢制品商行诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区南海再辉不锈钢制品商行到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告钢材款73519元，并支付违约金22055元，合计人民币95574元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告自2014年11月-12月期间，从原告处购买钢材合计金额为104369元，期间通过原告索要，被告支付货款30850元，尚有73519元货款仍未支付。故原告诉至人民法院，请求判如所请。
原告提交证据如下：
1、欠条2张及销售单据4张，证明2014年11月20日被告欠原告24430元和2014年12月30日被告欠原告67703元，约定逾期按照每日千分之五支付罚息。
2、销售单据6张，证明被告及王某、夏某收到原告交付的货物并在相应的购销单上就欠付货款签字。
被告高某经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定；证据2中的6张销售单据中，其中一张为高某签名确认的金额为780元的销售单据，对其证明力本院予以认定，其余分别为夏某、王某签名确认的五张销售单据，因不能确认夏某、王某签名是否为高某亲自委托的，与本案缺乏必要的关联性，对其证明力本院不予以认定。
本院经审理查明事实如下：
原被告间系买卖合同关系，原告为被告提供钢材，双方未签订书面买卖合同。被告于2014年11月20日前购买原告不锈钢材料，合计价款25280元，期间偿还850元，尚欠原告货款24430元，约定2014年12月5日前给付，双方并以此为内容由被告为原告出具了欠条；于2014年11月24日被告购买原告不锈钢材料，总价款为780元；于2014年12月30日之前被告共购买原告不锈钢材料总价款67703元，约定2015年1月11日前给付，双方并以此为内容由被告为原告出具了欠条。在两张欠条中双方约定逾期按照每日千分之五的利率支付罚息。经当庭原告确认，被告共已支付货款30850元（其中包括2014年11月20日材料款25280元中已经给付的850元）。共计欠款62913元。后经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应依照约定履行各自义务。原告向被告供应货物，被告应依约支付货款。结合原告提供的证据，经本院查明，被告实际欠付货款62913元，有被告为原告出具的欠条及销售单据为证，本院予以确认，故被告应当偿还该欠款。现原告请求被告支付货款73519元，本院支持为62913元，对原告其余主张数额，因其证据不足以证实其主张，故本院不予以支持，故被告应偿还原告货款62913元。关于双方约定的逾期按照每日千分之五的利率支付罚息，由被告为原告出具了欠条，具有借贷关系的性质，根据法律规定，民间借贷利率超过年利率24%的部分法院不予以支持，经计算后，原告请求被告支付违约金22055元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区南海再辉不锈钢制品商行欠款62913元。
二、被告高某于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区南海再辉不锈钢制品商行违约金22055元。
三、驳回原告天津市津南区南海再辉不锈钢制品商行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费560元，共计2750元，均由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理陪审员 关 怀
人民陪审员 张延臣
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭文超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初58号原告：天津市津南区南海再辉不锈钢制品商行。住所地:天津市津南区小站镇迎新村钢材市场56、57号门脸。经营者：黄某，男，1984年7月1日出生，汉族。被告：高某，男，1977年7月3日出生，汉族。原告天津市津南区南海再辉不锈钢制品商行诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区南海再辉不锈钢制品商行到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告钢材款73519元，并支付违约金22055元，合计人民币95574元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告自2014年11月-12月期间，从原告处购买钢材合计金额为104369元，期间通过原告索要，被告支付货款30850元，尚有73519元货款仍未支付。故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告提交证据如下：1、欠条2张及销售单据4张，证明2014年11月20日被告欠原告24430元和2014年12月30日被告欠原告67703元，约定逾期按照每日千分之五支付罚息。2、销售单据6张，证明被告及王某、夏某收到原告交付的货物并在相应的购销单上就欠付货款签字。被告高某经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定；证据2中的6张销售单据中，其中一张为高某签名确认的金额为780元的销售单据，对其证明力本院予以认定，其余分别为夏某、王某签名确认的五张销售单据，因不能确认夏某、王某签名是否为高某亲自委托的，与本案缺乏必要的关联性，对其证明力本院不予以认定。本院经审理查明事实如下：原被告间系买卖合同关系，原告为被告提供钢材，双方未签订书面买卖合同。被告于2014年11月20日前购买原告不锈钢材料，合计价款25280元，期间偿还850元，尚欠原告货款24430元，约定2014年12月5日前给付，双方并以此为内容由被告为原告出具了欠条；于2014年11月24日被告购买原告不锈钢材料，总价款为780元；于2014年12月30日之前被告共购买原告不锈钢材料总价款67703元，约定2015年1月11日前给付，双方并以此为内容由被告为原告出具了欠条。在两张欠条中双方约定逾期按照每日千分之五的利率支付罚息。经当庭原告确认，被告共已支付货款30850元（其中包括2014年11月20日材料款25280元中已经给付的850元）。共计欠款62913元。后经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应依照约定履行各自义务。原告向被告供应货物，被告应依约支付货款。结合原告提供的证据，经本院查明，被告实际欠付货款62913元，有被告为原告出具的欠条及销售单据为证，本院予以确认，故被告应当偿还该欠款。现原告请求被告支付货款73519元，本院支持为62913元，对原告其余主张数额，因其证据不足以证实其主张，故本院不予以支持，故被告应偿还原告货款62913元。关于双方约定的逾期按照每日千分之五的利率支付罚息，由被告为原告出具了欠条，具有借贷关系的性质，根据法律规定，民间借贷利率超过年利率24%的部分法院不予以支持，经计算后，原告请求被告支付违约金22055元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告高某于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区南海再辉不锈钢制品商行欠款62913元。二、被告高某于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区南海再辉不锈钢制品商行违约金22055元。三、驳回原告天津市津南区南海再辉不锈钢制品商行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，公告费560元，共计2750元，均由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  崔长祥代理陪审员  关 怀人民陪审员  张延臣二〇一七年七月六日书 记 员  郭文超
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东刑不终字第1号
上诉人张连兴，男，汉族，东营市ＸＸＸ书法研究会副会长兼秘书长，现住东营市南一路。
上诉人张连兴不服东营市东营区人民法院（2015）东刑不受字第1号不予受理刑事自诉及附带民事诉讼裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审认定事实、适用法律、诉讼程序错误，请求撤销原审裁定，依法立案查处被起诉人杜斌非法侵占139000元巨额财产罪和以暴力侮辱、诽谤的犯罪行为，追回被侵占财产，赔偿损失。
本院经审查认为，张连兴自诉称杜斌构成侵占罪的事实系平等主体在履行合同过程中发生的纠纷，不属于刑事自诉案件的受理范围，张连兴自诉杜斌构成侮辱、诽谤罪缺乏罪证，附带民事诉讼缺乏合法的受理基础。因此，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、二百三十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年二月十一日
书记员 马 晓
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第625号
原告洪雅县房屋征收与补偿服务中心。住所地：洪雅县洪川镇人民路*号。
法定代表人徐忠，主任。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师（特别授权）。
被告洪雅县同创房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇禾森大道********号。
法定代表人郑峰，董事长。
原告洪雅县房屋征收与补偿服务中心（以下简称征收中心）与被告洪雅县同创房地产开发有限公司（以下简称同创公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏担任审判长，与审判员孙斌、人民陪审员罗棋民组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告征收中心的委托代理人徐军到庭参加了诉讼，被告同创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告征收中心诉称，2012年6月27日，洪雅县人民政府同意出让位于原洪雅县城南农贸市场的国有土地。经拍卖，同创公司竞得该土地，按照约定同创公司应于2014年2月10日前竣工还房，并无偿安置房屋21883.16平方米，逾期还房应当承担2014年2月10日之后的过渡费。后同创公司因资金问题至今未建成还房。2015年1月13日，被告向原告出具了《债务确认书》，确认截止2015年2月欠原告过渡费20059631元及利息，并承诺于2015年4月15日前偿还该款。因被告经营状况恶化，到期未支付过渡费，故原告起诉要求被告支付过渡费20059631元及利息。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1.事业单位法人证书副本及组织机构代码证，证明原告主体适格；2.被告公司营业执照及组织机构代码证，证明被告主体适格；3.被告《关于同创“城市之芯”项目拆迁过渡费的承诺》，证明被告承诺承担项目拆迁过渡费；4.债务确认书，证明被告对债务明确且已进行确认；5.国有建设用地使用权出让合同及补充协议、被告同创公司情况汇报一份、证明过渡费已经由洪雅县人民政府协调代为支付；6.过渡费支付凭证，证明过渡费的支付时间；7.洪府办发（2011）42号文件和洪府办发（2012）3号文件，证明征收中心支付过渡费标准的依据。
被告同创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告所提交的证据予以确认，并作为定案依据采信。
依据原告陈述及本院所确认的证据，查明事实如下：2012年8月31日，被告与洪雅县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，由被告取得位于洪雅县原城南农贸市场的编号为HYP（2011）09号国有建设用地使用权。2014年6月11日，被告与洪雅县国土资源局签订补充协议，该协议约定将原合同约定的项目竣工时间由2014年2月10日延期至2015年10月1日，自2014年2月10日起至项目竣工的所有过渡费由被告承担。因被告经营困难，经被告申请、洪雅县人民政府和洪雅县国土资源局协调，原告在2014年11月26日前向被征收人支付了2014年2月10日至2015年2月28日的逾期过渡费。2015年1月13日，被告向原告出具了债务确认书，确认尚欠原告逾期过渡费20059631元，承诺在2015年4月15日前偿还原告尚欠的逾期过渡费20059631元，并同意自原告将逾期过渡费支付给被征收人次日起按照年利率16.8%的标准向原告支付利息。因被告未在约定的期限内向原告支付欠款及利息，故原告起诉要求被告支付。
因原告支付过渡费次数多，支付对象数量大，导致利息起算时间难以确定，原告征收中心自愿将其在2013年9月9日前所支付的2014年2月10日至2014年2月28日期间逾期过渡费688000元的利息起算时间确定为2013年9月10日；将其在2013年9月10日至2014年8月25日期间支付的2014年3月1日至2014年8月31日期间逾期过渡费8890171元的利息起算时间确定为2014年8月26日；将其在2014年8月26日至2014年11月26日期间支付的2014年9月1日至2015年2月28日期间逾期过渡费11481460元的利息起算时间确定为2014年11月27日。
上述事实，有原告陈述及本院确认的证据予以证实。
本院认为，债务按照合同的约定或者法律的规定而产生，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中被告与洪雅县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同及补充协议已经成立生效，被告未能依约履行合同，导致其应当承担逾期的安置过渡费。经被告申请、洪雅县人民政府和洪雅县国土资源局协调，2014年2月10日至2015年2月28日的逾期过渡费已由原告向被征收人支付，被告应当偿还给原告。2015年1月13日，被告向原告出具了债务确认书，承诺向原告偿还已支付的安置过渡费及利息，该确认书内容是被告的真实意思表示，而原告在收到该债务确认书后，并未提出异议，应当视为对债务确认书载明内容的认可；该债务确认书具有合同效力，被告应当按照约定全面的履行义务。原告主张被告支付原告欠款20059631元的诉求，事实清楚、证据充分，依法应予支持；原告要求被告自原告支付逾期过渡费之日起按照约定的利率（年利率16.8%）支付欠款利息的，因与债务确认书载明的利息起算时间不一致，故应以债务确认书所约定的支付逾期过渡费的次日起计算；双方约定的利率16.8%不违反法律规定，本院予以确认。原告向本院提出将已支付的逾期过渡费20059631元的利息起算时间分为三个批次，其中688000元的利息起算时间为2013年9月10日，8890171元的利息起算时间为2014年8月26日，其余10481460元的利息起算时间为2014年11月27日，该请求未超出被告向原告所出具的债务确认书的利息计算时间，属于原告自愿放弃部分利息的请求权，不损害他人利益，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洪雅县同创房地产开发有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告洪雅县房屋征收与补偿服务中心20059631元及利息（利息按照年利率16.8%的标准计算至债务清偿之日止；利息的起算时间为：在2013年9月9日前所支付的逾期过渡费688000元的利息起算时间为2013年9月10日；在2013年9月10日至2014年8月25日期间支付的逾期过渡费8890171元的利息起算时间为2014年8月26日；在2014年8月26日至2014年11月26日期间支付的逾期过渡费11481460元的利息起算时间为2014年11月27日。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费141800元，由被告洪雅县同创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李良敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法渔民初字第17号
原告：林信波，男，汉族，1976年3月8日出生，住揭阳市市辖区试验区。
被告：陈柔弟，男，汉族，1967年8月21日出生，住揭阳市市辖区试验区。
原告林信波与被告陈柔弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员陈荣明独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告林信波到庭参加诉讼，被告陈柔弟经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金周转，于2012年10月21日向原告借款人民币50000元。原告因需要使用资金，多次向被告催讨，但被告均拒绝还款。请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告于2012年10月21日向原告借款人民币50000元的事实。
被告陈柔弟没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2012年10月21日向原告借款人民币50000元，并立下《借条》1份交原告存执。事后，因原告需要资金，多次向被告催讨，但被告没有付还原告借款。
上述事实，有原告提供的《借条》和原告当庭的陈述等证据证实。足资认定。
本院认为，被告陈柔弟向原告林信波借款人民币50000元的事实清楚，证据充分。原告关于被告返还原告借款人民币50000元及利息的请求，符合法律的规定，应当予以支持。被告陈柔弟经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柔弟应于本判决发生法律效力之日起三日内付还原告林信波借款人民币50000元及利息（自2014年2月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币525元，由被告陈柔弟承担；被告陈柔弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈荣明
二〇一四年三月十八日
代书记员 孙志鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第777号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）殷智会
被上诉人（原审被告）刘俊铭
上诉人中国平安财产保险股份有限公司�海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司之委托代理人唐康萍，被上诉人刘俊铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月9日20时26分许，在本市松江区人民北路出文汇路北约30米处，刘俊铭驾驶皖AY23**小型汽车与骑电动自行车的殷智会相撞，致殷智会受伤。交警部门认定刘俊铭负事故次要责任，殷智会负事故主要责任。
经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，殷智会所受损伤构成十级伤残，予以休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。平保上海分公司申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心未予受理。
原审�院另查明，皖AY23**小型轿车的登记车主为刘俊铭，该车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额为1，000，000元），事故发生在保险期限内。事发后，刘俊铭支付了500元。
原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，交警部门认定刘俊铭负事故次要责任，殷智会负事故主要责任。平保上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内根据责任比例承担40%的赔偿责任；仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由刘俊铭承担40%的赔偿责任。关于鉴定意见的异议，原审法院依平保上海分公司之申请，委托重新鉴定，上海市司法鉴定中心未予受理，且平保上海分公司未能提供其他证据推翻鉴定意见，故采纳该鉴定意见。原审法院审核了殷智会诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付殷智会51，152.70元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付殷智会420元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付刘俊铭500元；4、驳回殷智会的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558.50元，由刘俊铭负担。
判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为殷智会的病史资料未记载面部条状瘢痕累计达10厘米以上，且不配合其对瘢痕的测量，故殷智会伤情不构成伤残等级，不同意赔付残疾赔偿金及精神损害抚慰金。被上诉人殷智会出具书面答辩意见，表示鉴定机构通过病史资料、检验所见等认定其伤情，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人刘俊铭则同意上诉人之上述意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鉴定意见的争议，经核，接受鉴定的上海浦南法医学研究所司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，故原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人平保上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费810元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 刘 江
代理审判员 宋 赟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初120号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月28日出生，汉族，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被临颍县公安局刑事拘留，2016年3月9日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、陈晓红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，
一、2016年2月4日晚9点多钟，被告人张某某非法潜入宇航门业厂房办公室内，用办公室里间工具箱放的板子、起子等工具，将办公室西北角放的保险柜撬开，将保险柜第2层存放的7500元现金盗走，并将办公室里办公桌抽屉里的两盒芙蓉王香烟拿走。
二、2016年2月7日中午11点50许，被告人张某某用同样的方法进入宇航门业厂房内，用厂房内的铁皮钳将办公室大门上的钢丝锁剪断，进入办公室，翻动办公桌的抽屉及打开保险柜，没发现值钱的东西，随后将办公室柜子内的一袋面包拿走。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，先后两次潜入临颍县宇航门业厂房内，用厂房内的板子、起子、铁皮钳等工具盗取办公室内保险箱现金7500元、办公桌内芙蓉王香烟两盒及办公柜内面包一袋，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述；被害方员工龚洋洋、陈世甫陈述；证人杨某证言；案发现场监控照片；临颍县公安局现场勘验笔录及现场图；证人杨某辨认笔录；被告人违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值7500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某盗窃公私财物价值7500余元，符合数额较大的认定标准，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人临颍县宇航门业厂经济损失7500元及芙蓉王香烟两盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘保雷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4236号
原告：漳州市园林服务中心，住所地漳州市芗城区中山公园内。
法定代表人：谷豫东，该中心主任。
委托诉讼代理人：柳灿民，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被告：占木成，男，1978年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市园林服务中心与被告占木成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭前提出撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，且不损害他人合法权益，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市园林服务中心撤回起诉；
本案受理费人民币5848元，减半收取2924元，由原告负担。
审判员 许艳斌
二〇一七年六月十九日
书记员 谢丽敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第507号
原告：徐爱华，女，汉族，农民，住临沂市兰山区。
原告：姜萌，男，汉族，职业住址同上。
委托代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。（特别授权）。
被告：赵圣光，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。（特别授权）。
被告：赵圣利，男，汉族，农民，职业住址同上。
原告徐爱华、徐萌被告赵圣光、赵圣利欠款纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜萌及委托代理人徐仰进到庭参加诉讼，被告赵圣光委托代理人刘新民、被告赵圣利到庭应诉。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：原告徐爱华的丈夫（姜萌的父亲），让被告赵圣光的儿子（赵虎）驾驶机动车撞伤并造成死亡。事后，被告赵圣光与原告达成“协议书”一份，同意向原告支付100000元作为赔偿，被告赵圣利做担保，请求原告对赵虎的犯罪行为予以谅解。原告履行了“协议书”的义务，被告至今没有依照“协议书”的约定向原告履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵圣光委托代理人辩称：我们已支付33000元，2008年12月21日支付30000元，2009年12月4日支付3000元。
被告赵圣利辩称：担保属实，在协议书上的签字是我签的，但已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告徐爱华的丈夫姜启来（系原告姜萌之父），被被告赵圣光的儿子赵虎驾驶机动车撞伤并造成死亡。2008年12月21日，被告赵圣光、赵圣利与二原告达成书面协议一份，约定由被告赵圣光支付二原告100000元作为赔偿，协议达成后支付30000元，余款70000元于2009年12月份以前付清，逾期违约，每天加罚余款总额的千分之五，该协议由被告赵圣利提供担保。协议签订后，被告赵圣光于同日支付二原告30000元，于2009年12月4日支付3000元，后未继续履行付款义务。二原告于2011年11月16日具诉状至本院，要求二被告支付赔偿金100000元及违约金。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告签订的赔偿协议符合法律规定，合同有效，被告赵圣光于协议签订后未依约支付二原告赔偿款，应承担违约责任，二原告要求被告赵圣光支付赔偿款及承担违约金的主张、符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准明显过高，应依法予以调整。双方协议中约定履行债务的最后期限为2009年12月以前付清，保证期间计算截止日应为2010年6月以前，被告赵圣利作为保证人，其保证期限已超。二原告要求被告赵圣利承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣光于本判决书生效后五日内清偿原告徐爱华、姜萌赔偿金67000元及逾期违约金（按同期银行逾期借款利率自2009年12月4日算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告徐爱华、姜萌要求被告赵圣利承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告赵圣光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 黄富鹏
-4-
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初16号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭振华，男，1985年6月28日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无职业，住江门市新会区。因犯绑架罪于2004年4月2日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2007年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月26日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，2013年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月12日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2016年4月27日刑满释放。因本案于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人叶金莉。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人谭振华犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人谭振华及其辩护人叶金莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭振华伙同他人于2016年10月24日21时许，到江门市新会区某商贸有限公司，采取撬窗入内的手段，盗窃得电脑主板、内存条、显卡、CPU、投影仪、移动电源、硬盘、液晶显示器等物品一批。经价格鉴定，上述被盗财物价值人民币6320元。破案后，已缴回上述被盗财物归还失主盈飞商贸有限公司。
上述事实，被告人谭振华及其辩护人叶金莉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的某有限公司经营者何某的陈述，被告人谭振华的供述、辩解以及现场辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，人口信息资料，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，破案经过，侦查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭振华以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭振华此前曾因犯盗窃罪多次被判�有期徒刑，且其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭振华在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭振华判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。）
二、对被告人谭振华的作案工具白色棉质手套一对（现扣押在江门市公安局新�分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁锦荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 钟敏榆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00250号
原告邵勇，个体工商户。
委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心（十堰市人民路鼎泽峰大厦）律师。代理权限：一般代理。
被告鄢金汉，无业。
原告邵勇诉被告鄢金汉民间借贷纠纷一案，经本院查实被告鄢金汉的住所地及经常居住地均在湖北省天门市干驿镇古老村五组1号，案件应当属于湖北省天门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省天门市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一四年九月二日
书记员 张明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00903号
原告董宝明，男，1965年1月18日出生，汉族，无业。
委托代理人潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安三通电气有限责任公司，住所地西安市火炬路4号楼7层B区。
法定代表人刘春安，总经理。
委托代理人付瑾，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人潘晓冰，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告董宝明诉被告西安三通电气有限责任公司劳动争议一案中，原告董宝明于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董宝明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 崔来军
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 晶
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1070号
原告：许维锦，男，1977年7月25日出生，住江苏省苏州市。
被告：林宁昌，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告许维锦与被告林宁昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许维锦到庭参加诉讼，被告林宁昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许维锦向本院提出诉讼请求：判令林宁昌向许维锦支付货款45900元，林宁昌承担本案诉讼费。事实和理由：许维锦从事箱包生产，林宁昌系箱包销售商。林宁昌从2015年起陆续向许维锦购买箱包，截至2017年1月14日，经双方结算，林宁昌结欠许维锦货款45900元。林宁昌出具欠条一张，经多次催讨，林宁昌拒不还款，请求支持许维锦的诉讼请求。
林宁昌未作答辩。
许维锦围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，林宁昌未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许维锦提供的证据借条，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许维锦从事箱包加工生产，自2015年开始林宁昌与许维锦购销箱包业务往来，2017年1月14日林宁昌出具欠条一张，确认结欠许维锦货款45900元。
本院认为，许维锦与林宁昌之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，双方成立的买卖合同合法、有效，双方均应按约履行。许维锦按约履行供货义务，林宁昌在收货后，未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。林宁昌欠许维锦货款45900元，事实清楚，证据充分，许维锦要求林宁昌偿还所欠货款45900元的主张，符合法律规定，予以支持。林宁昌经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林宁昌于本判决生效之日起十日内向许维锦偿还货款45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取计473.5元，由林宁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨宝琼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保372号
申请保全人：王占文。
被保全人：魏兴来、程维祥。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2696号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月10日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保372号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二日
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初921号
原告：张某，女，1987年6月2日出生，汉族,住深泽县。
被告：段某，男，1988年8月1日出生，汉族,住深泽县。
原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 月
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1305号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人万某。因本案于2015年8月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月26日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月中下旬的一天上午6时30分许，被告人万某因没钱用，便趁室友杨某离开宿舍洗澡时，偷了杨某放在床上的钱包内的人民币100元；
2、2015年6月底的一天上午6时许，被告人万某因没钱用，又趁室友杨某离开宿舍洗漱时，偷了杨某放在床上的钱包内的人民币200元；
3、2015年7月2日22时许，被告人万某因没钱用，又趁室友杨某离开宿舍洗漱时，偷了杨某放在床上的钱包内的人民币500元，后杨某便怀疑系万某偷了其钱包内的钱，经询问万某，万某予以了承认并分数次偿还了杨某750元。
2015年8月6日，被告人万某经被害人多次催讨，仍无能力偿还剩余的50元，便主动向公安机关投案自首，后归还了被害人杨某该50元钱。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，被告人万某的供述与辩解，归案经过，自首情节证明，户籍资料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人万某系自首，可依法从轻处罚，其已退出赃款可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十一月九日
代书记员 郭 桦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初612号
原告：郑国庆，男，1969年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：林奇民，男，1990年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：廖丽媛，女，1991年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
两被告的共同委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
原告郑国庆与被告林奇民、廖丽媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国庆的委托诉讼代理人沈枫荣、被告林奇民、廖丽媛的共同委托诉讼代理人林俊敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国庆向本院提出诉讼请求：林奇民、廖丽媛共同向郑国庆支付木材款49.227万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计息。事实和理由：郑国庆系经营木材加工生意，林奇民与廖丽媛系夫妻关系。林奇民多次向郑国庆赊购木材产品，截至2017年2月4日，经双方结算，林奇民确认尚欠其木材款49.227万元，约定于2017年5月1日前先还15万元、2017年春节前再还10万元、2018年6月30日前再还15万元，余款92270元于2018年春节前还清，此有林奇民出具的欠条一份为凭。该债务发生于林奇民与廖丽媛夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担。
林奇民辩称，其确有欠郑国庆该笔货款，但系其婚前个人债务，不应由廖丽媛共同承担。其目前经济困难，愿每年向郑国庆偿还10万元，且郑国庆不计算该货款的利息。
廖丽媛辩称，该货款系林奇民婚前个人债务，其对该债务不知情，亦不应承担该债务，请求驳回郑国庆对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月4日，林奇民向郑国庆出具欠条一份，内载：“欠条本人林奇民2014年12月30日欠郑国庆木材款共计492270.大写肆拾玖万贰仟贰佰柒拾元正本人林奇民保证在2017年5月1日前先还15万元，2017年春节之前再还10万元，余款在2018年6月30之前再还15万元2018年春节之前还清。特此立据欠款人：林奇民身份证号：2017年2月4日”。
本院认为，林奇民欠郑国庆货款49.227万元，有郑国庆提供的欠条一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林奇民向郑国庆承诺分期还款，但未依约履行还款义务，其行为已构成预期违约，郑国庆依法有权要求林奇民提前偿还所有到期及未到期的款项，故郑国庆要求林奇民支付货款49.227万元是合法的，应予支持。郑国庆要求该货款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计息，依照公平原则，对已实际逾期的款项利息予以支持，对还款期限尚未届满的款项利息在本案中不予支持。郑国庆另要求廖丽媛承担共同偿还责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林奇民应在本判决生效之日起五日内支付给郑国庆货款49.227万元及利息，其中25万元自2018年2月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础增加40%计付利息；
二、驳回郑国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元，减半收取计4342元，由林奇民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄世滔
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初612号原告：郑国庆，男，1969年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：林奇民，男，1990年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：廖丽媛，女，1991年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。两被告的共同委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。原告郑国庆与被告林奇民、廖丽媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国庆的委托诉讼代理人沈枫荣、被告林奇民、廖丽媛的共同委托诉讼代理人林俊敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国庆向本院提出诉讼请求：林奇民、廖丽媛共同向郑国庆支付木材款49.227万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计息。事实和理由：郑国庆系经营木材加工生意，林奇民与廖丽媛系夫妻关系。林奇民多次向郑国庆赊购木材产品，截至2017年2月4日，经双方结算，林奇民确认尚欠其木材款49.227万元，约定于2017年5月1日前先还15万元、2017年春节前再还10万元、2018年6月30日前再还15万元，余款92270元于2018年春节前还清，此有林奇民出具的欠条一份为凭。该债务发生于林奇民与廖丽媛夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担。林奇民辩称，其确有欠郑国庆该笔货款，但系其婚前个人债务，不应由廖丽媛共同承担。其目前经济困难，愿每年向郑国庆偿还10万元，且郑国庆不计算该货款的利息。廖丽媛辩称，该货款系林奇民婚前个人债务，其对该债务不知情，亦不应承担该债务，请求驳回郑国庆对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，林奇民向郑国庆出具欠条一份，内载：“欠条本人林奇民2014年12月30日欠郑国庆木材款共计492270.大写肆拾玖万贰仟贰佰柒拾元正本人林奇民保证在2017年5月1日前先还15万元，2017年春节之前再还10万元，余款在2018年6月30之前再还15万元2018年春节之前还清。特此立据欠款人：林奇民身份证号：2017年2月4日”。本院认为，林奇民欠郑国庆货款49.227万元，有郑国庆提供的欠条一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林奇民向郑国庆承诺分期还款，但未依约履行还款义务，其行为已构成预期违约，郑国庆依法有权要求林奇民提前偿还所有到期及未到期的款项，故郑国庆要求林奇民支付货款49.227万元是合法的，应予支持。郑国庆要求该货款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计息，依照公平原则，对已实际逾期的款项利息予以支持，对还款期限尚未届满的款项利息在本案中不予支持。郑国庆另要求廖丽媛承担共同偿还责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林奇民应在本判决生效之日起五日内支付给郑国庆货款49.227万元及利息，其中25万元自2018年2月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础增加40%计付利息；二、驳回郑国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8684元，减半收取计4342元，由林奇民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄世滔二〇一八年五月二十二日书记员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3746号
原告沈阳建洁物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。
法定代表人刘杰，系该公司经理。
委诉讼代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告葛丽影。
原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告葛丽影物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳建洁物业服务有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年九月十五日
书记员 王赫男
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6367号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：刘中全，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告刘中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1228号
申请执行人刘思明，男，1987年11月18日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙金闯，男，1981年11月4日生，汉族，职工，现住宁江区。
松原市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）宁初字第4600号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人工资及奖金款予以执行，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）宁初字第4600号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一八年五月三十日
书记员 王 潇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保44号
申请人：刘满珍，女，1967年10月15日出生，汉族，天门。
被申请人：陈启维，男，2007年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市。
法定代理人：杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市。系陈启维之母。
被申请人：陈怡，女，1997年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人刘满珍于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈启维、陈怡父亲陈超在湖北弘方科技股份有限公司持有的100万元股份。担保人肖敦亮以其所有的位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园91座01房屋［房屋所有权证号为：粤（2017）佛南不动产权第0016033号］，提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈启维、陈怡的父亲陈超在湖北弘方科技股份有限公司持有的100万元股份。冻结期限为二年。
二、查封担保人肖敦亮位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园91座01房屋［房屋所有权证号为：粤（2017）佛南不动产权第0016033号］，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人刘满珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈守兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈全仿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第228号
上诉人（一审起诉人）杨康吉。
上诉人（一审起诉人）潘春舅。
上诉人（一审起诉人）杨宁欢。
上诉人（一审起诉人）莫桂花。
上诉人（一审起诉人）杨月平。
上诉人（一审起诉人）杨月金。
上诉人（一审起诉人）杨金进。
上诉人（一审起诉人）张庆娟。
上诉人（一审起诉人）杨宝轩。
法定代理人杨金进。（系杨宝轩父亲）
上诉人（一审起诉人）杨宁喜（曾用名杨松运）。
上诉人（一审起诉人）杨秀芳。
法定代理人杨宁喜（曾用名杨松运）。（系杨秀芳父亲）
上诉人（一审起诉人）杨少琴。
上诉人（一审起诉人）杨少环。
上述十三位上诉人的共同委托代理人杨少云。
上述十三位上诉人的共同委托代理人陆忠臣。
上诉人（一审起诉人）杨少云。
委托代理人陆忠臣。
上诉人杨康吉、潘春舅、杨宁欢、莫桂花、杨月平、杨月金、杨金进、张庆娟、杨宝轩、杨宁喜、杨秀芳、杨少云、杨少琴、杨少环不服南宁市邕宁区人民法院（2015）邕立民一初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，起诉人与被起诉人诉争的土地补偿款主要为南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组承包地之外集体荒地的补偿款，小部分为承包地补偿款。上述土地补偿款如何分配由第八村民小组内部自行决定。起诉人认为土地补偿款分配不公，故将时任第八村民小组管账员的杨金显、杨启杰，时任第八村民小组组长的杨启楼诉至法院。
一审法院经审查认为，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，故土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织进行管理和使用。土地补偿款如何分配发放属于村民自治范围，其分配数额、分配对象、分配方式和标准均由农村集体经济组织依法按照民主决议程序自行决定。起诉人因农村集体土地的征收，对本村民小组实施的土地补偿款分配方案不服，向法院起诉，要求撤销土地征地补偿款分配决议并增加其应得分配额，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。因此，本院不予受理，起诉人应当通过其他合法途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对杨康吉、潘春舅、杨宁欢、莫桂花、杨月平、杨月金、杨金进、张庆娟、杨宝轩、杨宁喜、杨秀芳、杨少云、杨少琴、杨少环的起诉，不予受理。
上诉人杨康吉、潘春舅、杨宁欢、莫桂花、杨月平、杨月金、杨金进、张庆娟、杨宝轩、杨宁喜、杨秀芳、杨少云、杨少琴、杨少环上诉称，一、原审法院对法律理解和适用错误。原审法院的观点认为：凡属村民自治范围事务只要按法定程序进行民主决策，便对该决策认定为村民依法自治，其所讨论决定产生的自治权力行使就可以万能，这种理解是错误的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条第一款规定，上诉人认为：村民组织行使的自治权所作的行为是否依法、合法，或违法对村民的合法权益有侵害等问题的争议，必通过法制机构审理判决确定后，方才由其上级部门督促责令改正或强制。故原审法院对上诉人的起诉以村民自治事务为由裁定不予受理是错误的。原审法院又认为：村集体经济组织对征地补偿款的分配对象，均由其村民小组自行决定是错误的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的后一款规定，上诉人认为，土地补偿费的分配对象实际是该集体组织的内部成员权益，其本身在征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人。故该集体的成员权益由国家法律和政策规定，受法律保护，并非由村集体自行决定。二、被上诉人对集体款分配的决议属违法，原审法院认定事实不清，对上诉人的起诉不受理属裁定不合法。被上诉人不按法定程序通过本组村民开会讨论进行民主决议，而是滥用职权自定分配方法强行实施。没有一个具体的分配方案向公众公开，仅提交给镇综治办主任一张证明，经上诉人核查，该证明对分配本组征地补偿款以集体名义决定不合法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，该证明不能作为本组集体决定。而原审法院对此调查认定事实不清，适用法律错误。又据《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，认定原审法院无理由和法律依据对上诉人的起诉裁定不受理。三、被上诉人侵害上诉人在本组集体成员权益应负法律责任。被上诉人滥用职权以集体名义强行私分集体款，仅留在集体账户的少部分数额作为给上诉人的大户，该款按本组人均份额比例，上诉人人均所得的款额远低于其他人。因此，被上诉人的行为应属侵占集体财产和侵害上诉人在本组集体成员中财产共有的合法权益。上诉人认为，被上诉人已将集体款全部发放完无剩余了。现再从各户抽调现金到集体重新分配是不可能的，只能由被上诉人承担法律责任，负责返还分给上诉人的不足款额共计740332.39元，含利息。故上诉人向原审法院提出起诉通过法律制裁是正确的，可原审法院误认为村民自治事务不受理是错误的。综上所述，被上诉人不按法定程序而滥用职权以小组名义私自作出决定，强行实施私分集体财产，将本组集体款胡乱发放，没有一个具体的集体分配方案公开。违法多占上诉人在集体成员应有的财产份额，侵害上诉人的合法权益，根据《最高人民法院研究室关于农村土地补偿费分配纠纷是否受理问题的研究意见的解读》，请求撤销（2015）邕立民一初字第1号民事裁定，责令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人杨康吉、潘春舅、杨宁欢、莫桂花、杨月平、杨月金、杨金进、张庆娟、杨宝轩、杨宁喜、杨秀芳、杨少云、杨少琴、杨少环起诉至一审法院请求撤销杨金显、杨启杰、杨启楼在南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组实施的集体土地补偿款分配决议，并判令三被起诉人负责返还起诉人所在户应得集体土地补偿款的不足份额740332.39元（含利息）。上诉人虽然起诉的是时任第八村民小组管账员的杨金显、杨启杰，时任第八村民小组组长的杨启楼三位自然人，但杨金显、杨启杰、杨启楼实施的集体土地补偿款分配行为实质上是履行职务行为，本案实质是对村民小组实施的土地补偿款分配方案不服提起的诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，国家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，如何分配由农村集体经济组织自主决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尚志龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13817号
原告：许某1，女，1955年1月8日生，住上海市宝山区。
原告：许某2，男，1982年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：严某某，女，1956年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。
上述三原告共同委托代理人：周思函，上海市江南律师事务所律师。
被告：许某3，男，1962年6月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告许某1、许某2、严某某与被告许某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1、严某某以及三原告的共同委托代理人周思函、被告许某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1、许某2、严某某诉称，被继承人许根宝(于1973年1月28日去世)和周亭远(于2010年5月11日去世)系夫妻关系，共生育二子一女，分别系长子许某3即本案被告、长女徐积娣、次子许积龙(于1991年5月12日去世)。原告严某某和原告许某2分别系许积龙的妻、子。上海市宝山区杨行镇城西二村村委会每年有一笔人民币(以下币种均为人民币)4,950元农龄费需要发放。本案涉及的2015年农龄费4,950元包含了许根宝母亲王新妹的费用(共20年农龄)，因王新妹有两个二子，故对于王新妹的农龄费村委会已经分配好，许根宝一方每年得王新妹10年农龄费计600元；周亭远54.5年农龄，每年得3,270元，许根宝18年农龄，每年得1,080元，上述共计4,950元。原告与被告均符合农龄费发放条件，属于农龄费发放对象，但因为被告不配合无法领取。原告向村委会要求支付农龄费，但村委会以原、被告家庭内部有争议不予发放。故原告诉至法院，要求判令原告许某1取得农龄费1,650元；原告许某2、严某某共同取得农龄费1,650元；被告许某3取得农龄费1,650元。
被告许某3辩称，原告方所述的原、被告之间以及与被继承人之间的身份关系属实，农龄费也属实。但祖母王新妹以及被继承人许根宝和周亭远的生老病死都是由被告承担的，被告尽到了主要赡养的义务，权利和义务应当一致，故被告在继承遗产时应当多分。
审理中，原告方表示，原告方曾就被继承人许根宝和周亭远名下的遗产诉至法院，并在法院主持下达成调解，当时已经考虑到被告对被继承人尽了主要赡养义务，原告方作出了很大让步，放弃了对相关房屋动迁利益的主张。
经审理查明，被继承人许根宝(于1973年1月28日去世)和周亭远(于2010年5月11日去世)系夫妻关系，共生育二子一女，分别系长子许某3即本案被告、长女徐积娣、次子许积龙(于1991年5月12日去世)。原告严某某和原告许某2分别系许积龙的妻、子，上海市宝山区杨行镇城西二村村委会处有一笔涉及原告许某1和被告许某3的父亲许根宝、母亲周亭远及祖母王新妹的农龄费有4,950元，即包括许根宝的母亲王新妹的10年农龄费计600元、周亭远的54.5年农龄费计3,270元，许根宝的18年农龄费计1,080元。被继承人许根宝、周亭远生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。因原、被告对于上述农龄费用分配有争议，故村委会一直未予发放，原告方遂诉至本院，要求依法分割。
另查明，根据本院已经生效的(2013)宝民一(民)初字第4312号原告许某1、许某2、严某某与被告许某3夫妇及其女儿法定继承纠纷一案的民事调解书及其相关卷宗材料，可确定如下事实：上海市宝山区杨行镇城西二村桂许宅XXX号房屋所取得所有动迁利益均归被告许某3夫妇及其女儿共同共有；被告方支付原告许某1补偿款5万元，支付原告许某2、严某某补偿款2万元。
审理中，上海市宝山区杨行镇城西二村村委会出具证明，证实王新妹农龄共计20.5年，因其有二子，故其中10.5年农龄费已分配给王新妹长子许金宝(已过世)的妻子，另外10年农龄费分配给王新妹幼子许根宝，即本案被继承人许根宝。
上述事实，由原告方提供的户籍信息摘抄、村委会出具的情况说明和证明、常口现实库信息资料、(2013)宝民一(民)初字第4312号民事调解书及相关庭审笔录等及双方当事人的陈述等证据予以佐证并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产。本案讼争的农龄费为两被继承人许根宝、周亭远名下财产，因该笔农龄费中部分是基于许根宝和周亭远的农龄而取得，另外部分基于许根宝是王新妹的儿子而由许根宝一户取得，故均为许根宝和周亭远名下遗产。本案被继承人无遗嘱或遗赠抚养协议，故应按照法定继承进行处理。原告许某1、被告许某3作为被继承人的子女均为第一顺序继承人，原告许某2和原告严某某作为许积龙的第一顺序继承人，在许积龙的应继份额内享有继承权。考虑到被告许某3对被继承人尽了较多的赡养义务，故酌情予以适当多分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区杨行镇城西二村村委会的被继承人许根宝、周亭远名下的农龄费4,950元，由原告许某1得1,566元，原告许某2、严某某各得783元，被告许某3得1,818元；
案件受理费25元，由原告许某1负担8元，原告许某2、严某某负担8元，被告许某3负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年二月六日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初38号
原告广东安德力新材料有限公司。
法定代表人王丹旭。
委托代理人郑文龙，广东海鸿律师事务所律师。
委托代理人庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
被告佛山市南海晟心胶辊制造有限公司。
法定代表人王华兵。
本院立案审理的原告广东安德力新材料有限公司诉被告佛山市南海晟心胶辊制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被告为提供货物一方，是接收货币一方，故其住所地佛山市南海区为合同履行地。无论是被告住所地还是合同履行地，本案均应由佛山市南海区人民法院管辖，本院对本案行使管辖权依据不足，故本案依法应移送被告住所地佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
原告广东安德力新材料有限公司诉被告佛山市南海晟心胶辊制造有限公司买卖合同纠纷一案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年一月十三日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67097号
原告：何珏，女，1971年12月31日生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。被告：蔡中芹，女，1983年12月21日生，汉族。原告何珏与被告蔡中芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告何珏于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何珏撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告何珏负担。
审判员 何绍辉
二〇一六年十月九日
书记员 于 晔
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第479号
原告环角，男，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告环角诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告环角于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环角提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告环角撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告环角承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3197号
原告：何振波，男，汉族，1964年1月20日出生，住延津县。
被告：何娟，女，汉族，1967年5月27日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县，由延津县僧固乡中心学校推荐。
原告何振波与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告何振波、被告委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何振波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元并自2014年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告于2014年12月31日在原告处借款10万元，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告何娟辩称，该笔借款实际用款人是案外人高继中，被告只是经手人，原告对此知情，且原告提交的证据不符合民间借贷相关法律规定。请求驳回原告对被告的起诉，并申请追加高继中为被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告何振波向本院提供的证据材料有：2014年12月31日被告何娟出具的贷款条一份，证明被告借原告现金10万元的事实。
被告何娟对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告知道借款不是被告所用。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告何娟未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月31日，被告何娟在原告何振波处借款10万元，并向原告出具贷款条一份。贷款条载明：“今贷何振波现金壹拾万元整。（100000.00元）何娟2014年12月31号”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款10万元并自2014年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告何娟欠原告何振波借款10万元，有被告何娟出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借款未约定利息及还款时间，对原告要求被告自2014年12月31日起支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。关于被告要求申请追加案外人高继中为被告参加诉讼问题，本院认为，因原告不同意追加高继中为被告，且被告何娟出具的贷款条中无高继中的签名，对被告的该项申请，本院不予准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，判决如下：
被告何娟于判决生效后十日内偿还原告何振波借款100000元并自2016年12月23日起按月息5‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告何娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年三月六日
书记员 王亚楠
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1995号
原告：魏社通，男，汉族，1969年6月14日出生。
被告：宜阳绿宝工贸有限公司。
法定代表人：王乐，该公司负责人。
被告：李小龙，男，汉族，成年。
原告魏社通与被告宜阳绿宝工贸有限公司、李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告魏社通于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏社通以与被告已经私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏社通撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取计49元，由原告魏社通承担。
审判员 徐 鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 王备博
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第492号
罪犯艾志武，男，一九八六年五月二十三日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00七年八月一日作出（2007）抚刑一初字第14号刑事判决，认定艾志武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。艾志武不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00七年十月九日，以（2007）赣刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年四月二十九日、二0一二年六月五日分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月、一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾志武在二0一二年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬四次，监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯艾志武的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯艾志武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾志武减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00七年三月九日起至二0一八年九月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第857号
原告赵彬，无固定职业。
委托代理人王旭，山东忠朋律师事务所律师。
被告张晓岩，无固定职业。
被告烟台新烟气动液压装备有限公司，住所地烟台市莱山区杰瑞路3号。
本院在审理原告赵彬诉被告张晓岩、烟台新烟气动液压装备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵彬于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵彬负担。
审判员 于 克 晓
二〇一三年十二月十七日
书记员 吕志辉（代）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异144号
异议申请人（案外人）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人彭科，男，中联重科股份有限公司法务。
被申请人（申请执行人）中联重科融资租赁(北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人（被执行人）刘平小，男，1968年9月12日出生。
被申请人（被执行人）李巧朵，女，1970年4月9日出生。
本院依据2015年12月10日作出的（2015）怀民（商）初字第04959号民事判决书，在执行中联重科融资租赁(北京）有限公司申请执行刘平小、李巧朵融资租赁合同纠纷一案过程中，异议申请人中联重科股份有限公司向本院提出异议，请求变更(2017)京0116执1597号案件的申请人为中联重科股份有限公司。
本案在审查过程中，异议申请人中联重科股份有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人中联重科股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准予异议申请人中联重科股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周小华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执异144号异议申请人（案外人）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭科，男，中联重科股份有限公司法务。被申请人（申请执行人）中联重科融资租赁(北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，总经理。被申请人（被执行人）刘平小，男，1968年9月12日出生。被申请人（被执行人）李巧朵，女，1970年4月9日出生。本院依据2015年12月10日作出的（2015）怀民（商）初字第04959号民事判决书，在执行中联重科融资租赁(北京）有限公司申请执行刘平小、李巧朵融资租赁合同纠纷一案过程中，异议申请人中联重科股份有限公司向本院提出异议，请求变更(2017)京0116执1597号案件的申请人为中联重科股份有限公司。本案在审查过程中，异议申请人中联重科股份有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人中联重科股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予异议申请人中联重科股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 科审 判 员  徐立辉代理审判员  仇洪山二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周小华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3141号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 霍林杉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01440-1号
申请执行人：刘礼忠，男，1968年10月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：孙银忠，男，1967年3月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另，本案诉讼前本院以（2015）相民保字第00063号民事裁定书查封了被执行人所有的皖F×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙银忠所有的皖F×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第29号
原告：袁朋辉，男，1997年6月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：徐冬冬，内黄县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：刘国庆，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告袁朋辉诉被告刘国庆追索劳动报酬纠纷一案，原告袁朋辉于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告袁朋辉于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁朋辉的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁朋辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁朋辉负担。
审判员 张建民
二〇一五年八月十二日
书记员 李方方
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第193号
崔乃宝：
中国农业银行股份有限公司新乡县支行申请执行冉文征其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二金初字第1号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人冉文征于2014年3月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初489号
原告：李久新，男，1989年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：郭亚平，1981年5月28日出生，其他自然情况不详。
原告李久新与被告郭亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久新到庭参加诉讼。被告郭亚平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李久新向本院提出诉讼请求：1.判令郭亚平立即偿还李久新借款80000元，利息按2分计算至本息还清之日止；2.由郭亚平承担本案诉讼费用。事实和理由：郭亚平于2016年7月25日向李久新借款80000元，约定借款期限为1个月，利息按2分计算。后经李久新多次催收，郭亚平均以各种理由不偿还借款。为此，李久新诉至法院，请求如上。
郭亚平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，郭亚平向李久新借款80000元，由郭亚平为李久新出具借据一枚。双方当时对借款期限及借款利率未作约定。后李久新向郭亚平索要借款未果。为此，李久新诉至本院，请求如上。
上述事实，有李久新向本院提供的借据原件一枚及李久新当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，郭亚平向李久新借款，有李久新向本院提供的借据原件及李久新当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。郭亚平应依法履行偿还李久新借款的义务。李久新称借款时双方口头约定借款期限为一个月、利率按月息2分计算，但没有提供相关证据佐证，依法不予认定。因双方借款时对借款利率和借款期限未作约定，依法应视为不支付利息，李久新要求借款人从借款之日起支付利息的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。其利息主张，可从其向本院主张权利之日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止。郭亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭亚平于本判决生效后五日内偿还原告李久新借款80000元及利息（以本金80000元为基数，从2017年2月13日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告李久新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，财产保全费820元，计2960元（李久新已预交），由郭亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黎俊志
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年六月七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初489号原告：李久新，男，1989年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：郭亚平，1981年5月28日出生，其他自然情况不详。原告李久新与被告郭亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久新到庭参加诉讼。被告郭亚平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李久新向本院提出诉讼请求：1.判令郭亚平立即偿还李久新借款80000元，利息按2分计算至本息还清之日止；2.由郭亚平承担本案诉讼费用。事实和理由：郭亚平于2016年7月25日向李久新借款80000元，约定借款期限为1个月，利息按2分计算。后经李久新多次催收，郭亚平均以各种理由不偿还借款。为此，李久新诉至法院，请求如上。郭亚平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，郭亚平向李久新借款80000元，由郭亚平为李久新出具借据一枚。双方当时对借款期限及借款利率未作约定。后李久新向郭亚平索要借款未果。为此，李久新诉至本院，请求如上。上述事实，有李久新向本院提供的借据原件一枚及李久新当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，郭亚平向李久新借款，有李久新向本院提供的借据原件及李久新当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。郭亚平应依法履行偿还李久新借款的义务。李久新称借款时双方口头约定借款期限为一个月、利率按月息2分计算，但没有提供相关证据佐证，依法不予认定。因双方借款时对借款利率和借款期限未作约定，依法应视为不支付利息，李久新要求借款人从借款之日起支付利息的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。其利息主张，可从其向本院主张权利之日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止。郭亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭亚平于本判决生效后五日内偿还原告李久新借款80000元及利息（以本金80000元为基数，从2017年2月13日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告李久新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，财产保全费820元，计2960元（李久新已预交），由郭亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长黎俊志人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年六月七日书记员隋春宁