wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执378号夏某、杨某：申请执行人夏某申请执行杨某离婚纠纷一案，申请执行人夏某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初99号民事调解书，于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付彩礼款15000.00元及项链一条。本案在执行过程中，被执行人杨某向申请执行人夏某主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十七日
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00174号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人项某甲，男。2013年4月12日因故意毁坏财物被滨海县公安局行政拘留五日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月19日被射阳县公安局决定取保候审，2014年3月18日被射阳县人民检察院决定取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人项某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2012年9月11日下午，被告人项某甲醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本县射海线由西向东行驶至与合德镇发鸿街交叉路时，与吴某所骑电动自行车相撞，造成事故。经盐城市公安局鉴定，被告人项某甲血样中乙醇含量为每百毫升142.89毫克。案发后，被告人项某甲明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实；赔偿被害人经济损失人民币1.8万元。公诉机关认为，被告人项某甲的行为已构成危险驾驶罪，其案发后自首并赔偿被害人损失，请依法予以处罚。
被告人项某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：被告人项某甲的供述；被害人吴某的陈述；证人项某乙的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；协议书、收条等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人项某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人项某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人项某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人项某甲请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人项某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年六月二十日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第784号
罪犯张学，别名，张家其，男，1966年3月12日出生，满族，小学文化，原户籍所在地河北省秦皇岛市青龙县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）锡刑初字第5号刑事判决，认定罪犯张学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2002年11月20日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2005年11月4日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年4月11日、2009年7月15日、2010年12月2日、2012年7月16日、2014年3月20日共减去有期徒刑四年零八个月，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年9月22日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，11月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张学在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元。有罪犯户籍所在地青龙满族自治县青龙镇大营子村村民委员会及青龙镇民政办公室出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2013年11月至2015年4月18个月共计消费2103.55元，月均116.86元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张学在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年11月4日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执恢290号
申请执行人王定德，男，汉族，农民，住所地云南省昭通市镇雄县。
被执行人石建成，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第165号民事判决，于2014年6月30日向被执行人石建成发出执行通知书，责令被执行人石建成自动履行义务并负担相应的执行费，后双方达成执行和解但并未履行完毕。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且双方达成执行和解但并未履行完毕，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第165号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈勇
执行员 徐杭
执行员 陈龙
二〇一四年七月十六日
书记员 李英
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执恢290号申请执行人王定德，男，汉族，农民，住所地云南省昭通市镇雄县。被执行人石建成，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第165号民事判决，于2014年6月30日向被执行人石建成发出执行通知书，责令被执行人石建成自动履行义务并负担相应的执行费，后双方达成执行和解但并未履行完毕。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且双方达成执行和解但并未履行完毕，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第165号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈勇执行员  徐杭执行员  陈龙二〇一四年七月十六日书记员  李英
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7369号
原告：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：郭建新，行长。
委托诉讼代理人：唐进兵。
委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海七加村生态农业种植专业合作社，住所地上海市崇明区。
诉讼代表人：史裕丰，合作社出资成员。
原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行(以下至判决主文前均简称农商银行崇明支行)与被告上海七加村生态农业种植专业合作社(以下至判决主文前均简称七加村合作社)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐进兵、郁文彪，被告的诉讼代表人史裕丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行崇明支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款500,000元，支付计算至2017年6月20日止的利息5,509.53元，2017年6月21日起至实际履行之日的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定另行计算支付。庭审中原告变更诉讼请求为：一、要求被告归还原告借款500,000元，支付原告计算至2017年7月28日止的利息7,805.36元；二、被告支付原告2017年7月29日起至实际履行之日止以本息507,805.36元为基数按年利率4.35%基础上加收40%计收的逾期罚息和复利。事实和理由：2016年7月29日被告与原告签订《上海农商银行借款合同》一份，约定原告借给被告500,000元，借款期限为2016年7月29日至2017年7月28日，借款用途为购买化肥；还款方式为到期还本，按季结息；借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算(合同签订日该利率为4.35%)；逾期贷款罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收40%；对借款人应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；借款人违反合同约定，或者出现其他贷款人认为足以影响借款人安全的不利行为或情形的，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。2016年7月29日原告按约定以银行转账方式将500,000元借款入被告账户。2017年4月7日，被告因拖欠60余万元的土地承包费而被诉讼。2017年5月14日，占被告出资额99.07%的被告法定代表人严佐鹏死亡。被告的状况对原告的债权构成风险，同年5月18日原告向被告宣布被告借款500,000元贷款全部到期，要求被告在2017年5月底前归还，但被告至今未还。故起诉来院。
原告为此向本院提供了被告的《营业执照》、《农民专业合作社章程》、《农民专业合作社成员出资清单》、《居民死亡确认书》、《上海农商银行借款合同》、贷款借款凭证、通知书、贷款账户详细查询单、利息结算表、存款账户结算明细清单、民事调解书等证据证明。
被告诉讼代表人答辩称，因法定代表人严佐鹏已死亡，他们对此事均不清楚。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并据此确认原告所述属实。
本院认为，原告农商银行崇明支行与被告之间签订的借款合同合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款至被告账户，被告应按约定归还借款，并支付利息。原告的诉请，有据可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海七加村生态农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行借款本金500,000元及计算至2017年7月28日止的利息7,805.36元；
二、被告上海七加村生态农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行2017年7月29日起至实际履行之日止以本息507,805.36元为基数按年利率4.35%基础上加收40%计收的逾期罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4,428元，由被告上海七加村生态农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初544号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人赵吉峰，男，1975年11月8日出生，汉族，邹城市玻璃纤维厂职工，中专文化，住山东省邹城市。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人赵吉峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人赵吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日15时许，被告人赵吉峰饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××二轮摩托车沿邹城市北宿镇南渐兴村新修公路由南向北行驶至村东头路口时，与骑电动三轮车同向行驶的秦贞青发生刮碰，造成交通事故。邹城市公安局交警大队民警在处理事故时，发现被告人赵吉峰有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将之传唤到案。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人赵吉峰血液中酒精含量为89.5mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵吉峰承担事故主要责任，秦贞青承担事故次要责任。
2016年10月21日，被告人赵吉峰与秦贞青达成调解协议，赔偿秦贞青修车费用、医疗费等共22560元。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人赵吉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有济公刑鉴（酒精）字[2016]764号物证检验报告、酒精测试单、查扣证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、收据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵吉峰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵吉峰到案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵吉峰积极赔偿事故相对方的损失并达成调解协议，可酌情从轻处罚。被告人赵吉峰提出其系自首，经查，被告人赵吉峰是因交通事故一事向交警大队报警，交警在处理事故过程中发现其涉嫌酒后驾驶遂对其做了酒精检测，故不应按自首处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵吉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一七年一月十日
书记员 刁统芳
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初807号
原告赵某，男，1968年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××
被告沙某，女，1974年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××
本院在审理原告赵某诉被告沙某民间借贷纠纷一案中，由于被告沙某的地址及联系方式不准确。
本院认为，原告起诉状的中所提供的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费108元，全部退还原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞文秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第42-3号
申请执行人房维，1980年12月1日。
被执行人王先统。
被执行人衡水顺和食品商贸有限公司。
法定代表人庞志安，经理。
被执行人商彦格。系被执行人王先统之妻。
本院在执行申请执行人房维申请执行被执行人王先统、衡水顺和食品商贸有限公司、商彦格借款纠纷一案中，于2012年2月29日查封了被执行人商彦格名下的房产一处（系衡水巨泰房地产开发有限公司开发，还未办理房屋产权登记手续），现申请执行人房维与被执行人商彦格达成执行和解协议，被执行人商彦格已按执行和解协议履行了还款义务，申请执行人与被执行人纠纷解除。现申请执行人房维向本院提出申请，请求法院解除对被执行人商彦格名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人商彦格名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海滨
二〇一三年四月二日
书 记 员 宋永亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初385号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市虹口区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]82号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人任某向交通银行申领VISA白金信用卡一张(卡号为4349********2127，信用额度为人民币70,000元)，后在明知无还款能力的情况下,于2015年12月8日至2016年4月11日期间持卡多次透支消费及取现，2016年5月10日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币33,853.90元。
2016年12月23日，被告人任某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了交通银行信用卡欠款共计人民币42,000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某的证言笔录，交通银行出具的报案书、VISA白金信用卡申请表等申请材料、交易明细、情况说明、催收记录、交通银行信用卡个人存款业务回单、农业银行交易明细清单、工作情况、案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人任某自愿认罪，并归还了全部银行欠款，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人任某在一年内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年二月十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06674号
原告邱刚，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李现全，系该公司负责人。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
委托代理人柏新华（系该公司员工），男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告邱刚诉被告重庆中人实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邱刚于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告邱刚撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告邱刚负担。
审判员 池海
二〇一五年六月十八日
书记员 陈芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初802号
原告：殷吕涛，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告：韩自银，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告殷吕涛与被告韩自银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷吕涛委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼，被告韩自银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款190000元；2.自起诉之日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在承建涟水县荣马大酒店项目工程时，原告为其供应沙石，货款被告一直没有支付，后双方协商将该款转化为借款，被告于2016年9月20日向原告出具借条一份。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份。被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告在承建涟水县荣马大酒店项目工程时，原告为其供应沙石，货款被告一直没有支付，后双方协商将该款转化为借款，被告于2016年9月20日出具一份金额为190000元借条给原告，借条中未约定还款时间及利息。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告出具的借条，应予确认。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告韩自银于判决生效后十日内偿还原告殷吕涛借款190000元及利息(自2017年2月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，由被告韩自银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 华 玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1766号
罪犯蔡登光，又名蔡东光、蔡光，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍所在地为重庆市彭水县石榴乡马兰村。因盗窃罪经陕西省韩城市人民法院于二○○九年十二月二十五日以（2009）韩刑初字第131号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自二○○九年三月二十二日至二○一六年三月二十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年一月二十日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2133号刑事裁定对罪犯蔡登光减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一五年三月二十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯蔡登光确有悔改表现，建议对罪犯蔡登光减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，悔罪自新。二、遵守监规纪律，严格要求自己，积极参加狱内的各项活动，敢于同违规违纪行为做斗争。三、参加政治、文化、技术学习积极，态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。参加2010年铆焊专业的函授学习，成绩合格。四、担任井下抽水工，劳动态度端正，听从指挥，服从分配，遵守操作规程，遵守劳动纪律。该犯自2011年11月至2013年6月累计获得计分考核成绩1623分。2012年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1623分。执行机关提出罪犯蔡登光确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯蔡登光在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡登光减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02153号
罪犯商小豹，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月8日作出（2011）裕刑初字第00271号刑事判决，以罪犯商小豹犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯商小豹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬等奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯商小豹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到表扬奖励。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯商小豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商小豹减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年5月24日起至2014年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初1079号
原告：福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局），统一社会信用代码：91350925666891372P。
法定代表人万彩霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林仰铨，男，1981年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系该公司员工。
被告：郑华品，男，1982年5月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告：刘贵铃，女，1982年6月1日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系郑华品之妻。
原告福建省财富今典房地产有限公司与被告郑华品、刘贵铃追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至7月间被告为购买原告开发的桥南街今典大厦A栋901室房产向工商银行周宁支行贷款，并由原告提供连带保证担保，贷款本金59万元、年利率为基准利率、贷款期限240个月，自2011年11月起被告未依约还本付息，致原告在贷款人处开立的保证金被扣，今其诉至法院，请求判令被告立即返还代偿款本息66523.16元，本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告营业执照复印件、负责人身份证明及被告的身份证复印件、被告的结婚证复印件。用以证明原、被告的主体资格。
证据2：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同。用以证明涉案房产的买卖关系和银行借款担保关系。
证据3：中国工商银行周宁支行关于原告代垫按揭款银行回单若干份，证明截至2016年10月原告为被告垫付的按揭贷款本息为66523.16元。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；上述证据1、2、3均系书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告所主张的案件事实，故本院对上述证据均予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：2011年6月7日原告福建省财富今典房地产开发有限公司作为出卖人、被告郑华品与刘贵铃作为买受人签订了编号为MF-2007-01-№0178128、标的为周宁县桥南街今典大厦A栋901室的《商品房买卖合同》，2011年7月13日郑华品与刘贵铃作为借款人、福建省财富今典房地产有限公司作为保证人与贷款人中国工商银行周宁支行签订了编号为[闽]字[宁德]行[周宁]支行[2011]年[145]号的《个人购房借款/担保合同》，约定郑华品、刘贵铃向贷款人贷款59万元用于购买前述房产，贷款年利率为基准利率、贷款期限为240个月；借款人郑华品、刘贵铃自2011年11月起未能依约向中国工商银行周宁支行偿还贷款本息，致保证人福建省财富今典房地产有限公司在贷款人处开立的保证金被扣，至2016年10月止保证人为借款人垫付的贷款本息达66523.16元。
本院认为，福建省财富今典房地产有限公司与郑华品、刘贵铃之间因该两人向工行周宁支行贷款购房形成了合法的担保关系，因借款人郑华品、刘贵铃未能依约还本付息导致作为担保人的原告承担了担保责任，原告承担了连带保证责任后依法取得了对该两人追索代偿款本息的权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告郑华品、刘贵铃应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省财富今典房地产有限公司代偿款本息66523.16元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1463元，减半收取732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘立国
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0925民初1079号原告：福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局），统一社会信用代码：91350925666891372P。法定代表人万彩霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林仰铨，男，1981年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系该公司员工。被告：郑华品，男，1982年5月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县。被告：刘贵铃，女，1982年6月1日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系郑华品之妻。原告福建省财富今典房地产有限公司与被告郑华品、刘贵铃追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月至7月间被告为购买原告开发的桥南街今典大厦A栋901室房产向工商银行周宁支行贷款，并由原告提供连带保证担保，贷款本金59万元、年利率为基准利率、贷款期限240个月，自2011年11月起被告未依约还本付息，致原告在贷款人处开立的保证金被扣，今其诉至法院，请求判令被告立即返还代偿款本息66523.16元，本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：原告营业执照复印件、负责人身份证明及被告的身份证复印件、被告的结婚证复印件。用以证明原、被告的主体资格。证据2：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同。用以证明涉案房产的买卖关系和银行借款担保关系。证据3：中国工商银行周宁支行关于原告代垫按揭款银行回单若干份，证明截至2016年10月原告为被告垫付的按揭贷款本息为66523.16元。本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；上述证据1、2、3均系书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告所主张的案件事实，故本院对上述证据均予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2011年6月7日原告福建省财富今典房地产开发有限公司作为出卖人、被告郑华品与刘贵铃作为买受人签订了编号为MF-2007-01-№0178128、标的为周宁县桥南街今典大厦A栋901室的《商品房买卖合同》，2011年7月13日郑华品与刘贵铃作为借款人、福建省财富今典房地产有限公司作为保证人与贷款人中国工商银行周宁支行签订了编号为[闽]字[宁德]行[周宁]支行[2011]年[145]号的《个人购房借款/担保合同》，约定郑华品、刘贵铃向贷款人贷款59万元用于购买前述房产，贷款年利率为基准利率、贷款期限为240个月；借款人郑华品、刘贵铃自2011年11月起未能依约向中国工商银行周宁支行偿还贷款本息，致保证人福建省财富今典房地产有限公司在贷款人处开立的保证金被扣，至2016年10月止保证人为借款人垫付的贷款本息达66523.16元。本院认为，福建省财富今典房地产有限公司与郑华品、刘贵铃之间因该两人向工行周宁支行贷款购房形成了合法的担保关系，因借款人郑华品、刘贵铃未能依约还本付息导致作为担保人的原告承担了担保责任，原告承担了连带保证责任后依法取得了对该两人追索代偿款本息的权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告郑华品、刘贵铃应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省财富今典房地产有限公司代偿款本息66523.16元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1463元，减半收取732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓珍二〇一六年十二月二十六日书记员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9460号
罪犯张维彬，男，1976年3月13日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年5月15日作出（2008）深宝法刑初字第947号刑事判决，以被告人张维彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月3日作出（2008）深中法刑二终字第705号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张维彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张维彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维彬在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2014年10月15日因中午值班时脱离岗位被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张维彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初749号
原告马静。
委托诉讼代理人：靳雯，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告李九鹏。
原告马静与被告李九鹏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳雯、被告李九鹏均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
马静向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李九鹏向原告偿还借款本金1000000元及利息400000元（以上利息计算2015年5月22日至2017年1月21日，此后按月2%计算支付利息至本金还清止；共计1400000元整）；2、本案诉讼费、律师费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日被告因资金周转提出向原告借款1000000元，原告与被告于同日签订《借款合同》，约定借款期限自2015年5月22日至2015年8月21日，利息按月利率2%计算，同时约定将该款直接转入被告在农业银行白银路支行的卡号为的银行卡。同时还与被告签订《质押合同》，约定将被告的型号为BMW745LI的德国宝马轿车作质押。合同签订后，原告依约将借款1000000元转入被告指定账户内，但借款到期后，被告未偿还本金也未偿还利息，经原告多次催要本息，均未果。原告现状诉至法院，望判如所请。
李九鹏辩称，借款是事实，借款本金是1000000元，实际只支付了920000元。本金没有偿还，但是已支付了400000元的利息，现在不应承担偿还400000元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的《借款合同》、《借条》、《借款收条》、银行转账凭证、《民事委托代理合同》、代理费发票等证据，被告仅对借款数额有异议，认为是920000元，而非1000000元，对证明的其它问题均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告（贷款人）给被告（借款人）借款1000000元；借款期限三个月，自2015年5月22日至2015年8月21日止；利息按月利率2%计算；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用......。合同签订当日，原告给被告通过浦发银行支付920000元，被告收到款项后给原告书具借条及借款收据。借款到期后，经原告多次催要本息，被告未偿还，原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。
另查，2015年5月22日，原告与被告签订《质押合同》，约定将被告型号为BMW745LI的德国宝马轿车作质押，但未在相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得原告款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。
关于被告辩称已支付了400000元的利息，现在不应承担偿还400000元利息的问题，因被告就该项辩称未提供证据予以佐证，故本院不予采信。
关于原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉请，因依据原告提供的证据，原告仅支付了920000元，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持；关于原告要求被告支付利息的请求，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的标准计算，故本院亦予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李九鹏偿付原告马静借款本金920000元，并支付利息368000元（利息月息2%，计算从2015年5月22日至2017年1月21日。），期后利随本清；
二、被告李九鹏给原告马静支付律师费5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告马静负担1330元，被告李九鹏负担16070元；保全费5000元，由被告李九鹏负担。
以上由被告李九鹏负担的款项共计1309070元，由其在本判决生效后15日内给原告马静一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 郝辰光
人民陪审员 张 飙
二〇一七年六月八日
书 记 员 莫玉连
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初749号原告马静。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃雷诺律师事务所律师。被告李九鹏。原告马静与被告李九鹏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳雯、被告李九鹏均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。马静向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李九鹏向原告偿还借款本金1000000元及利息400000元（以上利息计算2015年5月22日至2017年1月21日，此后按月2%计算支付利息至本金还清止；共计1400000元整）；2、本案诉讼费、律师费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日被告因资金周转提出向原告借款1000000元，原告与被告于同日签订《借款合同》，约定借款期限自2015年5月22日至2015年8月21日，利息按月利率2%计算，同时约定将该款直接转入被告在农业银行白银路支行的卡号为的银行卡。同时还与被告签订《质押合同》，约定将被告的型号为BMW745LI的德国宝马轿车作质押。合同签订后，原告依约将借款1000000元转入被告指定账户内，但借款到期后，被告未偿还本金也未偿还利息，经原告多次催要本息，均未果。原告现状诉至法院，望判如所请。李九鹏辩称，借款是事实，借款本金是1000000元，实际只支付了920000元。本金没有偿还，但是已支付了400000元的利息，现在不应承担偿还400000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的《借款合同》、《借条》、《借款收条》、银行转账凭证、《民事委托代理合同》、代理费发票等证据，被告仅对借款数额有异议，认为是920000元，而非1000000元，对证明的其它问题均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告（贷款人）给被告（借款人）借款1000000元；借款期限三个月，自2015年5月22日至2015年8月21日止；利息按月利率2%计算；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用......。合同签订当日，原告给被告通过浦发银行支付920000元，被告收到款项后给原告书具借条及借款收据。借款到期后，经原告多次催要本息，被告未偿还，原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，2015年5月22日，原告与被告签订《质押合同》，约定将被告型号为BMW745LI的德国宝马轿车作质押，但未在相关部门办理抵押登记手续。本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得原告款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。关于被告辩称已支付了400000元的利息，现在不应承担偿还400000元利息的问题，因被告就该项辩称未提供证据予以佐证，故本院不予采信。关于原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉请，因依据原告提供的证据，原告仅支付了920000元，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持；关于原告要求被告支付利息的请求，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的标准计算，故本院亦予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李九鹏偿付原告马静借款本金920000元，并支付利息368000元（利息月息2%，计算从2015年5月22日至2017年1月21日。），期后利随本清；二、被告李九鹏给原告马静支付律师费5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由原告马静负担1330元，被告李九鹏负担16070元；保全费5000元，由被告李九鹏负担。以上由被告李九鹏负担的款项共计1309070元，由其在本判决生效后15日内给原告马静一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹审 判 员  郝辰光人民陪审员  张 飙二〇一七年六月八日书 记 员  莫玉连????????1
黑龙江省双城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商初字第1016号
原告：双城市农村信用合作联社；
法定代表人：赫本昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：张新程。
身份证号：×××
被告：戚福彬，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡团结村，
身份证号×××
本院在审理原告双城市农村信用合作联社与被告戚福彬借款合同纠纷一案，被告戚福彬于2015年6月26日贷款重组，双城市农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，有利于社会安定团结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许双城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费788.00元减半收取394.00元由双城市农村信用合作联社负担。
审判员 赵冬梅
二〇一五年七月六日
书记员 吴雪娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2103号
原告：曲德刚，住吉林省德惠市。
被告：赵伟贵，住德惠市。
被告：孙明和，住德惠市。
原告曲德刚与被告赵伟贵、孙明和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲德刚到庭参加诉讼，被告孙明和到庭参加上诉，被告赵伟贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲德刚向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金13420.00元。事实及理由：2014年1月1日，被告赵伟贵向原告借款13420.00元，约定2014年10月30日还款，逾期按月利3分计算利息。此款由被告孙明和担保。并出借条一枚。
赵伟贵未答辩。
孙明和辩称，借款属实，但我是担保人，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告赵伟贵于2014年1月1日向原告借款13420.00元，约定2014年10月30日还款，逾期按月利3分计算利息。此款由被告孙明和担保。并出借条一枚。
本院认为，赵伟贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权；孙明和承认借款事实。当事人在借条中约定还款日期为2014年10月30日，原告起诉的日期为2017年3月9日，故原告主张孙明和承担保证责任，已超过保证期限。因此，被告孙明和不承担保证责任。原告主张的逾期利息违反法律禁止性规定，应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵伟贵于本判决生效后三日偿还曲德刚13420.00元，并自还款日期（2014年10月30日）起至此款付清止按月利率2%给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由赵伟贵负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵 军
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初823号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。
法定代表人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨平仙，女，1967年5月31日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告杨平仙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告杨平仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金29994.31元及累计至2017年5月16日的利息11910.92元，违约金1758.26元，合计43663.49元，并以29994.31元为基数按日利率万分之五计算自2017年5月17日至款项还清之日止的利息；以每月新增最低还款额未偿还部分为基数按5%计收2017年5月17日至欠款还清之日止的滞纳金。事实和理由：被告杨平仙于2014年5月7日向其申领了卡号为62×××38的金穗贷记卡，�签字确认愿意遵守领用协议各项约定。其审核后向被告核发了信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按约定还款，故起诉要求被告偿还贷款。
被告杨平仙未作答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的营业执照复印件、负责人证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告贷记卡申请领用协议、催收记录、信用卡交易明细等证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨平仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，被告未提出异议，亦未提交相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合原告的庭审陈述和举证意见，以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：
被告杨平仙于2014年5月7日向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行申领了卡号为62×××38的金穗贷记卡，并在信用卡申请表上签字确认其已仔细阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用卡的各项规则。截止2017年5月16日被告使用该卡消费29994.31元，但未按约定还款日归还欠款，该信用卡为金穗信用卡，透支期限60天，利息计算从透支之日起，按实际天数按万分之五计息，滞纳金计算按当期新增最低还款额未偿还部分为基数按5%计收。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告双方签订的金穗准贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金及资金占用利息。原告要求被告支付信用卡消费本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平仙于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公�玉溪江川支行支付欠款本金29994.31元及累计至2017年5月16日的利息11910.92元，违约金1758.26元，合计43663.49元，并以29994.31元为基数按日利率万分之五计算自2017年5月17日至款项还清之日止的利息；以每月新增最低还款额未偿还部分为基数按5%计收2017年5月17日至欠款还清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，公告费800元，由被告杨平仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 李冲林
人民陪审员 毕洪生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 甘 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘本祥，男，汉族，1965年11月16日出生，住沈阳市和平区南宁南街**号1-1-2。
委托代理人：万小东，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪元泰，男，汉族，1951年1月27日出生，住沈阳市铁西区颂工街**号1-3-1。
再审申请人刘本祥因与被申请人纪元泰恢复原状纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1098号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘本祥申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。其依据：1、申请再审人搭设的�钢棚对被申请人没有形成妨碍，申请再审人所购买的房屋墙面漏水严重影响申请人的正常使用。申请人经与物业公司负责人沟通，物业公司同意申请人采取在墙外加设防护设施的办法以缓解漏水情况；2、本案不属于人民法院处理民事案件的主管范围。对违章建筑的确认及拆除决定均不属于人民法院的主管范围。申请人不能同时受到行政、民事的双重制裁。
被申请人纪元泰提交书面意见称，1、申请人搭建彩钢房对被申请人形成妨碍是不争的事实。改变了自燃排水方向；给居住安全带来隐患，生活带来了烦恼，精神上压抑和郁闷；破坏了我车库屋顶保温和防水层；2、人民法院依照民法通则和民事诉讼法审理案件客观公正，适用法律正确，没有超出主管范围；3、申请人谈楼体的共有部分，是自相矛盾，盖上彩钢房后真正变成了申请人私有。
本院认为，公民、法人的�法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围；刘本祥搭建彩钢房行为是否侵犯了纪元泰的合法权益及刘本祥是否应恢复原状的问题。
关于刘本祥提出的对违章建筑的确认及拆除不属于人民法院的受理范围的一节。相邻关系范围内的不动产权利人均构成相邻关系的主体，不论他们是公民、企事业法人、国家机关、其他经济组织，在相邻关系中的地位都是平等的，在诉讼中可以成为相邻关系纠纷的当事人。刘本祥私自搭建的彩钢房行为是否影响了其居住房屋安全，是否在雨天形成的噪音影响其休息，是一起基于相邻关系所引起的纠纷，因此，原审法院认定刘本祥与纪元泰之间的恢复原状的纠纷应属于人民法院的受案范围，并无不当。
关于本案刘本祥搭建彩钢房行为是否侵犯了纪元泰合法权益及刘本祥是否�恢复原状一节。原审庭审中，刘本祥不仅对其在纪元泰车库上方私自搭建彩钢板的事实予以认可，且认可了其将纪元泰车库上面的保温层、防水层拆掉的事实，当地行政执法部门亦对其下达了行政执法责任改正通知书，限令自行拆除。由此可见，刘本祥私自搭建彩钢房的行为确实妨碍到纪元泰房屋的安全，刘本祥的行为亦改变了楼体外原有自然排水管走向造成雨水排至纪元泰车库前的结果。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”故原审法院判令刘本祥将纪元泰车库房顶恢复原状，并无不当。
综上，刘本祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘本祥的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5480号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京金融街支行，住所地北京市西城区太平桥大街xxx号。
负责人：于青，行长。
被执行人夏洪菁，男，1970年6月17日出生，北京骨外固定技术研究所负责人。
被执行人北京骨外固定技术研究所，住所地北京市西城区油坊胡同xxx号。
法定代表人夏洪菁，负责人。
北京市西城区人民法院作出的（2014）京中信执行证字第00463号执行证书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司北京金融街支行向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人夏洪菁已按生效法律文书�动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对夏洪菁名下位于北京市海淀区五棵松路20号美丽园二期23号楼6层4单元601房产的查封、冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一五年六月十五日
书记员 王爱朝
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1028号
原告：荣树生。
委托诉讼代理人：邓姿江，醴陵市正和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：朱志沅。
被告：宁清香。
原告荣树生与被告朱志沅、宁清香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告荣树生于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣树生被告主体错误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣树生撤诉。
案件受理费4399元，减半收取计2199.5元，由原告荣树生负担。
审 判 长 王宝元
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 杨立明
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭 娜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3914号
原告陈杲，男，1980年6月10日出生，汉族，住长乐市。
被告高琛，女，1992年8月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈杲与被告高琛车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈杲以被告已履行义务为由，于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈杲负担。
审判员 陈旭辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 舒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3759号
申请人:王培状
被执行人:张凤宽
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1457号
原告：胡继成,男，1954年4月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告：刘殿元，男，1961年2月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘翠琴，女，约40岁，汉族，住宿迁市宿城区。
原告胡继成诉被告刘殿元、刘翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡继成委托诉讼代理人陈福利、被告刘殿元到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告胡继成申请撤回对被告刘翠琴的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告胡继成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘殿元立即偿还借款8000元及利息（以8000元为基数按年利率24%自2016年4月26日计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中辩称第一项诉讼请求为：依法判令被告刘殿元立即偿还借款8000元及利息（以8000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月26日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年4月26日，被告刘翠琴替被告刘殿元担保从原告处借款8000元，约定还款期限为2016年底，并月底月息为2%。期满后，原告多次向被告索要，被告以各种借口推脱不还，因而成诉。
被告刘殿元辩称：并未借到原告现金。
经审理查明:2016年4月26日，被告刘殿元从案外人宿迁市鸿祥和商贸有限公司购买酒，缺酒款8000元。该酒款由原告胡继成替被告刘殿元垫付后，被告刘殿元向原告出具借条一份。借条载明：“今借到胡继成现在捌仟元正。借款人：刘殿元，担保人：刘翠琴，2016年4月26日。”后因被告刘殿元未还款，因而成诉。
以上事实，由借条、证人罗某的证言、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘殿元从他人处购买酒品，因货款不足，由原告垫付。虽然原告并未将现金直接交付给被告刘殿元本人，但为其垫付酒款的行为，已经代为交付了现金。因此，原被告之间存在借款关系，本院予以确认。关于借款金额，被告认可酒款8000元，并有借条为证，本院予以确认。关于借款利息，因借条并未约定还款期限，原告可随时主张还款。原被告双方就利息约定不明确，视为不应支付利息。原告主张自2016年4月26日起支付付款利息，本院不予支持。原告于2017年3月6日向被告主张权利，被告仍不还款，可于2017年3月7日起计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘殿元于本判决生效之日起十日内偿还原告胡继成借款8000元及利息（以8000元为计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月7日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘殿元负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭川
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执902号
申请执行人李娜，女，1985年1月31日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人任壮，男，1990年9月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人李娜与被执行人任壮合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初6号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币17174.00元。
在执行过程中，被执行人任壮于2017年6月12日将人民币20451.00元（含利息3119元，执行费人民币158.00元）汇至本院账户，本院已于2017年12月12日将上述执行款支付给申请执行人李娜，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202民初6号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十二月十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4174号
罪犯贺桃，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年8月20日作出（2012）刑初字第911号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元，责令退赔被害人所盗财物。判决发生法律效力后，于2012年9月3日交付执行机关执行。刑期至2017年4月12日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯贺桃能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯在2013年9月至2015年3月期间，获3次记功，2次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺桃减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张霁东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第264号
罪犯周玉中，原住河南省项城市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年5月3日作出（2009）周少刑初字第35号刑事判决，认定被告人周玉中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元。2010年12月2日罪犯周玉中被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯周玉中减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周玉中自服刑改造以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周玉中自服刑改造以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2011年12月记功1次，2012年4月、2012年8月、2012年12月、2013年4月连续表扬4次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周玉中服刑改造以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉中准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年3月7日起至2018年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2167号
原告雷红伟。
被告吕大。
本院在审理原告雷红伟与被告吕大一般人格权纠纷一案中，原告雷红伟于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告雷红伟向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷红伟撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告雷红伟负担。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2167号
原告雷红伟，男，汉族，1986年2月6日生。
被告吕大，男，汉族，1984年3月17日生。
本院在审理原告雷红伟与被告吕大一般人格权纠纷一案中，原告雷红伟于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告雷红伟向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷红伟撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告雷红伟负担。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1158号
上诉人（原审原告）：李某甲，无职业。
委托代理人：李秀琴，古冶区商业林西鑫海商贸有限公司退休工人。
被上诉人（原审被告）：李某乙，唐山马家沟矿有限公司退休工人。
被上诉人（原审被告）：李某丙，古冶区利康制药厂退休工人。
委托代理人：张立全，开滦南范各庄矿退休工人。
上诉人李某甲因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员冷玉担任审判长，审判员刘江静、刘群勇参加合议庭，书记员王萌担任本案记录。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告李某甲共生育四个子女，依次为李某丙、李某乙、李秀琴和李长利。原告现随李秀琴和李长利共同生活，被告李某乙自2013年2月起至今未向原告支付过赡养费，被告李某丙自2012年12月至今未向原告支付过赡养费。原告李某甲现年迈体弱，其每月收入仅有457元，生活上需要他人扶助。被告李某丙患有脑出血、高血压等多种××，生活困难。原告认为被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告自2013年1月份给付原告生活费500元和护理费600元。
原审法院认为，子女对父母有赡养和扶助的义务。原告李某甲已八十五岁高龄，年老体弱，二被告作为原告之子女，有赡养和扶助原告的义务。原告虽主张各被告每月支付1100元赡养费，但原告就其所主张赡养费数额的必要性及合理性以及被告的收入情况均未提交充足的证据予以证实，故就其赡养费数额本院参照2015年河北省城镇居民人均消费性支出的标准，结合当地经济水平、原告实际生活需要以及各被告经济能力，认定原告各子女每人应给付赡养费338元。但因被告李某丙身患××，日常开销负担严重，生活确有困难，本院确认被告李某丙暂不给付原告李某甲赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某乙自2013年2月起每月给付原告李某甲赡养费338元；二、被告李某丙暂不给付原告李某甲赡养费；三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。如果被告李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李某乙负担。
判后，李某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判二被上诉人每人每月给付李某甲生活费500元、护理费600元或发还重审。其主要上诉理由为：原审庭审中李某乙、李某丙的答辩是无中生有，与事实不符。被上诉人李某丙自2012年12月、李某乙自2013年2月至今未履行赡养义务，李某丙代理人称李某丙现在是植物人证据不足，且李某丙有住房、每月3000元的工资、有医疗保险，李某丙有能力给付李某甲赡养费。被上诉人李某乙系开滦矾土矿工人，有3000多元退休金，有出租房屋的租金。李某甲次子李长利下岗、失业，次女李秀琴身患××，难以维持自己的生计。
被上诉人李某乙辩称：对于赡养老人的一切问题应当依据李秀琴2009年写的协议执行，李秀琴将母亲的房屋拆迁款137万元余元私吞，原审法院放纵李秀琴的无理要求，处处撒谎。我们去看老人遭到拒绝。李某丙现在为植物人，直接责任人是李秀琴。为防止李秀琴用老妈坑害别人的钱，我与姐夫要求我们赡养老人。
李某丙代理人辩称：我们赡养老人是有协议的，李秀琴、李长利为达到侵吞拆迁款的目的，多次修改协议。李某丙在2012年6月脑出血，现在已经成了植物人，经济负担加大。虽然我们没有条件给付老人赡养费，但是我们有看望老人的权利，李秀琴阻止我们探望。我们赡养老人40多年了，李某丙成了植物人，生活上、经济上困难，母亲拥有100多万元，又有1000余元的退休金，现在还要病重的女儿赡养。请求法院做出公正的判决。
本院经审理确认原审法院查明的事实。上述事实有双方当事人陈述、双方提供的证据等证实并记录在卷予以佐证。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，上诉人李某甲年老体弱，二被上诉人作为李某甲之子女，有赡养和扶助的义务。原审法院对赡养费数额的计算参照2015年河北省城镇居民人均消费性支出的标准，结合当地经济水平、李某甲实际生活需要以及各被上诉人的经济能力，确认李某甲各子女每人应给付赡养费338元符合法律规定。被上诉人李某丙身患××，生活极度困难，原审法院确认被上诉人李某丙暂不给付上诉人李某甲赡养费并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终890号
上诉人（原审被告）：洪惠玲，女，汉族，1979年11月6日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街中段沁园楼101、102号。
负责人：张小红，该支行行长。
原审被告：林清山，男，汉族，1978年4月19日出生，住福建省晋江市。
原审被告：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村。
法定代表人：康玛水。
上诉人洪惠玲因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州新门支行，原审被告林清山、晋江晟瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年1月6日向上诉人洪惠玲送达《受理上诉案件通知》。上诉人洪惠玲未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪惠玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终890号上诉人（原审被告）：洪惠玲，女，汉族，1979年11月6日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街中段沁园楼101、102号。负责人：张小红，该支行行长。原审被告：林清山，男，汉族，1978年4月19日出生，住福建省晋江市。原审被告：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村。法定代表人：康玛水。上诉人洪惠玲因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州新门支行，原审被告林清山、晋江晟瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年1月6日向上诉人洪惠玲送达《受理上诉案件通知》。上诉人洪惠玲未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪惠玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  刘志健代理审判员  王莉莉二〇一七年三月二十一日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1451号
申请执行人济宁九巨龙商品混凝土有限公司。
被执行人姜某。
申请执行人济宁九巨龙商品混凝土有限公司与被执行人姜某其他民事纠纷一案已立案执行，向被执行人姜某发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结济宁九巨龙商品混凝土有限公司与姜某其他民事纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹红宝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3077号
原告：张关云，男，1957年3月4日生，汉族，住上海市金山区。
原告：马杰珍，女，1964年12月31日生，汉族，住上海市金山区。
共同委托代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
被告：王师，男，1985年10月10日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：上海咖纶美容美发有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周国华，总经理。
本院在审理原告张关云、马杰珍诉被告王师、上海咖纶美容美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。2017年3月27日，原告张关云、马杰珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张关云、马杰珍撤诉处理。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告张关云、马杰珍负担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01133号
申请执行人罗艳红，女，1980年4月19日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行罗艳红与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人罗艳红依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01366号民事判决，于2013年5月27日向本院申请执行，执行标的为3505.45元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢2单元21层22106号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01366号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十日
书记员 郑 萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00888号
原告孙海滨。
被告孙品华。
被告邹智。
本院在审理原告孙海滨与被告孙品华、邹智所有权确认纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，经本院向原告催交案件受理费，但原告明确不交纳、建议本院按撤诉处理，并愿意承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 王衍举
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01349号
罪犯李宏强，男，1974年4月26日出生，汉族，高中文化，籍贯鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市人民法院1997年8月11日作出（1997）辽刑一终字第81号刑事判决，认定罪犯李宏强犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年9月1日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2002年9月28日起至2020年8月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏强减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2002年9月28日起至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保14号
申请人：朱平菊，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：刘建中（系申请人之夫），住宁晋县。
被申请人：田龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住赵县。
被申请人：李喜球，男，1965年6月6日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
担保人：刘建中，男，1968年7月23日出生，汉族，住宁晋县凤凰镇孙家庄村。
申请人朱平菊于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田龙驾驶的被申请人李喜球所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押，期限2年。担保人刘建中以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田龙驾驶的被申请人李喜球所有的车牌号冀Ａ×××××轻型普通货车一辆（扣押期限自2017年1月19日至2019年1月18日止）。
案件申请费320元，由申请人朱平菊负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年一月十九日
书记员 周建辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初666号
原告：张长娟，女，1980年12月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：毕昌海，男，1983年6月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：牛永亮，其余情况不详。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司明光城市公交分公司，住所地安徽省明光市池河大道明光汽车站。统一社会信用代码91341182667914839N（1-1）。
法定代表人：徐军，任经理。
委托代理人：吕宝山，男，1961年11月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系单位职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二、三层。统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，任经理。
委托代理人：胡宏明，男，1989年11月25日生，汉族，全椒县人，户籍地安徽省全椒县，系保险公司员工。
被告：杨继荣。其余情况不详。
被告：毕昌云，其余情况不详。
原告张长娟诉被告毕昌海、牛永亮、安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、杨继荣、毕昌云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出对被告牛永亮、杨继荣、毕昌云的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告牛永亮、杨继荣、毕昌云的起诉。
审判员 张 野
二〇一七年三月十六日
书记员 岳露露
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4062号
原告：山东帝豪酒业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区汇泉路南。
法定代表人：倪士伟，董事长。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被告：曹继伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原告山东帝豪酒业有限公司与被告曹继伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东帝豪酒业有限公司的委托诉讼代理人马文涛、被告曹继伟的委托诉讼代理人于昕晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金11050元；2、判决原告不支付被告生活费13020元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：市中劳仲案字【2016】第76号裁决认定事实错误，事实上原、被告已于2015年2月份解除劳动关系。被告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请已超过诉讼时效，其主张不应支持。原告与被告等10余人均于2015年2月份解除了劳动关系，其他人已与原告达成调解协议，被告自解除劳动关系后不可能回单位上班，因此被告提出于2015年10月份放假，并于2016年5月28日口头通知解除劳动合同该事实不存在。因此被告仲裁主张均不应支持。综上所述，原仲裁裁决是错误，缺乏事实和法律依据，原告为此诉至本院。
被告辩称，本案应是一裁终局的，原告不享有诉权的，请求全面审查，就是劳动仲裁没有处理的问题，全部一并处理。
经审理查明，被告于2010年4月到原告单位处工作，双方一直未签订劳动合同，后于2015年2月被安排放假，原告未在放假期间支付被告生活费。被告认可原告于2015年10月口头通知解除劳动关系，但原告主张双方于2015年2月解除劳动关系。被告工作期间平均工资为1700元/月，且未享受年休假待遇及防暑降温津贴。
另查明，被告在庭审中明确陈述要求原告支付经济补偿金、年休假工资、放假期间生活费、防暑降温津贴及要求原告赔偿其损失，其他仲裁请求不再主张。
又查明，被告作为申请人以原告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：1、被申请人支付经济补偿金11050元，另付同等数额赔偿金；2、被申请人支付申请人年休假工资4220.69元及放假期间的生活费19550元；3、被申请人支付申请人2014年6、7、8、9月及2015年6、7、8、9月八个月的防暑降温津贴1120元；4、被申请人赔偿因其未能给申请人办理养老保险手续所造成的损失及为申请人缴纳失业保险金、工伤保险金、生育保险金、医疗保险金4万元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2016年10月12日作出市中劳仲案字【2016】第76号裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起十日内，被申请人山东帝豪酒业有限公司向申请人曹继伟支付经济补偿金11050元；二、本裁决书生效之日起十日内，被申请人山东帝豪酒业有限公司向申请人曹继伟支付基本生活费13020元；三、驳回申请人曹继伟其他仲裁请求。原告不服该裁决书，在法定期间内向本院提起诉讼。
证明以上事实有裁决书、仲裁委庭审笔录、工作服、工资表、工资对账单、行政处罚决定书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告于2010年4月到原告处工作，双方形成事实劳动关系。被告认可原告于2015年10月口头通知其解除劳动关系，本院确认双方于2015年10月解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金9350元（1700元×5.5月）。被告主张双方于2015年2月解除劳动关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告自2015年2月起让被告放假待岗在家，应当向被告支付基本生活费10710元（1700元×70%×9月）。被告主张原告支付2010年至2014年期间带薪年休假工资及2014年期间防暑降温津贴已超过时效，且原告已提出时效抗辩，故本院不予支持。被告自2015年2月一直被安排放假在家，故2015年期间不存在带薪年休及防暑降温津贴。被告主张原告赔偿因其未能给被告办理养老保险手续所造成的损失，因被告未提供证据证明其损失，本院不予支持。被告主张原告为其缴纳失业保险金、工伤保险金、生育保险金、医疗保险金，不属于受理范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，山东省人民政府鲁政字（2014）49号文件，《国务院关于职工工作时间的规定》第二条、第三条、第七条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发【2008】3号），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第五十条、第五十一条之规定，判决如下：
一、原告山东帝豪酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹继伟经济补偿金9350元；
二、原告山东帝豪酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹继伟放假期间生活费10710元；
三、其他仲裁请求和诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一七年一月六日
书记员 刘 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第104号
原告付秀荣，男，汉族。
委托代理人董庆荣。
被告刘建刚，男，汉族。
被告杨永刚，男，汉族。
被告杨瞳，男，汉族。
委托代理人陈克敬。
第三人李聚东，男，汉族。
第三人李继宏，男，汉族。
第三人冉荣，男，汉族。
本院在审理原告付秀荣与被告被告刘建刚、杨永刚、杨瞳、第三人李聚东、李继宏、冉荣健康权纠纷一案中，原告付秀荣于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付秀荣撤回起诉。
案件受理费2430元，因撤诉结案减半收取1215元，由原告付秀荣负担。
审 判 长 温雅学
审 判 员 史晓霞
人民陪审员 李 婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙谢军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07452号
原告彭英安。
被告陈龙。
被告重庆求索装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路828号光彩建材家居城A2栋T12号，工商注册号500101000038743。
法定代表人万云，经理。
被告重庆超悦宸商贸有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）南滨大道一支路2号A22幢2层门面5，工商注册号500101000490100。
法定代表人张小英，经理。
本院在审理原告彭英安与被告陈龙、重庆求索装饰工程有限公司、重庆超悦宸商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭英安撤回对被告陈龙、重庆求索装饰工程有限公司、重庆超悦宸商贸有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告彭英安负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年十一月五日
书记员 吴虹霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2216号
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社。
代表人王培华，该信用社主任。
委托代理人杨国令，该单位副主任。
委托代理人郭宗喜，该单位客户经理。
被告许占龙，男，1975年8月2日出生，汉族。
被告张居德，男，1954年4月12日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社（以下简称须水信用社）与被告许占龙、张居德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告须水信用社的委托代理人郭宗喜到庭参加诉讼；被告许占龙、张居德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告须水信用社诉称，2013年7月2日，被告许占龙向原告申请借款50万元，2015年6月19日到期，用途为购机械设备，张居德为该笔借款提供房产做抵押担保。借款时，约定了借款金额、期限、利率等事项，并签订了个人借款合同、郑州市房地产抵押合同。合同生效后，原告及时向借款人足额发放了这笔借款50万元人民币。
借款到期前，被告许占龙归还了部分利息，截止2015年8月17日拖欠利息15281.54元，借款本金50万元经催要拒不归还，故起诉来院，诉讼要求：1.依法判决二被告偿还借款本金50万元及利息15281.54元（利息算至2015年8月17日，以后利息另算）；2、上述债权在被告抵押物财产范围内优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告许占龙未作答辩。
被告张居德未作答辩。
经审理查明，原告须水信用社作为贷款人，被告许占龙作为借款人，于2013年6月18日签订《个人借款合同》（借701040XXXXX）一份，该合同主要约定，被告许占龙向原告须水信用社借款人民币50万元用于购买机械设备，借款期限自2013年6月20日起至2015年6月19日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率8.61‰，还款方式为借款到期前归还全部借款本息，逾期贷款利率为原借款利率基础上加收50%，被告张居德以房屋所有权提供抵押担保。该合同后附有张居德签名的房产抵押清单一份。
2013年6月18日，原告作为抵押权人、被告张居德作为抵押人，签订《郑州市房地产抵押合同》一份，合同主要约定，被告张居德以其所有的位于二七区楼号为《个人借款合同》（借701040XXXXX）进行抵押担保。
2013年6月19日，被告张居德对位于二七区楼号的房产（所有权证号XXXX、债权数额50万元）、在郑州市房管部门办理了抵押登记，并取得房屋他项权证（郑房他证字第XX**号）。
2013年7月2日，原告向被告许占龙发放了借款50万元，被告收到款后在原告制作的借据上签字。
2015年6月19日合同到期后，被告许占龙未按合同约定返还借款50万元，并拖欠借款期限内的利息2581.79元。
上述事实，有《个人借款合同》、借据、《郑州市房地产抵押合同》、房屋他项权证等证据在卷为证。
本院认为，原告须水信用社与被告许占龙、张居德之间形成的借款和抵押担保合同关系，系各方当事人在平等自愿的基础上形成的，意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告许占龙应当在合同约定的借款期限届满时，履行返还借款的合同义务，但其未能返还借款和付清利息，属违约行为，应当承担返还借款本金50万元、支付借款期限内的利息、并按照合同约定的以原借款利率基础上加收50%为标准计付逾期利息的违约责任。被告张居德在被告许占龙未履行义务后，应承担抵押担保责任。故原告主张被告许占龙返还借款本金50万元、支付借款期限内拖欠的利息以及按照合同约定的逾期贷款利率为原借款利率基础上加收50%为标准计算的逾期利息；主张对被告张居德提供抵押的房产行使优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许占龙自本判决生效之日起十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社返还借款本金50万元，并支付借款利息（包括借款期限内利息2581.79元，和自2015年6月20日起至本判决确定还款之日止按12.915‰标准计算借款本金50万元的逾期利息）。
二、原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社对被告张居德位于二七区二七路200号号楼8层号的房产（所有权证号XXXX）享有抵押权，在被告许占龙不履行本判决第一项所确定的债务时，原告有权就上述房产折价或以拍卖、变卖该上述房产所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8953元，公告费560元，共计9513元，由被告许占龙、张居德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘晓芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初398号
原告：陈宝玲，女，汉族，1984年5月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，；
委托诉讼代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被告：肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第*幢商铺一01卡首层。
法定代表人：何自钱。
原告陈宝玲与被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝玲的委托诉讼代理人邓学明到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝玲共同向本院提出诉讼请求：1.肇庆市美华房产开发有限公司向陈宝玲支付逾期交房的违约金人民币35916.58（上述违约金自2015年6月30日起暂计至2017年5月4日，之后的违约金以已交付的房价款355258元为基准，按每日万分之1.5支付至商品房交付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月30日，原告陈宝玲与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称美华公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2014040577），约定原告购买美华公司开发的位于肇庆市××房商品房××套。该商品房建筑面积77.23㎡，总金额人民币355258元；合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如逾期将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按约定向美华公司支付了房款355258元，美华公司亦向原告出具了发票。但美华公司却违反合同约定，至今未向原告交付经验收合格的商品房。故原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令美华公司按约定向原告支付逾期交楼的违约金。
被告肇庆市美华房产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
被告以出让方式取得了位于肇庆市××区编号××、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2013125号。
2014年4月30日，原告购买被告上述商品房第8-11幢10层8-1008房，房价款总金额为355258元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告以一次性方式付款，原告已一次性付清全部房款355258元。第八条约定，被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.施工中因天气影响不能连续施工或施工遇到重大技术问题不能及时解决；3.其他非被告所能控制的政府行为。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。
原告于2014年5月4日支付了全部购房款355258元，被告出具了付清房款的发票给原告。
被告没有依约交付涉案商品房，原告于2017年5月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2014年4月30日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款355258元，被告也应按合同约定于2015年6月30日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但被告逾期至今不能交付涉案商品房，其行为已构成违约，应负违约责任。故原告主张违约金从2015年7月1日起按已付房款总额每日万分之1.5计算及之后的违约金以已交付的房价款355258元为基准，按每日万分之1.5计算至商品房交付之日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈宝玲支付自2015年7月1日起至2017年5月4日止的逾期交楼违约金35916.59元；自2017年5月5日起至商品房交付之日止的逾期交楼违约金按已付房价款355258元每日万分之1.5计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 谢凤兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张炳森