舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第401号
原告马某某。
委托代理人张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人王某甲。
委托代理人王某乙。
原告马某某诉被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行审理，原告马某某的委托代理人张定军、被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月30日向被告投保了机动车交强险、商业第三者责任险（包括不计免赔附加险）、车辆损失险等，保险期间2012年8月30日至2013年8月30日，商业第三者责任险的保险金额100万元，车损险的保险金额为371250元。2013年1月25日12时许，原告驾驶浙L×××××号轿车沿新驰路由南向北行驶，行驶至新驰路与观涨线交叉路口时与刘某甲驾驶的由西向东通过路口的浙L×××××号货车发生碰撞，致使原告的浙L×××××轿车严重受损，刘某甲、缪某某受伤、刘某乙死亡。原告为此支付刘某乙死亡赔偿金55万元，为刘某甲、缪某某垫付医疗费143314.58元，支付浙L×××××轿车修理费用226950元。事后，交警认定原告与刘某甲对事故负同等责任。刘某甲经鉴定构成九级伤残。原告向被告提出保险理赔要求，但被告仅支付交强险赔偿款120000元、车损险赔偿款103477元、商业第三者责任险赔偿款254929.86元，附加险不计免赔险赔偿款37323.50元，对原告的其他损失，被告以同责等理由不予赔偿。被告支付的交强险赔偿款120000元已全额理赔，但根据相关规定，交强险应优先赔偿精神损害。原告起诉，要求被告支付机动车损失保险赔偿金123473元；要求被告支付商业第三者责任险赔偿金281061.22元；要求被告赔偿自2013年6月14日起至款项支付日止以404534.22元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：一、对本案事故发生的事实以及事故责任认定无异议，对原、被告之间交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、机动车损失险以及不计免赔险保险合同关系无异议，认可本案事故发生在保险期间。二、根据原被告签订的《中国某某保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第26条约定，结合原告在事故中的50%的责任比例，被告已经支付了50%即112475元的赔偿金额，对于原告要求被告再支付机动车损失保险赔偿金114475元没有依据，该笔款项应向侵权人刘某甲主张侵权赔偿。原告要求答辩人支付商业第三者责任险保险赔偿金额281061.22元的诉请金额不明确：1、缪某某的损失费用答辩人已经按照保险责任约定赔偿；2、刘某甲的损失费用被告也按约赔偿，就新增加残疾赔偿金、营养费、精神损失费及误工费，因原告未提供证据证明已向第三人赔偿，原告无权要求被告赔偿；刘某乙的损失费用，因原告主张的损失金额与实际赔偿确认的损失金额不符，且就该部分损失答辩人已向原告承担了保险赔偿责任，原告主张无据。三、原告关于利息损失的诉请无法律及合同依据，答辩人不应承担该费用。经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。另查明，原告驾驶的浙L×××××轿车在被告处承保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率特约险；刘某甲驾驶的浙L×××××在被告处承保机动车交通事故责任强制保险；事故发生在上述保险的保险期间。2013年3月11日，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出普公交认字（2013）第039号道路交通事故认定书，认定马某某、刘某甲负事故的同等责任；缪某某、刘某乙无责任。刘某甲，1954年2月3日出生，非农业家庭户；刘某乙，2012年10月20日出生，非农业家庭户。
事故发生后，刘某甲入院治疗39天，从2013年1月25日起至2013年3月5日止，花费医疗费108161.66元，2014年1月23日，经舟山市普陀东港医院司法鉴定所评定，刘某甲构成道路交通事故九级伤残、营养期限2个月、休息期限7个月（均包括住院时间）；缪某某入院治疗39天，从2013年1月25日起至2013年3月5日止，花费医疗费35152.92元。
原告支付刘某乙死亡赔偿金550000元，为刘某甲、缪某某垫付医疗费143314.58元，支付浙L×××××轿车修理费用226950元。
被告在马某某承保的交强险范围内赔付120000元、第三者责任险及不计免赔险赔付283255.35元、机动车损失险及不计免赔险赔付112475元，共计赔付515730.35元。
被告在刘某甲承保的交强险财产范围内赔付给原告车辆损失2000元。
根据原告主张的赔偿标准、结合本案证据和双方提供的损失清单，本院认定原告的事故损失包括：
1、缪某某医疗费35152.92元、住院伙食补助费1170元、护理费2340元、误工费8494.80元，共计47157.72元（医疗费有发票为凭，其余三项费用计算双方均无异议）。
2、刘某甲医疗费108161.66元、住院伙食补助费1170元、护理费2340元、残疾赔偿金138200元、营养费3600元、误工费23384元、精神损害抚慰金8000元，共计284855.66元（医疗费有发票为凭；残疾赔偿金因原告主张按照上年度（2012年度）城镇标准计算，故本院根据2012年度浙江省人民生活等相关统计数据公报和2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报，确定残疾赔偿金为138200元、误工费为23384元；精神损害抚慰金、营养费根据刘某甲伤残等级鉴定酌情确定；住院伙食补助费、护理费双方均无异议）。
3、刘某乙死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.50元、精神损害抚慰金50000元，共计761043.50元（处理丧葬事宜的误工费因原告未提供相应依据，不予支持；原告提出的另三项费用依法有据，予以支持）。
以上三项费用共计1093056.88元。
4、原告支付浙L×××××轿车修理费用226950元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、住院收费收据、药品费用清单、疾病诊疗证明书、司法鉴定意见书、协议书、增值税发票、保险单、赔款明细表以及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，本案属保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照约定交付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。
交强险、第三者责任险（含不计免赔险）部分，原告要求交强险优先赔偿精神损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
javascript：SLC（191341，16）十六条的规定，被告应在机动车交强险赔偿限额120000元责任限额范围内全额赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金；余款973056.88元，因原告在本起事故中负事故同等责任，应自行承担50%；另50%的损失486528.44元，应由被告在第三者责任险（含不计免赔险）中予以赔付；扣除被告已经赔付的第三者责任险（含不计免赔险）赔款283255.35元，被告仍应赔付原告第三者责任险（含不计免赔险）赔款203273.09元。原告多支付的部分，不应由被告承担。
车辆损失险（含不计免赔险）部分，被告抗辩应根据原告在事故中所负的事故责任比例50%承担赔偿责任，依据的是《中国某某保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条，该条款是关于按责赔付的约定，应认定为保险人将保险风险转嫁给被保险人而免除自己责任的条款。被告抗辩按照上述按责赔付条款的约定赔付，与
javascript：SLC（113980，0）保险法的立法目的和被保险人投保的合同目的有悖，本院不予支持。被告向原告全额理赔后，在其所支付的车辆损失险及不计免赔险赔款50%（即112475元）的范围内可向刘某甲
http：／／203.0.64.54／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=3&Gid;=118271846&ShowLink;=false&PreSelectId;=277791944&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined追偿。原告要求被告赔偿保险金的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
javascript：SLC（51002，19）十七条、第
javascript：SLC（51002，19）十八条、第
javascript：SLC（51002，19）十九条、第
javascript：SLC（51002，20）二十条、第
javascript：SLC（51002，21）二十一条、第
javascript：SLC（51002，23）二十三条、第
javascript：SLC（51002，23）二十四条、第
javascript：SLC（51002，23）二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
javascript：SLC（191341，16）十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马某某第三者责任险赔款人民币203273.09元；
二、被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马某某车辆损失险赔款人民币112475元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
javascript：SLC（183386，0）中华人民共和国民事诉讼法》第
javascript：SLC（183386，253）二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6036元，减半收取3018元，由被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年六月二十六日
书记员 沈佳芬