河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1818号
上诉人(原审被告):李凯，男,1991年4月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人(原审被告):李慢慢，女，商丘市睢阳区。
被上诉人(原审原告):金万荣，女，1962年7月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张明峰，河南保航律师事务所律师。
上诉人李凯、李慢慢因与被上诉人金万荣民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凯的委托诉讼代理人郑霞，上诉人李慢慢，被上诉人金万荣及委托诉讼代理人张明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯上诉请求：撤销原判,发回重审或依法改判,诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定上诉人李凯向被上诉人分两次借款120000元不符合事实。根据被上诉人所说，该12万元借款系上诉人与上诉人的父亲共同借的，所以判决上诉人李凯一人所借并承担还款责任与事实不符。被上诉人并未提交证据证明该借款已经实际交付给上诉人，原审未查明该事实的情况下，直接判决承担还款责任是错误的。被上诉人仅出示“借条”的证据，并未提供证明其向上诉人和上诉人父亲实际支付该借款，该笔款是大额借贷，以现金支付不符合常理。
李慢慢上诉请求：撤销原判,发回重审或依法改判,诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，涉案债务没有用于夫妻共同生活。上诉人李凯与李慢慢2014年2月14日结婚，2017年1月份分局至今。婚姻关系存续期间没有购买过房屋和车辆，也没有其他大项花费，涉案借款12万元是李凯和他的父亲找金万荣借的，也全部用于李凯和他的父亲所承包的陕西和银川的两个工地上。原审判决适用法律错误，涉案债务不属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻共同债务作出明确规定。涉案12万元借款，李慢慢没有借款合意，也没有用于夫妻共同生活，更没有用于夫妻共同生产经营。
李凯对李慢慢的上诉辩称，2016年10月25日上诉人李凯从个人建设银行账户转入被上诉人女儿李锦锦13400元，用于归还该债务。借款期间上诉人李凯与李慢慢一直共同在银川生活，2016年6月上诉人李凯为上诉人李慢慢购置白金钻石项链一条，同时2016年上诉人李慢慢怀孕，并且在怀孕期间一直在银川生活，一直至2016年年底，即怀孕约8个月左右，回到商丘，在未告知上诉人的情况下，擅自将孩子打掉。2017年2月上诉人李凯为上诉人李慢慢购置钻石戒指，上诉人李慢慢所称的未共同生活与事实不符，且上诉人李慢慢主张的是2017年1月才开始分居，但是该借款的时间是2016年3月份，该债务并非发生在分居期间，且用于夫妻共同生活。
李慢慢对李凯的上诉辩称意见同上诉理由。
金万荣对李凯、李慢慢上诉辩称，被上诉人与上诉人李凯之间所借款项已经交付，上诉人李凯在一审诉讼中提交的追加被告申请书中，已对其与被上诉人存在借贷关系的事实予以明确承认，该承认已构成自认，被上诉人长期从事经济作物的种植，完全具备出借12万元款项的能力，上诉人李凯的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人李慢慢的上诉请求与我方无关，我方不发表任何意见，但是请法庭注意，被上诉人出借款项时上诉人李慢慢对上诉人李凯向被上诉人借款的事实不知情，事后也没有向上诉人李慢慢对上述借款表示追要。
金万荣向一审法院起诉请求：依法判令被告李凯偿还借款120000元及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李慢慢系原告金万荣的女儿，与被告李凯系夫妻关系，二人于2014年2月14日登记结婚。婚后，被告李凯两次共向原告金万荣借款120000元。2016年3月15日，被告李凯向原告金万荣出具了“今借金万荣现金拾贰万元整（120000元）”的借条一张。经催要，被告李凯没有偿还。2018年1月16日，原告金万荣以被告李凯逾期没有归还借款为由诉至本院。诉讼过程中，被告李凯以被告李慢慢与其系夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务为由，申请追加李慢慢为本案被告。
一审法院认为，原告金万荣与被告李凯在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告李凯拖欠原告金万荣借款120000元有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告金万荣要求被告李凯偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告金万荣要求被告李凯支付借款利息，其并未提交证据证明双方约定支付借款利率以及支付利息的具体时间和方式。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告金万荣要求被告李凯支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李凯与被告李慢慢系夫妻关系，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，上述欠款应为被告李凯、李慢慢的夫妻共同债务，故被告李慢慢应当对被告李凯所欠原告金万荣借款共同承担清偿责任。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告李凯、李慢慢于本判决生效后十日内偿还原告金万荣借款120000元。二、驳回原告金万荣的其他诉讼请求。
一审案件受理费1350元，由被告李凯、李慢慢负担。
本院二审期间,上诉人李凯二审提交证据，中国建设银行卡客户交易明细清单，证明目的2016年10月25日向被上诉人的女儿李锦锦归还13400元。
被上诉人质证认为，对该份证据不能证明上诉人归还13400元的事实，因为该证据显示上诉人向案外人李锦锦转账13400元，与本案不具有关联性，建议法庭不予采信。案涉借条是被上诉人以现金方式借给上诉人李凯，发生纠纷报警后,在派出所民警和村主任李恒新的见证下，有上诉人李凯给被上诉人补写了案涉借款的借条。
李慢慢质证认为，我与上诉人李凯刚结婚的时候头两年都没有上班，当时是因为生孩子没钱，然后才找的我姐李锦锦借的钱。对被上诉人提供的证据认可。2016年12月份到2017年农历一月初九之间，对上诉人在农村老家面对面的录音，上诉人对该12万元的借款是认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李凯给被上诉人金万荣的女儿李锦锦于2016年10月25日转账13400元问题，上诉人李凯未能合理说明该转账数额为何具体到400元，且收款账户为李锦锦，不足以证明与本案的关联性，故对上诉人李凯二审提交的证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案借条出具人为上诉人李凯，且注明借款人为李凯，上诉人李凯与被上诉人存在姻亲关系，根据李凯所出具借条能够证明借款事实存在。
关于李慢慢应否承担责任问题。上诉人李凯虽主张在借款后与李慢慢共同生活，并给李慢慢购买一条白金钻石项链，但被上诉人金万荣、上诉人李凯均未提交证据证明该12万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原审判决李慢慢承担还款责任的证据不足，本院二审予以纠正。
关于上诉人李凯主张其父为实际借款人问题，因涉案借条为李凯个人出具，故原审判决李凯承担还款责任有事实和法律依据。
综上所述，李凯的上诉请求不成立，应予驳回；李慢慢的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初920号民事判决第二项，即驳回原告金万荣的其他诉讼请求；
二、变更商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初920号民事判决第一项“被告李凯、李慢慢于本判决生效后十日内偿还原告金万荣借款120000元”为李凯于本判决生效后十日内偿还金万荣借款120000元；
三、驳回金万荣的其他诉讼请求；
四、驳回李凯的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费5400元，由李凯负担4050元，金万荣负担2700元。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一八年六月十九日
书记员 段 培