河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1826号
原告：张新娜，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张新国，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省南召县，与原告张新娜系兄妹关系。
被告：杨立学，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。
原告张新娜与被告杨立学入伙纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张新娜及其委托诉讼代理人张新国、被告杨立学及其委托诉讼代理人姜玉楷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资现金20万元，并自收款之日起支付利息至款清之日止。事实和理由：原告于2014年经人介绍与被告相识。被告称其在崔庄乡有钾长石矿，让原告投资合伙开采，原告多方筹借资金共计20万元，分两次交给被告，被告分别于2014年4月16日、5月16日为原告出具入股收款条。收款至今已两年有余，但钾长石矿始终没有开始开采，原告心存怀疑，不断追问，但被告一直用种种理由推脱，经打探，被告所述的钾长石矿纯属子虚乌有，原告才知道上当受骗，开始要求被告返还投资款，遭被告拒绝。
被告辩称：1、原、被告合伙投资开采钾长石矿的事实客观存在，系双方真实意思的表示，合法有效。事实上，原告得知被告准备租山坡开采钾长石矿时，曾主动表示要求合伙投资开矿，被告同意后，原告即让被告领其到实地考察后，付款入伙，被告即出具收据，并约定双方各占50%的合伙份额，此事实由双方的入伙协议两份予以证实。合伙关系确定后，原告就让被告立即与当地坡主签订山坡承包协议，并支付相应附属物补偿款，先后为合伙开矿已支付38.62万元。2、因未见效益，被告要求退伙、返还入伙金，无事实和法律依据。因合伙期间，二人均有投资，现合伙首期收益期尚有，若散伙，那么前期的投资将无法收回，将面临二合伙人为合伙事宜二赔钱38.62万元的事实，而原告要求退还20万元入伙本金，让被告一人承担合伙风险和亏损，显然无法律依据。因双方约定各占50%的合伙份额，那么根据利益和风险共担的原则，原告也应承担相应的亏损方能退伙。3、因原告与被告对合伙事宜及相关投资和盈亏情况有分歧意见，达不成一致意见，但基于合伙关系的真实性，法院在合伙人退货时因未能清算，故此法院无权强行清算，应视为合伙期间盈亏无法查清，驳回诉讼请求，待双方达成一致清算意见后再行起诉。4、原告曾借被告现金5.1万元，应扣减原告的入股金。
原告围绕诉讼请求，提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。
2、2014年4月16日入股协议一份，内容为：崔庄乡枣庄村枣庄组钾长石矿张新娜入股拾万元整（100000元），合股人杨立学，枣庄组内矿山股份各占50%，百分之五十，对半分成，张新娜、杨立学，2014年4月16日。
3、2014年5月16日入股协议一份，内容为：崔庄乡石头坡枣庄村，大石头下之地边为界钾长石矿，张新娜入股拾万元（100000元），占杨立学股份的一半，经双方同意，各占百分之五十的股份，对半分成（50%），办理人，甲方杨立学，乙方张新娜，2014年5月16日。
4、证人张某出具的证人证言及其身份证复印件各一份，内容为：张新娜与杨立学因开采崔庄乡枣庄村枣庄组钾长石矿，张新娜于2014年4月16日付给杨立学现金10万元，于2014年5月16日付给杨立学现金10万元，两次共计20万元开矿用，杨立学承诺自张新娜款到位之日开始，三个月内开矿一定产生效益，若三个月内承诺失败，杨立学答复最迟半年内退还张新娜20万元本金。事后，杨立学在拿到20万元后，无法兑现承诺，两年多来张新娜多次向杨立学本人讨要20万元本金，杨立学以种种理由推诿不还。2016年4月9日，证人、张新娜、杨立学三人约在南召县海川宾馆谈及还款事宜，且本人出面与杨立学拟谈还款细节，杨立学虽对前之内容全面承认，但对还款日程未做出明确答复。
5、借贷条一份，内容为：今收到贺丰现金伍万元整，项目贷款开矿用，月利率一分六七，期限半年（6个月），2014年4月16日至2014年10月16日止，借款人张新娜。
6、还款计划书一份，用于证明入股款是原告负担利息借来的。
7、录音5段及录音稿2页，用于证明被告曾承诺3个月内就开工，不开工就退款。
被告围绕诉讼请求，提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份。
2、荒山承包协议及收据两份；用于证明被告与朱付成、王林江签订荒山承包协议，并支付了386200元合同款。
3、借条3张；用于原告曾借被告现金5.1万元。
4、依被告申请，证人赵某出庭作证，主要陈述内容为：证人与被告是生意合伙人，与原告见过几次面。2014年4、5月份，证人出资20万元，让被告帮忙租坡，然后再与被告合伙开矿，但被告背着我又与原告私自租了别的坡。有一次证人在租的坡山曾见过原、被告一起去看坡，证人没有与原告说话，但与被告说话了。证人与被告合伙租的坡与原、被告合伙租的坡不是同一个坡。至于他们之间的合同及纠纷，证人一概不知。2014年8月，证人与原、被告一起吃饭的时候，证人曾某过有个漯河的投资方准备来投资开矿。今天夏天也有外地的投资方过来考察过几次。但由于国家形势不允许，矿一直没有开采。不一定什么时候开采，具体得看国家形势。
本院依职权调取的证据有：
1、本院2017年3月10日对朱付成的调查笔录，主要内容为：2014年春天，杨立学和高晓栓找到本人，想租本人的承包的坡地去开钾长石矿，因为本村的王伟也想用本人的坡地开矿，所以杨立学就说了王伟如果不开，他再使用。2016年，杨立学、高晓栓再次找到本人，说还想开矿，要租本人的坡地，并签了租赁合同，杨立学还说让本人先打个收条，因为牵扯到和另一个老板算账，五年内什么时候开矿什么时候给本人租赁费，至今矿没开，杨立学也没给租赁费。至今杨立学没有给本人一分钱租坡费。当时签合同，打收条高晓栓都在场，杨立学没给本人钱，高晓栓也知道。
2、本院2017年3月10日对王林江的调查笔录，主要内容为：2014年，杨立学、高晓栓找到本人，说想租本人的承包的坡开钾长石矿，价格各方面谈好了，但后来没弄成。2016年，杨立学、高晓栓又找到本人说想开矿租本人的坡，本人与杨立学签了合同，杨立学让本人先把收条打了，回头再给钱，但一直矿也没有开，钱也没给，后来杨立学给本人出具一个证明条，证明内容主要是杨立学来给本人租坡费，但证明条让本人弄丢了，这两天本人找杨立学，他又补了一个证明条，内容同上。至今杨立学没有给本人一分钱租坡费。这个情况高晓栓自始至终都很清楚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对原告提交的证据4有异议，证人未到庭，无法接受质询，且内容不实，双方没有约定三个月不开工退股的事宜；认为原告提交的证据5、6与本案无关；被告认可原告提交的证据7中录音是原、被告之间的对话，但认为有的地方听不清。被告当时说三个月开工也是听负责招商开矿的赵某说的。被告对本院依职权调取的证据无异议。
原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2协议及收据的真实性有异议，原告不曾见过；对被告提交的证据3真实性无异议，期间原告向被告索要支付入股款利息，被告让原告出具借条后，被告给原告5.1万，说先让原告出具借条，等矿山分红的时候再扣除。原告对证人赵某出庭陈述部分有异议，称原、被告一起上山看破属实，称原、被告私自租坡不属实，被告说过投资开矿共四个股份，原、被告占其中一股。被告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认证如下：对双方当事人无异议的证据，本院确认其证明力。对原告提交的证据4中被告收到20万元入股款的事实予以确认。原告提交的证据5、6，系单一证据，对其证明力不予确认。
原告提交的证据7，被告认可是原、被告之间的对话，对其证明力予以确认。被告提交证据2，与本院调取的证据相互矛盾，对其证明力不予确认。被告提交的证据3，应视为原、被告之间的借款纠纷，与本案无关，对其证明力不予确认。原告对证人赵某出庭陈述无异议的部分，本院确认其证明力。
本院确认以下案件事实：原、被告2014年相识。经协商，双方决定合伙投资位于南召县××枣庄村的钾长石矿开采生意。2014年4月16日，原告交给被告入股资金10万元，被告出具入股协议一份，内容为：“入股协议，崔庄乡枣庄村枣庄组钾长石矿张新娜入股拾万元整（100000元），合股人杨立学，枣庄组内矿山股份各占百分之五十，对半分成，张新娜，杨立学，2014年4月16日”。2014年5月16日，原告再次交给被告入股资金10万元，被告出具入股协议一份，内容为：“入股协议条，崔庄乡枣庄村石头坡大石头下之地边为界钾长石矿张新娜入股拾万元整（100000元），占杨立学股份的一半，经双方同意，各占百分之五十的股份，对半分成（50%），办理人甲方张新娜，乙方杨立学，2014年5月16日”。原告多次要求被告退还入股款未果，原告于2016年9月13日诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告将20万元作为入股款交给被告，但合伙事宜并未实际开展，且庭审中被告称目前不具备开矿条件，故对原告请求返还入股款的请求予以支持。原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。被告辩称原告借被告的5.1万元应原告入股金扣减，因该借款与本案不是一个法律关系，被告可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告杨立学于本判决生效之日起十日内返还原告张新娜入股款20万元并支付利息，利息自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 段 强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐昌伍