天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2955号
原告：天津一商投资有限公司，住所地天津市和平区新华路183号，统一社会信用代码911200001030610092。
法定代表人：郭琳，董事长。
委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港），统一社会信用代码9112011660057303XP。
法定代表人：胡苏宁，董事长。
原告天津一商投资有限公司与被告天津新岛食品发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津一商投资有限公司的委托诉讼代理人李媛、辛晓旭，被告天津新岛食品发展有限公司的法定代表人胡苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津一商投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款1600389.77元；2、请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失（以货款1600389.77元作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率上浮30%即中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍作为计算标准。自2018年3月16日开始计算直至被告还清全部货款之日止）3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2008年开始，原告天津一商投资有限公司与被告发生业务关系，原告向被告销售代可可脂、起酥油等货品。货款采取滚动结算的方式。截至2017年8月4日，被告欠付原告货款1733689.77元。经原告多次催要后，被告支付货款113300元。截至本案起诉之日，被告尚欠原告货款1600389.77元，原告呈讼。
天津新岛食品发展有限公司辩称，对欠款事实无异议，对欠款金额不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的2017年1月8日的还款协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2017年8月14日的询证函，因原告不能说明其中标注的“开票39万8月4日还未转账”的含义，且原、被告对该笔金额为390000元的业务是否发生存在争议，故对该证据不予确认；2.原告提交的日期为2017年8月6日的销货单，因原告未提供与之对应的、由被告签收该批货物的单据，故对该证据不予确认；3.原告提交的开票日期为2017年8月26日的增值税专用发票，因原告未提供与之对应的送货单据或其他证明该笔交易真实发生的证据，故对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2008年起建立业务关系，被告通过电话等口头形式向原告订货，原告向被告销售代可可脂、起酥油等货品，货款采取滚动结算的方式。2017年2月8日，被告在双方对账后向原告出具还款协议书，确认截止到2017年1月31日尚欠原告货款1344682.52元，并承诺还款。被告自2017年7月24日开始向原告偿付欠款，截止目前，已经清偿123300元。签订还款协议后，双方仍存在业务关系，2017年3月30日至2017年12月5日之间，双方累计发生业务总额1120840元，货款均即时结清。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，原、被告均应按照双方约定履行各自的义务。
（一）关于2017年之前的欠款部分。被告确认截止至2017年1月31日尚欠原告货款1344682.52元，之后偿还了123300元，原告对此无异议，故被告尚欠原告1221382.52元未付，本院予以确认。
（二）关于2017年期间发生的业务。
1、2017年8月6日的金额为390000元的1500件20KG的超级10000的代可可脂业务是否发生。原告仅提供了金额为390000元的增值税专用发票，并表示税款已经由被告进行了抵扣，但并未提供其他证据证明其已经履行了交付货物的义务。原告提供销货单为其内部记账凭证，该单据不足以证明上述货物已经交付被告。另，原告提供的2017年8月14日的询证函中用铅笔标注“加39万票”，而纵观原、被告之间的交易情况，2017年间，除该笔业务外，双方之间发生的其他业务关系均为预付款或货到付款，并不存在欠付货款情况；该笔业务的交易量远远大于被告日常订货量，且该笔业务发生在被告的生产淡季。故，在原告未提供证据证明该批货物实际交付被告的情况下，不能认定该笔交易实际发生。原告主张该笔货款的诉讼请求，本院不予支持。
2、原、被告对在2017年间发生的其他业务额为1120840元且款已付清的事实无异议，本院予以确认。
综上，双方在2017年在之前的交易中，被告尚欠原告货款尚欠原告1221382.52元未付；在2017年的交易过程中，被告并不拖欠原告货款，本院予以确认。
（三）关于原告主张的损失赔偿金。被告虽承诺于2017年12月31日前付清之前的欠款，但并未实际履行，其行为显属违约，应当自2018年1月1日起，对因此给原告造成的损失进行赔偿。原告要求被告以欠款数额为基数，自2018年3月16日起向其支付延期付款的赔偿金并无不妥，但赔偿金计算标准过高，本院酌定该赔偿金应以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准。
综上所述，原告要求被告支付货款1221382.52元并以1221382.52为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准，向原告支付自2018年3月16日起至欠款实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津新岛食品发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津一商投资有限公司货款1221382.52元，并以1221382.52为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准，向原告支付自2018年3月16日起至欠款实际付清之日止的利息作为延期支付货款的赔偿金；
二、驳回原告天津一商投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19204元，减半收取计9602元，由原告天津一商投资有限公司负担2274元，由被告天津新岛食品发展有限公司负担7328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。