wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5294号
原告：章文栋，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：蒋振华，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告章文栋诉被告蒋振华保证合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款22000元，并支付从2016年7月23日起至还清之日止的逾期利息（按年息6%计算，至2017年10月22日利息为1650元）；2、本案案件受理费由被告承担。在法庭调查终结前原告对第1项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款19800元，并支付从2016年7月23日起至还清之日止的逾期利息（按年息6%计算，至2017年10月22日利息为1504.8元）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月22日，王伟向原告章文栋借款22000元，并向原告出具借条一份，约定借款分五个月归还。被告蒋振华作为担保人在借条上签名。庭审中原告陈述借款于2016年5、6月已归还2200元，余款19800元王伟未按约还款，被告蒋振华也未履行还款义务，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋振华于本判决生效之日起十日内返还原告章文栋借款19800元，支付利息1504.8元（从2016年7月23日暂算至2017年10月22日），并支付自2017年10月23日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告蒋振华负担。
原告章文栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴建中
二〇一七年十二月十三日
代书记员 胡 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0367号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任××。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
上诉人（原审被告人）李××。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人祁××。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现已刑满释放。
原审被告人熊××。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现已刑满释放。
原审被告人向××。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人敖一×。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人洪××。2014年5月15日被公安机关依法传唤，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现已刑满释放。
原审被告人马××。2014年5月15日被公安机关依法传唤，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现已刑满释放。
原审被告人敖二×。2014年5月15日被公安机关依法传唤，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现已刑满释放。
原审被告人张××。2014年6月18日被公安机关依法传唤，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现已刑满释放。
原审被告人谌××。2014年6月18日被公安机关依法传唤，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人王××。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现已刑满释放。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人任××、祁××、熊××、向××、敖一×、李××、洪××、马××、敖二×、张××、谌××、王××犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月2日作出（2015）南刑初字第052号刑事判决，以被告人任××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人祁××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人熊××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人向××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人敖一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人洪××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人马××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人敖二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人谌××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
一审宣判后，在法定期限内，原审被告人任××、李××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任××、李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任××、李××撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年七月三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1546号
罪犯孔凡阳，男，1988年1月10日出生，满族，河北省秦皇岛市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月1日作出（2013）朝刑初字第40号刑事判决，以被告人孔凡阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孔凡阳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孔凡阳在服刑�造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡阳减去余刑（刑期自2012年9月24日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00102号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人胡德生
被执行人方利
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2014）10第0321号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人胡德生、方利夫妇于2014年3月14日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定对被执行人胡德生、方利共征收社会抚养费35988元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（2014）10第0321号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由胡德生、方利负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 闵 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07703号
申请人李爱京，男，1981年11月20日出生。
被执行人刘永福，男，1972年7月19日出生。
李爱京与刘永福合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15657号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘永福于二〇一五年十月三十日前退还原告李爱京押金一万元；二、案件受理费二十五元，由被告刘永福负担（于二〇一五年十月三十日前给付原告李爱京）。权利人李爱京于2015年11月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查刘永福名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人刘永福无可供执行的财产，申请执行人李爱京也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07703号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 莉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00009号
上诉人（原审被告）付新礼，男。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权：参加二审、发表质证、代理意见、调解。
被上诉人（原审原告）襄阳市高新区登忠水泥制品厂（以下简称登忠水泥厂），住所地：襄阳高新区陆寨村*组。
经营业主云登忠，登忠水泥厂厂长。
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：参与诉讼；代为调解；代签法律文书。
上诉人付新礼因与被上诉人登忠水泥厂确认事实劳动关系劳动争议一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）鄂襄新民初字第01171号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员邢军担任审判长，审判员焦静平、代理审判员刘媛媛参加的合议庭，并于2015年1月19日上午公开开庭进行了审理。上诉人付新礼及其委托代理人陈胜、被上诉人登忠水泥厂的委托代理人张征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月23日，付新礼到登忠水泥厂工作，报酬按计件计算，多劳多得、不劳不得，按月结算。双方未签订劳动合同，登忠水泥厂亦未为付新礼购买社会保险。2013年6月15日下午，付新礼在工作过程中被搅拌机搅伤右大腿，被登忠水泥厂的经营业主云登忠的儿子云涛等人送至襄阳市中医医院住院治疗。住院期间，登忠水泥厂垫付了付新礼的医疗费。2014年4月18日，付新礼向襄阳高新区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与登忠水泥厂之间自2013年2月23日起存在劳动关系。2014年6月25日，仲裁委作出襄高劳仲裁字（2014）24号仲裁裁决，裁决：付新礼与登忠水泥厂之间自2013年2月23日起存在事实劳动关系。登忠水泥厂不服，提起诉讼。
原判另认定：2014年3月21日，襄阳市工商行政管理局高新技术产业开发区分局出具登忠水泥厂个体信息的内容显示：“2013年7月31日核准，登忠水泥厂成立日期为2008年8月18日，经营期限为2009年3月27日至2012年8月30日，最新年检年度是2012年。”
原审法院认为：“劳动关系”是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其基本内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间和休息时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。因此，确认劳动关系，就必须看劳动者与用人单位之间是否具有“人身依附性”和“经济从属性”。本案中，付新礼在登忠水泥厂提供劳务期间，接受水泥厂的日常工作管理，工资虽按月计发，但没有基本工资，其工资数额完全按照付新礼完成工作数量计算，双方并不具有紧密的经济从属性。在日常管理中，付新礼虽然存在有事电话请假的情形，但这种情形仅仅是为了水泥厂能够及时调整人手、安排当天工作，对付新礼本人没有任何处罚措施，且登忠水泥厂与付新礼并未办理社会保险和签订劳动合同，故付新礼与登忠水泥厂之间并不存在紧密的人身依附关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第二条之规定，判决：付新礼与登忠水泥厂之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由付新礼承担。
上诉人付新礼不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：请求二审法院撤销原审判决；改判确认诉讼双方存在事实劳动关系。
被上诉人登忠水泥厂当庭口头答辩称：上诉人付新礼的上诉请求和理由不能成立。一审判决正确有据。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人付新礼在被上诉人登忠水泥厂提供服务期间，被上诉人登忠水泥厂并无规范的规章制度、考勤奖惩制度约束上诉人付新礼等数量不多的从业人员，无用工单位与劳动者之间必须的不可分割的紧密的管理与被管理的人身依附性质，报酬的支付等也不足以证明属于工资性质的紧密的经济从属性。至于上诉人付新礼与被上诉人登忠水泥厂之间构成其他性质的民事法律关系，可另行依法主张权利。因此，上诉人付新礼上诉主张其与被上诉人登忠水泥厂之间事实劳动关系成立的上诉请求和理由不能成立。原审法院判决审判程序合法，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付新礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 焦静平
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘海英
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1278号
原告：杜兴广，男，1964年10月11日出生，汉族，住。
委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
被告：贺洪福，男，1962年10月16日出生，汉族，住。
委托代理人：朱约杰，男，1966年10月11日出生，汉族，住。
被告：彭爱霞，女，1962年11月14日出生，汉族，住。
原告杜兴广与被告贺洪福、彭爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告杜兴广委托代理人周新全、被告贺洪福委托代理人朱约杰、被告彭爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴广向本院提出诉讼请求：判决被告贺洪福、彭爱霞共同清偿欠原告借款947100元。事实与理由：2015年8月21日，被告因做生意，向原告借款947100元，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告提起诉讼。请求依法判决。
被告贺洪福辩称：2015年8月21日，杜兴广逼迫我打了94万元的条，我们只愿意承担本金40万元。
被告彭爱霞辩称：我不该承担责任，我们早已离婚了，与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交被告出具借条一份，被告贺洪福提出异议，主张原告债权（借条）数额是原借款本金及多次利息累加后形成，并提交三份原借款的借条证明，原告没有异议，被告贺洪福提交的证据本院予以认定。被告彭爱霞提交离婚手续主张本案债务自己不应承担还款责任，因本案借款发生在夫妻关系存续期间，且借款距离婚手续办理时间很长，又无其他证据佐证，未达到证据的证明标准，其证据不作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年6月7日，被告贺洪福借原告杜兴广30万元，2012年12月4日借10万，约定月息三分，未约定借款期限，后经原告多次向被告催要，被告一直未还。
被告贺洪福与彭爱霞原系夫妻关系，共同生活34年，2016年11月3日在原阳县民政部门办理离婚手续，并协议二人所有的房屋及土地使用权归彭爱霞，所有债务由贺洪福承担。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法，但原、被告在借款期间将本金和利息合并后作为借款数额的做法违法，应仍以原借款数额为本金，利息应依据借款实际金额和实际出借时间，在法律限定利率范围内确定，故原告主张被告返还947100元本院不予支持，应返还借款本金40万元；利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息按年利率24%计算。被告彭爱霞主张本案债务不属夫妻共同债务，不应承担责任的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺洪福、彭爱霞于判决生效后10日内共同偿还原告杜兴广借款本金40万元及利息，2012年6月7日所借的30万元，利息从借款之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；2012年12月4日所借10万，利息从借款之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13271元，减半收取6635.5元，由被告贺洪福、彭爱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一七年六月十三日
书记员 李普松
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1278号原告：杜兴广，男，1964年10月11日出生，汉族，住。委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：贺洪福，男，1962年10月16日出生，汉族，住。委托代理人：朱约杰，男，1966年10月11日出生，汉族，住。被告：彭爱霞，女，1962年11月14日出生，汉族，住。原告杜兴广与被告贺洪福、彭爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告杜兴广委托代理人周新全、被告贺洪福委托代理人朱约杰、被告彭爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜兴广向本院提出诉讼请求：判决被告贺洪福、彭爱霞共同清偿欠原告借款947100元。事实与理由：2015年8月21日，被告因做生意，向原告借款947100元，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告提起诉讼。请求依法判决。被告贺洪福辩称：2015年8月21日，杜兴广逼迫我打了94万元的条，我们只愿意承担本金40万元。被告彭爱霞辩称：我不该承担责任，我们早已离婚了，与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交被告出具借条一份，被告贺洪福提出异议，主张原告债权（借条）数额是原借款本金及多次利息累加后形成，并提交三份原借款的借条证明，原告没有异议，被告贺洪福提交的证据本院予以认定。被告彭爱霞提交离婚手续主张本案债务自己不应承担还款责任，因本案借款发生在夫妻关系存续期间，且借款距离婚手续办理时间很长，又无其他证据佐证，未达到证据的证明标准，其证据不作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年6月7日，被告贺洪福借原告杜兴广30万元，2012年12月4日借10万，约定月息三分，未约定借款期限，后经原告多次向被告催要，被告一直未还。被告贺洪福与彭爱霞原系夫妻关系，共同生活34年，2016年11月3日在原阳县民政部门办理离婚手续，并协议二人所有的房屋及土地使用权归彭爱霞，所有债务由贺洪福承担。本院认为，原、被告之间的借款关系合法，但原、被告在借款期间将本金和利息合并后作为借款数额的做法违法，应仍以原借款数额为本金，利息应依据借款实际金额和实际出借时间，在法律限定利率范围内确定，故原告主张被告返还947100元本院不予支持，应返还借款本金40万元；利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息按年利率24%计算。被告彭爱霞主张本案债务不属夫妻共同债务，不应承担责任的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺洪福、彭爱霞于判决生效后10日内共同偿还原告杜兴广借款本金40万元及利息，2012年6月7日所借的30万元，利息从借款之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；2012年12月4日所借10万，利息从借款之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13271元，减半收取6635.5元，由被告贺洪福、彭爱霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄彦峰二〇一七年六月十三日书记员  李普松
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审426号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人欧阳永红，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人杨朝辉，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－154－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年10月29日作出涟计生征字[2014年]第18－154－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人欧阳永红、杨朝辉2006年11月1日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2003年《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人欧阳永红、杨朝辉各征收社会抚养费3200元，合计征收社会抚养费6400元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－154－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－154－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人欧阳永红、杨朝辉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费6400元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人欧阳永红、杨朝辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初85号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人黄圣杰，男，1993年3月22日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，个体劳动者，住罗山县。因犯开设赌场罪，2015年2月4日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑七个月二十六日，并处罚金人民币一千元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月17日被罗山县公安局抓获，次日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2016年12月22日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人黄圣杰犯故意伤害罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人黄圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日1时许，在罗山县丽水街道大园网吧对面的一个大排档里，被告人黄圣杰与被害人孙某等人在一起吃饭、喝酒。期间，因言语不和，黄圣杰持椅子将孙某打伤。经罗山县公安局法医鉴定，孙某外伤系钝器损伤，致相应部位的软组织损伤，头皮裂伤4.3cm，左眼眶内侧壁及下壁骨折，该损伤构成轻伤一级。2016年12月14日，黄圣杰与孙某达成调解协议，黄圣杰赔偿孙某各项经济损失人民币15000元，孙某表示对黄圣杰予以谅解，不再追究黄圣杰的责任。
上述事实，被告人黄圣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人杨某、余某证言，辨认照片、辨认说明、辨认笔录，调解协议书、谅解书、收条、撤诉书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，黄圣杰常住人口基本信息、前科证明、前科判决书、释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄圣杰与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。黄圣杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄圣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡向东
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初151号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘杨，男，1987年2月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘杨犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺出庭支持公诉、被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日23时许，被告人刘杨酒后驾驶车牌号为新MXXX**江钤牌的小型普通客车，从资中县龙结镇驶往资中县配龙镇方向，行至龙结镇米粮村1组路段时，因操作不慎，撞向路边伍某家房屋的围墙，造成车辆、围墙受损的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，刘杨血液中乙醇为184.6mg/100ml。经交警部门认定，刘杨承担此次事故的全部责任。刘杨到案后，能如实供述其犯罪事实。刘杨赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人钟某、伍某的证言、勘查、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，依法对刘杨从重处罚。刘杨在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘杨赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初151号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人刘杨，男，1987年2月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘杨犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺、姜毅出庭支持公诉、被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日23时许，被告人刘杨酒后驾驶车牌号为新Ｍ×××××江钤牌的小型普通客车，从资中县龙结镇驶往资中县配龙镇方向，行至龙结镇米粮村1组路段时，因操作不慎，撞向路边伍某家房屋的围墙，造成车辆、围墙受损的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，刘杨血液中乙醇为184.6mg/100ml。经交警部门认定，刘杨承担此次事故的全部责任。刘杨到案后，能如实供述其犯罪事实。刘杨赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人钟某、伍某的证言、勘查、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，依法对刘杨从重处罚。刘杨在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘杨赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 忠二〇一七年五月十五日书记员 闵厚铭附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1056号
原告：聂精有，男，1956年9月21日出生，汉族，现住吉林省白城市。
原告：康得权，男，1957年6月17日出生，汉族，现住吉林省大安市。
原告：衣凤国，男，1956年5月11日出生，汉族，现住吉林省白城市。
原告：金相会，男，1958年2月2日出生，回族，现住吉林省大安市。
原告：石宝才，男，1952年1月25日出生，汉族，现住吉林省白城市。
被告：韩光，男，1984年6月30日出生，现住吉林省白城市。
原告聂精有、康得权、衣凤国、金相会、石宝才与被告韩光劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂精有、康得权、衣凤国、金相会、石宝才到庭参加诉讼、被告韩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂精有、康得权、衣凤国、金相会、石宝才向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付五原告欠款5915元并支付利息（利息自2017年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：2016年10月韩光雇佣五原告在安大牧业安装彩钢房，五原告共计给韩光干了十四天活，其中欠康得权65.00元，聂精有1755.00元，衣凤国585.00元，金相会1820.00元，石宝才1690.00元，共计：5915元。韩光给五原告出具欠条一枚，现被告未依法给付工钱。
韩光未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月韩光雇佣聂精有、康得权、衣凤国、金相会、石宝才在安大牧业安装彩钢房，工程总计十四天完工。欠劳务费：5915元，其中欠康得权65.00元，聂精有1755.00元，衣凤国585.00元，金相会1820.00元，石宝才1690.00元。2017年5月6日，韩光为聂精有、康得权、衣凤国、金相会、石宝才出具欠条一枚，欠条写明韩光共计欠聂精有、康得权、衣凤国、金相会、石宝才5920.00元整。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠条等。
本院认为，聂精有、康得权、衣凤国、金相会、石宝才与韩光的劳务关系应受法律保护，聂精有、康得权、衣凤国、金相会、石宝才依约提供劳务，韩光应及时支付劳务款。韩光支付所欠劳动报酬款5915元及利息的请求合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告韩光于判决生效后3日内支付原告聂精有、康得权、衣凤国、金相会、石宝才劳动报酬款共计5915.00元及利息（利息自2017年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告韩光负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年九月二十日
书记员 张立卫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3057号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
被告：刘冬生，现住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行诉被告刘冬生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行撤诉。
案件受理费650元减半收取计325元，由原告负担。
审判员 徐成信
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟德伟
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执69号
王某某：
你与靳某某扶养纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）晋0426民初33号民事判决书，已发生法律效力。申请人靳某某于2017年1月11日申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋0426民初33号民事判决书履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年四月二十七日
书记员 王天笑
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初866号
原告：佟敏臣，男，1969年2月21日生，满族，农民，现住：唐山市。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告：孙国忠，男，1955年7月16日生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：王素贤，女，1954年8月9日生，汉族，农民，现住：唐山市。
原告佟敏臣与被告孙国忠、王素贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟敏臣的委托代理人翟来彬到庭参加诉讼，被告孙国忠、王素贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟敏臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2009年4月22日因生意需要从原告佟敏臣处借款现金50000元整。为此被告孙国忠给原告出具50000元借条一份。事后，原告曾多次找到被告索要借款，被告已偿还一万元。但是，剩余的4万元借款被告总以种种理由就是不肯偿还。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，依法向法院提出诉讼。
被告佟敏臣无答辩意见。
被告王素贤无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙国忠、王素贤系夫妻关系，2009年4月22日被告孙国忠从原告佟敏臣处借款现金人民币50000元整，并给原告出具了50000元借条一张。后被告孙国忠偿还原告佟敏臣10000元，剩余40000元借款尚未偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款人民币40000元。上述事实有原告陈述，借条一份，二被告结婚登记档案一份等证据予以证实。
本院认为，被告孙国忠向原告佟敏臣借款的事实清楚，证据充足，且该笔债务在二被告夫妻关系存续期间发生，被告王素贤未能提供证据证明此债务系孙国忠个人债务。故原告主张二被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙国忠、王素贤于本判决生效后十日内给付原告佟敏臣借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张志伟
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第862号
原告陕西富丽家具有限公司（以下简称富丽公司），住所地陕西省西安市未央区红光路中段和平工业园2号路10号，机构代码73041208-2。
法定代表人张荃梅，财务经理。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西康铭律师事务所律师。
被告山西庆丰国际酒店股份有限公司（以下简称庆丰酒店），住所地山西省侯马市新田路22号，机构代码56630227-8。
法定代表人李淑萍，总经理。
委托代理人杨国庆，男，该公司法律顾问。
原告富丽公司与被告庆丰酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富丽公司委托代理人张富信、李娜，被告庆丰酒店法定代表人李淑萍、委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富丽公司诉称，1、请求依法判令被告支付剩余货款13万元及违约金57500元，共计187500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庆丰酒店辩称，没有与原告签订过家具购销合同，同时也没有委托乔海俊签订合同，原告提供的合同上的公章系他人盗用公司公章。且原告起诉已超过了两年诉讼时效期间，因此，原告的请求没有法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2013年3月15日，原告富丽公司与被告庆丰酒店签订一份“庆丰国际酒店家具购销合同”。需方：庆丰酒店，供方：富丽公司。第一条：合同标的1、所含各类家居产品的品名、规格、型号、颜色、工艺造型、数量等，以供需双方确认后的家具订购计划单为准。2、家具订购计划单由供方提供，一式两份，双方代表签字确认后，各执壹份作为合同附件。3、增加产品的品名、数量以订购计划表调改后内容为准。第二条：产品总额及付款方式1、本合同共签订各类家居产品合计人民币伍拾万元整（50万元）（不含税金）。2、合同签订生效后三日内，由需方向供方预付货款总额的50%，即贰拾伍万元（25万元）；货款总额的50%即贰拾伍万元（25万元）由需方于家具安装验收完毕后三日内向供方支付。3、增加产品的货款，由需方于家具安装验收完毕后三日内向供方支付。第三条：交货地点及安装验收。交货地点为庆丰国际酒店，由供方负责安装并经需方验收合格后视为交货完毕。第四条：产品质保及维修事项。产品质保期为三年，质保期内一律免费维修（人为损坏除外）；质保期满后维修只收材料费，免工时费。第五条：违约责任1、供方责任：供方所交付的产品型号、规格、数量、质量不符合合同约定的，需方可以退货，也可要求供方重新制作，并由供方承担因此而造成的各项费用和损失，同时由供方向需方支付总货款的3‰作为违约金。2、需方责任：需方应按期付款，如无不可抗力每逾期一天，应向供方支付合同总货款的3‰作为违约金。3、供、需双方的任何一方如因不可抗力致合同不能履行时，应及时通知对方，以尽可能减轻对方的损失，同时，可另行协商解决办法。第六条：供货时间2013年3月25日至2013年3月30日。第七条：本合同一式二份，双方各执一份；除本合同另有约定的内容外，合同附件（庆丰国际酒店家具订购计划单等）具有同等法律效应。供方代表肖兴龙、需方代表乔海俊签字，并加盖了供方富丽公司、需方庆丰酒店的公章（印章上的编号为1410010044332）。双方均在合同附件，庆丰国际大酒店家具订购计划表上，加盖了公章，被告印章上的编号为1410010044332。庭审中被告对上述合同及计划表上被告的公章的真实性予以确认。后被告按合同约定，于2013年3月18日通过郭耀元的账户向原告付款25万元。2013年3月26日起至2013年3月30日富丽公司陆续将价值50万元的货物运往被告住所地进行安装，被告验收完毕（其中返修17把休闲躺椅）。后原告多次向被告追要所欠货款，2014年1月28日，原告收到汇款人侯马市聚润昌投资管理有限公司通过山西侯马农村商业银行股份有限公司金源支行的汇款70000元，2014年4月28日，原告收到汇款人张红通过山西侯马农村商业银行股份有限公司金源支行的汇款6400元（后增16个床头柜），2014年6月26日，原告收到汇款人侯马市聚润昌投资管理有限公司通过山西侯马农村商业银行股份有限公司金源支行的汇款50000元，庭审中原告提供的四张银行汇款单证明，共收到被告的付款376400元，现被告仍欠原告货款130000元。同时查明，返修的17把休闲躺椅于2013年4月23日运往被告处。同时还查明，原告向法庭提供的，被告于2014年1月7日出具的承诺，“今因欠西安富丽家具厂家具款一事，经双方充分协商特作以下承诺：我承诺家具厂在正月底之前为我庆丰国际酒店加工床头柜16个，货到付款后，我于2014年5月1日前付清西安富丽家具货款贰拾伍万元”。上面所盖被告公章上的编号为（1410010044333）。被告称，承诺中“山西庆丰国际酒店股份有限公司”的公章系他人伪造的，不予认可。原告提供的，2015年2月10日“还款协议”，甲方：富丽公司，乙方：庆丰酒店。原甲乙双方签订酒店客房家具采购合同，其货款拖欠已久，时至今日，乙方还尚欠甲方货款计壹拾叁万元整。经双方协商并考虑乙方春节前确有支付该款项困难，同意该欠款延至2015年3月15日止，乙方将余款壹拾叁万元（130000元）付清给甲方。并乙方承诺每逾期壹日，乙方承担500元违约金（以此类推计费）。该协议上所盖被告公章上的编号为（1410010044333）。被告称，还款协议中“山西庆丰国际酒店股份有限公司”的公章系他人伪造的，不予认可。
本院认为，本案有原、被告双方签订的“庆丰国际酒店家具购销合同”、庆丰国际大酒店家具订购计划表，在案佐证，被告在庭审中确认该合同及计划表上被告公章的真实性，故对该合同及计划表的真实性本院予以认定。被告辩称没有与原告签订过家具购销合同，同时也没有委托乔海俊签订合同，原告提供的合同上的公章系他人盗用公司公章，未能向法庭提供有效证据，其主张，本院不予采纳。原告向法庭提供证据，被告最后一笔付款的时间是2014年6月26日，截止2015年7月8日原告起诉，并未超过两年诉讼时效。被告辩称，原告起诉已超过了两年诉讼时效期间的理由，本院不予采纳。原告要求被告支付所欠货款130000元，被告未能提供证据反驳，本院依法予以支持。原告提供的“承诺”“还款协议”中，“山西庆丰国际酒店股份有限公司”的公章编号与被告的公章编号不符，故对该“承诺”及“还款协议”，本院不予认定。原、被告双方在“庆丰国际酒店家具购销合同”中约定，需方应按期付款，如无不可抗力每逾期一天，应向供方支付合同总货款的3‰作为违约金。现原告按其自认的将欠款付款期限延长至2015年3月15日，之后按每日500元计算违约金，要求被告支付违约金57500元，在双方购销合同约定的违约金数额内，其理由正当，本院依法支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庆丰酒店支付原告富丽公司货款130000元、违约金57500元，共计187500元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告山西庆丰国际酒店股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓红
审 判 员 赵彩红
人民陪审员 周 斐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 聂俊霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第862号
原告林某某，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告翁某某，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元，由原告林某某负担。
审判员 邓松林
二〇一五年三月九日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2174号
原告:刘德兴,男,1954年9月15日出生,汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘子峰，男,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路639号儒林东苑。
法定代表人：陈友才，经理。
被告:王玉林,男,1966年3月11日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告:张传云,男,1976年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。
本院在审理原告刘德兴诉被告全椒县广重建筑�装工程有限公司、王玉林、张传云追索劳动报酬纠纷一案中，书面通知原告刘德兴七日内预交诉讼费用，原告刘德兴逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晋圣军
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初555号
原告：ＸＸ帅，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告：曹福明，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：冯跃娇、王健，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原告ＸＸ帅与被告曹福明健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告ＸＸ帅于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ帅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ帅负担。
审判员 丁 翠
二〇一七年三月二日
书记员 龙华周
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第325号
本院在执行申请执行人王其选、宋仁程与被执行人吴贞娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王其选、宋仁程申请将被执行人吴贞娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴贞娟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴贞娟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月六日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1483号
原告：张某，农民。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 刘运宽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴海月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01519-1号
申请执行人咸宁市成美建材有限公司。
法定代表人林传华，成美建材公司董事长。
被执行人唐正国。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂咸安民初字第04874号民事调解书，向被执行人唐正国发出执行通知，责令其按期履行调解书确定的义务，但被执行人唐正国至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人唐正国的银行存款予以冻结、划拨14000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
审判长 周小影
审判员 熊明生
审判员 江和生
二０一五年十一月五日
书记员 刘 欣
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第288号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钱恩彤，无业，户籍地浙江省杭州市上城区。曾因犯盗窃罪于2004年4月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元；因犯盗窃罪于2008年11月被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2010年1月被浙江省嘉兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金12000元，于2012年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人钱恩彤犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人钱恩彤到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：被告人钱恩彤于2014年12月至2015年1月间，先后至镇江市某汽车4S店、丹阳市某4S店，窃得店内员工办公室内现金共计人民币16200元。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、监控视频截图、清点记录、辨认笔录等证据材料，据此认为被告人钱恩彤的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。
被告人钱恩彤对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月30日12时许，被告人钱恩彤在镇江市某汽车4S店，趁丁某、翟某离开办公室时，相继溜进两人的办公室内，窃得两人现金合计人民币8000元。当日，被害人丁某、翟某报警。
2、2015年1月9日12时许，被告人钱恩彤在丹阳市某4S店，趁二楼总经理办公室的景某离开时，溜进其办公室，窃得办公椅上拎包内的现金计人民币8200元。被告人钱恩彤在离店时，被工作人员发现作案嫌疑，之后被告人钱恩彤将窃得的现金放回原处。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人丁某的陈述，证明其系镇江市某汽车4S店员工，2014年12月30日其发现放置于办公室内的现金6000元被盗，随后报警并通过微信发送了店内监控拍下的嫌疑人照片。
2、被害人翟某的陈述，证明其系镇江市某4S店员工，2014年12月30日下午，其听同事丁某说被偷了钱，且店内监控显示作案人是先后进过其与丁某的办公室，其便去检查办公室内的钱包，发现少了2000元现金。
3、证人吴某的证言，证明其工作的镇江市某4S店在2014年12月30日上午有两个办公室被盗窃了现金8000多元，店内监控显示系同一男子作案，该男子穿黑色外套、米色拉链领口的毛衣、黄色裤子。
4、被害人景某的陈述及清点记录，证明其系丹阳市某4S店的总经理，2015年1月9日中午12时许，同事于某、唐铠等人抓住一进入其办公室的男子，该男子背一单肩包，身穿黑色外套、米黄色毛衣、棕黄色裤子，正是同行在微信圈里发的“小偷”，其检查钱包发现拉链开着，内用橡皮筋扎着的一捆现金被人翻动过。该钱是妻子张某甲给的，其还没用过，清点后得知是8200元。证人张某甲的证言证明了其给予景某的一沓现金系用橡皮筋扎着的百元面值，总计8200元。
5、证人于某的证言，证明被告人钱恩彤于2015年1月9日上午9时许至其工作的丹阳市某4S店，一直逗留至中午12时许又窜上二楼，其在一楼门外将正要离开的钱恩彤拦住，被告人钱恩彤随即又赶回二楼总经理办公室往总经理的钱包内塞东西，其便通知总经理景某来办公室并确认钱包里的钱被人翻动过，之后报了警。
6、证人张某乙的证言，证明其于2014年12月30日上午在镇江市某4S店选购汽车时，见一背着肩包，身着深色上衣的男子在店内逗留，回到家后收到该店销售经理丁某发的微信说办公室遭窃了，照片上的可疑人正是其上午见到的那男子。
7、乘车记录，证明被告人钱恩彤于2012年12月30日乘火车从杭州东至南京南，后从南京南至镇江南，于2015年1月9日乘火车从杭州东至南京南，后从南京南至丹阳北。
8、监控截图、微信截图、被告人全身照片等，证明丹阳市某4S店、镇江市某汽车4S店的监控显示的作案人员与被告人钱恩彤系同一人。
9、辨认笔录，证明被害人丁某、翟某、景某，证人陈某对被告人钱恩彤进行了辨认的情况。
10、被告人钱恩彤的供述与辩解，主要证明其于2015年1月9日上午乘火车从杭州经南京转乘至丹阳，在丹阳某4S店趁员工离开办公室去吃午饭的时候，至二楼总经理室窃取了一沓橡皮筋扎着的现金，在被工作人员发现时又迅速放回失主钱包内的事实。其对作案地点丹阳市某4S店二楼总经理办公室及被抓获地点该店一楼大门口进行了辨认。
上述证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人钱恩彤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱恩彤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在实施了第二起盗窃后离店被工作人员拦住时，将窃得的现金放回了原处，量刑时可酌情从轻处罚。被告人钱恩彤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人钱恩彤具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱恩彤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钱恩彤尚未退出的赃款计人民币8000元，继续追缴后发还被害人（丁某6000元、翟某2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 烨
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第288号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋某，户籍地江苏省丹阳市，暂住江苏省丹阳市。因吸毒于2013年5月3日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款2000元，因吸毒于2014年9月5日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款2000元，同日被该局决定社区戒毒叁年；因吸毒于2014年12月18日被丹阳市公安局行政拘留十二日并处罚款500元，同日被丹阳市公安局强制戒毒贰年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，3月20日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月16时16时许，被告人蒋某在丹阳市麻巷门北路某室的暂住地，容留张某、施某、李某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月16时21时许，被告人蒋某在丹阳市麻巷门北路某室的暂住地，容留张某、严某、李某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
同时查明：2014年12月17日凌晨，公安机关查获被告人蒋某在暂住地与张某、严某吸食毒品，蒋某归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、严某、施某等人证言，检查笔录、尿样提取笔录与照片、
尿样检测意见、行政处罚决定书，辨认作案地点与被告人笔录及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某在其管理的场所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述了自己罪行，可从轻处罚。本院根据被告人蒋某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第407号
原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人龙向鹏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐元斌，该公司员工。
委托代理人（特别授权）李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告罗传恩，男。
被告朱长洲，男。
原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被告罗传恩、朱长洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司委托代理人唐元斌、李明亮到庭参加诉讼，被告罗传恩外出地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告罗传恩未到庭参加诉讼，被告朱长洲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司诉称，2011年11月22日，被告罗传恩向原告借款人民币6万元，借款期限3个月，利息为同期银行贷款利息的4倍（当时人民银行贷款基准利率为5.85%），被告朱长洲自愿以工资作为抵押为罗传恩的上述借款本息承担担保责任，并分别于2013年2月14日和2014年8月18日承诺归还担保的借款。现还款期及承诺还款期已经届满，二被告仍未偿还借款，特起诉请求判令被告罗传恩偿还原告借款本金60000元，利息37440元（利息计算至2015年7月21日止，共计32个月），共计97440元，并由被告朱长洲对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告罗传恩、朱长洲未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月22日，被告罗传恩向原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款人民币60000元（不含此前还清借款），被告罗传恩出具借条一张，载明借款金额为60000元，借款期限3个月（2012年11月22日至2013年2月21日止），利息为同期银行贷款利息的4倍，并承担债权人实现债权的费用。被告朱长洲向原告出具《担保抵押承诺书》，承诺以工资作为抵押为罗传恩的上述借款进行担保，至借款本息还清为止。同日，原告支付被告借款60000元。借款到期后，因被告罗传恩未能还款，经原告催收，被告朱长洲先后于2013年2月14日和2014年8月18日出具保证书、承诺书，承诺在2014年年底前归还其所担保的借款本息。2015年5月13日，原告向被告朱长洲催收未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
同时查明，2012年7月6日，中国人民银行中长期（一年至三年）贷款年基准利率调整为6.15%，被告罗传恩截止2015年7月21日（开庭前），未偿还借款本息32个月，按与原告约定利息计算应为39360元［（60000元6.15%÷12个月）32个月4倍］，原告起诉要求被告罗传恩偿还利息37440元，未超过原、被告双方约定的利息数额。
认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；借据、打款凭证，证明被告罗传恩向原告借款60000元；担保抵押承诺书，证明被告朱长洲为罗传恩借款提供担保；保证书、承诺书，证明被告朱长洲承诺还款；担保借款催收函件，证明2015年5月13日原告催收借款及要求朱长洲继续承担担保责任。上述证据经庭审举证、质证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗传恩向原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款60000元，被告朱长洲自愿用工资为被告罗传恩的借款作担保，被告罗传恩出具的借据，被告朱长洲出具的承诺书、保证书等，具有民事合同性质，双方应按借据、承诺书的约定享有权利和履行各自义务。原告根据借据约定向被告罗传恩发放借款60000元，被告罗传恩有按约定偿还借款本息的义务，被告朱长洲应负连带偿还的义务。借款期限届满后，被告罗传恩未履行还款义务，其行为已经违约，原告请求判令被告罗传恩偿还借款本金60000元及请求判令被告朱长洲承担连带责任的事实、理由充分，本院予以支持。原告与被告罗传恩约定的利息未违反司法解释规定的上限，故原告主张被告罗传恩偿还利息37440元的事实、理由充分，本院予以支持。因被告未出庭，难以查明其在借款后是否已偿还借款等情况，若被告有偿还借款本息等在本案中尚未扣抵的，由被告在本案外另行主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗传恩在本判决生效之日起三十日内偿还原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款本金60000元、利息37440元，合计97440元。
二、被告朱长洲对被告罗传恩的上述还款义务承担连带责任。
案件受理费人民币2236元，由被告罗传恩负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万 德 武
审 判 员 潘 年 安
人民陪审员 吴 莲 芝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 屠怡惠（代）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1145号
申请执行人：温州淘气宝文具礼品有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人：项金杏，该经理。
委托代理人：丁建武，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波市江东新胜进出口有限公司。住所地：宁波市江东区。
本院在执行申请执行人温州淘气宝文具礼品有限公司与被执行人宁波市江东新胜进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行到位40000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十九日
代书记员 毛忆梦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5641号
上诉人（原审原告）：张兴家，住长春市南关区。
上诉人（原审被告）：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区华庆路1295号。
法定代表人：王庆龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。
委诉讼托代理人：陈立秋，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人张兴家因与上诉人长春市万龙房地产开发有限责任公司（以下简称万龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张兴家上诉请求：撤销一审判决，指令南关区法院对本案进行审理。事实和理由：1.张兴家是《拆迁协议》中乙方的法定监护人，在张兴娣被遗弃的情况下，张兴家解决了其住房、医疗和殡葬等生存问题。一审对于张兴家监护人身份未予认定属于事实认定错误。2.张兴家作为张兴娣的代理人、继承人和监护人依据《合同法》第60条以及《继承法》第10条的规定，一审不支持张兴家的诉请，属于事实认定错误。
万龙公司辩称：张兴家的请求没有事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，依法不应支持。即使张兴家有请求权，也不是唯一的请求权人，不应支持全部680元诉讼请求。
万龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，诉讼费用由张兴家承担。事实和理由：1.张兴家的诉请已经超过诉讼时效。2.拆迁协议中权利人已经死亡，继承人为多名，在没有遗嘱的情况下，判令225.94元全部支付张兴家没有依据。
张兴家辩称：没有超过诉讼时效，张兴家每年都去主张权利，但万龙公司没有出具过手续。张兴家继承了两套房屋，可以主张钱款。
�兴家向一审法院起诉请求：1.请求判令万龙公司支付临时安置补助费680.16元；2.请求判令万龙公司支付张兴家误工费1200元；3.诉讼费用由万龙公司承担。
一审法院认定事实：（2000）长拆许字第09号协议293号二期《房屋拆迁补偿安置协议书》拆迁人为长春万龙房地产开发有限责任公司，被拆迁人为张兴娣。（2000）长拆许字第09号协议294号二期《房屋拆迁补偿安置协议书》拆迁人为长春万龙房地产开发有限责任公司，被拆迁人为赵秀英。张兴娣回迁房屋为万龙小区6栋1302室，赵秀英回迁房屋为万龙小区16栋607室。另查，赵秀英于2007年8月14日死亡，长春市南关区人民法院于2009年9月9日作出（2009）南民重字第9号民事判决书，判决被继承人赵秀英死亡后留有坐落于长春市南关区新村街派出所陶家胡同委240组万龙小区16栋1门607号的混产房一套，其中私产面积16.50平方�由张兴家继承，公产部分由张兴家承租。本判决经长春市中级人民法院（2009）长民二终字第1775号民事判决书维持原判。再查，张兴娣与张兴家系姐弟关系，张兴娣户口于2003年3月12日死亡注销，刘成财、刘长宝系张兴娣继承人。长春市南关区人民法院于2009年8月31日作出（2009）南民初字第766号、第1525号民事调解书，张兴娣与刘成财、刘长宝达成如下调解协议：被继承人张兴娣坐落于长春市南关区万龙小区6栋1门1302室的混产房屋一套，其中有限产权19.64平方米由张兴家继承；张兴家于本调解书生效时一次性给付刘成财、刘长宝补偿款人民币15000元；被继承人张兴娣坐落于长春市南关区万龙小区6栋1门1302室的混产房屋一套，其中公产面积部分由张兴家继续承租；张兴家于2009年10月31日前一次性给付刘成财、刘长宝补偿款人民币15000元。再查，万龙公司庭审中自认欠赵秀英�助费225.94元，欠张兴娣补助费454.22元。
一审法院认为，（2000）长拆许字第09号协议294号二期《房屋拆迁补偿安置协议书》的补偿对象为赵秀英，考虑到张兴家为赵秀英继承人，履行了主要赡养义务，交纳了回迁相关费用，并依遗嘱继承了万龙小区16栋1门607室房屋，故其主张万龙公司给付赵秀英安置补偿费的请求，应予支持。（2000）长拆许字第09号协议293号二期《房屋拆迁补偿安置协议书》的补偿对象为张兴娣，原告虽经（2009）南民初字第766号、第1525号民事调解书取得万龙小区6栋1门1302室房屋，但拆迁安置补助费应由张兴娣法定继承人代为诉讼，故张兴家主张兴娣的安置补偿费用的请求，本院不予支持。关于张兴家主张误工费的诉讼请求，于法无证，不应支持。关于万龙公司主张张兴家的诉讼请求超过诉讼时效，因张兴家向万龙公司主张过权利，故不应�定张兴家诉讼请求超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》一百三十七条、一百四十条之规定，判决如下：一、被告长春市万龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张兴家临时安置补助费人民币225.94元；二、驳回原告张兴家其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告长春市万龙房地产开发有限责任公司负担。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为：张兴家与赵秀英共同生活、履行了主张赡养义务，系赵秀英的继承人，并依赵秀英的遗嘱继承了赵秀英生前所有的房屋，且万龙公司一审自认张兴家主张的（2000）长拆许字第09号协议294号二期《房屋拆迁补偿安置协议书》中的补偿款225.94元未支付，故张兴家主张万龙公司给付赵秀英�置补偿费的请求，应予支持。（2000）长拆许字第09号协议293号二期《房屋拆迁补偿安置协议书》的补偿对象为张兴娣，张兴娣去世后该安置补偿费应由其继承人主张，而张兴家并非张兴娣的法定第一顺序继承人，故张兴家主张该款项本院不予支持。万龙公司虽主张张兴家的诉讼请求超过诉讼时效，但《房屋拆迁补偿安置协议书》仅约定了支付安置补助费的金额并未约定履行期限，故不应认定张兴家诉讼请求超过诉讼时效。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人张兴家负担50元，上诉人长春市万龙房地产开发有限责任公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 钢
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第212号
原告：陈红娟。
委托代理人：徐小军。
被告：杜玉洪。
原告陈红娟诉被告杜玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈红娟的委托代理人徐小军到庭参加诉讼，被告杜玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈红娟起诉称：截止2013年8月10日，被告共计向原告借款100000元，并出具借条一份对借款事实予以确认。双方约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，到期不还产生的诉讼费、律师费由借款人承担。后原告多次要求被告归还借款，被告一再拖延，拒绝归还。故原告陈红娟诉至法院要求：1、判令被告归还借款100000元，并支付利息14000元（自2013年8月11日暂计算至2014年3月10日止），此后的利息仍按月利率2%计算至款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈红娟变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币100000元，支付利息14000元（暂计自2013年8月11日起至2014年3月10日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，此后的利息仍按该标准计算至款项付清日止）。
原告陈红娟为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，以证明被告杜玉洪向原告陈红娟借款100000元并约定利息按银行贷款利率四倍计算的事实。
被告杜玉洪未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈红娟提供的证据材料，被告杜玉洪未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年8月10日，被告杜玉洪向原告陈红娟出具借条一份，确定向原告陈红娟借款人民币100000元，并约定利息按银行贷款利率的四倍计算。后经原告陈红娟多次催讨，被告杜玉洪分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜玉洪向原告陈红娟借款有被告杜玉洪出具的借条为凭，应予认定。借款时双方未约定还款日期，被告杜玉洪理应在原告陈红娟催讨后的合理时间内及时归还。原告陈红娟变更诉请后的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，予以准许。现原告陈红娟诉请被告杜玉洪归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉洪归还原告陈红娟借款本金人民币100000元，支付利息14000元（暂计自2013年8月11日起至2014年3月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），及支付自2014年3月11日起至款项付清日止仍按该标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告杜玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长俞忠
代理审判员鲍硕玮
人民陪审员章欣瑜
二〇一四年九月二十六日
代书记员骆苏群
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第944号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陆某某
因本案，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人周某某
因本案，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人陆某某、周某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陆某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月13日，被告人陆某某、周某某窜至深圳市罗湖区红桂大厦公交站台伺机作案。当日8时许，二被告人见正准备登上公交车的被害人张某某将一部Iphone6plus手机放在裤袋内，遂跟上前去。随后，在被告人周某某的掩护下，被告人陆某某动手将被害人张某某裤袋内的一部Iphone6plus手机盗走。得手后，二被告人准备逃离现场时被民警抓获。抓获过程中，被告人陆某某将盗得手机扔在地上，民警将手机拾回。经鉴定，被盗的Iphone6plus机价值人民币5894元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗手机；2.书证：被告人陆某某、周某某的身份信息，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明；3.证人证言：孙某某、李某某证言；4.被害人陈述：张某某陈述；5.被告人供述与辩解：陆某某、周某某供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陆某某、周某某的行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人陆某某、周某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陆某某、周某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某、周某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，公安机关已将涉案的Iphone6plus手机发还被害人张某某。
本院认为，被告人陆某某、周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陆某某、周某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人陆某某负责动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人周某某负责掩护，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陆某某、周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某某、周某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。涉案赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年3月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年1月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第89号
申请执行人罗甸县国土资源局。住址：罗甸县龙坪镇环城东路。
法定代表人金邦鼎，系该局局长。
委托代理人杨斌。
被执行人杨秀方，农民。
罗甸县国土资源局申请执行杨秀方非法采矿行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的罗国土资执法罚决（2013）132号行政处罚决定书，确定对被执行人杨秀方进行处罚：一、责令ＸＸ、冯乾国、杨秀方三人停止非法采矿行为，二、并处以非法采矿行为罚款每人人民币壹万元。法律文书生效后，被执行人杨秀方未履行决定书确定的义务。罗甸县国土资源局向法院申请强制执行，法院立案后，于2014年6月22日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人在收到限期履行通知书三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人杨秀方无存款也无其他财产可执行，经做思想工作，被执行人杨秀方同意于2014年9月15日交纳罚款4000.00元，余款6000.00元定在2014年12月30日前交纳清楚，申请人同意缓交，申请执行费50.00元，被执行人杨秀方已交纳。如被执行人不按期履行义务，申请人可向本院申请恢复本案未履行部分的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗甸县国土资源局罗国土资执法罚决（2013）132号行政处罚决定书对杨秀方处罚的本次执行程序。
被执行人杨秀方若不按计划期限履行义务，申请人可向法院申请对原生效的行政处罚决定书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年九月十五日
书记员 罗德生
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第420号
原告：谭蓉。
被告：符冠军。
原告谭蓉诉被告符冠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法先由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判。因不能以其他方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院于2015年11月4日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本院以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书后，依法于2016年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告谭蓉到庭参加诉讼；被告符冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭蓉起诉称：被告以资金周转困难为由，于2012年6月17日向原告借款50000元，于2013年3月20日向原告借款40000元，被告出具借条二份。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。现提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金90000元，并支付自2015年10月13日起至实际归还借款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告谭蓉向本院提交：1.借条2份，用以证明被告符冠军两次向原告借款合计90000元的事实；2.中国工商银行个人业务凭证（复印件）2份，用以证明原告部分出借款项来源于银行取现的事实。
被告符冠军未作答辩，亦未提交证据。
被告符冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的借条，结合原告庭审陈述认定：被告符冠军以经营所需为由，于2012年6月17日向原告借款50000元，出具借条一份，借条未载明借款期限。2013年3月20日，被告又向原告借款40000元，出具借条一份，借条中亦未载明借款期限。此后，被告支付了原告部分借款利息。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未予返还。
本院认为，原告提交证据足以证明被告向原告借款合计90000元的事实，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原、被告双方对借款未约定期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内返还，未在合理期限内返还，应承担返还借款和支付逾期利息的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款，支付自起诉日起至实际返还借款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符冠军于本判决发生法律效力后十日内返还原告谭蓉借款本金90000元，并支付自2015年10月13日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告符冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡忠焕
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 宋金环
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初90号
原告:宁夏田园食品科技有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑27号楼1号营业房。
法定代表人：宝某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚某某、葛某某，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：宁夏中正达建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区金凤区新昌西路北侧高新2号路南侧国贸新天地第5幢14层03号房。
法定代表人：司某某，系该公司经理。
原告宁夏田园食品科技有限公司与被告宁夏中正达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。并于2017年1月6日向原告发出补交案件受理费通知书，限其自2017年1月6日起7日内向本院交纳案件受理费2535元，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁夏田园食品科技有限公司撤诉处理。
案件受理费2535元（已收取），减半收取计1267.5元，由原告宁夏田园食品科技有限公司负担。
审判员 高秀荣
二〇一七年一月十四日
书记员 王 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初90号原告:宁夏田园食品科技有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑27号楼1号营业房。法定代表人：宝某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某某、葛某某，宁夏塞北律师事务所律师。被告：宁夏中正达建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区金凤区新昌西路北侧高新2号路南侧国贸新天地第5幢14层03号房。法定代表人：司某某，系该公司经理。原告宁夏田园食品科技有限公司与被告宁夏中正达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。并于2017年1月6日向原告发出补交案件受理费通知书，限其自2017年1月6日起7日内向本院交纳案件受理费2535元，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁夏田园食品科技有限公司撤诉处理。案件受理费2535元（已收取），减半收取计1267.5元，由原告宁夏田园食品科技有限公司负担。审判员  高秀荣二〇一七年一月十四日书记员  王 静
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第902号
原告付继平，农民。
被告刘喜花，农民。
原告付继平诉被告刘喜花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付继平、被告刘喜花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继平诉称，2012年8月9日被告刘喜花为原告付继平出具了借款25000元的借条，约定2年还清，第一年归还15000元，第二年归还10000元。后被告于2013年8月偿还了5000元后，现仍欠20000元未归还。经原告多次催要，被告刘喜花至今拒不归还，无奈原告诉至要求本院判令被告归还原告借款20000元。
被告刘喜花辩称，原告所述不完全属实。原告出示的借款25000元的借条是被告为原告出具的，但截至到2014年10月结账后尚欠原告15000元，后又归还了原告1000元，现在应欠原告14000元，被告并不是不愿意偿还，只是现在没有能力。
经审理查明，2012年8月9日被告向原告出具借款25000元借条，借款条约定二年还清，第一年归还15000元，第二年归还10000元。庭审中原、被告双方共同认可被告尚欠原告14000元未归还。以上事实，有原告出具的借条及双方的陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告刘喜花向原告付继平借款，偿还部分后，尚欠14000元未归还，被告应该按照约定偿还此款，故原告要求被告偿还本金14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘喜花于本判决生效后十日内一次性归还原告付继平借款14000元
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘喜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 张玉明
人民陪审员 韩海霞
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 刘银环
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00424号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人于仁杰。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年11月1日作出东国土监字（2014）第262号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于仁杰未经批准，于2014年8月，占用龙王庙镇龙王庙村六组集体水田地2772.6平方米建汽车修理部为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地2772.6平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币27726元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款27726元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第262号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘晓伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02077号
原告：乔某某，女，汉族。
委托代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：任杰，陕西诺尔律师事务所实习律师。
被告：纪某某，男，汉族。
委托代理人：张永惠，陕西华庸律师事务所律师。
原告乔某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻感情一直不和，双方经常吵架，被告未尽夫妻扶助义务，对原告的生活也不管不问，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚，婚生子纪某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，分割夫妻共同财产、共同债务，并由被告承担本案受理费。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方有感情基础，感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年登记结婚，于2013年生一子纪某甲。原告现以双方婚前缺乏了解，导致夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，并提交谅解书，恳请法庭给双方一个挽救婚姻的机会，坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持并生育小孩，双方建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方生活中应相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第461号
申请执行人黄彩红。
被执行人农峰。
本院立案执行黄彩红申请执行农峰关于医疗损害责任纠纷一案，于2015年6月18日向被执行人农峰发出执行通知，责令其向申请执行人黄彩红支付赔偿款12389元，负担案件受理费343元，申请执行费86元。执行中，申请执行人黄彩红与被执行人农峰达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第765号民事判决已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年八月十一日
书记员 周发平
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第295号
申请执行人黎丽芳，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人徐建，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人黎丽芳与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人徐建妻子麻春妹（已故）名下房产。由于房产一时无法变现，现被执行人徐建也暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �黎忠辉
审 判 员 卢 榕 平
代理审判员 肖 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 上 添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2415号
原告：徐云海，男，生于1951年11月30日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇红星村7组。
法定代表人：周俊。
原告徐云海与被告宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日登记立案。原告徐云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐云海撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2415号原告：徐云海，男，生于1951年11月30日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。被告：宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇红星村7组。法定代表人：周俊。原告徐云海与被告宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日登记立案。原告徐云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐云海撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一七年九月二十六日书记员  刘冬梅
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保144号
关于申请人抚松县抚松镇山里红参茸特产行与被申请人王德发买卖合同纠纷一案，因我院作出的（2018）吉0621民初1581号民事裁定书已经发生法律效力。申请人抚松县抚松镇山里红参茸特产行于2018年7月19日向本院申请执行，要求冻结被申请人王德发在吉林松江河水力发电有限责任公司每月工资3,000.00元，累计至65,000.00元止。申请人抚松县抚松镇山里红参茸特产行经营者王洪红用其所有的吉FD4X**号小型轿车提供担保。
在执行过程中，本院于2018年7月20日查封了下列财产:一、自2018年8月起，冻结被申请人王德发在吉林松江河水力发电有限责任公司每月工资3,000.00元，累计至满65,000.00元止；二、对申请人抚松县抚松镇山里红参茸特产行经营者王洪红所有的吉FD4X**号小型轿车车籍予以查封，查封期限为二年。
本院认为，（2018）吉0621民初1581号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）吉0621民初1581号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十日
审判员 张文君
书记员 刘东林
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执84号
申请执行人：吴陈桂，男，汉族，干部，住明溪县。
被执行人：余水旺，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：陈明琳，女，汉族，居民，住明溪县。
本院在执行申请执行人吴陈桂与被执行人余水旺、陈明琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴陈桂于2016年1月26日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为申请执行人吴陈桂向本院提出撤销执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月26日作出的（2015）明民初字第391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第994号
原告胡晓亮，男。
委托代理人王志华，男，安仁县法律援助中心指派律师。
被告刘志军，男。
被告李良俊，男。
原告胡晓亮与被告刘志军、李良俊买卖合同纠纷一案，原告胡晓亮于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告胡晓亮及其委托人王志华、被告刘志军到庭参加了诉讼。被告李良俊经本院传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓亮诉称，2015年2月17日，被告刘志军立据欠原告钢材款138000元，并约定月息3分，被告李良俊作担保。后原告多次向被告刘志军、李良俊催讨，被告刘志军、李良俊未按期还款。现诉诸法院，请求判决：（1）被告刘志军、李良俊连带清偿原告货款138000元及利息；（2）被告承担本案诉讼费。
原告胡晓亮为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条原件一张，拟证明被告刘志军欠原告胡晓亮钢材款138000元，并约定月息3分，被告李良俊作为担保人签字。
被告刘志军辩称：对欠材料款的事实没有异议，但认为利息约定过高，此欠条系2015年2月17日换据所形成的，2015年2月17日之前已支付利息，已支付的利息就算了，但之后的利息应从2015年2月17日起按月息2%计算。
被告刘志军未提供相关证据。
被告李良俊未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据认证如下：
对原告胡晓亮提供的欠条原件，被告刘志军未提出异议，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，且与原、被告的当庭陈述一致，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原、被告的陈述，本院确认如下事实：
被告刘志军多次在原告胡晓亮处购买钢材，2015年2月17日双方经结算，被告刘志军立据欠原告钢材款138000元，并约定按利率3%计算利息，且由被告李良俊担保。经原告催讨，被告未支付货款。
本院认为，本案系买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。本案中被告刘志军对欠钢材款的事实没有异议，但提出约定利息过高，应按月息2%计算利息的意见，本院予以采纳，将利率调整为2%；被告李良俊在本案中作为担保人，对保证方式和保证范围没有约定，依据法律的规定，被告李良俊应对原告货款及利息承担连带保证责任，但被告李良俊承担连带责任后，可向被告刘志军追偿。因此，原告要求被告刘志军、李良俊连带清偿货款138000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告刘志军在本判决书生效后十日内偿还原告胡晓亮货款138000元及利息（自2015年2月17日起按月利率2%支付至货款清偿之日止）。
二、被告李良俊对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，可在清偿范围之内向被告刘志军追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 许维学
人民陪审员 谢安林
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第994号
原告：郭某甲，农民。
被告：郭某乙，农民。
在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告郭某甲负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年十月十四日
书记员 王 哲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第994号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告钱本立，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告钱本立金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月10日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告钱本立的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年九月十日
代理书记员 杨 柳