上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初749号
原告：李庆珍
原告：孙良玉
原告：孙维功
原告：孙维盼
原告：孙兴江
五原告委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
被告：上海安贤机电设备有限公司
法定代表人：王圣明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王圣军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司
法定代表人：杨卫，该公司总经理。
原告李庆珍、孙良玉、孙维功、孙维盼、孙兴江与被告上海安贤机电设备有限公司(以下简称机电公司)、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司(以下简称人保昆明公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人原香微、被告机电公司委托诉讼代理人王圣军到庭参加诉讼。被告人保昆明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，丧葬费人民币35,634元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,059,240元、被扶养人生活费44,335.20元、家属误工费5,000元、交通费5,000元、物损费1,000元、律师代理费10,000元，前款由被告人保昆明公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告机电公司承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的90,000元。
被告机电公司辩称，对事故经过无异议，同意在保险范围之外承担10%的赔偿责任。不同意承担精神损害抚慰金，其余保险范围内与被告人保昆明公司意见一致；律师代理费不同意承担。
被告人保昆明公司辩称，对事故经过无异议，同意在交强险及商业险范围内依法赔偿。死亡赔偿金认可安徽农村标准10,821元/年；被抚养人生活费认可安徽农村消费性支出8,975元/年，计算5年，五人分摊；丧葬费、交通费、家属误工费依法处理；精神损害抚慰金由侵权人承担；物损费不认可；律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日16时40分许，被告机电公司驾驶员陈为伟驾驶牌号为沪D9XX**的中型厢式货车由南向北行驶至上海市嘉定区浏翔公路S6沪翔高速路口处，在向东沿右转机动车道行驶至人行横道时，适逢受害人孙仁勤携电动自行车由南向北横过人行横道，中型厢式货车车头左前撞击了电动自行车车身左后侧，造成车辆损坏、受害人孙仁勤倒地后当场死亡的重大交通事故。2016年9月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明：陈为伟驾车疏于观察、未按操作规范安全驾驶的行为与本起事故的发生存在因果关系，但该起事故的发生还与事发时孙仁勤携带电动自行车的交通方式有关，即孙仁勤所携带电动自行车的交通方式是骑行还是推行这一基本事实无法确认，故出具道路交通事故证明。因各方就赔偿无法达成一致，五原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。
另查明，1、事故车辆牌号为沪D9XX**的中型厢式货车在被告人保昆明公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，五原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，五原告支付律师代理费10,000元；4、事故发生后，被告机电公司支付了五原告90,000元。
再查明，1、原告李庆珍与孙纯礼(已于1986年10月26日死亡)共计生育子女五人：孙华、孙仁品、孙仁杰、孙仁悦、受害人孙仁勤；受害人孙仁勤与原告孙良玉共计生育子女三人：孙维品、原告孙维功、孙维盼；孙维品(已于2016年6月27日死亡)与江云昌共计生育子女一人：即原告孙兴江；2、受害人孙仁勤的遗体于2016年8月26日在上海市嘉定区殡仪馆火化。
另查明，1、2015年4月起至本起交通事故发生之日止，受害人孙仁勤居住于上海市嘉定区南翔镇新丰村勤耕621号201室；嘉定区南翔镇新丰村常住人口中非农户籍比例为77%；2、受害人孙仁勤在上海市嘉定区南翔镇时光俊鲜肉店从事肉类经营。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门出具道路交通事故证明，陈为伟驾车疏于观察、未按操作规范安全驾驶的行为与本起事故的发生存在因果关系，但该起事故的发生还与事发时孙仁勤携带电动自行车的交通方式有关，即孙仁勤所携带电动自行车的交通方式是骑行还是推行这一基本事实无法确认，故出具道路交通事故证明。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门出具交通事故证明，该事故责任无法认定。现被告机电公司未提交证据证明受害人孙仁勤在交通事故中存有过错，故五原告要求被告机电公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告人保昆明公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于受害人孙仁勤在交通事故中造成的损失，即丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。五原告诉请的死亡赔偿金1,059,240元、(不含被抚养人生活费)符合法律规定，本院予以确认；五原告主张的被抚养人生活费44,335.20元符合法律规定，本院予以确认；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金；综上，本院确定五原告诉请的死亡赔偿金数额为1,103,575.20元。原告主张的家属误工费、交通费、物损费均过高，结合交通事故的事实及处理事故的期限，本院酌定家属误工费2,628元、交通费800元、物损费500元。审理中，被告人保昆明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告李庆珍、孙良玉、孙维功、孙维盼、孙兴江人民币1,110,500元(含精神损害抚慰金50,000元、物损费500元)；
二、原告李庆珍、孙良玉、孙维功、孙维盼、孙兴江因受害人孙仁勤在交通事故中死亡所造成的经济损失中：丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,103,575.20元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费2,628元、交通费800元、物损费500元、律师代理费10,000元，合计1,203,137,20元，扣除上述第一项，余款92,637.20元由被告上海安贤机电设备有限公司承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的90,000元，被告上海安贤机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆珍、孙良玉、孙维功、孙维盼、孙兴江人民币2,637.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,691元，减半收取7,845.50元，由五原告负担45.50元，被告上海安贤机电设备有限公司负担7,800元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国侵权责任法%26gt;若干问题的解释》
第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。