wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第525号
原告：白如萍，女，1974年11月9日出生，汉族。
委托代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：刘强，男，1987年12月22日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十东路13777号。
负责人：潘国波，总经理。
委托代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师，特别授权。
原告诉被告刘强、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐加禄，被告刘强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日11时55分，被告刘强驾驶鲁A×××××号小型客车，沿沂源县城振兴路由东向西行至金太阳商场门前路段时，与顺行的原告白如萍骑驶的自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定刘强负事故的全部责任。事故发生后原告入院治疗。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保车辆强制险及三者险，原告认为被告保险公司应当先行在保险限额内承担赔偿责任，其余损失由其他被告承担。为此提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17793.88元、误工费11396.4元（94.97元/天*120天）、护理费9762.3元（110.15元/天*60元/天+105.11元/天*30天）、住院伙食补助费900元（30元/天*30天）、交通费800元、残疾赔偿金58444元（29222元/年*20年*10%）、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费3664.6元（子：18323元/年*4年/2人*10%）、鉴定费3600元等共计108361.18元；2、诉讼费用由被告承担。
增加诉讼请求：被扶养人生活费增加父3053.83元（18323元/年*5年3人*10%）。诉讼请求总额111415.01元。
被告刘强辩称：对事故认定书无异议，当时我开的车，被保险人行驶证不是我的名字，是我朋友程金枝的车，没有投保三者险，只有交强险。垫付了原告15000元交给交警部门了。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议，因被告刘强未提交行驶证及保单等，我公司对第一被告是否存在免赔及追偿的情形不能确定，在不存在以上情况下，我公司同意在交强险限额内分项进行赔偿，诉讼费、鉴定费依法不属于我公司赔偿项目。事故车投保交强险一份，车主是程金枝，车辆未投保三者险。
经审理查明：2014年1月19日11时55分，被告刘强驾驶鲁A×××××号小型客车，沿沂源县城振兴路由东向西行至金太阳商场门前路段时，与顺行的原告白如萍骑驶的自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定刘强负事故的全部责任。鲁A×××××号小型客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份。事故发生后，被告刘强通过交警部门向原告支付赔偿款15000元。庭审中，原告明确医疗费中除主张提交单据的3646.29元外，其他部分自行与被告刘强协商解决，不在本案中作为诉讼请求提出。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、门诊病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费3646.29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司主张按15%扣除非医保用药，但明确表示不提请司法鉴定，其主张无事实依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告住院30天，可计住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；误工费，根据原告伤情（左肱骨大结节撕脱骨折），结合门诊病员检查证明、停发工资证明、鉴定意见书认定误工期间120天，根据原告所举工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码证认定原告工资94.97元/天，依此计误工费11396.4元（94.97元/天×120天）；护理费，原告住院30天，依鉴定意见书，住院期间二人护理，出院后一人护理30日，住院期间按原告所举护理人身份证、工资表、营业执照、组织机构代码证、误工证明分别认定护理人工资110.15元/天、105.11元/天，出院后按普通护工标准60元/天计，依此计护理费8257.8元（110.15元/天×30元/天+105.11元/天×30天+60元/天×30天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费600元；残疾赔偿金，据原告提交的户口本，可认定原告适用城镇居民标准，原告一处十级伤残，依此计残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告一处伤残，据原告所举被扶养人基本状况和身份关系证明，被扶养人郭俊浩于2000年7月12日出生，白正兰1934年12月9日出生，户籍均为城镇户，扶养义务人分别为二人、三人，依此计被扶养人生活费6718.43元（18323元/年×4年×10%÷2人+18323元/年×5年×10%÷3人）；精神抚慰金，被告对事故负全部责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金2000元；鉴定费依鉴定费单据认定3600元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、户口本、工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码证、护理证明、被扶养人基本状况和身份关系证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3646.29元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金2000元、误工费11396.4元、护理费8257.8元、交通费600元、残疾赔偿金65162.43元（含被扶养人生活费6718.43元），以上共计91962.92元。
二、被告刘强赔偿原告鉴定费3600元，被告刘强已支付15000元，二者相折抵后，原告应返还被告刘强11400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由原告承担351元，被告刘强承担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 耿彩云
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第525号
原告河南金元挑战饲料科技有限公司,住郑州市中牟县官渡镇河南省农业高新科技园有限公司院内。
法人代表:卢红卫,职务董事长。
委托代理人:韩德杉,河南国基律师事务所律师。
被告樊国强，男，汉族，1961年3月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告樊磊,男.汉族,1982年12月4日出生,住址同上。
委托代理人樊国民,男,汉族,1968年5月10日出生。
原告河南金元挑战饲料科技有限公司（河南金元公司）与被告樊国强、樊磊侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南金元公司委托代理人韩德杉、被告樊国强、樊磊的委托代理人樊国民及被告樊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金元公司诉称，2010年8月12日，原告取得位于源汇区××路大刘镇××附近××一宗土地的工业用地使用权，漯河市人民政府同日颁发了漯国用字（2010）第00169号国有土地使用证，原告在此建饲料厂至今，2015年9月12日，被告不经原告许可，强行在原告土地使用范围内临街处建设两间门面房，原告多次劝阻被告无果，诉至法院，要求被告停止侵权，恢复原状；赔偿原告损失20000元。
被告樊国强、樊磊辩称，被告没有侵占原告的土地。
经审理查明，因生产需要，原告河南金元公司于2010年8月12日取得了位于漯河市××区大刘镇××附近一宗土地的使用权，漯河市人民政府颁发了漯国用（2010）第001649号土地使用证。2015年9月12日，被告樊国强在与自家原告门面房相邻的原告土地使用范围内的土地上建设门面房两间。原告认为被告樊国强的行为构成侵权，要求被告停止侵权，恢复原状等诉至本院，被告樊国强认为原告办理土地证过程中把被告建设这两间门面房的土地也办到了原告的名下，于2015年11月12日向许昌市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销漯国用（2010）第001649号土地使用证，2015年12月22日，许昌市中级人民法院作出了（2015）许行初字第139号行政裁定书，驳回樊国强的起诉，樊国强不服该裁定，上诉至河南省高级人民法院，2017年4月21日，河南省高级人民法院作出了（2016）豫行终1166号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告河南金元公司作为漯国用（2010）第001649号土地使用证的所有人，在该宗土地受到侵害时，有请求对方当事人承担侵权责任的权利。被告樊国强没有合法依据且在原告河南金元公司没有许可的情况下，在原告土地使用权范围内建设两间门面房已构成侵权，应当承担侵权责任。原告河南金元公司请求被告赔偿损失20000元，没有提供事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
（2015）被告樊国强停止对原告河南金元挑战饲料科技有限公司所拥有的漯国用（2010）第001649号土地的侵权，并回复原状。
（2015）驳回原告河南金元挑战饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告樊国强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董旭阳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2261号
原告荣县金科职业技术学校，住所地荣县旭阳镇附北街220-1号。
法定代表人张飞，副校长。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景1号楼1-2号。
负责人胡明涛，经理。
本院在审理原告荣县金科职业技术学校诉被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司保险纠纷一案的过程中，原告荣县金科职业技术学校诉于2015年9月11日向院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县金科职业技术学校撤诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告荣县金科职业技术学校负担。
代理审判员 陶明军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李雪梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2125号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：贺益民。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告贺益民物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨惠燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执100号
被执行人李基城，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市。
关于被告人李基城犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第257号刑事判决书责令被告人李基城于本判决生效后十日退赔被害人福建瑞森化工有限公司642元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依法将被执行人李基城列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李基城在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人李基城有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人李基城退赔内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人李基城退赔内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第282号
申请执行人庞慧茹，女，汉族。
被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司。
申请执行人庞慧茹与被执行人晟翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人庞慧茹以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第19号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊东
审 判 员 石 磊
代理审判员 秦旭成
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫洪义
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1828号
上诉人（原审原告）中美上海施贵宝制药有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人李明，君合律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审被告）王淑芳。
委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
上诉人中美上海施贵宝制药有限公司、王淑芳因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6845号民事判决，先后向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，排期于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人中美上海施贵宝制药有限公司（以下简称中美施贵宝公司）的委托代理人张婉、李明，上诉人王淑芳的委托代理人许铭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王淑芳于2013年1月15日进入中美施贵宝公司工作，双方签订了有效期自当日起至2016年3月31日止的劳动合同。合同约定，王淑芳的工作地点为武汉，工作岗位为肝脏疾病业务部-
肝脏疾病东4区代理大区经理。2014年11月21日，中美施贵宝公司向王淑芳发出《解除劳动关系通知书》。通知书内载：“……根据……《劳动合同》第八条第四款严重违反公司依法制订的劳动纪律及公司有关规章制度立即与你解除劳动关系，自2014年11月21日生效”等内容。
2014年12月4日，王淑芳向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年2月6日作出闵劳人仲（2014）办字第8020号裁决，裁决中美施贵宝公司恢复履行期限为2013年1月15日至2016年3月31日的劳动合同。中美施贵宝公司不服裁决，遂诉至原审法院，请求判决无须恢复履行劳动关系。
原审法院另认定，王淑芳在劳动合同解除前上推十二个月的平均工资为40，107.43元／月。
原审法院认为，中美施贵宝公司、王淑芳签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。现中美施贵宝公司以王淑芳存在严重违反劳动纪律及规章制度的行为为由与其解除劳动合同。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现中美施贵宝公司提供的电子邮件尚不足以证明王淑芳确实存在违反劳动合同约定的行为，以及违反商业道德的行为。中美施贵宝公司仅凭电子邮件即对王淑芳作出解除劳动合同的决定，有所不当，属违法解除双方之间的劳动合同。然，根据中美施贵宝公司提供的组织架构图及人员任命等证据，王淑芳的劳动合同实际已无法继续履行，王淑芳有关撤销解除劳动合同的决定，恢复双方劳动关系之主张，缺乏依据，原审法院实难采纳。中美施贵宝公司不同意恢复双方劳动关系的请求原审法院可予支持，但中美施贵宝公司应根据上述规定支付王淑芳相应违法解除劳动关系的赔偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。就本案中赔偿金的计算标准，原审法院认为，《劳动合同法实施条例》第十四条对此有明确规定，即劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。现双方在劳动合同中明确约定的劳动合同履行地为武汉，而王淑芳未能提供证据证明双方约定按用人单位注册地即上海的相关规定执行，故原审法院依据王淑芳的劳动合同履行地，即武汉市2013年度职工月平均工资标准，并结合劳动合同法第四十七条之相关规定，计算中美施贵宝公司应支付给王淑芳的赔偿金。综上，中美施贵宝公司应支付王淑芳违法解除劳动合同的赔偿金46，330.80元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条之规定，原审法院遂于二〇一五年八月六日作出判决：一、中美上海施贵宝制药有限公司与王淑芳之间的劳动关系无需恢复；二、中美上海施贵宝制药有限公司于判决生效之日起十日内支付王淑芳违法解除劳动合同的赔偿金46，330.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由中美上海施贵宝制药有限公司负担。
判决后，中美施贵宝公司、王淑芳不服，分别向本院提起上诉。中美施贵宝公司请求撤销原判主文第二项，依法改判不予支付违法解除劳动合同的赔偿金。中美施贵宝公司的主要理由为：中美施贵宝公司经调查发现王淑芳存在多项严重违反原告规章制度和合规要求的行为，包括：未履行针对举报事项的保密义务；违反公司规定向医院提供返利等不正当利益，通过不正当手段提高药品销量等。王淑芳的有关行为，严重违反了中美施贵宝公司的多项规章制度，不仅破坏了中美施贵宝公司的管理制度，同时与中美施贵宝公司提倡的注重严格遵守商业道德标准的价值观相悖，严重损害了中美施贵宝公司的市场形象，对中美施贵宝公司现在和未来的商业形象造成恶劣的影响。
上诉人王淑芳请求撤销原审判决，依法改判恢复双方劳动关系。王淑芳的主要理由为：中美施贵宝公司的人事变更系在诉讼阶段中作出，本身目的是为了恶意规避法律义务，系中美施贵宝公司积极主动追求的结果，并非因不可抗力等客观原因变化所致。王淑芳同意换岗。
中美施贵宝公司、王淑芳均不同意对方的上诉请求。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中美施贵宝公司以王淑芳存在严重违反公司依法制定的劳动纪律及公司有关规章制度的行为为由与其解除劳动合同，然其提供的证据尚不足以证明王淑芳确实存在上述行为。因此原审法院认定中美施贵宝公司违法解除双方之间的劳动合同，并无不妥。根据中美施贵宝公司提供的组织架构图及人员任命等证据，王淑芳的劳动合同实际已无法继续履行，王淑芳要求恢复双方劳动关系的主张，本院不予支持。关于违法解除的赔偿金，经查，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了理由与法律依据，本院经审核，并无不当。
综上，中美施贵宝公司、王淑芳的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中美施贵宝公司、王淑芳各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
审 判 员 郑东和
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3767号
上诉人（原审原告）陈友毅，男，1972年10月14日生。
上诉人（原审原告）林孙江，男，1978年9月3日生。
上诉人（原审原告）陈锁山，男，1979年2月12日生。
以上三上诉人共同的委托代理人张可强、魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张友珍，女，1969年2月4日生。
被上诉人（原审被告）陈弓，男，1983年8月16日生。
以上两被上诉人共同的委托代理人孙凯、魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人陈友毅、林孙江、陈锁山因与被上诉人张友珍、陈弓物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈友毅、林孙江、陈锁山于2014年1月14日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈友毅、林孙江、陈锁山自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈友毅、林孙江、陈锁山撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2398元，减半收取1199元，由上诉人陈友毅、林孙江、陈锁山负担。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘恩臣
代理审判员 汪德全
二〇一四年一月十四日
书 记 员 石 莹
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第64-2号
申请执行人龙期烂。
被执行人罗群。
被执行人王诚。
本院在执行申请执行人龙期烂与被执行人罗群、王诚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗群、王诚在吉州区人民法院有系列案件，且二被执行人财产均被该院查封、冻结。本案在执行过程中，申请执行人已向吉州区人民法院申请参与分配。通过财产调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2014年9月16日中止本案的执行。本案申请执行标的为255.7万元，未执行标的为255.7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第65民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 婕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第136号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人董卫新，男，1980年8月11日出生。因犯盗窃罪于2006年3月16日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年11月5日被判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月14日被汤阴县公安局逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人董卫新犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人董卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年8月4日凌晨1时许，被告人董卫新窜至汤阴县大北街与长虹路交叉口西南侧莲花小区，使用事先准备的钳子等工具，将被害人杜某某停放在该小区的一辆浅蓝色奥豫斯牌电动三轮车盗走，逃离现场后被巡逻民警抓获，经价格鉴定，被盗三轮车价值人民币2770元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人董卫新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、照片、鉴定意见、书证及被告人董卫新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董卫新以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董卫新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董卫新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一四年十月三十日
书记员 运士博
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2002号之一
申请执行人：杨益伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：殷佳璐，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人杨益伟与被执行人殷佳璐民间借贷纠纷一案，申请执行人杨益伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6628号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人殷佳璐支付执行款1350000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院另案依法拍卖了被执行人殷佳璐所有的坐落于海宁市海洲街道××单元××室房产××套，本案经参与分配，现已执行到位125743元，余款1224257元未执行到位。另查明本案查封的被执行人殷佳璐所有的坐落于海宁市××镇后市街××房产，暂无法处置。被执行人殷佳璐已被本院另案依法采取司法拘留十五日的强制措施，现无履行能力，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人殷佳璐纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾 艳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执438号
申请执行人：马洪印，男，1986年5月24日出生，汉族。
被执行人：马仲朋，男，1965年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马洪印与被执行人马仲朋劳务合同一案中，经查询银行、工商、房产、车辆等无财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏明亮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初83号
原告郭小建，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告郭中强，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告王现梅，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告郭小建与被告郭中强、王现梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小建及其委托代理人崔景明到庭参加了诉讼。被告郭中强、王现梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日被告郭中强向原告借款25000元，由其妻王现梅担保，给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，要求判令二被告清偿原告借款25000元。
原告提供的证据有：
借条一份，用以证明被告郭中强向原告借款25000元以及被告王现梅为该借款提供担保的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年5月8日，被告郭中强由被告王现梅以连带保证责任形式担保向原告郭小建借款25000元，并出具借条一份，主要内容为“今借到郭小建现金25000元整，借款人郭中强担保人王现梅”。经原告催要，被告至今未还，后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告郭中强向原告郭小建借款25000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭中强偿还借款25000元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。被告王现梅对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告王现梅承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭中强于本判决生效之日起十日内清偿原告郭小建借款二万五千元；被告王现梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭中强、王现梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 安 静
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1512号
申请人王铁山，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
被执行人李青文，男，1969年7月15日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人邢文娜，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住偃师市山化镇。
本院在执行申请执行人王铁山与被执行人李青文、邢文娜民间借贷纠纷一案中，双方于2017年12月9日达成执行和解协议。申请人王铁山并于2017年12月9日申请撤回对被执行人李青文、邢文娜的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：王晓娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：苗长青
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00520号
原告林某某，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告方某某，女，1987年6月17日出生，汉族，住淮阳县。
原告林某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人许飞到庭参加了诉讼；被告方某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年自由恋爱认识，本年按农村风俗举行婚礼，并依法办理结婚登记手续。由于被告属外地人，原告和被告由于地域相隔，风俗不同，二人自结婚后，感情不和，夫妻二人经常生气吵架，并且被告现已离家外出两年多了，一直都不愿意回家。现原告和被告感情已经破裂，无和好的可能，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱认识，于当年农历5月8日按农村风俗举行了结婚仪式，于2012年9月27日补办了结婚登记手续。二人未生育子女。现原告以二人感情已经破裂，无和好的可能为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告系自由恋爱，二人相识后按风俗举行了结婚仪式并补办了结婚登记手续，从相识至今已三年多，建立起了一定的夫妻感情基础。虽二人之间偶发家庭矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方能相互尊敬和关爱，彼此理解和包容，共同为家庭着想，仍有和好并继续共同生活的可能。原告诉称二人感情已经破裂，无和好的可能，但未提供相应有效证据，本院不予采信。原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年四月十七日
代书 记员 豆品允
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申32号
再审申请人（原审原告）：广州市章杰贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区烟墩路12号之二以北。
法定代表人：章会江，总经理。
被申请人（原审被告）：陆杰江，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原审被告：严调娟，女，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
再审申请人广州市章杰贸易有限公司因与被申请人陆杰江及原审被告严调娟买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2015)绍虞商初字第1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广州市章杰贸易有限公司申请再审称，原审被告严调娟提供的关于免除严调娟、陆杰江担保责任的《协议书》是不真实的。再审申请人认为浙江大学司法鉴定中心浙大司鉴中心（2016）文鉴字第026号司法鉴定意见书错误，要求重新鉴定，主要理由是：1.章会江始终认为没有在2014年12月1日的协议书上签过字，只有在2014年12月2日的收条中签字；2.鉴定意见书的分析说明是符合点的质量高于差异点的质量，说明2014年12月1日的协议书上章会江签字与章会江的真实签字存在差异，再审申请人认为该鉴定结论明显依据不足，不符合事实。原审法院不予准许再审申请人提出的重新鉴定申请，导致判决认定事实错误。综上，广州市章杰贸易有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1521号民事判决，判令被申请人对浙江汇德隆染化有限公司所欠货款2055610元承担连带清偿责任。
本院经审查认为，再审申请人主张其法定代表人章会江未在案涉2014年12月1日《协议书》上签字，原审法院根据其申请，依法委托浙江大学司法鉴定中心对该《协议书》中章会江的签字进行笔迹鉴定，鉴定意见为“标称时间为2014年12月1日的《协议书》中乙方代表人处‘章会江’的签名是章会江本人所写”。再审申请人对该鉴定意见提出异议，但未能举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，原审法院对其重新鉴定申请未予准许并无不当。再审申请人主张原审被告严调娟提供的关于免除严调娟、陆杰江担保责任的《协议书》不真实的再审理由，缺乏证据证明，故不予支持。综上，广州市章杰贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市章杰贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申32号再审申请人（原审原告）：广州市章杰贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区烟墩路12号之二以北。法定代表人：章会江，总经理。被申请人（原审被告）：陆杰江，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原审被告：严调娟，女，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人广州市章杰贸易有限公司因与被申请人陆杰江及原审被告严调娟买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2015)绍虞商初字第1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州市章杰贸易有限公司申请再审称，原审被告严调娟提供的关于免除严调娟、陆杰江担保责任的《协议书》是不真实的。再审申请人认为浙江大学司法鉴定中心浙大司鉴中心（2016）文鉴字第026号司法鉴定意见书错误，要求重新鉴定，主要理由是：1.章会江始终认为没有在2014年12月1日的协议书上签过字，只有在2014年12月2日的收条中签字；2.鉴定意见书的分析说明是符合点的质量高于差异点的质量，说明2014年12月1日的协议书上章会江签字与章会江的真实签字存在差异，再审申请人认为该鉴定结论明显依据不足，不符合事实。原审法院不予准许再审申请人提出的重新鉴定申请，导致判决认定事实错误。综上，广州市章杰贸易有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1521号民事判决，判令被申请人对浙江汇德隆染化有限公司所欠货款2055610元承担连带清偿责任。本院经审查认为，再审申请人主张其法定代表人章会江未在案涉2014年12月1日《协议书》上签字，原审法院根据其申请，依法委托浙江大学司法鉴定中心对该《协议书》中章会江的签字进行笔迹鉴定，鉴定意见为“标称时间为2014年12月1日的《协议书》中乙方代表人处‘章会江’的签名是章会江本人所写”。再审申请人对该鉴定意见提出异议，但未能举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，原审法院对其重新鉴定申请未予准许并无不当。再审申请人主张原审被告严调娟提供的关于免除严调娟、陆杰江担保责任的《协议书》不真实的再审理由，缺乏证据证明，故不予支持。综上，广州市章杰贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市章杰贸易有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年三月二十二日书 记 员  周佳妮
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢149号
嘉禾县农村信用合作联社、邓佳英、何金校：
关于申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人邓佳英、何金校金融借款合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初549号民事判决书，判决由邓佳英、何金校偿还嘉禾县农村信用合作联社418109.69元，并承担诉讼费3786元。判决书生效后，邓佳英、何金校未自觉履行义务，嘉禾县农村信用合作联社申请法院强制执行。经本院执行，被执行人邓佳英、何金校自觉交纳案款，嘉禾县农村信用合作联社出具结案申请书申请结案。因被执行人邓佳英、何金校全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初549号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年五月四日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第755号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
被执行人刘丰新。
被执行人房立凤。
被执行人郭秀峰。
被执行人刘俊英。
被执行人刘峰峰。
被执行人桑运花。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人刘丰新、房立凤、郭秀峰、刘俊英、刘峰峰、桑运花金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1383号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1383号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 蕾
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4060号
申请执行人宋爱工，男，1945年6月20日生，汉族，住溧阳市。
被执行人陈明保，男，1963年5月19日生，汉族，住溧阳市。
宋爱工与陈明保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初527号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈明保于本判决生效之日起10日内向宋爱工归还借款本金5600元及利息（自2014年1月20日起至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算）。案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由陈明保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无银行存款，无房产及车辆。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4060号申请执行人宋爱工，男，1945年6月20日生，汉族，住溧阳市。被执行人陈明保，男，1963年5月19日生，汉族，住溧阳市。宋爱工与陈明保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初527号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈明保于本判决生效之日起10日内向宋爱工归还借款本金5600元及利息（自2014年1月20日起至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算）。案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由陈明保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无银行存款，无房产及车辆。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月一日书 记 员  张 宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第858号
申请执行人上海剑宇果品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈乃剑，总经理。被执行人上海晋宜商贸有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人LOWYEETEIK(刘宜德)，总经理。上列当事人之间服务合同纠纷，本院作出的(2015)静民二(商)初字第93号民事调解书已经生效，被执行人未在法律限定的期限内履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人被告上海晋宜商贸有限公司钱款人民币9,693,980.84元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 戴维峰
二〇一五年五月十三日
书记员 王 艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00260号
罪犯�某某，男，汉族，生于1977年7月3日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年8月22日作出（2013）梁法刑初字第00170号刑事判决，以被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6，000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年10月12日作出（2013）渝二中法刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑五天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈秋冰
安阳县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00008号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月6日出生于河南省汤阴县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）700号起诉书指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春节后，被告人陈某某到周某某（已判刑）经营的安阳县铜冶镇海天洗浴中心工作，负责卫生、开单子、介绍性服务等工作。2012年3月17日晚19时许，被告人陈某某介绍卖淫女侯某某在海天洗浴中心138房间内同一客人（身份不详）卖淫嫖娼。当晚22时许，被告人陈某某又介绍侯某某在海天洗浴中心188房间同周某某卖淫嫖娼时被铜冶派出所民警当场查获。
另�明，2012年6月18日，被告人陈某某到安阳县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有证人周某某等人证言，公共场所检查记录，扣押、收缴物品清单，辩认笔录，记帐单，现场照片，自首证明、周某某刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在其工作的洗浴中心内介绍妇女卖淫，核其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后能主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判�生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈 雷
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15564号
原告杭州德城置业有限公司。
法定代表人陈亚利，该公司董事长。
委托代理人陈宁，浙江浙联律师事务所律师。
被告德圣地产集团有限公司。
法定代表人陈亚利，该公司董事长。
第三人浙江三弘集团有限公司。
法定代表人章军华。
本院在审理原告杭州德城置业有限公司诉被告德圣地产集团有限公司、第三人浙江三弘集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州德城置业有限公司撤诉处理。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 徐国芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 步佳怡
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2073号
原告谭国安。
被告张超冠。
本院在审理原告谭国安诉被告张超冠物权保护纠纷一案中，原告谭国安于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国安申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭国安撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告谭国安承担。
审判员 刘祥宇
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 璟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第19号
申请执行人平果县农村合作银行。
法定代表人周桂春，董事长。
被执行人方思平，男，1966年4月2日出生，壮族。
申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人方思平借款合同纠纷一案，双方当事人已自行和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民二初字第43号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第19号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第19号
申请执行人广西平果农村合作银行。
被执行人方思平。
被执行人方丽芬。
申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人方思平、方丽芬债权一案，本院作出的（2013）平民二初字第43号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，又方当事人已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人尚欠申请执行人本金15702.86元及利息，被执行人定于2014年2月20日前一次性还清本息。二、本案诉讼费680元、诉前保全费500元、公告费700元、申请执行费650元，由被执行人负担。现被执行人已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民二初字第43号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第19号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 晓
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4423号
原告：刘嘉炜，男，1988年8月15日出生，汉族，住英德市，
被告：黄志文，男，1988年7月3日出生，汉族，住清远市清城区，
原告刘嘉炜诉被告黄志文民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉炜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘嘉炜负担。
审判员 罗文勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟凯琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更452号
罪犯徐道善，男，1963年06月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市睢阳区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）南召刑初字第98号刑事判决，认定徐道善犯合同诈骗罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇〇八年九月二十六日起至二〇一八年九月二十五日止。服刑期间，2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0901号裁定减刑一年零二个月。该犯于2009年10月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐道善在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年11月份至2007年2月份，被告人徐道善在�有任何支付能力的情况下，隐瞒真实姓名，谎称自己叫“徐培源”，窜至南召县黄路店镇居民张某某家，采用事先多次履行小额合同以及部分履行合同的手段，诱骗张某某垫资为其收购花生米，拖欠巨额货款不付。同时徐道善与河北省大名县人周某某、河南省新乡县人田某某、吉林省敦化市人刘某相勾结，以介绍业务为名，由被告人徐道善分别将三人带至张某某家，被告人徐道善称三人是花生米商人有销路，并作出口头担保，在三人未支付花生米款的情况下，把张某某的花生米运走。2007年2月14日，张某某找到被告人徐道善要货款。被告人徐道善给张某某打了一张306000元的欠条，并交付给张某某一张伪造的名为“徐培源”的身份证。后被告人徐道善拖欠款不付，逃往新疆。
罪犯徐道善在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐道善属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐道善减去刑期一年零四个月。
刑满日期�二〇一六年三月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初191号
原告刘志刚，男，汉族，1952年3月5日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权。
被告刘志强，男，汉族，1953年5月28日生，住河南省开封市禹王台区。
被告刘志英，男，汉族，1948年7月4日生，住河南省洛阳市涧西区。
原告刘志刚诉刘志强、刘志英共有纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2017年4月13日依法由审判员组成合议庭进行了公开审理。原告刘志刚及其委托代理人曹宪章，被告刘志强、刘志英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告的父亲刘某某2012年5月14日因病去世。刘金鉴共生育长子刘志英、二子刘志明、三子刘志刚、四子刘志强、长女刘素娟。刘素娟于2012年4月因病去世，刘金鉴去世时，其他人均不愿意积极办理父亲的丧葬事宜，原告出面为父亲办理了全部丧葬事宜，支付了全部丧葬事宜开支。2013年3月19日被告刘志强领取了父亲丧葬补助费4122元、一次性抚慰金36444.4元。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令依法分得原被告父亲刘金鉴一次性抚慰金36444.4元中的四分之一，即9111.1元；依法获得原被告父亲刘金鉴的丧葬补助费4122元，以上共计13233.1元。
被告刘志强辩称，父亲的抚恤金应该用在父亲的身上，父亲的坟墓需要迁移，需要用父亲的这笔钱。抚恤金和丧葬费均由被告刘志强掌管。
被告刘志英辩称，原告所说被告谁都不管与事实不符，被告的父亲于2012年5月14日去世，父亲去世，儿女都有责任为父亲办后事。原被告父母亲的坟墓需要迁移，原告要求分割父亲的钱是他的权力，被告刘志英认可，但需要扣除父亲的花费再分，要求在迁过父亲的坟之后再分割。
经审理查明，原被告共有刘志英、刘志明、刘志刚和刘志强兄弟四人及妹妹刘素娟。刘素娟于2012年因病去世，2012年5月原被告的父亲刘金鉴去世。后被告刘志强领取了社会保险机构支付给刘金鉴的丧葬补助费4122元、一次性抚慰金36444.4元且掌管到现在。
另查明,经法院依法核实，刘志明自愿不参加本案诉讼，也不参与父亲丧葬补助费4122元、一次性抚慰金36444.4元的分配。
本院认为，对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。结合本案，基于原被告之间是兄弟关系，原被告父亲刘金鉴一次性抚慰金36444.4元属于原被告双方的共有财产，按原、被告兄弟四人每人应分得9111.1元，鉴于刘志明不愿参加诉讼，亦不愿参与分配，故该案拥有参与分配权的有刘志英、刘志刚和刘志强三兄弟。现原告刘志刚请求依法分得其父亲刘金鉴一次性抚慰金36444.4元中的四分之一，即9111.1元，本院予以支持。原、被告父亲去世后，为父亲办理丧葬后事的费用主要由原告刘志刚支付，故其父亲刘金鉴的丧葬补助费4122元，应归原告所有。鉴于被告刘志强领取了社会保险机构发放给其父刘金鉴的丧葬补助费4122元、一次性抚慰金36444.4元，并由其掌管至今，上述原告刘志刚应分得一次性抚慰金9111.1元及应归其所有的丧葬补助费4122元应由被告刘志强给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条之规定，判决如下：
刘志强于本判决书生效之日起十日内给付刘志刚应分得一次性抚慰金9111.1元及应归刘志刚所有的丧葬补助费4122元。
案件受理费131元，由刘志刚负担50元，由刘志强、刘志英每人负担40.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
代理审判员 徐志超
人民陪审员 任留柱
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 蒲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3460号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告潘美琴。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告潘美琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5010号
罪犯钟鑫，男，1987年6月27日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年7月28日作出（2010）温瑞刑初字第752号刑事判决，认定钟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4392号、（2015）洪刑执字第2933号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月19日至2020年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1527号
申请执行人：盘经葱，女，1986年9月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人盘经葱与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更544号
罪犯阿根尾错，男，现年45岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第125号刑事判决书，确认罪犯阿根尾错犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年4月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿根尾错在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿根尾错获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿根尾错在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿根尾错准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年8月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更544号罪犯阿根尾错，男，现年45岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。2009年6月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第125号刑事判决书，确认罪犯阿根尾错犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年4月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯阿根尾错在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯阿根尾错获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿根尾错在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿根尾错准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年8月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执877号
申请执行人灵宝市故县镇河西村二组。
负责人马赟，男，1974年4月5日（身份证号码4112231974********)，汉族，农民，住灵宝市故县镇河西村*组**号。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人灵宝市故县镇河西村二组与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2881号民事调解书已经发生法律效力。权利人灵宝市故县镇河西村二组于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人3万元及利息，并承担案件受理费470元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执877号
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。
灵宝市故县镇河西村二组与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2881号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人灵宝市故县镇河西村二组于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人灵宝市故县镇河西村二组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人灵宝市故县镇河西村二组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十九日
书记员 ＸＸ飞
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执2031号
福建省福安市东方房地产有限公司：
本院作出的（2014）安民初字第5119号民事判决书已经发生法律效力，但你尚有诉讼费391元未缴纳。本院民事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。
特此通知
二〇一七年八月四日
上述款项可缴入以下帐户：
开户行：中国工商银行福安市支行帐号：14×××37
收款单位：福安市人民法院
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初467号
原告：单良忠，男，1971年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路575号。
法定代表人：徐积广，董事长。
原告单良忠与被告华汇建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单良忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由单良忠负担。
审判员 单 超
二〇一七年一月十九日
书记员 马春燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终197号
上诉人（原审被告）：宋旻，男，1962年11月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿德五，男，1959年12月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：隋典轩，男，1955年4月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：陈永清，男，1967年4月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：李建勇，男，1955年12月22日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
上诉人宋旻因与被上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司、耿德五、隋典轩、陈永清、李建勇金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2011)乳城商初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审适用普通程序，但部分审判组织成员未参加庭审，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省乳山市人民法院(2011)乳城商初字第330号民事判决；
二、本案发回山东省乳山市人民法院重审。
上诉人宋旻预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判员 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘亚萍
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1273号
赵启永：
关于赵大庆诉赵启永劳务合同纠纷一案，（2015）封民小字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵启永自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵启永采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初446号
原告穆新宝，男，1973年8月22日生，汉族，住新乐市区。
被告牛军波（坡），男，1970年12月28日生，汉族，住新乐市区。
被告董常青，女，1972年9月1日生，汉族，住新乐市区。
原告穆新宝与被告牛军波、董常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆新宝到庭参加了诉讼，被告牛军波、董常青经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆新宝诉称，2015年10月19日，被告牛军波向原告借款500000元，言明借期为一个月。到期后经多次催要被告至今未偿还借款本息。诉请依法判令被告牛军波、董常青偿还原告借款500000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告牛军波、董常青经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告董常青与被告牛军波系夫妻关系。被告牛军波与原告穆新宝系同学关系。2015年10月19日，被告牛军波向原告穆新宝借款500000元。被告牛军波向原告穆新宝出具了借条。借条未约定还款期限和利息。2015年10月20日原告穆新宝将款项给付被告牛军波。后经原告催要，被告牛军波至今未偿还原告借款。2017年1月20日，原告穆新宝向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人牛军波所有的位于新乐市二轻经理部院内东3户（房产证号：01××30）房产一套及新乐市佳乐园1排东户（房产证号：01××37）房产一套予以查封，并已提供担保，同日本院依法查封被告上述房产。审理中，原告撤回了对牛天洋的起诉。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告牛军波向原告穆新宝借款时为原告穆新宝出具了借条。原告穆新宝与被告牛军波之间债权、债务关系明确。借款后，被告牛军波应及时偿还原告穆新宝借款。至今未还做法欠妥。关于借款利息，最初借款时双方对借款期限和利息均无约定。故原告主张的利息损失可按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月20日始至债务履行完毕之日止计算。被告董常青与被告牛军波系夫妻关系，被告牛军波所欠原告董常青款项应属于夫妻共同债务，故被告董常青应对被告牛军波所欠原告穆新宝款项承担共同给付责任。审理中，被告牛军波、董常青经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告牛军波、董常青于判决书生效后十日内给付原告穆新宝借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月20日始至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由被告牛军波、董常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一七年三月十四日
书记员 骆彦娟
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初613号
原告李树妹，女，汉族，1970年10月20日出生，住所地：广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人罗昌盛，广东省国营湖光农场法律服务所工作者。
被告湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托诉讼代理人林南池，该公司职工。
委托诉讼代理人黄碧波，该公司职工。
原告李树妹诉被告湛江琼宇建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员王默朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树妹及其委托诉讼代理人罗昌盛、被告湛江琼宇建设有限公司委托诉讼代理人林南池、黄碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树妹诉称，我从2014年6月26日起至2016年9月1日止，经营销售银边山管兰、排骨花、龙船花等各种苗木、花卉给被告，并按其要求从麻章镇甘林村花卉苗木基地装车运给被告，运费由我先行垫付，后在货款中一并结算。因被告拖欠货款越来越多，我无奈于2016年9月1日停止供货给被告。经双方结算，被告立下《欠据》确认尚欠我苗木款486030元。综上，特恳请法院判令湛江琼宇建设有限公司立即付清苗木货款486030元及利息（按银行同期贷款7.3%年利率从2016年10月25日开始计算至还清欠款之日止）
被告湛江琼宇建设有限公司承认《欠据》上ＸＸ明签名和湛江琼宇建设有限公司公章的真实性，对欠款事实没有异议，但主张欠据上没有约定还款期限，且利息是否按7.3%由法院依法认定。
原告李树妹围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人质证。双方当事人对相互之间实际发生了买卖合同关系和欠款金额并无异议，本院予以确认并在卷作证。另查明，湛江市麻章区粤林园林绿化花木�系经工商登记合法成立的个体工商户，负责人系梁国清，梁国清与原告李树妹系夫妻关系。
本院认为，湛江琼宇建设有限公司拖欠货款事实清楚。关于李树妹作为本案原告主体是否适格的问题。湛江琼宇建设有限公司出具的欠条载明欠李树妹货款，诉讼中湛江市麻章区粤林园林绿化花木场的负责人梁国清明确表示其实际将店交给李树妹经营，同意李树妹主张本案权利，并表示不作为本案原告参加诉讼；且涉案相关债权凭据由李树妹持有，故李树妹作为本案原告主体适格。关于湛江琼宇建设有限公司以欠据没有约定还款期限作为抗辩理由是否成立的问题，本案当事人未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，李树妹可以随时主张权利，其起诉之日应视为主张还款之日。故李树妹要求湛江琼宇建设有限公司支付货款，于法有据，应当得到支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本案利息应从2016年10�31日起按中国人民银行贷款基准利率为基础上浮30%计至本判决确定履行期限届满之日。对原告的利息请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江琼宇建设有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付李树妹苗木货款486030元及利息（利息以486030元为基数，从2016年10月31日起按中国人民银行贷款基准利率为基础上浮30%计算至本判决确定履行期限届满之日，实际清偿时间早于本判决确定的履行期间届满之日的，计至实际清偿之日)。
二、驳回原告李树妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295.23元，由被告湛江琼宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 王默朗
二○二○一六年十二月二十八日
书记员（代） ＸＸ慧
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2420号
原告：扬州市昊禹钢杆电器有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：ＸＸ海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：王钧，男，1976年12月22日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告扬州市昊禹钢杆电器有限公司与被告王钧加工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李高峰到庭参加诉讼，被告王钧经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告加工款10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日前被告王钧在原告公司加工路灯产品。2015年2月16日，原告立据下欠原告公司加工款10万元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王钧存在路灯加工业务，2015年2月16日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告加工款10万元。
本院认为，原被告双方的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，原被告双方应当依照合同约定享有权利、履行义务，被告王钧未履行给付加工款的义务，构成了合同违约，应当承担本次纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付加工款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钧应于本判决生效后十日内给付原告扬州市昊禹钢杆电器有限公司加工款10万元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王钧承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王国鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初61号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人贾某某，男，住三门峡市湖滨区。2013年10月7日因盗窃被陕县公安局行政拘留十日；2014年6月26日因打架被三门峡市公安局崤山分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月23日被三门峡市公安局取保候审，于2017年2月22日经本院决定被三门峡市公安局东城派出所取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年2月9日15时35分许，被告人贾某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿三门峡市湖滨区崤山路由东向西行驶至市委党校门前处时，刮撞行人郭某2、赵某，致郭某2、赵某受伤，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时贾某某血液中酒精含量为96.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，贾某某负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人贾某某赔偿被害人郭某2、赵某共5000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关破案报告、查获经过；被害人郭某2、赵某的陈述；证人高某、郭某1的证言；行政处罚决定书、道路交通事故认定书、诊断证明书等；血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及被告人贾某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贾某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人贾某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人贾某某曾被两次行政处罚，量刑时予以考虑。案发后，被告人贾某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（被告人贾某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（�金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年三月九日
书记员 史 晓
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1353号
原告：周术荣，女，1969年4月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：石庆康，男，1990年8月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告周术荣与被告石庆康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周术荣到庭参加诉讼，被告石庆康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周术荣诉称：2015年4月24日，被告向原告借款20000元。在原告向被告交付借款的同时，被告向原告出具了借条。后原告多次催讨该笔借款，被告一直未予偿还。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金20000元。
石庆康未提出答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明：2015年4月24日，被告以办五金厂需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。后被告一直未归还该笔借款。
上述事实，有当事人陈述及经本院确认的原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约借给被告20000元，履行了借条约定的义务，被告应按约定履行还款的义务。被告至今未能偿还，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告石庆康于本判决生效后五日内偿还原告周术荣借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石庆康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一七年八月九日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3841号
上诉人（原审原告）：林国顺，男1957年1月22日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘连喜，男，1970年10月15日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：胡春霞（又名胡霞），女，1972年9月10日出生，汉族，住汝南县，系刘连喜之妻。
上诉人林国顺因与刘连喜、胡霞侵权责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林国顺委托代理人徐大利，被上诉人刘连喜到庭参加诉讼。胡霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林国顺上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审认定刘连喜、胡春霞张贴告示的行为不违背公序良俗，与其损失没有因果关系错误。
刘连喜、胡春霞辩称，其二人没有违反公序良俗原则，没有违反公共秩序。一审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
林国顺向一审法院起诉请求：请求刘连喜、胡春霞拆除房屋门上、单元门口张贴的告示，赔偿其房租损失5600元。诉讼费由刘连喜、胡春霞负担。
一审法院认定事实：原、被告均为汝南县汝宁街道办事处市场路53号院1单元的住户，为上、下楼关系，原告住四楼，被告住三楼。2016年1月23日原告林国顺家的通往厨房洗菜池的地方的水管断裂漏水，水漏到了二被告家，造成被告家的电脑和其他财产损坏。双方对财产损害赔偿达不成一致。被告在单元门口和原告的房门上张贴了告示，告示载明：“本单元西户四楼和三楼、二楼发生房屋经济纠纷，请想购买四楼的购房者和租赁者谨慎购买和租赁，以免造成损失”。另查明原告的房屋是对外出租的，从2016年3月份至今未对外出租。
一审法院认为，本案为侵权责任纠纷。原告和被告是上下楼邻居关系，原告家的水管漏水给被告家的财产造成成损坏，原告应当积极和被告沟通，寻求解决的方法。双方对于赔偿问题达不成一致意见，被告在单元门口和原告房门上张贴告示，从告示的内容上看，并没有损害原告的合法权益。原告未提交证据证明原告的房屋从2016年3月份不能对外出租与被告张贴告示有因果关系，被告的行为也不违反公序良俗。原告请求二被告拆除原告房屋门上、单元门口张贴的告示，赔偿原告房租损失5600元，缺乏事实上和法律上的依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告林国顺的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘连喜、胡春霞张贴告示的起因是林国顺未能对其二人的财产进行合理的赔偿及修缮，从告示的内容上看，并没有捏造、歪曲事实，不违反公序良俗。林国顺的房屋从2016年3月份未能租出，是否与张贴告示有因果关系，林国顺没有提供证据证明。林国顺请求刘连系、胡春霞赔偿其租房损失5600元没有事实依据。
综上，林国顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林国顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于亚慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1164号
罪犯毛行亮，男，1974年5月16日出生，汉族，建瓯市人，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
本院于1996年5月31日作出（1996）南刑初字第36号刑事判决，以被告人毛行亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1996年7月16日作出（1996）闽刑核字第51号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1998年11月9日以（1998）闽刑执字第592号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第588号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年1月7日作出（2005）南刑执字第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，又于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛行亮在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2013年7月因药品未交民警统一管理扣1分。但经教育后能认识错误，并能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种劳动，能完成生产任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱表扬。2011年2月至2014年2月共获达标分23.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛行亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年9月7日至2014年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第248号
原告周新建，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司偃师市支行（以下简称农行偃师支行）住所地：河南省偃师市城关镇华夏路22号。
法定代表人王忠宽，男，该行行长。
委托代理人（特别授权）周伟丹，男，该行员工。
委托代理人（特别授权）赵成国，男，该行员工。
原告周新建诉被告中国农业银行股份有限公司偃师市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周新建及其委托代理人张爱玲，被告农行偃师支行的委托代理人周伟丹、赵成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新建诉称，原告有1张被告所发的金穗惠农银行卡，2015年6月14日，被告短信通知原告，此卡于凌晨在外地被转账50000元，并分7次支取现金12800元，产生手续费93元，但此卡一直由原告保管使用，也未开通网银，原告即向偃师市公安局报案，经公安机关调查查明，我的银行卡系他人使用伪卡在外地支取，我多次和被告交涉未果，原告认为，原告和被告之间存在储蓄合同关系，被告对他人使用的伪卡没有识别其真伪，造成我的存款被转账支取。因此请求：1、依法判令被告返还原告存款62893元及利息，并赔偿原告误工费、住宿费、交通费、伙食补助费5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告农行偃师支行辩称，1、从原告银行卡被盗刷后，我行积极配合，现在公安机关已经立案，尚未结案，是否为伪卡盗刷应由公安机关作出结论，我行没有见到相关证据及材料，不予认可；2、原告主张的因银行卡被盗刷由我行赔偿5500元的事实和理由不充分，且没有相关依据；3、请求贵院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告周新建在被告农行偃师支行办理金穗惠农卡1张，卡号为62×××13。2015年6月14日4时52分，原告发现手机上有农行的短信提示，此卡于凌晨在西安市××ＡＴＭ机上被转账50000元，并分7次支取现金12800元，产生手续费93元，原告即向偃师市公安局报案，经公安机关调查，原告的银行卡系他人使用伪卡在西安支取。原告认为其与被告之间存在储蓄合同关系，被告对他人使用的伪卡没有识别其真伪，造成其存款被转账支取。原告与被告交涉未果，为此原告诉于本院。
原告周新建向法庭提供的证据有：1、银行卡复印件1份，证明银行卡一直在原告手中，原告对银行卡没有失去控制；2、银行卡流水单，证明原告的银行卡存款在2015年6月13日23点50分至次日1点39分被他人用伪卡在西安ATM机上盗取8笔计62800元，并产生手续费93元；3、原告申请法庭调取其因银行卡被盗刷在公安机关报案及立案案卷材料一组，证明他人持伪卡在西安ATM机上盗取存款，也证明被告未尽到识别伪卡的义务；4、交通费、住宿费票据及记录，证明原告为配合公安机关调查取证的花费情况。
被告农行偃师支行质证意见：对证据1真实性无异议，但这与本案无关，对证明方向有异议，因为根据原告反映的被盗刷时间系2015年6月13日，而今天的开庭时间为2015年9月16日，时间间隔三个月，如何证明2015年6月13日银行卡是否在原告身边，无证据证明；对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，从原告提供的银行卡明细对账单上，我们仅能看出2015年6月13日，原告的银行卡上有一些账目出入，而无法得知这帐的出入的原因，是否系伪卡盗刷，无法得到答案；对证据3无异议，但偃师市公安局接处警登记表上看到报警人周新建的新是内心是心，与原告不属于同一人，认为该接处警登记表与本案无关。从报案材料来看，内容仅有原告的叙述，没有公安机关的意见、结论；对证据4真实性无异议，关联性有异议，这一系列票据仅能说明2015年6月28日、29日、30日，原告有一些去西安或者其他地方的出行行为，至于出行的目的，我们无从得知，更不用说与本案扯上关系。从原告提供的一系列证据来看，无法得知2015年6月13日原告账户上变动是否系伪卡，原告当时身在何方，卡在哪里，都无法证明。
被告农行偃师支行未向法庭提供证据。
本院认为：原告周新建在被告农行偃师支行处开办了一张金穗惠农卡后，双方之间形成了储蓄存款合同关系。金穗惠农卡作为农业银行发行的一种具有转账结算、存取现金、消费等功能的信用支付工具，在银行的设备设施上使用，银行应对该支付工具从技术上提供安全保障，保障客户的用卡安全。被告作为储户存款的安全保障义务人，其应具备相应的鉴别银行卡真伪的技术能力，因此识别银行卡是否伪造卡是银行应尽的合同义务，持卡人使用伪造的银行卡转账及取款，造成储户损失，银行应承担审查不严的责任，对储户应承担违约责任。本案中犯罪分子使用伪造的银行卡在异地盗取了原告账户中的资金，原告的银行卡并未丢失、失去控制，被告亦无证据证明原告存在泄露密码信息的保管或使用不当的行为，故被告应向原告支付其金穗惠农卡中被盗刷的资金62893元及利息，原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告赔偿因其银行卡被盗刷而产生的误工等损失5500元的诉求，本院认为，原告支出的误工、交通等费用，系原告协助公安机关为破获刑事犯罪案件而支出的费用，不应由被告承担，因此原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司偃师市支行于本判决生效后10日内赔偿原告周新建62893元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2015年6月14日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告周新建的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元，由被告中国农业银行股份有限公司偃师市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十月十六日
代书 记员 ： 郭 晓
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢140号
申请执行人：山东天海科技股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：刘立江，该公司经理。
被执行人：高唐县鑫达汽车配件有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：韩立君，该公司经理。
被执行人：山东洁宇化工有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：张瑞坡，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东天海科技股份有限公司与被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司、山东洁宇化工有限公司担保追偿权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等财产情况，发现被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司、山东洁宇化工有限公司有房产及相关土地使用权，但已经抵押并被多次查封，本案对被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司、山东洁宇化工有限公司的房产及相关土地使用权进行轮候查封。被执行人山东洁宇化工有限公司名下有一机动车辆，本案对该车辆进行了查封。被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司、山东洁宇化工有限公司高唐县鑫达汽车配件有限公司、山东洁宇化工有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额1255084.76元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕聊生
审判员 郭晓强
审判员 孔凡章
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘善勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11326号
原告：马某某。
委托诉讼代理人：祝某某。
被告：卢某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
原告马某某与被告卢某某欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人祝某某，被告委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款40万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，被告因资金困难从原告处借款50万元整，原告于当日向被告银行汇款50万元。后被告偿还10万元，余款40万元至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至本院。
卢某某辩称，对于原告起诉的数额没有异议，但是借款是以入股的形式形成的，被告同意分期退还40万元的股金。被告现在因为换肾在老家修养，现在被告是取保候审期间，相关证据暂时无法提交，能证明该40万元是股金并非借款。
马某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2010年4月1日建设银行转款凭证一份，金额50万元，证明原告向被告转款50万元的事实。
二、2016年2月2日银行承兑汇票复印件一份，证明被告已还款10万元的事实。
三、2016年8月份原告与被告录音光盘一份，证明原、被告双方就40万元借款进行协商，被告承诺在2016年中秋节偿还部分款项的事实。
被告对原告证据一、二、三，真实性及证明内容均没有异议。
卢某某向本院提交证据包括：
一、营业执照一份，证明被告卢某某是镇雄县煤矿的法人代表，卢某某因煤矿经营向原告吸收50万元股金的事实。
二、汶上检察院许可会见犯罪嫌疑人通知书，证明被告现被追究刑事责任的事实。
原告对于被告证据一至二，真实性没有异议，但是对证据一证明的内容有异议，不能证明50万元系股金的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告尚欠原告40万元，至今未能偿还的事实，原告的证据效力，本院依法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，债务应当偿还。2010年4月1日被告以吸收股金的形式向原告借款50万元，截止到现在尚欠40万元未能偿还，原告主张被告偿还欠款40万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告承认40万元欠款，且同意偿还，虽辩称系股金款，但未向本院提交证据，其辩称意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某某欠款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，财产保全费3020元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一七年一月二十日
书记员 张 月
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第139号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。1983年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1994年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年4月19日刑满释放。因涉嫌拐卖儿童罪于2015年2月11日被沧县公安局刑事拘留，同年2月16日经沧县人民检察院批准，当日被沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某甲犯拐卖儿童罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，被告人李某甲将其女儿李某乙所生的一名男婴以55000元价格卖给沧县杜生镇的冯某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人冯某甲、冯某乙、杜某、常某的证言；接受证据清单、协议书、扣押清单、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲将其女儿所生男婴卖给他人，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李某甲具有自愿认罪从轻处罚情节和前科犯罪的从重处罚情节。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，判决如下：
被告人李某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2022年2月10日止，罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 孙全文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 璇