wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2855号
申请执行人刘广德，个体户。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
刘广德与江苏言午生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）盱民初字第0731号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏言午生物科技有限公司于2013年6月8日支付原告刘广德工资款4400元。二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，本纠纷一次性解决。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位4400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 路 遥
山东省泰安市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第987号
罪犯王凯，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇八年四月十一日作出（2008）寿刑初字第113号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十二年，罚金10000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年六月三日作出（2008）潍刑二终字第64号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。2012年6月1日本院裁定对其减去有期徒刑1年3个月。刑期至2016年8月24日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王凯减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王凯在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪�评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分88.6分，兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，并被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金10000元。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年八个月二十四天的刑罚执行。刑期自2007年11月25日起，至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726字第2217号
原告：韩某某1，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，现住黑山县.
被告：韩某某2，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：闫某某，女，1955年12月11日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托诉讼代理人:韩某(系二被告的女儿），女，1976年8月26日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告韩某某1诉被告韩某某2、闫某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了此案，原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年开春种地时二被告将原告的1条垄土地上苗铲除后种上，为此原告找村委会解决。村委会经实际丈量，二被告种的地比实际面积多出一条垄，2016年二被告将该一条垄收割，被告的行为侵犯了原告人的合法权益，现原告根据法律规定诉至法院，要求被告停止侵权行为，并赔偿2016年损失1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一，韩家村村委会证明一份，拟证明被告占原告土地54公分一条垄；
被告未向本庭提交答辩状，在庭审中辩称，这条垄是我们家的，已经种了20年，我家的地面积不多，经过司法处理，证明地的面积不多。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
一、司法勘验记录及情况说明一份，拟证明司法丈量过程及被告土地面积；
二、韩家村村委会证明一份，拟证明原告与被告在册土地面积；
三、土地承包合同一份，拟证明被告承包土地面积；
以上原、被告提供的四份证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，经庭审审查，本院予以认定。
根据原、被告双方陈述及认定的证据，本院查明以下事实：原告韩某某1与被告韩某某2、闫某某均为黑山县绕阳河镇韩家村村民，且在菜园地的两家土地相邻，被告韩某某2家地在原告韩某某1家地东侧，韩某某1家地西侧为路。该争议地块南北长度各家一致，东西宽度因面积不同而不一致，根据村委会1999年分地明细记载，原告韩某某1家土地宽度为4.05米，村上分地时因临路为补偿路边可能造成的损失，按照惯例多给分了土地（面积不详）。二被告家地与相邻地（案外人李洪芝家）换地，土地宽度为32.67米（23.60米+5.77米）。2016年年初原告与二被告因土地问题发生争议，经村委会丈量处理，认定二被告多出一条垄宽度54公分。后该问题又经过绕阳河镇司法所丈量，因丈量方法不一致，司法所对申请人韩丰英（韩某某1姐姐）主张二被告侵占土地的请求没有调整，认定争议土地在其中一个丈量点有二被告土地面积宽度为30公分。原告与被告问题无法解决，现原告诉至法院要求二被告返还土地。
另查明，经法院向村委会核实情况，村委会丈量土地时按照分地时丈量方法，司法所采用的丈量方式与分地时方法不符，应以村委会丈量即分地时实际面积为准。村委会对补偿原告临路的土地面积没有记载，具体面积不详。
本院认为，农村土地承包经营权依法受法律保护，村委会负责发包本集体经济组织的农村土地。本案中，原告与二被告因土地承包权侵权发生争议，村委会与司法所均对土地进行了丈量，因丈量方式不同存在相应误差，本着尊重集体经济组织自治的原则，村委会作为村集体土地的发包方，其测量意见更具有权威性，更趋近于事实。对于被告提出测量原告土地面积的请求，经与村委会核实，原告土地面积确因临路实际分地时分得多于在册面积，且土地路边有自然垦荒行为，具体垄数村委会无明确记载，造成面积无法测量，但这一情况并不构成对二被告侵权行为认定的抗辩事由。对于原告主张经济损失的诉讼请求，因原告在庭审时未提供相应证据，该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
被告韩某某2、闫某某于本判决书生效之日起十日内返还原告韩某某1一条垄土地（宽54公分）。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘洋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1621号
原告：玉田县亮甲店镇顺利混凝土添加剂厂（以下简称顺利混凝土添加剂厂），住所地玉田县亮甲店镇杨五官屯村道北。
经营者：张国红，男，1966年7月10日生，汉族，顺利添加剂厂经营者，住唐山市路北区高新吉庆里***楼1门***号。
委托诉讼代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张宇，男，1994年10月2日生，汉族，顺利添加剂厂员工，住玉田县亮甲店镇沙沟村，特别授权。
被告：裴守云，男，1972年6月20日生，汉族，住唐山市。
原告顺利混凝土添加剂厂与被告裴守云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺利混凝土添加剂厂的委托诉讼代理人冯超、张宇到庭参加诉讼。被告裴守云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款356370元及按照合同约定承担106911元的违约金（从2016年12月起按照月2%暂计至20185年2月）；2、判令解除原、被告签订的买卖合同，并判令被告返还从原告处借用的塑料存储罐及配套抽泵（价值11300元）或赔偿11300元现金；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告将诉请第一项变更为判令被告向原告支付货款356370元及按照合同约定给付违约金，违约金自2016年12月9日起按月息2%给付至货款付清日止，诉讼请求第一项诉请金额变更为356370元。
事实和理由：2015年8月10日原、被告签订《顺利混凝土添加剂买卖合同》，合同约定原告以每吨1500元的价格向被告出售聚羧酸系混凝土复合泵送剂，合同签订后原告按照约定从2015年11月2日起至2016年12月8日止共计向被告出售了490吨（价值735000元）的聚羧酸系混凝土复合泵送剂，根据合同约定原本的付款方式为现金货到付清全款，但被告仅仅支付了378630元的货款后并未按照约定向原告支付其余货款，累计欠款达356370元。上述欠款的违约金从2016年12月起按照月息2%暂计至2018年2月为106911元，以上欠款及违约金共计463281元。原告曾多次找到被告索要，但被告均以没钱为由拒不付款，故原告起诉，请判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份情况；
2、买卖合同一份，证明原告与被告裴守云签订买卖合同，双方对货物单价及违约金进行了约定；
3、生产销售记录表、过磅单，证明被告从原告处共计购买货物490吨，尚欠货款356370元。
被告裴守云未做书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营混凝土添加剂、水泥助磨剂等生意的个体工商户。2015年8月7日以原告为甲方、以被告为乙方，双方签订《顺利混凝土添加剂买卖合同》，约定聚羧酸系混凝土复合泵送剂每吨单价为1500元，付款方式为现金货到付清全款，违约责任为若乙方逾期付款，应按逾期付款金额2%每月向甲方支付违约金（合同其他内容略）。合同签订后，原告主张其向被告供货共计490吨，合款735000元，被告已付货款378630元，尚欠货款356370元未付。
以上事实，本院予以认定。
本院认为，被告裴守云经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。被告从原告处购买混凝土复合泵送剂，双方间买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告收到货物后，理应及时给付货款，其尚欠货款356370元未付，属违约行为，其理应按原告要求给付货款356370元并按合同约定给付违约金，违约金按年利率24%计付，自2016年12月9日起给付至货款付清之日止。原告自愿要求解除与被告签订的《顺利混凝土添加剂买卖合同》，本院应予准许。原告要求被告返还租用的塑料存储罐及配套抽泵，因被告未到庭，本院无法核实塑料存储罐及配套抽泵是否在被告处，原告亦未向本院提供证据予以证实，故对原告的上述主张，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年8月7日签订的《顺利混凝土添加剂买卖合同》；
二、被告裴守云给付原告玉田县亮甲店镇顺利混凝土添加剂厂货款356370元并支付违约金（违约金按年利率24%计付，自2016年12月9日起给付至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6645元，保全费2892元，合计9537元，由被告裴守云负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二０一八年五月十五日
书 记 员 轩宗媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第534号
上诉人（原审被告）：李杏花。
被上诉人（原审原告）：吴葵珍。
原审被告：吕国华。
上诉人李杏花因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李杏花上诉称：上诉人及原审被告经常居住地为浙江省杭州市西湖区，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人住所地为浙江省东阳市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地为浙江省杭州市西湖区，但其提供的证据不能有效证明其主张，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十一日
代书记员 管 盼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5367号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，经理。
被告：福州永德心进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦B区综合三层902，统一社会信用代码91350100674027250F。
法定代表人：高建武，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司、福州永德心进出口有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贾龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾龙撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。
审判员 凌文英
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 娇
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第114号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人秦少斌，男，1973年10月20日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，住自贡市大安区。2008年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年4月刑满释放。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人秦少斌犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人秦少斌及其辩护人刁永长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人秦少斌对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，但辩称其系在受胁迫的情况下参与盗窃，且搬了十几块锌块就自动离开，属犯罪中止。
辩护人刁永长的辩护意见是，被告人秦少斌系从犯，且在受胁迫的情况下参与盗窃，中途自动中止犯罪，请求法院对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，临近2008年春节的一天，秦某、吴某（已判刑）、何某某（已判刑）等人在自贡市自流井区光大街何某某开的茶馆里，共谋盗窃自贡市某公司的锌块，并由秦某安排王某某、邓某负责运输锌块，其余人负责搬运锌块。2008年2月7日凌晨2时许，秦某、何某某、吴某、曾某某等人与被告人秦少斌邀约在一起，分别乘坐王某某驾驶租来的川C365**号长安小货车和邓某驾驶的一辆长安小货车窜至自贡市自流井区舒坪镇狮湾村，然后由王某某、邓某开车先把秦某、何某某、吴某、曾某某、秦少斌等人送至自贡市某公司大门旁的公路，并将车停放在附近等候。之后，秦某、何某某、吴某、曾某某、秦少斌等人步行至自贡市某公司大门口，先由秦某持钳子把公司锁大门的链子剪断，何某某、吴某、曾某某、秦少斌等人随即进入公司，将公司存放于生产车间和院坝内的“旭日”牌、“凉山”牌锌块搬运至公司大门口。之后，王某某、邓某将车开至公司大门装运锌块，前后各运送了两车锌块。其中，价值人民币17，480余元的一车锌块销赃给自贡市贡井区的梁某某（已判刑），获赃款10，000元；其余三车锌块销赃给自贡市大安区和平乡永乐村的彭某某，获赃款40，000余元。2011年11月5日，民警根据彭某某的交代，在自贡市大安区和平乡永乐村1组钟某某家中将彭某某存放于此的锌块予以扣押。经称量，被扣押的锌块重3，015千克；经鉴定，被扣押的锌块价值人民币57，285元。被扣押的锌块已由公安机关发还失主自贡市某公司。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，称量记录，扣押、发还物品清单，情况说明，被告人秦少斌前科判决书，同案人秦某、何某某、吴某被判处刑罚的刑事判决书，涉案物品资料，证人陈某甲、康某某、罗某、陈某乙、陈某丙、雷某某、郑某某、梁某某、彭某某、钟某某等人的证言，同案人秦某、何某某、吴某、曾某某、王某某等人的供述，被告人秦少斌的供述及辩解和涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，被告人秦少斌以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密窃取的手段，盗窃公司数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人秦少斌犯盗窃罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人秦少斌伙同他人盗窃数额巨大的财物，属盗窃罪的共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，被告人秦少斌在共同实施盗窃中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。根据本案查明的事实，本院决定对被告人秦少斌减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人秦少斌到案后，能够供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人秦少斌及其辩护人提出的秦少斌系在受胁迫的情况下参与盗窃，且在中途自动离开，属犯罪中止的辩护意见，因无证据证明，本院不予支持。辩护人提出对秦少斌适用缓刑的辩护意见，根据被告人秦少斌的犯罪事实、情节等，不宜对其适用缓刑，故本院对该辩护意见不予支持。辩护人提出的秦少斌系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 安 利
人民陪审员 余德华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 闻 名
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4703号
上诉人（原审被告）：许莉华，女，1956年7月7日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：应再良，男，1962年6月23日出生，汉族，住东阳市。
上诉人许莉华因与被上诉人应再良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许莉华收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许莉华自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9580号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十月十八日
代书记员 张青青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3817号
申请执行人吴金龙，男，1984年11月6日出生。
被执行人张海全，男，1967年3月14日出生.
吴金龙与张海全公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方�内民证字第28176号公证书及（2016）京方正执行证字第00516号执行证书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被执行人：张海全。二、执行标的：1、本金：人民币（大写）贰佰肆拾贰万元整（￥2,420,000.00元）；2、利息（月利率为2%，日息为月利率除以30）；自二〇一六年三月二十九日起至二〇一六年四月七日止；3、逾期利息（月利率为1.5%，日息为月利率除以30）；自二〇一六年四月八日起至执行完毕之日止；4、违约金（每月支付未还款金额的0.5%，日息为月利率除以30）；自二〇一六年四月八日起至执行完毕之日止。权利人吴金龙于2016年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人张海全邮寄送达执行通知未妥投。本院四查后发现张海全名下有房产，本院已依法轮候查封，目前无法处置；其名下有车辆一部，�已被另案予以查封扣押；其名下无银行开户信息。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人吴金龙也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人张海全无可供执行的财产线索，申请执行人吴金龙亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3817号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十八日
�记员渠凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1002号
申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道1127号富商大厦5楼。
法定代表人郭庆有，该公司董事长。
被执行人武汉中核钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖新沟镇工业园（14）。
法定代表人朱卫国。
被执行人朱卫国，男，汉族，1959年5月25日出生，住浙江省杭州市萧山区，
申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司与被执行人武汉中核钢结构有限公司、朱卫国借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7,851,200元及相应利息，案件受理费98,094元，诉讼财产保全费5,000元，公告费250元，邮寄费40元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民保字第00002号
申请人肖桂芬。
委托代理人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
被申请人褚傲。住天门市横林镇小垸村*组**号。
被申请人孟芬芬。
申请人肖桂芬与被申请人褚傲、孟芬芬机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人孟芬芬所有牌号为粤a×××××的小型普通客车予以扣押。申请人自愿以其所有的位于洪湖市新堤办事处甘家墩×幢×单元×楼×室房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人肖桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孟芬芬所有牌号为粤a×××××的小型普通客车一辆。
二、查封申请人肖桂芬位于洪湖市新堤办事处甘家墩×幢×单元×楼×室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄盈
二〇一五年一月二十六日
书记员 伍琴
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初566号
原告陈书凯，男，1960年9月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告陈书凯诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈书凯于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈书凯申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈书凯撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈书凯负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保119号
申请执行人：刘贵恒，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李文稿，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘树苓，女，汉族，住献县。
本院于2017年2月6日作出（2017）冀0929民初710号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款24万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行李文稿、刘树苓的银行存款24万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年二月八日
书记员 张莎莎
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终51号
上诉人（原审被告）裘新艳。
被上诉人（原审原告）许洪兰。
原审被告马德平。
原审被告裘沙沙。
上诉人裘新艳因与被上诉人许洪兰及原审被告马德平、裘沙沙共有纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1047号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原告许洪兰与被告马德平、裘新艳、裘沙沙均系裘同兴的近亲属，裘同兴于2014年因发生交通事故抢救无效后死亡。事故发生后，本案原、被告共同向日照经济技术开发区人民法院起诉并获得赔偿。原告许洪兰认为被告没有向其支付应得份额，遂于2016年1月15日诉至原审法院，请求判令被告返还原告生活费28520元、赔偿金83006元。
原审认为，本案原、被告之间系共有纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告裘新艳、马德平、裘沙沙的住所地均位于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。被告裘新艳对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告裘新艳提出的管辖权异议。
上诉人裘新艳上诉称，其所居住的日照市港务局第二生活区属于日照经济技术开发区辖区，不属原审法院辖区。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院管辖。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为，本案系共有纠纷，且系动产共有纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案作为原审被告的上诉人裘新艳住所地为日照港务局第二生活区，位于日照市东港区北京路以东，属于原审法院辖区，原审被告马德平、裘沙沙住所地位于日照市东港区石臼街道海滨三路69号，亦属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人裘新艳对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐美玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第455号
原告前郭县巴特尔购物公园有限责任公司。
法定代表人何忠臣，系董事长。
委托代理人张爽，女，1972年9月21日生，公司职员。
被告麻立明，男，1982年5月18日出生，汉族，个体。
本院受理原告前郭县巴特尔购物公园有限责任公司诉被告麻立明联营合同纠纷一案，原告前郭县巴特尔购物公园有限责任公司于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告前郭县巴特尔购物公园有限责任公司撤诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元由原告承担，剩余250元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02072号
原告杨小荣，女，1979年10月24日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理
原告杨小荣与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资986元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告到被告单位上班后。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资986元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资986元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资986元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨小荣工资986元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初865号
原告：呼和浩特市卫生学校，住所地呼和浩特市。
法定代表人：刘卫国，该校校长。
委托诉讼代理人：张增龙，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：祁丽红，住呼和浩特市。
被告夏信丰，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市卫生学校与被告夏信丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，原告呼和浩特市卫生学校的委托诉讼代理人张增龙、祁丽红，被告夏信丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市卫生学校向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离回民区果园西路呼和浩特市××校对外出租的门脸房；2、被告支付原告占有使用费（按照年租金12000元的标准，从2016年3月2日计算至实际搬离之日止）。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将其管理的房屋出租于被告，租期自2015年3月1日至2016年3月1日。合同到期后，原告要求被告搬离门脸房，并提前三个月通知被告搬离，但被告至今未予搬离，仍占有、使用该房屋。原告无奈，特诉至法院。
被告夏信丰辩称，我不同意原告的诉讼请求，校长刘卫国答应让我好好经营该商铺，但是现在却让我搬走。我只同意7月10日之前搬离房屋，但是不缴纳租金，因为原告在2016年5月2日就将商铺的水电断了，导致我无法正常经营。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将回民区果园西路呼和浩特市××校门回民区果园西路呼和浩特市××校脸房出租给被告，租期自2015年3月1日至2016年3月1日，年租金12000元。约定的租期到后，原告不再续租，并提前于2015年10月通知被告于合同到期后搬离门脸房，但被告至今未予搬离，仍占有、使用该房屋。
本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原告与被告签订的合同书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。合同到期后，原告未与被告继续租赁关系，被告理应腾退房屋，被告未及时腾退房屋并继续占有、使用房屋，理应向原告支付占有使用费。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告夏信丰于本判决生效后十日内搬离回民区果园西路呼和浩特市××校的门脸房。
二、被告夏信丰于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市卫生学校房屋占有使用费（按照年租金12000元的标准，从2016年3月2日计算至实际搬离之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2170元，由被告夏信丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一七年五月四日
书记员 刘 普 臣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第59号
原告汤某，男。
委托代理人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
被告吴某，女。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令原、被告离婚，婚生子由原告扶养，被告每月支付抚养费1500元。
被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月9日登记结婚，婚后生育一子，取名汤某某。原告向本院起诉离婚，认为原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情己破裂，故要求离婚。
以上事实，有原告的陈述以及《结婚证书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷案件。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢 微
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2094号
原告孙春华，女，1962年3月12日出生，汉族，原系山东大学齐鲁医院职工，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被告山东大学齐鲁医院（组织机构代码：49557491-0），住所地济南市。
法定代表人李新钢，院长。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
原告孙春华与被告山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春华及其委托代理人孟金海，被告齐鲁医院的委托代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春华诉称，1982年5月孙春华到齐鲁医院从事西药制剂的配制、分配、配送工作，自1982年5月起至2007年12月底止，齐鲁医院未与孙春华签订书面劳动合同，也未给孙春华缴纳各项社会保险费用。自2008年1月起，齐鲁医院才开始与孙春华签订书面劳动合同，为孙春华缴纳各项社会保险费用。2012年5月31日，齐鲁医院以孙春华已达到法定退休年龄为由与孙春华终止了劳动合同关系，且为其出具了解除劳动合同关系证明书，齐鲁医院在孙春华工作期间未按时、足额、依法给孙春华缴纳各项社会保险费用，另外，现在社会保险经办机构也不能再为孙春华补办相关的社会保险手续，致使孙春华虽已达到法定退休年龄却不能享受企业退休职工的养老金待遇，根据有关法律规定，齐鲁医院在孙春华工作期间应为孙春华办理社会保险手续，缴纳各项社会保险费用，然而齐鲁医院却无视上述规定，致使本应于2012年3月12日退休并享受养老金的孙春华现得不到任何的待遇，其合法权益受到严重损害。为此，孙春华特依法向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出济劳人仲不（2014）36号仲裁决定书，决定不予受理，为保护孙春华的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告齐鲁医院赔偿原告孙春华养老金损失（2012年4月至2014年9月）67560元；2、本案的诉讼费用由被告齐鲁医院承担。
被告齐鲁医院辩称，孙春华2012年4月至2012年10月的诉求已超过诉讼时效；齐鲁医院在2008年给孙春华办理过社保手续，并且一直为其缴纳各项社会保险，孙春华的养老保险现在社保经办机构能够办理补缴，孙春华的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条的规定，请求法院驳回孙春华的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参见社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”由上述规定可知，因用人单位未为劳动者缴纳社会保险，导致劳动者不能享受退休待遇，劳动者向原用人单位追索退休金的，属于劳动争议案件的受理范围，而本案中，齐鲁医院作为孙春华的原用人单位，自2008年1月开始为孙春华缴纳养老保险，因缴费年限未达到规定的标准，致使孙春华到达法定退休年龄后不能享受相应的退休待遇，并非齐鲁医院未为孙春华缴纳，因此，本案不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一五年四月十日
书 记 员 吕纯纯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初656—1号
申请人：梅卫星，男，1981年11月出生，汉族，住新蔡县。
被申请人：王涛，男，1969年7月出生，汉族，住新蔡县。
本院在审理申请人梅卫星与被申请人王涛合同纠纷一案中，申请人梅卫星于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王涛在中国建设银行新蔡支行的存款，并以其位于洛阳市的第00146254号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人梅卫星的财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛在中国建设银行新蔡支行的存款一笔（卡号55×××25），期限至2018年4月17日。
案件申请费1520元，由申请人梅卫星负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 琳
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张德鸿
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2967号
原告达州市骨科医院
法定代表人郑杨，系该院后勤保障部主任。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告裴述华，男，生于1953年10月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告达州市聚源商贸有限公司
法定代表人赵伟，系该公司
原告达州市骨科医院诉被告裴述华、达州市聚源商贸有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查立案，8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市骨科医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市骨科医院撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年八月七日
书记员 段遂明
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第628号
上诉人（原审被告）刘新兰。
上诉人（原审被告）傅芳彬。
两上诉人委托代理人曾衍洪。
被上诉人（原审原告）傅芳伟。
上诉人刘新兰、傅芳彬因健康权、身体权纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2012）赣开民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月25日16时许，被告刘新兰丈夫傅芳彬与被害人傅芳伟因房前空坪的使用问题产生纠纷。傅芳伟手持钢管欲打傅芳彬被旁观群众将钢管抢下，后傅芳彬拾起地上一根竹棍，傅芳伟拾起半截砖头，傅芳伟上前将傅芳彬推倒在地。此时两人手中的竹棍和砖头都丢掉了，傅芳伟就用脚踢倒在地上的傅芳彬。被告刘新兰见傅芳彬被打，就从对面店中来到打架现场，从地上拾起一根竹棍，朝傅芳伟头上打了一下，之后刘新兰搀扶傅芳彬回到自己店里。2011年4月3日经江西济源司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成重伤甲级。2011年8月5日江西省赣州市章贡区人民法院作出（2011）章刑初字第036-3号刑事判决书，认定刘新兰的行为虽然属于正当防卫，当该行为明显超过了必要的限度并造成了重大损害，属于防卫过当，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，判决刘新兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告向原告支付赔偿款80000元后，因傅芳伟住院治疗尚未终结，相关费用无法计算，特向法院撤回刑事附带民事部分的起诉。2011年8月30日经江西济源司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成六级伤残，鉴定费600元。后经重新鉴定，2013年9月9日江西省精神病学司法鉴定所鉴定原告患脑外伤后综合症，2014年4月21日江西赣州司法鉴定中心鉴定原告的残情构成八级伤残。原告受伤后，两次在赣南医学院第一附属医院住院治疗，第一次2011年3月26日至5月16日住院51天，I级护理16天，II级护理35天，医疗费48618.87元，第二次2011年6月27日至8月2日住院36天，I级护理28天，II级护理8天，医疗费46762.54元，两次住院共87天，I级护理共44天，II级护理共43天，医疗费共95381.41元。
一审法院认为：原、被告双方发生纠纷本应通过正当合法的途径理性解决问题。但是在纠纷发生后，原告傅芳伟和被告傅芳彬未能正确解决土地争议问题，双方发生殴打，被告刘新兰见状从地上拾起一根竹棍，朝傅芳伟头上打了一下，从而造成原告重伤，属于防卫过当。两被告系夫妻关系，又是共同侵权，对原告的损害结果两被告应承担主要责任，原告自身承担次要责任。对原告的合理性医疗费为97381.41元，予以支持。对黄金医院医疗费2000元，原告没有提供证据，不予支持。误工费的计算，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费为110元／天×173天=19030元。住院伙食补助费20元／天×87天=1740元。营养费20元／天×87天=1740元、残疾赔偿金21873元／年×20年×30%=131238元。交通费3000元，原告未提交发票，但为合理开支，酌定1000元。鉴定费600元，因重新鉴定结论推翻了原告单方申请的鉴定结论，不予支持。对原告主张的护理费应按70元／天计算，护理人员I级护理为2人，II级护理为1人，护理费70元／天×（44天×2人＋43天×1人）=9170元。综合上述各项，原告的损失合计人民币为261299.41元，由被告承担80%即209039.53元，原告自行承担20%即52259.88元。原告在本案中存在过错，其主张精神抚慰金50000元过高，支持10000元；核减被告已经向原告支付赔偿款80000元，因此被告仍需向原告赔偿139039.53元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告傅芳伟因本起受伤造成的损失医疗费97381.41元、误工费19030元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、残疾赔偿金131238元、交通费1000元、护理费9170元，合计人民币261299.41元，此款由被告刘新兰和傅芳彬共同赔偿给原告80%即209039.53元，加上精神抚慰金10000元，核减两被告已经支付的赔偿款80000元，被告刘新兰和傅芳彬尚需赔偿给原告人民币139039.53元，剩余20%的损失即54259.88元由原告傅芳伟自行承担；二、驳回原告的其它诉讼请求。履行期限：上述款项限被告刘新兰和傅芳彬于本判决生效后30日内付清。本案受理费4825元，由原告傅芳伟承担965元，被告刘新兰和傅芳彬承担3860元。
上诉人刘新兰、傅芳彬不服一审判决，上诉称：上诉人刘新兰伤害被上诉人系正当防卫，即使要承担责任也是承担20%的次要责任。上诉人傅芳彬不是共同侵权人，不应承担责任。被上诉人为农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准计算。为此，请求撤销一审判决，改判两上诉人无需承担赔偿责任，一、二审的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘新兰、傅芳彬系夫妻关系，与被上诉人傅芳伟发生打架行为，两上诉人应共同承担民事侵权责任。一审判决考虑被上诉人的过错情况，确定由两上诉人承担80%的责任适当。短井村委会证明表明，被上诉人未从事农业生产，而是居住在赣州市区从事石材生意，一审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3081元，由上诉人刘新兰、傅芳彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 钟华龙
二〇一五年一月四日
代理书记员 张 虹
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初179号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人翟某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2016年8月23日被本院逮捕。现羁押于平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］179号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月3日23时许，被告人翟某某酒后驾驶甘D240**号小轿车行驶至白银市平川区长征西路100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，翟某某的血样中检出乙醇成份，含量为167.96mg/100ml。
公诉机关认为，被告人翟某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人翟某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金3000元至5000元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的查获经过，办案说明，酒精含量检测单，机动车、驾驶人信息查询单，证人翟某某的证言，被告人翟某某的供述，现场及抽血照片，血样提取登记表，鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人翟某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 王亚婧
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初44号
原告梁玉娥，女，1980年10月24日生，汉族。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武中州桂冠酒店有限公司。
法定代表人张国卓，董事长。
委托代理人黄圣斌，该公司经理。
原告梁玉娥诉被告修武中州桂冠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉娥及委托代理人史国庆，被告修武中州桂冠酒店有限公司委托代理人黄圣斌到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人在被告修武中州桂冠酒店有限公司工作，被告拖欠原告工资2800元，经原告多次讨要，被告总以没钱为由至今不予支付。为此，特提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬2800元。2.诉讼费判由被告承担。
被告辩称，同意还款，但企业资金出现困难。
原告向本院提交如下证据：1、被告给原告出具的工资核对表。2、被告原法定代表人黄圣斌和14名员工达成还款方案，该方案约定2015年10月9日补发一部分，2016年1月25日前补发至所欠工资总额的40%，力争达到50%，每月25日兑现10%，证明被告拖欠14名农民工工资，但是被告没有兑现。
被告未向本院提交证据。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资2240元未支付。
本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司以企业资金困难为由不支付原告工资，该理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告梁玉娥工资款2240元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 李宁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2152号
申请执行人：许力
申请执行人：何艳
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行许力、何艳与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金21633.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费258.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2213号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2541号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，系内蒙古海洋物业服务有限公司员工。
被告：李爽，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘振中
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩艳杰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第156号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告吴扬元，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告吴扬元金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月25日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保484号
申请人：闫珍，女，1988年3月12日出生，住新泰市。
被申请人：曹学军，男，1970年5月21日出生，住新泰市。
申请人闫珍于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为1万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号轿车，保全金额为1万元。
案件申请费120元，由申请人闫珍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄延霄
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第806号
申请执行人李某军
被执行人刘某良
李某军与刘某良民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月11日作出（2012）长民初字第1841号民事调解，调解协议如下：被告刘某良于2012年7月10日前偿还原告李某军欠款本金35000元及相应利息。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告承担337.5元；剩余337.5元，由本院退还给原告。
该调解协议生效后，申请执行人于2012年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人已于2014年10月28日履行完全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1841号民事调解执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第806号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月11日作出（2012）长民初字第1841号民事调解，调解协议如下：被告刘某某于2012年7月10日前偿还原告李某某欠款本金35000元及相应利息。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告承担337.5元；剩余337.5元，由本院退还给原告。
该调解协议生效后，申请执行人于2012年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人已于2014年10月28日履行完全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1841号民事调解执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十日
书记员 刘昌民
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初87号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人次仁央，女，1967年8月出生于西藏自治区林芝市，藏族，小学文化，务农，住址西藏自治区林芝市。因涉嫌盗伐林木罪于2016年2月16日，被西藏自治区林芝市巴宜区森林公安局取保候审,2016年10月12日被西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年11月9日被我院取保候审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人次仁央犯盗伐林木罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员刘妍均、扎西多吉出庭支持公诉，被告人次仁央到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月，被告人次仁央在无任何采伐许可证的情况下，雇佣二人在林芝市巴宜区鲁朗镇东久村伐倒一棵树后，将该树截取并加工成1300根下桨木，后以10元一根的价格，共计13000元出售给旦某。2015年10月30日凌晨，旦增运输下桨木过程中被巴宜区森林公安局当场查获。经林芝市巴宜区森林公安局委托，西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心现场测算，旦某被查获的下桨木材积共计19.1664立方米。其中被告人次仁央出售给旦某的1300根下桨木经计算材积为13立方米，折合立木蓄积共计17.33立方米。公诉机关认为，被告人次仁央的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪。诉请本院依法判处，并建议对被告人次仁央判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人次仁央在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份信息及照片、取保候审决定书、证明、物证下桨木、立木蓄积计算方法、调取证据通知书及清单、涉案木料去向说明、证人旦某的证言、野生动植物类司法鉴定、勘验检查指认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁央在没有合法采伐手续的情况下，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，雇佣他人盗伐林木，折合立木蓄积为17.33立方米，属数额较大，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人次仁央犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以认定。量刑时考虑认罪态度较好的酌定量刑情节。据此，为保护国家森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人次仁央犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000.00元，罚金于本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二日起至二〇一八年一月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱 烨
人民陪审员 普布次仁
人民陪审员 扎 西
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 索朗德吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1540号
申请人舟山通盛投资有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号3幢301室。
法定代表人夏毅。
申请执行人舟山交通投资集团有限公司，住所地舟山市新城千岛路225号民政大楼东楼。
法定代表人袁海滨，系董事长。
被执行人舟山市天茂物资有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦1803室，组织机构代码:568163830。
法定代表人王海斌。
被执行人浙江永跃控股集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦1802室，组织机构代码:704644621。
法定代表人王海斌。
本院在执行申请执行人舟山交通投资集团有限公司与被执行人舟山市天茂物资有限公司、浙江永跃控股集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请人舟山通盛投资有限公司于2017年7月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书。
本案查明：申请人舟山通盛投资有限公司与申请执行人舟山交通投资集团有限公司于2016年12月23日达成书面转让协议，申请执行人舟山交通投资集团有限公司将（2016）浙0903民初2739号民事调解书中确定的全部债权转让给申请人舟山通盛投资有限公司。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更舟山通盛投资有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 樊宏波
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1540号舟山通盛投资有限公司、浙江永跃控股集团有限公司、舟山天茂物资有限公司：申请执行人舟山通盛投资有限公司与被执行人浙江永跃控股集团有限公司、舟山天茂物资有限公司追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2739号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人舟山通盛投资有限公司于2017年7月24日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款6036659.14元及利息，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，依法提取了被执行人浙江永跃控股集团有限公司在舟山万邦永跃船舶修造有限公司的分红款，2017年11月14日向申请执行人支付了欠款本息6271195.75元，申请执行人向本院提交了结案证明，被执行人向本院支付了诉讼费27028.5元、执行费57583元，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十一月二十三日
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初7号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人江某甲，无业。因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月19日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月4日以涉嫌犯挪用公款罪被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人江某甲犯挪用公款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人丁春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，原襄樊市襄城区泥咀粮食购销公司购买了一台别克牌君越轿车给时任原襄樊市襄城区粮食局局长江某乙（另案处理）使用。2015年4月，江某乙安排司机周某将该车出售，江某乙之子被告人江某甲遂与江某乙商定该车售得款项由江某甲使用。同年4月23日，周某在江某乙授意下以10.86万元的价格将该车出售，并由买方直接将购车款以现金和转账的方式交给江某甲，江某甲将全部款项用于归还个人欠款。案发后，江某甲亲属归还了全部涉案款项。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、尤某、张某甲、李某、杨某、张某乙的证言，同案人江某乙的供述，原中共襄樊市襄城区财贸办公室党组任命文件等证实江某乙系国家工作人员的相关书证，涉案车辆购置票据、银行交易明细、现金账，襄阳市襄城区人民检察院职务犯罪侦查部出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲与国家工作人员共谋，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某甲当庭自愿认罪，且积极退缴全部赃款，可酌情从其处罚。辩护人关于前述情节的辩护观点成立，应予采纳，但辩称被告人江某甲与襄阳市襄城区粮食局存在经济往来以及欠款之观点，因与本案无关，不影响对其定罪量刑，该辩护观点不能成立，不予采纳。根据被告人江某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某甲的刑期自2016年7月19日起至2017年2月18日止）。
二、扣押在案的违法所得10.86万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 张天翼
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00355号
罪犯李闯，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2010年4月6日作出（2010）宜刑初字第10号刑事附带民事判决，认定李闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。李闯及同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）鄂刑三终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2010年9月9日将罪犯李闯交付执行。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第181号刑事裁定，对罪犯李闯减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月6日起至2023年12月5日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第245号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李闯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李闯予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李闯2013年9月16日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2013年第三季度、2015年第一季度2次记功奖励，并于2015年6月23日、2015年7月27日分别执行附带民事诉讼赔偿款1000元、1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款、第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2009年8月6日起至2023年4月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初90号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人陈建勋，男，1967年7月21日出生于平顶山市卫东区，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年9月29日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陈建勋犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人陈建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日19时许，被告人陈建勋伙同他人，乘坐30路公交车，该车行驶到平顶山市卫东区万达广场站至人民商场站期间，由陈建勋将被害人杨某衣服口袋内价值2200元的“苹果”牌6SPLUS手机盗走。案发后赃物未追回。
另查明，本案在审理过程中，陈建勋的亲属退赔被害人杨某经济损失2200元，杨某对陈建勋的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈建勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402刑初375号刑事判决书、鲁山县看守所出具的刑满释放证明书、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的户籍证明、到案经过、盗窃现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建勋以非法占有为目的，伙同他人在公交车上扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。陈建勋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。陈建勋认罪、悔罪，且积极退赔被害人损失，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 平
二〇一八年三月三十日
书记员 宋佳音
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1763号
罪犯钟元庆，男，1991年4月21日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院2011年12月1日作出（2011）船山刑初字第244号刑事附带民事判决书，以被告人钟元庆犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。并罚后，决定执行有期徒刑6年，并处罚金2000元。刑期自2011年3月17日起至2017年3月16日止。执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟元庆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165.5分。另查明，罪犯钟元庆被处罚金2000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟元庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟元庆减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第441-8号
申请执行人陈玉汝。
被执行人李兴隆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞执行字第441-4号执行裁定书，依法查封被执行人李兴隆所有的登记地址为霞浦县松城镇万贤南洋新村东区地税集资楼房屋壹座。现因被执行人李兴隆已将债务履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李兴隆所有的登记地址为霞浦县松城镇万贤南洋新村东区地税集资楼房屋壹座的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1093号
原告李XX，女，1967年12月19日生，彝族，农民。
被告张XX，男，1971年4月3日生，汉族，现下落不明。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2010年4月相识，当时双方都是离过一次婚的人，并各自带着一个孩子，原告的孩子叫李富发，被告的孩子叫张秀美。原告为了给孩子一个完整的家，在双方还没有完全了解的情况下，于2011年1月19日和被告到蒙自市民政局草率登记结婚。原告本想结婚后会有一个依靠，被告会好好顾家，可事与愿违，被告不但不顾家，而且经常对原告实施家庭暴力。更可恶的是被告还对原告的母亲两次施以暴力，经村领导劝告后被告无悔改之意。被告于2011年7月10日携带两本结婚证外出，至今毫无消息。综上，原告提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，2011年1月19日在蒙自市民政局婚姻登记处自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、大额现金、存款、共同债权及债务。被告张XX于2011年11月离家出走至今未归。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、证明等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的唯一标准。原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间，由于被告不珍惜夫妻感情，擅自于2011年11月离家出走至今未归，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 兴 亮
审 判 员 许 艳 飞
人民陪审员 陈 兰 昌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈楠（代）
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执裁终字第00068号
申请执行人黄龙恩。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。
负责人詹小华，该公司经理。
申请执行人黄龙恩与被被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、第一百五十四条（六）款的规定，裁定如下：
终结湖北省浠水县人民法院作出的（2013）鄂浠水民初字第01081号民事调解书确定的中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司应承担义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 熊 哲
审判员 ： 洪 彬
审判员 ：余国华
二〇一四年一月二十六日
书记员 ：邓华国
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1278号
原告库车县天缘煤焦化有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区库车县北山矿区。
法定代表人刘玉海，该公司董事长。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告太原锅炉集团有限公司。住所地山西省太原市万柏林区和平南路***号。
法定代表人李元明，该公司董事长。
委托代理人郑俊生，该公司法律顾问。
原告库车县天缘煤焦化有限责任公司（以下简称天缘公司）诉被告太原锅炉集团有限公司（以下简称太原锅炉集团）产品生产者责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，经审查，本院于2014年8月28日作出（2014）库民初字第1278-1号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）阿中民立终字第13号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本案依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天缘公司的委托代理人乔文辉、被告太原锅炉集团的委托代理人郑俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天缘公司诉称：2010年4月2日，库车县天祥废气发电有限责任公司（以下简称天祥公司）与被告签订了合同书，购买被告蒸汽锅炉两台。在使用过程中，发现锅炉存在一定的质量问题多次发函要求被告给予维修和更换，被告以各种理由推托，至今未履行合同义务，使原告无法正常使用该两台锅炉，给原告造成损失。因天祥公司被原告合并，合同的权利义务已由原告承接。为维护原告财产的合法权益，现依据《中华人民共和国产品质量法》诉至法院。请求依法判令被告：1、更换1号蒸汽锅炉的1根低温过热器管，更换2号蒸汽锅炉的3根过热器管；如不能更换，退还货款5000元；2、赔偿原告损失156760元；3、承担本案的诉讼费及其他费用。
被告太原锅炉集团辩称，原告所述的事实和理由不属实，我公司的产品是合格的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月2日，天祥公司与被告签订买卖合同书，合同约定：1.被告将型号为TG-75／3.82-QJ的蒸汽锅炉两台出售于天祥公司，单价为3680000元，总价为7360000元；2.合同签订三日内，支付合同总价的30%作为预付款，30日内再付30%作为进度款，提货前付30%作为提货款，提最后一批货前再付5%，剩余5%作为质量保证金，锅炉试运行壹年正常后，无设计、制造质量问题，一次付清。或最后一批货到后，18月后一次付清；3.合同生效后60天开始顺序交货，60天内交货完毕；4.供方负责装车，需方自提。地点太原锅炉集团有限公司包装分厂；5.安装需方自理；6.执行标准及技术条款见“技术协议”。双方同时还签订了一份技术协议，协议约定质量保证期在产品试运行合格开始计12个月或产品全部交完开始18个月，以先到时间为准。
本案所涉两台锅炉经山西省锅炉压力容器监督检验所检验，安全性能符合《蒸汽锅炉安全技术监察规程》，山西省锅炉压力容器监督检验所于2010年9月就该两台锅炉发放了监督检验证书及产品合格证。
天祥公司于2010年9月10日全部收到产品后，陆续向被告支付货款（5%的质量保证金368000元未付）。天祥公司于2012年8月开始进行锅炉的安装、调试，2012年9月正式投入运行，2013年9月设备运行满一年。2014年3月被告太原锅炉集团将天祥公司及原告天缘公司起诉至山西省太原市万柏林区人民法院，要求支付剩余的5%的质量保证金368000元。太原市万柏林区人民法院于2014年5月16日作出（2014）万商初字第25号民事判决书，认为双方争议的锅炉产品已过质量保证期，判决天祥公司及天缘公司向太原锅炉集团支付368000元。天缘公司不服该判决向山西省太原市中级人民法院提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）并商终字第143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告陈述2013年10月20日，2号锅炉一根高温过热器管发生爆裂事故（管子所在部位：站在锅炉前面，从左往右数第22根管子），认为被告的锅炉存在质量问题，故提起诉讼，要求各被告承担赔偿责任。
另查明：原告天缘公司于2012年6月15日对天祥公司进行了吸收合并，天祥公司于合并期日的所有财产及权利义务均由原告无条件接受，合并后天祥公司所有债权债务由原告承担，2014年1月3日天祥公司经库车县工商行政管理局核准后准予注销登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述及公司合并协议、注销通知书、合同书、技术协议、民事判决书、性能监督检验证书、产品合格证等证据证实，足以认定。
本院认为：在产品买卖关系中，如果卖方提供的产品不符合合同的约定或者违反法定的标准，其行为构成违约，应当承担违约等民事责任，这是一种合同责任；如果卖方提供的产品存在缺陷，导致买方或者他人人身、财产损害的，卖方（销售者）、生产者要承担赔偿等民事责任，这是一种产品责任，即侵权责任。当事人可以选择对自己最为有利的责任性质主张权利。在本案中，原告依据侵权责任起诉被告，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院及阿克苏地区中级人民法院均以侵权行为地确认本院有管辖权，裁定驳回被告的管辖权异议。本院根据查明的事实，确定本案的案由为产品生产者责任纠纷。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”第四十二条规定，“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。”故判断被告是否应对原告的损失承担侵权赔偿责任，首先应审查被告生产的产品是否存在缺陷。根据本案双方提交的证据和本院认定的事实，对于被告生产的涉案锅炉是否存在缺陷的问题，原告虽然提交8张照片、传真函复印件、报告复印件等证据，但该组证据所反映的高温过热器管（管子所在部位：站在锅炉前面，从左往右数第22根管子）发生爆裂事故的时间不一致，报告中的时间是2013年10月20日，传真函复印件中的时间是2013年11月26日。原告在事故发生后一个多月才向被告发送传真函有悖常理。故本院对原告提交的该组证据不予确认。其次应审查被告生产的产品是否造成原告的人身、缺陷产品以外的其他财产的损害，对此原告提出要求被告更换过热器管及赔偿停产损失156760元。本院认为，根据原、被告双方的约定，产品已过质量保证期，被告没有免费更换过热器管的义务。至于原告主张的停产损失，该损失不是财产的直接损失，属于间接损失，原告对具体损失未能提供相应的证据予以证实。综上所述，原告起诉被告的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告库车县天缘煤焦化有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费3535元，依法减半收取为1768元，由原告库车县天缘煤焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 玉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初267号
原告郑永久，男，汉族，1989年5月27日出生，住福建省大田县。
被告谢庆洁，男，汉族，1990年6月7日出生，住沙县。
本院在审理原告郑永久与被告谢庆洁合同纠纷一案中，原告郑永久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由原告郑永久负担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 慧
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）浙甬刑抗字第14号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人朱建兵（原审诉讼中冒名朱建平），男，1988年3月10日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，住江西省吉安县。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理的宁波市鄞州区人民检察院指控的原审被告人朱建平非法侵入住宅一案，于2009年10月29日作出了（2009）甬鄞刑初字第1091号刑事判决，以被告人朱建平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明原审判决认定事实和适用法律错误为由，于2014年5月19日以甬检审刑抗（2014）1011号刑事抗诉书，对宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞刑初字第1091号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令宁波市鄞州区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一四年五月二十七日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9206号
原告北京联发木业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村委会西1000米。组织机构代码：78173XXXX。
法定代表人杜清安，总经理。
委托代理人刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。
被告南通华安建筑装饰工程有限公司，住所地海安县海安镇长江中路85号。组织机构代码：13857XXXX。
法定代表人陈志平，总经理。
委托代理人龚铭，天津理铭律师事务所律师。
原告北京联发木业有限公司（以下简称联发公司）与被告南通华安建筑装饰工程有限公司（以下简称华安公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。联发公司委托代理人刘宇骁，华安公司委托代理人龚铭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
联发公司起诉称：2010年11月27日，联发公司与华安公司签订《合同书》，约定联发公司为华安公司承建的天津市塘沽区响螺湾商务区A06、A08地块（即五矿商务大厦项目）提供木质系列产品。该项目于2011年5月18日经华安公司确认验收。经北京市通州区人民法院（2013）通民初字第3859号民事判决书认定，华安公司已经支付380万元，剩余20万元为质保金，质保期为两年。现质保期限已经届满，华安公司一直未能给付质保金。经联发公司多次协商未果，故诉至法院要求华安公司给付质保金20万元及利息损失（自2013年5月17日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
华安公司答辩称：工程交付后，联发公司没有履行保养维修义务，致使华安公司聘请第三方进行维修，支出维修费用48000元，该费用应当从质保金数额中予以扣除。同时，合同约定质保期满后，华安公司无息支付质保金，联发公司主张的利息损失，没有事实和法律依据。联发公司应当提供发票取得质保金，其未能向华安公司提供发票，质保期届满后一直未向华安公司追要，故不同意联发公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月27日，联发公司与华安公司签订《合同书》，约定联发公司为华安公司承建的天津市塘沽区响螺湾商务区A06、A08地块提供木质系列产品。合同暂定价款为4000000元，最终实际结算金额以双方确认清单项目、单价（详见后附联发公司报价单）及实际发生工程量据实结算，如发生合同内未列项目，以双方签字确认的增项单为依据进行结算；付款条件及期限约定华安公司于合同签订之日，支付暂定总货款30%，即1200000元作为预付款给联发公司，（预付款分两次支付，第一次支付暂定总货款20%，即800000元，10日后支付暂定总货款10%，即400000元）；货到现场再支付该批货款总额的50%（该批货物实际安装工程量须经现场项目经理签字确认）；安装完毕经业主方验收合格后，付至实际发生量的95%；剩余5%作为质保金，质保期为2年，质保期满后，华安公司一次性无息付清；施工范围为8-11层区域；交货时间为2011年1月10日全部安装完毕；货物接收和验收约定合同中货品安装、调试完毕后即行验收，验收期限自安装、调试完毕次日起不超过10日，逾期不验收，视为验收合格；华安公司不得借故拖欠各种款项，如延期不付，每天以未付货款的0.2%作为违约金连同货款一并支付给联发公司；联发公司如不能按约定保质保量按时送货安装完毕，对其延期，每天以暂定总价款的0.2%作为违约金从货款中扣除。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，联发公司与华安公司开始履行合同，后因工程付款发生争议诉至法院，本院（2013）通民初字第3859号民事判决书确认双方工程总款为400万元，其中质保金为20万元，且联发公司完工时间在2011年5月18日。后华安公司提起上诉，北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第209号民事判决书驳回华安公司的上诉，维持原判。联发公司未在上述案件中主张质保金，现依据合同约定质保期限已经届满，故要求华安公司给付质保金及相应利息损失。
华安公司称联发公司未能履行后续的维修服务，致使华安公司聘请第三方进行维修，支付维修费用48000元，并提供天津津辉晟达木制品有限公司出具的《维修报价说明》和收据予以证明。联发公司称该维修报价说明中显示的维修范围与验收通知书记载一致，但工程出现问题华安公司应当通知联发公司予以维修，现其未通知联发公司致使联发公司无法履行维修义务，且其是否实际支付48000元无法确认。
上述事实有联发公司向法庭提交的合同书、民事判决书，华安公司向法庭提交的《维修报价说明》和收据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，联发公司与华安公司签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。联发公司与华安公司一致确认工程完工时间为2011年5月18日，现质保期已经届满，华安公司理应给付质保金。联发公司要求华安公司给付质保金，合法有据。华安公司要求扣除其质保期间维修支出费用48000元，联发公司认可华安公司聘请第三方维修范围与验收通知单载明范围一致，但称华安公司未通知其进行实际维修，且无法确认华安公司是否实际支出上述费用。本院认为，依据合同约定，履行维修义务系联发公司的合同义务，其所称华安公司应通知其进行维修，没有合同约定亦不符合常理，但华安公司提交的收据不能证明其实际支持维修费用的数额，对此本院综合生效裁判文书确认的事实、双方履行合同的实际情况及华安公司提交的证据酌情确定为35000元。综上，本院对联发公司主张的质保金中的165000元予以支持。双方合同约定质保期为两年，华安公司未能在质保期满后按约给付剩余质保金，联发公司要求华安公司自质保期届满后给付利息损失，合法有据，本院予以支持。华安公司以联发公司未给付发票为由拒绝给付质保金，亦无合同依据，不符合法律的相关规定，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通华安建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京联发木业有限公司质保金十六万五千元及利息损失（自二〇一三年五月十九日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京联发木业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告北京联发木业有限公司负担三百五十元（已交纳），被告南通华安建筑装饰工程有限公司负担一千八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王虹茜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2101号
抗诉机关上海市奉贤区人民检察院。
原审被告人黄钦皓，男，1989年9月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人季任辉，男，1984年10月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住地上海市浦东新区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人周礼，男，1990年10月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月12日取保候审。
上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人黄钦皓、季任辉、周礼犯保险诈骗罪一案，上海市奉贤区人民法院于2016年9月30日作出（2016）沪0120刑初1317号刑事判决。上海市奉贤区人民检察院提出抗诉。在审理过程中，上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院审查认为，上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
审 判 员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 洪佳一
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01229-1号
原告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：赵某董事长。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：张新明，男，汉族，住安徽鸿运生态农业有限公司。
本院于2014年5月20日立案受理了原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司诉被告张新明排除妨害纠纷一案，依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告张新明下落不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 骆俊生
二〇一四年六月三十日
书记员 张 红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01229-1号
原告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：赵斌董事长。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：张新明，男，汉族。
本院于2014年5月20日立案受理了原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司诉被告张新明排除妨害纠纷一案，依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告张新明下落不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 骆俊生
二〇一四年六月三十日
书记员 张 红
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初196号
原告：衡阳市石鼓区中建明达通讯手机专卖店，住所地衡阳市石鼓区解放路**号中建综合楼****号门面。
经营者：王某，男。
委托诉讼代理人：王某某（系王某之父），男。
被告：张某某，男。
原告衡阳市石鼓区中建明达通讯手机专卖店与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市石鼓区中建明达通讯手机专卖店的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4900元及利息686元（按月息两分从2016年8月1日计算至清偿完毕时止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日，被告从原告处购买两台手机共计6900元，并写下欠条一份，书面约定2016年7月31日前一次性付清。2016年12月11日被告偿还2000元，余款至今未还，甚至不接听电话，严重损害了原告的合法权益。
被告张某某未予答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院组织当事人进行了质证，被告张某某放弃了质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年被告张某某在鸿运数码广场做物业管理，原告在该处有分店，双方就此认识。2016年6月18日，被告从原告位于衡阳市解放路中建综合楼的经营处购买两台oppoxplay5手机共计6500元，两张电话卡交纳了400元的话费，当时被告未支付任何费用。因被告与原告经营者王某之父王某某比较熟，经电话联系后，写下欠条一份，内容为：“今欠明达通讯王某某手机购机款陆仟玖佰元整（￥6900）属实。该款在2016年7月31日前一次性付清。欠款人张某某”，并在欠条上写下联系电话和身份证号码。欠款到期后，被告未按约偿还，在原告催促下，被告于12月11日直接存了2000元到王某母亲的账户，并承诺余款年底之前还清，但之后未再偿付。故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为，原告衡阳市石鼓区中建明达通讯手机专卖店与被告张某某就手机及电话卡买卖虽未签订书面合同，但口头协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。原告已按约向被告提供了货物，被告应按约定支付全部货款。被告在约定的期限内不向原告支付货款系违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。原告请求被告支付所欠货款及利息的主张符合法律规定，本院应予支持。但利息按月息两分计算无法律依据，自2016年8月1日以6900元本金计算至2016年12月11日为133天，自2016年12月12日以4900元本金计算至2017年4月30日为140天，按银行同期贷款利率年利率4.35%，罚息利率标准按加收50%计算，被告应支付的逾期利息为290.67元（6900×0.0435×1.5÷360×133＝166.33，4900×0.0435×1.5÷360×140＝124.34）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告衡阳市石鼓区中建明达通讯手机专卖店（经营者王某）货款4900元，逾期利息290.67元（暂计算至2017年4月30日止），并按银行同期贷款利率年利率4.35%，罚息利率标准按加收50%计算至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一七年四月三十日
书 记 员 邓园琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执645号
申请执行人：于守礼，男，1942年3月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：许光荣，男，1970年11月16日生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人于守礼与被执行人许光荣劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意保留债权，待发现被执行人行踪或财产线索再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初479号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月二十八日
代理书记员田家宁