舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第315号
原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司。
法定代表人虞松波。
委托代理人（特别授权）周良玉。
被告张素芳。
被告舟山市四海港口水利工程有限公司。
法定代表人王四海。
被告王四海。
被告浙江圣港水下工程有限公司。
法定代表人刘圣定。
被告刘圣定。
被告浙江浩锦海运有限公司。
法定代表人邵金平。
被告邵金平。
被告胡君瑞。
原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司诉被告张素芳、舟山市四海港口水利工程有限公司（四海公司）、王四海、浙江圣港水下工程有限公司（以下简称圣港公司）、刘圣定、浙江浩锦海运有限公司（以下简称浩锦公司）、邵金平、胡君瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日本院立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告张素芳、胡君瑞去向不明，转为普通程序进行审理。依法合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人周良玉，被告四海公司法定代表人暨被告王四海、被告圣港公司法定代表人暨被告刘圣定到庭参加诉讼，被告张素芳、浩锦公司、邵金平、胡君瑞经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，原告与被告四海公司、圣港公司、浩锦公司签订《舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司最高额保证合同》一份；原告与被告刘圣定、邵金平、胡君瑞签订《舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司最高额保证合同》一份；原告与被告王四海签订《舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司最高额保证合同》一份。上述三份最高额保证合同载明：为了确保2011年6月17日至2012年6月16日债务人四海公司、张素芳在260万元人民币最高债权余额与原告签订的借款合同项下债务人义务能得到切实履行，担保人愿意提供保证担保。保证期间自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。双方还就被保证人的主债权种类及数额，主合同借款人履行债务的期限，保证方式，保证范围，保证人的权利义务，违约责任等内容作出约定。同年11月8日，被告张素芳向原告申请贷款100万元，原告予以准许。双方签订《舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2011年11月8日起至2012年2月15日止，借款利率执行月利率20.28‰。合同另约定借款用途、提款方式、还本付息方式、担保、双方权利义务、违约责任等内容，及约定担保事项所对应的担保合同为原告分别与被告四海公司、圣港公司、浩锦公司；与被告刘圣定、邵金平、胡君瑞；与被告王四海所签订的保证合同。同日，原告通过银行转账形式将100万元贷款交付给被告四海公司。但被告四海公司未及时还款付息，七位担保人也未履行担保责任。原告经催讨未果故诉至法院，要求：1、依法判令被告张素芳立即清偿原告借款本金100万元，并支付自2012年1月1日起至清偿日至按月利率20.28‰计算的利息；2、依法判令被告张素芳支付违约金100000元，承担原告律师代理费46000元；3、依法判令被告四海公司、王四海、圣港公司、浩锦公司、刘圣定、邵金平、胡君瑞对被告四海公司上述借款本息、违约金、原告为实现债权支付的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。
原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、编号为2011年汇润（借）字0597号的借款合同一份，拟证明原告与被告四海公司之间存在借款关系的事实。
2、编号分别为2011年汇润（高保）字0366-1号、2011年汇润（高保）字0366-2号、2011年汇润（高保）字0366-3号的最高额抵押合同各一份，拟证明被告王四海、四海公司、圣港公司、浩锦公司、刘圣定、邵金平、胡君瑞为借款提供保证担保的事实。
3、借款借据一份，拟证明原告已履行交付借款义务的事实。
4、利息清单一份，拟证明被告四海公司的付息情况。
5、法律委托服务合同、汇款凭证、律师费发票各一份，拟证明原告聘请浙江民鸿律师事务所催收本案债权，已支付46000元律师代理费的事实。
被告四海公司、王四海在庭审中答辩称，对为张素芳向原告借款提供担保的事实无异议。
被告圣港公司、刘圣定答辩称，四海公司法定代表人王四海当时要求圣港公司、刘圣定提供担保，称借款是用于施工需要。但据事后了解，该借款系为归还四海公司之前向原告的借款。当时其签署保证合同时借款人栏、担保时间、担保债权数额均是空白，其并不认识张素芳，故本案存在欺诈行为，担保无效，其不同意承担担保责任。针对被告圣港公司、刘圣定的抗辩，被告四海公司承认其系本案实际借款人。
被告圣港公司、刘圣定为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了由被告王四海所出具的借款担保承诺书一份，主要载明被告四海公司借款的用途系专款专用于工程投入资金，如不符合约定用途则担保无效，担保方无需承担法律责任。
被告张素芳、浩锦公司、邵金平、胡君瑞未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
经组织质证，对原告提供的证据，被告四海公司、王四海无异议，被告圣港公司、刘圣定表示签署保证合同时借款人处系空白。本院经审查后确认原告所提供的证据对本案具有证明力。对被告圣港公司、刘圣定所提供的证据，原告认为与本案无关联，被告四海公司、王四海对该证据无异议。本院认为该承诺系被告四海公司、王四海与被告圣港公司、刘圣定之间的内部约定，其效力不及于原告，故对该证据的证明力不予认定。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告聘请浙江民鸿律师事务所催收本案债权，支付律师代理费46000元。
本院认为，原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被告张素芳签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约发放借款，但被告张素芳未按约支付借款本息，显属违约，应还款付息，及承担原告为催收债权而支付的律师代理费。关于原告提出要求被告张素芳支付利息及违约金的请求，虽借款合同中约定了违约金条款，但被告张素芳应支付利息与违约金的合计，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限。关于原告提出要求被告四海公司承担律师代理费的请求，现原告为本案向浙江民鸿律师事务所支付了律师费人民币46000元。但考虑本案案件事实较为清楚，法律适用较为明确，涉案法律服务难度较低，代理人可能承担的风险与责任不高；同时考虑当前经济形势下被告的承受能力和律师服务成本，本院酌定被告张素芳承担原告为本案实际支出的律师费中的25000元。被告王四海、四海公司、圣港公司、浩锦公司、刘圣定、邵金平、胡君瑞自愿为被告张素芳向原告的借款提供保证担保，现原告在保证期间内要求各担保人承担担保责任，应予支持。关于被告圣港公司、刘圣定提出的签署保证合同时借款人栏处系空白，其与被告张素芳不相识，无需承担保证责任的抗辩，因其未提供证据证明自己的主张，且即使借款人栏处系空白，而被告圣港公司、刘圣定仍在保证合同上署名，也应视为其同意对不确定的借款人向原告的借款提供担保，故对该项抗辩本院不予采信。关于被告圣港公司、刘圣定提出的本案借款实际用途与约定用途不一，其二人无需承担保证责任的抗辩，因其未提供证据证明本案借款的实际用款去向，且被告张素芳的借款用途并不能否认其与原告之间借款合同的效力以及二被告向原告提供担保的效力，故对该项抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张素芳在本判决生效之日起十日内归还原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司借款本金1000000元，并从2012年4月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息、违约金。
二、限被告张素芳在本判决生效之日起十日酌情赔偿原告为催收债权所支付的律师代理费25000元。
三、被告舟山市四海港口水利工程有限公司、王四海、刘圣定、邵金平、胡君瑞、浙江圣港水下工程有限公司、浙江浩锦海运有限公司对第一、二项判决义务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15114元，由原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司负担2300元，由被告张素芳负担12814元，被告舟山市四海港口水利工程有限公司、王四海、刘圣定、邵金平、胡君瑞、浙江圣港水下工程有限公司、浙江浩锦海运有限公司对被告舟山市四海港口水利工程有限公司应负担的案件受理费及保全费负连带清偿责任。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费15114元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行为浙江省舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。