山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终523号
上诉人（原审原告）：周光文，男，1950年9月30日出生，汉族，莱芜市莱城区隆兴发绿化种植中心经理，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：焉兆全，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人周光文、焉兆全因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周光文及委托诉讼代理人毕泗军、上诉人焉兆全的委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周光文上诉请求：撤销（2016）鲁1202民初2237号民事判决并依法改判。事实和理由：1、一审判决周光文承担20%责任错误。周光文并未与焉兆全发生口角并厮打，所受伤害完全是焉兆全造成，周光文对伤害后果没有任何过错，不应承担责任。2、一审判决未支持交通费错误。周光文住院期间租借个体出租车，支付租车费用且司机出具收据，应予支持。3、一审判决误工费计算错误。周光文在自己开办的公司工作，受伤误工费用远高于公司证明的数额，且周光文系济南居民，即便未提供固定收入证明，也不应参照山东省城镇居民可支�收入计算，而应当参照济南市城镇居民可支配收入计算。4、一审判决对精神抚慰金不予支持错误。伤害事故给周光文造成了极大的精神压力及身心痛苦，使其威信降低、名誉受损，按法律规定应当支持精神抚慰金。
焉兆全辩称：1、周光文对焉兆全等正在耕种的土地实施严重破坏，焉兆全报警后在公安人员在场的情况下周光文仍对焉兆全等人辱骂威胁，导致事故发生，周光文过错程度严重，一审判决认定其只承担20%的责任过轻。2、一审判决对周光文交通费、精神抚慰金的认定正确。3、对周光文误工费问题的答辩详见焉兆全对该问题的上诉理由。
焉兆全上诉请求：撤销（2016）鲁1202民初2237号民事判决并依法改判，一、二审诉讼费由周光文承担。事实和理由：1、周光文住院病历记载病情外伤性头痛、�处软组织损伤、左眼钝挫伤与《行政处罚决定书》记载的右前臂擦伤明显不符，两位在场证人均证实焉兆全未给周光文造成其他伤害，周光文医疗费与焉兆全造成其右前臂擦伤无任何因果关系。2、焉兆全不应支付周光文误工费。周光文系退休工人，不存在误工问题，即便其住院造成了收入减少，周光文并未提交证据证实，且其现住大王庄东风炉村，一审参照城镇居民人均可支配收入计算误工费错误。3、周光文未提供证据证明有护理人员进行护理，且其右前臂擦伤并不需要住院护理，护理费不应支持。4、两人发生冲突，起因在于周光文破坏焉兆全耕种的土地并辱骂焉兆全，周光文有严重过错，一审认定的周光文过错程度过低，应予纠正。5、一审时焉兆全提交了委托鉴定申请，对周光文所受伤害是否有住院治疗必要性以及住院期间用药合理性进行鉴定，一审法院未�鉴定径行判决错误。
周光文辩称：经公安侦查认定，焉兆全是唯一致害人，周光文之伤系焉兆全造成，焉兆全至今未对行政处罚决定提出复议或行政诉讼，周光文各项民事赔偿应由焉兆全全部承担。
周光文向一审法院起诉请求：判令焉兆全赔偿医疗费5720.41元、误工费1500元、护理费816.20元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，诉讼费由焉兆全承担。
一审法院认定事实：周光文、焉兆全系同村，周光文退休后在原籍××村××莱芜市莱城区隆兴发绿化种植中心进行山场承包经营，焉兆全在另一承包单位看家干活。2016年4月2日上午11时许，在东风炉村东山上，因种地之事，焉兆全与周光文发生口角并厮打，厮打过程中致使周光文倒地受伤，周光文报警，莱芜市公安局莱城分局大王庄派出所调查处理，经法医鉴定，周光文之伤情为轻微伤，大王庄派出所对焉兆全依法做出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。周光文于事发当晚到莱芜市中医医院急诊检查治疗，支付门诊检查费、药费930.90元；4月3日上午，周光文办理住院手续，诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤、左眼钝挫伤，于4月8日出院，医嘱建议休息一周复查。周光文支付住院费4790.41元。
对周光文所诉双方发生厮打的事实，焉兆全无异议。周光文对其主张的医疗费提供了莱芜市中医医院的单据五张，实际共计金额5721.31元，焉兆全对上述医疗费单据的真实性无异议。周光文对其主张的误工费，提供了莱芜市莱城区隆兴发绿化种植中心（法定代表人为周光文）的证明一份，焉兆全对该证据有异议，认为周光文已经超过65周岁，不应当存�误工费，并且该证明没有相应的劳动合同、工资表、经办人签字，因此不认可该证据的真实性。周光文对其主张的交通费，提供了个人出具的“收款收据”一份，焉兆全主张该证据形式不符合法律规定而有异议。对周光文提供的莱芜市中医医院门诊病历、住院病历、住院费用日明细表、诊断检查证明、行政处罚决定书，焉兆全对其真实性均无异议。对周光文提供的病历复印费单据，焉兆全对其真实性无异议，但主张应当由周光文自行承担。焉兆全辩称对周光文用药合理性有怀疑，但无相应证据提供。
一审法院认为，公民生命健康权依法受法律保护。公民因过错侵害他人人身、造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。因琐事，周光文、焉兆全两人发生口角并厮打，致使周光文受轻微伤的事实，证据充分，�以认定，焉兆全作为侵害人应当承担民事赔偿责任。对于周光文受伤后就诊、住院产生的医疗费共计5721.31元，有相应的正式单据证实，予以确认；对于交通费，周光文未提供相应正式票据，依法不予认定；对于误工费，周光文提供的工资减少的证明系其自己担任法定代表人的公司出具，并且没有相应的劳动合同、工资表、经办人签字，因此对该份证明依法不予认定；周光文未提供固定收入证明，可参照上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工时间根据住院病历及病员诊断证明书确定为13日（住院6日+出院休息7日），误工费为1123.52元（31545元÷365日×13日）；对于护理费，周光文未提供护理人员收入证明，可参照护工标准70元/日予以计算，护理时间根据住院病历确定为6日，护理费为420元（70元/日×6日）；住院伙食补助费为240元（6日×40元/日�；周光文之伤害为轻微伤，其主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。周光文受伤后入院检查、治疗，医院根据伤情实施了常规诊治；焉兆全对其辩称主张不能提供充分的反驳证据，依法不予支持。周光文对此次纠纷的发生亦有一定过错，可适当减轻焉兆全的民事赔偿责任。综上所述，周光文诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、周光文支出的医疗费5721.31元、误工费1123.52元、护理费420元、住院伙食补助费240元，共计7504.83元，由周光文自行承担20%，即1500.97元，由焉兆全承担80%，即赔偿周光文6008.86元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回周光文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取83元，由周光文负担58元，由焉兆全负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：周光文医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金应如何认定，双方责任如何划分。
1、医疗费。一审依据周光文提供的门诊病历、住院病历、住院费用日明细表、诊断检查证明认定周光文医疗费共计5721.31元正确。
2、误工费。误工费是受害人从遭受伤害到完全治愈期间因无法正常工作而实际减少的收入。周光文主张其在自己开办的莱芜市莱城区隆兴发绿化种植中心工作，但提供的证据不足以证明其固定收入。周光文系�镇居民，一审根据住院病历及病员诊断证明书确定的误工时间，参照上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算周光文误工费为1123.52元（31545元÷365日×13日）正确。
3、护理费。根据周光文住院病历、诊断检查证明可以确定周光文住院时间为6天，一审参照当地护工标准70元/日计算护理费为420元（70元/日×6日）正确。
4、交通费。周光文一审提交的租车收款收据系复印件，未提供正式票据，一审不予采信正确。
5、精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，周光文所受伤害为轻微伤，其并未提交证据证明精神遭受严重损害，结合其受伤部位、住院时间、病历记录等，一审判决对其精神抚慰金不予支持正确。
对周光文的上述各项损失，一审判决认定数额正确。对于双方责任划分问题，本院认为，莱芜市公安局莱城分局行政处罚决定书已查明，周光文、焉兆全因种地一事发生争执，相互撕扯，致周光文倒地受伤，周光文住院治疗伤情与致伤过程相吻合，在足以排除周光文自伤及伪诈伤的情况下，应当认定周光文受伤是由焉兆全的撕扯所致，周光文与焉兆全发生争执不是造成周光文自身受伤的直接原因，周光文对自身的伤害不应承担责任。一审判决周光文对各项损失自行承担20%的责任不当，全部损失7504.83元应均由焉兆全承担。焉兆全主张周光文在该次事故中有严重过错，应自行承担主要责任的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，�光文的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2237号民事判决；
二、焉兆全赔偿周光文医疗费5721.31元、误工费1123.52元、护理费420元、住院伙食补助费240元，共计7504.83元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
三、驳回周光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取83元，由周光文负担50元，由焉兆全负担33元。二审案件受理费166元，由上诉人周光文负担66元，上诉人焉兆全负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 王 玮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 亓 晨