wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第221号
公诉机关河北省遵化市人�检察院。
被告人寇某甲，现任遵化市东新庄镇北岗村村委会主任。2014年4月19日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被遵化市人民检察院决定刑事拘留，当日由遵化市公安局执行刑事拘留，同年4月25日被遵化市人民检察院取保候审，2014年8月7日，经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人王某，中共党员，现任遵化市东新庄镇北岗村党支部书记。2014年4月19日因涉嫌犯贪污罪被遵化市人民检察院取保候审，2014年8月7日，经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人窦某，中共党员，教师，2011年1月至案发前被抽调至遵化市支持张唐铁路项目建设领导小组办公室工作。2014年4月21日因涉嫌犯受贿罪被遵化市人民检察院取保候审。2014年8月7日，经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
�护人张立群，河北昊晟律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人寇某甲、王某犯贪污罪、被告人窦某犯受贿罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人寇某甲、王某、被告人窦某及其辩护人张立群等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人寇某甲于2012年1月任本市东新庄镇北岗村村民委员会主任，被告人王某于2000年3月任北岗村党支部书记。2011年1月至案发前，被告人窦某由遵化市新店子中学抽调至遵化市支持张唐铁路项目建设领导小组办公室（下称支铁办）工作，2012年6月受单位委派负责遵化市东新庄镇张唐铁路建设所涉及土地地上附着物的漏登统计工作。被告人寇某甲、王某为多得地上附着物补偿款，以�后感谢为条件，向被告人窦某提出给予帮忙照顾的请求，被告人窦某予以认可。在登统过程中，被告人寇某甲虚报了部分地上附着物。2013年1月，支铁办将北岗村村委会地上附着物的补偿款41200元划拨至遵化市东新庄镇财政所，被告人寇某甲、王某将此补偿款以村民寇凤奎的名义从东新庄镇农经服务站支出，二人各分得15000元；送给被告人窦某10000元；余款1200元被东新庄镇农经服务站扣留。2013年5月26日，三被告人将所得款项主动上交到遵化市东新庄镇财政所。
上述事实，被告人寇某甲、王某、窦某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人吴某、寇某乙、张某、孙某的证言，三被告人的供述，遵化市支持张唐铁路项目建设领导小组办公室提供的遵价评字（2012）第东028北岗补－001号评估结论及评估报告，遵化市东新庄镇财政所记账凭证、往来票据等单据，2013年5月26日�政事业单位资金往来结算票据，任职证明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某甲、王某作为农村基层组织工作人员，在代为政府履行职责过程中，利用职务便利，侵吞补偿款，其行为已构成贪污罪。被告人窦某作为国家工作人员，利用职务上便利非法收受财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。遵化市人民检察院指控被告人寇某甲、王某犯贪污罪、被告人窦某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寇某甲、王某、窦某违法所得4万元应当返还给支铁办，被告人窦某的辩护人提出公诉机关指控的41200元补漏款中有北岗村应得款项，被告人窦某的行为不构成受贿罪的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人寇某甲、王某、窦某到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，并在案发前主动退回其违法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人窦某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第九十三条、第六十四条、第六十一条，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人寇某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人窦某犯受贿罪，免予刑事处罚。
四、被告人寇某甲、王某、窦某违法所得人民币四万元返还给遵化市支持张�铁路项目建设领导小组办公室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 浩
审判员 赵福财
审判员 唐绍利
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯常莹
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00458-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行，住所地宜昌市西陵区隆康路16号。
负责人王首珍，该行行长。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所实习律师。一般授权代理。
被执行人赵秋方。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会于2015年8月4日作出的（2015）宜仲裁字第131号裁决书，经申请执行人申请，于2015年9月8日受理了申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行与被执行人赵秋方借款合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产暂时无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第131号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郦 薇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1909号
原告：曾某，女，1958年5月10日生，无职业，现住四平市铁西区。
被告：张某，男，1969年10月5日生，无职业，现住四平市铁西区。
原告曾某诉被告张某继承纠纷，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告曾某诉称：田某生前无子女，张某系田某表外甥，并收养为继子女。1991年田某与他人离婚后，与原告相识并同居至今，并相互抚养，田某2017年4月24日突发心梗死亡。田某仅有张某一名养子，请求法院依法判决，原告继承田某生前所有的坐落在四平市铁西区的楼房。
本院经审查认为，原告没有提供出被告是被继承人田某法定继承人的证据，也没有提供出被告与被继承人形成养父子的相关证据，因此原告告诉的被告主体资格不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，�定如下：
驳回原告曾某的起诉。
案件受理费2900元，返还原告曾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
此页无正文
审判员 米丽某
二〇一七年九月五日
书记员 某 爽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1909号原告：曾某，女，1958年5月10日生，无职业，现住四平市铁西区。被告：张某，男，1969年10月5日生，无职业，现住四平市铁西区。原告曾某诉被告张某继承纠纷，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告曾某诉称：田某生前无子女，张某系田某表外甥，并收养为继子女。1991年田某与他人离婚后，与原告相识并同居至今，并相互抚养，田某2017年4月24日突发心梗死亡。田某仅有张某一名养子，请求法院依法判决，原告继承田某生前所有的坐落在四平市铁西区的楼房。本院经审查认为，原告没有提供出被告是被继承人田某法定继承人的证据，也没有提供出被告与被继承人形成养父子的相关证据，因此原告告诉的被告主体资格不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，�定如下：驳回原告曾某的起诉。案件受理费2900元，返还原告曾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。此页无正文审判员  米丽某二〇一七年九月五日书记员  某 爽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1067号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈锐松），男，1994年4月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县古辣镇义陈村委会大陈村**号，2013年12月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日15时许，被告人陈某某去到佛山市南海区狮山镇官窑北门口综合楼下通道处，趁被害人刘某某在该处地摊档挑选商品不注意之机，将其放置于衣服口袋内的一部白色大显P1666＋型手机（价值414元）偷走，后在逃离现场时被民警抓获。破案后，上述手机已发还刘某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年四月十七日
书记员 李 军
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1289号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇龙津路。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告庄建，男，1980年8月12日出生。
被告董宣兵，男，1956年9月28日出生。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家物业公司）诉被告庄建、董宣兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托代理人俞媛媛、被告董宣兵到庭参加诉讼，被告庄建经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司诉称，2009年7月1日，原告与紫晶广场开发商南京东泰房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对紫晶广场提供物业服务合同。其中商业用房按3.5元／月／平方米标准收取物业服务费。2012年4月23日，被告董宣兵购买了雄州街道环城南路门面房xx号房屋，随后将房屋租赁给被告庄建开办南京二十一度酒店管理有限公司，自2013年4月22日开始，两被告均未能交纳物业服务费，原告多次催要，被告仍然拒绝交纳物业费.原告故诉至法院，要求：1、被告庄建支付自2013年4月22日起至2014年9月22日止的物业费12336元、生活垃圾清运费705元、违约金65.2元，合计13106.2元；2、被告董宣兵承担上述款项的连带给付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告庄建未答辩。
被告董宣兵辩称，董宣兵已经将房屋出租给庄建，在租赁合同中约定由庄建承担支付租赁期限内的物业服务费，且物业公司对于房屋租赁后物业费由庄建给付亦做出过确认，因此董宣兵不应承担支付物业服务费的责任。
经审理查明，原告太湖世家物业公司系南京市六合区紫金广场二、四区的物业服务公司，被告董宣兵系该区域内xx号（面积为207.32平方米）业主，被告庄建系xx号房屋的承租人暨实际使用人。原告与南京东泰房地产开发有限公司签订的物业服务合同的约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，商业用房标准为3.5元／月／平方米，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额0.5%向物业公司支付违约金。
另查明，2012年4月23日，原告与被告董宣兵签订《业主临时规约》，规约第五条第二款约定，业主转让或者出租物业时，将本临时规约作为物业转让合同或者租赁合同的附件，并将物业转让或者出租情况书面告知物业管理企业。业主出租物业，约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
又查明，两被告自2013年4月22日起一直未能按约交纳物业服务费，至2014年9月22日止，两被告共拖欠物业费12335.5元（207.32平方米×17个月×3.5元／月／平方米），违约金61.7元（12335.5元×5%）。
还查明，原告于2014年9月22日向被告庄建邮寄送达物业费催缴通知，之后被告仍未交纳物业管理费，原告索款无获，遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主临时规约、物业费催缴通知、邮局寄件单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的物业服务委托合同、业主与物业服务公司签订的业主规约，对业主均具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告庄建作为物业的实际使用人未能按照约定交纳物业费，原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持；因被告未能按约给付物业费而产生的违约金，因在合同中有明确的约定，原告主张被告支付此款，有合同约定和事实依据，本院亦予以支持；原告主张被告支付的生活垃圾清运费，因在物业合同中明确约定物业费中包含物业共同部位和相关场地的清洁卫生服务，原告又不能提供证据证明该笔费用的支出，因此原告的这一主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告董宣兵辩称，两被告在租赁协议中约定物业费由被告庄建负担，但该协议不能对抗原告，董宣兵提供的证据不能证明原告已经放弃对其主张物业费的权利，对董宣兵的抗辩，本院不予采信。依据业主规约，董宣兵对本案所涉的物业费应承担连带交纳责任。被告庄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告庄建于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司物业管理服务费12335.5元、违约金61.7元，合计12397.2元。
二、被告董宣兵对上述款项负连带给付责任，董宣兵在承担连带保证责任后，有权向庄建追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告庄建、董宣兵负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费128元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0202号
原告朱a。
委托代理人陈b，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人方c，江苏法凯律师事务所律师。
被告吴江市e电子有限公司，住所地吴江区黎里镇欲字村。
法定代表人李f，经理。
原告朱a与被告吴江市e电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱a的委托代理人方c到庭参加诉讼，被告吴江市e电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱a诉称：被告吴江市e电子有限公司因经营困难需要资金，于2013年1月份以李伟明为经办人向原告朱a借款300000元，并于当月20日向原告出具《借条》一份。《借条》约定了借款期限及利息，但被告吴江市e电子有限公司借款期满至今未归还本金及利息。原告朱a催讨无果，故诉至法院，要求被告吴江市e电子有限公司归还借款300000元并承担利息30000元及逾期利息（按年利率10%计算至判决确定给付之日），且要求被告承担本案诉讼费用。
被告吴江市e电子有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月20日，被告吴江市e电子有限公司向原告朱a出具《借条》一份，载明“吴江市e电子有限公司因资金周转需要，向朱a（身份证：××）借款人民币：300000.00元整（叁拾万圆整）。期限壹年，年利率为百分之十，到期后本息一次性还清，（2013年1月20日-2014年1月19日）。2013年1月20日”该《借条》落款处盖有被告吴江市e电子有限公司公章。
以上事实，由原告朱a提供的《借条》及原告朱a的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱a提供的证据及所作的陈述，因被告吴江市e电子有限公司未到庭质证，应视为对原告朱a提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告吴江市e电子有限公司承担。原告朱a提供的证据及所作的陈述表明被告吴江市e电子有限公司于2013年1月份向原告朱a借款300000元的事实成立，该借贷关系合法有效。被告吴江市e电子有限公司出具的《借条》约定了年利率为10%，不违反有关法律规定，本院依法予以认可。被告吴江市e电子有限公司应按约定期限及时归还借款及利息，至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告朱a要求被告吴江市e电子有限公司归还借款本金300000元、利息30000元，并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市e电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱a归还借款人民币300000元、利息30000元，合计330000元，并承担逾期付款利息（以30000元为本金，按年利率10%，自2014年1月20日计算至本判决生效之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070＊793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告吴江市e电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱a。原告朱a预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 施勇浩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更81号
罪犯尚永成，男，1971年9月15日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2016年1月17日作出(2015）龙刑初字第234号刑事判决，以被告人尚永成犯放火罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯尚永成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯尚永成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯尚永成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈博杨
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00086号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人朱某某。2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2015年3月23日因故意伤害被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第48号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年11月9日13时许，被害人刘某某与马某某在承德县施工工地因琐事发生口角，被告人朱某某听闻后与马某甲跳入工地内与刘某某理论并发生撕扯，期间被告人朱某某用钢筋棍将被害人刘某某左手打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某某左手伤情系属轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对检察机关指控的罪名均承认，认为是自己的一时冲动，造成他人伤害的后果，请求法庭宽大处理。
经审理查明，被告人朱某某与马某某、马某甲一同在施工工地干活，2014年11月9日13时许，被害人刘某某与马某某在施工工地因琐事发生口角，被告人朱某某听闻后与马某甲跳入工地内与刘某某理论并发生撕扯，后被告人朱某某用钢筋棍将被害人刘某某左手打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某某左手伤情系属轻伤二级。案发后，被告人朱某某已经赔偿了被害人刘某某的经济损失7.2万元，双方民事部分和解完毕，其行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人刘某某的证言，证实自己和马某某发生了口角，之后马某甲和朱某某进来，朱某某用钢筋打了自己左手；2、证人马某某的证言，证实自己当时和刘某某发生冲突，过程中马某甲和朱某某来拉架，朱某某当时手里拿着钢筋；3、证人马某甲的证言，证实当时马某某、刘某某、朱某某发生了撕扯，刘某甲后被打伤的情况；4、证人王某某、周某的证言，证实当时马某某、马某甲、刘某某和朱某某发生了冲突，但具体的过程没看见；4、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被害人刘某某左手第2指近节、中节指骨骨折的损伤程度系属轻伤二级；5、和解协议书、谅解书及收条，证实被告人朱某某已经赔偿了被害人刘某某的经济损失，其行为取得了被害人的谅解；6、承德县医院病历记录、CT诊断报告单、承德县医院诊断证明书、承德市中心医院诊断证明、门诊病历等，证实被害人刘某某因受伤住院的情况；7、户籍证明，证实被告人朱某某系完全刑事责任能力人；8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某案发后已赔偿被害人刘某某的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对以上从轻量刑情节本院在量刑予以考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 柴 薪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29801号
原告北京鑫硕童乐儿童游乐场有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路999号。
法定代表人杨景军，总经理。
委托代理人王春杰，男，1976年8月9日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号9层903、912-917。
负责人蒲天红，总经理。
委托代理人张硕，女，1981年11月20日出生。
委托代理人苗岚，女，1981年4月14日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区复兴门内大街46号
原告北京鑫硕童乐儿童游乐场有限公司（以下简称鑫硕童乐公司）与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫硕童乐公司的委托代理人王春杰，被告永安北分公司的委托代理人张硕、苗岚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫硕童乐公司诉称：2012年3月2日，鑫硕童乐公司与永安北分公司签订了期限为1年的公众责任保险合同，投保区域为北京市朝阳区朝来森林公园北京鑫硕童乐儿童游乐场内；保险条款约定鑫硕童乐公司在投保区域内从事经营等业务，造成第三者人身伤亡和财产损失，应由鑫硕童乐公司承担的赔偿责任，由永安北分公司负责赔偿；2012年9月26日，案外人甄东玲在游乐场游玩时摔伤，鑫硕童乐公司为其支付了医疗费共计30522.05元；后甄东玲对鑫硕童乐公司提起诉讼，要求鑫硕童乐公司支付医药费、误工费、营养费、交通费等损失，经北京市朝阳区人民法院审理后判决确定，除鑫硕童乐公司已经支付的医药费30522.05元外，还应支付护理费3000元、营养费500元、交通费500元；后鑫硕童乐公司多次向永安北分公司要求赔偿，永安北分公司均拒绝赔偿；故鑫硕童乐公司诉至法院，要求永安北分公司支付保险赔偿金34522.05元，要求永安北分公司支付鑫硕童乐公司应承担的诉讼费26元，并由永安北分公司承担本案诉讼费用。
被告永安北分公司辩称：不同意鑫硕童乐公司的诉讼请求。第一，案外人是在北京朝来森林公园垂钓园发生的事故，并不是在永安北分公司承保的游乐场，不在永安北分公司的承保范围；第二，即便赔付，对于医疗费用，按照合同约定也应当只赔付19900元，护理费、营养费、医疗费也应当是在限额内赔付。
经审理查明：2012年3月2日，永安北分公司给鑫硕童乐公司签发公众责任保险单，载明：被保险人为鑫硕童乐公司，投保区域北京市朝阳区朝来森林公园北京鑫硕童乐儿童游乐场，营业性质为娱乐性；每年累计赔偿限额为100万元，每次事故赔偿限额50万元，每人人身伤害赔偿限额15万元；保险期间12个月，自2012年3月3日零时起至2013年3月2日二十四时止；特别约定每人每次事故医疗赔偿限额为2万元，医疗免赔额100元。
保险单后附公众责任保险条款约定：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式；在本保险期间内，被保险人在本保险单明细表中列明的区域范围内依法从事生产、经营等业务时，因过失导致意外事故，造成第三者人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿等。
2012年9月25日，案外人甄东玲到鑫硕童乐公司经营的朝来森林公园垂钓园钓鱼时摔伤并入院治疗，并将鑫硕童乐公司诉至本院。本院作出（2013）朝民初字第5969号民事判决书，判决鑫硕童乐公司除已垫付的医疗费30522.05元、1538.86元、急救车费795元外，还赔偿甄东玲护理费3000元、营养费500元、交通费500元，并支付案件受理费26元。上述判决书已经发生法律效力。
后鑫硕童乐公司向永安北分公司申请理赔，永安北分公司于2012年11月28日向鑫硕童乐公司发出传真电报，载明：经查勘现场发现，鑫硕童乐公司在永安北分公司投保公众责任险，投保区域为鑫硕童乐儿童游乐场内，游乐场为前封闭场所，鱼塘在游乐场外；伤者在游乐场外部鱼塘边上摔倒距游乐场5000米，事故发生地不属于游乐场场所内，且事故发生后鑫硕童乐公司未在第一时间报案，无法确定伤者伤情及事故经过；故永安北分公司认为事故属于承保标的之外，不属于保险责任范围之内。
鑫硕童乐公司提交的照片显示，游乐设备集中放置在鱼塘附近。
另查，鑫硕童乐公司提交了垂钓园的门票一张，上载“朝来森林公园垂钓园”。该门票上加盖了鑫硕童乐公司的公章。
鑫硕童乐公司称：鑫硕童乐公司同时经营垂钓园与游乐场，垂钓园与游乐场均需分开买票；投保当时永安北分公司的业务员称涉案保险单的投保区域包括了垂钓园和游乐场；鑫硕童乐公司提交了北京市朝阳区郊野公园管理中心来广营分公中心加盖公章的示意图证明游乐场与事故现场仅120米，游乐场经营范围包括了垂钓园。
上述事实，有鑫硕童乐公司提交的公众责任保险单及保险条款、（2013）朝民初字第5969号民事判决书及生效证明、永安北分公司的传真电报、垂钓园门票、游乐场照片、示意图，永安北分公司提交的保险单打印件和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：永安北分公司向鑫硕童乐公司签发保险单，鑫硕童乐公司与永安北分公司之间形成保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其保险合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
保险单明确载明了投保区域朝来森林公园北京鑫硕童乐儿童游乐场，而本案中案外人甄东玲的事故发生在朝来森林公园垂钓园。鑫硕童乐公司虽称垂钓园属于游乐场的一部分，且投保时业务人员也认可垂钓园在承保范围内，但从鑫硕童乐公司提交的垂钓园门票看，上载明的是垂钓园，说明垂钓园与游乐场是分开经营的。且从鑫硕童乐公司提交的游乐场照片来看，游乐设备集中放置在鱼塘附近，并非不可分割。现没有证据证明投保时永安北分公司对儿童游乐场作出了扩大解释，故鑫硕童乐公司关于垂钓园亦在投保区域的意见，没有事实依据，本院不予采信。现事故发生在投保区域之外，鑫硕童乐公司要求永安北分公司承担保险责任，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京鑫硕童乐儿童游乐场有限公司的诉讼请求。
案件受理费三百三十二元，由原告北京鑫硕童乐儿童游乐场有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 程惠炳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02030号
原告滕瑞芳。
原告赵林。
原告赵辉。
原告赵为为。
原告赵丽丽。
以上五原�共同委托代理人韩小梅。
被告周偏偏。
被告倪菠。
二被告共同委托代理人祖家凯，男，1991年4月20日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号供水科技培训中心大楼15B层。
诉讼代表人王冰。
委托代理人刘靖。
原告滕瑞芳、赵林、赵辉、赵为为、赵丽丽诉被告周偏偏、倪菠、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉及原告滕瑞芳、赵林、赵辉、赵为为、赵丽丽的委托代理人韩小梅、被告周偏偏、倪菠的委托代理人祖家凯、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕瑞芳、赵林、赵辉、赵为为、赵丽丽诉称，2014�4月11日9时45分，被告周偏偏驾驶苏C×××××号小型轿车沿铜山区206县道由北向南行驶至8KM＋560M处时，与驾驶电动三轮车由东向西进入西半幅路面的赵永银发生道路交通事故，造成赵永银当场死亡，电动三轮车乘车人滕瑞芳受伤，后又与停放在西半幅路面的张茂军所驾驶的电动三轮车相撞，三车不同程度损坏。此事故经铜山区交警大队处理并下发责任认定书，认定周偏偏负同等责任，赵永银负同等责任，滕瑞芳、张茂君无责任。被告驾驶的事故车辆已在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费合计339290.5元；诉讼费由被告承担。
被告周偏偏、倪菠辩称，事故发生是事实，被告的车辆购买了保险，应该由保险公司负责赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在被告公司投保交强险和商业险，商业险限额50万元并且是不计免赔，鉴于此次事故涉及到另外一名伤者，交强险应给其留有一部分金额。诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明，2014年4月11日9时45分，被告周偏偏驾驶苏C×××××号小型轿车沿铜山区206县道由北向南行驶至8KM＋560M处时，与驾驶电动三轮车由东向西进入西半幅路面的赵永银发生道路交通事故，造成赵永银当场死亡，电动三轮车乘车人滕瑞芳受伤，后又与停放在西半幅路面的张茂军所驾驶的电动三轮车相撞，三车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，赵永银与被告周偏偏负此次事故的同等责任，滕瑞芳、赵茂君无责任。庭审中，此次交通事故另一伤者即原告滕瑞芳表示，同意将交强险中的死亡赔偿金110000元用于本案。
另查明，被告周偏偏驾驶的苏C×××××号小型轿车登记车主为被告倪菠，苏C×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及50万第三者责任险，并有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，赵永银1944年11月6日出生，其系原告滕瑞芳之夫、系原告赵林、赵辉、赵为为、赵丽丽之父。赵永银生前系上海铁路局徐州工务段退休职工。
以上事实有交通事故责任认定书、户口注销证明、火化证、证明、户口本、退休证、保单、驾驶证、保险条款及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告滕瑞芳等人作为受害者赵永银的近亲属因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。关于原告的各项损失：1、死亡赔偿金，原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，并提供户口本、三堡派出所出具的证明、退休证予以证明；同时原告提供户口本证明原告1944年11月6日出生，死亡赔偿金应计算11年，故本院支持按上一年度城镇居民人均可支配收入32538元计算11年即357918元。2、丧葬费，本院确认为25639.5元。3、原告诉请亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费4000元，原告未能提供相应的证据，法院酌情确定为2000元。4、精神损害抚慰金原告主张50000元，结合本案实际情况及司法实践，本院酌定为30000元。此次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告周偏偏负此次事故的同等责任，故本院支持被告周偏偏承担60%的责任。因涉案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和500000元第三者责任险，故由被告安诚财产保险股份有限公司徐�中心支公司在交强险限额内各负担精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元。对于超出交强险限额的部分，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内承担60%的责任即丧葬费15383.7元、死亡赔偿金166750.8元、处理事故人员误工费、交通费1200元，合计183334.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告滕瑞芳、赵林、赵辉、赵为为、赵丽丽精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在三者险限额内赔偿原告滕瑞芳、赵林、赵辉、赵为为、赵丽丽丧葬费15383.7元、死亡赔偿金166750.8元、处理事故人员误工费、交通费1200元，合计183334.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告滕瑞芳、赵林、赵辉、赵为为、赵丽丽其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告周偏偏、倪菠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 喻璐娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 权琳琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9742号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
法定代表人丁某某。
被告贾某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告贾某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第202号
原告：姚兴付。
委托代理人：李家柱。
被告：吴林。
被告：阚海成。
原告姚兴付与被告吴林、阚海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告姚兴付及其委托代理人李家柱，被告吴林、阚海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，两被告向原告借款人民币154000元，约定月息1.5%，并出具给原告借条一份。两被告已支付了至2013年4月15日的利息，余款却一直讨要无果，故请求判令两被告：1、立即归还借款人民币154000元，支付2013年4月15日后的借款利息人民币53130元；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
证据1、2、原、被告的身份情况三份，用于证明原、被告的身份情况的事实；
证据3、借条一份，用于证明两被告向原告借款人民币154000元的事实；
证据4、阚海成的股份说明一份，用于证明吴林的工程中有阚海成40%股份的事实；
证据5、证人杨某说、李某的证言，证明两被告为筹工程款向原告借贷；
证据6、考勤表一份，证明阚海成是工程实际负责人；
被告吴林未作书面答辩，但在庭审中称，其从未向原告借过款，也未出具过借条，从收到法院诉讼材料时才知有这么回事。
被告阚海成未作书面答辩，但在庭审中称，借款属实，但该借款是其个人所借，借款时原告提出要吴林担保，后说让其把吴林的名字签上就可以了，故其就把吴林的字签在借条了。该借款已归还。
两被告未向本院提供证据。
被告吴林对原告提供的证据的质证意见为：借条上的字不是其所签，也从未向原告借过款，其他证据与其没有关联性。
被告阚海成认为证人李某是原告的亲戚，不能作证，对原告提供的其他证据没有异议。
综上，本院确认原告提供的证据1、2的证明效力，但原告提供证据4、6与本案无关联性，对其证明效力不予确认。对原告提供的证据3，庭审中原告本人的先陈述为两被告均在借款现场，钱是交给阚海成的，看到两被告亲笔在借条上签名；后又陈述为吴林让阚海成在借条上签名，吴林是知道该笔借款的；最后又陈述吴林不在场，是阚海成把已有署名吴林的借条交给其。原告的多次陈述相互存在矛盾，在被告吴林持否定意见的情况下，本院认为举证责任应由原告方承担。原告虽提供了证人杨某说、李某的证言即证据5，但两位证人均陈述到，只是听说过被告向原告借钱，对其他情况均不清楚，显然原告提供的证据尚不足以证明吴林为共同借款人的事实，故对证据3、5要求证明吴林为共同借款人一节不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月21日，被告阚海成向原告借款人民币154000元，约定月息1.5%，并出具借条一份。此后，至2013年4月5日前的借款利息已付清，余款因原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告阚海成间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效，受法律保护。被告阚海成未及时归还借款，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告阚海成归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告吴林为共同借款人，应当共同还款一节，因提供的证据不足，本院不予支持。被告阚海成称借款已归还，因未提供证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告阚海成应归还原告姚兴付借款人民币154000元，借款利息人民币53130元，合计人民币207130元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4407元，减半收取人民币2204元，由被告阚海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第375-2号
申请执行人徐金平，男，蒙古族，51岁，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人范伟，男，汉族，47岁，个体，现住集宁区。
被执行人内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地集宁区乌兰大街原消防队院内。
法定代表人杨福元，公司董事长。
徐金平申请执行范伟、内蒙古福华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，集宁区人民法院于二0一五年四月十五日作出的民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封被执行人范伟所有的车牌号码为蒙J331**兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆和位于集宁区怀远南大街通州桥综合楼38号1东4单元4层南户113.7㎡住宅房一套（权证编号为69063号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1719号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年二月四日
书记员 王 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第946号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行
被申请执行人：张某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第946号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 狄 锟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执244号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗街。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：周佳宝，住木兰县。
被执行人：邱士生，住木兰县。
被执行人：孙友，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人周佳宝、邱士生、孙友金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年八月十六日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗街。法定代表人：张爽，职务：行长。被执行人：周佳宝，住木兰县。被执行人：邱士生，住木兰县。被执行人：孙友，住木兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人周佳宝、邱士生、孙友金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年八月十六日书记员  鄢凤慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63691号
原告范某某，女，汉族，住江苏省。被告沈某某，男，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告范某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初63691号原告范某某，女，汉族，住江苏省。被告沈某某，男，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告范某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇一六年九月十八日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1867号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人宋兴月，男，1983年7月16日出生，汉族，现住址山西省太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初32号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋兴月的银行存款人民币八千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月十七日
书记员 焦胤钦
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第474号
原告王某某，男，1942年5月26日出生，汉族，住济南市。
被告潘某，女，1964年06月16日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年通过婚介相识，于2014年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告年龄差距较大，性格不合，双方长期缺乏沟通与交流，导致夫妻感情确已破裂。故原告王某某诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚。
被告潘某辩称，原、被告双方感情很好，双方之间进行过沟通与交流，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告潘某于2012年通过婚介相识，于2014年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告王某某以双方年龄差距较大，性格不合，长期缺乏沟通与交流，导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告潘某离婚。案经审理，原告王某某坚持离婚，被告潘某不同意离婚，调解无效。
以上事实，有原告王某某提交结婚证、身份证及原、被告法庭陈述为证，据以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告王某某与被告潘某经过近二年的相处后而自愿登记结婚，可见双方已经有了一定的感情基础。原告王某某与被告潘某产生的矛盾皆因家庭琐事引起，并非本质问题，更未达到夫妻感情破裂的地步。且双方均系再婚，更应珍惜几年来双方建立起的感情。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双方是能够和好如初的。故原告主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告潘某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一五年八月十七日
书记员 巩芳玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4720号
原告：蔡建生，男，汉族，1955年11月2日生。
委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师，执业证号16101201410216113。
被告：王金峰，男，汉族，1979年7月8日生。
被告：陕西卓胜运输有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道办北辰村禹辰物流仓储物流区内二期北区*号商铺。统一社会信用代码91610135MA6TXHD54X。
法定代表人：王金祥，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。统一社会信用代码916101035660430264。
负责人：赵益军，经理。
被告：运城市易路通汽车运输有限公司。住所地：运城市盐湖工业园区南风大道*号。统一社会信用代码91140800080970436E。
法定代表人：支瑞群，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地：运城市姚聂渠北盐湖区村镇建设局家属院*排*号。统一社会信用代码91140800779570137B。
负责人：柴建国，经理。
原告蔡建生与被告王金峰、陕西卓胜运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、运城市易路通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日通知原告在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用，又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡建生撤诉处理。
审判员 蔡文波
二〇一八年三月十五日
书记员 丁 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4720号原告：蔡建生，男，汉族，1955年11月2日生。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师，执业证号16101201410216113。被告：王金峰，男，汉族，1979年7月8日生。被告：陕西卓胜运输有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道办北辰村禹辰物流仓储物流区内二期北区*号商铺。统一社会信用代码91610135MA6TXHD54X。法定代表人：王金祥，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。统一社会信用代码916101035660430264。负责人：赵益军，经理。被告：运城市易路通汽车运输有限公司。住所地：运城市盐湖工业园区南风大道*号。统一社会信用代码91140800080970436E。法定代表人：支瑞群，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地：运城市姚聂渠北盐湖区村镇建设局家属院*排*号。统一社会信用代码91140800779570137B。负责人：柴建国，经理。原告蔡建生与被告王金峰、陕西卓胜运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、运城市易路通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日通知原告在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用，又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡建生撤诉处理。审判员  蔡文波二〇一八年三月十五日书记员  丁 磊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初31号
原告梧州市德龙陶瓷原料有限公司，住所地广西藤县塘步镇木力村。
法定代表人林远，总经理。
委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人柳洁，广西益远律师事务所实习律师。
被告广西灵海陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人徐韦斯，总经理。
委托代理人陆进祥，广西至通律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告梧州市德龙陶瓷原料有限公司与被告广西灵海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梧州市德龙陶瓷原料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告广西灵海陶瓷有限公司所有的位于广西桂平市蒙圩龙门工业集中区的土地使用权【国有土地使用证号为浔国用(2010)第XXX号】在920000元的价值范围内进行查封，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告广西灵海陶瓷有限公司所有的位于广西桂平市蒙圩龙门工业集中区的土地使用权【国有土地使用证号为浔国用(2010)第0868号】在920000元的价值范围内进行查封，查封期间由被告广西灵海陶瓷有限公司自行管理使用，但不得抵押、转让、赠与；
二、对担保人钟美英所有的位于梧州市西堤三路17-1号一层1号的商业用房[国有土地使用证号为梧国用(2012)第010329号、房屋所有证号为梧房权证长洲区字第××号]进行查封，查封期间由担保人钟美英自行管理使用，但不得抵押、转让、赠与；
上述土地房屋查封期限为三年。查封期满若需继续查封的，申请人应当提前一个月向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 李环梅
代理审判员 王 强
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄诗媚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3324号
申请执行人：东翠彦，女，1972年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陆继鹏，男，1973年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行郭祥云与马宝森合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金74000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费1650元，执行费1010元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋正东
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第555号
原告谢XX，女，1989年10月26日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告张XX，男，1987年9月17日生，汉族，住繁峙县繁城镇。
本院在审理原告谢XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，本院于2015年7月24日向原告发出预交诉讼费用通知书，责令其在7日内交纳诉讼费用，原告谢XX在接到本院预交诉讼费通知后，既未在规定期限内交纳诉讼费，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第两百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一五年八月十四日
书记员 郭勇雁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2272号
原告：王照岭，男，1967年11月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：邵泽明，男，1962年5月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
原告王照岭与被告邵泽明侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照岭委托诉讼代理人王建恩，被告邵泽明及其委托诉讼代理人李长金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王照岭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即停止侵害、拆除院内附属物、恢复原貌、支付房屋租赁费43200元（12年×360天×10元），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年12月，被告因无房居住，多次找到原告要求居住原告所有的六间瓦房，当时约定居住期限不定，每天10元的租赁费，原告便答应了被告一家人在此居住，租赁费一直没有交纳。2017年春节期间，原告要求被告支付房屋租赁费43200元，被告不但不支付，反而声称，该居住的房屋属于自己所有，现为维护原告的合法权益，故望判如所请。
邵泽明辩称，原告诉称的房屋于2002年年底被告以15000元的价格购买，2003年春天，被告搬进该房屋居住至今，原告诉称的租赁侵权均不能成立，请求驳回原告的诉求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下：原告提交的证据：证据（一）费县国土资源局于2004年11月13日，颁发给原告父亲王彦峰编号为费集用（2004）字第1638083号使用面积为171.36平方的《集体土地使用证》一份，证明房屋债权的来源；证据（二）费县国土资源局于2004年11月13日，颁发给原告编号为费集用（2004）字第1638084号使用面积为171.36平方的《集体土地使用证》一份，证明该土地证系原告名下及房屋债权的来源；证据（三）遗嘱一份，证明农历2008年8月10日，原告父亲将与妻子王玉荣所有的房屋三间、配房三间、西至王照岭、南、北至路、长15.30米、宽11.20米，面积为171.36平方的前出檐瓦房所有权归原告所有，并将房屋土地使用证交付给原告保管；证据（四）原告父亲身份证及常驻户口簿一份，证明原告父亲的身份情况、妻子王玉荣的身份、及原告的身份主体。对于以上证据经质证，被告邵泽明对证据（四）无异议；对证据（一）、（二）合法性、关联性均有异议，认为在政府组织的2014年开始不动产登记中，原告及其两个儿子在村内均有宅基地和房屋，该组证据已经不具有合法性和有效性，应该依新的不动产登记档案作为认定不动产权属的证据；对于证据（三）真实性、合法性均有异议，认为因该份遗嘱系打印材料，无法证明是否为立遗嘱人真实意思表示，也不能确认是何时由何人书写，不具有客观真实性，该份遗嘱既不符合遗嘱的形式要件，内容也严重失实。经质证，本院认为，原告提交的证据(一)因证明目的不明确，只是介绍了证据来源，无法体现与本案的关联性，故不能作为有效证据使用；证据（二）与本案无关联性，不能作为有效证据使用；证据（三）不符合形式要件，且从直观上看出所摁手印较鲜艳，不能体现系2008年所摁，对于该证据的存疑性较大，故不能作为有效证据使用；证据（四）能证明原告主体资格，作为有效证据使用。
被告邵泽明为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据（一）、照片五张，证明本案争议房屋的现状，主房是七间瓦房并不是原告所陈述的六间；证据（二）、原、被告村委不动产登记时现场勘验图两张，证明本案争议的房屋及院落（表1）登记在被告名下，被告在该村没有其他宅基地，仅有这一处宅基地，原告本人及两个孩子的宅基地在表2中有记载，有宅基地三处及房屋；证据（三）临沂市兰山区方城镇平定庄村委出具的证明一份及村委出具的加盖公章的介绍信，证明本案争议的房屋在2014年6月不动产确权登记时登记在被告的名下。对于以上证据经质证，原告对证据（一）无异议；对于证据（二）表2（图纸2）中原告及两个儿子的宅基地的位置坐落无异议，但对于表1（图纸1）所载明的房屋及院落的所有有异议，应系原告所有；对证据（三）有异议，认为该证明内容不属实，且未加盖村委的公章，虽有加盖公章的介绍信，但是证明上没有加盖公章，此证据不能证明所证明的内容。经质证，本院认为，被告提交的证据（一）能证明诉争房屋的情况，且原告无异议，故作为有效证据使用；证据（二）村委2014年权属重新调查登记的表1、2，能证实争议房屋登记在被告名下，故该登记表作为有效证据使用；证据（三）临沂市兰山区方城镇平定庄村委出具的证明因该证据即未有村委公章又未有出具人的签名，故不能作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王照岭与被告邵泽明的妻子系姐弟关系。原告及其父亲在本村各分得宅基地一处，2004年11月13日，费县国土资源局颁发了土地使用证，宅基地编号分别为费集用（2004）字第1638084号及费集用（2004）字第16380**号。2003年春天，被告搬进原告父亲名下的房屋居住至今，2014年6月，原、被告所在村委进行不动产确权登记，涉案房屋及院落登记在被告名下。
本院认为，本案的焦点问题是：诉争房屋是否是租赁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对于自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的人承担不利的后果”。原告主张被告租赁其房屋居住至今，但被告不予认可，且原告并未提交证据证明诉争房屋为其所有。在2014年村委进行重新登记时，原告自己名下及两个孩子名下的房屋已进行了核实登记，且该登记行为是公开的，现诉争房屋已登记在被告名下，原告关于房屋系租赁的主张不能成立，故对原告要求被告停止侵害、拆除院内附属物、停止侵害的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王照岭的诉讼请求；
案件受理费880元，减半收取440元，由原告王照岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年三月六日
书记员 王 玮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1043号
申请执行人李卫国。
被执行人王凯。
关于李卫国与王凯提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0748号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人2014年1月24日前应给付的13000元，执行费95元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中经查，被执行人无银行存款、汽车和商品房信息，其也无正常的经济收入，暂无可供执行的财产，且被执行人无法联系，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年八月十日
书记员 刘国军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第00728号
申请执行人从新磊，农民。
被执行人卞永华，农民。
申请执行人从新磊诉申请执行被执行人卞永华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）门三民初字第0565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卞永华应归还申请执行人从新磊借款人民币28000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费诉讼费用人民1150元。因被执行人未按履行生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于20154年4月16日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币337元。
本案在执行过程中，查明，被执行人名下既无银行存款，也无房产、车辆等可供执行的财产登记信息。2015年9月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人卞永华自2015年9月起，分别于每月的月底前支付申请执行人从新磊人民币500元，直至付清人民币29150元时止。同时，因约定的还款时间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务能力的大小。申请执行人与被执行人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，且内容交不违反法律规定。但因双方约定的还款期限较长，且申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，并无不当，故本案的本次执行程序终结，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）门三民初字第0565号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人卞永华未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 季凯旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2071号
河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人赵科，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告王金华，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省新蔡县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告王金华合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人赵科到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2012年3月5日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年5月4日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险。被告以公司要求购买保险的保费太多为由。拒绝购买该车保险。被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型仓栅式货车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王金华未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告王金华为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型仓栅式货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2017年5月4日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告王金华的合同关系。
被告王金华于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 钊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执101号
王贵萍：
你（单位）与胡昌春债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00655号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9362号
被执行人：单怀东,男,1990年2月7日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人：张彩玲,女,1986年7月14日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
江苏省昆山市人民检察院指控职务侵占罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0360号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人单怀东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日至2020年10月24日止。没收财产在本判决生效后立即执行。）二、被告人张彩玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日至2020年1月24日止。没收财产在本判决生效后立即执行。）三、责令被告人单怀东、张彩玲继续退赔被害单位财产损失。2016年11月14日，本院刑事案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法执行到位被执行人单怀东罚金201.87元，被执行人张彩玲罚金2412.06元。本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人单怀东、张彩玲的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人单怀东、张彩玲仍在监狱服刑，本院依法向被执行人单怀东、张彩玲所服刑监狱发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人单怀东、张彩玲纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0360号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第468号
申请执行人泉州市星达鞋服材料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄刚松，董事长。
被执行人华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人泉州市星达鞋服材料有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）鲤民初字第322号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第322号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第468号
申请执行人泉州市星达鞋服材料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄刚松，董事长。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人泉州市星达鞋服材料有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）鲤民初字第322号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第322号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第117-1号
申请执行人陈英来。
被执行人吴红希。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤瓦民初字第109号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人吴红希发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴红希存放在其家�玉米6000斤。
二、被执行人吴红希负责保管被查封的财产。因被执行人吴红希的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第117-1号
申请执行人陈英来。
被执行人吴红希。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤瓦民初字第109号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人吴红希发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴红希存放在其家的玉米6000斤。
二、被执行人吴红希负责保管被查封的财产。因被执行人吴红希的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人�法院执 行 裁 定 书（2014）汤执字第117-1号申请执行人陈英来。被执行人吴红希。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤瓦民初字第109号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人吴红希发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴红希存放在其家�玉米6000斤。二、被执行人吴红希负责保管被查封的财产。因被执行人吴红希的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一五年十二月十四日书记员 郭新伟
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终383号
上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹培荣，女，汉族，1963年4月18日出生，住郑州市中原区。
郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因与曹培荣政府信息公开争议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初541号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富，被上诉人曹培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年5月24日，曹培荣向金水区政府提出政府信息公开申请，申请公开“金水区政府与深圳市淞江投资担保集团有限公司签订的河南科技市场、白庙村及自然区域内公共单位改造项目和中试仓储基地项目合作协议书”。2016年6月14日，金水区政府作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知其延期15个工作日作出答复。2016年6月20日，金水区政府作出《关于曹培荣提交政府信息公开申请的答复》，针对曹培荣本案申请公开的信息，答复称：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请申请人提供与自身生产、生活等特殊需要相关的证据”。上述延期答复告知书和答复均向曹培荣进行了邮寄送达。曹培荣不服提起诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。曹培荣申请公开的政府信息，属于金水区政府在履行职责过程中制作并保存的信息。曹培荣有权对可能涉及自身权益相关信息予以了解。金水区政府有义务根据曹培荣的申请向其公开。故金水区政府要求曹培荣提供与其自身生产、生活等特殊需要相关的证据不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、确认金水区政府针对曹培荣本案申请公开的政府信息所作出的答复违法并予以撤销；二、金水区政府于一审判决生效后十五个工作日内，向曹培荣就本案申请公开的政府信息重新作出答复。
金水区政府不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院对于被上诉人所要求公开的信息没有正确定性，属于认定事实错误。该信息属于依申请公开的信息，故上诉人有权要求被上诉人提供确因其自身生产、生活、科研等特殊需要公开政府信息的相关证明，上诉人的答复符合法律规定；2、被上诉人提供的证据也不能证明该信息涉及被上诉人切身利益，涉案信息不属于应当公开的信息，故一审判决责令上诉人公开错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹培荣答辩称：被上诉人在申请信息公开时已经提交了身份证明等材料，足以证明该信息与被上诉人自身生产、生活相关。一审判决政府公开正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人申请公开的政府信息，属于金水区政府在履行职责过程中制作并保存的信息。被上诉人作为白庙村暨科技市场改造项目的被拆迁户，对与自身生产、生活相关的政府信息提出信息公开申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原审判决责令金水区政府公开该政府信息正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白金峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终873号
上诉人（原审被告）沈义文，工人。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托代理人沈春仁。
被上诉人（原审原告）ＸＸ进，驾驶员。
上诉人沈义文因与被上诉人ＸＸ进生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月20日18时许，沈义文驾驶无牌电动车，沿射阳县射四线行驶至射四线与通文路“T”型交叉路口处，撞上在公路牙边候车的ＸＸ进，致其腿部受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定沈义文负此次事故的全部责任，ＸＸ进无责任。ＸＸ进在射阳县人民医院检查治疗花去医疗费3800元。受一审法院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对ＸＸ进的受伤程度进行了法医学鉴定，于2015年7月22日出具了鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人ＸＸ进因此次交通事故所致损伤不足评残；2、误工期限180日，护理期限为120日，营养期限90日；3、被鉴定人ＸＸ进此次外伤后在射阳县杨氏骨伤专科医院、射阳县人民医院所发生的医疗费基本合理。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，予以采信；沈义文对射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书划定的事故责任提出异议，但未能提供充分证据证实，对其辩解不予采信；司法鉴定意见程序合法，结论合理，应作为确定ＸＸ进相关损失的依据；ＸＸ进未能提交证据证明其损失应按照城镇居民标准计算，故对其损失按照农村常住居民保准计算。一审法院对ＸＸ进的损失认定如下：1、医疗费：3800元；2、营养费：90天×9元／天=810元；3、误工费：33245元／年÷365天×180天=16394.79元；4、护理费：33245元／年÷365天×120天＝10929.86元；5、交通费：酌定为300元；合计32234.65元，应由沈义文向ＸＸ进赔偿。
一审法院遂判决：一、沈义文赔偿ＸＸ进因交通事故造成的损失计人民币32234.65元，此款限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回ＸＸ进的其他诉讼请求。案件受理费597元，鉴定费1900元，合计2497元，由沈义文负担。
上诉人沈义文不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。一审法院以射阳县公安局交警大队的错误事故责任认定为依据，草率审案，认定上诉人负全部责任是错误的。事故发生的地段不分机动车道和非机动车道，上诉人驾驶非机动车靠路右边一公尺作出行驶，与被上诉人相撞后，上诉人当场昏迷，面临生命危险，被上诉人神志清楚，行动自如，有能力却不报警。交警大队未作全面调查，简单询问上诉人和被上诉人后，对唯一现场目击证人不作调查就作出认定，承办该案的交警与被上诉人有串通嫌疑。现场目击者芷道胜（臧某）当场报警，并打通上诉人岳父电话，告知“不怪你家小孩，是那人撞的你家小孩”。一审法院采信芷道胜对被上诉人有利的证言，而不采信对其不利的证言，将全部责任推给上诉人，明显失去公平。2.一审程序不当。（2015）射开民初字第00525号案与（2015）射开民初字第00902号案是同一起交通事故，同一个民事法律关系，上诉人在庭审答辩同时提起反诉，符合法律规定，一审法院却要上诉人另案起诉，不仅增加当事人负担，还造成两个伤者由两个鉴定机构鉴定，形成的鉴定结果有较大悬殊，上诉人伤势较重，所需误工2个月，护理、营养各1个月，被上诉人伤势较轻，所需误工6个月，护理4个月、营养3个月。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人ＸＸ进答辩称：当时我和范蓉蓉（范荣蓉）在路边等车，我突然被撞倒，过了十多分钟才反应过来，范蓉蓉告诉我，上诉人先撞了我，然后又撞了范蓉蓉。恳请二审法院查明事实，作出公平、公正的判决。
二审中，上诉人沈义文申请证人臧某和茆金荣到庭作证。茆金荣系沈义文岳父，其证明当晚他在家接到陌生人用沈义文手机打来的电话，那人告诉他：一位小青年被一男一女玩手机撞到了，躺在地上不知人事。他问是不是怪这个小青年，电话那头说不怪小青年。他立即到了现场，发现被撞的是他女婿，ＸＸ进当时呆站在路边。
臧某证明他驾驶摩托车后载家属路过事故地点，当时事故已经发生，他看见沈义文倒在地上，他先用自己手机报警，后找到沈义文手机，因为他不会使用，就请在场人陆小军帮忙打给沈义文家人，陆小军讲：“不知道你们什么关系，电话手机主人出事故了”，并告知他们已经报警了。对方那头没有跟他们讲什么，就问了事故地点。臧某还证实“一审庭审中记录他看到车子怎么撞不是事实，他没有看到事情的经过”。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人ＸＸ进因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
关于涉案交通事故责任认定。经查，涉案交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队接到臧某报警，随即赶到现场，并进行现场勘查、拍照、制作现场图，后通过询问当事人及证人，以及对事故车辆进行检验，认定“沈义文驾驶非机动车上道路行驶观察不力，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该起事故的原因”，并在此基础上依法确认沈义文负该事故的全部责任。ＸＸ进在接受公安机关询问时陈述内容与庭审中陈述一致，其陈述得到范荣蓉证言印证，范荣蓉证实“看到一个黑影子把ＸＸ进撞到树丛里去，电瓶车倒下来的过程中把她也撞倒”。臧某证言前后矛盾，且其二审中明确“未看到事故发生经过”，茆金荣证言与臧某证言又相互矛盾，本院均不予采信。综上，涉案交通事故认定书依据的证据充分，认定的事实客观、合理，应当作为证据予以采信。上诉人的上诉理由，缺乏证据证实，本院不予支持。
关于一审审理程序有无不当。涉案司法鉴定意见书是一审法院依法委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所出具的，该司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定意见真实客观，可以作为定案依据。上诉人提出另案起诉造成两个鉴定结果有较大悬殊，没有事实依据。另上诉人在一审庭审中虽表示提起反诉，但并未明确反诉的诉讼请求，亦未交纳相应的诉讼费，一审法院告知其可以另行起诉，并且上诉人亦另行提起诉讼。故一审审理程序并未损害上诉人的合法权益，并无不当。
综上，上诉人沈义文的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费597元，由上诉人沈义文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 莉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初855号
原告：绛县万业典当有限公司住所地：绛县古绛镇仪门路
法定代表人：刘海泉职务：董事长
委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，汉族。
被告：闫伟亮，男，汉族。
被告：杨宏勇，男，汉族。
原告绛县万业典当有限公司（以下简称万业典当）与被告闫伟亮、杨宏勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县万业典当有限公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告闫伟亮、杨宏勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万业典当向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫伟亮偿还原告借款80000元及从2015年1月22日之后的利息（月息和费率2.7%）或者拍卖抵押房产优先受偿；2、被告杨宏勇承担连带偿还责任。事实和理由：2010年7月5日被告闫伟亮用位于绛县安峪镇郇王村第三组的自有房产作抵押（已办理抵押登记），并由被告杨宏勇担保在我公司借款80000元，约定利息和费率为2.7%。借款到期后，被告闫伟亮只将利息和占用费结付至2015年1月22日，本金及2015年1月22日之后的利息及占用费至今未还。被告杨宏勇作为保证人，有代偿还款的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告闫伟亮和杨宏勇未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：绛县万业典当行当票、抵押承诺书、担保承诺书、续保函、催款通知书、闫伟亮的房产证及他项权证书各一份，拟证明闫伟亮在原告公司贷款80000元的事实，利息清算至2015年1月22日，由闫伟亮自有的房产做抵押，且有担保人杨宏勇承担担保责任。经审查，上述证据真实合法有效，反映了原、被告之间的借款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月5日被告闫伟亮向原告万业典当借款80000元，约定借期2个月，月利息和费率为2.7%。被告闫伟亮用位于绛县安峪镇郇王村第三居民组的自有房产作抵押并办理了他项权，被告杨宏勇作为连带保证人给原告签署了担保承诺书和续保函。借款当日，原告扣除了当月利息2224元，被告闫伟亮实际收到借款本金77776元，偿还利息至2015年1月22日，借款本金至今未偿还。
原告万业典当向本院提出申请对被告闫伟亮所有的位于绛县安峪镇郇王村第三居民组的房产证（2005）字第04--****号房产予以保全，本院经审查，于2017年7月17日依法作出了保全裁定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定借款80000元，但借款当日原告扣除一个月利息2224元，实际借款数额应是77776元。根据相关法律规定，双方当事人借款时约定的利息已超过法律规定年利率24%的上限，本院对其予以调整，对超过年利率24%的利息的约定部分本院不予支持。
根据相关法律规定，本案中既有被告杨宏勇的保证，又有被告闫伟亮的房产的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告于2016年11月5日向被告闫伟亮送达了催款通知书，被告闫伟亮在该通知书上亲笔签名按印，原告作为本案的抵押权人在主债权诉讼时效期间行使抵押权仍然有效；被告杨宏勇为该笔借款的连带保证人，根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年，该笔借款履行期限届满是2010年9月5日，保证人在2017年3月6日又给原告出具了续保函，内容为自愿继续承担连带保证责任直至被告闫伟亮还清原告的本息为止。原告在保证期间向保证人主张权利，保证人杨宏勇不免除保证责任。保证人承担了保证责任的，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫伟亮于本判决生效后十五日内向原告绛县万业典当有限公司偿还借款77776元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月22日起至清偿之日止）；
二、被告闫伟亮在指定期间内未偿还上述款项，原告有权在执行过程中申请拍卖其所有的位于绛县安峪镇郇王村第三居民组的房产证（2005）字第04--****号房产优先受偿；
三、拍卖所得款项仍不足以清偿上述款项时，被告杨宏勇对不足部分负连带清偿责任。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费800元，由被告闫伟亮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 常志萍
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初855号原告：绛县万业典当有限公司住所地：绛县古绛镇仪门路法定代表人：刘海泉职务：董事长委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，汉族。被告：闫伟亮，男，汉族。被告：杨宏勇，男，汉族。原告绛县万业典当有限公司（以下简称万业典当）与被告闫伟亮、杨宏勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县万业典当有限公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告闫伟亮、杨宏勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告万业典当向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫伟亮偿还原告借款80000元及从2015年1月22日之后的利息（月息和费率2.7%）或者拍卖抵押房产优先受偿；2、被告杨宏勇承担连带偿还责任。事实和理由：2010年7月5日被告闫伟亮用位于绛县安峪镇郇王村第三组的自有房产作抵押（已办理抵押登记），并由被告杨宏勇担保在我公司借款80000元，约定利息和费率为2.7%。借款到期后，被告闫伟亮只将利息和占用费结付至2015年1月22日，本金及2015年1月22日之后的利息及占用费至今未还。被告杨宏勇作为保证人，有代偿还款的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告闫伟亮和杨宏勇未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：绛县万业典当行当票、抵押承诺书、担保承诺书、续保函、催款通知书、闫伟亮的房产证及他项权证书各一份，拟证明闫伟亮在原告公司贷款80000元的事实，利息清算至2015年1月22日，由闫伟亮自有的房产做抵押，且有担保人杨宏勇承担担保责任。经审查，上述证据真实合法有效，反映了原、被告之间的借款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月5日被告闫伟亮向原告万业典当借款80000元，约定借期2个月，月利息和费率为2.7%。被告闫伟亮用位于绛县安峪镇郇王村第三居民组的自有房产作抵押并办理了他项权，被告杨宏勇作为连带保证人给原告签署了担保承诺书和续保函。借款当日，原告扣除了当月利息2224元，被告闫伟亮实际收到借款本金77776元，偿还利息至2015年1月22日，借款本金至今未偿还。原告万业典当向本院提出申请对被告闫伟亮所有的位于绛县安峪镇郇王村第三居民组的房产证（2005）字第04--****号房产予以保全，本院经审查，于2017年7月17日依法作出了保全裁定。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定借款80000元，但借款当日原告扣除一个月利息2224元，实际借款数额应是77776元。根据相关法律规定，双方当事人借款时约定的利息已超过法律规定年利率24%的上限，本院对其予以调整，对超过年利率24%的利息的约定部分本院不予支持。根据相关法律规定，本案中既有被告杨宏勇的保证，又有被告闫伟亮的房产的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告于2016年11月5日向被告闫伟亮送达了催款通知书，被告闫伟亮在该通知书上亲笔签名按印，原告作为本案的抵押权人在主债权诉讼时效期间行使抵押权仍然有效；被告杨宏勇为该笔借款的连带保证人，根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年，该笔借款履行期限届满是2010年9月5日，保证人在2017年3月6日又给原告出具了续保函，内容为自愿继续承担连带保证责任直至被告闫伟亮还清原告的本息为止。原告在保证期间向保证人主张权利，保证人杨宏勇不免除保证责任。保证人承担了保证责任的，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫伟亮于本判决生效后十五日内向原告绛县万业典当有限公司偿还借款77776元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月22日起至清偿之日止）；二、被告闫伟亮在指定期间内未偿还上述款项，原告有权在执行过程中申请拍卖其所有的位于绛县安峪镇郇王村第三居民组的房产证（2005）字第04--****号房产优先受偿；三、拍卖所得款项仍不足以清偿上述款项时，被告杨宏勇对不足部分负连带清偿责任。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费800元，由被告闫伟亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇一七年九月十三日书记员 常志萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第468号
原告：张某，退休工人。
委托代理人（特别授权）：田宝莉，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘某，经理。
原告张某诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人田宝莉到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年3月18日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告10万元并支付利息（自2012年3月18日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年3月18日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金10万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付10万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告张某已按约定交付房屋预购“诚意金”10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”10万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张某预购房屋“诚意金”10万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某利息（利息：自2012年3月18日起至付清之日止按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 李汝统
二〇一五年四月十四日
书 记 员 薛 娜
浙江省义乌市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）金义执民字第7843号
申请执行人周云云。
被执行人义乌市稠迅贸易有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人汪小山。
被执行人汪小山。
本院在执行申请执行人周云云与被执行人义乌市稠迅贸易有限公司、汪小山买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7843号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1736号
驻马店市大唐实业集团有限公司：
你与刘铁劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第427-1号
申请执行人蔡军。
被执行人深圳市宝骏晖电子科技有限公司。
法定代表人：段震宇
被执行人段震宇。
申请执行人蔡军与被执行人深圳市宝骏晖电子科技有限公司、段震宇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝骏晖电子科技有限公司、段震宇的银行存款（以人民币713407元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘政传
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第427-1号
申请执行人蔡军，男，汉族，暂住地深圳市南山区。
被执行人深圳市宝骏晖电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××723。
法定代表人：段震宇
被执行人段震宇，男，汉族，暂住地居住宝安区。
申请执行人蔡军与被执行人深圳市宝骏晖电子科技有限公司、段震宇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝骏晖电子科技有限公司、段震宇的银行存款（以人民币713407元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘政传
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2668号
原告谭丽。
被告湖南铭星投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路087号第2栋。
法定代表人康建新，董事长。
委托代理人唐雪民，湖南君见律师事务所律师。
本院在审理原告谭丽诉被告湖南铭星投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年6月15日向原告邮寄发出《缴纳诉讼费用通知》，原告于2016年6月17日收到上述通知，逾期未按通知缴纳有关诉讼费用，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因按撤诉处理收取975元。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭利超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3755号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码：86997132-1。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。
被告任晓兵。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告任晓兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李亚廷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13529号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁景石，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁景石信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁景石系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50015.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50015.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……