wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商重字第1号
原告张景瑞，男，1975年1月出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告张宝玉，男，1955年7月出生，汉族，职工，住山东省鄄城县。
二原告共同委托代理人韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
原告彭纯山，男，1952年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人季盼，巨野鑫正法律服务法律工作者。
被告张宗坡，男，1978年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务法律工作者。特别授权。
被告靳宝良，男，1965年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人程晓燕，巨野鑫正法律服务法律工作者。
被告彭纯山，男，1952年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人季盼，巨野鑫正法律服务法律工作者。
被告张广良，男，1954年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张景瑞、张宝玉、彭纯山诉被告张宗坡、靳宝良、彭纯山、张广良买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月20日作出了（2012）巨商初字第75号民事判决，判决书送达后，原告张景瑞、张宝玉不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）菏商终字第12号民事裁定，以原判决程序不当为由，将本案发回重审。重审期间，本院依法通知了彭纯山作为原告参加诉讼，并根据原告的申请，依法追加张广良为本案被告。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景瑞、张宝玉及其委托代理人韩增强、原告彭纯山及其委托代理人季盼、被告张宗坡的委托代理人唐彦岭，被告彭纯山及其委托代理人季盼、被告靳宝良及其委托代理人程晓燕均已到庭参加了诉讼，被告张广良经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张景瑞、张宝玉诉称：被告在广州做生意期间，给原告代销皮革，原告陆续给被告供货，被告也不断给原告结算货款，2009年3月23日结算时，被告尚欠原告货款60542元。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为此，特诉于法院，要求被告支付货款60542元及利息。
原告彭纯山诉称，如果被告没有归还原告货款，要求分割这6万块钱。
被告张宗坡辩称，涉案的款项是我和靳宝良、彭纯山、张广良、彭济稳五人合伙期间所欠的债务，该款已于2009年3月23日下午由被告张宗坡支付给了原告张景瑞，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭纯山辩称，原告所诉与事实不符，我没有向原告出示过欠据，我们也不欠原告货款，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告靳宝良诉称，原告所诉与事实不符，我没有向原告出示过欠据，我们也不欠原告货款，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张景瑞、张宝玉和彭纯山三人合伙经营皮革。2009年，被告张宗坡、彭纯山、靳宝良和张广良、彭济稳在广州合伙做生意期间，陆续购买原告皮革。截止2009年3月23日，经双方结算，被告合伙期间尚欠原告货款60542元，被告张宗坡在原告张景瑞书写的结算清单上签上自己的名字及靳宝良、彭纯山的名字。当日，被告张宗坡书写了证明欠条一张，其内容为：“证明，欠条，今和张景瑞、彭纯山、张宝玉三人的账目往来全清，下欠60542元（陆万零五佰肆拾贰元整），结完帐后清下欠款以汇款单为证。2009年3月23日，欠款人张宗坡、靳宝良、彭纯山、彭济稳。另加欠张宝玉自己款2500元（贰仟伍佰元整），张宝玉，2009年3月23日。”原告张景瑞在欠条下方收款人处签名。现证明欠条由被告张宗坡持有。
另查明，被告合伙人彭济稳，男，1980年10月10日出生，已于2009年8月2日死亡，死亡后妻子离家下落不明，一幼女由其父母抚养，没有财产可供继承。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的结算清单，被告提供的证明欠条等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告张景瑞、张宝玉、彭纯山在合伙经营皮革生意期间，被告张宗波、靳保良、彭纯山及其合伙人张广良、彭济稳多次从原告处购买皮革，截止2009年3月23日，经双方结算，被告合伙期间尚欠原告货款60542元，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，原告要求被告偿还货款60542元，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张宗坡辩称2009年3月23日借款50000元还给张景瑞，已不欠原告货款，原告对此不予认可，且根据被告张宗坡和原告张景瑞约定的还款方式，即“结完账后清下欠款以汇款单为证”等内容，被告张宗坡未提交相关证据推翻其约定还款方式，故对其辩称意见，本院不予支持。被告彭纯山、靳宝良作为合伙人，均辩称听张宗坡说以现金方式已与原告张景瑞结清货款但未提交相关证据予以证实其主张，其辩称意见，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张广良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告要求被告张广良承担还款责任，本院予以支持。被告认为倘若被告方没有支付原告货款，本案诉讼时效期间应从2009年3月24日起算，诉讼时效为两年。原告于2012年2月28日向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。原告认为双方没有约定还款时间，该案诉讼时效应从向法院起诉之日起中断。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”结合本案，原、被告双方均未约定履行期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，因此，原告起诉并未超过诉讼时效，被告辩称不能成立。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、由张宗坡、彭纯山、靳宝良、张广良于本判决生效后五日内偿还原告张景瑞、张宝玉、彭纯山货款60542元；
二、四被告互负连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告张宗坡、彭纯山、靳宝良、张广良负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 姚红梅
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭彦杰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第300号
原告朱存霞，女，汉族，生于1970年4月4日，住永靖县，农民。
身份证号：×××。
被告张得仕，男，汉族，生于1958年8月4日，住永靖县，农民。
身份证号：×××。
原告朱存霞与被告张得仕健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱存霞、被告张得仕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告往自己玉米地浇水时不慎使渠水流到被告房屋公渠中，被告以渠水影响他家墙根为由，强行把原告往地中浇水的水渠引到其他支渠中，原告要挖渠浇水，但被告不让浇水，双方发生争执，被告用铁锹打原告腿部。原告回到家中休养，至7月25日感到腿痛、头晕、浑身无力后就到四局医院检查治疗。住院7天。经鉴定原告的伤为轻微伤。请求判令被告赔偿医疗费3471元、误工费1692元、陪护费705元、伙食补助费280元、营养费280元、交通费250元、鉴定费150元、复印费11元，合计6839元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告房屋后面是一条断头渠，原告用石头堵水，有一半的水流入断头渠中，使被告的屋墙断裂，房子成危房。被告将支渠的水退到主渠，并要求原告把口子堵好再浇。但原告不但不堵，还要继续浇水，双方为此发生争执，原告站在水渠中间，脚下不小心滑倒在地，被两侧的石头在腿部蹭了一下。原告回家后，其全家人跑来都说被告打了人并报警。在派出所调查时，被告一直未承认打人。故原告的损失与被告无关，被告不予负担。
经审理查明：2014年7月22日17时30分许，原告往自家承包地浇水时不慎把水渠中的一部分水流到被告家后面的死渠中，被告以死渠中的水影响其家的墙为由，把原告浇地的水引到其他支渠中，原告执意控渠浇水，被告不让浇。原告用装有泥土的编制袋堵在支渠口处，被告用铁锹将编织袋拉开，在此过程中，被告的铁锹碰伤原告的腿部。原告经水电四局刘家峡医院诊断为“头部外伤，右上下肢软组织挫伤。”并在该院住院治疗7天，花去医疗费3471元。原告伤情经永靖县公安局鉴定为轻微伤。被告被永靖县公安局盐锅峡派出所处以罚款100元的行政处罚。
上述事实，有永公（盐）行罚决字（2014）07号行政处罚决定书、伤情鉴定告知书、水电四局刘家峡医院住院结算单、住院诊断回执、出院证明在案佐证。
本院认为：原告在土地浇水过程中与被告发生纠纷，双方均缺乏冷静协商的态度，在互相争执中致被告所持的铁锹碰伤原告，造成原告身体受到伤害。由此产生的损害结果，应由被告承担相应的赔偿责任，同时，原告的争执行为扩大了矛盾，自身存在过错，亦应承担一定的过错责任。原告的各项损失确定为：医疗费3471元、误工费9天×70.5元、陪护费7天×70.5＝493.5元、伙食补助费7天×40＝280元、营养费7天×10元＝70元、交通费原告未提供凭据，确定为120元，原告损失合计为5069元，根据双方过错责任，原告损失由被告承担80％，即4055.2元，原告自担20％，即1013.8元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张得仕赔偿原告朱存霞各项损失合计5069元的80％，即4055.2元（于判决生效后十日内给付）。
二、原告朱存霞自行承担其损失5069的20％即1013.8元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告朱存霞负担20元、被告张得仕负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一五年四月十日
书记员 魏瑾菊
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2375号
上诉人（原审被告）吴占伟，男，汉族，1973年11月26日出生，中专文化，住扶沟县。
上诉人（原审被告）吴清春，男，汉族，1954年8月6日出生，中专文化，住扶沟县。
上诉人（原审被告）吴保成，男，汉族，1960年2月16日出生，初中文化，村民，住址同上。
三上诉人共同委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢秀莲，女，汉族，1963年5月7日出生，初中文化，村民，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）边长庆，男，汉族，1933年1月8日出生，小学文化，村民，住址同上。
被上诉人（原审原告）杜秀梅，女，汉族，1937年11月18日出生，小学文化，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）边纪云，女，汉族，1990年6月14日出生，初中文化，村民，住址同上。
被上诉人（原审原告）边纪友，男，汉族，1994年5月18日出生，初中文化，村民，住址同上。
五被上诉人共同委托代理人祝海洋，扶沟县吕潭法律服务所法律工作者。
上诉人吴占伟、吴清春、吴保成因与被上诉人卢秀莲、边长庆、杜秀梅、边纪云、边纪友生命权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴占伟、吴清春、吴保成的共同委托代理人齐建国，被上诉人卢秀莲、边长庆、杜秀梅、边纪云、边纪友的共同委托代理人祝海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年4月25日上午，白潭卫生院医生边留星、吴岗村村医吴占伟二人为吴岗小学学生打防疫针。中午，吴岗小学校长吴清春、吴岗村支书吴保成，吴占伟、边留星四人在吴岗村南边“乡村饭店”吃饭，吴占伟管菜，边留星买一瓶酒。饭后，边留星、吴占伟一起回吴占伟家中休息一会儿，边留星说：下午上班签到。独自骑两轮电动车行驶至白冯线与苏庄路口时与张风雷驾驶的豫AB91**号轻型箱式货车相撞，造成边留星经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故经扶沟县法院（2013）扶民初字第532号民事判决书和调解书已处理完毕。边留星经血液监测乙醇（mg／100ml）187.8，呈醉酒状态。边留星，男，汉族，1966年3月16日出生，白潭卫生院职工，非农业户口。妻子卢秀莲，父亲边长庆，母亲杜秀梅，女儿边纪云，儿子边纪友。边留星兄弟姐妹四人，弟弟已死亡。卢秀莲、边长庆、杜秀梅、边纪云、边纪友以对同桌饮酒且醉酒的边留星未尽完全注意义务，致边留星发生交通事故而死亡，吴占伟、吴清春、吴保成明显存在过错为由诉讼，要求吴占伟、吴清春、吴保成赔偿医疗费，死亡赔偿金，伤葬费，被抚养人生活费，精神抚慰金，交通费计202283.04元。
原审法院认为，边留星和吴占伟为学生打防疫针是各自职责，工作完毕后，吴占伟电话邀请吴清春、吴保成陪边留星吃饭喝酒，四人在吃饭喝酒过程中，造成边留星醉酒。吴占伟、吴清春、吴保成对边留星有相互照顾的道德义务，应妥善照顾边留星，边留星的死亡虽然是交通事故所致，与吴占伟、吴清春、吴保成没有直接关系，但吴占伟、吴清春、吴保成没有尽到妥善照顾义务，根据民法体现公平原则之精神，基于利益平衡和维护社会公德的价值判断，吴占伟、吴清春、吴保成应给予适当补偿。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、吴占伟赔偿卢秀莲、边长庆、杜秀梅、边纪云、边纪友损失10000元；吴清春赔偿卢秀莲、边长庆、杜秀梅、边纪云、边纪友损失6000元；吴保成赔偿卢秀莲、边长庆、杜秀梅、边纪云、边纪友损失4000元。上述款项待判决生效后五日内付清。二、驳回卢秀莲、边长庆、杜秀梅、边纪云、边纪友的其他诉讼请求。案件受理费2300元，卢秀莲、边长庆、杜秀梅、边纪云、边纪友承担2000元，吴占伟、吴清春、吴保成各自承担100元。
吴占伟、吴清春、吴保成不服原审判决共同向本院上诉称：卢秀莲、边长庆、杜秀梅、边纪云、边纪友的损失已经交通事故诉讼判决赔偿，且吴占伟、吴清春、吴保成已尽到照管的道德义务，原审判决吴占伟、吴清春、吴保成分别赔偿10000元、6000元、4000元是不当的。请求二审撤销原判，改判驳回卢秀莲、边长庆、杜秀梅、边纪云、边纪友的诉讼请求。
卢秀莲、边长庆、杜秀梅、边纪云、边纪友共同答辩称：原审判决认定事实清楚，判决公正合理。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：吴占伟工作之余电话邀请吴清春、吴保成陪边留星喝酒，致边留星醉酒回单位途中发生交通事故死亡。原审基于利益平衡、维护社会公德的价值判断，根据公平原则之精神，判决吴占伟、吴清春、吴保成予以适当补偿，并无不当。吴占伟、吴清春、吴保成的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人吴占伟、吴清春、吴保成共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年一月二十六日
书记员 佟乐观
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00215号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，生于1965年10月5日，初中文化，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区中山路弘远小区*号楼***室，无业。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）27号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧依法出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年10月15日，被告人庄某乘坐MU2287航班由西安至榆林，其座位号为49C，飞机起飞时被告人庄某趁被害人车某（座位号为47A）不备，从其放于47排ABC座位一侧上方的行李舱内手提包中的钱包内盗走人民币2300元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人庄某的户籍信息、证人杨某某对被告人庄某的辨认笔录、扣押物品清单、证人杨某某的证言、被害人车某的陈述、被告人庄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人庄某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为：被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪的事实成立。被告人庄某在民用航班上盗窃他人财物，社会危害较大，应从重处罚。鉴于被告人庄某在庭审中自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 张朝晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00215号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人庄某，男，无业。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）27号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢某、杨某依法出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年10月15日，被告人庄某乘坐MU2287航班由西安至榆林，其座位号为49C，飞机起飞时被告人庄某趁被害人车某（座位号为47A）不备，从其放于47排ABC座位一侧上方的行李舱内手提包中的钱包内盗走人民币2300元。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人庄某的户籍信息、证人杨某某对被告人庄某的辨认笔录、扣押物品清单、证人杨某某的证言、被害人车某的陈述、被告人庄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人庄某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为：被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪的事实成立。被告人庄某在民用航班上盗窃他人财物，社会危害较大，应从重处罚。鉴于被告人庄某在庭审中自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗占峰二〇一四年一月二十三日书记员  张朝晓
湖北省武�市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00044号
申请人胡幼明。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者【代理权限：一般代理】。
被申请人郭广腊。
被申请人肖小玲。
申请人胡幼明与肖应松、被申请人郭广腊、肖小玲民间借贷纠纷，为防止被申请人郭广腊、肖小玲有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年6月25日申请人胡幼明向本院提出财产保全的申请，申请依法查封记名为肖小玲所有的坐落于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地盛世东方13栋2单元19层1室的房产【权证号：××】。申请人胡幼明向本院提交胡荣发（男，汉族，武汉市人，住武汉市，公民身份证号码：××）所有的坐落于江岸区支农村36号45栋5单元1层1室的房产【权证号：武房权证岸字第××号】作为其申请诉前财产保全的担保，胡荣发已向本院提交担保手续。此房产经湖北正量行房地产估价咨询有限公司于2015年6月24日评估【详见湖正房估字（2015）第ZXG1686号房地产估价报告】，其价值为490110元。
经审查，本院认为申请人胡幼明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对胡荣发所有的坐落于江岸区支农村36号45栋5单元1层1室的房产予以查封【权证号：武房权证岸字第××号】；
二、对记名为肖小玲所有的坐落于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地盛世东方13栋2单元19层1室的房产予以查封【权证号：××】。
上述房产查封期限三年，查封期间停止办理权利变更及转移手续。
申请人胡幼明应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财�保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴绪东
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第197号
原告赵某某，女。
被告孙某某，男。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理。原告赵某某经本院多次通知拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁一
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第508号
被告人廖贞玉，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于四川省隆昌县看守所。
指定辩护人余达君，四川益正律师事务所律师。
四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控被告人廖贞玉犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人陈某甲、张某甲、廖某某提起附带民事诉讼一案，于2013年1月15日以（2013）内刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人廖贞玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人廖贞玉限制减刑；判令被告人廖贞玉赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、张某甲丧葬费15744.5元、交通费1000元、误工费5000元，共计21744.5元，于判决生效后三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、张某甲、廖某某的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省内江市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
被告人廖贞玉的辩护人余达君提出：被害人在公共场所有轻浮举动，对本案的发生有一定过错；廖贞玉主观恶性不大，作案后认罪态度好；廖贞玉系初犯，社会表现良好。建议酌情减轻廖贞玉的刑罚。
经复核查明，2012年7月3日23时许，被告人廖贞玉因怀疑其妻陈某乙有外遇，在其岳父陈某甲家中与陈某乙争吵，廖贞玉持弹簧刀乱刺陈某乙，致陈某乙当场死亡。廖贞玉将陈某乙的尸体藏于粮仓内后外逃，于2012年7月5日在重庆市大足区被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、旅馆住宿登记簿、抓获经过说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、内江市公安局物证鉴定所DNA鉴定书、廖贞玉左手中指伤情照片、调取证据通知书及调取证据清单、被害人陈某乙手机及手机内短信照片、扣押物品清单及照片、领条、购车协议、被告人廖贞玉和被害人陈某乙的户籍证明、证人陈某甲、张某甲、李某某、彭某某、张某乙、张某、黄某某、兰某某的证言、辨认笔录等证据证明。被告人廖贞玉亦供认，并指认了丢弃作案刀具的地点。足以认定。
本院认为，被告人廖贞玉故意非法剥夺被害人陈某乙生命的行为，已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，后果严重，应依法严惩。鉴于廖贞玉归案后能如实供述作案事实，对其判处死刑，可不立即执行并予限制减刑。辩护人所提被害人对本案的发生有过错的意见无证据证明，不能成立。廖贞玉因对被害人的怀疑与被害人发生争吵，进而残忍地杀害被害人，辩护人所提廖贞玉主观恶性不大的意见不能成立。多名证人证实，廖贞玉有赌博嗜好，辩护人所提廖贞玉社会表现良好的意见，本院不予采纳。廖贞玉系初犯，归案后认罪态度好，原判已经认定并在量刑时予以考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省内江市中级人民法院（2013）内刑初字第1号以故意杀人罪判处被告人廖贞玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王静宏
代理审判员 卢 中
代理审判员 伍平会
二〇一三年六月九日
书 记 员 周 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初842号
原告朱某。
委托代理人王庆洲、裴红梅，河北天汉律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱某负担。
审判员 袁丽芬
二〇一六年五月九日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初256号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托代理人：于洪文，该站职员。
被告：李红达，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告李红达供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站委托代理人于洪文到庭参加诉讼，被告李红达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理�结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年水、电费2，648.80元；由被告承担涉诉费用。事实及理由：被告李红达是盘山县陈家镇青沙村村民，其家庭承包水田17.6亩，2015年应交水、电费等费用2，648.80元，其中水费每亩105元、电费每亩22元、“一事一议”工程费每亩18元、“南水北调”电费每亩5.50元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
盘山县水利局文件、辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其具有收取水费的依据和资格；
青沙村资金补贴明细表，证明被告家庭承包的水田面积；
3、村民议事呈报表、清淤会议记录、水线清淤及维修收费委托书，证明收取工程费的依据。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站利用盘山县原有的水利工程，为陈家镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门交纳的电费。被告李红达是辽宁省盘山县陈家镇青沙村村民，其家庭承包田17.6亩，2015年应交水费、电费等费用2，648.80元，其中水费每亩105元、电费每亩22元、“一事一议”工程费每亩18元、“南水北调”电费每亩5.50元。因被告拒不给付应交款项，故此原告诉至法院。
本院认为：被告李红达利用原告管理的水利设�和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费等直接生产费用。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红达给付所欠原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2015年水、电费等直接生产费用2，648.80元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年三月二日
书记员 刘维斯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3130号
申请执行人王培飞，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇月华村一组5号。
被执行人周立新，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住宁乡县灰汤镇杏村村杏村组。
本院在执行王培飞诉被执行人周立新民间借贷纠纷（2016）湘0124民初2781号民事判决书一案中，被执行人周立新应支付案款26.308038万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人周立新暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁法执字第3130号案的本次执行程序。
对被执行人周立新尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年四月五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3130号申请执行人王培飞，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇月华村一组5号。被执行人周立新，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住宁乡县灰汤镇杏村村杏村组。本院在执行王培飞诉被执行人周立新民间借贷纠纷（2016）湘0124民初2781号民事判决书一案中，被执行人周立新应支付案款26.308038万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人周立新暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第3130号案的本次执行程序。对被执行人周立新尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年四月五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初228-1号
原告王双，男，1978年8月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告孔维新，男，1980年7月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
担保人张永华，女，1973年6跃日出生，汉族，无固定职业，住址同原告王双。
原告王双诉被告孔维新民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院立案后，原告申请要求对被告采取财产保全措施，查封其车辆。原告提供了担保人张永华名下房产担保。
本院审查后认为：原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张永华名下位于哈尔滨市香坊区房产二年。
二、查封期间，不准买卖、抵押、更名。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝满堂
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 韵
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1411号
魏胜武、天津市人人乐商业有限公司：
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2022号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1411号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘德前
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第181号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月26日被取保候审。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年三月十七日作出（2014）西刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月12日17时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁B×××××号夏利轿车，沿莱西市黄海路由西向东行驶至莱西四中门前处，被执勤交警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为181mg／100ml，属醉酒状态。
另认定，被告人张某已交纳罚金人民币九千元。经判前社会调查，被告人张某对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、物证检验报告、相关书证、被告人供述与辩解、户籍证明、罚金单据、判前社会调查等。
原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某归案后自愿认罪，积极交纳罚金，均酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已交纳）。责令被告人张某在缓刑考验期内接受社区矫正。
上诉人张某的主要上诉理由是，一审判决认定事实错误，上诉人不存在醉酒驾车行为，该事实缺乏证据支持，其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人张某所提一审判决认定事实错误，上诉人不存在醉酒驾车行为，该事实缺乏证据支持，其无罪的上诉理由，经查，上诉人张某在公安机关的三次讯问笔录中均供述其饮酒后驾车的事实，在现场进行呼气酒精测试凭条及鉴定意见书上均有上诉人的亲笔签字，其对血液中乙醇成份含量为181mg／100ml的鉴定意见无异议。且上诉人在一审庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名亦无异议。上述证据相互印证，形成完整证据链，证实上诉人张某醉酒驾驶机动车的犯罪事实，其行为构成危险驾驶罪。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐希胜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2962号
原告：杜赵平，男，2000年3月31日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈耀武，男，1975年11月2日出生，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：ＸＸ，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王德林，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告杜赵平与被告陈耀武、ＸＸ、王德林机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
杜赵平向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告医疗费计95232.70元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为,起诉必须有明确的被告。本案被告身份不明确，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜赵平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 李泽冉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00876号
原告连云港市鼎佳物业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路108号。
法定代表人曾光，该公司经理。
被告刘庭香。
本院在审理原告连云港市鼎佳物业有限公司与被告刘庭香物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鼎佳物业有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鼎佳物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鼎佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 姜如明
二〇一四年九月四日
书记员 李小红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民重初字第43号
原告：赵某某。
委托代理人：薛某某，一般代理。
被告：梁某。
被告：杨某某。
两被告委托代理人：王某，山东全和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵某某诉被告梁某、杨某某返还纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙中胜
人民陪审员 李士香
人民陪审员 卓成友
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙中丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更774号
罪犯郭省委，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2008年4月23日作出（2008）东刑初字第19号刑事判决，以被告人郭省委犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元；撤销前罪缓刑实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金4万元（已缴纳23000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年；2014年10月21日经本院裁定减刑十个月。刑期至2019年7月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]519号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭省委减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1637号
上诉人（原审被告）张松年，农民。
被上诉人（原审原告）郭秀艳，农民。
委托代理人刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
上诉人张松年与被上诉人郭秀艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2014）永民初字第1191号民事判决。上诉人张松年对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原被告系同村居住。2014年6月20日原告从被告家门口经过，由于被告饲养的狗疏于管理将原告咬伤。原告到廊坊市疾病预防控制中心进行疫苗注射，经诊断原告的伤情为三级，处理意见为：1、用肥皂水、盐水冲洗伤口；2、注射狂犬病被动免疫制剂；3、注射狂犬疫苗；4、缝合皮裂伤；5、破伤风。为此，原告支付医疗费2718元。后原告前往永清县前第五医院进行外伤治疗，支付医疗费205．3元。庭审中，被告承认在原告输液期间其妻子对原告进行照看。以上事实有原告提供的永清县里澜城镇人民政府和永清县里澜城镇后第五村村委会出具的证明、廊坊市疾病预防控制中心出具的狂犬疫苗和抗狂犬病血清使用知情同意书、诊断证明书、门诊收费票据、永清县前第五医院出具的收费票据及原被告当庭陈述等予以佐证。
原审认为，被告饲养的狗将原告咬伤是事实，被告应当承担侵权责任。被告虽否认原告是被其饲养的狗咬伤，但是在原告被狗咬伤后，被告并未向有关部门报案要求调查，而是对原告的治疗行为由其妻子进行照看，结合原告提交的永清县里澜城镇人民政府和永清县里澜城镇后第五村村委会出具的证明，足以认定被告所饲养的狗将原告咬伤的事实。原告主张被告赔偿医疗费3288．3元，其中包括廊坊市疾病预防控制中心所支付的医疗费2718元、永清县前第五医院支付的医疗费205．3元、永清县里澜城镇后第五村卫生室支付的医疗费356元，因上述医疗费中原告未提供永清县里澜城镇后第五村卫生室的正规发票，故对此不予确认，对于其他医疗费用，被告虽不认可，但未提供证据予以证实，故对原告的该主张予以支持。原告主张的交通费330元，虽未提交正规发票，但该费用确实发生，故予以酌情认定为200元。原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金等，因未提供证据予以证实，故不予支持。
一审判决，一、被告张松年于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀艳医疗费2923．3元、交通费200元，合计3123．3元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张松年负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
判决后，上诉人张松年不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法发回重审和改判，上诉费由被上诉人承担。其理由是：一审认定上诉人的狗咬了被上诉人，事实不清，证据不足，认定事实错误。
被上诉人郭秀艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张松年提供了其主张自己与张伯宽、张树义的通话录音，欲证明一审中郭秀艳提供的永清县里澜城镇后第五村委会、永清县里澜城镇政府出具的证明内容不实；证人张某为其作证，证明张松年的狗经常拴着，并申请做原告伤情与自己狗存在因果关系的鉴定，但未垫付鉴定费用。被上诉人提供了有张松年、郭秀艳、张高年等签字的调解书一份，证明双方为此纠纷曾进行调解。
本院认为，饲养动物致人损害，应当承担侵权责任。根据双方当事人陈述，郭秀艳受伤及治疗情况，郭秀艳伤情确系被狗所伤，结合在案的相关证据、原被告居住情况、活动范围及郭秀艳受伤后由张松年之妻曾参与照看，双方所进行调解等情况，形成较为完整的事实链接。上诉人主张不认可，提供的证人，及证据只能证明狗经常拴着，不足以否定郭秀艳被咬的事实。上诉人二审中申请做因果关系证明，一方面成本过高，与争议数额不成比例。另一方面上诉人未及时交纳鉴定费用，本着减少当事人诉累的角度，对该申请不予支持。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张松年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔 佳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第10号
申请执行人：香镜怀，男。
委托代理人：唐家学，系广东达维律师事务所律师。
委托代理人：唐一康，系广东达维律师事务所律师助理。
被执行人：香满林，男。
被执行人：香金财，男。
申请执行人香镜怀依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第1347号裁决书申请执行香满林、香金财仲裁一案，本院依法立案执行。
本院查明，被执行人财产所在地在东莞市横沥镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第1347号仲裁裁决由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月八日
书 记 员 王玉婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初516号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。
负责人：缪锋。
委托诉讼代理人：周斌，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，广西桂三力律师事务所律师。
被告：韦刘杰，男，1987年3月5日出生，壮族，住广西上林县。
被告：张龙飞，男，1988年10月7日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
被告：甘潇潇，男，1991年10月26日出生，汉族，住广西北流市。
被告：王明，男，1993年3月10日出生，汉族，住广西博白县。
被告：朱博林，男，1969年6月20日出生，汉族，住广西博白县。
被告：王其永，男，1967年12月14日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西甜中甜糖业贸易有限公司，住所地广西玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌5号仓库。
法定代表人：王其永。
广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与韦刘杰、张龙飞、甘潇潇、王明、朱博林、王其永、广西甜中甜糖业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦刘杰偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告韦刘杰支付利息1035434.51元给原告（利息自2013年9月25日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告韦刘杰支付原告为实现本案债权所产生的律师费74063元；4.判令被告张龙飞、甘潇潇、王明、朱博林、王其永和广西甜中甜糖业贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年9月25日，被告韦刘杰作为借款人、被告张龙飞、甘潇潇、王明作为担保人与原告银行签订金额100万元的《个人借款/担保合同》。同时，原告还与担保人朱博林、王其永、广西甜中甜糖业贸易有限公司等签订了《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 张致华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘小凡
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1491号
原告：叶胜，男，1989年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：沈通，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄颖婷，女，1994年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告叶胜诉被告沈通、黄颖婷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回对被告沈通、黄颖婷的起诉。
本院认为，原告叶胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶胜撤回起诉。
审 判 员 胡志宏
二〇一八年四月十七日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 王 昱
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终10号
上诉人（原审被告）：刘国凤。
被上诉人（原审原告）：朱红良。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市宏海建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区宕石南滨路国光大夏*层。
法定代表人：黄隆兴，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人刘国凤因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1812号之二民事裁定，向本院提起上诉。
刘国凤上诉称，其夫石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现朱红良依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然刘国凤之夫石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，刘国凤请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01456号
原告徐乃清。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告江苏银宝控股集团有限公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦东厦2幢17楼。
法定代表人张国山，该公司董事长。
被告江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场，住所地在射阳县黄沙河闸南首。
负责人孙益奎，该场场长。
上述两被告共同委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
本院于2015年8月31日受理原告原告徐乃清与被告江苏银宝控股集团有限公司、江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐乃清于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐乃清申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐乃清撤回起诉。
案件受理费14094元，减半收取7047元，由原告徐乃清负担。
审 判 长 祁洪标
审 判 员 徐 霞
代理审判员 沈莹莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁泽众
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更245号
罪犯欧显波，男，1988年6月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年9月20日漳州市中级人民法院作出（2008）漳刑初字第62号刑事附带民事判决，认定欧显波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122283元。宣判后，附带民事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。欧显波对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2009年11月30日作出（2009）闽刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2010年3月26日作出（2010）刑三复24619987号刑事裁定，撤销一、二审刑事判决部分，发回一审重新审判。漳州市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）漳刑初字第50号刑事判决，认定欧显波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，欧显波不服，提出上诉。本院于2011年2月1日作出（2010）闽刑终字第523号刑事判决，认定欧显波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年8月18日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年8月13日作出（2013）闽刑执字第501号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯欧显波在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯欧显波的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院�2016年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧显波在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯欧显波系“三无人员”，服刑期间月平均消费85元。本院审理期间，无力履行民事赔偿款。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本�公示期间，未收到对罪犯欧显波减刑的异议。
本院认为，罪犯欧显波在服刑期间确有悔改表现，服刑间隔期2年9个月，依法可以减刑。该犯死刑缓期执行期间获评1次监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间获评1次监狱年度表扬和1次监狱改造积极分子，但该犯系累犯，且为严重暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯欧显波的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2016年5月5日起至2035�3月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪�子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程�不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的�作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更245号罪犯欧显波，男，1988年6月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。2008年9月20日漳州市中级人民法院作出（2008）漳刑初字第62号刑事附带民事判决，认定欧显波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122283元。宣判后，附带民事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。欧显波对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2009年11月30日作出（2009）闽刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2010年3月26日作出（2010）刑三复24619987号刑事裁定，撤销一、二审刑事判决部分，发回一审重新审判。漳州市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）漳刑初字第50号刑事判决，认定欧显波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，欧显波不服，提出上诉。本院于2011年2月1日作出（2010）闽刑终字第523号刑事判决，认定欧显波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年8月18日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年8月13日作出（2013）闽刑执字第501号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯欧显波在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯欧显波的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院�2016年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧显波在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯欧显波系“三无人员”，服刑期间月平均消费85元。本院审理期间，无力履行民事赔偿款。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。本�公示期间，未收到对罪犯欧显波减刑的异议。本院认为，罪犯欧显波在服刑期间确有悔改表现，服刑间隔期2年9个月，依法可以减刑。该犯死刑缓期执行期间获评1次监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间获评1次监狱年度表扬和1次监狱改造积极分子，但该犯系累犯，且为严重暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯欧显波的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2016年5月5日起至2035�3月4日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪�子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程�不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的�作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘火焰，男，汉族，1963年5月20日生，住郑州市中原区。
委托代理人：孙丽芳、于云正，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振昌，男，汉族，1949年1月25日生，住郑州市金水区。
一审第三人、二审被上诉人：刘火花，女，汉族，1952年5月7日生，住郑州市管城区。
一审第三人、二审被上诉人：刘火光，女，汉族，1956年5月15日生，住郑州市二七区。
一审第三人、二审被上诉人：刘火星，女，汉族，1954年4月23日生，住郑州市中二七区。
以上三人共同委托代理人：孙丽芳、于云正，河南元慧律师事务所律师。
再审申请人刘火焰因与被申请人刘振昌及一审第三人、二审被上诉人刘火花、刘火星、刘火光分家析产一案，不服本院（2014）郑民二终字第1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘火焰申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、1995年4月所立字据对房产约定归属的内容是无效的；2、房产是五人及其父母共同所有的财产；3、五人对房产所享有的产权基于父母的赠与与取得。二、原审判决认适用法律错误。
本院认为，在涉案房屋办理产权证之前，五当事人曾达成一致意见认可该房屋产权全部归其父母所有，将来房产的分配以父母遗嘱的形式重新分配。在涉案房屋办理产权证之后，五当事人又达成共同管理涉案房产的协议。在其父母未立遗嘱的情况下，一、二审法院据此对涉案房屋租赁收益进行分割处理并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。申请人人刘火焰的再审请求不成立，本院不予支持。
综上，刘火焰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘火焰的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张运云
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0292号
原告张秀青，女，45岁。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐春峰，男，48岁。
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告张秀青与被告徐春峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张秀青的委托代理人陈其湖、被告徐春峰及其委托代理人于国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告因经营需要向原告借款36000元，还款期限为2014年1月31日。但借款到期后，经原告多次索要均未果，故请求判令被告归还原告借款36000元以及从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告与原告之间不存在借贷关系，被告向原告出具条据是在被告帮原告夫妇销售产品过程中发生的，原告丈夫王兵因缺少资金，需要从原告处拿钱，但原告对其不信任，因此由我向原告出具了条据。且条据中记载“元月31日还清”也是原告的丈夫王兵答应在此期间内与我的快递公司结账后再还给原告，所以我才签字立据。另外，原告应向产品所在地苏州的公司主张相应的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月16日，被告徐春峰向原告张秀青出具欠条一张，条据载明“欠张秀清叁万陆千元正（36000元），元月三十一日还清。”该约定期限到期后，被告仍未能归还欠款，经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一张以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，本案原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，原告提供了相应的证据予以证明，对原告主张的债权本院应予支持。被告在庭审中辩称原、被告之间并非借贷关系，而是因其帮助原告夫妇销售产品产生的债权债务关系，对此被告未向法庭举证，且当庭提交的认购单上也没有原告或其丈夫王兵的签字确认，故不能证明被告抗辩的事实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐春峰限于本判决发生法律效力后七日内归还原告张秀青借款本金36000元及利息（自2015年4月14日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费700元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年六月四日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初05161号
原告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区产业园稻香楼9号创业大厦，统一社会信用代码91340100678944988Q（4-4）。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托诉讼代理人：孙帮忠，男，1975年9月25日出生，住安徽省肥东县，现住合肥市，
被告：陶军，男，1994年6月6日出生，住安徽省长丰县，
被告：陶冬林，男，1981年11月4日出生，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码70499762X。
负责人：王安生，总经理。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称“天奥出租车公司”）诉被告陶军、陶冬林、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙帮忠，被告陶军、陶冬林，被告人保六安市分公司的委托诉讼代理人张书周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天奥出租车公司诉称：2016年9月9日，陶军驾驶陶冬林所有的、在人保六安市分公司投保交强险和商业险的皖Ａ×××××号小型客车，与孙帮忠驾驶原告所有的出租车发生碰撞，造成出租车损失。合肥交警支队瑶海大队作出道路交通事故认定书认定：被告陶军驾驶的机动车负全部责任。被告陶军的侵害行为，已给原告造成车辆维修、车辆停运等损失35297元，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告财产损失35297元（其中车辆维修费13317元、施救费280元、停运损失15500元、副班驾驶员杨道权误工费6200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶军辩称：对事故的经过及责任认定没异议。赔偿的数额应由保险公司赔付。我们认为停运损失按500元每天计算过高，具体损失标准不清楚。
被告陶冬林辩称：对事故的经过及责任认定没异议。赔偿的数额应由保险公司赔付。我们认为停运损失按500元每天计算过高，具体损失标准不清楚。
被告人保六安市分公司辩称：对事故的经过及责任认定没异议。原告的部分诉请无事实和依据，车辆维修费无异议，施救费凭票；停运损失是间接损失，保险公司不承担，停运损失标准过高，时间过长。副班驾驶员误工费损失无事实和依据。
经审理查明：2016年9月9日，陶军驾驶陶冬林所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿新蚌埠路西侧车道由南向北逆向行驶至新蚌埠路与北一环交口下穿桥下时，碰撞到孙帮忠驾驶的沿新蚌埠路由北向南行驶的皖Ａ×××××小型轿车，致两车受损，该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，当事人陶军负事故全部责任。原被告双方对该起事故的发生及责任认定均无异议，本院依法予以确认。事故发生后，孙帮忠驾驶的属原告所有的皖Ａ×××××出租车于2016年9月10日送入合肥骏安汽车维修厂进行维修，2016年10月11日维修出厂，用去维修费13317元、施救费280元。由于原被告双方对赔偿产生争议，原告遂诉讼来院，提出上述诉请。
另查陶军驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车车辆登记所有人为陶冬林，陶军具有C1机动车驾驶证，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。同时，原告要求停运损失和副班驾驶员务工损失，应由陶军和陶冬林赔偿。
上述事实由原被告提供的交通事故责任认定书、相关行车证、驾驶证、保险保单、发票、证明等以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与陶军驾驶的车辆发生碰撞造成交通事故，该事故经合肥交警支队瑶海大队认定陶军承担事故全部责任，原被告双方对此均无异议，本院依法予以确认，该车辆在人保六安市分公司投保有交强险和商业险，保险公司应在合理范围内予以赔偿。关于原告主张的赔偿数额、修理费和施救费，有维修发票和相关票据予以证实，对此请求依法予以支持。误工费损失，原告的车辆是出租车，属营运车辆，车辆维修停运损失客观存在，应由被告予以赔偿，但原告要求赔偿的标准依据不足，应予调整，酌定按每天400元予以赔偿，原告要求赔偿副班驾驶员损失无事实和法律依据，依法不予支持。庭审中，原告明确停运损失由陶军和陶冬林赔偿，系自身权利的处置，但没有提供证据证明陶冬林对损害的发生有过错，因此要求陶冬林共同赔偿无法律依据，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在此承保的交强险和商业险范围内赔偿安徽天奥出租汽车有限公司修理费13317元、施救费280元；
二、陶军赔偿安徽天奥出租汽车有限公司出租车停运损失12000元；
三、上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告安徽天奥出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由陶军负担220元，安徽天奥出租汽车有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一七年七月十九日
书记员 叶铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租凭、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第906号
罪犯易应发，男，1987年6月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）保中刑初字第388号刑事判决，以被告人易应发犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯易应发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯易应发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易应发实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易应发予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年4月20日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第120号
被执行人杨桂奇，男，1988年6月11日出生，苗族，初中文化，无固定职业，住湖南省绥宁县。
被执行人吴建洪，男，1990年1月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省寿宁县。
被执行人董显新，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省玉山县。
被执行人李红林，男，1987年10月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省广安市广安区。
杨桂奇、吴建洪、董显新、李红林犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）文刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨桂奇应缴罚金10000元，被执行人吴建洪应缴罚金6000元，被执行人董显新应缴罚金6000元，被执行人李红林应缴罚金5000元；被执行人杨桂奇、李红林应缴赃款34500元，被执行人杨桂奇、吴建洪、董显新应缴赃款36000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨桂奇、吴建洪、董显新、李红林名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年九月十六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第120号
申请执行人宁丽兵，市民。
被执行人任世成，农民。
被执行人姜荣花，农民，
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2012）文民一初字第723-2号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款22000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一五年六月三十日
书记员 张昌彪
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第120号
申请执行人杨文娃，女，汉族。
被执行人林玉生，男，汉族。
杨文娃申请执行林玉生身体权、健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）文民初字第192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照执行通知履行判决义务。该案在执行过程中，双方当事人在石坊乡人民调解委员会组织下自愿协商达成执行和解协议，法院判决内容和解执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）文执字第120号执行一案的生效法律文书确定的内容和解执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 柳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4474号
申请执行人：王为林，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：王清荣，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：郑跃明，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11346号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑跃明的银行存款67979元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 郭志坚
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初38号
原告：于文有，男。
被告：王鑫，男。
原告于文有与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于文有到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于文有向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告买化肥款10000元及利息3080元合计13080元。事实和理由：2014年春天被告从原告处赊购化肥，因被告当时无钱给付，经双方协商同意，2014年11月14日被告给原告出具了欠据，双方约定月利率1.2分，二被告承诺在2015年秋还清。此款到期后，原告多次找被告索要此款，被告推托至今不还。原告诉至法院要求被告偿还此款。
被告王鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春天被告从原告处赊购化肥，因被告当时无钱给付，经双方协商同意，2014年11月14日被告给原告出具了欠据，双方约定月利率1.2分，二被告承诺在2015年秋还清。此款到期后，原告多次找被告索要此款，被告推托至今不还。原告为维护自己的权益，诉至法院要求被告偿还此款。
上述事实有原告当庭陈述，有原告提供的被告出具的欠据。上述证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与二被告买卖合同成立，现被告拖欠原告化肥款的行为是错误的，原告要求被告给付化肥款10000元及利息，事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告给付原告化肥款本金10000元及利息（利息按约定自被告出具欠据的时间计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏立君
二〇一七年二月二十八日
书记员 周文良
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1545号之一
申请执行人：陈进财，男，汉族，1972年10月16日出生，住福建省漳州市南靖县，
被执行人：陈泰平，男，汉族，1990年8月20日出生，住福建省厦门市同安区，
本院在执行申请执行人陈进财与被执行人陈泰平买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人陈泰平名下的财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈泰平名下财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1545号
申请执行人陈进财，男，汉族，1972年10月16日出生，住福建省漳州市南靖县，
被执行人陈泰平，男，汉族，1990年8月20日出生，住福建省厦门市同安区，
原告陈进财与被告陈泰平买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）同民初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈进财于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陈泰平偿还人民币220306元。被执行人陈泰平至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈泰平所有的款项,以人民币225813.1元为限（其中本案标的本金220306元，诉讼费2302.5元，执行费3204.6元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1545号申请执行人陈进财，男，汉族，1972年10月16日出生，住福建省漳州市南靖县，被执行人陈泰平，男，汉族，1990年8月20日出生，住福建省厦门市同安区，原告陈进财与被告陈泰平买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）同民初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈进财于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陈泰平偿还人民币220306元。被执行人陈泰平至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈泰平所有的款项,以人民币225813.1元为限（其中本案标的本金220306元，诉讼费2302.5元，执行费3204.6元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许金鑫二〇一五年九月一日书 记 员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5491号
原告：何金鹏，男，1985年10月2日出生，汉族。
被告：曹维良，男，1979年3月5日出生，汉族（未出庭）。
原告何金鹏与被告曹维良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹维良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金6500元；2.判令被告给付原告利息1430元及至本息全部还清日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月29日，被告以资金周转为由，向原告借款6500元，约定利息每日15%，借款期限自2015年8月29日起至2015年9月28日止。原告借款给被告后，被告未按期偿还本息。原告催要未果，故起诉来院。
被告曹维良未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.中国农业银行交易明细清单、2.借款合同、借条、收条，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1-2予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，2015年8月29日，被告曹维良向原告出具借款合同一份，合同载明：出借人何金鹏，借款人曹维良；借款金额人民币6500元，借款利率为日息15%，借款用途为资金周转，借款期间为30天，自2015年8月29日起至2015年9月28日止。合同约定如被告曹维良逾期还款，逾期期间除按本合同约定利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定利率向原告支付违约金。同日，原告何金鹏向被告曹维良交付借款6500元，被告曹维良向原告何金鹏出具借条和收条各一份。被告曹维良始终未偿还借款本息，故原告起诉来院。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行各自义务。原告依约交付借款本金，被告曹维良未依约履行偿还本息的义务，应承担本案民事责任。因借款合同中对借期内利率、逾期利率均予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定利息已超年利率24%，但原告何金鹏主张权利时自愿将其标准下调至年利率24%，该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此原告按照年利率24%主张逾期利率不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金6500元及按照年利率24%主张借期内利息与逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹维良于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何金鹏借款本金6500元；
被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告自2015年8月29日起至实际给付之日止的利息及逾期利息（以6500元为基数，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，以上合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 王德明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 欣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第91号
原告康某某，男，汉族，1980年5月21日出生。
被告孙某某，女，汉族，1980年6月5日出生。
本院在审理原告康某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告康某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告康某某负担。
审判员 罗军生
二〇一五年四月三十�
书记员 赵法福
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1464号原告林文曾，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告陈秀英，女，汉族，住福建省平潭县。原告林文曾诉被告陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，由审判员吴岚芳适用简易程序进行审理。原告林文曾、被告陈秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文曾诉称，2014年1月6日，被告向原告借款人民币80000元，约定月利率为2%并由被告向原告出具借据。后原告多次催讨，被告至今未归还本金及相应利息。故请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币80000元及相应利息，利息按照月利率2%自借款之日起计至实际还款之日（暂计至起诉之日为26400元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈秀英辩称，被告有向原告借款80000元，对原告所述的借款本金数额与利息计算方式无异议。经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年1月6日，被告陈秀英以投资缺乏资金为由向原告林文曾借款80000元，约定月利率为2%并出具借条一张，载明：“借条兹向林文曾借人民币80000万元正。大写捌万元正（利2分）。借款人：陈秀英2014.1.6”。借条中所写的借款“80000万”系被告笔误，实际借款金额为80000元。以上事实有原告提供的借据可以证明。被告亦承认以上事实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故原告的债权应予以保护。被告于2014年1月6日向原告借款本金80000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。故被告应当偿还原告人民币80000元的借款本金。原告主张的被告应支付2%的月利息的请求系双方借款时自主约定的利率，未超过法律规定的同期银行贷款利率四倍的限度，故对原告的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈秀英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林文曾借款本金80000元及相应的利息（利息部分以80000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年1月6日计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2428元，减半收取为1214元，由被告陈秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员吴岚芳二〇一五年八月六日书记员翁奇震附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执433号
申请执行人明存娥，女，1969年11月6日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人明存娥与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初286号民事判决书已经发生法律效力。权利人明存娥于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的126334.79元，案件受理费1808元，执行费1795元，共计129937.79元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款12600元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初286号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1202号
申请执行人李焕秋依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2307号民事调解书,于2017年10月27日向本院申请强制执行,要求被执行人逄玉华、郭洪瑞、高楚涵偿还申请执行人李焕秋借款200,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并按和解协议履行还款义务，现已全部执行完毕。申请执行费2,900.00元，由被执行人逄玉华、郭洪瑞、高楚涵承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十一月十六日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1938号
原告罗年英。
委托代理人潘少军，兴化市楚水法律服务所法�工作者。
被告李国祥。
本院在审理原告罗年英诉被告李国祥离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已缴纳的案件受理费120元（已减半收取），公告费260元，合计380元由原告负担。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 夏冬俊
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋 玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00460号
上诉人（原审第三人）河北旭岭房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人王若为，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱京彐。
被上诉人（原审被告）解东平。
上诉人河北旭岭房地产开发有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服无极县人民法院（2015）无民初字第00107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民诉意见》的相关规定，本案应由上诉人的住所地确定管辖法院。上诉人的住所地和办公地点位于石家庄桥西区红旗南大街336号，因此请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。由于本案未约定合同履行地，因此应依租赁物使用地为合同履行地。由于涉案土地位于无极县，因此本案由无极县人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵晓月
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第44号
原告张庆国，男，1980年出生，汉族，济南历下区老哈春饼店业主，住黑龙江省兰西县。
被告山东万江置业有限公司，住所地济南市。
第三人济南市人民防空办公室，住所地济南市。
本院在审理原告张庆国与被告山东万江置业有限公司、第三人济南市人民防空办公室侵权纠纷一案中，原告张庆国向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张庆国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张庆国撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取713元，由原告张庆国承担。
审判员 孙晓博
二〇一五年一月九日
书记员 高理力