wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第108-2号
申请执行人周伟。
被执行人万大全。
申请执行人周伟与被执行人万大全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿西商初字第00334号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，被执行人万大全名下车牌号为浙C×××××思威牌小型轿车被本院依法查封，但该车辆下落不明，无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。截止2014年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金179300元及利息。
本院认为，被执行人万大全名下的轿车被本院依法查封，但该车辆下落不明，无法扣押，除此之外，无其他财产可供执行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的其他财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿西执民字第108号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑超前
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初448号
原告：赵志刚，男，1978年12月10日出生，汉族。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告赵志刚与被告河北仁邦新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵志刚到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠运费6000元及逾期利息。事实和理由：被告自2015年雇佣我的车为其运输本公司生产的加气块砖，共欠我运费6000元。经多次催要未果，故诉至法院。
被告河北仁邦新型建材有限公司在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提交证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2015年4月15日分2次为被告河北仁邦新型建材有限公司运送加气块砖至新乐县，被告共欠原告运费6412元。上述事实由被告出具的2张运费结算单所证实。
本院认为，被告欠原告运输费6000元，由被告为原告出具的运费结算单所证实，本院予以确认。原告主张被告给付所欠运费6000元及逾期利息于法有据，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起计算为宜。被告河北仁邦新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵志刚运输费6000元及利息（利息自2017年3月17日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年四月一日
书记员 冯 竹
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初945号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝明俐，女，1996年2月14日出生于河南省林州市，汉族，小学肄业文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被取保候审。
法定代理人郝军周，男，农民，住址同上。
辩护人李立群，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人郝明俐犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郝明俐及其法定代理人郝军周到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年5月29日下午,在林州市东姚镇合顺厂村洞上自然村,被告人郝明俐进入被害人李某1家,从房间内盗窃一部红米牌note3型手机和一部vivo牌手机。经林州市价格认证中心鉴定,被盗红米牌note3型手机价值人民币855元,被盗vivo牌手机价值人民币300元；经河南平原法医精神司法鉴定所司法鉴定，郝明俐作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。
就上述事实，公诉机关提供了被告人郝明俐的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据证实。公诉机关认为，被告人郝明俐入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郝明俐作案时患有精神分裂症，限定刑事责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，请依法判处。
被告人郝明俐对起诉书指控其犯罪事实无异议。法定代理人及辩护人提出的辩护意见是：郝明俐作案时患有精神分裂症，属限定刑事责任能力；郝明俐到案后如实供述了自己的罪行；郝明俐的父亲已赔偿被害人损失，被害人谅解了郝明俐；综上，郝明俐犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
经审理查明，2016年5月29日下午,在林州市东姚镇合顺厂村洞上自然村,被告人郝明俐进入被害人李某1家,从房间内盗窃一部红米牌note3型手机（价值人民币855元）和一部vivo牌手机（价值人民币300元）。经河南平原法医精神司法鉴定所司法鉴定，郝明俐作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。郝明俐到案后如实供述了自己的罪行。郝明俐的父亲已与被害人达成了赔偿协议并履行清结，被害人对郝明俐予以了谅解。
上述事实，被告人郝明俐在开庭审理过程中亦无异议，且有郝明俐的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人韩某、李某3等人的证言，监控录像，鉴定意见，协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝明俐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。郝明俐作案时系限制刑事责任能力的精神病人，到案后如实供述了自己的罪行，郝明俐的父亲已赔偿被害人损失，被害人对郝明俐予以了谅解，可以认定为郝明俐的犯罪情节轻微，对郝明俐免予刑事处罚。辩护人所提郝明俐作案时患有精神分裂症，属限定刑事责任能力；郝明俐到案后如实供述了自己的罪行；郝明俐的父亲已赔偿被害人损失，被害人谅解了郝明俐；综上，郝明俐犯罪情节轻微，建议对免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合郝明俐的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人郝明俐犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晓明
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯浩天
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6390号
原告:李志伟。
被告:沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人:王松，该公司总经理。
委托代理人:杨楠，该公司员工。
原告李志伟与被告沈阳沈河乐购超市有限公司（以下简称“乐购超市”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告乐购超市的委托代理人杨楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：:1.被告退还货款12.5元；2.被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2017年4月25日在被告处购买了杭州华味亨食品有限公司所生产的华味亨冰糖杨梅一盒，净含量200克；生产许可证号：SC11833011000791；产品标准号：GB/T10782；条形码：6918894563850；保质期：12个月。原告发现该产品包装盒内竟然有一个一公分左右的线状异物，而且很明显，当时向涉事超市服务台投诉。经过沟通，超市服务台的主管告知我，会及时与厂家联系，但是经过多次沟通，厂家一直没有给予解决。
被告乐购超市辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担，我方认为本案中原告所购买的所品并非是被告超市独家销售的，在其他超市也有销售，所以被告认为该商品无法确认是在被告处购买，原告也没有食用该商品，所以商品也没有对原告造成损害，被告作为经销商在销售商品前也对商品进行了相关的审查义务，该商品没有任何质量问题，所以不同意赔偿。
经审理查明，2017年4月25日，原告在被告处购买“乐购”“华味亨”冰糖杨梅一盒，价格为12.5元。后原告以该产品中存在异物为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“华味亨”冰糖杨梅包装中确有异物存在，属于杂质，被告销售的产品包装中混有非该产品的杂质，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后二十日内退还原告李志伟购货款12.5元；
二、原告李志伟于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的“华味亨”冰糖杨梅一盒（如不能退还，应按照购买时价款12.5元折抵）；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告李志伟赔偿款1000元；
四、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 马勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1554号
上诉人（原审原告）王法良（个体经济组织注册号：370782610099386），个体工商户经营者。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲁亚平，居民。
上诉人王法良因与被上诉人鲁亚平劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，鲁亚平在王法良作为经营者的个体经济组织处从事生猪押运工作，该个体工商经济组织注册号为370782610099386，行业门类为交通运输、仓储和邮政业，经营范围为普通货运（鲁V×××××），该经济组织成立于2013年9月9日，于2014年12月3日注销。2013年12月4日，鲁亚平在跟车运送生猪过程中发生交通事故受伤。后鲁亚平向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。仲裁庭审过程中，证人闫某、钟某出庭作证，证明王法良与鲁亚平存在劳动关系。后仲裁委于2015年1月22日作出诸劳人仲案字（2014）第480号仲裁裁决书，认定鲁亚平受伤时与王法良存在劳动关系。王法良不服仲裁裁决书，遂向法院提起诉讼。
庭审过程中，王法良主张与鲁亚平系雇佣关系，鲁亚平不予认可，并主张自2011年秋季到王法良处从事生猪押运工作，并申请证人闫某、钟某出庭，证实王法良与鲁亚平之间存在劳动关系。闫某、钟某均称鲁亚平自2011年在王法良处工作，跟车押运，王法良主张两证人均非其职工。在淮安市青浦区人民法院交通事故案件开庭笔录中，鲁亚平陈述“替王法良打工，已上班3年，王法良从事生猪收购货运，指派我为其货物进行押运”。
上述事实，有个体工商户登记情况、仲裁裁决书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点是王法良与鲁亚平之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。王法良作为个体工商户，符合法律规定的用人单位主体资格。王法良主张生猪押运超出其工商登记的普通货运经营范围，王法良与鲁亚平之间应系雇佣关系，对此，原审法院认为，生猪运输需办理营运证、防疫合格证等许可登记，王法良超出其经营范围进行经营，应受到行政处罚，但其行政违法行为不影响其民事行为的效力，鲁亚平作为用工关系的相对方，不存在过错，且王法良与鲁亚平之间的生猪押运工作行为不违反法律强行性规定，亦不违背社会善良风俗和社会公共道德，故对于王法良的该项主张，不予支持。鲁亚平在为王法良押运生猪过程中受伤，结合鲁亚平本人陈述及证人闫某、钟某的证言，鲁亚平的工作时间、工作范围受王法良指定，并接受王法良的管理、安排，与王法良的工作关系稳定，其劳动是按照王法良的指令和标准完成工作，因此，王法良与鲁亚平之间应当为劳动关系。王法良对于自己的主张未提供任何证据证明，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认鲁亚平受伤时与王法良（个体工商户经营者，个体经济组织注册号：370782610099386）存在劳动关系。案件受理费10元，由王法良负担。
宣判后，王法良不服，向本院提起上诉称：被上诉人受伤是在为上诉人经营生猪贩卖业务时发生，而上诉人经营生猪贩卖业务从未依法进行工商登记注册，也无营业执照，且上诉人不是常年从事生猪收购业务。上诉人购车搞货运，需办理相关运营证，在办理运营证的过程中，必须按照相关的强制性规定进行工商登记，该工商注册号只是为办理道路运输经营许可证而办理的，上诉人的经营范围属普通货运，是道路运输，注册车辆为鲁V×××××的本车运输。被上诉人认可上诉人从事生猪收购业务，被上诉人受到伤害时是在为上诉人从事生猪收购过程中，并不是在依法登记的鲁V×××××车的道路运输范围。上诉人与被上诉人之间的关系，不符合劳动法所调整的劳动关系主体，所以上诉人与被上诉人之间存在的只是雇佣关系。道路运输与生猪贩卖二项业务是独立的，不能混为一谈，不能以道路运输的注册号来确定与被上诉人之间存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人鲁亚平未提交书面答辩意见。
本院认为，王法良系依法注册成立的个体工商户，是符合法律规定的用人单位主体。鲁亚平在王法良处工作，根据王法良的指示开展业务，受王法良的管理和约束，并接受王法良支付的工资报酬，双方之间的关系符合劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位管理、用人单位为劳动者支付报酬的劳动关系基本属性，应当认定双方之间存在事实劳动关系。上诉人称被上诉人为其开展的业务并非其登记注册的业务范围，主张与被上诉人之间不是劳动关系，但是被上诉人开展的工作是否属于登记业务范围并不影响双方之间事实劳动关系的认定，被上诉人按照上诉人指示开展工作亦无过错，上诉人明知超出登记业务范围而开展业务，其存在的过错不能由被上诉人承担，其以此作为否定与被上诉人之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王法良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 涛
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初212号
原告：李子胜，男，汉族。
原告：魏怀强，男，汉族。
二原告委托代理人：张钊，男，河北明宇律师事务所律师。
被告：邱志军，男，汉族。
原告李子胜、魏怀强与被告邱志军因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告李子胜、魏怀强及其委托代理人张钊到庭参加诉讼。被告邱志军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子胜、魏怀强诉称：2013年，被告承包了秦皇岛南戴河葡萄岛建桥工程，二原告合伙经营土石方运输业务。2013年8月被告与二原告口头协商，由二原告给被告供应土石方，二原告先交付被告保证金150000元。二原告给付被告150000元后，2013年10月份，被告又向二原告借款112000元，但被告并未让原告供应土石方。二原告多次找被告索要保证金及借款，被告推脱不给，被告于2015年2月11日打下欠条，写明欠原告魏怀强现金262000元。因原告李子胜与魏怀强系合伙关系，二原告又多次找被告催要，被告仍推脱不给。故起诉，要求判令被告给付二原告欠款262000元，诉讼费由被告负担。
被告邱志军未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告起诉理由，本庭归纳确认的争议焦点为：二原告是什么关系，被告邱志军是否欠二原告欠款262000元及欠款的具体过程，被告是否已经偿还欠款。
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：2013年，被告承包了秦皇岛南戴河葡萄岛建桥工程，二原告合伙经营土石方运输业务，2013年8月被告与二原告口头协商，由二原告给被告供应土石方，二原告先交付被告保证金150000元。二原告给付被告150000元后，在2013年10月份，被告又向二原告借款112000元，但被告并未让原告供应土石方。二原告多次找被告索要保证金及借款，被告推脱不给，被告于2015年2月11日打下欠条，写明欠原告魏怀强现金262000元。已经向法庭提交被告邱志军书写的欠条一份、二原告合伙协议一份。
原告对原告提交的“二原告合伙协议”的质证意见为：证明二原告是合伙经营的土石方业务，所欠的款是二原告的，并非欠魏怀强一个人，合伙协议内容充分证明了是二原告共同的债权。
原告原告提交的对“被告邱志军书写的欠条”的质证意见为：欠条明确写明了被告欠原告魏怀强现金262000元的事实。因是二人的共同债权，也就是欠二原告262000元。
本院认证意见：对原告提交的二原告的协议书，因二原告均认可，且二原告均在该合伙协议书上签名捺印，故对其真实性予以确认。对原告提交的被告邱志军书写的欠条是原件，由于被告未出庭质证，视为其对自己权利的放弃；经本院审查，对原告提交的由被告书写的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年3月2日，原告李子胜与魏怀强签订合伙协议书一份，协议约定：二原告拟共同经营秦皇岛南戴河葡萄岛土石方运输项目。项目给付土石方款后，双方平均分配。在运输过程中发生交通事故等所需赔偿款项由双方平均分担。被告邱志军承包了秦皇岛南戴河葡萄岛建桥工程，2013年8月被告与二原告口头协商：“由二原告给被告供应土石方，二原告先交付被告保证金150000元”。二原告给付被告150000元后，2013年10月份，被告又向二原告借款112000元。但被告始终未让二原告供应土石方，也未给付二原告保证金及借款。后因二原告多次催要，被告于2015年2月11日给原告魏怀强打下欠条一份，欠条写明：“欠条今欠到魏怀强现金262000，大写贰拾陆万贰千欠款人：邱志军2015年2月11日”。至今被告尚欠二原告款262000元未还。
本院认为:二原告系合伙关系，有二原告当庭陈述及合伙协议书为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。二原告与被告口头协商由二原告供应土石方业务，是双方真实意思的表示，依法应予确认。后被告没有让二原告供应土石方，合同未实际履行；被告理应及时返还二原告为保证合同履行交付的保证金150000元。而被告不但未及时退还二原告为保证合同履行交付的保证金150000元、而且又向二原告借款112000元。被告将保证金及借款合并写成了欠原告魏怀强262000元欠款，有被告书写的欠条为证，故二笔款都转成了借款。因二原告是合伙关系，虽然被告欠条写明了是欠原告魏怀强款，实际被告是欠二原告的款。被告欠二原告款，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。故二原告要求被告偿还二原告保证金及借款的请求应予支持。被告未出庭应诉，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱志军于判决生效后5日内偿还原告李子胜、魏怀强借款262000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元由被告邱志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 冯香暖
人民陪审员 李建新
人民陪审员 刘 雅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘历娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3497号
原告：王清海。
被告：王静棋。
被告:李明丽。
原告王清海与被告王静棋、李明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清海到庭参加了诉讼。被告王静棋、李明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王静棋、李明丽立即偿还借款本金120万元；2、诉讼费及相关费用由王静棋、李明丽承担。事实和理由：王静棋、李明丽系夫妻关系。2013年10月15日，王静棋、李明丽因资金周转陆续向王清海借款。2013年10月15日，王静棋、李明丽向王清海借款100万元，借款期限一年，2014年6月29日，王静棋、李明丽向王清海借款20万元，借款期限两个月，2014年8月29日到期。上述两笔借款到期后，王静棋、李明丽未按期还款，王清海多次索要未果诉至法院。
被告王静棋、李明丽未答辩。
原告王清海依法提交了证据，被告王静棋、李明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对王清海提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：被告王静棋与李明丽原系夫妻关系，于2016年11月25日登记离婚。2013年10月15日，王静棋、李明丽向王清海借款100万元，约定借款期限一年，2014年6月29日，王静棋、李明丽向王清海借款20万元，约定借款期限两个月，2014年8月29日到期。双方签订两份借款合同，借款合同中约定了利息和逾期付款每天按借款金额的1%支付违约金。王静棋给王清海出具两份借据，王清海将100万元通过自己的农业银行卡×××转到王静棋的农业银行卡6228480170241255117的账户中，20万元借款王清海交付给王静棋的现金。上述两笔借款到期后，王静棋未按期还款，王清海多次索要未果诉至法院，请求法院判令被告王静棋、李明丽偿还借款本金120万元，利息请求自愿放弃。
本院认为，被告王静棋为原告王清海出具的借据，系真实意思表示，合法有效。王静棋与王清海之间存在民间借贷关系。王清海全面履行了出借人的义务，王静棋未按期偿还借款，应承担违约责任。该笔借款发生在王静棋与李明丽婚姻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同的还款责任。王清海请求王静棋、李明丽共同偿还借款120万元，有事实和法律依据，其主张成立。王清海自愿放弃对王静棋、李明丽的利息主张，系自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。
综上所述，原告王清海的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王静棋、李明丽于本判决生效之日起偿还原告王清海借款120万元；
二、被告王静棋、李明丽于本判决生效之日起给付原告王清海公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告王静棋、李明丽负担（原告王清海已交纳，被告王静棋、李明丽于本判决生效之日起给付原告王清海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王春红
人民陪审员王利
人民陪审员孔红伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12556435-1768-4466-9072-a7a1011503fd&imgId=MTI1NTY0MzUtMTc2OC00NDY2LTkwNzItYTdhMTAxMTUwM2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月二十五日
书记员 盛 存
刘薇薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黑0112民初3497号	原告：王清海。	被告：王静棋。	被告:李明丽。	原告王清海与被告王静棋、李明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清海到庭参加了诉讼。被告王静棋、李明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王清海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王静棋、李明丽立即偿还借款本金120万元；2、诉讼费及相关费用由王静棋、李明丽承担。事实和理由：王静棋、李明丽系夫妻关系。2013年10月15日，王静棋、李明丽因资金周转陆续向王清海借款。2013年10月15日，王静棋、李明丽向王清海借款100万元，借款期限一年，2014年6月29日，王静棋、李明丽向王清海借款20万元，借款期限两个月，2014年8月29日到期。上述两笔借款到期后，王静棋、李明丽未按期还款，王清海多次索要未果诉至法院。	被告王静棋、李明丽未答辩。	原告王清海依法提交了证据，被告王静棋、李明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对王清海提交的证据予以确认并在卷佐证。	本院认定本案的法律事实如下：被告王静棋与李明丽原系夫妻关系，于2016年11月25日登记离婚。2013年10月15日，王静棋、李明丽向王清海借款100万元，约定借款期限一年，2014年6月29日，王静棋、李明丽向王清海借款20万元，约定借款期限两个月，2014年8月29日到期。双方签订两份借款合同，借款合同中约定了利息和逾期付款每天按借款金额的1%支付违约金。王静棋给王清海出具两份借据，王清海将100万元通过自己的农业银行卡×××转到王静棋的农业银行卡6228480170241255117的账户中，20万元借款王清海交付给王静棋的现金。上述两笔借款到期后，王静棋未按期还款，王清海多次索要未果诉至法院，请求法院判令被告王静棋、李明丽偿还借款本金120万元，利息请求自愿放弃。	本院认为，被告王静棋为原告王清海出具的借据，系真实意思表示，合法有效。王静棋与王清海之间存在民间借贷关系。王清海全面履行了出借人的义务，王静棋未按期偿还借款，应承担违约责任。该笔借款发生在王静棋与李明丽婚姻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同的还款责任。王清海请求王静棋、李明丽共同偿还借款120万元，有事实和法律依据，其主张成立。王清海自愿放弃对王静棋、李明丽的利息主张，系自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。	综上所述，原告王清海的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：	一、被告王静棋、李明丽于本判决生效之日起偿还原告王清海借款120万元；	二、被告王静棋、李明丽于本判决生效之日起给付原告王清海公告费560元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。	案件受理费15600元，由被告王静棋、李明丽负担（原告王清海已交纳，被告王静棋、李明丽于本判决生效之日起给付原告王清海。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。	审判长 王春红	人民陪审员王利	人民陪审员孔红伟			二〇一七年一月二十五日	书记员 盛                          存	刘薇薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第250号
原告牟某某。
法定代理人管某。
委托代理人朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。
被告范某某。
法定代理人纪某某。
本院在审理原告牟某某诉被告范某某健康权纠纷一案中，原告于2015年5月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告牟某某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年五月十九日
书记员 衣凌云（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12132号
原告：上海蒲日金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈国安，经理。
委托诉讼代理人：陈国平，男。
被告：上海合义顺模具商行，住所地上海市青浦区。
原告上海蒲日金属材料有限公司与被告上海合义顺模具商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蒲日金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币12,951.10元。事实和理由：原、被告从2014年6月至8月发生买卖业务往来，被告向原告购买价值19,951.10元的模具钢材料，被告收货后，仅支付原告货款7,000元，尚结欠原告货款12,951.10元，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
原告上海蒲日金属材料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年6月29日至2014年8月9日送货单原件6份。以证明原告向被告提供价值19,951.10元的模具钢材料的事实。
2、2014年7月28日、2014年8月25日，原告开具给被告上海增值税专用发票原件3张及相对应的发票签收单原件2份。以证明原告向被告开具销货金额19,951.10元的发票，及由被告签收发票的事实。
被告上海合义顺模具商行未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未能按约履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海合义顺模具商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒲日金属材料有限公司货款12,951.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 朱莉娃
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执15号
申请人许计英，女，汉族。
被执行人谭凤鸣，男，汉族。
被执行人温世清，男，汉族。
本院在执行申请人许计英与被执行人谭凤鸣、温世清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人有其他财产纠纷案件正在审理中，经申请人许计英同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 伟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执352号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：董燕妮。
被执行人：崔繁。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人董燕妮、崔繁借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭艳芳
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0925刑初19号
公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
被告人杨志平，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地陕西省安康市岚皋县。因盗窃犯罪于2011年11月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2012年4月3日刑满释放；因涉嫌盗窃,于2012年8月27日被岚皋县公安局上网追逃，2012年10月11日被岚皋县人民检察院批准逮捕（在逃）；因涉嫌信用卡诈骗，于2013年12月20日被浙江省绍兴市公安局上网追逃；2017年3月15日被湖南省沅陵县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月20日沅陵县公安局将该杨移送至绍兴市公安局柯桥分局，该局经审查后于2017年4月13日将该杨移交岚皋县公安局，同日，岚皋县公安局以涉嫌盗窃罪对杨志平执行逮捕。现羁押在岚皋县看守所。
被告人杨志平盗窃一案，由陕西省岚皋县人民检察院于2017年6月6日以岚检公诉刑诉（2017）18号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员胡顺忠出庭支持公诉，被告人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岚皋县人民检察院指控，1、2011年3、4月份的一天（具体日期不详），被告人杨志平伙同陈兵、陈永海（二人均已被判刑）欲实施盗窃，三人窜至本县城关镇老油库家属楼四楼王某甲住房门外，由陈永海在楼下望风，陈兵用随身携带的塑料胶片将防盗门打开，陈、杨二人进入室内，将王某甲放置在防盗门背后鞋柜抽屉内的30000元现金盗走，事后陈兵将盗窃所得现金分给杨志平9000元，分给陈永海1300元。所得赃款均被挥霍。
2、2011年3、4月份的一天晚上（具体日期不详），被告人杨志平伙同陈兵、陈永海欲实施盗窃，三人窜至本县城关镇朝阳小区三单元602室周某甲住房门外，由杨志平、陈永海在外望风，陈兵用随身携带的塑料胶片将防盗门打开进入室内，将周某甲家卧室抽屉内2300元现金盗走，在逃走的路上陈兵将盗窃所得现金分给杨志平、陈永海各800元。所得赃款均被挥霍。
3、2011年4月10日晚，被告人杨志平伙同陈兵窜至本县城关镇河滨大道原路桥公司家属楼一单元三楼周某乙住房门外，陈兵用随身携带的塑料胶片将防盗门打开，二人进入室内实施盗窃，被告人杨志平见一卧室门紧锁，遂用脚将门踢开，然后下楼望风，由陈兵在室内搜寻财物，陈兵在该卧室衣柜抽屉内盗走几样黄金首饰。事后陈兵将盗窃所得黄金首饰以2000元的低价销赃给其朋友张明胜（后因信用卡诈骗被判刑），所得2000元赃款被陈、杨二人均分。
4、2011年4月份的一天晚上（具体日期不详），被告人杨志平伙同陈兵窜至本县城关镇岚水苑小区二单元三楼梅某甲住房门外，由杨志平在外望风，陈兵用随身携带的塑料胶片将防盗门打开进入室内，将梅某甲家卧室桌上一男式钱包内的1300元现金盗走。事后陈兵将盗窃所得现金分给杨志平几百元。所得赃款均被挥霍。
5、2011年下半年的一天（具体日期不详），被告人杨志平伙同陈兵窜至本县城关镇岚花路岚花苑小区一单元五楼单某甲住房门外，由杨志平在门外望风，陈兵用随身携带的塑料胶片将防盗门打开进入室内，将单某甲家卧室衣柜抽屉内的4500元现金盗走。事后陈兵分给杨志平2000元。所得赃款均被挥霍。
上述事实，被告人杨志平在开庭审理过程中不持异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志平以非法占有为目的，多次伙同他人采用开门入室的方法秘密窃取他人财物，涉案金额40100元人民币，数额巨大，其行为已构成盗窃罪,且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志平在5次盗窃作案中，有2次作案皆起主要作用，为主犯，有3次作案起次要作用，为从犯。鉴于被告人杨志平归案后如实供述自己犯罪事实,认罪态度好,可酌情从轻处罚。被告人杨志平请求对其从轻处罚的意见及公诉机关提交的量刑意见，本院均予以采纳。
综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨志平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，限本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即对被告人杨志平实际羁押和执行刑期为2017年3月15日至2020年7月14日止）；
二、被告人杨志平违法所获赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱益虎
二〇一七年六月十九日
书记员 刘小东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4885号
申请执行人林明艳。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于林明艳与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-6号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2583.4元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1233号
申请执行人泉州市隆祥贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人赖月秀，总经理。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
申请执行人泉州市隆祥贸易有限公司与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鲤民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下址在泉州经济技术开发区宿舍楼及厂房的权属转移及抵押登记，上述财产现由泉州市中级人民法院处理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1898号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执恢16号
朱秉荣：
申请执行人李启景、李桂花、奎寿春、何风兰与被执行人朱秉荣附带民事赔偿纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）源刑初字第43-3号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李启景、李桂花、奎寿春、何风兰于2016年7月10日申请强制执行，本院于2016年7月15日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人赔偿款313800元；
二、支付本案执行费4607元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1701号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人常国华，男，1985年4月12日出生，汉族，本科文化，太原市房屋专项维修资金管理中心科员，住太原市。
本院在执行常国华罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执1701号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初176号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某，2016年12月4日因本�被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，2016年12月22日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年11月19日21时许，被告人赵某某在被害人张某某租住的西安市长安区韦曲街办西寨村鸿运旅社三楼13号房间里一起打游戏。当日21时30分许，被害人张某某起身去卫生间洗澡，其将衣服脱下后放在床边地上，被告人赵某某趁被害人张某某洗澡之机，窃得张某某裤子口袋内现金2400元人民币后逃离现场。
另查明：2017年3月29日，被告人赵某某的家属向被害人张某某退赔了损失3000元﹙被盗现金2400元、误工损失600元﹚，被害人张某某对被告人赵某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录、示意图及照片、领条、谅解书、常住人口信息表等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人赵某某在侦审阶段能如实供�自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人赵某某的家属向被害人张某某进行了退赔，被害人张某某对被告人赵某某的行为表示了谅解，依法可对被告人赵某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十天﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年4月13日止﹚，并处罚金一千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交�诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘尚军
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3260号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市人民路。
法定代表人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，男，1973年3月11日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被告：金基春，男，1960年1月3日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街延青委。
被告：李桂月，女，1961年12月5日出生，朝鲜族，现住延吉市建工街延青委。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告金基春、李桂月之间信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告金基春、李桂月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告向原告申请了一张中银长城万事达金卡，卡号为5xx，其消费额度为10000元。截止2014年1月22日为止，被告已连续7个月未按时还款，经原告多次电话催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，要求二被告偿还全部欠款本金9427.57元、至2014年1月22日止拖欠的利息951.11元、应收滞纳金为2507.6元，三项合计为12886.28元。
二被告均未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2．被告金基春的身份证复印件一份，证明被告金基春的自然情况。
3.单位证明一份，证明被告金基春在中国石油吉林延边销售分公司任初级经济师。
4.中国银行信用卡申请表复印件一份，证明被告金基春在中国银行延边分行申请办理银行卡并同意履行领用合同的约定。
5.信用卡申请人声明复印件一份，证明被告金基春同意按协议约定的各项规则履行合同义务。
6.信用卡额度查询单复印件一份，证明其信用卡卡号为5xx，其信用额度为10000元，现其欠款本金及利息、滞纳金合计为12886.00元。
7.信用卡交易记录及催收历史详细记录表复印件各一份，证明被告信用卡使用情况及原告方从2013年1月23日开始多次催被告还款的事实。
关于原告向本院提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，因被告金基春、李桂月未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述七份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
被告金基春、李桂月未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年7月5日，被告金基春在原告处申请办理了一张中银长城万事达金卡、卡号为5xx，其消费额度为10000元。当日，被告金基春填写中国银行信用卡申请表以及信用卡申请人声明。被告金基春最后一次还款日期为2013年6月4日，还款500元。截至2014年1月22日为止，被告欠款9427.57元，并已连续7个月未按时还款，经原告多次电话催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院要求被告偿还欠款本金9427.57元、利息951.11元、应收滞纳金2507.6元，合计为12886.28元。
另查：被告金基春与被告李桂月系夫妻关系。
本院认为：被告金基春在原告处申领信用卡，原告与被告金基春之间形成信用卡合同关系。被告金基春在消费透支、取现透支后应按约定及时履行偿还透支的借款本息及相关费用的义务，现被告金基春未按时偿还，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定立即偿还透支的借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因被告李桂月与被告金基春系夫妻关系，夫妻一方婚姻关系存续期间的所负债务应由夫妻二人共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金基春、李桂月于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金9427.57元、利息951.11元、滞纳金2507.6元，合计12886.28元。
如果被告金基春、李桂月未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费123元，减半收取61.5元，其他费用80元，共计141.5元（原告已预交203元），由被告金基春、李桂月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 费 凯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1250号
申请执行人：王桂杰，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：杨某。
被执行人：刘文忠，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行被执行人刘文忠交通肇事罪一案中，被执行人刘文忠确无财产可供执行，且被执行人刘文忠现在狱中服刑，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 张振轲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2050号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某，男；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]168号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谭追来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月，被告人张某某向上海银行申领信用卡1张后，至2014年10月，消费、取现透支银行本金共计人民币43,753.90元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。2015年3月10日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后，被告人张某某如实交代了上述事实。案发后，被告人张某某的亲属已代为归还上述全部本息。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某某、顾某某的证言，上海银行的信用卡申请单、报案书、账户交易明细、本金清单、催收记录、情况说明，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反信用卡管理法律法规，恶意透支本金人民币4.3万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某的亲属在案发后代为归还上述全部欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以张系初犯，认罪，已退还本息等为由，请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年八月十八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2216号
罪犯杨亚东，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）湖浔刑初字第344号刑事判决，以被告人杨亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2012年11月14日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯杨亚东服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨亚东在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚东减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01359号
原告王某某，女，1979年2月27日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1976年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 蕊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执229号
申请执行人徐虎，男，1949年1月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人徐虎与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人徐虎办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执异字第4号
执行异议人（被执行人）广西金泉房地产开发有限公司。
法定代表人苏泉宗，董事长。
申请执行人南宁市余文消防器材有限责任公司。
法定代表人余启文，经理。
委托代理人罗满欣，广西众维律师事务所律师律师。
执行异议人广西金泉房地产开发有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
执行异议人称，关于异议人与被异议人南宁市余文消防器材有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，鉴于南宁市余文消防器材有限责任公司至今未履行交付工程款发票给异议人，从而导致异议人未履行生效法律文书确定的义务。为此，请求法院依法要求被异议人履行交付工程款发票的义务后，异议人再履行生效法律文书所确定的义务。
执行异议人为证实其主张，提供如下证据：
1、履行生效法律文书联系函；
2、快件查询单。
本院审查查明，关于原告南宁市余文消防器材有限责任公司诉被告广西金泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2013）钦南民初字第1217号民事判决书，判决被告广西金泉房地产开发有限公司支付原告南宁市余文消防器材有限责任公司工程款205651.96元及利息，二审法院作出（2014）钦民二终字第180号民事判决书，维持了一审判决。该案判决生效后，被告广西金泉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市余文消防器材有限责任公司向本院申请强制执行，执行案件案号为（2015）钦南执字第480号。在执行过程中，被执行人广西金泉房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，执行异议人所提出的异议，请求法院要求申请执行人履行交付工程款发票的义务，涉及的是实体请求，申请执行人交付工程款发票的义务，在法院生效判决中没有认定，因此，异议人所提出的异议，并非针对法院的执行行为，执行异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人广西金泉房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁书定送达之日起十日内向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审判长 邓英旦
审判员 黄春霓
审判员 黄雪丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘永立
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初378号
原告：浦北县绿宝石混凝土有限公司。住所地浦北县工业区。
法定代表人：黄安坚，董事长。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
被告：高辉，男，1973年12月23日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住钦州市钦南区。
被告：卢勤，女，1962年9月27日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：张义勇，董事长。
本院受理原告浦北县绿宝石混凝土有限公司与被告高辉、卢勤、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告浦北县绿宝石混凝土有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县绿宝石混凝土有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县绿宝石混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3158元，减半收取1579元，诉讼保全费1235元，合计2814元，由原告浦北县绿宝石混凝土有限公司负担。
审 判 长 秦 强
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 彭 琪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陆 鉴
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第2138号
原告张锁立，男，1956年1月12日生。
被告葛铁忠，男，45岁。
本院在审理原告张锁立与被告葛铁忠劳务合同纠纷一案过程中，原告张锁立于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锁立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锁立负担。
审判员 任晓妮
二〇一三年十二月十七日
书记员 张东亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第56号
申请执行人史栋，男，汉族，1984年5月28日生，住四川省……。
被执行人张菊，女，汉族，1985年1月15日生，住贵州省……。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筑观法民初字第1830号民事判决书，依法受理史栋申请执行张菊民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人张菊暂无财产可供执行；申请执行人史栋暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）筑观法民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 云
代理审判员 张 晶
代理审判员 陈惟红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 袁 琦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1794号
原告即墨市诚信泰鞋材厂，住所地即墨市通济街道由和工业园。
经营者张玉雷。
被告即墨市欧美汇皮鞋厂，住所地即墨市蓝村镇贾戈庄城西路***号。
经营者王东明。
原告即墨市诚信泰鞋材厂诉被告即墨市欧美汇皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员史秀国、王乃龙组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告王东明的起诉，本院予以准许。原告即墨市诚信泰鞋材厂到庭参加了诉讼，被告即墨市欧美汇皮鞋厂经本院公告送达传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年原告为被告供应鞋底，累计欠款51790元。原被告双方于2014年5月19日对账确认，被告给原告出具欠条一份。后被告付款20000元，尚欠原告31790元。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。被告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付欠款31790元及自2014年10月1日至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告销售鞋底，被告从事皮鞋加工，被告从原告处购买鞋底，欠原告货款。经双方结算，被告于2014年5月19日给原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠到诚信泰鞋底款人民币（伍万壹仟柒佰玖拾元）（￥51790元）2014年5月19号。即墨市欧美汇皮鞋厂。王东明。”后被告付款20000元，尚欠原告31790元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖鞋底，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款31790元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款31790元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息，本院认为应该自原告起诉之日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告即墨市欧美汇皮鞋厂经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告即墨市欧美汇皮鞋厂于判决生效后十日内支付原告即墨市诚信泰鞋材厂欠款人民币31790元；
二、被告即墨市欧美汇皮鞋厂于判决生效后十日内支付原告即墨市诚信泰鞋材厂利息，以31790元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月5日计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由公告费600元，被告即墨市欧美汇皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 史秀国
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初45号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人屈某甲,男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人张林、王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人屈某甲犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人屈某甲及其到庭辩护人张林、王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控:被告人屈某甲系920车队司机，因在检查车辆时受伤，申请车队所在公司报保险理赔。2016年10月31日晚,屈某甲因保险理赔一事与蓝通公司分公司经理王某在电话中发生口角，王某与魏某、惠某某、胡某某等人到焦岱街道找屈某甲，在焦岱街妈咪宝贝女人世界服装店双方言语不和，魏某与屈某甲儿子屈某乙发生撕扯，屈某甲用菜刀将王某、魏某二人头部砍伤，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某、魏某头部损伤程度均属轻伤二级。案件在侦查阶段，被告人屈某甲与被害人王某、魏某就民事赔偿已达成协议，且已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，被害人王某、魏某的陈述,证人屈某乙、赵某某、惠某某、胡某某的证言，住院病案，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人屈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人屈某甲犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人屈某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经蓝田县司法局社区矫正评估，被告人屈某甲符合社区矫正条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 依
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第368号
原告：德清县武康信盛五金店。
经营者：范芸芸。
被告：俞长林。
本院在审理原告德清县武康信盛五金店与被告俞长林买卖合同纠纷一案中，原告德清县武康信盛五金店于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县武康信盛五金店要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县武康信盛五金店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告德清县武康信盛五金店负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年八月十三日
代书 记员 邵丹丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00189号
原告范某某
被告罗某某
原告范某某与被告罗某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年5月14日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年五月十四日
书记员 安锦波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01294号
原告杨小霞，女，汉族。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系总经理。
委托代理人孙凝芳，女，汉族。
本院在审理原告杨小霞诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨小霞于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨小霞撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告杨小霞承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年六月五日
书记员 董悦冉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，727.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，727.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终668号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司，住所地山西省孝义市崇文大街北侧（义星春城温馨苑S-1号），统一社会信用代码91141181MA0GRCXD86。
主要负责人：王爱萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人韩峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4111号民事判决，并依法改判上诉人少承担75518元的赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人95635元的车辆修理费不合理，应予撤销。修理费用明显过高，被上诉人没有提供证据证明修理费的合理性及与该事故的关联性，在实际维修时未及时通知上诉人参与定损，对于其自行扩大的损失，不应当由上诉人来承担。施救费明显不合理，超出了河北省当地施救费标准。二、上诉人不承担诉讼费。保险合同明确约定了保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
韩峰辩称，一、本案所涉保险事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人派员查勘了现场，但并未定损，违约在先。被上诉人为避免损失扩大，对车辆进行维修，提供了维修发票及维修车辆材料明细表。一审法院依据修理费实际支付数额进行裁判，符合法律规定。本案施救地点是北京，不应适用河北省有关施救费标准的规定。二、依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费应由上诉人负担。请求驳回上诉，维持原判。
韩峰向一审法院起诉请求：一、判令人保公司给付保险赔偿104135元；二、诉讼费由人保公司负担。
一审法院认定事实：韩峰在人保公司处为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为306000元，保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日。2016年6月12日11时许，韩峰雇佣的司机于文强驾驶冀Ｆ×××××车辆在行驶至北京市房山区张房倒车时向右侧翻车，造成冀Ｆ×××××车辆损坏。事故发生后，韩峰支付冀Ｆ×××××车辆修理费95635元、施救费8500元。上述事实有韩峰提交的机动车保险报案记录、维修发票、施救费票据、行驶证、驾驶证、韩峰陈述及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，双方当事人之间保险合同依法成立，在保险期间内投保车辆发生保险事故，人保公司应当履行保险赔偿义务。韩峰的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失104135元。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2383元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人保公司与韩峰签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，韩峰针对车辆损失出具了维修发票及清单，人保公司虽对涉案车辆修理费数额提出异议，但未提交合法有效的证据证明该车存在不合理维修的情形，也未申请对涉案车辆的损失情况进行鉴定，属于自行放弃权利，应承担举证不能的法律后果。因本案施救地点为北京，不适用河北省关于施救费标准的相关规定，故对人保公司关于施救费过高的主张，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故人保公司作为本案败诉方，应依法承担诉讼费用。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 佟锡尧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1052号
申请执行人：詹沙沙，女，汉族，1990年3月4日生，广汉民爱医院职工。
被执行人：广汉民爱医院住所地：广汉市长沙路一品天下*号楼。统一社会信用代码：91510681572762203R。
申请执行人詹沙沙申请执行广汉民爱医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。
执行中查明，本案应执行经济补偿金21000元，现因被执行人广汉民爱医院已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初1921号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁国贵
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4117号
罪犯任玉涛。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）鹤刑初字第23号刑事判决，以被告人任玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1685号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2584号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯任玉涛进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯任玉涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯任玉涛予以减刑二年。
经审理查明，罪犯任玉涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任玉涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任玉涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任玉涛减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年9月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1787号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人方淑梅，女，1977年12月24日出生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方淑梅银行存款人民币二十八万九千七百二十一元七角八分（包括本金二十六万零七百六十五元八角、利息五千零三十七元二角八分、罚息一万二千零七十四元五角、复息三百二十一元二角、案件受理费五千四百九十元、保全费一千八百五十元、执行费四千一百八十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦胤钦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4976号
原告章云清,男,1964年3月9日出生,汉族，住兰溪市。
被告郑卸土，男，1963年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴文英，女，1965年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告章云清诉被告郑卸土、吴文英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告章云清到庭参加诉讼，被告郑卸土、吴文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章云清诉称，被告因资金周转所需分别于2014年1月27日、2014年5月7日二次向原告借款共计本金95000元，约定利息按月利率2%计算。于2017年2月起被告停止支付利息。经催讨至今未予支付。原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告郑卸土、吴文英共同归还原告借款本金95000元及利息11400元（利息按月利率2%计算，暂从2017年2月1日算至2017年7月31日，之后利息算至实际履行之日止）。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条，证明借款事实。
被告郑卸土、吴文英未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告郑卸土、吴文英未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：二被告因资金周转所需于2014年1月27日向原告借款50000元，约定月息二分，被告郑卸土、吴文英并出具原告借条一份；同年5月7日被告郑卸土又向原告借款45000元，双方未约定利息，被告郑卸土向原告出具借条一份。2017年2月起被告停止支付利息，本金共计95000元尚未支付，原告向本院起诉。另查明，被告郑卸土、吴文英于1987年12月30日登记结婚，2017年8月20日离婚。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。欠条未约定还款期限，原告可随时主张归还。被告应及时归还借款并承担利息损失。2014年5月7日被告郑卸土向原告借款时，二被告系合法的夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卸土、吴文英于本判决生效后十日内归还原告章云清借款本金95000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2%自2017年8月23日算至实际履行之日止；以45000元为基数，按月息0.6%自2017年8月23日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元（已减半收取），由被告郑卸土、吴文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一七年十一月六日
代书记员 张 霞
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4976号原告章云清,男,1964年3月9日出生,汉族，住兰溪市。被告郑卸土，男，1963年11月11日出生，汉族，住兰溪市。被告吴文英，女，1965年11月6日出生，汉族，住兰溪市。原告章云清诉被告郑卸土、吴文英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告章云清到庭参加诉讼，被告郑卸土、吴文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章云清诉称，被告因资金周转所需分别于2014年1月27日、2014年5月7日二次向原告借款共计本金95000元，约定利息按月利率2%计算。于2017年2月起被告停止支付利息。经催讨至今未予支付。原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告郑卸土、吴文英共同归还原告借款本金95000元及利息11400元（利息按月利率2%计算，暂从2017年2月1日算至2017年7月31日，之后利息算至实际履行之日止）。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条，证明借款事实。被告郑卸土、吴文英未到庭答辩，亦未提交证据。因被告郑卸土、吴文英未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。根据庭审确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：二被告因资金周转所需于2014年1月27日向原告借款50000元，约定月息二分，被告郑卸土、吴文英并出具原告借条一份；同年5月7日被告郑卸土又向原告借款45000元，双方未约定利息，被告郑卸土向原告出具借条一份。2017年2月起被告停止支付利息，本金共计95000元尚未支付，原告向本院起诉。另查明，被告郑卸土、吴文英于1987年12月30日登记结婚，2017年8月20日离婚。本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。欠条未约定还款期限，原告可随时主张归还。被告应及时归还借款并承担利息损失。2014年5月7日被告郑卸土向原告借款时，二被告系合法的夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑卸土、吴文英于本判决生效后十日内归还原告章云清借款本金95000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2%自2017年8月23日算至实际履行之日止；以45000元为基数，按月息0.6%自2017年8月23日算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（已减半收取），由被告郑卸土、吴文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 姚晓茵二〇一七年十一月六日代书记员 张 霞·??-2-?··??-1-?·
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2585号
原告朱燕。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告朱燕与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱燕于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱燕撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初736号
原告：王世国，男，汉族，农民，住所地密山市。
委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：王世江，男，汉族，农民，住所地密山市。
被告：蔡军，男，汉族，农民，住所地密山市。
二被告委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
原告王世国与被告王世江、蔡军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王世国及委托诉讼代理人倪慧龙，王世江、蔡军及委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世国向本院提出诉讼请求：1.要求被告王世江、蔡军停止侵权，返还王世国28亩水田；2.要求王世江、蔡军赔偿其损失15万元；3.诉讼费由王世江、蔡军承担。事实和理由：王世国与王世江、蔡军系同村村民。二轮土地承包时，按照当时村里的分地原则，王世江、蔡军应从各自耕种的土地中合计抽出38亩，其中28亩交由王世国作为王世国的二轮承包应分地，另外10亩交由村委会。因王世江、蔡军拒不交出多余土地，为此王世国多次到相关部门反映要求处理。经乡政府作出处理意见，要求王世江、蔡军抽出多余土地交由王世国和村委会，仍不履行。2016年3月，王世国申请土地仲裁，因仲裁并未保护王世国所要求的未耕种土地期间的全部损失，故诉至法院。
被告王世江、蔡军辩称，原告王世国的诉求没有相关事实依据，也没有生效文书作为辅证。王世国所述的事实及理由不真实。认为应驳回王世国的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王世国提交了1999年村土地台账、和平乡政府作出密和政发[2016]3号《关于王世国承包土地的查处意见》、（2017）密农仲案第1号仲裁裁决书、何某证言、三人班村历年土地流转价格证明，证明被告王世江、蔡军应从各自耕种的土地中抽出合计28亩水田给王世国耕种，二人对争议的土地没有合法耕种的权利。二人亦自认实际耕种面积多。而从1999年至2016年28亩土地承包费合计170012元，王世江、蔡军应予赔偿。王世江、蔡军提出异议，认为查处意见并未发生法律效力，查处意见发布后，争议双方已就相关争议提起了仲裁，查处意见违反了法律规定。仲裁裁决因双方提起诉讼亦未发生法律效力。土地台账无法证实村里将王世江、蔡军的土地抽出给王世国。二人不应赔偿王世国的损失。
王世江、蔡军提交证据有：1.土地承包经营权证证明王世江分得水田52亩、蔡军分得水田63亩。实际耕种亩数与土地承包经营权证一致。王世国有异议，认为王世江、蔡军实际耕种水田面积大于土地承包经营权证中的面积。王世江、蔡军认可该事实。王世江称土地经营权证中有11亩水田是岳父蔡德喜的，实际耕种水田大约120亩。蔡军称实际耕种水田70亩左右。2.1999年4月23日密山市和平乡农场村向乡开发公司出具的介绍信一份，证明二轮分地期间，因王世国分得土地不够数，申请开荒，补齐地数，不存在从他人处抽土地补给王世国的说法。王世国有异议，认为该证据与本案没有关联性，且荒地不属于村集体所有，不能抵顶王世国二轮应分承包田。3、证人何某出庭证实，二轮分地时其时任村副书记，领着分地。原则是大稳定、小调整，多退少补，地多者拿出来给地少者。并没有明确抽谁的地再补给谁，都是自由组合。当时王世江、蔡军多地，但最终抽没抽不清楚。王世国没和其说过他没调成地，当时王世国说不参加二轮土地承包，村里帮其把手里的荒地批下来就可以。王世江、蔡军无异议。王世国有异议，认为不存在荒地抵顶王世国二轮应分地的可能，根据当时的分地方案，王世江、蔡军多的地就应该补给王世国，且何某书面证言中也自认该事实。4.证人张某出庭证实二轮土地承包时其任村会计管理土地台账。当时蔡军的地测量错误，所以让蔡军拿出22亩改为拿出11亩。存在实际分得土地与土地台账不符情况，分地的台账只是草账，秋天收费时又重新立账。现在土地承包经营权证中的亩数就是当时收费的亩数。二轮土地承包时，王世江、蔡军地多，王世国地少。二轮土地承包时采取的是大稳定、小调整，多退少补，没有具体落实到抽谁的地另补给谁，都是村民之间自己去协调。和平乡政府所作的关于王世国承包土地的查处意见时没有征求村里意见。王世江、蔡军无异议。王世国有异议，认为蔡军多地的亩数，台账记载的很清晰，并且蔡军自认实际耕种的水田面积也和台账相符，蔡军应抽出22亩不是11亩。
本院认为，原告王世江、蔡军土地承包经营权证中的土地，已被土地承包经营权证所确认。二人即享有土地承包经营权证所载地块、地亩数的土地承包经营权。虽其实际耕种地亩数与土地承包经营权证中地亩数不符，均多于二轮土地承包时土地台账记载的应分得地亩数。但在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。和平乡政府关于被告王世国承包土地所作的查处意见并不符合法律程序，不能作为王世国向王世江、蔡军主张土地经营权的依据。同时证人何某、张某出庭证实，在二轮土地承包时村里调整土地采取的是大稳定、小调整的原则，多退少补，即土地多者补给土地少者。但并未明确土地多者补给何个土地少者，都是由村民自由组合、协调。因王世国未能提供出王世江、蔡军应为其补地的证据。故王世国要求王世江、蔡军返还28亩土地并赔偿损失的要求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王世国的诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由王世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一七年五月二日
书记员 孙玉丽
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第8号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人谢志明，明溪县夏坊乡计划生育办公室工作人员。
被执行人张水旺，男，汉族，住明溪县。
被执行人吴凤秀，女，汉族，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第09004号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人张水旺、吴凤秀夫妻在已有一男孩的情况下，于2012年11月25日在明溪县盖洋中心卫生院生育一女婴，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年3月25日向被执行人张水旺、吴凤秀依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年3月30日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人张水旺、吴凤秀作出了明计生征决字（2013）第09004号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费35500元。并于次日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张水旺、吴凤秀多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）09004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张水旺、吴凤秀必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）090004号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费35500元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 张艳梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕四英
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更288号
罪犯饶小平，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省金溪县人，汉族，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）抚刑一初字第21号刑事判决，认定被告人饶小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院2015年4月28日作出（2015）赣刑三复字第4号刑事裁定，核准对饶小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2017年7月13日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯饶小平在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯饶小平因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯饶小平在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯饶小平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 万 俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平商初字第36号
原告：蒋友福。
委托代理人：张薇。
被告：李建江。
委托代理人：吴建龙、李汝良。
本院在审理原告蒋友福与被告李建江买卖合同纠纷一案中，原告蒋友福于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋友福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋友福撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.50元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一二年七月二十五日
书记员 邹 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2716号
原告孙艳萍，1987年4月2日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告孙艳萍与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
孙艳萍向本院提出诉讼请求：请求判令中恒投资、汇世行给付投资款5万元及投资收益1375元。事实和理由：2016年12月27日，孙艳萍与中恒投资签订理财合同，约定孙艳萍购买中恒投资发行理财产品，投资金额5万元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为孙艳萍出具履约担保函。孙艳萍将投资款5万元以刷卡方式转入中恒投资指定账户。中恒投资收到该笔投资款后未在约定的时间内给付投资款5万元、收益额1375元，汇世行未按约定履行担保义务，故孙艳萍诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；孙艳萍住所地为黑龙江省绥棱县长山乡四部村三间房屯。孙艳萍与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因孙艳萍、中恒投资、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与孙艳萍形成书面协议，系单方声明，对孙艳萍并无约束力。即便孙艳萍与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王春红
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2716号原告孙艳萍，1987年4月2日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告孙艳萍与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。孙艳萍向本院提出诉讼请求：请求判令中恒投资、汇世行给付投资款5万元及投资收益1375元。事实和理由：2016年12月27日，孙艳萍与中恒投资签订理财合同，约定孙艳萍购买中恒投资发行理财产品，投资金额5万元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为孙艳萍出具履约担保函。孙艳萍将投资款5万元以刷卡方式转入中恒投资指定账户。中恒投资收到该笔投资款后未在约定的时间内给付投资款5万元、收益额1375元，汇世行未按约定履行担保义务，故孙艳萍诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；孙艳萍住所地为黑龙江省绥棱县长山乡四部村三间房屯。孙艳萍与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因孙艳萍、中恒投资、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与孙艳萍形成书面协议，系单方声明，对孙艳萍并无约束力。即便孙艳萍与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王春红二〇一七年六月十三日书记员  薛 娇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1198号
原告：李晓静，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：袁保林，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告李晓静与被告袁保林定作合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓静委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告袁保林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓静向本院提出诉讼请求：1、要求袁保林支付家具款18000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，自起诉之日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由袁保林承担。
事实和理由：其从事家具经营活动。2015年下半年袁保林向其定制一批家具。2015年底，其按照袁保林要求，完成了家具的制作任务，并将其送往袁保林指定地点。家具经袁保林验收后，袁保林支付了部分家具款，欠3000元。2016年6月22日袁保林再次向其定制家具，2016年6月29日其将制作好的家具送往袁保林指定地点。2016年7月20日双方对上述家具款进行了结算，袁保林欠其家具款34000元，并由袁保林向其出具欠条，同时袁保林承诺于7月底付清该欠款。后袁保林并未按其承诺支付家具款。经其催讨袁保林仅支付16000元，尚欠其家具款18000元。
袁保林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李晓静从事家具经营活动。2015年下半年袁保林向其定制一批家具。2015年底，李晓静按照袁保林要求，完成了家具的制作任务，并将其送往袁保林指定地点。经结算，袁保林向其支付了部分家具款，欠家具款3000元。2016年6月22日袁保林再次向李晓静定制家具，6月29日李晓静将制作好的家具送往袁保林指定地点。2016年7月20日李晓静与袁保林对上述定制的两批家具款进行了结算，袁保林仍欠李晓静家具款34000元。该欠款由袁保林向李晓静出具了欠条，欠条落款处还载明“2016年7（月）、26（日）下午转账20000（元），月底全部付清计14000（元）”。后袁保林并未按其在欠条上的承诺支付家具款。经李晓静多次催讨，袁保林仅向其支付家具款16000元，尚欠18000元。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，袁保林向李晓静定制家具，而欠李晓静家具款，理应按其在欠条中注明了还款时间支付欠款。现支付欠款的时间已届满，经李晓静催讨，袁保林仍欠其家具款18000元。现李晓静向本院提起诉讼，要求袁保林支付家具款18000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对李晓静要求袁保林支付18000元利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，自2017年2月20日计算至实际给付之日）的主张，因其符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁保林于本判决生效后五日内向原告李晓静支付家具款18000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，自2017年2月20日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告袁保林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹元馨