杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第871号
原告：文泽春。
法定代理人：宋晓芹。
委托代理人：程德沛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：蒋肖炜。
委托代理人：江ＸＸ。
原告文泽春为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，在被告保险公司放弃答辩期时，本院于同日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文泽春的法定代理人宋晓芹及其委托代理人程德沛，被告保险公司的委托代理人江ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文泽春诉称，2012年8月31日5时30分，张星驾驶其本人所有的浙A×××××小型轿车由临平驶往下沙，途经余杭经济开发区宁桥大道兴国路叉口由南向北行驶时，与由东向西行驶的由原告文泽春驾驶其本人所有的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告文泽春受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张星负事故主要责任，原告文泽春负事故次要责任。原告文泽春因交通事故受伤三次住院治疗共计101天，化去医疗费229263.05元、交通费775元。2013年9月10日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告文泽春因交通事故受伤后致重型颅脑损伤，构成六级伤残；左胫腓骨开放性粉碎性骨折，分别经内固定术后，构成十级伤残，化去鉴定费700元。2013年10月18日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告文泽春因交通事故受伤于2012年11月30日在浙江省人民医院出院建议休息3个月期满（即2013年2月28日）后至评残之日（2013年9月10日）之间仍为持续误工时间。另，浙A×××××小型驾车在被告保险公司投保交强险，本次交通事故已赔付110000元；商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。张星支付医疗费50000元后，因双方未能协商解决，原告文泽春向法院起诉。原告文泽春因交通事故损失的医疗费69263.05元、误工费48510元、护理费21010元、交通费775元、住院伙食补助费3030元、营养费5000元、残疾赔偿金516860元（含被扶养人生活费171360元）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1400元、摩托车损失费3000元，合计698848.05元；要求被告保险公司在交强险责任限额内不分项赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。庭审中，原告文泽春自愿放弃其同时伴有十级伤残的赔偿权利。
原告文泽春为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明张星驾驶资格、浙A×××××小型驾车系张星所有的事实。
3、住院病历、出院记录各一份，用于证明原告文泽春因交通事故受伤治疗经过的事实。
4、医疗费发票、住院费用清单各一份，用于证明原告文泽春因交通事故受伤化去医疗费69263.05元的事实。
5、诊疗证明书一份，用于证明原告文泽春因交通事故受伤需病休两个月的事实。
6、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份，用于证明原告文泽春因交通事故受伤后致重型颅脑损伤，构成六级伤残，化去鉴定费700元；原告文泽春因交通事故受伤后于2012年11月30日在浙江省人民医院出院建议休息3个月期满（即2013年2月28日）后至评残之日（即2013年9月10日）之间仍为持续误工时间，化去鉴定费700元的事实。
7、暂住证明、临时工劳动合同各一份，用于证明原告文泽春居住在城镇、收入来源在城镇的事实。
8、户口本（复印件）、证明各一份，用于证明原告文泽春被抚养人情况的事实。
9、交通费发票一份，用于证明原告文泽春因交通事故受伤化去交通费775元的事实。
10、损失评估通知书（复印件）一份，用于证明原告文泽春因交通事故车辆受损的事实。
另提供一份（2012）杭余民初字第2790号《民事调解书》一份，用于证明本案交通事故已用交强险110000元的事实。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××小型轿车在我公司投保有交强险、商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。对于原告文泽春的损失，医疗费应当扣除非医保用药；误工费、残疾赔偿金适用农村居民标准计算；我公司对原告文泽春六级伤残没有异议。经我公司核定，原告文泽春摩托车损失3000元。我公司要求按交强险分项责任限额赔偿，本次交通事故交强险已赔付110000元。具体由法院核定并判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告文泽春提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告文泽春提供的证据1-3、5、6、8-10，被告保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）、对原告文泽春提供的证据4，被告保险公司提出异议，认为原告文泽春伤后的医疗费中含有其他人的费用。经本院审核属实，确认医疗费总额为228780.51元，扣除张星支付的50000元、被告保险公司（2012）杭余民初字第2790号案交强险赔付的110000元，尚余68780.51元的事实。
（三）、对原告文泽春提供的证据7，被告保险公司提出异议，认为仅根据原告文泽春提供的临时工劳动合同不能证明其主要收入来源在城镇，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，原告文泽春提供的证据足以证明其虽为农村户口，但不依赖于土地收入作为其主要生活来源的事实，故认定被告保险公司的异议不能成立。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年8月31日5时30分，张星驾驶其本人所有的浙A×××××小型轿车由临平驶往下沙，途经余杭经济开发区宁桥大道兴国路叉口由南向北行驶时，与由东向西行驶的由原告文泽春驾驶其本人所有的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告文泽春受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张星驾驶机动车途经无信号灯控制的叉口时未让右方来车先行，应负事故主要责任；原告文泽春驾驶普通二轮摩托车行经交叉路口时未及时发现前方车辆动态情况，采取措施不及，应负事故次要责任。原告文泽春因交通事故受伤三次住院治疗共计101天，化去医疗费228780.51元（其中由张星支付50000元、被告保险公司支付110000元），交通费775元。2013年9月10日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告文泽春因交通事故受伤后致重型颅脑损伤，构成六级伤残，化去鉴定费700元。2013年10月18日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告文泽春因交通事故受伤于2012年11月30日在浙江省人民医院出院建议休息3个月期满（即2013年2月28日）后至评残之日（2013年9月10日）之间仍为持续误工时间。因双方未能协商解决，原告文泽春向法院起诉。
另查明，原告文泽春生育儿子文羽（2000年2月28日出生）、女儿文慧（2004年9月3日出生）、儿子文乾（2011年7月14日出生，与父母共同生活），其受伤前于2011年起从事建筑业工作。浙A×××××小型驾车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，本次交通事故（2012）杭余民初字第2790号案已赔付110000元；商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。
本院认为，张星驾驶浙A×××××小型轿车，与原告文泽春驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车之间发生的交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，张星负事故主要责任，原告文泽春负事故次要责任。（一）、关于原告文泽春的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告文泽春因交通事故造成的损失：医疗费68780.51元、交通费775元、住院伙食补助费3030元、营养费3030元、鉴定费1400元、残疾赔偿金467408元（34550／年×20年×50%计345500元、被扶养人生活费121908元：二子女10208元／年×5年×50%÷2人×2人计25520元、一子21545元／年×5年×50%÷2人计26931.25元，女10208元／年×4年×50%÷2人计10208元、一子21545元／年×4年×50%÷2人计21545元，一子21545元／年×7年×50%÷2人计37703.75元）、修理费3000元。根据原告文泽春提供的证据，其受伤前从事的工作，对其主张误工费48510元的诉讼请求，本院支持37863.75元。原告文泽春受伤后的护理，未提供支出护理费的凭据，根据其受伤的程度及治疗的实际，对其主张护理费21010元的诉讼请求，本院支持10197.97元。原告文泽春因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但其存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对其主张精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院酌情支持21000元。对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且原告文泽春因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。应当指出，原告文泽春虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其已不依赖于农村土地为主要生活来源的事实，故对于被告保险公司要求残疾赔偿金按农村居民标准计算的抗辩，本院不予支持。原告文泽春主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告文泽春的损失，张星负有民事赔偿责任。作为浙A×××××小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付122000元，扣除已赔付的110000元，尚余12000元。对于被告保险公司要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。超出交强险责任赔偿限额部分，由事故当事人按责分担，原告文泽春自担30%；张星应负担的70%，由被告保险公司在其商业三者险责任范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告文泽春因交通事故损失的医疗费68780.51元、误工费37863.75元、护理费10197.97元、交通费775元、住院伙食补助费3030元、营养费3030元、鉴定费1400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）467408元、修理费3000元、精神损害抚慰金21000元，合计616485.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险责任限额内赔偿12000元，在商业三者险责任范围内赔偿425839.66元，合计437839.66元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告文泽春其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告文泽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年三月五日
书记员 张 燕