山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初219号原告（反诉被告）刘泳棠，男，山西省昔阳县人。委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。被告（反诉原告）王志勇，男，山西省昔阳县人。委托代理人赵云书，男，昔阳县法律援助中心工作。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司。负责人程晓华，女，任公司经理。委托代理人常志军，男，山西卓阳律师事务所律师。委托代理人甄峰，男，山西卓阳律师事务所律师。原告(反诉被告)刘泳棠诉被告（反诉原告）王志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称昔阳太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘泳棠及委托代理人冯晔，被告（反诉原告）王志勇及其委托代理人赵云书，被告昔阳太平洋保险公司负责人的委托代理人常志军、甄峰均到庭参加诉讼。原告刘泳棠因病、被告昔阳太平洋保险公司负责人程晓华因事未到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2015年8月28日9时30分，我驾驶“XX”70型二轮摩托车，由南向北行驶至国道207线972KM+250M路段时，因操作不当与前方右侧临时停车的王志勇驾驶的晋KXXX**小型轿车尾部发生碰撞，致我受伤。现要求二被告赔偿我经济损失132092.82元。被告（反诉原告）王志勇辩称：发生事故的时间、地点和原告受伤情况都是事实。对交警部门责任认定不予认可。另外，在原告治疗期间，自己垫付了医疗费用共计1000元，现提出反诉要求在原告的赔偿款中予以折抵。被告昔阳太平洋保险公司辩称：对发生事故的时间、地点、原告受伤情况均无异议。但对交警部门的责任认定有异议。认为原告诉求的赔偿数额不合理，请求依法处理。经审理查明：2015年8月28日9时30分，原告刘泳棠驾驶“XX”70型二轮摩托车，在由南向北行驶至国道207线972KM+250M路段时，因操作不当与前方靠右侧临时停车的王志勇驾驶的晋KXXX**小型轿车尾部发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送往昔阳县人民医院进行治疗，诊断为：“颈部外伤颈脊髓损伤合并不全瘫、脊髓休克、头部软组织损伤、颈椎病”，住院治疗67天。事故发生后，昔阳县交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：王志勇与刘泳棠负此事故同等责任。2016年3月22日，原告通过山西宇清律师事务所委托昔阳司法鉴定中心进行了伤残鉴定，结论为:原告损伤构成七级伤残。外伤参与度80％。庭审中，被告昔阳太平洋保险公司对原告上述鉴定结论提出异议，并于2016年6月6日提出重新鉴定书面申请。经晋中中院委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，最终结论为:原告损伤构成七级伤残；外伤参与度40-60％。另查明，被告王志勇驾驶的晋KXXX**小型轿车在被告昔阳太平洋保险公司投有交强险一份。本次事故发生在上述保险期内。以上事实，有原告住院病历记录、交警部门责任认定书、保险单及各方当事人的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。本案争议的焦点是：原告因交通事故造成的损失项目和数额应如何确定。对此争议焦点，原告主张，自己因交通事故造成的各项经济损失共计132092.82元。其中，医疗费8784.1元、住院伙食费3350元、营养费9350元、护理费7660.11元、误工费23551.98元、伤残赔偿金59989.44元、鉴定费1500元、精神抚慰金30000元。并针对自己的主张提供了以下证据予以证明：交通事故认定书一份，证实交警部门对事故的责任认定；昔阳县人民医院诊断证明书一份，证实原告在该院的诊断情况；昔阳县人民医院出院证一份，证实原告在该院出院时的情况；昔阳县人民医院病历复印件一册，证实原告在此住院治疗情况；司法鉴定意见书一份，证实原告在昔阳司法鉴定的伤残情况；原告护理人员身份证及户口本复印件各一份，证实护理人员身份情况原告户口本复印件一份，证实原告系农业户口的情况；昔阳县人民医院诊疗明细清单3页，证实原告住院用药情况；鉴定费票据一份，证实原告在昔阳进行伤残鉴定的花费情况；昔阳县人民医院住院结算票据一份，证实原告住院花费情况；保险单（抄件）一份，证实王志勇所驾驶车辆投保情况；二被告对原告提供的第2、3、4、6、7、8、10、11号证据无异议，本院予以确认。但对原告提供的其余证据及原告陈述的各项赔偿数额均提出异议，认为：原告所述赔偿数额标准过高，其伤残赔偿标准应按照农村居民标准进行计算。庭审中，原告刘泳棠承认被告王志勇给自己垫付1000元医药费之事实，应予认定。综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：医疗费，经审查医疗费票据，核定数额为8784.1元；误工费，应按2015年山西省统计数据关于农业人口日工资114.33元标准，实际住院天数67天，再加出院后休息三个月，共计157天计算较为合理。具体数额为114.33元*157天=17949.81元；护理费，应按2015年山西省统计数据关于农业人口日工资114.33元标准，实际住院天数67天计算为宜。具体数额为114.33元*67天=7660.11元；伙食补助费，应按照实际住院天数67天，每日50元计算，数额为67天*50元=3350元；营养费，应按实际住院天数67天，每日50元计算，数额为67天*50元=3350元；鉴定费1500元，有票据证实，应予支持；伤残赔偿金，关于原告提供的昔阳司法鉴定中心鉴定结论，因被告昔阳太平洋保险公司提出异议并申请重新鉴定，故本院报送晋中中院委托相关鉴定机构对原告损伤进行了重新鉴定。最终结论为原告损伤构成七级伤残，外伤参与度40-60％。本院认为，晋中中院委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心作出的鉴定结论，真实客观有效，具有一定的权威性，应予采信。但外伤参与度应酌情按50％计算为宜。现原告主张按照2015年山西省统计数据关于居民人均可支配收入17854元标准计算，符合有关规定，应予支持；结合原告的年龄，其数额为：17854元*14年*40％*50％参与度=49991.2元。精神抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，此项诉求，于法有据，应予支持。但具体数额应酌情以10000元计算较为合理；以上八项经济损失共计102585.22元。综上为本案事实。本院认为：被告王志勇与原告刘泳棠发生交通事故致原告受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。虽然二被告对交警部门作出的责任认定书提出异议，但二被告均未在规定期限内提出复核申请，也未能提供相应反驳证据，故对二被告所提异议不予采信。交警部门的责任认定书，应当作为认定本案事实的依据。对于本次事故产生的损失，被告王志勇应承担50％的赔偿责任。其余损失由原告自行承担。由于本次事故车辆晋KXXX**小型轿车在被告昔阳太平洋保险公司投有交强险，按照交强险理赔原则，被告昔阳太平洋保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。具体金额为:医疗费限额10000元+伤残赔偿金85601.12元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金）=95601.12元；原告其余损失6984.1元（含医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费），由被告王志勇承担50％即3492.05元。庭审中，被告王志勇提出要求自己给原告垫付的1000元医疗费在赔偿原告数额中予以折抵之反诉请求，因原告刘泳棠对此事实无异议，故本院对王志勇的上述反诉请求予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）刘泳棠医疗费10000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）刘泳棠误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计85601.12元；被告（反诉原告）王志勇给付原告（反诉被告）刘泳棠其余医疗费、营养费、伙食补助费及鉴定费共计3492.05元。原告（反诉被告）刘泳棠退还被告（反诉原告）王志勇垫付的医疗费1000元。上述第一、二项费用共计95601.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司于本判决生效之日起十日内支付。关于第三、第四项相互折抵后，由被告王志勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘泳棠经济损失2492.05元。驳回原告（反诉被告）刘泳棠的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4104.67元，反诉费25元，共计4129.67元。由原告刘泳棠负担1504.67元，被告王志勇负担1525元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  眭润喜二〇一六年九月十九日书 记 员  孔令贤