wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初52号
�诉机关宣汉县人民检察院。
被告人张仕华，男，1967年11月9日出生，住巴中市平昌县。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张仕华犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人张仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉指控：（一）2016年3月28日，被告人张仕华伙同李兴国、包德荣（已判刑）共谋在公交车上盗窃。即日11时许，被告人张仕华与李兴国、包德荣在宣汉县东乡镇3路公交车上寻找扒窃目标。李兴国利用随身携带的黑色布袋作掩护，被告人张仕华及包德荣则在一旁望风，三人将郎某挎包内的钱夹盗走。下车后，李兴国将钱夹中的430元现金拿出，并将钱夹丢弃。后李兴国将盗得的钱部分用于了三人住宿开支。随后，三人换乘另一辆公交车继续寻找作案目标，三人再次采取上述同样手段从代某衣服口袋中盗得白色VIVOY35手机一部。经鉴定，该手机价值1258.2元。案发后，被盗手机已追回并退还失主；
（二）2016年3月29日8时许，被告人张仕华驾驶闪铜色现代IX35SUV汽车搭乘李兴国、包德荣前往万源市盗窃作案。后三人在该市公交车上采取同样手段，将田某的白色0PP0手机盗走。经鉴定，该手机价值1606元。案发后，被盗手机已追回并退还失主；
（三）2016年3月29日11时许，被告人张仕华伙同李兴国、包德荣再次返回宣汉寻找作案目标。后李兴国在公交车上将覃有菊的银黑色酷派7295手机盗走。经鉴定，该手机价值720元。案发后，被盗手机已追回并退还失主。
针对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人张仕华伙同他人采取秘密手段，在公交车上扒窃他人财物，共价值4014元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张仕华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张仕华对指控事实供认无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：（一）2016年3月28日，被告人张仕华伙同李兴国（已判刑）及包德荣（已判刑）共谋在公交车上盗窃。即日11时许，被告人张仕华伙同李兴国、包德荣在宣汉县东乡镇3路公交车上寻找扒窃目标。后李兴国利用其随身携带的黑色布袋作掩护，将郎某挎包内的钱夹盗走。下车后，李兴国将钱夹中的430元现金拿出，将钱夹丢弃。后李兴国将盗�的钱部分用于了三人住宿开支。案发后，李兴国已退赃款430元。随后，被告人张仕华等三人换乘另一辆公交车继续寻找作案目标，李兴国再次采取同样手段从代某衣服口袋中盗得白色VIVOY35手机一部。经鉴定，该手机价值1258.2元。案发后，被盗手机已被追回并退还失主。
（二）2016年3月29日8时许，被告人张仕华驾驶闪铜色现代IX35SUV汽车搭乘李兴国、包德荣前往万源市盗窃作案。后李兴国在该市公交车上采取同样手段，将田某的白色0PP0手机盗走。经鉴定，该手机价值1606元。案发后，被盗手机已被追回并退还失主。
（三）2016年3月29日11时许，被告人张仕华及李兴国、包德荣再次返回宣汉县城寻找作案目标。后李兴国在公交车上将覃有菊的银黑色酷派7295手机盗走。经鉴定，该手机价值720元。案发后，被盗手机已被追回并退还失主。
同时查�，2016年10月25日，被告人张仕华主动到宣汉县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人张仕华在开庭审理中亦无异议，并有同伙李兴国、包德荣的供述，失主郎某、田某、代某的陈述及辨认照片，证人陈某、冉某、桂某的证言，书证立案决定书及受案登记表、归案情况说明、身份信息、扣押物品清单及领条、视频截图及辨认笔录、刑事判决书以及辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，宣汉县价格认证中心价格鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，在公共交通工具上多次扒窃他人财物，共价值人民币4014.2元，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的私人财产所有权，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人张仕华犯�窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张仕华起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张仕华能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张仕华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张仕华犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第409号
原告：巴图朝克
委托代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司
法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司经理。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告巴图朝克与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴图朝克撤回起诉。
案件受理费17419.80元（原告已预交），由本院退还原告。
代理审判员 马彦玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘浩然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24416号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：王健清，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王健清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第340号
原告王金风，女，1966年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十九组,身份证号码：222423196606264825。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告王金风诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告王金风于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金风申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金风撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由王金风负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一五年九月七日
书记员 王珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终834号
上诉人（原审被告）：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾忠鹏，男，1988年7月13日出生，，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
上诉人镇江亿都家居建材城有限公司（以下简称亿都公司）因与被上诉人顾忠鹏合同纠纷一案，不服镇江经济技术开发区人民法院（2016）苏1191民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亿都公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商铺委托经营管理合同》所约定的租金已严重背离市场客观情况，再按原合同履行租金给付义务，将导致双方权利义务失衡，显失公平，故应依据情势变更原则，对原合同进行相应变更。上诉人与包含被上诉人在内的900余户业主进行了协商，要求将原租金给付方式进行变更，现已有近700户业主同意变更，并与上诉人另行签订《补充合同》。上诉人认为被上诉人购置的商铺属于产权式商铺，作为产权式商铺的业主处置物业权利时应受到其他超半数业主共同决定的约束，故被上诉人亦应按照与其他业主一致的《补充合同》来享有权利并承担义务。
顾忠鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，并尽快判决。
顾忠鹏向一审法院起诉请求：1、亿都公司立即支付顾忠鹏租金411837元及逾期付款利息（自2016年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由亿都公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：顾忠鹏与亿都公司分别签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》，约定：顾忠鹏将位于亿都家居建材城第精3A幢1层102、109、112、113及119号商铺五间交给亿都公司委托经营管理，约定委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日；顾忠鹏自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（第六年度租金为411837元），每满一年期最后一个月内一次性支付顾忠鹏，逾期亿都公司应按银行同期活期存款利率承担违约金，逾期三个月未支付当年期租金的，顾忠鹏有权解除合同，顾忠鹏解除合同的，亿都公司除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%向顾忠鹏支付违约金。合同签订后，亿都公司经营管理涉案商铺至今，但未依约支付顾忠鹏第六年度租金。
另查明，上述涉案商铺产权现登记于顾忠鹏名下。
一审法院认为，本案争议焦点为涉案商铺的租金标准是否需受到其他业主共同决定的限制，顾忠鹏的主张是否合法合理。
本案中，顾忠鹏、亿都公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应按照合同约定确定各自权利义务。根据双方合同约定，亿都公司应于2016年4月30日前支付第六合同年度租金411837元，故对顾忠鹏要求亿都公司给付拖欠租金411837元并依约支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
当事人应依约履行合同义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，顾忠鹏依约向亿都公司主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使亿都公司与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在顾忠鹏、亿都公司未有约定的情形下，亦不构成要求顾忠鹏强制变更的理由，故对亿都公司要求依据其与其他业主约定期限给付顾忠鹏租金的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：镇江亿都家居建材城有限公司于判决生效后十日内给付顾忠鹏租金411837元及违约金（2016年5月1日起至实际给付之日，按银行同期活期存款利率计算）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张双方约定的租金已严重背离市场客观情况，应依据情势变更原则，对原合同进行相应变更。因双方签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，上诉人签订合同时，应当预见可能出现的因市场经济引发的风险，该市场风险属于正常的经济现象，不属于情势变更情况。而镇江新区丁卯桥路快速化改造工程于2016年4月底启动，对交通、客流产生的影响，未发生在本案的第六合同年度。故上诉人该主张本院不予支持。上诉人认为产权式商铺的业主处置物业权利时应受到其他超半数业主共同决定的约束，被上诉人亦应按照与其他业主一致的《补充合同》来享有权利并承担义务。本院认为，涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，在不改变商铺用途、使用性质的情况下，被上诉人依约向亿都公司主张租金并不影响其他商铺业主权益，亿都公司与其他业主所签订的《补充合同》并未得到被上诉人的认可，根据合同相对性的原则，依法对被上诉人没有法律约束力。上诉人的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，镇江亿都家居建材城有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7478元，由上诉人镇江亿都家居建材城有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 姜 玲
代理审判员 甘可平
二〇一七年八月一日
书 记 员 殷卓玮
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初189号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人田兵，男，1967年1月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县，农村居民。1997年12月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌交通肇事，2015年7月6日被郫县公安局刑事拘留，2015年7月20日被郫县公安局取保候审。
辩护人李元旦，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人田兵犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日、19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人田兵及其辩护人李元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月6日中午，被告人田兵驾川A***LP小型普通客车沿国道317线由郫县城区方向朝成都市区方向行驶至郫县红光镇尚丰路路口时，与车行方向经人行横道由右至左骑自行车过马路的蒲某某相撞，造成蒲某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人田兵未离开现场等候交警前来处置。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人田兵负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人田兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人田兵判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人田兵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
被告人田兵的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人田兵犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人田兵有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人田兵积极赔偿并取得谅解，有酌定从轻处罚情节。综上，请求对被告人田兵从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，2015年9月8日，死者亲属出具了对被告人田兵予以谅解的书面谅解书。
上述事实，公诉机关提供有被告人田兵的供述；证人薛某某、黄某某、杨某的证言；受理刑事案件登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书；被告人田兵的前科材料、刑满释放证明，谅解书；被告人田兵的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人田兵及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人田兵违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人田兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田兵犯罪后未离开现场并等候交警处置，归案后如实供述自己的罪行，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人田兵取得了死者亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人田兵的辩护人提出被告人田兵具有自首、取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人田兵从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年四月十九日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初299号
原告：赤峰中大公共交通有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城区交通局一楼。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：孙某1，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司，住所地赤峰市红山区新华路南段2号。
负责人：朱大勇，经理。
委托代理人：孙某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赤峰中大公共交通有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰中大公共交通有限责任公司委托代理人孙某1、被告保险公司的委托代理人孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰中大公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费3950元、停运损失费7800元,合计11750元。事实和理由：2016年8月21日14时许，杨子峰驾驶×××（×××）号半挂车，沿元宝山中医院东侧路口由南向西左转弯时，崩起石子，将由西向东刘文学驾驶的×××号公交车风挡玻璃砸坏。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：杨子峰负此次事故的全部责任，刘文学无责任。刘文学驾驶的车辆系原告赤峰中大公共交通有限责任公司所有，在元宝山区凯红汽修厂修理13天，花维修费3950元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，杨子峰驾驶的车辆在我公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的车辆维修费过高，我公司同意按照2740元进行赔付，但是该款已经给付了投保人刘伟，所以说我公司不再向原告进行支付。根据保险条款的约定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。另外原告主张的停运时间明显过长，原告车辆的修理时间最多5天。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日14时许，杨子峰驾驶×××（×××）号半挂车，沿元宝山中医院东侧路口由南向西左转弯时，崩起石子，将由西向东刘文学驾驶的×××号公交车风挡玻璃砸坏。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：杨子峰负此次事故的全部责任，刘文学无责任。刘文学驾驶的公交车系原告赤峰中大公共交通有限责任公司所有，在元宝山区凯红汽修厂修理13天，花维修费3950元。杨子峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。经赤峰大信资产评估有限公司评估，原告车辆日停运损失为600元，原告支付鉴定费3000元。
本院认为，此次事故杨子峰负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，属于保险事故，对原告的修车损失及停运损失应由保险公司承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案保险公司主张将赔偿款给付投保人刘伟，未提交刘伟已向原告先行赔偿及保险公司向刘伟理赔的证据，本院不予支持。被告保险公司主张停运损失超出保险公司赔偿范围，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院不予支持。被告保险公司主张原告修车费用过高，修理时间过长，未提交相应的反驳证据，本院不予支持。根据鉴定结论，原告车辆的停运损失应为7800元（600元×13天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赤峰中大公共交通有限责任公司车辆维修费3950元、停运损失费7800元，合计11750元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，鉴定费3000元（原告预交），合计3025元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4829号
罪犯陈兴展，男，1991年3月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年4月13日作出（2015）鲤刑初字第130号刑事判决，以被告人陈兴展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得人民币400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）泉刑终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈兴展已于2017年2月13日缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯陈兴展在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈兴展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈兴展减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴展减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2199号
原告：陈德明，男，1975年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈凤华，女，1979年8月26日出生，汉族。
被告：卢积长，男，1970年3月22日出生，汉族。
被告：罗丽华，女，1973年8月21日出生，汉族。
原告陈德明与被告卢积长、罗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明、原告委托诉讼代理人陈凤华、被告卢积长到庭参加诉讼，被告罗丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德明向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢积长、罗丽华连带偿还陈德明本金60000元整；2.本案诉讼费用由卢积长、罗丽华共同承担。事实与理由：2014年11月17日，卢积长向陈德明借款60000元，用于生意短期资金周转，双方口头约定借款期限两个月，卢积长未守信用按时归还，拖延至今。
卢积长辩称，借款不存在，不应偿还。2013年卢积长在北京赌场时有向张万增借高利贷，尚欠60000元，但属于赌债，不应偿还。卢积长不认识陈德明，没有向陈德明借钱。本案中的借条是在陈德明和张万增的胁迫下抄写的，没有借款交付的事实。
卢积长未提供证据证明其主张。
罗丽华应诉未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，卢积长向陈德明借款60000元，并出具借条一张，具体内容为：“兹向陈德明借人民币现金陆万元整（60000元）此据借款人：卢积长担保人：张万增2014.11.17”。
另查明，卢积长、罗丽华于2009年2月5日登记结婚。
以上事实，有陈德明向本院提交身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，卢积长向陈德明借款60000元，有借条证实，予以确认。对于卢积长提出的借款不应偿还的辩解，因其未提供证据证明，不予采纳。罗丽华与卢积长系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故罗丽华对该笔借款承担共同偿还责任。罗丽华经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
卢积长、罗丽华应于本判决生效后3日内共同偿还陈德明借款本金60000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由卢积长、罗丽华负担。
卢积长、罗丽华负担的诉讼费用于应判决生效之日起三日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 石音音
二〇一七年一月十二日
书记员 郑 娟
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初490号
原告黄某，女，汉族，1986年10月21日生，住沙河市。
被告：孔某，男，汉族，1983年6月11日生，住沙河市。
本院在审理原告黄某诉被告孔某为离婚纠纷一案，原告黄某于2017年3月14日向本院提出撤回对被告孔某的起诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 魏振敏
二〇一七年三月十六日
书记员 樊晓芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终234号
上诉人（原审被告）：王仁富，男，汉族，1962年6月22日出生，住安吉县。
委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施国良，男，汉族，1970年4月21日出生，住安吉县。
上诉人王仁富因与被上诉人施国良定作合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
王仁富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回施国良的诉讼请求。一、二审诉讼费用由施国良承担。事实与理由：2015年11月12日，王仁富因安吉名仕雅墅房屋装修需要向施国良订购了厨房移门和阳台移门各一扇，依照装修惯例，两扇移门的尺寸由施国良量取，当日，王仁富向施国良支付定金5000元。此后，施国良将阳台移门安装完毕，厨房移门至今未交付安装。施国良在一审中证明其已交付和安装的证据只是证人余某和俞某的证言，而证人余某关于哪一天送的厨房移门描述不清，施国良应当向法庭提交由王仁富或其他人签收移门的凭证，但至今施国良未能提供。至于移门安装情况，只有证人俞某提供的证言，对于施国良提供的厨房移门是否因实际预留空间过大并与订单中载明的厨房移门尺寸不符，王仁富不知情。整个名仕雅墅房屋装修工程王仁富都是承包给他人制作，王仁富不是装修专业人员，不能提供定作尺寸。所需材料的尺寸均由承包人或定作人到装修现场实地勘察测量后定作并安装，王仁富验收合格后付款。所以，两扇移门的尺寸也是由施国良到现场量取并非王仁富提供尺寸。综上，施国良只履行了阳台移门交付安某，厨房移门的交付安某尚未完成，王仁富不应支付相应款项。
施国良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、移门销售订单是一式两份的，2015年11月11日，施国良去王仁富家进行实地测量，阳台移门是施国良亲自测量的，但厨房移门由于门套未完工无法测量，王仁富提出等门套完工后测量。后王仁富急于要求定作，并提供尺寸，施国良在销售订单上注明“尺寸老板给”，并由王仁富签字确认。因为王仁富提供的尺寸过小，导致厨房移门不能安装，其又不想承担责任，为此推脱没有接收过厨房移门。二、为证明厨房移门的制作及安装，王仁富提供了一份向杭州欣然之家门业的订单，证明2015年11月19日按销售订单上厨房移门的尺寸定作移门。一审中提供的两份证人证言也能证�厨房移门交付并安装。
施国良向一审法院起诉请求：1、判令王仁富支付货款8303元；2、案件诉讼费用由王仁富承担。
一审法院认定的事实：2015年11月12日，王仁富向施国良订购价值9873元（含拉手160元）的厨房移门和价值3430元的阳台移门各一扇。当日，王仁富向施国良支付定金5000元。此后，施国良将阳台移门交付并安装完毕。现双方就厨房移门是否交付发生争议，施国良故而起诉并要求判准其诉请。
一审法院认为，纵观双方的庭审陈述，双方实质争议的系导致厨房移门无法安装的责任人。从双方提交的订单来看，王仁富、施国良持有的订单分别为原件和复写件。该订单明确载明厨房移门系根据王仁富提供的尺寸进行定作，双方对此本应毫无争议可言。但从另一角度分析，厨房移门如若从未交付并安装，王仁富又是从何知晓厨房移门因订购尺寸导致无法正常安装。此外，证人庭审陈述之内容亦能佐证施国良已履行交付和安某。综上，该院认定涉案的厨房移门已交付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：王仁富支付施国良货款8303元，限于判决生效之日起十日内付清。如王仁富未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王仁富负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
二审中，王仁富向本院提交徐斌出具的说明一份，用以证明王仁富将别墅装修工程承包给他人，徐斌与施国良一起去王仁富家中测量移门尺寸。施国良经质证认为，其未测量厨房移门的尺寸，该尺寸由王仁富提供。本院经审核认为，该证据系证人证言，仅出具书面证明不符合证�证言的有效形式要件，故本院不予认定。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于厨房移门的尺寸由谁提供以及厨房移门有无交付。王仁富认为，厨房移门的尺寸由施国良于2015年11月11日亲自量取。厨房门套安装时发现尺寸错误，当时即通知了施国良，所以厨房移门从未交付过。而施国良则认为，2015年11月11日因门套未安装，无法量取厨房移门的尺寸，同年11月12日由王仁富提供厨房移门的尺寸，其于2016年1月3日交付厨房移门，同年1月6日上门安装时发现尺寸错误未能安装，后该移门一直放置在王仁富家中。对此，本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。施国良就其主张提供了�仁富签字认可的销售订单，厨房移门处明确标注了“尺寸老板给”，对此王仁富抗辩称其签字时未看到，明显不符合常理，本院不予采信。二、施国良在一审中提供了向杭州欣然之家门业定作厨房移门的订货单，并申请相关证人出庭作证。施国良的陈述和提供的证据能够相互印证，形成证据链，对移门的来源、运送人员、交付安装过程等均予以证明，故施国良已交付移门，因尺寸错误而未安装的事实已具高度盖然性，本院予以认定。三、王仁富就其主张未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，王仁富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王仁富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁晓岚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3049号
原告：宋学勇，男，1964年4月1日出生，汉族，系六盘水广播电视台职工，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水市金太阳房地产开发有限公司。
原告宋学勇与被告六盘水市金太阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告宋学勇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋学勇以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋学勇撤诉。
案件受理费467元，本院予以免交。
审判员 赵泽芬
二〇一七年八月一日
书记员 李 梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初24号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1987年2月20日生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第75号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。于2016年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩某于2015年10月15日晚，与其朋友在本市凤城五路一烧烤店吃饭喝酒。当晚23时许，被告人韩某驾驶车牌号为陕A6GT**小型普通客车，沿未央路由北向南行驶至北二环立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人韩某血醇浓度为115.85mg／100ml。公诉机关建议判处被告人韩某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年二月一日
书记员 吴 红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04032号
原告通力电梯有限公司西安分公司。
负责人江冰，该公司总经理。
委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人朱裕均，上海申骏律师事务所律师。
被告陕西亿润经贸有限公司。
法定代表人韩建敏，该公司总经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司西安分公司与被告陕西亿润经贸有限公司施工合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司西安分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费5353元，由原告减半负担2676.5元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 晶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第927号
申请执行人刘占弟，男，1964年1月29日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市霖达工贸有限公司，住包头市青山区。
被执行人钟春霞，女，1970年3月8日出生，汉族，住包头市青山区。
刘占弟申请执行包头市霖达工贸有限公司、钟春霞民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青立民初字第184号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市霖达工贸有限公司、钟春霞20150元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十一月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况�人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1477号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被告张仲浩。
被告陈锌。
本院受理招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告张仲浩、陈锌金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款55万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张仲浩、陈锌名下银行存款55万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丽娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 程麟越
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1477号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被告张仲浩，男，1980年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告陈锌，男，1988年9月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
本院受理招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告张仲浩、陈锌金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款55万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张仲浩、陈锌名下银行存款55万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丽娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 程麟越
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2210号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴秋玉，女，1979年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人吴秋玉行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行处罚决定政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0032号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月13日作出（2017）闽0203行审195号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款35000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2015〕0032号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2210号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴秋玉，女，1979年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人吴秋玉行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行处罚决定政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0032号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月13日作出（2017）闽0203行审195号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款35000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2015〕0032号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初915号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州支行
负责人：刘磊，该行行长。
委托代理人：赵义昌，该行风险管理部高级专员。
被告樊俊召，男，汉族，生于1984年4月21日，住禹州市。
被告陈孝颖，女，汉族，生于1984年10月26日，住禹州市。
被告樊国乾，男，汉族，生于1958年12月12日，住禹州市。
被告王九，女，汉族，生于1958年11月1日，住禹州市。
被告康军旺，男，汉族，生于1965年9月13日，住禹州市。
被告陈军霞，女，汉族，生于1967年3月14日，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告樊俊召、陈孝颖、樊国乾、王九、康军旺、陈军霞金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ： 张 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执380号
申请执行人：何建宾，男，1979年12月9日，壮族，百色市右江区。
被执行人：百色市山基房地产开发有限公司，住所地，广西百色市右江区东笋路与建华路交汇处。
法定代表人：曾跃林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何建宾与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2016）桂1002民初755号民事判决书已经执行完毕，（2017）桂1002执380号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦绍开
二〇一七年五月十日
书记员 龚志帽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初213号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人韩某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检未检刑诉【2016】1号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2016年7月11日19时许，在桓仁满族自治县第一高级中学山上农家园烧烤店内，因琐事与邻座客人石某发生口角，后被告人韩某某用啤酒瓶砸向石某头部，造成石某面部受伤。经法医鉴定，石某面部软组织裂伤的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人韩某某于2016年7月14日到公安机关投案。民事赔偿部分经本院主持调解，被告人韩某某一次性赔偿石某经济损失人民币三十万元，双方和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某某在审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人崔某某、李某某等人证言，被害人石某陈述，被告人韩某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执210号
申请执行人：侯春光，男，1978年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：界首市凯瑞服装有限公司，住所地界首市颍南界临郸路荣老家行政村东头。统一社会信用代码91341282584592643A。
法定代表人：袁佩军，该公司经理。
本院在执行申请执行人侯春光与被执行人界首市凯瑞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，界首市凯瑞服装有限公司因经营不善而倒闭，租赁的生产厂房已被政府征收拆迁，现该公司确无财产可供执行。因此，申请执行人侯春光同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1282民初3008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕晓伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更652号
罪犯李治强，男，1987年10月21日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年07月28日作出(2010)洛刑二初字第25号刑事判决，认定被告人李治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2010年11月15日经河南省高级人民法院以(2010)豫法刑二终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年12月12日21时许，李治强伙同李雷雷等人在栾川县合峪镇合峪街“峪满香”饭店喝酒后，在该会馆附近十字街口，与李某某发生口角、厮打，李雷雷从路边拿起石头砸向李某的头部，致其死亡。
罪犯李治强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李治强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李治强减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月13日起至2017年06月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第263号
原告：郑强，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张铁刚，男，1987年出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理郑强与张铁刚民间借贷纠纷一案中，原告郑强于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：：
准许原告郑强撤回起诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审判员 王吉洪
二〇一四年一月十三日
书记员 高宪玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15106号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告苏小燕，女，汉族，1980年8月11日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告苏小燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告苏小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2009年9月28日，苏小燕向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。苏小燕从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金19944.87元、透支利息2234.41元、滞纳金2466.85元。工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苏小燕立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金19944.87元、透支利息2234.41元、滞纳金2466.85元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金19944.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由苏小燕承担。
被告苏小燕未答辩。
经审理查明，2009年9月28日，苏小燕向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏小燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向苏小燕发放了信用卡。苏小燕从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，苏小燕尚欠工行江北支行信用卡透支本金19944.87元、透支利息2234.41元、滞纳金2466.85元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏小燕与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向苏小燕发放了信用卡，苏小燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向苏小燕主张权利。现工行重庆市分行要求苏小燕偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告苏小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金19944.87元、透支利息2234.41元、滞纳金2466.85元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金19944.87元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费208元，由被告苏小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执289号
申请执行人黄凌，女，1976年1月3日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452527197601030905。
被执行人玉林市公安局交通警察支队，地址玉林市勤正路。
法定代表人戴庆斌。
申请执行人黄凌于2017年6月22日，向本院申请执行其与玉林市公安局交通警察支队，交通事故责任纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人申请执行的法律文书没有给付内容，其申请没有法律依据。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人黄凌的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 容日嘹
审判员 李发志
审判员 谭垂严
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘凤平
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审54号
申请人姜国利，男，1963年11月9日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人姜国利于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人姜国利作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审54号申请人姜国利，男，1963年11月9日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人姜国利于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人姜国利作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第939号
申请执行人：李修海。
被执行人：于丛队。
被执行人：于传峰。
申请执行人李修海与被执行人于丛队、于传峰关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第2303号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人于丛队、于传峰无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第939号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十一月十九日
书记员 李远鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1449号
原告:金成崇，男,1978年7月11日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被告:杨昌平，男,1968年5月7日出生,布依族,住贵州省惠水县。
原告金成崇与被告杨昌平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告杨昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款4591元及按银行同期贷款利率计算从自起诉日到实际归还日止的利息损失。事实与理由：2017年1月至2月，原、被告之间有煤气生意往来，共计货款4591元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
以上事实，有原告的庭审陈述、送货单四张等证据证实。因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨昌平于本判决生效后十日内支付原告金成崇货款4591元及逾期付款利息（自2018年2月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杨昌平负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年三月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执613号
申请执行人：邹学良
被执行人：贾连军、吕杰
申请执行人邹学良与被执行人贾连军、吕杰借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初37号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更208号
罪犯艾国友，男，1976年3月9日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，原户籍所在地：重庆市永川市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人艾国友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年6月9日作出(2006)川刑终字第300号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1090号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第161号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2011年1月28日起至2029年1月27日止。本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第135号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第633号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年4月27日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯艾国友在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯未履行原判财产刑，且狱内消费高，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯艾国友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判财产刑，狱内月均消费305.02元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯艾国友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯未履行原判财产刑、且狱内消费高为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾国友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1835号
原告曹红玉，女，1965年9月15日生，汉族。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告宋建军，男，1978年10月3日生，汉族。
原告曹红玉与被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员龚理坚适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹红玉的委托代理人曹政宜，被告宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红玉诉称：2008年7月30日，宋建军时任江阴市江凌科技有限公司销售主管，而她是该公司的财务负责人。宋建军因自身需要向她借款30万元。她以银行本票的方式将该款出借给了宋建军。此后，宋建军归还了20万元，剩余10万元至今未还。请求法院判令被告归还借款10万元。
被告宋建军辩称：对借款的事实没有异议，他确实还结欠曹红玉10万元。但现在他没有偿还能力，自己的身体也不好，需要治疗。他在江阴市江凌科技有限公司有股份，对该笔借款，其愿意在处理其在该公司的股份时予以解决。
经审理查明：2008年7月30日，宋建军向曹红玉借款30万元。曹红玉向中国工商银行申请金额为叁拾万元、收款人为宋建军的银行本票1张，用途载明为借款。此后，宋建军归还曹红玉20万元，尚余10万元至今未还。2013年11月25日，曹红玉诉至本院，要求宋建军归还尚余10万元借款。
上述事实，有中国工商银行业务委托书、当事人的陈述证据在卷佐证。
本院认为，根据曹红玉、宋建军两人的陈述，可以证明曹红玉与宋建军之间存在借贷合意。曹红玉向宋建军交付30万元款项的事实有曹红玉提供的中国工商银行业务委托书为证。故本院对于宋建军向曹红玉借款30万元的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。宋建军未能及时足额偿还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
宋建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹红玉借款10万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（曹红玉已预交），由宋建军负担。宋建军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹红玉1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805；）。
审判员 龚理坚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 卞钱忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省临漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0423刑初67号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1965年2月21日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，18日被取保候审。2016年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2017年1月4日，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，临漳县人民检察院于2017年3月28日建议延期审理，4月28日建议恢复审理。于6月1日以冀临检诉刑变诉[2017]4号变更起诉决定书，将认定的事实和适用法律予以变更。本院于7月12日公开开庭审理了本案，于2017年8月18日作出（2017）冀0423刑初16号刑事判决，被告人杨某某提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀04刑终613号刑事裁定，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，公诉机关以犯罪情节显著轻微，危害不大为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前，以犯罪情节显著轻微，危害不大为由，决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临漳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 锦
人民陪审员 孟长亮
二〇一八年六月五日
书 记 员 贾盈盈
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第740号
上诉人（原审被告）周湘杰。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘妹。
委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
上诉人周湘杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月16日，刘妹转账给周湘杰人民币（以下币种皆为人民币）10万元。2013年1月24日，周湘杰向刘妹出具借条一份，内容主要确认当日周湘杰因生意需要向刘妹借款10万元，于2013年2月24日前归还，周湘杰并承诺逾期还款愿无条件�担借款利息（按银行贷款利率4倍）、诉讼费、律师费等由此产生的一切费用，如产生纠纷可向青浦区人民法院提起诉讼。2013年4月17日，周湘杰又向刘妹出具借条一份，内容主要确认当日周湘杰因生意需要向刘妹借款30万元，于2013年7月17日前归还，周湘杰并对逾期还款的利息、诉讼费、律师费、管辖法院作出了承诺，内容均与前份借条一致。当日，刘妹通过银行转账给周湘杰30万元。刘妹认为周湘杰至今未按约还款并偿付全部利息，故于2014年6月诉至法院，请求判令：周湘杰归还刘妹借款40万元；周湘杰偿付刘妹逾期利息（以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止）；周湘杰支付刘妹律师费15，000元。
原审审理中，刘妹表示第一笔借款先于2013年1月16日交付，后于2013年1月24日补写借条。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据刘妹的陈述、刘妹提供的二份借条、二份转账凭证，法院确认周湘杰于2013年1月24日、2013年4月17日分别向刘妹借款10万元、30万元的事实。双方之间的借贷行为系真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。周湘杰理应按约履行还款义务，至今未归还，已违约，故法院对刘妹要求周湘杰归还借款40万元的诉请予以支持。双方已约定了逾期利息的计算方式，且于法无悖，周湘杰理应按约承担。刘妹自认周湘杰已按约偿付了至2014年4月底的逾期利息，法院予以确认，故法院对刘妹的利息请求予以支持。双方当事人对律师费的承担已有约定，周湘杰理应承担，双方未明确具体金额或计算方式，故法院予以酌定。周湘杰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。原审法院据此判决：一、周湘杰应于判决生效之日起十日内归还刘妹借款40万元；二、周湘杰应于判决生效之日起十日内偿付刘妹逾期利息（以本金40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止）；三、周湘杰应于判决生效之日起十日内支付刘妹律师代理费1万元。
原审判决后，上诉人周湘杰不服，向本院提起上诉称：2012年，经介绍上诉人认识了刘妹的丈夫黄铿，黄铿称可以提供短期借款。后上诉人因资金周转需要向黄铿借款，黄铿以刘妹的名义向上诉人放款，上诉人立据给刘妹。自2012年8月23日至2014年4月29日期间，上诉人通过其光大银行XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号向黄铿支付借款本金和利息，累计达到745，500元，本息已全部结清，双方不存在未还借款和利息。上诉人请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉�刘妹答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2013年4月17日周湘杰向刘妹出具的借条中周湘杰明确写明，“注：款打入周湘杰农行卡作为支付凭证，周湘杰还款以刘妹农行卡为依据”，刘妹称其丈夫黄铿是开房屋中介的，黄铿与周湘杰之间也有借贷关系，周湘杰知道刘妹与其丈夫在经济上是分开的，这就是为什么在借条上刘妹要求周湘杰写清楚还钱要还到刘妹本人的账户为依据。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明的，将承担对其不利的后果。
本案中，上诉人周湘杰认为其将70余万元汇入刘妹丈夫黄铿的账户用于归还本案系争债务�但借条上双方关于借还款方式的约定与周湘杰所述的还款方式明显不一致，周湘杰也未提供其他证据证明其主张，故应由其承担由此产生的不利后果。本院认可原审法院对事实的认定及对相关法律法规的理解与适用。上诉人周湘杰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，684元，由上诉人周湘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 黄 亮
代理审判员 李 罡
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00090号
原告魏福余。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
委托代理人宗潜，盐城市均益法律咨询服务所法律工作者。
被告射阳德胜纺织有限公司，住所地在射阳县盘湾镇中心工业园区。
法定代表人吴东胜，该公司总经理。
本院在审理原告魏福余与被告射阳德胜纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告魏福余于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏福余申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏福余撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告魏福余负担。
代理审判员 戴琴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨洋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执424号
申请执行人李小梅，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人李小梅申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执424号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执424号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执424号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执424号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢261号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司金融借贷合同一案，在执行中本院依法对被执行人所有的卢国用（2012）024号和024-（1）号国有土地使用权进行拍卖。因三门峡中级人民法院已受理三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司破产重整一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司所有的卢国用（2012）024号和024-（1）号国有土地使用权的拍卖程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郝成龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9412号
原告：重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号汽博中心汽配二期宿舍3楼3007、3009、3012，统一社会信用代码：91500000053226281Q。
代表人：冯杰，重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：苏怀骉，男，重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司员工。
被告：陈家坤，男，1962年12月13日出生，苗族，职业不详，住重庆市彭水县。
被告：吴家勇，女，1965年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司与被告陈家坤、吴家勇追偿权纠纷一案中，原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 欧阳智鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 恩 训
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1355号
原告：高章拴，男，1948年10月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：高玲芝（系原告之女），住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：楚章兰，男，1963年6月5日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：田素香，女，1960年6月8日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告高章拴与被告楚章兰、田素香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高章拴及其委托诉讼代理人高玲芝、何瑞海，被告楚章兰的委托诉讼代理人刘华强到庭参加诉讼，被告田素香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高章拴向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元及利息23400元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告楚章兰在村里经营农民专业合作社。2014年1月12日，楚章兰因资金周转困难向原告借款100000元，当时原告在徐水信用合作联社大寺各庄信用社将借款存入了户名为楚章兰的信用社账户。后楚章兰给原告打下借条一张。经原告催要楚章兰只偿还了3000元，剩余借款本息未付。该借款属于夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。
楚章兰、田素香辩称，原告起诉楚章兰主体错误，应驳回原告的起诉。2013年9月25日，楚章兰设立了徐水县盼帅药材专业合作社（以下简称盼帅合作社），合作社成立后，开始吸收村民入股，原告于2014年1月12日投资100000元入股盼帅合作社，入股期限一年，到期利息18000元。原告所诉100000元正是原告投资入股的100000元，不属于个人借款。盼帅合作社具有独立法人资格，原告应向盼帅合作社主张权利。原告提交的证明虽然是楚章兰签字、按手印，但楚章兰出具证明的行为是行使盼帅合作社法定代表人的职务行为，应由单位也就是盼帅合作社承担民事责任。原告所诉投资盼帅合作社的入股款并未用于二被告的夫妻共同生活，田素香也不知此款的情况，田素香不应承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，确认如下：二被告系夫妻关系。2015年10月21日，被告楚章兰为原告出具证明条一张，载明：“证明今有楚章兰办农民专业合作社借用高章拴资金10万元，利息每年18000元整，日期2014年1月12日-2015年4月30日止。借用人楚章兰2015年10月21日”。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告楚章兰的主体资格是否适格问题。被告提供2014年1月12日徐水县盼帅种植专业合作社（成员）入股储蓄凭证一份，显示户名为高章拴，金额100000元，入股日期2014年1月12日，期限一年，月息1.5分，到期日2015年1月12日，到期利息18000元，加盖有徐水县盼帅药材专业合作社的印章及楚章兰手章。称该凭证是楚章兰向原告出具了2015年10月21日的证明条后，从原告手中收回的，以此证实原告所诉100000元为原告入股盼帅合作社的入股款，原告应向盼帅合作社主张权利。
原告质证称，对该凭证的真实性无异议。该凭证是原告将款打入楚章兰的个人账户后，楚章兰在其车上为原告填写的，双方之间不存在入股合作社的任何约定，原告也不符合入股农业合作社的法律规定条件。之后楚章兰为原告出具的证明条也可以说明是原告与被告楚章兰之间存在民间借贷关系。
本院认为，楚章兰就其抗辩意见只提供了加盖有盼帅合作社印章的储蓄凭证，而没有提供其他证据佐证，而且楚章兰经原告催要后将该凭证收回，个人以借用人的名义为原告打下证明条，可以说明原告是与被告楚章兰之间存在民间借贷关系。被告楚章兰系本案适格被告。
综上，本院认为，原告与被告楚章兰之间存在民间借贷法律关系，且合法、有效，楚章兰未按约定偿还原告借款应承担相应违约责任。对原告要求被告楚章兰偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。原告与楚章兰之间约定借款利率按月息1.5%计算不违反法律强制性规定，主张2014年1月12日至2015年4月30日利息为23400元，本院予以认定。原告认可被告楚章兰已偿还借款3000元，应在楚章兰应付利息中扣除，利息数额应认定为20400元。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告田素香应负共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楚章兰、田素香于判决生效之日起十日内共同偿还原告高章拴借款本金100000元、利息20400元，共计120400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由高章拴负担60元，楚章兰、田素香负担2708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 李志强
人民陪审员 金国忠
二〇一七年十二月四日
法官 助理 胡少华
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1355号原告：高章拴，男，1948年10月12日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：高玲芝（系原告之女），住保定市徐水区。委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。被告：楚章兰，男，1963年6月5日出生，汉族，现住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。被告：田素香，女，1960年6月8日出生，汉族，现住保定市徐水区。原告高章拴与被告楚章兰、田素香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高章拴及其委托诉讼代理人高玲芝、何瑞海，被告楚章兰的委托诉讼代理人刘华强到庭参加诉讼，被告田素香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高章拴向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元及利息23400元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告楚章兰在村里经营农民专业合作社。2014年1月12日，楚章兰因资金周转困难向原告借款100000元，当时原告在徐水信用合作联社大寺各庄信用社将借款存入了户名为楚章兰的信用社账户。后楚章兰给原告打下借条一张。经原告催要楚章兰只偿还了3000元，剩余借款本息未付。该借款属于夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。楚章兰、田素香辩称，原告起诉楚章兰主体错误，应驳回原告的起诉。2013年9月25日，楚章兰设立了徐水县盼帅药材专业合作社（以下简称盼帅合作社），合作社成立后，开始吸收村民入股，原告于2014年1月12日投资100000元入股盼帅合作社，入股期限一年，到期利息18000元。原告所诉100000元正是原告投资入股的100000元，不属于个人借款。盼帅合作社具有独立法人资格，原告应向盼帅合作社主张权利。原告提交的证明虽然是楚章兰签字、按手印，但楚章兰出具证明的行为是行使盼帅合作社法定代表人的职务行为，应由单位也就是盼帅合作社承担民事责任。原告所诉投资盼帅合作社的入股款并未用于二被告的夫妻共同生活，田素香也不知此款的情况，田素香不应承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，确认如下：二被告系夫妻关系。2015年10月21日，被告楚章兰为原告出具证明条一张，载明：“证明今有楚章兰办农民专业合作社借用高章拴资金10万元，利息每年18000元整，日期2014年1月12日-2015年4月30日止。借用人楚章兰2015年10月21日”。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告楚章兰的主体资格是否适格问题。被告提供2014年1月12日徐水县盼帅种植专业合作社（成员）入股储蓄凭证一份，显示户名为高章拴，金额100000元，入股日期2014年1月12日，期限一年，月息1.5分，到期日2015年1月12日，到期利息18000元，加盖有徐水县盼帅药材专业合作社的印章及楚章兰手章。称该凭证是楚章兰向原告出具了2015年10月21日的证明条后，从原告手中收回的，以此证实原告所诉100000元为原告入股盼帅合作社的入股款，原告应向盼帅合作社主张权利。原告质证称，对该凭证的真实性无异议。该凭证是原告将款打入楚章兰的个人账户后，楚章兰在其车上为原告填写的，双方之间不存在入股合作社的任何约定，原告也不符合入股农业合作社的法律规定条件。之后楚章兰为原告出具的证明条也可以说明是原告与被告楚章兰之间存在民间借贷关系。本院认为，楚章兰就其抗辩意见只提供了加盖有盼帅合作社印章的储蓄凭证，而没有提供其他证据佐证，而且楚章兰经原告催要后将该凭证收回，个人以借用人的名义为原告打下证明条，可以说明原告是与被告楚章兰之间存在民间借贷关系。被告楚章兰系本案适格被告。综上，本院认为，原告与被告楚章兰之间存在民间借贷法律关系，且合法、有效，楚章兰未按约定偿还原告借款应承担相应违约责任。对原告要求被告楚章兰偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。原告与楚章兰之间约定借款利率按月息1.5%计算不违反法律强制性规定，主张2014年1月12日至2015年4月30日利息为23400元，本院予以认定。原告认可被告楚章兰已偿还借款3000元，应在楚章兰应付利息中扣除，利息数额应认定为20400元。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告田素香应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楚章兰、田素香于判决生效之日起十日内共同偿还原告高章拴借款本金100000元、利息20400元，共计120400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由高章拴负担60元，楚章兰、田素香负担2708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高增楼审 判 员  李志强人民陪审员  金国忠二〇一七年十二月四日法官 助理  胡少华书 记 员  赵国平
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终515号
上诉人（原审原告）：杨凯亮，男，生于1988年1月30日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。
上诉人（原审原告）：杨平生（系杨凯亮父亲），男，生于1960年5月19日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。
委托诉讼代理人：王小军，男，生于1962年1月13日，汉族，甘肃省会宁县人，住秦安县，由村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：杨平（曾用名杨萍），女，生于1992年4月3日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。
被上诉人（原审被告）：杨真祥（系杨平父亲），男，生于1966年9月8日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。
上诉人杨凯亮、杨平生因与被上诉人杨平、杨真祥婚约财产纠纷一案，不服秦安县人民法院（2016）甘0522民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨凯亮、杨平生上诉请求：1、依法撤销甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初170号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、杨凯亮与杨平经媒人介绍认识后于2015年农历8月6日按当地习俗举行了订婚仪式，上诉人给付被上诉人杨真祥彩礼6万元，其他财物衣服款18000余元及三金。2015年10月杨凯亮与杨平解除了婚约关系。经媒人核算，被上诉人杨平、杨真祥除三金外收到上诉人给付的彩礼及财物款共计77039元，杨平、杨真祥将三金退还给了上诉人，且双方协商杨真祥在六天内还清彩礼及财物款77039元，媒人刘三德为担保人。但被上诉人杨真祥未按欠条约定履行，其退还给上诉人65000元后，尚欠12039元至今未退。2、被上诉人在一审中的辩称无证据支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故被上诉人的辩称应不予支持。本案双方系婚约关系，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的（不管是索要或赠与），而是《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。如果解除条件成就（婚姻解除），则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，如果受赠人拒不返还，继续占有，则构成民法上的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，被上诉人杨平、杨真祥拒不返还上诉人杨凯亮、杨平生的彩礼，应当依法承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，被上诉人杨平、杨真祥应当返还上诉人杨凯亮、杨平生剩余彩礼及财物款12039元。
杨平、杨真祥未提交答辩意见。
杨凯亮、杨平生向一审法院起诉请求：1、杨平、杨真祥归还杨凯亮、杨平生彩礼及财物款12039元；2、本案诉讼费由杨平、杨真祥承担。
一审法院认定事实：原告杨凯亮与被告杨平经媒人刘三德介绍于2015年9月2日（农历同年7月20日）相识，后确定恋爱关系。同年9月18日（农历同年8月6日）按当地习俗举行订婚仪式，原告当时给付被告彩礼68000元，被告退回8000元，实收彩礼60000元，衣服几件及三金。后因被告杨平要外出打工，原告杨凯亮不同意，双方发生矛盾，故商量退婚事宜。2015年10月3日在媒人刘三德在场下双方所写欠条1份，约定杨真祥欠杨平生现金77039元，三金未算。欠条上现金77039元是原告的彩礼款60000元及其它花销（礼物、烟、酒及见面礼）。该欠条出具后，被告杨真祥将彩礼财物款65000元及三金退还了原告。剩余的钱被告不愿意给，原告想要要不去，原告便起诉至法院。一审法院认为，原告杨凯亮与被告杨平按农村习俗订立婚约，其关系不属合法婚姻关系，不受法律保护。在订立婚约后，原告杨凯亮与被告杨平在交往期间因琐事发生矛盾，双方协商退婚事宜后被告返还原告彩礼财物款65000元及三金，二原告即起诉要求二被告按欠条返还剩余部分。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告杨凯亮与被告杨平订立婚约后，未办理结婚登记手续，故对原告要求返还彩礼的主张，理应支持。对于返还的数额，因双方发生矛盾后在协商过程中被告杨真祥已将彩礼财物款65000元及三金退还原告。双方订婚时原告给付被告的礼物、烟、酒及见面礼等财物，具有礼仪赠送的性质，应按赠予对待，不予返还。故本案中二被告已将彩礼财物款及三金足额退还二原告，超出部分，不予支持。被告杨平经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨凯亮、杨平生的诉讼请求。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告杨凯亮、杨平生负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为,依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，本案杨平与杨凯亮未办理结婚登记手续，故对杨凯亮、杨平生要求杨平、杨真祥返还彩礼的请求应予支持。彩礼包括较大数额的金钱及财物，双方在缔结婚姻过程中互赠的财物及小额花费不属于彩礼的范围，故杨凯亮、杨平生给付杨平、杨真祥的礼物、烟、酒及见面礼等，应为缔结婚姻过程中的正常花费，不属于彩礼的范围。杨平、杨真祥已按照双方协商情况退还了杨凯亮、杨平生彩礼及财物款65000元及三金，故一审法院对杨凯亮、杨平生要求杨平、杨真祥返还超出部分的诉请不予支持并无不当。
综上所述，杨凯亮、杨平生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由杨凯亮、杨平生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 斌
审判员 田东生
审判员 王梅芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 王瑞玉
甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2016）甘05民终515号上诉人（原审原告）：杨某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。上诉人（原审原告）：杨某2，甘肃省秦安县人，住秦安县。委托诉讼代理人：王某，男，1962年1月13日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住秦安县，由秦安县叶堡镇侯滩村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：杨某2，甘肃省秦安县人，住秦安县。被上诉人（原审被告）：杨某3，甘肃省秦安县人，住秦安县。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人杨某2、杨某3婚约财产纠纷一案，不服秦安县人民法院(2016）甘0522民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某1、杨某2上诉请求：1、依法撤销甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初170号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、杨某1与杨某2经媒人介绍认识后于2015年农历8月6日按当地习俗举行了订婚仪式，上诉人给付被上诉人杨某3彩礼6万元，其他财物衣服款18000余元及三金。2015年10月杨某1与杨某2解除了婚约关系。经媒人核算，被上诉人杨某2、杨某3除三金外收到上诉人给付的彩礼及财物款共计77039元，杨某2、杨某3将三金退还给了上诉人，且双方协商杨某3在六天内还清彩礼及财物款77039元，媒人刘三德为担保人。但被上诉人杨某3未按欠条约定履行，其退还给上诉人65000后，尚欠12039元至今未退。2、被上诉人在一审中的辩称无证据支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条："当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。"故被上诉人的辩称应不予支持。本案双方系婚约关系，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的（不管是索要或赠与），而是《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。如果解除条件成就（婚姻解除），则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，如果受赠人拒不返还，继续占有，则构成民法上的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定："没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。"因此，被上诉人杨某2、杨某3拒不返还上诉人杨某1、杨某2的彩礼，应当依法承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，被上诉人杨某2、杨某3应当返还上诉人杨某1、杨某2剩余彩礼及财物款12039元。杨平、杨某3未提交答辩意见。杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：1、杨某2、杨某3归还杨某1、杨某2彩礼及财物款12039元；2、本案诉讼费由杨某2、杨某3承担。一审法院认定事实：原告杨某1与被告杨某2经媒人刘三德介绍于2015年9月2日（农历同年7月20日）相识，后确定恋爱关系。同年9月18日（农历同年8月6日）按当地习俗举行订婚仪式，原告当时给付被告彩礼68000元，被告退回8000元，实收彩礼60000元，衣服几件及三金。后因被告杨某2要外出打工，原告杨某1不同意，双方发生矛盾，故商量退婚事宜。2015年10月3日在媒人刘三德在场下双方所写欠条1份，约定杨某3欠杨某2现金77039元，三金未算。欠条上现金77039元是原告的彩礼款60000元及其它花销（礼物、烟、酒及见面礼）。该欠条出具后，被告杨某3将彩礼财物款65000元及三金退还了原告。剩余的钱被告不愿意给，原告想要要不去，原告便起诉至法院。一审法院认为，原告杨某1与被告杨某2按农村习俗订立婚约，其关系不属合法婚姻关系，不受法律保护。在订立婚约后，原告杨某1与被告杨某2在交往期间因琐事发生矛盾，双方协商退婚事宜后被告返还原告彩礼财物款65000元及三金，二原告即起诉要求二被告按欠条返还剩余部分。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，"当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；"原告杨某1与被告杨某2订立婚约后，未办理结婚登记手续，故对原告要求返还彩礼的主张，理应支持。对于返还的数额，因双方发生矛盾后在协商过程中被告杨某3已将彩礼财物款65000元及三金退还原告。双方订婚时原告给付被告的礼物、烟、酒及见面礼等财物，具有礼仪赠送的性质，应按赠予对待，不予返还。故本案中二被告已将彩礼财物款及三金足额退还二原告，超出部分，不予支持。被告杨某2经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨某1、杨某2的诉讼请求。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告杨某1、杨某2负担。二审中，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为,依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，本案杨某2与杨某1未办理结婚登记手续，故对杨某1、杨某2要求杨某2、杨某3返还彩礼的请求应予支持。彩礼包括较大数额的金钱及财物，双方在缔结婚姻过程中互赠的财物及小额花费不属于彩礼的范围，故杨某1、杨某2给付杨某2、杨某3的礼物、烟、酒及见面礼等，应为缔结婚姻过程中的正常花费，不属于彩礼的范围。杨某2、杨某3已按照双方协商情况退还了杨某1、杨某2彩礼及财物款65000元及三金，故一审法院对杨某1、杨某2要求杨某2、杨某3返还超出部分的诉请不予支持并无不当。综上所述，杨某1、杨某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由杨某1、杨某2负担。本判决为终审判决。审判长  杨斌审判员  田东生审判员  王梅芳二〇一六年十二月三十日书记员 王瑞玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14543号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）石剑，男，1960年10月30日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人石剑商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04103号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵希君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执97号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1975年1月8日生。
委托代理人崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人刘永跃，男，汉族，1967年11月17日生。
ＸＸ申请执行刘永跃委托合同纠纷一案，云南省高级人民法院2015年12月21日作出的（2015）云高民一终字第452号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定由刘永跃返还ＸＸ184万元及利息。2016年2月22日，ＸＸ向本院申请执行。
执行中查明，被执行人名下位于建水县建民路西林小区大门对面房屋一栋，抵押于建水县农村信用合作社，贷款100万、进口大众辉腾轿车一辆，抵押于平安银行股份有限公司昆明分行，贷款20万。被执行人刘永跃在银行系统无存款。另，被执行人刘永跃在执行过程中履行了6万元。被执行人刘永跃暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云25执97号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 白锦伟
审判员 何黑坡
审判员 张智忠
二〇一六年八月十五日
书记员 杨利伟