湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02069号
原告葛某甲。
法定代理人李某甲，1937年4月13日。
法定代理人肖某甲。
法定代理人肖某乙。
委托代理人陆灿，湖南仲声律师事务所律师。
被告葛某乙。
委托代理人文武，湖南金州律师事务所律师。
第三人李某乙。
第三人李某丙。
原告葛某甲诉被告葛某乙，第三人李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员刘自来、刘霜参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告葛某甲的法定代理人李某甲及其委托代理人陆灿，被告葛某乙及其委托代理人文武，第三人李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，被继承人葛建涛、黄细英共有位于长沙市开福区望麓园街道民主巷8号房屋。原被告系被继承人的女儿。后该房屋被征收拆迁，原告、被告与征收部门签订《房屋征收补偿协议》，确定长沙市开福区望麓园街道民主巷8号房屋各类征收补偿费共计938000元。因双方对于征收款的分配未达成一致意见，征收部门未支付拆迁款。故原告诉至法院，请求判令：1原告继承长沙市开福区望麓园街道民主巷8号房屋征收补偿费479000元；2、被告承担诉讼费。
被告葛某乙辩称，本案原告生死、下落不明；经原告的子女辨认，起诉状及授权委托书中原告的签名均不是原告本人所签；李某甲的法定监护人的身份未经确认。本案涉及虚假诉讼，请求驳回原告的诉求。
第三人李某乙、李某丙陈述称，涉案房屋是李某乙丈夫、李某丙之父葛迪斌建的。建成时葛建涛说房子给葛迪斌，第三人认为房屋反正是三姊妹的，也没有办理过户。第三人对于黄细英的遗嘱不知情。第三人要求分割属于自己的份额。
经审理查明，葛建涛与黄细英系夫妻关系，两人生育子女四人，即葛某甲、葛某乙、葛迪斌、葛迪文。葛建涛于1979年去世，葛迪文于1987年去世，生前未婚、无子女；葛迪斌于1992年去世，葛迪斌与第三人李某乙于××××年登记结婚，两人于1991年生育一子即某（曾用名葛忆）。位于长沙市开福区望麓园街道民主巷8号房屋登记在黄细英名下。××××年，黄细英一家对该房屋进行拆除重建，产权仍登记在黄细英名下，家庭成员未对房屋进行析产。2002年4月12日，黄细英立下遗嘱，称与丈夫葛建涛共有位于长沙市开福区望麓园街道民主巷8号房屋私房一栋，因两个儿子均已去世，如遇国家拆迁，无论偿还房屋还是拆迁现金，依法归其所有的份额全部由两个女儿葛某甲、葛某乙继承。并办理了公证。黄细英于2012年8月7日因病去世。
2012年涉案房屋因位于征收范围内需征地拆迁，征收部门长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室、黄兴北路棚改征收指挥部望麓园街道分指挥部分别与葛某乙及葛某甲的委托代理人李某甲、李如枝、肖某甲、肖某乙签订房屋征收协议及补充协议，涉案房屋各类征收补偿款共计938000元，其中含葛某甲××困难补助20000元。因原、被告双方未能就拆迁补偿款达成一致意见，故原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，被告向本院申请对葛某甲有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年11月2日作出司法鉴定意见书，认定葛某甲无民事行为能力。
案件审理过程中，经本院组织葛某乙、葛某甲的丈夫李某甲、子女肖某乙、肖某甲进行调解，双方自愿达成以下调解协议：
一、变更葛某甲的监护权为其子女肖某甲、肖某乙；葛某甲自2015年10月22日起由肖某甲、肖某乙赡养，并负责生养死葬，李某甲不再承担扶养责任；
二、葛某甲对长沙市开福区民主巷8号房屋所享有的拆迁安置款（具体金额以法院认定为准）由肖某甲、肖某乙领取并代为保管；李某甲放弃对该拆迁款的权利；
三、李某甲与葛某甲的夫妻共同财产中位于长沙市芙蓉区荷花园市直教师村第2栋601房归李某甲所有，葛某甲放弃对该房屋的权利。李某甲与葛某甲的夫妻共同财产中位于常德市的房屋（具体地址以产权证登记为准）归葛某甲所有，李某甲放弃对该房屋的权利；
四、葛某甲、肖某甲、肖某乙有权居住在长沙市芙蓉区荷花园市直教师村第2栋601房至2015年12月31日止；葛某甲、肖某甲、肖某乙应在2016年1月1日前无条件腾退上述房屋给李某甲；
五、肖某乙、肖某甲放弃对李某甲财产的继承权；李某甲的子女放弃对葛某甲财产的继承权；
六、无其他争议。
双方当事人一致同意上述调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。经本院审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
上述事实有当事人陈述、拆迁补偿协议、产权证、公证书、承诺书、证明、鉴定意见书、调解笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，涉案的长沙市开福区望麓园街道民主巷8号房屋系被继承人葛建涛、黄细英的夫妻共同财产，葛建涛于1979年去世后，其享有的该房屋份额由其法定继承人黄细英及其四个子女依法继承，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条的规定，黄细英享有涉案房屋6／10（1／2加1／10）的份额，葛某甲、葛某乙、葛迪文、葛迪斌各享有1／10的份额。因此时葛迪斌与李某乙尚未结婚，故其享有的份额为其个人财产。××××年，涉案房屋拆除重建，家庭内部并未对重建后的房屋进行分家析产，且产权证仍登记在黄细英名下，因此，重建后的房屋仍应按上述各自享有的比例确定权利。1987年，葛迪文去世后，因其第一顺位的法定继承人仅为黄细英，故葛迪文对涉案房屋享有的1／10的份额由黄细英继承，故黄细英享有的份额为7／10。1992年葛迪斌去世后，其享有的份额由其第一顺位法定继承人黄细英、李某乙、李某丙继承，故黄细英享有的份额为11／15，李某乙、李某丙共计享有1／15的份额。2002年，黄细英立下遗嘱，指定其对涉案房屋享有的份额由葛某甲、葛某乙继承，该遗嘱系其真实意思表示，合法有效，故黄细英于2012年去世后，葛某甲共计继承涉案房屋7／15（11／30加1／10）的份额，葛某乙共计继承7／15（11／30加1／10）的份额，李某乙、李某丙共计继承1／15的份额。因此对于涉案房屋的拆迁补偿款应按上述确定的比例分配，但应减去葛某甲个人享有××困难补助20000元。故可分配的拆迁款为918000元，葛某甲可分得448400元（918000元×7／15＋20000元），葛某乙可分得428400元（918000元×7／15），李某乙、李某丙可分得61200元（918000元×1／15）。李某甲与肖某乙、肖某甲、葛某乙自愿达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认，双方的权利义务关系均应按调解协议的约定履行。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告葛某甲分得长沙市开福区望麓园街道民主巷8号房屋拆迁补偿款448400元（由其子女肖某乙、肖某甲领取并代为保管）；
二、被告葛某乙分得长沙市开福区望麓园街道民主巷8号房屋拆迁补偿款428400元；
三、第三人李某乙、李某丙分得长沙市开福区望麓园街道民主巷8号房屋拆迁补偿款61200元。
四、变更葛某甲的监护权为其子女肖某甲、肖某乙；葛某甲自2015年10月22日起由肖某甲、肖某乙赡养，并负责生养死葬，李某甲不再承担扶养责任；
五、葛某甲对长沙市开福区民主巷8号房屋所享有的拆迁安置款（具体金额以法院认定为准）由肖某甲、肖某乙领取并代为保管；李某甲放弃对该拆迁款的权利；
六、李某甲与葛某甲的夫妻共同财产中位于长沙市芙蓉区荷花园市直教师村第2栋601房归李某甲所有，葛某甲放弃对该房屋的权利。李某甲与葛某甲的夫妻共同财产中位于常德市的房屋（具体地址以产权证登记为准）归葛某甲所有，李某甲放弃对该房屋的权利；
七、葛某甲、肖某甲、肖某乙有权居住在长沙市芙蓉区荷花园市直教师村第2栋601房至2015年12月31日止；葛某甲、肖某甲、肖某乙应在2016年1月1日前无条件腾退上述房屋给李某甲；
八、肖某乙、肖某甲放弃对李某甲财产的继承权；李某甲的子女放弃对葛某甲财产的继承权。
本案受理费8485元，保全费1595元，共计10080元，由原告葛某甲、被告葛某乙各承担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 刘 霜
二〇一五年十一月十日
代理书记员 彭小波