wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8959号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人徐焱，行长。
委托诉讼代理人潘日琪、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告黄伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区，。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理，原告的诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还尚欠借款本金253805.97元及利息19338.9元、罚息611.83元、复利1031.54元，合计人民币274788.24元（按合同的约定暂计至2016年8月17日，从2016年8月18日起至判决生效之日的利息、罚息及复利按合同约定的利率计算支付，被告未按判决逾期支付的则按法律的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2、原告对位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭帝景阁7B房产(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；拍卖、变卖抵押房产的费用由被告承担；3、判令本案的受理费、财产保全费全部由被告承担。
事实和理由：2009年6月5日，原告与被告签订了一份编号为佛交银个住字20090820027号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款人民币28万元，借款期限自2009年6月19日起至2039年6月19日止，采用“等额本息还款法”逐月偿还贷款本息，贷款年利率为3.465%（合同期内如遇国家调整利率，按国家有关规定进行调整）。同时，被告以其所有的佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭帝景阁7B房产(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)为上述借款提供抵押担保。其后，原告与被告办理了上述房产的抵押登记手续。此后，原告如期发放贷款，但被告并未依约履行还款义务，多期欠供，经原告多次催讨未果。
被告未做答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉讼《个人住房抵押贷款合同》约定，利率按照中国人民银行相应档次基准利率下浮30%，遇中国人民银行调整法定利率的，于次年1月1日调整合同利率；借款人未按时足额还本付息的，贷款人（原告）有权按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法。合同还约定，如果借款人违反合同的约定，贷款人（原告）有权单方面宣布贷款提前到期。
另查明二：本案受理之后，本院于2016年11月24日向被告送达了起诉状副本。
另查明三：根据原告提供欠款明细表，被告自2014年10月起即未按时足额还本付息。截止至2016年11月21日，被告尚拖欠原告借款本金253805.97元，正常利息21409.17元、罚息799.58元、未还利息复利1315.96元、未还罚息复利31.61元。现时合同利率为年利率3.43%，罚息利率为5.145%。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及抵押担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、违约责任。
被告自2014年10月起即未能如约还本付息，构成违约。根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年11月24日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息、复利，合同变更之后，按罚息标准计。
关于复利。原告主张的罚息为合同约定利率上浮50%，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再以逾期罚息为基数计算复利，无异对被告实施双重惩罚，不符合公平的原则。本院确认，复利以借款期间未归还的正常利息21409.17元为基数，按照罚息利率计算。原告主张的复利既包含未还利息复利，也包含未还罚息复利，本院仅支持未还利息复利。
二、抵押担保。
被告提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭帝景阁7B房产根据双方《个人住房抵押贷款合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄伟应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金253805.97元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月21日的利息为21409.17元、罚息为799.58元、复利为1315.96元；自2016年11月22日至2016年11月24日的利息以本金253805.97元为基数按照年利率3.43%计算，此后至本判决确定的还款日止，以本金253805.97元为基数按照年利率5.145%计算，复利以正常利息21409.17元为基数按照年利率5.145%计算）；
二、原告就以上第一项判决确定的债权对被告黄伟提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭帝景阁7B房产(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5422元，财产保全费1894元，合计7316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁思雅
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第83号
原告：陈志壮，男，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
被告：广东龙善环保高科技实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：林龙喜，该公司董事长。
委托代理人：王岚，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：王怡华，广东金地律师事务所实习律师。
第三人：湛江奇若船舶服务有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：陈志壮，该公司总经理。
委托代理人：陈志军，该公司职员。
本院受理原告陈志壮诉被告广东龙善环保高科技实业集团有限公司及第三人湛江奇若船舶服务有限公司请求变更公司登记及损害股东利益责任纠纷一案，原告陈志壮于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志壮申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志壮撤回起诉。
本案受理费126682元，减半收取63341元，由原告陈志壮负担。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
人民陪审员 梁文湛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 宇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执3号
被罚款人:梁保富,男，住台州市路桥区。
本院在执行广发银行股份有限公司台州分行与梁保富、陈美芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梁保富拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人梁保富罚款50元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市椒江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十七日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初750号
原告咸某某，女，回族。
被告马某某，男，回族。
本院于2016年3月10日立案受理了原告咸某某与被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告咸某某诉称：原、被告经人介绍于1995年2月23日登记结婚。婚后由于被告不尽家庭义务，长期不回家，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，抚养孩子马乙。
被告马某某未到庭亦未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，拟证实原、被告基本情况。
2、结婚证2份，拟证实原、被告登记结婚。
原告的证据具有真实性，合法性，具备证据的要件形式，法庭作为认定本案事实的有效证据予以认定。
法庭依职权调取的材料：
原告兄长咸保荣的调查笔录1份、被告母亲马翠花的调查笔录1份，拟证实原、被告夫妻感情破裂，双方分居生活的事实。
法庭调查的证据材料具有真实性，合理性，符合客观事实，法庭作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原告咸某某与被告马某某于1995年2月23日在原定西县团结乡人民政府登记结婚。1995年9月6日生女孩马甲，2008年5月16日生女孩马乙。婚后，双方常因琐事发生矛盾致夫妻感情彻底破裂，原、被告分居生活。
本院认为：原告咸某某与被告马某某婚后未能正确处理家庭事务，发生矛盾后双方分居生活致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养，应充分考虑孩子的健康成长，尊重孩子权益及本案实际情况确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告咸某某与被告马某某离婚。
二、马乙由原告咸某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由咸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年五月十一日
书记员 王宏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终707号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴佑意，无职业。2011年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人穆新伟，湖北马首律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人吴佑意犯故意伤害罪一案，于2016年5月9日作出（2016）鄂0111刑初345号刑事判决。原审被告人吴佑意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月16日19时许，被告人吴佑意在武汉市洪山区鲁磨路华中科技大学西路一废品收购站门外，因琐事与收废品的严某甲发生纠纷后，被告人吴佑意对严某甲拳打脚踢，致其右胸外伤并导致右5-10肋骨骨折，右肺裂伤，右侧血气胸。经法医鉴定，被害人严某甲所受伤属重伤（二级）。
2016年1月20日，被告人吴佑意向公安机关投案。
另查明，在案件审理期间，被害人严某甲未对被告人吴佑意提起附带民事诉讼。
原审认定上述事实，被告人吴佑意在一审庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、归案情况说明；严某某（严某甲的家属）出具的报案材料及陈述；被害人严某甲的陈述；证人蒙某、吴某的证言；严某甲、蒙某的辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；被告人吴佑意的前科材料及释放证明；视频资料；被告人吴佑意的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人吴佑意故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴佑意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴佑意案发后主动投案，在案件审理期间亦能自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人吴佑意犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人吴佑意的上诉理由：原审认定事实不清，不应采信证人吴某的证言，也未认定被害人具有一定过错；原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2015年4月16日19时许，上诉人吴佑意在武汉市洪山区鲁磨路华中科技大学西路一废品收购站门外，因琐事与收购废品的严某甲发生口角后对其拳打脚踢，致被害人严某乙右胸外伤并导致右5-10肋骨骨折，右肺裂伤，右侧血气胸。经鉴定，被害人严某甲的损伤程度为重伤二级。
2016年1月20日，上诉人吴佑意向公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人吴佑意诉称原审认定事实不清，不应采信证人吴某的证言，也未认定被害人具有一定过错的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，证人吴某虽然是上诉人吴佑意的父亲，但其向公安机关陈述与案件有关的事实是其应尽的义务，且其证言与上诉人吴佑意的供述、被害人的陈述及证人蒙某的证言相互印证，原审采信证人吴某的证言并无不当。上诉人吴佑意的供述、被害人的陈述及证人蒙某的证言均能证实，上诉人吴佑意因琐事与被害人严某甲发生口角后先动手打人，被害人严某甲不具有刑法意义上的过错。故上诉人吴佑意关于原审认定事实不清，不应采信证人吴某的证言，也未认定被害人具有一定过错的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人吴佑意故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人吴佑意系累犯及其具有自首等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人吴佑意诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 穗
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执384号
申请执行人：杨宝忠，男，1964年7月30日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王士平，男，1964年5月6日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行杨宝忠与王士平身体权纠纷一案中，因被执行人王士平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第6095号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执384号申请执行人：杨宝忠，男，1964年7月30日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王士平，男，1964年5月6日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行杨宝忠与王士平身体权纠纷一案中，因被执行人王士平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第6095号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1216号
罪犯袁仲伟，男，1977年3月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）达中刑初字第62号刑事判决，以袁仲伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.5万元；犯罪所获赃款继续追缴，上缴国库；作案的工具予以没收。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）川刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月11日至2021年8月10日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2175号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，该犯应于2020年7月10日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁仲伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年2月累计获标准考核分133分，月均7.39分。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金未缴，赃款未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁仲伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁仲伟减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月11日至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初482号
原告：董立明，男，1967年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘长亮，男，1977年2月24日出生，汉族，住滨州市博兴县。
被告：李海梅，女，1978年5月25日出生，汉族，住滨州市博兴县。
原告董立明与被告刘长亮、李海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立明到庭参加诉讼，被告刘长亮、李海梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；２.判令被告向原告支付利息3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘长亮于2016年7月7日从原告处借款100000元，并打下欠条一张。因被告李海梅与被告刘长亮系夫妻关系，故该借款系夫妻共同债务，被告李海梅依法应共同承担民事责任。
被告刘长亮未到庭，提交书面答辩意见：我因特殊原因不能按时到庭开庭，按照法律规定，我接受法院判决，我会尽快分期、分批还清借款。
被告李海梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告刘长亮向原告董立明借款100000元，并于当日为原告出具借条一份，约定9月底还款。另查明，被告刘长亮与李海梅在借款发生时系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条一张、银行转账明细一份、结婚登记申请书一份及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告刘长亮欠原告董立明借款100000元的事实清楚、证据充分，被告刘长亮理应归还原告董立明。原告董立明主张被告刘长亮支付利息3500元，因借期内未约定利息，故利息从2016年9月底计算至起诉之日2017年1月16日，共计3.5个月，故本院支持1750元。被告刘长亮、李海梅未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。被告李海梅作为被告刘长亮的配偶，应当与被告刘长亮共同承担婚姻存续期间的债务，因此，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长亮、李海梅于本判决生效后十日内偿还原告董立明借款100000元；
二、被告刘长亮、李海梅于本判决生效后十日内支付原告董立明利息1750元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，诉讼保全费1070元，由被告刘长亮、李海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 段燕玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘丽君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1045号
申请执行人刘杏姬，女，1958年6月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人刘杏姬与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘杏姬向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的借款本金800000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1045号申请执行人刘杏姬，女，1958年6月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人刘杏姬与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘杏姬向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的借款本金800000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第538号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人黄某，男，出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市晋安区鼓山镇。因本案于2015年2月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月以来，被告人黄某违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，并承租福州市晋安区竹屿村池边15号民房一楼作为存放烟花爆竹的仓库，两次从江西非法购进1300余箱（件）烟花爆竹存放于该仓库内用于非法销售。2015年2月6日下午17时许，公安机关在该仓库内提取到“好运来”、“财运到”等各类烟花爆竹共计927箱，并从黄某身上提取到其非法经营烟花爆竹的账单及账本。经对账单及账本进行审计，黄某出售给赵令坚等人各类烟花爆竹共计302箱，销售金额为人民币42166元。黄某从中非法获取20%-25%的利润。现场提取到的烟花爆竹，经鉴定价值186260元。诉讼中，福州市晋安区司法局通过审前社会调查，认为被告人黄某符合社区矫正的条件。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的涉案烟花爆竹的物证照片，提取笔录、扣押物品、文件清单、送货单、收缴物品处理证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人陈某某、檀某、赵某某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论意见书、专项审计报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，数额达人民币228426元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林美兰人民陪审员杨景明人民陪审员徐姗二〇一五年七月三十一日书记员王潍附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1343号
申请执行人:柏庆发，男，1970年2月22日生，汉族，工人，住盱眙县。
被执行人：郑再金，男，1970年1月10日生，汉族，个体户，住盱眙县，现下落不明。
柏庆发与郑再金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0830民初3508号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告郑再金于判决生效后10日内给付原告柏庆发货款63030元并承担该款自2016年6月22日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费1376元，公告费560元，合计1936元，由被告郑再金负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年6月6日通过邮政司法专邮形式向被执行人郑再金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未妥投退回，后于2017年6月11日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人郑再金未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年7月18日依法将被执行人郑再金列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人郑再金名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询到被执行人郑再金名下拥有的[盱房权证34盱城字第00446-××号]房屋，已经本院执行评估、拍卖，最终以流拍价58.7048万元抵债给（2016）苏0830执516号案件的申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行。未发现其他可供执行财产线索。
4、本院于2017年11月9日到被××人郑再××居住地××城街道××路××中心××单元××室实地勘查、拍照，证明其确实不在家，（2016）苏0830民初3508号民事判决书已注明被执行人郑再金下落不明。
5、因被执行人郑再金下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为64966元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民3508号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王仕虎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1343号申请执行人:柏庆发，男，1970年2月22日生，汉族，工人，住盱眙县。被执行人：郑再金，男，1970年1月10日生，汉族，个体户，住盱眙县，现下落不明。柏庆发与郑再金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0830民初3508号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告郑再金于判决生效后10日内给付原告柏庆发货款63030元并承担该款自2016年6月22日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费1376元，公告费560元，合计1936元，由被告郑再金负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年6月6日通过邮政司法专邮形式向被执行人郑再金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未妥投退回，后于2017年6月11日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人郑再金未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年7月18日依法将被执行人郑再金列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人郑再金名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询到被执行人郑再金名下拥有的[盱房权证34盱城字第00446-××号]房屋，已经本院执行评估、拍卖，最终以流拍价58.7048万元抵债给（2016）苏0830执516号案件的申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行。未发现其他可供执行财产线索。4、本院于2017年11月9日到被××人郑再××居住地××城街道××路××中心××单元××室实地勘查、拍照，证明其确实不在家，（2016）苏0830民初3508号民事判决书已注明被执行人郑再金下落不明。5、因被执行人郑再金下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为64966元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民3508号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一七年十一月十日书 记 员  葛家军
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4230号
原告秦和全，男，1955年9月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告周庆国，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告秦和全与被告周庆国追偿权纠纷一案中，原告秦和全于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周庆国的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦和全撤回对被告周庆国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦和全负担。
审判员 李海燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭偷庆
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终120号
上诉人（原审原告）江苏厦工机械有限公司镇江分公司。住所地：镇江国际工业品城***幢第*层***室。
法定代表人蒋永初，该分公司经理。
委托代理人杨雅，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，局长。
委托代理人杨怀庆，副调研员。
委托代理人戚扬，该局干部。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。
法定代表人张ＸＸ，市长。
委托代理人曾建平，镇江市政府法制办干部。
被上诉人（原审第三人）郑威华，男，汉族，1991年12月生，，住江西省九江市都昌县。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人江苏厦工机械有限公司镇江分公司（以下简称厦工机械镇江分公司）因工伤行政确认一案，不服润州区人民法院（2016）苏1111行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人厦工机械镇江分公司的委托代理人杨雅，被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江人社局）的出庭应诉负责人及委托代理人杨怀庆、戚扬，被上诉人镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）的委托代理人曾建平，被上诉人郑威华的委托代理人张华芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人郑威华系原告厦工机械镇江分公司员工。2014年5月17日，郑威华在去句容市下蜀镇客户单位修理机器过程中，左手被机器压伤，经诊断为左中指离断、左环指骨折伴肌腱神经断裂。2015年3月12日，郑威华向被告镇江人社局申请认定工伤。2016年3月23日，被告镇江人社局作出镇工伤认字（2016）第0505号认定工伤决定书，对郑威华认定工伤。原告不服，向被告镇江市政府提起复议，被告镇江市政府经复议于2016年11月7日作出[2016]镇行复第64号行政复议决定书，维持了镇江人社局作出的工伤认定决定。原告不服，诉至法院，请求撤销镇工伤认字（2016）第0505号认定工伤决定书及[2016]镇行复第64号行政复议决定书。
原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告镇江人社局是被告镇江市政府的社会保险行政部门，其受理第三人郑威华的工伤认定申请，并对此作出认定工伤决定是其履行法定职责的行政行为。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，相关证据表明第三人符合上述情形，镇江人社局作出认定工伤决定于法有据；镇江市政府的复议行为亦无不当。本案证据证实，第三人申请认定工伤并未超出申请期限，原告工作人员亦签收了镇江人社局发出的工伤认定限期举证通知书及认定工伤决定书，原告诉称理由不能成立，对其诉请原审法院依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏厦工机械有限公司镇江分公司的诉讼请求。
上诉人厦工机械镇江分公司公司上诉称：郑威华提出工伤认定申请期限已超过一年，镇江人社局依法应当不予受理；上诉人从未收到被上诉人镇江人社局的《工伤认定限期举证通知书》和《工伤认定决定书》，原审认定“原告工作人员亦签收了镇江人社局发出的工伤认定期限举证通知书及认定工伤决定书”属于认定事实错误，原审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人镇江人社局答辩称：被上诉人作出的镇工伤认字（2016）第0505号认定工伤决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人镇江市政府答辩称：被上诉人作出的[2016]镇行复第64号行政复议决定程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人郑威华答辩称：一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人厦工机械镇江分公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实，各被上诉人均无异议，上诉人认为原审认定“原告工作人员亦签收了镇江人社局发出的工伤认定期限举证通知书及认定工伤决定书”属于认定事实错误。经审查，原审认证正确，根据庭审确认的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：1、被上诉人镇江人社局作出的工伤认定决定是否合法，即被上诉人郑威华工伤认定申请是否超过一年的期限，上诉人是否收到过被上诉人镇江人社局邮寄送达的材料。2、被上诉人镇江市政府作出的行政复议决定是否合法。庭审中，各方当事人围绕上述争议焦点发表了辩论意见，均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，被上诉人郑威华于2014年5月17日到上诉人客户单位修理机器过程中受伤，于2015年3月12日向被上诉人镇江人社局提出工伤申请，未超过上述规定中一年的申请期限。被上诉人镇江人社局在收到郑威华工伤认定申请后，向上诉人邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》和（2016）第0505号认定工伤决定，上诉人均拒收。因被上诉人镇江人社局邮寄送达的地址与上诉人在工商行政管理部门登记的有效地址一致，且送达期间上诉人的营业地址与登记地址一致，该地址应当视为有效的送达地址，上诉人“拒收”后被退回之日视为送达之日。被上诉人镇江人社局依据上述事实和规定，作出的镇工伤认字（2016）第0505号认定工伤决定，认定郑威华所受伤害是工伤，并无不当。被上诉人镇江市政府依据上述事实，收到上诉人的复议申请后，经审查，作出[2016]镇行复第64号行政复议决定，符合法律规定。上诉人的上诉理由，均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人江苏厦工机械有限公司镇江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖梦婕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00210号原告李某某。被告襄阳某某广告有限公司。本院在审理原告李某某与被告襄阳某某广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费411元，由原告李某某承担。审判员张武英二〇一五年九月二日书记员杨逢阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6633号
原告：蔡克雷，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：高战元，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：余秋平，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告蔡克雷与被告高战元、余秋平民间借贷纠纷一案中，原告蔡克雷于2017年7月3日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告蔡克雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡克雷撤回起诉。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由原告蔡克雷负担。
审 判 员 黄益强
二〇一七年七月三日
（代）书记员 江星驰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特218号
申请人：中山市小榄镇玛富皮具店，住所地中山市小榄镇新华中路***号向明广场内*层**号商铺。
代表人：安小兵，该店经营者。
被申请人：罗嘉文，女，1997年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市小榄镇玛富皮具店（以下简称玛富皮具店）因与被申请人罗嘉文申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的中劳人仲案字[2016]866号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人玛富皮具店称：玛富皮具店于2015年8月份已现金支付罗嘉文工资1074元，有签收凭证，但店长张某某与罗嘉文合伙将凭证拿走。2015年8月份工资已于2015年9月6日通过银行转账支付给罗嘉文。2015年9月份罗嘉文没有上班，但店长张某某帮罗嘉文伪造考勤记录，玛富皮具店不同意支付2015年9月份工资。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字[2016]866号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”玛富皮具店提出的关于罗嘉文工资数额问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。玛富皮具店也未能提供证据证明中劳人仲案字[2016]866号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇玛富皮具店的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇玛富皮具店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁华乔
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第293号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，务工。户籍地湖南省祁东县，因本案于2015年7月4日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，2015年8月7日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院适用简易程序审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月27日作出（2015）惠城法刑一初字第791号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月3日19时许，被告人陈某打电话给任某丰问其有没有“冰毒”，任某丰表示有，二人约好到某公寓见面，后陈某给了任某丰四十元现金与一张身份证，让任某丰去开房，开好某房后，陈某与任某丰二人先在房间吸食毒品，尔后，陈某又打电话叫来谭某璋，而谭某璋和陈某二人一起到达某房，后四人一起吸食毒品。2015年7月4日凌晨0时许，公安人员接报后赶到现场抓获上述四人，缴获吸毒工具和疑似毒品一小包（经检验，净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）。经尿检，四人甲基苯丙胺均呈阳性反应。
原判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，检查笔录及扣押清单，现场检验报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述等。
原审法院认为，被告人陈某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
上诉人陈某提出，一审判决量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。理由是：1、其没有打电话给任某丰问有没有“冰毒”，而是任某丰打电话给其来吸“冰毒”的。2、其给任某丰的40元钱并不是去开房用的，而是买水喝的，买了一瓶天地1号和4瓶脉动，房是任某丰开的，开房的钱是50元。3、其跟任某丰、谭某璋、陈某吸食的“冰毒”并不是陈某的，而是任某丰的。4、当时任某丰并没有当场抓获，是在抓获其之后，根据其提供的地址，将任某丰抓获，容留他人吸毒的是任某丰，而不是其，是任某丰容留其吸毒。
本院经审理查明，上诉人陈某的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对陈某提出的上诉意见，经查，不仅现场勘验检查工作记录，检查笔录及扣押清单，现场检验报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，证人证言等证据，证实上诉人容留他人在涉案出租房吸毒的犯罪事实，且与其在侦查机关所作的多次、稳定、有罪供述相互印证，足以认定。二审期间，其虽辩解称没有打电话给任某丰、没有给钱及身份证叫其开房、是任某丰容留其吸毒等，但没有提供任何证据或线索予以证实，也未能作出合理解释，故对其翻供后的辩解不予采信。原审判决根据其犯罪事实，考虑了上诉人如实供述的从轻处罚量刑情节，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金二千元并无不当。因此，上诉人的上诉理由与事实不符，其要求再从轻处罚据理不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仕第
代理审判员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初575号
原告：吴某，住甘肃省华亭县。
被告：马某，住华亭县。
原告吴某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代为偿还的借款25512.5元及执行费用275元，利息2901元，三项共计28688.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告马某在华亭县一和创业投资有限责任公司处贷款50000元，由原告吴某和李斌对贷款进行担保。因被告马某不按期履行还款义务，2016年华亭县一和创业投资有限责任公司以借款合同纠纷为由，起诉原告承担担保责任，偿还25512.5元。2016年10月21日，吴某履行案件款25512.5元，并承担执行费用275元。人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，按照逾期罚息加收50%的利率，即按月利率7.5‰的标准计算，从2016年10月至今15个月利息为2901元（25782.5*7.5‰*15个月），综上被告共欠原告本息28688.5元。
被告马某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、华亭县人民法院（2016）甘0824民初1138号民事调解书原件一份，证明原告为被告在华亭县一和创业投资有限责任公司的50000元借款提供担保，经华亭县人民法院调解由吴某偿还马某所欠华亭县一和创业投资有限责任公司借款本金25000元的事实；2、华亭县人民法院（2016）甘0824执451号执行通知书、结案通知书原件各一份，证明原告吴某代马某交纳案件款25512.50元及承担案件执行费275元的事实。
被告马某未到庭，无质证意见。
以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告代被告偿还华亭县一和创业投资有限责任公司借款25000元并承担案件执行费275元的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，华亭县一和创业投资有限责任公司与原告吴某及借款人马某、第三人李斌签订《保证担保借款合同》一份，合同约定华亭县一和创业投资有限责任公司向被告马某提供借款50000元，借款期限为24个月，原告吴某及第三人李斌为该笔借款提供连带责任保证。后由于被告马某未按期偿还全部借款本息，华亭县一和创业投资有限责任公司将吴某起诉至本院。本院审理后，于2016年8月3日作出（2016）甘0824民初1138号民事调解书：由吴某偿还借款人马某所欠华亭县一和创业投资有限责任公司借款本金25000元。该民事调解书生效后，因吴某未按期履行调解书所确定的代付义务，华亭县一和创业投资有限责任公司向本院申请强制执行，原告代被告向本院交纳案件款25512.50元，并承担案件执行费275元，履行了担保义务。
本院认为，原、被告系担保追偿合同关系，被告在取得借款后未按合同约定期限偿还借款，原告作为借款合同的保证人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”,故原告诉求被告偿还代其交纳案件款及案件执行费的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息因已超出原告代偿范围，本院不予支持。被告马某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某代其清偿的借款25512.50元、案件执行费275元，合计25787.50元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.50元，由被告马某负担（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长黄兴平
审判员马少东
审判员徐秀霞
二〇一八年六月二十六日
书记员张靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初575号原告：吴某，住甘肃省华亭县。被告：马某，住华亭县。原告吴某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代为偿还的借款25512.5元及执行费用275元，利息2901元，三项共计28688.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告马某在华亭县一和创业投资有限责任公司处贷款50000元，由原告吴某和李斌对贷款进行担保。因被告马某不按期履行还款义务，2016年华亭县一和创业投资有限责任公司以借款合同纠纷为由，起诉原告承担担保责任，偿还25512.5元。2016年10月21日，吴某履行案件款25512.5元，并承担执行费用275元。人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，按照逾期罚息加收50%的利率，即按月利率7.5‰的标准计算，从2016年10月至今15个月利息为2901元（25782.5*7.5‰*15个月），综上被告共欠原告本息28688.5元。被告马某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、华亭县人民法院（2016）甘0824民初1138号民事调解书原件一份，证明原告为被告在华亭县一和创业投资有限责任公司的50000元借款提供担保，经华亭县人民法院调解由吴某偿还马某所欠华亭县一和创业投资有限责任公司借款本金25000元的事实；2、华亭县人民法院（2016）甘0824执451号执行通知书、结案通知书原件各一份，证明原告吴某代马某交纳案件款25512.50元及承担案件执行费275元的事实。被告马某未到庭，无质证意见。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告代被告偿还华亭县一和创业投资有限责任公司借款25000元并承担案件执行费275元的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，华亭县一和创业投资有限责任公司与原告吴某及借款人马某、第三人李斌签订《保证担保借款合同》一份，合同约定华亭县一和创业投资有限责任公司向被告马某提供借款50000元，借款期限为24个月，原告吴某及第三人李斌为该笔借款提供连带责任保证。后由于被告马某未按期偿还全部借款本息，华亭县一和创业投资有限责任公司将吴某起诉至本院。本院审理后，于2016年8月3日作出（2016）甘0824民初1138号民事调解书：由吴某偿还借款人马某所欠华亭县一和创业投资有限责任公司借款本金25000元。该民事调解书生效后，因吴某未按期履行调解书所确定的代付义务，华亭县一和创业投资有限责任公司向本院申请强制执行，原告代被告向本院交纳案件款25512.50元，并承担案件执行费275元，履行了担保义务。本院认为，原、被告系担保追偿合同关系，被告在取得借款后未按合同约定期限偿还借款，原告作为借款合同的保证人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”,故原告诉求被告偿还代其交纳案件款及案件执行费的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息因已超出原告代偿范围，本院不予支持。被告马某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某代其清偿的借款25512.50元、案件执行费275元，合计25787.50元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取258.50元，由被告马某负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长黄兴平审判员马少东审判员徐秀霞二〇一八年六月二十六日书记员张靖
河北省青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第236号
申请执行人蔡青伏，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被执行人张晓红，女，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被执行人郭满春，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）青民初字第1908号民事判决书，于2013年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张晓红在青龙满族自治县农村信用合作联社青龙镇信用社的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵晋卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11443号
罪犯董国武，男,1968年7月5日出生，汉族，云南省嵩明县人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年五月十日作出(2011)昆刑三初字第163号刑事判决，以被告人董国武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董国武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）云高刑终字第1367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1124号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董国武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董国武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董国武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董国武减去有期徒刑一年(刑期2014年6月12日起至2033年2月11日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1146号
原告：康儒，男，汉族，1942年4月2日出生，公民身份号码：×××,青海省第三汽车运输公司退休职工，现住西宁市。
被告：青海省公路路政执法总队。住所地：西宁市城北区海西西路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鲁旦主，总队长。
委托代理人：张翔，该总队法规处职工。
委托代理人：全程，青海同一律师事务所律师。
原告康儒与被告青海省公路路政执法总队劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员张育宁适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告康儒，被告青海省公路路政执法总队委托代理人张翔、全程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，我被原青海省公路养路西杏园征稽所（现公路路政执法总队）所长马召和法德中同志招聘为该所合同工，月工资400元，我的主要任务是负责所里的各项勤杂事务和门卫昼夜值班、清理打扫前后大院、花园管理。2013年给我增加了200元，合计为600元。一、关于合同协议问题。在协商时，我提出签个劳动合同，马所长和法德中同志均说：”签啥合同，口头协议就是合同，我们认账”。顾及相互信任，我没有坚持，虽未签订书面合同，但已形成了事实劳动关系。二、我的工伤问题。2010年3月初，西宁市24中的几名学生来所破坏公物，我上前阻止被打。经交通医院诊断为脑后皮下血肿造成伤残。在办理辞退手续时，总队以没有书面合同，不是正式职工，不能够认定工伤。2014年10月20日，总队书记王青锋来所要我交手续，说是把我辞退了。我提出停止营业后我所垫付的水费等和辞退补偿不解决，不同意办手续。后他们答应我垫付的钱和辞退补偿给我发十三个月的工资，我答应了，并于10月22日交完手续。此后经多次催促，直到2016年5月12日被告答应只给垫付款900元、辞退补贴900元。并说不同意就不处理，还要按他们的意思要收据。为此，请求法院：1、要求按年限发给辞退补偿；2、要求按西宁地区规定的最低工资以上或相应工作岗位的工资溯及清算补发；3、要求清算补发我们在长达十一年的工作时间内的超时及加班费；4、要求我在值班时被打伤享受工伤待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
被告青海省公路路政执法总队辩称，一、原告诉讼主体不适格。原告于2003年时已依法退出劳动领域，不具备劳动法法律法规所规定的劳动者主体资格，即原告已享有退休待遇并在社保机构领取退休工资、报销医疗费用等社会保障。被告口头聘用原告实际为劳务合同法律关系，而非事实劳动关系，不属于《劳动法》和《劳工合同法》调整的范畴，故原告的诉讼主体不适格，其诉讼请求不能适用《劳动法》、《劳工合同法》、《工伤保险条例》的相关规定。二、原告与被告的劳务合同已解除，不存在劳务纠纷。2014年10月10日，西杏园总队家属院（原西杏园征稽所家属院）12名住户联名致函被告，强烈要求辞退不称职的门卫康儒，当月双方解除劳务合同。至2016年5月12日，原告单方书面承诺”本人愿一次性解决此事，从此不再和总队有任何牵连”，并于2016年5月25日领取辞退费、水费、通信费、交通费合计1800元。综上，原告诉讼主体不适格，劳务合同已解除，不存在劳务纠纷。原告诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告康儒与王秀芳系夫妻关系。2002年，原告在青海省第三汽车运输公司退休。2003年3月，原告被青海省公路路政执法总队（原青海省公路局西杏园养路费征稽所）聘用从事门卫值班、打扫卫生等勤杂工作，约定每月工资为400元，2013年工资增加了200元。其妻子王秀芳随原告康儒一同在门卫值班室居住。2014年10月，被告通知原告要求解除双方的劳务关系。2016年5月12日，原被告经协商，由被告支付原告辞退补贴、水费、交通费等费用共计1800元，原告承诺本人愿一次性解决此事，从此不再和总队有任何牵连。后于2016年5月25日出具收条一份，内容为：总队办公室给予的辞退费900元，水费、通信费、交通费900元，合计1800元。原告在收款人处签名捺印，领取了上述费用1800元。
2017年4月24日，原告向西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构以原告已超出法定退休年龄为由，作出不予受理决定。原告对不予受理决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有工资表、记账凭证、被告出具的承诺书、收条及双方当事人陈述等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2002年原告康儒在青海省第三汽车运输公司退休,已享受退休待遇等相应的社会保障。2003年3月，被告口头聘用原告康儒从事门卫值班、勤杂等工作时康儒年龄已接近61岁，超过了法定的退休年龄，原告康儒不属于劳动合同法意义上的适格主体，其与被告形成的法律关系应为劳务合同关系，而非事实劳动关系，该劳务合同关系不适用劳动法调整。原告所主张的按年限发辞退补偿、最低工资标准、补发超时加班费和享受工伤待遇等请求事项属于劳动合同法的调整范围，由于原、被告之间不存在劳动关系，且双方就辞退原告问题达成协议，由被告支付原告辞退补偿费、水费、交通费等费用1800元，双方的劳务关系亦已解除，故原告的请求事项不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告康儒的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告康儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪正琰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1174号
罪犯张明，男，1963年9月3日生于云南省晋宁县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年七月六日作出（2010）邵中刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯张明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为,罪犯张明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2032年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第27号
上诉人（原审原告）蔺涛。
委托代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鞍山市双山医院。住所地：立山区双山街**号。
法定代表人：于海滨，院长。
委托代理人：常江，辽宁晟通律师事务所律师。
上诉人蔺涛为与被上诉人鞍山市双山医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服立山区人民法院（2014）立民二初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔺涛及其委托代理人李震东，被上诉人鞍山市双山医院的委托代理人常江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1991年原告在被告处做过胃部切除手术，当时未检查出原告肝功能异常。1994年5月20日原告因上消化道出血到被告处住院治疗，住院当日检查，肝功能正常。并于当日在被告处输血400毫升，1994年6月19日诊断为乙型肝炎。1994年6月23日经被告传染科会诊，将被告转曙光医院继续治疗。1994年7月25日鞍钢曙光医院检验单显示原告HCV-
IgM（阳性）。
另查，经原告申请，该院委托鞍山市医学会对被告的医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定，鞍山市医学会于2013年8月2日出具的医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为不属于医疗事故。
原审法院审理认为：原告在被告处输血发生在1994年，根据最高人民法院适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，“侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律”，本案只能适用《医疗事故处理条例》。根据该条例，不构成医疗事故的，医院不承担赔偿责任。虽然最高院关于适用该条例的通知中规定“条例实施后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理；因医疗事故以外的原因引起的其他医疗纠纷赔偿纠纷，适用民法通则的规定”，但被告为原告输血的行为发生在1994年，而不是在条例实施后，故本案不能适用民法通则的规定。现因本案的原告已申请医疗事故鉴定，经鉴定被告的医疗行为不构成医疗事故，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求该院不予支持。据此判决：驳回原告蔺涛的诉讼请求。案件受理费6550元（原告预交），由原告蔺涛承担。
上诉人蔺涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人一审请求。理由是：一、原审不应采信《医疗事故鉴定书》；二、上诉人感染丙肝是输血所致，应由被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人鞍山市双山医院答辩称：服从一审判决。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张原审不应采信《医疗事故鉴定书》的问题。经查，该鉴定书是一审审理期间由上诉人申请，原审法院委托鞍山市医学会作出的，程序合法。上诉人虽对鉴定结论有异议，但在一、二审审理期间均未提供相应证据反驳该鉴定书，亦并未申请重新鉴定或补充鉴定推翻该鉴定结论，故应自行承担举证不能的诉讼后果，原审法院采信该鉴定书并无不当，应予维持。上诉人主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张上诉人感染丙肝是输血所致，应由被上诉人承担赔偿责任的问题。经查，依据鞍山市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》，上诉人感染丙肝是否是输血所致不能完全确定。且被上诉人所用的血液来源合法，诊疗符合规范，故原审法院认定被上诉人在诊疗过程中不存在过错，无需承担赔偿责任事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人蔺涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 娄 群
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第224号
申请执行人刘助铁，男，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人刘叶青，女，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人刘助铁与被执行人刘叶青民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）隆民一初字第262号民事判决书，判决由被告刘叶青偿还刘助铁借款本息合计49400元，承担受理费517.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，刘叶青没有履行义务，刘助铁向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人刘叶青在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人刘助铁也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 卢汉勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第224号申请执行陈广祥，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住唐三营镇太平村。申请执行罗志明，男，1959年9月29日出生，满族，农民，住唐三营镇太平村。申请执行王国山，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，住唐三营镇太平村。被执行人刘彦山，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住隆化县唐三营镇太平村。申请执行人陈广祥、王国山、罗志明与被执行人刘彦山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈广祥、王国山、罗志明于2015年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人刘彦山履行给付0.54万元的义务，本院于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘彦山于2015年3月23日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第3266号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年三月二十三日书 记 员  林 宇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2254号
原告：山东昊阳热力有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：韩奇，经理。
被告：陕西和美物业有限责任公司济南分公司，住所地济阳县。
法定代表人朱安曲，经理。
原告山东昊阳热力有限公司与被告陕西和美物业有限责任公司济南分公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东昊阳热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2940元，由原告负担。
审判员 刘振江
二〇一六年九月一日
书记员 赵新丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4173号
原告：屈伟峰，男，1975年11月12日生，汉族，现住张店区。
被告：刘承芝，女，1946年10月31日生，汉族，现住周村区。
被告：殷波，男，1969年7月3日生，汉族，现住周村区。
原告屈伟峰与被告刘承芝、殷波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈伟峰到庭参加诉讼。被告刘承芝、殷波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款本金15000元及催款费用、违约金、利息5000元（自2015年9月16日起，还请欠款之日止；2.本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告借款15000元，并出具借据一份。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告刘承芝、殷波未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告向原告借款15000元，约定月息3%。但被告至今未偿还本息。
本院认为，被告尚欠原告借款本金15000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。原被告约定的月息过高，应按照年利率24%计算利息。原告主张的保全保险费500元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费1000元，因证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘承芝、殷波于本判决生效之日起十日内偿还原告屈伟峰借款本金15000元；
二、被告刘承芝、殷波于本判决生效之日起十日内支付原告屈伟峰利息，计算方式为：以15000元为基数，自2015年9月16日至偿清借款之日，按年利率24%计算；
三、驳回原告屈伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、申请费220元，由被告刘承芝、殷波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 朱劲峰
二０一七年一月三日
书 记 员 刘丽君
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1535号
原告江西吉安电机制造有限责任公司。
法定代表人吴小囡。
委托代理人王小燕。
被告滕州市华威机械有限公司。
法定代表人张金华。
江西吉安电机制造有限责任公司与被告滕州市华威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告订购一台端面镗铣床，货款62000元原告于2014年8月4日打入被告帐户，但被告至今未将货物运至原告处，多次协商未果。因此，诉请：1、请求解除原被告之间的《工矿产品购销合同》；2、判令被告返还原告已支付的62000元货款及利息（自2014年8月4日至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告订购一台端面镗铣床，约定货款62000元，款至十五日货到原告处。原告于2014年8月4日将货款转入被告帐户，但被告至今未将货物运至原告处，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的合同、转帐单等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：原告按合同预付货款后，被告应按约定在15日将货物运至原告处以完成交易，但被告至今未供货，不能实现合同目的，已构成违约，原告有权解除合同、要求退还货款，并要求被告赔偿损失，原告的诉请可以支持。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕州市华威机械有限公司返还原告江西吉安电机制造有限责任公司货款62000元并赔偿利息损失（自2014年8月5日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 朱慧安
人民陪审员 刘富琰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第591号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告廖碧云，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告廖碧云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年二月三日
书 记 员 连爱平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第483号
申请人：张秀兰，女。
被申请人：王西田，男。
申请人张秀兰与被申请人王西田机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月四日
书记员 刘冬冬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终45号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王君呈，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。
辩护人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王君呈犯抢劫罪一案，于2015年12月23日作出（2015）杨刑初字第1204号刑事判决。原审被告人王君呈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人王君呈及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人陈某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录及相关照片、扣押清单，验伤鉴定，价格鉴定书，现场监控视频，被告人王君呈供述等证据认定：2015年9月10日23时许，被告人王君呈尾随陈某某至本市仁德路XXX弄XXX支弄XXX号门口，见陈某某从随身携带的包内拿出钥匙准备打开防盗门，即从背后将陈摔倒在地，强行劫取陈挎在肩上的包，并在陈倒地后仍继续强行拉扯陈某某的包，陈反抗并大声呼救，王君呈遂从陈打开的包内抢得一无牌玫红色条纹化妆包包后逃跑。后王君呈将该化妆包丢弃在该小区22号墙角处。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人王君呈以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。王君呈到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人王君呈有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的被抢物品发还被害人陈某某。
上诉人王君呈对原审判决认定的犯罪过程无异议，但认为其未采用暴力将被害人摔倒，只是抢夺了被害人挎包内的一只化妆包，其行为构成抢夺罪而非抢劫罪。辩护人认为，王君呈实施抢夺作案时间极短，其暴力未完全压制被害人且其暴力主要作用于被害人挎包，并未作用于人身，被害人虽然因此倒地，但王君呈的行为不构成抢劫罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人王君呈犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回王君呈上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
关于暴力行为及定性。被害人报案称，行为人用手从身后捂住其嘴，并将其按倒在地，拉其右肩的挎包，其死命拽住包不放并大声呼救，后对方逃跑。王君呈到案后多次供述，当被害人在门口准备开门时，其冲上去将被害人拽倒在地抢她身上背的包。物证鉴定中心鉴定书证明，被害人面部、上唇软组织挫伤，右膝部皮肤擦伤，构成轻微伤。现有证据能够证实，王君呈的暴力行为既作用于被害人身体，也作用于财物，其行为符合抢劫罪构成要件。
本院认为，上诉人王君呈犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。王君呈到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原判定罪、量刑均无不当。故上诉人王君呈及其辩护人认为原判定性错误的辩解和辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1312-1号
原告陈钦，男，1982年10月2日出生，汉族，住长乐市。
原告李妹珍，女，1987年10月17日出生，汉族，住长乐市。
原告共同委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
本院在审理原告陈钦、李妹珍与被告福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李妹珍于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李妹珍的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李妹珍撤回起诉。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄灵娜
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初570号
原告：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金二路路北。
法定代表人：谈小中，该公司总经理。
委托代理人：李凯君，该公司员工。
委托代理人：周小彭，该公司员工。
被告：李文龙，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：于芳芳，住安徽省亳州市板桥镇。
被告李文成，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
被告李敏芹，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
本院在审理原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉被告李文龙、于芳芳、李文成、李敏芹追偿权纠纷一案中，原告内蒙古辽鞍机械有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，本院已减半收取，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司承担。
审 判 长 刘振中
审 判 员 李芳谊
人民陪审员 郑 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡雨蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第（五）项：准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初659号
原告：宋金立，男，汉族，1968年9月1日出生，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：郎胜林，男，汉族，1972年6月27日出生，现住河北省石家庄市藁城区。系冀Ａ×××××车主）
被告：陈广，男，汉族，1984年10月5日出生，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：陈金华，1970年3月4日出生，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：陈金华，男，汉族，1970年3月4日出生，现住河北省石家庄市藁城区。系冀Ａ×××××车主）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司。（以下简称人寿无极支公司）
负责人：李亚，该公司经理。
统一社会信用代码：91130130MA07Q7XA6D
委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1989年10月1日出生，现住河北省石家庄市。该公司职工）
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。（以下简称华安石家庄支公司）
负责人：张云，该公司经理。
统一社会信用代码：911300100794168648G
原告宋金立与被告郎胜林、陈广、陈金华、人寿无极支公司、华安石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋金立、被告郎胜林、陈广、陈金华、人寿无极支公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告华安石家庄支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失3680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日20时30分许，被告郎胜林驾车在机场路城元村口由南向北行驶到城元村口超车时，与由南向西左转弯被告陈广所驾驶车辆相撞后，又撞上电杆，致马某受伤及两车、电杆、电线，家电等损害的事故，该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定郎胜林负此事故的主要责任，陈广负此次事故的次要责任。该事故致原告家电受损，给原告造成很大经济损失。经查，被告陈广所驾驶的肇事车辆登记车主为被告陈金华，该车在被告华安石家庄支公司投有保险。被告郎胜林所驾驶的肇事车辆在被告人寿无极支公司投有保险，对于原告的损失，应由被告华安石家庄支公司、人寿无极支公司在保险范围内承担，保险不足部分，由被告郎胜林、陈广和陈金华承担，现因原、被告对赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告郎胜林辩称，损失应由保险公司进行理赔，不足部分我个人承担，我入的保险是交强险和三者险。
被告陈广、陈金华辩称，损失应由保险公司进行理赔，车辆入的是交强险。
被告人寿无极支公司辩称，车辆冀Ａ×××××在我公司投保有交强险一份，商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在依法审验了司机驾驶证和从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，我公司同意赔付本案造成的合理合法的直接损失。首先在交强险分项限额内赔付，并扣除华安交强险部分，超出部分按照事故责任比例主责不超过70%承担。本案所产生的鉴定费、诉讼费等其他间接损失，我公司不予承担。原告本次主张的损失属于间接损失，我公司不应承担原告损失。
被告华安石家庄支公司未到庭无答辩。
原告为证实其主张提交以下证据：证据1、物损评估书两份损失共计2300元；证据2、评估费实际花费300元，只有一个票据证明花费200元；证据3、藁城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明此次事故郎胜林负主要责任，陈广负次要责任。
被告人寿无极支公司为证实其主张提交如下证据：证据1、被告郎胜林投保单、投保提示，内容详见书面材料，投保人声明处有投保人签字；证据2、公司的保险条款，根据交强险条款第10条第3款以及商业三者险条款第7条第1款，证明保险公司对原告的损失本公司不应赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日20时30分许，被告郎胜林驾驶的牌号为冀Ａ×××××车辆在石家庄市藁城区机场路城元村口由南向北行驶到城元村口超车时，与由南向西左转弯被告陈广所驾驶车辆牌号为冀Ａ×××××车辆相撞后，又撞上电杆，致马某受伤及两车、电杆、电线，家电等损害的事故，该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定郎胜林负此事故的主要责任，陈广负此次事故的次要责任。该事故因电线杆受损导致电线短路致原告家清华同方牌显示器一台、海信电视机一台、数字接收器一台、电压稳定器一台、摄像头一个、电水壶一个、组装电脑一台损坏。损坏物品经中衡保险公估股份有限公司评估,编号为:13PG02201615817价值300元；编号为:13PG02201615815价值2000元；评估费200元。以上共计2500元。
另查明，被告陈广所驾驶的冀Ａ×××××肇事车辆登记车主为被告陈金华。该车在被告华安石家庄支公司投有投有交强险一份；被告郎胜林驾驶的车辆牌号为冀Ａ×××××在人寿无极支公司投有交强险和商业三者险各一份；事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。被告陈广、郎胜林在驾驶车辆过程造成交通事故，间接导致原告的个人财产受到损害，二被告依法应当赔偿原告的各项损失。藁城区公安交警大队道路交通事故认定书认定被告郎胜林负主要责任，被告陈广负次要责任。结合本案实际，原告宋金立损失2500元，以被告郎胜林承担70%的责任，被告陈广承担30%为宜。原告所遭受的财产损失非交通事故直接导致，不属于保险理赔的范畴，故对被告人寿无极支公司辩解意见本院予以采纳。因原告无证据证明被告陈金华有过错责任，故原告的损失应由驾驶车辆的被告陈广承担。被告华安石家庄支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎胜林在本判决生效后十日内赔偿原告宋金立损失1750元。
二、被告陈广在本判决生效后十日内赔偿原告宋金立损失750元。
三、驳回原告对被告陈金华、华安石家庄支公司、人寿无极支公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德生
二〇一七年六月十二日
书记员 宋晓慧
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1309号
原告：李某甲，男，1966年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
法定代理人：李某己，男，1932年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李某乙（原告李某甲之妻），女，1968年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某丙（原告长女），女，1987年4月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某丁（原告次女），女，1989年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某戊（原告三女），女，1990年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊抚养费纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员随登峰适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏朋才到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李某乙系夫妻关系，原告李某甲与被告李某乙生育李某丙、李某丁、李某戊三个女儿，且三个女儿均已成年结婚成家。2006年，原告患精神病之后，被告李某乙把原告逐出家门，不让原告与与其一起生活。自此开始，原告就一直由其父母照顾，所有治疗和生活费用都由父母支出，随着原告父母年龄增大，父母已无力再照顾原告。根据医疗部门的大致测算，原告要想基本恢复病情，约需费用30000元。为了治疗疾病和以后的生活，故原告再次诉至本院，请求判令被告李某乙先行支付医疗费8000元，以后被告李某乙每月支付扶养费8000元，被告李某丙、李某丁、李某戊分别先行支付赡养费8000元，以后三被告每人每月支付赡养费200元。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的身份信息；
2、原告之父李某己的身份证复印件，证明李某己的身份信息；
3、原告家庭户口本复印件，证明原告李某甲与被告李某乙系夫妻关系，婚生被告李某丙、李某丁、李某戊三个女儿的事实。
4、顾集镇小良村民委员会出具的三份证明、界首市西城社区卫生服务中心的证明及原告李某甲的残疾人证，证明原告李某甲患精神病多年，丧失劳动能力，原告李某甲之妻及三个女儿不履行抚养、赡养义务，原告李某甲一直与其父李某己共同生活。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙系夫妻关系，原告李某甲与被告李某乙生育李某丙、李某丁、李某戊三个女儿，且三个女儿均已成年结婚成家。2006年，原告患精神病之后，被告李某乙未与原告李某甲一起生活，原告就一直由其父母照顾，所有治疗和生活费用都由其父母支出，随着原告父母年龄增大，原告父母已无力再照顾原告。原告为了治疗疾病和以后的生活诉至本院，请求判令被告李某乙先行支付医疗费8000元，以后被告李某乙每月支付扶养费200元，被告李某丙、李某丁、李某戊分别先行支付赡养费8000元（即医疗费），以后三被告每人每月支付赡养费200元。
上述事实有原告李某甲提供的原告身份证复印件、家庭成员的户口本复印件、原告之父李某己的身份证复印件、顾集镇小良村民委员会出具的三份证明、界首市西城社区卫生服务中心的证明及原告李某甲的残疾人证在卷佐证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。”作为夫妻，李某乙与李某甲应相互关心照顾。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德。根据李某甲患精神病，丧失劳动能力，且现有收入不能维持其基本生活和治病所需。作为李某甲的妻子，李某乙负有法定的扶养义务，作为成年子女均应尽赡养义务。李某甲有权要求李某乙、李某丙、李某丁、李某戊向其支付扶养费、赡养费。结合考虑现阶段人均消费性支出的情况，原告李某甲主张四被告每月支付200元生活费诉讼请求并无不当。对于原告主张未产生的医疗费，待实际医疗费产生后由原告另行主张。《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于每年12月30日前支付原告李某甲当年生活费2400元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘伟光
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第734号
罪犯苏某某，男，1976年9月15日出生，汉族，文盲，务工，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月10日作出（2010）晋刑初字第312号刑事判决，以被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。罪犯苏某某于2010年4月入监服刑。本院于2013年2月18日作出（2013）宁刑执字第68号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月24日起至2016年11月23日止）。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）697号提请减刑建议书，建议对罪犯苏某某予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2010）晋刑初字第312号刑事判决书、执行通知书、财产执行情况一览表和（2013）宁刑执字第68号刑事裁定书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯苏某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但执行机关呈报减刑幅度过高，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0115刑初552号
自诉人陈新贤，男，1966年9月19日出生，汉族。
被告人ＸＸ发，男，1976年9月9日生，汉族。
本院审查认为，自诉人陈新贤指控ＸＸ发诽谤罪一案，其必须提供被告人ＸＸ发对其进行诽谤的相关证据，而自诉人陈新贤所提供证据为各类媒体报道。首先，陈新贤无相关证据证明上述报道中的相关言论为被告人ＸＸ发所发布；其次，陈新贤亦无相关证证据证明上述报道中的相关言论系捏造事实。故陈新贤指控ＸＸ发诽谤缺乏罪证。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人陈新贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年六月七日
见习书记员 赵 丹
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第56号
申请执行人吴立发，男，1966年4月30日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司，地址：宜黄县棠阴镇硖石村。
法定代表人罗长根，系执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2013年2月25日作出的（2012）宜民初字第231号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司履行给付申请执行人吴立发工资3430元，并负担案件受理费50元、执行申请费50元的义务。但被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院发现被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司处于长期停产状况，且法定代表人下落不明。同时，本院到银行、车管、房管等部门进行财产调查，发现该公司之前使用的房产的所有权人都登记为徐智文。此外，暂未发现被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司有可供执行的财产。本案应执行标的3430元，案件受理费50元，执行费50元，已执行标的0元，未执行标的3530元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2012）宜民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管常庆
审判员 李佑泉
审判员 习国文
二〇一五年七月一日
书记员 杨海强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9161号
原告：云丑仁。
被告：赛罕区榆林镇口可板村委会，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇。
负责人：王青山，村主任。
委托诉讼代理人：云利国，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇。
被告：屈跃军，现住呼和浩特市。
原告云丑仁诉被告赛罕区榆林镇口可板村委会、屈跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法进行了审理。
原告云丑红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款10万元；二、依约承担罚款1万元；三、利息128000元（0.008×4×10万×40个月）。事实与理由：2013年2月7日，被告村委会向原告借款10万元，经办人是村书记王锁娃（死亡），当时承诺于2013年6月7日还清借款，利息五分，如违约罚款一万元，用村委会办公楼作抵押，由被告屈跃军担保，但在写借条时未写明利息约定。时至今日，被告村委会不能依约还借款，经原告多次讨要无果特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为：原告云丑仁曾依据借条向法院提起民间借贷纠纷，起诉被告赛罕区榆林村民委员会及被告屈跃军，在审理过程中，原告与实际借款人王锁娃达成还款协议，协议载明:”原告云丑仁与被告口可板村委会、村主任以及直接借款人王月英（王锁娃）2015年6月12日在赛罕区白塔法庭开庭一次，原被告经过协商，达成如下协议：一、被告责任人王月英将自己的财产通过法院抵押给原告，其中有本村的房子南至路，北至路，东西长16.5米，南北长30米，建筑面积300平方米，金叶榆树2500棵，蓝云杉8000棵，3项财产总评估价89万元，抵押给原告；...”且被告赛罕区榆林镇村民委员会及担保人屈跃军均在场，并对还款协议均无异议，担保人屈跃军未在还款协议上签字，因此本院认定该借款已转移为王锁娃（王月英）的个人借款。故原告要求二被告偿还借款及利息的请求，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云丑仁的起诉。
案件受理费4870元（原告已预交），全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周雅囡
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执54号
申请执行人陈亮，住通河县。
被执行人：赵永国，住通河县。
本院于2016年1月6日依据已生效的（2015）通商初字第1126号民事调解书，受理了陈亮申请执行赵永国民间借贷纠纷一案，执行标的：46963元。在执行过程中，被执行人赵永国已履行20000元，余款双方自愿达成和解协议。申请执行人陈亮于2016年2月22日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执54号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨宝成