wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初528号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林坚，男，1963年1月3日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，务工，住温州市鹿城区。曾因吸食毒品于2009年6月15日、2012年5月12日、2014年1月7日分别被行政拘留十四日、十五日、十五日。因本案于2017年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人林坚犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人林坚到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日15时许，被告人林坚在本区十七中路某面馆，将一包毒品“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给陈某2，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述交易的一包毒品重1.4克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、黄某、陈某2的证言、毒品照片、扣押清单、收缴物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、照片、通话记录、毒品称重照片、理化检验报告、搜查笔录、称重笔录、监控录像、归案经过、人口信息及被告人林坚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人林坚当庭提出，用于贩卖的毒品是其以人民币200元的价格购买的，贩卖的价格同样为人民币200元，其在贩卖过程中并未获取任何利益的辩解意见。经查，被告人林坚在公安侦查阶段的多次讯问笔录中，供述称自己所购买的毒品价格为人民币120元，买来的时候自己吸食了一些毒品，然后将剩下的毒品以200元人民币的价格贩卖给陈某2。本院认为，被告人林坚在公安侦查阶段的供述稳定，而当庭无正当理由翻供，该辩解意见不予采纳。更何况，刑法并未将以牟利为目的规定为贩卖毒品罪的构成要件，即便被告人的翻供成立，也不影响其构成贩卖毒品罪。
本院认为，被告人林坚违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺共计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林坚有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林坚有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机(华为牌)一部等作案工具及毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 巧
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第440号
原告侯某某，女，1999年1月30日出生，汉族，学生。
法定代理人侯某甲，男，1967年8月23日出生，汉族，工人。
被告田某某，女，1969年9月26日出生，汉族，工人。
本院在审理原告侯某某诉被告田某某抚养费纠纷一案中，原告侯某某于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某承担（已预交50元）。
审判员 毛朝晖
二〇一〇年五月十九日
书记员 朱 媛
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初188号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，出生于1993年10月28日，初中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市，电工。因涉嫌盗窃罪于2016年12月11日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2016年12月12日变更强制措施为取保候审，于2016年12月28日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日早晨，被告人赵某借穿舍友安某的衣服去厕所，找烟时发现安某衣服兜內有两张银行卡，遂产生将这两张卡绑定到自己微信上取钱的故意，则用手机将卡拍照后将衣服还给安某。29日0时许，被告人赵某准备将银行卡绑定其微信，因需要验证码，于凌晨3时许趁安某熟睡，利用安某置于桌子上的手机，开始实施操作银行卡绑定。被告人从安某手机上读取验证码，成功绑定了安某的两张建设银行卡（卡号分别为×××、×××）后，将安某手机上的验证码删除。被告人赵某给自己的微信零钱里充值500元用于玩游戏。29日早上被告人赵某去街上宾馆开房玩游戏，30日早上赵某玩游戏将钱输光后，遂从安某卡内给自己微信零用钱充值，先后充值1元、1000元，成功后又连续3次分别充值2000元，之后将钱全部用于玩游戏输光。被告人赵某一共从安某卡号为×××的建设银行卡里充值7501元。案发后，赵某经侦查机关传唤至杭锦旗公安局集中办案中心并如实供述其犯罪事实。
另查明，因被告人及其家属退还被害人7500元，被害人安某于2017年1月5日出具刑事谅解书一份，对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某经侦查机关传唤到案并如实供述
其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；退还被害人7500元，获得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。对被告人赵某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一七年一月十一日
书记员 孟尚毓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执656号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡斌，该××主任。
被执行人：邓波，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省宁国市汪溪街道办事处宁国。
被执行人：厉萍，1981年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会与被执行人邓波、厉萍计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）宁行执申字第00004号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款178505元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执申字第00004号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年六月六日
书记员 晋 军
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4232号
原告：信一占，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：胥保玉，男，成年，汉族，居民，住郓城县。
原告信一占诉被告胥保玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告信一占到庭参加诉讼，被告胥保玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信一占诉称，2015年7月24日，被告在梁山县航天电动车厂从事工程建设，购买原告的建筑材料，共欠原告材料款123677元，被告为原告出具欠条。请求判令被告胥保玉偿还原告信一占货款123677元，诉讼费由被告承担。
被告胥保玉未到庭，亦未答辩。
原告信一占为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
收款收据一份，证明被告欠原告货款123677元。
被告胥保玉未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的收款收据一份，能够证明被告欠原告货款123677元。
经审理查明，被告胥保玉购买原告信一占货物，欠原告货款123677元。
本院认为，被告胥保玉欠原告信一占货款123677元，事实清楚，应予认定。原告诉请被告偿还货款123677元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥保玉于本判决生效之日起十日内给付原告信一占欠款人民币123677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取1387元，由被告胥保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一七年十月三十日
书记员 王承宽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1062号
申请执行人：黄玉谦。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人黄玉谦与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资6383元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位1900元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1378号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更325号
罪犯马达，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年2月3日作出（2015）熟刑初字第00103号刑事判决，以被告人马达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪有期徒刑十年，剥夺政治权利一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月21日作出（2017）黑02刑更126号刑事裁定，对本院于2014年9月5日裁定对罪犯马达减去有期徒刑一年六个月予以确认。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马达在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马达符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马达减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年5月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执228号
申请执行人:王小彦，男。
申请执行人：蒋饰兵，男。
被执行人：严胜利，男。
本院在执行申请人王小彦、蒋饰兵与被执行人严胜利劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初字2090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小彦、蒋饰兵申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的18476元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的18476元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初字2090号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执228号申请执行人:王小彦，男。申请执行人：蒋饰兵，男。被执行人：严胜利，男。本院在执行申请人王小彦、蒋饰兵与被执行人严胜利劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初字2090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小彦、蒋饰兵申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的18476元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的18476元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初字2090号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  马 玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执10号
被执行人姚亚祥，公民身份号码232325197408154012，男，1974年8月15日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县星火乡新春村。
本院在执行被执行人姚亚祥因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初141号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姚亚祥处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人姚亚祥有可供执行的财产，未缴纳罚金5,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执10号被执行人姚亚祥，公民身份号码232325197408154012，男，1974年8月15日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县星火乡新春村。本院在执行被执行人姚亚祥因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初141号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姚亚祥处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人姚亚祥有可供执行的财产，未缴纳罚金5,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十五日书 记 员  王晓枫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第7530号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：惠海涛，男，汉族，1983年4月1日出生，住陕西省澄城县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告惠海涛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员邓瑞良担任审判长，人民陪审员李子聪和李爱娥组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王巍恒到庭，被告惠海涛经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2014年9月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××66。截至2016年6月2日止累计欠款本息共计84402.8元。原告自2015年12月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计84402.8元（截止2016年6月2日，欠款本金62448.66元，利息4685.28元，费用17268.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：根据原告提交的申请表显示，被告于2014年9月4日向原告申请办理信用卡，在申请表中手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，下方有被告名字字样签名。该申请表并附有招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡章程、收费标准等。后原告向被告核发卡号为43×××66的信用卡一张。领用合约第三条第3款载明：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8款载明：申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到日还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第三条第9款载明：每期最低还款额为信用卡账户所有未分期一般交易本金的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。收费标准载明：利息的收费标准为日息万分之五；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期单期手续费率为0.5%-1%，现金分期单期手续费率为0.5%-1%，每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告提交的《信用卡账单分期条款及细则》属原告自行制定的规定，该细则载明“如招商银行信用卡主卡持卡人申请招商银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则”；且第三条第1款载明：原告为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；第三条第3款载明：分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；第四条第1款载明：原告因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权在无需通知持卡人的情况下，要求被持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。原告提交的持卡人账单查询表显示，截至2016年6月2日，被告共欠付信用卡本金62448.66元、利息4685.28元、费用17268.86元（其中滞纳金13664.22元、账单分期手续费3604.54元）。
以上事实，有原告提交的申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡章程、分期条例细则、持卡人账单查询表及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告的陈述及所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。原、被告签订的领用合约合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2016年6月2日欠付信用卡本金62448.66元、利息4685.28元、费用17268.86元（其中滞纳金13664.22元、账单分期手续费3604.54元）的事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询表、《信用卡账单分期条款及细则》为证，本院依法予以确认。故原告诉请被告支付上述款项，合法有据，本院依法予以支持。由于前述截至2016年6月2日的尚欠费用中已包括全部未付的账单分期手续费，故2016年6月2日以后继续产生的费用仅包括滞纳金。被告仍应按照领用合约的约定向原告支付2016年6月2日以后的利息、滞纳金至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告惠海涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金62448.66元、分期手续费3604.54元及利息、滞纳金（截至2016年6月2日的利息为4685.28元、滞纳金为17268.86元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元、财产保全费864元，合计2774元，由被告惠海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第231号
申请执行人胡武明，男，1959年2月15日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福州市鼓楼区。
被执行人黄周辉，男，1985年3月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人余小娟，女，1985年9月26日出生，汉族，古田县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人胡武明与被执行人黄周辉、余小娟民间借贷纠纷一案中，申请标的为175万元及利息，被执行人黄周辉、余小娟未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人黄周辉在福州市仓山区金山街道卢滨路XX号XX楼XX单元套房一套（所有权证号：XXXXXXXX）和被执行人余小娟在福州市仓山区街道石边路124号建中小区6#楼103单元套房一套（所有权证号：C1300373）的房产查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年九月十六日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第231号
申请执行人胡武明，男，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人黄周辉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人余小娟，女，汉族，古田县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人胡武明与被执行人黄周辉、余小娟民间借贷纠纷一案中，申请标的为175万元及利息，被执行人黄周辉、余小娟未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人黄周辉在福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）35#楼1301单元套房一套（所有权证号：R1425584）和被执行人余小娟在福州市仓山区街道石边路124号建中小区6#楼103单元套房一套（所有权证号：C1300373）的房产查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年九月十六日
书记员 陈晓霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执440号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户信用社。
被执行人刘学娟，女，1975年8月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇小河刘家村。
被执行人吴桂东，男，1972年月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇小河刘家村。
被执行人刘学杰，男，1976年11月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇南截村。
被执行人吴桂芹，女，1971年1月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇小河刘家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户信用社与被执行人刘学娟、吴桂东、刘学杰、吴桂芹债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执440号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初38号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人满进钱，男，1977年12月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因犯收购赃物罪，于2007年3月11日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，同年12月30日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人韦彬，曾用名韦伟，男，1963年4月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月30日被临泉县公安局取保候审。期间，因涉嫌犯包庇罪，于2016年7月11日被立案侦查，同年12月30日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人孙自富，男，1984年2月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年8月26日被临泉县公安局取保候审，同年12月30日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人满进钱犯交通肇事罪、被告人韦彬、孙自富犯包庇罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛、张小倩，被告人满进钱、韦彬、孙自富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日6时许，被告人满进钱无证驾驶无号牌重型货车沿S237线由北向南行驶，行驶至宋集镇宋集派出所附近路段时，将行人张永春撞倒，致张永春当场死亡。事故发生后满进钱驾车逃逸。后满进钱打电话给被告人韦彬（满进钱的姨夫），安排其为自己交通肇事顶替，并安排孙自富帮其作假证明，指认韦彬为该事故的肇事驾驶员。后韦彬在满进钱陪同下，搭载孙自富所驾车辆来到临泉县公安局“投案”，并作了其本人交通肇事的虚假供述。2016年7月4日，在公安机关调查韦彬涉嫌犯交通肇事罪期间，被告人满进钱主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事后指使韦彬顶替的经过。同日，被告人韦彬、孙自富亦向公安机关供述了受满进钱指使由韦彬为满进钱交通肇事顶替以及由孙自富指认韦彬驾车肇事的罪行。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，满进钱应负事故的全部责任。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，张永春系交通工具钝性外力致多根肋骨骨折肺破裂出血死亡。
另查明，案发后，满进钱已赔偿张永春近亲属各项损失260000元，取得谅解。
上述事实，被告人满进钱、韦彬、孙自富均无异议，且有书证接出警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、临泉县公安局道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、通话记录，证人张某、吴某、刘某、杜某、荣某、韦某的证言，被告人满进钱、韦彬、孙自富的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录以及视听资料报警录音等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人满进钱违反交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；满进钱主动到公安机关投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以对其减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚；鉴于满进钱交通肇事逃逸后，又指使他人顶替，妨害了司法机关的正常诉讼活动，且具有犯罪前科，其社会危害性较大，可以对其从重处罚。
被告人韦彬、孙自富明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪；被告人韦彬、孙自富主动到公安机关投案并如实交代其罪行，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚；被告人韦彬、孙自富系共同犯罪，对二被告人所犯的罪行分别处罚。
为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，对被告人满进钱，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定；对被告人韦彬、孙自富，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人满进钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人韦彬犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人孙自富犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人满进钱缓刑考验期限，自2017年3月13日起至2020年3月12日止；被告人韦彬、孙自富缓刑考验期限均自2017年3月13日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1631号
罪犯杨志平，男，1985年1月9日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）湖刑初字第638号刑事判决，认定被告人杨志平犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年5月27日起至2016年1月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1277号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分12分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯杨志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志平减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2616号
原告旷薇，贵州省桐梓县，住桐梓县。
委托代理人游礼琳，系原告旷薇之夫。
被告遂宁市鸿茂商贸有限公司。
住所地四川省遂宁市船山区界福路集资楼。
法定代表人刘开华。
被告四川鸿瑞房地产开发有限公司。
住所地四川省遂宁市船山区滨江路蓝光香江国际**栋***号。
法定代表人刘丹，董事长。
被告桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇和平路。
法定代表人张明贵。
原告旷薇诉被告遂宁市鸿茂商贸有限公司（以下简称“遂宁鸿茂公司”）、四川鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称“鸿瑞房开公司”）、桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司（以下简称“桐梓鸿瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游礼琳到庭参加了诉讼。被告鸿瑞房开公司、遂宁鸿茂公司、桐梓鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月13日与被告桐梓鸿瑞公司签订《出借居间服务合同》，原告于2015年3月13日将30000元出借被告遂宁鸿茂公司，被告鸿瑞房开公司对该借款作担保，并约定了还款期限，约定利率按月利率18‰支付。到期后三被告未归还借款又未支付利息。现特起诉请求法院判决：1、三被告连带偿还本金30000元、利息3780元（按2015年11月19日结算金额支付），并从2016年3月9日起按月利率18‰支付利息至本金还清之日止；2、案件受理费由三被告承担。
被告鸿瑞房开公司未举证、未答辩。
被告遂宁鸿茂公司未举证、未答辩。
被告桐梓鸿瑞公司未举证、未答辩。
经审理查明：三被告遂宁鸿茂公司、鸿瑞房开公司、桐梓鸿瑞公司，于2014年11月8日，签订《借贷合同》，约定遂宁鸿茂公司向桐梓鸿瑞公司借款，鸿瑞房开公司对借款作连带担保。原告于2015年3月13日与被告桐梓鸿瑞公司签订《出借居间服务合同》，并出借30000元给被告遂宁鸿茂公司。合同约定还款期限，利息按月利率18‰支付。该借款由被告鸿瑞房开公司连带担保，桐梓鸿瑞公司承诺借款人不能按合同履行，则由该公司按合同向原告履行还款义务。借款后，被告按约定向原告支付了部分利息，2015年11月19日，原告与三被告签订《诚信还款承诺协议》，就本息进行结算，约定2016年3月8日前支付原告本息共计33780元（本金30000元，利息3780元）。现被告未按约定偿还本金及支付利息。原告向本院起诉，其诉讼请求为：1、三被告立即连带偿还原告借款30000元，并从2015年8月8日起按约定月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、三被告按借款合同支付违约金3000元；3、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现诉讼请求为：1、三被告连带偿还本金30000元、利息3780元（按2015年11月19日结算金额支付），并从2016年3月9日起按月利率18‰支付利息至本金还清之日止；2、案件受理费由三被告承担。
另查明，鸿瑞房开公司法定代表人刘丹称，遂宁鸿茂公司的法定代表人刘开华系刘丹同胞亲兄弟，桐梓鸿瑞公司法定代表人张明贵系鸿瑞房开公司职工。遂宁鸿茂公司和桐梓鸿瑞公司实际出资人为鸿瑞房开公司，现两个公司均已停止营业。遂宁鸿茂公司和桐梓鸿瑞公司向原告的借款的实际使用人为鸿瑞房开公司。
上述事实，有原告提交的《借贷合同》、《出借居间服务合同》、《借款借据》、《授权委托书》、《出借资金委托书》、《承诺书》、《诚信还款承诺协议》、刘丹询问笔录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告借款30000元给被告遂宁鸿茂公司，约定按月利率18‰支付利息。2015年11月19日原告与三被告就本息进行结算，约定2016年3月8日前支付原告本息共计33780元（本金30000元、利息3780元）。原被告双方就借款一事达成合议，并且该借款合同已实际履行。三被告未按约定期限偿还原告借款及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，三被告应当向原告偿还借款并支付利息。对原告请求三被告偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂宁市鸿茂商贸有限公司、四川鸿瑞房地产开发有限公司、桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告旷薇连带偿还借款本金30000元、利息3780元，并以30000元为基数从2016年3月9日起按月利率18‰支付利息至本金30000元还清之日止。
案件受理费275元（已减半收取），由被告遂宁市鸿茂商贸有限公司、四川鸿瑞房地产开发有限公司、桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘明忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晗宇
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1429号
原告：文某。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201011771521。
被告：郭某。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304199310940112。
委托代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。执业证号码：03021505110093。
原告文兴玲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告文兴玲及其委托代理人魏婷、被告郭某及其委托代理人杜修林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文兴玲诉称，原、被告双方于2000年农历10月28日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2001年12月1日生长子郭某甲，2006年10月15日生次子郭某乙。由于双方婚前没有充分了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事吵架生气，被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力。原告为了生活一忍再忍，但被告毫无悔改之意，原告不堪忍受被告的脾气和暴力，于2016年农历正月14日离开被告家，现双方感情确已破裂，且无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生长子郭某甲由被告抚养，婚生次子郭某乙由原告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，我与原告都来自四川，在老家认识，相互了解后确立恋爱关系，经双方父母同意后，一起来到永年养父母家，并开始同居生活。××××年××月××日长子郭某甲出生，后养父母为我们举办了婚礼，双方登记结婚。我们婚前感情基础牢固，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，平日父母带孩子，我们二人打工挣钱，农忙时下地耕种收割。2006年10月15日次子郭某乙出生，2015年9月装修了房子，2016年春节安装了空调，正月十五前还垫了地基，准备年底盖新房。夫妻日常生活中难免发生争议，但不存在经常吵架现象，原告所称我酒后实施暴力不是事实，原告所称2016年正月14日分居不是事实，2016年农历3月7日我过生日时原告还在我家，之后原告才离家外出。我们夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。为了孩子不失去父爱母爱，能够健康成长，请求法院多做调解工作，让原告回心转意，共建美好家庭。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，同居后于××××年××月××日生长子，取名郭某甲，于2002年农历10月27日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2006年10月15日生次子，取名郭某乙，现两个儿子均随原告生活。原、被告共同生活期间有吵架生气现象，2016年农历3月7日之后原告从被告家离开，双方分居至今。
上述事实，有原、被告提交的结婚证各一份，婚生两个儿子常住人口登记卡二份、出生医学证明一份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间，虽因家庭琐事有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。原告要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间不满两年，也不符合其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方均应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，要懂得善待对方，温暖自己，多想想对方的优点，查找自身的不足之处。产生矛盾时应坦诚沟通，互相理解，互相包容，多为孩子的未来着想，为孩子健康成长营造温馨的家庭环境，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告文兴玲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告文兴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一六年五月三十一日
书记员 马旺举
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初178号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人姜付成，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月13日被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年4月28日被该局执行刑事拘留；同年5月12日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，次日被霍邱县公安局取保候审；2017年4月20日被霍邱县人民检察院取保候审，2017年5月15本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人姜付成犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人姜付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年2月7日15时30分许，被告人姜付成小型客车在霍邱县临淮岗乡刘台村乡村公路与被害人宋某某驾驶的两轮摩托车相撞，致宋某某及两轮摩托车乘坐人刘某受伤，宋某某后因抢救无效于2016年3月11日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，姜付成负事故全部责任；经鉴定，死者宋某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人姜付成的行为已构成交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姜付成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月7日15时30分许，被告人姜付成驾驶小型客车沿霍邱县临淮岗乡刘台村乡村公路由南向北行驶至刘台村“丁”字路口处时，逆向行驶与被害人宋某某驾驶的由西向南右转弯行驶的两轮摩托车相撞，致车辆受损，宋某某及摩托车乘坐人刘某受伤，后宋某某因抢救无效于同年3月11日死亡。造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定，姜付成负事故全部责任；经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，宋某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明：1、肇事后姜付成积极抢救伤者，并委托他人报警，后被传唤至公安机关；2、2016年5月12日经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，姜付成在保险公司应理赔款外补偿了被害人宋某某近亲属经济损失5万元，被害人近亲属对姜付成的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜付成在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、到案经过、无违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书等书证，现场图、现场勘验笔录，霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，被告人姜付成供述与辩解，被害人刘某陈述，证人任某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜付成违反道路交通安全法驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。姜付成肇事后积极抢救伤者，委托他人代为报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜付成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡双亿
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2275号
原告：王某，女，汉族，住本区。
被告：钱某，女，汉族，住本区。
原告王某与被告钱某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年二月十六日
书记员 王秀萍
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0521民初479号
原告：段永胜，男，1985年4月18日出生，汉族,农民，住施甸县。
被告：李正杰，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住施甸县。
原告段永胜与被告李正杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永胜到庭参加诉讼，被告李正杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.由被告承担借款至今16个月按月息24%计算的利息3200元。事实和理由：被告李正杰于2017年1月15日向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月即2017年2月15日，以上事实有《借条》为证。被告至今未偿还欠款，原告多次催要未果，因此诉至法院，请求依法判决被告偿还借款及利息。
被告李正杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李正杰于2017年1月15日向原告段永胜借款10000元，双方约定借款期限为一个月即2017年2月15日前偿还借款，被告向原告出具了《借条》。原告段永胜陈述借款时双方口头约定借款利息为月息10%，但在双方在《借条》中未约定借期内利率和逾期利率。借款当日，原告段永胜扣除了一个月利息1000元，实际交付给被告借款为9000元。以上事实有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告李正杰向原告段永胜借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。关于借款本金的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在借款时扣除了1000元作为利息，实际出借金额为9000元，本院认为该笔借款本金应以9000元计算。关于原告要求被告承担借款至今16个月即2017年2月15日至2018年6月15日以月息24%计算的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在借贷中并未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告要求被告以月息24%承担逾期16个月的借款利息不符合法律规定，本院酌情认定被告以年利率6%承担逾期16个月的资金占用期间利息。
被告李正杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李正杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告段永胜借款本金9000元及2017年2月15日起至2018年6月15日止共计16个月按年利率6%计算的资金占用期间利息720元，共计9720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告李正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一八年七月十二日
书记员 张旭邦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初263号
原告杨五银。
被告杜晓骥。
本院在审理原告杨五银与被告杜晓骥劳务合同纠纷一案中，因原告杨五银在预交期内未预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年三月三日
书记员 阿漫古丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初642号
原告：郑树成，男，汉族。
被告：代素蓉，女，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。
原告郑树成与被告代素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑树成及被告委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回借款人民币150000元，利息人民币14100元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年两次向原告借款本金150000元，双方约定2016年1月至3月按月息2%计付利息，2016年7月至2017年1月按月息1%计付利息。截止2017年1月，被告共计欠付利息14100元。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告代素蓉支付截止2017年1月的利息15960元。
被告代素蓉辩称，向原告共计借款150000元属实，但截止到2017年3月21日，被告代素蓉仅欠原告郑树成借款本金是145500元，利息已经付清
原告围绕其诉讼请求，出示了原、被告双方的身份证复印件、借条、利息结算清单、欠条等证据，经质证，被告对原告出示的证据没有异议。被告围绕其抗辩理由，出示了原告亲笔所写已收到被告偿还借款本金2000元的收条，经质证，原告对该收条的真实性无异议。原、被告双方出示的证据经质证，对方均无异议，对上述证据，本庭当庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代素蓉于2015年1月20日向原告郑树成借款120000元，双方约定两年内归还该笔借款。2015年5月26日，被告代素蓉再次向原告郑树成借款30000元，双方未约定还款时间。以上两笔借款，双方约定均按照月息2%计付利息。2016年4月18日，双方经协商一致，决定将利息降低为按月利率1%计付。2016年5月19日，原、被告双方经对账，确认被告代素蓉尚欠原告郑树成借款本金150000元、利息5100元。2016年7月14日，原告郑树成与被告代素蓉经协商，双方一致同意，如被告代素蓉每月偿还2000元，则所还款项折抵本金，如未能按月偿还2000元，则折抵利息。上述协议达成后，被告代素蓉于2015年7月22日向原告郑树成偿还借款本金2000元，原告郑树成向被告出具收条确认被告尚欠本金148000元。2016年8月至2017年1月，被告代素蓉共计向原告郑树成支付利息2500元。
本院认为，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了借条予以确认，原、被告双方已形成民间借贷关系。现借款期限已过，被告应当向原告偿付本息。关于借款本金，根据本院审理查明的事实，可确认被告代素蓉目前尚欠原告郑树成借款本金应为148000元，故对原告郑树成诉请被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法支持其中的148000元。关于被告代素蓉所欠利息金额，因双方关于利率的约定符合法律规定，本院根据双方关于利率的约定，可确定被告代素蓉截止2017年6月欠付利息共计8100元，2016年7月至2017年1月之间则以未还借款148000元本金为基数，按照月利率1%计付利息，扣除被告代素蓉已支付的2500元，尚欠7860元，综上，被告代素蓉截止2017年1月尚欠15960元利息未付。原告诉请被告支付15960元的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告代素蓉在本判决生效十日内向原告郑树成偿还借款本金人民币148000元及利息15960元；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1791元，由被告代素蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年四月五日
书记员 曹 芮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异4号
异议申请人：安达市卫生和计划生育局。
法定代表人：郑坤。
委托代理人：侯银辉。
申请执行人：哈尔滨中实医药经销有限公司。
法定代表人：赵海。
被执行人：安达市中医医院（原安达市中医院）。
法定代表人：谷宝成。
本院依据黑龙江省高级人民法院（下称省高院）（2012）黑商终字第9号民事判决书、（2017）黑执督12号执行裁定书受理哈尔滨中实医药经销有限公司（下称中实医药公司）申请执行安达市中医医院（原安达市中医院）（下称安达中医院）与企业有关的纠纷一案。因安达中医院在执行期间向安达市卫生和计划生育局（下称安达计生局）转款433.5万元，本院于2017年10月27日作出（2017）黑02执263-4号执行裁定书，将户名为安达计生局，帐号为××的帐户予以冻结。安达计生局向本院提出执行异议，请求解除帐户的冻结。本院依法组成合议庭进行审查。
在异议审查期间，申请执行人哈尔滨中实医药经销有限公司与被执行人安达中医院达成和解协议，安达市计生局于2018年4月9日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议申请人安达计生局撤回执行异议的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人安达市卫生和计划生育局撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 刘卫平
审判员 熊英丽
二〇一八年四月九日
书记员 王雪姣
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第00050号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民防空办公室，法定代表人周忠美。
被执行人陶应珍，女，59岁，农民，住双江自治县。
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民防空办公室依据本院作出的（2014）双行非诉字第2号行政裁定书于2014年6月12日向本院申请强制执行双人防罚字（2014）第2号人民防空行政处罚决定书确定的被执行人陶应珍应支付的防空异地建设费及罚款共计7152.60元。案件执行过程中，本院依法于2014年6月13日向被执行人陶应珍送达执行通知书，要求其履行法律义务。2014年7月11日，被执行人陶应珍缴纳了异地建设费及罚款7152.60元，案件自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）双行非诉字第2号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一四年七月三十日
书记员 张 淋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初64号
原告：张某，女，汉族,住本区。
被告：梁某，女，汉族，住本区。
原告张某与被告梁某买卖同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 尚思彤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终44号
上诉人（原审起诉人）艾云生，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人艾云生不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人艾云生上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙南畜牧场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人艾云生系本案适格的原告，上诉人艾云生系原龙南畜牧场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共�国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人艾云生起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙南畜牧场农工，现原龙南畜牧场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人艾云生的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的�动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1636号
原告：赵梅，女，汉族，1970年9月6日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被告：化明勇，男，汉族，1985年1月21日出生，住安徽省泗县。
被告：刘广美，女，汉族，1966年4月11日出生，住安徽省泗县。
原告赵梅诉被告化明勇、刘广美民间借贷纠纷一案，原告赵梅于2017年3月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵梅及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告化明勇、刘广美经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵梅诉称:被告刘广美和化明勇是母子关系，被告化明勇是原告女婿，被告全家从事跑船运输生意。2013年春节前，被告刘广美以家庭（跑船运输使用）周转资金不足临时使用10来天为由，通过被告化明勇向原告借现金5万元（当时没有写借条），但10天后没有偿还。2015年9月13日，刘广美又以周转资金不足为由通过化明勇，并以化明勇家的房产证作抵押向原告借款10万元（当时也没有打借条），被告刘广美还表示按月利率1.5%支付利息（从借款的第二月起每月都支付了利息）。2016年6月，原告女儿和化明勇因家庭纠纷闹离婚，被告化明勇就从原告处将其房产证要了回去。为此，原告就要求被告刘广美给其打借条。之后，化明勇就替刘广美写了欠条一张，自己也在欠条上签了名，刘广美在欠条上摁指印确认。近期，原告因资金周转不便向被告刘广美索要借款，刘广美除按月支付利息外，以种种借口不偿还借款本金。为此原告起诉来院，请求依法判决被告立即偿还借款15万元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告刘广美和化明勇是母子关系，被告刘广美从事航运生意。2013年春节前，刘广美以周转资金不足为由，通过化明勇向赵梅借现金5万元（当时没有写借条）。2015年9月13日，刘广美又以周转资金不足为由通过化明勇向赵梅借款10万元。2016年6月，原告赵梅要求被告刘广美给其出具借条，化明勇为刘广美写了欠条一张，自己也在欠条上签了名，刘广美也在欠条上摁指印确认。之后，原告因资金周转不便向被告刘广美索要借款，刘广美未能偿还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告刘广美向原告赵梅借款15万元，由被告刘广美出具的欠条予以证明，原告赵梅要求被告刘广美偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告化明勇虽然书写了欠条并在欠条上签字，但化明勇并不是借款人，原告赵梅庭审中亦表示化明勇不是借款人，因此，原告要求化明勇偿还15万元借款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广美于本判决生效之日起3日内偿还原告赵梅借款15万元。
二、驳回原告赵梅对被告化明勇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘广美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一七年五月十五日
书记员 刘芳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙游天池山水泥制造有限公司。住所地：龙游县横山镇志棠。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙游南方水泥有限公司。住所地：龙游县横山镇志棠村前邵。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
两申请人共同委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建飞，男，汉族，1975年8月15日出生，住龙游县。
一审被告：龙游金通水泥机械有限公司。住所地：龙游县横山镇蒋岭脚村。
法定代表人：金放荣。
一审被告：叶国英，女，汉族，1969年1月18日出生，住兰溪市。
再审申请人龙游天池山水泥制造有限公司（以下简称天池山公司）、龙游南方水泥有限公司（以下简称南方公司）因与被申请人朱建飞，一审被告龙游金通水泥机械有限公司（以下简称金通公司）、叶国英保证合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天池山公司、南方公司申请再审称：一、二审判决适用法律确有错误。两申请人对借款主合同无效没有过错，不应承担民事赔偿责任。两申请人对金放荣偷盖公章一事不知情，无提供担保的意思表示，担保合同不成立。朱建飞与金放荣系恶意串通损害担保人利益，本案担保也不构成表见代理。两申请人对印章管控不严是公司内部管理问题，不是担保法司法解释第八条中所谓的过错，因犯罪行为造成的损失只能由犯罪行为人承担返还赔偿责任，一、二审判决曲解了司法解释规定的精神。故，原判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条错误，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定，即：单位对行为人盗用单位公章签订合同的犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：两申请人主张对主合同没有过错，因犯罪行为造成的损失只能由犯罪行为人承担返还赔偿责任，担保人不应承担民事责任。然而，在主借款合同有效的情况下，担保合同的效力取决于担保行为本身，但若借款合同无效，根据主从合同的效力依从性，担保合同当然无效。这种情况下担保人是否要承担民事责任，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，根据担保人是否有过错予以确定。两申请人还提出朱建飞与金放荣系恶意串通损害担保人利益，但未能提供证据证实，故对该抗辩亦不予采纳。两申请人关于对金放荣偷盖公章一事不知情的辩解，亦不构成其免责理由。故，原判决认定两申请人因疏于管理对担保合同的形成存在过错，由此适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，使其在债务人不能清偿债务的三分之一限额内承担责任，有相应依据。天池山公司和南方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙游天池山水泥制造有限公司、龙游南方水泥有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙游天池山水泥制造有限公司。住所地：龙游县横山镇志棠。法定代表人：石珍明，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙游南方水泥有限公司。住所地：龙游县横山镇志棠村前邵。法定代表人：石珍明，该公司董事长。两申请人共同委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建飞，男，汉族，1975年8月15日出生，住龙游县。一审被告：龙游金通水泥机械有限公司。住所地：龙游县横山镇蒋岭脚村。法定代表人：金放荣。一审被告：叶国英，女，汉族，1969年1月18日出生，住兰溪市。再审申请人龙游天池山水泥制造有限公司（以下简称天池山公司）、龙游南方水泥有限公司（以下简称南方公司）因与被申请人朱建飞，一审被告龙游金通水泥机械有限公司（以下简称金通公司）、叶国英保证合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天池山公司、南方公司申请再审称：一、二审判决适用法律确有错误。两申请人对借款主合同无效没有过错，不应承担民事赔偿责任。两申请人对金放荣偷盖公章一事不知情，无提供担保的意思表示，担保合同不成立。朱建飞与金放荣系恶意串通损害担保人利益，本案担保也不构成表见代理。两申请人对印章管控不严是公司内部管理问题，不是担保法司法解释第八条中所谓的过错，因犯罪行为造成的损失只能由犯罪行为人承担返还赔偿责任，一、二审判决曲解了司法解释规定的精神。故，原判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条错误，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定，即：单位对行为人盗用单位公章签订合同的犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院认为：两申请人主张对主合同没有过错，因犯罪行为造成的损失只能由犯罪行为人承担返还赔偿责任，担保人不应承担民事责任。然而，在主借款合同有效的情况下，担保合同的效力取决于担保行为本身，但若借款合同无效，根据主从合同的效力依从性，担保合同当然无效。这种情况下担保人是否要承担民事责任，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，根据担保人是否有过错予以确定。两申请人还提出朱建飞与金放荣系恶意串通损害担保人利益，但未能提供证据证实，故对该抗辩亦不予采纳。两申请人关于对金放荣偷盖公章一事不知情的辩解，亦不构成其免责理由。故，原判决认定两申请人因疏于管理对担保合同的形成存在过错，由此适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，使其在债务人不能清偿债务的三分之一限额内承担责任，有相应依据。天池山公司和南方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙游天池山水泥制造有限公司、龙游南方水泥有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一六年四月二十二日书 记 员  王雅倩??1?·??4?·
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执50号
申请执行人程某某，男，1967年6月26日生，住黑山县某某镇。
被执行人才某某，男，1963年5月14日生，住台安县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1522号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 烈
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初249号
原告：成都军区房地产管理局大理房地产管理处。
负责人：刘貌。
住所地：云南省大理市。
委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师，执业证号15329201111264607，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵婕，云南瀛铢律师事务所律师，执业证号15329201811020393，特别授权代理。
被告：盈江县嘉源木材加工厂。
法定代表人：魏玉如。
住所地：云南省盈江县。
原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处与被告盈江县嘉源木材加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告承租占用场地；2.被告支付原告场地占用费52325元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签署了《军队房地产租赁合同》，约定原告将自有的场地出租给被告使用，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，租金为24150元/年。合同签订后，原告依约将场地交付给被告使用。租赁期限届满，双方在未继续签订合同的情况下，被告继续占用、使用该场地，且未支付任何租金和场地占用费。后来原告向被告发出《停租腾退通知书》，但是被告仍未搬离，也未支付费用，为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处于2018年3月29日起诉时，被告盈江县嘉源木材加工厂已经被注销，其作为被告参加诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处的起诉。
案件受理费1110元，全额退还原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 寸卫清
二〇一八年四月十九日
书记员 张林君
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执5号
申请执行人康佐义。
被执行人孙艳丽。
被执行人赵威。
被执行人孙涛。
被执行人李建。
被执行人谭精孟。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初452号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初452号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月十九日
书记员 王 静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执5号
申请执行人康佐义，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区林机街道政府XX号楼XX单元XX室。
被执行人孙艳丽，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村XX屯。
被执行人赵威，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村XX屯。
被执行人孙涛，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份证号23020519XXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村XX屯。
被执行人李建，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村XX屯。
被执行人谭精孟，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村XX屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初452号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初452号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月十九日
书记员 王 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3977号
罪犯周亚弟，男，1983年8月3日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年3月3日作出(2006)莆刑初字第1号刑事判决，以被告人周亚弟犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元。宣判后，被告人周亚弟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月18日作出(2006)闽刑终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周亚弟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年4月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周亚弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分二十三点四分，获得二0一四年省级罪犯改造积极分子、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周亚弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周亚弟予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初772号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人林鹏，该支行员工。
被告余石勇，农民。
被告郑家辉，农民。
被告余凤优，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告余石勇、郑家辉、余凤优借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员黄缓健担任审判长，审判员黎红耀与人民陪审员周锦彬参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员林钊妃担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人林鹏到庭参加诉讼，被告余石勇、郑家辉、余凤优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告余石勇因经营农用车运输资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告余石勇、郑家辉、余凤优自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告余石勇的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2011年3月5日起至2014年3月4日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告余石勇发放了贷款。2011年3月6日，被告余石勇通过自助方式第一次办理了借款3万元，2012年3月5日归还，并于次日办理了第二次借款3万元，2013年6月28日归还，次日又办理了第三次借款3万元，该笔借款到期日为2014年6月28日。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告多次催收未果，截止2016年3月20日，被告尚欠借款本金3万元。截止2015年12月20日，尚欠利息5882.25元。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告余石勇偿还贷款本金人民币3万元和计至2015年12月20日止利息5882.25元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、判令被告余凤优、郑家辉对被告余石勇的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告余石勇、余凤优、郑家辉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余石勇、余凤优、郑家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年1月19日，被告余石勇向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于经营农用车运输。被告余石勇、余凤优、郑家辉自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2011年3月5日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告余石勇发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.8%。逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率11.75%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2011年3月5日起至2014年3月4日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告余凤优、郑家辉为被告余石勇在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告余石勇在合同期限内三次循环借款各3万元，前二次借款被告余石勇均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2013年6月29日，当日被告余石勇通过自助方式办理了借款3万元，该笔借款到期日为2014年6月28日。借款到期后，被告未还本付息。截止2015年12月20日，被告尚欠借款本金3万元、利息5882.25元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告余石勇、余凤优、郑家辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告余石勇、余凤优、郑家辉之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告余石勇却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告余石勇归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告余凤优、郑家辉应对被告余石勇欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告余凤优、郑家辉承担保证责任后，有权向被告余石勇追偿。故原告请求被告余凤优、郑家辉对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余石勇归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2015年12月20日的利息为5882.25元，从2015年12月21日起的罚息按年利率11.7%计算、复息按人民银行规定的办法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告余凤优、郑家辉对被告余石勇的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告余凤优、郑家辉承担保证责任后，有权向被告余石勇追偿。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告余石勇、余凤优、郑家辉共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1380元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
审 判 员 黎红耀
人民陪审员 周锦彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林钊妃
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执184号
申请执行人覃远明，男，1970年9月10日出生，住所地北流市。
申请执行人林承南，男，1978年6月16日出生，住所地北流市。
被执行人庞云，男，1970-5-8出生，住所地北流市。
被执行人黄小超，女，1972-1-27出生，住所地北流市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0981民初3337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞云、黄小超在银行的存款2016680元或查封被执行人庞云、黄小超相当于2016680元的财产（详见查封清单或协助执行通知书）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人庞云、黄小超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 容怀亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 覃 劲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00903-2号
申请执行人：范其玉。
被执行人：潘家锋。
被执行人：费桂平，女，1962年6月6日出生，汉族，皖天长市人，住天长市汊涧镇郜山村三营队**号。
范其玉与潘家锋、费桂平民间借贷纠纷执行一案，范其玉于2015年9月22日依据本院（2015）天民一初字第01665号民事判决书，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，费桂平自愿给付部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘家锋、费桂平银行存款29000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年五月十六日
书记员 花晓艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）沂南商初字第625号
原告：张孟华，男，汉族。
被告：车玉良，男，汉族。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张孟华与被告车玉良返还垫付款纠纷一案中，因本案原告张孟华死亡，其继承人又未向本院主张诉讼权利，故应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 刘 韬
审判员 刘兆义
审判员 左振奎
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2332号
原告：山东东信房地产开发有限公司，住所地嘉祥县盛世花园门东B区14号。组织机构代码55991838-1。
法定代表人：刘爱明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王法颂（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：何树保（又名何树宝），男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：刘秋凤，女，1956年8月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
第三人：中国建设银行股份有限公司嘉祥支行，住所地嘉祥县城建设路63号。统一社会信用代码91370829866280058C1-1
负责人：冀建国，系该行行长。
委托诉讼代理人：王传霞（特别授权），男，1970年4月11日出生，汉族，居民，系该行业务经理，住山东省嘉祥县。
原告山东东信房地产开发有限公司诉被告何树保、刘秋凤，第三人中国建设银行股份有限公司嘉祥支行商品房销售合同纠纷一案，原告山东东信房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告山东东信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25366元，减半收取12683元，由原告山东东信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 苏改芹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 夏丽梦
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第125号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告单位南京君子兰药店有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路22-12号，法定代表人陈某甲。
诉讼代表人陈某甲。
被告人孙某甲，女，1984年5月11日生，汉族。2015年8月6日因涉嫌犯销售有毒有害食品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人陈某乙，女，1963年2月5日生，汉族。2015年8月6日因涉嫌犯销售有毒有害食品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告单位南京君子兰药店有限公司、被告人孙某甲、陈某乙犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告单位南京君子兰药店有限公司诉讼代表人陈某甲、被告人孙某甲及其辩护人吉彬彬、被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2015年8月5日间，被告单位南京君子兰药店有限公司及其负责人被告人孙某甲，为获取非法利润，在明知个人及网络推销的蚁力神、玛卡等保健食品，来源不明、资质不全、可能掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍购入进行销售。2015年8月5日，南京市公安局雨花台分局在南京君子兰药店有限公司，现场查获各类有毒、有害食品若干。其中蚁力神140粒，玛卡110粒。经抽样检验，上述产品中均检出“西地那非”药物成分。被告人陈某乙在被告单位工作期间，明知蚁力神、玛卡等保健食品不符合食品、药品管理规范的情况下，销售了上述保健食品。
被告人孙某甲、陈某乙于2015年8月5日被民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位南京君子兰药店有限公司诉讼代表人陈某甲、被告人孙某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、孙某乙、喻某的证言，被告人孙某甲、陈某乙的户籍资料及照片，公安机关制作的受案登记表，公安机关出具的抓获经过，搜查笔录及扣押清单、照片，公安机关拍摄的销售蚁力神的网页照片，南京君子兰药店有限公司的营业执照，被告人孙某甲的职业资格证书、被告人孙某甲、陈某乙的南京市药品经营人员上岗证，南京生康经贸有限公司营业执照及组织机构代码证、发票，南京市食品药品监督检验院检验报告2份，被告人孙某甲辨认笔录及照片，公安机关查封扣押时拍摄的录像，公安机关制作的同步录音录像及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南京君子兰药店有限公司、被告人孙某甲、陈某乙，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告单位南京君子兰药店有限公司、被告人孙某甲、陈某乙犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲、陈某乙销售行为已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对两被告人予以从轻处罚。被告人孙某甲、陈某乙属二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人孙某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人孙某甲、陈某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第一百五十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位南京君子兰药店有限公司犯销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人孙某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人陈某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人孙某甲、陈某乙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算。）
三、所扣押的有毒、有害食品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 张玲莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第949号
罪犯刘辉，男，1979年4月18日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一○年三月十六日作出（2010）宁刑初字第00061号刑事判决，以被告人刘辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。刑期自2009年6月22日起至2019年6月21日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出（2013）赤刑执字第160号刑事裁定，对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年6月22日起至2018年10月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均93分。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务，自2012年9月26日至2014年1月20日累计考核分265.5分，记功4次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年6月22日起至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执917号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人ＸＸ军，农民。
被执行人徐志华，农民。
被执行人徐西军，农民。
被执行人唐淑平，农民。
被执行人徐西虎，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人ＸＸ军、徐志华、徐西军、唐淑平、徐西虎债权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）蒙商初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的102300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人ＸＸ军、徐志华、徐西军、唐淑平、徐西虎债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1667号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓华
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3503号
原告：庄志奇,男,1977年2月9日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所执业律师。
被告：王秋松,男,1989年8月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告庄志奇与被告王秋松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人欧存华、被告王秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄志奇向本院提出诉讼请求：王秋松偿还庄志奇借款本金190000元（人民币，下同）及相应利息（其中145000元按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止，45000元按月利率2%自2014年8月6日起计至还清全部款项之日止）。在诉讼过程中，庄志奇变更诉讼请求为：王秋松偿还庄志奇借款本金130000元及相应利息（其中85000元按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止，45000元按月利率2%自2014年8月6日起计至还清款项之日止）。
事实和理由：王秋松以缺乏资金为由，向庄志奇借款合计130000元，并分别于2014年6月6日、同年6月19日、同年8月6日出具借条三张，对上述债务予以确认。其中借款45000元双方约定按月利率2%计息，借款期限自2014年8月6日至2014年9月6日，超期还款加息50%。经庄志奇多次催讨，王秋松拒绝还款。
王秋松辩称，庄志奇所主张的借款不属实，与庄志奇不熟悉，没有向庄志奇借款，在借条上的落款时间时，还不认识庄志奇。
庄志奇围绕诉讼请求依法提交了借条三张、收条一张、借款协议一份，王秋松未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。
对有争议的证据，本院认定如下：王秋松认为没有向庄志�出具过上述的借条三张、收条一张以及借款协议，无法确认上述材料中的指印及落款处的借款人、收款人“王秋松”字迹是否其本人捺印及书写。因王秋松在本院指定的期限内无正当理由未提交鉴定申请视为放弃鉴定，亦未提交其他证据证明其抗辩主张，故王秋松的抗辩理由不成立，庄志奇提交的借条三张、收条一张以及借款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，王秋松出具借条一张，内容载明：“借款人王秋松（身份证号码：，因急需资金向庄志奇（身份证号码：）借款25000元，承诺于2014年7月6日之前还清借款”。同年6月19日，王秋松出具借条一张，内容载明：“借款人王秋松因急需资金，向庄志奇借款60000元，承诺于2014年7月19日之前还清借款”，并与庄志奇签订《借款协议》一份以及出具收条一张载明“收到借款60000元”。2014年8月6日，王秋松作为借款人出具借条一张，内容载明“向庄志奇借到现金45000元，月利率为2%，约定每月6日结还当月利率，借款期限自2014年8月6日至2014年9月6日，超期还款加息50%”。庄志奇因向王秋松催讨借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案庄志奇与王秋松之间的借贷关系，有王秋松出具的借条三张、收条一张、借款协议一份为证，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，故对庄志奇提出王秋松向其偿还借款130000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：
王秋松应于本判决生效后十日内共同偿还庄志奇借款130000元及相应利息（其中85000元按年利率6%从起诉之日即2016年11月9日起计至还清款项之日止，45000元按月利率2%从2014年8月6日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，减交3390元，减半收取计1695元，由王秋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中�人民法院。
代理审判员 高华燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张州萍
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE