广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初838号
原告：邱福如，男，1954年8月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：陈建生,广东粤韩律师事务所律师。
被告：梁俊，男，1981年10月28日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
被告：厦门聚众德物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）102-1。
法定代表人：房哨，总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所律师。
被告：厦门捷诚通物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路25号222室。
法定代表人：杨红涛，总经理。
被告：厦门吉闽联运物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区苑中路16号。
法定代表人：臧永义，总经理。
原告邱福如与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称保险公司）、梁俊、厦门聚众德物流有限公司、厦门捷诚通物流有限公司、厦门吉闽联运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱福如的委托诉讼代理人潘桂海、被告保险公司的委托诉讼代理人陈建生、被告梁俊、被告厦门聚众德物流有限公司的共同委托诉讼代理人朱恒云到庭参加诉讼，被告厦门捷诚通物流有限公司、被告厦门吉闽联运物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱福如向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告经济损失98039.12元；在商业第三者责任范围内按责赔偿原告经济损失65076.73元；合计赔偿163115.85元；2、依法判决被告梁俊、厦门聚众德物流有限公司、厦门捷诚通物流有限公司、厦门吉闽联运物流有限公司对超过交强险之外的经济损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日17时30分，梁俊驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号挂车，从三饶镇往钱东镇方向行驶，行驶至X084线13KM+100M处，与对向邱福如驾驶的二轮摩托车（搭载邱忠平）发生碰撞，造成车辆损坏和邱福如、邱忠平受伤的交通事故。2015年12月21日，饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定梁俊负本事故的同等责任，邱福如负本事故的同等责任，邱忠平无责任。邱福如受伤后，当天被送饶平县人民医院急诊，因伤情严重于同日被送中国人民解放军第188医院（下称188医院）住院治疗，2015年12月25日出院，共住院36天，造成的经济损失为228192.57元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，事故中有多人受伤，所以交强险的赔偿应根据实际情况作出合理分配；第二，因保险公司在本案中承担的是保险责任，所以对原告赔偿的请求，保险公司只能依据保险公司的规定进行补偿；第三，由于医保用药、鉴定费、营养费、诉讼费均不属于保险公司赔偿范围，商业险的赔偿保险公司只能赔偿超出交强险的50%。被告保险公司是厦门市分公司，应予变更。以印章为准。
被告梁俊、被告厦门聚众德物流有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，梁俊是厦门聚众德物流有限公司的员工，本次事故是梁俊在工作中引发，应被认定为职务行为，应由厦门聚众德物流有限公司公司承担责任；本事故发生后，厦门聚众德物流有限公司垫付了65000元的医疗费用。
被告厦门捷诚通物流有限公司、被告厦门市闽联运物流有限公司没有到庭应诉、答辩。
本院认为：被告保险公司、被告梁俊、被告厦门聚众德物流有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告邱福如主张的事实予以确认。县交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。诉讼期间，邱福如申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东东方法医临床司法鉴定所对邱福如的伤残等级、后续治疗费（含康复费）、医疗护理依赖程度、护理和营养时限及误工时限（含护理人数、误工日期及营养费）进行鉴定。2016年12月19日，该所作出东方司鉴（2016）临鉴字第498号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、邱福如左肱骨粉碎性骨折、左胫骨骨折及左手无名指与小指毁损构成十级伤残三处；2、后续治疗费28000元，康复费3000元；3、误工期180日，营养期90日，护理期90日，住院36天，每天配护理人员2名，出院后至护理期限54天，每天配护理人员1名，增加营养费1800元。该所具备相关的鉴定资质，其作出的上述《法医临床鉴定意见书》程序合法，本院予以采信。邱福如因该事故遭受人身损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2017年3月16日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定结论予以计算确定。邱福如的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。邱福如受伤后，在饶平县人民医院急诊治疗发生的医疗费用共3单合计1011.1元；在188医院住院治疗发生的医疗费用共7单合计105742.35元，两项合计106753.45元，均属治疗所需且合法有凭，依法应予保护。（二）住院伙食补助费方面。该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为3600元（100元／天×36天）。（三）后续治疗费按鉴定意见确定为28000元。（四）营养费按鉴定意见确定为1800元。（五）康复费按鉴定意见确定为3000元。（六）护理费方面。该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数，依法计算为14940元（140元／天×36天×2人+90元／天×54天×1人）。（七）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（邱福如的伤残程度评定为十级伤残3处，赔偿比例确定为14%），邱福如属农业户口，按照《标准》中的2015年全省农村居民人均纯收入标准，至定残之日，邱福如已满61周岁，依法按19年计算，为35538.66元（13360.4元/年×14%×19年）。（八）交通费可根据本案实际，酌定为3000元。（九）精神损害抚慰金方面。邱福如因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（同等责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为6000元。（十）鉴定费3300元。关于误工费。原告请求误工费15390元，被告保险公司辩称原告已经年满60周岁，在农村享有农保的待遇，所以主张误工费没有依据。该辩称意见依法有据，本院依法予以采信。上述（一）至（十）合计205932.11元（106753.45元+3600元+28000元+1800元+3000元+14940元+35538.66元+3000元+6000元+3300元）,为原告邱福如的人身损害总额。事故发生至今，原告已经收到被告厦门聚众德物流有限公司垫付款65000元。原告申请撤回对被告厦门捷诚通物流有限公司的起诉，经查，此系原告正确行使诉讼权利的行为，本院依法予以准予。本事故共同造成邱福如、邱忠平2人受伤，邱忠平向本院提交书面意见，表示放弃在交强险中按比例分配的权利。经查，该意见是邱忠平的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院依法予以照准。肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｄ×××××号挂车的车主是厦门聚众德物流有限公司，驾驶员是梁俊，两者是雇佣关系，梁俊具备A2车型的驾驶资格，事故发生时，梁俊正在履行职务，事故发生在闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｄ×××××号挂车交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由保险公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费（该四项合计140153.45元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告康复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（该五项合计62478.66元）62478.66元。对于邱福如医疗费用赔偿限额不足赔偿部分130153.45元，以及鉴定费3300元，合计133453.45元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人梁俊在事故中的责任程度（同等责任），按50%计算，为66726.73元，由保险公司在商业三者险保险限额内（1500000元）予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起10日内在闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｄ×××××号挂车交强险各分项限额范围内赔偿原告邱福如72478.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起10日内在闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｄ×××××号挂车商业三者险保险限额内赔偿原告邱福如66726.73元（其中，1726.73元赔付给原告邱福如，65000元迳付还垫付方厦门聚众德物流有限公司）；
三、驳回原告邱福如的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781.16元，由原告邱福如负担261.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1520.07元。原告起诉时已先预交，被告保险公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余小喜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 佘少榕