天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2040号
原告：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村，组织机构代码23925154-9。
法定代表人：高佩长，总经理。
委托诉讼代理人：祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被告：秦皇岛核诚镍业有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区沈山路18号，组织机构代码77279119-9。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
原告天津市石化管件有限公司与被告秦皇岛核诚镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝令常，被告委托诉讼代理人邸志鹏、杨兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款1033500元并自2014年11月24日始按人民银行同期贷款利率的两倍给付原告利息至付清之日止；2、被告赔偿原告利润损失155496.36元；3、本案鉴定费、受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月15日原、被告签订工业品买卖合同，原告向被告购买管材一批，原告向被告支付了全额货款后，被告供货。所供管材中包括NO4400焊管22根（外径323.9mm×6.35mm），总长66米，合计3.975吨，每吨260000元，货款共计1033500元。原告将该批焊管供给山东阳煤恒通化工股份有限公司，施工过程中发现焊管存在管道母材焊缝气孔较多现象，经山西科视无损检测工程技术有限公司检测并出具了射线检测报告，焊接评定等级在JB/T4730Ⅲ级以下（合格级别为Ⅱ级）。山东阳煤恒通化工股份有限公司因该批焊管不满足设计及使用要求，将焊管退还给原告，因该批焊管销售单价为299118.582元，每吨差价39118.582元，导致原告利润损失155496.36元。原告认为，被告提供的焊管存在严重的质量问题，应由被告退货返款并赔偿原告的利润损失。
被告辩称，原告主张被告供应的焊管质量全部不合格无事实和法律依据，被告不应向原告返还货款。买卖合同中约定焊管执行ASMESB751标准，被告所供焊管完全符合该标准，原告提交的射线检测报告适用的检测标准为JB/T4730.2-2005，以该报告证明焊管质量不合格无任何依据。原告主张的损失完全是由于原告搞错了最终用户产品适用标准造成的，被告不应赔偿原告的任何损失，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实：2014年7月15日原、被告签订工业品买卖合同，原告向被告购买管材一批，每吨260000元，总价款2752880元，以发货实际重量或件数结算。合同中约定，NO4400焊管执行ASMEB751标准，出卖人提供产品质量证明书。2014年3月11日至11月24日原告四次给付被告货款总计2665398.4元，后被告供货。所供管材中包括NO4400焊管22根（外径323.9mm×6.35mm），总长66米，合计3.975吨，每吨260000元，货款共计1033500元。2014年11月原告收货后将该批焊管供给山东阳煤恒通化工股份有限公司用于工程施工，施工过程中发现焊管存在管道母材焊缝气孔较多现象，经山西科视无损检测工程技术有限公司检测并出具了射线检测报告，焊接评定等级在JB/T4730Ⅲ级以下（合格级别为Ⅱ级）。山东阳煤恒通化工股份有限公司因该批焊管不满足设计及使用要求，明确该批焊管做退货处理。2015年3月16日山东阳煤恒通化工股份有限公司经营部物资供应中心出具一份情况说明，称焊管在验收过程中发现不能满足JB/T4730中Ⅱ级要求，检验结果不合格，不适合在现场继续使用。天津市石化管件有限公司与生产商秦皇岛核诚镍业有限公司的工作人员到达现场，秦皇岛核诚镍业有限公司工作人员现场对管道的焊缝进行了检测，承认存在一定问题，但并未给予任何解释和处理。随后山东阳煤恒通化工股份有限公司将焊管退还给原告，焊管存放在原告仓库内。
诉讼中，本院及时组织双方当事人前往原告仓库，对该批焊管进行勘验和清点，长短管道共计21根，其中8根较长，长度大于6米，其他管道相对较短，随后当场对管道进行了封存。原告为证明其诉讼请求向本院提出鉴定申请，要求对该批焊管的焊缝进行质量鉴定，被告则表示不同意鉴定。为查明事实，明确责任，本院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司对涉案焊管焊缝进行司法鉴定。随后，本院通知鉴定人和原、被告前往焊管封存处现场取样检测，送检13根管道样品经原、被告代理人签字确认并运至苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定。2016年8月19日苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所作出苏华碧司鉴（2016）物鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定人针对管道样品进行了焊缝外观检测、焊缝无损检测、焊缝剖面检查，分析说明：双方的工业品买卖合同约定，焊管执行“ASMEB751”,但经过查询未找到该标准内容。涉案管道根据使用工况不同，对其焊缝要求不一，经过查询SH3501-2009《石油化工铬镍不锈钢、铁镍合金和镍合金焊接规程》第7.4条焊接检验规定“焊缝表面不得有裂纹、气孔、夹渣、凹陷、咬边及未熔合等缺陷”；第7.4.5条规定“压力容器焊接接头无损检测按GB150的规定执行，有毒、可燃介质管道焊接接头无损检测按SH3501的规定执行，其他管道和设备焊接接头无损检测按设计文件的规定执行”。因双方在买卖合同中未约定使用工况，不能确定涉案管道的使用环境，无法判断对应的检测方法和缺陷可接受范围。在所取的样品中，对其中7根管道的焊缝进行无损检测，发现2根焊缝存在未焊透的缺陷，未达到GB/T3323-2005《金属熔化焊焊接接头射线照相》标准中Ⅲ级的要求。将存在未熔合缺陷的其中一根管道沿焊缝厚度方向从中间剖开进行检查，发现焊缝存在未熔合、气孔的缺陷。所取样品为代表性样品，为避免对管道的破坏，已经在所取样品中发现了未熔合、气孔缺陷，且达不到相关的焊缝等级，其余焊缝不进行破坏分析。遂作出结论：涉案管道的纵焊缝内部存在未熔合、气孔的缺陷，不符合相关国家标准要求。为此次鉴定，原告支付鉴定费71300元。
庭审中，鉴定人出庭接受了双方当事人询问，鉴定人就相关问题进行了解释。解释的内容反映出，买卖合同中约定焊管执行“ASMEB751”标准实为“ASMESB751”标准，该标准为国际标准。国内司法鉴定均参考国内标准，国内的标准是参照国际标准进行了优化，对于缺陷的认定国内标准和国际标准是接近的。“ASMESB751”标准中未有对焊缝等级的规定，依据GB/T3323-2005《金属熔化焊焊接接头射线照相》标准，焊接接头质量共分Ⅳ级，Ⅰ级、Ⅱ级质量高，无损检测中焊缝要至少达到Ⅲ级，Ⅲ级以外的是Ⅳ级。镍合金管道耐腐蚀、价格高，一般的环境中不可能使用焊接接头质量Ⅳ级的管道，在石油化工中不允许出现Ⅲ级管道，一般的不能低于Ⅲ级。
依据鉴定结论，原告认为被告提供的焊管存在质量问题，要求被告返还货款1033500元及自2014年11月24日至实际返款之日止的利息，赔偿原告利润损失155496.36元，焊管由被告自行取回。原告主张的利润损失系因该批焊管原告销售给山东阳煤恒通化工股份有限公司，单价为每吨299118.582元，与每吨260000元的差价39118.582元，以证明其应得利润为155496.36元。
以上事实有原告提供的工业品买卖合同、被告开具的发票、付款凭证、射线检测报告、会议纪要、情况说明、与山东阳煤恒通化工股份有限公司签订的买卖合同，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定意见书，被告提供的工业品买卖合同、产品质量证明书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同合法有效，被告有义务向原告提供质量合格的NO4400焊管。被告提供给原告的NO4400焊管22根（外径323.9mm×6.35mm、总长66米），在施工单位验收过程中发现不能满足JB/T4730中Ⅱ级要求，检验结果不合格，不适合在现场继续使用，导致退货给原告；又经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，该批焊管的纵焊缝内部存在未熔合、气孔的缺陷，不符合相关国家标准要求。由此本院认定，被告提供的焊管存在质量问题，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，原告可以选择要求被告承担退货的违约责任。故对原告要求被告退货返款及赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。被告提供的管道由被告自行取回，被告应返还原告货款1033500元，同时被告应给付原告资金占用期间的利息即自自2014年11月25日始按人民银行同期贷款利率给付原告利息至实际返款之日止。因被告提供的焊管存在质量问题，导致施工单位退货，影响了原告的正常经营，致使原告向山东阳煤恒通化工股份有限公司供货的可得利益155496.36元受损，被告应对此后果承担赔偿责任。被告所述所供焊管符合合同约定标准，原告主张退货返款并赔偿损失无事实和法律依据的抗辩理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告秦皇岛核诚镍业有限公司于本判决生效后二十日内自行取回其供给原告天津市石化管件有限公司的NO4400焊管66米（外径323.9mm×6.35mm），合计3.975吨；返还原告天津市石化管件有限公司货款1033500元并给付原告自2014年11月25日至实际返款之日止的货款利息（以已付货款为基数按人民银行同期贷款利率计算）；同时赔偿原告利润损失155496.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15502元，财产保全费5000元，鉴定费71300元（被告已经交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
】
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。