wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第132号
原告耿卫。
被告平度市人民政府李园街道办事处。住所地平度市人民路***号。
法定代表人王东，主任。
原告耿卫请求确认被告强制指导平度市李园街道办事处桥北村委会拆迁改造违法，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月31日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告耿卫诉称，原告是平度市李园街道办事处桥北村村民，2013年本村开始以村民自治的名义进行拆迁改造，村委会公布了房屋安置补偿方案。村委会为搬迁安置主体，被拆迁房屋的所有人为被搬迁人。
原告认为，被告强制指导桥北村委会进行拆迁改造，导致原告的人身权益和财产权益受到侵害，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导是行政机关在进行行政管理过程中，所作出的具有示范、倡导、咨询、建议、训导等性质的行为。行政指导行为不具有强制性，对相对人不具有法律约束力。为此原告要求确认被告强制指导平度市李园街道办事处桥北村委会拆迁改造违法，其起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四项）、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭晓斐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3850号
上诉人（原审被告）：哈尔滨嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司。住所：长春市南关区。
代表人：胡晓慧，经理。
委托代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓川，男，1974年6月3日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人哈尔滨嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司（以下简称嘉诚公司）因与被上诉人张晓川委托合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓川在原审时诉称：张晓川在网上登记房屋出售信息，嘉诚公司看到此信息后，联系张晓川称此房屋没产权出售困难，可以为其办理房屋抵押贷款。双方经协商，于2015年11月15日签订了《房产抵押贷款服务合同》。合同约定，张晓川先后支付嘉诚公司服务费16500元，双方口头约定30日内办理完毕。合同签订后，张晓川交付了服务费16500元，但嘉诚公司没有按合同约定办理完毕。合同第十三条约定：“如未办理成功，返还服务费”，双方经协商未果，故诉至法院，请求依法判令嘉诚公司返还张晓川服务费16500元及利息（自2016年1月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由嘉诚公司承担。
嘉诚公司在原审时辩称：张晓川主张无事实及法律依据，应驳回其起诉。
原审法院经审理查明：2015年11月21日，张晓川（甲方）与嘉诚公司(乙方)签订《房产抵押贷款房屋合同》，合同约定，甲方委托乙方办理房产贷款，房产坐落于长春市南关区中环12区7栋3单元5层509号，建筑面积78.27平方米，产权人为张某某；甲方同意向乙方交纳贷款担保费，服务费先付定金13500元，剩余服务费3000元于银行审批通过当日结清全部服务费；若甲方在办理过程中不配合乙方办理相关手续或因自身原因违约不办，甲方所交定金及服务费不退；贷款办理过程中由于乙方原因造成贷款办理过程终止，乙方退还甲方服务费；在其他未尽事宜中约定，甲方配合嘉诚地产，并保证证件齐全，无任何罗乱，并保证证件有效，如办不下来，服务费全部退还。合同签订后，嘉诚公司于2015年11月21日向张晓川出具收据收取了办件费13500元，2015年12月2日张晓川与嘉诚公司签订《补充协议》，协议约定，张晓川于2015年12月2日已交3000元担保费，由嘉诚公司出担保，在此期间，无任何费用，后期出现任何其他费用由嘉诚公司承担，除剩余服务费3000元，其他条款按原合同执行。补充协议签订后，张晓川向嘉诚公司又交付了3000元，嘉诚公司出具收据。2016年1月18日，张晓川将使用权为张中校的房屋使用权证交给嘉诚公司。审理中，嘉诚公司表示使用权房屋无法办理贷款。
原审法院认为：张晓川为委托嘉诚公司代为办理房产抵押贷款事项，与嘉诚公司签订了《房产抵押贷款服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，双方于2015年11月21日签订补充协议，从协议内容看，嘉诚公司知道张晓川的房屋不具备办理抵押贷款的条件，承诺由嘉诚公司提供担保，并收取担保费，故嘉诚公司抗辩称张晓川不能提供产权证导致不能办理抵押贷款的理由不成立，不予支持；嘉诚公司应按承诺继续办理受托事宜，审理中，嘉诚公司明确表示不能办理抵押贷款，依法提前解除合同，张晓川提出返还房屋费的主张，依法予以采纳；关于张晓川主张的利息，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条之规定，判决：一、嘉诚公司于判决生效后立即返还张晓川服务费人民币16500元；二、驳回张晓川其他的诉讼请求。案件受理费213元，由被告负担。
宣判后，上诉人嘉诚公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决，驳回张晓川的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张晓川承担。理由：根据双方签订的《房产抵押贷款服务合同》的约定，张晓川应配合嘉诚公司并保证证件齐全，无任何罗乱，并保证证件有效。而张晓川提供的是公产房票，且不是其本人的名字，所以违约的是张晓川。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为:关于嘉诚公司应否返还张晓川165**元的问题。嘉诚公司对已收取张晓川服务费16500元以及张晓川的抵押贷款无法办理无异议。嘉诚公司主张依据房产抵押贷款服务合同的约定张晓川应向嘉诚公司交付产权证，嘉诚公司才能为张晓川办理贷款，但张晓川仅交付了使用证，无产权证，故是由于张晓川自身原因无法办理抵押贷款，服务费不应该返还。嘉诚公司作为专业的房地产经纪公司，在与张晓川签订合同之前就应该清楚无产权证的房屋无法办理抵押贷款，在与张晓川签订合同前亦应审核张晓川是否符合办理抵押贷款的条件，即嘉诚公司在与张晓川签订房产抵押贷款服务合同前，应就是否能为张晓川提供适当的服务尽到审核义务。同时，即使嘉诚公司签订合同前疏于审核，在2015年11月21日张晓川与嘉诚公司签订补充协议时，嘉诚公司亦明确由其提供担保，此时应视为嘉诚公司已明知张晓川无产权证，无法为张晓川就该房屋办理抵押贷款，在此情形下嘉诚公司仍于2016年1月18日留存了张晓川的使用证并为张晓川出具了收条，说明张晓川陈述嘉诚公司明知张晓川房屋无产权证但却承诺为张晓川办理抵押贷款属实。故嘉诚公司应依据《房产抵押贷款服务合同》第十三条关于承诺办理不下贷款全额退还服务费的约定，将已收取张晓川的服务费16500元返还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。嘉诚公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人哈尔滨嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 硕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1797号
原告于明元。
委托代理人黄春芳（系原告于明元之母），住同原告于明元。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告于明元与被告上海卓翰房地产开发有限公司�品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏伟、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲、唐元庆均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告于明元诉称，原、被告于2013年9月24日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》10号4层503室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）45，129.62元。庭审中，原告增加两项诉讼请求为：判令被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷�利率计算的利息；判令被告支付误工费87元。
原告于明元针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书一份，证明被告承诺在10个工作日之内将款项通过银行转账支付给原告，但被告没有支付。
3、交房通知书、交房须知各一份，证明被告承诺在10个工作日内将面积差价等相关款项付至原告的账户，但到现在都没有支付。
4、销售不动产统一发票一份，证明原告已经支付房款2，099，052元。
5、被告工商信息一份，证明被告主体适格。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，被告在取得交付许可证后，通知原告于2015年2月13日交房。被告目前为了及时向原告交付房屋，存在资金困难，确实存在延期交房的情况，希望通过协商方式妥善解决。对于违约金，认为日万分之五标准过高，希望法庭根据事实情况和被告公司的承受情况适当调低。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月24日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》10号4层503室房屋，总房价款为2，099，052元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月14日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月14日收房，经核算，被告需退还原告金额53，608.11元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅与原告结算付清了面积差额与维修基金的差价款，但未能支付延期交房的违约金45，129.62元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于明元延期交房违约金人民币45，129.62元。
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于明元以上述欠款为本金，自2015年3月5日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币928元，减半收取计人民币464元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（此页无正文）
二〇一五年六月二十四日
代理审判员 苏 姝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟�行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5618号
原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街14号。
法定代表人：李金树，总经理。
委托诉讼代理人：郭富，该公司区域经理。
被告：吉林省枫邦牧业有限公司，住所地长春市米沙子镇长德大街米沙子工业园区。
法定代表人：刘力伟，经理。
原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司（以下简称沈阳星宇）与被告吉林省枫邦牧业有限公司（以下简称枫邦牧业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳星宇公司的委托诉讼代理人郭富到庭参加了诉讼。被告枫邦牧业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳星宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款50,935.00元；2、判令被告自2015年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付日时止。事实和理由：枫邦牧业是我公司客户，订立有《购销协议》，约定：由枫邦牧业购买我公司的华润家具漆。自2015年9月28日起至今，枫邦牧业共赊欠货款50,935.00元未付。2015年12月24日枫邦牧业为我出具《欠据》一枚，此款经我公司多次催要未果。
枫邦牧业在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：沈阳星宇与枫邦牧业系商业合作关系。2015年9月28日双方签订《购销协议》一份，约定：枫邦牧业购买沈阳星宇华润家具漆5桶，金额为2062.5元、2015年10月3日购买华润家具漆9652.5元、2015年10月24日购买的金额为31,935.00元、2015年10月26日购买的金额为1635.00元、2015年10月27日购买的金额为565.00元、2015年10月28日购买的金额为510.00元、2015年10月30日采购金额为4710.00元。截止至2015年10月30日枫邦牧业共赊购华润家具漆60,935.00元。该货款枫邦牧业于2015年10月30日给付1万元，尚欠50,935.00元未付。
沈阳星宇公司对上述事实提供如下证据予以证明：
1、《购销协议》一份，证明原、被告双方自愿达成买卖华润家具漆协议，并产生赊销和账期约定，账期约定时间为30日；
2、《枫邦牧业购货明细一份》，证明枫邦牧业赊购货物品名、数量、单价以及金额；
3、企业信息一份，证明刘力伟系枫邦牧业的法定代表人以及该公司其他企业信息；
4、《欠据》一枚，证明枫邦牧业的法定代表人刘力伟于2015年10月24日为沈阳星宇出具欠据凭证，同时证明赊欠货款数额为50,935.00元。
本院认为，原告沈阳星宇与被告枫邦牧业之间成立华润家具漆买卖合同法律关系。枫邦牧业作为买受人负有支付赊欠沈阳星宇货款的义务。鉴于双方并未明确约定还款时间以及逾期利率，因此沈阳星宇关于逾期利息之诉的主张应从其主张之日（即起诉之日）起按照年利率6%予以计算为宜。故原告合理诉讼请求，本院依法予以支持。至于枫邦牧业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省枫邦牧业有限公司于本判决书生效之日起一次性给付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款50,935.00元并自2016年11月9日起按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿日时止；
二、驳回原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，减半收取537.5元和特快专递费224.00元，计761.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王熙宁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执523号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市鑫峰物资供应有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列西五四新村12幢204室。组织机构代码：73565054-9。
法定代表人李华平，执行董事。
被执行人李华平，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人王荷香，女，1955年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地：福建省三明市三元区莘口镇莘口村竹洲工业园3号。组织机构代码：79838720-7。
法定代表人叶向阳，执行董事。
被执行人福建省三明市三一工程设备租赁有限公司，住所地：福建省三明市三元区莘口镇范坑工业小区。组织机构代码：56336007-7。
法定代表人李华锋，执行董事。
被执行人福建省三明市萤建贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区崇荣巷3幢102室。组织机构代码：71730439-4。
法定代表人连丁纂，经理。
三明市华屹融资担保股份有限公司与三明市鑫峰物资供应有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、福建省三明市三一工程设备租赁有限公司、福建省三明市萤建贸易有限公司、李华平、王荷香追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）三民初字第352号民事判决书已发生法律效力。由于三明市鑫峰物资供应有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、福建省三明市三一工程设备租赁有限公司、福建省三明市萤建贸易有限公司、李华平、王荷香未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年6月22日移送本院执行局强制执行，移送执行标的58595元。
本院在执行本案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月25日作出的（2015）三民初字第352号民事判决书中的案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4299号
上诉人（原审被告）马凤，女，1976年10月30日出生,汉族。
委托代理人刘志宏，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜元田，女，1985年11月22日出生，汉族，居民。
原审被告杨长鹏，男，1978年4月13日出生，汉族。
上诉人马凤因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告杨长鹏、马凤于2009年在昌平市场开万龙棋牌室，原告姜元田在二被告的万龙棋牌室店打工，期间被告杨长鹏多次向原告姜元田借款合计50000元，2012年4月13日被告杨长鹏向原告出具欠条一张，欠条内容为原告姜元田书写，被告杨长鹏在欠条的右下方签名书写了出具欠条的时间。欠条载明：“今欠姜元田人民币伍万圆整50000元。杨长鹏，2012、4、13号”。后经原告多次催要，被告杨长鹏分别于2015年1月28日、2015年3月7日、2015年4月23日三次通过中国农业银行交易卡向原告卡里转入现金1600元，尚欠原告姜元田48400元至今未还，2015年10月15日原告诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告给付借款本金50000元，增加利息43200元，共计93200元。另查，被告杨长鹏、马凤原系夫妻关系，2012年4月23日离婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长鹏于2009年在昌平市场开万龙棋牌室期间，多次向原告姜元田借款合计50000元，已偿还1600元，尚欠原告姜元田48400元，事实清楚，证据充分，足以认定，由原告姜元田书写的欠条内容，被告杨长鹏在欠条的右下方签名的欠据为证。原告请求被告杨长鹏偿还借款理由正当，本院应予支持。原告请求被告马凤承担偿还责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，原告请求被告马凤承担偿还责任，本院亦应支持。被告杨长鹏辩称借原告28000多元无证据证明，本院不予采信。庭审中原告请求变更诉讼请求，增加利息43200元，因原告在本院指定的期限内未缴纳变更后增加利息43200元的诉讼费，本院视为原告放弃增加利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告杨长鹏、马凤自本判决生效之日起十日内给付原告姜元田借款48400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。
马凤不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、上诉人并非借款人，未在欠条上签字，更不知道该笔债务，被上诉人将上诉人列为被告，诉讼主体不适格。二、上诉人与原审被告杨长鹏因杨长鹏过错导致离婚，因杨长鹏2012年2月开始在外包养他人，直至2012年4月24日双方离婚，此期间的债务不可能用于夫妻共同生活，与上诉人无关，应由杨长鹏自己偿还。三、上诉人与原审被告杨长鹏办理离婚时，明确约定双方无共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条第二款的规定及最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要（四）的相关规定，上诉人有证据证实该笔借款未用于夫妻共同财生活，上诉人不应承担偿还责任。一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人姜元田辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。开棋牌室期间杨长鹏多次从被上诉人这里拿钱用于棋牌室周转，棋牌室是马凤与杨长鹏夫妻存续期间共同经营的棋牌室，杨长鹏借款时与马凤是夫妻关系，马凤应该承担连带还款责任。一审中被上诉人提交的证据足以证明马凤与杨长鹏应承担连带还款责任。
原审被告杨长鹏述称，开棋牌室的时候姜元田是在这里工作帮忙的，我确实陆续从姜元田处借过钱。棋牌室是我个人经营，借款马凤不知道。
二审经审理查明，2009年底，上诉人马凤注册开办万龙棋牌室，该棋牌室由原审被告杨长鹏实际经营至2010年11月。被上诉人姜元田在该棋牌室打工，在棋牌室经营期间，原审被告杨长鹏多次向被上诉人姜元田借款合计5万元。2013年五、六月份，原审被告杨长鹏向被上诉人姜元田出具欠条一张，载明“今欠姜元田人民币伍万圆整50000元。杨长鹏，2012.4.13号”。该欠条内容由被上诉人姜元田书写，并由原审被告杨长鹏签名并书写日期。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案借款是否系上诉人马凤与原审被告杨长鹏的夫妻共同债务，上诉人是否应承担偿还责任。原审被告杨长鹏在一审时自认涉案债务发生于万龙棋牌室经营期间，上诉人马凤及原审被告杨长鹏均主张棋牌室经营时间为2009年底至2010年11月，因此，涉案5万元债务形成的期间亦应为2009年底至2010年11月。而上诉人马凤与原审被告杨长鹏离婚的时间为2012年4月23日，故应认定涉案债务形成于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间。虽然原审被告杨长鹏向被上诉人姜元田出具涉案5万元欠条的时间为2013年五、六月份，但该欠条是对形成于2009年底至2010年11月期间的债务的确认，故仍应认定涉案债务形成于上诉人与原审被告夫妻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。也就说是，对于夫妻关系存续期间一方对外举债，原则上应认定为夫妻共同债务，除非夫妻一方可以证实债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻之间有财产约定且债权人知道该约定的，才可以认定为债务人的个人债务。本案中，上诉人马凤提交的证据并不足以证实被上诉人姜元田与原审被告杨长鹏约定涉案债务为杨长鹏的个人债务，也无法证实其与杨长鹏之间有财产约定且被上诉人姜元田知道该约定，因此，涉案债务依法应认定为上诉人与原审被告的夫妻共同债务，上诉人马凤对此应向被上诉人姜元田承担偿还责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜佑华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2368号
原告：金某某，住吉林省榆树市，户籍为吉林省榆树市。
被告：袁某某，住吉林身榆树市。
原告金某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1986年1月未登记结婚，婚后生育三名子女。长女袁丹丹，现年29岁，次女袁佩佩，现年27岁，三女袁金萍，现年21岁。原被告婚后性格不合，经常为琐事口角打仗，原被告于2010年开始分居，至今已有6年之久。原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，现原告为要求与被告离婚诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未递交答辩。
经审理查明：原被告于1986年1月未办理结婚手续开始同居生活，属于事实婚姻。婚后共生育三名子女。长女袁丹丹（1987年9月9日出生），次女袁佩佩（1990年6月17日出生），三女袁金萍（1995年3月5日出生），现均已成年。因夫妻感情不和，原告于2010年1月离家出走，一直与原告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告虽结婚多年，但原被告因感情不和已经分居近六年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐东风
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2654号罪犯罗征林，男，1977年9月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱第五监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第495号刑事判决，以被告人罗征林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月11日起至2024年2月10日止），并处罚金人民币20000元，责令被告人王家桂、陈登卫、李先兵、罗征林共同退赔赃物折价款人民币481624元，分别发还被害人共71人；追缴被告人王家桂、陈登卫、李先兵、罗征林赃物本田摩托车五辆，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入监。因在服刑期间，确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月10日）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗征林在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年4月至2015年7月考核达标分累计13.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗征林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗征林减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月11日起至2022年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初17-1号
原告：魏元博，个体。
被告：刘冲。
被告：刘持兵。
本院在审理原告魏元博诉被告刘冲、刘持兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款18500.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值18500.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年一月七日
书 记 员 钱 纬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第780号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：颜某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第363号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第363号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第583号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，***出生于河南省周口市，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地***。曾因犯盗窃罪，于2013年8月2日被判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年2月26日作出（2014）奉刑初字第1934号刑事判决，对被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的作案工具改装的黑色别克轿车一辆予以没收；被告人李某的违法所得予以追缴。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派代理检察员夏芳出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年九月一日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第63号
原告张兴见。
被告保定市公安局南市区分局，地址保定市天威东路2166号。
法定代表人郭建民，该局局长。
委托代理人史福军，保定市公安局南市区分局五尧派出所所长。
委托代理人付伟娜，保定市公安局南市区分局法制大队民警。
第三人李旭光。
原告张兴见不服保定市公安局南市区分局证据保全决定一案，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日受理后，于2014年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2014年12月17日公开开庭审理了本案，原告张兴见，被告委托代理人史福军、付伟娜，第三人李旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市公安局南市区分局于2014年7月23日作出证据保全决定书载明：因调查李旭光被撞伤一案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款的规定，决定对证据保全清单中的物品进行证据保全（自2014年7月23日至2014年7月28日）。被告于2014年11月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2014年7月25日李旭光的询问笔录。证明李旭光的腿被撞。原告的出租车确实有损伤。2、2014年7月25日张兴见的询问笔录。证明原告的出租车有损伤。3、2014年7月25日证据保全清单。证明证据保全决定书已送达原告4、2014年7月28日处理物品清单。证明被告将出租车返还原告。5、受案登记表。证明案件的来源。6、受案回执。证明被告已受理案件。
原告张兴见诉称，2014年7月23日，原告驾驶出租车将乘客即第三人李旭光从裕隆街送到北沟头村，因出租车费问题原告与第三人发生口角，第三人下车后纠集一伙人将原告打伤，出租车玻璃被砸碎。被告出警后，并未出具任何扣车手续强行将原告出租车扣押6天，经原告几经讨要说法，被告才出具一份《证据保全决定书》，给原告造成直接经济损失1800元。被告的扣车行为没有事实和法律依据，且严重违反法定程序，应依法予以撤销。现依据《行政诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告保定市公安局南市区分局辩称，1、2014年7月23日凌晨零时许，李旭光在北沟头村被一出租车刮伤，被告接报警出警后，对案件进行了调查。李旭光与张兴见因出租车费问题发生口角，李旭光称被张兴见开车刮伤，见其要开车逃跑时将其车玻璃砸坏。而张兴见称不知道将李旭光刮伤，开车离开时被李旭光砸坏车玻璃，后被拦住，被李旭光带来的人打伤。因原告开出租车撞人的行为涉嫌故意伤害，并且原告出租车的玻璃被李旭光砸坏，需要对原告出租车的损坏程度及撞人的痕迹进行证据固定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款的规定，决定对张兴见驾驶的出租车予以证据保全，并制作了南公（五尧）证保决字（2014）0038号证据保全决定书。2014年7月28日已将原告车辆返还。2、原告在起诉状中称，民警出警后，没有出具任何扣车手续强行将原告出租车扣押6天，经原告几经讨要说法，才出具了一份《证据保全决定书》。被告认为，2014年7月23日凌晨五尧所民警接110指令出警后，原告和李旭光均称身上有伤，需要到医院看病，民警告知双方看完病后到派出所依法处理此案。当时原告的出租车开到了路边的绿化带内，无法正常驶出。出警民警要求原告联系拖车原告不联系，后民警联系了拖车将原告出租车拖出，但原告拒绝支付拖车费100元，五尧派出所只能代付。出警民警回所后，就按照法律规定制作了《证据保全决定书》。因原告当晚去医院，所以当晚没有让原告在《证据保全决定书》上签字，7月25日原告来所后，民警就将《证据保全决定书》给了原告，原告并签字。五尧派出所民警在对该车进行取证后在法定扣押期限内7月28日将扣押的出租车返还给了原告。被告对原告的出租车进行证据保全决定，事实清楚，适用法规准确，请依法维持被告作出的南公（五尧）证保决字（2014）0038号证据保全决定书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告当庭举出6份证据，原告对被告证据提出异议，认为证据1李旭光砸车是事实，不能证明原告撞人。证据2、3、4、5、6没有异议。第三人对6份证据没有异议，对原告说的没有撞人有异议，原告没有讲实话。被告辩驳认为，这件事有事实的依据，有医院的诊断证明，还有旁人作证。原告提交证据1份通话记录。证明被告没有当场出具扣车凭证。被告质证认为，通话记录只能证明原告打过电话。被告当晚扣车后就作出了决定，原告当晚没去派出所，而是去了医院，之后才来派出所拿证据保全决定书。第三人同意被告意见。被告的观点有相关证据加以证明，证据间具有关联性，对被告提交的证据予以认定，证明目的予以确认。原告的观点及主张，没有事实根据和法律依据，不予采纳。
经审理查明，2014年7月23日凌晨零时许，原告驾驶出租车将乘客即第三人李旭光从裕隆街送到北沟头村，因出租车费问题原告与第三人发生口角。第三人在被原告出租车刮伤并驶离后，打电话报警。被告接报警出警后，对案件进行了调查。当时原告把出租车开到了路边的绿化带内，无法正常驶出。出警民警联系了拖车将原告出租车拖出，但原告拒绝支付拖车费100元，出警民警替原告代付了拖车费。因原告开出租车撞人的行为涉嫌故意伤害，并且原告出租车的玻璃被第三人砸坏，需要对原告出租车的损坏程度及撞人的痕迹进行证据固定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款的规定，决定对原告驾驶的出租车予以扣押，并制作了南公（五尧）证保决字（2014）0038号证据保全决定书。因原告当晚去医院，7月25日原告到派出所后，被告就将《证据保全决定书》送达原告，原告并签字。被告在对该车进行取证后在法定扣押期限内于2014年7月28日将扣押车辆返还原告。
本院认为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出的南公（五尧）证保决字（2014）0038号证据保全决定书。是依法履行法定职责，主体适格。并具备立案登记、调查取证、询问相对人、研究决定、送达执行，程序合法。被告认为因原告开出租车撞人的行为涉嫌故意伤害，并且原告出租车的玻璃被第三人砸坏，需要对原告出租车的损坏程度及撞人的痕迹进行证据固定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款的规定，决定对原告驾驶的出租车予以证据保全，并制作了南公（五尧）证保决字（2014）0038号证据保全决定书。因原告当晚去医院，7月25日原告到派出所后，被告就将《证据保全决定书》送达原告，原告并签字。被告在对该车进行取证后在法定扣押期限内于2014年7月28日将扣押车辆返还原告。事实清楚，适用法律正确。原告对被告执法程序，认定事实，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的主张和意见，本院予以采纳。综上，被告作出对原告出租车进行证据保全的证据保全决定主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告保定市公安局南市区分局2014年7月23日作出的南公（五尧）证保决字（2014）0038号证据保全决定书。
案件受理费50元，由原告张兴见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 续永强
审判员 高进发
审判员 李保全
二〇一五年一月十二日
书记员 李 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1599号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：杨柯。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人杨柯房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1051号
原告：黄金才，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑林娜，福�鹭靖律师事务所执业律师。
被告：刘文秀，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：刘金花，又名刘金华，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄桂金（系刘金花之夫），男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上述二被告的委托诉讼代理人：柯贻溪，男，住福建省南靖县。
原告黄金才与被告刘文秀、刘金花、黄桂金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金才及其委托诉讼代理人郑林娜、被告刘金花、黄桂金及其委托诉讼代理人柯贻溪到庭参加诉讼，被告刘文秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
黄金才向本院提出诉讼请求：请求判令刘文秀、刘金花、黄桂金归还借款75000元及利息（利息从2016年3月24日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实与理由：刘金花、黄桂金系夫妻关系。刘文秀、刘金花因资金周转需要，多次向黄金才借款。2015年6月8日，经双方结算，刘文秀、刘金花共结欠黄金才借款75000元，并出具一份借条给黄金才收执。后经黄金才催讨，刘文秀、刘金花至今未还。
刘文秀未作答辩。
刘金花辩称，黄金才提供的借条虽系其与刘文秀所签，但所借款项由刘文秀直接收取，其本人未收到该笔款项，故该笔借款不应由其承担共同偿还责任。此外，刘文秀也先后归还黄金才借款本息67303元。
黄桂金辩称，其本人并不清楚刘金花与刘文秀向黄金才借款75000元，故该笔借款不应由其承担共同偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，经黄金才与刘金花、刘文秀结算，刘金花、刘文秀共结欠黄金才借款75000元，同时出具一张借条给黄金才收执。借条内容载明：“甲方（刘金华、刘文秀）（身份证号：、350627198707233565）向乙方：下碑村黄金才（身份证号：）借款人民币（大写）零拾柒万伍仟零百零拾零元整（￥75000元整）。借款期限是2015年6月8日到年月日……。”该借条同时还载明借款人刘金华、刘文秀签名、捺印、手机号码。后经黄金才催讨，刘金华、刘文秀至今未还。另查明，刘金花与黄桂金于2007年11月13日在南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，刘金花、刘文秀尚欠黄金才�款75000元，有刘金花、刘文秀立具的借条及当事人庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，黄金才与刘金花、刘文秀之间借贷关系合法有效，依法予以确认。黄金才请求刘金花、刘文秀偿还借款75000元，应予支持。黄金才与刘金花、刘文秀在借款时未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄金才要求刘金花、刘文秀支付从2016年3月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持。虽然该借款是以刘金花、刘文秀名义所借，但却发生在刘金花与黄桂金夫妻关系存续期间，且刘金花�黄桂金未向本院提供证据证明该债务系刘金花个人债务，因此，该债务应认定为刘金花与黄桂金夫妻共同债务。刘金花认为借款款项系由刘文秀收取，其本人未收到该笔款项，除刘金花本人口头陈述外，未能提供相应证据予以佐证，对其抗辩不予采信。此外，刘金花也认为刘文秀先后归还黄金才借款本息67303元，因刘金花提供客户名称为庄某的漳州农村商业银行股份有限公司XX支行的存款明细账、福建农村信用社自动柜员机客户通知书及中国建设银行自助终端客户凭条的交易日期均为2015年6月8日之前，且无其他证据佐证上述款项67303元系刘文秀本人所汇，黄金才对此也予以否认，故对刘金花的抗辩亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘文秀、刘金花、黄桂金应于本判决生效后十日内归还黄金才借款75000元及利息（利息从2016年3月24日起按年利率6%计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由刘文秀、刘金花、黄桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
人民陪审员 戴俊祥
人民陪审员 庄艺珠
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴宛璇
【执行申请提示条款】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第322号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地：天津市宝坻区牛道口镇。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该支行员工。
被执行人刘绍新，农民。
被执行人殷凤桐，农民。
被执行人刘绍松，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字899号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的90710.7元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2528元，执行费1299元。在执行过程中，查明三被执行人暂无财产可供执行，被执行人刘绍新缴纳执行费1299元与申请人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第322号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年一月十日
书 记 员 周永利
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1271号
原告：刘晓。
委托诉讼代理人：韦建康，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告：重庆托维斯建筑劳务有限公司。
法定代表人：孔令春，重庆托维斯建筑劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆托维斯建筑劳务有限公司行政人员。
委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
原告刘晓与被告重庆托维斯建筑劳务有限公司（以下简称托维斯劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务费526121元。事实和理由：2013年10月27日，被告将其承建的湖北省赤壁市安润新领地商住小区9号、13号木工单项劳务分包给其组织工人施工，双方签订了书面合同。工程完工后，双方于2016年2月5日对劳务费进行结算，被告下欠其劳务费552020元。扣除在派出所的调解下已支付的156299元，现被告实际下欠原告劳务款526121元。
被告托维斯劳务公司辩称，对原告诉讼请求的金额有争议，其公司与原告并未结算，现无法确定金额。事实和理由如下：其公司与湖北省赤壁市安润恒.新领地商住小区9号、13号楼的总承包方湖北金瑞建筑工程有限公司因该项目争议计量的建筑面积至今未落实，总承包方与其公司未做工程决算。2015年12月21日，原告等人、其公司项目负责人江建全与湖北金瑞建筑工程有限公司的负责人在赤壁市赤马港派出所的协调下，三方达成一致协议：其公司在与湖北金瑞建筑工程有限公司进行结算后，由湖北金瑞建筑工程有限公司支付剩余款项给江建全，原告等人的款项，由新领地与湖北金瑞建筑工程有限公司监督支付给原告。因湖北金瑞建筑工程有限公司并未与其公司结算，也未支付剩余款项给江建全或者其公司，故湖北金瑞建筑工程有限公司才是应当支付工程款的承担者，其公司不应是支付工程款的承担者。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2013年10月27日签订了一份赤壁市安润恒.新领地商住小区9#、13#楼的模板安装工程分包合同及原告完成了相关模板安装工程；2.2015年12月，原告等人、被告的新领地项目部负责人江建全与承包人湖北金瑞建筑工程有限公司的负责人在赤壁市赤马港派出所协调下达成了相关协议，原告收到了承包人湖北金瑞建筑工程有限公司代被告支付的工程款146299元；3.2016年1月，原告收到被告支付的工程款10000元。对上述1、2、3，因原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点：1.原、被告双方对模板安装工程分包合同中关于“二次构造柱”是否计价。本院认为该合同系一式两份且原、被告双方各执一份的合同，合同内容应是一致的，但原告提供的合同上有二次构造柱按人民币32元／㎡，与被告提供的合同上二次构造柱不计价是相矛盾的。本院认为，上述合同的首页、尾页及骑缝章加盖的均为被告的合同专用章，而原告所持合同上关于二次构造柱计价有明显是后来加上价格的痕迹，且此处加盖的是被告新领地项目部的公章，而非被告的合同专用章，故本院认定模板安装工程分包合同中关于“二次构造柱”双方约定的是不计价的。
2.原告是否为外加搭设分项工程的承包人。本院认为，被告在庭审中否认原告为外加搭设分项工程的承包人，且提供证据证明其系与邓刚签订的外加搭设分项工程合同，并非与原告签订的。原告虽然提供了相关证据，但这些证据不能形成一个完整的证据链条，不能证明被告将邓刚未完成的外加搭设分项工程转包给原告施工。综上所述，本院认为原告主张其为外加搭设分项工程的承包人，缺乏证据，本院不予认定。
3.2015年2月5日，原告与被告的新领地项目部进行的木工班组结算是否有效。本院认为，被告提供了证据证明建设工程的承包人湖北金瑞建筑工程有限公司因与被告就建筑施工面积存在争议已提起诉讼，故原告分包的9#、13#楼的模板安装工程的施工面积尚不能确定，因而原告与被告的新领地项目部进行的木工班组决算中的有关施工面积，缺乏依据。综上所述，本院对上述结算不予认定。
4.原告要求被告支付工程款是否条件成就。本院认为，原、被告双方所签订的《模板安装工程分包合同》第八条约定：被告以收到总承包方劳务工程款为前提，按约支付原告的工程款，且被告提供了证据证明总承包方湖北金瑞建筑工程有限公司因与其就9#、13#楼建筑施工面积存在争议，已提起诉讼，双方结算不能。综上所述，本院认为被告支付原告工程款的条件尚未成就。
本院认为，原、被告签订的模板安装工程分包合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因而该合同合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因承包人湖北金瑞建筑工程有限公司与被告就9#、13#楼工程的建筑施工面积存在争议，双方结算不能，承包人已提起诉讼，故原告与被告进行的结算，缺乏依据；且按照合同约定原告主张被告支付工程款的条件尚未成就。综上所述，本院对原告要求被告立即支付原告的劳务费526121元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓的诉讼请求。
案件受理费9061元，简易程序减半收取计4530.5元，由原告刘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。
审判员 贺河清
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第518号
原告：刘某某
被告：费某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4196号
原告李剑俊，经商。
委托代理人郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告吴振华，农民。
被告童美芳，农民。
被告朱晓刚，经商。
第一、第三被告共同委托代理人毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
原告李剑俊为与被告吴振华、童美芳、朱晓刚民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告李剑俊及其委托代理人郑文强，被告吴振华、朱晓刚的委托代理人毛建荣到庭参加诉讼，被告童美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李剑俊诉称，2013年7月5日，被告吴振华向原告处借款人民币3万元，称用于资金周转，双方约定被告应于2013年7月24日前将本金及利息归还原告。被告童美芳作为吴振华妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告童美芳对上述借款承担共同偿还责任。被告朱晓刚作为担保人，约定就该笔借款承担连带偿还责任。一、请求判令被告吴振华、童美芳共同偿还原告本金3万元及利息（利息从2013年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。二、请求判令被告朱晓刚对上述借款承担连带偿还责任。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供借条一份，用以证明第一被告向原告借款3万元，由第三被告担保的事实。
二、提供结婚登记申请表一份，用以证明第一被告与第二被告系夫妻关系的事实。
三、提供银行转账凭证8份，用以证明第三被告与原告有借款往来的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
第一、第三被告共同质证意见如下：
一、借条真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的，借款已由第三被告还清。
二、结婚登记申请表没有异议。
三、银行转账凭证，真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能证明原告的证明目的，只能证明有转账过的事实。原告与第三被告之前就有来往，一是第三被告曾转让给原告一辆丰田二手车，二是第三被告与一块进行借贷，转账及其现金都有往来。
被告吴振华、朱晓刚辩称,原告与第三被告之间有来往的借款一共是三笔，一笔是第三被告自己的借款6万元，第二笔是为第一被告借款3万元的担保，第三笔是童中进的借款由第三被告担保，借条直接写成了第三被告出具。关于第三被告自己出具借条的6万元借款，原告已经两次告到佛堂法庭，庭审中第三被告已经向法庭说明了所有的往来。本案的借款已由第三被告还清，请求法庭驳回对第一、第三被告的诉讼请求。
第一、第三被告就其抗辩主张提供以下证据：
一、第三被告提供银行转账凭证，用以证明第三被告已经归还原告的款项。同时证明原告与第三被告之间双方本身就有来往，转账并不能视为一方的借款。
二、第三被告提供民事裁定书，用以证明原告已经起诉两次并撤诉的事实。
三、第三被告提供开庭笔录，用以证明原告之前起诉的案子的开庭的情况，同时证明第三被告已经归还原告的借款。
经庭审质证，原告质证意见如下：
一、银行转账凭证，真实性无异议，关联性、证明目的有异议，这些转账凭证不能证明第三被告已经替第一被告还清借款的事实，反而证明原告与第三被告有其他经济上往来的事实。
二、民事裁定书，真实性无异议，关联性有异议，与本案没有关系，该份证据反而证明原告与第三被告有借贷纠纷的事实。
三、开庭笔录，真实性无异议，关联性、证明目的有异议，开庭笔录中关于已经归还原告借款的内容均是第三被告单方陈述，并未经法院认定，且没有相关证据证明第三被告已经归还本案借款的事实。
被告童美芳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据客观真实，第一、第三被告对真实性均无异议，故本院对原告提供的三组证据真实性均予以认定。
本院对第三被告提供的证据认证意见如下：
第三被告提供的三组证据客观真实，原告对真实性均无异议，故本院对第三被告提供的三组证据真实性均予以认定。
经审理查明，第一、第二被告系夫妻关系。2013年7月5日，被告吴振华因生意周转困难，向原告借款人民币3万元。借款期限自2013年7月5日起至2013年7月24日止，双方未约定利息。被告朱晓刚作为担保人为被告吴振华借款提供担保，担保期限为二年。嗣后，经原告多次催讨，第一、第二被告未归还借款，第三被告也未承担担保之责。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。因原、被告未约定利息，原告主张从借款之日即2013年7月5日计付利息缺乏依据，利息应当从逾期之日起即2013年7月25日开始计付。被告朱晓刚保证担保成立，依约应对本案债务承担连带清偿责任。第一、第二被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。第一、第三被告抗辩借款3万元已由第三被告归还，因其主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告童美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振华、童美芳于本判决生效后十日内返还原告李剑俊借款本金人民币30000元，并支付从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
二、被告朱晓刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴振华、童美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋珏炫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第4196号原告李剑俊，经商。委托代理人郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。被告吴振华，农民。被告童美芳，农民。被告朱晓刚，经商。第一、第三被告共同委托代理人毛建荣，浙江森海律师事务所律师。原告李剑俊为与被告吴振华、童美芳、朱晓刚民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告李剑俊及其委托代理人郑文强，被告吴振华、朱晓刚的委托代理人毛建荣到庭参加诉讼，被告童美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李剑俊诉称，2013年7月5日，被告吴振华向原告处借款人民币3万元，称用于资金周转，双方约定被告应于2013年7月24日前将本金及利息归还原告。被告童美芳作为吴振华妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告童美芳对上述借款承担共同偿还责任。被告朱晓刚作为担保人，约定就该笔借款承担连带偿还责任。一、请求判令被告吴振华、童美芳共同偿还原告本金3万元及利息（利息从2013年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。二、请求判令被告朱晓刚对上述借款承担连带偿还责任。原告就其诉请提供以下证据：一、提供借条一份，用以证明第一被告向原告借款3万元，由第三被告担保的事实。二、提供结婚登记申请表一份，用以证明第一被告与第二被告系夫妻关系的事实。三、提供银行转账凭证8份，用以证明第三被告与原告有借款往来的事实。经庭审质证，被告质证意见如下：第一、第三被告共同质证意见如下：一、借条真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的，借款已由第三被告还清。二、结婚登记申请表没有异议。三、银行转账凭证，真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能证明原告的证明目的，只能证明有转账过的事实。原告与第三被告之前就有来往，一是第三被告曾转让给原告一辆丰田二手车，二是第三被告与一块进行借贷，转账及其现金都有往来。被告吴振华、朱晓刚辩称,原告与第三被告之间有来往的借款一共是三笔，一笔是第三被告自己的借款6万元，第二笔是为第一被告借款3万元的担保，第三笔是童中进的借款由第三被告担保，借条直接写成了第三被告出具。关于第三被告自己出具借条的6万元借款，原告已经两次告到佛堂法庭，庭审中第三被告已经向法庭说明了所有的往来。本案的借款已由第三被告还清，请求法庭驳回对第一、第三被告的诉讼请求。第一、第三被告就其抗辩主张提供以下证据：一、第三被告提供银行转账凭证，用以证明第三被告已经归还原告的款项。同时证明原告与第三被告之间双方本身就有来往，转账并不能视为一方的借款。二、第三被告提供民事裁定书，用以证明原告已经起诉两次并撤诉的事实。三、第三被告提供开庭笔录，用以证明原告之前起诉的案子的开庭的情况，同时证明第三被告已经归还原告的借款。经庭审质证，原告质证意见如下：一、银行转账凭证，真实性无异议，关联性、证明目的有异议，这些转账凭证不能证明第三被告已经替第一被告还清借款的事实，反而证明原告与第三被告有其他经济上往来的事实。二、民事裁定书，真实性无异议，关联性有异议，与本案没有关系，该份证据反而证明原告与第三被告有借贷纠纷的事实。三、开庭笔录，真实性无异议，关联性、证明目的有异议，开庭笔录中关于已经归还原告借款的内容均是第三被告单方陈述，并未经法院认定，且没有相关证据证明第三被告已经归还本案借款的事实。被告童美芳未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据客观真实，第一、第三被告对真实性均无异议，故本院对原告提供的三组证据真实性均予以认定。本院对第三被告提供的证据认证意见如下：第三被告提供的三组证据客观真实，原告对真实性均无异议，故本院对第三被告提供的三组证据真实性均予以认定。经审理查明，第一、第二被告系夫妻关系。2013年7月5日，被告吴振华因生意周转困难，向原告借款人民币3万元。借款期限自2013年7月5日起至2013年7月24日止，双方未约定利息。被告朱晓刚作为担保人为被告吴振华借款提供担保，担保期限为二年。嗣后，经原告多次催讨，第一、第二被告未归还借款，第三被告也未承担担保之责。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。因原、被告未约定利息，原告主张从借款之日即2013年7月5日计付利息缺乏依据，利息应当从逾期之日起即2013年7月25日开始计付。被告朱晓刚保证担保成立，依约应对本案债务承担连带清偿责任。第一、第二被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。第一、第三被告抗辩借款3万元已由第三被告归还，因其主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告童美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振华、童美芳于本判决生效后十日内返还原告李剑俊借款本金人民币30000元，并支付从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。二、被告朱晓刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴振华、童美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 毛 滨二〇一五年八月十三日书记员 蒋珏炫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯保字第4号
申请人：周茂坤。
被申请人：马丽云。
申请人周茂坤在起诉被申请人马丽云机动车交通事故责任纠纷一案前，于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院对被申请人马丽云名下的浙C×××××号小型轿车采取保全措施，申请人同时向本院提供诉前财产保全担保金10000元。
经审查，本院认为申请人周茂坤向本院提出诉前财产保全的申请，其请求符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马丽云名下的浙C×××××号小型轿车（发动机号：0804515，车辆识别代号：000109845）一辆。查封、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。
申请人周茂坤应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄海健
二〇一五年四月十三日
代书记员 李彬彬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初128号
原告（反诉被告）：贾开会，女，汉族，生于1951年1月1日。
原告（反诉被告）：贾凯成，男，汉族，生于1971年3月1日。
原告（反诉被告）：贾方琼，女，汉族，生于1974年3月24日。
原告（反诉被告）：刘昌龙，男，汉族，生于1977年1月19日。
上列四原告共同委托代理人：张启蓉，江油市法律援助中心法律工作者。
上列四原告共同委托代理人：王春蕾，江油市法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：潘能发，男，汉族，生于1962年8月13日。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月5日受理了原告（反诉被告）贾开会、贾凯成、贾方琼、刘昌龙诉被告（反诉原告）潘能发机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月12日，潘能发向本院提起反诉。该案本诉原告于2016年1月5日向本院申请缓交案件受理费，本院同意缓交至开庭前。本院于2016年1月29日庭审过程中告知原告贾开会、贾凯成、贾方琼、刘昌龙7日内缴纳案件受理费1620元，逾期按撤诉处理。逾期，原告贾开会、贾凯成、贾方琼、刘昌龙未缴纳案件受理费。
本院认为，本诉原告贾开会、贾凯成、贾方琼、刘昌龙收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案本诉按撤诉处理。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，被告潘能发提起反诉的被告应当是刘文银（已死亡）的遗产继承人，但被告潘能发未能提供本诉原告就是刘文银（已死亡）的遗产继承人的证据，其反诉不符合反诉的条件，潘能发可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第二百三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，裁定如下：
一、本案按原告（反诉被告）贾开会、贾凯成、贾方琼、刘昌龙撤诉处理；
二、驳回被告（反诉原告）潘能发的反诉。
本案反诉受理费已减半收取670元，予以退还被告（反诉原告）潘能发。
如潘能发不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 蓉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王晓倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7394号
原告于敏,女,1951年6月26日生,住靖江市江阴。
被告虞延丹,男,1981年4月4日生,住上海市静安区。
被告刘依龙,女,1952年2月17日生，住靖江市。
本院在审理原告于敏与被告虞延丹为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于敏撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 叶银霞
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第194号
申请执行人济宁市任城区质量技术监督局。
法定代表人侯宪桥。
被执行人济宁市天源工贸有限责任公司。
法定代表人陈留才。
济宁市任城区质量技术监督局对济宁市天源工贸有限责任公司行政处罚一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区质量技术监督局（济）质监任罚字（2014）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
申请执行人济宁市任城区质量技术监督局查实，被执行人济宁市天源工贸有限责任公司于1994年使用两台液氨储罐、一台冷凝器、两台冷却分离器，未注册登记、未定期检验，违反了《特种设备安全法》第三十三条、第四十条的规定。根据《特种设备安全法》第八十三条、第八十四条的规定，决定予以你以下行政处罚：1、立即停止使用上述压力容器；2、罚款18万元整（每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款）。被执行人济宁市天源工贸有限责任公司在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，申请执行人济宁市任城区质量技术监督局对被执行人济宁市天源工贸有限责任公司作出的（济）质监任罚字（2014）12号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区质量技术监督局对被执行人济宁市天源工贸有限责任公司作出的（济）质监任罚字（2014）12号行政处罚决定书准予执行。
2、限被执行人济宁市天源工贸有限责任公司收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款18万元及加处罚款18万元，共计36万元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费5400元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年六月十四日
书记员 杨 涛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第328号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行
代表人张会来，地址工农区东解放路66号
被执行人陈丽华，女，1978年4月22日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人陈丽华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工民商初字第19民事判决书，该案被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工民商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年五月十九日
书记员 ：董靖峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4389号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人赵某某，该社某某分社主任。
被告李某某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告李某某于2011年7月28日、2012年2月28日分别在原告所属某某分社借款30，000元、20000元，借款期限均为为两年。期满后原告多次催收该笔借款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告共同偿还借款50，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
审理查明，2011年7月28日，被告李某某于2011年7月28日在原告所属某某分社借款30，000元，借款期限为两年，月利率9.6979‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。李某某借款后，分别于2013年6月21日、2013年7月28日、2014年3月21日偿付利息892.21元、358.82元、1309.21元，未偿还本金。截止2015年6月21日，尚欠利息8771.70元。
2012年2月28日，被告李某某在某某分社借款20，000元，借款期限为两年，月利率10.2521‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。李某某借款后，分别于2013年6月21日、2013年9月21日、2013年12月21日、2014年3月21日偿付利息628.8元、628.8元、65.2元、78.81元，借款本金未偿还。截止2015年6月21日，尚欠利息5850.01元。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李某某在原告处借款，有借款申请、借款合同、借款借据证明，原告阆中信用联社与被告李某某之间的借贷关系本院予以认定。被告李某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告李某某偿还借款本金50，000元及利息的主张合法有据，本院予以支持，被告李某某已经偿付的利息应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金50，000元、利息14，621.80元（李某某已给付的利息已扣减）；并从2015年6月22日起至清偿完毕之日止，以30，000元为基数，按照月利率14.5467‰计付利息；以20，000元为基数，按照月利率15.3780‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，415元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 姚锐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3438号
原告丁洋洋，女。
被告宿迁市中报文化传媒有限公司，住所地在宿迁市湖滨新区管委会。
法定代表人吴海浪，该公司总经理。
委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
原告丁洋洋诉被告宿迁市中报文化传媒有限公司（以下简称中报公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁洋洋、被告中报公司的法定代表人吴海浪及其委托代理人刘兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洋洋诉称，2015年4月7日我开始在被告公司工作，同年4月10日我和被告签订员工试用期合同，合同约定试用期工资为1300元，每月18日发放工资。同年5月18日，被告发放我4月份工资1060.70元。同年6月我向被告索要工资，被告拒绝给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付我2015年5月份工资1480元、6月份工资1590元、7月份工资1595元，合计4665元。
被告中报公司辩称，原告起诉我公司诉讼主体错误，未经劳动仲裁，原告应起诉宿迁市中报文化传媒有限公司徐州分公司。我公司对欠原告2015年5月份的工资金额�异议，因原告未将相关的考勤资料、财务资料提交我公司审核，故2015年6、7月份的工资金额我公司无法确定。
经审理查明，2015年4月10日，宿迁市中报文化传媒有限公司徐州分公司（甲方）和原告丁洋洋（乙方）签订员工试用期合同，合同约定：甲方聘用乙方为广告部试用期员工，试用期6个月，自2015年4月10日至10月10日；乙方的工作部门为采编部，职务为采编，在试用期间，根据工作需要和乙方能力，甲方有权对乙方的工作岗位进行调整；乙方试用期工资为1300元，乙方的工资甲方须按月发放；乙方在试用期的考勤均按实际出勤状况和公司考勤制度执行；乙方每月工资自上班之日起的次月18日前由甲方发放，若工资发放日恰逢周日或假日，甲方结合公司实际情况逐日顺延发放。合同还约定了其它有关事项。同年5月18日，中报公司徐州分公司给付原告2015年4月份工资1060.70元。同年6月26日，中报公司徐州分公司负责人吴海浪离开徐州，原告仍在中报公司徐州分公司上班并参加考勤。该公司为原告及相关人员制作了考勤表、员工薪资明细表，欠原告2015年5月份工资1480元、6月份工资1590元、7月份工资1595元。经原告多次催要，吴海浪拒绝给付。同年8月13日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中报公司徐州分公司给付2015年5月份工资1480元、6月份工资1590元、7月份工资1595元，合计4665元。该仲裁委员会于同年8月18日以原告提供的证据不完整、不符合受理条件为由作出徐云劳人仲不字（2015）第120-5号不予受理通知书，并于同年8月24日送达原告。原告不服，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告和中报公司徐州分公司签订了员工试用期合同，为该公司提供了劳动，因该公司拖欠原告劳动报酬，其不服徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知，向本院提起民事诉讼，并要求用人单位中报公司徐州分公司的法人企业中报公司承担民事责任，符合公司法和上述司法解释的�定，被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市中报文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丁洋洋劳动报酬4665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告宿迁市中报文化传媒有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔朝宇
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初289号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李幸福，男，汉族，1974年8月29日出生于江苏省徐州市。2016年6月23日因本案被西宁市公安局取保候审。
被告人李幸福交通肇事一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后于同年11月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人李幸福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日16时20分许，被告人李幸福驾驶青A**某号“福田”牌轻型普通货车，沿西宁市城北区祁连路由西向东行驶至祁连路与朝阳西路丁字型交叉路口东侧时，与在此由南向北横过道路的行人李某某发生碰撞，致行人李某某受伤、车辆受损的交通事故。伤者李某某经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医检验检明：死者李某某系受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡。
西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定，驾驶人李幸福承担此次事故的主要责任，行人李某某承担此事故的次要责任。
另查明，本案发生后被告人李幸福赔偿被害人李某某亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李幸福无异议，当庭表示自愿认罪，本案有证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述、道路交通事故责任认定书、身份证明、谅解书等在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李幸福违反交通运输管理法规，驾驶经检测不合格的机动车辆，造成一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人李幸福自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，可对被告人李幸福酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李幸福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年十一月九日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2453号
原告沈某某，女，生于1979年03月12日，汉族。
委托代理人熊佰祥，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，生于1975年12月17日，汉族。
原告沈某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，原、被告经人介绍相识，2008年3月17日在邻水县鼎屏镇人民政府登记结婚，婚后生育一女任某乙（生于2008年5月16日）。婚后被告不务正业、好赌成性，不尽抚养教育子女的义务，经常因为家庭琐事发生争吵，导致原、被告双方夫妻感情不和。原告分别于2012年2月，2013年5月向邻水县人民法院提起离婚诉讼，又因各种原因撤回起诉。被告仍不务正业，不履行家庭义务，被告于2012年5月10日离家出走，无法联系。现原、被告双方夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。婚生女任某乙跟随原告生活，由原告抚养成人，被告负担抚养费。
被告缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，2008年3月17日，原、被告办理结婚登记。原、被告共同生活期间生育一女任某乙（2008年05月16日），现该女跟随原告一起生活。原告于2012年向邻水县人民法院提起离婚诉讼后又撤回起诉。2012年5月被告离家出走下落不明至今，被告下落不明期间，原告于2013年5月再次向邻水县人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚。原、被告无共同财产及共同债权债务。庭审中，原告放弃要求被告给付子女抚养费的请求。
以上事实，有原告居民身份证复印件，户口本复印件，结婚证，结婚登记审查处理表，出庭证人王玲，范贵廷，冯胜月均证实被告于2012年05月离家出走至今下落不明的事实及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，作为本案定案证据。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。原告起诉离婚后又撤回诉讼，原、被告仍不能和好。被告于2012年5月外出下落不明至今，其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，准予离婚。原告主张婚生女跟随原告生活，因被告外出下落不明已两年多，为利于子女的成长，该女跟随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告任某甲离婚；
二、婚生女任某乙跟随原告沈某某一起生活，并将其抚养至年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 吴小丽
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 冯 冲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 廖建炎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民再10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某某，男，1968年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人：王某某，宁夏塞北律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某某，男，1968年5月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
再审申请人曹某某与被申请人何某某劳务合同纠纷一案，前由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年3月18日作出（2015）石大民初字第641号民事判决，曹某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）石民终字第427号民事判决。曹某某不服，向宁夏自治区高级人民法院申请再审。经宁夏自治区高级人民法审查，于2016年6月28日作出（2016）宁民申171号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了办案。再审申请人曹某某及其代理人王某某，被申请人何某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2015年2月9日，一审原告曹某某起诉至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院称，2014年5月21日至22日，原告与被告何某某口头约定，将惠农区燕子墩乡王泉沟罗家园葡萄酒厂的土建活由原告组织农民工施工。2014年9月完工后，原、被告结算农民工工资共计244825元。被告分期支付了145000元，还拖欠原告农民工工资99825元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告人工工资99825元，迟延金19965元（20%的人工工资）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，双方争议的工程款、人工工资已于2015年1月30日由惠农区燕子墩乡司法所、派出所联合对该案进行了调解，并于调解的当日下午，已将所欠款项4万元以及以前所欠的15000元，共计55000元全部向原告付清。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院一审查明，2014年5月21日至22日，原、被告口头约定，将惠农区燕子墩乡王泉沟罗家园葡萄酒厂的土建活由原告组织农民工施工。原、被双方原本约定由原告承包工程，但在实际施工过程中，原告只是负责组织农民工施工，双方之间并未形成工程承包合同关系。2015年1月30日，双方产生纠纷，由惠农区燕子墩乡司法所人民调解委员会进行了调解，并达成了调解协议。原、被告双方在调解协议书中约定，由被告一次性支付原告工程款、人工工资4万元，原告不再有任何要求和主张。该调解协议在调解当天就已实际履行。2015年2月9日，原告认为被告至今还拖欠其农民工工资99825元，故诉至法院。
大武口区人民法院一审认为，原告为证明其主张成立，有义务向法庭提交证据予以证实。原告在诉状及庭审中陈述自己与被告非工程承包合同关系，只是由其组织工人干活，证人也证实其受雇于被告而非原告，故原告在没有提供劳动者委托的情况下，代替劳动者作为原告提起诉讼，显然不妥。再之，原告质证认为，被告的证据系复印件，但又认可证据上的签名与捺印、以及确实收到了全部调解款。原告在惠农区燕子墩乡司法所调查记录中自认被告当时尚欠其5万余元，经司法所调解，被告向原告一次性支付4万元，原告对工程的维修不承担任何责任，同时原告不能再向被告有任何要求和主张。综上，原告与被告之间的涉案工程款项、人工工资已由司法所作出调解并已履行完毕，故原告要求被告支付劳务费及迟延履行金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告曹某某负担。
曹某某不服一审判决，向本院上诉称，在惠农区燕子墩乡司法所调解前，被上诉人何某某还欠上诉人工人工资154825元，调解后被上诉人支付55000元，还欠上诉人工人工资99825元的事实有证据证明，一审判决认定事实错误；一审法院判决以上诉人未经提供劳务者授权委托，代替劳务者提起诉讼不妥为由，驳回原告诉讼请求，属判决错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或查明事实给予改判。何某某答辩称，2015年1月30日由燕子墩乡司法所、派出所进行调解，由何某某一次性支付曹某某工程款、人工工资4万元，曹某某以后不再有任何要求和主张，其于调解协议达成的当日向曹某某支付工程款、人工工资55000元，故一审驳回曹某某的诉讼请求是正确的。
本院二审查明查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，曹某某在未得到其他提供劳务者授权的情况下，代替其他提供劳务者作为原告提起诉讼，属于无权代理，其上诉行为无法律效力。又因曹某某认可在惠农区燕子墩乡司法所所作的调解笔录、调解协议书上其本人的签名与捺印；依据调解协议的内容，曹某某在收到调解款55000元后，承诺不再对何某某有任何要求和主张。现双方依据调解协议已全部履行完毕，因此双方已不存在债权债务关系。故曹某某的上诉理由不能成立，上诉请求不应得到支持。原判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2696元，由上诉人曹某某负担。
再审申请人曹某某再审请求依法撤销一、二审法院判决，一、二审案件受理费由被申请人承担。理由如下：1、再审申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决。2、被申请人何某某拖欠申请人人工工资99825元证据确凿，一审法院依据伪造的人民调解协议内容认定原、被告之间工人工资履行完毕，驳回申请人的诉讼请求，判决错误；二审没有查清上诉请求和争议焦点就驳回上诉，维持原判是认定事实不清，适用法律错误。
被申请人何某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
再审期间，申请人曹某某提交了一份证据：石嘴山市惠农区司法局出具的”关于对惠农区司法局燕子墩乡司法所惠燕人调字[2015]03人民调解协议书的情况说明”。欲证明惠燕人调字[2015]03人民调解协议书内容为时候补填，调解书制作过程中违反人民调解程序规定，调解协议内容未经曹某某本人核实确认。被申请人何某某未到庭质证。
本院再审认为，再审申请人曹某某在再审中提交的证据证明惠农区司法局燕子墩乡的调解协议并非申请人曹某某的真实意思表示，原审认定”原、被告双方在调解协议书中约定，由被告一次性支付原告工程款、人工工资4万元，原告不再有任何要求和主张”的事实缺乏证据证明。且申请人曹某某在一审时提供的何某某出具的证明和何某某签字认可的工资表两份证据证明的劳务费总额并不一致，原审对劳务费的数额没有查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）石民终字第427号民事判决及宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第641号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一七年一月九日
书记员 李晓娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06171号
上诉人（原审被告）何强，男，1957年3月25日出生。
委托代理人朱淑萍，女，1956年9月30日出生，北京市西城区新街口法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）何早芬，男，1921年9月28日出生。
委托代理人刘子若，北京市中恒律师事务所律师。
上诉人何强因与被上诉人何早芬委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官吴京、王国才参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何强自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，何强撤回上诉的申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何强撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费3463元，由何强负担（自本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费6926元，减半收取3463元，由何强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王国才
代理审判员 吴 京
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋云燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3070号
原告李某，女，汉族，1984年2月21日生。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，汉族，1984年12月11日生。
原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。在审理过程中，原告李某于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐冰晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字2003号
申请执行人：于成明，男，1963年10月117日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：吴文礼，男，1957年9月17日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人于成明与被执行人吴文礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）瓦民初字第4950号民事调解书，且已经发生法律效力。申请执行人于成明于2014年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于成明于2016年9月20日向本院申请撤回对（2014）瓦民初字第4950号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓦民初字第4950号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 蕴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终966号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年11月26日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：刘彩环，女，1955年9月5日出生，汉族，住河间市，系上诉人之母。
委托代理人：孙玲玲，女，1984年11月26日出生，汉族，住址同上，系上诉人之姐。
被上诉人（原审原告）：任文龙，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，现住保定市蠡县。
委托代理人：任全祥，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省扶沟县，系被上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：姚文洁，女，1988年7月24日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：姚长山，男1964年9月19日出生，汉族，退休职工，住址同上，系被上诉人之父。
委托代理人：任慧珍，女，1966年3月29日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之母。
上诉人ＸＸ因与被上诉人任文龙、姚文洁追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还义务。其主要事实与理由：被上诉人姚文洁为任文龙出具的欠条，上诉人并不知情，且在ＸＸ与姚文洁离婚案件的调解书涉及的共同债务中并没有该笔债务，该欠条是双方离婚之后出具，应由姚文洁个人偿还，上诉人不承担责任。
被上诉人任文龙辩称，我当时给上诉人和姚文洁在打工，二人拖欠工资6200元，打欠条的事情二人都知道，且在欠款时二人还没有离婚。当时上诉人答应给我展柜抵顶工资款，后来再给上诉人打电话，上诉人就不接电话了，没有办法才起诉。
被上诉人姚文洁辩称，上诉人与姚文洁于2015年10月15日解除夫妻关系，达成双方在夫妻存续期间的所有共同债务都有上诉人偿还。任文龙与姚文洁、ＸＸ是雇佣关系，聘用任文龙为面包店的店长，月薪一万，帮二人经营面包店，任文龙干了一个月辞职，当时资金紧张，就只给了一部分工资，上诉人在山西上班，后上诉人与姚文洁商量由姚文洁给任文龙出具6200元欠条。上诉人的父亲就在面包店给店员做饭，怎么会不认识任文龙？在一审时，上诉人的委托代理人对欠条的真实性也没有异议，姚文洁也没有必要作假等。
任文龙向一审法院起诉请求：请求ＸＸ与姚文洁连带支付劳务费6200元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：姚文洁与ＸＸ原系夫妻关系，2015年4月姚文洁与ＸＸ经营蛋糕店，聘用原告任文龙任店长，截止2015年4月25日被告欠原告工资6200元，有姚文洁为其出具的欠条为证。欠条内容：欠任文龙6200元，大写陆仟贰佰元，于2015年5月18日还清，签字按手印有效，姚文洁，2015年4月25日。2015年10月15日河间市人民法院作出（2015）河民初字第2708号民事调解书，主要内容：原告ＸＸ、被告姚文洁自愿离婚，予以准许；原告ＸＸ负责偿还所有夫妻共同债务。
一审认为，劳动关系的根本特征是用人单位与劳动者之间存在付出劳动与支付劳动报酬的权利义务关系，劳动者付出劳动，用人单位支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，原告任文龙与被告姚文洁、ＸＸ之间建立劳动关系，被告应当依约按时足额支付原告工资；被告姚文洁和ＸＸ在夫妻关系存续期间所欠债务，调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，原告任文龙要求被告ＸＸ、姚文洁支付工资6200元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，遂判决：被告ＸＸ、姚文洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告任文龙工资6200元。
诉讼费25元由ＸＸ、姚文洁共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理过程中，上诉人提供了其与被上诉人姚文洁离婚案件的询问笔录，用以证明姚文洁所称的二人共同债务没有本案的该笔债务。
另查明，一审中，上诉人认可被上诉人任文龙系蛋糕店的店长并自动辞职。
经本院再审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人ＸＸ与被上诉人姚文洁婚姻存续期间，经营蛋糕店并聘任被上诉人任文龙担任店长并无异议，本院予以认定。二人经营蛋糕店期间，尚欠被上诉人任文龙6200元，由欠条及当事人的陈述为证。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故一审判令姚文洁、ＸＸ共同支付任文龙6200元工资无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年三月十三日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终966号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年11月26日出生，汉族，现住河间市。委托代理人：刘彩环，女，1955年9月5日出生，汉族，住河间市，系上诉人之母。委托代理人：孙玲玲，女，1984年11月26日出生，汉族，住址同上，系上诉人之姐。被上诉人（原审原告）：任文龙，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，现住保定市蠡县。委托代理人：任全祥，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省扶沟县，系被上诉人之父。被上诉人（原审被告）：姚文洁，女，1988年7月24日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：姚长山，男1964年9月19日出生，汉族，退休职工，住址同上，系被上诉人之父。委托代理人：任慧珍，女，1966年3月29日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之母。上诉人ＸＸ因与被上诉人任文龙、姚文洁追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还义务。其主要事实与理由：被上诉人姚文洁为任文龙出具的欠条，上诉人并不知情，且在ＸＸ与姚文洁离婚案件的调解书涉及的共同债务中并没有该笔债务，该欠条是双方离婚之后出具，应由姚文洁个人偿还，上诉人不承担责任。被上诉人任文龙辩称，我当时给上诉人和姚文洁在打工，二人拖欠工资6200元，打欠条的事情二人都知道，且在欠款时二人还没有离婚。当时上诉人答应给我展柜抵顶工资款，后来再给上诉人打电话，上诉人就不接电话了，没有办法才起诉。被上诉人姚文洁辩称，上诉人与姚文洁于2015年10月15日解除夫妻关系，达成双方在夫妻存续期间的所有共同债务都有上诉人偿还。任文龙与姚文洁、ＸＸ是雇佣关系，聘用任文龙为面包店的店长，月薪一万，帮二人经营面包店，任文龙干了一个月辞职，当时资金紧张，就只给了一部分工资，上诉人在山西上班，后上诉人与姚文洁商量由姚文洁给任文龙出具6200元欠条。上诉人的父亲就在面包店给店员做饭，怎么会不认识任文龙？在一审时，上诉人的委托代理人对欠条的真实性也没有异议，姚文洁也没有必要作假等。任文龙向一审法院起诉请求：请求ＸＸ与姚文洁连带支付劳务费6200元并承担诉讼费。一审法院认定事实：姚文洁与ＸＸ原系夫妻关系，2015年4月姚文洁与ＸＸ经营蛋糕店，聘用原告任文龙任店长，截止2015年4月25日被告欠原告工资6200元，有姚文洁为其出具的欠条为证。欠条内容：欠任文龙6200元，大写陆仟贰佰元，于2015年5月18日还清，签字按手印有效，姚文洁，2015年4月25日。2015年10月15日河间市人民法院作出（2015）河民初字第2708号民事调解书，主要内容：原告ＸＸ、被告姚文洁自愿离婚，予以准许；原告ＸＸ负责偿还所有夫妻共同债务。一审认为，劳动关系的根本特征是用人单位与劳动者之间存在付出劳动与支付劳动报酬的权利义务关系，劳动者付出劳动，用人单位支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，原告任文龙与被告姚文洁、ＸＸ之间建立劳动关系，被告应当依约按时足额支付原告工资；被告姚文洁和ＸＸ在夫妻关系存续期间所欠债务，调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，原告任文龙要求被告ＸＸ、姚文洁支付工资6200元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，遂判决：被告ＸＸ、姚文洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告任文龙工资6200元。诉讼费25元由ＸＸ、姚文洁共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理过程中，上诉人提供了其与被上诉人姚文洁离婚案件的询问笔录，用以证明姚文洁所称的二人共同债务没有本案的该笔债务。另查明，一审中，上诉人认可被上诉人任文龙系蛋糕店的店长并自动辞职。经本院再审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人ＸＸ与被上诉人姚文洁婚姻存续期间，经营蛋糕店并聘任被上诉人任文龙担任店长并无异议，本院予以认定。二人经营蛋糕店期间，尚欠被上诉人任文龙6200元，由欠条及当事人的陈述为证。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故一审判令姚文洁、ＸＸ共同支付任文龙6200元工资无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  王兰英二〇一七年三月十三日书记员  李志敏
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执149号
申请人李某某，男，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。
被执行人杨某某，女，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。
本院执行的李某某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第281号民事调解书，申请人李某某2017年4月6日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执149号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 夏永强
二〇一七年四月六日
书记员 戍乔宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初628号
原告：赵新体，女，1944年8月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李治国，男，48岁，汉族，住山西省繁峙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司
法定代表人：吴小龙，职务：经理
原告赵新体与被告李治国、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员独任审理。在审理过程中，原告赵新体于2017年9月21日向本院提出撤回对被告李治国、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵新体撤回起诉。
案件受理费5475元，减半收取计2737.5元，由赵新体负担。
审判员 倪勋
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘悦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1914号之二
申请执行人：杨长亮，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
被执行人：淮北金淮海置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郜银标，该公司董事长。
本院于2016年12月7日作出的（2016）皖0603执1914号执行裁定书，冻结了淮北金淮海置业有限公司的银行账户；现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北金淮海置业有限公司在银行账户存款66×××94的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1914号
申请执行人：杨长亮，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
被执行人：淮北金淮海置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郜银标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00659号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北金淮海置业有限公司、华北建设集团有限公司在金融机构账户存款663994元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。