福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终90号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑政宝（曾用名郑政年），男，1974年8月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍地古田县，住所地古田县。2000年4月21日因犯抢劫罪被古田县人民法院判处有期徒刑十年，2006年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被古田县公安局刑事拘留，同年6月3日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。
原审被告人胡旭锋，男，1995年3月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住所地古田县。因涉嫌犯盗窃罪于4月29日被古田县公安局刑事拘留，同年6月3日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。
原审被告人周明，男，1986年9月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住所地古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被古田县公安局刑事拘留，同年6月3日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人郑政宝犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、原审被告人胡旭锋、周明犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0922刑初298号刑事判决。原审被告人郑政宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郑政宝，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）盗窃
2016年4月22日23时许，被告人胡旭锋、周明经预谋，由胡旭锋到被害人魏某位于古田县城西街道松台村佛殿旁在建矿泉水厂房内，盗走手电钻、电焊机、角向磨光机各一台及铜芯电缆线等物品，之后运至周明租住处进行分赃。经古田县价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币1751元。次日1时许，被告人胡旭锋、郑政宝又到该厂房内，盗走电视机、空压机、电焊机、手电钻、角向磨光机以及电缆电线等物品，之后运至郑政宝住处与周明共同分赃。经古田县价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币6601元。同月28日，被告人郑政宝、胡旭锋、周明先后被古田县公安局民警抓获，上述赃物均被起获，并于次日发还失主魏某。
上述事实有经原审庭审举证质证的被害人魏某陈述、古田县公安局制作的搜查、现场勘查笔录、平面图及照片，古田县价格认证中心价格鉴定意见，古田县公安局扣押到案的电视机、空压机、电焊机、手电钻等赃物，户籍证明，到案经过，被告人郑政宝、胡旭锋、周明供述等证据予以证实。
（二）容留他人吸毒
2016年3月至4月27日间，被告人郑政宝多次在其住处古田县城东街道永亨花园A幢104室提供甲基苯丙胺（冰毒）、自制吸毒工具供胡旭锋、周明、陈某等人吸食。
上述事实有经原审庭审举证质证的证人陈某、胡旭锋、周明等人证言、古田县公安局制作的搜查、现场勘查笔录、平面图及照片，被告人郑政宝供述等证据予以证实。
（三）贩卖毒品
2016年4月间的一天，被告人郑政宝在胡旭锋家楼下柴火间以人民币90元（币种，下同）的价格将甲基苯丙胺一包贩卖给胡旭锋、周明。
上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、被告人胡旭锋供述证实，2016年4月下旬一天晚上，他和周明还有一个年轻人在郑政宝居住处古田县城东街道永亨花园A幢104室吸食甲基苯丙胺，后离开到古田县城西街道博爱医院楼下柴火间，周明经电话联系向郑政宝购买毒品，郑政宝将一小包用透明自封袋包装的甲基苯丙胺送至博爱医院楼下柴火间给他，周明支付几十元给郑政宝。
2、被告人周明供述证实，2016年4月下旬一天晚上，他、胡旭锋、郑政宝、陈某还有一个不认识的人在郑政宝居住处古田县城东街道永亨花园A幢104室吸食甲基苯丙胺。之后，他和胡旭锋离开。胡旭锋电话联系向郑政宝购买毒品，郑政宝将一小包用透明自封袋包装的甲基苯丙胺送至胡旭锋住的楼下柴火间给胡旭锋，他支付89.5元给郑政宝。
3、被告人郑政宝供述证实，2015年6、7月至2016年4月27日间，他帮胡旭锋购买过七、八次甲基苯丙胺。从2016年开始至同年4月27日，他帮周明购买过两、三次甲基苯丙胺。他帮胡旭锋、周明购买甲基苯丙胺，均没有赚钱。
本案综合证据如下：
1、户籍证明证实，被告人郑政宝、胡旭锋、周明犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证实被告人郑政宝、胡旭锋、周明均系被抓获归案。
3、刑事判决书证实，被告人郑政宝曾因犯抢劫罪于2000年4月21日被判处有期徒刑十年，2006年12月23日刑满释放。
4、行政处罚决定书证实，2016年4月被告人郑政宝、胡旭锋、周明因吸食毒品被行政处罚。
原判认为，被告人郑政宝明知是甲基苯丙胺而贩卖给他人，且先后多次为吸毒人员提供场所、毒品及吸毒工具；又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6601元，数额较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，依法应数罪并罚。被告人胡旭锋、周明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8352元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡旭锋、周明曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人郑政宝有前科，可酌情从重处罚。被告人胡旭锋、周明到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人郑政宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人胡旭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。三、被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。
上诉人郑政宝上诉称其未贩卖毒品给他人，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑政宝盗窃、容留他人吸毒、贩卖毒品、原审被告人胡旭锋、周明盗窃的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人郑政宝提出其未贩卖毒品给他人的意见。经查，原审被告人胡旭锋、周明二人均供述曾向上诉人郑政宝购买过甲基苯丙胺，二人供述相结合能印证上诉人郑政宝贩卖甲基苯丙胺的事实，上诉人郑政宝提出其未贩卖甲基苯丙胺的意见与查明事实不符，故该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人郑政宝明知是甲基苯丙胺而贩卖给他人，且先后多次为吸毒人员提供场所、毒品及吸毒工具；又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6601元，数额较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，依法应数罪并罚。原审被告人胡旭锋、周明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8352元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人胡旭锋、周明曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。上诉人郑政宝有前科，酌情予以从重处罚。原审被告人胡旭锋、周明到案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。原判根据上诉人郑政宝、原审被告人胡旭锋、周明的犯罪性质、情节等对其量刑并无不当，上诉人郑政宝要求从轻处罚的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 朱 经
审判员 常 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。