wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第93号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈举雄，男，1969年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告陈举雄信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告陈举雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告陈举雄向原告中国银行申办信用卡（卡号：62×××89）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2014年8月26日止，透支本息、滞纳金合计40483.63元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告陈举雄至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告陈举雄立即归还信用卡透支本息、滞纳金73811.63元以及从2014年8月27日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告陈举雄向原告中国银行偿付律师费3700元；3.被告陈举雄承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行表示起诉后被告陈举雄已经还清该信用卡的全部欠款，故撤销第1项诉讼请求。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、信用卡领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
被告陈举雄在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：陈举雄向中国银行递交申请表申请办理白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中国银行信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向陈举雄发放了卡号为62×××89的信用卡。此后，陈举雄持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2014年8月26日，陈举雄欠中国银行信用卡逾期本金、利息、滞纳金合计40483.63元，及未到期本金33328元，合计73811.63元，中国银行追讨无果遂诉至本院，要求其偿还已到期的信用卡欠款并提前结清尚未到期的分期本金。诉讼期间，陈举雄清偿了该信用卡的全部欠款。
另查，中银白金信用卡申请表背面的《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须知账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担；此外还记载了其他事项。
本院认为：陈举雄向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。陈举雄持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担违约责任。虽然在诉讼过程中陈举雄清偿了信用卡全部欠款，但因其违约导致中国银行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，该费用已由中国银行向本院预交，应由陈举雄按照责任比例负担并返还中国银行。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了该费用，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。陈举雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担83元，被告陈举雄负担1655元（该款被告陈举雄应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 关颖桃
钟金花
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2700号
原告：重庆市安洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城东朝尚都4栋3-8号，统一社会信用代码：915001157748745023。
法定代表人：彭柳芸，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，1956年12月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：周建彬，男，1970年7月9日出生，汉族，重庆市长寿区。
原告重庆市安洁物业管理有限公司与被告周建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市安洁物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市安洁物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市安洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 张科科
二〇一八年五月十四日
法官助理 王利利
书 记 员 易 洁
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第17号
乔占军：
关于宋霞晖与你离婚纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2007）获民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、扶助费300元。
此令
二〇一六年一月七日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第464号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审，同年7月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年3月18日5时许，被告人吴某甲在本市江东区中兴路xx弄xx号xx室宿舍内，趁被害人吴某乙睡熟之际，盗走其放在桌上的苹果IPONE6手机一台（价值人民币4140元）。
案发后，被告人将赃物手机主动归还被害人。
另查明：被告人吴某甲于2015年5月27日在安徽省萧县龙城镇教育网吧被抓获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述与辨认笔录，证人彭某、刘某、雷某的证言与辨认笔录，公安机关出具的户籍证明、到案经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、照片、监控视频，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某甲将赃物手机返还被害人，归案后亦如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人拘役六个月或有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年九月九日
代书记员 贝琼奕
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行初69号
原告大连经济技术开发区善美汽车配件有限公司，住所地辽宁省大连市开发区丽娇湾别墅C18号。
法定代表人冯善有，董事长。
被告中华人民共和国大连经济技术开发区海关，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北大街100号。
负责人李春忠，关长。
委托代理人杨一峰，该单位工作人员。
本院在审理原告大连经济技术开发区善美汽车配件有限公司诉被告中华人民共和国大连经济技术开发区海关政府信息公开一案中，原告大连经济技术开发区善美汽车配件有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连经济技术开发区善美汽车配件有限公司撤回起诉系当事人真实意思表示，该申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区善美汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连经济技术开发区善美汽车配件有限公司负担。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘婉余
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执165号
申请执行人樊若金,男,1961年2月12日出生,壮族,教师，户籍地广西忻城县,现居住广西忻城县。
被执行人韦增胜，男,1958年11月14日出生,壮族，住广西忻城县。
申请执行人樊若金与被执行人韦增胜买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初165号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的17500元。本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做被执行人思想工作后，被执行人通过其亲属等人将本案案件款汇入本院案件执行款专户内，申请执行人对执行结果无异议，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2017）桂1321执165号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢健峰
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 石大川
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8713号
申请人：施并溜，男，1950年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被申请人：洪维听，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：林旑珺，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
施并溜与洪维听、林旑珺民间借贷纠纷一案，施并溜于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封林旑珺名下房产证号为闽（2017）晋江市不动产权第00061**号位于晋江市金井镇西环路旁金龙华侨商贸城5幢1101号房产。施并溜已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，施并溜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封林旑珺名下房产证号为闽（2017）晋江市不动产权第00061**号位于晋江市金龙华侨商贸城5幢1101号房产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由施并溜负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十一月三日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2147号
原告：刘柳红，女，1968年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，无业，住湖北省麻城市，
原告：胡文秀，女，1992年1月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，无业，住湖北省麻城市，
原告：胡文英，女，1993年3月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，无业，住湖北省麻城市，
以上三原告的共同委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
被告：邵刚，男，1991年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，无业，住湖北省麻城市，
被告：邵洋，男，1989年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市，
原告刘柳红、胡文秀、胡文英诉被告邵刚、邵洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘柳红、胡文秀、胡文英及其委托诉讼代理人董柳红到庭参加诉讼、被告邵洋第一次到庭参加诉讼，第二次经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告邵刚经传票传唤无正当理由二次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柳红、胡文秀、胡文英向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、责令两被告依法赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计35万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告邵刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状亦未提交证据。事实和理由为：2016年7月24日凌晨，被告邵刚未取得驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号（套牌）小型普通货车由鼓楼向阳村向将军路方向行驶，2时13分，该车行驶至麻城市西正街××路段与左转弯由原告之直系亲属胡大业驾驶的无号牌珠峰牌二轮摩托车相撞，造成胡大业受伤经抢救无效于2016年2月27日死亡、车辆受损的交通事故。该事故经认定：被告邵刚承担事故的同等责任，且原被告双方就本案交通事故在麻城市公安局交通警察大队的主持下达成了《交通事故损害赔偿》，约定由被告邵刚赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失、交通费、误工费、精神抚慰金、住宿费等各项费用共计35万元，该赔偿款被告邵刚分两次支付，被告邵洋自愿就前述赔偿款的支付承担法律责任并已向原告出具了相关手续。但事后两被告未支付赔偿款，且在原告多次催要的情况下仍分文未付。原告认为，被告邵刚违反交通安全法律法规是本案交通事故发生的原因之一，原告之直系亲属因本案交通事故死亡，被告邵刚应当承担赔偿责任。在交警部门主持调解时，双方就赔偿的具体事宜达成了协议，且被告邵洋自愿承担赔偿责任并出具了相关手续，二被告应当共同对原告承担赔偿责任。故诉请如上，请求依法裁判。
被告邵刚经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告邵洋辩称：对交通事故事实无异议，对我出具的欠条有异议，我不是本次交通事故的责任人，本案交通事故与我无关，我不应当承担赔偿责任，应当由邵刚赔偿。
原告刘柳红、胡文秀、胡文英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的下列事实本院予以确认：2016年7月24日凌晨，被告邵刚未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号（套牌）小型普通货车由鼓楼向阳村向将军路方向行驶，2时13分，该车行驶至麻城市西正街××路段与左转弯由原告之直系亲属胡大业驾驶的无号牌珠峰牌二轮摩托车相撞，造成胡大业受伤经抢救无效于2016年2月27日死亡、车辆受损的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队出具第20160064号道路交通事故认定书认定：被告邵刚在此事故中承担同等责任。2016年8月26日，经交警部门主持调解，原告与邵刚达成如下协议：一、此事故由邵刚赔偿胡大业方因胡大业交通事故的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、亲属办理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费及精神抚慰金等各项费用共计350000元；二、邵刚于2016年9月26日之前付胡大业方200000元，剩余款项150000元于2017年9月26日之前由邵刚一次性付清；三、邵刚驾驶的鄂Ｊ×××××号（套牌）小型普通货车车损费由邵刚自行承担。被告邵洋、原告胡文英在交通事故损害赔偿调解书签字确认。被告邵洋并于同日出具欠条2份，分别载明：“今欠到胡大业交通事故赔偿款贰拾万元整于2016年9月26日之前赔偿到位。欠款人邵洋2016年8月26日”“今欠到胡大业交通事故赔偿款壹拾伍万元整于2017年9月26日之前一次性付清。欠款人邵洋2016年8月26日”。协议签订后，被告邵刚、邵洋未按照协议约定支付上述赔偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担责任。被告邵刚应当赔偿原告因其亲属遭受交通事故造成的经济损失。本次交通事故交警部门主持调解，原告与被告邵刚就赔偿事宜已经达成了赔偿协议，被告邵洋作为被告邵刚的兄长，在协议上签字，其行为构成表见代理，其代理邵刚签署协议的行为有效，故该协议已经发生法律效力，双方当事人应当遵照协议履行。同时，在协议签订后，被告邵洋向原告出具欠条的行为，系其为邵刚的债务履行提供担保的行为。故被告邵刚、邵洋应当按照协议约定的时间向原告支付赔偿款。依照协议约定及被告邵洋出具的欠条，被告邵刚、邵洋应当于2016年8月26日前向原告支付200000元，该债务的履行期限已经届满，被告邵刚、邵洋应当向原告支付。双方协议约定邵刚、邵洋于2017年9月26日前支付150000元的债务的履行期限尚未到期，原告不应向本院主张，可待债务履行期限到达后再主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵刚向原告刘柳红、胡文秀、胡文英支付赔偿款200000元，被告邵洋对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘柳红、胡文秀、胡文英的其他诉讼请求。
以上支付款项于本判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由由被告邵刚、邵洋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 屈 剑
二〇一七年六月二十九日
代书记员 袁 兰
附：本案证据目录
一、原告刘柳红、胡文秀、胡文英提交的证据和拟证目的
证据一、原告的身份证、户口簿复印件、村委会及派出所证明，拟证明原告系本案实体权利的合法主张人及原告的个人信息；
证据二、户籍信息，拟证明两被告的个人信息；
证据三、道路交通事故认定书，拟证明：1、2016年7月24日凌晨，被告邵刚和胡大业发生交通事故的事实；2、经依法认定，邵刚承担事故的同等责任；
证据四、住院病历、火化证明，拟证明原告直系亲属胡大业因交通事故人身损害经住院抢救无效于2016年7月27日死亡、7月28日尸体火化的事实；
证据五、交通事故损害赔偿调解书、欠条，拟证明经交通管理部门主持调解，原被告就交通事故赔偿事宜达成调解协议，由被告邵刚赔偿原告各项损失合计35万元，被告邵刚于2016年9月26日前付20万元，2017年9月26日前付15万元；2、被告邵洋自愿就前述赔偿款承担责任，并向原告出具欠条。
二、被告邵刚、邵洋未向本院提交证据
三、本院依法向麻城市公安局交通警察大队调取的证据材料
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2991号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李学强，总经理。
委托代理人苏颖，客户经理。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告张丽萍。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2725号
原告麻某，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告李某，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告麻某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 李 征
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张逸飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2242号
罪犯武红军，男，1992年10月29日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）麒少刑初字第928号刑事判决，以被告人武红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币12500元。刑期自2010年9月3日起至2017年3月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯武红军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯武红军的考核结果，以罪犯武红军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯武红军系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记8次表扬、2次特殊表扬。执行罚金人民币12500元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯武红军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武红军减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年9月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第353号
申请执行人莫剑玉，女，1985年9月15日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。
被执行人韦明何，男，1976年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
莫剑玉与韦明何借款合同纠纷一案，于2015年8月20日作出的南仲裁字[2015]第143号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫剑玉于2015年10月21日向南宁市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款101272.4元及逾期履行的加倍债务利息。南宁市中级人民法院立案受理后，指定本院执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人韦明何经营的南宁市大聚会饭店内所有的物品和韦明何名下的桂Ａ×××××别克轿车一辆，并委托相关部门进行评估，南宁市大聚会饭店内的查封物品的评估价格为301069元，桂Ａ×××××别克轿车一辆的评估价格为21000元。经委托广西公物拍卖行有限公司对上述物品进行公开拍卖，该公司于2016年7月12日以评估价格对上述物品进行公开拍卖，由于没有人报名参加拍卖而流拍。本院经合议庭合议后，把上述物品的拍卖价格下调20%后再行拍卖，拍卖保留价为257655元（车辆为16800元，物品为240855元）。广西公物拍卖行有限公司于2016年8月2日举行第二次公开拍卖，也因无人报名参加而流拍。随后，与被执行人韦明何相关的系列案件中的申请执行人颜天京、梁敬德、杨宗琼、谭惠梅、莫剑玉在第二次拍卖不成功后均申请以物抵债，申请执行人梁敬德申请以20000元的份额以物抵债，申请人杨宗琼申请以全部债权以物抵债。经各债权人协商后，由申请人颜天京、谭惠梅、莫剑玉补偿给杨宗琼113**元，补偿给梁敬德20000元，杨宗琼、梁敬德放弃对本次处置的物品以物抵债的主张，由颜天京、谭惠梅、莫剑玉按债权比例占有南宁市大聚会饭店内所有的拍卖物品。本院依法裁定桂Ａ×××××别克轿车一辆作价人民币16800元优先抵偿给申请执行人颜天京所有（颜天京享有抵押优先权）。南宁市大聚会饭店内所有的拍卖物品【详见中联桂评报字（2016）第0079号资产评估报告明细表】作价240855元，扣除颜天京垫付的10700元评估拍卖费用后，剩余的价值230155元的物品抵偿给申请人颜天京、谭惠梅、莫剑玉所有，颜天京占有34.4%的份额，抵偿金额为79173.32元，莫剑玉占有39.9%份额，抵偿金额为91831.85，谭惠梅占有25.7%份额，抵偿金额为59149.84元。上述物品已经移交给抵债的各申请人。除此之外，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2015）第143号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年八月九日
书记员 柒志海
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第191号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：李英顺，女，朝鲜族，1948年9月11日出生，住址：鞍山市铁西区人民路187栋4单元2层66号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告李英顺为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审 判 员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1098号
许瑞娟、高玉林：
许瑞娟与高玉林变更抚养关系纠纷一案，被执行人高玉林在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘05民终478号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 吴全弟
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝亚河
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第729号
申请执行人李世忠。
被执行人邹济铎。
李世忠与邹济铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第1058号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的111245.94元及利息，案件受理费1936元，执行费1578元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，双方达成和解协议：2015年3月20日前给付15000元（已给付），2015年腊月25日前给付15000元，余款80000元从2016年起分5年，每年腊月里给付16000元，二次手术费放弃。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年三月三十日
书记员 毛佳飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终753号
上诉人（原审被告）：邹平县供电公司，住所地山东省邹平县城黛溪三路69号。
法定代表人：姜峥嵘，总经理。
被上诉人（原审原告）：华夏金融租赁有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦A座15层。
法定代表人：任永光，董事长。
被上诉人（原审被告）：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地山东省邹平县城东经济开发区。
法定代表人：张永，董事长。
被上诉人（原审被告）：齐星集团有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧。
法定代表人：赵长水,董事长。
上诉人邹平县供电公司（以下简称邹平供电公司）因与被上诉人华夏金融租赁有限公司（以下简称华夏租赁公司）、邹平齐星开发区热电有限公司（以下简称齐星热电公司）、齐星集团有限公司（以下简称齐星集团公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10467号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
邹平供电公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至华夏租赁公司住所地有管辖权的人民法院审理。其上诉理由为：一审认定的华夏租赁公司的主要办事机构所在地依据不足。华夏租赁公司营业执照中记载的住所地为云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号经开区金融中心A-413室，应由该地有管辖权的人民法院审理。
华夏租赁公司、齐星热电公司、齐星集团公司对于邹平供电公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华夏租赁公司依据《融资租赁合同》、《保证合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令齐星热电公司给付到期租金及违约金、齐星集团公司及邹平供电公司承担连带保证责任，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”华夏租赁公司与齐星热电公司签订的《融资租赁合同》第二十二条约定：有关本合同的一切争议，经双方友好协商不能解决的，双方同意就有关争议向出租人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。华夏租赁公司与齐星集团公司、邹平供电公司签订的《保证合同》于第十条10.2款亦约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均同意提交华夏租赁公司（甲方）住所地的有管辖权人民法院起诉。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。上述两项约定“甲方住所地”与“出租人住所地”均为华夏租赁公司的住所地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”华夏租赁公司的注册地虽然在云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号经开区金融中心A-413室，但其提交的房屋租赁合同及生效的法律文书可证明：其主要办事机构所在地为北京市西城区金融大街35号国际企业大厦A座15层，属于一审法院辖区，故该院有管辖权。综上，华夏租赁公司向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。邹平供电公司关于将本案移送至华夏租赁公司注册地有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 解梦溪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第59号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松。
被告：王云珍。
被告：绍兴腾翔纺织服装有限公司。
法定代表人：谢牧民。
被告：浙江海圣医疗器械有限公司。
法定代表人：黄海生。
被告：谢牧民。
被告：黄海生。
被告：吴晓晔。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告王云珍、绍兴腾翔纺织服装有限公司、浙江海圣医疗器械有限公司、谢牧民、黄海生、吴晓晔小额借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郭利松到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告王云珍因资金周转需要向原告申请贷款100万元，由其余五被告提供连带责任担保。经协商一致，六被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411050022号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告王云珍发放贷款100万元，贷款期限自2014年12月11日起至2015年3月11日止，最终以借款借据载明的期限为准，借款利率为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、浙江海圣医疗器械有限公司、谢牧民、黄海生、吴晓晔为被告王云珍的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2014年12月11日，原告即依约向被告王云珍发放贷款100万元。借款到期后，被告王云珍未依约归还借款本金，利息支付至2015年2月10日；截止2015年4月2日，被告谢牧民尚欠原告本息1031110元；其余被告也未承担相应的担保责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告王云珍立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款的利息（自2015年2月11日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2015年4月2日止为31110元）；二、判令被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、浙江海圣医疗器械有限公司、谢牧民、黄海生、吴晓晔对被告王云珍的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由六被告共同承担。
六被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。该事实由原告提供的《担保借款合同》、借款借据和汇款凭证予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的小额借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告王云珍发放了贷款100万元，借款到期后该被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告王云珍归还借款100万元的诉请，本院依法予以支持。原告自愿按借款合同约定的借期利率18.3‰计算借期利息和逾期利息，系其对自身权利的处分，本院对其关于利息的诉请亦予支持。被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、浙江海圣医疗器械有限公司、谢牧民、黄海生、吴晓晔为被告王云珍的上述借款本息提供连带责任保证担保，原告要求该五被告承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云珍归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并按月利率18.3‰支付该款自2015年2月11日起至付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、浙江海圣医疗器械有限公司、谢牧民、黄海生、吴晓晔对被告王云珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7040元，财产保全费5000元，合计人民币12040元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14080元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00824号
原告：赫轶群，男，汉族，1986年1月22日出生，住长春经济技术开发区。
被告：韩绍军，男，汉族，1970年1月18日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人王海静，吉林创一律师事务所律师。
原告赫轶群与被告韩绍军侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫轶群及被告韩绍军的委托代理人王海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日10点左右，我楼层304号住户被告在没有经过物业允许的情况下私自在走廊搭建一个装饰门，在以后的两周里，我们经过物业与其协商未果，我们自己又多次与之面谈和电话沟通，被告始终不同意拆除。与物业沟通后，物业又和业主商量，但被告坚持拒不拆除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条之相关规定，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告停止对共用面积的侵占行为，恢复共用走廊原状；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在走廊搭建装饰门时原告并没有提出意见是默认的，证明原告已经同意，并且在该小区其他住户都是这样建的装饰门，也经过物业同意，所以我方不应拆除该走廊搭建的装饰门。
经审理查明，原、被告系邻居，原告在长春经济技术开发区福临家园小区38栋2门305室居住，被告在其隔壁304室居住。被告在304室至305室之间的走廊处靠近305室一侧建门，将走廊的部分区域封住自行使用，305室的水阀及供热阀在被告所建门内侧。
以上事实有原、被告当庭陈述、照片等在卷为证。
本院认为，一、根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，建筑物的通道、楼梯、大堂等公共通行部分应当认定为共有部分。故被告在其与原告房屋之间的走廊处建门封住的部分区域依法属于建筑物的业主共有部分。二、根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，业主或其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分，可以认定为损害他人合法权益的行为。故被告在共有区域建门、封住部分共有区域自行使用的行为构成侵权。三、根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条之规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；造成不动产损毁的，权利人可以请求恢复原状。故被告依法应拆除其在共有走廊的违法建门，恢复走廊原状。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十条、第八十三条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告韩绍军于本判决生效后立即拆除其在长春经济技术开发区福临家园小区38栋2门304室至305室之间走廊处的违法建门，恢复走廊原状。
案件受理费100元，由被告韩绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈皓
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1514号
原告宋延东，男，1969年，汉族，住济南市。
被告井超，男，1982年出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。
原告宋延东诉被告井超租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告宋延东到庭参加了诉讼。被告井超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，并已审理终结。
原告宋延东诉称，2014年5月18日，我与被告井超商定：转租被告正在经营的位于历下区二环东路0号东墙外的邮政报亭事项，并交付被告人民币4500元，其中包括经营权转让费2000元，押金1000元及两个半月的租金1500元（租期2014年5月20日至8月3日）。双方协商时，二环东路路东正在施工。我要求被告，如2014年年底前，路西也像路东一样围挡施工时，被告应当返还我经营权转让费2000元。被告答应并在协议上签字。2014年7月3日下午，路西开始围挡施工。因此，被告应按约定返还我转让费2000元。
另外，现该处因围挡施工进货困难，且公交站牌已迁移客流大减，无法经营。因此清仓后已于7月15日关门停业，并且到期（2014年8月3日）也不续租。因此，被告应该返还押金1000元及二十天的房租400元。被告违约事实确凿，请求法院判令1、被告井超返还原告经营权转让费2000元、押金1000元、房租400元（20天）；2、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告宋延东将返还1000元押金的诉讼请求撤消，主张被告返还转让费2000元、房租400元：诉讼费由被告承担。
原告宋延东为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年5月18日店铺转让协议一份；
2、2014年7月19日照片2张，证明涉案报亭因道路围挡、公交车站牌迁移导致关门停业；
3、2014年8月5日宋仪华出具收到条一份（复印件）。
被告井超未到庭参加诉讼，也未提交答辩，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，位于二环东路山东财经大学西门对面的邮政报亭，系案外人宋仪华租赁邮政部门后转租给被告井超，被告井超于2014年5月18日将该邮政报亭又转租给原告宋延东。案外人宋仪华为第一承租人。原告宋延东于井超签订转租协议。协议约定为：1、乙方（宋延东）应向甲方（井超）一次性交付转让费2000元整。甲方（转让方）保证转让后半年内，报亭不会取缔或围挡；在销售报刊的同时可销售水果，风味美食，城管部门不会禁止；本年8月续租时，房东不会涨价。2、乙方应按约定交纳转让费，否则视为违约。3、违约方应向对方交纳违约金，违约金为转让费的3倍。同日，宋延东向井超交纳转让费2000元。双方签订的转让协议中未约定租赁期限及租赁费用。
本案在审理中，原告陈述，宋仪华已将押金1000元返还原告宋延东。原告撤回该返还押金1000元的诉讼请求。原告诉称向被告井超交纳租金1500元，但未向本院提交证据。原告陈述租赁期限为2014年5月20日至8月3日，也未向本院提交证据。
另查明，原告提交邮政报亭所位于的二环东路西侧报亭所在位置的照片二张，该照片载明形成时间为2014年7于19日。该照片均显示二环东路西侧道路因建设被围挡。造成报亭经营不便。
本院认为，原被告双方签订了转租协议，协议中约定了被告的义务为保证涉案报亭所在的道路西侧在半年内（2014年11月20日前）不会被围挡，报亭可正常经营。原告交付转租人井超转让费2000元，但该报亭因道路建设被围挡，报亭无法经营，根据双方所签订的转让协议，被告井超应将收取的转让费按3倍计算予以返还原告。原告宋延东自行主张返还2000元，放弃按3倍转让费支付违约金的诉权，其行为属自行放弃权利。本院予以准许。因此原告该请求应予支持。对于原告主张被告应返还的20天租金400元，因原告未能提交租期及是否已交租赁费的证据，如何计算租赁费的证据，对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同发》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告井超于本判决生效后十日内返还原告宋延东转让费2000元：
二、驳回原告宋延东的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告井超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一五年五月二十日
书 记 员 娄本燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1556号
申请执行人邱桂芳。
被执行人冷再明。
申请执行人邱桂芳与被执行人冷再明借款合同纠纷一案，申请执行人邱桂芳依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3719号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人冷再明给付本金220000.00元、案件受理费5174.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人冷再明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邱桂芳同意终结该案的本次执行程序。申请执行人邱桂芳本次申请执行本金220000.00元、案件受理费5174.00元、公告费600.00元。被执行人冷再明尚欠申请执行人邱桂芳本金220000.00元、案件受理费5174.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月八日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1556号申请执行人邱桂芳。被执行人冷再明。申请执行人邱桂芳与被执行人冷再明借款合同纠纷一案，申请执行人邱桂芳依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3719号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人冷再明给付本金220000.00元、案件受理费5174.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人冷再明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邱桂芳同意终结该案的本次执行程序。申请执行人邱桂芳本次申请执行本金220000.00元、案件受理费5174.00元、公告费600.00元。被执行人冷再明尚欠申请执行人邱桂芳本金220000.00元、案件受理费5174.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月八日书记员 王 飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1600号
原告：陈某甲
被告：孟某
原告陈某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2008年开始自由恋爱，××××年××月××日共同生育一女陈某乙，××××年××月××日登记结婚。从恋爱起至2012年下半年双方感情一直较好，2012年下半年开始，被告经常不回家，将孩子交给他人照顾，自己出去玩，还常在家上网。2012年11月20日在未说明原因的情况下被告一声不响离家出走了。原告现不知被告居住在何处，无法与被告联系。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：
1．结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．户口簿一本，欲证明原告家庭成员的情况。
3．出生医学证明一份，欲证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女陈某乙的事实。
4．宁波市镇海区澥浦镇余严村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告现无法联系。
被告孟某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日共同生育一女陈某乙，××××年××月××日登记结婚，现被告孟某离家不归，故原告陈某甲诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告经自由恋爱后登记结婚，有较好的感情基础。被告现虽离家，但时间短暂，原告也自述婚后夫妻感情较好，且目前双方尚有一女年幼，正需双方共同关心教育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供证据证实自己的主张，故本院对此不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，多与被告沟通交流，多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的言行，多与原告进行沟通交流，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张凯月
二〇一三年三月十八日
代书 记员 邱轶宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第239号
上诉人（原审起诉人）殷庆荣，男，1953年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人殷庆荣不服济南市高新技术产业开发区人民法院（2014）高立初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人主张的拆迁补偿款系因农村旧村改造拆迁形成，旧村改造体现为农村集体经济组织的自治行为，作为民事案件受理没有明确法律依据。裁定对起诉人殷庆荣的起诉不予受理。
上诉人殷庆荣不服原审裁定提起上诉称，上诉人与本案有直接的利害关系。上诉人的房屋未经允许被强制拆除，且没有获得补偿，上诉人的合法权益受到了侵害。上诉人的起诉有明确的被告。济南高新区舜华路街道北胡居委会强制拆除上诉人的房屋，是本案的侵权主体，是适格被告。上诉人提出了明确的诉讼请求。上诉人根据居委会拟定的拆迁政策，向居委会主张拆迁补偿费，合乎法律规定。本案双方当事人均属于高新技术开发区，根据相关法律规定，原审法院应当立案审理。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查查明，殷余恩系本案上诉人殷庆荣之父，殷家分家时殷庆荣与其弟殷庆宝各得老宅之东院、西院，现涉诉房屋为西院。殷庆荣称西院是殷庆宝卖给他的，宅基地使用权证系由殷庆宝交付给他的。该证载明：户主殷余恩，宅基地面积233.5m2，发证机关为历城县人民政府，签发日期为1984年5月30日。殷庆荣于1992年从北邻殷余年处购买4间南屋及3间西屋，后殷庆荣将殷庆宝分家所得的西院及购买殷余年的房屋全部推倒进行翻建，1993年下半年完工。1993年12月，济南市土地管理局颁发历城集建（93）字第1209319号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者殷余恩，用地面积323.5m2，用途为住宅用地。2009年12月30日，殷余恩与济南市高新区舜华路街道办事处北胡居民委员会签订房屋拆迁补偿安置合同，2010年上述涉诉房屋在北胡村旧村改造过程中全部拆除。以上事实已由本院（2013）济民二终字第74号民事判决书认定。2013年11月13日，济南市高新区舜华路街道办事处北胡居民委员会出具证明一份，载明：北胡村一区240号院，因房产证是殷余恩的，殷余恩之子殷庆荣于1993年翻建，2010年北胡村旧村改造拆迁，拆迁补偿款父子二人都到村里要，因家务事有争议，拆迁款暂时扣在村里，父子二人通过法律解决后，村里按法律判决文书执行。2014年1月30日，殷庆荣起诉至原审法院，请求判令济南市高新区舜华路街道办事处北胡居民委员会支付拆迁补偿款及利息。
本院认为，殷庆荣起诉济南市高新区舜华路街道办事处北胡居民委员会主张拆迁补偿款，涉及农村旧村改造问题，因旧村改造引发的纠纷系农村集体经济组织的自治行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对本案不予受理并无不当。济南市高新区舜华路街道办事处北胡居民委员会明确表示，仅暂扣补偿款至家务纠纷解决后发还，故殷庆荣应通过解决家庭纠纷确定拆迁补偿款的归属。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李安娜
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21807号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：王琦，男，1991年3月1日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：文华义，女，1986年7月9日出生，住四川省达州市开江县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告文华义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。文华义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求文华义偿还截至2016年11月4日的本金87499.98元、罚息2275元、违约金2275元；2、要求文华义支付自2016年11月5日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求文华义承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月，文华义为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年12月30日，文华义在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。12月31日，大众金融公司按约定发放贷款105000元。1月14日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但文华义多次欠款，自2016年7月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年11月4日向文华义发出《宣布贷款提前到期函》，要求文华义7日内清偿全部贷款。但文华义至今未履行还款义务。
被告文华义未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付2916.67元；基本月利率为0.83334%，优惠月利率0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年11月4日，文华义尚欠本金87499.98元、罚息2275元未付。
本院认为：大众金融公司与文华义签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。文华义未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求文华义偿付贷款本金、罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求文华义支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文华义于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月4日的本金87499.98元、罚息2275元；
二、被告文华义于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年11月5日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告文华义于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2275元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告文华义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘滢滢
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞执字第328号
申请执行人周平，男，1973年3月14日出生，汉族。
申请执行人徐建伟，男，1962年1月14日出生，汉族。
被执行人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司，所在地洞口县高沙镇黄花村。
法定代表人袁德成，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，洞口县人民法院（2013）洞民初字第1341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）洞执字第328号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘煊熔
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01243号
原告ＸＸ凤。
被告湖北安棉纺织有限公司。住所地：安陆市儒学路**号。
法定代表人余翠玲，该公司董事长。
原告ＸＸ凤与被告湖北安棉纺织有限公司关于劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ凤诉称，其2013年10月9日向劳动人事争议仲裁部门提起仲裁，仲裁委员会于2013年11月20日作出仲裁调解书，原告认为该仲裁调解协议认定事实错误，不符合法律规定，有失公平公正，遂起诉至本院请求判令被告向原告支付4个月的产假工资6000元。
本院认为，原告在被告处工作期间，因生育二胎双方发生劳动�议纠纷，该纠纷经安陆市劳动争议仲裁委员会调解双方已就病假工资及产假工资达成调解意见，并由仲裁机构制作安劳仲调（2013）15号调解书经双方签字确认并送达双方当事人，义务人已经根据该调解书履行支付义务，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。因此原告的此次起诉不符合法律规定的受理案件条件。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ凤的起诉。
本案案件受理费10元由原告ＸＸ凤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李波林
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 伍晓红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡建毅
附录：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执72号
申请人邹斌,男，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人刘明贵，系该公司执行董事。
本院(2015)船山民初字第2484民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹斌于2016年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人邹斌于2016年5月2日向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月十五日
书记员 蔡其斐
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执73号
申请执行人：黄某。
法定代理人：黄X排。
委托代理人：许聪，广西××律师事务所律师。
被执行人德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社，住所地德保县。
代表人：黄X优，该社社长。
申请执行人黄某与被执行人德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）德民一初字第478号判决书，内容为：“由被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社给付原告黄某土地补偿费、安置补助费10667元。本案受理费67元，由被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社负担。”判决生效后，由于被执行人德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社未履行生效的法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社在中国农业银行股份有限公司德保县支行营业部的账户有存款（以黄X优为账户的户名）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划扣被执行人德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社（账户户名为黄X优）在中国农业银行股份有限公司德保县支行营业部账号为20×××92的存款（具体数额以协助划扣通知书为准）至德保县人民法院账户（账户名称：德保县人民法院，开户行：中国农业银行德保百隆支行，账号：20×××08）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年三月八日
书记员 农文波
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执73号
申请执行人：黄某。
被执行人：某城东社区峒奇村峒奇五社。
申请执行人黄某与被执行人某城东社区峒奇村峒奇五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，根据已发生法律效力的德保县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）德民一初字第478号民事判决书，判决书确定被告某城东社区峒奇村峒奇五社应给付原告黄某土地补偿费、安置补助费10667元，案件受理费67元。由于被执行人某城东社区峒奇村峒奇五社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人某城东社区峒奇村峒奇五社送达了执行通知书，查明被执行人某城东社区峒奇村峒奇五社在中国农业银行股份有限公司德保县支行营业部的账户有存款（以社长黄尚优为账户的户名）。本院依法扣划10794元（含申请执行费60元），本案执行标的全部执行完毕并已退给申请人黄某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执73号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年四月十三日
书记员 农文波
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00273号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人关某某，男，1992年12月11日出生，土家族，小学文化程度，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。因涉嫌盗窃罪于2014年1月3日被石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，服刑于重庆市垫江监狱。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月23日被忠县公安局押回再审，6月24日被忠县公安局刑事拘留，经忠县人民检察院批准，于同年7月24日由忠县公安局执行逮捕。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月份期间被告人关某某与邓某甲、邓某乙、童某、袁某甲、袁某乙五人（已判决）在忠县境内盗窃作案4次。在共同盗窃犯罪当中，先由被告人关某某提出盗窃的犯意，之后由邓某甲、童某等人实施盗窃，关某某则负责销赃，销赃所得赃款和盗窃的现金由关某某、邓某甲保管，用于六人的日常开支，盗窃涉案财物共计价值人民币19237元。具体事实如下：
1、2013年5月20日晚上，被告人关某某提议实施盗窃，其后袁某乙、邓某甲撬门侵入被害人李某某在忠县大礼堂工商银行旁边经营的小店盗走朝天门香烟7条、龙凤呈祥香烟1条、白沙香烟1条。经忠县价格认证中心鉴定，李某某被盗窃的香烟价值人民币共计800元。
2、2013年5月21日晚上，被告人关某某提议实施盗窃。其后由袁某甲放哨，邓某甲、袁某乙翻窗侵入忠县北桥溪大桥下面滨江路口刘某的“品味江湖”餐馆中盗走软中华香烟5包，软天子香烟16包，玉溪香烟6包和现金300元，盗取的香烟由关某某负责销赃。经忠县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币共计1029元。
3、2013年6月9日晚上，被告人关某某提议实施盗窃。其后袁某乙提议到忠县石宝镇作案，先由童某放哨、邓某乙以夹线打火的方式盗走被害人杨某某停放在忠县移动公司附近心香恋副食店旁边的劲隆牌摩托车作为交通工具，然后邓某甲、袁某乙、袁某甲、童某、邓某乙驾驶摩托车窜至忠县石宝镇，由童某、邓某乙、袁某甲放哨，袁某乙、邓某甲撬门侵入被害人吴某某在石宝镇金山村经营的卫生室盗走现金人民币200余元。经忠县价格认证中心鉴定，杨某某被盗窃的劲隆牌摩托车价值人民币3340元。
4、2013年6月10日晚上，被告人关某某提议实施盗窃。其后由邓某甲提议到忠县汝溪镇作案，先由童某放哨、邓某乙以夹线打火的方式盗走被害人袁某丙停放在忠县粮食学校院内黄果树下的大江牌摩托车作为交通工具，然后邓某甲、袁某乙、袁某甲、童某、邓某乙驾驶摩托车窜至忠县汝溪镇，由童某、邓某乙、袁某甲负责放哨，袁某乙、邓某甲撬门侵入被害人罗某在汝溪镇经营的中国电信汝溪专营店盗走酷派5890手机、华为C8813Q手机、酷派5832手机、联想A765e手机、三星i739手机、百合C5手机各1部，中兴N909手机2部，手机内存卡38张，以及现金1100元。经忠县价格认证中心鉴定，袁某丙被盗窃的大江牌摩托车价值人民币3150元，罗某被盗窃的8部手机以及38张手机内存卡，价值人民币共计9318元。其中被盗的黑色酷派5890、黑色华为C8813Q、ZTE中兴N909的三部手机，于案发后被扣押并发还被害人罗某，该三部手机鉴定价值为2970元。
2014年6月23日，关某某被忠县公安局押回再审。诉讼中，被告人关某某检举他人犯罪，尚未查证属实。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人关某某在服刑期间发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚；被告人关某某到案后如实供述犯罪事实，庭审当中认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元人民币，与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，合并后决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金九千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月22日起至2015年10月21日止。）
二、责令被告人关某某退赔被害人损失共计19237元人民币，其中退赔被害人李某某800元、刘某1329元、杨某某3340元、吴某某200元、袁某丙3150元、罗某10418元（含已追退的三部手机价值2970元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 谭明和
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨建英
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1109号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1986年11月14日出生，户籍地江苏省南京市，暂住本市黄浦区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1050号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月15日1时15分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为沪MJXX**的小轿车，自本市闵行区经外环高架路、中环高架路后行驶至长宁区虹许路、古羊路路口时，被设卡交警查获。经检验，被告人胡某在案发时血液中乙醇含量为1.58mg/ml。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人胡某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 林
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善姚商初字第126号
原告：范浩钟。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：宋军其。
原告范浩钟诉被告宋军其民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告范浩钟及其委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，被告宋军其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范浩钟起诉称：2013年9月16日，被告宋军其因做生意资金周转需要，向原告范浩�借款70000元，口头约定一个月后归还，但借款到期后并未归还。2013年10月20日，原被告在嘉善县施加北路的茶室内签订《还款协议》，被告书面承诺于2013年10月31日前归还20000元，余款50000元于2013年12月5日前付清，利息自2013年10月17日起按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。后经原告催讨，被告屡次回避，电话不接，分文未付。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款70000元及支付逾期还款利息（以本金70000元为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年10月17日起计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宋军其未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、还款协�原件一份，证明2013年10月20日原被告就还款事项进行约定的事实。
被告宋军其未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应支付逾期利息。被告未归还的到期借款已达到全部借款的五分之一，原告有权要求被告提前归还全部借款，故对于原告范浩钟要求被告宋军其归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋军其在其出具的还款协议中约定了逾期付款利息，故应按照还款协议中约定的利率支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋军其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军其于本判决生效之日起三日内返还原告范浩钟借款70000元；
二、被告宋军其于本判决生效之日起三日内偿付原告范浩钟借款逾期利息：以借款本金70000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年10月17日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告宋军其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一三年十二月四日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第654号
原告：刘金枝，女，汉族，住河南省罗山县，公民身份号码：×××1524。
委托代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：华彪兴。
原告刘金枝诉被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的�托代理人熊卫平到庭参加了诉讼，被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，原告与被告达成口头协议，原告向被告提供烟煤，烟煤单价为650元／吨，收货人为魏博明（男，汉族，公民身份号码：××，现住佛山市三水区西南街青岐红岗）。
原告分两次向被告供货，截止至2013年7月31日，共向被告供货198.59吨，货款总额为129083.5元。原告多次向收货人及被告追讨，但其均借口拖欠，至今尚欠原告货款99083.5元。被告作为烟煤的实际使用者，没有依约支付货款，其行为已严重损害原告的合法权益。据此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款99083.5元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证及被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、三水兴盛长力水泥有限公司磅码单五份，证明原告共向被告供煤198.59吨，价值为129083.5元。
3、证明一份，证明原告是佛山市金塘海贸易有限公司的销售员，该公司在2013年度给予原告的烟煤销售底价为630元／吨。
4、《煤炭供需合同》两份，证明佛山市金塘海贸易有限公司与其他公司交易的煤炭单价。
5、魏博明的社保参保缴费情况查询表两份，证明魏博明是被告的员工，其代表被告收货。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
本院依职权调取魏博明的社会保险参保缴费证明一份，证明2007年4月至2015年5月期间，魏博明是被告的员工。
经审查，本院依职权调取的证据是职能部门依法制作的证明材料，证据来源、形式合法，内容明确，本院予以采信。原告提供的证据1、2、3是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据4，只有合同供方的盖章确认，且与本案无关，本院不予采信。原告提供的证据5，能与本院依职权调取的证据印证，本院予以采信。被告未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，故除原告提供的证据4外，本院对上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月31日，原告分四次向被告提供烟煤，净重分别为36.8吨、39.64吨、41.9吨、35.26吨，共153.6吨。2013年8月5日，原告再次向被告提供了净重为44.99吨的烟煤。
2013年9月11日、2013年9月24日、2013年10月17日，被告通过转账方式分别向原告支付了货款9992元、10574元、10000元，共30566元。
原告是佛山市金塘海贸易有限公司的销售员，该公司在2013年度给予原告的烟煤销售底价为630元／吨。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，该关系依法受保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告提供了烟煤，被告理应及时履行付款义务，现被告拖欠货款的行为已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的货款及该款从起诉之日（即2015年6月8日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于被告尚欠货款金额的确定，原告主张烟煤的单价为650元，但未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院酌定烟煤的单价为630元／吨，故原告向被告供货的总价值为125111.7元（198.59吨＊630元／吨=125111.7元），因被告已向原告支付了货款30566元，故其尚欠的货款为94545.7元。对原告主张的超出94545.7元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘金枝支付货款94545.7元及该款从2015年6月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取共2278元，由被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李慧慧
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执87号
郑满乃、刘艳锋：
申请执行人郑满乃与刘艳锋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2016）湘0481民初352号民事判决书，于2017年3月24日执行和解。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00251号
申请人罗荣琴。
申请人刘勇。
申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地十堰市北京南路27号。
法定代表人章敬东，该公司董事长。
委托代理人隋宏伟。代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人罗荣琴、申请人刘勇与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2010年12月9日，申请人罗荣琴、刘勇购买位于十堰市北京路“明想凤凰香郡”第11栋2单元2-10-1号商品房，房屋面积为85.37平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年9月2日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰华阳力标置业发展有限公司于2014年9月15日之前补偿申请人罗荣琴、刘勇因购房层高误差产生的损失共计8537元。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗荣琴、申请人刘勇与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年九月二日
书记员 罗丽红
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初112号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人刘�某，男，汉族，小学文化，四川省营山县人，农民，因涉嫌非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害野生动物罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被营山县公安局执行逮捕，现羁押于营山县看守所。
辩护人马克敏，四川博笃律师事务所律师。
辩护人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害野生动物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马克敏、郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营山县人民检察院指控：被告人刘某某于1995年在营山县小桥镇街上购买火药枪一支，一直存放在家中用于打猎。2016年5月，刘某某用该火药枪在千佛村2组非法猎捕一只老鹰。经鉴定，刘某某私藏的火药枪近距离射击时，足以致人伤害，其非法猎捕的老鹰为隼形目鹰科的松雀鹰，属于国家二级重点保护野生动物。
针对指控事实，公诉人当庭出示和宣读了下列证据：
1.受案件登记表及立案决定书证明：案件来源及公安机关决定立案的情况。
2.证人肖某某的证言：肖某某在第一询问笔录中证实刘某某是肖某某的老公，骆市派出所从其家中查获的老鹰是儿子刘海龙用夹子夹的，老鹰是肖某某捡回来的。刘某某平时要打火药枪，便不清楚他的火药和子弹是哪里来的。
肖某某在第二次询问笔录中证实，老鹰从上个月就出现在家中了，是谁打的不清楚，第一次笔录中说老鹰是刘海龙夹的不是事实，公安从家中发现的火药枪是刘某某买来打猎的。
3.被告人刘某某的供述与辩解：派出所从刘某某家中发现的火药枪是其1995年在小桥买的，主要用来打猎，打猎使用的黑火药是自己配的。派出所从其家中查获的老鹰是其在双溪乡千佛村2组那边用火药枪打的，老鹰打死后拿到双溪街上去卖，每只可以卖800元左右。
4.鉴定意见。（南）公（物）鉴字[2016]32号枪弹痕迹检验鉴定书证实，送检的单管火药枪近距离射击时，足以致人伤害。星辉动鉴字[2016]第34号报告证实：送检猛禽物种为隼形目鹰科的松雀鹰，属于国家二级重点保护野生动物。
5.现场勘验笔录、提取物证登记表及照片证实：现场方位情况，及现场提取的物证情况。
6.查获经过，证实本案的查获情况。
7.户籍信息，证实被告人刘某某的身份情况。
公诉机关认为:被告人刘某某违�枪支管理法规定，非法持有枪支弹药的行为，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某某违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害老鹰的行为，应当以非法猎捕杀害野生动物罪追究其刑事责任。被告人刘某某系残疾人，可从轻处罚。建议对刘某某在一至二年幅度内判处刑罚，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某及其辩护人对指控非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，对非法猎捕、杀害野生动物罪的指控提出异议。被告人刘某某辩称：1.公安在其家中查获的老鹰是自己捡来的。2.在公安机关所作的第一、二次供述不真实，以庭审中的供述为准。辩护人郑辉、马克敏提出了以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人刘某某犯非法猎捕罪的证据不足、事实不清，该笔指控不能成立。2.被告人刘某某到案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚；被告人刘某某主�恶性小，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人系残疾人，家里情况具体可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人以非法持有枪支罪判处刑罚，并宣告缓刑。
本院认为:被告人刘某某非法持有枪支的事实清楚，控辩双方无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是指控被告人刘某某非法猎捕、杀害老鹰的事实，证据是否充分。经审查：证人肖某某关于家中老鹰是如何得来的证言，内容前后不一，且无其他证据相印证，故对肖某某该部分证言不予采信。被告人刘某某在侦查机关所作的第一、二次的笔录中，供述老鹰是其用火药枪打的，在庭审中又辩称该供述不真实，老鹰是其从山上捡回来的。而物证老鹰尸体上有疑似枪伤痕迹，但无证据证明该枪伤系刘某某火药枪所致。该指控中的证据仅能证明侦查人员从刘某某家中查获到受过枪伤的老鹰尸体一只，不能直接证明该老鹰系被告人刘某某所猎捕、杀害。证据反映出被告人有枪杀老鹰的可能，同时也存在老鹰在遭他人杀害后，被刘某某捡回家的可能，不具有充分排它性，故指控被告人刘某某非法猎捕、杀害老鹰的证据不充分，本院不予确认。
综上所述，本院认为,被告人刘某某违反枪支管理法规，擅自持有枪支弹药的行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
�、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪一支、钢珠2瓶、硫磺2.5斤，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓燕
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘芮涵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13913号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人滕恭进，男，1969年7月17日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人娄华英，女，1968年12月24日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人蔡建斌，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人洪全富，男，1968年1月22日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人刘建萍，女，1969年8月8日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守。被执行人上海东滕工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人娄华英。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2166号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与滕恭进、娄华英、蔡建斌、洪全富、暨培青、刘建萍、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、上海东滕工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2166号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1229号
申请执行人：东莞市城市综合管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐耀文，该局局长。
委托代理人：黄玉冰，该局工作人员。
委托代理人：郭子毅，该局工作人员。
被执行人：高亚桥，男，汉族，1972年5月27日出生，住湖北省广水市。
申请执行人东莞市城市综合管理局于2014年12月4日向本院申请强制执行东综执罚字（2014）第7-5103号《行政处罚决定书》，要求被执行人高亚桥缴纳罚款共计500元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市城市综合管理局以被执行人已缴纳罚款500元为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，东莞市城市综合管理局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市城市综合管理局撤回对被执行人高亚桥的强制执行申请，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赖巧怡
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执920号
陇南市武都区国土资源局、庞刘信：
关于申请人陇南市武都区国土资源局与被申请人庞刘信行政非诉一案，申请人向本院申请执行的（2017）甘1202行审33号民事裁定书，双方达成和解，被申请人履行了法律义务，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0939号
原告：钟上全，男，汉族。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：冯小燕，女，汉族。
本院在审理原告钟上全与被告冯小燕民间借贷纠纷一案中，原告钟上全于2016年2月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟上全申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟上全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟上全负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许晓霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1072号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金山，男，1978年4月1日出生；2003年1月因寻衅滋事被处以劳动教养一年六个月；2004年10月因偷窃被处以行政拘留十四日；2004年12月因吸食毒品被处以行政拘留十五日并被强制戒毒六个月；2005年9月因盗窃被处以劳动教养一年；2007年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年5月因盗窃被处以行政拘留十五日；2008年6月因盗窃被处以劳动教养一年；2011年2月因盗窃被处以行政拘留十五日；2011年3月因盗窃被处以行政拘留十五日；2011年4月因盗窃被处以行政拘留十五日；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被羁押，次日被取保候审，后又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被羁押，同年3月18日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人马金山犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月七日作出（2015）西刑初字第448号刑事判决，认定：被告人马金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人马金山不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马金山表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马金山表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马金山撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈林林
代理审判员 陈光旭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 珊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初71号
原告：蓬莱市新港街道官庄子村村民委员会，住所地山东省蓬莱市新港街道官庄子村。
法定代表人：宋世明，任村委会主任。
委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市南关路158号。
法定代表人：魏晋，任总经理。
原告蓬莱市新港街道官庄子村村民委员会与被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓬莱市新港街道官庄子村村民委员会撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。
审判员 李 佳
二〇一八年三月五日
书记员 李高鹏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1292号
原告许良田，住兴隆县。电话：189XX****XX。
被告吕兴，住兴隆县。电话：159XX****XX。
被告ＸＸ。
原告许良田与被告吕兴、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告许良田到庭参加诉讼，被告吕兴、ＸＸ经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告吕兴以买房资金不足为由从我手中借款77,000.00元，约定于2014年4月10日前还清，并于当日给我写下借条。此款经我多次催要，二被告一直未给付。
被告吕兴、ＸＸ未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2014年3月25日由被告吕兴书写的借条原件一张，证明被告吕兴向其借款77,000.00元。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告所提供的证据，具有客观性、合法性，并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告吕兴与被告ＸＸ系夫妻关系。2014年3月25日，被告吕兴以买房资金不足为由从原告手中借款77,000.00元，约定于2014年4月10日前还清，并于当日给原告写下借条。原告将77,000.00元替被告吕兴交纳了房款。到期后，二被告未按约定履行还款义务，原告为要求二被告及时给付借款及利息，诉至本院。
本院认为，被告吕兴因买房资金不足向原告借款事实清楚，证据充分，被告吕兴应按约定偿还原告借款。该借款发生在被告吕兴与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告ＸＸ有偿还原告借款的义务，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告双方对借款逾期后的利息没有约定，应按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吕兴、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告许良田借款77,000.00元，自2014年4月11日起按年利率6%给付利息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725.00元，公告费800.00元，合计2,525.00元，由被告吕兴、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 腾 达
人民陪审员 李 建 华
人民陪审员 马 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 王星附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,725.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
临汾铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋7101刑初2号
公诉机关临汾铁路运输检察院。
被告人王某甲，男，33岁，1982年12月3日出生，汉族，农民，小学文化。2012年曾因犯窝藏罪被山西省临县人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾铁路运输检察院以临铁检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派代理检察员安一鑫、李琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日凌晨3时许，韩城开往北京的K610次旅客列车在任丘站停车前，被告人王某甲趁15号车厢82号座位旅客董某睡觉之际，将其放在小桌上的黑色电脑包盗走后下车。电脑包内装有“acer”牌笔记本电脑1台、鼠标1个、充电线1根。经鉴定，被盗物品价值人民币3150元。赃物已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董某的报案材料及陈述，证人张某、王某乙、胡某、李某的证言，临汾铁路公安处出具的赃物照片、扣押及发还清单、K610次列车时刻表、乘车信息、辨认笔录、归案情况说明，价格鉴定意见，山西省临县人民法院刑事判决书，临县公安局某派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临汾铁路运输检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬青
二〇一六年四月七日
书记员 李志成
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1289号
罪犯余少荣，男，1975年11月10日出生，汉族，重庆市石柱县人，现在沙雅监狱服刑。
2011年10月17日，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出（2011）拜刑初字第102号刑事判决，认定余少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加罚金40000元，刑期至二○二四年三月二十六日止。
2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1033号刑事裁定书依法裁定，将罪犯余少荣的刑罚减去八个月，并处罚金40000元不变；减刑后余刑至2023年7月26日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯余少荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯余少荣在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余少荣能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯余少荣积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月25日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯余少荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余少荣准予减刑十一个月，附加并处罚金40000元不变（余刑至二○二二年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕