沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02972号
原告闻雅琴，女，汉族，无职业。
委托代理人刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告商海姣，女，汉族，系华润万家超市工作人员。
委托代理人刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告商海迪，女，汉族，无职业。
委托代理人刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人张卫国，系该公司总经理。
委托代理人潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告张华扬，男，汉族，系沈阳双兴建设集团有限公司项目副经理。
被告赵大力，男，汉族，系力工。
原告闻雅琴、商海姣、商海迪诉被告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称“双兴公司”）、张华扬、赵大力提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，由审判员郭娜适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告闻雅琴的委托代理人刘丹（同时作为原告商海姣及商海迪的委托代理人），被告双兴公司的委托代理人潘学伟、被告张华扬、被告赵大力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻雅琴、商海姣、商海迪诉称，2015年6月16日9时许，死者商贵斌作为力工与其他几位工友在沙岭镇零工市场受被告赵大力雇佣到沈阳市于洪区宏发家具厂后院的被告沈阳双兴建设集团有限公司承包工程的工地干活，商贵斌具体负责拽彩钢瓦，并与被告赵大力达成口头协议每人每天130元且中午管饭。原告在工作过程中不慎从四米高的彩钢房房顶摔下。经了解，该工程系被告沈阳双兴建设集团有限公司违法分包给没有资质被告张华扬，被告张华扬又将该工程的分包给被告赵大力，所以被告赵大力所述属实，被告张华扬才是大包。关于本案责任比例问题，原告非常不认可被告赵大力所述的商贵斌本人存在责任，商贵斌在工作时是属于高空作业，但是三被告没有提供任何防护措施，比如：安全帽、防护带，所以商贵斌本人无责任。关于三原告的损失数额，被告沈阳双兴建设集团有限公司已经垫付101，331元，其中98731元是垫付的医疗费，2600元是垫付商贵斌第一次住院期间的部分护理费。关于医疗费，按照票据计算；关于辅助器具费，按照票据计算；关于住院伙食补助费，每日100元；关于营养费，每日100元；关于护理费，有护理费票据11，700元，其中不包含被告沈阳双兴建设集团有限公司垫付的2，600元护理费，同时因商贵斌住院期间均为Ⅰ级护理，故三原告另行再主张一个护理人员的护理费，按照每日100元计算；关于误工费，系按照建筑行业每日112.93元计算，从事故发生日计算至商贵斌去世之日；关于死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民可支配性收入29，082元／年×20年；关于丧葬费，按照上一年度所在地城镇职工标准24，555元／年；关于交通费，商贵斌住院及转院时发生的一部分交通费，以及去世后奔丧时发生的费用；关于精神损害抚慰金，自行估算；关于复印费，系复印病案产生的，有票据。三原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条等之规定，应由三被告连带承担赔偿责任。三原告诉至法院，请求依法判令三被告连带赔偿三原告医疗费40万元、住院伙食补助费7，600元、营养费7，600元、辅助器具费68元、护理费19，300元、误工费8，583元、死亡赔偿金581，640元、精神损害抚慰金100，000元、丧葬费24，550元、交通费10，000元、复印费500元；被告承担一切诉讼费用。
被告双兴公司辩称，我公司将该工程发包给被告赵大力，对死者商贵斌的情况是否由其雇佣以及为何在工地发生事故均不知情，我公司与被告赵大力之间签订了《劳务分包合约书》，明确约定“施工所出现的全部事故责任由被告赵大力自行承担”，同时也约定了由被告赵大力自己提供防护措施，我公司对商贵斌等人的工作范围均清楚，包括需要高空作业在内，我公司不同意原告主张我公司承担责任的赔偿请求；关于被告张华扬与我公司之间的关系，他系我公司派驻的现场工作人员，负责协调我公司对外的相关事务，没有签订劳动合同，每月工资4，500元，是以现金方式发放的，我公司与其并非原告所述的承包关系。关于原告主张的医疗费，以实际发生的票据为准，且我公司已经垫付98，731元；关于原告主张的住院伙食补助费，应依据法律规定判决；关于原告主张的营养费，需要有医嘱；关于原告主张的辅助器具费，请法院核实具体类别及是否有医生医嘱；关于原告主张的护理费，死者治疗期间大部分均在重症监护室，外人无法进入护理，由医院专业护士人员进行护理，而护士人员的护理费已经在住院结算中予以结算，故我公司不同意给付；关于原告主张的误工费，根据我公司了解，死者商贵斌生前为农村务农人员，我公司不同意按建筑行业标准计算，同意按照农村人口平均收入计算；关于原告主张的死亡赔偿金，经我公司了解，其生前常住地为死者户籍所在地即新民市胡台镇机匠堡子村451号，我公司认为其死亡赔偿金，应参照农村居民人均收入标准计算；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院酌定；关于原告主张的丧葬费，请法院依法判决；关于原告主张的交通费，我公司不同意赔偿，因为死者商贵斌看病期间未离开过医院，不存在因看病产生的交通费；关于原告主张的复印费，属于间接损失，我公司不同意赔偿。其他同被告张华扬意见。
被告张华扬辩称，我没有看到死者商贵斌是如何摔下来的，我与被告双兴公司没有劳动合同，每月工资4，500元，是以现金方式发放的，我领导是项目经理李世中，我是项目副经理，我从2015年5月份在该公司工作，一直工作至今。被告赵大力跟被告双兴公司是承包关系，当时被告赵大力确实是与我谈的价钱，但是合同是与被告双兴公司签订的，故是被告双兴公司雇佣的被告赵大力，被告双兴公司没有给被告赵大力提供防护措施，商贵斌等其他工人的防护措施应当由被告赵大力提供，所以被告双兴公司确实没有给商贵斌提供任何防护措施。其他同被告双兴公司意见
被告赵大力辩称，关于本案事实，不是我雇佣的死者商贵斌，是被告张华扬雇佣的我干这个活，然后让我找几个人一起干，他欺骗我签了一个所谓的《劳务分包合约书》，而且是出事故之后补签的该合约书，我都没看上面写什么就签了，实际上是被告张华扬挂靠在被告沈阳双兴建设集团有限公司，然后他承包的中港集团开发的工程，然后雇佣的我和其他人干活，他才是真正的雇主，他把劳务费给我，让我帮他给各个工种的工人发一下，商贵斌是每天150元，才干了两个小时就出事儿了，应由张华扬来承担责任。关于责任问题，事故发生时，商贵斌在彩钢房房顶安装彩钢瓦，该彩钢房房顶距离地面4.5米高，当时确实所有人都没有任何防护措施，包括我在内，我们这些打板及打电钻的力工都没有防护措施，按道理应该是被告张华扬提供，另外，是商贵斌自己有责任，干活的人都在彩钢房房顶休息，商贵斌在休息中自己从房顶摔下，我是负责地面上的力工活，因为我不敢上高，所以说是商贵斌没有注意安全所致，所以应由其自身承担责任，即使赔偿也是应由被告沈阳双兴建设集团有限公司和张华扬承担赔偿责任，与我无关。
经审理查明，被告双兴公司作为甲方于2015年5月15日与作为乙方的被告赵大力签订《劳务分包合同》一份，将沈阳国际特种机床装备城工业四期临时仓储厂房钢结构工程安装劳务分包给被告赵大力。沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所于2015年7月3日对被告赵大力就本次事故进行询问，被告赵大力在该询问笔录中陈述“……于2015年6月16日6时30分左右，我在沈阳市于洪区沙岭零工市场雇的商贵斌等5个人干力工，说是干上房拽彩钢瓦，力工每人一天130元，中午管顿饭，这5个力工就跟我到沈阳市于洪区宏发家具厂后院的沈阳双兴建设集团工地，我就安排商贵斌等4人上到4米高的房顶上拽彩钢瓦，干有两个小时左右，休息时商贵斌在房顶挪坐位时踩空摔到地上……”。在庭审中，被告双兴公司及赵大力均自认未给商贵斌等力工提供任何防护措施。
另查明，事故发生后，商贵斌于当日被送至沈阳市第五人民医院急诊救治，当日被收入院治疗至2015年8月8日，本次住院53天，被诊断为“1.重型颅脑损伤，左额部急性硬膜外血肿，双额叶脑挫裂伤、脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，双额及左颞部多发颅骨骨折，颅底骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏，左额部头皮血肿；2.左眼钝挫伤、双侧眶壁多发骨折；3.右侧上颌骨骨折；4.右小腿裂伤、左跟骨骨折、左足外侧楔状骨及左腓骨远端撕脱骨折不除外；5.双肺挫伤、双侧胸腔积液，吸入性肺炎、坠积性肺炎、Ⅰ型呼衰；6.交通性脑积水；7.尿路感染”，本次住院期间均为Ⅰ级护理及特级护理，饮食医嘱：2015年6月16日11：00至6月18日8：00（2天）为“禁食水”、2015年6月18日8：00至6月21日8：00（3天）为“全流食”、6月21日8：00至6月28日10：30（7天）为“半流食”、6月28日10：30至6月29日9：00（1天）为“禁食水”、6月29日9：00至出院（40天）为“鼻饲全流食”，出院医嘱“转至医大一院进一步诊治”。商贵斌于2015年8月9日入住中国医科大学附属第一医院至2015年8月22日出院，本次住院13天，被诊断为“脑积水、脑挫伤、颅内感染”，本次住院期间均为Ⅰ级护理，鼻饲饮食13天。商贵斌当日再次入住沈阳市第五人民医院至2015年8月28日商贵斌死亡，本次住院6天，死亡诊断“1.颅内重症感染，脑室腹腔分流术改道腹壁外引流术后；2.肺内重症感染；3.泌尿系重症感染”，本次住院期间均为Ⅰ级护理、鼻饲饮食，原告因本次治疗花费医疗费308，138.91元（其中，被告双兴公司已经垫付98，731元）。原告住院期间，由沈阳市铁西区鑫同爱家政服务中心派护理人员进行陪护，共支出陪护费14，300元，其中被告双兴公司已为原告垫付2，600元。
再查明，死者商贵斌，男，1959年7月1日出生，汉族，户籍地为辽宁省新民市胡台镇机匠堡子村451号。新民市胡台镇机匠村民委员会于2015年9月1日出具的证明载明：“我村民商贵斌于2015年8月28日去逝（世），其妻系闻雅琴，有两个子女，分别为长女商海姣、次女商海迪，商贵斌的父亲于1998年去逝（世）、母亲于2002年去逝（世）。”同时，该村民委员会于2015年10月21日出具的证明载明：“我村民商贵斌，男，本人全家的口粮田从2012年就一直转包给别人，商贵斌从2012年一直在沙岭镇劳务市场打工，全家的主要生活来源全靠在外打工为生，以上情况属实，特此证明。”新民市胡台镇社区居民委员会于2015年10月21日出具的证明载明：“商贵斌，男，此人从2012年起在外务工，一直在其妹商桂莉家居住，商桂莉住址新民市胡台镇东翔南街。特此证明。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所对被告赵大力所作的询问笔录复印件、商贵斌死亡证明、新民市胡台镇机匠村民委员会出具的《证明》、户口本复印件、住院病案、用药明细、医疗费票据、辅助器具费票据、护理费票据、交通费票据、复印费票据，被告双兴公司提交的劳务分包合约书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳务过程中自己受到损害的，根据双方各自的过错分别承担相应责任。同时，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，综合庭审各方的陈述、原告提交的公安机关对被告赵大力的询问笔录及被告双兴公司提交的劳务分包合约书，可以认定原告是在为被告赵大力提供劳务时受伤的事实，因此，被告赵大力对商贵斌在高处作业时摔落并导致死亡存在过错，应承担相应赔偿责任。本案中，沈阳国际特种机床装备城工业四期临时仓储厂房钢结构工程安装劳务系被告双兴公司在明知被告赵大力无工程施工资质的情况下发包给赵大力的，因此，被告双兴公司对其选任工程施工人亦存有过错，应与被告赵大力对原告闻雅琴、商海姣、商海迪的损失承担连带赔偿责任。关于三原告及被告赵大力主张被告张华扬应承担责任一节，因无证据证明其主张，本院不予支持。关于被告双兴公司及被告赵大力本次事故中的过错比例，根据国家标准GB／T3608-2008《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。”按照国家规定，在进行高处作业时，应为高处作业人员配备安全帽、安全带和有关劳动保护用品，并按照规定设置安全网。本案中，商贵斌在4米高的房顶上作业属于高处作业，被告双兴公司及赵大力并未按照国家规定向商贵斌等工人提供任何高处作业的防护措施，以致商贵斌从高处摔落后导致死亡的严重后果，故该二被告应对本次事故承担全部赔偿责任。
关于三原告的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断、费用收据等，确认三原告主张的医疗费为308，138.91元（其中，被告双兴公司已经垫付98，731元）。
2、住院伙食补助费。商贵斌共计住院73天（2015年6月16日至2015年8月28日），故该项费用应为7，300元（73天×100元／天）。
3、营养费。商贵斌住院期间“全流食”3天、“半流食”7天、“鼻饲全流食”40天、“鼻饲饮食”19天，本院根据商贵斌当时的实际伤情并结合医嘱，酌定三原告主张的营养费为7，000元。
4、辅助器具费。商贵斌因本次事故受伤，治疗期间购置毛巾、卫生纸等花费68元，该费用属于合理性支出，本院予以支持。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。商贵斌住院73天期间的护理医嘱均为Ⅰ级护理或特级护理，三原告提供了支付护理费的发票佐证，经审查，本院予以采信，另外，三原告主张商贵斌住院期间按照两人护理计算，且另外一名护理人员的误工费按照上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，该主张符合法律规定，故三原告主张的19，300元护理费本院予以支持。
6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据商贵斌住院治疗的情况，商贵斌从事故发生日至其去世之日，共计73天（自2015年6月16日起至2015年8月28日）。关于商贵斌的收入状况，三原告主张按照上一年度辽宁省城镇建筑业年均收入标准予以核算，符合法律规定，故三原告主张的误工费应为8，243.89元（41，219元／年÷365天／年×73天）。
7、死亡赔偿金。死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告诉求的商贵斌的死亡赔偿金应按照辽宁省上一年度城镇居民可支配收入计算即581，640元符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。商贵斌因本次事故死亡，给其家属造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。精神损害赔偿应结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合考虑。本院认为原告主张的100，000元精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为50，000元。
9、丧葬费。原告主张24，550元丧葬费符合法律规定，本院予以支持。
10、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。三原告提供了交通费票据，本院考虑到该笔款项系因商贵斌在住院及转院治疗期间必然发生的费用，同时在商贵斌去世后其亲属在办理伤葬事宜必然产生的费用，本院根据三原告提交的飞机票以及死者商贵斌的部分近亲属不在本地的实际情况，酌定该项费用为5，000元。
11、复印费。三原告为复印病历材料支出复印费467元，该费用系合理的花费。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十二条、第六十三条、第七十三条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵大力赔偿原告闻雅琴、商海姣、商海迪医疗费209，407.91元（308，138.91元-98，731元）；
二、被告赵大力赔偿原告闻雅琴、商海姣、商海迪住院伙食补助费7，300元；
三、被告赵大力赔偿原告闻雅琴、商海姣、商海迪营养费7，000元；
四、被告赵大力赔偿原告闻雅琴、商海姣、商海迪辅助器具费68元；
五、被告赵大力赔偿原告闻雅琴、商海姣、商海迪护理费19，300元；
六、被告赵大力赔偿原告闻雅琴、商海姣、商海迪误工费8，243.89元；
七、被告赵大力赔偿原告闻雅琴、商海姣、商海迪死亡赔偿金581，640元；
八、被告赵大力赔偿原告闻雅琴、商海姣、商海迪精神损害抚慰金50，000元；
九、被告赵大力赔偿原告闻雅琴、商海姣、商海迪丧葬费24，550元；
十、被告赵大力赔偿原告闻雅琴、商海姣、商海迪交通费5，000元；
十一、被告赵大力赔偿原告闻雅琴、商海姣、商海迪复印费467元；
上述一至十一项，共计912，976.80元，由被告赵大力于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告闻雅琴、商海姣、商海迪，被告沈阳双兴建设集团有限公司对上述款项的赔偿承担连带责任。
十二、驳回原告闻雅琴、商海姣、商海迪的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，348元，减半收取2，674元，由被告赵大力及被告沈阳双兴建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一五年十一月十日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。