吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终218号
上诉人（原审被告）：吴林福，男，1964年1月22日生，满族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人：奚岩，吉林昱成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林秀发，男，1969年4月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人：唐国臣，男，1946年5月1日生，汉族，通化市人，退休干部，住所地吉林省通化市。
上诉人吴林福因与被上诉人林秀发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民一初字第341号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭于同年2月29日公开审理了本案。双方当事人及委托代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
林秀发一审诉称：2014年9月21日，吴林福雇佣其刨人参地，每帘120元，每天刨三帘。双方形成劳务关系。同年9月23日，吴林福用油锯锯树时，叫他雇佣人帮忙用绳子拽大树往一边倒，大树突然倾斜倒下，将其砸伤。嗣后，其在长春吉林大学白求恩第一医院住院治疗5天，经诊断为：“腰椎骨折（L2）”，行球囊撑开椎体成形术，好转出院。花销医疗费用近5万元，均为吴林福垫付。经吉林正达司法鉴定中心鉴定其伤残等级为九级。现要求吴林�给付医疗费1470.60元（复查期间发生的医疗费及司法鉴定专家会议费）、住院伙食补助费500元、护理费1364.88元、误工费30319.08元、交通费683元、住宿费264元、鉴定费1500元、残疾赔偿金43120.48元，合计79222.04元（已给付18400元）。
吴林福一审辩称：其雇林秀发干活。锯树时已经林秀发需要注意，已尽到了提示安全的注意义务。是林秀发顺着树倒的方向跑才受的伤。且受伤后，林秀发主张保守治疗，在家耽误了三天才去吉大一院进行手术，所以伤残鉴定的级别才会那么高。故自己应承担此次事故的次要责任。同意赔偿林秀发合理的经济损失。
原审法院审理查明：林秀发受吴林福雇佣为其刨人参地。2014年9月23日，吴林福带领林秀发等人伐树，当吴林福用油锯锯树时，大树突然倾倒将林秀发砸伤。嗣后，林秀发在长春吉林大学白求恩第一医院住院治疗5天�经诊断为：“腰椎骨折（L2）”，行球囊撑开椎体成形术，好转出院。花销医疗费用近5万元，均为吴林福垫付。经吉林正达司法鉴定中心鉴定林秀发伤残等级为九级。现林秀发要求吴林福给付医疗费1470.60元、住院伙食补助费500元、护理费1364.88元、误工费30319.08元、交通费683元、住宿费264元、鉴定费1500元、残疾赔偿金43120.48元，合计79222.04元（被告已给付18400元）。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。……”双方是系雇佣关系，而林秀发在雇佣活动中受伤，吴林福应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以�因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”故吴林福应按上述赔偿项目对林秀发进行赔偿。因林秀发经鉴定为伤残等级九级，吴林福提出异议，称为林秀发治疗的医生曾说过其所受的伤评不上残疾，故向原审法院提出要求重新鉴定。因吴林福的请求于法无据，未获支持。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”根据林秀发提交的有效医疗费票据并结合住院病历等其他证据确定其医疗费损失为1470.60元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受�疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中确定的农民误工费参照其“农、林、牧、渔业”误工费标准计算。林秀发主张误工天数为309天，吴林福未提出实质性异议。原审认定林秀发误工损失为10个月×2134.17元＋9天×98.12元＝22224.78元。住院治疗5天，吴林福无异议。原审认定住院伙食补助费损失为5天×100元＝500元。林秀发主张特级护理1天，一级护理4天，吴林福提出异议，经该院核实病历中体现特级护理1天，一级护理4天，对该项主张予以支持。护理费损失为11×124.08元＝1364.88元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因�医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”林秀发主张交通费683元，吴林福对其中两张半票（林秀发孩子随同）提出异议，原审认为依据上述法律规定，对两张半票（票价共计98元）不予保护。对交通费损失认定为585元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第二十三条规定：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”林秀发主张住宿费264元，吴林福认为过高，原审对其中6元非房费不予保护，认定住宿费损失为258元。林秀发主张伤残鉴定费1500元，吴林福无异议，原审予以支持。《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》中确定2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元。关于残疾赔偿金，经鉴定机构鉴定，林秀发伤残等级为九级，依据上述标准确定其残疾赔偿金为10780.12元×20年×20%＝43120.48元。综上，林秀发合理经济损失为：医疗费1470.60元、误工费22224.78元、护理费1364.88元、住院伙食补助费500元、交通费585元、住宿费258元、伤残鉴定费1500元及残疾赔偿金43120.48元，合计71023.74元（吴林福已给付18400元）。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴林福主张林秀发在治疗过程中因耽误治疗导致伤残等级过高应承担相应的责任，因未提供相应的证据加以证明，原审未予支持。原审判令吴林福赔偿林秀发各项经济损失共计71023.74元（已给付18400元）�
判决后，吴林福不服。上诉认为原审认定误工天数有误，因为病历上已经明确林秀发休息天数为3个月，不应当定致评残前一日。林秀发的伤残不应为九级，因为没有达到九级伤残对应的“粉碎性骨折”标准，且原审鉴定意见书中没有鉴定人员的资格证明文件，其形式不符合法律规定。
本院审理中，双方当事人对原审查明的事实没有异议。就吴林福上诉所提问题，关于误工天数，在林秀发出院小结中表明“1、腰围固定，全休三个月，避免剧烈运动；2、定期门诊复查；3、病情变化随时诊治。”因此本院认为此处标注的出院后休息天数并不能当然理解为误工时间。同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”本解释就误工期间问题确立的标准为：尚未造成受害人死亡、残疾的，按照受害人就医的医疗机构确定的时间为准，即非持续性误工。造成残疾的，误工时间计算至定残前一日。因林秀发已被认定为伤残九级，因此上诉人的此项上诉理由不能成立。关于林秀发伤残等级确定实属专业问题，在上诉人未能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等问题时，本院对该鉴定结论应予采信。就上诉人所诉鉴定人员没有提供资格证明文件的问题，在上诉人认可鉴定机构的合法资质及该鉴定机构在鉴定意见中加盖公章的前期下，该形式上的瑕疵不足以导致对该鉴定结论的否定。
综上，上诉人吴林福的上诉理由不能成立，本院无法支持。原审法院认定事实清楚，适用�律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人吴林福的上诉，维持原判。
二审案件受理费560元由吴林福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 马 辉
审 判 员 王 红
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵婉岑