wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0075号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，农民。2011年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2011）52号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2011年2月5日晚10时许，被告人李某在本市平桥乡南大庄组朱某甲家门前，将被害人朱某丙停放于此处的一辆价值1610元速派奇电动车盗走，后被失主发现，被告人当场被抓获，赃物被追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某丙陈述，证人朱某甲、朱某乙等证言、价格鉴定结论以及被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某该次犯罪系初犯、偶犯，且赃物已被追回，依法对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇〇一年四月二十日
书记员 徐俊
附条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会的，可以宣告缓刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第361号
申请执行人：湖州市环境保护局。
法定代表人：朱鸿。
被申请执行人：韦国祥。
申请执行人湖州市环境保护局于2015年1月13日作出湖环罚（2015）第1号行政处罚决定书，认定：被申请执行人经营位于湖州市南浔区练市镇凌家堰许家塘村的蚕茧下脚料加工生产点，未经环境保护主管部门审批同意擅自经营，并已建成投入使用。生产废水经囤积后外排至北侧内塘。经对加工店废水排放口所取水样检测，pH值为9.61、化学需氧量浓度为1.76×103mg／L、氨氮浓度为44.0mg／L，均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中第二类污染物最高允许排放浓度一级标准。上述行为行为违法了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条规定，决定对被申请执行人给予以下处罚：1、责令停止生产；2、罚款70000元整。申请执行人于2015年1月13日向被申请执行人送达上述行政处罚决定书，被申请执行人在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书第2项：罚款70000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市环境保护局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人韦国祥未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市环境保护局于2015年1月13日作出的湖环罚（2015）第1号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，准予执行罚款人民币70000元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金林兵
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第576号
申请执行人：张雅敏，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙研栋，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张雅敏与被执行人孙研栋民间借贷纠纷一案，申请执行人张雅敏以本院（2015）莱州民初字第738号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙研栋拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙研栋的存款61000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳艾君
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第18号
申请人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
被申请人ＸＸ良，男性
被申请人邹柳香，女性
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月11日作出的隆计生征字（2013年］第D-40号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013年］第D-40号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013年］第D-40号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013年］第D-40号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 姚学军
审判员 易新华
二〇一四年五月二十二日
书记员 龙双凤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保75号
唐田英、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人唐田英与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保32号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款55655.4元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结55655.4元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款55655.4元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结55655.4元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保32号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第279号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某，企业主。2012年11月15日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日凌晨，被告人洪某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从淳安县千岛湖镇新安东路驶往新安大街方向。0时30分，途经新安东路教师之家路段时被执勤交警查获，经呼气测试酒精含量为107mg／100ml，后经抽血检测，其血液中乙醇含量为150mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在庭审中亦无异议，并有证人李建江的证言，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，道路情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人洪某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年七月九日
书记员 任璀霞
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行初12号
原告孙娉。
原告孙金龙。
原告孔俊华。
被告扬州市公安局邗江分局，住所在扬州市西湖镇司徒庙路188号。
法定代表人李春阳，局长。
委托代理人沈斌，邗上派出所副所长。
委托代理人陈万俊，法制大队行政执法监督中队教导员。
原告孙娉、孙金龙、孔俊华要求被告扬州市公安局邗江分局履行行政职责一案，本院于2016年1月28日立案。审理过程中，原告孙娉、孙金龙、孔俊华于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙娉、孙金龙、孔俊华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙娉、孙金龙、孔俊华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告孙娉、孙金龙、孔俊华负担。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 谈增慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马振远
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初21号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1975年1月22日，汉族，初中文化，系内蒙古电建一公司职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，现住内蒙古自治区包头市青山区。2015年10月21日因涉嫌强制猥亵他人罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年10月30日经和林格尔县人民检察院批准，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
辩护人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某犯强制猥亵他人罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人马宝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年6月30日21时许，被告人王某某酒后与薛某某在和林格尔县盛乐园区京能电厂南侧彩钢房内，帮薛某某朋友搬家收拾东西时，王某某拉着薛某某的手欲与其聊天，薛某某拒绝后独自来到屋外，被告人王某某趁其不备从后将薛某某抱住，薛某某反抗未果，被强行抱到彩钢房对面的树林内，期间，王某某被树林内的铁丝网绊倒，二人倒地后，被告人王某某趁势按住薛某某对其脸部、耳部及嘴唇部位进行亲吻，薛某某强烈反抗，并将王某某的嘴蜃部位及肩部咬伤。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵他人罪，提请本院，依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人的主观恶性及社会危害性不大，犯罪情节轻微；二、被告人当庭认罪且有悔改态度；三、被告人王某某一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。综上，希望法院酌情对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日21时许，被告人王某某酒后与薛某某在和林格尔县盛乐园区京能电厂南侧彩钢房内，帮薛某某朋友搬家收拾东西时，王某某拉着薛某某的手欲与其聊天，薛某某拒绝后独自来到屋外，被告人王某某趁其不备从后将薛某某抱住，薛某某反抗未果，被强行抱到彩钢房对面的树林内，期间，王某某被树林内的铁丝网绊倒，二人倒地后，被告人王某某趁势按住薛某某对其脸部、耳部及嘴唇部位进行亲吻，薛某某强烈反抗，并将王某某的嘴蜃部位及肩部咬伤。
上述事实有下列证据证实：
1、常口信息。证明被告人王某某及其被害人薛某某的身份信息。
2、现场勘验笔录及照片。证明被告人王某某强制猥亵被害人薛某某的作案现场位于和林格尔县盛乐镇京能电厂南彩钢房附近。现场平面图及现场勘查照片显示现场方位及概貌及被告人王某某在作案时被被害人薛某某咬伤的肩部及嘴唇部位的细部特征。
3、证人刘某某证言。证明2015年6月30日，刘某某和王某某、李某某、薛某某四人在盛乐镇京能电厂南门的彩钢房内为其亲属张里搬家，刘某某与李某某去接拉货的车，剩下王某某和薛某某收拾搬家。约半小时后，刘某某回来王某某已经不在了，打电话后王某某称其不舒服回家了。三人装完车后，薛某某称被王某某欺负了。第三日，薛某某、李某某及其一位女同事找到王某某单位，薛某某称要钱，如不给钱就报警，后报警。在派出所调解未成，刘某某发现王某某嘴唇部位受伤。
4、证人李某某的证言。证明2015年6月30日，李某某与刘某某、薛某某、王某某到京能电厂附近的彩钢房内为其亲戚张里搬家。李某某和刘某某去接拉货的车，王某某和薛某某在彩钢房内收拾东西。约四十分钟后李某某和刘某某返回，王某某不在。当日凌晨，三人装完车后回薛家湾时，薛某某称王某某在彩钢房内要求和薛某某聊天，薛某某躲到外面后，王某某出来从后面将薛某某抱到了对面的树林里，薛某某进行反抗，将王某某肩膀和嘴唇咬伤。次日，王某某打电话向薛某某道歉，称其喝多酒对薛某某不礼貌了。第三日，薛某某与李某某到派出所报警，派出所调解未果，李某某发现王某某嘴唇部位受伤。
5、被害人薛某某陈述。证明2015年6月30日20时许，薛某某与同事李某某从薛家湾来到和林格尔县盛乐镇京能电厂为李某某男友张里搬家，来到电厂以后，张里的亲戚刘某某请二人吃饭，一起吃饭的还有刘某某同事王某某。期间，薛某某喝了约三两左右白酒，王某某喝了半斤左右白酒。当晚22时许，四人在去搬家途中，李某某和刘某某开车去接从薛家湾来拉货的车，只剩薛某某和王某某在张里租住房内整理东西。整理的过程中，王某某几次抓住薛某某的手让薛某某与其坐一会儿，薛某某甩开王某某的手来到屋外，王某某追出来后抓住薛某某胳膊要将其拉到屋内未果。随后，王某某走到彩钢房对面的树林边上让薛某某过去，薛某某未答应。随后王某某返回薛某某身后趁其不备将其抱起来走向树林里，期间薛某某一直卡着王某某的脖子反抗，进入树林后王某某被绊倒，随即用手按着薛某某的胳膊，用嘴亲吻薛某某嘴唇，薛某某反抗时将王某某肩膀及嘴唇部位咬伤。之后王某某提出调解解决，经两次调解未果。
6、被告人王某某供述与辩解。证明2015年6月30日20时许，王某某与刘某某到京能电厂外一家小饭店吃饭时，刘某某叫来了到此搬家的朋友李某某、薛某某。吃饭时王某某喝了六两左右白酒。饭后王某某与刘某某、李某某、薛某某来到李某某男友位于京能电厂南租住的房屋里帮收拾东西，李某某和刘某某去接搬家的车后只剩王某某、薛某某二人收拾东西。期间，王某某拉住薛某某的手让其坐一会儿，薛某某甩开王某某的手走出门外，王某某随后走出门外并指着一些植物问薛某某植物的名称，后又来到薛某某身边说：“你看我能抱动你不？”随即，王某某抱起薛某某将其抱到房屋对面的树丛里，在树丛里王某某被铁丝网绊倒，绊倒后，薛某某因不想让王某某搂抱而咬了王某某的肩膀部位及嘴部，后离开现场。案发后，薛某某提出调解处理，而王某某不同意调解。
上述证据经庭审举证、质证，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以刺激为目的，违背他人意志，使用暴力对她人实施亲吻、搂抱等行为，其行为已构成强制猥亵他人罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在庭审中被告人能如实供述犯罪行为，认罪态度好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，故本院可酌予从轻处罚。对其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强制猥亵他人罪，判处有期徒刑一年。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 乔薪岳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2209号
原告吴XX。
被告焦XX。
本院在审理原告吴XX未诉被告焦XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
代理审判员 韩 学 胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋金伟速录员周明静
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执265号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：张啸，男，汉族，住平原县。
被执行人：张本杰，男，汉族，住平原县。
被执行人：张尚文，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张啸、张本杰、张尚文借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第703号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十九日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执265号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：张啸，男，汉族，住平原县。被执行人：张本杰，男，汉族，住平原县。被执行人：张尚文，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张啸、张本杰、张尚文借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第703号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇一七年八月二十九日书记员  张伟健
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1961号
申请执行人沈林贵，男，1979年6月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖琼英，女，1969年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人沈林贵与被执行人赖琼英（2016）闽0821民初2084号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人赖琼英之夫有房屋一套，现已被本院查封，现正在拍卖。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 邹 芸
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9120号
原告：瞿世友，居民。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区塔山镇土城村村民委员会,住连云港市赣榆区塔山镇土城村。
法定代表人，张俊善，职务，土城村村民委员会主任。
原告瞿世友与被告连云港市赣榆区塔山镇土城村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告瞿世友于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿世友以原、被告双方自愿调解处理为由自愿申请撤诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瞿世友撤回对被告连云港市赣榆区塔山镇土城村村民委员会的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告瞿世友负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李文兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12773号
原告：泉州丰泽正月娇工艺有限公司。
法定代表人：王亦勇，该公司董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：王燕钰。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司诉被告王燕钰、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司于2016年11月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月二十四日
（）
书 记 员 王梦露
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3157号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：黄国廷，男，1981年2月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：李细锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：李锏梅，女，1968年7月11日出生，壮族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄国廷、李细锋、李锏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告黄国廷、李细锋、李锏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国廷立即偿还其欠原告的借款本息69654.83元，其中本金50000元，利息19654.83元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告李细锋、李锏梅负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄国廷于2010年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪苗、肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月31日与被告黄国廷（借款人）、李细锋（保证人）、李锏梅（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：4511920100000775），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年1月31日起至2013年1月30日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买猪苗、肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告李细锋、李锏梅负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告黄国廷。然而，借款人黄国廷于2011年12月21日开始欠息，被告黄国廷没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金50000元，利息19654.83元（利息暂计至2016年4月30日止），合计69654.83元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄国廷、李细锋、李锏梅既未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月31日，被告黄国廷（借款人）、李细锋（保证人）、李锏梅（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：4511920100000775），合同约定：被告黄国廷向原告借款50000元，用于购买猪苗、肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2010年1月31日起至2013年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告李细锋、李锏梅负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年2月1日将50000元贷款发放给被告黄国廷。而借款人从2011年12月21日开始拖欠利息，被告黄国廷没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告黄国廷尚欠原告借款本金50000元，利息19654.83元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄国廷、李细锋、李锏梅之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告黄国廷，按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄国廷应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告黄国廷返还尚欠的借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李细锋、李锏梅承诺为被告黄国廷上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告李细锋、李锏梅应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告黄国廷追偿。原告请求被告李细锋、李锏梅负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄国廷、李细锋、李锏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国廷应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄国廷应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为19654.83元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李细锋、李锏梅对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告李细锋、李锏梅承担保证责任后，有权向被告黄国廷追偿。
案件受理费770元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄国廷、李细锋、李锏梅共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1540元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小钊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第266号
上诉人（原审被告）：杭州雅虹印刷物资有限公司。
法定代表人：蒋昆伦。
被上诉人（原审原告）：苏州嘉顿食品发展有限公司。
法定代表人：王一舟。
上诉人杭州雅虹印刷物资有限公司（以下简称雅虹公司）因与被上诉人苏州嘉顿食品发展有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第45-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。雅虹公司上诉称：雅虹公司法定代表人的住所地在贵州省六盘水市，本案依法应由贵州省六盘水市人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵州省六盘水市人民法院审理。
本院经审查认为：企业法人之间因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。雅虹公司作为被告，其住所地在杭州市江干区，属于原审法院辖区范围，原审法院裁定对本案具有管辖权的认定正确。雅虹公司关于“法定代表人的住所地在贵州省六盘水市，本案应由贵州省六盘水市人民法院审理”的上诉理�，系对法律规定的误解，本院不予采信。据此，雅虹公司要求移送本案的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈冰洁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第845号
上诉人（原审原告）黄某甲，男，1972年12月13日出生，农民，住漳平市。
委托代理人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲，女，1974年11月5日出生，农民，住漳平市。
法定代理人陈某乙。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
上诉人黄某甲因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第1179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲及其委托代理人陈光儒，被上诉人陈某甲的法定代理人陈某乙、委托代理人杨福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告双方均系漳平市人。双方于1995年3月10日在漳平市新桥镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：漳新结字第95056号），于1996年2月25日生育一子黄某乙（现就读于漳平二中高二年级）。婚后，由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事产生矛盾，原告黄某甲曾于2007年4月4日向该院起诉要求与被告陈某甲离婚，后因原告无正当理由拒不到庭，该院于2007年5月17日作出（2007）漳民初字第456号裁定书裁定该案按撤诉处理。2011年6月3日，原告黄某甲再次向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，该院于2011年9月1日作出（2011）漳民初字第1199号判决书，判决不准予原告黄某甲与被告陈某甲离婚。2014年4月8日，原告黄某甲又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告陈某甲患有精神分裂症，系精神二级残疾（残疾证号35260219471105164662），属重度残疾人。
原审判决认为，原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。夫妻双方在家庭生活中应当互相体贴、彼此关爱。原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通，导致因家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和睦的。原告认为夫妻感情确已破裂的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，其要求与被告离婚，理由不充分，该院不予支持。被告认为夫妻感情尚未破裂而不同意，理由充分，该院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准予原告黄某甲与被告陈某甲离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告黄某甲负担。
宣判后，原告黄某甲不服，向本院提出上诉。
上诉人黄某甲上诉称：陈某甲从1993年6月份就开始患有精神分裂症，婚后虽经长期进行治疗，但至今未能痊愈，以致双方一直未能建立夫妻感情，原审对婚后夫妻感情的认定，纯属杜撰，凭空捏造，应依法应予纠正。请求二审法院依法判决撤销原判，发回原审法院重审，或者在查明事实的基础上依法改判上诉人与被上诉人陈某甲离婚，婚生男孩黄某乙的抚养、教育费用由上诉人黄某甲承担。
被上诉人陈某甲答辩称：答辩人与上诉人具有良好的婚姻基础，和睦相处，感情尚好，答辩人有较强家庭责任心，对婚生子的照顾更是无微不至。现婚生子黄某乙即将参加高考，上诉人应理性对待，以实现婚生子的大学梦。一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认并作为二审对本案的事实认定。
本院认为，上诉人黄某甲与被上诉人陈某甲自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效，夫妻双方应当相互关爱，和睦相处，共同维护好家庭生活。本案中，上诉人与被上诉人在婚姻生活中存在的问题和矛盾，双方应及时沟通，增加彼此的理解和包容，本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，共同维护一个和谐、和睦的家庭。现夫妻感情并未完全破裂，故上诉人要求与被上诉人离婚的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1034号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报范某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日13时许，被告人范某某经电话联系后，至本区洞泾镇沪松公路XXX号如家酒店533号房间，以人民币600元的价格将三包白色晶体贩卖给刘某某。经检验，上述白色晶体净重1.39克，含有甲基苯丙胺成分。
同日23时许，被告人范某某因吸毒行为被公安机关查获，后主动供述了上述贩毒事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、周某某、李某某的证言及相关辨认笔录，QQ聊天记录截图，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的检查笔录、现场照片、扣押清单、工作情况、网上常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人范某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资人民币三百元，予以没收；责令被告人范某某继续退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第531号
申请执行人张肇群，女，汉族，1962年7月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人曹杏茹，女，汉族，1981年8月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
张肇群诉曹杏茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）瓮民初字第1968号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告曹杏茹于2014年12月30日前向原告张肇群偿还借款二千元，余款二万元于2015年6月30日前清偿完毕；案件受理减半后收取175元，被告曹杏茹自愿承担”，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行清偿义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人曹杏茹在瓮安县珠藏镇幼儿园有工资收入，月工资应发4864元，实发工资4057元，因其他案件已被法院每月扣款1600元，现实领工资为2457元，依法每月扣取执行人曹杏茹的工资收入1000元以清偿本案案件款较为适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、从2015年12月起至2017年9月，每月扣取被执行人曹杏茹的工资收入一千元，2017年10月扣取四百零五元，共计扣取二万两千四百零五元，以清偿本案案件款，该款足额扣取后三日内划拨至本院指定账户【开户行：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，户名：瓮安县国库集中收付中心，账号：2355500104000＊＊＊＊（注明法院执行曹杏茹案件款）】；
二、终结本院（2014）瓮民初字第1968号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 菘
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1926号
原告：王焕英，女，1945年11月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：张庆伟，男，成年，住所地东宁市东宁镇。
原告王焕英与被告张庆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王焕英于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已退还5000元押金为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王焕英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕英负担。
审 判 员 解本君
二〇一七年十一月三日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初493-1号
原告胡桂容。
被告许春华。
本院于2016年3月22日作出（2016）鄂1087民初493号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，原告向本院撤回保全申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告许春华所有的号牌为鄂D小汽车的查封。
审判员 王 元
二〇一六年五月九日
书记员 陈小玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1621号
罪犯何登强，男，1984年1月19日出生，汉族，重庆市璧山县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年3月25日作出（2008）资刑初字第53号刑事判决，以被告人何登强犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年8月7日止于2020年8月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5929号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2019年8月6日。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分126分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何登强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一八年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初171号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人马荆沙，男，1965年7月1日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区团林镇。因犯滥伐林木罪于2009年6月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月18日刑满释放。辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人马荆沙犯滥伐林木罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人马荆沙及其辩护人李晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人马荆沙通过中间人赵某某的介绍，分别以1000元、600元的价格从苏某、李某某手中购得二人所有的位于荆门市掇刀区团林铺镇普庵村十组、团林镇阴山村三组山上的林木。随后，马荆沙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请马某某、马某某1、王某、赵某某等人分别负责砍树、装车、运输等事项，在苏某的林地上砍伐泡桐树162株，在李某某的林地砍伐泡桐树246株。经荆门森茂林业勘查设计有限公司林业工程师测算，苏某林地砍伐泡桐树活立木蓄积为4.941立方米；李某某林地砍伐泡桐树活立木蓄积为7.503立方米，共计12.444立方米。案发后，马荆沙经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并退缴了违法所得2800元。
上述事实，被告人马荆沙在开庭审理过程中亦无异议，并有荆门市掇刀区林业局团林铺林业管理站的报案材料、荆门市森林公安局掇刀区分局出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、指认笔录、指认照片、证人马某某、赵某某、马某某1、王某、李某某、苏某、李某、李某某1的证言、聘请书、荆门森茂林业勘查设计有限公司出具的调查报告、林业调查规划设计资质证书、鉴定意见通知书、沙洋县林业调查规划设计队出具的《掇刀区团林铺镇阴山村三组李某某林木蓄积计算报告书》、《掇刀区团林铺镇普庵村十组苏某林木蓄积计算报告书》、关于对团林镇阴山村、普庵村砍伐林木伐蔸检测的情况说明、原始码单、现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、本院（2009）掇刑初字第23号刑事判决书、罪犯档案资料、湖北省罚没收入票据、荆门市掇刀区团林铺镇阴山村、普庵村村委会出具的情况说明、被告人马荆沙的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马荆沙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马荆沙曾因犯滥伐林木罪被给予刑事处罚，具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人马荆沙犯罪以后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并已退缴违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马荆沙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马荆沙的刑期自2017年11月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年十一月一日
书记员吴婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2763号
原告：刘英宇，女，1953年3月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
原告刘英宇诉被告支林林、支雪松民间借贷纠纷一案，原告诉称，要求二被告偿还借款本金110,000元并承担案件受理费。
经审查，本案系因二被告的父亲支正付、母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因支正付、钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》记载，支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。铁西区xx街道xx社区出具的《证明》记载，支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区.
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李雪威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第6号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2014年9月3日因本案被浦江公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月3日作出（2014）金浦刑初字第870号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月14日凌晨，被告人陈某甲伙同他人到浦江县浦阳街道江滨东路10号龙悦足浴宿舍两次去找陈某乙，被害人曾某因休息受影响，就讲了一句“还让不让睡觉”，陈某甲等人觉得曾某很叼，就无故把曾某打伤。被害人吴某去劝架，陈某甲等人又无故把吴某打伤。经浦江县公安局法医鉴定，曾某、吴某的伤势均构成轻微伤。
据此，原审法院依据相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年六个月。
上诉人陈某甲上诉提出，其只打了曾某，没有打吴某。请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实，有被害人曾某、吴某的陈述，证人陈某乙、黄某、王某的证言，人员辨认笔录及照片，人身伤势检查笔录及伤势照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，浦公法伤（2014）128号、129号法医学活体损伤鉴定报告及补充说明，证据保全清单，病历资料，情况说明，基本信息、归案经过及身份证明等证据证实。上诉人陈某甲对此亦供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等情况作出的量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 盛 伟
代理审判员 刘 烨
二〇一五年二月十五日
代书 记员 金 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6239号
原告陈鼎川，男，1973年1月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告戴钊坤，男，1991年12月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈鼎川与被告戴钊坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈鼎川于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鼎川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈鼎川负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年十月二十八日
书记员 洪希文
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潼执字第00027号
申请执行人王喜杰，男，1951年4月4日生，汉族，农民，住潼关太要镇太要村十组。
申请执行人王建平，男，1980年10月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人姚增会，男，1958年10月30日生，汉族，农民，住潼关县太要镇太要村十二组。
本院在执行申请执行人王喜杰、王建平与被执行人姚增会故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2010年12月14日作出的（2010）潼刑初字第43号刑事附带民事判决书，被执行人姚增会应分别赔偿申请执行人王喜杰、王建平各种经济损失41755.3元和52138.5元，合计93893.8元。在执行中，本院将姚增会的威志小轿车以32390元以物抵债给王建平；变卖90袋金精粉，获得价款40397.82元，共执行回案件款72787.82元。剩余21105.98元赔偿款，申请执行人王喜杰、王建平表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2010）潼刑初字第43号刑事附带民事判决书中第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一三年六月四日
书 记 员 廖国强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4272号
原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处，地址：农安青山。
法定代表人高贵波。
被告王正昌，男性，26岁，1987年8月18日，地址：农安县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司农安青山分理处王正昌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 馨
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00734号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人付某某，男，1972年10月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。2015年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局决定取保候审，2015年12月10日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审。2015年12月25日经本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年8月14日被告人付某某与被害人姜某甲在宁乡县白马桥乡百灵鸟学校对面姜某乙的麻将室内打牌，两人因打牌的债务一事发生口角并发生打架，在打架过程中，被告人付某某使用菜刀将被害人姜某甲的右手砍伤。2015年10月21日，经法医鉴定，被害人姜某甲的伤情为轻伤。
2015年11月12日，被告人付某某的亲属与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
2015年11月18日，被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、调解协议书、收条及谅解书等书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人付某南、姜某乙的证言；被害人姜某甲的陈述；被告人付某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人付某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年一月五日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1076号
原告孙某。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告魏某甲。
委托代理人赵向秋。
原告孙某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人姜照美、被告魏某甲及委托代理人赵向秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“魏某乙，现年1周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因为家庭琐事争吵，导致双方夫妻感�彻底破裂，无和好可能。双方自2014年4月开始分居至今。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“魏某乙，现随原告生活。原告主张夫妻感情完全破裂，但未举证证明，被告亦不认可。
以上事实有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，原告主张夫妻感情完全破裂，但未举证证明，被告亦不认可，本院不予采信。尽管原、被告在生活中因琐事发生过矛盾，但没有达到感情破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强信任�是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕晓明
二〇一四年七月十日
书记员 尹倩倩
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00283号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1965年9月27日出生于安徽省宣城市，不识字，务农，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月9日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月8日16时25分，被告人黄某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜屯快速通道由北向南行驶前往宣城，途经芜湖县六郎镇六咸路口时，被执勤民警查获，后被带至医院抽取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，黄某血液中酒精含量为85.1mg／100ml。
被告人黄某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，刑事照片，呼气酒精检测单，血样提取登记表，检测结果报告单，驾驶人、机动车信息查询及行驶证复印件，行政处罚决定书，前科查询记录，归案经过等；
被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。黄某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十月十五日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更135号
罪犯张季光，现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省深圳市罗湖区人民法院以（2012）深罗法刑二初字第00218号刑事判决，认定被告人张季光犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金2000元。广东省深圳市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）深中法刑一终字第00697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月26日起至2018年11月25日止。2013年1月8日送监狱服刑改造。刑期至2018年11月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1028号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张季光在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，所获得奖励按照《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》，可折算2个季度表扬，并获得2013年4季度表扬、2014年3季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬；减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯张季光的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯张季光在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张季光减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张季光：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5106号
罪犯王伟奇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年12月20日作出（2012）绍新刑初字第474号刑事判决，以被告人王伟奇犯容留他人吸毒罪，伪造国家机关印章罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，非法拘禁罪，组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元、罚金15000元。被告人王伟奇不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年8月6日以（2013）浙绍刑终字第32号刑事判决书，改判被告人王伟奇犯容留他人吸毒罪，伪造国家机关印章罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王伟奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟奇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟奇准予减刑一年一个月（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第18号
申请人（原仲裁被申请人）董帅，男，汉族，住淄博市张店区。
被申请人（原仲裁申请人）陈鹏飞，男，汉族，住淄博市临淄区。
申请人董帅因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第257号裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：双方没有仲裁协议；被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据；仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决违背社会公共利益。请求撤销该裁决。
本院经审查认为，董帅就其与陈鹏飞商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理，并履行了法定送达程序，仲裁程序合法。2010年6月30日，双方签订商品房买卖合同。其中第十一条约定，争议解决的方式，由淄博仲裁委员会仲裁解决。因此，申请人关于双方没有仲裁协议的主张不能成立，本院不予支持。（2013）张刑初字第147号刑事判决书没有认定董桂通与孙树源高利贷案件与本案争议有关联关系。因此，申请人关于被申请人隐瞒了影响公正裁决证据的理由不能成立。申请人关于合同效力的问题属于实体审理的内容，不在本案审理范围。申请人对房屋买卖合同及收款收据上的签字没有异议。申请人关于涉案房屋是其唯一住房，本案裁决违背社会公共利益的理由不能成立。据此应当认定，申请人主张撤销（2014）淄仲裁字第257号裁决书的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人董帅的申请，维持原裁决。
案件受理费400元，由申请人董帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十一月十六日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄仲撤字第18号申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。法定代表人尚绪军，董事长。被申请人（原仲裁申请人）贾得水。被申请人（原仲裁申请人）翟乃红。申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第191号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人贾得水、翟乃红商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销（2013）淄仲裁字第191号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一四年十二月二十六日代理书记员  邹方震
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00309-1号
原告枣阳市桐鑫加油站，住所地枣阳市新市镇李楼村。
法定代表人ＸＸ，该站经理。
被告赵永红。
本院在审理原告枣阳市桐鑫加油站（以下简称桐鑫加油站）与被告赵永红买卖合同纠纷一案中，原告桐鑫加油站于2014年6月18日向本院申请财产保全，要求对赵永红银行存款18000元予以冻结，或将其价值18000元的财产予以查封、扣押。并提供登记在饶昌凤名下车牌号为鄂f×××××号小轿车作担保。
本院认为，原告桐鑫加油站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对赵永红的银行存款18000元予以冻结；
二、将为桐鑫加油站提供担保的登记在饶昌凤名下车牌号为鄂f×××××号小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨金玉
二〇一四年七月一日
书记员 薛 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执922号
申请执行人杨海燕，女，1955年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01175号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执终字第114号
申请执行人孙瑞波，男1970年4月9日出生，莱阳市古柳办事处柳沟村。
被执行人莱阳市古柳街道办事处迟家疃村民委员会
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2004）莱阳城民初第477号民事判决书已发生法律效力，本院于2006年1月4日立案执行。申请执行标的总额为14600元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）莱阳执字第166号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞四月二日
书记员 ： 李 举 全
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1131号
原告：沈阳市宏利纸业有限公司。
法定代表人：王继刚，系该公司经理。
委托代理人：白静，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳三原色彩色印刷有限公司。
法定代表人：刘晓林，系该公司经理。
原告沈阳市宏利纸业有限公司与被告沈阳三原色彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员孙博、人民陪审员关秀杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市宏利纸业有限公司的委托代理人白静到庭参加了诉讼，被告沈阳三原色彩色印刷有限公司经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市宏利纸业有限公司诉称，原、被告之间有8年之久的货物供应关系，被告一直从原告处购买货物，结算方式为月结。自2008年7月份至今，被告尚欠原告未结清货款共计304167.81元。经原告催要，被告于2014年8月20日向原告出具了302176.99元的欠条。在欠条出具后，被告又于2014年8月22日从原告处提货，欠付1463.81元，于2014年8月24日提货，欠付527.01元。原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款共计304167.81元。
被告沈阳三原色彩色印刷有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告沈阳市宏利纸业有限公司与被告沈阳三原色彩色印刷有限公司素有业务往来。被告于2014年8月20日向原告出具欠据一张，载明欠原告纸款302176.99元，未注明还款期限，此后，被告又于2014年8月22日和24日分别在原告处提取货物热胶玻璃卡2及加胶玻璃卡1，并出具送货单（欠据单）两张，累计共拖欠原告货款304167元。
上述事实，有当事人的陈述、送货单（欠据单）原件两张、欠据原件一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告经本院依法送达起诉状及开庭传票后无正当理由未参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。被告向原告出具的欠据及送货单（欠据单）能够证明双方存在合法、有效的买卖合同关系，被告在收到货物后未即时向原告给付货款，而向原告出具了没有付款期限的欠据，因双方未约定还款期限，原告可向被告随时主张权利，被告应当履行给付货款的义务，对原告主张的欠款金额，本院予以支持。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳三原色彩色印刷有限公司于本判决生效之日
起10日内给付原告沈阳市宏利纸业有限公司货款人民币304167.81元；
驳回原告沈阳市宏利纸业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，由被告沈阳三原色彩色印刷有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 洪昊澜
审 判 员 孙 博
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市经济开发区东昌路54号。
代表人李强，行长。
被告山东中北生物科技有限公司，住所地聊城市许营工业园内。
法定代表人刘占义，经理。
被告聊城市开发区乐好纺织机械有限公司，住所地聊城东城工业园支路神力起重机械公司北
法定代表人张凌勇，经理
被告聊城市华泰汽贸有限公司，住所地聊城市建设东路农机大市场内。
法定代表人张凌超，经理。
被告刘占义，男，汉族。
被告孟召菊，女，汉族。
被告张凌勇，男，汉族。
被告肖静，女，汉族。
被告张凌超，男，汉族。
被告戴薇，女，汉族。
本案在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行与被告山东中北生物科技有限公司、聊城市开发区乐好纺织机械有限公司、聊城市华泰汽贸有限公司、刘占义、孟召菊、张凌勇、肖静、张凌超、戴薇借款合同纠纷一案中，原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行于2013年2月19日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉。
案件受理费11446元、财产保全费5000元由原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行承担。
审判长 李洪林
审判员 康 民
审判员 王明军
二〇一三年三月一日
书记员 李 慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0548号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人刘广胜。
委托代理人张彩霞。
委托代理人潘世界。
被告吴满通。
被告王红燕。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行诉被告吴满通、王红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩霞、潘世界到庭参加了诉讼，被告吴满通、王红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行诉称，2009年10月26日，被告吴满通、王红燕因购房需要与原告签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定被告向原告借款人民币41万元，期限27年。同时被告吴满通、王红燕以其位于连云港市海州区海宁西路5号上海之春小区4号楼2单元802室房屋为该笔借款提供担保，并办理了房屋抵押登记。原告依约于2009年10月29日向被告发放了贷款，此后，被告多次违约欠原告借款本息未还。原告为此诉至法院，现要求判令：1、被告连带偿还借款本息人民币383219.55元，其中截至2013年9月30日欠款本金378855.30元、利息4634.25元；2、被告对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对处置抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴满通、王红燕未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2009年10月26日，被告吴满通、王红燕与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定原告贷款给被告41万元，贷款期限为27年，自2009年10月29日起至2036年10月29日止，贷款利率为年利率4.15%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收40%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告与被告吴满通、王红燕之间还签订了《房地产抵押合同》，被告吴满通、王红燕以其所有的位于连云港市海州区海宁西路5号上海之春小区4号楼2单元802室房屋（连房权证海字第H001181**号，丘号02501088-38）为该笔借款提供担保，并于2009年10月27日办理了房屋抵押登记（他项权证号：连房他字第H00016439号）。被告吴满通、王红燕截至2013年9月30日连续5个月、累计11次未按时足额偿还原告借款本息，原告为此诉至本院。
上述事实有《个人借款／担保合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房产证、他项权证、欠款明细及庭审笔录证实。
本院认为，原告与二被告签订的贷款合同、抵押合同等，内容符合法律规定，内容真实有效。原告按约发放了贷款，被告吴满通、王红燕应按约如期归还贷款。由于被告吴满通、王红燕未能按期归还贷款，原告要求被告归还剩余全部贷款及利息符合合同约定。二被告经本院通知拒不出庭应诉并提出抗辩，应该承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴满通、王红燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行贷款本金378855.30元和截止2013年9月30日的利息4634.25元及从2013年10月1日起至判决确定给付之日的逾期付款利息（按合同约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行对被告吴满通、王红燕抵押的位于连云港市海州区海宁西路5号上海之春小区4号楼2单元802室房屋享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元及公告费300元，合计7348元，由二被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄议萱
人民陪审员 孟 韦
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1941号
原告：白树林，女，1963年3月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：李邦德，男，1989年10月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：秦涛，男，1987年2月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
委托代理人：程波，男，1985年12月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县黄家镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县金鹅镇。
负责人：李世如，经理。
委托代理人：胡巧，该公司员工。
原告白树林诉被告李邦德、秦涛、中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，于2015年1月13日依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白树林及委托代理人刘思刚、被告秦涛的委托代理人程波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人胡巧到庭参加了诉讼，被告李邦德经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白树林诉称：被告秦涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司分别系川K557**号小轿车的车主和机动车交通事故责任强制保险的保险人。2014年5月1日11时50分，被告李邦德驾驶川K557**号小轿车从城区二中方向往南门桥方向行驶，行至华莱士路口左转弯时，与原告相撞，造成原告受伤、川K557**号小轿车受损的交通事故。事后，原告被送往隆昌县人民医院入院治疗，入院时诊断为：1、轻型脑伤；2、左侧额部头皮裂伤；3、全身多处软组织钝挫伤；4、高血压。同月24日，原告好转出院，出院诊断为：1、轻型脑伤；2、左侧额部头皮裂伤；3、全身多处软组织钝挫伤。住院期间原告共垫付医疗费5625.24元。2014年6月23日，隆昌县公安局交通警察大队作出内第5110285201400952号道路交通事故认定书，认定被告李邦德负事故全部责任。原告起诉，请求判令被告赔偿损失：一、医疗费用项目：1、医疗费9625.24元；2、后续医疗费2800元；3、住院伙食补助费360元；二、伤残项目：1、误工费（24＋14）天×（3703÷21.75）元／天=6470.19元；2、护理费24天×90元／天=2160元；3、交通费300元。本案诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。
被告李邦德未答辩。
被告秦涛辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，请依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：1、交通事故发生后未报案；2、被告李邦德在事故发生后逃逸，根据保险合同，不承担赔偿责任。
经审理查明：被告秦涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司分别系川K557**号小轿车的车主和机动车交通事故责任强制保险的保险人。2014年5月1日11时50分，李邦德驾驶川K557**号小轿车，从城区二中方向往南门桥方向行驶，行至华莱士路口左转弯时，与行人白树林相撞，造成行人白树林受伤、川K557**号小轿车受损的交通事故。2014年6月23日，隆昌县公安局交通警察大队作出内第5110285201400952号道路交通事故认定书，认定被告李邦德负事故全部责任，白树林无责任。事故发生后，原告在隆昌县人民医院入院治疗，入院时诊断为：1、轻型脑伤；2、左侧额部头皮裂伤；3、全身多处软组织钝挫伤，同月24日出院，出院诊断为：1、轻型脑伤；2、左侧额部头皮裂伤；3、全身多处软组织钝挫伤。出院医嘱：出院休息2周。住院期间原告共垫付医疗费5625.24元，被告李邦德垫付医疗费4000元。2014年8月20日，经本院委托自贡联立司法鉴定中心对原告的续医费鉴定，结论为：被鉴定人白树林约需后续治疗费用2800元。被告李邦德无证驾驶川K557**号小轿车系向被告秦涛租赁。被告秦涛为川K557**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司购买了交强险和商业第三者险，事故发生时在保险期限内。
另查：原告在四川省隆昌海燕橡胶有限公司工作，月平均工资为3703元。
以上事实，由身份证、交通事故认定书、保险合同、病历、出院证、鉴定书、发票、劳动合同、工资表、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定被告李邦德承担事故全部责任，肇事车是被告李邦德向被告秦涛租用，被告李邦德向应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告秦涛为川K557**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司购买了交强险和商业第三者险，事故发生时在保险期限内。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司应在责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失范围和具体数额认定为：一、医疗费用项目：1、医疗费，医院出具的票据为9625.24元，其中被告李邦德垫付医疗费4000元，原告主张的医疗费5625.24元，确定为5625.24元；2、后续医疗费，经鉴定为2800元，确定为2800元；3、住院伙食补助费，经审查病历、出院记录，原告住院天数为23天，15元／天×23天=345元，确定为345元；以上1-3项合计8770.24元。二、伤残项目：1、误工费，经审查病历、出院记录，原告住院天数为23天，出院医嘱休息2周，误工天数为37天，3703元＋7天×（3703÷21.75）元／天=4894.77元，确定为4894.77元；2、护理费，经审查病历、出院记录，原告住院天数为23天，90元／天×23天=2070元；确定为2070元；3、交通费，因实际发生，酌情考虑300元，确定为300元，以上1-3项合计7264.77元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司在交强险中赔偿医疗费用8770.24元，伤残赔偿费用7264.77元，合计16035.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效后三十日内赔付原告白树林各项损失共计16035.01元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，鉴定费800元，合计980元，由被告李邦德负担，此款原告白树林已预交，被告李邦德在本判决生效后三十日内径付原告白树林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一五年一月十三日
书记员 钟文君
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07644号
原告刘和平，女，1980年2月6日出生。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被告陈琦，男，1988年5月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501室，注册号110105010162264。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张梅。
原告刘和平与被告陈琦、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘和平的委托代理人胡云、被告陈琦到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，2015年10月17日，陈琦驾驶小客车由东向西行驶至延庆县延康路11.2公里处，将步行的我撞伤。此事故经延庆县公安局交通大队认定，陈琦负事故全部责任。我受伤后被送往延庆县医院治疗，经诊断为：颅脑外伤、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费2493.08元、营养费930元、住院伙食补助费150元、护理费3340元、误工费9000元、交通费500元。
被告陈琦辩称，事故的发生和责任的认定我认可。我驾驶的（×××）车辆在被告保险公司投有交强险和商业险30万元。我认为应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费也应由保险公司承担。我还为原告垫付了部分医疗费。
被告保险公司提交答辩状称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、交通费、护理费及营养费原告需提交相应的证据予以证实我公司才同意赔偿。
经审理查明：2015年10月17日18时0分，被告陈琦驾驶×××小轿车由东向西行驶至延庆县延康路11.2公里处，原告刘和平由南向北步行。被告陈琦车辆前部撞上原告，致使原告受伤。此事故经延庆县公安局交通大队认定，被告陈琦负事故全部责任。随后原告被送往延庆县医院治疗，经诊断为：颅脑外伤、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。原告住院观察3天，被告陈琦支付了部分医疗费。此后原告到延庆县医院复查4次，原告自行支付了医疗费和交通费。延庆县医院出具诊断证明，建议原告休息四周，在休息期间由一人陪护。2015年12月2日，原告刘和平诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费2493.08元、营养费930元、住院伙食补助费150元、护理费3340元、误工费9000元、交通费500元。本院在审理过程中，原告提供了道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、病历手册、保险合同等证据；被告陈琦对上述证据认可。被告保险公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案未能协商解决。
另查，被告陈琦驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，保险事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合本地实际及双方当事人的当庭陈述，原告的损失如下：1、医疗费1972.48元；2、误工费2500元；3、营养费60元；4、住院伙食补助费150元；5、护理费2220元；6、交通费200元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、病历手册、保险单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陈琦之间的交通事故，公安机关认定被告陈琦负此事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告陈琦驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司承担赔偿责任后，不属保险赔偿范围的，应由被告陈琦赔偿原告的损失。原告要求赔偿的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定的，本院应予支持，各项损失的具体数额，本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑，对于其要求过高的部分本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘和平医疗费一千九百七十二元四角八分、误工费二千五百元、营养费六十元、住院伙食补助费一百五十元、护理费二千二百二十元、交通费二百元，以上共计七千一百零二元四角八分；本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元。由原告刘和平负担五十五元，已交纳；被告陈琦负担五十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱晓倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9300号
原告：赵XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。身份证号码：XX
委托代理人：刘国，青岛市黄岛区泊里法律服务所，住该所。
被告：梁XX，女，XX出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告赵XX与被告梁XX遗赠纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾茂福
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行。
负责人李彬，该行行长。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告宋玉财，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
被告史本娥，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，系宋玉财之妻。
被告史玉正，男，1972年7月13日出生，汉族，农民。
被告宋玉娥，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，系史玉正之妻。
被告宋玉良，男，1960年1月22日出生，汉族，农民。
被告林玉莲，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，系宋玉良之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称邮政储蓄银行栖霞支行）与被告宋玉财、史本娥、史玉正、宋玉娥、宋玉良、林玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟起月到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告宋玉财、史本娥、史玉正、宋玉娥、宋玉良、林玉莲与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。约定被告宋玉财在原告处借款50000元，被告史本娥、史玉正、宋玉娥、宋玉良、林玉莲为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告宋玉财发放了借款50000元。借款期满后，被告宋玉财在偿还借款本金24547.23元及部分利息后，拒不偿还剩余借款本息。请求判令：1、被告宋玉财、史本娥、史玉正、宋玉娥、宋玉良、林玉莲连带偿还借款本金25452.77元、到期利息398.42元及罚息；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋玉财、史本娥、史玉正、宋玉娥、宋玉良、林玉莲未到庭未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告宋玉财与原告签订了小额联保借款合同，约定被告宋玉财在原告处借款50000元，年利率14.58%，借款期间自2012年6月21日起至2013年6月21日止。还款方式：阶段性等额本息还款法（前6个月按月偿还当期利息，不还本金；从第7个月起按照等额本息还款法偿还）。逾期还款部分按借款利率加收50%的利率计收罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告史本娥、史玉正、宋玉娥、宋玉良、林玉莲与原告签订了小额贷款联保协议书，约定上述五被告为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告宋玉财发放了借款50000元。借款期满后，被告宋玉财在偿还借款本金24547.23元及部分利息后，拒不偿还剩余借款本金及利息。截止2013年10月9日，被告宋玉财尚欠原告借款本金25452.77元、到期利息398.42元、罚息2189.17元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款借据、身份证复印件、贷款结清试算单、个人信贷分期计划表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行栖霞支行与被告宋玉财、史本娥、史玉正、宋玉娥、宋玉良、林玉莲签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效。被告宋玉财所欠原告借款本息应予偿还，被告史本娥、史玉正、宋玉娥、宋玉良、林玉莲作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告宋玉财追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉财于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25452.77元、到期利息398.42元、截止2013年10月9日的罚息2189.17元，并自2013年10月10日起至本判决生效之日止对借款本金25452.77元按年利率21.87%［14.58%×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告史本娥、史玉正、宋玉娥、宋玉良、林玉莲对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告史本娥、史玉正、宋玉娥、宋玉良、林玉莲清偿后可以向被告宋玉财追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告宋玉财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 崔焕友
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵佩佩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1555号
原告：柴某某。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告：朱某某。
原告柴某某为与被告朱某某追偿权纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告柴某某的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴某某起诉称：2011年5月6日，被告向案外人胡某某借款4000000元，约定月息1.5分。原告作为被告的担保人向案外人胡某某提供保证担保，借款期限2011年8月8日止，担保期限2013年8月7日止，三方在借条上签名确认。后被告未按约向案外人归还借款，致使案外人向原告催讨借款，要求原告承担担保责任，2012年8月27日原告与案外人达成协议，原告支付案外人人民币550000元，案外人放弃对原告的其他担保责任。现原告承担了担保责任，被告未归还原告上述担保款。诉请判令：1、被告朱某某即时归还原告担保款人民币550000元；2、本案诉讼费由被告朱某某承担。
原告柴某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告向案外人借款及原告的担保责任；
2.协议书及银行个人业务凭证各一份，证明原告向案外人胡某某承担了担保责任。
被告朱某某既未作答辩，又未提供证据，且无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审核，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告为被告向第三方贷款进行担保，并履行了保证义务，原告有权向被告进行追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告朱某某于本判决生效后七日内归还原告柴某某为其支付的担保款550000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告朱某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 胡利娜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1749号
申请执行人张丽琴，女，1972年2月24日出生，汉族，个体工商户。
被执行人谢龙岩，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人赖水娘，女，1973年6月6日出生，汉族，居民。
申请执行人张丽琴与被执行人谢龙岩、赖水娘民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年8月16日依法委托福建公正拍卖有限公司龙岩分公司拍卖被执行人赖水娘所有的龙岩市新罗区东城北龙路龙凤三巷25号1-4号房产，上述拍卖所得价款已由各债权人依照债权比例分配完毕；被执行人谢龙岩所有的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）B01号店面经本院依法委托拍卖，现三次拍卖均流拍，现已依法进入变卖阶段；另外，通过金融机构、房地产交易服务中心查询了被执行人谢龙岩、赖水娘有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1749号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一四年四月十八日
书记员 林海山（代）