贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初47号
原告吴开林，男，1956年11月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。
委托代理人杨盛君（一般代理），男，维实律师事务所律师。
被告杨朝坤，男，侗族，1971年9月14日出生,贵州省剑河县人，农民，现住贵州省剑河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平北路*号商住楼。
法定代表人：钟小军，职务：经理。
委托代理人吴红（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。
原告吴开林诉被告杨朝坤、中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员杨秀仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开林及委托代理人杨盛君，被告杨朝坤、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司委托代理人吴红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴开林诉称，2016年10月13日，被告杨朝坤驾驶鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车由锦屏固本乡往河口乡方向行驶。5时50分，当车辆行驶至星（子界）展（架）线85KM＋800M弯道路段右转弯时车辆驶离道路左侧翻后碰撞到公路边临时搭建的工棚，致使工棚倒塌后压伤正在工棚内休息的原告。造成原告多处受伤。原告受伤后，被送到锦屏县人民医院住院治疗，从2016年10月13日至2016年11月3日，共住院21天（含怀化检查三天），出院后在医生的建议下，原告在被告杨朝坤的陪同下又到凯里和贵阳检查（从2016年11月4日-2016年11月11日共计8天）。到2016年11月13日，因伤势严重，又到锦屏县人民医院住院治疗，住院共计27天。后因被告杨朝坤拒不再支付医疗费，尽管原告伤未痊愈，但因无钱继续医治，无奈原告只得出院回家休养。这次事故不仅给原告造成巨大的精神伤害和痛苦，也给原告造成巨大的经济损失。因原告伤未痊愈而又无钱继续治疗，无奈原告只有先提前诉讼。想待本案处理后得到赔偿再进行后续治疗（后续治疗费用等治疗后另行主张）为此，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币25553.6元（包括：一、精神损害抚慰金2000元；二、医疗费6899元；三、误工费5964.1元，四、护理费2875.5元；五、住院伙食补助费5600元；六营养费1680元；七、财物损失费535元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨朝坤辩称；1、对原告因交通事故第一次住院的费用已由被告全部支付，不存在补偿问题。2、对于原告第二次住院及住院费用（医疗费6899元，护理费2875.5元，住院伙食补助费5600元）因原告所治疾病与被告所承担的交通事故责任无关，被告不予支付原告第二次住院的一切费用，应由原告自行承担。3、同时对原告提出的第二次住院的5964.1元误工赔偿请求持有异议。被告认为原告提出的误工赔偿数据太模糊和没有有效的证据，被告无法接受。对原告提出的精神抚慰金2000元持有异议。本次交通事故只是对原告造成轻微损害，且被告在事故发生后，在事故责任认定前就主动垫付了医疗费，并聘请原告的亲友护理，还有被告的亲自护理，按原告的要求到怀化第一人民医院、凯里州医院、贵州医科大学附属医院诊断。因此，原告要求精神损害赔偿不应支持。
被告中国人民财产保险有限公司凯里经济开发区支公司辩称：1、关于医疗费，原告主张的医疗费6899元，是原告出院后私自住院治疗其自身疾病和旧疾病产生的费用，该笔费用与本案交通事故没有因果关系，请依法驳回。锦屏县人民医院于2016年12月10日出具的疾病证明书中左侧第7、8、9肋陈旧性骨折是老年性疾病，与本次事故造成的伤情无关，原告2016年10月13日第一次住院的时候病情已经转好了，没有必要继续进行治疗。2、关于误工费，本次交通事故发生时，原告快年满60周岁根据国务院的有关规定，我国男性年满60周岁就应该退出劳动岗位，即退休，原告未能提供相应的证据证实，其仍然在从事生产劳动，原告主张的误工费没有事实和法律依据，请依法驳回。3、护理费，原告第一次住院的时间为21天，护理期限应认定为21天，护理费的标准可以参照上一年度贵州省农林牧渔业的平均工资计付，第二次住院是原告自身疾病和陈旧性疾病的治疗与本次交通事故无关，被告不予认可，4、住院伙食补助费，原告代理人出具的标准不是官方的正式文件，标准每天应该是30元,期限为21天。5、关于营养费，医疗机构没有出具需要加强的营养意见，且原告伤情不严重，原告主张的营养费没有法律依据。6、精神损害抚慰金，本案交通事故没有造成原告身体重大残疾，其主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，请依法驳回。7、没有证据证明本次事故造成原告财产损失，故原告主张财产损失，没有法律依据，请依法驳回。
经审理查明：2016年10月13日，被告杨朝坤驾驶鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车由锦屏固本乡往河口乡方向行驶。5时50分，当车辆行驶至星（子界）展（架）线85KM＋800M弯道路段时发生交通事故。车辆驶离道路左侧侧翻后碰撞到公路边临时搭建的工棚，致使工棚倒塌后压伤正在工棚内休息的原告，造成原告多处受伤。原告受伤后，被送到锦屏县人民医院住院治疗，从2016年10月13日至2016年11月3日，共住院21天（含到怀化地区人民医院检查三天）。本次住院费用经被告杨朝坤与原告结算为9217.9元，已由被告杨朝坤支付。本次出院医院出具的《出院记录》出院医嘱为：1、建议清淡饮食。2、建议转上级医院进一步诊治。3、随诊。出院后在医生的建议下，原告在被告杨朝坤的陪同下又到凯里和贵阳检查（从2016年11月4日-2016年11月11日共计8天）。2016年11月13日，原告又到锦屏县人民医院住院治疗，锦屏县人民医院入院的《疾病证明书》处理意见为：1、右侧基底节区陈旧性腔梗；2、左侧眼眶内侧壁（筛骨纸板）骨折；3、双侧筛窦及左侧蝶窦炎；4、C4棘突现性骨折；5、C3/4及C4/5椎间盘轻度突出；6、颈椎退行性变；7、肺部感染；8、右侧第7、8/9肋陈旧性骨折。共住院治疗27天，治疗费6899元。
同时查明，2016年10月13日，锦屏县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告杨朝坤应承担此次事故的全部责任，原告吴开林无责任。
另查明，被告杨朝坤驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车车辆所有人为被告杨朝坤，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告提交的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于当事人的责任认定。本案中，发生交通事故后，锦屏县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杨朝坤承担此事故全部责任，原告吴开林无责任，该认定书内容客观、真实且符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…。结合本案，被告杨朝坤驾驶机动车致原告吴开林受伤，对原告构成侵权，应由承保人被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的相关损失，不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由原、被告按照事故责任大小比例分担责任。
二、关于原告损失数额的认定。
（1）关于医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告于2016年11月13日第二次到锦屏县人民医院入院治疗，从其第一次出院医嘱和本次入院疾病诊断证明看，是因本次交通事故导致原告受伤第一次住院后，伤情尚未恢复需第二次治疗。庭审中二被告均提出原告第二次入院治疗的疾病不是因本次交通事故导致的意见，二被告均未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告第二次住院的医疗费为6899元，有医院正式票据佐证，该项费用客观、真实，本院予以确认。
（2）关于住院伙食补助费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告两次住院共计56天（包括到其他医院检查8天），伙食补助费计算为56天×100元/天＝5600元。
（3）关于误工费的认定。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费计算标准可以参照2015年贵州省农林牧渔业年平均工资38873元计算，务工时间计算为56天，原告的误工费为56天×38873元÷365天=5964.07元。被告辩称原告已满60周岁丧失劳动能力不能享受误工费的意见于法无据，本院不予采纳。
（4）关于护理费的认定。原告于2016年12月10日自锦屏县人民医院出院，锦屏县人民医院出具的《出院记录》中载明卧床休息，避免重体力劳动的意见，本院支持原告2016年11月13日至2016年12月10日住院期间1人护理，原告住院期间由其侄女吴成枝护理，其侄女不能举证证明最近三年的平均收入状况，护理费计算标准可以参照2015年贵州省居民服务行业年平均工资34214元计算，原告第二次住院共计27天，护理费计算为34214元÷365天×27天=2530.89元。
（5）关于营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据县医院出院记录加强营养的建议，本院酌情考虑为每天20元，营养费为960元。
（6）关于精神损害抚慰金的认定。本案原告因交通事故受伤尚未达到伤残等级，没有证据表明给原告带来严重后果，对其要求被告支付精神损害抚慰金2000元的请求，本院不予支持。
（7）关于财产损害的认定。原告主张应赔偿发生交通事故当天造成原告工棚内的生活用品损坏的经济损失，因原告无相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，本案原告吴开林因此次交通事故造成的各项损失共计21953.96元，未超过机动车交强险保险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴开林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计二万一千九百五十三元九角六分；
二、驳回原告吴开林的其他诉讼请求。
案件受理费四百三十八元，减半收取二百一十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费三百六十四元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 杨秀仁
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆 姗