浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4106号
原告：王丰新，男，1966年11月26日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师。
被告：张振飞，男，1962年1月22日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：林维钿，男，1962年12月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市象山县。
被告：胡忠洪，男，1964年8月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省东阳市。
原告王丰新为与被告张振飞、林维钿、胡忠洪合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王丰新及其委托代理人叶华辉到庭参加诉讼，被告张振飞、林维钿、胡忠洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丰新起诉称：被告张振飞、林维钿系宁波市华宏建设集团有限公司（以下简称华宏公司）高管人员。2013年底，被告张振飞、林维钿邀请原告承包鹰潭龙虎山神幻演艺园工程（发包方为金华市金满湖文化发展有限公司，以下简称金满湖公司）。2013年11月至12月，原告向华宏公司汇付1000万元作为承包工程履约保证金。原告又委托他人向被告胡忠洪指定的账户汇付100万元业务费。但之后上述工程由案外第三人施工。2014年11月27日，原告与华宏公司签订《还款协议书》，由华宏公司负责归还1000万元履约保证金。同日，原告与被告张振飞、林维钿签订《结算协议》，由被告张振飞、林维钿向原告支付利息300万元及100万元业务费，约定于2015年4月30日前支付。2015年1月26日，原告与被告张振飞、林维钿签订《追加协议》，约定由张振飞、林维钿承担自2014年11月27日至华宏公司归还全部欠款之日的利息，按月息2.5%计算。2016年5月25日，宁波市鄞州区人民法院作出（2016）浙0212民初588号民事判决，华宏公司应于判决生效后十日内向原告支付履约保证金1000万元，但至今华宏公司分文未付。现请求判令：1、被告张振飞、林维钿连带向原告支付利息损失（以1000万元为计算基数，自2013年11月27日至2014年11月27日为300万元，自2014年11月28日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、三被告连带向原告支付100万元业务费及利息（以100万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年5月1日计至实际履行完毕之日止）。
被告张振飞、林维钿、胡忠洪未答辩。
原告王丰新为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、工行汇款单三份（共1000万元）、（2016）浙0212民初588号民事判决书一份、100万元汇款单一份，拟证明原告分三次向华宏公司汇款1000万元作为履约保证金，华宏公司应归还原告1000万元，原告委托余某100万元给胡忠洪指定账户的事实。
2、《结算协议》、《追加协议》各一份，拟证明原、被告约定由被告张振飞、林维钿支付履约保证金的利息及归还业务费100万元给原告的事实。
3、《收款说明》一份、收据一份，拟证明华宏公司收到原告支付的1000万元履约保证金，被告张振飞、林维钿收到业务费100万元的事实。
4、《建设工程施工合同》一份，拟证明胡忠洪系金满湖公司的委托代理人，张振飞系华宏公司的委托代理人，签订了建设工程施工合同的事实。
三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均真实合法，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以认定。
审理中，原告申请证人余某出庭作庭，证人余某在庭审中陈述：我与王丰新共同搞工程，2013年王丰新转了100万元给我，我按照王丰新的指示将这笔钱转给胡忠洪指定的账户，作为胡忠洪包工程给我们的好处费，后来工程没有接到，胡忠洪没有归还这笔钱。三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告对证人余某的证言无异议。本院认为，证人余某虽与王丰新有一定利害关系，但其证言与银行凭证、收款说明、结算协议等能相互印证，结合本院向被告张振飞核实的情况，具有真实性，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告为承包工程，于2013年分三笔共向华宏公司汇款1000万元作为履约保证金。2014年11月27日，原告与华宏公司签订了《还款协议》，约定由华宏公司于2014年12月底、2015年2月10日分别归还原告500万元。同日，原告与被告张振飞、林维钿签订《结算协议》，约定：1“壹仟万元整本金，由宁波市华宏建设集团有限公司负责支付。2、利息按照2.5%结算，计人民币叁佰万元整由林维钿、张振飞负责支付，在2015年4月30日前支付。余某向有关人员支付人民币壹佰万元整业务费由林维钿负责追回，支付至王丰新账户中。至2015年4月30日共计支付肆佰万元整。”2015年1月26日，被告林维钿又出具《追回协议》一份，内容为“从2014年11月27号至华宏公司追回还款为止，利息按月息2.5%计算（此利息由林维钿、张振飞两人负责承担）。”
另查明，余某于2013年11月22日按照原告的指示向被告胡忠洪指定的账户转账100万元作为业务费（户名为华梁氏）。2016年5月25日，本院作出（2016）浙0212民初588号民事判决：限华宏公司于判决生效后十日内支付王丰新履约保证金1000万元。上述判决生效后，王丰新申请强制执行，目前尚未取得执行款。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王丰新与被告林维钿、张振飞签订的《结算协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行义务。根据约定，被告张振飞和被告林维钿应当于2015年4月30日前共同向原告王丰新支付利息损失300万元，但两被告未按约履行义务，原告王丰新有权要求继续履行，故被告林维钿和被告张振飞应当立即共同向原告王丰新支付利息300万元。又根据上述协议约定，被告林维钿应当于2015年4月30日前向原告王丰新归还业务费100万元，被告林维钿未按约履行义务，原告王丰新要求被告林维钿立即归还业务费100万元，并按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林维钿于2015年1月26日单独向原告王丰新出具了《追回协议》，对2014年11月27日之后的履约保证金的利息作出约定，该协议虽约定由被告张振飞共同承担责任，但被告张振飞既未签字认可，原告王丰新也未举证证明被告张振飞对该协议的相关内容予以追认，故该协议仅对被告林维钿发生法律效力，应由被告林维钿承担法律责任。原告王丰新和被告林维钿关于利率的约定已超过法定上限，本院结合之前300万元利息的计算方式，调整起算点和月利率分别为2015年2月28日和2%。原告王丰新要求被告张振飞共同归还100万元业务费及支付其他利息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。原告王丰新自愿向被告胡忠洪指定的账户汇款100万元业务费，其既未举证证明被告胡忠洪承诺归还该笔款项，也未举证证明应当由被告胡忠洪归还该笔款项，故对原告王丰新要求被告胡忠洪归还100万元业务费及支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林维钿和被告张振飞共同向原告王丰新支付履约保证金的利息300万元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
被告林维钿向原告王丰新支付履约保证金的利息（以履约保证金1000万元为基数，自2015年2月28日起，按月利率2%计至实际履行之日止），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
被告林维钿向原告王丰新归还业务费100万元，并支付相应利息（以100万元为基数，自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
四、驳回原告王丰新的其他诉讼请求。
案件受理费65000元，由被告林维钿和被告张振飞共同负担44000元，由被告林维钿负担9800元，由原告王丰新负担11200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李 玮
人民陪审员 陈忠能
二〇一七年九月六日
代书 记员 俞 霜