江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2369号
上诉人（原审原告）：戴群芳，女，1971年生，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区，现住广东省东莞市万江区。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199910643463。
委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:徐唐亨，男，1960年生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：陈培，女，1985年生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码：915107039054033302。
负责人：罗宗彬，经理。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。
上诉人戴群芳因与被上诉人徐唐亨、陈培、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服南昌市东湖区人民法院作出的（2016）赣0102民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戴群芳上诉请求：1、改判被上诉人增加医疗费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计32823.83元；2、本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的住所地在广东省，残疾赔偿金的标准应按广东省的标准计算。2、上诉人提交了工作单位出具的误工费用证明收入为4000元/月，误工费应按该标准计算。3、一审判决营养费、交通费、精神抚慰金过低。4、上诉人出具了护工的收条证明，护理费应按实际发生的6000元进行计算。
被上诉人徐唐亨辩称:请法院依法判决。
被上诉人人民保险公司辩称：虽然戴群芳的户籍是广东省，但她的经常居住地是南昌，一审法院按江西省城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定。上诉人未提供劳动合同、工资发放的银行流水，误工费应按江西省最低工资标准计算。其他各项均是按南昌市的标准计算的符合法律规定。
被上诉人陈培没有进行答辩。
戴群芳向一审法院起诉请求：1、被告赔偿误工费24000元（4000元/月×6个月）、护理费6000元（50元/天×120天）、鉴定费3200元、后续治疗费11000元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）、交通费4000元、医疗费71606.68元、残疾器具费960元，共计190902.48元；2、被告人民保险公司在保险责任范围内先行承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院对事实认定如下：2015年3月5日17时45分许，被告徐唐亨驾驶川Ｂ×××××小车在南昌市红谷滩××大道××大街与龚小槐驾驶的赣Ｍ×××××小车发生碰撞，造成两车受损、赣Ｍ×××××小车车上乘客黄晓辉、戴群芳受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出道路交通事故处理认定书，认定被告徐唐亨通过没有交通信号灯的路口未避让右侧来车先行，承担本次事故的全部责任，龚小槐、黄晓辉、戴群芳不承担任何责任。原告受伤当日被送入江西中寰医院住院治疗，于2015年3月6日出院，住院1天。出院医嘱：建议出院后外院继续治疗，建议行手术治疗（左膝平台）；不适随诊。原告开支门诊医疗费1940.40元，住院医疗费1493.96元。2016年3月6日，原告入江西中医药大学附属医院住院治疗，于2015年4月9日出院，住院34天。出院医嘱：加强功能锻炼；术后1月、3月、半年后定期复查；术后3个月后视复查情况下地负重行走；建议专科疾病至专科治疗；注意休息，避风寒，不适随诊。原告开支门诊医疗费12元、住院医疗费68443.49元。此后，原告继续在江门市新会区中医院、东莞市人民医院及江门市新会区人民医院门诊治疗，开支门诊医疗费分别为1391.20元、130.20元、416.83元。其中，江门市新会区人民医院门诊治疗费416.83元系原告治疗妇科疾病费用。此外，原告开支拐杖费120元、轮椅费840元。被告徐唐亨垫付医疗费15000元。2015年10月21日，江西红阳光律师事务所委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年10月26日，该鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第1656号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人戴群芳的伤残等级为十级；后续治疗费为11000元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费3200元。另查明：被告陈培系川Ｂ×××××小客车的所有人，其为该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期限均为2014年4月27日至2015年4月27日。其中，交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为100万元。
一审法院认为：交警部门认定本起交通事故由被告徐唐亨承担全部责任，原告不承担责任，双方均不持异议，予以确认。被告徐唐亨作为肇事责任人，应对原告的人身损害承担赔偿责任，被告陈培虽系肇事车主，但其对本案事故发生没有过错，无须承担责任。被告人民保险公司应在保险合同范围内承担理赔责任。原告系城镇居民户口，其赔偿应按江西省城镇居民标准计算。原告未提供收入相关凭证，其主张误工费按每月4000元计算，缺乏事实依据，不予支持。原告的误工费应按南昌市最低工资标准计算，误工期间以医疗机构的医嘱为依据。护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算。原告主张营养费3000元、交通费4000元及精神损害抚慰金5000元过高，酌情判定。原告主张的其他赔偿项目依法核算。通过对原、被告举证的分析、认定，对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、误工费6375元（1530元/月÷30天×125天）；2、护理费2682.40元（27975元/年÷365天×35天）；3、后续治疗费11000元；4、营养费700元（20元/天×35天）；5、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；6、精神损害抚慰金3000元；7、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；8、交通费2000元；9、医疗费73411.25元（江西中寰医院3434.36元+江西中医药大学附属医院68455.49元+江门市××区中医院1391.20元+东莞市人民医院130.20元）；10、残疾器具费960元，上述各项赔偿款合计154878.65元。鉴于本起交通事故受害人黄晓辉亦提起诉讼，交强险限额内的保险理赔款由原告按其损失比例即61%[154878.65元÷（98066.74元+154878.65元）]分配，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告73200元（12万元×61%），超出交强险限额部分81678.65元由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，扣除被告徐唐亨垫付医疗费15000元，故被告人民保险公司在保险合同范围内应直接赔付原告共计139878.65元。另，酌定非医保费用7341.13元（73411.25元×10%）由被告徐唐亨承担，故被告人民保险公司须给付被告徐唐亨垫付款7658.87元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后三日内一次性给付原告戴群芳赔偿款139878.65元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后三日内一次性给付被告徐唐亨垫付款7658.87元。三、驳回原告戴群芳的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4120元，鉴定费3200元，两项合计7320元，由被告徐唐亨承担，限于本判决生效后三日内一次性给付原告。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题：一、伤残赔偿金的标准问题。戴群芳的户籍所在地为广东省，从其提供的医院的治疗费票据可见其住所地为广东省江门市，人民保险公司抗辩称戴群芳的经常居住地在南昌但未提供任何证据证明，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条的规定，戴群芳的伤残赔偿金应按广东省的城镇标准计算为69514元（34757元/年×20年×10%）。一审法院对伤残赔偿金的标准认定不当，本院予以调整。二、误工费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金的计算问题。戴群芳没有向法院提交银行卡工资清单或工资发放原始凭证或个人缴纳所得税相关凭证，戴群芳提交的证据不足以证明其有固定收入或其所从事的行业，一审法院按南昌市最低工资标准计算误工费应予维持；营养费、护理费的计算符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、第二十四条的规定，应予维持；一审法院根据戴群芳的伤情、住院天数等酌定交通费、精神抚慰金并无不妥，应予维持。综上，本院确定戴群芳因本案交通事故损失金额为：误工费6375元、护理费2682.40元、后续治疗费11000元、营养费700元、住院伙食补助费1750元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金69514元、交通费2000元、医疗费73411.25元、残疾器具费960元，合计171392.65元。人民保险公司在交强险限额内赔偿戴群芳73200元（12万元×61%），超出交强险限额部分的98192.65元由人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，扣除应由徐唐亨承担的非医保用药费用7341.13元，人民保险公司应在保险合同范围内赔付戴群芳164051.52元。徐唐亨垫付的15000元医药费在人民保险公司应支付给戴群芳的赔偿款中予以调整。
综上所述，戴群芳的上诉请求部分成立，应予改判。本院依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持南昌市东湖区人民法院作出的（2016）赣0102民初33号民事判决第二项；
二、撤销南昌市东湖区人民法院作出的（2016）赣0102民初33号民事判决第一、三项；
三、限中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后十五日内一次性给付戴群芳赔偿款156392.65元。
四、驳回戴群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
戴群芳预缴的一审案件受理费4120元、鉴定费3200元，合计7320元，由徐唐亨负担。戴群芳预缴的二审案件受理费620元，由戴群芳负担310元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担310元（此款与本判决第三项一并给付戴群芳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
审 判 员 王革生
代理审判员 周 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 春