wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终850号
上诉人（一审原告）罗珍益，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人罗珍益因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
罗珍益一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。罗珍益在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。罗珍益认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。罗珍益遂诉至法院，请求撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，罗珍益诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，罗珍益的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回罗珍益的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，罗珍益不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗珍益上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国行政复议法、行政诉讼法的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回罗珍益的起诉并无不妥。罗珍益的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉依依
审判员 赵 敏
审判员 罗长虹
二〇一七年九月八日
书记员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终850号上诉人（一审原告）罗珍益，男，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人罗珍益因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。罗珍益一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。罗珍益在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。罗珍益认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。罗珍益遂诉至法院，请求撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，罗珍益诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，罗珍益的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回罗珍益的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，罗珍益不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人罗珍益上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国行政复议法、行政诉讼法的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回罗珍益的起诉并无不妥。罗珍益的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉依依审判员  赵 敏审判员  罗长虹二〇一七年九月八日书记员  姚永涛
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第482号
原告焦某某，男，1987年1月13日生，定州市人。
被告张某某，女，1987年1月27日生，定州市人。
本院立案受理的原告焦某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一四年二月十五日
书记员 陈少锋
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第482号
原告焦某。
被告张某。
本院立案受理的原告焦某与被告张某离婚纠纷一案，原告焦某于2014年2月15日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一四年二月十五日
书记员 陈少锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第758号
原告：裴某甲，农民。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
被告：翟某，农民。
原告裴某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人刘贵达，被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称：其与被告翟某于1993年下半年相识后自由恋爱，于1994年1月按当地风俗摆婚宴后同居生活，××××年××月××日生育长子裴盛，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿裴某乙。儿女均已独立生活。双方共有位于合浦县西场镇裴屋村价值约15万元的楼房一幢，欠债3万元。由于其与被告相识时间较短，婚前双方没有足够的了解，缺乏感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常争吵。自2013年9月份买了一台小卡车起，被告经常怀疑其有外遇，双方为此多次争吵，甚至大打出手，有时被告还跟踪其，其无法忍受，对被告的感情日淡，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，其诉至法院，请求判决准予其与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了下列的证据：1、身份证，证实原告的身份信息情况；2、户口簿，结婚证，证实原、被告系夫妻关系及双方生育子女的情况；3、合浦县西场镇老温村委会证明，证实原、被告系夫妻关系。
被告翟某辩称：其与原告裴某甲的夫妻感情并没有破裂，其不同意与原告离婚。若原告同意将双方共有位于合浦县西场镇裴屋村的楼房一幢归其所有，并补偿30万元给其，其就同意与原告离婚。
被告翟某对其辩解在举证期限内提供了下列证据：结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，原告对被告提交的证据也无异议。本院对当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告裴某甲与被告翟某于1993年下半年相识后自由恋爱，以夫妻名义同居生活。原、被告同居后，感情尚好，已于××××年××月××日生育长子裴盛，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿裴某乙。裴盛、裴某乙均已独立生活。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，互不相让。为此，原告于2015年7月24日以夫妻感情已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。经本院进行和好调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后已共同生活多年并已生育有一子一女，已建立起深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽有争吵，但今后只要双方互谅互让，互相体贴，夫妻关系是有和好可能的，原告虽然主张夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，被告也不予认可，因此，原、被告的夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告裴某甲与被告翟某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告裴某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖春红
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘。
法定代表人：唐超一，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州万福房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市澳门路光达花园*号。
法定代表人：赵福刚，该公司总经理。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：任泳慧，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡昌元。
再审申请人贵州超一房地产开发有限公司（以下简称超一公司）、贵州万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）因与被申请人胡昌元商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超一公司、万福公司申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审中超一公司、万福公司申请对胡昌元提交的《商品房买卖合同》进行司法鉴定，一审法院未按法定程序委托鉴定，程序违法。一审未依法追加无独立请求权的第三人贵州侨宇建设工程有限责任公司（以下简称侨宇公司）参加诉讼违反程序规定。（二）一、二审判决认定事实错误。二审认定超一公司、万福公司以K-13C房屋抵胡昌元工程款266598元不成立，超一公司、万福公司从不认可以房抵工程款的行为，胡昌元并未向其支付购房款。K-13C房屋在2007年2月9日就出售给案外人胡良均并进行了预售备案登记，而胡昌元主张的房屋抵款协议的签订时间是2009年，假定以房抵工程款事实存在，因该行为侵犯备案登记购房人的合法权益，故双方签订的《商品房买卖合同》无效，且实际履行不能。超一公司、万福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于程序违法问题。一审2014年8月26日的质证笔录记载，因超一公司、万福公司未能提供万福公司与胡昌元签订的由万福公司持有的《商品房买卖合同》，故一审法院依据超一公司、万福公司的陈述，结合本案实际，对其司法鉴定申请不予准许符合法律规定。无独立请求权的第三人参加诉讼的方式有申请参加和法院通知参加两种，一审中超一公司、万福公司并未申请侨宇公司参加诉讼，侨宇公司是否参加诉讼亦不影响查清及认定本案事实，一审法院未通知侨宇公司参加诉讼并无不当。故对超一公司、万福公司的该项申请再审理由，本院不予支持。
（二）关于认定事实问题。经查，万福公司2009年4月8日出具了266598元购房款收据给胡昌元，并注明收款方式为“抵工程款”，收款事由为“K-13C”，且在2009年4月30日双方签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。遵义市中级人民法院（2015）遵市法民二终字第13号民事判决书已确认本案争议的K-13C房屋于2009年4月8日作价266598元冲抵工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需要举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，因超一公司、万福公司未能提供相反证据推翻上述生效判决，二审对万福公司以K-13C房屋作价266598元冲抵工程款予以认定并无不当。故超一公司、万福公司的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，超一公司、万福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州超一房地产开发有限公司、贵州万福房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 韩 雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申651号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨毅，男，1970年8月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：贵州省丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司。住所地：贵州省丹寨县龙泉镇国土西路。
法定代表人：沈建忠，总经理。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：沈建忠，男，1969年8月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
再审申请人杨毅因与被申请人贵州省丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司（以下简称中联公司）、沈建忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨毅申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。中联公司应支付借款本金300万元及利息124万（利息暂时计算至2016年4月29日，金额为124万元，之后利息按照年利率24%的标准计算至欠款清偿之日止），沈建忠应当对中联公司前述债务承担连带偿还责任。中联公司向申请人已支付的209万元全部为支付利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为，中联公司从2013年7月16日至2014年10月21日向杨毅共支付209万元款是支付本金还是利息；中联公司尚欠杨毅的本金及利息为多少。关于中联公司向杨毅已支付209万元款项的性质如何认定的问题。经查，2013年7月16日沈建忠以中联公司为借款人，沈建忠及凯里市联众鑫担保有限公司作为连带保证担保人，向出借人杨毅借款300万元，该事实有当日签订《借款合同》、沈建忠个人书写《收条》、银行电子转账凭证等证据证明。约定借款期限为3个月，借款利率为2%/月，借款用途为流动资金。之后中联公司从2013年7月16日至2014年10月21日通过银行转账方式向杨毅共计支付了209万元。双方对借款300万元和上述已支付209万元的事实均不持异议，但对已支付的209万元是本金还是利息产生争议。杨毅主张209万全部为支付利息，中联公司否认全部是利息。对于该笔款项，二审法院根据借款本金、银行流水记录所记载的支付金额、支付时间及杨毅在一审庭审时表明每次支付的款项中包括月利率2%的利息等因素，在杨毅无其他证据证明该笔款项性质的情况下，认定除了双方合同约定按2%/月计算的部分属于利息外，对于其余款项不予认定为利息的处理，符合本案查明的事实，并无不当。关于中联公司尚欠杨毅借款本金及利息数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方当事人约定按照月利率2%支付利息，并非超过相关法律规定。对于已经支付的209万元中，超过月利率2%部分支付的款项，中联公司请求抵扣本金。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，认定截至2014年10月22日中联公司尚欠杨毅借款本金为1614575.70元，并以月利率2%的标准计付利息。本院认为，原审法院作出的上述认定具有事实依据和法律依据，并无不当。杨毅申请再审称中联公司已支付的209万元全部为利息的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，杨毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨毅的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年六月十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘。法定代表人：唐超一，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州万福房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市澳门路光达花园*号。法定代表人：赵福刚，该公司总经理。以上二再审申请人委托诉讼代理人：任泳慧，贵州辅正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡昌元。再审申请人贵州超一房地产开发有限公司（以下简称超一公司）、贵州万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）因与被申请人胡昌元商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。超一公司、万福公司申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审中超一公司、万福公司申请对胡昌元提交的《商品房买卖合同》进行司法鉴定，一审法院未按法定程序委托鉴定，程序违法。一审未依法追加无独立请求权的第三人贵州侨宇建设工程有限责任公司（以下简称侨宇公司）参加诉讼违反程序规定。（二）一、二审判决认定事实错误。二审认定超一公司、万福公司以K-13C房屋抵胡昌元工程款266598元不成立，超一公司、万福公司从不认可以房抵工程款的行为，胡昌元并未向其支付购房款。K-13C房屋在2007年2月9日就出售给案外人胡良均并进行了预售备案登记，而胡昌元主张的房屋抵款协议的签订时间是2009年，假定以房抵工程款事实存在，因该行为侵犯备案登记购房人的合法权益，故双方签订的《商品房买卖合同》无效，且实际履行不能。超一公司、万福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于程序违法问题。一审2014年8月26日的质证笔录记载，因超一公司、万福公司未能提供万福公司与胡昌元签订的由万福公司持有的《商品房买卖合同》，故一审法院依据超一公司、万福公司的陈述，结合本案实际，对其司法鉴定申请不予准许符合法律规定。无独立请求权的第三人参加诉讼的方式有申请参加和法院通知参加两种，一审中超一公司、万福公司并未申请侨宇公司参加诉讼，侨宇公司是否参加诉讼亦不影响查清及认定本案事实，一审法院未通知侨宇公司参加诉讼并无不当。故对超一公司、万福公司的该项申请再审理由，本院不予支持。（二）关于认定事实问题。经查，万福公司2009年4月8日出具了266598元购房款收据给胡昌元，并注明收款方式为“抵工程款”，收款事由为“K-13C”，且在2009年4月30日双方签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。遵义市中级人民法院（2015）遵市法民二终字第13号民事判决书已确认本案争议的K-13C房屋于2009年4月8日作价266598元冲抵工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需要举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，因超一公司、万福公司未能提供相反证据推翻上述生效判决，二审对万福公司以K-13C房屋作价266598元冲抵工程款予以认定并无不当。故超一公司、万福公司的该项申请再审理由，本院不予支持。综上，超一公司、万福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州超一房地产开发有限公司、贵州万福房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  韩 雯二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申651号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨毅，男，1970年8月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：贵州省丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司。住所地：贵州省丹寨县龙泉镇国土西路。法定代表人：沈建忠，总经理。被申请人（原审被告、二审上诉人）：沈建忠，男，1969年8月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人杨毅因与被申请人贵州省丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司（以下简称中联公司）、沈建忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨毅申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。中联公司应支付借款本金300万元及利息124万（利息暂时计算至2016年4月29日，金额为124万元，之后利息按照年利率24%的标准计算至欠款清偿之日止），沈建忠应当对中联公司前述债务承担连带偿还责任。中联公司向申请人已支付的209万元全部为支付利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，中联公司从2013年7月16日至2014年10月21日向杨毅共支付209万元款是支付本金还是利息；中联公司尚欠杨毅的本金及利息为多少。关于中联公司向杨毅已支付209万元款项的性质如何认定的问题。经查，2013年7月16日沈建忠以中联公司为借款人，沈建忠及凯里市联众鑫担保有限公司作为连带保证担保人，向出借人杨毅借款300万元，该事实有当日签订《借款合同》、沈建忠个人书写《收条》、银行电子转账凭证等证据证明。约定借款期限为3个月，借款利率为2%/月，借款用途为流动资金。之后中联公司从2013年7月16日至2014年10月21日通过银行转账方式向杨毅共计支付了209万元。双方对借款300万元和上述已支付209万元的事实均不持异议，但对已支付的209万元是本金还是利息产生争议。杨毅主张209万全部为支付利息，中联公司否认全部是利息。对于该笔款项，二审法院根据借款本金、银行流水记录所记载的支付金额、支付时间及杨毅在一审庭审时表明每次支付的款项中包括月利率2%的利息等因素，在杨毅无其他证据证明该笔款项性质的情况下，认定除了双方合同约定按2%/月计算的部分属于利息外，对于其余款项不予认定为利息的处理，符合本案查明的事实，并无不当。关于中联公司尚欠杨毅借款本金及利息数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方当事人约定按照月利率2%支付利息，并非超过相关法律规定。对于已经支付的209万元中，超过月利率2%部分支付的款项，中联公司请求抵扣本金。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，认定截至2014年10月22日中联公司尚欠杨毅借款本金为1614575.70元，并以月利率2%的标准计付利息。本院认为，原审法院作出的上述认定具有事实依据和法律依据，并无不当。杨毅申请再审称中联公司已支付的209万元全部为利息的理由不能成立，本院不予采纳。综上，杨毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨毅的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年六月十日书记员 秦 雯
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初843号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘成吉，男,汉族，农民。
被告：韩某某，男,汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告韩某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区农村信用合作联社委托诉讼代理人刘成吉到庭参加了诉讼，原告法定代表人张加征、被告韩某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款10万元及利息(从2015年12月22日计算至实际还款之日，借款期内按照月利率9.9‰计算，逾期利率上浮30%)；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年11月10日被告以周转为名从原告处借款10万元，期限至2016年3月27日，月利率9.9‰；借款期满后，被告一直推诿不还，原告无奈诉至法院。
被告韩某某经公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告渭南市临渭区农村信用合作联社提供如下证据：
1、借款借据，借款合同，客户谈话备忘录，交易凭证，证明被告从原告处借款；
2、收回贷款凭证（2015年12月24日），证明被告还款情况；
3、证人李兴运证言，证明2015年11月10日被告从原告处借款10万元，贷款事宜系其亲自在被告家里办理，借款手续、借款合同、谈话备忘录均有被告签名，办理贷款发放时是在信用社。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告的陈述及证据认定规则，对原告提供证据依法予以认定。
经审理查明，2014年3月25日原、被告签订借款合同，合同有效期从2014年3月28日到2016年3月27日，借款用途：木材加工；约定最高借款额为20万元，月利率9.9‰，合同有效期内随用随贷按时归还，未按期归还借款计收逾期利率，逾期利率在借据利率基础上浮动30%；2015年11月10日被告以前述合同为据从原告处借款10万元，借款到期日2016年3月27日，该笔借款被告清息1353元后再未还款，利息清至2015年12月21日。原告催款未果后，诉至本院。
本院认为，根据原告的陈述及提供证据，足以确认原、被告之间签订借款合同、被告从原告处借款、借款的金额、借款利率等约定的事实，原、被告之间成立借款关系，被告理应依照约定归还借款清付利息；现被告欠款不归，理应承担违约责任，故原告主张被告归还借款并按约定利率支付借款期内及逾期利息之请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩某某于判决生效后十日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款10万元及利息（从2015年12月22日计算至至实际归还之日，2015年12月22日至2016年3月27日期间的利息按照月利率9.9‰计算，2016年3月28日至实际还款之日期间的利息按照月利率9.9‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，共计2950元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
人民陪审员 谢素丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁姿璇
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0202行审2号
申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路1800号。
法定代表人赫某，系该局局长。
委托代理人李某，男，大同市环境保护局政策法规科科员。
被执行人大同市矿区聚源建材有限公司，住所地大同市南郊区口泉乡店村北山内。
法定代表人郝某，系该公司经理。
申请执行人大同市环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行同环罚字（2017）083号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人大同市环境保护局于2018年2月9日，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为：申请执行人大同市环境保护局的撤回执行申请系真实意思表示，符合相关法律规定，现裁定如下：
准许申请执行人大同市环境保护局撤回执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽萍
审判员 唐 利
审判员 郭晓燕
二〇一八年二月九日
书记员 王文慧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2488号
原告：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市香港街太行新城临街房。
法定代表人：田曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳林峰，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告：陈来华，男，1954年10月2日出生，汉族，住沁阳市。
被告：靳丽萍，女，1957年4月10日出生，汉族，住址同上，系被告陈来华妻子。
原告沁阳市曙光小额贷款有限公司与被告陈来华、靳丽萍为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告沁阳市曙光小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决陈来华、靳丽萍立即偿还我公司借款本金100万元以及2016年3月23日至结清本金之日止的利息（月利率30‰/月执行）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，陈来华、靳丽萍夫妇称经营的生意周转资金不足，向我公司申请借款100万元，期限6个月，利率30‰/月。我公司于2015年3月20日为陈来华、靳丽萍夫妇发放短期借款100万元（期限6个月，2015年9月19日到期），同日将该笔借款转入陈来华指定账户。借款到期后，我公司多次找二被告催要借款本金及利息，陈来华于2016年8月29日将利息结至2016年3月22日。后二被告均以种种理由推诿拒不归还下欠本金及利息。
本院经审查认为，原告沁阳市曙光小额贷款有限公司不能提供被告陈来华、靳丽萍准确的送达地址和联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沁阳市曙光小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一七年十月十七日
书记员 司萌芽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6148号
罪犯林美英，女，1958年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省会同县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）怀中刑一初字第8号刑事判决，以被告人林美英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年6月26日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第492号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年12月21日作出（2008）长中刑执字第0041号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1930号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03418号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年5月3日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林美英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分120.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯林美英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林美英减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6148号罪犯林美英，女，1958年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省会同县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）怀中刑一初字第8号刑事判决，以被告人林美英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年6月26日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第492号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年12月21日作出（2008）长中刑执字第0041号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1930号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03418号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年5月3日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林美英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分120.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯林美英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林美英减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保125号
我院民事审判第三庭：
曾金辉申请江西省梅道婆投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1589号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年7月3日，查封江西省梅道婆投资发展有限公司的锦绣天地第A栋3层商铺303号，第B栋16层B1602室(共2套)；
2017年8月2日，查封刘艳娜的南昌市湾里区招贤路266号竹林花园5栋店面142室(第一层)(洪房权证湾里区字第××号)。
二〇一七年八月七日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01004号
原告陈增峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司郾城区支公司。
本院在审理原告陈增峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郾城区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈增峰于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈增峰申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈增峰撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈增峰负担。
审判员 张义敏
二〇一五年五月十九日
书记员 张洁琼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市冠源房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区庞公路**号。
法定代表人：姚云飞，该公司总经理。
委托代理人：余阳州，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万兴涛。
再审申请人襄阳市冠源房地产开发有限公司因与被申请人张艳、万兴涛合伙纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，襄阳市冠源房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周宜雄
代理审判员 陈继良
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 真
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00123号
上诉人（原审被告）：南京华光职业发展有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人：钱菊生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡派威发电机组制造有限公司，住所地无锡市吉庆苑6号1601室。
法定代表人：钱永金，该公司董事长。
上诉人南京华光职业发展有限公司（以下简称华光公司）因与被上诉人无锡派威发电机组制造有限公司（以下简称派威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0012-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，派威公司与华光公司签订的《南京银河湾卓苑柴油发电机采购合同》约定，本合同在执行中发生争议或纠纷，双方应协商解决；协商不成，可向各自所在地人民法院提起诉讼。后华光公司为追讨合同货款诉至原审法院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。派威公司与华光公司约定发生争议协商不成，可向各自所在地人民法院提起诉讼。故原审法院依约对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回派威公司对本案管辖权提出的异议。
派威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在南京市栖霞区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
被上诉人华光公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在案涉的《南京银河湾卓苑柴油发电机采购合同》中明确约定本合同在执行中发生争议或纠纷，双方应协商解决；协商不成，可向各自所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。华光公司据此在其公司住所地法院即原审法院提起诉讼，符合合同约定。原审法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。派威公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贺骁磊
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第367号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人余某，农民。无前科。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年6月27日21时许，被告人余某窜到本市南关街51号银丰发廊，持介皮刀抢劫陈某，未劫取得财物，并致使陈某受伤。经法医鉴定，陈某受轻微伤。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述、被害人陈某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见书以及通某、被告人的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人余某在归案后能够坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某在实施抢劫过程中，未劫取得财物，亦未造成他人人身伤害轻伤以上的后果，系因为犯罪分子意志意外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某有期徒刑一年六个月至二年六个月的意见，被告人余某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年12月27日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 张 盈
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01701号
原告：胡某，男。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：蒋某，女。
委托代理人：蒋群，系被告妹妹。
原告胡某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人金凤涛，被告蒋某及其委托代理人蒋群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告恋爱期间缺乏了解，后于××××年××月××日草率结婚。婚后被告认为其与原告性格不和，一直未与原告共同生活。原告及原告家人虽多次规劝，但被告却仍拒绝与原告共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产、也未生育子女。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
蒋某辩称：1、原、被告自××××年××月××日结婚后便一直生活在一起，但由于原告母亲的干扰及原告软弱的性格导致双方的婚后生活出现矛盾，被告一直默默忍受原告母亲的指责；2、婚后，被告在原告家开办的公司上班，但至今未领取一分钱工资，原告父母曾答应一年支付被告10万元作为生活费，但至今没有兑现分文；3、被告现患有肝炎，原告就是因为嫌弃被告这一点才要求与被告离婚的，原告一家人曾经偷偷更换了门锁，被告被关在门外一整夜，如今身体还未完全康复，原告就提出离婚，且不愿意给予任何补偿，被告是完全不能接受的。综上，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，必须适当给予被告经济补偿。
经审理查明：胡某与蒋某于2012年10月左右相识后恋爱，2013年11月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，后共同居住于原告父母处。2014年5月双方发生争执，蒋某离开共同居所并居住于父母家中至今，期间双方通过短信、电话方式相互联络。现原告认为夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
另查明：现被告患有乙肝，仍处于治疗期。
庭审中，双方均称婚后无子女。
上述事实有胡某、蒋某的当庭陈述，结婚证、医院化验单及收据若干等在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为基础。本案中原、被告双方自由恋爱后登记结婚，应有较好的感情基础，婚后生活中虽因琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对胡某要求离婚之诉请，不予支持。本院建议，双方在日后生活中，应当相互关心、相互照顾，共同营造和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告蒋某离婚。
本案受理费200元、减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1003号
原告上海复享仪器设备有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人殷海玮，总经理。
委托代理人李婷婷。
委托代理人黄琼。
被告郑家印，男，1986年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人胡雪，上海市联合律师事务所律师。
原告上海复享仪器设备有限公司诉被告郑家印劳动合同纠纷一案中，原告上海复享仪器设备有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海复享仪器设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告郑家印负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一五年四月十四日
书记员 祝杨盈林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第493号
原告：中国电信股份有限公司绍兴分公司。
法定代表人：陈家源。
委托代理人：柳立中、徐志庆。
被告：刘金峰。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：杨帆。
委托代理人：胡佳期。
原告中国电信股份有限公司绍兴分公司（以下简称电信绍兴公司）诉被告刘金峰、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告电信绍兴公司的委托代理人柳立中，被告刘金峰，被告永安保险公司的委托代理人胡佳期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信绍兴公司诉称：2013年9月10日，刘金峰驾驶一辆豫P×××××重型自卸货车途经绍兴市柯桥区漓渚镇茅秧岭地方时，发生单方交通事故，造成电信绍兴公司的电缆及周边民宅受损。该事故责任经原绍兴县公安局交通警察大队认定，刘金峰负事故的全部责任。另经评估，电信绍兴公司由此遭受的经济损失为19455元。现为维护自身合法权益，电信绍兴公司根据相关法律规定向法院起诉，明确诉讼请求为：1.判令刘金峰赔偿电信绍兴公司经济损失19455元；2.判令永安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告刘金峰辩称：对于电信绍兴公司的主张，刘金峰不持异议。
被告永安保险公司辩称：肇事货车在我公司投保交强险及商业三者险属实，本起交通事故的发生后，刘金峰超时报案，致使保险事故的性质、原因及损失程度难以确定，对难以确定的部分，我公司不负责赔偿。据此，我公司仅同意在交强险财产损失限额内进行理赔，不同意在商业三者险范围内承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月10日4时40分许，刘金峰驾驶豫P×××××重型自卸货车途经绍兴市柯桥区漓渚镇茅秧岭地方时，发生交通事故，造成中广有线和电信绍兴公司的财产及周边民宅受损。事发后，刘金峰驾车驶离现场。2013年9月13日，原绍兴县公安局交通警察大队查获肇事货车。2013年11月11日，刘金峰到该大队接受处理。该事故责任经该大队认定，刘金峰负事故的全部责任。
2013年11月19日，经绍兴市柯桥区价格认证中心评估，本案交通事故造成电信绍兴公司的经济损失为19455元、中广有线的经济损失为14282元、杜建兴的损失为25215元，合计58952元。
另认定，肇事豫P×××××货车登记车主为刘金峰，该车在永安保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险，并投保不计免赔率险，保险期间自2013年6月至2014年6月。商业三者险保险条款第二十条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”2013年11月，刘金峰将该起保险事故通知了永安保险公司。
以上事实，由原告电信绍兴公司提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、损失评估报告书、保险单，被告永安保险公司提供的的投保单、保险条款以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法财产依法受到保护。本案中刘金峰驾驶的豫P×××××货车发生单方事故，致电信绍兴公司等三方的财产遭受损害的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，刘金峰负事故的全部责任，现责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在保险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，永安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但电信绍兴公司要求该保险公司在交强险、商业三者险相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。永安保险公司理赔后仍有不足的部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人刘金峰予以赔偿。事实表明，本案事故共导致三方的财产遭受损害，其中电信绍兴公司的经济损失为19455元，中广有线的经济损失为14282元，杜建兴的损失为25215元。根据比例计算，永安保险公司应在交强险财产分项限额内赔偿电信绍兴公司财产损失660元。交强险不足以赔付电信绍兴公司的损失，不足部分计18795元，电信绍兴公司主张应由永安保险公司根据商业三者险的合同约定予以赔偿。永安保险公司辩称，刘金峰超时报案，致使保险事故的性质、原因及损失程度难以确定，对难以确定的部分，该公司根据商业三者险合同条款第二十条的约定不同意承担理赔责任。�院认为，本案事故发生以后，刘金峰未在保险事故发生后48小时内通知保险人，但这一行为并未导致本案保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故不构成保险条款第二十条所载明的约定免责情形。因此，本院对永安保险公司的该项抗辩不予采纳。据此，对于交强险以外的不足部分18795元，仍应由永安保险公司在商业三者险范围内负责理赔。鉴于电信绍兴公司的合理损失均由永安保险公司予以理赔，故电信绍兴公司再向刘金峰主张赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国电信股份有限公司绍兴分公司因本案交通�故产生的经济损失19455元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司绍兴分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告刘金峰负担，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费286元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年二月二十八日
书记员 钱 芸
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初25号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢某，因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月10日取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月13日、3月18日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日21时许，被害人龙某某与宋某等人在六盘水市钟山区国汇俱乐部唱歌，期间，龙某某打电话给刘某让其到国汇俱乐部，刘某又打电话叫被告人谢某等人一起到国汇俱乐部，龙某某见刘某带来的人多，便骂了刘某一句，随后刘某、谢某与龙某某在国汇俱乐部楼下发生争吵，谢某持刀与龙某某及在场的龙某打斗，谢某持刀将龙某某杀伤，经鉴定，龙某某所受的损伤为轻伤。
另查明：1、案发后，被告人谢某家属积极赔偿被害人龙某某的经济损失，龙某某对谢某表示谅解；
2、经委托评估调查，被告人谢某所居住的社区同意将其纳为社区矫正对象。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，情况说明，人像辨认笔录及头像照片，诊断证明书，鉴定文书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，调解协议，谅解书，收条，讯问视频光盘，被告人谢某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娇娇
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 杨建明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 耿凤琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1301号
原告王某某，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告戴某某（又名戴某甲），男，汉族，湘潭市人。
原告王某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄义华适用简易程序审理，于2014年8月31日作出（2014）岳民初字第1294号民事判决书。原告王某某对该判决不服，上诉于湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）潭中民一终字第54号民事裁定书，以原审对王某某与戴某某夫妻感情状况等问题审查不清为由，将本案发回重审。本院于2015年6月12日重新立案受理原告王某某诉被告戴某某离婚纠纷一案后，依法组成由审判员金飞担任审判长，审判员葛嘉、人民陪审员赖文辉参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告王某某及其委托代理人田大波，被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2012年4月第一次向法院起诉离婚，判决不准许离婚后双方依旧矛盾重重，频繁吵骂。原告无法忍受这种痛苦的婚姻，认为夫妻之间已确无和好可能，遂再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚；平均分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。
被告戴某某辩称：原、被告婚后做生意多年，家里的经济收入都被原告带走。原告在外与他人有暧昧关系。原告离家二十余年，现住的房屋是儿子戴某乙所建，建房时原告不知身在何处。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、夫妻关系证明书1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2012）岳民初字第191号民事判决书、（2013）岳民初字第489号民事判决书各1份，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实；
3、（2013）潭中民一终字第505号民事裁定书1份，拟证明原告对（2013）岳民初字第489号民事判决书不服，向湘潭市中级人民法院上诉以及之后又撤回上诉的事实。
被告戴某某未向本院提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1-3均无异议。
本院对证据1-3予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1979年12月相识恋爱，1980年11月2日登记结婚，1981年4月10日生育一子，取名戴某乙，1983年2月4日生育一女，取名戴某丙。原、被告婚姻基础一般，婚后双方经常为琐事吵闹。因感情不和，双方从2001年开始分居至今，原告一直在外居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2012年4月向本院起诉离婚，本院作出（2012）岳民初字第191号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年8月，原告再次向本院起诉离婚，本院作出（2013）岳民初字第489号民事判决书仍判决不准予离婚。原告对该判决不服向湘潭市中级人民法院提起上诉，之后又撤回上诉。2014年7月，原告第三次诉至法院，请求判如诉请。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权与共同债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告的婚姻基础一般，婚后因家庭琐事经常吵闹，夫妻感情日渐淡薄。双方于2001年开始分居至今多年，本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告提出夫妻共同财产有位于湘潭市岳塘区荷塘乡双埠村细杆村民组199号房屋一栋，经查，因原、被告原共同所有的老屋被拆迁，由政府统一安置土地后，于2006年重新建房。该房屋的建设资金包括老屋拆迁补偿款12万元及儿子戴某乙自筹部分资金，现由被告与儿子、儿媳、孙子共同居住。本院认为该房屋应为原、被告与儿子戴某乙的家庭共同财产，不属于原、被告夫妻共同财产。故原告要求作为夫妻共同财产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。如原告仍主张该房屋的权利，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告戴某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 赖文辉
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第193号
原告王学支俤，男，1966年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告孙文坚，男，1951年9月22日出生，汉族，住连江县黄岐镇。
被告张正勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告王学支俤与被告孙文坚、张正勇民间借贷纠纷一案中，原告王学支俤于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告孙文坚、张正勇名下价值2725000元的财产，并提供张文兴所有的坐落福州市仓山区某房产作为担保。
本院认为，原告王学支俤的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告孙文坚、张正勇银行存款2725000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保物即张文兴所有的坐落福州市仓山区某房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴文霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0477号
原告施雪明。
委托代理人任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。
被告高竹梅。
被告吴江天竺冶金设备制造有限公司。
法定代表人高竹梅，总经理。
被告吴江云峰金属构建涂装有限公司。
法定代表人高竹筠，总经理。
被告吴江明兴机械有限公司。
法定代表人凌维民，总经理。
本院在审理原告施雪明与被告高竹梅、吴江天竺冶金设备制造有限公司、吴江云峰金属购件涂装有限公司、吴江明兴机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告施雪明申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施雪明撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告施雪明负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韦舒虹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执995号
申请执行人：沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡闸上村。
法定代表人：王德明，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人：沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路172甲。
法定代表人：李冬玲，系该公司总经理。
委托代理人：唐金华，男，系该公司员工。
委托代理人：方稔，男，系该公司员工。
本院在执行申请执行人沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司（以下简称荣佳幕墙）与被执行人沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司（以下简称方城地一大道）建设工程施工合同纠纷（2017）辽0103执995号一案中，被执行人应给付申请执行人11.0773万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初277号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市。
被告人王某某，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告人曾某某(曾用名：曾伟军)，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人侯某某、王某某、曾某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人侯某某、被告人王某某及其辩护人成彦军、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日晚，被告人侯某某、王某某、曾某某经合谋，至本区运河路高洲路南桥新城树园新苑三期配套动迁安置房小区工程工地仓库，钻窗入室，窃得合计价值人民币3032元的沪安牌各类型号电线19卷。
2016年12月26日，被告人王某某协助公安机关抓获被告人侯某某。
上述事实，被告人侯某某、王某某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、王某某、曾某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人侯某某、王某某、曾某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，三名被告人均能认罪认罚，且本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑，并采纳被告人王某某辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人曾某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐韵
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的。或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初586号
原告姚兰云，女，生于1961年12月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告向秋红，女，生于1989年5月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告姚兰云诉被告向秋红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。在审理过程中，原告姚兰云于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兰云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚兰云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告姚兰云负担。
审 判 长 刘 仲
人民陪审员 田南昌
人民陪审员 金 辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 向 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第675号
原告郑州市市郊农村信用社合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
被告王沛。
被告程海云。
原告郑州市市郊农村信用社合作联社姚桥信用社与被告王沛、程海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用社合作联社姚桥信用社的委托代理人崔国潮到庭参加诉讼，被告王沛、程海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日第一被告王沛在原告处借款19万元。借款用途为购服装，借款期限为一年，月利率为7.5‰，抵押人为第二被告程海云。借款逾期后，本金未还，利息仅清至2010年8月30日，尚欠借款本金19万元和利息75221元。故诉至法院，请求依法判令：1.要求被告王沛偿还借款本金19万元，利息75221元，程海云承担房产抵押连带还款责任（利息计算至2014年1月3日）2.要求法院依法拍卖程海云位于金水区姜寨村东北1号楼3单元12号（房权证号郑房权证字××号，面积127.15平方米）的房屋，由原告优先受偿。3.要求被告支付2014年1月3日到欠款还清之日的利息（利率按借款合同约定利率40%计算）。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借款借据一份，证明被告王沛在姚桥信用社抵押贷款19万元，程海云房屋抵押作为担保；2.抵押担保借款合同一份，证明双方在自愿的情况下签署了抵押合同以程海云的房屋作为抵押；3.贷款催收通知书一份，证明在2013年4月28日原告还在催收此笔贷款；4.贷款利息清单一份，证明王沛此笔贷款所欠的利息；5.郑州市房地产管理局办理的他项权利证，证明程海云在办理此贷款时，已经把房屋抵押给信用社。
二被告未质证，也未举证。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：原告提供的证据能够证明本案基本事实，与本案具有关联性。本院予以采纳。
根据原告起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2010年3月2日，被告王沛向原告郑州市市郊农村信用社合作联社姚桥信用社出具《借据》一份，约定：王沛向姚桥信用社借款19万元，并由程海云房屋所有权作抵押，保证于2011年2月9日还清本息，贷款按国家规定月利率7.5‰计付。借据上载明“借款人：王沛身份证号：401015198906100332保证人：程海云”。
2013年2月26日王留根与程海云向姚桥信用社出具承诺书，载明“我自愿用程海云位于金水区房屋所有权为王沛在姚桥信用社借款19万元做抵押担保。”2010年3月2日同时签立《抵押担保借款合同》一份，约定：1.抵押人程海云；2.抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值42.21万元（明细见“抵押物清单”）作为抵押物，为借款人提供担保；3.借款人如违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月息7.5‰上浮40%计收利息。该合同所载明的借款人为王沛，抵押人为程海云，贷款人为郑州市市郊农村信用社合作联社姚桥信用社。
2013年4月28日，原告向被告王沛发出贷款催收通知书一份，载明：“截至2013年4月28日止，您在我姚桥信用社贷款1笔合计19万元已逾期。”借款人签章处有被告王沛的签名及捺印。另查明，被告王沛仅清偿利息至2010年8月30日。
本院认为，被告王沛向原告郑州市市郊农村信用社合作联社姚桥信用社借款，并出具借据，双方形成了借款合同法律关系。被告程海云为被告王沛的借款向原告郑州市市郊农村信用社合作联社姚桥信用社提供担保，双方形成担保合同法律关系。被告王沛未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。关于原告要求被告王沛返还借款本金190000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告王沛偿还利息75221元的诉讼请求，双方在借款合同中已约定利率标准，被告王沛逾期不还款，应当按约定向原告支付相应的利息，故本院予以支持。关于原告请求判令被告程海云就其房产抵押承担连带还款责任的诉讼请求，因被告王沛未履行到期债务，原告有权就被告程海云的房产在上述债权范围内享有优先受偿权，故对于原告请求判令被告程海云就其房产抵押承担还款责任的诉讼请求本院予以支持，但对于原告请求判令被告程海云承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。关于原告请求判令被告支付2014年1月3日到欠款还清之日的利息（利率按借款合同约定利率40%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王沛、程海云经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沛于本判决生效后十日内向原告郑州市市郊农村信用社合作联社姚桥信用社偿还借款本金十九万元和利息七万五千二百二十一元，并支付自二○一四年一月四日起至本判决确定还款之日止，以十九万为本金，按借款合同约定利率百分之四十的标准计算的利息。
二、原告郑州市市郊农村信用社合作联社姚桥信用社就被告程海云位于河南省郑州市金水区姜寨村东北1号楼3单元12号（房权证号郑房权证字××号）在上述债权范围内有权优先受偿。
三、驳回原告郑州市市郊农村信用社合作联社姚桥信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十一元，减半收取两千一百二十五元零五角，由被告王沛、程海云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏金萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第675号
原告王文俊。
被告王立阁。
原告王文俊诉被告王立阁提供劳务者受害责任纠纷一案，因原、被告已自行调解，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文俊负担。
审判员 杨 岩
二〇一四年九月十五日
书记员 王素杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4940号
原告：王杰，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：燕云，女，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：高国耀，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王杰与被告燕云、高国耀劳务合同纠纷一案，本院于20167年8月7日立案。原告王杰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由王杰负担。
审 判 员 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏冰玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00894号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
被告：汪昌福，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地安徽省芜湖县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告汪昌福信用卡纠纷一案，工行牡丹支行于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、汪昌福立即偿还信用卡透支本金39506.4元、利息320.33元、滞纳金136.42元（利息及滞纳金计算至2015年3月10日止），合计39963.15元，并将利息、滞纳金顺延计算到其还清全部借款之日止（利率、滞纳金按照合同约定和中国人民银行规定执行）；2、汪昌福承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、判令以其提供的抵押物皖B×××××小型客车（型号东风日产牌DFL7151MAK1）对上述债务承担抵押担保责任；4、诉讼费用由汪昌福承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，汪昌福自工行牡丹支行申领信用卡后透支消费39506.4元用于购车，并以所购皖B×××××小型客车（型号东风日产牌DFL7151MAK1）提供抵押后办理了登记，并约定若借款人累计三次违约，贷款人有权要求借款人立即清偿透支本息、滞纳金、手续费、实现债权费用等，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性记入乙方信用卡账户。后因汪昌福未按期还款，工行牡丹支行诉至本院，并支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪昌福于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金39506.4元、利息320.33元、滞纳金136.42元（利息和滞纳金暂计算至2015年3月10日，之后按照信用卡领用合约约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告汪昌福于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行支付该行为实现债权的费用3000元；
三、若被告汪昌福未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以汪昌福名下车牌号为皖B×××××小型客车（东风日产牌DFL7151MAK1）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元、公告费270元，合计1224元由被告汪昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 王金成
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第325号
上诉人（原审原告、反诉被告）：林飞，现住吉林省长春市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐秀芹，现住吉林省长春市。
委托代理人：林飞，现住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国联合网络通讯有限公司延边州分公司。住所：吉林省延吉市人民路***号。
负责人：郑志文，总经理。
委托代理人：鄂丽娜，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人林飞因与被上诉人中国联合网络通讯有限公司延边州分公司不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第467号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人林飞。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金英兰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第794号
原告毛某某，女，1981年1月15日出生，汉族，广西人，初中文化，务工人员，户籍所在地广西富川瑶族自治县，现住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师。
被告罗某某，男，1974年9月10日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工人员，住湖南省茶陵县。
原告毛某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员谭琴意独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其代理人付小宁、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2010年上半年经人介绍相识，2011年4月8日在广西富川瑶族自治县民政局登记结婚。婚后不到三个月，原告发现被告性格暴躁，经常为些小事发生争吵，甚至对原告拳打脚踢，原告一直忍让、委曲求全，但被告未有任何改变，夫妻感情不断恶化，无法共同生活。2013年上半年，原告与另一男子相识并渐渐产生感情，后来双方发生了关系，现原告已怀有此男子的小孩。原告知道自己的行为是错误的，但确实也是被逼无奈之举，现夫妻感情名存实亡，原告已怀有他人的小孩，原、被告无法继续共同生活，原告遂诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证一本，证明证明原、被告于2011年4月8日�广西富川瑶族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。被告对此无异议。
2、接处警案（事）件登记表一份，证明原告起诉后被告与原告发生争执并殴打原告，后经派出所出警劝解的事实。被告质证称其在原告起诉后并没有殴打原告，在原告起诉前，被告与原告协商时，曾两次打过原告。
被告罗某某答辩称，原告诉状所述与事实不符，被告并没有殴打原告。被告同意与原告离婚，但要求原告赔偿精神损失10万元。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提供的证据1内容真实，形式合法，被告对此亦无异议，本院对此予以采信；原告提交的证据2没有加印相关派出所的公章，本院无法查实其真实性，被告对此亦予以了否认，故本院对此不予采信。
根据原告提交的证据，结合被告的质证意见和原、被告的庭审陈述意见，以及本院认定证据的结果，本院�本案可以认定如下基本事实：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，2011年4月8日在广西富川瑶族自治县民政局登记结婚，未按乡俗举行婚礼。婚后，原、被告未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，夫妻感情不断恶化。2013年上半年，原告与另一男子相识并发生关系，现原告已怀孕六个月。原、被告为此事多次调解未果，原告遂以夫妻感情已破裂，无法共同生活为由诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、无债权债务及存款。
本院认为，维系夫妻关系要以夫妻感情为基础，本案原、被告经人介绍相识恋爱结婚，有一定的感情基础，但原、被告彼此缺乏足够的信任，在发生矛盾时又不能很好的沟通交流，以致双方未建立真正的夫妻感情。原告与另一男子发生关系并怀孕六个月，使原、被�夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活，现原告起诉离婚，被告对此亦无意见，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告与他人发生关系并怀孕六个月的行为，使原、被告婚姻走到了无可挽回的地步，也给被告精神上及名誉上带来了巨大的伤害，被告要求原告赔偿其精神损失，符合法律规定本院予以支持，但其要求被告赔偿10万元过高，对此本院综合原、被告实际情况酌情认定25000元。原告诉称被告经常殴打原告，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。被告辩称在婚姻关系存续期间向其亲戚共借款3500元，但其未向本院提供相应证据予以证实，原告对此亦予以了否认，故本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经调解无效，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告罗某某离婚；
二、原告毛某某在本判决生效后十五内向被告罗某某支付25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民�院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损�抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）茶法民一初字第794号原告毛某某，女，1981年1月15日出生，汉族，广西人，初中文化，务工人员，户籍所在地广西富川瑶族自治县，现住茶陵县。委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师。被告罗某某，男，1974年9月10日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工人员，住湖南省茶陵县。原告毛某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员谭琴意独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其代理人付小宁、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告于2010年上半年经人介绍相识，2011年4月8日在广西富川瑶族自治县民政局登记结婚。婚后不到三个月，原告发现被告性格暴躁，经常为些小事发生争吵，甚至对原告拳打脚踢，原告一直忍让、委曲求全，但被告未有任何改变，夫妻感情不断恶化，无法共同生活。2013年上半年，原告与另一男子相识并渐渐产生感情，后来双方发生了关系，现原告已怀有此男子的小孩。原告知道自己的行为是错误的，但确实也是被逼无奈之举，现夫妻感情名存实亡，原告已怀有他人的小孩，原、被告无法继续共同生活，原告遂诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证一本，证明证明原、被告于2011年4月8日�广西富川瑶族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。被告对此无异议。2、接处警案（事）件登记表一份，证明原告起诉后被告与原告发生争执并殴打原告，后经派出所出警劝解的事实。被告质证称其在原告起诉后并没有殴打原告，在原告起诉前，被告与原告协商时，曾两次打过原告。被告罗某某答辩称，原告诉状所述与事实不符，被告并没有殴打原告。被告同意与原告离婚，但要求原告赔偿精神损失10万元。被告未向本院提交任何证据材料。经审查，原告提供的证据1内容真实，形式合法，被告对此亦无异议，本院对此予以采信；原告提交的证据2没有加印相关派出所的公章，本院无法查实其真实性，被告对此亦予以了否认，故本院对此不予采信。根据原告提交的证据，结合被告的质证意见和原、被告的庭审陈述意见，以及本院认定证据的结果，本院�本案可以认定如下基本事实：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，2011年4月8日在广西富川瑶族自治县民政局登记结婚，未按乡俗举行婚礼。婚后，原、被告未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，夫妻感情不断恶化。2013年上半年，原告与另一男子相识并发生关系，现原告已怀孕六个月。原、被告为此事多次调解未果，原告遂以夫妻感情已破裂，无法共同生活为由诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、无债权债务及存款。本院认为，维系夫妻关系要以夫妻感情为基础，本案原、被告经人介绍相识恋爱结婚，有一定的感情基础，但原、被告彼此缺乏足够的信任，在发生矛盾时又不能很好的沟通交流，以致双方未建立真正的夫妻感情。原告与另一男子发生关系并怀孕六个月，使原、被�夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活，现原告起诉离婚，被告对此亦无意见，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告与他人发生关系并怀孕六个月的行为，使原、被告婚姻走到了无可挽回的地步，也给被告精神上及名誉上带来了巨大的伤害，被告要求原告赔偿其精神损失，符合法律规定本院予以支持，但其要求被告赔偿10万元过高，对此本院综合原、被告实际情况酌情认定25000元。原告诉称被告经常殴打原告，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。被告辩称在婚姻关系存续期间向其亲戚共借款3500元，但其未向本院提供相应证据予以证实，原告对此亦予以了否认，故本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经调解无效，判决如下：一、准许原告毛某某与被告罗某某离婚；二、原告毛某某在本判决生效后十五内向被告罗某某支付25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民�院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇一三年十二月二十六日书记员  胡佳凤附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损�抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执宇第461-2号
申请执行人赵菊祥，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人唐维凯，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人曹淋，女，汉族，高中文化，住万源市。系唐维凯之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第250号民事判决书，向被执行人唐维凯、曹淋发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人唐维凯的银行存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈永强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初292号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某，经商。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人吴某，无业。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人陈某、吴某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年12月上旬至2016年1月5日期间，被告人陈某伙同被告人吴某，先后五次至本市东西湖区将军路街金银潭大道被害单位永旺（湖北）商业有限公司金银潭店超市（以下简称永旺超市），在永旺超市内盗窃龟牌划痕蜡1瓶、龟牌樱桃蜡1瓶、饰颜牌发夹1个、特惠优牌水杯1个、饰颜牌素色羊绒围巾1条、热人花牌手套1双、萝缤牌挂件1个、母亲牌牛肉棒1袋、GK牌休闲裤1条、木道牌男式宽条色系棉袜3双、AB牌纯棉汗布抗菌三角男裤3条、芬娜丝牌竹炭男式超柔保暖裤1条、特慧优牌毛巾1条、浴巾1条、TOPVALU牌红色女士保暖内衣一件，巴黎欧莱雅牌润发乳1瓶、特慧优牌女士内衣1件、画室牌皮带1条、3片装竹隔热垫2个，上述物品共计价值人民币1075.57元。前四次所盗商品均被其使用或赠送他人。2016年1月5日下午，被告人陈某、吴某第五次在该超市内盗窃商品后被公安机关抓获，被抓当天所盗商品已被追回并发还被害单位。案发后，被告人陈某赔偿被害单位永旺超市的损失，被害单位永旺超市对被告人陈某、吴某的行为表示谅解。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有，身份信息、发还清单、谅解书、盗窃物品清单、指认笔录、辨认笔录、价格认定书、监控视频、证人证言、被告人供述等，据此，指控被告人陈某、吴某犯盗窃罪，被告人吴某具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈某、吴某未作辩解。
经审理查明，2015年12月上旬的一天，被告人陈某、吴某至本市东西湖区将军路街金银谭大道被害单位永旺超市，趁工作人员不备，盗窃龟牌划痕蜡1瓶、龟牌樱桃蜡1瓶、饰颜牌发夹1个、饰颜牌素色羊绒围巾1条、热人花牌手套1双等物品（共计价值人民币326.4元）。
2015年12月中旬的一天，被告人陈某、吴某至上述地点，趁工作人员不备，盗窃萝缤牌挂件1个、母亲牌牛肉棒1袋等物品（共计价值人民币32.6元）。
2015年12月下旬的一天，被告人陈某、吴某至上述地点，趁工作人员不备，盗窃GK牌休闲裤1条、木道牌男式宽条色系棉袜3双等，上述物品共计价值人民币269.4元。
2016年1月2日，被告人陈某、吴某至上述地点，趁工作人员不备，盗窃AB牌纯棉汗布抗菌三角男裤3条、芬娜丝牌竹炭男式超柔保暖裤1条、特慧优牌女士内衣1件等，上述物品共计价值人民币182.8元。
2016年1月5日，被告人陈某、吴某至上述地点，趁工作人员不备，盗窃特慧优牌水杯1个、TOPVALU牌红色女士保暖内衣一件，特慧优牌毛巾1条、浴巾1条、巴黎欧莱雅牌润发乳1瓶、画室牌皮带1条、3片装竹隔热垫2个等物，上述物品共计价值人民币264.37元。
被告人陈某、吴某共盗窃五次，前四次所盗商品均被其使用或赠送他人，第五次盗窃商品后被公安机关抓获，所盗商品已被追回并发还被害单位。案发后，被告人陈某赔偿被害单位永旺超市的损失，被害单位永旺超市对被告人陈某、吴某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料证实，被害单位永旺（湖北）商业有限公司于2016年1月5日报案称2015年12月6日至2016年1月5日期间金银潭超市内有商品被盗。
2、身份信息证实被告人陈某、吴某作案时均年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
3、到案经过证实，被告人陈某、吴某系被公安机关抓获归案。
4、扣押及发还清单证实，被盗物品保温杯、女士内衣、隔热垫、润发乳、浴巾、毛巾、皮带等物品被扣押已发还被害单位永旺（湖北）商业有限公司金银潭店。
5、谅解书证实，被告人陈某退还被害单位永旺（湖北）商业有限公司货款，被害单位永旺（湖北）商业有限公司对被告人陈某、吴某表示谅解。
6、盗窃物品清单证实，被告人陈某列举其和吴某盗窃物品清单，被告人吴某对该清单上盗窃的物品予以认可。
7、指认笔录及照片证实，被告人陈某指认本市东西湖区将军路街永旺超市一楼是其2015年12月初至2016年1月5日之间和吴某盗窃润发乳、护手霜、牛肉干的地方；指认二楼是其2015年12月初至2016年1月5日之间和吴某盗窃男式休闲裤、内裤、保暖裤、挂件、棉袜、羊毛围巾的地方；指认三楼是其2015年12月初至2016年1月5日之间和吴某盗窃女士内衣、浴巾、保温杯、龟牌划痕蜡、龟牌樱桃蜡的地方。被告人吴某指认本市东西湖区将军路街永旺超市一楼是其和陈某盗窃弹力素、润发乳的地方；指认二楼是其和陈某盗窃发卡、挂件、橡皮筋、两件女士内衣的地方；指认三楼是其和陈环宇盗窃两条浴巾、一个保温杯、两片隔热垫、一条女士皮带的地方。
8、价格认定结论书证实，被盗物品价值共计人民币1075.57元。
9、证人谢某（永旺超市经理）的证言证实，2016年1月5日下午2点钟左右，我接到超市警务室电话赶到警务室，看到一男一女两名顾客拿着浴巾、皮带等物品，我当时感觉很面熟，好像在哪里见过，我们超市的员工告诉我说：“这两名顾客之前有好几次在超市盗窃了物品”，我这才想起来是在监控视频里见过他们，接着我打110报警了，警察来将这两个人带走了。其辨认出陈某、吴某是在永旺超市盗窃的人。
10、证人吴某（永旺梦乐城工作人员）的证言证实，2016年1月5日下午3点钟左右，我正在超市大门外巡场，看见两名顾客提着购物袋，袋子里装着很多超市的商品，有浴巾、皮带、饰品等物品，我请他们把收银小票拿出来看一下，这两名顾客拿不出来，并不能说清商品的正确来源，我叫上超市的两个保安，将他们带到了警务室，我看见被盗物品有女士黑色皮带、饰品挂件、浴巾。
11、被告人陈某、吴某的供述证实，他们在2015年12月上旬至2016年1月5日期间，先后5次前往永旺超市盗窃商品。在2016年1月5日盗窃时被发现，所偷的东西被公安机关扣押了，其他四次盗窃的物品有的送人了，有的物品遗失了，有的已经用了。
本院认为，被告人陈某、吴某相互纠合，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公司财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某当庭认罪且积极赔偿被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。两被告人的行为取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 艾全民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 菁