广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第164号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人古某辉（又名叶某辉），男，1977年9月9日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。
辩护人张玉群，系被告人古某辉之妻。
被告人郭某，男，1982年9月15日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2011年11月28日因犯故意伤害罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人叶汇忠，系被告人郭某之朋友。
被告人温某盛，男，1970年10月13日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人古某辉、郭某、温某盛涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人古某辉、郭某、温某盛及辩护人吴亦辉、张玉群、叶汇忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年8月份，梅州市梅县区程江镇人蔡某辉承包梅州市梅县区白渡镇悦来村“细坝里鸡卵塘”山场用于种植梅片树，同时雇请被告人古某辉协助树木种植的前期准备管理。古某辉以非法占有为目的，在未获得林木所有权人蔡某辉的授意下，于2014年10月28日私自将悦来村“细坝里”山场的林木（包括蔡某辉承包的“鸡卵塘”山场）以3万元的价格转卖给被告人郭某砍伐，并骗郭某说可以办理好木材砍伐的相关手续，古某辉将3万元占为己有。郭某将“细坝里”山场的林木买过来后，轻信古某辉讲可以搞到手续的话，在未见到木材砍伐许可证的情况下，伙同被告人温某盛雇请湖南、江西会昌和寻乌等地的工人到“细坝里”山场砍伐林木，并运至丰顺、平远、梅城等地出售。经梅州市梅县区林业局鉴定，白渡镇悦来村“细坝里鸡卵塘”山场共计被砍面积为13.71公顷，被砍伐蓄积为118.63立方米。
案发后，被告人古某辉、郭某、温某盛到公安机关投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了侦查机关的受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、林木鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据材料，据此，认为被告人古某辉、郭某、温某盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究他们的刑事责任。三名被告人有投案自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法分别惩处。
被告人古某辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人提出：1、被告人古某辉以非法占有为目的，在未获得林木所有权人蔡某辉的授意下，私自将相关林木以3万元的价格转卖给他人砍伐，此后被告人古某辉并没有参与砍伐和销售林木，应认定其行为构成诈骗罪；2、被告人古某辉有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、相关林木已经被承包并准备种植梅片树，而且是招商引资项目，被告人古某辉认为原有的林木反正都是要被清理的，所以才擅自卖给他人砍伐，而且被砍伐的都是残次林、火烧林，山地的水土、绿化不会产生不良后果，主观恶性轻微；4、被告人古某辉是初犯，是家中主要劳动力。综上，请求法庭对被告人古某辉从轻、减轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出：1、被砍伐的山场已被承包准备种植梅片树，是白渡镇的招商引资项目，作为山场的管理人古某辉跟我们说已办理了砍伐证，并向我和温某盛写了保证书；2、招商引资种植梅片树必然要将原树木砍伐掉，换种梅片树；3、我们砍伐的是火烧过无生命迹象的林木，砍伐后会得到及时的补种。综上，我们的错误在于没有取得砍伐证，但与一般的滥伐林木行为是有区别的，请求法庭从轻、减轻处罚。辩护人提出，被告人郭某轻信被告人古某辉的话，认为林地已被承包，树木可以砍伐，现已认识到自己的行为是犯罪，请求法庭从轻处罚。
被告人温某盛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，梅州市梅县区惠和梅片种植专业合作社（法定代表人蔡某辉）于2014年7月29日与梅州市梅县区白渡镇悦来村细坝里村民小组签订了林地流转合同，承包“细坝里”山场用于种植梅片树，梅片树是经济树种，药用植物，是梅州市梅县区白渡镇招商引资项目。蔡某辉雇请被告人古某辉协助管理树木种植的开路、清杂等前期准备工作。在钩机作业过程中，影响到另一村民小组的“鸡卵塘”山场，蔡某辉又将该山场一并承包。蔡某辉承包的“细坝里”山场及“鸡卵塘”山场大部分为森林火灾迹地。被告人古某辉在未获得林木所有权人蔡某辉的授意下，于2014年10月28日私自将悦来村“细坝里”山场、“鸡卵塘”山场的林木以3万元的价格转卖给被告人郭某砍伐，被告人古某辉对郭某讲可以办理好木材砍伐的相关手续，并与郭某签订了树木转包合同，被告人古某辉将3万元占为己有。被告人郭某认为该山场大部分为火烧林，又是招商引资项目，轻信古某辉所讲可以搞到木材砍伐手续的话，在未见到木材砍伐许可证的情况下，伙同被告人温某盛雇请湖南、江西等地的工人到“细坝里”山场、“鸡卵塘”山场砍伐林木，并运至丰顺县、平远县、梅州城区等地出售。经梅州市梅县区林业局鉴定，白渡镇悦来村“细坝里”山场、“鸡卵塘”山场共计被砍伐林木的面积为13.71公顷，被砍伐林木的活立木蓄积为118.63立方米。
案发后，被告人古某辉、郭某经公安机关口头传唤，分别于2015年3月30日、2015年3月28日到梅州市公安局梅县区分局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人温某盛于2015年4月3日主动到梅州市公安局梅县区分局森林分局投案自首。
对指控的上述犯罪事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局森林分局受案登记表、证人蔡某辉、廖某曾、宋某新、郭某、叶某兵、宋某新、叶某概、叶某伟、叶某勇、叶某良、叶某谦、易某概、侯某德、易某娇、曾某东、叶某花、张某城、郭某锋、钟某平、谢某方、张某宏、沈某荣、黄某、刘某平等人证言、辨认笔录、梅州市梅县区林业局出具的鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人温某盛指认作案现场照片、梅州市梅县区白渡镇人民政府党政联席会议记录、广东省林地流转合同、被告人古某辉与郭某签订的转包合同、广东省梅县人民法院（2011）梅县法刑初字第162号刑事判决书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某辉、郭某、温某盛目无国法，违反森林保护法规，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法分别惩处。公诉机关指控三名被告人的罪名成立。被告人古某辉作为山场聘请的管理人员，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将林木转卖给被告人郭某、温某盛砍伐，三名被告人的行为共同构成滥伐木罪。在共同犯罪中，被告人古某辉起主要作用，是主犯，被告人郭某、温某盛起次要作用，是从犯，对于从犯应当减轻处罚。鉴于三名被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人及辩护人请求从宽处罚意见可以采纳，其他辩护意见理由不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人古某辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
三、被告人温某盛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温映梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 张旭辉
-5-