山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第549号
原告王者喜。
原告王金艳。
原告王某。
法定代理人王者喜。系王某之父。
三原告共同委托代理人王增发。
被告孙宝莲。
被告孙建英。
被告诸城帝王食品有限公司。
法定代表人刘炳义，该公司经理。
委托代理人郭太平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
被告王者锋。
被告郑汝明。
原告王者喜、王金艳、王某与被告孙宝莲、孙建英、被告诸城帝王食品有限公司、王者锋、郑汝明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王者喜及其与原告王金艳、王某共同委托代理人王增发、被告王者锋、郑汝明、被告诸城帝王食品有限公司委托代理人郭太平、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告孙宝莲、孙建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，郑汝明驾驶鲁V×××××号北京现代牌轿车沿央赣路由南向北行驶，至事故发生地点，与顺行的孙宝莲驾驶的所属孙建英的鲁V×××××号长安牌小客车发生交通事故，致小客车侧翻后，砸在由前疃村入央赣路向右转弯的孙安英驾驶的电动自行车上，致孙安英死亡，郑汝明驾驶的轿车与小客车发生事故后，又与前方顺行向左转弯的王者锋驾驶的拖拉机发生交通事故，致车辆损坏。鲁V×××××号事故车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险，请求依法判令被告保险公司在两份交强险范围赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计240000元，余款42000元由各被告分担，诉讼费用由被告承担。
被告诸城帝王食品有限公司辩称，发生事故属实，被告孙宝莲系公司雇佣的职工，被告孙建英系事故车辆实际所有人，鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出部分，由其承担赔偿责任，不要求孙宝莲、孙建英承担赔偿责任。
被告王者锋辩称，发生事故属实，其所驾事故车辆未与原告发生碰撞。
被告郑汝明辩称，发生事故属实，鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出部分，由其承担赔偿责任。
被告孙宝莲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告孙建英未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁V×××××号、鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，本次事故造成多人伤亡，要求保留一定份额，另因郑汝明所驾鲁V×××××号事故车辆未进行年检，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月5日10时40分许，被告郑汝明驾驶鲁V×××××号轿车沿央赣路由南向北行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，先与前方顺行的被告孙宝莲驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，致使被告孙宝莲驾驶的小型普通客车发生侧翻后又与由西入央赣路右转弯的受害人孙安英驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙安英死亡，车辆损坏；后被告郑汝明驾驶的轿车又与前方顺行左转弯的被告王者锋驾驶的拖拉机发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，被告王者锋驾车离开现场，后被找回。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑汝明承担事故的同等责任；被告孙宝莲、王者锋共同承担事故的同等责任，孙安英不承担事故责任。
另查明，原告王者喜系受害人孙安英之夫，原告王金艳系受害人孙安英之女，原告王某系受害人孙安英之女，受害人孙安英的父母均已于事故发生前死亡。
本次交通事故另一受害人孙宝莲（连）已向本院提起诉讼。
另查明，被告孙建英系鲁V×××××号事故车辆的实际所有人，被告孙宝莲系被告诸城帝王食品有限公司雇佣的职工，庭审中，原告及被告诸城帝王食品有限公司均认可超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告诸城帝王食品有限公司承担赔偿责任，不要求孙宝莲、孙建英承担赔偿责任。该事故车辆及被告郑汝明驾驶鲁V×××××号事故车辆均在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
再查明，诸城市公安局交通警察大队肇事处理科于2014年8月14日出具说明一份，主要内容为：王者锋的行为与受害人孙安英死亡无因果关系。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金188920元。按农村居民标准计算20年。2、丧葬费21418.5元。3、被抚养人生活费20328元，被抚养人为王某，按农村居民标准计算6年，有两抚养人。4、精神损害抚慰金50000元。其中，被告认可的损失有：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费20328元，对上述损失，本院直接予以确认；被告对原告提供的证据有异议的损失有：精神损害抚慰金。
还查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份、村委证明一份、居民死亡医学证明书一份、尸体检验鉴定意见书一份、本院调取的诸城市公安局道路交通事故档案一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑汝明驾驶机动车与被告孙宝莲驾驶的机动车发生交通事故，致使被告孙宝莲驾驶的机动车侧翻后又与受害人孙安英驾驶的电动自行车发生交通事故，导致受害人孙安英死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑汝明与被告孙宝莲承担事故的同等责任，孙安英不承担事故责任，本院对此予以确认。本案中，被告郑汝明驾驶机动车与被告孙宝莲驾驶的机动车发生交通事故后，致使被告孙宝莲驾驶的机动车侧翻后与受害人孙安英驾驶的电动自行车发生碰撞，导致受害人孙安英死亡，被告王者锋驾驶的机动车未与受害人孙安英驾驶的电动自行车发生碰撞，被告王者锋的违法行为亦非造成孙安英死亡的原因，其与孙安英的死亡无因果关系，故被告王者锋在本案中不承担赔偿责任，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告郑汝明与被告孙宝莲按50%：50%的责任划分予以承担。庭审中，原告及被告诸城帝王食品有限公司均认可超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告诸城帝王食品有限公司承担赔偿责任，不要求孙宝莲、孙建英承担赔偿责任，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认，故被告孙宝莲应承担民事赔偿责任由被告诸城帝王食品有限公司予以承担。被告诸城帝王食品有限公司辩称被告郑汝明已赔偿原告300000元，原告已得到足额赔偿，对于超出或不在交强险赔偿范围的部分，其不再承担赔偿责任，被告郑汝明在庭审中明确表示该300000元系其自愿补偿给原告的，并非赔偿原告的损失，故本院对被告诸城帝王食品有限公司的该项辩解亦不予采信。
原告因本次交通事故造成的合理损失为死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费20328元。关于精神损害抚慰金，三原告近亲属孙安英在本次交通事故中死亡，后果严重，结合被告在本次交通事故中的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为5000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计235666.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告郑汝明驾驶鲁V×××××号车辆及被告孙宝莲驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失应由被告保险公司首先在两份机动车第三者责任强制保险损害赔偿分项限额220000元内承担赔偿责任。因本次事故中被告郑汝明驾驶鲁V×××××号车辆造成多人受伤，交强险应合理分配。经本院确认，被告孙宝莲（连）的损失数额为7084.2元（其中包含医疗费2381.9元），故被告保险公司应在两份机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额范围内赔偿原告217849元，超出交强险赔偿范围的损失17817.5元，由被告郑汝明按50%的责任予以赔偿，计款8908.8元，由被告诸城帝王食品有限公司按50%的责任赔偿，计款8908.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王者喜、王金艳、王某因本次交通事故产生的死亡赔偿金210348.5元（包含被抚养人生活费20328元）、精神损害抚慰金5000元、丧葬费21418.5元，共计235666.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在两份交强险责任限额内赔偿217849元；
二、原告王者喜、王金艳、王某因本次交通事故产生的超出交强险赔偿范围的损失17817.5元，由被告郑汝明按50%的责任予以赔偿，计款8908.8元，由被告诸城帝王食品有限公司按50%的责任赔偿，计款8908.8元；
三、驳回原告王者喜、王金艳、王某的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2309元，由原告负担456元；诉讼保全费1020元，由被告诸城帝王食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5530元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年十月三十日
书记员 李 伟