江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0570号
原告沈美藏。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告刘化峰。
委托代理人朱同凯。
原告沈美藏诉被告刘化峰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈美藏的委托代理人钱锦秋，被告刘化峰及其委托代理人朱同凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美藏诉称：2013年8月1日5时40分左右，原告驾驶二轮电动车沿东二环路西侧由南向北行驶到东二环路沙钢立交桥北侧50米，车辆右侧与被告驾驶的由北向南行驶的三轮电动车后轮相撞，发生交通事故，致使原告身体严重受伤，经入院手术治疗，现医疗终结，经鉴定原告构成十级伤残。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队作出了主、次责任认定。原告多次找被告索赔，均遭到被告恶意推诿，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费63848.98元、残疾赔偿金65076元、误工费12600元、护理费20700元、营养费2700元、住院伙食补助费612元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、交通费4285.50元、住宿费995元、施救费50元，合计178387.48元，由被告刘化峰赔偿45%即80274.36元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘化峰辩称：被告承担次要责任，承担20%的赔偿责任，具体质证意见在质证时发表。
经审理查明：2013年8月1日5时40分许，沈美藏驾驶二轮电动车沿东二环路西侧机动车道由南向北行驶到张家港市杨舍镇东二环路沙钢立交桥北侧50米路段，车辆右侧与由北向南刘化峰驾驶的三轮电动车右后轮相撞，致沈美藏受伤，双方车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：当事人沈美藏驾驶二轮电动车未在非机动车道内行驶，且未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定，是造成本事故的主要原因；当事人刘化峰驾驶三轮电动车未在非机动车道内行驶，对路面动态估计不足，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成本事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：沈美藏承担本事故主要责任；刘化峰承担事故次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2013）第0072号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
沈美藏受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2013年8月1日至2013年8月20日住院19天，用去医药费68521.10元。
2013年10月29日至2013年11月12日在河南大学淮河医院住院14天，用去医药费27428.33元。
在张家港市中医医院门诊治疗用去医药费2041.20元；在河南大学淮河医院门诊治疗用去医药费360元；在张家港吉安堂药店自购药109元，合计使用医药费76513.69元。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据、自购药品收据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年3月7日，沈美藏经开封华大法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，该所出具了开华法临司法鉴定所（2014）临鉴字第19号沈美藏伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈美藏伤残程度属十级伤残。沈美藏为此支付司法鉴定费700元。
上述事实，有开华法临司法鉴定所（2014）临鉴字第19号沈美藏伤残程度司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，被告刘化峰支付受害人沈美藏亲属1300元，原告对此予以认可。被告刘化峰预交交警部门事故处理预付款1000元，仍在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队城郊中队出具的结算凭证1份、事故预付款说明1份、原告方出具的收条1份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费76513.69元，提供相应的医药费票据。
被告刘化峰质证意见，对医药费的真实性无异议，但在河南大学淮河医院住院只花去医药费16520.62元，其余的已在医保中报销，不属实际损失，这与原告主张的医药费也是相适应一致的，对张家港吉安堂药店的自购药不予认可。
本院认为：原告的医药费应以医院的收据为凭，在河南大学淮河医院住院自付医药费为16520.62元，诉讼时也只主张了该部分，张家港市中医医院住院医药费也只主张了46575.16元，在张家港吉安堂药店自购药109元无医师处方及医嘱印证不予认可。认定医药费65496.98元。
2.住院伙食补助费612元，按住院34天，每天18元计算。
被告刘化峰质证意见，原告住院共计33天，应是594元。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院33天，按18元／天标准计算，认定住院伙食补助费594元。
3.营养费2700元，按营养180天，每天15元计算。
被告刘化峰质证意见，认可住院期间33天，按15元／天计算。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据沈美藏治疗情况，经法医技术咨询，伤后三个月给予营养支持，按15元／天计算，认定营养费1350元。
4.误工费12600元，按2100元／月计算6个月。提供张家港市龙之行针纺有限公司营业执照及该公司出具的误工证明、2012年7月至2013年7月的工资发放表印证。
被告刘化峰质证意见，证明的真实性不予认可，误工期限不予认可，原告已达法定退休年龄，对误工费不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市龙之行针纺有限公司工作，经核实张家港市龙之行针纺有限公司法定代表人王建新，其证实沈美藏确实在其单位工作。2012年7月至12月工资为2000元／月，2013年1月至7月工资为2100元／月。根据法医技术咨询意见，误工期限以6个月左右为宜。认定误工费12300元。
5.护理费20700元，按护理180天，每天100元计算。另加请家政护理支付900元。提供张家港市龙之行针纺有限公司公司出具的证明一份，发生事故后由其女儿王桂红进行护理，提供单位的工资表、请家政护理的陪护费收据印证。
被告刘化峰质证意见，真实性有异议，不予认可。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院及休息期间由其女儿王桂红进行护理，王桂红月工资为3300元，其请假护理母亲沈美藏期间，单位扣发了其工资。根据法医技术咨询意见，伤后三个月给予一人护理，认定护理费9900元。
6.残疾赔偿金65076元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成十级伤残。
被告刘化峰质证意见，认可按农村民居民标准计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其在张家港市做工，从事非农业工作，可按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算残疾赔偿金，认定残疾赔偿金65076元。
7.精神抚慰金5000元。
被告刘化峰质证意见，认可1000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定1500元。
8.交通费4285.50元，提供相应的交通费票据。
被告刘化峰质证意见，提供的票据不予认可，认可就医、门诊治疗的公交车票。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费1000元。
9.司法鉴定费700元，提供司法鉴定费票据。
被告刘化峰质证意见，无异议。
本院认定司法鉴定费700元。
10.电动车施救费50元，提供施救费票据印证。
被告刘化峰质证意见，无异议。
本院认定施救费50元。
11.住宿费995元，提供住宿费票据印证。
被告刘化峰质证意见，无法证明该住宿费与交通事故存在因果关系，不予认可。
本院认为：住宿费系因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，该住宿费无法证明与本次事故存在因果关系，故对其该项诉讼请求不予支持。
对上述赔偿项目及数额，原告请求被告刘化峰按45%的赔偿比例赔付。
被告刘化峰质证意见，同意按20%的赔付比例赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目、数额及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人沈美藏在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2013）第0072号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。本起事故发生在非机动车之间，比照机动车之间发生事故的赔付比例赔偿。本起事故中原告沈美藏负事故的主要责任；被告刘化峰负事故的次要责任，由被告刘化峰承担沈美藏因交通事故造成的损失30%的赔偿责任；其余损失由原告沈美藏自理。
原告沈美藏因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是157966.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告沈美藏因道路交通事故造成的损失157966.98元，由被告刘化峰赔偿48440.10元［（总损失157966.98元-精神抚慰金1500元）×分担比例30%＋精神抚慰金1500元］，扣除被告刘化峰先行赔付的款项1300元，被告刘化峰还应赔偿给原告沈美藏471**.10元；其余损失由原告沈美藏自理。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告沈美藏指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：3876706600101410×××60）。
二、驳回原告沈美藏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元、财产保全费870元，合计1220元，由原告沈美藏负担500元；被告刘化峰负担720元。被告刘化峰在在履行本判决时一并与原告沈美藏结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费700元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 云