山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终482号
上诉人（原审被告）：孙连生，男，1968年7月8日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：谭爱敏（系孙连生之妻），1970年5月11日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：威海市烟农供销农资连锁有限公司，住所地威海市文登区宋村镇昌阳路46号。
法定代表人：林强，经理。
张玉珊，山东昀明律师事务所律师。张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
上诉人孙连生因与被上诉人威海市烟农供销农资连锁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙连生上诉请求：请求对一审判决予以改判，判令威海市烟农供销农资连锁有限公司给付孙连生工资14450元，已知提成款4106.20元，房租4500元，以及房屋损坏款500元，卸车费641元。事实和理由：1、依据威海市烟农供销农资连锁有限公司与孙连生签订的《招聘合同》约定，威海市烟农供销农资连锁有限公司2016年4月、6月、8月份共计少给付孙连生1850元，后威海市烟农供销农资连锁有限公司于2016年12月17日与孙连生对货物进行清算后，未给予任何口头或者书面等形式的解除劳动合同即从孙连生处搬走店内货物，依约定威海市烟农供销农资连锁有限公司应再给付孙连生2016年9月至2017年3月欠付的7个月工资，上述工资共计欠付孙连生14450元；2、一审法院计算房租有误，依合同应自2016年3月1日计算至2017年3月1日，故房租应为4500元；3、此外威海市烟农供销农资连锁有限公司应支付孙连生提成款4106.20元，、以及房屋损坏款500元、卸车费641元。
威海市烟农供销农资连锁有限公司答辩称，之所以出现威海市烟农供销农资连锁有限公司与孙连生共同签署确认库存情况清单，就是因为孙连生有失职徇私舞弊等给公司利益造成直接损害的行为，双方清点完毕后威海市烟农供销农资连锁有限公司即拉回剩余物资，撤销庙东店，此时双方应解除了之前所签订的招聘合同；房屋租赁合同也只是招聘合同的附属合同，在招聘合同解除之时，房屋租赁合同一并解除并无不当，对一审法院以实际使用期间计算房租情况威海市烟农供销农资连锁有限公司也予以认可；租赁房屋也未损坏，孙连生认为主张成立，应另行提起诉讼，也不存在孙连生为威海市烟农供销农资连锁有限公司垫付缷车费的事实，故请求二审法院驳回孙连生的上诉请求。
威海市烟农供销农资连锁有限公司向一审法院起诉请求：请求判令孙连生赔偿货物损失46377元。
一审法院认定事实：一审中本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，一审法院确认如下：2016年3月1日，威海市烟农供销农资连锁有限公司与孙连生签订《招聘合同》，约定：威海市烟农供销农资连锁有限公司根据工作需要，安排孙连生从事销售工作，孙连生在工作期间要保证店内货物安全，货物如有丢失或人为原因损坏的，将由孙连生承担货物损失；威海市烟农供销农资连锁有限公司每月以人民币形式，给付孙连生工资1800元，并交100元人身意外保险，另根据孙连生的工作性质和公司年终的效益，给予销售提成和年终奖励。
同日，威海市烟农供销农资连锁有限公司与孙连生之妻谭爱敏签订《房屋租赁合同》，约定威海市烟农供销农资连锁有限公司承租孙连生位于威海市文登区小观镇庙东村村西的房屋三间，作为威海市烟农供销农资连锁有限公司用于农业生产资料及农产品经营门店使用，租赁期限三年，自2016年3月1日至2019年3月1日，租金为3000元/年，合同签订后每年3月1日前威海市烟农供销农资连锁有限公司付清当年租金。
合同签订后，孙连生为威海市烟农供销农资连锁有限公司销售化肥、农药等物资，威海市烟农供销农资连锁有限公司分别于2017年4月13日、7月7日、7月23日、8月13日支付工资1800元、1800元、1047.9元、1200元。
2016年12月17日，威海市烟农供销农资连锁有限公司、孙连生对孙连生经销的农药、化肥等农资的库存情况进行清点，经清点，孙连生处缺少各种规格的化肥价值46377元，孙连生处的其他货物威海市烟农供销农资连锁有限公司已拉回。
对有争议的事实，一审法院认定如下：1、威海市烟农供销农资连锁有限公司与孙连生之间的招聘合同及房屋租赁合同是否已经解除，威海市烟农供销农资连锁有限公司应当如何支付工资及房租。虽然威海市烟农供销农资连锁有限公司、孙连生之间签订了一年的招聘合同与三年的房屋租赁合同，但是由于孙连生对威海市烟农供销农资连锁有限公司未及时发放工资、提成等有异议，未再向威海市烟农供销农资连锁有限公司支付售货款，威海市烟农供销农资连锁有限公司、孙连生之间产生纠纷，并于2016年12月17日对双方的库存情况进行了清点，威海市烟农供销农资连锁有限公司将货物拉走，应当认定威海市烟农供销农资连锁有限公司与孙连生实际解除了双方之间的招聘合同与房屋租赁合同，威海市烟农供销农资连锁有限公司应当支付孙连生至2016年12月17日的工资及房租，2016年9月至12月17日的工资应为6420元（1800元/月×3+1800元÷30天×17天），租金为2893元（3000元÷365天×352天）。2、关于威海市烟农供销农资连锁有限公司应当支付孙连生的销售提成款与卸车费。对于销售提成款，威海市烟农供销农资连锁有限公司仅提交了自己列明的款项明细，证据不足，一审法院不予认定，威海市烟农供销农资连锁有限公司可另案主张其权利；关于卸车费，威海市烟农供销农资连锁有限公司未提交证据证实其主张，一审法院亦不予认定。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙连生经销威海市烟农供销农资连锁有限公司的化肥、农药等农资用品，应按照双方签订的《招聘合同》及相应规章制度的约定，及时将销售货款向威海市烟农供销农资连锁有限公司支付，孙连生未按合同约定及时支付货款，现威海市烟农供销农资连锁有限公司要求孙连生支付货款，于法有据，一审法院予以支持。威海市烟农供销农资连锁有限公司也应当按照《招聘合同》的约定，及时、足额支付孙连生的工资及房屋租金，威海市烟农供销农资连锁有限公司应支付孙连生的工资、房租一审法院认定为6420元、2893元，孙连生主张威海市烟农供销农资连锁有限公司应支付至2017年3月的工资和房租，于法无据，一审法院不予支持。关于孙连生主张的销售提成款和卸车费等费用，证据不足，一审法院亦不予支持。扣除威海市烟农供销农资连锁有限公司应支付孙连生的工资、房租，孙连生应当返还威海市烟农供销农资连锁有限公司的货款，一审法院认定为37064元（46377元-6420元-2893元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孙连生返还威海市烟农供销农资连锁有限公司货款37064元，于判决生效后十日内付清。如果孙连生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由威海市烟农供销农资连锁有限公司负担96元，孙连生负担384元。
二审中，当事人均未提交新证据。依一审质证和查明证据，本院另查明，威海市烟农供销农资连锁有限公司与孙连生签订的《招聘合同》中约定：威海市烟农供销农资连锁有限公司每月以人民币形式，给付孙连生工资1800元，并交100元人身意外保险，另根据孙连生的工作性质和公司年终的效益，给予销售提成和年终奖励。其后威海市烟农供销农资连锁有限公司自合同签定之日至2017年8月13日分4次支付给孙连生工资1800元、1800元、1047.9元、1200元。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，威海市烟农供销农资连锁有限公司及孙连生应当就其各自主张的事项承担举证责任。现威海市烟农供销农资连锁有限公司依孙连生签字确认的“庙东库存情况”明细要求孙连生返还欠付货款，于法有据，双方争议的孙连生的工资及房屋租金，虽系另一法律关系，但考虑到为了彻底解决双方之间的纠纷，减轻当事人的诉累，一审法院在本案中一并予以处理，双方均未就此提出异议，本院就上述争议，在本案中亦一并审查处理。依据查明事实和事实，可知双方自签订合同3月1日始，至同年8月31日威海市烟农供销农资连锁有限公司支付孙连生工资4次共计5847.9元，其实际应付工资额为6个月共计10800元，共计相差4952.1元。威海市烟农供销农资连锁有限公司与孙连生于2017年12月17日对库存情况进行了清点，之后将货物拉走情况。且因货物的拉走，孙连生此后未再为威海市烟农供销农资连锁有限公司提供劳务工作，该公司也未再实际使用孙连生的房屋，一审据此认定威海市烟农供销农资连锁有限公司与孙连生在清点货物并拉走剩余货物之日就实际解除了双方之间的招聘合同与房屋租赁合同并无不当，本院予以确认。孙连生所主张的应自该日起再继续计算其工资及房租两个月的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。鉴于孙连生自述至合同签定之日至2016年8月31日威海市烟农供销农资连锁有限公司共欠付其工资1850元，该数额系孙连生自我主张，符合法律规定的意思自治原则，对孙连生该部分上诉理由，本院予以支持。故威海市烟农供销农资连锁有限公司实际欠付孙连生工资为8270元[1850元+（1800元/月×3+1800元÷30天×17天）]。关于孙连生所提“威海市烟农供销农资连锁有限公司尚欠付其提成款4106.20元、房租4500元、以及房屋损坏款500元、卸车费641元”的上诉理由，没有提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，孙连生所提部分上诉理由，于法有据，本院予以支持。一审法院对威海市烟农供销农资连锁有限公司欠付的孙连生工资款项数额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5027号民事判决;
二、孙连生返还威海市烟农供销农资连锁有限公司货款人民币35214元（46377元-8270元-2893元），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回孙连生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480元，由威海市烟农供销农资连锁有限公司负担154元，孙连生负担326元。二审案件受理费960元，由威海市烟农供销农资连锁有限公司负担300元，孙连生负担660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年五月十五日
法官助理 赵 娟
书 记 员 唐亚敏