wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00923号
原告熊建锋。
被告倪贤。
被告黄栋。
原告熊建锋诉被告黄栋、倪贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判。审理中，原告熊建锋申请撤回对被告黄栋的起诉，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。本案于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告熊建锋、被告倪贤的委托代理人张艳梅均到庭参加了诉讼。后根据原告熊建锋申请，本院又依法追加黄栋为共同被告，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告熊建锋、被告倪贤的委托代理人张艳梅均到庭参加了诉讼，被告黄栋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告熊建锋诉称：2014年2月20日，黄栋、倪贤因生意资金周转困难为由向我借款23万元，后经我多次催讨未果。为此请求法院判令两被告归还借款本金23万元，偿付自起诉之日即2014年12月4日起至实际归还之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告倪贤辩称：1、我对本案借款的经过不清楚，当时黄栋对我讲要把房屋抵押出去，需要我在借条上签字，所以我就签字了，本案债务应由黄栋归还，与我无关；2、事后我听黄栋讲，借款时，借条上的金额虽然书写的是23万元，但黄栋实际只拿到20万元，且20万元到账后，黄栋当场提取2万元作为利息支付给原告，后黄栋还向原告归还了部分款项。
被告黄栋未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，黄栋、倪贤出具一份《借条》，主要内容为：因生意周转向熊建峰借款人民币现金贰拾叁万元整（230000）。注明（打卡贰拾万）、收到现金叁万元整。黄栋、倪贤在借条下方的“借款人”栏内签名确认。同日，熊建锋通过银行卡卡卡转账的形式，汇至黄栋银行账户20万元。因黄栋、倪贤未及时还款，熊建锋来院涉诉。
另查明，黄栋、倪贤原系夫妻，二人于2004年3月1日登记结婚，于2014年6月登记离婚。
上述事实，有《借条》、《中国农业银行银行卡取款凭条》、结婚证复印件、《自愿离婚协议书》及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，为证实黄栋曾向原告还款，倪贤提交了黄栋的《中国农业银行借记卡账户明细对账单》（载明，2014年2月20日，20万元到账后，现支了7笔款项共计2万元），并表示，借款20万元后，黄栋当场取现2万元支付原告利息，后黄栋还通过转账的方式向原告归还了部分款项。之后本院向中国农业银行股份有限张家港分行、张家港合兴支行、张家港锦丰支行调取了倪贤所称的还款记录及被告倪贤又补充提交了《中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单》（载明：2014年3月20日，黄栋向顾毓其转账1万元，向李建华转账2万元；同年4月23日，黄栋向倪贤转账1万元；同年4月24日，黄栋向李建华转账1万元；同年5月22日，黄栋向李建华转账1万元；同年5月26日，黄栋向张云龙转账5000元，向李建华转账5000元）。原告则表示：我借给黄栋的钱就是23万元，其中20万元银行打卡的，还有3万元给的是现金，并能保证23万元分文不少都给了黄栋，未提前扣除利息。借款后，黄栋和倪贤分文未还，根据法院查询的还款记录以及倪贤提交的银行回单，黄栋所谓的还款都是转账给李建华等人，与我无关，我也不认可这些钱就是还给我的钱。
本院认为，2014年2月20日，被告黄栋、倪贤出具的借条上的债权人虽然书写为“熊建峰”，但“熊建峰”与原告名字“熊建锋”发音相同，且该借条为原告持有，与原告提供的《中国农业银行银行卡取款凭条》也相互印证，可认定债权人为原告。二被告向原告借款23万元，有《借条》、《中国农业银行银行卡取款凭条》为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，二被告理应及时还款，未能及时还款的，还因偿付逾期付款利息。现原告要求二被告归还借款23万元、偿付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。倪贤辩称其对借款不知情，借条上其的签名系受黄栋欺骗所签，本案债务应由黄栋归还的抗辩意见，经审查，倪贤作为成年人，有一定的社会阅历及生活经验，理应明知在借条上签字所产生的法律后果，但倪贤仍在借条的“借款人”栏内签名，应视其为该笔借款的共同债务人，其应承担共同还款责任，该抗辩意本院不予采纳；此外，倪贤辩称黄栋实际借款为18万元，借条上写的3万元现金没有拿到，借到20万元后即支付给原告2万元利息的抗辩意见，原告明确予以否认，且与二被告出具的借条上载明的“（打卡贰拾万）、收到现金叁万元整”内容相悖，而黄栋的《中国农业银行借记卡账户明细对账单》仅能反映借款当日黄栋取现2万元的事实，根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，倪贤也未能进一步举证黄栋实际借款为18万元的情况，故对该抗辩意见本院难以采信；第三，倪贤辩称黄栋已向原告归还部分借款的抗辩意见，原告明确予以否认，根据被告倪贤提供的《中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单》以及本院调取的还款记录，仅能反映黄栋与李建华等人之间存在经济往来，审理中，原告表示黄栋向上述人员转账的钱不是还给其本人的，而倪贤也未能进一步提供证据证实黄栋向李建华等人的转账系归还原告的借款，故倪贤应承担举证不能的后果，该抗辩意见不能成立，本院不予采信。黄栋经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄栋、倪贤应共同归还原告熊建锋借款230000元，并偿付逾期付款利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告黄栋、倪贤负担。该款原告熊建锋已预交，本院不再退还，由被告黄栋、倪贤在履行本判决时直接给付原告熊建锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一五年一月三十日
书记员 孙静芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米易执字第311号
申请人中国水利水电第五工程局有限公司。
法定代表人贺鹏程。
被申请人米易县石峡水电开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第202号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人米易县石峡水电开发有限公司在国网四川省电力公司的电费收入1300万元进�冻结（每月向米易县石峡水电开发有限公司支付120万元作为生产、经营费用，其余款项全部冻结），此款自2013年9月起进行冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 林伦军
二〇一三年八月二十日
书记员 李 俊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第79号
申请执行人山东蓝星石材矿业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人IGNACIOJOSEFAGALDE，董事长。
被执行人山东博远机械制造有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人常传海，总经理。
章丘市人民法院依据北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0729号裁决书立案执行的山东蓝星石材矿业发展有限公司与山东博远机械制造有限公司合同纠纷一案，未在法定期限内执结，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0729号裁决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
章丘市人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴颖颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第132号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人廖大春，绰号“廖廖”，男，1978年2月2日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，中专文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月22日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪，于2012年4月11日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月16日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月27日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月19日经新晃侗族自治县检察院批准逮捕，同日新晃侗族自治县公安局对其执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人廖大春犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员吴轲出庭支持公诉，被告人廖大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日15时许，被告人廖大春在新晃侗族自治县方家屯乡畜牧交易市场内，以人民币50元的价格将0.04克毒品海洛因贩卖给吸毒人员姚某。
2015年11月8日，被告人廖大春在新晃侗族自治县拘留所拘留期间主动向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人廖大春在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、拘留所谈话教育记录、案件线索转递表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人姚某的证言，被告人廖大春的供述和辩解，现场复核笔录、现场平面示意图及现场复核照片、辨认笔录、现场检测报告书等证据予以证明，足以认定。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人廖大春处刑，并处罚金。
本院认为：被告人廖大春无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人廖大春因吸毒在被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人廖大春曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；被告人廖大春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人廖大春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月11日起至2016年6月10日止；罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 易琳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第79号
原告：邵良英，公司员工。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈珊珊，职业不详，现下落不明。
被告：乐国忠，无业。
被告：邱爱珍，无业。
原告邵良英诉被告陈珊珊、乐国忠、邱某民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵良英及其委托代理人沈渊、被告乐国忠到庭参加诉讼。被告陈珊珊、邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵良英起诉称：被告陈珊珊、乐国忠于2010年10月20日以经营为由，向原告借款650000元，后归还300000元。2012年10月20日，被告陈珊珊重新出具借条，确认借款350000元，约定借款二年，月利息为5250元，被告邱某对借款本息提供担保。2013年5月28日，被告陈珊珊、乐国忠再次以家庭经营为由，向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，并由被告邱某对借款本息提供担保。被告陈珊珊、乐国忠原系夫妻关系，被告邱某系被告陈珊珊之母。现被告陈珊珊于近期为逃避债务下落不明，原告多次联系均无法找到。请求判令：1.被告陈珊珊、乐国忠立即归还原告借款450000元，支付利息6750元（按1.5%月息计算，2013年9月20日至10月20日），并支付至本判决确定履行之日止的利息；2.被告邱某对上述借款及利息承担连带保证责任。审理中，原告增加诉讼请求，请求解除原告与被告陈珊珊、乐国忠之间的借款合同。
被告陈珊珊未作答辩，也未向本院提交书面证据。
被告乐国忠答辩称：对解除合同没有意见。对2013年5月28日借款愿意承担还款责任并支付利息。2012年10月20日借条是被告陈珊珊借款，被告乐国忠不知道，也非夫妻共同债务，不承担还款责任。
原告邵良英为证明自己的诉讼主张，向本院提交提交借条二份、中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行取款凭证（复印件）一份、银行交易单记录（复印件）一份、离婚协议（复印件）一份，拟证明被告陈珊珊、乐国忠向原告借款450000元，该款属于夫妻共同债务的事实。被告乐国忠对2013年5月28日的借条、离婚协议及中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行取款凭证、银行交易单记录无异议，对2012年10月20日的借条表示不清楚。
本院认为，被告陈珊珊、邱某未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供借条二份系原件；中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行取款凭证经本院核实，具有真实性；银行交易记录，被告乐国忠确认该款汇入其帐户；离婚协议经核对与原件无异，综上，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院根据原告的陈述及对上述有效证据的认定，确认以下事实：
被告陈珊珊与被告乐国忠原系夫妻，于2013年9月27日协议离婚。2012年10月20日，被告陈珊珊向原告出具借款金额为350000元的借条一份，约定借期二年，月利息5000元，并由被告邱某座落在邱隘镇下万令村的土地、房产（地号为：28110121-11）抵押，但未办理抵押登记手续。2013年5月28日，被告陈珊珊、乐国忠向原告借款100000元亦出具借条一份，约定借期一年，月利率1.5%，并由被告邱某提供担保。被告陈珊珊、乐国忠在离婚协议共同债权债务中约定向原告借款450000元由被告乐国忠负责偿还。被告陈珊珊、乐国忠向原告借款利息支付到2013年9月20日，其后利息被告陈珊珊、乐国忠均未付，被告邱某也未尽担保责任。
本院认为：被告陈珊珊、乐国忠在离婚协议中已认可借原告450000元且属于夫妻共同债务，因此，被告陈珊珊、乐国忠应共同归还原告450000元借款。由于被告陈珊珊、乐国忠未按约支付借款利息，且被告陈珊珊、乐国忠在本院涉多起诉讼，现原告要求解除与被告陈珊珊、乐国忠借款合同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱某对被告陈珊珊、乐国忠向原告借款350000元以其房屋作抵押，但未办理抵押登记手续，其应在350000元及其产生的利息范围内对被告陈珊珊、乐国忠未返还部分的借款承担补充赔偿责任。被告陈珊珊、乐国忠另向原告借款100000元，被告邱某作为担保人应承担连带责任，被告邱某承担保责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵良英与被告陈珊珊、乐国忠于2012年10月20日、2013年5月28日签订的借款合同；
二、被告陈珊珊、乐国忠返还原告邵良英借款450000元，并支付自2013年9月20日起至本判决确定的履行之日止的利息（其中350000元利息按每月5000元计算；100000元按月利率1.5%计算，利随本清），限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告邱某对上述第二项在350000元借款及利息范围内对被告陈珊珊、乐国忠不能返还部分承担赔偿责任；
四、被告邱某对上述第二项中100000元借款及利息承担连带责任。债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元，公告费650元，合计本案诉讼费8801元，由被告陈珊珊、乐国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴宏良
助理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张 俞
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民二初字第107号
原告河南大河农业科技有限公司。
住所地偃师市首阳山镇。
法定代表人和建强，该公司经理。
�托代理人（特别授权）刘峰，该公司法律顾问。
被告偃师市高龙镇高崖村民委员会。
住所地偃师市高龙镇高崖村。
法定代表人王宏超，该村委会主任。
委托代理人武高波（特别授权），河南西亳律师事务所律师。
原告河南大河农业科技有限公司诉被告偃师市高龙镇高崖村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南大河农业科技有限公司法定代表人和建强及其委托代理人刘峰，被告偃师市高龙镇高崖村民委员会法定代表人王宏超及其委托代理人武高波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月5日，原告与被告签订租地协议书一份，原告依约履行11年，被告于2012年擅自毁坏原告的财产及种植物，不履行义务，请求法院：1、依法判令被告继续履行与原告签订的租地协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告与被告于2001年10月5日签订《租地协议书》所约定的土地租赁期限为十年，自2001年10月5日起至2011年9月30日止，而非原告诉称的20年。20年系原告私自更改，被告并未同意。2、原告与被告签订的《租地协议书》到期后，不按照协议书的约定及时将土地交还被告，其行为不但属于违约，更侵犯了答辩人的合法权益。3、原告租赁土地后，不按照双方约定和法律规定进行生产经营，而是将所租赁的土地非法转租给他人。被告收回土地系在转租人收了小麦后进行的，并不存在擅自将原告财产和种植物毁坏的情况，原告的行为不但违反了双方的约定，更违反了《合同法》第二百二十四条的规定，被告有权收回原告所租赁的土地，并不赔偿原告的所谓任何损失。综上，原告诉被告违反合同约定给其造成损失，要求被告予以赔偿是没有事实和法律依据的，请法�结合本案事实并依据相关法律规定依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2001年10月5日，原告河南大河农业科技有限公司与被告偃师市高龙镇高崖村民委员会签订租地协议书一份，其主要内容为：1、甲方偃师市高崖村委会将村西伊河南岸滩地一块出租给乙方河南大河农业科技有限公司使用，面积110亩，北至河沿；2、每亩土地租金130元，每年共计14000元，每年12月底由大河公司按时支付；3、出租年限20年，自2001年10月5日至2021年9月30日，如需延长租期，再行协议；4、甲方保证乙方在协议期内正常使用土地及出路、电力（待家电改造完毕使用）等开发基本条件，协商处理周围关系，提供相关帮助。乙方按时支付租金，不再承担其他费用；5、违约责任：甲乙双方遵守协议，不得违约，若一方违约，需赔偿因违约造成的损失或终止合同；6、协议一持两份，甲乙双方各持一份；7、附加条款：合同到期后，一切固定设备归村委所有。租地协议上甲方盖章处加盖有被告偃师市高龙镇高崖村委会印章及高崖村原村民委员会主任赵建国的签名，乙方盖章处加盖有原告河南大河农业科技有限公司印章及其法定代表人和建强的签名。协议签订后，被告偃师市高龙镇高崖村民委员会按约定将村西伊河南岸滩地出租给原告河南大河农业科技有限公司，河南大河农业科技有限公司按约定每年向偃师市高龙镇高崖村民委员会交纳租金14000元，2012年6月份，偃师市高龙镇高崖村民委员会以合同已到期为由将该宗土地收回。
另查明，2001年10月5日，原、被告在签订《租地协议书》时，原告提出租地期限10年太短，树木长不成材，故经双方协商将已打印好的《租地协议书》第3条“出租年限10年，自2001年10月5日至2011年9月30日”用黑色墨�笔改为“出租年限20年，自2001年10月5日至2021年9月30日”，并在协议书末尾部分用蓝色圆珠笔增加一条附加条款“合同到期后一切固定设备归村委所有”。同时又用蓝色圆珠笔在《租地协议书》第1条租地亩数空格上填写了“110”，在《租地协议书》第2条每年租金空格上填写了“14000”。
上述事实，由原、被告提供的《租地协议书》、原告提供的高龙镇农村合作经济组织统一收据、原告申请出庭作证的证人王向利、赵建国的证言及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南大河农业科技有限公司与被告偃师市高龙镇高崖村民委员会签订的《租地协议书》，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原、被告均应按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�现原告要求被告继续履行合同，于法有据，予以支持。关于被告偃师市高龙镇高崖村民委员会所辩“原告与被告签订的《租地协议书》所约定的土地租赁期限为10年，自2001年10月5日起至2011年9月30日止，而非原告诉称的20年，20年系原告私自更改，被告并未同意”。经查，原、被告当庭提交的《租地协议书》第3条中出租年限及终止年份均有改动。原告提交的《租地协议书》第3条“出租年限20年”中的“2”及“2021年9月30日”中的第二个“2”字系由打印的“1”字用黑色墨水笔改写而成，而被告提交的《租地协议书》第3条“出租年限10年”中的“1”及“2011年9月30日”中的第一个“1”字，很明显有擦刮痕迹，从擦刮痕迹上能辨认出以前曾被改为“2”，刮擦后恢复为“I”。且出庭作证的证人赵建国为原偃师市高龙镇高崖村民委员会主任，曾参与签订《租地协议书》，其证实原、被告在签订《租地协议书》时，经双方协商将协议书中第3条“出租年限10年，自2001年10月5日至2011年9月30日”改为“出租年限20年，自2001年10月5日至2021年9月30日”，由此应认定最初拟定的《租地协议书》中租赁期限为10年，在签订协议时经双方协商变更为20年。该次协商没有另行签订补充协议，而是直接在原协议上进行了改动。被告提交的租地协议书中第三条是对双方重新协商结果的私自涂改，故被告的该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告偃师市高龙镇高崖村民委员会继续履行2001年10月5日与原告河南大河农业科技有限公司签订的租地协议书。
案件受理费100元，由被告偃师市高龙镇高崖村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
审 判 员 ：刘改玲
人民陪审员 ：田红梅
二〇一三年十二月四日
书 记 员 ：胡晓培
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第533号
上诉人（原审被告）：徐启寿。
被上诉人（原审原告）：张丽红。
被上诉人（原审被告）：许育宣。
上诉人徐启寿为与被上诉人张丽红、许育宣民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2406号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人徐启寿在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐启寿自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年三月四日
代书记员 赵炫晔
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00102号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，男，1965年5月27日出生。系本案被害人。
被告人叶某某，男，1983年10月13日出生。
被告人郭某某，女，1987年10月12日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人叶某某、郭某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某某、被告人叶某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2014年6月12日17时15分许，在本溪市溪湖区彩屯北路52栋大坤烧烤店门前，高某某与吴某某等人喝酒时因琐事发生争执继而发生厮打。张某某误以为大坤烧烤店老板叶某某是打架参与者，遂用拳头将叶某某打倒。被告人叶某某、郭某某等人与张某某、被害人姜某某等人发生厮打。叶某某、郭某某使用啤酒瓶将姜某某打伤。经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人姜某某头部外伤，属轻伤二级。
案发后，被告人叶某某、郭某某被抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人叶某某、郭某某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人姜某某诉称：依法追究二被告人犯有故意伤害罪的刑事责任；判赔附带民事诉讼原告人医疗费9051元、误工费3733元、护理费2600元，伙食补助费1300元、交通费200元、后续治疗费15000元、康复费18000元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币69884元。
被告人叶某某、郭某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某某在本溪钢铁（集团）总医院住院治疗26天，经本院核实，共计发生医疗费8688.31元，误工费3733元，护理费2253.33元，住院伙食补助费1300元，交通费104元，共计人民币16078.64元。
上述事实，被告人叶某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人叶某某、郭某某的供述，被害人姜某某的陈述，证人吴某某、祝某某、白某某、高某君、韩某某、高某某、张某某、张某芹、郭某新的证言，被害人姜某某与被告人叶某某、郭某某打仗前头顶部视频截图，张某芹指认打人使用铁盆照片、本溪市公安局溪湖分局彩北公安派出所扣押清单、扣押决定书，本溪市公安局（本）公（伤）鉴（法医）字（2014）151号法医学损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，本溪市公安局溪湖分局出具的情况说明一份，本溪市公安局溪湖分局预审大队出具的情况说明一份，本溪市公安局溪湖分局彩北公安派出所出具的情况说明三份，本溪市康宁医院入院记录，本钢总医院病例、本溪市红十字会医院住院病案，医疗费收据，职工病伤休工建议证明，本溪钢铁（集团）建设有限责任公司包装公司人力资源室出具的误工证明和工资表，沈阳市沈河区红唐老丫牛肉面店出具的误工证明书，辨认笔录，户籍证明，电话查询记录，受案登记表，立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、郭某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某、郭某某共同实施伤害犯罪，是共同犯罪。被告人叶某某、郭某某能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可予以从轻处罚。由于被告人叶某某、郭某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人姜某某遭受的损失应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人姜某某要求的后续治疗费15000元、康复费18000元、精神损害抚慰金20000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年3月13日止。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某某、郭某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某医疗费八千六百八十八元三角一分，误工费三千七百三十三元，护理费二千二百五十三元三角三分，住院伙食补助费一千三百元，交通费一百零四元，共计人民币一万六千零七十八元六角四分。此款于本判决书生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 朱贵民
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第622号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某竣，曾因犯盗窃罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑十个月；2013年12月19日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）545号起诉书指控被告人梁某竣犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同月31日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人梁某竣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2014年6月23日12时许，被告人梁某竣窜到玉林市第一人民医院红楼旁边的停车场，将徐甲停放在此的一辆红色125C摩托车盗走，后将车留给其本人使用。案发后，公安机关已将缴获被盗车辆退还失主徐甲。经估价，被盗摩托车价值人民币1607元。
2、2014年6月28日1时许，被告人梁某竣窜到玉林市玉州区清湾江二桥名景客栈一楼大厅内，将李乙停放在此处的一辆灰色铃木王牌电动车盗走。经估价，该被盗电动车价值人民币1041元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某竣的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人梁某竣属累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款的规定处罚。
被告人梁某竣对公诉机关指控第2起盗窃的事实无异议。辩称不得实施第1起盗窃。
经审理查明：
1、2014年6月23日12时许，被告人梁某竣窜到玉林市第一人民医院红楼旁边的停车场，将徐甲停放在此的一辆红色五羊牌WY125-6型摩托车盗走，后将该车留给其本人使用。案发后，公安机关已将缴获被盗车辆退还失主徐甲。经估价，被盗摩托车价值人民币1607元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）失主徐甲在侦查阶段的供述，2014年6月23日12时许，其骑摩托车到第一人民医院看望病人，把摩托车放在第一人民医院红楼那边的停车场里，15时许，其走出来外面抽烟就发现摩托车被盗走。
（2）机动车行驶证，证明被盗车辆为桂K×××××五羊牌WY125-6型摩托车。
（3）扣押清单、发还物品清单，证明公安机关在被告人梁某竣处缴获被盗摩托车并退还失主徐甲。
（4）指认赃物照片，被盗的是一辆为桂K×××××五羊牌WY125-6型摩托车。
（5）现场辨认笔录及照片，证明盗窃现场是玉林市第一人民医院红楼旁边的停车场。
（6）玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）387号价格鉴定结论书，证明被盗的五羊牌WY125-6型摩托车价值人民币1607元。
（7）被告人梁某竣在侦查阶段的供述，2014年6月23日10时许，其来到玉林市第一人民医院内选择盗窃目标，在医院转了很久都没有发现。12时许，在医院后门红楼处的停车场发现一辆红色五羊牌WY125-6型摩托车没有锁防盗锁，其把该摩托车盗走。
被告人梁某竣辨称，不得实施该起盗窃。经查，梁某竣在侦查阶段均供认了该起盗窃的事实，其供认盗窃摩托车的时间、地点及盗窃摩托车的特征，均与失主徐甲陈述相吻合，并有公安机关缴获的赃物证实。故该起盗窃事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人梁某竣的辩解与事实不符，本院不予采信。
2、2014年6月28日1时许，被告人梁某竣窜到玉林市玉州区清湾江二桥名景客栈一楼大厅内，将李乙停放在此处的一辆灰色铃木王牌电动车盗走。经估价，该被盗电动车价值人民币1041元。
另查明，被告人梁某竣因犯盗窃罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，2013年12月19日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月5日刑满释放。
上述事实，被告人梁某竣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主李乙陈述，抓获经过，指认现场照片，现场辨认笔录，被盗电动车发票及合格证复印件，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）387号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人梁某竣盗窃2次，盗窃物值人民币2648元。
本院认为，被告人梁某竣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某竣犯盗窃罪成立。被告人梁某竣因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人梁某竣的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某竣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某竣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年5月3日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某竣退赔失主李乙的经济损失人民币一千零四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 蒋友章
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 钟洁琼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1811号
原告：逯义文。
被告：宋元彬。
本院在审理原告逯义文与被告宋元彬公路货物运输合同纠纷一案中，原告逯义文于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯义文申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逯义文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逯义文负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年六月十五日
代理书记员 黄亚冬
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初417号
原告：谭玉梅，女，1973年12月14日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：谭远明，男，1956年1月15日生，汉族，住江陵县，系原告之兄。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等特别授权。
委托诉讼代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告：尚春霞，女，1981年10月7日生，汉族，住江陵县。
被告：何文文，女，1996年2月8日生，汉族，住江陵县。
原告谭玉梅与被告尚春霞、何文文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告谭玉梅于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉梅以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉梅负担。
审判员 李 继
二〇一七年七月十三日
书记员 别艳丽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第419号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人文某。2013年5月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月28日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）897号起诉书指控被告人文某犯职务侵占罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年4月，被告人文某在担任纽纳斯服饰（嘉兴）有限公司业务员期间，利用职务上的便利，谎称能够通过驻河南信阳某部队领导的关系争取到订单等，以出差拉订单需要公关为由，多次骗取公司财物共计60000余元非法占为己有。
公诉机关认为，被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、通话某、手机短信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某作为公司业务员，利用职务上的便利，骗取本公司财物60000余元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人文某已退清赃款并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年五月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1718号
申请执行人：罗春游，男，汉族，1967年10月4日出生，乌鲁木齐市大浦沟固体废物综合处理厂职工，住所地：乌鲁木齐市建国路32号楼3单元602号。
被执行人：蔡天华，女，汉族，1958年2月8日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市西山路2号阳光小区11楼1单元502室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1845号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡天华的存款、收入13899.27元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人蔡天华负担本案执行�及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 孟佳
四川省遂宁市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1196之二号
申请执行人：彭尚木，男，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：四川恒泰达建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：闫红刚，该公司总经理。
被执行人：唐邦会，男，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行彭尚木与四川恒泰达建筑劳务有限公司、唐邦会提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人四川恒泰达建筑劳务有限公司、唐邦会未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川恒泰达建筑劳务有限公司在中国建设银行武胜支行51×××81账户存款141000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年七月十八日
书记员 龚茂(代)
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第276号
原告：郭创华，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6013。
被告：广东省四会市远东化工有限公司，住所地广东省四会市，组织机构代码××。
法定代表人：高其妹。
被告：高其妹，女，汉族，住广东省四会市东城区。
被告：肇庆市尚品贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：薛翠凤。
本院在审理原告郭创华与被告广东省四会市远东化工有限公司、高其妹、肇庆市尚品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日以与被告达成庭和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭创华要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭创华撤回起诉。
本案受理费减半收取7440元和财产保全费5000元由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁文聪
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07992号
罪犯程合振，男，汉族，1981年3月28日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年4月30日作出（2013）砀刑初字第00063号刑事判决，以被告人程合振犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯程合振确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程合振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程合振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程合振减去自本裁定送达之日起至2016年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省汉中市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）汉中民终字第00657号
上诉人（原审被告）：杨安明，男，生于1963年8月21日，汉族。
委托代理人刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南郑县小南海寺佛教活动场所。
负责人释本忠，南郑县小南海寺佛教活动场所住持。
委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人杨秋平，陕西南星律师事务所律师。
上诉人杨安明因合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2013）南民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨安明及其委托代理人刘卫国，被上诉人南郑县小南海寺佛教活动场所的负责人释本忠及其委托代理人韩红波、杨秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2013）南民初字第00624号民事判决；
二、发回南郑县人民法院重审。
上诉案件受理费787元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 房建军
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一三年二月十八日
书 记 员 魏 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初462号
原告：腾卫东，住伊宁市。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
被告：刘华英，女，其他自然情况不详。
被告：伊犁金鑫建筑工程有限责任公司，其他情况不详。
本院在审理原告腾卫东诉被告刘华英、伊犁金鑫建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告腾卫东在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董文
二〇一六年二月一日
书 记 员 左雷
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初462号原告：腾卫东，住伊宁市。委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。被告：刘华英，女，其他自然情况不详。被告：伊犁金鑫建筑工程有限责任公司，其他情况不详。本院在审理原告腾卫东诉被告刘华英、伊犁金鑫建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告腾卫东在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董文二〇一六年二月一日书 记 员  左雷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第507号
原告刘平，男，1985年11月8日出生，汉族，陕西省南郑县濂水镇里仁村八组271号居民。
委托代理人曲菲、马婷，山西方立律师事务所律师。
被告赵登文，男，1986年2月10日出生，汉族，现住运城市空港区尚东城B号楼。
被告山西宏佳建筑劳务有限公司，住所地：运城经济开发区邑北工业区黄金水岸小区C座709室。
法定代表人仲奎生。
本院在审理原告刘平诉被告赵登文、山西宏佳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告山西宏佳建筑劳务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回对被告山西宏佳建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卫翠丽
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初475号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人武某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月12日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日23时许，被告人武某醉酒驾驶甘A6E3**号小型轿车沿白银区北京路由西向东行驶至电信局门前路段时，被白银交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人武某血液中乙醇含量为136.9mg/100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场检测报告单、扣押物品清单、身份证复印件、户籍证明等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人武某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更99号
罪犯姚某某。因盗窃罪于2003年9月3日被郑州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年一月九日，山东省曹县人民法院作出（2014）曹刑初字第8号刑事判决，以被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元。宣判后，被告人姚某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯姚某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姚某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姚某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第738号
原告朱某某。
委托代理人李佩华，上海市万隆众信律师事务所律师。
被告邹某某。
原告朱某某与被告邹某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某之委托代理人李佩华到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告在原告丈夫2000年1月死亡后，没有尽到女儿的义务，即不再关心原告，几乎不来看望原告，原告多次与被告联系，被告也拒不看望原告，故原告要求解除收养关系并自行解决居住问题。
被告邹某某未应诉。
经审理查明，原告与丈夫邹觉敏在1967年5月共同收养了被告为女儿。邹觉敏于2000年1月29日报死亡，后被告即不再关心原告，很少看望原告。现被告下落不明。
上述事实，有双方的户籍资料与原告的陈述予以证实。
在审理中，原告申请了证人郭明龙与步云出庭作证，郭明龙系原告的邻居，步云与原告相识于公园并经常至原告家中照顾原告，两位证人均表示多年没看到过被告，原告有事或看病都是他人帮忙。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议或向人民法院起诉解除收养关系。根据证人的陈述，可以证明被告确实在原告丈夫死亡后极少关心原告，近期更是不再看望原告或尽到其他的赡养义务，故本院依法认定双方间的养母女关系已经无法维持，对原告要求解除双方的收养关系之诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除朱某某与邹某某的养母女关系；
二、朱某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执632号
申请人：黄运贵，男，汉族，1966年10月21日出生，住新疆阜康市。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司。
法定代表人刘树江，该公司董事长。
委托代理人栾新春，该公司人力资源科长。
申请执行人黄运贵与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）30号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人黄运贵向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，执行标的200498.4元，未付执行标的137000元。2016年10月25日，申请执行人黄运贵与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人黄运贵申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会阜劳人仲字（2016）30号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
代理审判员 古丽倩
代理审判员 阿尔曼
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执632号
申请人：黄运贵，男，汉族，1966年10月21日出生，住新疆阜康市。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司
法定代表人刘树江，该公司董事长
委托代理人栾新春，男，汉族，1975年2月9日出生，身份证号：×××，该公司人力资源科长。
申请执行人黄运贵与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）30号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人黄运贵向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，执行标的200498.4元，未付执行标的137000元。2016年10月25日，申请执行人黄运贵与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人黄运贵申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会阜劳人仲字（2016）30号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执632号申请人：黄运贵，男，汉族，1966年10月21日出生，住新疆阜康市。被执行人：新疆富城矿业投资有限公司法定代表人刘树江，该公司董事长委托代理人栾新春，男，汉族，1975年2月9日出生，身份证号：×××，该公司人力资源科长。申请执行人黄运贵与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）30号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人黄运贵向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，执行标的200498.4元，未付执行标的137000元。2016年10月25日，申请执行人黄运贵与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人黄运贵申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会阜劳人仲字（2016）30号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年十月二十三日书 记 员 王    景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执632号申请人：黄运贵，男，汉族，1966年10月21日出生，住新疆阜康市。被执行人：新疆富城矿业投资有限公司。法定代表人刘树江，该公司董事长。委托代理人栾新春，该公司人力资源科长。申请执行人黄运贵与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）30号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人黄运贵向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，执行标的200498.4元，未付执行标的137000元。2016年10月25日，申请执行人黄运贵与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人黄运贵申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会阜劳人仲字（2016）30号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯相逢代理审判员  古丽倩代理审判员  阿尔曼二〇一六年十月二十三日书 记 员  王 景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执632号申请人：黄运贵，男，汉族，1966年10月21日出生，住新疆阜康市。被执行人：新疆富城矿业投资有限公司法定代表人刘树江，该公司董事长委托代理人栾新春，男，汉族，1975年2月9日出生，身份证号：×××，该公司人力资源科长。申请执行人黄运贵与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）30号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人黄运贵向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，执行标的200498.4元，未付执行标的137000元。2016年10月25日，申请执行人黄运贵与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人黄运贵申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会阜劳人仲字（2016）30号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长冯相逢代理审判员古丽倩.艾本代理审判员阿尔曼二0一六年十月二十三日书记员王景
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初6731号
原告:查天海。
委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁娟，甘肃中立源律师事务所律师。
被告：张绍玲。
原告查天海与被告张绍玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告查天海请求依法判令：1、由被告偿还原告借款人民450000元及利息234300元（利息自2014年8月19日起算至2016年10月8日），两项总计68400元；2、由被告向原告按年利率24%计算支付自2016年10月8日之后至借款全部清偿完毕时止的利息；3、判令原告有权对被告抵押财产（位于兰州市城关区临夏路街道中山路291号房产）依法拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。事实与理由：2014年8月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款45万元用于其流动资金，借款期限3个月。同时双方签订《抵押合同》一份，约定被告以其位于兰州市城关区临夏路街道中山路291号房产一套为上述借款提供抵押担保,同年8月22日，双方在房屋管理部门办理抵押房屋的登记手续（他项权证号：兰房他证《城关区》字第1765**号）。合同签订后，原告将45万元借款汇至被告账户，被告遂出具《借条》一份。但2014年11月19日借款期限届满后，被告并未按约偿还借款。故诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下调解协议：
一、被告张绍玲于2016年12月15日前给付原告查天海借款450000元、利息100000元。逾期给付，原告即对抵押物，即被告张绍玲所有的兰州市城关区临夏路街道中山路291号2单元6层602室（房屋所有权证号：兰房【城私】产字第148100号）房屋一套的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；
二、被告向原告偿还全部借款和利息后的5日之内，原告应当通过兰州市房地产管理部门撤销对该抵押房屋的抵押权登记；
三、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费10643元，减半收取5321.5元，原告自愿承担2321.5元，被告自愿承担3000元。
上述协议，不违反国家法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 郝隆璋
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00092号
原告赵后启，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告黄艳春，农民。
被告黄忠华，农民。
被告赵玉连，农民。
原告赵后启诉被告黄艳春、黄某、赵玉连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵后启及其委托代理人赵祥彪、被告黄艳春、黄某、赵玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵后启诉称，2014年1月30日，被告向原告借款28000元，并约定借款期限及违约责任，可借款到期后被告并没有还款，后经原告多次催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金28000元，利息从2014年1月31日按同期银行贷款利率四倍计算至还清为止利息6100元；案件受理费由被告承担。
被告黄艳春辩称，借款28000元不是事实，只向原告借款20000元，28000元的借条是原告逼迫被告写的，借款是赵志红用的。被告得找赵志红要款后再还给原告，被告只同意归还20000元借款。
被告黄某辩称，被告未向原告借过款，也未在借条上签过名，被告不承担还款责任。
被告赵玉连辩称，原告逼迫被告在借条上按指纹，被告的孩子黄艳春是××人，没有用过原告的借款，给他人担保20000元，为什么起诉28000元。
经审理查明，2012年9月4日，被告黄艳春向原告赵后启借款20000元，双方约定借期6个月，利息月息3分5厘，被告在借款人处签名，赵志红在担保人处签名。借款后，经原告多次向被告催要借款本息，被告只归还给原告1400元的利息。
诉讼过程中查明，2014年1月30日，原告到被告家中向被告索要借款，被告无款归还给原告，原告让被告黄艳春连本带息，重新给原告写下28000元的借条，并让被告黄艳春代其父母黄某、赵玉连签了名，并让赵玉连按了指纹，让黄某按指纹，黄某没有同意。事后，被告未归还给原告借款。
本院认为，原告赵后启与被告黄艳春之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，双方的借贷行为合法有效，被告黄艳春没有按照约定期限归还原告的借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。但原告赵后启与被告黄艳春之间约定的借款利息高于银行同期贷款基准利率的四培，对高出部分，本院不给予支持。原告要求被告支付28000元本金及利息的诉讼请求，因该借条包含着利息，应以原20000元借款为依据。因为被告黄某当时未在借条上签名，也未在借条上按指纹，诉讼中有不愿意承担还款责任，故对原告要求黄某承担还款本息的诉讼请求，本院不给予支持。因被告赵玉连在借款人自己的名字上按了指纹，应视为对债务的认可，应该承担还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
-、被告黄艳春、赵玉连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵后启借款20000元及利息（自2012年9月5日起至实际给付之日止，按照同期同档基准利率的四倍计算利息，并扣除已支付的1400元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告赵后启承担归还借款的诉讼请求。
案件受理费650元减半收取325元，由被告黄艳春、赵玉连负担；原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零-五年二月四日
书记员 张振
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第225号
上诉人（原审原告）：张进元，农民。
委托代理人：王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肃宁县尚村镇人民政府。
法定代表人：李清选，镇长。
委托代理人：李秀敏，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人张进元因合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第134号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
原审查明，行政合同是指行政主体为了实现特定的行政管理目标，与其他行政主体或者与行政相对人之间基于意思表示一致而达成的协议。行政合同双方当事人因履行行政合同发生的争议，受行政法调整，通过行政法上的救济途径（复议、诉讼）予以解决。本案原告提交的协议书即属于行政合同，应通过行政法上的救济途径（复议、诉讼）予以解决，不属于民事诉讼的受案范围，所以应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告张进元的起诉。
上诉人的主要上诉理由为：本案没有涉及到行政法律关系，不属于行政受案范围。双方均未对所签协议的合法性提出质疑，该协议不需要撤销和变更，无须进行行政诉讼程序，仅是合同的履行问题，本案实质上是普通的欠款纠纷，当然属于民事诉讼的受案范围。一审法院裁定错误，请二审法院撤销该裁定，直接判决被上诉人给付上诉人8万元。
本院经审查认为，双方就涉案协议书的真实性均无异议，在该协议书中明确写明“按照省政府的相关政策和县委、县政府指示精神，对前尚砖厂依法关停”，据此本案争议不属于民事案件受理范围，应通过行政法上的救济途径（复议、诉讼）予以解决，原审法院驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年五月十一日
书记员 尤凌霄
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句催字第2号
申请人扬州发华贸易有限公司。住所地：扬州市新城河路西高鑫贸易商行综合楼。
法定代表人范天均，系该公司总经理。
委托代理人夏晓琴，系该公司员工。
申请人扬州发华贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年9月29日由支付人句容农商行清算中心出具的银行承兑汇票[该汇票号码为3140005124287527，票面金额人民币50000元，出票日期2014年9月29日，出票人镇江澳鑫皮业有限公司，收款人南京澳登国际贸易有限公司，后南京澳登国际贸易有限公司将该汇票给付南京御佳青贸易有限公司，后南京御佳青贸易有限公司将该汇票给付江苏新义嘉进出口有限公司，后江苏新义嘉进出口有限公司将该汇票给付邗江区荣祥运输服务部，后邗江区荣祥运输服务部将该汇票给付扬州发华贸易有限公司，付款行句容农商行清算中心]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州发华贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 尹亚华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3464号
原告缪某某。
被告李某。
原告缪某某与被告李某婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告缪某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，我与被告于2015年3月10日经阙某介绍认识，双方自愿结为夫妻共同生活，并由被告提出定于2015年5月1日请了部分亲朋好友在我家聚餐，被告并要求我出资人民币24800元作为彩礼钱，我按照被告的要求支付了彩礼钱，该钱经介绍人阙某的手转交给被告。但请客聚餐后，被告并没有常住我家，我多次催被告去办理结婚登记手续，但被告以各种理由一直不配合我办理结婚登记，被告到我家居住一两天就以各种借口外出，外出回来就以欠外债或是各种借口找我要钱，2015年5月20日左右，被告外出后就再也没有回我家居住。我多次找到被告要求被告回家居住和办理结婚证，被告于2015年6月19日向我表明态度，称我家庭穷，不愿再和我共同生活，我要求被告返还我钱，被告以钱被用完了为由拒绝还钱。我看到被告居心就是为了骗取我钱物，被告并没有和我共同生活的诚意，而是以骗婚形式洗刷我的钱，在无法向被告追回损失的情况下，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还彩礼钱24800元并承担本案诉讼费用。另外，除了彩礼钱，我们家人也陆续拿了3300多元给被告用，是我们家人自愿拿给被告用的，不属于彩礼钱，但我现在也要求被告一并返还。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、证人阙某的证人证言及书面证言一份，用于证明2015年4月26日被告收到阙丽转交的24800元的彩礼钱。
3、证人付某某的证人证言及书面证言一份，证明原告给了被告24800元彩礼钱。
4、意尔康皮鞋的购物发票，用于证明购买五双皮鞋所花1266元。
5、百年珠宝质保单两张，用于证明购买的金项链花了2174元、吊坠1206元。
对原告缪某某提供的上列证据，被告李某对证据1没有异议。对证人阙某的证言认可收到24800元，但不是彩礼钱，而是共同购买生活物品所需的钱。对证人付某某的证言只认可当庭所说的。对证据4、5均无异议。
被告李某辩称，对于原告所诉的彩礼钱24800元及刚才所说的3300多元钱并不完全属实，实际情况是2015年3月，经阙某介绍认识，原告的父亲说拿15000元给我买衣服穿。我根本没有向原告家要过钱。并且我也跟原告说过我是离过婚的，有两个孩子需要养，还有一套按揭房要还，我是有债的人，原告说只要我们有缘，他愿意为我承担。5月1日，原告家亲戚都来原告家吃酒了，我们该举行的仪式都举行了，而且是我喊原告办结婚证，原告不跟我办。针对原告的诉请，我的意见有几点：1、24800元确实是原告父亲拿来的，我是收到了，但这钱是按农村习俗购买物品所花，而且原告是跟着我一起去购买的，具体用来买了七双皮鞋约2000多元（其中四双是我的，一双是原告的、一双原告家母亲、一双我母亲的）；床上用品大概2000元；黄金项链一条3400—3500元；钻戒一枚2980元、我的衣服2000元不到，用剩下的钱我与原告共同生活时一起花了。2、原告说我经常外出不回家不是事实，由于我有大女儿现在上高三了，周一至周五我都在原告家，同末我就回家陪女儿。3、原告说他的家人还另外拿了3000多元也不是事实，我没有得到过原告的3000多元，我只得到过原告母亲初次见面时的300元和一个挎包。4、我和被告刚在一起时，原告对我隐瞒了很多事实，比如：我们没有性生活、原告坐过牢。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
2、购买钻戒发票一张，用于证明购买钻戒花费2653元。
对被告李某提供的上列证据，原告缪某某对证据1、2均无异议。
综上，各方当事人无争议的证据有：1、原告提供的身份证复印件；2、原告提供的五双意尔康皮鞋的购物发票；3、百年珠宝质保单两张；4、被告提供的身份证复印件；5、被告提供的购买钻戒发票一张。上述证据各方当事人均无异议，且符合证据三性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：原告提供的证人阙某、付某某的证人证言，被告对上述证人证言均只认可证人当庭所陈述的内容，对二证人的书面证言不予认可。原告提供上述证人证言旨在证明被告收到了原告24800元的彩礼钱。但上述证人出庭所作陈述均只能证明被告确实收到原告的24800元钱，但并不能证明该笔钱的性质是否为彩礼钱。同时二证人均陈述虽然其提交了书面证言但均以其出庭陈述所作的证言内容为准。故对二证人的书面证言本院不予采信，对二证人当庭的证人证言本院予以采信。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2015年3月10日，原告缪某某与被告李某经媒人阙某介绍认识，并于同年5月1日按农村习俗举行婚礼共同生活，期间原告于2015年4月21日交付给被告24800元。2015年7月30日，原告以结婚后被告经常外出不归家，且双方至今未办理结婚登记手续为由，要求原告返还其支付的24800元为由至本院，请求依法判如所请。
本院认为，本案争议焦点为：原告诉请返还的相关款项的性质及是否应予支持。
原被告经媒人介绍人认识后，以订立婚姻为目的，按农村风俗举行婚礼，在此期间原告向被告支付24800元，虽被告抗辩称上述款项已全部用于筹办婚礼所花费，但被告仅能提供部分证据用于证明，故对该24800元应认定为原告向被告支付的彩礼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理登记结婚手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）（三）项规定的，应当以双方离婚为条件。”的规定。原告缪某某与被告李某经媒人介绍按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，现因双方已分居，原告请求被告返还给付的彩礼，于法有据，可予支持。综合考虑双方同居生活较短及双方为筹办婚礼所支出的费用等因素，本院酌情予以支持被告李某返还原告缪某某16800元，超过部分不予支持。另对原告要求被告返还在此期间原告家人拿给原告用的3300多元钱的诉请，原告并未提供相应的证据予以证明，且被告只认可收到原告母亲给的300元钱和挎包一个。因上述钱物系原被告认识期间，原告家人自愿给予的，应认定为赠与，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内返还原告缪某某人民币16800元。
二、驳回原告缪某某的其他诉请。
案件受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由原告缪某某负担160元，被告李某负担50元（原告已预交，被告应负担部分，应在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一五年九月十五日
书记员 刘雪晶
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第140号
上诉人（原审原告）：江西珍视明药业有限公司。住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托代理人：王帆，江西珍视明药业有限公司法务专员。
委托代理人：周兵，江西珍视明药业有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：叶松林。
上诉人江西珍视明药业有限公司与被上诉人叶松林侵害商标权纠纷一案，江西珍视明药业有限公司不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民三初字第109号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人立案起诉时有明确的被告及相关具体信息，一审裁定实属典型的地方保护主义。上诉人在一审法院立案起诉时，提供的被上诉人的身份信息如下：叶松林，男，汉族，其系九江市正和大药房经营者，住所地：九江浔阳区三里街149号，家庭住址：江西省九江市浔阳区滨湖路1号；以上信息来源于2013年12月30日浔阳区工商行政管理局出具的被上诉人所经营的九江市正和大药房的工商档案信息；即能查的档案信息只能依据工商行政管理机关的为准，档案信息中连被上诉人的家庭住址都有，一审怎能说：仅提供叶松林的名字，本院无法确认叶松林的具体身份。请求依法撤销原裁定，将此案发回重审或改判准予上诉人的诉讼请求等。
被上诉人叶松林在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。上诉人江西珍视明药业有限公司在起诉时，提供了九江市浔阳区工商行政管理局出具的被上诉人叶松林的《个体信息》，但《个体信息》中所载明的被上诉人叶松林的信息并不完整，且按《个体信息》中提供的地址无法送达至叶松林，故本案中的被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院据此作出驳回起诉的裁定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈晨雨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3135号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3135号申请执行人王紫怡，女，1990年4月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人石刚，男，1977年11月2日生，汉族，住四川省。原告王紫怡诉被告石刚房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年3月31日作出的(2015)松民三(商)初字第715号民事调解书,已经发生法律效力。因被告石刚不履行生效法律文书确定的义务,原告王紫怡于2015年5月5日向本院申请执行,要求被告撤离上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号房屋并将该房屋的钥匙、车库遥控器返还申请人；支付2015年4月的房屋租金3,500元;将上述房屋的车库及客厅恢复原状。本院立案受理后，依法向被执行人石刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,被执行人已搬离上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号房屋,但未返还该房屋的钥匙及车库遥控器,未将该房屋车库及客厅恢复原状；此外，本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记,银行无存款；被执行人去向不明。至此，本案执行标的额租金3,500元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院根据申请执行人的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，已将被执行人石刚纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，被执行人已搬离，本案未执行到位部分，因被执行人去向不能，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王紫怡与被执行人石刚房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年七月八日书记员高甜
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年七月十五日
书记员 高 甜
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第485号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
法定代表人黄海滨，局长。
委托代理人徐丽君，该局科长。
委托代理人张作鹏，该局工作人员。
被申请执行人中建三局建设工程股份有限公司.
法定代表人陈华元。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年6月8日向本院申请强制执行其2014年10月9日作出的深罗环水罚书字（2014）065号《行政处罚决定书》，该决定书认定的事实是：2014年8月3日1：27分，罗湖区环境监察大队执法人员到被申请执行人单位承建的地铁9号线9104标工程段文锦站工地检查发现，被申请执行人单位未经环保部门审批，擅自超时施工，产生噪声影响周边环境。上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据该《条例》第七十八条的规定，申请执行人决定：1、责令被申请执行人单位立即停止违法行为；2、处以罚款人民币伍万元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）065号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）065号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄金能
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤商初字第94号
原告：郑某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：叶某某。
被告：黄某某。
原告郑某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2010年3月7日至4月27日，被告因资金
周转需要先后向原告共借款35万元，其中2010年3月7日借款10
万元，2010年3月24日借款5万元，2010年4月27日借款20万元
（此笔借款期限为2010年4月27日至2010年5月26日止，其余借
款未定还款期限），约定每月利息百分之五，被告出具了借条
。然被告至今未偿还借款。现为维护原告的合法权益，请求法
院依法判令被告归还原告借款本金35万元及利息（10万元利息
自2010年3月7日、5万元利息自2010年3月24日、20万元利息自
2010年4月27日，按月息5%计算，现暂计算至2010年10月20日
为112000元）。
为证�诉称事实，原告提交了借款收据三份，证明借款事实。
被告黄某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提
交证据。
原告提供的证据，被告黄某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的借款收据由
被告黄某某签字和按指印确认，其内容真实、相互印证，能证
明被告向原告借款35万元的事实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下
：
2010年3月7日和24日，被告黄某某因资金周转需要，先
后向原告郑某某借款10万元和5万元，月利息5%，并出具借款
收据。2010年4月27日，被告再向原告借款20万元，月利息5%
，借款日期为2010年4月27日至2010年5月26日止。此后，原告
因被�未偿还借款而诉至本院。
本院认为：原告郑某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。借款人应当按照
约定的期限返还借款；对借款期限没有约定，借款人可以随时
返还，现被告至约定还款期限，虽经原告催讨，却未偿还借款
，应依法承担相应的民事责任。但原、被告约定的利息明显高
于超过银行同类贷款利率的四倍，为此，本院予以调整。被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根
据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑
某某借款本金35万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次
贷款利息的4倍，10万元的利息自2010年3月7日起、5万元的利
息自2010年3月24日起、20万元自2010年4月27日的利息起计算
至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一一年三月一日
代书 记员 陈信实
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1284号
罪犯曹洪亮，男，1980年1月2日生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省洮南市人民法院于2017年6月2日作出（2017）吉0881刑初56号刑事判决，认定被告人曹洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯曹洪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年1月27日19时许，李国发、曹洪亮窜至洮南市黑水镇黑水村兰某强家，二人趁其家无人，曹洪亮负责放风，李国发跳墙进入院内将其院内东墙马圈里的两匹马盗走。盗窃途中，李国发将两匹马放弃，后被兰某强找回。经鉴定，被盗的两马匹价值2.9万元。曹洪亮系从犯。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币192.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹洪亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第853号
原告车中城，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省天全县。
被告敖小驳，男，汉族，住四川省天全县，其他信息不详。
被告杨娜，女，汉族，住四川省天全县，其他信息不详。
本院在审理原告车中城与被告敖小驳、杨娜民间借贷纠纷一案过程中，原告车中城于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车中城撤回起诉。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告车中城承担。
审判员 石丽敏
二〇一五年十一月五日
书记员 李泓毅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1279号
原告宋金钱。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告王生宝。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
本院在审理原告宋金钱与被告王生宝土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王生宝的起诉。
本院认为，原告宋金钱申请撤回对被告王生宝的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金钱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李文娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3054号
原告郑某某。
委托代理人叶传禄，上海森乾律师事务所律师。
被告王甲。
原告郑某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人叶传禄，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，于2008年3月7日登记结婚，于2013年11月30日生育一女王乙。婚后双方感情尚可，后由于被告脾气不好，与原告发生矛盾。原告生完女儿后，双方矛盾激化，并自2014年2月中旬开始分居。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之女王乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，500元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王甲辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况属实。双方的夫妻感情并没有破裂。被告非常珍惜这段婚姻和这个家庭，希望能与原告合好。
经审理查明：原告郑某某与被告王甲于2007年8月经人介绍相识恋爱，于2008年3月7日登记结婚，于2013年11月30日生育一女王乙。
上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中，夫妻双方均应相互体谅、理解和容忍，希望原、被告双方珍惜以往建立起来的夫妻感情。被告在庭审中也表达了与原告合好的意愿，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元（原告郑某某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1189-1号
申请执行人：宋永军。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良。
被执行人：李超。
被执行人：史玉叶。
申请执行人宋永军为与被执行人李超、史玉叶民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）绍嵊商初字第341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李超、史玉叶共有的位于嵊州市湖滨新村6幢301室的房产（房屋所有权证号：20024362、国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2005）字第1-5680号）；
二、拍卖被执行人李超、史玉叶共有的位于嵊州市湖滨新村11幢12号车库（房屋所有权证号：20024197、国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2005）字第1-6137号）；
三、拍卖被执行人李超、史玉叶共有的位于嵊州市湖滨新村10幢8号的车库（房屋所有权证号：20063733、国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2008）第002-415号）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡海鹏（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终373号
上诉人（一审被告）贵阳黔坤建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市东路33号万东商住楼1幢1单元5层1号。
法定代表人谭志远，经理。
委托代理人张连波，贵州乾合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王玉明。
委托代理人杨湘柏、马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵州工商职业学院，住所地贵州省清镇市双桥路***号。
法定代表人张世本，该院院长。
委托代理人龙秀云、杨浩，贵州心海律师事务所律师。
一审第三人梁万学，系贵阳黔坤建设有限公司职工。
一审第三人赵倩。
上诉人贵阳黔坤建设有限公司因与被上诉人王玉明、贵州工商职业学院及第三人梁万学、赵倩承揽合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳黔坤建设有限公司上诉称，上诉人的住所地在贵阳市南明区，根据“原告就被告”原则，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告之一贵州工商职业学院住所地位于一审法院辖区，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。现原告选择向一审法院提起诉讼，符合法律的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 石 勇
审判员 李红娅
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第409号
原告烟台天马产业开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区天马相城帝景苑68号楼。
法定代表人王富昌，董事长。
委托代理人胡冠宝，烟台天马产业开发有限公司法律事务主管。
被告朱如玟，韩国人。
本院在审理原告烟台天马产业开发有限公司诉被告朱如玟房屋买卖合同纠纷一案中，原告烟台天马产业开发有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台天马产业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费536元减半收取268元，由�告烟台天马产业开发有限公司负担。
审 判 员 陈婧
二〇一六年一月十五日
书记员（代） 赵冉
罪 犯 陈 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）蚌刑执字第00071号
罪犯陈某某，男，1962年8月4日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）阜刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2�、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
罪犯陈某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第151号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人何刚，男，生于1980年9月30日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，农民，住仪陇县。1999年9月因犯抢劫罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月25日因犯盗窃罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月11日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月5日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人何刚犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年8月21日上午11时许，被告人何刚在苍溪县东溪镇场发现被害人赵某某（女，59岁）携带大量现金，遂产生盗窃念头。后，被告人尾随被害人上了一辆面包车并趁车上人多拥挤之机将被害人背包里装有现金人民币2000元的小布包盗走。公诉机关认为，被告人何刚窃取他人的财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，请依法判处。
被告人何刚对指控的事实、罪名无异议，辩称自己主动退还赃款，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人何刚从被害人放在身旁的背包内盗得钱包后，被害人赵某某下车时发现钱被盗遂呼救，被告人何刚乘机下车逃离，在逃跑中被群众挡获。2014年8月21日被告人被民警抓获归案，被盗现金已返还被害人。上述事实有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被害人取款凭证，被盗布包、现金照片，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被害人赵某某的陈述及辨认笔录、照片，证人罗某某、陈某某、谭某甲、谭某乙、赵某甲、赵某乙的证言及辨认笔录，被告人何刚对盗窃、抓获地点的指认笔录及照片等在卷佐证，被告人何刚对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何刚以非法占有为目的，窃取他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人何刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何刚辩称案发后，主动退还了赃款，有从轻处罚情节，本院认为，被告人何刚盗窃后在逃跑过程中被群众拦截，追回了赃款，其辩称的主动退赃与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谭 娅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第124号
上诉人（原审被告）河南瑞尔电气有限公司。
法定代表人朱桂涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐春刚，男。
上诉人河南瑞尔电气有限公司与被上诉人徐春刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南瑞尔电气有限公司上诉称，被上诉人提供劳务受害的地点在上诉人住所地，而上诉人又系本案的被告，故本案的侵权行为地及被告住所地均为上诉人所在地，即许昌市中原电气谷创业孵化园，属于许昌市中原电气谷管理委员会管理，且上诉人营业执照登记机关系许昌市工商局，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故本案应由魏都区人民法院审理。请求二审法院依法裁定撤销许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第181号民事裁定，将本案移送至魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人虽然提出其营业执照登记机关系许昌市工商局，但上诉人住所地在许昌市魏武大道北段与尚德路交叉口路西50米，属于许昌县境内，故许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 段明明
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢72号
申请执行人蔡银环，女。
被执行人ＸＸ，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（1997）界民初字第358号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人ＸＸ发出执行案件通知书，责令被执行人ＸＸ三日内偿还申请执行人蔡银环借款本金80709.80元及利息(月息为2.5％，自1997年1月15日起至付清本金之日止)、�担案件受理费3922元、执行费7806元，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ银行存款548447.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一七年七月六日
书记员 吕晓伟
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执362号
李明国：
本院于2016年3月11日立案执行的程相田诉李明国民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年三月三十一日
书记员 湛孟珂
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执266号
申请执行人冯姗姗，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人夏元田，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人肖桂枝，女，1961年12月2日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人夏鉴栋，男，1988年8月3日出生，汉族，河住南省淇县。
申请执行人冯姗姗于2016年5月19日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年3月18日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证民字第000894号公证债权文书。
本院在执行过程中，被执行人夏元田、肖桂枝、夏鉴栋向本院提出不予执行（2015）郑黄证民字第000894号公证债权文书的申请。经审查，胡守斌与夏元田、肖桂枝、夏鉴栋签订的借款合同约定，“借款利率为月息18‰，”，“乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10％。）”。本院认为，冯姗姗与夏元田、肖桂枝、夏鉴栋签订的借款合同关于利率、罚息、违约金的约定，已经超过银行同类贷款利率的四倍，违反了法律强制性规定，因此2015）郑黄证民字第000894号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处2015）郑黄证民字第000894号公证债权文书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 张志远