陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初70号
原告郑升虎。
委托代理人赵艳，系陕西太柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三原县永安出租汽车有限公司。
�定代表人印三仁，系该公司董事长。
委托代理人邵征民，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告惠强。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘江，系该公司总经理。
委托代理人边伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告郑升虎诉被告三原县永安出租汽车有限公司、惠强、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑升虎委托代理人赵艳、被告三原县永安出租汽车有限公司委托代理人邵征民、被告惠强、中华联合�产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人边伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日15时10分许，被告惠强持证驾驶陕DS00**号出租车沿渠岸乡温家村由南向北行驶至三原县渠岸乡温家村十二队路口十字，与沿渠岸乡道路由西向东郑升虎驾驶的电动自行车发生相撞事故，致郑升虎受伤，车辆受损。经三原县公安局交通警察大队三公交认字（2015）第262号《道路交通事故认定书》认定惠强负事故主要责任，郑升虎负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗。现原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费11590.97元、住院伙食补助费600元、护理费2000元、误工费15600元、财产损失1200元，共计30990.97元，扣除已给付的10000元医疗费并按责任承担后计20333.70元；诉讼费由被告负担。
被告三原县永安出租汽车有限公司辩称，对事故认定无异议，但首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分因其公司与惠强签订了出租汽车经营管理合同一份，合同约定一切事故责任由惠强承担，故不足部分由惠强承担赔偿责任。
被告惠强辩称，对事故认定无异议，但首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其按责任承担赔偿责任。其与原告签订了协议一份，约定医疗费其承担60%的责任，故其应按60%承担医疗费，又事故发生后其垫付原告医疗费10000元，要求保险公司直接给其赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对事故认定无异议，陕DS00**号出租车在其公司承保交强险、商业险及不计免赔险，其公司在保险范围内赔偿相应的责任，对医疗费�承担医保范围内的，对超出交强险的医疗费按60%承担赔偿责任，其他超出交强险的按70%承担赔偿责任。诉讼费其公司不承担。对被告惠强前期垫付的费用，与该案不属于同一法律关系，应另案处理。
本案争议的焦点：原告因交通事故造成的损失由谁承担；责任如何划分，数额如何确定。
原告当庭提供如下证据，并经被告质证。
第一组证据三原县公安局交通警察大队三公交认字（2015）第262号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单各一份；
证明交通事故发生的基本事实及事故双方责任划分，被告主体适格，被告惠强所驾驶陕DS00**号出租车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司购买交强险及商业险。
第二组证据三原县医院住院病案、诊断证明、医疗费票据各一份；
证明原告因交通事故受伤，住院治疗20天，医疗费计11590.97元，被告惠强垫付医疗费10000元。
被告三原县永安出租汽车有限公司对以上两组证据的真实性无异议，予以认可，但认为救护车费用应计算至交通费中，其公司不承担任何赔偿责任。被告惠强对以上两组证据的真实性无异议，予以认可，但认为救护车费用应计算至交通费中。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对以上两组证据的真实性无异议，予以认可，但认为救护车费用应计算至交通费中。原告对救护车费用应计算至交通费中认可，对被告三原县永安出租汽车有限公司不承担赔偿责任，由惠强承担赔偿责任予以认可。
原�申请证人骆应洲出庭作证，证明其与原告在三原县渠岸乡李家桥附近建民房有6、7年，干一天活结一天工钱，不是天天干活，原告每天工钱130元。
原告对证人证言无异议，予以认可。三原县永安出租汽车有限公司、惠强、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司均对证人证言的真实性有异议，认为仅凭证人一人无法证明原告每天误工费用，应当提供一系列的证据形成证据链，故对证人证言不予认可。
本院认为，原告提供的第一组、第二组证据来源合法、内容真实，本院予以确认。对证人证言认为不能证明原告误工的损失。
被告三原县永安出租汽车有限公司、惠强、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年12月2日15时10分许，被告惠强持证驾驶陕DS00**号出租车沿渠岸乡温家村由南向北行驶至三原县渠岸乡温家村十二队路口十字，与沿渠岸乡道路由西向东郑升虎驾驶的电动自行车发生相撞事故，致郑升虎受伤，车辆受损。2015年12月13日三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2015）第262号道路交通事故认定书一份，认定惠强负事故主要责任，郑升虎负事故的次要责任。陕DS00**号出租车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，保险期间为2015年10月21日00：00：00时至2016年10月20日23：59：59时，保险金额为122000元；投有机动车第三者责任保险，保险期间为2015年10月21日00：00：00时至2016年10月20日23：59：59时，保险金额为500000元；并投有不计免赔险。
另查，被告惠强向原告垫付医疗费10000元。原告及三原县永安出租�车有限公司、惠强均认可由被告惠强承担原告赔偿责任。原告认可被告惠强承担医疗费的60%。中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原告电动车鉴定损失为1057元，原告予以认可。
本院认为，被告惠强持证驾驶陕DS00**号出租车沿渠岸乡温家村由南向北行驶至三原县渠岸乡温家村十二队路口十字，与沿渠岸乡道路由西向东郑升虎驾驶的电动自行车发生相撞事故，致郑升虎受伤，车辆受损。三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2015）第262号道路交通事故认定书一份，认定惠强负事故主要责任，郑升虎负事故的次要责任，原被告对该事故认定书均无异议，故本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，又原告及三原县永安出租汽车有限公司、惠强均认可由被告惠强承担赔偿责任，故被告惠强应�偿原告各项损失，又依据陕DS00**号出租车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及机动车第三者责任保险，该次事故在保险有效期内发生，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，下余部分应在机动车第三者责任保险范围内除医疗费按60%的责任承担外，其余按90%承担赔偿责任，不足部分由惠强按90%的承担赔偿责任。
原告提供的诊断证明书、住院病案、医疗票据能够证明原告住院20天，花费医疗费11540.97元。对被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司要求医疗费应扣减医保范围之外的部分，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。对原告主张的住院伙食补助费600元（30元／天20天=600元）之请求，本院认为较为合理，�予以支持；关于误工费一节，证人证言无法证明原告的误工损失，误工费本院参照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，误工期限因原告右外踝骨骨折并下胫腓分离，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算，酌定为12000元（100元／天120天＝12000元）。护理费一节，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定为1800元（90元／天、人1人20天＝1800元）。交通费一节，双方均认可救护车费50元为交通费，本院予以确认。关于原告主张财产损失1200元，因中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原告电动车鉴定损失为1057元，原告予以认可，故财产损失为1057元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内给付原告郑升虎误工费12000元、护理费1800元、交通费50元、财产损失1057元，以上共计14907元；限被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内给付被告惠强垫付的医疗费10000元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决书生效后十日内在机动车第三者责任保险给付原告郑升虎医疗费1540.97的60%计924.58元，住院伙食补助费600元的90%计540元，以上共计1464.58元；
三、驳回原告郑升虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告惠强负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐张博
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商�三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应�予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二�三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭�论终结时的上一统计年度。
《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》
第十六条机动车与非机动车、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，需要减轻机动车方赔偿责任的，可以按照下列规定由机动车方承担赔偿责任：
（一）主要责任承担90%；
（二）同等责任承担60%；
（三）次要责任承担40%；
（四）在高速公路、全封闭汽车专用公路等封闭道路上发生交通事故的，无责任承担5%，但赔偿金额最高不超过50000元；在其他道路上发生交通事故的，无责任承担承担10%，赔偿金额最高不超过1万元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。