wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00520号
原告：王银成，男，1955年10月2日出生，身份证号：2113031955********，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇山嘴村*组。
委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1967年8月26日出生，身份证号：2113021967********，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区站南街竹林路四段。
委托代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。
原告王银成与被告ＸＸ确认合同无效纠纷一案，本院于
2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银成及其委托代理人马长鹏，被告ＸＸ及其委托代理人高玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银成诉称：原告于2009年3月1日与七道泉子镇山嘴村委会签订采石场承包合同书，约定将村北小松山沟两处采石场由原告承包。随后，原告向有关部门申请办理了安全生产许可证、采矿许可证，并注册了个人独资企业朝阳市龙城区山嘴村松勃采石场。2009年7月1日，原告又与山嘴村村民委员会签订《承包荒山杏树协议》，约定将村小松山沟及采石场下荒山由原告承包。后原告与被告ＸＸ于2012年3月1日签订《采石场及承包合同转让协议书》，将原告承包的采石场及承包合同转让给了被告。双方又于2012年4月16日签订《协议书》，约定将采石场及部分荒山转让给被告。2013年，山嘴村村民委员会明确告知原告不同意其将荒山进行转包，同时，因原告在将松勃采石场转包给被告至今未办理任何变更登记，该转让行为也属无效，故原告现起诉要求依法确认原、被告间签订的上述协议无效。
被告ＸＸ辩称：原、被告于2012年3月1日签订《采石场及承包合同转让协议书》以及2012年4月16日签订《协议书》是双方真实意思表示，上述协议不违法法律规定，也未侵害他人的合法权益，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王银成系龙城区七道泉子镇山嘴村村民，被告ＸＸ与原告王银成系亲属关系。2006年1月，经龙城区七道泉子镇山嘴村村民委员会决定，在不收取任何管理费及其他费用的条件下将位于村北松山沟采石场区由原告承包，承包期间任何经济损失和事故责任均由原告自负，并于2006年5月3日签订协议书。原告在承包该采石场后将该采石场交由案外人郑祥进行经营，后经原告同意，郑祥与被告ＸＸ签订采石场转让协议，约定将其位于山嘴村的采石场以及原告的采石场一并转让给被告ＸＸ。在承包采石场后，被告ＸＸ等人实际出资，并由原告王银成担任法定代表人成立朝阳市龙城区山嘴村松勃采石场。双方于2006年5月18日签订采石场说明，说明中载明：山嘴村松勃采石场是由ＸＸ、李凤山实际出资建立的个人企业，石场的经营、管理及所有权归出资人所有，王银成享有协助管理权，个人待遇从优以及石场内部的日常生产指挥权。
2009年3月1日，由原告王银成以朝阳市龙城区山嘴村松勃采石场名义与七道泉子镇山嘴村村委会再次签订《采石厂承包合同》，合同约定：山嘴村村委会将座落在村北小松山沟的两处采石场区承包给松勃采石场，采石场范围为：原部队采青石厂区、现有小房上一处，现小松山沟山上采白石厂区一处；承包期间自2009年3月1日起至2039年3月1日止，承包费共计30000元。
2009年7月1日，原告王银成与山嘴村村委会签订《承包荒山杏树协议》，协议约定：将小松山沟口向北至土城子村边界线（不包括个人口粮田和承包地）范围内09年栽植的杏树承包给王银成，承包期自2009年7月1日起至2059年7月1日止。
2012年3月1日，原、被告签订《采石场及承包合同转让协议书》，约定自2012年3月起原告将采石场及承包合同转让给被告。双方又于2012年4月16日签订《协议书》约定：松山沟石场及小房以上荒山归原告使用，即北起小房、南至松山沟南帮、西起小庙上ＸＸ、东至山顶；（该范围含有采石场区及原告承包经营的部分荒山）石场与荒山原告有独立经营、整改、出让权；四个坐标点内的一切事情均由被告自行做主、决策等；若使用期内发生动迁、征占，被告一次性支付给原告人民币10万元。
2012年10月8日，被告以龙城区七道泉子镇山嘴松勃采石场的名义与七道泉子镇山嘴村民委员会另行签订采石场经营协议书，约定免除承包费，合同期限仍为2009年3月1日至2039年3月1日。
原告承认自2006年其承包并实际经营采石场后，实际由被告出资成立山嘴村松勃采石场，2012年其将部分荒山转包给被告，被告实际经营至今。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述、原告与山嘴村委会签订的承包采石场协议书、承包合同、承包荒山杏树协议、山嘴村委会出具的证明、原、被告签订的石场说明、采石场及承包合同转让协议书、被告与山嘴村委会签订的采石场经营协议书、原山嘴村委会主任刘文儒出具的证明、朝阳市龙城区人民法院民事判决书、朝阳市中级人民法院民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证，当事人对上述证据的真实性无异议，经本院审查，可以采信。
现原告提供龙城区七道泉子镇山嘴村村民委员会出具的证明以及朝阳市龙城区山嘴村松勃采石场工商机读档案，主张其将部分荒山转包给原告时未经村委会同意，同时松勃采石场在工商行政部门登记的负责人始终为原告，至今未作变更，故起诉要求确认其与被告ＸＸ于2012年3月1日签订《采石场及承包合同转让协议书》以及2012年4月16日签订《协议书》无效。
本院认为：原、被告于2012年3月1日签订的《采石场及承包合同转让协议》，原、被告均承认其真实性，证明该协议是双方真实意思表示。协议中对采石场的转让是原告将其承包的村采石场使用权的转让，这与采石场经营许可的转让不是同一内容，对采石场使用权的转让不需要相关部门批准，故原告主张采石场转让违背行政法规的理由不予采信，协议中对原告承包的部分荒山进行转让，也是对荒山承包经营权的转让，原告承包的荒山是以公开协商的方式而非家庭承包的方式获得，原告与村委会签订的荒山承包合同（包括采石场）未约定不得转让，也未约定须经村委会同意方可转让，故原、被告之间转让荒山承包经营权及采石场使用权不违法合同约定。《中华人民共和国农村土地承包法》中规定以公开协商方式承包的荒山必须取得承包经营权证书才能转让，否则发包方可以请求确认转让无效，非因承包方原因未取得承包经营权证书的，发包方请求确认转让无效不予支持。本案中，原、被告争议的荒山是由龙城区七道泉子镇山嘴村村民委员会发包，该发包方并未要求确认转让协议无效，原告不能以发包方的权利向被告主张相关权益。原告提供发包方证明证实村民代表不同意原告将荒山、采石场转包与《中华人民共和国农村土地承包法》的规定不符，对原、被告间转让行为不具约束力。原告不能证明其与被告间转让协议存在其他无效情形，故原告要求确认其与被告间的荒山及采石场转让协议无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王银成的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭宝田
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2064号
原告伍祚海。
委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
被告蒋朝辉。
委托代理人朱晚成，湖南娄星律师事务所律师。
原告伍祚海诉被告蒋朝辉股权转让纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐海益，被告的委托代理人朱晚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《娄底百贤设计有限公司股权转让协议书》；2、被告向原告返还股权转让款3.4万元，并赔偿利息损失8346.66元（利息暂计算至2016年6月20日，之后的利息继续按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至偿清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告的答辩要点：1、本案已过诉讼时效；2、《股权转让协议》第二条第二款约定两年内无故退股，股本金不返还。
本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年6月11日，原告（受让方）与被告（甲方）签订《股权转让协议书》，约定：娄底百贤设计有限公司于2011年4月19日注册成立，由甲方独资经营，注册资金为人民币51万元。现甲方将其公司8%股权转让给乙方；经甲乙双方友好协商，就转让股权一事，达成协议如下：一、股权转让方式1、甲方占有公司99%的股权，现甲方将其占公司8%的股权转让给乙方，乙方以现金34000元整受让甲方的股权…如乙方在两年内无故退股，股本金不返还，甲方不负任何责任。双方还对其他事项进行了约定。原、被告在协议上签名，并加盖了娄底百贤设计有限公司的公章。当日，原告向被告支付股权转让款34000元。协议签订后，原告未参与公司经营管理，也未参与公司的利润分配，被告也未将其名下8%的股权变更登记至原告名下。2016年5月16日，原告委托湖南崇民律师事务所律师向被告发送律师函，该函的主要内容为经全国企业信用信息公示系统查询，伍祚海并未成为娄底百贤设计有限公司股东，请您在收到本函后二日内，完成股权转让手续，将伍祚海变更为公司合法股东，同时，请您支付自股权签订之日后伍祚海持有公司8%股权的对应分红。被告收到该律师函后，至今未将转让的8%的股权变更登记至原告名下，也未向原告支付任何股权分红。
另查明娄底百贤设计有限公司成立于2011年4月19日，注册资本为51万元，被告持股99%，为该公司法定代表人；2012年12月4日，娄底百贤设计有限公司注册资本由51万元变更为401万元；2012年12月10日，娄底百贤设计有限公司名称变更为湖南百贤设计有限公司。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。双方应当按照协议行使权利履行义务。原告已将股权转让款支付给被告，被告至今未将转让的股份变更登记至原告名下，且将公司的注册资本及名称进行了变更，致使无法履行变更登记手续。同时，原告也未参与公司经营管理，参与公司的盈利分配，未实际成为该公司的股东。故本院对原告要求解除《股权转让协议书》的诉讼请求予以支持。协议解除后，被告应当将收取的股权转让款3.4万元返还给原告。关于原告要求被告赔偿利息损失的问题，本院认为应自原告交纳股权转让款之日（2012年6月11日）起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计算利息至偿清之日止。关于被告辩称已过诉讼时效的问题，虽然《股权转让协议书》的签订时间为2012年6月11日，但协议中双方未对履行股权变更登记手续的时间进行约定，被告一直未履行股权变更登记手续，原告于2016年5月16日向被告发送律师函催告被告履行股权变更登记手续，故本院认为原告的起诉未过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告伍祚海与被告蒋朝辉于2012年6月11日签订的《股权转让协议书》。
二、被告蒋朝辉在本判决生效后七日内向原告伍祚海返还股权转让款3.4万元，并自2012年6月11日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计算利息至偿清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告蒋朝辉承担800元，余款由原告伍祚海自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初543号
原告：杨苏华，女，1971年10月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，职业证号：15202201411837697。
被告：万江艳，女，1981年12月15日出生，汉族，现下落不明。
原告杨苏华与被告万江艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告杨苏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金陆万（60000）元；2、判令被告支付原告从2014年3月13日起至还清本息之日止。按逾期年利率6%计算，暂计算至2017年元月17日的逾期利息为人民币壹万零贰佰元（10200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日被告向原告借款陆万元，双方约定一年之内付清，截止今日被告并未偿还借款及利息。原告认为，原被告之间的借款真实合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担返还责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至人民法院，请依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告杨苏华在起诉时有义务向法院提交被告详细的身份信息和准确的送达地址,但原告一直未能提供被告万江艳的联系方式及准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：…有明确的被告…”,及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨苏华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖正文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初543号原告：杨苏华，女，1971年10月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，职业证号：15202201411837697。被告：万江艳，女，1981年12月15日出生，汉族，现下落不明。原告杨苏华与被告万江艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告杨苏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金陆万（60000）元；2、判令被告支付原告从2014年3月13日起至还清本息之日止。按逾期年利率6%计算，暂计算至2017年元月17日的逾期利息为人民币壹万零贰佰元（10200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日被告向原告借款陆万元，双方约定一年之内付清，截止今日被告并未偿还借款及利息。原告认为，原被告之间的借款真实合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担返还责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至人民法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告杨苏华在起诉时有义务向法院提交被告详细的身份信息和准确的送达地址,但原告一直未能提供被告万江艳的联系方式及准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：…有明确的被告…”,及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨苏华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一七年三月二十九日书记员 廖正文
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第512号
原告柴小兰，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告柴小兰诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告柴小兰于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告柴小兰撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审27号
申请执行人莱芜市国土资源局，。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人亓波，男，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]51号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月25日以被执行人未经批准，于2015年3月占用钢城区辛庄镇大辛庄村耕地220平方米建苗木种植管理房，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]51号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的220平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的管理房和其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占用的220平方米耕地处以每平方米30元罚款，计人民币陆仟陆佰元整（6600.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月25日将莱国土资（钢城）罚字[2016]51号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2016年11月15日足额缴纳了罚款，但未履行处罚决定书的其他处罚内容。申请执行人于2017年4月27日向被执行人进行了催告，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的220平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的管理房和其他设施，恢复耕地种植条件”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]51号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的220平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的管理房和其他设施，恢复耕地种植条件”的处罚内容，由莱芜市钢城区辛庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹莹莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17223号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈怀忠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈怀忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈怀忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币106,472.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第406号
罪犯张振水，又名张振国，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）德中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张振水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元；山东省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）鲁刑一复字第119号刑事裁定，予以核准。2007年5月11日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止。2011年5月、2013年8月经本院裁定二次共减刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2025年6月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张振水在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张振水在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张振水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1893号
上诉人（原审原告）冯文祥。
被上诉人（原审被告）栗振霞。
上诉人冯文祥因与被上诉人栗振霞确认合同效力纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告在魏城镇杜町村办一卫生所，2011年9月23日至10月6日被告父亲栗照在原告诊所看病，同年12月27日原告父亲住河北工程大学附属医院治疗，出院后被告以其父病情加重与原告治疗有关为由，要求赔偿。2012年2月16日原、被告经人调解达成赔偿协议，内容为：××患者基本情况：栗某，男，71岁，魏县野胡拐乡大路固村。一、甲乙双方同意在不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下自行协议解决。二、甲方同意赔偿乙方60000元。三、甲乙双方放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。四、本协议对该医疗纠纷一次性处理终结，任何一方不得反悔，患者今后一切事与该医疗结构无关。五、本协议甲乙双方签字盖章（或指纹）有效。甲方冯文祥，乙方栗振霞。证人刘某、申某、栗某。2012年2月16日”等。双方均履行了协议上确定的义务，2012年6月4日原告父亲栗照死亡，2015年7月22日原告诉至我院，请求确认与被告签订的赔偿协议无效，并返还赔偿款60000元。
原审认为，原、被告均为具有完全民事行为能力的人，于2012年2月16日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，虽被告栗振霞不是患者，但其与患者系父子关系，且患者已于2012年6月4日病故，病故前并未对其子的代理行为提出异议，故该代理行为及双方签定的《协议书》有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告主张签订该协议是受胁迫未能举证证明，故对原告的主张不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，遂判决：原被告于2012年2月16日签订的《协议书》有效。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
宣判后，冯文祥不服，提起上诉，上诉请求和理由：1、一审判决认定标的诉由错误；2、一审判决对证据的认定不公正；3、一审判决以《民法通则》有效的民事法律行为，进行无效的协议确认，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人栗振霞答辩称：一审判决正确。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新证据，双方当事人均对一审查明的案件事实无异议。根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，冯文祥请求确认其与栗振霞于2012年2月16日签订的《协议书》无效，需符合《中华人民共和国合同法》第五十二条××有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。经审查，《协议书》的内容为：××甲方：偏瘫康复门诊，乙方：栗振霞，患者基本情况：姓名：栗照，男，71岁，魏县野胡拐乡大路固村。一、甲乙双方同意在不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下自行协议解决。二、甲方同意赔偿乙方60000元。三、甲乙双方放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。四、本协议对该医疗纠纷一次性处理终结，任何一方不得反悔，患者今后一切事与该医疗机构无关。五、本协议甲乙双方签字盖章（或指纹）有效。甲方冯文祥，乙方栗振霞，证人刘某、申某、栗某。2012年2月16日”，该《协议书》已履行完毕，其内容不符合上述法律规定的情形，一审判决确认《协议书》有效并驳回冯文祥的诉讼请求符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由冯文祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终1893号上诉人（原审原告）冯文祥。被上诉人（原审被告）栗振霞。上诉人冯文祥因与被上诉人栗振霞确认合同效力纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告在魏城镇杜町村办一卫生所，2011年9月23日至10月6日被告父亲栗照在原告诊所看病，同年12月27日原告父亲住河北工程大学附属医院治疗，出院后被告以其父病情加重与原告治疗有关为由，要求赔偿。2012年2月16日原、被告经人调解达成赔偿协议，内容为：患者基本情况：栗某，男，71岁，魏县野胡拐乡大路固村。一、甲乙双方同意在不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下自行协议解决。二、甲方同意赔偿乙方60000元。三、甲乙双方放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。四、本协议对该医疗纠纷一次性处理终结，任何一方不得反悔，患者今后一切事与该医疗结构无关。五、本协议甲乙双方签字盖章（或指纹）有效。甲方冯文祥，乙方栗振霞。证人刘某、申某、栗某。2012年2月16日”等。双方均履行了协议上确定的义务，2012年6月4日原告父亲栗照死亡，2015年7月22日原告诉至我院，请求确认与被告签订的赔偿协议无效，并返还赔偿款60000元。原审认为，原、被告均为具有完全民事行为能力的人,于2012年2月16日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，虽被告栗振霞不是患者，但其与患者系父子关系，且患者已于2012年6月4日病故，病故前并未对其子的代理行为提出异议，故该代理行为及双方签定的《协议书》有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告主张签订该协议是受胁迫未能举证证明，故对原告的主张不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，遂判决：原被告于2012年2月16日签订的《协议书》有效。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。宣判后，冯文祥不服，提起上诉，上诉请求和理由：1、一审判决认定标的诉由错误；2、一审判决对证据的认定不公正；3、一审判决以《民法通则》有效的民事法律行为，进行无效的协议确认，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人栗振霞答辩称：一审判决正确。经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新证据，双方当事人均对一审查明的案件事实无异议。根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。本院认为，冯文祥请求确认其与栗振霞于2012年2月16日签订的《协议书》无效，需符合《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。经审查，《协议书》的内容为：甲方：偏瘫康复门诊，乙方：栗振霞，患者基本情况：姓名：栗照，男，71岁，魏县野胡拐乡大路固村。一、甲乙双方同意在不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下自行协议解决。二、甲方同意赔偿乙方60000元。三、甲乙双方放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。四、本协议对该医疗纠纷一次性处理终结，任何一方不得反悔，患者今后一切事与该医疗机构无关。五、本协议甲乙双方签字盖章（或指纹）有效。甲方冯文祥，乙方栗振霞，证人刘某、申某、栗某。2012年2月16日”，该《协议书》已履行完毕，其内容不符合上述法律规定的情形，一审判决确认《协议书》有效并驳回冯文祥的诉讼请求符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由冯文祥承担。本判决为终审判决。审 判 长  段子勇代理审判员  陈志明代理审判员  马 静二〇一六年三月三十一日书 记 员  张翠英
信阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）信中法委赔字第7号
赔偿请求人：李菊，女，1954年8月10日生，汉族，无业。
委托代理人：李彦，男，1953年8月13日生，汉族，系李菊前夫。
委托代理人：李永，河南黄国胜律师事务所律师。
赔偿义务机关：息县人民法院。
委托代理人：彭玲玲，该院行政庭庭长。
李菊因错误执行申请息县人民法院国家赔偿一案，不服息县人民法院的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
对于李菊申请的国家赔偿请求，2015年1月15日，息县人民法院作出（2015）息法赔不字第1号不予受理案件决定书，认为李菊申请国家赔偿已超出《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的法定期限，不符合立案条件，决定不予受理。
赔偿请求人李菊认为其申请国家赔偿没有超过两年法定期限，息县人民法院决定认定事实错误。息县人民法院作出的（2007）息民初字第380号民事判决书和（2008）息执字第11号执行裁定书都一直没有向其送达，违反法律规定将案外人的财产非法地一并执行，造成巨大的直接经济损失。息县人民法院所作的不予受理决定书未交待权利，程序违法。请求二审法院受理此案或指令息县人民法院受理此案；息县人民法院赔偿500万元或返还房屋349.44平方米和国有土地1185.35平方米。
该案经质证，本案的焦点是：该案是否具备立案受理条件。
针对争议的焦点，赔偿义务机关认为，2014年8月11日询问李菊的笔录，李菊称她2010年到2011年左右就知道房屋被卖了，根据该笔录认为李菊申请国家赔偿超过了法定期限。李菊称，2010年至2011年左右知道后，就一直在上访，可以适用中止、中断和延长的规定。
经审理查明，息县农村信用合作联社诉李彦、李菊借款合同纠纷一案，息县人民法院于2007年8月6日作出（2007）息民初字第380号民事判决：被告李彦于判决生效之日起五日内偿还原告息县农村信用合作联社借款本金600000元及利息。判决生效后，息县农村信用合作联社于2007年12月27日申请执行，执行中息县人民法院对抵押物息县某某大道某段某某面粉厂房地产进行了评估，后以92万元拍卖成交。息县人民法院于2008年8月2日作出（2008）息执字第11号执行裁定，拍卖的房地产归姜玉琴所有。该执行案于2008年10月15日执行终结。
另查，被执行人李彦于2006年8月2日以信用卡诈骗罪被息县人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月刑满释放。李菊提交1998年5月22日离婚证显示：二个子女由李菊抚养，房屋、面粉厂和家中的所有财产归女方所有，任何人不能干涉。李菊称执行错误的房产证是房权证息房城字第xx**号，该证显示：房屋所有权人李菊，共有人李彦等贰人。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……李菊申请称，息县人民法院作出的（2007）息民初字第380号民事判决书和（2008）息执字第11号执行裁定书都一直没有向其送达。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息法赔不字第1号不予受理案件决定书；
二、指令息县人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十五日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执91-1号
申请执行人：梁明燕
被执行人：幸云伟
梁明燕申请执行幸云伟案件，要求被执行人支付赔偿款95000元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年六月十二日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执91-1号申请执行人：梁明燕。被执行人：幸云伟。梁明燕申请执行幸云伟案件，要求被执行人支付赔偿款95000元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书记员 彭伟峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3890号
原告：郭玉记，男，1957年8月15日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈志军（特别代理），男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区××镇×村村民委员会推荐。
被告：陈文福，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：许天寿，男，1954年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈鸿林，男，1956年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上述三被告的委托诉讼代理人：姚春兰（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
原告郭玉记与被告陈文福、许天寿、陈鸿林物权保护纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告郭玉记于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭玉记提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭玉记撤诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由郭玉记负担。
审判员 林 冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 池珊珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终152号
上诉人（原审被告）周卫星。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱成友。
委托代理人李保国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
上诉人周卫星因与被上诉人朱成友农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月15日，原告朱成友作为乙方与被告周卫星签订建房合同书一份，由被告周卫星为原告朱成友建筑房屋，约定为包工不包料、前坡每平方15元、内外粉每平方米70元、二层地板砖每平方米12元。应原告朱成友申请，原审法院委托安阳广达资产评估事务所对本案涉案房屋内外粉刷、铺地板砖、贴墙钻、围墙粉刷、打地面等工程量的价值进行评估。2015年4月20日，安阳广达资产评估事务所作出广达评报字（2015）第044号资产评估报告，本案涉案工程量在评估基准日2015年2月10日的评估价值为34653元。原告支付评估费5000元。被告已经向原告支付工程款21000元。
原审法院另查明，原告曾就本案于2013年向原审法院提起诉讼，原告于2013年8月28日撤回起诉。原告于2013年11月28日再次向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年6月5日作出（2013）文民三初字第518号民事判决，原告朱成友不服该判决向安阳市中级人民法院提起上诉，于2014年8月26日撤回上诉及原审起诉，安阳市中级人民法院于同日作出（2014）安中民二终字第1574号民事裁定：准许原告朱成友撤回上诉，撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第518号判决，准许原告朱成友撤回起诉。
以上事实，有原告朱成友提供的建房合同书、资产评估报告书、准许撤诉口头裁定笔录、民事裁定书以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的建房合同系双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告应按约定向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。经评估，原告所建工程量价值34653元，扣除被告已经支付的21000元，被告仍应向原告支付工程款13653元。评估费5000元，客观有据，应予支持。综上，被告周卫星需支付原告朱成友共计18653元。被告周卫星辩称与原告已结清工程款，诉讼中未提供相关证据，被告的辩解，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周卫星于本判决生效之日起十日内支付原告朱成友工程款、评估费共计18653元；二、驳回原告朱成友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告朱成友负担63元，由被告周卫星负担187元。
周卫星上诉称，被上诉人朱成友在没有彻底完工的情况下撤离，而建房约定的工程款上诉人已全部结清；因为评估人员没有进行现场核实工程量，安阳广达资产评估事务所作出广达评报字（2015）第044号资产评估报告不能作为定案依据，请求依法改判或发回重审。
朱成友答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确；对评估报告是上诉人与被上诉人确认的实际施工量，评估报告符合本案事实，属于有效评估。
本院经审理查明，2012年4月15日，朱成友作为乙方与周卫星签订建房合同书一份，由朱成友为周卫星建筑房屋。原审中，因周卫星不配合、不同意现场勘验，周卫星同意按照2014年8月13日本院法庭调查的工程量进行评估；经质证，周卫星对评估报告没有异议。其他查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人朱成友与上诉人周卫星签订建房合同，由朱成友为周卫星建筑房屋，经鉴定，朱成友所建工程量价值34653元，周卫星已经支付21000元，周卫星仍应向朱成友支付工程款13653元，周卫星上诉称已经支付全部工程款，证据、理由不足。原审中，因周卫星不配合、不同意现场勘验，周卫星同意评估机构按照2014年8月13日本院法庭调查的工程量进行评估，且经质证，周卫星对评估报告没有异议，故周卫星上诉称评估人员没有进行现场核实工程量，评估报告不能作为定案依据，理由不足。综上，周卫星上诉主张证据、理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由周卫星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终152号上诉人（原审被告）周卫星，男，1981年10月27日出生，汉族。委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱成友，男，1965年4月7日出生，汉族。委托代理人李保国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。上诉人周卫星因与被上诉人朱成友农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月15日，原告朱成友作为乙方与被告周卫星签订建房合同书一份，由被告周卫星为原告朱成友建筑房屋，约定为包工不包料、前坡每平方15元、内外粉每平方米70元、二层地板砖每平方米12元。应原告朱成友申请，原审法院委托安阳广达资产评估事务所对本案涉案房屋内外粉刷、铺地板砖、贴墙钻、围墙粉刷、打地面等工程量的价值进行评估。2015年4月20日，安阳广达资产评估事务所作出广达评报字（2015）第044号资产评估报告，本案涉案工程量在评估基准日2015年2月10日的评估价值为34653元。原告支付评估费5000元。被告已经向原告支付工程款21000元。原审法院另查明，原告曾就本案于2013年向原审法院提起诉讼，原告于2013年8月28日撤回起诉。原告于2013年11月28日再次向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年6月5日作出（2013）文民三初字第518号民事判决，原告朱成友不服该判决向安阳市中级人民法院提起上诉，于2014年8月26日撤回上诉及原审起诉，安阳市中级人民法院于同日作出（2014）安中民二终字第1574号民事裁定：准许原告朱成友撤回上诉，撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第518号判决，准许原告朱成友撤回起诉。以上事实，有原告朱成友提供的建房合同书、资产评估报告书、准许撤诉口头裁定笔录、民事裁定书以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的建房合同系双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告应按约定向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。经评估，原告所建工程量价值34653元，扣除被告已经支付的21000元，被告仍应向原告支付工程款13653元。评估费5000元，客观有据，应予支持。综上，被告周卫星需支付原告朱成友共计18653元。被告周卫星辩称与原告已结清工程款，诉讼中未提供相关证据，被告的辩解，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周卫星于本判决生效之日起十日内支付原告朱成友工程款、评估费共计18653元；二、驳回原告朱成友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告朱成友负担63元，由被告周卫星负担187元。周卫星上诉称，被上诉人朱成友在没有彻底完工的情况下撤离，而建房约定的工程款上诉人已全部结清；因为评估人员没有进行现场核实工程量，安阳广达资产评估事务所作出广达评报字（2015）第044号资产评估报告不能作为定案依据，请求依法改判或发回重审。朱成友答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确；对评估报告是上诉人与被上诉人确认的实际施工量，评估报告符合本案事实，属于有效评估。本院经审理查明，2012年4月15日，朱成友作为乙方与周卫星签订建房合同书一份，由朱成友为周卫星建筑房屋。原审中，因周卫星不配合、不同意现场勘验，周卫星同意按照2014年8月13日本院法庭调查的工程量进行评估；经质证，周卫星对评估报告没有异议。其他查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人朱成友与上诉人周卫星签订建房合同，由朱成友为周卫星建筑房屋，经鉴定，朱成友所建工程量价值34653元，周卫星已经支付21000元，周卫星仍应向朱成友支付工程款13653元，周卫星上诉称已经支付全部工程款，证据、理由不足。原审中，因周卫星不配合、不同意现场勘验，周卫星同意评估机构按照2014年8月13日本院法庭调查的工程量进行评估，且经质证，周卫星对评估报告没有异议，故周卫星上诉称评估人员没有进行现场核实工程量，评估报告不能作为定案依据，理由不足。综上，周卫星上诉主张证据、理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由周卫星负担。本判决为终审判决。审 判 长  付文华审 判 员  彭立辉代理审判员  朱志伟二〇一六年二月一日书 记 员  宋 涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1605号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区复地.净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。
法定代表人倪旭升，总经理。
被告：于书华，女，汉族，1981年11月19日出生，现住吉林省大安市。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司与被告于书华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董月
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3460号
原告肖兵。
被告彭伟。
本院在审理原告肖兵诉被告彭伟民间借贷纠纷一案中，因原告肖兵未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 常 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民催3号
申请人：武汉易维科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园4栋5层05、06号。
法定代表人：郑仕华，该公司总经理。
委托代理人：李曼，该公司员工。
本院在审理申请人武汉易维科技股份有限公司申请公示催告一案中，申请人于2016年3月26日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人在公示催告前撤回公示催告申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人武汉易维科技股份有限公司撤回公示催告申请。
案件申请费100元，由申请人武汉易维科技股份有限公司负担。
审判员 熊新文
二〇一六年三月一日
书记员 伍楚天
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05022号
原告薛某
被告吴某
原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍独任审理。审理中，原告薛某申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告薛某申请撤回对被告吴某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某申请撤回对被告吴某的起诉
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 高 宏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02296号
原告：沈阳安安运输有限公司（组织机构代码：76437041-5）。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，男，汉族，。
被告：袁亭国。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告袁亭国挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄诗珊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1564号
原告徐春华，女，汉族，1962年11月4日出生，住济阳县。
委托代理人赵强，男，1988年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告王泽平，男，1965年12月29日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
原告徐春华与被告王泽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告徐春华及委托代理人赵强，被告王泽平及委托代理人李积荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春华诉称，我丈夫赵继杰与被告王泽平系同学关系，1999年被告因开工厂资金紧张，让我丈夫帮其筹措资金，我丈夫多次为其筹措资金，被告陆续偿还一部分，每次我丈夫都为其出具收款收据。2006年我丈夫因病去世，经我催要，被告于2007年2月15日到我家算帐，收回以往借据重新为我出具了70160元欠条。随后，被告分多次仅偿还几千元，虽经数次催要，被告以无钱为由拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿还借款70160元，诉讼费由被告承担。
被告王泽平辩称，被告承认是自己书写的欠条，但数额不对。在1999年被告借原告丈夫20000元是事实，只因利率太高，没能及时还清。借款后，被告曾主动还款，以物抵债，超出了原告的本金，原告丈夫去世后，因被告还款的证据已经丢失，被告是在原告的威逼之下写的欠条，写欠条后，被告又曾找到原告方出具的收到条，以上事实均能说明被告不欠原告这笔钱。
经审理查明，原告徐春华之夫赵继杰与被告王泽平系同学关系。赵继杰生前与被告王泽平有过资金借贷往来。赵继杰于2006年去世。2007年2月15日，被告王泽平在原告徐春华家中为原告徐春华写下借据，在场人为原告徐春华，借据载明：“今借到现金70160元（柒万零壹佰陆拾元）2007.2.15王泽平”。
另查明，被告王泽平曾于2006年10月份、12月份陆续偿还原告借款5900元。庭审中，原告自认自借据书写后，被告偿还借款1500元。
以上事实，有原告向本院提交的借条一份、被告向本院提交的收到条两份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经双方当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。原告徐春华向本院提交欠条一份，证实被告王泽平欠款70160元，证据充分，扣除被告已偿还的借款7400（5900＋1500）元，尚余借款62760元，被告王泽平应予偿还。被告王泽平主张借款本金为20000元，曾以以物抵债方式偿还借款，欠条系受原告徐春华胁迫所书写，仅有本人陈述，且对胁迫事实陈述不清，亦未向法庭提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王泽平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春华借款62760元；
二、驳回原告徐春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，原告徐春华负担160元，被告王泽平负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 陈 文
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2893号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：王继康，该行行长。
被执行人：李倩君，住广西。
被执行人：郑华雄，住广西平南县。
被执行人：黄杰然，住广西上林县。
被执行人：吴文静，住广西。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李倩君、郑华雄、黄杰然、吴文静金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人郑华雄、吴文静应向申请执行人偿还借款本金26398.61元及利息、逾期利息、复息，并承担本案仲裁费3212元，被执行人李倩君、黄杰然对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2893号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 黄丽敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2849号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，住宾县。
被告郭庆双，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告郭庆双金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告郭庆双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告郭庆双偿还所欠贷款本金3万元及按约定利率给付利息至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告和案外人郭庆喜组成联保小组向原告贷款，各贷款3万元，借款期限自2014年6月9日至2015年5月20日，年利率11.10%，同日，原告向郭庆双发放贷款3万元。贷款到期后郭庆双未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明被告郭庆双与案外人郭庆喜组成联保小组与原告签订农户联保贷款合同，在原告处申请贷款3万元，约定月利率为11.10%，借款日期为2014年6月9日至2015年5月20日，并约定，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据A2、借款凭证，拟证明2014年6月9日原告按时向被告郭庆双发放借款3万元的事实，约定年利率为11.10%，借款到期日为2015年5月20日。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月9日，郭庆双与案外人郭庆喜组成联保小组，与哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行贷款3万元，约定年利率11.10%，期限自2014年6月9日至2015年5月20日，约定逾期日利率万分之四点六二五。到期后，郭庆双未予偿还。
本院认为：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与郭庆双借款合同成立，郭庆双应按合同约定履行还款义务。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭庆双于判决生效后三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，并按约定利率给付利息至给付日止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭庆双负担，与上款同时给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟祥淳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1217号
原告时冬梅。
被告周立全。
被告王昌进。
原告时冬梅诉被告周立全、王昌进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时冬梅到庭参加诉讼，被告周立全、王昌进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时冬梅诉称：2013年11月5日，被告周立全向原告借款40000元，被告王昌进为借款提供担保。后经原告催要，两被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告周立全归还借款40000元及利息（自2015年9月18日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告王昌进承担连带还款责任，诉讼费用由两被告负担。
被告周立全、王昌进未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告周立全向原告借款40000元，被告王昌进为借款提供担保。后经原告催要，两被告没有归还。
上述事实有原告陈述、原告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告周立全的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人周立全向原告借款的事实，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告王昌进作为担保人，应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立全于本判决生效后十日内归还原告时冬梅借款40000元及利息（自2015年9月18日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告王昌进承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取400元，由被告周立全、王昌进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十月二十九日
书记员 倪红青
第1页／共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5464号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳，公司员工。
被告：浙江耀天贸易有限公司，住所地杭州市上城区解放路12号。
法定代表人：张跃飞。
被告：浙江春天实业集团有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：卢小丰。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道六石中学路8号。
法定代表人：严成效。
被告：许婷。
被告：卢小丰。
被告：吴玉霞。
原告中国农业银行股份有限公司东阳支行与被告浙江耀天贸易有限公司、浙江春天实业集团有限公司、浙江中仑建设有限公司、许婷、卢小丰、吴玉霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江耀天贸易有限公司归还借款本金1540万元以及相应借款利息687126.43元（利息已计算至2015年8月20日，以后利息按合同约定利率另行计付）；2、原告对被告浙江中仑建设有限公司为本案借款提供抵押的土地使用权享有优先受偿权；3、被告浙江春天实业集团有限公司、许婷、卢小丰、吴玉霞对本案借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月21日，被告浙江中仑建设有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定原告为浙江耀天贸易有限公司、飞耀控股集团有限公司提供借款，由浙江中仑建设有限公司所有的国有土地使用权（建设用地使用权证号：东阳市国用（2013）第3-2324号、他项权证号：东阳市他项（2013）第3-99号）提供抵押，合同签订后依法办理了抵押登记手续。2013年8月16日，被告浙江耀天贸易有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定原告向其提供借款1090万元，借款时间为2013年8月16日至2015年8月15日，借款期限内年利率为6.76500%，逾期年利率为10.1475%。2015年1月9日，被告浙江春天实业有限公司、许婷、卢小丰、吴玉霞与原告签订了《保证合同》，约定以上保证人对本案1090万元借款本息承担连带保证责任。2013年8月16日，被告浙江中仑建设有限公司与原告签订了《补充协议》，约定被告浙江中仑建设有限公司对以上1090万元借款本息承担抵押担保。2014年10月24日，被告浙江耀天贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告为期提供450万元，借期为2014年10月24日至2015年10月23日，借款期限内年利率为9.000%，后原告又与被告浙江春天实业集团有限公司、许婷、卢小丰、吴玉霞签订了《保证合同》，约定以上保证人对该450万元借款本息承担连带保证责任。2014年10月24日，被告浙江中仑建设有限公司与原告签订了《房地产余值抵押补充协议》，约定浙江中仑建设有限公司的土地使用权也对该450万元借款承担抵押保证责任。原告依约支付了两笔借款共计1540万元，但被告仅支付了2015年2月20日前的利息，其余款项至今未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江耀天贸易有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳支行借款本金1540万元，并自2015年2月21日起按合同约定利率计付利息至借款本息归还之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳支行对被告浙江中仑建设有限公司设定抵押的土地使用权（建设用地使用权证号：东阳市国用（2013）第3-2324号、他项权证号：东阳市他项（2013）第3-99号）享有优先受偿权。
三、被告浙江春天实业集团有限公司、许婷、卢小丰、吴玉霞对本案债务承担连带清偿责任。
四、被告浙江春天实业集团有限公司、许婷、卢小丰、吴玉霞承担保证责任后，有权向债务人即被告浙江耀天贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59161元（已减半收取），由被告浙江耀天贸易有限公司、浙江中仑建设有限公司负担，被告浙江春天实业集团有限公司、许婷、卢小丰、吴玉霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜聪聪
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审104号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：付某，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人付某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]139号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年7月15日，被执行人付某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区龙嘉街道办事处草城子村4组土地建库房，用于存放农业机械，占地面积1257平方米，建筑面积1100平方米，地类：耕地，已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年8月29日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人付某作出了九国土资执（大）罚字[2017]139号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1257平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1100平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1257平方米耕地处以10元/平方米的罚款，1257平方米×10元/平方米=12570元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人付某。被执行人付某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人付某作出九国土资执（大）催字[2018]76号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人付某，被执行人付某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人付某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1257平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人付某作出的九国土资（大）执罚字[2017]139号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]139号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审104号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：付某，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人付某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]139号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年7月15日，被执行人付某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区龙嘉街道办事处草城子村4组土地建库房，用于存放农业机械，占地面积1257平方米，建筑面积1100平方米，地类：耕地，已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年8月29日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人付某作出了九国土资执（大）罚字[2017]139号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1257平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1100平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1257平方米耕地处以10元/平方米的罚款，1257平方米×10元/平方米=12570元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人付某。被执行人付某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人付某作出九国土资执（大）催字[2018]76号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人付某，被执行人付某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人付某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1257平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人付某作出的九国土资（大）执罚字[2017]139号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]139号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年六月四日书 记 员 齐   艳   秋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1160号
原告刘树恒，男，53岁，汉族，农民。
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人周景发，经理。
原告刘树恒诉被告赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在审理过程中，原告刘树恒要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘树恒撤回对被告的起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告负担。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚松昊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01183号
申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社，住所地西安市新城区长缨西路383号。
被执行人陕西兴智置业有限公司，住所地西安市灞桥区华清路兴闫小区12号楼C108室。
被执行人陕西龙鑫源商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路西铁工程序家园B栋24层05室。
被执行人陕西永成物资有限责任公司，住所地西安市灞桥区华清路兴闫小区12号楼C108室。
申请执行人魏海华。
被执行人周敏。
被执行人叶章松。
被执行人吴柳英。
被执行人叶章鹏。
被执行人李翠青。
被执行人陈维松。
被执行人李维凤。
西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与陕西永成物资有限责任公司、陕西龙鑫源商贸有限公司、陕西兴智置业有限公司、魏海华、周敏、叶章松、吴柳英、叶章鹏、李翠青、陈维松、李维凤借款保证合同纠纷一案,西安市新城区公证处（2012）西新证经字第3369号公证书和（2014）西新证执字第59号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社于2014年8月27日向本院申请执行，要求陕西永成物资有限责任公司、陕西龙鑫源商贸有限公司、陕西兴智置业有限公司、魏海华、周敏、叶章松、吴柳英、叶章鹏、李翠青、陈维松、李维凤支付借款本金2000000元、利息144238元至实际给付之日的利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人吴柳英拥有西安市XXXXXXXXXXXXXX层XXXXX号，房产证号为XXXXXXXXXXXX-XX-X-
XXXXX房屋一套；查封被执行人陈维松、李维凤拥有的西安市未央区XXXXXXXXX号，第X幢XX层XXXXX号，房产证号为XXXXXXXXXX-X-X-
XXX**号房屋一套。经查被执行人无财产可供执行，申请人申请提出退出本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01183号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 王 虹
审判员 米志宏
二〇一五年二月二十日
书记员 党 涵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更266号
罪犯鞠秀军。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2002年11月18日作出（2002）沧刑初字第166号刑事判决，以被告人鞠秀军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年5月20日止）。经本院裁定，于2009年2月12日减刑二年、2011年4月12日减刑一年九个月、2013年11月11日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金七千元不变（刑期至2017年12月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年1月19日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯鞠秀军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯鞠秀军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯鞠秀军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2015年7月25日期间共获表扬奖励六次；自2014年1月25日至2015年10月25日期间共获记功奖励三次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋占江、胡胜及罪犯证明人王锋、邱志亮的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯鞠秀军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠秀军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金七千元不变。（减刑后刑满日期为2016年2月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 王梦瑶
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00370号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1968年10月3日出生于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月12日向太和县公安局投案，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年1月12日18时许，被告人邹某驾驶小型普通客车，沿太和县城关镇祥和路由西向东行驶至前范井段国泰路交叉口西200米，与由南向北横过道路的行人范某乙发生相撞，范某乙经抢救无效死亡。经责任认定，邹某承担此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人邹某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月12日18时许，被告人邹某驾驶小型普通客车，沿太和县城关镇祥和路由西向东行驶至前范井段（国泰路交叉口西200米处），与由南向北横过道路的行人范某乙发生相撞，造成被害人范某乙受伤后经抢救无效死亡。经太和县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人邹某承担此起事故的主要责任，被害人范某乙承担此起事故的次要责任。经法医鉴定，被害人范某乙系重型颅脑损伤呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人邹某主动与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属153000元，取得了被害人近亲属的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人邹某社区影响评估，被告人邹某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-
肇事车辆及肇事现场照片，书证－接受刑事案件登记表、被告人邹某的户籍证明、驾驶证及行驶证、太和县公安局出具的到案经过说明、120急救出诊记录、太和县公安局道路交通事故责任认定书、事故现场图、太和县公安局出具的违法犯罪前科情况说明、被害人范某乙的死亡证明及火化证、被告人家人与被害人近亲属达成的赔偿协议、谅解书、收条，证人范某甲、李某、陈某等人证言，现场勘验检查笔录及安徽全诚司法鉴定中心关于事故车辆行驶速度的鉴定意见、安徽中天司法鉴定中心关于被害人范某乙死亡原因的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反交通运输管理法规，致一人死亡、其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某在案发后主动报案，并拨打120积极抢救被害人，应视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人邹某主动与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属153000元，取得了被害人近亲属的谅解。依法可酌情从轻处罚。经对被告人邹某所居住社区影响评估，对被告人邹某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑小慧
附：本案相关法律条文。
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00370号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吴某，无业。2014年5月17日因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十五日。2014年6月1日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月16日晚，被告人吴某在其暂住的太仓市双凤镇新湖维新村三十四组17号5号出租屋内，容留朱某甲、何某、陶某等人以烫吸的方法吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吴某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。 经审理查明，被告人吴某于2014年5月16日晚，在其暂住的太仓市双凤镇新湖维新村三十四组17号5号出租屋内，容留朱某甲、何某、陶某等人以烫吸的方法吸食甲基苯丙胺，后被民警在现场查获。 上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人朱某甲、陶某、何某、韩某、杜某、朱某乙的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的到案经过、现场笔录、现场检测报告书、物证鉴定书、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书及吸毒工具照片；被告人吴某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 季 光 二〇一四年九月九日 书 记 员 潘丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7409号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：李康，男，1981年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，
被告：赵燕，女，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李康、赵燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 员 徐晶
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1163号
申请执行人：孟玮，男，1959年9月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：张召梅，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711813424。
委托代理人：吴嘉，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：2301170311031。
被执行人：张高舞，男，1972年10月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被执行人：卢思帆，女，1975年11月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
申请执行人孟玮与被执行人张高舞、卢思帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）黔钟民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人孟玮向本院申请执行，申请执行标的额为198425元，本院于2017年5月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人张高舞、卢思帆发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，发现被执行人张高舞除位于钟山区的房产两套（已设立最高额抵押担保）外无其他财产可供执行，被执行人卢思帆除位于钟山区房产（已设立最高额抵押担保）外无其他财产可供执行。本院依职权于2018年7月24日将被执行人张高舞、卢思帆纳入全国失信被执行人名单。2018年7月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不要求执行上述查明房屋，也未能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人张高舞、卢思帆名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人张高舞除位于钟山区的房屋外有其他财产可供执行，未发现被执行人卢思帆除位于钟山区的房屋外，有财产可供执行。经向申请执行人告知，其表示不申请执行上述被执行人房产，也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十五日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1163号申请执行人：孟玮，男，1959年9月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：张召梅，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711813424。委托代理人：吴嘉，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：2301170311031。被执行人：张高舞，男，1972年10月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：卢思帆，女，1975年11月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人孟玮与被执行人张高舞、卢思帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）黔钟民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人孟玮向本院申请执行，申请执行标的额为198425元，本院于2017年5月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张高舞、卢思帆发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，发现被执行人张高舞除位于钟山区的房产两套（已设立最高额抵押担保）外无其他财产可供执行，被执行人卢思帆除位于钟山区房产（已设立最高额抵押担保）外无其他财产可供执行。本院依职权于2018年7月24日将被执行人张高舞、卢思帆纳入全国失信被执行人名单。2018年7月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不要求执行上述查明房屋，也未能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人张高舞、卢思帆名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人张高舞除位于钟山区的房屋外有其他财产可供执行，未发现被执行人卢思帆除位于钟山区的房屋外，有财产可供执行。经向申请执行人告知，其表示不申请执行上述被执行人房产，也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十五日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第400号
原告杨玉霞
委托代理人王文举
被告田伟
本院在审理原告杨玉霞诉被告田伟所有权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间因证据不足主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉霞撤回起诉。
案件受理费700.00元，由原告杨玉霞承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 营
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3589号
原告:安阳市九华物业服务有限公司，住所地河南省安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：曹卫兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告曹卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十一月九日
代理书记员 徐露露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3589号原告:安阳市九华物业服务有限公司，住所地河南省安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：曹卫兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告曹卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十一月九日代理书记员  徐露露
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行终字第101号
上诉人（原审原告）杨淑霞，女，66岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局，住所地通辽市。
法定代表人刘兴臣，该局局长。
委托代理人张亚宾，男，40岁，汉族，通辽市公安局科尔沁区公安分局法制大队副队长。
上诉人杨淑霞因与被上诉人内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局（以下简称通辽市公安局科尔沁区公安分局）政府信息公开一案，不服扎鲁特旗人民法（2015）扎鲁行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨淑霞、被上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局委托代理人张亚宾到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月14日，原告杨淑霞向被告通辽市公安局科尔沁区公安分局申请信息公开，要求以书面形式予以公开通科公（霍）行罚字（2015）117号行政处罚决定书作出的证据。被告于2015年5月14日收到原告政府信息公开申请书，并为原告出具了通科公信开字（2015）第5号—受政府信息公开申请受理告知书。被告在法定期限内未答复原告。
另查明，原告对被告行政主体资格及职权依据无异议。被告对原告的申请情况没有异议。被告未延长答复期限。
经庭审质证，原审法院对证据采信情况如下：被告通辽市公安局科尔沁区公安分局为证明其主张提供了立案公开工作权利义务告知书与执法信息公开告知书各一份。欲证明被告告知了查询信息的网址，履行了告知义务。原审法院认证为，该组证据系被告在原告申请信息公开之前履行的行政处罚案件告知程序，被告亦无其他证据佐证收到原告政府信息公开申请后履行了信息公开告知和说明理由义务，且原告对该组证据否认，该组证据不能证明被告针对原告政府信息公开申请履行了告知义务，故不予采信。原告杨淑霞未提供证据。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2015年5月14日收到原告政府信息公开申请，并为原告出具了政府信息公开受理告知书，但至本案2015年6月9日受理，被告通辽市公安局科尔沁区公安分局未对原告杨淑霞政府信息公开申请作出答复，未完全履行政府信息公开法定职责，故被告通辽市公安局科尔沁区公安分局依法应在一定期限内针对原告政府信息公开申请给予答复。对于原告请被告公开对其作出行政处罚的相关证据，因被告已受理原告政府信息公开申请，被告尚未针对原告申请作出答复，故对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，判决如下：一、被告通辽市公安局科尔沁区公安分局于本判决生效之日起15个工作日内对原告杨淑霞政府信息公开申请作出答复；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告通辽市公安局科尔沁区公安分局负担。
上诉人杨淑霞的上诉请求：判令被上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局赔偿上诉人因信息公开造成的经济损失900元，交通住宿费740元，精神损失费0.1元，合计1640.10元。主要理由为：上诉人于2015年7月14日诉被上诉人信息公开一案，一审法院判决上诉人胜诉，其他诉讼请求不予支持缺乏法律依据。行政诉讼法第六十七条第一款规定：公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为造成损害的，有权依法请求赔偿。
被上诉人答辩称：上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人已履行法定告知、说明理由义务，未做答复。一审法院已作出判决，要求被上诉人对上诉人的政府信息公开申请作出答复，并驳回其他诉讼请求。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审查明的事实及对证据的分析与认定与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第四款规定：“当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。”本案中，上诉人杨淑霞一审中提出的诉讼请求为“信息公开，维护原告合法权益”，并未提出行政赔偿的诉讼请求，且其在一、二审中均未提供被上诉人的具体行政行为侵害其合法权益造成损害的相关证据。故根据上述法律规定，上诉人杨淑霞应对行政赔偿的上诉请求另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨淑霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖蓬蓬
审 判 员 荣 贵
代理审判员 白 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓龙
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第240号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人符某某，男，1988年11月28日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕；同年10月30日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2015年11月17日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人符某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员陈浩出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日至同年7月初期间，被告人符某某在其家中多次容留吸毒人员李某（已行政处罚）利用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体犯罪事实如下：
2015年6月13日被告人符某某以吸毒人员李某提供的200元钱向熊某某（在逃）购买了约0.6克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂。随后被告人符某某在自己家中，利用自制吸毒工具容留李某吸食毒品。
2015年6月14日，被告人符某某以吸毒人员李某提供的200元钱向“敏神经”（在逃）购买了约0.6克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂。随后被告人符某某在自己家中，利用自制吸毒工具容留李某吸食毒品。
2015年6月16日至同年6月22日期间，被告人符某某以吸毒人员李某每次提供的200元钱向“敏神经”数次购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，每次购买毒品后由被告人符某某在自己家中，利用自制吸毒工具容留李某吸食毒品。
2015年6月28日至同年7月初期间，被告人符某某在自己家中，数次利用自制吸毒工具容留李某吸食了由被告人符某某或吸毒人员李某所购买的毒品。
2015年7月15日被告人符某某被公安机关抓获到案。到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场检测报告，检查笔录，现场照片，通话详单，行政处罚决定书，被告人符某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人符某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人符某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条笫三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月28日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第279号
申请执行人刘金友，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省来安县。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于刘金友诉佛山市沃德森板业有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2014]1448号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人刘金友支付31448.95元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费372元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第279号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3590号
申请执行人么宝林,男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人贯忠旺,男，1978年1月10日出生，汉族，现于监狱服刑。
本院在执行申请执行人么宝林与被执行人贯忠旺诈骗罪纠纷（2017）津0110刑初475号刑事判决书一案中，被执行人应退赔415000元，支付本院执行费6057元。执行中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他的财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110刑初475号刑事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一八年二月七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执684号
本院立案执行的申请执行人董某甲、董某乙、朱某某与被执行人常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第11村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1399号
原告张某甲，男，1971年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告黄某某，女，1971年出生，汉族，住永泰县。
原告张某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人倪志敏、被告黄某某到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：1990年初，原、被告经人介绍认识后开始同居生活一起，同年11月1日生育儿子张某乙，现已成年且独立生活。双方于2002年5月24日在永泰县某某乡人民政府补办结婚登记手续。然自2008年后双方经常因为琐事吵架，以致夫妻感情破裂。2011年后，原告发现被告与他人同居，原告实无法容忍，双方夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻共同财产及债权、债务正在协商中。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称：原告所述的双方结婚情况、生育儿子情况是事实。双方有夫妻共同财产：城关一套房子、老家还有一套；另有欠别人债务几十万，这债务是原告之前出去外面向别人借的，总共拿走100多万元。原、被告之间还有感情，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；另，被告没有与他人同居。原告想离婚是因为外面有女人，其与那女人还生了一个孩子。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1990年初，原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，于同年11月1日生育儿子张某乙，现已成年且独立生活。双方于2002年5月24日在永泰县某某乡人民政府补办结婚登记手续。事因家庭、生活琐事及双方互相怀疑对方有第三者，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的户主为王某某的户口簿4张、永泰县公安局某某乡派出所出具的张某乙人员基本信息1张、永泰县档案馆出具的原、被告结婚登记申请书及审查处理结果各1张予以证实。本院分析认证如下：原告所提供的上述证据，均系相关职能部门出具，来源合法，客观真实，且被告对其真实性和证明对象均无异议，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告诉称“2011年后，被告与他人同居，原告实无法容忍，双方夫妻感情彻底破裂”，并提供DVD光盘予以证实，但该光盘系其个人自制，又无其他相关证据佐证，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告张某甲与被告黄某某虽系介绍认识，但在同居生活期间便生育一子，后登记结婚至今已十几年，婚姻基础良好。现因家庭、生活琐事及双方互相怀疑对方有第三者，产生矛盾，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互相信任、互谅互让，多为家庭、对方及儿子着想，夫妻关系是可以改善的。原告未能提供有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张丽杭
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第189-2号
申请执行人李涛，男，1977年8月25日出生，汉族，现住辽宁桓满族自治县古城镇八道沟村李家粉坊*号，身份证号2105221977********。
委托代理人白艳军，男，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被执行人鸡西市鑫金田煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡荣丰村。
投资人孙福田，男，矿长。
李涛申请执行鸡西市鑫金田煤矿工伤保险争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的鸡劳人仲裁字（2015）第331号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人李涛于2015年11月23日向本院申请执行，被执行人鸡西市鑫金田煤矿应给付申请人李涛工伤款111，404.00元，本案在执行过程中查明：被执行人鸡西市鑫金田煤矿已被国家有关部门关闭，申请人向本院提出申请，要求对被执行人鸡西市鑫金田煤矿被关闭后的补偿款予以扣留。本院向有关部门送达了协助通知书，对被执行人煤矿关闭后可得补偿款预扣留，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第189号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年三月二日
书记员 吴 刚