杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2253号
原告：马金荣，男，1955年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：蔡生华，男，1960年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳富翔化工有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道大地村芳地。
法定代表人：王志立,董事长。
委托诉讼代理人：周初山,杭州市明珠法律服务所法律工作者。
原告马金荣与被告蔡生华、杭州富阳富翔化工有限公司（以下简称富翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2015年11月25日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琴玲、被告蔡生华、被告富翔公司委托诉讼代理人周初山两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金荣提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费6713.93元、误工费63874.64元、护理费8216.24元、营养费4500元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金242358元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元，共计344562.81元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告蔡生华，在其承包的被告富翔公司的应急池建造工程做泥工。2014年7月8日，原告工作时不慎摔入池内导致受伤，后经医治诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血；2.右侧颧骨、上颌窦壁及眼眶外侧壁粉碎性骨折；3.右侧桡骨远端骨折；4.全身多处软组织挫伤；5.右侧股骨颈粗隆间骨折；6.右侧下颌骨骨折；7.双侧硬膜下积液。原告此次受伤严重，经委托鉴定，杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所（以下简称富精院司鉴所）认定原告因本次受伤致精神七级伤残。原告伤后产生较大的经济损失并遭受精神损害，多次找二被告协商赔偿事宜，均未果，特诉至法院。
第二次庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：二被告赔偿原告医疗费6983.93元、误工费68299.4元、护理费8785.4元、营养费4500元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金279769.6元、精神损害抚慰金16000元、交通费800元、鉴定费1200元，共计389438.33元。
被告蔡生华辩称：原告起诉的事实与理由不成立，要求重新鉴定，以重新鉴定的结论为准。对原告变更后的诉讼请求，其认为原告增加的部分诉讼请求不合理，误工费、护理费等赔偿标准均偏高，原告所主张的各项赔偿其均不认可。
被告富翔公司辩称：该公司不是本案适格的被告。富翔公司将案涉工程发包给被告蔡生华个体经营的富阳市银湖街道生华劳务队（以下简称生华劳务队）施工，蔡生华系该个体工商户业主，这在原告提供的证据中也可证明。二被告签订的协议中明确约定在建造期间一旦发生安全事故由生华劳务队承担，与该公司无关。生华劳务队是合法的个体工商户，被告蔡生华是具有相关资质的包工头，双方承包协议合法有效。原告受雇于被告蔡生华，与富翔公司没有关系。原告干活时具体的工作范围、内容都是被告蔡生华指示的，富翔公司并不参与。对原告变更后的诉讼请求，原告所主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，计算天数的依据不足，且时间过长，相关赔偿标准也不应增加，应按事发时的标准计算，原告主张的精神损害抚慰金也偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的情况说明1份，被告蔡生华质证后不持异议；被告富翔公司质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与该公司无关，不能要求该公司赔偿，且该证据可以证明富翔公司将案涉工程发包给被告蔡生华，原告系被告蔡生华雇佣的事实。本院经审查后对该证据予以认定。
2.原告提交的门诊病历1份、住院病历3份、出院记录3份、医疗费发票11份、诊疗证明书13份，被告蔡生华质证后对诊疗证明书有异议，认为应以重新鉴定的结论为准，对其他证据真实性无异议，但2014年12月31日前的医疗费全部由其垫付；被告富翔公司质证后对门诊病历、住院病历、医疗费发票形式上的真实性无异议，对内容真实性及关联性有异议，与该公司无关，对诊疗证明书合法性有异议，系医院单方意见，应以鉴定意见为准。本院认为，被告蔡生华虽向本院申请对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，但经本院依法委托鉴定机构后，其未交纳鉴定费用致鉴定未成，应视为放弃举证权利，被告富翔公司则未向本院申请相关鉴定，本院经审查后对上述证据予以认定。
3.原告提交的富精院司鉴所法医精神病鉴定意见书1份，被告蔡生华质证后对真实性有异议，申请重新鉴定；被告富翔公司质证后对形式上的真实性没有异议，对内容真实性及合法性、关联性均有异议，鉴定报告中基本是问话，比较主观，该证据与富翔公司无关。本院认为，鉴于被告蔡生华在本案中已针对该鉴定结论申请了重新鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定，故对该证据不予认定。
4.原告提交的交通费发票20份，被告蔡生华质证后对真实性有异议，具体金额由法院确定。被告富翔公司质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，认为与该公司无关。本院认为，对该证据形式上的真实性予以认定。
5.原告提交的医疗费发票2份，被告蔡生华质证后对票据的真实性及费用的合理性认可，但对原告后来的治疗情况不了解，故不予认可；被告富翔公司质证后对真实性、合法性无异议，对金额认可，对关联性有异议，与该公司无关。本院经审查后对该证据予以认定。
6.被告蔡生华提交的医疗费发票33份、收据3份，原告质证后对真实性、合法性无异议，以票面金额为准，由法院确定，2014年12月31日之前的医疗费确实是被告蔡生华垫付；被告富翔公司质证后对形式上的真实性无异议，对内容的真实性有异议，不清楚原告治疗的情况，对关联性有异议，与该公司无关。本院经审查后对该证据予以认定。
7.被告富翔公司提交的承包协议1份、资质证书复印件1份、生华劳务队营业执照复印件1份,原告及被告蔡生华质证后均认为，真实性无异议,但不能达到被告富翔公司的证明目的，不能证明该公司无需担责。本院认为,对上述证据的真实性均予以认定。
8.经被告蔡生华申请并由本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所（以下简称浙同德司鉴所）作出的法医精神病鉴定意见书1份，原告及被告蔡生华质证后均不持异议；被告富翔公司质证后对形式上的真实性无异议，对鉴定的合理性有异议，整个鉴定过程来看均是一些问话,比较主观,对结论的客观合法性有异议，对关联性有异议,与该公司无关。本院经审查后对该证据予以认定。
9.经原告申请并由本院委托浙江迪安司法鉴定中心（以下简称迪安司鉴中心）作出的伤残评定意见书1份，原告质证后不持异议；被告蔡生华质证后不予认可，认为原告头部以外没有肢体伤残；被告富翔公司质证后对形式上的真实性没有异议，对合法性有异议，原告应在立案时提出肢体残疾鉴定，现在才提出不予认可，对关联性有异议，不能证明原告的肢体残疾与本案有关，该鉴定结论和该公司无关。本院经审查后对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡生华于2011年5月取得富阳区住房和城乡建设局（原富阳市建设局）颁发的村镇建筑工匠（泥工）培训合格证。2014年6月25日，被告富翔公司（甲方）与被告蔡生华个体经营的生华劳务队（乙方）签订《建应急池协议》，约定乙方以轻包工方式承包甲方的应急池（规格：16×8×3=384m?）建造工程，材料由甲方采购，施工根据甲方要求施工，轻包工工资共计25000元，验收合格后一次性付清。双方并约定在建造期间一旦发生安全事故，一切经济费用由乙方承担，甲方不承担任何经济责任。被告蔡生华在该协议上签字捺印。
原告受被告蔡生华临时雇佣，在上述应急池建造工程中从事泥水小工工作。2014年7月8日，原告在应急池中间的水泥墙（约3米高）顶向下方递水泥桶时，不慎从墙上摔入池内致伤，被告蔡生华当即将原告送往富阳区第一人民医院就医，并于同日住院。2014年7月17日行“右股骨转子间骨折切开复位内固定术+右桡骨远端骨折切复内固定术”，2014年8月15日出院并诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血；2.右侧颧骨、上颌窦壁及眼眶外侧壁粉碎性骨折；3.右侧桡骨远端骨折；4.全身多处软组织挫伤；5.右侧股骨颈粗隆间骨折；6.右侧下颌骨骨折；7.双侧硬膜下积液。医嘱：加强营养。2014年9月13日，原告再次入住该院，2014年9月15日行“右侧钻孔冲洗引流术”，2014年9月26日出院并诊断为：右侧额颞顶部、右侧额部慢性硬膜下血肿，尿路感染,医嘱:注意营养。2015年8月3日，原告第三次入住该院，2015年8月5日行“远端锁钉内固定拆除术”，2015年8月14日出院并诊断为：右股骨粗隆间骨折术后髓内钉存留。原告前后住院共计62天，富阳区第一人民医院开具的诊疗证明书显示2014年8月15日建休1月、2014年9月26日至2015年7月26日连续建休10月、2015年7月26日建休1月、2015年8月14日建休2月。原告治疗期间花去医疗费共计84959.78元，其中77975.85元系被告蔡生华垫付。
2015年7月30日，富精院司鉴所受原告委托作出[2015]精鉴字第092号法医精神病鉴定意见书，评定原告目前患有脑外伤所致精神障碍：轻度智能损害，其目前存在的精神障碍与此次从高处摔下致颅脑损伤存在直接因果关系，构成人体损伤七级伤残。审理中，本院经被告蔡生华申请委托浙同德司鉴所对原告伤残等级、原告伤情与高处坠落的因果关系进行重新鉴定，并经原告申请委托迪安司鉴中心对其因本次事故导致的肢体伤残进行鉴定。浙同德司鉴所于2016年5月24日出具[2016]精鉴字第106号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马金荣目前患轻度器质性精神障碍（情感综合症）；与高处坠落事件为直接因果关系，评定为八级伤残。迪安司鉴中心于2016年12月12日出具[2016]临鉴字第1313号伤残评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马金荣系外伤造成右桡骨远端粉碎性骨折，行手术治疗，致右腕关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。原告在该次鉴定中支出鉴定费用1200元。
审理中，被告蔡生华向本院申请对原告伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托迪安司鉴中心进行鉴定，因被告蔡生华未按期交纳鉴定费用，致鉴定未成。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告富翔公司以轻包工形式将案涉应急池建造工程发包给被告蔡生华个体经营的生华劳务队，原告马金荣受被告蔡生华雇佣，在该施工工地上从事泥水小工工作，原告马金荣与被告蔡生华之间形成劳务关系。现原告在案涉工地上工作时不慎从约3米高的墙上跌落致伤，被告蔡生华作为接受劳务一方，应按照自身的过错程度对该损害后果承担相应的责任。原告事发时系高处作业，被告蔡生华应提供相关安全防护设施、设备，以保证原告的安全作业，但被告蔡生华并未向本院提供证据证明其已尽到了相应的安全保障义务，故其应承担相应过错责任。被告富翔公司作为案涉工程的发包方，应确保该工程具备安全施工条件，对施工安全尽到监管职责，但该公司未向本院举证证明其已尽到相关义务，故该公司对原告受伤的损害后果也应承担一定过错责任。原告自身在从事施工作业时安全意识不强，明知在高处作业存在安全隐患却未加强自我安全防范，亦未对自身安全尽到合理的审慎义务，以致不慎从墙上跌落，对其自身损害后果的发生也有过错。本院在综合考虑各方过错程度的情况下，认定被告蔡生华对原告受伤后所产生的各项合理损失承担60%的赔偿责任，被告富翔公司承担20%的赔偿责任，其余20%由原告自行承担。二、关于原告因本次受伤产生的各项损失，确认如下：医疗费，原告主张6983.93元，被告蔡生华垫付77975.85元，原告治疗期间花费医疗费共计84959.78元，本院予以认定；误工费，原告主张68299.4元（141.7元/天×482天），考虑到原告主张的误工期包括住院62天及建休420天（14个月×30天），但原告住院时间与建休期存在一定重合，扣除相应天数25天后，原告实际误工期应为457天，则误工费应为64756.9元；营养费，原告主张4500元（30元/天×150天），结合原告伤情及相关出院医嘱的说明，本院予以认定；交通费800元，原告提交的相应票据金额为600元，结合原告就医治疗情况的实际需要，本院认定600元；原告主张的护理费8785.4元（141.7元/天×62天）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、残疾赔偿金279769.6元，计算标准合理，本院予以支持；原告主张的鉴定费1200元，系诉讼中委托鉴定产生，有票据为凭，本院予以支持。综上所述，本院认定原告因本次事故导致的合理损失：医疗费84959.78元、误工费64756.9元、护理费8785.4元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、残疾赔偿金279769.6元、交通费600元、鉴定费1200元，合计447671.7元。被告蔡生华应承担其中60%的赔偿责任，即268603.02元，扣除其已垫付的医疗费77975.85元，被告蔡生华尚应支付原告190627.17元；被告富翔公司应承担其中20%的赔偿责任，即89534.34元。同时由于此次事故造成原告伤残，给原告精神上造成了损害，故原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金16000元的诉讼请求，本院结合原告的伤残后果、双方的过错程度、二被告的赔偿能力以及本地的生活水平，确定由被告蔡生华赔偿9600元，由被告富翔公司赔偿3200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十一条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡生华赔偿原告马金荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计447671.7元的60%，计268603.02元；
二、被告蔡生华赔偿原告马金荣精神损害抚慰金9600元；
三、上述第一、二项款项合计278203.02元，扣除被告蔡生华已支付的77975.85元，被告蔡生华尚应支付原告马金荣200227.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州富阳富翔化工有限公司赔偿原告马金荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计447671.7元的20%，计89534.34元；
五、被告杭州富阳富翔化工有限公司赔偿原告马金荣精神损害抚慰金3200元；
六、上述第四、五项款项合计92734.34元，被告杭州富阳富翔化工有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
七、驳回原告马金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元（缓交），减半收取3571元，由原告马金荣负担860元，由被告蔡生华负担2033元，由被告杭州富阳富翔化工有限公司负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 琪