wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青25民终5号
上诉人（原审原告）卓么当周，青海省贵南县人，住青海省贵南县。
齐桃红，贵南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）项秀本，青海省贵南县人，住贵南县。
上诉人卓么当周因与被上诉人项秀本健康权纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓么当周及委托诉讼代理人齐桃红、被上诉人项秀本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓么当周上诉请求：1、请求撤销青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初356号民事判决书第一项判决被上诉人项秀本支付上诉人卓么当周15514.76元；2、判令被上诉人向上诉人赔偿医疗费5694.76元、住院伙食补助费（16天×50元）800元、营养费（60天×50元）3000元、住宿费320元、护理费（90天×100元）9000元、误工费（90天×250元）22500元、交通费4350元、鉴定费1680元及精神损害抚慰金20000，合计67344.76元。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院关于上诉人主张的各项赔偿项目的判决，适用法律错误，一审法院认为上诉人未出具护理、增加营养的证明，仅支持住院期间误工费，未支持上诉人的其他请求不妥。另上诉人系青海省贵南县塔秀乡人，受伤后前往西宁住院治疗产生的交通费4350及住宿费320元是实际发生的费用，应予以支持，原审未予认定属认定事实不清，适用法律错误。
项秀本答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。
卓么当周向一审法院起诉请求：要求项秀本赔偿其医药费5694.76元、法医鉴定费1680元；误工费90*250=22500元、陪护费16*150=2400元、营养费60*50=3000元、伙食补助费2535元、住宿费320元、交通费4350元、精神损失费20000元，以上共计62479.76元。
一审法院认定事实：2016年6月25日，卓么当周和项秀本在塔秀乡集镇旦正加台球室打球赌博赢钱时，因双方对摆球位置发生争执，项秀本扑向卓么当周，两人相互厮打，厮打过程中项秀本将卓么当周右手小拇指咬伤，致使卓么当周在西宁超微骨科医院住院治疗16天，出院前后又在西宁检查支出医药费共计5694.76元，司法鉴定费1680元，2016年8月30日公安机关于对项秀本处以10日行政拘留。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，卓么当周和项秀本因赌球发生争执厮打，双方没有冷静、理智的找到解决争执的办法，而是以过激的行为导致卓么当周右手小拇指被项秀本咬伤，双方都有过错，理应承担各自相应的责任。关于卓么当周所受损失计算如下：1、医疗费5694.76元有正规医疗票据，结合其受伤事实予以支持；2、误工费2400元，卓么当周主张给付误工费的诉求，因其无法提供每天收入250元的证据，故对该要求本院参照当地同行业，或者相近行业上一年度平均工资以及结合冬季牧区平均收入状况计算为2400元（1人×16天×150元）为宜；3、伙食补助费800元，按照法律规定，住院期间的伙食补助费每天以50元计算，合计16×50=800元；4、交通费500元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合本案认定500元为宜；5、护理费、营养费1280元，护理费、营养费根据受害人伤情，参照医疗机构的意见确定，本案卓么当周系轻微伤，治疗医院未出具护理及增加营养的证明，故对卓么当周要求给付护理费、营养费的请求结合其妻子确有在医院陪护照顾16天这一事实酌情认定为16*80元=1280元；6、鉴定费1680元，系卓么当周申请后公安机关依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，结合卓么当周伤情支持3000元为宜；8、住宿费160元，关于给付住宿费320元的诉求，因所出据的发票为餐饮结算单，无印章和相应的证据佐证，但鉴于卓么当周去西宁住院鉴定的事实，适当支持其合理部分160元为宜，以上费用共计：15514.76元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告项秀本支付原告卓么当周15514.76元。二、驳回原告卓么当周的其他诉讼请求。本案案件受理费681元，由被告项秀本承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人项秀本因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原审法院依据上诉人卓么当周提交的鉴定书、医院的疾病诊断证明书等证据认定项秀本和卓么当周因打台球赌博发生纠纷，项秀本将卓么当周右手小指咬伤,具备事实和法律依据，项秀本应就卓么当周的损失承担相应的赔偿责任。关于卓么当周主张原审法院认定项秀本给其赔偿的误工费、护理费、营养费过低的上诉理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定;误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人无收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，卓么当周提交了青海省正信司法鉴定所青正信司鉴所{2016}临鉴字第58501号司法鉴定意见书外，未能提交任何能够证明其收入的证据，原审法院依据卓么当周住院期间的日期及当地法院所在地相同行业上一年度职工平均工资和冬季牧区收入确定其误工时间和收入状况并无不妥，本院予以确认。卓么当周主张的护理费、营养费和交通费，原审法院充分考虑卓么当周的伤势（轻微伤）及住院治疗的天数确定护理费及营养费，对于交通费的认定也是按照卓么当周提交的就医时间、地点、人数和次数相符合实际产生的正式票据为凭而确定赔偿数额，对此本院予以确认。综上，上诉人卓么当周的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，-
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人卓么当周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛什吉
审 判 员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 婷
附：
本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2651号
原告：李洪，男，1975年6月28日出生，汉族，广东省深圳市人。
委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡佩，女，1980年3月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
原告李洪与被告胡佩离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪的委托诉讼代理人姚习洪到庭参加诉讼，被告胡佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于仙桃市沔阳大道北侧东城国际1号楼一单元1503室的房屋变更登记手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年1月19日购买了位于仙桃市沔阳大道北侧东城国际1号楼一单元1503室的房屋，并申请了产权证办理。2014年12月29日，原、被告经协议离婚，将仙桃市沔阳大道北侧东城国际1号楼一单元1503室分配给原告。2017年1月25日，仙桃市国土资源局颁发了不动产权证书，权利人为原、被告二人。原告根据离婚协议，要求被告协助办理变更登记，但被告拒不协助办理。
被告胡佩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的离婚证、离婚协议及不动产权证书复印件（均与原件核对无异）各1份，来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。原告提交的微信聊天记录一份，无其他证据佐证，依法不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年4月23日经婚姻登记机关登记结婚，2014年12月29日经婚姻登记机关登记离婚，并签订离婚协议，协议载明：婚后由于性格不合，导致夫妻感情破裂，双方自愿离婚。经双方协商对子女抚养、财产分割、债权债务等方面达成如下协议：“一、子女抚养：婚后生育一子李奇峰监护权归男方，由男方抚养成人。女方不承担儿子的任务费用，女方有探视权。二、财产分割：婚后位于蕲春县漕河镇芝麻山社区锦程花园256号小别墅归女方所有，位于仙桃市沔阳大道北侧东城国际1号楼一单元1503室的房屋归男方所有。三、债权债务：夫妻关系存续期间无债权债务。男方：李洪。女方：胡佩”。
另查明：2017年1月25日，仙桃市国土资源局颁发不动产权证书，证书号：鄂（2017）仙桃市不动产权第xxxxx号。权利人：李洪、胡佩。共有情况：共同共有。坐落：仙桃市龙华山办事处沔阳大道北侧东城国际1号楼一单元1503室。
本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告在离婚协议中约定：位于仙桃市沔阳大道北侧东城国际1号楼一单元1503室的房屋归原告所有，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原告要求被告按《离婚协议书》的约定分割财产，并要求将房屋所有权人由原、被告共同共有变更为原告所有的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡佩在本判决生效后三十日内协助原告李洪办理仙桃市沔阳大道北侧东城国际1号楼一单元1503室的房屋不动产权变更登记手续。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告胡佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一七年九月十三日
书记员 潘倩雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1834-3号
申请执行人贺冬梅，女，汉族，现住东胜区。
被执行人刘建华，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人贺冬梅与被执行人刘建华合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘建华在中国农业银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人刘建华在中国农业银行所有的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、依法冻结被执行人刘建华在中国农业银行所有的工资账户；
三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨泽华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1780号
申请执行人姜纪平，女，汉族。
申请执行人夏忠心，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人姜纪平、夏忠心与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2412号民事调解书已发生法律效力，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月三日
书记员 罗辞云
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第412号
申请执行人凉州区人口和计划生育局。
住所地：武威市凉州区东大街89号。
法定代表人李作年，系该局局长。
委托代理人陈生军，系凉州区长城乡计划生育办公室主任。
被执行人张世军。
被执行人陈锡冬。
本院在执行申请执行人凉州区人口和计划生育局与被执行人张世军、陈锡冬社会抚养费征收纠纷一案中，凉州区人口和计划生育局于2012年1月8日作出的凉人征决字（2012）第027号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张世军、陈锡冬征收社会抚养费27804元。申请执行人向本院申请强制执行，本院经立案后于2012年7月4日作出（2012）凉执字第412号行政裁定书裁定准予执行。本院向被执行人张世军、陈锡冬送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费320元。执行过程中，因被执行人张世军、陈锡冬均外出务工，未在户籍所在地生活居住，且家中亦无财产可供执行。经申请执行人查找亦不知悉被执行人的确切地址及联系方式，申请执行人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人返回原居住地后再行申请恢复执行。按照法律规定，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凉执字第412号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴国琼
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1792号
原告：杨伟全，男，汉族，1987年12月20日出生，住四会市。
被告：四会市标峻房地产顾问有限公司。住所地，四会市沙尾一路十八巷*座**号（首层）。统一社会信用代码91441283981387036。
法定代表人：乡金标。
原告杨伟全与被告四会市标峻房地产顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟全撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判员 邱 毅
二○二○一六年十月二十五日
书记员 吴汝昊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行初2号
原告安彩淑，女，1951年5月17日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人林桂月，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人程陆鹏，延吉市司法局小营法律服务所法律工作者。
被告图们市人民政府，住所地图们市友谊街。
法定代表人赵永浩，市长。
委托代理人李春艳，办公室副主任。
委托代理人朴春兰，法制科科长。
第三人刘贵良，男，1967年6月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告安彩淑因与被告图们市人民政府（以下简称图们市政府）、第三人刘贵良之间林地行政裁决一案，不服图们市政府图行决字〔2016〕第1号行政决定书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院查明，被告图们市政府于2004年12月25日向第三人刘贵良颁发图林证字（2004）00405号林权证。图们市政府于2013年12月17日作出图行决字〔2013〕3号行政决定书。原告安彩淑不服向延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）申请复议。在复议期间，图们市政府作出〔2014〕1号行政决定书，撤销〔2013〕3号行政决定书。安彩淑不服向州政府申请复议，州政府作出延州行复决字（2014）57号行政复议决定书，维持图们市政府作出的〔2014〕1号行政决定书。安彩淑不服向敦化市人民法院起诉，在敦化市人民法院审理中，图们市政府作出图行决撤字〔2015〕1号《关于撤销〈图们市人民政府行政决定书〉的决定》，以存在瑕疵为由予以撤销。2016年6月1日，安彩淑以图们市政府不作为为由向本院提起诉讼，在本院审理中，图们市政府作出图行决字〔2016〕1号行政决定，安彩淑撤回起诉。
图们市政府于2016年10月11日作出的图行决字〔2016〕第1号行政决定主要内容如下：1.被申请人刘贵良持有的图林证字（2004）00405号《林权证》颁证事实清楚，合法有效，予以维持。2.申请人安彩淑关于“确认锉草沟693亩自留山林地经营权为申请人所有”的要求，因其经营权已被收回，不予认定。本决定书自送达之日起生效。同时撤销图们市政府于2013年12月17日作出的图行决字〔2013〕3号《行政决定书》。如不服本决定，自收到本决定之日起60日内可向州政府申请行政复议。图们市政府作出行政决定后，安彩淑未向州政府申请行政复议，而直接向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”
依照以上规定，当事人认为行政机关针对诸如本案中的林地、林木等自然资源所有权或使用权纠纷所作出的行政处理决定侵害其合法权益的，应先行提起行政复议，即复议前置。对复议机关针对原行政行为作出的复议决定不服的，方可在法定期限内提起行政诉讼。本案中，图们市政府作出行政决定后，安彩淑未向复议机关申请复议而直接向人民法院起诉,不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告安彩淑的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年四月十八日
书记员 邢艺凡
法律依据：
1.《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保40号
杨成仁：
你与武汉市江夏俊崎爆破有限公司申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初371号民事裁定书因协助单位中交第二航务工程局有限公司武靖高速公路第八合同段已经撤离，不能找到该协助单位，无法送达相关法律文书，本案于2017年11月24日以其他方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4562号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A—12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321—5。
主要负责人：陆燕平，经理。
委托诉讼代理人：廖丽珍，女，该公司物业助理。
被告：韩连忠，男，1952年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐物业公司）诉被告韩连忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托代理人廖丽珍到庭参加诉讼。被告韩连忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月367元的物业管理费标准向原告支付2015年8月至2016年6月期间的物业管理费4037元；2.被告向原告支付滞纳金726.66元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按千分之一计算，现暂计至2016年6月止）事实和理由：被告为中山市火炬开发区神涌村雅景花园11幢2904房的业主，原告受中山市雅景房地产开发有限公司（以下简称雅景公司）之委托为该小区提供物业管理服务。原告与雅景公司签订前期物业服务合同，就原告向被告提供服务的相关具体情况进行了约定，协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区物业管理费服务收费的标准，原告于2014年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为146.73平方米。据此被告每月应当向原告支付物业管理费367元。但被告自2015年10月起未按约向原告支付物业管理费。
原告雅居乐物业公司为支持其诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.收楼通知书及发信回执；3.前期物业服务合同；4.律师函（催交物业管理费通知书）及EMS快递单（律师函发信回执）。
被告韩连忠未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年11月9日，韩连忠与雅景公司签订中山市商品房买卖合同，约定由韩连忠购买雅景公司开发的中山市火炬开发区神涌村雅景花园2区11幢2904房的住宅，该房建筑面积为146.73平方米，双方约定交房日期为2015年6月30日前。2012年，雅景公司与雅居乐物业公司签订前期物业服务合同，主要约定：从2013年1月1日起，雅居乐物业公司为雅景公司开发的雅景花园住宅小区进行专业化、一体化的物业服务，包括房屋建筑本体共用部位和公共部位、共用设施设备、公用设施、公共环境的维修、养护、管理、运行服务和清洁卫生、垃圾收集清运服务等，住宅按每月每平方米2.5元计收管理费，每月10日前缴纳。合同约定，如逾期缴纳管理费的，应当从逾期之日起按欠缴管理费的日千分之一向雅居乐物业公司缴纳滞纳金。因韩连忠未向雅居乐物业公司支付2015年8月至2016年6月期间的物业管理费，据此，雅居乐物业公司诉至本院，提出前述请求。
另查明：韩连忠与雅景公司签订的中山市商品房买卖合同补充协议第九条第1款约定：如雅景公司按合同约定发出商品房交付通知后，韩连忠无合法理由拒绝接收，商品房毁损、灭失的风险及物业管理费等相关费用，自雅景公司发出的收楼通知书指定收楼日的次日起由韩连忠承担。雅景公司于2015年6月25日向韩连忠发出收楼通知书，通知被告于2015年6月25日至2015年7月31日办理收楼手续。韩连忠于2016年6月19日办理收楼手续。
本院认为：雅居乐物业公司与雅景公司签订了前期物业服务合同，由雅居乐物业公司为雅景花园住宅小区提供物业服务，双方之间已建立物业服务合同关系。雅居乐物业公司与雅景公司之间签订的前期物业服务合同对全体小区业主均有约束力。韩连忠作为小区业主之一，根据中山市商品房买卖合同补充协议约定，应从指定收楼日的次日即2015年8月1日起承担物业管理费。韩连忠的住宅面积为146.73平方米，前期物业服务合同约定的收费标准为每月每平方米2.5元，据此计算，韩连忠每月需缴纳物业管理费367元（146.73平方米×2.5元/平方米）。从2015年8月至2016年6月期间11个月应缴的物业管理费为4037元。韩连忠不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，应按合同约定向雅居乐物业公司支付滞纳金。因雅居乐物业公司主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，若按合同约定按日千分之一计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，本院将涉案滞纳金的计算标准依法调整为以每月实欠物业管理费为基数，从每月物业管理费应付之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算。
综上，韩连忠应向雅居乐物业公司支付4037元物业管理费及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩连忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付物业管理费4037元及滞纳金（自2015年8月起以每月实际拖欠的物业管理费为基数，分别从当月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算至该月物业管理费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担5元，被告韩连忠负担45元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
人民陪审元陈宇玲
二〇一六年九月七日
书记员 詹绮婷
王静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1816号
原告：张建斌，男，1973年3月8日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市桥西区。
被告：齐彦伟，男，1973年9月3日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市裕华区。
张建斌与齐彦伟股权转让纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张建斌于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建斌撤诉。
审判员 王兴锋二〇一七年五月二十七日
书记员 马 艳
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗
：听清了
？案件受理费80元退还张建斌。
：好的
？核对裁定，无误后签字
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00020号
原告某中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告范某某。
本院在审理原告某中心诉被告范某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 颜
江苏省仪征市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1081刑初字150号
自诉人李论，男，1968年10月10日出生，汉族，住仪征市。
2017年4月1日，本院收到李论的刑事自诉状。自诉人诉称2014年3月20日，自诉人在中国移动通信集团江苏有限公司仪征分公司（下称移动仪征分公司）解放路营业部在未出示身份证情况下先报出手机号码，在营业员核对姓名后办理缴费，而打印出的发票机主姓名却是杨定忠，说明在移动仪征分公司内部系统中在自诉人出示身份证之前已将该手机号码机主姓名改为杨定忠。自诉人在中国电信股份有限公司仪征分公司（下称电信仪征分公司）办理相关业务时也出现与上述相同情况。自诉人在江苏仪征农村商业银行股份有限公司(下称仪征农商行)、江苏省农村信用社联合社办理业务时也出现上述相同情况。综上所述，被告人移动仪征分公司、电信仪征分公司、仪征农商行明知杨定忠所持临时身份证无法通过身份证阅读器审核，故意不使用联网核查的方法非法向杨定忠提供自诉人的个人信息、并长时间隐瞒事实，上述几个单位的犯罪行为侵犯了自诉人的合法权益，故涉嫌非法提供公民个人信息罪，请求判令：1、判处被告人中国移动通信集团江苏有限公司仪征分公司高军及其他直接责任人员三年以下有期徒刑；请求被告人中国移动通信集团江苏有限公司仪征分公司、中国移动通信集团共同赔偿自诉人10万元；2、判处被告人江苏仪征农村商业银行股份有限公司章政远及其他直接责任人员三年以下有期徒刑；请求被告人江苏仪征农村商业银行股份有限公司、江苏省农村信用社联合社共同赔偿自诉人10万元；3、判处被告人中国电信股份有限公司仪征分公司俞宏及其他直接责任人员三年以下有期徒刑；请求被告人中国电信股份有限公司仪征分公司、中国电信股份有限公司共同赔偿自诉人5万元。
本院经审查认为，自诉人自立案登记至今未提供证据证明其诉讼请求，经本院向其释明后，还是未能提供相应的证据材料且申请法院调取的证据不在法院依职权调取证据范围内，故自诉人起诉中国移动通信集团江苏有限公司仪征分公司等单位非法提供公民个人信息罪缺乏罪证，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对李论的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉至江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 胡家平
审 判 员 叶倩黎
代理审判员 李振艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 燕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1988号
原告：李志强，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：谢国玲，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住山东省武城县城区。
原告李志强与被告谢国玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李志强于2018年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强撤回起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志强撤诉。
案件受理费减半收取4400元，申请费3020元共计7420元由原告李志强负担。
审判员 赵志刚
二〇一八年五月四日
书记员 王金燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01107号
原告：唐某。
被告：杨某。
原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原、被告在东莞打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名江某。原、被告婚后感情尚好，自2007年开始，被告沉溺于饮酒打牌，经常在酒后对原告实施殴打，经多方劝说被告终无悔改，无奈之下，从2012年起，双方开始分居生活至今，期间双方互无联系。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已完全破裂为由诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女江某由原告抚养，被告每月支付抚养费350元至其年满18周岁时止，期间教育费、医疗费据实由被告承担50%；3、依法分割原、被告财产及债权债务。
被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告于2002年在外务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名江某。现原告以遭受被告殴打，双方分居满两年，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为：原告唐某起诉与被告杨某离婚，但其对与被告分居满两年及遭受家庭暴力的相关事实并未提供相应证据予以支持，且被告杨某未到庭参加诉讼，本院无法核实相关情况。此外，原、被告系自由恋爱相识，双方婚后虽偶有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求；
本案受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 张乾
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第611号
申请执行人林某。
被执行人尹某甲。
被执行人尹某乙。
申请执行人林某与被执行人尹某甲、尹某乙法定继承纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2015）乳经民初字第77号民事调书已经发生法律效力，经权利人申请，本院立案执行后，已向相关部门发出协助执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2015）乳经民初字第77号民事调书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年五月六日
书记员 蔡明强
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执746号
申请执行人徐萍，女，1971年9月12日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人徐海龙，地址双辽市。
本院在执行徐萍与徐海龙民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐萍于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000.00元及利息，并承担案件受理费1325.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐海龙的财产进行了查证，现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执746号
申请执行人徐萍，女，1971年9月12日出生，汉族，住所地双辽市
被执行人徐海龙，地址双辽市。
本院在执行徐萍与徐海龙民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐萍于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000.00元及利息，并承担案件受理费1325.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐海龙的财产进行了查证，现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执746号申请执行人徐萍，女，1971年9月12日出生，汉族，住所地双辽市。被执行人徐海龙，地址双辽市。本院在执行徐萍与徐海龙民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐萍于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000.00元及利息，并承担案件受理费1325.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐海龙的财产进行了查证，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人徐海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十三日书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执746号申请执行人徐萍，女，1971年9月12日出生，汉族，住所地双辽市被执行人徐海龙，地址双辽市。本院在执行徐萍与徐海龙民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐萍于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000.00元及利息，并承担案件受理费1325.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐海龙的财产进行了查证，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人徐海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十三日书 记 员 ： 彭 岩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2432号
原告：孙爽
被告：刘德增
被告：薛宏斌
原告孙爽与被告刘德增、被告薛宏斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告孙爽向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告所签订的加油站租赁合同无效；2、要求二被告返还原告孙爽所有的加油站。事实与理由为：原告孙爽与被告刘德增系夫妻关系。2016年12月，二被告瞒着原告孙爽签订加油站租赁合同。二被告之间约定合同期限4年，年租金40万元，一年一付，自2016年12月25日至2020年12月25日。因被告刘德增系在对原告孙爽隐瞒事实的情况下签订的合同，二被告签订合同时，原告孙爽并不知情，故请求依法判决二被告签订的合同无效，依法解除二被告之间的加油站租赁合同，并由二被告返还原告孙爽所有的加油站。
本院经审查认为，在被告刘德增与被告薛宏斌签订的加油站租赁合同中，原告孙爽系合同当事人之外的第三人。关于原告孙爽主张二被告之间签订的合同无效的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告孙爽的诉讼请求系对公民提起的民事诉讼，应当由二被告的住所地或经常居住地人民法院管辖。原告孙爽在诉状中称，被告刘德增住某市某区某路东段3-1号楼5单元402号，显然不属本院管辖；原告孙爽在诉状中称被告薛宏斌现住昌图县某镇，经查被告薛宏斌户籍地为某省某县某镇某路，本院所在地并不是被告薛宏斌的经常居住地，故本院对原告孙爽要求确认二被告签订的加油站租赁合同无效的诉讼请求无管辖权。对于原告孙爽要求二被告返还原告孙爽所有的加油站的诉讼请求，因该诉讼请求系基于确认二被告之间签订的加油站租赁合同无效的前提下产生的要求返还财产的权利，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖；”规定的管辖原则，而应当由被告住所地或经常居住地法院管辖。故本院对原告孙爽要求确认二被告签订的加油站租赁合同无效及要求二被告返还原告孙爽所有的加油站的诉讼请求无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙爽的起诉。
案件受理费50元，退回原告孙爽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邸 刚
二〇一七年六月六日
书记员 王二治
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2432号原告：孙爽被告：刘德增被告：薛宏斌原告孙爽与被告刘德增、被告薛宏斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙爽向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告所签订的加油站租赁合同无效；2、要求二被告返还原告孙爽所有的加油站。事实与理由为：原告孙爽与被告刘德增系夫妻关系。2016年12月，二被告瞒着原告孙爽签订加油站租赁合同。二被告之间约定合同期限4年，年租金40万元，一年一付，自2016年12月25日至2020年12月25日。因被告刘德增系在对原告孙爽隐瞒事实的情况下签订的合同，二被告签订合同时，原告孙爽并不知情，故请求依法判决二被告签订的合同无效，依法解除二被告之间的加油站租赁合同，并由二被告返还原告孙爽所有的加油站。本院经审查认为，在被告刘德增与被告薛宏斌签订的加油站租赁合同中，原告孙爽系合同当事人之外的第三人。关于原告孙爽主张二被告之间签订的合同无效的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告孙爽的诉讼请求系对公民提起的民事诉讼，应当由二被告的住所地或经常居住地人民法院管辖。原告孙爽在诉状中称，被告刘德增住某市某区某路东段3-1号楼5单元402号，显然不属本院管辖；原告孙爽在诉状中称被告薛宏斌现住昌图县某镇，经查被告薛宏斌户籍地为某省某县某镇某路，本院所在地并不是被告薛宏斌的经常居住地，故本院对原告孙爽要求确认二被告签订的加油站租赁合同无效的诉讼请求无管辖权。对于原告孙爽要求二被告返还原告孙爽所有的加油站的诉讼请求，因该诉讼请求系基于确认二被告之间签订的加油站租赁合同无效的前提下产生的要求返还财产的权利，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖；”规定的管辖原则，而应当由被告住所地或经常居住地法院管辖。故本院对原告孙爽要求确认二被告签订的加油站租赁合同无效及要求二被告返还原告孙爽所有的加油站的诉讼请求无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙爽的起诉。案件受理费50元，退回原告孙爽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 邸 刚二〇一七年六月六日书记员 王二治
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审82号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，男，局长。
委托代理人李晓东，温塘所所长。
被执行人:平山县大吾乡南荣村村委会。
法人代表:李增兵。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月21日作出的平国土资罚字〔2016〕第2116号行政处罚决定。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第2116号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 玉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执827号
申请执行人：滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人：韩新民，男，该局局长。
委托代理人：马秀岩，女，该局工作人员。
被执行人：周安泉，男，1979年8月9日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：胡立红，女，1979年5月24日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被执行人周安泉、胡立红行政非诉执行一案中，在法定期限采取了以下执行措施：
1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、车辆、有价证券和工商登记信息。
3、本院于2018年4月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、根据提供的财产线索，本院于2018年4月26日做了财产调查，经查无可执行财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产或财产不宜强制执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一八年七月十二日
书记员 高 平
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执827号申请执行人：滨州市滨城区卫生和计划生育局。法定代表人：韩新民，男，该局局长。委托代理人：马秀岩，女，该局工作人员。被执行人：周安泉，男，1979年8月9日出生，住滨州市滨城区。被执行人：胡立红，女，1979年5月24日出生，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被执行人周安泉、胡立红行政非诉执行一案中，在法定期限采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、车辆、有价证券和工商登记信息。3、本院于2018年4月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、根据提供的财产线索，本院于2018年4月26日做了财产调查，经查无可执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产或财产不宜强制执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢德信审判员  杜晓峰审判员  张俊杰二〇一八年七月十二日书记员  高 平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2775号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所。
被告李振刚。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告李振刚劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金、被告李振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关于原、被告之间的劳动争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决。原告认为，其并未在2008年7月16日至2009年5月安排被告劳动，亦未在2007年6月至2009年2月安排被告加班及中、夜班，故不同意给付诉请期间工资、加班工资、中夜班津贴；对于仲裁裁决的其他裁项，原告予以认可。综上，原告诉至本院，要求判令：一、原告不支付被告2008年7月至2009年5月工资8610元；二、原告不支付被告2007年6月至2009年2月加班工资2497.5元、2007年6月至20059年5月中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交仲裁裁决书，为证明原告不服该仲裁裁决故起诉。被告对该证据真实性无异议。
被告辩称，认可仲裁裁决认定的全部事实及仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交加班统计表予以证明，被告表示该证据系原告工程部经理张琨书写，为证明被告加班情况。原告认为该证据无公司印章及记录人签字故不予认可。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于2000年7月入职原告，任工程部电工。早班为6：00－14：00、中班为14：00－22：00、夜班为22：00－6：00，工作制度为四班三运转。被告主张其2008年7月至2009年5月每月工资820元。原告支付被告劳动报酬至2008年7月15日。被告在职期间原告未支付冬季取暖补贴和防暑降温费。被告2008年应享受7天年休假未休。2013年1月31日，原、被告解除劳动关系。案外人天津一商集团有限公司以借款形式代原告支付被告解除劳动关系的经济补偿14410元，并补缴了2007年2月至2013年2月断缴期间的社会保险。
原告表示认可被告每月8个中班、8个夜班。
另查，2009年6月5日，被告就支付工资及25%经济补偿金、缴纳各项社会保险、支付防暑降温费及冬季取暖补贴、延时加班费及节假日加班费、中夜班补助费、餐补费、带薪年休假工资、工龄工资、支付代扣公积金个人缴费部分及单位应缴部分等事宜，以本案原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字（2015）第101号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资8610元，工龄工资90元，2007年6月至2009年2月的加班工资2497.5元、2008年年休假工资518元，2007年6月至2009年5月中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元、职工冬季取暖补贴335元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”原告对仲裁裁决第一项中的工资、加班工资、中、夜班津贴不服，诉至本院。被告同意仲裁裁决全部内容。
庭审中，原告表示同意仲裁裁决书中关于加班费的查明及裁决内容，申请撤回本案关于加班费的诉讼请求。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于诉请期间工资、中夜班津贴一节，虽原告否认该期间被告提供劳动及上中夜班，但原告就其主张并未提交考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，故本院对于原告的主张不予支持。又因原告认可被告每月8个中班、8个夜班，对仲裁裁决计算的中夜班费数额认可，但原告并未提供相应证据证明已足额给付诉请期间中夜班费，现被告认可仲裁裁决全部内容，故原告应给付被告2008年7月16日至2009年5月的工资8610元、2007年6月至2009年5月中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元。
又，原告申请撤回本案关于加班费的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以准许。
另，关于双方无争议仲裁判项，本院予以确认。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李振刚2008年7月16日至2009年5月的工资8610元，工龄工资90元，2007年6月至2009年2月的加班工资2497.5元、2008年年休假工资518元，2007年6月至2009年5月中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李振刚2008年防暑降温费268元、2008年职工冬季取暖补贴335元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年十二月××日
书 记 员 赵贺营
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2775号
原告张众丛，女，汉族，1971年11月5日出生，住长春市经济技术开发区。
委托代理人林密（系原告丈夫），男，1971年9月21日出生，汉族，住址同上。
被告吉林省长白山旅行社有限责任公司，住所长春市东南湖大路2222号。
法定代表人周游，经理。
原告张众丛与被告吉林省长白山旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张众丛的委托代理人林密、被告法定代表人周游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，原告参加被告组织的赴欧洲三国旅游团，出发前应被告的要求支付了100000元（人民币，下同）保证金，被告承诺在原告旅游结束后，将保证金返还给原告。原告在赴欧洲三国旅游结束后，于2015年1月按约定要求被告返还保证金。被告不予履行。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告旅游保证金100000元及利息（自2015年3月1日�至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，同意还款并支付利息。
经审理查明，2014年12月5日，原、被告签订了《团队出境旅游合同》及《保证金协议》，原告张众丛自2014年12月11日至2015年12月21日赴欧洲三国旅游。原告张众丛向被告交纳100000元保证金，用以担保游客能按时随团回国，不滞留境外。原告张众丛于当日向被告交纳了100000元保证金，《保证金协议》第六条约定：“张众丛于2014年12月21日回国后，需把护照原件送至旅行社销签，销签为7个工作日，销签日期为2014年12月30日，销签后最晚7个工作日退回抵押金，日期为2014年12月30日”。原告张众丛于2014年12月21日回国。
本院认为，原、被告签订的《团队出境旅游合同》及《保证金协议》合法有效�原告按约定向被告交纳了100000元旅游保证金，原告2014年12月21日回国后，按《保证金协议》约定最晚2015年1月7日被告应返还原告100000元旅游保证金，故原告请求被告返还原告旅游保证金100000元及自2015年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吉林省长白山旅行社有限责任公司于本判决生效后立即返还原告张众丛旅游保证金100000元及利息（自2015年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吉林省�白山旅行社有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2775号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告庄道新。
被告曹善芝。
被告曹丙兰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告庄道新、曹善芝、曹丙兰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫明雪
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2775号原告张众丛，女，汉族，1971年11月5日出生，住长春市经济技术开发区。委托代理人林密（系原告丈夫），男，1971年9月21日出生，汉族，住址同上。被告吉林省长白山旅行社有限责任公司，住所长春市东南湖大路2222号。法定代表人周游，经理。原告张众丛与被告吉林省长白山旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张众丛的委托代理人林密、被告法定代表人周游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月11日，原告参加被告组织的赴欧洲三国旅游团，出发前应被告的要求支付了100000元（人民币，下同）保证金，被告承诺在原告旅游结束后，将保证金返还给原告。原告在赴欧洲三国旅游结束后，于2015年1月按约定要求被告返还保证金。被告不予履行。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告旅游保证金100000元及利息（自2015年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，同意还款并支付利息。经审理查明，2014年12月5日，原、被告签订了《团队出境旅游合同》及《保证金协议》，原告张众丛自2014年12月11日至2015年12月21日赴欧洲三国旅游。原告张众丛向被告交纳100000元保证金，用以担保游客能按时随团回国，不滞留境外。原告张众丛于当日向被告交纳了100000元保证金，《保证金协议》第六条约定：“张众丛于2014年12月21日回国后，需把护照原件送至旅行社销签，销签为7个工作日，销签日期为2014年12月30日，销签后最晚7个工作日退回抵押金，日期为2014年12月30日”。原告张众丛于2014年12月21日回国。本院认为，原、被告签订的《团队出境旅游合同》及《保证金协议》合法有效，原告按约定向被告交纳了100000元旅游保证金，原告2014年12月21日回国后，按《保证金协议》约定最晚2015年1月7日被告应返还原告100000元旅游保证金，故原告请求被告返还原告旅游保证金100000元及自2015年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吉林省长白山旅行社有限责任公司于本判决生效后立即返还原告张众丛旅游保证金100000元及利息（自2015年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吉林省长白山旅行社有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 于静萍二〇一五年十二月三日书 记 员 杨相力
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1107号
原告：张某，男，1979年10月3日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：许某，男，1982年1月20日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，地址赤峰市红山区长青街中段,统一社会信用代码：911504009390215412
负责人：刘桂茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。
原告张某与被告许某、喀喇沁旗平安运输队、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告于开庭前撤回对被告喀喇沁旗平安运输队的诉讼，经审查符合法律规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人吉某，被告财险赤峰分公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿医疗费21391.68元、误工费（208天×117.6元/天）=24460.8元、陪护费（113.44元/天×63天）=7146.72元、住院伙食补助费6300元、伤残赔偿金91782元、被扶养人生活费其中张靖（21876×3÷2×15%=4922.1元）、张鸿川（21876×9÷2×15%=14766.3元）、精神损害抚慰金4500元、交通费1800元，上述各项合计人民币177069.6元，请求被告财险赤峰分公司在交强险12万元中先行赔付，余款57069.6元的30%即17120.88元由二被告许某、财险赤峰分公司负连带赔偿责任。并由二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年10月3日19时许，张某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DD9**号重型普通半挂车沿克什克腾旗黄岗梁铁矿专线由北向南行驶至克什克腾旗黄岗梁铁矿专线与国道303线交叉路口时，车辆右前部与许某驾驶由西向东行驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型厢式半挂车车辆左前部发生碰撞，造成双方驾驶员张某和许某受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，原告在此次事故中承担主要责任，被告许某负次要责任，现了解了×××号半挂车在被告财险赤峰分公司投保了交强险和保额为50万的商业三者险，且事故发生在保险期内，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。
被告许某在法定期限内未提交答辩。
被告财险赤峰分公司辩称：D35018号半挂车在我公司投保了交强险和50万商业三者险，我公司同意在保险限额内赔付合理的费用，但我公司要求按照保险合同约定按社保医疗标准进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的道路交通事故认定书、户籍证明、青山社区居委会出具的证明、克旗医院病例、诊断书、病人费用汇总表、收费收据、赤峰医院收费收据、赤峰市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告均无异议，本院综合认证如下：原告主张的医疗费21391.68元、陪护费113.44元/天×63天=7146.72元、伙食补助费6300元、伤残赔偿金二处十级伤残30594元/年×20年×15%=91782元、张靖抚养费21876元/年×3÷2人×15%=4922.1元、张鸿川的抚养费21876元/年×9÷2人×15%=14766.3元、精神抚慰金4500元符合法律规定，原告主张的误工费其中误工天数并非208天，应以住院之日至评残前一日203天，其误工费应以城镇居民的标准计算即113.44元/天×203天=23028.32元。原告主张的交通费1800元与实际不符，原告伤势过重有救护的必要，从事发地点距旗医院几十公里，酌定800元为宜。通过原、被告双方的陈述及本院采信的证据确认以下事实：2016年10月3日19时许，张某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DD9**号重型普通半挂车沿克什克腾旗黄岗梁铁矿专线由北向南行驶至克什克腾旗黄岗梁铁矿专线与国道303线交叉路口时，车辆右前部与许某驾驶由西向东行驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型厢式半挂车车辆左前部发生碰撞，造成双方驾驶员张某和许某受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，原告在此次事故中承担主要责任，被告许某负次要责任。发生事故的当日原告入住克旗医院治疗，经诊断为髋臼骨折、髂骨骨折、腰骶横突骨折、软组织挫伤、头皮血肿住院63天，在克旗医院及赤峰医院共花去医疗费21391.68元，经原告申请本院委托赤峰市医院司法鉴定中心鉴定原告身体2处十级伤残，花去鉴定费用1200元。
另查明，原告张某有两名子女，张靖2002年10月19日出生，张鸿川20**年7月26日出生，其全家于2013年搬入克旗经棚镇，居住在××区。
又查明，被告许某所驾驶的×××号重型半挂牵引车在财险赤峰分公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人造成他人人身损害的应当承担与之相适应的赔偿责任。原告张某驾驶机动车是在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口应优先让同行的一方先通行的，其过错较重，是引起事故发生的主要原因，被告许某未遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶、文明驾驶，其过错较轻，二者的违法行为与造成原告身体伤害事实有因果关系，被告过错较轻以承担30%的赔偿责任为宜。本案系交通事故责任纠纷，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿，被抚养人生活费计入伤残赔偿金范围内。被告保险公司要求按照保险合同约定按社保医疗标准进行赔偿不符合法律规定；事故发生后，保险公司未积极理赔，故诉讼费用应由保险公司承担相应部分。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某医疗费10000元、精神抚慰金4500元、伤残赔偿金和张靖、张鸿川的被抚养人生活费计105500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费11391.68元、误工费23028.32元、伙食补助费6300元、陪护费7146.72元、伤残赔偿金及张靖、张鸿川的被扶养人生活费5970.4元、交通费800元，合计54637.12元的30%即16391.136元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3044元，减半收取1522元，由被告许某负担507元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担1015元，鉴定费1200元由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一七年七月六日
书记员 王秀云
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初149号
原告：盘锦市国有资本投资运营有限公司。
法定代表人：缪万举，该公司董事长。
委托代理人：吕朋远，该公司职工。
委托代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：盘锦正和有限公司。
法定代表人：詹立华，该公司总经理。
原告盘锦市国有资本投资运营有限公司诉被告盘锦正和有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金296万元，截止到2016年4月20日利息2，758，144.11元及2016年4月20日以后的利息、逾期利息及罚息，2、被告未履行第一项诉讼请求时，原告有权对被告与中国农业银行盘锦市分行双兴分理处签订的（盘双兴）农银高抵字（2003）第0006号《最高额抵押合同》项下未撤押的抵押物折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，3、被告依法承担涉案费用。事实与理由：2003年7月1日，中国农业银行盘锦市分行双兴分理处与被告签订借款合同一份，还款期限为2005年7月1日。借款合同第一条第5款约定借款年利率为7.137%；第五条第3款约定：借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之二点一记收利息。同日，双方还签订最高额抵押合同，约定被告以房屋为该贷款提供抵押担保。2003年7月3日，双方就被告抵押的房屋在盘锦市房屋产权产籍管理处办理了在建工程抵押备案登记。2003年7月14日，中国农业银行盘锦市分行双兴分理处将2000万元交付给被告，后被告偿还部分款项，截止2016年4月20日被告尚欠本金296万元，利息2，758，144.11元。2016年4月，中国农业银行盘锦市分行将对被告全部债权转让给原告，经原告催要，被告至今未给付。无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告盘锦正和有限公司已被工商行政部门登记为吊销，其注册的住所地双台子区双兴路16号已不存在，属于仅有名字身份不明确，且在宽限期内原告仍未能提供盘锦正和有限公司的地址及相关股东的联系方式。同时本案作为债权转让案件，被告盘锦正和有限公司能否出庭对本案的结果有着至关重要的影响，因此在找不到盘锦正和有限公司的情况下，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市国有资本投资运营有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 郭 庆
代理审判员 戚媛媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初149号原告：盘锦市国有资本投资运营有限公司。法定代表人：缪万举，该公司董事长。委托代理人：吕朋远，该公司职工。委托代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：盘锦正和有限公司。法定代表人：詹立华，该公司总经理。原告盘锦市国有资本投资运营有限公司诉被告盘锦正和有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金296万元，截止到2016年4月20日利息2，758，144.11元及2016年4月20日以后的利息、逾期利息及罚息，2、被告未履行第一项诉讼请求时，原告有权对被告与中国农业银行盘锦市分行双兴分理处签订的（盘双兴）农银高抵字（2003）第0006号《最高额抵押合同》项下未撤押的抵押物折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，3、被告依法承担涉案费用。事实与理由：2003年7月1日，中国农业银行盘锦市分行双兴分理处与被告签订借款合同一份，还款期限为2005年7月1日。借款合同第一条第5款约定借款年利率为7.137%；第五条第3款约定：借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之二点一记收利息。同日，双方还签订最高额抵押合同，约定被告以房屋为该贷款提供抵押担保。2003年7月3日，双方就被告抵押的房屋在盘锦市房屋产权产籍管理处办理了在建工程抵押备案登记。2003年7月14日，中国农业银行盘锦市分行双兴分理处将2000万元交付给被告，后被告偿还部分款项，截止2016年4月20日被告尚欠本金296万元，利息2，758，144.11元。2016年4月，中国农业银行盘锦市分行将对被告全部债权转让给原告，经原告催要，被告至今未给付。无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告盘锦正和有限公司已被工商行政部门登记为吊销，其注册的住所地双台子区双兴路16号已不存在，属于仅有名字身份不明确，且在宽限期内原告仍未能提供盘锦正和有限公司的地址及相关股东的联系方式。同时本案作为债权转让案件，被告盘锦正和有限公司能否出庭对本案的结果有着至关重要的影响，因此在找不到盘锦正和有限公司的情况下，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市国有资本投资运营有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  郭 庆代理审判员  戚媛媛二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘荣胜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第726号
原告：杜某某。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
本院在审理原告杜某某与被告赵甲、赵乙民间借贷纠纷
一案中，被告赵乙在举证期限内向本院提出鉴定申请，要求对
讼争借据中的“赵乙”字迹是否系其本人所签进行鉴定，本院
予以准许。因鉴定尚在进行中，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十六条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯华泉
二〇一〇年五月十日
书记员 傅刘强
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初548号
原告：许靖然（曾用名许美丽）。
被告：张瑞泉。
被告：董雪梅。
本院在审理原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许靖然于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许靖然撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邳万树
二〇一六年一月二十八日
书记员 张宗杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01605-1号
申请执行人中国电信股份有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路1号。
负责人王少波，总经理。
被执行人张家港市永能光电有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇旺西村。
法定代表人陈立新，执行董事。
中国电信股份有限公司张家港分公司与张家港市永能光电有限公司仲裁一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第357号调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市永能光电有限公司于调解书生效之日起七天内支付工程款442000元以及2013年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、仲裁费13191元由张家港市永能光电有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省苏州市中级人民法院申请执行。2014年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院指定该案由张家港市人民法院执行。本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市永能光电有限公司对外负有较多债务，其名下的土地使用权及房屋已由本院另案处置，拍卖所得款用于支付优先受偿款项外，余款尚处在分配之中。该案尚未执行到位455191元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第357号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建忠
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月十七日
书记员 姜家麒
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000134号
原告阮世喜，农民。
被告陈付旺，农民。
本院在审理阮世喜与陈付旺劳务合同纠纷一案中，原告阮世喜于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阮世喜撤回起诉。
诉讼费50元，由原告阮世喜负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初2725号
原告：陈赟喆，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：朱雪峰，男，1977年1月29日出生，汉族，永嘉县公安局事业编制工作人员，住浙江省永嘉县。
原告陈赟喆与被告朱雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月10日起算至判决确认履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审过程中，原告陈赟喆自愿变更第一项诉讼请求为：判决被告朱雪峰偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月2日起算至判决确认履行之日止）。
本院经审理认定：被告朱雪峰因资金周转需要，先后于2016年10月21日、2016年11月1日分别向原告陈赟喆借款50000元，原告以现金形式向被告交付借款，被告均于当日向原告出具借条确认上述借款。两份借条均未约定利息，2016年10月21日的借条还约定还款期限为2017年1月21日前。出具借条后，被告至今未归还借款。原告为维护其合法权益遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈赟喆借款本金100000元及逾期利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱雪峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年五月七日
书记员 王文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈催字第145号
申请人：慈溪市樱美电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇华星大道西侧。
法定代表人：胡沛丰，该公司总经理。
申报人：上海意承实业有限公司。住所地：上海市金山区卫昌路***号*幢****室。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
申请人慈溪市樱美电器有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2011年5月9日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上海意承实业有限公司已在规定期间，向本院对汇票(汇票号码GA/0107113186、出票日期2011年1月4日、出票金额100000元、出票人宁波市彩星电器厂、收款人慈溪市樱美电器有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人)申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人慈溪市樱美电器有限公司或申报人上海意承实业有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人慈溪市樱美电器有限公司承担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年七月十三日
代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执299号
�请执行人：胡成明。
被执行人：励智军。
本院执行的（2016）浙0282执299号胡成明与励智军民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人36500元及利息，并应承担诉讼费750元、执行费470元。执行过程中，双方自行达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十八日
代书 记员 施淑芳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第210号原告杨某。被告侯某。本院在审理原告杨某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告为了小孩健康成长，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告杨某负担。审判员范文勇代理审判员文芳陪审员邓振东二〇一四年九月四日代书记员杨毛君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03357号
原告校彦军，司机。
委托代理人梁金川，河北北方国立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人池莎莎，河北北方国立律师事务所律师。
被告尹振乾，司机。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告河北众诚新型建材有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
负责人韩杏军，该公司法定代表人。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告校彦军与被告尹振乾、河北众诚新型建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李炳文于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告校彦军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告校彦军撤回起诉。
本案受理费3192元减半收取1596元，由原告负担。
审判员 郭晓斐
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜瑞雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执77号
申请执行人：卢志方，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：周明珠，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人卢志方与被执行人周明珠买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00385号民事判决书,被执行人周明珠应支付申请执行人卢志方货款54600元。
经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年01月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周明珠纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执77号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执77号申请执行人：卢志方，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：周明珠，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人卢志方与被执行人周明珠买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00385号民事判决书,被执行人周明珠应支付申请执行人卢志方货款54600元。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年01月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周明珠纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执77号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十六日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执77号申请执行人：卢志方，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：周明珠，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人卢志方与被执行人周明珠买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00385号民事判决书,被执行人周明珠应支付申请执行人卢志方货款54600元。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年01月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周明珠纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执77号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十六日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：吕卓毅书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执77号卢志方与周明珠买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人卢志方与被执行人周明珠买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00385号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执77号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执77号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执77号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执77号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：卢志方，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇桥里村26号，公民身份号码:330722195711084913。被执行人：周明珠，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇象珠四村公园巷18号，公民身份号码:330722198308244546。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4824号
被执行人：深圳市某某房屋投资管理服务有限公司。
原告黎某某诉被告深圳市某某房屋投资管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11113号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告承担受理费411元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行�序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月四日
书记员 甘茂雄
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5558号
原告吕某某，女，1992年4月1日出生，汉族，医疗工作者，住敖汉旗。
被告张某某，男，24岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 殷晓东
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执18号
申请执行人胡中华，男，1968年3月4日出生，住青田县。
被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住莲都区。
被执行人章协丽，女，1984年11月11日出生，住莲都区。
申请执行人胡中华与被执行人周建、章协丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的人民币110000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询,被执行人章协丽所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年1月16日；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询,无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，经穷尽执行措施，截止2017年9月18日，被执行人尚未履行标的人民币110000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执18号申请执行人胡中华，男，1968年3月4日出生，住青田县。被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住莲都区。被执行人章协丽，女，1984年11月11日出生，住莲都区。申请执行人胡中华与被执行人周建、章协丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的人民币110000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询,被执行人章协丽所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年1月16日；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询,无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，经穷尽执行措施，截止2017年9月18日，被执行人尚未履行标的人民币110000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十八日代书记员 林健芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1739号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人梅荣,男性,1955年8月26日出生,汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王沁,女性,1963年9月27日出生,汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉华能和讯信息技术服务有限公司,住武汉市硚口区利济北路49号18栋2楼。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人梅荣、王沁、武汉华能和讯信息技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初818号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初818号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1153-1号
申请执行人王华。
被执行人深圳市共进电子股份有限公司、深圳市共进电子股份有限公司新桥生产厂。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】3819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市共进电子股份有限公司、深圳市共进电子股份有限公司新桥生产厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 麦绮梨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4574号
罪犯王廷琴，女，1987年5月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年1月22日作出（2014）融刑初字第1547号刑事判决，以被告人王廷琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴非法所得人民币300元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王廷琴本次缴纳罚金人民币25000元及追缴金人民币300元。
本院认为，罪犯王廷琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王廷琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王廷琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王廷琴减去有期徒刑七个月。罪犯王廷琴本次缴纳的罚金人民币25000元及追缴金人民币300元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1852号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人河北某某房地产开发有限公司
法定代表人郭某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年四月十日
书记员 郭 强
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2187号
原告：周晓萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告周晓萍与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓萍及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4598元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年8月12日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2014年5月7日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：周晓萍购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为459800元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，周晓萍按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给周晓萍，并代收了周晓萍维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告周晓萍与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周晓萍按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4598元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到周晓萍名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付周晓萍违约金4598元；
三、驳回周晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年七月四日
书记员 陈静怡
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1202号
申请执行人：黄淑敏。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人黄淑敏与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资3889元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江�作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位1200元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1344号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第896号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张国伟，男，1990年1月10日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被太原市公安局刑事拘留，同年11月2日被释放，11月5日被取保候审。2017年2月24日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]770号起诉书指控被告人张国伟犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人张国伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月29日21时55分许，被告人张国伟酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色雷克萨斯牌轿车在本市迎泽区五一广场南环由南向北行驶至迎泽大街路口时被当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为170.07mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张国伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张国伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年10月29日21时55分许，被告人张国伟醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色雷克萨斯牌轿车在本市迎泽区五一广场南环由南向北行驶至迎泽大街路口时被当场查获。经鉴定，被告人张国伟血液中酒精含量为170.07mg/100ml。
另查明，2017年2月22日被告人张国伟主动到尹川县公安局鸦岭派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张国伟血液中酒精含量为170.07mg/100ml。
3、被告人张国伟的供述及交待材料：2014年10月29日21时55分许，我醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色雷克萨斯牌轿车在本市迎泽区五一广场南环由南向北行驶至迎泽大街路口时被当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为170.07mg/100ml。
我因犯危险驾驶罪被取保候审后逃跑回尹川县老家，后2017年2月22日我主动到尹川县公安局鸦岭派出所投案自首。
4、查获经过：2014年10月29日21时55分许，被告人张国伟醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色雷克萨斯牌轿车在本市迎泽区五一广场南环由南向北行驶至迎泽大街路口时被当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、证人张某的证言，证实案发当天其与被告人一起吃饭，期间被告人喝了二两左右白酒，后其乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。
8、由尹川县公安局鸦岭派出所出具的证明，2017年2月22日，被告人张国伟主动到洛阳市尹川县公安局鸦岭派出所投案自首。
本院认为，被告人张国伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张国伟在取保候审期间在逃，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳霞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终391号
上诉人（原审被告）：赵卫东，男，1967年10月27日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）：邱嘉峰，男，1972年3月7日生，汉族，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：姜卫国，男，1963年9月9日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住白山市浑江区。
上诉人赵卫东因与被上诉人邱嘉峰、姜卫国民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第729号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
上诉人赵卫东预交的二审案件受理费人民币3300元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨鸿宇