wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2301刑初41号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月24日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住昌吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月26日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月2日被昌吉市公安局取保候审，同年12月9日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年1月21日，经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年8月25日，被告人李某某使用本人的身份证登记入住昌吉市建国路街道办事处八工一村爱尚家宾馆406号房间，在该房屋内容留吸毒人员朱某甲、朱某乙、杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人李某某于2015年8月25日被昌吉市公安局民警当场抓获，从在场吸毒人员杨某某处查获疑似毒品白色晶体一包，经鉴定，该包白色晶体净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李某某系吸毒人员。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具，昌吉市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，照片，被告人李某某的常住人口信息表，国内旅客详细信息，行政处罚决定书，称量笔录，收缴毒品收据，证人朱某甲、朱某乙、杨某某、何某的证言，昌吉州公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告书，昌吉市公安局现场检测报告书，辨认笔录，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年1月21日至2016年7月12日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
二、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴珍珍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第951号
上诉人（原审原告）王艳梅，女，1965年8月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人暴宝力，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人毛艳秋，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局通辽房产段（原通辽铁路分局通辽房产建筑段）。
负责人张权，段长。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局。
法定代表人王占柱，职务，局长。
委托代理人乔树海，男，沈阳铁路局通辽集体企业管理办公室主任。
委托代理人李光伟，男，1956年1月23日出生，汉族，沈阳铁路局法律顾问。
上诉人王艳梅因与被上诉人沈阳铁路局通辽房产段、沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1415号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1981年8月1日，原告经劳动部门批准被招收为通辽房产建筑段劳动服务公司的集体合同制工人，合同期限为无固定期限。1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，原告与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。之后按照约定，原告领取了养老保险金2902.05元，其中单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元。2008年，通辽某某实业有限责任公司的营业执照被吊销。通辽铁路分局通辽房产建筑段于2011年更名为沈阳铁路局通辽房产段。
另查明，原告王艳梅于2014年2月11日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日下达了通劳人仲不予立字（2014）第22号不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过申请时效、仲裁申请材料不齐备，作出了不予受理决定。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录在卷。
原告出示了固定工调配证、集体所有制工人录用表、劳动合同书、工商局企业档案登记资料、职工保险手册、劳动合同变更协议、通辽市社会保险局证明。被告通辽房产段出示了劳动合同书、终止解除劳动合同证明书、通辽铁路房建段劳动服务公司的工商登记档案、通辽市某某实业有限责任公司的工商登记档案、终止、解除劳动合同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表、原告的领款单。经审查，原、被告双方出示的上列证据一部分是有关原告的审批材料和合同文本，显示的是原告参加工作、签订劳动合同、与用人单位解除合同的过程；另一部分是被告方企业的工商档案材料，显示的是企业的开办、兼并的事实。在证据中，被告通辽房产段出示的终止、解除劳动合同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表，证明了原告于1999年3月份已经与单位协商解除了劳动合同的事实，并经劳动主管部门备案。还证明原告领取了养老保险金2902.05元，其中包括单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元的事实。因此，上列证据具有客观真实性，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
原审认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告主张1987年8月至1999年3月期间的养老保险金。事实上，原告于1999年3月已自愿与原单位通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。并且同时领取了养老保险金，包括公缴和个人两部分。这一事实，原告是明知的。如果对养老保险金的问题有异议，那么，自1999年3月起，原告即与被告方因养老保险金的问题而产生争议，原告就应当知道其权利已经被侵害。然而，原告于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。庭审中，原告没有向本院提供充分有效的证据证明申诉时效存在中止、中断的情形。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王艳梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王艳梅负担。
其上诉理由：原审判决认定事实有误，适用法律错误。1、根据劳动法和社会保障法之规定，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险，按时交纳养老保险费，是用人单位的法定义务。本案中，上诉人与被上诉人建立劳动关系后，被上诉人违反劳动法之规定，只对上诉人的劳动保险费进行代扣，并将保险费挪用，没有为上诉人缴纳社会养老保险；2、上诉人领取的是补偿金，而不是养老保险金，因为养老保险金缴纳到社保部门，并且纳入社会保险基金，不能退的。故被上诉人应为上诉人补缴1987年8月至1999年3月的养老保险金；3、我国劳动仲裁是劳动争议的当事人向法院起诉的必经程序。缴纳社会保险费属于用人单位的法定义务，不受时效限制。综上，请二审法院撤销原判，依法改判，保护上诉人的合法权益。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人于1981年8月1日与通辽房产建筑段劳动服务公司签订了无固定期限的集体合同制工人合同，1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，上诉人与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系，并领取了养老保险金。根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人自1999年4月起未给上诉人交纳保险费，因此，上诉人1999年4月份开始应当知道其权利已经被侵害，但于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人王艳梅负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 巴根那
二〇一四年十二月八日
书记员 张 雷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第206号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年12月29日18时许，四川红方商贸有限公司（以下简称红方公司）将55件（共330瓶）红花郎酒（53度，十年陈酿，鉴定价格人民币350元／瓶）和75件（共450瓶）金贵宾郎酒（进货价格40元／瓶）运送至四川科成实业集团有限公司（以下简称科成公司）位于成都市高新区新园南二路的仓库，拟入库存放，此时，科成公司库管员杨某及票据中心工作人员已下班离开，故由同事赵某某代为清点存放，未能办理正规的入库手续，红方公司拟后补手续，但因故一直未办理。2013年2月，杨某在盘库时发现该批白酒没有办理入库手续，未能反映在账面上，遂租车将该批白酒运出仓库，放置于家中伺机变卖获利。2013年2月底，杨某从科成公司辞职，2013年5月，红方公司对账时发现该批白酒未办理入库手续且已丢失，遂报案，经侦查，警察确定杨某有重大作案嫌疑，并于2013年11月29日在成都市青羊区小南街食代码火锅店将杨某抓获，期间，杨某已变卖部分涉案白酒。部分涉案赃物已追回，杨某家属已足额赔偿损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，破案报告书，证人陈某某、许某某、潘某某、赵某某、陈某某、罗某某、李某某、杨某某、洪某某的证言，搜查笔录，扣押及发还物品清单，指认现场的照片，科成公司与杨某的劳动合同，仓储服务合同，科成公司营业执照复印件，四川省古蔺郎酒厂有限公司出具的证明，红方公司出具的收条，增值税专用发票，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某利用职务之便，将四川科成实业集团有限公司代为保管的价值人民币13.35万元的白酒据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、部分涉案赃物已追回，杨某的家属代其赔偿了科成公司的经济损失，可对杨某从轻处罚。
根据被告人杨某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年七月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第206号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨兵。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人杨兵犯职务侵占罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年12月29日18时许，四川红方商贸有限公司（以下简称红方公司）将55件（共330瓶）红花郎酒（53度，十年陈酿，鉴定价格人民币350元／瓶）和75件（共450瓶）金贵宾郎酒（进货价格40元／瓶）运送至四川科成实业集团有限公司（以下简称科成公司）位于成都市高新区新园南二路的仓库，拟入库存放，此时，科成公司库管员杨兵及票据中心工作人员已下班离开，故由同事赵洋代为清点存放，未能办理正规的入库手续，红方公司拟后补手续，但因故一直未办理。2013年2月，杨兵在盘库时发现该批白酒没有办理入库手续，未能反映在账面上，遂租车将该批白酒运出仓库，放置于家中伺机变卖获利。2013年2月底，杨兵从科成公司辞职，2013年5月，红方公司对账时发现该批白酒未办理入库手续且已丢失，遂报案，经侦查，警察确定杨兵有重大作案嫌疑，并于2013年11月29日在成都市青羊区小南街食代码火锅店将杨兵抓获，期间，杨兵已变卖部分涉案白酒。部分涉案赃物已追回，杨兵家属已足额赔偿损失。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，破案报告书，证人陈某某、许某某、潘某某、赵某、陈某、罗某某、李某、杨某、洪某某的证言，搜查笔录，扣押及发还物品清单，指认现场的照片，科成公司与杨兵的劳动合同，仓储服务合同，科成公司营业执照复印件，四川省古蔺郎酒厂有限公司出具的证明，红方公司出具的收条，增值税专用发票，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵利用职务之便，将四川科成实业集团有限公司代为保管的价值人民币13.35万元的白酒据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人杨兵系初犯，归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、部分涉案赃物已追回，杨兵的家属代其赔偿了科成公司的经济损失，可对杨兵从轻处罚。
根据被告人杨兵的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年七月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第451号
原告张庆春，男。
被告桦南县明义乡兴旺村村民委员会。
原告张庆春诉被告桦南县明义乡兴旺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张庆春到庭参加诉讼，被告桦南县明义乡兴旺村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2002年开始至2011年其在担任明义乡兴旺村村民委员会主任期间，因当时村里没钱，自己为村里修路、拉砂石以及买煤等垫付了资金，以上款项共计人民币56657.13元，后原告不再担任兴旺村村主任，被告仍没有将此款还给原告，只是将该欠款下到村里的账上，原告经索要，被告以不欠原告欠款为由不予给付，故提起诉讼，要求被告一次性给付欠款56657.13元并承担本案的诉讼费用，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付起诉时到现在一年的利息款。
被告桦南县明义乡兴旺村村民委员会未出庭参加诉讼也未提供答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、桦南县明义乡兴旺村村民委员会2012年内部往来明细账第55页账页一张（复印件，加盖兴旺村财务专用章）及与之相对应的原始凭证73份（复印件，加盖明义乡经管站公章）。证明原告当初任村委会主任时给村上交电费、农民干活的工资、水费、煤款等自己垫付的钱，村上没有钱，一直没有偿还原告，被告兴旺村共拖欠原告56657.13元欠款的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据经本院庭审时与被告单位往来明细账目原本核对无异，并经乡经管站加盖公章和村委会加盖财务公章予以证实，本院对该份证据予以认定。
证据二、证人孔令亚出庭证言。证实其从2003年8月开始至今担任兴旺村会计一职，原告张庆春在担任兴旺村主任期间，因村里买东西及拉沙子、修路、交电费、买煤等当时没钱，该款都是由张庆春个人垫付的，还有一部分是村里临时用钱向原告借款，张庆春卸任村委会主任后向村里要过几次钱，由于村里一直没钱，所以这笔钱到现在也没有给付，挂在村里的账上，他是村会计，这些账目都是他经手办理的，原来村上欠原告7万多元，后来给付了原告2万多元，现在村里欠张庆春欠款5万多元钱，具体就是账上这笔。
本院经审查认为，证人孔令亚系被告单位的会计人员，对村里的账目负有记载、审核、管理的职责，其当庭的证言能够证明当初原告与被告欠款的事实以及欠款数额，本院对该份证据予以认定。
被告未向本院提供任何证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原告张庆春自2002年起担任被告桦南县明义乡兴旺村村民委员会主任一职，在任职期间，因村委会缺少资金，原告自己为村里缴纳电费、买煤以及村里修路个人为村上垫付资金，还有部分村里临时向其个人借款等，至2011年10月原告卸任村委会主任时，被告还拖欠原告各种欠款56657.13元，因村委会一直无能力偿还，该笔欠款在村委会的往来明细账上作记账处理。后原告向被告索要欠款，被告以各种理由一直未给付，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款56657.13元及给付起诉之时到现在的利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告作为债务人应积极履行还款义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求证据充分，应予支持。原、被告之间未约定给付欠款利息，视为不支付利息，原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桦南县明义乡兴旺村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆春欠款人民币56657.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元、财产保全费419元由被告桦南县明义乡兴旺村村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 葛治中
审判员 杜光辉
审判员 刘国华
二〇一五年九月十四日
书记员 宋 扬
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民终字第226号
上诉人（原审被告）李亚轩，又名李娜，女，现住江西省九江市浔阳区，身份证号：×××0925。
被上诉人（原审原告）广东百博资产管理有限公司，地址：惠州市惠城区。
法定代表人：钟雄贤。
上诉人李亚轩因与被上诉人广东百博资产管理有限公司不当得利纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1014-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李亚轩不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、原审原被告之间不存在不当得利纠纷，而事实上被上诉人没有诉讼主体资格，被上诉人并没有委托上诉人为其购买职工宿舍的证据；2、被上诉人称于2011年12月份委派上诉人到江西百基资本投资有限公司任职是虚构的事实，上诉人在这个时间一直在新加坡工作，上诉人于2012年3月份才回国并认识钟伟贤，并发展为恋人关系，2012年5月到6月，钟伟贤在南昌为上诉人购买了三套房产；3、被上诉人的诉讼请求及事实理由是虚构事实与理由，因为上诉人没有到被上诉人处任职，也没有证据证明上诉人受托购买房产，而实际上购买房产是上诉人与钟伟贤一起亲自到江西购买，付款方式也是钟伟贤亲自付款，钟伟贤出差时又将购房款汇到上诉人的私人账户，因此，上诉人与被上诉人之间没有适格的诉讼主体。无论该案是否具有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案都不应由惠州市惠城区人民法院管辖。
被上诉人广东百博资产管理有限公司答辩称：被答辩人于2011年12月份被派到答辩人投资的江西百基资本投资有限公司担任理财经理兼出纳。2012年5月份，答辩人拟在江西购买房产作为员工宿舍。当时因答辩人与被答辩人协商一致，达成口头合约：答辩人以被答辩人的名义购买房产及签署购房合同。答辩人与被答辩人达成口头约定后，答辩人在惠州惠城区通过钟伟贤、陈彩霞在惠州开设的账户向被答辩人的账户支付了2022234元购房款。基于上述客观事实，本案实际是代购合同关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，答辩人的住所地在惠州惠城区，答辩人是在惠州惠城区向被答辩人支付的购房款，代购合同的履行地是在惠州惠城区，因此，惠城区人民法院对本案具有管辖权。
经审查，本院认为，本案属不当得利纠纷，且原审被告的住所地在江西省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由九江市浔阳区人民法院管辖。被上诉人答辩称本案属委托购房合同纠纷，合同履行地在惠城区，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1014号民事裁定；
二、本案移送至九江市浔阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第578号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月7日转取保候审，同年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）512号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月1日8时许，被告人张某以其西邻居张美芹、孙志伟拆墙影响两家界墙安全为由，和其女儿李霞（在逃）、女婿刘晓东、刘晓东弟弟刘旦东等人在张美芹院内，与张美芹、孙志伟发生争执并厮打，厮打过程中，张某持铁锨将张美芹打伤，致其右手中指中节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求判处非监禁刑。其辩护人的主要辩护意见是：1、庭审时被告人张某如实供述自己的犯罪事实，属酌定从轻处罚情节；2、被告人张某是因邻里纠纷伤害张美芹，属酌定从轻处罚情节；3、被告人张某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人张某与被害人张美芹系同村村民、东西邻居。2013年11月1日8时许，被告人张某以张美芹、孙志伟拆墙影响两家界墙安全为由，和其女儿李霞、女婿刘晓东、刘晓东弟弟刘旦东等人在张美芹院内，与张美芹、孙志伟发生争执并厮打，在厮打过程中，张某持铁锨将张美芹打伤，致其右手中指中节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某自愿赔偿了被害人张美芹残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、今后治疗费共计人民币40000元，已清结。被告人张某的丈夫李宝堂将在本院民一庭起诉张美芹的案件撤诉，并保证以后不再以相同理由起诉。被害人对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚，服从法院判决。
经平度市司法局调查评估，被告人适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证、物证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、查询证明，证实被告人不是网上逃犯、无犯罪记录；
4、办案说明，证实公安机关在现场发现木头锨柄一根并扣押的情况；
5、证明，证实案发后孙志伟拨打110电话报警的情况；
6、病历材料，证实被害人受伤后到医院治疗的情况；
7、调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正。
8、木棍一根，证实被告人使用作案工具的情况。
（二）证人证言
1、证人刘宝鹏、曲修云、张玉好的证言，均证实案发前三人在张美芹家盖平房时，被告人与被害人两家打仗的情况。
2、证人李霞、刘晓东、刘旦东的证言，证实案发前乘车到李霞的母亲张某家看苹果时，张某因为西邻居拆墙问题与对方发生争执厮打，后刘旦东受伤被送到医院治疗的情况。
3、证人李宝堂的证言，证实案发前其母亲的表弟王清各到他家找他母亲，后其女儿、女婿和他弟弟、还有收苹果的客户来到了家里，其与王清革在家喝水时，听到其妻子在街上吆喝，其与王清革出去后看到其女婿的弟弟被打伤了。
4、证人李发祥、官春英的证言，均证实案发当天二人在大儿子家，后来其表弟王清革去了，还有其孙女、孙女女婿也在家里，二人均没看见其儿媳与西邻居打仗的情况。
5、证人王清革的证言，证实案发当天其到大外甥李宝堂家找表姐（李宝堂的母亲），到那里后李宝堂的女儿、女婿也回家了，其听见他们说卖苹果的事情，其在李宝堂家喝水时，听说因为西邻居拆墙拆的把李宝堂家的墙拆裂缝了，李宝堂的老婆、女婿等人不知什么时间出去了，后其听见街上有人吵吵打仗，李宝堂就出去了，其一直没有出去，具体谁参与的怎么打的他没有看见。
6、证人孙洪泽的证言，证实其与张某、张美芹系邻居关系，其听说过两家打仗的事情。
（三）被害人张美芹的陈述，证实其被打伤的起因、过程。
（四）被告人张某当庭的供述，证实其将被害人打伤的起因、过程。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤构成轻伤。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，如实供述了犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑因素，考虑到被告人张某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00248号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙某，女，1986年6月1日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，租住安徽省合肥市高新区新华阳光国际小区*栋***室。2014年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人孙某得知其同学被害人张某想调换工作，便找到张旭东（在逃，另案处理）帮忙。张旭东遂以需要请客送礼为由，让孙某向张某索要钱财。被害人张某分三次向孙某持有的李某农业银行账户转款共计2.3万元，孙某将此款提出后全部交给了张旭东。之后，被告人孙某在张某的催促下追问张旭东所托事项，张旭东向孙某承认在骗取张某的钱财，并要求孙某继续帮其骗取张某钱财，同时许诺分给孙某好处。被告人孙某同意并在2013年7月28日至11月18日期间，向张某谎称可帮其调至安徽省立医院工作，继续以需请客送礼为由，骗得张某先后8次向孙某持有的李某农业银行账户转款共计1.8某。被告人孙某将骗得的款项提出后交给张旭东，张旭东分给孙某1.4万元。
2014年4月22日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
被告人孙某归案后，如实供述了前述案件事实。案发后，被告人孙某的近亲属代为退赔了被害人张某的经济损失。被害人张某书面出具了谅解书，表示对孙某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单及受案登记表，汇款凭证，李某农业银行卡交易记录，案发现场方位图，安徽省立医院出具的证明，证人李某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取被害人1.8某，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某的近亲属于案发后代为退赔了被害人经济损失，被害人亦表示对孙某的行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年六月三十日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
合肥市蜀山区人民法院量刑评议表
填表人：季峻峰2014年6月30日
案号（2014）蜀刑初字第00248号案由诈骗被告人孙某简要案情被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式骗取他人钱财计18000元，数额较大法定刑幅度3年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金公诉机关
量刑建议1年以上1年6个月以下，并处罚金确定基准刑量刑起点10个月基准性18.67个月（金额增加8.67个月，1500元／月）确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院规定减少基准刑比例本案确定减少比例省高院规定增加基准刑比例本案确定增加比例坦白20%以下10%案发后近亲属代为退赔被害人全部损失，取得谅解40%以下25%累计35%量化参考刑12.14月【18.67×（1-10%-25%）】最终宣告刑12个月判决结果1年有期徒刑，缓刑1年6个月，并处罚金8000元备注
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2226号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰、姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高国伟。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原审被告王高廷。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人高国伟、原审被告王高廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第914号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人高国伟自愿达成如下和解协议：
一、上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿被上诉人高国伟经济损失119363.75元，于调解协议生效后二十日内付清。
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿被上诉人高国伟经济损失17623.79元，于调解协议生效后二十日内付清。
三、被上诉人高国伟返还原审被告王高廷垫付款14407.79元，于上诉人履行本调解协议第一、二条后十日内付清。
四、上诉人按期履行赔偿义务后，上诉人与被上诉人的赔偿纠纷处理完毕。如上诉人未按期履行赔偿义务，双方均按一审判决执行。
五、一审案件受理费、鉴定费，按原审判决执行；
协议达成后，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐永海
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执237号
申请执行人：马延栋，男，汉族，1986年11月24日生。
被执行人：吴会战，男，汉族，1973年6月17日生。
本院在执行马延栋申请执行被执行人吴会战劳务合同纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 ：刘容铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3116号
申请执行人韬光，男，蒙古族，东胜区人，住所地东胜区。
被执行人葛俊义，男，汉族，东胜区人，所在地东胜区。
被执行人刘荣丽，女，蒙古族，东胜区人，所在地东胜区。
本院在执行韬光与葛俊义、刘荣丽合同纠纷一案中，申请人韬光向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执3116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李泽岳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第863号
罪犯陈经国，男，1975年4月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二O一二年六月十三日作出（2012）桂法刑初字第164号刑事判决，认定罪犯陈经国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈经国在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈经国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈经国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月11日止）。期期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第511号
原告：朱锦伟。
被告：陈敏燕。
原告朱锦伟为与被告陈敏燕买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱锦伟到庭参加诉讼，被告陈敏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱锦伟起诉称：被告曾多次向原告购买鞋用热熔胶，至2014年1月24日被告尚欠原告货款35000元，当日由被告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告却不予偿付。现原告起诉请求法院：1、判令被告陈敏燕偿付欠款35000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱锦伟为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一张，用以证明被告尚欠原告货款35000元的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈敏燕经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告朱锦伟与被告陈敏燕之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买鞋用热熔胶并经结算后，应当在合理的期限内及时偿付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的应当承担违约责任赔偿给原告自起诉主张之日（即2014年10月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告朱锦伟货款35000元及自2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告陈敏燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费675元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林才华
二〇一五年一月三十日
代书 记员 郑彬琪
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00717号
原告孙某某，男，1983年10月1日生，汉族。
被告王某某，女，1985年12月27日生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，孙某某于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由孙某某承担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一三年十月十日
书记员 ： 袁 华
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第37号
上诉人（一审起诉人）：池云霞。
2014年6月10日，一审起诉人池云霞向太子河区法院递交起诉状，要求解除其与宋家新、辽宁德金肉牛产业发展有限责任公司的股权转让协议，要求宋家新退还其股权转让款并赔偿相应损失，要求辽宁德金肉牛产业发展有限责任公司对上述款项承担连带责任。
太子河区法院于2014年7月7日作出（2014）辽阳太立字第3号民事裁定书，认为：1.本案争议的股权转让合同格式、内容皆与（2013）辽阳太刑初字第47号刑事案件中被告人宋家新、辽宁德金肉牛产业发展有限责任公司犯罪所使用的合同一致；2.起诉人等多名沈阳地区受害者曾强烈要求太子河公安分局经侦大队将材料添加到宋家新非法吸收公众存款案卷宗中，并且太子河公安分局经侦大队已将上述人员提供的材料添加至宋家新非法吸收公众存款案其他证据卷宗中。因起诉人与宋家新、辽宁德金肉牛产业发展有限责任公司签订的股权转让合同涉嫌犯罪，不属于民事案件管辖范围，太子河区人民法院裁定该案不予受理。
上诉人池云霞不服，上诉至本院。经审查，本院认为：现宋家新、辽宁德金肉牛产业发展有限责任公司非法吸收公众存款案已经审结，一审法院认定本案起诉事实已被太子河公安分局经侦大队归纳至刑事卷宗中的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销太子河区人民法院（2014）辽阳太立字第3号民事裁定，指令原审太子河区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一四年十月十三日
书记员 李 阳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第217号
原告于某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年八月五日
书记员 马振海
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1977号
原告:闫忠礼，男，1951年7月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽宁泰宇药业集团有限公司。
法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。
原告闫忠礼与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元;2、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2004年8月31日，被告向原告借款用于公司经营，并为原告出具了如下收据：收据编号为NO.0008193，借款金额40,000元，收款事由为收投资款；收款单位为辽宁泰宇药业集团。经原告多次催要，被告未还款。原告认为被告未履行偿还借款的义务，拖欠不还，显系无理。
被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月31日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具专用收款收据一张，写明：交款人闫忠礼，收投资款，肆万元。
另查，被告辽宁泰宇药业集团有限公司系国有独资有限责任公司，成立于2000年11月1日。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收款收据在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。
本院认为,被告向原告出具的收款收据名为“投资款”，但被告为国有独资企业，原、被告之间也无相关投资协议，原告没有参与企业分红、收益，该笔投资款应当认定为借款,故原告请求被告偿还原告4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，由于双方未书面约定利息，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告辽宁泰宇药业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告闫忠礼4万元，并从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告辽宁泰宇药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1707号原告：胡俊清。被告：何仿华，约43岁。本院在审理原告胡俊清与被告何仿华房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡俊清于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告庭外协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡俊清撤回起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担。代理审判员方嫄二〇一五年一月二十一日书记员王警芳
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第160号
原告李××。
委托代理人赵××。
被告黄甲。
原告李××与被告黄甲所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员周灿独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人赵××，被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2013年春节过后，原、被告在聊天时提到炒房的事情，原告说计划在柳州市区买一套住宅用来投资。被告得知原告计划炒房的想法后，便向原告提出共同投资房产的要求。被告计划将自己在玉林市的房屋出售后，将该房款作为投资款，所占份额根据该房的卖价情况灵活确定。原告考虑到合伙投资可以减轻个人投资的压力，便同意和被告一起合伙投资房产。2013年3月原告联系到涉案房屋后，要求被告出资，但被告说其正在找合适的买主，还需要点时间，让原告先垫付房款，等被告卖房获款后马上还给原告。原、被告与卖方谈妥价格后，2013年3月24日，便和涉案房屋的卖主梁某某及其代理人签订了《房屋买卖合同》，并于2013年5月21日办理了房屋过户手续。购买涉案房屋的实际成交价是1040000元，买方另外支付卖方燃气管道安装费2400元。原告通过银行转账方式，将其中的990000元购房款分三笔转入原房主梁某某的代理人林某的银行账户，将其中的50000元购房款转入中介公司业务员黄乙的银行账户。办理房屋过户手续所发生的税费全部由买方承担，买方支付房产过户税费合计77479.72元。买方支付给柳州市卓越投资有限公司中介服务费12520.28元，前述款项合计1132400元（即1040000元＋2400元＋77479.72元＋12520.28元），该费用全部是由原告个人支付，被告未支付分文。因原告在购买涉案房屋时向朋友借了390000元，故多次要求被告尽快履行投资承诺，归还原告所借的款项，并希望把房屋装修好后尽快出租。由于原告多次催款未果，致使双方关系不和，后原告要求被告退出合伙，并要求被告协助办理房屋过户手续，遭到被告的谩骂和报复。被告于2013年8月20日将室内窗帘剪烂，将电视艺术墙墙砖、柱子及其装饰条砸坏，将装饰珠帘扯坏，并把卧室门及门框砍烂，造成原告近20000元的经济损失。面对被告的失信和恶劣品行，双方无法再继续合作下去，被告理应对其过错行为及其造成的损害后果承担法律责任，原告故诉至法院，请求判令：1、确认位于柳州市水××路××龙宝××单××号房屋全部产权归原告李××所有；2、被告黄甲赔偿原告李××房屋装修价值损失15000元；3.本案诉讼费用由被告黄甲负担。
被告黄甲辩称，原、被告之间是同居的事实婚姻关系，并非合伙关系；双方同居期间共同购买位于柳州市水××路××龙宝××单××号房屋是为了双方共同生活居住，而非原告诉称的炒房投资；该房屋的装修损坏是由于被告得知原告并非单身，双方无法办理结婚登记，导致双方产生矛盾争吵后互相打斗所致，并非一方故意所为，故不存在赔偿的问题。综上，双方争议的房屋系原、被告共同所有，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年初，原、被告通过微信认识成为朋友。2013年3月24日，原、被告（买方）与梁某某（卖方）、黄乙（中介方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：原、被告向梁某某购买其位于柳州市水××路××龙宝××区××单××号房屋一套，房屋售价1040000元。合同签订后，梁某某收取了购房款1040000元及煤气管道安装费2400元；柳州市卓越投资有限公司收取了该房的办证费用90000元，其中77479.72元用于缴纳房屋税款及支付办理过户手续的费用，另12520.28元作为该公司的中介服务费。2013年5月21日，原、被告取得了该房屋的房屋所有权证，权属登记为共同共有，此后双方对该房屋进行了装修。后双方发生争执，该房屋内的若干装修、装饰工程受损。原告李××就损失价值向广西润诚资产评估有限公司申请评估，该公司于2013年12月23日作出润诚评字（2013）第1097号报告书，结论为：该房屋装修损失涉及的房屋装修、装饰工程在评估基准日2013年8月20日的市场价值为人民币13508元。
另查明，原告李××已婚。2013年4月16日，原、被告在海南三亚旅游期间拍摄婚纱照一组。后被告怀孕，其于2013年8月1日进行了人工终止妊娠手术。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务举证证实，否则将承担对自己不利的后果。原告主张其与被告黄甲系合伙购买位于柳州市水××路××龙宝××单××号房屋用于炒房投资，因双方对出资问题产生分歧，被告单方损坏房内装修，由于双方未有书面合伙协议，且原告提交的相关证据不足以证实其观点，另结合被告提交的录音、录像及婚纱照等相关证据，本院认为原告的上述主张证据不足；再者，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，才发生效力，现本案争议房屋已取得了房产证，产权登记为原、被告共同共有，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费人民币14295元（原告已向本院预交），减半收取7147.5元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周灿
二〇一四年三月四日
书记员 韦冬
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3374号
申请执行人：姚香菊，女，1987年4月28日生，汉族，户籍所在地河南省。
被执行人：陆汝法，男，1965年2月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。
姚香菊与陆汝法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚香菊向本院申请执行，要求被执行人陆汝法支付借款435,700元、相应逾期利息和迟延履行金、诉讼费用4,250元。
执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3374号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3374号申请执行人：姚香菊，女，1987年4月28日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：陆汝法，男，1965年2月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。姚香菊与陆汝法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚香菊向本院申请执行，要求被执行人陆汝法支付借款435,700元、相应逾期利息和迟延履行金、诉讼费用4,250元。执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3374号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执427号
申请执行人汤红星，男，汉族，1973年8月20日出生。
被执行人倪新华，男，1971年8月15日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第5046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤红星向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人倪新华确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执427号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏晓彬
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初499号
原告：范中生，男，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘汝锋，辽宁省合同法研究会法律工作者。
被告：王瑞福，男，住辽宁省法库县。
原告范中生与被告王瑞福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中生委托诉讼代理人、被告王瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范中生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修理费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日原告驾驶车辆从被告家门前经过，被告将我拦住，开口便说：你是黑社会。我说：咱俩没话。当时我母亲徐凤英和我哥哥范中昌来到现场，被告就用头部撞击我所驾驶的车辆后部及侧面，致使我的车辆损坏。综上，请法院维护我的诉讼请求。
被告王瑞福辩称，事发当天我出门割菜，发现门前有山上淌下来的水，原告范中生在山上盖房子把水道给堵住了，结果就四散淌在我门前了，我用铁锹填了两锹土，看到原告范中生开车过来，很气愤就找原告范中生理论，原告范中生的母亲徐凤英在现场参与争吵，后来咬了我的胳膊，我想挽起袖子看看咬伤没有，被徐凤英打了两个耳光，头一个没打到，第二个打到了，我倒在地上，我醒来后感觉特别生气觉得活着没意思了，就朝被告车上撞头，后来又倒下了就被送去医院了。我到法库县医院住院治疗4天，医院诊断我头部外伤、左肩挫伤、头皮血肿。我起诉原告范中生生命权、健康权、财产权纠纷一案，经法院（2017）辽0124民初2204号民事判决书，判决原告范中生赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、验伤费等各项损失的30%合计2030.51。我并没有损害原告的车辆，不能承担原告修理车辆的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为法库县孟家乡桃山村村民，2017年8月7日上午，原告范中生驾驶车辆从被告王瑞福家门前经过，因琐事被告王瑞福与其发生争执，争执过程中原告范中生母亲徐凤英及其哥哥范中昌来到现场，被告王瑞福用头撞击被告所驾驶车辆的后部及侧面，致头部外伤，入法库县人民医院住院治疗4天，支出医疗费5828.39元，住院期间二级护理，另支出验伤费40元。被告王瑞福起诉原告范中生生命权、健康权、财产权纠纷，经法库县人民法院（2017）辽0124民初2204号民事判决书，判决原告范中生赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、验伤费等各项损失的30%合计2030.51。原告范中生在法库县法库镇百文机动车修理部修理后尾门后叶子板钣金花费380.00元、后尾门后叶子板喷漆花费480.00元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的法库县人民法院（2017）辽0124民初2204号生效民事判决书、法库县法库镇百文机动车修理部对辽AYM9**车辆修车票据二张在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本院（2017）辽0124民初2204号民事判决书已认定原、被告在2017年8月7日上午发生的争执中，原告范中生作为另案被告负30%责任，所认定事实中认定“原告王瑞福用头撞击被告所驾驶车辆的后部及侧面，致头部外伤”，与本案原告范中生所修理车辆后尾门后叶子板部位相吻合，故本案被告王瑞福应对原告修理车辆所造成的经济损失承担70%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告王瑞福赔偿原告范中生车辆修理费602元（380元+480元）70%。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范中生负担7.50元，被告王瑞福负担17.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋宏伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙瑛琦
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02129号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，该行行长。
委托代理人丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人王政伟，男，1986年12月11日出生，汉族，系该行职工。
被告蒋富德，男，1971年8月14日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告蒋富德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审理，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟到庭参加诉讼，被告蒋富德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，2009年6月11日，原告所辖的重庆农村商业银行铜梁支行少云分理处向被告提供了贷款16000元，约定贷款到期日为2010年6月11日，借款年利率为7.434%，计息方式利随本清，经原告向被告催收，现仍有16000元本金及利息未归还。为此特诉至法院，请求判决被告立即归还贷款本金16000元及所欠利息；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋富德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月11日，原告所辖的重庆农村商业银行铜梁支行少云分理处向被告提供了贷款16000元，约定贷款到期日为2010年6月11日，借款月利率为6.195‰，计息方式利随本清，经原告向被告催收，现仍有16000元本金及利息未归还。
上述事实，有原告提供的重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书、（2013）铜法民初字第03381号民事裁定书及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋富德与重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行之间的借款合同合法有效，被告蒋富德应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告蒋富德未在约定期限内偿还借款的行为违反了约定，应承担违约责任。原告要求被告蒋富德偿还贷款16000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋富德于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款16000元及利息，利息从2009年6月11日起至2010年6月11日止按月利率6.195‰计算，从2010年6月12日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋富德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费200元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00873号
原告杨依贵，男，1975年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人郑广一（原告妻子）。
被告陈冬，男，33岁，汉族，村民，现住莫旗。
原告杨依贵与被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨依贵的委托代理人郑广一到庭参加诉讼，被告陈冬经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨依贵诉称：2014年7月1日被告借原告款22000元，出借据一份，约定于2014年11月末给付，到还款日期后，原告向被告多次索要，被告总是说过几天给，一拖再拖到至今，原告要求被告立即偿还借款22000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交文字答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日被告陈冬从原告杨依贵处借款22000元，约定于2014年11月末给付，并给出借据一份，约定了还款期限，但未约定利息，在原告杨依贵诉讼期间，被告陈冬曾偿还给原告杨依贵人民币4000元。原告杨依贵为维护其诉讼主张提供了一份由被告陈冬签字的借据，予以证明。被告应诉期间承认借款事实，但以无力偿还为由拒不还款。
本院认为：被告陈冬向原告杨依贵借款，并给出具借据，原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。原告杨依贵要求被告陈冬给付借款18000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的规定和依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款的规定，原告杨依贵要求被告偿还借款18000元，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许的规定，原告杨依贵要求被告陈冬给付逾期利息的请求应予支持。被告陈冬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定和第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告陈冬偿还原告杨依贵借款18000元，并自2014年12月1日起至判决书确定给付日止给付此款的同期同类银行贷款利息。
此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由被告陈冬负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 李楠楠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1441号
申请执行人郑国荣（系华荣饲料厂经营者），男，1970年4月11日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈海能，又名陈海宁，男，1957年5月4日，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人郑国荣与被执行人陈海能买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2861号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00025号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省台安县达牛镇。因故意伤害嫌疑，于2014年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员杜小涵出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日0时许，被告人赵某某在台安县西商业街大壮网吧内因琐事与正在上网的被害人刘某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，赵某某用拳头将刘某某面部打伤。经鉴定，刘某某左框部损伤程度为轻伤二级。2014年10月30日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人高某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人赵某某的供述及辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，光盘一张，病历，和解协议书，刑事制裁检索证明，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年9月20日0时许，被告人赵某某在台安县西商业街大壮网吧内因琐事与正在上网的被害人刘某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，赵某某用拳头将刘某某面部打伤。经鉴定，刘某某左框部损伤程度为轻伤二级。2014年10月30日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。案后，被告人赵某某亲属赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币3万元，被害人刘某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人赵某某的供述及辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，光盘一张，病历，和解协议书，刑事制裁检索证明，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 李晓东
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 君
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第919号
原告李波，男，1981年1月23日生，汉族，住长春市净月经济技术开发区。
被告张春东，男，1977年6月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告毛云侠，女，1979年7月19日生，汉族，住同上。
原告李波诉被告张春东、被告毛云侠合同纠纷一案中，经本院审查，涉案房屋坐落于长春高新产业开发区，原告的诉讼请求中要求二被告将房屋交付给原告，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由长春市高新技术产业开发区人民法院审理，裁定如下：
本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第00135号
上诉人（原审原告）镇江雩山水泥有限责任公司。住所地：镇江市京口区谏壁雩山。
法定代表人佘明全，该公司经理。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。
上诉人镇江雩山水泥有限责任公司因诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局申请重新鉴定一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润行初字第39号行政裁定，于2015年10月16日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告诉称，2015年4月20日，被告下属的镇江市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，原告于4月22日收到该通知书，并于5月6日向其申请重新进行伤残鉴定，被告以超过了申请期限为由拒绝受理。原告遂向江苏省劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该委员会回函要求向被告递交申请，而被告再次拒绝。现请求判令被告依法受理对原告单位职工笪祖强的伤残的重新鉴定。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》第二十三条、第二十六条的规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请；申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。故本案不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定要件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告镇江雩山水泥有限责任公司的起诉。
上诉人镇江雩山水泥有限责任公司上诉称：原审裁定认为上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围错误。请求撤销一审裁定，判决被上诉人镇江市人力资源和社会保障局准许对上诉人职工伤残进行重新鉴定。
本院认为：依据《工伤保险条例》第二十三条、第二十六条的规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请；申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案中，上诉人请求判令被上诉人受理对上诉人单位职工笪祖强的伤残重新鉴定，该诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘佳惠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02763号
原告：谷某，女，汉族，无业。
被告：程某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告谷某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某承担。
审判员 王喜秋
二〇一六年一月十八日
书记员 巴玉新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00154号
原告王某。
被告袁某。
本院在审理原告王某和被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月20日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐淑雪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2387号
原告：汤忠德，男，汉族，1963年3月28日出生，住湖南省平江县三阳乡
被告：黄锡根，男，汉族，1983年10月21日出生，住湖南省平江县长寿镇。
被告：方金平，女，汉族，1963年9月27日出生，住湖南省平江县长寿镇。
本院于2016年11月24日立案受理原告汤忠德诉被告黄锡根、方金平买卖合同纠纷一案。2016年12月19日，本院依法由审判员胡灵平适用简易程序开庭进行审理，原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告经营一家超市，被告在原告家附近的大万矿业公司负责带领工人从事井下作业。2016年6月16日至同年8月28日，原告向被告供应大米、食用油、菜类等货物共计14413元，均由被告雇请做饭的方金平签收。经原告催讨，被告至今未付货款，特向法院起诉，要求被告支付货款14413元。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、13张收货单、方金平出具的证明，证明原告向被告供应大米、食用油等货物产生货款14413元的事实。
被告方金平辩称：被告方金平是由被告黄锡根雇请做饭，并委托签收原告运送的货物，故此原告主张的货款应由被告黄锡根承担，被告方金平不负支付责任。
被告方金平向本院提交的证据有：货物签收单15份（复写纸），证明被告方金平代替被告黄锡根签收货物产生的货款共计14864元的事实。
被告黄锡根辩称:1、对欠款的事实没有意见，但是尚未结算，所欠数额不清楚；2、我现在没有能力支付货款，待大万矿业公司支付被告黄锡根工钱后，再向原告偿还。
对原告提交的证据1、2中的13张收货单，因两被告均没有异议，本院予以采信，对原告提供证据2中方金平出具的证明，两被告对其真实性有异议，因原告没有提供其余证据辅助证明，本院不予采信；对被告方金平提供的证据，因原告与被告黄锡根均没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：被告黄锡根雇请被告方金平做饭。2016年6月-2016年8月，原告向被告供应大米、食用油等货物，均由被告方金平签收，并在供货单上签字确认，原告留有原件，结算金额14413元。被告方金平处留有复印件，结算金额14864元。但是原告与被告黄锡根至今未结算。2016年11月24日，原告向法院起诉，要求两被告支付货款14413元，庭审中，原告向本院申请撤销对被告方金平的起诉。
本院认为，原告与被告口头达成购买货物的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守口头的约定履行合同义务。原告已按约定向被告黄锡根提供货物，并已提供证据证明产生货款14413元，被告应按约定向原告支付货款该笔货款，故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告黄锡根于本判决书生效之日起十日内向原告汤忠德支付货款14413元。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨慧云
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执异30号
异议人：孙义民，男，1984年5月21日出生，住宁安市。
申请执行人：黄明成，男，1977年5月20日出生，住宁安市。
被执行人：孙义民，男，1984年5月21日出生，住宁安市。
异议人孙义民与申请执行人黄明成买卖合同纠纷一案，异议人孙义民以与申请执行人黄明成达成和解为由，于2017年8月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人孙义民的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人孙义民撤回异议申请。
审判长 刘 钰
审判员 杨海鸥
审判员 孙国妍
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁晓宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6527号
原告：卢维斌，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：重庆宏琰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号12-5#，统一社会信用代码91500103050384575M。
法定代表人：邓宗于。
被告：邓宗于，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院受理原告卢维斌诉重庆宏琰建筑劳务有限公司（以下简称宏琰劳务公司）、邓宗于劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告卢维斌诉称，原告与被告宏琰劳务公司于2015年6月8日签订劳务协议，原告为被告宏琰劳务公司承包的位于四川省巴中市文化产业园还建房工地钢筋工，被告宏琰劳务公司收取原告定金50000元，但至今无工程可做。经原告多次找被告宏琰劳务公司返还定金，被告宏琰劳务公司以各种理由推诿。被告邓宗于个人向原告出具承诺书，承诺在2016年1月15日内还钱，但到期仍未返还，原告遂起诉来院，要求被告双倍返还定金100000元，并支付从2016年1月16日其至付清时止期间的资金占用损失。
本院经审查，原告卢维斌与被告宏琰劳务公司签订《合同协议》，双方就钢筋劳务问题达成协议：1.附楼、车库及基础以单价650元/吨计算；2.标准层以40元/平方米计算；缴50000元作为做钢筋的定金，第一次付款时退还。因此，本案系劳务分包合同纠纷，属于建设工程施工合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定:“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告陈述讼争工程系四川省巴中市文化产业园区还建房工程，位于四川省巴中市巴州区，根据上述法律规定，本案应由讼争工程所在地人民法院专属管辖，故本案不属于本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送四川省巴中市巴州区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李成玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭云青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初6527号原告：卢维斌，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：重庆宏琰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号12-5#，统一社会信用代码91500103050384575M。法定代表人：邓宗于。被告：邓宗于，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院受理原告卢维斌诉重庆宏琰建筑劳务有限公司（以下简称宏琰劳务公司）、邓宗于劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告卢维斌诉称，原告与被告宏琰劳务公司于2015年6月8日签订劳务协议，原告为被告宏琰劳务公司承包的位于四川省巴中市文化产业园还建房工地钢筋工，被告宏琰劳务公司收取原告定金50000元，但至今无工程可做。经原告多次找被告宏琰劳务公司返还定金，被告宏琰劳务公司以各种理由推诿。被告邓宗于个人向原告出具承诺书，承诺在2016年1月15日内还钱，但到期仍未返还，原告遂起诉来院，要求被告双倍返还定金100000元，并支付从2016年1月16日其至付清时止期间的资金占用损失。本院经审查，原告卢维斌与被告宏琰劳务公司签订《合同协议》，双方就钢筋劳务问题达成协议：1.附楼、车库及基础以单价650元/吨计算；2.标准层以40元/平方米计算；缴50000元作为做钢筋的定金，第一次付款时退还。因此，本案系劳务分包合同纠纷，属于建设工程施工合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告陈述讼争工程系四川省巴中市文化产业园区还建房工程，位于四川省巴中市巴州区，根据上述法律规定，本案应由讼争工程所在地人民法院专属管辖，故本案不属于本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送四川省巴中市巴州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李成玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  彭云青
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1977号
原告：白雪杰，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：天水金胜建材有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：吴琦，该公司经理。
原告白雪杰与被告天水金胜建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告白雪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白雪杰撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔文芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第374号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人林XX，局长。
被执行人孟XX。
被执行人吴XX。
申请执行人XX局与被执行人孟XX、吴XX行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2011年1月13日作出的（2011）长行审字第15号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的吉长计生征决字（2010）第0062号社会抚养费决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2011年9月1日向本院申请执行，要求被执行人孟XX、吴XX缴纳社会抚养费20000元，案件受理费50元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行，经申请执行人长岭县XX局同意，本院于2011年11月21日裁定终结本次执行程序。现申请执行人长岭县XX局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长行审字第15号行政裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月十三日
书记员 张 冲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民一初字第240号
原告：于某某，女，蒙古族，1972年11月出生，住乌苏市。
委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师所事务所律师。
被告：拉某，男，汉族，1973年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告于某某诉被告拉某离婚纠纷一案中，原告于某某以与被告拉某已经和好为由，于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告于某某负担（已交纳）。
代理审判员 田景阳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李海亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25516号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：顾广正，男，1973年8月21日出生，住所地上海市嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾广正信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,257.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,257.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2117号
原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路（锦绣山庄东侧），统一社会信用代码：9136090076338652XN。
法定代表人：彭国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭国荣，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省春市袁州区，
被告：李振斌，男，1983年3月12日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司与被告李振斌物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西富思特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一八年五月四日
代书记员 黄 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11868号
原告：刘志。
被告：彭冯冯
原告刘志诉被告彭冯冯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告彭冯冯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告返还原告借款2万元（币种：人民币，下同）及利息650元；2、由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中提交书面材料，明确第1项诉讼请求中的利息是按照法律规定的标准从2015年10月1日起计算至款项还清之日止。
被告未应诉、未答辩、未参与庭审。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称与被告系公司的合作伙伴关系。
二、被告借款的用途：原告称被告用于资金周转。
三、被告借款的数额：2万元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告称为现金支付，2014年8月8日，在东莞市某某有限公司办公室内将现金交给被告后，被告签署《欠条》。
五、双方是否签订借条、收条等：有。
原告提交《欠条》，主要内容为：“今欠刘志20000，即：贰万元整人民币，还款时间暂定为一年”，欠款人处由“彭冯冯”签名捺印，并签署日期“2014年8月8日”及身份证号码“XXX”。
原告提交《还款协议》，主要内容为：“鉴于：彭冯冯（身份证号：XXX）向刘志（身份证号：XXX）借款人民币贰万元整，双方存在自然人借贷法律关系，根据上述事实情况，彭冯冯承诺从2014年9月起分期还款，每月偿还金额不低于1000元，至2015年9月30日全部还清。如彭冯冯未按照本协议内容如约偿还当月应还数额，刘志可凭此协议就未还款部分向人民法院起诉。”，欠款人签字处由“彭冯冯”签名捺印，落款时间为“2014.8.28”，并签署身份证号码。
六、借款期限约定：2014年8月8日《欠条》中约定还款时间暂定为一年；2014年8月28日《还款协议》中约定从2014年9月开始每月分期还款至2015年9月30日还清。
七、双方对利息如何约定：原告称没有约定。
八、违约责任如何约定：无。
九、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称没有偿还本息。
十、是否存在保证或担保事宜：无。
十一、原告起诉前是否催促被告还款：原告称有，但从2015年8月开始就联系不到被告了。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，有《欠条》、《还款协议》及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，但被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，亦未出庭答辩及举证，视为被告对相关权利的放弃，对原告提交的证据，本院依法予以采信。双方约定有借款期限，被告逾期未还款，原告现请求被告偿还借款20000元合法有理，本院予以支持。关于利息的请求，双方虽未有关于利息的约定，但原告与被告在《欠条》中约定了借款期限暂定为一年，且在之后签订《还款协议》时对此进行了变更，约定了第一期还款时间为2014年9月，被告从第一期还款开始就已逾期未还，故借款期限届满之日应为第一期款项到期之日，即2014年9月30日。原告要求被告从2015年10月1日起向其支付逾期利息的请求，系其对自身合法权利的自由处分，本院依法予以准许，利息标准应当按年利率6%计算至款项还清之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭冯冯于本判决生效之日起五日内向原告刘志偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%标准，从2015年10月1日计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告刘志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元、公告费450元（原告均已预交），由被告彭冯冯负担。本判决如公告送达，由此产生的公告费用由原告先预交，并可在申请执行时凭交款票据一并向被告彭冯冯主张。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 光
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 詹 明
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄贞萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1145号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱玉忠，（以下简称耿马县），农民。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人朱玉忠犯运输毒品罪一案，于二0一五年五月二十二日作出（2015）临中刑初字第165号刑事判决，原审被告人朱玉忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问被告人朱玉忠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月2日，被告人朱玉忠携带毒品在南孟公路香椿箐路口乘坐一辆出租车（云S×××××）前往孟定。当日8时20分许，朱玉忠乘车途经南孟公路34公里桩时，被堵卡查缉的河外边检站执勤人员抓获，当场从其携带的红色塑料篮子里的一透明塑料罐腌豆腐中查获外用黑胶带包裹的毒品20坨，其中甲基苯丙胺片剂210克，海洛因78克。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人朱玉忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂210克、海洛因78克予以没收。宣判后，朱玉忠以携带毒品用于吸食，应定非法持有毒品罪，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年1月2日8时20分，上诉人朱玉忠携带毒品在南孟公路香椿箐路口乘坐出租车准备将毒品运往孟定，途经南孟公路34公里桩时，被执勤人员当场从其携带的塑料篮内查获藏匿于腌制豆腐内的甲基苯丙胺片剂210克，海洛因78克的事实属实。上述犯罪事实有抓获经过、检查提取笔录、扣押笔录清单证实2015年1月2日8时20分，河外边检站执勤人员例行检查，从乘坐出租车的朱玉忠携带物品中查获毒品并予以扣押的情况；户籍证明证实被告人朱玉忠身份情况；毒品物证照片、提取笔录、称量记录、刑事科学技术鉴定书，证实现场查获的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重210克，海洛因净重78克；尿液检测报告证实朱玉忠尿液检测，冰毒和吗啡检测结果均呈阳性；证人证言证实朱玉忠乘出租车的时间、地点及随身携带物品的情况；朱玉忠对运输毒品被现场查获的犯罪事实予以供认，且供述与上述证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人朱玉忠无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。朱玉忠辩解毒品用于自己吸食的上诉理由与其为获取报酬运输的供述相悖，且所运毒品数量超过正常吸食量，故上诉理由本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 曹会勇
代理审判员 沈宝路
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11679号
原告侯桂荣，女，1963年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王雨昌，男，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市。
原告侯桂荣诉被告王雨昌民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯桂荣撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，退给原告4100元。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年十月十八日
书记员 高路航
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执155号
申请人焦某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
被执行人胡某甲，男，汉族。
申请执行人焦某某与被执行人胡某某、胡某甲机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2013年10月21日作出的（2013）宝民一终字第00732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦某某于2013年12月23日向本院申请执行，请求被执行人胡某某、胡某甲赔偿480238.02元，并承担诉讼费8924元，以上共计489162.02元。本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月17日从宝鸡市财产保险公司执行5万元，从胡某甲处执行5万元，共计10万元，并已兑付。本院于2014年9月22日依法对被执行人胡某甲所有的陕C274**福田牌及陕C11**挂秦骋牌半挂货运车依法予以扣押，并依法通过评估以及两次拍卖，最终以18.4万元流拍。在依法抵债时，宝鸡市众隆工贸有限责任公司提出异议，宝鸡市中级人民法院于2015年5月28日依法作出（2015）宝中执复字第0006号执行裁定书，认为异议人主张优先受偿权理由成立，并撤销了扶风县人民法院（2014）扶执异字第0009号执行裁定书。2015年7月9日，经申请人焦某某全权代理人焦公尚与宝鸡市众隆工贸有限责任公司共同协商，将被执行人胡某甲所有的陕C274**福田牌牵引车以14.4万元折抵给焦某某所有，将陕C11**挂秦聘牌挂车以4万元折抵给宝鸡市众隆工贸有限责任公司所有，共计折抵18.4万元。双方为了便于车辆变现，经共同协商，自愿达成协议：由宝鸡市众隆工贸有限责任公司一次性支付焦某某7万元，肇事车辆陕C274**福田牌牵引车及陕C11**挂秦聘牌半挂货运车整车归宝鸡市众隆工贸有限责任公司所有，宝鸡市众隆工贸有限责任公司不再追究，其中折抵焦某某案件款14.4万元，下欠案件款24万元，焦某某同意放弃8万元，由法院救助8万元（政法委救助5万元，法院救助3万元），被执行人胡某甲再履行8万元，案结事了，不再追究，同意结案。依据《最高人民法院（关于执行工作若干问题的意见）》第一百零八条条第（四）项之规定，裁定如下：
终结对宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年五月十六日
书记员 张 洋
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特13号
申请人：邓兴凤，女，1980年7月12日生，汉族，住贵州省织金县，
申请人邓兴凤申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓兴凤称，我与李德昌系夫妻关系。李德昌于2002年9月离家后，至今未归。现特向人民法院申请宣告李德昌死亡。
经审理查明：下落不明人李德昌，男，1981年10月7日生，汉族，户籍地贵州省织金县××（××）白马村××组，公民身份号码。系申请人邓兴凤之夫。申请人邓兴凤申请宣告李德昌死亡后，本院于2016年6月1日在《法制文萃报》发出寻找李德昌的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李德昌仍下落不明。
本院认为，李德昌2002年9月离家出走后一直音讯皆无，且其户籍已因失踪于2012年3月2日被织金县公安局熊家场派出所注销，其下落不明至今已满四年。现申请人邓兴凤申请宣告李德昌死亡，符合法律规定。本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李德昌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一七年六月二日
书记员 严 浪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1291号
原告朱志国，联系方式：。
被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市开发区联通北路5号。
本院在审理原告朱志国与被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱志国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱志国承担。
审判员 刘桂仁
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑庆峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10225号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人王辉，行长。
委托代理人王卫华、潘振庆，河南昊文律师事务所律师。
被告贺远优。
原告农行诉被告贺远优信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1934元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初10225号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人王辉，行长。委托代理人王卫华、潘振庆，河南昊文律师事务所律师。被告贺远优。原告农行诉被告贺远优信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1934元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案�撤诉处理。审 判 员  张鹏鹏二〇一六年四月二十六日代理书记员  马 睿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱其刚，男，1979年12月2日生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱其刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱其刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，656.87元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，656.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第21号
原告王政，男，1977年6月7日出生，汉族，住济南市。
被告何洪存，男，1977年3月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王政与被告何洪存买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何洪存的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告自愿负担。
审判员 张清国
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 雪
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初742号
自诉人李秀琴，女，1939年4月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人周秀荣，女，1946年5月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人李秀琴以被告人周秀荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人周秀荣将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李秀琴申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李秀琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年九月四日
书记员 卢 宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初742号自诉人李秀琴，女，1939年4月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人周秀荣，女，1946年5月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人李秀琴以被告人周秀荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人周秀荣将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李秀琴申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李秀琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年九月四日书记员  卢 宁