wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2097号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行
负责人：王锐，经理。
委托诉讼代理人：佟金成，客户经理。
被告：李金奎，男，住农安县。
被告：李金明，男，住农安县。
被告：李金龙，男，住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告李金奎、李金明、李金龙借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟金成到庭参加诉讼，被告李金奎、李金明、李金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李金奎偿还原告借款30000元及欠款期间的利息；2.被告李金明、李金龙承担担保责任。事实和理由：2012年8月4日，原告与被告李金奎签订了借款合同，合同约定被告李金奎借款30000元，借款期限自2012年8月4日至2016年2月3日止，利息自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此笔借款由被告李金明、李金龙提供担保。借款到期后，被告李金奎未能偿还借款及利息，担保人李金明、李金龙也未能履行担保义务。
被告李金奎、李金明、李金龙未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据（借款合同、贷款凭证），本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月4日，原告与被告李金奎、李金明、李金龙签订了借款、担保合同，合同约定，被告李金奎向原告借款30000元，借款期限自2012年8月4日至2016年2月3日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款，自逾期之日起至还款之日止在借款执行利率基础上上浮50%；保证人是被告李金明、李金龙，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款、担保合同签订当日，原告按合同约定将借款30000元转存至被告李金奎银行卡。
本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同意思表示真实，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告李金奎在借款期限届满后未能履行还款义务，作为保证人的被告李金明、李金龙也未能履行保证义务，原告依据借款、担保合同，诉请被告李金奎偿还借款、借款期间的利息、逾期还款的利息及被告李金明、李金龙承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告李金奎于本判决生效后10日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司农安县支行借款人民币30000元及利息（自2012年8月4日至2016年2月3日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；自2016年2月4日至借款还清之日，利率在借款执行利率基础上上浮50%）；
二、被告李金明、李金龙对被告李金奎偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275，由被告李金奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年六月十五日
书记员 李少元
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4256号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王京晓，男，该公司职工。
被告：靳日龙，男，汉族，城镇居民.
被告：王玉秀，女，汉族，城镇居民。
被告：李靳贤，男，汉族，城镇居民。
被告：靳志冲，男，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告靳日龙、王玉秀、李靳贤、靳志冲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王京晓、被告靳日龙到庭参加诉讼，被告王玉秀、李靳贤、靳志冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告分理处借款200000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告靳日龙于2015年5月31日在原告厉家寨分理处借款200000元，由王玉秀、李靳贤、靳志冲提供连带责任保证，借款于2016年5月29日到期。借款人未按合同约定偿付贷款本息，使原告分理处贷款产生潜在风险，为维护原告分理处合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及其利息，本案诉讼费由被告方承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告靳日龙辩称，借款属实，尽力偿还。
被告王玉秀、李靳贤、靳志冲未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、借款合同、保证合同、被告身份信息，相关证据分别有被告靳日龙及担保人王玉秀、李靳贤、靳志冲的签字、捺印。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告靳日龙于2015年5月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2015年5月31日至2016年5月29日，利率10.625‰，还款方式为利随本清。被告王玉秀、李靳贤、靳志冲为被告靳日龙的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告方庭审中陈述被告靳日龙取得借款后按合同约定偿还借款利息至2016年6月20日，被告靳日龙质证无异议,本院亦予以认可。现该笔借款已逾期，被告未付清该笔借款本息。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年8月10日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告方偿还借款200000元及利息，案件受理费由被告方承担。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告靳日龙订立的借款合同，与被告王玉秀、李靳贤、靳志冲订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告靳日龙在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告靳日龙应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告王玉秀、李靳贤、靳志冲应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告靳日龙偿还欠款本金及利息并承担案件受理费，要求被告王玉秀、李靳贤、靳志冲承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳日龙于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2016年6月21日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告王玉秀、李靳贤、靳志冲对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告靳日龙、王玉秀、李靳贤、靳志冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 敏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第441号
申请执行人李润兰，女，汉族，1963年5月29日出生，现住乌海市乌达区。
被执行人乌海市民信洗煤制品有限责任公司。
法定代表人温志乐，系该公司董事长.
本院依据已经发生法律效力的乌达劳人仲裁字（2015）第22号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人乌海市民信洗煤制品有限责任公司的银行存款800元。
执行员 张林俊
二〇一五年九月二十日
书记员 姚 敏
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00437号
原告陈某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
委托代理人王某，调兵山市XX法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 付雪萌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1475号
申请执行人夏祎（曾用名：夏秀花），女，1963年4月19日出生，汉族，安化县人，户籍地湖南省安化县渠江镇。
被执行人刘晓军，男，1963年2月3日出生，汉族，安化县人，户籍地湖南省安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人夏祎与被执行人刘晓军买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年二月五日
代理书记员 龙晖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14054号
原告深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号。
法定代表人童键钢。
委托代理人程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告李文亮，男，汉族，1994年9月28日出生，户籍地址广东省高州市。
本院在审理上列原告深圳市韵达速递有限公司诉被告李文亮借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市韵达速递有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市韵达速递有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币378元，由原告深圳市韵达速递有限公司承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 扬
书记员 高 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保60号
申请人：任玉春。
申请人：宋敬业。
申请人：汪根娣。
被申请人：宋光顺。
本院在审理申请人任玉春、宋敬业、汪根娣与被申请人宋光顺所有权确认纠纷一案中，申请人任玉春、宋敬业、汪根娣2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋光顺名下位于安庆市宜秀区纬五路与经十路交叉处青园国际农机五金机电城东一区4幢一层2室、一区4幢三层1室房产。并已提供担保。
本院认为，申请人任玉春、宋敬业、汪根娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋光顺名下位于安庆市宜秀区纬五路与经十路交叉处青园国际农机五金机电城东一区4幢一层2室、一区4幢三层1室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年三月二日
书记员 钱 伟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初774号
原告：何建军，男，1981年5月3日出生，汉族，个体工商户。
被告：印江自治县鑫辰装饰有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道西环大道。统一社会信用代码：91520625057075927E。
法定代表人：肖坤，该公司董事长。
原告何建军与被告印江自治县鑫辰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建军到庭参加诉讼，被告印江自治县鑫辰装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付玻璃货款27387元，并以该货款为本金，按同期中国人民银行贷款利率加收40%计收逾期付款利息，自2016年7月10日日计算至实际付清时止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：被告系装饰公司，平时需大量玻璃进行装修装饰，特约定由原告提供各种型号的钢化玻璃，按实际使用玻璃数量及价位计算货款。双方为此成为了生意上的合作伙伴，长期合作。合作期间，原告按约多次向被告提供玻璃，被告已实际使用。2016年6月27日，经原、被告双方核算，被告欠原告玻璃货款15770元，由被告向原告出具了欠条一份。同年7月10日，原告再次向被告提供价值11617元的玻璃，用于多维国际二楼舞蹈学校装修。
后原告多次向被告催收上述两笔货款，被告均以种种理由搪塞，迟迟不肯支付。被告的行为已违约，应依法承担违约责任。为此，原告为维护其合法权益，依照相关法律法规司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请！
印江自治县鑫辰装饰有限公司未作书面答辩。本院向印江自治县鑫辰装饰有限公司送达民事起诉状副本及其他法律文书时，制作了送达笔录，记录了该公司的答辩意见。印江自治县鑫辰装饰有限公司辩称欠何建军玻璃款属实，对欠条也认可，但是已经支付了一部分，具体欠多少不清楚，同时玻璃也不符合要求。
何建军围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、欠条。印江自治县鑫辰装饰有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限依法提交了郑浩楠的情况说明、营业执照。对于何建军提交的证据及印江自治县鑫辰装饰有限公司提交的营业执照，本院认证认为符合证据的真实性、合法性及关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。对于郑浩楠的情况说明，因未出庭作证，无法确认其真实性，不予认可。
本院经审理认定事实如下：印江自治县鑫辰装饰有限公司因需大量玻璃装修装饰，遂与何建军口头约定，由何建军向其提供钢化玻璃，并按实际使用玻璃数量及价位计算货款，双方形成长期的合作伙伴。2016年6月27日，经双方结算，印江自治县鑫辰装饰有限公司欠何建军玻璃货款15770元，并出具了欠条一张。同年7月10日，何建军又向印江自治县鑫辰装饰有限公司提供价值11617元的玻璃。后双方因货款的支付发生纠纷，何建军遂诉至本院要求印江自治县鑫辰装饰有限公司支付所欠货款。
本院认为，印江自治县鑫辰装饰有限公司在何建军处购买玻璃，并欠下货款27387元，有欠条及订货单为证，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，印江自治县鑫辰装饰有限公司应支付何建军货款27387元。何建军当庭放弃主张逾期利息，是对其实体权利的处分，本院予以准许。印江自治县鑫辰装饰有限公司提出对欠款金额有异议，但并未提供相应证据加以佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
印江自治县鑫辰装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付何建军货款27387元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由印江自治县鑫辰装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年八月三十日
代理书记员 田才能
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0625民初774号原告：何建军，男，1981年5月3日出生，汉族，个体工商户。被告：印江自治县鑫辰装饰有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道西环大道。统一社会信用代码：91520625057075927E。法定代表人：肖坤，该公司董事长。原告何建军与被告印江自治县鑫辰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建军到庭参加诉讼，被告印江自治县鑫辰装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付玻璃货款27387元，并以该货款为本金，按同期中国人民银行贷款利率加收40%计收逾期付款利息，自2016年7月10日日计算至实际付清时止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：被告系装饰公司，平时需大量玻璃进行装修装饰，特约定由原告提供各种型号的钢化玻璃，按实际使用玻璃数量及价位计算货款。双方为此成为了生意上的合作伙伴，长期合作。合作期间，原告按约多次向被告提供玻璃，被告已实际使用。2016年6月27日，经原、被告双方核算，被告欠原告玻璃货款15770元，由被告向原告出具了欠条一份。同年7月10日，原告再次向被告提供价值11617元的玻璃，用于多维国际二楼舞蹈学校装修。后原告多次向被告催收上述两笔货款，被告均以种种理由搪塞，迟迟不肯支付。被告的行为已违约，应依法承担违约责任。为此，原告为维护其合法权益，依照相关法律法规司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请！印江自治县鑫辰装饰有限公司未作书面答辩。本院向印江自治县鑫辰装饰有限公司送达民事起诉状副本及其他法律文书时，制作了送达笔录，记录了该公司的答辩意见。印江自治县鑫辰装饰有限公司辩称欠何建军玻璃款属实，对欠条也认可，但是已经支付了一部分，具体欠多少不清楚，同时玻璃也不符合要求。何建军围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、欠条。印江自治县鑫辰装饰有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限依法提交了郑浩楠的情况说明、营业执照。对于何建军提交的证据及印江自治县鑫辰装饰有限公司提交的营业执照，本院认证认为符合证据的真实性、合法性及关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。对于郑浩楠的情况说明，因未出庭作证，无法确认其真实性，不予认可。本院经审理认定事实如下：印江自治县鑫辰装饰有限公司因需大量玻璃装修装饰，遂与何建军口头约定，由何建军向其提供钢化玻璃，并按实际使用玻璃数量及价位计算货款，双方形成长期的合作伙伴。2016年6月27日，经双方结算，印江自治县鑫辰装饰有限公司欠何建军玻璃货款15770元，并出具了欠条一张。同年7月10日，何建军又向印江自治县鑫辰装饰有限公司提供价值11617元的玻璃。后双方因货款的支付发生纠纷，何建军遂诉至本院要求印江自治县鑫辰装饰有限公司支付所欠货款。本院认为，印江自治县鑫辰装饰有限公司在何建军处购买玻璃，并欠下货款27387元，有欠条及订货单为证，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，印江自治县鑫辰装饰有限公司应支付何建军货款27387元。何建军当庭放弃主张逾期利息，是对其实体权利的处分，本院予以准许。印江自治县鑫辰装饰有限公司提出对欠款金额有异议，但并未提供相应证据加以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：印江自治县鑫辰装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付何建军货款27387元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由印江自治县鑫辰装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  胡友忠二〇一七年八月三十日代理书记员  田才能
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第406号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉。
被告谢土生。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告谢土生金融借款合同纠纷一案中，因被告谢土生自动履行，原告于2015年11月24日向本院提出撤回申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费用240元,由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 柏国平
审判员 唐宗琦
审判员 何恒明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周智勇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1137号
申请执行人陈琨。
被执行人佟强，住白山市。
申请执行人陈琨与被执行人吕国强民间借贷纠纷一案，申请人陈琨依据已经生效的（2014）浑民二初字第833号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行，并于2015年1月14日向被执行人佟强发出执行通知书，被执行人吕国强应支付申请人陈琨案款30275.0元，承担执行费354.0元。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，发现被执行人佟有公积金账户存款，并依法将其公积金扣划至我院，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第1137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杜 明
执行员 ：吴永军
执行员 ：金英龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：于海波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1624号
原告柏传奎，男，1961年5月5日生，汉族，住兴化市。
委托代理人金冀平（特别授权），兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告陈学龙，男，1968年2月26日生，汉族，住兴化市。
被告陈晨，女，1989年4月26日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：陈学龙，总经理。
被告：江苏顶能食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：王祝善，总经理。
被告：王祝善，男，1963年11月28日生汉族，住兴化市。
原告柏传奎诉被告陈学龙、陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告被告陈学龙、陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏传奎诉称，被告陈学龙因经营所需，向原告借款200万元，由被告陈晨、王祝善、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司提供担保。约定借款款期限3个月，约定月利率3%，同时约定出借人为实现债权的费用（交通费、代理费、诉讼费等）均由借款人和担保人连带承担。现被告陈学龙尚欠原告借款本金80万元及利息。故起诉要求判令：一、被告陈学龙偿还原告借款本金80万元及其利息（自2016年2月25日至实际归还之日按年利率24%计算）；二、被告陈学龙承担诉讼代理费1.6万元；三、被告陈晨、王祝善、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司对被告陈学龙的偿付义务承担连带偿付责任。
被告陈学龙、陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善未答辩。
经审理查明，2016年1月25日，被告陈学龙、陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善向原告出具借条，其主要内容为“今借到柏传奎人民币贰佰万元整，借期为3个月（从2016年2月1日起至2016年4月30日止），利息借期内按月30‰计算，如借款逾期不还，则按借款金额的日万分之二十五计算逾期利息。出借人为实现债权的费用（如交通费、律师代理费、诉讼费）均由借款人和担保人连带承担。担保人的保证责任为连带保证偿还责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款的本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用。如本借款发生争议，双方约定向兴化市人民法院提起诉讼”。同日，担保人还向原告出具了担保人承诺书。2016年2月1日，原告通过银行转账向被告陈学龙交付借款200万元。
庭审中，原告陈述称，被告陈学龙将其一处房产处理支付了借款本金120万元及2016年2月24日之前的利息。
另查，2016年1月24日，江苏梅兰服饰有限公司就公司为陈学龙向原告借款事项形成了股东会议决议。原告为本案诉讼支付诉讼代理费1.6万元。
以上事实，有原告提供的借条、担保人承诺书、借款承诺书、转账凭条、股东决议、委托代理合同、代理费发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学龙向原告柏传奎借款200万元，事实清楚，足以认定。原告自认被告陈学龙已归还借款本金120万元及2016年2月24日之前的利息，该自认对被告有利，本院予以采信。原、被告约定的借款利率偏高，现原告要求被告陈学龙偿付借款80万元及其利息（自2016年2月25日起至实际归还之日按年利率24%计算），符合事实和法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支付诉讼代理费1.6万元，按照双方约定，被告陈学龙依法应予承担。本案约定担保方式为连带责任保证，担保期间为二年，担保范围为借款本息及实现债权的费用等。担保人未与原告约定各自的担保份额，依法为连带共同保证。原告提起本案诉讼，尚在担保期间内，因此，被告陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善依法应对被告陈学龙的偿付义务承担连带偿还责任。被告陈学龙、陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学龙于本判决生效后10日内支付原告柏传奎80万元及其利息（自2016年2月25日至实际归还之日按年利率24%计算），同时被告陈学龙支付原告诉讼代理费1.6万元。
二、被告陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善对被告陈学龙的上述给付义务承担连带偿付责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告陈学龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由被告陈学龙、陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善共同负担。此款已由原告垫交，被告包志洪在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费11960元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邰承志
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1624号原告柏传奎，男，1961年5月5日生，汉族，住兴化市。委托代理人金冀平（特别授权），兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告陈学龙，男，1968年2月26日生，汉族，住兴化市。被告陈晨，女，1989年4月26日生，汉族，住兴化市。被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈学龙，总经理。被告：江苏顶能食品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王祝善，总经理。被告：王祝善，男，1963年11月28日生汉族，住兴化市。原告柏传奎诉被告陈学龙、陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告被告陈学龙、陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏传奎诉称，被告陈学龙因经营所需，向原告借款200万元，由被告陈晨、王祝善、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司提供担保。约定借款款期限3个月，约定月利率3%，同时约定出借人为实现债权的费用（交通费、代理费、诉讼费等）均由借款人和担保人连带承担。现被告陈学龙尚欠原告借款本金80万元及利息。故起诉要求判令：一、被告陈学龙偿还原告借款本金80万元及其利息（自2016年2月25日至实际归还之日按年利率24%计算）；二、被告陈学龙承担诉讼代理费1.6万元；三、被告陈晨、王祝善、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司对被告陈学龙的偿付义务承担连带偿付责任。被告陈学龙、陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善未答辩。经审理查明，2016年1月25日，被告陈学龙、陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善向原告出具借条，其主要内容为“今借到柏传奎人民币贰佰万元整，借期为3个月（从2016年2月1日起至2016年4月30日止），利息借期内按月30‰计算，如借款逾期不还，则按借款金额的日万分之二十五计算逾期利息。出借人为实现债权的费用（如交通费、律师代理费、诉讼费）均由借款人和担保人连带承担。担保人的保证责任为连带保证偿还责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款的本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用。如本借款发生争议，双方约定向兴化市人民法院提起诉讼”。同日，担保人还向原告出具了担保人承诺书。2016年2月1日，原告通过银行转账向被告陈学龙交付借款200万元。庭审中，原告陈述称，被告陈学龙将其一处房产处理支付了借款本金120万元及2016年2月24日之前的利息。另查，2016年1月24日，江苏梅兰服饰有限公司就公司为陈学龙向原告借款事项形成了股东会议决议。原告为本案诉讼支付诉讼代理费1.6万元。以上事实，有原告提供的借条、担保人承诺书、借款承诺书、转账凭条、股东决议、委托代理合同、代理费发票及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学龙向原告柏传奎借款200万元，事实清楚，足以认定。原告自认被告陈学龙已归还借款本金120万元及2016年2月24日之前的利息，该自认对被告有利，本院予以采信。原、被告约定的借款利率偏高，现原告要求被告陈学龙偿付借款80万元及其利息（自2016年2月25日起至实际归还之日按年利率24%计算），符合事实和法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支付诉讼代理费1.6万元，按照双方约定，被告陈学龙依法应予承担。本案约定担保方式为连带责任保证，担保期间为二年，担保范围为借款本息及实现债权的费用等。担保人未与原告约定各自的担保份额，依法为连带共同保证。原告提起本案诉讼，尚在担保期间内，因此，被告陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善依法应对被告陈学龙的偿付义务承担连带偿还责任。被告陈学龙、陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学龙于本判决生效后10日内支付原告柏传奎80万元及其利息（自2016年2月25日至实际归还之日按年利率24%计算），同时被告陈学龙支付原告诉讼代理费1.6万元。二、被告陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善对被告陈学龙的上述给付义务承担连带偿付责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如被告陈学龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，由被告陈学龙、陈晨、江苏梅兰服饰有限公司、江苏顶能食品有限公司、王祝善共同负担。此款已由原告垫交，被告包志洪在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费11960元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年六月二十二日书 记 员  邰承志
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执564号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
住所地北京市朝阳区望京街*号院**号楼。
被执行人周良文，男，1969年7月11日生，汉族。
被执行人谭娉婷，女，1984年4月1日生，汉族。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人周良文、谭娉婷金融借款合同纠纷一案，浠水县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1125民初1038号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的执行申请，本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人周良文、谭娉婷户籍所在地及财产所在地均在浠水县法院辖区内，故委托浠水县法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1125民初1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 琳 愉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2706号
申请执行人：祝保平。
被执行人：叶小道。
本院在执行申请执行人祝保平与被执行人叶小道买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在其他案件中将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2706号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月三日
代书 记员 徐虹玒
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保536号
申请人：赵永华。
被申请人：“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人赵永华因与被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“威宏浚1”轮。
本院经审查认为，申请人赵永华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起查封、扣押“威宏浚1”号轮；
二、责令被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供25000元的担保。
案件申请费270元，由申请人赵永华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 王小玫
代理审判员 邱志俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 梅
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执611号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云霄支行，住所地：云霄县。
法定代表人陈坤林，任行长。
委托代理人张令冰，男，1973年6月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄永建，男，1974年6月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人施应丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云霄支行与被执行人黄永建、施应丽金融借款合同纠纷一案，云霄县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0622民初209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司云霄支行于2016年10月17日向本院申请强制执行被执行人黄永建、施应丽偿还借款本金人民币306509.69元及截止2015年12月24日结欠原告利息18198.97元（本息合计人民币324708.66元）以及2015年12月25日起至款项还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息；代垫案件受理费人民币3085.50元；对被执行人黄永建、施应丽共有财产址在云霄县云陵镇金霞街加油站南侧泰景丽都1号楼C座1002号房屋进行变卖、拍卖所得价款偿还本案债务、费用。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人可供执行的财产尚处于评估拍卖期间，无法在执行期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱颖怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00634号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高威征。2015年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月5日被执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
辩护人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民法院审理藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控原审被告人高威征犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2015）藁刑初字第00144号刑事判决。被告人高威征不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1、2014年11月初的一天，在藁城区北席村东口，被告人高威征以每克150元的价格从宋某（另案处理）处购买冰毒20克，后转卖给“大庆”（真实身份不详），该交易未付款。
2、2014年12月初的一天，在宋某租住的藁城区岗上村芳华怡园小区门口，被告人高威征以每克200元的价格从宋某处购买冰毒5克，并向宋某支付现金400元。数天后，高威征在藁城区宜安村村北将其中2克冰毒以600元的价格卖给梁某（另案处理）。
3、2014年12月底的一天，梁某与一赵姓男子（真实身份不详）来到藁城区宜安村被告人高威征家中吸食冰毒，后高威征以260元的价格卖给赵姓男子1克冰毒。
4、2015年元旦前后的一天，被告人高威征在收取了赵姓男子现金后，在宋某租住的藁城区岗上村芳华怡园小区门口，以每克200元的价格从宋某处购买冰毒5克，后高威征在藁城区西四公村将其中3克冰毒卖给赵姓男子。
5、2015年1月份的一天，在藁城区西四公村，被告人高威征以360元的价格卖给赵姓男子2克冰毒。
6、2015年1月9日，被告人高威征在收取梁某1100元现金后，与宋某商议以每克200元的价格从宋某处购买冰毒5克，准备再转卖给梁某，当天晚上，高威征在前去宋某租住处购买冰毒时被公安民警抓获。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，足以认定，予以确认。
1、被告人高威征的供述证实，其贩卖毒品的事实经过。
2、宋某、梁某的供述材料证实，被告人高威征购买和贩卖毒品的事实。
3、证人耿某甲、耿某乙的证言证实，高威征明知宋某自称是贩卖冰毒的人，并索取宋某的电话，主动认识宋某的过程。
4、现场称重笔录、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告公冀石物证鉴化字（2015）15号、上交毒品登记表、辨认笔录及照片证实毒品的重量、成分、嫌疑人是高威征。
5、受案登记表证实案件受理情况。
6、藁城市公安局巡警防爆大队抓获证明证实高威征被抓获的情况。
7、户籍证明证实辩护人高威征的基本情况。
8、公安局情况说明证实案件涉及到的“老宁”、“大庆”、赵姓男子、出租车司机“建伟”，经多方查证，至今无法核实真实身份。
原审法院认为，被告人高威征明知是毒品仍进行贩卖，并从中获取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高威征自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人高威征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人高威征及其辩护人上诉提出：第一起犯罪事实是被刑讯逼供后所供，与事实不符。
经审理查明，原判决认定原审被告人高威征明知是毒品而予以贩卖的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高威征明知是毒品仍进行贩卖，并从中获取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）高威征上诉提出：第一起犯罪事实是被刑讯逼供后所供，与事实不符。经查，另案被告人宋某的供述与上诉人高威征的供述基本一致，足以证实上诉人高威征明知是毒品而多次予以贩卖从中盈利的事实，上诉人在庭审中对起诉事实亦无异议。且上诉人不能举证被刑讯逼供的情况。故对上诉人被刑讯逼供、与事实不符的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 马寅生
审判员 戚凤祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 郅 茎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01562号
原告吴某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告冉某，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吴某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月7日向本院申请撤回对冉某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴某撤回对冉某的起诉。
本案受理费120元，由吴某负担。
审判员 任国粹
二〇一四年三月七日
书记员 蒋继林
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保390号
申请人：周伟根，住广州市增城区。
被申请人：姚卫金，住广州市增城区。
因申请人周伟根与被申请人姚卫金房屋买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值303800元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚卫金所有的位于广州市增城区荔城街荔城大道北433号31幢1203房的房产（登记字号：15登记12434666）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 赵换庭
审判员 汤少基
二〇一六年十�月十二日
书记员 韩富强
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1464号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：福泉市金山街道办事处新泉西路。
统一社会信用代码915227029163402913。
负责人：王维军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被告：曾德洪，男，1968年10月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“财保福泉支公司”）与被告曾德洪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保福泉支公司的委托诉讼代理人胡仁贵、被告曾德洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财保福泉支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款121116元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日张某驾驶贵Ｊ×××××号摩托车由福泉往牛场方向行驶，15时32分，当车行至205省道线174公里加800米处时，所驾车正前部与对向由被告曾德洪驾驶并为其所有的贵09-×××××号大中型拖拉机左前轮护板相撞，造成两车损坏和摩托车驾驶人张某、摩托车乘车人刘某受伤的交通事故。该事故经福泉市公安局交警大队认定，被告曾德洪因持E车型驾驶证驾驶贵09-×××××号大中型拖拉机上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，而承担此次事故的同等责任。本次交通事故给张某造成了重大损失，导致原告在贵09-×××××号大中型拖拉机投保的交强险限额内赔偿了张某121116元的损失。根据有关法律规定，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
被告曾德洪辩称，该赔偿是保险公司同意支付，被告不同意保险公司向其进行追偿。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日张某驾驶贵Ｊ×××××号摩托车由福泉往牛场方向行驶，15时32分，当车行至205省道线174公里加800米处时，所驾车正前部与对向由被告曾德洪驾驶并为其所有的贵09-×××××号大中型拖拉机左前轮护板相撞，造成两车损坏和摩托车驾驶人张某、摩托车乘车人刘某受伤的交通事故。该事故经福泉市公安局交警大队调查、勘验作出福公交认字[2015]第00073号交通事故认定书认定，张某、曾德洪承担该起事故的同等责任，乘车人刘某不承担该起事故责任。被告曾德洪因驾驶贵09-×××××号大中型拖拉机通过由中心虚线的道路时，骑压道路中心虚线行驶，且因持E车型驾驶证驾驶贵09-×××××号大中型拖拉机上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型机动车”之规定，而承担此次事故的同等责任。尔后，张某于2016年9月7日因此次交通事故受损，向本院提起诉讼，请求判令曾德洪赔偿原告各项损失178884.45元，财保福泉支公司在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理于2016年11月9日作出（2016）黔2702民初1677号民事判决书，判决：“财保福泉支公司赔偿张某一十二万元，案件受理费1116元由财保福泉支公司承担。”判决生效后，财保福泉支公司于2016年12月26日将赔偿款121116元打入张某的账户。尔后，因原告财保福泉支公司向被告曾德洪追偿赔偿款未果，原告遂向法院提起诉讼。
同时查明，被告曾德洪所有的贵09-×××××号大型拖拉机在原告财保福泉支公司投有交强险，保险期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据如下：1、营业执照副本、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。；2、（2016）黔2702民初1677号民事判决书，证明原告因法院判决后赔偿张某121116元的事实；3、付款电子回单，证明保险公司已经按判决书的内容支付了相应的赔偿款的事实；4、交通事故认定，证明被告所持驾照与所驾车辆车型不符的事实。被告对原告提供的1、2、3号证据均无异议，本院予以确认。对被告提供的4号证据，认为是交通事故处理部分强行处置的，被告并未骑压道路中心虚线行为。本院认为，被告在收到该交通事故认定书后，并未向上一级公安机关交通管理部分提出书面复核申请，且该证据来源合法、客观公正，故本院予以采纳。
被告曾德洪未提交证据。
本院认为，被告曾德洪因驾驶贵09-×××××号大中型拖拉机通过由中心虚线的道路时，骑压道路中心虚线行驶，且因持E车型驾驶证驾驶贵09-×××××号大中型拖拉机上道路行驶致使张某、刘某受伤，因肇事车辆在原告处投保有交强险，受害人张某向法院主张权利后，经本院审理已作出生效裁判文书，原告已按照生效裁判文书确定的义务将赔偿款121116元支付给了张某。现原告在交强险赔偿范围内向被告曾德洪主张追偿121116元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”及第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”之规定，原告请求判决被告支付赔偿款121116元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曾德洪认为，原告已支付了该赔偿款，故原告不应向被告行驶追偿权的抗辩，本院不予支持。
综上所述，保险公司已履行赔偿义务，有权向侵权人主张追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾德洪于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司赔偿款十二万一千一百一十六元。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由被告曾德洪负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄海燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 蓉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初532号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘仁顺，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人潘仁顺犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人潘仁顺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年3月期间，被告人潘仁顺对被害人顾某某谎称自己有香烟销售渠道，以结算期到后逃匿的方式，先后多次从被害人顾某某经营的位于上海市青浦区白鹤镇鹤江路XXX号的“青浦白鹤建丽百货商行”骗取合计价值人民币26,000余元的软中华23条、硬中华26条、长嘴利群1条、软壳玉溪1条等香烟，后低价销赃于他人。另查明，被告人潘仁顺到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人潘仁顺在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人顾某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海海烟物流发展有限公司送货清单，营业执照复印件，烟草专卖零售许可证复印件，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘仁顺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人潘仁顺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘仁顺的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘仁顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人潘仁顺应退赔被害人顾某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2028号
原告王亚娟，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告刘景阳，男，54岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告王亚娟诉被告刘景阳民间借贷纠纷一案中，原告王亚娟于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚娟因主体不适格，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚娟撤回起诉。
案件受理费减半收取181元，由原告王亚娟负担。
审判员 温禄伟
二〇一六年四月十六日
书记员 吴志鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1320号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人边文平，男，汉族，现住临园生活区。
被执行人高思金，男，汉族，现住。
被执行人张方峰，男，汉族，现住。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行边文平、高思金、张方峰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为36000元。
本案在执行过程中，于2011年12月5日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月31日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第40号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1320号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人边文平，男，1963年3月4日生，汉族，现住临园生活区。
被执行人高思金，男，1950年2月22日生，汉族。
被执行人张方峰，男，1970年12月19日生，汉族。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行边文平、高思金、张方峰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为36000元。
本案在执行过程中，于2011年12月5日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月31日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第40号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2448号
申请执行人罗赞称。
被执行人海南名力来实业有限公司。
法定代表人杨永库，董事长。
申请执行人罗赞称与被执行人海南名力来实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1410号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年09月22日申请本院执行，执行标的为183162元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民一初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初83号
原告韩凤伟。
被告刘航宇（曾用名刘海航）。
原告韩凤伟与被告刘航宇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩凤伟撤回起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年四月十三日
书记员 潘姚霖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00347号
上诉人（一审原告）：马洪亮，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：高敏，住安徽省�和县。
被上诉人（一审被告）：王飞，住安徽省太和县。
上诉人马洪亮因与被上诉人高敏、王飞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人马洪亮，被诉人高敏、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月19日，高敏作为甲方和刘某作为乙方签订房屋租赁协议1份，约定：1、租期一年（自2013年7月19日至2014年7月19日）；2、租金每年39000元，协议签订时一次付清；3、到期如甲方不再出租，要提前通知乙方；4、到期如乙方继续租用，要续签协议并交清下一租期的租金，如乙方不再租用，要结清水电费等并将房屋钥匙交回甲方，并由甲方验收房屋；5、未经甲方允许，乙方不得擅自转租，否则�方有权收回房屋，余期租金不再退回，其连带责任和后果由乙方自负；6、租赁期间的水电费及一切经营费用均由乙方承担；7、乙方必须合法经营使用，并确保防火、防爆、防盗等安全措施，否则一切损失及后果均由乙方承担；8、租用期间乙方要保护房屋及附属内外设施（门窗、水电等）的完好，如发生损坏由乙方维修或照价赔偿；9、本协议经甲乙双方签字后生效，具有法律效益，由双方共同遵守。如因城建拆迁则自动终止本协议，租金按用期限多退少补。其他未尽事宜甲方拥有解释权；10、本协议一式两份，由甲乙双方各存一份备查。合同签定后，刘某将租金交付高敏后使用了该房屋。2014年1月8日，经高敏同意，刘某将所租房转租给马洪亮。马洪亮和高敏删除了原协议上的第5条，补充约定：下一年房租提前一个月交付，在三年内出房方不得任意收回房屋，水费�至144吨，电费9255度，房费7月19日到期，由马洪亮交房租。到期后，马洪亮和高敏没有按照原协议约定重新签订房屋租赁合同，马洪亮也没有按照原协议约定交纳下一年度的房租，2014年9月20日，高敏和王飞签订房屋租赁合同，将诉争房屋租给王飞使用。
一审法院认为：附终止期限的合同，自期限届满时失效。马洪亮在其与高敏的房屋租赁协议于2014年7月19日到期后，没有按照原协议约定和高敏重新签订房屋租赁合同，也没有按照原协议约定交纳下一年度的房租，该房屋租赁协议己届满失效，马洪亮要求继续履行与高敏所签的房屋租赁协议的诉讼请求，不予支持。高敏和王飞是具有相应民事权利能力和民事行为能力的自然人，其依法签订的合同受法律保护，马洪亮没有提供证据证明高敏和王飞签订的房屋租赁合同无效，马洪亮请求确认王飞与高敏所签的房屋租赁合同�效的诉讼请求，不予支持。王飞是高敏出租房屋的承租人，马洪亮不是合同相对人，马洪亮对该合同无法律上的利害关系，马洪亮也未提供证明其对所租房屋装饰装修乘余物残值损失的证据，马洪亮请求王飞赔偿装饰装修损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十二条的规定，判决：驳回马洪亮的诉讼请求。案件受理费915元，减半收取458元，由马洪亮负担。
马洪亮上诉称：马洪亮经房东高敏同意从案外人刘某手中转租高敏门面房2间，马洪亮支付房屋转租费用39000元。转租时，马洪亮对原租户刘某与房东高敏签订的房屋租赁协议进行部分修改，删除不得擅自转让房屋的条款，增加高敏3年内不得任意收回房屋的内容。马洪亮承租涉案房屋后，高敏要求提高房租，双方为房屋租金是否增加发生分歧。马洪亮征得高敏的同意后与王�达成房屋转租协议，约定：房屋转租费20000元，王飞交定金2000元。后高敏知情后与王飞联系，二人恶意串通，另签订房屋租赁协议，并强行更换涉案房屋门锁，王飞损坏和占用马洪亮对所租赁房屋的内外装修，侵害了马洪亮对所租赁房屋的使用权，致马洪亮损失44600元。要求撤销一审判决，改判高敏、王飞承担损害赔偿责任。
高敏辩称：高敏出租的房屋不只涉案门面房2间，高敏对所出租的门面房均长了房租。高敏与马洪亮口头约定租期3年，但同时约定下1年的房租要提前1个月支付。第1年租赁期满前高敏向马洪亮催要房租，马洪亮不给，也不接电话，而是直接从所租房屋搬出，以行为表示解除合同，至今，马洪亮仍拖欠高敏2个月5000元的房租未付。
王飞辩称：2014年8月份，王飞为租房与马洪亮接触，双方约定：房屋内的东西（包括电脑和摄像头）不动，给王飞，房屋转让费20000元，王飞给马洪亮定金2000元。王飞发现马洪亮将所有东西搬走后，王飞找马洪亮问清楚，马洪亮说空房转让，王飞当即向马洪亮索要定金，要求解除房屋转租协议，但马洪亮未给。2014年9月份，王飞发现高敏张贴空房出租告示，才联系高敏并签订房屋租赁协议。
二审马洪亮向法庭提供照片2张。证明王飞现在仍然使用马洪亮的电子显示屏。高敏、王飞对该证据的真实性不持异议。但王飞认为，马洪亮违约搬走屋内物品且不返还王飞2000元定金，所以王飞认为是有权使用。王飞也同意马洪高将电子显示屏拆走，但马洪亮没有拆走。本院经审查认为，该显示屏不属于王飞与马洪亮房屋转租合同的内容，马洪亮从所承租的高敏房屋搬出，以自己的行为表示解除与高敏的房屋租赁协议，马洪亮应及时拆除自己的屋外装饰，王飞也表示同意马洪亮拆除电子显示屏，�该证据与本案争议的合同效力不具有关联性，对该证据的证明效力，本院不予认定。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
1、马洪亮与高敏签订的房屋租赁协议是否已解除；
2、高敏将房屋交付王飞使用时，该房内有无马洪亮的财产，如有价值是多少，是否有人对该财产进行毁坏。
本院认为：马洪亮与高敏签订房屋租赁协议满1年后，马洪高未按约定提前支付下1年度房租，双方因高敏要求提高房租与马洪亮产生意见分歧，马洪亮从所租赁高敏房屋中搬出，事实清楚。马洪亮以自己的行为表明要求解除与高敏签订的房屋租赁协议后，请求继续履行与高敏签订的房屋租赁协议的诉讼请求，于法无据，一审判决不支持马洪亮此项诉讼请求符合法律规定。马洪亮未提供高敏与王飞恶意串通签订房屋租赁协议的证据，也未提供王飞或高敏毁坏其财产及财产损失的证据，马洪亮上诉称一审判决未支持其要求确认高敏与王飞签订的房屋租赁协议无效及高敏、王飞赔偿其损失44600元的诉讼请求错误的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由马洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘威威（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6833号-1
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：牛兆祥，男，1968年2月13日出生，汉族，住仪征市。
被告：张素清，女，1967年9月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
负责人：林泽云。
被告：仪征市大仪镇吉祥商店，住所地在仪征市大仪镇兴仪街**号。
负责人：牛兆祥。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行(以下简称民生银行)诉被告牛兆祥、张素清、江苏新酒商酒业有限公司、仪征市大仪镇吉祥商店借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告牛兆祥、张素清、仪征市大仪镇吉祥商店立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息6810.93元（利息、罚息计算至2015年3月17日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告牛兆祥、张素清、仪征市大仪镇吉祥商店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、被告江苏新酒商酒业有限公司对被告牛兆祥的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月28日,原告与被告牛兆祥、仪征市大仪镇吉祥商店签订了《综合授信合同》，约定被告牛兆祥可在24个月内（自2013年11月28日至2015年11月28日）向原告申请使用借款额度为50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，为被告牛兆祥的借款提供连带保证责任担保。被告牛兆祥与被告张素清系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告牛兆祥发放了30万元借款。贷款到期后，被告牛兆祥未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，被告江苏新酒商酒业有限公司在案涉借款过程中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初476号
原告:蒋某某，女，1987年12月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李某某，男，1988年1月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：王涉，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010988855。
原告蒋某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告李某某及委托诉讼代理人王涉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付220000元，并自2016年10月起按每月4000元向原告支付利息至上述款项清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月14日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，翠屏区民政局向双方颁发了离婚证。根据双方签订的离婚协议书约定，原、被告离婚后，被告应于2016年3月30日前支付原告40000元，但被告只支付了原告20000元，尚有20000元未支付；被告应于2016年12月30日前支付原告200000元，在未支付该款项以前被告每月支付原告4000元作为利息，目前付款期限已届满，但被告并未支付该款项，每月应支付的4000元也仅支付到2016年10月。因此被告应支付原告款项合计为220000元，并应按约定每月向原告支付4000元，直至全部款项付清为止。故原告为了维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李某某辩称：任何的书面协议都需要经过法院审查，离婚协议上所约定的24万元，不是对原告的生活补助，原告也没有证据证明双方之间有财产分割，对于一段仅维持三个多月的婚姻，不应该支付如此高的金额。第一次支付原告30万元也是借来给原告的，第二次离婚时我是被逼无奈才写的这个协议，我现在没有能力来支付这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息、2016年1月14日离婚登记审查处理表、2016年1月14日离婚协议书，2015年7月1日离婚登记审查处理表、2015年7月1日离婚协议书、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告于2012年5月16日登记结婚，于2015年7月1日到宜宾市翠屏区民政局登记离婚，并于当日签订《离婚协议》。后双方于2015年9月18日复婚。其后双方因感情破裂，双方协商一致于2016年1月14日再次在翠屏区民政局办理了离婚手续，并于2016年1月14日签订离婚协议书，该离婚协议书约定：“……三、男、女双方离婚后，男方支付女方（贰拾万圆整）人民币（在2016年12月30日之前支付完该款项，在未支付完该款项之前男方每月支付女方4000元人民币，直到该款项支付完）；无其他共同财产分割。在2016年3月30日之前男方另行支付女方（肆万圆整）人民币……”。
另查明，1、被告于2015年6月30日通过中国建设银行账户向原告账户转账20万元；被告于2015年7月1日通过中国农业银行账户向原告账户转账10万元。2、原告自认被告已按《离婚协议》约定支付了20000元。3、被告于2016年10月起未再向原告支付《离婚协议》中约定的4000元。4、本院受理该案后，原告申请对被告财产进行保全，本院于2017年1月12日作出民事裁定书，冻结被告李某某银行存款24万元。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告蒋某某与被告李某某作为完全民事行为能力人，双方于2016年1月14日在翠屏区民政局签订并备案的《离婚协议》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，对双方具有法律约束力，双方应按《离婚协议》的约定履行义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起15日内支付原告蒋某某20000元；
二、被告李某某于本判决生效之日起15日内支付原告蒋某某200000元，并从2016年10月起按月支付原告蒋某某4000元至本判决确定的200000元支付完清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李 会
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄子轩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初283号
原告：张硕，男，1983年2月1日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1982年6月1日生，汉族，住荥阳市。
原告张硕与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张硕的委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼，被告刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款现金10万元及利息，2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月18日被告以做生意资金周转为由向原告借现金10万元，双方口头约定月息2分，原告当天交付其现金10万元。被告于2015年4月25日补写借条一张。2016年11月原告向被告催要借款本金，被告以各种理由推脱至今未还。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款，2015年4月25日被告给原告出具借条一份，借款金额为10万元。因此款未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借其款10万元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上未约定，本院确定利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告张硕借款本金10万元，并按年利率6%支付自2017年1月9日起至款项实际还清之日的利息；
二、驳回原告张硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，均由被告刘佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一七年三月十日
书记员 任旭蕾
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1335号
上诉人（原审被告）：深圳前海班客资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人杜森，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：董伍全，男，生于1951年12月25日，住陕西省眉县。
上诉人深圳前海班客资产管理有限公司因与被上诉人董伍全股权转让纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2017)陕0326民初678号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳前海班客资产管理有限公司上诉称：因涉案《股权转让协议书》对管辖约定不明，本案唯一能确定的有管辖权的法院为被告住所地法院，本案应由上诉人住所地法院即广东省深圳市前海合作区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系双方当事人签订股权转让协议后，履行中发生纠纷诉至法院，属因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公司的股权转让会发生公司股权或股东的变更，按照法律规定，公司股权及股东变更需要在原公司登记机关进行变更登记。本案中所涉转让股权系陕西省太白酒业有限责任公司的股权，该公司登记机关为陕西省眉县工商局。涉案的股权转让亦在眉县工商局进行了股权变更登记，故眉县应为涉案股权转让协议的合同履行地。董伍全选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院即对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一七年八月二十四日
书记员 冶云飞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初207号
原：刘彬，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县任城镇文庙街*号。
委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告：孟永军，男，1967年10月8日出生，汉族，群众，住邢台市桥东区。
被告：邢台荣源货物运输有限公司，住址河北省邢台市邢台县晏家屯镇晏家屯村西。
法定代表人：林旭光，该公司经理。
统一社会信用代码：911305210911147156.
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住址邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏奎民，该公司经理。
统一社会信用代码：911305008057689738。
委托诉讼代理人：李会燕，女，系该公司员工。
被告：李新勇，男，汉族，1971年3月4日出生，户籍所在地邢台市广宗县，现住南和县。
委托诉讼代理人：郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告刘彬与被告孟永军、邢台荣源货物运输有限公司（以下简称荣源公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（保险公司）、李新勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘彬委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人、被告李新勇委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟永军、被告邢台荣源货物运输有限公司经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失165921.5元。事实和理由：原告行驶至育才街062号电线杆处，与由西向东行驶的孙占锋驾驶的冀Ｅ×××××（车主刘彬）轿车相撞，相撞后两车起火燃烧，造成孙占锋死亡，双方车辆及道路沥青路面和树木不同程度超损坏。任县公安交通警察大队作出任公交认字2017第2023|号交通事故认定书，孙占锋和孟永军对此次事故负同等责任。在事故发生后，冀Ｅ×××××车主刘彬委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆冀Ｅ×××××轿车进行车辆损失鉴定为160021.5元，原告另有施救费和评估费的损失。被告孟永军驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和第三者责任保险，被告孟永军、邢台荣源货物运输有限公司及保险公司在交强险和第三者责任保险限额内应赔偿原告83961元。原告的冀Ｅ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有机动车损失险，该公司应承担81961元。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院。望支持原告的诉讼请求。庭审中原告将诉请数额变更为165521.5元。
孟永军未到庭答辩。
邢台荣源货物运输有限公司未到庭答辩。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行车证、资格证，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分，按照事故责任比例进行承担，该事故中，我公司承保冀Ｅ×××××9、冀EK**挂车辆已经在我公司申请对其车损进行了全损的索赔，我公司依据规定已经进行了理赔。我公司已经在任县法院对原告及事故司机的亲属进行了追偿，追偿案件已定开庭时间。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
李新勇辩称，我方是半挂车的实际车主，该车在人保投有交强险及第三者责任险，最高限额是100万，不计免赔，原告的合法损失应当由保险公司依法承担，鉴定费系查明事故的合理支出，应由保险公司承担，诉讼费也应当由保险公司承担，孟永军是我公司聘的司机，其也不应当承担损失。
经审理查明，2017年孟永军驾冀Ｅ×××××9、冀EK**挂车行驶至育才街062号电线杆处，与由西向东行驶的孙占锋驾驶冀Ｅ×××××5（车主刘彬）轿车相撞，相撞后两车起火燃烧，造成孙占锋死亡，双方车辆及道路沥青路面和树木不同程度超损坏。任县公安交通警察大队作出任公交认字2017第2023|号交通事故认定书，孙占锋和孟永军对此次事故负同等责任。在事故发生后冀Ｅ×××××5车主刘彬委托圣源祥保险公估有限公司对事故车冀Ｅ×××××5轿车进行车辆损失鉴定为160021.5元，原告另有施救费1600元和评估费3900元。
本院认为，原、被告对交通事故的事实和责任划分没有争议。因该事故给原告造成的经济损失：车损160021.5元、施救费1600元和评估费3900元，提交了圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书、鉴定费票据及施救费票据，故对于原告的上述损失数额应予采信。冀Ｅ×××××9、冀EK**挂车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的部分在去除鉴定费3900元后，由保险公司按照事故责任承担50%的赔偿责任，即80810.75元。被告保险公司主张孙占峰的无证驾驶行为属于商业险的免责条款，原告对此予以否认，称被告保险公司并未尽到告知义务，被告保险公司亦未提交相应的证据证明其对于该条款尽到了提示义务，并书面或口头向投保人进行了说明。故被告保险公司作为原告的投保公司应依据保险合同就原告的损失80810.75予以赔偿。评估费3900元，应由被告李新勇按照事故责任比例50%予以赔偿，即1950元。依据《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘彬各项损失共计163621.5元；
二、被告李新勇于本判决书生效后十日内赔偿原告刘彬评估费1950元；
三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1809元，由被告李新勇负担1809元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐瑞云
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 卓
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初259号
原告郑禄玖农村土地承包经营户。
农户代表郑禄玖，男，1958年2月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
法定代表人赵明东。
本院在审理原告郑禄玖农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑禄玖农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告郑禄玖农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑禄玖农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄玖农村土地承包经营户负担。
审判员 李文
二〇一六年二月二日
书记员 张蕾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0402号
申请执行人邹延林。
申请执行人武冬梅。
被执行人翟金山。
被执行人王建新。
被执行人大地财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人邹延林、武冬梅与被执行人翟金山、王建新、大地财产保险股份有限公司天津分公司其他权属纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年六月四日
书 记 员 王晓宇
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初500号
原告：蔡招华，女，汉族，1985年02月24日出生，住址江西省萍乡市上栗县。
被告：周圣生，男，汉族，1966年08月22日出生，住址江西省萍乡市上栗县。
被告：中国人寿保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路。
法人代表:周爱梅，该公司总经理。
本院在审理原告蔡招华诉被告周圣生、中国人寿保险股份有限公司萍乡分公司保险纠纷一案中，原告蔡招华于2017年6月20日向本院书面申请撤回对被告周圣生、中国人寿保险股份有限公司萍乡市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡招华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡招华撤回起诉。
审 判 员 孔祥勇
二〇一七年六月二十九日
代书记员 胡汝晴
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执152号
被执行人杨某某，男，汉族，1970年10月6日生。
杨某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）云3124刑初231号刑事判决书确定：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，杨某某未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年07月17日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人杨某某发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕罚金人民币3000.00元。
本院认为，该案确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执152号杨某某犯贩卖毒品罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年七月十七日
书记员 金祖仙
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民再2号
原审原告：夏志勋，住平乡县。
原审被告：夏延川，住平乡县。
原审被告：夏晓宁，住平乡县。
原审被告：庞国茂，住平乡县。
原审被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
负责人：王书敏，总经理。
委托代理人：段光伟，系该公司员工。
原审原告夏志勋与原审被告夏延川、夏晓宁、庞国茂、国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）任民初字第00180号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2017年11月6日作出（2017）冀0526民监1号民事裁定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2018年5月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原审原告夏志勋，原审被告夏延川、庞国茂、保险公司委托代理人段光伟到庭参加了诉讼，原审被告夏晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告夏志勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计90885.8元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月2日20时许，被告夏晓宁驾驶津Ａ×××××小型客车（事故发生时该车挂冀XX牌照），载着原告等人沿平任线由西向东行驶至辛店村西时，与对向行驶的庞国茂驾驶的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经任县交通警察大队认定，夏晓宁负此事故的主要责任，庞国茂负此事故的次要责任，原告无责任。本次事故造成原告受伤住院治疗33天，花费医疗费44495.8元。经鉴定为十级伤残，花费鉴定费1740元，被告庞国茂冀Ｅ×××××在保险公司投保有交强险。原告的损失，被告应予赔偿，望法院依法支持原告的诉讼请求。
原审被告夏延川、夏晓宁辩称，对原告的伤残鉴定有异议，对自己车辆的损失另行主张。
原审被告庞国茂辩称，对原告的伤残鉴定有异议，事发当时不让我报警，夏延川、夏晓宁想用我的保险，我和夏晓宁的母亲就损失达成了书面协议，我不承担原告的损失。我修车花费10780元，医院检查费563.4元，应一并解决。
原审被告保险公司辩称，经过看现场照片，庞国茂驾驶的车没有过错，不应承担责任，如果法院认为我司确需赔偿，同意在交强险无责各分项限额内承担，我司不承担间接损失。
原审认定事实：1、2013年2月2日20时许，被告夏晓宁驾驶津Ａ×××××小型客车（事故发生时该车挂冀Ｅ×××××牌照）载着原告等人沿任平线由西向东行驶至辛店村西时，与对向行驶的庞国茂驾驶的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成原告受伤，两车损坏。夏晓宁应负此事故的主要责任，庞国茂负此事故的次要责任，夏志勋无责任。2、经鉴定原告夏志勋伤残为十级伤残，伤残赔偿金16162元，误工期90天，护理期90天，营养期60天。3、医疗费44495.8元，鉴定费1740元。4、被告庞国茂的冀Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险。5、原告夏志勋在住院期间，被告夏晓宁已垫付医疗费20300元。
原审认为，任县公安交通警察大队作出的（2013）第50015号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院予以确认。原告的损失为：1、医疗费44495.8元；2、误工费3330元（90天×37元）；3、护理费4551元（33天×37元×2人＋57天×37元）；4、营养费1200元（60天×20元）；5、住院伙食补助费1650元（33天×50元）；6、交通费500元。7、伤残赔偿金16162元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1740元。原告损失共计78628.8元，被告应赔偿原告。被告庞国茂车损为10780元，被告夏晓宁、夏延川按60%承担为6468元，庞国茂的医疗费因未提供证据，本院不予采信。庞国茂与胡秋平所订立的协议，侵犯夏延川的权益，且协议内容所指不明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、判决生效后五日内被告夏延川、夏晓宁给付原告夏志勋各项损失23451元（被告夏晓宁已给付20300元应予扣除）；二、判决生效后五日内被告庞国茂赔偿原告各项损失15634.8元；三、判决生效后五日内被告信达财产保险股份有限公司赔偿原告各项损失39543元；四、判决生效后五日内由被告夏晓宁、夏延川赔偿被告庞国茂车损6468元。案件受理费910元，由被告夏延川、夏晓宁负担660元，被告庞国茂负担250元。
本院再审期间，当事人没有提交新证据，原信达财产保险股份有限公司河北分公司已于2018年3月份变更为国任财产保险股份有限公司河北分公司，再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议双方，本院已于2013年11月6日作出（2013）任民初字第00180号民事判决书，该判决书判决第一、二、三项，并无不妥，本院予以确认。该判决书判决第四项不是本案原、被告之间争议事实，是被告与被告之间争议，不应在本案判决，被告庞国茂与被告夏延川、夏晓宁之间车损应另行起诉。另（2013）任民初字第00180号民事判决书，判决第一、二、三项均已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、维持任县人民法院（2013）任民初字第00180号民事判决书第一、二、三项内容。
二、撤销任县人民法院（2013）任民初字第00180号民事判决书第四项（即判决生效后五日内由被告夏晓宁、夏延川赔偿被告庞国茂车损6468元）。
原审案件受理费910元，负担不变。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴建申
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 王金山
二〇一八年七月九日
书 记 员 李虹霞
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初407号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人林立杰，男，1982年10月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地山东省临沂市，现住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被取保候审，本院于2016年5月26日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人林立杰犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。2016年7月11日，本案转为普通程序审理。2016年11月14日、2017年6月12日，本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人林立杰及其辩护人李文娜到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，于2016年10月11日、2017年2月11日建议本案延期审理。2016年11月11日、2017年3月11日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年8月29日9时许，被告人林立杰驾车至济南市历下区青年东路与文化西路路口时，因故对被害人李某产生不满，遂下车将李某从自行车上踹倒在地。经鉴定，被害人李某伤情程度属轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林立杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林立杰对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人林立杰系初犯、偶犯。
2、被告人林立杰系自首，自愿认罪。
3、被害人对案件的发生存在过错。
4、被告人林立杰主观恶性和社会危害性小。
5、被告人林立杰赔偿被害人损失，并取得谅解。
经法庭审理查明：2015年8月29日9时许，被告人林立杰驾车沿济南市历下区青年东路由南往北行驶至文化西路路口准备右转弯时，因被害人李某骑自行车阻碍其行车而产生不满，被告人林立杰遂下车将李某从自行车上踹倒在地。
经鉴定，被害人李某右侧髌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
2016年1月9日，被告人林立杰经公安机关电话传唤到案，并如实供述了案发经过。
案发后，被告人林立杰共赔偿被害人损失17万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述证明：2015年8月26日上午9点左右，他骑着自行车沿青年东路由南往北走，准备往文化西路左转，到路口的时候正好是红灯，他就往路边靠了一下，当时看后面路上没有车，这时后面有喇叭声，他就和后面车上的司机吵了起来，然后对方下车把他踹倒在地。
2、被告人林立杰的供述证明：2015年8月26日上午9点左右，他开车沿青年东路由南往北行驶至文化西路路口准备右转弯时，一个男的骑着自行车进入了他的车道停在车前方，他当时摁了喇叭，对方不但没动还回头骂他，他就下车和对方理论，在吵架过程中他踹了对方一脚，对方就从车子上倒地了。
3、被告人林立杰的辨认笔录及照片证明：被害人李某就是被其踹倒的男子。
4、被害人李某的辨认笔录及照片证明：被告人林立杰就是将自己踹倒并致右膝盖摔伤的男子。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人李某右侧髌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
6、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：2016年1月9日，被告人林立杰经公安机关电话传唤到案，并如实供述了案发经过。
7、被告人林立杰的户籍信息及表现材料证明：被告人林立杰的身份情况，无前科。
8、协议书、收到条、谅解书证明：被告人林立杰共赔偿被害人李某损失17万元，被害人李某对其表示谅解并出具谅解书。
9、济南市天桥区司法局社会调查报告证明：建议对被告人林立杰依法审理作出公正判决。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、辩护人关于被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，本院认为没有证据证明被害人对案件的发生存在过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
2、辩护人关于被告人林立杰主观恶性和社会危害性小的辩护意见，本院认为，被告人林立杰因不满被害人阻碍其行车即将被害人踹倒在地，并造成被害人轻伤的后果，其主观恶性及社会危害性不可谓不大，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人林立杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林立杰经电话传唤到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林立杰系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人林立杰系初犯、偶犯、自首、自愿认罪、赔偿损失并取得谅解的辩护意见均成立，本院予以采纳。根据被告人林立杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人林立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1005号
花红梅:
你（你公司）与孙传保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙传保于2017年02月24日向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人花红梅立即向申请执行人孙传保支付借款本金1920000及利息194764.8元（自2016年5月31日至2017年2月23日，之后的利息约定计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费保全费5000元、公告费800元、执行费23606元。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3927号
原告：江苏宏兴铸机有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：肖爱连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵俊杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7。
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
原告江苏宏兴铸机有限公司（以下简称宏兴铸机公司）与被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方工程公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏兴铸机公司的委托诉讼代理人邵俊杰、宋建丰到庭参加诉讼，被告中方工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏兴铸机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中方工程公司立即给付我公司货款5.45万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2010年12月10日，被告中方工程公司向我公司购买抛丸清理机、喷漆室、油漆烘干炉设备，双方签订了销售合同一份。该合同约定销售金额为52万元，结算方式为电汇结算，合同签订时预付设备款5.6万元，1月10日前付款10万元，抛丸清理机安装调试结束后付款19.8万元，喷漆室及油漆烘干炉安装调试结束后付款11.4万元，余款5.2万元作为质保金半年后支付。合同签订后，我公司按约履行了合同义务，被告尚欠我公司5.45万元至今未付。我公司索款无果，遂向法院提起诉讼。
被告中方工程公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，被告向原告购买抛丸清理机、喷漆室、油漆烘干炉，双方签订了销售合同一份。该合同约定的主要内容为：1.销售设备为抛丸清理机、喷漆室、油漆烘干炉各一套，合同总价为52万元；2.设备安装调试期限及付款方式为合同签订时预交设备款5.6万元，2011年1月10日前付款10万元，2011年1月20日前将抛丸清理机安装调试完毕，安装调试完毕后付款19.8万元，2011年2月20日前将喷漆室和油漆烘干炉安装调试完毕，安装调试完毕后付款11.4万元，余款5.2万元作为质量保证金半年后支付；3.争议解决方式为如协商不成，由供方所在地人民法院进行管辖……等内容。合同签订后，被告于2010年12月14日预付了设备款5.6万元，于2011年1月11日支付了10万元，于2011年7月10日支付了14.1万元，于2012年5月25日支付了16.85万元，余款5.45万元（含质量保证金5.2万元）至今未付，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，销售合同原件1份，中国银行入账通知书复印件2份，记账单复印件1张，收据1份，增值税发票复印件1份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系，系双方自愿建立，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。本院综合合同约定、被告付款过程及数额、被告未出庭提供任何证据证明原告交付的设备存在质量问题等情况，认定原告已按约履行了合同义务，被告未能按约足额给付设备款构成违约，其行为对纠纷的形成负有全部责任。据此，原告要求被告给付设备款余额5.45万元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中方工程公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司给付原告江苏宏兴铸机有限公司设备款5.45万元，并承付该款自2016年7月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
被告如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，公告费608元，保全费600元，合计2371元，由被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年二月十五日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第133号
申请执行人：黄国华，男，住柳城县东泉镇
被执行人：韦永芳，女，住来宾市
申请执行人黄国华与被执行人韦永芳离婚纠纷一案，柳城县人民法院于2012年4月11日作出的（2012）柳城民一初字第208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄国华于2014年3月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为5700元。
本案在执行过程中，由于被执行人韦永芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韦永芳采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定（2012）柳城民一初字第208号民事调解书执行结案
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤展新
二〇一四年九月四日
书记员 莫文华