湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初764号
原告：彭艳珍，女，生于1962年1月29日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：周永雄，男，生于1962年11月8日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者，住沙洋县。特别授权。
被告：张清平，山东省寿光市人，住山东省寿光市。
被告：赵广茂，男，生于1977年4月23日，汉族，山东省人，住山东省寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。
原告彭艳珍与被告张清平、赵广茂、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳珍的委托诉讼代理人周永雄、被告人民财保潍坊市分公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼，被告张清平、赵广茂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭艳珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计188844.71元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月23日，被告赵广茂驾驶鲁X号重型仓栅式货车（该车在被告保险公司处投保）沿107省道由东向西行驶，于18时40分许，行至185km+300m处，超越前方正在左转弯的原告彭艳珍驾驶的电动自行车时，两车相刮擦，造成彭艳珍受伤的交通事故。此事故经沙洋县公安局交警部门认定，赵广茂承担全部责任，彭艳珍不承担责任。事故发生后，原告被送往荆州市第二人民医院住院治疗83天，并在沙洋金维法医司法鉴定所进行了伤残鉴定。
被告张清平在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。
被告赵广茂在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。
被告人民财保潍坊市分公司辩称：1、不赔偿诉讼费、鉴定费；2、医疗费应该扣除非医保用药；3、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张清平、赵广茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件一份，驾驶证、行驶证复印件一份，交通事故责任认定书一份，保单复印件二份，原告住院病历一组，医疗费发票6张，鉴定费票据一张，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交司法鉴定书一份，拟证明原告伤残等级，被告有异议，认为对伤残鉴定中的误工期、护理期、营养期有异议，后续治疗费过高。经审查，该证据由具有相应资质的鉴定机构出具，内容合法，来源客观真实，被告有异议，但未能提供其它证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交票据一组，拟证明原告支出的陪护费，被告有异议，认为不属实，严格按照2017年安全赔偿标准的护理标准进行计算。经审查，该证据系正规增值税发票，符合证据形式要件，且发票内容能够与原告就医时间跨度吻合，能够证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交营业执照、公司及居委会证明、工资表一组，拟证明工作、居住及收入情况，被告有异议，认为缺乏有效的证据链，原告只提交了营业执照及工作证明还有工资表,没有提供劳动合同，城镇标准证据不足。经审查，原告工作单位和所属居委会均出具证明证实了原告工作居住在城镇，且原告提交了工作单位营业执照复印件、原告工资表与之印证，被告没有提交证据反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告赵广茂驾驶鲁X号重型仓栅式货车沿107省道由东向西行驶，于18时40分许，行至185km+300m处，超越前方正在左转弯的原告彭艳珍驾驶的电动自行车时，两车相刮擦，造成彭艳珍受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第二人民医院住院治疗83天，还在荆门市第一人民医院、沙洋县人民医院进行了治疗，共支付了医疗费38558.09元。2017年3月7日，沙洋县公安局交通警察大队[2017]第054号道路交通事故认定书认定：赵广茂承担全部责任，彭艳珍不承担责任。2017年6月30日，沙洋金维法医司法鉴定所沙洋金司鉴所[2017]临鉴字第143号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人彭艳珍2017年2月23日所受伤构成X（十）级伤残、赔偿指数为14%；2、被鉴定人彭艳珍2017年2月23日所受伤的后续治疗费建议自鉴定之日起给予定期复查、肩胛骨钢板固定取出及胸腔损伤后所需对症治疗与脊柱和关节损伤所需作业疗法等相关费用约20000元（人民币贰万元整；不包含麻醉意外、术中出血和远期并发症等特殊情况所需）；3、被鉴定人彭艳珍2017年2月23日所受伤的误工期、护理期、营养期分别为180日、120日和90日。鉴定费2700元。此事故中，原告还支出了26天的陪护费3900元。
另查明，原告彭艳珍系农业家庭户口，但其自2015年10月8日起在位于沙洋县某某厂工作，食宿均在该厂，月均工资3000元。鲁X号重型仓栅式货车的登记车主为被告张清平，驾驶员为被告赵广茂。被告人民财保潍坊市分公司为鲁X号重型仓栅式货车承保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，保险期间均自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。
本院认为，根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：1、被告是否赔偿诉讼费、鉴定费；2、医疗费是否应该扣除非医保用药；3、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金是否过高。
此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任，被告张清平、赵广茂经合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此无法查清车辆登记人张清平与驾驶员赵广茂的关系，本院视为被告张清平与被告赵广茂属机动车“一方”，其作为整体对受害人提供救济，待整体承担赔偿责任后，其内部可另行对赔偿责任的最终归属进行分配。此事故给原告造成的经济损失，被告张清平、赵广茂应承担赔偿责任。鲁X号重型仓栅式货车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人民财保潍坊市分公司应在该机动车交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告张清平、赵广茂按责承担100%，被告人民财保潍坊市分公司在承保的第三者责任险范围内依约赔偿。原告主张残疾赔偿金82280.8元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否赔偿诉讼费、鉴定费的问题。本案交通事故发生后，保险公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。鉴定费系在此事故发生后进行伤残鉴定所产生的实际、必要费用，该费用不在交强险限额内赔付，但保险公司未提交不属于第三者责任险理赔范围的相关证据，故鉴定费应在保险公司承保的第三者责任险限额内赔付。
关于医疗费是否应该扣除非医保用药的问题。本院认为，首先，原告受伤治疗用药是医院的行为，受害人、被保险人均不是专业人员，不具备判断哪些是医保用药，哪些不属于医保用药，只有专业医务人员才可能控制用药范围，如超出医保范围用药，受害人、被保险人并没有过错。而医生也是根据患者的具体病情用药，如果受害人在接受治疗时还须考虑是否使用非医保用药，很可能使受害人的损失扩大，无形中就扩大了侵权人及保险人的责任。其次，保险公司没有向投保人明确解释什么是国家基本医疗保险、如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，仅以合同约定的保险条款难以证明其履行了提示与明确说明义务。再次，根据合同的相对性，保险公司与投保人之间在保险合同中关于交通事故发生后医院用药范围的约定只能约束订立合同的人，不能对其他人产生合同效力。据此，无任何法律规定医疗费用限定在医保用药范围内，非医保用药部分也是实际发生的医疗费用，保险公司应当赔偿，故本院依法核定原告彭艳珍的医疗费为38558.09元。
关于护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金是否过高的问题。原告主张护理费12315.82元，其提交的司法鉴定意见书证明了护理期为120日，且提交证据证明了其中26天的陪护费3900元，结合受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32677元/年，本院核定护理费为12315.82元[（120日-26日）×32677元/年÷365日+3900元]。原告主张误工费18000元，其提交的司法鉴定意见书证明了误工期为180日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款有关“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院核定原告误工时间为114日，且原告提交证据证明月工资3000元，故本院核定误工费为11400元（3000元÷30日×114日）。原告主张营养费4500元，其提交的司法鉴定意见书证明了营养期为90日，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定营养费为1800元（90日×20元/日）。原告主张住院伙食补助费2490元，其提交证据证明了住院治疗83日，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定住院伙食补助费为1660元（83日×20元/日）。原告提交后期治疗费20000元，有其提交的司法鉴定意见书予以证明，故本院予以支持。原告主张交通费1000元，虽然未提供证据予以证明，但考虑到原告在处理该起交通事故中必然存在交通费支出，且其诉请并无不妥，故本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金7000元，因本次事故造成原告构成伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。
综上所述，原告的各项经济损失共计176714.71元（医疗费38558.09元、护理费12315.82元、误工费11400元、营养费为1800元、住院伙食补助费1660元、后期治疗费20000元、交通费1000元、残疾赔偿金82280.8元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告彭艳珍的各项经济损失共计176714.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在其为鲁X号重型仓栅式货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金5000元）、医疗费用赔偿限额项下10000元]；剩余56714.71元，由被告张清平、赵广茂赔偿；
二、本判决第一项应由被告张清平、赵广茂赔偿原告彭艳珍56714.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在其为鲁X号重型仓栅式货车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告彭艳珍56714.71元；
三、驳回原告彭艳珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由原告彭艳珍负担262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 杜君兰