广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第427号
原告叶嘉霖，男，汉族。
委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。
被告赵明方，男，汉族。
委托代理人梁文华，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人龚俊慧，广东深天正律师事务所律师。
被告徐央婉，女，汉族。
被告王建霞，男，汉族。
被告深圳市百益工模材料有限责任公司。
法定代表人赵明方，总经理。
委托代理人梁文华，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人龚俊慧，广东深天正律师事务所律师。
原告叶嘉霖与被告赵明方、徐央婉、王建霞、深圳市百益工模材料有限责任公司（以下简称百益工模公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巨、被告赵明方、百益工模公司的共同委托代理人梁文华到庭参加了诉讼，被告徐央婉、王建霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告赵明方因资金需要向原告借款，双方签订了编号为20130322的《借款合同》，约定：原告向被告赵明方提供200万元的借款，月利率为1.5%，还款方式为按月等本等息还款，同时约定如被告赵明方未及时还款，原告有权采取诉讼手段催收，届时所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告赵明方承担。被告徐央婉、王建霞、百益工模公司作为担保人，同意对上述借款提供不可撤销的连带保证担保。合同签订后，原告向被告赵明方指定的收款账号全额提供了借款，被告赵明方未按合同约定按月履行还款义务，被告徐央婉、王建霞、百益工模公司也未履行担保责任，导致原告的债权未及时实现。原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赵明方向原告偿还借款本金200万及支付利息（自2013年3月22日起按月利率1.5%计至本息全部清偿之日止）；2、被告赵明方向原告支付因本案支出的律师费6.8万元；3、被告徐央婉、王建霞、百益工模公司对原告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告赵明方、百益工模公司辩称：1、被告确认2013年3月22日通过中间人何某向原告的亲属叶某借款200万元，同年11月21日，被告累计已向原告归还了借款合计2486678元，即使按原告所主张的利息，双方的借款也已还清，不存在拖欠。2、原告诉请律师费没有事实和法律的依据。一是双方借款被告实际已经清偿完毕，被告并不存在拖欠；二是被告没有任何有效证据证实该费用已实际发生；三是该款项的合理性、关联性也无法得到认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐央婉、王建霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵明方系被告百益工模公司的法定代表人，其与被告王建霞为该公司的股东。2013年3月22日，原告作为贷款人（乙方）、被告赵明方作为借款人（甲方），双方在深圳市宝安区签订了一份编号为20130322《借款合同》，约定：甲方向乙方借款200万元用于资金周转，借款期限为12个月，月利率为1.5%，如甲方逾期还款，应支付逾期未还款金额日3‰的违约金，并支付其他款项（包括但不限于贷款手续费、行政管理费及所有其他应付费用）；如发生纠纷，由合同签订地法院管辖。被告百益工模公司为被告赵明方的上述借款出具了股东会决议，同意对公司的法定代表人赵明方的上述借款提供不可撤销连带责任保证。被告百益工模公司、徐央婉、王建霞分别作为保证人（甲方）、原告作为主合同债权人（乙方）、被告赵明方作为主合同债务人（丙方），签订了一份编号为20130322-01、02、03《保证担保合同》，约定：保证人为上述借款合同提供连带责任保证，保证担保范围包括为主合同债权本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。当天，原告通过其在交通银行卡号为×××的账户将200万元汇至被告赵明方在深圳平安银行账号为×××的账户内。被告赵明方随后向原告出具了借据。借款期限内，被告赵明方未按合同约定向原告支付相关的款项，原告遂于2014年2月2日提起本案的诉讼。庭审中，被告赵明方辩称其于2013年3月22日至同年11月21日期间已向案外人叶某、何某共计归还2486678元，原告对此不认可，诉称不认识案外人叶某、何某，也没有委托案外人收款。
另查：原告因本案诉讼事宜与广东卓效律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该律所代理原告与被告之间民间借贷纠纷，但未提交律师费发票，被告赵明方、百益工模公司对原告的该主张不予认可。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、保证担保合同、股东会决议、借据、银行回单、委托代理合同、公告费收款收据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告赵明方签订的编号为20130322《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原告通过银行转账方式将200万元汇至被告赵明方的账户内，双方之间的民间借贷合同依法成立。原告诉称被告赵明方未按约偿还款项，已构成根本违约。被告赵明方辩称2013年3月22日至2013年11月21日期间其已向案外人叶某、何某共计归还2486678元，原告对此不予认可，被告赵明方没有证据证明原告授权案外人叶某、何某代为收款，故本院对于被告赵明方的该辩解不予采纳，被告可另循法律途径解决。本院对于诉请被告赵明方立即归还借款本金200万元并支付2013年3月22日起按月息1.5%计至本判决指定的还款之日止的利息予以支持。
关于律师费的问题，因被告违约，原告委托广东卓效律师事务所代为提起本案的诉讼，但未提供律师费发票，被告赵明方、百益工模公司对此不予认可，原告对其主张没有提供证据予以佐证，故本院对原告的该主张不予采纳。
关于担保人的担保责任，被告徐央婉、王建霞出具了《保证担保合同》，被告百益工模公司出具了股东会决议，同意为被告赵明方的上述借款承担连带保证责任，该担保书、股东会决议均为当事人的真实意思表示，合法有效，故被告徐央婉、王建霞、百益工模公司作为本案借款的担保人，应对被告赵明方的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明方于本判决生效之日起五日内向原告叶嘉霖归还借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2013年3月22日起按月息1.5%计至本判决指定的还款之日止）；
二、被告徐央婉、王建霞、深圳市百益工模材料有限责任公司对被告赵明方的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶嘉霖的其他诉讼请求。
如果被告徐央婉、王建霞、百益工模公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25744元、诉前保全费5000元、公告费260元，由被告徐央婉、王建霞、百益工模公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。