广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第195号
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司，住所地：翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人吴志敏，该联社理事长。
委托代理人林永利，该联社职员。
被告刘智勇，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告廖好英，女，汉族，广东省英德市人，公民身份号码：441881＊＊＊＊********。
被告刘武胜，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告刘万富，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告刘智祥，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告刘祥胜，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告刘智勇、廖好英、刘武胜、刘万富、刘智祥、刘祥胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司的委托代理人林永利到庭参加诉讼；被告刘智勇、廖好英、刘武胜、刘万富、刘智祥、刘祥胜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉称：
1、被告人刘智勇于2013年5月27日向我社借款一笔金额为150000元，用于种植甘蔗资金周转，借款期限原定于2014年5月23日本息还清，后因被告称甘蔗销售市场较差，经营失败，无力偿还本息，利息交到2014年2月25日止。借款到期后，本金和利息被告至今未还，截止到2015年7月10日，仍欠贷款本金150000元，利息25787.25元。
2、被告刘武胜、刘万富、刘智祥、刘祥胜、刘智勇在借款时组成联保贷款小组，于2013年5月27日签署农户联保协议，联保小组的所有成员均自愿对联保小组的所有其他成员在联保人联保合同下的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。
经原告多次与被告协商，被告仍不归还贷款，为此向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告刘智勇及妻子廖好英立即偿还我社贷款本金150000元，截止到2015年7月10日的借款利息25787.25元，本利合计175787.25元，以及从2015年7月11日起至实际履行之日止按13.14%计算逾期利息。2、被告刘武胜、刘万富、刘智祥、刘祥胜共同承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘智勇、廖好英、刘武胜、刘万富、刘智祥、刘祥胜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5月27日，原翁源县农村信用合作联社与被告刘智勇、刘武胜、刘祥胜、刘智祥、刘万富分别签订了《农户联保借款合同》、《农户联保协议》约定：“被告刘智勇向原告翁源县农村信用合作联社借款15万元。借款期限从2013年5月27日起至2014年5月23日。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮46%，即年利率8.76%。借款利息按季结息。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每月加罚50%计收利息。被告刘武胜、刘祥胜、刘智祥、刘万富对上述借款及利息承担连带清偿责任。”同时，被告刘智勇、廖好英、刘武胜、刘祥胜、刘智祥、刘万富在借款借据上签名。借款期限届满前的2014年5月22日，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司给被告刘智勇送达了《催收到（逾）期贷款通知书》，被告刘智勇在《催收到（逾）期贷款通知书》上签名。借款到期后，经原告催收，被告以甘蔗销售市场不景气亏损为由，未偿还借款。截止至2015年7月10日止，被告仍欠借款本金15万元。被告利息偿还至2014年2月25日，自2014年2月26日至2014年5月23日欠利息3175.5元（150000元×8.76%×87天÷360天），自2014年5月24日至2015年7月10日欠利息22677.75元（150000元×13.14%×413天÷360天）。另查明，被告廖好英系被告刘智勇的妻子。
以上事实有起诉状、身份证、户口本、《流动人员婚育证明》、《农户联保借款合同》、《农户联保协议》、借款借据、结婚证、催收到（逾）期贷款通知书、法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，原翁源县农村信用合作联社与被告刘智勇、刘武胜、刘祥胜、刘智祥、刘万富经协商一致分别签订了《农户联保借款合同》、《农户联保协议》并约定对借款本金及利息互负连带清偿责任。借款到期后，被告刘智勇未按《农户联保借款合同》的约定在2014年5月23日前清偿借款本金及利息违反了双方的约定。被告廖好英是被告刘智勇的配偶，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中被告刘智勇所负债务系发生在其与廖好英婚姻关系存续期间，被告廖好英在《借款借据》上签名表明廖好英对刘智勇向原告的该笔借款是知情的，且两被告均未提供证据证明存在上述法律规定的例外情形，故本案中刘智勇所负债务应属于其与廖好英的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。由于中国银监会广东监管局“粤银监复（2015）136号”《关于广东翁源农村商业银行股份有限公司开业的批复》，广东翁源农村商业银行股份有限公司开业的同时，原翁源县农村信用合作联社及其下辖17家分支机构终止，其债权债务由广东翁源农村商业银行股份有限公司承继。所以原告广东翁源农村商业银行股份有限公司依据中国银监会广东监管局的批复，作为该债权的承继人，请求判决被告刘智勇、廖好英归还借款本金15万元及自2014年2月26日至2014年5月23日欠利息3175.5元，理由充分，证据确实，本院予以支持。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司请求判决被告支付自2014年5月24日至2015年7月10日止的逾期借款利息22611.75元及自2015年7月11日起至实际履行之日止按13.14%计算逾期贷款利息，由于《农户联保借款合同》约定：“第十三条第1款第（7）项：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日加罚50%计收利息。”对此，被告应按照《农户联保借款合同》约定支付逾期贷款利息给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司。
被告刘武胜、刘万富、刘祥胜、刘智祥、刘智勇经协商一致分别签订了《农户联保借款合同》、《农户联保协议》并约定对借款本金及利息互负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及《农户联保协议》的约定，被告刘武胜、刘万富、刘祥胜、刘智祥应承担连带偿还刘智勇借款本金及相应利息的责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘智勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘智勇、廖好英在本判决发生法律效力后十日内，清偿借款本金15万元及自2014年2月26日起至2014年5月23日止利息3175.5元、自2014年5月24日起至2015年7月10日止利息22611.75元和从2015年7月11日起至本判决确定的履行之日止按双方约定的利率13.14%计付逾期贷款利息给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司。
二、被告刘武胜、刘万富、刘祥胜、刘智祥对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。承担连带责任后，有权就各自承担的份额向被告刘智勇、廖好英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由被告刘智勇、廖好英、刘武胜、刘万富、刘祥胜、刘智祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢玉龙