江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第0037号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人周浒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月19日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2013年2月7日经南通市经济技术开发区人民检察院批准，同日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人蒋维国。
被告人葛某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月19日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。经本院决定，于2013年11月7日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，同年4月3日被该局执行刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。因违反取保候审规定，于2013年8月9日被该局刑事拘留。经本院决定，于2013年9月2日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）70号起诉书指控被告人周浒犯贩卖、运输毒品罪、被告人葛某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王维红出庭支持公诉，被告人周浒、葛某、王某以及被告人周浒的辩护人蒋维国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：
2012年12月至2013年1月18日期间，被告人周浒参与贩卖、运输冰毒13次计25.77克，其中其单独贩卖冰毒6次计3.4克，伙同被告人王某贩卖冰毒3次计1.8克，伙同被告人葛某贩卖冰毒3次计0.8克，另外其贩卖、运输冰毒1次计19.77克；被告人王某参与贩卖冰毒4次3.2克，其中单独贩卖冰毒1次1.4克，伙同被告人周浒贩卖冰毒3次计1.8克；被告人葛某伙同被告人周浒参与贩卖冰毒3次计0.8克，另外还3次容留他人在其暂住地吸食毒品。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人、宣读了未到庭证人证言、出示了物证、宣读并出示了现场勘验检查笔录、鉴定意见书以及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人周浒贩卖、运输毒品，数量较大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人王某明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人葛某明知是毒品而贩卖，以及容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人周浒起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛某、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人葛某如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，对其所犯该罪以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人葛某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周浒、葛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此提请依法分别判处。公诉人当庭建议对被告人周浒犯贩卖、运输毒品罪，判处七年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处二年以上、三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处四个月以上、六个月以下拘役，并处罚金；对被告人王某犯贩卖毒品罪，判处二年以上、四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周浒对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉指控被告人周浒构成贩卖毒品罪无异议，但提出以下辩护意见：1、对于从被告人周浒车上查获的19.77克冰毒，因没有证据表明已联系好下家或者正在进行毒品交易，不应认定为贩卖毒品犯罪数量，充其量只能以非法持有毒品罪定罪量刑；2、被告人周浒无前科劣迹，主观恶性和社会危害性小，归案后如实交待罪行，有坦白情节，当庭自愿认罪，应充分考虑其有自吸情节。建议对其在七年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人葛某对起诉指控犯罪事实无异议，但辩解其只是容留他人吸毒，不应认定其构成贩卖毒品罪。
被告人王某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪，仅辩解贩卖给孙某的冰毒，均未收到毒资。
经审理查明：2012年12月至2013年1月18日期间，被告人周浒参与贩卖、运输冰毒13次计25.77克，得款人民币4000元。其中其单独贩卖冰毒6次计3.4克，得款人民币2400元，伙同被告人王某贩卖冰毒3次计1.8克，得款人民币800元，伙同被告人葛某贩卖冰毒3次计0.8克，得款人民币800元，另外其贩卖、运输冰毒1次计19.77克；被告人王某参与贩卖冰毒4次计3.2克，得款人民币800元，其中单独贩卖冰毒1次1.4克，伙同被告人周浒贩卖冰毒3次计1.8克，得款人民币800元；被告人葛某伙同被告人周浒贩卖冰毒3次计0.8克，另外还3次容留他人在其暂住地吸食毒品。分述如下：
1.2012年12月12日晚上，被告人周浒在南通市崇川区小石桥附近以人民币200元的价格向被告人葛某贩卖冰毒0.2克。
2.2012年12月底的一天，被告人周浒事先与姜某约定贩卖毒品的价格，后被告人周浒、王某到南通市崇川区梦缘宾馆楼下，由被告人王某将0.7克冰毒送上楼交给姜某，并收取毒资人民币600元。
3.2012年12月底的一天，被告人周浒在南通市崇川区小石桥附近以人民币500元的价格向张某贩卖冰毒0.7克。2013年1月初的一天，被告人周浒在南通市通州区金沙镇一小区附近以人民币500元的价格向张某贩卖冰毒0.7克。
4.2013年1月1日，被告人周浒在暂住地以人民币500元的价格向戴某贩卖冰毒0.7克，毒资从被告人周浒欠戴某的人民币1500元中抵扣。同月5日，被告人周浒在暂住地以人民币300元的价格向戴某贩卖冰毒0.4克，并让被告人王某将冰毒拿给戴某，戴某当场支付给被告人王某人民币200元，欠人民币100元。同月8日，被告人周浒在暂住地以人民币500元的价格向戴某贩卖冰毒0.7克，戴某用被告人周浒的欠款抵扣毒资。同月9日，被告人周浒在暂住地以人民币300元的价格向戴某贩卖冰毒0.4克，戴某当场支付人民币200元，欠人民币100元。
5.2013年1月8日，被告人周浒在暂住地楼下以人民币600元的价格向孙某贩卖冰毒0.7克，并让被告人王某将冰毒送给孙某。当日孙某又直接联系被告人王某购买冰毒，后被告人王某在被告人周浒暂住地楼下以人民币1200元的价格向孙某贩卖冰毒1.4克。
6.2012年12月的一天，被告人周浒告知被告人葛某自己做毒品生意，让被告人葛某介绍朋友购买，被告人葛某应允。
（1）2012年12月底的一天，季某、张某在被告人葛某暂住地玩，张某提议买冰毒一起吸，被告人葛某即联系被告人周浒购买毒品。后被告人周浒在南通市崇川区新城小区附近以人民币300元的价格向张某贩卖冰毒0.3克，被告人葛某与张某、季某在被告人葛某暂住地将所购冰毒全部吸食。
（2）2013年1月初的一天，季某在被告人葛某的暂住地玩，两人想买冰毒一起吸，被告人葛某即联系被告人周浒购买毒品，后被告人周浒在南通市崇川区新城小区附近以人民币200元的价格向季某贩卖冰毒0.2克，被告人葛某与季某在被告人葛某暂住地将所购冰毒全部吸食。
（3）2013年1月7日左右的一天，季某在被告人葛某暂住地玩，季某想买冰毒一起吸，被告人葛某即联系周浒购买毒品，后被告人周浒在南通市崇川区水晶之恋附近以人民币300元的价格向季某贩卖冰毒0.3克。被告人葛某与季某在被告人葛某暂住地将所购冰毒全部吸食。
7.2013年1月18日下午，被告人周浒邀约葛某为其开车前往苏州，被告人葛某陪同被告人周浒驾驶号牌为苏F×××××汽车前往苏州。次日凌晨，被告人周浒驾驶汽车将毒品运回南通，在南通开发区被公安人员抓获。公安人员当场从号牌为苏F×××××的汽车里查获冰毒19.77克。经鉴定，所查获的冰毒检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人周浒到案后如实供述了自己贩卖、运输毒品的犯罪事实。被告人葛某到案后如实供述了其参与贩卖毒品的犯罪事实，同时还主动如实地供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
南通市公安局开发区分局在办理被告人周浒、葛某贩卖毒品案过程中，发现2012年12月至2013年1月期间，被告人王某有贩卖毒品事实，遂于2013年1月31日对被告人王某贩卖毒品案立案侦查，并于次日决定对其刑事拘留并上网追逃。同年4月3日晚，被告人王某被苏州警方抓获。被告人王某到案后在侦查机关对其多次的讯问过程中均未能如实供述自己参与贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.物证
黑色封面笔记本一本，证明被告人王某将参与贩卖冰毒给戴某和孙某的情况记录在笔记本上的事实。
2.书证
（1）被告人周浒、葛某、王某的户籍证明，证明被告人周浒、葛某、王某犯罪时均为成年人。
（2）南通市公安局开发区分局提供的周浒笔记本内容复印件，证明被告人周浒、王某将毒品贩卖给戴某、孙某的数量、付款及欠款情况。
（3）户名为王某卡号为×××3520的银行取款明细，证明该卡于2013年1月18日取现4000元，与被告人周浒供述的在2013年1月18日去苏州购买毒品取现4000元相印证。
（4）江苏高速公路联网营运管理有限公司提供的苏F×××××的行驶路径，证明苏F×××××在2013年1月8日至2013年1月18日间多次往返南通与苏州间的事实。
（5）公安机关拍摄的短信记录，该短信聊天内容证明被告人周浒于2013年1月18日下午去苏州购买毒品的事实。
（6）南通市公安局开发区分局刑警大队出具的情况说明，证明民警抓获葛某时，并未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。
（7）江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证明查获的19.77克毒品已上缴南通市公安局禁毒支队。
3.证人证言
（1）未到庭证人姜某的证言，证明其打电话联系被告人周浒叫他送一个冰毒过来，问周浒600元一个可不可以，周浒同意的，过了一会，周浒的女朋友王盼盼（即被告人王某）把冰毒送来的。
（2）未到庭证人张某的证言，证明其和季某在葛某的暂住地玩，想弄点冰毒吸，后通过葛某向一个叫虎子的人买了300元冰毒，三人一起在葛某暂住地吸掉。后其自己打电话给虎子买过两次冰毒，每次500元的事实。
（3）未到庭证人戴某的证言，证明今年1月其先后四次向周浒买冰毒，其中第1次500元买了1克冰毒，毒资从欠款1500元抵扣；第2次向周浒买300元冰毒，在周浒暂住地，王某将一个用餐巾纸包好的冰毒给其，其给了200元，欠了100元；第3次向周浒买了500元钱冰毒，毒资抵欠款的；第4次向周浒买了300块钱冰毒，给了200元钱，欠了100元。
（4）未到庭证人孙某的证言，证明其第1次与周浒联系后，以600元1克的价格从王某处拿到1克冰毒，后其直接联系王某，并从王某处以同样价格又拿了2次，第1次是1克，第2次是2克。
（5）未到庭证人季某的证言，证明2012年12月底的一天，其和张某在葛某暂住地玩，张提议弄点冰毒吸吸，就让葛某帮忙购买，葛同意的，后葛某电话联系后出去交易帮张某买了300元的冰毒后回暂住地，其三人就在葛某的暂住地将买来的冰毒一起吸食。后其又二次在葛某暂住地，让葛某购买了200元和300元冰毒，并在葛某的暂住地吸食。
（6）未到庭证人杨某的证言，证明被告人周浒所驾驶的苏F×××××汽车为向其租赁的事实。
（7）未到庭证人周某的证言，证明被告人周浒自2012年12月开始租住其晏园玖珑城1702室，周浒和王某一起居住的事实。
4.被告人供述和辩解
（1）被告人周浒的供述和辩解，证明从2012年12月开始，被告人周浒前往苏州购得冰毒回南通贩卖，先后将冰毒贩卖给葛某、姜某、张某、戴某、孙某等人；2013年1月18日从苏州购买毒品回南通时被警方抓获，民警当场从其处查获冰毒19.77克。
（2）被告人王某的当庭供述，其先后伙同被告人周浒参与贩卖冰毒3次，其中贩卖给姜某1次0.7克，其收取毒资600元；贩卖给戴某1次0.4克，其收取毒资200元，欠100元；以600克的价格贩卖给孙某1次0.7克，孙某未付钱。另外孙某还直接与其联系，其以1200元的价格贩卖给孙某1次1.4克的事实。
（3）被告人葛某的供述，证明其先后多次向被告人周浒购买冰毒。其中第1次其以200元的价格向周浒购买了0.2克冰毒；后周浒让其帮忙介绍点朋友到他那边购买冰毒，其答应有朋友要买就帮周浒介绍。此后经其联系，张某、季某先后三次向周浒购买300元0.3克的冰毒、200元0.2克的冰毒、300元0.3克的冰毒，并在购买后与张某、季某一起在其暂住地将所购冰毒全部吸食的事实。
5.鉴定意见
（1）南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（化）字（2013）38号理化检验报告，证明该物证鉴定所对公安机关查获的疑是毒品的四袋晶体和药丸进行理化检验，经鉴定：一袋透明晶体中检出甲基苯丙胺，净重18.91克；一袋手包内红色药丸及透明晶体混合物中检出甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.25克；一袋手包内透明晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.61克；一袋手包内白色药丸中未检出常见毒品成分，净重0.14克。
（2）南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（文）字（2013）26号笔迹检验鉴定意见书，证明送检笔记本上所留字迹“欠戴某1500元1月1日.拿了一个东西……给200元欠（100）元”、“1月8日.苏州.5000元……出.600元200元”系王某所写。及“孙某600、600元…”是王某所写。
6、现场勘查笔录、辨认笔录
（1）现场勘查笔录，证明案发现场情况，民警在周浒驾驶的苏F×××××汽车内查获“中华”香烟盒内用自封袋装的透明结晶体一袋、手包内用自封袋装的红色药丸及透明晶体一袋、用自封袋装的白色药丸一袋、用自封袋装的透明结晶体一袋；同时从该车副驾驶前方置物箱内查获说明书和笔记本。
（2）辨认笔录，证明被告人与购买毒品人员之间相互的辩认情况。
7、其他证据。
（1）发破案经过、抓获经过，证明2013年1月19日凌晨3时左右，被告人周浒、葛某驾驶车牌号为苏F×××××的汽车经过南通市开发区竹行高速收费站设卡盘查点时被民警查获，民警在该车上查获红色硬中华香烟盒内有不明白色晶体状物体。被告人王某被苏州市公安局姑苏分局公园派出所的民警抓获。
（2）南通市公安局开发区分局出具的扣押物品文件清单、称重记录，证明扣押周浒一本笔记本，扣押的葛某现金已发还给葛某、从周浒租用的苏F×××××汽车上查获的毒品进行了称重（一小袋白色晶体状物品连袋重19.58克，一小袋白色晶体及红色药丸连袋重0.63克，一小袋白色药丸连袋重0.37克）。
（3）南通市公安局开发区分局提供的尿样检测记录，证明周浒、葛某、王某均为吸食毒品人员。
本院认为，被告人周浒违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖、运输，数量较大，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人王某违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人葛某违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖和容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。本案第2节、第4节第二次、第5节第一次系被告人周浒、王某共同犯罪，第6节系被告人周浒、葛某共同犯罪。在上述共同犯罪中，被告人周浒起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛某、王某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周浒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛某到案后如实供述了司法机关已掌握的其伙同被告人周浒贩卖毒品的罪行，庭审中其虽对自己构成的罪名有异议，但对主要犯罪事实能如实供述，故仍可认定为坦白并可从轻处罚；其到案后还如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，对所犯该罪以自首论，并可以从轻或者减轻处罚。三被告人当庭均自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。被告人葛某一人犯数罪，应当数罪并罚。
本案中，被告人周浒主观上为谋利，明知是毒品向他贩卖，客观上其向戴某、孙某、张某等人多次出售冰毒共计6克，以贩卖为目的而非法收买冰毒18.91克并从苏州运回南通，加上从被告人周浒身上查获的冰毒0.86克，其行为完全符合贩卖、运输毒品罪的构成要件，而并不是非法持有毒品。故对被告人周浒以贩卖、运输毒品25.77克予以认定。辩护人关于贩卖、运输毒品数量及其定性的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人周浒无前科劣迹，归案后如实交待罪行，有坦白情节，当庭自愿认罪，并应充分考虑其有自吸情节，对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。但建议对其在七年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，于法无据，本院不予采纳。
被告人王某在侦查期间没有如实供述自己的罪行，但结合被告人周浒的供述、证人孙某、戴某、姜某的证言以及物证、书证，能够认定被告人王某明知周浒向他人贩卖冰毒，仍帮助周浒完成贩毒行为，并且自己也直接向孙某贩卖冰毒，共计参与贩卖冰毒3.2克。由于其多次向他人贩卖毒品，且贩卖冰毒数量达到3.2克，故属情节严重。
关于被告人葛某的辩解意见，经查，被告人葛某明知被告人周浒向他人贩卖毒品，仍居间介绍，帮助被告人周浒向张某、季某出售毒品，故应以毒品犯罪的共犯论处。同时被告人葛某先后三次容留他人在其暂住地吸毒，其行为又构成了容留他人吸毒罪。故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人周浒主观恶性小、社会危险性小的辩护意见，本院认为，本案中被告人周浒单独或伙同他人向多人贩卖毒品多次，且还有数量较大的毒品通过运输从苏州带回南通，而该罪本身是一种危害性严重的犯罪行为，故对其依法不能认定为主观恶性小和社会危害性小，该意见不能成立，本院不予采纳。
综上，根据三被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人周浒、葛某均予以从轻处罚，对被告人王某予以减轻处罚。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人周浒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2020年7月18日止。）
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月、有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2013年11月7日起至2014年2月13日止；有期徒刑自2014年2月14日起至2014年12月13日止。）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年3月31日止。）
二、追缴被告人周浒的犯罪所得人民币3200元，追缴被告人周浒、王某犯罪所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
上述所处罚金、追缴犯罪所得限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 蒋长永
人民陪审员 黄 培
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。