河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第721号
原告庞长柱，农民。
原告王桂玲，农民，威县梨元屯镇西王曲村231号。
原告申志荣，农民，威县梨元屯镇西王曲村231号。
原告庞慧娟。
法定代理人申志荣，系庞慧娟之母。
上列原告委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告赵秋月。
被告高唐县恒瑞物流有限公司。
住所地山东省高唐县鱼邱湖办事处东兴路**号。
负责人李瑞红，公司经理。
被告徐勇，职工，山东省高唐县北湖路1063号1号楼1单元201室。
被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司。
住所地聊城市柳园南路人保大厦。
负责人孙传鲲，公司总经理。
委托代理人王天佑，公司法律顾问。
原告庞长柱、王桂玲、申志荣、庞慧娟诉被告赵秋月、高唐县恒瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司、徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2014年8月25日，公开开庭进行了审理。原告庞长柱及四原告的委托代理人张洪光、被告徐勇、被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司的委托代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告赵秋月、高唐县恒瑞物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日22时59分，邢临线70公里100米处，赵秋月驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿邢临线由西向东停在路边时，与顺向闫体文驾驶的助力摩托车（乘载庞保国）相撞，造成：闫体文、庞保国死亡，车辆损坏的交通事故。2014年7月8日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00188号道路交通事故认定书认定：闫体文负此事故的主要责任，赵秋月负此事故的次要责任，庞保国无责任。鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和三者险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、抚养费等共计28万元，诉讼费由被告承担。超过交强险限额的部分由被告承担50%的责任。
原告提交以下证明材料：威公交认字（2014）第00188号事故认定书、户口注销及死亡证明、验尸报告、家庭关系证明、身份证、户口本、抢救费用票据等。
被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司辩称，如果经证实肇事车辆在我公司投保，我公司同意在交强险份额内给予其合理合法的赔偿，不承担诉讼费等间接损失。本次事故造成二人死亡，应保留另一方的份额。我公司与被保险人有特别约定，本车已安装安全锁，锁号为9161，若出险时，经现场查看该车无安全锁，保险人将拒绝赔偿。赵秋月负次要责任，交强险外，我公司同意对其30%的赔偿。对户口证明信真实性无异议。被抚养人生活费于法无据，根据最高院司法解释，被抚养人生活费不超过一名被抚养人生活消费支出的标准。对村委会、派出所身份关系证明无异议，但没有载索引页，不能真实反映家庭成员关系。对验尸报告，原告应当提交鉴定意见，证明应有保险公司赔偿的医保用药数额，该证据无法证明其向我公司主张的请求。医疗费保留另一方的份额。对死亡证明关联性有异议，被证明对象庞保中和本案无关。对法医检验意见书，原告应当提交原件，且其不能证明与本次事故的因果关系。对误工费有异议，同意按三人三天计算。对葬丧费应提交火化证明。交通费因原告没有提交正式发票不认可。对精神损害抚慰金，应该根据本次事故各方的责任划分确定，被保险车辆驾驶员赵秋月在本事故中承担次要责任，我公司同意承担3，000元，其余由主要责任人承担。认可驾驶证、行驶证。
被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司未提交相关证据。
被告徐勇辩称，鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车登记车主是高唐县恒瑞物流有限公司，实际车主是徐勇。我的车和该公司是挂靠关系。司机是赵秋月，我和司机是雇佣关系。鲁P×××××车在中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司投保一份交强险、主车限额100万元的商业第三者责任险（有不计免赔），鲁P×××××挂车有5万元的商业第三者责任险，有不计免赔，没有交强险。事故发生在保险有效期内。为原告垫付11500元。同保险公司意见。
被告徐勇提交收条一份。
被告赵秋月、高唐县恒瑞物流有限公司未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年6月30日22时59分，邢临线70公里100米处，赵秋月驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿邢临线由西向东停在路边时，与顺向闫体文驾驶的助力摩托车（乘载庞保国）相撞，造成：闫体文、庞保国死亡，车辆损坏的交通事故。2014年7月8日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00188号道路交通事故认定书认定：闫体文负此事故的主要责任，赵秋月负此事故的次要责任，庞保国无责任。庭审中，原告的具体请求为：1.抢救费1，938.43元，2.死亡赔偿金182，040元（9，102元×20年），3.丧葬费21，266元，4.误工费800元（37.44元×3人×7天），5.交通费2，000元，6.被抚养人生活费177，886元，7.精神抚慰金50，000元。死者庞保国，男，1971年9月20日出生，农业户口；原告庞长柱，男，1946年2月17日出生，系庞保国之父；原告王桂玲，女，1946年5月7日出生，系庞保国之母；庞长柱、王桂玲夫妇生有2个子女，长子庞保中于2004年去世；原告申志荣，女，1971年9月5日出生，系庞保国之妻；原告庞慧娟，女，2006年1月25日出生，系庞保国之女。
另查明，鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在高唐县恒瑞物流有限公司，实际车主系徐勇，赵秋月系徐勇的雇佣司机，鲁P×××××车在中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司投保一份交强险和限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，鲁P×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司投保一份限额5万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。徐勇为原告垫付11，500元。
上述事实有威公交认字（2014）第00188号事故认定书、户口注销及死亡证明、验尸报告、家庭关系证明、身份证、户口本、抢救费用票据、收条等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故的发生造成原告的近亲属死亡，原告的合理损失，被告应依法赔偿。被告赵秋月、高唐县恒瑞物流有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。本院对事故认定书依法确认。被告对庞保国与本次交通事故的因果关系有异议，本院认为，认定书足以证实庞保国因本次交通事故死亡，被告该异议不成立。被告对医疗费有异议，医疗费（抢救费）凭票据确定为1，938.43元，被告对死亡赔偿金182，040元、丧葬费21，266元未提出异议，本院予以确认；被告对处理丧葬事宜人员误工费有异议，处理丧葬事宜人员误工费确定为561.6元（37.44元×3人×5日）；被告对交通费有异议，原告处理事故产生交通费，符合常情，本院酌定600元；被告对被抚养人生活费有异议，被抚养人生活费确定为73，608元（6，134元×12年），被抚养人生活费计入死亡赔偿金应为255，648元（182，040元＋73，608元）；被告对精神损害抚慰金有异议，原告该主张于法有据，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地平均生活水平等因素，本院酌情支持30，000元；综上，原告的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：医疗费1，938.43元、死亡赔偿金255，648元、丧葬费21，266元、交通费600元、处理丧葬事宜人员误工费561.6元、精神损害抚慰金30，000元，共计人民币310，014.03元。原告主张超过交强险限额的部分由被告承担50%的责任，被告有异议，原告该主张证据不足、于法无据，本院不予支持。因鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司投保交强险和三者险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司在鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司在鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任三者险赔偿限额内按事故责任比例（30%）承担赔偿责任。因本次事故造成二人死亡，交强险死亡伤残限额依法分配，原告庞长柱、王桂玲、申志荣、庞慧娟在交强险死亡伤残限额内应得份额为53，960.6元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司在鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告庞长柱、王桂玲、申志荣、庞慧娟人民币1，938.43元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司在鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞长柱、王桂玲、申志荣、庞慧娟人民币53，960.6元（死亡赔偿金23，960.6元、精神损害抚慰金30，000元）；超过交强险限额的部分，即死亡赔偿金231，687.4元（255，648元-23，960.6元）、丧葬费21，266元、处理丧葬事宜人员误工费561.6元、交通费600元，共计人民币254，115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司在鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任三者险赔偿限额内赔偿原告庞长柱、王桂玲、申志荣、庞慧娟人民币76，234.5元（254，115元×30%）。因原告在本案中的损失已确定由被告保险公司足额赔偿，故被告赵秋月、高唐县恒瑞物流有限公司、徐勇不承担赔偿责任，徐勇为原告垫付人民币11，500元，应予退还，该款从被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司赔偿给原告庞长柱、王桂玲、申志荣、庞慧娟的赔偿款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司给付被告徐勇人民币11，500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司在鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告庞长柱、王桂玲、申志荣、庞慧娟人民币1，938.43元，在鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞长柱、王桂玲、申志荣、庞慧娟人民币53，960.6元，在鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任三者险赔偿限额内赔偿原告庞长柱、王桂玲、申志荣、庞慧娟人民币76，234.5元，上述款项共计人民币132，133.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司赔偿原告庞长柱、王桂玲、申志荣、庞慧娟人民币120，633.53元（132，133.53元-11，500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司给付被告徐勇人民币11，500元；
二、被告赵秋月、高唐县恒瑞物流有限公司、徐勇不承担赔偿责任；
三、驳回原告庞长柱、王桂玲、申志荣、庞慧娟其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元（原告垫付），减半收取2，750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司负担，保全费120元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一五年二月三日
书记员 郭新雷