上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25661号
原告上海宝圣自动化仪表有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人肖萧，执行董事。委托代理人戴海龙，上海申浩律师事务所律师。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被告中江能源回收(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴清寰，董事长。原告上海宝圣自动化仪表有限公司与被告中江能源回收(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海宝圣自动化仪表有限公司的委托代理人戴海龙到庭参加诉讼。被告中江能源回收(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝圣自动化仪表有限公司诉称，2013年，原、被告双方签订《合同书》(编号：2013-DY-1376-003)，约定：1、被告向原告采购调节阀，用于“湖北中孚化工HRS工程”，合同价款为人民币(以下币种同)50万元；2、货款支付方式为：签订合同后10日内，支付合同金额20%的预付款；发货前，支付合同金额50%的货款；装置开车后90日内或货到现场12个月内(时间以先到为准)，支付合同金额20%的货款；合同金额10%的余款作为质量保证金，于开车72小时验收合格后12各个月内(质保期最长不超过18个月)，无息返还等等。《合同书》签订后，原告按照《合同书》的约定，于2014年12月24日履行了交货义务。但被告在支付第一笔20%的预付款及第二笔50%的货款后，就未按照约定向原告支付剩余的款项。质量保质期内，被告也未向原告提出过质量异议。质保期满后，原告多次要求被告依照约定支付货款并返还质保金，但被告一直以自己紧张为由，拒不支付。2015年12月12日，原告委托上海嘉烨律师事务所书面致函被告，要求被告支付拖欠的货款及质保金。被告收到后，仍未如期支付。故诉至本院，原告请求：1、判令被告向原告支付货款100,000元；2、判令被告向原告返还质量保证金50,000元；3、判令被告赔偿原告自2015年12月18日起至本案判决生效之日止的利息损失(利息以150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算);4、案件受理费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：证据1、《合同书》及附件，证明原、被告双方存在合法有效的合同关系；证据2、送货单、送货单光盘及授权委托书，证明原告依流程履行了交货义务，同时证明双方约定的最长18个月质保期限已将届满；证据3、律师函及签收记录，证明经原告书面催告，被告拒不支付拖欠货款及保证金；证据4、发货承运收货产品明细表及回单，证明货物已经送到被告处，被告已经收到。被告中江能源回收(上海)有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够相互佐证且反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告上海宝圣自动化仪表有限公司与被告中江能源回收(上海)有限公司系买卖合同关系，2013年10月8日，原告上海宝圣自动化仪表有限公司(卖方)与被告中江能源回收(上海)有限公司(买方)签订《合同书》，该合同编号为：2013-DY-1376-003、项目名称为：湖北中孚化工HRS工程。在该《合同书》中，双方约定：一、合同文书。二、货物规格、数量。详见《湖北中孚调节阀数据表》以及包括两台AW**-04BG和四台AW**-02BG。三、合同总价及付款方式。合同总价：大写伍拾万元整小写：500,000.00元；合同签订后10日内买方支付卖方合同总价20%的预付款；发货前卖方提前10天通知买方，买方支付合同总价50%的提货款；装置开车后90天内或货到现场12个月内(时间以先到为准)，买方支付20%验收款的同时卖方再开具100%增值税发票；留合同总价10%的质保金，开车72小时考核合格后12个月内，且货物无质量问题，买方支付给卖方。四、交货地点及时间。交货时间：2013年12月31日前运抵湖北中孚现场，运保费由卖方负责。交货地址：待需方通知。交货联系人：待需方通知。五、合同生效与终止。买、卖双方签字、盖章后合同生效。质量保证期：开车72小时考核合格后一年内，但最迟不超过货到现场18个月。合同质保期满后，本合同即告终止。另查明，原告上海宝圣自动化仪表有限公司为重庆海王仪器仪表有限公司在华东地区销售办事处。2014年7月24日，重庆海王仪器仪表有限公司作为发货单位委托重庆建邦物流有限公司将货物送至被告中江能源回收(上海)有限公司指定地点，被告中江能源回收(上海)有限公司于当日接收该笔涉案货物。庭审中，原告上海宝圣自动化仪表有限公司自认被告中江能源回收(上海)有限公司已支付货款350,000元，尚欠150,000元(20%余款及10%质保金)未付。2015年12月11日，原告上海宝圣自动化仪表有限公司委托上海嘉烨律师事务所李嵩飞律师通过EMS方式向被告中江能源回收(上海)有限公司邮寄律师函，但被告中江能源回收(上海)有限公司仍未支付货款。本院认为，首先，原告上海宝圣自动化仪表有限公司与被告中江能源回收(上海)有限公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告上海宝圣自动化仪表有限公司依约向被告中江能源回收(上海)有限公司提供货物，被告中江能源回收(上海)有限公司应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，即买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告中江能源回收(上海)有限公司拒付货款的行为侵害了原告上海宝圣自动化仪表有限公司的合法权益，故原告上海宝圣自动化仪表有限公司要求被告中江能源回收(上海)有限公司支付货款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，对于原告上海宝圣自动化仪表有限公司要求被告中江能源回收(上海)有限公司返还质量保证金50,000元的诉讼请求。本案中，原、被告双方约定“质保金在开车后72小时考察合格后12个月内，且货物无质量问题，买方支付卖方”。被告中江能源回收(上海)有限公司自2014年7月24日接收涉案货物至今，且在原告上海宝圣自动化仪表有限公司发出律师函后，均未对涉案标的物的质量提出异议，且已经超过12个月，故原告上海宝圣自动化仪表有限公司要求被告中江能源回收(上海)有限公司返还质量保证金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三，对于原告上海宝圣自动化仪表有限公司要求被告中江能源回收(上海)有限公司以150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年12月18日起至判决生效之日止给付逾期利息的诉讼请求。本案中，原、被告双方在合同中对质量保证期进行明确约定，即开车72小时考核合格后一年内，但最迟不超过货到现场18个月。本案中，被告中江能源回收(上海)有限公司自2014年7月24日接收涉案货物，质量保证期最后期限应为2016年1月24日，故原告上海宝圣自动化仪表有限公司主张逾期利息应当从2016年1月25日起算。第四，对于被告中江能源回收(上海)有限公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中江能源回收(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝圣自动化仪表有限公司货款100,000元。二、被告中江能源回收(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝圣自动化仪表有限公司质量保证金50,000元。三、被告中江能源回收(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝圣自动化仪表有限公司逾期利息(以150,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2016年1月25日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,337元，减半1,668.50元，保全费1,279.43元,两项合计2,947.93元，由被告中江能源回收(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一六年六月二十二日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。