wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兰行终字第10号
上诉人（原审原告）马天新，男，住甘肃省永登县。
委托代理人杨文武，甘肃博龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县公安局，住所地：永登县城关镇人民街123号。
法定代表人贾波，系该局局长。
委托代理人王道文，男，兰州新区公安局法制科科长。
委托代理人徐大胜，男，兰州新区公安局干警。
被上诉人（原审被告）兰州新区公安局，住所地：兰州新区管委会办公大楼。
法定代表人杨建清，系该局局长。
委托代理人王道文，系兰州新区公安局法制科科长。
委托代理人徐大胜，男，兰州新区公安局干警。
上诉人马天新诉永登县公安局2012年12月3日（2012）永公（中川）行决字第206号《公安行政处罚决定书》一案，不服兰州市七里河区人民法院（2013）七行初字第32号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马天新及委托代理人杨文武，被上诉人永登县公安局及被上诉人兰州新区公安局的委托代理人王道文、徐大胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月22日下午14时许，马天新到中川镇派出所报案，称其于2012年11月13日下午在本村刘富存儿子的婚礼上被刘万鑫无故殴打致伤，要求查处。当时，派出所值班民警做了登记并制作了询问笔录。询问笔录中载明，值班民警询问马天新为什么时隔数日后才报案，马天新答：“当时我认为不要紧，刘万鑫也答应给我治疗，他将我送到中川镇的一家诊所里检查了一次后就再也不管了，所以一直拖到了今天。”马天新陈述当时打架地点在送客人回家的车上，被刘万鑫用脚从车上蹬到了地上。笔录中马天新提供了打架时在场人有杨学勇、刘幸福。中川镇派出所接到报案后，根据马天新提供的情况，对涉案刘万鑫、在场人杨学勇、刘幸福、客运司机杨建辉、刘富存儿媳妇的舅爷何宗文逐一进行了调查了解，以上被调查人均陈述未发生刘万鑫殴打原告的事实。根据调查结果，永登县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款规定于2012年12月3日作出永公（中川）行决字（2012）第206号《公安行政处罚决定书》，决定给予刘万鑫不予治安处罚的决定，并将决定书直接送达给被处罚人刘万鑫。马天新自认于2012年6月中旬得知永公（中川）行决字（2012）第206号《公安行政处罚决定书》。
另查明，兰州新区设立兰州新区公安局时，于2012年6月14日将永登县中川镇派出所整体划转归入兰州新区公安局。
原审法院认为，马天新称其于2012年11月13日下午被刘万鑫无故殴打致伤，但事发后马天新未及时报案，于2012年11月22日报案，其报案时，事发现场已不存在，无法到现场出警。中川镇派出所接到报案后，根据马天新提供的线索，对涉案刘万鑫、在场证人及客运司机等进行了调查了解，被调查人均陈述未发生刘万鑫殴打马天新的事实。根据调查结果，永登县公安局在30日的审限内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款规定作出《公安行政处罚决定书》，决定给予刘万鑫不予治安处罚的决定，并根据法律规定将决定书直接送达给被处罚人刘万鑫。综上，被告作出的《公安行政处罚决定书》证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，其具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回马天新的诉讼请求。案件受理费50元，由马天新承担。
上诉人马天新宣判后不服，提出上诉，称：永登县公安局作出永公（中川）行决字（2012）第206号《公安行政处罚决定书》后应当将决定书副本抄送被侵害人，永登县公安局并未抄送。原审法院仅查明马天新自认2012年6月中旬得知该决定书，未查明如何得知，属事实不清，请求撤销原审判决并发回重审。
被上诉人永登县公安局原审宣判后服判，对马天新上诉答辩，称：永公（中川）行决字（2012）第206号《公安行政处罚决定书》已向马天新的儿子送达。原审法院判决正确，请求驳回马天新上诉，维持原审判决。
被上诉人兰州新区公安局原审宣判后服判，对马天新上诉答辩意见与被上诉人永登县公安局相同。
二审经庭审查明事实与原审一致。
本院认为，从实体上看，永登县公安局作出不予处罚决定之前已经根据马天新的陈述对当时在场的杨学勇、刘幸福等人进行了调查询问，根据调查无法确认刘万鑫有违法的事实存在，从而作出不予处罚决定，并无不当。从程序上看，永登县公安局作出不予处罚决定之前，历经了受理、登记、询问、调查、告知等程序，遵循了《中华人民共和国治安处罚法》的程序规定。另外，马天新上诉认为永登县公安局未按规定及时将决定书副本抄送其本人的上诉理由，因未影响马天新行使权利，不予支持。因此原审法院判决驳回马天新的诉讼请求是正确的。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马天新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王柏潭
二〇一四年三月七日
书 记 员 李茫信
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2519号
原告：谭守前，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈之军，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告谭守前与被告陈之军买卖合同纠纷一案中，原告谭守前于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈之军银行存款17380元或查封其他等额财产，并向本院提供现金4350元作为担保。
本院认为：原告谭守前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈之军银行存款17380元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年八月十七日
代理书记员 陈星竹
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执72号
本院在执行王杰与郭天宝离婚纠纷一案中，经查，被执行人郭天宝有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郭天宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年三月二十九日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15576号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：柳建平，男，1963年4月12日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柳建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金249975.99元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月28日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2013年6月18日至2018年6月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金249975.99元、利息27316.57元、罚息10415.7元、复利3541.57元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳建平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千九百七十五元九角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万七千三百一十六元五角七分、罚息为一万零四百一十五元七角、复利为三千五百四十一元五角七分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百二十九元（含公告费五百六十元），由被告柳建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1773号
原告：杜玺，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李海军，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告杜玺与被告李海军卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杜玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜玺撤回起诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1773号原告：杜玺，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李海军，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告杜玺与被告李海军卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杜玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜玺撤回起诉处理。审判员 黄 敬二〇一七年六月二十二日书记员 胡建萌
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第160号
原告李晓平，女。
委托代理人姚志刚，律师。
被告鹰潭宏发房地产开发有限公司，法定代表人项敏，该公司经理。
委托代理人何接华，律师。
第三人江西华任担保有限公司，法定代表人朱有任，该公司董事长。
委托代理人张晶，男。
本院在审理原告李晓平与被告鹰潭宏发房地产开发有限公司、第三人江西华任担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓平撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取为4175元，由原告负担。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年五月八日
书 记 员 周娅娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5645号
原告：武威盛世安驰商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街南路3号皇台大厦6号楼5单元501室。
法定代表人：王玉和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，系该公司职工。
被告：王金海，男。
原告武威盛世安驰商贸有限公司与被告王金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告武威盛世安驰商贸有限公司委托诉讼代理人杨丽、被告王金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武威盛世安驰商贸有限公司诉请：判决王金海给武威盛世安驰商贸有限公司支付货款6170元。利息损失500元,合计6617元。事实与理由：2016年王金海在武威盛世安驰商贸有限公司购买电瓶、轮胎等货物，王金海分别于2016年11月2日、2016年12月20日给武威盛世安驰商贸有限公司出具欠货单各一份，共计6170元未予支付，遂诉诸法院。
被告王金海辩称：欠款属实，武威盛世安驰商贸有限公司提供的轮胎存在质量问题，我给武威盛世安驰商贸有限公司反映情况后，武威盛世安驰商贸有限公司也没有给我答复，所以我不支付货款。
经审理查明。2016年王金海向武威盛世安驰商贸有限公司购买电瓶、轮胎等货物至2016年年底，两次共欠武威盛世安驰商贸有限公司货款6170元。武威盛世安驰商贸有限公司多次催要，王金海拒付，审理中王金海对欠款予以认可，但辩称没有付款的理由是武威盛世安驰商贸有限公司提供的轮胎质量有问题。庭审中王金海对质量存在问题未能举证，而武威盛世安驰商贸有限公司提供中国国家强制性产品认证证书用于证明所出售的轮胎不存在质量问题。
上述事实由双方当事人陈述意见及书证欠条、产品认证证书等，经审理质证属实。
本院认为，武威盛世安驰商贸有限公司与王金海之间因买卖电瓶、轮胎所产生的法律关系明确，涉案法律事实清楚，证据充分，王金海应当清偿因买卖电瓶、轮胎所产生的欠款本金，并按银行同期借款利率支付利息，王金海主张所购买产品存在质量问题，未能提供证据证实，其辩称理由不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
王金海于判决生效后十日内偿付武威盛世安驰商贸有限公司还款6170元，并自2016年12月21日起按银行同期借款利率支付利息，息随本清。
案件受理费50元，减半收取25元。由王金海负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生荣
二〇一七年八月十七日
书记员 芦玉强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初639号
原告:郝正军，男，1974年3月25日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人:李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹睿智，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：安德峰，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告郝正军与被告安德峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，原告郝正军委托诉讼代理人李迎到庭参加了诉讼，被告安德峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郝正军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2400元并支付利息损失300元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告轴承，2014年12月2日被告给原告出具欠条一份欠原告轴承款2500元，后经催要，被告偿还100元，余款2400元未还。
安德峰未作答辩。
郝正军围绕诉讼请求依法提交安德峰出具的证明一份。对上述证据据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，安德峰�买郝正军轴承，价款2500元，安德峰出具证明条一份，内容为：今欠郝正军轴承款贰仟伍佰元整（￥2500.00元）欠款人安德峰2014年12月2号。后经郝正军催要，安德峰还款100元，此后安德峰未还款。
本院认为，安德峰购买郝正军的轴承，双方之间形成了买卖合同关系，郝正军交付货物后，安德峰应当支付相应货款，安德峰出具欠款证明后，经郝正军催要支付100元后余款2400元未付，已构成违约，郝正军要求安德峰支付2400元的请求，本院予以支持。关于郝正军主张的利息损失，证明中未约定付款时间，应为不支付利息，郝正军主张的利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算至还清之日止。
综上，郝正军要求安德峰支付货款2400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安德峰自本判决生效之日起五日内，支付原告郝正军欠款2400元；
二、被告安德峰自本判决生效之日起五日内，赔偿原告郝正军利息损失（以本金2400元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告郝正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年三月二日
书记员 范 婷
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6078号
原告段春俊，男，1986年2月3日出生。
被告张月华，女，1979年7月30日出生。
原告段春俊与被告张月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成由法官芦红担任审判长，法官章志祥、人民陪审员耿万利参加的合议庭审理本案。原告段春俊到庭参加了诉讼，被告张月华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段春俊诉称：段春俊与张月华是朋友关系，2015年11月30日，张月华由于资金紧张，提出向段春俊借款，段春俊考虑到双方朋友关系，借款给张月华20000元。张月华与段春俊签订借款合同，约定2016年2月29日归还。现借款合同约定的还款期限届满，张月华没有主动归还借款，故段春俊诉至法院，要求张月华偿还借款2万元。
原告段春俊向本院提供如下证据：借条原件一份，证明段春俊向张月华提供借款2万元的事实。
被告张月华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：段春俊与张月华系朋友关系。2015年11月30日，张月华向段春俊借款2万元，同日张月华为段春俊出具借条一张，约定：张月华。向段春俊。借款人民币￥20000元（大写人民币：贰万元整）用于生意周转。借款期限3个月，自2015年11月30日起至2016年2月29日止。后因张月华未偿还该笔借款。2016年8月8日，段春俊诉至本院，要求张月华偿还借款2万元。
上述事实，有段春俊提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：段春俊与张月华之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。张月华借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，张月华未偿还借款，侵犯了段春俊的合法权益，故段春俊要求张月华偿还借款2万元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。张月华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月华于本判决生效后七日内偿还原告段春俊借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，均由被告张月华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦红
代理审判员
章志祥
人民陪审员
耿万利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张琮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1955号
申请执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被执行人：大连创信达机电设备制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜济文，系该公司总经理。
本院在执行瓦房店市人力资源和社会保障局和大连创信达机电设备制造有限公司行政处罚纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1955号申请执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市。法定代表人：徐明，系该局局长。被执行人：大连创信达机电设备制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：姜济文，系该公司总经理。本院在执行瓦房店市人力资源和社会保障局和大连创信达机电设备制造有限公司行政处罚纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更275号
罪犯曹伟。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯曹伟因犯故意伤害罪，宜昌市西陵区人民法院于2009年3月23日作出（2009）西刑初字第36号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十年，并赔偿被害人损失。判决发生法律效力后，于2009年4月9日交付执行。2010年1月13日，宜昌市西陵区人民法院作出（2009）西刑再初字第1号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十二年六个月，并赔偿被害人损失（刑期自2008年8月12日起至2021年2月11日止）。曹伟服刑至2015年1月23日，获得三次减刑，共减去有期徒刑二年二个月，刑期至2018年12月11日止。2016年7月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯曹伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬和二次记功的奖励，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。曹伟犯故意伤害罪，致人死亡，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2176号
原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。
法定代表人：刘志清，该公司总经理。
被告：张微，女，1989年5月12日出生，汉族，住仙桃市。
本院在审理原告武汉银湖物业管理有限公司与被告张微物业服务合同纠纷一案中，原告武汉银湖物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张微的起诉。
本院认为，原告武汉银湖物业管理有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。
审判员 孙仁国
二〇一七年七月三日
书记员 谢 筱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖22号
原告：别鹏飞，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
被告：西安超级马力汽车快修技术开发有限公司，住所地西安市未央区文景路28号。
法定代表人丁晓燕。
原告徐占全与被告西安超级马力汽车快修技术开发有限公司特许经营合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2017年2月4日立案。
别鹏飞诉称，双方于2016年3月23日签订《合作协议》，约定由原告学习被告的专有技术，原告实际支付费用91800元。原告进入被告维修场地后得知，被告并没有先进的仪器和专有技术，被告所有的仪器和技术都是各地区及市场上普通的工具及技术，原告认为被告以汽车凹陷修复第一人自居，误导原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉至法院请求判令：1、撤销原被告签订的《合作协议》；2、判令被告退还原告缴纳的费用共计91800元；3、判令被告承担违约金100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
西安市未央区人民法院认为，双方签订的《合作协议》中约定了被告授权原告在经营范围内使用被告的商标、名称、经营模式、实用新型专利技术的使用权，具有特许经营合同的内容。特许经营合同为知识产权纠纷项下的一级案由，本案诉讼标的额为19.18万元，故西安市未央区人民法院无管辖权，报请我院指定管辖。
本院认为，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权案件，故依法应由西安市中级人民法院一审管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
审 判 员 孙叶花
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9786号
原告陶龙彪，男，汉族，1972年8月9日出生，住址安徽省桐城市，
委托代理人周绪东，广东中熙律师师事务所律师。
被告深圳市永利实业发展有限公司，住所地深圳市福田区
被告吴庆昌，男，汉族，1968年10月4日出生，住址广东省深圳市南山区，
本院在审理上列原告陶龙彪诉被告深圳市永利实业发展有限公司、吴庆昌建设工程合同纠纷一案中，原告陶龙彪在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月三日
书记员 刘珊谦（代)
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审57号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人张怀生，男，59岁，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求对被执行人张怀生于2017年8月27日作出的莘国土资罚字（2017）075号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的523.85平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）075号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张怀生擅自占用莘县燕塔街道办事处张屯村集体土地523.85平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的523.85平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准缴纳罚款，共计15715.5元。另查明被执行人张怀生已于2017年7月14日将处罚款15715.5元交至申请人处。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）075号行政处罚决定书已于2017年8月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）075号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）075号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的523.85平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年五月二日
书记员 陈 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特627号
申请人任容，女，1989年5月8日生，汉族，住四川省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人任容与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人任容加班工资补差共计人民币1,000元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴800元。三、以上两项共计1,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人任容指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人任容并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任容与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1758号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：林志龙，男，成年，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告林志龙抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 张淑创
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5577号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）刘婷，女，1978年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人刘婷商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）刘婷于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意刘婷撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）刘婷申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5481号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）刘婷撤回一审起诉。
一审案件受理费313元，减半收取为156.5元，刘婷已预交，由刘婷承担；二审案件受理费313元，减半收取为156.5元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙静文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5110号罪犯吴知勇，又名吴勇、吴永，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2012）满刑初字第10号刑事判决，以被告人吴知勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴知勇在服刑期间，于2012年12月21日至2015年1月30日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴知勇减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年9月23日起至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4895号
原告：晋江市青阳万宇汽车租赁服务部，住所地福建省泉州市晋江市青华社区和平中路和平酒店对面。
经营者：林灿辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：周伦三，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。
原告晋江市青阳万宇汽车租赁服务部与被告周伦三车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。晋江市青阳万宇汽车租赁服务部于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，晋江市青阳万宇汽车租赁服务部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晋江市青阳万宇汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市青阳万宇汽车租赁服务部负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年六月七日
书 记 员 许玉娇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第591-1号
申请执行人陶美妍。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第473号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8607号
原告付某，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告连某，女，1980年9月28日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区。
被告谭某，男，1957年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
第三人某信息公司，住所地长沙市雨花区人民东路58号新三诚大厦801、802、803房。
法定代表人黄星春。
本院在审理原告付某、连某诉被告谭某、第三人某信息公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付某、连某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭某名下位于长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑2501房（产权证号：71××84）的产权交易手续。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支�司以保函的方式（保单号：ACHSU34Z0116Q000368Q）对原告付某、连某的财产保全提供担保。
本院认为，原告付某、连某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告谭某名下位于长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑2501房（产权证号：71××84）的产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 段腾腾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第72号
罪犯张明辉，男，1977年12月20日出生，汉族，高中文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一二年四月二十七日作出（2012）招刑初字第41号刑事判决，以被告人张明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年3个月25天，服刑期间得考核积分57.5分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯张明辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯张明辉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明辉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵�红
审判员 周 淑 美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执490号
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，董事长。
被执行人王海明，男，1985年出生，汉族，住本市郊区。
被执行人梁艳艳，女，1982年出生，汉族，住本市城区。
被执行人ＸＸ东，男，1981年出生，汉族，住本市城区。
被执行人荆秀，女，1982年出生，汉族，住本市城区。
上列当事人借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明上列被执行人无可供执行的财产。但双方达成了分期还款协议，申请人也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月二十日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执490号申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人李首明，董事长。被执行人王海明，男，1985年出生，汉族，住本市郊区。被执行人梁艳艳，女，1982年出生，汉族，住本市城区。被执行人ＸＸ东，男，1981年出生，汉族，住本市城区。被执行人荆秀，女，1982年出生，汉族，住本市城区。上列当事人借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明上列被执行人无可供执行的财产。但双方达成了分期还款协议，申请人也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十一月二十日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7043号
罪犯方友，男，1986年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月15日作出（2011）大刑一初字第134号刑事判决，以被告人方友犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）辽刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴刚、徐全成，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、张真海出庭履行职务。罪犯方友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯方友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯方友获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方友减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年8月30日起至2021年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4000号
上诉人（原审被告）张某1，女，1982年12月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张某2，女，1962年4月29日出生，汉族，农民。
上诉人张某1因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初5059号民事判决，于2016年11月1日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某1以与对方达成和解为由于2016年11月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张某1申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某1撤回上诉。
二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽华
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 娜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初574号
原告：涂广华，男，生于1975年10月3日，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏志东，男，生于1987年1月15日，住四川省沐川县，系沐川县海云乡同心村村民委员会推荐。
被告：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村*组。
法定代表人：唐严，投资人。
本院于2017年7月24日受理了原告涂广华与被告沐川县海云乡和平焦煤厂确认劳动关系纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2017年9月5日庭审过程中，原告涂广华以被告已为其提供了工伤申办手续材料为由，当庭向本院申请撤回对被告沐川县海云乡和平焦煤厂的起诉。
经本院审查，原告涂广华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告涂广华撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告涂广华承担。
审判员 彭淑容
二〇一七年九月五日
书记员 张昀佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2999-2号
申请执行人周文远，男，1984年10月9日出生，住杭州市下城区。
被执行人齐鸣，女，1977年10月24日出生，住杭州市富阳区。
周文远与齐鸣民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02710号判决书已经发生法律效力。权利人周文远向本院申请执行。本院于2015年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人齐鸣名下车牌号码为浙Ａ×××××的车辆，但车辆目前下落不明。同时未发现其他可供执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2999号案终结本次执行程序。申请执行人周文远发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2999-2号申请执行人周文远，男，1984年10月9日出生，住杭州市下城区。被执行人齐鸣，女，1977年10月24日出生，住杭州市富阳区。周文远与齐鸣民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02710号判决书已经发生法律效力。权利人周文远向本院申请执行。本院于2015年12月01日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人齐鸣名下车牌号码为浙Ａ×××××的车辆，但车辆目前下落不明。同时未发现其他可供执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2999号案终结本次执行程序。申请执行人周文远发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年六月二十九日书记员 韦文彬
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更434号
罪犯刘玉文,男，1954年3月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年10月16日黑龙江省木兰县人民法院作出（2014）木刑初字第101号刑事判决，认定罪犯刘玉文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期至2021年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
经审理查明，罪犯刘玉文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉文减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 �路鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第80-1号
申请执行人中国银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭阳市揭东区。
负责人魏安乐。
被执行人杨贤存，男，1958年10月3日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人揭阳市吉利超级商场有限公司。住所地：揭阳市东山区。
法定代表人杨贤存。
中国银行股份有限公司揭阳揭东支行与杨贤存、揭阳市吉利超级商场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）揭东法民二初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨贤存应于判决生效之日起10日内支付申请执行人中国银行股份有限公司揭阳揭东支行借款23万元及相应利息、垫付的受理费4975元；二、被执行人揭阳市吉利超级商场有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据中国银行股份有限公司揭阳揭东支行的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月3日向二被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行人应自本执行通知书送达之日起三日内归还申请执行人中国银行股份有限公司揭阳揭东支行借款23万元及相应利息、垫付的受理费4975元和迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费3650元。但二被执行人在限期内没有履行。经本院层报广东省高级人民法院执行指挥中心向广东省政务信息资源共享平台查询，同时径向揭阳市房产管理局、揭阳市国土资源局，揭阳市公安局交通警察支队车辆管理所等有关部门查询二被执行人的财产情况，均没有查找到二被执行人可供执行财产。本院于2015年8月7日将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供二被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到二被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第80号案终结本次执行。
中止情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年八月十日
书记员 黄叶俊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2693号
原告：孙志伟，男，1970年4月12日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李文龙，男，1987年11月25日生，汉族，住太和县。
原告孙志伟诉被告李文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙志伟及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告李文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙志伟诉称：李文龙是承包太和县城关镇城北晶宫祥和城小区建设工程的包工头，2015年6月份左右我开始负责李文龙承包工程的瓦工施工部分，共施工2个多月。2016年2月7日经双方结算，李文龙共欠我工资款80700元，李文龙于当日为我出具欠条一张，并承诺于2016年农历正月30日之前还款。后经我多次催要，李文龙一直拖着未还，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令李文龙支付我工资款80700元及利息2106.27元，并承担本案诉讼费用。
李文龙未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：李文龙是承包太和县城关镇城北晶宫祥和城小区建设工程的包工头。2015年6月份开始李文龙承包太和县城关镇城北晶宫祥和城和该小区幼儿园房屋建筑工程，孙志伟是瓦工，所以其负责实施李文龙承包工程的瓦工施工工程，孙志伟和其他工友大约施工2个多月，李文龙一直未支付劳务费，后经多次催要，李文龙仅付2万元，其余款项李文龙又用酒冲抵一部分。后经双方结算，李文龙共欠孙志伟工资款80700元，李文龙于2016年2月7日为孙志伟出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠孙志伟80700元整（捌万零柒佰元整）在2016年正月30号以前还欠款人李文龙2016年2月7号”。后经孙志伟多次催要未果，2016年6月14日，孙志伟诉讼来院，请求法院依法判令李文龙支付其工资款80700元及利息2106.27元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有孙志伟提供的身份证、欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。孙志伟2015年6月份至2015年8月份为李文龙提供劳务，后经双方结算，李文龙共欠孙志伟工资款80700元，孙志伟与李文龙之间的债权债务关系明确，有李文龙为孙志伟出具的欠条为证，孙志伟多次催要未果，故对孙志伟要求李文龙偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告对是否支付利息没有约定，故应视为不支付利息，所以，对于孙志伟要求李文龙支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志伟欠款80700元。
二、驳回原告孙志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年八月十六日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第561号原告吴建伟。委托代理人孙玉红。被告万建华。委托代理人万用生。被告娄亚峰。原告吴建伟诉被告万建华、娄亚峰为生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建伟及其委托代理人孙玉红，被告娄亚峰，被告万建华的委托代理人万用生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建伟诉称，2015年1月26日，我在义井镇卫生院收费室门口和被告万建华因收费一事发生口角，二被告把我叫到大厅后将我打伤，我到峰局第一医院检查，在邯郸市第四医院治疗8天，共计损失9941.97元，在峰峰矿区公安分局义井派出所调解不成后，为挽回我的经济损失，特向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付医疗费3787.97元、营养费400元、伙食补助费400元、误工费930元、护理费1304元、精神损害赔偿金3000元、交通费120元，共计9941.97元；2、被告承担诉讼费用。被告万建华辩称，1、2015年1月26日上午，我到卫生院拿药时与吴建伟发生口角引起纠纷，后经义井派出所出警处理此事，当时派出所人员询问吴建伟时，吴建伟自称身体没事，经派出所做为治安案件处理已终结；2、吴建伟因什么情况、什么时间在邯郸市第四医院住院，本人一概不知道，所产生的费用与本人无关。综上，要求驳回原告吴建伟的起诉。被告娄亚峰辩称意见与被告万建华相同。原告吴建伟提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、行政处罚决定书，证明二被告殴打原告的事实；证据3、病历及诊断书、治疗费票据，证明原告因二被告殴打住院治疗8天，产生医疗费3787.97元；证据4、交通费单据，证明交通费花费120元；证据5、工资证明，证明原告的工资情况，月收入1190元。证据6、护理人员王某某的身份证复印件一份。证据7、诊断书一份，证明需加强营养，住院期间需一人护理。被告万建华、娄亚峰均对原告提交的上述证据的真实性均无异议，认可将原告面部打伤，但原告XXX所受的伤与他们无关。被告万建华、娄亚峰均未提交任何证据。经审理查明，2015年1月26日11时许，在义井镇卫生院收费室门口吴建伟与万建华因收费一事发生口角，后万建华和娄亚峰对吴建伟进行殴打。当天吴建伟在冀中能源峰峰集团总医院进行检查，支付医疗费1034.02元，并于次日转至邯郸市第四医院住院治疗8天，经诊断为头面部、XXX软组织挫伤，共花医疗费用2753.95元，医院诊断书记载：1、注意休息；2、加强营养；3、住院期间需1人护理；4、如有不适随诊。同年2月13日邯郸市公安局峰峰矿区公安分局作出峰矿公（义）行罚决字（2015）0057号和0058号行政处罚决定书，对被告万建华、娄亚峰行政拘留10日，各处罚款500元。原、被告双方因损失赔偿问题未达成一致意见，原告吴建伟诉至法院。另查明，原告吴建伟为峰峰矿区义井镇卫生院职工，每月平均收入1190元，原告吴建伟住院期间由其妻子王某某护理，原告吴建伟妻子王某某在家务农。以上事实由原、被告的当庭陈述，以及原告提交的行政处罚决定书、住院病历及医疗诊断、医疗票据、交通费票据等经庭审举证、质证的证据予以认定。本院认为，根据公安机关行政处罚决定书的认定，本案原被告双方因收费一事发生口角引发矛盾后，被告万建华、娄亚峰将原告吴建伟打伤，二被告的行为实不应当。公民之间无论何种原因引发矛盾，均应依法寻求救济渠道保护自己的合法权益，而不应采取侵犯他人身体权的非法行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人身体，应当承担侵权责任。故此本案被告万建华、娄亚峰应对原告吴建伟的损失承担赔偿责任。被告万建华、娄亚峰的关于本案已经派出所处理终结法院不应再处理的意见，因公安机关只对被告作出了治安处罚，并未对民事赔偿部分作出处理，所以不影响原告享有因身体权受到侵害提起民事诉讼的权利，二种责任并不冲突，故二被告的答辩理由不成立本院不予支持。二被告关于“吴建伟因什么情况、什么时间在邯郸市第四医院住院，本人一概不知道，所产生的费用与本人无关”的意见，没有法律依据支持，本院不予采信。原告吴建伟的损失有：1、医疗费3787.97元，有医疗票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食费为400元，原告住院8天，参照国家一般工作人员出差伙食标准每天50元（50元×8天=400元）；3、营养费100元，本院参照医院医嘱结合原告伤情酌情定为100元；4、误工费438元，原告月平均收入1190元，其住院天数即为误工天数，共计8天，误工费438元（1190元÷21.75天×8天=438元），对原告过高诉求本院不予支持；5、护理费为312元，原告吴建伟的护理人员为其妻子王某某，在家务农，本院认为护理费的计算应参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元为依据，计算天数为8天，护理费为312元（10186元÷12个月÷21.75天×8天=312元），对原告的过高诉求本院不予支持；6、交通费80元，本院认为原告提供的交通费票据无法反映其往返目的地、时间和用途，故结合原告住院天数及陪护人数和往返距离，根据本案具体情况，本院酌情认定交通费用为80元为宜，对原告的过高诉求不予支持。综上原告吴建伟的各项损失共计5117.97元。原告主张精神损失费3000元，于法无据，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告万建华、娄亚峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建伟各项损失共计5117.97元；二、驳回原告吴建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吴建伟负担24元，被告万建华、娄亚峰负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张军生人民陪审员柴林林人民陪审员张勇二〇一五年六月二十四日书记员刘彭芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1449号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
代表人：刘德祥，总经理。
被告：平度市中团加油站。
代表人：王帅，经理。
本院受理的原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉被告平度市中团加油站侵害商标权纠纷一案，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司撤回对被告平度市中团加油站的起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告中国石油天然气股份有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董赫赫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1118号
申请人蒲涛明，男，汉族。
被执行人肖静林，男，回族。
被执行人王清，女，回族。
申请人蒲涛明与被执行人肖静林、王清民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2010年10月8日作出的（2010）库民初字第1740号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为20023.77元，执行费200.34元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆和银行存款及房产。其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2010）库民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行20023.77元案件款。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1212号
罪犯张佳付，出生于黑龙江省桦川县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）佳刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张佳付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6755元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第283号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4753号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张佳付在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张佳付予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张佳付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖分审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张佳付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张佳付减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳付减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2026年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终880号
上诉人（原审被告）：江门市海联置业公司。住所地：江门市蓬江区东观里外五巷**号***室。组织机构代码：19394728-3。
法定代表人：黄国新，总经理。
委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市国土资源局。住所地：江门市蓬江区建业街**号。组织机构代码：00706253-8。
法定代表人：林畅庭，局长。
委托诉讼代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市海联置业公司因与被上诉人江门市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1267号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年8月25日书面通知江门市海联置业公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但江门市海联置业公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门市海联置业公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按江门市海联置业公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1267号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月一日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中法民申字第25号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶惠，（曾用名叶慧），女，汉族，1970年5月出生，住新疆克拉玛依市独山子区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄昌全，男，汉族，1966年9月出生，住新疆克拉玛依市独山子区。
申请再审人叶惠因与被申请人黄昌全承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）克民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：2014年，经双方约定，被申请人黄昌全给我的房屋进行内装修，包括墙面、顶角线、顶棚等项目，包工不包料，工时费为2200元，由黄昌全的妻弟喻昭军购买供应装修材料，本人付材料款。黄昌全开始装修后，三天两头不来，工程一直到四月中旬才装修完；不符合约定的地方有：墙面凹凸不平有疙瘩，墙面有一道道泛黄印子，还有墙皮裂脱，顶角线板一高一低，接缝一高一低，接缝上下未对齐，顶棚抹腻子太厚，有的裂脱。事后黄昌全答应给返修，第二次返修只刷了厨房的墙，刷后墙面起泡。其装修的项目均不符合约定。鉴于黄昌全给我装修的项目质量不符合约定，并且他明确表态无技能返修，实际上也不能返修，只有返工重做，因此不存在评估和减少报酬的问题。故按照合同法262条及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释2005年1月1日法释（2004）14号第十一条的规定，请求1、撤销独山子区2015年5月28日（2015）独民一初字第208号判决和2015年8月3日（2015）克中民一终字第148号民事判决。2、判令本人不付给黄昌全装修费2200元。3、判令黄昌全赔偿给我装修材料款2371元。4、判令黄昌全赔偿给我装修期间不能入住的损失2700元。5、本案一审、二审诉讼费全部由黄昌全承担。
被申请人黄昌全称：本人在2014年3月23日开始装修，工程就是铲掉原墙皮打成腻子粉刷墙面。材料是对方自己买的，由于之前房屋的墙面砸的太狠了，对方所买的材料不够，需要胶带纸处理裂缝，施工后期一直在等对方买材料。工程是我包工不包料，商定费用是2200元，另外窗户和门其他的小活都没有算。纠纷产生后，消协人员也去她房屋看了，当时调解由其给付1200元，其未同意。一审法院人员去房屋看过。我对独山子区法院的判决没有意见，我不应该赔偿对方材料费和损失费。
本院审查所查明的基本事实与原一、二审一致。
本院认为：双方达成口头协议后，应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被申请人黄昌全作为承揽人应当按叶惠的要求完成工作任务，经独山子区消费者协会人员和一审办案人员现场查验，该工程确实存在质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第262条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬赔偿损失等违约责任。因此，申请再审人叶惠给被申请人支付的报酬应相应减少。根据现场查验情况、日常生活经验及独山子区消费者协会参与调解的情况，原审确定申请再审人向黄昌全支付报酬1000元，二审予以确认，认定并无不当。
关于申请再审人要求赔偿材料费的问题。原一、二审已经做出减少支付报酬1200元的认定，申请再审人要求再赔偿材料费的请求理由不能成立。
关于申请再审人要求赔偿住宿费损失的问题。由于双方并未签订书面协议，无法查明双方关于对装修时间以及装修期间由被申请人承担住宿费用进行了约定，申请再审人亦未提供相关证据证明其产生住宿费用，因此，原一、二审对此请求未予以支持，认定准确。综上所述，申请再审人的再审请求均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人叶惠的再审申请。
审判长 张建军
审判员 成 干
审判员 班达力
二〇一五年十二月一日
书记员 熊雪娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5830号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王养峰，男，1976年2月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人王养峰劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由王养峰承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司(以下简称轻骑股份公司)不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审王养峰的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李某的社会保险权益记录单认定王养峰与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与王养峰未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与王养峰就劳动合同关系变更进行协商，但王养峰不同意变更劳动合同关系。即便济南市劳动争议仲裁委员会就已经经过协商的事实未进行确认，本案经过了一审和二审，每次开庭足以证明经过了协商的过程，王养峰均不同意变更合同内容。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与王养峰解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与王养峰解除劳动合同的关系的行为合法有效。
王养峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与王养峰的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由王养峰负担。
一审法院认定事实：王养峰系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了王养峰等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知王养峰到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因王养峰未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与王养峰解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
王养峰向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞398号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，王养峰未在法定期限内提起诉讼。
另查明，王养峰庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李某缴纳社会保险。
一审法院认为,王养峰与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与王养峰之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与王养峰建立了劳动关系,其要求解除与王养峰的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与王养峰解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与王养峰经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与王养峰劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回湖南天雁机械股份有限公司要求确认与王养峰劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与王养峰的劳动关系符合上述法律规定，王养峰申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢67号
执行裁定书
申请执行人张晶，女，1967年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人杨超，男，1982年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张晶依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00637号民事判决书，申请执行杨超民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人自2013年10月3日至本院指定的履行期限的借款9000元及、2013年11月3日至本院指定的履行期限的借款9000元及利息、2013年12月3日至本院指定的履行期限的借款9000元及利息、2013年12月31日至本院指定的履行期限借款323000元及利息、案件受理费6850元、邮寄费24元、公告费560元、执行费4897元，现无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人房产档案，现已进入评估、拍卖程序，需要一段时间，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00637号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 瀛
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第254号
上诉人（原审被告）牛曰忠，男，汉族，生于1956年8月。
委托代理人段秀凤，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瓜州县三力建筑建材有限责任公司。
法定代表人袁世珍，该公司经理。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人牛曰忠因与被上诉人瓜州县三力建筑建材有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人牛曰忠及其委托代理人段秀凤、被上诉人瓜州县三力建筑建材有限责任公司的法定代表人袁世珍及委托代理人耿宏伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第189号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重新审理。
二审案件受理费8300元，退还上诉人牛曰忠。
审判长 刘 伟
审判员 曹 平
审判员 刘 倩
二〇一四年十二月十七日
书记员 石改军
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初1080号
原告：师伟，男，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：张莉，山西向吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海清，山西向吉律师事务所实习律师。
被告：武建付，男，住大同市矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告师伟与被告武建付、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师伟的委托诉讼代理人张莉、张海清、被告人保大同公司的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。被告武建付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师伟向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费4354.39元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费21085.32元、护理费1870元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费460元，合计87525.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日17时许，师伟驾驶摩托车在南环路北侧非机动车道由东向西行驶至六医院西十字路口时，车的前部与由西向北右转弯武建付驾驶的轿车后部发生相撞，造成摩托车驾驶人师伟受伤及两车辆受损的交通事故。交警部门认定师伟负该起事故主要责任，武建付负次要责任。事故发生后，原告被送入同煤总医院救治，经诊断为肋骨多发性骨折（右侧）、创伤性血胸（右侧）、肺不张（右侧）、软组织挫伤（头部及左下肢），于2016年4月22日出院，共计住院16天。2016年7月15日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为十级伤残。肇事轿车在被告人保大同公司投保机动车交通事故强制责任险和商业保险，且事故发生在保险期内。根据相关法律规定提起诉讼，请判如所请。
为支持其主张，原告师伟提交了下列证据：
1、大同市公安局交通警察支队五大队《交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和事故认定情况。
2、同煤总医院住院病案、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，欲证实原告师伟伤情、治疗情况以及鉴定费情况。
3、同煤总医院住院收费票据复印件，欲证实原告师伟花费的医疗费情况。
4、原告师伟工作单位营业执照及出具的证明、邮政储蓄银行账户交易明细，欲证实原告误工费情况。
5、营业执照及证明，欲证实原告师伟主张的护理费损失。
6、身份证、户口页，欲证实原告师伟为城镇居民。
7、交通费发票，欲证实因本案花费的交通费情况。
8、保险单，欲证实被告武建付所驾肇事车辆投保情况。
本院向被告武建付送达了起诉状、传票等诉讼文书，其未提交答辩状和证据，届时亦未到庭。
被告人保大同公司辩称，对交警部门就本案事故发生经过和责任的认定、肇事车辆投保情况均无异议，事故发生在保险期间。同意依法赔偿。
被告人保大同公司未提交证据。
经当庭举证、质证，被告人保大同公司认为原告未与其公司协商确定鉴定机构，单方进行伤残鉴定，故对司法鉴定意见书不予认可；原告提交的误工证明仅能证明原告工资收入情况，不能证明因交通事故导致的误工工资情况；原告现有证据不能证明其护理人员因护理减少工资收入；交通费偏高；鉴定费不属于保险公司赔付范围；认可原告提交的其他证据。综上，本院审核认为，对无异议的证据，本院依法予以采信。被告人保大同公司虽对司法鉴定意见书有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对原告该证据依法予以采信。本院对原告工资证明、护理费证明的真实性依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日17时许，未依法取得机动车驾驶证的原告师伟驾驶无牌二轮摩托车在南环路北侧非机动车道内由东向西行驶至六医院西十字路口时，车的前部与被告武建付驾驶的由西向北转弯轿车后部发生相撞，造成原告师伟受伤及两车辆受损的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，被告武建付负次要责任。事故发生后，原告被送到同煤总医院治疗，2016年4月22日出院，花医疗费4354.39元。原告的伤情，同煤总医院诊断为：肋骨多发性骨折（右侧）、创伤性血胸（右侧）、肺不张（右侧）、下肢软组织挫伤（左侧）、额部擦伤。山西明鉴司法鉴定中心评定原告的损伤十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告住院期间有亲属陪护。因本案原告花费有一定金额的交通费。
另查，被告武建付所驾肇事车辆在被告人保大同公司投保有交强险和商业第三者责任保险等。其中，交强险保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日止，伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。
本院认为，原告师伟在本案交通事故中受到损害，可依法获得民事赔偿。原告主张的医疗费4354.39元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。对住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院支持225元（15元/天×15天）。对营养费，根据原告的伤情，本院酌情参照住院伙食补助费标准每日按15元计算确认支持225元。对误工费，因被告人保大同公司不认可，原告有固定的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，而原告无证据证实其因本案交通事故存在上述法定情形，本院对原告该主张依法不予支持。对护理费，根据在案证据，本院支持1750元（3500元÷30天×15天）。对交通费，根据原、被告陈述和原告住院、陪护、鉴定等，本院酌情支持300元。因本案肇事车辆在被告人保大同公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告上述民事权益损失分项合计金额未超出保险相应赔偿责任限额范围，故上述钱款依法由被告人保大同公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付给原告，即被告人保大同公司合计赔偿原告师伟65010.39元。被告武建付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告师伟65010.39元，该钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕；
二、驳回原告师伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，原告师伟负担363元，被告武建付负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 马巧玲
人民陪审员 王咏梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1827号
申请执行人朱碧琼，女，1981年5月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州新艺工艺有限公司，住所地南安市丰州镇东门工业区。组织机构代码74635333-9。
法定代表人董莉莉，该公司总经理。
被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地南安市丰州镇东门工业区。组织机构代码75936270-1。
法定代表人董莉莉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3258号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄瑞萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4836号
罪犯赵红亮，男，汉族，1989年12月8日出生，甘肃省甘谷县，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）新刑一终字第152号刑事裁定，认定赵红亮犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2012年5月11日至2028年5月10日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯赵红亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵红亮在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵红亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、11月、2015年5月获计分表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵红亮于2015年6月缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯赵红亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红亮予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1433号
申请执行人李延美。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人李延美与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十八日
书记员 李正强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第593号
原告黄某某。
委托代理人黄才年。
被告丁某某。
原告黄某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人黄才年与被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识谈婚，同年10月30日登记结婚，于2004年8月22日生育一女孩，取名丁某甲，2007年7月17日生育一男孩，取名丁某乙。婚初，双方感情尚可。在共同生活中，因被告做生意情况不佳和被告生活缺点多，导致夫妻感情出现裂痕。后被告在外出打工期间不履行丈夫和父亲的义务，致使原告在新疆独自承担抚养孩子的责任。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求解除原、被告婚姻关系，婚生男孩丁某乙由被告抚养，婚生女孩丁某甲由原告抚养，抚养费各自承担。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚登记审查表复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告诉称结婚和生育小孩的时间属实，但原、被告婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2003年6月经人介绍相识谈婚，同年10月30日自愿登记结婚，于2004年8月22日生育一女孩，取名丁某甲，于2007年7月17日生育一男孩，取名丁某乙。在婚后共同生活中，因被告做生意亏损影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求解除原、被告婚姻关系，婚生男孩丁某乙由被告抚养，婚生女孩丁某甲由原告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，原、被告只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告丁某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一五年三月十一日
书记员 徐晓磊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第63号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某甲。
辩护人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人聂某甲犯诈骗罪一案，于二〇一五年三月四日作出（2015）吉刑初字第26号刑事判决。原审被告人聂某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉状，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人聂某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，1999年5月，从事稻谷买卖生意的被告人聂某甲由于家庭经济压力大，欠了不少外债，觉得赚钱慢，产生以代购稻谷为由骗取他人钱财的想法。聂某甲带着从自己妻姐胡某家中取的“9194”丝苗谷的样品来到郭某的家中，告诉郭某的妻子谢某自己能买到这样的谷子，问谢某要不要。谢某见这样的谷子市场行情好，便同意收购。双方谈好价格后，聂某甲告诉谢某想买就要先付钱，郭某夫妇商量后决定买一车谷子。5月20日，聂某甲再次来到郭某家中谎称一两天后将“9194”丝苗谷子运来，骗取了郭某预付款6.5万元。之前，聂某甲还以同样的方法骗取了黄某1.7万元，骗取王某4.7万元。得手后，聂某甲带着骗来的12.9万元离开吉水县八都镇。案发后，聂某甲将所骗的12.9万元退回给了三被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人聂某乙、谢某、胡某、胡某等人的证言，受害人郭某、黄某、王某的陈述等证据证实，聂某甲对此亦供认不讳。
原判认定，被告人聂某甲以非法占有为目的，假借贩卖稻谷为名，骗取他人钱财12.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其归案后认罪态度较好，积极退赃，取得了受害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处聂某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
聂某甲上诉及其辩护人辩护提出聂某甲因为家庭经济拮据犯罪，犯罪所得也全部用于家庭生活开支，在外躲避期间没有再犯罪，有悔罪表现，且有一子一女，是家庭生活的唯一经济来源，请求二审人民法院改判，对聂某甲适用缓刑。
经审理查明，吉水县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人聂某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金12.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。聂某甲归案后认罪态度较好，积极退赃，取得了受害人谅解，依法可从轻处罚。聂某甲上诉及其辩护人提出聂某甲因为家庭经济拮据犯罪，犯罪所得也全部用于家庭生活开支，在外躲避期间没有再犯罪，有悔罪表现，且有一子一女，是家庭生活的唯一经济来源，请求二审人民法院对聂某甲适用缓刑的意见，经查，聂某甲诈骗数额巨大，原判根据其归案后认罪态度较好，全部退赃，取得受害人谅解的情节，已对其作了从轻处罚，量刑适当，聂某甲上诉及其辩护人提出要求本院对聂某甲适用缓刑的理由，与法不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 俊
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00033-1号
申请执行人：甘移伍，务农。
被执行人：刘从军，务农。
本院在执行申请执行人甘移伍与被执行人刘从军公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00033号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00033号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 李华阳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第896号
原告张云龙，男，1987年11月6日出生。
委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王龙，男，1988年02月13号出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人赵建民总经理。
委托代理人杜宪法，男，1962年8月9日出生，代理权限为特别授权。
原告张云龙与被告王龙、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张云龙于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年4月21日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告张云龙的委托代理人张光辉，被告人寿财险许昌支公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。被告王龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称：2015年02月16日20时10分许，被告王龙驾驶豫KWL7**的小型客车沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速南幅835KM＋300M处时，与我驾驶的陕ABOM**号小型客车追尾相撞，造成陕ABOM**号车辆严重受损的交通事故，该事故经三门峡市高速公安交警支队第二大队做出第4112985201500060号事故认定书，认定被告王龙负事故的全部责任，我方无责任。经查肇事车辆豫KWL7**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后我方的经济损失，被告迟迟未给付，现要求被告赔偿原告车辆损失、车载货物损失、评估费、施救费等损失共计122520.9元并承担本案诉讼费用。
被告王龙未到庭，未作答辩。
被告人寿财险许昌支公司辩称：豫KWL7**小型客车在我公司投保属实，我公司愿在交强险及商业三责险赔偿限额内按合同约定对原告的合理合法损失进行赔偿；我公司不承担鉴定费、施救费、诉讼费。
原告张云龙向本院提交的证据材料有：
1、原告张云龙身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书、被告王龙身份证复印件、机动车驾驶证复印件2份、机动车行驶证复印件2份，证实原被告发生交通事故的情况；
3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证实原告车物损失价值102860元；
4、鉴定费发票、拆检费发票、施救费发票，证实原告支付鉴定费、拆检费、拖车施救费共计17240元；
5、交通费发票、餐饮费发票，证明原告为维修车辆花费交通费、餐饮费共计2420.9元；
6、保险单两份，证实豫KWL7**客车在被告人寿财险许昌支公司投保交强险和商业三者险的情况。
被告王龙、人寿财险许昌支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人寿财险许昌支公司对原告提交的证据1、2、6无异议；对原告提交的证据3、4、5有异议，认为证据3估价鉴定结论书鉴定结论数额过高，认为证据4鉴定费、拆检费、施救费不属保险赔偿范围且拆检费花费不合理，认为证据5交通费票据不真实，餐饮费不属于赔偿范围。被告王龙未到庭，对上列证据未进行质证。
经审查，本院认为原告提交的证据3道路交通事故车物损失估价鉴定结论书是由交警部门委托具有鉴定资质的合法机构做出的，其鉴定结论客观真实，本院予以采信；原告提交的证据4拆检费，该花费并非维修车辆的合理费用，本院不予认可；原告提交的证据5部分交通费票据的区间与原告住所地和事故发生地不符，证明目的不明，本院无法确认，但原告为处理事故所花费的交通费是实际必须发生的费用，本院结合实际情况酌定为1000元，原告提交餐饮费票据证明餐饮花费，该笔费用于法无据，本院不予支持。原告提交的其它证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月16日20时10分许，被告王龙驾驶豫KWL7**的小型客车沿连霍高速行驶至连霍高速南幅835KM＋200M处时，与原告张云龙驾驶的陕ABOM**的小型客车追尾相撞，致财产损失的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，被告王龙负事故的全部责任。豫KWL7**小型客车在被告人寿财险许昌支公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日。
另查明：本案交通事故发生后，原告支付拖车施救费3840元。事故造成陕ABOM**小型客车受损，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对该车辆的损失价值及车内物品损失价值进行估价鉴定，确认陕ABOM**小型客车的损失价值为101960元；车内物品损失价值为900元，原告为此支付鉴定费3400元。原告为处理事故还支付交通费1000元。综上，本案原告的经济损失为：车辆损失101960元、车内物品损失900元、施救费3840元、鉴定费3400元，交通费1000元，共计111100元。审理中，原告张云龙与被告人寿财险许昌支公司就车辆损失达成协议，约定：一、被告人寿财险许昌支公司一次性赔偿原告张云龙各项损失共计105000元，二、双方签署本协议后，就本次事故再无其他纠纷，三、双方对剩余损失17520.9元（评估费、拆检费、交通费、餐饮费）无纠纷，由本院进行裁决。由于该份协议系被告人寿财险许昌支公司与原告张云龙单方达成，本案另一被告王龙并未参与，且该份协议侵害了被告王龙的合法权益，故本院对该份协议的效力不予确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告王龙负事故的全部责任，故被告王龙应承担本案赔偿责任。由于被告王龙驾驶的豫KWL7**的小型客车在被告人寿财险许昌支公司投保交强险和商业三者险，依照相关法律规定，被告人寿财险许昌支公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，然后在商业三责险赔偿限额内承担原告的剩余损失。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。原告主张的车辆损失鉴定费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告人寿财险许昌支公司不承担车辆损失鉴定费、施救费之辩解，于法相悖，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告张云龙111100元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 焦迎九
审判员 冯欢欢
审判员 李艺华
二〇一五年四月二十七日
书记员 马波鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第399号
申请执行人深圳联合聚创科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗燕川社区燕朝路57号B栋。
法定代表人孙彤宇，该公司董事长。
被执行人王士友，住黑龙江省绥化市。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第019号调解书，在执行深圳联合聚创科技发展有限公司申请执行王士友购销合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解，并正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第019号裁决书本次执行程序。
如被执行人未履行双方的执行和解协议，申请人可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定立即生效。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 雨
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00115号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人石某甲，无业。2007年10月11日因犯抢劫（预备）罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）97号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人石某甲与被害人石某乙系亲叔侄。2015年2月9日23时许，被告人石某甲在邯郸市邯山区滏园街原种场家属院3号楼3单元3楼中户其奶奶家中与叔叔石某乙喝酒时，因家庭琐事发生争执后，双方相互厮打，被告人石某甲持菜刀将被害人石某乙砍伤，致其头皮创、面部创累计长6.6cm。经鉴定：邯公物鉴（伤检）字（2015）0396号石某乙的损伤属轻伤一级。
2015年5月21日被告人石某甲被北京铁路公安局石家庄处石家庄站派出所民警在石家庄站西广场抓获，次日，移交邯郸警方。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人石某甲进行惩处，并建议判处被告人石某甲二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某乙陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、移交接证明、证人证言、邯郸市丛台区人民法院（2007）丛刑初字第190号刑事判决书、刑满释放证明书、2015年8月25日被害人石某乙出具的谅解书、被告人石某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人石某甲认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年九月十三日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2472号
原告：祝勤锋，男，1979年1月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐贵生，男，1964年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
原告祝勤锋与被告徐贵生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。现原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预交诉讼费。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再预交诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告祝勤锋撤诉。
审判员 王引儿
二〇一八年四月二十日
书记员 庞 筱
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2472号原告：祝勤锋，男，1979年1月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：徐贵生，男，1964年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。原告祝勤锋与被告徐贵生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。现原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预交诉讼费。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再预交诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告祝勤锋撤诉。审判员  王引儿二〇一八年四月二十日书记员  庞 筱??
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2173号
原告:太原金世恒房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区东社街道办东社村东昇苑小区门面2号。
法定代表人：顾朝辉，职务董事长。
委托代理人：王文亮，男，住太原市南海街。
被告：党健，女，1984年3月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告太原金世恒房地产开发有限公司与被告党健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年10月21日，原告太原金世恒房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告太原金世恒房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费5542元，减半收取计2771元，由原告太原金世恒房地产开发有限公司负担。
审判员 张奕
二〇一六年十月二十一日
书记员 张坤