wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1130号
原告朱翠杰，女，1956年2月15日出生，汉族。
委托代理人朱绍江，河南豫龙律师事务所律师。
被告贾民利，女，1989年8月29日生，汉族。
委托代理人贾泽明，男，1967年1月17日出生，汉族。
原告朱翠杰诉被告贾民利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱翠杰及其委托代理人朱绍江、被告贾民利的委托代理人贾泽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠杰诉称，2014年2月28日8时40分许，在新乡市健康路胖东来西侧道路内，被告驾驶电动自行车沿健康路胖东来西侧道路由北向南行驶，原告步行沿健康路胖东来由西向东横过道路，双方发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，住院期间被告支付医疗费8000元。2014年3月27日新乡市公安管理部门认定被告承担主要责任。因此，请求被告赔偿原告各项经济损失共计143322.49元。
被告贾民利口头辩称，对事故责任认定有异议，原告要求赔偿数额过高，没有能力承担。
原告朱翠杰向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据一份计51300.32元、诊断证明、出院证、住院病历、病人费用明细清单各一份，以此证明原告的伤情及所支出的医疗费用；3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据7份计700元，以此证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用。
被告贾民利未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为事故责任认定不当，原告应承担事故的主要责任；原告提交的与治疗本次事故无关的费用不予赔偿，但未提交证据。本院确认原告提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年2月28日8时40分许，在新乡市健康路胖东来西侧道路内，被告贾民利驾驶电动自行车沿健康路胖东来西侧道路由北向南行驶时，与沿健康路胖东来西侧道路由西向东横过道路的行人原告朱翠杰发生碰撞，造成原告朱翠杰受伤的道路交通事故。原告随即被送往新乡市中心医院住院治疗，于同年3月18日出院，共住院18天，花去医疗费51300.32元。2014年3月27日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，被告贾民利承担事故的主要责任，原告朱翠杰承担事故的次要责任。2014年10月8日，新乡市医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，被告朱翠杰胸12椎体骨折内固定木后的伤残程度为X（十）级，花去鉴定费700元。被告贾民利已垫付原告医疗费9160元。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民健康遭受人身损害的，应当承担民事责任。被告对事故责任认定有异议，但未提供证据，对市公安局交通管理部门的事故责任认定，本院予以认定。根据道路交通事故认定，对于原告所造成的损失，被告应当承担70%。原告系退休职工，未提供其继续工作的证据，现原告要求被告赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。原告未提交护理人员的工资收入，也未提交医疗机构或鉴定部门对原告出院后仍需护理的证据，对于原告住院期间的护理费用参照2014年河南省居民服务业29041／年计算，护理期限以住院期间为准。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费51300.32元；2、护理费1432.16元（29041元／年÷365天×18天）；3、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）；4、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×2年）；5、鉴定费700元；6、精神抚慰金4000元，以上共计102498.54元。被告应赔偿原告各项经济损失的70%即71748.98元（102498.54元×70%）。被告已垫付原告医疗费9160元，被告实际还应赔偿原告各项经济损失共计62588.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告贾民利于本判决生效后十日内赔偿原告朱翠杰各项经济损失共计62588.99元；
二、驳回原告朱翠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，原告朱翠杰承担1801元，被告贾民利承担1365元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 武 轩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1542号
原告吴秀珍，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住所莆田市荔城区。
被告沈丽媛，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住所莆田市荔城区。
原告吴秀珍因与被告沈丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴秀珍到庭参加诉讼，被告沈丽媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀珍向本院提出诉讼请求：沈丽媛应偿还吴秀珍借款25100元，并承担该款自2014年4月15日至还款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。事实与理由：2014年4月15日，沈丽媛以其经营的莆田口腔专科医院需要资金购买设备为由，向吴秀珍借款25100元。沈丽媛出具《借条》一份给吴秀珍，双方约定借期一年，利息按每月1分计算。沈丽媛言明上述借款本息于2015年4月15日前全部还清，但借期届满后，吴秀珍多次向沈丽媛催讨，沈丽媛却以种种借口不付款。
沈丽媛未作答辩。
吴秀珍围绕其诉讼请求向本院提供《借条》1份及吴秀珍的陈述等证据予以证实。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，沈丽媛因生意周转需要资金，向吴秀珍借款25100元，约定借款月利率1%，并由沈丽媛向吴秀珍出具《借条》一份。后经吴秀珍催讨，沈丽媛未归还借款及利息，致讼。案经调解，因沈丽媛未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈丽媛向吴秀珍借款25100元，有借条及吴秀珍的陈述为据，事实清楚，债权债务关系明确。现吴秀珍请求沈丽媛返还借款本金25100元及该款自2014年4月15日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。沈丽媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈丽媛应在本判决生效之日起十日内返还吴秀珍借款25100元及该款自2014年4月15日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由沈丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 吴友琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾荣汉
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第2131号
原告韦树珍。
被告韦世绍。
原告韦树珍诉被告韦世绍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由代理审判员谢瑜独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任庭审记录。原告韦树珍及被告韦世绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦树珍诉称，被告韦世绍以帮兄弟买保险需要资金为由于2013年5月22日向原告借款10000元，借期两个月；又于2013年7月15日向原告借款20000元，借期一个月。两次借款共计30000元。双方口头约定月息300元。借款逾期后，被告韦世绍分文未还，原告韦树珍多次上门催收未果。为了维护原告的合法权益，遂诉到法院请求法院判令：一、被告韦世绍立即归还原告韦树珍的借款30000元及利息（利息计算：分别以10000元、20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从借款逾期之日起计至被告还清之日止）；二、本案受理费由被告韦世绍负担。
原告韦树珍为证明其主张提供证据有：1、收条两张，证明被告韦世绍于2013年5月22日收到原告借款10000元，于2013年7月15日收到原告借款20000元的事实；2、身份证，证明原告身份情况。
被告韦世绍辩称，确实是向原告分两次借款共计30000元用于放贷，但目前没有能力归还，只能日后放贷的钱到位后才能向原告归还借款。
被告韦世绍提交身份证，证明被告身份情况。
经过开庭质证，原被告双方所提交的所有证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦树珍与被告韦世绍系朋友关系，被告韦世绍以需要资金为由分别于2013年5月22日向原告借款10000元，借期两个月，即从2013年5月22日至2013年7月22日；之后又于2013年7月15日向原告借款20000元，借期一个月，即从2013年7月15日至2013年8月15日。两次借款共计30000元。原告在诉讼中主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，分别从两笔借款逾期之日起计至被告还清之日止。借款逾期后，被告韦世绍分文未还，原告韦树珍多次上门催收未果。为了维护原告的合法权益，遂于2014年10月21日诉到法院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告韦树珍分两次向被告韦世绍提供借款共计30000元，以被告韦世绍向原告韦树珍签订的收条为据，双方之间形成了合法借贷关系，被告韦世绍应按收条载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款30000元；关于利息问题，双方在借条中没有约定利息，原告在诉讼中主张被告支付逾期利息，即分别从两笔借款逾期起至被告还清借款之日止，以10000元、20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，予法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告韦世绍归还原告韦树珍30000元及利息（利息计算：以本金10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月23日起计至本案生效判决确定的履行最后一日为止；以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月16日起计至本案生效判决确定的履行最后一日为止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦世绍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 瑜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02171号
原告：薛传芳。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：胡士凤。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告薛传芳诉被告胡士凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛传芳及其委托代理人张先庭、被告胡士凤及其代理人胡德根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传芳诉称，2015年7月25日6时许，在新集镇海悦宾馆和良杰加油站交汇处前面的水泥上，因琐事胡士凤和薛传芳发生撕打。被告于今年九月八日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被五河县人公安局给予了行政处罚。原告受伤后，治疗花去一定的医疗费用。被告在原告受伤后至今未给予任何赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助、鉴定费、精神抚慰金合计17600元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡士凤辩称，原告在本案中有重大过错，应承担主要责任；原告用药不合理，不能得到全部支持。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、行政处罚决定书、鉴定意见书各一份，证明原告是因为被告的过错受伤的事实；
3、原告在五河医院、五河县人民医院的门诊病历、住院病历、医药费发票和用药清单(共四张)，证明原告的治疗情况和花费共计4978.40元的事实；
4、信和正鉴定意见书一份，证明原告受伤的三期时间。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交两份五河县公安局行政处罚决定书，证明原告在此次纠纷中有过错。
被告对原告所举证据质证意见如下：证据1，无异议；证据2，真实性、关联性无异议，但公正性不予认可；证据3，真实性无异议，但关联性有异议，用药存在不合理性；证据4，鉴定是单方委托的，有异议。
原告对被告提供证据的质证意见为：真实性无异议，但达不到被告的证明目的。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告互相厮打的经过及原告住院治疗，原、被告受到公安机关处罚的情况，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述及对证据认定，本案的事实可以确认为：2015年7月25日6时许，在五河县新集镇海悦宾馆和良杰加油站交汇处前面的水泥路上。因琐事，胡士凤和薛传芳发生撕打。当日，薛传芳住进五和医院。次日又转住五河县人民医院，住院11天，花去医疗费4978.40元；经安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见，方颖误工期为90日，营养期为30日，护理费30日；胡士凤因此事被五河县公安局行政拘留5日并处罚款200元。方颖亦因此次纠纷被五河县公安局行政拘留3日。
本院认为：原告主张其身体多次被被告致伤，事实清楚，证据充分。要求被告先赔偿其医药费4978.40元，本院予以支持。根据2015年最新安徽省人身损害赔偿标准和有关统计标准，原告的其他损失应为：误工费（90天*74.48元）6703.20元、护理费（30天*104.36元）3130.80元、营养费（30元*30天）900元、伙食补助（11天*30元）330元、鉴定费600元，上述各项费用合计16287.68元；原告主张精神抚慰金500元，因其损害结果尚未达到严重程度，故该项请求本院不予支持；被告抗辩原告在住院期间用药不合理，及司法鉴定系单方行为，但在规定期限内未向法院提出口头及书面申请，应视为被告放弃了该项抗辩意见。原告在此次纠纷中也存在一定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告胡士凤于本判决生效后十日内一次性支付原告方颖医疗费等费用11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年三月七日
书记员 孟凡春
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10442号
原告：杭州留庄房地产代理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路53号。
法定代表人：杨溢，总经理。
委托诉讼代理人：王钟辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。
被告：景雪芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州留庄房地产代理有限公司与被告景雪芳居间合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杭州留庄房地产代理有限公司的委托诉讼代理人王钟辉、资紫薇，被告景雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告居间费用25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月21日，在原告的居间下，被告与案外人胡琼达成房屋转让意向。当天，三方共同签订《购房意向合同》，买方支付被告5万元购房定金。2017年6月11日，买方向原告寄送了《解除0024403购房意向合同申明》，明确表示不愿意购买被告房屋，亦不会签订《杭州市房屋转让合同》。根据《购房意向合同》的约定，如果买方未能签约，原告不予退还已收到的购房定金，但须将定金的50%支付给原告作为居间费用。鉴于买方申明解除购房意向的事实，被告未予退还5万元定金。但被告一直未按约支付原告定金的50%作为居间费用。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告辩称，一、被告并未委托中介出售房屋，而是在自家玻璃上贴了出售信息。买方吴琼当时打算买房，并找了中介来被告处签订了购房意向合同，当时约定所有费用由买方承担，故中介费应由买方承担。二、买方递交解除合同申请时，已支付原告中介费，被告对合同中约定被告需另行支付50%的定金作为中介费的条款存疑。三、原告此前拒绝将房产证归还被告，致使被告房屋无法出售，造成了被告损失。
本院经审理认定本案事实如下：2017年5月21日，被告作为卖方（乙方）、案外人胡琼作为买方（甲方）、原告作为居间方（丙方）共同签订《购房意向合同》一份，约定：甲、乙双方本着平等互利、自愿原则，就甲方通过丙方购买乙方房屋事宜，订立本合同；转让房屋坐落于杭州市余杭区，建筑面积166.85平方米，总房价6000000元；签订正式合同后十个工作日支付首付款，余款由甲方办理商业贷款；税费、代理服务费由甲方承担，个税由乙方承担；甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，同意向丙方支付意向金5万元；若乙方接受甲方的购买条件并签署本意向合同后，意向金转为定金，若甲方不依约履行合同，无权要求返还定金；甲、乙双方同意在本合同签订后23日内签订《杭州市房屋转让合同》，如果甲方未能签约，甲方已支付的定金不予返还，乙方同意将不予返还之定金的50%支付给丙方，作为居间费用；乙方签署本合同后甲方要求解除本合同的，甲方应书面提出，并就解除事项三方进行协商；若无法达成一致意见，甲方无权直接要求返还定金，甲方可通过诉讼或其他合法方式要求乙方返还。
同日，被告出具《收条》一份，载明收到胡琼支付的购房定金5万元。2017年6月11日，胡琼书面出具《解除0024403购房意向合同申明》，阐述了解除合同的三点原因，并请求原告代为通知被告。
以上事实有《购房意向合同》、收条、《解除0024403购房意向合同申明》等证据及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告及买方胡琼共同签订的《购房意向合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。根据《购房意向合同》约定，如果买方未能如约签订《杭州市房屋转让合同》，其已支付的定金不予返还，被告同意将不予返还之定金的50%支付给原告，作为居间费用。本案中，因胡琼提出解除《购房意向合同》，致被告与胡琼未能如约签订《杭州市房屋转让合同》。故按合同约定，胡琼已支付的定金50000元不予返还，定金的50%即25000元作为居间费用应由被告支付原告。审理中，被告自认其已收到胡琼支付的50000元定金，亦未退还该笔定金。故原告要求被告支付25000元居间费用的诉请，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
景雪芳于本判决生效之日起十日内支付杭州留庄房地产代理有限公司居间费用25000元。
案件受理费426元，减半收取计213元，由景雪芳负担。
杭州留庄房地产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；景雪芳于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲无
二〇一八年五月三日
书记员 张 颖
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1098号
上诉人（原审被告)：满超，男，现住绥化市。
被上诉人（原审原告）：陈迎华，女，现住绥化市。
上诉人满超因与被上诉人陈迎华民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人满超、被上诉人陈迎华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
满超上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人一审诉讼请求。事实理由：1.上诉人与被上诉人系朋友关系，2014年8月15日上诉人向被上诉人借款13万元。由于双方系朋友关系，上诉人没有为被上诉人出具欠据，故上诉人向被上诉人偿还欠款时也没有索要收据。一审法院认定了借款事实却对还款事实未予认定。上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，应予撤销。2.上诉人欠被上诉人的13万元借款，已于2014年8月用自己的一台新的大众迈腾轿车抵顶给被上诉人，被上诉人至今仍驾驶该车。
陈迎华辩称，其确实在上诉人手中购买了迈腾轿车，购车款已经支付给上诉人，而且该事实发生在双方借款之前。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院予以维持。
陈迎华向一审法院诉讼请求：请求法院判令被告满超立即偿还原告借款人民币13万元。
一审法院认定事实：原告陈迎华与案外人孙洪刚原系夫妻关系，双方于2013年8月离婚，二人与被告满超系朋友关系，2014年8月15日，被告因购买房屋缺少资金通过案外人孙洪刚向原告借款13万元。后原告多次向被告索要欠款。被告均未予返还。故原告诉讼来院。请求被告返还借款13万元，诉讼费由被告负担。被告对借款事实无异议，但称其已将欠款返还完毕而拒绝还款，本案经本院调解未果。
一审法院认为，本案双方的争议焦点是：原、被告间的借贷关系是否成立；被告是否应向原告返还借款13万元。本案原告主张与被告借贷关系成立，向本院提交的主要证据为通话录音，被告对通话录音的真实性不持异议。经本院对被告的询问，被告对借款13万元的事实亦无异议。故本院对原告主张的借贷关系成立予以确认。被告辩称其已经将借款返还完毕，故被告应对其已经还款的事实承担举证责任。经本院释明，被告只是通过自己的推断称“钱肯定还完了”，却没有对还款的经过做出合理、确切的说明或提供相应的证据证实借款已经返还完毕的事实。故被告应对其举证不能承担不利的法律后果。从原告提供的银行流水看，该款项是从原告的账户中支取，因原告将借款给付被告时其与案外人孙洪刚已经离婚，孙洪刚只是原、被告形成借贷关系的中间人，故原告的主体资格并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六之规定，判决：被告满超向原告陈迎华返还借款13万元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费2900元，由被告满超负担。
本院二审期间,陈迎华为支持其诉讼主张，依法提交了一组新证据。本院依法组织双方当事人对该组证据进行了质证。陈迎华举示的该组证据如下：1.2014年7月22日被保险人为满超的机动车交通事故责任强制保险单一份；2.2014年8月14日被保险人为陈迎华的机动车交通事故责任强制保险单一份；3.注册日期为2014年8月13日的所有人为陈迎华的机动车行驶证一份。陈迎华欲通过该组证据证明，其是在案涉的借款发生之前从满超手中购买的迈腾轿车。经质证，满超对该组证据的证实性均无异议，本院对该组证据的证实性予以确认。本院认为，陈迎华所举示的证据，与其所主张的待证事实相吻合，本案借款发生的时间是2014年8月15日，关于该借款时间满超在其提交给法院的上诉状中明确予以认可，而通过陈迎华举示的相关书证能够证明满超的迈腾轿车在案涉的借款发生之前就已经变更了相关的机动车手续，陈迎华举示的该组证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
对当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。
本案争议的焦点是，案涉的13万元借款满超是否已经偿还完毕。
本院认为，陈迎华诉讼主张满超向其借款13万元，虽然没有书面的借据证实其该主张，但在一审法院对满超所作的询问笔录，以及满超在其递交给本院的上诉状中，其对在2014年8月15日向陈迎华借款13万元的事实明确予以了认可，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，应依法确认满超与陈迎华之间的借款关系存在。满超抗辩称，其已经用自己的迈腾轿车抵偿了该笔借款，但通过陈迎华所举示的相关证据可以证明，满超与陈迎华之间关于迈腾轿车的交易时间，发生在案涉借款之前，故满超提出的其用自己的迈腾轿车抵顶了欠陈迎华的13万元借款的主张，与常理不符，不予支持。
综上所述，上诉人满超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由满超负担。
本判决为终审判决。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩喜宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1110号
原告陆矛平。
被告唐毓克。
委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
本院在审理陆矛平诉唐毓克民间借贷纠纷一案中，原告陆矛平于2015年6月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆矛平撤回起诉。
案件受理费5，666元（原告已预交），减半收取2，833元，由原告陆矛平承担。
代理审判员 梁 聪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何芳华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9756号
原告：余某,女,1948年8月27日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被告：张某,男,1974年3月10日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被告：仇某,男,1976年6月1日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
原告余某诉被告张某、仇某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余某撤回起诉处理。
审 判 员 张杨无异二○一七年十月二十六
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9756号原告：余某,女,1948年8月27日出生,汉族，住杭州市拱墅区。被告：张某,男,1974年3月10日出生,汉族，住杭州市拱墅区。被告：仇某,男,1976年6月1日出生,汉族，住杭州市拱墅区。原告余某诉被告张某、仇某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余某撤回起诉处理。审 判 员 张杨无异二○一七年十月二十六代书记员 杨            雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3965号
罪犯沈锋，男，31岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）徐刑初字第133号刑事判决，以被告人沈锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月26日经江苏省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年，2005年12月15日经本院裁定减刑一年。2007年10月15日经本院裁定减刑十个月。2009年4月16日经本院裁定减刑一年二个月。2010年10月12日经本院裁定减刑一年一个月。2012年4月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年9月25日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈锋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈锋减去有期徒刑一年十一个月十一日，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00579号
申请执行人张胜萍，女，1969年5月19日出生。
被执行人芜湖市金事达现代办公设备中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘韩珍，女，总经理。
申请执行人张胜萍与被执行人芜湖市金事达现代办公设备中心劳动争议纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的（2015）镜劳人仲第206号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市金事达现代办公设备中心银行存款壹万捌仟捌佰贰拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年三月十六日
书记员 刘盼盼
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第233号
原告周德升，男，汉族，住庆云县城区。
被告张兆磊，男，汉族，住庆云县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告周德升与被告张兆磊买卖合同纠纷一案中，原告提出双方达成和解协议并实际履行完毕，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周德升撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一四年七月四日
书记员 张 晓
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00948号
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行（以下简称：工行绥德县支行）。
法定代表人刘波，该行行长。
委托代理人张进。
委托代理人曹建荣。
被告白雪。
被告崔逸峥。系白雪之夫。
被告白孝贤。
被告樊永芳。系白孝贤之妻。
原告工行绥德县支行与被告白雪、崔逸峥、白孝贤、樊永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开进行了审理。2015年11月9日本院依法作出（2015）绥民初字第00948号民事裁定，“将本案转为普通程序审理”。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹建荣到庭参加了诉讼，被告白雪、崔逸峥、白孝贤、樊永芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日被告白雪以购房为由向我行借款45万元，约定年利率7.128%，期限8年，分期96个月还清。该贷款用白雪房产抵押，并予以抵押登记。截止2015年6月18日借款人连续9个月未还款，已积欠本金38187.49元及利息12867.78元，经我行多次上门催收未果。被告白雪违反个人借款担保合同第11条11.2项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告曹世梅为该贷款共同借款人，根据个人借款担保合同第十四条约定：本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。被告白孝贤、樊永芳夫妇为该贷款提供担保，根据个人借款合同第二十八条约定：主债权同时存在一个或者多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承诺担责任，或同时要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。现提起诉讼，请求判令1、被告白雪、崔逸峥偿还贷款剩余本金216312.49元及利息（利息以现执行利率7.38％）；2、被告白孝贤、樊永芳承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：
第一组：个人借款／担保合同一份，房产证、土地证、房他项证复印件各一份，证明2010年8月10日原告与被告签白雪、崔逸峥、白孝贤、樊永芳订了个人借款／担保合同，原告给被告白雪、崔逸峥借款45万元，期限8年，年利率7.128％，由被告白孝贤、樊永芳担保。被告白雪用其名下的房产作该借款的抵押物，并办理了抵押登记。
第二组：个人贷款逾期清单一份，证明被告白雪的该贷款截止2016年1月10日本金余额为180872.11元，积欠本金35559.61元，积欠利息9423.61元。
本院对原告所举的二组证据予以采信，原告所举的二组证据真实、合法、且与本案有关联性，可以证明本案案件事实。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：
2010年8月10日原告与被告白雪、崔逸峥、白孝贤、樊永芳签订了《个人借款／担保合同》，被告白雪、崔逸峥以购房为由向原告借款45万元。合同约定，借款期限8年；利率7.128%（贷款期限在一年以上的，自每次中国人民银行公布的同期基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20％确定并执行新的利率）；按月等本还息偿还；由被告白孝贤、樊永芳担保；该贷款用白雪房产抵押，并予以抵押登记。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用；主债权同时存在一个或者多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担责任，或同时要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权等条款。诉讼中被告白孝贤偿还该贷款本息50000元。截止2016年1月10日该贷款本金余额为180872.11元，积欠本金35559.61元，积欠利息9423.61元。原告多次催收未果，提起诉讼。
本院认为，原告工行绥德县支行与被告白雪、崔逸峥、白孝贤、樊永芳签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同为有效。被告白雪、崔逸峥本应按借款合同约定偿还该借款本金及其利息，但被告白雪、崔逸峥借款后没有按照合同约定全部履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行清偿借款本息的合同义务，直至还清为止。关于利息问题，根据合同约定，贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动20％确定并执行新的利率。该贷款期限8年，所以从2016年1月1日起，按中国人民银行上年确定的基准利率浮动20％执行利率计算利息。被告白孝贤、樊永芳作为被告白雪、崔逸峥的该借款担保人，按照合同约定对被告白雪、崔逸峥的借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《
javascript：SLC（21651，0）中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白雪、崔逸峥在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行借款本金180872.11元及其利息（利息包括2016年1月10日前已产生的利息9423.61元和从2016年1月11日起至付清之日止产生的利息，自每次中国人民银行公布的同期基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20％确定并执行新的利率）。
二、被告白孝贤、樊永芳承担连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 刘振光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周雅洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2153号
原告上海虹毓模具厂。
投资人陈某。
被告上海萨弘模具技术有限公司。
法定代表人张某。
上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告投资人陈某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原、被告间签订《模具及产品加工协议》1份，该协议约定由原告为被告的模具供应商，具体以被告发出的订单确定加工产品的品种、数量、单价、型号等；加工原材料由被告提供，帐期为60天，每月25日对帐，核对无误后，供应商开具发票，结算日期以收到发票为准。签约后，原告依约向被告提供加工服务，累计发生加工费为人民币（以下币种同）39670元，原告开具了相应的增值税发票，期间，被告于2014年6月11日给付加工费10000元，尚结欠加工费29670元。对此，被告于2014年9月22日作出承诺书1份，承诺于2014年10月10日前付清欠款29080元。届时，被告仍未履行付款义务，遂要求判令被告立即给付加工费29670元。审理中，原告对其诉请变更为要求判令被告立即给付加工费29080元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告间签订《模具及产品加工协议》1份，该协议约定由被告委托原告为其加工模具及产品，具体以被告发出的订单为准，订单中确定加工产品的品种、型号、数量、单价及交付日期等；加工的原材料由被告提供，帐期为60天，每月25日对帐，核对无误后，原告开具发票，结算日期以收到发票为准；同时双方对其它相关权利、义务等进行了约定。签约后，原告依约为被告提供加工服务，累计发生加工费39670元，原告分别于2013年11月27日至2014年3月24间，向被告开具5张增值税发票，金额为39670元。2014年6月11日被告支付原告加工费10000元，尚结欠加工费29670元。经原告催讨，被告于2014年9月22日出具承诺书1份，并承诺欠款29080元于2014年10月10日前付清。届时，被告未履行付款义务，原告遂涉诉。
上述事实，有《模具及产品加工协议》、送货单、发票、承诺书及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的《模具及产品加工协议》合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务。被告收取了原告为其加工的加工物品，理应依约给付相应的加工费，现被告对结欠原告加工费拖欠不付显属不当，应承担给付加工费的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海萨弘模具技术有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海虹毓模具厂加工费人民币29080元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年三月十日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保32号
申请人赵闯，居民。
委托代理人左向明，居民。
被申请人江从德，居民。
被申请人涟水县香江房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路东侧。
法定代表人江从德，该公司董事长。
申请人赵闯因与被申请人江从德、涟水县香江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一事，于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江从德、涟水县香江房地产开发有限公司的银行存款3000000元或查封其它等值财产。案外人左向明、万玉莲自愿以其共有的位于淮安市经济技术开发区深圳路28号D7幢D7-2室房屋（房产证号：淮房权证开字第号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵闯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江从德、涟水县香江房地产开发有限公司的银行存款3000000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人左向明、万玉莲共有的位于淮安市经济技术开发区深圳路28号D7幢D7-2室房屋（房产证号：淮房权证开字第号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2934号
申请执行人：大连伟维防腐保温有限公司。
法定代表人：高占任，系该公司经理。
委托代理人：高洪，男。
被执行人：何广胜，男。
申请执行人大连伟维防腐保温有限公司与被执行人何广胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）庄民小字第1496号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人大连伟维防腐保温有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款11000元、诉讼费38元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费87元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许 怡
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第18326号
原告周剑利，女，1979年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市山东区石化十六区48号楼1单元502号。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
被告坤大（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园。
法定代表人胡长勤，职务不详。
原告周剑利与被告坤大（北京）国际贸易有限公司合同纠纷一案中，原告周剑利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告周剑利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周剑利撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告周剑利负担（已交纳）。
审判员 郝文婷
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 卓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04598号
原告王迎，男，1995年1月26日生，汉族，住址新民市。
委托代理人王大朋，系原告父亲。
委托代理人王威，系新民市大地法律服务所工作人员。
被告王大强，男，1981年10月26日生，汉族，住址新民市。
被告冷代萍，女，1983年10月16日生，汉族，住址新民市。
被告民安财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人李冰，系该公司职员。
原告王迎诉被告王大强、冷代萍、民安财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称民安保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大朋、王威、被告王大强、冷代萍、民安保险沈阳支公司委托代理人李冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日16时50分，在新民市前当堡鲜鱼批发市场前，被告王大强驾驶辽AL55**号微型普通客车由南向东右转弯时，与由南向北行驶原告王迎驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告王迎受伤、车辆损坏的严重后果。经新民市公安局交警大队认定，被告王大强负事故主要责任，原告王迎负次要责任。此事故造成原告多处受伤，现正在中国医科大学附属第一医院住院治疗。因医疗费数额巨大，现已无力继续承担，故原告诉讼至法院，请求依法判决被告先行赔偿医疗费302000元，其余费用待出院后另诉。诉讼费由被告承担。
被告王大强辩称，肇事属实，我负事故主要责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司先行赔偿，超过部分我同意赔偿，但暂时无力赔偿。
被告冷代萍辩称，我与王大强已经办理离婚，我什么财产也没有，原告的损失不同意赔偿。
被告民安保险沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2015年5月7日16时50分，被告王大强驾驶辽AL55**号微型普通客车行驶至十大线190KM＋270M（新民市前当堡镇鲜鱼批发市场前）由南向东顺转弯时，与由南向北行驶原告王迎驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告王迎受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告王大强负事故主要责任，原告王迎负次要责任。原告受伤后，到中国医科大学附属第一医院住院治疗，现正在治疗中。原告的伤势经医生初步诊断为：闭合性腹部外伤、失血性休克、脾破裂、左肾挫伤、左侧髋骨多发骨折、左侧股骨头脱位、右侧股骨上段骨折、左侧胫骨骨折等症，截至2015年9月16日共支出医疗费302000元。现原告因无力继续支付医疗费，故诉至法院，请求依法判决被告先行赔偿医疗费。
另查明：1、被告王大强系辽AL55**号肇事车辆车主，该车辆在保险公司投保了交强险，系被告王大强与冷代萍夫妻关系存续期间的共有财产。2、2015年8月10日，被告王大强与冷代萍办理离婚登记。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、沈阳军区总医院首次病程记录、手术记录及医疗费支出证明材料、欠费报告、离婚证、离婚协议书、机动车行驶证及登记证、保险单、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王大强驾驶机动车与原告王迎驾驶摩托车发生交通事故，被告王大强负事故主要责任，原告王迎负次要责任，被告王大强应承担侵权赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故民安保险沈阳支公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过部分由被告王大强承担70%赔偿责任。关于被告冷代萍的赔偿责任。现被告冷代萍虽与被告王大强办理离婚登记，但因肇事时车辆属于夫妻共有财产，根据权利义务一致性，该侵权债务亦属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，被告冷代萍应当与王大强共同承担赔偿责任，本院对被告冷代萍的抗辩主张不予支持。原告主张医疗费有中国医科大学附属第一医院出具的证明材料佐证，该证据系本院依当事人申请调取，足以证明医疗费支出事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王迎先期支出医疗费10000元；
二、被告王大强与冷代萍共同赔偿原告王迎先期支出医疗费（302000－10000）292000元的70%，即赔偿204400元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王大强承担350元，原告王迎承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十月十二日
书记员 祁 樊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1062号
上诉人（原审被告）：吴云峰，男，汉族，1980年3月26日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：罗年芳，女，汉族，1970年11月10日出生，住四川省双流县。
上诉人吴云峰因与被上诉人罗年芳房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明吴云峰在收到人民法院催缴案件受理费的通知后逾期仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 璐
审判员 张卫敏
审判员 曹 洁
二〇一七年三月九日
书记员 龙春光
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终1062号上诉人（原审被告）：吴云峰，男，汉族，1980年3月26日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：罗年芳，女，汉族，1970年11月10日出生，住四川省双流县。上诉人吴云峰因与被上诉人罗年芳房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明吴云峰在收到人民法院催缴案件受理费的通知后逾期仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 璐审判员 张卫敏审判员 曹 洁二〇一七年三月九日书记员 龙春光
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5414号
原告王××。
被告李××。
原告王××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员许立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××和被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原被告于2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方自2014年9月15日开始分居生活，现夫妻感情已经破裂。故呈诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告李××辩称，不同意离婚，离婚后被告的生活没有保障。若离婚，原告应对被告进行补偿，但是原告又给不起补偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2014年9月15日因家庭琐事与原告女儿发生争吵后搬回娘家居住，与原告分居至今。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，寻求和解。原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许立
二〇一五年十一月十九日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1960号
罪犯吴孝猛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年1月14日作出（2012）台刑初字第177号刑事判决，以被告人吴孝猛犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产80000元；追缴违法所得72000元，“三星”牌手机一部（刑期自2012年6月29日起至2019年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴孝猛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，记表扬1次，记嘉�1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。已退缴违法所得72000元，缴纳没收财产款80000元。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯吴孝猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年7月至2015年3月，被监狱记功1次，记表扬1次，记嘉奖1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。已退缴违法所得72000元，缴纳没收财产款80000元。执行机关提供了罪犯吴孝猛入监以来年度罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴孝猛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝猛减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月29起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建华
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 天
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第909号
原告管金广，男，1989年9月18日生，汉族，个体户。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告段亚，男，1969年7月13日生，汉族，居民。
被告周红英，女，1976年4月2日出生，汉族，居民。
原告管金广诉被告段亚、周红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管金广及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告段亚、周红英经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管金广诉称，2013年8月27日，两被告因经营需要向原告借款220000元，口头约定几个月内归还。借款到期后，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判决两被告归还借款220000元。
被告段亚、周红英未作答辩。
经审理查明，被告段亚、周红英原是夫妻关系，于2013年10月8日协议离婚。原告管金广与被告段亚系朋友关系，2013年8月27日，被告段亚因经营需要向原告借款220000元，由被告段亚向原告出具借条。后该款经原告向两被告索要，两被告一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告段亚出具的借条及证人李明亮的证言等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段亚向原告借款用于经营属实，有被告段亚出具给原告的借条载卷为凭，被告段亚应予归还。被告周红英与被告段亚原是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，被告周红英应该与被告段亚共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段亚、周红英于判决生效后二十日内归还原告管金广借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告段亚、周红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐 堂
北京市顺义区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）顺行初字第125号
原告李艳青，女，1973年3月16日出生。
委托代理人从华军（原告之夫），1972年1月21日出生。
委托代理人李伯诚，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告李艳青不服被告北京市顺义区李桥镇人民政府于2013年11月13日作出的（2013）第51号《限期拆除通知》，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于2014年4月28日向被告北京市顺义区李桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告李艳青及其委托代理人从华军、李伯诚，被告北京市顺义区李桥镇人民政府的委托代理人邹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月20日，原告与被告以及北京市顺义区李桥镇×村村民委员会（以下简称×村委会）签订了为期十年的《土地使用承包合同》，约定由原告使用涉案土地搞养殖。合同到期后，原告继续承包使用涉案土地，并与×村委会约定，土地承包费每三年调整一次。签订合同当年，原告即投入全部积蓄建成养殖房舍、机井房、鸡舍、饲料房等养殖用房舍。2013年11月13日，被告以原告涉案土地房舍违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款规定为由，作出（2013）第51号《限期拆除通知》，责令原告自行拆除。原告为避免损失进一步扩大，按照被告的通知自行拆除涉案房舍，为此，原告造成巨大的损失。原告承包涉案土地的房舍均为2002年之前建设，而规划法是2008年1月1日才生效的，且原告养殖用地不属于规划法必须规划的范围。被告作出的《限期拆除通知》适用法律错误，其应当赔偿原告因该《限期拆除通知》造成的损失。故起诉，请求法院判令被告赔偿原告的损失4621500元，后变更为：4593665元，包括：建筑物损失3121665元，地面硬化损失112万元，围墙损失36000元，下水道损失36000元，清理建筑材料损失20万元，打水井损失8万元。
被告辩称：不同意原告的所有诉讼请求。1.限期拆除通知是被告在充分调查取证后依法作出的，是合法有效的。2.原告所建房屋没有履行建房审批及规划许可手续，被北京市规划委员会认定为违法建设。违法建设属于非法利益，而《中华人民共和国国家赔偿法》保护的是合法利益，因此原告要求被告赔偿没有法律依据。3.原告所建房屋系原告自行拆除的，拆下来的建筑材料系原告自行处理的，故其要求被告赔偿于法无据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内原告就赔偿请求提供并当庭出示了以下证据：
1.土地使用承包合同、2012年6月11日通知、收据，证明原告合法拥有涉案土地使用权并用于养殖，被拆除房舍均为2002年之前建成的养殖用房；
2.限期拆除通知、关于对建筑单位实施停水停电处理的通知，证明被告拆除行为适用法律依据错误，程序违法。
3.光盘及文字说明，证明原告的损失。
在举证期限内被告提供了以下证据：
1.关于李艳青所建房屋规划审批情况的函，证明原告建房未取得行政许可，所建建筑物属于违法建设；
2.限期拆除通知，证明被告于2013年11月13日作出限期拆除通知；
3.限期拆除通知的送达回证，证明被告于2013年11月13日向原告送达了限期拆除通知；
4.原告所建房屋测绘平面图，证明被告制作违建的测绘平面图；
5.2006-2020年李桥镇土地利用总体规划（截图），证明原告建筑物占用的土地属于民用机场预留区（土地性质为建设用地，土地现状为农用地），原告建房不符合规划要求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1中的土地使用承包合同和证据2中的限期拆除通知内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明原告使用涉诉土地进行建设的来源和用途、被告对原告作出限期拆除通知的内容，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳，但证据2中的限期拆除通知不能证明被告适用法律依据错误，对该证明意见本院不予采纳。原告提交的证据1中的2012年6月11日村委会通知、收据以及证据2中的关于对建筑单位实施停水停电处理的通知，与本案不具有直接的关联性，本院不予接纳。原告提交的证据3不能证明其证明目的，本院不予采纳。被告提交的证据2、3均内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明被告作出限期拆除通知并向原告送达的情况，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。被告提交的证据1、4、5与本案没有直接的关联性，本院不予接纳。
经审理查明：
原告系北京市顺义区李桥镇×村村民。2001年5月20日，×村委会与原告签订了《土地使用承包合同》。合同签订后，自2001年至2003年期间，原告在未取得规划许可手续的情况下，在上述承包地内建设了砖混结构的牛舍和其他养殖间，用于养殖。合同到期后，原告与×村委会未续签书面合同，但×村委会经村两委班子研究决定，养殖地三年调整一次土地使用费，承包费在原来的基础上提高20%。
2013年11月13日，被告对原告作出（2013）第51号《限期拆除通知》，认定涉诉建筑物属违法建设，并责令原告于2013年11月17日之前自行拆除，逾期未拆除，将依法组织拆除。同日，被告将该限期拆除通知留置送达给原告的丈夫，其丈夫拒绝在送达回证上签字。此后，原告自行将养殖场内的建筑物予以拆除。
因不服被告作出的（2013）第51号《限期拆除通知》，原告向本院提起行政诉讼的同时一并提起了本案赔偿之诉。2014年7月17日，本院作出（2014）顺行初字第124号行政判决书，认为被告认定原告所建建筑物属违法建设的事实清楚，同时以被告违反法定程序为由，确认被告于2013年11月13日作出的（2013）第51号《限期拆除通知》违法。双方当事人均未上诉，该判决书已经发生法律效力。
本院认为：
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件，且国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失；赔偿请求人应对其主张承担举证责任。本案中，虽然被告针对涉诉建筑物作出的（2013）第51号《限期拆除通知》被本院依法判决确认违法，但因涉诉建筑物系原告自行拆除，其清理建筑材料所花费的费用并非系因被诉行为所造成的直接损失，且原告在本案中提交的证据亦不能证明其所建建筑物、构筑物及附属设施的合法性以及系因被诉行为造成其打井的直接损失。故原告要求被告赔偿建筑物、地面硬化、围墙、下水道、清理建筑材料费用及打井等财产损失的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李艳青的全部赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 鹤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02083号
原告刘某某，女，1985年4月15日出生，汉族，住渭南市临渭区宣化路，居民。
被告张某，男，1976年7月25日出生，汉族，住渭南市临渭区丰塬镇党家村，居民。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担。
审判员 高萍
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘蒙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1605号
上诉人（原审被告）张金花，农民。
委托代理人（特别授权）杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈品忠。
被上诉人（原审原告）何兰娟。
二被上诉人的共同委托代理人（特别授权）陈才文。
上诉人张金花为与被上诉人陈品忠、何兰娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据二审中上诉人张金花提供的证据，涉案事故车辆磐安助力TPA0170号牌助力车在太平财产保险有限公司浙江分公司投保有非机动车辆第三者责任保险。现本案双方当事人均申请追加太平财产保险有限公司浙江分公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案原判决遗漏当事人，故应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省磐安县人民法院（2015）金磐民初字第305号民事判决；
二、发回浙江省磐安县人民法院重审。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十一月六日
代书记员 曹 凡
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审42号
申请执行人:邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地中华北大街北仓路129号。
法定代表人：路平，系该局局长。
被执行人：贾占杰,男，1981年8月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：刘领娥，女，1984年5月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局申请执行贾占杰、刘领娥计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审42号申请执行人:邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地中华北大街北仓路129号。法定代表人：路平，系该局局长。被执行人：贾占杰,男，1981年8月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：刘领娥，女，1984年5月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局申请执行贾占杰、刘领娥计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一八年三月二十七日书 记 员 王佳琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2988号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人仲某，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人仲某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月3日1时许，沈鑫（已判决）因琐事与被害人李某某、董某某等发生口角并持预先准备的水泥刀与被害人李某某打斗。沈鑫同时纠集被告人仲某，并通过被告人仲某纠集王念（已判决）等多人至本区莲园路、沪南公路路口附近，采用持钢管威吓、用钢管击打腿部以及拳打脚踢等方式围殴被害人董某某，致被害人董某某双下肢、臀部软组织挫伤，经鉴定，已构成轻微伤。
同年3月27日，被告人仲某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案犯沈鑫、王念、张翔在家属的帮助下赔偿了被害人董某某、李某某人民币13，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的同案犯沈鑫、王念、张翔的供述、辨认笔录，被害人董某某、李某某的陈述，证人陈某某、原某、胡某某、彭某某、余某某的证言，验伤通知书及司法鉴定意见书，证人施某某的证言、接报回单、受案登记表、案发及抓获经过，相关刑事判决书，被告人仲某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某聚众在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲某系坦白，同案犯已对被害人作了赔偿，予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第77号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月18日出生于内蒙古呼和浩特，汉族，大专文化，宁夏某材料公司职工，户籍地：宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市西夏区。因交通事故后逃逸于2014年4月30日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定吊销机动车驾驶证、罚款2000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年2月27日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年4月18日9时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁AL99**号车在文昌街与怀远路路口与停于该路口的杨某驾驶的无号牌垃圾清运车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后刘某某驾车逃逸，后于当日9时50分被民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为353.65mg／100ml。经银川市公安局交通警察分局认定，刘某某承担此事故的全部责任。据此，指控被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人刘某某对起诉书指控的罪名不表异议，辩解称其在事故发生后与被害人谈好赔偿500元，驾车离开准备取钱被警察抓获，不构成逃逸。
另查明，案发后被告人刘某某赔偿被害人经济损失2500元。
上述事实，有血醇检验鉴定报告、户籍证明、驾驶人信息、查获经过、交通事故照片、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、收条、赔偿协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。证人张建辉证言、被害人杨某陈述、查获经过证实被告人刘某某在发生交通事故后有逃逸情节，故被告人关于其不构成逃逸的辩解不能成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人认为其不构成逃逸，但对其构成危险驾驶罪不表异议，应认定为当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳，其中折抵行政罚款人民币二千元）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年三月十一日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共5页
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第77号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，山西省运城市夏县人，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2015年5月19日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2015年6月29日到夏县公安局投案被夏县公安局取保候审，2015年7月30日被夏县人民检察院取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。
被告人王某某拒不执行判决一案，由山西省夏县人民检察院于2015年8月5日以夏检公诉刑诉（2015）54号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派助理检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2014年1月17日夏县人民法院对被告人王某某与尉某峰交通事故纠纷一案作出判决，2014年4月19日夏县人民法院向被告人王某某发出执行通知书，责令被告人王某某给付尉某峰医药费等各项费用共计150892.05元，但被告人王某某拒不执行。经查明被告人王某某现有农用三轮车一辆，平时用农用三轮车拉鸡粪赚钱。被告人王某某有能力执行而拒不执行生效的判决。2015年5月25日，被告人王某某与尉某峰达成执行和解协议，王某某赔偿尉某峰人民币9万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年1月17日，本院作出（2014）夏民初字第22号民事判决书，判决被告人王某某给付尉某峰各项损失费用共计150892.05元，被告人王某某负担案件受理费1110元、鉴定费840元。双方均未上诉，判决已发生法律效力。2014年4月14日，尉某峰向本院申请强制执行。2014年4月19日，本院执行人员向被告人王某某送达执行通知书，要求被告人王某某履行判决，被告人王某某拒不履行义务。另查明，被告人王某某在家务农，农闲时在建筑工地打工、送肥料，年收入约20000元。2015年2月16日，被告人王某某给付尉某峰3000元。2015年5月25日，被告人王某某与尉某峰达成执行和解协议，王某某赔偿尉某峰人民币90000元，并已履行完毕，被告人王某某取得尉某峰谅解。2015年6月29日，被告人王某某主动到夏县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实有被告人王某某的供述、证人尉某旺、郭某芳的证言、民事判决书、执行通知书、调查笔录、夏县公安局情况说明、和解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为案件当事人有义务执行法院判决，对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已履行和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，悔罪表现明显，适用社区矫正对所居住地区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 张茹茹
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第77号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1989年出生于山东省夏津县，初中文化，户籍地夏津县，住山东省德州市经济开发区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2014]76号起诉书指控被告人刘某甲犯传播淫秽物品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人刘某甲在互联网上创建QQ群“麦兜族”，并且担任该群的群主，对该群进行管理。2015年3月以来，被告人刘某甲利用该QQ群传播淫秽色情视频。截至2015年3月31日，该群固定证据中群成员98人，群成员在群空间传播淫秽色情视频共计86部，共被下载5332次。其中被告人刘某甲作为该QQ群的创建者，在该群群空间上传淫秽色情视频50部。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证户籍证明、发破案经过、网络截图、证人蒋某甲、张某甲、董某甲、刘某甲等人的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反法律规定，在互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群QQ群，群成员达九十余人，群空间内上传淫秽色情视频86部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第一条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。）
二、犯罪工具灰色联想s898t+手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 杨金晶
人民陪审员 孙读立
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董文慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营审民终再字第00062号
原审上诉人（一审原告）王丽娟，女，现住湖北省十堰市矛箭区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）王树文，男，现住湖北省十堰市矛箭区，系王丽娟之父。
原审被上诉人（一审被告）李玉兰，女，现住湖北省十堰市矛箭区，系王丽娟之母。
原审被上诉人（一审被告）李永强，男，现住盖州市。
原审被上诉人（一审第三人）刘长山，男，现住盖州市。
委托代理人崔娇丽，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原审上诉人王丽娟与原审被上诉人王树文、李玉兰、李永强、刘长山房屋买卖合同纠纷一案，盖州市人民法院于2011年6月1日作出（2011）盖民东初字第587号民事判决，王丽娟不服，提出上诉。本院于2011年11月14日作出（2011）营民一终字第728号民事裁定，撤销一审判决，驳回王丽娟的起诉。王丽娟不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）辽审四民申字第00337号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人王丽娟的委托代理人张宪君和原审被上诉人李永强、原审被上诉人刘长山及其委托代理人崔娇丽到庭参加了诉讼。原审被上诉人王树文、李玉兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
盖州市人民法院（2011）盖民东初字第587号民事判决认定的基本事实是：原告王丽娟与被告王树文、李玉兰系父女关系，与被告李永强系姑舅姐弟关系。原告父母、二被告王树文、李玉兰因要到湖北居住欲将其居住的房屋出售，即通过其侄儿、被告李永强介绍与第三人刘长山于2009年5月19日经协商达成一致意见，将该五间房屋作价人民二币5。5万元，出售给第三人所有，并立有买房协议书。因原告父亲有病，其母文盲，房屋买卖协议书经原告父、母允许，由被告李永强代书签写自己的名字。房屋买卖现场见证人还有原告的三妹、舅母。该房屋买卖成交后，原告父、母将名为王丽娟的房屋产权证、门牌号码一并交付第三人，第三人接受房屋后进行了维修并管理使用至今。现原告以该房屋产权系自己所有，要求其父母及被告李永强与第三人刘长山解除“房屋买卖协议”、退房返款归还原告，诉至本院，第三人表示虽然房权证系原告名下，该房系原告和其父母共同所有，原告父母将房屋卖给自己。按照《合同法》相关规定系表见代理，买卖协议有效。该判决认为，本案原、被告及第三人所诉争的房屋，产权证虽登记在原告王丽娟名下，但自2005年8月开始一直由其父母，即二被告王树文、李玉兰在此房居住，房屋产权证亦在原告父母手中持有，且原告的表弟即被告李永强、舅母均到庭作证该房屋买卖时均与原告协商，并在搬迁时原告亦将某些属于自己的物品予以安排，而且卖房款通过原告父母提供的账号汇到其妹妹手中，这足以使第三人刘长山相信原告父母对该房屋的处理有代理权，构成了表见代理。而刘长山在支付了适当对价房款后，对该房屋实际占有，并进行了维修居住，属善意取得。故现原告以二被告无权代理为由对抗善意第三人，对此不予支持。据此判决：驳回原告王丽娟的诉讼请求。
本院（2011）营民一终字第728号民事裁定经审理，原审认定的事实正确，本院予以确认。并认为，本案诉争的房屋产权证虽然登记在王丽娟名下，但是，自2005年8月以来一直由其父母，即王树文、李玉兰居住，产权证亦在其父母手中持有，且王丽娟的表弟李永强证实该房屋买卖时均与王丽娟协商，并在搬迁时将属于自己的物品予以安排，卖房款通过其父母提供的账号汇到其妹妹手中，足以使刘长山相信其父母对该房屋的处理有代理权，构成表见代理。刘长山支付了对价，对该房实际占有、维修居住，属于善意取得。王丽娟是城市居民，已取得该房屋产权证，刘长山购买不同于城镇居民到农村购买宅基地使用权。王丽娟自认在2009年5月19日或20日即知道房子已卖，如果在签订《房屋买卖协议》过程中存在恶意串通、欺诈行为，上诉人应当在一年内行使撤销权。王丽娟在提起诉讼时，巳超过诉讼时效。据此裁定：一、撤销盖州市人民法院（2011）盖民东部字第587号民事判决；二、驳回王丽娟的起诉。
原审上诉人王丽娟申请再审的理由：1、我父母将房屋出卖给刘长山的行为不构成表见代理；2、签订《房屋买卖协议》过程中对方存在恶意串通、欺诈行为，该《房屋买卖协议》系无效的，刘长山不属于善意取得；而且刘长山的户籍是城镇居民，到农村购买宅基地使用权无效。请求依法撤销原一审判决和二审裁定，改判房屋买卖无效。
原审被上诉人李永强答辩称：李玉兰和王树文要回湖北，走之前要将房子处理，他们之间谈了之后，因为李玉兰、王树文不会写字让我帮签上，我们之间不存在恶意串通行为，李玉兰说二年后等王丽娟回来就给过户，结果二年到了王丽娟又不同意了。王树文、李玉兰卖房子后王丽娟通知我，让我帮她保管屋里的东西。2011年春节王丽娟回来又告诉我要收回房子，当时她确实知道卖房子的事，而且也没有异议。
原审被上诉人刘长山答辩称，李玉兰的亲侄子告诉我李玉兰要卖房子，买房子的时候房照是王丽娟的名字，李玉兰和我说房子是她的，写了王丽娟的名字，可以给我过户，她在场的亲属也都保证房子没问题，我们签了个协议，李永强帮她签的字，钱给了，我也居住并维修了，我们的买卖是合法的，请求维持原判。
原审被上诉人王树文、李玉兰未提出答辩意见。
本院经再审查明的事实与原一审判决、二审裁定认定的事实一致。
本院认为：原审上诉人王丽娟与原审被上诉人王树文、李玉兰系父女、母女关系，与原审被上诉人李永强系姑舅姐弟关系。王树文、李玉兰因要到湖北居住而将其居住的房屋出售给原审被上诉人刘长山，双方签订了房屋买卖协议书。因王树文有病，李玉兰文盲，该协议书经二人允许，由李永强代书签写自己的名字，当时在场的还有王丽娟的三妹及舅母，房屋买卖成交后，王树文、李玉兰将名为王丽娟的房屋产权证、门牌号码一并交付刘长山，门牌号码证上登记的住户为王树文，买卖双方均无异议。综上，虽然房权证记载该房屋登记在王丽娟名下，但自2005年8月开始一直由其父母居住，且王丽娟的表弟即李永强、舅母均到庭作证该房屋买卖时与王丽娟协商过，并在搬迁时王丽娟表示将属于自己的部分物品由其代为保管，而且卖房款通过王丽娟父母提供的账号汇到其妹妹手中，这足以使刘长山相信王树文、李玉兰对该房屋的处理有代理权，构成了表见代理。刘长山在支付了房款后，对该房屋实际占有，并进行了维修居住，属善意取得。故王丽娟的再审理由不能成立，其请求不予支持。一审判决正确，本院二审裁定认定事实清楚，但以超过诉讼时效驳回王丽娟起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）营民一终字第728号民事裁定。
二、维持盖州市人民法院（2011）盖民东初字第587号民事判决。
二审案件受理费100元由原审上诉人王丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘丛博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终126号
上诉人（原审原告）：陆光美，女，1964年12月30日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县（原城关镇井桥村、三桥村）上猫组41号。
被上诉人（原审被告）：独山县百泉镇双桥村（原城关镇井桥村、三桥村）上猫组。
负责人：蒙炳祥，该组组长。
上诉人陆光美因与被上诉人独山县百泉镇双桥村（原城关镇井桥村、三桥村）上猫组（以下简称上猫组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陆光美上诉请求：1、请求撤销(2016)黔2726民初1160号民事判决，依法支持上诉人诉请。2、本案上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院以被上诉人制订的《村规民约》作出判决错误，该份证据一审被上诉人未能当庭出示且未经相关政府备案生效，一审法院以此判决剥夺了上诉人的合法权益。上诉人未出嫁前也生长在本组，地道的土生土养本组人，目前且为一户之主。本村民小组造林实际上只有60岁以上的老人造过一次（有证可查），2011年、2013年均没有造过林。本村民小组的其他村民也有和上诉人一样外出务工求生的人员，大家只是交出每天几十块钱给在家搞几天公益事务的乡亲父老而已。由于当时上诉人外出未知道此事，现在也愿意补交当时的那些钱。此次补偿款并非是公益和乡规民约的积累所得，而是该组主辈先人和原告丈夫等所留下的一座荒坡。由于上诉人丈夫去逝早，儿女尚小，且负债累累的特定条件下，应引起社会，特别是地方基层领导们的关注、同情与支持。今天被上诉人以一些莫须有的公益事业和未经备案的《村规民约》为由，剥夺了上诉人的妇女合法权益，故请上级法院支持上诉人的上诉请求。
上猫组二审辩称：2012年12月30日，本案的《村规民约》是根据有关法律、法规的规定，且经过三分之二以上村民讨论通过，并结合本组实际而制定的。上诉人从1999年起至本案起诉之日止，都没有参加集体集资、投工投劳等本组公益事业。2016年6月，政府对被上诉人的集体山林土地进行征收，按照本组《村规民约》，并经本组村民讨论没有将土地补偿款分给陆光美。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
陆光美向一审法院起诉的诉讼请求：依法判决被告支付原告应得的集体土地征收补偿款16000元并负担案件受理费。
一审院认定的事实：原告陆光美系被告上猫组村民，以其户为户主在被告上猫组承包有土地。2002年12月30日，被告制定并经群众讨论通过上猫组《村规民约》，主要内容为：“一、作为上猫组村民，积极参加组上的各项会议、活动。二、自觉遵守国家的各项政策、法律、法规。三、参加集体组织的各种集资、投工投劳等公益事业。四、外出务工的户主，组上有丧葬事务不能前来参加帮忙的每户每次必须交100元作为集体积累资金。五、分户时必须申报组长备案，分户时间满壹年以上的农户，才能参加集体资金分配。六、因婚姻已外嫁、离婚等户口未办理迁出手续的村民，不参加集体集资投工投劳等公益事业的农户，集体有资金分配时不能享受。七、因购房、建房在上猫组居住的外来户，虽参加上猫组的各种集资、投工投劳等公益事业，但在分配集体资产资金时不能参加享受。”该村规民约制定后，一直执行至今。从1999年至今，以原告为户主的农户一次都没有参加集体集资、投工投劳等公益事业。2016年6月，经政府征收被告上猫组的集体山林土地，上猫组按村规民约规定，按户头分配集体土地征收补偿款，每户应分得16000元，未分配原告为户主的农户，故引起诉讼。
另查明：上猫组现在74户农户，有72户每户分得集体土地征收补偿款16000元，有一户韦小斌户，因有两次未参加投工，分配得14000元。现经群众讨论决定，更改村规民约中，组有丧葬事务不能前来参加帮忙的每户每次必须交300元作为集体积累资金。
一审法院认为：对于被告上猫组集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，被告上猫组代表集体行使所有权，享有占有、使用、收益和处分的权利。被告上猫组的《村规民约》是上猫组村民根据有关法律、法规、政策，结合本组实际制定的，其内容没有与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，没有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，其所产生的民事行为是有其合法性的，所以是有法律效力的。且该村规民约从2002年制定至今，都在该组实施执行。依据上猫组《村规民约》，本次集体土地征收款，按户分配必须符合两个条件：一是本组的农户，二是多年来参加集体集资、投工投劳等公益事业的农户。由于原告为户主的农户，多年来没有参加集体集资、投工投劳等公益事业不符合《村规民约》约定的条件，故被告没有将集体土地征收补偿款分配给原告是依照《村规民约》实施的，没有侵犯原告的合法权益。如原告在今后遵守《村规民约》，积极参加集体集资投工投劳等公益事业，依然享有分配集体资产资金的权利。故原告诉请被告支付其集体土地征收补偿款16000元，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十条的规定，判决：驳回原告陆兴美的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆兴美负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上猫组制定的《村规民约》没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，是上猫组村民自我管理、自我教育、自我服务的体现，其所产生的民事行为对该组村民具有约束力。陆光美户口虽为该组的村民，但由于1999年以来，没有参加本组集体集资、投工投劳等公益事业，故上猫组依照《村规民约》的约定没有将集体土地征收补偿款分配给陆光美，依据充分，故陆光美的上诉请求，由于缺乏事实与法律依据，不予支持。如今后陆光美履行上猫组《村规民约》义务，对本组集体土地被征用时，仍享有承包地征收补偿费用分配的权利。
综上所述，陆光美的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，上诉人陆光美负担；
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 王 军
审判员 张莲昌
二〇一七年三月六日
书记员 王 玮
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初833号
原告：马艳萍，女，1981年12月24日生，汉族，住渑池县。
被告：董楠楠，男，1985年5月17日生，汉族，住渑池县。
原告马艳萍与被告董楠楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告马艳萍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马艳萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳萍负担。
审 判 员 马邦军
二〇一七年四月二十五日
兼书记员 史丽丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初952号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
被告阳某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告阳某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹诗田
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈俊向
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初952号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某某，系该公司董事长。被告阳某某，男。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告阳某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹诗田二〇一六年六月二十六日书记员  陈俊向
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初278号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李建军，外号“冒鞋”，男，1980年11月24日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市嘉禾县。因犯盗窃罪，于2016年1月23日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日主动到嘉禾县公安局投案，2017年3月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月31日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院于2017年7月19日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年8月3日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日凌晨5时许，被告人李建军驾驶一辆三轮摩托车从郴州市嘉禾县窜至蓝山县新圩镇杨家坊村，从被害人邹某1家中盗走47块木质夹板，在回嘉禾县时李建军所驾驶的三轮摩托车侧翻在路边，李建军受伤后弃车逃走。经蓝山县价格认证中心鉴定，被盗的木质夹板价值人民币2209元。
另查明：1、案发后被告人李建军于2017年3月27日主动到嘉禾县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2、被告人李建军因犯盗窃罪，于2016年1月23日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，刑期自2015年12月7日起至2016年6月29日止。
上述事实被告人李建军当庭无异议，并有被告人李建军的供述；证人邹某2的证言；被害人邹某1的陈述；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；现场指认笔录；物证检验报告价格认定结论书；户籍证明、到案经过、（2015）嘉刑初字第131号刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人李建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月29日起至2017年10月28日止；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年八月三日
书记员 廖茹漪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13205号
原告王志明。
委托代理人刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
被告孙长全。
本院在审理原告王志明诉被告孙长全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孙长全名下所有的号牌为沪LXXX**轻型普通货车采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙长全名下所有的号牌为沪LXXX**轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王春燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执158号
申请执行人李富兴，男，汉族。
被执行人唐美元，男，汉族。
申请执行人李富兴与被执行人唐美元民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初464号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐美元有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初464号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执158号申请执行人李富兴，男，汉族。被执行人唐美元，男，汉族。申请执行人李富兴与被执行人唐美元民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初464号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐美元有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初464号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  蒋汉民代理审判员  杨振宇二〇一七年七月六日书 记 员  王 英