广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初710号
原告：莫某1，男，2007年4月25日出生，汉族，住湛江市坡头区，
法定代理人：莫某2，男，1976年9月17日出生，汉族，住湛江市坡头区，系莫某1的父亲。
委托诉讼代理人：吴兆平，湛江市坡头区官渡镇法律服务工作者。
被告：马康德，男，1957年8月14日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：马土林，男，1984年10月29日出生，汉族，住湛江市坡头区，系马康德的儿子。
原告莫某1诉被告马康德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某1的法定代理人莫某2及其委托诉讼代理人吴兆平，被告马康德及其委托诉讼代理人马土林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1诉称，2016年7月24日，被告马康德驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车，沿325国道由官渡镇往吴川市方向行驶。17时30分左右，行驶至国道××坡××区龙头镇十字路口路段时，与由北往南横过道路的行人莫某1发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，马康德、莫某1各自承担事故的同等责任。事故发生后，莫某1被送至解放军第四二二医院住院治疗根据相关法律规定，该事故给原告造成的损失如下：医疗费11276.81元、复诊费858元、住院伙食补助费2200元、营养费3700元、护理费2200元、交通费500元、精神损失费2000元。原告以上各项损失共计22734.81元，根据湛坡公交认字【2016】第00195号关于马康德、莫某1各自承担事故的同等责任的认定，被告马康德应承担原告经济损失的50%，即11367.40元。但被告马康德仅支付医疗费4000元后，就拒绝再向原告支付赔偿。故请求：1、判令被告马康德支付尚欠原告在本次交通事故中的经济损失7367.4元；2、诉讼费由原、被告分担。
被告马康德答辩称，1、交通事故基本事实是2016年7月24日，马康德驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车，沿325国道由官渡镇往吴川市方向行驶。17时30分左右，行驶至国道××坡××区龙头镇十字路口路段时，与由北往南横过道路的行人莫某1发生碰撞，致莫某1受伤及粤Ｃ×××××号二轮摩托车车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，马康德、莫某1各自承担事故的同等责任；2、原告的诉求缺乏事实及法律依据，马康德不同意承担相应的赔偿责任，请法庭依法判决。在发生事故后，双方均有受伤，马康德第一时间通知医院并报警，在送往坡头××龙头镇中心卫生院后，先行垫付住院押金2000元，医药检查费702.1元以及到解放金第四二二医院办理出院手续费用97.59元。事故当晚，莫某2夫妇来到医院，要求到422医院做CT，马康德也表示同意，于是莫某2联系私人搭客车送莫某1到422医院的费用300元也是由马康德的儿子马土林支付。到422医院后，马土林还支付CT检查费1137.2元。检查完毕，422医院建议住院观察，马土林又交了住院押金1000元，在后续的治疗中，马康德于2016年7月27日再交住院费2000元、2016年8月4日交1000元。8月4日，422医院建议住院观察的日期届满，马康德多次敦促莫某1转回龙头镇中心卫生院治疗，但莫某1的监护人以种种借口不肯转院。对于原告请求护理费的计算缺乏事实依据，数额不对。对交通费有异议。营养费无事实依据，且数额过高。对精神损失费有异议，该请求不符合法律法规的规定；3、莫某1的监护人莫某2、吴秀清夫妇一直坚持是马康德全责，要求马康德全额赔偿，无视马康德也存在的损失及合法权益。在医院急救时，马康德发现自己也有受伤并做了检查，于龙头镇中心卫生院治疗数日后并未好转，也多次到龙头、梅菉治疗，先后花费3500元。且马康德的摩托车一直被扣押在坡头大队高岭车辆保管所，无法维修和使用，产生了巨额维修及保管费，马康德要求莫某1赔偿相应的费用；4、此次事故多次调解不成均因莫某1一方一直认为马康德应负全责等无理要求所致，本案诉讼费用应由原告承担。马康德在本次事故造成的各项损失如下：医疗费已付5936.89元，自己的医疗费3500元；误工费1500元；交通费300元；营养费1000元；摩托车维修及保管费3000元。
原告莫某1在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件一份，证明原告及其法定代理人的身份关系；2、道路交通事故认定书复印件各一份，证明原、被告承担本次交通事故的同等责任；3、道路交通事故不调解通知书复印件一份，证明原告有权提起民事诉讼；4、诊断证明书复印件一份，证明创伤性轻型颅脑损伤；5、出院证复印件一份，证明I创伤性轻型颅脑损失：1、左侧颞部硬膜下血肿；2、左侧颞顶部硬膜下血肿；II全身多处软组织挫伤。出院医嘱1月后复诊、加强营养、适当锻炼、不适随诊；6、收费票据复印件2张，证明医疗费分别为11276.81元和858元。补充证据有：住院清单一份。
被告马康德在举证期限内向本院提交的证据有：1、票据（3张）复印件一份，证明马康德垫付的费用；2、门诊病历复印件一份，证明马康德在事故中也有受伤。
本院依职权调取的证据有：广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份。
经庭审质证，双方质证意见如下：被告马康德对原告莫某1提交的1-6号证据均无异议；对补充证据要求核实原件。原告莫某1对被告马康德提交的1号证据无异议；对2号证据认为与原告没有关联。原、被告均对本院调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告莫某1提交的证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认。被告马康德提交的1号证据经质证无异议，本院予以确认；2号证据能够反映被告马康德于2016年7月25日、7月26日、7月27日曾在坡头××龙头镇中心卫生院就诊的情况，但因缺乏其他相关证据佐证，未能达到其证明目的。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月24日，马康德驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车，沿325国道由官渡镇往吴川市方向行驶。17时30分左右，行驶至325国道××坡××区龙头镇十字路口路段时，与由北往南横过道路的行人莫某1发生碰撞，致莫某1受伤及粤Ｃ×××××号二轮摩托车车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，莫某1被送至坡头××龙头镇中心卫生院检查治疗，同日转至中国人民解放军第四二二医院住院治疗至同年8月15日共计22天，经诊断为：I：创伤性轻型颅脑损伤：1、左侧颞部硬膜下血肿；2、左颞顶部头皮血肿；II：全身多处软组织挫伤。出院后于2016年10月7日复诊。门诊检查及住院医疗费用共计14071.70元（其中马康德垫付5936.89元）。住院期间由一名家属护理。
另查明，2016年8月31日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2016】第00195号《道路交通事故认定书》，认为马康德无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速的行为是引发该事故的一方面原因，莫某1步行横过道路时，未在确认安全后通过的行为是引发该事故的一方面原因，马康德、莫某1的交通违法行为共同造成本事故的发生，双方当事人的交通违法行为在引发事故中的作用基本相当，故认定马康德、莫某1各承担事故的同等责任。粤Ｇ×××××号二轮摩托车登记所有人为冼玉森，实际使用人为马康德，该车的检验有效期至2011年12月31日止，保险终止日期为2010年12月6日。马康德在庭审中自认是该车的实际所有人。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出公交认字【2016】第00195号《道路交通事故认定书》认定：马康德、莫某1各承担事故的同等责任。该定责合法、准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告莫某1认为该责任认定有误，但未提供相应的证据予以证明，故对于该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告莫某1因本次交通事故产生的损失，起诉主张按照马康德承担50%、莫某1自行承担50%的责任比例确定赔偿数额，本院予以支持。马康德主张其在本次交通事故中受伤并造成车辆损坏，因未能提供证据予以证明且未在答辩期限内提出反诉，其可另行主张处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年）交通事故赔偿标准，原告莫某1在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：依据原告莫某1的门诊、住院医疗收费专用票据，且原告主张的复诊费属于医疗费用，应一并计算，即为14071.70元；
2、住院伙食补助费：依照湛江地区标准为100元/天×22天=2200元；
3、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为100元/天×1人×22天＝2200元；
4、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为300元；
5、营养费：根据原告伤情以及医嘱，计算为50元/天×22天＝1100元；
6、精神损害抚慰金：本次交通事故未造成原告伤残的情形，且其未提供证据证明事故对原告造成严重影响，故对于该主张，本院不予支持。
以上数额合计为人民币19871.70元，依照原告莫某1主张按照各自承担50%责任的计算方式，应由被告马康德承担50%的赔偿责任，即9935.85元，原告莫某1自行承担9935.85元。扣除已经支付的医疗费5936.8元，被告马康德尚应赔偿原告莫某13999.05元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告马康德于本判决生效之日起十日内向原告莫某1赔偿3999.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马康德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符 康 富
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。