安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00112号
原告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘华正，系该公司总经理。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：安徽智远生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：钱小智，系该公司总经理。
被告：钱小智，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：惠向梅，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴小洋，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邓泽才，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：童孝云，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司（以下简称金泰融资担保公司）诉被告安徽智远生物科技有限公司（以下简称智远科技公司）、被告钱小智、被告惠向梅、被告吴小洋、被告邓泽才、被告童孝云担保责任追偿权纠纷一案，本院2015年1月29日受理，依法由审判员杨良兵担任审判长，与人民陪审员成懿、任俊茹组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告金泰融资担保公司的委托代理人刘波，被告智远科技公司、被告钱小智到庭参加诉讼。被告惠向梅、吴小洋、邓泽才、童孝云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰融资担保公司诉称：2013年4月26日，原告和被告智远科技公司签订《委托保证合同》一份，约定：原告为被告智远科技公司向安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司借款200万元人民币提供连带责任保证，借款期限为12个月。若被告智远科技公司不能按期清偿债务，原告代为清偿。原告代为清偿后，有权向被告智远科技公司追偿代偿的全部款项。以及自代偿之日起的利息、违约金，同时还有权要求被告承担律师代理费。双方同时约定利息的计算方式为“代偿本息总额的日万分之十五”。同日，第二、三、四、五、六被告向原告出具《共同还款承诺书》，其中，第五被告和第六被告和原告还另行签订《保证合同》，为被告智远科技公司提供反担保。承诺：若被告智远科技公司不能按时归还银行贷款本息，造成原告代偿，承诺人向原告承担连带清偿责任。2013年4月26日，原告、被告智远科技公司和安徽建信村镇银行有限责任公司签订《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》，约定：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司借款人民币200万元给被告智远科技公司，原告为被告智远科技公司的此笔借款提供连带责任保证。可借款期限届满后，被告智远科技公司却不能按时还本付息，原告为此于2014年8月25日之前，共为被告智远科技公司代偿借款本息人民币1377510.78元。后原告向被告追要代偿款，被告拒不给付，故原告诉至法院。请求判令：1、被告智远科技公司代偿借款本金人民币1377510.78元及利息（自2014年8月26日开始，按银行同期贷款利率四倍的标准计算至本息还清之日止）；2、要求被告智远科技公司支付原告律师代理费6万元；3、要求第二、三、四、五、六被告对被告智远科技公司应承担的责任承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件一组，证明原告的主体资格；
2、营业执照、组织机构代码复印件、身份证复印件、户籍信息复印件一组，证明被告的主体资格；
3、委托保证合同原件，证明原告和被告智远科技公司之间形成委托保证合同关系；
4、共同还款承诺书、保证合同原件，证明第二、三、四、五、六被告自愿为被告智远科技公司向原告提供反担保；
5、借款合同、保证合同、借款凭证原件，证明原告按约为被告智远科技公司的借款提供保证，出借人也实际支付款项给被告智远科技公司；
6、贷款还款凭证原件5份，证明原告为被告智远科技公司代偿1377510.78元；
7、委托代理合同原件、律师代理费票据原件7份，证明原告为实现债权支付律师代理费6万元。
被告智远科技公司辩称：原告主张的本金及利息无异议；原告主张的律师费和违约金过高；我公司现在经济困难，愿意和原告协商处理。
被告智远科技公司未向本院提交证据材料。
被告钱小智辩称：反担保是事实。
被告钱小智未向本院提交证据材料。
被告惠向梅未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告吴小洋未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告邓泽才未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告童孝云未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提供的证据，被告智远科技公司的质证意见如下：证据4，即共同还款承诺书、保证合同中童孝云的签字不是其本人签字。其他证据无异议。被告钱小智经质证无异议。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告钱小智经质证无异议。被告惠向梅、被告吴小洋、被告邓泽才、被告童孝云未到庭，视为放弃质证权。对原告提交的证据1、2、3、5、6、7，被告智远科技公司无异议，对于证据4，被告智远科技公司认为共同还款承诺书、保证合同中童孝云的签字不是其本人签字，但未提交证据印证。经本院释明庭审后一周内可由童孝云本人向本院书面申请鉴定，否则视为放弃相关权益，但在规定期限内童孝云并未向本院申请鉴定。因此被告的质证意见并无证据证明，对此本院不予采信。故对原告提交证据的证明效力，本院综合予以认定。
经审理查明：2013年4月26日被告智远科技公司与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订金额为200万元的借款合同一份，双方约定：借款期限自2013年4月26日起至2014年4月26日止。另双方就借款其他的相关事宜予以约定。
同日原告金泰融资担保公司与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订保证合同一份，约定：由原告为被告智远科技公司的上述借款向安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、违约金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间：借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。
2013年4月26日原告金泰融资担保公司与被告智远科技公司签订委托保证合同一份，约定：1、原告为被告智远科技公司在安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司的贷款人民币200万元本金、利息等承担连带保证担保，如原告履行了保证义务后，有权要求被告智远科技公司归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金及其他费用（含律师费）和损失等。2、原告代偿借款本息后，被告智远科技公司按代偿本息总额的日万分之十五向原告支付代偿款利息。
同日被告邓泽才、童孝云（反担保人）、被告智远科技公司（借款人）与原告金泰融资担保公司签订保证合同一份，约定被告邓泽才、童孝云为原告与被告智远科技公司签订的委托保证合同、及原告与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订的保证合同，向原告提供连带保证责任的信用反担保，反担保期间为借款期限届满后二年，反担保范围为代偿的全部款项、上述代偿自付款之日起的利息、被告智远科技公司应向原告支付的违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年4月26日由被告钱小智、惠向梅、吴小洋、邓泽才、童孝云向原告出具一份共同还款承诺书，承诺：原告为被告智远科技公司在安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司贷款人民币200万元提供担保，如贷款到期未还，致原告代偿，承诺人将以全部资产对代偿款本息及相关费用承担无限连带责任。
另查明因被告智远科技公司未能按约归还贷款，截止2014年8月25日原告为其代偿借款本金1306922.64元、利息70588.14元，合计人民币1377510.78元。原告因本案诉讼支付律师费6万元。
本院认为：一、原告金泰融资担保公司与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订保证合同、原告金泰融资担保公司与被告智远科技公司签订委托保证合同、被告邓泽才、童孝云（反担保人）、被告智远科技公司（借款人）与原告金泰融资担保公司签订保证合同、被告钱小智、惠向梅、吴小洋、邓泽才、童孝云向原告作出的共同还款承诺，及被告智远科技公司与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订200万元的借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。因被告智远科技公司未能向安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司按约履行义务，原告被动代偿后，行使追偿权，要求被告智远科技公司归还代偿款1377510.78元，同时主张被告钱小智、惠向梅、吴小洋、邓泽才、童孝云对该款承担连带担保（反担保）责任，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
二、关于原告主张代偿款的利息。原告与被告智远科技公司、被告邓泽才、童孝云在保证合同中对违约金有明确约定（原告代偿借款本息后，被告智远科技公司按代偿本息总额的日万分之十五向原告支付代偿款利息；反担保范围为代偿的全部款项、上述代偿自付款之日起的利息、被告智远科技公司应向原告支付的违约金、实现债权的全部费用）被告钱小智、惠向梅、吴小洋虽在共同承诺中未明确约定担保范围，依据担保法的相关规定，应对全部债务承担责任。原告关于代偿款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的主张，低于双方约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告主张的律师费6万元，原、被告双方在合同中有明确约定，且收费标准符合相关规定，故对原告该项请求予以支持。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽智远生物科技有限公司给付原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司代偿款人民币1377510.78元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月26日起至本判决确定之日止），上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、被告安徽智远生物科技有限公司给付原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司律师费6万元，上述款项在本判决生效后十日内付清；
三、被告钱小智、惠向梅、吴小洋、邓泽才、童孝云对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告钱小智、惠向梅、吴小洋、邓泽才、童孝云承担保证责任后，有权向被告安徽智远生物科技有限公司追偿；
四、驳回原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17738元、保全费5000元，合计22738元（原告已预交），由被告安徽智远生物科技有限公司承担，被告钱小智、惠向梅、吴小洋、邓泽才、童孝云连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 成 懿
人民陪审员 任俊茹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。