wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00181号
罪犯王学帮，男，汉族，1957年5月7日出生，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年7月2日以（2012）雨刑初字第00154号刑事判决，认定被告人王学帮犯虚报注册资本、贪污、受贿、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王学帮、证人钱吉茂到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学帮在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王学帮提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王学帮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年10月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王学帮案发后退出赃款311000元，没收财产300000元已执行。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯王学帮的陈述等证据证实，罪犯王学帮入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯钱吉茂的证言证实，罪犯王学帮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、收据证实，罪犯王学帮退出大部分赃款和履行全部财产刑。
本院认为，罪犯王学帮入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学帮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月4日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1093号
原告吴艺芝。
被告高浩敏。
原告吴艺芝诉被告高浩敏债务纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴艺芝到庭参加诉讼，被告高浩敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艺芝诉称，2013年10月18日，被告因拖欠原告旅游团款给原告出具了欠条，欠条载明：今欠吴艺芝团款8230元，于2013年11月20日还一千，依此类推每月20日还一千元。在原告的催促下，被告仅于2014年1月6日偿还了1000元，故诉至法院请求判令：1、被告清偿原告欠款7230元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高浩敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴艺芝与被告高浩敏于2011年开始有旅游接团业务往来。2013年10月18日，双方对账，高浩敏给吴艺芝出具了欠条一份。欠条载明：今欠吴艺芝团款8230元，于2013年11月20日还一千（原文如此），依此类推每月20日还一千元。后在吴艺芝的催促下，高浩敏于2014年1月6日偿还了1000元。因高浩敏未在约定的还款期限还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的高浩敏签名的欠条一份、当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高浩敏给原告吴艺芝出具的欠条，确认被告高浩敏所欠的债务，该债权债务关系合法，因被告高浩敏已偿还了1000元，故被告应依约清偿下欠款项7230元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高浩敏偿还原告吴艺芝7230元。
于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告高浩敏负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并给付原告吴艺芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 聪
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第201号
上诉人（原审被告）魏都刚，男，生于1982年8月2日，汉族，农民，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）丁灵艳，女，生于1985年7月26日，汉族，农民，住天水市秦州区。
上诉人魏都刚因与被上诉人丁灵艳离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦平民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年12月26日，原、被告举行婚礼共同生活。2006年3月7日，补办结婚登记手续。2005年11月9日、2008年4月23日，相继生一男一女两个孩子，分别取名魏家豪、魏佳怡。婚初双方关系尚可，但近年来常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年5月23日，原告首次起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。此后，原、被告并未共同生活。现原告再次起诉，请求离婚，并要求抚养女儿。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原告的个人财产有陪嫁物洗衣机1台、电视柜1个、饮水机1台、被子2条、皮箱1对。审理中，原告表示自愿将其个人财产留给被告。
原审法院认为：因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有过错。原、被告未能正确对待婚姻中出现的问题，也没有妥善处理好家庭生活中出现的矛盾，致使夫妻关系进一步恶化。原告首次起诉离婚被驳回后，双方再没有共同生活过，夫妻关系也并未得到改善。足见原、被告和好无望，夫妻感情确已完全破裂，应准许离婚。婚生男孩魏家豪、女孩魏佳怡自出生后一直随被告生活，离婚后由被告继续抚养有利于孩子成长。同时，原告应承担抚养费，酌定每个孩子每月200元为宜，至孩子有独立生活能力时止。原告放弃其个人财产，属处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告丁灵艳与被告魏都刚离婚；二、婚生男孩魏家豪、女孩魏佳怡由被告魏都刚抚养，原告丁灵艳每月给付每个孩子抚养费200元；三、原告丁灵艳的个人财产陪嫁物洗衣机1台、电视柜1个、饮水机1台、被子2条及皮箱1对，归被告魏都刚所有。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
魏都刚不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实与适用法律错误。上诉人与被上诉人经过一年多的了解结婚，婚前有一定的感情基础，双方相互之间是了解的，婚后也生育了两个孩子，且婚后感情尚可。虽然双方有时产生一些纠纷，但没有根本矛盾。主要原因是2008年女儿出生后，当时被上诉人父亲要买套经济适用房，要上诉人拿出一部分资金，但由于当时上诉人要盖房，比较紧张，所以没有答应。于是被上诉人父亲一直怀恨在心，唆使被上诉人与上诉人发生矛盾。后上诉人多次到被上诉人家，劝被上诉人回家好好过，但被上诉人父母对上诉人态度十分恶劣，上诉人曾经给被上诉人父母跪下了，但被上诉人还是迫于其父母压力，提出离婚。虽然上诉人两次起诉离婚，但双方感情并未完全破裂，原审判决认定双方感情破裂没有任何依据，被上诉人提出离婚非本人真实意思表示。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，以维护正常的婚姻关系。
被上诉人丁灵艳答辩称：被上诉人与上诉人感情已经完全破裂，无和好可能。上诉人提起上诉的事实与理由毫无根据。请求二审法院依法维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状、有无和好的可能等多方面综合判断。魏都刚与丁灵艳发生矛盾后，丁灵艳曾于2014年5月23日向法院起诉要求与魏都刚离婚，双方在法院判决不准离婚后持续分居生活至今，说明夫妻感情并未好转。在此期间，魏都刚也未能有效挽救夫妻关系。审理中，丁灵艳坚决要求离婚，明确表示双方无和好的可能。魏都刚虽坚决不同意离婚，但在丁灵艳已无与魏都刚继续共同生活的意愿、双方无和好可能的情况下，原审法院判决准予双方离婚并无不当。
本案审理期间，丁灵艳提出书面申请，请求将双方的一名婚生子女判令由其抚养。因丁灵艳未对原审判决提出上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对其主张不予审理。
综上，原审判决认定事实属实，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏都刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
审 判 员 左亚玲
代理审判员 张富强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王瑞玉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2847号
申请执行人赖秀荣，女，1965年8月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈章义，男，1964年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省长汀县荣华碳业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人胡春兰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赖秀荣与被执行人陈章义、福建省长汀县荣华碳业有限公司（2015）汀民初字第3050号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人陈章义所有的店面及住宅进行拍卖，拍卖款为人民币126.4万元，申请人已领取执行款77727元，在另案查封了被执行人的机器设备，该物为抵押物，暂时无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余人民币1072273元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2847号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈海红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5343号
原告：杨泽兵，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
被告：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路。
法定代表人：程均，该公司董事长。
委托代理人：金泽华（公司职工），男，生于1972年，住重庆市黔江区。
原告杨泽兵诉被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨泽兵于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 温秋艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5343号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区南城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：孙华勇，男，1987年8月20日出生，民族不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告孙华勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年九月二十一日书记员 陶志刚
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初61号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年12月17日19时49分，被告人徐某酒后驾驶车牌号为黑G×××××的黑色雅阁牌小型轿车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场兴莲大街机关门口处时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：徐某血液中乙醇含量为192毫克/100毫升，案发时，徐某系醉酒驾驶状态。
被告人徐某于2017年12月17日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据，认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；徐某系坦白，自愿认罪且态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年12月17日19时49分，被告人徐某酒后驾驶车牌号为黑G×××××的黑色雅阁牌小型轿车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场兴莲大街机关门口处时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：徐某血液中乙醇含量为192毫克/100毫升，案发时，徐某系醉酒驾驶状态。
被告人徐某于2017年12月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人徐某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。徐某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。综合决定对徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币八千元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一八年四月四日
书记员 刘 炀
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第442号
申请执行人戴天福，男，1967年7月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈春火，男，1982年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）岩民终字第10号民事判决书申请执行人戴天福与被执行人陈春火机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币2770元，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第442号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第357号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。
法定代表人：谢加海，总经理。
委托代理人：林永武，男，1957年5月25日出生，汉族，身份号码330106195705250038，系原告员工。
被告：姜梅英。
本院在审理原告衢州市嘉豪物业管理有限公司诉被告姜梅英物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告姜梅英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回对被告姜梅英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市嘉豪物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王 婷
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1063号
原告：薛德敬。
被告：山东明珠桩业有限公司。住所地：垦利县开发区。
法定代表人：刘金鹏，董事长。
本院在审理原告薛德敬与被告山东明珠桩业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛德敬于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛德敬的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛德敬撤回起诉。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告薛德敬负担。
审判员 孙涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 王超
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2938号
原告幸云贵，男，汉族，个体工商户，住四川省富顺县富世镇。
被告李厚兵，男，汉族，粮农，住四川省富顺县板桥镇。
本院在审理原告幸云贵诉被告李厚兵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告幸云贵撤回起诉。
本院决定，本案受理费114元减半收取57元，由原告幸云贵负担。
代理审判员 黄剑波
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王致谢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2016号
原告马进国，男，1979年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告余学明，男，1973年7月2日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马进国诉被告余学明劳务合同纠纷一案中，原告马进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马进国负担。
审判员 唐彩红
二〇一五年八月五日
书记员 秦 卫
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第541号
原告：徐之群，浙江省
淳安县人，住开化县城关镇新华弄**号。
被告：蔡建林，
化县长虹乡长川村3号。
原告徐之群诉被告蔡建林民间借贷合同纠纷一案，本院受
理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐之群到
庭参加诉讼。被告蔡建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告徐之群起诉称：被告蔡建林原在开化县金谷酒家下面
开花店多年，原告住在附近，双方因此认识。2008年3月24日
，被告蔡建林以经营需要为由向原告借款10000元，双方约定
借期半年，月利息150元按月支付。到期后原告经多次催要，
被告只付清了2009年1月24日前的借款利息。故原告诉至本院
要求被告蔡建林立即返还借款10000元及利息（利息从2009年1
月24日起按月利率15‰计付至清偿之日）。
被告蔡建林未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示被告蔡建林出具的借条一份，用以证明被告蔡建林于2008年3月24日以经营需要为由向
原告借款10000元，双方约定借期半年，月利息150元按月支付
的事实。
因被告蔡建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的借条作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
被告蔡建林原在开化县金谷酒家下面开花店多年，原告
住在附近，双方因此认识。2008年3月24日，被告蔡建林以经
营需要为由向原告借款10000元，双方约定借期半年，月利息1
50元按月支付。到期后原告经多次催要，被告只付清了2009年
1月24日前的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建林未
按约归还借款，应承担全部民事责任。原告诉请合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告蔡建林返还原告徐之群借款10000元，并支付利息（利
息从2009年1月24日起按月利率15‰计付至本判决确定之日止）。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告蔡建林负担。限判决生效后10内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓明
审 判 员 朱伯全
代理审判员 方小兵
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 蒋 婉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第371号
原告成都康基融科净水设备有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁启飞，成都康基融科净水设备有限公司总经理。
委托代理人刘洪，女，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县，成都康基融科净水设备有限公司工作人员。
被告李祖贤，女，1974年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告成都康基融科净水设备有限公司与被告李祖贤合同纠纷一案，原告成都康基融科净水设备有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都康基融科净水设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都康基融科净水设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元，由原告成都康基融科净水设备有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一五年二月十三日
书记员 赖婷婷
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第316号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人游某。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人张某。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人游某、张某犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人游某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月底，被告人游某以每月3000元并提供吃住为条件，雇佣被告人张某合伙采用丢物骗钱的方式实施诈骗。
同年5月10日9时许，被告人游某、张某驾驶装有2辆折叠自行车的牌照为浙a×××××的轿车从杭州市至宁波市鄞州区高桥镇伺机作案。被告人游某骑自行车在前寻找行骗对象，被告人张某骑自行车跟随其后。在经过高桥镇长乐街乐和家园6号粮油副食品店门口时，被告人游某见被害人卢某独自一人，且戴有黄金项链和手链，遂决定对其实施诈骗。被告人游某假装从地上捡起一个红色心形盒子，故意打开让被害人卢某看到盒内的假钻石戒指，并与被害人卢某交谈，假意要给被害人卢某钱让其保密。此时，被告人张某佯装成戒指失主上前询问是否见过丢失的戒指，并故意透露该戒指价值人民币36000余元。被告人游某示意被害人卢某称没有见过，待被告人张某离开后，假意与被害人卢某平分财物，同时又以身上钱不够要回去取为由，将身上佩戴的假黄金项链和拾得的该枚假戒指交给被害人卢某做抵押，并让被害人卢某也将其佩戴的黄金首饰作为抵押。被害人卢某信以为真，遂将黄金项链1条（价值人民币4996元）、黄金手链1条（价值人民币12007元）交给被告人游某。尔后，二被告人驾车逃离宁波。
同年5月22日6时许，被告人游某、张某驾驶装有2辆折叠自行车的牌照为浙a×××××的马自达轿车至本区沈家门街道鲁家峙大桥附近，下车后二被告人各骑自行车一前一后伺机作案。当行至鲁家峙大桥桥中时，被告人游某见被害人纪某独自一人，且戴有黄金项链，遂决定对其实施诈骗。被告人游某在被害人纪某身边假装捡到一枚戒指，并假意要给被害人纪某钱让其保密。此时，被告人张某佯装成戒指失主上前询问是否捡到丢失的戒指，并故意透露该戒指价值人民币38000余元。被告人游某称没有看到，被告人张某随即离开。后被告人游某假意与被害人纪某分钱，又以取钱为由要求用假戒指与被害人纪某的黄金项链（价值人民币5322元）交换抵押，后逃离现场。
综上，被告人游某、张某结伙采用上述方法在宁波、舟山实施诈骗2次，骗得黄金项链2条、黄金手链1条，上述财物共计价值人民币22325元。
2014年7月7日、2014年6月5日，被告人游某、张某在福建省浦城县分别被民警抓获。
上述事实，被告人游某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、纪某的陈述，证人唐某、王某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，接受证据清单，接受清单，中国黄金销售凭证，香港正生生国际珠宝首饰集团有限公司质量保证单，香港周六福国际珠宝首饰集团有限公司质量保证单，处理物品、文件清单，随案移交物品清单，照片，车辆通行记录，抓获经过，到案经过，抓获经过说明，常住人口基本信息，物证戒指及项链，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某伙同被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人游某、张某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月七日起至二〇一五年四月六日止）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月六日起至二〇一四年十一月五日止）。
三、扣押在案的作案工具予以没收；继续追缴被告人游某、张某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一四年十月二十一日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3125号
申请执行人丁辉，男，1985年5月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王宇，男，1999年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人任瑞林，女，1972年5月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王爱臣，男，1975年11月29日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行丁辉诉王宇、任瑞林、王爱臣机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3125号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3125号申请执行人丁辉，男，1985年5月22日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王宇，男，1999年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人任瑞林，女，1972年5月26日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王爱臣，男，1975年11月29日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行丁辉诉王宇、任瑞林、王爱臣机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3125号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第02092号
原告吕素云，女，1933年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告边洪来，男，1970年8月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告边洪桥，男，1972年4月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告边洪哲，女，1956年10月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告边洪岩，女，1963年10月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告边洪谦，女，1966年9月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕素云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕素云负担。
代理审判员 崔剑
二〇一五年九月二十日
书 记 员 于鹏
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初54号
原告安徽百信医药有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路71号。
法定代表人李传海，该公司总经理。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
被告六安市金安区拆迁办公室，住所地安徽省六安市金安区政务中心4楼。
法定代表人陆羽，该办公室主任。
被告六安市公安局金安分局，住所地安徽省六安市金安区安丰南路。
法定代表人方成群，该局局长。
被告六安市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省六安市梅山南路与长安南路交叉口。
法定代表人许明力，该委员会主任。
安徽百信医药有限公司诉六安市金安区人民政府、六安市金安区拆迁办公室、六安市公安局金安分局、六安市住房和城乡建设委员会强制拆除附带行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理过程中，安徽百信医药有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告安徽百信医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽百信医药有限公司承担。
审 判 长 刘莹洁
审 判 员 张西湖
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2998号
原告黄某，男，1986年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈学龙、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年5月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。
原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序，依被告申请，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈学龙、被告及其委托代理人白奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年1月原、被告相识，经过一段时间的了解，双方于2012年7月1日订婚，2013年2月28日登记结婚，2013年3月9日，双方举行婚礼，双方之间未生育子女，2012年6月起，被告前往北京进入中国某学院进修，至今尚未毕业，故原、被告从订婚后至今没有共同生活在一起，原告在福州工作，被告在北京进修，因两地分居，双方没有建立起婚前婚后感情基础，更重要的是，因被告的隐瞒，原告对被告的情况没有基本的了解，如被告婚前在北京动过手术，伤口位于肚脐正下方，伤疤长度15CM，被告未能合理解释，原告至今不能够接受该事实，双方已无信任可言，夫妻感情破裂，原告请求判决离婚；被告返还原告彩礼73000元以及金器二两（价值约25000元）。
被告张某某辩称，双方感情好，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告张某某于2012年1月相识，于2013年2月28日在福州市晋安区登记结婚。原、被告婚前相识期间感情尚好；婚后一段时期双方感情也尚可，双方偶尔有因琐事争吵。原告现以被告在外地进修，双方两地分居及被告不如实告诉其个人情况，致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中原、被告确认双方之间无生育、无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告相识经年后结婚，双方有一定的婚姻感情基础，婚后双方因沟通不足，影响了夫妻感情。因此，双方今后只要加强沟通，仍有望和好。原告请求离婚，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 许 莉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更759号
罪犯许廷增，男，1984年3月17日出生于广西隆安县，壮族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广州铁路运输中级人民法院于2004年9月27日作出(2004)广铁中法刑初字第32号刑事判决，以被告人许廷增犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年2月21日起至2027年11月20日止）；2011年4月22日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年4月7日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许廷增在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯许廷增在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子10次，综合累积分169.925分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）134人中第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯许廷增在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许廷增减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年2月21日至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第133号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日1时许，被告人张某某饮酒后驾驶川FVXX**小轿车在德阳市区长江西路昆山街路口“芭比酒吧”门口倒车时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆撞上停放于此黎某某所有的川FMBX**小型轿车，后双方因赔偿发生纠纷。交警接警前来后用酒精测试仪测试张某某血液中乙醇浓度为209mg／100ml，后将其带至德阳市二医院抽血检验，张某某强力干扰民警正常执法长达两个小时，后由交警和泰山路民警强制将其按住抽血，事后张某某对警察进行推搡、谩骂。
四川华大司法鉴定所鉴定，张某某送检的血液中乙醇含量达193.4mg／100ml。道路交通事故认定书认定，张某某醉酒驾驶负事故全部责任，案发后其主动向黎某某赔偿1500元经济损失。
上述事实，被告人张某某供述属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受案登记表、公安机关出具的挡获经过及情况说明、被告人户籍证明、证人黎某某、王某、王某某证言、华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其危险驾驶造成交通事故发生，且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人张某某归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自羁押之日其计算。罚金限于判决生效过后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃 锟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园催字第00126号
申请人中邮通信设备有限公司。
申请人中邮通信设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国光大银行苏州分行于2014年3月27日出具的票号为30300051／21932602，出票人为苏州苏宁云商销售有限公司，收款人为苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，到期日为2014年6月27日，出票金额为3283660.04元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人中邮通信设备有限公司有权向支付人中国光大银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 炜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执66号
申请执行人：王士厂，农民。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县。
法定代表人：曹文仕，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01291号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人安徽中厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人安徽中厦建设集团有限公司在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人安徽中厦建设集团有限公司在银行存款40879元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3214号
原告李腾腾，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告美特惠连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人崔立侠，该超市负责人。
被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李腾腾与被告宁夏美特惠购物有限责任公司、美特惠连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腾腾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李腾腾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李腾腾负担（案件受理费原告预交10元，缓交40元，由原告李腾腾于三日内向本院交纳15元）。
审判员 周永进
二〇一四年七月十六日
书记员 丁 琳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第287号
原告刘某甲，农民。
委托代理人叶光平。
被告胡某甲，农民。
委托代理人吴发恭。
原告刘某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员吴长文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人叶光平，被告胡某甲及其委托代理人吴发恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告按农村风俗成婚，于××××年××月份在庆元县民政局登记结婚。××××年××月××日生育大儿子刘某乙，现在五大堡乡中心小学读书；××××年××月××日生育二儿子胡某乙，跟随原告共同生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方各自的脾气、性格、志向不同，为此，常因家庭琐事发生争吵、打架，同时被告有喜好赌博的行为，致双方夫妻感情产生裂痕。原告于2013年12月份和2014年10月份两次向庆元县人民法院提起离婚诉讼，均未离婚成功，现再次起诉离婚。综上，原告认为，原、被告的婚姻已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，绝无任何和好的可能，故起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘某乙、胡某乙由原告抚养，由被告承担两儿子抚养费每人每月800元至两儿子大学毕业为止；3.夫妻共同债务2000元，由被告承担返还原告1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，1.被告于2004年6月8日到原告家入赘落户，双方订立了《入赘婚书》，约定被告不再承担亲生父母的赡养义务，同时也不再继承亲生父母的家庭财产。被告到原告家入赘已有11年，在温州打工每月工资3000多元的收入主要用于原告家建造房屋和家庭开支，所以原告家的财产被告享有共有权。2.被告与原告婚后感情一直很好，双方曾经共同在温州打工五年多，同吃同住同劳动，且被告的劳动收入全部交由原告掌管，原告回家后，被告还将工资汇给原告，被告并不是好吃懒做、喜爱赌博的人。原告要求离婚的原因，是受第三者的挑拨拉拢，如果原告能与第三者断绝关系，被告将不计前嫌，与原告同心合力搞好家庭，共同孝敬双亲。3.如果原告一定要坚持离婚，应照顾无过错的被告，应当分给被告一定份额的共同房产，以解决被告的居住问题及11年劳动补偿。另大儿子刘某乙应由被告抚养抚育，否则被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方约定被告到原告家入赘，并于2004年农历6月8日订立了《入赘婚书》，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在庆元县五大堡乡中心小学读书；于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后原、被告均在温州打工，因家庭琐事会发生争吵，2013年5月份原告从温州回到庆元，被告仍在温州打工，从此双方分居生活至今，分居期间两婚生子均跟随原告生活，被告曾汇款7000元用于家庭开支。原告曾于2014年2月12日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年4月17日判决驳回原告的诉讼请求；2014年11月10日原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，于2014年12月15日以需补充证据为由申请撤回起诉，本院同日裁定准许原告撤回起诉。
另查，原、被婚姻存续期间，原告向被告的姐夫胡昌标借款2000元，并于2014年12月11日还清该借款。本案在审理过程中，本院依职权询问了婚生子刘某乙，其表示如原、被告离婚的话，今后希望跟随原告一起生活。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告的户籍证明，户口簿复印件，结婚证，胡昌标的收条，（2014）丽庆民初字第89号民事判决书，（2014）丽庆民初字第429号民事裁定书；被告提供的《入赘婚书》，汇款凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系经人介绍认识而结婚，婚姻基础一般，婚后因家庭琐事双方会发生争吵，夫妻之间分居生活已满两年，原告曾两次起诉要求与被告离婚，之后原、被告夫妻感情并未改善，双方仍然分居生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子抚养的问题。原、被告生育两个婚生子，应各抚养一个；由于婚生子刘某乙现已满十周岁，其表示今后希望跟随原告一起生活，应尊重其本人的意愿，且原、被告分居后也一直跟随原告生活，故婚生子刘某乙应由原告抚养；婚生子胡某乙本应由被告抚养，目前考虑其年龄仅四周岁，被告又在温州打工，结合被告父母家庭的现状及胡某乙现跟随原告一起生活等因素，可暂时由原告抚养一段时间，等待婚生子胡某乙十周岁后再由被告抚养。关于抚养费的问题。两婚生子年龄相差6年，结合本案系被告到原告家入赘，不管怎样均对原告家付出一定的奉献，以及现被告为了生计而在外打工等因素，故抚养费在各自抚养期间由各自承担。关于夫妻共同债务2000元的问题。该2000元债务系原、被告婚姻存续期间所借，也是在婚姻存续期间偿还，实际已没有夫妻共同债务，且原、被告分居期间，被告还汇款7000元用于家庭开支，故原告要求被告承担返还1000元，本院不予支持。被告主张在原、被婚姻存续期间与原告父母一起建造了房屋一幢，要求分得一定的份额共有房产，因涉及到本案的案外人应另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告胡某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养；婚生子胡某乙由原告刘某甲抚养至2021年8月31日止，2021年8月31日以后由被告胡某甲抚养，各自抚养期间的抚养费由各自承担。
三、驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴长文
二〇一五年八月十二日
书记员 吴素芸
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第42号
原告刘某，男，1950年12月1日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇东升村四社。
被告才某，女，1972年10月20日生，汉族，个体工商户，住通榆县瞻榆镇二委*组。
被告尤某，男，1990年2月11日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇新胜村五社。
原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告才某到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，被告才某从我借款人民币（下同）10，000.00元用于开饭店，约定自借款之日起按月利2分按月给付利息，被告尤某自愿担保，但借款人一直没有还款，故要求二被告立即给付欠款10，000.00元及利息，承担诉讼费。
被告才某辩称：原告所述借款事实属实，但当时口头约定每年给付一次利息。现在没有能力全部给付，只能一点一点还。
被告尤某没有答辩。
根据原告起诉，被告才某答辩，本院归纳本案诉讼争议焦点为：二被告应否偿还原告欠款10，000.00元及利息？
围绕争议焦点，原告提供了二被告于2012年9月9日出具的约定月利为2%的10，000.00元欠据。
被告才某质证后表示：欠据属实。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告提供的欠据，被告才某认可，被告尤某未到庭质证，视为对欠据的认可，故本院对原告提供的欠据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：被告才某从原告借款10，000.00元，已给原告出具了欠据，并约定了按月承担2%的利息，被告尤某自愿为被告才某提供担保，二被告理应按约定履行给付欠款本息的义务。但二被告没有按约定履行义务，构成违约，原告因此向二被告主张偿还欠款本息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告才某于本判决生效后五日内给付原告刘某欠款10，000.00元及利息（利息的给付：自2012年9月9日起，按月利2%至结清之日止），被告尤某对此款承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元，由被告才某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 马占海
人民陪审员 韩耀志
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尹树林
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执86号
被执行人罗浩，男，1990年10月24日出生，住湖北省鄂州市华容区华容镇新街居委会罗破屋*号。
本院于2017年2月9日立案执行被执行人罗浩罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初187号刑事判决书，被执行人罗浩应缴纳罚金5000元，承担执行费50元。现因被执行人罗浩暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年八月二日
书记员 何 霄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第717号
原告黎春媚，女，1991年7月28日出生，居住佛山市南。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市。
负责人唐德文。
委托代理人刘秋燕，女，1986年12月21日出生，居住佛山市。是被告的职员。
原告黎春媚为与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告本人、被告的委托代理人刘秋燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日原告为粤Y9C9**号轿车在被告处投保了保险限额为122000元的交强险及保险限额为156420元的车辆损失险，保险期限均从2014年2月22日零时起至2015年2月21日二十四时止。
2014年8月26日12时47分原告的司机苏亚剑驾驶粤Y9C9**号轿车自北向南方向行驶至一环东线新干线辅道时因驾驶不慎，与由北向南行驶的豫LA79**号牵引重挂车发生碰撞。交警作出道路交通事故认定书，认定粤Y9C9**号轿车方负事故的全部责任。被告派员进行了查勘和定损，原告对三者车豫LA79**号车的定损价格501元没有异议，但对原告的粤Y9C9**号轿车作出了配件及维修定损价格为2971元。原告及维修厂都认为被告对粤Y9C9**号轿车的定损价格过低、不合理。原告与被告交涉�果后，原告于2014年9月11日委托佛山市价格事务所有限公司对粤Y9C9**号轿车作出了5005元的定损价格，原告支付了粤Y9C9**号轿车的车辆维修费5005元、评估费400元及豫LA79**号车的维修费501元。现原告诉诸法院，请求法院判令：被告向原告赔偿粤Y9C9**号车的车辆维修费5005元、评估费400元及豫LA79**号车的维修费501元，共5906元。
被告答辩如下：原告主张的维修费用5905元金额过高，并且在被告作出的现场查勘已经提示，超过300元的旧件是需要回收的，其中包括左叶子板、左轮胎，原告要求被告承担理赔责任，应当把更换零件交予被告。按照道路交通安全法及相关法规，在第三者无责的情况下，第三者车辆的保险公司对原告的车辆损失应承担交强险100元的赔付额。对原告主张的评估费，是原告单方委托评估机构而产生的评估费，被告不予承担。
原告在诉讼中提供以下证据材�证明其主张：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、粤Y9C9**号车辆行驶证及苏亚剑的驾驶证复印件各1份，证明粤Y9C9**号车的所有人是原告及苏亚剑在发生事故时具备合法的驾驶资格。
3、被告的组织机构代码证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单原件各1份，证明原告为其粤Y9C9**号车在被告处投保了保险限额为122000元的交强险及保险限额为156420元的车辆损失险、保险限额为50万元的三者险及两者的不计免赔险，保险期限均从2014年2月22日零时起至2015年2月21日二十四时止，涉案交通事故发生在保险期限内。
5、事故认定书原件1份，证明涉案交通事故的发生及责任的划分，其中粤Y9C9**号车辆方负事故的全部责任。
6、粤Y9C9**号车的道路交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定表原件各1份，证明�山市南海区正信价格事务所有限公司对原告的粤Y9C9**号车因涉案交通事故造成的损失鉴定为5005元。
7、粤Y9C9**号车的车损鉴定费用发票、汽车维修费发票原件各1份，证明原告已经支付了粤Y9C9**号车的维修费5005元及车损鉴定费400元。
8、机动车辆保险定损报告、车险理赔案件处理信息复印件各1份，豫LA79**号车的维修费发票原件1份，证明被告对三者车豫LA79**号车定损为501元，原告支付了该车的维修费501元。
经质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1-5、7-8无异议。对证据6的真实性无异议，但该鉴定书程序违法，在鉴定的期间没有履行法定程序通知保险公司到场。按照物权法及被告现场查勘记录提示，原告应当在更换旧件后交还予被告，原告所提供的价格鉴定表是按照4S店进行鉴定的，但实际的维修场所并非4S店。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经�核，原告提供的证据1-5、7-8，被告均没有异议，本院对其证据效力予以确认。原告提供的证据6，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，并据此认定原告所述属实。
另，原告为其粤Y9C9**号车在被告处投保了保险限额为122000元的交强险及保险限额为156420元的车辆损失险、保险限额为50万元的商业第三者责任险及两者的不计免赔险，保险期限均从2014年2月22日零时起至2015年2月21日二十四时止。
本院认为，原告向被告为粤Y9C9**号车投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔险，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，现原告车辆在保险期间发生交通事故造成车辆受损及第三方财产损失，被告应依保险合同和保险法承担保险理赔责任。
对于双方争议的保险车辆损失金额问题，虽被告已经对原告车辆的损失金额进行核定，但原告认为不合理，在双方不能协商一致的情况下，原告委托评估并以此向法院起诉，符合一般生活常理，被告不能拒赔。另外，原告委托的佛山市南海区正信价格事务所有限公司系具备车损评估资格的社会机构；而被告提出的定损方案与其自身给付义务密切相关，据此确定的车辆损失价格在客观性、真实性及证明力方面不及原告举证的鉴定结果。因此，本院对该评估结果予以认定，该价格评估结论确定的5005元应确定为原告的粤Y9C9**号车的损失。
对于车损鉴定费的方面，受损车辆的车损评估费是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的和实际已发生的费用，应属原告可主张赔偿的范围。因此，原告请求的粤XS69**号轿车的车辆损失5005元、车损鉴定费400元、豫LA79**号车的车辆损失501元，合共5906元，没有超出保险限额，被告应全额赔付予原告。对被告认为应当由豫LA79**号车的保险公司对原告的车辆损失应承担交强险100元的赔付额，应由被告赔付原告后自行向豫LA79**号车的保险公司追偿。
保险车辆更换项目中的左叶子板、左轮胎等旧件的回收，由原告与被告庭后协商处理。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二条、第十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款5906元予原告黎春媚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一四年十二月十八日
书记员 黎秀萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1227民初38号
原告：蔡恒，男，1983年8月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：黄敬，男，1981年1月20日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告蔡恒与被告黄敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡恒到庭参加诉讼，被告黄敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告每月支付利息1000元，时间从2015年6月27日起至本金还清之日止。事实和理由：被告黄敬以做生意为由，于2015年3月27日向原告蔡恒借款人民币50000元，同日蔡恒以现金的方式向被告支付50000元，此后被告仅支付了两个月的利息5000元。然后原告多次向被告催讨还款，被告以多种理由拖欠，至今未能归还本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告黄敬未答辩，未向本院提交证据。
原告蔡恒围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条复印件一份1页，拟证明被告黄敬于2015年3月27日向原告蔡恒借款5万元并打下借条约定利息为5%。因被告黄敬无正当理由未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院视为自动放弃质证的权利。原告的证据，经本院综合审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡恒和被告黄敬本不认识，被告黄敬系原告堂兄蔡正俊的同学，通过蔡正俊介绍，2015年3月27日下午，在新晃县行政中心对面交通局门面原告和蔡正俊一起开的“蔡上蔡”夜郎牛肉品牌实体店里，被告向原告借款5万元，被告用原告准备的借条文本当面书写了借条，原告随即支付被告5万元现金，双方约定月利率5%，未约定还款期限，当时蔡正俊在场。借款后，被告按照双方约定支付了原告前两个月的利息共5000元，之后未再按月支付利息。经原告催告，被告至今未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告黄敬向原告蔡恒借款并出具借据，原告蔡恒当场以现金方式向被告黄敬提供了借款，借贷关系依法成立，应受法律保护。双方约定的月利率5%，超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，借款后，被告黄敬按月利率5%，支付了两个月利息共5000元，对于超过年利率36%的利息，应当折算抵偿本金，故被告尚欠原告本金为48000元。原告主张从2015年6月27日起由被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，经原告催告后，被告应在合理期限内归还借款，被告黄敬经原告催告两年以上仍未还款，构成违约，应当承担法律责任。
综上所述，原告蔡恒的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄敬于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡恒借款本金48000元及利息（从2015年6月27日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告蔡恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡恒负担21元，被告黄敬负担504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 涂克
二〇一八年四月四日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00230号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，陈某某向本院申请诉前调解，因周某某不同意调解，陈某某于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南市民三初字第92号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20楼4042室。
法定代表人：梁军，总经理。
委托代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。
被告：广西融昌置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱北路51-1号西乡塘区政府第二办公区1号楼602号房。
法定代表人：汪卫星，总经理。
委托代理人：杨妮，北京市重光律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告广西融昌置业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2012年9月18日以双方和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，余款25元本院予以退回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 王 凤
代理审判员 覃 红
二〇一二年九月十八日
书 记 员 邓辉鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6795号
原告王国兴，男，1970年12月15日出生，住惠安县。
被告杨玉聪，男，1969年11月12日出生，住惠安县。
原告王国兴与被告杨玉聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国兴到庭参加诉讼，被告杨玉聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国兴诉称，被告因生意周转困难于2012年8月21日向原告借款12万元，双方未约定借款期限，有被告出具的借款条1份为据。此后，被告未能还款。原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨玉聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2012年8月21日向原告借款12万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年8月21日向原告借款12万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借款条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款12万元，有其出具的借款条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月11日即原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国兴借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨玉聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终182号
上诉人（原审被告：）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市。
负责人：丛培刚。
委托诉讼代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛淑华，女，1952年10月27日出生，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险通化支公司）因与被上诉人薛淑华民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险通化支公司的委托诉讼代理人迟坤、被上诉人薛淑华的委托诉讼代理人周立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险通化支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薛淑华的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案借款是曲成田的个人借款，借条上虽有该公司综合部印章并有会计姚宏娟和出纳员李影的签字，但款项并没有汇入该公司账户，该公司有着严格的财务及公章管理制度，薛淑华明知上述内容故意与曲成田合意，二人的行为侵犯了该公司的合法权益。二、一审判决适用法律不当。薛淑华应知曲成田没有借款权限，仍与其发生借贷关系，因此借款与该公司无关。
薛淑华二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
薛淑华向一审法院起诉请求：判令太平洋保险通化支公司偿还借款本金10万元及利息。
一审法院认定事实：太平洋保险通化支公司分别于2015年7月30日为薛淑华出具一份借据，约定太平洋保险通化支公司向薛淑华借款10万元，借款期限自2015年7月31日至2016年1月30日，利息为月利率2分。借据上注明为公司用款，借据上盖有太平洋保险通化支公司综合管理部的公章，并有时任太平洋保险通化支公司负责人曲成田，财务经理姚宏娟，出纳员李影签名。借款期限届满后，太平洋保险通化支公司未能偿还借款。太平洋保险通化支公司对借据中的“综合管理部”的签章申请了司法鉴定，鉴定意见为借据的印章与样本印章是同一枚印章。曲成田、姚宏娟及李影均认可借款为公司借款。
一审法院认为：薛淑华主张太平洋保险通化支公司向其借款本金10万元并约定借款期间利息，太平洋保险通化支公司应当履行偿还借款本息的义务，其提交了借据。太平洋保险通化支公司主张与薛淑华不存在民间借贷关系，不同意薛淑华的诉讼请求。根据双方庭审提交的证据可以明确，曲成田曾为太平洋保险通化支公司的负责人，在其任职期间，其以太平洋保险通化支公司的名义向薛淑华借款，由于太平洋保险通化支公司的公章及财务专用章均由省公司掌管，其为薛淑华出具的借据盖有了代表通化支公司的综合管理部的业务公章，并由其本人、财务经理、出纳员共同签名，根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”之规定，该借款行为系公司行为，故太平洋保险通化支公司应当承担偿还薛淑华借款及利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现已逾借款期限，薛淑华要求太平洋保险立即偿还借款本金10万元的请求予以支持。双方约定利息为月利率2分，该约定不违反限制利率的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即偿还原告薛淑华借款本金10万元，并承担该款自2015年7月31日起至偿清时止的利息，利率按月息2分计算。案件受理费2300元，由被告太平洋保险通化支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，依法成立的借贷合同对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”因曲成田系太平洋保险通化支公司的负责人，其以该公司的名义在借据上签字、加盖该公司的内设机构印章并在借据上注明“公司用款”的行为符合代表行为的构成要件，足以产生代表公司的法律效力，应由太平洋保险通化支公司承担相应的法律责任。关于借款人主观上是否明知构成恶意的问题。借贷关系发生时，借据上不仅有太平洋保险通化支公司代表人签字，加盖了太平洋保险通化支公司内设机构印章，同时太平洋保险通化支公司会计、出纳员在借据上签字，出借人有理由相信曲成田作为该公司负责人有权代表该公司。
综上所述，太平洋保险通化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 郭丽萍
审判员 崔红霞
二〇一七年二月十五日
书记员 于 诗
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第99号
原告郝利才，男，1952年2月2日出生。
委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人康凯，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人刘建，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人贾岚，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
原告郝利才因政府信息公开管理一案，不服被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋征收办）作出的丰台区房屋征收办（2013）第275号-不存《政府信息不存在告知书》，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了此案。原告郝利才的委托代理人刘光明、康凯，被告丰台房屋征收办的委托代理人刘建、贾岚，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月19日，被告针对原告的政府信息公开申请，作出丰台区房屋征收办（2013）第275号-不存《政府信息不存在告知书》，告知原告，该项目为郭公庄旧村改造，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。原告申请获取的政府信息，被告未制作，该政府信息不存在。被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明被诉行为符合法律规定：政府信息公开申请表、登记回执、郭公庄村旧村改造拆迁安置实施细则、大会决议、签到簿、被诉告知书及邮寄凭证、行政复议决定书。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第二十一条第（三）项、第二十四条作为法律依据。
原告郝利才诉称，2009年4月起，北京市丰台区人民政府因旧村改造对北京市丰台区花乡郭公庄村实施房屋拆迁，原告的房屋在拆迁范围内。拆迁过程中，北京市丰台区花乡郭公庄村村民委员会与北京政华恒信投资有限公司通过伪造虚假”放弃产权证明”的方式，与非宅基地使用权人签署了”丰台区郭公庄村旧村改造拆迁补偿安置协议”。2013年12月5日，原告向被告申请公开丰台区花乡郭公庄村旧村改造项目拆迁公告。被告作出政府信息不存在告知书。原告认为，被告作为房屋拆迁管理机关，在实施房屋拆迁时应当履行公布拆迁公告的法定义务。从北京市发改委等网站公布的信息可知，郭公庄村的建设项目为地铁九号线郭公庄车辆段土地一级开发项目。被告以该项目不纳入房屋征收拆迁行政管理为由，拒绝公开原告申请公开的政府信息，严重侵害原告的合法权益。请求法院撤销�台区房屋征收办（2013）第275号-不存《政府信息不存在告知书》，判令被告公开原告申请公开的政府信息，诉讼费由被告承担。原告出示以下证据：1、花乡人民政府社员建房占地审批表，证明原告在郭公庄村有宅基地，与被诉行为具有利害关系；2、郭公庄村志第十九章节选、关于丰台区地铁九号线郭公庄车辆段项目（五期）土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复、关于郝利才申请查处土地违法行为的回复意见、关于丰台区2010年度城市批次建设用地实施方案的批复，证明涉案项目应当具有原告申请公开的政府信息。
被告丰台房屋征收办辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后进行了核实。经查，北京市丰台区花乡郭公庄村自行制定了旧村改造拆迁安置实施细则，经北京市丰台区花乡郭公庄村村民代表大会集体表决通过后执行。其实施的旧村改造�于村域自治行为，依据村民代表大会集体表决通过的拆迁安置实施细则组织实施，不纳入房屋征收和拆迁行政管理。北京市丰台区花乡郭公庄村村民委员会未向被告申请办理房屋拆迁许可证。故原告申请公开的政府信息不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，原告证据1，被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。原告的其他证据，不能证明其申请公开的信息存在。
经审理查明，2013年12月5日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开丰台区郭公庄村旧村改造项目拆迁公告。被告于2013年12月9日受理，并开展相关调查。2013年12月19日，被告以被诉政府信息不存在告知书告知原告，该项目为郭公庄旧村改造，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。原告申请获取的政府信息，被告未制作，该政府信息不存在。原告不服，申请行政复议，复议机关决定维持。原告遂提起本诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。据此，行政机关对于其在履行职责过程中制作或获取的政府信息，信息制作机关与信息保存机关根据各自的权限，负有公开相关政府信息的法定职责。公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，现有证据不能证明丰台房屋征收办制作、获取或者保�了原告所需信息。故被告以被诉行为答复原告，已履行告知义务，并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郝利才的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告郝利才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜尚言
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执119号
邵阳县卫生和计划生育局、杨雄、谢爱艳：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请杨雄、谢爱艳等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月十九日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第644号
原告：吕东强，男，1968年2月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：吕然理（曾用名：吕莲理），女，系原告吕东强的姐姐。
被告：何邵阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吕东强因与被告何邵阳民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕东强的委托代理人吕然理到庭参加诉讼。被告何邵阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕东强诉称：被告何邵阳以生意经营需要资金周转为由，于2011年3月3日向原告借款50万元。上述事实有被告书写的借据为凭。借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未还本付息，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款50万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告何邵阳未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告吕东强向本院提供如下证据：一、原告吕东强香港居民身份证及港澳居民来往内地通行证，证明原告的身份情况；二、被告何邵阳身份证，证明被告的身份情况；三、日期为2011年3月3日的借条一张，证明被告于2011年3月3日向原告借款50万元整的事实。
被告何邵阳未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告何邵阳于2011年3月3日向原告吕东强借款50万元，并出具借条一份交原告收执，上载明：“现向吕东强借款人民币伍拾万元（￥500000），特立此据，以做凭据。借款人：何邵阳2011年3月3日”。借款后，被告未偿还借款，原告起诉至本院。
另查明：本院于2014年9月30日对原告代理人吕然理作询问笔录一份，其述称：本案借款实际上有口头约定月利率2﹪，被告借款后的前三个月有按约定付息给原告共计3万元。
上述事实，除了原告的陈述外，还有原告提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告香港特别行政区居民吕东强与被告何邵阳之间因民间借贷关系引起的纠纷，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告吕东强与被告何邵阳之间的民间借贷关系，有原告提供的被告签名的借条一份为证，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款双方未约定还款期限，因此贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案有口头约定月利率2%，但无法提供相应的证据予以证明，因此本案应认定为无息借款。原告主张的被告支付的3万元款项应认定为偿还本案借款本金的款项，被告至今尚欠原告的借款本金为47万元。被告何邵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何邵阳应于本判决生效之日起偿还原告吕东强尚欠借款本金47万元；
二、驳回原告吕东强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由原告吕东强承担500元，被告何邵阳承担8300元。
如不服本判决，原告吕东强可在判决书送达之日起三十日内，被告何邵阳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑 励
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更407号
罪犯赵向阳，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年7月26日作出（2013）碑刑初字第00257号刑事判决，以被告人赵向阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（已缴纳20000元），刑期自2012年12月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵向阳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵向阳服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年11月17日公示期间及11月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。以上事实有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关建议对罪犯赵向阳从严裁定减刑。
本院认为，罪犯赵向阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系毒品犯罪，但监狱在提请减刑时已予从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵向阳减刑十个月（减刑后刑期至2020年8月12日止），原判并处罚金30000元（已缴纳20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗艳丽
审 判 员 冉 琼
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 恒
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00286号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，任联社主任。
委托代理人何志军，系联社职工，特别授权代理。
被执行人曹晓亮，男，汉族。
被执行人曹胜利，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00455号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉曹晓亮、曹胜利金融借款合同纠纷一案中，应执行借款30000元本息、受理费355元、申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人曹晓亮每年至少归还30000元（与2015凤翔执字第288号案执行和解协议一起总共每年归还30000元），曹胜利对本案借款本息负连带还款责任；受理费及申请执行费由被执行人承担；如一方不按本协议执行，对方有权请求法院按原判决书执行。协议达成后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第00455号民事判决书终结本次执行。
如一方当事人不按本协议执行，对方有权请求人民法院按原判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宏斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00242-2号
本院在执行陈刚与柳彪、柳进生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中查明，被执行人柳进有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人柳进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年九月十八日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01022号
原告：高胜双，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：赵常有，男，1965年4月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：赵东升，男，1987年3月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告高胜双为与被告赵常有、赵东升民间借�纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告高胜双到庭参加诉讼，被告赵常有、赵东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，二被告因做生意急需用钱，向原告借款人民币156000元，约定2013年10月9日还清；二被告立下书面借条。还款期限届满，被告以无钱为由未还借款，现躲避原告，存在拖欠的故意。为避免合法债权被侵犯，诉至法院，请求判令二被告返还借款及利息，承担本案涉诉费用。
被告赵常有未提交答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告赵东升未提交答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2013年6月9日，被告赵常有、赵东升向原告借款人民币156000元，约定2013年10月9日还清，并给原告出具了�据。
上述事实，有原告陈述及二被告给原告出具的借据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按约定履行义务。二被告向原告借款，并出具《借据》，双方借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告从借款之日起按月息5%付息，因双方未有约定利息，应从约定的还款之日（2013年10月9日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告的陈述及所举证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵常有、赵东升于本判决生效后十日内，返还原告高胜双人民币156000元；从2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清日止。
如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（已预交），公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 罗庆明
审 判 员 赵占武
人民陪审员 信 羚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 磊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第521号
原告：耿晴晴，女，1994年7月15日生，汉族，现住山东省桓台县，系受害人耿玉之女。
原告：姜翠华，女，1971年1月26日生，汉族，现住山东省桓台县，系受害人耿玉之妻。
原告：耿某某（曾用名赵某某），男，2000年9月19日生，汉族，现住山东省桓台县，系受害人耿玉之继子。
法定代理人：姜翠华，女，1971年1月26日生，汉族，现住山东省桓台县，系原告耿某某之母。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师，系原告耿晴晴、姜翠华、耿某某的共同委托代理人。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：陈文，男，1984年10月1日生，汉族，该公司职工。
原告耿晴晴、姜翠华、耿某某与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜翠华及三原告委托代理人宋文照，被告太平财险淄博公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晴晴、姜翠华、耿某某诉称：2015年1月17日，李康醉酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车顺和济路由西往东行驶至和济路跨淄东铁路桥东段处，驶入路左侧，将骑电动自行车顺和济路跨淄东桥北侧非机动车道由东往西直行的耿玉撞到桥下，致耿玉当场死亡，车辆受损。经交警部门认定，李康负事故全部责任。李康驾驶的车辆在被告太平财险淄博公司投保交强险。原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告太平财险淄博公司赔偿各项费用共计110000元。
被告太平财险淄博公司辩称：对事故的发生经过和事故认定书无异议。因驾驶人李康醉酒驾驶，被告保险公司不承担责任。案件受理费和鉴定费等其他间接费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年1月17日23时50分，李康醉酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车顺和济路由西往东行驶至和济路跨淄东铁路桥东段处，驶入路左侧，将骑电动自行车顺和济路跨淄东桥北侧非机动车道由东往西直行的耿玉撞到桥下，致耿玉当场死亡，车辆受损。2015年1月29日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2015）第2015010017号道路交通事故认定书，认定李康负事故的全部责任，耿玉无事故责任。
李康驾驶的鲁C×××××号小型轿车在太平财险淄博公司投保交强险一份，涉案交通事故发生在保险期间。
耿玉父亲耿某在耿玉死亡时曾作为原告参加诉讼，后于2015年3月2日去世。原告姜翠华与受害人耿玉系夫妻关系，耿晴晴系耿玉之女，耿某某系耿玉之继子。原告耿晴晴、姜翠华、耿某某与李康就赔偿款项进行协商，并支付290000元。
经审核，原告耿晴晴、姜翠华、耿某某因涉案交通事故所造成的损失为：
死亡赔偿金110000元。三原告提交道路交通事故认定书、桓台县公安局索镇派出所出具的证明、户口登记卡、结婚证、死亡注销证明、尸体检验报告、房屋产权证等证据。证明受害人耿玉在城镇购房并居住于城镇满一年，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，但在本案中只主张110000元。被告经质证无异议，但辩称该费用应由肇事者李康承担赔偿责任，保险公司不负赔偿。经本院审查，受害人耿玉在城镇购房并居住满一年，其死亡赔偿金按照城镇居民计算，不违法亦不超出法律规定，本院予以确认。
上述事实，有三原告提交的道路交通事故认定书、桓台县公安局索镇派出所出具的证明、户口登记卡、结婚证、死亡注销证明、尸体检验报告、房屋产权证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2015）第2015010017号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，可作为本案定案的依据。被告太平财险淄博公司作为鲁C×××××号小型轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人耿晴晴、姜翠华、耿某某所受的损害承担赔偿责任。被告太平财险淄博公司辩称投保人系醉酒驾驶，其不应承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的；当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对于被告太平财险淄博公司该项辩称主张，本院不予采信。李康与三原告就其应赔偿的数额达成一致意见并已处理完毕，且三原告本案中未向李康主张权利，故本案中对于李康应承担的赔偿责任不予涉及。
被告太平财险淄博公司在第三者责任强制险范围赔偿原告耿晴晴、姜翠华、耿某某费用为死亡赔偿金110000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告耿晴晴、姜翠华、耿某某死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告耿晴晴、姜翠华、耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 邢艳萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执01033号
申请执行人：王莹莹，女，1987年5月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨玉峰，男，1983年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨玉冰，男，1986年9月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）皖亳金公证字第1187号公证书和（2016）皖亳金公证字第1562号执行证书，于2016年5月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨玉峰有房地权证号为**号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨玉峰所有的房地权证号为**号房产一处。
二、被执行人杨玉峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自本房屋查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对此房屋进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范心正
二〇一六年八月十五日
书记员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执01033号申请执行人：王莹莹，女，1987年5月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨玉峰，男，1983年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨玉冰，男，1986年9月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已发生法律效力的（2014）皖亳金公证字第1187号公证书和（2016）皖亳金公证字第1562号执行证书，于2016年5月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨玉峰有房地权证号为xx**号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人杨玉峰所有的房地权证号为xx**号房产一处。二、被执行人杨玉峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自本房屋查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对此房屋进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范心正二〇一六年八月十五日书记员  李海霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116滨汉执40472号
张振华：
张振华与北京瑞昌卓新物业管理有限公司天津分公司纠纷一案，作出的（2015）滨汉民初字第9369号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40472号执行案件结案。
特此通知。
审判员 孔立虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李合权
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初21号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。2009年4月18日因故意毁坏财物被浙江省长兴县公安局行政拘留十二日。2010年5月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年10月3日刑满释放。因本案于2015年10月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陈某。2014年6月4日因无证驾驶被安徽省望江县交警队行政拘留三日。因本案于2015年10月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人王某。因本案于2015年10月20日被湖州市公安局�里分局刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吴某、陈某、王某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民、薛菁菁出庭支持公诉，被告人吴某、陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日21时许，被告人吴某窜至本市织里镇佩琳路66号宿舍楼四楼，采用爬窗等手段入室，窃得被害人邹某放于宿舍房间床垫下面皮夹内的建设银行银行卡一张，并将密码告知被告人陈某让被告人陈某前往银行取款。被告人陈某、王某在明知该卡系被告人吴某盗窃所得的情况下，仍持该卡窜至本市织里镇人民路与富民�岔口西北角邮政储蓄银行ATM机处取现人民币5000元。窃后，被告人吴某分得赃款人民币1900元，被告人王某分得赃款人民币1000元，其余2100元由被告人陈某、王某共同挥霍。
案发后，被告人吴某、陈某、王某赔偿被害人损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人吴某、陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，接受证据清单，银行卡交易明细，扣押、发还清单，调取证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人邹某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；视频资料；被告人吴某、陈某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成�窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人吴某案发后协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人吴某、陈某、王某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某、陈某、王某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某、陈某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月20日起至2016年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈 飞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第184号
原告浙江金茂钢结构有限公司。
法定代表人金荣。
委托代理人（特别授权）程立军。
被告金华双泰车业有限公司。
法定代表人王灵美。
本院在审理原告浙江金茂钢结构有限公司与被告金华双泰车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江金茂钢结构有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江金茂钢结构有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江金茂钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2465元（已减半收取），由原告浙江金茂钢结构有限公司负担。
审 判 员 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十月十四日
代书 记员 金巧芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0826号
申请执行人杨永伦，农民。
被执行人汤先伟，农民。
被执行人汤先学，农民。
申请执行人杨永伦诉被执行人汤先伟、汤先学民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年11月18日作出（2011）邳官民初字第601号民事判决书，判决书主文如下：一、被告汤先伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永伦借款本金10万元及逾期利息（自2010年10月27日起，以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；自2010年11月24日起，以6万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告汤先学对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告汤先伟负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0826号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00251号
原告：冷长英，女，1966年2月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告冷长英为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告冷长英于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冷长英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷长英撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告冷长英负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 丹