广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第307号
原告黄XX，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址：湖南省，身份证号码：XXXX。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人张X。
委托代理人蒋XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人齐XX，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX，该公司财务经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告、被告的委托代理人蒋XX、齐XX到庭参加诉讼。因双方当事人对事实争议较大，本院将案件转入简易程序于2014年6月19日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人王X、被告的委托代理人蒋XX、齐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，原告与被告签订了购车合同，约定原告以186000元的价格购买被告东风悦达起亚车一辆，型号为白色智跑2.0GLAT，并支付10000元定金，被告承诺在2013年12月25日以前交付车辆。合同签订后第10天，被告销售代表吴XX电话通知原告称不能按期交车，承诺延迟几天。原告需要开车回家过年，只要年前收到车辆即可，故表示同意。几天后，吴丽珠再次致电原告称因为公司的原因无法提供原告所需的白色智跑汽车，构成事实上的违约。原告无奈之下只好到另一家汽车公司购买同一型号的白色东风悦达起亚智跑汽车。同时，因新春将至，该型号汽车涨价，原告错过了购买汽车的优惠时间，需多支付2800元。根据合同法的有关规定，原告向被告要求双倍返还定金，被告答应收回合同原件后便给付，但当原告把合同原件还给被告后，被告只向原告转账9920元，拒不返还剩下的定金。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告返还汽车买卖合同的定金10080元；二、被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失2800元；三、本案受理费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据予以证实：1、购车合同（复印件），证明原、被告存在买卖合同关系，并且原告已交付定金；2、深圳XX4S店附件饰品清单（复印件），该证据为证据1的附件，证明内容同证据1；3、银行流水单两张，证明原告在2013年12月15日向被告支付定金10000元整，2014年1月16日被告退回部分定金9920元；4、XX销售订单，证明原告向XX购买同样型号的车辆，但价格高出2800元，原告推定车辆涨价导致被告不愿意交车。如果原告与被告之间的买卖成立，被告按时交车，原告则无理由支付更高的价钱另行购置同类型车辆；5、收款收据，证明原告在第三方XX公司购车的金额及原告的损失为2800元；6、收款单，证明原告在XX公司购车的金额及原告的损失为2800元；7、交车单，证明XX公司交车的时间为19天，被告未在合理期限内交车。
被告辩称，被告认为原告的起诉内容不符合事实，理由是：1、被告不存在违约行为，购车定金已返还给原告，不存在再返还的问题。原告确实与被告于2013年12月15日签订了一份购车合同，约定原告向被告购买东风悦达智跑汽车一辆，合同总价格为人民币186000元，合同签订后原告向被告支付了定金人民币10000元，并承诺在办理提车手续时一次性将剩余的176000元支付给被告，但是正在被告着手为原告准备车辆和准备办理车辆上牌手续的过程中，原告突然告知被告其已经在另外一家东风起亚4S店（深圳XX公司）购买了同样型号的智跑汽车，要求与被告解除原来的购车合同，本来这种行为是属于原告违约，被告原本可以没收原告交付的定金不予返还，但基于企业的基本责任，被告不希望因这样的小事而引起争议，于是同意原告提出的解除合同的要求，并同意将定金返还给原告，但是由于在此过程中被告已经产生了银行手续费和给予原告财神爷礼品的损失，因此被告强调定金应当在扣除被告损失后返还。当日经双方协商达成一致，原告将所有的购车合同原件和定金收据原件都交给了被告，并由被告的工作人员在合同上注明“合同已解除，定金在扣除我司损失后退回的字样。”同时，原告将其个人的银行卡帐号告知被告，2014年1月16日被告财务人员将人民币9920元退还到原告的个人帐户。经查明被告的损失有两项，一个是原告在向被告刷卡时银行扣除的手续费80元，被告实际上只收到9920元，被告将一个价值80元的财神爷礼品在签订合同时交付给原告，被告的直接损失就已达到160元，但被告只扣除了原告80元的损失，所以退回了9920元。综上，被告根本不存在违约行为，违约的应当是原告，被告请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。补充意见：1、关于交车时间的约定应当要以双方书面的约定为准，原告提出的对等原则没有任何事实和法律依据。在本案中双方签订购车合同时被告已经告知原告这样的车型一般在一个月左右才能交付车辆。同时，根据一般合理的期限车辆的交付时间也不会在合同中明确约定。本案中原告向另外一家汽车4S店订购车辆和交车的时间也长达20几天，也进一步说明了一般的车行不可能在较短的时间内交车；2、财神爷摆件不属于赠品，本案中没有任何证据显示被告向原告交付的财神爷摆件属于无偿赠送给原告的，被告之所以交付财神爷摆件给原告是因为原告向被告订购车辆，如果原告没有向被告订购车辆，被告是不可能向其赠送财神爷摆件的。现原、被告双方合同解除，原告当然要向被告返还财神爷摆件；3、在第一次庭审中双方均已确认是原告主动将其所有的购车合同原件交付给被告，双方在收回合同原件的同时明确合同解除，该事实是没有争议的。因此，被告认为合同的解除是由于原告的原因而引起的，没有证据显示被告有违约行为。
被告就其主张提供以下证据予以证实：1、购车合同，证明双方的购车合同已经解除；2、销售部礼品签收表，证明双方签订购车合同之日即2013年12月15日，原告收到被告交付的财神爷摆件一件，价值人民币80元；3、交易明细，证明原告于2013年12月15日用其个人银行卡向被告支付10000元的记录，银行扣除80元刷卡费用，被告实际上仅收到原告9920元。
经审理查明，2013年12月15日，原告与被告签订《购车合同》，约定由原告向被告购买东风悦达起亚智跑轿车车一辆，型号为智跑2.0LGLAT，颜色为透明白，金额为186000元。原告同意向被告支付定金10000元，余款176000元由原告提车时一次性付清。另，合同第四条第三款约定：自本合同签订之日起十个工作日内若乙方（原告）未提供车辆注册登记所需资料，则视为不履行本合同，则本合同自行作废，定金不予退还。合同第四条第四款约定：甲方（被告）办理好牌证手续后，即通知乙方（原告）提车，乙方在接到甲方通知后六天内应付清余款并提车，否则甲方有权向乙方收取每天5‰的罚金或对本合同标的物任意做出处理，并将处理所得全款作为补偿甲方损失。原告当天向被告支付定金10000元并领取销售部礼品“财神爷”摆件1件。原告称双方口头约定原告可以于2014年农历新年之前提车，被告否认原告的陈述并表示交车时间是以厂家的发车时间为准，故一般不会向客户承诺交车时间。
原告称其于2014年1月4日接到被告工作人员的电话，被告知无法在农历新年前按期交车，原告遂向被告提出解除合同，被告则要求原告于2014年1月5日交还合同原件后方能办理退款手续，原告遂于2014年1月5日将合同原件交予被告。被告否认原告的陈述并表示原告系于2014年1月13日前往被告处提出解除购车合同，并将合同原件、身份证及银行卡复印件交付被告办理退还定金手续。被告在收到原告的购车合同原件后，在合同第七条的右方空白处加注“合同解除，定金扣除我司损失后退回”。原告称被告事后加注的该行文字属于被告的单方行为，原告并不知情。2014年1月16日，被告通过银行转账的方式向原告退还定金9920元。被告称原告向其交付的定金为10000元，在扣除原告领取的礼品“财神爷”摆件的成本费用80元后，被告应向原告退还定金9920元。
另查，原告于2014年1月5日另行向深圳市XX机电设备有限公司购买与涉案车辆同款的小型轿车一台，购买价为178800元。原告称其向第三方购车的原因是被告口头通知其无法在农历新年前交车，而原告急需在农历新年前用车。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间签订的《购车合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，合法有效，依法应予以保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为：原告将合同的原件退还给被告且被告向原告退款的行为能否视为双方已协商解除合同，如果合同已经协商解除，被告是否仍需向原告双倍返还定金及双倍返还定金的依据是什么。本院认为：1、双方已通过协商解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人未在合同中约定解除合同条件的，可以事后通过协商的方式解除合同。本案原告与被告虽然未在《购车合同》中约定解除合同的条件，但被告未向原告交付车辆，且原告未向被告支付余款，双方当事人以实际行动中止履行合同。且，原告向被告退还《购车合同》原件及定金单原件，被告依据原告提供的银行账号向其退还定金的行为，可以视为双方已通过事后协商的方式用实际行动解除合同；2、被告不存在违约的情形。合同成立后，被告应当履行其合同义务在约定的期限内向原告交车，原告也应当按合同约定在收车时一次性支付车辆的剩余价款，但双方当事人未在合同中明确具体的交车时间，本院无法予以确认。原告称被告承诺在一个月内交车，但原告未能就其主张提供相应的证据予以证实，且被告否认原告的主张，对于原告的主张本院不予采信。另，原告向被告购车的时间为2013年12月15日，原告要求被告于农历新年（即2014年1月31日）前交车，被告提出即便是按照行业交易惯例也需要至少一个月的时间方能交车，但原告于2014年1月5日即签订购车合同后的第20天，在未与被告解除合同的情形下便另行向第三方深圳市XX机电设备有限公司购买与涉案车辆同类型的小型轿车一辆，故原告称被告未在约定时间内交车并存在违约的事实，本院不予采信；3、被告无须双倍返还定金。因双方当事人未在合同中约定违约条款，本院无法查明被告是否存在违约的事实，原、被告亦已通过协商的方式以实际行动解除合同，被告已于2014年1月16日将大部分定金返还给原告，原告请求被告双倍返还定金缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。另，由于被告向原告赠送的“财神爷”摆件属于赠予行为，不应当从原告支付的价款中予以扣除，故被告应返还原告该赠品的价款80元。原告向第三方购买同类型车辆属于其个人行为，原告称被告违约在先，主张被告应支付其因另行购买同类型车辆额外增加的购车款2800元因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX投资发展有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性返还原告黄XX定金人民币80元。
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币61元（原告已预缴），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王碧宇
二〇一四年七月十一日
书记员 王 娇