wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第233号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年4月1日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业。2014年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：被告人张某甲于2014年8月起，将“海洋之星二代”捕鱼赌博游戏机3组（每组8台）、“金皇冠”黑白赌博游戏机1组（8台）放于荣县旭阳镇南门冻厂废旧仓库内供人赌博。被告人张某甲又于2014年11月20日起，将上述四台赌博机移至荣县旭阳镇后山图书馆旁居民楼一楼门面内供人赌博。被告人张某甲聘请张某乙、祝某甲、黄某甲、黄某乙给赌博机上分和收钱，聘请刘某甲看场子，聘请郝某甲在外望风，被告人张某甲非法获利2万余元。2014年11月24日23时许，被告人张某甲开设在荣县旭阳镇后山图书馆旁的赌场被公安民警查获。经鉴定，被告人张某甲使用的“海洋之星二代”捕鱼机3组（24台）、“金皇冠”黑白游戏机1组（8台）为国家禁止设置的赌博机。案发后，该赌博机已被公安机关销毁。2014年11月25日，被告人张某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人张某乙、祝某甲、黄某甲、黄某乙、刘某甲、郝某甲、虞某甲、刘某乙、罗某甲、曹某甲、胡某甲、喻某甲、宋某甲、江某甲、李某甲、夏某甲、吴某甲、蔡某甲、毕某甲等人的证言；被告人张某甲的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、销毁笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人在案发后到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法对被告人张某甲从轻判处并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴违法所得20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 政
二〇一五年十一月九日
书记员 龚佳蔚
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初285号
原告：刘桃花，女，1965年1月11日生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：邱桂华，男，1967年8月21日生，代理权限为特别授权，系原告丈夫。
被告：张才喜，男，1965年6月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告刘桃花与被告张才喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桃花委托诉讼代理人邱桂华到庭参加诉讼，被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桃花向本院提出诉讼请求：1、判令被告张才喜支付原告拖欠工资3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告张才喜雇佣原告刘桃花到青海格尔木市四大队摘果子，被告承诺支付原告来回路费，摘果工资按1元∕斤计算。经结算，原告应得工资3000元，但被告没有支付，仅出具欠条一张，返程路费也未给原告，此款经原告多次催付未果，被告以各种理由拖欠不还。现为维护原告权益，特向法院起诉。
被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘桃花为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息；
第二、被告常住人口登记表复印件各一份，拟证明被告的身份信息；
第三、欠条原件一份，拟证明被告欠原告摘果费3000元，该欠条是被告于2015年10月9日向原告出具的。
被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张才喜常年在外地做事，每年都会在家乡雇佣人员为其工作。2015年8月1日，被告雇请原告刘桃花等人到青海格尔木市四大队摘果子，摘果工资按1元∕斤计算，并承诺支付往返路费。经结算，被告应支付原告工资5000元，但被告仅支付原告2000元，尚欠原告工资3000元。2015年10月9日，原告要求被告支付剩余工资，被告未支付，仅出具欠条一张，欠条内容为：“今欠刘桃花摘果费3000元整(叁仟圆整)刘桃花2015年10月9日欠款人张才喜”。被告承诺回到永丰付款，但经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张才喜雇请原告刘桃花等人到青海摘果子，并约定了工资计算方式等事项，虽未签订书面劳务合同，但综合被告向原告支付过工资以及出具欠条等事实，可以认定原、被告之间形成了明确的劳务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告已按要求为被告提供了劳务，被告应支付原告相应的工资报酬。但被告至今未支付所欠工资款，已属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告刘桃花有权要求被告张才喜支付所欠的工资款，故对其要求被告支付工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才喜在本判决生效后立即支付原告刘桃花工资3000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张才喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李海臣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17316号
原告：满雪峰，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：林佳伟，男，1993年8月22日出生，汉族，住温岭市。
原告满雪峰与被告林佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告诉请：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告满雪峰到庭参加诉讼，被告林佳伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年6月16日，被告林佳伟向原告满雪峰借款10000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林佳伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告满雪峰借款10000元，并支付自2017年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林佳伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年一月十五日
代书记员 林芳君
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初784号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱晓宝（曾用名朱宝），男，1988年8月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，海宁大达物流有限公司员工，住安徽省灵璧县。因本案，2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]801号起诉书指控被告人朱晓宝犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人朱晓宝及辩护人徐元宵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日晚，被告人朱晓宝饮酒后在海宁市盐官镇月亮湾歌舞厅三楼过道内，借酒滋事，无故与被害人曾某1、曾某2等人发生冲突，期间被告人朱晓宝采用碎啤酒瓶扎的方式殴打被害人曾某1，另采用拳打等方式殴打被害人曾某2，致二被害人受伤。经法医鉴定，被害人曾某1左前额、眉弓处局部皮肤软组织裂伤；被害人曾某2左手第4掌骨斜行骨折，均评为轻伤二级。案发后，被告人朱晓宝在家属帮助下对被害人曾某1、曾某2进行了赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱晓宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓宝公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱晓宝所犯罪名成立。被告人朱晓宝归案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱晓宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 张雨洁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第323号
上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
原审原告吴立伟。
上诉人（原审被告）吴某某与被上诉人（原审被告）李某某、原审原告吴立伟民间借贷纠纷一案，吴立伟于2014年5月6日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令吴某某、李某某偿还借款60000元及利息10000元。西宁市城西区人民法院于2014年6月23日作出（2014）西彭民初字第34号民事判决，吴某某不服向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。吴某某、李某某到庭参加了诉讼，吴立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月28日吴某某向吴立伟借款人民币6000O元，用于购买营运车辆并出具借条。2O11年11月19日吴某某、李某某两人离婚。吴立伟认为吴某某借款买车属夫妻共同借款，向李某某催要，李某某以无借款事实为由拒还，致使纠纷产生。
原审法院认为，吴立伟与吴某某之间的借贷属正常的民间借贷关系，吴某某长期不予归还，对此应承担全部责任。吴某某与李某某离婚时吴立伟已主张债权，但无证据证明，西宁市城中区人民法院未予以认定，吴某某与李某某双方无债权债务纠纷，李某某不应承担清偿责任。吴立伟要求支付利息的诉讼请求，因无相关证据予以证明，不予支持。遂判决吴某某偿还吴立伟借款60000元、驳回吴立伟的其他诉讼请求。
吴某某上诉称，购车时李某某是一同到银行取的60000元现金，银行内有监控视频可查。当时买车的钱至今未还清，购车运营带来的经济利益李某某及家人享受了，债权、债务也应该承担。李某某提供的青海省西宁市城中区人民法院（2011）中民一初字第368号民事判决书只能证明判决离婚，对债权、债务、住房未予分割，并不证明无债权、债务、住房纠纷，至今债权、债务、住房也未达成分割协议。吴某某婚前的房改房和婚后独资购买的住房己被李某某全部变卖，钱款被李某某占有，一审法院听信李某某的伪证对所借60000元现金不予认可是认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序，请求二审予以改判。
二审时吴某某与李某某的争议就是李某某是否共同承担偿还60000元借款的民事责任。
二审另查明，2011年李某某与吴某某离婚诉讼中，吴某某为证明共同债务，曾向人民法院提交一张60000元借条复印件，内容为“今借老兄吴立伟人民币6万元正（60000元）借钱人吴某某2007年4月23日”。在本次诉讼中，吴某某认可向吴立伟只借过一次60000元，其只出具过一张借条。
本院认为，因吴某某认可其向吴立伟只借过一笔60000元，也只出具过一张借条，即本案诉讼中吴立伟提交并主张权利的依据，而该借条与吴某某在其与李某某离婚诉讼中提交的借条复印件相比，虽数额一致，但内容、时间明显不同，表明两张借条并非同一张，吴某某的陈述明显矛盾，而吴某某所述离婚诉讼时因吴立伟找不到借条，其重新书写借条用于诉讼并不足以采信。考虑吴某某与吴立伟系兄弟关系，在李某某否认婚姻存续期间曾有过此笔借款，而吴立伟、吴某某又未提交充足证据的情况下，仅凭吴某某书写的借条，无法判定借条所涉借款是否为吴某某与李某某婚姻存续期间的共同债务。基于吴某某本人认可借款事实，一审判决由其偿还并无不当，吴某某主张李某某对此笔款项承担偿还责任缺乏充足证据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 王鹏审判员靳玲
二〇一四年十月十五日
书记员 哈 春 瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9173号
原告：柳巍，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告：丰岛电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇锦昌路158号。
法定代表人：黄大伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。
原告柳巍与被告丰岛电子科技（苏州）有限公司（以下简称丰岛电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后依法由代理审判员胡凡青独任审判，于2016年7月13日公开开庭。后因案情复杂，依法组成合议庭，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告柳巍的委托诉讼代理人吴志新，被告丰岛电子公司委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付自2015年2月1日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额计72576.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月进入被告处工作，担任模具工程师，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告的行为违反了劳动合同法的规定，为维护原告合法权利，因此诉至法院。
被告丰岛电子公司辩称，原告入职被告公司有签订书面劳动合同，因后来遗失，且公司人事当时找到原告要求与原告补签，原告不肯并于2016年3月离职，被告不同意支付双倍工资差额。本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：原告柳巍于2015年1月14日进入丰岛电子公司工作，并提供了工作期间的工作牌、工资单。原告认为工作期间被告没有与其签订书面劳动合同书。被告丰岛电子公司认为双方已签订劳动合同书，但劳动合同已丢失，被告已经办理劳动用工备案并给原告缴纳了社会保险，为此，被告提供的昆山市锦溪镇劳动和社会保障所盖章的劳动用工备案详细信息显示，合同开始日期2015年1月23日，合同结束日期2018年1月13日，试用期终止时间2015年2月22日，经办日期为2015年1月23日。基本养老保险缴费年月2015年1月至2016年3月，基本医疗保险缴费年月2015年1月至2016年3月，基本养老和基本医疗期间断交为2014年12月至2014年12月。2016年4月14日，原告柳巍向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月1日至2015年12月31日未签书面劳动合同二倍工资差额727576.71元。2016年5月24日，该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，被告陈述其在发现劳动合同丢失后要求与原告补签劳动合同，但原告不肯，被告就此提供录音证据一份及与原告同日入职的其他三名员工的劳动合同书。经质证，原告对录音中的身份认可，但认为内容上不是谈论的劳动合同的事，且不符合形式要件。根据录音文件，原告在录音中陈述：“他说这个合同叫我签，我说我之前有一份合同，为什么还要签？”，还陈述“我说签无所谓，你把之前的那个还给我看可不可以，我签了这个，是不是有2份合同，相当于公司有我4份合同。”原告认为录音中陈述的之前签过的合同是当时缴纳社保公积金的合同，但原告未能就此提供证据。关于同日入职的其他三名员工的劳动合同书，原告认为没有关联性。
上述事实，有工作牌、工资单、仲裁裁决书、劳动用工备案表、社会保险缴纳记录、录音一份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，提供了工作牌、工资单，证明其系被告公司员工。被告则提供了录音证据，证明劳动合同丢失后，其为原告补办但原告不肯。原告认可录音中的身份，但认为谈论的不是劳动合同的事，认为录音证据不符合形式要件。本院认为原告认可录音中的身份，且录音未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，本院予以认定。结合被告提供的劳动用工备案登记表、社保缴纳记录证据，显示被告已经为原告办理了录用，且缴纳社会保险。且结合被告提供的与原告同日入职的其他三名员工的合同签订情况，综合以上所有情形，本院认定原告与被告签订了劳动合同。故对原告要求被告支付2015年2月1日至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳巍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告柳巍负担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
代理审判员 胡凡青
人民陪审员 夏国栋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈晓红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第922号
原告：杨安晟。
被告：汤小健。
原告杨安晟为与被告汤小健民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨安晟到庭参加诉讼，被告汤小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杨安晟起诉称：被告因资金周转需要，于2010年3月10日向原告借款人民币80000元，并出具了相应金额借条一份，约定还款期限为2010年6月10日。借款到期后，被告仅总计归还了50000元。后在原告多次催讨下，被告于2012年3月20日另行就尚欠的30000元借款出具了借条一份，并约定于2012年8月31日前返还，然约定期限届满后，被告并未按约返还借款，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告借款30000元，并支付自2010年6月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，被告减少利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2012年9月1日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告杨安晟在举证期限内向本院提供借条两份以证明其主张的上述事实。
被告汤小健未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小健返还原告杨安晟借款30000元，并支付自2012年9月1日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告汤小健负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 吴 军
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 ＸＸ聪
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 胡 芳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字559号
申请执行人刘晏香。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第241号民事判决书，向被执行人谢勇发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人谢勇的财产状况进行了调查，查明被执行人谢勇暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人谢勇具备执行条件时，刘晏香可以再次向本院申请执行（2012）冷民二初字第241号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）冷民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年六月十四日
书 记 员 余曼丽
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第659号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告王舞，男，1963年5月19日出生，汉族，住津市市。
被告乔玲，女，1969年2月3日出生，汉族，住津市市。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司诉被告王舞、被告乔玲物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司于2015年1月21日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王舞、被告乔玲的起诉。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
审判员 于海燕
二〇一五年一月二十一日
书记员 贺 博
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初85号
原告：罗朝定，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人胡玉兰（与原告罗朝定系母子关系），女，1955年7月20日出生，农民，住址同上。
被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告罗朝定与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝定的委托诉讼代理人胡玉兰到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗朝定向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款600元（人民币，下同）。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒冶炼公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒冶炼公司坐落于尤溪县乌字架，罗朝定的农田与该企业相邻，总面积0.5亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，肖祥梅与第一批所涉的农田的村民签订了《水毁农田补偿协议书》，协议约定“每年第亩应补偿400元人民币”。由于罗朝定属于第二批次的，肖祥梅并未与罗朝定签订相关协议，但是补偿标准一样。肖祥梅支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠罗朝定农田补偿款600元。罗朝定通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了罗朝定的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。
肖祥梅、肖春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了梅恒冶炼公司的工商登记信息并到尤溪县村民委员会对本案的事实进行核实，上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒冶炼公司坐落于尤溪县乌字架，罗朝定的农田与该企业相邻，总面积0.5亩。2007年5月间，梅恒冶炼公司与罗朝定口头达成了水毁农田补偿协议，约定：罗朝定承包的在七里村乌字架农田，与梅恒冶炼公司相邻，面积0.5亩，由于梅恒冶炼公司生产经营中水土流失造成农田不能耕种，梅恒冶炼公司同意负责全面垦复水渠和农田；若没有垦复农田的，应对罗朝定农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币等。协议达成后，梅恒冶炼公司与其法定代表人肖祥梅向罗朝定支付了2007年度至2014年度的农田补偿费各200元。此后，梅恒冶炼公司与其法定代表人肖祥梅未再付补偿费，也未对水毁的农田进行垦复。为此引起纠纷，罗朝定遂诉至本院。
另查明，梅恒冶炼公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒冶炼公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知罗朝定。
本院认为，合同既有书面的形式，也有口头形式。梅恒冶炼公司与罗朝定达成口头的水毁农田补偿协议，有梅恒冶炼公司委托尤溪西滨镇七里村代为发放农田水毁补偿款的补偿表以及尤溪县村出具的《证明》及本院制作的《调查笔录》等证据在案为凭，本院予以认定，该口头协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。梅恒冶炼公司虽未与罗朝定就水毁农田达成书面补偿协议，但自2007年起至2014年间，梅恒冶炼公司每年均按每亩400元标准向罗朝定支付水毁农田补偿费，罗朝定以此标准在其水毁农田未复垦前要求梅恒冶炼公司继续支付补偿费600元（即2015年至2017年度）的事实依据充分，本院予以支持。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，罗朝定主张要求梅恒冶炼公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒冶炼公司应补偿其水毁农田补偿款600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对罗朝定主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向罗朝定偿付农田水毁补偿款600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一八年一月二十三日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第676号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王敏。
被告：李春，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告李春物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告李春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 侯旭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第766号
原告王某。
被告金某。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月13日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告王某150元。
审判员 刘志锋
二〇一四年五月十三日
书记员 道岩卓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字02611号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人徐培义。
被执行人张广来。
被执行人郑秀梅。
被执行人张明权。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被执行人徐培义、张广来、郑秀梅、张明权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）淮商初字第0441号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被执行人徐培义应于判决生效后十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2012年8月24日起至2013年8月20日止的利息以200000元为本金按年利率12.62%计算；2013年8月21日起至实际给付之日止的利息以200000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；已偿还的6400元利息予以扣除）；二、被执行人张广来、郑秀梅、张明权就被执行人徐培义的上述应付款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2320元，合计4470元，由被执行人徐培义、张广来、郑秀梅、张明权负担。因被执行人徐培义、张广来、郑秀梅、张明权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安农商行向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，除了在诉讼中保全的徐培义正在出售的化肥被其出售后交至本院账户3000元外，本院依法查询了被执行人徐培义等人银行存款及其他财产信息，但未查询到有可供执行的财产。
本院与申请执行人淮安农商行委托代理人马瑞宪谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人徐培义、张广来、郑秀梅、张明权其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐培义、张广来、郑秀梅、张明权其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安农商行同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、交款凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安农商行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐培义、张广来、郑秀梅、张明权是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐培义、张广来、郑秀梅、张明权财产进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人淮安农商行未提供被执行人徐培义、张广来、郑秀梅、张明权有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐培义、张广来、郑秀梅、张明权其他可供执行财产后，申请执行人淮安农商行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 雯
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执435号
申请执行人：陈红兴，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为申请执行、和解、代领义务款、出具结案证明等。
被执行人：陈筝，男，1990年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：刘自仁，男，1958年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在申请执行人陈红兴与被执行人陈筝、刘自仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈红兴向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执435号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年六月九日
书记员 朱肃清
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00156号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人张德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日23时许，被告人张某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的起亚牌小轿车沿本市江汉区三眼桥北路由东向西行驶至三眼桥北路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为88.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为166.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证；证人陈某的证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、以及归案后的悔罪表现，可以认定被告人张某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年四月四日
书 记 员 林飞翔
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2756号
原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地湖北省麻城市金桥大道177号，统一社会信用代码421181000008610。
法定代表人：程金红，系该公司总经理。
被告：张某某，男，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。
审判员 杨作义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱 黎
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1420号
原告：赵立华。
被告：赵红艳。
被告：孙井春。
本院在审理原告赵立华为与被告赵红艳、孙井春民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告赵红艳进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵立华的起诉。
案件受理4300.00元，退还原告赵立华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 田莹莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第734-1号
申请人陈雷。
被申请人毛加旺。
本院受理原告陈雷诉被告毛加旺民间借贷纠纷一案，申请人于2013年5月10日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保金3400元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛加旺名下位于南宁市中山路66号外滩新城二区3层3-D02-0003号铺面。查封期限二年，自2013年6月6日起至2015年6月6日止。
二、查封被申请人毛加旺名下位于南宁市中山路66号外滩新城二区富城19层1905号房产一套。查封期限二年，自2013年6月6日起至2015年6月6日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年六月六日
书记员 袁宝宁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00299-4号
申请执行人：王军，身份证号340223197209183510
被执行人：张小青，身份证号34022319621120008X
被执行人：丁志平，身份证号340223196201160037
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01968号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人张小青、丁志平发出执行通知书，责令被执行人张小青、丁志平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小青、丁志平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁志平在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款400000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年九月八日
书记员 王宗森
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字789号
罪犯王效伞，男，1979年6月2日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年2月3日作出（2009）金刑初字第104号刑事判决，认定被告人王效伞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2009年3月12日交付执行。本院于2012年6月15日作出（2012）商刑执字第739号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯王效伞到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王效伞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2008年9月15日晚，被告人王效伞伙同杨保玉预谋抢劫住在郑州市金水区常砦村803号房间的被害人张钰。16日凌晨，二人从窗户进入房间，采用暴力手段并用绳子将张钰捆住，抢走现金270余元，后又以给张钰拍裸照为由，威胁不让其报案。
罪犯王效伞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬4次，被评委监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，一次一般，四次良好，二次优秀。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王效伞减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警毛建军及同监犯人高道荣、任李申的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯王效伞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判罚金未交纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王效伞减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年10月17日起至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第90-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人唐亮，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建车间，占地面积1495.31平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1078号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1078号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1078号行政处罚决定书；
二、被执行人唐亮必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人唐亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 锋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3960号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李立力，该公司董事长。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
被告无锡招商城向扬文具用品商行，住所地江苏省无锡市。
经营者王德俊。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司（以下简称英雄公司）与被告无锡招商城向扬文具用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告英雄公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英雄公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英雄公司撤回起诉。
案件受理费减半收取326元（此款已由英雄公司预交），由英雄公司负担。
代理审判员 曹 欣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘纯怡
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第206号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1970年10月6日，汉族，四川省眉山县人，初中文化，居民。2011年3月、2011年7月、2012年12月、2013年9月分别因故意伤害、故意毁坏财物、吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日、20日、20日、15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年9月29日14时许，被告人宋某某在江油市三合镇长钢中心区长钢单身楼和印刷厂之间的过道内，以被害人崔某某9月28日晚上未接其电话为由，用砖头将崔某某头部及面部打伤。经鉴定，崔某某的损伤程度属轻伤。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人宋某某予以惩处。
被告人宋某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年9月29日14时许，被告人宋某某在江油市三合镇长钢中心区长钢单身楼和印刷厂之间的过道处，以被害人崔某某未接听其电话为由，用砖头将崔某某头部及面部打伤。经法医鉴定，崔某某的损伤程度属轻伤。
被告人宋某某与被害人崔某某在庭审过程中达成赔偿调解协议，并取得了崔某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，归案说明，证明案件来源及被告人宋某某的归案情况；2、现场勘验检查笔录、现场图及照片，宋某某指认作案现场的指认笔录及照片，宋某某辨认作案工具的辨认笔录及照片，证明宋某某实施故意伤害犯罪行为的地点及其作案工具的情况；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2013）211号法医学人体损伤程度鉴定书及四川华西法医学鉴定中心出具的函件，证明被害人崔某某的损伤程度为轻伤的事实；4、被害人崔某某的陈述，证人李某某、王某某、田某某、何某某等人的证言，被告人宋某某的供述，证明宋某某故意伤害崔某某的事实；5、江油市公安局江公（城东）决字（2011）第917号、江公（中）决字（2011）第245号、江公（治）决字（2012）第1670号、江公（城东）行罚决字（2013）第1030号行政处罚决定书，证明宋某某曾因故意伤害、故意毁坏财物、吸毒受到行政处罚的事实；6、被告人宋某某的人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本情况和被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋某某在案发后与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 魏 璋
人民陪审员 尚福廷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 齐彬羽
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初9号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人牛某某，男，1968年4月1日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，现住。2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，同年12月11日被涉县公安局取保候审于本村。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年2月7日组成合议庭，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日8时许，被告人牛某某与同村的牛某1在西达村河滩挖渠，西达村苑某3说牛某某、牛某1从渠里挖出的渣土掩埋了他的树苗，并与牛某1、牛某某发生争执，后牛某某对苑某3进行殴打，并将苑某3从一约一米高的土坡上打下，致使苑某3摔伤腰部。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，苑某3的损伤轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对指控其犯罪事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年5月23日8时许，被告人牛某某等人在涉县西达镇西达村河滩挖渠，被害人苑某3以挖出的渣土掩埋其树苗为由，与牛某某发生争执并产生肢体接触，后牛某某将苑某3从案发地一土坡上推下，致使苑某3摔伤腰部。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，苑某3的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人牛某某与被害人苑某3达成和解协议，赔偿了被害人80000元，被害人对牛某某的伤害行为表示谅解，并不再追究其任何责任。
认定上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、书证、物证
（1）户籍证明，证被告人牛某某已达到刑事责任年龄。
（2）和解书、收到条、谅解书，证被告人已赔偿被害人80000元，被害人已谅解了被告人，不再追究被告人牛某某的任何法律责任。
（3）医院病历，证被害人苑某3受伤住院情况。
2、鉴定意见、辨认笔录
（1）邯物司鉴字【2015】损伤第S235号司法鉴定意见书及送达通知书，证被害人苑某3的损伤程度为轻伤一级，并均已送达双方当事人。
（2）辨认笔录，证被害人苑某3辨认被告人牛某某。
（3）辨认笔录，证证人史某辨认被告人牛某某。
3、证人证言
（1）证人苑某12015年11月22日证言，当天苑乃林给我打电话说苑某3被打了让我去看看。于是我就到派出所叫了民警到现场以后，我见苑某3脸朝上躺在地上，民警询问了一下苑某3的情况，就让亲戚把他送医院了。
（2）证人牛某12015年8月12日、11月22日证言，大概在五六个月之前的一天，我和牛某某、牛某2到我们电站在西达村外的水渠里挖渠，这时西达村的苑某3来了说我们钩机压了他的庄稼和核桃树，于是我就上前和他理论，苑某3一把甩开我，并用拳头朝我胸口打了一拳，牛某某看见后过来就用手朝苑某3胸口推了两下，苑某3就去地上捡石头，他捡石头时跌倒在旁边的一个沙坑里，后来苑某3打电话让他妹夫张金城叫过来了，我又去渠上把牛某2叫来，让他们一起处理这件事，我就走了，后来的事情我就不知道了。
（3）证人牛某22015年8月4日、11月22日证言，我记着今年5月份的一天上午，我们电站用钩机在西达村河滩的地里挖渠我当时在渠上边干活，后来我去看看钩机挖到哪里了，走到渠边河滩的地里时，看见苑某3在地里坐着，旁边站着牛某某、牛某1。我问苑某3怎么回事，他说有人打他了，打他的人他也不认识，后来他打电话叫他亲戚把他送到医院了。
（4）证人张某12015年9月9日证言，当天我开钩机挖渠，当时听见有人吵吵说埋了树苗，看不见渠边发生的事。
（5）证人史某、苑某2、张某2、王某均证明事后听说2015年5月23日上午大概8点多在西达村河滩的地里，因挖渠占地被害人苑某3与被告人牛某某生气、打架。
4、被害人陈述
苑某32015年9月9日陈述，2015年5月23日我从家里出来，看见河口村的牛某某和牛某1在指挥钩机挖渠，他们挖渠挖的土把我种的核桃树苗、菜和玉米、花生给埋了不少，我就上前跟牛某1理论，然后吵吵起来，一会牛某某走到我跟前朝我胸口打了一拳，我当时正好站在一个一米左右高的土坡边，牛某某一拳就把我打倒了，我就仰面摔倒到土坡下边了，后来牛某1帮我翻了身让我趴在地上，然后他们就都走了，于是我打电话让人把我送到县城医院了。
5、被告人供述
牛某某2015年12月2日、2016年3月11日、6月11日、9月11日供述，2015年5月23日的一天上午，我跟着钩机在渠时挖渠，后来我从渠里上来，看见苑某3跟牛某1在吵吵，苑某3一直骂，我过去不要吵了，压了东西赔你钱。后来苑某3和牛某1互相拉拽着去看压了什么，后来听见牛某1说，你打我干什么。具体打没打我没看见。我就走到苑某3跟前，用手推他胸口，然后苑某3在地上找石头夯我，我就过去推打他，把他推倒在土坡下边。
本院认为，被告人牛某某与被害人苑某3因挖渠占地发生纠纷，继而产生肢体冲突，在冲突中将被害人苑某3推倒坡下致其轻伤一级，被告人牛某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案中被害人的损伤属轻伤一级；损害系生产经营中引发；由被告人手推被害人造成；案发后双方已达成和解协议，并实际履行。上述情节在量刑时予以综合考虑。社区矫正部门认为对被告人牛某某适用非监禁刑不致危害社会，同意社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 王有田
审判员 程肖芬
二〇一七年二月二十日
书记员 郝春芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2022号
原告临沂兰山汇丰建材塑胶厂，经营场所临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇处沿街房。
经营者凌野。
被告姜文田。
本院在审理原告临沂兰山汇丰建材塑胶厂与被告姜文田买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日以“双方已经庭外达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂兰山汇丰建材塑胶厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元�诉讼保全费140元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一五年七月十七日
书记员 李明明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2304号
原告陈某，居民，住邹城市。
委托代理人刘某，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民，住邹城市。
原告陈某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年4月17日被告向原告借款26000元，并向原告书写借条一张，内容为：“借条今借陈某现金26000元，贰万陆仟元整，6月5日前付清。如不付清，以瑞沃前四后八工程车抵押，鲁H×××××。借款人：王某甲见证人：王辉”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款26000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、提交2014年4月17日由被告王某甲书写的借条原件一份。证明被告借原告26000元并以瑞沃前四后八工程车作抵押的事实。
3、提交公告费票据一张。证明原告公告所花费的费用为260元。
被告对以上证据未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2014年4月17日被告向原告借款26000元，并书写借条一份，载明：“借条今借陈某现金26000元，贰万陆仟元整，6月5日前付清。如不付清，以瑞沃前四后八工程车抵押。借款人：王某甲见证人：王辉14.4.17”。2014年7月11日原告诉至本院。要求依法判令被告给付借款26000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告承担公告费260元。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的借条要求被告给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某甲于本判决生效后10日内给付原告陈某借款26000元。
诉讼费450元、公告费260元，合计710元由被告王某甲负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1121号
申请执行人马宝山，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住湖北省武汉市江岸区。
被执行人王一兵，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02807号民事判决书，依法向被执行人王一兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王一兵立即向申请执行人马宝山赔偿损失共计9，097.49元及利息、诉讼费85元，申请执行费50元由被执行人承担（已交）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王一兵的银行存款人民币9，182.49元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年七月四日
书记员 余 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：舒予，男，1961年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒予信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,354.55元。原告诉称,被告舒予系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,354.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审22号
申请人三明市国土资源局，住所地三明市梅列区。
法定代表人邓永辉，局长。
委托代理人王立志，男，三明市国土资源局工作人员。
被执行人陈昌元，男，51岁，汉族。
申请人三明市国土资源局于2016年2月1向本院申请执行被执行人陈昌元其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市国土资源局于2015年5月12日作出明元国土资罚字（2015）13号《行政处罚决定书》，认定：陈昌元未经有权机关审批，于2013年3月擅自在三元区中村乡米洋村21号占用村集体土地搭建笋干厂，非法占地200平方米、新建建筑面积260平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的200平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的206平方米二层建筑物，恢复土地原状。
本院经审查认定：被执行人陈昌元非法占用土地进行建筑。申请人于2015年4月16日立案调查，2015年5月4日，申请人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的权利。申请人于2015年5月12日作出明元国土资罚字（2015）13号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请人于2015年9月23日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》。现被执行人仍未履行。
本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人三明市国土资源局作出的明元国土资罚字（2015）13号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由三元区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 艾建花
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14674号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林剑华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林剑华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林剑华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，673.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，673.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2142号
原告：徐光芒，男，1968年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加庭审、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书等。
被告：汪中喜，男，1955年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：周春婷，女，1971年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县号1
原告徐光芒与被告汪中喜、周春婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告徐光芒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪中喜立即偿还借款本金110万元，利息按月利率2%计算，自2014年5月30日至还清之日止；2、请求法院判决周春婷对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼律师费用。事实与理由：2014年5月30日，被告向原告借款并签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款200万元，借款期限自2014年5月30日至2014年9月29日，月利率3%。同时，由周春婷对上述借款本息提供连带保证责任。2014年5月30日，原告将1938400元借款汇入被告指定的张佑来账户上，随后被告分多次偿还原告本金838400元，余下部分经原告多次催讨，被告分文未付。综上所述，为了保护原告的财产权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告徐光芒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 黄露露
书 记 员 胡爱红
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第93号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌盗窃罪于2014年7月16日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人赵某某，系辽宁万正律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）801号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年五六月份的一天上午，被告人郭某某伙同郭某（未成年人，另案处理）驾驶辽A636**的白色捷达车来到中国移动公司瓦房店闫店泥洼王屯高铁基站，盗走基站内4块蓄电池。经鉴定，被盗4块蓄电池共价值人民币3018元。
2014年7月15日，被告人郭某某伙同郭某驾驶辽A636**的白色捷达车来到中国移动公司长兴岛北炭窑村张岗基站，将基站内的八块蓄电池拆下后抬到车上，在离开现场时被民警抓获。经鉴定，被盗8块电池价值人民币7200元。综上，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郭某某部分犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人郭某某成立共同犯罪；被告人郭某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人郭某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人赵某某认为，被告人郭某某认罪态度较好，系自首，初犯、偶犯，没有造成重大损失和严重后果，无恶劣影响，予以从轻处罚。
经审理查明，2014年5、6月的一天上午，被告人郭某某伙同郭某（另案处理）驾驶辽A636**白色捷达车来到中国移动公司瓦房店闫店泥洼王屯高铁基站，盗走蓄电池4块。经鉴定，赃物共计价值人民币3018元。
2014年7月15日，被告人郭某某伙同郭某驾驶辽A636**白色捷达车来到中国移动公司长兴岛北炭窑村张岗基站，将基站内的8块蓄电池拆下后抬到车上，在驾车离开现场时被警察抓获。赃物共计价值人民币7200元。案后，赃物被公安机关扣押。
综上，被告人郭某某作案二起，赃物共计价值人民币10218元整。在审理过程中，被告人郭某某返还赃款人民币3018元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、作案工具及现场照片、人口基本信息、扣押清单、被盗物品证明、同案犯郭某供述笔录、证人杜某某、冯某某、刘某某、冯马、宁某证言笔录、被告人郭某某供述笔录、价格鉴定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郭某某及辩护人赵某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某系伙同他人共同犯罪；被告人郭某某系主犯，被告人郭某某如实供述犯罪事实，并积极返还赃款，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人郭某某实施本案第二起犯罪后离开现场，被公安机关抓获，不属自动投案，不予认定为自首，其到案后如实供述第一起犯罪事实，酌情予以从轻处罚。第二起犯罪事实，被告人郭某某将赃物放在车上后，即开车离开现场时被查获，赃物已在其实际控制之下，故应认定犯罪既遂。综上，对辩护人部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的赃物电池八块，返还被害单位。
三、被告人郭某某违法所得人民币3018元，返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋琳
第2页共3页
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法民金字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，该行法律专干。
被告：杨永芬，女，1965年8月15日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：杨永国，男，1965年4月28日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：刘安平，男，1961年9月2日生，汉族，农民，住河南省商城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告杨永芬、杨永国、刘安平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 黄 影
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张德政
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5001号
罪犯梁春洪，男，1988年1月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院2011年11月15日作出（2011）船山刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人梁春洪犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑6年，赔偿损失49018元，刑期自2011年5月20日起至2017年5月19日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁春洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁春洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第665号
原告：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路南首。
负责人：寇海英。
被告：田文，男，1974年10月28日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司桓台支行诉被告田文房屋租赁合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司桓台支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司桓台支行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司桓台支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐商银行股份有限公司桓台支行负担。
代理审判员 张娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 张倩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗耀昌，男，1980年12月19日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林栋德，男，1971年11月20日出生，汉族，公务员，住福建省武平县。
委托代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：李文生，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
一审被告、二审被上诉人：兰琼英（系李文生之妻），女，1984年10月27日出生，汉族，职工，住福建省武平县。
再审申请人罗耀昌因与被申请人林栋德及一审被告李文生、兰琼英民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗耀昌申请再审称：二审法院将《借款条》中“……若林栋德先生因特殊情况要求归还本金，应在一个月时间内全部归还，否则视违约处理……”仅认定为对违约责任的约定，系认定事实不清。合同中违约的前提为未按合同约定的条款履行义务，在本案中，即为未按借款条约定在催款后一个月内归还借款。《借款条》中已明确约定了一个月的还款宽限期，本案的保证期间应为2013年11月2日起至2014年5月2日止。林栋德2014年5月30日向一审法院起诉，已超过六个月的保证期限，罗耀昌不应再承担担保责任。二审法院认为“2013年10月份经被上诉人林栋德的催收，李文生均承诺在春节前（2014年1月30日）归还款项，应视为双方对原借条约定的一个月期限进行了变更，应以变更后的宽限期届满为保证期间起算之日。”罗耀昌认为，该变更是债权人、债务人双方的变更，没有经过保证人的同意，对保证人是无效的。综上所述，林栋德2014年5月30日起诉时，担保期限已过，罗耀昌无需承担担保责任，本案依法应当再审。
被申请人林栋德提交意见称：罗耀昌所称2014年5月30日才知道答辩人向其主张承担保证责任实无诚信，2014年5月14日被林栋德有打电话给罗耀昌要求其承担担保责任。已经生效的武平县人民法院（2014）武民初字第1518号和1519号民事判决的“借款条”与本案的借款条内容均存在这样的表述“若林栋德先生因特殊情况要求归还本金，应在一个月内全部归还，否则视违约处理”。该表述是针对林栋德的特殊情况出现时的约定条款。生效的判决书对于同一性质的借款归还利息的时间及催告归还最后确定的宽限期应该是一致的。综上，原审判决适用法律完全正确，请求法庭驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点在于是否超过保证期间，保证人（即申请人罗耀昌）是否需要对2012年2月1日《借款条》约定的20万元承担连带保证责任。本案涉及的《借款条》载明：“兹今因周转资金所需，特向武平县平川镇林栋德先生借到现金人民币贰拾万元整（200000元），双方约定月息利率按1.2%计算，每月1日前支付下月利息。借款人李文生承诺保证：该款合法使用，若林栋德先生因特殊情况要求归还本金，应在一个月时间内全部归还，否则视违约处理，除归还本金和支付利息外，还需支付违约金伍万元人民币给林栋德先生，上述钱款由武平县旅游局罗耀昌先生自提供担保，承担连带责任。借款人：李文生、兰琼英。担保人：罗耀昌。2012年2月1日”。本案中，虽然双方约定“……若林栋德先生因特殊情况要求归还本金，应在一个月内全部归还……”，但双方对何为“特殊情况”并未作约定，因此一个月的还款期限也不明确，该约定应视为双方对主债务的履行期限约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，该宽限期系法定期间，不需要担保人的同意。经林栋德催收，李文生承诺在2014年1月30日前归还欠款，2014年1月30日前应视为李文生归还欠款所需的必要准备时间，2014年1月30日为被告李文生归还欠款的宽限期届满之日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案的保证期间应自2014年1月30日起计算，林栋德一审起诉时（2014年5月30日）未超过六个月，罗耀昌依法应承担保证责任。罗耀昌提出本案债务的履行期限届满之日为2013年11月2日，保证期间应为2013年11月2日至2014年5月2日的主张，理由不能成立，原审法院判决罗耀昌承担保证责任的结论正确。
综上，罗耀昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗耀昌的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 杨 铖
代理审判员 叶长鋈
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温慧素
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初253号
原告:刘某。
委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：济宁顺达航运有限公司，驻济宁市阜桥辖区津浦南街7号楼南数第十户营业房。
法定代表人：陈某，经理。
委托诉讼代理人：侯某（特别授权）。
原告刘某与被告济宁顺达航运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人白玉斌，被告委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的船舶管理经营协议，依法确认船（船舶登记号码260××××0103）船舶为原告所有，判决被告协助原告办理该涉案船舶的所有权转移过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月17日与案外人马某签订船舶买卖协议，由原告以75000元的价格购买马某所有的、挂靠在被告处并登记在被告名下的涉案船舶，船款也已经支付完毕。原告购买该船舶后，发现被告公司经营不善，管理混乱，无法及时办理船舶营运的相关手续，致使该船舶面临无法正常营运，给原告造成损失。因此，诉至法院。
被告济宁顺达航运有限公司辩称涉案船舶所有权人为原告，挂靠在济宁顺达航运有限公司名下进行经营，只是交纳管理费。原告2016年的管理费没交，按惯例原告应向我公司交纳5000-6000元的过户费，如果不交，我公司就不协助原告办理船舶的过户手续，但该意见仅为抗辩主张。
本院经审理认定事实如下：被告济宁顺达航运有限公司系成立于1989年7月15日的有限责任公司，经营范围包括长江中下游干线及支流省际普通货船运输等。
涉案鲁济宁驳XXXX号船舶于2001年10月10日由微山县微湖造船厂建成。于2008年6月23日在山东省济宁市地方海事局取得了登记号码为260××××0103的《中华人民共和国船舶所有权登记证书》，登记的船舶所有人为济宁顺达航运有限公司。2016年4月17日案外人马某与原告签订《船舶买卖合同》，以75000元的价格将该船舶卖于原告。原告将该船舶挂靠在被告济宁顺达航运有限公司，并于2016年4月20日签了《船舶委托经营管理合同》，合同约定原告将涉案船舶委托给被告经营管理，还约定了原告按双方约定的额度和支付方式按时向被告支付经营管理费和有关费用，未约定委托经营管理期限。
本案在审理过程中，被告自认其公司现经营不景气，表示可在原告按惯例向公司交纳一定过户费用的前提下，同意协助办理涉案船舶的所有权转移手续。原告以无合同约定为拒绝支付。
另查明，截止至庭审之日，涉案船舶无抵押、司法查封等权利瑕疵，该船舶所有权登记证书由原告掌握。
本院认为，原告提供的证据及本院审理查明的事实能够证实涉案鲁济宁驳XXXX号船舶实为原告所有，仅是出于遵守相关规定和经营管理的需要，登记在被告济宁顺达航运有限公司名下，但不能因此改变原告系涉案船舶实际所有人的事实。原、被告签订的《船舶委托经营管理合同》系当事人真实意识表示，并不违反法律规定，应为合法有效。合同中并未约定委托经营管理期限，双方均可提出解除合同。原告关于解除《船舶委托经营管理合同》，要求确认涉案为其所有的请求，系其正当的权利行使，且被告对此并无不同意见，本院依法予以支持。被告关于协助办理过户手续应收取一定费用的主张，无合同约定，于法无据，本院依法不予以采纳，故被告应协助原告刘群办理涉案船舶的所有权过户手续。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：
从即日起解除原告刘群与被告济宁顺达航运有限公司于2016年4月20日签订的《船舶委托经营管理合同》。
二、确认船名为鲁济宁驳XXXX号船舶为原告刘群所有。
三、被告济宁顺达航运有限公司于本判决书生效后五日内协助原告办理船名为鲁济宁驳XXXX号船舶的过户手续。
案件诉讼费1676元，减半收取计838元，由被告济宁顺达航运有限公司负担。（因原告已预交，被告在履行上述义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐泽锦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0203号
原告王某。
委托代理人胡庭松。
被告徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月7日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘小林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第463号
原告韩某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告张某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告韩某负担。
审判员 韦 良
二〇一四年九月十七日
书记员 卢金艺
新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与杨秋茹物业服务合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第292号
原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路317号。
法定代表人谢云。
委托代理人李晓彬。
被告杨秋茹，男，1946年4月4日出生。
本院在审理原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与被告杨秋茹物业服务合同纠纷一案中，因原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第68号
上诉人（原审被告）王世喜，男，汉族，
被上诉人（原审原告）宋崇彬，男，汉族，
上诉人王世喜与被上诉人宋崇彬民间借贷纠纷一案，王世喜不服河南省封丘县人民法院作出（2014）封民初字第02320号民事判决书向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人王世喜，被上诉人宋崇彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2014年5月18日王世喜给宋崇彬出具借据一份，借据内容为：2014年5月18日，今借到人民币19700元，收麦时6月1号还清，借款人王世喜。王世喜未依照约定将借款偿还宋崇彬。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，王世喜向宋崇彬借款19700元，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。对于王世喜所称的19700元是工地工人的生活费，不是借款，没有证据证实，对王世喜辩称事由原审院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：王世喜于本判决生效之日起十日内偿还宋崇彬借款19700元及利息（利息自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，判决生效十日内止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费292.5元由王世喜负担。
王世喜不服原审判决上诉称：王世喜未向宋崇彬借款。王世喜等人为宋崇彬承包的工程施工，根据约定宋崇彬应提供生活费。王世喜作为经手人在宋崇彬的欺骗下在19700元借据上签名。宋崇彬至今还拖欠王世喜等人工资。一审法院没有要求宋崇彬对借款的出借、交付等具体事实进一步举证，应综合审查借款是否真实存在。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借款关系应当得到法律保护。2014年5月18日王世喜给宋崇彬出具19700元的借据，双方借款关系成立，王世喜应当在借款到期时偿还欠款。王世喜上诉称本案所诉借款不实，借条是受到宋崇彬欺骗所出，该借款是其他款项，但是并没有提供证据证明其主张。因此，王世喜的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费293元，由王世喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年四月十五日
书记员 秦慧明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2776号
申请执行人吉青春，男，汉族，1955年1月20日生。
委托代理人杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人陈晓星，男，汉族，1981年10月26日生。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鼓民初字第5215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人40万元及相应利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为407660元，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，经查被执行人下落不明，名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，无社保交费记录。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第5215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 吕 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 伟
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第360-3号
申执行人：常平平，男，1970年7月23日生，汉族，柳林县柳林镇人，现住柳林人。
被执行人：高建平，男，1970年3月28日生，柳林县庄上镇媒婆家焉村人，现住柳林县人。
被执行人：刘爱平，女，1971年12月14日生，汉族，柳林县庄上镇陈家焉村人，现住柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院(2014）柳民初字第847号民事判决书关于申请执行人常平平与被执行人高建平、刘爱平民间借贷纠纷一案中，于2017年5月13日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人高建平所有的位于太原市学府街130号（华宇绿洲）35幢1单元6层0602号房屋一套。2017年7月15日，买受人宋妮娜以1208500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、太原市学府街130号（华宇绿洲）35幢1单元6层0602号房屋一套的所有权归买受人宋妮娜所有。房屋所有权自本裁定送达买受人宋妮娜时起转移。
二、买受人宋妮娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年八月十一日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳执字第360-3号申执行人：冯文连，女，1969年10月18日生，柳林县人。被执行人：张艳平，女，1972年4月27日生，汉族，柳林县人。被执行人：刘永平，男，1969年11月17日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院(2014）柳民初字第22号民事判决书关于申请执行人冯文连与被执行人张艳平、刘永平民间借贷纠纷一案中，于2017年5月13日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人刘永平名下位于柳林县柳林镇银凯东塔805号房屋一套。2017年5月23日，买卖人杨翠珍以66万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、柳林县柳林镇银凯东塔805号房屋一套的所有权归买受人杨翠珍所有。房屋所有权自本裁定送达买受人杨翠珍时起转移。二、买受人杨翠珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年六月二日书记员 胡利文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3690号
原告：宁波市鄞州欣尚食品有限公司（组织机构代码：58052866-0）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇仁久村。
法定代表人：龚斌，该公司经理。
被告：鲍敏才男，1965年7月5日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江东区。
原告宁波市鄞州欣尚食品有限公司为与被告鲍敏才买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款5370元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被告鲍敏才未作答辩。
本院经审理认定：2016年5月24日，被告鲍敏才在原告宁波市鄞州欣尚食品有限公司处采购价值8970元的太太乐鸡精，并在销售单上签字确认。后被告仅支付部分货款，剩余货款5370元一直予未归还。
以上事实由原告提供的《销售单》一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告鲍敏才支付原告宁波市鄞州欣尚食品有限公司货款5370元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告鲍敏才负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初4186号
原告：李某某，女，1970年2月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村一组21号。
被告：王某某，男，1966年12月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇后高峰头东村村民，住该村。
本院于2017年7月27日立案受理了原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告王某某双方自愿离婚；
二、原告李某某与被告王某某之间别无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王利涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓庆
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执692号
申请执行人吉安市兴隆包装模具有限公司，地址吉安市青原区青原大道131号，统一社会信用代码：9136080367799756XY。
法定代表人刘宏远，经理。
被执行人江西宝林达包装用品有限公司，地址抚州市高新技术产业园区金凤路（金巢消防大队对面），统一社会信用代码361003210011317。
法定代表人林辛韬，董事长。
本院执行的吉安市兴隆包装模具有限公司与江西宝林达包装用品有限公司买卖合同纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）赣1002民初1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西宝林达包装用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉安市兴隆包装模具有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人江西宝林达包装用品有限公司支付货款人民币28464元及利息，本院于2016年10月11日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江西宝林达包装用品有限公司的财产进行了四查，未发现被执行人江西宝林达包装用品有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江西宝林达包装用品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉安市兴隆包装模具有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江西宝林达包装用品有限公司新的财产线索，申请执行人吉安市兴隆包装模具有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1151号号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人方勇可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方惊涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1135号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容市华阳镇华阳西路。
法定诉讼代表人：陈洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪贝军，该公司员工。
被告：朱其见，男，1974年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：吴燕，女，1979年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：束永平，男，1969年3月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王致俊，男，1987年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告朱其见、吴燕、束永平、王致俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托诉讼代理人蒋玲和笪贝军、被告朱其见到庭参加诉讼，被告吴燕、束永平、王致俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2015年5月8日，原告下属单位华盛支行与被告朱其见、束永平、王致俊签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2015年5月8日起至2016年4月25日止，向被告朱其见发放最高本金余额不超过人民币300000元的贷款，由被告束永平、王致俊提供保证担保。合同生效后，原告于2015年5月8日向被告朱其见发放贷款300000元，到期日为2016年4月25日。借款到期后，被告朱其见仅偿还了本金10000元，逾期利息给付至2017年3月20日，剩余本金以及此后的利息未能清偿，构成违约。现起诉要求：1、判令被告朱其见偿还借款本金290000元以及逾期利息（从2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率10.4325%上浮30%的标准计付）；2、判令被告吴燕对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告束永平、王致俊对上述款项承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告朱其见辩称：对于借款和担保的事实均无异议。
被告吴燕、束永平、王致俊未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年5月8日，原告句容农商行与被告朱其见、束永平、王致俊签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2015年5月8日起至2016年4月25日止，向被告朱其见发放最高本金余额不超过人民币300000元的贷款，贷款由被告束永平、王致俊提供最高额保证担保，借款利率根据句容农村商业银行贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；合同经各方签章之日起生效。合同签订后，原告于2015年5月8日向被告朱其见发放贷款300000元，约定到期日为2016年4月25日，年利率均为10.4325%，结息方式为每月21日结息。借款到期后，被告朱其见仅偿还借款本金10000元，被告束永平、王致俊未能履行保证责任。起诉后，被告朱其见向原告支付借款逾期利息至2017年3月20日止，此后的逾期利息未能给付。
另查明，被告朱其见、吴燕于2013年11月20日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的四被告身份证复印件各一份、被告朱其见、吴燕的结婚照复印件一份、最高额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、送达地址确认书三份及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告句容农商行与被告朱其见、束永平、王致俊签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应按约全面履行义务。合同项下借款到期后，被告朱其见未能及时履行全部还款义务，被告束永平、王致俊未能及时履行保证义务，其拖欠行为均侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告朱其见向原告借款的行为发生在被告朱其见、吴燕夫妻关系存续期间内，借款债务为两被告的夫妻共同债务，被告吴燕应当在夫妻共同财产范围内予以清偿。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿将合同约定的罚息标准从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十调整为上浮百分之三十，即年利率为13.56225%（10.4325%×30%﹢10.4325%），本院予以准许。被告朱其见、束永平、王致俊在与原告签订合同时，已与原告约定确认了法律文书送达地址，该行为是被告依法对自己诉讼权利的处分，应当予以认可。审理中，本院向三被告事先约定的法律文书送达地址邮寄送达法律文书，即视为送达。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其见应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金290000元以及逾期利息（逾期利息以借款本金290000元为基础，从2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率13.56225%的标准计付）；
二、被告吴燕对上述给付款项在其与被告朱其见的夫妻共同财产范围内予以清偿；
三、被告束永平、王致俊对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，减半收取2899元，保全费2420元，合计人民币5319元，由被告朱其见负担（此款原告已预交本院，被告朱其见于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告；被告束永平、王致俊对该款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年四月七日
书 记 员 李艳