wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）陇刑初字第120号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人荣某某，男，汉族，1972年10月9日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人荣某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：1、2013年12月4日，吸毒人员马某某给被告人荣某某现金500元，购买毒品海洛因，荣某某拿钱在孙某某（另案处理）处购买毒品海洛因一小包。荣某某将毒品交给马某某后，二人共同吸食部分毒品，剩余毒品马某某给荣某某分了一小部分，其余毒品马某某分成2小包拿走了。荣某某将分得毒品吸食。5日下午17时，陇西县公安局民警抓获马某某，从其身上查获毒品海洛因2小包，经计量净重0.13克。 2、2013年12月5日10时许，马某某给被告人荣某某现金200元，购买毒品海洛因，荣某某拿钱在孙某某处购买毒品海洛因二小包。荣某某将毒品交给马某某后，二人共同吸食部分毒品，剩余毒品马某某拿走了。 3、2013年12月5日15时许，安某某给被告人荣某某现金200元向其购买毒品。荣某某拿上钱后，又在马某某处拿了250元，连同自己的50元，共500元，在孙某某处购买毒品海洛因3小包。荣某某将其中2小包毒品交给安某某，后被陇西县公安局民警抓获，当场从荣某某身上查获毒品海洛因1小包，经计量净重0.3克，从安某某身上查获毒品海洛因2小包，经计量净重0.14克。 上述事实，被告人荣某某在开庭审理中无异议，且有查获笔录，计量笔录及刑事照片，现场检测报告书，扣押清单，办案说明，解除强制隔离戒毒证明书，户籍证明，通话详单，证人安某某、马某某的证言，理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人荣某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人荣某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人荣某某在有期徒刑三年至有期徒刑四年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人荣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。 二、作案工具手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  康 诚 审 判 员  张志刚 人民陪审员  景军梅 二〇一四年十月二十日 书 记 员  左五艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1012号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年11月20日被乐清市人民检察院取保候审，2016年5月4日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）994号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至同年9月17日，被告人刘某在乐清市虹桥镇田垟村暂住处内摆放麻将桌，供他人以“四川麻将”的形式进行赌博，并抽取头薪。期间共抽取头薪7000元以上。
另查明，被告人刘某已将违法所得7000元上缴至本院。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某甲、施某、张某、罗某、何某乙的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人刘某违法所得人民币7000元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年五月十一日
代书记员 董利
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第425号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人任某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年8月16日被原绍兴县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月12日，被告人任某在被依法扣留机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为浙d×××××的小型轿车，沿绍兴市柯桥区裕民路由西向东行驶。当日20时35分许，被告人任某驾车途经绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路与金柯桥大道交叉口附近时，被绍兴市柯桥区公安局民警现场查获。经鉴定，被告人任某静脉血中检出乙醇，含量为153mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月26日决定对本案立案侦查，同月27日电话通知被告人任某接受讯问。被告人任某接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述以上事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、强制措施记录、扣押物品文件发还凭证、情况说明、行驶证、车辆信息及保险资料，李培林的证言，物证检验报告，现场调查笔录，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人任某曾因酒后驾驶机动车被处罚，不宜对其使用缓刑。不采纳被告人任某要求对其适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年四月二十日
书记员 李 平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保228号
申请人王树波。
被申请人刘萌。
被申请人袁伟。
申请人王树波因与被申请人刘萌、袁伟民间借贷纠纷，于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘萌、袁伟名下的50万元银行存款或相应价值的其他财产予以查封、冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对刘萌、袁伟名下的50万元银行存款或相应价值的其他财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 高倩倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6006号
原告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255。
法定代表人门博涞，总经理。
委托代理人王铃熙，女，1986年12月7日出生。
委托代理人尹丽，北京市致知律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，统一社会信用代码×××。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生。
原告骏马客运公司与被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告骏马客运公司的委托代理人王铃熙、尹丽，被告太平北京公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏马客运公司诉称：2015年7月18日7时30分，在北京市顺义区南陈路马卷村路口，刘洋驾驶登记在郭军名下、车牌号为×××的重型专项作业车与贾海申（原告骏马客运公司的驾驶人员）驾驶的车牌号为×××的大型普通客车相撞，造成两车损坏、乘坐贾海申所驾车辆的刘凤华受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘洋负此事故全部责任，贾海申无责任。刘洋驾驶的涉诉车辆在被告太平北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生后，原告为刘凤华垫付了医疗费等费用，并将受损车辆送至修理厂维修44天，花费维修费用15000元。就上述损失，原告诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费1600元，住院伙食补助费1700元，误工费12013.33元，护理费4650元，交通费32元，车辆维修费15000元。
被告太平北京公司辩称：对事故事实无异议。刘洋驾驶的涉诉车辆在太平北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理合法损失。不同意承担诉讼费用。
经审理查明：
2015年7月18日7时30分，在北京市顺义区南陈路马卷村路口，刘洋驾驶车牌号为×××的重型专项作业车与贾海申（原告骏马客运公司的驾驶人员）驾驶的车牌号为×××的大型普通客车相撞，造成两车损坏、乘坐贾海申所驾车辆的刘凤华等多人受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘洋负此事故全部责任，贾海申无责任。
事故发生后，刘凤华被送至北京市顺义区医院就医，于2015年7月18日至8月3日留观治疗。该院出具多份诊断证明，载明：刘凤华需休息至2015年11月3日，需人陪护至2015年9月3日。就刘凤华产生的医疗费等各项损失，原告与刘凤华经协商，达成一致意见，由原告给付刘凤华各项赔偿费用19146元。
骏马客运公司提交医疗费票据、诊断证明、门诊病历，证实其主张的医疗费用1600元；太平北京公司对证据真实性无异议。对于住院伙食补助费1700元，太平北京公司同意按照每日50元标准给付。对于误工费12013.33元，原告提交证明、凭单、凭证证实，太平北京公司称误工日期过长，其公司计算数额为11246元。对于护理费4650元、交通费32元，原告提交发票、协议书证实，太平北京公司无异议。对于原告车辆的维修费用15000元，太平北京公司无异议。
刘洋驾驶的涉诉车辆在太平北京公司投保了机动车交强险及三者险，三者险保险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、医疗费票据、门诊病历、发票、协议书、凭证、凭单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于刘洋负事故全部责任，故对于原告骏马客运公司因此事故造成的合理损失及垫付的费用，首先应由被告太平北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由太平北京公司在三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。
对于原告主张的各项费用，经本院审核，本院按照原告主张的数额认定，具体赔偿项目及具体数额如下：医疗费1600元，住院伙食补助费1700元，误工费12013.33元，护理费4650元，交通费32元，车辆维修费15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告北京骏马客运有限公司三千三百元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告北京骏马客运有限公司一万六千六百九十五元三角三分、财产损失赔偿限额内赔偿北京骏马客运有限公司二千元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告北京骏马客运有限公司一万三千元，于本判决生效之日起七日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十二元，由原告北京骏马客运有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第552号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：莫绮红，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告莫绮红物业服务合同纠纷一案中，原告现以“自行与被告协商解决纠纷为由，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 应 捷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3942号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人：王团锋，理事长
被告薛红英，女，1976年4月15日生，汉族。
被告薛现超，男，1974年11月1日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与薛红英，薛现超金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘笑月
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 聪
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执555号
申请执行人李正炎，男，1963年10月13日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人临湘市长盛乙炔有限公司。住所地：临湘市。
法定代表人，赵清和，公司经理
申请执行人李正炎与被执行人临湘市长盛乙炔有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0682民初805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未完全履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执555号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁启文
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第732号
原告刘玉春，女。
委托代理人刘金荣（原告父亲），男。
委托代理人马圣菊，江苏崔武律师事务所律师。
被告冯雅琳，女。
原告刘玉春诉被告冯雅琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉春的委托代理人马圣菊与被告冯雅琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉春诉称，2003年9月21日，被告与原告丈夫张安忠订立了一份房屋买卖协议，协议约定：张安忠以15万元人民币将位于永阳镇工农兵双塘自然村的私房一幢出售给被告。而被告不是本农村集体内村民，最终无法办理产权过户。为顺利过户，2003年11月1日，被告串通其兄张杰，让属于本集体村民的张杰与张安忠又签订了一份虚假的房屋买卖协议，将该房屋转让给张杰，但协议实际并未履行，张杰未支付房款，只是一份虚假的协议而已。该房屋系原告夫妻共同财产，起初原告对合同订立一事并不知情，买卖没有经过原告的意见。后来原告知道了此事，非常气愤，以致气病现身体仍然欠恙。原告一直都不同意出售房屋。合同订立后，被告曾找过原告告知此事，原告坚决答复不卖。后因丈夫张安忠有赌博恶习，欠了不少赌债，为防止房款进入张安忠的口袋又赌输掉，原告迫不得已收了被告7.5万元，但仍不同意卖房。原告认为，该房屋系夫妻共同财产，买卖应当经二人协商一致，否则系效力待定的合同，后原告明确不卖，协议最终无效。其次，农村宅基地不能买卖，房屋产权只能在本集体内流转，而被告并非本集体村民，无权购买该房屋。第二份买卖协议实为虚假协议，也没有法律效力。且该房屋因原告夫妇欠债仍被法院查封无法过户。为此，诉至法院请求判决房屋买卖协议无效。
被告冯雅琳辩称，2003年9月21日，被告与原告之夫张安忠签订协议，协议约定张安忠将其私房一幢出售给被告，价款为150000元，协议对房款给付时间，过户、违约等条款作了约定。协议签订后被告按约及时履行了付款义务，张安忠将房屋也交付给了被告，被告一直居住至今。被告并没有串通其兄张杰，整个村都知道此情况。原告认为卖房不知情不是事实，原告父母和其哥哥都住在此村，如果原告不知情怎么还收被告房款75000元。因此被告认为，其与张安忠签订的房屋买卖协议是有效的。
经审理查明，2003年9月21日，被告冯雅琳与原告的丈夫张安忠签订房屋买卖协议书，协议约定：溧水县永阳镇工农兵村双塘自然村村民张安忠，将私房一幢出售给冯雅琳，张安忠在2003年10月1日前将此房让给冯雅琳，房屋总价为150000元（不含过户费）。冯雅琳交定金5000元给张安忠，交钥匙时付125000元（不含定金），余款在所有手续办理齐全时再付清，过户费由购房者承担。如一方违约，违约方支付守约方违约金5000元。协议签订后冯雅琳按照约定履行了给付购房款的义务。2003年9月30日张安忠将房屋钥匙交付给被告冯雅琳，被告于2003年10月1日入住该房屋（房产证号为：溧房权证初字第20109**号）至今。
另查明，因被告冯雅琳并非双塘自然村村民，而系北门村村民，被告冯雅琳的哥哥张杰系双塘村村民，故为了办理过户手续，以张杰的名义与张安忠在2003年11月1日又签订了一份房屋买卖协议，实际该协议并未履行，该房屋从2003年10月1日至今一直由被告冯雅琳居住。
再查明，截止2013年3月20日以张安忠名义登记的房产在溧水县房管所房产仅此一处。该房产在2009年6月份，被南京市栖霞区人民法院查封，查封期自2009年6月22日至2011年6月21日，经查询，该房产现仍未予以解封。
又查明，2005年因工农兵村撤组建制，本案房屋所涉土地已从农村集体土地变为国有土地性质。
上述事实，有原、被告提供的书证、南京溧水区房地产管理所查询结果证明、南京市人民政府宁政复（2005）61号文件、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告丈夫张安忠与被告冯雅琳于2003年9月21日签订房屋买卖协议后，被告履行了付款义务，原告将涉案房屋交付于被告且由被告占有、使用该房屋至今，现原、被告双方对此均不持异议，本院对该事实予以确认。因涉案房屋所属土地当时为集体土地，且被告并非系该集体组织成员，依相关土地管理法律、法规的规定，被告不能经过政府的审批许可而取得该宅基地的使用权，故该买卖协议于2005年之前并不能对双方当事人发生法律效力。但该房屋所占用土地的性质于2005年之后已从农村集体土地转变为国有土地，故影响认定该买卖合同为有效合同的因素已消除，现被告可依法向有关部门申请该房屋的过户手续，故该合同的效力进行了补正，合同有效的条件已成就，因此，对原告刘玉春请求判决该房屋买卖协议为无效协议的诉请，本院不予支持。诉讼中，被告刘玉春提出其为该房屋的共有人，但该房屋的转让未得到其同意而主张该协议无效，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，结合原告事后知情该房屋买卖协议且收取被告购房款75000元的案件事实，对被告主张房屋转让协议未经其同意而无效的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二款、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉春的诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
审 判 长 戴祖庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一三年八月八日
书 记 员 韩 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00018号
申请人孙某某，男，1972年出生，汉族，个体工商户，住安庆市。
被申请人胡某某，男，1964年出生，汉族，住安庆市。
被申请人光某某，男，1970年出生，汉族，个体工商户，住安庆市。
申请人孙某某与被申请人胡某某、光某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡某某、光某某银行存款32万元或查封、扣押其等额财产，并提供担保。
本院认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某、光某某银行存款32万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一四年元月二十一日
书记员 汪大为
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01489号
原告：何光明，男，1950年9月26日出生，汉族，中国西电集团公司普教中心退休职工，
原告：蔡保利，男，1960年10月15日出生，汉族，陕西省第十一建筑公司下岗职工，（未到庭）
被告：吕京玉，男，1953年10月8日出生，汉族，陕西移动公司退休职工，
委托代理人：杨小梅（系被告之妻），女，陕西省行政学院退休职工，住址同上。
本院在受理原告何光明、蔡保利与被告吕京玉合同纠纷一案中，原告何光明于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。原告蔡保利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告何光明的撤诉申请，符合法律的规定，依法予以准许。原告蔡保利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何光明撤回起诉。
原告蔡保利的起诉按自动撤诉处理。
诉讼费18660元退还原告何光明、蔡保利。
审判员 王英俊
二〇一三年十一月十二日
书记员 周 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00384-2号
原告江苏华宏医药股份有限公司，住所地江阴市周庄镇宏惠路6号。
法定代表人盛龙才，该公司董事长。
委托代理人张翼，江苏大桥律师事务所律师。
被告张家港市博爱医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳街道南新桥。
法定代表人朱君良。
本院在审理原告江苏华宏医药股份有限公司与被告张家港市博爱医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏华宏医药股份有限公司于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏华宏医药股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华宏医药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2009元（已减半收取），财产保全费1470元，合计3479元，由原告张江苏华宏医药股份有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一五年四月一日
书记员 朱 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2339号
罪犯张绍作。
北京铁路运输中级法院于2011年2月10日作出（2011）京铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人张绍作犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月18日起至2022年3月17日止。本院以（2013）一中刑执字第2545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月18日起至2020年3月17日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张绍作在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张绍作在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张绍作在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍作减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2019年3月17日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月三日
书记员 史军锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第317号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余建设，又名余荣建，男，1990年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省盘县马依镇小寨村二十组。2014年2月11日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。2014年4月10日因本案被桐乡市公安局从湖州监狱解回，同年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人余建设犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）嘉桐刑初字第644号刑事判决。被告人余建设不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了嘉兴市人民检察院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2013年8月27日，被告人余建设至桐乡市梧桐街道九曲小区烟厂宿舍2幢西单元303室，采用爬窗等手段进入被害人徐佳丽家中，窃得三星笔记本电脑一台、黄金手镯、黄金戒指、现金400元等物，共计价值7560元。2.2013年9月28日，被告人余建设至桐乡市梧桐街道新民中路6号301室，采用技术开锁等手段进入被害人徐剑亮家中，窃得现金2470元、东兴商厦代价券630元、黄金项链、黄金手镯、黄金戒指等物，共计价值13687.50元。
原判认为，被告人余建设的行为已构成盗窃罪。被告人余建设在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，以盗窃罪判处被告人余建设有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，与前判有期徒刑九个月，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二万七千元。
被告人余建设上诉提出自己并未到过失窃现场，未实施盗窃，请求二审改判。
嘉兴市人民检察院出具检察意见认为，原审认定事实清楚，上诉人余建设虽拒不承认盗窃事实，但两个盗窃现场均留有其指纹，上诉人没有合理解释，本案证据足以证实上诉人实施盗窃；原审适用法律正确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人徐佳丽、徐剑亮的陈述、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、估价鉴定意见书等证据予以证实，特别是从两个相对封闭的失窃现场即居民家中分别提取的指纹，经依法鉴定，均确认为上诉人余建设所留，在案证据足以排他地证明上诉人实施了该两起盗窃，故上诉人上诉否认到过现场实施盗窃的意见与事实不符，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人余建设以非法占有为目的，入户盗窃作案两起，窃得财物共计价值人民币21000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求二审改判缺乏依据，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张叶娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第317号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，又名余荣建，无业。2014年2月11日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。2014年4月10日因本案被桐乡市公安局从湖州监狱解回，同年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）嘉桐刑初字第644号刑事判决。被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了嘉兴市人民检察院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2013年8月27日，被告人余某至桐乡市梧桐街道九曲小区烟厂宿舍2幢西单元303室，采用爬窗等手段进入被害人徐某甲家中，窃得三星笔记本电脑一台、黄金手镯、黄金戒指、现金400元等物，共计价值7560元。2.2013年9月28日，被告人余某至桐乡市梧桐街道新民中路6号301室，采用技术开锁等手段进入被害人徐某乙家中，窃得现金2470元、东兴商厦代价券630元、黄金项链、黄金手镯、黄金戒指等物，共计价值13687.50元。
原判认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪。被告人余某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，以盗窃罪判处被告人余某有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，与前判有期徒刑九个月，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二万七千元。
被告人余某上诉提出自己并未到过失窃现场，未实施盗窃，请求二审改判。
嘉兴市人民检察院出具检察意见认为，原审认定事实清楚，上诉人余某虽拒不承认盗窃事实，但两个盗窃现场均留有其指纹，上诉人没有合理解释，本案证据足以证实上诉人实施盗窃；原审适用法律正确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人徐某甲、徐某乙的陈述、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、估价鉴定意见书等证据予以证实，特别是从两个相对封闭的失窃现场即居民家中分别提取的指纹，经依法鉴定，均确认为上诉人余某所留，在案证据足以排他地证明上诉人实施了该两起盗窃，故上诉人上诉否认到过现场实施盗窃的意见与事实不符，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人余某以非法占有为目的，入户盗窃作案两起，窃得财物共计价值人民币21000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求二审改判缺乏依据，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张叶娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1891号
原告：安某。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王某。
原告安某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告安某于2017年8月25日以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告安某负担。
审判员 刘发京
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁从宇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第42号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生因诉北京市国土资源局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第434号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，其将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。其向北京市国土资源局朝阳分局申请公开龙爪树村的基本农田情况的信息，该局拒绝公开。其不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第22号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求北京市国土资源局提供龙爪树村的基本农田情况的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 祁
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1348号
原告：唐某某，女，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王方清、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1998年12月经人介绍相识、恋爱，1999年4月27日在中江县凯江镇人民政府登记结婚，同年10月29生育长女黄某甲，2009年8月17日生育次子黄某乙。婚后初期夫妻关系一般，自2004年以来，因家庭经济原因，被告逼迫原告外出从事不正当职业达十年之久。2013年8月，原告患性病后，被告不仅不愿拿钱进行治疗，还时常威胁原告，导致双方无法继续共同生活，原告遂于2014年1月离家外出，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生子女由被告抚养；共同财产平均分割。
被告黄某某辩称：原告所诉相识、结婚、生育子女情况属实，双方婚后夫妻关系一直较好。原告主张夫妻感情破裂的事实均不属实，故其起诉要求离婚无事实依据，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告黄某某于1998年12月经人介绍相识、恋爱，1999年4月27日在中江县凯江镇人民政府登记结婚，同年10月29生育长女黄某甲，2009年8月17日生育次子黄某乙。婚后，原、被告夫妻关系一般。2013年8月以来，双方因子女教育、家庭经济及原告患性病的治疗等问题发生矛盾，致使夫妻相处不睦，原告因此于2014年1月离家外出不归，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚登记档案材料、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐某某与被告黄某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，除其本人陈述外，无其他证据印证，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年四月二十二日
书记员 何 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22901号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑发展。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告郑发展信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,841.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,980.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑发展系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,821.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁�适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22901号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑发展。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告郑发展信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,841.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,980.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑发展系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,821.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁�适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4492号
上诉人（原审原告）：陈政冲，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱虹，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
上诉人陈政冲与被上诉人朱虹民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈政冲上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认为上诉人主张的本金93万元利息，因该借款本息已经生效裁判文书判决，故不再处理，缺乏事实依据。北京法院的一二审判决依据的是被上诉人于2015年2月25日出具的借条及相应收据，但上述借条中未明确借款利息。2015年9月25日，被上诉人又向上诉人借款7万元，并签署了案涉借款协议，就借款本息等事项作了约定，故对上诉人的一审诉请应予支持。
朱虹二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2016年12月前被上诉人欠上诉人的本息，其已向北京市丰台区人民法院诉讼，并有一、二审判决在案，其主张的本金和利息均有相应的生效法律文书确认，故请求驳回上诉，维持原判。
陈政冲向一审法院起诉请求：判令朱虹偿还借款本金7万元并支付利息（以100万元为本金，自2015年9月25日起至实际款清之日止，按照年利率24%计算，其中减去72900元），并由朱虹承担本案全部诉讼费用及保全费用。
一审法院认定如下事实：2015年9月25日，朱虹向陈政冲借款7万元，借款期限至2016年6月25日，借款利息按每日1‰计算。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈政冲履行了出借义务后，朱虹应及时按约返还借款。故陈政冲要求返还借款本金7万元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈政冲主张原借款本金93万元的利息，因该笔借款及相应利息已经生效裁判文书判决，故不再处理。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决：一、朱虹于判决生效后十日内支付陈政冲借款本金7万元及利息（自2015年9月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回陈政冲的其他诉讼请求。一审案件受理费775元、保全费3020元，合计3795元，由朱虹负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年4月30日，陈政冲以朱虹、朱锷为被告向北京市丰台区人民法院提起诉诉讼，要求判令朱虹偿还借款93万元，并支付违约金，即自2015年7月25日至2016年4月30日以93万元为基数、按照每日3‰，共计167400元，朱锷承担50万元的连带清偿责任。该案经北京市丰台区人民法院、北京市第二中级人民法院两级法院审理，已作出生效裁判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。就93万元借款，陈政冲已于本案诉讼之前向北京市丰台区人民法院提起诉讼，并在该案中明确只要求朱虹支付违约金，对此北京市两级法院也作出生效判决，现其又在本案中主张93万元借款利息，于法无据，一审法院以该笔借款及相应利息已经生效裁判文书判决为由，在本案中不再处理，并无不当。
综上所述，上诉人陈政冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审法院诉讼费计算及分担比例有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8500元、减半收取4250元，保全费3020元，由朱虹负担2270元，陈政冲负担5000元；二审案件受理费6355元，由上诉人陈政冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年二月五日
书记员 姚晨蕾
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4492号上诉人（原审原告）：陈政冲，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱虹，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。上诉人陈政冲与被上诉人朱虹民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈政冲上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认为上诉人主张的本金93万元利息，因该借款本息已经生效裁判文书判决，故不再处理，缺乏事实依据。北京法院的一二审判决依据的是被上诉人于2015年2月25日出具的借条及相应收据，但上述借条中未明确借款利息。2015年9月25日，被上诉人又向上诉人借款7万元，并签署了案涉借款协议，就借款本息等事项作了约定，故对上诉人的一审诉请应予支持。朱虹二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2016年12月前被上诉人欠上诉人的本息，其已向北京市丰台区人民法院诉讼，并有一、二审判决在案，其主张的本金和利息均有相应的生效法律文书确认，故请求驳回上诉，维持原判。陈政冲向一审法院起诉请求：判令朱虹偿还借款本金7万元并支付利息（以100万元为本金，自2015年9月25日起至实际款清之日止，按照年利率24%计算，其中减去72900元），并由朱虹承担本案全部诉讼费用及保全费用。一审法院认定如下事实：2015年9月25日，朱虹向陈政冲借款7万元，借款期限至2016年6月25日，借款利息按每日1‰计算。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈政冲履行了出借义务后，朱虹应及时按约返还借款。故陈政冲要求返还借款本金7万元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈政冲主张原借款本金93万元的利息，因该笔借款及相应利息已经生效裁判文书判决，故不再处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决：一、朱虹于判决生效后十日内支付陈政冲借款本金7万元及利息（自2015年9月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回陈政冲的其他诉讼请求。一审案件受理费775元、保全费3020元，合计3795元，由朱虹负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2016年4月30日，陈政冲以朱虹、朱锷为被告向北京市丰台区人民法院提起诉诉讼，要求判令朱虹偿还借款93万元，并支付违约金，即自2015年7月25日至2016年4月30日以93万元为基数、按照每日3‰，共计167400元，朱锷承担50万元的连带清偿责任。该案经北京市丰台区人民法院、北京市第二中级人民法院两级法院审理，已作出生效裁判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。就93万元借款，陈政冲已于本案诉讼之前向北京市丰台区人民法院提起诉讼，并在该案中明确只要求朱虹支付违约金，对此北京市两级法院也作出生效判决，现其又在本案中主张93万元借款利息，于法无据，一审法院以该笔借款及相应利息已经生效裁判文书判决为由，在本案中不再处理，并无不当。综上所述，上诉人陈政冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审法院诉讼费计算及分担比例有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8500元、减半收取4250元，保全费3020元，由朱虹负担2270元，陈政冲负担5000元；二审案件受理费6355元，由上诉人陈政冲负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一八年二月五日书记员  姚晨蕾
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第147号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人姬某甲，别名姬某乙，男，汉族，出生于1961年4月1日，初中文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年12月23日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年1月2日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人姬某甲犯非法占用农用地罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人姬某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姬某甲未经审批非法开垦草原51亩，至今未在开垦土地上种植农作物，改变了草原用途，破坏了草原生态环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人姬某甲的供述与辩解，被告人的基本情况、人口信息（户籍）证明，关于被告人的归案情况说明，杭锦旗农牧业局给予被告人的行政处罚事先告知书、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、被告人姬某甲非法开垦草原示意图及送达回证，现场勘验检查工作记录（包括现场勘验笔录、被告人非法占用农用地现场方位示意图及现场照片），被告人的辨认笔录及其指认现场照片，视听资料等证据。
被告人姬某甲对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年4月份，被告人姬某甲未经审批雇佣他人使用铲车平整土地后，在其草场内开垦草原51亩，至今未种植任何农作物。2014年12月23日，被告人姬某甲到杭锦旗公安局刑警大队投案自首。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人姬某甲的供述与辩解，证实被告人雇人在其草场上非法开垦草原51亩，且至今未种植任何植物。
2、被告人的基本情况、人口信息（户籍）证明，证实被告人的身份情况，被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、杭锦旗公安局刑警大队于2015年1月26日出具的被告人姬某甲的归案情况说明，证实被告人姬某甲于2014年12月23日主动到公安机关投案自首，对自己实施非法占用农用地的犯罪事实供认不讳。
4、杭锦旗农牧业局于2014年5月27日对被告人姬某甲出具的行政处罚事先告知书、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、被告人姬某甲非法开垦草原示意图及送达回证，证实经杭锦旗草原监理所执法人员现场勘验GPS打点测量被告人姬某甲非法开垦草原面积为51亩，并因此对被告人姬某甲拟处以行政处罚50000元。
5、现场勘验检查工作记录（包括现场勘验笔录、被告人非法占用农用地现场方位示意图及现场照片）、被告人姬某甲的辨认笔录及其指认现场照片，证实被告人姬某甲非法占用农用地的现场方位及非法开垦草原面积为51亩，且至今未种植任何农作物。
6、视听资料，证实侦查机关与被告人调查取证属于合法行为。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人姬某甲违反土地管理法规，雇佣他人非法开垦草原51亩，至今未在开垦土地上种植农作物，改变了草原用途，造成原生植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姬某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人姬某甲适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金15000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王存福
代理审判员 白莉娜
人民陪审员 王 莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第147号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年2月7日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年12月8日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年8月以来，被告人朱某某非法持有鸟铳一支，后于2014年11月22日在紫金山金铜矿金矿三选厂环保车间466排洪硐旁山场打猎时被查获。经检验，送检的鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
上述事实，经查属实。被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人王某某、何某某等人的证言；龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书；上杭县公安局出具的检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0648号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日13时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿泗洪县重峰线由西向东行驶至23千米＋600米处时，与位堂彬驾驶的皖L×××××学小型轿车相撞，造成被告人李某及乘坐摩托车的江某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担该事故次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇，含量为175mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人江某、位堂彬的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆、驾驶证、驾驶员查询信息，驾驶证、行驶证复印件，协查函，回复函，行政强制措施凭证，鉴别书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05422号
原告：单勇，男，1974年5月20日出生，汉族。
被告：合肥靓影商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：伍晓玲，总经理。
被告：伍晓玲，女，1967年9月10日出生，汉族。
委托代理人：徐任予，安徽安泰达律师事务所律师。
原告单勇诉被告合肥靓影商贸有限公司（以下简称靓影公司）、伍晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员黄瑜适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告单勇、被告伍晓玲的委托代理人徐任予到庭参加诉讼，被告合肥靓影商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单勇诉称：原告自2008年起与被告一进行合作，从被告一处采购羽绒服等商品至肥西县三河镇销售，并向被告缴纳20000元保证金，截止2015年9月10日经双方结算，被告确认共欠原告货款、保证金合计63313.12元。同时被告伍晓玲为此款提供担保。结算之后，被告均拒绝支付上述款项。2015年9月21日，原告向法院申请诉前财产保全，在此期间两被告于2015年10月5日付款15000元，现尚欠48313.12元未给付。后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒付，故起诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付货款、保证金合计人民币48313.12元；2、被告给付逾期付款利息（以48313.12元为基数，自起诉之日起按日万分之二计算至判决给付之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
靓影公司未到庭应诉，也未提出答辩。
伍晓玲辩称：伍晓玲在对账单上签名不是她的真实意思表示，账单上的签名对伍晓玲不发生法律效力。请求法院判决驳回原告对伍晓玲的全部诉请。
经审理查明：自2008年起，单勇与靓影公司开始合作，单勇从靓影公司采购羽绒服等商品至肥西县三河镇销售，未销售的商品退还靓影公司后，由靓影公司退还货款。单勇向靓影公司缴纳了保证金20000元。2015年9月10日，经双方对账结算，截止2015年9月8日，靓影公司欠单勇保证金20000元，货款余款43313.12元。靓影公司在该对账单上盖章确认，伍晓玲作为靓影公司的法定代表人也在欠款人处签名确认。2015年9月11日，伍晓玲又以担保人的名义在对账单上签名捺印。单勇申请法院进行诉前保全之后，伍晓玲发信息给单勇，称已转款15000元给单勇，单勇对此进行确认。故单勇诉至法院，要求二被告支付货款、保证金共计48313.12元及逾期付款利息损失等。
以上事实，有经法庭质证、本院予以确认的对账单一份、原被告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：单勇从靓影公司处采购羽绒服，双方之间系买卖合同关系，本案欠款系靓影公司按双方之间的约定应返还给单勇的货款及保证金，故本案案由应为买卖合同纠纷。伍晓玲对单勇诉请的货款、保证金共计48313.12元无异议，只是认为本案欠款应该由靓影公司承担给付责任，被告伍晓玲不应该承担担保责任。故对于原告诉请靓影公司给付货款、保证金共计48313.12元的诉请，本院予以采信。双方进行对账确认欠款数额之后，靓影公司仍未能及时履行给付义务，现单勇诉请被告靓影公司承担自起诉之日起，即2015年10月20日起计算利息损失至判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以确认。利息计算的标准，单勇主张的日万分之二过高，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率计算。伍晓玲系靓影公司法人代表，在公司对账单上签字系职务行为，但其按单勇的要求作为担保人进行签名、捺印，应当对该债务承担连带给付义务。伍晓玲辩称其在担保人处签名捺印系受单勇胁迫所为，依据不足，且伍晓玲在诉讼期间也主动代为支付了一部分款项，故对伍晓玲的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥靓影商贸有限公司支付原告单勇货款、保证金共计48313.12元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年10月20日起至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告伍晓玲对上述第一项被告合肥靓影商贸有限公司应承担的给付责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告单勇的其他诉讼请求。
如果被告合肥靓影商贸有限公司、伍晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费700元，合计1200元，由被告合肥靓影商贸有限公司、伍晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年一月十三日
书记员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第610号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人苏素华。
被告庄万良，男，1974年1月9日出生，汉族。
被告余兰，女，1974年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告庄万良、被告余兰借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款508375.82元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告庄万良、被告余兰银行存款人民币508375.82元，或查封、扣押、冻结被告庄万良、被告余兰名下价值人民币508375.82元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年十月二十日
书记员 唐芳彬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3146号
申请执行人侯雪琪。
被执行人青岛瑷家商业管理有限公司。
法定代表人范炳芳。
申请执行人侯雪琪与被执行人青岛瑷家商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初2994号民事判决书，我院于2016年11月17日立案执行。申请执行人侯雪琪要求被执行人青岛瑷家商业管理有限公司给付租金、管理费等55173.51及利息。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初2994号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 凯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03912号
原告：杨桂普。
委托代理人：王帅，辽宁信隆律师事务所律师。
被告：辽宁利福特电梯工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1928室。
法定代表人：王劲文，该公司董事长。
原告杨桂普诉被告辽宁利福特电梯工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月8日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨桂普撤回起诉。
案件受理费440元，合并至（2015）沈河民五初字第03909号案件中，本案不予退还。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月八日
书记员 祝 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执104号
申请执行人陈某某，女，布依族，1966年4月10日生，住所地：惠水县，系被害人之妻。
被执行人：罗永培，男，布依族，1976年9月13日生，住所地：现贵阳王武监狱服刑。
本院在执行陈某某申请执行罗永培人身损害赔偿一案中，经查，被执行人罗永培正在服刑、无可供执行的财产，亦有相关财产登记部门及村委会出具的证明予以证实，暂不具备执行条件，本院已将上述情况告知申请人，申请执行人书面向本院递交了终结本次执行程序申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔27刑初45号刑事附带民事判决书附带民事部分的本次执行程序，待被执行人罗永培有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁作永
审 判 员 莫 波
代理审判员 刘 伦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴周芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第275号
原告法库县农村信用合作联社。
法定代表人赵洪志。
委托代理人张琛曼。
委托代理人王彦飞。
被告鲁宝德。
被告鲁全德。
原告法库县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告鲁宝德、鲁全德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与代理审判员张天宇、人民陪审员岳光民组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人张琛曼、王彦飞与被告鲁宝德到庭参加诉讼，被告鲁全德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年3月20日，被告鲁宝德在原告处借款30，000.00元，借款到期日为2012年2月20日，合同年利率为10.773%，被告鲁全德为此笔贷款提供保证担保。原告向被告鲁宝德放款后，被告鲁宝德将利息结至2013年4月2日，并未向原告偿还借款本金。贷款到期后原告多次派员催要，被告鲁宝德至今未能偿还借款本金及相应利息。故诉至法院，要求被告鲁宝德偿还贷款本金30，000.00元及利息20，561.26元，并支付2015年4月26日起至贷款给付完毕之日止相应利息、罚息。被告鲁全德承担连带责任。
被告鲁宝德辩称，借款事实存在，借款本金是30，000.00元，本金收到，并由我实际使用。对于原告提出的利息部分不属实，我结息到2013年11月30日。对于原告提出逾期加收30%的逾期利息没有异议。
被告鲁全德未答辩。
经审理查明，2009年3月20日，依被告鲁宝德申请，原告向被告鲁宝德放款30，000.00元用于养殖。被告鲁宝德于2009年3月20日在原告出具的借款凭证（个人）借款人处签名确认。被告鲁全德在该凭证担保人处签字确认，该凭证中约定保证责任为连带保证。另约定借款期限自2009年3月20日起至2012年2月20日止，执行利率为年利率10.773%。同日原告信用联社向被告鲁宝德发放贷款30，000.00元。根据该借款凭证中结息情况登记栏载明内容，被告鲁宝德收到原告放款后结息至2010年1月2日，而后并未向原告给付过借款本金及相应利息。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证据1、借款凭证；2、催收核对表；3、，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告鲁宝德之间的金融借款合同法律关系是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，合法有效。被告鲁全德在借款凭证中担保人处签字确认，应认定被告鲁全德的担保行为系当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，担保行为合法有效。
借款合同签订后，原告信用联社履行了放款义务，而被告鲁宝德在收到放款后仅向原告偿还了部分利息，没有按照合同约定按期向原告偿还借款本金及全部利息，被告鲁宝德的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告信用联社要求被告鲁宝德偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告鲁全德为被告鲁宝德的该笔贷款提供担保，且担保形式为连带保证责任。故对原告要求被告鲁全德承担连带保证责任的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁宝德于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县信用合作联社借款本金30，000.00元；
二、被告鲁宝德按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内，向原告法库县信用合作联社支付借款本金30，000.00元的利息、罚息（计息期间自2010年1月2日起至2012年2月21日止，利率按年利率10.773%计算；逾期还款部分的利息利率按年利率10.773%加收30%计算，计息时间自2012年2月22日起至给付完毕之日止）；
三、被告鲁全德对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告法库县信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，064.00元，由被告鲁宝德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，064.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许茹欣
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1564号
原告王艳新。
被告张青臣。
原告王艳新与被告张青臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳新到庭参加诉讼，被告张青臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳新诉称，一、2010年7月27日至2010年9月16日租赁原告16套脚手架、租金一套每天两元、共52天、共计人民币1664元。丢失物品（7片门架21个接头8对斜撑64个销钉、丢失赔偿价以租赁明细单为准）丢失赔偿共计人民币1644元。合计人民币3308元。二、2010年10月7日至2011年3月30日租赁原告12套脚手架、租金一套每天2元、共175天、租金共计人民币4200元。丢失物品（3个接头2对斜撑、丢失赔偿价以租赁明细单为准）丢失赔偿共计人民币4310元。被告拖欠租金的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告付给原告脚手架租赁费5864元，丢失物品赔偿款1754元，共计7618元并赔付利息，且承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求提交如下证据：
证据一、2010年7月27日和2010年10月7日移动脚手架租赁明细表各一张，用于证明被告欠原告租赁脚手架租赁费5864元和丢失物品赔偿费1754元。
被告张青臣未答辩称。
经审理查明，一、2010年7月27日移动脚手架租赁明细表载明：租用人为张青臣，归还日期为2010年9月16日，租赁1.70门架32片，十字斜撑32对，柱接头64支，网板16块。未付送门架25篇，43个接头，24对斜撑，16片网板，差64个销钉。二、2010年10月7日移动脚手架租赁明细表载明：租赁1.70门架24片，十字斜撑24对，柱接头48支，网板12块，租用人为张青臣。
本案认为，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告张青臣给付其租赁费，但其提供的租赁清单，未注明日租赁费用的具体数额，无法证明其主张，另原告主张的丢失物品赔偿费1754元，2010年7月27日租赁明细单上，“未付送门架25片，43个接头，24对斜撑，16片网板，差64个销钉”为原告所书写，且没有被告的签名和认可。综上，原告提供的证据不能证明被告欠其租赁费的具体数额，以及被告未归还所租赁的物品。原告请求被告付给原告脚手架租赁费5864元，丢失物品赔偿款1754元，共计7618元并赔付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王艳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 花付玲
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 田晓杰
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第154号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年7月1日出生于龙江县，满族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。因本案于2014年6月12日被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月12日18时许，被告人刘某酒后驾驶两轮摩托车行驶至龙江镇通齐街三马路东时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某血液中检出乙醇含量137.7mg／100ml。经侦查，2014年7月12日被告人刘某在吉林省松原市被铁路警方抓获，移送龙江县公安局。公诉机关以书证、现场勘查笔录及照片、毒物检验鉴定报告、被告人供述等证据认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人刘某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月12日18时许，被告人刘某酒后驾驶两轮摩托车行驶至龙江镇通齐街三马路东时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某血液中检出乙醇含量137.7mg／100ml。2014年6月12日，刘某因本案被行政拘留七日。2014年7月12日，刘某在吉林省松原市被铁路警方抓获，移送龙江县公安局。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实刘某系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实刘某被抓获的事实经过。行政处罚决定书，证实刘某因本案被行政拘留七日。2、现场勘查笔录及照片，证实被查获现场自然情况。3、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2202号毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人刘某血液乙醇含量137.7mg／100ml。3、被告人刘某的供述，承认其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人刘某系初犯，自愿认罪并能够如实供述犯罪事实，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除先行羁押14日，即自2015年7月9日起自2015年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱 立
审判员 杨春梅
审判员 王跃军
二〇一五年七月八日
书记员 王 薪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1444号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：郑树文，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡兴隆地村****号。
被执行人：曹振坤，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡兴隆地村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人郑树文、曹振坤借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人借贷款在太平庄乡郝家村建大棚，因经营不善，现大棚弃营3-4年，暂无执行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1444号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十月三十日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1444号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：郑树文，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡兴隆地村****号。被执行人：曹振坤，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡兴隆地村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人郑树文、曹振坤借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人借贷款在太平庄乡郝家村建大棚，因经营不善，现大棚弃营3-4年，暂无执行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1444号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十月三十日书记员  吴佳朋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执336号
申请执行人陈琳。
被执行人被执行人覃平原。
被执行人韦树光。
陈琳与覃平原、韦树光买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第214号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十日
书记员 莫振旺
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2879号
原告：尤斯妍，女，1997年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。
法定代表人：宋学锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。
原告尤斯妍与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告尤斯妍向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界�级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。
被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。�艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。
本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告尤斯妍以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告尤斯妍的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尤斯妍的起诉。
案件受理费310元退还原告尤斯妍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵青
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 祝新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2879号原告：尤斯妍，女，1997年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。法定代表人：宋学锋，该学校校长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告尤斯妍与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告尤斯妍向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界�级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。�艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告尤斯妍以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告尤斯妍的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尤斯妍的起诉。案件受理费310元退还原告尤斯妍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  赵青二〇一八年六月二十八日见习书记员  祝新
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初374号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。2016年1月5日因涉嫌交通肇事罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]274号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2016年5月18日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2016年6月10日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年12月29日15时许，被告人王某某驾驶无号牌三轮汽车沿青岛市黄岛区江山路东侧公交车道由北向南逆向行驶至鲁商蓝岸小区路段，适遇徐某某酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车沿该路段由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，徐某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后王某某驾车逃离事故现场。经交警大队认定，王某某承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，且事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月29日15时许，被告人王某某无证驾驶无号牌三轮车沿青岛市黄岛区江山路东侧公交车道由北向南逆向行驶至鲁商蓝岸小区路段，适遇徐某某酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车沿该路段由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，徐某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后王某某驾车逃离事故现场。经交警大队认定，王某某承担事故主要责任。
被告人王某某于2016年1月4日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2016年6月17日，被告人王某某的亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计57900元（已履行）。被害人亲属对王某某的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省郯城县司法局社区矫正机构，对被告人王某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对王某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对王某某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、查获经过证实本案的发破案经过及被告人王某某的到案经过；常住人口信息证实王某某的身份情况；驾驶人查询单证实王某某系无证驾驶；被害人人口信息等书证一宗证实被害人的身份情况；机动车整机出厂合格证复印件证实肇事车辆的情况；证人周某某等人的证言及被告人王某某的供述证实本案案发的相关情况；现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片一宗证实案发现场及肇事车辆系无牌三轮车；尸体检验报告证实被害人徐某某的死因；车辆技术检验报告证实肇事车辆的车辆性能；乙醇检验报告证实徐某某系酒后驾驶；事故认定书证实王某某承担事故主要责任；视频资料一宗证实肇事地点相关情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王某某具有自首情节，且其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法对王某某宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年七月五日
书 记 员 单梦頔
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台民终字第69号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司
台州市××支公司，住所地台州市××区环城东路××401、4
03室。
负责人：项某某。
委托代理人：林某。
被上诉人（原审原告）：杜某某。
被上诉人（原审原告）：戴甲。
被上诉人（原审原告）：戴乙。
被上诉人（原审原告）：戴丙。
被上诉人（原审原告）：戴丁。
以上五被上诉人的共同委托代理人：卢某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：台州市××渣土有限公司，住
所地台州市××街道××村。
法定代表人：陈某某。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州市××支公
司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法
院（2011）台黄民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭于2012年3月1日公开开庭审理了
本案。上诉人的委托代理人林某、被上诉人戴甲及被上诉人杜某某、戴甲、戴乙、戴丙、戴丁的共同委托代理人卢某某、被
上诉人李某某、被上诉人台州市××渣土有限公司的法定代表
人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，五原告系戴戊的第一顺序法定继承
人。2011年3月28日，被告李某某驾驶其挂靠在被告顺利公司
名下的浙j×××××号自卸货车，途经82�道城新大桥处时
，与横过道路的戴戊发生碰撞，造成戴戊当场死亡的交通事故
。交警部门认定戴戊与被告李某某均负事故的同等责任。浙j
×××××号自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事
故责任某制保险。本次事故发生在保险期间内。原告方因本次
事故造成的合理损失有以下几项：1、死亡赔偿金：原告主张1
78745元，其中包含了死亡赔偿金136795元和被扶养人生活费4
1950元，死亡赔偿金的计算符合标准，该院予以确认，至于被
扶养人生活费，因戴戊与原告杜某某均为子女的扶养对象，原
告杜某某主张这一项目，不符合法律规定，该院不予采纳；2
、丧葬费：原告主张15325元，符合标准，该院予以确认；3、
交通费：原告主张2000元，被告保险公司提出该费用为冰柜运
尸费用，应纳入丧葬费中，该院认为，交警部门在事故时无法
查明戴戊的身份，委托殡仪服务机构用冰柜运送尸体，该费用
与丧葬费有所不同，应作为交通费处理，该院予以确认；4、
误工费：原告主张2556元，基本合理，该院予以确认；5、精
神抚慰金：原告主张30000元，基本合理，该院予以确认。
上述各项损失合计为186676元。事故发生后，原告已领
取了被告李某某在交警部门交纳的事故预付赔偿款50000元。原审法院审理认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，
过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门
对事故责任的认定准确，该院予以确认。对原告因事故造成的
合理损失，被告李某某应承担相应的赔偿责任，挂靠单位被告
顺利公司应承担连带责任。被告李某某应在强制险范围内赔付
死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元，合计110000元；被
告保险公司根据强制险规定予以理赔。原告剩余的损失76676
元，由被告李某某根据事故责任赔偿60%即46005.60元。原告
诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华某某共和国
侵权责任法》第四十八条、《中华某某共和国某路某某安某某
》第七十六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十
一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七
条、第二十九条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一
、被告李某某赔偿原告杜某某、戴甲、戴乙、戴丙、戴丁因事
故造成的损失156005.60元（含原告已领取的50000元）；被告
台州市××渣土有限公司负连带责任。前述款项中由被告中国
大地财产股份有限公司台州市黄岩支公司在强制险范围内赔付
110000元，款汇本院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民
法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：××），其中10
6005.60元赔付给五原告，其余3994.40元结算后退还被告李某
某。本项在判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告杜某
某、戴甲、戴乙、戴丙、戴丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的�务利息。案件受理费3928元，依法减半收取1964元，由原
告杜某某、戴甲、戴乙、戴丙、戴丁负担816元，被告李某某
负担1148元，被告台州市××渣土有限公司对被告李某某负担
的诉讼费用负连带责任。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司台州市××支
公司不服，向本院提起上诉称：一、精神抚慰金30000元，数
额过高。死者为80岁高寿的老人，本次事故为同责事故，浙江
省高院司法实践为4万元，是全责的上限基础上，一审法院判
决30000元明显过高。二、死亡赔偿金计算适用标准有误，多
计算了80280元。死者从退体之日起就居住在农村，并且将户
口迁回农村，户口性质已经为农村，应适用农村标准。综上，
原审法院没有根据事实，错误的计算总赔偿额，请�二审法院
撤销原审判决多判决上诉人承担的保险理赔款计人民币110280
元（即死亡赔偿金80280元〈136795-
56515〉＋精神抚慰金30000元），依法改判该错误部分由被上
诉人承担。二审诉讼费由被上诉人承担。
杜某某、戴甲、戴乙、戴丙、戴丁答辩称：原审法院对
死亡赔偿金计算与精神抚慰金的认定，是符合我国法律法规、
司法解释的规定，并无错误。上诉人的上诉理由不能成立，应
驳回上诉，维持原判。
李某某答辩称：一审判决正确。
台州市××渣土有限公司答辩称：我们不懂，按法院判决处理。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方争执的焦点：一、本案死亡赔偿金应按
城镇居民标准计算，还是按农村标准计算。死者戴戊原在浙江
台州黄岩农村合作银行工作，于1990年12月退休，后于1992年
将户口从台州市黄岩区西城街道办事处迁回西城街道岙岸村，
未参加岙岸村集体土地承包。这一事实有黄岩农村合作银行、
黄岩西城街道办事处、黄岩区农业局、西城街道岙岸村出具的
证明所证实。戴戊虽户口签入岙岸村，但其所享受的仍是城镇
企业退休工人的经济待遇，故在其发生机动车交通事故死亡后
，仍应适用城镇居民的赔偿标准。二、原审法院确定精神抚慰
金30000元是否得当。本次机动车交通事故造成戴戊当场死亡
，对其家人即本案被上诉人杜某某、戴甲、戴乙、戴丙、戴丁
来讲，精神打击很大，原审法院确定精神抚慰金为30000元并
无不当。综上，原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，
本院不予支持。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人中国大地财产保险股
份有限公司台州市××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 王文兴
审判员 牟伟玲
二〇一二年四月十六日
书记员 沈杭萍
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1402号
原告苏培贵，女，汉族。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师。特别授权。
被告鼓楼区聚鑫伟业餐饮中心。
负责人王磊，总经理。
委托代理人曹思锋、冯发亮，该单位法律顾问。特别授权。
被告河南聚鑫伟业网络信息服务有限公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人曹思锋、冯发亮，该单位法律顾问。特别授权。
被告李俊卿，男，回族。
委托代理人徐红艳，河南冠源律师事务所律师。特别授权。
被告杨小蒙，女，汉族。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
被告北京三快在线科技有限公司。
法定代表人王兴，总经理。
原告苏培贵诉被告鼓楼区聚鑫伟业餐饮中心、河南聚鑫伟业网络信息服务有限公司、李俊卿、杨小蒙、北京三快在线科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏培贵于2017年12月26日向本院申请撤诉，要求撤回对被告鼓楼区聚鑫伟业餐饮中心、河南聚鑫伟业网络信息服务有限公司、李俊卿、杨小蒙、北京三快在线科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏培贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许苏培贵撤回对鼓楼区聚鑫伟业餐饮中心、河南聚鑫伟业网络信息服务有限公司、李俊卿、杨小蒙、北京三快在线科技有限公司的起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由苏培贵负担。
审 判 长 马清河
审 判 员 翟渊涛
代理审判员 张 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张俊甲