wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1472号
原告：孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园北路**号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告孟凡军与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人杨伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡军诉称，2016年5月12日原告以山东荣盛物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｐ×××××（鲁PFH**挂）号车在被告处投保商业险两份及交强险一份。2017年1月7日23时许，驾驶员刘保坤驾驶上述保险车辆沿国道205线由西向东行驶至798公里+300米处时，与顺行的张宪党驾驶的仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，刘保坤承担事故全部责任。要求被告赔偿原告车辆损失109419元、施救费9800元、三者车辆修理费6553元、三者货物损失14418元，共计140190元。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险、商业主车车损险205500元、挂车车损险59595元，主车三者险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔属实。根据保险单约定车损险每次事故绝对免赔额主、挂车均为2000元，共4000元，请法庭依法扣除。请法庭依法核实原告是否是适格主体。根据保险合同约定，所有赔款必须转入被保险人账户中，个人不得代为索赔。程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2016年5月12日原告以山东荣盛物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｐ×××××（鲁PFH**挂）号车在被告处投保商业险两份及交强险一份。其中机动车车辆损失险主挂车的保险金额分别为205500元、59595元。机动车第三者责任险的保险金额主挂车分别为1000000元、500000元。并投保了以上险种的不计免赔特约险。商业险的保险期间自2016年5月15日0时至2017年5月14日24时止。2017年1月7日23时许，驾驶员刘保坤驾驶上述保险车辆沿国道205线由西向东行驶至798公里+300米处时，与顺行的张宪党驾驶的仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，刘保坤承担事故全部责任。2017年1月9日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后蒙阴县人民法院委托临沂中邦价格评估有限公司对车辆损失作出评定，其车辆损失评定为109419元。为施救保险车辆原告方支出施救费9800元。三者车辆维修费6553元，支付三者货物损失14418元。
另查明，驾驶员刘保坤持有A2驾驶证，身体符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，保险车辆损失109419元，是评估公司依程序按规定作出的评估，未超过保险车辆损失险的限额，根据保险合同的约定扣除每次事故的绝对免赔额2000元，本院对其数额107419元予以确认；施救费9800元，虽系正规发票，数额过高。本院酌情支持6000元；三者车辆维修费6553元，有维修费发票及明细予以证实，并有收到条一份，证实其实际赔付，本院予以确认；三者货物损失14418元，有赔付明细证实其赔付的合理性，并有收到条一份，证实其实际赔付，本院予以确认。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司一次性理赔给原告孟凡军车辆损失107419元、施救费6000元、三者车辆维修费6553元、三者货物损失14418元共计134390元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孟凡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告孟凡军负担66元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
浙江省瑞安市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）温瑞行赔初字第2号
原告郑定淼。
委托代理人郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告瑞安市塘下镇人民政府。
法定代表人廖仕旺。
本院在审理原告郑定淼诉被告瑞安市塘下镇人民政府行政赔偿一案过程中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2014年1月21日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑定淼撤回起诉。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 薛宽妹
人民 陪 审员 李 明
二〇一四年一月二十一日
（代）书记员 万顺顺
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第710号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）549号。
受理日期：2015年4月7日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：李某某，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省彭泽县。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年11月26日0时许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市永宁镇�埔村路段时被公安人员查获。经检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为84.25mg／100ml，属醉酒状态。经查，被告人李某某的驾驶证状态为暂扣。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、酒精检验报告书及被告人李某某供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人李某某在驾驶证被暂扣的情况下，驾驶无牌机动车上路，酌情予以从重处罚。被告人李某某如实供述其犯罪事实，并能主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期�2015年4月14日起至2015年5月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00912号
原告汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人张金明，该公司副总经理。
委托代理人夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告何鹏飞，1964年8月2日。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告何鹏飞运确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘信樵
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初356号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某华，曾用名陈某慧，男，汉族，初中文化。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，于20l6年1月12日被取保候审，于2016年3月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人周某翔，广东某某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）第395号起诉书指控被告人陈某华犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人陈某华及其辩护人周某翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年9月7日，被告人陈某华通过微信向微信名称为“某某汽贸”的微信好友(另案处理)以人民币l500元购买一把“仿M191l手枪”。同时，微信好友“某某汽贸”将微信名称为“某某某爱好者”的微信好友(另案处理)介绍给陈某华。2015年9月16日，陈某华通过微信向微信好友“某某某爱好者”以人民币2800元购买一把“木托气步枪”。2015年10月25日，陈某华再次向微信好友“某某某爱好者”以人民币4500元购买一把“仿秃鹰气步枪”。陈某华将上述三次购买的手枪及赠送的子弹放在家中练习和玩耍。
2015年12月16日2l时许，公安机关在被告人陈某华位于深圳市南山区某某大厦某座家中将其抓获，并当场缴获“木托气步枪”一把、“仿秃鹰气步枪”一把、“仿M1911手枪”一把、两包BB弹、一罐“猛将”压缩气体、铅弹800发、钢珠1200发、高压气罐2罐。经鉴定，上述缴获的“仿M191l手枪”、“仿秃鹰气步枪”、“木托气步枪”均为以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，800发子弹为气枪铅弹。
公诉机关并向本院提交深南检量建〔2016〕364号量刑建议书，建议对被告人陈某华判处三年以上、五年以下有期徒刑。
�告人陈某华对公诉机关指控的基本事实无异议，其并表示认罪。
其辩护人提出辩护意见称，被告人陈某华购买枪支的目的是为了收藏及玩耍，并未转卖牟利或用以实施新的违法犯罪行为，故其犯罪情节轻微，社会危害性小。被告人陈某华认罪态度好，系初犯，其在本地有正当职业，且患有乙肝大三阳，需长期服药。综上，其再犯可能性不大，希望对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：缴获的枪支、弹�等的照片及辨认；受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，银行卡交易清单，微信截图，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息材料等；被告人陈某华的供述和辩解：广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定书；案发现场勘验检查工作记录。
本院认为，被告人陈某华违反枪支管理规定，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人陈某华的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，本院认为其犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，同时考虑其身体情况，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某华犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支、弹药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 夏华强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邢燕芳
苏淦德
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第259号
原告廉庆。
被告河南康大酒业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人田建军。
委托代理人张文涛，金博大律师事务所律师。
原告廉庆诉被告河南康大酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉庆，被告河南康大酒业有限公司的委托代理人张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉庆诉称，我于2013年7月5日应聘到河南康大酒业有限公司，任广东省省区经理，至今一直没有签订劳动合同。根据劳动合同法相关规定提出合理赔偿。其中7、8、9、10月份的单月工资已发，欠11月份和12月份工资未发。工作至今除未签订劳动合同外，也没有任何通知、文件、信件通知我离职，十二月十日结算工资时却说十月份就不让我干了，可是我的客户11月5日给公司汇款15000元，12月4日汇款6780元，业务和工作都在正常进行，却说不让干了又不支付工资，我与被告法定代表人自12月11日协商至今也没有解决，故原告提起诉讼，请求依法判令：被告支付2013年10月2日至8日加班费1633元、2013年11月份工资8000元、12月工资7000元，补发8月份工资4000元、9月份工资4000元、10月份3500元，2013年1月27日至2014年2月19日误工费10000元，被告私自停用我使用的手机号180××××8687，造成业务及工作损失，被告应赔偿10000元，共计48133元。
原告廉庆提交的证据有：1、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份；2、河南康大酒业有限公司证明一份；3、原告银行卡明细一份；4、河南康大酒业有限公司营业执照复印件及税务登记证复印件各一份（加盖有河南康大酒业有限公司印章）；5、宣传册一份；6、原告名片一张；7、河南人才信息报剪切材料一份。
被告河南康大酒业有限公司辩称：原、被告之间并不存在劳动关系，原告提交的银行卡仅有田建军与其有经济往来，而不是被告公司对外公布的公司账号。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告河南康大酒业有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4、7客观真实，本院对其真实性予以确认，但该证据均不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告提交的证据3中显示原告的62×××42银行账户和田建军名下的62×××70银行账户和17×××73银行账户有资金往来，田建军名下的两个账户均非原告提交的证据2中被告河南康大酒业有限公司的对外公开的账户，不能证明该证据与本案的关联性，依法不予采信。原告提交的证据5、6本院无法核实该两份材料的制作方，也无法证明原、被告之间的劳动关系，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月26日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告河南康大酒业有限公司支付工资等各项损失，该委员会以原告无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由不予受理，原告不服，诉至本院，要求被告支付2013年10月2日至8日加班费1633元、2013年11月份工资8000元、12月工资7000元，补发8月份工资4000元、9月份工资4000元、10月份3500元，2013年1月27日至2014年2月19日误工费10000元，被告私自停用原告使用的手机号180××××8687，造成业务及工作损失，被告应赔偿10000元，共计48133元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称于2013年7月5日到被告公司上班，但并未提交有效证据证明与被告存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廉庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告廉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘政伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第259号
原告廉庆，男，汉族，1974年3月15日出生。
被告河南康大酒业有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦1207房。
法定代表人田建军。
委托代理人张文涛，金博大律师事务所律师。
原告廉庆诉被告河南康大酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉庆，被告河南康大酒业有限公司的委托代理人张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉庆诉称，我于2013年7月5日应聘到河南康大酒业有限公司，任广东省省区经理，至今一直没有签订劳动合同。根据劳动合同法相关规定提出合理赔偿。其中7、8、9、10月份的单月工资已发，欠11月份和12月份工资未发。工作至今除未签订劳动合同外，也没有任何通知、文件、信件通知我离职，十二月十日结算工资时却说十月份就不让我干了，可是我的客户11月5日给公司汇款15000元，12月4日汇款6780元，业务和工作都在正常进行，却说不让干了又不支付工资，我与被告法定代表人自12月11日协商至今也没有解决，故原告提起诉讼，请求依法判令：被告支付2013年10月2日至8日加班费1633元、2013年11月份工资8000元、12月工资7000元，补发8月份工资4000元、9月份工资4000元、10月份3500元，2013年1月27日至2014年2月19日误工费10000元，被告私自停用我使用的手机号1803966****，造成业务及工作损失，被告应赔偿10000元，共计48133元。
原告廉庆提交的证据有：1、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份；2、河南康大酒业有限公司证明一份；3、原告银行卡明细一份；4、河南康大酒业有限公司营业执照复印件及税务登记证复印件各一份（加盖有河南康大酒业有限公司印章）；5、宣传册一份；6、原告名片一张；7、河南人才信息报剪切材料一份。
被告河南康大酒业有限公司辩称：原、被告之间并不存在劳动关系，原告提交的银行卡仅有田建军与其有经济往来，而不是被告公司对外公布的公司账号。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告河南康大酒业有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4、7客观真实，本院对其真实性予以确认，但该证据均不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告提交的证据3中显示原告的6222021702036964542银行账户和田建军名下的6222081702003947170银行账户和170202930110088273银行账户有资金往来，田建军名下的两个账户均非原告提交的证据2中被告河南康大酒业有限公司的对外公开的账户，不能证明该证据与本案的关联性，依法不予采信。原告提交的证据5、6本院无法核实该两份材料的制作方，也无法证明原、被告之间的劳动关系，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月26日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告河南康大酒业有限公司支付工资等各项损失，该委员会以原告无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由不予受理，原告不服，诉至本院，要求被告支付2013年10月2日至8日加班费1633元、2013年11月份工资8000元、12月工资7000元，补发8月份工资4000元、9月份工资4000元、10月份3500元，2013年1月27日至2014年2月19日误工费10000元，被告私自停用原告使用的手机号1803966****，造成业务及工作损失，被告应赔偿10000元，共计48133元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称于2013年7月5日到被告公司上班，但并未提交有效证据证明与被告存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廉庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告廉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘政伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行执字第19号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人华丹。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第898号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人华丹、宗振民系夫妻关系，2015年2月10日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年8月14日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对华丹违法生育行为征收社会抚养费96512元。在法定期限内华丹对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第898号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第898号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板商初字第0149号
原告江苏东浦管桩有限公司。
法定代表人颜成华。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被告陈华。
本院在审理原告江苏东浦管桩有限公司与被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告江苏东浦管桩有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东浦管桩有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东浦管桩有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元、减半收取2525元，由原告江苏东浦管桩有限公司负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴沂轩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第272号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
被告展庆银，男，1970年4月24日出生，汉族，住平阴县。身份证号XXXXXXXXXX********。
被告王礼峰，男，1976年2月17日出生，汉族，住平阴县。身份证号XXXXXXXXXX********。
被告陈晓，男，1989年9月30日出生，汉族，住平阴县。身份证号XXXXXXXXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告展庆银、王礼峰、陈晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告展庆银、王礼峰、陈晓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2013年1月17日，被告展庆银从原告处办理银行贷款5万元。上述贷款由被告王礼峰、陈晓提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，保证人承担连带清偿责任。
被告展庆银、王礼峰、陈晓未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年1月17日，展庆银、王礼峰、陈晓与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120120014433）。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250633XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年1月17日至2015年1月16日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。展庆银作为借款人、王礼峰、陈晓作为担保人在合同上签字并捺印。同日展庆银在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账，与合同约定的合约号、银行卡号一致。
中国农业银行系统群截屏显示，客户名称为展庆银的借款共有5笔，借款日期2013年1月17日，到期日期2014年1月17日，贷款金额共计5万元，正常利率9.000%。截止2014年4月16日，显示5万元贷款本金及6375.95元利息被告未有归还。
以上事实由当事人陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表五份、《个贷凭证基础信息》五份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件三份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与展庆银、王礼峰、陈晓签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现展庆银欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。王礼峰、陈晓作为连带责任保证人，理应对展庆银的偿还义务承担连带清偿责任。王礼峰、陈晓承担赔偿责任后，有权向展庆银追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展庆银于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告展庆银于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年4月16日6375.95元，自2014年4月17日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告王礼峰、陈晓对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王礼峰、陈晓承担偿还责任后，有权向被告展庆银追偿。
如被告展庆银、王礼峰、陈晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1210元，由被告展庆银、王礼峰、陈晓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月三十日
书记员 周 晓
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00002号
申请人尹宏超，男。
被执行人王玮，男。
本院在执行尹宏超诉王玮健康权纠纷一案中，被执行人王玮已向本院交来案件执行款1456.8元及诉讼费45元，并已发还给申请人尹宏超。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旭锋
二〇一一年十二月二十日
书记员 高 芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1357号
原告梅某某，男，汉族，住献县。
被告赵某某，女，汉族，住献县。
本院在审理原告梅某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某某负担，退还原告梅某某150元。
审判员 闫丽钗
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 晴
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执174号之一
申请执行人：鲍乐喜，男，1977年5月13日出生，汉族，屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇城南新区，组织机构代码68978054-4。
法定代表人：施旭鹏，总经理。
被执行人：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省黟县。
申请执行人鲍乐喜与被执行人黄山智恒投资有限公司、吴杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）皖1023民初407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请标的275728.5元。在执行过程中，本院已受理了黄山智恒投资有限公司的破产清算申请。另经财产调查，未能发现被执行人吴杰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现被执行人吴杰已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初407民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 舒志宏
审判员 吴跃辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执174号
申请执行人：鲍乐喜，男，1977年5月13日出生，汉族，屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇城南新区，组织机构代码68978054-4。
法定代表人：施旭鹏，总经理。
被执行人：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年9月7日作出的（2016）皖1023民初407号民事调解书,于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2017年9月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山智恒投资有限公司、吴杰的存款279764.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年九月十五日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第275号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴峋江。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第270号起诉书指控被告人吴峋江犯抢劫罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人吴峋江到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年2月9日22时许，被告人吴峋江在成都市新都区马家镇北星村18组地界一机耕道附近，胁迫在此独自行走的被害人雷某（女）交出随身所带的手机（黑色酷派5860S手机，经鉴定，价值764元），在遭到雷某的反抗后用拳头打击雷某脸部将其击倒在地，并将该手机抢走。随后，吴峋江被闻讯赶至现场的群众发现，后被民警抓获。经新都区公安分局物证鉴定室鉴定，被告人吴峋江击打雷某后，造成雷某轻型脑伤、左侧颧弓骨及其余多处头面部骨骼骨折，构成轻伤。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：被害人雷某的报案记录及陈述笔录，被告人到案经过的笔录，现场勘查笔录及照片，被害人雷某的伤情照片，证人证言，辨认笔录及指认照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据。
公诉机关认为被告人吴峋江的行为构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人吴峋江对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，经庭审质证的证据有：
1、接受刑事案件登记表，被告人吴峋江到案经过的笔录，被害人雷某的陈述笔录，证实2013年2月9日被害人雷某向公安机关报称，在成都市新都区马家镇普北星村18组自己被人用暴力的方式抢走其手机一部，犯罪嫌疑人已被闻讯赶到的群众抓获；
2、雷某的伤情照片，证实自己在遭遇抢劫时被犯罪嫌疑人打伤的事实；
3、证人林某的证言以及辨认吴峋江照片的笔录，证实其抓获对雷某实施抢劫的人就是吴峋江；
4、被告人吴峋江辨认作案地点的笔录及指认作案地点、赃物的照片；
5、扣押及发还物品（黑色酷派5860S手机一部）的清单；
6、新都区价格认证中心关于对被抢手机的价格鉴定意见书，证实被抢的酷派5860S手机价值人民币764元；
7、成都市公安局新都区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实雷某的损伤程度评定为轻伤；
8、被告人吴峋江的供述。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴峋江以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴峋江犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴峋江在对被害人雷某实施抢劫时，遭到被害人的反抗后用拳头打击雷某头面部，致雷某轻伤，其犯罪情节较为恶劣。根据被告人吴峋江的犯罪事实、犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴峋江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月10日起至2017年2月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈 静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1364号
原告周洋，农民。
被告刘建军，农民。
被告顾光焕，农民。
委托代理人顾瑞岐，农民。
原告周洋诉被告刘建军、顾光焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋、被告刘建军、被告顾光焕委托代理人顾瑞岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告刘建军因买车向原告三次借款共计金额20000元，至2014年年底还清。到期后，原告曾多次向被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼，请依法裁决。诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，提供证据的有：1、2013年1月28日刘建军书写的借条一份，内容为“我因买车需要，先后三次借周洋钱款总计俩万元整（20000），至明年年底还清。特此证明。刘建军，2013年1月28日”。
被告刘建军辩称，原告所述属实，并提供青县法院（2014）青民初字第2685号调解书及户籍证明信各一份。
被告顾光焕辩称，借款的事都是刘建军自己借的，所以应由刘建军自己承担。在青县法院达成调解协议时，没有共同债权债务。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，2014年12月11日，经青县法院调解离婚，调解书确认：“一、顾光焕与刘建军自愿离婚，予以准许；二、婚生女刘念随顾光焕生活，由刘建军于每月30日前给付下个月抚养费500元，自2014年12月30日开始至孩子独立生活为止；三、刘建军给付顾光焕汽车及其它夫妻共同财产折价款共计2万元，于2014年12月20日之前履行。双方无其它纠葛。”2013年1月28日，被告刘建军分三次向原告借款人民币20000元，约定于2014年年底还清，并由被告刘建军亲笔书写借条一份。
以上事实由庭审笔录及2013年1月28日被告刘建军书写的借条、青县法院（2014）青民初字第2685号调解书及户籍证明信为证。
本院认为，我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告刘建军对所负债务无异议，应负偿还责任。该笔借款发生在被告刘建军与顾光焕婚姻关系存续期间，且由被告刘建军为原告周洋写下借条一份，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告顾光焕虽对被告刘建军书写的借条不认可，提出对该借条的鉴定申请，但未能提供可供检验的检材，无法进行鉴定。虽然二被告离婚调解书中未涉及债务，并且写明双方无其它纠葛，但二被告之间的约定不能对抗债权人。故被告顾光焕应负连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告周洋借款20000元。
二、被告顾光焕承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费320元，共计470元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年二月二十六日
书记员 毕翠云
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第144号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人封某，男，1973年4月13日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年5月11日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日21时许，被告人封某酒后持A2类驾驶证驾驶贵D376**号小型轿车由铜仁市碧江区清水塘向铜仁火车站方向行驶，当行驶至碧江区清水大道铜仁市职业技术学院路口500米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人封某血样中的乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人封某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场检测照片，怀化市正兴司法鉴定中心怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字16号分析鉴定意见书，证人刘某某的陈述，被告人封某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人封某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人封某的刑事责任。被告人封某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人封某从轻处罚。公诉机关关于被告人封某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人封某的血液中乙醇含量较低，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，且案发后悔罪态度好，积极配合公安机关检测，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01064号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人智勇、周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告乔清中�男，1983年10月25日出生。
被告华广江，男，1978年5月10日出生。
被告华明玺，男，1983年3月28日出生。
被告吕银，女，1965年10月15日出生。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告乔清中、华广江、华明玺、吕银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人智勇到庭参加诉讼。被告乔清中、华广江、华明玺、吕银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2012年2月23日，被告乔清中在原告处借款三十万元，利率月息10.39‰，期限1年。被告华广江、华明玺、吕银作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿本息。为此原告泌阳县农村信用合作联社具文起诉，请求被告乔清中清偿借款本息、�期利息，被告华广江、华明玺、吕银承担连带清偿责任，诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。
被告乔清中、华广江、华明玺、吕银收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2012年2月23日，被告乔清中、华广江、华明玺、吕银与原告泌阳县农村信用合作联社分别签订个人借款合同与保证合同，被告乔清中在原告处借款三十万元，借款用途为购香菇，利率月息10.39‰，期限一年，起止日期2012年2月23日至2013年2月23日，贷款支付方式为自主支付，还款方式为利随本清。借款合同第四条、第五条约定：结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款合同第八条、第九条约定：借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同�各项费用、贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用；借款合同第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一起费用（包括但步限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。担保合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为三十万元整的授信；担保方式为连带责任保证，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。被告乔清中已归还利息止2013年3月14日，下余本金三十万元及利息未支付。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告乔清中，华广江、华明玺、吕银签订的个人借款合同与保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告乔清中发放贷款三十万元，被告乔清中应依约履行还本付息的还款义务，但被告乔清中逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告乔清中偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告华广江、华明玺、吕银为连带保证人，借款人乔清中在借款合同到期后未清偿本息，被告华广江、华明玺、吕银应当按照合同约定对主债务及利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。原告要求被告华广江、华明玺、吕银对被告乔清中借款本息、逾期利息，实现债权的费用等承担连带责任，理由成立�予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条条之规定，判决如下：
限被告乔清中于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金三十万元及逾期贷款罚息（从2013年3月15日起至还款之日止，按约定利率月息15.585‰计付）。被告华广江、华明玺、吕银承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告乔清中、华广江、华明玺、吕银负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 李东升
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕 楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00097号
上诉人（原审被告）河北铁建工程有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街79号。
法定代表人赵永强，总经理。
被上诉人（原审原告）石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街南头联邦祥云国际售楼部。
法定代表人李生，董事长。
上诉人河北铁建工程有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民立初字第00004号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为上诉人与被上诉人“拆迁补偿及产权置换协议”一案，已经由石家庄铁路运输法院于2012年4月27日依法受理。依照有关规定，不应再行变更管辖权。由此，如果被上诉人对协议的效力有异议，可以在石家庄铁路运输法院的审理过程中提出抗辩或者提起反诉，而不应该另行提起新的诉讼。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济案件审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。根据此规定，一审法院应向石家庄铁路运输法院移送本案。另外，对合同效力的审查是审理合同履行纠纷案件的前提和必经程序。由此被上诉人向一审法院提起的“确认之诉”己经包含在石家庄铁路运输法院审理范围内，被上诉人不应再另案起诉。而且，地方法院和铁路法院同时对本案进行审理不具备可操作性。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人基于双方签订的《拆迁补偿及产权置换协议》发生纠纷以不同的诉讼请求分别在《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》颁布施行前后（于2012年8月l日起开始施行）向石家庄铁路运输法院和石家庄市桥西区人民法院起诉，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，从该规定施行起，铁路运输法院管辖的案件不包含上述纠纷，故被上诉人的起诉，应由地方人民法院管辖。本案是合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，作为被告住所地的法院，石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出应当将案件移送先立案的法院合并审理，由于铁路运输法院对本案不具有管辖权，两案分别审理并无不妥。如果两案中有必须以另一案的审理结果为依据的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定，先中止审理，待另一案的审理结果出来后，再恢复诉讼。另外，当事人是提出抗辩或者提起反诉，还是另行提起新的诉讼，是当事人的权力，均可依法由当事人自己选择。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 谭会雄
审判员 禄永鹏
二〇一四年三月六日
书记员 刘 娟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00640号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李怀中，曾用名仓库，男，1970年3月15日出生，安徽省涡阳县人，汉族，农民，小学文化，住涡阳县花沟镇陈庄行政村萎坑涯自然村**号。因涉嫌故意伤害罪于2012年3月28日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人李怀中犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红，被告人李怀中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月20日14时许，在涡阳县花沟镇陈庄行政村萎坑涯自然村西头，被告人李怀中与张成付因在外务工时的矛盾发生争吵，引起厮打。在厮打过程中，李怀中用拳头将张成付的左眼部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，张成付的伤属轻伤。案发后，双方已就民事部分达成调解协议，李怀中已赔偿被害人张成付各项经济损失10000元，张成付对李怀中的行为表示谅解。
上述事实，被告人李怀中在开庭审理中过程亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、抓获经过、协议书、收条、撤诉书，证人孙恢、张成林、张成友、狄松永的证言，被害人张成付的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀中故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李怀中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李怀中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一三年十二月九日
书记员 龚莞容
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00055号
原告：邓新华，男，1987年5月16日出生，汉族，湖北省来凤县人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告邓新华诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓新华未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00089号
申请执行人吴某某，男，汉族，1981年1月9日出生。
被执行人王某，女，1982年4月25日出生，汉族。
陕西省华阴市人民法院对吴某某与王某离婚纠纷一案的（2014）华阴民初字第00116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某某于2014年7月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，案件标的10000元，执行费50元。当事人双方达成执行和解协议，申请执行人吴某某于2015年1月7日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）阴民初字第00116号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年一月七日
书 记 员 周 梦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第539号
罪犯李贺贺，男，生于1990年3月13日，汉族，山东省嘉祥县金屯镇人，因盗窃罪经陕西省府谷县人民法院于二〇一〇年二月一日以（2010）府刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金五千元，刑期自二〇〇九年九月一日至二〇一三年八月三十一日止，于二〇一〇年六月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李贺贺确有悔改表现，建议对罪犯李贺贺减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片加工分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习生产技术，严格遵守各项安全生产规范，压出的发片质量好，成品率高，累计超额完成成品1000余个，价值100余元，并经常利用工余时间帮助打扫车间卫生，受到干警的一致好评。计分考核成绩自二〇一〇年九月至二〇一二年十一月底止累计获得1185分，折合积极十一个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯李贺贺确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李贺贺在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李贺贺减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00003号
原告严明芳，女，汉族，居民，住华容县。
委托代理人李建华，男，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者，住华容县。
被告余亚红，男，汉族，居民，住岳阳市君山区良心堡镇。
被告湖南明宇塑料制品有限公司，住所地华容县工业园。
法定代表人余亚红，总经理。
原告严明芳与被告余亚红、湖南明宇塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长，审判员李虎、人民陪审员聂邦宁参加的合议庭，于2015年4月9日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告严明芳及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告余亚红、湖南明宇塑料制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严明芳诉称，湖南明宇塑料制品有限公司系余亚红独自出资成立的，余亚红在经营该公司期间，以公司资金周转困难为由，于2014年8月29日、9月1日、9月5日三次向原告立据借款79万元，均约定月利率为2.5%，按月支付利息，借款期限为6个月。借款时，余亚红以湖南明宇塑料制品有限公司厂房和办公楼为借款设定抵押。借款后，余亚红未按约支付利息。现余亚红下落不明，湖南明宇塑料制品有限公司也因不能清偿到期债务而停业。故诉请人民法院判令余亚红立即清偿借款本金79万元及约定利息，湖南明宇塑料制品有限公司对余亚红借款本息承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告严明芳向本院提交了下列证据：
证据一、被告余亚红与原告严明芳签订的《民间借款合同》、被告余亚红出具的金额为65万元的借条、原告严明芳2014年8月29日通过农业银行卡卡转账10万元的凭条，拟证明2014年9月1日余亚红借款65万元，约定借款6个月，月利率2.5%，余以湖南明宇塑料制品有限公司厂房和办公楼作抵押的情况；
证据二、余亚红在2014年8月29日出具的金额为5万元的借据，拟证明余亚红于2014年8月29日借款5万元的事实；
证据三、余亚红在2014年9月5日出具的金额为9万的借据，工商银行转账9万元的凭证，拟证明余亚红在2014年9月5日又借款9万元事实；
证据四、湖南明宇塑料制品有限公司企业法人营业执照副本复印件，拟证明该公司为余亚红独资企业。
被告余亚红与华湖南明宇塑料制品有限公司未提出答辩意见，亦未提供相应证据。
经庭审质证，本院确认原告严明芳提交的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联。应当采信为认定本案事实的依据。
通过上述质证认证，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：湖南明宇塑料制品有限公司系余亚红独自出资成立的企业法人。余亚红在该公司生产经营期间，以公司资金周转困难为由，于2014年8月29日、9月1日、9月5日三次共向严明芳立据借款79万元。其中9月1日借款金额为65万，余亚红与严明芳在湖南明宇塑料制品有限公司签订书面《民间借款合同》，合同约定：借款期限为2014年9月1日至2015年3月1日；借款利息为月利率为2.5%，按月支付；不按时支付利息或不按期归还借款属违约行为；借款方有违约行为，出借方有权解除合同并提前收回借款本息。合同还约定，“余亚红以个人财产及三封工业园办公楼厂房和办公楼作为保证”。2014年8月9日与9月5日，余亚红分别向严明芳借款5万元和9万元，借款时余亚红均未在借据上约定借款利息和借款期限。借款后，余亚红未按约支付利息，也未偿还借款本金，于2014年10月离开湖南明宇塑料制品有限公司，下落不明。
本院认为，余亚红与严明芳间的借贷关系清楚，借贷金额明确。双方签订的《民间借款合同》是其真实意思表示，合同内容中，除借款利息，超过国家允许民间借贷利率上限部分无效外，其余部分均合法有效。余亚红借款后未按约支付利息属合同约定的违约行为，严明芳有权依照合同约定提前收回借款本息。对于未约定借款期限的部分借款，严明芳可以催告余亚红在合理期间内偿还，故本院对严明芳要求余亚红清偿全部借款本金的请求予以支持。严明芳要求全部借款均按月利率2.5%的标准支付利息，因余亚红2014年8月9日与9月5日，借用的14万元借款借据上未载明借款利息，严明芳述称口头约定月利率为2.5%，无证据证实，本院依法推定该部分借款不支付利息。双方在《民间借款合同》中约定65万借款按月利息2.5%计算，该月利率合年利率为30%，超出法律允许民间借贷最高利率上限，本院仅支持按中国人民银行规定同期金融机构贷款基准利率（金融机构2014年六个月期内基准贷款利率为年利率5.6%）的四倍计算，即年利率22.4%。故本院对严明芳的该项请求予以部分支持。严明芳还要求湖南明宇塑料制品有限公司对余亚红全部借款本息承担连带清偿责任，因余亚红系以个人名义借款，湖南明宇塑料制品有限公司未在《民间借款合同》和余亚红借据上签章，严明芳既不能证明借款系湖南明宇塑料制品有限公司所借，又不能证明湖南明宇塑料制品有限公司对该借款负有连带担保责任，严明芳的该项请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余亚红在本判决生效后十日内向严明芳清偿借款本金79万元和65万元借款的利息，利息自2014年9月1日起按年利率22.4%标准计算至清偿日止。
二、驳回严明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5850元，由余亚红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
审 判 员 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第13号
上诉人（原审被告）南京鑫链金属材料有限公司（以下简称鑫链公司），住所地南京市浦口区盘城街道盘城新街5-12号。
法定代表人吴建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京盛鑫铁链制造有限公司（以下简称盛鑫公司），住所地南京市浦口区盘城街道盘城新街5-12号。
法定代表人蒋钧元，该公司董事长。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
上诉人鑫链公司因与被上诉人盛鑫公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商辖初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人鑫链公司的上诉理由为，本案纠纷的性质不属于法定的专属管辖范畴，应按一般地域管辖原则确定受理法院；上诉人注册受理机构为南京市高新科技园区工商管理局，因此法定住所地不在南京市浦口区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告鑫链公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人鑫链公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晶晶
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初75号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人陶某。因本案于2015年10月27日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2015年10月15日22时许，被告人陶某至扬中市三茅街道新2**省道福达特种钢公司对面的绿化带内，用事先携带的锯子锯下红叶石楠树7棵（鉴定价值人民币3100元），后打电话叫王某（另案处理）至现场帮忙将树运走。二人至扬中市泰州大桥卡口被公安机关当场抓获。
案发后，被告人陶某能如实供述自己的犯罪事实。被告人陶某赔偿了被害单位的损失。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员陈伟的陈述，证人王某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，查获经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，扬中市价格服务中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某在庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害单位的损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 王辉
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第173号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陈xx，男，汉族，小学文化，农民，住罗庄区褚墩镇西卜庄村。因涉嫌盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月28日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人赵树祥，山东鼎元律师事务所律师。
被告人张x，男，汉族，小学文化，农民，住兰陵县卞庄镇柞前村。因犯盗窃罪于2006年4月12日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。因涉嫌盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月28日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
被告人刘xx，男，汉族，小学文化，农民，住罗庄区褚墩镇西卜庄村。因犯盗窃罪于2008年6月18日被临沂市中院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。因涉嫌盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月28日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人赵正东、张冰冰，山东诚杰律师事务所律师。
被告人庞xx，男，汉族，初中文化，农民，住临沂经济开发区梅家埠街道办事处王家埠村。因涉嫌盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈xx、张x、刘xx犯盗窃罪、被告人庞xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人陈xx及其辩护人赵树祥、被告人张x及其辩护人胡xx、被告人刘xx及其辩护人赵正东、张冰冰、被告人庞xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃的事实
2013年12月份以来，被告人陈xx、张x、刘xx三人预谋后，驾乘白色江铃牌轻卡货车，在京沪高速公路临沂罗庄、郯城段，采取刀割、手拽的方式盗扒铝锭、棉纱等物品，价值116411元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月21日凌晨2时许，被告人陈xx、张x、刘xx驾乘轻卡货车，在京沪高速公路临沂罗庄至郯城段，盗扒江XX货车载运的铝锭697公斤，价值10733元。
2、2013年12月30日凌晨1时许，被告人陈xx、张x、刘xx驾乘轻卡货车，在京沪高速公路临沂罗庄至郯城段，先后盗扒李XX、张X货车载运的铝锭4094公斤，价值63047元。
3、2014年1月1日凌晨4时许，被告人陈xx、张x、刘xx驾乘轻卡货车，在京沪高速公路苍山路段，盗扒车XX货车载运的康妮牌棉纱2050公斤，价值42630元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年1月初，被告人庞xx明知陈xx（另案处理）介绍、联系其购买的铝锭系犯罪所得物品，仍以5万元的价格购买被告人陈xx、张x、刘xx盗窃所得上述铝锭。
上述事实，被告人陈xx、张x、刘xx、庞xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人江xx、李xx、张x、车xx的陈述、鉴定意见、扣押物品及发还清单、照片、前科刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx、张x、刘xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人庞xx明知是犯罪所得物品的情况下仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈xx、张x的辩护人提出“被告人陈xx、张x系从犯”的辩护意见，经查，被告人陈xx、张x、刘xx三人在盗窃中分工负责，共同实施盗窃行为，地位相当，不宜区分主从。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。四被告人均自愿认罪，全部退赃，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2017年7月2日止。罚金已交纳）。
被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2017年7月2日止。罚金已交纳）。。
被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2017年7月2日止。罚金已交纳）。
被告人庞xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、追缴赃款73780元发还被害人。
三、作案工具江铃牌白色小货车予以没收（现存放在公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 翟德全
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 樊永生
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第122号
罪犯刘建平。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）资刑初字第52号刑事判决，以被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一四年九月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘建平自入监以来，能认罪悔罪，服从管教，积极靠拢政府，认真改造。劳动中，踏实肯干，能按时按量完成劳动任务。集体荣誉感强，多次参加监狱及监区举办的各项文体活动。积极主动参加“三课”学习，各科成绩合格，2012年7月参加技能培训获得5分奖分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次，截止2013年11月已获奖励分76.9分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘建平在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川民访字第103号
秦应发、刘丹会：
你们为与黄兴友、段正玉土地互换协议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2009）川凉中民再终字第20号民事判决，以原判认定事实不清，审判程序违法，适用法律不当，请求依法撤销原裁判，重新作出客观公正的判决等理由，向本院提出申诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院审理中，你们向人民法院提供了“自留地互换协议”和四川省盐源县公证处(1985)字第232号公证书等证据以证明诉求，因“自留地互换协议”内容不明确，土地四至不清，约定面积与现争议的土地面积不符，且四川省盐源县公证处(1985)字第232号公证书系秦应发单方到盐源县公证处办理，协议内容未经黄兴友确认同意，该公证书也未送达黄兴友，公证机关已撤销了该公证文书，原审法院认为你们未提供充分证据证实现争议的土地属协议互换的土地，判决未支持你们的诉请并无不当，本院予以确认。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理正确，应予维持。请你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月五日
抄送：四川省凉山彝族自治州中级人民法院
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第5-6号
申请执行人郑忠，男，1968年3月18日出生。
被执行人河南鹤源水务有限公司，住所地鹤壁市教育局院内。
法定代表人王涛，该公司董事长。
被执行人河南年富实业发展有限公司，住所地郑州市经三路68号1号楼14层10号，系鹤源公司股东。
法定代表人王献臣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤壁市中级人民法院2011年11月18日作出的（2011）鹤民三初字第9号民事判决、2013年9月16日作出的（2012）鹤中法执字第2-25号执行裁定，于2014年1月9日向被执行人河南鹤源水务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向郑忠支付工程款24305169元，负担执行费91705.17元。截至目前，本院为申请执行人郑忠执行到位工程款200000元。经调查，被执行人河南鹤源水务有限公司虽有财产但短期难以处置，申请执行人郑忠也不能提供被执行人其他相关财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。2014年6月16日，申请执行人郑忠向本院明确表示同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鹤民三初字第9号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人河南鹤源水务有限公司有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 常保军
代理审判员 杜雪州
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李胜强
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3312号
原告刘某，女，生于1973年3月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告赵某，男，生于1965年10月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年9月23日以证据不足向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某承担。
审判员 徐睿
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凌执字第3号
申请执行人黎胜帮，男，1956年9月20日出生，壮族，个体户，住百色市右江区城乡路**号。
被执行人谢承参，男，1968年11月13日出生，汉族，个体户，住凌云县泗城镇前进社区纳新小区***号。
申请执行人黎胜帮与被执行人谢承参建筑设备租赁合同纠纷执行一案，申请执行人黎胜帮依据本院作出的已发生法效力的（2012）凌民一初字第521号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢承参赔偿机械损失费8000元。本院受理后已向被执行人送达《执行通知书》。
本案在执行过程中，被执行人谢承参已经按《执行通知书》与申请人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院（2012）凌民一初字第521号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁福德
二〇一三年三月二十七日
书记员 李云峰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第454号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭秀英，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人郭秀英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0004号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0004号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0004号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0004号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01780号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司员工。
被告赵继恩。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告赵继恩物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆 元
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第217号
原告：刘如升。
委托代理人：宋海全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏。
原告刘如升与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员张丹于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘如升的委托代理人宋海全、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如升诉称：原告享有位于安吉县孝丰镇赤坞溪下村的4幢厂房的所有权，建筑面积共计1121.94平方米。2011年，经建设部门批准，原告对厂房进行了改建，改建后的厂房建筑面积共计1717.86平方米。2014年7月4日，原告将上述厂房的1121.94平方米向被告保险公司投保了财产保险，保险金额为70万元。2014年7月21日，安吉世通竹木业有限公司内起火，殃及原告的厂房，导致原告的上述厂房及附属工棚被烧毁。消防部门认定起火部位为安吉世通竹木业有限公司木工车间东侧，起火点距离木工车间北墙4米至6米，距离东墙1米至2米范围处，起火原因排除自燃、雷击、电气线路故障、静电引起火灾的可能性，不排除遗留火种、阴燃引起火灾的可能。经评估，该次火灾造成原告损失共计641557.64元，按照保险合同约定，被告应赔偿原告损失282348.52元及必要费用32000元。原告向被告主张上述赔偿未果，诉请判令被告给付原告保险理赔款314348.52元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司答辩：1.公估报告中部分金额过高；2.被告不承担公证费、公估费及诉讼费；3.双方约定的第一受益人为安吉农村商业银行孝丰支行，原告非适格主体。
经庭审举证、质证，原被告对以下事实无争议，本院予以认定：
2014年7月4日，原告刘如升将其所有的位于安吉县孝丰镇赤坞溪下村1-4幢砖木混合结构厂房向被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司投保了个体工商户财产保险，保险期间自2014年7月5日零时起至2015年7月4日二十四时止，保险金额为70万元。2014年7月21日，位于原告厂房隔壁的安吉世通竹木业有限公司着火，殃及原告投保的4幢厂房。经消防部门认定，本次火灾起火部位为安吉世通竹木业有限公司木工车间内东侧，起火点距离木工车间北墙4米-6米，距离东墙1米-2米，起火原因排除自燃、雷击、放火、电气线路故障、静电引起火灾的可能性，不排除遗留火种、阴燃引起的可能。经新东方保险公估有限公司公估，本次火灾给原告造成厂房及附属房屋损失共计641557.64元，损失中的钢棚房损失19521.98元以及税金21000元不属于保险范围，本次保险事故的免赔率为30%。另外，火灾发生时，原告厂房的实际面积为1717.86平方米，其实际投保厂房的面积为1121.94平方米。原告为证据保全支出公证费2000元，为公估损失支出公估费30000元。上述事实由原告提交的房产证、保险单、火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、规划审批申请表、赔案联系记录单、公证书及附件、火灾损失公估报告、公证费发票、公估费发票等证据予以证实。
原被告对以下事实有争议：
1.公估报告中“室内电线、灯具、电扇安装费”、“天棚竹片掺黄泥吊顶”、“施工技术费（含拆除、清运费用）”等费用是否属于原告损失的问题。原告认为以公估报告公估的损失为准；被告认为公估报告中该几笔费用并非原告损失。本院认为，原告以其所有的4幢厂房向被告保险公司投保财产保险，相应的电线、灯具、电扇安装费用系依附于不动产损失而产生的必然损失；吊顶等装修部分与不动产不可分割，吊顶损失亦属于原告因本次火灾而产生的损失；关于施工技术费（含拆除、清运费用），本院认为公估机构以重建或维修方式定损，无论是重建还是维修，拆除或者清运费用不可避免，该部分损失也系必然损失。综上，上述损失均为原告损失，属被告保险公司的理赔范围。
2.出险时保险价值的评估标准问题。原告认为应按公估报告说明的湖州安吉地区房屋建筑平均造价，即砖混结构按700元／平方米，砖木结构按500元／平方米来计算；被告认为上述标准无据可循。本院认为，公估机构系专业评估机构，具备相关职业资质和专业公估经验，现被告保险公司未提交证据反驳该标准，本院就公估机构说明的标准问题予以确认。
3.投保比例问题。原告认为应以公估报告确定的投保比例为准，即按保险金额700000元／出险时房屋的实际价值1043032元=67.11%来确定；被告认为按实际投保面积1121.94平方米／应投保面积1717.86平方米=65.31%来确定。本院认为，双方签订的保险合同第三十一条第（二）项约定“保险金额低于保险价值时，按保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿，最高不超过保险金额”，该合同的特约条款第二条约定“固定资产的保险价值为出险时的重置价值…”，按照上述约定，本院采信公估报告确定的投保比例，即67.11%。
综上，本院就公估报告公估的理赔金额予以确认，即：
（641557.64元-19521.98元-21000元）＊67.11%＊（1-30%）=282348.52元。
本院认为，原告刘如升与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司签订的财产保险合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告按约定交纳保险费，在保险期间内，原告投保的不动产因火灾而造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应按保险合同的约定，向原告赔付保险金282348.52元。原告诉请被告赔付公证费2000元及公估费30000元，本院认为该两项费用非双方签订的保险合同约定的理赔范围，系原告为举证而产生的费用，应由原告自行负担。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告抗辩安吉农村商业银行孝丰支行系保险标的物的抵押权人和第一受益人，原告主体不适格。本院认为，原告系财产保险合同的当事人，根据合同相对性原则，其享有向被告主张保险理赔款的权利；且原告庭后向本院出具其与安吉农村商业银行孝丰支行之间的协议，根据协议内容，第一受益人已全权委托原告行使保险金的请求权，原告亦在协议中承诺就保险理赔款优先偿还第一受益人的债务，故本案原告主体适格，对被告该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘如升因火灾造成的损失282348.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元（已减半），由原告刘如升负担310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担2700元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年六月十一日
书记员 莊红霞
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第00154号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人钱某甲。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月27日被大丰市公安局刑事拘留，2014年9月2日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第452号起诉书指控被告人钱某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2008年至2012年9月间，被告人钱某甲在经营大丰市国群铸钢厂（已于2014年2月27日被吊销营业执照）期间，未支付职工冯某甲、陈某乙等39人工资款共计423137元。2012年9月，被告人钱某甲以逃匿的方法逃避支付职工工资，2012年10月10日经大丰市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。被告人钱某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人钱某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人钱某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人钱某甲对起诉指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2008年至2012年9月间，被告人钱某甲在经营大丰市国群铸钢厂（2014年2月27日已被吊销营业执照）期间，未支付职工冯某甲、陈某乙等39人工资款共计人民币423137元。2012年9月，被告人钱某甲以逃匿的方法逃避支付职工工资，2012年10月10日经大丰市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
被告人钱某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人钱某甲的供述，并有被害人印某、倪某甲、宋某、田某、龚某甲、冯某甲、陆某、陈某甲、高某、王某甲、周某、万某、徐某、冯某乙、沈某、崔某、张某甲、陈某乙、吴某、迮锦宏、张某乙、鲍某、倪某乙、黄某甲、龚某乙、蔡某、朱某乙、俞某、范某乙、鲁某、朱某丙、王某乙、胡某、邓某、许某、黄某乙、陈某丙、朱某丁、王某丙的陈述，有证人朱某甲、金某、范某甲、钱某乙的证言，以及书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过及归案情况说明、在逃人员登记表、在逃追捕的情况说明、工资统计表、大丰市人事和社会保障局移送的涉嫌犯罪移送书、受案登记表、立案决定书等材料、协议书、租赁协议和设备清单、大丰市工商局企业登记查询表、企业法人营业执照、大丰市农村商业银行账户查询信息、大丰市人事和社会保障局限期改正决定书、张贴照片以及常住人口信息登记表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人钱某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人钱某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钱某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钱某甲至今未能支付上述劳动报酬，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日〈羁押之日〉至2016年1月26日止；罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人钱某甲继续发还拖欠被害人的劳动报酬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 邱亚萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第421-3号
原告唐印机械（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××704。
法定代表人翁博良，董事长。
委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告北京睿城宏信印刷技术有限公司，住所地，组织机构代码×××886。
法定代表人徐崇友。
被告沈阳市博益印刷有限公司，住所地，组织机构代码×××561。
法定代表人柯玉良。
被告锦州市兴达印务广告有限责任公司，住所地，组织机构代码×××351。
法定代表人刘牧时。
被告沈阳市岩田包装印刷有限公司，住所地，组织机构代码×××773。
法定代表人王健英。
被告济南川蜜食品有限责任公司，住所地，组织机构代码×××287。
法定代表人展燕。
被告山东阿华包装印务有限公司，住所地（阳光路南，香江路西），组织机构代码×××031。
法定代表人秦玉峰。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4600元，减半收取为人民币2300元，由原告承担。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周旭（兼）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1038号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，女，1989年11月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，文化程度初中，住广东省茂名市茂港区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年12月19日被羁押并于次日被拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所
辩护人左少善，广东锐锋律师事务所律师
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月19日16时许，被告人林某在本市白云区太和镇龙归永兴南街66号对面出租屋401房内，与陈某发生争执，继而将陈殴至轻伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人林某称起诉书指控的犯罪事实不属实。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人否认双手殴打被害人的事实，不能认定被害人的伤由被告造成。⒉法医鉴定没有将被害人的石膏拆除，故认为该鉴定存在瑕疵。3.被害人的伤势有可能是意外事件造成。
经审理查明，2013年12月19日16时许，被告人林某在被害人陈某位于本市白云区太和镇龙归永兴南街66号对面出租屋401房的家中，因陈某返回家中发现，遂二人发生争执，被告人林某为离开现场而将陈殴至轻伤。
上述事实，有下列经法庭查证质证并经本院确认的证据证实，其中有：
1被害人陈某的陈述，证实的内容是：2013年12月19日下午16时许，我提着行李回到位于本市白云区太和镇龙归永兴南街66号对面出租屋401房的家中，一进门就只看到林某穿着睡衣坐在客厅里面看电视，她看到我很惊讶，我问她在这里干嘛，她支支吾吾的回答不上来，我在阳台上看到洗衣机里面有她和我老公的衣服在洗，她的衣服也在房间里面，手机在充电，手提包放在床上，林某起身就想走，我走过去拦住她，她就拿起她的手提包往外走，我用身体拦着她，她就用皮包砸我的身体、头部，我一手拉着门栓，一手拉着她，林某用双手锤我拉着门的右手，锤了两下，我就听见骨头断裂的声音，并感到很疼，我喊道手断了，林某还抓住我的右手扭了两下，我用左手抓住她的头发，后来她拧开了，拿了屋内的平板电脑就走了。她的手提包也没有拿，当时她还穿着睡衣，后来我就报警了。经辨认照片，指认出被告人林某就是对其实施殴打的女子。
2.证人颜某超的证言，证实了被害人陈某在与被告人林某在厮打过程中右手受伤的事实。
3．涉案现场照片、现场勘验检查笔录，证实了涉案现场的特征情况。
4.法医学活体检验鉴定意见书-穗公云（司）鉴（法）字（2013）1684号，该证据证实了陈燕的右肱骨骨折系钝性外力作用所致，属轻伤。
⒌公安机关出具的被告人到案经过，证实了被告人林某没有自首情节。
⒍被告人林某的身份材料，证实了被告人犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人否认双手殴打被害人的事实，不能认定被害人的伤由被告造成的弯弯的辩护意见，经查，被告人林某虽否认有故意伤害被害人的行为，但现有证据足以认定被告人林某当时为离开现场而对被害人实施殴打行为，直接造成被害人损伤的结果，该行为已经构成故意伤害。对辩护人提出法医鉴定没有将被害人的石膏拆除，故认为该鉴定存在瑕疵的意见，经查，本案的法医的鉴定是法医根据广州市第八人民医院门诊病历记录摘抄及x线片进行分析说明，从而得到了被害人右肱骨骨折系钝性外力作用所致的鉴定意见，鉴定意见符合法医鉴定的相关规定，程序合法，依法应当作为证据使用。对于辩护人提出被害人的伤势有可能是意外事件造成的辩护意见，经查，被害人的陈述及法医鉴定的被害人的损伤情况，证实了被告人林某主观上具有伤害被害人的故意，不符合意外事件的规定。本院认为辩护人提出的辩护意见，与事实不符，本院不予以采纳。案发后，被告人林某未赔偿被害人的经济损失，且无悔罪表现，本院在量刑时予以评定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4782号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：杨秀华，女，1949年3月8日生，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖物业公司）与被告杨秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告太湖物业公司的委托诉讼代理人张刘侠，被告杨秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖物业公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费1242.43元并支付自2014年9月20日起按每日千分之五计算的违约金。事实与理由：2013年2月1日，原告与南京六合新区建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向六合区雄州街道桥西苑小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。被告系该小区XXX室业主，依据合同应当及时按1.2元每月每平方向原告交纳物业费，并且约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.05%支付滞纳金。被告系该小区XXX室（面积为86.28㎡）业主，自2014年9月20日起未能支付物业服务费。
被告杨秀华辩称，被告确实是本案所涉小区XXX室业主，在原告主张的期间内未交纳物业费，但是确实是有原因的。被告房屋开裂，原告与开发商到家中四次均没有将房屋修好，只要原告能将房屋修好，被告就缴纳物业费。同时，被告要求原告将物业费收取情况进行公示，物业费收取透明化。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告以其房屋开裂为由拒绝交纳物业费，无法律依据，本院不予采信。本院在审理过程中已向被告释明，若其房屋在质保期存在质量问题，可向开发商主张维修或赔偿，原告亦表示愿意帮助被告联系开发商等相关责任主体。被告自2014年9月20日起未能按时支付物业费，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，因此，原告要求被告支付物业管理服务费1242.43元（86.28×1.2×12）的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中主张被告按合同约定支付滞纳金，标准为每日万分之五，该滞纳金标准合理，本院予以支持，滞纳金的起算时间为2015年9月20日。
综上所述，原告主张被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨秀华于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2014年9月20日至2015年9月19日物业管理服务费1242.43元,并支付滞纳金（自2015年9月20日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀华负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一六年九月十八日
书记员 周平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第217号
原告樊广德，男，汉族，1955年6月8日生。
委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。
被告祁发才，男，汉族，成年。
被告祁冰洋，男，汉族，成年。
被告贾超凡，男，汉族，成年。
原告樊广德（以下简称原告）诉被告祁发才、祁冰洋、贾超凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年1月5日起诉来院，要求三被告赔偿原告各项损失共计31409.1元。
本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供被告祁发才、祁冰洋、贾超相关身份信息，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告樊广德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第217号
原告樊广德。
委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。
被告祁发才，成年。
被告祁冰洋，成年。
被告贾超凡，成年。
原告樊广德（以下简称原告）诉被告祁发才、祁冰洋、贾超凡纠纷一案，原告于2013年1月5日起诉来院，要求三被告赔偿原告各项损失共计31409.1元。
本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供被告祁发才、祁冰洋、贾超相关身份信息，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告樊广德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王艳晓
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1654号
原告谢桂，农民。
被告蒙其林，农民。
被告陈丽。
原告谢桂与被告蒙其林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，同年9月11日，本院根据原告的申请追加了陈丽作为被告参加诉讼，本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告蒙其林、陈丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂诉称，原告与被告蒙其林是朋友关系，被告以做生意为由，多次向原告借款，先后共借伍拾万元。2015年4月1日，被告蒙其林写下借原告500000元的《借条》给原告收执，《借条》约定于同年5月1日前还清借款，逾期不能还清则以每日3%计算违约金。借款到期后，被告以生意难做资金周转不灵为由，拒绝还款。自2015年5月1日起，被告应按中国人民银行规定同期同类贷款利率的4倍支付利息约是40000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元，并从2015年5月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的4倍支付利息，至提起本诉止应支付利息约40000元。
被告蒙其林、陈丽不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2014年10月11日至2014年12月22日，被告蒙其林以资金周转困难为由，陆续向原告借款。2015年4月1日，原告与被告蒙其林进行结算，被告蒙其林共欠原告500000元。被告蒙其林出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“本人因资金周转不足，今向谢桂借到现金人民币伍拾万零仟元正（￥：500000元）。此款限于2015年5月1日前一次性还清。逾期不能还清，则以每日3%计算违约金。补偿作为生意上的损失。为恐无凭，特立此据。借款人：蒙其林。身份证号：××。电话号码：139××××8383。借款日期：2015年4月1日。”借款逾期后，被告蒙其林没有偿还借款给原告。2015年8月25日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款500000元，并从2015年5月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的4倍支付利息，至提起本诉止应支付利息约40000元。庭审中，原告变更请求，请求被告偿还借款本金500000元及按月息2%从2015年5月1日至还清借款之日计付利息给原告。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、《借条》原件、两被告结婚证复印件、银行转账单复印件等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙其林向原告出具的《借条》证明原告与被告蒙其林之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款逾期后，被告蒙其林没有偿还借款给原告，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告请求被告蒙其林偿还借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然《借条》上未约定有利息，但双方约定逾期不还款的违约金为每日3%，故原告请求被告蒙其林从2015年5月1日至还清借款之日按月息2%计付利息，本院予以支持。上述债务，虽是被告蒙其林个人名义所负的债务，但该债务发生在被告蒙其林、陈丽婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈丽对上述借款应承担共同偿还责任。被告蒙其林、陈丽经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙其林、陈丽偿还借款本金人民币500000元给原告谢桂；
二、被告蒙其林、陈丽支付借款利息给原告谢桂（利息的计算方法：以借款本金人民币500000元为基数，自2015年5月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计算）。
本案减半收取受理费人民币4600元，由被告蒙其林、陈丽负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9200元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周小荻
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1693号
原告曹某甲。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告于某。
原告曹某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“曹某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事吵架，被告于2010年3月份与我打架后带女儿离家出走，至今未归，下落不明。现夫妻感情彻底破裂。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；原、被告婚生女孩“曹某乙”由被告抚养。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生于一女孩“曹某乙”，现随被告生活。被告在与原告吵架后于2010年3月份带着女儿“曹某乙”离家出走，至今未归，杳无音讯。原告主张婚生女由被告自行抚养，如由原告抚养孩子，被告不用承担抚养费。原告主张无婚前个人财产在被告处，亦无婚后共同财产、共同债权、债务。
以上证据，由原告提交的结婚证原件一份、昌邑市饮马镇初家庄子村村民委员会出具的证明二份、被告于某之父于某甲调查笔录一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告因生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情。被告于2010年3月与原告因家庭琐事吵架后，离家出走至今已逾三年，虽经多方查找，杳无音讯。现原告起诉要求离婚，应认定夫妻关系破裂，应予准许。婚生女“曹某乙”的抚养问题，现在孩子随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长。原告作为孩子的父亲负有抚养孩子的法定义务，因原告为农村居民农业户口且以种地为主业，结合本地区农村居民人均纯收入及农村居民人均消费支出水平，抚养费按照每年4000元支付为宜，一年一付，付至孩子年满18周岁。因被告未到庭亦未提交书面意见，被告如要求分割或还有其他婚前个人财产及婚后共同财产未予分割的，可另案起诉要求分割。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告于某离婚。
二、婚生女“曹某乙”由被告于某抚养，原告曹某甲承担抚养费，每年4000元，于每年的12月30日前支付原告，付至“曹某乙”年满18周岁。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭峪伶