wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02187号
原告：张某甲，女，1924年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：张文件，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，系张某甲的孙子。
被告：张某乙，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，系张某甲的次子。
委托代理人：李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，市民。
被告：张某丙，男，1947年3月20日出生，汉族，农民，系张某甲的长子。
被告：张某丁，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，系张某甲的长女。
被告：张某戊，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，系张某甲的次女。
上列三被告共同委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，原告张某甲于2014年6月4日提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人马超，被告张某乙及委托代理人李培振。被告张某丙、张某丁、张某戊及委托代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与丈夫张某己生育有二子二女，长子张某丙、次子张某乙、长女张某丁、次女张某戊，均已成家。丈夫张某己在十几年前去世，我没有劳动能力，与孙子张文件共同生活。我多次要求四被告承揽赡养义务，但被告张某丙本人尚由其子赡养，无力承担；两个女儿张某丁、张某戊偶尔探望。次子张某乙从不尽赡养义务，不支付一分钱，不探望一次。请求判令四被告承担原告的赡养费（包括生活赡养费、生病治疗、生活护理费用、住房费用、必要的精神消费支出、必要的保险金费用）每月支付1600元；本案诉讼费由四被告承担。
原告张某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告张某甲身份证复印件1份，据以表明原告原告具有诉讼主体资格。
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊辩称：与原告张某甲系母子和母女关系，张某乙、张某丙愿意对张某甲尽赡养义务。但被告张某乙称其母要求赡养费过高；张某丁、张某戊称其父母的宅基地和承包的没有得到不愿承担赡养费。
四被告为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的身份证复印件各1份，据以表明四被告均具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告张某甲与被告张某丙、张某乙、张某丁、张某戊系母子女关系，四被告均已成家。原告张某甲的丈夫张某己在十余年前已去世，原告没有劳动能力，现与孙子张文件共同生活。被告张某丙、张某丁、张某戊对张某甲进尽部分赡养义务，被告张某乙未赡养义务。原告起诉来院，要求四子女承担赡养费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女对父母不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告张某甲将四被告抚育成人并独立生活，现年事已高，没有其他经济来源，四被告应当履行对原告经济上供养，生活上照料，精神上慰藉的义务，不得以任何非正当理由推委或拒绝。关于赡养费用，应根据当地经济状况和实际生活水平，结合本案案情，本院酌情定为每月每人150元为宜。原告张某甲要求给付医疗费，因未实际发生，且未提供相关证据，待实际发生后，四被告各自承担相应的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张某丙、张某乙、张某丁、张某戊分别自2014年7月起每人每月给付原告张某甲赡养费150元，于每年的6月30日、12月30日前各给付900元，给付至赡养义务终结之日，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 张珍珍
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第187号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年12月9日出生于广东省海丰县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省海丰县。因本案于2013年10月21日被羁押，同年11月26日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠检香公诉[2014]0043号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月间，被告人林某某利用在珠海市香洲区南屏金胜电子厂上班能接触到镀银件和锡渣的机会，多次在其下班时将镀银支架和锡渣藏于腹部偷带出工厂卖往废品收购站。被告人林某某在于2013年9月离职后，仍多次进入该工厂内盗窃锡渣。经查，被告人林某某共盗窃约二十次，盗得镀银支架18公斤，锡渣27公斤。经鉴定，废支架价值每公斤人民币100元，锡渣价值每公斤人民币110元，被盗物品共计价值人民币4770元。2013年10月21日，被告人林某某被抓获归案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表李某某的陈述及辨认笔录、委托书、珠海市金胜电子有限公司出具的证明、废品回收协议书及发票、证人黄小宏的证言及辨认笔录、现场及赃物照片、录像及录像监控说明、到岸经过、户籍证明、证明、价格鉴定结论等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年一月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 张 曼
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第546号
申请执行人江锦球，男，38岁。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。组织机构代码：79608352-5。
法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。
申请执行人江锦球申请执行被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司买卖合同一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第648号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款128000元及逾期付款利息和代垫诉讼费1430元。在执行过程中，向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的天行健酒店的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第648号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人江锦球的债权128000元及逾期付款利息和代垫诉讼费1430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年十二月十七日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第546号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人叶小梅，女，1982年1月22日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶小梅金融借贷合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第1557号民事判决书中，申请执行人申请标的5000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年四月十五日
书记员 黄明霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1472号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：王妙春、徐宝春，该行员工。
被告：罗永军，男，1965年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶云霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗永军、陶云霞为金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，诉请：被告罗永军、陶云霞立即偿还借款本金人民币200000元，并支付自2016年12月21日起至借款归还日止按合同约定和中国人民银行规定计算的相应利息（截至2017年2月21日的利息为2837.86元）；确认对被告罗永军、陶云霞所有的坐落于台州市椒江区华天大厦1幢911室、912室的房屋【房产证号：台房权证椒字第××号、台房权椒字第××号，台房权证椒字第××号、台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用（2008）第006774号、椒国用（2008）第0067**号】折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妙春、徐宝春到庭参加诉讼，被告罗永军、陶云霞经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗永军、陶云霞系夫妻关系。2016年1月6日，被告罗永军向原告申请借款200000元，其配偶陶云霞愿作为共同还款人及抵押人。2016年1月18日，原、被告签订了合同编号为33020120160009001的《最高额担保个人借款合同》，以被告罗永军、陶云霞共同所有的所有××台州市××大厦××室、××室的房屋【房产证号：台房权证椒字第××号、台房权椒字第××号，台房权证椒字第××号、台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用（2008）第006774号、椒国用（2008）第0067**号】为被告罗永军向原告的借款提供抵押，约定：自2016年1月18日起至2021年1月17日止，借款人可以在200000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年1月17日；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下借款的借款期限在一年以内的适用固定利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务的最高余额为480000元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人已全部或者部分丧失还款能力，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。2016年1月18日，原、被告按约办理了房产的抵押登记手续。次日，原告向被告罗永军指定账户发放了借款，借款凭证载明到期日为2017年1月18日，执行利率为6.612%。截至2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息2837.86元。后两被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗永军、陶云霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币200000元及截至2017年2月21日的利息2837.86元，并支付自2017年2月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
二、如未按期付款，原告就被告罗永军、陶云霞所有的坐落于台州市椒江区华天大厦1幢911室、912室的房屋【房产证号：台房权证椒字第××号、台房权椒字第××号，台房权证椒字第××号、台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用（2008）第006774号、椒国用（2008）第0067**号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
案件受理费8686元，依法减半收取4343元，由被告罗永军、陶云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉案件受理费8686元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年三月三十日
代书记员 胡梦霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00068号
申请人尚中富。
被申请人石家庄金色博宝工贸有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路370号。
法定代表人沈英民，该公司总经理
被申请人土默特右旗高源矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会老窝铺村。
法定代表人沈瑞民，该公司总经理
被申请人河北久泰实业有限公司，住所地石家庄市长安区建华南大街70号。
法定代表人沈英民，该公司董事长。
被申请人合慧伟业商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区东经路3号316室。
法定代表人马雅，该公司董事长。
申请人尚中富与被申请人石家庄金色博宝工贸有限公司、土默特右旗高源矿业有限责任公司、河北久泰实业有限公司、合慧伟业商贸（北京）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人尚中富于2015年3月26日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封或冻结被申请人价值4600万元的财产。担保人尚中华、魏新丽、尚婧、张建生、河北九派制药股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人尚中富的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄金色博宝工贸有限公司、土默特右旗高源矿业有限责任公司、河北久泰实业有限公司、合慧伟业商贸（北京）有限公司名下4600万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人尚中华名下向本院提供担保的坐落于桥西区中山西路222号1-××号房产（房产证号：石房权证西字第××号）；查封担保人魏新丽名下向本院提供担保的坐落于桥东区石正公路70号31-3-101号房产（房产证号：石房权证东字第××号）；查封担保人尚婧名下向本院提供担保的坐落于长安区中山东路265号汇景国际7-3-2302号房产（房产证号：石房权证长字第××号）；查封担保人张建生名下向本院提供担保的坐落于裕华区槐北路408号裕东小区76-4-××号房产（房产证号：石房权证裕字第××号）。查封担保人河北九派制药股份有限公司资产评估报告书（冀力勤评报字（2015）第003号）项下的机器设备。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵晓月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终177号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗云川，男，1975年7月4日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，居民。曾因犯盗窃罪，于2000年6月16日被麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2003年4月23日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年11月25日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被沾益县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年5月21日被麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被沾益县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
原审被告人周某某，男，1969年5月29日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被沾益县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人罗云川、周某某犯盗窃罪一案，于二0一六年三月十四日作出（2016）云0328刑初53号刑事判决。原审被告人罗云川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提讯被告人，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
沾益县人民法院审理认定，2015年10月19日15时许，被告人罗云川、周某某预谋后到沾益县白水集镇菜市场盗窃，被告人周某某把被害人张某装在外衣口袋里面的一部价值2460元的0PPO-R7手机盗走并把该手机夹在一本广告册内递交给被告人罗云川，后被告人周某某、罗云川从白水返回至麒麟区麒麟花园出售被盗手机时，被曲靖市公安局麒麟区分局巡特警大队民警抓获。被盗手机已追缴发还张瑞玲。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证手机，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、发还清单、接受证据材料清单、收据、前科判决书、释放证明，证人金霞的证言，被害人张瑞玲的陈述，辨认笔录及照片和涉案财物估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人罗云川、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，二人作用相当，不分主从。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人罗云川刑罚执行完毕以后，五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人罗云川、周某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗云川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人罗云川以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗云川、原审被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在盗窃共同犯罪中，二人作用相当。鉴于上诉人罗云川属累犯，且属盗窃惯犯，应依法从重处罚。原判根据本案的实际，结合被告人认罪悔罪表现，已对其从轻处罚。上诉人罗云川提出量刑过重的上诉理由于法无据，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 邹伟昌
审判员 熊华东
二0一六年五月十八日书记员宋红波
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行审18号
申请执行人昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡区。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人李友佳，男，汉族，1972年4月24日生，昆明市呈贡区人，农民，家住：云南省昆明市呈贡区，
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人李友佳不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2017年6月5日作出的昆国土呈执罚〔2017〕20号行政处罚决定第1项，即限期30日内自行拆除在非法占用0.78亩（518.33平方米）土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2018年3月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2017年6月5日作出昆国土呈执罚〔2017〕20号行政处罚决定，查明：被申请执行人李友佳未经批准擅自在自己承包的昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居民委员会溪波村居民小组的土地上建盖厂房，现已建成使用。经确认，非法占用的土地地类为基本农田0.78亩（518.33平方米），该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年－2020年）》。昆明市国土资源局认为李友佳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局于2017年5月31日向李友佳下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对李友佳作出如下行政处罚：1、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田0.78亩（518.33平方米）处以每平方米30元罚款，合计人民币15549.9元。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，用地地类的确认，土地利用总体规划图（局部），立案呈批表，国土资源违法案件指派承办人呈批表，国土资源违法案件调查报告，集体会审意见表，处理决定呈批表，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕20号行政处罚决定书，履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。
被申请执行人李友佳在收到昆国土呈执罚〔2017〕20号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕20号《行政处罚决定书》第1项的决定。
本院受理后向被申请执行人李友佳送达受理案件通知书，被申请执行人李友佳在法定期限内没有提出异议。
经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述改变土地用途进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。
综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕20号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法。因此，昆明市国土资源局于2017年6月5日作出的昆国土呈执罚〔2017〕20号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2017年6月5日作出的昆国土呈执罚〔2017〕20号行政处罚决定第1项处罚内容（即限期30日内自行拆除在非法占用的0.78亩折算为518.33平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用100元，由被申请执行人李友佳承担。
审判长 司马衍
审判员 马兴东
审判员 刘姣姣
二〇一八年四月二十三日
书记员 李青青
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行审18号申请执行人昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡区。法定代表人王涛，该局局长。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人李友佳，男，汉族，1972年4月24日生，昆明市呈贡区人，农民，家住：云南省昆明市呈贡区，申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人李友佳不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2017年6月5日作出的昆国土呈执罚〔2017〕20号行政处罚决定第1项，即限期30日内自行拆除在非法占用0.78亩（518.33平方米）土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2018年3月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2017年6月5日作出昆国土呈执罚〔2017〕20号行政处罚决定，查明：被申请执行人李友佳未经批准擅自在自己承包的昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居民委员会溪波村居民小组的土地上建盖厂房，现已建成使用。经确认，非法占用的土地地类为基本农田0.78亩（518.33平方米），该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年－2020年）》。昆明市国土资源局认为李友佳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局于2017年5月31日向李友佳下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对李友佳作出如下行政处罚：1、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田0.78亩（518.33平方米）处以每平方米30元罚款，合计人民币15549.9元。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，用地地类的确认，土地利用总体规划图（局部），立案呈批表，国土资源违法案件指派承办人呈批表，国土资源违法案件调查报告，集体会审意见表，处理决定呈批表，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕20号行政处罚决定书，履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。被申请执行人李友佳在收到昆国土呈执罚〔2017〕20号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕20号《行政处罚决定书》第1项的决定。本院受理后向被申请执行人李友佳送达受理案件通知书，被申请执行人李友佳在法定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述改变土地用途进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕20号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法。因此，昆明市国土资源局于2017年6月5日作出的昆国土呈执罚〔2017〕20号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2017年6月5日作出的昆国土呈执罚〔2017〕20号行政处罚决定第1项处罚内容（即限期30日内自行拆除在非法占用的0.78亩折算为518.33平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人李友佳承担。审判长  司马衍审判员  马兴东审判员  刘姣姣二〇一八年四月二十三日书记员  李青青
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执71号
申请执行人王铁项，男，生于1962年12月1日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人王海权，男，生于1962年10月25日，汉族，农民，住洛南县。
申请执行人王铁项与被执行人王海权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）洛南民初字第00153号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人王铁项于2017年3月9日申请执行，执行标的53809.44元，案件受理费400元，合计54209.44元。
本案在执行过程中，因被执行人王海权家庭经济困难，暂无财产可供执行。本院于2015年、2016年两次给申请执行人王铁项司法救助10000元，申请执行人王铁项已领取，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘志斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2035号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人姚俊，原告单位员工。
被告肖文风，女，汉族，1971年10月14日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告肖文风不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告肖文风经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为南阳市宛城区乐欣家用电器销售部的实际经营者，经营地址为南阳市宛城区建设路91号。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付21647.43元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余3051.36元未返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利3051.36元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日），判令被告向原告支付赔偿损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖文风未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告公司关于重复付款一事出具证明的申请书一份；证据二、中国银联办公室关于原告公司重复付款一事的复函一份；证据三、交易明细表两张；证据四、原告公司声明一份；证据五、原告公司关于退款账户及防止受骗通告一份；证据六、《商户受理银行卡业务合作协议书》及被告身份证、银行卡复印件一份。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司提交了关于重复付款一事出具证明的申请书。
2014年12月16日，中国银联股份有限公司出具《关于贵公司重复付款一事的复函》，复函内容显示：2014年11月4日，由于原告重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。
原告同时对重复支付的卡号信息进行公证，公证书载明：2014年11月4日原告向卡号为62×××32的银行卡重复支付人民币21647.43元；原告称被告尚有3051.36元未返还。
2、被告提交的《商户受理银行卡业务合作协议书》载明：被告作为移动POS机用户在向原告申请所提供的银行卡号为62×××32。
3、2014年11月6日，原告在其网站首页发布了声明，声明内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午时之前，将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式。
4、2014年11月7日，原告又在其网站首页发布了通告，再次要求相关商户归还重复支付的款项，并提醒相关商户防止受骗。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告所举的证据可以证明因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付21647.43元，被告未举证证明其已归还款项，故原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文风于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还3051.36元及利息损失（以3051.36元为本金，从2016年12月2日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担25元，其余由被告肖文风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 戚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5824号
罪犯刘培武，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年2月23日作出了（2012）莒刑初字第100号刑事判决，以被告人刘培武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘培武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘培武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘培武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培武减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09670号
原告陈永明，女，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人彭某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆市第三公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人王雨亮，总经理。
委托代理人陈春，男，1975年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人宋玉珊，女，1964年1月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告陈永明诉被告重庆市第三公共交通有限公司（以下简称公交三公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明的委托代理人高某、彭某，被告公交三公司的委托代理人陈春、宋玉珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称：2011年10月22日21时30分，杨以全驾驶渝BN08**号公交客车，沿南坪往弹子石方向行驶，当车行驶至上新街红绿灯路口时，因避让行人紧急刹车，导致车内乘客陈世果和陈永明夫妇在车内摔倒受伤的事故。2011年11月1日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定该事故属于道路交通意外事故。陈永明受伤后，产生医疗费5766.88元、护理费10499元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、误工费15000元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。
被告公交三公司辩称：对道路交通事故认定书无异议，渝BN08**号车的车主是公交三公司，杨以全是公交三公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。由于陈永明是车内乘客，责任由公交三公司承担。对陈永明请求的赔偿费用有异议，陈永明在本案请求的费用中，公交三公司未垫付，但公交三公司前期支付了陈永明医疗费2557.1元。
经审理查明：2011年10月22日21时30分，公交三公司聘请的驾驶员杨以全驾驶该公司所有的渝BN08**号公交客车，沿南坪往弹子石方向行驶，当车行驶至上新街红绿灯路口时，因避让行人紧急刹车，导致车内乘客陈世果和陈永明夫妇在车内摔倒受伤的事故。2011年11月1日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定该事故属于道路交通意外事故。
陈永明受伤后，产生医疗费5766.88元，并提交了病历、处方、发票。庭审中，公交三公司对陈永明在大坪三院住院医疗费的自费部分和陈永明在2013年产生的医疗费有异议，认为与车祸伤无关，故不同意赔偿。公交三公司现同意赔偿陈永明医疗费1237.91元。庭审中，陈永明同意。
关于营养费，陈永明请求2000元。庭审中，公交三公司认为陈世果未提交证据证明其受伤后需加强营养，故不同意赔偿。
关于护理费，陈永明请求10499元（116元／天×90天）。庭审中，公交三公司认为陈世果受伤后未住院治疗，只同意赔偿50元／天×5天=250元。经本院释明，陈世果对是否需要护理不申请司法鉴定。
关于交通费，陈永明请求300元。庭审中，公交三公司无异议。
关于误工费，陈永明请求15000元（5000元／月×3个月），并提交了重庆市南岸区某商行出具的工资表、工作证明和误工损失证明。庭审中，公交三公司对以上证据的真实性无异议，但不同意赔偿，且陈永明提交的证据证实其月收入为3500元，而非5000元。
关于精神损害抚慰金，陈永明请求10000元。庭审中，公交三公司认为陈永明未达到伤残等级，故不同意赔偿。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、病案、重庆市南岸区某商行出具的证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，杨以全驾驶机动车未能将乘坐人陈永明安全地送往目的地，致陈永明受伤，其行为实属违约，且公交三公司没有证据证明陈永明的受伤系陈世果故意或者重大过失所致，故由此给陈永明造成的经济损失，应当由聘请杨以全的公交三公司承担民事赔偿责任。
对于陈永明请求的医疗费1237.91元，公交三公司无异议，本院予以确认。
对于陈永明请求的营养费2000元，陈永明受伤后，由于其伤情较重，故本院酌情主张300元。
对于陈永明请求的护理费10499元，由于陈永明未提交证据证明其受伤后需要护理，故本院对陈永明请求的护理费不予支持。但公交三公司自愿赔偿陈永明护理费250元，本院予以准许。
对于陈永明请求的交通费300元，公交三公司无异议，本院予以确认。
对于陈永明请求的误工费15000元，陈永明提交的证据能够证实其受伤后误工一个月，因误工而减少的收入为3500元，故本院对陈永明的误工费确认为3500元。
对于陈永明请求的精神损害抚慰金10000元，由于陈永明未达伤残登记，故本院对陈永明请求的精神损害抚慰金10000元不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、陈永明受伤后，产生医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费共计5587.91元，由重庆市第三公共交通有限公司赔偿（此款于本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回陈永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取333元由重庆市第三公共交通有限公司承担（此款由陈永明垫付，重庆市第三公共交通有限公司支付赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠 劼
二〇一四年二月十日
书 记 员 王绪权
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初5626号
原告:东海县石湖乡农业技术推广服务站，住所地东海县石湖乡。
法定代表人:李安山，该服务站站长。
委托代理人:徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告:庄前楼，农民。
本院在审理原告东海县石湖乡农业技术推广服务站与被告庄前楼林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告东海县石湖乡农业技术推广服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月二十三日
书记员 晏宇腾
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1599号
原告：吴惠芳。
被告：胡嘉定。
原告吴惠芳为与被告胡嘉定民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告胡嘉定下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴惠芳到庭参加诉讼，被告胡嘉定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告吴惠芳起诉称：被告胡嘉定于2013年7月24日向原告吴惠芳借款人民币30000元，并出具借条予以确认。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求法院判令被告归还借款人民币30000元。
原告在举证期限�向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告胡嘉定未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2013年7月24日，被告胡嘉定向原告吴惠芳出具借条，载明：今借吴惠芳人民币叁万元正（30000）。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未书面约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡嘉定返还�告吴惠芳借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告胡嘉定负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 许建永
二〇一四年四月十七日
代书 记员 吕柳彬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第726号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：夏海亭。
被告：王梅。。
被告：夏中香。
被告：慈相营。
被告：夏中玉。
被告：刘爱红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告夏海亭、王梅、夏中香、慈相营、夏中玉、刘爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告夏海亭、王梅、夏中香、慈相营、夏中玉、刘爱红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年8月1日，原被告签订小额贷款联保协议书及借款合同，约定被告夏海亭从原告处贷款80000元，被告王梅以财产共有人身份承担共同还款责任；被告夏中香、慈相营、夏中玉、刘爱红承担连带还款责任。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金79834元及利息17410.91元（利息计算至2014年2月12日，之后另计）。请求依法判令被告连带偿还上述借款本息。
被告夏海亭、王梅、夏中香、慈相营、夏中玉、刘爱红未答辩。
经审理查明：2012年8月1日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告夏海亭、夏中香、夏中玉自愿成立联保小组，自2012年8月1日起至2014年8月1日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告夏海亭签订小额联保借款合同一份，约定被告夏海亭向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年8月至2013年8月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告夏海亭的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为60×××91；自贷款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告将80000元借款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年8月1日至2013年8月1日。后被告未按合同约定偿还本息，截至2014年2月12日，被告共偿还原告借款本金166元及利息6441.94元，尚欠借款本金79834元及利息17410.91元未还。
另查明：被告夏海亭与被告王梅、被告夏中香与被告慈相营、被告夏中玉与被告刘爱红分别系夫妻关系。被告王梅、慈相营、刘爱红作为联保小组成员配偶分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告夏海亭作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王梅与被告夏海亭系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告夏中香、慈相营、夏中玉、刘爱红作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人在担保证责任后，可向被告夏海亭、王梅追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海亭、王梅于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金79834元并支付利息17410.91元（利息计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告夏中香、慈相营、夏中玉、刘爱红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告夏海亭、王梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨艳青
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1172号上诉人（原审被告）耿福林，农民。被上诉人（原审原告）刘植亭，农民。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。上诉人耿福林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿福林，被上诉人刘植亭的委托代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系同村村民。2014年3月25日10时许，原、被告因宅基地纠纷发生肢体冲突，涿州市公安局百尺竿派出所接警后赶到现场调查，查明并认定双方在打架过程中，被告与原告发生了肢体接触。涿州市公安局对原、被告打架行为作出了行政处罚，对被告处罚款�佰元。原告因伤在涿州市医院治疗，住院六天，该院诊断证明书记载：“刘植亭多处软组织损伤，高血压病3级（极高危）”。原告支付医疗费共计1841.52元。庭审中，原告还主张住院伙食补助费500元、原告丈夫冯克伦陪护原告所产生的误工费1800元、原告的误工费600元、营养费3000元、交通费300元，被告对此均不予认可。以上事实，有公安行政处罚决定书（复印件）一份、涿州市医院诊断证明书一份、涿州市医院病历记录一份、河北省医疗门诊收费票据一张及本案庭审笔录在卷为证。原审法院认为，公民身体健康权受法律保护。被告打伤原告，应承担民事侵权责任，原告要求被告赔偿损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告作为同村居民，在今后生活中，应和谐相处，遇事要冷静、理性，控制好情绪，要用正确、合法方式解决生活中遇到的问题。本案中，�告产生医疗费1841.52元、住院伙食补助费酌定为300元、原告丈夫陪护原告产生的误工费225元（按河北省2014年度农、林、牧、渔业标准，13664元÷365天×6天）、原告误工费225元（按河北省2014年度农、林、牧、渔业标准，13664元÷365天×6天）、营养费结合原告伤情、住院时间，酌定为300元、交通费结合就医地点、时间，酌定为100元。原告上述损失共计2991.52元，被告依法应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告耿福林于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告刘植亭赔偿款2991.52元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。判后，耿福林不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：因宅基地发生纠纷的整个过程中，上诉人的爱人王利红与被上诉人发生了肢体冲突，上诉人与被上诉人的爱人冯克伦发生了肢体冲突，上诉人与被上诉人从未发生过肢体冲突。一审法院认定上诉人将被上诉人打伤，与事实不符。请求二审法院依法审理。被上诉人刘植亭答辩称，上诉人的上诉请求不明确，应予驳回。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予维持。二审庭审中，上诉人耿福林向法庭提交涿州市公安局对王利红的行政处罚决定书、保定市中级人民法院（2015）保民二终字第252号民事判决，用以证明刘植亭是与王利红发生冲突，耿福林与被上诉人的丈夫冯克伦存在厮打过程，与刘植亭无身�接触。被上诉人刘植亭质证称，对二审判决书的真实性认可，但与本案无关。行政处罚决定书不属于二审新证据，对其真实性不予认可，记载的内容是刘植亭与王利红发生肢体接触，并没有记载发生伤害，被上诉人坚持伤情是由上诉人造成的。经查，被上诉人刘植亭在一审提供了涿州市公安局对耿福利的行政处罚决定书，该决定书载明：“耿福林与刘植亭也发生了肢体接触，刘植亭称其胸部耿福林打伤”。涿州市医院关于刘植亭的病历记录显示：专科情况：胸背部多处压痛。二审中，上诉人耿福林称罚款没有交，但未对该处罚决定书提出行政复议或行政诉讼。其他事实与一审认定一致。本院认为，双方当事人家庭因宅基地纠纷进而发生冲突，涿州市公安局对相关人员进行了行政处罚。在对上诉人耿福林作出的行政处罚决定书中，明确了双方当事人之间有肢体接触、刘植亭主张胸部被耿福林打伤的事实。上诉人对该行政处罚决定书虽未履行，但亦未提出行政复议及行政诉讼，可以作为认定案件事实的依据。故一审法院依据该处罚决定、相关诊断证明及收费票据，判令上诉人承担人身损害的赔偿责任，有事实及法律依据。在公安机关对王利红的处罚决定中，虽显示刘植亭与王利红也有身体接触，但属另一法律关系，双方可另行主张权利，不能作为免除上诉人侵权责任的依据。上诉人称一审认定事实不清、主体错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人耿福林负担。本判决为终审判决。审判长张晓静代理审判员张亚男代理审判员安晨曦二〇一五年九月十日书记员何军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08867号
原告邓其红，男，1972年1月4日出生，汉族，住合川区。
被告左学平，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆满贯龙业发展有限公司，住所地合川区。
本院在审理原告邓其红与被告左学平、重庆满贯龙业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告邓其红于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓其红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓其红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓其红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓其红负担。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈勇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第7号
上诉人（原审被告）荣继宝，男，1974年10月3日生，汉族，无职业，住德惠市西一道街荣鑫小区。
委托代理人李广军，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李涛，男，1977年3月8日生，汉族，无职业，住德惠市建设街新广委**组。
委托代理人宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人李艳婷，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人荣继宝因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第3019号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
本院认为，原审认定事实及适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第3019号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
审判长 陈海彪
审判员 孙明杰
审判员 管 莉
二〇一四年四月一日
书记员 梁 芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初248号
原告：蒋嗣明。
被告：蒋红卫。
被告：傅翠霞。
本院在审理原告蒋嗣明诉被告蒋红卫、傅翠霞返还原物纠纷一案中，原告蒋红卫于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋嗣明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蒋嗣明负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 马爱霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1282号
罪犯谢万新，男，1987年6月8日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省新邵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2015年9月14日作出（2015）新刑初字第208号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢万新有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢万新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢万新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分29.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢万新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢万新减刑一个月（刑期自2015年6月5日至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第802号
原告翟某某，女，1984年10月22日出生，汉族，现住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员
被告王某某，男，1980年8月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人刘昌华，男，1964年10月5日出生，汉族，济南长清恒信法律服务所工作人员。
委托代理人李静，女，1976年6月2日出生，汉族，济南长清恒信法律服务所工作人员。
原告翟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人宋书斌、吕燕、被告王某某及其委托代理人刘昌华、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2008年年初经人介绍相识，同年农历二月初六订立婚约，于2008年12月29日办理登记结婚手续，于2009年5月2日举行结婚仪式同居生活，于2010年5月28日生育一男孩，取名王某。原、被告婚前接触少，婚前感情基础差，婚后有孩子后，双方感情开始恶化，被告嫌弃原告不会做家务、看孩子，对原告经常打骂，致使原告对被告十分畏惧。2012年9月30日，被告到原告父母处吵闹的行为给原告的心理造成巨大打击。2012年11月份，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的关系未有缓和，而是更加恶化，夫妻关系已经名存实亡，故诉求判决与被告离婚；孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；婚前财产归自己所有。
被告王某某辩称，原告所述不实，原、被告婚前感情还行，婚后夫妻感情较好，原告提起离婚是受到家庭的影响。在共同生活期间，原告俱生，但原、被告经常交流，双方没有什么矛盾，被告一直照顾原告，从未嫌弃、打骂过原告，双方确实因照顾孩子发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告翟某某与被告王某某于2008年初经人介绍相识，于2008年12月29日办理结婚登记手续，于2009年5月2日举行婚礼并共同生活。原告翟某某与被告王某某婚后于2010年5月28日生育一男孩，取名王某，现跟随原告翟某某生活。原告翟某某与被告王某某婚前及婚后感情一般，双方时因家庭琐�发生矛盾，致夫妻关系失和。2012年11月份，原告翟某某曾起诉与被告王某某离婚，本院以（2012）平民初字第1115号民事判决判决不准离婚，双方关系未有得到改善，原告翟某某遂再次诉来本院要求与被告王某某离婚。
另查明，原告翟某某的个人婚前财产财产有：TCI32寸彩电1台、隆鑫摩托三轮1辆、饮水机1台、电视橱1组、被子十床、毛毯1床、毛巾被1床、床罩1床、床单3床，上述财产均在被告王某某处，容声洗衣机1台，在原告翟某某娘门处。原告翟某某与被告王某某婚后无银行存款、债权、债务。
以上事实，有婚姻登记记录证明、本院（2012）平民初字第1115号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的前提和基础，婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2012年11月，原告翟某某曾诉至本院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能及时沟通交流，消除隔阂，夫妻感情未能得到改善，致使原告翟某某再次诉至法院要求离婚，说明双方已无合好的可能，夫妻感情确已破裂。原告翟某某要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
对于孩子抚养问题，原告翟某某与被告王某某之子王某，一直随原告翟某某生活，被告王某某辩称原告翟某某没有抚养能力，但未提供相应的证据予以证实，本院对此不予认可，为有利于孩子的成长，综合各方面因素，本院确定原告翟某某与被告王某某之子王某随原告翟某某生活。对原告翟某某放弃要求被告王某某支付抚养费，本院予以确认。
对于原告翟某某诉求个人婚前财产归自己所有，被告王某某没有异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告�某某与被告王某某离婚。
二、原告翟某某与被告王某某之子王某随原告翟某某生活。
三、原告翟某某的个人婚前财产（TCI32寸彩电1台、隆鑫摩托三轮1辆、饮水机1台、电视橱1组、被子十床、毛毯1床、毛巾被1床、床罩1床、床单3床，容声洗衣机1台）归原告翟某某所有，原告翟某某在被告王某某处的个人婚前财产于本判决生效之日起十日内过付完毕。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一三年九月五日
书 记 员 郑 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1763号
罪犯王作友，男，1966年7月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）吉中刑初字第12号刑事判决，认定被告人王作友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币130141元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第748号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王作友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年10月17日，在龙潭区泡子沿街，酒后与被害人发生口角，后持自家菜刀将被害人砍伤致死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分301分。本次考核期内，狱内月均消费人民币335元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王作友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王作友减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6157号
原告：温岭市三星建筑机械设备租赁服务部，住所地：温岭经济开发区曙光路南侧。
负责人：叶小玉。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：张志满，男，1969年2月3日出生，汉族，住温岭市，
原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部与被告张志满建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付租赁费1200000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2009年起，被告张志满多次向原告租赁钢管等建筑设备。2012年2月15日，原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部与被告张志满经结算，被告尚欠原告租费1200000元，并由被告出具结清单一份，没有约定付款时间。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志满于本判决生效后十日内支付给原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部租费1200000元，并支付自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15600元，公告费260元，合计15860元，由原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部负担260元，被告张志满负担15600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 王超英
二〇一七年十月十三日
代书 记员 庄宇佳
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6157号原告：温岭市三星建筑机械设备租赁服务部，住所地：温岭经济开发区曙光路南侧。负责人：叶小玉。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：张志满，男，1969年2月3日出生，汉族，住温岭市，原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部与被告张志满建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付租赁费1200000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，从2009年起，被告张志满多次向原告租赁钢管等建筑设备。2012年2月15日，原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部与被告张志满经结算，被告尚欠原告租费1200000元，并由被告出具结清单一份，没有约定付款时间。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志满于本判决生效后十日内支付给原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部租费1200000元，并支付自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15600元，公告费260元，合计15860元，由原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部负担260元，被告张志满负担15600元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  陈美华人民陪审员  王超英二〇一七年十月十三日代书 记员  庄宇佳-??2?-
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字808号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，组织机构代码：67755538-2，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路7号。
负责人：刘承，该行行长。
被执行人：刘虎，男，1961年11月20日出生，汉族，经商，住安徽省临泉县关庙镇刘小楼行政村刘小楼38-1号。
被执行人：郝治强，男，1962年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县谭棚镇东张营行政村郝桥75号。
被执行人：任治文，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县长官镇任庄行政村任庄66号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初895号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘虎、郝治强、任治文立即履行生效法律文书确定的义务，刘虎偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本息68410.91元；郝治强偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本息48324.23元；任治文偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本息48325.51元；刘虎、郝志强、任治文互负连带清偿责任。承担执行费2400元、案件受理费1601元；刘虎、郝治强、任治文互负连带清偿责任。并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘虎、郝治强、任治文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结刘虎、郝治强、任治文银行存款200000元。
扣划刘虎、郝治强、任治文银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晓涛
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更41号
罪犯翟ＸＸ，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地为山西省翼城县。现羁押在永济监狱。
山西省翼城县人民法院于2013年12月10日作出（2013）翼刑再初字第1号刑事判决书，以被告人翟ＸＸ因交通肇事罪判处有期徒刑四年（民事赔偿达成协议，得到部分被害人谅解）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年2月20日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖3次，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯翟ＸＸ在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖3次，余1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯翟ＸＸ在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月20日起至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00632-3号
申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地：繁昌县。
法定代表人叶明进，公司董事长。
被执行人芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所地南陵经济开发区。
法定代表人戴安荣，公司经理。
被执行人安徽帝讯通讯科技有限公司，住所地芜湖经济开发区。
法定代表人江金生，公司经理。
被执行人江金生，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00054号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封芜湖荣昌中药片有限公司所有的土地。
二、查封江金生所有的位于芜湖市镜湖区环城东路35号笆斗新村4幢XXX室住房壹套。
上述二项，查封期均为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢永春
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00632-3号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所地：芜湖市南陵县。
被执行人：安徽帝讯通讯科技有限公司，住所地：芜湖市经济开发区。
被执行人：江金生，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00054号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封芜湖荣昌中药片有限公司所有的土地。
二、查封江金生所有的位于芜湖市镜湖区环城东路35号笆斗新村4幢住房壹套。
上述二项，查封期均为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢永春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第619号
原告中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王威，系中国银行股份有限公司威海百度城支行副行长。
被告刘肖姝
被告慕新瑞
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘肖姝、慕新瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人汤庆华、被告刘肖姝到庭参加诉讼，被告慕新瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2014年4月23日原告隶属的威海百度城支行与被告刘肖姝签订了一份个人贷款合同。合同约定被告刘肖姝向原告贷款300000元用于购货，贷款期限为12个月，每月23日为还款日。被告幕新瑞与被告刘肖姝为夫妻关系，在被告刘肖姝贷款时给原告出具了承诺及授权书，承诺愿与刘肖姝共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘肖姝发放了贷款。现贷款已到期，但被告刘肖姝仅偿还了部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要至今未归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金298321.2元及利息、罚息（计算至2015年6月4日止的数额为3630.9元，2015年6月5日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）；判令二被告给付律师费17497元、保全费2220元。
被告刘肖姝辩称，原告诉请属实，其同意还款，但现在没有能力偿还。
被告慕新瑞未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，中国银行股份有限公司威海百度城支行（以下简称中行百度城支行）系原告中国银行股份有限公司威海分行辖属百度城分理处升格的威海分行直属的经营性支行，属非按照行政区域设立的经营性支行，其行政事务由原告负责管理。
2014年4月23日，被告刘肖姝与中行百度城支行签订《个人贷款合同》，约定中行百度城支行为被告刘肖姝提供贷款300000元用于购买货物，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按约还息，到期一次性还本；若被告刘肖姝未能�期归还贷款本息，中行百度城支行有权要求被告刘肖姝赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告刘肖姝在借款人处签字捺印，中行百度城支行在贷款人处盖章并有有权签字人签字。
2014年4月14日，被告慕新瑞出具承诺函一份，载明二被告系夫妻关系，被告刘肖姝的上述贷款系与被告慕新瑞的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。被告刘肖姝在借款人处签字捺印，被告慕新瑞在共同债务人处签名捺印。
2014年4月23日，中行百度城支行向被告刘肖姝发放贷款300000元，被告刘肖姝在贷款凭证上签字，贷款凭证载明的借款日期为2014年4月23日，到期日期为2015年4月23日，月利率为6.5‰。借款到期后，被告刘肖姝未能依约还款，截至2015年6月4日，被告刘肖姝尚欠银行贷款本金298321.2元，利息及罚息共计3630.9元，此后未还款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费17497元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
又查，原告为确保判决的执行，于诉讼中申请法院保全被告的财产，为此支出保全费2220元。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人贷款合同、贷款凭证、发票等在案佐证。
本院认为，中行百度城支行与被告刘肖姝签订的个人贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。中行百度城支行作为原告的经营性支行，故原告有权代其提起诉讼。中行百度城支行按借款合同约定向被告刘肖姝发放了贷款，被告刘肖姝理应依约还本付息；因被告刘肖姝未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告刘肖姝偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告慕新瑞与被告刘肖姝系夫妻关系，并自愿出具承诺书承担涉案贷款，故原告要求被告慕新瑞偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全费2220元，应当由二被告负担。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告慕新瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告贷款本金298321.2元及利息、罚息（计算至2015年6月4日止为3630.9元，自2015年6月5日至判决确定给付之日的利息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、二被告支付原告律师代理费17497元；
三、二被告给付原告保全费2220元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖 窈 窈
人民陪审员 谷 新 玲
人民陪审员 孙 树 民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 �岩非
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00097号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6586号
罪犯郭伟成，男，1994年12月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)茂中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郭伟成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月9日作出(2013)粤高法少刑终字第97号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭伟成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭伟成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5455号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：李亮，男，1986年6月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 怀晓红
二〇一八年四月十七日
书记员 黎逸菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1177号
申请执行人崔家诚（曾用名崔常坤），男，1982年9月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人邹欣橙（曾用名邹丽丽），女，1985年12月23日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人崔家诚与被执行人邹欣橙借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第1177号申请执行人崔家诚（曾用名崔常坤），男，1982年9月24日出生，汉族，住龙口市。被执行人邹欣橙（曾用名邹丽丽），女，1985年12月23日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人崔家诚与被执行人邹欣橙借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年六月十一日书记员 王新桥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第238号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏。
委托代理人：杨绍军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：斯学江。
再审申请人东方建设集团有限公司因与被申请人斯学江民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东方建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈小青
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初797号
原告付洪亮，住巴彦县。
被告张喜龙，，住巴彦县。
被告于光，住巴彦县。
原告付洪亮与被告张喜龙、于光合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告付洪亮到庭参加了诉讼，被告张喜龙、于光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告付洪亮诉称：2013年6月1日，付洪亮与张喜龙、于光合伙购买搅拌站的相关设备，支付8万元，当时商定每人各承担购买款的三分之一，被告张喜龙、于光并没有按照商定出资，全部购买款都是付洪亮所出，购买款是付洪亮花2分利率借来的。后经付洪亮多次索要，但至今没有给付借款。现原告付洪亮诉至法院，要求被告张喜龙、于光各付设备款26667元，按照利率2分给付自2013年6月2日起的利息，并承担诉讼费。
原告付洪亮为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1，购买设备协议，拟证明：付洪亮、张喜龙、于光从张景华手中购习搅拌设备，共欠设备款8万元。
证据A2，收条，拟证明：付洪亮将所欠款8万元及利息51200元全部偿还。
证据A3，证人xxx的出庭证言，拟证明：2013年付洪亮、张喜龙、于光从张景华手中购买设备，欠款8万元，口头约定3个月还清，如不能偿还按2分计算利息，张喜龙、于光没有给付欠款，付洪亮将所有欠款全部偿还。
因被告张喜龙、于光经本院依法传上唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证，经审查，确认原告所出示的证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，依法予以采信。
被告张喜龙、于光未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年6月1日，付洪亮与张喜龙、于光合伙购关张景华所有的搅拌站相关设备用于修路，设备款8万元，付洪亮与张喜龙、于光三人与张景华签订了买搅拌站协议，同时，口头约定设备款3个月还清，月利率2分。被告张喜龙、于光并没有按照约定偿还，全部购买款都是付洪亮所出。后经付洪亮多次索要，二被告至今没有给付借款。现原告诉至法院，要求被告张喜龙、于光各给付设备款26667元，按照月利率2分给付自2013年6月2日起至实际给付之日的利息，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告三人依约定应共同承担购买搅拌站相关设备的设备款8万元，现原告将全部债务及利息履行完毕，二被告未履行合同义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的月利率2分，无证据证明该利率是买卖各方当时的约定，依法就保护银行利率。原告在履行了全部合同义务后，有权向二被告追偿二被告应当承担的部分即二被告各应承担8万元的1/3本金及利息。被告张喜龙、于光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张喜龙于本判决生效之日起十五日内给付原告付洪亮设备款26667元及利息（利息以本金26667元为基数，按人民银行同期同类贷款年利率标准，自2013年6月2日计算至实际给付之日止）；
二、被告于光于本判决生效之日起十五日内给付原告付洪亮借款本金26667元及利息（利息以本金26667元为基数，按人民银行同期同类贷款年利率标准，自2013年6月2日计算至实际给付之日）；
三、驳回原告付洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元、公告费560元，由被告张喜龙、于光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘帅瑄
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第83号
申请执行人：虞春美，女，1951年1月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人：李雪莲，女，1973年9月1日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户。
关于虞春美申请执行李雪莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，宾川县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）宾民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞春美于2014年2月14日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人李雪莲赔偿虞春美医疗费等各项费用2305.00元，案件受理费150.00元，共计人民币2455元。执行费50元由李雪莲承担。
本院在执行过程中，经执行，被执行人李雪莲已履行执行款2455.00元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第83号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 何道斌
二〇一四年十月十五日
书记员 朱明磊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初918号
原告顾某。
被告杨某。
本院在审理原告顾某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告顾某承担。
代理审判员 侯振强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 欣
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00189号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人李增吉。
申请人赵县国土资源局于2015年4月8日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02076号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月16日送达被执行人李增吉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02076号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02076号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02076号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02076号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第606号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第5162号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币115，385.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执10号
新乡经济开发区大兴村第五村民小组：
你（单位）与胡晓晓承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院（2015）新民初字第820号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）胡晓晓于2016年1月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）黑01执351号
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第163号民事判决书受理了交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请执行黑龙江嵩天薯业集团有限公司、大庆嵩天淀粉有限公司、赵立彬、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人黑龙江嵩天薯业集团有限公司、大庆嵩天淀粉有限公司、赵立彬、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司违反财产报告制度，未在规定期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将被执行人黑龙江嵩天薯业集团有限公司、大庆嵩天淀粉有限公司、赵立彬、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月三十一日
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初68号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年7月4日出生于河北省唐县，住河北省保定市唐县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被唐县公安局刑事拘留，同年3月21日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕，2017年5月4日经河北省唐县人民检察院决定被取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年3月26日15时30分许，在唐县高昌镇南固城村村南，被告人刘某某遇到孙某2，二人先是互相辱骂，后发生互殴，双方均受伤，经鉴定，孙某2的伤情为轻伤二级，刘某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人刘某某与孙某2就人身损害赔偿达成调解协议，孙某2对刘某某予以谅解。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认定，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某某当庭供述打伤刘振申的过程；被害人孙某2陈述受伤经过；证人张某、王某、孙某1证言证实孙某2受伤的经过；案发现场图证实案发现场情况；唐县司法医学鉴定中心鉴定意见、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书均证实孙某2的损伤为轻伤二级、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见证实刘某某的损伤为轻微伤；唐县中医院病历及解放军二五二医院CT诊断报告单证实孙某2住院过程；调解书证实民事部分已调解，并取得谅解；户籍信息证实被告人刘某某的基本信息等。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名均成立；刘某某在庭审中认罪态度较好，且民事部分积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，确有认罪悔改表现。根据本案事实及社区矫正机关意见，可酌情从轻判处并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张继勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈卫娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第965号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人(原审被告人)张帽。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人张帽犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出(2015)闸刑初字第619号刑事判决。原审被告人张帽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人张帽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民法院判决认定：2015年5月4日凌晨2时许，张帽至本市闸北区南山路XXX弄XXX号附近，用随身携带的专用撬锁工具盗窃被害人曹某某停放在此处的一辆价值人民币2,346元的白色南雁牌TDR04Z型电动自行车，尚未得手即被公安机关抓获。张帽到案后对上述事实供认不讳。原审法院认为，原审被告人张帽的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处张帽拘役五个月，并处罚金人民币一千元；缴获的作案工具依法没收。上诉人张帽认为原判量刑过重，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人张帽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人张帽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据张帽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。张帽上诉请求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 李杰文
审判员 管勤莺
二〇一五年九月十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初53号
原告林凤贵，男，现住肇东市。
委托诉讼代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告高世龙，男，现住肇东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人吕淑颖，职务总经理。
委托诉讼代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告林凤贵与被告高世龙、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林凤贵及委托诉讼代理人胡志明、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告高世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费共计143,417.00元；2、要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。2016年10月26日，被告高世龙驾驶×××号捷达轿车由东向西行驶至肇东市四站镇西大桥时，追撞到前方同向由原告驾驶的无号牌农用四轮车后部，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告高世龙负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在肇东市第一医院和哈医大一院治疗，花费医疗费70,778.00元。对原告的损失，被告高世龙应承担赔偿责任，保险公司在交强险限额内和商业险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故发生的事实及责任划分无异议，我公司同意在交强险和商业三者险责任范围内承担相应的赔偿责任，原告的各项诉讼请求过高，具体意见在庭审中一并发表，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
被告高世龙未答辩。
经审理查明，2016年10月26日17时10分，被告高世龙驾驶×××号捷达轿车由东向西行驶至肇东市四站镇西大桥时，追撞到前方同向由原告林凤贵驾驶的无号牌农用四轮车右后部，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，高世龙负此起交通事故的全部责任，林凤贵无责任。原告受伤后，被送到肇东市第一医院救治，后转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院15天，诊断：“左胫腓骨开放性骨折”。共花医疗费70,730.24元。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、10级伤残；2、医疗终结期四个月；3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人）；4、营养期九十日；5、误工期一百八十日；6、内固定物取出费用约人民币一万二千元或按实际合理发生额；7、被鉴定人以上损伤符合外力作用、钝性物体所致特征；8、此次损伤与车祸之间存在直接因果关系”。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对该鉴定结论中的“构成10级伤残”有异议，申请重新鉴定，本院委托绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定，结论：“被鉴定人此次损伤不构成伤残”。被告高世龙驾驶的×××号捷达轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告向被告索要医疗费、残疾赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告高世龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告高世龙驾驶的×××号捷达轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费70,730.24元，误工费14,278.00元（28556元÷12个月÷30天×180天）、护理费10,425.00元（50275元÷12个月÷30天=139元×15天×2人+139元×45天）、住院伙食补助费1,500.00元（100元×15天）、营养费4,500.00元（90天×50元）、二次手术费12,000.00元、鉴定费4,900.00元。合计118,333.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2,666.00元，由被告高世龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 于清春
审判员 李春宇
审判员 景永慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第382号
原告：翁森桃。
委托代理人：周漪，富阳市新登法律服务所法律工作者。
被告：陈立波。
本院在审理原告翁森桃诉被告陈立波民间借贷纠纷一案中，原告翁森桃于2014年6月4日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁森桃向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翁森桃撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取40.5元，由原告翁森桃负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年六月四日
代书记员 尹艳姣