wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李振，男，1991年8月6日生，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,404.37元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,404.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第121号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：高翠贞，女，生于1980年10月21日，汉族，该单位工作人员。
被告：张明会，男，生于1963年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张学珍，女，生于1961年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张明信，男，生于1959年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：许秋波，男，生于1973年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告张明会、张学珍、张明信、许秋波借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人高翠贞，被告张明会、张学珍、张明信到庭参加诉讼。被告许秋波经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，张明会由张明信、许秋波担保，于2012年1月18日与我单位分别签订个人借款合同、最高额联合保证合同各一份，约定借款金额为10万元，期限12个月。2012年1月18日我单位按照合同约定向借款人张明会发放了贷款10万元，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款人张明会及其妻张学珍作为共同债务人至今未偿还，担保人亦未承担保证义务。为此，请求法院依法判令借款人张明会及张学珍偿还借款本金10万元与应计利息、逾期利息，担保人张明信、许秋波承担连带清偿责任。
被告张明会辩称：借款属实，我是给张明信顶名贷的。
被告张学珍辩称：我同意被告张明会的答辩。
被告张明信辩称：被告张明会所述属实，这笔贷款是我花的。
被告许秋波在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，张明会由张明信、许秋波担保，于2012年1月18日与原告章丘农信社分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，合同约定：借款金额为10万元；借款用途借新还旧；期限为1012年1月18日至2013年1月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清；违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；债务人自2012年1月18日起至2013年1月17日止提供最高额保证；保证的方式为连带责任保证；保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年1月18日，借款人张明会之妻张学珍在借款夫妻认同书上签字，认可张明会在章丘农信社申请贷款10万元用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社于2012年1月18日向张明会发放了贷款10万元并存入其存款账户内，借款借据中约定该笔借款于2013年1月17日到期，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款张明会及其妻张学珍未能偿还借款本金10元及应计利息，担保人张明信、许秋波亦未履行担保义务，故章丘农信社向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同和借款借据凭证能够证明张明会、张明信、许秋波未及时偿还原告章丘农信社借款100000元及利息的事实，三被告应承担法律责任。张学珍作为被告张明会的配偶对该笔贷款属于共同债务人，应承担共同偿还责任。被告张明会辩称其是为被告张明信顶名贷款，被告张明信亦承认，但原告章丘农信社不认可，两被告也未提供证据证明，故本院不予采信。原告章丘农信社要求张明会、张学珍共同偿还借款本金100000元及应计利息，张明信、许秋波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但担保人承担保证责任的最高限额应为合同约定的100000元。
被告许秋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明会、张学珍于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及应计利息（自2012年1月18日至2013年1月17日，按月利率10.3866‰计算；自2013年1月18日至本判决生效之日，按月利率15.5799‰计算）。
二、被告张明信、许秋波在100000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1300元、保全费1320元，由被告张明会、张学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 刘凤霞
二〇一五年三月二十七日
记录李娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民重字第0031号
原告翟××，住天津市蓟县。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王×，住天津市蓟县。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟××诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告翟××于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟××撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
审 判 长 刘文元
代理审判员 张 宾
人民陪审员 李浩森
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘金鸽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟才。
委托代理人：孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凡体（又名王凡昌）。
委托代理人：孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂中元。
委托代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
再审申请人李伟才、王凡体因与被申请人涂中元确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，李伟才、王凡体于2014年10月29日向本院申请自愿撤回再审申请。
本院认为，李伟才、王凡体在本案审查期间自愿撤回再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李伟才、王凡体撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十月三十日
书 记 员 屠益飞
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛民督字第00028-4号
申请执行人党麦定。
被执行人雷永峰。
本院在执行申请执行人党麦定与被执行人雷永峰申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民督字第00028号支付令，被执行人雷永峰应给付申请执行人党麦定欠款100000元、支付令申请费100元。经查被执行人雷永峰系洛川农村商业银行股份有限公司交口河储蓄所职工，在陕西洛川农村商业银行股份有限公司府北支行，账号：27090902011090006XXXXX有个人股金80000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷永峰在陕西洛川农村商业银行股份有限公司府北支行的个人股东存款账户，账号：27090902011090006XXXXX，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 常 乐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1092号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：石磊。
被告：席兴江。
被告：陈银校。
被告：席杜法。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告席兴江、陈银校、席杜法金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告席兴江、陈银校、席杜法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告席兴江归还原告250000元银行借款本金以及截止至2015年04月27日（含27日当日）原告起诉日为止的利息总计51131.17元（其中本金利息9949.01元，逾期利息39606元、复利1576.16元），本息共计301131.17元，并支付2015年04月28日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利息按照原借款合同约定月利率的1.5倍，即月利率16.56‰计算）；2、被告席兴江承担本案诉讼费用、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年1月28日，原告与被告席兴江签订《个人借款合同》（编号：第0094090003号）。
2、借款金额：250000元。
3、借款期限：自2014年1月28日至2014年7月15日。
4、合同执行利率：月利率11.04‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款情况：2014年3月21日，归还利息4784元，2014年6月21日，归还利息722.99元。
7、欠款情况：截止至2015年4月27日，借款人共欠本金250000元，利息9949.01元，逾期利息39606元，复利1576.16元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年1月28日，原告与被告陈银校、席杜法签订《最高额保证合同》（编号：第0094090003号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额500000元。
3、担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告席兴江之间的借款合同关系、原告与被告陈银校、席杜法之间的保证合同关系，合法有效，对各方均有法律约束力。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告席兴江、陈银校、席杜法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席兴江于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金250000元，利息9949.01元，逾期利息39606元，复利1576.16元（暂计算至2015年4月27日，此后至判决确定的履行之日止的罚息，以259949.01元为基数，按照月利率16.56‰的标准另行计付）。
二、被告陈银校、席杜法对被告席兴江的上述付款义务承担连带保证责任，被告陈银校、席杜法承担保证责任后，有权向被告席兴江追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5817元，公告费650元，由被告席兴江负担，被告陈银校、席杜法承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 应骐羽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈 颖
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4044号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。被执行人：范学军
被执行人：马树勇
被执行人：马伟东
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）寿商初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯洪秀
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05150号
原告折耀君，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告孟飞云，男，1991年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告孟正飞，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县，公民身份号码不详。
本院在审理原告折耀君与被告孟飞云、孟正飞占有物保护纠纷一案过程中，原告折耀君于2016年5月16日向本院递交书面申请要求撤回对被告孟飞云、孟正飞的起诉。
经审查，本院认为，原告折耀君的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告折耀君撤回对被告孟飞云、孟正飞的起诉。
案件受理费680元，免于收取。
审判长 张 勇
审判员 郭 刚
审判员 刘水霞
二〇一六年五月十六日
书记员 高 亚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5377号罪犯赵万红，现在广西鹿州监狱服刑。广西金秀县人民法院于2010年8月30日作出（2010）金刑初字第64号刑事判决，以被告人赵万红犯放火罪判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年。刑期自2010年4月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后于2010年9月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1822号刑事裁定，对罪犯赵万红减去有期徒刑一年。刑期至2016年4月1日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第624号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵万红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵万红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵万红能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分57.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵万红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯赵万红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵万红减去有期徒刑六个月九天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1259号
申请执行人黄迪，男，1990年3月6日出生，汉族。
被执行人南京方盛生物技术有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区星火路10号鼎业百泰生物大楼B座311-1室。
法定代表人康倩，总经理。
黄迪与南京方盛生物技术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出的宁高劳人仲案（2016）29号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告南京方盛生物技术有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人黄迪2015年8月至12月工资24320元及解除劳动合同经济补偿4864元。因被执行人南京方盛生物技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄迪向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京方盛生物技术有限公司名下无大额银行存款，本院已依法冻结其名下开户行为江苏银行高新支行的存款，另被执行人名下无房产及车辆权属登记，亦无国土信息。本案尚未执行到位金额18184元。本院已将被执行人南京方盛生物技术有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京方盛生物技术有限公司名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，亦无国土信息。本院已将被执行人南京方盛生物技术有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）29号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 夏
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保128号
焦作市民鹏商贸有限公司：
本院受理你单位与河南水建集团有限公司买卖合同纠纷一案，你单位于2017年5月12日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初1749号民事裁定书及你单位提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年五月十九日
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00813号
原告王宁，男，1985年4月14日出生，汉族，住XXXX市XXXXXX，居民，身份证号码XXXXXX。
被告陈彦龙，男，1973年3月30日出生，汉族，住XXXX市XXXXXX，居民，身份证号码XXXXXX。
原告王宁诉被告陈彦龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宁与被告陈彦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，原被告2012年5月23日签订房屋租赁合同，合同约定原告将自己位于西安泾河工业园泾环南路东段长庆油田泾欣园综合服务处门面房2-016（其中三间），建筑面积100平方米房屋租赁给被告陈彦龙使用。租赁期限两年八个月，自2012年5月24日至2014年12月30日。2012年5月24日至2013年9月15日每平方米月租金80元，2013年9月16日至2014年12月30日每平方米月租金85元，租赁期间租金折合人民币192212.5元。付款方式分三次，第一次2012年5月24日至5月31日支付72400元；第二次2013年5月1日至6月1日支付75187.5元；2014年5月1日前内支付剩余租金44625元。又约定：逾期支付租金，被告应向原告支付滞纳金，滞纳金的支付标准为每日0.05%。合同签订后，原告如约将房屋交由被告使用，被告第一、第二期房租已支付。2014年5月1日前第三期房租一直推托不予支付，现租赁期满，被告一直回避不见原告，既不腾房也不支付剩余租金，无奈之下原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付房租人民币44625元；2、被告支付滞纳金11959.5元（从2014年5月1日起计算至2015年10月15日）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈彦龙辩称，原告所述租赁情况属实，房租数额也和原告诉状数额相符，但是在租期到之前五个月被告已经将钥匙交付原告，并口头协商双方将房租转租出去抵作剩余租金，如果未转租出去，则用装修费折抵房租，另外，原告胁迫被告打了5万元的条子。
经审理查明，原、被告2012年5月23日签订房屋租赁合同，合同约定原告将自己位于西安泾河工业园泾环南路东段长庆油田泾欣园综合服务处门面房2-016（其中三间），建筑面积100平方米房屋租赁给被告陈彦龙使用。租赁期限两年八个月，自2015年5月24日至2014年12月30日。2012年5月24日至2013年9月15日每平方米月租金80元，2013年9月16日至2014年12月30日每平方米月租金85元，租赁期间租金折合人民币192212.5元。付款方式分三次，第一次2012年5月24日至5月31日支付72400元；第二次2013年5月1日至6月1日支付75187.5元；2014年5月1日前内支付剩余租金44625元。又约定被告若逾期支付租金，每日应向原告支付0.05%滞纳金。另查，被告在租赁期内对以上房屋进行了内部装修改造等。
以上事实，有原告被告的陈述、租赁合同等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，双方当事人均应按照合同约定诚实全面履行义务。原告的合同义务已经履行完毕，有权要求被告支付房租，被告对双方的合同关系和拖欠房租数额均认可，本院予以确认。被告抗辩称双方曾口头协商将房租转租出去抵作剩余租金，如果未转租出去，则用装修费折抵房租。但均未提交证据予以证明。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告的辩解，本院不予采信；另外，原告主张被告支付滞纳金11959.5元，此处当事人的真实意思应当理解为违约金，即约定被告迟延履行交付房租的义务应当承担的违约责任。本案当事人约定的违约金为每日0.05%，被告也并未主张对违约金进行调整，按照双方约定的基数和时间，本院核定为11870.3元，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈彦龙于本判决生效后十日内支付原告王宁房租人民币44625元；
二、被告陈彦龙于本判决生效后十日内支付原告王宁违约金人民币11870.3元；
三、驳回王宁的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由被告陈彦龙负担，王宁已预交1310元，由陈彦龙于履行判决时直付王宁。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 楠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执81号
申请执行人：当涂县当发融资担保有限公司，住所地安徽省当涂县故孰镇白纻山357号，统一社会信用代码91340500704927680X(1-1)。
法定代表人：彭良海，该公司董事长。
委托代理人：鲁伟，该公司法务工作人员。
被执行人：安徽环宇铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码证号698999361。
法定代表人：胡玉萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司总经理。
被执行人：胡玉萍，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈鹏（系胡玉萍的丈夫），1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈鹏，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人当涂县当发融资担保有限公司与被执行人安徽环宇铝业有限公司、胡玉萍、陈鹏追偿权纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初3038号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款2749440元及迟延履行利息，承担案件执行费29894元。
本院在执行过程中，双方已达成和解，申请执行人当涂县当发融资担保有限公司向本院申请撤回对被执行人安徽环宇铝业有限公司、胡玉萍、陈鹏的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 : 李 露
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1896号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：孙长星。
被告：叶根友。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告叶根友物业服务合同纠纷一案过程中，现原告绍兴县包洁物业有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县包洁物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈玉洁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第305号
罪犯郑学军，男，1967年出生，汉族，初中文化，黑龙江省密山市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年6月29日作出（2012）迎刑初字第211号刑事判决，以被告人郑学军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元。刑期自2011年6月6日至2019年6月5日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑学军共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。履行罚金刑20000元，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郑学军减刑十个月，刑期至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保127号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖宪军，男，1981年4月21日出生，汉族，住洞口县。
被申请人：陈秋菊，女，1979年6月8日出生，汉族，住所同上。系肖宪军之妻。
被申请人：易村英，女，1963年2月6日出生，汉族，住所同上。系肖宪军借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秋菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxx的存款22600元、被申请人易村英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxx1的存款3100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx2中的存款25700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈秋菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxx的存款22600元；冻结被申请人易村英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxx1的存款3100元。
案件申请费277元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 琰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1090号
上诉人（原审被告）：福建省腾高管业有限公司，住所地福建省古田县大甲镇大甲工业集中区。
法定代表人：余养希，执行董事。
被上诉人（原审原告）：余培淳，男，汉族，1965年5月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：福建省古田县阮氏管业有限公司，住所地福建省古田县大甲镇大甲村彭家岭。
法定代表人：陈端满，总经理。
上诉人福建省腾高管业有限公司因与被上诉人余培淳、福建省古田县阮氏管业有限公司股权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省腾高管业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省腾高管业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1707号
原告：陈伟，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：姜军，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告陈伟与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜军偿还借款248000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，被告姜军以收购玉米需要资金为由，在原告陈伟处借款248000.00元，被告姜军于借款当日给原告陈伟出了借据一份，约定2017年4月30日偿还，未约定利率。此款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
被告姜军承认原告陈伟在本案中所主张的事实，但认为，其只是暂时无钱还款，会积极偿还借款。
本院认为：被告姜军承认原告陈伟在本案中主张的事实，故对原告陈伟主张的事实予以确认。被告姜军作为借款人即负有在借款到期后，原告陈伟向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。故对原告陈伟主张被告姜军偿还借款本金248000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告姜军于判决生效后十日内偿还所欠原告陈伟借款本金248000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020.00元减半收取2510.00元由被告姜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘铁生
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 禹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1025号
罪犯朱登辉，男，1988年6月17日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年3月25日作出了(2014)黄浦刑初字第112号刑事判决，以被告人朱登辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱登辉曾于2016年4月28日被减刑九个月，刑期至2019年10月5日。执行机关上海市新收犯监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱登辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱登辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱登辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱登辉减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年1月6日始至2019年6月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1273号
原告周某，教师。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告陈某甲，职工。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人傅东来、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍相识不久即于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女陈某乙。由于婚前认识时间较短，互不了解。婚后才发现双方性格不合，因此常因生活琐事发生争吵，且被告性情暴躁，有时争吵起来被告便对我拳脚相加，常常打得我浑身是伤。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于被告长期对我施以家庭暴力等原因，双方也未建立起夫妻感情，为此特诉至法院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，要求被告赔偿其对原告实施家庭暴力造成的精神损失20000元，诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，原告陈述的不是事实，我与原告是自由恋爱相识登记结婚。虽因生活琐事发生过矛盾，但我没有对原告实施过家庭暴力。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。2014年8月双方因生活琐事发生矛盾，原、被告分居生活。原告诉来本院要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识登记结婚，感情基础较好。婚后虽然为生活琐事发生了争执，但彼此之间应当加强沟通，相互礼让，妥善处理家庭生活矛盾，改正自身存在的缺点错误。夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年十月九日
书记员 潘晓丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01002号
原告徐某某，女，汉族，住黑山县。
委托代理人吴某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人张某某，系该公司经理。
原告徐某某诉被告某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人吴某某和被告的法定代表人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告在原告处借款132万元，约定还款期限为2015年4月26日，以文博苑小区楼房作抵押。借款到期后被告未还款，原告诉至法院要求被告给付本金132万元及利息并承担诉讼费用。
原告方为了支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，拟证明关于借款金额、期限、利率的约定。
被告的法定代表人张某某庭审中辩称，借款属实，但原始本金不是这些，要求看原告转帐凭证，现在这个数额应连续除以3个1.36才是原始的本金。
被告的法定代表人张某某对原告提交的证据真实性没有异议，被告未提交证据。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院确认如下法律事实：
2014年4月26日，被告某房地产开发有限公司在原告处借款132万元，约定期限至2015年4月26日，到期还清上述金额即可，以文博苑小区楼房作价2000元一平米作抵押，双方形成借据一份。原告因被告未能还款，诉至法院要求被告给付本金132万元及利息并承担诉讼费用。庭审中原告承认借款数额是在以前的基础上形成的，132万元包含2014年4月26日至2015年4月26日的利息，本金应为97万元，双方认可月利率3分。
本院认为，原被告双方在平等自愿基础上形成借贷协议，未违反法律规定，是合法有效的，双方应依约定履行。现被告因未能及时给付借贷本息，故应承担相应的民事责任。被告辩称原始借款本金并非借据中的数额，但并无证据证明，其意见本院不予采纳。原告自认借款本金为97万元，本院予以确认。借期内利率的约定超过法律规定部分，本院不予支持。借款到期后双方并未约定利息，故对到期后的利息要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司应在本判决生效后10日内一次性给付原告徐某某借款本金97万元，并按年利率24％的标准支付自2014年4月26日至2015年4月26日的利息。
案件受理费16680元，保全费5000元，由原告徐某某负担2180元，由被告某房地产开发有限公司负担19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安 安
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执469号
申请执行人：天水和谐建材有限公司。
法定代表人：罗文昌。
委托代理人：韩成。
被执行人：天水新华世汽车服务有限公司。
法定代表人：原林森。
委托代理人：陈晓霞。
本院在执行天水和谐建材有限公司与天水新华世汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，同时申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 琳
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执18号
申请执行人陈美娥，女。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人王雀，男。
被执行人徐建清，男。
被执行人吕曾丰，男。
被执行人刘军，男。
被执行人阳红兵，男。
被执行人太和县鑫峰汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初157号民事判决书，于2017年1月19日立案执行并向被执行人刘军、ＸＸ，王雀、徐建清、吕曾丰、阳红兵、太和县鑫峰汽车运输有限公司发出执行通知，责令被执行人ＸＸ，王雀、刘军、徐建清、吕曾丰、阳红兵、太和县鑫峰汽车运输有限公司在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人ＸＸ，王雀、徐建清、吕曾丰、阳红兵、太和县鑫峰汽车运输有限公司未履行。经查，被执行人ＸＸ，刘军、王雀、徐建清、吕曾丰、阳红兵、太和县鑫峰汽车运输有限公司暂无执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）2015）双民初157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 涛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初183号
原告：姚正华，汉族，农民，住镇原县。
被告：贺等祥，汉族，农民，住镇原县。
原告姚正华与被告贺等祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正华、被告贺等祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚正华向本院提出诉讼请求：要求贺等祥清偿借款本金3万元。事实和理由：2015年3月17日，贺等祥借其现金3万元，口头约定月利率1%，借期1年，并出具借条1张。借款到期后，经其催要，贺等祥于2017年1月31日清偿利息6600元，借款本金至今未归还。
贺等祥辩称，姚正华所诉属实。但该款被其外甥路三全使用，待路三全归还后，再向姚正华清偿。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，贺等祥以其外甥路三全承包工程资金周转困难为由，向姚正华借款5万元。2015年3月17日，贺等祥向姚正华归还2万元，对剩余的3万元重新出具了借条，并口头约定月利率1%，借期1年。借款到期后，经姚正华催要，贺等祥于2017年1月31日清偿利息6600元，借款本金至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺等祥借姚正华现金，并出具有借据，双方债权债务关系清楚。贺等祥未按约定清偿借款本金，属违约行为，应承担清偿责任。姚正华要求贺等祥归还借款本金，合法有据，应予支持。贺等祥辩称该借款被其外甥路三全使用，待路三全归还后再向姚正华清偿的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
贺等祥归还姚正华借款本金3万元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由贺等祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1178号
原告:科左后旗吉尔嘎朗薛金贵高票种子化肥店，地址：现在通辽市。
经营者:金贵，男，1973年2月9日出生，蒙古族，现住通辽市。
被告:斯琴毕力格，男，1986年2月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告科左后旗吉尔嘎朗薛金贵高票种子化肥店（经营者:金贵）、被告斯琴毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗吉尔嘎朗薛金贵高票种子化肥店经营者金贵到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗吉尔嘎朗薛金贵高票种子化肥店（经营者:金贵）向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款本金6492.00元，利息8699.28元，本利合计15191.28元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月5日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款6492.00元，约定按月利率2%计算利息，如超期按3%计算。约定的还款日期为2011年12月5日，被告为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次索要被告拒不偿还，�奈诉至法院，要求被告给付欠款本金6492.00元，利息8699.28元（2011年7月5日-2017年2月5日：6492.00元×2%×67个月＝8699.28元），本利合计15191.28元。
被告斯琴毕力格未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款6492.00元，约定按月利率2%计算利息，如超期按3%计息，约定的还款日期为2011年12月5日，被告为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次索要被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金6492.00元，利息8699.28元，本利合计15191.28元。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法�第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴毕力格于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗吉尔嘎朗薛金贵高票种子化肥店（经营者：金贵）种子化肥欠款本金6492.00元，利息8699.28元，本利合计15191.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 秀娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初54号
原告贾红梅，无业，住太原市。
委托代理人杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
被告太原亨泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路215号北方三角洲小区商铺二层12号。
法定代表人王丽娜，董事长。
委托代理人杨永明，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告贾红梅与被告太原亨泰房地产开发有限公司（以下简称亨泰地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾红梅及其委托代理人杨芳芳、张晓乐，被告亨泰地产的委托代理人杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红梅诉称，2009年12月31日原告向被告交付185357元购房款，并于同日与被告签订房屋认购协议，被告将其开发的太原市胜利街31号北方三角洲住宅小屋1号楼西单元B1-27层房屋预售给原告，但该房屋至今未能交付。原告了解到，被告开发的该项目住宅小区未取得相关行政部门许可，根据《城市商品房预售管理办法》第六条第二项之规定“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”及《合同法》第五十二条之规定，该房屋认购协议因违反法律强制性规定无效。综上，合同无效，被告应返还原告已付购房款，并支付利息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原被告所签房屋认购协议无效；二、被告向原告返还185357元购房款并支付利息77071.4元利息（计算至2016年12月31日，之后利息计算至被告返还全部购房款止），共计262428.4元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交了如下三组证据：
证据一，原告身份证复印件、被告企业登记信息，证明原被告身份资格；被告亨泰地产经质证对该证据的真实性及证明内容均无异议。
证据二，房屋认购协议及发票，证明原告于2009年12月31日与被告签订房屋认购协议，并向被告交付185357元购房款；被告亨泰地产经质证对该证据的真实性及证明内容均无异议。
证据三，太原房产信息网查询信息，证明被告尚未取得商品预售许可证；被告亨泰地产经质证对该证据的真实性及证明内容均无异议。
被告亨泰地产辩称，1、同意法院确认合同无效。2、同意返还原告已经实际交付的房款。3、原告要求支付利息的要求无法律依据，原被告双方均有过错，被告方损失惨重，并且在合同中第11条已经写明没有预售许可证。
为证明其主张，被告向法院提交如下证据：
证据一，房屋认购协议，证明被告于2009年12月31日与原告签订房屋认购协议，协议中明确告知原告方售房时手续尚未完善及相应法律后果；原告经质证对该证据的真实性及证明内容均无异议。
证据二，国有土地使用权证，证明该合同无效被告主观上是没有过错的；原告经质证认为该证据显示土地使用权人并不是被告方，真实性无法确认。并且原被告签订的协议中约定的第11条为格式条款，被告方并未尽到合适的提示义务，合同本就是无效的，格式条款也是无效的。
经审理查明：原被告于2009年12月31日签订《房屋认购协议》，并于同日原告向被告交付部分购房款185357元（房款总价455357元整）。被告将其开发的太原市胜利街31号北方三角洲住宅小屋1号楼西单元B1-27层建筑面积81.5平方米的房屋预售给原告，合同约定被告于2011年3月30日前交付房屋。现涉案房屋未交付原告。
另查明，被告提交的《国有土地使用权证》的土地使用权人为太原市食品三厂，且被告亨泰地产至今未取得涉案房产的商品房预售许可证。
上述事实，有《房屋认购协议》、《国有土地使用权证》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原被告之间签订了《房屋认购协议》，但被告至今未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该协议自始无效。二、合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告185357元整的购房款。三、因利息属于购房款之孳息，原告请求被告赔付占用购房款期间的利息损失，于法有据。结合本案，虽然原告作为购房人，订约时未能尽到审慎的注意义务，对造成纠纷有一定的过错。但是亨泰地产系本案房地产开发商，作为卖方，在销售其房产给购房人时，有义务和责任使销售标的达到行政许可的要求，积极促成合约。亨泰地产无法使销售标的合法化是导致本案《房产认购协议》不能生效的原因，应承担合同无效的责任。故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《城市商品房预售管理办法》第六条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告贾红梅与被告太原亨泰房地产开发有限公司于2009年12月31日签订的《房屋认购协议》无效；
二、被告太原亨泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告贾红梅购房款185357元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年12月31日至本判决指定的给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2618元，由被告太原亨泰房地产开发有限公司负担2000元，原告贾红梅负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王根宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 娥
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《城市商品房预售管理办法》
第六条开发经营企业进行商品房预售，应当向承购人出示《商品房预售许可证》。售楼广告和说明书必须载明《商品房预售许可证》的批准文号。
未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。
《合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初17号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城。
法定代表人:郝现辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。
被告:陈芳琳，女，1986年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈芳琳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈炳聪到庭参加诉讼。被告陈芳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金103025.53元、利息8272.84元、分期手续费7714.54元、违约金14176.8元，合计133189.71元。（利息及违约金暂算至2017年10月24日。）其余利息从2017年10月25日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月22日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年10月24日，被告尚欠信用卡贷款本金103025.53元、利息8272.84元、分期手续费7714.54元、违约金14176.8元，合计133189.71元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。
被告陈芳琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月22日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号62×××12，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；截至2017年10月24日，被告尚欠信用卡贷款本金103025.53元、利息8272.84元、分期手续费7714.54元、违约金14176.8元，合计133189.71元未归还原告。
本院认为，原告与被告的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。原告与被告约定的利息、滞纳金、手续费、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告透支本金103025.53元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金等（但不得超过年利率24%）。原告上述诉求,合法有据，应予支持。原告主张分期手续费，但双方当事人的合约并未约定，该主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告陈芳琳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金103025.53元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金（但逾期透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司漳州分中心其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，由被告陈芳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许艳斌
人民陪审员 蔡耀亮
人民陪审员 王阿水
二〇一八年七月十七日
书 记 员 谢丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第533号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月4日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2011年3月23日作出（2011）深宝法刑初字第570号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月14日，被告人杨某伙同杨某春（已判刑）、犯罪嫌疑人肖某辉（另案处理）到宝安区西乡街道龙珠社区某某村1巷13号对面40X房，撬门入室，盗走被害人刘某的现金300元、价值3520元的联想L3000G450AT4300W42G250PW1-CN笔记本电脑一台、重4克千足金价值人民币1270元的金吊坠一个、重3.5克价值1110元的千足金耳环一对、价值120元的2.1低音炮金微X6音响一套以及组装式电脑主机一台（无法估价）。得手后三人携带款物逃离现场。
同年8月16日，杨某伙同杨某春、肖某辉来到宝安区宝城7区某某村290栋20X房，撬门入室，盗走被害人马某娴的价值310元的组装台式电脑主机一台以及价值15元的棕色皮质卡片夹一个。得手后三人携带款物逃离现场。
同年8月20日，杨某伙同杨某春、肖某辉来到宝安区西乡街道西乡社区真理街某栋201房，撬门入室，盗走被害人李某波的价值300元的诺基亚5300手机一部、价值60元的天香竹艺38＊24＊7（cm）茶具一套、价值30元的chaojun滑板一块以及其他无法估价的自行车一辆、香烟一条、杂牌手机一部、滑板五个。得手后三人携带款物逃离现场。
同年8月24日，杨某和肖某辉来到宝安区西乡街道西乡河东社区某村100号405房，盗走被害人袁某用的银色惠普笔记本电脑一台、黑色三星移动硬盘一个、棕色移动硬盘一个、银行卡两张、证件等。经鉴定，两个移动硬盘共价值340元，惠普笔记本电脑无法估价。
同年9月6日，杨某伙同杨某春到宝安区西乡街道西乡社区鸣乐街某栋401房，撬门入室，盗走被害人刘某冬的现金2000元、价值100元的仿劳力士手表一块以及其他无法估价的组装电脑主机一台、三星19寸液晶显示器一台、梅花牌手表一块。得手后二人携带款物逃离现场。
同年9月7日14时许，杨某伙同杨某春、黄某连（已被取保候审）三人携带工具到宝安区西乡街道西乡步行街附近伺机作案时被公安民警截查，杨某春被当场抓获，作案工具亦被缴获，后民警在其租房搜到部分赃物并已返还被害人。同年11月4日被告人杨某在湖南长沙火车站被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：（1）被告人杨某的供述；（2）被害人袁某用、刘某东、刘某、李某波、马某娴的陈述；（3）同案犯杨某春的供述；（4）证人黄某连、杨某、钟某远的证言及辨认笔录；（5）书证、物证：抓获经过、自我交代、同案犯的刑事判决书、扣押发还物品清单、被告人的身份信息材料；（6）现场勘查笔录及照片；（7）涉案赃物价值鉴定结论等。
原审认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某及其同伙一年以内入户盗窃三次以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人杨某上诉提出：（1）其没有参与2010年8月24日、2010年9月6日的盗窃。其2010年8月22日回了湖南老家，其家人、朋友及深圳的房东都知道。2010年8月30日上午其和杨某玲（本人小学同学）在耒阳市的发明广场的大杯奶茶厅喝咖啡，杨某玲在耒阳市”餐谋天下酒楼”上班；2010年8月27日下午6点左右，其在耒阳市区城北路烈士林园大门口的建设银行的自动取款机取过钱；2010年9月4日下大雨，其和朋友邹某岚一起在衡阳火车站旁边的肯德基吃午饭，下午5点又回到了耒阳，晚上在耒阳发明家广场后的”红旗宾馆”开的房休息，是用其身份证登记的；2010年9月4日晚上8点左右，其在耒阳蔡伦国际酒店附近的自动取款机取过钱；2010年9月5日下午2点左右，其在耒阳五一影院附近的建设银行取过钱。（2）其在作案过程中负责望风，系从犯、初犯。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某及其同伙一年以内入户盗窃三次以上，应从重处罚。杨某参与2010年8月24日、2010年9月6日盗窃犯罪的事实有同案犯杨某春的供述、证人黄某连的证言证实，且部分涉案赃物也在其租住的房屋内或其亲属处搜缴到，足以认定；杨某提出深圳的房东可证实其2010年8月22日回了湖南老家，但在一审阶段房东钟某远已证实其并不清楚杨某2010年8月22日至9月6日是否曾离开深圳；杨某提出其2010年8月27日下午6点至2010年9月5日下午2点之间有证据证实其在湖南老家，鉴于该时间段与2010年8月24日、9月6日的案发时间尚有较长时间差，并不能完全排除杨某作案的可能。因此，杨某关于”其没有参与2010年8月24日、2010年9月6日的盗窃”的上诉理由据理不足，本院不予采纳。在共同犯罪中，杨某、杨某春、肖某辉均是盗窃行为的具体实施者，均属主犯，故杨某关于其系从犯的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 裕 华
审判员 张 冰
审判员 白 鉴 波
二〇一一年六月二日
书记员 邹雯（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初239号
原告:通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司。
法定代表人：王雪洋，职务：经理。
委托代理人：彭宝柱，男，49岁，蒙古族，职工。
被告:格日套吐格，男，1970年10月29日出生，蒙古族，农民。
被告:乌力吉巴图，男，1979年7月16日出生，蒙古族，农民。
被告:套格敦白乙拉，男，1972年2月28日出生，蒙古族，农民。
原告通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司（以下简称广联公司）诉被告格日套吐格、乌力吉巴图、套格敦白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广联公司委托代理人彭宝柱到庭参加诉讼、被告格日套吐格、乌力吉巴图、套格敦白乙拉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
广联公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计78554元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告于2015年5月1日在我公司赊购东方红拖拉机，2015年12月1日到期。2016年4月2日签订补充协议，欠款本金64500元，违约按万分之八收取违约金，约定12月1日到期。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
格日套吐格、乌力吉巴图、套格敦白乙拉未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月1日在广联公司赊购东方红拖拉机，2015年12月1日到期。2016年4月2日签订补充协议，欠款本金64500元，违约按万分之八收取违约金，约定12月1日到期，借款人为格日套吐格，担保人为乌力吉巴图、套格敦白乙拉。另欠1000元，借款人为格日套吐格，担保人为套格敦白乙拉。证明以上事实有原告提交欠据四枚、原购销商品协议书、购销商品协议书（补充协议）及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告格日套吐格给付原告广联公司欠款本利合计77503.2元[本金64500元+违约金13003.2元(64500元X0.0008元X252天)]。乌力吉巴图、套格敦白乙拉负连带给付责任。
二、自本判决生效之日起被告格日套吐格给付原告广联公司欠款本利合计1000元。套格敦白乙拉负连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763.85元，减半收取计881.93元，由被告格日套吐格、乌力吉巴图、套格敦白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 赵玲俐
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初977号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，职务桦川县横头信用社主任。
被告：耿志刚，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告耿志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告耿志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2016年6月29日起至2017年1月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为8.91‰，还款方式为利随本清。原告按约向被告贷款本金50000元，被告在还款期限届满后至今未偿还贷款本金及利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年6月29日，被告向原告借款50000元，借款月利率8.91‰，还款日期为2017年1月10日。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿志刚于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金50000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09215号
罪犯王方堂，男，汉族，1989年8月30日生，中专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年12月31日作出（2011）舒城刑初字第00146号刑事判决，以被告人王方堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑三个月，罚金一万元；决定执行有期徒刑七年，拘役三个月，罚金一万元。案经六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00047号刑事判决，以被告人王方堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑三个月，罚金一万元；决定执行有期徒刑六年，拘役三个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王方堂确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月30日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王方堂、证人杨流到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王方堂在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王方堂提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王方堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯王方堂履行全部财产刑10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人杨流的证言、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王方堂入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王方堂减去自本裁定送达之日起至2016年7月22日止尚未执行完毕的刑罚；自本裁定送达之日起继续执行拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初573号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，系该单位职员。
被告：王德臣，男，1966年7月2日出生，汉族。
被告：张永成，男，1960年12月9日出生，汉族。
被告：张红，女，1981年9月6日出生，汉族。
被告：张东，男，1970年12月29日出生，汉族。
被告：刘星，男，1970年3月26日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王德臣、张永成、张红、张东、刘星借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德臣立即偿还借款本金12000元及利息、罚息，利息以12000元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年12月28日计算至2012年10月1日为止，罚息以12000元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2、判令被告张红、张永成、张东、刘星承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告王德臣与原告签订了《最高额联保借款合同》，约定被告王德臣向原告借款12000元，借款期限内的利息为月利息9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日被告王德臣在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告王德臣未按照约定履行义务，尚欠本金12000元及利息、罚息。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其有效准确的联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告有效的联系方式或具体明确的现住址、经常居住地等，应视为被告不够明确具体。而且在此情形下本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 梁智博
二〇一七年六月六日
书记员 关伟珺
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初573号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，系该单位职员。被告：王德臣，男，1966年7月2日出生，汉族。被告：张永成，男，1960年12月9日出生，汉族。被告：张红，女，1981年9月6日出生，汉族。被告：张东，男，1970年12月29日出生，汉族。被告：刘星，男，1970年3月26日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王德臣、张永成、张红、张东、刘星借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德臣立即偿还借款本金12000元及利息、罚息，利息以12000元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年12月28日计算至2012年10月1日为止，罚息以12000元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2、判令被告张红、张永成、张东、刘星承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告王德臣与原告签订了《最高额联保借款合同》，约定被告王德臣向原告借款12000元，借款期限内的利息为月利息9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日被告王德臣在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告王德臣未按照约定履行义务，尚欠本金12000元及利息、罚息。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其有效准确的联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告有效的联系方式或具体明确的现住址、经常居住地等，应视为被告不够明确具体。而且在此情形下本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁智博二〇一七年六月六日书记员  关伟珺本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终144号
上诉人（一审起诉人）陈德林，男，1954年11月30日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人陈德林因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初71号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。陈德林等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后陈德林上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月23日陈德林向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初71号行政裁定认为，陈德林要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。陈德林的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对陈德林的起诉不予立案。
上诉人陈德林上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。陈德林认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对陈德林信访事项作出新的处理意见，对陈德林的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对陈德林的起诉不予立案正确，陈德林上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终144号上诉人（一审起诉人）陈德林，男，1954年11月30日出生，汉族，退休教师。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人陈德林因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初71号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。陈德林等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后陈德林上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月23日陈德林向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初71号行政裁定认为，陈德林要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。陈德林的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对陈德林的起诉不予立案。上诉人陈德林上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。陈德林认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对陈德林信访事项作出新的处理意见，对陈德林的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对陈德林的起诉不予立案正确，陈德林上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  李 松
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈莹,女，1985年12月17日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈莹系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,395.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,395.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19172号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈莹,女，1985年12月17日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈莹系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,395.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,395.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保290号
申请人：周彬，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
被申请人：王加栋，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：郑玉香，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人周彬于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王加栋、郑玉香银行存款2万元或同等价值财产予以保全。申请人周彬以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，周彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王加栋、郑玉香银行存款2万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费220元，由周彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第120号
原告：蒋鑫华。
委托代理人：蒋晓彬。
被告：潘飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
代表人：吴军，负责人。
原告蒋鑫华与被告潘飞、章其龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年3月6日，原告蒋鑫华向本院申请撤回对被告章其龙的起诉，本院依法准许。于同日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋鑫华的委托代理人蒋晓彬，被告潘飞到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋鑫华诉称，2014年8月16日，被告潘飞驾驶登记车主为章其龙的浙B×××××号小型普通客车途径04省道杭州市余杭区黄湖镇八角凉亭地方时，与同方向原告蒋鑫华驾驶的本人所有的浙A×××××号小轿车发生碰撞，后又与路中央花坛标志杆发生碰撞，造成两车受损、道路中央标志杆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，原告蒋鑫华与被告潘飞负事故同等责任。事故车辆浙B×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告蒋鑫华因本次交通事故支出车辆修理费7300元、施救费500元、租车费3500元，合计11300元。因双方未能协商一致，故诉至法院，特提起诉讼，要求被告方赔偿损失6650元，后原告变更诉讼请求为：请求判令：一、原告因本次交通事故损失车辆修理费7300元、施救费500元，合计7800元，由被�保险公司在交强险内赔偿2000元，剩余损失5800元，在商业险内赔偿50%，为2900元，合计4900元；二、本案诉讼费由被告潘飞承担。
原告蒋鑫华为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任认定情况的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明蒋鑫华的驾驶资格及其为浙A×××××号小轿车所有人的事实。
3、车辆损失情况确认书、维修清单、修理费发票各一份，用于证明原告蒋鑫华因本次交通事故支出车辆修理费7300元的事实。
4、发票联一份，用于证明原告蒋鑫华因本次交通事故支出施救费500元的事实。
被告潘飞答辩称，对事故经过及责任无异议，对原告损失无异议，事故车辆车号为浙B×××××号，并非是浙B×××××号，在被告保险公司处投保有交强险及商业险，商业险限额500000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，要求由保险公司赔偿，诉讼费我自愿承担。
被告潘飞向本院提交保险单两份，提交保险单两份，用于证明事故车辆浙B×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业险且事故发生在保险期限内的事实。
被告保险公司书面答辩称，未查到事故车辆浙B×××××在其公司投保的保单，故不承担任何赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交任何证据材料。
原告提供的证据，经质证，被告方均无异议，经本院审查认为符合证据的采信原则，本院确认为有效证据。被告潘飞提交的证据，根据被告潘飞本人到庭陈述以及事故认定书中对事故车辆的记载，与潘飞提交的保险单上被保险车辆号牌相符，可以认定事故车辆浙B×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业险的事实。
通过庭审，查明本案的事实和原告蒋鑫华的诉称相一致。事故车辆浙B×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险以及商业三者险，商业险限额500000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均未支付过赔偿款。
本院认为，被告潘飞驾驶机动车碰撞原告蒋鑫华所有的浙A×××××号小轿车，造成原告车辆受损，潘飞负事故同等责任，其对原告蒋鑫华因交通事故所致损失应承担50%的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆浙B×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险承保人，事故发生在保险期限内，原告蒋鑫华要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿2900元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财损责任限额内赔偿原告蒋鑫华2000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋鑫华2900元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘飞自愿负担。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 葛莎莎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1993号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华金东支行，住所地浙江省金华市李渔路２６５号，组织机构代码:704543337。
法定代表人陈平。
被执行人浙江朗圣实业有限公司，住所地浙江省金华市金东区金园路９８８号办公楼，组织机构代码:704543476。
法定代表人吴子剑。
被执行人浙江强广剑铝业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园上浦路２０８号，组织机构代码:147471886。
法定代表人吴子强。
被执行人吴子剑，男，1971年3月14日出生，住永康市。
被执行人应灵巧，女，1971年10月27日出生，住永康市。
被执行人浙江宁帅实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市五金科技工业园银川东路３－５号，组织机构代码:717655135。
法定代表人吴建平。
被执行人浙江超越实业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道大徐工业区，组织机构代码:712525112。
法定代表人吴子广。
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华金东支行与被执行人浙江朗圣实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、吴子剑、应灵巧、浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月07日立案执行。本案执行标的为借款3700万元、利息1071291.68元（算至2015年4月8日，之后利息另行计算）、实现债权费用16000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行�名下无银行存款；用于代款抵押的房地产经本院二次拍卖裁并未成交，申请执行人要求暂缓拍卖；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薛 来 竞