河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02026号
原告漯河市鑫鼎起重设备有限公司。
法定代表人付顺超，该公司经理。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告徐宁。
被告浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
原告漯河市鑫鼎起重设备有限公司（以下简称鑫鼎公司）诉被告徐宁、浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园建设集团）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的委托代理人樊朝阳、董一帆、被告徐宁到庭参加了诉讼。被告花园建设集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫鼎公司诉称，被告花园建设集团在承建金山路华东森林湖9#楼工程时，因施工需要，被告徐宁作为该工程的项目负责人于2014年8月4日与原告签订建筑机械租赁、安装合同一份，合同上加盖有花园建设集团单位印章，被告承租原告的建材在工程上使用，截止2015年8月15日欠租赁费12万元，安装费25000元，经原告多次催要至今未还，已严重违约，应支付违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，现请求：依法判决被告支付租赁费12万元及违约金、安装费25000元和2015年8月15日之后到租赁设备退回前的每月1万元租赁费及违约金。
被告徐宁辩称，1、原告应当提供合同，我没有与原告签订过租赁合同；2、原告应提供升降机的检测报告和备案证书；3、自原告在工地安装升降机后，至今不能正常使用，在法院通知我领传票期间，我一直和原告联系，原告多次同意撤诉，但至今未撤诉，最近想协商解决，但原告一直不接电话。
被告花园建设集团未答辩。
经审理查明：2014年，被告花园建设集团承建了华东森林湖9号楼工程，该工地的现场负责人为被告徐宁。2014年8月4日，因施工需要，被告与原告花园建设集团签订《建筑机械租赁、安装合同》一份，该合同约定：甲方：鑫鼎公司，乙方：花园建设集团。一、工程名称：华东森林湖9#楼，安装设备名称：SC2001200施工升降机一台，安装高度105米。二、工程地点及安装项目：1、工程地点：金水路与淞江路西南角。2、安装项目包括安装调试，（含顶升）扶墙10道。3、租赁设备型号：SC2001200型一台，每台月租金一万元（不含税务发票）。三、安装费用及结算方法：1、其中安装费用为25000元，安装调试合格后一次性结清。2、设备租金每两个月结算一次。自设备进场之日起至下月的对应日为结算付款期，到期必须结清，否则甲方有权按所欠租金的日千分之三收取滞纳金。在该合同中有原告的代表付顺超签名并加盖了原告公司印章，有被告徐宁签名并加盖了被告花园建设集团的印章。2014年8月14日，原告组织人员将SC2001200施工升降机安装在被告徐宁负责的华东森林湖9号楼工地。同时，双方向漯河市建设工程安全监督站进行了备案。后，被告未按约支付租赁费及安装费，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、设备备案证一份，证明本案涉案租赁设备经有关部门检验合格，产权明确；2、建筑机械租赁安装合同一份，证明租赁设备月租金10000元，安装费25000元，租金每两个月结算一次，并约定滞纳金为日千分之三；3、升降机安装备案资料，证明原告提供的升降机于2014年8月14日安装完毕，并报被告和有关部门备案。
针对原告提供的证据，被告徐宁的质证认为：对证据1认为，这个备案证是原告机器本身自带的备案证；对证据2，合同真实性不认可，名字不是我本人签的；对证据3，认为备案表中的监理单位名字和加盖印章的名字有出入，我要求原告提供跟劳务公司签订的合同，原告跟我没关系。
被告徐宁、花园建设集团未提供证据。
庭审中，本院明确告知二被告如对合同中的印章和签名申请鉴定，庭审后7日内提交书面申请，否则自行承担不利后果。但二被告至今未向本院提交书面申请，也未提供证据证明其主张，故，对二被告的口头异议本院不再审查。
以上事实有原告提供的证据、双方当事人质辩意见及当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订的《建筑机械租赁、安装合同》系双方真实意思的表示且不违反法律法规，应为合法有效。被告徐宁辩称“合同真实性不认可，名字不是我本人签的”，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案被告对签字和印章提出了异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定，也未提供证据证明其主张，故对被告的上述辩称本院不予采信。原告要求被告支付2014年8月15日以来租赁费，本院认为，债务应当清偿，原告提供的2014年8月14日建筑起重机械设备安装备案资料上，均加盖了被告花园建设集团、监理单位和建设工程主管部门的签章，且原、被告双方对设备已经安装至工地的事实均予以认可，故被告应按合同约定支付租赁费。双方合同中约定租赁费每月10000元，自2014年8月15日起计算至2015年8月共计12个月，租赁费应为120000元，2015年8月15日以后的租赁费，仍按合同约定每月10000元的标准计算至实际租赁期届满之日止。
原告要求安装费25000元，本院认为，该费用系双方在合同中约定的费用，且被告也予以认可，故本院予以支持。原告要求滞纳金按所欠租金的日千分之三支付，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，虽然双方在合同中约定了按所欠租金的日千分之三支付滞纳金，但该标准明显过高，有违民事活动公平原则。虽然二被告未要求减少滞纳金，但为了更好的保护原、被告双方的权益，本院认为违约金以按欠付租金总额的年利率24%计算为宜。关于二被告责任的承担问题，本院认为，因二被告不能提供两者之间法律关系的依据，合同中既有被告徐宁的签字，同时还有花园建设集团单位的印章，且被告徐宁又是该工程的直接责任人，故，二被告应共同承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宁、浙江花园建设集团有限公司于本判决生效后十日内共同支付给原告漯河市鑫鼎起重设备有限公司租赁款120000元及滞纳金（滞纳金按年利率24%计算，自2015年8月15日起计算至付清之日止）。
二、被告徐宁、浙江花园建设集团有限公司共同支付给原告漯河市鑫鼎起重设备有限公司2015年8月15日之后的租赁费（租赁费及支付时间均按合同约定计算，直至租赁物实际租赁期限届满之日止）。
三、被告徐宁、浙江花园建设集团有限公司于本判决生效后十日内共同支付给原告漯河市鑫鼎起重设备有限公司安装费25000元。
四、驳回原告漯河市鑫鼎起重设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4050元，由被告徐宁、浙江花园建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民审判员 王艳霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张洁琼