wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更137号
罪犯吉支挖布子，男，1975年11月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2013年12月8日作出(2013)甘刑初字第96号刑事判决，以被告人吉支挖布子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年3月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉支挖布子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉支挖布子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉支挖布子减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉支挖布子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年10月获表扬6个。罚金人民币5000元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉支挖布子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吉支挖布子减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终39号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彦，男，1979年8月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业。2013年8月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑6个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日因其吞食异物收押在湘潭市特殊人群收治中心。
原审被告人沈景珊，绰号“山哥”、“珊哥”，男，1975年10月26日出生于广东省深圳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月7日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人黄志杰，男，1982年6月9日出生于广东省深圳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月16日被该局雨湖分局取保候审。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人欧阳倚，绰号“欧阳”，男，1977年10月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。
原审被告人谭俊辉，曾用名谭俊，绰号“俊妹几”，男，1987年7月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。2005年2月因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2014年9月因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月23日被该局刑事拘留，同年7月23日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人张洛睿，曾用名张泛乐，男，1983年7月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕。同年1月24日经该院决定取保候审。
原审被告人赵继超，绰号“超别”、“超妹几”，男，1978年11月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2014年7月2日因涉嫌赌博违法行为，被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月17日被该局刑事拘留，同年7月28日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕。同年1月24日经该法院决定取保候审。
原审被告人张鹏辉，曾用名张露，绰号“露子”，男，1979年5月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕。同年1月24日经该院决定取保候审。
原审被告人王一卫，绰号“卫别”，男，1978年1月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，湘潭高新区宝圣保温棉经营部员工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕。同年1月22日经该院决定取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人沈景珊、黄志杰、欧阳倚、李彦、谭俊辉、张洛睿、赵继超、张鹏辉、王一卫犯开设赌场罪一案，于2017年11月16日作出（2017）湘0302刑初10号刑事判决：被告人沈景珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金六十五万元；被告人黄志杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金五十万元；被告人欧阳倚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五十万元；被告人李彦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；被告人谭俊辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；被告人张洛睿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元；被告人赵继超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元；被告人张鹏辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万元；被告人王一卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万元；被告人沈景珊的违法所得35万元、被告人黄志杰违法所得2万元、被告人欧阳倚违法所得60万元、被告人李彦违法所得20万元、被告人谭俊辉违法所得20万元及入股赌资20万元、被告人张洛睿违法所得18万元、被告人赵继超违法所得5万元、被告人张鹏辉违法所得8000元及用于结算的赌资43633元，予以收缴上交国库。
宣判后，原审被告人李彦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李彦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李彦撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李彦撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年三月八日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终39号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彦，男，1979年8月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业。2013年8月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑6个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日因其吞食异物收押在湘潭市特殊人群收治中心。原审被告人沈景珊，绰号“山哥”、“珊哥”，男，1975年10月26日出生于广东省深圳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月7日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕。现押湘潭市看守所。原审被告人黄志杰，男，1982年6月9日出生于广东省深圳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月16日被该局雨湖分局取保候审。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕。现押湘潭市看守所。原审被告人欧阳倚，绰号“欧阳”，男，1977年10月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。原审被告人谭俊辉，曾用名谭俊，绰号“俊妹几”，男，1987年7月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。2005年2月因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2014年9月因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月23日被该局刑事拘留，同年7月23日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕。现押湘潭市看守所。原审被告人张洛睿，曾用名张泛乐，男，1983年7月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕。同年1月24日经该院决定取保候审。原审被告人赵继超，绰号“超别”、“超妹几”，男，1978年11月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2014年7月2日因涉嫌赌博违法行为，被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月17日被该局刑事拘留，同年7月28日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕。同年1月24日经该法院决定取保候审。原审被告人张鹏辉，曾用名张露，绰号“露子”，男，1979年5月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕。同年1月24日经该院决定取保候审。原审被告人王一卫，绰号“卫别”，男，1978年1月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，湘潭高新区宝圣保温棉经营部员工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。2015年1月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月20日经该院决定对其解除取保候审。2017年1月16日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕。同年1月22日经该院决定取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人沈景珊、黄志杰、欧阳倚、李彦、谭俊辉、张洛睿、赵继超、张鹏辉、王一卫犯开设赌场罪一案，于2017年11月16日作出（2017）湘0302刑初10号刑事判决：被告人沈景珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金六十五万元；被告人黄志杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金五十万元；被告人欧阳倚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五十万元；被告人李彦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；被告人谭俊辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；被告人张洛睿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元；被告人赵继超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元；被告人张鹏辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万元；被告人王一卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万元；被告人沈景珊的违法所得35万元、被告人黄志杰违法所得2万元、被告人欧阳倚违法所得60万元、被告人李彦违法所得20万元、被告人谭俊辉违法所得20万元及入股赌资20万元、被告人张洛睿违法所得18万元、被告人赵继超违法所得5万元、被告人张鹏辉违法所得8000元及用于结算的赌资43633元，予以收缴上交国库。宣判后，原审被告人李彦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李彦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李彦撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李彦撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一八年三月八日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蓝行初字第00012号
原告聂向宏，男，汉族，1969年12月25日出生，农民。
委托代理人余建华，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被告蓝田县焦岱镇人民政府。住所地：蓝田县焦岱镇焦岱街西段。
法定代表人韩岳恒，系该镇镇长。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
第三人唐正彦，男，汉族，1947年6月26日出生，农民。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
原告聂向宏不服被告蓝田县焦岱镇人民政府对其与第三人唐正彦林业行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以此案未经复议前置为由，于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告聂向宏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告聂向宏负担。
审 判 长 杨红娟
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 惠文娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第730号
上诉人（原审被告）成都市乐堂餐饮娱乐有限公司。住所地：四川省成都市青羊区少城路********号。
法定代表人罗聪。
委托代理人陈伊梅，四川炜烨律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民管初字第105号民事裁定，向本院提出上诉。
成都市乐堂餐饮娱乐有限公司上诉称，根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，成都市高新区、锦江区及武侯区人民法院均可审理诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件，本案上诉人虽住所地在青羊区，但诉讼标的额仅8万元，属于50万元以下。再者，最高人民法院下发通知的目的一方面是为了增加基层人民法院审理第一审知识产权案件的经验，另一方面也为了减轻中级人民法院的负担。请求撤销原审裁定，将本案移送至基层人民法院管辖。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》确定了四川省可以管辖第一审知识产权民事案件的基层法院仅有成都市高新区、锦江区及武侯区等三个基层人民法院。本案被上诉人住所地在青羊区，不属上述三个基层法院辖区。本案应按最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，由辖区中级人民法院管辖。成都市乐堂餐饮娱乐有限公司住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由基层人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗佳琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2696号
罪犯崔洪权，男，1971年06月5日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年03月2日作出（2010）海刑初字第7号刑事判决书，以被告人崔洪权犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑18年，罚金人民币40000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年4月16日以（2010）秦刑终字第96号刑事判决书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1926号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯崔洪权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔洪权在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪权减去有期徒刑1年6个月，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孟 杰
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3696号
原告刘某，男。
委托代理人王光林，遵义县马蹄法律服务所法律工作者。被告陈某某，女。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2000年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，长期分居导致双方夫妻感情破裂，诉至法院请求判决与被告离婚。
被告陈某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告陈某某于2000年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，被告陈月宁于婚后不久外出，长期分居，原告遂向本院提起离婚诉讼，判如所请。
上述事实，有原告的陈述、当事人的身份证明、结婚证、户口簿、证人田某甲、田某乙的证言、本院对被告之父陈某甲制作的电话记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方由于婚前了解不够，婚后不久被告外出，长期分居，互不履行夫妻义务，双方实际分居长达10年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告陈某某的婚姻关系。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘永军
代理审判员 彭仕康
人民陪审员 陈义江
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何宇雨
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第22-1号
申请人张昌贵。
被执行人付永昌。
本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1357号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付永昌在屏山县农村信用合作联社账户为xxxxxx的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年九月十六日
书记员 徐伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第22-1号
申请执行人张昌贵。
被执行人付永昌。
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1357号民事调解书已发生法律效力，权利人张昌贵于2013年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人付永昌在屏山县农村信用合作联社的存款18250元。因被执行人付永昌已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付永昌的存款18250元的冻结措施。
执行员 吴亨
二〇一四年八月二十日
书记员 徐伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3790号
原告高某，女，1988年7月25日生，汉族，农民，住址新民市被告李某某，男，1985年8月17日生，汉族，农民，住址新民市
原告高某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘彦忠担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告高某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍于2009年1月5日登记结婚，婚后生育一女李某甲，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月5日登记结婚，婚后生育一女李某甲（2009年6月8日生）。婚后沟通与交流较少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好，且生育一女，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴丽华
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执444号
申请执行人张德全，男，1956年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人陈锋，男，1968年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请执行人张德全与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1011民初996号民事判决书，于2017年5月11日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中经查被执行人陈锋在监狱服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人写出书面申请终结（2017）川1011民初996号民事判决书确认的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1011民初996号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年十月十日
书记员 刘奇轮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3876号
原告：邓某某，男，1963年11月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：冯某某，男，1972年10月9日出生，汉族，住藁城区。
原告邓某某与被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告邓某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费25元，由原告邓某某负担。
审判员 文 斌
二〇一七年十月十六
书记员 刘明侠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第187号
原告：陈冬罗。
委托代理人：马德政。
被告：潘军。
被告：史建民。
共同委托代理人：吕良勇。
原告陈冬罗诉被告潘军、史建民买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出诉讼，本院依法受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告经营纺织品业务，原被告曾有业务往来。2014年7月30日经双方结算，被告潘军共欠原告货款500000元，被告潘军出具了借条，约定了相关事宜。事后经原告多次催讨无果。原告现诉请要求：判令两被告支付原告货款人民币500000元及利息50000元，共计550000元（从起诉之日起按月息2分利率计算至实际履行之日），由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘军、史建民辩称：本案是原告的公司与被告潘军的公司发生的买卖合同关系，并非借贷关系。本案是买卖合同纠纷，基于合同相对性原则对签约当事人产生权利和义务，不能将潘军的配偶作为共同被告。本案原、被告主体不适格，原、被告均经营纺织品公司，原、被告为公司的法定代表人，双方业务往来是以公司名义发生的，没有超过公司的授权和经营范围，两人的签字行为对公司具有约束力，该行为的一切后果均由公司承担。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据原、被告庭审中提供的证据及相关陈述，可以确认原告陈冬罗为浦江县开源绗缝工艺品厂（个人独资企业）的投资人，被告潘军为杭州源友家用纺织品有限公司的法定代表人，两企业之间自2008年开始存在纺织品买卖的业务往来。2014年7月30日，被告潘军与原告陈冬罗以出具欠条的方式对所欠货款进行了结算。本案买卖关系发生在两个企业之间，原、被告对货款结算的法律责任应由两人所代表的企业承担，故原告提起本案诉讼，原、被告主体均不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈冬罗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一五年一月十九日
代书 记员 虞秀丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第914号
原告蒋云娇（身份证号码3326031969********）。
委托代理人林文星（特别授权代理），台州市为民法律服务所法律工作者。
被告李琼艳。
原告蒋云娇与被告李琼艳为加工合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋云娇委托代理人林文星、被告李琼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云娇诉称，2014年10月14日，原、被告经结算，由被告出具欠条欠原告电镀费计人民币55000元，载明：结账日期到7月底止。现经原告多次催讨，被告拖欠拒付至今，现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即付清所欠电镀加工费人民币55000元及其赔偿利息损失（息自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李琼艳辩称，我是鼎兴洁具公司的员工，是经手人，不是我欠款，而是公司欠款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告蒋云娇身份证复印件一张，被告李琼艳人口信息一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以认定。
二、提供被告李琼艳亲笔出具的欠条一份，拟证明经原、被告发生电镀加工及由被告出具欠条尚欠原告电镀款的事实。经质证，被告认为其上面写明是电镀费，也写明了“鼎兴洁具：李琼艳”，我只是经手的人，是公司欠款。
被告为支持其辩称，向本庭提供了以下证据：
一、提供用工合同书及台州市路桥鼎兴洁具有限公司出具的证明各一份，拟证明被告李琼艳系台州市路桥鼎兴洁具有限公司员工，担任公司仓库日常货物进出及记账管理工作，其经手签字的对账结算清单、欠条等系鼎兴洁具公司与客户间的债务往来，与被告李琼艳个人无关的事实。经质证，原告蒋云娇对用工合同书的三性均有异议：一、该用工合同书与（2015）台路金商初字第328号案卷中的“用工合同书”不一致，案卷中的用工合同书中的法人代表一栏没有载明“
梁君兵”，“法人代表（章）”处只盖有一个公司公章；二、用工合同书上载明合同期限为自2014年5月4日起至2016年5月4日止，与证明上的时间即2014年5月4日至2016年2月份止不一致；三、公司法定代表人梁君兵未在用工合同书的“法人代表”初签字或盖章；四、如果“用工合同书”属实，仅能证明被告在该公司做工的事实，但并不能证明被告与原告没有发生电镀加工的事实。原告蒋云娇对被告提供的“证明”的三性均有异议：一、该“证明”只能证明被告与“台州市路桥鼎兴洁具有限公司”之间的用工及工作安排等二者之间的内部关系；二、“证明”中被告在职的时间为2014年5月4日至2016年2月份止，其与“用工合同书”上的期限矛盾；三、“证明”中，台州市路桥鼎兴洁具有限公司并未认可与原告之间的电镀加工关系，没有承认被告所欠原告的电镀费人民币55000元是该公司所欠，应由公司来支付。
对于被告李琼艳在本案中提交的“用工合同书”与原先递交的“用工合同书”不一致的地方，台州市路桥鼎兴洁具有限公司出具了一份“公司用人劳动合同证明”，其陈述因原先递交金清法庭的劳动合同上没有法人代表签字，故补签公司法人代表签字，该签字系公司法定代表人梁君兵亲笔所签；原合同落款的公章因模糊不清，故在呈送法院时重新加盖了一个公司公章。
综上，对于原告蒋云娇提供的证据一、二，因被告对其真实性无异议，本院予以认定；对于被告提供的证据一，经本院核对，除后补签的法人代表名字及加盖的公章外，其用工合同填写的字迹、签订的时间及公司盖章与（2015）台路金商初字第328号案卷中的“用工合同书”相一致，且台州市路桥鼎兴洁具有限公司对此作出了合理的解释，故对该用工合同的真实性予以认定；对于台州市路桥鼎兴洁具有限公司出具的证明，原告称其时间与用工合同书上不一致，本院认为证明上载明的“在职时间”，其与用工合同书上的“聘用时间”并无矛盾之处，且原告亦未提供相应的证据予以反证，故对其真实性予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告蒋云娇与被告李琼艳之间是否存在加工合同关系。原告蒋云娇诉称其与被告李琼艳之间存在加工合同关系，并向本院提供了由被告签字的欠条。被告李琼艳辩称其为台州市路桥鼎兴洁具有限公司的员工，其结算的行为是代表公司的，该欠款系公司欠款，而不是个人欠款，并提供用工合同书、台州市路桥鼎兴洁具有限公司出具的证明等证据予以证明。本院认为，原告蒋云娇提供的欠条载明“鼎兴洁具：李琼艳”，且台州市鼎兴洁具有限公司出具的证明已载明“兹有台州市路桥鼎兴洁具财务李琼艳，属鼎兴洁具员工在职期间担任鼎兴洁具仓库日常货物进出及记账管理工作，在职期间为2014年5月4日至2016年2月份止。因其工作需要所经手签字的对账结算清单、欠条等系鼎兴洁具公司与客户间的债务往来，与其个人无关”，其可以相互印证被告李琼艳系台州市路桥鼎兴洁具有限公司员工，被告结算出具欠条的行为系职务行为，原告蒋云娇与被告李琼艳之间不存在加工合同关系。根据我国民事诉讼举证规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告蒋云娇诉请被告李琼艳偿还加工款，应对其之间存在加工合同关系提供证据予以证明，该举证责任在于原告。而原告蒋云娇并未提供充分的证据证明其与被告李琼艳之间存在加工合同关系，故本院认为，原告蒋云娇主张其与被告李琼艳存在加工合同关系不能成立，由原告蒋云娇应承担举证不能的法律后果。原告蒋云娇诉求被告李琼艳支付所欠加工款并赔偿利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告蒋云娇的诉讼请求。
案件受理费人民币1180元，依法减半收取人民币590元，由原告蒋云娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费1180元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年三月一日
代书 记员 杨 欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2118号
原告扬州明泰机械有限公司，住所地：江苏省扬州经济开发区广陵产业园内。
法定代表人贡明生，董事长。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告济源市天龙焦化有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区玉川大道南。
法定代表人黄中平，董事长。
原告扬州明泰机械有限公司与被告济源市天龙焦化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年6月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬州明泰机械有限公司委托代理人张兴旺到庭参加诉讼，被告济源市天龙焦化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州明泰机械有限公司诉称，2011年2月23日，其公司和被告签订新型可逆反击锤式破碎机设备承揽合同，约定被告向其公司采购可逆反击锤式破碎机四台，合同总价3100000元，发生纠纷协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖，合同签订地为济源市。后因被告逾期付款，2011年7月9日，其公司和被告签订发货及付款补充协议，约定被告应于2012年1月29日前付清价款。其公司供应的可逆反击锤式破碎机，自2012年4月29日投产至今，运行稳定，使用良好，但被告并未依约付款，经其公司多次催要，至今尚欠1790000元未付。被告的行为违反合同约定，给其公司造成较大损失。请求被告支付承揽合同价款1790000元，并支付逾期利息。庭审中，原告明确逾期利息为自2013年5月1日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告济源市天龙焦化有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2011年2月23日其公司和被告签订的新型可逆反击锤式破碎机设备承揽合同及破碎机技术协议各一份。证明承揽合同的价款、付款期限、双方的权利义务等。
2、2011年7月9日其公司和被告签订的破碎机发货与付款补充协议一份。证明承揽合同的权利义务及双方对发货和付款进一步约定。
3、2013年1月31日被告出具的使用报告一份。证明其公司承揽的可逆反击锤式破碎机2012年4月29日已投产运行，且使用情况良好，运行稳定。
4、2013年4月23日其公司要求被告支付货款的函件和邮寄回执各一份。
5、2015年4月23日其公司要求被告支付货款的函件和邮寄凭证、查询回执各一份。证据4、5证明被告逾期付款，其公司多次催促，已尽到合理的通知义务。
6、济源市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份。证明被告的工商登记基本信息。
7、汇兑来账凭证一份。证明2013年5月11日被告给其公司汇款50000元。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年2月23日，原被告签订一份新型可逆反击锤式破碎机设备承揽合同，约定被告向原告购买可逆反击锤式破碎机四台，总价3100000元（含17%增值税），合同生效三日内付总价30%作为预付款，货到现场再付总价10%，安装调试合格半年内再付总价50%，余10%为质保金，一年内无质量问题付清，原告收到预付款之日起四个月（120天）将设备运输到被告工地，发生纠纷协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。同日，原被告签订一份破碎机技术协议。2011年7月9日，原被告签订一份破碎机发货与付款补充协议，约定原告保证协议签订之日起20天内发货完毕，货到之日20天内被告安装调试完毕，无论20天内是否安装调试完毕，均视为安装调试完毕，付款方式：合同总价3100000元，应先预付合同款30%即930000元，2011年2月26日实际支付900000元，现被告将10%货款310000元中的200000元提前支付给原告，现已有两台PFCK18**设备运至被告现场，其余货20天内全部到达被告工地则支付原告剩余140000元到货款，剩余合同价款50%到2012年1月29日前付清，余10%质保金无质量问题一年后付清，如原告在本协议签订20天内将全部货物运至被告工地，发货与付款按此补充协议执行，其他条款按原合同执行，如原告发货延期，此补充协议作废，按原合同执行，被告追究原告违约责任。2013年1月31日，被告给原告出具一份使用报告，载明被告选用原告的两台PFCK16**和两台PFCK18**可逆反击锤式破碎机，自2012年4月29日投产至今，设备运行稳定、使用良好，满足5.5米捣固焦炉工艺要求。2013年2月23日，原告向被告邮寄一份要求支付货款的函，载明按补充协议约定，被告应于2012年1月29日前支付货款1650000元，直至2013年2月7日，才支付现金20000元，请被告在十五日内支付尚欠货款。2013年5月10日，被告向原告汇款50000元。2015年4月23日，原告再次向被告邮寄一份要求支付货款的函，载明至今被告尚欠180万余款未付，请被告支付剩余款项。被告至今尚欠原告1790000元货款未付。
本院认为，原被告签订的新型可逆反击锤式破碎机设备承揽合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。2013年1月31日被告给原告出具使用报告，载明原告供应的四台可逆反击锤式破碎机自2012年4月29日投产以来，设备运行稳定、使用良好，满足5.5米捣固焦炉工艺要求，说明原告已按约定履行了合同义务，但被告至今尚未全部支付原告货款，违反合同约定，现原告要求被告给付剩余货款1790000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告供应的设备被告在2012年4月29日投产，至2013年5月1日，质保期已届满，被告应支付原告剩余全部未支付的货款，故原告要求自2013年5月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天龙焦化有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州明泰机械有限公司1790000元及逾期利息（自2013年5月1日至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 李保中
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 佩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2118号
原告扬州明泰机械有限公司，住所地：江苏省扬州经济开发区广陵产业园内。
法定代表人贡明生，董事长。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告济源市天龙焦化有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区玉川大道南。
法定代表人黄中平，董事长。
原告扬州明泰机械有限公司与被告济源市天龙焦化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年6月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬州明泰机械有限公司委托代理人张兴旺到庭参加诉讼，被告济源市天龙焦化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州明泰机械有限公司诉称，2011年2月23日，其公司和被告签订新型可逆反击锤式破碎机设备承揽合同，约定被告向其公司采购可逆反击锤式破碎机四台，合同总价3100000元，发生纠纷协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖，合同签订地为济源市。后因被告逾期付款，2011年7月9日，其公司和被告签订发货及付款补充协议，约定被告应于2012年1月29日前付清价款。其公司供应的可逆反击锤式破碎机，自2012年4月29日投产至今，运行稳定，使用良好，但被告并未依约付款，经其公司多次催要，至今尚欠1790000元未付。被告的行为违反合同约定，给其公司造成较大损失。请求被告支付承揽合同价款1790000元，并支付逾期利息。庭审中，原告明确逾期利息为自2013年5月1日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告济源市天龙焦化有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2011年2月23日其公司和被告签订的新型可逆反击锤式破碎机设备承揽合同及破碎机技术协议各一份。证明承揽合同的价款、付款期限、双方的权利义务等。
2、2011年7月9日其公司和被告签订的破碎机发货与付款补充协议一份。证明承揽合同的权利义务及双方对发货和付款进一步约定。
3、2013年1月31日被告出具的使用报告一份。证明其公司承揽的可逆反击锤式破碎机2012年4月29日已投产运行，且使用情况良好，运行稳定。
4、2013年4月23日其公司要求被告支付货款的函件和邮寄回执各一份。
5、2015年4月23日其公司要求被告支付货款的函件和邮寄凭证、查询回执各一份。证据4、5证明被告逾期付款，其公司多次催促，已尽到合理的通知义务。
6、济源市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份。证明被告的工商登记基本信息。
7、汇兑来账凭证一份。证明2013年5月11日被告给其公司汇款50000元。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年2月23日，原被告签订一份新型可逆反击锤式破碎机设备承揽合同，约定被告向原告购买可逆反击锤式破碎机四台，总价3100000元（含17%增值税），合同生效三日内付总价30%作为预付款，货到现场再付总价10%，安装调试合格半年内再付总价50%，余10%为质保金，一年内无质量问题付清，原告收到预付款之日起四个月（120天）将设备运输到被告工地，发生纠纷协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。同日，原被告签订一份破碎机技术协议。2011年7月9日，原被告签订一份破碎机发货与付款补充协议，约定原告保证协议签订之日起20天内发货完毕，货到之日20天内被告安装调试完毕，无论20天内是否安装调试完毕，均视为安装调试完毕，付款方式：合同总价3100000元，应先预付合同款30%即930000元，2011年2月26日实际支付900000元，现被告将10%货款310000元中的200000元提前支付给原告，现已有两台PFCK18**设备运至被告现场，其余货20天内全部到达被告工地则支付原告剩余140000元到货款，剩余合同价款50%到2012年1月29日前付清，余10%质保金无质量问题一年后付清，如原告在本协议签订20天内将全部货物运至被告工地，发货与付款按此补充协议执行，其他条款按原合同执行，如原告发货延期，此补充协议作废，按原合同执行，被告追究原告违约责任。2013年1月31日，被告给原告出具一份使用报告，载明被告选用原告的两台PFCK16**和两台PFCK18**可逆反击锤式破碎机，自2012年4月29日投产至今，设备运行稳定、使用良好，满足5.5米捣固焦炉工艺要求。2013年2月23日，原告向被告邮寄一份要求支付货款的函，载明按补充协议约定，被告应于2012年1月29日前支付货款1650000元，直至2013年2月7日，才支付现金20000元，请被告在十五日内支付尚欠货款。2013年5月10日，被告向原告汇款50000元。2015年4月23日，原告再次向被告邮寄一份要求支付货款的函，载明至今被告尚欠180万余款未付，请被告支付剩余款项。被告至今尚欠原告1790000元货款未付。
本院认为，原被告签订的新型可逆反击锤式破碎机设备承揽合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。2013年1月31日被告给原告出具使用报告，载明原告供应的四台可逆反击锤式破碎机自2012年4月29日投产以来，设备运行稳定、使用良好，满足5.5米捣固焦炉工艺要求，说明原告已按约定履行了合同义务，但被告至今尚未全部支付原告货款，违反合同约定，现原告要求被告给付剩余货款1790000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告供应的设备被告在2012年4月29日投产，至2013年5月1日，质保期已届满，被告应支付原告剩余全部未支付的货款，故原告要求自2013年5月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天龙焦化有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州明泰机械有限公司1790000元及逾期利息（自2013年5月1日至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 李保中
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 佩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执异字第8号
异议人（被告）西安塔斯曼电力设备有限公司。
法定代表人周尚彬。
委托代理人刘海涛。
原告浙江科成电气有限公司。
法定代表人杨建君。
委托代理人胡坚。
本院在审理原告浙江科成电气有限公司与被告西安塔斯曼电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告西安塔斯曼电力设备有限公司就财产保全的执行行为提出书面异议。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。异议人西安塔斯曼电力设备有限公司的委托代理人刘海涛、原告浙江科成电气有限公司的委托代理人胡坚到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人（被告）西安塔斯曼电力设备有限公司称，上虞区人民法院在审理原告浙江科成电气有限公司与异议人西安塔斯曼电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，既冻结了异议人的银行帐户，又查封了异议人所有的面积达13000多平方米的厂房，已远远超过原告申请查封550万元的请求范围，使得异议人不能正常通过银行缴纳税费，也不能开展正常的经营活动，故要求上虞法院依法解除错误的查封、冻结措施，并赔偿异议人由此造成的经济损失。
原告浙江科成电气有限公司称，上虞法院依据原告提出的保全申请后作出财产保全裁定，裁定冻结异议人的银行存款550万元或查封其等值财产，在实施保全措施过程中，仅实际冻结异议人的存款共11余万元，与申请的金额相距较远，经原告进一步提出财产线索后，法院又查封了异议人的一处房产，由于该处房产仅一本权证，系不可分割，因此，法院的查封措施完全符合法律规定，请求驳回异议人提出的异议申请。
本院查明：本院在审理原告浙江科成电气有限公司与被告西安塔斯曼电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的保全申请并提供担保，于2014年1月2日作出（2014）绍虞商初字第48号财产保全裁定，裁定冻结被告西安塔斯曼电力设备有限公司的银行存款550万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本院依据上述生效裁定分别冻结了被告在建设银行、民生银行、中国银行开立的4个帐户，累计仅冻结人民币11万余元，之后，因存款不足，法院又向西安市房屋产权产耤管理中心送达裁定书和协助执行通知书，查封了被告名下的位于西安市高新区新型工业园信息大道北侧的房屋，产权证号：高新区字第102509807-11-1号。现被告西安塔斯曼电力设备有限公司以法院超标的查封为由遂向本院提出异议，要求解除错误查封、冻结措施。
上述事实，由异议人和原告共同提供的民事诉状、财产保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书；异议人提供的被查封房屋的房产证及土地证，以及本院收集的协助冻结存款通知书等证据所证实。
本院认为，法院采取财产保全措施应限于申请人提出请求的范围。本案中，原告申请财产保全的标的为550万元，本院据此作出冻结异议人的银行存款共计550万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值财产的民事裁定，符合法律规定，但在实际执行该裁定过程中，本院在冻结异议人的存款尚不足裁定所确定存款金额的前提下，又根据原告提供的财产线索查封了异议人所有的一处房产。鉴于被查封房产在权证上的不可分性，如不采取查封措施，则不能满足裁定所确定的保全范围，因此，法院对异议人的财产所采取的保全措施，符合裁定的要求，也有相应的法律依据。如异议人认为法院的查封行为给其可能造成不必要的经济损失，则异议人可以提供担保的方式向法院申请解除财产保全措施。综上，对于异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被告）西安塔斯曼电力设备有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王技江
审 判 员 戴松根
代理审判员 黄莹莹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任晓楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2179号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告苏瑜。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告苏瑜物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物�服务有限责任公司负担。
审判员 全晓岚
二〇一五年八月十七日
书记员 梁 琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5200号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行。住所地宁城县忙农镇大榆村。
负责人：成国贤，支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：曹向东，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：吕景辉（被告曹向东之妻），女，1972年3月23日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：曹向军，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：马淑艳（被告曹向军之妻），女，1973年10月3日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。
本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行与被告曹向东、吕景辉、曹向军、马淑艳金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行撤诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行负担。
审 判 长 苏秀兰
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年三月四日
书 记 员 张 雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4399-1号
申请执行人熊蔚云，男，1964年12月22日出生，汉族。
被执行人潘建磊，男，1972年10月3日出生，汉族。
申请执行人熊蔚云与被执行人潘建磊合伙协议纠纷一案，泉州市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）泉民终字第2590号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人80000元及利息。申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行付款及申报财产义务，被执行人至今尚未主动履行义务。经查明，被执行人在各大银行开设的银行账户无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 谢远欣
二〇一三年十二月十九日
书记员 关 恒
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告谭欣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告谭欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，2014年7月4日，被告在原告处申办一张信用卡。截至2016年2月9日，被告应偿还82022.53元。但被告一直不归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还信用卡本金、利息、滞纳金共计82022.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年四月五日
代理书记员 任 友
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执异22号
案外人：迮仁波，男，1970年8月26日生，汉族，农民，金湖县人，住金湖县。
申请执行人：邵连芝，男，1967年2月6日生，汉族，金湖县人，住江苏省金湖县。
被执行人：林双武，男，1960年2月9日生，汉族，金湖县人，住金湖县。现在江苏省无锡监狱服刑。
在本院执行申请执行人邵连芝与被执行人林双武合同诈骗款返还一案中，案外人迮仁波于2016年11月2日对本院张贴公告，查封的被执行人林双武位于金湖县银集镇振兴路北侧自东向西第六间(三层)房屋及土地使用权拟进行评估拍卖处理的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人迮仁波称，2009年1月5日，案外人与林双武签订了购房协议，林双武将银集镇振兴路北侧自东向西第六间房屋出售给我，双方商定价款为15.8万元，案外人先后分八次付清款项，双方买卖关系合法有效，房屋所有权及土地使用权归案外人所有。且签订的合同也早于申请执行人邵连芝与林双武签订的买卖合同，房屋已被案外人实际占有。邵连芝于2011年4月12日向法院主张，要求确认与林双武签订的买卖合同有效的诉讼请求已被驳回。故请求法院确认案外人与林双武签订了购房协议有效，并解除查封、停止对该房地产进行评估拍卖。案外人迮仁波还向本院提供了与林双武2009年1月21日签订的建筑承包合同书、购房付款收据、上级法院驳回邵连芝上诉及再审申请裁定等证据。
申请执行人邵连芝称，林双武取得的土地是国有土地，属商品房开发，在与案外人签订建筑承包合同书时未取得商品房预售许可证。2010年7月15日我申请法院查封该房屋，事后却被银集镇政府违法处置，案外人至今也未取得房屋所有权证。故要求法院继续评估拍卖该房屋。
被执行人林双武因服刑未提出书面意见。
本院查明，林双武于2008年12月通过转让方式取得银集镇(现更名为银涂镇)振兴路北侧一宗国有土地的使用权，并开始建设一幢三层楼房(分别为7间)。2009年6月以个人自建房申请办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和房屋产权证。2009年1月21日，案外人迮仁波与林双武签订了一份建筑承包合同书，约定工程的地点为林双武承建的银集镇振兴路北侧自西向东第二间房屋（即自东向西第六间，共三层），工程承包价款为15.8万元（包工包料），并约定了工期、房款支付方式、对房屋建筑的具体要求及办理两证相关事宜。2009年1至7月，迮仁波给付林双武8.06万元，剩余的款项合同约定由林双武负责办理一部分贷款，尾款3万元待验收合格交付使用时给付。由于林双武资金链断裂，隐瞒该房屋出售事实，于2009年6月24日抵押给闵湘国用于借款。2009年9月4日再次隐瞒上述事实真相，以工程用钱为名，又与申请执行人邵连芝签订了一份1-7间房屋买卖合同，骗取邵连芝46万元，用于偿还个人债务。
2009年10月28日，林双武因涉嫌诈骗被抓获归案。本院于2010年5月26日作出（2010）金刑初字第0084号刑事判决，以合同诈骗罪判处林双武有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，并责令林双武退出犯罪所得的赃款返还给邵连芝。该判决生效后，邵连芝于2010年7月15日向我院申请执行。本院于2010年7月27日作出（2010）金执字第0585号民事裁定书，冻结、扣划被执行人林双武银行存款466800元或查封、扣押其同等价值的财产。2010年7月29日查封了被执行人林双武位于金湖县银集镇振兴路北侧所建房屋及土地使用权。
2011年4月12日，邵连芝再次向本院起诉林双武房屋买卖合同纠纷案。经开庭审理，2011年4月22日作出（2011）金宝民初字第0191号民事判决，认为林双武以非法占有钱财为目的，隐瞒其已将异议房屋出售给迮仁波等人或抵押给他人的真实情况，以买卖房屋的名义，从邵连芝处骗取46万元资金的行为已构成诈骗罪。买卖合同是基于诈骗的目的而形成，应属因违法行为而签订的无效合同，判决驳回了邵连芝的诉讼请求。邵连芝不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，2011年6月13日二审法院作出判决驳回上诉，维持原判。
另查明，由于林双武涉嫌犯罪，异议的房屋当时未按双方约定完工。经政府协调，案外人迮仁波于2011年1至5月将购房余款7.74万元交至银集镇政府，用于林双文（林双武哥哥）办理两证、工程扫尾及银集镇政府支付农民工工资。2011年上半年迮仁波实际占有使用该房屋。由于异议的房屋已被法院查封至今未能办理产权登记手续。2016年10月14日本院张贴公告，对依法查封的被执行人林双武位于金湖县银集镇振兴路北侧自东向西第六间(三层)房屋及土地使用权拟进行评估拍卖处理。2016年11月2日现房屋占有人迮仁波向本院提出书面异议。
上述事实，有林双武、迮仁波、邵连芝陈述，证人崔某、于某等人证词，林双武将该房屋出售的合同、收款条据、银集镇政府经办人收到购房尾欠款的证明、本院（2010）金刑初字第0084号刑事判决书、（2010）金执字第0585号民事裁定书、（2011）金宝民初字第0191号民事判决书、淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第0684号民事判决书、评估鉴定通知、不动产登记信息查询结果、国有土地使用权转让审批表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邵连芝要求执行林双武返还犯罪所得的赃款的权利依法受法律保护，但要求评估拍卖异议的房屋法律依据不足。林双武在取得异议房屋的土地使用权后开始建设，并办理了相关规划手续和房屋产权证。期间，林双武与案外人迮仁波在法院查封前签订的建筑承包合同书，虽不规范，其实质内容应属房屋买卖协议，并按合同约定支付了大部分价款。由于林双武涉嫌犯罪，异议的房屋未按约定完工，后按照要求将剩余房款交付银集镇政府用于支付农民工工资等，该行为并未损害其他人的合法权利。本院生效法律文书也认定林双武隐瞒异议的房屋在出售给案外人迮仁波的情况下，还骗取申请执行人46万元的相关事实，且房屋已被迮仁波实际占有使用。房屋未办理过户登记，并非买受人迮仁波自身原因。故不宜对目前登记在被执行人林双武名下的房屋及土地使用权进行查封、评估拍卖。案外人迮仁波的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
中止对金湖县银集镇（银涂镇）振兴路北侧自东向西第六间(三层)房屋及土地使用权的查封、评估拍卖的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈苏建
审判员 熊加春
审判员 华南增
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍相艳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执异22号案外人：迮仁波，男，1970年8月26日生，汉族，农民，金湖县人，住金湖县。申请执行人：邵连芝，男，1967年2月6日生，汉族，金湖县人，住江苏省金湖县。被执行人：林双武，男，1960年2月9日生，汉族，金湖县人，住金湖县。现在江苏省无锡监狱服刑。在本院执行申请执行人邵连芝与被执行人林双武合同诈骗款返还一案中，案外人迮仁波于2016年11月2日对本院张贴公告，查封的被执行人林双武位于金湖县银集镇振兴路北侧自东向西第六间(三层)房屋及土地使用权拟进行评估拍卖处理的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人迮仁波称，2009年1月5日，案外人与林双武签订了购房协议，林双武将银集镇振兴路北侧自东向西第六间房屋出售给我，双方商定价款为15.8万元，案外人先后分八次付清款项，双方买卖关系合法有效，房屋所有权及土地使用权归案外人所有。且签订的合同也早于申请执行人邵连芝与林双武签订的买卖合同，房屋已被案外人实际占有。邵连芝于2011年4月12日向法院主张，要求确认与林双武签订的买卖合同有效的诉讼请求已被驳回。故请求法院确认案外人与林双武签订了购房协议有效，并解除查封、停止对该房地产进行评估拍卖。案外人迮仁波还向本院提供了与林双武2009年1月21日签订的建筑承包合同书、购房付款收据、上级法院驳回邵连芝上诉及再审申请裁定等证据。申请执行人邵连芝称，林双武取得的土地是国有土地，属商品房开发，在与案外人签订建筑承包合同书时未取得商品房预售许可证。2010年7月15日我申请法院查封该房屋，事后却被银集镇政府违法处置，案外人至今也未取得房屋所有权证。故要求法院继续评估拍卖该房屋。被执行人林双武因服刑未提出书面意见。本院查明，林双武于2008年12月通过转让方式取得银集镇(现更名为银涂镇)振兴路北侧一宗国有土地的使用权，并开始建设一幢三层楼房(分别为7间)。2009年6月以个人自建房申请办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和房屋产权证。2009年1月21日，案外人迮仁波与林双武签订了一份建筑承包合同书，约定工程的地点为林双武承建的银集镇振兴路北侧自西向东第二间房屋（即自东向西第六间，共三层），工程承包价款为15.8万元（包工包料），并约定了工期、房款支付方式、对房屋建筑的具体要求及办理两证相关事宜。2009年1至7月，迮仁波给付林双武8.06万元，剩余的款项合同约定由林双武负责办理一部分贷款，尾款3万元待验收合格交付使用时给付。由于林双武资金链断裂，隐瞒该房屋出售事实，于2009年6月24日抵押给闵湘国用于借款。2009年9月4日再次隐瞒上述事实真相，以工程用钱为名，又与申请执行人邵连芝签订了一份1-7间房屋买卖合同，骗取邵连芝46万元，用于偿还个人债务。2009年10月28日，林双武因涉嫌诈骗被抓获归案。本院于2010年5月26日作出（2010）金刑初字第0084号刑事判决，以合同诈骗罪判处林双武有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，并责令林双武退出犯罪所得的赃款返还给邵连芝。该判决生效后，邵连芝于2010年7月15日向我院申请执行。本院于2010年7月27日作出（2010）金执字第0585号民事裁定书，冻结、扣划被执行人林双武银行存款466800元或查封、扣押其同等价值的财产。2010年7月29日查封了被执行人林双武位于金湖县银集镇振兴路北侧所建房屋及土地使用权。2011年4月12日，邵连芝再次向本院起诉林双武房屋买卖合同纠纷案。经开庭审理，2011年4月22日作出（2011）金宝民初字第0191号民事判决，认为林双武以非法占有钱财为目的，隐瞒其已将异议房屋出售给迮仁波等人或抵押给他人的真实情况，以买卖房屋的名义，从邵连芝处骗取46万元资金的行为已构成诈骗罪。买卖合同是基于诈骗的目的而形成，应属因违法行为而签订的无效合同，判决驳回了邵连芝的诉讼请求。邵连芝不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，2011年6月13日二审法院作出判决驳回上诉，维持原判。另查明，由于林双武涉嫌犯罪，异议的房屋当时未按双方约定完工。经政府协调，案外人迮仁波于2011年1至5月将购房余款7.74万元交至银集镇政府，用于林双文（林双武哥哥）办理两证、工程扫尾及银集镇政府支付农民工工资。2011年上半年迮仁波实际占有使用该房屋。由于异议的房屋已被法院查封至今未能办理产权登记手续。2016年10月14日本院张贴公告，对依法查封的被执行人林双武位于金湖县银集镇振兴路北侧自东向西第六间(三层)房屋及土地使用权拟进行评估拍卖处理。2016年11月2日现房屋占有人迮仁波向本院提出书面异议。上述事实，有林双武、迮仁波、邵连芝陈述，证人崔某、于某等人证词，林双武将该房屋出售的合同、收款条据、银集镇政府经办人收到购房尾欠款的证明、本院（2010）金刑初字第0084号刑事判决书、（2010）金执字第0585号民事裁定书、（2011）金宝民初字第0191号民事判决书、淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第0684号民事判决书、评估鉴定通知、不动产登记信息查询结果、国有土地使用权转让审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人邵连芝要求执行林双武返还犯罪所得的赃款的权利依法受法律保护，但要求评估拍卖异议的房屋法律依据不足。林双武在取得异议房屋的土地使用权后开始建设，并办理了相关规划手续和房屋产权证。期间，林双武与案外人迮仁波在法院查封前签订的建筑承包合同书，虽不规范，其实质内容应属房屋买卖协议，并按合同约定支付了大部分价款。由于林双武涉嫌犯罪，异议的房屋未按约定完工，后按照要求将剩余房款交付银集镇政府用于支付农民工工资等，该行为并未损害其他人的合法权利。本院生效法律文书也认定林双武隐瞒异议的房屋在出售给案外人迮仁波的情况下，还骗取申请执行人46万元的相关事实，且房屋已被迮仁波实际占有使用。房屋未办理过户登记，并非买受人迮仁波自身原因。故不宜对目前登记在被执行人林双武名下的房屋及土地使用权进行查封、评估拍卖。案外人迮仁波的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对金湖县银集镇（银涂镇）振兴路北侧自东向西第六间(三层)房屋及土地使用权的查封、评估拍卖的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈苏建审判员  熊加春审判员  华南增二〇一六年十二月二十日书记员  鲍相艳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00035号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邵某某，女，1963年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月5日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日19时许，被告人邵某某在仙桃市爱民广场其经�的“好莱坞”歌厅二楼走道上，卖给周某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）21片，获款1000元。交易完成后，邵某某被公安民警当场抓获，并从该歌厅一楼柜台内查获氯胺酮粉剂（俗称“K粉”）72袋。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂21片净重2.1克，72袋氯胺酮粉剂净重15.4克。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、童某某的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第094号毒品检验意见书；搜查笔录、扣押清单及照片；办案说明、抓获经过、上交毒品入库登记单、手机通话详单；户籍信息及被告人邵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邵某某如实供�自己的罪行，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年一月八日
书记员 殷翩翩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04033号
原告王某某，女，1982年11月3日出生，汉族，神木县人，出租车司机。
被告贺某某，男，1982年3月18日出生，汉族，神木县人，司机。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2006年2月经人介绍认识，2007年5月在神木镇人民政府办理结婚登记手续，2008年7月20日生一女，取名贺某某，现上幼儿园。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告恶习渐渐暴露，不务正业。现在每次酗酒后就动手殴打原告，导致原告头部出血，眼睛黑青，左小腿软组织受伤。原告认为被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。今原告为了解除痛苦，根据《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。2、流动人口避孕情况报告单一份，证明原告现在未怀孕的事实。3、户口本复印件一份，证明原、被告于2008年7月20日生一女取名贺某某。
被告贺某某诉称，被告不同意离婚，原、被告已有了孩子，离婚了孩子就没爹娘了，过日子谁家也有打闹了。
证人贺某某到庭作证，证明原、被告向其贷款20万元的事实。
证人贺小霞到庭作证，证明原、被告向其贷款14万元的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据及证人证言作如下认定：
经本院审查认为，原告提供的借据，被告对其真实性及证明目的均无异议，且认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对证人证言，原告不予认可，两证人均系被告姐姐，且被告又无其他证据予以佐证，故对证人贺某某、贺小霞的证言，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2006年2月经人介绍认识，后于2007年4月9日办理结婚登记手续，2008年7月20日生一女，取名贺某某，现上幼儿园。婚后原、被告感情尚好。现原告以被告经常殴打原告，不务正业为由，认为被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿贺某某由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准，本案中，原、被告双方自愿到登记结婚，婚后虽因家务琐事发生了矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但还没有达到完全破裂的程度。原告亦未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，双方尚有和好的可能。且原、被告所生女儿贺某某年龄幼小，为其有一个完整的家庭健康成长。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 高云岗
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2597号
原告：黔西南州金龙投资有限公司。
地址：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。
法定代表人：荣权壁。
被告：李泳杰，男，1985年2月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：周宁阳，男，1974年8月12日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告黔西南州金龙投资有限公司与被告李泳杰、周宁阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔西南州金龙投资有限公司、被告周宁阳到庭参加诉讼，被告李泳杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔西南州金龙投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李泳杰、周宁阳偿还原告借款20000元整，并按月息2%支付自2015年1月6日起至债务清偿完毕时止的债务利息；2.被告周宁阳对上述借款及利息承担连带偿还责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李泳杰2014年8月6日因个人需要，向原告借款20000元，并由周宁阳作担保，约定借款期限为16天，并保证如期归还。2015年1月6日至今，原告多次向被告催讨借款及利息未果，故诉至法院，望判如所请。
被告周宁阳辩称，借款时间是2014年8月6日，还款时间是2014年8月22日，借款合同第七条约定，根据担保法的规定有担保时间，原告方在6个月之内没有对我的权利义务没有要求，根据担保法第25条，担保时效已过期。我不存在责任，我不还钱。
被告李泳杰未作答辩和向本院提交证据。
原告黔西南州金龙投资有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，其提交的证据具备证据的三性，本院依法予以采信并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告李泳杰向原告黔西南州金龙投资有限公司借款人民币20000元，并出具一张借据给原告，内容为“借条，今借到黔西南州金龙投资有限公司（荣权壁、刘朝军、龙民友）人民币现金贰万元（20000.00元），定于2014年8月22日归还。如到期不能按时还款，自愿用本人的任何财产作为此借款抵偿。借款人：李泳杰，担保人：周宁阳，2014年8月6日”，上有李泳杰、周宁阳的签名及捺印。双方口头约定月息5%，被告周宁阳、李泳杰向原告黔西南州金龙投资有限公司支付了五个月利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告黔西南州金龙投资有限公司与被告李泳杰的借贷关系事实清楚，本院予以确认，故原告黔西南州金龙投资有限公司请求被告李泳杰返还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本案利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，黔西南州金龙投资有限公司请求按月息2%支付利息，符合上述法律规定，对原告请求的利息本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，借据上对担保方式未进行约定，被告周宁阳应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，原告有权在担保期限内请求被告周宁阳承担连带保证责任。
被告周宁阳辩称其的担保行为已过诉讼时效，不承担担保责任。但在庭审中周宁阳已证实原告向被告李泳杰主张过权利，周宁阳亦向原告方清偿过利息，主债务的诉讼时效并未超过。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，对周宁阳的主张，本院依法不予采纳。
被告李泳杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，这是对自己诉权的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、限被告李泳杰于本判决发生法律效力后十日内清偿原告黔西南州金龙投资有限公司借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数从2015年1月6日起按年利率24%向原告黔西南州金龙投资有限公司支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周宁阳对上述款项承担连带清偿责任，被告周宁阳承担清偿责任后，有权向被告李泳杰追偿；
三、驳回原告黔西南州金龙投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李泳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹 鑫
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执172号
申请执行人：淳修平，男，1972年4月21日出生，住四川省泸县。
申请执行人：唐洪华，男，1969年7月5日出生，住四川省龙马潭区。
申请执行人：潘薪宇，男，1989年10月3日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：刁杨阳，女，1991年6月15日出生，住四川省泸县。
申请执行人：孔雪飞，男，1973年8月19日出生，住四川省龙马潭区。
申请执行人：潘学成，男，1991年11月6日出生，住四川省龙马潭区。
申请执行人：曾红，女，1974年7月18日出生，住四川省龙马潭区。
申请执行人：孔莲英，女，1970年9月13日出生，住四川省龙马潭区。
申请执行人：李曾伟，男，1993年5月3日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：李忠明，男，1970年7月23日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：刘方英，女，1971年2月25日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：韩国艳，女，1970年12月15日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：周玉琼，女，1967年12月29日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：扈正滟，女，1980年2月6日出生，住四川省泸县。
申请执行人：陈平，男，1976年1月13日出生，住四川省龙马潭区。
申请执行人：陈兴容，女，1973年12月25日出生，住四川省龙马潭区。
申请执行人：刘英，女，1975年6月17日出生，住四川省龙马潭区。
申请执行人：周仁斌，男，1968年6月7日出生，住四川省泸州市。
申请执行人：刘方容，女，1969年9月25日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：刘方梅，女，1976年5月25日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：王天华，男，1957年2月28日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：王天书，女，1965年1月21日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：王天勇，男，1964年11月24日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：朱毓清，男，1965年1月10日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：曾中方，女，1966年11月7日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：罗友权，男，1955年10月20日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：李兴惠，女，1968年1月4日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：罗代良，男，1967年10月15日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：周仁珍，女，1970年7月27日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：罗梓丹，女，1991年10月14日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：叶川，男，1990年12月9日出生，住四川省纳溪区。
申请执行人：周文彬，男，1985年8月8日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：吴兴平，男，1968年9月25日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：陈国富，男，1941年2月25日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：朱梅，女，1985年10月15日出生，住四川省江阳区。
被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市，统一社会信用代码91510500204713838B。
法定代表人：曾和才，总经理。
淳修平、唐洪华、潘薪宇等申请执行泸州自力建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的古劳人仲案字（2017）14号调解书已发生法律效力。权利人淳修平、唐洪华、潘薪宇等于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的721000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，本案因涉民工工资，经协调，已由相关行政部门垫支300万元解决上述民工的部分工资。除上述财产外，未发现被执行人名下有存款、有价证券、住房、车辆等可供执行的财产，申请执行人淳修平、唐洪华、潘薪宇等亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另外，本院在执行中因发现调解书涉及的相关事实需进一步核实，已函请古蔺县劳动人事争议仲裁委员会核查。
本院认为，被执行人泸州自力建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人淳修平、唐洪华、潘薪宇等亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 杨
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第260号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年4月4日21时许，在大连市金州区光明街道东方美食城附近，因情感问题，被害人陈某某与被告人刘某母亲侯某某发生争执，刘某知道后到达现场，在与陈某某争执过程中发生厮打，持刀将陈某某砍伤。经法医鉴定，被鉴定人陈某某本次外伤，其损伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年4月4日21时许，在大连市金州区光明街道东方美食城附近，被害人陈某某与被告人刘某母亲侯某某因情感纠葛发生争执，刘某得知后赶到现场，与陈某某发生厮打，其间又回到自己出租屋取来菜刀再次返回现场，用菜刀将陈某某左手及手臂砍伤。经法医鉴定，陈某某外伤，损伤程度属轻伤。
另查明，现被告人刘某已与被害人陈某某和解并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述笔录、证人侯某某证言笔录、辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某能积极与被害人和解并取得被害人的谅解，可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第260号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人马开胜，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被金乡县公安局刑事拘留，同年9月11日被金乡县公安局取保候审，2014年11月26日被金乡县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院重新取保候审于家中。
辩护人翟桂花，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人马开胜犯盗窃罪于2014年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉。被告人马开胜及其辩护人翟桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年2月至同年8月，被告人马开胜在金乡县肖云镇外环、肖云村等地用自制铁棍将被害人周某甲、张某等人的车玻璃砸烂，盗窃车内导航仪、手机等物品，经金乡县价格认证中心鉴定，涉案价值共计1050元。分述如下：
1、2014年2月26日夜间，被告人马开胜窜至金乡县肖某乙外环西侧，将被害人周某甲停放在鲁某手机店门前的昌河铃木牌轿车右前门玻璃砸烂，将车内多功能安全锤盗走。经金乡县价格认证中心鉴定，多功能安全锤价值10元。
2、2014年2月26日夜间，被告人马开胜窜至金乡县肖某乙外环穿越时空网吧门口，采取上述手段盗走被害人张某海马牌轿车内的纽曼牌车载导航仪。经金乡县价格认证中心鉴定，纽曼牌车载导航仪价值50元。
3、2014年2月26日夜间，被告人马开胜窜至金乡县肖某乙综合执法大队对过，采取上述手段盗走被害人王某丙金龙大巴车内倒车影像、播放器硬盘。经金乡县价格认证中心鉴定，倒车影像价值150元，播放器硬盘价值60元。
4、2014年2月26日夜间，被告人马开胜窜至金乡县肖云镇肖云村，采取上述手段盗走被害人王某甲中华牌轿车内的手机和导航仪。经金乡县价格认证中心鉴定，导航仪价值50元，诺基亚手机价值30元。
5、2014年8月15日夜间，被告人马开胜窜至金乡县肖某乙外环肖某乙综合执法大队南，采取上述手段盗走被害人王某乙的中通牌客车内的GPS汽车行驶记录仪、倒车影像、无碟影视系统等物品。经金乡县价格认证中心鉴定，GPS汽车行驶记录仪价值400元，倒车影像价值150元，无碟影视系统价值50元。
6、2014年8月15日夜间，被告人马开胜窜至金乡县肖某乙，采取上述手段盗走朱某农资部门前的东风汽车内的天炙牌功放机和话筒。经金乡县价格认证中心鉴定，天炙牌功放机和话筒价值100元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马开胜的供述，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，书证等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人马开胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马开胜在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人马开胜对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院对其宽大处理。
其辩护人对指控被告人马开胜犯盗窃罪不持异议，发表如下辩护意见：被告人马开胜归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，所盗物品已全部被追回并返还被害人，系初犯、偶犯，且身患残疾。建议法院对被告人马开胜从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交了被告人马开胜的残疾证一份。
经审理查明，被告人马开胜的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人马开胜所盗物品已被追回并返还各被害人。
上述事实，被告人马开胜在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人马开胜的户籍证明、金乡县公安局扣押物品清单、领条、盗窃物品照片、被告人作案时使用的作案工具照片、办案说明、抓获经过、搜查笔录、提取说明，被害人王某乙、朱某、周某甲、张某、王某丙、王某甲的陈述，被告人马开胜的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2014）70号鉴定意见书，金乡县公安局制作的K3708285600002014080003号、2014080003号、2014080010号、2014080009号、2014080006号、2014080008号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，视听资料盗窃监控录像光盘一张。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马开胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马开胜归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，所盗赃物已返还被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人马开胜的认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人马开胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈佩佩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执异104号
异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码55906XXXX。
负责人张子勇，总经理。
申请执行人姚纪祥，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
被执行人谢国田，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码,55608XXXX。
法定代表人卢小辉，总经理。
被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码55906XXXX。
负责人张子勇，总经理。
本院在执行申请执行人姚纪祥与被执行人谢国田、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人姚纪祥于2016年2月29日向我院申请强制执行，本院于2016年3月10日以（2016）冀0302执1208号执行通知书，责令被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司自通知书送达之日起5日内履行法定义务。异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司于2016年10月31日提出书面异议，请求裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1208号执行通知书中对异议人的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司称，海港区人民法院审理原告姚纪祥等11人与被告谢国田、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案中，判决被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司对拖欠原告的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任。案件进入执行程序后，异议人已向贵院执行庭提交了秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司出具的《工程款支付证明》，证明异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司不拖欠佳辉公司的工程款。且目前异议人已经超付佳辉公司工程款，故异议人不应再承担垫付责任。
本院查明，本院于2016年3月10日以（2016）冀0302执1208号执行通知书，责令被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司自通知书送达之日起5日内履行（2015）海民初字第2824号民事判决书确定的对拖欠原告的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任的义务。异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司于2016年10月31日提出书面异议，以异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司不拖欠佳辉公司的工程款，且已经超付佳辉公司工程款为由，认为自己不应再承担垫付责任，请求人民法院裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1208号执行通知书中对异议人的执行。
本院认为，异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司未提供证据证明其不须对拖欠申请执行人姚纪祥的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任，其主张裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1208号执行通知书中对异议人的执行的理由不成立，对其异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司的异议。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李长富
审判员 姚兆华
审判员 单培新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李震斌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1271号
上诉人（原审原告）李增收，农民。
委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人毕道军，总经理。
委托代理人郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
上诉人李增收因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青重字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李增收的委托代理人邱明友、被上诉人江苏宏泰建筑劳务有限公司的委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告主张其于2012年3月27日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年1月22日离职。被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告予以否认，提出其工作内容不包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中，但其表示无法举证证明。原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月27日作出高新区劳仲案字（2013）第458号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年3月27日至2013年1月22日之间具有劳动关系。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”原告向原审法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年3月27日至2013年1月22日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年3月27日至2013年1月22日期间工资（含加班工资）98882元。三、被告支付原告拖欠2012年3月27日至2013年1月22日期间工资的25%经济补偿金24720.5元。四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金及50%的额外经济补偿金16632元。五、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额110880元。六、被告以现金的形式支付原告2012年3月27日至2013年1月22日期间的社会保险费22176元。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人李增收不服，以被上诉人在仲裁和原审审理时的陈述和证据已经证实双方存在劳动关系，且原审法院未采信上诉人提供的证实双方存在劳动关系的证据错误为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，改判支持其原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人没有支付上诉人工资等待遇的义务。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审法院审理期间，上诉人曾明确表示其与被上诉人没有签订书面劳动合同，上诉人虽认为双方存在事实劳动关系，但被上诉人不予认可，上诉人未能提供证据证实其受被上诉人的劳动管理并由被上诉人发放劳动报酬，因此，双方不具备成立劳动关系的实质要件，上诉人要求确认其与被上诉人存在事实劳动关系并由被上诉人支付其工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资等请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人李增收负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗新
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第940号
原告张分，男，1987年11月7日出生，汉族。
委托代理人李玲玲，安阳市文峰区法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市文峰区文峰东路宏昌公寓。
法定代表人李慧杰，职务董事长。
委托代理人马朝民，该公司法律顾问。
本院在受理原告张分诉被告河南开宇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张分于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南开宇建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告张分的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张分撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张分负担。
审 判 员 王 敬
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 胡燕科
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4640号
原告：柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人：李雄，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶虎，柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社信贷员。
委托诉讼代理人：陈振贵，柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社信贷员。
被告：黄木兰。
被告：韦运全。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告黄木兰、韦运全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈振贵到庭参加诉讼。被告黄木兰、韦运全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄木兰立即归还借款本金30000元及利息8068.04元，合计本息38068.04元(利息计算至2016年10月10日止，2016年10月10日至清偿之日的利息根据借款合同依法另计)；2.判令被告韦运全对被告黄木兰的上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月8日，被告黄木兰以购买原料为由，向原告下属的沙塘信用社（以下简称沙塘信用社）借款30000元，期限至2014年10月11日，年利率6.15%上浮50%。被告取得贷款后，未依照借款合同向原告偿还贷款本息，至2016年10月10日止，仍欠借款本金30000元及利息8068.04元。被告韦运全应为被告黄木兰的上述借款承担连带偿还责任。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄木兰、韦运全未到庭，仅提交了书面答辩状，其辩称，被告因扩大养殖规模，经营不善亏本后，又借钱办厂，也关闭了。现在经济比较困难，只能边打工边还钱，争取三年内把原告的借款和利息还清。
本院经审理认定事实如下：被告黄木兰与被告韦运全系夫妻关系。2012年8月15日，被告黄木兰向沙塘信用社提交《借款申请书》，申请借款30000元用于购买原料，被告韦运全承诺“同意共同承担借款债务”并在该申请书上签字捺印。2012年10月12日，被告黄木兰又向沙塘信用社提交了一份《借款申请书》，申请借款30000元用于购买原料,沙塘信用社表示同意贷款。
2013年1月8日，原告与被告黄木兰签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告为被告黄木兰确定的授信额度为30000元，被告可在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款；授信期限自2012年10月12日起至2014年10月11日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮50%,执行年利率9.225%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款本金到期一次性归还；如借款人未按约定还本付息，对应付未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复息；如被告逾期归还借款本息，从逾期之日起，原告按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。
2013年1月8日，原告将30000元借款交付给被告黄木兰，并出具了借款借据，载明贷款金额为30000元，贷款期限从2013年1月8日至2014年10月11日，被告黄木兰在该借据上签字确认。借款到期后，被告黄木兰没有归还借款本金，仅支付了部分利息。原告于2014年10月25日向被告发送《贷款逾期催收通知书》，被告黄木兰收到后承诺于2014年12月30日前履行还款义务。至2016年10月10日止，被告黄木兰仍欠原告借款本金30000元及利息8068.04元。因此，原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、《贷款逾期催收通知书》以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告黄木兰经合意签订了借款合同，原告已经履行了向被告黄木兰支付借款的义务，被告黄木兰应按照约定履行还本付息的义务。本案的借款期限已经届满，被告黄木兰支付了部分借款利息，没有偿还借款本金，已构成违约。根据双方的合同约定，被告黄木兰应当偿还原告借款本金30000元，支付利息及逾期利息8068.04元，并根据《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算支付2016年10月10日至借款清偿完毕之日的逾期利息。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告黄木兰与被告韦运全的婚姻关系存续期间，应当认定为被告黄木兰与被告韦运全的夫妻共同债务。而且，被告韦运全承诺同意共同承担借款债务，因此，被告韦运全、黄木兰应当共同向原告偿还借款本金30000元，并支付相应利息。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄木兰、韦运全于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社连带偿还借款本金30000元及利息8068.04元，并根据本案的《农户小额信用最高限额借款合同》依法另行计算支付2016年10月10日至借款清偿完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取计376元，由被告黄木兰、韦运全连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。