wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第1083号原告郑辉，男，1989年11月4日出生，回族，住天津市河西区。委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。组织机构代码78331675-6。负责人李益民，总经理。委托代理人李小晓，该公司员工。原告郑辉与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈倩，被告委托代理人李小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑辉起诉称：原告于2014年5月13日为津Ｎ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日。2014年8月24日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市外环线15号桥时，与案外王淑媛驾驶的津Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，郑辉、王淑媛负事故同等责任。事故发生后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失9400元；诉讼费由被告承担。被告阳光财险天津分公司辩称：同意按照原告在事故中所负责任比例进行赔付。经审理查明：2014年5月13日，原告为津Ｎ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日，保险金额为36720元，并附加不计免赔率附加险。其中机动车损失保险条款第二十六条表述为：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”2014年8月24日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市外环线15号桥时，与案外王淑媛驾驶的津Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，郑辉、王淑媛负事故同等责任。事故发生后，被告定损员到达事故现场进行勘验，并出具简易现场报告书，该报告标的车损栏内载明：“索赔需要二类发票”。事后，原告对受损车辆在二类修理厂进行维修，支维修费9400元。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。投保车辆发生保险事故后，被告派员对现场进行查勘，并出具报告书。其报告书中标的车损栏中载明理赔时需要原告提供二类修理厂出具的维修费发票，说明其同意原告在二类修理厂对投保车辆进行维修，并以最终维修发票为依据向原告进行理赔。故本院对原告提出的投保车辆损失数额为9400元的主张予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故保险合同中关于保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例承担相应赔偿责任的约定，被告应当依法对投保人进行提示和明确说明。但被告并未就此提交任何证据，故该条款依法不发生效力。因此，对被告提出的原告支出的被保险车辆损失费应按事故责任比例进行赔付的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑辉本车车辆损失费9400元。如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一五年十一月三十日书 记 员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《关于适用若干问题的解释(二)》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4238号
原告:徐洪波。
委托诉讼代理人：徐宛潞，干部。
被告：葫芦岛茂华生物有限责任公司，地址：绥中县前卫镇古塔村（京沈高速公路出口处）。
法定代表人：刘玉波，系该公司经理。
本院在审理原告徐洪波诉被告葫芦岛茂华生物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐洪波撤回起诉。
案件受理费1010.00元，减半收取505.00元，邮寄费80.00元，由原告徐洪波承担。
审判员 张岐民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 常
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5088号
原告：平湖市美杰木业有限公司。住所地：平湖市当湖街道大南门外乍王公路北河楼。统一社会信用代码：9133048268311468X4。
法定代表人：顾小弟，总经理。
委托诉讼代理人：富建国、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉兴万泓装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330402MA28AG2GXG。
法定代表人：吴思江。
委托诉讼代理人：贾猛，男，系公司员工。
原告平湖市美杰木业有限公司（以下简称美杰公司）与被告嘉兴万泓装饰工程有限公司（以下简称万泓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告美杰公司的委托诉讼代理人王丽、被告万泓公司的委托诉讼代理人贾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告房屋租金250000元，并支付违约金62500元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告腾退平湖市当湖街道南市路918号6楼；2、被告立即支付原告租金、房屋占有使用费（自2017年5月1日起至实际腾退之日止以每日685元计算）；3、被告支付原告违约金62500元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将平湖市当湖街道南市路918号6楼租赁给被告使用，房屋租期为五年，房屋面积980平方米，年租金250000元，租赁期间从2017年5月1日至2022年4月30日止。同时，合同对违约责任等事项作出了约定。合同签订后，原告按约将平湖市当湖街道南市路918号6楼交付给被告，但被告至今未支付任何租金。原告认为，被告拒不支付租金的行为已构成违约。
被告答辩称，对原告主张的事实不予否认，同意解除合同，现因被告存在经济问题，暂时没有能力支付费用，被告希望与原告协商。就第一年租金的支付期限，具体签订合同时没有谈到，需要双方协商。
为证明自己的主张，原告提供了租赁合同1份，证明原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定将平湖市当湖街道南市路918号6楼租赁给被告使用，租期为五年，年租金250000元，同时合同对违约责任等事项做出了约定的事实。
被告万泓公司对上述证据无异议。
本院认证意见：原告提供的房屋租赁合同，符合证据的真实性、合法性及关联性，且被告对此无异议，故本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于平湖市当湖街道南市路918号6楼的房屋租赁给被告使用，房屋面积980平方米，房屋租期为5年，从2017年5月1日到2022年4月30日止，年租金250000元。两年内不涨房租，第三年年租金增长总租金的5%（不含税），如被告需要发票税金由被告承担，以后房租按每半年交纳，并提前一个月交纳�租，租赁房屋期间水电费由被告承担。凡有下列情况之一者，原告有权提前终止合同：1、被告没有按时支付房租金；2、被告擅自进行改变房屋结构的装修；3、利用承租房屋进行违法犯罪活动。违约责任：如任意一方违约需支付三个月房租的违约金。
合同签订后，原告即向被告交付了涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告主张解除涉案《房屋租赁合同》，被告亦在2017年11月24日的庭审中表示同意解除合同，故对原告解除合同的请求，本院予以支持，本院确认涉案合同已于2017年11月24日解除。
关于前三年租金的支付期限，双方在《房屋租赁合同》中约定不明确，且之后也未能协商确定，故被告�当在租赁期限每届满一年时支付。双方约定的租赁期限从2017年5月1日到2022年4月30日止，现未届满一年，双方已协商一致解除合同，故在原告未能提供其他证据证明被告构成违约的情况下，对原告主张违约金62500元的请求，本院不予支持。但被告占有使用了原告交付的房屋，应当支付约定的租金，故对原告主张被告支付租金的请求，本院予以支持。双方约定年租金为250000元，故本院确认自2017年5月1日起至合同解除前一日,即2017年11月23日的房屋租金为141781元。
合同解除后，被告应当将涉案房屋腾退给原告，故对原告主张被告将涉案房屋腾退给原告的请求，本院予以支持。同时，原告又主张被告支付房屋占有使用费，未违反法律规定，本院予以支持，本院确认房屋占有使用费自合同解除之日,即2017年11月24日起按照年租金250000元计算至被告实际腾退之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平湖市美杰木业有限公司与被告嘉兴万泓装饰工程有限公司于2017年2月10日签订的《房屋租赁合同》于2017年11月24日解除；
二、被告嘉兴万泓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于平湖市当湖街道南市路918号6楼的房屋（房屋面积980平方米）腾退给原告平湖市美杰木业有限公司；
三、被告嘉兴万泓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市美杰木业有限公司房屋租金141781元，并支付房屋占有使用费（自2017年11月24日起，按年租金250000元，计算至被告实际腾退之日止）；
四、驳回原告平湖市美杰木业有限公司的其他诉�请求。
案件受理费5238元，减半收取计2619元，由原告平湖市美杰木业有限公司负担949元、被告嘉兴万泓装饰工程有限公司负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 万卫忠
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 朱 珺
书 记 员 张颖蕾
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1688号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，职务：总经理。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告李亚林。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告李亚林物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李亚林的起诉。
本院认为原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回对被告李亚林的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司负�。
审判员 刘 磊
二〇一五年九月十七日
书记员 董学孟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第488-1号
申请执行人熊韶辉
被执行人朱义风
本院在执行申请执行人熊韶辉与被执行人朱义风机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，申请执行人熊韶辉与被执行人朱义风自愿达成执行和解协议，被执行人朱义风已全部履行执行和解协议约定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人熊韶辉与被执行人朱义风机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 雄
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1811号
原告：胡晓萌，女，1991年1月10日出生，汉族。
被告：陈利锋，男，1979年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告胡晓萌诉被告陈利锋租赁合同纠纷一案中，原告胡晓萌于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 田应朝
二〇一四年十月二十一日
书记员 李少洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1687-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号。
法定代表人：杜正东，职务：行长。
委托代理人：程获运，男，汉族，生于1986年6月23日，住成都市高新区西源大道*号，身份证号码：5113241986********。
委托代理人：李绍华，男，汉族，生于1968年8月27日，住仪陇县金城镇西寺街50号202号，身份证号码：5110021968********，系仪陇县新政镇六一社区居民委员会推荐的人。
被告：徐桂花，女，汉族，生于1964年5月1日。
被告：孙金仁，男，汉族，生于1964年4月10日。
被告：杨智明，男，汉族，生于1968年12月12日。
被告：杨再君，女，汉族，生于1974年11月6日。
被告：张先华，男，汉族，生于1965年2月10日。
被告：谢小红，女，汉族，生于1977年10月16日。
本院于2016年4月1日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉被告徐桂花、孙金仁、杨智明、杨再君、张先华、谢小红金融借款纠纷一案。原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉。
案件受理费246元由原告承担。。
审判员 李 章
二〇一六年五月十七日
书记员 黄梦秋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1456号
原告李某，女，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省高唐县。
委托代理人高敏家，山东天地长安律师事务所律师。
被告张某，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告张某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2002年11月份，原、被告经人介绍相识，2002年12月25日登记结婚并举行结婚仪式。2003年12月19日生一男孩取名张某甲，2008年8月30日生一女孩取名张某乙。婚后感情一直不好，双方经常为琐事发生争执。2012年3月，因原、被告吵架，被告回老家汇鑫办事处小张村居住至今。原告无奈诉至法院，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、两个婚生子女原、被告各自抚养一个，孩子的抚养费各自按照法律规定支付；3、对原、被告的共同财产进行依法分割；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：原告诉称的事实和理由不真实。被告与原告夫妻感情尚可，生活中虽偶有争执，但并非是感情破裂。被告生性木讷，不善言辞，原告性格又相对强势，被告愿改变自己的性格，平时多与原告沟通、交流，凡事商量，彼此尊重，双方还是完全可以打开心结，和好如初。
经审理查明：原告李某与被告张某于2002年11月份经人介绍相识，2002年12月25日登记结婚并举行结�仪式。2003年12月19日生一男孩取名张某甲，2008年8月30日生一女孩取名张某乙。婚后二人感情尚可。2012年3月，因原、被告发生争执，被告张某回老家汇鑫办事处小张村居住至今。
案件审理过程中，被告张某坚决不同意离婚，本案经本院主持调解，原、被告之间没有达成和解协议。
本院认为：原告李某与被告张某虽婚前认识时间较短，但婚后至被告2012年3月回老家居住，双方共同生活了近十年时间并育有一子、一女，应当认定原、被告之间建立起了较深的夫妻感情。原、被告共同生活的近十年时间，因生活琐事发生争执在所难免。原告李某在诉状中也称被告不是什么坏人，只是能力较差，可见双方并无导致夫妻感情破裂的实质性矛盾。被告张某在答辩状中也表达了改正自身木讷、不善言辞的缺点的愿望，表示以后多与原告沟通、交流，足见被告弥补自己不足以挽回夫妻感情的决心。李某作为原告，应当珍惜来之不易的婚姻，给被告改正缺点的机会。因此原告李某请求与被告张某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告李某和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李彦超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终662号
上诉人（原审原告）：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，寿阳县朝阳街***号。
法定代表人：王峰俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜富平，男，1968年3月19日生，汉族，晋中市榆次区人，住寿阳县。
上诉人山西寿阳农村商业银行股份有限公司（以下简称寿阳农行）因与被上诉人杜富平物权纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2016)晋0725民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人寿阳农行的上诉请求为：撤销原判，改判杜富平立即腾出占用上诉人的房屋并交回钥匙，从2016年2月1日起至交房之日止向上诉人交付房租，月租金以200元计算，至起诉之日止（2016年8月31日）先行主张1400元。事实和理由：2007年9月杜富平到上诉人职工食堂参加工作，该申请居住在上诉人院内西排房南一间，此住房并非职工宿舍，是单位对其的照顾。2015年12月31日，杜富平在工作中不服从管理员安排，擅自离开工作岗位，已经与上诉人没有工作关系。但该长期占用上诉人住房不予腾房，经上诉人口头并书面通知，该至今锁闭住房不予腾出也不交回住房钥匙，已经严重影响上诉人对住房的安排使用，并造成损失。一审认定杜富平已经搬离，认定事实错误。
被上诉人杜富平未就本案处理提出答辩意见。
寿阳农行向一审法院提出诉讼请求：1.判决杜富平立即腾出占用其的住房并交回房间钥匙，从2016年2月1日起至交房之日止向其交付房租费（月租金以200元计算），至起诉之日（2016年8月31日）先行主张租金1400元；2.杜富平依法承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2007年9月，杜富平到寿阳农行担任厨师工作。此后，在工作场所、工作内容未发生变更的情况下，杜富平与寿阳县奥泰劳务派遣有限责任公司两次签订劳务派遣劳动合同，合同期限分别为2010年11月17日至2012年3月31日、2014年4月1日至2016年3月31日，寿阳农行为用工单位。杜富平在寿阳农行工作期间，寿阳农行安排杜富平在其院内西排房最南面靠近配电室的一间住房居住。现寿阳农行以杜富平至今锁闭该住房不予腾出也不交回住房钥匙为由，主张杜富平立即腾出占用的住房、交回房间钥匙，并从2016年2月1日起至交房之日止向寿阳农行交付房租。杜富平则辩称其全家已于2016年3月15日全部搬走，在寿阳农行居住过的住房里已经没有其的任何财物，住房钥匙已交给寿阳农行办公室工作人员。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，寿阳农行提交的证据不足以证明其主张的杜富平占有其的住房并拒不腾出的事实存在，寿阳农行应承担举证不能的法律后果。对于寿阳农行的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回山西寿阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人寿阳农行未提供新的证据。经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，寿阳农行提交的证据不足以证明其主张的杜富平占有其住房并拒不腾出的事实存在，寿阳农行应承担举证不能的法律后果。故，对于寿阳农行的诉讼请求，原审未予支持正确，本院予以维护。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人山西寿阳农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初608号
原告：郑晶晶，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：于双右，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙琪，女，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
共同委托代理人：孙富强、胡继勇（实习），安徽天静律师事务所律师。
原告郑晶晶诉被告于双右、孙琪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晶晶及其委托代理人张克良、被告孙琪的委托代理人孙富强、胡继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告退还原告车祸赔偿款259712.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，因我在广东省佛山市打工，不幸被车所撞，后经广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1424号判决书，判决赔偿我损失款419712.52元。我委托被告代办此事，在办理此事过程中，被告拿我的存款卡和身份证，将我的赔偿款全部取走，只交给中间人郑某16万元，郑某将16万元都给了我，后我和中间人多次找被告要求退还我的剩余赔偿款259712.52元，但两被告至今未给我分文。为维护公民的合法财产不受侵占，特依法诉讼到贵院，请求贵院支持我的诉讼请求。
被告于双右、孙琪辩称，1、原告所述要求退还的款项数额应依法扣除我方当事人为此垫付的各项费用，并要求原告支付我方当事人为此产生的各项费用开支及所造成的损失；2、诉讼费用依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告身份证、建设银行汇款凭证、银行客户回单、婚姻登记证明、公安机关笔录、证人郑某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告所举证据佛山市南海区人民法院民事判决书，两被告认为系复印件，本院经核实对该证据的证明效力予以认定。2、对被告所举证据佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1424号民事判决书、诉讼费收据，佛山市南海区第九人民医院出院小结、医疗票据，佛山市第一人民医院医疗票据、发卡（充值、补卡）收据，刷卡回执，佛山顺德区伍仲佩纪念医院的医疗票据，佛山地区药店及超市小票，佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司开具的陪护费发票及收据，交通费票据，广东定海针（佛山）律师事务所开具的发票、费用明细，于双右代郑晶晶签订的民事委托代理合同，广东南粤法医临床司法鉴定所出具的发票，原告认为该组证据已由佛山市南海区人民法院判决处理过，与本案无关。本院审查后认为，有三张刷卡回执系案外人签字支付，不能证明与本案存在关联性，故本院不予认定；3月12日开具的陪护费发票费用、2月15日开具的押金发票费用，包含在2月15日至5月16日陪护费用之内，故本院对该发票不予认定。其他证据能够证明被告于双右为原告支付的相关费用，故本院对其他证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年12月21日，原告郑晶晶于佛山市南海区发生交通事故，被告于双右在该起交通事故诉讼中担任原告郑晶晶的法定代理人，并代为处理事故有关事项。后经佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1424号民事判决书判决，原告郑晶晶获得赔偿款419712.52元。赔偿款打入原告郑晶晶的账户后，被告于双右仅通过中间人郑某给予原告郑晶晶160000元，剩余259712.52元未予返还。
另查明，被告孙琪与被告于双右系合法夫妻关系。
被告于双右为原告垫付相关费用如下：医疗费87883.6元，佛山市第一人民医院刷卡3500元，物品花费252.8元，护理花费10800元，住院伙食费332元，律师费83942.5元，诉讼费1286.19元，鉴定费用2200元，交通费用894元,合计为191091.09元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告于双右作为原告的代理人，在代为处理事项完成后，占有原告款项没有法律依据，故其应将原告应得的赔偿款返还给原告，但因被告于双右为原告垫付各种款项合计191091.09元，应予以扣除，被告孙琪与于双右系夫妻关系，故两被告应共同返还原告合计68621.43元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于双右、孙琪于本判决生效后十五日内共同返还原告郑晶晶68621.43元；
二、驳回原告郑晶晶其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告于双右、孙琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨源枝
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初608号原告：郑晶晶，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：于双右，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙琪，女，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。共同委托代理人：孙富强、胡继勇（实习），安徽天静律师事务所律师。原告郑晶晶诉被告于双右、孙琪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晶晶及其委托代理人张克良、被告孙琪的委托代理人孙富强、胡继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告退还原告车祸赔偿款259712.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，因我在广东省佛山市打工，不幸被车所撞，后经广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1424号判决书，判决赔偿我损失款419712.52元。我委托被告代办此事，在办理此事过程中，被告拿我的存款卡和身份证，将我的赔偿款全部取走，只交给中间人郑某16万元，郑某将16万元都给了我，后我和中间人多次找被告要求退还我的剩余赔偿款259712.52元，但两被告至今未给我分文。为维护公民的合法财产不受侵占，特依法诉讼到贵院，请求贵院支持我的诉讼请求。被告于双右、孙琪辩称，1、原告所述要求退还的款项数额应依法扣除我方当事人为此垫付的各项费用，并要求原告支付我方当事人为此产生的各项费用开支及所造成的损失；2、诉讼费用依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告身份证、建设银行汇款凭证、银行客户回单、婚姻登记证明、公安机关笔录、证人郑某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举证据佛山市南海区人民法院民事判决书，两被告认为系复印件，本院经核实对该证据的证明效力予以认定。2、对被告所举证据佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1424号民事判决书、诉讼费收据，佛山市南海区第九人民医院出院小结、医疗票据，佛山市第一人民医院医疗票据、发卡（充值、补卡）收据，刷卡回执，佛山顺德区伍仲佩纪念医院的医疗票据，佛山地区药店及超市小票，佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司开具的陪护费发票及收据，交通费票据，广东定海针（佛山）律师事务所开具的发票、费用明细，于双右代郑晶晶签订的民事委托代理合同，广东南粤法医临床司法鉴定所出具的发票，原告认为该组证据已由佛山市南海区人民法院判决处理过，与本案无关。本院审查后认为，有三张刷卡回执系案外人签字支付，不能证明与本案存在关联性，故本院不予认定；3月12日开具的陪护费发票费用、2月15日开具的押金发票费用，包含在2月15日至5月16日陪护费用之内，故本院对该发票不予认定。其他证据能够证明被告于双右为原告支付的相关费用，故本院对其他证据的证明效力予以认定。经审理查明，2014年12月21日，原告郑晶晶于佛山市南海区发生交通事故，被告于双右在该起交通事故诉讼中担任原告郑晶晶的法定代理人，并代为处理事故有关事项。后经佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1424号民事判决书判决，原告郑晶晶获得赔偿款419712.52元。赔偿款打入原告郑晶晶的账户后，被告于双右仅通过中间人郑某给予原告郑晶晶160000元，剩余259712.52元未予返还。另查明，被告孙琪与被告于双右系合法夫妻关系。被告于双右为原告垫付相关费用如下：医疗费87883.6元，佛山市第一人民医院刷卡3500元，物品花费252.8元，护理花费10800元，住院伙食费332元，律师费83942.5元，诉讼费1286.19元，鉴定费用2200元，交通费用894元,合计为191091.09元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告于双右作为原告的代理人，在代为处理事项完成后，占有原告款项没有法律依据，故其应将原告应得的赔偿款返还给原告，但因被告于双右为原告垫付各种款项合计191091.09元，应予以扣除，被告孙琪与于双右系夫妻关系，故两被告应共同返还原告合计68621.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于双右、孙琪于本判决生效后十五日内共同返还原告郑晶晶68621.43元；二、驳回原告郑晶晶其它的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告于双右、孙琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王和平二〇一七年三月二十八日书记员  杨源枝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21105号
原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区观唐东路5号2号院。
法定代表人程晋忠，董事长。
委托代理人王冬旭，男，1969年12月27日出生，沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司职员，住北京市西城区。
被告王永孝，男，1951年3月30日出生。
委托代理人朱贵安，女，1962年11月2日出生，住北京市海淀区。
被告许迎春，女，1981年1月12日出生。
被告吴秀珍，女，1952年3月16日出生。
被告王某某。
法定代理人许某某。
四被告之委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司（以下简称原告）与被告王永孝、吴秀珍、许迎春、王嘉慧（以下各称姓名，并称时简称四被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冬旭，王永孝、许迎春及四被告的委托代理人徐全立，王永孝的委托代理人朱贵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王黎明生前系北京鑫大禹水利建筑工程有限公司（以下简称鑫大禹公司）的员工，2014年12月24日驾驶夏利牌小轿车在北京市顺义区发生交通事故死亡。王黎明的亲属提出仲裁申请，要求确认王黎明与原告存在劳动合同关系。原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原告与王黎明之间不存在劳动关系。
四被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与王黎明之间存在劳动关系。
经审理查明：2014年1月6日，原告与北京电旗通讯技术股份有限公司（以下简称电旗公司）签订期限自2014年1月1日至同年12月31日的《合作服务协议》，就电旗公司委托原告提供汽车租赁合作事宜达成约定。
王黎明（男，身份证号×××）于2014年11月至12月份期间使用其自有车辆受原告安排运送电旗公司工程师，后于2014年12月24日在运送电旗公司工程师途中发生交通事故并死亡。王永孝系王黎明之父，吴秀珍系王黎明之母，许迎春系王黎明之妻，王嘉慧系王黎明之女。
就王黎明的报酬费用结算支付问题，原告称王黎明出车每趟170元，包含9小时，每超出1小时另加付15元，超出4小时外另付100元，油费、过路费等费用由原告报销，结算周期不固定。四被告称费用报酬每出车一天170元，未出车则不发放报酬，每月结算一次。
原告称与王黎明系承揽关系，并非劳动关系。原告提交了2014年12月2日给王黎明结算2014年11月1日至11月30日的承揽费用记账凭证。其中记载租车费为11×170。四被告认可记账凭证的真实性，但认为其中反映的是原告向王黎明发放的2014年11月份的工资。
四被告提交了王黎明于2014年12月的项目用车记录单13份，证明王黎明除周六日外，几乎每天都是在原告处工作，双方之间形成了较长时间比较稳定的劳动关系，且原告未支付2014年12月的工资。原告认可上述项目用车记录单的真实性，但不认可四被告的证明目的。
经询，四被告称王黎明与鑫大禹公司建立无固定期限劳动合同关系，鑫大禹公司为王黎明缴纳社会保险费。
四被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第05241号裁决书，裁决：确认王黎明与原告在2014年11月1日至2014年12月24日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《合作服务协议》、户口本、记账凭证、项目用车记录单、京朝劳人仲字[2015]第05241号裁决书等证据和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原告与王黎明是否构成劳动关系。从庭审调查情况可以确定如下事实：原告与电旗公司建立车辆租赁合同关系，王黎明使用自己的车辆按照原告的安排运送电旗公司人员，原告按出车次数向被告结算支付报酬。从该等情况和庭审证据来看，本院认为原告与王黎明之间并不具备劳动关系的基本特征。首先，王黎明从事运输的主要劳动工具和条件即车辆系由王黎明提供，原告并不负担车辆的维护保养等责任，这与用人单位提供劳动条件的劳动关系特征不符；其次，王黎明的报酬系以出车次数结算，未出车则无报酬，该种结算方式亦与劳动关系中工资报酬结算支付和社会保障特征不符；最后，庭审中未有证据显示原告对于王黎明存在考勤、业外行为等劳动管理。此外，四被告认可王黎明与鑫大禹公司建立无固定期限劳动合同关系，鑫大禹公司为王黎明缴纳社会保险费。故综合上述因素，王黎明对于原告并不存在人身依附和隶属，双方关系不具备劳动关系特征，本院对于原告要求确认与王黎明不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
需要特别说明的是，原告与王黎明之间不构成劳动关系并不妨碍四被告基于其它法律关系主张合法权益。此外，原告作为汽车租赁经营企业，理应依照法律法规规定，使用符合准入要求的营运车辆和驾驶人员经营，原告现通过各种途径，联系王黎明等人员使用各自自有车辆进行运营，在行为上系对于相关行政管理法规的违反，在经营上系对于租赁合同相对方的不诚信，本院将就原告的该等行为向相关行政管理部门通报，希望原告就此警醒，以本次诉讼为契机，规范自身经营。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司与王黎明自二〇一四年十一月一日至二〇一四年十二月二十四日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由四被告负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 张 林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范 铮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执182号
申请执行人：刘复生，男，1960年4月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王振君，男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
关于刘复生诉王振君民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）内0782民初1411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的58794元，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王振君下落不明无财产可供执行,申请执行人刘复生同意终结本案的本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘晓丹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第321号
原告邓炳才，男，汉族，住漳平市。
委托代理人陈丽燕，女，住漳平市。
被告陈永富，男，汉族，住漳平市。
被告苏全汝，女，汉族，住漳平市。
原告邓炳才与被告陈永富、苏全汝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓炳才的委托代理人陈丽燕到庭参加诉讼，被告陈永富、苏全汝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炳才诉称：被告陈永富与苏全汝系夫妻关系，2013年1月30日，被告陈永富、苏全汝以资金周转困难�由向原告借款人民币234500元整，双方约定：月利率2%，借款期限为三个月，至2013年4月29日止还清，二被告向原告出具《借款借据一份》予以确认。同时被告陈永富、苏全汝将其夫妻共有的位于漳平市菁城街道平等巷菁城商厦404室的房屋作为本案借款的抵押物抵押给原告邓炳才，双方于2013年3月31日在漳平市房地产交易服务中心办理了相关的房屋抵押登记手续，编号为房他证漳字第2013003**号。期限届满，被告未按借款借据约定时间还款。原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。至起诉之日，被告仍拖欠借款本金人民币120000元。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求判令：1、被告陈永富、苏全汝共同归还原告邓炳才借款本金人民币120000元、并自2014年3月6日起至款还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈永富、苏全汝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告邓炳才为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，证明二被告系夫妻的事实；3、借款借据1份，证明被告陈永富、苏全汝于2013年1月30日向原告邓炳才借款人民币234500元整、约定月利率2%、借款期限三个月的事实；4、收条（复印件）2份、储蓄存取款凭证（复印件）1份，证明被告陈永富、苏全汝收到借款234500元的事实；5、漳平市房地产抵押登记申请审批表、房屋抵押责任书、房屋他项权证（复印件）各1份，证明二被告陈永富、苏全汝夫妻共同的房屋作为本案借贷的担保，并在漳平市房地产交易服务中心办理抵押登记手续的事实。
被告陈永富、苏全汝未向本院提交证据材料。
本院认为，被�陈永富、苏全汝未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。原告邓炳才提供的上述证据来源合法，内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，为有效证据，可作为本案的定案根据。
经审理查明：2013年1月30日，被告陈永富、苏全汝以生意周转需资金为由向原告邓炳才借款人民币234500元，双方同时签订《借款借据》一份，双方约定借款期限3个月，约定借款月利率2%。2013年3月31日，原、被告双方到漳平市房地产交易服务中心办理了房屋抵押登记手续，被告陈永富、苏全汝其共有的位于漳平市菁城街道平等巷菁城商厦404室的房屋为本笔借款提供抵押，抵押担保范围为人民币234500元。期限届满，被告未按借款借据约定时间还款。原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。至起诉之日，被告�拖欠借款本金人民币120000元。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求判令：1、被告陈永富、苏全汝共同归还原告邓炳才借款本金人民币120000元、并自2014年3月6日起至款还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。被告陈永富、苏全汝向原告邓炳才借款人民币234500元，有被告陈永富、苏全汝所写的《借款借据》为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金人民币120000元及自2014年3月6日起至款还清日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈永富、苏全汝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈永富、苏全汝应于本判决生效之日起十日内共同向原告邓炳才偿还借款本金人民币120000元及其利息（利息自2014年3月6日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2732元，减半收取人民币1366元，由被告陈永富、苏全汝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温 英 明
二〇一四年五月五日
书记员 叶银钗（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1816号
原告陈卫。
委托代理人林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告王良军。
本院在审理原告陈卫与被告王良军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月18日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤回起诉。
本案受理费3783.00元，减半收取1891.5元，由原告李飞雷负担。
（以上无正文）
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余璐珍
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢165号
崔永贤与崔永华故意伤害罪纠纷一案，（2015）甬象刑初字第508号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔永贤向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔永华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢165号【原执行案号（2016）浙0225执119号】案件执行完毕。
二〇一七年三月九日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第562号
原告李某甲。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年5月相识恋爱，于1999年10月22日在阆中市治平乡人民政府办理结婚登记，于2000年9月9日生育一子李某丙，现在柏垭中学读书。自2002年以来，夫妻矛盾加剧，2014年5月18日，双方从外出打工地返回协议离婚未果。2014年9月，李某乙起诉与李某甲离婚，法院判决不准予双方离婚。原被告婚姻基础差、草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告赌博、不理家务，致使夫妻感情破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令：准予原被告离婚；婚生子李某丙由其自己决定随父或随母生活，另一方按月给付生活费300元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据各自分担一半。
被告辩称，同意与原告离婚，同意子女的抚养问题尊重孩子的意愿，由其决定随父或随母生活，另一方支付抚养费。同时，被告主张原被告有夫妻共同财产位于阆中市柏垭镇住房一套，应在离婚时予以处理。
审理查明，原被告于1999年5月在广东务工期间相识恋爱，后于同年10月22日在阆中市治平乡人民政府办理结婚登记。2000年9月9日，双方生育一子李某丙，现在柏垭中学读书。2012年8月7日，因结婚证遗失，原被告在阆中市民政局婚姻登记处补发结婚证。婚后共同生活期间，由于原被告发生矛盾没有得到化解，致夫妻感情出现裂痕，被告李某乙在2014年9月向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，于2014年10月21日作出（2014）阆民初字第4589号民事判决书，判决不准予李某乙与李某甲离婚。之后，由于双方未能通过沟通解决夫妻间存在的问题，李某甲遂于2015年1月26日起诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有结婚证、补发婚姻登记证审查处理表、本院（2014）阆民初字第4589号民事判决书和双方当事人的陈述等为据。
本院认为，原被告婚后由于没有妥善处理夫妻间存在的矛盾，以致被告李某乙在起诉离婚未准许后，原告李某甲又起诉离婚。就夫妻关系而言，两人均愿意离婚，足以证明双方的夫妻感情已经破裂，故原告离婚之主张，于法有据，本院予以支持。对于子女的抚养问题，原被告均表示尊重小孩的意愿，经询问李某丙，孩子因为年龄小不愿做出选择，考虑到小孩较多时间在随女方父母生活，本着有利于子女健康成长原则，结合案件实际情况，李某丙由原告（孩子母亲）抚养更为适宜，被告依法承担相应的抚养费。对于被告主张处理夫妻共同财产（住房）问题，由于该房屋尚未办理权属凭证、权属不明，且房屋权属争议涉及到案外人，故被告之主张依法不能纳入本案离婚纠纷处理范围，当事人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙（2000年9月9日出生）由原告李某甲抚养，被告李某乙按月付给小孩生活费300元，直至小孩独立生活时为止，小孩的医疗费和教育费，凭有效票据由原被告各自承担一半。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一五年三月十九日
书记员 田晶莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2729号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹端红，曾冒名“曹端兰”，农民，；因盗窃于2008年12月13日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年2月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年8月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年10月13日刑满释放；因本案于2012年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2885号起诉书指控被告人曹端红犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹端红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月14日下午，被告人曹端红采用螺丝刀撬门的方式，进入杭州市萧山区蜀山街道萧金路508号浙江省地质调查院6号楼209室被害人张建芳的宿舍，窃得黑色宏基牌笔记本电脑1台及现金100元，共计价值1300元。
被告人曹端红到案后如实供述了其入户盗窃的事实。
上述事实，被告人曹端红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张建芳的陈述，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，监控录像，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，证明材料，案发经过，情况说明，被告人曹端红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹端红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹端红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹端红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹端红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月13日起至2013年5月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人曹端红犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王丹飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5698号
原告：四川迎宾一号投资管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：江德伟,总经理。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：城乡小康发展促进中心，住所地北京市丰台区。
法定代表人：李德胜，总经理。
本院在审理原告四川迎宾一号投资管理有限公司与被告城乡小康发展促进中心服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川迎宾一号投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告四川迎宾一号投资管理有限公司负担。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 刘文心
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3529号
原告彭同顺，男，1956年1月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告曹静芳，女，1964年1月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告彭同顺、曹静芳与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭同顺、曹静芳诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为C区XX幢XXX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以399，030元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书。2007年10月24日，被告向原告开具了金额为399，030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。同日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城C区XX幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款399，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告彭同顺、曹静芳将上述房屋的权利人变更登记至原告彭同顺、曹静芳名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭同顺、曹静芳自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告彭同顺、曹静芳名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以399，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第45号
申请执行人李春梅。
被执行人霍朝霞。
被执行人张长生。
关于李春梅诉霍朝霞、张长生民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍朝霞在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年七月二十一日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第45号
申请执行人李春梅，女，汉族，自由职业。
被执行人霍朝霞，女，汉族，经商。
被执行人张长生，男，汉族，经商。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第178号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人霍朝霞、张长生送达了执行通知书，责令被执行人霍朝霞、张长生在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人霍朝霞、张长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍朝霞在银行的存款620000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年三月十一日
书记员 田运芝
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第198号
原告王XX，女，1968年7月17日出生，畲族，住XXX，身份证号：XXX。
被告雷XX，男，1967年9月17日生，苗族，农民，住XXX，身份证号：XXX。
本院于2014年2月17日立案受理了原告王XX诉被告雷XX离婚纠纷一案，立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告雷XX因下落不明，本院于2014年6月11日在《检察日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票和合议庭成员告知书，公告期满，被告雷XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于1988年农历4月8日在隆昌看会认识后相互来往，1989年农历2月，原告到被告家与其以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。双方于1989年农历7月20日生育一女，1991年农历4月11日生育一子。在双方共同生活的20多年中，因性格不合，经常吵吵闹闹，而且被告一贯好酒贪杯，酒后就乱骂原告，且经常乱打原告，被告多次讲话侮辱原告，还说所修建的房屋没有原告的份额等，原告不能再忍受被告的侮辱谩骂，曾于2012年12月23日起诉与被告离婚，因被告未到庭，原告只好撤诉。但原告撤诉后，一直在外打工，被告对原告不闻不问，与被告没有往来。现再次起诉，要求与被告离婚；双方于2012年3月份与儿子共同修建的房屋，由三人平分，原告自愿将所享有的份额赠送给儿子；为修房屋向原告哥哥所借10000元应由双方平均分担。
被告雷XX未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告王XX、被告雷XX于1988年农历4月8日认识后自由恋爱，并于1989年农历2月以夫妻名义同居生活，至今一直未到婚姻登记机关进行结婚登记。婚后感情一般。原、被告于1989年5月10日生育长女雷X珍，1991年4月11日生育长子雷X林。2012年3月，原、被告及儿子雷X林共同修建位于麻江县杏山镇长兴村樟木组一楼一底砖混结构房屋一栋（共计8间）。房屋修好后，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方遂各自外出务工，均未回家。2012年12月原告回来后，向本院起诉要求与被告离婚，起诉后，原告申请撤回起诉，本院遂于2013年1月9日作出（2013）麻民初字第08号《民事裁定书》裁定准予原告撤回起诉。原告撤回起诉后，仍然没有回家，也没有与被告和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1989年起即以夫妻名义共同生活，一直未进行结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告之间应为事实婚姻关系，应受我国婚姻法及相关司法解释调整。由于性格原因，原、被告自结婚后经常为家庭琐事吵打，致使双方未能建立起牢固的夫妻感情，2012年双方为家庭琐事发生争吵后，各自外出，彼此间未联系，原告曾起诉与被告离婚，撤回起诉后，双方仍未能和好，各自分开，彼此没有联系和往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院应予准予。因原、被告所生子女均已年满18周岁，并已独立，不再存在抚养。位于麻江县杏山镇长兴村樟木组的房屋，系原、被告及其子雷X林共同修建，原告自愿将其所享有的份额赠送给儿子雷X林，故不再分割。对于原告所称为修建房屋向其哥哥王X培所借10000元，因其未能提供证据予以证明，原告的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王XX起诉与被告雷XX离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：XXX；账号：XXX；开户行：XXX，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审 判 长 吴茂标
审 判 员 田 蓉
人民陪审员 韦兴翠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴长莲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2647号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。
被执行人：涂福庆，男，1972年12月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人：涂碧连，女，1976年1月7日出生，汉族，住永春县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与涂福庆、涂碧连行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2647号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人：涂福庆，男，1972年12月29日出生，汉族，住永春县。被执行人：涂碧连，女，1976年1月7日出生，汉族，住永春县。本院在执行永春县卫生和计划生育局与涂福庆、涂碧连行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周晓思附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初116号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1992年8月9日出生，邯郸市丛台区人，无业，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月22日被太原市公安局抓获并羁押，1月25日被临漳县公安局刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人袁某、郭某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，临漳县人民检察院于2018年5月18日，以冀临检诉刑变诉（2018）5号变更起诉书将被告人予以变更，本院于2018年5月24日适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉�被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日19时30分许，陈某因郭某与邻居齐某1之间的宅基地纠纷，便带领被告人郭某某和袁某（另案处理）、李江河、安某、杨某（三人均已判刑）等人，到香菜营乡香中村，手持木棍等物到齐某1家外，打砸街门欲进入家中殴打、恐吓齐某1家人，被齐某1及其家人扔砖头和土击退后逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、辨认笔录、被害人齐某1、齐某2、齐某3陈述、证人齐某4、付某、李某等人证言、同案人陈某、郭某、安某、张某等人供述及到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人郭某某伙同陈某、安某等人，为替别人发泄不满情绪，持木棍恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期均从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 锦
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年五月二十四日
书记�员贾盈盈
。
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审44号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人李泽洪，男，1989年6月6日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人苏燕，女，1988年1月24日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费53304.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费53304.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审44号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人李泽洪，男，1989年6月6日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人苏燕，女，1988年1月24日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费53304.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费53304.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第618号
原告李烈明，公务员。
被告邹德平，农民。
原告李烈明与被告邹德平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李烈明到庭参加了诉讼，被告邹德平经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烈明诉称，被告于2011年向原告借款150000元，月息2分5厘，并出具了借条给原告，后被告又陆续向原告借款，至2012年12月26日被告共结欠原告借款本金220000元，利息70000元，被告重新出具了一张290000元的借条给原告，约定月息2分。后被告一直未还款，原告多次向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款290000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告邹德平未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，农行转账清单一份，借条内容主要为“今借到李烈明人民币贰拾玖万元整，利息按2%计息，借款人：邹德平，2012年12月26号”，以证明被告向原告借款的事实。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院向当事人出示于2014年6月26日到被告所在上汤乡石溪村对被告父亲邹盛邾制作了一份调查笔录。在调查笔录中邹盛邾证明被告外出，下落不明。经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告邹德平以做生意周转为由，于2011年起陆续向原告李烈明借款，至2012年12月26日被告共结欠原告借款本金220000元，利息70000元，被告于当日出具了一张290000元的借条给原告，约定月息2分。后被告一直未还款，原告多次向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉诸本院，请求判令被告偿还借款290000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告邹德平向原告李烈明借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，被告应履行其还款义务，故本院对原告要求被告偿还其290000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算，本院认为，依据法律规定，利息不得计算入本金重复计算利息，故对于双方约定的利息，应以借款本金220000元计算。被告邹德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邹德平于本判决生效后10日内偿还原告李烈明借款本金220000元、利息70000元，并自2012年12月27日起以本金220000元按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。
案件受理费5650元，由被告邹德平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 周新民
人民陪审员 费夏荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 危星坤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5617号
原告：方汾征男，1966年9月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：童小峰男，1988年8月30日出生，汉族，住淳安县。
原告方汾征诉被告童小峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款35000元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2017年7月18日被告向原告借款35000元，承诺于2017年7月25日前归还。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小峰于本判决生效日起十日内返还原告方汾征借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告童小峰负担。
原告方汾征于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童小峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2334号
申请执行人：郑馨，女，1973年9月22日出生，汉族，辽宁人才派遣有限公司朝阳分公司员工，住朝阳市。
被执行人：刘方，男，1976年8月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
本院在执行郑馨与刘方其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长席牧
审判员梁岩
审判员于江
二0一八年五月三日
书记员张玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2334号申请执行人：郑馨，女，1973年9月22日出生，汉族，辽宁人才派遣有限公司朝阳分公司员工，住朝阳市。被执行人：刘方，男，1976年8月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市。本院在执行郑馨与刘方其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长席牧审判员梁岩审判员于江二0一八年五月三日书记员张玥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第611号
罪犯胡斌，男，1988年10月24日出生于贵州省平坝县，苗族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年6月20日作出（2011）甬镇刑初字第210号刑事判决，以罪犯胡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终76号
上诉人（原审被告）刘泽森，住同江市。
委托代理人张义榜，住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审原告）岳佳麒，住佳木斯市。
委托代理人岳良奎，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人吕新华，佳木斯市向阳区法律服务所法律工作者。
上诉人刘泽森与被上诉人岳佳麒民间借贷纠纷一案，不服同江市人民法院作出[2015]同商初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月28日开庭审理此案，上诉人刘泽森及其委托代理人张义榜、被上诉人岳佳麒及委托代理人岳良奎、吕新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至6月间，被告累计向原告借款190000元，2014年7月15日，被告给原告出具借条，约定2014年12月15日一次性偿还借款。被告未按期偿还。
原审法院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原、被告双方没有约定借款利息，原告主张利息按银行流动资金贷款利率计算不符合法律规定，应按照银行同类贷款利率计算逾期利息，故原告请求被告偿还借款本金及合理逾期利息的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：1、被告刘泽森于判决生效即日偿还原告岳佳麒借款本金190000元、利息3800元（190000元×5‰元×4个月，2014年12月15日至2015年4月15日），本息合计193800元。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4462元由原告负担360元、被告负担4102元。
宣判后，上诉人刘泽森不服原审法院判决意见向本院提起上诉称：因上诉人与被上诉人之间有债务往来，被上诉人还欠上诉人钱，双方对账后上诉人不欠被上诉人19万元，
被上诉人岳佳麒答辩称：上诉人所说的事实均发生在2014年7月15日上诉人为被上诉人出具19万借据之前，且没有书面证据相佐证上，故请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
二审上诉人为证实被上诉人共计欠其30.2万元的事实提供如下新证据：
证据一、2014年3月27日汇款凭证一份，刘泽森转给杨婷婷账户102000元。证明问题：杨婷婷与被上诉人是同事关系，此款由被上诉人取走，应视为还给被上诉人102000元。
被上诉人质证认为，此笔汇款在上诉人给被上诉人出具欠据之前，不应视为还本案争议欠款，故与本案无关。
证据二、证人孙某某证实：大概在一两年前的夏天，我拉上诉人与被上诉人到周贵宝单位，在储蓄所里取了9万元钱，周贵宝在储蓄所外面直接给了被上诉人，被上诉人拿着钱存到了大商附近的邮政储蓄所。
被上诉人质证认为，9万元钱没给我，证人说的过程我只是做担保人。
证据三、证人张某某证实：上诉人与被上诉人在我这借的钱，当时上诉人用2台车作抵押，借了10万元，借款人是上诉人，钱已经还完了，借钱的时候我把钱给被上诉人了，我不知道钱是谁用了。
上诉人主张此10万元钱给被上诉人用了
被上诉人质证认为，证人证言与本案无关。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认可于2014年4月至6月间，累计欠被上诉人借款190000元，并于2014年7月15日为被上诉人出具借条一张。但认为自己分三次已经给付被上诉人302000元，双方冲抵后，上诉人不欠被上诉人钱，而是被上诉人欠上诉人112000元。本院经审核上诉人二审所提供的汇款凭证及证人证言，无法充分证实上诉人的上诉主张。上诉人可待证据充分后另行诉讼。本案原审判决上诉人给付被上诉人欠款本息合计193800元并无不妥。综上，上诉人的上诉请求证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4102元，由上诉人刘泽森承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
审 判 员 卢伟艳
代理审判员 高 阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李春珊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1039号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余茂才，男，1946年10月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈伦珍，女，1952年1月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余某，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）万玉琼，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余磊，男，1998年5月6日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。
法定代理人余某（系余磊之父），住四川省成都市锦江区。
再审申请人余茂才、陈伦珍、余某、万玉琼、余磊（以下简称余茂才等5人）因诉四川省成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）、四川省成都市国土资源局锦江分局（以下简称锦江国土分局）确认征地强拆私房行为违法一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余茂才等5人于2015年9月向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求确认锦江区政府、锦江国土分局于2007年8月对其承包田、自留地及房屋实施征地拆迁的职权行为违法。四川省成都市中级人民法院一审作出(2015)成行初字第712号行政裁定，以余茂才等5人的起诉已超过2年法定起诉期限为由，裁定不予立案。余茂才等5人提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终245号行政裁定，以同一理由裁定驳回余茂才等5人的上诉。
余茂才等5人申请再审称,原审法院裁定不予立案确有错误。锦江区政府作出锦府发〔2007〕70号《关于同意对粉坊堰村十组村民余茂才实施强制搬迁的批复》违法，作为区级人民政府，无权许可市级国土行政机关强占其土地，强拆其私房，并让该地荒废至今；原审法院适用法律错误，本案行政行为涉及不动产，法定起诉期限是自行政行为作出之日起二十年，而非原审法院认定的两年。综上，请求撤销一、二审裁定，依法立案再审本案。
本院经审查认为，本案审查的焦点是，原审裁定对余茂才等五人的起诉不予立案是否确有错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，余茂才等5人请求确认锦江区政府、锦江国土分局实施征地拆迁职权行为违法，而该被诉征地拆迁行政行为系2007年作出，余茂才等5人也曾于2011年就该行政行为给其造成的损失单独提起过行政赔偿诉讼，据此可以表明余茂才等5人至迟于2011年就已知晓被诉行政行为的存在及内容，但其于2015年9月9日方提起本案诉讼，显然已超过2年法定起诉期限，且无正当理由，故原审法院裁定不予立案并无不当。余茂才等5人关于原审法院裁定不予立案错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，余茂才等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余茂才等5人的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年三月二十七日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第02437号
原告：张年芳，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：钟成明，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告张年芳与被告钟成明装饰装修合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张年芳，被告钟成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张年芳诉称：2009年底，原告经人介绍，把和平花园30幢403室的家具及门的油漆项目交被告装修，完工后，原告发现家具和门的油漆表面疙疙瘩瘩，电视柜等家具油漆表面至今还存在未干现象，报纸黏在三间卧室的木地板和家具上无法清除。原告多次和被告协商，均遭被告拒绝，根原告造成极大不便。请求判令：1、被告支付房屋重新维修费20000元；2、被告赔偿误工费、精神损失费38000元；3、被告支付原告因房屋无法居住，租房费用每月320元，至房屋维修结束之日；4、诉讼费由被告承担。
钟成明辩称：原告的房屋原是他人装修的，因原告不满意，通过他人找到被告，被告认真地为其重新维修，原告表示满意，当被告向原告索要报酬时，原告以维修存在问题拒绝支付，兵多次到被告处吵闹，被告无奈按照云、安高的要求写了一份说明，未想到原告竟以此说明起诉被告。原告的诉请无任何道理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：肥东县店埠镇龙泉西路和平花园30幢403室房屋权利人是张年芳。张年芳购房后，请人对房屋进行了装修。由于张年芳对装修中的油漆效果不满意，2009年底，经人介绍钟成明对张年芳的房屋进行重新油漆。由于被告工作疏忽，将张年芳的家具、门、木地板等出现油漆半年未干、黏纸等现象。2011年6月23日，钟成明出具一份说明，认可油漆质量存在问题。由于质量问题，致使原告的房屋无法居住，租住蔡善龙的房屋，每月320元，至今仍在外租房居住。双方多次协商未果，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、钟成明所写的说明、收条、房产证、照片等证据载卷证明。
本院认为：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案张年芳将房屋装修中的油漆工作交给钟成明重新油漆，由于油漆结果存在缺陷，不符合质量要求，致使原告的房屋至今不能居住，造成原告损失，被告依法应当承担赔偿责任。根据本案的具体情况，房屋重新装修约10000元，租房时间按一年计算，为3840元。对原告主张误工及精神损失费38000元，无法律依据，不予支持；对原告提交水电费收据，不属赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、钟成明于本判决生效后十日内赔偿张年芳人民币13840元；
二、驳回张年芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由钟成明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 王卫东
审判员 钟成胜
二〇一二年十一月二十八日
书记员 干思尧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2384号
原告：孙洪春。
被告：王思琦。
被告：蒋在杰。
本院在审理原告孙洪春诉被告王思琦、蒋在杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65万元或查封同等价值的财产，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65万元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年七月十日
书记员 张立霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00725号
原告：江某，女，1990年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1988年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告江某及委托代理人李秋云、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方性格不合难以沟通，经常争吵。被告不务正业，没有生活能力，有时还偷原告的钱用。2014年4月因家庭矛盾原告离开被告家，心情不好�情绪低落，甚至有自杀念头，因而导致意外流产。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方无法沟通，被告又无生存能力，双方未建立感情。故具状法院，要求与被告离婚。
张某辩称：原告说的不是事实，我们没有实质性矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原告江某与被告张某××××年××月登记结婚，未生育子女。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟�，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告江某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由江某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23578号
原告刘XX，女，1963年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区上钢七村**室。
委托代理人李XX，上海X律师事务所律师。
委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1964年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区杨南路**号***室。
委托代理人高XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人刘XX，上海市XX律�事务所律师。
原告刘XX与被告张XX离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行审理。原告刘XX及其委托代理人李XX、陈XX，被告张XX到庭参加诉讼。之后，因案外人孙XX提起诉讼主张其对本案所涉房产之权利，本院裁定中止本案审理。该案件审理结束后，本院于2014年5月8日裁定本案恢复审理，并再次公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人陈XX，被告张XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2000年，原、被告共同出资购买了上海市浦东新区上钢七村XX室房屋（以下简称系争房屋）产权。2013年，原、被告离婚时未对系争房屋作出处理，故现诉讼要求分割，并要求多分。
被告张XX辩称，系争房屋系被告家庭婚前动迁所得，婚后用被告工龄购买的房屋，且被告目前没有其他房�权利，故要求系争房屋归被告所有，被告分期支付原告刘XX房屋折价款。
经审理查明，1983年6月，原由案外人孙XX（系被告之母）承租的本市南市区新西村XX号房屋因落实私房政策清退，被告张XX与案外人孙XX、张XX（系被告之父）共同受配取得系争房屋及上海市浦东新区上钢七村XX室两套房屋的承租权。1986年12月，原告刘XX与被告张XX登记结婚。2000年12月，原、被告以售后公房形式购买了系争房屋产权，权利人登记为被告张XX。2013年3月，原告刘XX提起离婚诉讼，经（2013）浦民一（民）初字第8871号案件审理，本院判决了原告刘XX和被告张XX离婚，但未对系争房屋作出处理。现原告刘XX认为，系争房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买的产权，该房屋属双方夫妻共同财产，故诉讼要求分割。
另查明：1、本案审理过程中，案外人孙XX提起诉讼，要求确认被告张XX与案外人上海市浦东新区房地产（集团）有限公司签订的涉及系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效。经（2013）浦民一（民）初字第27228号案件审理，本院驳回了案外人孙XX的上述诉讼请求，该判决已生效；2、庭审中，因原、被告就系争房屋价值分歧较大，经原告刘XX申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋进行了评估，评估结论为：系争房屋目前的市场价值为人民币102万元，评估费4，500元由原告刘XX垫付。原、被告对上述评估结论均没有异议。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告刘XX提供的民事判决书、《落实私房政策调配房屋报批通知单》、《上海市公有住房出售合同》及购买系争房屋相关材料、系争房屋权证和上海信衡房地产估价有限公司出具的沪信衡估报字（2014）第F00298号房地产估价报告等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的合法的民事权益受法律保护。原告刘XX与被告张XX在婚姻关系存续期间以售后公有住房形式购买了系争房屋产权，依法该房屋应属原、被告夫妻共有财产。现原告刘XX与被告张XX经法院判决离婚，双方共有基础已丧失，原告刘XX要求分割系争房屋之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，考虑系争房屋系被告张XX婚前与其父母共同受配取得，被告张XX可以适当多分。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区上钢七村XX室房屋产权归原告刘XX所有，原告刘XX于本判决生效之日起六十日内一次性支付被告张XX房屋折价款62万元；
二、被告张XX于收到原告刘XX上述房屋折价款后的三十日内迁出上海市浦东新区上钢七村XX室房屋，将房屋交付原告刘XX，并配合原告刘XX办理该房屋产权变更手续；办理房屋所有权变更登记所需费用，由原告刘XX负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，447元，减半收取计6，223.50元，评估费4，500元，合计10，723.50元，由原告刘XX负担4，205元，被告张XX负担6，518.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 鸣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循�愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民催字第24号
申请人：山东越洋玻璃钢有限公司。
法定代表人：董长友，董事长。
申报人：江阴弘协物资有限公司。
法定代表人：张海东。
申请人山东越洋玻璃钢有限公司因银行承兑汇票（号码为31300052／27838825，出票人为山东上冶钢构股份有限公司，收款人为安丘上冶钢品有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司安丘支行，出票日期为2015年7月3日，到期日为2016年1月3日，票面金额为30000元）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月18日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人江阴弘协物资有限公司已在规定的期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人山东越洋玻璃钢有限公司承担。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵菲菲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第13号
公诉机关嘉善县人民检察院
被告人张广玉，别名张涛，农民。2003年10月1日因涉嫌犯失火罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第339号起诉书指控被告人张广玉犯失火罪，于2003年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院检察员房永强、代理检察员荀晓阳、被告人张广玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2003年9月25日凌晨1时30分许，被告人张广玉在酒后回到嘉善县魏塘镇“奥体”（军乐）面包房内。凌晨2时许，被告人在烤面包时要打开排气扇通风，由于被告人的疏忽大意，误将油炸电炉的电源闸刀当做排气扇的闸刀而合上，其后被告人张广玉又睡着了，致使油炸电炉在长时间通电情况下引起炉内油温持续升高，导致炉内色拉油起火，造成火灾。火灾发生时，被告人张广玉被惊醒后发现救火无望，在大叫“着火了”后与店内职工蒋某及时逃脱。此火灾造成店内职工朱海峰及其儿子朱爽当场死亡，直接财产损失69016元的严重后果；另周九平和朱伟被严重烧伤后于2003年10月16日经抢救无效后死亡。2003年10月1日，嘉善县消防大队认定被告人张广玉对此火灾事故负有直接责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、毛某、朱某、郑某、韩某、周某、陈某甲、张某、陈某乙、徐某的证言、现场勘查示意图、现场照片、质量司法鉴定书、尸检报告、病历与死亡小结、火灾事故原因责任的分析报告火灾事故责任书、事故原因认定书、火灾损失核定表、抓获经过等证据足以认定。
本院认为，被告人张广玉应当预见油炸电炉长时间通电会引起炉内油起火，由于疏忽大意而误把油炸电炉闸刀合上并睡觉，因而导致火灾，并造成四人死亡和财产损失的严重后果，其行为已构成失火罪，公诉机关指控所犯罪名成立，依法应予支持。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公共安全和财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人张广玉犯失火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2003年10月1日起至2009年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年一月十九日
书 记 员 郁晓波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第757号
原告：王丰，教师。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：王坤。
被告：赵双燕，农民。
被告：徐金富，农民。
原告王丰与被告赵双燕、徐金富民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告赵双燕、徐金富立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2011年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理。被告赵双燕、徐金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告赵双燕、徐金富于2011年3月28日向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵双燕、徐金富应于本判决生效后十日内归还原告王丰借款本金20000元，并支付利息（自2011年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告赵双燕、徐金富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告赵双燕、徐金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 丁波君
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉河，男，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
负责人王利民，该分行行长。
被申请人（一审被告）王守财，男，汉族，1956年11月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
再审申请人王玉河因与被申请人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称内蒙银行锡林郭勒分行）、被申请人王守财抵押合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第575号民事判决和内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王玉河申请再审称，一审判决对《最高额抵押合同》中有利于内蒙银行锡林郭勒分行的条款加以认定错误。最高额抵押合同是对贷款额度进行限制的抵押合同，并非对增加贷款次数连续担保的合同。在《最高额抵押合同》第四条约定，按法律、法规、规章规定或者主合同双方当事人协商一致，主合同债务提前到期的，或主合同双方当事人协议延长到期日债务未向抵押权人进行清偿债务的，抵押权人有权依照本合同的约定，行使抵押权。本案中，债务人在《借款合同》履行届满，再次与内蒙银行锡林郭勒分行订立借款合同时，该行和王守财均未通知王玉河，王玉河也未作出是否同意连续担保的意思表示，故一、二审判决“抵押物对在一定期限内连续发生的债权作担保”的认定错误。一、二审判决已查明王守财改变贷款用途的事实。因此，内蒙银行锡林郭勒分行就其监管不作为，连续给王守财贷款造成的损失应共同承担责任。原一、二审判决对内蒙银行锡林郭勒分行监管不作为的证据未采信，而简单的对《个人借款合同》、《最高额抵押合同》草率认定，属于证据采信不当。《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期限内连续发生的债权提供担保。该法条所规定的抵押物是对一定期限内连续发生的债权提供担保，而非对一定期限内连续发生的债务提供担保。本案中，内蒙银行锡林郭勒分行再次订立个人借款合同，由该合同产生约定债务，而非债权，故一、二审判决适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审判决，依法解除双方的《最高额抵押合同》，办理注销抵押登记手续。
本院认为，2013年3月28日，王玉河与内蒙银行锡林郭勒分行签订《最高额抵押合同》，为王守财的个人借款提供抵押担保，故内蒙银行锡林郭勒分行既是借款法律关系的债权人，亦是抵押权人。在《最高额抵押合同》约定的最高额抵押2年期限之内，未通知王玉河的情况下，王守财连续借款的行为并不影响内蒙银行锡林郭勒分行抵押权的成立。另外，王玉河所称内蒙银行锡林郭勒分行连续出借款项，对王守财改变借款用途的行为监管不力，应共同承担责任的主张缺乏法律依据，不能成立。
综上，再审申请人王玉河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王玉河的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 赵丽竹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王思哲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02271号
原告张艳妮，女，1986年6月8日出生，汉族，重庆市江北区人。
委托代理人（特别授权）柳涛、刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
被告赵明，男，1984年2月6日出生，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告张艳妮诉被告赵明民间借贷纠纷一案中，原告张艳妮于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张艳妮申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张艳妮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张艳妮负担。
审判员 张 森
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴高杰