wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1499号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。住所地：淳安县临岐镇鱼市村。
代表人：徐田福，负责人。
委托诉讼代理人：鲁勇祥，男，该社职工。
被告：陈文娟，女，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱文达，男，1970年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社与被告陈文娟、朱文达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社的委托诉讼代理人鲁勇祥到庭参加诉讼，被告陈文娟、朱文达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淳安县农村信用合作联社临岐信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈文娟返还借款490000元及利息36497.44元（利息暂算至2017年3月6日止，其余利息按借款合同约定另计）；2.被告朱文达承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文娟于2016年2月25日，以进陶瓷品续贷为由向原告申请借款490000元整，借款期限自2016年2月25日起至2017年2月24日止。同日原告与被告签订了《个人抵押借款合同》一份（合同号为8091120160004342）。原告依约向被告发放借款本金490000元整，借款月利率为6.67‰。陈文娟以其与朱文达夫妻共有的千岛湖阳光水岸度假村1幢1单元1002室房产作抵押。该笔借款到期后，被告未能按约履行还款义务，截止到2016年6月20日，除累积已经归还的借款利息6166.75元外，被告仍有借款本金490000元及利息36497.44元，共计526497.44元未结清。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（个人抵押借款合同、抵押承诺书、借款申请书、房产抵押登记申请书、借款借据、房产他项权证、结婚证），符合有效证据的法定要件，被告朱文达、陈文娟未到庭参加质证，也未提出相反证据反驳，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。综合上述证据认证和当事人的庭审陈述，本院对案件事实的认定与原告陈述一致。另查，被告陈文娟、朱文达于1999年10月30日登记结婚。原告于2016年2月25日向被告陈文娟发放贷款490000元。案涉个人抵押借款合同第五条约定，按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。……；第十三条违约责任约定了罚息、复息的计算方式。
本院认为，原告与被告陈文娟之间的金融借款合同关系合法有效，被告陈文娟已收到原告提供的借款490000元，但未按约还款付息，应承担返还借款并支付利息的违约责任。另，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告朱文达未举证证明该笔借款系陈文娟的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，朱文达应承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈文娟、朱文达于本判决生效之日起十日内返还淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款490000元，并支付该款自2016年2月25日起至实际付清之日止按个人抵押借款合同约定利率计算的利息（其中已付利息6166.75元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9065元，由陈文娟、朱文达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 刘三明
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1499号原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。住所地：淳安县临岐镇鱼市村。代表人：徐田福，负责人。委托诉讼代理人：鲁勇祥，男，该社职工。被告：陈文娟，女，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱文达，男，1970年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社与被告陈文娟、朱文达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社的委托诉讼代理人鲁勇祥到庭参加诉讼，被告陈文娟、朱文达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淳安县农村信用合作联社临岐信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈文娟返还借款490000元及利息36497.44元（利息暂算至2017年3月6日止，其余利息按借款合同约定另计）；2.被告朱文达承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文娟于2016年2月25日，以进陶瓷品续贷为由向原告申请借款490000元整，借款期限自2016年2月25日起至2017年2月24日止。同日原告与被告签订了《个人抵押借款合同》一份（合同号为8091120160004342）。原告依约向被告发放借款本金490000元整，借款月利率为6.67‰。陈文娟以其与朱文达夫妻共有的千岛湖阳光水岸度假村1幢1单元1002室房产作抵押。该笔借款到期后，被告未能按约履行还款义务，截止到2016年6月20日，除累积已经归还的借款利息6166.75元外，被告仍有借款本金490000元及利息36497.44元，共计526497.44元未结清。故起诉。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（个人抵押借款合同、抵押承诺书、借款申请书、房产抵押登记申请书、借款借据、房产他项权证、结婚证），符合有效证据的法定要件，被告朱文达、陈文娟未到庭参加质证，也未提出相反证据反驳，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。综合上述证据认证和当事人的庭审陈述，本院对案件事实的认定与原告陈述一致。另查，被告陈文娟、朱文达于1999年10月30日登记结婚。原告于2016年2月25日向被告陈文娟发放贷款490000元。案涉个人抵押借款合同第五条约定，按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。……；第十三条违约责任约定了罚息、复息的计算方式。本院认为，原告与被告陈文娟之间的金融借款合同关系合法有效，被告陈文娟已收到原告提供的借款490000元，但未按约还款付息，应承担返还借款并支付利息的违约责任。另，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告朱文达未举证证明该笔借款系陈文娟的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，朱文达应承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈文娟、朱文达于本判决生效之日起十日内返还淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款490000元，并支付该款自2016年2月25日起至实际付清之日止按个人抵押借款合同约定利率计算的利息（其中已付利息6166.75元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9065元，由陈文娟、朱文达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  姜勇军人民陪审员  占和木人民陪审员  刘三明二〇一七年七月二十六日代书 记员  汪文洲附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1017号
罪犯章伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年4月27日作出（2013）乐中刑初字第116号刑事判决，以被告人章伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年12月13日起至2027年6月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯章伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯章伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年7月至2016年2月定量考核累计积分192分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章伟减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2026年7月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初506号
原告王国璋，男，1966年10月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告王国璋诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国璋的委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国璋诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资8900元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年6月至8月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资8900元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资8900元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告王国璋劳动报酬8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第86号
申请人王海生
被申请人宽城金河建材构件有限公司
法定代表人沈立平职务经理
申请人王海生与被申请人宽城金河建材构件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年6月25日向本院提出申请，请求对被申请人宽城金河建材构件有限公司所有的冀HF4095HF5866HA8387号水泥罐车采取诉前保全措施。
经审查，申请人王海生的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宽城金河建材构件有限公司所有的冀HF4095HF5866HA8387号水泥罐车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年六月二十六日
书记员 张淑君
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2054号
原告吕某，农民。
被告庞某，农民。
本院在审理原告吕某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告以与被告己自行协商解决为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉请求，属于依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告庞某起诉。
本案减半收取本诉受理费25元（原告均己交），由原告吕某负担。
审判员 林子均
二〇一四年十二月九日
书记员 罗小花
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第792号
原告赵美芳，女，汉族，1981年3月11日出生，住湖北省武穴市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告赵美芳诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美芳称，2014年4月21日进入被告公司工作，岗位为针车线外六组领料。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资265元，5月份工资11193元，合计11458元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款11458元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告赵美芳提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月21日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针车线外六组领料岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资265元，5月份实际应发原告工资11193元，4月至5月被告合计应发原告工资11458元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资265元，5月份工资11193元，合计11458元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告赵美芳2014年4月份至5月份工资总额11458元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第09270号
申请人王泳顺（曾用名王治顺），男，1977年2月13日出生。
申请人王丽君，女，1971年5月30日出生。
申请人何玉敏，女，1949年8月9日出生。
申请人王泳顺、王丽君、何玉敏申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王泳顺（即调解协议的申请人）、王丽君、何玉敏（即调解协议的被申请人）因继承纠纷于2015年4月16日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、王泳顺继承何学敏名下《中国工商银行》存款及利息。分别为：凭证号007856141，储蓄存单（整存整取大额），京A07856141，账号＊，陆万元人民币；凭证号014123975，储蓄存单（整存整取普通），京A14123975，账号＊，叁万元人民币；凭证号014459783，储蓄存单（整存整取普通），京A14459783，账号＊，叁万元人民币；凭证号015291393，储蓄存单（整存整取普通），京A15291393，账号＊，贰万元人民币。二、王丽君、何玉敏表示自愿放弃继承该存单内存款及利息的继承份额；三、王丽君、何玉敏于2015年5月31日前协助王泳顺办理相关手续。四、别无其他争议。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王泳顺、王丽君、何玉敏因继承纠纷于二〇一五年四月十六日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 董 会
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘艳华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1791号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人茆国宏，该行行长。
委托代理人（特别授权）姚启明、柳絮，该行员工。
被告杨才加。
被告林秋玉。
被告刘周渊。
被告齐祖永。
被告金爱。
被告杨春方。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行杭州小微企业支行）诉被告杨才加、林秋玉、刘周渊、齐祖永、金爱、杨春方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同及最高额联合保证合同等起诉，要求判令：1、被告杨才加、林秋玉归还原告借款本金人民币539966.17元（以借款本金人民币539966.17元为基数，自2015年6月23日起，按合同约定计算罚息、复利至生效法律文书确定履行期限届满之日止）；2、被告刘周渊、齐祖永、金爱、杨春方对被告杨才加、林秋玉以上债务承担连带清偿责任。
被告杨才加、林秋玉、刘周渊、齐祖永、金爱、杨春方未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杨才加、林秋玉。
贷款本金：人民币60万元。
贷款期限：2014年5月15日至2015年5月13日。
合同执行利率：基准利率上浮80%，年息10.8%。
逾期罚息及复利标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：每月20日及借款到期日为还款日，分期付息，到期还本。利息按约支付至2015年6月22日。涉案6万元出质存单金额及其利息已扣除。至2015年6月22日，尚欠借款本金539966.17元及此后罚息未付。
担保情况：杨才加、林秋玉为涉案债务提供6万元存单质押担保。被告刘周渊、齐祖永、金爱、杨春方对被告杨才加、林秋玉的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨才加、林秋玉归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币539966.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨才加、林秋玉支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行逾期利息（以所欠本金为基数，自2015年6月23日起，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘周渊、齐祖永、金爱、杨春方对被告杨才加、林秋玉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9200元，由被告杨才加、林秋玉、刘周渊、齐祖永、金爱、杨春方负担；财产保全费人民币3270元，由被告杨才加、林秋玉、刘周渊、齐祖永、金爱、杨春方负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年三月八日
代书 记员 袁婷婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4929号
原告：周国珍，女，1966年12月4日出生，汉族，住安阳县。
原告：杨海燕，女，1990年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告：杨合洲，男，1997年5月9日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。
被告：卢连雷，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：周文顺，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：郑州乾运货物运输有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南5米路东。
法定代表人：王朝林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。
负责人：华伟，经理。
委托代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
原告周国珍、杨海燕、杨合洲与被告卢连雷、郑州乾运货物运输有限公司（以下简称乾运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告周国珍、杨海燕、杨合洲及其委托代理人朱海平、被告卢连雷的委托代理人周文顺、被告人民保险公司的委托代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告乾运公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月14日19时50分，高世生驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫Ａ×××××重型半挂车在219省道安阳县瓦店乡乡政府路口由北向南行驶与受害人杨雪成驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成受害人杨雪成死亡，电动自行车报废的交通事故。2017年7月21日安阳县公安交通大队出具安公交认字【2017】第912号道路交通事故认定书认定高世生在此事故中负主要责任，杨雪成负事故的次要责任。经查该豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫Ａ×××××重型半挂车的登记车主是乾运公司，实际车主是卢连雷，该车在人民保险公司办理有交强险与商业险。现三原告向法院请求：一、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、事故处理人员费用等各项共计324188元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢连雷辩称，卢连雷是肇事车辆的实际车主，挂靠在乾运公司，车辆在人民保险公司投保有交强险及商业险三者险100万元并附加不计免赔，原告的合法损失，应由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由商业险按主要责任70%赔偿。原告的损失应提交相应证据证明，不合法部分应予驳回。
被告人民保险公司辩称，首先应核定肇事车辆的行驶证、道路运输资格证以及驾驶员的驾驶证和上岗证，合法齐全的情况下，按人民保险公司的约定依法赔偿。受害人杨雪成醉酒驾驶，司机高世生负刑事责任，因此死亡赔偿金不属于法定的赔偿项目。原告要求的损失，除交强险之外部分，应按主要责任70%计算，保险公司不承担诉讼费等间接损失。原告的存尸费不应支持。超载应免赔10%。
经审理查明，2017年7月14日19时50分左右，高世生驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车（所有人：郑州乾运货物运输有限公司）由北向南行驶至219省道安阳县瓦店乡府前路十字路口与杨雪成醉酒驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成杨雪成死亡，双方车辆部分损失及路面损坏的交通事故。
2017年7月21日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字【2017】第912号道路交通事故认定书，认定高世生负事故的主要责任，杨雪成负事故的次要责任。
豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车的所有人为乾运公司，实际车主为被告卢连雷。该车在人民保险公司投保有交强险和商业险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间。
死者杨雪成系农业居民户口，死亡年龄54岁。原告周国珍系死者杨雪成的妻子，原告杨海燕、杨合洲系死者杨雪成的儿女。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证件、户口本、证明、保险单、行车证、驾驶证以及原被告当庭所述证实，所有证据均客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民生命权依法受到保护。安阳县公安交通警察大队作出安公交认字【2017】第912号道路交通事故认定书认定高世生应负此次事故的主要责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采信。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成伤害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。本院依法认定三原告的各项损失为：1、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费22962元（3827元/月×6个月）；4、按照本案实际情况，本院酌定原告因本事故所产生的相关费用为5000元；5、交通费酌定为500元；6、车辆损失费酌定为1500元。以上共计313902元。肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，被告人民保险公司应在其保险限额内支付三原告死亡赔偿金、精神抚慰金计110000元，车辆损失费500元，共计110500元，剩余的203402元，应按照本次交通事故的责任比例承担。本案中，高世生负事故的主要责任，且车辆在人民保险公司投保有商业三者险，保险金额为100万元，故被告人民保险公司应在其商业三者险限额内赔付三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、因事故产生的相关费用、交通费203402元的70%，即142381.4元。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。被告人民保险公司辩称，根据合同规定，肇事车辆因超载应免赔10%，但人民保险公司提供的合同条款并未尽到告知义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、因事故发生的相关费用、交通费以及车辆损失费等各项损失共计人民币252881.4元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，减半收取3081.5元，由三原告负担534.5元，被告卢连雷负担2547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢小慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第376号
申请人上海知瑜电气设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被申请人庄芬华。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
申请人上海知瑜电气设备有限公司（以下简称知瑜公司）与被申请人庄芬华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭排期于2015年6月18日公开开庭进行了审理。申请人知瑜公司的委托代理人李琳，被申请人庄芬华的委托代理人郑菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人知瑜公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第471号裁决，事实和理由如下：1、未签订书面劳动合同二倍工资不属于终局裁决案件范围；2、在知瑜公司成立前的筹备阶段，庄芬华与案外人上海致忠空调设备有限公司签订过劳动合同，后劳动关系转入知瑜公司，所以知瑜公司无需再与其签订劳动合同。综上，知瑜公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人庄芬华答辩称：仲裁裁决适用法律正确，未签订书面劳动合同二倍工资属于终局裁决范围，庄芬华与上海致忠空调设备有限公司签订的劳动合同与本案无关，不同意知瑜公司要求撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，未签订书面劳动合同二倍工资中超出双方约定的劳动报酬的部分，是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任，具有赔偿金的特性，属于终局裁决的案件范围。本案中，在知瑜公司与庄芬华均确认双方存在劳动关系的情形下，知瑜公司应当与庄芬华订立书面劳动合同，庄芬华与上海致忠空调设备有限公司签订的劳动合同并没有免除知瑜公司的前述义务。故根据仲裁委员会已查明的事实，仲裁裁决适用法律、法规并无不当。综上所述，本院确认知瑜公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海知瑜电气设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第471号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海知瑜电气设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初783号
原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行。住所地：临江大街202号。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托诉讼代理人：王延刚，男，1966年5月28日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被告：王桂荣，女，1959年5月1日出生，住临江市。
被告：张丽娜，女，1963年2月28日出生，住临江市。
被告：王军，男，1964年3月15日出生，住临江市。
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告王桂荣、张丽娜、王军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托诉讼代理人王延刚，被告王桂荣到庭参加了诉讼，被告张丽娜、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金60000元及利息（正常利息、逾期罚息及复利），截至到2016年6月16日累计欠息2730.02元，诉讼费由被告承担；2.三被告承担连带责任。事实和理由：王桂荣、张丽娜于2013年2月7日分别在我行贷款30000元，王军为王桂荣、张丽娜担保。贷款在2016年2月6日到期，贷款到期后，经多次催收，一直未能偿还拖欠至今。
王桂荣辩称，起诉的对，暂时没钱还，想缓一缓再还。
张丽娜、王军未作答辩。
中国农业银行股份有限公司临江市支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证，王桂荣对证据没有异议，张丽娜、王军未出庭，未对证据进行质证。中国农业银行股份有限公司所提供的证据能形成完整的证据链证明自己的主张，对中国农业银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日王桂荣、张丽娜与中国农业银行股份有限公司临江市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别贷款30000元，王军、张丽娜对王桂荣贷款承担连带保证责任，王军、王桂荣对张丽娜贷款承担连带保证责任。合同中约定：借款金额共60000元，借款期限2013年2月7日至2016年2月6日，贷款利率为浮动利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季月末的20日，复利双方未约定利率。中国农业银行股份有限公司临江市支行于2013年2月7日向王桂荣、张丽娜发放了贷款，记账凭证上注明：借款年利率8.4%。合同到期后，王桂荣、张丽娜未偿还贷款本金，构成违约。借期内利息被告已按期支付。
本院认为，本案为借款合同纠纷，王桂荣、张丽娜与中国农业银行股份有限公司临江市支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行己方的义务。中国农业银行股份有限公司临江市支行按合同约定向王桂荣、张丽娜发放了贷款，王桂荣、张丽娜收到贷款后应当按照合同约定的义务偿还贷款本金及利息，未按合同履行义务应当承担相应的合同责任。王军、王桂荣、张丽娜作为连带责任保证人在合同上签字，应当对王桂荣、张丽娜贷款承担连带保证责任。因被告借期内利息已按期支付，原告主张复利的请求本院不予支持。
综上所述，中国农业银行股份有限公司临江市支行的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂荣于本判决生效后立即返还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金30000元并支付罚息（自2016年2月6日至借款偿清日止，年利率为12.6%），张丽娜、王军对王桂荣借款本金及罚息承担连带保证责任；
二、被告张丽娜于本判决生效后立即返还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金30000元并支付罚息（自2016年2月6日至借款偿清日止，年利率为12.6%），王桂荣、王军对张丽娜借款本金及罚息承担连带保证责任；
三、被告王桂荣、张丽娜、王军承担连带保证责任后享有追偿权。
案件受理费684元，由被告王桂荣、张丽娜、王军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一六年九月五日
书记员 姜天玉
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初783号原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行。住所地：临江大街202号。法定代表人：郑志诚，系该行行长。委托诉讼代理人：王延刚，男，1966年5月28日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。被告：王桂荣，女，1959年5月1日出生，住临江市。被告：张丽娜，女，1963年2月28日出生，住临江市。被告：王军，男，1964年3月15日出生，住临江市。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告王桂荣、张丽娜、王军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托诉讼代理人王延刚，被告王桂荣到庭参加了诉讼，被告张丽娜、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金60000元及利息（正常利息、逾期罚息及复利），截至到2016年6月16日累计欠息2730.02元，诉讼费由被告承担；2.三被告承担连带责任。事实和理由：王桂荣、张丽娜于2013年2月7日分别在我行贷款30000元，王军为王桂荣、张丽娜担保。贷款在2016年2月6日到期，贷款到期后，经多次催收，一直未能偿还拖欠至今。王桂荣辩称，起诉的对，暂时没钱还，想缓一缓再还。张丽娜、王军未作答辩。中国农业银行股份有限公司临江市支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证，王桂荣对证据没有异议，张丽娜、王军未出庭，未对证据进行质证。中国农业银行股份有限公司所提供的证据能形成完整的证据链证明自己的主张，对中国农业银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日王桂荣、张丽娜与中国农业银行股份有限公司临江市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别贷款30000元，王军、张丽娜对王桂荣贷款承担连带保证责任，王军、王桂荣对张丽娜贷款承担连带保证责任。合同中约定：借款金额共60000元，借款期限2013年2月7日至2016年2月6日，贷款利率为浮动利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季月末的20日，复利双方未约定利率。中国农业银行股份有限公司临江市支行于2013年2月7日向王桂荣、张丽娜发放了贷款，记账凭证上注明：借款年利率8.4%。合同到期后，王桂荣、张丽娜未偿还贷款本金，构成违约。借期内利息被告已按期支付。本院认为，本案为借款合同纠纷，王桂荣、张丽娜与中国农业银行股份有限公司临江市支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行己方的义务。中国农业银行股份有限公司临江市支行按合同约定向王桂荣、张丽娜发放了贷款，王桂荣、张丽娜收到贷款后应当按照合同约定的义务偿还贷款本金及利息，未按合同履行义务应当承担相应的合同责任。王军、王桂荣、张丽娜作为连带责任保证人在合同上签字，应当对王桂荣、张丽娜贷款承担连带保证责任。因被告借期内利息已按期支付，原告主张复利的请求本院不予支持。综上所述，中国农业银行股份有限公司临江市支行的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂荣于本判决生效后立即返还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金30000元并支付罚息（自2016年2月6日至借款偿清日止，年利率为12.6%），张丽娜、王军对王桂荣借款本金及罚息承担连带保证责任；二、被告张丽娜于本判决生效后立即返还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金30000元并支付罚息（自2016年2月6日至借款偿清日止，年利率为12.6%），王桂荣、王军对张丽娜借款本金及罚息承担连带保证责任；三、被告王桂荣、张丽娜、王军承担连带保证责任后享有追偿权。案件受理费684元，由被告王桂荣、张丽娜、王军负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张彤彤二〇一六年九月五日书记员  姜天玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1062-1号
申请执行人李生文，男，1970年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林福阳，男，1979年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李生文与被执行人林福阳民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第2730号民事判决书所确认的被执行人林福阳应返还申请人李生文借款人民币35000元及利息、案件受理费338元的义务。执行中，查无被执行人林福阳可供执行的财产，申请执行人李生文又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 林美娥
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1969-3号
申请执行人海南衍信律师事务所。
法定代表人林如锦，主任。
被执行人海南七仙岭森林公园有限公司。
法定代表人汪兴，董事长。
申请执行人海南衍信律师事务所与被执行人海南七仙岭森林公园有限公司借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第64号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第447号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长
委托代理人杨乃钦，郭世南，山东全悦律师事务所。
第一被告市北区李梦圆购物超市。
法定代表人李俊文，
第二被告市北区新惠馨特超市。
本院受理的原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告市北区李梦圆购物超市、被告市北区新惠馨特超市侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回对被告市北区李梦圆购物超市、被告市北区新惠馨特超市的起诉。
原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告市北区李梦圆购物超市、被告市北区新惠馨特超市的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 陈 冬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10148号
申请执行人张宏科，男，汉族，1965年2月25日出生，住河南省偃师市，
被执行人刘纯智，男，汉族，1974年9月2日出生，住佛山市顺德区，
原告张宏科与被告刘纯智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘纯智应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张宏科支付货款70000元，并承担案件受理费共计71550元。因债务人刘纯智未按上述生效法律文书履行义务，权利人张宏科向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘纯智发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人张宏科与案外人陈艳芬按份共有（各占1/2份额）乐从镇的一处房产，本案已查封，因不宜处理该1/2份额，故暂不处理。另外，被执行人张宏科在沙滘东村股份社享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务71550元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10148号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋小静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第22090号
原告：胡蓉，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区(华岩镇华岩新村151号)，统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川。
原告胡蓉与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款434300元，并从2017年7月26日起每月按1.5%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款450000元。2016年1月26日，原、被告和上海亚盟资产管理有限公司三方签订债权债务转让协议书，约定该450000元款项扣除已付利息尚欠434300元，由被告在18个月内分期偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。因被告至今未还款付息，原告乃向法院起诉。
本院经审查认为，原告因购买上海亚盟资产管理有限公司(以下简称“上海亚盟公司”)子公司及关联企业发行的理财产品不能如期兑付，原告、被告和上海亚盟公司于2016年1月26日签订《债权、债务转让协议书》，上海亚盟公司将其应向原告履行的434300元债务转让给被告承担。后被告未按该三方协议约定偿还原告债务，原告乃以民间借贷纠纷向本院提起本案诉讼。由于重庆市公安局南岸区分局在立案办理白彬、熊勇、李松、张鹏、胡小军、张锐、邹祯祥涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，已将上海亚盟公司子公司及关联企业发行理财产品的行为作为上述犯罪嫌疑人的犯罪事实进行侦查。而原告以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，其请求的借款债权是基于购买上海亚盟公司子公司及关联企业发行的理财产品取得。因此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡蓉对被告重庆龙门阵投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡小涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 况文杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3667号
罪犯郭祥德，男，1963年10月23日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年1月16日作出（2012）龙刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人郭祥德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人97279.11元（已交10878元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭祥德在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭祥德在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭祥德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一五年三月累计获得达标分十点四分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交刑事附带民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯郭祥德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，�予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭祥德予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第132号
上诉人（原审被告）上海博益物流有限公司。
法定代表人刑海蔚。
委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海宝阳汽车服务有限公司。
法定代表人程玲。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
上诉人上海博益物流有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海博益物流有限公司于2014年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海博益物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海博益物流有限公司撤回上诉。双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，987元，减半收取人民币993.50元，由上诉人上海博益物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤征宇
代理审判员 赵 炜
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1645号
原告：戴国海，男，1950年4月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所专职律师。
被告：杨万山，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：杨英琴，女，1959年7月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
二被告委托诉讼代理人：戴阿强，漳州芈泰律师事务所专职律师。
原告戴国海与被告杨万山、杨英琴恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告戴国海于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴国海自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴国海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由戴国海负担。
审判员 王文胜
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡舒虹
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1645号原告：戴国海，男，1950年4月1日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所专职律师。被告：杨万山，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：杨英琴，女，1959年7月24日出生，汉族，住福建省长泰县。二被告委托诉讼代理人：戴阿强，漳州芈泰律师事务所专职律师。原告戴国海与被告杨万山、杨英琴恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告戴国海于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴国海自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴国海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由戴国海负担。审判员  王文胜二〇一七年十月十一日书记员  蔡舒虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第187号
申请人青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人颜晓波，该医院院长。
委托代理人王岩，男，1978年2月7日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
申请人张丽君，女，1963年8月9日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
本院于2015年9月24日受理了申请人青岛经济技术开发区第一人民医院与申请人张丽君请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员魏来独任审判，审查此案，现已审查完毕。
经查，申请人青岛经济技术开发区第一人民医院与申请人张丽君因医疗损害责任纠纷，于2015年9月16日经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
“一、被申请人青岛经济技术开发区第一人民医院一次性补偿给申请人张丽君人民币：柒万元（人民币70000.00元）整，医院将于2015年9月30日前将补偿款交付申请人张丽君。
二、自此双方再无其他争议，今后无涉。”
本院认为，申请人青岛经济技术开发区第一人民医院与申请人张丽君在青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解下于2015年9月16日达成的调解协议，内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。现申请人青岛经济技术开发区第一人民医院与申请人张丽君均自愿向本院提出申请，请求确认上述调解协议效力，本院依法确认该人民调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛经济技术开发区第一人民医院与张丽君在青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解下于2015年9月16日就医疗损害责任纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
本裁定自2015年10月9日起发生法律效力。
审判员 魏来
二〇一五年十月九日
书记员 李艳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初237号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，分别于2015年4月24日、2016年4月28日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日22时许，被告人毛某因何某某怀孕之事，与何某某之友于某在本市国际大酒店门前发生争执并相互殴打。其间，毛某持随身携带的水果刀将于某后背等处刺伤。经法医鉴定，于某右腋背部、左背部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人毛某与被害人于某达成民事赔偿协议，已支付于某15000元。
被告人毛某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人于某的陈述，证人孙某、印某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条、谅解书，公安机关关于被告人归案经过情况说明，毛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。毛某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控毛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于毛某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对毛某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年六月二日
书记员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1456号
原告翟满兴，男，1957年11月20日生。
被告王杨斐，男，48岁。
本院在审理原告翟满兴与被告王杨斐民间借贷纠纷一案中，原告与2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟满兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟满兴承担。
审判长 进占魁
审判员 赵灵康
审判员 窦天星
二〇一四年十二月十八日
书记员 王红娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第75号
原告上海岩泉货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号551室，法律文书送达确认地上海市闵行区龙吴路4100号候工楼305室。
法定代表人潘周，总经理。
委托代理人戎国源，该公司职员。
被告上海益旺货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇绿苑路197号Ｅ352室，法律文书送达确认地上海市静安区武宁南路488号2318室（上海市捷华律师事务所）。
法定代表人范勇军，经理。
委托代理人饶琳，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人钟敏，上海市捷华律师事务所律师。
原告上海岩泉货物运输代理有限公司与被告上海益旺货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年2月12日、2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎国源、被告委托代理人饶琳、钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告要求被告到上港十一区提取一批钢材，提货后送至闵行区北翟路5005号。被告接受委托后，于同年3月28日派车提货并送货，但收货单位未收到该批钢材中的6.449吨A11圆坯钢材。原告多次与被告交涉未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告A11圆坯钢材6.449吨，若不予归还，则赔偿相应的经济损失。审理中，原告撤回了要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，仅要求被告归还原告A11圆坯钢材6.449吨。
被告辩称，被告已将全部钢材运送至收货单位，并且被告是无偿帮忙，在没有重大过失的情况下不应当承担赔偿责任，货物清点困难，责任不仅在被告一方，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年3月26日，案外人东北特钢集团上海特殊钢有限公司（以下简称东北特钢上海公司）向原告出具一份委托书，委托原告将昱林（船名）A10圆坯18件、43.56吨、69支；A10圆坯7件、18.497吨、321支；A10扁坯15件、22.26吨、278支；A10扁坯9件、16.325吨、27支；A10圆坯1件、1.475吨、2支；A11圆坯4件、6.449吨；A13圆坯10件、26.135吨、41支；A13扁坯121件、228.254吨、422支钢材运输至上海市闵行区北翟路5005号东北特钢上海公司。同日，原告将上述钢材的运输事项委托给被告办理，并约定装卸费由被告代付。2013年3月28日，被告从上海港提取上述钢材后，于同日运输至东北特钢上海公司。东北特钢上海公司当场清点钢材时，发现缺失A11圆坯4件、6.449吨钢材。原告就此事与被告交涉未果，遂诉至本院。
另查明，委托书中所涉及钢材编号A10、A11、A13等均系钢材在船仓的仓位，与钢材规格型号无关。
审理中，原告申请东北特钢上海公司工作人员王恒才出庭作证。证人王恒才将委托书中所涉收货单位为东北特钢上海公司的钢材与相应的物流项目货物离岗通知书、配载明细、货运委托材料一一作了对应。
上述事实，有委托书、销售货物或者提供应税劳务清单、出门证、证人证言、物流项目货物离岗通知书、配载明细、货运委托材料以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的运输合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽称其已将全部钢材运送至东北特钢上海公司，但并未提供相应依据，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。现被告向东北特钢上海公司送达的钢材中缺失A11圆坯4件、6.449吨，证人对此作了相应陈述，结合证人工作身份、所处立场及其对委托书中所涉收货单位为东北特钢上海公司的钢材与相应的物流项目货物离岗通知书、配载明细、货运委托材料所作对应等情况，本院认定证人所作陈述可信度较高，对其证言予以采信，并据此认定涉案A11圆坯4件、6.449吨钢材的具体规格型号为：H13、圆钢12、2.323吨；H13、圆钢13、1.713吨；H13、圆钢14、2.413吨。现被告未依约将涉案A11圆坯4件、6.449吨钢材交付给收货单位东北特钢上海公司，亦未就涉案钢材去向作出合理解释，考虑到涉案钢材系种类物，故原告要求被告返还A11圆坯钢材6.449吨的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海益旺货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海岩泉货物运输代理有限公司A11圆坯钢材6.449吨（具体规格型号为：H13、圆钢12、2.323吨；H13、圆钢13、1.713吨；H13、圆钢14、2.413吨）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费人民币2530.96元，减半收取人民币1265.48元，由被告上海益旺货运代理有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民小额字第394号
原告：克拉玛依友诚家园房产经纪有限公司，地址：克拉玛依市准噶尔路73号（准噶尔商城9号橱窗）。
法定代表人：周国华，系该公司经理。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：鄂小华，女，汉族，44岁，住新疆克拉玛依市。
原告克拉玛依友诚家园房产经纪有限公司（以下简称“友诚家园房产经纪公司”）诉被告鄂小华居间合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员王鸿飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友诚家园房产经纪公司之委托代理人侯小山、被告鄂小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友诚家园房产经纪公司诉称，2015年1月21日，原、被告签订《客户服务确认书》一份，该确认书规定原告工作人员为被告介绍克拉玛依区某小区X栋X号住宅一套，并就此居间行为收取成交价3%的代理费，如违约则应承担合同标的30%的违约金。经原告介绍后被告却自行与上述房屋原业主签订购房合同，并已相互配合过户，原告认为双方达成买卖合同，被告按约应付3%的中介费，但被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付居间费用5672元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鄂小华辩称，原告与被告签订了居间合同属实，但是被告先后与三家房产中介公司签订了居间合同，其中2014年9月8日，被告与克拉玛依市美君房屋经纪有限公司（以下简称：美君房屋经纪公司）签订《美君房屋看房登记》一份，由美君房屋经纪公司向被告提供克拉玛依区某小区X栋X号房屋出售信息并看房；2015年1月29日，席旭刚、鄂小华作为买方与卖方张建国、居间人美君房屋经纪公司达成《美君房屋买卖合同（居间合同）》一份，合同约定经美君房屋经纪公司居间介绍由张建国将克拉玛依区某小区＊＊栋＊＊号房屋出售与被告，并于2015年2月10日向美君房屋经纪公司支付了居间费，故不同意再向原告支付居间费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月20日，案外人张建国与美君房屋经纪公司签订《委托售房合同书》一份，该合同约定张建国将克拉玛依区某小区X栋X号房屋委托与美�房屋经纪公司出售；2014年9月8日，被告与美君房屋经纪公司签订《美君房屋看房登记》一份，由美君房屋经纪公司为被告提供克拉玛依区某小区X栋X号房源。2015年1月21日，原、被告签订《客户服务确认书》一份，该确认书约定原告的工作人员给被告介绍克拉玛依区某小区X栋X号房屋，该确认书第三条约定：“委托代理费支付：1、签订正式合同后，乙方将按克拉玛依市物价管理部门规定的服务收费标准，向甲方收取上述物业实际成交价格的3%做为委托代理费（注：如看房未成功，乙方不得向甲方收取任何费用）；2、甲方（包括但不限于甲方的代理人及各关联方）如与乙方所曾介绍的房东（业主、交易对象）在签订本确认书后的一年内无论以何种方式及任何价格私下成交，或经乙方居间中介、咨询后因甲方（包括但不限于甲方的代理人及各关联方）的�因导致合约终止时，甲方仍应支付乙方物业实际成交价的3%全额中介代理费用。”2015年1月29日，席旭刚、被告鄂小华作为买方与卖方张建国、居间人美君房屋经纪公司达成《美君房屋买卖合同（居间合同）》一份，合同约定经美君房屋经纪公司居间介绍由张建国将克拉玛依区某小区X栋X号房屋出售与席旭刚和被告，房屋交易价格为200000元，被告于当日向张建国支付房屋定金5000元。2015年2月10日，被告向美君房屋经纪公司支付中介费3000元；2015年2月12日，被告向张建国支付剩余房款195000元；2015年2月13日，上述房产过户登记至被告名下。因原、被告对中介费协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的营业执照一份、《客户服务确认书》一份、房产登记信息查询表一份、《委托售房合同书》一份、《美君房屋看房登记》一份�《美君房屋买卖合同（居间合同）》一份、美君房屋经纪公司收据一份、张建国收据两份及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中原告向被告提供了克拉玛依区某小区＊＊栋＊＊号房屋买卖的机会，但未如实向被告报告该房屋原业主张建国并未书面委托原告出售上述房屋的事实，且被告在与原告签订《客户服务确认书》之前已经通过美君房屋经纪公司得知了上述房屋拟出售的信息，再者美君房屋经纪公司与原业主张建国之间签订有《委托售房合同书》，被告选择经由美君房屋经纪公司提供居间服务并达成买卖合同符合情理。虽然原、被告之间签订了《客户服务确认书》，但在原告既不能证实其与原业主张建国存在委托关系，亦不能证实其对上述售房信息独占性的情况下，不能认定被告与张建国达成的房屋买卖合同是由原告所促成的，故对于原告要求被告支付中介费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十五、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依友诚家园房产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告克拉玛依友诚家园房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱 瑶
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审168号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郑小水。
申请执行人于2017年11月向本院提出申请，要求强制执行2017年3月7日作出的尉国土罚（2017）36号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年3月7日作出的尉国土罚（2017）36号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）36号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚丽
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法仲保字第31号
申请人乔同亮。
委托代理人卢海民，海南威盾律师事务所律师。
被申请人海南美龙投资有限公司，住所地海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧。
法定代表人程春博，总经理。
提请人海南仲裁委员会在受理申请乔同亮与被申请人海南美龙投资有限公司之间借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年8月5日提请本院查封被申请人名下位于美兰区演丰镇的美兰生态园价值约650万元两套的房产。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为650万元的保险单（保单号：1152020190018423377）作为担保。
本院经审查认为，申请人乔同亮提供了与其申请保全财产价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人乔同亮提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人海南美龙投资有限公司名下位于美兰区演丰镇的美兰生态园的B31、B33两套房产（价值相当于人民币650万元）。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡春妮
二〇一五年八月五日
书记员 曹贤伟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民特字第1号
申请人严玉琼，女，1948年10月24日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号�。
委托代理人张林凯，男，1973年4月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。系申请人严玉琼儿子。
申请人严玉琼申请宣告公民死亡一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人严玉琼诉称，张文立系申请人严玉琼丈夫。2010年1月23日10时许，张文立在大邑县中医院住院部治疗期间出走，申请人严玉琼在2010年1月29日向大邑县公安局晋原派出所报案，但至今下落不明。其间，申请人严玉琼多方找寻均无消息。请求判决：宣告张文立死亡。
经审理查明，下落不明人张文立，男，1949年11月30日出生，汉族，四川省大邑县人，户籍地大邑县，公民身份号码，系申请人严玉琼的丈夫。
因下落不明人张文立于2010年1月23日10时许，在大邑县中医院住院部治疗期间出走，申请人严玉琼于2010年1月29日向大邑县公安局晋原派出所报案，但至今仍下落不明。申请人严玉琼申请宣告张文立死亡后，本院于2015年1月9日在《人民法院报》中发出寻找张文立的公告。法定公告期为一年，现已届满，张文立仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、大邑县公安局晋原派出所出具的证明和来所人员登记表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在张文立下落不明已满四年后，本院发出寻找张立文的公告也已满一年，张文立仍然下落不明，申请人严玉琼的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张文立死亡。
本案案件受理费100元，由申请人严玉琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张洪平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 万 茜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民特字第1号
申请人严玉琼。
委托代理人张林凯。
申请人严玉琼申请宣告公民死亡一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人严玉琼诉称，张某某系申请人严玉琼丈夫。2010年1月23日10时许，张某某在大邑县中医院住院部治疗期间出走，申请人严玉琼在2010年1月29日向大邑县公安局晋原派出所报案，但至今下落不明。其间，申请人严玉琼多方找寻均无消息。请求判决：宣告张某某死亡。
经审理查明，下落不明人张某某，男，1949年xx月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，户籍地大邑县王泗镇新庆x组，公民身份号码*****，系申请人严玉琼的丈夫。
因下落不明人张某某于2010年1月23日10时许，在大邑县中医院住院部治疗期间出走，申请人严玉琼于2010年1月29日向大邑县公安局晋原派出所报案，但至今仍下落不明。申请人严玉琼申请宣告张某某死亡后，本院于2015年1月9日在《人民法院报》中发出寻找张某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、大邑县公安局晋原派出所出具的证明和来所人员登记表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在张某某下落不明已满四年后，本院发出寻找张某某的公告也已满一年，张某某仍然下落不明，申请人严玉琼的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某某死亡。
本案案件受理费100元，由申请人严玉琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张洪平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 万 茜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民特字第1号申请人严玉琼。委托代理人张林凯。申请人严玉琼申请宣告公民死亡一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人严玉琼诉称，张某某系申请人严玉琼丈夫。2010年1月23日10时许，张某某在大邑县中医院住院部治疗期间出走，申请人严玉琼在2010年1月29日向大邑县公安局晋原派出所报案，但至今下落不明。其间，申请人严玉琼多方找寻均无消息。请求判决：宣告张某某死亡。经审理查明，下落不明人张某某，男，1949年xx月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，户籍地大邑县王泗镇新庆x组，公民身份号码*****，系申请人严玉琼的丈夫。因下落不明人张某某于2010年1月23日10时许，在大邑县中医院住院部治疗期间出走，申请人严玉琼于2010年1月29日向大邑县公安局晋原派出所报案，但至今仍下落不明。申请人严玉琼申请宣告张某某死亡后，本院于2015年1月9日在《人民法院报》中发出寻找张某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、大邑县公安局晋原派出所出具的证明和来所人员登记表等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在张某某下落不明已满四年后，本院发出寻找张某某的公告也已满一年，张某某仍然下落不明，申请人严玉琼的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张某某死亡。本案案件受理费100元，由申请人严玉琼负担。本判决为终审判决。代理审判员  张洪平二〇一六年一月十一日书 记 员  万 茜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民特字第1号申请人严玉琼，女，1948年10月24日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号�。委托代理人张林凯，男，1973年4月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。系申请人严玉琼儿子。申请人严玉琼申请宣告公民死亡一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人严玉琼诉称，张文立系申请人严玉琼丈夫。2010年1月23日10时许，张文立在大邑县中医院住院部治疗期间出走，申请人严玉琼在2010年1月29日向大邑县公安局晋原派出所报案，但至今下落不明。其间，申请人严玉琼多方找寻均无消息。请求判决：宣告张文立死亡。经审理查明，下落不明人张文立，男，1949年11月30日出生，汉族，四川省大邑县人，户籍地大邑县，公民身份号码，系申请人严玉琼的丈夫。因下落不明人张文立于2010年1月23日10时许，在大邑县中医院住院部治疗期间出走，申请人严玉琼于2010年1月29日向大邑县公安局晋原派出所报案，但至今仍下落不明。申请人严玉琼申请宣告张文立死亡后，本院于2015年1月9日在《人民法院报》中发出寻找张文立的公告。法定公告期为一年，现已届满，张文立仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、大邑县公安局晋原派出所出具的证明和来所人员登记表等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在张文立下落不明已满四年后，本院发出寻找张立文的公告也已满一年，张文立仍然下落不明，申请人严玉琼的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张文立死亡。本案案件受理费100元，由申请人严玉琼负担。本判决为终审判决。代理审判员  张洪平二〇一六年一月十一日书 记 员  万 茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初580号
原告：辛鹏，男，1969年10月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市X镇X村。
法定代表人：李功会，董事长。
委托诉讼代理人：杨静昕，男，1962年12月2日出生，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司法务部总监，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告辛鹏与被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告辛鹏于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。2018年3月28日至2018年4月28日为双方当事人庭外和解期间。
本院认为，原告辛鹏在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛鹏撤诉。
案件受理费2994元，减半收取计1497元，由辛鹏负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年六月二十九日
书记员 王丹丹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）慈法执字第639号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代理人罗长庆，该社理事长.
委托代理人陈明，该社职工。
被执行人唐文华，男，1969年6月23日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省慈利县人民法院（2013）慈民特字第05号民事裁定书，责令被执行人唐文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐文华至今未履行。因对被执行人唐文华抵押的房屋（慈房权证零阳镇字第7120006**号）三次拍卖均流拍，且申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐文华所有的位于慈利县零阳镇零阳中路房屋所有权证号为慈房权证零阳镇字7120006**号的房屋一栋作价138万元，交付申请人慈利县农村信用合作联社抵偿债务1235721.22元。
二、申请人慈利县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 李文华
审判员 牟兵初
二〇一四年六月三十日
书记员 熊中正
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1235号
申请执行人：庄河市香颂花园小区业主委员会。地址：庄河市。
代表人：张金江，系业主委员会主任。
被执行人：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市香颂花园小区业主委员会与被执行人香颂花城小区物业服务合同纠纷一案。经查被执行人暂无可供执行财产。已责令被执行人限期迁出占有房屋。因房屋被案外人占有使用，强制腾退时机尚不成熟。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 敏
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00329号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人任某某，男，1967年3月28日出生，汉族，不识字，农民。2015年7月2日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日，被告人任某某驾驶青海海湖水泥制品有限公司的青AXXX**号“�一”牌重型专项作业车沿海佐公路由南向北行驶，18时10分，当行至海佐公路14公里＋200米处时，车辆发生侧翻，将相对方向孙某某驾驶的无牌证两轮轻便摩托车挂碰倒地，导致摩托车驾驶人孙某某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的重大道路交通事故。经湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书鉴定，“死者孙某某系闭合性颅脑损伤、多发性骨折导致死亡。”经湟中县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人任某某承担事故全部责任。
本案民事赔偿部分，被告人任某某所在单位青海海湖水泥制品有限公司与被害人孙某某亲属自愿达成赔偿协议，青海海湖水泥制品有限公司赔偿孙某某亲属78万元，其中8万元系房屋建筑费，现金53万元已履行，剩余17万元约定履行，并取得被害人孙某某亲属任某某的书面谅解。
上述事实，被告人任某某在庭审理过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，交通事故现场勘察笔录及刑事照片，证人李某某、陈某某的证言，车辆技术检测报告，尸检检验检测报告，乙醇鉴定结论，交通事故责任认定书，交通事故协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人任某某案发后如实供述所犯罪行，积极与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的书面谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和被告人任某某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响�可依法对被告人任某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年十二月九日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第357号
原告：王涛，男，1970年6月11日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：ＸＸ辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：杨继业，总经理。
委托代理人：张继伦，河南首位律师事务所律师。
原告王涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告王涛委托代理人ＸＸ辉、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人张继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，原告驾驶豫DW73**号轿车与夏海玲驾驶的电动车相撞，造成丰自文受伤住院。在丰自文治疗期间，原告为其垫付医疗费16294.6元，该垫付款已经法院生效判决认定由被告直接支付给原告，但被告却迟迟不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告垫付的医疗费16294.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：在本案中，我公司就医疗费部分还应支付给原告的数额是2766.23元，原告请求16000余元，已经超出交强险医疗费限额10000元的约定，超出部分请法院依法驳回。
经审理查明：2014年4月4日，原告驾驶豫DW73**号轿车与夏海玲驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、丰自文受伤住院的交通事故。经舞钢市交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，夏海玲承担事故次要责任，丰自文不承担责任。事故发生后，原告为丰自文垫付医疗费16294.6元。原告驾驶的豫DW73**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。2014年丰自文将本案原告、中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司诉至法院，经平顶山市中级人民法院（2015）平民终字第2号判决认定，扣除原告垫付的医疗费16294.6元，丰自文的损失共计43586.59元，原告垫付的费用，属中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司应当依法承担的部分，该费用由中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司在赔付受害人全部损失后直接支付给原告。本案中，被告称中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司是其分支机构，被告自愿参加诉讼，承担中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司在本案中的权利和义务，原告对此予以认可。
本院认为：原告驾驶的豫DW73**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司处投保有交强险，在保险期间，原告驾驶的车辆发生交通事故致使丰自文受伤。经平顶山市中级人民法院终审判决认定，原告垫付的医疗费16294.6元属中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司应当依法承担的部分，该费用由中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司在赔付受害人全部损失后直接支付给原告。被告认为中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司是其分支机构，自愿承担中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司在本案中的权利和义务，原告对此予以认可，故被告应将原告垫付给丰自文的医疗费16294.6元直接支付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王涛垫付的医疗费16294.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 王贯付
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00143号
原告肖寅辉。
被告王从一。
原告肖寅辉与被告王从一买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月11日立案受理后，依法通知原告肖寅辉预交案件受理费。原告肖寅辉在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 魏俊秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3716号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R
主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。
被告：历自伦，男，1970年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告历自伦保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼，被告历自伦经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。
原告人保公司以被告历自伦未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告历自伦归还原告垫付借款本金28485.27元、贷款利息667.30元、逾期罚息2.56元，合计29155.13元；2.被告支付尚欠原告的保费2177.36元；3.被告支付原告自2016年7月18日起至实际清偿日止、以代偿款29155.13元为基数按月利率2%计算的违约金。
被告历自伦未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年1月7日，被告为向光大银行贷款所需，在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》一份，约定被保险人为光大银行，保险金额为33174.74元，每月支付保费497.61元，分36期缴纳，合计保费17913.96元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项和保费，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月15日，被告和光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额30000元，贷款期限为36个月，即自2016年1月15日至2019年1月15日，约定贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，分36期对日偿还（贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一日），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。签订合同后，光大银行于2016年1月15日向被告发放借款30000元。被告取得光大银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2016年7月18日赔付银行借款本息计29155.13元。光大银行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告仅支付保费1057.11元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、扣款证明、费用明细单及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款29155.13元。被告应承担归还原告理赔款29155.13元及按月利率2%计算的违约金的违约责任。保证保险合同的保险期限自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止，因此原告为被告代偿全部贷款本息之日即保险事故发生，保险期间即届满。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至2016年7月18日即2177.36元。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告历自伦于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款29155.13元以及自2016年7月18日起至实际清偿日止、以29155.13元为基数、按月利率2%计算的违约金；
二、被告历自伦于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保费2177.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计291.50元，由被告历自伦负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年五月十五日
代书记员 陆思含
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初722号
原告：李文全，男，1979年5月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告：唐和平，男，1981年12月3日出生，汉族，四川省遂宁市市中区人，村民，住四川省遂宁市船山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司
住所地遂宁市船山区北兴街142号。
本院在审理原告李文全诉被告唐和平、安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文全于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李文全撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告李文全负担。
审判员 鄢雪冰
二〇一八年四月四日
书记员 刘小晓
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2542号
罪犯徐晓辉，男，1978年6月3日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省沙河监狱服刑。
清河县人民法院于2014年6月4日做出（2014）清刑初字第53号刑事判决判书，以被告人徐晓辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯徐晓辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯徐晓辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓辉准予减去有期徒刑1年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕河法执字第13-1号
申请执行人罗某某，女，汉族，1971年8月30日出生，重庆市万州区人，现住陆河县城。
被执行人陆河县岁宝宾馆。
法定代表人邱某某，该宾馆总经理。
关于罗某某与陆河县岁宝宾馆劳动仲裁一案，陆河县劳动人事争议仲裁委员会作出的陆劳人仲字（2013）06号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书确定：一、被申请人支付给申请人九个月终止劳动关系补偿金人民币36000元。二、被申请人支付给申请人十四个月失业救济金人民币11312元。三、被申请人支付给申请人二倍工资人民币12000元。因陆河县岁宝宾馆未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗某某于2014年2月18日向本院申请强制执行。本院于2014年2月26日以（2014）汕河法执字第13号立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人岁宝宾馆已于2013年1月15日变更为陆河县岁宝宾馆实业有限公司，本案存在执行主体不符。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。
本院认为，被执行人岁宝宾馆已于2013年1月15日变更为陆河县岁宝宾馆实业有限公司，本案存在执行主体不符。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陆河县劳动人事争议仲裁委员会作出的陆劳人仲字（2013）06号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭树潺
审判员 叶光辽
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 敏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民终8号
上诉人（原审原告）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁镇南市路359号，统一社会信用代码：91330783147584645U。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市强人置业发展有限公司，住所地：浙江省奉化市南山路184号锦屏山庄。组织机构代码：71338001-5。
法定代表人：叶忠真，该公司董事长。
上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司因与被上诉人宁波市强人置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民初213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司委托诉讼代理人刘菊明、刘卫平到庭参加诉讼。被上诉人宁波市强人置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初213号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司预交的二审案件受理费125092元予以退回。
审 判 长 黎章辉
审 判 员 周 辉
审 判 员 汪娣娣
二〇一八年三月二十日
代书记员 李源源
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4786-1号
申请执行人陈全发，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人黄柳钦，男，1968年1月18日出生，汉族，龙岩市国税局干部，住新罗区。
被执行人邱玉玲，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住新罗区。
申请执行人陈全发与被执行人黄柳钦、邱玉玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄柳钦、邱玉玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄柳钦、邱玉玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄柳钦、邱玉玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄柳钦、邱玉玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄霞霞（代）
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第184号
原告：赵春河。
被告：王新善。
被告：崔霞。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月12日作出（2014）垦商初字第398号民事判决书。判决书确认被执行人崔霞、王新善偿还申请执行人赵春河案款250000.00元。被执行人崔霞、王新善在规定的时间内未履行义务。经申请执行人赵春河向本院申请，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔霞、王新善在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 崔永岭
二〇一五年八月一日
书记员 汤守柱
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02415-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司亳州市分行。住所地：安徽省亳州市魏武大道。
负责人：张明环，该行行长。
被执行人：康远志，男，1978年2月26日出生，汉族，住亳州市谯城区颜集镇。
被执行人：各敏华，女，1978年8月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：张业华，男，1956年12月23日出生，汉族，住亳州市谯城区颜集镇。
被执行人：吴立魁，男，1963年12月15日出生，汉族，住亳州市谯城区颜集镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司亳州市分行与康远志、各敏华、张业华、吴立魁金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起三日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人康远志、各敏华、张业华、吴立魁的银行存款73390.54元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02415-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司亳州市分行。住所地：安徽省亳州市魏武大道。负责人：张明环，该行行长。被执行人：康远志，男，1978年2月26日出生，汉族，住亳州市谯城区颜集镇。被执行人：各敏华，女，1978年8月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：张业华，男，1956年12月23日出生，汉族，住亳州市谯城区颜集镇。被执行人：吴立魁，男，1963年12月15日出生，汉族，住亳州市谯城区颜集镇。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司亳州市分行与康远志、各敏华、张业华、吴立魁金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起三日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人康远志、各敏华、张业华、吴立魁的银行存款73390.54元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一七年二月十四日书 记 员  陈坤山
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1998号
上诉人（原审原告）：郗义华，男，1957年4月12日出生，汉族，住平原县。
上诉人（原审原告）：郗立彬，男，1978年8月2日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审被告）：谭善安，男，1979年1月20日出生，住平原县。
被上诉人（原审被告）：谭付强，男，1972年12月6日�生，住平原县。
上诉人郗义华、郗立彬因与被上诉人谭善安、谭付强建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1356号民事裁定、民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郗义华于2017年9月14日申请撤回上诉；上诉人郗义华认可署名为“郗立彬”的上诉状中的签名及捺印是其所为。
本院认为，郗义华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郗立彬本人未在上诉状中签名，郗义华以郗立彬名义提起上诉并不产生郗立彬上诉的法律效果，也无证据证明其已经获得代为上诉的授权，故应当认定郗立彬未在法定期限内提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十五条、第一百七十三�规定，裁定如下：
一、本案按郗立彬未提起上诉处理。
二、准许郗义华撤回上诉,一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审预交案件受理费1525元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 陈 涛
审判员 郑春笋
二〇一七年九月二十六日
书记员 许晓东