湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初408号
原告彭春耕，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告肖新平，男，汉族，涟源市人，住娄底市娄星区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人黄辉，该公司经理。
委托代理人雷正，该公司员工。
原告彭春耕与被告肖新平、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员陈春英担任记录，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告彭春耕、被告肖新平、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司委托代理人雷正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日14时00分许，彭春耕持与准驾不符的驾驶证驾驶未参与年检车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车沿公路由双峰走马街镇开发区往走马街镇印田方向行驶到线××（××县××马街镇××）地段时，与沿S210线公路从双峰往娄底方向行驶由肖新平驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车发生碰撞，造成彭春耕受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场堪查调查后，作出Y（2016）01390号事故认定书，认定被告肖新平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，应负事故次要责任；彭春耕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第二项之规定，应负事故主要责任。被告肖新平所驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，特起诉，请求法院判决各被告按责任赔偿彭春耕因交通事故造成的经济损失4万余元，并由被告承担诉讼费用。
被告肖新平辩解,愿意赔偿原告彭春耕的合理损失，请求人民法院依法审核原告的费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，愿意在保险责任限额内赔偿原告彭春耕的合理经济损失，请法院依法审核原告的费用，剔除其医疗费用中的非医保用药。
经审理查明：
一、2016年3月3日14时00分许，彭春耕持与准驾不符的驾驶证驾驶未参与年检车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车沿公路由双峰走马街镇开发区往走马街镇印田方向行驶到线××（××县××马街镇××）地段时，与沿S210线公路从双峰往娄底方向行驶由肖新平驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车发生碰撞，造成彭春耕受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场堪查调查后，作出Y（2016）01390号事故认定书，认定被告肖新平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，应负事故次要责任；彭春耕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第二项之规定，应负事故主要责任。
二、被告肖新平所驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。
三、原告彭春耕2016年3月3日受伤后，当天被送往双峰县人民医院门诊治疗。临床诊断：1、多处软组织挫伤。2、舟骨骨折。原告的伤于2017年2月14日经娄底市正中司法鉴定所娄永司鉴所（2017）临鉴字第30号法医鉴定书鉴定为：1、被鉴定人彭春耕的损伤未致残。2、建议被鉴定人彭春耕的误工损失日为90日。3、鉴定前的合理医疗费凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。4、建议2016年3月5日至2016年4月5日期间陪护一人。5、建议营养期限为30日。
四、原告彭春耕在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费3982元（不含被告支付的医疗费）。经审查原告彭春耕及被告肖新平提交的病历资料、医疗费用票据、用药清单、处方、法医鉴定意见书，对县人民医院开具证明和用药清单的医疗费用及彭春耕提交的正式医疗票据4915.16元，本院予以认定。
2、原告主张护理费3492元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告彭春耕伤后法医建议2016年3月5日至2016年4月5日期间陪护一人，故其护理费计算为42494÷365×30=3492元。
3、原告主张误工费27000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告彭春耕系农村居民，故其误工费用为31191÷365×90＝7690.93元。
4、原告主张交通费500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，对其交通费用损失本院予以认定。
5、原告主张营养费5000元。原告提交医嘱及鉴定结论作证，其主张符合法律规定，但要求过高，本院酌情认定500元。
6、原告主张财物损失500元。对原告的损失，本院酌情认定200元。
7、原告主张鉴定费1200元。原告提交正式票据作证，本院予以认定。
综上1-7项，认定原告彭春耕合理经济损失为18498.09元。
五、本次事故发生后，被告肖新平支付原告彭春耕医疗费用972.72元。
本院认为：被告肖新平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，应负事故次要责任；彭春耕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第二项之规定，应负事故主要责任。被告肖新平驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险。原告彭春耕非该车车上人员和被保险人，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司要求剔除原告彭春耕医疗费用中的非医保用药的主张，原告彭春耕非被告肖新平（投保人）与被告中国人财产保险股份有限公司双峰中心支公司（保险人）之间所订立的合同当事人，该合同的约束力不及于不特定第三人（即被侵权人），因此对中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的主张，本院不予支持。因此，原告彭春耕的医疗费、后续治疗费、营养费用合计5415.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5415.16元；原告彭春耕的护理费、交通费、误工费合计11682.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿11682.93元。原告彭春耕的财物损失200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿200元。超出交强险的1200元,由被告肖新平赔偿480元，原告彭春耕自负720元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭春耕的经济损失18498.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿17298.09元，由被告肖新平赔偿480元（已支付972.72元，多支付的492.72元，由原告彭春耕退还给被告肖新平），由原告彭春耕自负720元。
二、驳回原告彭春耕的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90,并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费500元，合计1000元，由被告肖新平负担400元，原告彭春耕负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 周赛兰
二〇一七年五月三十日
代理书记员 陈春英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。
机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。
公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。
机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
(一)在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；
(二)准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；
(三)向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；
(四)遇放行信号时，依次通过；
(五)遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；
(六)向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；
(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。