wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第911号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人柴××，男，38岁（1976年12月24日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月12日被羁押，同年7月17日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]783号起诉书指控被告人柴××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张婷萍出庭支持公诉，被告人柴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年7月12日晚，被告人柴××在北京市昌平区小汤山镇官牛坊桥北西侧其经营的成人保健品店内，以人民币100元的价格向李××非法销售“性欲伟哥”1盒时被民警查获，民警当场还起获尚未售出的“性欲伟哥”2盒、“狼1号”3盒。经检测，上述保健食品中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害物质“西地那非”。
公诉机关认为，被告人柴××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实,被告人柴××在庭审中亦无异议，且有证人李××的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，照片，案发经过，到案经过，检测报告，被告人柴××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人柴××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人柴××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人柴××到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对被告人柴××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人柴××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人柴××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的相关款物（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年八月二十日
书记员 杨会英
公诉机关随案移送的相关款物清单
一、人民币100元；
二、“性欲伟哥”3盒、“狼1号”3盒。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执587号
申请执行人符莲花，女，1928年10月29日生，汉族，住上饶县，
被执行人：江维华，男，1976年11月23日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1020号民事判决书，向被执行人江维华发出执行通知书，责令返还申请人符莲花抚恤金19,196.68元，负担案件诉讼费413元、本案执行费200元，合计人民币19,809.68元，但被执行人江维华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江维华在银行的存款19,809.68元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人江维华或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祝少波
二〇一七年六月二日
书记员 施信科
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0038号
原告周根宝。
被告戚冬珍。
原告周根宝与被告戚冬珍、孙跃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。审理中，原告向本院申请撤回对被告孙跃明的起诉，经审查，原告的申请并不违反法律规定，本院予以准许。后因被告戚冬珍下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告周根宝到庭参加诉讼。被告戚冬珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周根宝诉称：原告于2006年5月30日应被告的要求借给其现金280000元，当时由被告向原告出具了借条。其中明确到2009年5月底被告归还原告本息共计404000元。由于该借款到期后，被告无法还款。经协商，被告于2011年4月2日向被告出具了第二张借条，明确被告向原告借款520000元，归还期限为三个月内。但是到期后，被告仍无法归还借款。经双方再次协商，被告于2012年9月16日再次向原告出具了借款金额为645000元的借条，约定还款日期为2012年12月30日。此后，被告仍不还款。原告多次寻找被告后，被告虽答应还款，但长期避而不见，至今仍未还款。鉴于被告向原告出具的借条，原被告之间的借贷关系依法成立，双方约定13%的年利率标准都是合法有效的。被告未按约定归还借款后，原告主张的借款仍应按此利率计算利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还借款645000元，本案诉讼费由被告承担。
被告戚冬珍未作答辩。
经审理查明：2006年5月30日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款404000元，到2009年5月底归还404000元（包括三年利息在内）。2011年4月2日被告又向原告出具借条，载明向原告借款520000元，归还期限为三个月。2012年9月16日被告再次向原告出具借条，载明被告向原告借款645000元，归还期限为2012年12月30日。庭审中，原告确认2006年3月开始被告分6次向原告借款共计280000元，每次借款被告都向原告出具借条，原告以现金方式将相应款项交付被告。直到2006年5月30日被告就借款金额以及相应利息汇总后向原告出具了借款404000元的借条。双方约定的利息标准为年利率13%，并按复利计算三年。2011年4月2日和2012年9月16日的借条都是按照年利率13%的标准计算复利后与之前的借款本金、利息和复利汇总所得。原告主张利息及复利均计算至2012年12月30日。被告向原告出具借据后一直未归还原告上述款项从而引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，被告应当承担对其不利的法律后果。合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项的事实说明双方之间已经建立借贷关系。原告向被告出借款项后，被告应该按照约定及时归还借款本金280000元。原告主张与被告约定的利率标准为年利率13%并按年计算复利，经本院核算与被告出具的借条上载明的款项相吻合，且被告在2006年5月30日向原告出具的借条中也明确约定该借款计算利息，原告主张按年利率13%的标准并不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张与被告约定了按年计算复利，违反了国家法律法规，应属无效，对此本院不予支持。庭审中，原告明确主张的利息计算至2012年12月30日，因此本院按照上述标准计算被告应该支付原告的利息共计239633.33元（280000元×13%×6年+280000元×13%÷12个月×7个月）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚冬珍于本判决生效之日起十日内归还原告周根宝借款280000元并支付利息239633.33元，以上共计519633.33元。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10250元，公告费600元，以上共计10850元，由原告周根宝负担1850元，被告戚冬珍负担9000元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审 判 长 夏宏光
审 判 员 李加好
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘成昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初789号
原告：伏某某，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：姜某某，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告伏某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告姜某某因经济紧张向原告借款18000元并出具欠条一张，约定于2014年11月底还8000元，剩余10000元于当年年底还清。到期后经原告多次催要，被告姜某某只偿还了1500元，剩余16500元至今未偿还。
被告姜某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告与案外人张宝国协商一致，张宝国将其对被告姜某某享有的18000元债权转让给原告伏某某，当日被告姜某某给原告伏某某出具了18000元的欠条一张，书面约定于2014年11月底偿还8000元，剩余10000元于2014年底还清。到期后经原告多次催要，被告姜某某只偿还了1500元，剩余16500元至今未还。
本院认为，债权债务可以依法转让。本案中，经原、被告与案外人张宝国协商一致，案外人张宝国将其对被告姜某某享有的18000元债权转让给原告伏某某，上述行为系当事人的真实意思表示，债权债务转让合法有效，被告姜某某应当按照欠条约定的期限向原告伏某某偿还借款。
综上所述，对原告伏某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后十日内返还原告伏某某借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106.50元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘爱荣
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执146号
申请人：邓以洪，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：李德元，男，彝族，1954年2月7号出生，原住四川省德昌县。现下落不明。
被执行人：赵河，男，彝族，1969年6月19日出生，住四川省普格县。
本院在执行邓以洪与李德元、赵河民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李德元下落不明，无可供执行的财产。被执行人赵河无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人李德元、赵河有可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年七月十六日
书 记 员 罗 靖
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初157号
原告闫国军，男，1976年11月17日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
原告闫国军不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年1月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月23日，被告作出京房公积金法改（2015）530号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计8893元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金8893元。
原告闫国军诉称，我向被告投诉第三人未按照规定为我缴存或少缴住房公积金，但被告所作通知书中的计算金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。
被告公积金中心辩称，一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间《北京市社会保险个人权益记录》，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；
2、原告向被告提交的参保职工四险缴费情况表-2；
3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；
4、《举证通知书》及送达回证，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；
5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；
6、询问笔录两份，载明：第一、第三人认可其单位自2010年1月为全体在职职工设立帐户并缴存住房公积金，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金；第二、第三人未向被告提交投诉职工的工资收入证明，并对被告告知将参照职工从社保部门取得的社保保险基数作为住房公积金缴存基数，表示无意见。证明第三人认可原告的投诉主张；
7、通知书及送达回证，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，原告对被告的全部证据无异议，本院认为：被告提交的全部证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，第三人系1995年4月4日经批准注册设立的企业，现正常经营。2013年1月30日，原告向被告提交了投诉书，称其于1995年5月入厂，2011年4月离职。但第三人未依法缴纳其在职期间的住房公积金，投诉要求第三人为其补缴1999年6月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的参保职工四险缴费情况表-2。被告就第三人对原告少缴住房公积金数额进行了测算，并由原告确认。2014年1月20日，被告对原告的投诉正式立案，当日向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证据证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。2014年1月20日，2014年2月10日，被告对第三人的人力资源部经理杨少军进行调查，制作了询问笔录。在调查中，第三人认可未给原告补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月期间的住房公积金，在明确不能向被告提交原告的详细工资的情况下，对被告以原告提供的社会保险缴费基数为据核算第三人欠缴原告的住房公积金数额无异议。被告在履行法定程序后，依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2015年9月23日作出通知书，责令第三人于收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金8893元，并向原告及第三人进行了送达。
本院认为，根据《北京市实施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。
《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。
本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存其在职期间的住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可投诉事项，并对被告参照原告本人社保缴费基数作为核算职工公积金缴存基数没有异议的前提下，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，适用法律正确。现原告所称被告核算第三人欠缴公积金金额不足的诉讼意见，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告作出被诉通知书的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该行政行为的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告闫国军的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫国军负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 刘志云
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 颖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1552号
原告赖建武。
被告巫金火。
被告俞国文。
本院在审理原告赖建武诉被告巫金火、俞国文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日以被告俞国文归还借款为由撤回对被告巫金火、俞国文的起诉。
本院认为，原告赖建武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖建武撤回对巫金火、俞国文的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告赖建武负担。
审判员 张建华
二〇一五年十月十五日
书记员 张 敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初字5357号
原告王某，女，1964年12月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人徐某，男，1962年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告柴某，男，1963年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告翟某，女，1963年1月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告柴某、翟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼、被告柴某、翟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付饲料款40000元。事实与理由：2013年11月20日，被告柴某及翟某自原告经营的饲料门市赊购价值40000元的饲料，并为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款时间。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告柴某、翟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在敖汉旗新惠镇经营饲料门市，二被告系夫妻关系。2013年11月20日，被告柴某、翟某因养殖肉鹅，在原告处赊购价值40000元的饲料，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为：有二被告为原告出具的欠据为凭，能够证明二被告欠原告饲料款40000元的事实存在，对此买卖合同的欠款，二被告应履行给付义务。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某、翟某于本判决生效后立即给付原告王某饲料款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告柴某、翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年八月八日
书记员 王晓勇
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初29号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人眭某乙，曾用名眭某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被衡山县公安局刑事拘留，同年6月19日被衡山县公安局决定监视居住；2015年10月14日被衡山县人民检察院决定监视居住。
辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人眭某乙犯诈骗罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉。被告人眭某乙及其辩护人陈钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年1月29日，被告人眭某乙谎称借来的胡某的湘d×××××现代劳恩斯酷派小车是自己的，将湘d×××××小车抵押给罗某夫妇，借款6万元，并约定借款期限为7日。借到钱后，眭某乙将借来的6万元用于网络赌博，当即输光。罗某多次打电话催促被告人还款，眭某乙以不接电话、更换号码、关闭手机、明确拒绝归还借款等方式躲债，至今未还款。指控认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法应追究其刑事责任，并提出了相应的量刑建议。
被告人眭某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人提出：被告人眭某乙认罪态度好，案发后如实供述犯罪事实，并于2016年4月15日归还了罗某的借款，并取得了罗某的谅解，且是初犯，建议法院对被告人眭某乙适用缓刑。
经审理查明，2015年1月29日（阴历2015年12月10日），被告人眭某乙将借来的胡某的湘d×××××的劳恩斯酷派现代小轿车(胡某妻子谢巧兰名下)谎称是自己的并抵押给罗某夫妇，向罗某借款6万元，约定借款期限为7日，即2015年2月5日归还借款，眭某乙并于当日向罗某出具了借款6万元的借条。借到钱后，被告人眭某乙将借来的6万元转到自己用于赌博的一张卡上进行网络赌博，当即输光。借款到期后，罗某多次打电话给被告人催还借款，眭某乙以不接电话、更换号码、关闭手机、明确拒绝还钱等方式躲债。2015年3月12日，胡某的朋友向建波在衡山县开云镇单某开的洗车行发现此车，胡某便让向建国将车开走。
2015年6月9日15时许，衡阳铁路公安处衡山站派出所民警在衡山火车站站口将被告人眭某乙抓获归案后移送至衡山县公安局。另查明，2016年4月15日，被告人眭某乙归还了罗某6万元，并取得被害人罗某的谅解。
案件审理期间，本院依法委托了衡东县司法局对被告人眭某乙进行社会调查评估，衡东县司法局向本院出具了社会调查评估意见书。
上述事实，被告人眭某乙在开庭审理过程中无异议，并有1、抓获经过、户籍证明、车辆信息查询单、借条、转账凭证辨认笔录等书证；2、证人王某、邓某、胡某、单某、刘某、丁某的证言；3、被害人罗某、袁某的陈述；4、被告人眭某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人眭某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人眭某乙的辩护人提出眭某乙如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见。经查，被告人眭某乙在侦查期间没有如实供述犯罪事实，其在开庭审理过程中供述了犯罪事实，只能认定为认罪态度较好，故对被告人的辩护人提出的意见不予采信。被告人的辩护人另提出眭某乙赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解的意见，经核实与客观事实相符，本院予以采信，量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院依法委托衡东县司法局对被告人眭某乙进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人眭某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 武谷丰
人民陪审员 陈爱莲
二〇一六年六月十三日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：邹丽青打印责任人：廖志高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00082号
原告董保新，男，汉族，43岁，住山阳区。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司
法定代表人姚斌，董事长。
住址：山阳区
委托代理人杨松山，男，汉族，该公司职工。
上列原、被告欠款纠纷一案，2013年11月27日由定和社会法庭受理。经法庭调解，被告已将欠款归还了原告。原告提出撤诉申请，并要求本院予以确认。
经本院审查认为，被告已将欠款归还了原告，原告要求撤回起诉，符合法律，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 康福军
二〇一四年一月二十一日
书记员 司少华
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第44号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人杨某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月11日15时许，被告人杨某窜至蒲江县鹤山镇桫椤路上段8号电信营业厅内，趁营业员唐某不备，将该店内一部用于销售的全新黑色HTCT328D型手机盗走后变卖他人。2014年5月23日，被告人杨某在眉山市东坡区外滩天盛上岛售楼中心被民警抓获。经蒲江县价格认证中心鉴定：被盗HTCT328D手机价值人民币2680元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有刑事案件受案登记表，到案经过，被告人杨某前科材料，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场勘验笔录，指纹鉴定文书，价格鉴定意见书，证人邓某的证言，被害人唐某的陈述及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2680元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、退赔被害人经济损失人民币2680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更95号
罪犯岩罕，男，1975年6月24日出生，傣族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出了（2010）普中刑初字第322号刑事判决书，以被告人岩罕犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年9月23日起至2021年9月22日止）并处罚金人民币20000元。被告人岩罕服判，判决发生法律效力。2010年12月2日，罪犯岩罕送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩罕在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第79号、（2014）普中刑执字第74号、（2015）普中刑执字第75号刑事裁定，对罪犯岩罕共减刑2年零3个月（刑期至2019年6月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第95号减刑建议书，提请本院对罪犯岩罕减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩罕在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩罕的表扬审批表、超分记录和罪犯岩罕个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩罕应履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行20000元。
本院认为，罪犯岩罕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩罕在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯岩罕全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2433号
原告伊××，农民。
被告高××。
本院在审理原告伊××与被告高××离婚贷纠纷一案中，原告伊××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第242号
原告：苏兆华（又名苏昭华），男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：日照市岚山润德工程机械有限公司，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：郭公海，公司股东。
原告苏兆华与被告日照市岚山润德工程机械有限公司（以下简称“润德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兆华委托代理人张健、被告润德公司诉讼代表人郭公海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兆华诉称：2010年7月至11月，原告为被告供应工程用石头，被告共欠原告石头款20700元。后经原告多次催要，被告未予给付。请求判令被告给付原告石头款20700元，并承担本案诉讼费。
被告润德公司辩称：原告所诉欠其石头款属实，同意由公司依法还款。
经审理查明：2010年7月19日，被告润德公司注册成立，公司股东为侯学德和郭公海两人，侯学德系公司法定代表人兼经理。2010年7月1日至同年11月27日期间，原告给被告供应工程用石头，被告共拖欠原告石头款20700元。2011年1月，侯学德去世，上述石头款拖欠至今。
上述事实，有原被告陈述、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：买受人应依法向出卖人支付价款。被告润德公司购买原告石头并欠款20700元至今，原告要求被告润德公司给付该石头款有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告日照市岚山润德工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏兆华石头款20700元；
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告日照市岚山润德工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 曹建华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李欣秋
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0105民初232号
原告：周秋香，女，汉族，1967年9月11日出生。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
被告：涂兵，男，汉族，1989年1月26出生。
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告周秋香与被告涂兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告周秋香向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿金81458.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告涂兵驾驶赣Ｍ×××××小车与骑行电动车的原告相撞，致原告受伤，交警部门认定被告涂兵与原告负事故同等责任。原告损伤经鉴定构成伤残十级。被告涂兵驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在2016年10月25日前一次性向原告周秋香支付医疗费、伤残赔偿金等赔偿费用合计61853.64元（原告周秋香账户账号：62×××87，开户行：中国工商银行南昌市湾里支行）；
二、案件受理费减半为918.25元，由原告周秋香自愿承担；
三、原、被告无其他争议。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李智辉
二〇一六年十月十一日
书记员 刘庐琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执347号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人吴伟。
被执行人匡婷。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴伟、匡婷金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫04210号民事判决书已生效，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴伟、匡婷金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年七月二十日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申202号
再审申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：杨庆春，男，汉族。
被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人杨庆春与被申请人新乡金灯水泥有限公司（下称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨庆春申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于经济赔偿金问题。由于申请人未提供证据证明自己离岗时属于××危害的作业的劳动者”，故其认为金灯公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金的依据不足，原审不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，杨庆春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨庆春的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 峥
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2145号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴家海，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。2014年5月15日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被羁押并刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2176号起诉书指控被告人吴家海犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人吴家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年8月至2015年5月，被告人吴家海独自一人去到东莞市凤岗镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年8月2日0时许，被告人吴家海去到东莞市凤岗镇雁田村翠湖豪苑靠近海关宿舍路边，使用工具将被害人解某停放在该处的一辆雪佛兰牌轿车的副驾驶室的车窗玻璃敲破，欲盗窃车内财物。因车内没有值钱的财物，吴家海盗窃未果。作案后，吴家海逃离现场。
（二）2015年5月6日0时许，被告人吴家海去到市凤岗镇三联鹤凫渚村泰丰商行门口处，使用工具将被害人胡某停放在该处的一辆众泰牌越野车的副驾驶室的车窗玻璃敲破，伸手进车内盗走一部步步高Y28手机（价值约1400元）、一部步步高Y27手机（价值约1200元）、一部步步高X520L手机（价值约3000元）及一枚黄金戒指（价值约3000元）。随后吴家海走到附近的永昌路5号门口马路边，使用工具将被害人张某停放在该处的一辆福特牌越野车的副驾驶室的车窗玻璃敲破，伸手进车内盗走现金4000元。作案后，吴家海逃离现场。
民警于2015年6月18日将被告人吴家海抓获。破案后，涉案财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，胡某等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人吴家海的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人吴家海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人吴家海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月至2015年5月，被告人吴家海独自一人去到东莞市凤岗镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年8月2日0时许，被告人吴家海去到东莞市凤岗镇雁田村翠湖豪苑靠近海关宿舍路边，使用工具将被害人解某停放在该处的一辆雪佛兰牌轿车的副驾驶室的车窗玻璃敲破，欲盗窃车内财物。因车内没有值钱的财物，吴家海盗窃未果。作案后，吴家海逃离现场。
（二）2015年5月6日0时许，被告人吴家海去到市凤岗镇三联鹤凫渚村泰丰商行门口处，使用工具将被害人胡某停放在该处的一辆众泰牌越野车的副驾驶室的车窗玻璃敲破，伸手进车内盗走一部步步高Y28手机（价值约1400元）、一部步步高Y27手机（价值约1200元）、一部步步高X520L手机（价值约3000元）及一枚黄金戒指（价值约3000元）。随后吴家海走到附近的永昌路5号门口马路边，使用工具将被害人张某停放在该处的一辆福特牌越野车的副驾驶室的车窗玻璃敲破，伸手进车内盗走现金4000元。作案后，吴家海逃离现场。
民警于2015年6月18日将被告人吴家海抓获。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有被害人解某、胡某、蒋某、张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，物证登记表，法医物证检验鉴定书，估价材料，到案经过，刑事判决书，原籍材料，被告人吴家海的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家海以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴家海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴家海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴家海归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴家海的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴家海以其自报身份予以判决。
根据被告人吴家海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴家海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年9月17日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾子凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02000号
原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日，住址天津市南开区。
委托代理桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告张春艳，女，满族，1971年6月2日出生，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告郭之瑞诉被告张春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭之瑞承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02000号
原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日，住址天津市南开区长江道颂禹里6号楼3门405号。
委托代理桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告张春艳，女，满族，1971年6月2日出生，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告郭之瑞诉被告张春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭之瑞承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初717号
原告：胡清才，住吉林省榆树市。
被告：郭静波，住吉林省榆树市。
被告：郭晓野，住吉林省榆树市。
本院在审理原告胡清才诉被告郭静波、郭晓野民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告外出打工，现无法送达相关法律手续，故原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡清才撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取为900.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 张树元
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执276号
申请执行人付秀刚，男，1973年12月24日生，汉族，山东梁山新矿杨营煤矿职工，住山东省新泰市。
被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地：垣曲县长直乡西交村。
法定代表人：纪关伟，总经理。
本院在执行申请执行人付秀刚与被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司现处于停业状态，无可供财产执行，本院已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执276号申请执行人付秀刚，男，1973年12月24日生，汉族，山东梁山新矿杨营煤矿职工，住山东省新泰市。被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地：垣曲县长直乡西交村。法定代表人：纪关伟，总经理。本院在执行申请执行人付秀刚与被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司现处于停业状态，无可供财产执行，本院已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年七月三十一日书记员  王 越
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02954号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周文敏，主任。
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周美生，董事长。
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国大通工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）宁民二初字第00488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款2874000.6元，以及本案诉讼费19563元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月�十二日
书记员 晋 军
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初327号
原告张某，女，1978年9月25日出生，汉族。
被告陈某，男，1974年11月8日出生，汉族。
本院受理的原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 黄先勇
二〇一六年五月十九日
书记员 李红平
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）静执字第953号
中华人民共和国上海市静安区人民法院执行裁定书(2013)静执字第953号申请执行人褚治平(CHUZHIPNG)，男，1963年3月7日出生，现住上海市静安区。法定监护人邱蔚，(系原告之妻)，女，1978年6月4日出生，汉族，住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室。被执行人吴炜，女，1976年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人寿昕旻，男，1979年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行褚治平(CHUZHIPNG)与吴炜、寿昕旻(2012)静民一(民)初字第1797号机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人吴炜、寿昕旻名下的位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2014年7月22日止)。经查明：被执行人吴炜每月收入人民币3500余元；被执行人除上述房产外,无其他财产和钱款可供执行，该房产因故无法处置。现被执行人吴炜自愿每月支付申请人人民币2000元，以清偿债务。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民一(民)初字第1797号民事判决主文中第二项本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员汪琦审判员肖煜影二〇一四年四月二十五日书记员李海有
审判长 邵伟忠
审判员 汪 琦
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00080号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号.
法定代表人詹纯新，董事长
被告济南银联新型建材有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店镇山前村。
法定代表人贾虎平。
被告贾相林
原告中联重科股份有限公司诉被告济南银联新型建材有限公司、贾相林买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额13783700元，原告与被告济南银联新型建材有限公司于2013年4月19日签订《产品买卖合同》的第十八条约定“双方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼”，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年一月十四日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00067号
罪犯胡涛，男，1989年2月7日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，现在恩施监狱服刑。
本院于2008年11月3日作出（2008）恩中刑初字第35号刑事判决，以被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力并交付执行。2011年4月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯胡涛在服刑期间，获得7次季度表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡涛自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2011年4月以来，又获得7次季度表扬奖励，该事实有罪犯胡涛改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十日
书记员 白源源
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5459号
原告：刘某1，男，1980年4月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某2，女，1969年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某1与被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款9850元。事实和理由：2017年4月初，我给被告刘某2做外墙保温，完工后被告刘某2应向我支付大约15000元左右的劳务费，但其仅向我支付了5000元，尚欠9850元，被告刘某2为我出具了一枚欠据。此款经我多次索要，被告支拖未给付。
被告刘某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告刘某2雇佣原告刘某1做外墙保温工作。完工后经结算，被告刘某2欠原告工资9850元。2017年6月1日，孟祥国和被告刘某2为原告出具欠条一枚，载明”今欠刘某1工资玖仟捌佰伍拾元整（￥9850整），2017年7月15日付清，欠款人：孟某、刘某2，中间人王某，2017年6月1日晚”。此款现未给付。
本院认为，被告刘某2为原告刘某1出具的欠条，能够证明其欠原告工资款的事实存在，被告应对所欠工资款负给付义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后立即给付欠原告刘某1工资款9850元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年八月十五日
书记员 马 瑞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01157号
罪犯罗先毅，男，1979年8月15日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于1998年12月15日作出（1998）荆刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人罗先毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗先毅的刑罚经湖北省高级人民法院于2002年3月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2005年5月裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2008年8月25日以（2008）荆江刑初字第04号刑事判决，认定被告人罗先毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利十年。本院于2011年11月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗先毅减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗先毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，罪犯罗先毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗先毅自上次减刑后已执行刑期三年六个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗先毅减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒刑二抗字第2号
抗诉机关玉门市人民检察院。
原审被告人黄某某，女，汉族，生于1992年3月2日。
辩护人张建，甘肃长治律师事务所律师。
玉门市人民法院审理的玉门市人民检察院指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月30日作出（2014）玉刑初字第15号刑事判决。玉门市人民检察院以玉检刑抗（2014）1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。酒泉市人民检察院以酒检支刑抗（2014）3号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院指派代检察员刘才出庭履行职务，原审被告人黄某某及其辩护人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，经线索举报，被告人黄某某可能携带毒品，玉门市公安局侦查人员于2013年4月29日12时许，在酒泉市肃州区西峰乡中深沟1组58号出租房将正在出门的被告人黄某某抓获，当场从其随身物品中查获疑似毒品1包，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，净重40.8克，检出海洛因成分。
原审还认定，被告人黄某某被刑事拘留期间，因2个月未来月经，肃州区看守所对其进行体检，发现被告人黄某某怀孕，遂对其变更强制措施为取保候审。2013年12月17日又经玉门市人民医院检查，黄某某为晚期妊娠、单胎、胎儿存活。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人黄某某的供述、证人黄某的证言、检验检定意见书、人口查询信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及物证照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄某某明知海洛因是毒品而非法携带，其行为构成非法持有毒品罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪、系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人黄某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金6700元。银灰色“0PPO”手机一部、电子秤一台随案备查。
玉门市人民检察院抗诉认为，怀孕并不是适用缓刑的唯一条件，被告人黄某某非法持有毒品40.8克，数量较大，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，一审判决对其适用缓刑属适用法律不当。对扣押的部分物品及现金未作处理违反了法律规定。
酒泉市人民检察院支持原公诉机关玉门市人民检察院的抗诉意见，且认为本案扣押的八种物品，除身份证、塑料纸、绿色玻璃瓶应作为证据随案备查外，其余五种，毒品与假币系违禁品，手机、电子秤与现金是供犯罪所用的财物，均应依法予以没收。
原审被告人黄某某及其辩护人对原判认定的事实和定罪处刑均不持异议。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某某非法持有毒品40.8克的事实与情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某某明知海洛因是毒品而非法携带，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，但对涉案物品处理不当。原公诉机关所提适用缓刑不当的抗诉理由，经查，原公诉机关也认为原审被告人犯罪“情节较轻”，所提的量刑建议为二至三年有期徒刑，后却又以原审被告人犯罪“情节严重”为由提起抗诉，前后矛盾，且未提供新的证据证实，该抗诉意见不予采信。所提所扣押的物品处理不当的抗诉理由，经查，40.8克毒品（未随案移送，应由侦查机关依法负责处理）与300元假币属违禁品，依法应当予以没收，塑料纸一张（上有白色粉末状物质）、绿色玻璃瓶二个，属于单纯的证据，可随案移送，上述抗诉理由，依法予以采信；扣押的6700元现金、电子秤，姓名为马由素夫身份证，因与本案犯罪事实无关，应当交由侦查机关依法处理，扣押的手机一部，因没有确实充足的证据证实在本案中供犯罪所用，故应当返还被告人，上述抗诉理由，依法不予采信。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、第二百三十四条第二、三、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十二条、第三百六十四条第三款、第三百六十六条一款、第三百六十九条的规定，判决如下：
一、维持玉门市人民法院（2014）玉刑初字第15号刑事判决的第一项，即对原审被告人黄某某的定罪处刑部分；
二、撤销玉门市人民法院（2014）玉刑初字第15号刑事判决的第二项，即对所扣押财物的处理部分；
三、所扣押的假币300元与毒品40.8克依法予以没收，未随案移送的毒品由侦查机关依法负责处理；所扣押的现金6700元、电子秤一台、马由素夫身份证一张退回侦查机关，由其依法负责处理；所扣押的塑料纸一张、绿色玻璃瓶二个，随案移送；所扣押的手机一部返还被告人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4290号
原告：李文臣，男，1966年11月28日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：王德华，男，1982年6月4日生，汉族，住寿光市。
被告：李雪，女，1982年11月21日生，汉族，住寿光市。
原告李文臣诉被告王德华、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂军到庭参加诉讼，被告王德华、李雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙石款328073.55元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告给被告王德华供应沙石料，被告王德华因资金紧张一直未支付原告沙石款，并于2012年8月24日给原告出具欠款证明，载明欠原告沙石款328073.55元。因被告李雪与被告王德华系夫妻，该欠款系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令两被告支付原告沙石款328073.55元。
被告王德华、李雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告王德华曾多次向原告购买沙石料。2012年8月24日，被告王德华向原告出具欠款证明一份，载明欠原告沙石款328073.55元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告向原告购买沙石料，应及时支付价款。原告持被告王德华出具的欠款证明向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。两被告系夫妻，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德华、李雪支付原告李文臣沙石款328073.55元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，减半收取3111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丽萍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4290号原告：李文臣，男，1966年11月28日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。被告：王德华，男，1982年6月4日生，汉族，住寿光市。被告：李雪，女，1982年11月21日生，汉族，住寿光市。原告李文臣诉被告王德华、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂军到庭参加诉讼，被告王德华、李雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙石款328073.55元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告给被告王德华供应沙石料，被告王德华因资金紧张一直未支付原告沙石款，并于2012年8月24日给原告出具欠款证明，载明欠原告沙石款328073.55元。因被告李雪与被告王德华系夫妻，该欠款系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令两被告支付原告沙石款328073.55元。被告王德华、李雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告王德华曾多次向原告购买沙石料。2012年8月24日，被告王德华向原告出具欠款证明一份，载明欠原告沙石款328073.55元。该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告向原告购买沙石料，应及时支付价款。原告持被告王德华出具的欠款证明向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。两被告系夫妻，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德华、李雪支付原告李文臣沙石款328073.55元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，减半收取3111元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇一六年十二月二十一日书记员  李丽萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05136号
原告：张曼曼，女，汉族，1988年9月25日生。
被告：临泉县万嘉置业有限公司。
法定代表人：王林，公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
本院于2015年12月24日受理原告张曼曼诉被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王大红适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因原被告双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王大红
二〇一六年一月十五日
书记员 吴旭丽
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第01537号
上诉人（原审原告）边晓东，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永富，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
上诉人边晓东因合伙协议纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建白民初字第04344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告双方口头约定于2012年开始合伙在建平县奎�素镇北山村租赁土地种植甜菜，双方未签订书面协议。2013年7月3日，被告自糖厂借款7万元，在借据的领导批示栏中由糖厂工作人员注明“从当年甜菜款中扣回”。2013年11月26日，在建平宝华糖业有限责任公司甜菜结算单中，被告自该公司领取甜菜款499，716元，扣除物资款166，096元、欠款7万元及利息，共取得甜菜款261，286.64元。现双方均认可所需费用由双方共同支付，但双方具体出资数额不明，且双方均无证据证明，现不能达成一致。原告自述，在种植甜菜过程中，双方均找工人，但由被告进行记账。被告提供证人孙国兴的证人证言证明双方合伙已经清算，但原告否认存在清算的事实，认为双方并未进行清算，且双方对对方提供的账目互不认可。原、被告合伙至2012年秋产生纠纷后，二人便终止合伙关系。
原审法院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配�债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告合伙期间出现纠纷后已终止合伙关系，现事实上双方合伙关系已不存在，原告要求解除合伙关系的请求，不予支持。原、被告共同出资种植甜菜未订立书面协议，现双方出资数额不明，账目不清，对对方账目互不认可，是否清算无法证明，就合伙期间的盈余分配、债务承担、合伙终止等事项无法查明，本案事实不清，原告要求分担债务的请求亦不能得到支持。为此，原审法院判决驳回原告边晓东要求解除原告与被告刘永富合伙关系、请求分担合伙债务的诉讼请求。案件受理费50元，由原告边晓东负担。
一审宣判后，原审原告边晓东不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、原审人民法院对上诉人在第一审程序中已经提出的“分配合伙收益”的诉讼请求未作判决；2、上诉人与被上诉人承包耕地种植甜菜，双方成立合伙关系；合同法及民法通则中对个人合伙中合伙人没有书面协议、无法确定出资比例的情况下的盈余分配、债务承担没有具体规定，应当参照《合伙企业法》第33条的规定，对利润分配、亏损分担由合伙人平均分配、分担，被上诉人从建平宝华糖业有限责任公司所获甜菜款261，286.64元，上诉人有权平均分配。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘永富答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、土地租赁合同、土地租赁实际面积丈量统计表、2013年7月3日的借据、建平宝华糖业有限责任公司甜菜结算单、账目记录、电费缴费单、证人证言等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人边�东与被上诉人刘永富合伙租赁土地、从事甜菜种植的事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，双方当事人仅有“平均出资、共负盈亏”的口头约定，现双方当事人对合伙期间租赁土地的面积、双方给付土地租赁费的数额、2013年7月3日刘永富从宝华糖业借款7万元的去向以及生产经营过程中各自的资金投入、是否进行合伙清算的事实存在争议，并且对合伙账目互不认可，导致人民法院不能确定双方当事人的出资数额以及合伙期间的盈余或亏损，无法对合伙收益进行分配。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55.规定了“合伙终止时，没有书面协议又协商不成的”对合伙财产的处理方法，其前提是�定各合伙人的出资额，因本案不能确定双方当事人的出资数额，原审法院驳回诉讼请求的判决结果并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人边晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
审 判 员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 馥
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初102号
原告：李书明，男，1954年1月生，汉族，住广元市昭化区。
被告：吕婉霞，女，汉族，住广元市昭化区昭化区。
原告李书明与被告吕婉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李书明于2017年3月6日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李书明撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告李书明负担。
审判员 王明鸿
二〇一七年三月六日
书记员 薛永华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第90号
上诉人（原审原告）湖南金丝鸟麻业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇永丰居委会三组。
法定代表人陈宗政，该公司董事长。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李碧珍，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人李红，常德市法学会法律工作者。
上诉人湖南金丝鸟麻业有限公司（以下简称金丝鸟公司）因与被上诉人李碧珍劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第02265号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金丝鸟公司的委托代理人朱鑫鑫，被上诉人李碧珍的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月1日，李碧珍进入金丝鸟公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2008年10月1日至2013年9月30日。该合同到期后，双方于2013年10月1日再次签订书面劳动合同，期限自2013年10月1日至2014年9月30日。2014年8月7日，李碧珍的委托代理人李红向金丝鸟公司发出解除劳动合同告知函，理由是“由于贵公司拖欠我们2014年4、5、6、7、8月份工资，同时未为我们购买社保等相关福利，严重损害了我的合法权益，特依据《劳动合同法》第三十八条之规定，被迫终止我们之间的劳动关系，并同时要求贵公司做出补偿”。金丝鸟公司认为李碧珍系违法解除劳动合同关系，给金丝鸟公司造成了严重的经济损失，遂向常德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求李碧珍赔偿金丝鸟公司经济损失51000元。常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）常劳人仲字182号仲裁裁决书驳回了金丝鸟公司的该仲裁申请。金丝鸟公司不服，遂诉至法院，请求纠正（2014）常劳人仲字182号仲裁裁决书的错误裁决，依法判决李碧珍向金丝鸟公司赔偿经济损失51000元。另查明，在劳动关系存续期间，金丝鸟公司未为李碧珍购买失业保险。
原审法院认为：关于李碧珍是否违法解除劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。社会保险是指国家对劳动者在患病、生育、失业、工伤、年老以及其他生活困难情况下，给予物质帮助的制度。它包括养老保险、疾病保险、失业保险、工伤保险和生育保险。我国劳动法第七十二条的规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。对于拒不依法缴纳或延迟缴纳保险费的用人单位，劳动行政部门可以责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此可以看出社会保险具有国家强制性，用人单位应当依照有关法律、法规的规定，负责缴纳各项社会保险费用，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务。因此，如果用人单位未依法为劳动者缴纳上述社会保险费，是对劳动者基本权利的侵害，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。同时，该法条明确规定劳动者享有特别解除权，特别解除权是劳动者无条件单方解除劳动合同的权利，它是指如果出现了第三十八条规定的事由，劳动者无需向用人单位预告就可随时通知用人单位解除劳动合同。因此，由于金丝鸟公司未为李碧珍购买失业保险，李碧珍可无条件与用人单位解除劳动合同。故李碧珍以金丝鸟公司未为其购买社会保险为由，发函通知金丝鸟公司解除双方劳动关系符合法律规定。故对金丝鸟公司以李碧珍违法解除劳动合同要求其支付经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回湖南金丝鸟麻业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由湖南金丝鸟麻业有限公司负担。
宣判后，金丝鸟公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判李碧珍向金丝鸟公司赔偿经济损失51000元，由李碧珍承担本案全部诉讼费用。所持理由是：一、原审判决对李碧珍违法解除劳动合同的行为没有依法进行认定属于对本案事实认定错误。二、由于李碧珍违反劳动合同法规定解除劳动合同，给金丝鸟公司造成了严重经济损失，原审法院没有判决李碧珍承担赔偿责任属于法律适用错误。
李碧珍答辩称：一、李碧珍严格依照劳动合同法规定的相关程序提前向金丝鸟公司履行了解除双方劳动关系的手续，理由是金丝鸟公司未及时足额支付劳动报酬和没有为李碧珍购买失业保险等社会保险，并且李碧珍无需提前一个月解除双方的劳动关系，可以随时解除。二、金丝鸟公司要求李碧珍赔偿其损失没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为李碧珍是否应当赔偿金丝鸟公司的经济损失51000元。根据查明的案件情况，李碧珍在金丝鸟公司工作期间，金丝鸟公司没有按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定为李碧珍购买失业保险等社会保险。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”之规定，李碧珍作为劳动者，在金丝鸟公司未依法为其缴纳社会保险费，侵害了其合法权益的情况下，有权依照上述法律规定随时以书面形式通知金丝鸟公司解除双方之间的劳动关系。金丝鸟公司认为原审判决未认定李碧珍系违法解除劳动合同属认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因李碧珍解除其与金丝鸟公司之间劳动关系的行为符合法律规定，故金丝鸟公司认为李碧珍系违法解除合同并给金丝鸟公司造成了经济损失的主张没有事实依据和法律依据，对于金丝鸟公司要求李碧珍赔偿其经济损失51000元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。金丝鸟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南金丝鸟麻业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申164号
夏传云：
你因诉光山县人民政府不予受理行政复议及行政赔偿一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法行终字第52号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人、其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。光山县公安局于2014年4月29日作出光公（治）行罚决字[2014]0340号行政处罚决定书，该决定书上明确告知了你申请行政复议和提起行政诉讼的期限，你于2014年4月30日收到该行政处罚决定书，于2014年8月11日向光山县人民政府提出行政复议申请，已超出了复议期限。光山县人民政府作出被诉不予受理行政复议申请决定认定事实清，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。对于你要求光山县人民政府赔偿损失的请求不符合条件，对此本院不予支持。综上，一审、二审法院判决驳回你的诉讼请求正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申164号夏传云：你因诉光山县人民政府不予受理行政复议及行政赔偿一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法行终字第52号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人、其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。光山县公安局于2014年4月29日作出光公（治）行罚决字[2014]0340号行政处罚决定书，该决定书上明确告知了你申请行政复议和提起行政诉讼的期限，你于2014年4月30日收到该行政处罚决定书，于2014年8月11日向光山县人民政府提出行政复议申请，已超出了复议期限。光山县人民政府作出被诉不予受理行政复议申请决定认定事实清，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。对于你要求光山县人民政府赔偿损失的请求不符合条件，对此本院不予支持。综上，一审、二审法院判决驳回你的诉讼请求正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十八日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初918号
原告柴某某，女，1975年10月24日出生，汉族。
被告赵某某，男，1972年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告柴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年四月十二日
书记员 马康妮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2746号
原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：朱志华，男，1978年8月23日出生，汉族，住武穴市。
被告：胡军，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：王国全，男，1957年9月5日出生，汉族，住蕲春县。
原告邓俊诉被告朱志华、胡军、王国全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓俊撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2746号原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：朱志华，男，1978年8月23日出生，汉族，住武穴市。被告：胡军，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：王国全，男，1957年9月5日出生，汉族，住蕲春县。原告邓俊诉被告朱志华、胡军、王国全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓俊撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一八年六月二十五日书记员  卢连军
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4850号
原告：郭春菊，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王喜灵，女，1960年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告郭春菊与被告王喜灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告郭春菊于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春菊自愿提出撤诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭春菊撤诉。
案件受理费1150元由原告郭春菊负担。
审判员 郭光辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6422号
原告佛冈县华宇制造有限公司，住所地广东省佛冈县。
法定代表人徐礼卿。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区万帝华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张小红。
原告佛冈县华宇制造有限公司与被告佛山市顺德区万帝华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来，由原告供应炉头给被告，至2016年4月21日，被告立据确认尚欠货款43860元。原告追讨未果，请求法院判令：一、被告向原告支付货款43860元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、被告企业机读档案资料打印件、对账单原件各一份等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告为被告供应炉头。双方没有签订书面的买卖合同，由被告电话下单，原告送货。2016年4月21日，被告向原告出具对账单，确认被告尚欠原告货款43860元。原告于2016年4月25日诉至本院。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。根据原告提供的证据，被告拖欠原告货款43860元，事实清楚，证据充分。被告应当向原告清偿货款43860元及利息（以货款43860元为基数，自2016年4月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区万帝华电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛冈县华宇制造有限公司支付货款43860元及利息（以货款43860元为基数，自2016年4月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为448.25元，财产保全费458.6元，合计906.85元（原告已预交），由被告佛山市顺德区万帝华电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁泽标
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执184号
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋16层，组织机构代码：584788400。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被执行人:吴泽岗，男，1983年8月24日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴泽岗融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人汇通信诚租赁有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人汇通信诚租赁有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 祝纪锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 申 帅
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终126号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1978年5月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2010年10月因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2014年11月因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，2015年9月23日刑满被释放。2016年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年三月九日作出（2016）湘0381刑初272号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月27日4时许，被告人ＸＸ在租住的湘乡市新湘路办事处德和小区2栋302室以200元的价格将重约1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）贩卖给吸毒人员魏某某、贺某某。
2016年5月31日3时许，湘乡市公安局在被告人ＸＸ租住的德和小区2栋302房内卧室的书桌、床铺下查获了26包净重58.02克疑似毒品的白色晶状物和6.5粒净重0.59克疑似毒品的红色颗粒。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，该净重58.02克疑似毒品的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，该6.5粒净重0.59克疑似毒品的红色颗粒中检出咖啡因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：立案决定书，现场检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴专用收据，毒品称重笔录，疑似毒品称重登记表，物证检验报告，证人陈某某、魏某某、贺某某、唐某某、肖某某的证言，辨认笔录，短信，微信聊天记录，租赁合同，手机通话详单，湘乡市人民法院（2014）湘法刑初字第316号刑事判决书，湖南省茶陵监狱释放证明书，被告人ＸＸ的供述及户籍信息资料等。
原审判决认为：被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺59.02克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人ＸＸ吸食毒品，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，遂判决：被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人ＸＸ不服，以“查获的58克冰毒和0.59克麻古系外号叫‘周伯通’的人藏匿于上诉人ＸＸ处，就算该批查获的毒品系上诉人持有，没有证据证明上诉人将毒品进行了贩卖，应当认定贩毒未遂；所购毒品是用于吸食；没有主观贩毒的意愿；与魏某某、唐某某是朋友，只是一起吸毒、聊天，他们没有支付毒资”为由提出上诉，请求本院依法改判。
经审理查明，原审判决误将查获数量“冰毒麻古混合物1小包”认定为“6.5粒净重0.59克疑似毒品的红色颗粒”，将鉴定结果“该冰毒麻古混合物1小包中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分”表述为“该6.5粒净重0.59克疑似毒品的红色颗粒中检出咖啡因成分”。原审判决认定的其他事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）ＸＸ违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺59.02克，甲基苯丙胺及其片剂混合物0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人ＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于上诉人ＸＸ吸食毒品，在量刑时酌情考虑。上诉人ＸＸ提出“查获的58克冰毒和0.59克麻古系外号叫‘周伯通’的人藏匿于上诉人ＸＸ处，就算该批查获的毒品系上诉人持有，没有证据证明上诉人将毒品进行了贩卖，应当认定贩毒未遂；所购毒品是用于吸食；没有主观贩毒的意愿；与魏某某、唐某某是朋友，只是一起吸毒、聊天，他们没有支付毒资”的上诉理由，经查，上诉人ＸＸ贩卖毒品给魏某某的事实有ＸＸ的供述、证人魏某某的证言予以证实，主观上有贩卖毒品的故意，客观上有贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪；查获的毒品系他人所有与其供述及其他证据不符，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年六月九日
代理书记员 李 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初102号
原告符某甲1。
一般授权委托代理人杨猛，系贵州惟正律师事务所律师。
被告赵某某。
原告符某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告符某甲及委托代理人杨猛、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称，原告与被告于2012年经人介绍认识，于2012年7月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2013年2月5日生育儿子符某乙。婚后因双方婚前缺乏了解，双方无法进行沟通，导致时常因为家庭琐事经常吵架，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，原告与被告无法相处下去。原告特于2015年向法庭提出离婚诉讼请求，由于贵院在判决中希望原被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，同年6月10日由钟山区人民法院经过审理后，作出了不准许原告与被告离婚的判决。但经过半年多的时间，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。另悉，原、被告在婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。综上所诉，现原被告夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，故在此提起诉讼，1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生子符某乙由原告抚养，被告按每月500元支付原告抚养费，支付时间为每月的1日，直至小孩年满18周岁；3、本案的诉讼费用由原告自行承担。
原告符某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、2015年4月16日民政局证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；3、户籍证明一份，用于证明原被告双方共同生育一子取名符某乙，小孩未落户在原被告户口上；4、职工还款流水账一份，用于证明原告在婚前购买的房子，是每个月从原告工资中扣除的，并不是原被告双方共同还房贷；5、工资证明一份，用于证明原告月平均工资为3800元；6、（2015）黔钟民初字第1968号民事判决书复印件一份，用于证明原告于2015年4月28日向钟山区人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，法院判决不准许原被告离婚；7、短信截屏打印图片7份及通话录音一份，用于证明原被告双方夫妻感情已经完全破裂；8、车务段证明一份，用于证明原告于2015年4月一直居住在单位职工宿舍。
被告赵某某辩称，原告所说不属实，我不同意与原告离婚。我生育儿子后，原告对家里不管不问，对小孩也没有尽到照顾责任，原告要起诉我离婚是因为原告有外遇，我要求原告将骗我的10多万元返还我，我用于给小孩看病。
被告赵某某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的身份证，因能证明原告的身份情况，本院予以认定；对婚姻登记证明，因能证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定；对户籍证明，因能证明原被告婚后生育子女情况，本院予以认定；对职工还款流水账，可看出从2013年4月至2015年5月，原告的住房贷款从工资中扣除，但无其他时间段的情况反映且工资收入亦为夫妻共同财产，故达不到原告的证明目的；对工资证明，可看出原告在2014年8、9、10月份、2015年1月份发放工资情况，但达不到证明原告平均工资的目的；对民事判决书，可看出原被告夫妻感情不和，原告提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚的事实，本院予以认定；对短信及通话录音，可看出原被告双方经法院判决不准许离婚后，原被告双方矛盾仍未缓解的事实，本院予以认定；对车务段证明，因能证明原告自2015年4月居住在单位，原、被告未共同居住的事实，本院予以认定。对以上认定的证据，将作为查明案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2015年4月16日，原告符某甲与被告赵某某经钟山区民政局登记结婚，婚后双方于2013年2月5日生育一男孩，取名符某乙。2015年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，2015年6月10日，法院作出（2015）黔钟民初字第1968号民事判决书，不准许原告与被告离婚。判决生效后，双方时常发生争吵，夫妻关系仍未改善。原被告双方均未提交证据证实有共同财产、债权及债务。
本院认为，原告符某甲与被告赵某某经民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻，应受法律保护。原、被告婚姻虽是自主自愿结合，婚后生育有一儿子，但并未建立起深厚的感情。双方经常发生争吵，矛盾不断。原告第一次向法院提起诉讼要求离婚，经法院判决不准许离婚后，将近一年的时间，双方依然经常争吵，并分开居住，互不履行夫妻义务，庭审上，虽本院多次做双方和好的工作，但原告坚持离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情已破裂。虽然被告以孩子尚小，希望维持婚姻关系为由不同意离婚，但婚姻应以夫妻感情为基础，双方在生活期间不能相互沟通理解，多次发生矛盾，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院应予准许。
对子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，因双方在婚姻关系存续期间生育的男孩符某乙出生时系早产儿，体质比较弱，被告赵某某从事医疗行业，在照顾孩子身体健康方面具有优势，加之符某乙尚年幼，为维护和照顾妇女儿童权益，符某乙由母亲赵某某抚养为宜，原告符某甲应负担必要的子女抚养费，结合原告的收入情况，本院酌情将抚养费定为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许原告符某甲与被告赵某某离婚。
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、婚生男孩符某乙由被告赵某某抚养，原告符某甲从2016年4月起，每月26日前向被告赵某某支付孩子抚养费800元直至符某乙年满18周岁为止，医疗费、教育费凭有效票据各承担一半。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告符某甲负担50元（原告已预交），被告赵某某负担50元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告赵某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年三月三十一日
书记员 欧均晟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更101号
罪犯李朝刚，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）长刑初字第30号刑事判决，以被告人李朝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元（已交1500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月21日起至2019年10月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；又于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第791号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝刚在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯李朝刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝刚予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1168号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告张菊连，女，1977年1月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告刘何生，男，1954年5月1号生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告张菊连、刘何生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告张菊连、刘何生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张菊连因塑料厂资金周转之需，于2013年1月13日以保证担保方式向中国农业银行股份有限公司宁都县支行固村分理处申请农户小额贷款人民币5万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。被告人张菊连于2014年3月5日第2次用信，用信金额5万元，于2015年3月4日到期。贷款期满后，被告张菊连未能按合同条款履行还款义务。至2015年4月16日被告张菊连共有52998.9元贷款本金及利息未归还。期间经我行客户经理多次催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令两被告归还我行借款本息。
被告张菊连未作答辩。
被告刘何生未作答辩。
经审理查明：2013年1月13日被告张菊连因塑料厂资金周转之需以保证担保方式向中国农业银行股份有限公司宁都县支行固村分理处申请农户小额贷款人民币5万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本，被告刘何生为被告张菊连贷款提供担保。2014年3月5日被告张菊连第2次用信续贷，金额为5万元，于2015年3月4日到期。期满后，被告张菊连未能按合同履行还款义务。截止至2015年4月16日，被告张菊连共有52998.9元贷款本金及利息未归还。经原告多次派人催收未果，故原告诉至本院，请求人民法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份、保证担保承诺书一份、中国农业银行小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张菊连在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金及利息52998.9元（后续逾期利息按合同约定利率计算，从2015年4月16日计算至还款之日止）。
二、被告刘何生对上述债务承担连带责任清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 廖琼玲