wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘13刑申3号
肖某某：
你因寻衅滋事罪一案，对本院（2017）湘13刑终158号刑事裁定不服，以原裁定认定事实和适用法律错误，你上访是为了维护自己的合法权益，你的行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。在本案中，你以反映信访诉求为名，多次到北京天安门、中南海等非正常上访场所上访，曾多次受到公安机关的训诫和行政拘留，你仍不思悔改，又多次携带酒精、打火机乘坐公交车，并在公交车通过北京天安门、中南海地段时向车外抛撒上访材料，造成公交车停驶，交通堵塞，严重扰乱了公共场所的管理秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪，对你判处有期徒刑一年二个月符合法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月五日
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更187号
罪犯李铎，男性，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）成刑初字第523号刑事判决，以被告人李铎犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金200万元，刑期自2012年2月7日起至2030年2月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑十一个月，刑期至2029年3月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李铎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李铎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李铎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铎减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2028年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6097号
原告袁某某。
被告张某某。
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某某承担。
审判员 谭萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 张曦
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第77号
上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年2月10日出生，汉族，半文盲，农民。曾因犯强迫妇女卖淫罪、强奸罪，1993年2月20日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑9年，1999年8月24日刑满释放。曾因犯抢劫罪，2002年11月18日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑4年，2005年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月2日被攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局刑事拘留，同年1月15日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年5月13日作出（2014）仁和刑初字第98号刑事判决。被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人马永华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等21726.96元；驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和刑初字第98号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1847号
罪犯龚新尤。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年3月18日作出（2013）甬海刑初字第61号刑事判决，以罪犯龚新尤犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。龚新尤不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）浙甬刑二终字第168号刑事裁定：撤销宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第61号刑事判决中对龚新尤等四人犯盗窃罪的量刑及数额并罚决定执行的刑罚，维持判决其余部分。原审被告人龚新尤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚新尤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚新尤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚新尤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龚新尤提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚新尤减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 何锦霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第691-2号
申请执行人：孙兆军。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇寨里村西。
法定代表人：王凯。
申请执行人孙兆军与被执行人淄博双旭建陶有限公司劳动报酬争议一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出的川劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双旭建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆军于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕�申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年五月三十日
书记员 黄亚东
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00272号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人付某，男，1955年10月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市××亚沟镇××组，现住安徽省凤阳县××公路项目××工地。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人付某犯过失致人死亡罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日12时30分许，被告人付某在蚌淮高速至宁洛高速连接线路面工程01标项目工地驾驶铲车平沙堆，施工前付某未对沙堆周围环境进行查看，作业中付某驾驶的铲车铲斗铲到在沙堆背侧休息的民工孙学，致孙学当场死亡。案发后双方达成民事调解协议。
另查明，被告人付某于2014年6月20日自动到凤阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、王某甲、王某乙、张某甲、孙某乙、张某乙的证言、受案登记表、户籍证明、哈尔滨市阿城区公安局亚沟派出所证明、凤阳县公安局刘府责任区刑警队归案经过证明、机械设备租赁合同、协议书、谅解书、收据、滁州市公安局司法鉴定中心（滁）公某（理化）字（2014）99号理化检验报告、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（死）字（2014）78号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某在操作铲车时，由于疏忽大意的过失，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。双方达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人付某有上述减轻、从轻处罚情节，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人付某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 于 靖
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法
律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00272号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人袁某，男，1992年1月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月1日晚，被告人袁某在凤台县关店乡蔡庄村宋圩路口加油站附近，以300元的价格将一小包重0.5克冰毒卖给凤台县大兴集乡大兴村村民王某。
2、2014年4月3日晚，被告人袁某在凤台县关店乡蔡庄村宋圩路口加油站附近，以300元的价格将一小包重0.5克冰毒卖给凤台县大兴集乡大兴村村民王某。
另查明：被告人袁某因吸毒被查获后交代了公安机关未掌握的贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、宋某某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人袁某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某明知是毒品而向他人贩卖冰毒1克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某因吸毒被查获后交代了公安机关未掌握的贩卖毒品犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）.
二、被告人袁某违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一四年七月二日
书记员 张明跃
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第1463号
原告：王某某，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。
被告：孙某某，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某某于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一四年九月十五日
书记员 任红玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第898号
罪犯郭某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一三年九月四日作出（2013）周刑初字第177号刑事判决，以被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公�罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行一年六个月。刑期自2013年2月16日起至2014年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郭某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1164号
上诉人（原审被告）：徐成宪，户籍地址黑龙江省哈尔滨市动力区，现居住于广州市白云区。
上诉人（原审被告）：郭玲玲，户籍地址黑龙江省哈尔滨市动力区，现居住于广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：郭燕，身份证住址哈�滨市香坊区，经常居住地广州市白云区。
委托代理人：汪良宏，广东天穗律师事务所律师。
上诉人徐成宪、郭玲玲因民间借贷纠纷一案，分别不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第1727号、第1727号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐成宪、郭玲玲上诉认为：一、原审认定事实错误。本案的借款事实发生于2004年11月23日，至于当天郭燕是否是在广州市白云区完成的出借行为有待证明，而不能根据郭燕的经常居住地来认定借款事实的实际发生地。本案的合同履行地无法确认。二、应将本案移送至被告所在地法院管辖。上诉人作为本案被告，户籍地址为哈尔滨市动力区王兆三道街8号30栋4单元4楼l号，且上诉人已于1995年己前往墨尔本居住，并获得当地绿卡，其经常居住地应当为墨尔�，上诉人在广州市白云区无经常居住地。故请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市动力区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“借款合同是双务合同，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。被上诉人是出借人，其经常居住地是本案的合同履行地。被上诉人的经常居住地在广州市白云区永泰村白云堡堡轩径67号6703房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人徐成宪、郭玲玲的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴菲菲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢444号
申请执行人：范春华，男，汉族，1951年8月13日生，住大连市岭前街。
被执行人：孙育红，女，汉族，1952年12月1日生，住大连市沙河口区。
申请执行人范春华与被执行人孙育红借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为100万元，本案于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人银行存款，经查被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢444号申请执行人：范春华，男，汉族，1951年8月13日生，住大连市岭前街。被执行人：孙育红，女，汉族，1952年12月1日生，住大连市沙河口区。申请执行人范春华与被执行人孙育红借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为100万元，本案于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人银行存款，经查被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高 峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保105号
申请人：郭明格，女，1952年1月26日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
委托代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人：岳保江，男，1970年5月23日出生，汉族，住巨鹿县。
担保人：王广生，男，1981年11月16日出生，汉族，住宁晋县耿庄桥镇史家台村。
申请人郭明格于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳保江所有的车牌号为冀Ｅ×××××三轮汽车一辆予以扣押（保全标的额15000元），期限2年。担保人王广生以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人岳保江所有的车牌号冀Ｅ×××××7三轮汽车一辆（扣押期限自2017年5月12日至2019年5月11日止）。
案件申请费170元，由申请人郭明格负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年五月十二日
书记员 周建辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执147314829号
申请执行人杨静，女，1972年7月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人石淑荣，女，1970年2月24日出生，汉族，住平度市。
申请执行人吕晓纳，女，1992年2月13日出生，汉族，住平度市。
申请执行人邵雷雨，女，1990年5月18日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人徐文兰，女，1969年2月9日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人冯兵，男，1981年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市古城县。
申请执行人李忙忙，女，1987年12月15日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人周瑞，男，1981年7月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人迟玉芬，女，1953年3月17日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人孙卓敏，女，1963年5月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
本院在执行申请执行人杨静、石淑荣、吕晓纳、邵雷雨、徐文兰、冯兵、李忙忙、周瑞、迟玉芬、孙卓敏与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年三月十日
书记员 常 超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第1156号
原告戴某甲，农民。
委托代理人杨薇，广西求衡律师事务所律师，特别授权。
被告陈某，农民。
原告戴某甲诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员叶慰勤独任审判，于2014年11月19日开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告戴某甲及其代理人杨薇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年8月27日在融水县民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》主要内容为原被告婚生女儿戴某乙（出生日期：2009年9月28日）的抚养权归被告所有，被告必须要照顾好女儿。现被告在离婚后马上谈了新的男朋友，对女儿关心甚少，没有尽到母亲的责任。而且被告多次阻扰原告探望女儿，离婚以来，原告一次没有见过女儿，这种行为严重的剥夺了原告的合法权利。另外，被告家庭人员太过暴力，阻扰原告探望女儿时对原告大打出手，这个事情在当地派出所都有备案。女儿幼小，实在不适宜在这样的家庭中成长，原告多次与被告协商，要求抚养女儿，均被被告无理拒绝。综上所述，被告继续抚养女儿将严重损害其身心健康，原告为使女儿有更好的生活环境和得到良好的教育，依法向贵院提起诉讼，恳请判如所求：判决女儿戴某乙由原告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：证据一，离婚协议书。证实原、被告双方已经离婚的事实。证据二：离婚证。证明原、被告双方已经离婚的事实。证据三：常住人口登记卡。证明女儿戴某乙的个人基本信息。证据四：报警回执单。证明原告去探望女儿被被告暴力阻挠，不给原告探视女儿的事实。
被告辩称：被告起诉状所诉的事实和理由根本没有依据、不是事实，原告的诉请没有事实和法律依据，我不同意孩子由原告抚养。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院对双方无异议的证据予以认定；被告对原告提供的证据四持有异议，认为不能证实原告主张。经本院审查，原告提供的证据四仅是一份电话报案回执，与本案无关联性，本院不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告戴某甲和被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿戴某乙。2014年8月27日，原、被告签订了一份离婚协议书，约定离婚后女儿戴某乙归被告抚养，当天双方即办理了离婚登记，现已解除婚姻关系，此后女儿一直由被告及其家人抚养照顾，后原告于2014年10月14日向本院提起诉讼要求判决女儿戴某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告是协议离婚，双方对婚生女儿的抚养问题已经达成一致，且双方也已按协议履行，女儿一直随被告生活，如无新情况出现，为保障生活的安稳和子女的健康成长，该协议的稳定性应当维持，且原、被告离婚后至今，尽管被告作为农村妇女经济压力很大，但仍按协议约定独自承担了女儿全部的抚养费用，被告作为守约方其权益亦应予肯定和保护。在调解中被告同意对原告探视女儿给予最大便利和保证，而原告坚持要求变更抚养权，因原告未能提供证据证实被告存在不尽抚养义务、虐待女儿或者其它对女儿身心健康确有不利影响的行为，故其主张缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶慰勤
二〇一四年十二月二日
书记员 王建明
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执449号
申请执行人瞿广印
被执行人李震弢
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初142号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为13600元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为13600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第562号
申请执行人:博山区山头农村信用合作社。住所地博山区。
法定代表人：张东，主任。
被执行人：范国磊。
被执行人：张翠英，（原博山颜灵酒店业主）。
博山区山头农村信用合作社诉范国磊、张翠英其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年6月25日作出的（2004）博民初字第814号民事调解书已发生法律效力。权利人于2004年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的87379.95元。
在执行过程中，经查被执行人范国磊、张翠英无可供执行财产，且申请执行人博山区山头农村信用合作社不能提供被执行人范国磊、张翠英的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 琦
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第66号
泸州市叙永县看守所：
罪犯刘四兰犯抢劫罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：刘四兰，性别：男，生于1966年12月15日。
罪名：抢劫罪，主刑：有期徒刑三年十个月。
起刑日期：2013年11月15日；
刑满日期：2017年9月14日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第68号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭霄霄
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第183号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：周忠升，男，65岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人周忠升行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人周忠升下达了莱国土资罚字（2014）16号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的208平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）16号行政处罚决定书已依法送达给被执行人周忠升。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周忠升必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）16号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年八月二十日
书记员 王先德
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第716号
申请执行人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人冉某。
申请执行人深圳市某小额贷款有限公司与被执行人冉某小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2569号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 王良国
二〇一四年六月七日
书记员 吴 捷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第716号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司被执行人冉富帅申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人冉富帅小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2569号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  耿 艺审判员  王良国二〇一四年六月七日书记员  吴 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第309号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元。
被告：唐迎天。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告唐迎天供用热力合同纠纷一案，2015年4月22日本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司委托代理人刘学元与被告唐迎天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：原告给被告供暖，被告拖欠2014年至2015年度采暖费未付。为此原告多次催收未果。现诉诸法律，请求人民法院依法判令被告给付采暖费1653.74元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告唐迎天辩称：我在2014年11月27日前家里的暖气包不热，给你们热力公司打电话，问题一直没有解决，之后家里温度只有12、14度，这是你们热力公司的工作人员认可的，在维修记录本上有记录，因此我认为我不应该全额缴费。
经审理查明，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告唐迎天所居住的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路12号汇展园小区南5-6-602室供暖，供暖面积为75.17平方米，单价22元／平米，应缴费金额为1653.74元。被告唐迎天欠缴2014-2015年度采暖费至今未交。
上述事实有收款收据、反馈意见表及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告唐迎天提供了供暖服务，被告唐迎天应履行缴纳采暖费的义务。本案被告唐迎天庭审中提出原告供暖不达标的问题作为抗辩意见，但未能提供证据证实，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司提供反馈意见表，证明其向被告同单元201室供暖温度达标。因被告举证不能，本庭对被告的该项抗辩主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告唐迎天给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014-2015年度欠缴采暖费1653.74元；
本案案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由被告唐迎天承担。
上述应付款项合计1678.74元，被告唐迎天应予本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦立芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第309号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。
被告：唐迎天。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告唐迎天供用热力合同纠纷一案，2015年4月22日本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司委托代理人刘学元与被告唐迎天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：原告给被告供暖，被告拖欠2014年至2015年度采暖费未付。为此原告多次催收未果。现诉诸法律，请求人民法院依法判令被告给付采暖费1653.74元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告唐迎天辩称：我在2014年11月27日前家里的暖气包不热，给你们热力公司打电话，问题一直没有解决，之后家里温度只有12、14度，这是你们热力公司的工作人员认可的，在维修记录本上有记录，因此我认为我不应该全额缴费。
经审理查明，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告唐迎天所居住的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路12号汇展园小区南5-6-602室供暖，供暖面积为75.17平方米，单价22元／平米，应缴费金额为1653.74元。被告唐迎天欠缴2014-2015年度采暖费至今未交。
上述事实有收款收据、反馈意见表及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告唐迎天提供了供暖服务，被告唐迎天应履行缴纳采暖费的义务。本案被告唐迎天庭审中提出原告供暖不达标的问题作为抗辩意见，但未能提供证据证实，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司提供反馈意见表，证明其向被告同单元201室供暖温度达标。因被告举证不能，本庭对被告的该项抗辩主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告唐迎天给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014-2015年度欠缴采暖费1653.74元；
本案案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由被告唐迎天承担。
上述应付款项合计1678.74元，被告唐迎天应予本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦立芬
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第34号
申请执行人：冯跃林，男，汉族，生于1966年1月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：西北水利水电工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路18号。
法定代表人：黄文湘，总经理。
申请执行人冯跃林依据依据发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第215号民事判决书，于2015年2月12日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人钢材款838843.00元、下车费5520.00元、利息114242.32元、鉴定费2000.00元、案件受理费6708.50元，我院于2015年2月12日依法立案执行。
本案在执行中，因被执行人西北水利水电工程有限责任公司的住所地在陕西省西安市雁塔区人民法院辖区内，我院于2015年5月6日委托陕西省西安市雁塔区人民法院代为执行本案。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年6月3日依法立案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川执字第34号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第440号
申请执行人韦某某，农民。
被执行人卢某某，农民。
韦某某申请执行卢某某关于离婚纠纷一案，本院于2012年7月12日作出（2012）融民一初字第422号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，申请执行标的10500元；本院于2014年10月17日立案执行。
在执行中查明，被执行人处出打工去向不明，无银行存款，无房屋、林木土地及车辆登记信息；申请执行人亦不能提供被执行人卢科的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序；应裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条的规定裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年二月九日
书记员 韦 克
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸
签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第�年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执852号
本院在执行兰荣赟申请执行蓝光登、黄宏耀民间借贷纠纷一案中，被执行人蓝光登、黄宏耀未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓝光登（性别：男身份证号码：、黄宏耀（性别：男身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002
联系人：尹振中联系电话：0771-286****
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00002号
申请执行人苏州天吴永行包装有限公司。
法定代表人蔡连生。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人苏州凹凸纸品有限公司。
法定代表人沈届秋。
原告苏州天吴永行包装有限公司与被告苏州凹凸纸品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0427号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州凹凸纸品有限公司结欠原告苏州天吴永行包装有限公司加工款人民币290219.05元，逾期付款违约金20000元，共计310219.05元，于2014年11月30日前支付给原告，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告苏州凹凸纸品有限公司未按上述期限履行付款义务，则由被告承担20000元违约金，原告有权自被告苏州凹凸纸品有限公司逾期之日起就310219.05元中未付款项及违约金20000元一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取3142元、保全费2270元，共计5412元，由被告苏州凹凸纸品有限公司承担，于2014年11月30日前给付原告。原告已预交的诉讼费用不再申请法院退还。至期，因被告苏州凹凸纸品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州天吴永行包装有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为335631.05元，申请执行费4934元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人苏州凹凸纸品有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人苏州凹凸纸品有限公司名下的相关车辆及房产的财产线索，本院已对上述财产进行了产权查控。现本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸纸品有限公司破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第0013号。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州凹凸纸品有限公司已进入破产清算程序，现本案已符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0427号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡梦云
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初92号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2860号
罪犯吴某，男，1984年2月24日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）盘刑一初字第749号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3295号
罪犯黄建国，男，1975年1月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市人民法院于2014年3月4日作出（2013）榕刑初字第181号刑事判决，以被告人黄建国犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑终字第198号刑事判决，驳回上诉人黄建国的上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄建国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建国减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月29日起至2024年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第399号
申请执行人某公司济宁分公司。
被执行人高某。
被执行人赵某。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1448号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月十日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第399号
申请执行人山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
被执行人高玉坤。
被执行人赵广香。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1448号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月十日
书记员 姜海青
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5608号
原告：安徽省荣财新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市忠庙街道河西村委会。
法定代表人：王红，总经理。
委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：安徽省肥东长临建筑安装工程公司，住所地安徽省肥东县长临河镇。
法定代表人：罗诗明，总经理。
被告：安徽环巢光电科技有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区黄麓镇临湖居委会。
法定代表人：万文，总经理。
原告安徽省荣财新型建材有限公司与被告安徽省肥东长临建筑安装工程公司、安徽环巢光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。
被告安徽环巢光电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》中第八条约定，发生纠纷可向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》中第八条约定，发生纠纷可向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉。合同第一条约定的工程地址临湖村在巢湖市居巢区黄麓镇，故本院对本案无管辖权，本案应由巢湖市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告安徽环巢光电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一七年一月十六日
书记员 梁 璐
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第245号
申请执行人：浙江中能资产管理有限公司
被执行人：济宁市海洋商贸有限责任公司
被执行人：济宁大正电子工程有限公司
被执行人：济宁无线电元件三厂
被执行人：山东航天正和电子有限公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第245号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执446号
申请人：苏小龙，男，1963年3月出生，汉族。
被执行人：於凤敏，男，1968年8月出生，汉族。
被执行人：周道云，女，1968年8月出生。
苏小龙与於凤敏、周道云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二日
书记员 徐殿萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2265号
申请执行人崔道沿。
被执行人班新瑜。
被执行人张运义。
被执行人郑渊鸿。
被执行人黄创顺。
申请执行人崔道沿与被执行人班新瑜、张运义、郑渊鸿、黄创顺故意伤害赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法刑终字第142号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该刑事附带民事裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法刑终字第142号刑事附带民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月二日
书记员 李宣逸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3101号
原告：王爱琼，女，1975年1月25日出生，壮族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告王爱琼与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王爱琼的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王爱琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆碧石电子科技有限公司（以下简称碧石电子公司）。被告与碧石电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，碧石电子公司做电子相关配套产品，碧石电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与碧石电子公司商议以代碧石电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系碧石电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与碧石电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在碧石电子公司的生产部工作。2016年11月2日，碧石电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。碧石电子公司成立于2016年5月24日，股东有鄢克福和高洪波，高洪波为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克福任公司监事，另聘用了黄定国为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，碧石电子公司按照被告的需求生产相应配件。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第567号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是碧石电子公司的办公场所，其提供的劳动是碧石电子公司业务的组成部分，原告与碧石电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为碧石电子公司，原告工作进出的场所也有碧石电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与碧石电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与碧石电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与碧石电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。碧石电子公司为被告生产配件，被告代碧石电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与碧石电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱琼的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告王爱琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2016号
申请执行人：黄彩玉，女，1971年1月19日出生，汉族。
被执行人：杨捷，女，1974年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄彩玉与被执行人杨捷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨捷未履行生效法律文书确定的义务。经查，在审理期间，本院于2016年3月4日以（2016）临尧民初字第513-1号民事裁定书查封了被执行人杨捷位于临汾市尧都区中铁十二局7号楼5单元3层755号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨捷位于临汾市尧都区中铁十二局7号楼5单元3层755号房屋的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年五月四日
书记员 李婷婷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第580号
原告张老波。
被告陈永坚。
本院在审理张老波与陈永坚关于凭样品买卖合同纠纷一案中，原告张老波于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张老波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张老波撤回起诉。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告张老波承担。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 凡
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初75号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨建民，男，1990年9月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年8月8日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月20日刑满释放；2015年6月23日因犯非法持有毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人杨建民犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人杨建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年11月13日16时许，被告人杨建民在宝坻区宝平街道中保楼步行街“简尚造型理发店”内，以1000元人民币的价格卖给尹某甲基苯丙胺（冰毒）2.07克。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人尹某、朱某证言，辨认笔录，搜查笔录和扣押清单，杨建民、尹某手机和微信照片，检查笔录、证据保全决定书、清单及拍照，收缴物品清单、称量笔录和拍照，检验报告，刑事判决书和释放证明书，案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建民明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。宝坻区人民检察院指控被告人杨建民的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处。杨建民曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人苹果6S手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一七年二月六日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申7号
再审申请人（原审原告）：庄明辉，男，汉族，1979年2月6日出生，汉族，个体，现住镇赉县。
被申请人（原审被告）：镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市。
经营者：齐琳，女，1972年10月25日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
再审申请人庄明辉因与被申请人镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市（以下简称骆驼岭超市）买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄明辉申请再审称，2013年8月，骆驼岭超市的采购员曹文昊代表骆驼岭超市到我处采购水果，经协商，双方建立长期供货关系至今。双方的交易习惯是骆驼岭超市先拿货，几天后付款，至2015年6月5日，曹文昊代表骆驼岭超市采购水果累计拖欠本人水果款76800.00元。此后，骆驼岭超市将采购员调换为马成龙继续在我处采购水果。因曹文昊于2015年5月28日离开骆驼岭超市，骆驼岭超市�绝给付上述欠款，故本人提起诉讼。原审法院认定曹文昊是无权代理，属认定事实不清，适用法律不当。首先，在曹文昊作为骆驼岭超市采购员期间，骆驼岭超市店长李红霞多次到我处走访调查；其次，曹文昊于2015年5月28日离开骆驼岭超市，因其未通知我处，我处并不知情，且与曹文昊在我处最后一次采购水果仅相隔一周的时间；最后，双方是长期的供货关系，采购车及采购车司机始终未发生变化，我处有理由相信曹文昊能够代表骆驼岭超市，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，曹文昊的行为构成表见代理，其采购行为产生的法律责任应由骆驼岭超市承担。
骆驼岭超市提交意见称，一、庄明辉的再审申请超过法定期限；二、庄明辉主张的事实不符合客观事实，亦没有证据予以证实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条规定的再审条件；三、骆驼岭超市未收到庄明辉主张欠付水果款相应的水果，双方不存在买卖合同关系，曹文昊的行为不构成表见代理。
本院经审查认为，一审判决送达庄明辉的时间为2016年1月12日，而庄明辉向本院申请再审的时间为2016年12月13日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，庄明辉申请再审已超过了六个月的法定申请再审期限。庄明辉在再审申请审查期间提供了张海军、李晓梅的三份民事判决，与本案无关联性，不能证明本案事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。故庄明辉申请再审超过法�申请再审期限，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庄明辉的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付海艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告马志伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马志伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,076.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,076.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1030号
原告：季某，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：岳书华，女，1963年8月24日出生，汉族，职业住址同上，系原告季某之妻。
被告：殷某，男，1965年11月29日出生，汉族，东阿县单庄乡农机配件供应站业主，住山东省东阿县。
原告季某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告季某委托代理人岳书华和被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原被告是同学关系，被告在经营东阿县单庄乡农机配件供应站期间，分两次向原告借款共计2万元。经原告向被告催要上述借款未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款2万元，并按约定年息1分支付利息。
被告殷某辩称：对原告所诉借款事实及数额没有异议，原告也找被告催要过借款，因为被告的门市部经营失败，没有偿还能力，所以一直没有偿还原告。
审理查明，原告季某与被告殷某系同学关系，被告在东阿县单庄乡经营农机配件供应站期间，分两次向原告借款共计2万元，并由被告向原告出具欠据两份，欠据分别载明：“今存现金壹万元整（10000），司庄季某（年息1分），单庄配件站，殷某，2014.10.15”和“今存现金壹万元整（10000），司庄季某（年息1分），单庄配件站，殷某，2015.6.18号”。二欠据中均加盖“殷某”印章和“东阿县单庄乡农机配件供应站”公章，被告认可“殷某”和“殷某”系一人，东阿县单庄乡农机配件供应站是被告经营的门市部，被告出具欠据后，没有向原告支付借款本息。
庭审中，被告对原告所诉欠款事实及数额予以认可，但辩称暂时没有能力偿还借款，致使法庭调解未果。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告殷某向原告季某借款2万元的事实，由被告书写的欠据2份佐证，且被告对借款事实及数额予以认可，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。被告在借款后，未能及时向原告清偿借款，现原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息具有明确约定，且不超过法律规定的保护范围，故对原告要求被告按年息1分支付利息之诉求，本院予以支持。被告辩称暂时没有能力偿还借款之主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
限被告殷某于本判决生效后10日内偿还原告季某借款2万元，并按年息1分支付利息。利息计算方式为：自2014年10月15日起至2015年6月17日止按本金1万元计算；自2015年6月18日起至本判决确定的还款之日止按本金2万元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年六月七日
书记员 曹 雨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1642号
罪犯王兴海,男,汉族，1968年8月12日出生于安徽省蒙城县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）温刑初字第181号刑事判决，认定罪犯王兴海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收其个人全部财产。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯王兴海曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王兴海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王兴海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯王兴海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2025年4月20日起至2033年4月19日止）。减刑后的刑期至2025年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00359号
徐景刚：
你与徐景云身体权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
经办人：刘志
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第135号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人于宗磊，农民。
被执行人张凤梅（系于宗磊之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年11月7日作出的郓费征字（2011）102087号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102087号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）102087号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102087号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102087号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执228号
申请执行人林某某。
被执行人曹某。
本院在执行林某某与曹某合同纠纷一案，因被执行人曹某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张福江
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执228号申请人林桂海。被执行人曹阳。本院在执行申请执行人林桂海与被执行人曹阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人曹阳拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人曹阳加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  翟星星二〇一八年五月三十一日书记员  王阿娉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1557-1号
申请执行人青岛正友砼业集团有限公司
法定代表人鲁正友
被执行人中建八局第四建设有限公司
法定代表人刘国平
青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
（2014）北商初字第411号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年八月七日
书记员 魏 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2437号
申请执行人王日南。
被执行人王志学。
本院在执行申请人王日南与被执行人王志学加工合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱州市人民法院（2004）莱州民初字第2925号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年四月三日
书 记 员 修仕滨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第29号
原告：胡桂益。
原告：林维修。
原告：林东寻。
法定代理人：林维修，系林东寻祖父，本案原告之一。
上列三原告委托代理人：缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：张美庆。
委托代理人：戈新华，浙江九州大众律师事务所律师。
原告胡某、林某、林东寻诉被告张美庆劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由审判员许德圣适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡某、林某、林东寻及其委托代理人缪海素，被告张美庆的委托代理人戈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、林某、林东寻起诉称：林朝杰于2012年12月15日与温州市舍得坊餐饮有限公司水头分公司签订劳动合同，2013年11月15日续签劳动合同，被告张美庆作为用人单位的法定代表人在劳动合同上签字。林朝杰于2012年11月起在温州市舍得坊餐饮有限公司水头分公司从事服务员的工作。2013年12月15日，林朝杰下班回家途中遭遇交通事故当场死亡。温州市舍得坊餐饮有限公司水头分公司未经工商登记，亦未为林朝杰办理社会保险手续。原告林某、胡某系林朝杰的父母，原告林东寻系林朝杰的女儿。2014年12月11日，原告向平阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，向平阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，平阳县人力资源和社会保障局以被告张美庆主体不适格为由作出不予受理决定书，平阳县劳动争议仲裁委员会以被告张美庆主体不适格为由作出不予受理案件通知书。温州市舍得坊餐饮有限公司水头分公司未办理工商登记取得营业执照招聘员工进行营业活动，其行为已构成非法用工，被告张美庆作为出资人应当承担工伤赔偿责任。现原告林某、胡某、林东寻起诉要求：1、依法判令被告张美庆赔偿原告各项经济损失854396元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张美庆答辩称：林朝杰死于交通事故与被告没有因果关系：被告与林朝杰未曾签订劳动合同，系配合原告处理交通事故补签的；林朝杰没有一直在被告处打工，期间歇过好几次；原告提供的证据不能证明被告存在非法用工的情形。
本院经审理，对本案的事实认定如下：2013年12月15日，林朝杰下班回家途中遭遇交通事故当场死亡。事故发生前，林朝杰受聘于温州市舍得坊餐饮有限公司水头分公司从事服务员的工作。温州市舍得坊餐饮有限公司水头分公司未办理工商登记，亦未为林朝杰办理社会保险手续。被告张美庆系温州市舍得坊餐饮有限公司水头分公司的投资人及经营者。原告林某、胡某系林朝杰的父母，原告林东寻系林朝杰的女儿。2014年12月11日，原告向平阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，向平阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，平阳县人力资源和社会保障局以被告张美庆主体不适格为由作出不予受理决定书，平阳县劳动争议仲裁委员会以被告张美庆主体不适格为由作出不予受理案件通知书。
另查明，2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元。
以上事实由当事人的陈述、原告的身份信息、被告的身份信息、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、（2014）温平巡民初第109号民事判决书、工资表、询问笔录、平阳县人力资源和社会保障局不予受理决定书、平阳县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为：从事生产经营活动的单位和个人，应依法向工商行政管理部门申请注册登记，领取营业执照后方可从事经营活动，被告张美庆未办理营业执照聘用林朝杰从事生产经营活动，双方之间应界定为非法用工关系。《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。林朝杰下班途中遭遇车祸死亡，应认定为工伤。被告张美庆作为温州市舍得坊餐饮有限公司水头分公司的出资人，未办理温州市舍得坊餐饮有限公司水头分公司营业执照，未为林朝杰办理社会保险手续，应承担赔偿责任。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条规定，受到事故伤害或者患职业病造成死亡的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金。被告张美庆应赔偿原告一次性赔偿金及其他赔偿金（丧葬补助等）合计808650元（26955元×30）。原告主张的其他经济损失依据不足，本院不予支持。被告张美庆主张林朝杰死于交通事故，被告张美庆不用承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告张美庆主张被告张美庆与林朝杰之间非劳动关系，乃劳务关系，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，国务院《工伤保险条例》第六十六条，人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张美庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某、林某、林东寻经济损失808650元；
二、驳回原告胡某、林某、林东寻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由张美庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一五年三月二日
代书记员 蔡庆塔
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1508号
原告许祖龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林秉贵，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告许祖龙与被告林秉贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告许祖龙到庭参加诉讼；被告林秉贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许祖龙诉称：原告经营猪饲料生意。被告在福清市渔溪镇侨丰村岭头自然村从事生猪养殖。2011年，被告陆续向原告许祖龙赊购猪饲料，用于自己的生猪养殖。至2014年6月10日，被告共结欠原告饲料款309483元，同日原、被告达成协议，原告同意将被告上述所欠的饲料款以暂借款给予被告周转，被告答应尽快偿还。由于被告的养猪场面临政府的拆迁，为实现原告的合法权益，现请求判令被告偿还原告309483元；本案诉讼费由被告承担。
被告林秉贵未作答辩。
经审理查明：被告林秉贵曾向原告许祖龙赊购猪饲料。2014年6月10日，经结算，被告共结欠原告饲料款309483元，同日，原、被告达成协议，原告同意将被告上述所欠饲料款作为借款给予被告周转，被告并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到许祖龙人民币×佰叁拾零万玖仟肆佰捌拾叁元整（小写金额￥309483），定于个月内结清，逾期按月息2%计。若有合同纠纷由福清市人民法院裁定解决。此据借款人：林秉贵借款人地址：侨丰华厝借款时间：2014年6月10日”。嗣后，被告未偿还所欠原告的款目，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条以及原告的陈述为证，被告林秉贵经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告欠原告309483元款目，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告林秉贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秉贵应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告许祖龙309483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5138元，由被告林秉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法平民初字第152号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市平沙中心区。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告张华贵，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××4818。
被告张泰锋，男，汉族，住广东省揭东县，身份证号码：×××7134。
被告张惠标，男，汉族，住广东省揭东县，身份证号码：×××7212。
原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告张华贵、张泰锋、张惠标返还原物纠纷一案，本院受理后，于2012年4月24日公开开庭审理了本案。原告珠海市平沙恒丰实业总公司的委托代理人刘佩香，被告张华贵、张泰锋、张惠标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2003年12月签订协议书，原告将位于平塘旧猪舍原基地东边0.5亩土地出租给被告建猪舍养猪，合同期限为2004年1月1日至2008年12月31日，租金每年2000元，原告如约将土地交付被告使用，合同期满，原、被告没有续签合同，但被告一直占用该土地，没有交还原告，原告无奈只好起诉到法院，请求法院判令：1、三被告将位于平沙镇的平塘猪舍及其土地交还原告；2、三被告支付猪舍占用从2009年1月1日起到三被告腾退为止，参考原合同租金标准计算，记到起诉日为8167元；3、三被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、2003年12月签订的协议书已注明旧猪舍已拆，现在的猪舍是被告自己建造的，是被告的财产，按协议书第3条，原告应当协助被告申请赔偿，且猪舍是被告一家赖以谋生的地方，被告父母年老多病又没社保，家庭困难，现要求被告搬出，又没新地方安置，被告一家无从生计。2、原告诉被告支付猪舍占用费，事实是，2003年12月签订协议书时，被告要求合同期要15年，原告的当时的领导表示，因有规定合同期最长只能签五年，期满能续签，合同到期前，被告一直准时缴纳租金。到了2008年11月份，被告主动到公司交租金并要求续约，原告对合同续约没有明确表态，合同没有续约，租金没有收，且也没有要求被告搬迁，直到今日为止。从合同期满到起诉之日，原告也未催缴过租金通知，也未发过终止营业通知。3、被告不同意支付诉讼费，不续约是原告单方面造成的，为维护三农政策，保护农民合法利益，请求法院对原告申请不予支持，同时判令原告按珠海市2010年拆迁补偿的有关规定对被告的猪舍进行补偿。
经审理查明，2003年12月18日，原告作为甲方与三被告作为乙方签订了《协议书》，内容大致如下：甲方现将平塘旧猪舍（已拆）原基地东边、面积0.5亩的土地出租给乙方用作建猪舍养猪，为明确双方的责任，特订立本协议，具体细则如下：1、租期为五年（国家未征用该土地的情况下），从2004年1月1日起至2008年12月31日止；2、地租每年2000元，乙方应在每年的11月份前交清当年的地租款，逾期不交的，甲方有权终止乙方和租用权并通过法律途径追讨乙方所欠的地租款。3、承租期内，国家要征用土地时，乙方应无条件退出，因征地所造成的损失甲方不负责，但可协助乙方向有关部门申请赔偿。
合同到期后，被告继续占用土地数年。至2013年2月，原告起诉到法院，要求被告腾退猪舍并交还土地。
案件审理过程中，法院依法去现场勘查并作了位置图，本案争议土地上的平塘猪舍位于平塘，东至平塘公路，西至黄能传屋，南至平塘新村，北至平塘三队斗河。
以上事实有《协议书》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《协议书》，原告将平塘旧猪舍东边0.5亩的土地租赁给被告养猪，租期至2008年12月31日止。之后被告一直占用该土地至今，并且未交纳地租，被告继续占用该土地属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。关于无权占有期间的占用费，原告因考虑到被告的经济状况，同意不再向被告主张，本院予以确认。至于被告要求原告对猪舍进行补偿，首先，被告在期限内并没有提出该诉求，其次，依照双方的《协议书》，只有在承租期内，遇到国家征收时，原告才有协助申请赔偿的义务。因此，原告的辩解没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张华贵、张泰锋、张惠标于本判决生效之日起十日内停止占用并将位于平沙镇平塘猪舍的土地0.5亩（东至平塘公路，西至黄能传屋，南至平塘新村，北至平塘三队斗河）返还给原告珠海市平沙恒丰实业总公司。
案件受理费27元，由被告张华贵、张泰锋、张惠标承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年六月三日
书记员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21819号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王金楼，男，1979年5月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王金楼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王金楼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20600.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20600.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0065号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人丁啸。
被上诉人（原审原告）王东海。
委托代理人徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人王东海保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王东海一审诉称：2011年7月16日，王东海的妻子羊海燕驾驶苏J×××××小型轿车在阜宁县通阜线与徐胜云发生交通事故。事故经阜宁交警大队处理认定羊海燕负主要责任，后经阜宁县法院判决，羊海燕赔偿徐胜云215**.13元及诉讼费用、鉴定费。羊海燕已支付了赔偿款。因王东海在人民财保公司处投保了不计免赔的第三者责任险和车损险，且事故发生在保险期限内，故要求人民财保公司赔偿垫付的车损计22270元，并承担本案诉讼费用。
人民财保公司一审答辩称：王东海在我公司投保了交强险和商业险是事实，在交强险范围内我公司已经向徐胜云赔偿了87465元。王东海主张22270元，其中我公司定损车辆1020元，但在本起事故中徐胜云负次要责任，故我公司认可714元，其余7000元和14556元，合计21556元，由王东海垫付给徐胜云，但因该起事故中行为人羊海燕未能及时报警，保护现场，并驾车离开现场，根据商业保险合同，我公司不应赔偿。
原审法院查明：2011年7月16日，王东海的妻子羊海燕驾驶苏J×××××号小型轿车由阜宁县三灶镇往阜城镇，沿阜宁县通阜线由南向北行驶至4KM＋515M处，与相对方向行驶的由徐胜云驾驶的阜宁县045136号电动自行车发生相撞，致徐胜云受伤，双方车辆不同程度损坏。2011年8月12日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具阜公交认字（2011）第011128号道路交通事故认定书，认定羊海燕应承担本起事故的主要责任，徐胜云承担次要责任。2012年7月16日，因徐胜云提起诉讼，江苏省阜宁县人民法院以（2012）阜城民初字第0379号民事判决书判决人民财保公司赔偿徐胜云各项损失87095元，判决羊海燕赔偿各项损失21556.13元，扣除垫付的7000元，再赔偿14556.13元。判决生效后，王东海给徐胜云支付了赔偿款14556元。现王东海诉至法院要求人民财保公司赔偿王东海垫付的赔偿款21556元及车损714元，合计22270元，并承担诉讼费用。
另查明，2010年1月10日，王东海为肇事车辆苏J×××××号小型轿车投保了30万元不计免赔的第三者责任险及机动车损失险，保险期间从2011年1月11日起至2012年1月10日止。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，公安交警部门的事故责任认定书对王东海与徐胜云的交通事故发生的事实及羊海燕负事故的主要责任，徐胜云负事故的次要责任，责任认定符合本案的客观实际，并作为定案依据。因王东海所有的肇事车辆在人民财保公司投保了30万元不计免赔的机动车第三者责任险和车辆损失险，且事故发生在保险期间内，故人民财保公司应当在机动车第三者责任保险限额内及车辆损失险限额范围内对王东海承担赔偿责任。人民财保公司辩解本起事故中行为人羊海燕未能及时报警，保护现场，驾车驶离现场，保险公司不应该赔偿，因公安机关虽然认定羊海燕在事故发生后驶离现场，但未认定其肇事后逃逸，故对其辩解，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第四款、第六十六条之规定，原审法院遂判决：人民财保公司于判决生效后10日内支付王东海垫付的赔偿款21556元及车损714元，合计22270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（王东海已预交180元），由人民财保公司负担。
上诉人人民财保公司不服一审判决，向本院上诉称：商业险免责条款已经明确载明，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险公司不承担赔偿责任。本起事故的肇事者在出险后未及时报警、保护现场、驾车驶离现场，保险公司不应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人王东海答辩称：交通事故认定书上认定肇事者是驶离现场，并非驾车逃逸，不符合免责条款规定的情形，保险公司应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，汽车损失保险条款第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；机动车第三者责任保险条款第五条第六款内容同上。
本院再查明，交通事故认定书载明，羊海燕雨天驾驶机动车上路行驶，未能降低行驶速度，思想麻痹，遇有情况操作失误，事故发生后，驾车驶离现场，未能及时报警，保护现场。
本案的争议焦点：本次事故是否属于商业险约定的免责范围，保险公司是否应当承担赔偿责任？
本院认为：王东海在人民财保公司投保了机动车第三者责任险和车辆损失险，发生事故后，保险公司应当按照合同约定承担保险赔偿责任。交通事故认定书已经明确认定驾驶员羊海燕是驾车驶离现场，而非商业险免责条款规定的逃离事故现场，故本次事故不属于商业险免责条款规定的情形。人民财保公司上诉认为事故发生后，驾驶员驶离现场，保险公司不应当承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人民财保公司对赔偿的数额无异议，应当按照约定承担保险责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年三月十三日
书记员（代） 朱 滢
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李成义，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）葸连梅，女，汉族，农民，住址同李成义。系李成义之妻。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨国林，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
一审被告李小花，女，汉族，农民，住址同李成义。系李成义、葸连梅之女。
再审申请人李成义、葸连梅因与被申请人杨国林及一审被告李小花婚约财产纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成义、葸连梅申请再审称：原审判决认定基本事实不清，审理程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第202号民事判决，指令原审法院依法作出公正的裁判。
本院认为，杨国林与李小花经人介绍相识，后按当地风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。在订婚、结婚过程中，杨国林向李小花家给付彩礼146400元，双方对此均无异议。杨国林与李小花举行婚礼后，双方实际共同生活仅6天。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，李成义、葸连梅应酌情返还杨国林一定的彩礼。原审适用法律正确，实体处理并无不妥。
综上，李成义、葸连梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成义、葸连梅的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨军（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4440号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告朱卫东。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告朱卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3117号
原告孙某某，女，1988年6月10日出生，汉族。
被告袁某某，男，1987年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某某负担。
审判员 马文川
二〇一五年七月十日
书记员 李省委