山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2419号
原告：中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：栾萍萍，总经理。
委托代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：都书强，男，1978年11月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：宋家君，女，1978年3月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告中银保险有限公司烟台中心支公司与被告都书强、宋家君保险追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓家到庭参加诉讼，被告都书强、宋家君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告保险理赔款316731.39元、利息38060.50元（以316731.39元为基数自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年9月21日），合计人民币354791.95元；2.自2016年9月22日起继续以316731.39元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款项之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告都书强与被告宋家君系夫妻关系。2013年4月26日，中国银行股份有限公司烟台开发区支行与二被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，并于同日向被告提供300000.00元的贷款。2014年4月25日，被告针对上述借款在原告处投保商户小额贷款保证保险，被保险人为中国银行股份有限公司烟台开发区支行，保险金额为385920.00元，保险期间自2013年4月26日至2014年4月25日。后被告未能按期偿还债务，依被保险人的申请，原告于2014年9月30日向被保险人支付保险理赔款316731.39元。依据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人中国银行股份有限公司烟台开发区支行支付保险理赔款后，有权向被告追偿。
被告都书强未到庭亦未答辩。
被告宋家君未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告都书强、宋家君系夫妻关系。2013年4月9日，二被告都书强、宋家君向案外人中国银行股份有限公司烟台开发区支行提交申请书，申请贷款300000.00元。2013年4月26日，该行与二被告都书强、宋家君签订一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号为2013年商户字0044号），并于同日向被告都书强、宋家君提供贷款人民币300000.00元，该贷款合同约定：贷款期限为一年，到期日为2014年4月26日，贷款用途为购买宠物饲料等主要内容。前述借款到期后二被告仅偿还部分本金，未能按期偿还债务。2014年上半年，中国银行股份有限公司烟台开发区支行将二被告都书强、宋家君诉至山东省烟台经济技术开发区人民法院，该院经审理后形成（2014）开商初字第156号民事判决书，判决：都书强、宋家君在判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司开发区支行支付借款本金299908.87元及利息3418.86元（计算到2014年6月2日，自2016年6月3日按合同约定的逾期利率标准继续计算至本判决确定给付之日止），并由都书强、宋家君承担诉讼费2892.00元。
2、2013年4月25日，被告都书强针对上述借款在原告中银保险有限公司烟台中心支公司处申请投保商户小额贷款保证保险。2013年4月26日，在被告都书强向原告支付保险费9725.18元后，原告向其出具一份《商户小额贷款保证保险单》，其上载明：投保人为都书强，被保险人为中国银行股份有限公司烟台开发区支行，借款合同编号为2013年商户字0044号，保险金额为385920.00元，月度费率为0.21%，保险费为9725.18元，保险期限自2013年4月27日零时起至2014年4月25日二十四时止，解决方式为诉讼，特别约定为商户小额贷款保证保险投保人为个体工商户、个人独资企业的投资人或全部由自然人股东组成的有限责任公司和股份有限公司的法人代表，承保公司为中银保险有限公司烟台中心支公司，签单日期为2013年4月26日等主要内容。后被保险人中国银行股份有限公司烟台开发区支行就二被告未依约偿还本息向原告申请理赔，原告于2014年9月30日向被保险人中国银行股份有限公司开发区支行支付保险理赔款共计人民币316731.39元。原告认为依据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此原告向被保险人中国银行股份有限公司开发区支行支付保险理赔款后，有权向二被告进行追偿。原告遂诉来本院，要求：1.二被告连带偿还原告保险理赔款316731.39元、利息38060.56元，合计354791.95元（以316731.39元为基数自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月21日）;2.自2016年9月22日起仍以316731.39元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还清之日止；3.案件受理费由二被告承担。
本院认为，虽然二被告未到庭，但不影响本院对案件事实的认定。通过原告提供的证据能够证明，原告中银保险有限公司烟台中心支公司与被告都书强之间签订的商户小额贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故保证保险合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人均严格按照合同的约定行使权利和履行义务。
保证保险是指在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成熟时方能获得赔偿的一种保险，其主体包括投保人、被保险人和保险人。在本案中，原告系保险人，被告系投保人，中国银行股份有限公司烟台开发区支行系被保险人。原告提供的山东省烟台经济技术开发区人民法院的（2014）开商初字第156号民事判决书，可知二被告都书强、宋家君在借款期限届满后未依约履行还本付息的义务，即发生原、被告之间约定的保险事故。在被保险人向保险人即本案原告申请理赔后，原告依约向被保险人履行了保险金的赔偿责任即支付了保险理赔款316731.39元，即承担了保险责任履行了保险金的赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，由于二被告未履行还本付息的义务构成违约导致保险事故的发生，保险人依法有权向造成事故的二被告进行追偿。所以，本院认为原告要求二被告共同偿还保险理赔款及相关利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都书强、宋书君于本判决生效后十日内向原告中银保险有限公司烟台中心支公司偿还保险理赔款316731.39元、利息38060.56元（以316731.39元为基数自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月21日），合计354791.95元。
二、被告都书强、宋书君自2016年9月22日起仍以316731.39元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622.00元，公告费560.00元均由被告都书强、宋家君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 隋素平
人民陪审员 王丕珩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贺凌君