福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1744号
原告徐春兰，女，汉族，1963年1月6日出生，农民，住浦城县，现住上海市松江区。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市，组织机构代码：77096564-2。
法定代表人邹永宏，总经理。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告朱建芬，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告徐春兰与被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地财保中山支公司）、朱建芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐春兰及委托代理人吴瑞激，被告大地财保中山支公司的委托代理人陈平、徐春荣到庭参加诉讼，被告朱建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春兰诉称，2014年1月27日23时许，被告朱建芬驾驶闽H453**号轿车，由浦城县余乐高速收费站往浦城县城关方向行驶，途经事故路段，遇原告徐春兰由路右往路左横过道路时发生碰撞，造成原告徐春兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往浦城县医院抢救，因病情复杂，由浦城县医院转上级医院即南平市第一医院进行治疗，住院治疗27天出院。5月5日，原告徐春兰到南平市第一医院住院治疗7天出院。6月19日至7月22日，原告徐春兰到上海市第一人民医院等医院进行伤情复查。该起事故经浦城县公安局交警大队事故认定，被告朱建芬负本起事故主要责任，原告徐春兰负本起事故次要责任。原告伤情经鉴定为九级伤残。经了解，被告朱建芬驾驶的闽H453**号轿车，该车在被告大地财保中山支公司投保了交强险，商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因本起交通事故共造成264818.60元的经济损失，二被告各向原告支付了10000元。为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告大地财保中山支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元；超出交强险限额范围内的损失144818.60元，由被告朱建芬及大地财保中山支公司承担80%的赔偿责任，即赔偿115854.88元，扣除被告方已支付的20000元，尚应赔偿95854.88元；并由二被告承担本案的诉讼费。
被告大地财保中山支公司辩称，被告朱建芬在大地财保中山支公司处投保情况是事实，原告的医疗费保险公司已经垫付了10000元，南平市医院的医嘱单中，并无要求原告到上海治疗，因此对原告在上海进行治疗的费用，保险公司不予认可，同时在医院治疗期间，非医保部分，保险公司不予认可，非本起事故产生的费用，保险公司不予承担；误工费应按当地的标准来计算；护理费按实际住院的天数，扣除在上海治疗的与本案无关的疾病时间，按当地的标准来计算；营养费保险公司不予认可，在医院的出院小结、病历中都无注明原告需加强保养；伤残鉴定费保险公司不予承担；残疾赔偿金原告无相关证据证明实际在上海居住、工作，应以农村户口来计算赔偿；被抚养人的抚养费，无相关证据证明有抚养情况，保险公司不予认可；住宿费因原告没有相应的真实票据来证明其有实际在外住宿，也没有提供住宿人员为何人，所以住宿费保险公司不予认可，交通费过高，保险公司认为以合理为前提，原告诉请偏高；精神损害赔偿金在6000元比较合理。
被告朱建芬未作书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、身份证复印件一份，驾驶证、行驶证复印件一份，证明原、被告身份基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据2、机动车强制险保险单、商业三者险保险单各一份，证明被告朱建芬车辆投保情况。经庭审质证，被告主张第三者责任险合同是被告杨云标与中山大地保险公司所签订的，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律强行性的规定，在保险合同中明确约定肇事车辆应在广东地区行驶，但投保人杨云标的投保车辆却在浦城县发生交通事故，超出保险合同约定的范围，因此该车所发生的交通事故造成的损失应由投保人杨云标、朱建峰承担，对该证据的真实性本院予以采信。证据3、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的时间、经过，事故当事人、事故车辆基本情况以及事故各方所负的责任。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据4、病历材料、用药费用总清单、出院小结、医疗费票据、再次手术费用估价清单，证明原告伤情及花费医疗费共71196.68元，需后续手术治疗16天，费用8387.50元。经庭审质证，被告认为原告在南平市治疗出院时医生没有特别说明需转院治疗，所以原告到上海就医是过度医疗，后续治疗费因没有实际发生，保险公司不予认可，对该证据的真实性本院予以采信。证据5、住宿费收款收据、交通费票据，证明原告因本起事故所花住宿费1650元，交通费2649元。经庭审质证，被告对住宿费的真实性不予认可，对适当的交通费予以认可。证据6、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证明原告徐春兰的伤情评定为九级伤残，属部分丧失劳动能力；评定其误工期至评残前一日，营养期为90天，护理期为90天，鉴定费1400元。经庭审质证，被告对原告的伤情评定为九级伤残无异议，但认为营养费等必须由医院出具相关的证明，以医生出具的证明为准，司法鉴定所无权做出营养期、护理期等的评定，鉴定费不是保险公司赔偿的范围，由投保人承担，对该证据的真实性本院予以采信。证据7、上海市临时居住证、聘用合同、收据等证明材料，富岭镇瑞安村委会证明、户口簿、结婚证，证明①原告在城镇居住、生活、就业的情况；②原告的家庭成员情况及被扶养人的情况。经庭审质证，被告认为上海松江区工业区居住证管理网店业务专用章的证明不具有效力，被告认为原告没有提供相应的证据证明原告的母亲需要扶养，所以被扶养人的生活费被告不予认可。对该证据的真实性本院予以采信。
被告大地财保中山支公司未提交证据。
被告朱建芬未提交证据。
经审理查明，2014年1月27日23时许，被告朱建芬驾驶闽H453**号轿车，由浦城县余乐高速收费站往浦城县城关方向行驶，途经事故路段，遇原告徐春兰由路右往路左横过道路时发生碰撞，造成原告徐春兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往浦城县医院抢救，因病情复杂，由浦城县医院转诊上级医院即南平市第一医院进行治疗，共住院治疗27天出院。同年5月5日，原告徐春兰到南平市第一医院住院治疗7天出院。同年6月19日至7月22日，原告在上海市第一人民医院等医院进行伤情复查。出院医嘱建议原告一年半后限期取内固定物，再次手术费用经估价为8387.5元，约需住院16天。该起事故经浦城县公安局交警大队事故认定，原告徐春兰负本起事故次要责任，被告朱建芬负本起事故主要责任。2014年8月26日原告的损伤经福建武夷司法鉴定所作出的伤残评定为九级伤残；2014年9月24日福建武夷司法鉴定所对原告治疗损伤所需的三期作出评定，分别为：误工期至评残前一日、营养期为90天、护理期为90天，原告为此支出鉴定费1400元。被告朱建芬驾驶的闽H453**号轿车在被告大地财保中山支公司投保了交强险、责任限额为30万元的商业三者险以及附加不计免赔险，保险期间均自2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，二被告各向原告支付10000元。原告主张本起交通事故共造成其损失264818.60元，现就其剩余损失诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告徐春兰因交通事故受伤的事实清楚，证据充分。原告虽在本起事故中要承担次要责任，但其合理损失应获得赔偿。针对原告诉请的赔偿项目及数额，根据庭审的举、质证情况，医疗费根据原告提供的相关病历材料及医疗票据为浦城县医院住院3873.30元、门诊853.40元，南平市第一医院住院二次共62994.88元，上海市医院门诊复查伤情恢复情况的费用961.10元，后续治疗费8387.50元，合计医疗费为77070.18元。原告徐春兰长年在上海市居住、生活，其在上海市第一人民医院等医院进行伤情复查支出的门诊检查费用961.1元，本院予以支持；外购药品2514元，因无医生处方，本院不予支持；后续治疗费8387.50元，本院予以支持。住院伙食补助费按住院天数50天（27天＋7天＋16天），每天20元，为1000元。根据福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书关于“三期”的鉴定意见，本院认为护理费按护理期106天（90＋16），每天88.74元，为9406.44元；误工费按计算至评残前一日211天，每天88.74元，为18724.14元；营养费按营养期90天，每天20元，为1800元。住宿费、交通费原告虽提供收款收据、车票等证明其住宿、交通情况，但根据原告的治疗情况及外出就医的实际，交通费用为原告确需花费的费用，结合原告居住地及就医情况，对该费用本院酌定为1200元，住宿费原告不能提供正式发票，本院不予支持。原告在2006年办理了上海市临时居住证，长年在上海市居住、生活、就业，应视为原告为城镇居民，被告的抗辩理由不能成立，应按照城镇居民身份标准，残疾赔偿金合计125873.98元（其中：九级残疾赔偿金30816.4元／年×20年×20%＝123265.6元，被扶养人生活费8151.2元／年×8年×20%÷5＝2608.38元）。精神损害抚慰金本院酌定为11000元。因此，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费77070.18元，住院伙食补助费1000元，营养费1800元，护理费9406.44元，误工费18724.14元，交通费1200元，残疾赔偿金125873.98，精神损害抚慰金11000元，鉴定费1400元，合计247474.74元。其中属于交强险限额范围内的费用为医疗费用类（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元，伤残类（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）110000元。
在本起事故中，被告朱建芬驾驶的闽H453**号轿车在被告大地财保中山支公司投保了交强险、商业三者险，因此对于原告的损失被告大地财保中山支公司应在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿。对于被告大地财保中山支公司抗辩其与投保人杨云标在保险合同中明确约定肇事车辆应在广东地区行驶，但投保人杨云标的投保车辆却在福建省浦城县发生交通事故，超出保险合同约定的范围，因此该车所发生的交通事故造成的损失应由投保人杨云标、被告朱建芬承担。根据双方签订的保险合同，并未限定该车只能在广东地区行驶，因此被告大地财保中山支公司该主张不能成立，本院不予支持。被告大地财保中山支公司辩称原告到上海治疗是过度医疗，产生的费用不予认可，但其未能提供证据予以证明，本院不予支持。
在本起事故中，原告徐春兰负事故次要责任，被告朱建芬负事故主要责任，因此对于原告的损失由被告大地财保中山支公司在交强险限额范围内予以赔偿120000元，扣除其已支付的10000元，被告大地财保中山支公司在交强险限额范围内尚应赔偿原告损失110000元。由于本起事故发生于机动车与行人之间，因此对于原告的损失应由其自行承担20%为宜，被告朱建芬承担80%赔偿责任。超出交强险赔付范围的原告余下损失127474.74元，被告朱建芬应承担原告损失101979.79元（247474.74元－120000元＝127474.74元×80%），扣除其已支付的10000元，余款91979.79元，由被告大地财保中山支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，即被告大地财保中山支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失201979.79元，被告朱建芬已支付给原告的款项，可由其另行向保险公司主张。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告徐春兰因本起交通事故造成的损失合计201979.79元。
二、驳回原告徐春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5272元，减半收取2636元，由原告徐春兰承担686元，被告朱建芬承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一四年十二月十八日
书记员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。