河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第324号
原告鲍亚楠，女，1986年7月23日出生，满族，河北钢铁股份有限公司承德分公司职工，住承德市双滦区。
委托代理人郭晓俊（原告之夫），1985年4月27日出生，汉族，市民，住址同原告。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告王聪，男，1988年1月7日出生，满族，农民，现住承德市双滦区。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告张迎国，男，1977年7月16日出生，满族，市民，住承德市双滦区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告张志彬，男，1970年5月12日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被告承德市双滦交通出租汽车有限责任公司（以下简称双滦出租车公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人石晓明，董事长。
委托代理人孟庆芳，双滦出租车公司职工
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司），所在地承德市双桥区。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险公司），所在地承德市双桥区。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人关爱巍，中华联合保险公司职工。
原告鲍亚楠与被告王聪、张迎国、张志彬、双滦出租车公司、太平洋保险公司、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍亚楠及其委托代理人郭晓俊、徐学武，被告王聪及其委托代理人王波，被告张迎国及其委托代理人池洪成，被告张志彬，被告双滦出租车公司的委托代理人孟庆芳，被告太平洋保险公司的委托代理人杨昌勇，被告中华联合保险公司的委托代理人关爱巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2013年12月17日17时42分，被告王聪驾驶其所有的冀HKR9**号轿车，在承德市双滦区秀水大街万和城公交站点前路段由东向西超速行驶时遇有紧急情况操作失当，车辆穿越中心黄线逆行驶入对向车道，与由西向东超速行驶的被告张迎国驾驶的被告张志彬所有的冀HT81**号出租车相撞，造成冀HT81**号出租车乘车人原告鲍亚楠及另案原告尚立军、王全昌受伤的交通事故。经交警认定，被告王聪负本次交通事故的主要责任，被告张迎国负本次事故的次要责任，原告鲍亚楠无责任。
被告王聪所有的冀HKR9**号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额200000.00元，附加不计免赔），被告张迎国驾驶的冀HT81**号出租车在被告中华联合保险公司投保了车上人员责任险（保险金额40000.00元／座，附加不计免赔）。本次交通事故均发生在保险期间内。
原、被告无争议的事项为第3、8、10项，有争议事项为1、2、4、5、6、7、9、11、12、13项。
损失项目各方主张、依据及本院认定1、医疗费原告主张70785.40元（其中被告王聪垫付19000.00元、被告张迎国垫付2000.00元）。原告提供医院收据总计37张。
六被告对原告在承德康复医院发生的医药费不认可。同时被告张迎国表示除垫付2000.00元医疗费外，还支付607.80元医疗费。
本院认定及理由：原告在承德康复医院花费医药费3707.95元，原告仅提供了收据，而未提供相应病历记录等证据证明该费用系治疗本次交通事故的伤情所产生，故原告举证不足，对该医药费本院不予支持。本院认定，原告医疗费总计67685.25元（70785.40元-3707.95元＋607.80元）。2、住院伙食补助费原告主张4200.00元。计算方式：100.00元／天×两次住院42天。
六被告均认为住院伙食补助费应按50.00元／天标准计算，认可住院伙食补助费2050.00元。
本院认定及理由：原告两次住院共计41天，对原告该主张，本院支持2050.00元（50.00元／天×41天）。3、后续治疗费待实际发生后另行解决4、营养费原告主张4460.00元，计算方式：按每天20.00元计算，自2013年12月17日至评残前一日，共计223天。
被告王聪、太平洋保险公司、中华联合保险公司认可住院41天期间的营养费，即820.00元。
被告张迎国、张志彬、双滦出租车公司认为原告住院期间无加强营养医嘱，其提供的武警总医院诊断证明书中关于加强营养的记载不真实，故不同意赔偿。
本院认定及理由：加强营养有助于伤情的恢复，结合原告伤情及武警总医院诊断证明书关于加强营养的处理意见，本院酌定原告营养费为820.00元。5、误工费原告主张7056.00元。计算方式：2013年12月至2014年7月每月工资差额882.00元。原告提供河北钢铁股份有限公司承德分公司能源中心出具的证明2页，附鲍亚楠工资卡银行明细清单2页。
六被告均认为，原告工资一直发放，不存在误工损失，故不同意赔偿。
本院认定及理由：原告因本次交通事故住院治疗、休息期间未向用人单位提供劳动，但原告工资明细清单显示事故发生后其工资仍按月发放，故原告所举证据不足以证明其因本次交通事故导致工资收入减少，故本院不予支持。6、护理费原告主张37700.00元。计算方式：按照每人每天100.00元计算，护理人数以诊断证明确定的人数为准。原告提供武警总医院诊断证明书2页。
被告王聪认为，原告是否需要护理及护理人数应由鉴定机构确认，对原告该主张不同意赔偿。
被告张迎国、张志彬、双滦出租车公司认为，原告病历记载原告在住院期间分别为一至三级护理，且无关于陪护的记载。诊断证明书中记载的护理人数与实际不符，不予认可。认可原告住院期间1人护理，即护理费2460.00元（60.00元／天×41天）。
被告太平洋保险公司、中华联合保险公司认可第一次住院22天护理费2640.00元（60.00元／天×22天×2人）、第二次住院19天护理费1140.00元（60.00元／天×19天×1人）
本院认定及理由：原告住院病历医嘱单中并无关于陪护的记载，其提供的武警总医院诊断证明书中关于住院期间需要6人、4人等护理的处理意见，无其他证据佐证是否为原告住院期间实际产生的护理人员，又根据原告出院通知书中关于病员状况描述为“病情平稳，一般情况可”，原告也未提供其生活不能自理方面的相关证据，故对原告主张的护理费37700.00元本院不予支持。本院结合原告就医地点及伤情情况，酌定原告护理费4920.00元（60.00元／天×41天×2人）7、交通费原告主张3655.00元。原告提供交通费票据36张。
六被告均认为交通费主张过高，其中太平洋保险公司及中华联合保险公司认可交通费1000.00元，其他被告认可交通费500.00元。
本院认定及理由：结合原告住院时间、地点等因素，本院酌定原告交通费1500.00元。8、残疾赔偿金72256.00元9、精神损害抚慰金原告主张50000.00元。
六被告均认为原告主张过高。
本院认定及理由：结合原告伤情、残疾等级，本院酌定原告精神损害抚慰金为8000.00元。10、鉴定费800.00元11、住宿费原告主张11600.00元。原告提供北京市金帆宾馆住宿费发票2张。
六被告均认为该主张无法律规定，不同意赔偿。
本院认定及理由：原告提供的住宿费发票无防伪标识，对其真实性本院不予采信。结合原告就医地点及伤情，其主张住宿费损失具有合理性，本院酌定住宿费3280.00元（40.00元／天×41天×2人），12、财产损失（衣物、眼镜）原告主张2380.00元。原告提供北京市市场销售专用凭证1页、北京仁卫视眼镜有限公司第三分店发票1张。
六被告认为，原告该损失无事实依据，不同意赔偿。
本院认定及理由：结合原告眼部受伤的事实，对原告主张的眼镜费用900.00元，本院予以支持。对衣物损失，未提供证据，本院不予支持。13、护理人员伙食费原告主张12600.00元。计算方式：每天按100.00元计算，其中2013年12月18日至19日6人陪护，即1200.00元；2013年12月20日至2014年1月8日4人陪护，即7600.00元；2014年2月5日至2月24日2人陪护，即3800.00元。
六被告均认为，伙食费是因伤者到外地治疗，因客观原因不能住院而产生的费用，而原告已住院，故该主张无法律规定，不同意赔偿。
本院认定及理由：原告该主张不符合《人身损害赔偿司法解释》的规定，本院不予支持。综上，原告鲍亚楠经济损失为医疗费67685.25元、住院伙食补助费2050.00元、营养费820.00元、护理费4920.00元、交通费1500.00元、残疾赔偿金72256.00元、住宿费3280.00元、精神损害抚慰金8000.00元、财产损失900.00元、鉴定费800.00元，合计162211.25元。
裁判理由与结果
本院认为，被告王聪驾驶车辆穿越中心黄线逆行驶入对向车道与超速行驶的被告张迎国驾驶的车辆相撞，导致原告受伤，故二人对本次交通事故的发生均有过错，其中被告王聪负有主要责任，应承担70%赔偿责任，被告张迎国负有次要责任，应承担30%赔偿责任。被告太平洋保险公司、被告中华联合保险公司分别作为被告王聪、张迎国驾驶的冀HKR9**号、冀HT81**号轿车的保险人，应在相应保险险别及保险限额内承担赔偿责任，因本次交通事故造成多人受伤，故原告经济损失应与其他伤者在保险理赔限额内按比例获赔。关于原告主张被告张志彬与被告双滦出租车公司之间形成挂靠关系，按照《侵权责任法》及《交通事故司法解释》的规定，被告王聪、张迎国、张志彬、双滦出租车公司应互负连带赔偿责任问题，本院认为，被告双滦出租车公司营业执照中登记的经营范围为“为出租车代办营运证、车况证、车辆年检、变更过户、事故处理、安全法律咨询服务”，而无出租车营运业务，且被告张志彬所有的冀HT81**号车辆的道路运输证登记的名称亦为其本人，经济类型为个体。从被告双滦出租车公司提供的其与被告张志彬签订的《服务合同》内容来看，双滦出租车公司亦是向被告张志彬提供其经营范围内的服务，故不能认定被告张志彬与被告双滦出租车公司之间形成挂靠关系，且被告王聪、张迎国对原告造成的损害能够确定各侵权责任大小，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲍亚楠医疗费6500.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鲍亚楠护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费合计人民币50000.00元；在财产损失限额内赔偿原告人民币900.00元。以上总计人民币57400.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告鲍亚楠医疗费、住宿费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金人民币72807.88元（计算方式：161411.25元扣减交通事故责任强制保险总赔偿额57400.00元之差的70%）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险内赔偿原告鲍亚楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金总计人民币31203.37元（计算方式：161411.25元扣减交通事故责任强制保险总赔偿额57400.00元之差的30%）。
四、原告鲍亚楠在收到上述赔偿款后立即返还被告王聪垫付的人民币19000.00元、被告张迎国垫付的人民币2607.80元。
五、驳回原告鲍亚楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887.00元，保全费1120.00元，鉴定费800.00元，由被告王聪承担2665.00元，被告张迎国承担1142.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 范亚坤