陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3927号
原告榆林市某汽车运输有限公司。
法定代表人樊某。
原告刘某。
委托代理人冯某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人陈某。
委托代理人蔡某。
原告榆林市某汽车运输有限公司、刘某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某与榆林市某汽车运输有限公司的委托代理人冯某、被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日5时50分王万全驾驶陕K894**号解放牌中型仓栅式货车由北向南行驶至210国道444KM+300M处时，与前方对面行驶贺飞云驾驶原告刘某乘坐的陕KB29**/挂陕K23**号华骏牌中型仓栅式半挂车相撞，事故造成原告刘某受伤、车辆受损。随后原告刘某被陕西省榆林市第一医院�治，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右肺挫伤；3、胸12、腰1椎体压缩性骨折；4、腰4左侧横突骨折；5、左侧尺骨茎突骨折等，住院34天后出院，先后花费医疗费近40000元。2015年7月28日经榆林市中级人民法院委托榆林高科司法鉴定所对原告刘某的伤残等级、后续治疗费、误工费、护理期、营养期进行科学评定。榆林高科司法鉴定所于2015年8月3日作出鉴定意见书，认定刘某的伤残等级为八级，后续治疗费需3000元、误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，鉴定费用为2727元。贺飞云驾驶的陕KB29**/挂陕K23**号华骏牌中型仓栅式半挂车登记车主为原告榆林市某汽贸有限公司，实际车主为原告刘某。该车在被告处购买了强制保险、主挂车分别限额为320000元和106000元的车辆损失险及不计免赔、主车限额为100000元的车上人员责任险及不计免赔，保险期限为从2014年10月16日起至2015年10月15日止。本次事故发生在保险期内。此次事故经清涧县公安交通警察大队于2015年5月27日做出“清公交认字【2015】第02号”事故认定书，认定王万全应负此次事故的主要责任，贺飞云负次要责任，原告刘某不负责任。事故发生后原告刘某花费拖车费、施救费共计6000元。经清涧县公安交通警察大队委托清涧县物价局价格认定中心对陕KB29**/挂陕K23**号半挂车车损进行评定。清涧县价格认定中心于2015年6月8日作出鉴定意见书，认定陕KB29**/挂陕K23**号华骏牌重型仓栅式半挂车车损为108650元。后原告向被告提出赔偿未果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因机动车肇事花费车辆损失费108650元、施救费6000元、医疗费35309.8元、护理费13442元、住院伙食补助费1020元、营养费1880元、误工费11726元、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）185674.5�、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、人伤鉴定费2727元、车损鉴定费2200元，共计381629.3元，因对方肇事车辆保险公司已赔付120000元，对方肇事车辆遗产继承人赔偿了49600元，下剩212029.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、强制保险单复印件一份、商业险保险单复印件二份，证明原告车辆在被告处投有强制保险和主车车损限额为320000元、挂车车损限额为106000元的车辆损失险，乘客座位险为100000元以及不计免赔率，保险时间2014年10月16日起至2015年10月15日止。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份、购车合同一方、道路运输证二份，证明该车辆是合法驾驶，合法行驶，涉案车辆实际车主为刘某。
3、事故责任认定书一份，证明本次交通事故发生及责任划分。
4、诊断证明、病历复印件各一份，医疗费票据复印件四支，证明刘某因交通肇事受伤后住院治疗情况及实际花费36209.8元的事实。
5、刘某鉴定意见书一份、肇事车辆鉴定意见书一份、鉴定票据三支，证明刘某伤残等级为八级伤残，花费鉴定费2727元，车辆损失108650元及花费车损鉴定费2200元。
6、刘爱军身份证复印件、刘某身份证复印件、刘文昊户口本复印件、出生证复印件、刘某结婚证、刘爱军土地证、镇政府及村委会居住证明各一份，证明刘某虽为农村户口，但在肇事发生前已在城镇居住满一年以上，应当按照城镇年收入标准进行计算；被抚养人刘文昊的相关情况。
7、施救费票据、车辆维修费发票各一支，维修清单一份，证明肇事�辆已维修，花费维修费为112500元，肇事支出施救费6000元。
8、交通费票据复印件七支，证明因本次肇事支出交通费1875元的事实。
9、清涧县人民法院（2015）清民初字第00299号民事判决书、榆林市中级人民法院（2016）陕08民终169号民事判决书，证明虽然原告驾驶人准驾不符，但被告没有履行告知义务，所以被告应当按照保险合同履行赔偿义务。
10、清涧县人民法院（2015）清民初字第00363-3号民事判决书、榆林市中级人民法院（2016）陕08民终78号民事判决书，证明本次事故对刘某造成的人身损害各项赔偿费用合计264779.3元，对方肇事车辆保险公司赔付了120000元，对方车主的遗产继承人赔偿了49600元，对于刘某的人损部分下剩95179.3元，由被告保险公司赔偿。
被告某财产保险�份有限公司榆林中心支公司辩称：原告驾驶人存在准驾不符，故不予赔偿。同时精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告向法庭提交了以下证据：
保险条款、投保单各一份，证明被告对准驾不符已履行告知义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的第1、2、3、7、8、9、10组证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的第4组证据的真实性无异议，证明目的有异议，病历上写的是刘浪，其他证据上写的是刘某，名字不一致。对原告提供的第5组证据的真实性无异议，对其中人伤鉴定意见的证明目的有异议，伤残等级过高，鉴定费属于间接费用，不予赔偿。对原告提供的第6组证据的真实性无异议，证明目的有异议，户口本记载原告刘某为农村户口且提供�房屋产权证书为农村集体证书，无法证明有固定住所。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告提供的证据中的投保单真实性及证明目的均有异议，投保人是某公司，因车辆登记车主也是某公司，与泉财公司没有任何关系，故其对泉财公司是否履行的告知义务无方不知情，也不与认可。对购买保险项目及限额无异议。条款不符合证据形式要求，不认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的第1、2、3、7、8、9、10组证据，被告无异议，经审查，上述五组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联系，予以采信；原告提交的第4组证据，被告有异议，经审查，该证据与其他证据相互印证，能够证明原告受伤住院情况，本院予以采信；原告提交的第5组证据，被告对证明目的有异议，经审查，该组证据来源合法、内容真实，与本案其他证据相互印证，对本案具有证明力，本院予以采信；原告提交的第6组证据，被告对证明目的有异议，经审查，刘某虽为农村户口，但连续在城镇居住满一年以上，故本院予以采信。被告提交的证据，原告有异议，经审查，该证据无经办人签字确认，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2014年10月15日，原告榆林市某汽车运输有限公司(甲方)与原告刘某（乙方）签订车辆交易协议，约定：甲方将华骏牌重型仓栅式半挂车卖与乙方，车牌号为陕KB29**（主）陕K23**（挂）。合同签订后，原告榆林市某汽车运输有限公司将车辆交付原告刘某，但未过户。2014年10月15日，原告榆林市某汽车运输有限公司（被保险人）与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司签�了机动车商业险保险合同两份，约定：主车机动车车辆损失险限额320000元、挂车车辆损失险限额106000元，车上人员责任险（乘客）责任限额100000元/座×1座，均为不计免赔率。保险期间均从2014年10月16日零时起至2015年10月15日24时止。2015年5月13日5时50分许，贺飞云驾驶陕KB29**（主）陕K23**（挂）号重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至210国道444KM+300M处时，与王万全驾驶的陕E894**号重型仓栅式半挂车相撞，造成王万全当场死亡，贺飞云、刘某、雷俊宏受伤、两车受损的道路交通事故。经清涧县公安局交通警察大队作出清公交认字（2015）第02号道路交通事故认定书，认定王万全应承担主要责任，贺飞云承担次要责任，刘某、雷俊宏无责任。刘某受伤后于2015年5月13日住入陕西省榆林市第一医院治疗，住院34天，花费医疗费35309.8元。经陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2015）临鉴字第J394号交通事故伤残等级评定，认定刘某因交通事故致胸12、腰1椎体压缩性骨折，属八级伤残。后续治疗费约为3000元。误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告所有的车辆陕KB29**（主）陕K23**（挂）号牵引半挂车经清涧县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书评估损失为108650元，花费鉴定费2200元，施救费6000元，合计为116850元。
另查明：经清涧县人民法院（2015）清民初字第00363-3号民事判决书、榆林市中级人民法院（2016）陕08民终78号民事判决书查明，刘某花费医疗费35309.8元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1020元、营养费1880元、误工费11726元、护理费13442元、残疾赔偿金185674.5元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、鉴定费2727元，合计人民币264779.3元，由阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付120000元；由王万全法定继承人赔偿49600元。
本院认为，原告榆林市某汽贸有限责任公司（被保险人）与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（保险人）签订的机动车商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险、车上人员责任险责任限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕KB29**（主）陕K23**（挂）号车发生了保险事故、王万全应承担主要责任，贺飞云承担次要责任，刘某、雷俊宏无责任，且两车受损的事实，被告无异议。被�不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告驾驶员贺飞云准驾不符，经审查，原告驾驶员刘某虽存在准驾不符情形，但被告提供的证据中投保人声明仅有原告公司的盖章，无经办人签字，不足以证明其尽到了解释说明义务,故被告该抗辩理由本院不予采纳。被告抗辩精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予赔偿，无事实及法律依据支持，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿刘某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计人民币264779.3元，由阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付120000元；由王万全法定继承人赔偿49600元，下剩95179.3元的主张，在车上人员责任险（乘客）责任限额100000元的范围内，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费108650元、鉴定费2200元、施救费6000元，合计为116850元的主张，经审查，车辆损失108650元系合理损失，且在主车机动车损失险责任限额320000元的范围内，被告应当赔偿。施救费6000元、鉴定费2200元是必要、合理的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市某汽贸有限责任公司、刘某机动车损失险保险金人民币108650元、施救费6000元、鉴定费2200元，车上人员责任险保险金人民币95179.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李 阳