福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第699号
原告：姚世学，女，1942年9月7日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴松，男，1986年2月25日生，汉族，住址同上，系姚世学之孙。
原告：彭育英，女，1964年11月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人：吴松，男，1986年2月25日生，汉族，住址同上，系彭育英之子。
原告：吴松，男，1986年2月25日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：宁德市蕉城南路9号保险大楼内。
代表人：肖崧，总经理。
委托代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
原告姚世学、彭育英、吴松与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称中财保宁德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松及原告姚世学、彭育英共同委托代理人吴松、被告中财保宁德分公司委托代理人廖翔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世学、彭育英、吴松诉称：2014年3月20日晚9点55分，在被告公司投保了交强险的闽JC97**号车在宁德市宁川路川宏苑路段与原告姚世学之子、原告彭育英之夫、原告吴松之父吴秀平所驾摩托车相撞发生交通事故，致吴秀平当场死亡。宁德市公安局蕉城分局交通管理大队作出的宁公交认字（2014）00022号认定肇事车辆闽JC97**号车负事故主要责任。该肇事车一直在被告处投保了机动车交强险，其中死亡伤残赔偿金限额为人民币11万元。依据相关法律及最高法院司法解释，被告应当无条件赔偿原告关于交通事故第三者吴秀平死亡伤残保险金11万元。现原告诉请法院依法判令被告在交强险限额内向原告直接赔偿投保车闽JC97**号车交通事故致吴秀平死亡的理赔款人民币11万元。
被告中财保宁德分公司辩称：本案被保险人驾驶人苏仰玲醉酒驾驶机动车肇事，根据法律规定，本被告在赔偿交强险后，就所支付的交强险赔偿额可以向醉酒驾驶人追偿，希法院对本案进行判决时予以明确。
经审理查明：吴秀平系原告姚世学之子、原告彭育英之夫、原告吴松之父。2014年3月20日晚9点55分，苏仰玲在醉酒时驾驶闽JC97**号车在宁德市宁川路中段宁川宏苑路段与吴秀平驾驶的摩托车停在该路段发生碰撞，造成吴秀平经现场抢救无效死亡的交通事故。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，苏仰玲负本事故主要责任，吴秀平负次要责任。2014年1月16日，苏仰玲驾驶的闽JC97**号车交强险投保于被告，投保人的第三者责任强制保险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2014年1月16日12时至2016年1月15日12时止。以上事实，原、被告无异议，并有原告提供的重庆市公安局广兴派出所证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、尸体检验鉴定意见书予以证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”造成原告近亲属吴秀平死亡，系苏仰玲在醉酒时驾驶闽JC97**号车与吴秀平驾驶的摩托车停在事故路段碰撞所致，被告为苏仰玲驾驶的闽C97**号车投保的第三者责任强制保险承保。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，由此可见，该法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司在责任确定时负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告应在本案所投保的第三者责任强制保险责任限额范围，即122000元范围内向原告赔付死亡伤残赔偿限额项下人民币110000元，因此，原告诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应在本判决生效之日向原告姚世学、彭育英、吴松支付死亡伤残赔偿限额项下赔偿人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年六月十一日
书记员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”
第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险宁德公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”