甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初590号
原告：闫露露，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告：翟佛杰，农民工，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地天水市秦州区建设路167号办公楼三楼。
负责人：刘增龙，该公司总经理。
被告：李志峰，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：李建西（系被告李志峰的父亲），住天水市麦积区。
被告：潘浩东，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：潘彦军（系被告潘浩东的父亲），住天水市麦积区。
被告：李豪，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：李乃康（系被告李豪的父亲），住天水市麦积区。
原告闫露露与被告翟佛杰、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告闫露露申请追加李志峰、潘浩东、李豪为本案共同被告，本院依法追加并通知上述三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫露露及其诉讼代理人刘平，被告翟佛杰及其诉讼代理人刘爱全、周翔，被告李志峰的诉讼代理人李建西、被告潘浩东的诉讼代理人潘彦军、被告李豪的诉讼代理人李乃康到庭参加诉讼。被告人寿财险天水公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告闫露露向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费8000元、交通费1500元、住院伙食补助费520元，共计10020元。诉讼中，原告诉讼请求变更为：由被告赔偿原告医疗费8070.60元、误工费12685.19元、护理费6329.10元、交通费1500元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、残疾赔偿金154161元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，以上共计192565.89元。事实和理由：原告与被告翟佛杰是同学关系，经常通电话。2017年1月27日晚（除夕），被告翟佛杰给原告发微信说第二天一同去石门景区游玩。2017年1月28日11时左右，被告翟佛杰打电话联系了原告，在原告家门口接上原告一起去石门景区，被告翟佛杰驾驶的甘EXXX**号车上还乘坐被告李志峰、潘浩东和李豪。当车行驶至麦积区伯阳镇杨家山村一农家乐附近拐弯时，车撞到崖上后退了一下，车又猛然向前冲去，直接驶下了4米多高的悬崖，致使原告当场昏迷，被告翟佛杰、李志峰擦伤，被告李豪未受伤。随后“120”救护车将原告送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治。原告伤情经诊断为左侧多发肋骨骨折、脾脏破裂致切除、T2椎体左侧横突骨折等。原告受伤后多次询问被告翟佛杰是否给交警部门报案，被告翟佛杰及家人都说已报案，原告出院后因赔偿事宜与被告翟佛杰协商未果于2017年3月6日去交警部门询问，才得知被告翟佛杰一直欺骗原告未向交警部门报案，由于被告翟佛杰故意欺骗原告导致交警部门不立案。被告翟佛杰驾驶的甘EXXX**号车在被告人寿财险天水公司投保了车上人员责任险，现依法诉至法院。
被告翟佛杰辩称：一、对本案事故的发生经过有异议。2017年1月27日（2016年农历十二月三十日），原告给被告发微信，问被告第二天干什么去，被告回复说和其他几个同学去石门景区游玩，原告自愿要求加入一起前去。2017年1月28日出发时，被告李志峰与原告联系，接上原告一起前往石门景区。被告驾驶车辆行驶至石门景区附近时已开始下雪，路上有结冰，前方已有车辆出事故，被告为防止发生意外，与大家商量后决定不去石门景区，随后掉转车头回家。在往回行驶的路段，因路上结冰并伴有大雾，也有车辆出事故，被告低速行驶并开启双闪灯，但还是因为路滑，形成本次事故，后被告的亲属及时向交警部门和保险公司进行报案。二、本次事故为意外事故，应适用公平原则处理。本次事故中，被告与原告及其他三名同学李志峰、潘浩东、李豪是相约外出郊游，被告未让其他人承担过任何费用。由于天气及路面的因素介入，为事故发生重要原因，而且被告也采取了相应的措施，主观上并无故意或过失行为，被告也因此遭受了严重的经济损失，交警部门也未对本次事故做出事故认定书，原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求显失公平。
被告人寿财险天水公司未答辩。
被告李志峰辩称，其一直在外地打工，2016年的农历腊月三十中午其才从天津回到家里，在去澡堂洗澡的时候遇见了被告翟佛杰，被告翟佛杰邀请其次日一同出游。次日被告翟佛杰开车来接的他，其没有参与策划此次出游，在本次事故中没有任何责任。本次事故发生后，其本人也受伤了，而且将身上带的4500元全部垫付给原告治疗，原告住院治疗期间也一直在陪护。
被告潘浩东辩称，其与被告翟佛杰、李志峰、李豪在电话中联系一起去玩，既和原告不熟悉也没有联系原告，去的时候也不知道原告要去，是原告半路上车后才知道原告要去的。本次事故中其肩膀也受了伤，自行支出检查治疗的费用。本次事故中其也是受害者，没有任何责任。
被告李豪辩称，其在本次事故中胳膊也受了伤。当时商量说是坐别人的车去，结果第二天走的时候是被告翟佛杰开的车。走的时候也不知道原告要去，是在去的途中接上原告后才知道原告也要去的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、医疗费票据、市二院住院病历、诊断证明书、出院证明书、户口簿、微信聊天记录、被告翟佛杰提交的保险单、事发当天现场照片、拍摄照片详情单，经质证当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、视听资料以及被告翟佛杰提交的微信聊天记录、通话记录单、购买人血白蛋白的交款单、证人黄镇的证言，当事人提出异议。上述证据材料经本院审核后认为，交通费票据部分为连号，与客观实际不符，且原告请求的该项费用过高，对交通费本院将根据实际情况酌情认定；司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，作出的鉴定意见依据准确，能够证明原告的伤残等级情况，予以采信；鉴定费票据与司法鉴定意见书相互印证，能够证明原告支出鉴定费用的事实，予以采信；视听资料与微信聊天记录及原、被告陈述相互印证，能够证明本案待证事实，予以采信；通话记录不能证明被告翟佛杰的证明目的，不予采信；购买人血白蛋白的交款单与原告陈述一致，能够证明被告翟佛杰支付的医疗费用情况，予以采信；证人黄镇的证言能够证明本案部分事实，将结合全案事实及其他证据情况综合予以认定。
关于证人周潜的证言，因被告翟佛杰在庭审前未向本院提交证人出庭作证的申请，其在开庭时已旁听了部分案件事实，故对其证言本院不予采纳。
关于证人李志峰、李豪的证言，因本院追加该二人为本案共同被告，故二人证言不再作为证人证言认定。
被告人寿财险天水公司、李志峰、潘浩东、李豪未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日（2016年农历十二月三十日），被告翟佛杰与被告李志峰、潘浩东、李豪及原告闫露露相约次日前去麦积区石门景区游玩。次日上午，被告翟佛杰驾驶其所有的甘EXXX**号小型普通客车先后接上潘浩东、李豪、李志峰前往石门景区，在途经原告闫露露家时，被告李志峰通过电话联系原告闫露露一起前往目的地。在行驶途中，因当天天气状况较差，被告翟佛杰等人决定终止出游遂原路返回。上午11时许，当车行驶至麦积区伯阳镇杨家山村一农家乐附近时，由于被告翟佛杰操作不当，车辆驶下路面翻至坡底，造成原告闫露露及车上其他人员不同程度受伤。随后，原告被送往市二院抢救治疗，伤情经诊断为：创伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折、双肺挫伤、T2椎体左侧横突骨折等，住院治疗13天后于2017年2月10日出院。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养。2.右上肢固定3月。3.进一步诊治其它疾病。4.定期复查，不适随诊。
2017年3月24日，甘肃中泰司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告闫露露因交通事故致脾切除，伤残等级评定为八级伤残。
被告翟佛杰驾驶的甘EXXX**号小型普通客车的车辆所有人为其本人，该车在被告人寿财险天水公司投保有车上人员责任保险，其中乘客的保险金额为1万元/座，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于原告闫露露的损失认定问题
原告闫露露的损失经本院审核认定为：1.医疗费19012.10元。包括市二院住院费用15761.80元+门诊费用250.30元+购买人血白蛋白支出的3000元；2.误工费12658元。误工期限参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）8.3.2的规定计算120天，原告按照2015年农林牧渔业人均工资标准38502元/年请求不违反法律规定，予以支持，误工费应为38502元/年÷365天/年×120天=12658元；3.护理费6329元。护理期限参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）8.3.2的规定计算60天，原告以2015年度甘肃省农林牧渔业年人均工资标准38502元/年请求不违反法律规定，予以支持，护理费应为38502元/年÷365天/年×60天=6329元；4.交通费酌情认定200元；5.住院伙食补助费520元。原告在市二院住院治疗13天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内40元/天计算；6.营养费1800元。营养期限参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）8.3.2的规定计算90天，参照医嘱及伤残情况酌情按每天20元计算；7.残疾赔偿金154158元。按甘肃省城镇居民2016年度人均可支配收入标准25693元/年，自定残之日起按20年计算，原告伤残等级经鉴定为八级，残疾赔偿金应为25693元/年×20年×伤残系数30%=154158元；8.精神损害抚慰金6000元。根据被告翟佛杰的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力考虑，酌情支持6000元；9.鉴定费根据票据认定1500元。以上9项合计202177.10元。
二、关于被告翟佛杰垫付费用的认定问题
本次事故中，原告在市二院住院治疗共花费15761.80元，而住院费用票据显示预交金额为16000元，其中对于被告李志峰垫付的4500元，原告闫露露和被告翟佛杰均无异议。原告主张上述医疗费中其支付了8000元，而被告翟佛杰辩称医疗费中其垫付的金额亦为8000元。本院认为，当事人对自己的主张有义务向法院提供证据予以证明，本案中，原告向本院提交了医疗费票据证明其支付的医疗费金额，而被告翟佛杰对其垫付医疗费的金额未能举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。而根据原告闫露露和被告翟佛杰的上述陈述，扣除掉原告自己支付的医疗费8000元和被告李志峰垫付的4500元后，被告翟佛杰垫付的医疗费应为15761.80元－8000元－4500元=3261元，该垫付费用与原、被告陈述及一般缴纳费用的习惯不符，尤其是作为交通事故垫付一方，缴纳费用一般不会有零有整。考虑到原告出院时的住院费结算手续由原告一方办理，按照常理判断对于结余的住院费用238.20元（预缴16000元－实际花费15761.80元）应由原告一方退回。由此本院认定，被告翟佛杰垫付的住院费用应为总预缴费用16000元－原告闫露露缴纳的8000元－被告李志峰缴纳的4500元=3500元。此外，对于被告翟佛杰购买人血白蛋白支出的3000元，与治疗原告因本次事故受伤有关，本院予以认定。
三、关于本案赔偿责任如何承担的问题
本院认为，本案虽系因交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，但驾驶人承担的交通事故责任并不等同于其承担的民事侵权责任。也就是说，作为本起单方交通事故的驾驶人翟佛杰，虽然依法应承担本起事故的全部责任，但其应当承担的民事侵权责任应结合本案事实依法认定。
首先，被告翟佛杰驾驶其所有的小型轿车，与原告和其他三被告相约一同出游，不论是由于事发当天的天气和路面原因，还是由于被告翟佛杰的驾驶技术和操作不当的原因，被告翟佛杰作为车辆的驾驶人，都应当注意安全，谨慎驾驶，对同乘人员尽到安全保障义务。其驾驶车辆因操作不当导致翻车，致使原告受伤，应认定其有过错，故本案属于一般侵权行为，而不是被告翟佛杰辩称的意外事件，因而本案适用一般侵权行为的归责原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告翟佛杰应对其因过错给原告造成的损失承担侵权责任。此外，原告闫露露作为一同出游的同乘人员，其属于无偿搭乘被告翟佛杰驾驶的车辆，原告闫露露与被告翟佛杰之间形成好意搭乘的法律关系，故对于原告的损失不能仅按照一般侵权责任由被告翟佛杰全部承担，应适当减轻被搭乘人即被告翟佛杰的赔偿责任。除此之外，原告闫露露在本次事故中，在有条件系安全带的情况下未系安全带，对其损害后果的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应相应减轻侵权人即被告翟佛杰的侵权责任。综上所述，根据原告闫露露与被告翟佛杰的过错行为，并结合本案属于好意同乘中驾驶人因交通事故致同乘人受伤的情形，本院酌情由被告翟佛杰承担50%的赔偿责任即101088.55元。
其次，被告李志峰、潘浩东、李豪作为相约出游的参与者，与本次事故的发生及原告闫露露的受伤均无直接关系，在本案中不存在过错。原告以上述三被告参与、组织、策划了本次出游为由，要求上述三被告承担侵权责任于法无据，故对原告的该项请求本院不予支持，上述三被告在本案中不承担赔偿责任。
第三，由于被告翟佛杰驾驶的甘EXXX**号车在被告人寿财险天水公司投保了车上人员责任保险1万元/座，原告的损失经本院审核属于保险赔偿的范围。为减少诉累及理赔程序，尽快化解社会矛盾纠纷，本院认为，被告人寿财险天水公司应在其保险范围内替代被告翟佛杰，将该保险赔偿金直接赔付予原告闫露露。扣除被告人寿财险天水公司赔付的10000元后，被告翟佛杰应当承担的101088.55元中，还应扣除被告翟佛杰已经支付的6500元以及被告李志峰垫付的4500元，被告翟佛杰最终应赔偿原告闫露露的损失为101088.55元－10000元－6500元－4500元=80088.55元。关于被告李志峰垫付的4500元，被告李志峰可向赔偿义务人另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在保险范围内赔偿原告闫露露各项损失10000元；
二、由被告翟佛杰赔偿原告闫露露各项损失80088.55元；三、驳回原告闫露露的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完
毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由原告闫露露负担1105元，被告翟佛杰负担971元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一七年六月十二日
书记员 刘文洁