wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第41号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人谬X松。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人谬X松犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人谬X松到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控2012年9月17日凌晨1时许，被告人谬X松在金堂县赵镇银丰街28号一美甲店外，用脚将该店玻璃门踢开，将店内一台京东方牌电脑主机、显示器和一台京东方牌32英寸液晶电视机盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2590元。公诉机关认为被告人谬X松的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
被告人谬X松在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人谬X松盗窃的物品低价销赃获款人民币1100元耗用。
上述事实，有证人杨X的证词及被害人陈XX的陈述，该证词及陈述与被告人谬X松供述相一致；金堂县公安机关绘制的现场示意图、拍摄被告人谬X松指认盗窃地点的现场照片；金堂县价格认证中心对被盗物品的价格鉴定意见以及被告人谬X松被公安机关抓获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谬X松以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达人民2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谬X松盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人谬X松归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谬X松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、赃款人民币1300元予以追缴；盗窃的东方牌电脑主机、显示器和京东方牌32英寸液晶电视机一台返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人谬X松的刑期自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金于本判决生效后三十日内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年一月二十六日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4948号
罪犯杨辉，男,1972年12月25日出生，汉族，生于缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院于二○○一年六月二十八日作出（2001）渝一中刑初字第13号刑事判决,以被告人杨辉犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国重庆市高级人民法院于二○○一年十一月二十一日以（2001）渝高法刑复字第91号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月三十日经中华人民共和国重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第174号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4468号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月27日起至2018年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初600号
原告：李普华，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：佛山市顺德区奥能电工器材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会新辉路18号之一。
法定代表人：梁永诒。
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所实习律师。
原告李普华诉被告佛山市顺德区奥能电工器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李普华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），本院准予免交。
审判员 李克林
二〇一八年二月六日
书记员 黎子豪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第14号
原告：张某某，女。
被告：薛某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
审判员 王青松
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘金玉
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00262号
原告邓海涛，个体工商户，系荆门市屈家岭管理区久居旺建材装饰店业主。
被告湖北章氏科技有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区工业园。
法定代表人熊伶俐，董事长。
原告邓海涛与被告湖北章氏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓海涛到庭参加诉讼，被告湖北章氏科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原、被告签订《瓷砖购销合同》，合同约定，自2014年5月14日开始，由原告负责运送货物至被告施工现场，原告自行卸至指定仓库内堆放整齐并验收点货。被告收到的货物，共计90280元，但被告至今未支付货款。请法院判决被告支付货款90280元并按月息2%支付自起诉之日起至还清为止的利息，诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、《瓷砖购销合同》一份，拟证实原、被告签订瓷砖购销合同，约定原告为被告供应瓷砖，负责运送至被告施工现场。原告自行卸货至指定仓库内堆放整齐并验收点货。从2014年5月14日开始供货，被告于2014年6月5日支付总款金额60%，2014年6月30日支付总款金额95%，剩余款项半年后全部结清。
2、入库通知单七份、章氏科技供货明细单二份，拟证实原告向被告供货，经被告保管人员郑立洪及经理祁德安签字认可后验收入库，金额为90280元。
3、湖北章氏科技有限公司请款单复印件一份，拟证实祁德安曾申请被告向原告付款63800元。
4、郑立洪出具的证明及其身份证复印件各一份，拟证实其受被告安排，从2014年5月14日至2014年6月20日分7次收到原告送来的地砖合计661块。
5、邓海勇、曾永庆的证明各一份，拟证实其二人均受原告安排向被告送货，并经被告保管人员郑立洪签收。
6、祁德安的劳动合同书、聘书及身份证复印件各一份，拟证实其是被告在屈家岭开发区项目总负责人。
原告所举证据，经审查，与本案有关联，客观真实，证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，原、被告签订《瓷砖购销合同》。合同约定，原告自2014年5月14日开始向被告供应瓷砖，原告负责运至被告施工现场，原告自行卸至指定仓库内堆放整齐并验收点货。本次材料的货款，2014年6月5日付总款金额的60%，2014年6月30日付总款金额的95%，本报价不含开票价格，剩余款项半年后全部结清（以实际入库为准）。合同签订后，原告依约为被告送货，被告验收后由保管人员郑立洪签字并出具入库通知单。原、被告分别于2014年4月21日、2014年10月25日就供货明细进行核对，货款分别为63800元、26440元，由被告公司保管人员郑立洪和屈家岭开发区投资新建工程项目总负责人祁德安签字确认。嗣后，因被告拖欠农民工工资及工程款引发上访，结合被告停产等因素，原告担心被告无力支付货款，遂诉讼至本院。
本院认为，原、被告签订的《瓷砖购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。在履行合同期间，原告已按合同内容履行了义务，被告理应依照合同约定时间支付原告货款。原告请求货款为90280元，因双方确认货款金额为90240元，故以审理查明的事实为依据。原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求因合同未约定，本院不予支持。结合本案案件情况，其货物利息损失自起诉之日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计息直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北章氏科技有限公司支付原告邓海涛货款90240元（不含开票价格），并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2014年10月29日至付清为止，于判决生效后5日付清。
二、驳回原告邓海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由被告湖北章氏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘庆云
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20407号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村民委员会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告孟庆学。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告孟庆学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周鑫楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第212号
罪犯刘文贵，男，1981年3月24日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年10月19日作出（2010）通刑初字第231号刑事判决，认定被告人刘文贵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文贵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3047号
申请执行人：黄平，男，1974年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：周文成，男，1962年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄平与被执行人周文成买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄平向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人周文成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周文成未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初9700号民事调解书，确定被执行人周文成共计向申请执行人黄平支付小标砖货款195616元。承担案件受理费2293元，向本院缴纳执行费1369元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信。现申请执行人已与被执行人达成和解协议并已经向申请执行人支付100000元。但履行期限较长，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 玮
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1439号
原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社，住所地馆陶县魏僧寨镇政府东侧
代表人赵建国，该社负责人。
被告孙明涛，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社与被告孙明涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 杨广姣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1286号
原告：邱红芳。
委托代理人：王笑洁。
被告：叶绍龙。
原告邱红芳为与被告叶绍龙劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告拖欠的工资936元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑洁、被告叶绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：叶绍龙分包了浙江省第五监狱2#、3#备勤楼的水电施工，其雇佣邱红芳等人为其做工，按130元／工计酬。因叶绍龙未及时付清工人工资，原告等人向婺城区劳动保障监察大队投诉。2014年1月6日，原、被告双方在劳动保障监察大队经结算，明确被告未支付给原告的剩余工资为936元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告叶绍龙支付原告邱红芳人工工资936元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告叶绍龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年五月十二日
代书记员 褚海燕
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滑行初字第23号
原告张特，女，1933年1月24日生。
委托代理人戴磊，男，1963年10月21日生。
委托代理人窦建钧，男，1957年10月12日生。
被告内黄县城乡建设规划局，住所地内黄县党校路南头路东。
法定代表人刘鸿锦，职务局长。
本院在审理原告张特不服被告内黄县城乡建设规划局其它行政行为一案中，原告张特于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张特撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张特负担。
审判长 吕万众
审判员 辛国喜
审判员 耿振军
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初98号
原告：淮南立森商贸有限公司，住所地淮南市潘集区泥河镇立丰产业园办公楼101-102室。统一社会信用代码913404006820512699（1-1）。
法定代表人：刘传朋，该公司总经理。
委托代理人：徐学利，男，1965年10月10日出生，汉族，淮南立森商贸有限公司法律顾问，住谢家集区。
委托代理人：王海航，男，1968年3月8日出生，汉族，淮南市立森商贸有限公司职工，住上海市宝山区
被告：现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街288号（248、348号商铺），统一社会信用代码210100500016450。
负责人：尤鑫。
被告：现想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号三层307H4室。统一社会信用代码310000400645603。
法定代表人：方仁傑。
原告淮南立森商贸有限公司与被告现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司（以下简称现想沈阳分公司）、现想商贸（上海）有限公司（以下简称现想公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘传朋、委托诉讼代理人徐学利到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠销售款185826.35元，支付逾期付款利息7712.79元，合计193538.54元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告现想沈阳分公司签订了《专柜联营（租赁）合作协议》，约定原告租赁现想沈阳分公司的沈阳NOVO万象城店3F-27专柜销售产品。其销售必须全部通过现想沈阳分公司指定的收款处实现。现想沈阳分公司收到原告确认的月结单及有效增值税发票后的30个工作日内，将应付款汇入原告指定的银行账户。合同履行初期，现想沈阳分公司前期尚能及时履行合同义务，但从2015年9月开始拖欠原告的销售款，2015年9月至2016年4月共拖欠原告款项185826.35元。虽经原告多次催讨，被告没有履行义务。被告现想沈阳分公司是由被告现想公司设立的分公司，因此应当承担相应的责任。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原告（乙方）与被告现想沈阳分公司（甲方）签订专柜联营（租赁）合作协议，协议约定：甲方运营以novo为品牌的商业物业（简称百货店），并拟将其合法占有的某些商业物业与乙方进行联营（租赁）合作；乙方拟从甲方处租用某些专卖柜或区域的形式，与甲方合作，销售本协议约定的产品。乙方同意合同内按专柜区内指定商品的月销售总额提取20%作为甲方收入；每个日历月的销售总额以自然月底为结算月，甲方在次月3日将上月的月结单传真至或以其他方式通知乙方。月结单内容应包括月营业/销售总额、甲方应收取的租金、乙方每月内应承担的费用包括综合费用。甲方在销售款中扣除租金、综合费用以及乙方应付的其他费用后，剩余的销售款应由甲方向乙方汇款。乙方必须在每个日历月的5日前核对月结单，若无异议，在月结单上盖章确认回传，并在每月（8日前）将月结单及开具的有效增值税专用发票送交甲方予以审核，乙方若有异议，须于当月4日前提出，否则即视为对甲方提供的月结单予以确认。甲方在收到乙方确认的月结单及有效增值税专用发票之后30个工作日内，甲方将应付款汇入由乙方指定之境内银行账户，乙方收到甲方汇款后，双方即对上个月的账目结算完毕，任何一方不得再提出异议。乙方授权甲方可在月结单中直接扣除其应缴纳的本协议中约定的所有费用。协议签订后，原告如约履行合同，被告现想沈阳分公司前期尚能及时履行合同义务，但从2015年9月就开始拖欠原告的销售款，2015年9月至2016年4月共拖欠原告款项185826.35元。虽经原告多次催讨，被告没有履行义务。故原告诉讼来院。
上述事实，有原告营业执照复印件、两被告企业信用信息公示系统查询表、专柜联营（租赁）合作协议、增值税发票、月结单、转款银行凭证、当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告现想沈阳分公司签订的专柜联营合作协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约履行合同，被告现想沈阳分公司未按合同约定向原告支付销售款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告现想沈阳分公司给付销售款185826.35元，并支付逾期付款利息7712.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告现想沈阳分公司系被告现想公司的分公司，因此对被告现想沈阳分公司所欠原告的上述款项，应由被告现想公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现想商贸（上海）有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮南立森商贸有限公司销售款185826.35元、逾期付款利息7712.79元，合计193538.54元；
二、驳回淮南立森商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元（已减半收取），由现想商贸（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一七年三月二十日
书记员 李 雪
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初305号
原告张以明，居民。
被告陈昌勇，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人杨意龙，该公司总经理。
本院在审理原告张以明诉被告陈昌勇、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张以明于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张以明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张以明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张以明负担。
审判员 徐一峰
二〇一六年五月十一日
书记员 ＸＸ花
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9843、9844号
上诉人（原审13957号案被告兼14162号案原告）：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路自编899号。
法定代表人：韦浩。
委托诉讼代理人：王小雨、蒋龙龙，均系广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审13957号案原告兼14162号案被告）：陈仲鹏，男，1978年11月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
上诉人广东申通物流有限公司与被上诉人陈仲鹏因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13957、14162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、于判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付陈仲鹏2016年7月1日至同年7月20日期间的工资2184.59元；二、于判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付陈仲鹏2015、2016年度未休年休假工资报酬2184.59元；三、于判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付陈仲鹏解除劳动合同经济补偿金11878.72元；四、于判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司返还陈仲鹏押金2000元；五、于判决生效之日起五日内，陈仲鹏将广东申通物流有限公司发放的巴枪扫描仪（即物联网手持终端）及工卡返还广东申通物流有限公司；六、驳回陈仲鹏的其他诉讼请求；七、驳回广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。13957号案受理费10元由陈仲鹏负担，14162号案受理费10元由广东申通物流有限公司负担。
原审判后，广东申通物流有限公司不服向本院提起上诉，请求改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金11878.72元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的争议中焦点问题是双方劳动合同是否解除以及因何原因解除的问题，而结合之前开庭的庭审记录以及案件事实可知：首先、上诉人并没有解除劳动合同的真实意思表示，而是被上诉人不履行工作任务违反劳动合同约定在先。因为，上诉人虽然将被上诉人的工作地点转承包给他人经营，但是上诉人与被上诉人之间的劳动合同并没有改变，承包行为并不影响劳动合同履行，但是承包之后，被上诉人就拒绝履行工作任务，违反了劳动合同约定，上诉人才下发通知，由此可知上诉人下发通知的行为是迫于无奈，并非上诉人想要无故解除劳动合同。其次，上诉人在下发通知后，又通过其他形式要求被上诉人返回上班，被上诉人在收到通知后拒不返回，更进一步说明，想要解除劳动合同的正是被上诉人。因为，上诉人在下发通知后，得知有部分员工仍旧希望返回公司上班且尚有劳动工具在劳动者手中没有退还，故而下发通知让他们返回原岗位上班，之前旷工的事过往不究，但是被上诉人在收到通知后人就没有返回公司上班且劳动工具也依旧不退还，可以看出被上诉人才是真正想要解除劳动关系的一方，且想把解除劳动关系的责任推给上诉人来承担。综上所述，上诉人认为综合本案证据以及案情可以看出，被上诉人先是在没有任何说明的情况下擅自旷工违反劳动合同约定，又在收到返岗通知后拒不返回原岗位上班，解除劳动合同关系的不利后果实不应由上诉人来承担。
被上诉人陈仲鹏答辩称，同意原审判决，被上诉人诉讼请求是要求支付赔偿金，但一审判决是补偿金，为尽快解决纠纷，故未提出上诉。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议问题是应否支付解除劳动关系经济补偿金。广东申通物流有限公司以被上诉人集体罢工为由，发公告予以辞退。之后，广东申通物流有限公司又通过面谈或发送手机信息的方式通知被上诉人回来上班，但被上诉人予以拒绝。故原审认定双方经协商解除劳动合同合理。在本院审理期间，广东申通物流有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东申通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月十五日
书记员 赵艳华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1044号
原告刘其牛，男，1973年2月25日出生，汉族，农民。
被告陈代荣，男，1984年5月22日出生，汉族，农民。
原告刘其牛诉被告陈代荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告刘其牛交纳诉讼费用，原告刘其牛在接到本院通知后，未按时交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 郑析军
人民陪审员 肖文斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1102号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月27日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2014年10月27日被温岭市公安局取保候审。
辩护人管伟军，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人管伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月27日12时40分许，被告人王某醉酒后驾驶轻便摩托车，途经温岭市泽国镇池里村村牌附近被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人王某的血液中酒精含量为132mg/100ml。
被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，理化检验报告，前科材料，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一五年七月二十三日
书记员 阮家声
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第177号
申请执行人汪涛，男，1975年8月16日生，汉族。
被申请执行人汪广辉，男，1975年10月19日生，汉族。
被申请执行人王林林，女，1972年12月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人汪涛与被申请执行人汪广辉、王林林为租赁合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第434号民事调解书，已向被申请执行人汪广辉、王林林发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人汪广辉、王林林履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第434号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 范 超
二〇一四年五月三十日
书记员 王成志
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢333号
申请执行人：刘天青，女，1977年3月20日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被执行人鄢传志，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人刘天青与被执行人鄢传志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，经查被执行人鄢传志无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款12867.75元，案件受理费632元、执行费102.5元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月十六日
书记员 干 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26262号
原告陈隽樑，男，1989年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈建华。被告上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。本院在审理原告陈隽樑与被告上海益镇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）足法行非审字第00008号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
被申请执行人重庆市天庚旅游开发有限公司，住所地重庆市大足区智凤镇新店村五组，组织机构代码。
法定代表人杨小林，该司董事长。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（大足区土房局）因被执行人重庆市天庚旅游开发有限公司未经批准，违法占地一案，于2014年4月8日作出大足国土房管［处罚决定］（2014）第5号行政处罚决定书，责令：1、重庆市天庚旅游开发有限公司收到处罚决定书30日内拆除其位于重庆市大足区智凤镇新店村五组非法占地2701平方米上的建筑物，恢复土地原状；2、罚款人民币27010元。同日大足区土房局将该处罚决定书送达给重庆市天庚旅游开发有限公司。重庆市天庚旅游开发有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定书所确定的义务。2014年8月26日，大足区土房局向重庆市天庚旅游开发有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，限其在收到催告通知书之日起10个工作日内自动履行该处罚决定书所确定的义务。重庆市天庚旅游开发有限公司收到催告通知书，在通知规定的期限内仍未履行处罚决定所确定的义务，大足区土房局遂于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对大足区土房局申请执行的该行政处罚决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人大足区土房局对被执行人重庆市天庚旅游开发有限公司作出的大足国土房管［处罚决定］（2014）第5号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且并未损害被执行人合法权益，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2014年4月8日作出的大足国土房管［处罚决定］（2014）第5号行政处罚决定准予强制执行，并由重庆市大足区国土资源和房屋管理局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
审 判 员 杨廉贵
二〇一四年十月十六日
书记员代 温 世
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第404号
原告郭某某，女，1985年9月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，住洛阳市涧西区，洛阳市白马小学教师，。
委托代理人向：陆东芳、武文君（实习），河南广文律师事务所律师，均为一般代理。
被告徐某某，男，1982年8月11日出生，汉族，本科文化程度，吉林省吉林市人，住洛阳市涧西区，烽火广告外勤。
本院于2014年9月22日立案受理原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陆东芳、武文君和被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某与被告徐某某于2009年11月份经人介绍相识，于2011年9月9日登记结婚，2013年1月31日生女儿徐某。因原、被告双方在生活习惯、性格爱好、为人处事等诸多方面相差甚远，夫妻之间矛盾重重，特别是在孩子生病时，被告对原告及家庭未尽到应尽的责任。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；判令女儿徐某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称：不同意与原告离婚。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、结婚证和出生医学证明各一份，证明原告郭某某与被告徐某某于2011年9月9日登记结婚，婚生女徐某于2013年1月31日出生。2、原告手机2014年5月、2014年9月份通话记录一份和2014年5月22日原、被告通话录音一段，证明原、被告之间在抚养女儿及生活习惯上存在根本差异，无法沟通。3、2014年6月15日原、被告对话录音一段，证明2014年6月14日，女儿徐某高烧39度以上，被告电话关机，对女儿的病情不管不问。原告于2014年6月15日凌晨1：00多原告打车找到被告时，被告却置女儿安危于不顾，首先考虑自身利益，认为原告故意找茬，双方发生争吵，被告谩骂动手殴打原告。4、2014年9月29日原、被告通话录音一段，证明原、被告之间缺乏基本的沟通与交流，原告感受不到夫妻之间的温情，令原告万分痛苦，身心疲惫，被告亦无法理解原告的感受，无视原告的痛苦，夫妻关系已形同虚设。5、证明一份（附原告父母身份证复印件），证明原告父母均已退休且身体健康，有能力且愿意帮助原告照料女儿徐某的日常生活。6、机动车注册登记证一份，证明车牌号为豫CHD9**号车辆购买日期为2012年4月13日，属于原、被告夫妻共同财产。7、中电阳光新城浅水湾28号楼3单元501室装修票据，证明该住宅系被告婚后共同偿还按揭贷款购置，并该房全部装修及家用家电花费为10万元，系夫妻共同财产。
被告徐某某对原告郭某某出示的证据，提出如下质证意见：
对原告出示的证据1无异议。对原告出示的证据2、证据3、证据4的真实性均有异议。对原告出示的证据5的证明方向、证明内容有异议，包括提供的身份证复印件看不清是谁。对原告出示的证据6的真实性和证明方向均无异议。对原告出示的证据7的真实性没有异议，但认为该票据并未显示是谁花的。
被告徐某某未向法庭提交任何证据。
经过庭审调查，本院对庭审中当事人出示的证据作如下分析和认定：
对原告出示的证据1证明原告郭某某与被告徐某某于2011年9月9日登记结婚，婚生女孩徐某于2013年1月31日出生的事实，本院予以确认。原告出示的证据2、证据3、证据4，因被告徐某某对其真实性均有异议，且录音内容不能必然证明原、被告之间的感情已彻底破裂，本院对以上证据难以采信。对原告出示的证据5系原告父母表明由主动承担照顾婚生女孩徐某的责任的意愿，系单方意思表示，但不能证明婚生女孩徐某必须应当由原告抚养。原告出示的证据6证明牌号为豫CHD9**的名爵牌小型轿车在原告郭某某名下，系原、被告的夫妻存续期间共同财产的事实，本院予以认可。对原告出示的证据7系证明在房屋装修装饰的过程中原、被告双方均有付出，对该事实本院予以确认。
依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告郭某某与被告徐某某于2009年11月份经人介绍相识，于2011年9月9日登记结婚，婚生女孩徐某于2013年1月31日在洛阳北方企业集团医院出生。现原告以夫妻感情已彻底破裂婚为由诉至本院，请求判令与被告离婚；女儿徐某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告郭某某与被告徐某某系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活期间共同抚育了一个子女，二人感情基础较好，双方在共同生活中建立了一定的感情。原、被告在婚后共同生活的时间里难免因家庭琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通、和睦相处，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方均应本着对家庭及子女负责任的态度共同和谐相处。原告郭某某请求与被告徐某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2629号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2088号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月13日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车至本区惠南镇宣黄公路、园中路路口东侧时，被执勤民警盛某某等人拦下检查，被告人李某某为逃避处罚，采取拉扯等方式抗拒民警执法，致使民警盛某某受伤、辅警姚某某倒地。经鉴定，民警盛某某的伤势已构成轻微伤。
同日，被告人李某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人盛某某的陈述笔录、简要信息、验伤通知书、伤势鉴定书、照片，证人姚某某、朱某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异726号
案外人：杨杨，女，1985年6月16日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人杨杨对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X楼X房屋，面积80.6平方米的房屋。
案外人请求解除对位于X小区内X楼X号房屋的查封。主要理由为：上述我是经政府的职能部门搭桥，使用的是政府职能机构统一印制的《商品房买卖合同》，这足以说明被执行人的出售该房是公开合法出售的，我是通过合法手续买取这套商品房，依据我国《物权法》、《合同法》的有关规定，所有权已经是我的，虽然没有办理产权证书，是政府职能机构没有开始办理所有权证书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨杨的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4384号
申请执行人周蔚萍，女，1982年7月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人周蔚萍依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初5543号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：徐丰锋
一、被执行人徐丰锋在（2017）浙1102执4384号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐丰锋银行存款人民币150000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜慧丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4075号
本院在执行申请执行人姜召华与王立凡买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初9438号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被告王立凡于本判决生效之日起十日内给付原告姜召华货款44230元及利息（利息自2016年10月26日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王立凡纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执异字第00001号
案外人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：李宏中，该行行长。
申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽言鼎贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：孙红刚，该公司执行董事。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
被执行人：黄林。
本院在执行（2015）铜中执字第00178-00183号陈胜利申请执行安徽海汇金融投资集团有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林等借款合同纠纷一案中，案外人徽商银行股份有限公司六安舒城支行于2015年6月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徽商银行股份有限公司六安舒城支行称，六安市中级人民法院以（2015）六民二初字第00027号、00028号、00029号、00030号、00061号民事判决书，判决案外人对安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行营业部质押的保证金账户内的款项有优先受偿权。案外人据此对铜陵市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）铜中执字第00178-00183号执行裁定提出异议，要求停止对安徽海汇融资担保有限公司质押的1270万元保证金的执行。
本院查明，2014年10月8日，申请执行人陈胜利向铜陵市中级人民法院提出财产保全的申请，铜陵市中级人民法院于2014年10月9日对被执行人安徽海汇融资担保有限公司的银行账户（账号为17×××28）等财产进行了查询，采取了冻结等措施。2014年10月9日，徽商银行六安分行营业部在给铜陵市中院对17×××28账号的查询回执中载明：“现将安徽海汇融资担保有限公司银行存款情况提供如下：17×××28账户存款为33035766.69元。”案经两审终审，2015年5月22日，安徽省高级人民法院作出终审判决。2015年6月8日，申请执行人陈胜利向铜陵市中级人民法院申请执行，2015年6月9日，铜陵市中级人民法院作出执行裁定和协助扣划存款通知书，扣划被执行人安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行营业部17×××28账户存款22035766元。徽商银行六安分行营业部至今未履行协助扣划的义务。
徽商银行股份有限公司六安舒城支行向六安市中级人民法院起诉的五起案件，作出判决的时间分别是2015年3月26日（两件）、2015年4月15日（两件）、2015年4月16日。五件案件的判决总金额为1167.38万元。
本院认为，案外人提出异议的执行标的已于2014年10月9日被铜陵市中级人民法院冻结，案外人于2015年向六安市中级人民法院提起诉讼并以该院作出的生效判决为由提出执行异议，与法无据，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人徽商银行股份有限公司六安舒城支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 迅
审判员 陈卫无
审判员 李运华
二〇一五年六月二十四日
书记员 付双全
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5487号
原告：宁波市鄞州姜山富华厨房用具厂（个体工商户，经营者：李丽萍，女，1963年1月4日出生，公民身份号码为3302271963********，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村*组**号）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇奉先桥厂。
委托诉讼代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王子法，男，1977年1月9日出生汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
原告宁波市鄞州姜山富华厨房用具厂与被告王子法买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，后因无法向被告王子法送达法律文书，依法转为普通程序并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶琴琴及原告经营者李丽萍到庭参加诉讼，被告王子法经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州姜山富华厨房用具厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年1月1日起计至实际履行之日止的逾期利息（暂计至2017年3月31日为3000元）。事实和理由，被告曾多次向原告购买厨房用具，截止2011年1月10日，被告尚欠原告货款60000元。经原告多次催讨，2014年1月29日被告向原告经营者的丈夫胡耀金出具欠条一份，载明尚欠货款40000元，并承诺于2014年12月归还20000元，2015年12月归还20000元。后被告未按约归还，原告多次催讨未果。
被告王子法未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告自2007年起向原告购买厨房用品。2011年1月10日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠胡耀金60000元。2014年1月29日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：今欠胡老板肆万元，2014年12月还20000元，2015年12月还20000元，上述款项被告至今未付。另查明，胡耀金与原告经营者李丽萍系夫妻。
以上事实有原告提供的销货清单、欠条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已向被告交付货物，欠款金额亦经双方对账确认，故被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付拖欠的货款40000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年1月1日起计至实际付清之日止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告王子法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子法支付原告宁波市鄞州姜山富华厨房用具厂货款40000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年1月1日起计至实际付清之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，公告费460元，合计1335元，由被告王子法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一七年八月三十日
代书 记员 王琴琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终353号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈俊峰，男，1979年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人沈俊峰犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月8日作出（2018）鄂0107刑初69号刑事判决，认定被告人沈俊峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。原审被告人沈俊峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈俊峰自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初69号刑事判决认定原审被告人沈俊峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人沈俊峰表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈俊峰撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终353号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈俊峰，男，1979年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人沈俊峰犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月8日作出（2018）鄂0107刑初69号刑事判决，认定被告人沈俊峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。原审被告人沈俊峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈俊峰自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初69号刑事判决认定原审被告人沈俊峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人沈俊峰表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沈俊峰撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈丽敏审 判 员 刘永祥审 判 员 许 军二〇一八年三月二十二日法官助理 刘梦秋书 记 员 王娅迪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第878号
原告姜亚琴，女，现住吉林省公主岭市。
被告徐长宽，男，现住吉林省公主岭市。
被告徐福成，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告姜亚琴与被告徐长宽、徐福成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜亚琴于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜亚琴撤回起诉。
案件受理费1000元由原告负担500元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月八日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第878号
原告姜亚琴，女，1960年6月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告徐长宽，男，34岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告徐福成，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
本院在审理原告姜亚琴与被告徐长宽、徐福成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜亚琴于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜亚琴撤回起诉。
案件受理费1000.00元由原告负担500.00元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月八日
书 记 员 高荣莉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4155号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市利发石业有限公司。
法定代表人曾清珍，该公司总经理。
本院依据晋环罚字（2012）第177号作出的（2013）晋行初字第59号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人晋江市利发石业有限公司应履行停止生产及缴纳罚款陆万元的义务。本院于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书后，被执行人主动交清罚款60000元，并表示自行停产，待环境保护局的验收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人尚未停止生产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 星
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1227号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人：张爽，女，行长。
委托代理人:李涛，男
被告:孟令双，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告孟令双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费2007元，减半收取计1004元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 张洪彬
二〇一七年五月十七日
书记员 郭丽丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2479号
罪犯齐润青，男，1971年4月25出生于呼和浩特市和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2012年5月22日作出（2012）和刑初字第50号刑事判决，认定被告人齐润青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。刑满日期2017年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯齐润青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯齐润青在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年8月、2014年2月、2014年7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯齐润青在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯齐润青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐润青减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初202号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郑松，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人郑松犯敲诈勒索罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郑松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年春节前夕，被告人郑松时任遵义市农业委员会聘用驾驶员。郑松让朋友王某某宰杀1只羊，郑松将这只羊送给了遵义市农业委员会畜牧兽医综合科科长龚某某。2016年11月2日，郑松找到龚某某，称龚某某收受了羊子未付钱，要到纪委举报龚某某，要龚某某拿出现金5万元平息此事。经过对价格商讨后，龚某某支付郑松现金3万元。龚某某找到王某某，付给王某某羊子钱1500元。龚某某随后要郑松归还3万元未果。2016年12月21日，龚某某向公安机关报案。次日，龚某某将郑松约到遵义市老城红雅苑茶楼商谈，郑松表示愿意归还龚某某3万元，并立即归还龚某某现金1.8万元，承诺余款一年内付清。郑松在离开茶楼时被公安民警抓获。追回余款1.2万元归还被害人龚某某。
上述事实，被告人郑松在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
被告人郑松对公诉机关指控的罪名不持异议，提出收到龚某某的3万元后没有再行索要2万元，应当认定为数额较大；在案发前已经退还龚某某1.8万元，应当认定为自首。
本院认为，被告人郑松以非法占有为目的，对他人实施威胁、要挟，强行索要钱财，数额巨大，其行为《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。《最高人民法院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省敲诈勒索犯罪数额认定标准的规定》，我省敲诈勒索公私财物数额巨大的起点为人民币3万元，郑松的犯罪金额为3万元，属于数额巨大，对郑松提出的犯罪数额较大的辩护意见，本院不予采纳。郑松没有投案行为，也没有法律规定的视为自首的情节，对其提出的具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。郑松在案发前主动退还被害人部分赃款，量刑时予以从轻考量。郑松是吸毒人员，其到案后能如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，结合赃物已被追回归还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人郑松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 李成书
二０一七年四月十九日
书 记 员 杨天云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2771号
申请执行人闵海晨。
被执行人闫爱荣。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第3610号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中申请执行人于自愿向本院申请撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第3610号民事判决书申请执行人本次申请执行的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩志杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：陈伟撑，男，1987年9月30日出生，汉族，住三门县。
被告：叶卫春，女，1984年8月12日出生，汉族，住三门县。
被告：方人英，男，1967年1月3日出生，汉族，住三门县。
被告：陈香凤，女，1970年11月29日出生，汉族，住三门县。
被告：林日春，男，1966年6月12日出生，汉族，住三门县。
被告：方夏菜，女，1966年6月6日出生，汉族，住三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告陈伟撑、叶卫春、方人英、陈香凤、林春日、方夏菜金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告陈伟撑、叶卫春归还原告借款本金79999.9元，并支付相应的利息、罚息、复息，暂结至2016年10月8日的利息、罚息、复息为3804.24元，自2016年10月9日起的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止；2、由被告陈伟撑、叶卫春赔偿原告因实现债权而实际支出的代理费1500元。3、由被告方人英、陈香凤、林日春、方夏菜对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月20日，被告陈伟撑、叶卫春因生产经营需要，由被告方人英、陈香凤、林春日、方夏菜提供担保，向原告申请贷款80000元。同日，被告陈伟撑、叶卫春与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为3399948Q215084406411），被告陈伟撑与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定：借款数额为80000元；借款期限为2015年8月21日至2016年8月21日止；借款年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），贷款逾期的，按年利率17.55%计息。2015年8月20日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号为2012102763020150801），合同约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证方式为最高额连带保证责任，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高额本金余额，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任。2015年8月21日，原告向被告陈伟撑、叶卫春发放贷款80000元。截至2016年9月21日，被告陈伟撑、叶卫春已归还本金0.01元，并支付了第一期至第十期的全部利息及第十一期的部分利息共计9064.17元，罚息2.36元，尚欠原告借款本金79999.99元，利息、罚息、复息3804.24元，合计本息83804.23元。后经原告多次催讨，被告陈伟撑、叶卫春未履行所欠本息的还款义务，被告方人英、陈香凤、林春日、方夏菜也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟撑、叶卫春于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金79999.9元及利息、罚息、复息，截至2016年9月21日的利息、罚息、复息为3804.24元，自2016年9月22日起的罚息、复息按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告陈伟撑、叶卫春于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的代理费1500元；
三、由被告方人英、陈香凤、林春日、方夏菜在对上述第一、二项中的款项承担连带担保责任。被告方人英、陈香凤、林春日、方夏菜承担保证责任后，有权向被告陈伟撑、叶卫春追偿。
如果被告陈伟撑、叶卫春、方人英、陈香凤、林春日、方夏菜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1933元，减半收取966.5元，由被告陈伟撑、叶卫春、方人英、陈香凤、林春日、方夏菜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年五月二十四日
代书记员 卢青青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民再终字第00020号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）徐慧。
被申请人（一审原告、二审上诉人）朱磊。
申请再审人徐慧与被申请人朱磊返还财产纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日以朱磊未有在本院催缴上诉费用通知规定的期间内缴纳上诉费用为由作出（2015）连诉字第0047号按自动撤回上诉处理的民事裁定。裁定书送达后，徐慧向本院提出异议，称其已向本院按时缴纳了上诉费，并提交了网上银行转款凭证。经查，上诉人徐慧已于2014年12月4日通过网上银行向本院转入上诉费9400元，但未转款成功，一审法院也未向其催缴。徐慧在收到本院（2015）连诉字第0047号民事裁定后，才知其转款没有成功，又于2015年5月13日向本院缴纳了上诉费9400元，因此，本院于2015年3月9日作出（2015）连诉字第0047号民事裁定只对朱磊没有缴纳上诉费情况予以裁定不当，应予纠正。该案应认定申请再审人徐慧在规定期限内缴纳了上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）连诉字第0047号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序审理。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一五年七月一日
书记员 刘玉琪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》
当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第251号
原告马瑛华，女，汉族，无职业。
被告盛宏伟，男，汉族。
原告马瑛华与被告盛宏伟返还原物纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于当日受理后，依法成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马瑛华到庭参加诉讼，被告盛宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年，原告交纳首付款100000元购买前哨农场生资交易市场第029号门市楼，2013年11月27日，办理了建筑面积为120.08平方米的房权证。2009年将此门市交付给盛宏伟做农药化肥生意，2009年至2010年房租费为每年10000元，2012年至2014年参照牛平与陈春华（2012年12月1日）房屋租赁合同，每年房租费20000元，盛宏伟应赔偿原告房屋经济损失人民币60000元。原告多次要求盛宏伟返还楼房及赔偿经济损失60000元，但盛宏伟至今分文未赔偿。请求法院依法判决被告立即返还原告120.08平方米楼房，并给付原告经济损失60000元。
被告盛宏伟辩称，被告使用的前哨农场生资交易市场第029号门市楼的房屋所有权是原告的，是原告的丈夫巩长雷生前借给被告使用的。巩长雷去世后，2013年原告曾向被告索要过房屋租金，因2010年被告与巩长雷合伙种植水稻，被告退伙时巩长雷应返还被告80余万未返还，故不同意给付原告2014年之前的房租费，并要求继续使用原告的房屋。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1．房权证（复印件附前哨农场房产管理科证明），证明原告是坐落在前哨农场生资交易市场120.08平方米029号房屋的单独所有权人，现房产证原件在前哨农场房产管理科抵押；
证据2．房屋租赁合同（复印件）2份，证明被告占用原告房屋期间，参照生资交易市场其他商户租赁合同：牛平所有的房屋在2012年12月至2013年12月期间年租金为20000元；刘长山所有的房屋在2013年12月至2014年12月期间年租金为24000元。
被告未向本院提交证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1.2，本院认为，此两份证据具有真实性、关联性。被告盛宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的2份证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2009年，原告购买了前哨农场生资交易市场第029号门市楼。原告的丈夫巩长雷与被告是朋友关系，2009年9月，巩长雷将该房屋借给被告使用，未约定借用时间。2011年2月，巩长雷去世，被告找到原告要求继续使用该房屋。2013年11月27日，原告办理了房屋产权证，该房屋为原告单独所有。自2013年4月始，原告曾多次向被告索要房屋租金并要求被告返还房屋，被告均以与巩长雷有经济纠纷为由拒绝原告的请求。
另查明，前哨农场生资交易市场与原告相同面积的房屋租赁合同，2013年房屋租金为20000元；2014年房屋租金为24000元。
本院认为，位于前哨农场生资交易市场029号房屋，产权系原告所有。原告丈夫巩长雷自2009年9月将该房屋借给被告使用，未约定借用时间。2011年2月，巩长雷去世，被告找到原告要求继续使用该房屋，原告未有异议，原、被告之间借用合同关系成立，被告使用原告涉案房屋应是无偿使用。自2013年4月，原告多次向被告索要房屋租金并要求返还该房屋，原、被告之间的借用合同关系终止，被告应将该房屋及时返还原告。原告要求被告返还房屋的请求，理由正当，本院予以支持。原告作为房屋所有权人，有权随时要求被告返还所借用的房屋，被告未及时返还给原告造成的损失应承担赔偿责任，比照前哨农场生资交易市场其他商户租赁费标准，即2013年租金为20000元，2014年租金为24000元，被告应赔偿原告经济损失44000元，原告超出此部分的请求，本院不予支持。被告以与原告丈夫生前有债务纠纷为由，拒绝返还原告所有的房屋及给予原告经济补偿，因被告未提供证据佐证，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告盛宏伟于2014年12月30日前搬出前哨农场生资交易市场029号房屋；
二、被告盛宏伟于判决生效之日起10日内补偿原告马瑛华经济损失44000元；
三、驳回原告马瑛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马瑛华负担200元、被告盛宏伟负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 高 冬
人民陪审员 张 臣
人民陪审员 单宝红
二〇一四年十月八日
书 记 员 范振南
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3081号
原告：清远市朝南物业管理有限公司，住所地清远市新城东12号区静福路6号维港半岛花园二十三号楼二楼203。
法定代表人：梁焕洪。
委托代理人：林瑞文,广东捷高律师事务所律师。
被告：林松辉，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告清远市朝南物业管理有限公司（简称朝南物业公司）诉被告林松辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝南物业公司的委托代理人林瑞文到庭参加诉讼，被告林松辉经本院公告传唤，公告期届满之后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝南物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付御景湖畔12栋1004号房截至2016年4月的物业管理费13265.23元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是御景湖畔12栋1004号房的业主，原告与被告于2011年7月20日签订了《御景湖畔花园楼宇交接书》，确认自2011年7月20日起12栋1004号房交付给被告，同日亦签订了《前期物业服务协议》，约定被告从2011年8月1日起交纳物业管理费用。后原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年2月起无故拖欠物业管理费，至2016年4月共拖欠13265.23元,其中物管费4588.92元、电梯电费451.78元、水泵分摊费30.23元、换对讲主机分摊费1.33元、1号梯换主板分摊费5.12元、变频器维修分摊费20.23元、物业费滞纳金8167.62元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，被告均未履行交费义务。
被告林松辉没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告林松辉系清远御景湖畔花园小区12栋1004号房屋的业主。2011年7月20日，被告王雯雯（乙方）收楼并与原告朝南物业公司（甲方）签订了《前期物业服务协议》，主要约定乙方按照建筑面积每月0.9元/㎡的标准交纳物业服务费，从2011年8月1日起开始交费；物业管理费、水费及其他分摊以银行代扣的方式收取，须在每月10日前预存足够款项于个人结算账户中，用以支付当月应缴纳费用，若因余额不足导致扣费不成功的，按每天千分之三缴纳违约金。上述协议签订后，原告依约对御景湖畔花园小区提供物业管理服务，被告亦应足额缴纳物业服务费，但原告起算被告拖欠物业服务费的时间有误。根据原告提供的扣费明细，被告依约缴费至2012年2月，自2012年3月起无再向原告交纳物业服务费。被告房屋的建筑面积为121.4㎡，每月应付物业服务费109.26元。从2012年3至2016年4月共50个月，被告应缴物业服务费共5463元，现原告主张被告支付物业服务费4588.92元，系其对自身权利的处分。此外，被告应缴电梯电费451.78元。因分别更换对讲主机、水泵、1号梯主板及变频器维修需要，原告朝南物业公司发出通知，由业主均摊上述费用，被告应缴纳的水泵分摊费为30.23元、对讲主机分摊费1.33元、1号梯换主板分摊费5.12元、变频器维修分摊费20.23元。后原告多次催要，被告仍未履行支付义务，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上查明事实，有原告提交的营业执照、身份证、前期物业服务协议、物业交接表、欠费明细、扣费明细以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，双方均应依照合同约定行使权利，履行义务。原告对御景湖畔花园小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付相应物业服务费的义务。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。自2012年3月至2016年4月，被告共应缴物业服务费4588.92元、电梯电费451.78元、水泵分摊费30.23元、对讲主机分摊费1.33元、1号梯换主板分摊费5.12元、变频器维修分摊费20.23元未付，有原告提供的欠费明细表为证。被告未按照约定的缴费时间向原告缴纳物业管理费，根据双方《前期物业服务协议》的约定，被告应向原告支付逾期缴费产生的违约金,但双方约定每日1%的违约金计付标准过高，按此折算的月利率已超出了法律规定的范围。鉴于原告主张的违约金实为被告逾期支付上述物业服务费期间的利息损失，据此，违约金计付标准可略高于中国人民银行同期基准贷款利率，本院酌定为按月利率1%计算。自2012年3月起，被告于每公历月的第11日开始逾期，应以每月的物业服务费109.26元为基数从2012年3月11日起分段向原告支付违约金至2016年4月30日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告林松辉于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付物业服务费4588.92元及违约金（违约金自2012年3月11日起以每月的物业服务费109.26元为基数按月利率1%分段计付至2016年4月30日止）；
二、被告林松辉于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付电梯电费451.78元；
三、被告林松辉于本判决生效之日起10日内向原告清远市朝南物业管理有限公司支付水泵、对讲主机、换主板、变频器维修分摊费共56.91元；
四、驳回原告清远市朝南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费132元，由原告清远市朝南物业管理有限公司负担80元，被告林松辉负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3087号
原告：福建亿源涂料有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇长坪园1号。
法定代表人：郑燕，执行董事。
委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所专职律师。
被告：谢剑锐，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：蔡一楠，福建秉峰律师事务所专职律师。
原告福建亿源涂料有限公司与被告谢剑锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建亿源涂料有限公司委托诉讼代理人谢立乐、被告谢剑锐委托诉讼代理人蔡一楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建亿源涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款238864元及资金占用费（按年利率6%计算，自2015年4月10日起计算至实际偿清之日止，暂计至2017年6月9日为26个月，238864元×6%/年×26月÷12月=31052.32元），以上共计269916.32元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水性涂料、水性合成树脂的生产、销售，被告长期向原告购买水性涂料，付款方式为到货后一定期限内付款，双方之间有较高信任度。2014年至2015年4月，因被告资金周转不良，曾多次欠付原告货款，经结算截至2015年4月10日，被告尚欠原告货款238864元，当天被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告货款事实。此后，被告未向原告支付所欠货款，原告多次催讨，被告均置之不理。
谢剑锐辩称，1、答辩人没有与原告发生实质上的涂料买卖关系，不存在债权债务关系。原、被告曾经有过拟交易的意向，为了拿到货物就先期出具了该借条。但是该借条出具后双方并未进行交易，更未达成交易合同，因此，该交易是不存在的且没有实际发生。作为大宗交易都需要合同作为购买和履行的依据，但是，在商品处于紧张的情况下为了实现购买到货物先行写个借条这是行业常有的事。本案被告就是为了想拿到货才先出欠条，待有货时再行签订合同并实质交易，实现货到付款。但是本案拟交易货物由于意外没有交付，因此，该交易不存在。在该交易没有发生后被告拟收回欠条，但是原告以交易欠条已经遗失、找不到为由，将该欠条保留至今并作为证据请求获得不当得利，该诉求没有事实依据和合同依据。2、本案债权文书已经超过法定的诉讼时效。鉴于本案原告诉请该交易没有履行，原告也在违法滞留该欠条长达两年的时间里没有向被告主张权利，证明原告所诉是违背真实意愿情况下的所为，是在矛盾心理驱使下的不当利益冲动所为，是违背诚实信用的诉求。原告在该“欠条”超过二年的法定诉讼时效后起诉，该诉讼请求应当依法予以驳回。综上，原告所诉缺乏与欠条相对应的合同依据，缺乏货物交易的事实依据，原告将为订货所实施的应对第三人的虚拟债务文书作为实质交易债权保留并诉之法院，是无理的。本案欠条在原告非法保管的二年多时间里没有向被告主张过权利，在超过诉讼时效两个月后起诉已经超过法定的诉讼时效，请依法予以驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从事水性涂料、水性合成树脂的生产与销售。2015年4月10日，被告向原告出具《欠条》一份，写明“兹有欠福建亿源涂料有限公司货款（结2015年3月底）计人民币：（￥238864元正），大写：贰拾叁万捌仟捌佰陆拾肆元，欠款人签名：谢剑锐，2015年4月10日”。因还款纠纷，原告于2017年7月3日诉至本院。
本院认为，讼争《欠条》属债权确认函件，真实有效，可以认定原、被告之间的买卖合同关系。被告拖欠原告货款238864元有被告签字确认的《欠条》为证，故原告要求被告支付货款238864元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。对逾期付款违约金问题，双方未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日2017年7月3日起算至款项还清之日止。关于诉讼时效问题，本案原、被告双方未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算。本案原告于2017年7月3日起诉，并未超过2年的诉讼时效。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、谢剑锐应在本判决生效之日起十日内偿还福建亿源涂料有限公司货款238864元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以238864元为本金,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计，从2017年7月3日起算至款项实际还清之日止）。
二、驳回福建亿源涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，由福建亿源涂料有限公司负担466元，谢剑锐负担4883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初572号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，户籍地为广东省和平县。因本案于2016年11月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]466号起诉书，指控被告人吴某犯非法持有毒品罪�于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日12时许，被告人吴某在其租住的、位于本市白云区黄石街联和西路15号某房内被民警抓获，并在上址被搜出其藏匿的白色晶体状毒品8包。经鉴定，上述白色晶体状毒品净重37.91克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年六个月至二年间量刑。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控�事实及定性不持异议，当庭表示悔过，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日12时许，被告人吴某在其租住的、位于本市白云区黄石街联和西街15号某房内被民警抓获，并在上址被搜出其藏匿的白色晶体状毒品8包。经鉴定，上述白色晶体状毒品净重37.91克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述，证人陈某乙、萧某乙的证言，辨认材料，搜查证及搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，提取、称量取样笔录，缴获的毒品照片，现场检测报告书，化验检验报告书，视听资料，扣押决定及清单，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品�的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年7月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的白色晶体状毒品净重37.91克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 周兴平
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初618号
原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人郝学峰，该公司董事长。
委托代理人杨静波，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告马万寿，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告马万明，男，汉族,宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
二被告共同委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
二被告共同委托代理人康玉琪，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人桂尚兵，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，初中文化，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告贺兰县德晟小额贷款有限公司与被告马万寿、马万明、第三人桂尚兵申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年1月25日立案受理，后依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告贺兰县德晟小额贷款有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县德晟小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县德晟小额贷款有限公司撤回对被告马万寿、马万明及第三人桂尚兵的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺兰县德晟小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王进忠
审 判 员 齐美超
代理审判员 严晓冉
二〇一六年八月三日
书 记 员 马昭娣
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初232号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人夏正孝，男，1947年12月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月4日被兴义市公安局取保候审。2017年3月3日兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于同年5月5日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检生态刑诉[2017]226号起诉书指控被告人夏正孝犯滥伐林木罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人夏正孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月，被告人夏正孝以人民币4500元的价格向兴义市七舍镇马格闹村云南寨组村民周某买得位于兴义市七舍镇马格闹村云南寨组（小地名蛇场梁某）林木一片，在未办理林木采伐许可证的情况下，夏正孝于2016年5月便叫其儿子夏某2帮其砍伐，并制成规格为2米、2.2米长的原木，之后又叫其孙子夏某1运输一车原木到兴义市兰花山木材市场变卖，得款4500余元。后经林业技术人员实地检尺测算，被砍林木（松树、华山松）一共133棵，活立木蓄积为27.5397立方米。
另查明，公安机关电话通知夏正孝接受调查，夏正孝归案后如实供述自己的罪行。2016年10月8日，七舍镇人民政府对收缴的310节林木进行公开拍卖，拍卖价格为人民币6200元。
上述指控，被告人夏正孝在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物品文件清单，收缴物品清单，户籍证明，到案经过，兴义市七舍镇人民政府出具的收条、没收非法林木拍卖的情况说明；证人周某、夏某2、张某、夏某3、夏某1、孙某的证言；采伐量计算表，伐桩样地调查记录表，鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场辨认笔录及照片；被告人夏正孝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏正孝违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控夏正孝犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。夏正孝在接到民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。夏正孝的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏正孝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、收缴的违法所得人民币6200元由七舍镇人民政府上缴国库；继续追缴被告人夏正孝的违法所得人民币4500元上缴国库。
三、随案移送的作案工具油锯一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭显媛
二〇一七年五月十九日
书记员 黄庆兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34837号
原告杨华，男，1976年12月10日出生。
被告中国远东国际贸易总公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路甲9号。
法定代表人刘元鹏，总经理。
委托代理人刘国运，男，1982年11月5日出生。
委托代理人黄新，男，1959年3月22日出生，中国远东国际贸易总公司行政部负责人。
原告杨华与被告中国远东国际贸易总公司（以下简称远东公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。杨华，远东公司的委托代理人刘国运、黄新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨华诉称：2000年10月，我入职远东公司。2000年10月至2008年4月，远东公司没有为我缴纳社会保险，我为外地农业户口。远东公司没有为我缴纳住房公积金。另远东公司的大部分职员有房补、交通补助和全勤奖金，而我没有。故诉至法院，要求远东公司支付1、2000年10月至2008年4月未缴纳社会保险的补偿90262.54元；2、2000年10月至2013年8月的住房公积金62508.67元；3、2000年10月至2013年8月的房补、交通补助及全勤奖金83500元。
远东公司辩称：杨华为外地农村户口，法律没有强制规定我公司应为其缴纳社会保险及住房公积金。我公司一般向主营业务岗位发放房补、交通补助和全勤奖金，杨华在食堂工作，是辅助性岗位，故没有上述补助和奖金。且即便是主营岗位的补助和奖金，也不是一直都有。现不同意杨华的全部诉讼请求。
经审理查明：2000年10月至今，杨华在远东公司食堂工作。2000年10月至2008年4月，远东公司未为杨华缴纳社会保险。杨华为外埠农业户口。
远东公司未为杨华缴纳在职期间的住房公积金。
庭审中，杨华要求远东公司支付房补、交通补助和全勤奖。远东公司称其部分职工有房补、交通补助和全勤奖，杨华的岗位无房补、交通补助和全勤奖。杨华未提交远东公司有支付其房补、交通补助和全勤奖义务的证据。
2013年8月12日，杨华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求远东公司支付房补等。仲裁委员会以京朝劳仲不字（2013）第01263号不予受理通知书决定：对杨华的申请不予受理。杨华不服仲裁委员会的决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲不字（2013）第01263号不予受理通知书、劳动合同书、社会保险个人缴费信息对账单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。杨华为农业户口，2000年10月至2008年4月期间，远东公司未为杨华缴纳社会保险，应支付杨华未缴养老保险补偿9556.64元。杨华要求未缴纳医疗、失业、生育、工伤保险补偿的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。杨华以远东公司未为其缴纳住房公积金为由要求远东公司支付补偿的诉讼请求，应由有关劳动保障行政主管机关负责处理，不属于劳动争议案件的受理范围，故杨华的相关起诉，本院依法予以驳回。杨华未提交远东公司应支付其房补、交通补助、全勤奖的证据，故其相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国远东国际贸易总公司于本判决生效后七日内给付原告杨华二○○○年十月至二○○八年四月期间未缴养老保险补偿九千五百五十六元六角四分。
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告中国远东国际贸易总公司负担（原告杨华已交纳，被告中国远东国际贸易总公司于本判决生效后七日内给付原告杨华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一三年十一月一日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第421号
原告陈某，女。
被告吕某，男。
本院在审理原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其夫妻已经和好而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈某负担。
审判员 刘文建
二〇一五年六月十五日
书记员 覃巧月