湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初809号
原告：龚世宝，男，1995年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：姚丹、冯蓓蓓，湖北省威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈琳，男，1987年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：高敏，女，1991年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系被告陈琳之妻。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路16号。统一社会信用代码；91420600597190862E。
负责人：明泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯盾，男，汉族，1986年9月5日出生。中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司查勘员。代理权限：特别授权。
原告龚世宝诉被告陈琳、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员余春明独任审制，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告龚世宝及委托诉讼代理人冯蓓蓓、被告陈琳的委托诉讼代理人高敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳支公司）的委托诉讼代理人侯盾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚世宝诉称：2016年2月14日14时10分许，被告陈琳驾驶自己所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿京珠高速花园联络线，从花园镇往周巷镇方向行驶至孝昌县××××村路口处右转弯时，与路侧同向行驶由原告龚世宝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告龚世宝受伤及车辆受损的交通事故。原告龚世宝受伤后被送往孝昌第一人民医院进行救治，住院治疗11天，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院医治，住院治疗25天。孝昌县公安局交通警察大队对此事故作出了责任认定书，认定被告陈琳负此事故的全部责任，原告龚世宝无责任。另查明，被告人寿财保襄阳中心支公司承保了肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险，二被告均应对原告龚世宝在本次事故中的损失承担相应的赔偿责任。故请求人民法院依法判令两被告赔偿原告龚世宝因本次交通事故已产生的各项费用、损失共计291478元。
原告龚世宝为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份。拟证明交通事故发生的事实和经过，被告陈琳承担事故的全部责任，原告龚世宝无责任。
证据二：肇事车辆驾驶证、被告陈琳的行驶证、保单、工商信息查询结果。拟证明各被告的诉讼主体资格、事故车辆投保交强险及五十万元商业三者险的信息。
证据三：原告龚世宝的门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票。拟证明原告龚世宝因交通事故受伤诊断情况和治疗情况，以及所花费的医疗费用59795.19元。
证据四：鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告龚世宝伤情经法医鉴定的伤残程度，后期医疗费、护理时间、误工时间及鉴定费2000元。
证据五：证明一份、营业执照。拟证明原告龚世宝因本次事故造成的误工损失，实际误工损失为4000元/月。
证据六：交通费收据。拟证明原告龚世宝因本次事故产生的交通费用3664元。
证据七：车辆维修发票。拟证明原告龚世宝花费的车辆维修费用1200元。
证据八：身份证复印件、证明。拟证明原告龚世宝的身份信息，且原告龚世宝在武汉市城镇区域内工作居住，应按照城镇标准获得残疾赔偿金。
被告人寿财保襄阳支公司辩称：1、原告诉请赔偿的营养费、伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费过高；2、原告的医疗费应依据合同约定扣除10%非医保用药后进行赔付；3、鉴定费、诉讼费不在保险范围内，本公司不承担此项费用；4、对于原告举证的司法鉴定意见书有异议，我公司将于七日内递交书面的重新鉴定申请书申请重新鉴定，逾期视为自动放弃；5、我公司在事故发生后为原告垫付交强险医药费10000元，要求在本案审理中予以扣减。
被告人寿财保襄阳支公司未向本院提交证据。
被告陈琳的辩论意见与被告人寿财保襄阳支公司的辩论意见一致，并向本院提交了如下证据：
证据一：孝昌第一人民医院医药费发票三张，拟证明医疗费17936.49元，其中，被告陈琳向原告龚世宝垫付医疗费7936.49元，被告人寿财保襄阳支公司向原告龚世宝垫付医疗费10000元。
证据二：被告陈琳通过孝昌交警大队及微信转账给原告龚世宝的票据二张，拟证明被告陈琳向原告龚世宝支付了11000元现金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有异议的证据和事实，本院做分析和认定如下：
一、关于医疗费用的核定。原告龚世宝提供的证据（三）医疗费发票13张共计费用59795.19元，被告陈琳提供的证据（一）医疗费发票3张共计17936.49元，其中被告人寿财保襄阳支公司垫付10000元，被告陈琳垫付7936.49元。两次住院共计医疗费77731.68元。双方均已确认无异，本院予以认定。另关于被告人寿财保襄阳支公司要求扣除原告医疗费中10%非医保用药费用后进行赔付的辩论意见，因被告人寿财保襄阳支公司未能就此辩论意见提供相关的证据。该辩论意见与法无据，本院不予支持。
二、关于司法鉴定意见书及相关费用的认定。1、关于司法鉴定意见书，原告龚世宝证据（四）提供由武汉普爱法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人龚世宝伤残等级评定为IX（九）级；后续医疗费用为人民币18000元（或以医院实际支出为准），若后期需行左髋关节置换术，建议以医院实际支出为准；护理时间为150日，误工/治疗时间为365日（从受伤之日起计算）。被告人寿财保襄阳支公司在答辩中口头陈述“我司将于7日内向贵院递交书面的重新鉴定申请书，逾期视为自动放弃。”至2017年7月6日止七日已过，本院并未收到被告人寿财保襄阳支公司的重新鉴定申请书，应视为被告人寿财保襄阳支公司放弃了申请重新鉴定的程序请求，故该司法鉴定意见书具有证据的证明效力，本院予以认定。2、关于后续医疗费用，原告起诉时依据司法鉴定意见诉求18000元，但在庭审中变更了诉讼请求，明确要求按照实际发生支出为准，在本次诉讼中不予主张，此变更请求并不违反法律的相关规定，本院予以认可。待实际医疗费用发生后，可另行起诉。3、关于残疾赔偿金，原告起诉时依据司法鉴定意见及《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》按城镇居民人均可支配年收入计算残疾赔偿金。原告龚世宝为此提供了证据（八）两份证据，一份证据是龚世宝的居民身份证，该身份证登记龚世宝住址为武汉市黄陂区李家集泡桐店村寺基岗，另一份证据是武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局湖滨派出所出具的证明复印件，证明龚世宝从2014年6月1日至2016年2月14日一直居住在武汉经济开发区沌阳街东风大道71附6号（奥林花园1号商网06室）。依据该组证据第一份证据龚世宝居民身份证显示龚世宝为农村居民；该组证据第二份证据是公安机关出具的证明材料，仅以此证明就认定或推定龚世宝为城镇居民而依此按城镇居民计算残疾赔偿金，其证据及辩论理由明显不足，本院不予支持。4、关于误工费，一是误工时间，原告诉求为420天。从原告受伤至至定残前一日确认为420天，此诉求符合相关法律规定，本院予以支持。二是误工收入，原告提供的证据（五）是武汉经济技术开发区郑远足疗店出具的证明材料，证明龚世宝系该单位员工，月工资为4000元。该证据既未能显示龚世宝与该单位存在劳动合同关系，又未能显示其发放工资的工资单，仅以此证据不能确定龚世宝为有固定收入人员，原告据此按城镇居民计算误工费的请求，证据不足，本院不予支持。其他各项费用本院将依据相关法律和规定，结合案情实际酌情裁定。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查：本案被告陈琳负此事故的全部责任，原告龚世宝无责任；被告陈琳在被告人寿财保襄阳支公司投保了交强险及五十万商业三者险。根据《中华人民共和国道路安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定，本案损失应由被告人寿财保襄阳支公司在交强险限额范围内分项承担后，再依据商业三者险保险合同在保额范围内承担，不在商业三者险赔偿范围内的损失由被告陈琳承担。双方持有异议的事实及辩论观点，依从前述本院所作的分析和认定（此处不再详述）。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、湖北省公安厅、湖北省高级人民法院发布的《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，依法核定本次事故的总损失为198125.68元（损失核定及赔偿计算单附后）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保襄阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告龚世宝121200.00元，扣减被告人寿财保襄阳支公司已垫付的医疗费10000.00元，实际赔偿111200.00元；在商业三者险限额范围内赔偿原告龚世宝各项损失74925.68元；两项合计186125.68元。原告龚世宝在获得被告人寿财保襄阳支公司的赔偿后，返还被告陈琳垫付的医疗费及现金18936.49元，扣减被告陈琳应承担的鉴定费2000.00元，实际返还16936.49元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告龚世宝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ：余春明
二〇一七年七月十二日
书记员 ：何琢培
附：孝昌县人民法院标的款账户：
户名：孝昌县人民法院
开户行：中国工商银行孝昌县支行
账户：18×××35
损失核定及赔偿计算单
医疗费限额（小计）81331.68元
1、医疗费77731.68元
2、住院伙食补助36天×50元/天1800.00元
3、营养费（36天×50元/天）1800.00元
伤残赔偿限额（小计）115594.00元
4、护理费32677元/年×150天÷365天13429.00元
5、误工费32677元/年×420天÷365天37601.00元
6、伤残赔偿金12725元/年×20年×20%50900.00元
7、交通费3664.00元
8、精神抚慰金8000.00元
6、鉴定费2000.00元
三、车损赔偿限额（小计）1200.00元
10、维修费1200.00元
四、合计198125.68元
赔偿计算单
1、交强险赔偿121200.00元
2、三责险赔偿
被告人寿财保襄阳支公司应赔198125.68-121200-2000=74925.68元。
被告陈琳承担（鉴定费）2000.00元。