wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第584号
原告四川隆昌神驹运业有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人高建华，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地威远县南大街29号。
负责人周广勇，经理。
委托代理人王斌，公司员工。
原告四川隆昌神驹运业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建华，被告的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的川K238**大型普通客车在被告处投保了交强险、商业险、承运人责任限、车身险、不计免赔险等，其中车身险按416000元承保，保险期间自2013年1月14日零时起至2014年1月13日24时止。2013年2月21日，陈伟驾驶川AY3B**小型普通客车，由遵义沿兰海高速公路往重庆方向行驶，途至兰海高速公路1130Km＋900m路段处，撞上由于发生交通事故停放于路边由刘跃进驾驶的川K238**大型普通客车，造成两车相撞受损，川AY3B**车上乘客受伤的交通事故。2013年3月22日，经遵义市公安交通警察支队遵公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书认定川AY3B**车驾驶员陈伟负本次交通事故全部责任，川K238**车驾驶员刘跃进在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告多次去川AY3B**车投保的中国人民财产保险股份有限公司成都锦江区支公司进行理赔，但保险公司未予赔付，特诉请人民法院判令被告支付原告保险理赔款22160元。
被告辩称：对保险事故的发生没有异议，我方已经按照保险合同约定进行了赔付，理赔款3974.4元已打到原告账户上。
经审理查明：原、被告于2013年1月7日签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，合同主要约定，被保险人为四川隆昌神驹运业有限公司；号牌号码为川K238**，厂牌型号为广通GTQ6123G3豪华旅游客车，使用性质为公路客运，新车购置价为521000.00元；机动车损失保险的责任限额为416800元；保险期间为2013年1月14日0时起至2014年1月13日24时止，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了保险费20714元。2013年2月21日12时12分许，刘跃进驾驶川K238**号大型普通客车，由遵义方向沿兰海高速公路驶往重庆方向，行至兰海高速公路1130KM＋900M（下行）路段时，撞上同向水泥桥护栏，造成一定程度损坏的道路交通事故，经遵义市公安交通警察支队第5203902201321153号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘跃进承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告赔偿了原告保险金3974.4元。
同一时间段，陈伟驾驶川AY3B**小型普通客车，由遵义沿兰海高速公路往重庆方向行驶，途至兰海高速公路1130Km＋900m路段处，撞上由于前一分钟发生交通事故停放于路边由刘跃进驾驶的川K238**大型普通客车，造成两车相撞受损，川AY3B**车上乘客受伤的交通事故。2013年3月22日，经遵义市公安交通警察支队遵公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书认定，川AY3B**车驾驶员陈伟负本次交通事故全部责任，川K238**车驾驶员刘跃进在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告提供了川K238**车产生的施救费1500元、停车费2500元、转运客车乘客费用700元、修理费17460元，共计损失费用22160元的发票。被告对川K238**车定损金额为7250元。
以上事实，有《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、《道路交通事故认定书》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《机动车保险赔款∕费用计算书》、《计算书列表》、《川K238**车图片》、《询问笔录》及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，是双方真实意思表示，合同合法有效。双方均应按《中华人民共合国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，履行合同约定的义务。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定承担给付保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当即时作出核定；情形复杂的应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人：对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，在保险事故发生后，被告应当承担给付保险金的民事责任。原告主张被告给付保险金的理由成立，本院予以支持。被告给付保险金后，可以依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，代位向川AY3B**车辆的所有人行使追偿权。
关于原告主张的停车费2500元、转运客车乘客费用700元、修理费17460元的认定，因原告未提供停车费、转运客车乘客费用发票；修理费是由李德文开具的《四川省内江市国家税务局通用手工发票》，均不能证明与本案的关联性，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应自行承担举证不能的法律后果。对原告主张的停车费2500元、转运客车乘客费用700元、修理费17460元，共20660元，本院不予支持；被告辩称此次事故的保险金已赔付的理由，是被告对原告所有的川K238**车第一次事故车损赔偿金额3974.4元已履行赔付，但第二次事故的车损定损金额为7250元尚未赔付，其辩称理由不成立，本院不予采纳。因此，对川K238**客车第二次事故的车损确定为7250元，施救费确定为1500元，共计8750元。
综上，依照《中华人民共合国合同法》第六十条第一款，《》第二十三条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内向原告四川隆昌神驹运业有限公司给付保险金8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告承担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担37元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一五年五月十二日
书记员 陈雅玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第279号
罪犯赖康元，男，1955年8月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省金牛区人民法院于2008年4月16日作出（2008）金牛刑初字第12号刑事判决，以被告人赖康元犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）成刑终字第253号刑事判决，判决赖康元犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月26日作出（2012）眉刑执字第206号刑事裁定，对罪犯赖康元减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赖康元在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赖康元减刑。
经审理查明，罪犯赖康元在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖康元在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖康元减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执62号
申请执行人赵春宇，男，1986年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人孟和巴雅尔，男，1983年4月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人孟和那顺，男，1985年10月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人孟和，男，1978年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人娜仁花尔，女，1979年11月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
赵春宇因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初303号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人孟和那顺的禁牧款收入，直至扣完执行标的34240元及执行费414元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初303号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月十五日
书记员 套 力 图
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初425号
原告：杨生春，男，1956年9月24日出生，汉族，张掖市汽车运输有限责任公司退休职工。
被告：杨生秀，男，1947年8月5日出生，汉族，西安市乡镇企业供销公司退休职工。
原告杨生春诉被告杨生秀返还财产纠纷一案，被告杨生秀在提交答辩状期间于2016年12月21日向本院提起管辖权异议申请，认为其住址位于本市莲湖区锦园路13号，从2006年居住至今，故本案应由莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告杨生秀虽其身份证上所列住址为西安市碑林区大学东路55号3单元101号，但其经常居住地为西安市莲湖区锦园路13号1号楼4单元101室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告杨生秀经常居住地即莲湖区人民法院管辖，本院无管辖权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定的规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 冉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王家程
辽宁省沈阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽01委赔11号
赔偿请求人：徐方，男，1957年1月23日出生，汉族，沈阳辽西物资经销公司退休干部，住址沈阳市大东区。
委托代理人：段英（徐方的妻子），1962年10月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
赔偿义务机关：沈阳市大东区人民法院，住所地：沈阳市大东区临河路86号。
法定代表人：马巍，该院院长。
委托代理人：马壮，该院工作人员。
赔偿请求人徐方因民事错判申请赔偿义务机关沈阳市大东区人民法院（以下简称“大东区法院”）国家赔偿一案，不服大东区法院2016年1月12日作出的（2016）辽0104法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院经审查认为，赔偿请求人徐方以大东区法院在审理（2009）大东民一初字第369号医疗损害赔偿纠纷一案中，拖延办案、不作为、案件审理程序违法为由，要求大东区法院赔偿其母亲双肾损害150万元的请求，不属于《最高人民�院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的范围。因此，赔偿请求人徐方提出的赔偿申请不符合立案条件，大东区法院对其申请作出不予受理决定是正确的。本院对徐方的国家赔偿申请亦不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条的规定，决定如下：
对赔偿请求人徐方的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月十八日
书记员 雷阳
本决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定：人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
第十条规定：赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
�审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第884号
原告杨X，男，汉族，农民，繁峙县人。
被告张X红，男，汉族，农民，繁峙县人。
被告赵X生，男，汉族，农民，繁峙县人。
原告杨X诉被告张X红、赵X生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨X和被告赵X生到庭参加诉讼，被告张X红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计23万元。事实和理由：2014年9月1日，第一被告张X红驾驶第二被告赵X生所有的晋H**重型自卸货车由西向东行驶至108线423千米加870米处时，与原告驾驶的晋HC**丰田牌小轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告先后前往繁峙县人民医院、山西医科大学第二医院、中国人民解放军总医院等地进行治疗，2014年11月28日出院。出院后就住院期间产生的费用于2014年12月2日向贵院起诉，贵院于2015年1月28日作出（2014）繁民初字第XX号民事判决书。然原告就此交通事故造成的伤害于2015年5月21日在中国人民解放军总医院再次进行住院治疗后于8月3日出院。2015年5月8日原告经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级分别为5级、8级、8级、10级。
被告赵X生未作书面答辩，庭审中称发生事故属实，自己不懂法，请法院依法判决。
被告张X红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对对方证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：原告杨X应获的赔偿项目和赔偿数额以及应由谁承担赔偿责任的问题。根据庭审质证后本院认证的证据及有关法律规定，原告本次诉讼应予支持的事故损失为：医疗费72465.95元；交通费216元；住宿费2980元；因事发前原告系山西亨裕农业机械设备有限公司职工，月工资为2000元，故其误工费应折合为每日66.7元，其本次住院共72天，误工费共计4802.4元；护理费参照山西省居民服务业2015年平均工资计算，应为每日101元，故其护理费应为7272元；住院伙食补助费和营养费均按每日30元计算至出院之日，两项合计为4320元；因原告未提供其系城镇居民之证据，系户籍所在地为农村，故其残疾赔偿金应按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算，因其分别构成5级、8级、8级、10级共四处残疾，故其残疾赔偿金应为132356元[9454元×20年×（60＋4＋4＋2）%]，因事故发生后保险公司在理赔时已赔偿原告残疾赔偿金93063元，故该部分费用在赔偿时应予扣除；原告因此事故造成四处残疾，应当由被告赔偿相应的精神损害抚慰金，根据其相关伤残等级，其精神损害抚慰金应定为30000元；鉴定费1500元系因本事故造成的实际损失，应由被告予以赔偿。被告张X红系被告赵X生雇佣之司机，根据交警部门认定，其在本事故中负全部责任，依照相关法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案的赔偿责任应由被告赵X生承担。
综上，原告杨X此次诉讼中的事故损失共计255912.35元，扣除保险公司已支付的残疾赔偿金93063元后，应由被告赵X生再赔偿原告162849.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵X生于本判决生效后10日内赔付原告杨X医疗费、残疾赔偿金等各项事故损失162849.35元。
二、驳回原告杨X其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告赵X生负担3373元，其余由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 赵振芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭勇雁
鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢43号
申请执行人：孙国喜,男,1983年6月13日出生,住梨树区。
被执行人：鸡西市三发煤矿,住所地梨树区。
法定代表人：马忠良，矿长。
本院在执行申请执行人孙国喜与被执行人鸡西市三发煤矿工伤保险争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已实际履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回的申请，终结（2017）黑0305执恢43号案件中对被执行人鸡西市三发煤矿的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱富修
二〇一七年九月二十五日
书记员 高洪峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2624号
罪犯叶龙，男，27岁（1988年3月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）通刑初字第862号刑事判决，认定被告人叶龙犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。叶龙及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）二中刑终字第320刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年9月17日提出对罪犯叶龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯叶龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励、2015年5月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据叶龙的改造及奖励情况，提出对叶龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯叶龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及叶龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯叶龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 海
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终52号
上诉人（原审原告）曹忠云，女，汉族。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。执业证号：11101200010253835。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。执业证号：11101200210848892。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
曹忠云因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）其他行政复议申请一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初515号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，曹忠云系贵州省六盘水市钟山区艺奇村村民。2015年9月7日贵州省发展和改革委员会对六盘水市发展和改革委员会作出《省发展改革委关于六盘水市生活垃圾焚烧发电项目核准的批复》（黔发改环资[2015]1465号，以下简称《1465号批复》）。曹忠云等人不服该批复，于2016年3月2日向省政府申请行政复议，要求确认贵州省发展和改革委员会作出的《1465号批复》违法并予以撤销。省政府于同月3日受理曹忠云等人的行政复议申请，经审查后于2016年4月26日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2016]13号），以《1465号批复》是上级主管部门对下级机关上报的工作请示进行的答复，并未对申请人的权利义务产生实际的影响为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项及第四十八条第一款第(二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。曹忠云不服，诉至贵阳中院，请求：1、撤销省政府所作的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2016]13号），并判决省政府依法恢复审理其行政复议申请；2、案件受理费由省政府负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定，省政府作为被申请人贵州省发展和改革委员会的本级人民政府是法定的行政复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责；曹忠云要求确认贵州省发展和改革委员会作出的《1465号批复》违法并予以撤销，因该批复是贵州省发展和改革委员会作为上级主管部门对六盘水市发展和改革委员会呈报报告进行的答复，批复本身并不对曹忠云的权利义务产生实际影响，因此依法不属于行政复议的受案范围。省政府受理曹忠云的行政复议申请后，经审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项及第四十八条第一款第(二）项之规定，作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2016]13号）程序合法，适用法律法规正确，决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回曹忠云的诉讼请求，案件受理费由曹忠云负担。
一审宣判后，曹忠云不服向本院提起上诉称：1、贵州省发展和改革委员会在申请核准材料不齐全的情况下，未按规定条件对项目进行审查，且未履行告知程序，作出的《1465号批复》违法。2、项目单位直接依据《1465号批复》实施建设占地行为，该批复已经实际执行并外化，对原土地和房屋权利人的权利义务产生了影响。请求：撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初515号行政判决，案件受理费由省政府负担。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。
二审期间，省政府未提交答辩意见。
本院认为，本案中，贵州省发展和改革委员会依法具有规划全省重大建设项目的职责，其作出的《1465号批复》针对的是六盘水市发展和改革委员会的请示，属于上下级行政机关之间的公文来往，并未向曹忠云等行政相对人送达，该批复未外化及曹忠云等行政相对人。同时，针对曹忠云诉状中反映的土地征收程序违法等问题，《1465号批复》并未涉及征地等具体事宜，对曹忠云的权益未直接产生影响。此外，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，本案中，省政府是被申请人贵州省发展和改革委员会的法定行政复议机关，2016年3月2日，曹忠云等人向省政府提出行政复议申请，省政府受理后于2016年4月26日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2016]13号），并依法进行了送达，该行政复议程序合法，适用法律法规正确。曹忠云的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹忠云负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 敏
审判员 柏 松
审判员 冉依依
二〇一七年三月十五日
书记员 陈倩雯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第479号
原告：王飞。
被告：刘雪园。
本院在审理原告王飞与被告刘雪园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞向本院申请撤回对被告刘雪园的起诉。
本院认为，原告王飞申请撤回对被告刘雪园的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告刘雪园的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。
审判员 李佃芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘加玺
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初552号
原告：通河县清河旭升煤场
法定代表人：刘桂梅，职务：董事长。
被告：孟召双，出生年月日不祥，住通河县。
本院在审理原告通河县清河旭升煤场诉被告孟召双供用热力合同纠纷一案中，原告通河县清河旭升煤场于2017年3月14日向本院申请撤回对被告孟召双的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县清河旭升煤场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县清河旭升煤场负担。
审判员 邓丽薇
二〇一七年三月十四日
书记员 卢潇赫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执96号
申请执行人：宁军平，男，1976年10月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市双源建筑装饰工程有限公司。
申请执行人宁军平与被执行人诸城市双源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初4683号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款72781元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十一日
执行员 王泽法
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第812号
原告：奎屯薪美木材加工厂。
经营者：马广谊。
委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆苏通工程建设有限公司。
法定代表人：张志军，经理。
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
原告奎屯薪美木材加工厂（以下简称薪美加工厂）与被告新疆苏通工程建设有限公司（以下简称苏通工程建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员卢笃山适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告奎屯薪美木材加工厂委托代理人李江，被告苏通工程建设公司的委托代理人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯薪美木材加工厂诉称，2013年6月至8月，我厂先后向被告供应价值173895元的木方条和木板，用于奎屯新港大厦工地的施工。该款被告拖欠至今未付。现诉请判令被告给付该货款，赔偿损失17378.63元，并承担本案诉讼费用。
被告苏通工程建设公司答辩称，我公司与原告无买卖合同关系，不存在购买原告方木条、木板的事实。请求驳回原告的诉请。
本案争议焦点为，原被告双方是否存在买卖合同关系；被告应否承担本案原告建材款给付的民事责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.2014年1月28日史照甲给王兴红出具的委托王兴红全权负责新港大厦后五层（11-15）项目的施工及债权债务的“委托书”（复印件）；奎屯新港大厦工地项目组织机构人员公示牌照片；其代理人与史照甲的通话录音资料。以证实杨国庆是苏通工程建设公司奎屯新港大厦项目的实际负责人；史照甲委托王兴红管理工程，杨国庆知道，祁创业是史照甲的材料员；被告苏通工程建设公司应承担给付建材款的责任。
被告苏通工程建设公司对史照甲出具的“委托书”因是复印件，认为不符合证据的形式要件，又无其他证据佐证，真实性不予认可；对公示牌照片内容认可，但认为不能反映出史照甲是经授权的管理人员的身份；对通话录音资料的证据三性不予认可，认为不能反映史照甲是被授权人。
本院对原告提交的“委托书”复印件，因不符合证据规格，真实性不予认定；对公示牌照片真实性认定，但不能证实史照甲身份，杨国庆只是新港大厦项目工地施工员；对通话录音资料要证实杨国庆为新港大厦项目实际负责人身份不予认定。
2．2013年11月7日，祁创业以经手人的身份给其出具的“欠条”，以证实所欠材料款数额。
被告对该欠条的证据三性均不予认可，认为祁创业身份、签字师傅真实无法确认。
本院对该“欠条”与本案的关联性，不予认定。
3.2013年8月15日、9与9日，薪美加工厂马广谊以购货单位为苏通工程建设公司开具的税务机打发票14张。以证实其向苏通工程建设公司供应材料计价173895元。
被告对该组发票的证据三性均有异议，认为是原告单方开具，其未收到，与其无关。
该组发票为原告单方开具，未加盖税务部门印章，原告也无证据证实已交给被告，真实性、关联性均不予认证。
经审理查明，奎屯新港大厦综合楼工程由苏通工程建设公司中标承建。史照甲为蔡永疆的一个施工队，在奎屯新港大厦综合楼工地施工，祁创业为史照甲的材料员。2013年11月7日，祁创业以经手人身份给薪美加工厂出具：“今欠到薪美加工厂材料款总计壹拾柒万叁仟捌佰玖拾伍元整（173895元整）”的“欠条”一份，并注明“苏通工程建设公司新港大厦工地、发票已开”。薪美加工厂向苏通工程建设公司索要该材料款未果，遂成本诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，祁创业所打欠条等经法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供相应证据证明史照甲与苏通工程建设公司有何法律关系、祁创业是谁的经手人、苏通工程建设公司应承担本案材料款的给付责任。根据合同的相对性原则，原告要求无证据证明与其有关联的苏通工程建设公司承担本案材料款的给付责任的诉请不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告奎屯薪美木材加工厂的诉讼请求。
案件受理费2063元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 卢笃山
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨艳霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1222号
原告汪振娇，女，1991年2月22日生，汉族，居民。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告杜雨阳，男，1991年3月23日生，汉族，居民。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告汪振娇与被告杜雨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪振娇及其委托代理人刘爱中，被告杜雨阳及其委托代理人陈大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪振娇诉称：2012年初，其与被告建立恋爱关系，被告陆续从原告处借款共计100万元，后双方产生纠纷，经双方父母结算，借款中用于购买江宁区天元西路16号的房产计51万元，该部分由被告父母代为偿还其父母。目前还有49万元借款没有偿还。现要求被告偿还借款49万元。
被告杜雨阳辩称：双方不存在真实的借贷关系，借贷合意不存在，原告亦未交付借贷款项。其书写100万元借条是因为双方在恋爱期间对原告以后将要出资支付首付款和按揭款的合资购房行为的预先认可，双方的真实意思并非民间借贷，而是合资购买婚房。因双方需要购买婚房，原告家需要出一部分首付，但房产证上没有原告的名字，房产总价大约200万元，故其书写欠条表明原告享有该房产一半的份额。现双方父母就购房房款事宜已达成一致意见，并已履行完毕。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年初原告汪振娇与被告杜雨阳相识并确定恋爱关系。2014年1月14日，被告杜雨阳向原告汪振娇出具欠条2张，分别载明：“今欠汪振娇人民币20万元整，经协商2018年2月22日前全部还清，特此立据”、“今欠汪振娇人民币80万元整，经协商2018年2月22日前全部还清，特此立据”。2014年1月20日，被告杜雨阳购买位于南京市江宁区秣陵街道天元西路16号凤凰港商贸城怡湖华庭03幢2105室房屋，房屋总价为1980155元，于2014年1月14日前支付定金20000元，2014年1月20日前支付595155元，商业贷款1385000元。原告汪振娇支付首付共计32万元。2015年4月3日，原告汪振娇父母汪克辉、顾克平（甲方）与被告杜雨阳父母杜永德、许慧云（乙方）签订协议书1份，约定：1、甲乙双方经协商于2014年1月共同出资在南京市江宁区百家湖怡湖华庭澜郡购买住房一套，截止2015年3月底，甲方共出资51万元（其中付首付32万，付装修14万，付按揭3.28万，购洗衣机0.42万，其他1.3万），乙方共出资53万元（其中付首付40万，付装修5万，付按揭7万，购烤箱等1万）。2、甲乙双方经协商决定于2015年3月终止合作（甲方选择要回资金，乙方留房屋），房屋及室内物品全部归乙方所有，乙方一次性付给甲方所有购房出资费用51万元，自此房屋甲乙双方账目两清。3、甲乙双方本着实事求是，和谐相处原则，共同自愿签订此协议。协议签订后，乙方向甲方支付51万元，该协议履行完毕。
庭审中，原告汪振娇变更本案案由为婚约财产纠纷，认为100万元的欠条中30万元用于双方共同生活期间的花费，近20万元是为被告杜雨阳购买商品、找工作的花费，51万元为购房的首付，装修等费用，该部分已经履行完毕，被告尚欠其49万元。
上述事实，有欠条、协议书、商品房预售合同、当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的双方既要有借贷合意，同时要有款项交付的事实。原告汪振娇提交被告杜雨阳书写的欠条，仅初步证明双方有借贷合意，未举证证明双方之间的款项交付，故原告不能证明其与被告杜雨阳借贷关系成立。庭审中，原告汪振娇变更案由为婚约财产纠纷，认为杜雨阳出具的欠条中49万元，系双方在恋爱期间生活花费及为被告杜雨阳购买商品、找工作的支出，杜雨阳应负返还义务，本院对原告该主张不予支持，理由如下：1、原被告均刚参加工作，经济条件有限，且原告未提供充分证据证明上述大额款项的构成以及如何支出。2、被告杜雨阳陈述在同一天书写两张欠条，金额合计100万元是因购房时原告汪振娇出了部分房款，且其考虑到双方婚后要共同还贷，认为原告应享有房产一半的份额，欠条约定还款时间为2018年2月22日，此时，双方已经结婚，2月22日系原告汪振娇生日，双方在热恋期间，其为了女方高兴，书写上述欠条，被告杜雨阳对欠条的解释更为合理。3、欠条出具后，因双方感情不和，其双方父母就涉案房屋的相关款项已协商一致并处理完毕，在处理房产时，并未提及欠条载明的款项，亦可推定欠条载明的部分欠款并非真实欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪振娇的诉讼请求。
本案应收案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告汪振娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 闫立海
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 桢
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第238号
原告彭利兵，男。
被告胡定高，男。
本院在审理原告彭利兵诉被告胡定高民间借贷纠纷一案中，原告彭利兵于2014年7月1日以被告胡定高全部清偿了债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭利兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭利兵撤回起诉。
案件受理费462.5元（已减半），由原告彭利兵负担。
审判员 李亚红
二〇一四年七月三日
书记员 李国树
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院�定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1640号
原告中国农业银行股份有限公司A支行。住所地：沧州市。
负责人许某军，行长。
委托代理人李某清，公司员工。
被告刘某涛，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司A支行与被告刘某涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司A支行以被告刘某涛还清欠款为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司A支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司A支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司A支行承担。
审 判 长 王钟江
审 判 员 贺淑芬
人民陪审员 任广瑞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙芳芳
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄环非诉行审字第0011号
申请人江阴市环境保护局。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴华润制钢有限公司。
法定代表人恽相才。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴华润制钢有限公司（以下简称华润公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2014年1月23日，江阴环保局作出澄环罚书字（2013）第169号行政处罚决定，认定：华润公司“技改工程（油井管）项目”新增7台直径为3.4米的煤气发生炉用于环形炉加热，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，配套安装的除尘、电捕捉、脱硫等污染治理设施未经环保部门验收，擅自于2013年3月投入生产。华润公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对华润公司处以如下行政处罚：1、责令立即停止新增7台煤气发生炉的生产；2、罚款8万元。
同日，江阴环保局将上述处罚决定送达给华润公司，华润公司收到后未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，也未停止新增设备的生产，仅缴纳了罚款8万元。经江阴环保局催告后，华润公司仍未停止新增设备的生产。2014年6月10日，江阴环保局向本院申请强制执行，申请执行标的为：责令华润公司立即停止新增7台煤气发生炉的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2013）第169号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2013）第169号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第4944号
原告集卡集国际物流（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙伟，董事长。
委托代理人陶学俊。
委托代理人戴祥兴，上海市范仲兴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李耿。
原告集卡集国际物流（上海）有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，分别于2015年10月21日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学俊、戴祥兴律师均到庭参加二次庭审，�告委托代理人李耿经本院依法传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，其驾驶员豆某某驾驶在被告处投保交强险、商业险的牌号为沪DAXX**和所牵引的沪G5XX**半挂车，行驶至江苏省扬州市江都区S336省道180K处，因观察疏忽，采取措施不当，致车辆与大桥镇闸桥发生碰撞，造成被保险车辆和闸桥受损的交通事故。经江苏省扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队对该起事故认定，豆某某负事故全部责任。事故发生后，扬州市江都区长江管理处出具了闸桥工程预算报告，预算修复费用为72，190元。因预算费用金额有异议，被告委托第三方对闸桥进行评估，评估损失费用为24，374元，评估费由被告支付。因被告申请评估而造成被保险车辆被警方扣押无法放行，期间产生停车费1，640元。原告因本次事故赔偿闸桥损失24，374元、支付施救费6，600元、停车费1，640元。又因被告称被保险车辆修理费用估计为120，000元，但修理厂报价为160，000元，存在较大差距，遂委托上海市道路交通事故物损评估中心对被保险车辆进行评估，评定车辆直接损失为1，51，500元，并产生评估费、图像费3，650元。现起诉要求被告支付保险金187，764元。
被告辩称：对24，374元闸桥修复费用无异议；6，600元施救费中包含未承保财产部分，应扣除50%；事故发生后一个月内，其即对被保险车辆进行定损，定损金额为127，000元，原告主张车损1，51，500元金额过高；对1，640元停车费金额不予认可，不应由保险人负担；评估费、图像费3，650元是间接损失，不属于保险责任。
经审理查明：2014年7月3日，原告为其名下牌号为沪DAXX**的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、商业三者险并不计免赔，保险期间自2014年7月3日零时起至2015年7月2日24时止。2015年1月9日6时许，原告驾驶员豆某某驾驶沪DAXX**／沪G5XX**挂半挂车行驶至江苏省扬州市江都区S336省道180Km处时，因观察疏忽，采取措施不当，使被保险车辆与大桥镇闸桥发生碰撞，致被保险车辆和桥闸受损。经江苏省扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，豆某某负事故全部责任。
2015年1月9日，扬州市江都区长江管理处出具《关于大桥闸隔离墩、工作桥及东闸墩被汽车撞坏修复的预算报告》，预估因本案所涉事故产生的大桥桥闸各项损失共计72，190元。嗣后，经重新评估，确定桥闸损失为24，374元。2015年2月2日，原告向扬州市江都区长江管理处支付了24，374元赔款。同日，原告支付事故现场吊装费3，800元、清障费2，200元、施救费600元，共计6，600元。原告因本次事故另支付停车费1，640元。
2015年5月27日，上海道路交�事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，载明被保险车辆直接物质损失为151，500元，并出具评估费发票3，650元。嗣后，上海万进汽车服务有限公司出具车辆维修清单及发票，载明金额均为151，500元。
2015年6月11日，经原告申请被告出具保险批单，将被保险人变更为上海巨锦资产管理有限公司（以下简称巨锦公司）。
审理中，巨锦公司向本院出具书面材料，载明：有关沪DAXX**车辆于2015年1月9日在江苏省扬州市江都区大桥镇发生的道路交通事故所产生的权利和义务均属于集卡集国际物流（上海）有限公司所有。
被告提供被保险车辆《损失情况确认书》一份，载明被保险车辆定损时间为2015年1月9日，损失金额为127，000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、交强险保单、物损评估意�书及评估费发票、施救费发票、停车费发票、修理费发票及维修清单、闸桥损失预算报告、闸桥损失赔偿收据、保险批单、巨锦公司书面说明，被告提供的损失情况确认书、保险条款及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告对被保险车辆享有保险利益，保险公司应在保险责任范围内向原告进行理赔。关于闸桥修复费用24，374元，因被告无异议，本院予以确认。关于施救费，原告提供的发票载明6，600元施救费仅为施救被保险车辆沪DAXX**而产生，被告未能提供证据证明被施救的财产中含有未承保的财产，故对被告的辩称不予采信，对于6，600元施救费予以支持。关于车辆损失部分，被告虽拥有勘估、确认车辆损失的权利，但其作为保险合同一方的特殊身份决定了其勘估、确认车辆损失结果的证明力将有所削弱，且被告亦未提供证据证明�已将《损失情况确认书》交付予原告；而与之相比，原告提供的评估报告系第三方上海道路交通事故物损评估中心作出，在无相反证据否定其合法性、真实性的情况下，其证据效力大于由被告自行勘估定损的证据效力，本院予以采信，确认车辆损失为151，500元。关于车辆评估费3，650元，系确认被保险车辆损失金额的必要支出，本院依法予以支持。关于停车费1，640元，系因被保险车辆碰撞闸桥需评估而暂扣产生，属确认路产损失之必要支出，本院依法予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地�产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付原告集卡集国际物流（上海）有限公司保险金187，764元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，055.28元，减半收取为2，027.64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条??保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
三、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第000197号
原告隋某
被告梁某
原告隋某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告隋某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告隋某承担。
审判员 陈熹微
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑 红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0809号
原告陈某。
委托代理人李刚。
被告居某。
本院在审理原告陈某与被告居某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告居某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 杨军佳
二〇一四年六月十一日
书记员 阮霄霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1556号
罪犯陈美华，男，1962年2月28日出生，汉族，福清市人，高中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年12月7日作出（1998）榕刑初字第204号刑事判决，以被告人陈美华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，因同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年3月25日作出（1999）闽刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第697号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年6月21日作出（2004）南刑执字第1012号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2007年12月28日作出（2007）南刑执字第5号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2551号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规，2011年11月2日夜间教育不服从民警指挥扣1分，2011年11月30日个人物品摆放不规范扣0.5分，2013年7月3日带食品进车间扣2分。经民警教育，能及时认识错误，遵守监规。积极参加“三课”学习，成绩达85分以上。积极参加服装加工生产劳动，能较好完成生产任务。本次减刑考核期间累计获得奖分13次合计13分。2011年9月至2014年4月累计获得达标分21.2分。2011年、2012年、2013年度监狱表扬。本次减刑考核期内履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱表扬3次，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈美华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年12月13日至2016年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0137号
原告陆阿明。
委托代理人支静雅。
被告姜建忠。
被告姚桃英。
原告陆阿明与被告姜建忠、姚桃英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆阿明及其委托代理人支静雅到庭参加诉讼，被告姜建忠及被告姚桃英经本院公告送达应诉材料及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆阿明诉称，两被告系夫妻关系，2012年1月到6月分7次合计向原告借款350000元，并写下7份借条。后经原告催要，两被告拖欠借款不还，原告诉至贵院。诉讼请求：判令两被告归还原告借款350000元；并诉讼费由两被告承担。
被告姜建忠、姚桃英均未作答辩。
经审理查明，被告姜建忠分别于2012年1月20日、3月16日、4月14日、4月26日、6月2日、6月3日及6月26日出具借条7份给原告陆阿明，7份借条载明的借款金额合计为350000元，其中2012年1月20日借款10000元约定的还款日期为2012年3月30日，其余借款340000元均未约定还款日期。后经原告催要，两被告分文未还，原告诉至本院。
另查明，被告姜建忠与姚桃英系夫妻关系，双方于1987年8月20日登记结婚。
上述事实，有原告陆阿明提交的借条、结婚申请书及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜建忠向原告借款350000元的事实，有原告举证的借条等予以证实，本院予以确认。因上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。两被告理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在两被告，故对原告要求两被告归还借款350000元的诉讼请求予以支持。现被告姜建忠及姚桃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜建忠、姚桃英共同归还原告陆阿明借款350000元，于本判决生效后10日内履行。两被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由两被告负担，该款原告已向本院预交，本院不再退还，两被告应承担的部分由两被告于履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邵 诚
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第879号
上诉人（原审被告）王某某，女，l993年生，汉族人。
委托代理人焦粉梅，女，1962年生。系王某某之母。
被上诉人（原审原告）张某某，男，l988年生。
委托代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人焦粉梅，被上诉人张某某及其委托代理人李学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告张某某与被告王某某于2013年l2月份经人介绍相识，双方于2014年3月6日领取了结婚证，并于当月l3日按当地农村习俗举行了结婚典礼。婚后当月20日，被告与第三者冯某某在原告家发生性关系，被原告当场发现。之后原告收到冯某某20000元的赔偿款。同年6月19日，被告回娘家居住至今。婚前被告收到原告彩礼款及金首饰等款项共计l03000元，婚后被告又收到原告母亲2000元用于购置冰箱，但未实际购置。婚前被告陪嫁款为50000元，该款被告于2014年3月20日从银行取走；另外被告陪嫁财产还有：被子6条、万年历l台及2个四件套，上述财产现放在原告家中。
原审认为，原告要求离婚，被告同意，依法予以准许。原告要求被告返还按照习俗给付彩礼的诉讼请求，因婚前原告给付被告彩礼比较多，原告对筹办婚礼所借债务至今不能偿还，导致原告生活困难，且被告也承认与原告未有夫妻性生活，加之双方婚姻时间较短，综上，被告应当酌情返还原告部分彩礼。原告基于被告的通奸行为而要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因不符合法律的相关规定，故原审法不予支持。被告要求原告返还50000元的陪嫁款的诉讼请求，因被告已从银行取走该款，故对其该请求不予支持，但其它陪嫁财产被子6条、万年历1台及2个四件套应当返还。被告要求对冯某某赔偿原告20000元的赔偿款进行分割，因该款项是基于原告精神及名誉受损并专属于原告特定身份而获得的赔偿，故对被告该项请求也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某某离婚；二、被告王某某于本判决生效后10日内返还原告张某某彩礼款60000元；三、原告张某某于本判决生效后l0内返还被告王某某如下陪嫁财产：被子6条、万年历1台及2个四件套；四、驳回原告张某某要求被告王某某赔偿20000元精神损害赔偿金的诉讼请求；五、驳回被告王某某要求原告张某某返还50000元陪嫁款的诉讼请求；六、驳回被告王某某要求分割冯某某赔偿原告张某某的20000元赔偿金的诉讼请求。
判后，王某某不服，提出上诉称：1、被上诉人家庭生活困难不是事实，上诉人不应返还被上诉人彩礼款60000元；2、被上诉人应当返还上诉人陪嫁款50000元；3、上诉人应当分割冯某某的赔偿款20000元。
经二审查明：原审认定事实清楚，证据充分。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当酌情返还被上诉人彩礼款60000元，有何依据；2、被上诉人是否应当返还上诉人陪嫁款人民币50000元，有何依据；3、上诉人是否应当分割被上诉人张某某的赔偿款20000元，有何依据。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人与被上诉人2014年3月6日领取结婚证后，于当月13日举行结婚典礼，婚后双方未共同生活。被上诉人要求离婚，上诉人原审同意离婚，二审又不同意离婚，经本院调解，被上诉人坚决要求离婚，双方已无和好可能，故应准许双方离婚。上诉人认可婚前收到被上诉人彩礼及金首饰等款项共计105000元，被上诉人现要求上诉人返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”故原审考虑到被上诉人给付上诉人彩礼数额较大，导致被上诉人生活困难，且双方未共同生活，酌情判令上诉人返还被上诉人彩礼款60000元并无不妥，上诉人上诉称其不应返还被上诉人彩礼的请求本院不予支持。关于上诉人的陪嫁款50000元，上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间经上诉人同意已将该款从银行取出，现上诉人无证据证明该款系被上诉人占有，故其要求被上诉人返还该款的请求依法无据，本院不予支持。关于案外人冯某某赔偿给被上诉人的赔偿金20000元人民币，因该款系对被上诉人精神及名誉受损的赔偿，对上诉人要求分割该款的诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚 瑜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终790号
上诉人（原审被告）：福建新龙太置业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇铺头社区枫江北街928号，统一社会信用代码91350322793782742W。
法定代表人：朱明贵，总经理。
委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈洪珍，女，1955年5月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈爱敏，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人福建新龙太置业有限公司因与被上诉人陈洪珍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈洪珍于2017年3月29日以“双方当事人已达成和解”为由，向本院申请撤回其起诉。福建新龙太置业有限公司确认该事实，并同意陈洪珍撤回一审起诉。
本院认为，陈洪珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4204号民事判决；
二、准许陈洪珍撤回起诉。
一审案件受理费257元，减半收取计128.5元，二审案件受理费257元，减半收取计128.5元，均由上诉人福建新龙太置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年四月七日
书记员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终790号上诉人（原审被告）：福建新龙太置业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇铺头社区枫江北街928号，统一社会信用代码91350322793782742W。法定代表人：朱明贵，总经理。委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈洪珍，女，1955年5月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈爱敏，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人福建新龙太置业有限公司因与被上诉人陈洪珍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈洪珍于2017年3月29日以“双方当事人已达成和解”为由，向本院申请撤回其起诉。福建新龙太置业有限公司确认该事实，并同意陈洪珍撤回一审起诉。本院认为，陈洪珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4204号民事判决；二、准许陈洪珍撤回起诉。一审案件受理费257元，减半收取计128.5元，二审案件受理费257元，减半收取计128.5元，均由上诉人福建新龙太置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年四月七日书记员  翁丽芬附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7252号
原告：王红，居民。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：薛刚，邳州市自来水公司职工。
原告王红诉被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛红玲独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告王红的委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼，被告薛刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛刚偿还借款本金10万元及逾期利息（以5万元为本金，按照年利率6%，自2013年2月6日起计算至实际给付之日止；以5万元为本金，按照年利率6%，自2016年8月5日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月6日、2013年10月9日被告薛刚两次分别向原告借款5万元、5万元。借款到期后，被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告薛刚未答辩。
经审理查明：2012年12月6日，被告薛刚向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借王红现金伍万元整（50000-）借期2个月薛刚2012.12.6”。2013年10月9日被告再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借王红现金伍万元整（50000）薛刚2013.10.9”。2016年3月29日被告在两张借条上分别签上“2016.3.29薛刚”的字样，对本案所涉两笔债务进行确认。
上述事实，有借条、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告薛刚因需向原告王红借款并出具借条，本院依法予以认定。原告主张被告偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王红本金10万元及逾期利息（以5万元为本金，按照年利率6%，自2013年2月6日起计算至实际给付之日止；以5万元为本金，按照年利率6%，自2016年8月5日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏琳娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更391号
罪犯马伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年12月3日作出（2014）石大刑初字第229号刑事判决，以其犯非法拘禁、行贿罪判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。石嘴山市中级人民法院于2015年1月29日作出(2015)石刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月18日起至2017年11月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第四季度表扬。现计分考核累计56.5分。建议对罪犯马伟予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑二个月二十七天，刑期自2013年11月18日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初190号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人劳志利，男，1981年2月23日出生，，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯妨害公务罪，于2014年4月24日被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人劳志利犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人劳志利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人劳志利从2016年12月至2017年2月24日，在雷州市附城镇土角村村口旁边小卖部使用账号4849、密码WWW1234，利用（网址为××/）计算机网络赌博网站接受他人投注的方式开设赌场，劳志利每期从该网络赌博网站销售“头尾”奖获得销售总额6%的回扣款。2017年2月24日15时许，劳志利正在出售非法彩票时被公安干警当场抓获，并扣押其出售彩票用的电脑主机及票据打印机各1台。经对扣押的电脑主机进行检查，自2016年12月至2017年2月24日，劳志利利用“金财神”赌博网站接受他人投注总额22464元，获得该赌博网站回扣总额为1403.1元。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人劳志利以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人劳志利非监禁刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人劳志利对公诉机关指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错,请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人劳志利为牟取非法利益，为上线“阿杰”（身份未明）代理出售私彩票赚取回扣。从2016年12月至2017年2月24日，被告人劳志利在雷州市附城镇土角村村口旁边小卖部使用账号4849、密码WWW1234登录计算机网络赌博网站（网址为××/）接受他人投注，被告人劳志利每期从该网络赌博网站销售“头尾”、“三字定”、“大奖”获得销售总额6%的回扣。2017年2月24日15时许，被告人劳志利正在非法出售彩票时被公安民警当场抓获，并扣押其出售彩票用的黑色蝙蝠侠牌电脑主机1台、黑色飞利浦牌显示器1台、白色芯烨牌票据打印机1台。经对扣押的电脑主机进行检查，自2016年12月至2017年2月24日，被告人劳志利利用上述赌博网站接受他人投注总额22464元，获得该赌博网站回扣总额为1403.1元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：黑色蝙蝠侠牌电脑主机1台、黑色飞利浦牌显示器1台、白色芯烨牌票据打印机1台；2、书证：到案经过、常住人口信息表、扣押清单、涉案物品移交清单、刑事判决书等；3、被告人劳志利的供述与辩解；4、指认笔录、指认相片及说明；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、视听资料、电子数据。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法、确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人劳志利为牟取非法利益，而为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中收取回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究被告人劳志利的刑事责任。公诉机关指控被告人劳志利的犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人劳志利的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人劳志利能当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行,且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色蝙蝠侠牌电脑主机1台、黑色飞利浦牌显示器1台、白色芯烨牌票据打印机1台，是被告人劳志利供犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳志利犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、缴获随案的黑色蝙蝠侠牌电脑主机1台、黑色飞利浦牌显示器1台、白色芯烨牌票据打印机1台，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王永收
二〇一七年四月二十日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1707号
申请执行人:林建军，男，1969年3月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人:蓝建平，男，1989年8月1日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人林建军与被执行人蓝建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，申请标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月28日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1707号申请执行人:林建军，男，1969年3月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人:蓝建平，男，1989年8月1日出生，住丽水市莲都区。申请执行人林建军与被执行人蓝建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，申请标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月28日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2138号
原告刘文君。
委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告张友明。
委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告潍坊市黄河防水有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人：花来友，总经理。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
原告刘文君诉被告张友明、潍坊市黄河防水有限公司（以下简称黄河防水）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文君的委托代理人王军，被告张友明的委托代理人王守东、被告黄河防水的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文君诉称，2014年5月27日，原告受雇于被告张友明，为被告黄河防水的管道施工，在施工过程中，原告从高空坠落而受伤，被告张友明作为雇主应当对原告所受损害承担赔偿责任，被告潍坊市黄河防水材料有限公司在明知被告张友明既没有相应的资质，又无符合国家标准的安全生产条件下，将工程承包给了被告张友明，应该承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计116322.96元，并负担诉讼费。
被告张友明辩称，原告所诉与事实不符，被告张友明从未雇佣过原告从事管道连接工程。只是受黄河防水材料有限公司雇佣从事管道设备焊接，所以对原告损失不承担任何责任。请求依法驳回对被告张友明的诉讼请求。
被告黄河防水辩称，被告公司与本案没有关系，该管道连接工程已经由被告张友明承包，对于原告的损失不应当由被告黄河防水承担。请求依法驳回对被告黄河防水的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月27日，原告受雇于被告张友明，为被告黄河防水的部分管道连接，在施工过程中，原告从高空坠落，造成伤害。当日被送至寿光市人民医院住院治疗，至同年7月3日出院，共计住院37天；后于2014年12月15日，到山东中医药大学附属医院住院治疗，至同年12月25日出院，住院10天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成伤残八级；误工时间为150日；护理为1人护理50日。
原告因该事故造成的人身损失有：医疗费19696.11元；误工费8155.5元（54.37元／天×150天）；护理费2718.5元（54.37元／天×50天）；残疾赔偿金71292元（11882元×20年×30%）；住院伙食补助费282元（6元／天×（37天＋10天））；交通费840元；鉴定费2046元。合计105030.11元。
上述事实，寿光市人民医院住院病案、费用明细、山东中医药大学附属医院住院病案、费用明细、收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据及门诊收费票据、寿光市台头派出所出警证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告提交的寿光市台头派出所出警证明与双方当事人在庭审中的陈述，能够证实原告为被告张友明提供劳务，为被告黄河防水的管道施工的事实，原告与被告张友明之间形成劳务合同关系。在施工过程中，原告从高空坠落而受伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告要求被告张友明承担人身损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，原告提交的医疗费单据能够证明原告在解放军第八十九医院、对于在寿光市人民医院住院治疗花费的医疗费，原告未提供证据，亦未要求被告赔偿，本院不持异议；对于在山东中医药大学附属医院治疗花费的医疗费19696.11元，被告无异议，本院予以确认。对于误工费、护理费、残疾赔偿金，被告辩称均应按照2014年标准计算，无法律依据，本院不予采信。被告还辩称，原告构成八级伤残等级过高，应按照交通事故标准进行鉴定，鉴定的误工时间、护理时间过长，但在本院限定的时限内，被告未提出重新鉴定申请，对被告的以上主张，本院不予采信。关于交通费，为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，庭审中原告虽然未提交证据予以证实，但考虑到原告因处理该事故确实需要支出部分交通费的实际，酌情认定为840元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及被告的过错程度，本院酌情确认为1000元。关于原告要求被告黄河防水在明知被告张友明没有相应的资质，又无符合国家标准的安全生产条件下，将工程承包给了被告张友明，应承担连带赔偿责任的主张，本院认为，两被告之间安装合同所从事有工作量及标的额均较小，双方系承揽合同关系，未见有法律法规要求该类施工承揽人必须具备相应资质的条件，故原告此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告在工作过程中，未尽到合理安全注意义务，不慎从板房上摔下受伤，对自身损害的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。鉴于本案的实际情况，本院确定被告张友明承担原告损失的80％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张友明赔偿原告刘文君因提供劳务者受害造成的人身损失84024.09元（105030.11元×80%），精神损害抚慰金1000元，共计85024.09元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由原告负担707元，被告张友明负担1919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩晓杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第96号
原告：倪位群。
委托代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：孙群。
被告：孙利琴。
被告：吴文法。
本院在审理原告倪位群诉被告孙群、孙利琴、吴文法民间借贷纠纷一案中，原告倪位群于2015年2月3日以原告与被告吴文法已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪位群申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪位群撤回对被告孙群、孙利琴、吴文法的起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，保全费1385元，合计3265元，由原告倪位群负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年二月三日
代书记员 卢震旦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1007号
罪犯彭国金，男，生于1983年09月17日，汉族，初中文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝刑初字60号刑事判决，以被告人彭国金犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑刑四年，罚金10000元（刑满日期：2016年03月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱�2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分139分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭国金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国金减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行初字第00176号
原告柏燕飞。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，省长。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办工作人员。
委托代理人程之凡，湖北省人民政府法制办工作人员。
原告柏燕飞因认为被告湖北省人民政府（下简称省政府）不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，原告柏燕飞、被告湖北省人民政府的委托代理人朱红星、程之凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月9日，原告柏燕飞向被告省政府邮寄行政复议申请，内容涉及凯程环保开发有限公司环境污染问题。被告省政府于2015年3月17日对原告柏燕飞作出鄂政复函（2015）87号《行政复议告知书》，认为该复议申请不符合法定受理条件，不予受理。
原告柏燕飞诉称，省政府只告知其不符合受理条件，但未指明不符合哪些条款。行政复议法没有条文规定信访件不是受理范围，且湖北省环境保护厅（下简称省环保厅）电话告知我对答复不服可向省政府申请复议。凯程环保开发有限公司污水池泄漏，造成周边环境污染，其《危险废物经营许可证》到期，在未换证的情况下生产属无证生产，应依法处罚。但各级环保部门均予以包庇，属于严重渎职。请求法院：依法确认省政府的行政不作为违法，责令其履行行政复议的法定职责。
原告柏燕飞向本院提交了以下证据：证据1.省环保厅《关于柏燕飞反映黄石凯程环保开发有限公司环境问题的答复意见书》；证据2.《行政复议告知书》（鄂政复函（2015）87号）；证据3.信访事项不予受理告知书；证据4.人民网网上新闻打印件《湖北黄石凯程屡被投诉环保责令停产整改、立案查处》；证据5.电话主被叫详单，证明是省环保厅让其去向省政府申请行政复议；证据6.向省环保厅的信访复查申请书。拟证明省环保厅对凯程环保开发有限公司的环境污染不作为，并要求原告就答复意见向省政府复议，因此省政府应当受理并处理其复议申请。
被告省政府辩称，省环保厅对柏燕飞的答复属于信访答复，依《信访条例》三十四条、三十五条的规定，应向上级机关提出处理申请，不属于行政复议受案范围。柏燕飞的复议请求没有指明对省环保厅作出的与其有利害关系的何种行为不服，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，省政府依法作出《行政复议告知书》向其告知不符合行政复议受理条件，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求法院驳回柏燕飞的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据：1.鄂政复函（2015）87号《行政复议告知书》，拟证明其依法作出《行政复议告知书》；2.《行政复议申请书》签收单，拟证明答辩人收到行政复议的时间；3.《关于柏燕飞反映黄石凯程环保开发有限公司环境问题的答复意见书》，拟证明环保厅的答复属于信访答复；4.最高人民法院（2005）行立他字第4号答复，拟证明答辩人作出告知符合法律规定。
经庭审质证，原告柏燕飞对被告提交的证据1真实性无异议，对作出的内容有异议，认为应该受理；对证据2真实性和证明目的无异议；对证据3真实性无异议，对答复意见内容有异议，认为答复不合法；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，并称是省环保厅让其申请行政复议，省环保厅的答复不属于信访回复。
被告省政府对原告柏燕飞提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，关联性有异议；对证据4真实性无异议，对关联性有异议；对证据5真实性有异议，认为打印的只是通话记录没有内容；对证据6真实性无异议，对关联性有异议。
本院对被告省政府证据认证如下：证据1.鄂政复函（2015）87号《行政复议告知书》、证据2.《行政复议申请书》、证据3.《关于柏燕飞反映黄石凯程环保开发有限公司环境问题的答复意见书》、证据4.最高人民法院答复均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对柏燕飞提交的证据认证如下：证据1.湖北省环境保护厅《关于柏燕飞反映黄石凯程环保开发有限公司环境问题的答复意见书》、证据2.《行政复议告知书》（鄂政复函（2015）87号）、证据3.信访事项不予受理告知书具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。其提交的证据4.人民网网上新闻打印件《湖北黄石凯程屡被投诉环保责令停产整改、立案查处》与本案无联性；证据5.电话主被叫详单无通话内容，且不能证明其申请属于行政复议受案范围；证据6.向省环保厅的信访复查申请书与本案无关联性，对以上三项证据本院不予采信。
经审理查明，2015年3月9日，原告柏燕飞向被告省政府邮寄行政复议申请，内容为：“1.被申请人公开涉重金属污染土壤检查化验行业规范标准流程，取土样时所添加的稳定剂是什么？2.请求派员对黄石凯程环保开发有限公司周边的污染土壤重新取样化验并公开真实数据，责令黄石市经济开发区委员会和宝山村委会对取样区进行保护，在查明真相前不准开发征用。3.环保厅撤下《湖北省环境保护厅办公室文件鄂环办（2014）94号》文件的依据是什么？如果是整改合格，必须公开具体详情。”并附省环保厅作出的《关于柏燕飞反映黄石凯程环保开发有限公司环境问题的答复意见书》。被告省政府于2015年3月16日收到申请，于2015年3月17日对原告柏燕飞作出鄂政复函（2015）87号《行政复议告知书》，认为省环境保护厅对柏燕飞反映事项的回复属于信访事项，不属于行政复议受理范围；其行政复议请求不明确，也未能提出曾要求省环保厅履行职责而其未履行的证据。故该申请不符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件，不予受理。
本院认为，原告柏燕飞向省政府提出要求公开取土样时添加的稳定剂、公开取样化验数据、省环保厅撤下（2014）94号文的依据等三项请求，但其未明确提出对省环保厅作出的何种行政为或不作为要求复议，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第三项的规定。省政府以其提出的复议申请不符合受理条件为由告知其不予受理，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。原告柏燕飞认为省政府不予受理其复议申请的行为违法于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回柏燕飞要求确认省政府行政不作为违法，责令其履行行政复议法定职责的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告柏燕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭 婕
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初554号
原告周秋莲。
委托代理人罗海燕，，系原告的外甥女。
被告陈江余。
原告周秋莲与被告陈江余机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗海燕到庭参加了诉讼，被告陈江余经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等计12000元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈江余没有答辩。
根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年2月11日10时55分许，陈江余持“C1E”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车自衡东吴集镇双园村往城关镇方向行驶，行至衡东县××大道时，遇周水槐驾驶龙迈牌电动三轮车搭载周秋连、胡惜（坐货箱内）从衡东城往衡东南岳高速方向行驶。因陈江余驾驶机动车转弯时未注意让行正常行驶的周水槐驾驶的龙迈牌电动三轮车，致湘Ｄ×××××普通二轮摩托车车头左侧与龙迈牌电动三轮车车身右侧接触，造成双方车辆受损，周秋莲受伤的交通事故。该事故经衡东县公安局交警大队衡公交认字（2017）第00053号道路交通事故认定书认定，陈江余负事故的主要责任，周水槐负事故的次要责任，周秋莲无事故责任。
事故发生后，原告周秋莲在衡东县人民医院住院治疗，住院14天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧多发肋骨骨折伴胸膜挫伤；3、肺挫伤。花费住院医疗费8317.36元，其中被告陈江余垫付2000元。原告周秋莲事故发生时年满65�岁，在湖南创大钒钨有限公司从事清洁工作，每月工资2140元。周水槐系原告周秋莲的弟弟，原告周秋莲庭审中表示，本次事故中周水槐应承担的责任由其承担。
被告陈江余没有为其湘Ｄ×××××普通二轮摩托车投保交强险。
原告的损失核定如下：
1、医疗费8317.36元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2、住院伙食补助费700元。原告住院14天，每天按50元计算。
3、护理费1190元。原告住院14天，住院期间为原告的丈夫陪护，原告的丈夫为农民，参照当地农民工工资为每天85元计算。
4、误工费为938元。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院14天，其误工时间为14天；原告受伤前在湖南创大钒钨有限公司从事清洁工作，每月工资2140元。但在庭审中，原告提出其工资每月为2000元，故原告收入状况应以每月2000元为准，即每天为67元。
5、营养费，原告提出要求赔偿营养费，因原告的医嘱并未要求加强营养，故原告的该主张没有事实依据，不予认可。
以上项合计为11145.36元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据衡东县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定，被告陈江余负此次事故的主要责任，应承担80%的责任；案外人周水槐负次要责任，承担20%的责任。因周水槐系原告的弟弟，原告自愿承担案外人周水槐应承担的责任。被告陈江余驾驶的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车未依法投保机�车交通事故责任强制保险，根据相关的法律规定，车辆未投保交强险发生交通事故造成损害，车方应先在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分承担。本案原告的损失并未超出交强险的责任限额，因此原告的损失均由被告陈江余赔偿。被告陈江余经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江余赔偿原告周秋莲损失计11145.36元（包括已经支付的2000元）；上述兑现内容，限判决生效后十日内付清。
二、驳�原告周秋莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈江余负担40元，原告周秋莲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 彬
二〇一七年五月十八日
书记员 颜君玉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第189号
上诉人（原审原告）：丁兆兰，女。
上诉人（原审原告）：刘喜芳，女。
上诉人（原审原告）：李X，女。
法定代理人：刘喜芳，女，系原告李X之母。
上述三上诉人的委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：日照市金益达建筑劳务有限公司。
法定代表人：李义，总经理。
被上诉人（原审被告）：李义。
被上诉人（原审被告）：段进富。
上述三被上诉人委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秋磊。
被上诉人（原审被告）：于兰广。
上诉人丁兆兰、刘喜芳、李X因与被上诉人日照市金益达建筑劳务有限公司、李义、段进富、李秋磊、于兰广生命权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁兆兰、刘喜芳、李X于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁兆兰、刘喜芳、李X自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人丁兆兰、刘喜芳、李X撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人丁兆兰、刘喜芳、李X负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏 娜
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1288号
原告：张某，女。
被告：韩某，男。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案本院于2016年9月21日立案。原告张某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法正常开庭而申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 吴岩青
二〇一六年九月二十六日
书记员 辛婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2844号
申请执行人：邓小云，女，1971年2月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：李鸣伟，男，1978年11月27日生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：常州央联支付清算数据服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场B座502室。
法定代表人：李茹茹，该公司经理。
本院在执行申请执行人邓小云与被执行人李鸣伟、常州央联支付清算数据服务有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人李鸣伟、常州央联支付清算数据服务有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、其他不动产等财产；在本院对常州央联支付清算数据服务有限公司办公地点现场调查后，发现被执行人早已撤出，现二被执行人已下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一七年八月二日
书记员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2844号申请执行人：邓小云，女，1971年2月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李鸣伟，男，1978年11月27日生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：常州央联支付清算数据服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场B座502室。法定代表人：李茹茹，该公司经理。本院在执行申请执行人邓小云与被执行人李鸣伟、常州央联支付清算数据服务有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人李鸣伟、常州央联支付清算数据服务有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、其他不动产等财产；在本院对常州央联支付清算数据服务有限公司办公地点现场调查后，发现被执行人早已撤出，现二被执行人已下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宏俊审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一七年八月二日书记员  邹 鑫
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0141号
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区健康东路59号。
负责人季红卫，职务行长。
委托代理人张淮军。
委托代理人孙文法。
被告潘忠。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建行淮安分行）与被告潘忠借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，因被告潘忠下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年8月21日由合议庭公开开庭进行审理。原告建行淮安分行的委托代理人孙文法到庭参加诉讼，被告潘忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行淮安分行诉称：被告因房屋装修需要于2012年11月向原告申请办理信用卡安居分期业务，同时申请办理信用卡一张。从2013年6月起，被告多次未按期还款，发生连续逾期，原告终止分期，经多次催要，截止2014年3月7日，被告共欠款51771.48元。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还尚欠的本金及逾期利息（结算至2014年3月7日）共计51771.48元以及至被告清偿之日止的逾期利息；承担本案诉讼费用。
被告潘忠未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年底，被告向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，额度为150000元，原告审核后同意被告专项分期申请，授予其52000元的额度。为办理分期付款业务，被告还向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号43×××92）。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款约定：“甲方（信用卡申请人，下同）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行淮安分行，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第四款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起规定利率计算透支利息。”第五款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
被告因装修需要于2012年11月15日持信用卡使用原告授予的52000元专项额度，此后被告在持卡使用期间多次未按合约的约定归还透支款。截止2014年3月7日，被告尚欠原告本金48858.38元、利息2913.10元，合计51771.48元。
上述事实有原告提交的信用卡安居分期付款业务申请表、分期付款业务调查表、龙卡信用卡申请表及领用协议、交易明细，潘忠身份证明、营业执照、房产证、房产查询单、高等院校毕业证、户口簿、单身证明等材料的复印件，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务并申领信用卡，原告审核后同意被告专项分期申请并发放信用卡，此后被告使用原告给予的专项借款额度后透支消费，未能按照约定偿还本息，截止2014年3月7日，被告尚欠原告本金48858.38元、利息2913.10元，合计51771.48元。原告依约要求被告偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安分行本金、利息合计51771.48元（暂时计算到2014年3月7日，此后的利息依合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，保全费620元，公告费600元，合计2314元，由被告潘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 丁 锴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第198号
申请执行人樊井玲
申请执行人孙庆
被执行人刘德权
樊井玲、孙庆与刘德权人格权纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人刘德权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊井玲、孙庆向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘德权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊井玲、孙庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德权新的财产线索，申请执行人樊井玲、孙庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十九日
书记员 顾 群
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第73号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人马某，男，1971年8月28日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月8日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕，现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日19时许，被告人马某驾驶豫ETCX**时风牌三轮汽车，与同方向步行的姜某相撞，造成被害人姜某当场死亡的重大交通事故。
案发后，被告人马某拨打了110、120电话。到案后如实供述了自己的犯罪事实。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某负事故的全部责任。
另查明，民事赔偿部分被害人姜某的近亲属于2015年2月9日向本院民事审判庭提起民事诉讼。被告人马某与被害人姜某的近亲属就民事部分已调解解决，被告人马某赔偿被害方一切经济损失人民币95000元。被害方对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言。被害人姜某的户籍证明及家庭成员户籍证明，内黄县公安局法医学尸体检验死因分析意见书，内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书。被害人姜某的户籍证明及家庭成员基本信息，村委会证明，机动车、驾驶人信息查询结果单。内黄县公安局接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。民事起诉状、本院立案审批表、受理案件通知书。调解协议书、（2015）内民一初字第70号民事调解书、收款条、谅解书，被告人马某的供述、无前科证明、到案经过、手机通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人马某在案发后能及时拨打“110、”“120”电话报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，且民事赔偿部分双方已调解解决，取得被害方的谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年六月十六日
书记员 李旭日