wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初90号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李猛，男，1988年4月15日出生，户籍所在地河南省淮滨县，汉族，初中文化，驾驶员，现住淮滨县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月13日被固始县公安局刑事拘留，2017年4月27日被固始县公安局取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2018】34号起诉书指控被告人李猛犯交通肇事罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人李猛及其辩护人王一钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年11月9日19时53分许，被告人李猛驾驶严重超过核定载质量的皖Ｋ×××××重型货车沿312国道自西向东行驶至固始县胡族铺镇胡族一中门口路段时与驾驶两轮电动车由胡族一中出门向左转弯上主路的邓某发生交通事故，致邓某右腿受伤。经认定，李猛负事故主要责任，邓某负次要责任。经鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，李猛于事故现场等待至民警出勤，并于2017年4月13日经电话通知到案。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李猛有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李猛对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：李猛有自首情节、无前科、与被害人达成协议并取得谅解、认罪态度好，被害人对交通事故的发生存在过错，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月9日19时53分许，被告人李猛驾驶牌号为皖Ｋ×××××重型货车沿312国道自西向东行驶至固始县胡族铺镇胡族一中门口路段时与驾驶两轮电动车由胡族一中出门向左转弯上主路的被害人邓某发生交通事故，致邓某受伤。经交警部门认定，李猛负事故主要责任，邓某负次要责任。经鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，李猛于事故现场等待至民警出勤，并于2017年4月13日经电话通知到案，如实供述自己的主要罪行。案发后，李猛和邓某就民事部分达成协议，取得邓某的谅解。
另查明，皖Ｋ×××××重型货车行驶证上载明车辆总质量为31000kg，核载15995kg。案发时，该车总质量为42780kg，超载11780kg,超载73.6%。
上述事实，被告人李猛当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的李猛户籍信息、到案经过、前科信息查询、固始县公安局胡族派出所出具的情况说明、谅解书、行驶证、驾驶证复印件、称重单、固公交认字[2016]第653号道路交通事故认定书，证人李某、徐某、祁某的证言，被害人邓某的陈述，（固）公（刑）鉴（法医）字[2017]0450号邓某损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李猛违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李猛有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于李猛有自首情节、无前科、与被害人达成协议并取得谅解、认罪态度好，被害人对交通事故的发生存在过错，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。李猛具备社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年二月十三日
书记员 倪文心
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初913号
原告：李家水，男，1971年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
被告：韩立官，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张影，女，1980年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。
原告李家水诉被告韩立官、张影买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家水的委托诉讼代理人杨宏营、被告张影到庭参加了诉讼,被告韩立官经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李家水向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告货款195625元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。双方于2014年10月建立买卖关系，原告向被告提供各式咸菜，被告支付原告货款。截止到2015年12月18日，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款共计195625元，并向原告出具货品欠款条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱不还，并躲避原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告韩立官未答辩。
被告张影辩称,不同�支付原告货款，因为原告和韩立官是买卖关系，自己没有参与，不知道这个事情。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告向被告韩立官供应各式咸菜。2015年12月18日，二被告为原告出具货品欠款条一份，确认欠原告货款195625元，该欠条上有二被告签字。该款至今未给付。
上述事实，有原告提交的货品欠款条一份及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告韩立官购买原告咸菜，至2015年12月18日尚欠原告货款195625元未给付，二被告为原告出具了货品欠款条，且二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间为共同生活所负的债务应为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张影的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告韩立官经本院依法传唤�正当理由未到庭，视为其放弃了举证质证等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立官、张影于本判决生效之日起十日内支付原告李家水货款195625元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2106元，由二被告负担，于本判决生效后三日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22242号
申请执行人杨仙甲，男，1973年2月5日出生，水族，户籍地贵州省。被执行人刘朝强，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海漪翔玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第2353号杨仙甲与刘朝强、上海漪翔玻璃有限公司健康权纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刘朝强、上海漪翔玻璃有限公司可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第2353号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1222号
原告李建利。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人鲍传斌，安徽殷坪律师事务所律师。
被告杭州汇泉企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场d座615室。
法定代表人洪仙珍，总经理。
委托代理人陈能达，浙江金道律师事务所律师。
被告苏州顶津食品有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人杨乾辉，董事长。
委托代理人葛赛男，系公司员工。
委托代理人梁平，系公司员工。
原告李建利与被告杭州汇泉企业管理咨询有限公司（简称汇泉公司）、苏州顶津食品有限公司（简称顶津公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序公开进行了审理。
原告李建利起诉称：2012年12月，被告汇泉公司与被告顶津公司签订为期两年的业务承揽合同。2013年8月3日，被告汇泉公司与原告签订了一份为期两年的劳动合同，并为原告办理了社会保险，同月将原告派遣至顶津公司从事搬运工工作。2013年8月15日，原告在从事搬运工作中，因中暑晕厥，不省人事，后被同事送至吴江市第一人民医院救治。原告受伤至今，被告除支付部分医疗费外，一直未支付其他相关费用，原告在治疗终结后，于2015年3月27日向苏州大学司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心出具鉴定结论为原告因中暑后出现声带麻痹、局部组织增生，目前的器质失音状态属于七级残疾，并对误工期限、营养期限和护理期限也作出了鉴定结论。原告认为两被告之间的协议实际为劳务派遣协议，要求两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计428179.35元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告李建利与被告汇泉公司之间系劳动合同关系，而职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病后才可以向相关社会保险行政部门提出工伤认定申请，中暑在《职业病分类和目录》中被列入“因物理因素所致职业病”，故原告李建利应在其“中暑”疾病被诊断、鉴定为职业病后提出工伤认定申请，并在被认定工伤后，主张工伤保险待遇损失。原告李建利未被诊断、鉴定为职业病，不具备申请工伤认定的条件，现原告李建利直接向本院起诉要求两被告按侵权关系承担赔偿责任，目前并不符合人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李建利的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费1277元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年七月二十日
书记员 钱雪春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09194号
原告王连龙，男，1989年1月20日出生。
被告王连凯，男，1980年5月18日出生。
本院在审理原告王连龙与被告王连凯民间借贷纠纷案件中，原告王连龙于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连龙申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王连龙负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏倩
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00157号
申请执行人何西珍，女。
被执行人李义，男。
申请人何西珍依据本院生效的（2013）华民初字第00229号民事调解书，要求被执行人李义给付其案件款10000元，并承担执行费50元。该案于2014年6月23日立案执行。
该案经本院执行，现申请人已实现全部债权10000元，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下。
本院（2013）华民初字第00229号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继锋
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史红彦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3480号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。
法定代表人陈昌文。
被执行人谢周成，男，1989年10月30日出生，住丽水市缙云县。
被执行人张永辉，男，1981年4月13日出生，住缙云县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人谢周成、张永辉信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额38496.81元及利息，截止2016年12月13日，被执行人尚未履行标的人民币38496.81元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3480号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十二月十三日
代书记员 梅博琥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3480号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人张永辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04298号，依法向被执行人张永辉发出执行通知书，责令被执行人张永辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永辉（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币38496.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3480号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。法定代表人陈昌文。被执行人谢周成，男，1989年10月30日出生，住丽水市缙云县。被执行人张永辉，男，1981年4月13日出生，住缙云县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人谢周成、张永辉信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额38496.81元及利息，截止2016年12月13日，被执行人尚未履行标的人民币38496.81元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3480号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十二月十三日代书记员 梅博琥
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第279号
申请执行人郭志平，男，1975年6月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建盛和食品集团有限公司，住所地福建省三明市莘口。
法定代表人吴任光，总经理。
申请执行人郭志平与被执行人姜清连、吴任光、福建盛和食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）�民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜清连、吴任光、福建盛和食品集团有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人姜清连、吴任光、福建盛和食品集团有限公司返还借款282000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人姜清连、吴任光、福建盛和食品集团有限公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产登记已被我院司法查封，并将进入评估、拍卖程序。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字�236号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十月十日
书记员 林慧敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2309号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人高艳彬，男。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人高艳彬（2013）滨塘民初字第2796号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第2796号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4987号
原告:苏丽容，女，1973年5月15日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：郑秋越，女，1976年11月4日出生，汉族，住晋江市。
原告苏丽容与被告郑秋越民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽容的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告郑秋越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.被告支付自2015年1月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款250000元；2.被告支付自2015年1月2日起至还清借款之日止（借款本金100000元）按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3.被告支付自起诉之日起至还清借款之日止（借款本金150000元）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2015年1月2日、2016年4月12日分别向原告借款100000元、150000元。其中100000元借款期限自2015年1月2日至2015年4月2日至，并约定月利率为3%。借款后，被告未还本付息。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.《借贷合同》和《借据》各一份，证明被告向原告借款250000元的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年1月2日向原告借款100000元，约定借款期限自2015年1月2日至2015年4月2日，月利率为3%。2016年4月12日，被告再次向原告借款150000元，未约定借款期限和利率。借款后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。关于100000元借款，双方约定了借款期限，现期限已经届满，被告应予偿还，双方约定了月利率为3%，超出法律允许的范围，现原告主动予以调整，本院予以支持，借款利率可按年利率24%计算。关于150000元借款，双方未约定借款期限和利率，原告可随时向被告主张还款，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当偿还，根据法律规定，逾期还款利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑秋越应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏丽容借款250000元及利息。其中，本金100000元部分，利息自2015年1月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算；本金150000元部分，利息自2016年9月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告郑秋越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1453号
原告陈跃林，男，1955年7月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告长春市庙山矿业有限公司。住所长春市双阳区。
法定代表人杨青博，该公司经理。
委托代理人刘凤伟，该公司副经理。
原告陈跃林诉被告长春市庙山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃林、被告长春市庙山矿业有限公司的委托代理人刘凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃林诉称：长春市庙山矿业有限公司法定代表人杨青博通过电话从原告陈跃林处订购电箱柜一套，通过汇款方式交付10000元定金，电箱柜总价款105000元。2014年6月14日，杨青博指派公司会计籍玉仁到原告处取货，又给付原告陈跃林20000元货款，并出具落款日期为2014年6月14日的欠据一枚。此款经原告多次向被告法定代表人杨青博催要，2015年4月份前，被告陆续给付了23000元货款，尚欠52000元一直未给付。故原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的货款52000元及利息并承担诉讼费。
被告长春市庙山矿业有限公司辩称：拖欠货款52000元属实，因为公司经济紧张，且购买电箱柜后，我公司几次找原告来维修，原告未给维修，公司雇人维修花了17200元，维修费我方不同意给付。
经本院审理查明：2014年6月初，长春市庙山矿业有限公司法定代表人杨青博通过电话从原告陈跃林处订购电箱柜一套，用于开采石料，通过汇款方式交付10000元定金，电箱柜总价款105000元。2014年6月14日，杨青博指派公司会计籍玉仁到陈跃林处取货，又给付原告陈跃林20000元货款，并出具落款日期为2014年6月14日的欠据一枚，载明：“人民币柒万伍仟元整￥75000元，收款事由电箱柜款，欠款单位：双阳区庙山采石场，经手人：籍玉仁”。欠据中，“欠款单位双阳区庙山采石场，经手人籍玉仁”皆是被告长春市庙山矿业有限公司会计籍玉仁亲笔书写，将欠款单位写成“双阳区庙山采石场”。此款经原告陈跃林多次向被告公司法定代表人杨青博催要，2015年4月份前，被告陆续给付了23000元货款，尚欠52000元未给付。被告购买电箱柜后，在使用过程中曾对电箱柜进行维修，在庭审中提出维修费用应在余款中扣除。
另查明，长春市庙山矿业有限公司成立于2014年3月21日，法定代表人杨青博，籍玉仁为该公司监事。欠原告的电箱柜款已计入被告公司财务账中核算。
上述事实，有原告陈跃林提供的欠据、工商企业登记信息、长春市庙山矿业有限公司三份证明、应付账款单、销售单、被告提供的维修费收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，虽原告提供的欠条中载明欠款单位为双阳区庙山采石场，但原、被告对于购买电箱柜事宜无异议，故原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告电箱柜款52000元的事实清楚，应及时履行付款义务。被告未按约定履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求从出具欠条之次日起按照人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于被告提出“购买电箱柜后，我公司几次找原告维修，原告未给维修，公司雇人维修的费用不同意给付”的辩解意见，因被告提供的维修费用收据是复印件，且证明不了该费用的产生是电箱柜实际维修导致，且无证据证明双方订立买卖合同时对维修问题作了约定，故对被告的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长春市庙山矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告陈跃林电箱柜款52000元及利息（利息从2014年6月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，退回550元后由被告长春市庙山矿业有限公司负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘吉如
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初360号
原告（反诉被告）赵萍，女，1983年9月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）怀化市澳海房地产开发有限公司
法定代表人喻祖洪。
委托代理人（特别授权）李巧红，湖南天地人律师事务所律师。
本院于2016年2月24日受理原告（反诉被告）赵萍诉被告（反诉原告）怀化市澳海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵萍于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，被告怀化市澳海房地产开发有限公司亦于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告赵萍及被告怀化市澳海房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤回起诉；
准许被告怀化市澳海房地产开发有限公司撤回反诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵萍负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告怀化市澳海房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6434号
原告邱姗红，女，1990年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
被告吴阿拉，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林清沛、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
第三人邱凉凉，女，1990年6月9日出生，汉族，住福建省石�市。
本院在审理原告邱姗红与被告吴阿拉、第三人邱凉凉民间借贷纠纷一案中，因案件情况复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡志勇
二〇一六年三月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1958号
原告周银君。
被告宜兴市名匠装饰工程设计施工有限公司。
法定代表人段日佳。
原告周银君与被告宜兴市名匠装饰工程设计施工有限公司（以下简称名匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周银君到庭参加诉讼，被告名匠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周银君诉称：2014年7月7日前，因名匠公司有重大优惠，其与名匠公司协商苏宁XX室房屋装修事宜。名匠公司设计师余志东向其介绍在同一小区相同户型的房屋正由其公司装修，并拿出该房屋的预算单。称现在交定金3000元就享受在此报价的基础上的各项优惠，尤其是衣柜做一平方送一平方。到了8月份名匠公司拿出报价预算单，其在核对的时候，发现仅衣柜一项就多预算了7000元。其遂要求名匠公司按原来的承诺做预算，被拒绝。并称“你又没有证据”，若不做就退定金。就此情况，经多次交涉无果，为维护自己的权益诉至法院，请求判令被告立即双倍返还定金6000元、赔偿损失3000元并承担本案诉讼费。
被告名匠公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日周银君因苏宁XX室的房屋装修参加名匠公司装�优惠活动，并与名匠公司签订活动订单，交纳定金3000元。活动期间可享受衣柜做一平方送一平方等优惠活动。后双方因价格产生争议，未签订装修协议。
上述事实，由周银君提供的活动订单、定金收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，本院至名匠公司进行调查，该公司设计师余志东陈述：2014年7月份的时候，周银君至其公司商量苏宁XX室房屋的装修事宜，当时有一份同小区同面积同户型的客户的3月份的报价单（以下简称3月报价单）。后来周银君参加其公司7月份的优惠活动，享受做柜子半价等优惠。后其公司出具了报价单，但周银君不同意，其要求按照3月份的报价及7月份的优惠折扣计算。因为每月的信息价不同，所以3月份与7月份的报价不同，当时其公司说可以按照3月份的报价和3月份的折扣或者按照7月份的报价和7月份的折扣，若都不行就退还定金给他。但是他都不同意。现在其公司也无法和周银君继续合作下去了。
本院认为：定金是在合同订立或者履行之前支付的一定金额的金钱作为担保的担保方式。给付定金方不履行义务时，无权请求返还定金，接受定金方不履行义务的，双倍返还定金。本案中，周银君向名匠公司交纳的定金属于立约定金，其目的是保证正式合同的订立。现双方均未提供相应证据证明未签订正式合同的责任在于对方，且均不愿意继续合作，故名匠公司应将定金返还给周银君。对于周银君其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、名匠公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还周银君定金3000元。
二、驳回周银君的其他诉讼请求。
如果名匠公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由周银君负担16元，名匠公司负担9元。名匠公司应负担部分已由周银君垫付，名匠公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给周银君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘新云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6982号
原告：许雅扬，女，1981年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：左苏云，女，1990年4月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告许雅扬与被告左苏云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雅扬到庭参加诉讼。被告左苏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许雅扬向本院提出诉讼请求：判令左苏云立即支付许雅扬货款9000元及按中国人民银行同类贷款利率计付的自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。庭审中，许雅扬确认左苏云于2017年8月16日支付货款5000元，故诉讼请求变更为判令左苏云立即支付许雅扬货款4000元及按中国人民银行同类贷款利率计付的自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：许雅扬在石狮市服装城被C座一楼1223-1423号经营劲浪男装批发店（未办理工商登记），左苏云多次向许雅扬购买服装，双方于2016年11月10日结算，左苏云尚欠许雅扬货款9000元，并由左苏云出具欠条一份交由许雅扬收执。2017年8月16日左苏云支付5000元货款，至今尚欠货款4000元。
左苏云提交书面答辩状辩称，欠款属实，因家庭因素现无力还款，请求至2017年12月结清货款。
本院经审理认定事实如下：左苏云因经营需要向许雅扬购买服装，截至2016年11月10日左苏云结欠许雅扬货款9000元，并出具欠条一份交许雅扬收执。2017年8月16日左苏云支付许雅扬货款5000元，至今尚欠许雅扬货款4000元。许雅扬提供的欠条来源、形式合法，可以证实左苏云签字确认截止至2016年11月10日左苏云结欠许雅扬货款9000元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，许雅扬与左苏云所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对许雅扬请求左苏云偿还货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对许雅扬请求逾期付款利息的主张本院予以支持。左苏云经本院传票�唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
左苏云应于本判决生效之日起十日内支付给许雅扬货款4000元，并以欠款数额为基数，支付自2017年7月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由左苏云�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受�依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3043号
申请执行人：叶梅宁，女，1976年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3116号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人刘良波至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案申请执行费用的义务。经查，被执行人刘良波在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘良波在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林美娥
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第146-2号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，该行董事长。
被执行人廖鹏程，男，汉族，生于1958年9月26日。
被执行人张林君，汉族，生于1958年12月5日。
被执行人张明学，男，汉族，生于1977年8月26日。
被执行人罗健，男，汉族，生于1973年1月15日。
被执行人廖丽丽，汉族，生于1981年3月21日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张明学、罗健所有的位于重庆市江北区XXXX商业用房（产权证号：103房地证2010字第XXXX号；房屋建筑面积：546.80平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年三月二十日
书记员 杨雪梅
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第349号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人鄢某某，男，1975年11月24日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年3月12日被取保候审，同年5月22日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人鄢某某犯滥伐林木罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年2月10日，被告人鄢某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，请他人帮忙砍伐位于盘县断江镇大白岩村大麻子树自己种植的林木，共计砍伐林木64棵。案发后，作案工具油锯一台，已被依法提取并扣押。经鉴定：被砍伐的林木蓄积为20.4505立方米，直接经济损失人民币7271元。公诉机关认为，被告人鄢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人鄢某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敖某某、鄢某江、鄢某生的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，技术鉴定意见书，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某违反森林法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，邀请他人将自己所有的林木进行砍伐，砍伐的林木蓄积为20.4505立方米，造成直接经济损失人民币7271元，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鄢某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人鄢某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人鄢某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓亚萍
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2988号
原告陈应军，男，1974年1月18日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，1979年2月2日出生，汉族。
原告陈应军诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈应军诉称：2013年6月27日，被告在原告处购买了价值4800元的装饰材料，被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告一直推脱未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告材料款4800元及利息损失。在审理过程中，原告将利息损失明确为从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告刘涛缺席未答辩。
经审理查明：原告经营一家装饰材料店，为该店命名为“康瑞装饰行”，但未在工商行政管理部门进行登记注册。2013年6月27日，被告从原告经营的康瑞装饰行购买价值4800元的装修材料，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠康瑞装饰行材料款现金肆仟捌佰元整（4800）刘涛2013.6.27号1500399****”。该款后经原告讨要，被告一直未还，引起诉讼。
本院认为：原告为被告提供装饰材料，被告支付相应的价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告从原告经营的瑞康装饰行购买4800元的装修材料后，给原告出具欠条一份，虽然欠条上载明债权人为瑞康装饰行，但瑞康装饰行未进行工商登记，实际由原告经营，原告作为该装饰行的经营者，该债权应由原告享有，故原告请求判令被告支付材料款4800元及该款从起诉之日即2015年6月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈应军材料款四千八百元及该款自二〇一五年六月十八日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡金辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 白 珂
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第03795号
原告乔根平，男。
被告河北特利特交通设施有限公司。
法定代表人，朱学良，该公司董事长。
本院在审理原告乔根平诉被告河北特利特交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乔根平于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔根平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔根平撤回起诉。
案件受理费3309元，保全费2293元，由原告负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾艳梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0520号
原告袁自业。
委托代理人潘舜州。
委托代理人姚巧明。
被告陈忠华。
本院在审理原告袁自业与被告陈忠华提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁自业自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁自业撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告袁自业负担。
审判员 周 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 徐秋兰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2074号
原告：张某，农民。
被告：陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2014年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并举办结婚仪式，2010年10月26日婚生儿子陈某甲。婚后，因被告有酗酒陋习双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，其嫁妆归其所有。
被告陈某辩称：其与原告婚后夫妻感情很好，并且生育有一个儿子，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、婚生儿子陈某某常住人口登记卡、结婚证、曹县第二人民医院彩色超声报告单各一份，用于证明原、被告身份、合法夫妻关系及婚生子女情况。
被告对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
�审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对证据效力确认如下：原告提交的上述证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，被告无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2010年10月26日婚生儿子陈某甲，现随原告生活。婚后，双方夫妻感情尚可，后因被告酗酒，使双方感情受到一定影响。原告于2014年8月4日诉至本院，请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，原告婚前财产有：大五组合一套、组合条几一套、木质沙发一套、茶几两个、椅子四把、饮水机一台、被子10床。婚后共同购买冰箱一台、三轮电动车一辆、共同债务15000元，无共同债权。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告结婚已多年，并生育有一个儿子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，双方更应维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造良好的生活环境。原告虽主张其与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条规定的法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。对原告�婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一四年九月九日
书记员 张彦南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1108号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人朱娟，女，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人朱娟金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王露
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2878号
原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李玉升，男，1980年6月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王成香，女，1982年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告许健国与被告李玉升、王成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健国到庭参加了诉讼，被告李玉升、王成香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金41000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告李玉升分两次向原告许健国累计借款41000元，并分别出具借条。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院，请求依法处理。
被告李玉升、王成香未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2015年5月31日，被告李玉升因故向原告许健国借款11000元，借款期限11个月，并出具借条一张。2015年6月20日，被告李玉升再次向原告许健国借款30000元，借款期限至2016年7月15日，并出具借条一张，该借条还约定，如不还清，按银行贷款四倍利息计算，并罚违约金3%。该两笔借款到期后，被告李玉升均未偿还借款本息。
另查明，被告李玉升与被告王成香系夫妻关系。
审理中，原告主张逾期利息自2016年7月16日起至借款付清之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。从2017年6月6日起至借款付清之日止，以本金11000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。
由于被告李玉升、王成香未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告李玉升分两次向原告许健国累计借款人民币41000元，原告许健国提供被告李玉升出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告许健国据此向被告李玉升索要借款本金41000元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张自2016年7月16日起至借款付清之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，以及自2017年6月6日起至借款付清之日止，以本金11000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王成香与被告李玉升系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告王成香对被告李玉升所负的债务有共同偿还的义务。被告李玉升、王成香经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告许健国的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李玉升、王成香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许健国借款本金41000元，并负担自2016年7月16日起至借款付清之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；以及自2017年6月6日起至借款付清之日止，以本金11000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费826元减半收取计413元，由被告李玉升、王成香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年八月一日
书记员 迟华清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初2878号原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：李玉升，男，1980年6月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：王成香，女，1982年2月12日出生，汉族，住址同上。原告许健国与被告李玉升、王成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健国到庭参加了诉讼，被告李玉升、王成香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许健国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金41000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告李玉升分两次向原告许健国累计借款41000元，并分别出具借条。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院，请求依法处理。被告李玉升、王成香未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2015年5月31日，被告李玉升因故向原告许健国借款11000元，借款期限11个月，并出具借条一张。2015年6月20日，被告李玉升再次向原告许健国借款30000元，借款期限至2016年7月15日，并出具借条一张，该借条还约定，如不还清，按银行贷款四倍利息计算，并罚违约金3%。该两笔借款到期后，被告李玉升均未偿还借款本息。另查明，被告李玉升与被告王成香系夫妻关系。审理中，原告主张逾期利息自2016年7月16日起至借款付清之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。从2017年6月6日起至借款付清之日止，以本金11000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。由于被告李玉升、王成香未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、借条、户籍证明等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告李玉升分两次向原告许健国累计借款人民币41000元，原告许健国提供被告李玉升出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告许健国据此向被告李玉升索要借款本金41000元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张自2016年7月16日起至借款付清之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，以及自2017年6月6日起至借款付清之日止，以本金11000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王成香与被告李玉升系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告王成香对被告李玉升所负的债务有共同偿还的义务。被告李玉升、王成香经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告许健国的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用被告李玉升、王成香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许健国借款本金41000元，并负担自2016年7月16日起至借款付清之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；以及自2017年6月6日起至借款付清之日止，以本金11000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费826元减半收取计413元，由被告李玉升、王成香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一七年八月一日书记员 迟华清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第167号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人黄建民，农民。
被执行人高古英，农民，系黄建民之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016017号社会抚养费征收决定书，决定征收被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016017号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016017号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第167号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人黄建民，男，1978年11月出生，汉族，农民。
被执行人高古英，女，1987年12月出生，汉族，农民，系黄建民之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016017号社会抚养费征收决定书，决定征收被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016017号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016017号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 晓
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1386号
原告何某某，女，1984年4月15日出生，住政和县。
被告杨某甲，男，1978年11月3日出生，住政和县。
原告何某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员宋政适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告于2004年与被告同居生活，于2005年8月23日生育一子取名为杨某乙。自从生下儿子后被告对原告母子的生活没有担起应有的责任，2010年11月8日为孩子上户口才补办的结婚证。由于双方学识、生活环境、习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还有家庭暴力。这么多年来原告没有体会到夫妻之间的相互照顾及家庭的幸福，家务及照料儿子都是原告一人独自承担。被告整天沉迷于电脑网络游戏及吃喝玩乐，常常彻夜未归。原告于2012年8月向政和县人民法院�诉离婚，后为了给被告一个机会，原告于庭后撤回对被告的起诉。可在这分居的三年多时间里，被告不但没有反省自己，还总是打电话给原告，威胁辱骂原告，也从未关心过儿子。2013年被告约原告到宾馆见面，原告为了给被告一个机会，到宾馆后就看到被告在吸毒，2014年被告到上海后又传来其吸毒的消息。现双方的婚姻已经走到尽头，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告再次诉请：1.判决原、被告离婚；2.婚生子杨某乙已年满十周岁，由其决定和谁一起生活，若由原告抚养，被告每月承担500元的抚养费。
被告杨某甲未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年认识，于2005年8月23日生育一子名为杨某乙。双方于2010年11月8日办理结婚登记。原告于2012年8月21日向本院起诉，要求与被告离婚，经调解后原告撤诉。此后，双方仍然分居生活。在本案审理期间，经询问，原、被告婚生子杨某乙表示希望原、被告离婚，并愿意随原告生活。
另查明，被告杨某甲于2014年5月5日在上海市松江区无证棋牌室内有吸毒的违法行为，被上海市松江区某派出所处以行政拘留及社区戒毒。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、（2012）政民初字第725号民事裁定书、原告申请本院向政和县某派出所调取的吸毒人员查获详细信息、杨某乙的询问笔录以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱并经依法登记建立婚姻关系，且已生育一子，但原告因与被告感情不和于2012年8月向法院起诉要求与被告离婚，后经本院做思想工作，原告为给被告一个机会，向本院申请撤诉。原告撤诉后，原、被告之间的夫妻感情未能改善，并且分居至今已逾二年，且被告存在吸�的恶习，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告再次诉请离婚，本院依法予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女杨某乙的义务，鉴于被抚养人杨某乙长期在体校就读，且其明确表示希望原、被告离婚，并愿意随原告生活，本院认为，被抚养人杨某乙由原告抚养，被告负担相应的抚育费，更有利于被抚养人的健康成长，故对原告要求抚养婚生子杨某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生子杨某乙由原告何某某抚养，被告杨某甲自2016年1月起每月负担杨某乙抚育费500元，至其年满十八周岁止。抚育费每半年支付一次，分别于每年6月30日前、12月30日前交付给原告何某某。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的�抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市�麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3972-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人戚成祥，男，1958年12月22日出生，汉族，住青海省平安县。
被执行人蒋萍，女，1962年3月24日出生，回族，住青海省平安县。
被执行人青海兴皓矿业有限公司，住所地西宁经济技术开发区中小企业创业园。
法定代表人戚成祥。
本院在执行中联重科股份有限公司与戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年八月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市�麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3972-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人戚成祥，男，1958年12月22日出生，汉族，住青海省平安县。被执行人蒋萍，女，1962年3月24日出生，回族，住青海省平安县。被执行人青海兴皓矿业有限公司，住所地西宁经济技术开发区中小企业创业园。法定代表人戚成祥。本院在执行中联重科股份有限公司与戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年八月一日书记员  刘卓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00187号
原告：朱某甲，男。
被告：朱某乙，女。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，原告朱某甲于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：朱某甲与朱某乙于2009年经人介绍相识恋爱，2010年1月26日经政府登记结婚，2011年农历二月生育一子，名朱某丙。婚后，朱某甲与朱某乙经常为琐事发生争吵。2012年9月，朱某甲向法院起诉要求与朱某乙离婚，被法院判决驳回诉求，后夫妻关系未得到改善，现朱某甲诉至法院，要求与朱某乙离婚。
朱某乙未答辩。
经审理查明：朱某甲与朱某乙于2009年农历正月经人介绍相识，2010年1月26日经政府登记结婚，2011年3月2日生育一子，名朱某丙，现随朱某甲生活。婚后，因性格不合，双方常为琐事发生争吵。2012年9月，朱某甲曾诉至本院，要求与朱某乙离婚，法院依法判决驳回诉求。此后，夫妻关系仍未得到改善。2013年12月，朱某甲再次诉讼要求与朱某乙离婚。审理中，朱某甲表示婚生子朱某丙由其抚养，不要求朱某乙承担抚养费。
另查明：朱某乙嫁妆有挂式格力空调一台、海尔电视机一台、木质梳妆台一座（均在朱某甲处）。
本院认为：婚姻应以感情为基础。朱某甲与朱某乙经人介绍相识后仓促结婚，婚姻基础较差；婚后也没有建立起应有的夫妻感情。朱某甲于2012年9月起诉离婚的诉讼请求被判决驳回后，双方夫妻感情未得到改善，且朱某乙长期下落不明，其夫妻关系已名存实亡，本院确认朱某甲与朱某乙的夫妻感情确已破裂，故对朱某甲离婚的诉讼请求予以支持。考虑婚生子朱某丙已随朱某甲居住生活，其母朱某乙下落不明，故婚生子朱某丙由朱某甲抚养教育为宜；朱某甲放弃要求朱某乙给付子女抚养费，并自愿返还朱某乙的嫁妆，不违背法律的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
二、婚生子朱某丙由朱某甲抚养教育，子女抚养费由朱某甲自行负担；
三、原告朱某甲于判决书生效后十日内返还被告朱某乙嫁妆：挂式格力空调一台、海尔电视机一台、木质梳妆台一座。
案件受理费300元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 何祥国
人民陪审员 方田玉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民一初字第240号
原告侯兆凤。
被告王艳琼。
被告李国伟。
本院在审理原告侯兆凤诉被告王艳琼、李国伟民间借贷纠纷一案中，查明王艳琼因涉嫌合同诈骗、信用卡诈骗、非法经营等犯罪已被寻甸回族彝族自治县公安局立案侦查，且被刑事拘留。侯兆凤于2015年5月25日向寻甸回族彝族自治县公安局报案，并向公安机关提交了借款合同书复印件、增值税普通发票复印件、银行卡客户交易查询复印件等材料。
本院认为，根据寻甸回族彝族自治县公安局提供的立案决定书及情况说明等材料，侯兆凤起诉王艳琼、李国伟的款项，有可能属于王艳琼涉嫌犯罪的一部分。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯兆凤的起诉。
案件受理费8338元，依法退还原告侯兆凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
审 判 员 乐应飞
人民陪审员 马永林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 溥金芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第189号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：米生福，男，1974年2月5日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）104号行政处罚决定。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年6月在米东区古牧地镇太平渠村五队基本农田10680平方米堆放预制板，被执行人对堆放预制板事实认可。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月22日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）104号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的10680平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。2015年6月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的10680平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年6月24日被执行人收到催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月二十二向被执行人米生福作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的10680平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 桑 田
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第870号
原告：陈某某
被告：李某某
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年10月26日经他人介绍结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事吵架，双方无法继续生活，夫妻感情彻底破裂，现原、被告已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此，请求人民法院判令原告与被告离婚：依法分割婚姻存续期间收入19，000.00元，案件受理费由原、被告共同承担。
被告李某某辩称：希望原告回心转意，和我共同生活。双方感情尚好，故不同�离婚。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2013年11月22日登记结婚。经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据真实性无异议。被告李某某未向本院提供证据。根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1和证据2能够证明原、被告是经依法履行结婚登记手续而结婚的，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年11月22日经他人介绍结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。现原告请求法院判令与被告离婚，依法分割婚姻存续期间收入19，000.00元，并承担本案诉讼费，庭审中原告陈某某未向本院提供夫妻双方感情破裂的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证证明原、被告双方之间感情确已破裂的举证责任，但原告未能提供充分证据，证明其诉讼主张。本院为促使原、被告夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年八月九日
书记员 刘 洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执恢93号
周义乾：
本院受理的申请执行人廖中军与被执行人周义乾民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 杨华荣
二〇一七年一月二日
书记员 陆 龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第334号
上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族。
委托代理人彭国富，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚后财产纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人彭国富，被上诉人刘某甲及其委托代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年12月31日，原告刘某甲与被告李某甲办理结婚登记手续。2011年8月25日原、被告协议离婚并办理离婚登记手续，协议内容如下：“一辆轿车归妇方所有，一套房子归男方所有；无子女，无债权债务。”2011年12月20日，原、被告复婚并办理了结婚登记手续。2013年7月15日，李某甲向原审法院起诉要求与刘某甲离婚，在该案的庭审中，刘某甲亦辩称李某甲以买门面房为由分多次向其索要14万元，请求李某甲返还。原审法院审理后认为刘某甲请求的14万元发生在第一次婚姻关系存续期间，双方在离婚协议时已经就夫妻共同财产达成协议，刘某甲的该项主张不属于案件的受理范围，未作处理。并于2013年9月12日作出（2013）平民初字第1054号民事判决：一、准予李某甲与刘某甲离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告刘某甲为证实其诉求，提供其为户主的两张银行卡交易明细，其一，系建设银行卡（卡号为6227002576010187805），该卡交易明细情况如下：起始时间为2010年12月21，该卡帐户余额为39894.61元；2010年12月25日消费3339元（原告刘某甲述称该款为被告李某甲购买戒指），2010年12月30日消费1572元（原告刘某甲述称该款为被告李某甲购买衣服）；2010年12月31日取款500元，至此时间，该卡余额为34483.61元；后于2011年1月7日、20日、28日通过转帐存入、现金存入及自动存取款机存款方式分别存款2000元、248000元、10000元，至2011年1月28日该帐户余额为71283.61元；2011年2月12日向李某甲转帐68000元。其二，系工商银行卡（6222021001053051550），该卡交易明细显示2011年4月8日向李某甲汇款33000元。
原审法院认为，原告刘某甲诉称其在2011年春节前后以现金和转帐的方式给被告李某甲140000元，其提供证据证实通过转帐和汇款方式两次共给李某甲101000元，其余的因原告未提供证据，不予认定。但该款均系原、被告夫妻关系存续期间的经济往来，属夫妻共同财产，且双方在协议离婚时已经就夫妻共同财产达成协议，故原告要求返还无法律依据及事实根据，不应支持。但原告刘某甲与被告李某甲于2010年12月31日办理结婚登记手续时，原告刘某甲在建设银行开设的帐户（卡号6227002576010187805）至此时间的余额为34483.61元，该款应为原告刘某甲婚前个人财产，且从该卡的交易明细中显示其向被告李某甲转帐的68000元中包含该款，离婚协议则是仅对婚姻关系存续期间的共同财产的处理，故该34483.61元被告李某甲应当返还。关于原告刘某甲请求被告李某甲返还购买戒指及衣服款，因该购物行为系原告刘某甲婚前的自愿赠与行为，故该请求不应支持。据此，原审法院判决：一、被告李某甲于本判决书生效后二十日内赔偿原告刘某甲34483.61元。二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告刘某甲承担775元，被告李某甲承担775元。
宣判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉称：1、原审认定李某甲应当返还刘某甲34483.61元，属认定事实错误；2、李某甲已与刘某甲就离婚财产进行过分割，刘某甲在达成离婚协议2年零9个月后起诉返还财产，原审法院再次受理，属程序不当。为此，请求撤销原审判决，驳回刘某甲的起诉。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于李某甲上诉称“原审认定李某甲应当返还刘某甲34483.61元，属认定事实错误；李某甲已与刘某甲就离婚财产进行过分割，刘某甲在达成离婚协议2年零9个月后起诉返还财产，原审法院再次受理，属程序不当”的问题。上诉人李某甲与被上诉人刘某甲结婚之前，刘某甲的银行卡上有余额34483.61元，结婚后，该款通过转帐转于李某甲，该款系刘某甲的婚前个人财产，刘某甲请求返还该款，原审法院判决李某甲返还该款，符合法律规定。上诉人李某甲与被上诉人刘某甲离婚时，协议处理的系夫妻共同财产，刘某甲请求返还的系个人财产，原审法院依法受理该案，程序并无不当。故上诉人李某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨亚茹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4242号
原告：霍秀锦，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：周新伍，男，1947年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告的丈夫。
被告：李增科，男，1963年11月10日出生，汉族，医生，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告霍秀锦与被告李增科健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告霍秀锦于2016年12月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍秀锦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍秀锦撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告霍秀锦负担。
审判员 尚凯飞
二〇一六年十二月六日
书记员 李又兮
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第745号
上诉人（原审原告）中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A幢1502--1503室。
负责人苏剑平，该公司总经理。
委托代理人余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨帆，男，汉族，1992年9月19日出生，住山西省阳城县。
本院在审理上诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司金华分公司与被上诉人杨帆不当得利纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，上诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司金华分公司于2015年9月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，上诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司金华分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十八条、第三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，裁定如下：
撤销（2015）阳民初字第724号民事判决；
准许上诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司金华分公司撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取，由原审原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司金华分公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取，由上诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司金华分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一五年九月十日
书记员 王 静
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第745号上诉人（原审原告）中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A幢1502—1503室。负责人苏剑平，该公司总经理。委托代理人余美美，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨帆，男，汉族，1992年9月19日出生，住山西省阳城县。本院在审理上诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司金华分公司与被上诉人杨帆不当得利纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，上诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司金华分公司于2015年9月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，上诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司金华分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十八条、第三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，裁定如下：撤销（2015）阳民初字第724号民事判决；准许上诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司金华分公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取，由原审原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司金华分公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取，由上诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司金华分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽珍审判员  程 浩审判员  崔胜利二〇一五年九月十日书记员  王 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00010号
原告杨某某，女，1983年生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陶某，男，1979年12月生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨某某诉被告陶某离婚纠纷一案中，被告陶某在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请书，以其户籍地及经常居住地均在重庆市九龙坡区为由，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，被告户籍地在重庆市九龙坡区朵力名都XX号X单元X-X。原、被告均表示结婚后，被告一直在其户籍地居住至今。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告陶某的户籍地和经常居住地均在重庆市九龙坡区，故杨某某诉陶某离婚案件应由陶某的户籍地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。被告陶某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陶某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘春
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终947号
上诉人（原审被告）：山东维尔斯化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县。
法定代表人：李树森，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
负责人：魏昱，行长。
委托诉讼代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕健，男，汉族，北京银行股份有限公司济南分行职工。
原审被告：山东圣光化工集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。
法定代表人：崔志勇，总经理。
原审被告：山东万通模具有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。
法定代表人：李强，董事长。
原审被告：山东聚圣科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县。
法定代表人：崔志勇，总经理。
原审被告：崔志勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。
原审被告：孙玉玲，女，1973年5月14日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。
上诉人山东维尔斯化工有限公司因与被上诉人北京银行股份有限公司济南分行、原审被告山东圣光化工集团有限公司、山东万通模具有限公司、山东聚圣科技有限公司、崔志勇、孙玉玲金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初2813号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东维尔斯化工有限公司上诉称，案涉2015年8月28日签订的《综合授信合同》、2016年8月10日签订的《借款合同》、2015年8月28日签订的《最高额保证合同》均明确约定“本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由北京银行所在地人民法院诉讼解决”。《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管。具体到本案，首先，被上诉人是北京银行在山东的分支机构，北京市西城区也是与案涉争议有实际联系的地点，各方约定到北京管辖，并未违反民诉法34条规定，该约定合法有效。其次，协议各方均为完全民事行为能力方，有权选择且已经明确选择了争议解决的管辖法院，即北京银行所在地人民法院，应当尊重意思自治的民法基本原则。再次，如果被上诉人认为其住所地应为管辖地，完全可以在协议中进行相关约定，而实际约定为”北京银行所在地法院诉讼”，恰是被上诉人的真实意思表示。最后，北京银行所在地人民法院具有唯一可确定性，即北京市西城区人民法院，原审法院不应抽离协议文字本身，对约定事项进行扩张解释。请求将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
被上诉人北京银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为,涉案的2015年8月28日签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、2016年8月10日签订的《借款合同》载明的对被上诉人的表述为，授信人、债权人、贷款人（下称“北京银行”）：北京银行股份有限公司济南（分）支行。根据上述合同表述“北京银行”即北京银行股份有限公司济南分行之简称。上述合同均明确约定“本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由北京银行所在地人民法院诉讼解决”。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中对管辖条款的约定合法有效，本院予以确认。原审法院依据约定作为被上诉人北京银行股份有限公司济南分行住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月十八日
书记员 亓玉红
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第45号
申请人：潘保峰，男，1980年1月6日生。
被申请人：贺玺庄，男，28岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人贺玺庄驾驶的豫AX29**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供10000元保证金作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人贺玺庄驾驶的豫AX29**号小型普通客车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年二月十一日
书记员 李真真
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00179号
原告孙英军，男，1976年出生，汉族。
原告孟庆祥，男，1989年出生，汉族。
被告赵泥根，男，1951年出生，汉族。
被告王林海，男，1962年出生，汉族。
本院在审理原告孙英军、孟庆祥诉被告赵泥根、王林海返还原物纠纷一案中，原告孙英军、孟庆祥诉于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙英军、孟庆祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费420元，合计1070元，由原告孙英军、孟庆祥负担。
审判长 周长军
审判员 贾保国
审判员 朱菊梅
二〇一五年六月八日
书记员 张艳辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02046号
申请执行人：钱朝清，男，1983年12月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：王传伦，男，1968年1月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘会平，女，1958年10月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：沙宗群，女，1969年10月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：陆勤学，女，1969年9月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘民，男，1960年1月27日出生，汉族，住合肥市。
申请执行人：张正桂，男，1965年2月5日出生，回族，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥荣成置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：潘家成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第（2015）蜀民一初字第03064、03175、03176、03177、03178、03179、03180号民事判决书向被执行人合肥荣成置业有限公司发出执行通知，责令被执行人合肥荣成置业有限公司向申请执行人履行如下义务：一、支付钱朝清拆迁过渡补助费57470元、迟延履行期间的债务利息613元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1300元，并承担案件执行费762元；二、支付王传伦拆迁过渡补助费131040元、迟延履行期间的债务利息1398元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费2858元，并承担案件执行费1866元；三、支付刘会平拆迁过渡补助费65520元、迟延履行期间的债务利息699元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1489元，并承担案件执行费762元；四、支付沙宗群拆迁过渡补助费131040元、迟延履行期间的债务利息1398元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费2858元，并承担案件执行费1866元；五、支付陆勤学拆迁过渡补助费87360元、迟延履行期间的债务利息932元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1955元，并承担案件执行费1210元；六、支付刘民拆迁过渡补助费195404元、迟延履行期间的债务利息2085元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费4024元，并承担案件执行费2831元；七、支付张正桂拆迁过渡补助费87360元、迟延履行期间的债务利息932元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1948元，并承担案件执行费1210元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥荣成置业有限公司银行存款790190元；或查封、扣押被执行人合肥荣成置业有限公司790190元财产；或提取、扣留被执行人合肥荣成置业有限公司的财产收入790190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2470号
申请执行人许裕荣，男，汉族，1959年11月24日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人张振源，男，1958年11月3日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人谭少霞，女，1963年12月9日出生，住址同上，。
申请执行人许裕荣诉被执行人张振源、谭少霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初569号民事判决，被执行人张振源应向申请执行人许裕荣偿还借款本金1785000元及利息，被执行人谭少霞应对上述的欠款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用25535元由两被执行人负担。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2470号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十日
书记员 谭振辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4022号
原告：张俊生，男，1973年5月22日生，住扬中市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市扬子中路266-1号。
主要负责人：陈志斌，该公司总经理。
原告张俊生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张俊生于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊生负担。
审判员 王玲玲
二〇一六年十二月二日
书记员 李 璐
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00367号
原告：王维朋。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区钢锋街*****号。
负责人：朱长贵，系该公司总经理。
委托代理人：孙逸道。
原告王维朋诉被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：辽C80B**号小型轿车在被告处投保车辆损失险，保险期间内发生交通事故，造成车辆损失共计2800元，到被告处要求理赔，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告给付保险理赔款2800元。
被告辩称：从事故现场来看，原告车辆的前保险杠的损坏为旧痕，本次事故只造成原告车辆钢圈及轮胎损失，由于轮胎单独损坏为独立险种，原告未承保该险种，因此不在我公司理赔范围内。
经审理查明：辽C80B**号小型轿车在被告处投保车辆损失险等，车辆损失险保险限额为385380元，保险期间为2013年5月7日至2014年5月7日。2014年3月18日11时10分，该车行驶至台安县中心转盘南侧路段时，因操作不当，车辆撞在马路沿石上，发生车辆损坏的交通事故。经台安县公安交通警察大队第2103219201400407号道路交通事故认定书认定投保车辆负全部责任。原告的经济损失有购买轮胎及轮毂费2500元，保险杠喷漆款300元，共计2800元。
上述事实，有事故现场及驾驶证、行驶证彩图两页、台安县公安交通警察大队第2103219201400407号道路交通事故认定书、米其林汽车服务中心结算单一份、保险单抄件两份、发票两张，原、被告的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为：依法成立的保险合同受法律保护。原被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方具有约束力。投保车辆在保险期间发生交通事故，保险人应当依约理赔，原告提供证据证明其因事故造成经济损失2800元，故原告要求被告赔付款2800元有理，本院予以支持。关于被告辩解被保险车辆的前保险杠损坏为旧痕，及本次事故只造成原告车辆钢圈及轮胎损失，因该项为独立险种，原告未承保该险种，不在理赔范围内故不同意赔偿的意见，因其未提证据证明该主张，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本判决生效后5日内赔付原告王维朋保险理赔款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年七月一日
书 记 员 李欣慰