wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初119号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于同月22日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张彦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年11月，被告人张某某在白银市平川区向阳村平房私自设立靖远县乌兰山庙驻平川办事处，虚构自己能通神灵，并能帮人消灾治病的事实，在取得被害人袁某的信任后，从被害人袁某处骗取现金15000余元，并将钱款予以挥霍。2016年1月8日，被告人张某某在平川区向阳路康瑞诊所被抓获。
案发后，被告人张某某亲属退赔被害人袁某10000元，袁某对张某某的行为表示了谅解。
公诉机关认为，被告人张某某以虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。建议对被告人张某某判处一年二个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或辩护人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人袁某的陈述，证人石某某、金某某、陈某某、曹某某、连某、李某某、贺某、张某甲、杨某某、齐某、卢某某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录及照片，收据，欠条，证明，打款凭证，收条，谅解书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法,构成诈骗罪,依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪，事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人张某某已向被害人退赔大部分经济损失，依法酌予从轻处罚。辩护人张彦伟辩称，被告人张某某如实供述其犯罪事实，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 申建强
二〇一六年八月九日
书 记 员 王亚婧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更207号
罪犯彭延峰，男，1978年1月3日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省崇义县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）崇刑初字第50号刑事判决，以被告人彭延峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯彭延峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭延峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初834号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。
被告唱润秋，男，1972年8月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告唱润敏，男，1973年3月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告唱润秋、唱润敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告唱润秋、唱润敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告唱润秋于2008年7月15日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款10000元，用于购挂车，并签订了借款合同，合同约定月利率为11.8275‰。到期日为2009年7月14，并由唱润敏为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，本金及利息始终未能归还。被告唱润敏也未承担保证责任。故诉至法院要求被告唱润秋归还我社借款本金10000元并支付相应利息，被告唱润敏对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告唱润秋、唱润敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
4、（2014）卢民初字第1450号民事裁定书复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2008年7月15日，被告唱润秋为了购挂车，从原告所辖的石门信用社借款10000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为11.8275‰，借款期限自2008月7月15日起至2009
年7月14日止，还款方式为按期还本、按季结息，被告唱润敏为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。原告曾于2014年诉至本院要求二被告偿还借款及相应利息，后撤回起诉。2016年3月24日原告再次诉至
本院要求被告唱润秋偿还借款本金10000及相应的利息，被告唱润敏承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告唱润秋应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告唱润敏作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告唱润秋未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告唱润秋、唱润敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唱润秋于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000及利息（2008年7月16日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金10000元为基数，按合同约定利率计算）;
二、被告唱润敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唱润秋、唱润敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王海盈
二〇一六年六月二日
代书记员 李金曼
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执114号
申请执行人王某甲，男，某单位工人，住调兵山市。
被执行人王某乙，男，住铁岭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初2034号民事判决书，在执行申请人王某甲与被执行人王某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王某乙认为应该车主承担责任，该判决书存在漏判被告，且被执行人王某乙暂无财产可供执行，双方当事人均同意申诉，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281民初2034号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年七月四日
书记员 王 丽
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执460号
申请执行人张志强，男，1986年2月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王文梅，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王占卫，女，1955年12月29日出生，汉族，住住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张志强与王文梅、王占卫财产纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为71550元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执460案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月四日
书记员 王 艳 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第56号
李操、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人李操与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人李操等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保460号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人陈冬连，女，汉族，1970年11月30日出生，住邵阳市双清区白云社区。
被申请人李竹妹，女，汉族，1976年12月5日出生，住址邵阳市双清区新华社区东大路。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人李竹妹为陈冬连担保欠款人民币180000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李竹妹在中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行有存款，于2016年7月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李竹妹在中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行账户6236682960*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李竹妹在中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行账户623668296*上存款至200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨珊珊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00118号
上诉人（原审被告）：泰州市霍普制冷设备有限公司，住所地泰州市民营科技园吴陵南路东侧。
法定代表人：陈继军，总经理。
被上诉人（原审原告）：泰兴市臻庆化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区疏港路10号。
法定代表人：杨继群，厂长。
上诉人泰州市霍普制冷设备有限公司（以下称霍普公司）因与被上诉人泰兴市臻庆化工有限公司（以下称臻庆公司）买卖合同纠纷管辖权一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰商辖初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院审查查明，2010年3月9日、7月8日、12月17日、2012年5月8日、6月9日、2013年4月1日、4月29日、5月8日、5月13日、6月17日、7月8日，霍普公司、臻庆公司分别签订《产品供销合同》一份，臻庆公司向霍普公司购买各种型号的制冷设备。其中2010年3月9日、7月8日、12月17日、2012年5月8日、6月9日的合同中约定：交货地点、方式为供方（霍普公司）负责发货至需方（臻庆公司）工厂；2013年4月29日的合同中约定：交货地点、方式为供方负责上门服务。上述十一份合同均约定，解决合同纠纷的方式为：协商，仲裁。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方虽约定解决合同纠纷的方式为仲裁，但未明确选择仲裁机构，该约定无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争的供销合同中多次约定交货地点在臻庆公司，故臻庆公司住所地系合同履行地，臻庆公司向合同履行地法院即原审起诉并无不当，霍普公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回霍普公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人霍普公司提起上诉称：1、臻庆公司诉讼请求不明确，未提交相应的、充分的证据材料，臻庆公司的证据材料未经霍普公司质证，霍普公司未能充分发表管辖异议意见，原审裁定依据不足。2、双方合同约定发生争议应提交仲裁，结合双方所处地域、合同履行过程，能够确定具体的仲裁委员会即泰州仲裁委员会，本案应交泰州仲裁委员会仲裁。3、即便双方没有仲裁约定，臻庆公司应向霍普公司住所地法院提起诉讼。法律规定对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。本案涉及多份合同，合同有约定“供方负责发货至需方工厂”，也有“需方自提”，可见合同交货地点、履行地不唯一，在“需方自提”交货方式下，霍普公司住所地同样为交货地点，双方之间全部合同履行地点为两个，适用合同履行地法院管辖存在障碍，故不能适用合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定不予受理或将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案所涉合同表明双方之间存在多次设备供应、维修关系，臻庆公司亦诉称双方之间存在设备供应、维修关系。关于合同履行地问题，虽然霍普公司强调部分合同载明“需方自提”字样，但综合双方之间设备供应、维修关系之情况，应当认定双方之间系列业务关系主要特征义务履行地点在需方即臻庆公司所在地，臻庆公司向合同履行地法院即原审法院起诉，原审法院依法具有管辖权。上诉人霍普公司关于不应依合同履行地原则确定管辖之意见，缺乏充分事实和法律依据，依法不予采信。关于双方约定仲裁问题，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议应当具有下列内容：……（三）选定的仲裁委员会”，本案中，双方约定解决合同纠纷的方式为“协商，仲裁”，所约定仲裁条款既未约定仲裁地点，又未选择仲裁机构，故该仲裁约定不符合法律规定，依法应为无效，原审裁定所作此节认定，并无不当。综上，原审裁定结果并无明显不当，依法可予维持，上诉人霍普公司的上诉意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十月九日
书 记 员 储晓妹
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审142号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人洪明禹，男，1953年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人洪明禹土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年12月1日作出椒土监南[2011]20号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道小板桥村集体土地上建房，总占地面积6249.3平方米（其中耕地3027.77平方米、林地2404.77平方米、城镇村及工矿用地816.76平方米）。该地块符合土地利用总体规划，属建设用地区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十四条第一款的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令一个月内拆除在非法占用的3027.77平方米耕地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。罚款190749元。2.责令退还非法占用的3221.53平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款61209元。处罚款7056元。该处罚决定于2011年12月1日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款。经申请执行人催告，至今未予履行决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行责令一个月内拆除在非法占用的3027.77平方米耕地上的新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2011年12月1日作出的椒土监南[2011]20号行政处罚决定中责令一个月内拆除在非法占用的3027.77平方米耕地上的新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容，由台州市椒江区洪家街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月七日
代书记员 杨 萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1527号
罪犯李xx，男，1975年2月14日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年6月15日作出（2015）朝刑初字第1304号刑事判决，以被告人李xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年12月12日提出对罪犯李xx的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯李xx在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年10月获得所表扬奖励，根据李xx的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对李xx减刑二个月。
经审理查明，罪犯李xx在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯李xx在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李xx减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 索 探
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3721号
上诉人（原审被告）：上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101。
法定代表人：赵国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈萍，女，汉族，1983年12月10日出生，住江苏省。
上诉人上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司（以下简称永升物业公司）因与被上诉人陈萍劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永升物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1．陈萍虚报考勤，严重违反公司规章制度，其公司因此与陈萍解除劳动合同，符合法律规定；2．一审法院对陈萍赔偿金基数计算错误。
陈萍辩称，1．虚报考勤系对公司员工唐寿福劝退补偿的变通处理，永升物业公司对此知情，且该行为的实际实施者为公司另一员工沈露而非被上诉人；2．年终奖应当计入工资基数，一审法院计算正确。
陈萍向一审法院起诉请求：要求永升物业公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金61928元。
一审法院认定事实：2013年8月8日，陈萍到永升物业公司担任行政主管一职。双方签订书面劳动合同，期限自2013年8月8日至2021年6月30日。2017年5月22日，永升物业公司以陈萍严重违反单位规章制度为由依据劳动合同法第三十九条第二款之规定，自2017年6月7日起解除双方劳动合同。上述事实，陈萍、永升物业公司均无异议，予以确认。
审理中，陈萍提交了2016年6月至2017年5月的工资卡银行流水，以及工资表，根据工资表，陈萍的应发工资为4869、4269、4269、4319、6194.83、5850、5850、5850、5850、5850、5850、5850，2016年度各类奖金26856.4元，陈萍陈述2017年1至5月奖金10207.65元。上述数额，双方当事人均无异议，予以确认。
关于永升物业公司解除劳动合同的事实依据，双方当事人当庭陈述基本吻合一致。唐福寿系永升物业公司雇佣的人员，永升物业公司的人力资源专员沈露办理了唐福寿的辞退并发放1907元（或800元）补偿事宜，陈萍作为人力资源主管审批了此事。除此之外，永升物业公司并未陈述陈萍其他违法规章制度事宜。
一审法院认为，用人单位解除与劳动者之间的劳动关系，必须符合法律的规定。永升物业公司认为唐福寿事件陈萍造成了1907元的损失，构成严重违反劳动规章制度。陈萍在事后永升物业公司向其调查中陈述，给唐福寿补偿，是为了快速、有效的解决事件。一审法院认为，陈萍的处置系作为人力资源主管的稳妥、合理处理方式。永升物业公司以此事由解除劳动关系没有事实依据，与是否违反永升物业公司的规章制度无关联性，属于违法解除劳动关系，故应当支付经济赔偿金。
关于赔偿金的计算基数，一审法院认为工资系用人单位在一定时期内以货币形式支付给劳动者的劳动报酬的总和，包括应发工资和奖金。参照2016年6月至2017年5月的和2016年度奖金总额为91727.23元，赔偿金的标准为7643.94元。故永升物业公司应当支付陈萍经济赔偿金为7643.94×8=61151.52元。
判决：一、上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陈萍经济赔偿金61151.52元；二、驳回陈萍的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，永升物业公司在出具给陈萍的解除劳动合同书中载明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定与其解除劳动合同；本案审理中永升物业公司陈述，解除劳动合同系因陈萍虚报公司员工唐福寿的考勤，严重违反公司规章制度；但永升物业公司亦认可，实际实施篡改考勤行为的系该公司另一员工沈露而非陈萍，陈萍仅作为人力资源主管审批了此事，且虚报考勤系用于处理公司员工唐寿福辞退的补偿事宜；故永升物业公司以陈萍篡改考勤，严重违反公司规章制度为由，与其解除劳动合同，事实依据不足；一审法院认定永升物业公司违法解除劳动合同，并支持陈萍支付赔偿金的诉讼请求，符合法律规定。至于赔偿金计算基数的问题，一审法院根据双方当事人共同确认的陈萍2016年6月至2017年5月工资、奖金，认定陈萍劳动合同解除前十二个月的平均工资，并以此作为计算陈萍赔偿金的基数，并无不当；永升物业公司主张一审法院计算陈萍赔偿金基数错误，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，永升物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年二月七日
书记员 蔡文慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00809号
申请执行人胡荣媛，住安徽省广德县。
被执行人刘光和，住安徽省广德县。
申请执行人胡荣媛与被执行人刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）广民一初字第00864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款5401元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请�限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 文 武
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3756号
原告成都麦高物业经营管理有限公司。
法定代表人杨群英，总经理。
委托代理人张靖，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘雪瑶，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告张强。
本院在审理原告成都麦高物业经营管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都麦高物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成�麦高物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛素
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6842号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被告：高启荣，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告高启荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蔼欣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的中银白金信用卡（卡号为40×××82），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金72163.55元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月17日，利息14016.38元、滞纳金11031.70元，之后的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：被告向原告申领中银白金信用卡，并表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。申请表所附的《中银白金信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单；乙方自账单日起7日内未收到对账单，应主动向甲方查询；乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如乙方对对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告经审核后向被告发出卡号为40×××82的中银白金信用卡，信用额度为100000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月17日，被告共拖欠信用卡透支本金72163.55元、利息14016.38元、滞纳金11031.70元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中银白金信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高启荣向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金72163.55元及利息、滞纳金（截至2016年3月17日，利息14016.38元、滞纳金11031.70元，自2016年3月18日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，由被告高启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱晓惠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1669号
原告：耒阳市鑫茂经贸有限公司。
法定代表人：刘勇，公司董事长。
委托代理人：罗爱莲，湖南教正律师事务所律师。
被告：湖南省天宏煤业股份有限公司。
法定代表人：胡吉庆，该公司总经理。
原告耒阳市鑫茂经贸有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告湖南省天宏煤业股份有限公司（以下简称天宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫茂公司法定代表人刘勇及委托代理人罗爱莲、被告天宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天宏公司继续履行合同义务，立即向原告鑫茂公司供应2622.34吨煤炭，保证煤炭质量为5400大卡／KG；2、判令被告天宏公司向原告鑫茂公司开具2016年5月至8月已发合计2999.43吨煤炭税额17%的增值税发票，以及开具继续供应的2622.34吨煤炭税额17%的增值税发票；3、判令被告天宏公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期购买被告江头煤矿所产的煤炭。原告按照约定预付煤款，预付煤款同时约定煤炭价格，双方按期都有销售结算单。约定煤炭质量约为5400大卡／KG。2016年9月1日，原被告签订《天宏公司江头煤矿2016年8月销售对账单》，双方约定：2016年7月31日前原告预付煤矿余额1033705元，扣除8月份煤款，至8月31日止原告预付煤炭余额为983347元（其中830000元价为380元／吨计算2184.21吨，153347元价为350／吨计438.13吨，合计余煤2622.34吨）。另外，被告拖欠原告从2016年5月至8月已发合计2999.43吨煤炭（价税合计821672.43元）税额17%的增值税发票。原被告于2016年9月1日结算是约定被告应当供应2622.34吨煤炭给原告。之后，被告没有按照约定发煤给原告，原告多次要求继续履行合同，被告以煤炭内部承包及价格上涨等理由拒绝履行约定义务。被告显然违约，且给原告造成经济损失，依照相关法律，诉至法院，请求依法判令如请。
被告天宏公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告鑫茂公司提出的证据1、煤炭购销合同；2、天宏公司江头煤矿2016年7月31日对账单；3、煤炭征收统计汇总；符合证据的真实性，关联性、合法性的要求，且证据之间可以相互佐证，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。对原告提供的证据4《民事判决书》本院认为该判决认定的事实与本案无关，缺乏证据的关联性，故不能达到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，原告鑫茂公司（需方）与被告天宏公司（供方）签订了《煤炭购销合同》。合同约定：被告天宏公司向原告鑫茂公司购煤，价格随行就市（含17%增值税）。供货数量根据需方需求量来进行发货数量的调整。技术标准和质量要求：按需方内部大宗原材料技术标准。合同履行期限自2016年1月1日起至2016年12月31日。结算方式：供方凭产品发票，需方磅单和质检化验单，按月为一个结算批次办理结算手续。付款方式为银行转账。合同还为其他事项作了约定。合同签订后，原告按照约定预付煤款，被告陆续向原告供应部分煤炭。2016年9月1日，原告与被告通过《天宏公司江头煤矿2016年8月销售对账单》结算，至2016年7月31日前原告预付煤矿余额1033705元，扣除8月份煤款，至8月31日止原告预付煤炭余额为983347元（其中830000元价为380元／吨计2184.21吨，153347元价为350／吨计438.13吨，合计余煤2622.34吨）。另外，通过原被告5至8月的结算单，确认被告拖欠原告从2016年5月至8月已发合计2999.43吨煤炭税额17%的增值税发票。之后，被告没有按照约定发煤给原告，原告多次要求继续履行合同向原告供应余煤2622.34吨，但被告至今未履行供货义务。原告为此诉至法院，请求依法判令如请。
本院认为，原告鑫茂公司与被告天宏公司签订的《煤炭购销合同》为双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，合法有效。合同双方应当如约履行。原告按照合同约定向被告交付了购煤款。至2016年8月31日，原告尚结余煤矿983347元，合计余煤2622.34吨。至今被告仍未履行交付义务，构成违约，约定承担全部违约责任。故原告要求被告继续履行合同义务，立即向原告供应2622.34吨煤炭的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求保证煤炭质量为5400大卡，因双方在合同中没有明确约定，原告也没有提供其内部原材料的技术标准。对原告的该项请求，本院认为无事实依据，依法不予支持。同时，原告要求被告向原告出具2016年5月至8月已发合计2999.43吨煤炭税额17%的增值税发票及之后应供应的2622.34吨煤炭的17%增值税发票，是合同双方所约定的被告应当履行的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告湖南省天宏煤业股份有限公司继续履行合同义务，在本判决生效后立即向原告耒阳市鑫茂经贸有限公司供应2622.34吨煤炭；
二、被告湖南省天宏煤业股份有限公司在本判决生效后五日内向原告耒阳市鑫茂经贸有限公司开具2016年5月至8月已发合计2999.43吨煤炭税额17%的增值税发票，以及开具继续供应的2622.34吨煤炭税额17%的增值税发票；
二、驳回原告耒阳市鑫茂经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13633元，由被告湖南省天宏煤业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年九月八日
代理书记员 谢玉洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8519号
罪犯潘保明，男，1981年1月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年7月23日作出(2015)新地刑初字第109号刑事判决，认定潘保明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘保明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘保明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘保明减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期:自2015年3月29日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6150号
原告陈仁甫，男，汉族，1972年4月16日生。
被告北京顺周建筑工程有限公司。
法定代表人刘周职务经理
被告滑县八里营金芳种植农民专业合作社。
法定代表人谢红源职务经理
本院在审理原告陈仁甫诉被告北京顺周建筑工程有限公司、滑县八里营金芳种植农民专业合作社建设工程合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈仁甫的起诉。
本案受理费2300元，退还给原告陈仁甫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴兰兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张权，男，1974年7月11日出生，住大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张权信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,053.56元。原告诉称,被告张权系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,053.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第132号
原告李艳霞，女，1975年12月9日出生，汉族，个体，住XXX。
委托代理人高志民，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，住XXX。
被告戴春志，男，汉族，住XXX。
被告杜祥奎，男，汉族，住XXX。
原告李艳霞与被告戴春志、杜祥奎民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李艳霞委托代理人高志民到庭参加诉讼，被告戴春志、杜祥奎经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳霞诉称，2014年6月12日二被告在原告处借款300000.00元，还款日期为2014年9月12日，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告立即偿还该款。
被告戴春志、杜祥奎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
欠据一份，证明借贷关系存在，二被告有偿还义务。
被告戴春志、杜祥奎未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院依法对被告戴春志、杜祥奎进行了调查，并于庭审中宣读了该笔录，原告李艳霞对杜祥奎笔录没有异议，对戴春志笔录有异议称，戴春志是借款人不是担保人。
本院经审查认为，对于原告提供的证据，结合本院对被告戴春志、杜祥奎的调查，可以认定该份证据客观真实且能达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年6月12日李秀云及二被告杜祥奎、戴春志在原告李艳霞处借款300000.00元，约定此款于2014年9月12日偿还，该款经原告多次索要，被告至今未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据，来源合法、内容真实，可以证实原告李艳霞与李秀云、二被告戴春志、杜祥奎之间的借贷关系成立；二被告戴春志、杜祥奎应按照约定偿还该欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴春志、杜祥奎于本判决生效后立即给付原告李艳霞欠款本金300000.00元；
二、被告戴春志、杜祥奎对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 龙
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第50号
原告：湟中某某木雕工艺有限公司。
法定代表人：许某某，公司经理。
委托代理人：康某某，该公司法律顾问。
被告：青海省西宁市劳动和社会保障局。
法定代表人：郭某某，该局局长。
委托代理人：任某某，青海辉湟律师事务所律师。
第三人：王某某，男，汉族，1966年某月某日生。
委托代理人：何某某，方圆第一法律服务所法律工作者。
原告湟中某某木雕工艺有限公司诉被告青海省西宁市劳动和社会保障局、第三人王某某劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告湟中某某木雕工艺有限公司以使用了被告原名称，故请求变更新名称后再行起诉为由，于2015年1月28日撤回起诉。
本院经审查认为，原告湟中某某木雕工艺有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，裁定如下：
准许原告湟中某某木雕工艺有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湟中某某木雕工艺有限公司承担。
审 判 长 张育宁
代理审判员 贺众明
人民陪审员 毕生财
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王思颖
附相关法律条文：
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条：原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示；
被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；第三人无异议。
第七十四条：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17453号
申请执行人卢少勇。
委托代理人张某某。
被执行人陈锦波。
关于申请执行人卢少勇与被执行人陈锦波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初8614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付借款本金1000000及利息585000元、案件受理费8970元、执行费18339元，共计人民币1612309元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人陈锦波名下价值人民币1612309元的财产。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
执行员 汤明泉
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张相锐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字02247号
原告：赵某，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，现住安徽省蒙城县。
被告：孙某，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后生育两个孩子，现都已成家。因原被告婚前缺乏了解，婚后没有共同的生活语言，夫妻感情不和，经常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，2008年底双方分居，2010年向贵院诉讼离婚，因被告保证不再实施家庭暴力而撤诉，但被告仍然脾气不改，夫妻关系无法维持。家庭共同财产三间两层楼房和一辆四轮车。现要求与被告离婚，平均分割共同财产。
孙某辩称：原告离家出走已七年之久，原告既然想离开这个家庭，被告同意离婚。因给小儿子成家欠了6万元债务，原告应依法承担。
审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，婚后生育两个儿子，现已成年。家庭共同财产有四轮车一辆，三间两层楼房一座。2008年原告离家出走，2010年原告起诉离婚，后申请撤诉，利辛县人民法院作出（2010）利民一初字第1974号民事裁定书，准许原告撤诉。
上述事实由原告的身份证、户口本、利辛县人民法院民事裁定书、当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，××××年××月举行结婚仪式，虽然原告称办理过结婚登记，但未提供婚姻登记证明。根据法律规定，原被告××××年××月结婚，属事实婚姻，婚姻关系合法有效。婚姻关系是建立在感情基础之上的，原被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，致使原告离家出走多年，原告于2010年又起诉过离婚，原被告感情破裂，现原被告均同意离婚，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原告在庭审中明确表示放弃共同财产的分割，家庭共同财产四轮车一辆，三间两层楼房一座归被告所有。被告称家庭共同债务6万元应由原告承担，因被告未提供相关证据，对被告的主张，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告孙某离婚；
家庭共同财产四轮车一辆，三间两层楼房一座归被告孙某所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘丽
审判员 李超
审判员 闫侠
二〇一三年九月六日
书记员 马芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初346号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡艺馨（曾用名：胡艳华），女，户籍所在地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。经本院决定，于2017年5月4日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所。
辩护人孙浩岩，北京盈科（长春）律师事务所。
被告人胡晓磊（曾用名：胡小磊），女，户籍所在地为内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。经本院决定，于2017年5月4日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人段军，吉林功承律师事务所律师。
辩护人张毅，吉林功承律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人胡艺馨、胡晓磊犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人胡艺馨及其辩护人、被告人胡晓磊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年1月9日0时许，被告人胡艳华伙同胡晓磊在朝阳区，趁被害人李某某不在，用钥匙进入美容工作室内，盗走玫凯琳化妆品等45项价值人民币共计33,698.00元。
被告人胡艺馨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
被告人胡艺馨的辩护人认为，被告人胡艺馨到案后积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
被告人胡晓磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
被告人胡晓磊的辩护人认为，被告人胡晓磊到案后积极赔偿被害人损失，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月9日0时许，被告人胡艳华伙同胡晓磊在朝阳区，趁被害人李某某不在，用钥匙进入美容工作室诶，盗走玫凯琳化妆品等45项价值人民币共计33,698.00元。
案发后，被告人胡艺馨、胡晓磊已赔偿被害人李某某的经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、照片、证人唐某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人胡艺馨、胡晓磊的供述和辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人胡艺馨、胡晓磊以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指的控罪名及犯罪事实成立，予以支持。但案发后被告人胡艺馨、胡晓磊能积极赔偿被害人损失并取得谅解，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑适用条件]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁定]、第五十三条[罚金的缴纳期限]之规定，判决如下：
一、被告人胡艺馨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
二、被告人胡晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘子郡
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执182号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：张华彬，男，1978年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人张华彬罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年1月19日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金2,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠移送执行人罚金2,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初313号刑事判决书的关于张华彬罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春明
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月二十日
书记员 李佳秩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4224号
上诉人（原审原告）：楚某2，男，1961年10月12日出生，汉族，北京洋桥大厦职工，住北京市大兴区。
上诉人（原审原告）：刘某，女，1962年3月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
上诉人（原审原告）：楚某3，男，1986年5月23日出生，汉族，门头沟大峪街道办事处职工，住北京市大兴区。
三上诉人之委托诉讼代理人：刘彦华，女，1958年3月10日出生，北京市丰台区马家堡街道法律服务所法律工作者，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：楚某4，女，1952年4月14日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：楚某5，男，1953年12月7日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：楚某6，男，1955年6月27日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。
三被上诉人之委托诉讼代理人：王昱丰，北京杜克律师事务所律师。
上诉人楚某2、刘某、楚某3因与被上诉人楚某4、楚某5、楚某6分家析产纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04679号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，楚某2、刘某、楚某3于2017年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，楚某2、刘某、楚某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许楚某2、刘某、楚某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人楚某2、刘某、楚某3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晨阳
审判员 王云安
审判员 魏曙钊
二〇一七年五月十五日
书记员 翟 灏
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00163号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人康某某，男，1963年9月26日出生。因本案于2014年6月7日被刑事拘留；同年6月11日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日18时许，在沈阳市铁西区长滩镇土西村匡某某家，被害人张某某因琐事辱骂被告人康某某，继而双方发生厮打，被告人康某某用塑料凳子将被害人张某某头部、面部打伤。经鉴定，被害人张某某头皮裂伤损伤程度为轻伤二级，面部挫伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、指认照片、民事赔偿调解协议书、亲笔陈述等书证，证人马某某、安某某、李某某、康某乙的证言，被害人张某某的陈述，被告人康某某的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某认罪态度较好，又系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并结合本案起因，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一四年七月二十五日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8281号
原告：严德学，男，1957年10月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：严德喜，男，1964年1月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：江苏建星交通工程有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街540号。
法定代表人：滕腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告严德学与被告严德喜、江苏建星交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告严德学于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严德学申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告严德学撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告严德学负担。
审判员 杨才国
二O二O一七年三月一日
书记员 李 戈
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第288号
罪犯刘续林，男，生于1968年6月30日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）兰法刑二初字第030号刑事判决，以被告人刘续林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘续林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘续林减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初286号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人彭某，男，1973年6月28日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月3日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日0时50分许，被告人彭某饮酒后驾驶车牌号为“川××××××”的普通二轮摩托沿成都市新都区蓉都大道往青白江方向行驶。车行至电子路路口时，与被害人刘某某驾驶的号牌为“川××××××”的小型客车发生碰撞，事故导致车辆受损，被告人彭某受伤。经检验，被告人彭某的血液样品乙醇浓度为195.4±8.2mg/100ml。经认定，此次事故由被告人彭某承担全部责任。
另查明，被告人彭某已赔付被害人刘某某的经济损失。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场挡获及抽血照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、司法鉴定意见、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息、车辆信息、病情证明单、卖车协议书、收条、接受证据材料清单、监控说明、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人彭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人彭某已赔付被害人刘某某的经济损失，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人彭某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，对被告人彭某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离、造成的事故及赔偿情况，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈洁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执206号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人李志玉，男，1965年10月12日生，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李志玉金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执206号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执206号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人李志玉，男，1965年10月12日生，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李志玉金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执206号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十二日书记员  冷 锋
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初57号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人罗光哲，出生于吉林省图们市，朝鲜族，小学文化程度，无职业，户籍所在地及居住地图们市。被告人罗光哲因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月7日被吉林省图们市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于吉林省珲春市看守所。
辩护人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人罗光哲犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人罗光哲及其律师李京洙到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年9月6日22时许，被告人罗光哲明知被害人南某某、安某某为未满14周岁的幼女而在位于图们市某住宅对南某某实施奸淫，对安某某实施猥亵。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人罗光哲奸淫不满十四周岁的幼女、猥亵儿童，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。
在法庭审理过程中，被告人罗光哲对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。
在法庭审理过程中，被告人罗光哲的辩护人提供图们市公安局的案件来源，用以证明，被告人罗光哲主动交代了公安机关尚未掌握的猥亵犯罪事实，故被告人罗光哲具有自首的情节，且提出如下辩护意见。一、公诉机关指控被告人犯有强奸罪的事实不清，证据不足。理由如下：笔录上记载接触了生殖器，但生殖器的表述上没有具体。虽然后来被告人说了“碰了”、“摩擦了”的话，但又说“我找不到进入的位置”。从事实上看，虽然是射精了，但被告人让南某某撸弄其生殖器就是想看看什么感觉，是一种自慰行为，并不是违背妇女意志强行与其发生性关系的行为。二、被告人是在公安机关尚未掌握对安某某实施猥亵行为的犯罪事实时主动交代了其猥亵犯罪事实，故应认定为自首。
经审理查明，2015年9月6日22时许，被告人罗光哲在图们市某住宅明知南某某、安某某为未满14周岁的幼女而对南某某实施奸淫，对安某某实施猥亵。
上述事实，经庭审举证、质证、认证的下列证据足以认定。
现场勘验检查笔录、现场方位平面图及现场照片：用以
证明，图们市公安局于2015年9月7日12时50分至13时50分期间，对位于吉林省图们市某住宅进行现场勘验，并提取了纸团、纳米纤维被上的可疑斑迹的事实。
指认现场笔录及指认照片：用以证明，犯罪嫌疑人罗光哲指认位于吉林省图们市某住宅为作案现场的事实。
辨认笔录及辨认照片：用以证明，被害人南某某、安某某，证人韩某辨认罗光哲的有关情况及犯罪嫌疑人罗光哲辨认被害人南某某、安某某的有关情况。
法医精神病鉴定意见书：用以证明，案发时被告人罗光哲精神状态属于“边缘智力”，具有完全责任能力的事实。
身份证明：用以证明，案发时被告人罗光哲已达到刑事责任年龄，被害人南某某在案发时是未满14周岁的幼女，被害人安某某在案发时是未满8周岁的幼女的事实。
证人韩某的证言：用以证明，2015年9月6日18时许，南某某领着一名10岁左右的小女孩和一名35岁左右的朝鲜族男子在韩某住宅过夜后第二天离开，那名朝鲜族男子在晚上睡觉时躺在南某某和10岁左右小女孩中间位置的事实。
被害人南某某的陈述：用以证明，一名罗姓男子于2015年9月6日晚上，在位于吉林省图们市石岘镇韩某住宅内，奸淫自己的事实以及猥亵一名叫安某某的女孩的事实。
被害人安某某的陈述：用以证明，2015年9月份的一天晚上，自己与一名叫张某（即安某某）的姐姐坐一名叔叔的三轮车去石岘镇的另一名叔叔家去玩，晚上开三轮摩托车的叔叔对自己实施猥亵的事实。
犯罪嫌疑人罗光哲的供述和辩解：用以证明，2015年9月6日22时许，被告人罗光哲在图们市石岘镇某住宅内对被害人南某某实施奸淫、对被害人安某某实施猥亵的事实。
10、图们市公安局情况说明：用以证明，图们市公安局刑事侦查大队侦查人员先掌握被告人罗光哲强奸、猥亵犯罪线索后抓获被告人罗光哲对其审讯，故被告人罗光哲不具有自首的事实。
本院认为，被告人罗光哲奸淫不满14周岁的幼女，猥亵儿童的行为分别构成强奸罪、猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。根据被告人罗光哲的供述、被害人南某某的陈述、法医精神病鉴定意见书，足以证明被告人罗光哲奸淫南某某的事实，故辩护人的被告人的行为不构成强奸罪的观点不成立，不予支持；根据公安机关对被害人南某某的询问笔录时间（2015年9月7日13时45分）、对被告人罗光哲的讯问笔录时间（2015年9月7日15时35分）、公安机关情况说明，公安机关先掌握被告人罗光哲的犯罪事实，将其抓获后对其制作讯问笔录，之后被告人罗光哲主动交代了猥亵安某某的事实，故辩护人的被告人罗光哲的猥亵儿童犯罪行为构成自首的观点不成立，不予支持。鉴于被告人罗光哲如实供述其猥亵儿童犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人罗光哲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款强奸罪、二百三十七条第三款猥亵儿童罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十九条数罪并罚之规定，判决如下：
被告人罗光哲犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2021年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 孙丽焕
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘明璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0357号
原告王霞。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告魏加玉，成年。
被告高邮市富民墙体材料厂，住所地在高邮市临泽镇小葛村。
负责人魏加玉，系该厂厂长。
本院在审理原告王霞与被告魏加玉、高邮市富民墙体材料厂追索劳动报偿纠纷一案中，原告王霞于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王霞负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡居玉
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第176号
原告李某甲，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人李某乙，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，高中文化，住任县。系李某甲姐姐。
被告王某甲，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人贾某某，河北领航律师事务所律师。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员张遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲和其委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告王某甲和其委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年12月24日登记结婚。2013年8月31日生一女孩王某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执。被告游手好闲，对家庭毫无责任可言，无法保障家庭生活，致原告生活无路，双方感情已完全破裂。据此，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某甲口头辩称，原、被告从传贴到结婚登记达一年多时间，结婚后我在任县凯丰机械厂上班，所挣工资全部交给原告，原告在家主持家务。去年原告生一小孩，农历10月回娘家住满月，在此期间，我按原告要求和父母分家，分得单独宅院一座。在此情况下，我多次叫原告回来，但原告不回来。今年正月初七，我父亲到原告家送了两套小孩衣服和1000元钱，原告答应回来，但不知什么原因，原告提起了诉讼。从上述事实看，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年12月24日登记结婚。2013年8月31日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。2013年农历10月23日原告带小孩回娘家住满月，一直居住娘家至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚并要求抚养女儿。
原告要求离婚的理由是：婚后二人经常吵架，感情不和，被告还好吃懒做，把挣的钱都吃喝了，不管媳妇和孩子，被告养不住家，连最基本的家庭生活都无法保障，婚后没有建立起真正的夫妻感情。原告为支持自己的主张向法庭提交了被告自2014年2月19日至3月25日给原告发的短信息，为了证明被告经常在短信中骂原告。被告则称：该短信的内容是在今年2月到3月份发的，是为了挽回这个家庭才给原告发的短信，短信内容有些过激的语言，也是因为从分家后原告没回来过一次的原因，从原告提交的短信的内容，说明原、被告夫妻感情没有破裂，双方是有感情的。
以上事实，有原、被告陈述和被告给原告发的短信息在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾而分居，但是从原、被告当庭陈述的内容看，双方之间尚未发生足以导致夫妻感情破裂的矛盾。从被告给原告所发短信息的内容看，尚不足以证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度。如双方在今后的日常生活中能够互谅互让、相互沟通，并顾及小孩的健康成长，还是有和好的可能，应该给双方一次和好的机会。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 遂
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘海霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06555号
上诉人（原审原告）王×，男，1930年6月17日出生。
委托代理人曹金伶，女，1976年7月3日出生。
委托代理人吕仕军，男，1953年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）魏×1，女，1960年2月28日出生。
委托代理人孙左柱，男，1959年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）魏×2，男，1956年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）魏×3，男，1964年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）魏×4，女，1949年8月5日出生。
委托代理人孙久怀，男，1950年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）魏×5，女，1962年9月24日出生。
被上诉人（原审�告）魏×6，女，1972年12月8日出生。
上诉人王×因与被上诉人魏×1、魏×2、魏×3、魏×4、魏×5、魏×6法定继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年2月，王×诉至原审法院称：我系被继承人王×1之堂兄，魏×1、魏×2、魏×3、魏×4、魏×5、魏×6系王×1姐姐的子女。1947年王×1父母被处死刑，经村农委主任与我协商，由我扶养王×1，此后我将王×1扶养至18周岁。王×1成年以后以经营承包的土地和果树为生。2014年2月2日，王×1去世，留有遗产房屋3间、存款（数额不详）、承包土地及果树和政府给的丧葬费补助款6000元。我认为王×1的遗产应由我继承，为此与魏×1、魏×2、魏×3、魏×4、魏×5、魏×6发生争议，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求继�×号的正房3间、王×1存款（以实际核查数额为准）、王×1承包的土地及果树的使用权和经营权、王殿丧葬补助费6000元，诉讼费由魏×1、魏×2、魏×3、魏×4、魏×5、魏×6负担。
魏×1、魏×2、魏×3、魏×4、魏×5、魏×6辩称，王×没有扶养过王×1，在王×1未成年时，一直由我们的母亲王×2抚养。王×1年迈后，一直由我们照顾。在去世前一年，因王×1摔伤，无法独立生活，一直由魏×1夫妇扶养。王×1去世后，丧葬事宜均由我们操办。王×1的遗产应由我们继承，王×无权继承。
原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人王×1死亡时遗留的房屋及存款属于王×1遗产，其承包的土地及果树和政府给的丧葬补助不属于遗产。就王×1生前承包的土地及果树可依照法律规定由继承人继续承包。丧葬补助应归实际办理被继承人丧葬事宜的人。遗产应由继承人继承，继承人以外依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。上述“扶养较多的人”系指在被继承人丧失劳动能力时，对被继承人进行了扶养且扶养较多的人，而非在被继承人幼年时对被继承人进行过抚养的人。本案王×不是王×1的法定继承人，无权继承王×1遗产。王×1成年后独立生活，晚年受到了六被告的照料，即使王×在王×1幼年时曾对王×1进行了抚养，王×亦不属继承人以外可以分配遗产的人。王×起诉要求继承王×1遗产无法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：驳回王×的诉讼请求。
判决后，王×不服，上诉至本院称：我扶养了王×1，王×1的遗产应由我继承；原审法院对王×1的存款未予查明。请求二审法院查清事实，依法改判。
魏×1、魏×2、魏×3、魏×4�魏×5、魏×6同意原判。
经审理查明：本区渤海镇洞台村村民王×1系王×堂弟，系魏×1、魏×2、魏×3、魏×4、魏×5、魏×6等人的舅舅，王×1与魏×1、魏×2、魏×3、魏×4、魏×5、魏×6等人的母亲王×2系亲姐弟。王×2于2008年去世。王×1于2014年2月2日去世，其生前依靠承包的土地及果树为生，魏×1、魏×2、魏×3、魏×4、魏×5、魏×6对王×1进行了照料。王×1去世时留有×号的正房3间和一定数额存款。2014年2月21日，王×持诉称理由诉至原审法院，要求继承王×1的遗产，魏×1、魏×2、魏×3、魏×4、魏×5、魏×6持辩称理由不同意王×的诉讼请求。
本院审理中，王×申请证人赵×、黄×出庭作证，欲证明其曾扶养王×1。魏×1、魏×2、魏×3、魏×4、魏×5、魏×6对证人证言的真实性不予认可。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：对继承人以外的依靠被继承人�养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。王×主张其扶养了王×1，并要求继承王×1的遗产，魏×1、魏×2、魏×3、魏×4、魏×5、魏×6等对此不予认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。为证明其曾扶养王×1，王×向法院提交了证人证言等证据为证，但上述证据并不足以证明其此项主张，故本院对其此项主张难以采信，对其要求继承王×1遗产的请求难以支持。原审法院判决驳回王×诉讼请求的处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费63元、二审案件受理费126元，均由王×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 勇 超
审 判 员 韩 静
代理审判员 宋少�
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莒执字第1591-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙成玲其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙成玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙成玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初885号
原告：高某，女，1953年11月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赤峰同凯钢化玻璃有限公司，住所地：赤峰市资源型经济转型开发试验区。
法定代表人：王某，经理。
原告高某与被告赤峰同凯钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告赤峰同凯钢化玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40241.00元，并支付约定利息5633.74元。2.被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告经营缺乏资金，向原告借款，借款后陆续偿还本金和利息，至2016年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告本金40241.00元未偿还，被告为原告重新出具借据，约定年利率12%，未约定还款期限，后经原告索要欠款，被告未能偿还。
被告赤峰同凯钢化玻璃有限公司在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告高某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借款收据一枚，证实被告欠款的事实。
被告赤峰同凯钢化玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款100000.00元，借款后被告陆续偿还原告本金和利息，截至2016年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告本金40241.00元未偿还，被告为原告重新出具借据，约定年利率12%，未约定还款期限，后经原告索要欠款，被告未能偿还。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告赤峰同凯钢化玻璃有限公司向原告借款，经结算，对剩余欠款向原告出具借据，是被告对借款事实的确认，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应及时偿还，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。被告赤峰同凯钢化玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方对利息进行了约定，应按照约定支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赤峰同凯钢化玻璃有限公司偿还原告高某借款40241.00元，利息5633.74元（本金40241.00元，年利率12%，自2016年1月1日至2017年3月1日），合计45874.74元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元，由赤峰同凯钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李艳杰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初388号
原告李静，女，汉族。
被告开封新四通实业有限公司。
法定代表人崔跃宇，董事总经理。
委托代理人张珂，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告李静诉被告开封新四通实业有限公司居间合同纠纷一案中，原告李静因原、被告双方达成调解协议，于2016年5月17日向本院申请撤诉，要求撤回对被告开封新四通实业有限公司居间合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李静撤回对开封新四通实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李静负担。
审判员 马清河
二〇一六年五月十七日
书记员 张俊甲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2712号
原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路***号。
统一社会信用代码91230523052876987F
负责人牟胜洲，职务行长。
委托代理人丛义明，男，1983年9月17日出生，满族，龙江银行员工，现住宝清县。
被告张丽艳，女，1966年9月26日出生，汉族，个体，现住宝清县。（未出庭）
被告金鑫，男，1965年5月4日出生，汉族，个体，现住宝清县。（未出庭）
被告关金伟，男，1960年8月23日出生，满族，石油公司工人，现住黑龙江省宝清县。
被告时忠范，女，1960年2月7日出生，汉族，糖厂退休工人，现住黑龙江省宝清县。（未出庭）
原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称龙江银行）与被告张丽艳、金鑫、关金伟、时忠范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙江银行委托代理人丛义明、被告关金伟到庭参加诉讼，被告张丽艳、金鑫、时忠范经本院传票合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
龙江银行诉称，张丽艳与金鑫系夫妻关系，2014年3月12日，张丽艳、金鑫共同向原告借款600000元，张丽艳与原告签订个人贷款借款合同，合同编号2014龙银双宝个借字物第0004号。贷款期限自2014年3月13日至2019年3月12日，还款方式为等额还款，每个还款日以相等金额偿还借款本金及利息。同日，关金伟、时忠范与龙江银行签订个人贷款抵押合同，合同编号2014龙银双宝个抵字物第0004号，约定用二人共有的房屋对被告张丽艳、金鑫的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为00023611号。2014年3月12日，龙江银行将贷款一次性转入张丽艳账户内。自2015年6月21日起，张丽艳、金鑫未按个人贷款借款合同的约定：每月按时归还借款及利息，截止2017年9月20日，已还款本金106856.52元，利息57961.63元，已还款本金493143.48元，利息为116617.92元。现依法向贵院诉讼，请求法院判令：1、被告张丽艳、金鑫偿还原告欠款本金493143.48元；2、被告张丽艳、金鑫偿还自借款之日起至2017年9月20日止的借款利息116617.92元（欠息102370.46元、复息14247.46元）；3、被告张丽艳、金鑫按合同约定，归还自2017年9月21日起至实际还款之日止的借款利息；4、被告关金伟、时忠范承担抵押担保责任，龙江银行对其用于抵押的位于宝清工业供销公司住宅楼（产权证号：宝字第00014176号），享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告举出以下证据：
证据1、物业贷借款申请书、个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款借款借据、张丽艳银行流水，旨在证明张丽艳、金鑫向龙江银行贷款600000元的事实。
证据2、张丽艳、金鑫结婚证、身份证、户口本复印件，旨在证明张丽艳、金鑫是夫妻关系及诉讼主体适格的事实。
证据3、抵押人关金伟、时忠范结婚证、身份证复印件、抵押房产复印件、房屋他项权证及催收通知书，旨在证明关金伟、时忠范自愿用房屋为张丽艳、金鑫的这笔贷款提供抵押担保，并在宝清房地产管理处办理了抵押登记的事实。
被告关金伟辩称，借款是事实，这件事确实是我签的字，所以我有法律责任，但是我与金鑫之间有个卖房协议，但是房子还没有过户，我认为房子已经卖了，所以我只在房屋抵押范围内承担责任。
被告无证据向本院提交。
被告关金伟、张丽艳、时忠范经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的以上证据，被告关金伟均无异议，且符合真实性、合法性、关联性的证据规则，故本院均予以确认。
被告金鑫、张丽艳、时忠范未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：
2014年3月12日，张丽艳与龙江银行签订个人贷款借款合同，合同编号2014龙银双宝个借字物第0004号，贷款金额600000元，贷款期限60个月，还款方式为等额本息。同日，关金伟、时忠范与龙江银行签订个人贷款抵押合同，约定用宝房字第××号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在宝清房产处办理了他项权证（房他证宝字第000236**）。截止2017年9月20日，张丽艳已还款本金106856.52元，利息57961.63元，尚欠本金493143.48元，尚欠利息计算至2017年9月20日止为116617.92元。现龙江银行要求张丽艳、金鑫偿还借款本金493143.48元及2017年9月20日之前利息116617.92元，以及自2017年9月21日起至实际还款日止的利息；同时要求关金伟、时忠范在抵押物的范围内承担抵押担保责任。
本院认为，龙江银行与张丽艳签订的个人贷款借款合同，与关金伟签订的个人贷款抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。
个人贷款借款借据和张丽艳银行流水表明龙江银行已依约履行了放款义务。张丽艳、金鑫应按合同约定，承担到期还本付息的义务。
龙江银行依据个人贷款抵押合同的约定就抵押物办理了抵押登记并取得了上述抵押财产的他项权证，故龙江银行有权要求关金伟、时忠范以抵押财产对其上述债务承担抵押担保责任。
综上所述，龙江银行提出的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、张丽艳、金鑫共同偿还龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行借款本金493143.48元；
二、张丽艳、金鑫共同偿还龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行自借款之日起至2017年9月20日止的利息116617.92元（欠息102370.46元、复息14247.46元）；
三、张丽艳、金鑫以493143.48元为本金，按年利率14.4%偿还龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行自2017年9月21日起至实际还款之日止的利息；
四、关金伟、时忠范对上述判项在抵押物范围内承担抵押担保责任，龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行对其用于抵押的位于宝清县工业供销公司住宅楼（产权证号：宝字第00014176号）享有优先受偿权。
上述给付内容限本判决生效后六十日内执行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月一日
书记员 邓琳琳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初34号
原告：李建忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：砀山县交通运输局，住所地安徽省宿州市砀山县。
社会信用统一代码11341321003194402E。
法定代表人：戚敏凯，该局局长。
本院在审理原告李建忠诉被告砀山县交通运输局公路运输行政处罚一案中，原告以被告不适格为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初107号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人周远贵，男，1946年9月25日出生，湖北省荆州市沙市区人，汉族，小学文化，无业，住荆州市沙市区。2017年3月因犯盗窃罪被单处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，于2017年7月31日被取保候审。
被告人周远贵被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年8月29日以鄂长检刑诉（2017）103号起诉书向本院提起公诉。本院于同年8月30日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人周远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日9时许，被告人周远贵搭车从宜都市到本县磨市镇救师口村一组陈某经营的华丰手机专营店内，趁机将展柜内的一部华为牌Mate8(64G)手机盗走，后送给其在湖北省松滋市的侄子刘某。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，被盗的该手机价值为人民币3000元。2017年1月20日，公安机关追回赃款人民币3000元并发还被害人陈某。
同时查明，被告人周远贵于2016年12月5日经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周远贵在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人与被害人的身份证明、公安机关出具的到案经过、证人刘某、谢某、毛某等人的证言、辨认笔录、被害人陈某的陈述、扣押决定书及扣押发还清单、涉案物品价格认定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、（2017）鄂1087刑初36号刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人系已年满七十周岁的老年人，赃款已被追缴发还被害人，弥补了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。经依法裁量，公诉机关的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周远贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金先判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一七年九月十四日
书记员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00717号
原告：岳西县菖蒲国粮购销有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：彭金春，该公司经理。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王国玉，男，1972年11月15日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
本院在审理原告岳西县菖蒲镇国粮购销有限公司与被告王国玉返还原物纠纷一案中，原告岳西县菖蒲镇国粮购销有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳西县菖蒲镇国粮购销有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳西县菖蒲镇国粮购销有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告岳西县菖蒲镇国粮购销有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年七月二十九日
代书记员 郭 军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1072号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：叶某，男，生于2000年2月18日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初187号叶某罚金一案中，现因被执行人叶某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初187号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 政
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1662号
原告曹连枝，女，1972年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告常铁锢，男，1965年12月7日出生，汉族，居民。
第三人黎宽，女，1953年1月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曹连枝与被告常铁锢、第三人黎宽确认合同无效纠纷一案中，原告曹连枝于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹连枝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曹连枝承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1662号
原告曹某某，女，1972年2月16日出生，汉族，居民
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告常某某，男，1965年12月7日出生，汉族，居民
第三人黎某，女，1953年1月16日出生，汉族，居民
本院在审理原告曹某某与被告常某某、第三人黎某确认合同无效纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曹某某承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯鹏鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00508号
原告倪某甲，居民。
委托代理人张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告倪某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人张发利到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告于1990年底经他人介绍相识相恋，于1992年2月11日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名倪某乙。五年前，因被告生活作风不检造成夫妻感情不和，夫妻间经常因琐事发生争吵。2012年7月，被告离家出走不归，现与他人同居生活，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年底经他人介绍相识相恋，于1992年2月11日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名倪某乙。近年来，原、被告双方因生活琐事发生隔阂，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述，旧铺镇旧铺居委会证明，常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识相恋并按农村风俗举行结婚仪式在一起共同生活，虽未领取结婚证书，但系《中华人民共和国婚姻法》规定的事实婚姻，因而受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方已育有一子，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告倪某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一五年六月十六日
书记员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1450号
原告全州县天马铁合金有限公司枧塘分公司，住所地：广西全州县枧塘乡狮子坪。
法定代表人马宗良，该公司负责人。
被告四平红嘴重型装备有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区红嘴路18号。
法定代表人姜彬，该公司总经理。
本院受理原告全州县天马铁合金有限公司枧塘分公司诉被告四平红嘴重型装备有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告四平红嘴重型装备有限公司签订的《购销合同》中约定：合同在执行过程中发生纠纷，双方当事人协商解决，协商不一致时由四平市有管辖权的人民法院诉讼解决。故本案应由四平市铁西区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送吉林省四平市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 蒋生凤
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐耀君
安徽省无为�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00013号
原告：杨某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2012年11月16日立案受理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李书清
二○一三年元月十日
书记员 汪 俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1254号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦昌化、林金温、唐启帅、覃爱尚
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦昌化、林金温、唐启帅、覃爱尚借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦昌化、林金温、唐启帅、覃爱尚在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3479号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十五日
书记员 周春燕
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初542号
原告：陈灵霞，女，1980年10月7日出生，汉族，现住翼城县。
委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：山西润博达房地产开发有限公司翼城分公司。住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇八一路华丰小区。统一社会信用代码：×××。
负责人：左素玉，该公司经理。
被告：刘永海，男，1958年11月29日出生，汉族，现住翼城县。
委托诉讼代理人：刘艳明（被告刘永海儿子），男，现住翼城县。
原告陈灵霞与被告山西润博达房地产开发有限公司翼城分公司、刘永海合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告陈灵霞�2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈灵霞以需要变更诉讼请求后另行起诉为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈灵霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈灵霞负担。
审判员 孙洁红
二〇一八年五月十八日
书记员 闪 婉