wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00222号
原告：庐江县长城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈奇慧，该公司董事长。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：倪志刚，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县长城汽车运输有限责任公司（以下简称“长城运输公司”）与被告倪志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员孙建宏适用简易程序分别于2014年5月9日、5月15日、6月18日三次公开开庭进行了审理。原告长城运输公司的委托代理人王本仓、被告倪志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城运输公司诉称：2013年元月10日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将位于庐江县庐城镇牌楼北路的门面房两间租赁给被告使用，租期自2013年1月1日至2013年12月31日，年租金计2400元。协议到期后，原告多次催促被告返还租赁房屋，被告拒不腾让。现请求法院依法判决：1、被告立即腾让租赁房屋；2、支付2014年1月至4月的房屋租金800元；3、本案诉讼费由被告承担。
倪志刚辩称：1、签订租赁合同是事实，但原告不是案涉租赁房屋的产权所有人，原告无权将房屋租赁给被告，原、被告之间签订的合同是无效的；2、案涉租赁房屋若出卖或出租，必须由被告优先购买或承租；3、若案涉租赁房屋既不卖又不租，被告要求明年初交房，另原告给予被告各项损失补偿计68000元（包括房屋维护费15000元、生产经营损失补偿费30000元、精神损害补偿费20000元、搬迁费3000元）。
经审理查明：2013年元月10日，长城运输公司与倪志刚签订一份《房屋租赁协议》，约定：一、长城运输公司将位于庐江县庐城镇门面房两间（原“长青”商店由西向东第二、第三间房屋）出租给倪志刚使用；二、租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日；三、每间月租金为100元，年租金共计为2400元，签订协议时承租方一次性付清全年租金；四、租赁期内未经出租方同意，承租方不得转租，不得擅自改变房屋结构。该协议还对其它事项作了约定。协议签订后，长城运输公司将租赁房屋交付给倪志刚经营使用，倪志刚向长城运输公司支付租金2400元。租赁期限届满后，双方没有续签合同，倪志刚自2014年1月起未向长城运输公司支付租金。2014年3月3日，长城运输公司向倪志刚妻子鲁女士发出书面通知，要求倪志刚在2014年3月8日前腾让租赁房屋。另查明：案涉租赁房屋属原庐江县银都大酒店所有。2000年1月5日，原庐江县银都大酒店被原安徽省庐江汽车运输有限公司兼并。2006年12月，原安徽省庐江汽车运输有限公司因企业改制单位被注销，其债权、债务由长城运输公司享有和承担。
证明上述事实的证据有：1、原告提供的《房屋租赁协议》一份，证明原告与倪志刚签订协议，约定原告将案涉租赁房屋出租给被告使用，并对租赁期限、租金等事项作了具体约定的事实；2、原、被告的当庭一致陈述，证明被告交付房屋租金至2013年12月31日的事实；3、原告提供的《公证书》一份，证明2014年3月3日原告书面通知被告腾让租赁房屋的事实；4、原告提供的安徽省庐江汽车运输有限公司文件以及资产评估报告书各一份，证明案涉租赁房屋属原庐江县银都大酒店所有，原庐江县银都大酒店后被原安徽省庐江汽车运输有限公司兼并的事实；5、原告提供的公司注销登记申请书、安徽省庐江汽车运输有限公司股东会决议、资产清算报告以及原告出具的承诺书各一份，证明2006年12月，原安徽省庐江汽车运输有限公司因企业改制单位被注销，原安徽省庐江汽车运输有限公司的债权、债务由原告享有和承担的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。有证据证明长城运输公司作为案涉租赁房屋的所有人或管理人，其与倪志刚签订的《房屋租赁协议》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。租赁期间届满后，双方虽未续签房屋租赁合同，但倪志刚继续使用案涉租赁房屋，依据相关法律规定，双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，法律规定出租人在合理期限之前通知承租人后可随时解除，本案长城运输公司已于2014年3月3日向倪志刚发出了书面通知，应视为长城运输公司已给予倪志刚合理腾让时间，故长城运输公司要求倪志刚立即腾让租赁房屋以及支付所欠房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。倪志刚主张对案涉租赁房屋的优先购买权或承租权，因该主张不是本案处理范围，本案不作处理。倪志刚要求长城运输公司补偿其各项损失计68000元，因其对该主张未能提供相关证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪志刚于本判决生效后二十日内将其租赁的位于庐江县庐城镇门面房两间（原“长青”商店由西向东第二、第三间房屋）腾让给原告庐江县长城汽车运输有限责任公司；
二、被告倪志刚于本判决生效后二十日内向原告庐江县长城汽车运输有限责任公司支付房屋租金800元（租金按每间月租金100元标准，自2014年1月计算至2014年4月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年六月二十日
书记员 徐小强（兼）
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年以上的，应当在租赁期限间满支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03778号
原告安平阳，男，1975年3月4日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡春伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告安平阳与被告胡春伟物权保护纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王伟京担任审判长，与代理审判员陈睿、人民陪审员王红组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告安平阳到庭参加诉讼，被告胡春伟经本院合法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安平阳诉称，2012年6月6日，原告在山洞十字路新开一家中国体育彩票店，因工作需要招聘被告为营业员，负责店内彩票的销售及资金、店面管理。同月8日被告开始上班，之后每月交接的帐都清楚。2013年2月5日春节放假，在交接帐时，被告说银行卡被他老婆先带回家了，交不出来钱，双方核对清楚帐后签订了“未结账明细”，被告说春节后来上班就把钱给原告。春节过后，原告多次打电话给被告，被告一直不接，只回了个短信，说事情处理好后就过来。之后原告多次联系被告，通知其归还恶意侵占的财物，被告只回复一条短信说：会把钱给我。之后便与被告失去联系。由于被告2013年春节走时没有交出店面卷帘门地钩锁和玻璃门钢丝锁的钥匙，造成原告重新更换门锁，产生费用255元。2013年1月1日，被告回家时借了原告的数码相机，至今未归还，要求被告归还数码相机。2012年7月由于原告店面的上网宽带升级到4M，电信赠送1张移动手机卡（1531096****），每月可免费拨打149元话费，被告要求用此卡，双方约定，此卡每月产生的费用超出149元的部分由被告自行承担。2013年2月至4月，被告在未来上班的情况下仍然恶意使用原告的手机卡，产生555.18元的超额话费。综上，请求法院判决被告归还原告人民币38418元；归还原告数码相机一部（价值880元）；赔偿原告因更换门锁产生的损失255元；支付原告超打手机费555.18元；本案诉讼费及路费等费用由被告承担。
被告胡春伟未提出答辩。
经审理查明，原告安平阳自2012年6月起在重庆市沙坪坝区山洞路143号经营一家中国体育彩票代销网点，并雇用被告胡春伟为营业员，负责店内彩票销售及资金管理等工作。销售彩票的现金平时由被告进行保管，原、被告通常每月进行一次账目结算。2013年2月5日，原、被告进行春节前的最后一次账目结算，经双方核对，被告尚有38418元账目未结清，被告称由于银行卡被其妻子带回了家，交不出钱，待春节后上班就把钱给原告，被告在“未结账明细”上签字。原告要求被告于当月17日回店上班。此后被告未再回店上班，亦未将前述款项归还原告。原告于2014年4月7日向重庆市公安局沙坪坝分局报案，控告被告侵占其财物，该局于次日作出了不予受理通知书。因被告离开时未交出店面卷帘门地钩锁及玻璃门钢丝锁钥匙，原告重新更换门锁，为此支出费用255元。
另查明，固定电话号码023-6552****的户名为原告，该号码在2013年2-4月期间共产生费用1002.18元（含套餐基本费149元／月），已由原告支付。手机号码1531096****的户名亦为原告，原告称该号码与前述固定电话号码产生的费用系统一支付，而此手机号码实际上是由被告使用，超出套餐基本费的部分应由被告承担。
原告因本案诉讼先后三次往返于重庆市沙坪坝区与綦江区打通镇，原告对此主张1500元（500元／趟×3趟）租车费损失。
审理中，原告以证据不足为由撤回了要求被告归还数码相机的诉讼请求。
前述事实，有未结账明细、清帐单、领票日记、收款日记、中国体育彩票时段报表、收据、中国电信收据、中国电信业务登记单、短信照片、代销证、不予立案通知书、工资收条及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。对于原告提交的通话清单，因其不能反映主叫号码，亦未加盖相关单位印章，故本院对其不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告逾期占有原告所有的销售彩票的现金38418元，至今未归还，被告的行为客观上给原告造成损失，原告请求被告偿还38418元，本院予以支持；因被告持有原告店面钥匙未归还，导致原告更换门锁产生损失255元，原告请求被告赔偿该损失，本院予以支持；对于原告要求被告支付超打手机费的请求，因原告未提供充足证据证明手机号码1531096****在2013年2-4月一直由被告使用，且固定电话号码023-6552****在此期间产生的费用全部源自手机号码1531096****，故本院对原告的该项请求不予支持；原告请求被告承担其因本案诉讼产生的租车费1500元于法无据，本院不予支持；原告当庭撤回要求被告归还数码相机的请求，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春伟在本判决生效后10日内偿还原告安平阳38418元；
二、被告胡春伟在本判决生效后10日内赔偿原告安平阳更换门锁的损失255元；
三、驳回原告安平阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费803元，由被告胡春伟负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟京
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 王 红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2042号
申请执行人徐攀。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第352号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入6792元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民仲审字第00029号
申请人（仲裁被申请人）仪征市飞亚辊件有限公司，住所地在江苏省仪征市大庆北路109号。
法定代表人陆永武，总经理。
委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）金星。
申请人仪征市飞亚辊件有限公司（以下简称飞亚公司）因与被申请人金星申请撤销仲裁裁决纠纷一案，飞亚公司不服仪征市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仪征劳动仲裁委）于2015年10月10日作出的仪劳人仲案字（2015）第220号仲裁裁决，于2015年11月3日向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭审查此案。现已审查终结。
仪征劳动仲裁委查明：1999年5月12日，金星与飞亚公司签订书面劳动合同。2003年10月18日，金星与仪征飞达辊件有限公司（以下简称飞达公司）签订书面劳动合同。
仪征劳动仲裁委认为：经生效的（2014）仪民初字第0582号民事判决以及仪劳人仲案字（2014）第389号裁决书确认，金星与飞亚公司之间属于无固定期限劳动合同关系。在本案审理过程中，飞亚公司陈述其一直处于歇业状态，依据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，飞亚公司应支付金星2015年1月2015年6月期间的生活费7008元（1460×0.8×6=7008）。
综上，依据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定裁决：仪征市飞亚辊件有限公司自裁决生效之日起三十日内一次性支付金星2015年1月2015年6月的生活费7008元。
仲裁裁决后，飞亚公司不服，向本院申请撤销仲裁委作出的仲裁裁决。其主要理由为：一、飞亚公司成立于1999年1月26日，系江苏省仪征纺织机械厂（以下简称机械纺织厂）导布辊件车间改制而来。1999年5月12日，金星与飞亚公司签订书面劳动合同，合同中填写的期限为1999年1月1日至2008年12月31日。在该合同履行过程中，双方协商一致，解除了劳动关系。2003年10月18日，金星与飞达公司签订书面劳动合同。该劳动合同即将期满前，飞达公司向金星发出了终止劳动关系的书面通知，并要求其领取补偿金。因此，飞亚公司与金星的劳动关系在2003年已经解除；二、飞亚公司和飞达公司系独立的企业法人，即使飞亚公司与飞达公司之间系关联企业，金星与飞亚公司签订劳动合同的时间开始到飞达公司通知解除劳动关系的时间止，不足十年，也不符合签订无固定期限劳动合同的情形。三、仲裁裁决支持金星生活费是错误的，即使按照仲裁的裁决，双方是无固定期限劳动合同关系，但是在2014年12月，飞亚公司组织金星到场签订劳动合同，由于金星拒绝签订，未能达成一致，双方之间劳动关系已经终止，对此我公司已经向金星发出书面通知，仲裁在认定上述事实过程中存在错误，本案不是因为用人单位的原因没有安排劳动者工作，仲裁部门在在双方无劳动关系情况裁决支付生活费不符合法律规定。
被申请人金星答辩称：一、我从2009年开始一直到现在都要求在飞亚公司继续上班；二、飞亚公司提到的2014年12月的劳动合同，没有明确工作地点、工作时间、劳动报酬。我要求对工作地点、工作时间、劳动报酬进行明确，但是飞亚公司不同意；三、飞亚公司从1999年12月份开始为我缴纳劳动保险，我的工作年限应该将在机械纺织厂的工作年限一并合计入。故请求法院依法裁判，驳回申请人的申请，维持原仲裁裁决。
本院查明的事实与仲裁委查明的事实基本相同。
本院审查认为：飞亚公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。一、金星是原江苏省仪征纺织机械厂的职工，1999年该厂导布辊车间改制为飞亚公司，金星被分流到飞亚公司工作，并与飞亚公司于1999年5月12日重新签订书面劳动合同，合同中约定的劳动合同期限为1999年1月1日至2008年12月31日。2003年10月18日，金星与飞达公司签订书面劳动合同，合同期限为2003年1月1日至2008年12月31日。虽然金星与飞亚公司劳动合同签订时间为1999年5月12日，但是劳动合同约定的合同期限为1999年1月1日至2008年12月31日，飞亚公司系纺织机械厂导布辊车间改制而来，且从金星在纺织机械厂、飞亚公司、飞达公司工作的情况看，其工作时间是连续的，故不能孤立的以飞亚公司的成立时间或者金星与飞亚公司订立劳动合同的时间来认定其劳动合同的期间。飞亚公司以合同的订立时间和飞亚公司成立时间来否定与金星连续十年的劳动合同期限，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、虽然飞达公司、飞亚公司是两个独立的法人企业，但两个企业的业务、法定代表人、工作人员、组织机构和经营场所等方面存在混同和控制关系，故该两公司系关联企业。飞亚公司与金星签订的劳动合同期限为10年，在合同履行4年后，在该合同未解除的前提下，金星又与飞亚公司的关联企业飞达公司签订条款与前述合同条款基本相同的后续6年的劳动合同，可以视为金星与飞亚公司签订的10年期限的劳动合同的分阶段履行，故飞亚公司以其与飞达公司系两个独立的法人企业，来否定与金星连续十年的劳动合同期限，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于2014年12月飞亚公司要求金星与之签订劳动合同一节，本院认为，因为双方存在无固定期限劳动关系，签订的劳动合同应该为无固定期限的劳动合同，且该劳动合同不得降低双方原劳动合同约定条件，而本案中，飞亚公司所举证据无法证明其与金星签订的合同符合前述要求，故对飞亚公司以金星于2014年12月拒签劳动合同后双方劳动关系解除为由主张双方不再存在无固定期限劳动关系的上诉理由，本院不予采信。综上，仪征劳动仲裁委认定金星与飞亚公司之间属于无固定期限劳动合同关系，并依据《江苏省工资支付条例》第三十一条，裁定飞亚公司支付金星2015年1月2015年6月期间的生活费7008元，具有事实和法律依据。
综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决并无不当，申请人的申请理由缺乏依据，本院对于撤销仲裁的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人仪征市飞亚辊件有限公司要求撤销仪征市劳动仲裁委作出的仪劳人仲案字（2015）第220号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由仪征市飞亚辊件有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈凤至
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1626号
原告王某某，女，1981年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人曹惠民到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨佳兴，××××年××月××日生育次子杨佳顺，××××年××月××日生育三子杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未建立真挚的夫妻感情，被告好逸务劳，对原告不尽夫妻义务，对子女不尽抚养义务，2016年2月原告因病做手术被告也不管不问，现夫妻感情彻底破裂，诉请与被告杨某甲离婚，儿子杨佳兴、杨佳顺由被告抚养，三子杨某乙由原告抚养。
被告杨某甲未向本院提交答辩意见。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为王某某的结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名为杨合论的户口簿复印件一份，证明原、被告及三子女的出生时间等基本情况。
被告杨某甲未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据经核对与原件无异，客观真实，可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨佳兴，××××年××月××日生育次子杨佳顺，××××年××月××日生育三子杨某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和。
本院认为，原告王某某与被告杨某甲经人介绍相识后登记结婚，且已生育三个子女，夫妻感情基础牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告王某某主张被告好逸务劳不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告杨某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 邸猛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00013号
原告刘玉青。
被告侯庆兵。
被告王银六。
原告刘玉青与被告侯庆兵、王银六借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理。本院在审理过程中，原告刘玉青于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉青撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘玉青负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵馥馥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1616号
原告：长兴汇能建材有限公司。住所地：浙江省长兴县槐坎乡祠山村。
法定代表人：丁逸飞，总经理。
委托代理人：许凤娥，该公司职员。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人：宋宗明，董事长。
委托代理人：邵晓青，公司职员。
本院在审理原告长兴汇能建材有限公司与被告安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汇能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1843元，由原告长兴汇能建材有限公司负担。
审判员 许福忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵雯霆
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第121号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第30750号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行徐德武为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人徐德武已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第30号行政裁定书和邓征字（2013）第30750号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终929号
上诉人（一审原告）周波，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。
上诉人周波因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。周波的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B栋4单元8层1号，不在房屋征收决定规划红线范围内。周波认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。
一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住�B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，周波的房屋不在规划征收红线范围内，周波不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，周波没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故周波不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回周波的起诉。本案不收取案件受理费。
周波不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不�直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初231号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
上诉人周波在二审中向本院提交了三组证据：
第一组：2016年5月25日贵州联建土木工程质量检测监控中心有限公司做出的《检测报告》（报告编号：2016055021400009号）；
第二组：2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的《鉴定报告》（编号JGA002160200003）；
第三组：拆除施工现场照片。
本院对上述三组证据认定如下：因第一组证据形成时间为2016年5月25日，上诉人自认其取得时间为2016年5月28日；第二组证据系一审中已提交的证据；第三组证据上诉人自认其取得时间为2016年3、4月份，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”、第五十二条“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”之规定，上诉人向本院提交的上述三组证据系在一审中无正当事由未提供而在二审中提�的证据，且均不属于新证据，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人周波的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故周波不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉�认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审?判?长???高峰
审 判 员 ???邱兴琼
代理审判员 ???邓玉婷
二〇一七年一月四日
书?记?员???陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终929号上诉人（一审原告）周波，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。上诉人周波因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。周波的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B栋4单元8层1号，不在房屋征收决定规划红线范围内。周波认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住�B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，周波的房屋不在规划征收红线范围内，周波不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，周波没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故周波不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回周波的起诉。本案不收取案件受理费。周波不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不�直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初231号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。上诉人周波在二审中向本院提交了三组证据：第一组：2016年5月25日贵州联建土木工程质量检测监控中心有限公司做出的《检测报告》（报告编号：2016055021400009号）；第二组：2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的《鉴定报告》（编号JGA002160200003）；第三组：拆除施工现场照片。本院对上述三组证据认定如下：因第一组证据形成时间为2016年5月25日，上诉人自认其取得时间为2016年5月28日；第二组证据系一审中已提交的证据；第三组证据上诉人自认其取得时间为2016年3、4月份，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”、第五十二条“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”之规定，上诉人向本院提交的上述三组证据系在一审中无正当事由未提供而在二审中提�的证据，且均不属于新证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人周波的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故周波不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉�认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审?判?长???高峰审 判 员 ???邱兴琼代理审判员 ???邓玉婷二〇一七年一月四日书?记?员???陈倩雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7020号
罪犯潘警发，男，1990年5月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月16日作出（2012）丰刑初字第238号刑事判决，以被告人潘警发犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，赔偿被害人经济损失人民币11250元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯潘警发未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘警发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执20号
申请执行人农某,女。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人农某与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人农某于2017年1月9日，依据已生效的（2016）桂1021民初46号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人农某支付征地补偿费5000元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。以上两项共计5075元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款5075元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初46号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1082号
原告：龚小玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：王伟，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊时雨，江西豫章律师事务所实习律师。
原告龚小玲、王伟与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小玲、王伟，被告大明公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小玲、王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期交房违约金20300.5元、物业费681.48元；2.判令被告赔偿因其逾期交房给两原告带来的租金损失31800元；3.判令被告对商铺瑕疵进行整改以实现其商业化使用之目的；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，两原告为购买坐落于南昌市青云××区××天使水榭××住宅小区××商业××室××商品房及其配套的储藏间，与被告分别签订了《商品房买卖合同》和《储藏间协议书》。两原告按约定支付了商铺总价款1146792元，储藏间总价款430536元。按约定被告应当于2015年6月30日前将上述商铺及储藏间交付给两原告使用，然而直至2015年12月2日被告才发出《入伙通知书》要求各业主于2015年12月5日前办理交房手续。按合同约定，被告应每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金，合计20300.5元。2015年12月至2016年3月1日期间被告未交房，但两原告仍交了物业费681.48元。被告延迟交房的行为致使两原告无法按预期将商铺租赁给他人以赚取租金，被告还应向两原告赔偿上述租金损失，按月租金6000元计算，截至被告实际交房之日，共计31800元。被告交付的商铺门面相较公共道路下沉一米多，绿化带严重阻碍车辆正常通行及客户往来，致使两原告无法实现商铺的商业化使用之目的，被告应当对上述瑕疵进行相应的整改。
被告大明公司辩称，一、被告已依约将经验收合格的房屋交付给原告，原告主张商铺存在瑕疵无任何事实及法律依据；二、《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》签订后，因天气、政府行为等原因，导致被告无法施工，被告的交房时间应予以顺延；三、本案中原告主张的违约金明显过高，应予以减少；四、原告向被告主张赔偿租金损失，没有事实及法律依据，应不予支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于2015年6月30日前将商铺及储藏间交付给两原告，但被告却于2015年12月3日通知两原告于2015年12月5日前办理交房手续，故按合同约定2015年12月6日视为房屋实际交付。被告理应承担逾期交房的违约责任，即按合同约定自2015年7月1日起至2015年12月6日止，每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金22808.04元（逾期交付商铺的违约金为1146792元×0.00005×159天＝9117.00元，逾期交付储藏间的违约金为430536元×0.0002×159天＝13691.04元）。但两原告仅主张被告承担逾期交房违约金20300.5元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金过高，于法不符，本院不予采纳。被告辩称合同签订后因天气、政府行为等原因导致被告无法施工，交房时间应予顺延，由于被告举证证明的在长达一年零两个月的期间内暴雨天数12天、高温天数24天，均属于南昌地区的正常天气气候，以及当地政府部门每年均对中、高考期间的施工行为进行短期管制，均是完全可以预见的行为，均不构成不可抗力；青云谱区人民政府象湖东岸棚户区改造项目规划于2014年1月完成房屋拆迁，但被告系于2014年5月2日与两原告签订购房合同，约定交房时间，说明即使未能如期拆迁亦在被告的施工预期之中，故本院对被告的上述抗辩主张均不予采纳。由于按合同约定，2015年12月6日视为房屋实际交付，故两原告要求被告承担其2015年12月至2016年3月1日期间的物业费681.48元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。由于原、被告已经明确约定了逾期交房的违约金计算方法，且本院亦予以支持，故两原告再次主张逾期交房的租金损失31800元，系重复计算违约损失，且没有证据证明该租金损失实际发生，本院不予支持。两原告主张被告对商铺瑕疵进行整改，由于被告已举证证明该工程竣工验收合格，且两原告没有证据证明该商铺不符合合同约定的交付条件，故本院对两原告该主张亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告龚小玲、王伟逾期交房违约金人民币20300.5元。
二、驳回原告龚小玲、王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元（原告龚小玲已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担154元并自本判决生效之日起七日内支付，两原告自行负担406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 舒斯梅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第874号
原告常某甲，男，汉族，生于1954年。
原告常某乙，男，汉族，生于1995年。
委托代理人高明，系鹿邑县任集乡司法所工作人员。
被告张某某，女，汉族，生于1962年。
被告马某某，女，汉族，生于1995年。
原告常某甲、常某乙与被告张挽、马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某甲、常某乙及其委托代理人高明，被告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告常某乙与被告马某某于2014年2月举行订婚仪式，由原告按当地习俗向被告交付彩礼现金21666元及相应礼品，现原、被告双方婚约关系已解除，被告所收原告婚约礼金至今拒不返还给原告，为此特诉至法院请求依法判令被告退还原告彩礼现金21666元及礼品价值5000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，因解除婚约是原告方提出解除的，原告在解除婚约关系上有过错，因此不同意退还原告婚约财礼。
经审理查明，原告常某乙与被告冼马某某于2014年2月举行订婚仪式，订亲时原告方按当地习俗向被告方交付婚约礼金21666元，现双方婚约关系已解除，被告所收原告上述婚约礼金尚未退还给原告，另查明，原告在本案庭审后表示为了尽量化解双方矛盾自愿适当放弃部分请求数额，要求被告退还原告婚约礼金16000元。
本院认为，本案被告方因与原告方两家婚约关系收原告方婚约礼金21666元，现双方婚约关系已解除，被告所收原告婚约礼金后退还给原告，另原告表示为了尽量化解双方矛盾要求被告退还婚约礼金16000元，放弃除此之外其它的诉讼请求。本院予以认可。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某某、马某某于本判决生效后五日内退还给原告常某甲、常某乙婚约礼金16000元。
本案诉讼费467元，由被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十月十六日
书记员 田智广
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第543号
原告杨兴尧。
委托代理人（特别授权代理）滕永林。
委托代理人（特别授权代理）李卫。
被告蔡敖云。
委托代理人（特别授权代理）叶一春。
本院在审理原告杨兴尧诉被告蔡敖云不当得利纠纷一案中，原告于2008年1月以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴尧撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇八年一月十八日
书记员 何 雯
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2347号
原告自贡市某公司。所在地：自贡市汇东新区西段
法定代表人许某某，该公司总经理。
被告柏某某，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某公司诉被告柏某某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某公司撤回对被告柏某某的起诉。
本案受理费减半收取95.29元，由原告自贡市某公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年七月一日
书记员 宋立英
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00123号
申请执行人深泽县赵八镇人民政府。
被执行人陈会民。
关于申请执行人深泽县赵八镇人民政府与被执行人陈会民侵权一案，因被执行人陈会民已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一四年八月十一日
书记员 曹曼婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2820号
原告刘伯良，农民。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（以下简称大地财险玉田服务部），地址：河北省玉田县北外环兴旺小区三期10号门市。
代表人马立东。
委托代理人刘长民，特别授权。
被告苏小伟，农民。
被告郭东越，农民。
原告刘伯良与被告大地财险玉田服务部、苏小伟、郭东越机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院受理原告刘伯良与被告大地财险玉田服务部、苏小伟、郭东越机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘伯良于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伯良撤回起诉。
案件受理费151元，由原告刘伯良负担。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年十月十一日
书 记 员 余 淼
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初225号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人方某全，男，35岁。因本案，于2017年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年4月17日被取保候审。
辩护人李果，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人方某全犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人方某全、辩护人李果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日8时许，张某军与何某驰因驾驶机动车在遂宁市船山区某十字路口附近发生争执，后双方均邀约他人前来解决纠纷。被告人方某全到达现场后，持铁铲追赶何某驰，被害人段某栋及其岳母刘某蓉上前劝阻，方某全将段某栋的左手打伤。经鉴定，被害人段某栋的损伤构成轻伤二级。案侦中，被告人方某全赔偿被害人各项损失共计人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人方某全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、收条、谅解书、挡获经过、情况说明、前科刑事判决、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某全故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人方某全归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人方某全的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年五月二日
书记员 王 丹
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0899号
原告许秀玲
被告陆建淋
本院在审理原告许秀玲与被告陆建淋离婚纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一三年十一月十四日
书记员 顾梅红
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3694号
原告张宇，男，1971年11月8日出生，汉族，无业，住大石桥市长荣里。
被告崔锐，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住大石桥市钢都办事处永宁社区。
本院在审理原告张宇与被告崔锐买卖合同纠纷一案中，原告张宇于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费170.00元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 赵杨
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯璐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第00486号
原告王某某，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告郭某某，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，我院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郭某某经人介绍于1998年4月25日登记结婚，婚后于1998年9月18日生育一男孩郭某甲。我与被告虽结婚多年，但由于双方性格不投，没有共同语言，婚后经常为一些生活琐事闹矛盾，生气吵架，导致夫妻感情一直不和，自2011年6月份我们夫妻开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年4月25日登记结婚，婚后于1998年9月18日生育一男孩郭某甲。原、被告婚后因琐事经常生气打架，2011年6月原告的母亲生病，原告回到娘家以照顾其母为由与被告分居。2013年9月份因被告在家中盖房子原告返回家中居住几日，之后再次离家与被告分居。分居期间双方无音信往来。
上述事实经开庭审理有原告陈述及原告提供的结婚证等载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活期间经常发生矛盾，特别是原、被告由于分居时间较长，在分居期间感情越来越淡漠，以至于分居期间双方互不通音信，且互不尽夫妻义务，因此可认定夫妻感情确已破裂。被告郭某某在本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决的规定，自行承担缺席判决的法律后果。原、被告的婚生子郭某甲可随原告共同生活，被告给付抚养费，以每月200元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告婚生子郭某甲随原告王某某共同生活，被告郭某某于本判决生效后一次性给付2015年5月至2015年9月抚养费1000元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一五年四月十七日
书记员 张名扬
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4726号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。
法定代表人张宇，该支行行长。
被告井常保，男，1971年10月26日生，汉族，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告井常保信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 锐
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执35号
申请人符路华，女，1989年1月16日生，宜良县人。
被执行人：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。
负责人：李红刚
符路华申请执行宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0125民初1552号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年六月六日
书记员 李 威
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2819号
原告：胡言明，男，1978年2月7日出生，汉族，住五河县。
被告：王吉锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告胡言明与被告王吉锋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一七年八月十四日
书记员 王 爽
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执218号
申请执行人严祖锋，男，1978年2月5日生，汉族，初中文化，住融安县。
申请执行人廖海凤，女，1987年7月5日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1271号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人严祖锋、廖海凤办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人严祖锋、廖海凤持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执218号之一
申请执行人严祖锋，男，1978年2月5日生，汉族，初中文化，住融安县。
申请执行人廖海凤，女，1987年7月5日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
严祖锋、廖海凤申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1271号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人严祖锋、廖海凤已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1271号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4076号
原告陈卫娟，女。
被告黄敏，女。
原告陈卫娟与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫娟到庭参加诉讼，被告黄敏经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫娟诉称：被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告于2013年3月13日交给被告人民币5，000元，因之前给过被告33，000元，当天被告向原告出具2份借条并承诺于2013年3月30日归还。借款期限到期后，原告多次催讨，被告至今未归还原告借款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币38，000元并按月利率1.5%支付自2013年3月13日起至判决生效之日止的利息。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供借条2份证明被告向原告借款38，000元。
被告黄敏未作答辩。
经审理查明：被告于2013年3月13日向原告出具借条2份，第1份借条的主要内容：今收到陈卫娟借款人民币33，000元整（月息1.5%），2013年3月30日归还。第2份借条的主要内容：今收到陈卫娟借款人民币5，000元整（月利息1.5%），2013年3月30日归还。上述借款到期后，被告至今未归还。
上述事实，有借条2份、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民违反合同应承担民事责任。被告向原告出具借条并承诺按期归还借款�现逾期归还应承担民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告黄敏经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫娟借款人民币38，000元并按月利率1.5%支付该款自2013年3月13日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币750元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 江佩红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第67号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年8月26日出生，汉族，四川省盐边县人，高中文化，城镇居民，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年7月4日被会理县森林公安局取保候审，2013年11月8日经会理县人民检察院批准被逮捕，现羁押于会理县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员田应川出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在盐边县桐子林镇田村开办了盐边县源鑫建材商贸有限责任公司，进行木材加工。杨某某为了牟利，将以自己公司名义办理的木材运输证七份（共计准运云南松原木662件，材积124.09立方米）卖给他人，从中获利7000元。
1.王某某（另案处理）为了运输自己盗伐的木材，便联系被告人杨某某帮忙办理木材运输证，二人谈好以每方70元的价格进行交易。2012年7月9日、11月20日，被告人杨某某在未运输木材至凉山彝族自治州西昌市成学木材加工厂的情况下，帮王某某办理了川0002714**、川0008026**两份木材运输证（共计准运云南松原木84件，材积16.5立方米），王某某付给被告人杨某某现金2000元。
2.2011年11月，晏某某（另案处理）、张某某（另案处理）到盐边县找到被告人杨某某要求购买木材运输证，双方谈好以每方70元的价格进行交易。被告人杨某某在未运输木材至凉山彝族自治州西昌市成学木材加工厂的情况下，于同年11月20日、21日、23日、30日为晏某某、张某某办理了川0008026**、川0008026**、川0008026**、川0008026**、川0008025**五份运输证（共计准运云南松原木578件，材积107.59立方米）。晏某某等人通过转账付给被告人杨某某5000元。
会理县森林公安局在侦查会理县康复院国有林盗伐林木案的过程中发现被告人杨某某涉嫌买卖木材运输证，于2013年6月28日将被告人杨某某口头传唤至会理县森林公安局接受讯问，被告人杨某某供述了本案基本事实并向会理县森林公安局退出违法所得7000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；被告人杨某某的供述；证人江某某、王某某、杨某甲、杨某乙、晏某某、李某某、张某某、杨某丙、万某某、罗某某的证言；扣押清单及扣押的木材运输证、检疫证、木材运输证存根；银行交易记录；罚没票据；案件情况说明、归案经过；被告人基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知木材运输证是国家公文、证件，个人不得买卖，为谋取非法利益，故意非法出售云南松木材运输证，涉案木材材积124.09立方米，非法获利7000元，侵犯了国家机关的对林木运输的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，积极退出全部非法所得，有一定的悔罪表现，本院对被告人杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2013年11月8日起至2014年8月7日止。）
二、对被告人杨某某的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一四年七月四日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条对于伪造、变造、买卖林木采伐许可证、木材运输证件，森林、林木、林地权属证书，占用或者征用林地审核同意书、育林基金等缴费收据以及其他国家机关批准的林业证件构成犯罪的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7544号
上诉人（一审被告）：赵利，女，1962年10月10日出生，汉族，沈阳市理化仪器厂退休职工，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（一审原告）：薛海博，女，1974年2月19日出生，汉族，无职业，户口所在地沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人赵利因与被上诉人薛海博返还原物纠纷一案，不服沈阳沈河区人民法院（2016）辽0103民初13965号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长（主审），审判员王虹、审判员单立参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵利上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼主张；2、要求被上诉人支付精神损害抚慰金2万元；3.要求被上诉人支付股东分红款50万元（10万元/年×5年）；4.被上诉人负担诉讼费用。主要理由：薛海博是我表妹，乐购停车场是我给薛海博和我二哥合作的，后来他俩因为谁占有，打起来了，我去问我哥，沈河法院判我十六个月刑期，薛海博耳膜穿孔，我现在心脏高血压，我无法上班，我妈把原给你的房子，在陆军总院附近，因为薛海博的事情，她说我向着薛海博，我二哥是和我妈说把房子卖了46万，一分钱没有给我。我表妹就是薛海博，当时答谢我要给我买房子，根本没实行，有一个单间在市妇婴附近，要我在那住着，或者再找人结婚倒出来。当时有亲情关系，我没想到她能这么对我，我没让她写什么字据。她母亲和她说过，她妈是我四姨，你姐为了你一无所有，她和别人说要养我老，邻居都听说过。但是可能住这个房子不到一年，给赵剑官司打输了，给赵剑后来20万，给完以后钱都给你们家了。当时我就问她我拿什么钱了，我在这工作，拿的是工资钱，我帮你管理乐购地下停车场格林自由城停车场还有路侧停车场，还有旅店，晚上我还帮忙接待客人，没想到对我这么狠。2016年8月27日去我家贴的高利贷催缴书30万元整，和警察联合撵我，而且过一个月两个月喷的薛海博欠钱不还，警察做扣，门锁锁眼堵了两次，半夜我打不开门，警察我找到单位，他想强我手里的照片，原来说找不到薛海博，让我带他去找。后来我因为身体不好没有时间去找那个警察，后来薛海博就起诉我。我在分配利润案件已经在沈河法院立案了。上诉人长期吃药，没钱租房。
薛海博辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
原告一审诉讼请求：原、被告是表妹关系。2015年3月，因被告生活困难，加上双方感情不错。为了照顾被告，原告将其所有的沈阳市沈河区大南街32号3—5—2房屋免费出借给被告使用，被告承诺找到合适的房屋后搬离。近期，由于原告因生意需要资金周转，急需将房屋出售，便与被告协商搬家事宜。但被告拒绝搬出。原告只能被迫起诉。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求：1.被告立即将沈阳市沈河区大南街32号3—5—2（34.16平方米）房屋交还原告。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告于2006年4月30日取得涉案房屋所有权。诉争房屋自2015年6月由被告占有使用至今。
现原告起诉来院，要求被告腾空诉争房屋，返还原告。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条规定：“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，原告已取得涉案房屋产权登记，根据上述法律规定，其有权请求返还原物。被告并未提供有权占有涉案房屋的证据，故对原告关于要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。关于原被告之间共同投资“沈阳西泊达停车场管理有限公司”问题，因与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。如因此双方存在纠纷，可另案主张权利。
根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵利于本判决发生法律效力之日起30日内，将坐落于沈阳市沈河区大南街32号3—5—2（34.16平方米）房屋，腾空属于自己的物品，将房屋返还原告薛海博。案件受理费人民币2340元，由被告赵利负担。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案为返还原物纠纷，争议焦点为薛海博是否有权请求赵利返还原物。本案中，薛海博已取得案涉房屋的产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条规定：“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。”，故薛海博为案涉房屋的所有权人，其有权请求赵利返还原物。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予确认。
关于上诉人主张被上诉人支付精神损害抚慰金2万元、支付股东分红款50万元，属于二审中增加的诉讼请求，本案中不予审理。
关于上诉人提出“其与薛海博系亲情关系，因此未写任何字据，上诉人长期吃药，没钱租房”的抗辩，该抗辩不构成其占有案涉房屋并拒不返还的合法理由，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人赵利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙卓
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一七年七月二十七日
法官助理 蔡韵
书 记 员 齐萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初859号
原告：蒋立东，男，1971年9月16日生，汉族，个体，住双辽市。
委托诉讼代理人：曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
原告：艾军，男，1973年12月2日生，汉族，个体，住双辽市。
委托诉讼代理人：曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：赵友山，男，1970年1月14日生，汉族，农民，住双辽市。
原告蒋立东、艾军与被告赵友山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立东、艾军的委托代理人曹明波到庭参加诉讼，被告赵友山未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付化肥款4200.00元，承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日被告在二原告处购买化肥，欠化肥款4200.00元，原告多次向被告催要，被告拖欠至今，故原告依据相关法律规定诉至法院提出以上诉讼请求。被告赵友山未答辩。
二原告围绕诉讼请求提交了欠据，以证明被告赊购35袋新大地化肥，共欠化肥款4200.00元。本院依法向被告送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告诉讼请求及诉讼理由的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的欠据内容明确，写明了化肥的名称、数量、欠款金额和欠款的时间，被告签字按押予以确认，该凭证体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，故本院对原告提供的证据予以采信，对被告拖欠二原告化肥款4200.00元的事实予以确认。
原告蒋立东、艾军与被告赵友山因买卖关系而产生债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，二原告已经将化肥交付被告，被告理应按照约定的数额支付价款，即对二原告要求被告给付化肥款4200.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告蒋立东、艾军与被告赵友山买卖关系存在，债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵友山于判决生效后五日内给付原告蒋立东、艾军化肥款4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙金国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终6号
上诉人（原审被告）：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司厦门分行。
代表人：王民权，行长。
委托诉讼代理人：孙纪东、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
原审被告：蔡学宇，男，1985年5月2日出生，汉族。
原审被告：洪振坤，男，1973年1月22日出生，汉族。
原审被告：洪一龙，男，1979年9月5日出生，汉族。
原审被告：蔡文强，男，1985年8月8日出生，汉族。
原审被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族。
原审被告：上水明珠发展有限公司。
法定代表人：蔡学宇。
原审被告：中宇建材集团有限公司。
法定代表人：蔡建设。
上诉人蔡吉林因与被上诉人中国光大银行股份有限公司厦门分行，原审被告蔡学宇、洪振坤、洪一龙、蔡文强、蔡建设、上水明珠发展有限公司、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14588号民事裁定，向本院提起上诉。蔡吉林上诉称，其住所地在福建省南安市，本案依法应由福建省南安市人民法院管辖，原审法院对本案不具管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案双方当事人在《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》中均约定双方在履行合同过程中发生争议，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定管辖不违反法律规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司厦门分行住所地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。蔡吉林的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丽菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执693号
陈世凤、吴家利：
你俩与曹清甫民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）皖0422民初字第1450号民事调解书已发生法律效力，因你俩未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹清甫于2016年10月10日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人曹清甫借款5618元；
二、给付申请执行人曹清甫迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1970号
上诉人（原审被告）：金冠，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林国庆，男，1955年11月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原审被告：陈双鑫，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人金冠因与被上诉人林国庆、原审被告陈双鑫买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金冠上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2700号民事判决，发回一审法院重审。事实和理由：1.一审法院认定金冠向林国庆购买家具而欠林国庆货款没有事实依据，金冠并没有收到林国庆交付的家具。2.一审法院认定金冠结欠林国庆货款30万元与客观事实不符。事实上，金冠当天写了一份欠条，指的是“今欠”而不是“结欠”，因金冠之前未向林国庆购买家具，故不存在欠款之事，也就不存在结算之事。3.一审法院严重违反法律规定的程序，剥夺了金冠的诉讼权利，影响案件的公正判决。金冠在接到应诉通�后及时提出管辖权异议申请，其在八月份时才经陈双鑫告知仙游县人民法院作出驳回金冠管辖权异议的裁定，但仙游县人民法院未向金冠送达该裁定书，剥夺了金冠的上诉权利。另，金冠未接到法院的开庭传票，导致金冠丧失反诉和到庭答辩的机会，故一审法院严重违反法律规定的程序，剥夺了金冠的诉讼权利。
林国庆辩称：1.不管是“今欠”还是“结欠”，都不能否定金冠拖欠林国庆货款30万元，以及陈双鑫担保该债务的事实。2.一审法院严格按照法律程序，保障了双方当事人的诉讼权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈双鑫辩称，根本不存在拉家具的事实，陈双鑫没有看到所谓的家具交易。
林国庆向一审法院起诉请求：1、判令金�立即偿付林国庆货款30万元及违约金，违约金计算方法：以30万元为基数，自2016年4月11日起按年利率6%计至还清欠款之日止；2、判令陈双鑫对上述欠款承担连带偿付责任。
一审法院认定事实：金冠向林国庆购买家具，双方于2016年3月26日结算，金冠结欠林国庆货款30万元，由陈双鑫担保，金冠与陈双鑫出具欠条一份给林国庆，载明：“今欠林国庆货款叁拾万元.（300000.00元）金冠担保人陈双鑫”。后经林国庆催要，金冠与陈双鑫未支付，引起诉讼。
一审法院认为，金冠向林国庆购买家具，欠下货款30万元，由陈双鑫提供保证，双方之间的买卖关系合法，应予保护。经林国庆催告，金冠未还款，现林国庆要求其偿付货款并自起诉之日起按年利率6%计算违约金并无不当。陈双鑫为欠款提供保证，双方对保证方式没有�定，应按照连带责任保证承担保证责任。林国庆的诉讼请求有理，予以支持。金冠与陈双鑫经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、金冠在本判决生效后十日内偿还给林国庆欠款30万元及违约金，违约金计算方法：以30万元为基数，自2016年4月11日起按年利率6%计至还清欠款之日止。二、陈双鑫对上述债务本息承担连带偿还责任。本案案件受理费5800元，减半后收取计2900元，由金冠、陈双鑫承担。
本院二审期间，金冠与林国庆及陈双鑫均未提交新证据。经审理查明，金冠对一审法院查明以下事实有异议：1.对“被告金冠向原告购买家具”有异议，认为不是购买，是下单，预购买；2.对“双方于2016年3月26日结算”有异议，认为当时是先写欠条，林国庆才下单做家具，家具做好后林国庆没有交付；3.对“被告金冠结欠原告货款30万元”有异议，认为不是结欠，是今欠。金冠对一审法院查明的其他事实没有异议。林国庆对一审法院查明的事实没有异议。陈双鑫对一审法院查明的事实中“双方于2016年3月26日结算”有异议，认为不是结欠，是要开始下单支付的下单款项；陈双鑫对一审法院查明的其他事实没有异议。本院对一审法院查明的各方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为，2016年3月26日金冠出具30万元的欠条给林国庆收执，上有金冠及担保人陈双鑫的签名，现各方当事人对欠条的真实性均无异议，本院予以确认。欠条是债务人应当向债权人�行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的一种债权凭证。金冠主张虽然其出具欠条给林国庆，但林国庆并未将买卖的家具交付给金冠。林国庆主张其将家具交付金冠后，因金冠无力支付货款，故出具欠条给林国庆收执，并让陈双鑫作为担保人在欠条上签名。现本案仅有林国庆提供的欠条为证，金冠并无提供任何证据证明其主张，根据日常生活经验及双方陈述，一审法院支持林国庆的主张，并判决金冠偿还欠款以及陈双鑫承担连带保证责任并无不当。金冠主张一审法院未依法送达，剥夺其诉讼权利，但一审法院已按金冠提供的地址确认书载明的地址送达，并无违反法定程序。
综上所述，金冠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人金冠负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年二月十五日
书记员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初842号
原告：姚某，男，1969年2月10日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
被告：刘某，女，1983年8月29日出生，蒙古族，市民，公民身份号码：×××。
被告：白某，男，1987年10月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
原告姚某与被告刘某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告刘某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款60000.00元。事实和理由：2016年3月21日，被告刘某向原告借款60000.00元，被告白某为此笔借款担保。二被告为原告出具借条一枚。此款经原告索要，二被告未能偿还。
被告刘某、白某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告姚某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借条一枚，证实被告刘某借款、白某担保的事实。
被告刘某、白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告刘某向原告借款60000.00元，为原告出具借条一枚，由被告白某提供保证，未约定还款期限。原告于2016年12月开始向被告索要欠款，二被告未能偿还。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。未约定还款期限的，应自债权人向债务人主张权利时开始计算保证期间。借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告刘某向原告借款，被告收款后，双方债权债务关系成立。被告向原告出具借条，是被告对借款事实的确认。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应及时偿还，对原告要求被告刘某偿还借款的主张，本院予以支持。被告白某以担保人身份在借条上签名，应认定其为此笔借款的保证人，双方未约定保证责任方式的，应认定为连带保证责任。原告于2016年12起开始向被告索要欠款，于2017年2月27日提起诉讼，未超过保证期间，被告白某应承担保证责任，对原告要求被告白某承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告姚某借款60000.00元，于本判决生效后立即付清。
二、被告白某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李艳杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2376号
原告：李勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区
委托代理人：张仁福，重庆市南川区XX法律服务所法律工作者。
被告：李家勇，男，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市南川。
原告李勇与被告李家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼,被告李家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告因开店以及老婆生小孩需要资金周转，便于2015年4月28日向我借款2万元，双方约定借款期间由被告按月支付6%的利息。借款到2015年7月28日还清，到期以后被告既未偿还借款也未偿还利息。原告多次催收，被告以经济困难为由拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益。现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币2万元并从借款之日起按双方约定的利息支付至借款还清时止；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告降低利息请求，请求判令被告从2015年4月29日起按年利率24%支付利息至付清本金时止。
被告李家勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日，被告李家勇向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借李勇现金人民币20000元（大写：贰万元），期限2015年7月28日还清，以南川区XX镇X社房屋抵押，利息为月息6分，每月支付1200元利息（大写：壹仟贰佰元）”。欠条的落款处有本案被告李家勇的签名，同时写有其身份证号等信息。
上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的由被告李家勇出具的借条、房产证复印件等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李家勇在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，未提出对原告所诉债务的异议，也未到庭参加诉讼，应当视为其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担放弃抗辩的不利后果，结合原告提交的有被告签名的借条，足以证明被告向原告借款逾期未偿还的事实，故原告要求被告李家勇偿还借款20000元并从2015年4月29日起按年利率24%支付利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李家勇于本判决生效后立即偿还下差原告李勇的借款20000元，并从2015年4月29日起按年利率24%支付利息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告李家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年六月八日
书记员 王宏军
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第222号
李四海：
关于开封市丰江农业机械有限公司与李四海租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月十二日
附：执行法官：李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初78号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人宋双林，男，1986年4月7日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自2012年8月14日起至2015年8月13日止）。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人宋双林犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人宋双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日18时许，被告人宋双林伙同史路雄（已判刑）驾驶摩托车至陆良县芳华镇新发村路边，乘人不备，将王某价值人民币7529元的一辆“圣火神”牌正三轮摩托车盗走。赃物已追退失主。
上述事实，被告人宋双林在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某的陈述，同案犯史某的供述，价格鉴定意见书，扣押笔录、发还清单，赃物照片予以证实。另有本院（2015）陆刑初字第353号刑事判决书、到案经过等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人宋双林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋双林与同案犯作用相当，不分主从。被告人宋双林具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人宋双林到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋双林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 桂艺帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19511号
原告：佛山市南海区宜嘉园装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南3号尚观嘉园10号铺，统一社会信用代码：91440605MA4UN776XC。
法定代表人：马辉。
被告：莫海丽，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区宜嘉园装饰有限公司与被告莫海丽名誉权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告佛山市南海区宜嘉园装饰有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区宜嘉园装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告佛山市南海区宜嘉园装饰有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱艳英
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初219号
原告王某。
被告冯某。
原告王某与被告冯某�婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子女随原告生活，被告每月支付600元抚养费至2028年1月；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原、被告自行恋爱，2010年8月生一女儿王变变，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年1月25日生一儿子王亮亮，现均随原告生活。双方短暂相处，草率结婚，因生活习惯、人生观、价值观不同，导致双方经常争吵，无法共同生活。
被告辩称，同意离婚，但要求原告支付损害赔偿100000元，不承担抚养费，共同财产折价50000元补偿被告。
本院经审理认定事实如下：2008年秋天，原、被�经原告哥哥介绍认识，2009年农历腊月24日举行婚礼，2010年农历8月15日生女儿王变变，2013年农历腊月14日生儿子王亮亮，现均随原告生活。××××年××月××日原、被告在临县民政局办理结婚登记。双方发生争吵后，被告将共同购买的雪弗莱轿车开走，原告认可还欠被告父母5000元，原告也有欠自己亲戚的15000元。婚后原、被告将原告父母修建的两孔窑洞进行装修。
本院认为，原、被告争议的唯一焦点是原告有第三者，原告矢口否认，被告同意离婚的条件是原告支付损害赔偿100000元，共同财产折价50000元补偿被告，不承担抚养费，如此苛刻的条件，作为一个以打工为生的原告，可谓天文数字，此条件足以说明，被告并非真正意义上的同意离婚。原、被告共同生活近10年，儿女双全，幸福和睦的一家，如被告所述，原告有第三者，原告应悬崖勒马�回头是岸，如原告起诉状所述，重新审视自己的人生观、价值观。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一七年五月二十八日
书记员 谢莉瑜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初字602号
原告：占某，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪某，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇松岭村蒋庄组08-1号，身份证号码340824197705182815。
本院在审理原告占某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告占某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：占某与汪某已在婚姻登记机关办理离婚登记，占某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告占某撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元，由原告占某负担。
审 判 员 郭万流
二〇一六年三月二日
代书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13653号
原告：蓝某某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
原告蓝某某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告蓝某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3310号
原告桐梓县羊磴卫生院。住所地桐梓县羊磴镇街上。
法定代表人钱镜深，该卫生院院长。
委托代理人於国强、江亮（实习），贵州与力律师事务所律师。
被告谢泽连，女，1968年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告周贵会，女，1965年生，汉族，贵州省桐梓县人。
第三人桐梓县财政局。住所地桐梓县娄山关镇堰塘湾。
法定代表人胡世勇，该局局长。
本院在审理原告桐梓县羊磴卫生院与被告谢泽连、周贵会合同纠纷一案中，原告桐梓县羊磴卫生院于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告桐梓县羊磴卫生院撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1150元，由原告桐梓县羊磴卫生院负担。
审判员 令狐昌友
二〇一五年十一月十八日
书记员 冉 蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3147号
原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路***号。
负责人：张文君，该军分区政治部主任。
被告：王卜斌，男，汉族，1970年11月19日出生，四川省宜宾市人。
原告中国人民解放军四川省宜宾军分区与被告王卜斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军四川省宜宾军分区的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国人民�放军四川省宜宾军分区撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国人民解放军四川省宜宾军分区负担。
审判员 王 东
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦海艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22417号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码：。
法定代表人：管忠，总经理。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所实习律师。
被告：李岩林。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告李岩林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 孙严妍
黑龙江省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申303号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
负责人：焦宗河，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邸彦波，男，1975年4月2日出生，汉族。
一审第三人：大庆市安泰出租车服务有限公司。
法定代表人：朱志斌，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）因与被申请人邸彦波、一审第三人大庆市安泰出租车服务有限公司保险合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
�保大庆分公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误。本次事故邸彦波作为原告起诉两次，两次起诉的赔偿金额相互重合，属于重复起诉。邸彦波对（2015）让刑初字第115号刑事附带民事判决具有恢复执行的权利，本案判令中保大庆分公司对其再次赔偿，极有可能造成邸彦波因一次事故获得双份赔偿，但其不具有就同一损害向责任方和保险公司双方进行索赔的权利。一、二审判决剥夺了中保大庆分公司在赔付后向责任方追偿的权利。根据本案保险合同第二十三条约定，中保大庆分公司赔偿后有权向全责方追偿，但因邸彦波的两次起诉行为，剥夺了中保大庆分公司的追偿权。二审法院适用《保险法》第四十六条的规定认定中保大庆分公司不享有追偿权，但该条规定仅指人身保险合同，本案涉及的保险合同为财产保险合同，二审法院适用法律明显错误。故依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，造成本案事故发生的责任不在邸彦波，本案事故给邸彦波造成的损失属于中保大庆分公司保险责任范围内的损失，中保大庆分公司依约应当承担保险责任。本案保险合同第二十三条并未规定保险人的追偿权，且依据《保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为发生死亡、伤残等保险事故，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，保险人不享有追偿权，被保险人在获得保险人给付的保险金后仍有权向第三人要求赔偿。本案保险合同为道路客运承运人责任保险，根据该合同第三条“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”的规定，该保险合同既具有人身保险合同的内容，又具有财产保险合同内容，本案事故造成的是邸彦波人身伤害，因此本案合同具有人身保险合同性质。二审依据《保险法》第四十六条规定认定中保大庆分公司不享有追偿权并无不当。中保大庆分公司提出的邸彦波就本案事故存在重复起诉的主张，因邸彦波两次起诉的被告不同，非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，所以中保大庆分公司该主张不成立。综上，中保大庆分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的再审申请。
审判长 李 鑫
审判员 徐世敏
审判员 吕庆华
二〇一七年二月十日
书记员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申303号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。负责人：焦宗河，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邸彦波，男，1975年4月2日出生，汉族。一审第三人：大庆市安泰出租车服务有限公司。法定代表人：朱志斌，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）因与被申请人邸彦波、一审第三人大庆市安泰出租车服务有限公司人身保险合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中保大庆分公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误。本次事故邸彦波作为原告起诉两次，两次起诉的赔偿金额相互重合，属于重复起诉。邸彦波对（2015）让刑初字第115号刑事附带民事判决具有恢复执行的权利，本案判令中保大庆分公司对其再次赔偿，极有可能造成邸彦波因一次事故获得双份赔偿，但其不具有就同一损害向责任方和保险公司双方进行索赔的权利。一、二审判决剥夺了中保大庆分公司在赔付后向责任方追偿的权利。根据本案保险合同第二十三条约定，中保大庆分公司赔偿后有权向全责方追偿，但因邸彦波的两次起诉行为，剥夺了中保大庆分公司的追偿权。二审法院适用《保险法》第四十六条的规定认定中保大庆分公司不享有追偿权，但该条规定仅指人身保险合同，本案涉及的保险合同为财产保险合同，二审法院适用法律明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，造成本案事故发生的责任不在邸彦波，本案事故给邸彦波造成的损失属于中保大庆分公司保险责任范围内的损失，中保大庆分公司依约应当承担保险责任。本案保险合同第二十三条并未规定保险人的追偿权，且依据《保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为发生死亡、伤残等保险事故，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，保险人不享有追偿权，被保险人在获得保险人给付的保险金后仍有权向第三人要求赔偿。本案保险合同为道路客运承运人责任保险，根据该合同第三条“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”的规定，该保险合同既具有人身保险合同的内容，又具有财产保险合同内容，本案事故造成的是邸彦波人身伤害，因此本案合同具有人身保险合同性质。二审依据《保险法》第四十六条规定认定中保大庆分公司不享有追偿权并无不当。中保大庆分公司提出的邸彦波就本案事故存在重复起诉的主张，因邸彦波两次起诉的被告不同，非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，所以中保大庆分公司该主张不成立。综上，中保大庆分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的再审申请。审判长 李 鑫审判员 徐世敏审判员 吕庆华二〇一七年二月十日书记员 李婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1501号
罪犯陈培金，男，1984年12月30日出生，汉族，出生地福建省泉州市泉港区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年9月3日作出（2013）港刑初字第184号刑事判决，以被告人陈培金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈培金在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十月至二○一四年六月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈培金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培金予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏