wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6983号
原告陈家亮，男，汉族，1964年9月17日出生，住泉州市鲤城区。
被告蒋福家，男，汉族，1986年4月13日出生，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈家亮与被告蒋福家民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家亮撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 何静艳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第157号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人伍某甲，无业。2015年2月15日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年2月14日13时许，被告人伍某甲到江山市区东岳花园小区周某经营的左邻右舍超市，见周某的一部iPhone5S手机放在收银台旁的牛奶箱上，便趁周某充话费不备，将该手机盗走。经鉴定，被盗的iPhone5S手机价值人民币3375元。案发后，被告人伍某甲自动归案并将被盗手机归还给周某。
公诉机关认为被告人伍某甲的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人伍某甲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、购物发票、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、照片、视频监控一份、证人胡某、伍某乙、徐某、伍某丙的证言、被害人周某的陈述、被告人伍某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人伍某甲的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年四月十六日
书记员 单诗雯
江苏省溧阳市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）溧南民初字第839号
原告王某。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告王某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许云春到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1982年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，婚初感情尚可，自2006年后双方常为琐事争吵，矛盾越来越深，分居时间达三年多。2012年4月，原告向法院提出离婚请求，因被告不同意离婚，原告撤回了起诉。2013年1月、2013年11月，原告又两次诉讼离婚，因离婚条件不成就，均撤回起诉。现夫妻感情已破裂，故再次起诉请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告丁某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子丁某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中因生活琐事产生矛盾，夫妻相处不睦。原告曾于2012年4月、2013年1月、11月三次诉至本院提出离婚请求。经本院做思想工作而撤回起诉。但此后夫妻关系未有改善。2012年6月，原告离家另行租房居住，夫妻处于分居状态，互不履行夫妻义务。审理中，原告表明因被告未到庭，不要求在本案中对夫妻共同财产进行分割。
以上事实，有原告提供的溧阳市人民法院（2012）溧民调初字第266号民事裁定书、情况说明及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，但在随后的共同生活中，因生活琐事逐渐产生矛盾，夫妻相处不睦。特别是近几年来，原告曾三次诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院作思想工作撤回起诉，但此后夫妻关系未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。鉴于被告未到庭，原告主张在本案中对夫妻共同财产不作处理的意见予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告丁某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉�件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈卜瑜
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第26号
原告赖绍荣，居民。
被告钟道煌，成年，农民。
本院在审理原告赖绍荣诉被告钟道煌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，符合诉讼规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖绍荣撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赖绍荣负担。
审判员 刘辉明
二〇一四年四月九日
书记员 曾军寿
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第51号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人秦五汉。
被申请人潘广凤。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年7月24日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字大邹（2013）42号社会抚养费征收决定，认定被申请人秦五汉、潘广凤夫妇，于2013年1月19日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费40368元，合计征收80736元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字大邹（2013）42号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字大邹（2013）42号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 唐 华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第171号
原告：宁波宏大电梯有限公司。
法定代表人：赵宏明。
委托代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司。
法定代表人：丁国芳。
原告宁波宏大电梯有限公司（以下简称宏大电梯公司）为与被告宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司（以下简称新海福盛公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈高龙适用简易程序独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏大电梯公司的委托代理人王晓慈到庭参加诉讼，被告新海福盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告宏大电梯公司以被告新海福盛公司拖欠价款为由，诉请判令被告支付原告价款27800元，并支付逾期付款违约金和利息16680元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付价款27800元，并支付逾期付款违约金8340元。
被告新海福盛公司未作答辩。
以上事实由原告提供的《电（扶）梯购销合同》、《电（扶）梯安装合同》、《合同副本（技术协议）》各一份，《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》两份、《应收账款函证》一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院查明的事实如下：
2010年7月6日原、被告签订《电（扶）梯购销合同》、《电（扶）梯安装合同》、《合同副本（技术协议）》各一份，约定由原告向被告出售型号为NG-
JVF-2000／0.5的载货电梯二台并负责安装，单价为13.9万元，共计价款27.8万元（包括安装费）；其中《电（扶）梯购销合同》第十一条第二款约定如需方（即被告）未按约支付定金或货款，需方应向供方（即原告）支付每天合同总价万分之三的违约金和每天合同总价万分之三的逾期付款利息，但违约金和逾期付款利息累计不超过合同总价的3%。合同签订后，原告依约向被告交付电梯并安装，电梯于2014年6月9日经宁波市特种设备检验研究院检验合格。被告按约支付了定金83400元和发货前的价款166800元，但被告没有按约支付验收合格后的尾款27800元，
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方均具约束力。原告按合同约定向被告提供载货电梯并安装完毕，且已经检验合格，被告应依约支付全部价款，现拖欠原告价款27800元，显属无理，原告有权要求被告付清价款27800元、并支付逾期付清的违约金。原告主张按合同约定以合同总价3％计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司在本判决生效后五日内支付原告宁波宏大电梯有限公司价款27800元，并支付逾期付款违约金8340元，合计36140元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈高龙
二〇一五年九月十六日
代书记员 戴 盛
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0144号
申请执行人刘某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2013年4月18日作出的（2011）望民初字第0471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2011）望民初字第0471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙福恒
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘怡龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保809号
申请执行人赵金城。
被执行人包迟宁，现下落不明。
被执行人李莹莹，现下落不明。系包迟宁之妻。
被申请人衡水润联投资咨询有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：包迟宁，该公司总经理。
本院执行的申请执行人赵金城申请执行被执行人包迟宁、李莹莹、衡水润联投资咨询有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3365民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月一日
书记员 李丹丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初280号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，组织机构代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。
法定代表人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：李萍，女，汉族,1989年8月31日出生，系该行客户经理。
被告：吴冬发，男，1976年10月21日出生，汉族，现住鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被告吴冬发信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤诉。
案件受理费2035元，减半收取计1017.5元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。
审判员 严志浩
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执44号
申请执行人涂学春，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨生甫，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人涂学春与被执行人杨生甫合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人涂学春于2016年1月14日向本院申请执行。要求被执行人杨生甫给付670400元。
本案在执行过程查明，被执行人杨生甫无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人涂学春尚未受偿的债670400元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）邛崃民初字第2012号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行杨生甫有可供执行财产时，申请执行人涂学春可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4656号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄有土，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告黄有土物业服�合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 陈惠清
二〇一五年七月十七日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2161号
申请执行人陶燕飞与被执行人陈永桥请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙0109民特292号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陶燕飞于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱剑英
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00542号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛海峰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00610号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人刘建国。
被告南通爱斯派克家具制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇万愿楼村3组。
法定代表人吴建明。
被告南通友博建设工程有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村。
法定代表人顾振东。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通爱斯派克家具制造有限公司、南通友博建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告南通爱斯派克家具制造有限公司、南通友博建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告南通爱斯派克家具制造有限公司与原告下属英雄支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为80万元，借款期限从2013年8月15日至2014年4月15日止。被告南通友博建设工程有限公司与原告下属英雄支行签订了《保证合同》一份，约定为被告南通爱斯派克家具制造有限公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告南通爱斯派克家具制造有限公司向原告出具借款借据一份。现贷款早已到期，被告仍未履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告南通爱斯派克家具制造有限公司偿还原告借款本金80万元，利息27020.17元（算至2014年4月20日止）；2、被告南通友博建设工程有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告南通爱斯派克家具制造有限公司、南通友博建设工程有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告南通爱斯派克家具制造有限公司与原告下属英雄支行签订了编号为（英雄）农商流借字（2013）第0042号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为80万元，借款期限自2013年8月15日至2014年4月15日止，利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%。同日，被告南通友博建设工程有限公司与原告下属英雄支行签订了编号为（英雄）农商保字（2013）第0042号《保证合同》一份，合同约定被告南通友博建设工程有限公司为被告南通爱斯派克家具制造有限公司的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，被告南通爱斯派克家具制造有限公司向原告出具了《借款借据》一张，该借据载明：借款日期2013年8月15日，到期日期2014年4月15日，借款金额80万元，年利率9.6%，结息方式为每月21日结息。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告南通爱斯派克家具制造有限公司、南通友博建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告南通爱斯派克家具制造有限公司应偿还原告借款本金、并支付借款利息，被告南通友博建设工程有限公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通爱斯派克家具制造有限公司偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金80万元；
二、被告南通爱斯派克家具制造有限公司支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息27020.17元（算至2014年4月20日止）；
上述一、二项限被告南通爱斯派克家具制造有限公司于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告南通友博建设工程有限公司对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12070元，公告费690元，合计人民币12760元（原告已预交6725元），由两被告负担（原告预交的部分，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 朱 平
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 倪 华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第581号
原告：梅益飞。
委托代理人：叶根贵。
被告：浙江安吉绿景苗木场。
法定代表人：章亮。
被告：章亮。
被告：蔡丹。
被告：湖州鸿运园林建设有限公司。
法定代表人：朱光强。
被告：朱光强。
被告：章秋萍。
原告梅益飞与被告浙江安吉绿景苗木场、章亮、蔡丹、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告梅益飞的委托代理人叶根贵、被告章亮、朱光强、被告浙江安吉绿景苗木场代表人章亮、浙江湖州鸿运园林建设有限公司法定代表人朱光强到庭参加诉讼，被告章秋萍、蔡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅益飞起诉称：2014年4月21日，原告与被告浙江安吉绿景苗木场签订保证借款合同一份，约定由原告向被告浙江安吉绿景苗木场提供短期借款90万元，借款期限至2014年4月30日止，借款利息为月利率20‰，若借款人未按约定履行还款义务的，则需承担原告实现债权费用。并由被告章亮、蔡丹、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。合同签订后，原告于2014年4月21日转账交付90万元借款给被告浙江安吉绿景苗木场。借款期限届满后，被告浙江安吉绿景苗木场仅归还了借款本金20万元，并按约定利率支付利息至2014年8月10日。现借款期限届满，原告向各被告催讨借款，但各被告均未归还借款本息，原告催讨未果，故诉请判令：1、被告浙江安吉绿景苗木场立即给付原告借款本金70万元及利息（自2014年8月11日起按月利率20‰计算至款清之日止）；2、被告浙江安吉绿景苗木场承担原告实现债权费用3万元；3、被告章亮、蔡丹、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
被告浙江安吉绿景苗木场、章亮答辩称：对借款事实没有意见，但2014年10月1日前曾支付过利息，故原告主张的利息起算时间与事实不符。
被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强答辩称：没有答辩意见。
被告章秋萍、蔡丹未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，保证借款合同一份，证明2014年4月21日，经原、被告协商约定，被告浙江安吉绿景苗木场向原告借款90万元，借款期限至2014年4月30日，按月利率2分计息。该款由被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等的事实。
证据二，保证函一份，证明被告章亮、蔡丹、朱光强、章秋萍自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实。
证据三，借款借据、转账凭证各一份，证明原告已按约将90万元借款于2014年4月21日交付给被告浙江安吉绿景苗木场，由原告直接支付至被告浙江安吉绿景苗木场的账户。
证据四，律师代理合同及发票、电子回单各一份，证明原告为实现债权支出3万元。
被告浙江安吉绿景苗木场、章亮、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强未向本院举证。
被告章秋萍、蔡丹未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经质证，被告浙江安吉绿景苗木场、章亮、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强虽对原告系债权人有异议，但对上述证据的真实性均无异议或未提出异议，且未提供相反证据，故本院对上述证据的真实性均予以认定。原告关于被告浙江安吉绿景苗木场已归还借款20万元并按照月利率2%支付利息至2014年8月10日的陈述，系对己方不利事实的承认，故本院予以采信。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年4月21日，被告浙江安吉绿景苗木场向原告梅益飞借款90万元，并出具借据一份，同日，双方又签订保证借款合同一份，合同约定借款期限至2014年4月30日，按照月利率2%计息，按月支付，每月10日为结息日。若被告浙江安吉绿景苗木场逾期还款则需承担原告实现债权费用。被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司作为保证人在保证借款合同上签字，同意对上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告章亮、蔡丹、朱光强、章秋萍分别向原告出具保证函一份，同意对上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，原告依约将90万元汇入被告浙江安吉绿景苗木场的账户。借款期限届满后，被告浙江安吉绿景苗木场归还原告借款本金20万元并按约定利率支付利息至2014年8月10日，此后，被告浙江安吉绿景苗木场未履行还款义务，被告章亮、蔡丹、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍也未履行保证义务，原告催讨借款无果，双方纠纷成讼。为此，原告支付律师代理费3万元。
本院认为，原告梅益飞与被告浙江安吉绿景苗木场之间的借款合同及其与被告章亮、蔡丹、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍之间的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告浙江安吉绿景苗木场未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告浙江安吉绿景苗木场除应偿还原告借款本金外，还应按约赔偿原告逾期利息和实现债权费用，逾期利息自2014年8月11日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算。被告章亮、蔡丹、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍作为连带责任保证人，按约应对上述保证范围内的债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人章亮、蔡丹、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍在承担保证责任后，可按实际清偿额直接向借款人浙江安吉绿景苗木场追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉绿景苗木场给付原告梅益飞借款本金70万元及逾期利息（自2014年8月11日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的款清之日止）和实现债权费用3万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章亮、蔡丹、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告浙江安吉绿景苗木场追偿；
三、驳回原告梅益飞其他诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5550元（已减半），财产保全费4270元，合计诉讼费9820元，由被告浙江安吉绿景苗木场、章亮、蔡丹、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍负担，该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王科惠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第388号
申请执行人：魏文生。
被执行人：方东明。
申请执行人魏文生与被执行人方东明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）金浦商初字第2988号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年1月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人方东明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第388号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 贾向峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 季程隆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3506号
原告：朱立波。
被告：朱继旺。
原告朱立波诉被告朱继旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立波到庭参加诉讼，被告朱继旺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱立波诉称，2014年8月22日8时30分许，被告朱�旺在淄博市张店区十七中北街乾盛大厦东北门门口处，将原告打伤，致原告轻微伤。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10836.33元、营养费640元、误工费1000元。诉讼费由被告承担。
被告朱继旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日8时30分许，被告朱继旺在淄博市张店区十七中北街乾盛大厦东北门门口处，因琐事与原告发生争吵后将原告打伤。淄博市公安局张店分局依法对被告作出行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告经淄博市中心医院住院诊断为胸部软组织挫伤，左膝软组织挫伤，右牙齿松动。原告在医院住院治疗16天，支付医疗费10436.33元、伤情鉴定费400元。原告要求被告赔偿医疗费及鉴定费10836.33元，营养费600元，误工费1000元。
上述事实，有原告提交的病历一份、收费单据四份，行政处罚决定书一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。被告朱继旺与原告朱立波因琐事发生争吵，被告将原告打伤，侵害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告主张的医疗费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的营养费、误工费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱继旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱立波医疗费、鉴定费10836.33元；
二、驳回原告朱立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告朱立波负担41元、被告朱继旺负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵春苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4193号
申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区226号楷林大厦18层。
被执行人尉氏县鸿旭木业有限公司，住所地尉氏县。
被执行人开封汇林木业有限公司，住所地尉氏县。
被执行人尉氏县华誉木业有限公司，住所地尉氏县。
被执行人张松池，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人周鹏飞，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人冉文杰，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人朱小珍，女，1985年2月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人冉玉杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行尉氏县鸿旭木业有限公司、开封汇林木业有限公司、尉氏县华誉木业有限公司、张松池、周鹏飞、冉文杰、朱小珍、冉玉杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8015号民事判决书已经发生法律效力。尉氏县鸿旭木业有限公司、开封汇林木业有限公司、尉氏县华誉木业有限公司、张松池、周鹏飞、冉文杰、朱小珍、冉玉杰未履行生效判决确定的义务，权利人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下车辆被它案首先查封、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4193号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 张照蓬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1383号
原告张生。
原告张良。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德剑峰矿业集团有限公司龙凤分公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
本院在审理原告张生、张良与被告承德剑峰矿业集团有限公司龙凤分公司采矿权转让合同纠纷一案，原告张生、张良于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张生、张良撤回对被告承德剑峰矿业集团有限公司龙凤分公司的起诉。
案件受理费2733元减半收取1366.5元，由原告张生、张良负担。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 宁
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1383号原告长春市奥维精密试验设备有限公司，住所地长春市朝阳区卫星路7186号。法定代表人孔祥龙，总经理。委托代理人张淑梅，现住长春市南关区。委托代理人杨国庆，现住长春市南关区。被告长春新试验机有限责任公司，住所地长春市宽城区兰家镇小城子物流园区内。法定代表人姜振辉，总经理。委托代理人于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。原告长春市奥维精密试验设备有限公司与被告长春新试验机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孔祥龙、委托代理人张淑梅、杨国庆，被告的委托代理人于渊、赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2005年起向原告购买试验机配套产品及配件，至2014年4月1日共计欠款561131元（欠条截止日）：其中2005年-2009年欠款505474元；2010年欠款45700元；2011-2012年欠款62157元；2013-2014年4月1日还款52200元；2014年4月1日-至今，被告偿还原告一部分款项，同时被告向原告购买一些产品，折合还款48100元。被告每年和原告对账出具欠条后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求被告偿还欠款512031元；被告偿还欠款利息200000元（从2005年开始到给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。被告辩称，1.欠款数额确认为512031元；2.原告交付的产品不符合约定，也未履行维修、修复的义务，被告可以要求违约责任，要求对方维修或修理，达到技术条件后我方同意支付货款；3.对方存在违约，不履行维修义务，我方不支付货款是在保护我方合法的权益，因此不应当支付利息。经审理查明，原告与被告自2005年起，发生业务往来。被告从原告处购买试验机配套产品及配件等产品并多次签订《产品购销合同》。2014年4月25日，被告为原告出具欠条，内容为：“截止至2014年4月1日，长春市新试验机有限责任公司尚欠长春市奥维精密试验设备有限公司561131元。”截至开庭当日，双方均确认欠款的总数额为512031元。被告主张在2007年采购了原告的控制系统，因存在质量问题，故不同意支付货款。被告未提交其主张存在问题货物的买卖合同，仅提交了两份函件，其中一份为长沙力环试验仪器设备有限公司于2015年8月15日向其发出的赔偿要求，另一份为2015年9月8日空军工程大学机场建筑工程系向其发出的函件。本院认为，原、被告双方陆续签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。原告依照合同约定向被告履行了发货义务，被告亦应当依约履行支付货款的义务。现双方对被告多年累计欠款的总数额为512031元没有异议，原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。虽然被告抗辩2007年签订合同交付的货物存在质量问题，但仅提交两份第三方出具的函件，不足以证实其主张，其可另行主张权利。关于原告要求被告偿还欠款利息200000元（从2005年开始到给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，因双方合同及欠条中对还款期限及逾期付款的利息没有约定，故被告应从原告主张权利之日起即2015年6月26日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告长春新试验机有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告长春市奥维精密试验设备有限公司欠款人民币512031元及利息（从2015年6月26日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10930元（原告已预交），由被告长春新试验机有限责任公司负担8920元，由原告长春市奥维精密试验设备有限公司负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张成玉代理审判员  张艳伟人民陪审员  杨翠杰二〇一五年九月二十二日书 记 员  岳 威
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2422号
原告：张兴碧，女，1976年10月23日生，六枝特区塔山卫计院职工，住六枝特区。
被告：陈祥，男，1973年2月19日生，住六枝特区。
原告张兴碧与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴碧到庭参加诉讼。被告陈祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张兴碧向本院提出诉讼请求：判决被告陈祥偿还原告借款本金1万元，支付利息2000元。事实和理由：被告于2014年11月28日向原告借款1万元，约定2014年12月28日前偿还，现还款期限届满，被告拒不履行还款义务。
原告张兴碧为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
借条一份，拟证明被告陈祥向原告借款1万元的事实。
本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告陈祥未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月28日向原告借款1万元，双方约定于2014年12月28日还清借款，现还款期限届满，被告拒不履行还款义务。
本院认为，原告张兴碧与被告陈祥所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，现还款期限届满，但被告陈祥未履行偿还借款之义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金1万元之诉请应予以支持。关于原告要求支付2000元利息之诉请，因原、被告双方对此并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告张兴碧借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈祥负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尚源龄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3922号
上诉人（原审原告）：毕丽燕。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人毕丽燕因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕丽燕的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕丽燕负担。
毕丽燕上诉请求：撤销原判，改判确认毕丽燕在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年2月至2004年5月。毕丽燕上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕丽燕为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕丽燕的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：毕丽燕应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕丽燕陈述双方的劳动关系自2004年5月时终止，那么毕丽燕直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕丽燕提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕丽燕上诉提出的其他理由，因毕丽燕的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毕丽燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00021号
罪犯李海，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李海因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年、附加剥夺政治权利二年、并处罚金一万元（刑期自2010年9月22日起至2020年9月21日止）。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。2015年1月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬和二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李海犯抢劫罪，且未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。执行机关在报请对李海减刑时已考虑上述情形，对其意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 陈国梁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7474号
原告王×1，女，1983年8月7日出生。
被告程×1，男，1976年12月13日出生。
原告王×1与被告程×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1、被告程×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：2002年，原、被告经人介绍认识，并于2003年登记结婚，婚后分别于2004年3月31日及2007年6月25日生育长女程×2、次女王×2。因双方婚前缺乏了解，婚后性格存在较大差异，原、被告曾因夫妻感情破裂于2010年3月24日办理协议离婚手续。2010年10月28日，在家庭成员多次劝说及考虑次女年龄太小，原告才与被告复婚，婚后双方的夫妻感情不仅未有任何好转，反而严重恶化。无奈之下，原告于2012年诉至北京市昌平区人民法院要求离婚，后按撤诉程序处理。自双方结婚至现在的十几年里，原、被告之间未建立起真正的夫妻感情，现夫妻双方无法沟通，无法共同生活。原告认为，夫妻之间以感情为基础，因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，致使双方之间现在无法沟通，无法共同生活，并且没有和好可能。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女程×2及次女王×2均归原告抚养，被告每月向原告支付2000元抚养费；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告程×1辩称：我不同意离婚，我对原告和孩子还有感情，我要负起丈夫和父亲的义务。以前我有做得不对的地方希望原告原谅，以后绝对不再发生了。
经审理查明：原告与被告在2010年10月28日登记结婚。
经法庭询问，原告与被告一致认可双方在2002年经人介绍认识，在2003年10月23日登记结婚；双方在2004年3月31日生育长女程×2，在2007年6月25日生育次女王×2；2010年3月24日，双方在北京市昌平区民政局协议离婚；2010年10月28日，双方登记复婚。2013年7月11日，双方生育三女王×3。
原告称其曾在2012年在本院起诉离婚，后因未按时到庭，法院未进行实体审理，按其自动撤诉处理。被告认可自己曾猜疑原告，称系因自己心理压力大而导致，并表示愿意改进，不再猜疑。但原告表示不愿意接受调解。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的，虽然双方在2010年曾经办理过离婚手续，但双方在短时间内重新办理复婚手续，可以证明双方有深厚的感情基础。虽然原告在2012年曾起诉离婚，但该案并未进行实体审理，且双方在2013年生有三女王×3，应当认为双方已经和好。本次诉讼中，原告认为双方夫妻感情破裂，但被告表示愿意和原告继续生活并愿意改进自己的行为。鉴于此，原告与被告应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告与被告沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。综上，原告与被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚及关于子女抚养问题的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月六日
书 记 员 程建民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01399号
申请执行人：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：方敏，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵娣，女，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03074号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人方敏、赵娣的银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 纪红林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1915号
原告：周某。
被告：慎某甲。
原告周某与被告慎某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告慎某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子慎某乙。婚后发现被告使用欺瞒手段变卖房产，骗取钱财参与赌博，经原告多次劝告后仍不予改正，且被告还与他人有不正当的男女关系，未尽到夫妻间应有的忠实义务，伤害了夫妻感情。自2014年2月起，原、被告处于分居状态，现房产及其他财产全为被告偿还赌债，已无财产分割。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子慎某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告慎某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告周某与被告慎某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子慎某乙。婚后双方感情尚可，后因性格、生活习惯、家庭琐事等原因导致双方矛盾增多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本各一份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告周某与被告慎某甲经人介绍相识、恋爱，婚后生育一子，感情基础较好。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某请求与被告慎某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 婕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5125号
罪犯杨梅，女，1979年2月15日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年10月26日作出（2012）射洪刑初字第200号刑事判决，以被告人杨梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元人民币；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元人民币；决定执行有期徒刑3年2个月，并处罚金5000元人民币。刑期起于2012年2月27日止于2015年4月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分91分。罚金5000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨梅减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00314号
陈林旺：
你因诉济源市人民政府、张卫东土地登记一案，不服济源市中级人民法院（2011）济中行终字第23号行政判决，以原审结果错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，济源市人民政府2004年为张卫东颁发的03030252号国有土地使用证，系由其为张华福颁发的（99）03030252号国有土地使用证变更登记而来。济源市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）济中行终字第2号行政判决，驳回了你要求撤销为张华福颁发的（99）03030252号国有土地使用证的诉讼请求，该判决已发生法律效力。济源市人民政府为张卫东颁发国有土地证的行为，与你没有法律上的利害关系。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回陈林旺的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月二十五日
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执异第00002号
案外人李某某，男，1977年9月23日出生，汉族，住址安徽省安庆市。
委托代理人艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。
申请执行人符某某，男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人符某，男，1982年9月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人李波，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被执行人沈阳某某建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人柏延福，系该公司董事长。
委托代理人张某某，女，1958年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
本院在执行申请执行人符某某与被执行人沈阳某某建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，扣划了被执行人沈阳某某建筑安装工程有限公司中标并施工的沈河区六一小学、喜良小学改造工程工程款（项目编号：SH（Z）2015-0112）。案外人李某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某某称，我是沈河区六一小学、喜良小学改造工程的实际施工人，我是借用被执行人沈阳某某建筑安装工程有限公司资质参加投标的，中标后沈阳某某建筑安装工程有限公司与沈阳市沈河区某某局基建管理所签订了《建设工程施工合同》，根据最高法院司法解释第一条第二款没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的属无效合同，所以合同签订后，沈阳某某建筑安装工程有限公司与我签订了债权、债务转让协议，所有债权债务，属实际投资人、施工人所有，与沈阳某某建筑安装工程有限公司无关。沈阳某某建筑安装工程有限公司并没有与沈阳市沈河区某某局基建管理所结算工程款，也没收取任何费用，因此我不同意法院冻结沈河区六一小区、喜良小学改造工程项目资金。该工程是我个人投资施工，现因法院冻结该项工程款引起农民工上访，造成社会秩序不稳定的后果，请求法院立即解除该项目冻结的工程款。
本院查明，申请执行人符某某与被执行人沈阳某某建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）沈铁西民二初字第2726号民事判决书。该民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人沈阳某某建筑安装工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人符某某向本院申请执行，本院在执行过程中，扣划了被执行人沈阳某某建筑安装工程有限公司中标并施工的沈河区六一小学、喜良小学改造工程工程款（项目编号：SH（Z）2015-0112）。
另查明，2015年8月29日发包人沈阳市沈河区某某局房产基建管理所与承包人（即被执行人沈阳某某建筑安装工程有限公司）签订了建设工程施工合同，工程名称为沈河区六一小学、喜良小学改造工程。合同中明确了双方的权利与义务。
本院认为，本案执行过程中扣划工程款所涉工程的建设工程施工合同系由发包人沈阳市沈河区某某局房产基建管理所与承包人沈阳某某建筑安装工程有限公司订立的，依据双方签订的上述合同，沈阳市沈河区某某局房产基建管理所有向沈阳某某建筑安装工程有限公司支付工程款的义务，亦即沈阳某某建筑安装工程有限公司对沈阳市沈河区某某局房产基建管理所享有债权。被执行人的债权属于法院的执行标的，故本院在执行过程中扣划涉案工程的工程款并无不当之处。关于案外人李某某主张沈阳聚隆建筑安装工程有限公司将涉案工程一切债权债务转让给了他，其为实际施工人，对所扣划的工程款享有所有权，因该项请求不属于本案裁决事项，案外人李某某可根据合同相对性原则向沈阳某某建筑安装工程有限公司主张债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2385号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告饶丽梅，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告饶丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年7月20日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：12000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：20317.43元（暂计至2014年5月16日，尚欠本金11950元，利息及复息7891.45元，滞纳金433.98元，其他费用42元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11950元，利息及复息7891.45元，滞纳金433.98元，其他费用42元，以上各项欠款暂计至2014年5月16日，合计欠款总额为20317.43元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶丽梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金11950元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月16日，利息及复息7891.45元，滞纳金433.98元，其他费用42元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307.93元，由被告饶丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1222号
原告：吴子生，男，汉族，1964年10月16日出生，住菏泽市高新区。
委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：赵存，男，汉族，1974年3月5日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李春峰，山东两仪律师事务所律师。
被告：姚进强，男，汉族，1978年5月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原告吴子生与被告赵存、姚进强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴子生及委托诉讼代理人陈家友、被告赵存及委托诉讼代理人李春峰、被告姚进强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴子生向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款20万元及约定利息2万元（自借款之日至起诉之日止）且被告间互负连带清偿责任;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月26日被告赵存向原告借款20万元，约定月息为1.5分，期限三个月，且有被告姚进强、李永杰予以担保，并对该借款立有还款协议和承诺书，被告姚进强、李永杰对该借款担保至全部清偿本息止。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行偿还义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。
被告赵存辩称：原告所述与事实不符，该款已经由被告在2015年6月26日以自己所有的房屋折抵欠款，原告诉请属于重复主张，建议法庭依法驳回；如果20万元属实，诉请也早已超过诉讼时效。
被告姚进强辩称：当时这笔钱是赵存一次性还清了，姚进强不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月26日，被告赵存向原告借款20万元，约定月息为1.5分，期限三个月，且有被告姚进强及李永杰担保。被告赵存收到借款后与姚进强及李永杰向原告出具借款条、还款协议书及共同债务人承诺函各一份。借款条载明：“借款条，赵存于2011年5月26日向吴子生借到现金贰拾万元（200000元）月息按借款总额的1.5%计息，借款期限3个月，从2011年5月26日至2011年8月25日，利息每月一结算，借款人：赵存，担保人：姚进强、李永杰，时间2011年5月26日。”；还款协议书约定：借款到期后一次性结清本金及利息，逾期一天按借款总额的百分之三罚款，超期第二天按借款总额的百分之五罚款，超期第三天按借款总额的百分之十罚款，超期第四天吴子生有权立即收回借款本金和罚金；共同债务人承诺函的主要内容是：“吴子生：本人于2011年5月26日向吴子生借款20万元整个人担保借款，上述借款均为赵存（共同债务人）共同对外负责，并在此郑重承诺：本人和姚进强、李永杰（共同债务人）愿共同履行协议的义务，承诺偿还所有借款本息责任。本承诺期限到债务人还清所欠全部借款本息为止。借款人：赵存，共同债务人：姚进强、李永杰，均签名按手印并且注明身份信息和家庭住址情况。落款日期2011年5月26日。”
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，自然人之间的债务应当及时主动的清偿，但在债务人没有及时清偿之时，债权人应主动要求债务人清偿债务、积极主张权利。案涉借款在2011年8月25日到期，至原告起诉之日（2017年4月10日）长达五年之久，原告未提供充足证据证明诉讼时效存在中断或者中止的情形，确已超过法律规定的诉讼时效，现原告怠于行使诉讼权利，应承担超过诉讼时效起诉的不利后果。因此，被告赵存辩解原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。故本院对原告请求被告清偿欠款及利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴子生的诉讼请求
案件受理费人民币4600元，财产保全费1520元，均由原告吴子生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵含含
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1077号
上诉人（一审原告）苏艳，农民。
委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被诉人（一审被告）田阳县田州镇那塘村4组。
代表人黄海军，该组组长。
上诉人苏艳因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年12月27日在被告小组新一轮土地调整中，原告取得责任田地，其责任田地落实到以其父苏汉业为户主的家庭户，该户共承包被告小组的集体土地4亩（水田、旱地各2亩）。2010年1月15日原告嫁到广东省博罗县长宁镇古泥塘村委会梁屋田小组，同年8月30日原告将其户口迁至夫家。2013年因田州古城一期建设用地需要，被告的集体土地被田阳县国土资源局征用，该局支付给被告征地补偿费800万元。2013年11月25日被告召开村民会议，被告小组共有48个家庭户，40户村民代表到会，经村民讨论，30户村民表决同意征地补偿费分配方案：“1、现本组有承包责任田的人；2、在本组有承包责任田，但已死亡的每人拿50%给新增小孩；3、可参加分配的新增小孩必须具备：父母任一方有承包责任田的，小孩必须是入户本组户口。新增小孩仅能享受死亡人拿出50%的份额分配；4、现有承包责任田的，但户口已迁出，和2011年以后才迁回户口的不给参加任何分红，以后所有分红按本方案不变”。被告遂按该分配方案分配给本组村民每人征地分配款41884.80元。2014年因田州古城二期建设用地需要，被告的集体土地又被田阳县国土资源局征用，该局支付给被告征地补偿费700万元，被告小组亦按2013年11月25日通过的分配方案分配给本组村民征地分配款每人38090元。被告小组以原告的户口已迁出被告小组为由，不给原告享受2013年和2014年征地分配款，原告寻求解决无果遂向法院起诉。一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”本案中，被告小组可以依照有关民主议定程序决定征地款的分配事宜。2013年11月25日被告小组经过民主议定程序讨论表决通过的征地款分配方案合法有效。依据该分配方案的第4条“现有承包责任田的，但户口已迁出，和2011年以后才迁回户口的不给参加任何分红，以后所有分红按本方案不变”，因原告于2010年8月已将户口迁出被告小组，不符合该分配方案的享受分配条件，且在诉讼中，原告亦未提供证据证实其享有本案征地款分配方案的相应份额，故原告请求被告小组支付本案征地分配款，无事实和法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告苏艳的诉讼请求。案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由原告苏艳负担。上诉人苏艳不服一审判决，上诉称，一、上诉人出嫁后将户口转至广东省博罗县长宁镇古泥塘村委会梁屋田小组，至今该村未分给上诉人责任田地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，上诉人在新居住地没有分到承包地，被上诉人也没有收回上诉人的承包地，上诉人还具有被上诉人集体经济组织成员资格。二、1998年12月27以苏汉业为户主的家庭成员（苏汉业、陆荣花、苏艳、苏海云），承包经营被上诉人集体土地（耕地：水田2亩，旱地2亩），上诉人作为被上诉人的村民履行了各项村民义务，具有村民资格。而且，2011年10月27日讨论通过的分配方案，也分给了上诉人在内的出嫁女。三、被上诉人在2013年11月25日讨论通过的征地款分配方案违反了《中华人民共和国村民委中会组织法》第二十七条的规定，剥夺了上诉人的分配权益，应属无效条款。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人支付给上诉人征收土地补偿费79974.8元。被上诉人田阳县田州镇那塘村4组未作答辩。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人是否享有本案征地分配款，应由被告小组依照有关法律规定的民主议定程序决定。根据本案查明的事实，上诉人虽然于1998年在被上诉人村民小组取得责任田地，但2010年上诉人出嫁后将其户口迁出了被上诉人小组。而被上诉人小组制定的分配方案第4条规定：“现有承包责任田的，但户口已迁出，和2011年以后才迁回户口的不给参加任何分红，以后所有分红按本方案不变”，该分配方案是经过召开村民代表大会讨论并通过大多数代表同意，符合法律规定的程序，应按上述讨论通过的方案分配补偿费。上诉人诉称其将户口迁至夫家后在新居住地并没有取得承包地，为证实该主张，其在一审时提交了盖有博罗县长宁镇古泥塘村民委员会及博罗县长宁镇古泥塘村梁屋田经济合作社公章的一份证明，由于该份证明没有出具人的签名，所涉村民委员会也没有出庭作证，在没有其他证据相互印证的情况下，仅凭上诉人提交的该份证明，无法认定上诉人所主张的在新居住地并未取得承包地的事实。故上诉人以此为由主张要求被上诉人支付本案征地补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人苏艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一五年十二月十六日
书记员 劳 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1103号
原告何某某，1980年2月21日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告张某某，1977年12月10日出生（公民身份号码：×××），无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：何某某与张某某于2004年12月9日经香坊区民政局登记结婚，婚生一女，现年11岁。婚后夫妻感情尚好，后张某某酒后打人，有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法生活在一起，故何某某诉至法院，诉讼请求：一、判令何某某与张某某离婚；二、子女由何某某抚养，张某某每月给付抚养费1000元；三、张某某承担诉讼费用。
被告张某某未答辩。
本院在开庭审理过程中，何某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
何某某举示证据情况如下：
证据一、婚姻登记记录证明，拟证明：何某某与张某某于2004年12月9日在哈尔滨市香坊区民政局登记结婚。
证据二、常住人口登记卡，拟证明：婚生女张昕怡于2005年11月18日出生。
证据三、红河社区居民委员会出具的证明2份，拟证明：何某某与张某某的经常居住地是哈尔滨市道外区红河小区705栋3单元203室。
证据四、（2014）外民二初字第1080号民事判决书，拟证明：何某某曾于2014年诉至法院要求与张某某离婚，道外法院于2014年12月1日作出民事判决，驳回了何某某要求离婚的诉请。
被告张某某未举示证据。
本院确认：何某某举示的证据一，能够证明何某某与张某某于2004年12月9日在哈尔滨市香坊区民政局登记结婚；证据二能够证明婚生女张昕怡于2005年11月18日出生；证据三能够证明何某某与张某某的经常居住地在哈尔滨市道外区，本院对该离婚诉讼有管辖权；证据四能够证明2014年何某某诉至法院要求与张某某离婚，经法院审理驳回了何某某的诉请。上述证据因来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故均予以采信。
本院经审理查明：何某某与张某某于2004年12月9日登记结婚，婚后生有一女张昕怡（2005年11月18日出生）。2014年，何某某以张某某经常喝酒、实施家庭暴力为由诉至本院，要求与张某某离婚，本案于2014年12月1日作出（2014）外民二初字第1080号民事判决书，驳回了何某某的诉请。后何某某从家中搬出，婚生女张昕怡与其共同生活。现何某某再次以同一理由诉至本院。
本院认为：夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断。何某某与张某某于2004年登记结婚，婚后二人发生矛盾。2014年何某某诉至本院要求离婚，本院驳回其离婚诉请，但何某某与张某某的感情并未好转，现何某某已从家中搬出，双方感情已经破裂，对原告提出的离婚诉请，本院予以准许。因何某某与张某某的婚生女现年10周岁，与何某某共同生活，故对何某某提出抚养婚生女的诉请予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”故张某某应给付何某某婚生女抚养费，至婚生女独立生活时止。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”因张某某未到庭参加诉讼，何某某陈述张某某无固定收入，故可按照上一年度的平均工资44036元／年确定其应当承担的抚养费，每月900元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张昕怡（2005年11月18日出生）由原告何某某抚养；
三、自本判决生效之日起，被告张某某于每月1号前给付原告何某某婚生女张昕怡抚养费900元，至婚生女张昕怡独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告何某某已预付），由被告张某某负担，此款被告张某某于本判决生效后三日内给付原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 王 博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭兴妍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00789号
原告王某，农民。
委托代理人陈家德（代理权限：一般代理），随县草店法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
委托代理人陈兵（代理权限：一般代理），职工。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈家德、被告罗某及其委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因脾气、性格不和，双方经常发生争吵；因被告生理问题，双方无法同居生活，婚后无子女，几年来双方多次协商离婚无果，现双方已分居满两年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息情况。
证据二：户口薄复印件1份，拟证明原告的户口信息。
证据三：结婚证复印件1份，拟证明原、被告双方合法夫妻关系的事实。
被告辩称：我不同意离婚，理由如下：一、原告提出分居两年不属实，两人一直生活在一起，从2014年8月开始分居；二、二人婚前相处时间长，感情基础比较牢固；三、请求法院调解和好；四、如果原告坚持要求离婚，请求法院判决原告返还部分彩礼，当时被告交给原告的彩礼是四万多元钱。
被告罗某为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：两个媒人的身份证复印件及证言各1份，拟证明被告结婚前给原告彩礼四万余元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院对该证据依法予以采信。
原告对被告提交的证据一有异议，认为该证人未出庭接受质询，不符合证据的形式要件，应不予采信。本院认为原告的质证意见符合法律的相关规定，对该证据本院不予采信。
综上所述，本院查明的本案法律事实如下：
2012年春，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在随县民政局办理结婚登记手续；2012年12月24日，双方举行婚礼共同生活。双方婚后未生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情较好，一起外出打工。后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂于2015年5月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识恋爱，双方经过了解后自愿依法登记结婚，有一定的感情基础。婚后，原、被告一起外出打工，共同生活多年，证明双方建立了一定的夫妻感情。后因原告认为二人性格不合，且被告存在生理问题，无法生育，要求与被告离婚，但原告并未向法庭提交被告存在生理问题无法生育的相关证据，亦未向法庭提供足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据。只要双方在今后的生活中，多交流沟通，多为对方着想，互谅互让，努力改善夫妻关系，两人的夫妻感情是可以和好的。故对于原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年七月十日
书记员 朱敬峰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2487号
原告王兆海（王兆光）。
被告符竹刚。
本院在审理原告王兆海与被告符竹刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兆海撤回起诉。
免收取案件受理费。
审判员 李英杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张文淇
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初465号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人秦增光，男，35岁，出生于1982年4月19日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月13日被偃师市公安局取保候审，2017年10月20日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】183号起诉书指控被告人秦增光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人秦增光到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2017年2月14日22时许，被告人秦增光酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××号“中华”牌小型轿车，沿偃师市府李路由西向东行驶至偃师市大口镇大口村路段�，与对向驾驶豫Ｃ×××××号“东风日产”牌小型轿车行驶的大口镇草庙村黄某相撞，造成两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，秦增光驾驶机动车发生事故时血液中乙醇含量为236.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经偃师市公安交通警察大队认定，秦增光负事故全部责任，黄某无责任。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫Ｃ×××××号“中华”牌小型轿车估损总值为人民币12204元，豫Ｃ×××××号“东风日产”牌小型轿车估损总值为人民币46581元。
事故发生后，黄某报案，公安民警在案发现场将秦增光传唤到案。
2017年3月24日，被告人秦增光与被害人黄某双方达成赔偿协议，秦增光一次性赔偿黄某各项费用共计人民币45000元，黄某对秦增光表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表；受案登记表；�害人黄某的陈述；证人张某的证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车辆信息查询结果、偃师市交警大队出具的到案证明等书证；司法鉴定检验报告书、车辆损失估价鉴定结论书；年龄证明；被告人秦增光的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人秦增光违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致两车损坏，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦增光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月20日。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一七年十月二十日
代理书记员 周晨翔
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00084号
上诉人（原审被告）：浙江一新制药股份有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：何遂庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖奇盈材料有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：甘飞泉，该公司董事长。
原审被告：芜湖天健玻璃股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张开兵，该公司经理。
上诉人浙江一新制药股份有限公司因与被上诉人芜湖奇盈材料有限公司、原审被告芜湖天健玻璃股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民二初字第00169号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。其主要上诉理由是：一、本案是债权转让合同纠纷，即法律关系是在上诉人与被上诉人之间发生，只有上诉人与被上诉人才是本案适格主体，原审被告芜湖天健玻璃股份有限公司的债权已经转让给被上诉人，则原审被告与本案无直接利害关系，不是本案的适格主体。因此不应该依照原审被告所在地法院确定本案的管辖法院。二、原审被告债权已经转让，之后的“承诺”有悖常理，其目的是创造一个被告，从而让芜湖市鸠江区法院对本案具有管辖权。综上，芜湖市鸠江区法院对本案无管辖权，本案应该移送被告所在地法院浙江省兰溪市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原审被告芜湖天健玻璃股份有限公司的住所地在安徽省芜湖市鸠江区，故原审法院作为被告住所地法院对因该合同产生的纠纷拥有管辖权，且芜湖天健玻璃股份有限公司将对浙江一新制药股份有限公司的债权全部转让给芜湖奇盈材料有限公司行使，并承诺继续承担清偿责任并不违反法律规定。浙江一新制药股份有限公司的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理的上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保175号
申请人：杨从路，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：田宾霞，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年3月27日发生道路交通事故，申请人于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年四月十日
书记员 马 艳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执60号
申请执行人刘东花，女，1953年7月23日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人王伟，男，1981年6月20日生，汉族，居民，住址旬阳县城关镇。
申请执行人王有超，男，1978年5月23日生，汉族，居民，住址旬阳县城关镇。
申请执行人王小丽，女，1983年12月5日生，汉族，居民，住址旬阳县城关镇。
被执行人王有信，男，1986年4月5日生，汉族，运输经营者，住址旬阳县城关镇。
被行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人梁贵平，经理。
申请执行人刘东花、王伟、王有�、王小丽与被执行人王有信、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初699号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年1月9日立案执行，本案执行标的460469.20元。
本院在执行过程中，经查，被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在立案前已自觉履行了给付义务，被执行人王有信在执行中自觉履行了给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执60号案件执行完毕，现予结案。
申请执行费50元由被执行人王有信承担。
审判员 白建刚
二〇一七年一月十三�
书记员 吕 乐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5526号
上诉人（原审原告）：蔡连友，男，1945年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇惠南庄村。
负责人：王华，村主任。
上诉人蔡连友因与被上诉人北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会（以下简称惠南庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北�市房山区人民法院（2018）京0111民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
蔡连友上诉请求：撤销一审判决，依法重新审理本案，支持我的诉讼请求，由惠南庄村委会赔偿我的经济损失，具体数额由法院判决。事实和理由：1、我的房屋柱子下沉、墙体裂缝房顶多处漏雨，损坏严重，惠南庄村委会应当赔偿我的损失；2、2017年9月8号惠南庄村委会砍伐我的香椿树50余棵，还拉走我的砖瓦、工车等，损失共计人民币1150元，惠南庄村委会无权砍伐，要求其赔偿我的经济损失及施工的噪音费。
惠南庄村委会辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。
蔡连友向一审法院起诉请求：1.判令惠南庄村委会赔偿我房屋损失1万元。2.判令惠南庄村委会赔偿我香椿�损失1万元，共计2万元。3.本案诉讼费由惠南庄村委会负担。
一审法院认定事实：蔡连友系北京市房山区大石窝镇惠南庄村（以下简称惠南庄村）村民。蔡连友在惠南庄村有宅院一处，内有北房5间，东房1间。2006年，惠南庄村进行整体规划建设，在征得蔡连友家人同意后，在蔡连友北房后种植黄杨。2012年，蔡连友未经同意擅自将其房屋后的花卉拔除，种上自家的香椿树苗50余棵。
2017年2月28日与3月1日，北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）先后下发《大石窝镇人民政府2017年大石窝镇环境综合整治工作方案》及《大石窝镇人民政府关于2017年环境综合整治督查办法》，要求加强环境综合整治工作，并制定了具体办法。
2017年9月8日，惠南庄村委会根据大石窝镇政府的要求，在对蔡连友多次做工作无果的情况下，对蔡连友在其房屋后所种植的香椿树进行了强制清除。双方由此产生纠纷，现蔡连友诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡连友要求惠南庄村委会赔偿其房屋损失1万元，未提交证据证明其房屋损失与惠南庄村委会种植黄杨的行为有关，且蔡连友的诉讼已超过诉讼时效，故对于蔡连友的该项诉讼请求，法院不予支持。蔡连友要求惠南庄村委会赔偿其香椿树损失，根据查明的事实，蔡连友在其房屋后所种植的香椿树系其拔除村集体种植的花卉后未经同意擅自栽种，惠南庄村委会根据镇政府相关规定和村集体综合整治的具体规划多次要求蔡连友拔除后，其仍拒绝履行，蔡连友对于损害的发生存在过错，应对自己的损失承担�部责任，故对于蔡连友的该项诉讼请求法院亦不予支持。蔡连友称香椿树系种植在自家宅基地范围内，依据现有证据不能证明其所陈述的该项事实，法院不予采信。据此，一审法院判决：驳回蔡连友的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。蔡连友对一审法院认定的事实均不予认可，认为应以其上诉状中明确的事实为准。惠南庄村委会对于一审法院认定的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案的争议焦点为惠南庄村委会应否赔偿蔡连友房屋损失及香椿树损失的问题。蔡连友上诉主张其房屋损坏系惠南庄村委会在其房后挖沟种花导致，但其房屋建立时间较长，蔡连友并未提供充分证据证明其房屋损坏与惠南庄村委会的行为有关，且其主张该项损失已超过诉讼时效，故对�连友的该项上诉请求，本院难以支持。关于香椿树损失的问题，依据查明的事实，惠南庄村委会根据镇政府相关文件的规定对村集体进行综合整治和规划，在多次与蔡连友进行协商后，蔡连友仍拒绝拔除香椿树，最终惠南庄村委会采取强制清理措施，故蔡连友自身对香椿树损失存在过错，应承担责任。且依据蔡连友提供的证据，其并不能证明其所种香椿树系在自家宅基地范围内，亦不能明确其损失的具体数额，故一审法院对蔡连友的诉讼请求未予支持并无不妥，本院予以确认。综上，蔡连友的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蔡连友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年六月八日
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第430号
原告才伟义，男，1972年5月12日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李义功，男，系总经理。
委托代理人付雪飞，男，1973年12月23日出生，汉族，系该公司员工。
第三人沈阳市新运客运有限公司。
原告才伟义诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人沈阳市新运客运有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因发生保险事故车辆投保人及登记所有人均为第三人沈阳市新运客运有限公司，原告未能提供相应的证据以证明其系实际车主，故原告的诉讼主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告才伟义的起诉。
案件受理费1050元，退还原告才伟义。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李长玉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01650号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告刘时迁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告刘时迁借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对刘时迁的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年十二月十二日
书记员 屈 剑
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2532号
原告林宜健，男，汉族，1977年7月28日出生，住福建省连江县。
被告林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。
原告林宜健与被告林丽新民间借贷纠纷一案，原告林宜健于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宜健撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林宜健撤回起诉。
本案受理费人民币26136元，减半收取人民币13068元，由原告负担。
代理审判员 程 菁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2474号
罪犯计龙，男，1976年3月22日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）吉刑三终字第93号刑事判决，认定计龙犯贩卖、运输毒品罪，决定执行有期徒刑15年，并处没收个人财产10万元。本院于2013年9月为罪犯计龙减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯计龙，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯计龙减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第636号
罪犯汪绍文，男，生于1952年9月24日，汉族，文盲，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）资刑初字第18号刑事判决，认定被告人汪绍文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯未提起上诉，于2009年8月13日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第566号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年5月20日起至2031年11月19日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯汪绍文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分132.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪绍文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事编织车间绞线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132.8分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪绍文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯汪绍文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3532号
原告：章敏敏，男，1965年6月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：徐保根，男，1964年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市西湖区。
原告章敏敏诉被告徐保根民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章敏敏到庭参加诉讼，被告徐保根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章敏敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金20万元及利息（利息从2013年7月28日起算至还清为止）；2、诉讼费由被告负担。原告陈述的事实和理由：2013年7月28日，被告因缺乏资金向原告借款人民币20万元，同时出具借条一张，2016年4月19日，原告向被告催收借款时，被告再次向原告出具借条，注明还款期限为2016年4月30日还拾万元整，6月底还清，现己过一年多时间，至今分文未还。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。
被告徐保根未答辩也未向本院提交证据。
原告章敏敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明：（1）被告向原告借款20万元，出具借条的时间为2013年7月28日；（2）被告于2016年4月19日重新向原告出具20万元的借条，并承诺于2016年4月30日还拾万元整，6月底还清，如没还清后果自负；3、借条一份，证明被告在2016年4月19日向原告出具了20万元利息借条。
被告未到庭视为放弃质证权利。
通过庭审核实，对原告提交的证据1、2予以确认；对证据3的利息20万元，从被告2013年7月28日第一次出具借条之日起至2016年4月19日被告出具利息借条之日止，共计33个月，可以确认被告出具利息20万元的利率为年利率36%，高于法律规定的年利率24%的上限，应以不超过年利率24%为限。上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年7月28日被告因资金周转向原告借款20万元，并出具金额为20万元的借条一份。后原告催要借款，被告于2016年4月19日重新向原告出具金额20万元的借条一份，承诺在2016年4月30日还10万元整，6月底还清，如没还清后果自负；同日，被告还向原告出具了20万元利息借条一份。还款期限届满后，被告分文未还。故原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应在约定的期限内还款给原告，其拖延给付，显属违约，应承担归还借款本金及利息的责任。关于借款利息，双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但被告在2016年4月19日向原告出具了20万元利息借条一份，表明被告自愿支付2016年4月19日以前的借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。由于计算该利息的利率为年利率36%，高于法律规定的年利率24%的上限，应以不超过年利率24%为限，即从被告2013年7月28日第一次出具20万元借条之日起至2016年4月19日被告出具利息借条之日止，共计33个月，利息应为13.2万元，多出部分不予支持。另，因被告未按承诺的期限归还借款，故逾期还款利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐保根在本判决生效后十日内偿还原告章敏敏借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2016年4月30日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止）；
二、被告徐保根在本判决生效后十日内支付原告章敏敏借款利息13.2万元；
三、驳回原告章敏敏借款利息多出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告章敏敏负担1020元，被告徐保根负担6280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 马 良
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王大鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第360号
申请执行人侯丽敏，女，1967年5月18日生，汉族，无业，现住宁江区
被执行人赵春丰，男，1985年12月13日生，汉族，无业，现羁押于松原市看守所
申请执行人侯丽敏与被执行人赵春丰交通事故纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年7月12日作出（2013）宁民初字第2207号民事判决，判决如下：被告赵春丰于判决生效后立即给付原告侯丽敏赔偿款4334元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4334元，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人因涉嫌诈骗羁押于松原市看守所且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2207号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月二日
书记员 王立文
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初43号
原告：张力，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：鲁放军，湖南榕城律师事务所律师。
被告：华容县环城物业管理有限公司，住所华容县城关镇迎宾北路134号。
法定代表人：陈立忠，总经理。
本院在审理原告张力与被告华容县环城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张力于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张力负担。
审判员 陈思
二〇一七年三月二日
书记员 罗典
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01411号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码：71390463-2。
法定代表人：尹玲，淮南市金典文飞物业管理有限责任公司经理。
委托代理人：戴士军，淮南市金典文飞物业管理有限责任公司法律顾问。
被告：刘传欣，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告刘传欣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业服务费为由，于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月八日
书记员 王 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第5094号
原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行,住所地广州市越秀区。
负责人：王霭，行长。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：张金金，身份证住址湖北省松滋市。
被告：赵林丽，身份证住址湖北省松滋市。
被告：广州市时代宏泰投资有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：岑兆雄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告张金金、赵林丽、广州市时代宏泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行撤回起诉。
本案受理费10521元减半收取5260.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 龚 帆