wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1246号
原告李某。
委托代理人陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告俞某（又名俞奇凤）。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
原告李某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆荣忠、周伟，被告俞某及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。1993年5月双方向锡山区东亭镇柏庄村李巷生产队提出申请并获得批准建房，1995年建造了房屋即为柏庄小区18号。双方婚后感情一般，1995年造完房屋后因俞某不给其房屋钥匙，其无法居住到柏庄小区18号，自此双方开始分居。1997年左右其在电大看门，住在电大家舍，俞某则居住在柏庄小区18号。2000年开始，其到安镇炳法手套厂看门，居住在门卫上，俞某此时居住在安镇鑫安苑。2012年1月，其住到××巷上33号，而俞某仍居住在安镇鑫安苑。期间因感情不好，双方一直分居。因俞某未经其同意，私自将柏庄小区18号房屋登记在俞某女儿谈小燕名下，为此其与俞某、谈小燕就该房屋的所有权归属问题产生纠纷，双方感情进一步恶化。2013年3月，其就房屋所有权归属问题提起诉讼，经无锡市锡山区人民法院审理，于2013年9月26日作出（2013）锡法民初字第0219号民事判决书，判决柏庄小区18号房屋由其与谈小燕共有。至此双方感情进一步恶化，势不两立。2014年6月开始其搬到柏庄小区18号居住，双方继续分居，之后俞某还多次打电话骚扰、威吓其。其出于无奈于2015年7月16日起诉要求与俞某离婚，无锡市锡山区人民法院经过开庭审理于2015年8月25日作出（2015）锡法安民初字第0498号民事判决书，判决不准离婚，现已过六个月，且自判决不准离婚后，双方仍分居至今，夫妻关系未有任何改善，俞某也未作出任何努力，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判令双方离婚，无共同财产分割，亦无共同债权和债务。
被告俞某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。双方在婚姻期间共同建造的东亭柏庄李巷上33号房屋系夫妻共同财产，要求分割。
经审理查明：李某与俞某于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚后双方感情尚好。2013年初，李某因无锡市锡山区东亭镇柏庄小区18号房屋所有权归属问题与俞某的女儿谈小燕发生争议致成诉讼。为此，李某与俞某矛盾升级，李某遂以双方夫妻感情已破裂为由于2015年7月16日向本院提起离婚诉讼,本院于同年8月25日作出不准离婚判决。后双方关系未获改善，李某遂再次向本院起诉，要求判令双方离婚。
审理中，李某与俞某均明确无共同债权和债务。俞某主张位于东亭柏庄××后（××巷上）33号房屋系其与李某共同建造，应为共同财产，并提供证人陆某、华某出庭进行作证。李某提供房屋所有权证以证明该东亭柏庄李巷上33号房屋于2005年3月18日颁发了房屋所有权证，所有权人为李春明，其无权处理。
上述事实,有结婚登记申请书、（2013）锡法民初字第0219号民事判决书、（2013）锡民终字第1636号民事裁定书、无锡市中级人民法院调解笔录、（2015）锡法民初字第0498号民事判决书、常住人口登记卡、房屋所有权证复印件、证人证词、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：李某与俞某经人介绍相识并结婚，婚后共同生活了二十多年，应当说双方感情基础还是好的。由于李某与俞某均系再婚，婚后没有生育子女，双方各自的子女已成年。双方产生矛盾的主要原因是柏庄小区18号房屋产权归属问题，在未能进行有效沟通和解决的情况下李某即通过诉讼方式解决，致使夫妻感情急剧恶化。在法院对该房屋产权归属作出判决后，李某又于2015年7月起诉要求离婚，本院考虑到双方多年的夫妻感情还是好的，遂判决不准离婚。判决后，由于双方已实际分居生活，并且互相不再往来，夫妻之间在生活方面也没有互相照顾和扶助，俞某认为双方感情没有破裂，但未提供任何证据证明双方感情有好转的情况和可能。李某再次起诉离婚，本院结合双方离婚原因、夫妻关系现状及双方有无和好可能等方面综合考虑，可以认定夫妻感情已经破裂，故对李某要求离婚之请求予以支持。双方一致确认无共同债权和债务，本院对此予以确认；俞某主张在婚姻期间共同建造的东亭柏庄李巷上33号房屋系夫妻共同财产，应予分割，由于该房屋已登记在案外人名下，故本案中不宜处理，俞某可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予李某与俞某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由李某、俞某各负担60元（该款已由李某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，俞某应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费60元给付李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审判员 胡益新
二〇一六年四月十八日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第44号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人张XX，男，44岁。
辩护人张X军，黑龙江XX律师事务所律师。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张XX犯有故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人张XX以及辩护人张军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控：2014年12月6日20时许，被告人张XX在XX市XX镇“XX保健品商店”二楼因玩扑克一事与被害人丁XX（男，1976年5月6日出生，个体业户，住XX市XX镇XX村）发生口角，继而厮打起来，被他人拉开。被告人张XX及其朋友驾车准备离开时，被害人丁XX等人在商店门前将车拦住，丁手持酒瓶敲打车风挡玻璃，被告人张XX等人下车，双方再次厮打起来。被告人张XX持刀将被害人丁XX捅伤，致其胸腹联合伤、血胸、膈肌刀伤、腹腔积液、大网膜损伤、结肠损伤。经法医鉴定，被害人丁XX损伤属重伤二级。案发次日，被告人张XX被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证被害人伤情照片、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养通知书、办案说明、诊断书、谅解书、赔偿协议书、户籍证明、申请书；证人赵X柱、赵X明、何XX、史XX、那XX、龙XX、石XX、陈XX、周XX、孟XX、耿XX、张XX的证言；被害人丁XX的陈述；被告人张XX供述和辩解；虎林市公安局法医鉴定书、现场勘查笔录、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人张XX犯故意伤害罪罪名成立。本案被害人在被告人张XX准备离开时，将车拦住并手持酒瓶敲打车风挡玻璃，致双方再次厮打，被害人对此负有一定责任，因此对被告人张XX可酌情从轻处罚。被告人张XX家属赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张XX当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 赵宝连
二〇一五年五月八日
书 记 员 王心怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保241号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人湖北某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月八日
书记员 张玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初197号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王贤付，男，1975年12月28日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2017年2月19日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人王贤付犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人王贤付及其辩护人郑登堂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月19日9时许，被告人王贤付驾驶鄂Ｌ×××××号依维柯牌小型客车由咸宁市咸安区官埠桥镇八斗角沿107国道往渔水路方向行驶，当车行至渔水路民联医药商场门口右转弯时，因对路面观察不够，将横过道路的被害人盛某1撞倒，造成盛某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王贤付即将伤者送往医院，并打电话报警，交警来后，其如实交代了肇事的经过。经交警部门认定，被告人王贤付驾车在路口右转弯时对路面观察不够，应承担此次事故的全部责任。经咸宁市咸安区公安司法鉴定中心鉴定，被害人盛某1因系严重胸腹腔脏器损伤合闭失血性休克而亡，其损伤形态符合交通事故所造成之损伤。
2017年3月31日，本院已就该案的民事部分作出判决，原告盛某2、张某1因被害人盛某1死亡的交通事故损失601882.16元，由被告中国人民财产保险有限公司咸宁市分公司直属营销服务部予以赔偿。5月25日，被告人王贤付的亲属与被害人盛某1的亲属达成补偿协议，由王贤付再补偿盛某2、张某1人民币4万元。盛某2、张某1收到被告人王贤付的补偿款后，向我院出具了谅解书，对被告人王贤付的行为予以谅解。
上述事实，被告人王贤付在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽取当事人血样登记表、扣押清单、民事判决书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人金某、陈某、张某2的证言、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
被告人王贤付的辩护人对本案的定性无异议，但认为被告人王贤付有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
本院认为，被告人王贤付违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贤付有自首情节，可以从轻处罚。被告人王贤付积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王贤付的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王贤付犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王贤付犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 陈凯兵
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00116号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人荣新，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月31日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月28日刑满释放。曾因吸毒，于2013年11月4日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月11日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人荣新犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月25日中午12时许，被告人荣新在扬州市文汇东路马路南侧马利画材店铺门口非机动车道处，乘隙窃得被害人罗某放于其轿车副驾驶座位上男士手提挎包1只，该包内有现金人民币6400余元、苹果牌AIR2平板电脑1台等财物。经扬州市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌AIR2平板电脑价值人民币3610元。被告人荣新窃得财物价值合计人民币10010余元。
案发后，被告人荣新如实供述自己的罪行。公安机关已将苹果牌AIR2平板电脑发还给被害人罗某。
在本院审理期间，被告人荣新退出赃款人民币700元。
上述事实，被告人荣新在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人罗某的陈述笔录，未到庭证人袁某、刘某、周某、马某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，视频监控录像资料截屏照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，处理物品清单，调取证据清单，接受证据清单，银行卡交易明细，销售发票单，保修票据，维修卡，价格鉴证结论书，收据，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，发破案经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣新以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人荣新因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人荣新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重处罚及从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、退出的赃款人民币七百元，发还被害人罗方敏；责令被告人荣新继续退赃人民币五千七百元，发还被害人罗方敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年八月三日
见习书记员 袁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00330号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人叶超。2011年12月因犯非法拘禁罪被武汉市江岸区人民法院判处剥夺政治权利一年，2015年2月19日因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日，2015年3月5日因涉嫌交通肇事罪被该局刑事拘留，2015年3月10日被该局取保候审。
被告人叶超交通肇事一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2015年11月26日以蔡检刑诉（2015）325号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日21时许，被告人叶超在吸食毒品后驾驶鄂AS20**号丰田牌轿车来到武汉市蔡甸区侏儒街军营村某某号找吴某某索要债务。在向吴某某的亲属何某、钟某某等人索要债务未果后，被告人叶超准备驾车离开。在该村村级公路由南至北倒车的过程中，由于被告人叶超没有观察后方情况，导致钟某某被撞倒并遭碾压，后被告人叶超弃车逃离现场。钟某某经抢救无效于次日凌晨死亡，经鉴定，其系因失血性休克而死亡
2015年2月19日，被告人叶超向公安机关投案。
经武汉市公安局蔡甸区分局认定，被告人叶超服用国家管制精神药物后驾驶汽车，在未察明车后情况，确认安全后倒车，以致发生事故，负事故的全部责任。
案发后，被告人叶超已赔偿被害人近亲属人民币40万元并取得其谅解。
上述事实，被告人叶超在庭审中亦无异议，且有案发现场肇事车辆、道路环境物证照片，收条、谅解书、交通事故责任认定书、刑事判决书、行政处罚决定书，证人何某、金某等人的证言，被告人叶超的供述与辩解，道路交通事故鉴定意见书、法医学尸表检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶超违反交通运输管理法规造成交通事故，并致一人死亡，且有交通肇事后逃逸的特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶超的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人叶超有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人叶超与被害人亲属达成赔偿协议并按协议赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人叶超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一五年十二月十日
书记员 张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2159号
申请执行人东莞市山盟化工有限公司。
被执行人赵健强。
申请执行人东莞市山盟化工有限公司与被执行人赵健强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵健强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谢会苑
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初653号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人李卫东，男，1979年1月11日出生，公民身份号码：370283197901113510，汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇仁里家村189号。2017年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭朋春
二○一七年十月九日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2017年8月3日21时25分许，被告人李卫东醉酒后驾驶鲁BN96**号小型普通客车，沿平度市蓼兰镇蓼兰路由北向南行驶至蒲家村路段时，被平度市公安局交通警察大队工作人员当场查获。经检测，案发时被告人李卫东血液中乙醇含量为95mg/100ml。
被告人李卫东到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人李卫东之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李卫东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李卫东到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初653号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人李卫东，男，1979年1月11日出生，公民身份号码：370283197901113510，汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇仁里家村189号。2017年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭朋春二○一七年十月九日本件与原件核对无异书记员周永伟公诉机关指控情况2017年8月3日21时25分许，被告人李卫东醉酒后驾驶鲁BN96**号小型普通客车，沿平度市蓼兰镇蓼兰路由北向南行驶至蒲家村路段时，被平度市公安局交通警察大队工作人员当场查获。经检测，案发时被告人李卫东血液中乙醇含量为95mg/100ml。被告人李卫东到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人李卫东之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李卫东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李卫东到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02040号
原告：何宜平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐凤莲，女，汉族，原住安徽省宣城市宣州区，现住址不详。
被告：王金明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告何宜平诉被告徐凤莲、王金明民间借贷纠纷一案中，原告何宜平于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何宜平自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何宜平撤回起诉。
本案受理费人民币2540元，减半收取1270元，保全费1020元，合计2290元，由原告何宜平负担。
审 判 长 张娟梅
审 判 员 杜美龄
代理审判员 李中华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7331号
上诉人（原审被告）张广团，曾用名张艳杰，男，1979年12月6日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董桂生，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
原审被告新郑市第二人民医院，住所地，新郑市中华路***号。
法定代表人赵培林，董事长。
委托诉讼代理人高新法，男，该院法务部副主任。
上诉人张广团因与被上诉人董桂生、原审被告新郑市第二人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：新郑市第二人民医院将其新址建设工程部分分包给张广团，由张广团召集工人进行施工。董桂生等人受张广团雇佣到新郑市第二人民医院新址工程进行劳动，2016年4月27日董桂生在施工现场坠落受伤。事故发生后，董桂生被送往新郑市第二人民医院住院治疗7天，被诊断为：多发骨折；腰1不稳定爆裂型骨折；胸11、12棘突骨折；右侧肩胛骨骨折；双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤并双侧胸腔积液；陈旧性脑梗塞；上唇挫裂伤；胸12双侧下关节突骨折；重度肺部感染；胸2、腰椎体血管瘤。董桂生个人支付医疗费2527元，出院医嘱为：继续院外继续，观察病情变化，建议待病情稳定后择期在手术室选麻下行腰1椎体骨折切开复位内固定术；门诊复查，注意休息，补充营养，禁止作剧烈运动，如有不适，及时随诊。2016年5月4日董桂生以“外伤致胸部及腰背部疼痛、活动受限7天”为主诉，转入郑州大学第一附属医院住院治疗13天，被诊断为：腰1椎体骨折；胸11、12棘突骨折；右侧肩胛骨骨折；胸部闭合伤；多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液。董桂生共支付医疗费79052.17元，出院医嘱为：注意休息、加强营养，院外继续腰部支具固定；3月后复查、不适随诊。2018年8月24日，河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托，对董桂生的受伤后伤情进行伤残等级鉴定，该所于2016年10月10日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0853号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董桂生因多发肋骨骨折术后构成Ⅷ（8）级伤残；腰1椎体压缩性骨折术后构成Ⅹ（10）级伤残。董桂生支付检查费800元。
原审法院认为：董桂生受张广团雇佣从事施工劳动，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主张广团应当对董桂生受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。新郑市第二人民并未提交证据证明张广团取得了工程施工资质，现其将工程分包给张广团，应当与张广团对董桂生的损失承担连带赔偿责任。董桂生作为完全民事行为能力人，在对事故的发生存在一定的过失，可减轻张广团的赔偿责任，结合本案案情，以由董桂生自行承担20%的责任，张广团承担80%的责任较为公平合理。
董桂生要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为82379.17元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院19天，可计住院伙食补助费为570元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院19天，可计营养费为285元。（四）误工费：董桂生主张按照河南省上一年度建筑业职工平均工资38425元/年的标准计算误工期110日，误工费共计11579.70元，不违反法律规定，本院予以照准。（五）护理费：董桂生未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。按1人护理，其住院19天，对其出院后需护理情形，本院酌定为60日，可计董桂生护理费6597.29元。（六）残疾赔偿金：豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0853号司法鉴定意见书确定董桂生的损伤构成一处Ⅷ（8）级、一处Ⅹ（10）级伤残，因董桂生系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准，结合董桂生的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为67288.6元。（七）交通费：依据董桂生及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为800元。以上损失共计169499.76元。张广团应当对此承担80%的赔偿责任即135599.81元。本次事故造成董桂生伤残，使其遭受精神痛苦，其请求张广团赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，根据侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为13000元。上述损失合计148599.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张广团应当本判决生效后三日内赔偿董桂生各项损失共计148599.81元。二、新郑市第二人民医院对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回董桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，由董桂生负担1334元，由张广团、新郑市第二人民医院负担3141元。
宣判后，张广团不服原审判决，向本院提起上诉称：我与董桂生之间不存在雇佣关系，董桂生受雇于承包人李恭胜，也是随着李恭胜劳务期间造成的伤害。原审判决认定事实错误，请求二审法院予以发回。
董桂生答辩称：我一直都是跟着张广团干活，没有和其他任何人接触，干活、吃住都是张广团安排的，出事受伤也是张广团送医院的。原审中我申请证人出庭作证都是跟着张广团干活的。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
新郑市第二人民医院答辩称：我医院没有和李恭胜签过合同，都是张广团和医院结算。
本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中张广团提供李恭胜与赵建民之间签订的建筑工程施工合同，李恭胜施工班组工程量单、工程竣工验收报告，证明承包人为李恭胜。董桂生质证认为证据均为复印件，且李恭胜是搞砌墙、混凝土和粉刷，董桂生是作木工的。新郑市第二人民医院质证认为医院没有和李恭胜签订过合同。
本院认为：本案中董桂生主张受雇于张广团，提供有证人出庭作证，新郑市第二人民医院亦认可与张广团进行结算。张广团原审中未到庭参加诉讼，二审中提供的证据并不能证明董桂生受雇于李恭胜，故张广团上诉称其不应承担责任，缺乏充分证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3141元，由张广团负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄莉敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7331号上诉人（原审被告）张广团，曾用名张艳杰，男，1979年12月6日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董桂生，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人李国文，河南华都律师事务所律师。原审被告新郑市第二人民医院，住所地，新郑市中华路***号。法定代表人赵培林，董事长。委托诉讼代理人高新法，男，该院法务部副主任。上诉人张广团因与被上诉人董桂生、原审被告新郑市第二人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：新郑市第二人民医院将其新址建设工程部分分包给张广团，由张广团召集工人进行施工。董桂生等人受张广团雇佣到新郑市第二人民医院新址工程进行劳动，2016年4月27日董桂生在施工现场坠落受伤。事故发生后，董桂生被送往新郑市第二人民医院住院治疗7天，被诊断为：多发骨折；腰1不稳定爆裂型骨折；胸11、12棘突骨折；右侧肩胛骨骨折；双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤并双侧胸腔积液；陈旧性脑梗塞；上唇挫裂伤；胸12双侧下关节突骨折；重度肺部感染；胸2、腰椎体血管瘤。董桂生个人支付医疗费2527元，出院医嘱为：继续院外继续，观察病情变化，建议待病情稳定后择期在手术室选麻下行腰1椎体骨折切开复位内固定术；门诊复查，注意休息，补充营养，禁止作剧烈运动，如有不适，及时随诊。2016年5月4日董桂生以“外伤致胸部及腰背部疼痛、活动受限7天”为主诉，转入郑州大学第一附属医院住院治疗13天，被诊断为：腰1椎体骨折；胸11、12棘突骨折；右侧肩胛骨骨折；胸部闭合伤；多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液。董桂生共支付医疗费79052.17元，出院医嘱为：注意休息、加强营养，院外继续腰部支具固定；3月后复查、不适随诊。2018年8月24日，河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托，对董桂生的受伤后伤情进行伤残等级鉴定，该所于2016年10月10日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0853号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董桂生因多发肋骨骨折术后构成Ⅷ（8）级伤残；腰1椎体压缩性骨折术后构成Ⅹ（10）级伤残。董桂生支付检查费800元。原审法院认为：董桂生受张广团雇佣从事施工劳动，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主张广团应当对董桂生受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。新郑市第二人民并未提交证据证明张广团取得了工程施工资质，现其将工程分包给张广团，应当与张广团对董桂生的损失承担连带赔偿责任。董桂生作为完全民事行为能力人，在对事故的发生存在一定的过失，可减轻张广团的赔偿责任，结合本案案情，以由董桂生自行承担20%的责任，张广团承担80%的责任较为公平合理。董桂生要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为82379.17元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院19天，可计住院伙食补助费为570元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院19天，可计营养费为285元。（四）误工费：董桂生主张按照河南省上一年度建筑业职工平均工资38425元/年的标准计算误工期110日，误工费共计11579.70元，不违反法律规定，本院予以照准。（五）护理费：董桂生未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。按1人护理，其住院19天，对其出院后需护理情形，本院酌定为60日，可计董桂生护理费6597.29元。（六）残疾赔偿金：豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0853号司法鉴定意见书确定董桂生的损伤构成一处Ⅷ（8）级、一处Ⅹ（10）级伤残，因董桂生系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准，结合董桂生的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为67288.6元。（七）交通费：依据董桂生及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为800元。以上损失共计169499.76元。张广团应当对此承担80%的赔偿责任即135599.81元。本次事故造成董桂生伤残，使其遭受精神痛苦，其请求张广团赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，根据侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为13000元。上述损失合计148599.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张广团应当本判决生效后三日内赔偿董桂生各项损失共计148599.81元。二、新郑市第二人民医院对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回董桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，由董桂生负担1334元，由张广团、新郑市第二人民医院负担3141元。宣判后，张广团不服原审判决，向本院提起上诉称：我与董桂生之间不存在雇佣关系，董桂生受雇于承包人李恭胜，也是随着李恭胜劳务期间造成的伤害。原审判决认定事实错误，请求二审法院予以发回。董桂生答辩称：我一直都是跟着张广团干活，没有和其他任何人接触，干活、吃住都是张广团安排的，出事受伤也是张广团送医院的。原审中我申请证人出庭作证都是跟着张广团干活的。原审判决正确，请求二审法院予以维持。新郑市第二人民医院答辩称：我医院没有和李恭胜签过合同，都是张广团和医院结算。本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中张广团提供李恭胜与赵建民之间签订的建筑工程施工合同，李恭胜施工班组工程量单、工程竣工验收报告，证明承包人为李恭胜。董桂生质证认为证据均为复印件，且李恭胜是搞砌墙、混凝土和粉刷，董桂生是作木工的。新郑市第二人民医院质证认为医院没有和李恭胜签订过合同。本院认为：本案中董桂生主张受雇于张广团，提供有证人出庭作证，新郑市第二人民医院亦认可与张广团进行结算。张广团原审中未到庭参加诉讼，二审中提供的证据并不能证明董桂生受雇于李恭胜，故张广团上诉称其不应承担责任，缺乏充分证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3141元，由张广团负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一七年六月二十二日书记员  黄莉敏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00826-1号
申请执行人周莉，女，1968年5月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰市万象汽车贸易有限公司。
法定代表人喻秀珍，该公司总经理。
被执行人喻秀珍，女，1963年9月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市。
本院依据的（2015）鄂茅箭民二初字第00174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻秀珍、十堰市万象汽车贸易有限公司银行存款840700元或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年七月二十四日
代书记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00826-1号
申请执行人周莉。
被执行人十堰市万象汽车贸易有限公司。
法定代表人喻秀珍，该公司总经理。
被执行人喻秀珍。
本院依据的（2015）鄂茅箭民二初字第00174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻秀珍、十堰市万象汽车贸易有限公司银行存款840700元或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年七月二十四日
代书记员 张 辉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3068号
原告：闫某甲，男，汉族，1984年10月3日生。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：闫某乙，女，汉族，1983年9月16日生。
被告：闫某丙，男，汉族，1957年9月9日生。
委托诉讼代理人：任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
原告闫某甲诉被告闫某乙、闫某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费233元，由原告闫某甲承担。
审判员 王艳玲
二〇一六年九月二十日
书记员 张 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1887号
罪犯丁德会，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）邢刑初字第157号刑事判决，以被告人丁德会犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年4月2日作出（2001）冀刑一复字第60号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年8月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。2013年9月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯丁德会自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次；1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。
经审理查明，罪犯丁德会在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁德会在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯丁德会系累犯，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁德会减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2006年5月16日起至2021年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00020号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。
负责人于长生，大队长。
委托代理人王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2014年12月3日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 晶
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9819c721-50d8-4e90-98c9-a79900f891a5&imgId=OTgxOWM3MjEtNTBkOC00ZTkwLTk4YzktYTc5OTAwZjg5MWE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执255号
申请执行人：李和平，男，蒙古族，1967年2月8日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木都希也图嘎查。
被申请执行人：满达拉，男,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木宝彦宝力格嘎查。
被申请执行人：阿荣，女,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木宝彦宝力格嘎查。
本院在执行李和平与满达拉、阿荣民间借贷纠纷一案中，现李和平申请撤回对满达拉、阿荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执255号申请执行人：李和平，男，蒙古族，1967年2月8日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木都希也图嘎查。被申请执行人：满达拉，男,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木宝彦宝力格嘎查。被申请执行人：阿荣，女,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木宝彦宝力格嘎查。本院在执行李和平与满达拉、阿荣民间借贷纠纷一案中，现李和平申请撤回对满达拉、阿荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  张美玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审44号
申请执行人：淮南市潘集区人力资源和社会保障局，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：王颖，该人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：张俊，淮南市潘集区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
委托诉讼代理人：李强，淮南市潘集区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被申请执行人：安徽平牧食品科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：平兆顶，职务：董事长。
申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局以被申请执行人安徽平牧食品科技股份有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的潘人社监处字［2017］1号劳动保障监察行政处理决定书决定为由，于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的潘人社监处字［2017］1号劳动保障监察行政处理决定书，主要事实清楚，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人力资源和社会保障局申请执行的潘人社监处字［2017］1号劳动保障监察行政处理决定书关于责令安徽平牧食品科技股份有限公司支付劳动者曹雪莲工资36000元的处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙晓雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03550号
原告：许涛。
原告：应孟莺。
两原告委托代理人：郭宏君。
两原告委托代理人：杨晓琳。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
原告许涛、应孟莺诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年5月18日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年7月5日、8月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人郭宏君到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人杨晓琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付经营回报收益29850元（2015年10月14日至2016年10月13日）；2、解除原、被告订立的委托经营管理合同；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不认可原告要求被告支付经营回报收益；因税收政策有变化，为此2015年起支付小业主租金有相应变化；不同意解除《委托经营管理合同》。
经审理查明，2009年10月14日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场四层4283号商铺由被告经营、管理，期限自2009年10月14日起至2019年9月30日止；自2014年10月14日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2014年10月14日起至2019年9月30日止，每年经营回报的收益按甲方已购商铺的合同价与该楼层商铺可售面积合同总房价之比作为甲方委托经营管理的商铺的租金回报率。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为10月底和4月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约应支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年10月14日至2016年10月13日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税99元，比上一期缴纳该税种金额多支付49.5元。
以上事实有委托经营合同、房产证、律师函、对账单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告要求被告红星公司支付2015年10月14日至2016年10月13日期间经营回报收益29850元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付49.5元，且原告请求金额缺乏依据，故原告在该期间经营回报收益应为15498元。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许涛、应孟莺商铺经营回报收益15498元（2015年10月14日至2016年10月13日）。
二、驳回原告许涛、应孟莺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取273元，由原告许涛、应孟莺承担131元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年八月三日
书记员 范天桥
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2050号
原告：聂恒喜，男，1965年8月28日出生，汉族，住五河县，
被告：顾石赛，男，1991年6月12日出生，汉族,住五河县，
原告聂恒喜诉被告顾石赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂恒喜、被告顾石赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂恒喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金240000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日、2014年9月9日和2014年11月23日，顾石牛分别向原告借款100000元、80000元和60000元；后顾石牛将上述债务转移给其弟弟顾石赛，并由顾石赛重新给原告出具借条。顾石赛接受债务后，只给付部分利息，现多次向其索要借款本息，顾石赛拒不偿还。
聂恒喜针对其诉讼请求与主张，向本院提交证据：
1、“今向聂恒喜借人民币大写壹拾万元整（小写￥100000.00元整）。每年利息共计大写壹万肆仟元正（小写￥14000.00）借款期限12个月；于2015年5月19日一次性付清。借款人顾石赛，2014年5月19日”。备注：付清二年利息。
2、“今向聂恒喜借人民币捌万元整（小写￥80000.00）每年利息共计壹万壹仟贰仟佰元正。借款人：顾石赛.2014年9月9日”。备注：收到壹年利息。
3、“今向聂恒喜借人民币陆万元整（小写￥60000.00）每年利息共计玖仟元正（小写￥9000.00）。借款人：顾石赛.2014年11月23日”。备注：收到壹年利息。
顾石赛辩称，借款原为其哥哥顾石牛所借，后转移给他，由其负责偿还。对承担偿还该债务没异议，但现在确实经济困难，无力一次性偿还，请求依法判决。
经庭审质证，顾石赛对聂恒喜三借条的真实性与证明力不持异议。
经举证、质证，本院认为，聂恒喜举证三借条，其借条形式、内容合法，且顾石赛对其真实性不持异议，故对真实性与证明力，本院予以确认。
本院认为：原告聂恒喜要求被告顾石赛偿还借款240000元及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持；双方约定借款利息，不违反法律规定，依法应予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告顾石赛应偿还原告聂恒喜借款本金240000元及利息（其中本金100000元利息从2016年5月20日起按年息14%计算、本金80000元利息从2015年9月10起按年息14%计算、本金60000元利息从2015年11月24起按年息15%计算至偿清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年六月十四日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4173号
申请执行人：沈艺夫，男，1971年8月26日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：刘新春（刘乾坤），男，1984年7月20日出生，住新沂市。
被执行人：刘前程，男，1990年12月30日生，住新沂市。
申请执行人沈艺夫与被执行人刘新春、刘前程民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为152762元，已经执行到位标的0元，未到位标的152762元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4173号申请执行人：沈艺夫，男，1971年8月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：刘新春（刘乾坤），男，1984年7月20日出生，住新沂市。被执行人：刘前程，男，1990年12月30日生，住新沂市。申请执行人沈艺夫与被执行人刘新春、刘前程民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为152762元，已经执行到位标的0元，未到位标的152762元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年七月二十七日书记员  顾佳丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3181号
原告董××。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
被告刘一×。
原告董××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员杨宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董××及其委托代理人陈帅、被告刘一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年5月举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名刘二×。双方婚前感情一般，婚后产生矛盾至今无法调和，于2012年12月分居至今。原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚。婚后因性格不合，沟通困难，导致矛盾加剧。被告婚后不履行家庭义务，对原告、对家庭漠不关心。在原告怀孕期间，被告经常以工作为借口，未对原告尽到应有的照顾义务，孩子出生后，彼此矛盾有增无减，被告对孩子缺乏应有的父爱，对整个家庭缺乏基本的责任感。长期以来，原告独自一人支撑着这个家，被告不但不理解，反而经常与原告发生争吵。长期的精神压力和生活压力导致原告无法再继续维持名存实亡的婚姻，经过多次协商无果后决定起诉离婚。故诉至法院，请求依法判决：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子刘二×随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1200元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确表示放弃第三项诉讼请求。
被告刘一×辩称，一、不同意离婚，我们有多年的感情，还有孩子；二、不同意孩子随原告生活且不同意给付抚养费，如判决离婚，我要孩子，不需要原告支付抚养费；三、不同意给诉讼费。
经审理查明，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子刘二×，现随原告生活。原告称双方于2012年12月开始分居，被告表示原告是在2013年11月搬出的，双方就此未提供证据证实。双方无婚前财产，婚后财产双方均表示现在谁处即归谁所有，双方互不追究。庭审中，原告坚持离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，同时被告表示为了孩子，不同意离婚。
以上事实由原、被告当庭陈述，结婚证一本，2014年6月12日静海县静海镇东城街道办事处春华园居民委员会证明一份予以佐证。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚多年并育有一子，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董××与被告刘一×离婚。
案件受理费100元，由原告董××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨宝忠
二〇一四年八月一日
书记员 李红艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执38号
申请执行人韦云成，男，1964年9月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人，蒙海辉。
被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地贵港市德宝花园27幢1单元601号。
法定代表人盛秋联，该公司董事长。
本院执行的申请执行人韦云成与被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因贵港市港北区人民法院正在执行有以贵港市辉煌国际贸易有限公司作为被执行人的案件，并正对贵港市辉煌国际贸易有限公司的财产进行处置，为便于对有关财产进行分配，提升上述案件的办案效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会作出的(2017)贵仲字第105号仲裁裁决书由贵港市港北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨金伟
审 判 员 吴栋梁
审 判 员 卢 鹏
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴一文
书 记 员 谢 婧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执319号
申请执行人葛世恩，女，1978年9月21日出生，住杭州市萧山区。
被执行人鲁勇强，男，1974年4月24日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐民初字第00854号民事判决书，责令被执行人鲁勇强支付申请执行人葛世恩案款12000元及利息，并承担诉讼费1650元、执行费80元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人鲁勇强的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月二十三日
书记员 方 芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00061号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁鸭绿江律师事务所律师。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：周恩和，男，1943年2月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：周彤岩，女，1972年5月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区人民政府于2014年5月14日作出的丹振房征补字（2014）049号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭沙莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9400号
罪犯向德松，男，1990年8月23日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年7月26日作出（2013）涵刑初字第306号刑事判决，以被告人向德松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，合并执行罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向德松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯向德松本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯向德松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向德松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向德松减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向德松减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月26日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00234号上诉人（原审被告）陈明涛，男，1968年4月6日出生，汉族。委托代理人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志亮，男，1965年8月21日出生，汉族。委托代理人张向阳、孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩忠良，男，1960年9月27日出生，汉族。委托代理人韩光金，男，1946年8月7日出生，汉族，系韩忠良之叔父。被上诉人（原审被告）陈越，男，1964年10月25日出生，汉族。上诉人陈明涛因与被上诉人张志亮、韩忠良、陈越提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鄂枣阳鹿民初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈明涛及其委�代理人耿洪波，被上诉人张志亮的委托代理人张向阳、孙虎，被上诉人韩忠良的委托代理人韩光金，被上诉人陈越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，韩忠良把建私房的工程以包工的形式承包给陈明涛，陈明涛又将此工程转包给没有建筑施工资质的胞兄陈越。2012年4月22日上午，陈越安排雇工张志亮、郭小田、姚付群、张爱成在二楼抬预制板时，由于张志亮未站稳而从二楼摔下致伤，当日上午被送到枣阳市第一人民医院进行抢救，2012年7月23日出院，住院93天，花医疗费88525元，陈越于2012年7月24日支付医疗费56000元。2012年7月27日，枣阳楚威司法鉴定所出具枣司鉴字医（2012）第672号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张志亮的伤残分别评定为Ⅲ级，Ⅸ级伤残，其综合赔偿指数为83%，其存在一级护理依赖，需一人护理。2、Ⅱ期手术修补颅骨费用参照市级三�医院收费项目约需贰万伍仟元，去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰仟元。原审另认定，张志亮居住地为湖北省枣阳市鹿头镇九里岗村一组，系农村户口，2013年农村居民人均纯收入为7852元／年。韩忠良建房时未办理任何审批手续，系违法建房。上述事实，有当事人提交的基本信息、住院记录、诊断证明、医疗费条据、鉴定意见书、证人证言以及原审法院庭审材料等在卷证实。根据以上事实和证据，原审法院对张志亮的各种损失核定如下：1、医疗费125525元（88525元＋37000元=125525元）；2、护理费6019元（23624÷365天×93天=6019元）；3、误工费5831元（22886元÷365天×93天=5831元）；4、终生护理费392158元（23624×20×83%=392158元）；5、住院伙食补助费1860元（20×93=1860元）；6、营养费1860元（20×93=1860元）；7、伤残赔偿金130343元（7852×20年×83%=130343元）；8、鉴定费730元；9、精神抚慰金16600元，以上9项共计680926元。原审法院认为，韩忠良私自建房本身就违法，其又将建筑工程发包给没有建筑资质的陈明涛、陈越施工，同时亦未采取严格的施工安全措施，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人和知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，陈明涛、陈越应与房主韩忠良承担连带赔偿责任。张志亮在从事施工过程中，没有尽到注意安全防范义务，其主观亦有过错，亦应承担相应的责任。综合本案实际，其应承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、陈越在本判决生效之日起二十日内赔偿张志亮各种损失680926元的80%，即544741元，韩忠良、陈明涛对上述赔偿款承担连带赔偿责任，减去陈越已支付的56000元，实际应赔偿488741元；二、驳回张志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900，由张志亮承担600元，韩忠良、陈明涛、陈越各承担1100元。上诉人陈明涛不服原审上述判决，向本院提出上诉称：（一）韩忠良最初是将建房的工程以单包工的形式承包给了陈明涛，陈明涛也带人将房子的地基建好，地基建好后陈明涛有另外两个工程要建，便把经常在外包工程的陈越介绍给了韩忠良，其完全退出，韩忠良直接给陈越结算工钱，不存在陈明涛将工程转包或者分包给陈越，故原审判决陈明涛承担连带责任是错误的。（二）原审判决查明部分与原审认为部分自相矛盾，陈明涛不是分包人陈明涛不应承担任何责任。请求二审法院依法撤销原审判决；改判上诉人陈明涛不承担任何赔偿责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人韩忠良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张志亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈越答辩称：陈越是从韩忠良手里接的工程。经二审审理查明：原审判决认定的事实基本正确，本案中陈明涛与陈越之间属于分包，不是原审法院认定的转包，但�案中转包、分包不影响案件的实体处理。本院认为，根据一、二审查明的事实，本案中被上诉人韩忠良在一、二审法院的当庭陈述，其只认可将建房的工程承包给了陈明涛，陈明涛也认可其带人将房屋的地基建好，陈明涛并未举出其只负责给韩忠良建房屋的地基，也未举证证明陈越是从韩忠良手里接的工程，且陈明涛与陈越是同胞兄弟，其相互作证是有利害关系的，故本案应当以韩忠良在一、二审法院的当庭陈述为依据，其将建房的工程承包给了陈明涛。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以发包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案是陈明涛带人将房屋的地基建好后，房屋的剩余部分由陈越带人接着建房，从以上分析可以说�陈明涛与陈越之间是分包关系，故原审法院判决陈明涛承担连带责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2744元，由上诉人陈明涛负担。本判决为终审判决。审判长毛新宇代理审判员张敏杰代理审判员海飞二〇一五年五月二十五日书记员童开雷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7447号
原告：张超群，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：姜月明，男，1996年10月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：林建伟，男，1996年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董建平，男，1996年4月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林乃要，男，1996年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡璐璐，女，1995年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：竺烨帅，男，1995年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：郑齐欢，男，1996年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：郑聪楠，男，1995年5月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。
被告：陈俊达，男，1996年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清县。
原告张超群为与被告姜月明、林建伟、董建平、林乃要、蔡璐璐、竺烨帅、郑齐欢、郑聪楠、陈俊达生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张超群于2017年5月18日向本院提出撤回对被告姜月明、林建伟、董建平、林乃要、蔡璐璐、竺烨帅、郑齐欢、郑聪楠、陈俊达的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告张超群申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超群撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年五月十八无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7447号原告：张超群，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：姜月明，男，1996年10月23日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：林建伟，男，1996年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董建平，男，1996年4月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林乃要，男，1996年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡璐璐，女，1995年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：竺烨帅，男，1995年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：郑齐欢，男，1996年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郑聪楠，男，1995年5月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。被告：陈俊达，男，1996年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清县。原告张超群为与被告姜月明、林建伟、董建平、林乃要、蔡璐璐、竺烨帅、郑齐欢、郑聪楠、陈俊达生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张超群于2017年5月18日向本院提出撤回对被告姜月明、林建伟、董建平、林乃要、蔡璐璐、竺烨帅、郑齐欢、郑聪楠、陈俊达的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告张超群申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张超群撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年五月十八无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6928号
原告：浙江益汇汽车租赁有限公司天台分公司（统一社会信用代码），住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路16号。
法定代表人：沈菲菲。
委托诉讼代理人：陈俊岳，男，系原告公司员工。
被告：林修春，男，1967年6月24日出生汉族，住浙江省临海市。
原告浙江益汇汽车租赁有限公司天台分公司与被告林修春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年12月20日、1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江益汇汽车租赁有限公司天台分公司的委托诉讼代理人陈俊岳均到庭参加诉讼，被告林修春到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告浙江益汇汽车租赁有限公司天台分公司向本院提出诉讼请求：判令被告林修春立即向原告支付租金8366元，超时违约金25098元，合同违约金20000元，共计53464元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林修春立即向原告支付租金7064元，并支付违约金2000元。事实与理由：2017年9月15日，被告林修春与原告浙江益汇汽车租赁有限公司天台分公司签订《车辆租用合同》一份，合同中对双方权利义务、违约责任及管辖等问题都做了明确约定。当天，双方签订《租车单》一份，其中约定被告租用原告车牌号为浙Ｊ×××××的起亚K2一辆，租金为每天168元，租期为77天，但被告从10月13日后拒付拖欠租金，多次联系未果。庭审中，原告补充陈述：被告林修春将租用原告的车辆拿去抵押用于个人借款，后原告于2017年11月30日从临海市公安局古城派出所拿回被告所租车辆。
被告林修春答辩称，对还车时间有异议，违约金由法院定,对原告诉称的其他事实没有异议。
为支持其诉讼主张，原告浙江益汇汽车租赁有限公司天台分公司向本院提供《租车服务合同》、租车单、验车单、临海市公安局古城派出所报警证明各一份。
被告林修春未向本院提交证据。
被告林修春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2017年9月15日，原告浙江益汇汽车租赁有限公司天台分公司与被告林修春签订《租车服务合同》及租车单，被告林修春租用原告车牌号为浙Ｊ×××××的起亚K2轿车一辆，并约定租金为138元一天；还约定被告不得将车辆转租、转借、抵押、倒卖或以其他任何形式提供给他人使用和其他任何损害车辆所有权的行为，如有上述行为，需支付违约金每次20000元。被告还交付了车辆押金1000元。自2017年10月8日起，双方约定租金为168元一天，被告林修春按日支付租金至10月13日。后被告林修春为借款将车辆质押给他人，原告于2017年11月30日从临海市公安局古城派出所将出租给被告的车辆拿回。
本院认为，原、被告签订的《租车服务合同》及租车单系双方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。自2017年10月14日至11月30日，被告未付租金48天共计8064元，扣除押金1000元，还应当支付原告租金7064元，故对原告要求被告支付租金7064元的诉讼请求予以支持。在租赁过程中，被告为借款将所租车辆质押给他人，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金2000元，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林修春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江益汇汽车租赁有限公司天台分公司租金7064元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25，由被告林修春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年一月二十五日
代书记员 齐璐珊
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执恢4-1号
申请执行人：黄道环，女，（身份证号码：×××2326），汉族，住龙门县。
被执行人：肖伟祥，男，（身份证号码：×××2310），汉族，住龙门县。
申请执行人黄道环与被执行人肖伟祥机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）龙法民一初字第243号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖伟祥应赔偿申请执行人医疗费等48825.5元，并承担案件受理费1190元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人肖伟祥有财产可供执行。本院查明，被执行人肖伟祥在龙门县平陵镇政府将有高速公路征收补偿款，已由本院冻结其预期收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执恢4号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年七月十四日
书记员 茹韵然
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00368号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱庆生，该局局长。
被执行人：安徽某某公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴某某。
申请人执行人无为县城市管理行政执法局向本院申请强制执行无城管（规划）罚决（2014）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：无为县城市管理行政执法局作出的无城管（规划）罚决（2014）7号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县城市管理行政执法局申请强制执行的无城管（规划）罚决（2014）7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1094号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：李朝洪，男，1993年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县，
关于追缴被执行人李朝洪刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初2155号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月十四日
书记员 卢倩莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2333号
原告王某。
被告闫某。
本院在审理原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王 晨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张田甜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执第695号
申请执行人：邓玲玲，女，1986年11月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：张菊旺，男，1983年10月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人邓玲玲与被申请执行人张菊旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓玲玲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执第695号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月十七日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审149号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市唐龙门业有限公司，住所地：永康市经济开发区银川。
负责人：吴雄英。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市唐龙门业有限公司拒不履行其永环罚字（2015）78号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年11月5日对被执行人永康市唐龙门业有限公司所作的永环罚字（2015）78号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市唐龙门业有限公司于2016年9月20日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）78号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市唐龙门业有限公司于2016年9月20日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）78号《行政处罚决定书》所确定的罚款248000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 朱子云
审判员 卢发扬
审判员 李爱萍
二〇一六年八月四日
书记员 施 佳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4543号
原告：王怀峰，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：黄东升，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：赵春英，女，1960年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨静，女，1972年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王怀峰与被告赵春英、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀峰及其委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼，被告赵春英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16800元，并支付利息（自2010年12月30日至借款还清之日止，按月利率2%计算），案件审理过程中，原告变更借款本金为10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告赵春英以生意需资金周转为由向原告借款20000元，并由被告杨静提供连带责任保证，2012年4月28日，被告返还借款本金及利息10000元，后原告多次催要被告还款，被告拒不偿还。
赵春英、杨静未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，被告赵春英向原告借款20000元，由被告杨静提供连带责任保证，内容：今借到王怀峰现金20000元，期限：2010年12月30日至2011年2月29日，逾期违约金：1-2%，担保期限2年，被告赵春英在借款人处签字按印，被告杨静在连带担保人处签字按印，2012年4月28日，被告返还借款本金10000元，原告在借据内容下方书写“2012年4月28日收本金壹万元整”。
本院认为，被告赵春英、杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告赵春英之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵春英向原告借款20000元，后返还借款本金10000元，有借据及原告陈述为证，本院予以确认。双方在借据中未对利息进行约定，原告亦未提交证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，上述借款应视为不支付利息，但双方约定的违约金远超法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，原告按年利率24%主张逾期利息，本院应予支持，借条中约定借款期限届满之日为2011年2月29日，原告的逾期利息应自2011年3月1日起算。
被告杨静书面提供担保，与原告之间的担保合同，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确了保证方式、期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，被告杨静应对上述借款本金及利息承担连带责任保证，原告要求被告杨静对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告赵春英应偿还原告王怀峰借款本金10000元，支付逾期利息（自2011年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算），被告杨静承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告赵春英于本判决生效后十日内返还原告王怀峰借款本金10000元，并支付利息（自2011年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨静对上述债务承担连带责任。杨静承担保证责任后，有权向赵春英追偿；
三、驳回原告王怀峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费600元，合计1248元，由原告王怀峰负担505元，由被告赵春英、杨静负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5623号
原告：卢祚祥男，1960年5月8日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余小妹女，1965年3月15日出生，汉族，住淳安县，系原告妻子。
被告：卢樟峰男，1969年8月19日出生，汉族，住淳安县。
原告卢祚祥诉被告卢樟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，由审判员孙婷适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金25000元并支付该款自2015年1月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（利息暂算至2017年12月5日为7800元）；二、本案诉讼费用由被告承担；
本院经审理查明：被告向原告借款3万元，按月利率1.5%支付利息，被告按月利率1.5%支付利息至2015年1月31日，
。2015年1月31日，原被告经结算，被告尚欠借款本金25000元，因被告承诺在2015年3月份返还原告借款本金5000元，故在2015年1月31日出具一份借条给原告，只约定了借款本金20000元，利息仍为月利率1.5%。因被告未能再2015年3月份返还借款本金5000元，故原告要求被告在借条上增加5000元本金，尚欠借款本金25000元。因被告仍未能在合理期限内还本付息，故成讼。因双方未约定还款期限，故原告主张利息从2015年1月31日起算不当，本院按原告起诉当天起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢樟峰于本判决生效之日起十日内返还原告卢祚祥借款本金25000元并支付该款自2017年12月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告卢祚祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告卢祚祥负担97.5元，由被告卢樟峰负担212.5元。
原告卢祚祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢樟峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执436号
申请执行人:韦海峰，男，壮族，1965年5月15日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：施永海，男，壮族，1983年5月10日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：唐振理，董事长。
委托代理人：杨伟红，女，汉族，1966年8月15日出生，住南宁市。
本院在执行韦海峰与广西锦光物业发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人就生效裁决书第2、3项主文所确定的被执行人应履行之金钱给付义务，已达成一致意见，即由被执行人自行支付给申请执行人，现被执行人已履行完毕且已将本案申请执行费50元汇至本院诉讼费专户，故上述被执行人应履行义务已执行完毕。另，生效裁决书第1项主文所确定的被执行人应履行义务，即被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案，因涉及政府与被执行人之间土地出让金争议，该义务之完成目前暂不具备执行条件。因此，申请执行人就生效裁决书第1项主文提出的执行申请，不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人韦海峰请求被执行人广西锦光物业发展有限公司在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案的执行申请；
二、南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第128号裁决书第2、3项主文执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈柳茜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第453号
原告师某某，女，汉族，1990年9月6日生。
被告兰某甲，男，汉族，1988年4月13日生。
原告师某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某、被告兰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年按照农村风俗举行结婚仪式，于2014年12月12日办理结婚登记手续，婚后2014年12月20日生育儿子兰某乙。在儿子刚满月时，被告就离家出走，原告自己在家带孩子，被告却不给生活费，我们母子生活处于困苦之中。原告从娘家回来，被告父母不让原告管孩子，不让进家，让原告出去打工，原告向被告说起上述事情，被告不理解不支持。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，儿子兰某乙由原告抚养并由被告给付抚养费，原告的婚前财产归原告所有并依法分割夫妻共同财产，被告给付原告补偿金5万元。
被告兰某甲辩称，我同意离婚，孩子由我方抚养，女方出抚养费。我们没有共同财产。我不同意给付女方要求的5万元补偿金。结婚时，原告带过去的有捷马两轮电动车一辆、棉花被子五条，我同意给女方。两组组合柜子、电视柜一个、梳妆台一个、影视墙一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、饮水机一个、移动键盘一个，是婚前我方购买的，不应给女方。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于2012年农历腊月初十按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2014年12月12日补办结婚登记手续。婚后2014年12月20日生育儿子兰某乙，现在男方家生活。原、被告结婚后，因家庭事务争吵不断。原告的婚前财产有两组组合柜、电视柜一个、梳妆台一个、影视墙一个、沙发一套、TCL电视机一台、洗衣机一台、美的冰箱一台、五条棉花被子、饮水机一个、移动键盘一个（以上财产现在被告处），捷马两轮电动车一辆（现在原告处）。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生证明、户籍信息、购物清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。现原告要求离婚，被告同意离婚，均表示无和好的可能，足以说明二人感情确已破裂，故本院准予双方离婚。父母双方都有抚养子女的义务。儿子兰某乙年龄尚幼，应随母方生活为宜。不直接抚养子女的一方应支付抚养费，被告兰某甲应按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的25%给付儿子兰某乙抚养费至儿子年满十八周岁止，计41195.4元（9416.1元／年×17.5年×25%）。结合原告提交的购物清单及双方当事人陈述，原告诉求婚前财产以本院查明部分为准归原告所有。被告辩称除捷马两轮电动车一辆及五条棉花被子是原告带过去的婚前财产，其他均为男方购买不应给女方的辩解意见，未提交充分证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采信。原告诉求分割夫妻共同财产及被告给付其补偿金5万元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告师某某与被告兰某甲的婚姻关系；
二、儿子兰某乙（2014年12月20日生）由原告师某某直接抚养，被告兰某甲于本判决生效后十日内给付原告师某某儿子兰某乙抚养费41195.4元；
三、原告师某某的婚前财产（详见查明部分）归原告师某某所有，上述财产在被告处的由被告兰某甲于本判决生效之日起十日内交付；
四、驳回原告师某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告师某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一五年六月十八日
书记员 张振亚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执690号
申请被执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市。
法定代表人乐起星。
被执行人：范志云，男，1974年4月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭幼丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：赵燕金，男，1980年5月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王爱芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住福州市。
被执行人：王锦锋，男，1983年6月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林祖茂，男，1969年12月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：范雪英，女，1969年1月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市美科奇电气有限公司，住所地福安市。
法定代表人林祖茂。
被执行人：福建佳利达铜业有限公司，住所地福安市。
法定代表人王爱芳。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人范志云、郭幼丽、赵燕金、王爱芳、王锦锋、林祖茂、范雪英、福安市美科奇电气有限公司、福建佳利达铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第322号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执690号申请被执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市。法定代表人乐起星。被执行人：范志云，男，1974年4月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭幼丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住福安市。被执行人：赵燕金，男，1980年5月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：王爱芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住福州市。被执行人：王锦锋，男，1983年6月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：林祖茂，男，1969年12月30日出生，汉族，住福安市。被执行人：范雪英，女，1969年1月13日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市美科奇电气有限公司，住所地福安市。法定代表人林祖茂。被执行人：福建佳利达铜业有限公司，住所地福安市。法定代表人王爱芳。申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人范志云、郭幼丽、赵燕金、王爱芳、王锦锋、林祖茂、范雪英、福安市美科奇电气有限公司、福建佳利达铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第322号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十一日书记员  陈姗姗
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00304号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈海涛，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人贾某甲，绰号“菜薹”，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。被告人贾某乙，曾用名贾某旺，男，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人陈海涛犯盗窃罪，被告人贾某甲、贾某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才、代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人陈海涛、贾某甲、贾某乙、辩护人何龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月29日晚，被告人陈海涛及“陈杰”（另案处理）开车至本区纸坊街道龙头花园小区，“陈杰”在旁望风，被告人陈海涛用钥匙套开车锁，将杨某乙停放在该小区6栋1单元门口的白色迅鹰牌踏板摩托车盗走，后被告人陈海涛及“陈杰”开车逃离现场。被告人陈海涛将上述被盗车辆以人民币800元的价格予以销赃，赃款由被告人陈海涛、“陈杰”平分。后被告人陈海涛将赃款用于生活花销。2、2014年12月31日晚，被告人陈海涛及“大头”、“黄婷”等人（均另案处理）驾车至洪山区李桥村附近，“大头”、“黄婷”等人在旁望风和帮忙驾车，被告人陈海涛用钥匙套开车锁，将李某乙停放在路边的鄂A×××××号五菱牌小型普通客车一辆偷走，后被告人一伙驾车逃离现场。被告人陈海涛将上述被盗车辆以人民币3000元的价格予以销赃，赃款由被告人陈海涛分得并用于生活花销。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币17253元。3、2015年1月10日晚，被告人陈海涛及杨某甲（已判刑）驾车至本区纸坊街道制管巷，杨某甲在旁望风和帮忙驾车，被告人陈海涛撬门开锁，将彭某停放在路边的鄂A×××××号五菱牌小型普通客车一辆偷走，后被告人陈海涛及杨某甲驾车逃离现场。被告人陈海涛将上述被盗车辆以人民币2000元的价格予以销赃，赃款由被告人陈海涛分得并用于生活花销。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币25742元。4、2015年1月13日晚，被告人陈海涛及杨某甲驾车至本区纸坊街道纸坊大街，杨某甲在旁望风和帮忙驾车，被告人陈海涛用钥匙套开点火开关，将李某甲停放在路边的鄂A×××××号五菱牌小型普通客车一辆偷走，后被告人陈海涛及杨某甲驾车逃离现场。被告人贾某甲明知该车为赃物而介绍卖予被告人贾某乙，被告人贾某乙明知该车为赃物而以人民币3000元的价格予以收购。赃款由被告人陈海涛分得并用于生活花销。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币29900元。综上，2014年9月至2015年1月期间，被告人陈海涛伙同杨某甲等人至本区纸坊街道、洪山区李桥村等地，盗窃小型普通客车3辆、摩托车1台。经鉴定，上述盗窃车辆共计价值人民币72895元。其中，被告人贾某甲介绍买卖及被告人贾某乙收购的车辆价值人民币29900元。2015年3月9日，被告人陈海涛在武汉市洪山区南湖马应龙小区一餐馆附近被公安人员抓获。2015年3月12日7时，被告人贾某甲在其武汉市洪山区江国路租住屋内被公安人员抓获。2015年4月22日，被告人贾某乙到公安机关主动投案并上交所收购车辆。案发后，被告人贾某甲赔偿李某甲损失人民币3000元并取得谅解，该被盗车辆已发还李某甲。上述事实，被告人陈海涛、贾某甲、贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲的证言，被害人李某甲、彭某、李某乙、杨某乙的陈述，鉴定意见，辨认笔录，物证（照片），到案经过、身份证明、扣押决定书、扣押、发还清单、对案笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海涛与人结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某甲明知是犯罪所得而介绍买卖，被告人贾某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲的辩护人提出被告人贾某甲具有坦白情节，系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出被告人贾某甲具有立功情节的意见，经查，被告人贾某甲归案后向被告人贾某乙书写劝其投案自首的书函，被告人贾某乙收到该书函后向公安机关投案自首。根据法律规定，被告人贾某甲的行为不属于“协助抓捕犯罪嫌疑人”，不应认定具有立功情节。但量刑时可以酌情考虑对其从轻处罚。被告人贾某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人陈海涛、贾某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被告人贾某乙主动退交赃物，均具有酌定从轻处罚情节。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年3月9日止）。二、被告人贾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止）。三、被告人贾某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长毛慧审判员杨曙光审判员谢雁林二〇一五年七月二十七日书记员章鸣平