wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0489号
原告寻国会，男，1966年7月21日出生，汉族，个体户。
被告高平，男，1971年11月28日出生，汉族，农民。
被告张文梅，系被告高平妻子，1968年5月23日出生，汉族，农民。
原告寻国会与被告高平、张文梅担保追偿纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭审理了本案。原告寻国会、被告高平到庭参加诉讼，被告张文梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻国会诉称，被告高平、张文梅于2013年3月26日从盱眙县农村商业银行股份有限公司观音寺支行贷款30000元，约定利率为10.8%，定于2014年3月10日前归还，逾期不还则从逾期之日按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息，由原告为其提供担保。贷款到期后银行向被告高平、张文梅及保证人求偿，而被告高平只还本息4000元，尚欠本金26840.66元及利息，经银行信贷人员多次催要，原告于2014年3月17日将银行的借款本息26932.34元偿还完毕。对此，请求依法判令两被告偿还原告为其担保向盱眙县农村商业银行股份有限公司观音寺支行履行的担保贷款本息计26932.34元，该款从起诉之日起利息按盱眙县农村商业银行股份有限公司月息10.8%计付，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高平辩称，当时办贷款是我家老表彭维军找我去办贷款的，办了30000元贷款，我和我家属就去签字的，借款手续是我和张文梅签字的，彭维军找的担保人，后来签字担保的时候是寻国会去的，彭维军在贷款这个事情上也是担保人。钱拿来以后我们自己分配的，我拿了10000元用的，彭维军拿了20000元用了。我总共已经还了11000元，给范会计1000元利息，给原告10000元，这个利息是本金30000元一个季度的利息。其他的钱我没有还。
被告张文梅未作答辩。
经审理查明，被告高平、张文梅系夫妻关系，被告高平与彭维军系表兄弟关系，原告寻国会与彭维军系朋友关系，被告高平与彭维军、原告寻国会之间均有借贷关系。2013年3月26日，被告高平、张文梅通过彭维军向盱眙县农村商业银行股份有限公司观音寺支行贷款30000元，约定年利率为12.96%，按季度结息，定于2014年3月10日前归还，被告高平、张文梅作为借款人在借款合同上签名，彭维军和原告寻国会作为担保人也在借款合同上签名担保，原告寻国会向盱眙县农村商业银行股份有限公司观音寺支行出具保证人承诺书，担保方式为连带责任担保。贷款到期后，盱眙县农村商业银行股份有限公司观音寺支行向被告高平、张文梅及担保人彭维军、寻国会催要贷款本息，被告高平只还贷款本息4000元，尚欠本金26840.66元及利息，经盱眙县农村商业银行股份有限公司观音寺支行信贷人员多次催要，原告寻国会于2014年3月17日将银行的贷款本息26932.34元偿还完毕。对此，原告寻国会向被告高平、张文梅催交无果，产生讼争。
另查明，被告高平贷款30000元取出后，自己使用10000元，归还彭维军借款20000元。贷款第一季度到时，被告高�给付范韬会计贷款利息1000元。此后，被告高平通过原告寻国会还贷款利息2000元，还贷款本金4000元，给付原告寻国会借款4000元。
本案审理中，原告寻国会陈述：“被告高平给范会计的1000元利息是30000元一个季度的利息，银行要求每季度存1000元利息。被告高平给我10000元，其中我垫付了2个季度的利息2000元，还有4000元是被告高平在栽秧的时候找我借的钱，我从中扣掉了，还有4000元还了贷款本金。”被告高平陈述：“对贷款事实没有异议。我已经还了11000元，现在就是我还钱，我只欠20000元，况且我只用了10000元，我现在没有能力还这笔钱。”
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告寻国会向本庭提供的2013年3月26日农户短期借款申请书、高平和张文梅常住人口登记卡以及身份证、彭维军和寻国会身份证、个人担保借款合同、盱眙农村商业银行首次贷款面�记录、保证人承诺书、江苏盱眙农村商业银行借款借据、2014年3月17日江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证、2014年3月19日盱眙农商行资产保全中心证明、2014年5月28日本庭与彭维军的谈话笔录予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告寻国会作为担保人于2014年3月17日通过盱眙县农村商业银行股份有限公司观音寺支行催要，清偿了主债权范围内的逾期贷款本息26932.34元，对此其享有对借款人即被告高平、张文梅行使追偿权。被告高平、张文梅作为2013年3月26日贷款的借款人即债务人，原告寻国会为其签订担保合同，根据合同的相对性原则，被告高平、张文梅应为担保追偿的债务人，2014年3月17日江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证和2014年3月19日盱眙农商行资产保全中心证明也证实原告寻国会为被告高平、张文梅担保借款还款的事实，故原告寻国会有权向被告高平、张文梅行使追偿权，被告高平、张文梅依法应承担该纠纷的民事责任。原告寻国会请求依法判令被告高平、张文梅偿还贷款本息26932.34元以及承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令两被告给付该贷款本息26932.34元的利息，从诉讼之日起即2014年3月17日起至本判决生效之日按盱眙县农村商业银行股份有限公司月息10.8%计付，明显无法律依据，应按中国人民银行同类贷款利率标准计付，从2014年3月17日起至本判决履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高平、张文梅于本判决生效后十日内偿还原告寻国会为其担保清偿的贷款本息26932.34元以及利息（从2014年3月17日起按中国人民银行同类贷款利率计付至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告高平、张文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费472元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年六月十六日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01060号
申请人祝某某。
申请人范某某。
本院于2015年12月9日受理了祝某某、范某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人祝某某、范某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
范某某于2015年12月26日前支付祝某某农药款1200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执978号
本院在执行申请执行人矫福伟与被执行人孔庆泉买卖纠纷一案中，申请执行人矫福伟申请将被执行人孔庆泉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孔庆泉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将孔庆泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第761号
申请执行人刘巷周，男，汉族，生于1953年3月9日，住河南省陕县。
被执行人李月牢，男，汉族，生于1960年4月1日，住河南省陕县。
本院在执行申请执行人刘巷周与被执行人李月牢租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人李月牢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第783号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 乔劲茗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第220号
罪犯卢泳彬，男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年9月3日作出（2011）汕金法刑初字第331号刑事判决，以被告人卢泳彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢泳彬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢泳彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，6个嘉奖；2013年7月一个嘉奖。所判罚金四万元，罪犯卢泳彬未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢泳彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢泳彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第320-2号
申请执行人林敏，女，1979年9月27日出生。
被执行人许跃进，男，1979年9月27日出生。
被执行人张秀英，女，1988年7月19日出生。
申请执行人林敏与被执行人许跃进、张秀英民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1724号民事调解书，已经于2013年9月2日发生法律效力。因被执行人许跃进、张秀英未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林敏向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许跃进、张秀英发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人始终未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1724号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾国量
审判员 洪春稻
审判员 蔡景贤
二〇一四年十一月十六日
书记员 蔡礼节
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第52号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张志军，男，1976年9月17日出生。曾因犯强奸罪，于一九九八年五月四八日被辉县市人民法院判处有期徒刑五年。又曾因犯盗窃罪，于二〇一四年六月二十六日被林州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月31日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人张新桩，男，1972年4月19日出生。曾因犯盗窃罪，于二〇一三年十一月十八日被辉县市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千六百元，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月31日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张新桩、张志军犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌出庭支持公诉。被告人张新桩、张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月21日晚，被告人张新桩伙同张志军骑摩托车到辉县市洪洲乡西土楼村侯某家，由张志军翻墙进入侯某家，将被害人侯某停放在院内的一辆黄色浦发雅马哈牌电动自行车盗走。被告人张新桩将该车以800元的价格卖给高某，二被告人各得赃款400元。该车价值1834元，已退还被害人。
上述事实，被告人张新桩、张志军在庭审过程中亦无异议，且有被盗赃物照片，辉县市公安局高庄派出所、北云门派出所户籍证明，河南省辉县市人民法院（1998）辉刑初字第42号、（2013）辉刑初字第349号刑事判决书，河南省林州市人民法院（2014）辉刑初字第148号刑事判决书，现场指认照片，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）298号价格鉴定结论书，辉县市公安局扣押、发还物品清单，证人高某、侯某某证言，被害人侯某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新桩、张志军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。共同犯罪中，二被告人均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张志军、张新桩到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张志军在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。鉴于涉案赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。）
二、被告人张新桩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。）
三、被告人张志军的违法所得400元、被告人张新桩的违法所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一五年二月二日
书记员 李名燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初40号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年12月16日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，电焊工。2015年10月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月12日，由平罗县公安局取保候审，2016年1月22日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日20时30分，被告人罗某某与朋友饮酒后驾驶“长城”牌轻型普通货车在平罗县城东风路世纪家园小区门口被平罗县公安局交警大队民警查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某血液酒精含量为107.25mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、本院认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某某符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 王永碧
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 勃
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00125-2号
申请执行人王峰，男，1983年10月8日出生。
被执行人陈琼，男，1984年3月14日出生。
被执行人朱程丽，女，1984年7月13日出生。
申请执行人王峰与被执行人陈琼、朱程丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民再字第00001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈琼、朱程丽的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘卓芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1764号
原告：刘永昌，男，1954年1月25日生，汉族，住长岭县。
被告：刘永明，男，56岁，汉族，住长岭县。
原告刘永昌与被告刘永明法定继承纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判长 常立彬
审判员 吴昕昕
审判员 陈 瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 帅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第358号
原告段明初，男，1973年10月26日出生，汉族。
被告株洲市荷塘区新路路通出租车代办服务部，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路102号。
经营者刘振。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告段明初与被告株洲市荷塘区新路路通出租车代办服务部车辆租赁合同纠纷一案中，原告段明初于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段明初申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段明初撤回对被告株洲市荷塘区新路路通出租车代办服务部的起诉。
本案受理费366元，减半收取183元，由原告段明初承担。
审判员 易大玄
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 源
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民字第1184号
原告罗绪生，�，汉族，四川省渠县人。
被告杨明康，男，汉族，四川省渠县人。
本院于2014年5月19日立案受理了原告罗绪生诉被告杨明康民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗绪生于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗绪生申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗绪生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗绪生负担。
审判员 唐波
二〇一四年六月三日
书记员 杨芳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初237号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人赵爱庭，女，1964年5月23日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地天台县，现住天台县。2014年6月3日因非法行医被天台县卫生局处罚款人民币5000元，并责令停止执业活动和没收药品、器械；2017年2月22日因非法行医被天台县卫生局处罚款人民币8000元，并没收药品、器械。2017年4月27日因本案被天台县公安局取保候审。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人赵爱庭犯非法行医罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：2014年6月3日和2017年2月22日，被告人赵爱庭因在天台县白鹤镇方家坑的家中非法行医被天台县卫生行政部门行政处罚两次。2017年4月9日，被告人赵爱庭再次在天台县白鹤镇方家坑的家中进行西医诊疗活动，被天台县卫生和计划生育局当场查获。案发后，被告人赵爱庭被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时认为被告人赵爱庭有坦白情节，建议判处被告人赵爱庭一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵爱庭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵爱庭犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵爱庭犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人赵爱庭在缓刑考验期内不得从事与医疗相关的活动。
三、随案移送的涉案药品、器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年七月四日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5547号
申请执行人：应尚家。
被执行人：班彦奎。
申请执行人应尚家与被执行人班彦奎买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月8日制作的（2015）金永商初字第3116号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5547号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3697号
原告任琴美。
被告赵月红。
原告任琴美诉被告赵月红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行审理。原告任琴美和被告赵月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任琴美诉称，2013年10月30日，原、被告签订《租房协议》一份，原告将拥有合法产权的上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋出租给被告使用，租赁期从2013年10月30日至2014年10月30日。租金每月人民币2400元（以下币种均为人民币），押金2400元。《租房协议》约定租赁期满，被告应如期交还房屋，每逾期一天，按日租金的2倍支付违约金。2014年10月，原告告知被告到期不再续租，要求被告按期交还房屋，被告以无处可搬为由拒绝将房屋归还原告，原告通过居委会、公安派出所等多方调解均无果。故起诉法院：1、要求确认原、被告双方签订的《租房协议》于2014年10月30日终止；2、被告迁出租赁房屋；3、被告按每天160元的标准支付2014年11月1日起至实际迁出之日的逾期交还房屋违约金。
被告赵月红辩称，因房屋拆迁，被告购买的第一套安置房于2015年1月31日交房，第二套安置房要四年后才交房，签订合同时，原告口头答应租赁期限为4年，但合同只能一年一签。虽然合同到期，但被告现在无处可搬，望宽限一段时间。
经审理查明，系争房屋位于上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室，权利人登记为原告任琴美的丈夫薛元春。
2013年10月，被告赵月红有意租赁上述房屋四年，原告表示合同只能一年一签。2013年10月27日（落款时间为2013年10月30日），原告经权利人同意，和被告签订了《租房协议》一份。协议约定租赁期限为一年，从2013年10月30日至2014年10月30日，租金每月2400元，押金2400元，并约定租赁期满，被告应如期交还该房屋，如逾期归还，则每逾期一日，应向原告支付原日租金的2倍的违约金。
《租房协议》签订后，原告于2013年10月27日将房屋交付被告，被告向原告支付了押金2400元，后双方按约履行，被告支付租金至2014年10月。自2014年10月起，原告告知被告租赁期满不再续签租房协议，要求被告到期返还房屋，遭被告拒绝，经所在地区居民委员会多次调解，双方无法达成一致。2014年11月26日，原告具状来院，要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的房地产权证、租房协议、居委会证明材料及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系当事人真实意思表示，且依法不悖，应于确认合法有效。原、被告双方签订《租房协议》时，被告即明确提出租赁期限为四年，而原告虽未予以拒绝，但坚持租赁合同应一年一签，故最终双方的租赁期限仍应按书面协议约定的为准。现租赁期限已届满，双方未达成续签合同的一致意见，故被告继续使用原告的房屋无合同依据和法律依据，被告应当将租赁的房屋返还原告。本院虑及原告并未明确拒绝被告要求租赁四年的要求，被告存有合同到期后可以续签的心理预期，故被告未及时返还租赁的房屋，亦属事出有因，本院酌情给予被告合理的返还期限，但被告在继续占用期间应当支付使用费。鉴于原告并未主张被告继续占用期间的使用费，而代之以逾期交房则支付原租金的2倍作为违约金，本院综合考虑原租金标准、当事人在合同履行过程中的恶意程度等因素，酌情确定违约金（实际使用费）的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告任琴美和被告赵月红签订的上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋《租房协议》于2014年10月30日终止履行；
二、被告赵月红应于本判决生效之日起六十天内腾空迁出上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋，并将上述房屋交还原告任琴美；
三、被告赵月红应于本判决生效之日起十日内按每月人民币3600元的标准支付原告任琴美自2014年11月1日起至被告赵月红实际返还上述房屋之日止的逾期交房违约金（房屋使用费）；
四、原告任琴美应自被告赵月红返还租赁房屋并结清相关费用后三日内退还被告赵月红押金人民币2400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告赵月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一五年一月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第656号
申请执行人段国红，男，1956年6月6日生。
被执行人吴四辈，男，1978年9月25日生。
关于段国红与吴四辈建设工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01190号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴四辈未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段国红向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人段国红撤回了对本案的执行申请。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：
兰考县人民法院（2015）兰民初字第01190号民事判决书终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第656号
申请执行人段国红，男，1956年6月6日生，汉族，居民。
被执行人吴四辈，男，1978年9月25日生，汉族，居民。
关于段国红与吴四辈建设工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01190号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴四辈未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段国红向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人段国红撤回了对本案的执行申请。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：
兰考县人民法院（2015）兰民初字第01190号民事判决书终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱睿聪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初123号
原告刘健，住肥城市。
委托代理人刘传斌，山东平云律师事务所律师。
被告陈顺章，住齐河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市建设东路。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告刘健与被告陈顺章、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称任丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员张承富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人刘传斌，被告任丘保险公司的委托代理人张祯到庭参加了诉讼，被告陈顺章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2015年7月2日16时许，原告刘健驾驶二轮摩托车沿肥城市工业三路由西向东行驶至与向阳街路口东，与前方顺行停放的被告陈顺章驾驶的冀J×××××号轻型普通货车碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏。经肥城市交警大队认定原告刘健承担事故的主要责任，被告陈顺章承担次要责任。经多次与被告协商未协商成功。经查，肇事车辆车主为被告赵宝辉。在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈顺章未答辩。
被告任丘保险公司辩称，经我司核实冀J×××××无投保记录，在审核陈顺章驾驶证、行驶证等证件合法有效，同时我公司需审核被告陈顺章的行驶证上的大驾号和发动机号后，再予审核是否属于在我公司投保的车辆。诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月2日16时许，原告刘健驾驶二轮摩托车沿肥城市工业三路由西向东行驶至与向阳街路口东，与前方顺行停放的被告陈顺章驾驶的冀J×××××号轻型普通货车碰撞肇事，造成原告刘健受伤，车辆损坏。2015年7月7日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2015）第40254号道路交通事故认定书，认定原告刘健承担事故的主要责任，被告陈顺章承担次要责任。经多次与被告协商未协商成功。经查，肇事车辆车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特具状诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。
事故发生后，原告刘健被送往肥城市人民医院抢救治疗。其伤情被诊断为，1.左胫腓骨开放粉碎骨折，2.左腓骨近端骨折，3.右手多处皮肤挫裂伤。原告刘健于2015年7月19日出院，住院共计17天，共支出住院医疗费31117.46元。肥城市人民医院于2015年11月29日出具5份诊断证明记载：左胫腓骨开放粉碎骨折，左胫腓骨近端骨折，右手多处皮肤挫裂伤，患者于2015年7月2日至7月19日住院期间陪护两人；出院休息自2015年7月19日至10月19日。
另，肇事车辆冀J×××××轻型普通货车的大驾号及发动机号均于在任丘保险公司投保的车辆相符，肇事车辆是在被告任丘保险公司投保了为期一年的交强险，且事故发生在承保期内。
综上，原告刘健的各项损失有：1.医疗费31117.46元；2.伙食补助费510元（17天×30元／天）；3.误工费8566.45元（（29222元／年÷365天／年×107天）2015年7月7日至2015年10月19日）；4.护理费2380元（70元／天×17天×2）；4、交通费200元；以上共计42773.91元。
以上事实有原告身份证复印件、户籍证明、事故认定书、医院诊断证明、住院病历、住院收费单据、通费单据、肇事车辆保险单复印件以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘健驾驶二轮摩托车与被告陈顺章驾驶的冀J×××××号轻型普通货车碰撞肇事，造成原告刘健受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定原告刘健承担事故的主要责任，被告陈顺章承担次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于原告刘健主张的医疗费用，原告提交肥城市人民院31117.46元的医疗费票据系正规发票，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告刘健主张的住院伙食补助费，原告连续住院17天，本院依实际住院天数，按每天30元进行计算其住院伙食补助费。
关于原告刘健的护理费，根据《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告刘健医嘱证明住院期间确需两人护理，原告刘健主张的护理人员的护理费用，虽然提交了刘燕、刘金红的身份证复印件，但所举证据不能形式完整的证据链条，不能证明刘燕、刘金红的损失，且被告任丘保险公司对此存在异议，本院对另一名护理人员按照原告刘健住院期间参照护工标准计算护理费。
关于原告刘健的误工费，因原告刘健系城镇户口且居住在城镇，按照城镇居民人均可支配收入标准，依照医院诊断证明确定的天数计算即8566.45元（29222元／年÷365天／年×107天）
关于原告刘健主张的交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点，结合原告家庭住址等情况，本院酌情认定交通费为200元。
因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，被告任丘保险公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险承保单位，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告刘健的损失进行赔偿，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘健误工费、护理费、交通费计11146.45元；以上共计21146.45元（10000元＋11146.45元）。对于赔偿限额之外的损失，因被告陈顺章承担事故的次要责任、原告刘健承担事故的主要责任，故被告陈顺章应承担30%的赔偿责任为宜。由被告陈顺章赔偿原告刘健的各项损失6488.24元（（42773.91元-21146.45元）×30%）。被告任丘保险公司的辩称无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘健各项损失共计21146.45元；
二、被告陈顺章于本判决生效后十日内赔偿原告刘健各项损失6488.24元；
三、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告刘健承担52元，由被告陈顺章承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张承富
二〇一六年三月二十一日
书记员 董 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1591号
申请执行人：朱庆文，农民。
被执行人：于桂荣。
申请执行人朱庆文诉被执行人于桂荣民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年7月29日作出（2014）临民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于桂荣未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为108520元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于桂荣，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1728元由�执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1207号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭珠珠
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初33号
原告：贾英会。
被告：宋金明。
被告：马青段。
被告：宋佳。
被告：冀州市恒丰建材有限公司。
原告贾英会与被告宋金明、马青段、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告贾英会到庭参加诉讼，被告宋金明、马青段、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾英会诉称：宋金明与宋佳系父子关系，经营冀州市恒丰建材有限公司。2015年1月23日，被告宋金明、宋佳以经营冀州市恒丰建材有限公司资金周转困难为由，向原告借款300000元，承诺按每月6000元支付利息。但实际履行过程中，被告仅于2015年9月26日向原告支付利息10000元，其余未支付。被告违反了对原告的承诺，双方已无法实现合同目的。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年1月23日被告向原告出具的300000元借条一张。
被告宋金明、马青段、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司均未答辩。
本院经审理查明：被告宋金明与被告马青段系夫妻关系，与被告宋佳系父子关系。2015年1月23日，被告宋金明、宋佳、被告冀州市恒丰建材有限公司向原告借款300000元。2015年9月26日，被告支付原告利息10000元，借款300000元至今未还。原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金300000元及利息。
本院认为：根据被告宋金明、宋佳、被告冀州市恒丰建材有限公司为原告出具的借条，该三被告向原告借款300000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。原告虽主张被告承诺按每月6000元支付利息，但未提供相关证据证实，故依法参照银行同类贷款利率计息。被告宋金明与被告马青段虽系夫妻关系，但原告不能证明案涉借款用于二被告家庭共同生活，故原告要求被告马青段偿还该借款的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、限被告宋金明、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告贾英会借款人民币300000元，并自2015年9月26日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；
二、驳回原告对被告马青段的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2270元共计8070元，由被告宋金明、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 谷晓伟
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初33号原告：贾英会。被告：宋金明。被告：马青段。被告：宋佳。被告：冀州市恒丰建材有限公司。原告贾英会与被告宋金明、马青段、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告贾英会到庭参加诉讼，被告宋金明、马青段、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告贾英会诉称：宋金明与宋佳系父子关系，经营冀州市恒丰建材有限公司。2015年1月23日，被告宋金明、宋佳以经营冀州市恒丰建材有限公司资金周转困难为由，向原告借款300000元，承诺按每月6000元支付利息。但实际履行过程中，被告仅于2015年9月26日向原告支付利息10000元，其余未支付。被告违反了对原告的承诺，双方已无法实现合同目的。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年1月23日被告向原告出具的300000元借条一张。被告宋金明、马青段、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司均未答辩。本院经审理查明：被告宋金明与被告马青段系夫妻关系，与被告宋佳系父子关系。2015年1月23日，被告宋金明、宋佳、被告冀州市恒丰建材有限公司向原告借款300000元。2015年9月26日，被告支付原告利息10000元，借款300000元至今未还。原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金300000元及利息。本院认为：根据被告宋金明、宋佳、被告冀州市恒丰建材有限公司为原告出具的借条，该三被告向原告借款300000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。原告虽主张被告承诺按每月6000元支付利息，但未提供相关证据证实，故依法参照银行同类贷款利率计息。被告宋金明与被告马青段虽系夫妻关系，但原告不能证明案涉借款用于二被告家庭共同生活，故原告要求被告马青段偿还该借款的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、限被告宋金明、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告贾英会借款人民币300000元，并自2015年9月26日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；二、驳回原告对被告马青段的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2270元共计8070元，由被告宋金明、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一六年三月二日书 记 员  谷晓伟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2389号
原告陈怡新，男，1954年1月13日生，汉族，打工，现住阜蒙县。
委托代理人张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告赵典君，女，1965年10月13日生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人刘德嘉，系该公司总经理。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告陈怡新诉被告赵典君、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈怡新的委托代理人张俊岩、被告赵典君、被告保险公司的委托代理人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2016年9月29日9时30分许，原告骑两轮电动车沿阜蒙县阜新镇沙扎兰村五组的乡村土路由南向北正常行驶，与被告驾驶的“东风日产”牌小型普通客车相撞，造成陈怡新受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，赵典君的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，陈怡新无责任。原告受伤后在阜新市中心医院住院12天，支付医疗费8113.86元。被告赵典君的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失8.020035万元。
被告赵典君辩称事故后我垫付120急救车款130.00元。我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险合同期间内，原告诉请的合理合法部分保险公司同意赔偿，鉴定费、复印费、诉讼费依据保险合同不同意赔偿。
经审理查明2016年9月29日9时30分许，在阜蒙县阜新镇沙扎兰村五组的乡村土路路段，被告赵典君驾驶的“东风日产”牌小型普通客车右转弯时，与正常行驶的原告陈怡新驾驶“小刀”牌两轮电动车相撞，造成陈怡新受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，赵典君的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，陈怡新无责任。原告陈怡新受伤后在阜新市中心医院住院12天，支付医疗费8653.86元，其中被告垫付120急救款130.00元。原告住院期间为二级护理。诉讼中，经原告陈怡新申请，阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2016年12月8日对原告陈怡新的伤情作出伤残等级鉴定结论为十级，发生鉴定费700.00元。原告陈怡新事故前在阜新市新邱区松岩养鸡场打工，日工资为93.33元。被告赵典君的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、误工收入证明、事故前三个月工资表、劳动合同、阜新市新邱区工商局执照、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，赵典君的行为是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，陈怡新无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告赵典君作为肇事车辆的车主，应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。
原告陈怡新诉请的误工费提供的证据充分，保险公司应予赔偿，误工时间从事故发生日2016年9月29日至评残鉴定结论前一日即2016年12月7日共计70天；诉请的护理费按居民服务业标准每天给付101.72元，时间为12天；诉请的交通费结合原告的所住医院和居住地，每天给付20.00元；伙食补助费被告保险公司无异义，每天给付50.00元。原告诉请的伤残赔偿金应按原告的农村户籍性质赔付，原告已年满62周岁，给付18年，精神抚慰金本院酌定给付3000.00元。复印费没有证据证明，不予支持。鉴定费700.00元是原告方为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿。保险公司认为鉴定费是间接损失不属于保险赔偿范围的观点本院不予支持。综上，原告陈怡新的合理赔偿范围为医疗费8653.86元、伙食补助费600.00元（50.00元×12天）、护理费1220.64元（101.72元×12天）、误工费6533.10元（93.33元×70天）、交通费240.00元（20.00元×12天），伤残赔偿金2.17026万元（1.2057万元×18年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费700.00元，以上合计4.26502万元。
因被告赵典君在本事故中负全责且其肇事车辆交强险和商业三者险在同一保险公司投保，其保额足以赔偿原告的各项损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告陈怡新医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失4.26502万元，扣除被告赵典君垫付的130.00元，余款为4.25202万元，于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元，由被告赵典君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第45号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人丁某，男，1992年1月6日出生于内蒙古自治区临河区，汉族，中专文化，打工，户籍所在地及住址：内蒙古自治区临河区。因本案于2014年3月11日被乌拉特中旗公安局行政拘留15日，2014年3月24日被乌拉特中旗公安局取保候审。同年5月4日被本院取保候审，现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。�院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月10日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年3月11日0时50分许，被告人丁某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶某号桑塔纳轿车，沿乌拉特中旗德岭山镇四义堂村至工业园区公路，由南向北行驶至四义堂村北500米处，将路上行人梁某撞倒，造成梁某受伤，车辆损坏。事故发生后，梁某经乌拉特中旗人民医院抢救无效于当日死亡。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，丁某血液中乙醇含量为130.9mg／100ml，属于醉酒驾车。经认定，被告人丁某承担事故全部责任，梁某无责任。事故发生后，被告人丁某的亲属与被害人梁某亲属就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实有书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某在交通事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月10日晚，被告人丁某与同事李某甲、高某、李某乙、张某某、梁某、格某某等在乌拉特中旗德岭山镇普盛洗煤厂附近的佳源饭店吃饭后到乌拉特中旗德岭山镇四义堂村的“KTV”酒吧饮酒。3月11日0时50分许，几人散场后，被告人丁某未取得机动车驾驶证，酒后�驶某号桑塔纳轿车回其单位，由南向北行驶至四义堂村北500米处时，将路上步行的同事梁某撞倒，后梁某被送往乌拉特中旗人民医院经抢救无效于当日死亡。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，丁某血液中乙醇含量为130.9mg／100ml，属于醉酒驾车。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某承担事故全部责任，梁某无责任。事故发生后，被告人丁某近亲属与被害人梁某近亲属就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿被害人近亲属人民币75万元并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，2014年3月11日，被告人丁某电话向公安机关报警，并如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李某甲、格某某�王某某、白某某、张某某、李某乙、高某等人的证言、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所ＸＸ司法鉴定所（2014）血鉴字第219号血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队乌中公交认字（2014）第0024号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人身份证明、交通事故处理协议书、交通事故谅解书及被告人丁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为�成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人丁某积极抢救伤者，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某与被害人梁某系同事，在玩耍回单位的途中发生事故，民事赔偿与被害人近亲属达成协议并已履行，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 东
二〇一四年五月十五日
书记员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�…
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字209号
申请执行人耿天河
被执行人武元林
本院在执行申请人耿天河与被执行人武元林民间借款纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字209号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第400号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年6月23日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年10月22日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日，被告人赵某驾驶贵B478**号正三轮载货摩托车由梭戛方向沿019县道往六枝方向行驶，行至019县道18公里＋800米路段处（岩脚派出所门口），因制动不良加之避让措施不当，致使车辆碰撞行人杨某、杨甲肇事，造成杨某、杨甲受伤。杨某于2015年8月22日经医院抢救无效死亡。经六枝特区公安局交通警察大队认定：赵某负本次事故全部责任。案发后，肇事车车主与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属人民币60万元。
本院在审理中查明，经六枝特区公安司法鉴定中心检验，杨某符合颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、取保候审决定书、扣押物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、居民死亡医学证明书、六枝特区殡仪馆遗体火化证明书、驾驶证、协议书及收条，证人杜某某、郭某、罗某某、刘某某的证言，被告人赵某的供述，道路交通事故认定书、六枝特区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所事故车辆安全技术检验鉴定报告书、六枝特区公安局交通警察大队现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；肇事车车主与被害人近亲属达成赔偿协议并按协议支付了赔偿款，可对被告人赵某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第2121号
罪犯林良发，男，1975年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
厦门市开元区人民法院于1991年8月19日作出（1991）厦开法刑诉字第122号刑事判决，以被告人林良发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。因在服刑期间脱逃，福州市中级人民法院于1994年11月19日作出（1994）榕刑初字第141号刑事判决，以被告人林良发犯脱逃，判处有期徒刑四年，原判盗窃罪余刑三年一个月零十五天，合并决定执行有期徒刑六年。服刑期间再次脱逃，武夷山市人民法院于2011年8月5日作出（2011）武刑初字第117号刑事判决，以被告人林良发犯脱逃罪，判处有期徒刑一年二个月。加上前罪未执行完毕的刑罚二年零一天，总和刑期为有期徒刑三年二个月零一天，决定执行有期徒刑三年，于2011年4月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良发自入监服刑以来，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2011年4月至2013年8月累计获达标分12分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯月考核表，学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林良发减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年4月2日至2014年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一三年十二月五日
书记员 周黎敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初223号
原告刘英。
委托代理人李帅元。
被告庾庆军。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告刘英与被告庾庆军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称中国人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于3月2日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人李帅元、被告中国人保扬州分公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告庾庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘英诉称：2015年12月6日17时许，被告庾庆军驾驶苏K×××××二轮摩托车沿淮江大道由北向南行驶至58KM＋200M处，适遇原告刘英驾驶的电动自行车由南向西过马路，两车相撞，两人受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定双方各负事故的同等责任。苏K×××××摩托车在被告中国人保扬州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、车损合计45984元，并承担本案的诉讼费用。
被告庾庆军未予答辩。
被告中国人保扬州分公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故责任及赔偿请求法庭依法认定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年12月6日17时30分许，被告庾庆军驾驶苏K×××××普通二轮摩托车沿淮江大道由北向南行驶至淮江大道58KM＋200M处时与由南向西过马路的原告刘英驾驶的小刀牌电动自行车发生相撞，致原告刘英、被告庾庆军受伤。当日，原告刘英入住宝应县人民医院治疗，花费医疗费用2157.48元。次日，原告刘英转至南京第八二医院治疗，12月8日施右股骨干骨折切开复位内固定＋右胫骨骨折切开复位外固定支架外固定术，12月28日出院，花费医疗费用56390.75元。出院诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右胫骨平台干粉碎性骨折。该起事故经公安部门调查取证后认定原告刘英、被告庾庆军各负事故的同等责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，引起本诉。
另查明，被告庾庆军驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车于2014年12月10日在被告中国人保扬州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年12月13日0时起至2015年12月12日24时止，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该起事故发生在保险期限内。
又查明，2016年2月23日，宝应县价格认证中心出具道路交通事故车损估价鉴定结论书，认定小刀牌电动车车损760元，鉴定费30元。
以上事实，有原告刘英提供的出院记录、医疗费发票、用药清单、评估报告、鉴定发票、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于事故责任承担问题
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆苏K×××××普通二轮摩托车在被告中国人保扬州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故被告中国人保扬州分公司应在相应保险限额内予以赔付。不足部分，由原、被告按照事故责任分别承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题
根据原告刘英的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费、车辆损失费、鉴定费等合理费用。经审查，本院确认原告刘英因交通事故已经造成的损失为：医疗费58548.23元、车辆损失费760元、鉴定费30元。
三、关于赔付问题
本案机动车交通事故强制责任保险责任限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。因此，由被告中国人保扬州分公司在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在财产损失赔偿限额内赔付760元。对剩余48548.23元损失，鉴于本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任的原则，由被告庾庆军承担31575.85元（48578.23元×65%），其余部分由原告刘英自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘英10760元；
二、被告庾庆军于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘英31575.85元。
三、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘英负担25元，被告庾庆军负担450元（被告庾庆军于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘英垫付的受理费450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年三月二日
书记员 王惠婷
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第352号
原告黄某某，女，1985年10月19日出生，汉族，住和平县。
被告张某某，男，1978年1月14日出生，汉族，住和平县。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告张某某于2004年在同一单位工作时自由恋爱后同居，并于2005年8月在原告年轻不懂事和父母不知情的情况下生下第一个儿子黄某甲。2007年4月30，原告草率与被告登记结婚，后原告于2008年1月剖腹产生双方第二个儿子并同时做了结扎节育手术。原、被告婚后夫妻感情一般；相处时间长后原告发现被告好玩耍、恶劳作，有爱打麻将赌博的嗜好，时常打麻将赌博至深夜、甚至会一夜不回，而且此种情况越来越频繁严重，对夫妻感情产生严重影响。加之双方性格不合，被告脾气暴躁，曾打过原告，甚至有威胁他人生命安全的倾向。被告婚后的所做所为，对家庭及亲人极端不负责任，使夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚。被告生活习惯不正常、有爱玩、爱赌的习惯，对孩子的成长不利，两小孩都应该留在原告身边由原告监护抚养。综上所述，原告请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、两小孩由原告监护抚养，被告依法支付抚养费；3、原、被告双方婚后收入归各自所有；4．案件受理费由双方承担。
原告黄某某所举证据有：1、原、被告的《身份证》、《户口簿》复印件；2、和平县民政办公室出具的原、被告《婚姻登记记录证明》原件；3、小孩黄某甲、黄某乙的《户口簿》复印件；4、和平县计划生育办公室出具的原、被告生育情况的《证明》；5、和平县人民医院医务科出具的原告接受节育手术情况的《证明书》复印件；6、村民委员会出具的《证明》原件。
被告张某某辩称，原、被告婚后长期生活平稳、感情稳定，2015年7月25日前一直共同居住生活。此前原、被告因带子女探望长辈的问题发生过分歧，原告于2015年7月25日离开双方在中山市的共同居住地返回和平县家中。原、被告夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，被告不同意离婚。
被告张某某未有证据提交。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某于2004年1月共同在中山市一商场务工时相识，于同年4月确立恋爱关系并同居生活。2005年9月11日，原、被告生育长子黄某甲。2007年4月30日，原、被告在和平县人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2008年1月3日，原、被告生育次子黄某乙。2015年7月25日，原、被告因带孩子探望长辈的问题发生分歧，原告离开原、被告在中山市的共同居住地返回和平县家中。2015年8月18日，原告以被告经常玩麻将进行赌博、对被告使用暴力致使夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并解决子女抚养问题。另查，原、被告婚后未购置共同财产，无共同债权、债务。本案审理过程中，本院曾主持进行调解，因原、被告分歧过大调解未能奏效。
上述事实，有原告起诉状、原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告黄某某的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告与被告是自愿结婚，有一定的婚姻基础。现原告向本院提起离婚诉讼，但原告所举之证只能证明其自身身份及婚姻、生育的基本情况，不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告分居时间短，双方分歧有因可寻、突发与短期的性质比较明显，本质仍属家庭琐事，两人之间并无不可调和的矛盾，应当给予双方一次和好的机会。今后只要原、被告做到互相理解、互相关心、互相体贴，进一步加强夫妻间的沟通与联系，善于珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻家庭仍是幸福美满的。据此，原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一五年九月十七日
书记员 朱耀坚
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第158号
申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗工农支行，住所地鹤岗市工农区供销住宅楼龙江银行。
被执行人姜波，男，1971年2月2日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗工农支行与被执行人姜波金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工商初字第158号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工商初字第158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：董靖峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第293号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谷某，女，1981年10月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，企业工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月9日被湘潭市公安局取保候审，同年8月11日经湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年8月17日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）301号起诉书，指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月23日18时35分许，被告人谷某驾驶湘C0GX**号小型客车沿湘潭市雨湖区沿江东路由三大桥往一大桥方向行驶，至大埠桥路口时，与在道路上通行的被害人周某某相撞，造成周某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定，谷某承担事故的全部责任。案发时，被告人谷某在现场打110报警，积极参与抢救，案发后，谷某赔偿被害人近亲属17万元整，已履行到位。
上述事实，被告人谷某在庭审中不持异议；并有证人证言、鉴定意见书、死亡证明书、交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某驾驶机动车违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人谷某赔偿被害人家属17万元并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑对社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二款第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00351号
原告：孙某甲，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某甲诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙中信于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第406号
原告王天福，男，汉族，医生。
被告浦廷锋，男，汉族，农民。
原告王天福与被告浦廷锋民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天福及被告浦廷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天福诉称，2014年2月21日，被告向原告借款五万元人民币，利息2分，有借条为证，于2014年5月1日偿还一万元，剩余款项原告多次向被告要钱，被告以没钱为由，拒绝归还。原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元人民币；诉讼费用由被告承担。
被告浦廷锋辩称，起诉状所称不是事实，被告不欠原告40000元，利息是原告自己写的。2012年1月15日，被告就借了原告本金30000元，2014年5月28日偿还了本金20000元、2015年2月10日偿还了本金1000元、2014年2月21日打的这个50000元的条子是本金和利息加起来的。
经审理查明，被告多次向原告借款、还款。于2014年2月21日被告给原告出具了两张借条，一张是借现金50000元的条，一张是借现金8700元的条，均约定借款利息为月息2分。被告于2014年3月1日偿还原告700元，于2014年5月28日偿还原告20000元，于2015年2月10日偿还原告1000元，但双方未约定偿还的是本金还是利息。于2015年3月24日诉至本院，请求本院依法判令被告偿还借款4万元。
审理中，原、被告对借款时间各执一词，原告称借款时间为2009年4月15日，借款金额为30000元。原告提交在山东高唐农村商业银行股份有限公司杨屯支行的取款凭证两份及自己在本子上的记载为证，并称58700元是被告每年给原告一换条计复利后给原告出具的借条。被告称2012年1月15日借的30000元，2012年按月息一分五计算利息，后于2013年开始按月息2分计算利息，于2014年2月21日给原告出具的58700元的借条。被告提交一张曾在原告处抽回的被告给原告出具的借条，内容为：“今借到￥30000元现金叁万元整利息5400元1年经手人浦廷锋2012年1月15日”。原告也予以认可这是被告曾经给原告打的借条。
本院认为，本案的争议焦点有两点：1、借款由来；2、还款本息情况。
1、依据举证规则，原告举证借款的存在及交付，原告提交的取款凭证及自己的记载不能证明是本案借款。依据原告明细表的算法，单利或所说复利都与借条数额58700元的差距较大。故原告58700元的借条计算有误，被告所述计算结果与借条数额也不吻合，58700元借条不能作为定案依据。在原告无其他证据的情况下，且原、被告均认可30000元借款，故本院认可被告所述款项由来30000元。
2、还款本息情况，被告浦廷锋向原告王天福借款3万元，事实清楚，证据确凿，对于借款时间双方各执一词，从现有的证据及原、被告认可的事实来看，不能直接确定被告的借款时间为2009年4月15日，从原告诉称的借款时间2009年4月15日起至2014年2月21日止，计或不计复利都不能得出58700元这一数字，按照被告自认及提供的证据，本院确认被告向原告借款30000元的时间为2012年1月15日。被告分别于2014年3月1日偿还原告700元，于2014年5月28日偿还原告20000元，于2015年2月10日偿还原告1000元，当时都未约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”的规定，应该是先还利息后还本金。而且双方约定的利率月息2分未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。据此计算，截至2015年2月10日，被告浦廷锋尚欠原告王天福借款本金22740元及利息2530.14元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告浦廷锋于本判决生效后十日内偿还原告王天福借款本金22740元及其利息（自2015年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、被告浦廷锋于本判决生效后十日内偿还原告王天福借款利息2530.14元；
三、驳回原告王天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元。由被告浦廷锋负担771元，由原告王天福负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 井维明
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐瑞晓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第406号
原告：张纪善，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：高新波，男，汉族，高青县人，农民。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道69号中德花园1号公建三楼。
原告张纪善与被告高新波、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纪善于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪善提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张纪善撤回起诉。
案件受理费113元，由原告张纪善负担。
审判员 孙玉静
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第406号原告靳红昌，农民。委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告柴谦谦，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省献县商林乡礼村。身份证号1309291982********。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，系该公司经理。委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。原告靳红昌诉被告柴谦谦、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳红昌委托代理人宋庆丰、被告柴谦谦、被告保险公司委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳红昌诉称，2014年10月3日20时许，被告柴谦谦驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车沿保沧公路由西向东行驶至西演村东侧路段时因操作不当驶入逆行，与相对方向行驶的朱婵娟驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成原告及朱婵娟、靳思彤受伤，车辆受损。此事故经高阳县公安局交警大队认定，柴谦谦负事故的全部责任，原告及朱婵娟、靳思彤无责任。原告受伤后经高阳县医院住院治疗57天后好转出院，后又在肃宁县中医骨伤医院门诊治疗，现仍未完全康复。被告柴谦谦驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告因交通事故受伤，被告柴谦谦及其驾驶车辆的投保公司应当承担对原告全部损失的赔偿责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费共计95000元，由被告承担诉讼费。被告柴谦谦辩称，我的车入有保险，由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，被保险车辆在我司投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，对于原告及本案另外两位伤者损失在保险限额内依法赔付，对于诉讼费保险公司不承担，具体数额质证时发表意见。经审理查明，2014年10月3日20时许，柴谦谦驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路高阳县西演村东侧路段时因操作不当驶入逆向，与相对方向行驶朱婵娟驾驶冀F×××××号轿车发生碰撞，造成原告靳红昌、靳思彤受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安交通警察大队作出高公交认字【2014】第338号道路交通事故认定书，该认定书认定柴谦谦负事故的全部责任，朱婵娟、靳红昌、靳思彤无责任。事故发生后，原告在肃宁县中医骨伤医院治疗，支付门诊费用562元，有门诊收费票据2张及诊断书1份，后转入高阳县医院住院治疗，住院57天，支付住院治疗费用10264.5元，支付门诊检查费249.78元，支付病历取证费6.4元，有票据7张，并有诊断证明书及住院病历，该诊断证明书载明：诊断为左内踝骨折，建议1、加强踝关节功能锻炼，可扶拐下地患肢负重行走，注意保护勿再次骨折；2、口服舒筋活血、补钙药物治疗；3、3个月内勿患足用重力，避免再次骨折；4、加强营养、休息；5门诊复查随诊。被告保险公司、柴谦谦对其住院天数57天不予认可，认可按实际住院天数计算，对病历取证费6.4元认为不属于医药费，不予认可。出院后，原告于2015年5月6日在保定市第二医院检查，支付费用196.5元，有门诊费票据2张，被告保险公司、柴谦谦无异议。原告主张住院伙食补助费5900元，被告保险公司、柴谦谦不予认可。原告主张误工费50000元，按月工资10000元计算5个月，并提交其所在单位保定乐家纺织有限公司的营业执照、误工证明1份、工资证明1份，劳动合同书1份，证实原告在该公司工作，从事机修工作，月工资10000元，被告保险公司、柴谦谦不予认可。原告主张护理费14160元，护理人员按日工资94.4元计算5个月，并提交护理人员所在单位保定乐家纺织有限公司的营业执照、误工证明1份、工资表3份，劳动合同书1份，证实其在该公司工作，从事合整工作，日工资94.4元，被告保险公司、柴谦谦不予认可。原告主张交通费1980元，被告保险公司、柴谦谦只认可其出院的相关费用。原告主张营养费5900元，精神抚慰金6000元，被告保险公司、柴谦谦对精神抚慰金不予认可。另查明，被告柴谦谦驾驶的冀J×××××号事故车在被告保险公司投保强制保险1份及50万元第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。该案与本院（2015）高民初字第405号、（2015）高民初字第404号系同一事故，分别由被告保险公司赔偿经济损失3700元和17300元。上述事实有事故认定书、票据、诊断证明书、病例、证明、保险单及庭审笔录为证。本院认为，2014年10月3日20时许，被告柴谦谦驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车与朱婵娟驾驶冀F×××××号轿车发生碰撞，造成靳红昌、靳思彤受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定柴谦谦负事故的全部责任，朱婵娟、靳红昌、靳思彤无责任。原、被告双方对此均无异议，本院对该认定书予以确认。因本次事故，在本案中原告靳红昌的经济损失有：1、医药费共计11272.78元，二被告无异议，本院对此予以确认，原告主张的病历取证费6.4元，二被告不予认可，该项费用亦不属于医药费，故本院对该项费用不予确认。2、住院伙食补助费结合原告住院天数为5700元（100元×57天）。3、误工费原告主张按月工资10000元计算5个月，二被告不予认可，结合原告提交证据，本院按修理业标准计算其住院期间及出院后3个月的，即13015.54元（32045元÷365天×57天+32045元÷12月×3月）。4、护理费原告主张护理人员按日工资94.4元计算5个月，二被告不予认可，结合原告提交的相关证据，本院认定按日工资94.4元计算住院期间的，即5380.8元（94.4元×57天）。5、原告主张交通费1980元，二被告不予认可，结合原告住院、出院及住院时间，本院认定交通费600元。6、营养费5700元（100元×57天）。7、原告主张精神抚慰金6000元，二被告不予认可，原告亦未提交相关证据证实，本院对此不予确认。原告的上述损失共计41669.12元，被告柴谦谦驾驶的事故车在被告保险公司入有机动车强制保险和50万元第三者责任保险，结合（2015）高民初字第405号、404号系列案件，上述损失亦未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告靳红昌经济损失共计41669.12元，于判决书生效后三日内汇入法院指定账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告靳红昌负担1221元，由被告柴谦谦负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  栗荣红审判员  庞 涛审判员  李珊珊二〇一五年八月三十日书记员  尤凤瑜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2040号
原告：胡某某。
被告：宋某某。
原告胡某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与人民陪审员张冬研、高红颖共同组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2005年9月12日结婚，并于2010年12月1日经政府补办结婚登记手续，婚生男孩宋某甲11周岁，由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事口角打仗，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告宋某某离婚。本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，旨在证实原告的身份情况。
证据2、常住人口登记卡一份，证实原、被告婚生长子宋某甲身份情况。
证据3、结婚证原件一份，证实原、被告于2010年12月1日经政府登记结婚，系合法婚姻关系。
证据4、证人曹某某出庭作证，主要内容为：我与原告胡某某是邻居关系。我知道被告宋某某离家出走已经有两年了，联系不上。
证据5、证人田某某出庭作证，主要内容为：我与原告胡某某是邻居关系。我知道宋某某已经离家出走两年多了，没回来，他俩夫妻感情不好。
被告宋某某未出庭，也未提出书面答辩意见。
庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，本院听取了原告的举证意见，经合议庭评议认为原告所举的证据1能够证实原告的主体身份情况。本院予以确认。证据2能够证实原、被告婚生长子身份情况。证据3、4、5能够证实原、被告系夫妻关系及原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活的事实。对以上证据的分析，本院予以确认。
通过对以上证据的分析可以确认如下事实：
原、被告于2005年9月12日结婚，并于2010年12月1日经政府补办结婚登记手续，婚生男孩宋某甲11周岁，由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事口角打仗，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告宋某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否完全破裂作为判决是否准许离婚的标准的。本案原告已举证证明原、被告双方因夫妻感情不和经常口角打仗的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告据此要求与被告离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元由原告胡某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张冬研
人民陪审员 高红颖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曲渴鑫
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第762-1号
申请执行人林小微，女，汉族，现住四川省万源市太平镇。
被执行人李万界，男，汉族，住四川省万源市青花镇。
被执行人董映书，女，汉族，初中文化，住址同上。
申请执行人林小微与被执行人李万界、董映书买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李万界、董映书无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人李万界、董映书可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第762号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年十一月六日
书记员 陈永强
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第27号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人陈四海，该局副局长。
被申请执行人岳志勇，农民。
临漳县质量技术监督局认定岳志勇开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2014）第059号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，账号：xxxxxxx。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月27日送达上述处罚决定书。现以岳志勇在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年3月28日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人岳志勇开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB5101-2003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0512号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年6月10日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人岳志勇，并履行了告知义务。2014年6月11日经立案查处，认定被申请执行人岳志勇开办的砖厂共生产烧结普通砖10万块，成本价230元／千块，销售价240元／千块，现已全部售完。被申请执行人岳志勇陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人岳志勇开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人岳志勇拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对岳志勇作出的（冀临）质监罚字（2014）第059号行政处罚决定书确定的：
责令停止生产、销售；
2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；
3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人岳志勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第27号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人陈四海，该局副局长。
被申请执行人岳志勇，1974生，农民，现在本村开办砖厂。
临漳县质量技术监督局认定岳志勇开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2014）第059号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：13×××72。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月27日送达上述处罚决定书。现以岳志勇在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年3月28日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人岳志勇开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB5101-2003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0512号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年6月10日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人岳志勇，并履行了告知义务。2014年6月11日经立案查处，认定被申请执行人岳志勇开办的砖厂共生产烧结普通砖10万块，成本价230元／千块，销售价240元／千块，现已全部售完。被申请执行人岳志勇陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人岳志勇开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人岳志勇拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对岳志勇作出的（冀临）质监罚字（2014）第059号行政处罚决定书确定的：
责令停止生产、销售；
2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；
3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人岳志勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二０一四年十一月四日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非执字第27号申请执行人临漳县质量技术监督局。法定代表人赵清顺，该局局长。委托代理人陈四海，该局副局长。被申请执行人岳志勇，男，1974生，汉族，农民，住临漳县，现在本村开办砖厂。临漳县质量技术监督局认定岳志勇开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字〔2014〕第059号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：13×××72。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月27日送达上述处罚决定书。现以岳志勇在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。经审查，本院认为，2014年3月28日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人岳志勇开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB51012003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0512号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年6月10日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人岳志勇，并履行了告知义务。2014年6月11日经立案查处，认定被申请执行人岳志勇开办的砖厂共生产烧结普通砖10万块，成本价230元/千块，销售价240元/千块，现已全部售完。被申请执行人岳志勇陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人岳志勇开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人岳志勇拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对岳志勇作出的（冀临）质监罚字〔2014〕第059号行政处罚决定书确定的:责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。案件受理费50元，由被申请执行人岳志勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云代理审判员  黄强强二０一四年十一月四日书 记 员  魏 立附相关法律法规：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国产品质量法》第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。