四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1324号
上诉人（原审原告）：练福刚，男，1965年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。
被上诉人（原审被告）：王大松，男，1976年11月出生，住四川省南溪县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇长江大道平安街。组织机构代码：90905015-7。
代表人：谢培志，经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。
上诉人练福刚因与被上诉人王大松、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称人民财保南溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
练福刚上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人在一审判决基础上增加赔偿上诉人损失40276.80元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：交通事故中的残疾赔偿金是否扣减，应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错来判定。本案中，虽然上诉人自身疾病对损害后果发生具有一定的影响，但并不是侵权责任法上规定的过错，上诉人不应承担相应责任。一审判决以鉴定意见认定上诉人疾病“损伤参与度评定为20%”为由，扣减上诉人相应的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理依赖等费用不当。
人民财保南溪支公司辩称，如果练福刚自身不存在神经颈椎疾病，其在本次交通事故中的伤残就不会构成八级。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
练福刚向一审法院起诉请求：1、王大松、人民财保南溪支公司赔偿练福刚因交通事故造成的损失197526.4元（门诊费481.4元、续医费14750元、误工费13340元、护理费8669元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金146286元、精神损害赔偿金9000元、鉴定费2500元、交通费500元）；2、诉讼费由王大松、人民财保南溪支公司承担。诉讼中，练福刚撤回诉请的护理费8669元，增加被扶养人生活费14421.6元、护理依赖费4320元。
一审法院认定事实：2015年8月29日7时50分，王大松驾驶川Q×号小客车从宜宾市翠屏区象鼻镇大麦坝方向往象鼻镇场口方向行驶，行驶至省道206线酒都温泉门口时与行人练福刚相刮撞，造成练福刚受伤的交通事故。当日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201503510号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王大松承担此事故全部责任，练福刚无责任。
练福刚受伤后，当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断：1、轻型脑伤；2、颈部软组织挫伤；3、右髋、右大腿、双足软组织擦挫伤。经住院治疗100天后于2015年12月8日好转出院。出院诊断：1、小脑扁桃体下疝；2、C4椎体骨挫伤伴水肿；3、C5椎体外伤性滑脱伴脊髓受压；4、轻型脑伤；5、颈部软组织挫伤；6、右髋、右大腿、双足软组织擦挫伤；7、神经根型颈椎病。练福刚在宜宾骨科医院共产生医疗费40209.87元（其中人民财保南溪支公司垫付10000元，王大松垫付30209.87元）。练福刚住院期间，在宜宾市第二人民医院耳鼻喉科产生门诊费244.4元。练福刚出院后，在宜宾市第一人民医院耳鼻喉科产生门诊费237元。
2015年12月23日，经练福刚委托，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2015]临鉴字第1385号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：练福刚因颈部活动度丧失55%，评定为八级伤残；因左耳极度听觉障碍，评定为八级伤残；行康复治疗需续医费14750元；自出院之日起需护理180日；误工时间为365日。练福刚为此支付鉴定费2500元。后人民财保南溪支公司申请重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2016年2月2日作出川求实鉴[2016]临鉴字第239号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：练福刚颈椎活动功能目前丧失54.2%，评定为八级伤残；由于练福刚缺乏导致听力障碍的病理基础，且缺乏伤前的听力学资料，故对其双耳听力下降不予评残；由于练福刚自身存在神经根型颈椎病，其目前颈部活动功能障碍所致伤残等级是交通事故外伤与自身颈椎病共同作用的结果，其中交通事故外伤是造成其目前损害结果的主要原因，参与度为80%。
另查明，王大松驾驶的川Q×号小客车登记车主为王大松，已于事故发生前向人民财保南溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，赔偿限额122000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额：500000元）及不计免赔偿险，本次事故发生在保险期限内。练福刚住院期间，王大松请护工对练福刚进行护理，王大松向护工支付了工资12000元（120元/天×100天）。
练福刚系城镇人口，其供养人员有父亲练祥中（农村人口，1933年5月8日出生），练祥中有两个儿子，分别是练福刚和练福伟。练福刚受伤前在四川宜宾江源化工机械制造有限责任公司工作，其受伤前三个月平均工资为3480元【（3600元+3240元+3600元）÷3个月】，其受伤后已领取2015年9月工资515.90元。
一审法院认为，练福刚在本次交通事故中受伤，且经交警部门认定王大松承担事故全部责任、练福刚无责任的事实清楚，证据充分，予以认定。练福刚要求赔偿损失的合理诉求依法应予支持。因王大松驾驶的川Q×号小客车已于事故发生前向人民财保南溪支公司投保了相应的保险，因此，对于练福刚的损失，应由人民财保南溪支公司在川Q×号小客车投保的保险赔偿限额内承担赔付责任。王大松要求一并判决其垫付费用，为鼓励肇事方积极垫钱抢救伤者，确定在本案中对王大松的垫付款一并判决。关于人民财保南溪支公司提出本案应中止审理的辩解意见，因本案并不属于需要等待另一案件审理结果为依据的案件，故该辩称意见缺乏法律依据，不予采纳。关于人民财保南溪支公司提出医疗费要扣除20%自费用药的辩解意见，因其未提供自费用药的证据，故对该项辩解意见不予采纳。
对于练福刚在本次事故中的损失，评判如下：（一）练福刚就医产生的医疗费，根据练福刚在宜宾骨科医院就医的医疗费发票金额，确认为40209.87元。对于练福刚的门诊费，因系练福刚治疗耳朵支出的费用，但其住院病历上并未记载有因本次交通事故导致耳朵受损的记录，故对练福刚治疗耳朵的门诊费不予支持。（二）练福刚诉请的续医费14750元，根据四川临港司法鉴定所的鉴定意见，予以支持。（三）练福刚诉请的误工费13340元（116元/天×115天），因练福刚领取的2015年9月工资515.90元应予扣除，故对练福刚诉请的误工费核算支持为12824.1元（3480元/月÷30天×115天-515.90元）。（四）练福刚诉请的住院伙食补助费2000元（20元/天×100天），符合相关规定，予以支持。（五）练福刚诉请的残疾赔偿金146286元（24381元/年×20年×0.3伤残系数），因练福刚的伤残有自身颈椎病的原因，且经鉴定本次交通事故导致练福刚的伤残参与度为80%，因此，按照八级伤残和城镇人口标准，对练福刚诉请的残疾赔偿金核算支持为117028.8元（24381元/年×20年×0.3伤残系数×0.8参与度）。（六）练福刚诉请的精神损害抚慰金9000元，符合相关规定，予以支持。（七）练福刚诉请的鉴定费2500元，因属于练福刚举证产生的费用，同属练福刚的损失，根据练福刚提交的鉴定费发票金额，予以支持。（八）练福刚诉请的交通费500元，虽然练福刚未提供交通费发票，但考虑到练福刚住院就医需要产生交通费的实际，酌情支持300元。（九）练福刚诉请的被扶养人生活费14421.6元，练福刚的父亲练祥中系农村人口，且已超过75周岁，因此，按照农村人口标准，核算支持为4266元（7110元/年×5年×0.3伤残系数×0.8参与度÷2人）。（十）练福刚诉请的护理依赖费4320元（80元/天×180天×0.3伤残系数），因其未考虑伤残参与度，根据其伤残参与度，核算支持为3456元（80元/天×180天×0.3伤残系数×0.8参与度）。（十一）练福刚住院期间的护理费，虽然王大松支付了护工工资12000元，但因支付标准过高，按照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业工资标准31642元/年，计算住院期间的100天，核算支持为8669元（31642元/年÷365天×100天）。
练福刚在本次事故中的损失共计215003.77元（医疗费40209.87元、续医费14750元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金117028.8元、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费4266元、护理费8669元、护理依赖费3456元、误工费12824.1元、鉴定费2500元、交通费300元），其中的医疗费用56959.87元（40209.87元+14750元+2000元）由人民财保南溪支公司在川Q×号小客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（此款人民财保南溪支已经支付不再支付），余款46959.87元（56959.87元-10000元），在川Q×号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付46959.87元（其中赔付练福刚16750元，支付王大松30209.87元）。对于练福刚的其余损失158043.9元（215003.77元-56959.87元），由人民财保南溪支公司在川Q×号小客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付练福刚110000元，在川Q×号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付48043.9元（其中赔付练福刚39374.9元，支付王大松8669元）。综上，练福刚在本次事故中的损失，由人民财保南溪支公司在川Q×号小客车投保的交强险赔偿限额内赔付练福刚110000元，在川Q×号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付练福刚56124.9元（16750元+39374.9元），支付王大松38878.87元（30209.87元+8669元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于判决生效之日起十日内在川Q×号小客车投保的交强险赔偿限额内赔付练福刚110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于判决生效之日起十日内在川Q×号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付练福刚56124.9元；三、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于判决生效之日起十日内在川Q×号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内支付王大松垫付款38878.87元；四、驳回练福刚的其他诉讼请求。案件受理费4250元，减半收取为2125元，由练福刚承担325元，由王大松承担1800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与原审一致。对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，减轻侵权人王大松赔偿责任的前提应当是被侵权人练福刚对损害发生存在过错。本案中，虽然练福刚自身有疾病，但其在本次交通事故中并不存在过错，练福刚自身疾病不是减轻侵权人过错的法定情形，且王大松、人民财保南溪支公司也没有举证证明练福刚在发生交通事故前就已存在伤残，或者练福刚自身疾病必然会导致伤残，故一审法院依据鉴定机构出具的参与度鉴定意见，要求练福刚承担20%的责任不当。因双方当事人对一审法院确认练福刚损失项目及计算标准未提出异议，故本院确认练福刚因交通事故造成的损失为：医疗费40209.87元，续医费14750元，误工费12824.10元，住院伙食补助费2000元，残疾赔偿金146286元（24381元/年×20×0.3），精神抚慰金9000元，鉴定费2500元，交通费300元，被扶养人生活费5332.50元（7110元/年×5年×0.3÷2人），护理依赖费4320元，住院期间护理费8669元，共计246191.47元。其中的医疗费用56959.87元（40209.87元+14750元+2000元）由人民财保南溪支公司在川Q×号小客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（此款人民财保南溪支已支付不再支付），余款46959.87元（56959.87元-10000元），在川Q×号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付46959.87元（其中赔付练福刚16750元，支付王大松30209.87元）。对于练福刚的其余损失189231.60元（246191.47元-56959.87元），由人民财保南溪支公司在川Q×号小客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付练福刚110000元，在川Q×号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付79231.60元（其中赔付练福刚70562.60元，支付王大松8669元）。综上，练福刚在本次事故中的损失，由人民财保南溪支公司在交强险赔偿限额内赔付练福刚110000元，在川Q×号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付练福刚87312.60元（16750元+70562.60元），支付王大松38878.87元（30209.87元+8669元）。
综上所述，练福刚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502号民初2102号民事判决第一、三项，即：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于判决生效之日起十日内在川Q×号小客车投保的交强险赔偿限额内赔付练福刚110000元；中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于判决生效之日起十日内在川Q×号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内支付王大松垫付款38878.87元；
二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502号民初2102号民事判决第二、四项，即：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于判决生效之日起十日内在川Q×号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付练福刚56124.9元；驳回练福刚的其他诉讼请求；
三、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于判决生效之日起十日内在川Q×号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付练福刚87312.60元；
四、驳回练福刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4250元，减半收取为2125元，由练福刚承担325元，由王大松承担1800元；二审案件受理费807元，由中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十月十三日
书记员 贾琳玲