wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11378号
原告：佛山市酷陶陶瓷有限公司，住址地：广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰工业开发区，注册号：440602000086362。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：黄永鋆，男，汉族，1983年1月23日出生，住所地：福建省闽清县。
原告佛山市酷陶陶瓷有限公司诉被告黄永鋆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2017年3月10日第二次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭智峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：
1.判令被告向原告支付货款2322595.69元及利息（按照同期贷款利率，从2016年3月26日起计算，最终计算至债务清偿日）；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原、被告双方于2014年6月25日签订了《经销合同》，约定被告作为原告旗下“御创”品牌陶瓷产品贵州贵阳地区的总经销商。在合作期间，原告多次向被告供货，但被告却未能按时支付货款，截止于起诉之日，被告尚欠原告货款2322595.69元，原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延支付货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供“御创”品牌陶瓷产品在贵州贵阳地区销售。
2015年8月31日，双方对账后，被告在《客户对账表》签名确认尚欠原告2509413.69元。之后，双方再次对账，被告在《还款协议》上确认尚欠原告货款2322595.69元。但《还款协议》未注明签订时间。
为查明原、被告之间交易情况，本院通过电话向被告黄永鋆进行了调查，被告反映签订《还款协议》后，陆续向原告偿还了四、五十万元，但未向本院提供证据。本院责令原告提供与被告交易的详细进账情况。被告原欠原告货款数额为2322595.69元，后经2015年12月26日冲减后为2322521.29元；被告于2016年3月25日支付15万元；于2016年5月25日支付5万元；于2016年7月31日支付5万元；于2016年10月30日支付3万元；2016年11月11日支付10万元；于2017年1月11日支付10万元。以上共计支付48万元。尚欠1842521.29元。
本院认为：本案系因被告未完全履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，被告虽《还款协议》上确认尚欠原告货款2322595.69元，但后续偿还了48万元并经冲抵部分款项后，尚欠1842521.29元，被告应予支付。原告诉讼主张超出部分，不予支持。
关于利息。双方对还款时间无明确约定，根据合同法，原告可随时主张。本院支持按照银行同期同类基准贷款利率主张从起诉之日即2016年10月25日起计至清偿之日的逾期支付货款利息。超出部分不予支持。
另因原告在庭审中未如实向本院陈述被告还款情况，导致法庭多次调查被告实际还款情况，拖延诉讼，浪费司法资源，本院酌定其负担诉讼费用的二分之一。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄永鋆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市酷陶陶瓷有限公司支付货款1842521.29元及利息（按照银行同期贷款基准利率主张从2016年10月25日起至清偿之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25380元（原告已预交），由原告负担12690元，被告负担12690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 李文标
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11378号原告：佛山市酷陶陶瓷有限公司，住址地：广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰工业开发区，注册号：440602000086362。法定代表人：崔云东。委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。被告：黄永鋆，男，汉族，1983年1月23日出生，住所地：福建省闽清县。原告佛山市酷陶陶瓷有限公司诉被告黄永鋆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2017年3月10日第二次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭智峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款2322595.69元及利息（按照同期贷款利率，从2016年3月26日起计算，最终计算至债务清偿日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月25日签订了《经销合同》，约定被告作为原告旗下“御创”品牌陶瓷产品贵州贵阳地区的总经销商。在合作期间，原告多次向被告供货，但被告却未能按时支付货款，截止于起诉之日，被告尚欠原告货款2322595.69元，原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延支付货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供“御创”品牌陶瓷产品在贵州贵阳地区销售。2015年8月31日，双方对账后，被告在《客户对账表》签名确认尚欠原告2509413.69元。之后，双方再次对账，被告在《还款协议》上确认尚欠原告货款2322595.69元。但《还款协议》未注明签订时间。为查明原、被告之间交易情况，本院通过电话向被告黄永鋆进行了调查，被告反映签订《还款协议》后，陆续向原告偿还了四、五十万元，但未向本院提供证据。本院责令原告提供与被告交易的详细进账情况。被告原欠原告货款数额为2322595.69元，后经2015年12月26日冲减后为2322521.29元；被告于2016年3月25日支付15万元；于2016年5月25日支付5万元；于2016年7月31日支付5万元；于2016年10月30日支付3万元；2016年11月11日支付10万元；于2017年1月11日支付10万元。以上共计支付48万元。尚欠1842521.29元。本院认为：本案系因被告未完全履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告虽《还款协议》上确认尚欠原告货款2322595.69元，但后续偿还了48万元并经冲抵部分款项后，尚欠1842521.29元，被告应予支付。原告诉讼主张超出部分，不予支持。关于利息。双方对还款时间无明确约定，根据合同法，原告可随时主张。本院支持按照银行同期同类基准贷款利率主张从起诉之日即2016年10月25日起计至清偿之日的逾期支付货款利息。超出部分不予支持。另因原告在庭审中未如实向本院陈述被告还款情况，导致法庭多次调查被告实际还款情况，拖延诉讼，浪费司法资源，本院酌定其负担诉讼费用的二分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黄永鋆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市酷陶陶瓷有限公司支付货款1842521.29元及利息（按照银行同期贷款基准利率主张从2016年10月25日起至清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25380元（原告已预交），由原告负担12690元，被告负担12690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  鲁长江人民陪审员  李文标二〇一七年三月十三日书 记 员  黄晓华
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执817号
申请执行人胡建英。
被执行人吴子勇。
本院在执行（2016）浙1125民初914号申请执行人胡建英与被执行人吴子勇民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的200000元。执行过程中，申请执行人胡建英于2017年5月2日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人胡建英自愿向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执817号之一
申请执行人胡建英，女，1977年12月19日出生，汉族，住云和县。
被执行人吴子勇，男，1975年3月9日出生，汉族，住云和县。
申请执行人胡建英依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初914号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。现查明，被执行人吴字勇有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一扣划被执行人吴子勇开户在中国农业银行杭州月明路支行账号为62×××76存款人民币62900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年五月十日
书记员 赖琳虹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终122号
上诉人（原审原告）：贺甲。
被上诉人（原审被告）：李乙。
上诉人贺甲因与被上诉人李乙返还原物纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺甲与被上诉人李乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺甲上诉请求：（一）、依法撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初816号民事裁定，判令被上诉人返还上诉人垫付的医疗费5000元；（二）、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的丈夫与被上诉人的父亲李秋旺是合伙关系，并非雇佣关系，上诉人不应当承担被上诉人父亲的医疗费，故被上诉人应当将上诉人给付的5000元予以返还；2、上诉人的本起起诉与（2016）晋1122民初447号民事裁定虽然诉讼标的物相同，但诉讼标的不同，请求不同，请求理由不同，并非重复起诉。
被上诉人李乙辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉人请求没有事实和法律依据，应予驳回。
贺甲向一审法院起诉请�：1、判令被上诉人返还上诉人现金5000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的丈夫与被上诉人的父亲李秋旺是合伙关系，并非雇佣关系，上诉人不应当承担被上诉人父亲的医疗费，故被上诉人应当将上诉人给付的5000元予以返还。
一审法院认为，原告与被告的纠纷已经于2016年8月11日向由山西省交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初447号刑事判决书作出处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，本案与上次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，属于重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告贺甲的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案上诉人贺甲请求被上诉人李乙返还其于2016年4月10日支付的5000元已经由山西省交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初447号民事判决书作出审理并已发生法律效力，现上诉人贺甲又以同样的事实和理由请求被上诉人返还该5000元，显属重复起诉。原审裁定驳回贺甲的起诉符合法律规定，并无不当。
综上所述，贺甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 吕 烜
二〇一七年三月三日
书记员 雷姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终122号上诉人（原审原告）：贺甲。被上诉人（原审被告）：李乙。上诉人贺甲因与被上诉人李乙返还原物纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺甲与被上诉人李乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺甲上诉请求：（一）、依法撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初816号民事裁定，判令被上诉人返还上诉人垫付的医疗费5000元；（二）、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的丈夫与被上诉人的父亲李秋旺是合伙关系，并非雇佣关系，上诉人不应当承担被上诉人父亲的医疗费，故被上诉人应当将上诉人给付的5000元予以返还；2、上诉人的本起起诉与（2016）晋1122民初447号民事裁定虽然诉讼标的物相同，但诉讼标的不同，请求不同，请求理由不同，并非重复起诉。被上诉人李乙辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉人请求没有事实和法律依据，应予驳回。贺甲向一审法院起诉请�：1、判令被上诉人返还上诉人现金5000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的丈夫与被上诉人的父亲李秋旺是合伙关系，并非雇佣关系，上诉人不应当承担被上诉人父亲的医疗费，故被上诉人应当将上诉人给付的5000元予以返还。一审法院认为，原告与被告的纠纷已经于2016年8月11日向由山西省交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初447号刑事判决书作出处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案与上次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，属于重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告贺甲的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案上诉人贺甲请求被上诉人李乙返还其于2016年4月10日支付的5000元已经由山西省交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初447号民事判决书作出审理并已发生法律效力，现上诉人贺甲又以同样的事实和理由请求被上诉人返还该5000元，显属重复起诉。原审裁定驳回贺甲的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，贺甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓瑜审判员  穆沛华审判员  吕 烜二〇一七年三月三日书记员  雷姗姗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3353号
原告回建，女，汉族，无职业，户籍地沈阳市东陵区，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告回建与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法普通程序，由审判员姜静担任审判长，与代理审判员芦威，人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告回建到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告回建诉称，原告于2009年4月到被告公司上班，没有签订书面合同，被告拖欠原告工资1935元。被告行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令被告：1、支付拖欠工资1935元。2、支付所欠工资一倍赔偿金。3、承担诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资1935元。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年4月原告回建开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠1935元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，被告支付原告工资1935元。
本院认为，原告回建到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告回建支付工资1935元（2014年4月工资1935元）；
二、驳回原告回建的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 静
代理审判员 芦 威
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3245号
原告张安军，男，1965年1月4日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人马庆和，山东慧远律师事务所律师。
被告王立涛，男，1960年12月2日出生，汉族，住滕州市。
原告张安军与被告王立涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安军的委托代理人马庆和到庭参加了诉讼，被告王立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系仁兄弟关系，2012年4月12日被告购买商品房，向原告借款150000元，被告王立涛收到借款后，当场亲笔出具借条一份，约定2012年年底偿还借款，借条上有被告亲笔签名捺印。借款到期后，原告急需用款，遂向被告催要多次，被告拒不还款。请求依法判令被告王立涛偿还原告借款150000元，诉讼费由被告承担。
被告王立涛未予答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告王立涛向原告张安军借款150000元，并于同日向原告出具借条及收条各一份，借条中约定年底还款。对于此借款被告至今未予偿还。原告于2014年7月25日诉来本院，要求被告王立涛归还借款150000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立涛向原告张安军借款150000元，有借条、收条为凭，借款事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。被告王立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证权、质证权、答辩权，应承担不利于自己的诉讼后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立涛偿还原告张安军借款150000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，由被告王立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱绪然
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01208号
原告：殷翠芳，女，1978年9月12日出生，汉族，中专文化，市民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王光明，男，安徽永恒律师事务所律师。
被告：段飞，男，1967年10月28日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省涡阳县。
原告殷翠芳诉被告段飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告段飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷翠芳诉称：2013年4月1日被告因生活需要向原告借款18000元。2013年10月19日，原告向被告催要，被告提出于2013年年底偿还此款，并在借条上签字确认。至今，被告仍未归还此款。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令被告归还原告借款18000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告段飞向原告殷翠芳出具的借条一份，证明被告段飞于2013年4月1日向原告殷翠芳借款现金18000元，双方于2013年10月19日约定，原告于2013年12月底归还此款，如不归还，双方法院见。
3、证人刘某提供的书面证言一份，证明被告段飞于2013年4月1日，在陈大郑户庄小学上班期间向原告殷翠芳借款现金18000元，借款时证人刘某在场。
被告段飞未到庭应诉，未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告段飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。
原告对上述所举证据发表质证意见如下：
对原告所举的证据1、2、3的真实性不持异议。
经合议庭合议，本院对原告所举证据认证如下：因原告所举证据1、2、3和本案具有关联性，相互印证，客观反映本案事实，证据来源合法，故对原告所举的证据1、2、3均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告段飞于2013年4月1日向原告借款现金18000元，借款时，原、被告未约定借款期限以及利息。2013年10月19日，原告向被告催要此借款，被告许诺于2013年年底偿还此款，并在借条上签字确认。在约定的还款期限届满后，被告段飞至今仍未偿还此借款。为此，原告殷翠芳诉至本院，请求判令被告归还原告借款18000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告殷翠芳与被告段飞之间形成的民间借贷关系，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告殷翠芳已经履行完出借义务，被告段飞应按约返还此借款。因此原告诉请被告归还借款18000元的主张于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段飞于本判决生效之日起十日内归还原告殷翠芳借款18000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告段飞承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
代理审判员 赵西双
人民陪审员 ＸＸＸ
二0一五年元月十三日
书 记 员 韩晓晖
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第40号
申请人于向峰，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省平乡县。
被申请人闫胜辉，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省平乡县。
申请人于向峰诉前保全于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户存款12000元进行保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人闫胜辉银行账户存款12000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宪坤
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑晓飞
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民保字第40号申请人雷腾文，男，汉族，生于1991年8月15日，住平武县南坝镇。委托代理人马如秀，女，汉族，生于1968年3月1日，住平武县南坝镇，申请人之母。被申请人严东林，男，汉族，生于1982年12月10日，住平武县南坝镇。申请人雷腾文与被申请人严东林生命权、健康权、身体权纠纷，申请人雷腾文于2013年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在银行存款4000.00元予以冻结。申请人雷腾文以其母亲马如秀所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县响岩镇营业所的银行存款4,000.00元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人雷腾文向本院提起的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请人雷腾文以其母亲马如秀所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县响岩镇营业所的银行存款4,000.00元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉春二〇一三年十二月十九日书记员  杨光李
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第306号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：嘉兴市
××号。
代表人：肖×。
委托代理人：徐××、祝××。
被告：周甲。
被告：陆××。
被告：嘉兴市××仕××服饰有限公司，住所地：嘉兴
市××经济开发区××组。
法定代表人：周甲。
被告：嘉兴市××××担保有限公司，住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周乙。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告周
甲、陆××、嘉兴市××仕××服饰有限公司、嘉兴市×××
×担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份
有限公司××行于2009年2月23日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告周甲、陆××、嘉兴市××仕××服饰有限公
司、嘉兴市××××担保有限公司的银行存款70000元或查封
、扣押与之相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司××行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告周甲、陆××、嘉兴市××仕××服饰有限公
司、嘉兴市××××担保有限公司的银行存款70000元，冻结
期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额
的，在冻结期限内，连续冻结存款至满额；或查封、扣押与之
相等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 陈 敏
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审112号
申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局，组织机构代码00410825－4，住所地龙岩市永定区凤城街道下坑广场烟草大厦。
法定代表人黄成章，局长。
被申请执行人沈凤琴，女，1986年7月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2017年9月13日向本院申请强制执行其作出的永烟处［2017］第032号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2017年4月24日作出永烟处［2017］第032号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》，该处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人沈凤琴，决定：对销售非法生产烟草专卖品的违法行为，按销售非法生产的烟草专卖品计15条的总价值共计4455元处以45%的罚款，计2004.75元的罚款。并将15条非法生产卷烟依法予以公开销毁。被申请执行人沈凤琴在收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2017年6月28日向被申请执行人沈凤琴送达履行催告书，限期履行义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局对被申请执行人沈凤琴作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永烟处［2017］第032号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年九月三十日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商监字第1号
原审原告上虞龙达实业有限公司，住所地上虞区东关街道新建庄村。
法定代表人倪成苗，董事长。
原审被告浙江长荣建设工程有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇丁石路66号。
法定代表人陈光辉，董事长。
委托代理人（特别授权）张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。
原审原告上虞龙达实业有限公司与原审被告浙江长荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）绍虞商初字第191号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长审查，并提交本院审判委员会讨论决定，对（2014）绍虞商初字第191号买卖合同纠纷案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 朱 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐淑娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1870号
原告：龚爱娟。
委托代理人：饶大永、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈碎芬。
被告：黄家新。
本院在审理原告龚爱娟诉被告陈碎芬、黄家新民间借贷纠纷一案中，原告龚爱娟于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚爱娟的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚爱娟撤回起诉。
本案受理费1563元，减半收取781.5元，由龚爱娟负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂浠水民初字第01930号
原告杨某某。
委托代理人梅某某，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告邓某某。
原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于二0一三年十一月十一日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梅某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我于2011年因交通事故致残，被告在听说我能获得赔偿就照顾我，并于2011年12月7日骗我与她登记结婚。2012年4月份，被告邓某某在我做第二次手术时，将我存在信用社的5万元赔偿转走，并将我的摩托车、金耳环、金戒指等财产全部卷走。在我住院期间，被告以回西河照顾孩子为名回家后就销声匿迹，下落不明。被告邓某某与我结婚，纯粹是为骗取钱物。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求离婚，并返还我的赔偿款5万元及其它财产。
被告邓某某未答辩。
原告杨某某为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告杨某某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格。
2、被告邓某某的户籍证明。证明被告的诉讼主体适格。
3、2011年12月7日浠水县民政局颁发的编号为：J421125-2011-＊＊＊97结婚证两份。证明原、被告婚姻关系合法有效。
4、（2011）浠南民初字第898号民事调解书一份。证明被告邓某某卷走的5万元系原告杨某某伤后所得的赔偿款。
5、中国工商银行6215581814000＊＊＊＊卡复印件一份。证明法院义务款6.75万元转至该卡，户名为杨某某，是原告的个人财产。
6、案外人李某某的调查笔录一份。证明该5万元的定期存单系赔偿款，是原告杨某某的个人财产。
7、案外人王某某的行驶证复印件一份。证明牌照为鄂J-K57**的摩托车现在所有人为原告杨某某。
对上述证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4系国家机关依职权制作的公文书证，本院对此予以认定。原告提交的证据5、6、7因原告不能进一步提供证据证实被告邓某某在浠水县农村信用合联社西河信用社的存款5万元系原告杨某某因交通事故所获赔偿款而存于被告名下的。故本院对此几项证据所证实的法律预期效果在本案中不予采信。
根据原告举证、本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
原告杨某某于2011年因交通事故致残，被告邓某某因照顾原告与其相识，并于2011年12月7日依法办理结婚登记手续（结婚证编号J421125-2011-011＊＊＊）。后被告邓某某于2012年5月起以回浠水县巴河镇团岗村照顾孩子为名回老家后就下落不明，无法联络。原告杨某某遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原告杨某某在向法院起诉立案时向本院提出财产保全的申请，本院依原告的申请以（2013）鄂浠水民保字第00037号民事裁定书将被告邓某某在浠水县农村信用合作联社西河信用社的存款5万元予以冻结。
本院认为，原告杨某某、被告邓某某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原告杨某某诉述被告邓某某因骗取钱财才与原告结婚的行为因原告不能提供证据予以证实，故本院对原告杨某某诉述被告因钱财而骗婚的事实不予采信。原告杨某某以被告邓某某因回老家照顾其子女而与原告失去联系为由，主张原、被告夫妻感情确已破裂，就此本院认为被告邓爱林因照顾其子女而回老家遂与原告失去联系尚不能完全证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原告杨某某不能提供证据加以佐证其夫妻感情确已破裂，故本院认为原告杨某某诉请离婚的理由不具备法定离婚的实质要件，本院对原告诉请离婚的请求不予支持。原告杨某某认为被告邓某某在金融机构的存款系被告骗走的原告伤残赔偿款，因其提供的证据不能完全证明该款系骗取原告杨某某赔偿款所得，故本院对原告要求返还5万元赔偿款的诉请不予支持。另原告要求被告返还其它财产的理由亦因无充足的证据予以支持，故本院对其要求返还其它财产的诉请亦不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费三百元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 ：周志锋
审判员 ： 朱 磊
审判员 ：夏小存
二〇一四年五月二十日
书记员 ：杨治国
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终436号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高平市支公司。
负责人：董乐峰，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵晓晨，该公司职工。
委托诉讼代理人:刘东，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李晋华，女，1969年8月2日生，汉族。
委托诉讼代理人:李卫星，山西长平律师事务所律师。
原审被告:李建东，男，1975年11月19日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平市支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人李晋华、原审被告李建东机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿款94594.46元，应承担42336.12元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中认定的住院天数为199天错误，实际住院天数为24天，被上诉人存在175天的挂床天数；二、一审判决中认定的误工天数为259天错误，实际上出院医嘱中没有说明要卧床休息。
李晋华辩称，其体型特殊，伤势严重，一直在卧床休息，一审判决事实请求，应予以维持。
李建东述称，其保险都交纳了，交给保险公司处理，没有意见。
李晋华向一审法院起诉请求：1、判决被告李建东赔偿其各项损失共计118835.82元，被告人保财险在其保险责任范围内先行赔付原告；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月13日23时许，被告李建东驾驶晋E493**宝马牌小型轿车沿高平市长平街由西向东行驶至长平街与丹河路交叉路口时，与原告李晋华驾驶的沿丹河路由南向北行的电动三轮车相撞，造成原告李晋华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经高平市公安局交通警察大队认定，李建东负事故全部责任，李晋华不负事故责任。原告受伤后被送往高平市人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、颈2-7椎间盘突出、腰椎4-5椎间盘突出、全身多处软组织损伤、口腔破裂伤、双侧颈部多发淋巴结肿大待诊、脂肪肝、高血压病。2016年6月30日出院，原告共住院199天，花去医疗费27373.08元、门诊费4148.16元（25支门诊单据），共计31521.24元。出院医嘱为：注意休息，定期复查，不适随诊。原告出院诊断治疗建议书中建议事项为：休息，2个月复查，不适随诊。原告住院期间，被告李建东为原告垫付医疗费6000元。被告李建东驾驶的晋E493**宝马牌小型轿车在被告人保财险投有交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100000元。2016年9月21日高平市公安局交警大队委托高平市价格认证中心对原告的豪狮牌电动三轮车的损失价格进行了认定，2016年11月14日高平市价格认证中心出具了《价格认定结论书》：该三轮车已无修复价值，宜按报废处理，认定价格为7872元。
一审法院认为：原告驾驶电动三轮车与被告李建东驾驶的轿车发生相撞，造成李晋华受伤、车辆损坏的交通事故，经高平市交警大队认定，被告李建东负事故全部责任，原告李晋华不负事故责任。晋E493**宝马牌小型轿车在被告人保财险投有交强险及第三者责任险，故原告损失应由被告人保财险在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。原告的各项损失为：医疗费31521.24元；住院伙食补助费费199天，认定为9950元；营养费，认定为1800元；误工费，根据原告伤情，结合高平市人民医院诊断治疗建议书建议事项“休息，2个月后复查”，原告出院后的误工天数认定为60天，加上住院天数199天，误工总天数为259天，误工费为24289.02元；护理费，原告住院199天，护理费为18662.2元；交通费酌情认定500元，车损为7872元。以上共计94594.46元，由被告人保财险在晋E493**小型轿车的交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告李晋华。原告要求的精神抚慰金于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平市支公司在晋E493**小型轿车的交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告李晋华医疗费、误工费、住院伙食补助费费、营养费、护理费、交通费、车损等共计94594.46元。二、被告李建东为原告李晋华垫付的医疗费6000元，由原告李晋华退还被告李建东。三、其他之诉，不予追究。案件受理费2666元，由被告李建东负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李晋华因伤住院治疗199天，出院医嘱为：注意休息，定期复查，不适随诊；出院诊断治疗建议书中建议事项为：休息，2个月复查，不适随诊。从上述内容来看，李晋华出院时伤情并未痊愈，身体功能尚未恢复，需继续治疗，考虑到其不便行走确需护理，原判酌情认定其出院后误工天数60天并无不妥。
人保财险提出李晋华住院期间自2017年1月7日后就都是口服用药，且部分口服用药都不是治疗外伤，故从1月7日至6月30日出院，此期间属于挂床行为。但，住院治疗属医院医疗行为，医疗行为的实施是否必要须专业机构进行判断。人保财险对李晋华2017年1月7日后采取的口服用药和理疗等治疗行为虽提出异议，但未提供充分证据予以证明，且不能明确说明相关应扣减的具体项目及理由，故本院对其主张不予支持。
综上，上诉人上诉请求及理由均不能成立，依法不予支持，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 王恩锁
审 判 员 祁 俊
二〇一七年四月三十日
法官助理 杨亚峰
书 记 员 刘 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10182号
罪犯索彦喜，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月23日作出了（2010）济刑初字第46号刑事判决，以被告人索彦喜犯非法制造、买卖枪支、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯索彦喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯索彦喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯索彦喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯索彦喜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初552号
原告：李某，男，2014年9月5日出生，汉族，儿童，住锦州市太和区。
法定代理人：某咪（系原告母亲），1992年6月30日出生，汉族，无职业，住同原告李某。
被告：凌河区某某羊蝎子火锅店，住所地锦州市凌河区。
经营者：邓某，男，1982年7月25日出生，汉族，现住凌河区。
委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告李某与被告凌河区某某羊蝎子火锅店（以下简称“火锅店”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人某咪，被告火锅店的经营者邓某及委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告给付人身损害赔偿款10099.8元；2、被告给付精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日17时30分许，原告母亲和原告及家人在被告处就餐时，被告工作人员端火锅时将原告烫伤，受伤后最先送到附属医院，因附属医院不接收，后被送至解放军二0五医院治疗，诊断为头、面、颈及躯干部烫伤，住院41天，二级护理，支付医疗费6500余额（其中被告支付5000元），现原告和被告就赔偿问题无法达成共识，故诉至贵院请求保护合法权益。
被告火锅店辩称，对于原告在被告经营的火锅店就餐发生烫伤的事实我们认可，但是原告作为未成年人在就餐时，其监护人未尽到监护职责，对其导致的合理合法的损失其监护人应当承担大部分的责任。
原告李某针对其诉讼请求提交了住院病志、费用清单、医疗费票据、出生证明、护理人身份证、户口本等证据；被告火锅店提交了监控录像，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日17时许，原告及其父母到被告火锅店就餐，在就餐途中，原告及其父亲离开座席，在一楼餐桌旁的空地上玩耍。在原告到楼梯附近玩耍时，其父亲并未在其身旁进行看管，此时被告火锅店的服务员自一楼厨房内端出一锅羊蝎子汤与原告相撞，锅内的汤水撒到原告身上，致原告受伤。原告当即被送至辽宁医学院附属第一医院，因该院不接收烫伤病人，原告又被送至中国人民解放军第二O五医院住院治疗，主要诊断：头、面、颈及躯干部烫伤，原告住院41天，其中二级护理34天、三级护理7天，由原告母亲某咪护理，护理人系城镇户口。依原告提供的医疗费票据及费用清单可认定原告共花费医药费6147.3元，被告火锅店已为原告垫付治疗费用5000元。原告提供的住院病志中记载2016年6月20日至6月29日均为外出状态，自2016年6月8日至7月4日出院之间无治疗措施。
本院认为，从事经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被告火锅店作为从事经营活动的个体工商户，保证店内顾客的人身安全属于合理范围内的安全保障义务，现原告在该店内被热汤烫伤，被告火锅店应承担相应的民事侵权责任；原告系未成年人，原告的父母作为具有完全民事行为能力的自然人，应对原告尽监护责任，二人在被告火锅店内并未对原告进行妥善的看护，对原告人身受到损害亦应负有一定的责任，结合本案事实，确定原告父母与被告火锅店的责任比例为30%：70%。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。因原告住院期间存在10天离院，原告主张的赔偿项目应在住院41天的基础上扣除10天。原告主张的护理费，护理天数在扣除三级护理7天的前提下，应再扣除3天，合计31天，按照2016年辽宁省居民服务业工资标准，结合二级护理等级予以计算。住院伙食补助费，按照31天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的交通费，按照住院31天、每天4元标准计算。原告主张的衣物损失，因其被烫伤，衣物必然受损，酌情按照200元计算。原告要求的精神损害抚慰金，因此事件并未给原告身心造成严重后果，故对其该项诉讼请求不予支持。因被告先行为原告垫付过医药费5000元，故应在被告承担的赔偿数额内予以扣除。综上，对于原告李某诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌河区某某羊蝎子火锅店于本判决生效后三日内赔偿原告李某2822.19元（赔偿明细附后）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某负担15元，由被告凌河区某某羊蝎子火锅店负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一七年六月二日
书记员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：6112.9元+34.4元=6147.3元
护理费：37127元/年÷365天×31天＝3153.25元
伙食补助费：50元×31天＝1550元
交通费：4元/天×31天＝124元
财产损失：（衣物损失）200元
合计11174.55元
被告凌河区某某羊蝎子火锅店应赔偿原告李某的数额为11174.55元的70%即7822.19元-5000元=2822.19元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3400号
原告:徐丹丹,女,1985年10月2日出生,汉族，护士，住合肥市滨湖新区，
被告:合肥市滨湖世纪城物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市紫云路与广西路交口。
法定代表人：刘继同，常务总经理。
原告徐丹丹诉被告合肥市滨湖世纪城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案于2015年4月17日立案，本院依原告徐丹丹提供的地址向被告合肥市滨湖世纪城物业管理有限公司邮寄了相关应诉材料。后合肥滨湖世纪城物业管理有限公司向本院提交了该公司的营业执照，并称被告主体名称错误，其虽签收了材料但非本案的被告，请求法院依法驳回原告的起诉。本院通过“国家企业信用信息公示系统”查询“合肥市滨湖世纪城物业管理有限公司”的企业注册登记信息，显示没有该企业。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年七月五日
书记员 顾 馨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执402号
申请执行人：涂光于，住伊宁市。
被执行人：王小新，住伊宁市。
本院受理的原告涂光于与被告王小新劳务合同纠纷执行一案，执行标的为22580元，经我院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供，现申请执行人涂光于书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2794号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 伊力夏提
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省-四平市-公主岭市。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，职员。
被告：孙博，男，民族，职业，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：边影，女，民族，职业，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市。
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告孙博、边影、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告孙博、边影、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙博、边影偿还借款55506.62元及利息5114.3元；2.物权投资公司依法承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月9日，孙博、边影向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为孙博、边影的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2015年3月20日，孙博、边影与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额8万元，年利率8.625%，期限34月。因孙博、边影未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。。
孙博、边影未答辩。
物权投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，孙博、边影与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额8万元，年利率8.625%，期限34月，自2015年3月至2018年1月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金55506.62元及利息5114.3元。另约定，孙博、边影违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。
2015年3月20日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为孙博上述借款提供连带责任保证。
以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。
本院认为，孙博、边影夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对孙博上述债务负连带保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、孙博、边影于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金55506.62元及利息5114.3元（自2017年2月14日起，借款本金55506.62元的利息按年利率8.625%计至借款本金还清时止）；
二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人孙博上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1310元，减半收取655元，由孙博、边影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省-四平市-公主岭市。法定代表人：陈红艳，行长。委托诉讼代理人：王世钢，职员。被告：孙博，男，民族，职业，现住吉林省-四平市-公主岭市。被告：边影，女，民族，职业，现住吉林省-四平市-公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市。法定代表人：陈力新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告孙博、边影、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告孙博、边影、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙博、边影偿还借款55506.62元及利息5114.3元；2.物权投资公司依法承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月9日，孙博、边影向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为孙博、边影的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2015年3月20日，孙博、边影与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额8万元，年利率8.625%，期限34月。因孙博、边影未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。。孙博、边影未答辩。物权投资公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，孙博、边影与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额8万元，年利率8.625%，期限34月，自2015年3月至2018年1月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金55506.62元及利息5114.3元。另约定，孙博、边影违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。2015年3月20日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为孙博上述借款提供连带责任保证。以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。本院认为，孙博、边影夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对孙博上述债务负连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、孙博、边影于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金55506.62元及利息5114.3元（自2017年2月14日起，借款本金55506.62元的利息按年利率8.625%计至借款本金还清时止）；二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人孙博上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1310元，减半收取655元，由孙博、边影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰杭
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执恢45号
申请人曹伦昌，男，汉族，1975年1月4日生，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县花秋镇。
被执行人曹先荣，男，汉族，1958年11月2日生，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县花秋镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2011）桐法民初字第192号民事判决书，责令被执行人曹先荣履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人曹先荣在桐梓县花秋信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人曹先荣在桐梓县花秋信用社账户上的存款人民币2110元扣划至本院指定的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一六年五月六日
书记员 胡露萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初824号
原告：马媛媛，女，1986年1月出生，满族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。
委托代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：魏洪财，男，1963年9月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告马媛媛与被告魏洪财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马媛媛及其委托代理人陈玉君到庭参加诉讼,被告魏洪财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马媛媛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的车辆买卖协议有效；2.被告协助原告办理东风牌货车过户手续；3.诉讼费用由被告魏洪财承担。事实与理由：2011年12月28日，原告与被告签订车辆买卖协议，被告将车卖给原告，约定过户由被告办理，被告出示手续，原告当天将车辆款30000元给付被告，被告在大庆市景园中学校门口将车辆交给原告，被告承诺应原告请求协助过户，现被告一直拖延未过户，故原告诉至法院。
被告魏洪财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将自有的东风货车出卖给原告，合同签订之日原告一次性将车款30000元交付给被告，被告同时将车辆及车辆登记证、保险单、行驶证、营运证交付给原告，在原告要求办理过户时被告应及时协助，费用由原告承担。签订协议当天，原告给付被告购车款30000元，被告为原告出具收条，并将车辆相关证件、保险一并交付给原告。现原告以被告拒不配合协助原告办理车辆过户手续为由诉至法院，要求：1.确认原、被告签订的车辆买卖协议有效；2.被告协助原告办理东风牌货车过户手续；3.诉讼费用由被告魏洪财承担。
本院认为，原、被告签订车辆买卖合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告作为买受人已依约支付了价款，被告作为出卖人向原告交付了车辆及相关证照，同时应履行协助原告办理车辆登记手续的义务，故对原告要求被告协助办理车辆登记手续的诉讼请求，本院予以支持。根据原告当庭陈述及双方约定，办理涉案车辆过户手续所发生的相关费用由原告承担，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告马媛媛与被告魏洪财于2011年12月28日签订的《车辆买卖协议》有效；
二被告魏洪财于本判决生效之日起五日内协助原告马媛媛办理东风牌货车过户手续，办理车辆过户手续过程中所产生的费用由原告马媛媛承担。
案件受理费50元（已减半收取）由被告魏洪财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张宏伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3170号
申请执行人：�远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:王府善，男，1964年7月6日生，汉族，住安徽省定远县。
许家成与王府善建设工程合同纠纷一案，法律文书生效，王府善应向本院缴纳案件诉讼费5990元。本案在执行过程中，被执行人王府善交诉讼费5990元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执3170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00389号
申请执行人桐柏县人民法院
法定代理人：刘书旺
被执行人雷自长，男，1990年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐刑初字第00105号刑事判决书，已向被执行人雷自长发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县人民法院与雷自长一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 王玉利
二〇一五年十二月十日
书记员 姜文林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初146号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐军祥，男，1973年12月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2017年2月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕。2017年3月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月14日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人唐军祥犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人唐军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日9时25分许，被告人唐军祥驾驶正三轮载货摩托车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇下村路口右转弯驶入沱界公路的过程中，与沿沱界公路由北向南行驶的由曾某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成曾某某经抢救无效死亡及两车部分机件受损的交通事故。事故发生后，被告人唐军祥拨打报警电话。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具江公交认字[2017]第0012号道路交通事故认定书认定：被告人唐军祥应承担本次事故的主要责任，曾某某承担本次事故的次要责任。经医学尸体检验报告证实，曾某某系交通事故导致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，2017年2月13日被告人唐军祥主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案自首。2017年3月9日，被告人家属与被害人家属进行调解，并达成了调解协议，被告人唐军祥赔偿了受害人家属经济损失人民币12万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐军祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：处警经过材料、到案经过、车辆档案信息、协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证及户籍证明，证人曾某某1的证言，被告人唐军祥的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2017]第0012号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县法医学尸体检验鉴定报告（江）公（法）鉴（尸）字[2017]S7号尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且被告人唐军祥应承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人唐军祥主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案事故的被害人家属已经得到赔偿，且谅解了被告人唐军祥的交通肇事行为，本院亦可酌情对被告人唐军祥从轻处罚。对被告人唐军祥请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人唐军祥有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐军祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 邱 群
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2857号
申请执行人尹智涵，男，1989年10月10日出生。
被执行人南京触幻网络科技有限公司，住本市马道街165号。
申请执行人尹智涵与被执行人南京触幻网络科技有限公司仲裁纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的宁秦劳人仲案（2014）590号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会的宁秦劳人仲案（2014）590号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 邓 捷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4623号
罪犯徐德谦，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地江西省上饶市广丰县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）深南法刑初字第54号刑事判决，以被告人徐德谦犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）深中法刑一终字第212号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯徐德谦在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德谦系累犯，故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月30日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐德谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐德谦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初113号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人田忠宝，男，1984年3月8日生，黑龙江省鸡西市鸡东县人，小学文化，出租车司机，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住长春高新开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人田忠宝犯敲诈勒索罪于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人田忠宝及其辩护人刘乃源到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：1、2015年9月5日，在长春汽车经济技术开发区东风大街与飞跃路交会处，被告人田忠宝驾驶×××号出租车，趁被害人董某驾驶的×××号名爵轿车违章行驶之机，故意撞击对方车辆制造交通事故，以修车及误工为由敲诈勒索人民币1500元。
2、2015年12月8日，在长春汽车经济技术开发区安庆路与支农大街交会处，被告人田忠宝驾驶×××号出租车，趁被害人李某驾驶的×××号奔腾X80轿车违章行驶之机，故意撞击对方车辆制造交通事故，以修车及误工为由敲诈勒索人民币3100元。
3、2016年7月31日，在长春汽车经济技术开发区安庆路与创业大街交会处，被告人田忠宝驾驶×××号出租车，趁被害人郑某驾驶的×××号速腾轿车违章行驶之机，故意撞击对方车辆制造交通事故，以修车及误工为由敲诈勒索人民币6500元。
综上，被告人田忠宝驾驶机动车“碰瓷”作案三次，共敲诈勒索人民币11100元。
上述事实，被告人田忠宝及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔书、保险公司理赔单、现场照片、收条、户籍证明，被害人董某、李某、郑某陈述，被告人田忠宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田忠宝以非法占有为目的，采取驾驶机动车故意撞击其他违章车辆制造交通事故的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出田忠宝认罪态度好，当庭自愿认罪，愿意返赃退赔，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人田忠宝归案后，能如实供述自己的罪行，积极退赔返赃，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人田忠宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得人民币一万一千一百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一七年六月十二日
书记员 付 磊
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第690号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人陈庆国，
被执行人颜爱真。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月20日向本院申请执行陈庆国、颜爱真计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈庆国、颜爱真于2013年9月27日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月19日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第47号征收社会抚养费决定书，决定对陈庆国、颜爱真征收社会抚养费55605元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月20日、2014年9月3日向陈庆国、颜爱真依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第47号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）38号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠55605元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第47号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈庆国、颜爱真在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈庆国、颜爱真应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费55605元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗洁青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2891号
罪犯程巨华。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年二月二十三日作出（2002）思中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人程巨华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65532元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年四月二十九日作出（2002）云高刑复字第212号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年五月十日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年二月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年四月二十二日、二〇一一年九月二十七日和二〇一三年十二月十八日经本院三次裁定共减刑五年九个月。服刑期至二○一九年五月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯程巨华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分140.6分，其中获奖励分共59.8分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分。2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。2014年一季度至2015年二季度因在勤杂岗位上表现出色先后6次获奖励分共26.5分。2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共16分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯程巨华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程巨华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程巨华减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年九月八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3302号
原告：张玉山。
委托代理人：金克发，男。
被告：韦韦。
被告：李淑瑜。
被告：李东来。
被告：沈秀梅。
原告张玉山诉被告韦韦、李淑瑜、李东来、沈秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金克发、被告韦韦、李淑瑜、李东来到庭参加了诉讼，被告沈秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦韦与李淑瑜系夫妻关系，被告李东来、沈秀梅系夫妻关系。2012年11月2日，被告韦韦、李东来在合伙经营海参圈时，从原告处购买海参苗，参苗价格为150元／斤，合计价款为142200元，并于购买当日被告韦韦、李东来为原告出具了欠条。约定上述款项于2013年秋季付清，但是被告后来仅给付了41000元。至今尚欠101200元。故原告诉至法院，要求四被告连带给付原告货款101200元，并承担自2012年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。并承担本案的诉讼费用。
被告韦韦辩称，原告所诉属实，同意给付货款。但不同意给付利息。且暂时无力偿还货款。
被告李淑瑜辩称，原告与被告韦韦之间的欠货款事宜及数额，其不清楚，但是同意给付欠款。
被告李东来辩称，原告所诉属实，同意给付货款。但不同意给付利息。且暂时无力偿还货款。
被告沈秀梅未作答辩。
经审理查明，被告韦韦、李东来合伙经营海参圈，于2012年11月2日在原告处购买海参苗，并为原告出具欠条一张，欠条写明：“2012年11月2日，庄河市延安路居民韦韦与庄河市黑岛镇居民李东来，因经营30亩海参圈需投海参苗，经友好协商，于庄河市黑岛镇居民张玉山处赊取海参苗948斤，参苗价格为150元／斤，合计价格为948×150=142200元。经双方协商一致，该购苗款于2013年秋季，韦韦与李东来将圈内海参售出时务必还清，不得拖延（出售海参时间在2013年12月前）”。被告韦韦与李东来已付海参苗款41000元，尚欠101200元。后原告多次索要该货款，被告未给付。
上述债务发生在被告韦韦与李淑瑜、被告李东来与沈秀梅夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，要求四被告连带承担给付原告货款101200元及利息（自2012年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条、婚姻登记记录、人口基本信息及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韦韦和李东来因合伙经营海参圈向原告购买海参苗，并为其出具欠条，双方债权债务关系成立并有效。故原告要求二被告连带承担给付欠款的主张，本院予以支持。案涉债务发生在被告韦韦、李淑瑜和被告李东来、沈秀梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告李淑瑜应与被告韦韦、沈秀梅应与李东来共同承担偿还责任。欠条约定被告韦韦、李东来将圈内海参售出时还清（出售海参时间在2013年12月前）货款，二被告至迟应于2013年12月31日前给付货款，故被告应自2014年1月1日起给付利息。原告要求2012年11月2日起算利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付利息至实际给付之日及按中国人民银行同期贷款利率给付的标准给付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦韦、李东来、李淑瑜、沈秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告张玉山货款101200元，并承担上述款项自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘春燕
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终1164号
上诉人（原审被告）：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佳艳，女，生于1985年11月25日，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈泳，男，生于1976年2月26日，住四川省汉源县。
上诉人江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）与被上诉人李佳艳、陈泳买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
剑杰公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回李佳艳的全部诉讼请求。事实和理由：李佳艳系自行与陈泳、董兴伦达成的买卖合同关系，与其公司无关，李佳艳在一审程序中未举出证据证明陈泳是其公司现场负责人，且也没有证据能够证明陈泳的私人行为能够构成对其表见代理的相关证据，一审法院的询问笔录不得作为证人证言。
李佳艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈泳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李佳艳向一审法院起诉请求：请求法院依法判令剑杰公司、陈泳给付其工程材料款63625元，并按银行同期贷款利率支付从2016年4月1日起至款清之日的利息。
一审法院审理查明：2011年12月19日，剑杰公司中标承建汉源县供排水公司业务综合楼工程。同年12月22日，陈泳持剑杰公司授权委托书及介绍信到汉源县供排水公司领取“汉源县供排水公司综合楼工程”中标通知书，并办理洽谈合同、签订合同等事宜。2012年1月7日，陈泳以剑杰公司代理人的身份与汉源县供排水有限责任公司签订“汉源县供排水公司业务综合楼工程建设施工合同”，后陈泳在汉源县供排水公司业务综合楼工程中组织施工并进行现场管理，陈泳还请董兴伦在施工现场帮助其管理。自2013年4月起，陈泳与李佳艳及其丈夫李平进行口头协商，由李佳艳提供上述工程护栏安装及相关材料供应。2013年11月18日，董兴伦向李佳艳出具“证明”，载明上述办公楼工程护栏工程材料及工时费合计44342.5元。2015年9月2日，剑杰公司委托本单位人员杨建华办理汉源县供排水公司业务综合楼工程项目的竣工结算事宜。后因李佳艳对所做工程进行清洁，经议定清洁费为600元。经李佳艳向陈泳催要上述款项，陈泳于2015年11月19日向李佳艳出具欠条一份，载明：今欠到李佳艳供排水公司办公楼安装护栏工程款44942.5元（大写：肆万肆仟玖佰肆拾贰元伍角整），此欠条：江西剑杰建设工程有限公司，陈泳，2015年11月19日。后经李佳艳向剑杰公司、陈泳催要上述欠款未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，剑杰公司中标取得汉源县供排水公司业务综合楼工程的承建资格后，陈泳在代表剑杰公司与业主签订汉源县供排水公司业务综合楼工程的建设工程施工合同后，实际在该工程中组织施工并进行管理。工程施工中，陈泳与李佳艳口头商议由李佳艳实施该工程护栏安装及材料供应，应视为未以书面形式或者口头形式订立的合同，该合同符合承揽合同的法律特征，故该案案由应变更为承揽合同纠纷。后李佳艳按约实施了护栏安装工程，陈泳也向李佳艳出具了护栏安装工程所欠44942.5元工程款欠条。在合同履行过程中，陈泳持有作为剑杰公司委托代理人的建设工程施工合同和授权委托书，与李佳艳口头签订该工程的护栏安装工程，李佳艳作为合同善意第三人履行了审慎注意的义务，且有足够理由相信陈泳有权代表剑杰公司签订合同及履行合同相关义务等，陈泳的上述行为已构成表见代理，故作为被代理人的剑杰公司应对上述护栏安装工程欠款承担给付义务。剑杰公司辩称，陈泳不是公司员工，不是工程的现场负责人，无权代表公司对外签订合同、进行价款结算，公司委派了项目经理郑失能负责工程现场管理直到工程完工，陈泳的行为不构成对剑杰公司表见代理的理由与一审法院查明的在案事实与证据不符，一审法院依法不予采纳。本案双方当事人在工程材料款结算中并未约定逾期利息损失，也未约定给付期限，故对李佳艳按银行同期贷款利率支付从起诉之日至款清之日止的利息要求，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：由江西省剑杰建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付李佳艳护栏工程材料款44942.5元。一审案件受理费924元，减半收取462元，由江西省剑杰建设工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院对罗某某的调查情况虽然在形式上制作的是《询问笔录》，但是实质上符合人民法院依法向相关人员进行调查而形成的《调查笔录》的要件，能够证明案件的相关事实，即剑杰公司的项目管理人员在检查时才到过施工现场，陈泳实际在汉源县供排水公司业务综合楼工程中组织施工并进行管理，陈泳请董兴伦在施工现场帮助其管理等。综合陈泳曾经持剑杰公司的授权委托书及介绍信到汉源县供排水公司领取“汉源县供排水公司综合楼工程”中标通知书，办理洽谈合同、签订合同等事宜以及陈泳以剑杰公司代理人的身份与汉源县供排水有限责任公司签订“汉源县供排水公司业务综合楼工程建设施工合同”董兴伦向李佳艳出具的“证明”及陈泳向李佳艳出具的《欠条》来看，能够证明李佳艳已按约定完成了护栏安装及材料供应及工程清洁的承揽任务。李佳艳基于陈泳长期实际对案涉工程的施工管理，善意且无过失地相信陈泳是剑杰公司项目管理人员，具有代理权，能够代表剑杰公司缔结及履行合同，因此，剑杰公司应对欠付李佳艳材料款承担给付义务。
综上所述，剑杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由江西省剑杰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘陈成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06221号
原告重庆市杜氏商贸有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路36号附1号4-3，组织机构代码75307615-7。
法定代表人杜勇，总经理。
被告杭州津香食品有限公司，住所地杭州市西湖区体育场580号7楼701-703室，组织机构代码14324873-2。
法定代表人刘桂林，经理。
被告刘桂林，男，汉族，住杭州市西湖区。
本院受理的原告重庆市杜氏商贸有限公司与被告杭州津香食品有限公司、刘桂林买卖合同纠纷一案，原告重庆市杜氏商贸有限公司于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州津香食品有限公司、刘桂林的起诉。
本院认为，原告重庆市杜氏商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市杜氏商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1189元，由原告重庆市杜氏商贸有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 温丽丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初9494号
原告：陈洪荣，女，1940年10月10日出生，汉族，北京医疗设备二厂退休职工，住北京市丰台区。
委托代理人：张晓梅，女，1971年7月8日出生，汉族，西安伟健电子有限责任公司北京技术服务分公司职员，住北京市西城区。
委托代理人：邱凤婷，女，1968年11月7日出生，汉族，北京市丰台区长辛店大街幼儿园职工，住北京市丰台区。
被告：翟辉，男，1988年11月2日出生，汉族，北京古点科技有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：鹿由军，男，1991年7月28日出生，汉族，河北省保定市定兴县柳卓乡西江村农民，住北京市丰台区。
委托代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。
原告陈洪荣与被告翟辉、鹿由军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪荣及其委托代理人张晓梅、邱凤婷与被告翟辉、被告鹿由军及其委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪荣向本院提出如下诉讼请求：1．判令二被告连带给付原告医疗费6648．96元、护理费1700元、住院伙食费500元、营养费3000元、医疗辅具费694元、误工费1．2万元、停车费500元，加油费500元、康复费2万元、精神损失费3万元；2．判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈洪荣与翟辉同系北京市丰台区长辛店崔村一里X楼7单元房屋的业主，鹿由军系翟辉房屋的租户。2018年1月6日8时许，陈洪荣下楼走到北京市丰台区长辛店崔村一里X楼7单元门口时，被地面上的冰滑倒，经积水潭医院诊断为髌骨骨折。后经核实了解，7单元门前地面结冰系鹿由军在夜间使用洗衣机时，管道跑水，水经后阳台流到地面，因正值冬季，室外温度较低地面结冰导致原告摔倒。诉讼请求中的误工费系原告之子未上班在家照顾原告三个月发生的误工费，康复费尚未发生；原告系年近八旬的老年人，身体一直很好，这次摔倒骨折住院使老人承受了许多痛苦，长时间不能下楼走动。故诉至法院，望判如所请。
被告翟辉辩称：我是北京市丰台区长辛店崔村一里X楼7门201号房屋的产权人。我于2017年10月将该房屋租给爱家营公司，租期三年，该公司又将房屋转租给鹿由军，房屋的装修及家具电器都不是我提供的。我得知原告摔伤后，曾委托爱家营公司的工作人员上门看望原告。我认为我没有责任。考虑到原告摔伤事件确有发生，我同意承担10%的医药费，不同意原告的其他诉讼请求。
被告鹿由军辩称：2017年10月，我从爱家营公司承租了位于北京市丰台区长辛店崔村一里X楼7门201号房屋，租期三年，房屋的装修及家具、电器都是该公司提供。2018年1月6日凌晨，洗衣机上水管漏水，我发现后在凌晨1:30及时关闭了水源，并清理了积水；但我并不知道阳台地面有排水管通往室外，导致积水流出单元门口在地面结冰。我是在当天晚上经原告的亲属通知才得知原告发生了摔伤事件。我认为：爱家营公司作为出租人应当提供不存在安全隐患的房屋，洗衣机及水管均由爱家营公司提供，该公司疏于修缮系本次事件发生的直接原因，应由该公司承担原告的损失。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2017年10月，翟辉与北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定翟辉委托爱家营公司将位于北京市丰台区崔村一里X楼2层7门201号房屋出租，期限自2017年10月4日至2020年10月3日，并授权爱家营公司为该房屋提供装修及家具电器。后爱家营公司将该房屋装修并配备家具电器，出租给鹿由军使用。租赁期限自2017年10月8日至2020年10月7日。2018年1月6日凌晨，201号房屋洗衣机漏水，水由阳台排水管流至室外并在7单元门口形成冰面；早8时许，居住在北京市丰台区崔村一里X楼7门403号房屋的陈洪荣在7单元门口通行时被冰面滑倒。陈洪荣于2018年1月6日至1月15日在北京积水潭医院住院，其伤情诊断为：髌骨骨折，并于2018年1月11日行切开复位、张力带内固定、克氏针内固定术。陈洪荣支出门诊及住院期间医保报销后自付医药费5266．62元、护理费1700元、轮椅使用费10元、膝关节固定矫形器（支具）485元。医院建议术后全休一个月，定期复查，生活不能自理三个月。后陈洪荣于1月19日、1月26日及2月14日复查，支出医保报销后自付医药费82．34元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
鹿由军作为201号房屋的使用人，应当妥善管理房屋附属设施及家用电器，其在使用洗衣机时因水管漏水、积水自阳台排水管排除室外，形成7单元门前冰面，导致陈洪荣在单元门经过时被冰面滑倒摔伤，对陈洪荣因摔伤产生的医药费，鹿由军应予赔偿。陈洪荣住院期间发生的住院伙食费、营养费、交通费、护理费、停车费、加油费，系合理损失，应由鹿由军承担。陈洪荣出院后，生活无法自理，由其子进行照顾，护理费由本院予以酌定。陈洪荣年近八十，因非自身身体原因导致住院并进行手术，虽未构成伤残，但对老人的身心均造成了较大痛苦，故鹿由军应当给付陈洪荣精神损害抚慰金，具体数额本院酌定为2000元。翟辉在本次事件中没有过错，不应承担责任，其表示愿承担医药费的10%，本院不持异议。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。如果鹿由军认为爱家营公司存在违约，可以在承担责任后进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鹿由军于本判决生效后七日内赔偿原告陈洪荣医疗费四千八百一十四元、住院期间护理费一千七百元、住院伙食补助费四百五十元、营养费九百元、医疗辅具费四百九十五元、出院后护理费九千元、停车费二百元、交通费二百元；
二、被告鹿由军于本判决生效后七日内给付原告陈洪荣精神抚慰金二千元；
三、被告翟辉于本判决生效后七日内补偿原告陈洪荣医疗费五百三十五元；
四、驳回原告陈洪荣的其他诉讼请求。
如果被告鹿由军、翟辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告鹿由军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘开委
-6-
-1-
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00563号
原告王某甲，河北华烨冀科信息技术有限责任公司职员。
委托代理人郭少辉，河北世纪鸿业�师事务所律师。
被告郭某，北京百绘创景景观设计事务所职员。
原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭少辉到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，原告发现与被告合不来，经常因家庭琐事争吵，原告与被告在一起特别压抑痛苦，原告认为目前的婚姻关系对双方都是非常痛苦的，没有和好的可能，故提起诉讼，要求判令解除原被告的婚姻关系；原告抚养儿子王某乙，被告依法承担抚养费；依法分割原被告共同财产。
被告�本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系大学同学，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。
庭审中，原告称被告和原告父母关系不好，双方经常为此争吵，被告到北京工作后嫌弃原告挣钱少，双方也发生争吵，被告曾提出离婚，就此，原告向法庭提交了2010年3月6日被告签名的协议离婚书一份、邻居陈彩娟、马爱素、张玉贞书面证言各一份，以证实被告自2012年5月以来一直没有回家，双方感情破裂。
经查，2010年3月6日协议离婚书上没有原告签字。
另查明，原、被告之子王某乙2013年4月11日在中国人民解放军海军总医院治疗，2013年5月11日出院诊断为急性坏死性脑病（恢复期），目前仍处于昏迷状态，需人陪护照顾，现随被告郭�生活。经询问原告，原告称住院期间医药费用原、被告已各半负担，但除此之外原告未再支付任何费用。
被告郭某自2008年初到北京工作至今。
本院认为，原、被告系大学同学，经自由恋爱结婚，双方具有深厚的感情基础，虽然婚后双方发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，被告因工作原因居住在北京，故原告提交证人证言所想证实的双方分居感情破裂的意见本院不予采信。另外，原、被告之子王某乙作为原、被告双方的爱情结晶，目前因病处于昏迷状态，更需要父母双方的精心呵护、照顾，以便更快的恢复健康，原告作为父亲，在此阶段更应担负起父亲的责任，使双方组建的家庭和谐幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某离婚。
案件受理费405元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
代理审判员 马 冲
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马夏云
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初44号
公诉机关温县人民检察院。
被告人马会军，男，1975年10月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于1996年被本院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪于2003年被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因发现盗窃漏罪于2009年2月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯强奸罪于2013年5月被本院判处有期徒刑五年，2017年8月18日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年12月10日被刑事拘留，12月21日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人马会军犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人马会军到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年12月1日22时许，被告人马会军到温县温泉镇南大街62号王海燕家，用螺丝刀撬锁入室，盗窃手机一部。经鉴定，该手机价值110元。案发后，该手机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人马会军在开庭审理过程中亦不持异议，且有失主王海燕的陈述，证人郝某、李某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单及物证照片，发破案经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马会军以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。马会军系累犯，依法从重处罚；其所盗手机已发还失主且能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马会军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年6月9日止。罚金在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年三月七日
书记员 康西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审211号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路。
法定代表人蔡金道，该委员会主任。
委托代理人罗文桂、黄志兰，盐都区新河街道计生服务中心干部。
被申请人陈伟，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住盐城市。
被申请人房月萍，女，1981年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人陈伟、房月萍违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）336号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人陈伟、房月萍征收社会抚养费共计115300元。该征收决定书送达后，被申请人陈伟、房月萍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐都区人口和计划生育委员会与盐都区卫生局合并为盐都区卫生和计划生育委员会。2016年8月12日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为县（区）级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人陈伟、房月萍违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）336号《社会抚养费征收决定书》，认定事实基本清楚，征收数额尚未损害被申请人陈伟、房月萍的合法权益，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人陈伟、房月萍征收社会抚养费115300元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人陈伟、房月萍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夷 婕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第204-1号
原告宁津�农村信用合作联社，地址宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王红城，山东省宁津县时集镇ＸＸＸ村。
被告叶占梅，山东省宁津县时集镇ＸＸＸ村，系被告王红城之妻。
被告被告王书成，山东省宁津县时集镇ＸＸＸ村。
被告王盛国，山东省宁津县时集镇ＸＸＸ村。
被告王满堂，山东省宁津县时集镇ＸＸＸ村。
被告陈秀春，山东省宁津县时集镇ＸＸＸ村。
被告王文忠，山东省宁津县时集镇ＸＸＸ村。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王红城、叶占梅、王书成、王盛国、王满堂、陈秀春、王文忠借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社以原、被告双方以达成和解协议为由，申请撤回对被告王红城、叶占梅、王书成、王盛国、王满堂、陈秀春、王文忠的起诉。经审查原告宁津县农村信用合作联社的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告王红城、叶占梅、王书成、王盛国、王满堂、陈秀春、王文忠的起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，保全费499元，共计998元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 周爱春
二〇一四年四月三十日
书记员 吕丽美
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第346号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区五星街百利大厦3—*楼。
负责人隋子舟，总经理。
被上诉人（原审原告）刘光友，男，1952年7月30日出生，汉族，居民。
原审被告富顺县吉祥道路运输有限责任公司。住所地四川省富顺县富世镇西干道一段解放街***号。
法定代表人翁建昆，经理。
原审被告李明全，男，1963年6月26日出生，汉族，务农。
原审被告李强，男，1988年2月6日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司因与被上诉人刘光友、原审被告富顺县吉祥道路运输有限责任公司、原审被告李明全、原审被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第1026号民事判决,向本院提起上诉。在本案审理过程中,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司又以各方当事人达成庭外和解为由,于2015年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司申请撤回上诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费194元减半收取97元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 甘语慧
代理审判员 刘剑桥
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗 璇