湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初353号
原告：李某某，男，1972年12月17日出生，汉族。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告：丁某某，女，1986年8月31日出生，汉族。
被告：衡阳某某贸易有限公司。
法定代表人：周某某。
被告：周某某，男，1984年9月24日出生，汉族。
原告李某某与被告丁某某、衡阳某某贸易有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程�进行审理。2016年5月27日，经原告李某某申请，本院依法追加周某某为本案共同被告参加诉讼。同日，经原告李某某申请，本院依法裁定冻结被告丁某某、衡阳某某贸易有限公司、周某某银行存款490000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2016年7月21日和2016年12月12日，本院两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人蔡丹到庭参加诉讼。被告丁某某、某某公司、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款490000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周某某系某某公司法定代表人，被告丁某某系被告某某公司财务。2014年10月3日，被告丁某某以公司经营需要用钱，向原告借款50万元，并加盖了某某公司公章及周某某私章。后�告多次向被告催款，被告丁某某在2015年2月12日偿还了10000元，尚欠原告490000元。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告周某某书面答辩称，原告诉请欠款而非借款，原告提交的欠条不能证实双方系借款关系。就算原告有证据证实由被告丁某某出具的欠条是借款，也与周某某无关。该欠条虽加盖了周某某的私章，但不是周某某所为，周某某对该欠条的存在毫不知情。周某某及某某公司未收到五十万元款项，就算该借款事实存在，借款人也应当是丁某某。原告诉请利息更是于法无据。
被告丁某某未予答辩，也未提交证据。庭后，被告丁某某向本院陈述称，被告丁某某系被告某某公司员工。因公司付货款需要，被告周某某向原告借款。借款时被告周某某在外地，故由丁某某向周某某出具了欠条并加盖了被告某某公司公章和被告周某某私章。原告李某某事先扣除了利息，并未支付全额50万元借款。
原告李某某围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告某某公司为主要经营钢材、水暖器材等销售的自然人独资有限责任公司，被告周某某系某某公司自然人股东和法定代表人。被告丁某某系被告周某某嫂子，亦为被告某某公司财务人员。原告李某某因生意往来与被告周某某和丁某某相识。2014年10月3日，原告李某某通过中国工商银行向被告丁某某账户转入15万元。同日，原告李某某又通过其同学唐某某交通银行账户向丁某某账户转入30万元。被告丁某某向原告李某某出具“欠条”一份。该欠条内容为：今欠到李某某现金500000，大写：伍拾万整。该欠条由丁某某签名出具并加盖了�告某某公司公章及被告周某某私章，并注明愿意以牌号为湘DJxx**奥迪牌小车作为抵押。2015年2月12日，被告丁某某向原告归还了一万元。对剩余款项，经原告多次催还，被告仍未归还，故原告向法院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在借款关系及借款人是谁；二、如果原、被告存在借款关系，借款数额如何确定。
对于争议焦点一，本院认为，原告虽提交的是“欠条”而非“借条”，但该欠条载明系欠原告现金，而非其他债务。原告已提交了证据证实其通过银行汇款方式向被告丁某某账户提供了借款，且基于原、被告并非具备专业法律知识的普通公民，将“借条”书写为“欠条”亦符合常理。故原告所持有的凭据虽名为“欠条”但实为“借条”，双方应为借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定来看，该条不仅确认了当事人达成合意的外在表现形式为签字或者盖章，而且赋予了盖章与签字在合同成立上同等的法律效力。原、被告虽未签订书面借款合同，但原告提交的“欠条”和转账凭证足以证明双方借款合同关系的成立并生效。原告提供的欠条上有被告丁某某签名和被告某某公司及周某某盖章，其签名和盖章具有同等的法律效力。被告周某某对印章的真实性不持异议，其虽辩称对借条上的盖章并不知情，但其辩称与被告丁某某的陈述相矛盾。且即便如此，也是周某某对某某公司公章和其私章管理不善，被告某某公司和周某某应当承担由此产生的不利后果，应对原告承担相应还款责任。原告所持有的欠条系被告丁某某签名出具，且原告提供的借款系支付至被告丁某某账户。被告丁某某虽辩称系受被告周某某委托办理借款手续，但该借条上并未载明被告丁某某系被委托人身份，且事后丁某某向原告归还了1万元，故被告丁某某也应为共同借款人。
对于争议焦点二，原告持有的欠条所载明的金额为50万元，且原告提交了45万元借款的转账凭证，证实原告已实际向被告提供了借款。从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定来看，原告所持欠条载明的50万元金额一般应认定为本金。对于5万元差额部分，原告主张系现金支付，被告丁某某主张原告事先扣除了利息。对此，本院认为，我国相关法律并未有借款必须以转账方式支付否则不予认定的规定。在日常生活中，借款以部分转账支�，部分现金支付的情形大量存在，原告主张剩余5万元系现金支付不违背日常生活经验。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条虽还有“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，但该举证责任应该在被告，被告虽主张原告预先在本金中扣除了利息，但未提交证据证实，对其该主张，本院不予采纳，故本案借款金额应认定为50万元。
原、被告对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。除被告丁某某已返还1万元外，对剩余借款，经原告多次催还，被告仍未归还，责任在被告。对原告要求被告返还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持，但剩余借款金额应为49万元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告庭审陈述该借款未约定利息，故�借款在借款期内不支付利息。但原告向本院起诉后，被告仍未偿还，应视为逾期，故原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、衡阳某某贸易有限公司、周某某在本判决书生效后十日内一次性偿还原告李某某借款本金490000元，并自2016年5月19日起按年利率6%偿还利息至借款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告丁某某、衡阳某某贸易有限公司、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 聂红春
二〇一七年三月十七日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不�的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。