wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初130号
原告吴某某，男，1966年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，教师。
被告莫某某，女，1970年6月4日出生，汉族，贵州省贵定县人，住凤冈县永和镇，务农。
原告吴某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱省旭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告于1988年在贵州省贵定县工作时经人介绍与被告认识，双方于1989年8月3日在贵定县民政局登记结婚，婚后于1990年5月14日生育一子吴贵永，后双方于1991年回凤冈县永和镇居住。原告无婚前财产，双方无共同财产及共同债权、债务。在共同生活期间，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2010年外出至今未归，原告多方联系未果。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
在举证期限内，原告吴某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
1．人口常住登记卡一份，用以证明原、被告的身份信息及原、被告的家庭成员情况。
2．结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3．凤冈县永和中心完小与永和中心校共同出具的证明一份，用以证明原、被告已分居五年之久，夫妻感情确已破裂的事实。
3.证人安康、李超、干天明的证言，用以证明原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居已满两年，夫妻感情破裂的事实。
在本院指定的举证期限内，被告莫某某未提交答辩状，也未提供证据供庭审质证。
庭审中，经当事人举证，本院审查认证，对当事人所提交证据的证明效力确认如下：
对原告吴某某提供的常驻人口登记卡复印件一份、结婚证一份、证明一份等证据，均符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用；原告吴某某申请出庭作证的证人安康、李超、干天明的证言与永和完小、永和中心校共同出具的证明相互印证，能够证明原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后，分居已满两年的事实，该证据符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
原告吴某某于1988年在贵州省贵定县工作时因人介绍与被告莫某某认识，双方于1989年3月8日在贵定县民政局登记结婚，婚后于1990年5月14日生育一子吴贵永（现已独立生活，在贵阳务工）。后因原告工作变动，原、被告于1991年到凤冈县永和镇永华社区下街组居住至今，被告于2008年3月14日将户口迁入本地。原告无婚前财产，在共同生活期间，双方无共同财产及债权、债务。婚后初期双方感情尚好，在原、被告回凤冈县永和镇居住后，因被告迷上赌博，双方并经常为此发生争吵。2010年2月被告便外出至今未归，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求依法判决准予原、被告离婚。
本院认为：本案原、被告之间的婚姻关系，系双方自愿缔结的合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活，且分居已满两年。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对原告的离婚请求，本院予以支持。
被告莫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告莫某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 钱省旭
二〇一六年二月十七日
书记员 李天兰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1971号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行行长。
委托代理人王卫华，沂水农商业银行沂博路分理处业务主任。
被告王东升，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告王瑜，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告李兆林，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告张惠，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王东升、王瑜、李兆林、张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫华，被告王东升到庭参加诉讼，被告王瑜、李兆林、张惠经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东升于2012年11月11日向我行借款100000元，2013年11月10日到期；2012年11月13日向我社借款200000元，2013年11月12日到期。以上两笔借款共计300000元，均由被告王瑜、李兆林、张惠自愿提供担保。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均为履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王东升辩称，借款属实，愿意偿还。
被告王瑜、李兆林、张惠未答辩。
经审理查明，被告王东升于2012年11月11日向原告借款100000元，2013年11月10日到期；同年11月13日向原告借款200000元，2013年11月12日到期。以上两笔借款共计300000元，被告王瑜、李兆林、张惠自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商业银行足额向被告王东升发放了贷款，被告王东升在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收被告归还，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王东升签名捺印的借款合同一份、被告王东升贷转存凭证两份、被告王瑜、李兆林、张惠签字捺印的保证合同一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王东升签订的借款合同及与被告王瑜、李兆林、张惠签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王东升向原告沂水农商银行借款，并由被告王瑜、李兆林、张惠提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王东升对该借款本息应负清偿责任；被告王瑜、李兆林、张惠对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东升于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金300000元及合同约定的相应利息。
二、被告王瑜、李兆林、张惠对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王东升追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年四月九日
书记员 宋文萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2279号
申请执行人沙彦平，男，1997年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蒋毅，该公司总经理。
申请执行人沙彦平与被执行人银川市元荣置业有限公司劳动争议纠纷一案，灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第70号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人银川市元荣置业有限公司支付申请执行人工资5100元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人沙彦平向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，发现原址已无被执行人经营场所，法定代表人具体下落不明。经银行、车辆管理系统、房产管理系统查询，均未查找到银川市元荣置业有限公司名下有可供执行财产。申请执行人沙彦平也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单处理，并已经告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人银川市元荣置业有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第70号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执203号
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢，组织机构代码55709819-9。
法定代表人：毛玉飞。
被执行人：丹阳市旭恒针纺织品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇白土村，统一社会信用代码91321181663282395A。
法定代表人：邹来凤。
被执行人：丹阳市恒丰服饰辅料厂，住所地丹阳市皇塘镇白土村，统一社会信用代码913211817628014535。
投资人：丁夕方。
被执行人：丁夕方，男，汉族，1969年月7月16日生，住丹阳市。
被执行人：荆和珍，女，汉族，1968年8月19日生，住丹阳市。
被执行人：邹来凤，女，汉族，1942年7月24日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市恒丰服饰辅料有限公司，住所地丹阳市皇塘镇白兔村，统一社会信用代码913211815884236283。
法定代表人：邹来凤。
被执行人：江苏恒丰科技有限公司，住所地丹阳市皇塘镇白兔村，统一社会信用代码91321181058646947E。
法定代表人：丁夕方。
被执行人：丁玉方，男，汉族，1967年3月21日生，住丹阳市。
被执行人：缪家平，男，汉族，1968年1月4日生，住丹阳市。
被执行人：王霞，女，汉族，1969年11月30日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市路路通管业有限公司，住所地丹阳市皇塘镇，组织机构代码72665954-1。
法定代表人：缪家平。
申请执行人依据丹阳市人民法院于2017年11月17日作出的（2017）苏1181民初4699号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2018）苏1181执203号。
执行中经本院审查发现，被执行人江苏恒丰科技有限公司已向江苏省镇江市中级人民法院申请上诉。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因被执行人江苏恒丰科技有限公司提出上诉，则丹阳市人民法院于2017年11月17日作出的（2017）苏1181民初4699号民事判决书尚未发生法律效力，对申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年三月十六日
书记员 薛 佳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民重字第00011号
原告杨长鸣。
被告黄石市鑫龙精工制造有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路10号。
法定代表人宋雄伟，董事长。
委托代理人杨志平，湖北东楚律师事务所律师。
原告杨长鸣与被告黄石市鑫龙精工制造有限公司劳动争议一案中，原告杨长鸣于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨长鸣在审理过程中申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长鸣撤回起诉。
审 判 长 左俊
审 判 员 石刚
人民陪审员 熊丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐铭
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初317号
原告：孙建国，男，1967年5月19日出生，汉族，现住任县。
被告：孙孟军，男，1973年4月9日出生，汉族，现住任县。
孙建国与孙孟军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告孙建国于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建国撤诉。
案件受理费25元，由原告孙建国负担。
审判员 高彩霞二〇一七年三月六日
书记员 陈 艳 华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1715号
申请执行人：赵兴荣
被执行人：赵信国
本院在执行申请人赵兴荣与被执行人赵信国借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二金初字第19号
原告偃师市农村信用合作联社。
法定代表人滕中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈海峰，该联社寇店信用社客户经理。
被告张朝阳，男，1990年7月23日出生，汉族，农民.
被告张正军，男，1962年6月4日出生，汉族，农民.
原告偃师市农村信用合作联社诉被告张朝阳、张正军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人陈海峰，被告张朝阳、张正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告张朝阳归还借款本金20万元及利息64306.26元（利息算至2014年2月13日）。2、依法判令被告张正军承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张朝阳辩称：我是替我父亲借的款，我只在借款合同上签过字，并没有见到200000元借款。
被告张正军辩称：我为张朝阳借款提供担保属实，但没能力还款。
经审理查明，2012年3月31日，被告张朝阳与偃师市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定：借款金额200000元，月利率11.76‰，期限自2012年3月31日起至2013年3月30日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告张正军为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年3月31日，原告如约向被告张朝阳的个人贷款账户中汇款200000元。借款到期后，因被告无力偿还，原告即从信贷员陈海峰的工资账户上分三次扣划工资共计5632元，用于归还被告张朝阳的借款本金。至今被告张朝阳仍欠原告借款本金194368元及利息64306.26元未付。
上述事实由原告提交的借款申请书、借款担保保证书、三被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款契约、贷款凭证、偃师市农村信用社贷款账、信贷员陈海峰的证明及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，偃师市农村信用合作联社与被告张朝阳签订有借款合同，与被告张正军签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，二被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向二被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。被告张正军在承担清偿责任后，有权向借款人张朝阳追偿。被告张朝阳在借款合同、借款契约上均有签名，且在庭审中对自己签名的真实性不持异议，说明该笔贷款是当事人双方真实意思表示，符合借款合同的构成要件，同时从原告提供的贷款凭证可以看出，原告已将200000元借款汇入被告张朝阳的个人账户，故被告张朝阳“没有见到200000元借款”的辩称理由，本院不予采信。原告委托代理人陈海峰代为被告偿还的借款本金5632元，可另案处理，但应在本案诉讼请求中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张朝阳于本判决生效之日起十日内付清借原告款194368元及至2014年2月13日的利息64306.26元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告张正军对前述款、息负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由被告张朝阳、张正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：王洁萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ：胡晓培
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更739号
罪犯程争瑞，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市道县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年6月19日作出（2012）株石法刑初字第81号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯程争瑞有期徒刑十年，并处罚金5万元(已缴纳4000元)。判决发生法律效力�交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯程争瑞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程争瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分163.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯程争瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程争瑞减刑一年十个月（刑期自2012年4月10日至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1605号
原告：高晓丽，女，1979年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：杨军峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省清丰县，系原告高晓丽丈夫。
被告：王振涛，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）
原告高晓丽诉被告王振涛民间借贷纠纷一案，原告高晓丽于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员刘海峰组成合议庭进行审理，于2014年12月16日公开开庭审理，原告高晓丽及其委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼，被告王振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓丽诉称：2014年3月份，被告多次到原告经营的中国福利彩票店购买彩票，被告以现金不足、银行卡内没有钱为由向原告借钱共计10000元购买彩票，并为原告出具了欠条一份，被告承诺2014年4月14日前偿还欠款，并口头协商利息每月500元，但至今未兑现承诺。原告诉至法院请求判令被告偿还原告本金10000元及利息2500元。庭审后原告自愿放弃了要求被告偿还利息2500元的诉讼请求。
被告王振涛未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月份被告王振涛多次在原告高晓丽经营的福利彩票站购买彩票，原告念及被告为老客户便同意被告赊欠购买彩票，被告共欠原告10000元。2014年3月10日被告为原告出具了欠条一份，该份欠条的内容为：“欠条2014.3.10号欠彩票战壹万整（10000元）2014.4.14号还清.若2014.4.14号还不清家里财产抵押.以作证明王振涛2014.3.10”。庭审后原告自愿放弃要求被告偿还利息2500元的诉讼请求。以上事实由本院开庭笔录、欠条、调查笔录河南省电脑福利彩票幸运武林（快开游戏）投注站授权销售协议书等为证，足以认定。
本院认为：被告王振涛欠原告10000元，有被告为原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，被告依法应予清偿。原告自愿放弃要求被告偿还利息2500元的诉讼请求系真实意思表示，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振涛于判决生效后十日内偿还原告高晓丽借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王振涛负担90元，原告高晓丽负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年一月五日
书记员 郝 宁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1481号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：何家润。
被执行人：莫展浩、李洁贞、莫转峰、陆晓燕、莫锦荣、李学昭，住所地江门市蓬江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与被执行人莫展浩、李洁贞、莫转峰、陆晓燕、莫锦荣、李学昭金融借款合同纠纷一案，（2014）江蓬法杜民初字第463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1481号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十一日
书 记 员 梁剑峰
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第76号
申请执行人广州市南沙区交通局，住所地广州市南沙区。
法定代表人王中华，局长。
委托代理人郑xx，广州市南沙区交通局综合行政执法分局主任科员。
委托代理人彭x，广州市南沙区交通局综合行政执法分局科员。
被执行人陈健良，住广州市番禺区。
申请执行人广州市南沙区交通局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈健良于2014年10月31日作出的粤穗南交罚（2014）NS2014092300号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区交通局作出的粤穗南交罚（2014）NS2014092300号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区交通局对被执行人陈健良作出的粤穗南交罚（2014）NS2014092300号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区交通局申请强制执行的粤穗南交罚（2014）NS2014092300号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人陈健良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘慧娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第305号
原告何某霞，农民。
委托代理人钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告费某秋（又名费某雄），居民。
原告何某霞与被告费某秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某霞诉称，2012年7月27日至2013年12月12日，原告通过李某玖介绍先后八次借给被告40万元用于房地产开发。借款时原告承诺，其借款用于工程短期周转，还款时一定连本带息付清。2014年2月，原告向被告催要借款时，被告开始以各种理由拒绝支付，后来避而不见，现下落不明。原告为维护自身合法利益，现特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款共计40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中查明，被告费某秋因涉嫌合同诈骗，于2014年5月28日已被岳阳县公安局立案侦察，且被告向原告借款的事实，与岳阳县公安局已立案侦察的多件合同诈骗事件类似。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院认为，被告费某秋因涉嫌合同诈骗，原、被告之间民间借贷关系的性质已经发生变化，原告的起诉不符合民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何某霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胥方丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1421号
申请执行人杨智，男，生于1975年7月17日，汉族，江油市人。
被执行人沈国万，男，生于1964年9月15日，汉族，绵阳游仙区人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2464号民事判决书，于2014年9月15日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈国万的银行存款114，652.5元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1，660元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡虎
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初128号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人方伟琪，无业。2013年10月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2014年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月7日刑满释放。2014年12月25日因盗窃被行政拘留十五日。2015年7月21日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月4日刑满释放。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人郑某，无业。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人顾某，无业。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人方伟琪、郑某、顾某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人方伟琪、郑某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日16时许，被告人方伟琪、郑某窜至杭州经济技术开发区浙江理工大学继续教育学院文泽嘉乐中心4号楼外自行车停放处，用老虎钳剪断车锁后窃得XLS牌山地自行车2辆并销赃。经鉴定，上述2辆自行车共计价值人民币470元。
2016年2月12日20时许，被告人方伟琪、郑某、顾某窜至杭州经济技术开发区杭州电子科技大学生活区18号楼外自行车停放处，用老虎钳剪断车锁后窃得被害人薛某的GBDLAI牌绿色山地自行车1辆及KANGNUO牌、BAOL牌山地自行车各1辆并销赃。经鉴定，上述3辆自行车共计价值人民币791元。
2016年2月13日11时许，被告人郑某、顾某窜至杭州经济技术开发区浙江理工大学继续教育学院文泽嘉乐中心4号楼外自行车停放处，用老虎钳剪断车锁后窃得MEILADE牌及永久牌蓝白色山地自行车各1辆并销赃。经鉴定，上述2辆自行车共计价值人民币590元。
2016年2月14日11时许，被告人郑某、顾某窜至杭州经济技术开发区浙江理工大学继续教育学院文泽嘉乐中心4号楼外自行车停放处，用老虎钳剪断车锁后窃得INBIKE牌、JINSHANG牌山地自行车各1辆并销赃。经鉴定，上述2辆自行车共计价值人民币490元。
2016年2月14日14时许，被告人方伟琪、郑某窜至杭州经济技术开发区杭州电子科技大学生活区18号楼外自行车停放处，用老虎钳剪断车锁后窃得被害人张某的永久牌橙色山地自行车1辆及YUEMS牌山地自行车1辆并销赃。经鉴定，上述2辆自行车共计价值人民币920元。
综上，被告人方伟琪参与盗窃3次，盗窃财物价值人民币2181元；被告人郑某参与盗窃5次，盗窃财物价值人民币3261元；被告人顾某参与盗窃3次，盗窃财物价值人民币1871元。
2016年2月20日，被告人方伟琪、郑某、顾某被公安机关抓获，从被告人方伟琪处查获老虎钳1把；案发后，涉案自行车均已被追回，GBDLAI牌及永久牌橙色山地自行车已分别发还被害人薛某、张某。
被告人方伟琪、郑某、顾某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人薛某、张某的陈述，证人祝某的证言，监控录像视频及光盘制作说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、购买订单照片、收款收据及合格证、收条、调取证据清单及照片、物品登记表、发还清单、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人方伟琪、郑某、顾某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方伟琪、郑某、顾某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，被告人方伟琪、郑某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方伟琪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人方伟琪曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚；三被告人认罪态度较好，且涉案赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人方伟琪、郑某、顾某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方伟琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具老虎钳1把，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高源
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第897号
原告洛阳市广和物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区上阳路上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人唐旭锋，该公司职员。
被告张永欣。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张永欣为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费39元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年十二月十日
书记员 张 金
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02681号
原告韩某。
委托代理人王淑霞，河北万强律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费1633元，由原告韩某负担。
审判员 张书艳
二〇一五年十月十日
书记员 吕银娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第894号
原告丁某某，女，回族，1979年10月3日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告保某，男，回族，1974年5月14日出生，宁夏贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告丁某某与被告保某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告保某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1998年12月11日依法登记结婚。婚后生育两个女孩（保某琪13岁、保某然6岁）。原告与被告结婚16年，近年来，被告因条件的提高，在外面包养小三，被原告当场抓到。被告不能尽到做丈夫的责任，原告看在孩子的份上想好好经营家庭，多次与被告沟通，但被告不思悔改。现原告诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女保某琪由原告抚养，婚生女保某然由被告抚养，依法分割家庭财产，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交结婚证原件一份，欲证实原、被告双方于1998年12月11日登记结婚的事实。
被告保某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据，因被告保某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方于1998年12月11日登记结婚的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原、被告于1998年12月11日依法登记结婚，于2001年2月27日生育一女取名保某琪，于2007年12月13日生育一女保某然。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础。原、被告婚后虽然在共同生活当中，缺乏沟通及相互信任，不能妥善、民主地处理家庭内部事务，致使双方产生矛盾纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情已经破裂的标准，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情破裂。另闭庭后本院对被告保某做笔录询问，被告保某明确表示不同意与原告离婚。且原、被告的两个女儿尚小，双方应在今后的生活中，互敬互爱，互相理解，互相关爱，共同抚养子女健康成长，维护家庭稳定，夫妻和睦。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告保某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张涵潇
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第2631号
原告深圳市xx有限公司。
法定代表人崔维刚，总经理。
委托代理人赵佳，系该公司经理。
委托代理人杨必艳，系该公司法务。
被告xx有限公司。
法定代表人余旭东，总经理。
委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人刘东冬，广东国欣律师事务所实习律师。
原告深圳市xx有限公司（下文简称德邦公司）诉被告xx有限公司（下文简称东亚公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员杜攀独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨必艳、被告的委托代理人林冰、刘东冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德邦公司诉称，2012年12月1日至2012年12月8日，原告受被告的委托运输一批货物至全国各地，共产生运费183983元人民币（下同），货物均已被签收。但是原告至今只支付了运费135899元，剩余55483元运费未支付，严重违反双方约定。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求判令：1、被告向原告支付运费共计48084元（起诉立案时主张55483元，后变更为48084元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《货物运输服务合同》，2、货物明细表，3、发送货物的基本情况及运费情况（打印件），4、双方约定发送货物基本信息（打印件），5、对账单及托运单等证据。
被告对上述证据1真实性予以认可，但认为该合同并不完整，另有补充协议；2、对证据2的真实性予以认可；3、对证据3和4的真实性不予认可，均为原告单方制作；对证据5真实性不予认可，被告没有参与也没有收到，且与补充协议相悖。
被告xx公司答辩称，答辩人已足额支付原告的运输费用，原告起诉的内容与事实不符。2012年12月1日，答辩人与原告签订《货物运输服务合同》，合同约定由答辩人委托原告承运2013年招商银行大礼包及大小利是封至招商银行全国600多家分行。合同签订后，答辩人与原告又重新签订《合同补充协议》，协议约定了运价在公布价上打0.85折，物流报价费用为12.5万元。基于以上事实，双方确定了货物运输费用为12.5万元，且答辩人已于2013年2月28日通过银行转账方式将全额运输费用支付给了原告。至此，答辩人的义务已经履行完毕。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《货物运输服务合同》及《合同补充协议》，2、网点信息，3、银行转账凭证等证据。原告对证据1真实性予以认可，但补充协议约定的12.5万元是由被告方提供错误重量信息给原告而得到的结果；对证据2和3真实性予以认可。
经审理查明，2012年12月1日，原告xx公司和被告xx公司签订一份《货物运输服务合同》，约定的内容主要如下：第一条，被告委托原告运输（包括代理运输）发往全国各地的货物，运输方式包括：精准卡航、精准空运、精准汽运、精准城运。第三条，原告公布的价格如有变动，则被告同意一律按原告最新公布价执行；被告有权享受原告推出的价格优惠活动，优惠条件作为本合同附件。第十二条，原告按以下方式与被告结算运输费用，即结算周期为30天，当月发生的运费于下月5号对账，对账当月15号前被告必须支付所有款项，结算限额为6000元，两者俱一即可。第十七条，本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期为一年。第十八条，本合同项下发生之争议，双方协商或调解不成，任何一方应向原告总部所在地人民法院起诉。第十九条，其他约定，具体详见合同补充协议，协议中有与合同相冲突的地方以合同补充协议为准。
随后，原、被告双方签订一份《补充合同协议》，关于原告给被告运输2013年招商银行大礼包及大小利是封去全国600多个分行合同补充内容如下：A.优惠方式：运价在公布价上打0.85折。B.运输费用：关于xx公司给深圳市招商银行全国600多家分行发放的2013年度大礼包和大小利是封，xx公司给予物流报价费用为12.5万元（其中包含送货上楼费，每票最低货物保险声明价值2000元的8元保价费，每票货物产生的燃油附加费及综合信息服务费。）C.结款方式为：所有货物签收完后3天内被告支付原告12.5万元运输费用。D.原告免费给予被告开具11个点的增值税发票。
原告主张，上述《补充合同协议》是因被告通过QQ邮箱向原告提供货物重量信息，原告根据该信息进行报价，而实际托运的物品重量为110225千克，具体的运价以其提交的发送货物的基本情况及运费情况表记载的为准。被告对实际货物重量表示不清楚。原告确认，双方对货物重量没有达成书面的一致意见。
另查，原、被告双方庭审中确认被告已实际就2012年12月1日至2012年12月8日期间发生的货物运输支付运费135899元。
以上事实有经庭审质证的《货物运输服务合同》及《合同补充协议》、银行转账凭证、当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。原告提交的发送货物的基本情况及运费情况、双方约定发送货物基本信息等证据，均系打印件，且无被告的盖章或签名确认，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点在于被告应支付的运费为多少。根据双方盖章的《合同补充协议》第B条的内容，运输费用为12.5万元，原告主张该约定是受被告提供的错误的货物重量信息得出的错误金额，但其并未提供真实有效的证据予以证明上述主张，本院认为双方签订的《合同补充协议》真实且合法有效，应当予以遵守。另原告亦未提交有效证据证明双方曾对货物重量信息达成一致意见，原告主张的货物重量缺乏有效证据证明，故本院对原告关于按照货物实际重量计算运输费用的主张，无法予以支持。综上，被告应支付的涉案货物的运输费用应为12.5万元，被告实际支付的运输费用135899元已超出了应支付的金额，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市xx有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费501元（原告已预交593元），全部由原告自行负担，原告可在本判决生效后凭交费单据向本院申请退回诉讼费92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 攀
二〇一四年一月九日
书记员 曾晓未
第6页，共6页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1000号
罪犯丁清恩，男，1974年2月2日出生，汉族，出生地湖北省利川市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年6月26日作出（2001）莆中刑初字第31号刑事判决，以被告人丁清恩犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月29日作出（2001）闽刑终字第472号刑事判决，以被告人丁清恩犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯丁清恩在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2019年8月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯丁清恩在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁清恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年四月累计达标分二十分，二0一三年度被评为监狱表扬，二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯丁清恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁清恩予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第554号
原告：虞品利。
委托代理人：周勉弟。
委托代理人：林陈秀。
被告：肖云将。
被告：王应管。
原告虞品利与被告肖云将、王应管民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月23日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告虞品利的委托代理人林陈秀、被告王应管到庭参加诉讼。被告肖云将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞品利起诉称：被告肖云将因资金周转困难向原告借款人民币400000元，约定月利率5%，并于2012年3月31日出具借条一张，被告王应管作为担保人在借条上签字确认。同时，原告按约定交付款项。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告肖云将偿还借款人民币400000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款日止）；2、判令被告王应管对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖云将未作答辩。
被告王应管辩称：借款是事实，我也有为肖云将担保。但是实际上收到借款只有380000元，利息不知道是按月利率4%还是5%支付到8月份，本金至今没有偿还。肖云将说会还的，希望和原告商量一下。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告身份证，证明两被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告肖云将向原告借款的事实，被告王应管为上述借款提供担保；4、说明、转账凭证，证明原告已经支付借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告肖云将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告王应管对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院认为，原告提交的证据1、2、3具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。被告王应管对证据4表示不清楚。本院认为，证据4中说明与转账凭证能相互印证原告虞品利通过案外人谢强训账户向被告肖云将指定的案外人季忠生账户汇款380000元，其余20000元由被告肖云将现金收取，双方约定的月利率为5%。
被告肖云将、王应管均未在本院指定的举证期限内提供证据。
审理过程中，本院依法向案外人谢强训调查并制作谈话笔录。谢强训确认：其与案外人季忠生无经济往来，2012年3月31日其卡转给季忠生380000元系代原告虞品利转账，且该笔转账实际上是应被告肖云将要求转给季忠生。原告虞品利、被告王应管对该谈话笔录均无异议。本院认为，案外人谢强训确认其于2012年3月31日汇给案外人季忠生的380000元系代原告虞品利向被告肖云将支付借款，不损害他人利益，真实合法，本院予以采信。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年3月31日，被告肖云将向原告虞品利借款400000元，并由被告王应管对上述借款提供担保，两被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到虞品利现金肆拾万元正（400000元）。借款时间为。”同日，案外人谢强训代原告虞品利向被告肖云将指定的案外人季忠生账户汇款380000元，被告肖云将向原告现金领取20000元。至2012年8月30日止，被告肖云将按双方口头约定5%月利率计付利息共100000元。
本院认为：原告虞品利与被告肖云将之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告肖云将欠原告虞品利借款本金400000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿并支付利息。被告王应管自愿为借款提供担保，应对借款本息承担连带偿还责任。双方口头约定的月利率5%超出借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，本院酌情调整为2%计付，将被告肖云将按原约定利率支付的五个月利息100000元中超付的款项60000元用以抵扣本金后，至2012年8月30日被告肖云将尚欠原告借款本金340000元。现原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算实际还款之日止利息，于法有据，本院予以支持。被告肖云将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告肖云将于本判决生效之日起十日内偿还原告虞品利借款本金340000元及利息（从2012年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告王应管对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由虞品利负担1350元，肖云将、王应管负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 杨守格
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3886号
罪犯卢裕祥，男，1987年7月6日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年7月20日作出（2012）泰刑初字第129号刑事判决，以被告人卢裕祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢裕祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢裕祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年五月累计获得达标分十一点二分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢裕祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢裕祥予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第47号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人王晓静
被申请人张广君
2013年1月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年7月19日所作（2012）4015号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）4015号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）4015号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月二十八日
书记员 鲍红霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01236号
原告：罗某某，女，1961年10月28日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1966年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 汪士华
二〇一四年四月三日
书记员 刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第374号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，男，1977年1月10日生，汉族。
被告：刘学美。
被告：许明聿。
被告：淄博赫轩经贸有限公司。住所地，周村区周隆路北侧。
法定代表人：刘学美，经理。
被告：李茜。
被告：安卫东。
被告：陈花。
被告：淄博昭锐机电设备有限公司。住所地，周村区苏袁路南首路东。
法定代表人：李茜，经理。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告刘学美、许明聿、淄博赫轩经贸有限公司、李茜、安卫东、陈花、淄博昭锐机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军到庭参加诉讼。被告刘学美、被告许明聿、被告淄博赫轩经贸有限公司、被告李茜、被告安卫东、被告陈花、被告淄博昭锐机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2013年9月29日，被告刘学美、被告许明聿、被告淄博赫轩经贸有限公司与原告签订微贷业务借款合同，向原告借款200000元，同日，其他被告在该合同保证人处签字，自愿为被告刘学美、被告许明聿、被告淄博赫轩经贸有限公司的借款本息及罚息提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告刘学美、被告许明聿、被告淄博赫轩经贸有限公司违反合同约定，拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失。为此，诉求判令解除原被告签订的借款合同，被告刘学美、被告许明聿、被告淄博赫轩经贸有限公司偿还借款本金166800.11元、利息16791.2元、罚息5037.4元（至2014年3月15日）及至借款还清日的利息及罚息，被告李茜、被告安卫东、被告陈花、被告淄博昭锐机电设备有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘学美、被告许明聿、被告淄博赫轩经贸有限公司、被告李茜、被告安卫东、被告陈花、被告淄博昭锐机电设备有限公司未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年9月29日，原被告签订汇通2013借字0509号、汇通2013保字0509号微贷业务合同，约定被告刘学美、被告许明聿、被告淄博赫轩经贸有限公司向原告借款200000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月15日，借款利率为月利率2%；借款人违约的，逾期罚息利率为约定利率基础上加收30%；还款方法为按月等额本息还款法，自2013年10月15日开始，还款日为每月的15日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用；借款人发生逾期偿还借款本息等情况时，贷款人有权暂停乃至终止发放借款或宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人、担保人在规定期限内清偿部分或全部借款本息，并可提起诉讼。同时，被告李茜、被告安卫东、被告陈花、被告淄博昭锐机电设备有限公司作为被告刘学美、被告许明聿、被告淄博赫轩经贸有限公司的保证人，约定由被告李茜、安卫东、陈花、淄博昭锐机电设备有限公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日另加二年，担保范围为本合同约定的被担保借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。截止到2014年3月15日，被告刘学美、被告许明聿、被告淄博赫轩经贸有限公司未按合同约定偿还借款本息，欠原告借款本金166800.11元、利息16791.2元、罚息5037.4元，其他被告亦未履行担保责任。现合同约定的还款期限已到期，各被告均未履行各自义务。
上述事实，有原告出具的借款合同及保证合同、借款凭证、利息清单及原、被告陈述为证。
本院认为：本案借款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告刘学美、被告许明聿、被告淄博赫轩经贸有限公司未按期偿还已到期的借款本息，构成违约，原告有权要求被告提前偿还所有借款本息及要求担保人承担担保责任，被告刘学美、被告许明聿、被告淄博赫轩经贸有限公司应向原告偿还借款本金、支付利息、罚息并按照合同约定承担的一切费用，但被告支付的利息及罚息之和不应超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告李茜、安卫东、陈花、淄博昭锐机电设备有限公司作为连带责任保证人，对被告刘学美、许明聿、淄博赫轩经贸有限公司的本案中债务应承担连带清偿责任。现借款本息已到期，被告应当全部履行合同约定的还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学美、被告许明聿、被告淄博赫轩经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款166800.11元、利息16791.2元、罚息5037.4元（截止到2014年3月15日）及至贷款还清日的利息、罚息。利息、罚息之和不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。
二、被告李茜、被告安卫东、被告陈花、被告淄博昭锐机电设备有限公司对上述债务负连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告刘学美、被告许明聿、被告淄博赫轩经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元及诉讼保全费1470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张金红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3057号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人杨力立（一般代理），男，住福建省莆田市城厢区华亭镇。系原告员工。
被告林禹成，男，住莆田市城厢区华亭镇。
被告吴国书，男，住莆田市城厢区华亭镇。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告林禹成、吴国书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告林禹成、吴国书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告林禹成于2012年2月29日向原告借款人民币29500元整，期限12个月，到期日为2013年2月27日。约定月利率为12.573333‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告吴国书提供担保，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息。故提起诉讼，请求判令：1、被告林禹成立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金29500元及利息、罚息、复利（自2012年2月29日起至还清之日止）；2、被告吴国书对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林禹成、吴国书未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告林禹成、吴国书签订《保证借款合同》，约定被告林禹成于2012年2月29日向原告借款人民币29500元，借款期限自2012年2月29日起至2013年2月27日止，借款月利率12.573333‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息、复利由被告吴国书提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告林禹成立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币29500元的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告林禹成、吴国书向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告林禹成、吴国书未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年2月29日，被告林禹成向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币29500元，约定借款期限至2013年2月27日，借款月利率为12.573333‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告吴国书提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告林禹成未依约还款，被告吴国书也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告林禹成未依约还款，被告吴国书也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告林禹成按照合同约定偿还借款本息、被告吴国书承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告林禹成、吴国书经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林禹成应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币二万九千五百元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2012年2月29日起至本判决指定还款之日止）；被告吴国书对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币838元，减半收取419元，由被告林禹成、吴国书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年八月七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第148号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行，地址酒泉市肃州区解放路5号。
法定代表人张森，中国建设银行股份有限公司酒泉分行行长。
委托代理人赵国民，中国建设银行股份有限公司酒泉分行个贷中心副主任。
被告杨兴。
被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社，地址金塔县古城乡政府驻地。
法人代表人王金龙，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社理事长。
被告金塔县金辉农产品种植专业合作社，地址金塔县中东镇中午村。
法人代表人鲁建茺，金塔县金辉农产品种植专业合作社理事长。
被告金塔县万利源商贸有限公司，地址金塔县金塔镇金鑫工业园区。
法人代表人殷得红，金塔县万利源商贸有限公司经理。
中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉被告杨兴、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司借款合同纠纷，2015年7月9日登记立案后，适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行委托代理人赵国民、被告杨兴、被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社的法定代表人王金龙、被告金塔县金辉农产品种植专业合作社的法人代表鲁建茺、金塔县万利源商贸有限公司的法人代表殷得红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社向我行申请涉农个人贷款，并提供了合作农户贷款花名册。
2013年11月4日，原告与被告杨兴签订了个人助业借款合同，2013年11月12日，原告按照合同约定向被告杨兴发放贷款30万元，贷款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，到期一次性还本付息。
2013年11月4日，原告与金塔县金太阳向日葵种植专业合作社签订了个人助业借款保证合同，按照合同约定金塔县金太阳向日葵种植专业合作社为借款人杨兴的上述借款提供担保。
2012年12月5日，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司三方签订《联保体协议书》，组成“联保体”，约定以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保。
借款到期后，经原告多次催收，被告杨兴以种种理由拒不偿还，担保人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社多次承诺还款，但无实际还款行动，金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司也不履行担保责任，2015年6月3日，原告从担保人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社的保证金账户扣划11万元归还本金。现请求依法判令被告偿还原告借款本金19万元；依法判令被告偿还原告前述借款直至2015年8月5日所欠利息54400.31元；判令被告承担全部涉诉费用。
被告杨兴辩称，本人既不是合作社农户，又不是借款实际使用人，所以没有偿还借款的义务。
被告金塔县金太阳向日葵专业合作社辩称，实际借款人是本合作社，借款时利用了被告杨兴的名义。杨兴也不是合作社农户，借款本息由金塔县金太阳向日葵种植专业合作社负责偿还。
金塔县金辉农产品种植专业合作社辩称，金辉农产品种植专业合作社现对自己的贷款均无法偿还，加之杨兴也不是合作社农户，所以对他人的借款就更没有办法保证。
金塔县万利源商贸有限公司辩称，根据查明的事实，金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司是对联保体成员的借款提供的担保，现杨兴不是联保体成员，金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司的担保也就没有任何效力。因此，金塔县万利源商贸有限公司不承担任何保证义务。
审理查明，2012年8月7日，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社申请涉农个人贷款30万元，并提供了合作农户贷款花名册。同年12月5日，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司三方签订《联保体协议书》，组成“联保体”，约定以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保。
2013年11月4日，原告与杨兴签订了个人助业借款合同，借款合同约定，原告向签名为杨兴的农户提供贷款30万元，贷款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，到期一次性还本付息。同时原告与被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社个人助业借款保证合同，按照保证合同的约定金塔县金太阳向日葵种植专业合作社为借款人杨兴的借款提供过担保。同年11月12日，原告按照合同约定向借款人发放贷款时，将30万元借款按照杨兴的委托转入被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社的账户内。合同到期后，被告没有偿还借款。2015年6月3日，原告从担保人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社的保证金账户扣划11万元归还本金。截止2015年8月5日本金19万元及按约定产生的利息54400.31元没有偿还。
以上事实由《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》、金太阳合作社农户贷款资金三方委托协议、《联保体协议书》、《个人贷款支付凭证》、利息清单、被告杨兴的陈述、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社法定代表人王金龙的陈述证实。
审理认为，被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司签订的《联保体协议书》约定，三方以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保，该借款合同的借款人杨兴非联保体成员中的农户，故金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司对杨兴的借款担保无效。被告金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司对原告的该笔借款不承担保证责任。被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社既是实质上的借款人，又是该款项的实际使用人，应对原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的借款本息承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：
被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本息244400.31元。
被告杨兴不承担民事责任。
被告金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4966元，简易程序减半收取2483元，由被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 丽
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃国斌，男，1969年10月2日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，住象州县马坪镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月14日被象州县公安局取保候审，同年10月30日被监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人覃国斌犯滥伐林木罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人覃国斌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人覃国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人覃国斌与覃某甲达成口头协议，以3000元的价格受让了覃某甲位于象州县运江镇石鼓村青桐新屯“村背岭”的湿地松林木。2014年9月22日，被告人覃国斌在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工覃某、覃某乙等人采伐该处湿地松林木。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被告人覃国斌无证砍伐林木面积2.55亩，林木总蓄积量25.76立方米。
2014年9月22日，被告人覃国斌主动到公安机关投案并如实供述其滥伐林木的事实。案发后，被告人覃国斌无证采伐的11.7263立方米木材已被公安机关依法扣押并变卖，所得价款7000元也已随案移送到象州县人民检察院。案件在审理过程中，被告人覃国斌主动缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人覃国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某甲、覃某丙、谭某某、覃某、覃某乙、郝某某的证言，有户籍证明，有立案决定书及破案经过，有象州县林业局林政办出具的证明，有现场辨认笔录及照片，有现场勘验检查笔录及照片，有伐区现场勘验调查报告及鉴定结论通知书，有扣押、处理物品清单及随案移送物品清单，有本院出具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃国斌违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃国斌犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人覃国斌能自动投案并如实供述其滥伐林木的事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人覃国斌滥伐的林木已被公安机关依法扣押变卖，挽回了经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃国斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、对被告人覃国斌滥伐林木的变价款人民币七千元予以没收，由扣押的象州县人民检察院直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭远献
二〇一四年十二月十六日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人努某，因犯故意伤害罪，2010年12月2日年被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，现羁押在桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人努某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳�庭支持公诉，被告人努某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年3月27日16时40分许，被告人努某伙同麦某（姓名不详，在逃）窜至桂林市象山区中山中路中山大酒店对面的南门桥头，由麦某望风，被告人努某趁被害人廖某不备之机，从其裤子口袋中扒窃得型号为16G的苹果4手机一部，得手后被告人努某欲逃离现场时被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币950元。破案后，赃物已追缴并退还被害人。
上述事实，被告人努某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人廖某的报案及陈述；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；桂林市价格认证中心鉴定结论书；被告人前科材料；被告人户籍证明；被告人努某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某以非法占有为目的，在公共场合扒窃�人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人努某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人努某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人努某予以从轻处罚。被告人努某有犯罪前科，本院酌情对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年六月二十五日
代书记员 曹霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00179号
原告庄雪莲
被告訾民高
被告王新凤
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告庄雪莲与被告訾民高、王新凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告庄雪莲，被告王新凤及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告訾民高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雪莲诉称：被告訾民高与被告王新凤系夫妻关系。2011年7月26日，被告訾民高以做生意周转为名从原告处借款20000元，口头约定月息2分。2013年1月，原告向被告訾民高催要，被告以种种理由拖延，原告遂起诉要求被告偿还借款20000元及利息9600元（庭审中原告放弃要求两被告支付利息的请求），并承担本案诉讼费。
被告訾民高未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告王新凤辩称：被告王新凤不知道被告訾民高是否向原告借款，即便该借款属实，该笔借款也不是用于家庭生产生活，是被告訾民高用于偿还其个人的担保债务，故本案借款不属于两被告夫妻共同债务。且两被告已于2012年4月12日办理了离婚登记。综上，被告王新凤不承担本案还款义务。
经审理查明：被告訾民高与被告王新凤原系夫妻关系，双方于2012年4月12日在新沂市民政局办理了离婚登记手续。2011年7月26日，被告訾民高向原告庄雪莲借款20000元，并向原告出具借据一张，据上载明：“今借到庄雪莲现金贰万元正￥20000.借款人：訾民高2011.7.26”。借款后，被告訾民高已付原告600元。其余款项经原告多次催要，两被告至今未付，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借据一张以及原告与被告王新凤的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案双方诉争的借款是被告訾民高的个人债务还是被告訾民高与被告王新凤的夫妻共同债务。
庭审中，原告以被告訾民高向其借款是做生意周转为由主张该借款为两被告的夫妻共同债务，被告王新凤予以否认，称该借款即便存在也不是用于家庭生产生活，是被告訾民高用于偿还其个人的担保债务，为证实其主张，被告王新凤向法庭提交被告訾民高多次为他人还款的协议书及其还款后追偿的民事判决书、被告訾民高的遗书、离婚证及离婚协议书。原告对被告王新凤提交的证据质证称以上证据与本案无关联。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庄雪莲持有被告訾民高向其出具的借据一张，该借据载明了被告訾民高向原告庄雪莲借现金20000元，故本院确认原告庄雪莲与被告訾民高之间存在真实合法的民间借贷关系。
因双方对该借款未明确约定还款期限，原告可随时向被告訾民高主张权利。原告现要求被告訾民高偿还借款20000元，因被告訾民高已支付原告借款600元，原告主张该600元是被告訾民高支付的利息，但未提交证据证实双方对本案借款约定过利息，故本案借款视为无利息，被告訾民高已付的600元应视为其偿还的借款本金，即被告訾民高尚需偿还原告借款本金19400元（20000元-600元）。
被告王新凤与被告訾民高虽已办理了离婚登记，但本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王新凤虽主张该借款应为被告訾民高个人债务，但其提交的以上证据并不能直接证明本案借款是被告訾民高的个人债务，且被告王新凤也未能举证证明本案债务是被告訾民高与原告明确约定为被告訾民高的个人债务或被告訾民高与王新凤之间有约定财产制且原告知道该约定，因此本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，故对被告王新凤的上述辩解意见，本院不予支持。被告王新凤依法应对本案借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告訾民高、王新凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄雪莲借款19400元；两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告负担240元，由被告訾民高、王新凤共同负担300元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无无正文）
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 陈晓柱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵向东
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第263号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）415号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日在本院第十法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日23时40分许，被告人白某某驾驶“长城”牌小型普通客车在昆明市拓东路石家巷内发生交通事故。民警赶至现场时，发现白某某涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血检验，白某某静脉血样检出乙醇成份，含量为209.19毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。事故发生后，被告人白某某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人白某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，故本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人白某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一五年五月五日
书 记 员 程琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第263号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人白广利，男，1981年5月20日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化。家住山东省荷泽市郓城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]415号起诉书指控被告人白广利犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日在本院第十法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人白广利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月2日23时40分许，被告人白广利驾驶云Ａ×××**号“长城”牌小型普通客车在昆明市拓东路石家巷内发生交通事故。民警赶至现场时，发现白广利涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血检验，白广利静脉血样检出乙醇成份，含量为209.19毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。事故发生后，被告人白广利已赔偿被害人损失。上述事实，被告人白广利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白广利醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人白广利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白广利在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，故本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人白广利犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人白广利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白广利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  钱晨二〇一五年五月五日书 记 员  程琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1077-4号
申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人杨守钦，系该公司总经理。
委托代理人金华，系该职员。
被执行人苏东，男，汉族，1985年1月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人汤丽春，女，汉族，1986年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人苏鹏，男，1989年3月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第170号民事判决书，即申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被执行人苏东、汤丽春、苏鹏分期付款买卖合同纠纷一案，确定由苏东支付石嘴山市守信汽车贸易有限公司购车款417000元及违约金47550元，合计464550元，汤丽春、苏鹏对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费4134元由苏东、汤丽春、苏鹏共同负担。申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司于2014年11月3日向本院申请强制执行，执行费6930元，执行标的共计475614元。
本案在执行过程中，因被执行人苏东、汤丽春、苏鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院决定对被执行人苏东购买的东风DFL4251A10牵引车（车号为宁AA33**号）一辆进行评估、拍卖，经委托宁夏一路平安司法鉴定中心对苏东购买的东风DFL4251A10牵引车（车号为宁AA33**号）一辆进行评估，评估价格为172320元，经委托宁夏正茂拍卖有限公司对该车辆进行拍卖，两次拍卖均已流拍，流拍价格为163704元。现申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司申请将该车以流拍价163704元抵顶给其所有，下剩债款311910元，经本院查询被执行人苏东、汤丽春、苏鹏暂无可供执行的财产，申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司也不能向本院提供被执行人苏东、汤丽春、苏鹏其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人苏东、汤丽春、苏鹏具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司可再次向本院申请执行债款311910元（含执行费6930元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年八月三日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1053号
原告徐济贵。
被告邓晓林。
原告徐济贵诉被告邓晓林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐济贵，被告邓晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日13时，被告驾驶粤TCM0**号小型汽车行驶至洋鸡山交叉路口，与原告驾驶赣GU68**号小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受损车辆经瑞昌市价格认定中心评定修复价格为24295元，现要求被告按责分担17006.5元。
为支持其主张，原告提供如下证据：
瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第122号民事判决书、道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实、责任划分及车辆受损情况。
汽车修理厂结帐单、修理费票据，证明车辆修理项目、配件、费用情况。
3、车辆修复价格鉴定意见书，证明原告车辆修复价格情况。
被告辩称：原告主张的事故发生经过、责任划分、车辆修复等属实，但车辆修复项目不合理，配件价格偏高，现无力赔偿。
对原告提供证据的真实性，被告无异议，但认为证据2、3记载的项目、价格不切实际，然而未提供证据予以反驳，该质证意见不予支持。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院对案件事实确认如下：
2014年7月5日13时，被告驾驶粤TCM0**号小型汽车行驶至洋鸡山交叉路口，与原告驾驶赣GU68**号小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受损车辆在瑞昌市众力汽车修理厂修理，修复费用经瑞昌市价格认定中心评定为24295元。
本院认为，被告驾驶粤TCM0**号小型汽车与原告驾驶赣GU68**号小型汽车在行驶中相撞后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告车辆被撞的损失，应按交警部门认定的责任分担，按7：3比例由被告赔偿修理费用17006.5元（24295元×70%），其余的由原告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
被告邓晓林在判决生效后一个月内赔偿原告徐济贵车辆修理费17006.5元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费225元，减半收取113元，由被告邓晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第0008号
申请执行人淮安市英华管桩有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区建淮乡建淮村。
法定代表人赵怀河，董事长。
被执行人刘焕青。
申请执行人淮安市英华管桩有限公司与被执行人刘焕青买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出的（2010）东商初字第0306号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘焕青于本判决生效后10日内给付原告淮安市英华管桩有限公司货款530585元，并承付从2009年10月17日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率6.6375‰计算的利息；被告刘焕青给付原告淮安市英华管桩有限公司货款时，原告应同时向被告交付供货金额为720585元的税务发票；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10167元，由被告刘焕青负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人刘焕青长期外出，依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，除诉讼争议房产外未发现被执行人有可供�行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东商初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申�执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘扣平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3410号
原告长春建工集团有限公司盛立分公司，住址；长春市朝阳区开运街319号。
负责人：倪建立。
被告：长春宾馆，住址：长春市朝阳区新华路18号。
法定代表人：魏若虹。
本院在审理原告长春建工集团有限公司盛立分公司诉被告长春宾馆合同纠纷一案中，原告长春建工集团有限公司盛立分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春建工集团有限公司盛立分公司撤回起诉。
案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由原告长春建工集团有限公司盛立分公司负担。
代理审判员 丁立伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪春祥
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终426号
上诉人（原审原告）：徐永富，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：胡翠容，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐乔，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审第三人）：邹林全（曾用名：邹仲文），男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
上诉人徐永富、胡翠容因与被上诉人徐乔、邹林全排除妨害纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）荣民一初字第1479号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2016）荣民一初字第1479号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
徐永富、胡翠容预交的二审案件受理费190.00元予以退回。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年六月五日
书记员 党若丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1307号
原告：陈文虎，男。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：冷育芳，男。
被告：昌乐英轩设备租赁有限公司。
法定代表人：李世勇，该公司经理。
第三人：淮南市推山工程机械销售有限公司。
法定代表人：曹磊，该公司经理。
原告陈文虎与被告冷育芳、昌乐英轩设备租赁有限公司（以下简称英轩租赁公司）、第三人淮南市推山工程机械销售有限公司（以下简称推山机械公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告陈文虎于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈文虎申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文虎撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈文虎负担。
审判员 王绘宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 武香君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第435号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚伟华。
委托代理人：尚永昌。
被告：谭永锋。
被告：王丽霞。
被告：王绪营。
被告：景祥美。
被告：李延江。
被告：焉维珍。
被告：曹新亮。
被告：薛玉翠。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告谭永锋、王丽霞、王绪营、景祥美、李延江、焉维珍、曹新亮、薛玉翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚伟华、尚永昌，被告谭永锋、曹新亮、薛玉翠到庭参加诉讼，被告王丽霞、王绪营、景祥美、李延江、焉维珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年4月20日，被告谭永锋向我社借款20万元，期限至2013年2月19日，由其余被告提供连带责任保证。贷款到期后，被告均未足额偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告谭永锋偿还贷款本金20万元及利息；2、依法判令被告王丽霞、王绪营、景祥美、李延江、焉维珍、曹新亮、薛玉翠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告谭永锋辩称：借款担保属实，应当偿还。现在经济困难，要求与原告协商处理。
被告曹新亮、薛玉翠辩称：在签定合同时，对合同的具体内容不清楚，如承担责任，要求与其他保证人按份额承担责任。
被告王丽霞、王绪营、景祥美、李延江、焉维珍未作出答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告谭永锋与原告签订借款合同一份，约定由被告谭永锋向原告借款20万元，期限自2012年4月20日至2013年2月19日，借款月利率为12.0266‰，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。同时，被告曹新亮、李延江、王绪营与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王丽霞（被告谭永锋之妻）与原告签订借款人配偶同意书、被告景祥美（被告王绪营之妻）、被告焉维珍（被告李延江之妻）、被告薛玉翠（被告曹新亮之妻）与原告签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告本金未还，偿还利息8503.23元。2014年4月23日，原告诉来本院。原告起诉后，自愿申请撤回对保证人陈伦全、苏玉美的起诉，本院予以准许。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告谭永锋向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告谭永锋偿还剩余借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽霞、王绪营、景祥美、李延江、焉维珍、曹新亮、薛玉翠为被告谭永锋该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。因保证人之间未约定按份承担，故被告曹新亮、薛玉翠的辩称，本院不予采纳。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告王丽霞、王绪营、景祥美、李延江、焉维珍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谭永锋于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借20万元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告王丽霞、王绪营、景祥美、李延江、焉维珍、曹新亮、薛玉翠对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5488元、保全费1520元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执760号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：上官青海，男，1988年4月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省安溪县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人上官青海犯诈骗罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第219号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月9日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人上官青海发出执行通知书，责令被执行人上官青海报告财产，将被执行人上官青海列入失信被执行人名单，并向被执行人上官青海发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人上官青海银行存款情况进行查控。现查明：被执行人上官青海暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人上官青海是外地户籍，本院于2017年5月19日向福建省安溪县人民法院发出委托调查函，福建省安溪县人民法院于2017年5月25日复函查明，被执行人上官青海无房产记录。本案执行标的45000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第219号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执760号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2083号
申请人：王某某，男，1976年7月14日出生，汉族，住临猗县王府佳苑。
身份证号：
被申请人：李某某，男，1984年12月25日生，汉族，住临猗县府西街。
身份证号：
本院在审理申请人王某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某名下的银行存款3万元或查封等价财产。申请人提供其在山西临猗农村商业银行股份有限公司合欢支行的存款10万元（账号为：）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人王某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司合欢支行的存款10万元（账号为：，期限一年。
冻结被申请人李某某名下的银行存款3万元或查封等价财产。
案件申请费320元，暂由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 张凯丽