wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初424号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林婷婷，女，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枝江市，。因本案于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人林婷婷犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人林婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日、2016年10月21日，被告人林婷婷二次容留李小明（另案处理）在其租住的珠海市香洲区港昌路幸福时光51栋404房内以“追龙”的方式吸食毒品冰毒。
2016年12月5日23时许，被告人林婷婷容留李小明、武泽楠（另案处理）在其租住的珠海市香洲区港昌路幸福时光51栋404房内以“追龙”的方式吸食毒品冰毒。2016年12月7日，被告人林婷婷及李某、武某被民警查获。经现场检测，被告人林婷婷及李某、武某尿检结果均对甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。
上述事实，被告人林婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、武某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，手机开户资料及通话记录，现场检测报告书，抓获经过，户籍资料，支付宝转账及交易记录截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林婷婷无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林婷婷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林婷婷归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林婷婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年四月十三日
书记员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第376号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某，原浙江省技术监督局工作人员。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月8日因本案被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月1日21时19分许，被告人沈某饮酒后因琐事被他人殴打，遂至杭州市拱墅区祥符街道丰庆路710号世纪联华超市停车场收费岗亭要求正在值班的被害人张某乙达帮其报警。后被告人沈某认为被害人张某乙达未及时报警而殴打张某乙达，致使被害人双某鼻骨骨折，经鉴定伤势构成轻伤二级。21时29分许，被告人沈某在该停车场附近的空地上无故殴打一围观的红衣路人，后又追逐、拦截一穿黑色夹克的路人，该二人均自行离开，未报警。次日被告人沈某至祥符派出所报案称被人殴打。其后，被告人沈某接民警电话通知后，于同年4月3日10时许前往祥符派出所配合调查。
2015年4月8日，被告人沈某的家属赔偿被害人张某乙达人民币27000元，并取得了被害人张某乙达的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙达的陈述及辨认笔录、证人张某甲、许某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、调取证据清单、监控录像光盘、证据制作说明及监控说明、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，追逐、拦截他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，悔罪态度较好，予从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓期考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年六月九日
代书记员 吴 煜
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第487号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人冯云。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）214号行政处罚决定确定的被执行人冯云履行缴纳加处罚款6000元一案。本案在审查过程中，申请执行人于2014年9月8日以本案文书送达存在问题为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区卫生局撤回要求强制执行2013年10月9日作出的温瓯卫医罚（2013）214号行政处罚决定加处罚款的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加审判员王宪光
二〇一四年九月十日
代书记员 舒 晨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1690号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张雪松、张秀丽、张洪高、甄立伟、陆清高、王光平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雪松、张秀丽、张洪高、甄立伟、陆清高、王光平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张雪松、张秀丽、张洪高、甄立伟、陆清高、王光平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00990号
原告樊某，男，1986年3月12日出生，汉族，职工。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所实习律师。
被告闫某，女，1987年4月24日出生，汉族，职工。
原告樊某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张和菊独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人赵门利、王亮与被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告2009年8、9月份认识，2011年1月6日在蓝田县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年正月初六举行结婚仪式后开始同居生活，2012年9月6日生育一子樊某某。原、被告婚后感情一直不稳定，2011年9月份，被告私自从家里拿走1万元去南京会见网友，在外面呆了一个星期才回家。被告在生完小孩儿后，经常上网聊天，找借口出去会见网友，不照顾孩子，不尽家庭义务。2015年2月28日，孩子正生病，被告说单位加班要晚归，原告感觉被告在撒谎就去单位找被告，被告不在单位，后双方为此事发生争吵，被告当日离家出走，双方分居生活至今。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能，现诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、儿子樊某某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某辩称，原告所述双方认识、登记结婚、举行结婚仪式及生育子女时间正确，原、被告系自由恋爱，有感情基础，不同意离婚。2011年9月，被告去南京看望自己的母亲并非会见网友，原告所述被告经常上网聊天，找借口出去会见网友不属实，被告在婚后尽到照顾小孩儿、家庭义务，双方在生活中因缺乏沟通才造成不必要的误会，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年8、9月份认识，2011年1月6日在蓝田县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年正月初六举行结婚仪式后开始同居生活，2012年9月6日生育一子樊某某。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。2015年2月28日，双方又因琐事发生争吵，被告当日从原告家出走，至今与原告分居生活。2015年6月24日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意离婚，法庭调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告相识后自由恋爱结婚，且婚后生育一子，共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和睦，但本次诉讼中，原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流沟通，互谅互让，相互体贴照顾，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张和菊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩清俊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第169号
上诉人（一审被告）：双辽天益房地产开发有限公司。住所：吉林省双辽市。
法定代表人：刘闯，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王阳阳，女，汉族，1985年4月10日出生，住双辽市。
委托代理人：刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人：郭森，吉林关东律师事务所律师。
一审第三人：杨小峰，男，满族，1963年4月8日出生，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人双辽天益房地产开发有限公司因与被上诉人王阳阳、一审第三人杨小峰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院做出的（2013）四民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双辽天益房地产开发有限公司的委托代理人杨敏、高树成，王阳阳的委托代理人刘颖、郭森，杨小峰的委托代理人邱江宁到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第18号民事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
代理审判员 许家娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 镇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2316号
原告：李中革，身份证登记住址：辽宁省鞍山市铁西区民生西路。
被告：珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区景山路228号国贸海天城购物广场二楼。
法定代表人：叶发端。
被告：北京澳纽之窗商贸有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街2号港澳中心瑞士酒店写字楼1栋6层616室。
法定代表人：叶红。
委托代理人：汤涛，公司职员。
本院在审理原告李中革诉被告珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司、北京澳纽之窗商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告李中革向本院申请撤回对被告珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司、北京澳纽之窗商贸有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费人民币36元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一四年十一月八日
书记员 陈哲乐
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00254号
上诉人（原审被告）北票市联兴房地产开发有限公司，。
法定代表人胥世田，董事长。
委托代理人翟立臣。
被上诉人（原审原告）王英民。
上诉人北票市联兴房地产开发有限公司与被上诉人王英民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民一初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成由法官张刘玉华担任审判长，法官汪江、贲娜参加的合议庭进行了审理。上诉人北票市联兴房地产开发有限公司的委托代理人翟立臣、被上诉人王英民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
北票市联兴房地产开发有限公司在一审中诉称：2010年10月29日，原、被告之间签订一份房屋拆迁安置补偿合同，合同约定拆迁原告有照门市房一户86.4平方米，当时此房经朝阳天朔房地产估价有限公司估价，补偿合计42，220元用以回迁，其中一年停业停产损失为43，200元。对此，原告向当时代表被告参与拆迁动员的房屋征收管理局副局长吕森明确提出，拆迁过渡期是不是一年，如果超过一年怎么办，吕森当时代表被告承诺，拆迁过渡期为一年，如果超过一年交房按上述标准乘以超期时间增加。合同签订后，原告如约履行了拆迁安置补偿合同，但被告没有在一年内给予原告回迁房，直至2013年11月2日，被告才将回迁房交给原告。整整超过被告承诺期限2年零3天，当时原告向被告提出增加两年停业过渡损失补偿问题，被告却百般抵赖，原告又找到吕森副局长，吕局长承认上述事实，但他说我无法出钱给你们补偿，只能证明当时确有此事。并为原告出具了书面证明，据此，原告请求法院依法判令被告给付原告超期过渡安置补偿费86，400元。
被告北票市联兴房地产开发有限公司在一审中答辩称：原告起诉被告的诉讼请求不能成立，此诉讼请求超出了双方签订合同的有关合同约定，所以此诉不能成立。
一审法院审理查明：2010年10月29日，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿合同，约定由被告对原告所有的房屋（坐落于北票市城关管理区站前社区）进行拆迁，以产权调换的方式对原告进行安置，原告回迁至北票市汽配城小区B09号楼1-2层19号房。双方约定拆迁临时过渡期1年（2010年10月29日至2011年10月29日）合同中未载明过渡补助费。合同签订后原告王英民按照约定履行了迁出义务，被告在约定的拆迁临时过渡期未能向原告交付回迁房屋。2013年11月2日被告向原告交付回迁房屋。临时过渡期1年补助费43，200元，被告在与原告签订合同后付给原告。
一审法院判决认定：原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同真实有效，双方当事人应按合同履行各自义务，被告逾期交付房屋，应按合同约定交付逾期过渡期补助费。原、被告在合同中虽未载明过渡期补助费，但在实际履行中，被告按每平米500元给付了原告临时过渡期一年的补助费43，200元。对于被告逾期交房24个月（2011年10月30日-2013年11月2日）的过渡期补助费，被告应参照临时过渡期一年的补助费标准给付。判决：被告北票市联兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王英民超期过渡期临时补助费86，400元［（500元×86.4平方米）÷12×24个月］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，960元由被告北票市联兴房地产开发有限公司负担。
北票市联兴房地产开发有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁安置补偿合同》中的第四条明确约定：“逾期不能回迁的，逾期超过六个月的，每月加付临时过渡期补助费200元。原审判决比照朝阳天朔房地产估价有限公司估价没有合同依据和法律依据，请求撤销一审判决，改判上诉人给付过渡期的标准按照合同第四条执行。
王英民服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有吕森的证人证言、朝阳天朔房地产估价报告、房屋拆迁安置补偿合同、北票市联兴房地产开发有限公司关于北票市汽配城建设项目延迟回迁的情况说明在案佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人间签订的房屋拆迁安置补偿合同真实有效，双方当事人应按合同履行各自义务，上诉人逾期交付房屋，应按合同约定交付逾期过渡期补助费。双方在合同中虽未载明过渡期补助费，但在实际履行中，上诉人按每平米500元给付了被上诉人临时过渡期一年的补助费43，200元。对于上诉人逾期交房24个月（2011年10月30日-2013年11月2日）的过渡期补助费，上诉人应参照临时过渡期一年的补助费标准给付。原审法院判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 汪 江
代理审判员 贲 娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢991号
申请执行人：矫秀萍，女，1966年6月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋英，女，1969年8月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人矫秀萍与被执行人宋英借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第2016号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 兰恭岩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3523号
原告叶坤军。被告徐优金。被告蒋月娥。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军，总经理。本院在审理原告叶坤军诉被告徐优金、蒋月娥、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：?准予原告撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一六年四月二十日
书记员 唐若愚
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00001号
申请人杜明堂，男、汉族，1961年10月10日出生，陕西省吴起县庙沟乡米渠村村民，现住吴起县工行上洼。公民身份号码610626196110100633
被执行人张宝，男、汉族，1973年10月13日生，陕西省子洲县砖庙闫家山村村民，现住延安市宝塔区法院隔壁。公民身份号码612732097310135231
本院在执行杜明堂与张宝债权纠纷一案中，2013年11月30日，申请人杜明堂申请执行陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00319号民事判决书所确定的义务。本院于2013年11月30日受理，并于2013年12月2日向被执行人张宝送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由张宝一次性给付申请人杜明堂赔偿款共计30000元，并交纳执行费350元，案件受理费400元。在执行过程中，被执行人张宝于2013年12月11日自愿履行判决书确定的义务，给付了申请人杜明堂赔偿款共计30000元，申请人杜明堂于交款之日领取赔偿款30000元。张宝交纳执行费350元，案件受理费400元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 梁志喜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2223号
申请执行人雷宜辉，男，1987年6月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村兴邦华庭A栋1-2层1-3室。
法定代表人邬胜利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初3759号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司在金融机构的存款28800元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十一月十日
书记员 王 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7250号
原告：邵毅杰，男，汉族，1977年10月25日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人：薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：林锦生，男，汉族，1973年5月25日出生，住漳州市芗城区。
原告邵毅杰与被告林锦生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月20日向原告借款44000元，约定于2015年6月30日前还清，但被告林锦生却违反约定，且经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告归还借款44000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率4倍计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
借条一张，证明被告向原告借款44000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2015年1月20日被告向原告借款44000元并出具《借条》1张给原告收执，借条载明：向邵毅杰借款44000元，于2015年6月30日前还清逾期还款，逾期还款需承担0.5%的违约金等。借款到期后，被告没有还款。2015年8月3日原告聘请律师向本院起诉本案。
综上所述，本院认为，被告向原告借款人民币4.4万元，借款到期后未还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锦生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵毅杰4.4万元及从2015年8月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告林锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7250号
原告：邵毅杰，男，汉族，1977年10月25日出生。
委托代理人：薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：林锦生，男，汉族，1973年5月25日出生。
原告邵毅杰与被告林锦生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月20日向原告借款44000元，约定于2015年6月30日前还清，但被告林锦生却违反约定，且经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告归还借款44000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率4倍计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
借条一张，证明被告向原告借款44000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2015年1月20日被告向原告借款44000元并出具《借条》1张给原告收执，借条载明：向邵毅杰借款44000元，于2015年6月30日前还清逾期还款，逾期还款需承担0.5%的违约金等。借款到期后，被告没有还款。2015年8月3日原告聘请律师向本院起诉本案。
综上所述，本院认为，被告向原告借款人民币4.4万元，借款到期后未还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锦生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵毅杰4.4万元及从2015年8月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告林锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0017号
上诉人（原审被告）杭州花样年华文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人李建淮，该公司董事长。
委托代理人卓广平、林慧，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐忠平。
委托代理人顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。
原审被告叶建禹。
原审被告陈丽丽。
上诉人杭州花样年华文化有限公司（以下简称花样年华公司）因与被上诉人唐忠平、原审被告叶建禹、陈丽丽民间借贷纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院作出（2013）北民初字第0115号民事判决向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人花样年华公司的委托代理人卓广平、林慧，被上诉人唐忠平的委托代理人顾群毅到庭参加了诉讼，原审被告叶建禹及陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：
唐忠平与叶建禹系朋友关系，叶建禹与陈丽丽系夫妻关系，叶建禹系花样年华公司的投资人之一。2012年，唐忠平、叶建禹、花样年华公司共同签订借款协议一份，载明：1、叶建禹借款275万元；2、借款期限90天，从2012年7月9日至2012年10月8日；3、借款用途为叶建禹临时性流动资金周转需要；4、花样年华公司自愿作为借款本金、利息违约金担保人，承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后的730天。
诉讼中，唐忠平陈述：2012年上半年，叶建禹以生意周转为由向其借款，并指明要现金，其遂从自己的银行卡及朋友的银行卡中提取现金分三次向叶建禹给付现金共计275万元。2012年7月9日，其与叶建禹对账后签订借款协议一份，确认借款金额为275万元，借款期限90天，并约定由花样年华公司承担连带担保责任。借款到期后，因叶建禹未归还借款，其遂至杭州催讨。2012年10月9日，叶建禹、陈丽丽向其出具书面材料一份，载明：“今应于债务纠纷将丰田埃尔法车，牌照号码浙A×××××车抵押担保至债务归还完壁，本人保证本车无任何债权债务和法律纠纷。”浙A×××××号汽车登记在陈丽丽名下，但叶建禹、陈丽丽未向其交付该车。同日，花样年华公司向其出具金额为100万元的支票两张，因当时账上无款，故将出票日期定为2012年10月30日，但之后均因账上无款未兑现。
上述事实，由借款协议、信用卡交易明细、银行对账单、银行卡客户查询单、转账支票、婚姻记录查询证明及当事人陈述等予以证实。
原审法院认为：
债务应当清偿。唐忠平主张叶建禹向其借款后未予归还，为证明该事实，其提供了借款协议，叶建禹、陈丽丽出具的书面材料，以及担保人花样年华公司出具的转账支票原件两张。通过上述证据，可以采信唐忠平所主张的事实存在，叶建禹应当归还所借款项。叶建禹、陈丽丽系夫妻关系，二人应对夫妻存续期间的债务对外承担共同还款责任。据此，唐忠平要求叶建禹、陈丽丽共同归还借款本金275万元，并从2012年10月9日起至判决应给付之日止按银行同期同类贷款利率计付利息的主张，不违反法律规定，应予支持。由于借款协议中明确约定花样年华公司对借款本金及利息承担连带担保责任，故唐忠平要求花样年华公司承担连带责任，不违反法律规定，应予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，作出如下判决：一、叶建禹、陈丽丽于判决发生法律效力之日起十日内归还唐忠平借款275万元，并自2012年10月9日起至判决应给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计付利息。杭州花样年华文化有限公司负连带保证责任。二、花样年华公司负连带保证责任后有权向叶建禹、陈丽丽追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29800、保全费5000元、公告费566元，合计35366元，由叶建禹、陈丽丽、花样年华公司负担。
上诉人花样年华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、其公司从未收到原审法院的应诉材料及传票，直至收到民事判决书后才得知公司涉案，故原审法院系违法缺席判决，应当发回重审。二、唐忠平及叶建禹之间的债务可能涉及赌债，且其陈述借款实际发生在借款协议签订之前又系现金交付，但提供的取款凭证部分为案外人的账户明细，花样年华公司的支票又系废票，故借款协议中的275万元并未实际交付，保证人不应当承担保证责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回唐忠平的原审诉请。
被上诉人唐忠平辩称：一、原审法院送达程序恰当，花样年华公司系故意拒绝签收。二、唐忠平已经提供了相应证据，且曾亲自前往杭州主张债权，足以证明双方之间存在真实的借贷关系。综上，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
原审被告叶建禹、陈丽丽均未作答辩。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审另查明：
原审法院投递传票及民事判决书的地址均为杭州市西湖区保俶路2号。前次无人签收，后次则有人签收。原审法院亦曾前往上述地址进行了送达并拍摄了照片。
以上事实，由邮寄凭证、情况说明、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
一、原审法院已经依照法定程序进行了送达，故原审认定花样年华公司经合法传唤未到庭参加诉讼而作出缺席判决并无不当。二、当事人对自己主张或反驳的事实应当提供证据证明。本案中，唐忠平提供的借款协议可以证明叶建禹与其之间存在借款合意，其提供的银行取款凭证与此后叶建禹、陈丽丽书写的以物抵债的书面材料及花样年华公司的支票能够形成证据锁链，可以证明双方之间有真实的借贷关系存在。花样年华公司虽然对此不予认可，但并未提供反证，叶建禹本人也未到庭陈述，故举证不利的后果应当归于保证人花样年华公司，其应当承担相应的保证责任。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29800元，由上诉人花样年华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 倩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00366-1号
申请执行人李国柱
被执行人徐波
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民二初字第00504号民事调解书向被执行人徐波发出执行通知，责令被执行人徐波立即按照已生效法律文书确定的义务将欠申请人的债务全部履行完毕。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐波在焦作市公安局每月应得的工资款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一四年八月二十九日
书记员 苏志方
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第1105号
原告何丽琼
被告费竹英
原告何丽琼诉被告费竹英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何丽琼诉称，2012年5月1日，双方协商一致签订了《土地承包合同》，合同约定：承包期限六年（自2012年5月1日起至2018年5月1日止），承包面积0.9亩，承包金额为每年人民币2500元，另外双方约定违约金人民币50000元。但是被告费竹英视合同如废纸，从2013年6月20日起，几次来到承包地将原告投资建盖的塑料大棚拆毁，玫瑰花挖掉，大棚膜卖掉，6月22日原告已经报过警，被告目无国法，弃合约不顾，给正在上花期的原告造成了严重财产损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告何丽琼与被告费竹英签订的合同；2、被告费竹英赔偿原告财产损失人民币36472.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告费竹英辩称，原告所述不属实，我不认识字，原告自己写好了合同让我来签，我按完指印原告就给我钱，因为原告是村里的小队长，我就以为是村里让我来领钱的。第一年（2012年5月）租金2500元我拿着了，第二年（2013年5月）我说不租了，就没拿着租金了。我让原告搬走她的东西，原告不搬，还天天鼓动着我去拆她那个大棚，所以我就去拆了，而且原告大棚里也没有种玫瑰花。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、土地承包合同一份，欲证明原告向被告承包土地面积0.9亩，承包期限六年，承包金额每年2500元；
2、原告自己计算的明细账一份，欲证明被告应赔偿原告财产损失人民币36472.98元。
经质证，被告对以上证据均不认可。
对证据1，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信；对证据2，本院认为，以上证据内容和形式不符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院不予采信。
被告对其抗辩主张未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月1日，原告何丽琼与被告费竹英签订《土地承包合同》，约定承包期限六年（自2012年5月1日起至2018年5月1日止），承包面积0.9亩，承包金额为每年人民币2500元。2012年5月，被告费竹英拿到原告何丽琼支付一年的租金2500元。2013年5月，被告提出不再将土地承包给原告，未收取租金。2013年6月20日，被告将原告投资建盖的大棚拆毁，由被告的亲人在责任田地上另行修建大棚，经营管理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是1、原、被告双方签订的土地承包合同是继续履行还是解除？2、被告应如何承担原告的损失？针对争议焦点1，庭审中，原告何丽琼提出变更诉讼请求，要求解除合同。本院认为，根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告费竹英于2013年5月提出不再将土地承包给原告后，原、被告双方产生矛盾，此后，原、被告双方一直未能就此事协商一致。2013年6月20日，被告将原告投资建盖的大棚拆毁，导致原、被告双方矛盾激化，双方签订合同的目的已无法实现。故对原告何丽琼要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。针对争议焦点2，庭审中，被告费竹英承认是其将原告投资建盖的大棚拆毁，提出是原告鼓动她去拆毁。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对自己的主张没有提交证据证明原告在此事件中存在过错，故对被告提出是原告鼓动她去拆毁大棚的诉辩主张，本院不予采纳。本案中，被告拆毁原告所搭建大棚的损害行为，造成了原告的财产损失，被告应承担赔偿责任。原告在承包被告土地后，在承包土地上搭建大棚，培植育苗，根据相关法律、法规规定，结合本地的实际情况，本院酌情认定，原告的青苗及地上附着物损失每亩计算人民币12000元。原告实际承包0.9亩，故被告费竹英应赔偿原告人民币10800元（12000元×0.9亩）。对原、被告双方在土地承包合同中约定的违约金，因原告未主张违约金，以上是当事人对自己权利的自由处分，故本院予以尊重。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告何丽琼与被告费竹英于2012年5月1日签订的《土地承包合同》；
二、限被告费竹英于本判决生效后十日内赔偿原告何丽琼人民币10800元；
三、驳回原告何丽琼的其他诉讼请求。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告何丽琼承担321元，由被告费竹英承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一三年十二月九日
书记员 金 灿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11914号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢云洪，男，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢云洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢云洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72842.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72842.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第147号
原告：孙者刚，维修工。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。执业证号：13712201010515922。
被告：李传德，建筑行业。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。执业证号：31512012102771。
原告孙者刚与被告李传德合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙者刚的委托代理人尹赫、被告李传德的委托代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙者刚诉称，原告与被告于2012年6月合伙，对莱芜市隆福房地产开发的星河城32号楼进行房屋内墙粉刷工程。2013年3月4日，双方合伙关系解散，被告承诺退还原告合伙入股股金37183元，并书写欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至贵院，请求责令被告偿还原告37183元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李传德辩称，原告所诉与事实不符，双方系合伙关系，共同承包的星河城内墙粉刷工程，双方的合伙帐目至今未清算，合伙关系也未解散。该案涉及的款项是原告垫付的部分人工费（另案中的17999元也包含在内）及其他费用，虽然被告书写的书证上有“欠条”的字样，但该案并不是一般欠款的法律关系，原告在诉状中也认可双方存在的是合伙关系，在合伙帐目未清算完毕之前，不存在返还股金的事实。因此，原告在事实理由中称退还股金的请求不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙者刚与被告李传德于2012年6月合伙承包莱芜市隆福房地产开发的星河城32号楼的房屋内墙粉刷工程。2013年3月4日，被告李传德给原告孙者刚出具欠条一份，载明：“欠条今欠到孙者刚现金叁万柒仟壹佰捌拾叁元整。小写（37183元）李传德2013年3月4号”。后被告未偿还该欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原、被告的陈述及欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙承包工程，被告李传德向原告孙者刚出具欠条可视为双方已进行清算。被告李传德认可该欠条系其亲笔书写，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称其书写的书证上虽然有“欠条”的字样，但并不是一般的欠款法律关系，原、被告存在的是合伙关系，在合伙帐目未清算完毕之前，不存在返还股金的事实。被告提供的证据不能证实其上述主张，对其辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李传德于本判决生效之日起十日内偿还原告孙者刚欠款37183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告李传德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一五年五月十八日
书记员 吕爱娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1404号
申请执行人郑祖凡，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴谊，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林晓敏，女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1487号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人吴谊与案外人吴金水共同共有位于莆田市荔城英龙居委会北大路御史巷六垞（房产证号：L2010020**）的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴谊与案外人吴金水名下位于莆田市荔城英龙居委会北大路御史巷六垞（房产证号：L2010020**）的房地产中属于被执行人吴谊的财产份额，查封价值以本案债务总额为限。
二、指令被执行人吴谊负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人吴谊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人吴谊在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第1487号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月十六日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第126号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，男，1991年5月17日出生，回族，本科文化。因涉嫌交通肇事一案于2015年1月5日被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月15日被格尔木市公安局决定取保候审，同年5月7日被格尔木市人民检察院决定取保候审，同年6月11日本院决定取保候审。现取保候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2014年11月22日16时05分许，被告人马某某驾驶青BC77**号“沃尔沃”牌小型轿车，从格尔木市八一东路“撒拉八一美食城”由南向北驶入八一路左转弯时，与沿格尔木市八一东路由东向西行驶由被害人冶某某某无证驾驶的无号“大江”牌150型两轮摩托车发生刮擦，致使“大江”牌150型两轮摩托车失控与道路北侧路沿石碰撞后又与该路段（01）0101号路灯杆发生碰撞，造成摩托车驾驶人冶某某某因抢救无效死亡，经道路交通事故认定书认定：被告人马某某负事故的主要责任。
案发后，被告人马某某共计赔偿35.3万元，并得到被害人及其亲属谅解。
上述事实有报案材料及被害人陈述、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、死亡证明、常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、扣押物品清单、刑事照片、尸表检验司法鉴定意见书、道路交通事故成因司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、收条、谅解书、被告人马某某供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马某某交通肇事的事实，且被告人马某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年六月二十三日
书记员 李晓武
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执180号
申请执行人冯俊民。
被执行人郭燕。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执180号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：胡鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 ：黄佳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执120号
申请执行人申保姝，农民。
被执行人�建平。
被执行人牛国良。
被执行人贾武林。
被执行人曹乃玉。
本院在执行申保姝与程建平、牛国良、贾武林、曹乃玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涉证经字第29号公证书于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，后申请人与被执行人私下达成和解，申请执行人申保姝撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）涉证经字第29号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年二月五日
书记员 赵治国
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1658号
原告：李建波，男，1975年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李小诗，总经理。
委托代理人：曹惠，女，1985年5月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
原告李建波与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波委托代理人曹亚军、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波诉称：2014年4月5日，李建海驾驶原告李建波所有的冀BLF1**号轻型货车顺公路由西向东行驶至沿海公路大清河盐场北时，与公路北侧停放的施工设备挖掘机相撞，造成冀BLF1**号轻型货车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李建海负事故的全部责任。原告李建波的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了自身车损险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金22955元。诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司同意在原告车辆证照齐全、车辆在年检有效期内、驾驶人具备驾驶资质前提下，依据保险合同对原告合理合法损失予以赔偿。对车损鉴定的完整性及合法性不予认可，对车损鉴定数额不予认可。施救费票据关联性有异议，且数额过高。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年4月5日4时30分，李建海驾驶冀BLF1**号轻型货车顺公路由西向东行驶至沿海公路大清河盐场北，与公路北侧停放的施工设备挖掘机相撞，造成冀BLF1**号轻型货车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李建海负事故的全部责任。原告李建波系冀BLF1**号车车主。2014年5月14日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BLF1**号车车损为20345元。因此次交通事故给原告李建波造成的各项合理经济损失如下：冀BLF1**号车车损20345元，鉴定费610元，施救费2000元，共计22955元。冀BLF1**号车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，赔偿限额为83300元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：李建海驾驶车牌号为冀BLF1**号轻型货车与公路北侧停放的施工设备挖掘机相撞，造成冀BLF1**号轻型货车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李建海负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因李建海驾驶的冀BLF1**号车车主系原告李建波，该车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告李建波因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车车辆损失险内赔付原告李建波保险理赔款22955元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 於垚旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2099号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2014年7月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2428号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年上半年至2014年7月，被告人赵某在没有取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在杭州市萧山经济技术开发区金一社区某号私自开设诊所进行诊疗活动，2014年7月16日，被告人赵某在该诊所给一患者行医诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人赵某先后于2012年4月25日、2013年11月22日因非法行医被杭州市萧山区卫生局罚款50元，并责令立即改正违法行为。
2014年7月28日，被告人赵某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、毛某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，案件移送书，案件受理记录，立案报告，卫生监督意见书，卫生行政执法事项审批表，扣押决定书，物品清单，查询信息，当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，现场照片，案件调查终结报告，案发经过，情况说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一四年十二月三日
书记员 李春兰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3850号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭万能，男，汉族，住开县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾伟，广东知明律师事务所律师。
辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5069号起诉书指控被告人谭万能犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被害人袁威雄、被告人谭万能及其辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日凌晨，被害人袁某与朋友四人一起在深圳市宝安区松岗街道东方大道附近吃完宵夜，搭乘被告人谭万能的一辆三轮车去公明。后双方因车费发生纠纷，被害人袁某先动手打被告人谭万能，被告人谭万能即从自己的三轮车上拿出一把自制的刀将袁某的颈部、胸部等部位划伤。被害人袁某的朋友即报警，巡防队员赶到现场将被告人谭万能抓获归案。后因鉴定结果未出，被告人谭万能先行回家。9月9日，民警电话传唤被告人谭万能，被告人谭万能即来到派出所接受调查。经鉴定，被害人袁某因刀刺伤，导致颈部创，左侧血气胸，肺压缩达80%，左肺裂伤，伤后进行胸腔闭式引流术、剖胸探查、肺破裂修补等，其所受损伤属重伤二级。
另查明，被告人谭万能的家属已代其赔偿被害人袁某经济损失人民币3万元，被害人袁某出具了刑事谅解书，表示不再追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人谭万能在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证刀（照片）、书证提取笔录、扣押决定书、身份信息、抓获经过、谅解书、收条等、证人韦某、陆某、岑某的证言、被害人袁某的陈述、被告人谭万能的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭万能无视国家法律，故意伤人，导致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施犯罪后，接民警电话通知即自行前往公安机关接受调查，并自归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。本案被害人先行殴打被告人，对案件的引发存有一定过错，在量刑时酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解与求情，酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭万能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具自制铁刀壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1683号
原告:李某某，男，汉族。
委托代理人:陈某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告:调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
原告李某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还多收原告的购房款8348元并且由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原、被告2012年6月8日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某某某某小区46楼1单元10层1002号楼房。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告不履行要约，应当承担违约责任。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请求依法裁判。
被告某某公司未到庭，未答辩。
原告李某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告李某某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同复印件一份、发票复印件一份、房产证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告双方存在买卖合同的关系并实际履行。
2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。
本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，且原告提供的证据能够证明其证明目的，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。
被告某某公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年6月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告李某某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区46楼1单元10层1002号房屋一户。建筑面积共88.50平方米，售价为每平方米2908.62元，总金额为257413元。原告李某某按每平方米2908.62元交付房款257413元，现被告某某公司收取了露台面积的一半即2.87平方米的房款8348元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告李某某主张要求被告某某公司返还露台款8348元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款8348元的85%即7096元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告李某某房屋露台款7096元（取整数）。
诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年八月十五日
书记员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第97号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人田某甲。因醉酒驾驶机动车，于2010年6月24日被云和县公安局处行政拘留10日。因本案，于2015年3月21日被云和县公安局处行政拘留15日，并处罚款人民币500元，于同年4月3日被云和县公安局决定取保候审。
被告人田某乙。因醉酒驾驶机动车，于2011年3月20日被云和县公安局处行政拘留15日。因本案，于2015年3月21被云和县公安局处行政拘留15日，并处罚款人民币500元，于同年4月3日被云和县公安局决定取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日22时许，被告人田某甲与被害人马某甲因锁事在云和县凤凰山街道西郊58号门口的空地上发生争吵继而发生扭打。随后，被害人马某乙（马某甲的弟弟）闻某，手持木棍赶到现场，并持木棍殴打田某甲的后脑勺部位一下。被告人田某甲的哥哥田某乙见状，从现场的木材堆里捡起一根木材敲向马某乙后背部位。被告人田某甲随即也从现场的木材堆里捡起一根木材敲向马某乙的左额部位，致马某乙左额裂伤。之后，双方相互殴打，田某乙与田某甲手持木材继续对着马某乙、马某甲的上半身、头部等部位进行殴打，造成马某甲的头部、左手、后腰等多部位受伤，马某乙的右手臂受伤。在互殴过程中，田某甲的后脑勺、左手臂亦受伤。双方被劝停后，马某甲拨打电话报警，田某乙、田某甲在案发现场被云和县公安局民警当场抓获。
经鉴定，被害人马某乙被钝器致面部裂伤长度达6.0厘米以上，其人体损伤程度为轻伤一级；马某甲被钝器致头皮裂伤长度累计达8.0厘米以上，其人体损伤程度为轻伤二级。
2015年6月1日，被告人田某甲、田某乙与被害人马某甲、马某乙达成调解协议，被告人田某甲、田某乙共同赔偿了被害人马某甲、马某乙医药费等经济损失共计人民币5000元，并取得了二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，且有被告人田某甲、田某乙的供述与辩解、被害人马某甲、马某乙的陈述、证人田某丙、王某、杨清智、田某丁、田其稳的证言、云某（伤）鉴字（2015）14号、15号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、司法调解协议书、收条、伤势照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，系共同犯罪；另被告人田某甲单独故意伤害他人身体，致一人轻伤。二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人均有因醉酒驾驶被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。二被告人在归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。二被告人已赔偿二被害人的经济损失人民币5000元，并取得了二被害人的书面谅解，均可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一五年六月十二日
代书 记员 吴伶娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1057号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1988年8月5日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2011年7月25日被本院判处有期徒刑三年，2013年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人王某，男，1991年11月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）971号起诉书指控被告人许�、王某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、刘培卿出庭支持公诉，被告人许某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月初的一天，被告人许某、王某携带工具窜到南安市水头镇华辉石材厂工棚旁，盗走郑某停放在该处的1部立马牌电动车（价值人民币2800元）。
2、2014年7月8日21时许，被告人许某、王某携带工具窜到南安市官桥镇周厝村顶下辽31号门口，盗走李某停放在该处的1部追翔牌电动车（价值人民币3240元）。
2014年7月10日7时许，南安市公安局经耳目举报，在南安市官桥镇塔峰加油站附近路上抓获被告人许某、王某，并向被告人许某扣押撬车工具1把、剪刀1把、螺丝刀2把。向被告人王某扣押白色追翔牌电动车1部，后将该电动车发还被害人李某。
上述事实，被告人许某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，电动车发票，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，涉案价值人民币6040元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某、王某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人许某、王某均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑六个月至一年、对被告人王某在�役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合两被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人许某、王某共同退出赃物立马牌电动车1部或赃物折价款人民币2800元，返还被害人郑某。已扣押的作案工具撬车工具1把、剪刀1把、螺丝刀2把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 傅伊明
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1057号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1965年7月19日出生于贵州省织金县，小学文化，无业。2000年8月因犯运输、贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（刑期至2008年1月20日止）。2014年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉920号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员陈�娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日20时许，被告人陈某某在本市南明区四方河马鞍山安装公司路口超市处，以人民币250元价格将一小包毒品疑似物贩卖给何某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.5克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；其曾因犯运输、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪�系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2016年3月31日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 卢宏其
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆 栋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执312号
申请执行人：范某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：陈某甲，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈某乙，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人范某某与被执行人陈某甲、陈某乙赡养费纠纷执行一案，本院于2015年7月16日作出（2014）船民一初字第1731号民事判决，判决主文内容：被告陈国栋、陈某甲自2015年8月起，于每月25日前给付原告范某某赡养费430元，被告陈艳霞、陈某乙自2015年8月起，于每月25日前给付原告范某某赡养费330元。被告陈国栋、陈某甲、陈艳霞、陈某乙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告范某某已交纳），由被告陈国栋、陈某甲、陈艳霞、陈某乙各负担25元,于本判决生效之日起三日内径向原告范某某给付。该判决已发生法律效力。权利人范某某于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的2015年8月至2016年2月之间给付赡养费义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行2015年8月至2016年2月之间给付赡养费义务，申请执行人收到执行款后，同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1731号民事判决2015年8月至2016年2月之间给付赡养费执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月十八日
书记员 金博伦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3594号
原告：谢艳军。
被告：斯琴满都呼。
原告谢艳军与被告斯琴满都呼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳军到庭参加诉讼，被告斯琴满都呼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，青格勒和被告斯琴满都呼向我借款60000元，约定于2014年1月27日偿还借款，如逾期不还按月利率3%计息，并为我出具借条一枚，此款到期后，经我多次索要，被告以各种理由不肯偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年12月27日，青格勒和被告斯琴满都呼共同向我借款60000元，此款定于2014年1月27日前还清，如逾期不还按月利率30‰计算利息。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年12月27日，青格勒和被告斯琴满都呼共同向原告借款60000元，约定于2014年1月27日偿还借款，如逾期不还自借款之日起按月利率30‰计算利息。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告斯琴满都呼为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”的规定，被告斯琴满都呼应对该笔借款承担清偿全部债务的义务。庭审中，原告自愿将双方约定的月利率30‰调整为20‰，是对自己诉权的自由处分，且未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告斯琴满都呼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告斯琴满都呼偿还原告谢艳军借款本金60000元，利息7200元（60000元×2‰×6个月=7200元，自2013年12月27日至2013年6月27日），本息合计67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告谢艳军负担22.5元，由被告斯琴满都呼负担740元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙玲丽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第04912号
原告谈会海，男，1974年12月26日出生。
被告郭春生，男，1961年3月19日出生。
原告谈会海与被告郭春生定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈会海、被告郭春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谈会海诉称：2014年，谈会海为郭春生位于清泉铺村的一处平房制作断桥铝、铝合金门窗，郭春生给付了部分工程款，工程完工后余款下欠3400元未付。故谈会海起诉要求郭春生给付欠款3400元。
被告郭春生辩称：不同意谈会海的诉讼请求，谈会海安装的门窗存在多处质量问题，如密封不严、漏水、用料不合格、门的高度不符等。
经审理查明：2014年，谈会海为郭春生位于北京市延庆县永宁镇清泉铺村的民房安装门窗，材质系断桥铝和铝合金，工程款共计20400元。郭春生已经给付部分工程款，尚欠工程款3400元。2015年7月6日，谈会海诉至本院，要求郭春生给付欠款3400元。经本院现场勘验，谈会海制作的门窗存在密封不严等瑕疵。因双方各执己见，本案未能调解解决。
上述事实，有原告谈会海提交的欠条，被告郭春生提交的照片和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：谈会海与郭春生之间的定作合同关系，系合法的法律关系，应受法律保护。承揽人按照定作人的要求完成工作并交付成果后，定作人应承担给付报酬的责任。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。鉴于本案门窗安装工程存在瑕疵，本院对工程款予以酌减。谈会海的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭春生于本判决生效后七日内给付原告谈会海工程款一千四百元；
二、驳回原告谈会海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭春生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨宇书记员胡志秀
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1769－1号
申请执行人王立。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，总经理。
被执行人封秋生。
申请执行人王立与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）杭桐商初字第832号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人王立于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款81万元和利息87400元及迟延履行利息、案件受理费6346.5元、执行费11374元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号2-9层房产（现房抵押）、位于桐庐县桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产（现房抵押）和被执行人封秋生名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王立亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1769号案终结执行。
申请执行人王立如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第249号
罪犯宋某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2013年11月11日作出（2013）会刑初字第48号刑事判决，认定被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月2日起至2016年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯宋某某该犯入监刑以来，能够承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和监狱组织的各项活动。截至2015年4月底，累计考核分60分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯宋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑三个月，刑期执行至二〇一五年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李茜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第398号
原告平顶山市祥建混凝土有限公司。
法定代表人孔顺香，总经理。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人刘定国，总经理。
被告王占领，男，1974年9月1日生，汉族，住郑州市。
第三人平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人董威，该公司法务部员工。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告平顶山市祥建混凝土有限公司（以下简称祥建公司）与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、被告王占领买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，祥建公司撤回了对王进谱的起诉，追加平顶山煤矿机械有限责任公司（平煤机械公司）为第三人，本院2015年6月1日本院依法公开开庭进行了审理，原告祥建公司的委托代理人李培公，第三人的委托代理人董威到庭参加了诉讼，被告一建公司、被告王占领经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥建公司诉称，一建公司在郏县进行平煤机1#楼及车间工地项目施工过程中，采购祥建公司的商砼，截止2014年4月30日累计欠祥建公司80万元整，该欠款经多次催要无果。由于项目的实际负责人和具体操办者是王占领和王进谱，故请求判令三被告共同支付拖欠的商砼款800000元整。
被告一建公司缺席无答辩。
被告王占领缺席无答辩。
第三人平煤机械公司辩称，平煤机械公司将油缸车间和1#住宅楼工程承包给一建公司，一建公司在承建过程中与平煤机械公司产生的买卖关系，根据合同法规定的合同相对性，祥建公司主张的货款与平煤机械公司无关，请求贵院依法驳回祥建公司对平煤机械公司的诉讼请求。1、2010年12月6日，平顶山机械公司与一建公司签订《建设工程施工合同》，一建公司承建郏县工业聚集区平煤机械公司的生活区的油缸车间工程。2011年6月8日，平煤机械公司与一建公司签订《建设工程施工合同》，一建公司承建郏县工业聚集区平煤机械公司的生活区1#住宅楼工程。一建公司系油缸车间和1#住宅楼工程的施工人，因该两个工程产生的所有费用均由一建公司承担，与平煤机械公司无关。2、平煤机械公司与一建公司存在买卖合同关系，根据祥建公司的诉状，是一建公司采购祥建公司的商混，根据合同相对性原则，祥建公司主张的货款应当由一建公司承担。综上，请求法院依法驳回祥建公司对平煤机械公司的诉讼请求。
经审理查明，平煤机械公司与一建公司分别于2010年12月6日、2011年6月8日签订协议书，将平煤机械公司高薪技术分公司液压支架项目、油缸车间，1#住宅楼工程，承包给一建公司。一建公司在对上述工程承建过程中，购买祥建公司的商砼，2013年6月22日，由一建公司的财务人员湛莉与祥建公司的工作人员刘天申对祥建公司向一建公司供应的商砼土方量进行了核对，并由湛莉和刘天申签字确认。2013年12月28日，由一建公司的财务人员湛莉与祥建公司的工作人员刘天申对商砼的总金额进行了结算，结算总金额为4912055.05元（2881462.8元＋1605909.15元＋424683.1元），并由湛莉和刘天申签字确认。在商砼的供应中，一建公司共支付祥建公司商砼看款4112000元。
在诉讼过程中，经祥建公司申请，法院向平煤机械公司调取的证据中显示，一建公司向平煤机械公司出具了委托书，委托湛莉办理收款事宜。
2015年7月15日经祥建公司申请，本院于2015年7月15日作出（2015）郏民初字第398号民事裁定书，对一建公司在广发银行郑州黄河路支行的存款予以冻结。
上述事实，由祥建公司提供的出厂证明书、发货单、王进谱出具的证明、对账单、收款收据。王建利的证言、刘天申的证言，平煤机械公司提供的两份工程承包合同、委托书以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，虽然双方未签订书面的买卖合同，但是双方形成了事实的买卖合同关系，祥建公司给一建公司供应的商砼，并经一建公司的财务人员湛莉与祥建公司的工作人员对商砼的土方量和金额进行了核对确认，剩余商砼款800055.05元（总金额4912055.05元-已付款4112000元）未支付，现祥建公司请求一建公司支付其商砼款800000元整，本院应予支持。关于王占领的责任承担问题，祥建公司称王占领是工地的实际负责人，但从其提供的证据中未显示王占领的身份，故对祥建公司请求王占领承担责任的请求，本院不予支持。平煤机械公司作为第三人，系本案所涉及工程的发包方，与本案买卖关系的形成并没有直接的利害关系，在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市祥建混凝土有限公司商砼款800000元。
驳回原告平顶山市祥建混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4770元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘笑月
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第312号
原告唐小九。
被告黄亮。
被告陈大力。
原告唐小九与被告黄亮、陈大力为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐小九、被告陈大力到庭参加了诉讼，被告黄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄亮于2014年6月22日向原告借款300000元，用于经营生产。约定借款于2014年9月22日还清，逾期还款月息按3分计算。被告陈大力向原告提供担保，并在借据上签名。借款到期后，被告黄亮拒不返还借款本金和利息，被告陈大力拒不履行担保责任。因被告黄亮逾期未还借款，根据借条上的约定，借款利息应从2014年9月23日开始计付，为方便计算，原告将计息截止日暂定为2014年12月22日。借条上约定的利率为月息3%，原告降低计算标准，按月息2.4%计息。根据以上计息标准和期限，借款利息应为21600元。要求被告黄亮偿还借款本金300000元及利息21600元，本息合计321600元；被告陈大力对以上本金和利息承担连带责任。
被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告陈大力辩称，被告陈大力提供的不是保证担保，是以冀R×××××车辆提供的抵押担保，当时被告陈大力将该车的车辆登记证交付原告，被告陈大力应在车辆价值内承担抵押担保责任，不应承担300000元的保证担保责任。被告黄亮称此300000元已还清，若被告黄亮所述属实，被告陈大力不再承担担保责任。被告黄亮给被告陈大力打电话称被告黄亮至今只有一笔200000元的借款未偿还原告。
庭审中，原告提供证据如下：
一、借条一份。用以证实被告黄亮于2014年6月22日向原告借款300000元，用于经营生产，其中给付被告黄亮现金16200元，余款转入被告黄亮指定的账户，约定借款于2014年9月22日还清，逾期还款按月息3%计算利息。被告陈大力提供担保。
二、网上银行转账记录一份。用以证实2014年6月23日，原告向被告黄亮指定账户转账283800元。原告称，被告黄亮已于2014年6月22日收到原告现金16200元，原告共计给付被告黄亮借款300000元。
被告陈大力质证意见为，没有异议。
被告黄亮未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年6月22日，被告黄亮、陈大力为原告唐小九出具借条一份。借条主要内容为，被告黄亮向原告唐小九借款300000元，其中已支付现金16200元，其余借款转入黄亮指定账户（农行62×××13）。还款期限为2014年9月22日，逾期按月息3分计算利息。被告陈大力为担保人。2014年6月23日，原告唐小九以银行转账方式支付被告黄亮款283800元。
本院认为，被告黄亮、陈大力为原告唐小九出具的借条系借款合同性质。出具借条时，原告已支付被告黄亮现金16200元。出具借条后，原告以银行转账方式支付被告黄亮款283800元，原告履行了合同义务。被告黄亮作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄亮未按照约定的期限返还借款，应当支付原告逾期利息。原告要求被告黄亮返还原告借款300000元并支付逾期利息，本院予以支持。双方约定的利率及原告主张的利率均超过中国人民银行同期同类贷款利率（中国人民银行2014年9月23日六个月以内贷款利率为年利率5.60%）的四倍，超出部分的利息不予保护。被告陈大力以担保人的名义在借条上签字，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈大力辩称的“被告陈大力提供的不是保证担保，是以冀R×××××车辆提供的抵押担保”、“被告黄亮称此300000元已还清”，未提供相应证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亮返还原告唐小九借款300000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告黄亮支付原告唐小九逾期利息（按照借款300000元，按照中国人民银行2014年9月23日六个月以内贷款利率年利率5.60%的四倍，自2014年9月23日起计算至2014年12月22日止），于本判决生效后五日内履行；
三、被告陈大力对上述一、二款负连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元、保全费2170元，合计5232元，由被告黄亮负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告黄亮直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐萌萌
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初�第312号原告刘某某，女，汉族。被告晁某某，男，汉族。本院在受理原告刘某某诉被告晁某某离婚纠纷一案后，原告刘某某于2015年7月24日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘某某承担。审判员  刘爱平二〇一五年七月二十九日书记员  杨平安
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监214号
申请执行人：薛玉芸。
被执行人：杨强。
被执行人：吕海艳。
薛玉芸与杨强、吕海艳民间借贷纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2015）郑民一初字第23号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初71号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：彭某。
委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：姜某1。
本院于2017年1月10日立案受理了原告彭某诉被告姜某1离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开进行了审理后调解结案。
审判员 吕淑超
二〇一七年一月十一日
书记员 魏 巍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10647号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。组织机构代码证代码：78005278-3
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，1952年11月21日出生，汉族，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区兴华南街*号***室。身份证号：210106195211214381
被告：崔俊坤，男，1976年7月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街**号******室。身份证号：2110041976********（缺席）
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告崔俊坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的委托代理人许国成到庭参加了诉讼，被告崔俊坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院依法送达起诉状后未做出答辩。
经审理查明：原告沈阳众腾房产物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2013年7月16日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》，约定将万家茗苑一期住宅小区的物业服务委托原告沈阳众腾房产物业管理有限公司统一管理。委托期限自2013年7月2日起至业主委员会代表签订新的物业管理合同时止，物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、电梯费每人每月12元。
�告崔俊坤系居住在由原告负责物业管理服务的万家园小区的业主，拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日的物业费及电梯费2808元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔俊坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳众腾房产物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2016年6月30日物业费及电梯费2808元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔俊坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更170号
罪犯王志，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年10月31日黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2013）龙刑初字第335号刑事判决，认定罪犯王志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金5千元。刑期至2016年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1千元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑五个月，刑期至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2815号
原告姜琳，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告姜琳与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计3007.41元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资1552.04元、4月份工资1455.37元，合计3007.41元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款3007.41元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1478号
罪犯周臣，男，1989年12月11日出生，汉族，大专文化，山西省平定县人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2013）郊少刑初字第1号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。刑期自2012年9月10日至2018年9月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯周臣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周臣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周臣减去有期徒刑十个月（刑期执行到2017年11月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋