云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第177号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人孙锐，男，1966年8月15日出生，汉族，大学文化，原系云南省普洱市烟草专卖局、云南省烟草公司普洱市公司[两单位合署办公，系“一套机构、两块牌子”。以下简称普洱市烟草专卖局（公司）]信息中心主任、企业管理部部长，户籍所在地云南省普洱市思茅区，居住于普洱市思茅区。因本案，2015年9月16日被指定居所监视居住，同年9月19日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
辩护人郑晓东，云南标点律师事务所律师。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2015]164号起诉书指控被告人孙锐犯受贿罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。经本院请示，云南省普洱市中级人民法院指定本院管辖本案。本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人孙锐及其辩护人郑晓东到庭参加诉讼。本案报请云南省普洱市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，被告人孙锐任某市烟草专卖局（公司）信息中心主任、企业管理部部长时，利用其负责采购单位办公设备的职务便利，于2008年至2014年期间，收受曾某贿送的人民币27.6万元、甘某贿送的人民币12万元，共计39.6万元，为曾某、甘某谋取利益。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙锐利用职务之便，非法收受他人贿送的人民币，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人孙锐退缴了全部赃款，有悔罪表现，可给予其从轻处罚。据此，公诉机关建议本院判处被告人孙锐三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙锐对公诉机关指控的事实、罪名以及对公诉机关的处罚建议无异议。
被告人孙锐的辩护人对公诉机关指控被告人孙锐犯受贿罪的事实和罪名无异议。其提出：（一）被告人孙锐如实供述受贿犯罪事实，系坦白；（二）被告人孙锐积极退赃，当庭认罪并悔罪；（三）被告人孙锐系初犯，其受贿犯罪未使国有财产遭受损失，社会危害性较小。据此，辩护人建议本院给予被告人孙锐减轻处罚，判处其三年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2008年至2014年期间，被告人孙锐利用其担任普洱市烟草专卖局（公司）信息中心副主任（主持工作）、主任、企业管理部部长的职务之便，在其单位采购办公设备事项中，为销售办公设备的公司提供帮助和便利，收受相关人员曾某、甘某给予的人民币共计39.6万元。具体如下：
（一）2008年至2010年，被告人孙锐在云南金伦办公设备有限公司向普洱市烟草专卖局（公司）销售摄像机、打印机、复印机等设备中，为云南金伦办公设备有限公司提供方便。2008年12月和2009年12月，被告人孙锐在普洱市烟草专卖局（公司）其办公室二次分别收受云南金伦办公设备有限公司职员曾某给予的人民币5万元和13万元，合计18万元。
（二）2008年12月，被告人孙锐在昆明融汇科技有限公司向普洱市烟草专卖局（公司）销售烟叶生产管理系统专用小型机（服务器）设备中，为昆明融汇科技有限公司提供方便。2010年6月，被告人孙锐在普洱市思茅区“建华”酒店收受昆明融汇科技有限公司经理甘某给予的人民币12万元。
（三）2010年，曾某与他人投资成立了普洱市提前科技有限公司。同年起至2014年，被告人孙锐在其单位向普洱市提前科技有限公司采购计算机、笔记本电脑、传真机、打印机、复印机、扫描仪等设备中，为普洱市提前科技有限公司提供方便。2012年12月、2013年12月和2014年12月，被告人孙锐三次分别收受曾某给予的人民币4.2万元、4万元和1.4万元，合计9.6万元。
本案侦查和审理期间，被告人孙锐的家属向景东县人民检察院退缴人民币9万元，向本院退缴人民币30.6万元。
上述事实，由公诉机关和被告人孙锐的辩护人当庭宣读和出示，经当庭质证，属合法、真实，并与本案相关联的下列证据证实：
（1）户口证明、违法犯罪记录证明，证实被告人孙锐的出生日期等个人基本信息，其在本案前无违法犯罪记录；
（2）交办案件线索通知书、线索登记表、立案决定书、指定居所监视居住决定书、拘留证、逮捕证，证实普洱市人民检察院在工作中发现被告人孙锐涉嫌受贿犯罪的线索后，于2015年9月16日指定景东县人民检察院管辖该案。同日，景东县人民检察院决定对被告人孙锐涉嫌犯受贿罪一案立案侦查，并对被告人孙锐采取指定居所监视居住。由景东县人民检察院决定，2015年9月19日，被告人孙锐被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；
（3）中华人民共和国组织机构代码证、营业执照，证实云南省烟草公司普洱市公司（以下简称普洱市烟草公司）是企业法人以及该公司的代码标识。该公司属国有经济企业；
（4）普洱市烟草专卖局（公司）企业管理部说明书（部门职能职责），证实普洱市烟草专卖局（公司）的招标、投标事务由普洱市烟草专卖局（公司）企业管理部负责；
（5）云南省劳动合同书、干部任免审批表、干部履历表、孙锐基本情况、云南省思茅市烟草专卖局（普洱市烟草专卖局前身，下同）党组思烟党组[2005]1号文件、普洱市烟草专卖局普烟人[2009]16号文件、普烟人[2009]22号文件、普烟人[2009]36号文件，证实被告人孙锐的工作履历。2004年7月，其被思茅市烟草专卖局（公司）招聘为信息科技部副部长。2005年1月，其任思茅市烟草专卖局（公司）信息管理中心副主任，主持工作。2009年9月，其任某市烟草专卖局（公司）信息中心主任。2009年10月，其任某市烟草专卖局（公司）企业管理部部长；
（6）普洱市烟草公司与云南金伦办公设备有限公司签订的合同三份及付款通知单等凭证六份、普洱市烟草公司2009年至2010年信息化项目招标台账一份，证实2008年至2010年，普洱市烟草公司向云南金伦办公设备有限公司采购摄像机、打印机、复印机等设备；
（7）普洱市烟草公司与昆明融汇科技有限公司签订的合同一份及付款通知书等凭证二份，证实2008年12月，普洱市烟草公司向昆明融汇科技有限公司采购数据库服务器等设备；
（8）普洱市烟草公司与普洱市提前科技有限公司签订的采购合同（购销合同）五份及云南省烟草公司系统经济业务审批单五份、中国工商银行业务回单五份、普洱市烟草公司2012年至2014年信息化项目招标台账一份，证实2012年至2014年，普洱市烟草公司向普洱市提前科技有限公司采购计算机、笔记本电脑、GPS、传真机、打印机、扫描仪、电子显示屏等设备；
（9）景东县人民检察院和本院的收据各一份，证实被告人孙锐的家属向景东县人民检察院退缴人民币9万元，向本院退缴人民币30.6万元；
（10）证人曾某的证言，证实2008年，普洱（原称思茅，下同）市烟草公司信息中心主任孙锐打电话将时任云南金伦办公设备有限公司普洱分公司的经理曾伟叫到办公室后，告诉曾某普洱市烟草公司要采购办公设备，邀请曾某所在的公司参加投标，并让曾某在标书中填写采购的设备的技术参数，授意曾某加价竞标。曾某征得公司老板“李松”同意后，参加投标并中标。2008年12月下旬的一天，收到普洱市烟草公司支付的货款后，总公司将加价投标部分的钱转账到分公司的账户内，财物人员将钱取出交给曾某，曾某按“李松”的要求，到孙锐的办公室送与孙锐人民币5万元。2009年5月，孙锐采用相同的方法帮助曾某所在的公司向普洱市烟草公司销售办公设备。2009年12月下旬，曾某又按“李松”的要求，到孙锐的办公室送与孙锐人民币13万元。2010年，曾某与万某、李某投资成立了普洱市提前科技有限公司，曾某任总经理，公司经营电脑、复印机、打印机等产品销售，并提供售后服务。2012年，孙锐在其办公室将普洱市烟草公司采购电脑、复印机等设备的计划表提供给曾某填写。为提高中标机率，曾某围绕其公司代理的具有价格优势的产品进行填写。当年，普洱市烟草公司向曾某的公司采购了129万余元的电脑、复印机等设备。2012年12月下旬，曾某的公司收到普洱市烟草公司支付的货款后，曾某经另两名股东同意，从公司账上预支人民币4.2万元到孙锐的办公室送与孙锐。2013年10月，孙锐打电话把曾某叫到其办公室，把一份普洱市烟草公司准备采购的电脑等设备的技术参数表提供给曾某，邀请曾某的公司参与竞标。曾某与另二名股东商议决定按上年的方式与孙锐合作。当年，普洱市烟草公司向曾某的公司采购了60万元的设备。当年12月，收到普洱市烟草公司支付的货款后，曾某经另两名股东同意，从公司账户上预支人民币4万元放入信封送与孙锐。2014年10月，孙锐打电话把曾某叫到其办公室，让曾某填写普洱市烟草公司准备采购的设备的技术参数。但曾某填写的技术参数被普洱市烟草公司企业管理部聘请的专家修改。当年，普洱市烟草公司向曾某的公司采购了160万元的设备。因孙锐提供的设备技术参数被修改，孙锐对曾某的公司中标普洱市烟草公司的设备采购所起的作用不大，当年12月下旬，曾某与另两名股东商定后，从公司账上预支人民币1.4万元放入信封到孙锐的办公室送与孙锐；
（11）证人万某的证言，证实其与曾某、李某系普洱市提前科技有限公司的股东，其任公司的维修总监，公司的销售业务由曾某负责。2012年起，普洱市烟草公司向其公司采购信息化和自动化设备。因孙锐是普洱市烟草公司信息化和自动化设备采购的负责人，为与孙锐搞好关系，扩大公司发展，曾某提出每年从其公司向普洱市烟草公司销售设备的利润中拿出50%送与孙锐，其与李某表示同意。2012年起，每年年底，其公司收到普洱市烟草公司的货款后，曾某从公司账上借支人民币送与孙锐，然后用餐饮、住宿等发票冲账。2012年和2013年，每年送与孙锐人民币三四万元，2014年送与孙锐人民币一万余元；
（12）证人李某的证言，证实2010年，其与曾某、万某投资成立了普洱市提前科技有限公司。曾某任公司总经理，负责销售业务。为使其公司在普洱市烟草公司采购设备中中标，其与曾某、万某商议决定，每年从其公司向普洱市烟草公司销售设备的利润中拿出50%，送给负责采购设备的普洱市烟草公司信息中心负责人孙锐。2012年、2013年和2014年，每年曾某从公司账上借支现金送与孙锐后，再用餐饮、住宿等发票冲账；
（13）证人甘某的证言，证实2009年，其任昆明融汇科技有限公司经理时，其公司低价中标普洱市烟草公司招标采购的设备，中标价157万元。由于普洱市烟草公司信息中心主任孙锐对其公司销售的设备和服务不满意，2010年6月，其乘机到普洱市思茅区后打电话联系孙锐，孙锐将其接到普洱市思茅区“建华”酒店后，其在酒店送与孙锐人民币12万元；
（14）被告人孙锐的供述，证实其任某市烟草专卖局（公司）信息中心副主任、主任期间，收受曾某、甘某给予的以下人民币：①2008年和2009年，普洱市烟草公司向云南金伦办公设备有限公司采购复印机等设备，为感谢其在销售业务上给予关照，2008年12月和2009年12月，云南金伦办公设备有限公司的曾某两次到其办公室，分别送与其人民币5万元和13万元。②2010年6月，昆明融汇科技有限公司的老板甘某到普洱后，邀约其见面，甘某在普洱“建华”酒店送与其人民币12万元。甘某送与其人民币是为感谢其在昆明融汇科技有限公司向普洱市烟草公司销售小型机（服务器）中给予关照。③2012年至2014年，曾某与他人开立的普洱市提前科技有限公司向普洱市烟草公司销售电脑等设备，为感谢其对普洱市提前科技有限公司销售业务给予的关照，2012年12月、2013年12月、2014年12月，曾某三次到其办公室分别送与其人民币4.2万元、4万元和1.4万元。
本院认为，被告人孙锐身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人给予的人民币，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应以律惩处。公诉机关指控被告人孙锐犯受贿罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人孙锐到案后，如实供述犯罪事实，并退缴了犯罪所得的全部赃款，此外，其在庭审中认罪和悔罪，本院给予其从轻处罚。辩护人提出的（一）、（二）点辩护意见，于事实和法律规定相符，予以采纳。辩护人以被告人孙锐系初犯为由，提出给予被告人孙锐从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人孙锐多次收受他人给予的人民币，只是均未处理而已，故不能以被告人孙锐系初犯为由给予其从轻处罚。对该辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人孙锐的受贿犯罪未使国有财产遭受损失，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，无证据证明被告人孙锐的受贿犯罪致使国有财产遭受损失，故对辩护人提出的被告人孙锐的受贿犯罪未使国有财产遭受损失的辩护意见，予以采纳。但是，是否造成国家、人民利益遭受损失并非评价受贿犯罪社会危害性大小的唯一标准，且根据被告人孙锐受贿的次数和数额，被告人孙锐的受贿犯罪不属社会危害性较小。对辩护人提出被告人孙锐的受贿犯罪社会危害性较小的辩护意见，不予采纳。辩护人提出给予被告人孙锐减轻处罚的辩护意见，经查，本案无减轻处罚被告人孙锐的法定情节。对该辩护意见，不予采纳。本院为打击受贿犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙锐犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五十万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人孙锐犯罪所得人民币共计39.6万元予以没收，由扣押机关本院和景东县人民检察院分别按各自扣押的数额上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 钟汝惠
审判员 吴金国
二〇一六年六月二十七日
书记员 王海燕