浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第856号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：郑晖。
委托代理人：郑培进。
被告：宝光集团有限公司。
法定代表人：陈胜章。
被告：振宏电气集团有限公司。
法定代表人：吴存林。
委托代理人：郑加飞、余海峰。
被告：陈文武。
被告：余逸平。
被告：陈胜章。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行为与被告宝光集团有限公司、振宏电气集团有限公司陈文武、余逸平、陈胜章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的委托代理人郑培进、被告振宏电气集团有限公司的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼；被告宝光集团有限公司、陈文武、余逸平、陈胜章经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行起诉称：2013年4月15日，原告与被告宝光集团有限公司签订了一份编号为2013信银杭温柳贷字第003548号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：原告向被告宝光集团有限公司发放贷款人民币500万元，贷款期限自2013年4月15日至2013年10月15日，贷款利率为固定利率，按合同签订日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮30%计算即年利率7.28%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如被告宝光集团有限公司未能按合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为了保障原告上述债权的顺利实现，被告宝光集团有限公司已依法提供如下担保：1、2013年4月15日，被告振宏电气集团有限公司与原告签订了一份编号为2013信银杭温柳保字第003548号《保证合同》，约定为被告宝光集团有限公司与原告签订的2013信银杭温柳贷字第003548号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证。2、2013年4月15日，被告陈文武与原告签订了一份编号为2013信银杭温柳人保字第003548号《保证合同》，约定为被告宝光集团有限公司与原告签订的2013信银杭温柳贷字第003548号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证。3、2013年4月15日，被告余逸平与原告签订了一份编号为2013信银杭温柳人保字第003548-1号《保证合同》，约定为被告宝光集团有限公司与原告签订的2013信银杭温柳贷字第003548号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证。4、2013年4月15日，被告陈胜章与原告签订了一份编号为2013信银杭温柳人保字第003548-2号《保证合同》，约定为被告宝光集团有限公司与原告签订的2013信银杭温柳贷字第003548号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证。上述四份《保证合同》还约定：保证方式均为连带责任保证，保证范围均包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间均为自债务履行期限届满之日起两年。在上述一系列合同签订后，原告依约于2013年4月15日向被告宝光集团有限公司发放贷款500万元。贷款发放之后，被告宝光集团有限公司仅正常付息至2013年9月20日，之后被告宝光集团有限公司就未按约支付贷款本息，截至2014年1月28日，被告宝光集团有限公司尚欠该笔贷款项下本金500万元，欠息184492.8元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告宝光集团有限公司偿付原告借款本金500万元，并支付利息、逾期利息和复利（自2013年9月21日起，期内利息按年利率7.28%计算，逾期利息、复利按年利率10.92%计算，暂计至2014年1月28日，欠息184492.8元，共欠5184492.8元，实际应付欠息、复利按合同约定算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告振宏电气集团有限公司、陈文武、余逸平、陈胜章对上述第一项所述的款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和原告实现债权的其他费用由各被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告中信银行股份有限公司温州柳市支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人的身份证证明书、负责人身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告宝光集团有限公司、振宏电气集团有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告陈文武、余逸平、陈胜章的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、《人民币流动资金贷款合同》（编号：2013信银杭温柳贷字第003548号）、单位借款凭证，以证明被告宝光集团有限公司与原告签订贷款合同，就贷款金额、利息及还款、违约责任等事项进行约定，原告依约于2013年4月15日向被告发放了500万元贷款。
4、《保证合同》（编号：2013信银杭温柳保字第003548号），以证明被告振宏电气集团有限公司为本笔贷款提供连带责任保证。
5、《保证合同》（编号：2013信银杭温柳人保字第003548号），以证明被告陈文武为本笔贷款提供连带责任保证。
6、《保证合同》（编号：2013信银杭温柳人保字第003548-1号），以证明被告余逸平为本笔贷款提供连带责任保证。
7、《保证合同》（编号：2013信银杭温柳人保字第003548-2号），以证明被告陈胜章为本笔贷款提供连带责任保证。
8、账户信息，以证明被告宝光集团有限公司未按约还款的事实。
庭审中，原告当庭提供了一份股东会决议，以证明被告振宏电气集团有限公司的保证已经过股东会决议一致通过。
庭审后，原告提供了乐清市企业应急转贷专项资金使用协议，以补充说明被告宝光集团有限公司贷款的用途。
被告宝光集团有限公司、陈文武、余逸平、陈胜章未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告振宏电气集团有限公司口头答辩称：1、被告宝光集团有限公司存在诈骗嫌疑，从被告宝光集团有限公司与原告签订的合同看是用于企业应急转贷资金，原告应提供款项转存结算凭证来证明被告是用于合同约定的用途。被告宝光集团有限公司多笔贷款都存在骗贷行为，公安局正在侦查，因此本案应中止审理。2、答辩人签订的保证合同无效。该合同签订时没有经过股东会决议通过，根据法律规定，企业保证应当由股东会通过决议，因此保证合同无效。3、如果法院认为本案贷款不存在诈骗，保证合同有效，由于本案有多位保证人，请求判令各保证人承担相应的比例。4、原告要求被告承担逾期利息和复利没有法律依据。
在本院指定的举证期限内，被告振宏电气集团有限公司未提交证据。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行提供的证据经庭审出示质证，被告振宏电气集团有限公司对证据1、2无异议；对证据3的真实性无法认定，被告振宏电气集团有限公司不清楚；对证据4的真实性有异议，称公司几位股东没有印象已签字；对证据5-8的真实性无法确认；对证据9表示无法确认，要庭后经过股东确认才能质证。被告宝光集团有限公司、陈文武、余逸平、陈胜章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、均予以确认。对于证据3，因被告振宏电气集团有限公司未在本院指定期限内提出书面鉴定申请，故视为其对该证据中的签章予以认可，本院依法对该证据予以确认。对于证据9，因被告振宏电气集团有限公司未在本院指定期限内作出质证意见，故视为对该证据予以认可，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：2013年4月15日，原告与被告宝光集团有限公司签订了一份编号为2013信银杭温柳贷字第003548号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告宝光集团有限公司发放贷款人民币500万元，贷款期限自2013年4月15日至2013年10月15日，贷款利率为固定利率，按合同签订日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮30%计算即年利率7.28%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如被告宝光集团有限公司未能按合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，被告振宏电气集团有限公司与原告签订了一份编号为2013信银杭温柳保字第003548号的《保证合同》，约定为被告宝光集团有限公司与原告签订的2013信银杭温柳贷字第003548号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证。
同日，被告陈文武与原告签订了一份编号为2013信银杭温柳人保字第003548号《保证合同》，约定为被告宝光集团有限公司与原告签订的2013信银杭温柳贷字第003548号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证。
同日，被告余逸平与原告签订了一份编号为2013信银杭温柳人保字第003548-1号《保证合同》，约定为被告宝光集团有限公司与原告签订的2013信银杭温柳贷字第003548号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证。
同日，被告陈胜章与原告签订了一份编号为2013信银杭温柳人保字第003548-2号《保证合同》，约定为被告宝光集团有限公司与原告签订的2013信银杭温柳贷字第003548号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证。
上述四份《保证合同》均约定：保证方式均为连带责任保证，保证范围均包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间均为自债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约于2013年4月15日向被告宝光集团有限公司发放贷款500万元。贷款发放之后，被告宝光集团有限公司仅正常付息至2013年9月20日，之后被告宝光集团有限公司就未按约支付贷款本息，现被告宝光集团有限公司尚欠该笔贷款项下本金500万元、合同期内利息24266.67元、逾期利息、复利未还，其余被告亦未履行保证义务。
本院认为：原告与各被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告宝光集团有限公司未按约定偿还借款本息，其应负清偿责任。被告振宏电气集团有限公司、陈文武、余逸平、陈胜章分别约定对本案借款本息提供连带保证责任，其应对本案债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，均有权向被告宝光集团有限公司追偿。被告振宏电气集团有限公司抗辩称本案借款涉嫌诈骗应中止审理，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告振宏电气集团有限公司抗辩称原告应证明被告宝光集团有限公司按约使用借款，本院认为原告庭后提供的乐清市企业应急转贷专项资金使用协议可以佐证借款的用途，故对被告振宏电气集团有限公司的该项抗辩，本院不予支持。被告振宏电气集团有限公司抗辩称应由本案各保证人按比例承担保证范围，本院认为因被告振宏电气集团有限公司、陈文武、余逸平、陈胜章承担的都是连带责任保证，并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故被告振宏电气集团有限公司的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告振宏电气集团有限公司抗辩本案逾期利息、复利没有依据，本院认为，涉案合同已对逾期利息、复利作出了明确约定，并未违反法律规定，故对该项抗辩，本院不予支持。被告宝光集团有限公司、陈文武、余逸平、陈胜章经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告宝光集团有限公司应偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金计人民币500万元及利息（包括合同期内利息、逾期罚息及复利：合同期内利息为24266.67元；逾期罚息以本金500万元为基数按年利率7.28%上浮50%为标准从2013年10月16日起计算至判决确定的履行之日止；复利以尚欠合同期内利息24266.67元为基数，按年利率7.28%上浮50%为标准从2013年10月16日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告振宏电气集团有限公司、陈文武、余逸平、陈胜章分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告宝光集团有限公司追偿；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48091元，由被告宝光集团有限公司、振宏电气集团有限公司、陈文武、余逸平、陈胜章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 陈淑佩