河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初28号原告：伊川县彭婆镇亚飞营养品经营店，住所地洛阳市伊川县彭婆镇申铺村。注册号410329600279229。经营者：申亚飞。委托诉讼代理人：申丹丹（系原告员工），女，1992年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被告：韩璐，女，1985年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告伊川县彭婆镇亚飞营养品经营店（以下简称亚飞营养品店）与被告韩璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月20日以（2017）豫0329民初92号民事判决书作为一审判决，被告韩璐提起上诉，经洛阳市中级人民法院二审，于2017年11月30日作出（2017）豫03民终6703号民事裁定书，以诉讼标的额较小，应适用小额诉讼程序为由裁定发回重审。本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，因双方当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告亚飞营养品店委托诉讼代理人申丹丹及被告韩璐均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告亚飞营养品店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款3887元，并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月10日到9月14日期间，被告韩璐分5次在原告处经员工申丹丹手赊购“康宝莱”牌系列营养产品，共计欠下货款3887元。每次拿货被告韩璐均签字确认，开始拿货时，被告韩璐都说她下个月15日发工资时结清全部欠款，到9月1日晚上原告员工申丹丹和丈夫张晓东一块去被告韩璐家要货款，被告韩璐不但不支付货款，反而和她家人在其门口对原告员工申丹丹及其丈夫张晓东进行辱骂，被告韩璐的丈夫将原告员工申丹丹丈夫张晓东推到墙上打了一拳。申丹丹报警后，公安机关出警，因没有构成严重损伤未做处理。关于被告韩璐拖欠货款只能通过人民法院诉讼解决，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩璐辩称，一、原告所称的事实是虚假的。事实是被告2016年8、9月间从鹤鸣大路上经过，原告发现被告体形显胖，主动与被告搭话，把被告叫到周天超市店门口说：“我看你体形显胖，你想成为苗条淑女吗?你吃了我的减肥药，不到10天，你的体重会降下去30斤，成为苗条淑女”。被告说：“现在街上骗子多，你的药管用吗”?原告说：“我给你的药保证不骗你，保证管用”。被告说：“若不管用咋办呢”?原告说：“保证10天内体重降30斤，不管用分文不要。要不你给我宣传，药费不要钱，作为你的宣传费用，这你还不放心”。被告说：“我可以给你宣传，只要你的药不要钱，我愿意试试”。于是原告就从三轮车内的塑料袋里拿给被告了几小包药，让被告签字，并说：“让你签字是向别的顾客介绍药品时证明一个销量”。被告想反正原告给的药是免费的，当时的单子又不显药费单价，所以被告没加思考就签了字。当被告接到法院的传票与诉状时，一看被告在取药单上加了药费，才知道上当受骗了。由此可见，原告是采取欺骗手段来达到不当得利之目的。二、原告销售的假药使被告受害匪浅。1.为什么说原告销售的是假药，坑人药，害人药?请问原告，你销售的药是否有出厂合格证?药品销售许可证?药品检验合格证?卫生许可证?营业执照等？否则你销售的就是假药或禁止销售的药品，若是后者没收、取缔、罚款、追回不当得利；如果是前者除以上处罚外，还应根据情节后果轻重，依法追究刑事责任。不管是前者后者，原告均不具备诉讼资格。2.为什么说原告销售的是假药?因被告服用原告赠给的药品十几天后，厌食、呕吐、头晕、目眩、胃疼、拉肚，经住院治疗病愈。去找原告说明情况，原告说：“对不起，反正我没收你的药费，再给你拿点药，不要钱，请你谅解”，被告无奈拿着原告赠的药回家了。后来原告去被告家要钱，把被告气的肚疼，才出现了在被告家门口吵闹的一幕。被告保留向原告追讨住院费、医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等诉权。三、原告提交的证据是无效的证据。1.原告提交的取货欠款单本来是没有单价，没有欠款余额的，是原告写了单子，让被告签字后，原告又单方面增加了欠款金额，这一事实在单子上明显就可以看出。按照常规应该是先写药品的名称，后写药品的数量，再写药品的单价，再合计欠款的总额，而本欠款单据违背了常规先写药品的数量，后让被告签字，被告走后，自己又加上药品的总额，明显是骗人之举，企图达到不当得利的目的。2.原告提交的取货欠款单明星有涂改的痕迹。9月14日后边有原告收到被告500元现金的字迹，被告签字走后原告单方面涂改掉。还有最后一行，原告写了又涂改掉。可见此证据是原告想咋写就咋写，想咋改就咋改，想涂掉就涂掉，想划掉就划掉，反正向被告要钱，原告真可谓随心所欲。根据有关法律规定,证据有涂改现象属无效的证据。综上所述,1.原告销售的药品是假药，害人匪浅，被告就是直接受害者。2.原告获取的暴利是不当得利，非法所得；3.原告提交的证据是经过涂改的虚假、无效证据。恳请贵院依法驳回原告的诉求，维护被告和广大公民的合法权益。被告韩璐补充答辩意见，原告提供的药品证据和被告自己吃的药品是不相符的。被告和申亚飞不认识，只认识申丹丹。申丹丹之前告诉被告因为证据是虚假证据撤诉了。现在申丹丹和申亚飞两人串通起诉被告，证据的第一个签名不是被告签的，是伪造的。一、原告所称的事实是虚假的。被告与原告亚飞营养品店从来不认识，也从来没有经济上的任何来往，代理人和原告存在欺骗欺诈行为，她与申亚飞只是亲戚关系，并非雇佣关系。我向法官提供代理人申丹丹，在她所说的时间内在其他地方工作截图证据，并非在原告亚飞营养品店工作，他俩合伙存在串通诈骗嫌疑，并且经营手段具有传销性质。二、1.原告销售的假药使被告受害匪浅。理由同上一份答辩状二.1。2.为什么说代理人申丹丹销售的是假药？因被告服用药品后，出现内分泌失调、胃胀胃疼、月经紊乱、厌食、头晕目眩、拉肚子症状，经住院治疗病愈。法官能看到，被告现在还是这么胖，这就是最好最有力的证据。并且被告到现在还一直吃中药调理身体。被告可向法官提供被告看中医的处方和在各个医院做的检查报告。被告保留向代理人申丹丹追讨住院费，医药费，误工费，护理费、伙食补助费、营养费等权利。三、原告提供的证据是无效证据。1.原告提交的取货欠款单本来是没有单价，没有欠款余额的。是代理人申丹丹写了单子，让被告签字后，代理人申丹丹又单方面增加了欠款金额。这一事实在单子上明显就可以看出。按照常规应该是先写药名的名称，后写药品的数量，在写药品的单价，再合计欠款的总额，而本欠款单据违背了常规，先写药品数量，后让被告签字，被告走后，自已又加上药品的总额，明显是诈骗之举，在单子最下方一行字，其他人签名处并没有取货欠款金额字样，唯独被告上显示，充分说明了代理人申丹丹和申亚飞存在欺诈行为，企图达到不当得利的目的。2.原告提交的取货欠款单明显有涂改痕迹。9月14号后边有原告收到被告500元现金字迹，被告签字走后原告单方面涂改掉。后被告身上出现各种病症，追回自己所付清的500元现金时，代理人申丹丹把收到的钱涂改掉，拒绝退还，想毁灭证据。本来被告想起诉代理人申丹丹，谁知被恶人先告状。在（2016）豫0329民初3104号诉讼案中，法官可查看，代理人申丹丹提供的单子，最后一行是划掉的。本次提供的单子没有划掉。可见此证据是代理人申丹丹想咋写就咋写，想咋改就咋改，想涂掉就涂掉，想划掉就划掉，代理人真可谓随心所欲。根据有关法律规定证据有涂改现象属无效证据。3.证据上只显示月和日，并未显示年份，怀疑原告提交的证据是十年前的。4.提供的金额，无任何法律依据。是代理人申丹丹想获取不当得利添加上的。5.当时药品毫无价格，单价总额都没有(在截图中显示)。无证据证明代理人提供证据的金额。综上所述,1.原告和代理人存在合伙欺诈行为，谋取暴利。2.原告销售的药品是假药，害人匪浅，被告就是直接受害者。3.原告提交的证据是经过涂改的虚假、无效证据。4.请法院追回被告被骗的500元现金。恳请贵院依法驳回原告的诉求，维护被告和广大公民的合法权益。原告亚飞营养品店围绕诉讼请求向本院依法提交了1.欠条原件一份；2.产品清单及价格表、照片一份。被告韩璐围绕诉讼请求向本院依法提交了1.申丹丹QQ空间截图11张；2.被告在洛阳看中医的处方原件九张；3.郑州市金域临床检验中心检验结果报告单原件一份，洛阳市第一中医院检验报告单原件一份、门诊诊查单原件一份、彩色超声报告单原件两份，伊川县人民医院检验报告单、门诊收费票据各两份。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告韩璐认可原告提交的欠条上“韩璐”签名系其本人所签，故对该欠条真实性予以认定；对原告提交的证据2，该组证据均系产品所属公司对产品的定价及产品自身的包装，故对该组证据真实性及证明方向予以认定；对被告韩璐提交的证据1，空间截图显示内容与本案无关，且原告亚飞营养品店认可申丹丹系原告亚飞营养品店的员工，对该证据不予认定；对被告韩璐提交的证据2、3，两组证据均不能证明被告就医问诊系服用原告所卖产品所致，与本案无关，不予认定。本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2016年8月10日、8月16日、8月24日、9月7日、9月14日，被告韩璐五次通过原告亚飞营养品店员工申丹丹向原告亚飞营养品店购买康宝莱产品若干，金额共计3887元。每次购买时，申丹丹均将购买时间及购买产品名称记录在同一张纸上，并由被告韩璐签名。被告韩璐购买后用500元购物卡抵偿货款，对剩余货款3387元未予支付，原告亚飞营养品店讨要无果，遂于2017年1月4日诉讼来院。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同即由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告亚飞营养品店将产品出卖给被告韩璐，被告韩璐理应向原告亚飞营养品店支付相应的价款。被告韩璐买受产品的价值共计3887元，并用500元购物卡抵偿货款，则被告韩璐应支付剩余货款3387元。原、被告双方未约定逾期付款利息，根据相关法律规定，被告韩璐应自原告亚飞营养品店起诉之日（2017年1月4日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告亚飞营养品店支付利息。原告亚飞营养品店诉称已将500元购物卡退还被告韩璐，因被告韩璐不予认可，且原告亚飞营养品店无相应证据予以证明，故原告亚飞营养品店此诉称不予支持。被告韩璐辩称，原告亚飞营养品店与申丹丹系串通诈骗，经营手段具有传销性质，亦辩称原告亚飞营养品店所卖产品系假药，因被告韩璐未向法庭提交相关证据证明，且原告亚飞营养品店认可申丹丹系其员工，申丹丹向顾客推销产品系其工作内容，故被告韩璐此辩解不予采信。被告韩璐辩称，欠条上没有写明产品的单价，自己也不知道产品的单价，原告亚飞营养品店及申丹丹具有欺诈行为等，因原告亚飞营养品店所卖产品包装上均有明码标价，被告韩璐系成年人，其先后五次购买产品，以其智力及精神状况应对产品的价格及价位有清醒的认知，故被告韩璐此辩解不予采信。被告韩璐辩称原告亚飞营养品店销售的系假药，自己服用后出现厌食、呕吐、头晕、目眩、胃疼、拉肚子等症状，因被告韩璐提供的证据或者不显示就医时间，或者就医时间为2017年7、8、9月份，且证据显示就医科室为妇科、妇产科、急诊科，纵观被告韩璐提供的证据，均不能证明系服用原告产品所致，故被告韩璐此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩璐于本判决生效后五日内支付原告伊川县彭婆镇亚飞营养品经营店货款3387元，并自2017年1月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。驳回原告伊川县彭婆镇亚飞营养品经营店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩璐负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王飞鹏人民陪审员  贾秀团人民陪审员  李会梅二〇一八年五月八日书 记 员  赵亚琼