wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执198号
关于申请执行人王毅与被执行人延边东方生物科�有限公司之间劳动争议纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁字（2016）第04号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边东方生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王毅于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金、未休年休假工资报酬、放假生活费15023.79元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年6月30日，被执行人延边东方生物科技有限公司向本院交纳了经济补偿金、未休年休假工资报酬、放假生活费15023.79元及执行费125元。
本院认为，龙井市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁字（2016）第04号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王毅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人延边东方生物科技有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁字（2016）第04号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65981号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李记平，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海秦苍信息科技有限公司(以下简称秦苍公司)诉被告李记平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告秦苍公司的委托诉讼代理人周志芳到庭参加诉讼，被告李记平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦苍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种相同)2997元，截止至2015年9月5日止的借期内利息306元(34元*9个月=306元)及逾期付款利息(以借款本金2997元为计算基数，按年利率24%的标准，自2015年9月6日起计算至本案判决生效之日止)；2、判令被告支付原告律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告作为平台服务商，与被告及原债权人段某某三方签订《借款合同》，约定：原债权人段某某向被告提供消费借贷本金3000元，贷款期限自2014年12月5日至2015年9月5日止；被告需以等额本息的方式分9期返还，每期返还债权人借款本金333元、利息34元；逾期滞纳金为5元/天；若被告未完全偿还一笔期款，则在该期款到期60日之后，债权人有权提前终止合同，被告应一次性支付债权人全部剩余本息及滞纳金(如有)。当日，原债权人即以转账方式向被告交付借款本金。此后，被告未向原债权人及原告履行过还款义务。2016年8月23日，原债权人段某某与原告签订《债权转让协议书》，将《借款合同》项下被告的未清偿债权及相关权益全部转让给原告。截至起诉之日，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。故原告诉至法院，诉请如前。
被告李记平未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告(丙方、服务商)、被告(乙方)及案外人段某某(甲方)订立《借款合同》，约定被告向案外人段某某借款3000元，借款期限9个月，借款用途为消费，用于购买苹果iPhone5S，首次还款日2015年1月5日，月还款额450元，其中本金333元、利息34元、客户服务费83元。合同第五条约定乙方逾期还款的，应当支付本金、利息、借款管理费(如有)和逾期还款滞纳金。逾期还款滞纳金按逾期天数计算，乙方每逾期付款一天，则应支付5元的逾期还款滞纳金直至清偿完毕之日。合同第七条约定甲方可根据自己的意愿，将协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人，无需事先获得乙方的同意。若甲方转让其借款债权的，甲方授权丙方将借款债权转让交易通知乙方，丙方应当以书面形式(包括但不限于电子邮件等方式)向乙方发出关于借款债权转让交易的通知。该等通知构成合法、有效的债权转让通知，且一经作出，相关债权转让即对乙方发生法律效力，乙方应当对借款债权受让人继续履行协议项下的还款义务。合同第十条约定若乙方违约，应赔偿甲方和/或丙方因此遭受的损失，包括由此产生的律师费、调查费、催收费等其他费用，并且，在乙方违约的情况下，乙方已经支付给甲方、丙方的任何服务费用均不予退还。合同第十三条约定凡因协议引起的或与协议有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同订立当日，案外人段某某通过转账方式将3000元出借给被告。
2016年8月23日，案外人段某某与原告签订《债权转让协议书》，载明自2014年10月起，案外人段某某作为贷款人，原告作为信息平台服务商，与各借款人分别签订《借款合同》，还款过程中，共计有132名借款人逾期不还，该132笔债权逾期本金、利息、逾期罚息等作为转让标的，由案外人将相应债权转让给原告。被告的逾期还款情况在《债权转让协议书》所附的债权明细表中予以列明。因被告未按约还款，原告诉至本院，由此产生律师费支出500元。
庭审中，原告陈述其诉请主张的借款本金数额系按照《借款合同》附件申请表中所载明的分期期数及每期应还本金数额计算确定的，借款本金差额部分3元放弃向被告主张。
以上事实，由《借款合同》、户口历史交易明细表、《债权转让协议书》、《聘请律师合同》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合《借款合同》、户口历史交易明细表等证据，可以看出，案外人段某某向被告出借3000元，此系双方真实意思表示，合法有效。被告未按期还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。借款期限届满后，案外人段某某将合同所涉债权转让给原告，现原告主张借款本金、利息及律师费，依法有据。结合合同内容及《债权转让协议书》，本金及逾期利息计算基数应为3000元，现原告自愿调整为2997元，于法不悖，本院予以准许。借款期内利息标准为34元/期，故借期内利息共计306元。本案中，原告自愿将逾期还款利息计算标准调整至年利率24%，此系对自身权利的有效处分，于法不悖，本院予以支持。被告李记平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李记平应于本判决生效之日起十日内向原告上海秦苍信息科技有限公司归还借款本金2997元、支付借期内利息306元及逾期利息(以2997元为本金，从2015年9月6日起计算至判决生效之日止，按年利率24%标准计算)；
二、被告李记平应于本判决生效之日起十日内向原告上海秦苍信息科技有限公司支付律师费500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李记平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邓宏斌
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执72号
申请执行人王某某，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人张某，男，1989年12月12日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人张某某，女，1967年12月2日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。
本院在执行王某某与张某、张某某合同纠纷一案中，被执行人张某、张某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一七年九月二十日
书记员 申贵堂
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初962号
原告刘众文，男，满族，1974年生，现住大庆市银浪小区温馨家园***号楼*单元****室。
被告王占德，男，汉族，现住肇州县丰乐镇幸安村付殿臣屯。
原告刘众文与被告王占德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理,依法由审判员杨辉适用简易程进行审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘众文到庭参加诉讼，被告王占德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王占德于2015年2月16日，向原告刘众文借款95000元，并出具借条，约定2015年5月1日前归还，但至今未还，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币95000元。诉讼费用由被告承担。原告为证实自的主张，向法庭出示证据如：一丶出示借条一份，欲证实被告王占德于2015年2月16日，向原告刘众文借款95000元，并出具借条，并约定2015年5月1日前归还的事实。二丶出示民事裁定书（复印件）一份，欲证实原告2016年向法院起诉，由于被告无法送达，原告向法院提出撤诉的事实。三丶出示刘远成证言一份，欲证实原告与被告是经过刘远成认识，原告把钱借给被告的事实。四丶出示林权证一份（复印件，与原件核对无异），欲证实被告在向原告借款时用其林权证作为抵押的事实。
经审理查明:被告王占德于2015年2月16日，向原告刘众文借款95000元，并出具借条一枚，约定2015年5月1日前归还，被告并将自已所有林权证保担保，该借款到期后，经原告年年催要，但被告一直未还。原告诉至法院，请求被告给付借款本金95000元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有欠据,证人证言及原告当庭陈述、足以认定。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受到保护，双方当事人应切实履行及遵守。原告实际履行出借义务，被告应按约定偿还借款。被告拒不履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约责任。原告请求符合法律规定,故原告诉讼有理,本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国征讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占德判决生效后十日内偿还原告借款本金95000元。
案件受理费减半收取1088元,由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆上市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年六月七日
书记员 于姗姗
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00391号
申请执行人梅昌林。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人梅昌林与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01318号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅昌林向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人梅昌林3321元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00391号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1329号
原告：李政涛，男，1978年10月6日出生，汉族，内蒙古电力集团包头供电局昆区分局职工，住包头市。
委托诉讼代理人：张晓龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：孟凡霞，女，1984年2月25日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告李政涛与被告孟凡霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政涛及其委托诉讼代理人与被告孟凡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金234000元；2、判令被告支付自起诉之日至实际给付欠款之日的利息；3、本案因诉讼产生的费由被告负担。事实和理由：2016年6月18日被告因做生意需要资金周转，准备向原告借款240000元，当时原告家中共有234000元，故原告将上述钱款通过现金方式全部交与被告，并口头约定月息3分。被告拿到借款后没有按约定足额给付原告利息，也没有偿还本金，原、被告便于2016年8月23日达成还款计划，约定被告每月还款10000元，每月30日为还款日，月息仍为3分。被告自2016年8月30日至2016年9月8日共向原告偿还利息9000元，除此之外被告未向原告偿还任何本金及利息。故原告诉至法院。
孟凡霞辩称，被告没有向原告借款，是原告逼迫被告打下的条子，这些款项都是赌债。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日被告孟凡霞向原告出具借条和收条各一张，载明借并收到李政涛人民币234000元（现金交易）。2016年8月23日被告承诺每月还款10000元。原告自认自被告出具借条后，共计给付原告9000元利息。被告称对是否还款9000元记不清了。
本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法查封了被告孟凡霞名下的车牌号为×××轿车一辆和位于包头市××区号房屋一套。
本院认为，被告对其向原告出具的借条、收条及还款承诺均无异议，故其作为完全民事行为能力人应当对其所为承担相应的民事责任。被告辩称该笔借款系赌债，但并没有提供任何足以推翻原告主张的证据，故对其抗辩理由不予采信。原告所述双方口头约定月息3分，但被告对此并不认可，故视为自然人之间的借款不支付利息。原告自认被告已付9000元，应从所欠款项中冲抵，即被告所欠款项为225000元。双方未对借款期限进行约定，故原告有权随时主张权利，被告应当支付自起诉之日起的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孟凡霞于本判决生效后三个月内给付原告李政涛欠款225000元；
二、被告孟凡霞于本判决生效后三个月内向原告李政涛支付欠款225000元的利息（自2017年3月6日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李政涛的其他诉讼请求。
案件受理费4810元，减半收取2405元，财产保全费1690元（原告预交），由被告负担4095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年五月二日
书记员 贺 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7046号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：吴燃炎，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯东区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴燃炎金融借款合同纠纷一案，�院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
1、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7046号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：吴燃炎，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯东区，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴燃炎金融借款合同纠纷一案，�院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 吴为钦附注所引用的法律条文：1、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4861号
原告：上海蔚辉机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇匡巷路189号3幢。（文书送达地址为上海市嘉定区南翔镇翔江公路1215号）。统一社会信用代码：91310114776269269F
法定代表人：朱宽游，总经理。
被告：南通博耐机械有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。统一社会信用代码：913206237953520093
法定代表人：桑正，董事长。
原告上海蔚辉机械制造有限公司（以下简称蔚辉公司）与被告南通博耐机械有限公司（以下简称博耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，本院于2017年12月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔚辉公司的法定代表人朱宽游到庭参加了诉讼。被告博耐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合同欠款335000元；2、请求法院判令被告支付利息（按照335000元作为本金，央行年贷款同期利率自2015年3月26日起算至实际判决生效之日止）；3、请求依法判决本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告的关联公司上海博塑机械制造有限公司一直素有业务往来，截止2009年9月21日与其签订一份名为《协议书》合同，约定上海博塑机械制造有限公司对原告的欠款161154元由被告承担支付责任。之后被告也认可该债务并开始与原告发生业务往来，购买原告为其加工的机器设备塑料机械配件，并于2014年12月31日双方对账，被告当场确认总欠款为40万元，并承诺在当天暂付现金壹万元，在2015年2月15日之前再付肆万元，剩余款项从2015年3月起每月25日起必须支付贰万元，但被告方支付了65000元后即借故托词未付清余款，至今尚欠33.5万元未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告拖欠付款的行为已经违反了法律规定和双方约定，应负合同违约责任。原告多次讨要无果，故提起本案之诉。
被告博耐公司未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔚辉公司与案外人上海博塑机械制造有限公司（以下简称博塑公司）曾发生买卖机械配件的业务往来。截止2009年9月21日，双方经对账形成协议书，博塑公司确认将结欠货款234616元折算为211154元归还，并由博塑公司于2009年10月支付货款50000元，余款161154元转为“南通博耐机械有限公司”应付款。原告蔚辉公司及案外人博塑公司在该协议书上加盖公司印章。后原告蔚辉公司与被告博耐公司就机械配件继续发生买卖业务往来，截至2014年12月31日，原告�辉公司与被告博耐公司经对账形成协议，载明博耐公司确认结欠蔚辉公司货款400000元，博耐公司同意在2014年12月31日暂付现金10000元，在2015年2月15日之前再付4万元，剩余款项从2015年3月份起每个月25日之前必须付2万元，否则博耐公司愿意承担到家讨债的责任，若博耐公司拍卖后博耐公司同意一次性付清剩余货款。原告蔚辉公司法定代表人在乙方处签名并加盖公司印章，被告博耐公司在甲方处加盖公章。后被告博耐公司至2015年3月25日给付原告蔚辉公司65000元，尚欠335000元未付，原告经多次催要未果，故提起本案之诉。庭审中，原告对逾期付款的利息主张调整为从2016年9月1日起至实际给付之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的协议书、协议等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告蔚辉公司与被告博耐公司以及博塑公司之间就买卖机械配件发生业务往来，双方就此形成的买卖关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告博耐公司与原告蔚辉公司之间形成协议书后，确认了结欠的货款金额及还款时间，被告博耐公司在协议书形成后仅付65000元，尚欠335000元未付，其应当按照约定的时间履行货款给付义务，其逾期未付的行为显属违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张自2016年9月1日起至实际给付之日止以335000元本金为基数，按央行年贷款同期利率计息，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告蔚辉公司主张被告博耐公司给付该欠款及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告博耐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通博耐机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海蔚辉机械制造有限公司货款335000元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止以335000元为基数，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由被告南通博耐机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6326元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王新兵
人民陪审员 顾宏兵
人民陪审员 钱玉龙
二〇一八年三月十三日
法官 助理 许滢滢
书 记 员 胡小义
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第�十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1318号
原告陈善良，男，1982年2月1日出生，住福建省建宁县。
被告黄国轩，男，1968年1月22日出生，住江西省黎川县。
原告陈善良与被告黄国轩买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年12月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈善良到庭参加诉讼，被告黄国轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告陈善良诉称，被告黄国轩在建宁县溪源乡承包工程建设期间，向原告购买砂石料，2011年11月2日双方结算，被告共欠原告砂石料款48400元，被告当即出具《欠条》一份予原告。后经原告多次催收，现被告仍未付款。原告诉讼请求：1、被告黄国轩支付原告砂石料款48400元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄国轩未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提供2011年11月2日被告出具的《欠条》一份，该《欠条》载明“陈善良砂石款计人民币肆万捌仟肆佰元整，黄国轩，2011.11.2”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以采信，对原告所述被告尚欠其砂石料款48400元的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告黄国轩向原告陈善良购买砂石料，未按约定支付相应货款，引发本案纠纷，责任在被告。原告要求被告支付砂石料款48400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案欠款原、被告在《欠条》中未约定逾期付款违约金，原告要求被告给付的利息实为逾期付款损失，故原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款之损失的诉讼请求，与上述规定相符，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄国轩应于本判决生效后五日内支付陈善良砂石料款48400元，并支付从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止的逾期付款损失；
二、驳回陈善良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告黄国轩负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年十二月三日
书记员 李清歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1318号
原告张成，居民。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告树大胜，居民。
被告刘士珍，居民。
被告王忠，居民。
被告祁玉芹，居民。
本院在审理原告张成诉被告树大胜、刘士珍、王忠、祁玉芹民间借贷纠纷一案中，原告张成以双方已和解为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许付生撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张成负担。
审判员 张中新
二〇一四年十月十三日
书记员 周丽颖
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第29号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人张庆荣，农民。
被申请执行人王娟，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年9月3日作出的馆计征（2012）0145号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对张庆荣、王娟征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0145号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1501号
申请执行人：林如达。
被执行人：慈溪市欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
本院在执行（2015）甬慈民初字第272号林如达与慈溪市欣丽毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人林如达尚有劳动报酬7650元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1501号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1501号申请执行人：林如达，住所慈溪市。被执行人：慈溪市欣丽毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：汪小刘，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第272号林如达与慈溪市欣丽毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人林如达尚有劳动报酬7650元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1501号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年三月二十日书 记 员 童钱波（代）
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0101民初956号
原告：刘云，女，1989年5月17日出生。
委托代理人：王伟宁，男，1981年1月13日出生，住北京市东城区。
被告：北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。
法定代表人：秦明超。
原告刘云与被告北京远洋旋风健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云委托代理人王伟宁到庭参加诉讼，被告北京远洋旋风健身有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告健身服务费7540元并承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月15日在被告处办理了一年期限的健身卡，交纳服务费1300元，并接受了王伟宁转来的价值6240元的私教课程，上述共计7540元。2016年10月20日原告在健身会所门口看到被告的通知书称要装修停业，定于11月10日重新开业。但至今被告仍未正式开业，所以原告诉至法院，诉如所请。
被告北京远洋旋风健身有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2016年10月15日办理盛世阳光健身会所会员卡（单年卡）一张，起始日期为2016年11月1日，截止日期为2017年11月1日。原告于办卡当日交纳服务费1300元。另，原告接收王伟宁转来的价值6240元的私教课程。原告称上述价值7540元的课程没有上课。2016年10月20日被告张贴通知表示因装修改造将停业一段时间，但至今被告仍未恢复正常经营。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据已查明事实，在原、被告服务合同关系存续期间，被告因停业装修，导致原告无法正常进行健身，合同无法正常履行，故被告构成根本违约，现原告要求被告退还健身服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京远洋旋风健身有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘云健身服务费七千五百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京远洋旋风健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓峰
二Ｏ一七年二月二十三日
书 记 员 景 琪
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2017）京0101民初956号			原告：刘云，女，1989年5月17日出生。			委托代理人：王伟宁，男，1981年1月13日出生，住北京市东城区。			被告：北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。			法定代表人：秦明超。			原告刘云与被告北京远洋旋风健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云委托代理人王伟宁到庭参加诉讼，被告北京远洋旋风健身有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告刘云向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告健身服务费7540元并承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月15日在被告处办理了一年期限的健身卡，交纳服务费1300元，并接受了王伟宁转来的价值6240元的私教课程，上述共计7540元。2016年10月20日原告在健身会所门口看到被告的通知书称要装修停业，定于11月10日重新开业。但至今被告仍未正式开业，所以原告诉至法院，诉如所请。			被告北京远洋旋风健身有限责任公司未答辩。			当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：			原告于2016年10月15日办理盛世阳光健身会所会员卡（单年卡）一张，起始日期为2016年11月1日，截止日期为2017年11月1日。原告于办卡当日交纳服务费1300元。另，原告接收王伟宁转来的价值6240元的私教课程。原告称上述价值7540元的课程没有上课。2016年10月20日被告张贴通知表示因装修改造将停业一段时间，但至今被告仍未恢复正常经营。			本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据已查明事实，在原、被告服务合同关系存续期间，被告因停业装修，导致原告无法正常进行健身，合同无法正常履行，故被告构成根本违约，现原告要求被告退还健身服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告北京远洋旋风健身有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘云健身服务费七千五百四十元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费25元，由被告北京远洋旋风健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  员    王晓峰			二Ｏ一七年二月二十三日			书  记  员    景  琪
河�省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初225号
原告李小琴，女，1968年5月27日出生，汉族。
被告张永胜，男，1970年11月15日出生，汉族。
原告李小琴与被告张永胜民间借贷纠纷一案，原告李小琴于2016年5月20日向本院提出对被告张永胜撤诉的申请。
本院认为，原告李小琴自愿撤回对被告张永胜的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤回对被告张永胜的起诉。
案件受理费463元减半收取232.5元，由原告李小琴负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李云鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2886号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)金晓武，男，1949年8月9日生，汉族，住上海市。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区土地储备中心，住所地上海市。
法定代表人高世昀，主任。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海光启动拆迁安置有限公司，住所地上海市。
法定代表人陶辉，董事长。
申请再审人金晓武因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院于2016年3月14日作出的(2015)沪一中民(行)终字第329号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人金晓武申请再审称，其家庭系知青支边家庭，其退休回沪定居时，只能先将一个子女户口落沪，其他人员的户口都在申报中。2008年，两被申请人只对户口已进沪的�员进行补偿安置，而对其余三人不予补偿安置。两被申请人曾称其他家庭成员等户口进沪后再行申请，其在误导下才签订了涉案拆迁协议。签约是按户进行的，只安置其中一人是无效的，在征地范围内留下未安置人的协议是违法的，应当撤销，故请求对本案提起再审。
经审查查明，上海市港口村金家塘71号房屋属沪徐房拆许字(2007)第17号《房屋拆迁许可证》的被拆迁范围。2008年10月31日，金晓武户与原上海市徐汇区土地发展中心、上海光启动拆迁安置有限公司(以下简称“光启动拆迁公司”)签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)，确认被拆迁房屋建筑面积80平方米，金晓武可获货币补偿款及其它各项补贴等。2010年8月24日，上海市徐汇区机构编制委员会作出徐编[2010]13号《徐汇区机构编制委员会关于�转设置徐汇区土地储备中心的通知》，划转后上海市徐汇区土地发展中心更名为上海市徐汇区土地储备中心(以下简称“徐汇土储中心”)。2015年9月，金晓武以要求撤销系争协议，徐汇土储中心、光启动拆迁公司按照现家庭户籍人口共四人重新进行补偿安置为由，向原审提起本案之诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。申请再审人金晓武、被申请人徐汇土储中心作为拆迁双方在系争协议上分别予以盖章、签字认可，系签约双方真实意思的表示，且协议早已实际履行。系争协议依据相关拆迁法律和政策规定确定安置补偿标准，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法律规定应予撤销的情形。因此，原审判决并无不当。申请再审人金晓武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金晓武的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 邵春燕
二〇一七年三月十日
书记员 王翯莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。�特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特24号
申请人：薛华奋，男，汉族，1966年9月13日出生，住安徽省和县。
申请人：邢扬，男，汉族，1990年4月1日出生，住安徽省和县。
本院于2016年2月23受理了申请人薛华奋、邢扬请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人薛华奋、邢扬因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
邢扬于调解协议生效后赔偿薛华奋各项损失8060元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘佳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民催字第0017号
申请人东台市沿海锌业有限公司，住所地江苏省盐城市东台市新曹镇新海村三组。
法定代表人郁桂干，职务总经理。
委托代理人刘建宾，男，1980年12月28日出生，汉族，住江苏省东台市新曹镇新海村三组，系东台市沿海锌业有限公司业务员。
申请人东台市沿海锌业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人东台市沿海锌业有限公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3030005121949551；票面金额为5万元；出票人为天津雅迪实业有限公司；出票银行为中国光大银行天津分行本部；出票日期为2014年5月14日；汇票到期日为2014年11月14日；收款人为天津钜德成金属制品有限公司，后经过背书转让，最后由河北星宇化工有限公司背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东台市沿海锌业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨子雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4379号
原告：钞金彬，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：高歌，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：钞建，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告钞金彬与被告钞建土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钞金彬及其委托代理人高歌、被告钞建及其委托代理人赵林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告无条件返还侵占的承包土地3.23亩；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，怀远县农委土地确权中确定原告土地为15.66亩。2016年3月，钞湖村在并大块地过程中，村委会将原告钞金彬原本位于“桑树地”的两块承包地（共计3.23亩）并到地名为“王坟地”的地块中，该承包地现在四至为：东临钞金林，西邻钞建，南头路，北头沟，长255米，宽8.63米。被告在未经原告同意的情况下强行将该原告的承包地进行耕种，经多方调解未果，故依法向法院起诉。
本院经审查认为：原告虽然取得了合同编号为340321205207110033J的土地承包合同中两块地名为“桑树地”的承包经营权，但在诉讼中并未提供原两块“桑树地”已变更为现在的“王坟地”的法定依据，且原承包地的四至与原告现主张的承包地的四至均不一致。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十四条规定：“承包期内，承包方采取转包、出租、入股方式流转土地承包经营权的，不须办理农村土地承包经营权证变更。采取转让、互换方式流转土地承包经营权的，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记。因转让、互换以外的其他方式导致农村土地承包经营权分立、合并的，应当办理农村土地承包经营权证变更”。而本案诉争的土地涉及到承包地块的合并，“地块”、“地名”、“土地四至”均有变动，故原告应当办理经营权变更登记手续或依法取得新的土地承包经营权权证。原被告双方诉争的土地仍属于土地使用权争议范畴，不属于人民法院的受案范围，原告应向行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钞金彬的起诉。
案件受理费减半收取40元（原告钞金彬预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一七年十月二十九日
书记员 吴楠楠
附相关法律条文：
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条第（一）项裁定适用于下列范围:
(一)不予受理
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2962号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地栖霞市霞光路。
负责人：王新立，行长。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：房桂欣，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：王学山，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：谭广勇，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告房桂欣、王学山、谭广勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告房桂欣、王学山、谭光勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金5万元，到期利息4404.73元，以及自2012年4月26日至判决确定给付之日止的逾期利息；2、判令第二、第三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年4月26日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与第一被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定第一被告向原告借款50000元，由第二、第三被告承担连带保证责任，合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依照合同的约定，履行了合同义务，借款到期后被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告房桂欣、王学山、谭光勇未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年4月26日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告房桂欣、王学山、谭光勇签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告房桂欣向原告借款50000元，借款期限自2011年4月28日至2012年4月25日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡，银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由谭光勇、王学山以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款到期后，被告未偿还借款本息，尚欠借款本金5万元，到期利息4404.73元（计算至2012年4月25日）以及自2012年4月26日开始计算的逾期利息，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、欠息情况表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告房桂欣、王学山、谭光勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告房桂欣应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告房桂欣并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金5万元，到期利息4404.73元（计算至2012年4月25日）以及自2012年4月26日至判决确定给付之日止的逾期利息。被告谭光勇、王学山系本案借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人谭光勇、王学山的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房桂欣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4404.73元（计算至2012年4月25日）以及自2012年4月26日至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413.12元，保全费720元，由被告房桂欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一七年六月十日
书 记 员 张耀臻
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1289号
罪犯李阴奎，男，49岁（1965年5月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年12月19日作出（2008）昌刑初字第1108号刑事判决，认定被告人李阴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年2月19日作出（2009）一中刑终字第455号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月28日以（2011）一中刑减字第5528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月8日以（2013）一中刑减字第4296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月1日提出对罪犯李阴奎减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李阴奎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据李阴奎的改造及奖励情况，提出对李阴奎的减刑建议。
经审理查明，罪犯李阴奎在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李阴奎综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李阴奎在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阴奎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月1日起至2015年9月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦梦晨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初394号
原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司。
法定代表人曹沿伟，该公司执行董事。
委托代理人王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告黑龙江四海园建筑工程有限公司。
法定代表人罗兴远，该公司董事长。
委托代理人唐少青，黑龙江方圆律师事务所律师。
本院受理原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司与被告黑龙江四海园建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告牡丹ＸＸ茂建筑安装工程有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8785元，减半收取4392.50元，由原告牡丹江市华茂建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 耿云蕾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1441号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司。
被执行人任国进。
被执行人盛莉。
被执行人何舜强。
被执行人杜刚锋。
被执行人吴倩倩。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告任国进、盛莉、何舜强、杜刚锋、吴倩倩小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0783民初9087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月15日向被执行人任国进、盛莉、何舜强、杜刚锋、吴倩倩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人任国进、盛莉、何舜强、杜刚锋、吴倩倩查无下落，其所有的房地产均已查封且设定大额抵押，本案不宜处置，被执行人均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月10向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1441号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月十日
代书 记员 李晓霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第890号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**号。
法定代表人关鑫，主任。
被执行人王东，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社申请执行被执行人王东借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）外民三初字第536号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第890号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社如发现被执行人王东有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年九月十四日
书记员 张智健
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1232号
罪犯柳英福，男，1960年1月10日出生于吉林省长春市，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）白山刑初字第9号刑事判决，认定柳英福犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年7月26日作出（2009）吉刑三终字第112号刑事裁定，裁定驳回上诉�维持原判。吉林省高级人民法院于2011年12月将柳英福的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年2月将柳英福的有期徒刑刑罚减去1年7个月。刑期自2011年12月28日至2029年5月27日。截止2017年7月1日余刑为11年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳英福能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯柳英福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实。但该犯在服刑期间消费畸高，有履行财产性判项能力而不履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳英福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更218号
罪犯秦广福，男，1961年12月3日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年3月29日作出（2010）聊东刑初字第1号刑事判决，以被告人秦广福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金17000元。服刑期间，因发现漏罪，山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年9月21日作出(2012)聊东少刑初字第23号刑事判决，以被告人秦广福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金22000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1500号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦广福减去有期徒刑七个月，刑期至2020年8月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02506号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告何某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初115号
原告：许先龙，男，1962年5月17日出生，汉族，住固始县。
被告：陈立辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住固始县。
原告许先龙与被告陈立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许先龙到庭参加诉讼，被告陈立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元及利息，被告承担诉讼费。事实和理由：被告因用钱向原告借款，原告便于2003年6月27日通过建设银行给原告取款5000元，取款后被告于当时给原告出具5000元欠条一张，后经原告多次催要，被告始终拖欠不还。故诉请法院，要求依法处理。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、欠条一张，证明被告2003年6月27日向原告借款5000元的事实。
被告陈立辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈立辉的妻子是原告许先龙的妹夫的自家妹，2003年6月27日，被告在北京做生意时向原告借款5000元，原告在北京建设银行的取款机上为被告取款5000元，被告在原告的取款凭证上给原告出具欠条一张。该欠据载明：“6月27号，欠条5000元，陈辉”。该笔借款经原告多次催要被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
诉讼中，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，请求将该案移送北京市朝阳区人民法院审理，并提供被告的身份证复印件、暂住证复印件，但未在法院指定的期间内提供证据原件进行核实，故本院依法驳回了被告的管辖权异议请求。
本院认为，被告以经营需要为由向原告借款，并给原告出具欠条，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。被告长期拖欠原告借款不付无理，被告应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，由于原告不能举证证明双方有关于具体利率的约定，被告也未到庭予以认可，故本院对于原告的要求利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈立辉于本判决书生效后十日内支付原告许先龙借款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，管辖权异议申请费100元，由被告陈立辉负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孟钦涵
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第679号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年7月5日23时许，被告人吴某某因无钱用，利用曾经在成都“某汽车服务中心”务工熟悉情况的条件，来到成都市成华区某小区地下停车场内的“某汽车服务中心”，趁无人之机，翻玻璃墙进入店铺实施盗窃。在此过程中，吴某某在店内翻到一把车钥匙，经尝试，系停放在铺外的牌号为青D＊＊＊**黑色丰田牌卡罗拉汽车（经过鉴定，价值人民币5万元）钥匙。7月6日5时50分许，被告人吴某某将店内盗得的一台联想M2200R型电脑（经鉴定，价值人民币1440元）装入牌号为青D＊＊＊**汽车后备箱中，将汽车和电脑一同盗走。随后以200元的价格将盗得的电脑卖于三环路航天立交旁遇见的一收废品的男子。6月9日，吴某某又利用互联网将盗得的卡罗拉牌汽车以6000元的价格卖给网名叫“成都鑫辉汽配”的男子，所获赃款被耗用。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人吴某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关依法扣押涉案汽车（一辆）、行驶证（一本）、车辆购置税完税证明（一本）、手机（一部）、衣服（一件）、裤子（一条）车辆转押协议及欠条各一份，其中，汽车、行驶证、车辆购置税完税证明已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人吴某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；
二、责令被告人吴某某将违法所得向被害人退赔；
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初267号
原告：代世昌，男，1968年3月19日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：岳民森，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告代世昌与被告岳民森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代世昌及其委托诉讼代理人贾有治到庭参加诉讼，被告岳民森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代世昌向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告以做生意为由向原告借款20万元，当时双方口头约定月息为2分，每年一次付息，可被告不履行承诺至今没有支付利息，为此，原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖分文不给，原告遂诉至法院主张权利。
被告岳民森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告以做生意为由向原告借款20万元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借代世昌现金人民币贰拾万元整（200000.00）岳民森2014年9月15号”。现原告以被告经催要至今不予返还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款，有当事人陈述、借条等为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告经原告催要应在合理期间内返还借款。因借据中未约定利息，原告亦未提供相关证据证实双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张被告按照年利率6%支付其自起诉之日（即2018年1月12日）起至借款还清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳民森应于本判决生效后十日内返还原告代世昌借款20万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2018年1月12日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告岳民森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年一月十七日
代理书记员 杨 帅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1038号
申请执行人李耿。
被执行人丁锦锋。
申请执行人李耿与被执行人丁锦锋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）台仙商初字第1145号民事调解书，调解：被告丁锦锋自愿于2015年7月22日前归还原告李耿借款本金40万元及利息（从2015年4月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋、江惠琦共同所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。该房产已经抵押，处置该房产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1038号案终结执行。申请执行人李耿发现被执行人丁锦锋有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十日
代书 记员 李露霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第350号
原告张甲。
委托代理人邢立人，上海市中茂律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人邢立人，被告许某及其委托代理人黄唯吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，双方于2008年经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2011年1月21日生育女儿张乙。双方婚前互相了解不够，导致婚后生活因性格不合经常发生争吵。2014年1月被告怀疑原告有外遇而去原告单位闹事，致使原告离职。之后双方发生争执。2014年7月，被告正式搬回父母住所，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告许某辩称，双方婚前已经相处三年，彼此之间充分了解，之后又有了孩子。后因原告有外遇，导致双方发生矛盾，原告主动写了保证书，表示愿意对家庭负责，断绝与外遇的来往。可之后被告又发现原告仍与外遇有联系，于是在2014年7月初搬回娘家居住。婚姻、家庭是被告倾注心血的结晶，在被告心中占据重要位置，虽然原告的行为严重伤害了被告及家庭，但双方的感情并没有彻底破裂，被告不会轻率同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年9月9日原、被告登记结婚，2011年1月21日生育一女名张乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及性格不合导致双方发生矛盾，夫妻关系不睦，于2014年7月分居至今。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告因家庭琐事导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。对于婚后因家庭琐事及在共同生活中遇到的矛盾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待，协商解决。现被告要求和好，态度是可取的。原告所提出的事实与理由并不符合法律规定的离婚条件，一味坚持离婚，本院难以支持。只要双方在今后的生活中互谅、互让、互敬、互爱，相信夫妻关系是可能好转的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告许某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹肖敏
二〇一五年四月三日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3768号
罪犯罗正琼，女，1979年11月1日生，基诺族，职高文化，云南省景洪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年6月5日作出（2012）昆铁中刑初字第55号刑事判决，认定被告人罗正琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2012年7月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正琼准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月18日起至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04428号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师,一般代理。
被告：张大仕，男，1952年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张大仕机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取671元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年九月九日
书 记 员 兰国彭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822府民1068号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，负责人赵XX，系该公司行长。
被告郝XX。
被告白XX。
被告高XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郝XX、白XX、高XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 杨 强
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3322号
申请执行人：陈华明。
被执行人：宁波龙佳电器有限公司。
法定代表人：陈万荣。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人陈华明与被执行人宁波龙佳电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2015）甬余泗商初字第46号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人宁波龙佳电器有限公司归还借款2000000元，利息206666元，被执行人宁波云环电子集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波龙佳电器有限公司名下的房地产已在（2013）甬余执民字第2117号案件中依法经过三次拍卖，均流拍，被执行人宁波云环电子集团有限公司名下房地产已在（2013）甬余执民字第3439号案件中依法经过三次拍卖，亦均流拍。现两被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3322号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢195号
申请执行人曹高忠，男，1952年12月29日生，汉族，住滨州市博兴县。
被执行人孟现学，男，1951年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的曹高中诉孟现学施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2171号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第19号
原告夏艳霞，女，1982年10月1日生，汉族。
被告赵留贤，男，1949年9月19日生，汉族。
原告夏艳霞与赵留贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏艳霞、被告赵留贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏艳霞诉称，2014年9月3日19时20分，被告赵留贤驾驶机动三轮车沿郑州市中原西路北侧辅道由西向东行驶至西四环交叉口向西约500米处时，与原告驾驶两轮电动自行车对向行驶至此处相撞造成交通事故，使得原告受伤，被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗方有所好转，现体内仍留有钢板，后期仍需要进行治疗。原告请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费58718.9元、住院伙食补助费570元、误工费8400元、护理费4200元、营养费1800元，共计93688.9元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵留贤辩称，交警部门的事故责任认定不应划分被告是全责；原告花费医疗费过高。
经审理查明，2014年9月3日19时20分许，被告赵留贤驾驶机动三轮车沿郑州市中原西路北侧辅道由西向东行驶至西四环交叉口向西约500米处时，与原告驾驶两轮电动自行车对向行驶至此处相撞造成交通事故，致原告受伤，事发后被告驾车逃逸。2014年11月16日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告未安全驾驶机动三轮车，未实行右侧通行，是造成此事故的原因，负此事故全部责任；原告无责任。
2014年9月3日，原告到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：尺桡骨干双骨折（左）、肘关节脱位（右）、腕骨骨折（右）、皮肤挫伤；9月22日，原告出院，出院医嘱：继续药物治疗、双上肢石膏固定至骨折愈合、骨折愈合期间双上肢禁止负重，定期复查、每两周一次，骨折愈合后二次手术取出内固定物、骨科随诊。原告住院期间花费医疗费58718.9元。
庭审中，被告对道路交通事故责任认定及原告的各项诉讼请求，均不予认可，但其未提供相应的证据予以证实。原告未提供其因住院治疗实际减少的收入或其最近三年的平均收入状况及护理人实际减少的收入或护理人最近三年的平均收入状况的相关证据。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告应负事故全部赔偿责任；被告虽对该事故责任认定书提出异议，但其对其主张并未提供相关证据予以证实，被告对此的辩解，本院不予采信。
原告的损失为：1、医疗费，原告的医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据，本院确认原告医疗费为58718.9元，被告虽对原告治疗的必要性和合理性提出异议的，但其未提供相应的证据予以证实，对于被告的辩解，本院不予采信；2、误工费，原告要求被告赔偿误工费8400元，被告对此不予认可，因原告未提供其实际减少的收入或其最近三年的平均收入状况的相关证据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；3、护理费，原告要求被告赔偿护理费4200元，对此被告不予认可，因原告未提供护理人实际减少的收入或护理人最近三年的平均收入状况的相关证据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告的住院伙食补助费计算为570元（30元×19日）；5、营养费，根据相关的规定，原告的营养费计算为285元（15元×19日）。原告超出上述赔偿数额的过高部分诉讼请求，因无证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵留贤于本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏艳霞医疗费58718.9元、住院伙食补助费570元、营养费285元，共计59573.9元；
二、驳回原告夏艳霞过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告赵留贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一五年二月十五日
书记员 张滢
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2470号
原告南京子瑜物业管理有限责任公司。
法定代表人叶红建，经理
委托代理人邰晓东，男，南京子瑜物业管理有限责任公公司职员。
被告金胜，男，1979年11月19日生，回族。
原告南京子瑜物业管理有限责任公司（以下简称子瑜物业）诉被告金胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告子瑜物业的委托代理人邰晓东、被告金胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告子瑜物业诉称，被告一直居住在由原告进行物业管理的苏建豪庭小区，但被告拒不缴纳物业管理等相关费用。自2007年8月1日至2013年10月31日，被告累计拖欠原告物业管理费10717.5元、公摊水电费2931.82元及滞纳金，原告多次催要，被告拒不缴纳，为了维护原告的合法权益和小区公共利益不受侵害，特诉至贵院请求依法判决。1、要求被告立即缴纳物业管理费10717.5元、公摊水电费2663.43元及滞纳金，滞纳金标准是根据前期物业服务管理协议，自逾期之日计算按应当交纳的物业费每日万分之五计算。
被告金胜辩称，我住在X幢603室，我们地下室现在被做成了海鲜馆，因为地下室中空，导致我们楼上天天能听见拖凳子的声音。从晚上10点一直到凌晨3、4点，可以现场去听。现在最严重的就是这个声音。另外楼上有海公公海鲜馆饭店的工作人员群租，现在电梯按键都是坏的。
经审理查明，被告系建邺区苏建豪庭X幢X单元603室（房屋建筑面积为142.9平方米）的业主，于2006年11月入住小区。2007年1月31日，被告与苏建豪庭签订前期物业管理服务协议书一份，约定由原告对苏建豪庭小区实行物业管理，其中多层住宅房屋的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.7元收取，小高层按每月每平方米1元计算。业主在办理入住手续时，需一次性缴纳6个月的物业管理服务费，并预交公共电分摊费用300元，预交自来水费150元。2007年8月1日至2013年10月31日期间的物业费用及公摊水电费，被告未缴纳。争议房屋的电费缴费记录载明，2013年11月份之前，该房屋的电费纪录一直为零或几十元零星记录。此后电费记录显示正常。
另查明，原告原名为南京苏建物业管理有限公司，2010年5月7日，变更登记为南京子瑜物业管理有限公司。
上述事实有原告提供的《苏建豪庭前期物业管理服务协议书》、《物价局批复》、《准予变更工商登记》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，该合同依法对双方均具有约束力。被告作为小区业主，应当按照上述协议的约定及时交纳物业管理，两被告称原告的物业服务存在严重问题，但未能提供相应的证据予以证明。原告对于物业服务中业主指出的问题，应当积极整改。2007年8月1日至2013年10月31日期间的物业费用，被告认可其确未缴纳。但依被告提供的电费纪录显示，其在该期间内并未实际入住，故对于物业费用应当以七折计算，故被告应当支付的物业费用为142.9平方米×1元每月×75个月×0.7=7502.25元。原告另主张公摊水电费用2931.82元，被告对此无异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告另主张滞纳金，但未能提供依据，且原告庭审中也表示同意放弃滞纳金要求，考虑到原告的物业服务情况、结合实际影响，故对于原告要求的滞纳金本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金胜于本判决生效后十日内向原告南京子瑜物业管理有限责任公司支付2007年8月1日至2013年10月31日期间的物业管理服务费用7502.25元、公摊水电费2931.82元，共计10434.07元。
二、驳回原告南京子瑜物业管理有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告子瑜物业负担33元，被告金胜负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 彭建平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王文沁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1324号
原告：白秀兰，女，1959年7月9日出生，蒙古族，无业。
被告：玉兰，女，1960年6月27日出生，蒙古族，农民。
原告白秀兰诉被告玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白秀兰、被告玉兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求二被告给付借款本金10000.00元，利息9000.00元，诉讼后的利息给付至本金还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：被告玉兰于2014年03月21日，以生活借用为由从我处借款10000.00元，约定利息为0.02元，一年内还款。到期后我多次要求被告偿还借款本息，但被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告玉兰辩称，我认可原告提供的借据，我现在没有钱，还不上。当时原告说利息是1分5，我只同意1分5，我给过原告4000.00元，具体时间我记不清了，没有证据出示。
本院经审理认定事实如下：2014年03月21日，被告向原告借款10000.00元，被告为原告出具一枚借据，并在借据中签字捺印，双方口头约定月利息为0.015元，但未约定还款时间。2017年9月11日，被告给付原告利息2000.00元。余款本利和因被告一直未偿还，2018年2月，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定且原被告双方均认可，也能够证明原告与被告玉兰间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告主张从欠款之日起按月2分利计息，但被告并不认可，主张双方约定月1分5的利息，从原告提供的借据来看，其利息条款为：如还款期已过，从借、欠款之日起按2%计息，而双方并未约定还款日期，原告也没有其他证据证明双方曾约定从借款之日起按月2分利计息或双方曾约定还款日期，而被告自认双方曾口头约定月1分5的利息，故本借款应从借款之日起按月1分5的计息。被告主张自己曾还款4000.00元，但原告并不认可，自认被告于2017年9月11日给付自己2000.00元，被告也没有其他证据证明自己的主张，属举证不能，故本院认定被告于2017年9月11日给付原告2000.00元，按照法律规定，该还款金额应首先充抵同期利息金额，余额充抵本金数额后再行计息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告白秀兰欠款本金10000.00元，利息4750.00元（计算方法附判决书后）,本利合计14750.00元。2017年12月21日后仍按月1分5利计息直到被告还清本利和为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138.00元，由被告玉兰负担84.00元，原告负担54.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年三月三十日
书记员 包乌恩
附利息计算方法：
（1）金额为10000.00元的欠据,从借款日2014年3月21日至2017年9月11日（被告还款2000.00元），共41个月零20天，按月1分5利计算，利息计算方法是：10000.00X0.015X41+10000.00X0.015÷30X20=6250.00元。
（2）2017年9月11日，被告还款2000.00元，小于6250.00元，则所还数额全部为利息金额，本金数仍为10000.00元。
（3）从2017年9月11日至起诉日2017年12月21日间，共3个月零10天，按月1分5计算，利息计算方法：10000.00X0.015X3+10000.00X0.015÷30X10=500.00元。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初487号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，组织机构代码：69608098-4。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
被告：项正发，男，汉族，1978年3月25日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告项正发物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告嘉园公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、被告诉争纠纷已协商解决，原告嘉园公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司承担。
审判员 涂发群
二〇一六年八月十六日
书记员 吴文文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0052号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某某。被告人朱某某曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月17日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），缓刑考验期至2014年5月16日。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月26日被取保候审。
辩护人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2010年1月至2012年12月期间，被告人朱某某在担任吴江市某特种工具厂负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让俞某（另案处理）为自己虚开销货单位名称为吴江某金属材料有限公司，购货单位名称为吴江市某特种工具厂的江苏增值税专用发票共计33份，价税合计人民币1909058.5元，其中税款人民币277384.57元，均已申报抵扣。被告人朱某某于2013年6月28日向苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，税务机关已追缴了全部税款。为证实上述事实，公诉机关提供相应证据，并据此认为：被告人朱某某违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额277384.57元且已申报抵扣，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人朱某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。请依法判处。
被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某某系初犯，且具有自首情节，并主动补缴了所有税款；本案系经济犯罪，情节较轻，社会危害后果较小；本次犯罪系漏罪，且系同种罪行；被告人认罪态度好，且有悔罪表现。建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人俞某、江某某的证言、辨认笔录、银行分户帐明细对账单、个人业务凭证、进账单、税收缴款书、抵扣证明、营业执照、税务登记证、章程、发票、账业、凭证、发破案经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本案的税款已全部补缴，酌情对被告人朱某某从轻处罚。被告人朱某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）吴江刑二初字第0289号刑事判决书对被告人朱某某宣告的缓刑。
二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元；与前罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年实行并罚，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳，其中五万元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 冯伯森
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵程程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第150号
申请人金宝丰，男，生于1970年5月9日，汉族，户籍地：浙江省北白象镇，经商。
委托代理人杨鸥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人吴飞林，男1969年12月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住西昌市世纪花园，经商。
被执行人陈国胜，男，1963年2月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住西昌市碧海蓝天。
被执行人余坚，男，1966年2月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住西昌市航天商业广场，经商。
申请人金宝丰申请执行（2015）川凉中民初字第124号民事判决书一案，本院于2015年6月23日立案执行。
经审查，被执行人吴飞林、陈国胜、余坚的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定由西昌市人民法院对三被执行人应支付借款140万元及利息的执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2015）川凉中民初字第124号民事判决书的执行。
二、指定西昌市人民法院对（2015）川凉中民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 燃
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第484号
原告吕央雪。
被告刘勇。
原告吕央雪与被告刘勇民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告以双方已达成和解协议且被告已支付部分款项为由于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕央雪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕央雪撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告吕央雪负担。
代理审判员 余叶君
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 程园园
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第417号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人阳跃红（绰号“老杨”），男，1971年8月28日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，1994年9月20日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑十五年，2004年11月11日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月16日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月19日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人阳跃红犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人阳跃红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年5月初的一天，被告人阳跃红在本市火车站附近向吸毒人员谢某某贩卖0.3克冰毒。
2、2013年5月底的一天，被告人阳跃红在本市商园街向吸毒人员谢某某贩卖0.4克冰毒，得赃款300元。
3、2013年6月初的一天，被告人阳跃红在本市三间房宾馆向吸毒人员谢某某贩卖0.5克冰毒，得赃款350元。
4、2013年6月14日，被告人阳跃红在本市商园街一招待所向吸毒人员殷某某、谭某某贩卖2克冰毒、麻古，得赃款700元。
5、2013年6月15日，被告人阳跃红在本市商园街一招待所向吸毒人员殷某某、谭某某贩卖1克冰毒，得赃款350元。同日，阳跃红在招待所向殷某某、谭某某贩卖4.5克冰毒和1粒麻古（约0.09克），得赃款1100元，两人尚欠毒资500元。
6、2013年5月至6月期间，被告人阳跃红还先后5次向吸毒人员殷某某、谭某某贩卖毒品，共计2.5克冰毒、麻古。
7、2013年6月16日，被告人阳跃红与吸毒人员谭某某约好在本市火车站天源宾馆406房间进行毒品交易，阳跃红先在该房间查看了谭某某带现金的情况后，再与殷某某返回本市商园街一招待所拿毒品过来交易，当两人再次来到天源宾馆时被民警当场抓获，并当场缴获9.6772克冰毒及0.9457克麻古，从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
综上，被告人阳跃红多次贩卖毒品共计21.9129克冰毒、麻古。
2013年6月16日，被告人阳跃红被抓获后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人阳跃红明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法予以判处，并建议判处被告人阳跃红有期徒刑八年以上十年以下，并处罚金。
上述事实，被告人阳跃红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、殷某某、谭某某等人的证言，刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证，辨认笔录、提取笔录等笔录，毒品检验鉴定报告以及被告人阳跃红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳跃红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人阳跃红犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人阳跃红应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人阳跃红到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳跃红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月16日起至2022年6月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 瑟
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭显忠
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。