江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2417号
原告：新余国源汽车运输有限公司。
法定代表人：付磊，该公司经理。
委托代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师，特别授权。
被告：吴某某，男，江西省新余市人。
被告：高安市隆景汽运有限责任公司，住所地：高安市相城镇（劳动保障所内）。
法定代表人：简永红，该公司经理。
委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告新余国源汽车运输有限公司（下称国源汽运公司）与被告吴某某、高安市隆景汽运有限责任公司（下称被告隆景汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年07月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平组成的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴平芳，被告隆景汽运公司的委托代理人朱志浩，被告人保高安公司的委托代理人谌水清到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日21时50分，原告司机张党根驾驶赣K6XX**/赣KK6**号重型半挂牵引车，途经高安市高胡公路华农恒青路段时，与前方变道行驶的被告吴某某驾驶的赣CUXX**/赣KJX**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。高安市公安局交警大队作出第2015N229号《道路交通事故认定书》，认定张党根和被告吴某某负此次事故同等责任。2016年1月5日，江西新余司法鉴定中心鉴定赣K6XX**/赣KK6**挂重型半挂牵引车损失138994元，赣CUXX**/赣KJX**挂在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率险等等险种。原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告费用77547元，诉讼费由被告承担。
被告被告隆景运输公司辩称：吴某某是我司员工，我司是赣CUXX**/赣KJX**挂车所有人，我司愿意按照事故责任划分承担相应比例的赔偿责任；我司为赣CUXX**/赣KJX**挂车在人保高安公司投保了了交强险和责任限额100万元的第三者责任险，原告的损失应在保险责任范围内予以赔偿。
被告人保高安公司辩称：我司不是本案的侵权人，是依据保险条款约定予以赔偿，原告应提供肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证，在核实两证合法有效的情况下，我司予以赔偿；事故发生在高安市高胡公路路段，该路段距离八景镇只有几公里，而原告将车辆拖至新余维修，属于扩大损失，所以拖车费、施救费不应赔偿；依据保险条款约定，我司不承担评估费；原告诉请的金额过高，我方在事故发生后并未接到任何报案电话，因此不认其损失金额。其他意见以质证意见为准。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一：赣K6XX**行驶证、赣CUXX**/赣KJX**挂行驶证、吴某某驾驶证。证明赣K6XX**所有人为原告，原告主体适格；赣CUXX**/赣KJX**挂行驶证、所有人为被告隆景汽运公司，两被告主体适格。证据二：保单二份，证明赣CUXX**/赣KJX**挂在被告人保高安公司投保了交强险、赣CUXX**车第三者责任商业险100万且不计免赔等险种，保险期限内2014年11月20日至2015年11月19日，保险事故发生在保险期限内。证据三：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，事故导致两车受损和张党根受伤，张党根与被告吴某某负事故同等责任。证据四：江西新余司法鉴定中心车辆损失评估司法鉴定意见书、评估费发票、施救费（吊车费、拖车费）发票。证明车辆损失评估总额为138994元，评估费用4100元，施救费为10000元。
对原告的上述举证，被告隆景汽运公司经质证对证据（一）、（二）、（三）、（四）均没有异议。
被告人保高安公司经质证对证据（一）、（二）、（三）没有异议；对证据（四）是原告单方委托鉴定，因此对其评估的损失我方认为评估过高，不应认可，且该评估包含了车头和挂车两车的损失，因原告未提供车尾的行驶证，该评估损失中车尾部分应予以扣除，原告提供车尾行驶证是复印件，不是原件。对于评估费，依据保险条款，我司不承担。对于10000元吊车费、拖车费，因距离事故发生地最近的维修点在八景镇，八景镇也有有资质的修理厂，原告没有必要将车拖回。且该10000元发票的购买方是中国平安新余分公司，而不是原告。因此并不能证明原告支付了该笔费用。原告并未提供修理费发票，因此不能证明车辆损失的金额大小。
被告隆景汽运公司为证明自己辩称的事实向本院提供的证据有：被告吴某某驾驶证、赣CUXX**/赣KJX**挂行驶证。证明被告吴某某持合法有效驾驶证驾驶合法车辆。
原告国源汽运公司、被告人保高安公司经质证没有异议。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实向本院提供的证据有投保单、发送保险单、保险签收单。证明我方与投保人约定仲裁或者诉讼费用及鉴定费用我司不承担，我司就免责条款对投保人进行了明示说明义务。
原告国源汽运公司经质证对该证据真实性没有异议，但是对证明内容有异议，保险条款内容是保险公司与隆景运输公司约定的，并不对原告适用。
被告隆景汽运公司经质证，对投保单的合法性有异议，投保单只有我司盖章，没有相应自然人签名，不能证明保险公司对其进行了明示说明，其次该条款属于格式条款，加重投保人责任，根据保险法规定，该条款属于无效条款，即诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告国源汽运公司的证据（一）、（二）、（三）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（四）原告的车损是经过有鉴定资质的鉴定机构作出，被告人保高安公司也未进行定损，对车损的鉴定结论予以确认，吊车费、施救费不是施救公司开具的发票，但该费用确实发生，本院酌定6000元。
对被告隆景汽运公司的证据的三性本院予以确认。
对被告人保高安公司的证据的三性本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年11月2日21时50分，原告司机张党根驾驶赣K6XX**/赣KK6**号重型半挂牵引车，途经高安市高胡公路华农恒青路段时，与前方变道行驶的被告吴某某驾驶的赣CUXX**/赣KJX**挂重型半牵引车相撞，造成两车受损和张党根受伤的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第2015N229号《道路交通事故认定书》，认定张党根和被告吴某某负此次事故同等责任。2016年1月5日，江西新余司法鉴定中心鉴定原告的赣K6XX**/赣KK6**挂重型半挂牵引车损失138994元，吊车费、施救费6000元，评估费4100元。
另查明，被告吴某某持A2驾驶证合法驾驶的赣CUXX**/赣KJX**挂，车辆系被告隆景汽运公司所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告吴某某驾车与张党根发生交通事故，公安交警部门认定其承担同等责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。被告吴某某受被告隆景汽运公司雇请驾驶赣CUXX**/赣KJX**挂车，被告隆景汽运公司应承担连带赔偿责任，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，被告人保高安公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任。本案因交通事故造成原告的损失有：车损138994元，吊车费、施救费6000元，评估费4100元，合计149094元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付财产损失2000元给原告新余国源汽车运输有限公司。
二、原告的其他损失147094元，由被告吴某某赔付50%即73547元。由被告高安市隆景汽运有限责任公司承担连带赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付73547元给原告新余国源汽车运输有限公司。三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告高安市隆景汽运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年九月十八日
书记员 张贵生