wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第573号
原告：王燕飞。
委托代理人：钟叶英。
被告：楼仲义。
原告王燕飞与被告楼仲义民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。因调解不成，本案进入诉讼程序，依法代理审判员陈浩独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王燕飞的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼。被告楼仲义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕飞起诉称：被告楼仲义因购买教练车所需于2014年6月29日向原告借款30000元。同年7月12日，被告又向原告借款30000元，并约定借期一年。两次借款均由被告出具借据为凭。原告经催讨无果，现起诉要求被告返还借款本金60000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告楼仲义未作出答辩，也未提交证据。
原告王燕飞对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条一份、借据一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。上述证据经庭审质证，被告楼仲义未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，均符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告楼仲义向原告王燕飞借款60000元，事实清楚，其应依法承担返还义务。原告王燕飞要求被告支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告楼仲义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼仲义应返还原告王燕飞借款计人民币60000元，并支付该款自2015年7月20日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告楼仲义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张耀泽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1439-1号
原告宁夏新建商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张怀礼，该公司总经理。
委托代理人维佳，宁夏矜群律师事务所律师。
被告宁夏盟兴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人别涛，该公司经理。
被告徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。
委托代理人曹亮、张鹏程，该公司职工。
本院在适用简易程序审理原告宁夏新建商品混凝土有限公司与被告宁夏盟兴商贸有限公司、被告徐州徐工施维机械有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，因本案原、被告对案件事实争议较大，不适宜简易程序审理，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 唐彩红
二〇一五年八月十日
书记员 马小丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00669号
申请人潘方华
申请人赵宝
本院于2014年11月22日受理了申请人潘方华、赵宝机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人潘方华、赵宝因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年11月10日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
潘方华一次性赔偿赵宝经济损失120000元，该款于协议签订之日一次性付清。赵宝不得再以此为由向潘方华主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人潘方华与申请人赵宝于2014年11月10日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨 敏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1706号
原告郝身杰，男，汉族，1954年4月15日生。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告王运顺，男，汉族，1958年04月19日生。
本院在审理原告郝身杰与被告王运顺为产品责任纠纷一案中，原告郝身杰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝身杰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝身杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝身杰负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 贾中升
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 森
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第636号
原告王新红，女，汉族，1966年7月6日生。
委托代理人薛丽涛、于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告潘栓柱，男，汉族，1972年7月8日生。
原告王新红诉被告潘栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年6月17日和7月11日分两次开庭进行了审理。原告王新红及其委托代理人于金霞到庭参加了诉讼。被告潘栓柱第一次庭审到庭，第二次开庭，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告王新红诉称，2011年6月20日，被告潘栓柱因为资金短缺，向原告借款187000元，并和原告签订借款合同一份。借款合同载明：“甲方：王新红。乙方：潘栓柱，身份证：412821197207083639。一、王新红出资十八万七千元整，以利息月息三分借给潘栓柱作为工程流动资金使用。二、每月20号清当月利息，月息陆仟元。先交利息后用款，如不按时清息，甲方有权收回。三、使用日期为陆个月（从2011年6月20日起-2011年12月20日止），按时归还资金。如超期不换，由乙方承担一切法律责任。甲方：王新红，乙方：潘栓柱。2011年6月20日”。原告给付被告借款后，被告至今未支付任何款项。现原告追要被告欠款未果，具状诉至人民法院，请求法院判令被告潘栓柱归还本息共计331000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告潘栓柱未到庭，但庭后提交了如下答辩意见：1、朋友圈的人但都知道，钱金龙和王新红是生活在一起的。王新红是一个残疾人，不具备行为能力，这个借款协议的前后操作，都是钱金龙一手操办代她进行的。2、借款协议里的187000元，我拿走了13.5万元，钱金龙拿走5万，卡上留了2000块钱没动。3、还钱的时候，由于钱金龙本身也欠我的有钱，我份三次付给他1.3万元，算是支付的利息。2011年12月16日，一次性还款12万元给钱金龙，算是一次性还清了，钱金龙给我打的有条子。4、因为王新红是无行为能力人，借款合同的前后都是钱金龙一手操办的，所以还钱的时候，我也还给了钱金龙。5、钱金龙称已经把这笔钱还给了王新红，况且钱金龙手里有证据，钱金龙愿意给我作证，但是开口向我要一笔“好处费”，否则不作证。
潘栓柱为证明自己的主张，向本院提交了一张自称是由钱金龙书写的收到条，内容是“收到还款拾贰万元整（还钱金龙王新红）￥：120000.00（结算清，小潘借条我负责要回），钱金龙，2011年12.16”，以证明其将钱还给了钱金龙，现已结清。王新红对此的质证意见是：我和钱金龙也不是夫妻关系，也没有给钱金龙出具委托书让钱金龙代为收回。这条和我没有任何关系。钱金龙未到庭，对该条的真伪，本院无法查清。
经审理查明，2011年6月20日，被告潘栓柱因为承揽工程资金短缺，向原告王新红借款187000元，并和原告签订借款合同一份。借款合同的内容是：“甲方：王新红。乙方：潘栓柱，身份证：412821197207083639。一、王新红出资十八万七千元整，以利息月息三分借给潘栓柱作为工程流资使用。二、每月20号清当月利息，月息陆仟元。先交利息后用款，如不按时清息，甲方有权收回。三、使用日期为陆个月（从2011年6月20日起-2011年12月20日止），按时归还资金。如超期不换，由乙方承担一切法律责任。甲方：王新红，乙方：潘栓柱。2011年6月20日”。原、被告双方均认可该借款协议是由钱金龙代为执笔书写，合同书下面落款人签名处，王新红和潘栓柱签写了姓名。之后，王新红将一张存有187000元钱的银行卡交给潘栓柱使用。
潘栓柱拿到这张银行卡和密码之后，其自称拿走了13.5万元，钱金龙拿走了5万，卡上留了2000块钱没动，但是没有向法庭提交证据。该银行卡现在下落不明。
另查明，2011年6月20日，中国人民银行规定的半年期贷款的基准年利率是5.85%。
本院认为，被告潘栓柱因为工程资金周转问题向原告王新红借款187000元的事实，双方均予以认可，且有借款合同为证，本院依法予以确认。借款合同具有相对性，在合同双方当事人之间具有拘束力；王新红作为出借人，是债权人；潘栓柱作为借款人，是债务人。在借款合同到期之后，潘栓柱应当向王新红偿还借款及利息。王新红和案外人钱金龙之间并不是法律上的夫妻关系，王新红也未向钱金龙出具任何书面委托手续让其代为收款，所以潘栓柱辩称由于借钱时候均是钱金龙一手操作的，基于信任，已经将钱还给了钱金龙，这一辩解意见，本院不予采纳。现在原告王新红请求人民法院判令被告潘栓柱还款，有事实依据和证据支持，本院予以支持。但是双方签订的借款合同中关于利率“月息三分”的约定明显高于中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍，按照规定，对于民间借贷，法院最高支持同期银行贷款利率的4倍，超过同期银行贷款利率4倍的部分，法院不予保护。故上述债务利息应为21879元（187000×5.85%÷12个月×4倍×6个月）。自2011年12月20日之后的利息，不应再按照4倍利率计算，应按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日。潘栓柱和钱金龙之间如有争议，可以另行协商解决或者诉讼解决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘栓柱于本判决生效后10日内偿还原告王新红本金187000元和利息21879元。自2011年12月20日之后的债务利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王新红的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告潘栓柱承担4430元，原告王新红承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 李金伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 林园园
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1218号
原告徐某甲，男，1967年9月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告张某某，女，1972年2月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告徐某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识后恋爱，于1989年5月25日生育一女取名徐某甲，于1992年2月20日在原江安县井口乡人民政府补办理了结婚登记手续。双方婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。1994年，原、被告在广东务工期间，被告因婚外情随他人远走，双方互无联系分居生活至今已逾二十一年，现被告仍然下落不明，原、被告夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告张某某于1988年经人介绍相识后恋爱，不久同居生活，双方于1989年5月25日生育一女取名徐某甲，现已成年独立生活。1992年2月20日，原、被告在原江安县井口乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，之后双方先后前往广东省广州市务工，务工期间由于性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。1994年，原、被告在外地务工期间，被告独自离开务工地，音讯全无，二十余年间双方互无联系，夫妻分居生活至今，女徐某甲由原告独自抚养成年。2015年7月13日，原告徐某甲遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，提起离婚诉求。审理中，原告自述原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告徐某甲提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、证人徐某甲（系原、被告之女）的当庭证言，本院对江安县井口镇某村党支部书记所作的调查笔录，以及原告徐某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐某甲与被告张某某经自由恋爱后结婚，共同生活期间又生育了一女，双方本应该珍惜夫妻感情。但双方在外务工生活期间却因生活琐事时常发生纠纷，纠纷发生后双方未通过沟通、交流积极化解矛盾，被告张某某便于1994年离家出走，至今音讯全无，致原、被告分居生活长达二十余年之久，此种行为严重损害了夫妻感情，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告徐某甲请求与被告张某某离婚的诉讼请求依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 岳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第195号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人王某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年2014年7月13日晚，被告人王某甲窜到仙游县鲤城街道东门山中豪园对面，用随身携带的锤子将被害人林某乙停放在该处的丰田牌轿车后座玻璃敲碎，之后将车内的3包硬壳中华香烟和2包软壳中华香烟盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗香烟价值263元（人民币，下同）。
2、2014年7月17日晚，被告人王某甲窜至仙游县鲤城东大路“大世界茗茶”门口，用随身携带的锤子将被害人李某某停放在此处的丰田牌轿车后座玻璃敲碎，之后将车内财物乱翻，但未盗得财物。
3、2014年7月19日晚，被告人王某甲窜到仙游县鲤城街道旧步行街对面“新光小电器”门口，用随身携带的锤子将被害人王某丙停放在此处的丰田牌轿车后座玻璃敲碎，之后将车内的10元现金盗走。
4、2014年7月的一天，被告人王某甲窜到仙游县鲤城街道东门泉州瑞狮银行后门，用随身携带的锤子将被害人邢某某停放在此处的丰田牌轿车车窗玻璃敲碎，之后将车内100元现金盗走。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证被告人户籍证明、到案经过、监控截图、工作说明，鉴定意见仙价（鉴）字（2014）194号价格鉴定结论意见书，被害人林某乙、邢某某、王某丙、李某某的陈述以及被告人王某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币373元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系多次盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十三日起至二○一五年二月二十二日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲应当在本判决生效后三十日内退赔给被害人：林某乙人民币二百六十三元，王某丙人民币十元，邢某某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 超
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第97号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人谢石安，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1998年10月13日出生，汉族，学生，住湖南省汉寿县。
法定代理人陈桂花，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县，系被上诉人陈某之母。
委托代理人童成强，男，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）梁波，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人陈某、梁波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人陈某就赔偿问题达成庭外和解协议为由，于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
审 判 员 卜玉苹
二〇一四年五月十五日
代理书记员 廖泽轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第2617号
原告马某。
被告孙某。
原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告2008年11月13日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判�：1、与被告孙某离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告马某与被告孙某2008年11月13日登记结婚，婚后于2009年12月22日生育长子孙某甲。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响。原告马某主张原、被告感情破裂，但被告孙某对此不予认可，原告马某亦未提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告马某主张双方感情破裂，被告孙某对此不予认�，原告亦未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 李维堂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢伟国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初886号
原告李秀丽，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李秀丽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李秀丽、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2906元（2016年5月27日至2016年8月31日）。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积76.5平方米，以下简称诉争房），总房价款299672元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾两次起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付2016年5月26日前的违约金。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年5月27日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计97天，违约金应为2906.82元（299672元×0.0001×97天）。现原告主张2906元，系对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李秀丽逾期办证违约金2906元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月十日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初25号
原告孙德泉，男，1971年5月8日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
被告杨双茹，女，1971年1月20日生，汉族，现住任丘市。
被告太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层。
法定代表人高立升，该公司总经理。
委托代理人魏广超，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告孙德泉的委托代理人郝玉尊、被告杨双茹、被告太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人魏广超到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年6月28日21时50分许，被告杨双茹驾驶冀J6023**小型普通客车由东向西行驶至建设路总部桥路口，与由南向北行驶的原告孙德泉驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙德泉受伤，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定被告杨双茹与原告孙德泉负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往任丘市法医医院接受治疗，共计住院53天，支付住院费21853.8元，门诊费368元，康济医院门诊费137.8元。经鉴定，原告孙德泉属于十级伤残，住院期间护理人数为贰人，出院后需一人护理30日，出院后休息期限180日。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明，原告系任丘市棉纺厂下岗职工，现任金卓华模具厂会计，住院及护理期间工资停发；滕秀云系原告之母，1946年8月6日出生，无劳动能力且无其他收入来源，属于被抚养人。
再查明，被告杨双茹所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为30万元的商业第三者责任险及附加不计免赔险，保险事故发生在上述保险的保险期间内。
原告的医疗费23367.1元（其中被告杨双茹垫付医疗费2007.5元），有原告提供的住院病历及相关住院票据、被告提供的医疗费票据予以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费5300元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费按照每天20元计算173天为3460元过高，根据原告提供的住院病历及相关法律规定，本院酌定原告营养费按照每天20元计算53天为1060元；原告主张误工费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准—全省在岗职工年平均工资52409元计算233天为33455元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准—居民服务业、其他服务业年收入33543元即每天92元/人计算为12512元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费200元，虽未提供相关票据，但考虑原告住院、出院等过程确会产生一定的交通费用，故本院予以支持；原告主张残疾赔偿金52304元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费8793.5元，符合法律规定，本院予以支持；被告杨双茹主张为原告垫付医疗费2007.5元，有原、被告陈述及门诊费票据予以证实，本院予以认定。
原告的医疗费用合计29727.1元（医疗费23367.1元、住院伙食补助费5300元、营养费1060元），应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余损失19727.1元由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担60%的赔偿责任即11836.26元。原告的伤残费用合计112264.5元（误工费33455元、护理费12512元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8793.5元、交通费200元），被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超过部分2264.5元由被告保险公司按照事故责任比例承担60%的赔偿责任即1358.7元，故被告保险公司共计赔偿原告各种损失133194.96元。扣除被告杨双茹为原告垫付的医疗费2007.5元，被告保险公司再赔偿原告各种损失131187.46元。被告杨双茹为原告垫付的医疗费2007.5元。由被告保险公司直接支付给被告杨双茹。
裁判结果：一、被告太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各种损失131187.46元。
二、被告太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨双茹垫付的医疗费2007.5元。
三、被告杨双茹不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：案件受理费1467元，鉴定费1400元，由被告太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司承担2845元，原告孙德泉负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁伟苓
包头市白云矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第127号
原告靳慧娟，女，1992年4月5日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告张佳辉，男，1996年9月29日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人（原监护人）张岩，男，1969年2月23日出生，汉族，系包钢白云鄂博铁矿电修车间工人，现住包头市，系被告张佳辉的父亲。
第三人王智星，男，1996年6月29日出生，汉族，系包钢白云鄂博铁矿消防队工人，现住包头市。
原告靳慧娟诉被告张佳辉、第三人王智星财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告靳慧娟、被告张佳辉及其委托代理人张岩、第三人王智星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳慧娟诉称，2012年3月10日，被告将原告出租车借走，口头约定三天归还，而且由有驾照的吉亚太开车、但事后因被告趁司机不在擅自偷开，将车撞在路灯杆上、车被城管扣压、原告交了罚款将车取出并修好，原告多次与被告协商赔偿费用，未能协商一致，故诉至法院，要求判令被告支付：修车费14710元，租车费14800元、误工费12000元、支付城管罚款5000元，以上共计46510元。同时，原告提供了靳慧娟、王智星与陶某的租车协议原件，包头市白云区贾伟汽修服务中心修车的费用收据、明细及发票原件，包头市城建监察支队白云鄂博矿区大队的证明原件，张佳辉与王智星的协议等证据材料。
被告张佳辉辩称，我是2012年3月7日向王智星租车，给付了1350元租金，租3天，3月10日我开车从楼外楼酒店门前由南向北行驶到十八中原校门口，拐弯时撞到电线杆上，当时车速也就20多迈，怎么撞的我记不起来了，就是把路灯杆外面的罩子撞掉了，车当时送到修理厂，后期我不清楚了。我是未成年人，没有驾驶证、上岗证，原告没有与我签订合同，也没有经过监护人同意就私自把出租车租给我是违法的，原告提出的赔偿费用没有正规发票，应当由原告自己负担。且我本人也因此头部受伤，希望法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告向法庭提交了出庭证人张亚南和证人弓令伟的书面证言。
第三人王智星辩称，2012年3月10日我将车开到“非诚勿扰”门口，我强调被告张佳辉必须找有驾驶证的人开车，他找来了有驾驶证的吉亚太，我将车交给他们，口头约定每天租车300元，租3天，我收了张佳辉900元。3月12日中午，被告将车撞到路灯杆上，前后都撞坏了。当时张佳辉母亲也在场，说他是未成年人，又没有驾驶证，和我协商给修车，我才没有报警。可后来被告父亲不给赔偿。同时，第三人向法庭提供了出庭证人吉亚太、张浩宇的证言。
经审理查明，2012年3月，原告靳慧娟有事外出，将其向陶某租赁使用的蒙BT87**出租车交给当时不满18周岁的第三人王智星管理，并要求王智星将车出租给有驾驶证的人。第三人王智星于2012年3月7日将车出租给无驾驶证且不满18周岁的被告张佳辉，3月10日被告张佳辉驾驶该车撞在了包头市白云鄂博矿区第十八中学原校门口的路灯杆上，造成该车辆受损。后第三人王智星将车拖到包头市白云区贾伟汽修服务中心修车，原告靳慧娟于2012年5月24日结算支付修车费14670元。
另查明，原告靳慧娟与车主陶某的租赁协议约定，“租金每年10月1日至次年4月30日每天为120元，4月30日至9月30日每天为100元”。
还查明，原告靳慧娟因蒙BT87**出租车撞路灯杆向包头市城建监察支队白云鄂博矿区大队缴纳5000元罚款。
以上事实有原告提供的与陶某的租车协议原件，包头市白云区贾伟汽修服务中心修车的费用收据、明细及发票原件，包头市城建监察支队白云鄂博矿区大队的证明原件，张佳辉与王智星的协议，被告向法庭提交的出庭证人张亚南和证人弓令伟的书面证言，第三人向法庭提供的出庭证人吉亚太、张浩宇的证言及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，侵害公民的财产权益应当承担侵权责任。本案被告张佳辉驾驶原告靳慧娟合法使用的蒙BT87**车辆撞在路灯杆上，造成车辆损害，应当承担侵权责任，但侵权行为时，张佳辉尚未成年，原法定监护人张岩依法应承担赔偿责任；第三人王智星将车辆出租给无驾驶证且未成年的被告张佳辉，存在过错，应当承担相应的责任，按照30%承担赔偿责任；而原告靳慧娟将车辆交给当时尚未成年的第三人王智星管理车辆，亦存在过错，依法减轻被告张佳辉的侵权责任，自己承担30%的过错责任。
对于原告主张的修车费14710元，有其提供的包头市白云区贾伟汽修服务中心修车的费用收据、明细及发票原件予以证明，本院按照证据显示金额14670元予以认定；对于原告主张的修车期间的租金损失14800元和误工费12000元，按照租车协议约定的租金，停运时间从车辆受损的次日2012年3月11日至修好车交付修车费之日5月24日计算，分别认定租金损失8520元和误工费7500元；对于原告主张的因车辆撞路灯杆而交付罚款5000元，有包头市城建监察支队白云鄂博矿区大队的书面证明证实，本院予以认定；以上共计35690元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条，判决如下：
一、被告张佳辉的原法定监护人张岩于本判决生效之日起十日内支付原告靳慧娟35690元的40%，即14276元；
二、第三人王智星于本判决生效之日起十日内支付原告靳慧娟35690元的30%，即10707元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告靳慧娟的其他诉讼请求。
案件受理费963元，由原告靳慧娟负担290元，被告张佳辉负担383元，第三人王智星负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 徐建华
审 判 员 刘义云
人民陪审员 刘秀香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 娟
附本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
备注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初121号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人茂某某，男，1975年4月4日生于青铜峡市，汉族，高中文化，总经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被青铜峡市公安局取保候审，2016年6月3日被青铜峡市人民检察院取保候审，2016年6月28日青铜峡市人民法院决定取保候审。
辩护人杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人茂某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人茂某某及其辩护人杨金会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日19时许，被告人茂某某与家属带招聘的工作人员吴某某到青铜峡市裕民街道办事处某宾馆安排住宿，因之前登记住宿押金100元未退，茂某某及妻子董某某与服务员罗某理论，宾馆老板赵某某女婿宋某某、女儿赵某下楼与茂某某及家人争吵并撕拉，赵某某闻讯下楼要求茂某某等人离开，双方争执并撕拉，赵某某朝茂某某头部捣一拳，茂某某拳击赵某某面部，董某某电话报警，青铜峡市城关派出所民警赶赴现场处置并将茂某某传唤至派出所询问。次日赵某某到青铜峡市人民医院治疗，诊断为1、颅脑外伤；2、鼻骨骨折；3、多发性软组织损伤，当月15日，赵某某到宁夏回族自治区人民医院住院治疗，诊断为1、脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左眼钝挫伤；4、左眼视网膜挫伤；5、鼻部皮肤裂伤；6、鼻骨骨折。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某人体损伤程度为轻伤二级。
2016年8月30日，经本院主持调解，茂某某赔偿赵某某医疗费等各项经济损失共计12万元，已付清，赵某某表示谅解。
上述事实，被告人茂某某及其辩护人杨金会在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频光盘、证人董某某、茂某甲、吴某某、赵某、罗某证言、被害人赵某某陈述、被告人茂某某供述、调解笔录、涉案款物收取、发还凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茂某某因索要押金与赵某某发生争执，拳击赵某某面部致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人茂某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人茂某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于自首、赔偿损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 马秀花
人民陪审员 唐小玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1105号
原告王某某，男，1977年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告赵某某，女，1977年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年二月二十八日
书记员 董 明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4520号
原告：温州易抹宝建材有限公司,住浙江省乐清市柳市镇西潭头村,机构代码：91330382327916803Y。
法定代表人：魏小珍。
委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：江苏富源广建设发展有限公司,住江苏省宜兴市官林镇都山村,机构代码：913202821428913042。
法定代表人：虞建中。
本院在审理原告温州易抹宝建材有限公司与被告江苏富源广建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告温州易抹宝建材有限公司于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州易抹宝建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4152元，减半收取2076元，由原告温州易抹宝建材有限公司负担。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年五月二十二日
代书记员 张骞力
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第267号
申请执行人石振山。
被执行人唐山市鼎尚装饰工程有限公司。
本院在执行石振山申请执行唐山市鼎尚装饰工程有限公司劳动争议一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第267号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一三年一月十日
书 记 员 马 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01819号
原告杨某，无业。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告顾某甲，驾驶员。
原告杨某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人方岭、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识，2001年农历正月初九按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。原被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方常因家庭琐事争吵，彼此不能求同存异。被告对原告不仅不忠诚，还经常实施家庭暴力，原告多次劝说均无效，现原被告已分居，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚；婚生一子由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告顾某甲辩称，被告不同意离婚。原告所说不是事实，原被告感情一直很好，偶尔因家庭琐事争吵也是正常的，被告没有对原告不忠诚，也没有做过对不起原告的事情，被告只是和朋友出去钓鱼，被告以后不去了，希望原告不要因为这些事情离婚，对孩子的影响也不好。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2001年农历正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名顾某乙。原被告婚后感情尚好，现原告以被告对其不忠诚、经常打骂原告导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告顾某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已有十四年之久，可以说双方的感情基础是较为牢固的。原被告婚后生育一子，虽夫妻生活中偶有争执，但感情尚好。原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故从维护社会稳定、家庭和谐的角度出发，本院认为，只要原被告双方能够加强沟通，遇事多体谅、多包容，多为年幼的孩子考虑，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1037号
原告孙红，个体户。
委托代理人李云志。
被告植立顺，个体户。
原告孙红与被告植立顺运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告孙红及其委托代理人李云志，被告植立顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红诉称，原告从事个体运输经营业务，与被告植立顺较熟。2014年1月9日前被告承建“三环路”建设，因工程需要多次要求原告为此运输“水稳料”，原告按照被告的要求和指示完成了运输工作，但被告却未按照约定给付运费。2014年1月9日双方经结算，被告植立顺计欠原告运费89900元并出具欠条。事后，被告先后给付66000元，尚欠23900元未付。要求判令被告给付运费23900元及退延支付利息200元，并要求被告植立顺负担本案诉讼费用。
被告植立顺辩称，原告孙红所诉的要求其运送路料及出具条据情况属实。原告孙红在承运“水稳料”期间另外收取了费用10000元，立有收条，该款用于路上打点，后来路上事情没处理好，不应该给原告孙红运费。
经审理查明，2013年底被告植立顺承接了盱眙县城三环路建设路料运送业务。被告植立顺委托原告孙红组织车辆为其运送“水稳料”路基材料，自2013年11月10日至2014年1月9日共运送送路料49279吨。2014年1月9日被告植立顺出具条据一份，注明“49279吨，运费以（已）（付）21万1500元，下欠89900元整”。事后被告植立顺先后付还66000元，余款23900元未付。
另查明，原被告商谈该运送路料业务及运送路料之初，原告孙红于2013年11月21日向被告植立顺出具收条一份，注明“收到现金五万元整”，并在该收条上附注另预支10000元。原被告当庭陈述该10000元是原告孙红收取的运费之外的其他附加费用，用于在运送路料途中使用，属处理有关违章行为的活动费。原告孙红未陈述并举证证明该10000元费用收取后使用的正当性与合理性。2014年4月12日原被告在盱眙县盱城实小三分校公交站台处因索要运费款发生纠纷，公安机关介入处理未果。原告孙红据此主张该欠款自2014年4月12日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息。
上述事实，由当事人陈述，收条及欠据，接处警工作登记表等证据，经庭审质证，双方当事人不持异议，予以确认。
本院以为，原告孙红与被告植立顺之间口头运输合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或根据合同约定全面履行义务。运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者取货人支付票款或者运输费用的合同。被告植立顺拖欠运费23900元未予给付是违约行为，应当承担清偿责任。承运人应当在约定期间或者合理期间按照约定或者通常的运输路线将货物运输到约定地点。原告孙红在结算运费外另行收取活动费用10000元没有合理正当的合同约定，应当予以返还。原告孙红要求被告植立顺自2014年4月12日主张权利之时以计算运费款的银行利息，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：
一、被告植立顺判决生效后10日内给付原告孙红运费13900元并承担该款自2014年4月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告孙送其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件责任费556元，减半收取276元，由原告孙红负担126元，被告植立顺负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年五月五日
书记员 刘 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条、【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条、【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条【按约定期间运输义务】承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执复10号
申请复议人（申请执行人）高建礼，男，汉族，1969年2月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
申请复议人高建礼因与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）劳动争议仲裁裁决执行一案，不服庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002执251号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
庆阳市西峰区人民法院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”由于该执行案件的被执行人陕西七建公司住所地系陕西省宝鸡市，其财产所在地应为其公司住所地。遂作出（2016）甘1002执251号执行裁定书裁定：对申请执行人高建礼的执行申请，本院不予受理。同时，赋予当事人如不服本裁定，可申请复议。
申请复议人高建礼称：一、西峰区人民法院不予受理裁定理由不能成立。被执行人陕西七建公司自2014年11月进入庆阳市西峰区持续承建中元世贸工程至今，证明其常住地在庆阳市，并持续在常住地生活一年以上；被执行人陕西七建公司2015年5月向庆阳市人力资源和社会保障局在甘肃银行庆阳分行账户缴纳农民工工资保证金200万元，证明被执行人的财产所在地在庆阳市，执行管辖应为西峰区人民法院。二、西峰区人民法院以申请人为建筑工地技术员、材料员等是管理人员，不是农民工为由而不予立案执行，是曲解法律，因申请人户籍登记载明的身份是农民，就属于农民工，其付出的劳动和汗水应获得相应的报酬。三、本案程序严重违法，申请人于2016年2月14日向西峰区人民法院申请执行，2月16日将材料退给申请人，让申请人到被执行人住所地（宝鸡市）法院申请立案，但未出具不予受理执行案件通知书，后在相关部门的督促监督下，西峰区人民法院立案庭于同年3月7日作出了不予受理裁定，严重违反民事诉讼法规定。综上所述，申请人认为西峰区法院执行裁定认定事实不清，适用法律不当。请求：1、庆阳市中级人民法院依法撤销庆阳市西峰区人民法院作出的执行裁定；2、庆阳市中级人民法院依法执行或者指令其他法院执行或者责令西峰区法院在一定期限内执行。
本院查明，高建礼于2014年6月1日进入陕西七建公司承建的庆阳中元世贸一期工程项目部担任材料员，月工资5000元，工资发放至2015年1月底.双方未签订劳动合同，陕西七建公司亦未给高建礼参加社会保险。2015年11月9日，高建礼向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庆阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出庆市劳人仲案（2015）59号仲裁裁决书裁决：1、高建礼与陕西建工第七建设集团有限公司解除劳动关系；2、陕西建工第七建设集团有限公司给高建礼一次性支付2015年2月1日至9月底工资40000元、支付未订立书面劳动合同二倍工资35000元、支付解除劳动关系经济补偿金7500元、支付无故拖欠工资加发25%经济补偿金10000元，以上共计92500元；3、陕西建工第七建设集团有限公司给高建礼补缴2014年6月1日至2015年9月30日期间养老保险单位应缴纳部分，个人缴费部分由雷明成承担，缴费金额以当地社会保险事业管理机构核定的数额为准。该仲裁裁决书生效后，高建礼向西峰区人民法院申请执行，西峰区人民法院立案庭于2016年3月1日立案审查，同月7日作出（2016）甘1002执255号执行裁定书裁定：对申请执行人高建礼的执行申请，本院不予受理。高建礼不服该裁定，于2016年3月15日向本院申请复议。
另查：2016年3月1日，庆阳市人力资源和社会保障局向西峰区人民法院出具证明，内容为：承建中元世贸一期项目工程的陕西建工第七建设集团有限公司于2014年11月20日给我局农民工工资保证金专户缴存了200万农民工工资保证金，主要保证该项目工程不发生农民工工资拖欠，此专项资金不涉及该项目工程技术管理人员的工资拖欠问题。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”本案高建礼申请执行的仲裁裁决书属于人民法院执行的其他法律文书，除依据上述法律外，还应符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。西峰区人民法院虽对高建礼的执行申请依据上述法律规定进行了审查，但在作出不予受理的执行裁定中却告知当事人如不服本裁定，有申请复议的权利，明显违反法定程序。对执行申请裁定不予受理，法律未赋予复议的权利，本案亦不属于执行复议的受案范围。故经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执255号执行裁定；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审查。
审 判 长 田崇印
审 判 员 赵 勇
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘升红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第802号
原告：ＸＸＸ。
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司。
法定代表人：李国华。
原告ＸＸＸ诉被告宁波丰源卡松尼液压有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张晓圆适用小额诉讼程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。后因在审理中发现本案不符合小额诉讼程序适用条件，故依法转为适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告宁波丰源卡松尼液压有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ起诉称：原告于2010年8月开始到被告宁波丰源卡松尼液压有限公司工作，一开始从事的是技术岗位，之后从事铣工岗位，一直工作到2013年7月30日，双方并未签订书面合同，双方口头约定月工资为人民币4000元，具体的工资根据考勤记录及约定的工资标准进行核算，当月工资延迟四十五天发放，工资由被告直接打入其在农业银行、招商银行的账户。因被告单位经营不善，原告2013年6月份、2013年7月份的工资被告尚未支付。2013年7月底，被告单位停工。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2013年6月份工资2427元、2013年7月份工资3970元，合计人民币6397元。另外，原告已退休并在甘肃省天水市享受基本养老保险待遇。
原告向本院提交了如下证据：
1.宁波丰源卡松尼赔偿清单复印件一份、宁波丰源卡松尼液压有限公司2013年6月份工资单复印件、2013年7月份工资单复印件各三张，欲证明被告拖欠其2013年6月份、2013年7月份工资数额的事实。
2.原告在中国农业银行卡号为62×××17账户2010年10月至2013年7月历史明细一组、在招商银行户口号为6225885745652578账户2012年8月至2013年6月历史交易明细表一份，欲证明被告在上述期间已向原告发放工资的情况。
因原告无法提供证据1的原件，且该组证据原件均在宁波市镇海区法律援助中心，故本院于2013年8月23日到宁波市镇海区法律援助中心进行核实，从该中心调取上述证据原件，与原告提供的证据复印件予以核对，并对上述证据原件进行拍照。本院当庭出示情况说明一份及照片七张。原告对该组证据的真实性无异议。
为查清事实，本院依职权调取如下证据：1.ＸＸＸ在中国农业银行股份有限公司宁波镇海开发区分理处卡号为62×××17账户2010年8月至2013年7月账户历史明细单二十二张、协助查询存款通知书（回执）一份；2.ＸＸＸ在招商银行股份有限公司宁波镇海分行户口号为6225885745652578账户2012年8月至2013年6月历史交易明细表及协助查询存款通知书（回执）各一份；3.宁波市镇海区社会劳动保险处出具的情况说明一份。原告对上述证据的真实性均无异议。
被告宁波丰源卡松尼液压有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据及本院调取的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告ＸＸＸ曾在被告宁波丰源卡松尼液压有限公司从事技术以及铣工的工作，双方未签订书面合同。被告出具该公司2013年6月份、2013年7月份工资清单各三张，记载：ＸＸＸ2013年6月份实发工资2426.50元，2013年7月份实发工资3970元，被告至今未向原告支付该劳务报酬，原告遂诉至法院。
又查明：原告出生于1951年4月2日，于2011年4月2日起已达到法定退休年龄。另据原告陈述，其已退休并在甘肃省天水市享受基本养老保险待遇。
本院认为：因原告于2011年4月2日起已达到法定退休年龄，且据其陈述，其已享受基本养老保险待遇，故其与被告公司之间建立的劳动用工关系不属于劳动关系，应按劳务关系处理。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据中国农业银行出具的协助查询存款通知书（回执）一份的记载，原告在该行卡号为62×××17账户明细（2010年8月至2013年7月）中所载的工资除2010年11月15日一笔工资外，其余各笔工资均系被告单位发放，另根据招商银行出具的协助查询存款通知书（回执）一份的记载，原告在该行户口号为6225885745652578账户明细（2012年8月至2013年6月）所载两笔工资均系被告单位发放，据此原、被告之间的事实劳务关系依法可予以认定。债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。被告出具2013年6月份、7月份工资清单各三张，对原告该两个月劳务报酬的金额予以确认。对于中国农业银行卡号为62×××17账户明细记载的2013年发放的工资情况，原告解释称，其工资发放时间为当月工资延迟四十五天发放，该明细记载的2013年1月14日、2013年2月7日、2013年4月15日、2013年5月13日、2013年6月13日、2013年7月15日发放的工资实际分别系2012年11月份、2012年12月份、2013年2月份、2013年3月份、2013年4月份、2013年5月份工资，2013年1月份工资以现金形式发放。原告的上述解释具有一定合理性，根据原告的该解释与该账户明细的记载情况，该账户明细中目前并未记载被告支付原告2013年6月份、2013年7月份工资的款项记录，且被告也未提供任何证据证实其已支付原告上述劳务报酬，故对于原告要求被告支付拖欠的劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付拖欠的劳务报酬6396.50元，本院予以支持，对于原告诉请的超过该部分的劳务报酬，本院不予支持。被告宁波丰源卡松尼液压有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波丰源卡松尼液压有限公司支付原告ＸＸＸ2013年6月份、2013年7月份的劳务报酬共计人民币6396.50元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张晓圆
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 陈可群
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第489号
申请执行人：秦寿汉，男，1952年7月12日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省中江县。
被执行人：徐亮兴（曾用名徐亮勋），男，1940年7月26日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：向桂益（曾用名向贵益），女，1938年9月22日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：徐思明，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人秦寿汉依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1386号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人徐亮兴、向桂益、徐思明在继承徐伟遗产范围内偿还申请执行人蔡小书的借款40000元及利息元。执行查明，徐伟于2015年2月7日因病去世。被执行人徐亮兴、向桂益系徐伟之父母，被执行人徐思明系徐伟之子。本院依法提取徐伟在德阳市住房公积金管理中心中江管理部的住房公积金56903.15元，因徐伟生前借款较多，不足以偿还借款，本院于2015年10月19日，作出分配方案，申请执行人蔡小书对该分配方案于2015年11月21提出异议，现异议正在处置过程中，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现徐伟个人尚有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月九日
书记员 吴钦凯（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0927号
上诉人（原审被告）天津市柯洁辅医劳动服务有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街嘉海花园A座1306室。
法定代表人李亚楠，总经理。
委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高芳。
上诉人天津市柯洁辅医劳动服务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第576号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市柯洁辅医劳动服务有限公司于2014年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市柯洁辅医劳动服务有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市柯洁辅医劳动服务有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3276号
原告张静梅。
被告余显禄。
本院在审理原告张静梅与被告余显禄民间借贷纠纷一案中，原告张静梅于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张静梅在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静梅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25.00元，由原告张静梅负担。
审判员 郑文良
二〇一六年九月二日
书记员 贾丰伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3712号
申请执行人吕松华。
被执行人杨国民。
申请执行人吕松华与被执行人杨国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）泰黄民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息。
执行过程中，经本院协调，双方于2015年4月22日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1417号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月三日
书记员 卢月华
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字00126号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非�经营罪，于2013年8月15日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月22日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，2014年4月23日经本院决定逮捕，同月29日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序于同年5月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李高红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨某违反国家规定，擅自从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。综上，请合议庭结合被告人的犯罪事实、社会危害性及当庭认罪悔罪态度，予以综合量刑。
被告人杨某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，当庭辩称，自己文化程度不高，不知道自己的行为触犯了法律，希望法庭能念其家庭困难，对其从轻处罚。
经审理查明：2012年至2013年8月15日期间，被告人杨某在未取得生猪定点屠宰资格证情况下，从上海等地购入生猪后，在其位于宣城市宣州区洪林镇某村民组住宅附近私设生猪屠宰场，并雇佣熊某某、尹某某屠宰生猪。被告人杨某所屠宰的生猪除其自行销售部分外，其余均分别卖给个体经营户夏某某、敖某某、谢某某、高某某、�某某、罗某某、黄某某、周某某等人。期间，被告人杨某因违反《生猪屠宰管理条例》，多次受到宣城市宣州区商务局责令改正、立即整改、取缔等行政处罚。2013年5月23日至同年8月15日，被告人杨某非法经营数额累计95万余元，非法获利2.5万余元。
2013年8月15日，被告人杨某接电话传唤后主动至公安机关接受调查，并在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、宣城市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、被告人杨某记账本3册、安徽省宣州区商务行政执法案件移送材料（执法告知书、责令改正通知书、现场检查笔录及照片、谈话笔录、询问笔录、查封通知书、行政处罚决定书、告知书等）、宣城市宣州区商务局出具的情况说明、宣城市公安局治安警察�队出具的杨某账本编号情况说明、杨某账本记录情况说明、犯罪嫌疑人杨某抓获经过、户籍证明，宣城市公安局直属分局制作的视听资料及视听资料说明书，证人王某某、熊某某、尹某某、夏某某、敖某某、谢某某、高某某、沈某某、罗某某、黄某某、周某某、张某甲、方某某、刘某某、张某乙、李某某、张某丙、卞某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售，经营数额达95万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某因私设屠宰行为多次受到行政机关处罚，屡禁不止，可酌情从重处罚。被告人杨某接电话传唤后主动至公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可从轻�减轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，决定对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项1目之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人杨某的违法所得2.5万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍开春
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一、扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功�体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实和犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0480号
原告吴迎春。
被告陈海军。
本院立案受理了原告吴迎春与被告陈海军买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴迎春撤回起诉。
案件受理费尚未收取，无需缴纳。
审判员 王炜
二〇一四年六月十九日
书记员 李乐
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01852号
原告赵拴仓。
委托代理人路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告王领刚。
被告邯郸市捷安汽车运输队，住所地永年县东召庄村东。
法定代表人赵巧莲，该车队经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县开发区火炬中段路北。
负责人李瑞杰，该公司经理。
本院在审理原告赵拴仓诉被告王领刚、邯郸市捷安汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵拴仓于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵拴仓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵拴仓撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告赵拴仓负担。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋学军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1149号
原告姚武。
委托代理人皮振。
被告益阳市赫山汽车配件有限公司。
法定代表人唐建云。
被告唐建云。
原告姚武（以下简称原告）与被告益阳市赫山汽车配件有限公司、唐建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人皮振到庭参加诉讼，被告益阳市赫山汽车配件有限公司、唐建云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告唐建云从事汽车配件等生意，因资金紧张向原告借款10万元，约定月息3%。同年7月14日，被告唐建云以同样理由又向原告借款2万元，一个月内归还利息15000元，且均在原告的借条上加盖益阳市赫山汽车配件有限公司的印章。到期后，原告多次找被告唐建云催要借款和利息，被告唐建云以无钱为由未付，且目前失去联系。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款12万元和利息，承担本案诉讼费用。
被告益阳市赫山汽车配件有限公司、唐建云均未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识。2014年7月8日、14日，两被告分别向原告借款10万元和2万元。被告唐建云分别向原告出具“今借到姚武现金壹拾万元整，￥100000元（六个月还清，以赫山汽配有限公司库存作抵押担保，月息3元∕100元）益阳市赫山汽车配件有限公司借款人唐建云，2014年7月8日”和“今借到姚武现金贰万整￥20000元（一个月内归还）（利息1500元）唐建云，2014年7月14日”的两张借条，在上述两张借条上均加盖了益阳市赫山汽车配件有限公司的印鉴。借款到期后，两被告仅将利息清至2014年8月30日，本金至今未还。原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息，借条及当事人的当庭陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，两被告借原告之款，有原告持有两被告向其出具的借条为凭，原告与两被告之间的借款关系成立。两被告应当按照借条所约定的数额偿还原告借款，原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据。原告要求按约定支付利息的诉讼请求，因双方对利息的约定过高，违反法律的规定，对高于法律规定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市赫山汽车配件有限公司、唐建云在本判决生效后七日内偿还原告姚武借款12万元及利息，利息按人民银行同期同类贷款利率标准的四倍从2014年9月1日起支付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，财产保全费1187元，公告费640元，共计4797元，由被告益阳市赫山汽车配件有限公司、唐建云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 李淑娥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执450号
申请执行人余清清，女，1982年7月23日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人余清清与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2181号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有限公司支付申请执行人余清清房屋租金62707.00元及逾期支付租金的违约金5508.00元，二项合计68215.00元，并承担案件受理费2424.00元、申请执行费960.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执450号申请执行人余清清，女，1982年7月23日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路**号。法定代表人王宝卫，系该公司总经理。申请执行人余清清与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2181号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有限公司支付申请执行人余清清房屋租金62707.00元及逾期支付租金的违约金5508.00元，二项合计68215.00元，并承担案件受理费2424.00元、申请执行费960.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  李丽江
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1290号
罪犯倪荣，男，1982年6月12日出生，汉族，四川省宁南县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）昆刑三初字第742号刑事判决，以被告人倪荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、�犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初853号
原告：杨永文，男，汉族，1966年8月3日出生，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告杨永文与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初845号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00391号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杜月娥，女，1981年12月9日出生。2011年12月15日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年2月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2012年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月24日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）311号起诉书指控被告人杜月娥犯贩卖毒品罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员魏克明、被告人杜月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月中旬的一日晚上，被告人杜月娥在本市XXX超市门口将一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克以400元的价格贩卖给贩毒人员彭某（已判决）。
2、2012年2月中旬的一日晚上，被告人杜月娥在XXX附近将一�包甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克以400元的价格贩卖给彭某。
3、2012年2月21日凌晨左右，被告人杜月娥在本市XXX附近将一包甲基苯丙胺（冰毒）约1克以700元的价格贩卖给彭某
4、2012年2月23日中午，被告人杜月娥在本市XXX小区将一包甲基苯丙胺（冰毒）约1克以700元的价格贩卖给彭某。
2012年2月23日21时，被告人杜月娥在本市XXX小区门口被公安机关抓获。公安机关当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）约4克、甲基苯丙胺与咖啡因的混合物（麻姑）约0.3克，已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人杜月娥在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、收缴收据、情况说明、刑事判决书，辨认笔录及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜月娥违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品共计6.8克，情节严重，其�为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜月娥曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人杜月娥能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜月娥在被抓获时，从其身上查获的毒品尚未实际流入社会，本院予以酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杜月娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 范 亚
人民陪审员 高仇斌
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 张 震
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未�处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第215号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人井×，男，1985年9月23日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被羁押，同年4月23日被逮捕；现羁押在密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年7月3日以京密检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控，被告人井×于2014年12月5日凌晨，伙同他人在北京市密云县×铁矿润滑油库内，窃得各类润滑油73桶，经鉴定，赃物价值人民币26805元，被告人井×伙同他人于2015年1月1日凌晨到×铁矿一号库房盗窃电缆线时被×铁矿保卫部工作人员发现，后保卫部人员打电话报警。现赃物已收缴并发还。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人井×的供述，证人杨×、赵×、王×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，物品价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押发还清单，工作说明，户籍信息等相关证据，指控被告人井×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人井×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员吴小宇出庭支持公诉。被告人井×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人井×无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人井×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人井×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人井×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人井×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年5月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一五年七月十五日
书记员 冯 利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02166号
原告：李家保，男，汉族，1980年9月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：张瑞洲，男，汉族，1972年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李家保诉被告张瑞洲民间借贷纠纷一案中，原告李家保于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张瑞洲的起诉。
本院认为，原告李家保的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家保撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取为2825元，案件保全费1770元，合计4595元，由原告李家保负担。
审 判 长 刘文静
人民陪审员 孙 虹
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 严 欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01708号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人顾国珍，女，1964年12月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与顾国珍信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5419号判决书已发生法律效力。顾国珍在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人顾国珍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5419号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 董 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6136号
罪犯韦振作。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年7月26日作出（2012）江刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人韦振作犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人韦振作不服判决，提出上诉，经本院于2012年12月27日作出（2012）柳市刑一终字第125号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1670号刑事裁定，对罪犯韦振作减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1359号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦振作在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦振作提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦振作能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月获奖励分71.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦振作在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦振作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦振作减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3974号
原告陆苗菁，女，1950年7月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人朱文怡（英文名：ZHUWENYI），1979年1月31日出生，住上海市松江区。
被告上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人皮卫军，职务运营经理。
委托代理人芮雪羚。
原告陆苗菁与被告上海康骏投资管理有限公司（以下简称康骏公司）服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年7月17日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判，于2015年8月20日开庭进行了审理。原告陆苗菁的委托代理人朱文怡，被告康骏公司的委托代理人芮雪羚到庭参加诉讼。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告陆苗菁的委托代理人朱文怡到庭参加诉讼，被告康骏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆苗菁诉称，自2009年6月16日原告加入被告养生会馆并成为会员，原告一直在其门店按摩消费。每年春节前后被告养生会馆有优惠促销健身卡。2013年春节优惠幅度较大，出于对被告的信任，原告于2013年12月18日、2014年8月22日分别在康骏公司徐汇门店充值人民币20000元（以下币种均为人民币）、3000元，累计卡内金额有25000余元。2014年10月1日，徐汇门店关闭，造成原告无法消费。据此，要求被告返还会员卡内余额11493元。
被告康骏公司辩称，愿意返还原告卡内余额2953元，如果原告愿意继续消费，可以消费22953元。
经审理查明，2009年6月16日，原告填写了上海康骏会馆会员卡申请表，载明：“VIP卡号码：XXXXXXXX姓名：陆苗菁……VIP卡类型：翡翠卡发卡门店：浦一店持卡须知：1、VIP会员须出示VIP卡方可享受折扣优惠；2、本VIP卡在康骏会馆各门店皆可通用；……如若退卡，已消费金额将以原价计算，办卡人带本人身份证或护照前往发卡门店办理；……阅读并同意签名：陆苗菁日期：09.6.16”。被告为原告先后办理了三张会员卡，卡号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。2013年12月18日，原告向会员卡内充值20000元。
审理中，原告称，2009年6月16日原告至被告浦一店申请成为被告会员，被告提供身体保健服务，原告支付20000元，被告给付了消费金额为40000元的会员卡。之后，原告陆续消费，卡内余额不多。2013年12月18日原告充值20000元，可以享受价值为40000元的服务，被告提供服务至2014年9月30日止。后被告关闭门店，原告无法消费。
被告称，原告陈述属实，金额也属实。经过被告查询，目前XXXXXXXX会员卡中余额为33元、XXXXXXXX会员卡内余额为6019元、XXXXXXXX会员卡中余额为16934元。当时原告支付20000元，赠送20000元，所以卡内金额包含了赠送金额。被告95%门店于2014年11月20日因经营不善关门。
对此，原告称，因为现在卡内余额是22986元，当时充卡时是买20000元，送20000元，所以现在要求被告返还卡内余额的一半11493元。
被告则称，卡内余额低于100元不计算。三张会员卡中有一张余额为33元的不计算，另外两张会员卡余额是22953元。原告支付20000元，已经消费17047元，所以退还2953元。
审理中，双方均确认申请表中“如若退卡，已消费金额将以原价计算”是指被告正常经营情况下的退卡。被告另称，被告只是门店减少，还是正常经营的。原告则称，原告知道被告有门店在经营，但是消费模式已经与之前不一样，如果有会员卡，现在使用还要支付部分现金。被告称，为了有现金收入，支付员工工资，门店消费时一半刷会员卡内费用，一半支付现金。之前消费是可以全部刷会员卡内费用。
审理中，原告要求解除原告与被告之间的服务合同。被告表示同意解除原告与被告之间的服务合同，但只同意退还2953元。
上述事实，除原告、被告的当庭陈述外，有原告提供的上海康骏会馆会员卡申请表、刷卡凭证、会员卡予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2009年6月16日，原告填写了上海康骏会馆会员卡申请表，原告成为被告的VIP会员。之后，原告支付给被告相应的费用，被告也给原告提供了相应的身体保健服务。2013年12月18日原告向会员卡内充值20000元，被告承诺给予原告价值40000元的身体保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。但被告自认自2014年11月20日起，被告95％的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，故原告的合同目的不能实现。审理中，原告要求解除与被告之间的服务合同，被告也表示同意解除与原告之间的服务合同，本院予以准许。原告要求被告返还卡内余额14193元，并无不当，本院予以支持。被告称按原价扣除原告已消费金额，只同意返还2953元，与约定不符且显失公平，本院不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆苗菁卡内余额人民币11493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87.30元（原告陆苗菁已预缴），由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，原告陆苗菁可在判决书送达之日起三十日内，被告上海康骏投资管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初657号
原告：吉林市绿源供热有限公司，住所地吉林高新区火炬大厦17层7号。
法定代表人：刘淑杰，董事长。
委托诉讼代理人：吴万军，吉林明汇律师事务所主任。
委托诉讼代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
被告：泰山集团泰安泰山能源工程有限公司，住所地高新技术开发区新材料工业园。
法定代表人：李在让，总经理。
被告：泰山集团股份有限公司，住所地泰安市高新技术开发区长城路中段。
法定代表人：曹西森，董事长。
原告吉林市绿源供热有限公司诉被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司、泰山集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年07月26日立案。吉林市绿源供热有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市绿源供热有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吉林市绿源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为15,283.00元，由吉林市绿源供热有限公司负担。
代理审判员 苗 迪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 衣彦舒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更764号
罪犯邵法敏，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年9月9日作出（2011）台玉刑初字第31号刑事判决，以被告人邵法敏犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯邵法敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵法敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯邵法敏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯邵法敏减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯邵法敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵法敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵法敏准予减刑八个月（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第225号
原告吴新兰，住福建省将乐县。
被告张生琪，住福建省将乐县。
本院在审理原告吴新兰与被告张生琪林业承包合同纠纷一案过程中，原告吴新兰于2014年1月26日以要与张生琪自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新兰以要与被告张生琪自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新兰负担。
审判员 薛开海
二〇一四年一月二十六日
书记员 邱辉婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初10386号
原告：王章敏。
委托代理人：贺晨灏，江苏海西律师事务所律师。
被告：鄢文伟。
原告王章敏与被告鄢文伟股权转让纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王章敏于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已于起诉后为原告办理了工商变更登记手续，并支付了10万元股权转让余款为由，申请撤回本案起诉，该申请是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王章敏撤诉。
减半收取案件受理费1241元，由原告王章敏负担。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 岑诗楠
人民陪审员 吴 宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周慧慧