湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1749号
原告湖南常德南方混凝土有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区十组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭波，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告常德市富隆建筑有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇骑龙庵村村委会（办公楼一楼）。
法定代表人蔡福保，该公司董事长。
委托代理人周明君，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告湖南常德南方混凝土有限公司与被告常德市富隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员易宇平独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告湖南常德南方混凝土有限公司的委托代理人邹晓邦、被告常德富隆建筑有限公司的法定代表人蔡福保、委托代理人周明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常德南方混凝土有限公司诉称：2013年7月，原、被告签订一份混凝土购销合同；合同签订后，原告依约定履行了供货义务；根据双方对帐结算，截至2015年7月31日，被告尚欠原告货款96967.5元，此款经原告多次催讨未果；为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款96967.5元、违约20000元、律师费8100元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告主体资格证明、公司更名通知函。拟证明双方主体适格；
2、《产品购销合同》。拟证明原、被告签订了买卖合同，规定逾期还款的违约责任；
3、商品混凝土对帐结算单一份。拟证明被告欠款金额为96967.5元；
4、工作联系函、调价函。拟证明调价已经被告单位工作人员孟强签字确认；
5、内资企业登记基本情况表。拟证明原告名称的变更情况。
被告常德市富隆建筑有限公司辩称：一、原告主体不适格；原、被告于2013年7月13日签订的合同中，供货方是常德海众混凝土有限公司而非原告，原告不是本案的适格主体。二、货款欠额不属实、违约金计算错误；根据该合同第一条第1项及第七条第1项的规定，《对帐结算单》及《工作联系函》均未得到原告的财务签章确认，故原告的货款应按照合同所列相应强度等价的混凝土单价计算，而不能按照原告擅自提价后的单价计算；根据《合同》第八条第1项的规定，本案违约金应为7000m3×230元／m3×5‰＝8050元，而非20000元。三、该合同违约责任条款显失公平；合同第八条违约责任所列1－4项均规定的是被告的违约责任，只有第5项规定的是原告的违约责任，且没有规定原告“不能按期供货”的违约责任。合同签订后，原告曾三次未及时向被告供货，给被告造成了近3万元的经济损失。四、本案债务已转移至常德桥南隆腾置业有限公司；被告欠原告货款到期未偿还的原因是建设方常德桥南隆腾置业有限公司建设资金未到位，原、被告及建设方协商后达成一致，被告所欠货款由建设方承担，虽未形成书面协议，但口头协议是原告的委托代理人认可的，原、被告之间已无债权债务关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解主张，被告常德市富隆建筑有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书。拟证明被告的主体身份；
2、《产品购销合同》一份。拟证明供货方是常德海众混凝土有限公司、混凝土的单价及违约金的计算方法；
3、《送货单》一份。拟证明被告只确认混凝土等级及数量，未确认提价后的混凝土单价；
4、《对帐结算单》一份。拟证明该结算单无被告的盖章确认，属无效证据，且结算时被告系大金额整数给付的货款，并未确认混凝土提价后的单价。
经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提交的证据1中的原、被告主体资格证明、证据2无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据1中的公司更名通知函有异议，认为原告公司变更名称应当提供工商部门登记资料，对证据3的合法性、真实性、关联性均有异议，认为原告擅自提高商品单价，且没有加盖财务公章，只有施工员的签名，对证据4的合法性有异议，认为孟强属于无权代理，且没有加盖被告单位的公章，对证据5的真实性、合法性无异议，但认为原告变更公司名称没有告知被告。本院认为，原告提交的证据1中的公司更名通知函、证据5系原告变更公司名称情况，对该两份证据予以确认；原告提交的证据3、4有被告在合同中的委托代理人孟强的签字确认，该两份证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据2、3、4的真实性无异议，对该三份证据的证明目的有异议，本院认为，该三份证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
常德海众混凝土有限公司（乙方）与被告常德市富隆建筑有限公司（甲方）于2013年7月签订一份《湖南南方预拌混凝土产品购销合同》，工程名称为隆腾物流园3－6号信息中心；合同第一条第3项约定原材料价格浮动时，价格另议；第七条第1项约定双方凭签认的《送货单》核对各强度等级的产品供应数量并依本合同第一条所列的单价计算货款金额。双方确认后，在《产品结算单》上签字盖章或由甲方指定的业务经办人签字确认；第八条第2项约定甲方未按本合同约定向乙方支付货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的5‰的违约金，并且乙方有权暂时停止供应产品；延迟超过7日的，乙方有权解除合同；第3项约定乙方实现债权的而发生的一切费用由甲方承担；第九条约定本合同在常德市鼎城区签订；第十一条第1项约定甲方授权本合同业务经办联系人详见甲方业务经办人员联系卡，该联系卡上送货单签收人为蔡正华和孟强，结算单签收人为孟强，并加盖了被告单位的公章。甲方和乙方在合同第11页签章内容处分别加盖了单位公章，甲方的委托代理人为孟强，乙方的委托代理人为刘俊。
2013年8月，原告对砾石混凝土的价格进行调整，从2013年8月3日起执行，被告单位工作人员孟强在确认一栏签字；2013年10月，原告对混凝土单价及水稳层价格进行调整，从2013年10月15日起执行，被告单位工作人员孟强在确认一栏签字，并注明“本公司根据市场行情同意从本月20日起调价，混凝土每立方上调15元／m3”。合同签订后，原告依约为被告提供混凝土。截止2015年7月31日，原告共为被告供应混凝土6272.00立方，被告尚欠原告货款96967.5元。
另查明：2015年3月18日，“常德海众混凝土有限公司”变更名称为“湖南常德南方混凝土有限公司”。
本院认为：本案的争议焦点一是原告是否本案适格主体；二是被告欠原告货款的具体数额；三是该项债务是否已转移至常德桥南隆腾置业有限公司。关于争议焦点一，原、被告签订合同时，原告的名称是“常德海众混凝土有限公司”，根据原告提供的工商部门登记资料，2015年3月，原告的名称变更为“湖南常德南方混凝土有限公司”，并向被告进行了告知。原告名称的变更不影响原告的主体资格。关于争议焦点二，本案原、被告签订《湖南南方预拌混凝土产品购销合同》，约定原告为被告供应混凝土、被告支付货款。双方当事人在合同中约定“原材料价格浮动时，价格另议”，原告对砾石混凝土及水稳层价格进行调整，被告的委托代理人孟强进行确认，应以调整后的单价计算货款数额。原告依照合同约定供应了混凝土，被告收到混凝土后，未支付货款，根据原告提供的《商品混凝土对帐结算单》，截至2015年7月31日，被告共欠原告货款96967.5元，被告在该对帐结算单上“核对结果一致”一栏签署了委托代理人孟强的名字；根据合同第七条第1项约定，被告进行了签章确认，应当向原告支付该笔货款。原、被告在合同中约定了因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，被告迟延履行付款义务的行为构成违约，根据合同第八条第2项约定的违约责任为每延迟1日应支付所欠货款的5‰的违约金，原告要求被告支付违约金20000元，低于根据合同约定的违约责任计算出的违约金数额，对原告的该项诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付律师费8100元的诉讼请求，因原告未提供律师费票据，对该项诉讼请求本院不予支持。关于争议焦点三，被告提出的该项债务已转移至常德桥南隆腾置业有限公司，因被告未提出证据佐证，本院不予确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常德市富隆建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南常德南方混凝土有限公司支付货款96967.5元、违约金20000元；
二、驳回原告湖南常德南方混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，减半收取1401元，由被告常德市富隆建筑限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 易宇平
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。