山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1210号
原告：徐忠诚，男，1951年12月17日出生，汉族，住莱州市。
被告：尼江玲，女，1973年4月12日出生，汉族，住莱州市。
被告：林开会，男，1975年2月22日出生，汉族，住莱州市。
被告：班强，男，1966年11月21日出生，汉族，住莱州市。
原告徐忠诚与被告尼江玲、林开会、班强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠诚，被告林开会、班强到庭参加诉讼。被告尼江玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐忠诚向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告偿还原告借款本金20万元；支付自2011年11月2日起至还款之日止按照本金10万元年利率20%计算利息；支付自2012年3月6日起至还款之日止按照本金10万元年利率24%计算利息；2．支付20%违约金；3．案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还原告借款本金共计18.9万元，主张利息的本金分别以9.5万元、9.4万元计算。事实和理由：被告尼江玲与被告林开会系夫妻关系。2011年11月2日至2012年3月6日，被告尼江玲和被告林开会向原告共计借款20万元，双方约定年利率分别为20%和24%，并由被告班强作为担保人为二被告尼江玲和林开会进行连带责任担保。借款到期后，被告尼江玲和被告林开会已经支付给原告部分利息，因被告尼江玲与被告林开会不能偿还全部借款及利息，2014年2月1日被告尼江玲和被告林开会承诺还款期限延长至2016年12月30日，担保人班强也进行了担保。借款到期后，三被告至今没有偿还原告的借款及利息。
被告林开会辩称，借款利息20%具体利息数额是多少我不知道，2012年我与原告达成的还款协议找不到了，原告应该有一份，当时约定还款期是4年，在4年内不要利息，4年内一共已经还给原告多少没有具体计算。
被告班强辩称，我与原告、被告林开会都认识，是很多年的朋友，我作为担保人不知道应该负什么责任，2011年12月借款是我作为中间人牵的线，也做了担保，2012年3月6日借款是原告和被告林开会找到我，让我给借款做担保。
被告尼江玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告尼江玲与被告林开会曾系夫妻，二人于1998年4月15日登记结婚，于2012年6月13日在本院调解离婚。被告尼江玲、林开会于2011年11月2日向原告借款9.5万元，双方约定年付利息20%，于2012年3月6日借款9.4万元，双方约定年付利息24%，被告班强作为上述两笔借款的担保人，原告与三被告达成借款协议，并在协议上签字、加盖手印，协议约定若借款人不按期偿还借款本金和利息，担保人应承担全部责任，约定借款数额分别为10万元、10万元，但实际交付借款分别为9.5万元、9.4万元，借款由原告从莱州市农村商业银行鼓城分理处分两次转入被告尼江玲账户，两次共计18.9万元。2013年3月4日，原告与被告林开会、班强签订了还款协议，约定被告林开会、尼江玲在2013年9月至2014年12月底全部还清借款，每月还款15000元，在还款期间，若林开会、尼江玲再次违约，原告将追诉借款本金、利息、复息及违约金。2014年12月1日，原告与被告林开会、班强约定，还款日期延长至2016年12月30日。原告主张2012年5月被告林开会偿还原告5000元现金，后被告林开会、尼江玲又通过邮政储蓄偿还1万元，2013年至2016年被告林开会、尼江玲用鞋料、设备抵顶了41764元，综上被告林开会、尼江玲共计偿还原告56764元，原告主张该56764元偿还的是利息。余款三被告至今未付。
被告林开会主张已经偿还借款7-8万元，提交记账单5页，其中1页是班强签名，其余4页是徐忠诚签名计41764元，班强签名的也是顶徐忠诚的账，证实原告用林开会的鞋料顶账，共计52942元，另外还有尼江玲母亲经手用鞋料顶账，顶了多少钱林开会不清楚；提交卡号为622***************8邮政储蓄卡一张，主张是原告给林开会的，户名为原告，该卡一直在林开会处，林开会往卡里存钱但不清楚存了多少。经质证，原告和被告班强均认可班强签名的那页记账单是班强拿的鞋料，与本案无关；原告认可原告签名的鞋料顶账41764元，原告称没有其他未签名的顶账；原告认可被告林开会、尼江玲又通过邮政储蓄偿还1万元，但是记不清是否给过林开会邮政储蓄银行卡。
原告主张2015年10月29日原告和被告班强在莱州市沙河镇国家村退回残鞋27双（20元一双），共计540元，在场人是尼江玲母亲；2016年12月4日原告和被告班强在莱州市沙河镇尼家村尼江玲母亲家退回残单鞋帮209双（8元一双），共计1672元；故借款人还账少了2212元。被告林开会称不知道，被告班强无异议。
上述事实，还有原告提供的借款协议两份、还款协议两份、原告存款回单两张，原、被告的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原告与被告林开会、尼江玲之间借贷关系成立，借款发生在被告尼江玲与被告林开会婚姻关系存续期间。被告班强在两份借款协议和两份还款协议的担保人处均签字，根据协议，被告班强应负连带责任保证责任。原告与被告林开会签订两份还款协议时，被告尼江玲已与林开会离婚，但是该协议并没有加重二被告的义务，而是延长了还款期限，因此该两份还款协议对被告尼江玲有效。三被告未按两份还款协议履行完还款义务，仍应按照借款协议约定偿还本金和利息。原告既主张利息又主张违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故对两笔借款本院均支持按年利率24%支付利息。被告林开会主张偿还的数额是7-8万，但是林开会提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。原告主张退回部分鞋料故被告偿还的数额少了2212元，被告林开会不认可，原告没有证据提交，故本院对原告该陈述不予采信。原告认可被告林开会、尼江玲共计偿还原告56764元，本院予以确认。56764元低于被告尼江玲、林开会付款时应给付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条规定，该56764元应认定偿还的是利息。被告尼江玲未到庭应诉，本院应当缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告尼江玲、林开会偿还原告徐忠诚借款18.9万元；二被告付款的同时，给付原告自2011年11月2日起至判决生效确定给付之日止以9.5万元按照年利率24%计算的利息及自2012年3月6日起至判决生效确定给付之日止以9.4万元按照年利率24%计算的利息；二被告支付利息时，扣除二被告已给付的56764元。以上确定的款项均限本判决生效后十日内付清。
二、被告班强对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告尼江玲、林开会、班强负担，限三被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙俊娥
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘胜君