wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3146号
申请执行人陈东梅。
被执行人林玉玲。
被执行人陈东风。
本院在执行陈东梅诉林玉玲、陈东风民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执3146号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
`山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3146号申请执行人陈东梅。被执行人林玉玲。被执行人陈东风。本院在执行陈东梅诉林玉玲、陈东风民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执3146号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执23号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：王晶，男，汉族，1987年2月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王晶借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月1日向本院申请撤销对本案的执行。本院在收到申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请后，依法组成由徐武港担任审判长，张开、刘岳鹏担任审判员的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第82号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人钱某。2012年2月2日因犯非法采矿罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金100000元；2014年9月12日因酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队常山大队处以罚款1500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年11月4日晚7时36分许，被告人钱某在驾驶证被注销后又饮酒驾驶浙H×××××小型轿车，当车辆行驶至衢州市衢江区樟潭街道振兴中路与通浦路路口时被执勤民警查获。经对被告人钱某现场呼气式酒精含量测试，测试数值为86mg／100ml。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、呼气酒精含量测量单、查获经过、行驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人詹某的证言，血液检验报告意见书，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人钱某归案后及在法庭上能自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人钱某前因饮酒后驾驶机动车被处以行政处罚，应对其予以从重处罚。公诉机关建议对被告人钱某在拘役一个月至一个半月，并处罚金的幅度内量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一五年十二月八日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第1128号
上诉人（原审原告）李世林，男，汉族，1969年4月4日出生。
诉讼代理人袁琼芬，女，汉族，1970年7月14日出生，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵美香，女，汉族，1972年7月27日出生。
上诉人李世林因与被上诉人赵美香财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月，本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告水费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项要求被告支付4000元款项中包括水费1000元、被告拆除原告彩钢瓦损失费2500元及精神抚慰金500元，经本院向原告释明后，原告在本案主张要求被告支付以10元/吨计价的100吨水费1000元。
一审法院认定的案件事实：原、被告两家系邻居，均为官渡区小板桥街道办事处羊甫社区大羊甫居民，其中原告为大羊甫第一居民小组居民，被告为大羊甫第七居民小组居民。2013年，被告家因建房需要而与原告家商定从原告家接水用，双方未约定用水量及水费单价。被告家用水后，经双方协商确定用水量按100吨计算，而双方一直对水费计价及村里是否减免了原告家的100吨水费存在争议。另，大羊甫村水费的收取标准为在册户人均30吨按2.5元/吨计价，超出30吨按4元/吨计价，因被告家符合水费减免政策，羊甫村给于被告家减免100吨水费，原告李世林家不符合水费减免政策。现原告诉至本院，要求被告支付水费1000元。
一审法院认为，本案中，被告基于与原告的友邻关系，因建房需要而与原告协商从原告家接水用，即通过原告家水源供水以满足其建设需求。对于该供用水行为，客观上双方系形成借用关系。原、被告协商上述用水过程中，未明确相应用水产生费用的负担问题，但相应水源系原告居民用水，在被告用水后将会给原告带来费用负担。故双方虽未明确约定水费负担，但依生活常理应推定被告默示承担相应费用。庭审中，原、被告对被告实际用水量为100吨并无异议，双方争议在于相应用水是否实际产生费用负担，被告抗辩100吨水费因被告家符合村里水费减免政策，在用水后该水费已由村里直接对原告家予以减免。对此，经一审法院核实，原、被告所在羊甫村作为水费收取人，明确因原告家不符合水费减免政策，针对涉案用水事项，未曾对原告家水费予以减免，即客观上涉案被告用水，原告需向或已向水费收取人支付相应费用。故被告应依约承担对其从原告家接用水所产生费用，其关于未实际发生水费负担的抗辩主张与事实不符，一审法院不予采纳。基于涉案用水所产生费用系由原告向第三方支付，原告要求被告支付水费的诉求有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于被告用水应承担费用，原告主张要求按租房市场价格10元/吨计算。对此，原、被告在协商用水时并未约定用水的费用计算方法，且如上所述，针对涉案用水，双方系借用关系而非买卖关系，故原告要求按租房市场用水价计算税费无依据，一审法院不予采纳。进而，对于涉案被告用水费用的计算，一审法院按实际水费支出标准确定。经核实，涉案用水水费收取人羊甫村的水费计价标准为30吨以内按2.5元/吨计价，超出30吨按4元/吨计价，即实行阶梯计价。鉴于原、被告无法具体明确计费用水基数，故一审法院酌情确定涉案被告应承担水费按4元/吨计算。据此，被告应支付原告水费为400元。对于原告主张的其他事由及诉请，原告已当庭明确在本案不予主张，故一审法院在本案不再予以评判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告赵美香于本判决生效之日起七日内支付原告水费400元；二、原告李世林的其他诉讼请求本院不予支持。
一审判决宣判后，李世林不服，向本院提起上诉，认为：被上诉人到上诉人家吵闹，在派出所也说应按市场价赔偿。造成了违约金600元、水费1000元、精神损失2000元。彩钢瓦拆除费2500元。故，请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿违约金600元、水费1000元、精神损失2000元。彩钢瓦拆除费2500元，对方承担本案一二审诉讼费。
被上诉人赵美香答辩称：我方确实向上诉人借水了，但是并未约定用水量与水费单价，经过协商用水量按100吨算，只是我符合水费减免政策，村上直接将水费减免了。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点：赔偿费用应是多少？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，因被上诉人建房需要从原告家接水使用，双方并未约定水费单价，则对于被上诉人所用水的费用应按上诉人实际交付该用水量的费用予以给付。一审判决确定赔偿水费的标准已按上诉人所在地村上水费给付最高标准，一审判决对此处理并无不当，本院依法予以维持。对上诉人所称精神损失费，因本案系财产损害赔偿纠纷而争议的财产系用掉的自来水，并非存在纪念或缅怀意义的特殊财产，故，上诉人精神损失的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。对彩钢瓦等损失问题，在一审诉讼中，上诉人已明确表示本案选择主张水费赔偿，故，对该诉讼主张一审判决未予处理正确，本院依法予以维持。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李世林承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年三月十一日
书记员 郭浩丰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第287号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人占建潮，农民。2009年12月4日因盗窃被建德市公安局行政拘留七日；2010年4月7日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月20日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月1日刑满释放。2014年4月3日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人占建潮犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人占建潮到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2014年2月至4月间，被告人占建潮分别在建德市、桐庐县盗窃作案9次，窃得财物共计价值人民币2400余元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年2月份的一天晚上，被告人占建潮采用钢棍撬锁的方式进入建德市杨村桥镇杨村桥中学后门傅关松经营的副食品店内，窃得人民币630元、硬壳利群牌香烟4包、辣味条10包、娃哈哈八宝粥1罐。
2、2014年2月份的一天晚上，被告人占建潮采用钢棍撬锁的方式进入建德市杨村桥镇杨村桥中学后门傅关松经营的副食品店内，窃得人民币36元、蓝莓饮料2瓶、价值人民币105元的changya牌GC2850型手机1只。案发后，手机被追回并发还被害人。
3、2014年3月份的一天晚上，被告人占建潮采用钢棍撬锁，插片开门的方式进入建德市杨村桥镇金家埂28号方银仙家，窃得人民币730元、软壳阳光利群牌香烟1包。
4、2014年3月份的一天晚上，被告人占建潮采用插片开锁的方式进入建德市杨村桥镇官路村胡家88号江国梅家，窃得饼干1包、价值人民币14元的手电筒2把、收音机1只、女式内裤1条。案发后，1把手电筒被公安机关追回并发还被害人。
5、2014年3月份的一天晚上，被告人占建潮采用撬门的方式进入建德市杨村桥镇梓源村梓溪亭子旁21号马米勒家，窃得宝灵牌电动自行车1辆（价值无法鉴定），后以人民币500元的价格销赃。
6、2014年3月份的一天晚上，被告人占建潮采用插片开锁的方式进入桐庐县富春江镇严陵村外董油车户71号陆世法家，窃得水果刀1把、鱼1条、肉1盘。
7、2014年3月份的一天晚上，被告人占建潮采用砸窗的方式进入桐庐县城南街道文创园工地黄文福的简易房内，窃得云烟牌香烟15包，共计价值人民币134元。
8、2014年4月2日晚23时许，被告人占建潮采用溜门的方式进入桐庐县富春江镇芝厦村徐昔阳家，窃得菲利普牌自行车1辆，计价值人民币325元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
9、2014年4月2日晚23时许，被告人占建潮采用插片开锁的方式进入桐庐县富春江镇严陵村外董油车户71号陆世法家，窃得喜临门牌卤蛋3个、双汇牌火腿肠2根，共计价值人民币5元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关据此认定被告人占建潮的行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人占建潮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人占建潮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人傅关松、方银仙、江国梅、马米勒、陆世法、余克娥、徐昔阳、黄文福的陈述；扣押笔录，辨认笔录；价格鉴定意见书；抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押（发还）清单及照片，收款收据及被告人占建潮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占建潮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人占建潮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人占建潮如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占建潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人占建潮退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 方 晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第353号
原告殷某，女，1979年3月26日出生，汉族。
被告成某，男，1977年8月15日，汉族。
原告殷某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某，被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2004年元月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一女取名成某某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告怕吃苦，不务正业，并使用家庭暴力。原告一再忍让，但被告仍不改。2008年6月被告突发癫痫病，几年来一直未上班。2012年12月女儿又患上糖尿病，家庭所有开支及被告和女儿的治疗费用全落在原告身上，原告对此也没有怨言。可被告还经常与原告吵打。被告的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告成某辩称，双方有争吵是正常的，现在孩子还小，离婚对孩子成长是有有影响的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月3日生一女成某某。婚后双方感情尚好。2013年农历腊月，双方为原告母亲去世后一些琐事发生争执后原告离家外出。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
另查，被告在2008年患癫痫病，双方婚生女成某某在2012年12月被查患有糖尿病。
上述事实，有结婚证书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后共同生活十年左右时间，并生有一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年六月三十日
书记员 李 棠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00230号
上诉人（原审原告）赵汉祥，男，1963年3月30日出生，住孟州市。
委托代理人潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小军，男，1964年6月2日出生，住孟州市。
委托代理人霍根明，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人赵汉祥与被上诉人张小军合伙协议纠纷一案，赵汉祥不服孟州市人民法院作出的（2013）孟民初字第00220号民事判决，于2014年6月10日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵汉祥及其委托代理人潘恒山、被上诉人张小军的委托代理人霍根明到庭参加了诉讼。
在本院审理本案过程中，上诉人赵汉祥于2014年7月29日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，上诉人赵汉祥撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟州市人民法院（2013）孟民初字第00220号民事判决
二、准许赵汉祥撤回起诉。
赵汉祥预交的二审案件受理费7843元予以退回；一审案件受理费7843元，减半收取为3921.5元，由赵汉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 崔新新
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12050号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴金芳，女。
委托诉讼代理人：陆伟，男，在上海纵骋物业管理有限公司律师。
被告：吴斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴金芳、被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付2010年8月至2016年12月的物业服务费共计人民币10,213元(以下币种均为人民币)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积145.76平方米。原告先后受上海盛青房地产发展有限公司、上海市XXX区浩泽家园业主委员会的委托，对被告房屋所涉小区进行物业管理，小高层按照建筑面积每月每平方米收取0.91元。物业服务费按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。被告自2010年8月起未缴纳物业服务费。
被告吴斌辩称：确认所欠的物业服务费。但是因为原告物业管理有问题，小区停车位的收费归业主还是原告，电梯里面的广告收益不知是怎么分配的；物业把小区绿化破坏变车位，小区北大门常年不设岗，车子不能进出，业主进出不方便，小区没人看管，业主东西丢失，小区车位卖给大巴士和卡车，被告父亲的电瓶车被偷。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积145.76平方米)的权利人之一。原告与上海盛青房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，由上海盛青房地产发展有限公司委托原告对浩泽家园实行物业管理，服务收费标准为：小高层物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取0.91元；合同期限为2006年6月30日至2009年6月30日。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理。上海市XXX区浩泽家园业主委员会成立后，其与原告签订了3份物业服务合同，服务收费标准保持不变，物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。服务期限分别自2011年10月1日起至2014年9月30日止、2014年10月1日至2015年12月31日止、2016年1月1日至2016年12月31日止，并注明合同期限届满前二个月，双方不履行合同终止协议，该合同向后顺延一年，继续有效。
另查明：原告为三级物业管理资质。
审理中，针对被告辩称，原告表示小区收益放在公益账户由业委会掌管，业委会委托原告把绿化变车位，是业委会征求了60%业主同意。根据小区车位不够的实际情况，允许主干道停车；北大门车子不能通行是物业公司、居委会、业委会一起协商决定的；车位停的大巴士和卡车，也是小区里面业主的；被告父亲电瓶车被盗，原告不负责赔偿。
本院认为，原告与上海盛青房地产发展有限公司、上海市XXX区浩泽家园业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。被告主张，原告不予确认，被告亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告吴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费10,213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55.30元，减半收取27.65元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40556号
原告：刘长福，男，1993年2月17日出生，汉族，工作单位：天津创锦真空涂装制品有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市汉沽房地产经营开发公司，住所地：天津市滨海新区汉沽东风路。
法定代表人：李铁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
原告刘长福诉被告天津市汉沽房地产经营开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘士超
审 判 员 李朋林
人民陪审员 庞玉凤
二〇一七年六月十一日
书 记 员 唐 川
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1660号
申请执行人：江门市企业资产经营有限公司，住所地江门市蓬江区竹排街30号四楼303室。
法定代表人：邓勇，董事长。
被执行人：江门市江经企业进出口公司，住所地江门市蓬江区ＸＸ路68号六层A-T1-7、8轴自编608。
法定代表人：胡荣绪，经理。
被执行人：江门市金属回收公司，住所地江门市建设路49号之二第二层。
法定代表人：黄怀安，总经理。
申请执行人江门市企业资产经营有限公司与被执行人江门市江经企业进出口公司、江门市金属回收公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第70号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月十四日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位3420000元，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1660号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟文煜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初38号
原告：易彩红，女。
被告：湖南共赢投资有限公司。
法定代理人：吴美云，总经理。
被告：吴美云，男。
原告易彩红诉被告湖南共赢投资有限公司、吴美云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告吴美云与原告朋友联系，说被告自己开设了湖南共赢投资公司，因公司经营需要，想原告朋友与他等筹措部分资金，并声明资金由被告吴美云担保负责，借贷月率为2%。原告将自己仅存的一万元交到了湖南共赢投资有限公司，该公司出具了收款凭据。被告支付了三个月的利息后，被告就即不付利息，也不还本金。原告多次找被告讨要借款，而被告总是以种种理由拒还，原告于2017年1月6日向本院起诉，要求被告偿还借款本金1万元及利息，并承担本案涉诉费用。
经审查，本院认为，被告湖南共赢投资公司是2010年4月12日经工商部门登记注册成立的有限责任公司，经营范围：法律、行政法规和政策允许的各类项目投资。被告湖南共赢投资公司，不具备向社会吸收公众存款的资质，以向原告借款为名，吸收原告资金并承诺在一定期限内还本付息，其行为违反国家金融管理法律规定，严重扰乱了国家的金融秩序，涉嫌经济犯罪。依照先刑后民的原则，以及《最高人民法院关于在审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（九）、（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告易彩红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李冰瑶
附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初1号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人赵成龙，男，1998年4月8日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人赵成龙犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人赵成龙（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初的一天凌晨2时许，被告人在分宜县森林公安局家属小区的停车场内拉开一辆黑色江铃牌越野车的车门，将被害人严某2放在车内后备箱的五条中华牌香烟盗走。经依法鉴定，该五条中华牌香烟价值人民币2385元。2016年11月9日凌晨，分宜县公安局民警在天工南大道运程网吧附近巡逻时，发现被告人形迹可疑，遂对其进行盘问，被告人主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有螺丝刀、背包等作案工具，人口信息表、归案情况说明、违法记录查询等书证，被害人严某2的陈述，证人严某1的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因形迹可疑在公安民警盘查时能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵成龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一七年一月十六日
书记员 谢雨辰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1562号
原告山东东达电气有限公司，住所地济南市高新区世纪大道688号。
法定代表人邵先玉，经理。
委托诉讼代理人刘俊强，男，1976年10月11日出生，山东东达电气有限公司员工。
委托诉讼代理人李永飞，山东舜天律师事务所律师。
被告临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯村。
法定代表人骆春喜，经理。
原告山东东达电气有限公司与被告临清宏昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊强、李永飞到庭参加了诉讼，被告临清宏昌机械制造有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年4月9日签订买卖合同，被告向原告购买电气设备一宗，总价款54596元。原告按约履行义务，被告未支付货款。要求判令被告支付货款54596元及逾期付款损失﹙按同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年4月21日至付清之日）；诉讼费用被告承担。审理中，原告变更利息起算时间为2015年4月23日。
被告未答辩。
经审理查明，原告山东东达电气有限公司与被告临清宏昌机械制造有限公司于2015年4月9日签订工业品买卖合同，被告向原告购买电气设备一宗，总价款54596元。合同上加盖有被告临清宏昌机械制造有限公司合同专用章和法定代表人骆春喜签名。原告按约履行义务，将货物发至被告临清宏昌机械制造有限公司，该公司仓库保管单保江于2015年4月22日在发货单上签名签收，发货单所载货物与合同一致。原告方多次催要，被告未支付货款。
本院确认的上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、发货单、通话录音及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原被告为买卖合同关系。原告依合同完成了供货，被告未支付货款构成违约，原告山东东达电气有限公司要求判令被告临清宏昌机械制造有限公司偿还货款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告临清宏昌机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清宏昌机械制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东东达电气有限公司货款54596元并支付逾期付款利息﹙以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年4月23日至付清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取，由被告临清宏昌机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年六月八日
书记员 崔红颜
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执636号
申请执行人：陈媛，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。
申请执行人：陈英，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。
被执行人：株洲市多农生态农业开发有限公司。住所地：株洲县龙凤乡龙凤村。
法定代表人:林毅，系公司总经理。
申请执行人陈媛、陈英与被执行人株洲市多农生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）湘0221民初27号民事判决书，判决被执行人株洲市多农生态农业开发有限公司在判决生效之日起十日内返还申请执行人陈媛、陈英15万元。并承担案件受理费1650元。民事判决书生效后，被执行人株洲市多农生态农业开发有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈媛、陈英于2017年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初27号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人株洲市多农生态农业开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人陈媛、陈英也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一八年二月二日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执636号申请执行人：陈媛，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。申请执行人：陈英，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。被执行人：株洲市多农生态农业开发有限公司。住所地：株洲县龙凤乡龙凤村。法定代表人:林毅，系公司总经理。申请执行人陈媛、陈英与被执行人株洲市多农生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）湘0221民初27号民事判决书，判决被执行人株洲市多农生态农业开发有限公司在判决生效之日起十日内返还申请执行人陈媛、陈英15万元。并承担案件受理费1650元。民事判决书生效后，被执行人株洲市多农生态农业开发有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈媛、陈英于2017年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初27号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人株洲市多农生态农业开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人陈媛、陈英也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙卫国审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一八年二月二日书记员  曾旭华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2534号
原告：陈金祥，男，汉族，住海宁市。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：胡秋伟，男，汉族，住湖州市吴兴区。
本院受理的原告陈金祥诉被告胡秋伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤回对被告胡秋伟的起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金祥撤回对被告胡秋伟的起诉。
案件受理费14376元，减半收取7188元，由原告陈金祥负担。
审判员 裘竹君
二〇一六年五月十六日
书记员 陆 蓉
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执404号
何海波、赵梅:
关于何海波申请执行赵梅装饰装修合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年9月20日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年九月二十日
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第220号
原告江西安福农村合作银行，地址：安福县武功山大道310号。
法定代表人彭建武，董事长。
委托代理人彭明斋，安福农村合作银行章庄分理处主任。
被告张林涛，男，汉族，住安福县章庄乡。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告张林涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西安福农村合作银行负担（已交纳）。
审判员 李晓建
二〇一五年十二月二日
书记员 刘清林
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安严民初字第220号原告江西安福农村合作银行，地址：安福县武功山大道310号。法定代表人彭建武，董事长。委托代理人彭明斋，安福农村合作银行章庄分理处主任。被告张林涛，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告张林涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西安福农村合作银行负担（已交纳）。审判员  李晓建二〇一五年十二月二日书记员  刘清林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0023号
申请人聂建光，个体工商户。
被申请人张春和，个体工商户。
申请人聂建光因被申请人张春和向其借款410000元，逾期未还，为防止被申请人张春和转移财产，申请人聂建光于2014年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人张春和价值360000元的财产。申请人聂建光已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人聂建光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张春和价值360000的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月七日
书记员 仇星林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00528号
原告：刁某某，女，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市江津区。
被告：周某某，男，汉族，1976年4月5日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刁某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刁某某负担。
审 判 长 冯盛平
代理审判员 罗 静
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张珍桔
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00136号
申请人王琮磊。
法定代理人王红伟。
被申请人白江涛。
本院于2015年11月3日作出（2015）赵民保字第00136号财产保全的裁定。现双方已经案外和解，申请人王琮磊于2015年11月12日向本院提出撤回保全申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人白江涛的诉前财产保全措施。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 王少辉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6388号
原告：杨平彦，男，1954年12月8日出生，汉族。
委托代理人：刘建平，男，1958年7月1日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告杨平彦与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨平彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资1500元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2012年2月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资1500元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表、原告本人员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2012年2月份到被告处刚开始从事实木家具、木制品制作、办公家具制作、家居饰品制作及铝合金门窗塑钢门制作安装工作。截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资1500元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨平彦1500元。
案件受理费50元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第825号
罪犯徐凯，男，37岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2005年10月28日作出（2005）金刑初字第138号刑事判决，以被告人徐凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月1日经本院裁定减刑一年八个月。2010年6月15日经本院裁定减刑一年十个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加修布劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2014年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初571号
原告：石磊，男，1984年8月13日出生，陕西宝鸡人，个体，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李帅，男，1990年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告石磊与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼。被告李帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告欠款3万元；2.本案诉讼由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年11月24日向原告借款7万元。先后向原告还款4万元，剩余的3万元被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告李帅经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告李帅向原告石磊借款70000元整并给原告出具借款借据和收条一张，借款借据载明”本人李帅今借到石磊人民币现金70000元（大写柒万元整），借款期限为2015年11月24日至2015年12月23日”落款借款人处有被告李帅的签名和捺印。后经原告追要，被告偿还借款40000元，下剩30000元未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李帅向原告石磊借款70000元，有其向原告出具的借款借据和收条为证，双方的借贷法律关系明确。被告李帅未按借款借据中承诺期限偿还，应承担偿付责任。被告李帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅偿还原告石磊借款30000元于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建东
二〇一七年四月七日
书记员 汤艳宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保158号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：刘全，男，1967年3月2日生，汉族，现住长春市净月开发区。
被申请人：黄立新，女，1966年10月2日生，汉族，现住长春市净月开发区。
被申请人：刘微，女，1989年7月25日生，汉族，现住长春市。
被申请人：刘鑫，女，1996年10月22日生，汉族，现住长春市。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人刘全、黄立新、刘微、刘鑫诉前保全纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘微购买的，由吉林省六合房地产开发有限公司开发的，坐落于长石公路“六合一方”B区一期B29幢3单元306号房，丘（地）号：7-1/428-24（306）；刘鑫购买的，由吉林省六合房地产开发有限公司开发的，坐落于长石公路“六合一方”B区一期B29幢3单元305号房，丘（地）号：7-1/428-24（305）的房屋二幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘微购买的，由吉林省六合房地产开发有限公司开发的，坐落于长石公路“六合一方”B区一期B29幢3单元306号房，丘（地）号：7-1/428-24（306）的房屋一幢；
二、查封被申请人刘鑫购买的，由吉林省六合房地产开发有限公司开发的，坐落于长石公路“六合一方”B区一期B29幢3单元305号房，丘（地）号：7-1/428-24（305）的房屋一幢。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕凯凯
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初323号
原告于某某（又名于某某），女，1987年1月16日出生，汉族。
被告王某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 周 怡
二〇一六年三月十日
书记员 鬲瑞悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7607号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，原告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：胡小平，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告胡小平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7607号原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人吕伟，行长。委托诉讼代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。被告:刘林，男，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:杨洋，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘林、杨洋借款合同纠纷一案，本院受理后，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何 欣代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员 郑旎贤
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初字608号
原告孙庆福，男，汉族，无固定职业。
委托代理人孙荣祥（与孙庆福系父子关系），男，汉族，黑龙江省兴隆粮库退休工人。
委托代理人孙荣华（与孙庆福系父女关系），女，汉族，黑龙江省双鸭山百货公司退休工人。
被告孙玉清，女，汉族，无固定职业。
原告孙庆福与孙玉清离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年5月23日不公开开庭进行了审理，孙庆福及其委托代理人孙荣祥、孙荣华到庭参加诉讼。孙玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙庆福诉称，孙庆福与被告孙玉清于2009年9月18日在集贤县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。因婚前双方缺少了解，婚后感情不和，无共同语言，双方无共同财产，无债务。2014年1月26日，红兴隆农垦法院（2013）红民初字第811号民事判决书判决不准许孙庆福与孙玉清离婚，所以孙庆福再次起诉，依据《婚姻法》的相关规定，孙庆福请求法院判令孙庆福与孙玉清离婚。
被告孙玉清未答辩。
原告孙庆福提供证据情况：
1.孙庆福、孙玉清《身份证》复印件各1份，证明孙庆福、孙玉清身份事项。
2.孙庆福《户口本》复印件1份，证明孙庆福身份事项。
3.孙玉清与孙庆福《结婚证》复印件1份，证明孙玉清与孙庆福系夫妻关系。
4.孙庆福《婚姻登记记录证明》复印件1份，证明2009年9月18日，孙庆福与孙玉清办理过结婚登记。
5.（2013）红民初字第811号《民事判决书》原件1份，证明原告孙庆福于2013年10月16日向红兴隆农垦法院提起诉讼，请求法院判令孙庆福与孙玉清离婚，法院判决不允许离婚。夫妻感情没有改善，夫妻感情确已破裂。
对原告孙庆福提供的证据，被告孙玉清未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告孙庆福与被告孙玉清于2009年9月18日在集贤县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。因婚前双方缺少了解，婚后感情不和，无共同语言，双方无共同财产，无债务。（2013）红民初字第811号《民事判决书》，判决不准离婚。
本院认为，原告孙庆福与被告孙玉清依法办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中，孙庆福与孙玉清系再婚关系，因婚前双方缺少了解，婚后感情不和，无共同语言，孙庆福于2013年向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回孙庆福的诉讼请求。在此期间夫妻感情没有改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙庆福与被告孙玉清离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。本判决生效前不得另行登记结婚。
审判员 杨夕华
二〇一六年六月十五日
书记员 李 岩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2904号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2904号
申请执行人刘家明，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。
投资人王吉安。
本院在执行申请执行人刘家明与被执行人上海洪兴墙体材料厂借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0120民初4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年七月二十六日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初369号
原告：方海龙，住呼和浩特市。
被告：郝利平，住呼和浩特市。
原告方海龙诉被告郝利平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方海龙向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告返还拖欠原告工资9480元。事实与理由：由吕瑞峰介绍到郝利平工地打工，在2015年4月到2015年9月在尖峰房地产水岸新巢7号楼、8号楼做电器预埋，工资200元/天，至今还欠9480元。经多次讨薪无果，诉至法院。
郝利平承认方海龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郝利平于本判决生效后十日内给付原告方海龙工资款9480元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告郝利平负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月十七日
书记员 宋泽坤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第181号
上诉人（原审被告）李庆云，女，1993年11月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）杨明明，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）杨建红，男，1968年10月27日出生，汉族，住址同上，系杨明明之父。
原审被告李广明，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省林州市，系李庆云之父。
原审被告秦秀平，女，1967年12月23日出生，汉族，住河南省林州市，系李庆云之母。
上诉人李庆云因与被上诉人杨明明、杨建红、原审被告李广明、秦秀平婚约财产纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林采民初字第96-3号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审认定事实和适用法律错误，原审被告李广明、秦秀平主体不适格，应依李庆云的住所地确定管辖法院等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送至宁夏石嘴山市大武口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议的标的是与婚约有关的财产关系，而不是解除或维持婚约关系，原审被告李广明、秦秀平与本案有直接利害关系，是本案的适格被告。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中三原审被告住所地分属河南省林州市人民法院、宁夏石嘴山市大武口区人民法院辖区，原审原告可以选择向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故上诉人请求将本案移送至宁夏石嘴山市大武口区人民法院，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年八月二十八日
书记员 张惠阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第181号
上诉人（原审被告）李庆云，女，1993年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审原告）杨明明，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）杨建红，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。系杨明明之父。
原审被告李广明，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。系李庆云之父。
原审被告秦秀平，女，1967年12月23日出生，汉族，住河南省林州市。系李庆云之母。
上诉人李庆云因与被上诉人杨明明、杨建红、原审被告李广明、秦秀平婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林采民初字第96-3号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审认定事实和适用法律错误，原审被告李广明、秦秀平主体不适格，应依李庆云的住所地确定管辖法院等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方争议的标的是与婚约有关的财产关系，而不是解除或维持婚约关系。被上诉人杨明明、杨建红以上诉人李庆云父母李广明、秦秀平接受其财礼为由，将李广明、秦秀平作为共同被告起诉至法院，符合法律规定，李广明、秦秀平是本案适格被告。被上诉人杨明明、杨建红选择向原审被告李广明、秦秀平住所地人民法院起诉，符合民事诉讼法关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定。河南省林州市人民法院作为原审被告李广明、秦秀平住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回李庆云的上诉理由并无不当。上诉人李庆云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年八月二十日
书记员 张惠阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第181号
上诉人（原审被告）李某某，女，1993年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴�市。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）杨某红，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。系杨某某之父。
原审被告李某明，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。系李某某之父。
原审被告秦某某，女，1967年12月23日出生，汉族，住河南省林州市。系李某某之母。
上诉人李某某因与被上诉人杨某某、杨某红、原审被告李某明、秦某某婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林采民初字第96-3号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审认定事实和适用法律错误，原审被告李某明、秦某某主体不适格，应依李某某的住所地确定管辖法院等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方争议的标的是与婚约有关的财产关系，而不是解除或维持婚约关系。被上诉人杨某某、杨某红以上诉人李某某父母李某明、秦某某接受其财礼为由，将李某明、秦某某作为共同被告起诉至法院，符合法律规定，李某明、秦某某是本案适格被告。被上诉人杨某某、杨某红选择向原审被告李某明、秦某某住所地人民法院起诉，符合民事诉讼法关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定。河南省林州市人民法院作为原审被告李某明、秦某某住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回李某某的上诉理由并无不当。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年八月二十日
书记员 张惠阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4360号
原告：鲍春雨，男，1974年8月6日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告鲍春雨与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告鲍春雨于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许鲍春雨撤诉。
案件受理费1778元，减半收取计889元，由鲍春雨负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十一月八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6258号
原告：谢威，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告：沈卓成，男，1995年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告谢威与被告沈卓成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢威的委托诉讼代理人骆许刚，被告沈卓成的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢威向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告于2017年4月23日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2.请求判令被告向原告退还20万元定金。事实和理由：2017年4月23日，原、被告经绍兴市柯桥区柯桥兴联房屋中介服务部居间介绍签订一份《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将其坐落于柯桥街道福年花园21幢401室及车位一个作价180万元转让给原告，原告于合同签订日支付定金20万元等。之后，原告发现双方约定转让的车位并非为被告所有，原告认为被告在合同签订时未将该情况如实告知说明，将并不属于被告所有的车位作为其所有的车位一并予以转让，现被告无法提供该转让车位，故上述合同系欺诈、重大误解而订立的，属于可撤销合同。因原、被告经多次协商未能解决，故特向法院呈讼。
被告沈卓成辩称，原、被告签订《房屋买卖（居间）合同》属实，该合同为合法有效。福年花园小区内每位房屋业主都拥有一个停车位，只是停车位并非固定，原告在购买房屋时经过实地踏看，其对车位的使用情况也是知晓的。据此，原告主张房屋买卖合同为可撤销合同，缺乏事实和法律依据，其诉求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月23日，经绍兴市柯桥区柯桥兴联房屋中介服务部居间介绍，原、被告签订一份《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将坐落于柯桥街道福年花园21幢401室房屋、含地上车位一个转让给原告，成交价格180万元；双方约定于2017年7月10日前签订正式备案的《柯桥区房屋转让合同》并去房屋产权登记机构办理过户手续；原告在签订本合同之日付给被告购房定金20万元，其余房款160万元到过户时一次性付清；被告于2017年7月12日前将房屋以现房方式交付给原告，交房时被告须将房屋所属的全部资料移交给原告等。同日，原告向被告交付定金20万元。
另查明，柯桥街道福年花园小区拥有房屋产权的业主可凭车辆进出卡在小区内不固定车位上停车（限一辆）。
本院认为，案涉《房屋买卖（居间）合同》系原、被告就柯桥街道福年花园21幢401室房屋的转让而签订的房屋买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的或者在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求法院撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院撤销。结合原告主张的诉求与事由，其主张案涉房屋买卖合同是原告在受欺诈、重大误解的情况下订立，应予撤销。其理由基于合同约定转让的车位并非为被告所有，且被告在合同签订时未将该情况向其作如实说明。被告则否认原告的上述事实主张。本院认为，法律将受欺诈、重大误解订立的合同规定为可以撤销的合同，是因为这些合同都是在违背当事人真实意思表示的情况下订立的合同，是不公平的合同。对于欺诈的认定，应结合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈”的规定。据此可知，欺诈的构成要件包括具有欺诈的故意、致使对方违背真实意思表示。而对于重大误解的认定，应结合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。由此可知，重大误解的构成要件包括表意人对合同的主要内容发生了误解，产生错误认识。该错误认识包括对合同性质、合同标的物、标的物的质量、性能、价格等产生错误认识；误解必须是重大的、误解是由于自己的过失造成的、表意人因为误解作出了意思表示。事实表明，原、被告通过房屋中介签订买卖合同，且原告在签约之前对房屋进行了现场了解，原告作为房屋买受一方，其完全有理由、有条件对所购房屋、包括车位的合理价值进行判断，其在与被告签订房屋买卖合同时，有充分的选择权，完全可以作出对自己有利的选择。事实上，原告是在已完全知悉案涉房屋（包括车位）现状的情况下作出交易决定并与被告签订购房合同，其对于双方所签订的房屋买卖合同的性质、签约的目的应该是明知的，并由此作出意思表示。现原告以合同约定转让的车位并非为被告所有为由主张被告对其实施欺诈，且原告对于案涉房屋买卖合同存在重大误解，均缺乏充分的证据支持，本院不予采信。
综上所述，原告据以撤销案涉房屋买卖合同的理由，其撤销事由虽涵盖于我国合同法第五十四条的规定，但因其未能提供充分证据证明案涉房屋买卖合同在订立时具有可撤销的情形，故难以得出案涉房屋买卖合同的订立违背其真实意思表示的结论。据此，原告的全部诉求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告谢威的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年八月十四日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6258号原告：谢威，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。被告：沈卓成，男，1995年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。原告谢威与被告沈卓成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢威的委托诉讼代理人骆许刚，被告沈卓成的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢威向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告于2017年4月23日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2.请求判令被告向原告退还20万元定金。事实和理由：2017年4月23日，原、被告经绍兴市柯桥区柯桥兴联房屋中介服务部居间介绍签订一份《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将其坐落于柯桥街道福年花园21幢401室及车位一个作价180万元转让给原告，原告于合同签订日支付定金20万元等。之后，原告发现双方约定转让的车位并非为被告所有，原告认为被告在合同签订时未将该情况如实告知说明，将并不属于被告所有的车位作为其所有的车位一并予以转让，现被告无法提供该转让车位，故上述合同系欺诈、重大误解而订立的，属于可撤销合同。因原、被告经多次协商未能解决，故特向法院呈讼。被告沈卓成辩称，原、被告签订《房屋买卖（居间）合同》属实，该合同为合法有效。福年花园小区内每位房屋业主都拥有一个停车位，只是停车位并非固定，原告在购买房屋时经过实地踏看，其对车位的使用情况也是知晓的。据此，原告主张房屋买卖合同为可撤销合同，缺乏事实和法律依据，其诉求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，经绍兴市柯桥区柯桥兴联房屋中介服务部居间介绍，原、被告签订一份《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将坐落于柯桥街道福年花园21幢401室房屋、含地上车位一个转让给原告，成交价格180万元；双方约定于2017年7月10日前签订正式备案的《柯桥区房屋转让合同》并去房屋产权登记机构办理过户手续；原告在签订本合同之日付给被告购房定金20万元，其余房款160万元到过户时一次性付清；被告于2017年7月12日前将房屋以现房方式交付给原告，交房时被告须将房屋所属的全部资料移交给原告等。同日，原告向被告交付定金20万元。另查明，柯桥街道福年花园小区拥有房屋产权的业主可凭车辆进出卡在小区内不固定车位上停车（限一辆）。本院认为，案涉《房屋买卖（居间）合同》系原、被告就柯桥街道福年花园21幢401室房屋的转让而签订的房屋买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的或者在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求法院撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院撤销。结合原告主张的诉求与事由，其主张案涉房屋买卖合同是原告在受欺诈、重大误解的情况下订立，应予撤销。其理由基于合同约定转让的车位并非为被告所有，且被告在合同签订时未将该情况向其作如实说明。被告则否认原告的上述事实主张。本院认为，法律将受欺诈、重大误解订立的合同规定为可以撤销的合同，是因为这些合同都是在违背当事人真实意思表示的情况下订立的合同，是不公平的合同。对于欺诈的认定，应结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈”的规定。据此可知，欺诈的构成要件包括具有欺诈的故意、致使对方违背真实意思表示。而对于重大误解的认定，应结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。由此可知，重大误解的构成要件包括表意人对合同的主要内容发生了误解，产生错误认识。该错误认识包括对合同性质、合同标的物、标的物的质量、性能、价格等产生错误认识；误解必须是重大的、误解是由于自己的过失造成的、表意人因为误解作出了意思表示。事实表明，原、被告通过房屋中介签订买卖合同，且原告在签约之前对房屋进行了现场了解，原告作为房屋买受一方，其完全有理由、有条件对所购房屋、包括车位的合理价值进行判断，其在与被告签订房屋买卖合同时，有充分的选择权，完全可以作出对自己有利的选择。事实上，原告是在已完全知悉案涉房屋（包括车位）现状的情况下作出交易决定并与被告签订购房合同，其对于双方所签订的房屋买卖合同的性质、签约的目的应该是明知的，并由此作出意思表示。现原告以合同约定转让的车位并非为被告所有为由主张被告对其实施欺诈，且原告对于案涉房屋买卖合同存在重大误解，均缺乏充分的证据支持，本院不予采信。综上所述，原告据以撤销案涉房屋买卖合同的理由，其撤销事由虽涵盖于我国合同法第五十四条的规定，但因其未能提供充分证据证明案涉房屋买卖合同在订立时具有可撤销的情形，故难以得出案涉房屋买卖合同的订立违背其真实意思表示的结论。据此，原告的全部诉求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告谢威的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  冯春盛二〇一七年八月十四日书记员  钱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异123号
案外人：刘娜，女，汉族，1976年12月14日生。
申请执行人：李明群，男，汉族，1965年6月25日出生。
被执行人:河南省昆神工贸有限公司。
法定代表人：李伟，董事长。
被执行人:李伟，男，汉族，1975年5月6日出生。
被执行人:蒲汉忠，男，汉族，1974年4月28日出生。
被执行人:宜阳县宜伟种植专业合作社。
法定代表人：沈平伟，总经理。
被执行人:洛阳津鑫置业有限公司。
法定代表人：刘艳玲，董事长。
被执行人:济源市中博新能源（集团）有限公司。
法定代表人：李鲁生，总经理。
被执行人：李鲁生，男，汉族，1960年12月14日出生。
在本院执行李明群与河南省昆神工贸有限公司、李伟、蒲汉忠、宜阳县宜伟种植专业合作社、洛阳津鑫置业有限公司、济源市中博新能源（集团）有限公司、李鲁生民间借贷纠纷一案中，案外人刘娜于2016年11月20日，对执行中冻结、扣留被执行人李伟与案外人范玉朝基于《买卖合同》且登记在范玉朝名下的宅基地之上（郑州市金水区庙李镇陈砦村827号，土地证号：金土集建(1998)字第0256**号）的拆迁补偿款、过渡安置费等所有款项及权利，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘娜称，其请求解除对陈砦村地号为9-02-07-786的宅基地及地上房屋拆迁补偿的强制执行措施。理由为：地号为9-02-07-786的宅基地上的房屋属于刘娜所有，法院执行其财产无法律依据。刘娜称，其与范玉朝于2004年4月5日签订房屋转让协议，以25万元整购买地号为9-02-07-786的宅基地上的房屋，并办理房屋过户手续。虽然土地使用证上土地使用者为其前夫李伟，但由于是刘娜出资购买，该房屋及土地使用权人实际上是刘娜本人。更何况其已经同李伟离婚，这些财产为刘娜离婚所分得财产，更与李伟无关。
申请执行人李明群称，案外人刘娜的异议理由不能成立，理由如下：一、李伟是涉案宅基地的真实权利人。1.2011年l2月13日，陈砦村委会出具证明，明确涉案宅基地产权归李伟所有，李伟将该证明原件及与范玉朝所签买卖协议手续原件交给了李明群，且至今仍由申请执行人李明群持有，以上证据原件足以证明李伟是涉案宅基地使用权人的真实性。2.李娜自认与范玉朝有亲属关系，为逃避执行，其双方倒签房屋转让协议有极大可能性，其真实性存疑；证明力明显不及陈砦村委会加盖了印章的证明。3.被答辩人在执行异议申请书已自认涉案宅基地土地使用证上使用者为李伟，宅基地使用权与其地上建筑等附属物不可分割，宅基地使用权人的权利及于地上建筑物，李伟是涉案宅基地及地上附属物拆迁补偿权益的实际享有人。二、执行法院采取的执行措施符合法律规定。被答辩人与李伟离婚协议对涉案宅基地使用权归属的约定只及于其二人之间，未办理过户登记，对外不产生对抗债权人的效力，亦不足以阻止法院对涉案宅基地及地上房屋的拆迁补偿款、过渡安置费等所有款项及权利所采取的执行措施，执行法院采取的执行措施并无不当。
本院查明，本案执行依据为本院于2015年8月14日作出的已发生法律效力的（2014）郑民四初字第491号民事判决书，执行案号为（2016）豫01执1145号。在执行过程中，依据申请执行人李明群的申请，裁定冻结、扣留被执行人李伟与案外人范玉朝基于《买卖合同》且登记在范玉朝名下的宅基地之上（郑州市金水区庙李镇陈砦村827号，土地证号：金土集建(1998)字第0256**号）的拆迁补偿款、过渡安置费等所有款项及权利，并送达协助义务人协助执行。
另查明，2012年2月14日，申请执行人李明群与河南省昆神工贸有限公司签订了2012借字122401号借款合同，李伟为该笔借款提供连带责任担保，李伟并与出借人李明群签订了房屋买卖合同，合同约定，如果2012借字122401号借款合同不能如期还款，李伟将其于2011年12月13日从范玉朝处购买的地号为9-02-07-786，郑州市金水区庙李镇陈砦村，土地证号：金土集建(1998)字第025637号的土地和地上建筑物（含本标的拆迁取得的所有款项）以1**万元卖于李明群，并将证明李伟对该土地及地上建筑物拥有所有权的有关资料原件交由李明群保管，至今仍由申请执行人李明群持有。李伟与刘娜于2016年8月22日办理了离婚登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人刘娜仅以其与范玉朝签订的房屋买卖合同，提出位于郑州市金水区庙李镇陈砦村，地号为9-02-07-786，土地证号：金土集建(1998)字第0256**号的土地和地上建筑物归其所有；但该不动产登记在范玉朝名下，且李伟与范玉朝也签订了买卖合同，并有该村村委会提供的证明该土地及房产为李伟所有的书面证明。根据本房产的登记情况，不能确认案外人刘娜系权利人，其请求不能排除执行，异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条，裁定如下：
驳回案外人刘娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 姚付良
二〇一七年三月一日
书记员 李 展
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3201号
原告广东明芯光电有限公司，住所地，组织机构代码×××4-6。
法定代表人龙飞耀。
委托代理人刘长征，男，汉族，1979年1月1日出生，住址广东省佛山市顺德区。
被告深圳市腾信光电有限公司，住所地（四楼A区），组织机构代码×××7-8。
法定代表人梁萍。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东明芯光电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币16662元，减半收取为人民币8331元，由原告承担。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖晔瑜深圳市宝安区人民法院
合议庭笔录
案由：买卖合同纠纷
案号：（2015）深宝法民二初字第3201号
评议时间：二○一五年九月二十八日
评议地点：本院办公室
参加人：审判长邹哲华、人民陪审员李柳珍、人民陪审员徐小妹
记录人：书记员肖晔瑜
评议记录如下：
邹：原告广东明芯光电有限公司与被告深圳市腾信光电有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
梁：同意上述意见。
徐：同意上述意见。
合议庭一致意见：准许原告广东明芯光电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币16662元，减半收取为人民币8331元，由原告承担。
合议庭成员签名：
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9632号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司。
负责人：许某。
委托代理人：何某，男，汉族，1984年4月17日出生，系该公司员工。
委托代理人：杨某，男，汉族，1986年12月2日出生，系该公司员工。
被告：王杰，男，汉族，1988年1月25日出生，。
上列原告诉被告王杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付车辆使用费为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付车辆使用费、滞纳金及返还粤Ｂ×××××号车辆（费用计算至被告返还车辆之日）；2、被告处理粤Ｂ×××××号车辆的违章事宜；3、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告自2016年1月1日起拖欠原告车辆使用费、滞纳金及至今未返还涉案车辆属实。关于滞纳金，因合同约定明显过高，本院酌定为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司支付车辆使用费（车辆使用费按4200元／月，自2016年1月1日计至被告实际还车之日）；
二、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司支付滞纳金15000元；
三、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司返还粤Ｂ×××××号车辆并自行处理完该车的违章事宜；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一七年一月十九日
书记员 许圳慧
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执35号
申请执行人：
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周景峰案民间借贷纠纷一案中，经执行，本院扣划被执行人周景峰在中国工商银行金华兰溪站前支行12×××89账号的存款4310元，现该款项已发放给申请执行人4260元，发放给本院执行费50元，申请人向本院提交了结案申请书。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1305号
申请执行李俊龙。
被执行人张莉莉。
申请执行人李俊龙与被执行人张莉莉房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年七月九日
书记员 孟令芳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1305号申请执行李俊龙。被执行人张莉莉。申请执行人李俊龙与被执行人张莉莉房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年七月九日书记员  孟令芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14683号
原告：曹群，女，1967年1月19日生，汉族，住江阴市。
被告：彭丽玮，女，1990年11月17日生，汉族，住江阴市。
原告曹群与被告彭丽玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹群，被告彭丽玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹群向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭丽玮应归还原告曹群借款80万元及利息（自2015年9月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、判令原告曹群对被告彭丽玮所有的坐落于江阴市××街道××水××庄园××室房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告彭丽玮负担。事实与理由：2014年5月4日，原告曹群与被告彭丽玮签订《借款协议》一份，约定彭丽玮向曹群借款80万元，借期6个月,自2014年5月4日至2014年11月4日，借款利息为月息2%，同日，曹群以银行转账方式向彭丽玮支付了80万元，彭丽玮出具收条确认收到80万元。2014年5月5日，彭丽玮将其所有的坐落于江阴市××街道××水××庄园××室房屋抵押给曹群，并办理了房屋他项权证（他项权证号：f201406816，抵押面积265.62平方米）。合同到期后，彭丽玮未能按约归还借款。2014年5月5日至2015年8月4日，彭丽玮按约向曹群支付了利息24万元。自2015年9月5日起，彭丽玮开始拖欠利息。请求法院依法保护。
被告彭丽玮承认原告曹群提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告彭丽玮承认原告曹群的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共同和民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭丽玮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹群借款80万元及利息（自2015年9月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、原告曹群对被告彭丽玮所有的坐落于江阴市申港街道金水湾庄园61号201室房屋在上述债权范围内享有优先受偿权（按顺序）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告彭丽玮负担。此款原告曹群已预交，彭丽玮应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付曹群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二О二О一六年十二月二十八日
书记员 相娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商外初字第152号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
被告：叶金球。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告叶金球买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈广秀
二〇一四年一月六日
代书记员 陈凌霄
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1600号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：夏英寿，男，汉族，1948年10月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司（以下简称怡安物业繁昌分公司）与被告夏英寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业繁昌分公司委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告夏英寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安物业繁昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费4560元（自2013年11月1日至2016年12月31日）及违约金8712元及电费15元，合计13287元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年4月28日即签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》，在原告为被告提供服务期间，被告拖欠物业服务费，经原告催缴，被告仍旧拒绝支付。《中辰一品前期物业管理服务协议》第四条约定物业管理服务费每六个月预收一次，第九条约定住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日千分之五的违约金。现经计算，被告拖欠原告物业服务费4560元（自2013年11月1日至2016年12月31日）、违约金8712元及电费15元，合计13287元。请求法院依法判决。
本院认为，一、原告怡安物业繁昌分公司与被告夏英寿签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》合法有效。被告夏英寿作为中辰一品小区业主，接受了原告的物业服务，理应及时向原告交纳物业服务费，但其至今未予交纳，显已构成违约，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。二、双方签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》中约定，逾期交纳相关费用的，应当自逾期之日起按日支付应交纳费用千分之五的违约金，但该约定明显超出法律规定的上限，考虑到物业服务的特殊性，本院将违约金标准调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、关于代交电费，因双方合同未约定，且原告未提供相关证据，故本院不予支持，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏英寿于本判决生效之日起十日内给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，自2013年11月1日至2016年12月31日止的物业费4560元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约金。
二、驳回原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司承担30元，被告夏英寿负担36元。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一七年七月六日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执728号
陈翕如；彭泳龙；中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的陈翕如等申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1554号
原告：孙丽芝，女，1963年9月25日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：吉林祥辉胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，董事长。
原告孙丽芝诉被告吉林祥辉胶带有限公司（以下简称祥辉胶带）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽芝到庭参加了诉讼，被告祥辉胶带经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽芝向本院提出诉讼请求：1.请求祥辉胶带支付工资306100元；2.请求祥辉胶带承担诉讼费用诉称。事实与理由：2014年3月30日，祥辉胶带与孙丽芝签订管理人员聘用合同，约定祥辉胶带聘用孙丽芝从事行政管理工作，任行政总监职务，聘用期间为2014年4月20日至2017年4月20日，月工资标准为税后10000元（基本工资6000元、绩效工资4000元，基本工资按月发放，绩效工资按绩效考核积累结果年末一次发放）、福利待遇每月支付400元的通讯费及500元的油料费。2015年4月至2017年3月期间，孙丽芝在祥辉胶带从事行政总监工作，祥辉胶带至今仍拖欠孙丽芝工资款306100元。
祥辉胶带经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、辩论、陈述的权利。
孙丽芝围绕诉讼请求依法提交了管理人员聘用合同一份、尚欠职工薪金明细表一份、不予受理案件通知书一份。银行卡客户交易查询一份，祥辉胶带经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述结合本院确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年3月30日，祥辉胶带与孙丽芝签订管理人员聘用合同，约定祥辉胶带聘用孙丽芝从事行政管理工作，任行政总监职务，聘用期间为2014年3月30日至2016年3月30日，月工资标准为税后10000元（基本工资6000元、绩效工资4000元，基本工资按月发放，绩效工资按绩效考核积累结果年末一次发放）、福利待遇每月支付400元的通讯费及500元的油料费。2014年8月至2017年3月期间，孙丽芝在祥辉胶带从事行政总监工作，祥辉胶带至今仍拖欠孙丽芝工资款306100元。
本院认为：孙丽芝为祥辉胶带从事行政总监工作，并与祥辉胶带签订书面聘用合同，双方之间构成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，祥辉胶带应当支付孙丽芝工资款。
综上，孙丽芝的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉林祥辉胶带有限公司于本判决生效后立即支付原告孙丽芝劳务费306100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林祥辉胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年六月十五日
书记员 徐丹丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2171号
罪犯杨虎，男，1978年11月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年6月5日作出（2013）华蓥刑初字第40号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年6月获标准考核分122分，月均5.3分。该犯处罚金10000元，未履行，有户籍所在地社区及镇人民政府证明其家庭无经济来源，无履行罚金能力，该犯月均消费296.92元，零花款余额1145.12元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月13日至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保266号
申请人：张某，男，1981年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：康某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人张某于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人康某、李某位于赤峰市××旗号房屋（蒙＜2017＞翁牛特旗不动产权第0001991号）予以查封，查封财产价值60万元。担保人陈冬柏以其位于赤峰市××区东、西站大街南、化肥街北丽水河畔小区2号楼02011号房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号）为申请人财产保全申请提供担保。
经本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人康某、李某位于赤峰市××旗号房屋（蒙＜2017＞翁牛特旗不动产权第0001991号），查封财产价值3万元。
二、查封担保人陈冬柏位于赤峰市××区东、西站大街南、化肥街北丽水河畔小区2号楼02011号房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保266号申请人：张某，男，1981年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：康某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人张某于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人康某、李某位于赤峰市××旗号房屋（蒙＜2017＞翁牛特旗不动产权第0001991号）予以查封，查封财产价值60万元。担保人陈冬柏以其位于赤峰市××区东、西站大街南、化肥街北丽水河畔小区2号楼02011号房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号）为申请人财产保全申请提供担保。经本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人康某、李某位于赤峰市××旗号房屋（蒙＜2017＞翁牛特旗不动产权第0001991号），查封财产价值3万元。二、查封担保人陈冬柏位于赤峰市××区东、西站大街南、化肥街北丽水河畔小区2号楼02011号房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十日书记员郭艳冬