wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终236号
上诉人（原审被告）：宝清县万金山乡宝金村村民委员会。
法定代表人:于江礼。
委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士林。
上诉人宝清县万金山乡宝金村村民委员会（以下简称宝金村）与被上诉人王士林农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝金村上诉请求：撤销原判，并改判。事实和理由：1.原判事实不清，王士林起诉时自认土地承包合同无效，其应承担证明合同有效的举证责任；2.本案在发回重审时，王士林变更诉讼请求，属恶意诉讼；3.一审法院审理类似的赵福基案件时对土地承包合同的认定与本案是相反的。
王士林辩称，1.土地承包合同是经过村民代表会决定的，应认定有效；且根据司法解释规定，自承包合同签订之日起超过一年，或者公示超过一年，但承包人已经实际作了大量投入，对要求确认合同无效或终止承包合同的，人民法院不予支持。2.根据民诉法规定当事人有权变更诉讼请求；3.其他案件的裁判结果不能作为本案的判决依据，法律规定的是生效裁判确定的事实可以作为证据使用，而不是判决结果。请求：驳回上诉，维持原判。
王士林向一审法院起诉请求：1.请求确认土地承包合同有效并继续履行；2.如果宝金村收回土地承包经营权则应赔偿王士林损失324000元。
一审法院认定事实：2002年初，宝金村决定对“原学校校田地”对外发包，在召开村党员、村委支部、群团干部会议后，双方于同年5月13日签订机动地承包合同，合同载明经村民代表大会讨论通过将机动地采取公开招标形式发包给王士林，承包期限2002年5月13日至2029年12月30日共27年，承包费每垧每年750元共计72900元，交款方式为当日交清。合同签订后双方履行合同。2015年3月，宝金村以该地发包违反民主议定程序为由向宝清县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月6日裁决确认双方签订的合同无效。王士林对此不服于同年起诉，后于审理中撤诉。一审法院认为：双方于2002年5月13日签订的机动地承包合同，属双方当事人的真实意思表示，宝金村无证据证实该合同存在无效的情形及因重大误解订立、显失公平的情形，且双方已如约履行至2015年，王士林亦不存在违约行为并对该承包土地予以多年投入，故2002年5月13日机动地承包合同合法有效，双方应继续履行，王士林的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、六十条的规定，判决：王士林与宝金村于2002年5月13日签订的机动地承包合同有效，双方继续履行。案件受理费1623元，由宝金村负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方签订的机动地承包合同书涉及的土地面积为4.5垧，每垧年承包费为600元，承包期限为27年，以宝金村所欠王士林债务72900元折抵承包费；根据合同约定双方已经实际履行15年，承包期限剩余12年；在合同签订时，王士林不是宝金村集体经济组织成员。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，宝金村系农村土地集体所有权的行使者，而诉争合同已经明确载明“宝金村经村民大会讨论通过，现将机动地采取公开招标形式发包，双方应本着平等、自愿、协商一致的原则，订立本合同”，因此做为宝金村集体经济组织以外的王士林完全有理由相信村宝金村已经履行了民主议定程序；同时，诉争合同自2015年3月，宝金村向宝清县农村土地承包纠纷仲裁委员会以合同无效为由申请仲裁时，已经实际履行13年之久，在此期间宝金村并未提出异议。故原判认定诉争合同有效正确。王士林在一审中变更诉讼请求，系其对诉权的处分，不违反法律规定，宝金村关于王士林构成诉的变更的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，宝清县万金山乡宝金村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1623元，由宝清县万金山乡宝金村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 杨利国
二〇一七年五月十九日
书记员 封宏佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2355号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。
负责人：姜伟，行长。
被告：宿玉萍，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告宿玉萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告宿玉萍住所地“平度市明村镇台头南村759号”，本院工作人员前去没有找到被告宿玉萍。本院经查证，也不能确定被告宿玉萍的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告宿玉萍所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费564元，退给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘莎莎
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第93号
罪犯武俊江，男，1975年3月23日出生，汉族，山西省古交人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）晋刑二终字第60号刑事判决，以罪犯武俊江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年12月15日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯武俊江在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯武俊江在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯武俊江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武俊江减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保47号
申请人：刘河山，男，1972年11月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被申请人：李风利，男，1978年7月18日出生，汉族，胜利地质录井公司职工，住东营市东营区。
被申请人：朱相良，男，1963年9月11日出生，汉族，中国石化股份胜利油田分公司胜利采油厂井下作业大队职工，住东营市东营区。
被申请人：黄爱萍，女，1966年11月27日出生，汉族，胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司职工，住东营市东营区。
申请人刘河山于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李风利、朱相良、黄爱萍银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘河山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李风利、朱相良、黄爱萍银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1320元，申请人刘河山已向法院交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈潇潇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2973号
原告：王连访，男，1982年8月1日出生，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：李星华。
被告：唐爱乔，男，1987年9月25日出生，户籍河北省遵化市，现住址不详。
原告王连访与被告唐爱乔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王连访委托代理人李星华到庭参加诉讼，被告唐爱乔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连访诉称：2016年7月3日，被告唐爱乔以购买树苗绿化为由，从原告处借款5万元，并为原告出具借条，内容为：“借条今借王连访50000元人民币借款人唐爱乔身份证号2016年7月3日2016年7月5日还款。”但时至今日，被告未偿还此款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还本金5万元及自2016年7月6日至2017年8月31日按年利率6%计算的利息合计为3250元，并承担本案诉讼费用。
被告唐爱乔未予答辩。
经审理查明：2016年6月27日，原告王连访委托其朋友张海勇向被告唐爱乔指定的账户汇款5万元。2016年7月3日，被告唐爱乔为原告王连访出具借条，内容为：“借条今借王连访50000元人民币借款人唐爱乔身份证号2016年7月3日2016年7月5日还款。”
另，本院于2017年9月1日依法对案外人张海勇进行调查询问，张海勇陈述：其与王连访八年的朋友关系。2016年6月27日，王连访给其打电话称别人向他借款5万，他在外地呢，让张海勇替他汇笔款，王连访就把账户发给张海勇，张海勇按照王连访的发的账户及账户名称往此账户汇款5万元。唐爱乔为王连访出具借条后，张海勇还亲自与王连访一起到唐爱乔的家中催要借款，但到唐爱乔家后，没找到人。
上述事实，有被告唐爱乔为原告王连访出具的借条、王连访委托张海勇转款的汇款单、张海勇的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐爱乔向原告王连访出具了借条，该借条明确记载了借款的数额为5万元，并且原告提供了其委托朋友张海勇汇款5万元的汇单，故本院对该借条的真实性予以确认。因该借条约定了2016年7月5日还款，现还款期限已届满，被告未按约定还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的从约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”之规定，本案原、被告双方约定了2016年7月5日还款，但既未约定借款期内的利率，亦未约定逾期的利率，故应自逾期还款之日即2016年7月6日起按年利率6%支付占用期间的利息，现原告主张利息计算至开庭之日即2017年8月31日，系自身权利的处分，本院依法认可。原告主张被告应支付逾期的利息为3250元，未超出法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐爱乔于本判决生效之日起10日内偿还原告王连访借款本金50000元、利息3250元，共计53250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐爱乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 唐振国
二〇一七年九月六日
书 记 员 张瑞艳
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第670号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
委托代理人马伟涛。
被执行人吕鹏，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人张立波，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人王玉贵，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人董洪波，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人董洪喜，×××，现住哈尔滨市木兰县。
本院依据已发生法律效力的（2012）呼民二初字第74号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行吕鹏、张立波、王玉贵、董洪波、董洪喜金融借款合同纠纷一案，执行标的为1.803708万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3093号
原告：冯志国，男，男，1990年5月11日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，男，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：岳彬，1970年11月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人于磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿冬冬，该公司职工。
原告冯志国与被告岳彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵维芳于2017年9月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯志国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯志国负担。
审判员 田新民
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02200号
原告邓子阳，男，汉族。
被告袁兵，男，汉族。
委托代理人曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告田丹，女，汉族。
委托代理人曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告王宝兰，女，汉族。
委托代理人曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓子阳诉被告袁兵、被告田丹、被告王宝兰健康权纠纷一案中，原告邓子阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告邓子阳按撤诉处理。
案件受理费500元，退还原告邓子阳。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 安 姝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1586号
原告德惠市天成物业服务有限公司。
被告吕恩峰，40岁，住德惠市。
本院在审理原告德惠市天成物业服务有限公司与被告吕恩峰物业服务合同纠纷一案中，原告德惠市天成物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告自行负担25元。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜成龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初967号
原告：胡珊妃，女，1963年7月2日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕志良，浙江元大律师事务所律师。
被告：吕文芹，女，1953年10月21日出生，汉族，住新昌县。
原告胡珊妃与被告吕文芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珊妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付2013年4月29日起至还清本金之日止的利息（现暂支付2013年4月29日至2017年3月28日按月利率1.5%的利息为35250元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月29日被告因经商缺少资金，向原告借款50000元，约定借款月利息为一分半，并出具借条一份给原告为凭据，事后原告多次向被告催讨要求归还借款，但被告久拖不还，致纠纷发生。
被告吕文芹辩称，被告在杭州门市部做生意时，向原告借了50000元，当时约定利息一年9000元，2012年12月30日在朋友袁妃珍家里被告付了9000元利息给原告，原被告和袁妃珍在场。农历2013年、2014年快过年时分别支付各10000元利息。2015年4月28日，被告带去33000元，在原告的老房子楼下外半间，还给原告30000元，其中20000元是本金，10000元是利息。每次还利息后借条都是重新写过的。原告说那张借条放在新房子里没带来，被告跟原告很熟，所以也相信原告会把借条撕掉，就叫原告把之前50000元的借条撕掉。
原告胡珊妃围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以证明被告于2013年4月29日向其借款50000元的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕文芹于2013年4月29日向原告胡珊妃出具借款金额为50000元的借条一份，约定月利率为15‰。诉讼中，被告对该借条和原告主张的借款事实无异议，但抗辩其于2015年4月28日已还本金20000元、此前的利息已付清。原告则对被告主张的该还本付息事实予以否认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告吕文芹抗辩2015年4月28日已归还本金20000元并付清了此前的约定利息，应对此承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因被告吕文芹未就其主张向本院提供证据证明，故应由被告吕文芹承担举证不能的不利后果，本院对其主张的待证事实不予认定。
综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告胡珊妃要求被告吕文芹归还借款50000元并支付约定利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕文芹抗辩的还本付息事实缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告吕文芹应于本判决生效之日起十日内向原告胡珊妃归还借款50000元及利息（按月利率15‰，自2013年4月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，减半收取计965.5元，由被告吕文芹负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈婕妤
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初349号
原告：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂兰山区白沙埠驻地贾家村0655号。
法定代表人：杨云铎，总经理。
诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。
被告：赵玉全，男，住临沂市高新区（合太恒高新区分公司）。
原告山东合太恒科技股份有限公司与被告赵玉全买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告山东合太恒科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东合太恒科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵晓晨
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1391民初349号原告：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂兰山区白沙埠驻地贾家村0655号。法定代表人：杨云铎，总经理。诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。被告：赵玉全，男，住临沂市高新区（合太恒高新区分公司）。原告山东合太恒科技股份有限公司与被告赵玉全买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告山东合太恒科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东合太恒科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年四月一日书 记 员  赵晓晨
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民特74号
申请人：顾宏琳，男，1987年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：顾建发，男，1955年9月12日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。
申请人顾宏琳申请宣告被申请人顾建发失踪一案，本院于2017年9月5日立案受理后，申请人顾宏琳于2017年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人顾宏琳提起撤回申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人顾宏琳撤回申请。
审判员 张艳
二〇一七年九月十四日
书记员 朱瑶
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初17号
原告：刘智，男，1972年6月20日出生，汉族，高中文化，工人，现住逊克县。
委托代理人：吕俊涛，男，1972年7月4日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。（与原告雇佣关系）。
被告：张宏涛，男，1982年7月26日出生，汉族，国土局稽查人员，现住逊克县。
原告刘智与被告张宏涛买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕俊涛，被告张宏涛经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，被告张宏涛在原告轮胎店更换四条轮胎，合计2,000.00元，并向原告写下欠条一份，说半个月左右还钱。然而，半个月后原告向张宏涛催要轮胎款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次索要无果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张宏涛偿还原告刘智轮胎款2,000.00元，并承担本案全部诉讼费用。
被告经依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2016年4月7欠据原件一份，证明被告欠原告轮胎款2,000.00元。
本院认为，该欠据能够证实被告欠款事实的成立，具有一定的证明力,本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月7日被告张宏涛在原告经营的逊克县龙驰邓禄普轮胎经销部处购买车辆轮胎四条，并向原告出具了2,000.00元的欠据，该欠据并未约定付款期限。据原告陈述，被告当时口头承诺半个月左右偿还轮胎款。该欠款到期后，在原告向被告索要时，被告并未兑现承诺，故原告诉至本院，要求被告给付购买的轮胎款2,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于2016年4月7日将车辆轮胎出售给被告，并由被告向原告出具轮胎款欠据的行为，符合买卖合同的构成要件，双方已形成了事实上的买卖合同关系。因该欠据中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张归还轮胎款的请求，现原告依据被告出具的欠据要求其给付所欠轮胎款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏涛于本判决生效后十五日给付原告刘智轮胎款2,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张宏涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一七年三月九日
书记员 陈 爽
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执68号
申请执�人杨建康，男，汉族，1971年11月26日出生，住贵州省德江县青龙镇黄木丫油库旁。
被执行人田强，男，土家族，出生年月不详，住贵州省德江县玉水街道外环路。
本院在执行杨建康申请执行田强买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）德民初字第1035号民事判决书，被执行人田强给付申请执行人杨建康钢材款人民币7077元。执行过程中，被执行人田强已全部兑现完毕。该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一六年四月十二日
书记员 宁雄德
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执193号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：林开遇，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：刘惠珍，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：上海顺遇金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人林开遇。
被执行人：福建泰达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人周伦景。
被执行人：周伦景，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：阮香珊，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：陈明汶，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赖思斌。
本院在执行中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与林开遇等金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第189号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初913号
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告李林友，男，生于1971年6月9日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2016年4月22日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告李林友金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 雨
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执220号
申请执行人：张怀廷，德城区康乐小区12号楼1单元201号
被执行人：德州嘉冉装饰有限公司，德州经济开发区东风东路。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，德州市德城区大学西路1077号。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初3488号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。经本院执行，被执行人缴纳全部案款，申请执行人书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执220号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年二月八日
书记员 司志超
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3464号
申请执行人浙江帝龙文化发展股份有限公司（原名浙江帝龙新材料股份有限公司），住所地浙江省临安市玲珑街道工业区环南路1958号，组织机构代码72909217-3。
法定代表人：姜飞雄，董事长。
被执行人沈阳市皇姑区广意绿原达装饰材料纸厂，住所地沈阳市皇姑区文大路404号，组织机构代码L5687692-8。
经营者：谭慧民。
第三人谭慧民，男，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区沈新路168-6号1-4-3，身份证号230106196809221718
本院在执行浙江帝龙文化发展股份有限公司（原名浙江帝龙新材料股份有限公司）与沈阳市皇姑区广意绿原达装饰材料纸厂买卖合同纠纷一案中，因沈阳市皇姑区广意绿原达装饰材料纸厂不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人现向法院申请要求追加沈阳市皇姑区广意绿原达装饰材料纸厂经营者谭慧民为被执行人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
一、追加谭慧民为本案被执行人；
二、谭慧民应在本裁定生效之日起十日内向浙江帝龙文化发展股份有限公司支付货款318962.6元，并赔偿逾期付款利息损失17103.39元（暂计算至2016年7月27日，从2016年7月28日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失，以318962.6元为基数，按照年利率4.35%继续计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑林华
二０一七年一月五日
书记员 张之星
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终196号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈焕英，女，1981年2月9日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省清新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈焕英犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月8日作出（2017）粤1973刑初49号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈焕英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷后，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人陈焕英从一名叫阿某的女子（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒），部分用于吸食部分用于贩卖。2016年8月14日，吸毒人员黄某（另案处理）通过电话联系陈焕英购买甲基苯丙胺，约至东莞市凤岗镇油甘埔埔顶工业区一路边交易，后以300元的价格向陈购买了2小包甲基苯丙胺。同年8月24日、8月27日，黄某又以同样的方式两次以150元的价格向陈焕英购买了1小包甲基苯丙胺。
2016年9月2日，黄某通过电话联系陈焕英购买甲基苯丙胺，约至东莞市凤岗镇油甘埔埔顶工业区交易，后民警在埔顶工业区一路边将陈焕英抓获，并在其身上缴获1小包甲基苯丙胺（净重0.31克）。
上述事实，有现场勘验材料、检验鉴定报告、证人黄某的证言及被告人陈焕英的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈焕英多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈焕英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人陈焕英上诉提出：1、其只卖过两次毒品给黄某；2、原审量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈焕英提出其只卖了两次毒品给黄某的意见，经查，上诉人陈焕英在侦查阶段一直供认其多次贩卖毒品给黄某的事实，证人黄某证实的情况与陈焕英供述的情况相吻合，且有通话记录予以佐证，足以证实陈焕英多次贩卖毒品给黄某的事实，因此，上诉人陈焕英所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈焕英提出原审量刑过重的意见，经查，原审判决已经根据上诉人陈焕英的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人陈焕英所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈焕英多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人陈焕英上诉所提意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年五月十日
书记员 黄静斐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4388号
原告罗兴发，男，1987年9月16日出生，汉族，住广西省昭平县。
原告马朝扬，男，1994年5月12日出生，汉族，住广西省昭平县。
原告马明楚，男，1996年12月25日出生，汉族，住广西省昭平县。
三原告委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告张春香，女，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告罗兴发、马朝扬、马明楚与被告张春香劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，三原告在被告经营的工厂内工作，后经原被告对账，被告尚欠三原告劳务费55860元未付。后被告于2016年1月29日出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不偿付上述欠款。为维护原告合法权益，现三原告具状诉至法院，请求判令被告偿付三原告工资55860元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据三原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，三原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗兴发、马明楚、马朝扬对被告张春香的起诉。
案件受理费1197元，全部退还原告罗兴发、马明楚、马朝扬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛 强
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0603执284号
姚金香、曾定华：
本院执行的王景力申请姚金香、曾定华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十八日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2109号
原告：黄宇阳。
被告：王茜。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司。
负责人：左利川，总经理。
委托诉讼代理人：谭金宏。
原告黄宇阳诉被告王茜、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄宇阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计38475.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宇阳，被告王茜，被告亚太财保四川分公司委托诉讼代理人谭金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2016年8月25日13时03分，王茜驾驶车牌号为川A192**的小型客车沿菊乐路行使至武侯区菊乐路7号附3号门前时停车开车门，与行驶至此的黄宇阳所骑川A6016**超标电动自行车发生碰撞，致两车受损，黄宇阳受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定王茜负全部责任，黄宇阳无责任。
（二）川A192**车辆登记的车主为王茜，该车辆在亚太财保四川分公司购买了交强险，未购买商业险，事故发生在保险期内。
（三）黄宇阳于2016年8月25日至2016年11月23日在成都平安医院住院治疗90天，出院证明书医嘱载明出院后严禁右足剧烈运动及过度负重贰月；贰月后来院复查决定下一步诊疗计划；骨折愈合后一年来院拆除右足内固定，预计大约费用约捌千圆人民币等内容。
（四）各方当事人在庭审中达成一致意见的赔偿项目及金额：原告住院90天产生医疗费23804.94元，后续门诊费用605.5元，护理费7200元，交通费200元。
（五）事故发生后王茜垫付20804.94元，亚太财保四川分公司垫付3000元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）关于后续治疗费的问题。成都平安医院出院证明书载明“骨折愈合后一年来院拆除右足第二趾内固定，预计大约费用约为捌仟圆人民币，具体费用以当时住院费用为准”，该费用是一定要发生，虽然王茜、亚太财保四川分公司对此金额有异议，但无相反证据予以反驳，故对黄宇阳后续治疗费8000元的主张，本院予以支持。
（二）关于住院伙食补助费的问题。黄宇阳因此次交通事故住院90天，本院对住院伙食补助费酌情支持2700元。
（三）关于营养费的问题。黄宇阳提交的2016年12月22日医院病情证明，载明“患者出院后适当加强营养，促进骨折愈合”，结合当日成都平安医院对黄宇阳伤情的诊断记录，本院对营养费酌情支持1800元。
（四）关于误工费的问题。黄宇阳提交了劳动合同书、误工损失证明、情况说明、实发基本工资表、实发绩效工资表、营业执照副本，可以证明黄宇阳系有固定收入的工作人员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”之规定，黄宇阳误工费应按照实际减少的收入计算。黄宇阳所提交的2016年1月至8月的实发基本工资表、绩效工资表显示，2016年1月实发基本工资1280元、实发绩效工资702元；2016年2月实发基本工资1292元、实发绩效工资272元；2016年3月实发基本工资1278元、实发绩效工资842元；2016年4月实发基本工资1291元、实发绩效工资685元；2016年5月实发基本工资1297元、实发绩效工资588元；2016年6月实发基本工资1163元、实发绩效工资1084元；2016年7月实发基本工资1197元、实发绩效工资894元；2016年8月实发基本工资845元、实发绩效工资554元，上述8个月平均工资为1908元。王茜、亚太财保四川分公司虽对该事实提出异议，却未能提供有效证据予以反驳，应承担举证不利的责任。黄宇阳在成都平安医院住院90天，医院病情证明载明需休息贰月,故误工天数应计算150天，黄宇阳的误工费为9540元（1908元/月÷30天×150天）。
（五）关于车辆损失的问题。黄宇阳提交了维修票据两张，修理费用共计1620元，亚太财保四川分公司虽提交了定损单为600元，但黄宇阳在定损单上未签字认可，且其提交的维修单上列明了修理、更换的具体部件，应以损坏车辆实际花费的修理费认定，亚太财保四川分公司虽对该事实提出异议，却未能提供有效证据予以反驳，应承担举证不利的责任，故本院对黄宇阳1620元的车辆损失予以支持。
判决结果
本案黄宇阳因此次交通事故遭受的损失共计55470.44元（各项损失金额明细见附表）。上述损失中属交强险死亡伤残限额赔偿范围（交通费+护理费+误工费）的金额为16940元，属于交强险医疗费限额赔偿范围（医疗费+住院伙食补助费+后续治疗费+营养费）的金额为10000元，属于交强险财产损失限额赔偿范围的金额为1620元，共计28560元，由亚太财保四川分公司承担。其余费用26910.44元由王茜承担。因王茜已垫付20804.94元，还应当向黄宇阳支付6105.5元，亚太财保四川分公司已垫付3000元，还应当向黄宇阳支付25560元。黄宇阳超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王茜于本判决生效之日起十日内向原告黄宇阳赔偿6105.5元；
二、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄宇阳赔偿25560元；
三、驳回原告黄宇阳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，因适用简易程序减半收取381元，由被告王茜负担。原告黄宇阳已向本院预缴诉讼费，被告王茜应当将案件受理费381元支付给原告黄宇阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟在洪
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 漫
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2109号原告：黄宇阳。被告：王茜。被告：亚太财产保险有限公司四川分公司。负责人：左利川，总经理。委托诉讼代理人：谭金宏。原告黄宇阳诉被告王茜、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄宇阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计38475.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宇阳，被告王茜，被告亚太财保四川分公司委托诉讼代理人谭金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议事项（一）2016年8月25日13时03分，王茜驾驶车牌号为川A192**的小型客车沿菊乐路行使至武侯区菊乐路7号附3号门前时停车开车门，与行驶至此的黄宇阳所骑川A6016**超标电动自行车发生碰撞，致两车受损，黄宇阳受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定王茜负全部责任，黄宇阳无责任。（二）川A192**车辆登记的车主为王茜，该车辆在亚太财保四川分公司购买了交强险，未购买商业险，事故发生在保险期内。（三）黄宇阳于2016年8月25日至2016年11月23日在成都平安医院住院治疗90天，出院证明书医嘱载明出院后严禁右足剧烈运动及过度负重贰月；贰月后来院复查决定下一步诊疗计划；骨折愈合后一年来院拆除右足内固定，预计大约费用约捌千圆人民币等内容。（四）各方当事人在庭审中达成一致意见的赔偿项目及金额：原告住院90天产生医疗费23804.94元，后续门诊费用605.5元，护理费7200元，交通费200元。（五）事故发生后王茜垫付20804.94元，亚太财保四川分公司垫付3000元。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）关于后续治疗费的问题。成都平安医院出院证明书载明“骨折愈合后一年来院拆除右足第二趾内固定，预计大约费用约为捌仟圆人民币，具体费用以当时住院费用为准”，该费用是一定要发生，虽然王茜、亚太财保四川分公司对此金额有异议，但无相反证据予以反驳，故对黄宇阳后续治疗费8000元的主张，本院予以支持。（二）关于住院伙食补助费的问题。黄宇阳因此次交通事故住院90天，本院对住院伙食补助费酌情支持2700元。（三）关于营养费的问题。黄宇阳提交的2016年12月22日医院病情证明，载明“患者出院后适当加强营养，促进骨折愈合”，结合当日成都平安医院对黄宇阳伤情的诊断记录，本院对营养费酌情支持1800元。（四）关于误工费的问题。黄宇阳提交了劳动合同书、误工损失证明、情况说明、实发基本工资表、实发绩效工资表、营业执照副本，可以证明黄宇阳系有固定收入的工作人员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”之规定，黄宇阳误工费应按照实际减少的收入计算。黄宇阳所提交的2016年1月至8月的实发基本工资表、绩效工资表显示，2016年1月实发基本工资1280元、实发绩效工资702元；2016年2月实发基本工资1292元、实发绩效工资272元；2016年3月实发基本工资1278元、实发绩效工资842元；2016年4月实发基本工资1291元、实发绩效工资685元；2016年5月实发基本工资1297元、实发绩效工资588元；2016年6月实发基本工资1163元、实发绩效工资1084元；2016年7月实发基本工资1197元、实发绩效工资894元；2016年8月实发基本工资845元、实发绩效工资554元，上述8个月平均工资为1908元。王茜、亚太财保四川分公司虽对该事实提出异议，却未能提供有效证据予以反驳，应承担举证不利的责任。黄宇阳在成都平安医院住院90天，医院病情证明载明需休息贰月,故误工天数应计算150天，黄宇阳的误工费为9540元（1908元/月÷30天×150天）。（五）关于车辆损失的问题。黄宇阳提交了维修票据两张，修理费用共计1620元，亚太财保四川分公司虽提交了定损单为600元，但黄宇阳在定损单上未签字认可，且其提交的维修单上列明了修理、更换的具体部件，应以损坏车辆实际花费的修理费认定，亚太财保四川分公司虽对该事实提出异议，却未能提供有效证据予以反驳，应承担举证不利的责任，故本院对黄宇阳1620元的车辆损失予以支持。判决结果本案黄宇阳因此次交通事故遭受的损失共计55470.44元（各项损失金额明细见附表）。上述损失中属交强险死亡伤残限额赔偿范围（交通费+护理费+误工费）的金额为16940元，属于交强险医疗费限额赔偿范围（医疗费+住院伙食补助费+后续治疗费+营养费）的金额为10000元，属于交强险财产损失限额赔偿范围的金额为1620元，共计28560元，由亚太财保四川分公司承担。其余费用26910.44元由王茜承担。因王茜已垫付20804.94元，还应当向黄宇阳支付6105.5元，亚太财保四川分公司已垫付3000元，还应当向黄宇阳支付25560元。黄宇阳超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王茜于本判决生效之日起十日内向原告黄宇阳赔偿6105.5元；二、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄宇阳赔偿25560元；三、驳回原告黄宇阳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，因适用简易程序减半收取381元，由被告王茜负担。原告黄宇阳已向本院预缴诉讼费，被告王茜应当将案件受理费381元支付给原告黄宇阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟在洪二〇一七年五月十五日书记员  陈 漫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1867号
申请执行人陶峥刚，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人陶峥刚与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2108号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月八日
书记员 罗辞云
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00056号
申请执行人：李强，男，1977年5月14日生，回族，住正阳县。
被执行人：拜建华，男，1962年3月4日生，回族，住正阳县。
本院在执行李强申请执行拜建华民间借贷纠纷一案中，申请人执行人李强与被执行人拜建华已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年一月十六日
书记员 余 涛
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00056号
申请执行人安亚宗�男，1994年9月27日生，汉族，住正定县。
被执行人罗龙飞，男，1988年6月3日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
本院在执行申请执行人安亚宗与被执行人罗龙飞、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00423号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月25日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00423号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年一月十六日
书记员 赵微微
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢743号
黄清明：
本院执行的黄清明与浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月8日作出(2014)浏执字第01075号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄清明提供可供执行财产，特申请恢复执行101150元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第1426号
本院在执行申请执行人郯城县信用社与被申请执行人王坤州、郭庆芹、王坤华、王坤平借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭庆芹无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭庆芹纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初642号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人樊某，男，1989年10月20日出生，汉族，小学文化，无职业。曾于2009年1月曾因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，2012年9月曾因诈骗罪被判处有期徒刑一年，2014年3月11日曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千八百元，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留（于2017年12月3日先期羁押于辽宁省建昌县看守所），于2017年12月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第5号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日17时许，被告人樊某在沈阳市大东区小东路9号大悦城D座4楼“嘉斯猫电玩城”内将被害人白某某放在游戏机上的“三星牌”型号S8黑色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
被告人樊某于2017年12月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、指认照片、微信截图、现场检测报告书、情况说明、收据、羁押证明等；证人证言证人张某某的证言；被害人白某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪.被告人樊某曾因故意犯罪被判有期徒刑,刑满释放后未满五年,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法应当从重处罚.被告人樊某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人樊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年8月2日止，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人樊某退赔涉案款项人民币三千五百元，依法返还被害人白某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年一月八日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余执异字第6号
异议人（被执行人）常熟市东风齿轮厂，住所地江苏省常熟市王庄镇邓家湾村。
负责人许金良，总经理。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
申请执行人杭州恒越铸造有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人沈忠越，总经理。
委托代理人朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人杭州恒越铸造有限公司与被执行人常熟市东风齿轮厂承揽合同纠纷一案，异议人（被执行人）东风齿轮厂向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查。现异议人常熟市东风齿轮厂向本院申请撤回异议。
本院认为，常熟市东风齿轮厂的申请不违反法律。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人常熟市东风齿轮厂撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 史玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22034号
原告王云立，男，汉族，1983年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，
委托代理人俞仕华，广东星辰律师事务所律师,系深圳市总工会法律和经费审查工作部指派。
被告深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，统一社会信用代码91440300055140924T。
法定代表人吴仁平。
委托代理人靳军，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原告王云立与被告深圳鑫磊建设工程有限公司（以下简称鑫磊公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云立及其委托代理人俞仕华、被告委托代理人靳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年4月8日。
二、工作岗位：行政专员。
三、签订书面劳动合同情况：已签订。
四、工资标准：王云立主张其转正前为2800元/月+补贴，转正后为3300元/月+补贴，王云立主张其于2014年7月8日转正。
鑫磊公司作为用人单位未举证证明王云立的工资标准，应承担举证不能的法律后果，故本院采信王云立的主张。
五、工资支付情况：未支付2016年1月1日至2017年5月31日期间工资。
六、出勤情况：2016年1月1日至2017年5月31日期间正常出勤。
鑫磊公司作为用人单位未举证证明王云立出勤情况，应承担举证不能的法律后果，关于2016年1月1日至2017年5月31日期间出勤情况，本院采信王云立提交的考勤表。
七、王云立仲裁请求：1、鑫磊公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间工资73373.17元；2、鑫磊公司支付2017年1月1日至2017年5月31日期间工资28267.95元。
八、仲裁结果：鑫磊公司支付王云立2016年1月1日至2017年5月31日期间工资33609.33元。
九、王云立诉讼请求：1、鑫磊公司支付2016年1月至2016年12月期间工资73373.17元，2017年1月至2017年5月期间工资28267.95元；以上合计101641.12元；2、本案诉讼费由被告负担。
十、其他需要说明的情况：
关于王云立2016年1月1日至2017年5月31日期间工资，依据王云立提交的考勤表、员工工资总表、以及应付工资明细表，可以确认王云立2016年1月至2016年12月期间工资为73373.17元，2017年1月至2017年5月期间工资为28267.95元。鑫磊公司辩称考勤表、员工工资总表上的签名为公司员工自行制作、应付工资明细表印章为员工自行加盖，但未提供证明予以证明，故本院对鑫磊公司的辩论意见不予采纳。鑫磊公司未提供证据证明其已发放王云立2016年1月1日至2017年5月31日期间工资，故应予补发。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王云立2016年1月1日至2016年12月31日期间工资人民币73373.17元；
二、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王云立2017年1月1日至2017年5月31日期间工资人民币28267.95元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年九月二十日
书记员 黄学军（兼）
书记员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22034号原告王云立，男，汉族，1983年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托代理人俞仕华，广东星辰律师事务所律师,系深圳市总工会法律和经费审查工作部指派。被告深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，统一社会信用代码91440300055140924T。法定代表人吴仁平。委托代理人靳军，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告王云立与被告深圳鑫磊建设工程有限公司（以下简称鑫磊公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云立及其委托代理人俞仕华、被告委托代理人靳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2014年4月8日。二、工作岗位：行政专员。三、签订书面劳动合同情况：已签订。四、工资标准：王云立主张其转正前为2800元/月+补贴，转正后为3300元/月+补贴，王云立主张其于2014年7月8日转正。鑫磊公司作为用人单位未举证证明王云立的工资标准，应承担举证不能的法律后果，故本院采信王云立的主张。五、工资支付情况：未支付2016年1月1日至2017年5月31日期间工资。六、出勤情况：2016年1月1日至2017年5月31日期间正常出勤。鑫磊公司作为用人单位未举证证明王云立出勤情况，应承担举证不能的法律后果，关于2016年1月1日至2017年5月31日期间出勤情况，本院采信王云立提交的考勤表。七、王云立仲裁请求：1、鑫磊公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间工资73373.17元；2、鑫磊公司支付2017年1月1日至2017年5月31日期间工资28267.95元。八、仲裁结果：鑫磊公司支付王云立2016年1月1日至2017年5月31日期间工资33609.33元。九、王云立诉讼请求：1、鑫磊公司支付2016年1月至2016年12月期间工资73373.17元，2017年1月至2017年5月期间工资28267.95元；以上合计101641.12元；2、本案诉讼费由被告负担。十、其他需要说明的情况：关于王云立2016年1月1日至2017年5月31日期间工资，依据王云立提交的考勤表、员工工资总表、以及应付工资明细表，可以确认王云立2016年1月至2016年12月期间工资为73373.17元，2017年1月至2017年5月期间工资为28267.95元。鑫磊公司辩称考勤表、员工工资总表上的签名为公司员工自行制作、应付工资明细表印章为员工自行加盖，但未提供证明予以证明，故本院对鑫磊公司的辩论意见不予采纳。鑫磊公司未提供证据证明其已发放王云立2016年1月1日至2017年5月31日期间工资，故应予补发。十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王云立2016年1月1日至2016年12月31日期间工资人民币73373.17元；二、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王云立2017年1月1日至2017年5月31日期间工资人民币28267.95元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年九月二十日书记员 黄学军（兼）书记员 唐    聪附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王懋,男，1987年2月23日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王懋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王懋系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,754.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,754.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19053号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王懋,男，1987年2月23日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王懋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王懋系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,754.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,754.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1369号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人彭福祥，职务理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告薛永华，男，汉族，现住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告薛永华金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2017年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告的起诉。
案件受理费275.00元减半收取137.50元由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审判员 肖立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 其布热
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1016号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。
代表人：陶玉霞，职务行长。
被执行人：杜连英，女，1966年6月6日生，汉族，住哈尔滨市尚志市。
被执行人：蔡建波，男，1964年2月28日生，汉族，住哈尔滨市尚志市珍珠山乡。
本院依据（2016）黑0103民初10875号民事判决书，执行中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被执行人杜连英、蔡建波借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币312286.59元。
本院在执行过程中，经核实被执行人蔡建波身份主体信息错误无法继续执行，现申请人申请撤回(2016)黑0103执1016号案件执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0103执1016号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一八年五月十四日
书记员 项建宇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2931号
申请执行人黄秀碧。
被执行人陈爱玉。
申请执行人黄秀碧与被执行人陈爱玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月26日向陈爱玉发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：陈爱玉应立即偿还黄秀碧借款65000元及其从2013年3月27日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费875元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，已于（2015）永执字第2359号案件拍卖陈爱玉的房产，分配到位执行款21000元。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1254号
申请执行人滕建武。
被执行人王祥。
申请执行人滕建武与被执行人王祥为加工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）台仙商初字第928号民事判决书，判决：限被告王祥自判决生效之日起十日内，支付给原告滕建武油漆工工资8000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王祥无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1254号案终结执行。申请执行人滕建武发现被执行人王祥有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李露霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告贾山，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省诸城市
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告贾山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，被告在原告处申请了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计130561.64元(截止2016年5月22日止，其中本金105323.82元、利息10324.55元、各项费用14913.27元)；利息、滞纳金等费用按领用合约计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告浦发银行济南分行在其诉状中虽提供了被告的姓名、性别、后经本院按原告提供的被告电话号码多次联系亦未果。原告应提交能够证明被告身份的相关材料，即被告居民身份证复印件，此系原告为被告办理信用卡原告必须留存的被告信息资料。经本院通知原告限期补正，原告逾期未补正。因此，本院无法确定上述信用卡申领人与本案被告是否为同一人及本案被告是否真实存在，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 雪
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执474号
申请执行人陈昌丙。
被执行人高良明。
被执行人向小玲。
申请执行人陈昌丙与被执行人高良明、向小玲装饰装修合同纠纷一案，龙山县人民法院于2016年9月6日作出的（2015）湘3130民初906号民事判决书，由高良明、向小玲偿还陈昌丙工程款60000元及利息，案件受理费1550元，由高良明、向小玲负担1330元，陈昌丙负担220元。公告费860元，由向小玲、高良明承担，已经发生法律效力。申请执行人陈昌丙于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人高良明、向小玲发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人�无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执474号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年六月三日
书记员 余 果
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3659号
原告：常彦珍，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律服务工作者。
被告：李世豪，男，1993年7月10出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李志广，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县，系李世豪之父。
原告常彦珍与被告李世豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常彦珍及其委托诉讼代理人孙耀亭、被告李世豪的委托诉讼代理人李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常彦珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失9000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为8106.87元。事实与理由：2017年9月13日，被告李世豪驾驶电动车行驶至遂平县××路三小路口时，与原告常彦珍驾驶的电动车发生相撞，造成原告常彦珍受伤的交通事故发生。该事故经遂平县公安交通警察大队处理，作出遂公交证字（2017）第091305号道路交通事故证明。因原告的损失被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李世豪辩称，2017年9月13日下午5时30分左右，我从遂平县开元路由南向北骑电动车行驶到三小路口一诊所门口停放的白色面包车（面包车头朝北停放）左前门时，原告常彦珍带着中药包子推着电动车倒车时倒在我骑得电动车前轮上，致使原被告双方的电动车同时歪倒。原告的电动车歪倒在她的左腿上，她电动车上的螺丝将她的左踝关节处刮伤。被告本着医生救死扶伤的职业道德，随即拨打了“120”急救电话，将原告送往医院治疗，并给原告暂垫医疗费400元。因此，被告在该起交通事故中没有过错，原告起诉被告赔偿各项经济损失8106.87元没有依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告给原告垫付的400元医疗费，要求原告予以退还。
经审理查明，2017年9月13日17时50分，被告李世豪驾驶两轮电动车沿遂平县开元路由南向北行驶至遂平县××路三小路口南200米处，与原告常彦珍驾驶的两轮电动车由路东诊所出来上路时发生相撞，造成原告常彦珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月26日，遂平县公安交通警察大队出具遂公交证字（2017）第091305号道路交通事故证明，对以上事实予以认定，但因该事故当事人未在道路交通现场报案，无事故现场，致使道路交通事故成因无法查清，该道路交通事故责任无法认定。因此，遂平县公安交通警察大队对该事故未作出责任认定。事故发生后，原告常彦珍被送往遂平仁安医院治疗，其伤情主要诊断为：下肢皮肤撕裂伤。2017年9月27日出院，共计住院14天，支付医疗费1588.87元。原告常彦珍系非农业家庭户口。事故发生后，被告李世豪给原告常彦珍垫付医疗费400元。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告方提供的身份证、户口簿、道路交通事故证明、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据及清单等相关证据在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，遂平县公安交通警察大队虽未对该事故作出责任认定，但对被告李世豪驾驶两轮电动车在遂平县××路三小路口南200米处与原告常彦珍驾驶的两轮电动车相撞，造成原告常彦珍受伤的事实作出了认定，对事故责任没有进行认定。根据庭审中原被告双方的陈述，原告常彦珍从遂平县三小路口南200米处的诊所出来是推着两轮电动车倒车，被告李世豪是骑着两轮电动车由南向北直行。因此，原告常彦珍在倒车时应当有更高的安全注意义务，被告李世豪在学生放学、道路拥堵的路段驾驶两轮电动车行驶也应当安全行驶，文明行驶。结合本院认定的事实，本院确定原告常彦珍负事故的主要责任（60%），被告李世豪负事故的次要责任（40%）。被告李世豪辩称其在该起事故中无过错的理由不足，本院依法不予采纳。综上，对原告常彦珍诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告常彦珍的损失本院核定为：1、关于医疗费1588.87元，有医疗费票据为据，依法予以支持。2、关于误工费，原告常彦珍共计住院14天，其请求误工天数44天，根据其伤情，本院依法不予支持，对其误工天数应按住院天数14天进行计算。按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，其误工费为1044.55元（27232.92元/年÷365天×14天）。3、关于护理费，原告共计住院14天，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算，其护理费为1298.62元（33857元/年÷365天×14天）。4、营养费140元（10元×14天）。5、住院伙食补助费420元（30元×14天）。6、关于交通费500元，原告常彦珍没有提供相关交通费票据相印证，本院依法不予支持。原告常彦珍以上损失共计4492.04元，由被告李世豪赔偿1796.82元（4492.04元×40%）。由于被告李世豪已经垫付原告常彦珍医疗费400元，扣除后，其还应赔偿原告常彦珍1396.82元（1796.82元-400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李世豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告常彦珍损失共计1396.82元；
二、驳回原告常彦珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常彦珍负担15元，被告李世豪负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 吴艳红
二〇一七年十二月六日
书记员 胡 涛
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初186号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人包怀珠，男，1975年4月26日出生于南京市，汉族，小学肄业，无业，住南京市溧水区。被告人包怀珠曾因盗窃，于1994年5月13日被劳动教养二年；曾因寻衅滋事，于1997年8月22日被劳动教养一年；曾因寻衅滋事，于2000年7月28日被劳动教养一年；曾因吸毒，于2006年4月21日被强制隔离戒毒六个月；曾因吸毒，于2009年3月7日被南京市公安局溧水分局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2016年9月28日刑满释放；曾因吸毒，于2017年4月5日被南京市公安局溧水分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年，同年4月25日，被告人包怀珠被解回再侦。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人包怀珠犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。公诉机关建议本案采用速裁程序进行审理，本院经审查后认为该案不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嶔出庭支持公诉。被告人包怀珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年11月份至2017年3月份期间，被告人包怀珠在南京市溧水区经济开发区华美宾馆8208房间、8209房间等处容留张某、徐某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年11月份的一天下午，被告人包怀珠在南京市溧水区经济开发区华美宾馆8208号房间容留张某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年11月份的一天下午，被告人包怀珠在南京市溧水区经济开发区华美宾馆8208号房间容留张某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年11月份的一天下午，被告人包怀珠在南京市溧水区经济开发区华美宾馆8209号房间容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年11月份的一天下午，被告人包怀珠在南京市溧水区永阳镇怡婷宾馆204号房间容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年3月14日，被告人包怀珠在南京市溧水区经济开发区华美宾馆8205号房间容留张某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月25日，被告人包怀珠被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪犯罪事实，被告人包怀珠在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人张某、彭某、徐某的证言；2、辨认笔录及照片；3、受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书等书证；4、被告人包怀珠的供述和辩解。
本院认为，被告人包怀珠多次提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包怀珠曾因故意犯罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。曾因吸毒多次被行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人包怀珠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人包怀珠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止；罚金予判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一七年六月八日
书记员 冯 新
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初136号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑圣火，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王鹏程、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人郑圣火犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人郑圣火及其辩护人王鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日3时许，被告人郑圣火无证驾驶闽C86G**小汽车至石狮市祥芝镇赤湖村路口路段时，与李某驾驶的闽CQJ0**二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人郑圣火离开现场并让其朋友顶替，后于同月22日经公安机关口头传唤后到案接受调查。经鉴定，李某因交通事故致脾脏破裂，经治疗行脾切除术，损伤程度属重伤二级；右侧锁骨近端骨折，损伤程度属轻伤二级；左侧第2－4肋骨多发骨折，损伤程度属轻伤二级。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人郑圣火未取得有效小轿车驾驶证在发生事故后弃车逃逸，应负事故的主要责任；李某驾驶摩托车未实行右侧通行原则，应负事故的次要责任。
另查明，2017年2月16日，被告人郑圣火家属与被害人李某达成调解协议，赔偿李某人民币128000元并取得其谅解。
上述事实，被告人郑圣火在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人蔡某、傅某、许某、李某、吴某证言，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，车辆痕迹检验鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，协议书，在押人员评审鉴定表，被告人郑圣火在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑圣火违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，经认定应负事故主要责任，因属无证驾驶机动车及为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑圣火经公安机关口头传唤后到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑圣火能由其家属与被害人达成调解协议，对被害人作出赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出根据以上情节对被告人郑圣火从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郑圣火在看守所羁押期间表现良好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项的规定，判决如下：
被告人郑圣火犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 王顺玲
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初806号
原告：吴海，男，1988年9月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。
被告：龚大伟，男，1978年5月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。
被告：刘腾英，女，1981年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县，农民。
原告吴海与被告龚大伟、刘腾英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告吴海于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海撤诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告吴海承担。
审判员 吴坤潜
二〇一七年八月四日
书记员 丁凌云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00099号
原告尹国锋，枣阳市北城办事处民族北路72号。
委托代理人严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告马群波。
原告尹国锋诉被告马群波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国锋的委托代理人严涛、被告马群波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国锋诉称：2014年7月10日，马群波与其丈夫徐中伟因开办汽车修理厂需资金周转，向尹国锋借款40000元，并约定同年10月10日前偿还。借款到期后，马群波未按照约定偿还借款，现起诉要求马群波偿还借款40000元及利息，诉讼费用由马群波负担。
被告马群波辩称：这钱我也没用，但现在也没能力还，小孩都还在上学。
经审理查明：2014年7月10日，马群波与其丈夫徐中伟向尹国锋借款40000元，并向尹国锋出具借据一份，约定借款在同年10月10日前偿还，未约定利息。2014年8月24日马群波丈夫徐中伟去世。借款到期后，马群波未按照约定偿还借款，尹国锋起诉来院要求马群波偿还借款本金及利息。庭审中，因尹国锋与马群波各持诉辩称理由致调解达不成一致协议。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：徐中伟、马群波向尹国锋共同出具的借据，有其亲笔签名，且对借款事实不持异议，对此借款40000元，本院予以确认。尹国锋诉求借款期间利息，因双方没有明确约定，对此请求本院不予支持。马群波辩称无能力偿还借款的辩称理由与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
马群波偿还尹国锋借款40000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由马群波负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一五年六月十一日
书记员 张剑
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3841号
原告：陈翠玲，农民。
被告：夏良，农民。
被告：张丽梅，农民。
原告陈翠玲与被告夏良、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告夏良、张丽梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠玲诉称，二被告系夫妻关系。被告夏良于2015年6月16日向原告借款152000元并出具了借条，口头承诺一个月后还款。借款到期后，我多次催要，被告至今未能偿还。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币152000元，并负担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告夏良出具的借条一张，用以证实2015年6月16日，被告夏良向原告借款人民币152000元。
被告夏良、张丽梅未出庭亦未提交书面答辩。
为进一步查明案情，本院依法调取被告夏良与张丽梅婚姻登记记录，双方于2002年12月9日登记结婚，之后未有变更记录。2015年4月25日被告夏良与张丽梅补办了结婚证。
经审理查明，2015年6月16日被告夏良向原告借款人民币152000元，并为原告出具了一张借条，口头约定一个月后还款。借款到期后，原告多次催要，被告夏良一直未能偿还该笔借款。被告张丽梅系被告夏良之妻，双方于2002年12月9日登记结婚。现原告提起诉讼要求被告夏良、张丽梅偿还借款人民币152000元并负担诉讼费用。
本院认为，被告夏良自原告处借款152000元的事实清楚，证据充分，被告夏良理应偿还原告借款。该笔借款发生在夏良与张丽梅夫妻关系存续期间，被告张丽梅对上述借款亦应承担连带清偿责任。二被告既未偿还借款又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告夏良偿还原告陈翠玲借款人民币152000元。被告张丽梅对上述借款承担连带清偿责任。本判决生效即履行。
案件受理费3340元、诉讼保全费1020元，由被告夏良、张丽梅负担，并互负连带责任。此款原告已垫付，待执行中由二被告一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 凯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00746号
原告王新保，男，汉族，1971年12月21日出生。
被告河南新恒润建筑工程有限公司。
法定代表人何学赠。
被告秦荣亮，别名亮某，男，汉族。
被告郭金海，男，汉族。
原告王新保诉被告河南新恒润建筑工程有限公司、秦荣亮、郭金海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，被告秦荣亮承包河南省新恒润建筑工程有限公司位于焦作市中弘名瑞城的工程，并且又分包给被告郭金海木工活，后来被告郭金海找到原告王新保到其承包的焦作市中弘名瑞城工地干活，当干了28天后，到了2015年4月18日8点左右，原告在工地施工期间，突然被施工楼上面的钢管砸其头部，致使原告于当日被解放军第九十一中心医院120救护车拉至该院抢救治疗。于2015年5月21日出院，第一次住院34天，并且又在2015年8月3日至2015年8月17日住院作第二次手术，共住院14天，而至今未愈，时常发生间接性羊癫疯。由于被告河南省新恒润工程有限公司与被告秦荣亮、被告郭金海为连带隶属关系，三被告交齐了医院的费用后，对原告的病态及相关损失费用相互推诿，拒不承担对原告的赔偿责任，故诉至河南省焦作市山阳区人民法院，要求维权判如所述。综上，望司法机关以事实为根据，法律为准绳，认真核实情况，严厉打击抵赖者，令其限期偿还原告的各项损失费用，以保障人民生命财产的安全和合法权益不受侵害，以促进社会之和谐。请求人民法院依法判令：1、三被告偿还原告误工费22500元、护理费13700元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、交通费1500元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金（鉴定费用等鉴定结果出来后再计算），合计61060元；2、一切诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认为，原告起诉的被告“郭金海”的姓名等信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王新保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 闫若男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽芹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第29号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某，出生地浙江省杭州市，杭州海银财富管理有限公司员工，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月25变更为取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月17日23时14分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙a×××××号马自达牌小型轿车由北向南行驶至灵溪隧道南口植物园后门处时，见前方民警设卡检查，右转行驶100米左右被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为166mg／100ml。后经血液检验，被告人袁某血液中乙醇含量为141mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶员信息查询、查获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、户籍证明等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林哲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第832-1号
申请执行人：宁波市镇海天地特种钢有限公司。住所地：。
法定代表人：宋仁杰，该公司董事长。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被执行人：宁波北斗科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：罗冲权，该公司执行董事。
因被执行人宁波北斗科技有限公司拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第459号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波北斗科技有限公司在博世（宁波）轻型电动车电机有限公司的40%的股权（投资金额8400万元，投资比例40%）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月三十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第61号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王某（公民身份号码：3308221971********），浙江神龙建材有限公司职工。因犯盗窃罪于1998年4月15日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年。因酒后驾车于2012年3月31日被常山县公安局交警大队处以暂扣驾驶证六个月、罚款2000元。因本案于2013年5月16日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日20时53分许，被告人王某酒后驾驶浙H×××××小型轿车行驶至常山县定阳北路金川大桥北端时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为209mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，书证刑事判决书、行政处罚决定书、保险单、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，有前科、曾因酒后驾车受过行政处罚的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、曾因酒后驾车受过行政处罚等犯罪情节、前科及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一三年九月十三日
书记员 董益宁
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01077号
原告高仲民，男，汉族，农民。
被告杨成群，男，汉族，农民。
本院在审理原告高仲民与被告杨成群不当得利纠纷一案中，原告高仲民于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高仲民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高仲民承担。
审 判 长 张湘媛
代理审判员 张晓艳
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭智平
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第01077号原告杨某，居民。被告李某，居民。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告杨某负担。审判员  杨友力二〇一五年九月十四日书记员  徐 洋