杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12408号
原告（反诉被告）：张庆梅，男，1954年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：倪国忠，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：周小祖，男，1963年2月12日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张庆梅与被告（反诉原告）周小祖健康权纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2016年10月9日公开开庭进行了审理，周小祖在庭审中提出反诉，本院审查后予以受理并决定与反诉合并进行审理。在审理过程中，周小祖申请鉴定，鉴定结束后，本院于2017年3月9日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，张庆梅及其委托代理人倪国忠、被告周小祖的委托代理人盛国良、陶琳丹到庭参加诉讼。第二次庭审时，张庆梅的委托代理人倪国忠、被告周小祖的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆梅起诉称：2015年7月25日晚，张庆梅在良渚亿丰建材市场边上亿丰酒店对面小卖部购物遇到周小祖。在交谈中，周小祖突然殴打张庆梅，致使张庆梅被打伤，后送医院治疗，现已出院。共支付医疗费4410.55元（住院8天）。周小祖的行为给张庆梅造成了身体和经济的双重损失，为此张庆梅诉来本院，请求判令：一、周小祖赔偿医疗费4410.55元；二、周小祖赔偿误工费22278元，护理费2394元，住院伙食补助费900元，交通费500元；三、由周小祖承担本案诉讼费。庭审中，张庆梅变更第二项诉讼请求为：周小祖赔偿误工费14216元，护理费2394元，住院伙食补助费900元，交通费500元。
周小祖答辩称：1.在2015年7月25日晚，在良渚街道亿丰建材市场边上亿丰酒店对面小卖部门口，双方因琐事发生纠纷，是张庆梅先动手打周小祖而发生打架事件，且张庆梅儿子张志斌赶到现场后对周小祖妻子朱红雁进行殴打。2.张庆梅住院时间从2015年7月26日至8月3日，共8天。3.良渚医院住院8天的护理费、住院伙食费已包括在医疗费中，交通费500元缺乏事实依据。4.该事件发生时张庆梅已年满60周岁，其误工费请求不应支持。
周小祖反诉称：2015年7月25日晚上，双方在余杭区良渚街道亿丰建材市场边上亿丰酒店对面小卖部门口因琐事发生纠纷。张庆梅先动手殴打周小祖致双方发生殴打事件。周小祖受伤后到中国人民解放军第一一七医院进行治疗，诊断为轻微脑震荡、全身多处软组织挫伤，共花费医疗费353元。为此，周小祖提出反诉，反诉请求：一、张庆梅赔偿周小祖医疗费353元、误工费402元、交通费200元，共计955元；二、本案的诉讼费由张庆梅承担。
张庆梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.门诊病历一份，用以证明张庆梅被打伤就诊的事实；
2.住院病历一份，用以证明张庆梅就诊及治疗的事实；
3.费用分类汇总清单一份，用以证明张庆梅在住院期间及门诊所花费医疗费及用药情况的事实；
4.CT检查报告单一份，用以证明张庆梅在医院检查后诊断为左侧筋板骨折的事实；
5.诊疗证明书一份，用以证明张庆梅左眼外伤的事实；
6.医疗收费票据十份，用以证明张庆梅治疗支出医疗费用的事实；
7.病休证明书三份，用以证明张庆梅按医嘱休养的事实；
8.治安调解协议书一份，用以证明双方打架的事实；
9.营业执照一份、税务登记证一份（复印件），用以证明张庆梅经营饭店，系独资企业投资人的事实。
周小祖为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1.证明书一份，用以证明原告在2015年5月因征地户口已经转为非农业户口的事实；
2.治安调解协议书一份（复印件），用以证明2015年7月25日，张庆梅殴打周小祖的事实；
3.门诊病历一份、医疗费票据三份、病情证明单一份，用以证明周小祖受伤后到中国人民解放军第一一七医院进行治疗花费医疗费及受伤后误工的事实；
4.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用以证明原告受伤后的误工期限为90天及鉴定费用为840元的事实；
5.杭州良渚新城、良渚街道征地拆迁安置处证明一份、工商信息一份、国家企业信用信息公示系统网上截图一份（打印件），用以证明张庆梅投资设立的杭州余杭区良渚天杭饭店在2015年底被征用拆迁，现该企业实际已不存在，2015年该饭店未正常经营的事实；
6.证明两份，用以证明张庆梅在2015年7月开始已享受社会养老保险的事实。
对张庆梅提供的证据：证据1，周小祖对2015年11月30日就诊记录有异议；本院审查后认为，该证据能够证实周小祖所要待证的事实，本院予以确认。证据2、3、4、5，周小祖无异议，本院予以确认。证据6，周小祖对2015年8月18日的发票上中成药部分有异议，是治疗冠心病和心绞痛的，与本案没有关联性；对2015年11月30日的发票，有部分药物是治疗胃病及高血压心绞痛的，与本案没有关联性；对2015年12月24日的发票有异议，与本案没有关联性；对2016年3月13日的发票有异议，与本案没有关联性；其他票据没有异议；本院审查后认为，周小祖对部分医疗费用的合理性提出异议，但在本院释明后未申请鉴定，故应承担举证不能的不利后果，本院予以确认。证据7，周小祖对真实性有异议；本院审查后认为，对于误工时间周小祖已申请了鉴定，故应以鉴定书认定的时间为准。证据8，周小祖无异议，本院予以确认。证据9，周小祖对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为并不能证明张庆梅存在误工遭受损失的事实；本院审查后对其真实性予以确认。
对周小祖提供的证据：证据1、2、4、6，张庆梅没有异议，本院予以确认。证据3，张庆梅对门诊病历无异议；对收费票据及病情证明单有异议，认为无法证明周小祖是否就是本案的被告；本院审查后认为，上述证据均表明就诊人员为周小祖，故本院予以确认。证据5，周小祖对良渚街道拆迁安置处证明的真实性无异议，关联性有异议；对工商基本信息没有异议；对国家企业信用信息公示系统网上截图真实性没有异议，但是不能证明周小祖待证目的；本院审查后认为，上述证据能够证实周小祖经营饭店及拆迁协议要求该饭店在2015年12月底腾空的事实。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年7月25日晚上，张庆梅与周小祖在杭州市××区良渚街道亿丰建材市场边的亿丰酒店对面小卖部门口因琐事发生纠纷，后双方发生打架。同日，张庆梅在杭州市第一人民医院接受治疗。2015年7月26日至8月3日，张庆梅在杭州市××区良渚医疗住院治疗。张庆梅出院时经医院诊断为多处挫伤，左侧筛板骨折。共花费医疗费4465.72元。其伤情经鉴定后为：因左侧眶内壁骨折，右手中指中节指骨远端撕脱性骨折，经保守治疗，其伤后的误工期限建议为90天。周小祖于发生纠纷当天在中国人民解放军第117医疗接受治疗，经诊断为：外伤证、疼痛、轻微脑震荡、全身多处软组织挫伤。共花费医疗费353.16元，建议休息三天。2016年3月21日，经良渚派出所调解，双方达成协议，表示此事不需要公安机关处理，双方互不追究对方行为的行政治安责任；双方在此事件中产生的所有损失，通过向人民法院提起民事诉讼的司法途径解决。
另查明，张庆梅系个人独资企业“杭州余杭区良渚天杭饭店”的投资人，根据与拆迁人签订的协议，该饭店应在2015年12月30日前腾空。张庆梅在2015年7月开始领取退休工资。
本院认为，张庆梅与周小祖因琐事发生纠纷继而打架，并造成张庆梅受伤住院，对此，周小祖应承担主要责任。关于张庆梅的损失，本院认定如下：医疗费其主张4410.55元，本院予以准许；住院伙食补助费，周小祖认为已包含在医疗费中，与事实不符，本院认定为400元；关于护理费，周小祖认为已包含在医疗费中，本院认为，虽然医疗费中包含有护理费用，但该费用指医疗护理，系医疗费的组成部分，故对该诉讼请求，本院予以支持，护理费经本院核算为1128元；关于误工费，虽然张庆梅已达退休年龄，但鉴于其仍在从事饭店的经营活动，有一定的收入来源，故对其主张的误工费，本院酌情予以支持，金额为141元/天*90天*70%＝8883元；关于交通费，张庆梅未提供证据证实，但考虑到其住院治疗的实际情况，本院酌情支持300元。综上，张庆梅的损失为15121.55元，由周小祖赔偿其中的70%计10585.08元。
关于周小祖的损失，本院认定如下：医疗费其主张353元，张庆梅虽有异议，但未提供证据证实，故本院予以确认；误工费，虽然张庆梅有异议，但经本院释明后其未申请鉴定，故本院按医院病情证明单出具的内容确认误工时间为3天，周小祖主张金额为402元，本院予以支持；关于交通费，周小祖未提供证据证实，但考虑到周小祖去医疗治疗的事实，本院酌情支持150元。综上，周小祖的损失为905元，由张庆梅赔偿其中的30%计271.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周小祖赔偿原告张庆梅各种损失合计10585.08元；
二、反诉被告张庆梅赔偿反诉原告周小祖各种损失合计271.5元；
以上第一、二项合计，由周小祖赔偿张庆梅10313.58元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张庆梅的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告周小祖的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费200元，反诉案件受理费200元，由张庆梅承担200元，周小祖承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年四月十日
书记员 陈晓琴