wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2585号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
被告：王彦丰，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈慧娜，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告王彦丰、陈慧娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼，被告王彦丰、陈慧娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦丰、陈慧娜立即偿还拖欠原告的信用卡欠款185072.87元，其中本金150809.27元，费用和利息34263.6元（暂计至2016年9月2日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2、本案的诉讼费用全部由被告王彦丰、陈慧娜共同承担。事实和理由：2014年2月，被告王彦丰向原告申领了龙卡信用卡，卡号为62×××60。按照协议约定，如被告王彦丰使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算。2014年7月，被告王彦丰利用该信用卡申请办理了190000元购车分期付款业务。2015年8月28日该卡开始逾期，截至2016年9月2日，被告王彦丰尚拖欠原告信用卡欠款合计185072.87元，其中本金150809.27元，费用和利息34263.6元。同时，由于上述分期付款由被告陈慧娜提供了保证，因此被告陈慧娜应承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告王彦丰、陈慧娜均不作答辩。
原告建行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《共同还款约定》、交易明细、信用卡透支催收记录、被告的身份证及户口簿复印件、派出所证明等证据；被告王彦丰、陈慧娜未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
2014年2月7日，被告王彦丰(甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行茂名分行（乙方）申请办理IC白金卡信用卡。原告建行茂名分行经审核，向其发放信用卡一张。上述申请表中附有领用协议和收费项目及标准，约定甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；如自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失；甲乙双方在履行合约时发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。
被告王彦丰于2014年7月28日申请龙卡信用卡购车分期付款业务，原告建行茂名分行于2014年7月31日审核批准购车分期额度为190000元，期数为36期。2014年8月5日，被告王彦丰刷卡支用了购车分期款项190000元。该卡自2015年8月28日开始逾期还款，截至2016年8月24日，该卡共欠款185072.87元，其中本金150409.27元，费用和利息34663.6元。因此，双方致成纠纷，原告建行茂名分行于2016年9月18日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告陈慧娜签署了《共同还款约定》，知悉并同意被告王彦丰办理汽车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。
庭审中，原告建行茂名分行确认诉讼请求及事实和理由中的“2016年9月2日”更正为“2016年8月24日”，其中“本金150809.27元”更正为“本金150409.27元”，“费用和利息34263.6元”更正为“费用和利息34663.6元”，欠款总额185072.87元不变；其诉讼请求中所主张的本金全部是购车分期款项本金，起诉后被告王彦丰于2017年3月24日偿还本金1100元，所主张的费用和利息中的费用仅为滞纳金，即购车分期款项本金为149309.27元，利息为26779.02元（暂计至2016年8月24日），滞纳金为7884.58元（计至2015年11月18日止，之后不再产生）。
本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务；被告以持有的信用卡进行透支消费后，应予偿还。被告王彦丰透支消费后未能依约还款，构成违约。现原告建行茂名分行请求被告王彦丰偿付购车分期款项本金149309.27元，利息26779.02元（利息暂计至2016年8月24日，自2016年8月25日起的利息按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，按月计收复利），滞纳金7884.58元，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈慧娜作为被告王彦丰购车分期款项的共同还款人，应对被告王彦丰所拖欠的购车分期款项承担共同偿还责任。原告建行茂名分行请求被告陈慧娜对被告王彦丰以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告王彦丰、陈慧娜经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王彦丰、陈慧娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付购车分期款项本金149309.27元，利息26779.02元（利息暂计至2016年8月24日，自2016年8月25日起的利息按日利率万分之五计至购车分期款项付清之日止，按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、限被告王彦丰、陈慧娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付滞纳金7884.58元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，公告费260元，合计4262元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预付），由被告王彦丰、陈慧娜负担。被告王彦丰、陈慧娜应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 赖秋羽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1891号
原告：刘凤芝，女，1972年1月10日生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
刘凤芝与长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘凤芝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤芝撤诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由刘凤芝负担。
审 判 长 宋东昇
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 付克文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3563号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代理人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈海航，男，1976年2月18日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告陈海航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。当日，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 挺
代书记员 童婉瑜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初3563号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。被告：陈海航，男，1976年2月18日出生，汉族，住象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告陈海航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。当日，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 俊二〇一八年四月二十五日法官助理  周 挺代书记员  童婉瑜??2???1?
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初第686号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘剑，男，1986年7月22日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，群众，住蓟州区。2012年10月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗于2016年5月25日在公安蓟县分局被取保候审，2016年9月29日在本院被取保候审。
被告人刘剑被控信用卡诈骗一案,蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2016]646号起诉书，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并决定适用简易程序，因发现有不适宜简易程序的情形，于2016年10月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘剑使用自己的身份证，于2014年6月26日在中国光大银行办理了卡号为00×××82的信用卡一张，信用额度为人民币15000元，于2014年6月28日第一次分期交易，自2014年7月4日至2014年11月29日进行透支。截至2014年11月29日最后一次还款(后该卡无交易记录)，共欠中国光大银行本金数额为人民币13531.91元。
银行工作人员自2014年11月27日、2015年12月8日分别采取电话、信函等方式多次进行催收，刘剑开始以“明天还”的拖欠方式拒不归还，后改变联系方式逃避银行催收，至2016年3月7日三个月拒不归还。光大银行于2016年3月22日到公安蓟县分局报案，公安蓟县分局于2016年5月12日立案，同日找到被告人刘剑了解情况，刘剑对其犯罪事实供认不讳。公安机关于2016年5月25日对刘剑采取取保候审的强制措施。
以上透支本金未能归还。
另查，被告人刘剑右上肢缺失，属残疾人。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某的证言，有中国光大银行天津分行的举报材料、催收记录、信用卡欠款催收函照片及银行工作人员到被告人家中催收照片3张，被告人办信用卡时相关证件复印件照片，对账单、交易明细，被告人的供述，公安蓟县分局关于案件来源、到案经过，被告人曾被判刑的刑事判决书、残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用中国光大银行的信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收三个月后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，后又改变联系方式逃避银行催收，其行为侵害了国家有关金融票证管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，且不能退还赃款，可酌情从重处罚。被告人刘剑到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。为维护国家有关金融票证管理制度不受侵害，打击诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三、四、五款之规定，判决如下：
一、被告人刘剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴赃款13531.91元，退还中国光大银行天津分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
审 判 员 张建新
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第(四)项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占用资金，拒不归还的行为；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元以下的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执异5号
异议人（案外人）胡立军。
委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
申请执行人郭立军。
申请执行人黄福泉。
两申请执行人委托代理人袁益民，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被执行人李翠英。
委托代理人刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
湖南省韶山市人民法院在执行申请执行人郭立军、黄福泉与被执行人李翠英民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡立军对执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡立军称，法院查封的位于李翠英名下的位于株洲县渌口镇柏树村惠天然·城市公园英伦世家B区双拼11号房屋，因异议人与李翠英于2013年3月20日已签订房产转让合同，李翠英将购买房屋的合同及发票原件均交给了异议人，且异议人已向李翠英支付了全部价款，房产转让合同经人民法院确认成立且有效，异议人已实际入住，故该财产实际属于异议人胡立军所有。遂请求人民法院解除对该房屋的查封。
经审查查明，2013年11月7日，在诉前保全中本院以（2013）潭中立民保字第1号民事裁定书，查封了李翠英购买的位于株洲市英伦世家B区双拼11号房屋一栋。2014年8月20日，本院作出（2013）潭中民三初字第115号民事判决书，因李翠英未履行生效判决确定的义务，郭立军、黄福泉向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日对申请执行人郭立军、黄福泉与被执行人李翠英民间借贷纠纷一案立案执行。2015年10月28日，本院作出（2015）潭中执字第140号执行裁定，续行查封了李翠英购买的位于株洲市英伦世家B区双拼11号房屋。2016年7月25日，本院作出（2015）潭中执字第140-1号执行裁定，将该案指定湖南省韶山市人民法院执行。在湖南省韶山市人民法院执行过程中，案外人胡立军对本案的执行标的位于株洲市英伦世家B区双拼11号房屋提出排除执行异议，本院于2017年2月23日依法立案审查。
另查明，湖南省株洲市中级人民法院受理胡立军诉李翠英、徐猷美、湖南阿里贸易有限公司合同纠纷一案，该院作出（2015）株中法民二初字第47号民事判决书，在该判决书中查明了如下事实：“2013年3月22日，胡立军与李翠英签订《借款合同》，合同约定：出借人胡立军借款300万元整给借款人李翠英用于新商场装修，借款期限自2013年3月22日起至2013年9月21日止，逾期还款按每天5‰收取滞纳金，借款利息为月利率5%，借款人自愿用自购已全额付款尚未办房产证的惠天然·城市公园英伦世家双拼11号房产做抵押，并将该房产预交款收据交出借人收存保管，到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵押品，等等。同日，胡立军通过中国建设银行和中国民生银行分别转账200万元和100万元至李翠英账户。因李翠英到期不能归还借款，2013年10月22日，李翠英出具借据，借据注明‘借胡立军人民币叁佰万元整，2014年1月22日归还，实际为2013年3月22日的300万元，是后来补办的手续，担保人湖南阿里公司’。因到期未归还借款，2014年1月28日，李翠英出具承诺书‘我夫妻二人承诺愿以株洲市城市公园的双拼别墅一套抵胡立军的债务，以该别墅的已办购房手续作为暂时的抵押作为保证，到适当的时候即时办理转户手续。’并与胡立军签订了房产转让合同，约定：李翠英将涉案房屋以300万元的价款转让给胡立军，房产转让过程中产生的税费及相关费用由李翠英缴纳，李翠英须在2014年10月15日前将房屋交付，并在交付壹年内将房屋的产权证及土地证办理至胡立军名下等等，双方将签订合同时间倒签为2013年3月20日。2014年10月10日，房产开发商湖南惠天然投资发展有限公司交付房屋给业主，胡立军代表李翠英签订了房屋交接书，缴纳了物业管理费。”
再查明，因胡立军对湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民二初字第47号民事判决不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）湘民终509号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并在该判决书中对湖南省株洲市中级人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，异议人胡立军与李翠英签订的《房产转让合同》业经湖南省株洲市中级人民法院、湖南省高级人民法院判决查明的事实认定合同签订日期为2014年1月28日，落款日期“2013年3月20日”实为倒签。且涉案房屋的交付时间业经湖南省株洲市中级人民法院、湖南省高级人民法院判决查明的事实认定为2014年10月10日由房产开发商交付给业主，异议人胡立军代李翠英签订了房屋交接书。而本院首次查封日期为2013年11月7日，异议人胡立军与李翠英是在本院查封之后签订书面买卖合同，且异议人胡立军是在本院查封之后占有该不动产，故异议人胡立军作为买受人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定的情形，对于异议人胡立军的异议请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）胡立军的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 符程泉
二〇一七年五月二日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执异5号异议人（案外人）胡立军。委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。申请执行人郭立军。申请执行人黄福泉。两申请执行人委托代理人袁益民，北京大成（长沙）律师事务所律师。被执行人李翠英。委托代理人刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。湖南省韶山市人民法院在执行申请执行人郭立军、黄福泉与被执行人李翠英民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡立军对执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡立军称，法院查封的位于李翠英名下的位于株洲县渌口镇柏树村惠天然·城市公园英伦世家B区双拼11号房屋，因异议人与李翠英于2013年3月20日已签订房产转让合同，李翠英将购买房屋的合同及发票原件均交给了异议人，且异议人已向李翠英支付了全部价款，房产转让合同经人民法院确认成立且有效，异议人已实际入住，故该财产实际属于异议人胡立军所有。遂请求人民法院解除对该房屋的查封。经审查查明，2013年11月7日，在诉前保全中本院以（2013）潭中立民保字第1号民事裁定书，查封了李翠英购买的位于株洲市英伦世家B区双拼11号房屋一栋。2014年8月20日，本院作出（2013）潭中民三初字第115号民事判决书，因李翠英未履行生效判决确定的义务，郭立军、黄福泉向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日对申请执行人郭立军、黄福泉与被执行人李翠英民间借贷纠纷一案立案执行。2015年10月28日，本院作出（2015）潭中执字第140号执行裁定，续行查封了李翠英购买的位于株洲市英伦世家B区双拼11号房屋。2016年7月25日，本院作出（2015）潭中执字第140-1号执行裁定，将该案指定湖南省韶山市人民法院执行。在湖南省韶山市人民法院执行过程中，案外人胡立军对本案的执行标的位于株洲市英伦世家B区双拼11号房屋提出排除执行异议，本院于2017年2月23日依法立案审查。另查明，湖南省株洲市中级人民法院受理胡立军诉李翠英、徐猷美、湖南阿里贸易有限公司合同纠纷一案，该院作出（2015）株中法民二初字第47号民事判决书，在该判决书中查明了如下事实：“2013年3月22日，胡立军与李翠英签订《借款合同》，合同约定：出借人胡立军借款300万元整给借款人李翠英用于新商场装修，借款期限自2013年3月22日起至2013年9月21日止，逾期还款按每天5‰收取滞纳金，借款利息为月利率5%，借款人自愿用自购已全额付款尚未办房产证的惠天然·城市公园英伦世家双拼11号房产做抵押，并将该房产预交款收据交出借人收存保管，到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵押品，等等。同日，胡立军通过中国建设银行和中国民生银行分别转账200万元和100万元至李翠英账户。因李翠英到期不能归还借款，2013年10月22日，李翠英出具借据，借据注明‘借胡立军人民币叁佰万元整，2014年1月22日归还，实际为2013年3月22日的300万元，是后来补办的手续，担保人湖南阿里公司’。因到期未归还借款，2014年1月28日，李翠英出具承诺书‘我夫妻二人承诺愿以株洲市城市公园的双拼别墅一套抵胡立军的债务，以该别墅的已办购房手续作为暂时的抵押作为保证，到适当的时候即时办理转户手续。’并与胡立军签订了房产转让合同，约定：李翠英将涉案房屋以300万元的价款转让给胡立军，房产转让过程中产生的税费及相关费用由李翠英缴纳，李翠英须在2014年10月15日前将房屋交付，并在交付壹年内将房屋的产权证及土地证办理至胡立军名下等等，双方将签订合同时间倒签为2013年3月20日。2014年10月10日，房产开发商湖南惠天然投资发展有限公司交付房屋给业主，胡立军代表李翠英签订了房屋交接书，缴纳了物业管理费。”再查明，因胡立军对湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民二初字第47号民事判决不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）湘民终509号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并在该判决书中对湖南省株洲市中级人民法院查明的事实予以确认。本院认为，异议人胡立军与李翠英签订的《房产转让合同》业经湖南省株洲市中级人民法院、湖南省高级人民法院判决查明的事实认定合同签订日期为2014年1月28日，落款日期“2013年3月20日”实为倒签。且涉案房屋的交付时间业经湖南省株洲市中级人民法院、湖南省高级人民法院判决查明的事实认定为2014年10月10日由房产开发商交付给业主，异议人胡立军代李翠英签订了房屋交接书。而本院首次查封日期为2013年11月7日，异议人胡立军与李翠英是在本院查封之后签订书面买卖合同，且异议人胡立军是在本院查封之后占有该不动产，故异议人胡立军作为买受人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定的情形，对于异议人胡立军的异议请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）胡立军的异议。本裁定送达即发生法律效力。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贺一农审 判 员  张雪峰代理审判员  符程泉二〇一七年五月二日书 记 员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审378号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张帅卫，男，汉族，1985年8月24日出生，住址河南省汝州市。
被执行人李少华，女，汉族，1988年12月11日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第61号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张帅卫与李少华系夫妻关系，双方于2009年10月29日结婚，未经批准，于2016年6月5日生育第三个子女，男孩，取名张孜豪。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月19日对被执行人张帅卫、李少华作出了计生征字征决字[2016]第61号征收决定“征收当事人张帅卫社会抚养费39181.2元；征收当事人李少华社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张帅卫、李少华送达后，被执行人张帅卫、李少华在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张帅卫、李少华进行了履行义务催告，被执行人张帅卫、李少华仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张帅卫、李少华结婚证复印件；张孜豪出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第61号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第61号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审378号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张帅卫，男，汉族，1985年8月24日出生，住址河南省汝州市。被执行人李少华，女，汉族，1988年12月11日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第61号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张帅卫与李少华系夫妻关系，双方于2009年10月29日结婚，未经批准，于2016年6月5日生育第三个子女，男孩，取名张孜豪。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月19日对被执行人张帅卫、李少华作出了计生征字征决字[2016]第61号征收决定“征收当事人张帅卫社会抚养费39181.2元；征收当事人李少华社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张帅卫、李少华送达后，被执行人张帅卫、李少华在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张帅卫、李少华进行了履行义务催告，被执行人张帅卫、李少华仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张帅卫、李少华结婚证复印件；张孜豪出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第61号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第61号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第233-2号
原告马某，女。
委托代理人王玉国、孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌恒产珠宝有限公司。
法定代表人孔某，该公司总经理。
被告河南亚圣实业集团有限公司。
法定代表人孟甲。
被告孟乙，男。
被告王某，女。系孟乙之妻。
原告马某诉被告许昌恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、孟乙、王某买卖合同纠纷一案，经河南省高级人民法院批准，本案交魏都区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条之规定，裁定如下：
本案交许昌市魏都区人民法院审理。
审判长 信宏敏
审判员 张丽萍
审判员 彭志勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 晖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执384号
申请执行人：张占荣，男，汉族，1964年1月15日生，人，个体。
身份证号：×××。
被执行人：刘永刚，男，汉族，1974年11月11日生，人，个体。
身份证号：×××。
关于张占荣申请执行刘永刚追偿权纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘永刚无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1665号
申请执行人:兰柳荣，女，1990年3月18日出生，壮族，住广西柳城县，
被执行人:柳州市仙姿汇美容美体有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：张春晖。
关于兰柳荣与柳州市仙姿汇美容美体有限公司劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的(2016)柳劳人仲裁字第1228号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰柳荣于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人兰柳荣4363元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰柳荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司新的财产线索，申请执行人兰柳荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)柳劳人仲裁字第1228号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 饶
审 判 员 黄旗胜
助理审判员 朱亮华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨秋菊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1267号
原告王发旺，男，1963年10月6日生，汉族，住郏县。
委托代理人赵田野，河南天广律师事务所律师。
被告平顶山市马亮磨料有限公司，住所地郏县城东工业聚集区。统一社会信用代码914104257932479427。
法定代表人马晓亮，总经理。
本院在审理原告王发旺与被告平顶山市马亮磨料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王发旺于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王发旺在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王发旺撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由王发旺负担。
审判员 张 潇
二〇一七年五月十日
书记员 赵晨博
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1351号
原告：吴家伟，男，1991年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：田野，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：赵婷，女，1989年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：钟子臣，男，1963年4月14日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：邹金龙，男，1987年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告吴家伟与被告赵婷、钟子臣、邹金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家伟的委托诉讼代理人田野及被告赵婷、钟子臣、邹金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵婷立即给付借款本金40,000元，利息3,200元（2017年1月1日至2017年4月30日），合计43,200元。并从2017年5月1日起按月利2分计算利息至给付之日止；2、被告钟子臣、邹金龙承担保证责任。事实和理由：2017年1月1日，被告赵婷向原告借款40,000元，借期一个月，月利2分，月息800元，由被告钟子臣、邹金龙提供连带责任担保，届期被告至今未能给付。
被告赵婷、钟子臣、邹金龙承认原告吴家伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵婷、钟子臣、邹金龙承认原告吴家伟的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告赵婷于本判决生效后十日内返还原告吴家伟借款40,000元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付借款利息至全部借款偿还之日止；
二、被告钟子臣、邹金龙对被告赵婷上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已预收440元），减半收取计440元，由被告赵婷、钟子臣、邹金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一七年七月十九日
书记员 邢双双
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执711号之一
被执行人:刘磊，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
刘磊犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙06刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年11月18日立案执行该判决判处罚金50000元的内容。本院在执行过程中已依法向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产，采取限制消费措施，被执行人已自动履行了15000元，但尚余35000元需执行。现查明被执行人名下无较大额的银行存款，无不动产、证券、车辆、投资权益等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执711号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 魏晓法
审判员 胡云水
审判员 毛巨波
二〇一八年四月四日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执711号之一被执行人:刘磊，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。刘磊犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙06刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年11月18日立案执行该判决判处罚金50000元的内容。本院在执行过程中已依法向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产，采取限制消费措施，被执行人已自动履行了15000元，但尚余35000元需执行。现查明被执行人名下无较大额的银行存款，无不动产、证券、车辆、投资权益等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）浙06执711号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  魏晓法审判员  胡云水审判员  毛巨波二〇一八年四月四日书记员  沈利军
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执704号
韩喜春、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司：
申请执行人韩喜春与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司保险合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2018）吉2403民初37号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1481号
申请执行人董建超，男，1989年2月生，汉族，新乐市人，住新乐市轻贸街幸福苑。
被执行人韩学光，男，1985年6月生，汉族，新乐市人，住新乐市承安镇辛岸村。
被执行人赵晓逢，女，1981年9月生，汉族，新乐市人，住新乐市承安镇辛岸村。
被执行人韩强，男，1986年3月生，汉族，新乐市人，住新乐市承安镇辛岸村。
河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人韩学光名下的别克牌汽车一辆（车牌号冀AV0K**）,韩强名下的桑塔纳牌汽车一辆（车牌号冀A07D**），查封期限为二年。
二、限被执行人韩学光、韩强自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年十一月一日
书记员 安聪勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2666号
申请执行人：滕玖来，男，1972年10月22日生，汉族，住贵州省铜仁市。
被执行人：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：郑威,该公司董事长。
申请执行人滕玖来与被执行人无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1794号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东皇公司应向滕玖来支付装修费补贴8000元、房租费补贴8000元、运输费补贴8000元、宣传费补贴3000元及违约金8100元，共计35100元，承担诉讼费用399元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东皇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人滕玖来的申请，本院于2016年12月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人东皇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东皇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东皇公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人东皇公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人东皇公司名下有不动产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人东皇公司名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人东皇公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人东皇公司住所地调查，未查找到东皇公司下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人东皇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的35499元及相应利息等未执行到位，执行费432元亦未能收取。本院已向申请执行人滕玖来书面告知上述执行情况并征求意见，滕玖来未提出异议亦未向本院提供被执行人东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东皇公司有可供执行财产，申请执行人滕玖来亦未向本院提供东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人东皇公司确有可供执行的财产，申请执行人滕玖来可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 一
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2666号申请执行人：滕玖来，男，1972年10月22日生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：郑威,该公司董事长。申请执行人滕玖来与被执行人无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1794号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东皇公司应向滕玖来支付装修费补贴8000元、房租费补贴8000元、运输费补贴8000元、宣传费补贴3000元及违约金8100元，共计35100元，承担诉讼费用399元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东皇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人滕玖来的申请，本院于2016年12月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东皇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东皇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东皇公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人东皇公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人东皇公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人东皇公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人东皇公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人东皇公司住所地调查，未查找到东皇公司下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人东皇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的35499元及相应利息等未执行到位，执行费432元亦未能收取。本院已向申请执行人滕玖来书面告知上述执行情况并征求意见，滕玖来未提出异议亦未向本院提供被执行人东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东皇公司有可供执行财产，申请执行人滕玖来亦未向本院提供东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人东皇公司确有可供执行的财产，申请执行人滕玖来可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年五月十一日书 记 员  王 一
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执283号
申请执行人姜海波，男，1962年3月26日出生，汉族，二连浩特市技术监督局职工，住内蒙古二连浩特市锡林区肯特街南四街坊锅检所宿舍02006号。
申请执行人王志华，男，1974年7月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古二连浩特市中蒙商业街B座310号。
被执行人二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古二连浩特市前进路西察哈尔街南组织部商品楼15号。
法定代表人沈宁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初490号等民事判决书，责令被执行人二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年五月八日
书记员 塔林夫
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢772号
申请执行人万华卫，男，1983年11月4日出生，汉族，现住景县。
被执行人张洪船，男，1967年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
万华卫申请执行张洪船买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初664号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 静
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初878号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人骆瑞寰，男，1978年12月13日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都市新都区。2016年7月16日因涉嫌伪造公司印章被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第848号起诉书指控被告人骆瑞寰犯伪造公司印章罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人骆瑞寰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人骆瑞寰挂靠于成都齐能保温材料工程有限公司（以下简称齐能公司），对外以齐能公司的名义承接保温工程，双方约定工程款项应转入齐能公司账户，齐能公司扣除材料费等之后再将所余款项转给骆瑞寰。
2015年4月，骆瑞寰通过互联网，找到他人帮助自己伪造了齐能公司的印章（包括公司印章、公司财务印章、公司法定代表人印章），然后邮寄至其住处。2015年4月至9月，骆瑞寰先后两次使用上述假印章制作工程款请款材料，要求项目方四川宇众房地产开发有限公司将工程款项不经齐能公司，而是直接转给骆瑞寰及其控制的账户，最终骆瑞寰通过上述方式获得30万元工程款。
2016年7月16日，骆瑞寰被扭送至公安机关。
另查明，2016年9月骆瑞寰已全部清退所欠齐能公司款项，取得齐能公司的谅解。
公诉机关认为，骆瑞寰伪造公司印章三枚，其行为应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。
上述事实，被告人骆瑞寰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，齐能公司与骆瑞寰签订的建筑保温工程合作协议，四川宇众房地产开发有限公司与齐能公司签订的项目保温工程施工合同，从四川宇众房地产开发有限公司调取的加盖有假章的借款申请书、收据、委托付款书等，谅解书及收条，证人宋某的证言，公安机关对被害人张勇超制作的询问笔录，辨认笔录，文痕鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆瑞寰伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人是初犯，有悔罪表现，取得被害单位的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人骆瑞寰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 柳姗
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初878号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人骆瑞寰，男，1978年12月13日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都市新都区。2016年7月16日因涉嫌伪造公司印章被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第848号起诉书指控被告人骆瑞寰犯伪造公司印章罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人骆瑞寰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人骆瑞寰挂靠于成都齐能保温材料工程有限公司（以下简称齐能公司），对外以齐能公司的名义承接保温工程，双方约定工程款项应转入齐能公司账户，齐能公司扣除材料费等之后再将所余款项转给骆瑞寰。
2015年4月，骆瑞寰通过互联网，找到他人帮助自己伪造了齐能公司的印章（包括公司印章、公司财务印章、公司法定代表人印章），然后邮寄至其住处。2015年4月至9月，骆瑞寰先后两次使用上述假印章制作工程款请款材料，要求项目方四川宇众房地产开发有限公司将工程款项不经齐能公司，而是直接转给骆瑞寰及其控制的账户，最终骆瑞寰通过上述方式获得30万元工程款。
2016年7月16日，骆瑞寰被扭送至公安机关。
另查明，2016年9月骆瑞寰已全部清退所欠齐能公司款项，取得齐能公司的谅解。
公诉机关认为，骆瑞寰伪造公司印章三枚，其行为应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。
上述事实，被告人骆瑞寰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，齐能公司与骆瑞寰签订的建筑保温工程合作协议，四川宇众房地产开发有限公司与齐能公司签订的项目保温工程施工合同，从四川宇众房地产开发有限公司调取的加盖有假章的借款申请书、收据、委托付款书等，谅解书及收条，证人宋某的证言，公安机关对被害人张勇超制作的询问笔录，辨认笔录，文痕鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆瑞寰伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人是初犯，有悔罪表现，取得被害单位的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人骆瑞寰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终627号
上诉人（原审被告）：于洋，男，汉族，现服刑于通化市监狱。
上诉人（原审被告）：曲艳霞（于洋妻子），女，满族，个体工商户，住吉林省通化市。
上列二上诉人委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：徐芳，董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
原审被告：孙昊鑫，男，汉族。
原审被告：张晓蕾，女，汉族，住吉林省通化市。
上诉人于洋、曲艳霞因与被上诉人柳河蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告孙昊鑫、张晓蕾借款合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，本院于2017年4月26日向上诉人于洋、曲艳霞送达了《缴费通知书》，要求其二人自接到本通知起七日内向本院交纳上诉费。二上诉人在收到本院催缴上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于洋、曲艳霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终627号上诉人（原审被告）：于洋，男，汉族，现服刑于通化市监狱。上诉人（原审被告）：曲艳霞（于洋妻子），女，满族，个体工商户，住吉林省通化市。上列二上诉人委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：徐芳，董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。原审被告：孙昊鑫，男，汉族。原审被告：张晓蕾，女，汉族，住吉林省通化市。上诉人于洋、曲艳霞因与被上诉人柳河蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告孙昊鑫、张晓蕾借款合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，本院于2017年4月26日向上诉人于洋、曲艳霞送达了《缴费通知书》，要求其二人自接到本通知起七日内向本院交纳上诉费。二上诉人在收到本院催缴上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人于洋、曲艳霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年五月三十一日书记员  张 楠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初676号
原告胡海彬，男，汉族，1967年12月27日出生，住淮阳县。
委托代理人徐福斌，周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告胡保忠，男，汉族，1971年10月1日出生，住淮阳县。
原告胡海彬诉被告胡保忠合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查原告诉状中所诉的事实不清，理由不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡海彬的起诉。
案件受理费100元，退还原告胡海彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙臣海
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孔明明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申57号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖云杰,女，1958年8月3日出生。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：彭秀华,女，1973年3月9日出生。
再审申请人肖云杰因与被申请人彭秀华合伙协议纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖云杰申请再审称，本案不存在凉亭内、凉亭外两笔收费的事实。彭秀华向28个凉亭业户每户收取2万至2.4万元不等的租金，这是原审确认的事实。而彭秀华为达到私自多占用租金的目的，将28个凉亭的租金分成凉亭内外两部分。肖云杰认为屋外法定的门前门后几米使用权是不可分割的，原审不该采信彭秀华的说辞，将租金分成两部分。肖云杰向法庭出具的录音是合法真实的，反映出彭秀华收费情况和凉亭不分内外的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，申请再审本案。
本院经审查认为，彭秀华提交证人证言证明其收取的租金包括凉亭、摊床两部分。但证人证言仅能证明部分凉亭的出租情况，不能证明案涉28个凉亭均存在摊床与凉亭两份收益。并且，根据彭秀华提交的现场照片及证人证言，摊床位于凉亭门前，且摊床与凉亭多为同一租户使用。结合摊床的位置及使用情况，彭秀华出租摊床与合伙对凉亭的使用权是不可分的，摊床的收益与合伙财产具有关联性。原审未查清案涉28个凉亭的出租情况，认定28个凉亭的出租费用均包括摊床收益和凉亭租金两部分，且摊床收益与合伙无关，归彭秀华个人所有，这一认定缺乏证据证明且有失公平。综上，肖云杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令大兴安岭地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 玺
审判员 李 鑫
审判员 吕庆华
二〇一七年一月十二日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1076号
原告：龙某，女，1973年6月12日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：黄榕华，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亮，广西理维律师事务所实习律师。
被告：徐某1，男，1974年7月12日出生，汉族，住桂平市，
原告龙某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人黄榕华到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告徐某1离婚；2.受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1993年正月在广东打工期间认识谈婚，相识一年后开始同居；××××年××月××日生育大女徐秋英；××××年××月××日生育儿子徐某2；××××年××月××日生育二女徐某3。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，双方感情一般。2005年被告开始吸毒，并曾在广东韶关被送往戒毒所强制戒毒。除此之外，还长期参赌，签下赌债，原告因此为被告偿还了约4万元赌债，被告这些行为严重影响了双方之间的夫妻感情。之后，双方于2007年10月开始分居。2008年，原告向桂平市人民法院提起离婚诉讼，桂平市人民法院于2008年10月12日作出（2008）浔民初字第851号判决书，判决不准原、被告离婚。法院作出判决至今，双方夫妻感情没有缓和，被告近期还有重新吸毒的表现，至此，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。为此，原告向法院提出了上述诉讼请求。
被告徐某1既不到庭，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1993年正月在广东打工期间认识谈婚，相识一年后开始同居；××××年××月××日生育长女徐秋英；××××年××月××日生育儿子徐某2；××××年××月××日生育次女徐某3。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，双方感情一般。双方于2007年10月开始分居至今。原告于2008年向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月12日作出（2008）浔民初字第851号民事判决，不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，长期分居生活，互不履行夫妻权利和义务，最终导致夫妻感情完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
准许原告龙某与被告徐某1离婚;
本案受理费50元,适用简易程序减半收取25元（原龙某告已预交）,由被告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 李庭富
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初616号
申请人：赵黎明，男，汉族，1964年11月30日生，住济南市历下区。
被申请人：潍坊盛丰置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东泰大厦507室。
法定代表人：金亚丽，总经理。
赵黎明与潍坊盛丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵黎明于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款32611462.00元或查封同等价值的财产。申请人赵黎明以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函一份，为其申请冻结的32611462.00元银行存款或查封的同等价值的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，申请人为维护其合法权益，确保将来判决裁定得以顺利进行，在诉讼中向本院提出财产保全申请。且应本院要求，提供了相应担保。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊盛丰置业有限公司名下的银行存款32611462.00元或查封同等价值的财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
案件申请费5000元，由申请人赵黎明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 马 倩
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终311号
上诉人：建湖县兴建城市公交汽车客运有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华西路173号。
法定代表人：吴建忠，该公司经理。
建湖县兴建城市公交汽车客运有限公司（以下简称兴建公交公司）与建湖县公安局一案，不服盐城市盐都区人民法院2016年6月29日作出的（2016）苏0903行初215号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
2016年6月23日，兴建公交公司向原审法院诉称：起诉人根据2005年盐正源审（2005）96号审计报告，向建湖县公安局举报原法定代表人洪永明利用职务之便在购置公交车时开具白条多报领购车款23万元，后经建湖县公安局追回131550元。起诉人多次向建湖县公安局追要此款未果，建湖县公安局答复该款不应退还至起诉人公司账户，而应退还给起诉人的五名股东，并建议起诉人至法院起诉，以判决形式确认款项的退还主体。现要求法院判令建湖县公安局返还起诉人131550元及滋生利息（以银行五年期利息标准计算到清偿之日止），并承担诉讼费用。
原审法院经审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人兴建公交公司要求建湖县公安局返还其131550元及滋生利息，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对建湖县兴建城市公交汽车客运有限公司的起诉，本院不予立案。
兴建公交公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求予以立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人兴建公交公司要求建湖县公安局返还其131550元及滋生利息，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年八月十五日
书记员 季 卉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1126号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司工作人员。
被告赵家顺。
本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵家顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王君爽
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第102号
原告胡剑群，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省樟树市人。
委托代理人邹江平，江西新青年律师事务所律师。委托权限：全权代理。
被告熊元如，男，1963年9月16日出生，汉族，江西省樟树市人。
被告海南远建建筑装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市。
原告胡剑群与被告熊元如、海南远建建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员杨卫东担任审判长，与审判员雷太军、刘燕红参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡剑群及其委托代理人邹江平到庭参加诉讼，被告熊元如、海南远建建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑群（以下简称原告）诉称：被告熊元如于2013年7月16日向原告借款2000000元，被告海南远建建筑装饰工程有限公司自愿为被告熊元如提供了担保。当日，原告以银行转账的方式借给了被告熊元如2000000元。借款到期后，被告未按约定还款，虽经原告多次催讨，但被告熊元如以资金紧张为由至今未归还借款。现请求法院判令：1、被告熊元如立即偿还原告借款人民币2000000元，被告海南远建建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊元如、海南远建建筑装饰工程有限公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2013年7月16日，被告熊元如因资金周转向需要原告借款人民币2000000元，被告熊元如向原告出具一份“今借胡剑群人民币贰佰万元整”的借条，被告海南远建建筑装饰工程有限公司为被告熊元如的借款进行了担保。同日，原告向被告熊元如的银行帐户汇入人民币2000000元。之后，虽经原告多次催讨，但被告熊元如以资金紧张为由一直未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的借条、中国工商银行汇款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告熊元如之间形成的借贷关系合法、有效。原告要求被告熊元如偿还借款人民币2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海南远建建筑装饰工程有限公司为被告熊元如的借款进行了担保，该担保合法、有效，故被告海南远建建筑装饰工程有限公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊元如于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡剑群借款人民币2000000元；
二、被告海南远建建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告熊元如、海南远建建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审判长 杨卫东
审判员 雷太军
审判员 刘燕红
二〇一五年六月十八日
书记员 熊文霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15753号
原告饶彪，男，汉族，1989年10月6日出生，户籍地址江西省丰城市。
被告朱青春，男，汉族，1988年1月22日出生，户籍地址湖南省耒阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。
�责人蒋文远。
上列原告饶彪诉被告朱青春、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因交通事故受伤，特向法院请求判令：1、两被告赔偿原告损失19600元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司新洲支公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；3、两被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司新洲支公司应于�判决生效之日起五日内赔偿原告饶彪12560元；
二、驳回原告饶彪的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145元，由原告饶彪负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司新洲支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月十日
书记员 叶 扬
书记员 高 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14638号
原告周永华，男，1966年10月29日出生。
被告马利，男，1968年11月1日出生。
本院在审理原告周永华与被告马利民间借贷纠纷一案中，原告周永华于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周永华申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周永华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周永华负担（已交纳）。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15553号
原告：上海农商银行奉贤支行，经营场所上海市奉贤区南桥镇南奉公路***号。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。
被告：李艳芹，女，1972年8月15日生，汉族，住江苏省。
被告：于雷，男，1964年6月30日生，汉族，住江苏省。
原告上海农商银行奉贤支行诉被告李艳芹、于雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农商银行奉贤支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李艳芹立即返还剩余借款本金377,394.38元，支付截止2016年8月26日的利息40,980.31元，及自2016年8月27日起至清偿之日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；2、在被告李艳芹不能清偿前述债务的情况下，请求判令拍卖或变卖被告李艳芹位于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室的房产用于清偿全部债务；3、本案原告律师费损失6,000元由被告李艳芹承担；4、判令被告于雷对被告李艳芹上述款项承担连带责任。事实与理由：2009年11月18日，原告与被告李艳芹签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定原告为被告李艳芹提供购房贷款477,000元，期限自2009年11月20日至2031年11月20日止，年利率为中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率下浮30%，逾期利息为贷款利率上加收40%，还款方式为按月等额本息方式。合同第十一条还约定借款人连续3个月拖欠应还借款本金和利息的，贷款人有权单方面宣布合同提前到期。被告李艳芹以其所有的坐落于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述借款进行了抵押担保，并于2009年12月7日办理了抵押权登记，登记证明号为奉XXXXXXXXXXXX。被告于雷作为被告李艳芹的配偶承诺为上述贷款合同项下的债务承担连带保证责任。2009年11月26日，原告依约向被告发放贷款477,000元。但被告李艳芹自2014年5月26日开始连续多期未能按时偿还借款本息，已构成违约，原告遂依约宣布借款提前到期，要求其返还借款并支付相应利息，但被告李艳芹至今未能履行相应义务，被告于雷也未能承担保证责任，故原告起诉来院，并为此花费律师费6,000元。
被告李艳芹、于雷未作答辩。
鉴于被告李艳芹、于雷未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的《个人房屋抵押借款合同》、《上海农村商业银行个人贷款借款凭证》、抵押权登记证明、《上海农村商业银行个人贷款还款对账单》、律师费发票等证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原告与被告李艳芹之间的金融借款合同关系、抵押担保合同关系，原告与被告于雷的保证担保合同关系，均合法有效，各方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告李艳芹在借款期间连续3个月以上未能按照合同的约定按月偿还借款本息，显属违约，故原告有权单方宣布借款合同提前到期，并要求被告李艳芹依约偿还剩余借款本息、赔偿原告相关损失等，并实现抵押权。被告于雷作为保证人，在被告李艳芹未能履行偿还借款本息时，应承担相应的连带保证责任。被告李艳芹、于雷在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艳芹于本判决生效之日起十日内返还原告上海农商银行奉贤支行借款377,394.38元；
二、被告李艳芹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行截止2016年8月26日的利息、罚息计40,980.31元，及以418,374.69元为基数自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
三、被告李艳芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农商银行奉贤支行律师费损失6,000元；
四、被告于雷对上述第一、二、三项判决中被告李艳芹的债务承担连带保证责任，被告于雷承担保证责任后有权向被告李艳芹追偿；
五、被告李艳芹对上述第一、二、三项判决中其所负的债务承担抵押担保责任，若被告李艳芹届期不能清偿上述款项，则原告上海农商银行奉贤支行可以与被告李艳芹协议，以抵押的财产即位于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告李艳芹所有，不足的部分由被告李艳芹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,051元，财产保全费2,437元，公告费690元，合计10,178元，由被告李艳芹、于雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 杨士朋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6922号
原告沈马成。
被告倪福俏。
原告沈马成与被告倪福俏民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈马成到庭参加了诉讼，被告倪福俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈马成诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月27日，原告用侄儿沈裕新放于原告处供原告使用的信用卡到被告倪福俏的刷卡机上（POS机）上消费套现，刷卡后，被告倪福俏却以资金紧张，要求先借其周转为由，强行向原告借款25000元。原告只好于2015年8月4日归还了沈裕新的信用卡25000元。到了2015年8月6日，被告向原告出具了借条一张，承诺于2015年8月15日前付清。该借款到期后，经原告催讨，被告只在2016年1月27日通过银行归还原告借款4100元，尚欠原告20900元至今未还。请求判令被告立即归还原告借款本金20900元及利息（该利息按银行同期同档贷款利率自法院受理之日起计至实际履行完毕止）。原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.被告出具的证明、沈裕新的信用卡交易明细各一份，原、被告的短信聊天记录打印件三页，拟证明原告刷卡25000元被被告占用未还，后被告承诺于2015年8月15日前付清，及催取借款的事实；3.银行自助终端客户凭证一份，拟证明被告归还4100元的事实。
被告倪福俏未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告的证据能够证明原、被告之间借贷法律关系存在的事实。原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪福俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪福俏于本判决生效后十日内返还原告沈马成借款20900元并支付相应的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年12月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元，由被告倪福俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一七年四月十三日
代书 记员 应梅芳
?
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4673号之一
申请执行人陈永煌，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
申请执行人陈永煌与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月12日作出（2015）思民初字第9163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人返还拍卖保证金36403.45元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司持有的厦门晏旺昕拍卖有限公司60%的股权。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4673号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4673号
申请执行人陈永煌，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9163号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司所有的银行存款人民币37204元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 林 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第170号
罪犯邱方林，男，1987年1月6日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2008年9月10日作出（2008）金堂刑初字第109号刑事判决，以被告人邱方林犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期自2008年6月11日至2016年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4875号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年6月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱方林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱方林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱方林减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初458号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：都昌敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路146号。
法定代表人：程受阳。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告都昌敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年2月18日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告都昌敏鹰投资有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。组织机构代码：86947829-7。
负责人高中军，行长。
委托代理人刘某某，该行信贷科科长。特别授权。
被告薛某甲，男，1963年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告薛某，男，1982年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告薛某乙，男，1968年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告薛某甲、薛某、薛某乙融借款合同纠纷一案。于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理刘某某到庭参加了诉讼。被告薛某甲、薛某、薛某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告薛某甲存在借贷业务关系，于2010年8月23日向我行借款5万元，于2013年8月22日到期，同时我行与被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。截止2014年3月11日，被告薛某甲尚欠我行逾期贷款15954.65元及利息。贷款到期后，我行多次催收未果，为此，诉至法院，要求被告薛某甲偿还贷款15954.65元及利息，被告薛某、薛某乙承担担保连带责任。
被告薛某甲未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
被告薛某未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
被告薛某乙未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年8月23日原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告薛某甲在原告处借款50000元，额度有效期为三年（自2010年8月23日至2013年8月22日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2010年8月23日，被告薛某甲在原告处借款50000元。借款到期后，被告薛某甲偿还了大部分本金和利息，余款15954.65元及利息至今未支付。被告薛某、薛某乙也没有承担担保还款责任。原告诉来本院，请求依法判令被告薛佃银偿还借款15954.65元及约定利息，并由被告薛某、薛某乙承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告薛某甲签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告薛某甲在约定的还款期限到期时，未按约定及时足额偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告薛某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告薛某、薛某乙作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告薛某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金15954.65元及利息（按双方合同约定的利率计算至付清止）。
二、被告薛某、薛某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告薛某、薛某乙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年四月二十五日
书记员 李元元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2028号
原告：佛山市三水区乐平镇凤平饲料店，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇水利会北侧，统一社会信用代码：92440607MA4WD9UT7K。
经营者：郑凤萍，女，1953年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：刘家伟，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该店员工。
被告：何文辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：侯远燕，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水区乐平镇凤平饲料店诉被告何文辉、侯远燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告佛山市三水区乐平镇凤平饲料店于2017年6月16日以“被告何文辉已还清所欠货款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水区乐平镇凤平饲料店在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇凤平饲料店撤诉。
案件受理费减半收取即181元（原告已预交），由原告佛山市三水区乐平镇凤平饲料店负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何智杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6171号
原告：九龙坡区中梁山新特盟电机经营部，住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路355号E1栋第1层16号，统一社会信用代码92500107MA5UDEX02Q。
经营者：宋玉勤。
委托代理人：夏余奎，男，汉族，1986年9月3日，住重庆市长寿区。
被告：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川区凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。
法定代表人：荣贵学，经理。
本院于2017年7月26日受理了原告九龙坡区中梁山新特盟电机经营部与被告重庆荣易达铝业有限公司修理合同纠纷一案，原告九龙坡区中梁山新特盟电机经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取60元，由原告九龙坡区中梁山新特盟电机经营部负担。
审判员 颜家均
二〇一七年九月七日
书记员 周袁媛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4450号
原告郭孝荣，男，1978年5月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ秀，曾用名ＸＸ香，女，1982年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告伍福斌，男，1973年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告郭孝荣与被告ＸＸ秀、伍福斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告郭孝荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ秀、伍福斌经本院送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孝荣诉称，两被告系夫妻关系。两被告因做生意缺乏资金，于2013年2月4日向原告借款5，000，000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为半年，利息三个月支付一次。被告ＸＸ秀给原告出具了一张借条，被告伍福斌作为担保人为该借款提供担保。借款后，原告多次要求两被告还款，但两被告仅偿还三期利息（即九个月利息）后，借款本金及剩余利息经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。现原告郭孝荣请求判令两被告共同偿还借款5，000，000元及利息，利息按月利率3%自2013年11月4日起计至还清款项之日止；被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ秀、伍福斌未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告ＸＸ秀因资金周转需要，于2013年2月4日向原告借款5，000，000元。被告ＸＸ秀出具借条一份交由原告收执，双方约定利息为月利率3％，利息三个月支付一次，约定借款期限为半年，被告伍福斌作为保证人为该借款提供保证担保。借款之后，两被告按照借条约定偿还9个月利息至2013年11月4日。现原告以上述借款本金及剩余利息经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证、被告出具的借条一份、中国建设银行转账凭条一份和本院依职权调取的两被告结婚登记档案、两被告的户籍证明函及原告的庭审陈述为证，被告ＸＸ秀、伍福斌未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告ＸＸ秀向原告郭孝荣借款5，000，000元，有被告ＸＸ秀出具给原告郭孝荣的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告ＸＸ秀应当偿还。原告郭孝荣自认被告ＸＸ秀在出具借条后有偿还1，350，000元款项，其主张该款项为利息款，根据被告ＸＸ秀出具给原告的借条上可以得知，该款项确为利息款，且该利息款已按借条约定履行完毕，本院依法不予处理。原告主张利息应按月利率3%自2013年11月4日起计至还清借款之日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告超出限度部分的主张本院不予支持。原告主张本案借款系在被告ＸＸ秀、伍福斌的婚姻关系存续期间所发生，属于两被告的夫妻共同债务，被告伍福斌应承担共同偿还责任，被告伍福斌未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告ＸＸ秀约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告伍福斌应承担共同偿还的责任。被告ＸＸ秀、伍福斌经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ秀、伍福斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭孝荣借款本金5，000，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年11月4日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56，250元，由被告ＸＸ秀、伍福斌负担53，100元，由原告郭孝荣负担3，150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
代理审判员 林 贵
人民陪审员 陈进建
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初96号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘广宁，男，1970年4月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人刘广宁犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人刘广宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月13日1时11分许，被告人刘广宁醉酒后驾驶×××小型汽车，行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交警支队北站地区大队查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在刘广宁静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为150.5mg/100ml。
被告人刘广宁对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关94号起诉书指控被告人刘广宁危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘广宁犯罪后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘广宁还具有以下从轻处罚情节，被告人刘广宁积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘广宁所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人刘广宁适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘广宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一八年一月二十九日
书记员张鹤