浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1769号
原告梁全军。
委托代理人何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告张长富。
被告杭州世博货物运输有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘镇瓜山南苑16幢123号。
法定代表人裘连娣，该公司总经理。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市凯旋路445号物产国际广场22楼。
负责人杨锡忠，该公司总经理。
委托代理人杨敬忠，男，1984年1月28日出生，汉族。
原告梁全军诉被告张长富、杭州世博货物运输有限公司（以下简称运输公司）、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月10受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁全军委托代理人何哲渊，被告张长富，被告长安保险公司委托代理人杨敬忠到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁全军诉称，2010年1月22日02时许，被告张长富驾驶被告运输公司所有的浙A×××××号轻型货车在景御路由东向西行驶至新塘路叉口时，不按信号灯左转弯进入新塘路，与驾驶电动自行车驾驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队处理，认定被告张长富驾驶机动车未按信号灯行驶应承担事故主要责任，原告承担次要责任。交通事故发生后，原告被紧急送往邵逸夫医院进行手术治疗。2011年03月31日原告第二次入院拆除内固定，2011年6月8日经浙江法会司法鉴定所评定，原告误工期限为247天，护理期限为5周，营养期限为3周。双方就赔偿事宜无法达成协议，现特向贵院提起诉讼，1、请求判令原告由于该起交通事故造成的医疗费、误工费等共计人民币62422.26元，由被告张长富承担直接赔偿责任，被告运输公司承担连带赔偿责任。2、请求判令被告长安保险公司在交强险限额内对以上赔偿费用优先承担赔偿责任。3、请求判令由三被告承担本案诉讼费用。
被告张长富辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。
被告长安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。保险公司在交强险分项责任限额内承担原告损失，不合理部分请法院依法驳回。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告梁全军为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书（1份）1页，拟证明事故发生的过程，被告张长富应负事故主要责任，以及原告在事故中受伤的事实。
2、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书（1份）10页，拟证明经鉴定原告伤后误工期限为247天，护理期限为5周，营养期限为3周的事实。
3、出院小结（2份）4页，事故发生后原告两次入院进行手术的过程。
4、院前急救票据（1张）、挂号费（8张）、医疗门诊费用收据（12张）、住院费用收据（2张）共9页，拟证明事故发生后原告院前抢救、两次住院以及复查所产生的费用。
5、费用清单4页，拟证明事故发生后原告两次入院所产生的具体医疗费用明细。
6、护理费发票（2张）1页，拟证明事故发生后原告两次住院所产生的护理费用。
7、诊断证明书（8张）5页，拟证明原告出院后休养的事实。
8、鉴定费发票（1张）1页，拟证明原告进行鉴定产生的费用。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告梁全军提供的证据，被告运输公司放弃质证及抗辩权利。对证据1，被告张长富、长安保险公司无异议，本院予以确认。对证据2，被告张长富无异议，被告长安保险公司有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，对该证据本院予以确认。对证据3、4、5、6、8，被告张长富、长安保险公司对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。对证据7，被告张长富无异议，被告长安保险公司有异议，因原告已委托鉴定机构对误工时间进行鉴定，故应以鉴定结论为准，对该组证据本院不予认可。
被告运输公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告张长富、长安保险公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，浙A×××××号车向长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年6月15日起至2010年6月14日止。
另查明，被告长安保险公司已垫付原告梁全军医疗费4704.69元，被告张长富已付原告梁全军人民币14368元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，张长富负事故主要责任，梁全军负事故次要责任。因该事故认定来源、形式合法，且当事人不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据张长富与梁全军的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认被告张长富承担赔偿项目80%的赔偿额。张长富作为侵权行为人，应对其行为承担赔偿责任，运输公司作为肇事车辆名义经营人，应对张长富超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告所提供的医疗费票据，医疗费为人民币32991.81元，经双方当事人协商扣除与交通事故疗伤无关费用800元，医疗费为人民币32191.81元。（2）关于护理费，原告二次住院共计26天所支出的护理费为人民币2315.5元，根据鉴定机构的意见，护理期限为35天，出院后9天，日护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币881元（9天×35731元／年），以上护理总费用为人民币3196.5元。（3）关于误工费，受害人因伤误工的，误工时间经双方当事人协商为180天，因受害人无法证明其最近三年平均收入状况，对其误工收入可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费计为人民币17620.77元（180天×35731元／年）。（4）关于营养费，依据鉴定机构的意见，酌情支持营养费500元。（5）关于鉴定费，原告为评定支出为人民币1260元，被告应予赔偿。（6）关于交通费，原告及必要的陪护人员因原告就医治疗，确实发生一定的费用，但该费用应当合理，本院酌情支持交通费人民币200元。以上六项合计人民币54969.08元。扣除张长富支付的人民币14368元及长安保险公司垫付的医疗费4704.69元，原告的实际损失为人民币35896.39元。长安保险公司关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏依据，本院不予采信。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故长安保险公司关于医疗费在基本医疗保险标准内及交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院亦不予采信。因本次事故所造成的实际损失并未超过强制保险责任限额，故长安保险公司应在交强险范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付梁全军损失人民币35896.39元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回梁全军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1361元，减半收取人民币680.5元，由原告梁全军负担人民币331.5元，由被告张长富、杭州世博货物运输有限公司负担人民币349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1361元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 金雪丹