上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初758号
原告：曾德勇，男，1996年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
法定代理人：曾令根(系原告曾德勇父亲)，住江西省赣州市兴国县江背镇园岭林场新建村新建组**号。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：文继兵，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告曾德勇与被告文继兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告曾德勇的委托诉讼代理人单欣怡、被告文继兵、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8,805.80元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金102,080元、误工费8,760元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,500元、交通费759.50元、车损500元、衣物损500元、鉴定费5,250元，合计144,155.30元；要求先由被告人保上海分公司在交强险赔付，超出部分的60%的由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付，不足部分由被告文继兵赔偿，实际赔偿金额为134,893.18元。事实和理由：2016年1月6日13时许，在松江区新格路出新腾路处，被告文继兵驾驶的沪C0XX**客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，双方承担事故的同等责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，休息期4个月、护理期2个月、营养期2个月。
被告文继兵辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。同意赔偿原告的合理损失。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险范围内赔付原告的合理损失。因本次事故另造成他人受伤，交强险内已赔付医疗费1,589元、交通费200元和物损200元。
经审理查明：2016年1月6日13时57分许，在松江区新格路出新腾路北约15米处，被告文继兵驾驶沪C0XX**中型客车由南向北行驶，原告驾驶电动自行车由东向西行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告及乘座在电动自行车上的徐小金受伤。经松江交警支队事故认定，原告与被告文继兵承担事故的同等责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院救治，经诊断为头外伤、左枕骨骨折等，后多次门诊就诊。
2016年8月11日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、三期和民事行为能力进行评定。2016年9月7日，该中心出具了华政[2016]法医精残字第1019号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾德勇于2016年1月6日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人曾德勇休息期120日、护理期60日、营养期60日；如本案诉讼于法院，被鉴定人曾德勇为限制民事行为能力。
沪C0XX**中型客车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为农业家庭户。事发后被告文继兵已支付原告3,000元。因本次事故另造成徐小金受伤，被告人保上海分公司已在交强险责任限额内赔付徐小金医疗费1,589元、交通费200元和物损200元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪C0XX**中型客车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，原告与被告文继兵承担事故的同等责任，因此原告要求被告方承担60%的赔偿责任，本院予以支持。鉴于事故车辆事发时同时向被告人保上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付，不足或不属保险赔付部分，由被告文继兵赔偿。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定为8,043.10元。原告在江西的发生医疗费762.70元，因无相关病历，本院不予确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算60天，确定为2,400元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农业家庭户，故原告按本市农村居民标准25,520元，根据鉴定意见主张102,080元，符合规定，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。原告按本市最低工资标准2,190元，根据鉴定意见，计算4个月，主张8,760元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错程度，本院酌定为6,000元。
对于残疾辅助器具费，原告因事故造成枕骨骨折，为治疗需要购买颈托并无不当，故原告提供发票1,500元，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为400元。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。
对于车损费，本次事故确实造成原告驾驶的电动自行车损失，因原告未提供相应的证据，故本院酌定为300元。
对于鉴定费，原告提供发票主张5,250元，本院予以确认。
上述费用中，医疗费、营养费合计9,843.10元，属交强险医疗费用范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付8,411元，剩余1,432.10元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，计859.26元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，合计121,140元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付109,800元，剩余11,340元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，计6,804元；衣物损、车损合计500元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付；鉴定费5,250元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，计3,150元。对于被告文继兵已支付原告的3,000元，由被告人保上海分公司在商业三者险内直接赔付被告文继兵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告曾德勇118,711元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告曾德勇7,813.26元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告文继兵3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,998元，减半收取1,499元，由原告曾德勇负担54元(已付)，被告文继兵负担1,445元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。