山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1078号
上诉人（原审被告）：高志勇。
委托代理人：尹振辉，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：宋艳军，居民。
委托代理人：张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人高志勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月3日9时分39分许，被告高志勇驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河八路由西向南转弯时与原告宋艳军驾驶的向前方顺行的二轮电动车发生事故，造成原告宋艳军受伤。2016年1月19日经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告高志勇承担此次事故的全部责任，原告宋艳军无责任。
事故发生后，原告宋艳军在滨州市人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折。2015年9月22日出院，住院19天，支出住院费37483.71元，支出门诊费1468.38元。原告住院期间由其亲属宋振美陪护，原告宋艳军及其护理人员宋振美均系城镇居民。2016年1月27日，原告宋艳军委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人宋艳军因交通事故受伤致L2椎体粉碎性骨折，评定为伤残九级；2、被鉴定人宋艳军受伤的误工时间为180天（包括住院及后续治疗期间）。3、被鉴定人宋艳军受伤的护理时间评定为1人护理90日（包括住院及后续治疗期间）。4、被鉴定人宋艳军受伤后的后续治疗（取内固定）费，约需1.5万元（或按实际花销支出计算）。原告为此支出鉴定费2000元。被告高志勇对原告提交的威海科真司法鉴定所出具的司法意见书有异议，申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面鉴定申请，视为对其权利的放弃。被告高志勇事故发生后为原告垫付医疗费7000元。被告驾驶的鲁M×××××号车未投保机动车强制保险。以上事实，有原告所提交上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告高志勇承担事故全部责任，原告无责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，予以采纳。被告对原告的提交的威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书虽有异议，但未提交相反证据，也未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请，对该司法鉴定意见书予以采纳。对原告主张的医疗费、后续治疗费（取内固定）、司法鉴定费，护理费，误工费，残疾赔偿金，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。原告因该次事故造成九级伤残，对其身体及精神上造成了伤害，对其精神损害抚慰金，酌情认定2000元。综上，确认原告合理损失与费用如下：医疗费39952.09元、护理费7200元（90天×80元）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金116888元（29222元×20年×20%）、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、误工费14400元（180天×80元），总计197440.09元扣除被告已垫付的7000元，余款190440.09元，原告主张183040.09元。被告为原告垫付的医疗费7000元，应当在赔偿数额中予以扣除。被告高志勇作为鲁M×××××号车车主应投保机动车强制保险，依照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条之规定，被告高志勇未按规定投保强制保险，应在相当于强制保险责任限额范围内按照原告实际损失先行赔偿。超出部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、被告高志勇赔偿原告宋艳军医疗费39952.09元、护理费7200元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金116888元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、误工费14400元，总计197440.09元扣除被告已垫付的7000元，余款183040.09元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，由被告高志勇负担，于本判决生效后十日内付清。
上诉人高志勇不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，导致判决错误。本案交通事故发生于2015年9月3日，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队在从未到过现场的情况下，于2016年1月19日才作出事故认定，明显违反法律规定。二、一审判决适用法律错误，导致判决错误。1.被上诉人在一审时提交的鉴定意见书，系其单方委托且鉴定意见极不客观。上诉人曾当庭对该鉴定意见提出异议并当庭申请重新鉴定，但一审法院在未向上诉人特别释明不交重新鉴定申请书的后果的情况下，随即作出判决，既不合法也不合理。2.后续治疗费数额过高且没有实际发生，依法不应由上诉人承担。三、在被上诉人住院治疗期间，被上诉人家属曾称其本身就有陈旧伤；上诉人也咨询过医生，腰椎压缩性骨折可能是由于伤者本身具有骨质疏松或其他原因才引起的。因此，上诉人申请对被上诉人因本次交通事故与其导致伤情之间的因果关系参与度申请鉴定。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求改判上诉人赔偿被上诉人各项费用合计五万元。
被上诉人宋艳军答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、本案交通事故由滨州市公安局交通警察支队滨城区大队依法调查做出认定，事实清楚、程序合法。而且对于本案事实，上诉人自书有证明一份，反映了案件的客观事实，也与公安部门的调查一致。交警部门多次通知其接受调查，其为逃避追究及扣留车辆一直不予出面。事故认定书交警曾多次通知其领取，其放弃领取，上诉人对于事故认定程序异议不能成立。三、对于被上诉人的法医司法鉴定，鉴定结果客观公正。虽系单方委托但原审法院赋予了上诉人重新鉴定的权利，然而上诉人并未在法庭给予的时间内行使，显然是对权利的放弃。而且2016年3月31日第二次开庭审理，上诉人经原审法院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。四、被上诉人事故发生前的身体状况在住院病案既往史中明确记载既往体健。上诉人称被上诉人的伤情系陈旧伤完全系主观臆断，没有事实依据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，道路交通事故认定书是滨州市公安局交通警察支队滨城区大队通过调取监控及核实相关情况下依法作出，程序合法，应予认定。威海科真司法鉴定所作出的伤情鉴定虽系单方委托，但通过上诉人签字的庭审笔录可以看出，在一审庭审质证中，法庭充分释明，并给予上诉人重新鉴定的权利，但上诉人未在规定的时间内申请重新鉴定，视为对权利的放弃。上诉人未能提供有效材料推翻上述道路交通事故认定书及伤情鉴定，原审判决将道路交通事故认定书、伤情鉴定报告作为认定事实的有效证据，并无不当。上诉人上诉主张道路交通事故认定程序违法及一审法院对重新鉴定没有充分释明的理由不成立，不予采纳。后续治疗费是司法鉴定所根据伤情依法作出，原审法院为减少诉讼成本，判决上诉人一并予以赔偿并无不当。被上诉人的伤情是因交通事故导致，上诉人要求对因果关系参与度申请鉴定的理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高志勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋廷晓