wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2061号
原告王大海。
委托代理人王孔宇。
被告赵水新。
被告永安保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：山东省潍坊市北宫西街2089号。
负责人：王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫，永安保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告王大海与被告赵水新、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王大海委托代理人王孔余到庭参加了诉讼，被告赵水新、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经合法传唤均无正当理由到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王大海诉称，2013年6月30日14时，被告赵水新驾驶鲁D×××××号轿车沿北马家庄子村东西路由东向西行驶至文化路路口处向北右转弯时与沿文化路由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队“临公交认字（2013）第01409号道路交通事故认定书”认定：被告赵水新承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查知，被告赵水新的鲁D×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交通事故责任强制保险。特具状法院，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告赵水新未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）辩称，对发生事故没有异议，要求永安保险公司在本次案件汇总按照交强险的各分项限额内承担赔偿责任，对本次事故造成的间接损失保险公司不予赔偿，医疗费用应依法剔除不在医保范围内的用药，且应提供用药明细、住院病历来证明其医疗费的真实性、合理性，伙食补助费应按每天15元计算，伤残赔偿金按照户籍性质来予以确定，误工费、护理费应由固定收入证明及减少收入的证明，交通费用以正式票据为准，诉讼费用、评估费、鉴定费、看车费等并非由交通事故引起的直接损失永安保险公司承担。
经审理查明，2013年6月30日14时0分，被告赵水新驾驶鲁D×××××号轿车沿北马家庄村东西路由东向西行驶至文化路路口处向北右转弯时与沿文化路由南向北行驶的王大海驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使王大海受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，赵水新承担事故的主要责任，王大海承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住临朐县中医院住院治疗4天，支付医疗费3463元。事故致原告驾驶的电动三轮车受损，经临朐县价格认证中心认定，其车损为710元，支付车损鉴定费50元，施救费108元。原告其他损失有护理费232.32元（77.44元／天X3天），住院伙食补助费120元（30元／天X4天），交通费酌定150元，复印费36元，快递费20元，原告王大海经济损失合计4879.32元。
被告赵水新驾驶的鲁D×××××轿车在被告永安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期间自2012年12月3日至2013年12月2日。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、车辆核损单、保险单等证据及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告王大海与被告赵水新发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察出具的道路交通事故认定书合法有效，被告赵水新承担事故的主要责任，原告王大海承担事故的次要责任。本院认定，被告赵水新承担本次交通事故80%的责任，原告王大海承担本次交通事故20%的责任。被告赵水新驾驶的事故车辆已在被告永安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，被告永安财产保险有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告赵水新承担80%、原告王大海承担20%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关的法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3463元、车损为710元、施救费108元、护理费232.32元、住院伙食补助费120元、交通费150元，合计4793.32元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告赵水新赔偿原告王大海超出上述保险责任限额的鉴定费50元、复印费36元、快递费20元等合计106元的80%即84.8元，于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张永明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8658-1号
申请执行人高彩娥与被执行人曹利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）杭萧商初字第2303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高彩娥于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8658号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱剑英
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第36号
申请人：辽宁利盟国有资产经营有限公司。
法定代表人：陈克俊，系该公司总经理。
申请执行人：中国光大银行沈阳和平支行。
被执行人：沈阳高压开关有限责任公司。
法定代表人：马伊容，系该公司董事长。
被执行人：锦州电力电容器有限责任公司。
法定代表人：才奇，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2004）沈中民三合初字第372号民事判决书，在执行申请执行人中国光大银行沈阳和平支行与被执行人沈阳高压开关有限责任公司、锦州电力电容器有限责任公司借款合同纠纷一案（（2004）沈中执字第1178号）的过程中辽宁利盟国有资产经营有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2014年4月15日立案后，经审查，自2008年4月18日起至2010年4月20日间，就借款合同中尚未履行的本金及相应利息以协议方式在中国光大银行沈阳分行、中国东方资产管理公司大连办事处、辽宁印刷（集团）有限公司、沈阳市裕明医疗器械有限公司、辽宁利盟国有资产经营有限公司相互之间依次进行转让，并以公告方式通知了义务人。
本院认为，当事人之间的债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，辽宁利盟国有资产经营有限公司对受让的借款本息享有权利，故对其申请应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人辽宁利盟国有资产经营有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 卢俊杰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执217号
申请执行人梁成琦，男，1963年7月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人石重贵，男，1982年10月12日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人梁成琦与被执行人石重贵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人梁成琦申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022民初2427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月三十一日
书记员 李小双
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1537号
原告高永强，男，1972年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高永舟，男，1979年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告乔引儿，女，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告高永强与被告高永舟、乔引儿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永强撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告高永强负担。
（此页无正文）
审判员 李丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 尚琨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2591号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冉某某，男；因本案于2015年8月7日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2441号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日16时30分许，被告人冉某某至本市闵行区华漕镇XX村XX房XXX号二楼其姨夫被害人胡某某租住的房间内，趁屋内无人之际，窃得胡放于床上皮包内人民币20，000元。
同年7月28日，被告人冉某某被其亲属扭获并报警。
到案后，被告人冉某某如实交代了上述事实。案发后，被告人冉某某的家属已代为向被害人胡某某退赔赃款人民币20，000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人朱某某的证言，相关收条，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉某某的家属在案发后代为向被害人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
冉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02284号
原告：吴兴芳，女，1981年10月18日出生。
被告：徐国太，男，1963年9月2日出生。
原告吴兴芳诉被告徐国太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴兴芳、被告徐国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴芳诉称：原告租住被告徐国太房屋于2013年8月15日到期，到期后原告要求被告提供两年房屋租金税票，但被告拒不同意，且扣下原告交付的押金，原告故起诉至人民法院请求判令：被告返还原告房屋押金3000元，并支付自2013年8月15日起的利息（按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告徐国太辩称：扣押金是事实，其原因是原告在租住被告房屋时造成了地板等物品的损害，同时产生了相应的水电费、垃圾清理费。
经审理查明：2011年8月16日原告吴兴芳与被告徐国太签订了房屋租赁合同，约定：被告将其所有的青山二期房屋出租给原告，租赁期限为二年，自2011年8月15日至2013年8月14日。原告向被告交纳保证金3000元，期满退房时，如无欠费及设备损坏，被告方如数退还。原告租用后，水费、电费、煤气费、有线电视使用费、物管费等自理，租期届满时，应结清上述费用，否则被告方有权从原告方交纳的保证金中予以扣除。当日原告交纳了租房保证金3000元。租赁期满后，原告将房屋交还给被告，在交房时，被告徐国太认为原告在租赁期间未履行好房屋及其内部设施的保护责任，造成房间地板损伤、空调损坏等情况要求扣除全部租房押金，双方发生异议。
另查明：2013年9月5日被告交纳电费188.45元、水费33.92元、燃气费67.57元。
上述事实，有原、被告提交的房屋租赁合同、水、电、燃气费票据、情况说明等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐国太将青山街二期房屋出租给原告吴兴芳，并收取租房保证金3000元，现租赁期限已届满，原告已将上述房屋交还给被告，故被告应退还原告租房保证金。被告主张原告在租赁期间对房屋地板、空调、灯具等造成了损害，应扣除全部保证金。但对于损害是否系原告造成，及损害的具体数额均未能提供充分的证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持，被告可另行主张。原、被告双方在租赁合同中已经约定了水费、电费、燃气费的负担方式，上述费用原告交房时未结清，故对于被告主张上述费用从原告保证金中扣除的意见本院予以支持。水、电费、燃气费共计289.94元，故被告应再返还原告保证金2710.06元。被告未退还保证金系因为双方之间对屋内设施的损坏存在争议，故对原告主张上述款项利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告徐国太在本判决生效之日起十日内返还原告吴兴芳租房保证金2710.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，原告吴兴芳负担6元，被告徐国太负担59元（诉讼费原告已预交，被告徐国太在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初941号
原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。
法定代理人周浩义，该公司董事长。
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告门鹏刚。
被告李多雄。
被告杨丹雅。
本院在审理原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司与被告门鹏刚、李多雄、杨丹雅借款合同纠纷一案中，原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司撤回对被告门鹏刚、李多雄、杨丹雅的起诉。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司承担。
审判员 朱继发
二〇一六年三月三日
书记员 周丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初941号
原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路456号。组织机构代码07044575-0。
法定代理人周浩义，该公司董事长。
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告门鹏刚。
被告李多雄。
被告杨丹雅。
本院在审理原告嘉峪关�华商小额贷款有限责任公司与被告门鹏刚、李多雄、杨丹雅借款合同纠纷一案中，原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司撤回对被告门鹏刚、李多雄、杨丹雅的起诉。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司承担。
审判员 朱继发
二〇一六年三月三日
书记员 周丽娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1065号
罪犯赵朋，男，1992年4月6日出生，汉族，叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2011年12月13日作出（2011）新刑初字第268号刑事判决，认定赵朋犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金四千元。本人不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于以（2012）平刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出�刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵朋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2011年8月5日凌晨，被告人伙同他人经预谋后，在平顶山市一广场内，持械对被害人史某、王某进行抢劫，抢得现金600元，手机两部，并持刀将史某大腿扎伤。
罪犯赵朋自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，扣分3次，共扣2分。上述事实有服刑人员白大鹏和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵朋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年八月十二日起至二〇一六年九月十一日止。）
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1764号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
被执行人杨慧鹏，男，生于1989年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）章商初字第696号民事判决书，依法向被执行人杨慧鹏发出执行通知书，执行中经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人杨慧鹏可供执行的财产及线索，本案在执限不能以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第696号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行发现被执行人杨慧鹏可供执行的财产,可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年七月十五日
书记员 叶秀媛
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00011号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人葫芦岛葫芦山庄有限责任公司。地址：葫芦岛市龙港区北港街道笊篱头子村。
法定代表人王国林，该公司经理。
2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年3月19日对被执行人葫芦岛葫芦山庄有限责任公司作出（葫国土资龙罚【2014】7号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上建筑的房屋；3、罚款人民币肆万贰仟贰佰陆拾元整（小写：42260元标准：10元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00011号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人葫芦岛葫芦山庄有限责任公司。地址：葫芦岛市龙港区北港街道笊篱头子村。法定代表人王国林，该公司经理。2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年3月19日对被执行人葫芦岛葫芦山庄有限责任公司作出（葫国土资龙罚【2014】7号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上建筑的房屋；3、罚款人民币肆万贰仟贰佰陆拾元整（小写：42260元标准：10元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙执字第233号
申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司。
法定代表人苏景龙，总经理。
委托代理人崔喜玲，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人刘云，男，1979年8月28日出生，汉族，农民。
申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司与被执行人刘云买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第85号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院2015）孙民初字第85号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请�行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月四日
书记员 何纯刚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02198号
原告：王某，女，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与吴某某于2004年在河北省赵县务工期间相识恋爱，随后两人即同居生活。2007年6月24日，生育一子名吴乙某。2008年2月28日，双方经政府补办结婚登记手续。孩子出生后一直随王某在其娘家生活。双方婚后夫妻关系不睦。吴某某在2009年因犯非法拘禁罪被判刑一年，出狱后不久又因犯强奸罪被判刑四年。2014年9月，吴某某刑满释放后，双方曾一同去河北省赵县民政局协议离婚事宜，因对子女抚养未达成一致意见，没有达成离婚协议。后双方一直处于分居生活状态。现王某与吴某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与吴某某离婚。
吴某某未予答辩。
王某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、王某身份证复印件（原件出示）一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件（原件出示）一份，用以证明双方系经政府登记结婚的事实；
三、婚生子吴乙某的出生证明、户口本复印件（原件出示）各一份，用以证明双方婚后生育一子的事实；
四、村委会证明一份，用以证明婚生子吴乙某出生后一直随王某在其娘家生活的事实。
吴某某未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
对王某提交的证据一、二、三，系国家职能机关出具的有关公民身份等信息证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据四，因村民委员会系基层自治组织，对当地民情应比较熟悉，对其证明的真实性予以认定。
经审理查明：王某与吴某某于2004年同在河北省赵县务工期间相识恋爱，随后两人即同居生活。2007年6月24日，双方生育一子名吴乙某，孩子现随王某生活。2008年2月28日，双方经政府补办结婚登记手续。婚后，王某与吴某某夫妻关系一般，现处于分居生活状态。2015年12月23日，王某诉至法院要求与吴某某离婚。
另，王某诉称的吴某某因涉嫌犯罪被判刑入狱以及双方曾协议离婚，吴某某亦表示同意离婚，系王某的单方陈述，无其他证据予以佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某与吴某某系自由恋爱结婚（生育子女后补办结婚证），双方婚姻基础应较为牢靠。王某诉称的吴某某因涉嫌犯罪被判刑入狱等影响夫妻感情的情形，因系单方陈述，无相应证据予以佐证，故现有证据尚不足以认定其二人夫妻感情确已破裂。只要双方今后能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和孩子考虑，相互关心，相互尊重，多交流和沟通，夫妻和好是完全有可能的，故对王某要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00049号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国忠，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人刘国忠犯诈骗罪、贩卖毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）丹刑初字第123号刑事判决。原审被告人刘国忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘国忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗的事实
被告人刘国忠与周某于1985年登记结婚，婚后购买了丹阳市云阳镇华南新村7幢805室房屋一套，并于1992年在丹阳市云阳镇房管所办理了以被告人刘国忠为房屋所有权人的房屋所有权证，该房产证一直由周某保管。2006年二人经丹阳市人民法院调解离婚，调解书中确认，双方对丹阳市云阳镇华南新村7幢805室各享有一半产权，周某住东边一间，刘国忠住西边一间，同时还对客厅、厨房和卫生间的使用权进行了确认。2013年11月，被告人刘国忠为偿还债务等，产生卖房子的想法，因房产证在周某手中，被告人刘国忠无法买卖。被告人刘国忠至丹阳市房产管理处查询后得知该处并无涉案房屋办理过房产证的信息，遂与他人合谋隐瞒周某对上述房产享有一半产权的事实，通过关系调取了涉案房屋的原始购房发票复印件，并让张某（原系被告人再婚妻子，签字时已与被告人离婚）签署了放弃丹阳市云阳镇华南新村7幢805室共有产权的承诺书，丹阳市房产管理处为其办理了所有权人仅为被告人刘国忠一人的房屋所有权证。后被告人刘国忠将该房屋以25万元的价格出售给金银房产中介王某甲等人并办理了过户手续，所得房款全部被其挥霍。之后，王某甲等人又将该房子以33万元的价格出售给贺某、贺明龙姐弟，并办理了过户手续，后贺某、贺明龙姐弟欲搬进涉案房屋时被周某发现并报警而案发。经鉴定，该房产价值人民币365910元。
被告人刘国忠归案后如实供述了上述事实。
上述事实有下列证据证实：
1.丹阳市人民法院民事调解书，证明了被告人刘国忠与周某于2006年经丹阳市人民法院调解离婚，双方对丹阳市云阳镇华南新村7幢805室各享有一半产权的事实。
2.被害人周某的陈述，证明在其不知情的情况下，被告人刘国忠办理了所有权人仅为被告人一人的房屋所有权证，并偷偷将她享有一半产权的房屋卖掉的事实。
3.证人邓某、张某的证言、约定书、自愿放弃产权共有承诺书，证明被告人刘国忠隐瞒了周某对丹阳市云阳镇华南新村7幢805室享有一半产权的事实，在丹阳市房产管理处办理了所有权人为被告人一人的房屋所有权证的事实。
4.证人王某甲、潘某、王志凤等人的证言，证明被告人刘国忠将丹阳市云阳镇华南新村7幢805室卖给她们时，并未告知周某对该房屋享有一半产权的事实。
5.证人贺某的证言、土地使用权证、房屋产权证复印件，证明其在中介花了33万元购买了华南新村7幢805室，并办理了房屋所有权证的事实。
6.证人丹阳市云阳镇房管所工作人员孙某的证言、房屋所有权证存根、房屋产权登记现场查勘表、丹阳市私有房屋所有权登记申请书、承办房屋所有权登记领证具结书复印件，证明丹阳市云阳镇华南新村7幢805室于1992年在云阳镇房管所办理了房屋所有权证的事实。
7.证人丹阳市房产管理处工作人员王某乙的证言，证明被告人刘国忠于2013年11月份在丹阳市房产管理处办理房屋所有权证的事实。
8.被告人刘国忠的供述、丹阳市房屋所有权登记申请表，证明其隐瞒周某对涉案房屋享有一半产权的事实，重新办理了房屋所有权人为其的所有权证，并将该房屋出卖的事实。
9.案件侦破经过，证明了被告人刘国忠被抓获的情况。
二、贩卖毒品的事实
2014年7月至8月10日，被告人刘国忠两次在丹阳市麻巷门4-6幢401室华某的住处，以每克300元的价格，贩卖给华某毒品甲基苯丙胺共2克。其中第二次的300元毒资，华某因没钱所以未给付。
被告人刘国忠因涉嫌犯诈骗罪被取保候审期间，严重违反取保候审相关规定，于2014年8月13日被公安机关抓获，在办理其吸毒案件时，被告人刘国忠主动交待了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘国忠在庭审过程中无异议，并有证人华某的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息、行政处罚决定书、通话记录、案件侦破经过等证据所证实。
原判认为，被告人刘国忠以非法占有为目的，采用欺骗、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。被告人刘国忠违反国家毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺二克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人刘国忠一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘国忠归案后如实供述自己诈骗的罪行，对其诈骗犯罪部分依法可以从轻处罚。被告人刘国忠因一般违法行为被抓获，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，系自首，对其贩卖毒品犯罪部分依法可以从轻处罚。根据被告人刘国忠具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人刘国忠有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万二千元；被告人刘国忠尚未退出的房屋折价款人民币182955元继续予以追缴，并发还给被害人周某；被告人贩卖毒品的非法所得人民币300元继续予以追缴，予以没收。
上诉人刘国忠上诉认为其行为不构成诈骗罪。
本院经审理查明的上诉人刘国忠犯诈骗罪的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人刘国忠未提供新的证据。
关于上诉人刘国忠提出的“其行为不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，刘国忠为了将被害人周某具有一般产权的房屋出售，在周某不知情的情况，对丹阳市房管处隐瞒真相并办理了所有权人仅为刘国忠的房屋产权证，继而将房屋卖给他人并办理过户手续，所得房款被其用于偿还赌债、借款，可见其主观上具有非法占有周某财产的故意，客观上也通过隐瞒真相、虚构事实的手段，实际骗取了周某的财产，其行为符合诈骗罪的构成。故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘国忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人刘国忠违反国家毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人刘国忠一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人刘国忠归案后如实供述自己诈骗的罪行，对其诈骗犯罪部分依法可以从轻处罚。上诉人刘国忠因一般违法行为被抓获，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，系自首，对其贩卖毒品犯罪部分依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 钰
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第7号
申请执行人：万才柱，男，汉族，生于1970年9月1日，四川省沐川县人。
被执行人：杨胜明，男，汉族，生于1982年3月17日，四川省沐川县人。
申请执行人万才柱依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川刑初字第58号刑事附带民事调解书，于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨胜明支付赔偿款50000.00元。本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人万才柱与被执行人杨胜明达成执行和解协议：被执行人杨胜明于2015年2月15日前给付申请执行人万才柱赔偿款3000.00元，于2015年6月30日前给付申请执行人万才柱赔偿款47000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川刑初字第58号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年二月十二日
书记员 李 琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终520号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元。
被上诉人（原审原告）徐鑫，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）陈玲，女，1988年3月7日�生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人徐鑫、陈玲商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初138号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四�原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1041号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司
法定代表人孟杰，总经理。
委托代理人（特别授权）杨思明
被告张巧英，女，1960年2月6日生。
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告张巧英物业服务合同纠纷一案中，原、被告纠纷双方已处理完毕，原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司于2014年11月7日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司负担。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 唐人林
人民陪审员 焦酉生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：夏红，女，1967年2月20日出生，汉族，住山东省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告夏红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令夏红归还透支款160,743.90元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：夏红系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，夏红利用该卡透支资金累计160,743.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向夏红催款，但夏红至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的夏红住所地信息，无法向夏红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供夏红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的夏红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定夏红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏红，女，1967年2月20日出生，汉族，住山东省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告夏红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令夏红归还透支款160,743.90元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：夏红系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，夏红利用该卡透支资金累计160,743.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向夏红催款，但夏红至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的夏红住所地信息，无法向夏红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供夏红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的夏红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定夏红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4610号
原告：罗邦永，男，1969年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
被告：吴喜岷，男，1971年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗邦永为与被告吴喜岷民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。诉请：被告吴喜岷归还原告借款10000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗邦永的委托代理人罗桂明到庭参加诉讼，被告吴喜岷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告吴喜岷于2014年1月17日向原告罗邦永借款10000元，约定月息2分（即月利率2%），并出具借条一份。被告吴喜岷借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴喜岷于本判决生效之日起十日内返还原告罗邦永借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2014年1月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告吴喜岷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月十日
代书记员 李婉飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初字第1145号
原告：方某，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告方某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 朱 江
二〇一六年三月十八日
书记员 张俊文（兼）
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0821执135号
申请执行人云南省昆磨高速公路路政管理支队。
住所地：昆明市东风西路延长线曙光东区。
法定代表人：马保庆，该支队支队长。
委托代理人张虹，云南思润律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人曹世宝，男。汉族，住大理市下关镇下关洱河南路。
被执行人河北京海建筑工程有限公司，现变更为京海建工（集团）有限公司。
住所地：衡水市人民路。
法定代表人：李骏，该公司总经理。
本院在执行云南省昆磨高速公路路政管理支队申请执行曹世宝、京海建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人曹世宝和京海建工（集团）有限公司已履行了欠云南省昆磨高速公路路政管理支队的工程预付款50万元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2016）云0821民初428号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 红
审判员 史 春
审判员 黄 伟
二〇一六年一月四日
书记员 艾小靖
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1209号
原告岳后仁，男，1972年1月21日出生，汉族，应县金城镇人，住应县三小迎宾街**号。
被告应县晋友炉业有限公司。
负责人韩连堂，男，经理。
委托代理人李世雄，男，1971年9月21日出生，汉族，应县金城镇人，住北丰里。
原告岳后仁诉被告应县晋友炉业有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳后仁、被告应县晋友炉业有限公司委托代理人李世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳后仁向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费3428元，伙食补助费600元，营养费600元，护理费1212元，交通费300元，共计6194元。2.残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、后续治疗费待鉴定后再计。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告受雇于被告，2016年5月6日，原告在工作期间发生事故，不幸受伤。后住入大同322医院接受治疗，经医院诊断为：股骨中下段骨折（右），下肢多处皮肤擦伤。共住院12天，共产生医疗费28482.45元，伙食补助费600元，营养费600元，护理费1212元，交通费300元，共计31194.45元。事情发生后，被告垫付医疗费25000元，余下的全部由原告支出，原告多次找被告协商解决此事，一直未果，无奈，原告只好提起诉讼。
被告应县晋友炉业有限公司辩称，原告就是在晋友炉业工作的，因为原告在工作期间不按规定操作造成事故发生，受伤后先在应县人民医院治疗，后转入大同三二二医院住院十二天，我们支付31000元押金，给了原告1000元生活费，共计32000元。
经审理查明，原告受雇于应县晋友炉业有限公司。2016年5月6日，工作期间被钢板压伤右腿，先在应县人民医院治疗，当日，又转入解放军322医院治疗，诊断为：“股骨中下段骨折（右）”，住院8天，于2016年5月14日出院，期间花医疗费25650.45元（被告已支付），被告在原告住院期间另支付生活费1000元。出院后，原告先后又在应县王江诊所、应县惠民门诊治疗，花医疗费2822元（王江诊所1622元，应县惠民门诊1200元）。2017年3月27日，原告又在朔州人民医院检查，花检查费158.5元。2016年11月30日，原告向本院提出申请伤残鉴定，2017年6月1日，原告放弃伤残鉴定。庭审中，原、被告双方确认后续治疗（二次手术）费为6000元。
上述事实，有原告、被告代理人陈述以及病例、医疗费收据等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告存在雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受伤后的损失为：医疗费2980.5元，住院期间伙食补助费640元（8天×80元/日），护理费808元（8天×101元/日，2015年居民服务业36933元/年），交通费300元（原、被告双方均认可），误工费13560元（120元×113元/日，误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失日评准则》，工资参照2015年山西省制造业41093元/年），二次手术费6000元。以上共计24288.5元。营养费无医嘱证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、应县晋友炉业有限公司于本判决生效后十日内日赔偿岳后仁损失共计24288.5（已支付1000元，在执行中相应扣减）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费407.2元（已交50元，未交357.2元），由应县晋友炉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 安建英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 慧
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1209号
原告岳后仁，男，汉族，应县人。
被告应县晋友炉业有限公司。
负责人韩连堂，男，经理。
委托代理人李世雄，男，汉族，应县金城镇人。
原告岳后仁诉被告应县晋友炉业有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳后仁、被告应县晋友炉业有限公司委托代理人李世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳后仁向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费3428元，伙食补助费600元，营养费600元，护理费1212元，交通费300元，共计6194元。2.残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、后续治疗费待鉴定后再计。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告受雇于被告，2016年5月6日，原告在工作期间发生事故，不幸受伤。后住入大同322医院接受治疗，经医院诊断为：股骨中下段骨折（右），下肢多处皮肤擦伤。共住院12天，共产生医疗费28482.45元，伙食补助费600元，营养费600元，护理费1212元，交通费300元，共计31194.45元。事情发生后，被告垫付医疗费25000元，余下的全部由原告支出，原告多次找被告协商解决此事，一直未果，无奈，原告只好提起诉讼。
被告应县晋友炉业有限公司辩称，原告就是在晋友炉业工作的，因为原告在工作期间不按规定操作造成事故发生，受伤后先在应县人民医院治疗，后转入大同三二二医院住院十二天，我们支付31000元押金，给了原告1000元生活费，共计32000元。
经审理查明，原告受雇于应县晋友炉业有限公司。2016年5月6日，工作期间被钢板压伤右腿，先在应县人民医院治疗，当日，又转入解放军322医院治疗，诊断为：”股骨中下段骨折（右）”，住院8天，于2016年5月14日出院，期间花医疗费25650.45元（被告已支付），被告在原告住院期间另支付生活费1000元。出院后，原告先后又在应县王江诊所、应县惠民门诊治疗，花医疗费2822元（王江诊所1622元，应县惠民门诊1200元）。2017年3月27日，原告又在朔州人民医院检查，花检查费158.5元。2016年11月30日，原告向本院提出申请伤残鉴定，2017年6月1日，原告放弃伤残鉴定。庭审中，原、被告双方确认后续治疗（二次手术）费为6000元。
上述事实，有原告、被告代理人陈述以及病例、医疗费收据等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告存在雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受伤后的损失为：医疗费2980.5元，住院期间伙食补助费640元（8天×80元/日），护理费808元（8天×101元/日，2015年居民服务业36933元/年），交通费300元（原、被告双方均认可），误工费13560元（120元×113元/日，误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失日评准则》，工资参照2015年山西省制造业41093元/年），二次手术费6000元。以上共计24288.5元。营养费无医嘱证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、应县晋友炉业有限公司于本判决生效后十日内日赔偿岳后仁损失共计24288.5（已支付1000元，在执行中相应扣减）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费407.2元（已交50元，未交357.2元），由应县晋友炉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 安建英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 慧
山东省滕州市人民法院
民事裁�书
（2018）鲁0481民初886号
原告：董军，男，1974年2月3日出生，汉族，员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
被告：董继芳，男，1966年3月10日出生，汉族，个体户，住滕州市。
被告：邱杨瑞，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告董军与被告董继芳、邱杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年8月6日，原告董军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董军撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告董军负担。
审 判 长 张忠诚
审 判 员 于 云
代理审判员 黄孝萃
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 霞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执622号
申请执行人：孙德满。
被执行人：孟庆刚。
本院在执行申请执行人孙德满与被执行人孟庆刚追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执622号一案中，被执行人应给付申请执行人1万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执622号申请执行人：孙德满。被执行人：孟庆刚。本院在执行申请执行人孙德满与被执行人孟庆刚追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执622号一案中，被执行人应给付申请执行人1万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年六月二十五日书记员  姚文慧
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1231号
原告郭灵敏，男，1973年10月12日生，汉族。
被告王晓强，男，1982年7月29日生，汉族。
原告郭灵敏与被告王晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭灵敏到庭参加了诉讼，被告王晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王晓强于2013年9月29日在我处借得人民币70000元，于2014年7月11日从我处借得人民币116000元，共计186000元，并出具借条二张。在被告借款期间我多次催要，被告一直未履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金186000元。
被告王晓强未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：借条两份。
被告王晓强未向本院提交证据材料。
依据庭审调查及当事人举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
被告王晓强于2013年9月29日向原告郭灵敏借款70000元，约定于2013年10月16日前还清，于2014年7月11日向原告借款116000元，并为原告书写借条两份。后经原告催要，被告王晓强没有偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王晓强分两次共向原告郭灵敏借款186000元，有被告出具的借条为据，基本证据充分，基本事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款186000元，理由正当，应予支持。被告王晓强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓强于本判决生效后十日内偿还原告郭灵敏借款186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告王晓强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 毛克信
二〇一六年七月二十七日
兼书记员 史丽丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初589号
原告:苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人:方培华，总经理。
委托诉讼代理人:蒋风华，该公司员工。
被告：蒯振平，男，1973年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告蒯振平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情需要，本院裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托诉讼代理人蒋风华到庭参加诉讼，被告蒯振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟邦物业向本院提起诉讼，请求判令：被告支付2011年1月1日起至2015年12月31日的物业管理费6910元以及该款的滞纳金715元，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告系苏州市相城区国际服装城B8幢603室即公安编号为苏州市相城区国际服装城兰菊坊11号603室房屋业主，于2007年9月27日收房入住，物业费交纳至2010年12月31日，之后拖欠物业费至今。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故起诉来院。
被告蒯振平未作答辩。
经审理查明，原告与苏州相城国际服装城开发有限公司于2006年3月3日签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，约定苏州相城国际服装城开发有限公司将位于苏州市相城区春申湖中路的国际服装城委托原告进行前期物业管理，期限为签约日开始至国际服装城全部建设完成交付使用后两年止，合同期未满，整个小区业主委员会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，该合同终止；合同期届满，业主大会、业主委员会未能成立，视为该合同自动延续；物业公司按产权证上标明的建筑面积向业主收取物业服务费，多层为0.8元/平方米/月，双方另约定其他权利、义务事项。被告蒯振平于2007年9月27日办理了入住手续，并于次日与开发商苏州市相城区国际服装城开发有限公司、本案原告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定：被告所购房屋基本情况为苏州国际服装城8幢603室，建筑面积144.81平方米，在本物业区域业主委员会成立前，由开发商选聘本案原告进行前期物业管理工作，期限为签约日开始至国际服装城全部建设完成交付使用后两年止，物业管理费标准为多层0.8元/月/平方米，以上收费标准按实际产权面积计算；业主需遵守《业主临时公约》；小区物业委员会成立后，小区业主可按相关规定召开业主大会另行选聘物业公司；免责条款中约定，因刑事犯罪等违法行为致业主受损，开发商及物业公司不负赔偿责任；违约责任中约定，包括但不限于30%以上业主延迟交付物业费致物业公司未达到管理服务质量约定的，责任由业主承担；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；本合同经签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效为止。
又查，被告蒯振平系苏州市相城区元和街道兰菊坊11号603室的业主，该房屋共有权人为沙金花，建筑面积143.95平方米。被告交纳该房屋物业费至2010年12月31日，此后再未向原告交纳物业管理费，原告因此诉讼来院。
再查，苏州市相城区住房和城乡建设局物业管理科、元和房管所分别于2010年2月25日、2013年7月12日核发前期物业招标投标合同备案表，原告的合同期限从2010年3月2日至2013年3月1日、2013年3月5日至2016年3月4日。
以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、房屋权属登记簿、《苏州市前期物业管理委托合同》、《苏州市前期物业管理服务协议》、招标投标合同备案表、交房文表、苏州市相城区房产交易管理所证明及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告伟邦物业明确，《苏州市前期物业管理服务协议》中的苏州市相城区国际服装城8幢603室与苏州市相城区元和街道兰菊坊11号603室为同一房屋，前者为销售编号，后者为公安编号。被告的住宅属于多层，房屋建筑面积143.95平方米，按物业服务合同规定的每月每平方米0.8元收取物业费，2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费为6910元，同时自愿放弃要求共有权人沙金花承担责任。
本院认为，被告作为业主与原告签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，该协议为当事人真实意思的表示、且不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。原告伟邦物业在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告蒯振平应按前期物业管理服务协议的规定向原告伟邦物业缴纳相关费用。现被告拖欠其名下物业自2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，被告蒯振平应交纳自2011年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费计6909.6元，本院对此予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求及放弃要求共有权人沙金花承担责任，与法不悖，予以准许。被告蒯振平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告蒯振平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币6909.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告蒯振平负担（被告蒯振平负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告蒯振平于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
代理审判员 唐若娴
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
主要负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：俞有书，男，1969年4月14日出生，汉族，住高邮市。
被告：全梅云，女，1967年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告：周和英，女，1976年4月19日出生，汉族，住高邮市。
被告：王长安，男，1963年8月24日出生，汉族，住高邮市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被告俞有书、全梅云、周和英、王长安金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行撤诉。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行负担。
审判员 钱 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 沈晓茜
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1953号原告化州市万通机动车驾驶员培训有限公司。住所地化州市工业园区。法定代表人余通洲，该公司经理。委托代理人彭进，广东橘城律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地广西贺州市建设东路*号。负责人王秀珍，公司总经理。被告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地广西贺州市湖广大市场A区**栋A0315-A0316。负责人黎新蕾，公司总经理。被告李章，男，1975年02月04日出生，瑶族，广西壮族自治区人，住富川瑶族自治县福利镇花坪村委**号，身份证号：452428197502041415。被告周庞荣，男，1958年12月2日出生，汉族，化州市人，住，本院审理的原告化州市万通机动车驾驶员培训有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司、李章、周庞荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月16日以被告周庞荣在事故中不承担责任，且被告李章购买的保险可以足额赔偿损失为由，向本院申请撤回对被告周庞荣的起诉。本院认为，原告化州市万通机动车驾驶员培训有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告化州市万通机动车驾驶员培训有限公司撤回对被告周庞荣起诉。审 判 员 李东帅二〇一七年十月十一日法官助理 林 萍书 记 员 钟林艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1152号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一四年九月二十三日
书记员 牛媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2623号
原告：上海雯峰图文设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘丰德，经理。
被告：骓驰(上海)自行车有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：严东红，职务不详。
原告上海雯峰图文设计有限公司(以下简称雯峰公司)与被告骓驰(上海)自行车有限公司(以下简称骓驰公司)加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告雯峰公司的法定代表人刘丰德到庭参加诉讼。被告骓驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
雯峰公司向本院提出诉讼请求判令骓驰公司支付货款307,908元。事实和理由：2014年4月25日至2015年5月22日期间，骓驰公司向雯峰公司采购门头发光字总金额307,908元.后雯峰公司按约送货，且开出发票金额107,728元，但骓驰公司一直迟迟未支付款项。2016年1月29日，双方之间签订了《分期付款合同》，再次确认欠款及还款时间。因骓驰公司仍未按期还款，为保护雯峰公司合法权益起诉至法院。
骓驰公司未作答辩。
本院认定事实如下：雯峰公司与骓驰公司自2011年起长期存在加工合同关系。双方于2014年4月25日、2014年6月8日、2014年7月22日、2014年10月15日、2014年10月26日、2014年11月13日、2014年11月27日、2014年12月4日、2015年5月22日分别签订十份合同，金额分别为6,600元、90,600元、1,300元、151,400元、4,400元、5,500元、4,680元、2,420元、2,125元、34,200元。
此外，双方之间还存在零星的口头加工业务。双方于2015年1月6日、2015年4月27日，盖章确认了2014年1月1日至2015年1月1日，2015年1月1日至2015年4月30日的制作明细，金额分别为5,258.47元、23,901.38元。
又查明,2016年1月20日，双方之间签订《分期付款合同》一份。合同主要约定，甲方为骓驰公司、乙方为雯峰公司；今甲方与乙方就分店门头发光字付款事宜达成协议；甲方未付乙方总计金额为307,908元，其中开票未付金额为107,728元，未开发票金额为200,180元；甲方于2016年4月30日支付乙方150,000元；甲方于2016年5月30日支付乙方157,908元。因骓驰公司未按还款协议支付货款，故引发诉讼。
庭审中，雯峰公司陈述所有的门头发光字均按骓驰公司的指令直接发往各个门店。
以上事实，有《制作合同》《购销合同》《制作明细表》《分期付款合同》、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《制作合同》《购销合同》《制作明细表》《分期付款合同》均合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，骓驰公司拖欠雯峰公司加工款307,908元事实清楚，证据充分，故本院对雯峰公司要求骓驰公司支付加工款307,908元的诉讼请求予以支持。
审理中，骓驰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
骓驰(上海)自行车有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海雯峰图文设计有限公司加工款307,908元。
案件受理费5,918元，减半收取计2,959元，诉讼保全费2,059元，合计5,018元，由骓驰(上海)自行车有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹湧
二〇一七年五月五日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第59号
原告李世华，男，1975年10月17日出生，汉族，小学文化，务农，现住河北省清河县。
被告孟宪强，男，29岁，汉族，现住河北省清河县。
本院于2014年6月6日作出（2014）清民三初字第59号财产保全的裁定，查封被告孟宪强名下的车牌号为冀EA75**、冀E1G**挂货车一辆。现因本案已撤诉结案，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告孟宪强名下的车牌号为冀EA75**、冀E1G**挂货车的查封。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马金淼
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初247号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人丁旭光，男，1976年9月15日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年7月14日被当涂县公安局取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人丁旭光犯强制猥亵罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日不公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛治宁出庭支持公诉，被告人丁旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年7月10日18时许，被告人丁旭光与其朋友张某约请端木某某等5人在马鞍山市区小赵排档吃饭，饭后，又到附近的尤娜酒吧喝酒。7月11日凌晨2时许，端木某某坐朋友车回当涂县城，因忘带家中钥匙，入住当涂县长江国际酒店710房间。丁旭光通过微信了解端木某某入住酒店情况，4时40分许，以送还手机等理由打的来到该酒店，请酒店服务员打开710房间。丁旭光趁端木某某醉酒熟睡，脱去外衣躺在端木某某身边，反复揉摸其胸部、阴部，并用舌头舔其阴部。当丁旭光准备脱去端木某某内裤，端木某某醒来，用脚踢并骂丁旭光“滚”。丁旭光穿上衣服，6时50分许离开房间。
案发后，被告人丁旭光于2017年7月14日向当涂县公安局投案，并向被害人端木某某赔偿3万元，双方达成谅解协议。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁旭光以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁旭光对起诉指控的强制猥亵事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月10日晚，被告人丁旭光与其朋友张某约请居住在当涂县城的妇女端木某某等5人在马鞍山市区吃饭、喝酒。7月11日凌晨2时许，端木某某乘车返回当涂县城，入住当涂县长江国际酒店710房间。丁旭光通过微信了解到端木某某入住酒店情况。4时40分许，丁旭光至该酒店，以送还手机等为由请酒店服务员打开710房间。丁旭光见端木某某醉酒熟睡，遂脱去外衣躺在端木某某身边，用手反复揉摸其胸部、阴部，并用舌头舔其阴部。在丁旭光准备脱去端木某某内裤时，端木某某醒来，用脚踢并斥骂丁旭光“滚”。6时50分许，丁旭光离开端木某某睡觉的房间。
案发后，被告人丁旭光于2017年7月14日向当涂县公安局投案，并赔偿被害人端木某某人民币3万元，端木某某对丁旭光的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁旭光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人端木某某的陈述，证人丁某丹、朱某、张某、刘某、欧某等人的证言，当涂县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据，书证人口信息表、到案经过、旅馆业登记信息表、悔过书、谅解书及被告人丁旭光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁旭光利用妇女熟睡之机，猥亵侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁旭光犯罪后自首，依法可予以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁旭光系偶犯，有悔罪表现，根据其犯罪的事实、性质、情节，并参考社区影响评估意见，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁旭光犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓杨
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执监38号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司（原石门县农村信用合作联社），住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
被执行人：龚德友，男，1971年6月23日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：杨彩兰，女，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：李红兵，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
湖南石门农村商业银行股份有限公司与龚德友、杨彩兰、李红兵金融借款合同纠纷一案，湖南省石门县人民法院于2016年4月20日立案执行。执行过程中，执行法院以被执行人与该院有关工作人员存在利害关系，可能影响案件执行为由，申请将案件移送其他法院执行。为确保案件执行公正高效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
湖南省石门县人民法院（2014）石民二初字第77号民事判决书由湖南省临澧县人民法院执行。
湖南省石门县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
代理审判员 张磊磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡 秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：
（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；
（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执监38号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司（原石门县农村信用合作联社），住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。被执行人：龚德友，男，1971年6月23日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：杨彩兰，女，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：李红兵，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省石门县。湖南石门农村商业银行股份有限公司与龚德友、杨彩兰、李红兵金融借款合同纠纷一案，湖南省石门县人民法院于2016年4月20日立案执行。执行过程中，执行法院以被执行人与该院有关工作人员存在利害关系，可能影响案件执行为由，申请将案件移送其他法院执行。为确保案件执行公正高效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省石门县人民法院（2014）石民二初字第77号民事判决书由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省石门县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  张 慧代理审判员  张磊磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  蔡 秦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执885号
申请执行人：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：陈圣帮，男，1980年10月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省肥东县。
关于扬州市邗江区人民法院申请执行被执行人陈圣帮组织、领导、传销活动罪罚金刑一案，本院作出的（2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经生效。依据上述判决，被执行人陈圣帮应向本院支付罚金人民币45000元，但其至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结（2016)苏1003刑初659号刑事判决书对被执行人陈圣帮涉财产义务部分处罚的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汤潇蔚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7836号
原告：象山县石浦镇人民政府。住所地：象山县凤栖路***号。
法定代表人：徐颖峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：杨通平，男，1965年10月8日出生汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告象山县石浦镇人民政府与被告杨通平房屋拆迁按时补偿纠纷一案，原告象山县石浦镇人民政府于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县石浦镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告象山县石浦镇人民政府负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一八年一月二十二日
代书记员 史夏祯
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执977号
申请执行人陈秀强，男，1958年1月26日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人刘计汕，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地柳江县。
陈秀强与刘计汕民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日作出的（2016）桂0221民初133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘计汕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀强于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向陈秀强支付借款本息280000元，本院于当日依法受理。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘计汕暂没有可供执行财产，且申请执行人陈秀强也未能向本院提供被执行人刘计汕的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初133号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年十二月五日
书记员 覃晓霜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第906号
原告：何伟，住广州市越秀区。
委托代理人：何田生，住广州市越秀区。
被告：广州市番禺区市桥街水精百货店，住所地广州市番禺区。
经营者：邓军强。
委托代理人：金旺龙，广东众帮律师事务所律师。
委托代理人：丘秋营，系该个体工商户职员。
本院在审理原告何伟诉被告广州市番禺区市桥街水精百货店消费性合同纠纷一案中，原告何伟于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
本案受理费790元由原告何伟负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 李润好
人民陪审员 袁智健
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗 珊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执596号
被执行人吴斌，男，1975年8月22日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人吴斌诈骗罪一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）丽遂刑初字第219号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴斌应上缴罚金100000元，退赔赃款717500元，共计817500元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人吴斌还在服刑期间，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 卓 君
审判员 叶 敏
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 剑
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执596号
本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人吴斌诈骗罪一案中，根据本院作出的（2013）丽遂刑初字第219号刑事判决书，经查，被执行人吴斌应退赔赃款717500元，并处罚金100000元，共计817500元。被执行人违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人吴斌（公民身份证号码332524197508220038）纳入失信被执行人员名单。
本决定一经作出即生效。
二○一七年三月二日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢148号
申请执行人贾某某，女，48岁，汉族。
被执行人高某，女，50岁，汉族。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人高某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年六月十日
书记员 郭 强
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1234号
申请执行人：万定芝。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人万定芝与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资11966元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈�良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3600元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1414号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6586号
原告：龙德军，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住成都市金牛区。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：周克勤。
原告龙德军与被告泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
龙德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款滞纳金570721.319元；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：龙德军诉称，原、被告于2013年10月29日签订《钢材购销合同》，就供货单价、供货地点、付款方式、垫资款等进行了约定，合同签订后原告陆续向被告位于雅安市芦山县的“幸福首座”项目供货，但被告却未按约支付货款，截止2015年7月被告尚欠原告钢材款滞纳金570721.319元。
本院经审查认为，原告所提交的《钢材购销合同》中虽对管辖法院有相关约定，但因约定为“交成都市人民法院按其规则进行仲裁”，应属约定不明。本案被告泸州市江南建筑工程有限公司住所地位于四川省泸州市，同时《钢材购销合同》中明确约定合同履行地为雅安市芦山县“幸福首座”工地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院既非被告住所地法院，也不是合同履行地法院，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的法院处理，芦山县人民法院为本案合同履行地法院，泸州市龙马潭区人民法院为被告住所地法院，根据本案具体情况，为便于案件的审理，本院决定将本案移送至合同履行地即芦山县人民法院处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省芦山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 皇传刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨倩梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8480号
申请执行人：邢某，男，1981年10月15日出生，汉族，无业。
申请执行人：芦某1，女，1963年2月18日出生，汉族，石景山南大荒苗圃退休职工。
申请执行人：芦某2，女，1986年11月15日出生，丰台第四幼儿园教师。
申请执行人：耿某，女，1962年12月25日出生，汉族，丰台区第三幼儿园教师，住同上。
被执行人：芦某3，男，1967年10月12日出生，汉族，北京电务段工人。
本院在执行邢某、芦某1、芦某2、耿某与芦某3法定继承纠纷一案中。邢某、芦某1、芦某2、耿某申请执行房屋过户，将丰台区兴隆四条三号院内北房东数第一间过户至耿某、芦某2共同所有，北房东数第二间、第三间过户至芦某3名下，丰台区兴隆四条三号院内西房北数第一间过户至芦某1名下，西房北数第二间过户至邢某名下。本院已将房屋过户执行裁定书与协助执行通知书送达至北京市国土资源局丰台分局，申请人称无规划图，北京市国土资源局丰台分局至今未给予办理过户登记手续，现本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，并不要求将芦某3纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年二月二十八日
书记员 燕 君
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1138号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：宋喜临。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告宋喜临物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十六日
书记员 王清洁
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行终9号
上诉人（原审原告）茶陵县恒旺烟酒经营部，地址：茶陵县。
经营者肖晚雄，男，1967年6月18日生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人肖明娇（系肖晚雄妻子），女，1965年11月20日生，汉族，住湖南省茶陵县，委托权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）茶陵县城市管理行政执法局。
法定代表人李炳彪，该局局长。
委托代理人陈秋华，男，1972年7月19日生，汉族，住湖南省茶陵县，委托权限：特别授权。
委托代理人谭武文，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：一般授权。
上诉人茶陵县恒旺烟酒经营部与被上诉人茶陵县城市管理行政执法局不服城乡建设城市管理一案，不服茶陵县人民法院（2015）茶法行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人茶陵县恒旺烟酒经营部经营者肖晚雄及委托代理人肖明娇，被上诉人茶陵县城市管理行政执法局委托代理人陈秋华、谭武文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告恒旺烟酒部位于茶陵县炎帝南路（三公里处）的临街面，其通过广告公司在店面的上方安装了店名招牌，该招牌将店面上方整栋楼面完全覆盖。被告巡查发现后，认为原告未经审批，擅自设置大型户外广告牌，严重影响市容市貌，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条。于2015年7月14日向原告下达了茶城改字（2015）年第33号《茶陵县城市管理行政执法局限期整改通知书》，限在3日内按有关规定要求自行整改，逾期不改正，将根据湖南省实施《城市市容和环境卫生管理办法》等相关法律法规进行严肃处理。原告收到该“通知”后未按期整改。被告又于同年的8月5日向原告下达了第47号“限期整改通知”，要求原告3日内按有关规定拆除整改。逾期不改正，将根据《城市市容和环境卫生管理条例》等相关法律法规进行严肃处理。并在送达该“通知”时口头告知原告：如对被告的“限期整改通知”等执法行为有意见，可通过司法程序保护自己的合法权益。原告收到后又未按“通知”规定期限自行拆除广告牌。同月20日被告在1、未向原告送达催告书，催告原告履行拆除广告牌义务；2、未作出书面强制执行决定书送达给原告；3、强拆前未公告的情况下，组织人员将原告擅自设置的大型户外广告牌强制拆除了。原告认为，被告强制拆除原告的招牌的行为，已严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定，损害了原告的合法权益，损害了执法机关的形象。遂提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除原告的招牌的行为违法，要求被告赔偿原告的损失2万元。对损失的金额原告未提供证据证实。
原审认为，本案争议的焦点为：1、被告强制拆除原告的大型户外广告牌的行政强制执行行为是否合法；2、原告的损失由谁来承担。对焦点1这个问题，本案原告未经被告批准擅自在一栋三层高的楼房临街的墙面上设置大型户外广告牌，严重影响市容市貌，违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条的规定。被告先后向其下达了两份限期整改“通知书”，因原告未按“通知书”规定的期限履行自行拆除义务，致使被告采取了行政强制执行行为强制拆除了原告擅自设立的大型户外广告牌。虽然被告依法享有强制拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物、构筑物、设施的职权，但在行使职权时仍应依照法定的程序。本案被告在强制拆除原告的广告牌前，首先，没有向原告送达催告书，催告其履行义务，其次，没有作出书面的强制执行决定书送达给原告，再次，未予以公告。上述均违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告强制拆除原告擅自设置的大型户外广告牌的行政强制执行行为程序违法。故，对原告请求确认被告强制拆除原告的招牌的行为违法的诉请，予以支持。对焦点2这个问题，因法律只保护合法的权益受到的损害，而原告违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，未经审批设置大型户外广告，该行为系违法行为，不合法的权益不受法律保护，所以，对原告要求被告赔偿其损失2万元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决：确认被告茶陵县城市管理行政执法局2015年8月20日拆除原告茶陵县恒旺烟酒经营部的大型户外广告牌的行政强制执行行为程序违法；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元由被告茶陵县城市管理行政执法局承担。
宣判后，上诉人茶陵县恒旺烟酒经营部不服原审判决，上诉称：一审法院对于被上诉人拆除上诉人的广告牌的行政行为是违法的做出了判决认定，被上诉人拆除上诉人的广告牌是违法的、错误的行政行为。被上诉人认为上诉人广告牌是违法的没有事实依据和法律依据。被上诉人的违法行为给上诉人造成的损失应予以赔偿、对被违法拆除的广告牌恢复原状。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求增加的恢复广告牌原状依法不予支持，2、请求赔偿损失方面，上诉人的损失没有证据证明，难以支持。一审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据及事实均予以确认。
本院认为，本案系城乡建设行政管理及行政赔偿案，争议的焦点为茶陵县城市管理行政执法局拆除茶陵县恒旺烟酒经营部户外广告牌行为是否合法，是否应予行政赔偿。国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、三十六条规定“大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”“有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款：（一）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意，擅自设置大型户外广告，影响市容的；（二）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的；（三）未经批准擅自拆除环境卫生设施或者未按标准的拆迁方案进行拆迁的。”茶陵县恒旺烟酒经营部未经批准擅自设置大型户外广告牌，因不符合法律法规的规定，其设置的广告牌系违法建筑物。茶陵县城市管理行政执法局在实施拆除广告牌行政行为中未按《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行相关法定程序，其行政拆除茶陵县恒旺烟酒经营户外广告牌的行政行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对被告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据或者法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”茶陵县恒旺烟酒经营部设置的大型户外广告牌系非法建筑物，茶陵县城市管理行政执法局在实施拆除中虽然违法，但没有对茶陵县恒旺烟酒经营部的合法权益造成损害。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒旺烟酒经营部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱英姿
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第196-6号
申请执行人：张丽，女，1960年1月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：李增义，男，1965年10月1日，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：陈伟，男，1975年3月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人李增义、陈伟公证债权文书一案中，申请执行人张丽提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2014）东执字第196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
审 判 员 张志群
代理审判员 曲耀强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 檀佳萌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1090号
申请执行人章丘市义祥耐火材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人史祥，经理。
被执行人高永星，男，生于1963年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市义祥耐火材料有限公司与被执行人高永星买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管、工商部门，查询到被执行人高永星名下有登记的车辆信息，但目前查找不到该车下落，其它未发现可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南中院（2014）章商初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市义祥耐火材料有限公司发现被执行人高永星可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更61号
罪犯赵广，男，1983年5月7日出生，汉族，陕西省铜川市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）漯刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人赵广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143896.9元。赵广与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）豫法刑二终字第0494号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年12月13日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月，于2015年8月17日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵广确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定2004年10月30日下午3时，被告人赵广酒后在漯河市长江路“创世纪”网吧上网时，因争电脑位置与孙某及其同伙发生争执，引起厮打。厮打中，赵广用随身携带的折叠刀朝孟某胸部连轧四刀，致孟心脏、肺脏破裂，急性失血性休克死亡。在案发前因上被害人有一定过错，且赵广的亲属主动赔偿了被害人亲属的部分经济损失。
罪犯赵广自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵广自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月10日起至2024年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇