wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2531号
原告吴立波，男，1977年5月26日生，汉族。
委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告九龙云天集团有限公司，住所地连云港市海州区解放路81-4号。
法定代表人张宏彬，董事长。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
原告吴立波与被告九龙云天集团有限公司（以下简称九龙云天公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴立波委托代理人赵世银、被告九龙云天公司委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立波诉称，2010年10月，原告入职被告公司工作，期间被告经营缺乏资金动员原告为其拉贷款，并许诺按实际到账的贷款1%发给提成款，次年如能续贷，按5%支付提成款。原告2013年2014年在扣除相关费用后应得提成款126204元，2015年在扣除相关费用后应得提成款159419元，合计285623元。后原告离职，经与被告多次协商，被告一直未给付原告提成款，故原告请求法院判令被告给付原告提成款285623元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、工作联系单，用于证明原告不打算与被告续签劳动合同，要求对欠发工资和投融提成款进行结算，被告法定代表人予以同意。
二、证明，用于证明证人潘某确认被告尚欠原告2014年投融提成款126204元。
三、潘某身份证复印件，用于证明上述证明系潘某出具。
四、任命决定照片2张，用于证明被告任命潘某为总裁助理，并兼任上海九龙投融中心总经理。
五、劳动合同解除协议书，系被告下属子公司江苏花开富贵投资发展有限公司与原告签订，其中明确了投融提成款另行结算，用于证明被告欠原告投融提成款的事实。
六、连云港市劳动人事争议仲裁委员会出具连劳人仲案字[2015]第104号仲裁裁决书，用于证明原告与被告的关系，及投融提成款未在劳动争议案件中处理。
被告九龙云天公司辩称，九龙云天公司并没有关于投融提成的规定，且原告在被告处担任的是财务工作，协调贷款是被告的职责，被告仅对财务部门产生的相关费用予以报销。
经审理查明，2015年12月17日，原告吴立波（甲方）与江苏花开富贵投资发展有限公司（乙方）签订《劳动合同解除协议书》，主要内容为，双方同意2015年2月1日签订的劳动合同于2015年12月31日解除；乙方按照规定办理工作交接和离职手续后，甲方为乙方结算相应的费用，该费用已包括双方劳动关系存续期间甲方应支付的、乙方可能享有的任何及所有的法定及约定的权利、费用和利益（包括但不限于未休年假补偿、加班工资、经济补偿金等）；本协议不包含甲方和集团应支付给乙方投融提成部分，投融提成部分另行结算。协议书还对其他相关事宜作出了约定。
2016年3月31日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会出具连劳人仲案字[2015]第104号仲裁裁决书认为，“申请人（吴立波）与九龙云天公司及花开富贵公司（江苏花开富贵投资发展有限公司）之间存在双重劳动关系”，“对申请人主张支付2014、2015年度投融提成的请求，不属于劳动人事争议仲裁委员会处理范围，本委不予处理”。后原告就该劳动争议向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的工作联系单、证明、潘某身份证复印件、任命决定、劳动合同解除协议书、连劳人仲案字[2015]第104号仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告给付提成款的主张，本院认为，原告的举证不足以证实被告尚欠其提成款，理由如下：第一，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告未能提供书面的合同、协议等证据证明原、被告双方对于贷款提成进行了约定，亦未提供相应的证据证实原告为被告促成了与银行之间的借款合同。第二，原告举证的工作联系单中的内容系其要求对方给付提成款，但工作单中并没有被告的签章确认。而原告提供的证明系案外人潘某单方出具，未经过被告的确认，且证明中载明的金额亦与原告主张不符，亦没有其他证据予以佐证。第三，虽然原告与江苏花开富贵投资发展有限公司签订的《劳动合同解除协议书》中载明“投融提成部分另行结算”，但原告未能提供结算单等其他证据予以印证。综上，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴立波的诉讼请求。
案件受理费5580元（原告已预交），由原告吴立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2531号原告吴立波，男，1977年5月26日生，汉族。委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告九龙云天集团有限公司，住所地连云港市海州区解放路81-4号。法定代表人张宏彬，董事长。委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。原告吴立波与被告九龙云天集团有限公司（以下简称九龙云天公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴立波委托代理人赵世银、被告九龙云天公司委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立波诉称，2010年10月，原告入职被告公司工作，期间被告经营缺乏资金动员原告为其拉贷款，并许诺按实际到账的贷款1%发给提成款，次年如能续贷，按5%支付提成款。原告2013年2014年在扣除相关费用后应得提成款126204元，2015年在扣除相关费用后应得提成款159419元，合计285623元。后原告离职，经与被告多次协商，被告一直未给付原告提成款，故原告请求法院判令被告给付原告提成款285623元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、工作联系单，用于证明原告不打算与被告续签劳动合同，要求对欠发工资和投融提成款进行结算，被告法定代表人予以同意。二、证明，用于证明证人潘某确认被告尚欠原告2014年投融提成款126204元。三、潘某身份证复印件，用于证明上述证明系潘某出具。四、任命决定照片2张，用于证明被告任命潘某为总裁助理，并兼任上海九龙投融中心总经理。五、劳动合同解除协议书，系被告下属子公司江苏花开富贵投资发展有限公司与原告签订，其中明确了投融提成款另行结算，用于证明被告欠原告投融提成款的事实。六、连云港市劳动人事争议仲裁委员会出具连劳人仲案字[2015]第104号仲裁裁决书，用于证明原告与被告的关系，及投融提成款未在劳动争议案件中处理。被告九龙云天公司辩称，九龙云天公司并没有关于投融提成的规定，且原告在被告处担任的是财务工作，协调贷款是被告的职责，被告仅对财务部门产生的相关费用予以报销。经审理查明，2015年12月17日，原告吴立波（甲方）与江苏花开富贵投资发展有限公司（乙方）签订《劳动合同解除协议书》，主要内容为，双方同意2015年2月1日签订的劳动合同于2015年12月31日解除；乙方按照规定办理工作交接和离职手续后，甲方为乙方结算相应的费用，该费用已包括双方劳动关系存续期间甲方应支付的、乙方可能享有的任何及所有的法定及约定的权利、费用和利益（包括但不限于未休年假补偿、加班工资、经济补偿金等）；本协议不包含甲方和集团应支付给乙方投融提成部分，投融提成部分另行结算。协议书还对其他相关事宜作出了约定。2016年3月31日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会出具连劳人仲案字[2015]第104号仲裁裁决书认为，“申请人（吴立波）与九龙云天公司及花开富贵公司（江苏花开富贵投资发展有限公司）之间存在双重劳动关系”，“对申请人主张支付2014、2015年度投融提成的请求，不属于劳动人事争议仲裁委员会处理范围，本委不予处理”。后原告就该劳动争议向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的工作联系单、证明、潘某身份证复印件、任命决定、劳动合同解除协议书、连劳人仲案字[2015]第104号仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告给付提成款的主张，本院认为，原告的举证不足以证实被告尚欠其提成款，理由如下：第一，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告未能提供书面的合同、协议等证据证明原、被告双方对于贷款提成进行了约定，亦未提供相应的证据证实原告为被告促成了与银行之间的借款合同。第二，原告举证的工作联系单中的内容系其要求对方给付提成款，但工作单中并没有被告的签章确认。而原告提供的证明系案外人潘某单方出具，未经过被告的确认，且证明中载明的金额亦与原告主张不符，亦没有其他证据予以佐证。第三，虽然原告与江苏花开富贵投资发展有限公司签订的《劳动合同解除协议书》中载明“投融提成部分另行结算”，但原告未能提供结算单等其他证据予以印证。综上，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴立波的诉讼请求。案件受理费5580元（原告已预交），由原告吴立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 高 旭二〇一六年六月二十九日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2064号
原告：何建立，男，1954年1月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：郭百利、王志炜，河北冀港律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝中航瑞赛中小城市置业有限公司，住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口西南角（金苹果酒店）。
法定代表人：赵玉成，该公司经理。
原告何建立与被告灵宝中航瑞赛中小城市置业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告何建立于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建立提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建立负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一八年六月八日
书 记 员 伍晓飞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1582-4号
原告：王延续。
被告：吕洁。
被告：房圣宽。
被告：韩克兰。
被告：房某某。
法定代理人：吕洁，女，1980年9月3日出生，汉族，住博山区山头街道窑广新村***号。系被告房昊宇的母亲。
原告王延续诉被告吕洁、房圣宽、韩克兰、房某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑敏适用简易程序公开进行了审理。本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑 敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 马爱霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初770号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人包相有，男，1948年10月19日出生于金华市，汉族，小学文化，中国共产党党员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年4月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，同年8月11日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人包相有犯伪证罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人包相有及其辩护人楼国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
被告人包相有作为包某6（已判决）寻衅滋事罪一案的关键证人，先后2次向侦查机关、公诉机关作证，在包某6案件中有重要关系的情节上提供不实证言，导致包某6一案因证据不足被改判无罪。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人包相有的行为已构成伪证罪。提请法院依法判处。
被告人包相有对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人楼国刚辩护提出：被告人包相有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；主观恶性不大，社会危害性较小，其会做出2份完全不同的证言也是出于包某6一直在找其麻烦，害怕被报复，其是出于对村民的维护才做的虚假陈述；系初犯、偶犯；自愿认罪；年事已高，患有老年病。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年10月25日，包志书（已判决）因涉嫌盗窃罪被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，2013年4月9日，金华市婺城区人民检察院以包某6涉嫌犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。同年11月6日，包某6因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。后包某6不服，向本院提出申诉。2016年7月27日，本院作出再审决定，并于同年12月15日裁定维持原判。
被告人包相有作为包某6涉嫌犯寻衅滋事罪一案的关键证人，在2012年10月20日、10月30日、2013年3月27日分别向侦查机关、公诉机关作证，均称和包某6没有签订过买树协议。2016年4月26日、5月3日，包相有在明知包某6提供的《香樟树买卖合同》系虚假的情况下，推翻自己之前的证言，2次向人民法院作出伪证，确认合同是真实的，合同上的签名系其本人所签。包相有作为关键证人，其提供的伪证对案件审理结果产生重要影响。2017年2月15日，本院依据审判监督程序决定再审，以包相有的证言出现多次反复等理由，撤销原来的判决和裁定，判决包某6无罪。
2016年10月18日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，包志书提供的《香樟树买卖合同》上的“包相有、包某2、李某1、包某4、叶汝荣、金筱玲”字样的签名与“金华市婺城区罗店镇推包井村经济合作社管理委员会”红色印文均系伪造。
2017年4月25日，被告人包相有被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
另查明，包志书涉嫌犯寻衅滋事罪一案经金华市中级人民法院审理后认为，包某6的行为构成寻衅滋事罪。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：刑事判决书、刑事裁定书、再审申请书、再审决定书、抓获经过、户籍信息、香樟树买卖合同、庭审记录、证人包某7、包某1、刘某、石某、包某2、包某3、李某1、包某4、包某2、包某5、李某2、包某8的证言、被告人包相有的供述和辩解、文件检验鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人包相有在包某6一案刑事诉讼过程中，对与案件有重要关系的情节，故意向人民法院做虚假证言，其行为已构成伪证罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人包相有归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人楼国刚提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包相有犯伪证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 谦
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州行初字第8号
原告：王庭亮，男，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
委托代理人：刘刚，四川中玉律师事务所律师。
被告：广元市公安局经济开发区分局，住所地，广元市经济技术开发区万盛路50号。
法定代表人：宁国，局长。
委托代理人：何汀，该局民警。
委托代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。
原告王庭亮不服被告广元市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）治安行政处罚一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告王庭亮的委托代理人刘刚，被告的委托代理人何汀、王海臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告开发区分局于2014年8月1日作出的广公经行罚决字（2014）83号行政处罚决定书，认为原告王庭亮2014年6月21日20时许，以王庭洪未经其允许就在其承包地上除青为由，到王庭洪家中对其殴打，致其全身多处软组织受伤的行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，并依照该条规定于2014年8月1日作出广公经行罚决字（2014）83号行政处罚决定，决定对原告王庭亮行政拘留十日，并处五百元罚款的处罚决定。被告开发区分局于2014年8月3日向原告王庭亮送达该处罚决定，由于原告王庭亮不在，被告开发区分局遂依照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款：“送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收……”的规定，将行政处罚决定书交付给原告王庭亮居住地村民委员会。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出……”的规定，被告开发区分局已于2014年8月3日依法向原告王庭亮送达了行政处罚决定书，原告王庭亮提起的诉讼明显已超过了三个月的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王庭亮的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 王治平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3144号
原告：王某，女。
被告：曲某，男。
本院在审理原告王某诉被告曲某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告王某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年六月十七日
书记员 王思楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05664号
原告袁某，女，汉族，务农。
法定代理人叶霞（系原告的母亲），汉族，务农。
被告黄某，男，汉族，务农
原告袁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁某及其法定代理人叶霞、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告黄某于2000年3月经人介绍恋爱，2001年2月9日登记结婚，同年8月4日生育一子黄某甲。由于我系先天性智力残疾人，被告当时承诺不嫌弃我残疾，愿照顾我一辈子，婚初被告对我很好，并且关心家庭、孩子。被告外出打工后，思想发生变化，并从2010年开始不管家庭的日常生活开支和孩子的学杂费等。2014年3月，我曾起诉被告要求其支付扶养费，经长寿区法院调解，双方达成调解协议，由被告每月支付我抚养费800元，但被告未按协议履行，我已申请法院强制执行。现我们夫妻感情已破裂。要求判决我与被告离婚，婚生子黄某甲由我抚养，被告每月支付生活费1500元至黄某甲独立生活时为止，黄某甲的医疗、教育费由被告承担二分之一。
被告黄某辩称：原告所述我们夫妻感情已破裂属实，我同意与原告离婚，同意婚生子黄某甲由原告抚养，如黄某甲的医疗、教育费由我承担二分之一，我只愿支付生活费600元，如不承担黄某甲的医疗、教育费，我愿意每月支付抚养费1000元。
经审理查明：原告袁某系先天性智力2级残疾。原告与被告黄某于2000年3月经人介绍恋爱，2001年2月9日登记结婚，同年8月4日生育一子黄某甲。因被告未向原告支付生活费，原告于2014年3月起诉被告，经本院调解并作出（2014）长法民初字第01843号民事调解书，约定被告从2014年4月起每月支付原告抚养费800元，并承担原告医疗费用的50%。因被告未按协议履行，原告已申请本院强制执行，并诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：一、原告袁某与被告黄某离婚；二、婚生子黄某甲由原告袁某抚养，被告黄某从2014年12月起每月支付抚养费1000元直至黄某甲独立生活时止（此款被告黄某每月20日前存入黄某甲在重庆某银行长寿支行的账户内），被告黄某不负担黄某甲的医疗费、教育费。三、原、被告无其他争议。原告的法定代理人叶霞要求按以上协议内容进行判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某甲由原告袁某抚养，被告黄某从2014年12月起每月支付抚养费1000元直至黄某甲独立生活时止（此款被告黄某每月20日前存入黄某甲在重庆某银行长寿支行的账户内），被告黄某不负担黄某甲的医疗费、教育费；
三、原、被告无其他争议。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 徐 志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘飞宇
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3680号
原告：唐东宝。
委托代理人：高云。
被告：金志敏。
被告：朱增虎。
被告：盛陈顺。
原告唐东宝与被告金志敏、朱增虎、盛陈顺民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐东宝及其委托代理人高云，被告金志敏、朱增虎、盛陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东宝诉称：2010年8月份开始，被告金志敏因资金周转需要于2010年8月3日向原告借款250万元，原告通过银行向被告金志敏账户转账250万元；2011年3月10日，被告金志敏又向原告借款150万元，原告通过委托第三人项里清向被告金志敏账户转入150万元。2012年1月10日，原、被告经过结算，原借条作废，同时被告金志敏出具一份400万元的借款协议书给原告，被告朱增虎、盛陈顺作为担保人在该协议书上签字。原、被告双方约定借款月息为月利率2%，但实际按月利率1.8%支付利息，利息已经支付至2012年9月份。后，原告多次要求被告还本付息无果，故请求判令：1、被告金志敏偿还原告唐东宝借款人民币400万元并支付利息（利息按月利率1.8%从2012年10月1日起计算至借款实际付清之日止）；2、被告朱增虎、盛陈顺对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等由各被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、身份证、护照、境外人员住宿登记凭证，拟证明原告的主体资格。
2、户籍证明，拟证明被告的主体资格。
3、借款协议书，拟证明被告欠原告借款4000000元，被告朱增虎、盛陈顺为上述款项担保的事实。
4、转账凭证，拟证明原告通过农业银行向被告转账2500000元的事实。
5、原告当庭提供利息付出册一本，拟证明被告向原告支付利息的情况。
被告金志敏辩称：原告所诉称的都是事实。
被告朱增虎辩称：我为被告金志敏400万元的借款及利息做担保是事实，对本案的借款金额400万元及利息约定没有异议，但是被告金志敏应积极偿还。就本案的400万元借款我与被告金志敏已经内部进行约定，应当由被告金志敏来偿还。
被告盛陈顺辩称：我为被告金志敏400万元的借款及利息做担保是事实，但是真实的到被告金志敏帐户中的金额只有250万元，另外150万元应该没有收到。借款期限到期后八个多月，原告才起诉，故因已经超过借款期限八个月时间，我们作为本案借款的担保人应不再承担担保责任。另关于担保期限系到期后2年的那句话是后加的。
被告金志敏在举证期限内均未向本院提供证据。
被告朱增虎、盛陈顺当庭提交协议书复印件一份，拟证明担保人就本案涉及的400万元借款与被告金志敏已经达成内部协议，借款由被告金志敏偿还，担保人不再承担担保责任。
经审理质证，本院认证如下：
三被告对原告举证的证据1-4均无异议本院予以确认，三被告对原告举证的证据5真实性均无异议，被告朱增虎、盛陈顺对其关联性有异议，认为不能通过该证据证明400万元款项全部已经支付给被告金志敏，本院对该质证意见不予采信，对原告举证的证据5关联性予以认定。
被告金志敏对被告朱增虎、盛陈顺当庭提交的协议书复印件真实性无异议，但认为其是迫于无奈签订的。原告对被告朱增虎、盛陈顺当庭提交的协议书复印件有异议，认为没有原件不予质证。本院认为，该证据因为没有原件真实性无法确认，另该证据的内容系三被告之间的内部协议，对外不影响需对原告履行还本付息的还款义务，故对该证据的真实性、关联性均不予认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告金志敏于2010年8月3日向原告借款250万元，原告通过银行向被告金志敏账户转账250万元；2011年3月10日，被告金志敏又向原告借款150万元，原告通过委托第三人项里清向被告金志敏账户转入150万元。2012年1月10日，原、被告经过结算，原借条作废，同时被告金志敏出具一份400万元的借款协议书给原告，被告朱增虎、盛陈顺作为担保人在该协议书上签字。原、被告双方约定借款月息为月利率2%，但实际按月利率1.8%支付利息，利息已经支付至2012年9月份。另，第三人项里清现状处于下落不明状态。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告金志敏间借款法律关系明确，依法有效。虽然原告没有银行支付凭证证明2011年3月10日，被告金志敏向原告借款的150万元是原告通过委托第三人项里清向被告金志敏账户转入150万元，但是被告金志敏对已经通过第三人项里清收到该150万元的事实无异议，且原告提交了从被告朱增虎处取得的利息付出册，该利息付出册记载了从2012年1月份至2012年9月份被告向原告支付利息的情况，利息差不多每月实际按1.8%支付72000元左右。三被告对该利息付出册真实性均无异议，该利息付出册系被告朱增虎记录，从利息付出册看出被告已经按400万元借款本金的数额以月利率1.8%支付了长达9个月的利息，故本院对被告朱增虎、盛陈顺的抗辩不予采信，对被告金志敏已经收到借款本金400万元的事实予以确认。被告朱增虎、盛陈顺自愿为被告金志敏的借款提供连带责任保证，意思表示真实，担保法律关系依法成立。上述两被告称借款协议书上“本合同担保期限为该款项期限到期后二年”系后来加上去的，本院认为由于上述两被告没有在举证期限内向本院提起关于借款协议书上“本合同担保期限为该款项期限到期后二年”是否系后加的鉴定申请，故本院对该质证意见不予采信，对上述两被告的担保期限系该借款期限到期后二年的事实予以确认。故原告请求被告金志敏偿还本息及被告朱增虎、盛陈顺承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金志敏于本判决生效之日起10日内偿还原告唐东宝借款400万元及利息（利息按月利率1.8%从2012年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱增虎、盛陈顺对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告唐东宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45136元，由被告金志敏、朱增虎、盛陈顺共同负担。
如不服本判决，原告唐东宝可在判决书送达之日起三十日内，被告金志敏、朱增虎、盛陈顺可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费45136元人民币（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农业温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 吴玉琴
代理审判员 叶爱武
人民陪审员 贺碧莹
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 李 云
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1099号
罪犯幸泽洋，男，1991年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月15日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第2号刑事判决，认定罪犯幸泽洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年3月6日起至2015年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯幸泽洋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年2月至2014年5月计分考核累计积分为165分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯幸泽洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯幸泽洋予以减刑一年。
刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
=
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1694号
原告:赵国才，男，1958年09月13日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告赵国才与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国才到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬74810.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬74810.92元,后向原告支付24656.25元，现尚欠50154.67元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告赵国才与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告赵国才劳动报酬共计50154.67元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告赵国才要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬74810.92元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵国才工资50154.67元；
二、驳回原告赵国才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1331号
原告：聊城市东昌府区加增钢筋加工部。住所地：东昌府区凤凰办事处昌丰棉业公司院内。
负责人：闫加增，职务：经理。
被告：阳谷凤祥建筑安装有限公司。住所地：阳谷县燕山南路。
法定代表人：孙玉强。
被告：刘纪洪，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告聊城市东昌府区加增钢筋加工部（以下简称：加增钢筋部）与被告阳谷凤祥建筑安装有限公司（以下简称：凤祥建筑公司）、刘纪洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加增钢筋部负责人闫加增、被告刘纪洪及其委托代理人到庭参加诉讼，被告凤祥建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加增钢筋部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还钢筋欠款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年被告购买原告的钢筋用于太平新村建设，经结算被告共欠原告钢筋款80000元，被告给原告出具了欠条。原告负责人闫加增多次催要欠款被告拒不偿还。后原告合伙人闫加洪起诉被告刘纪洪，被告刘纪洪与原告负责人闫加增签订了还款协议书，承诺刘纪洪本人向闫加增还款八万元，刘纪洪一直未还款。为了维护原告的合法权益，请求贵院判令被告向原告偿还钢筋欠款80000元及利息。
被告刘纪洪辩称：我系凤祥建筑公司的会计和副经理，该凤祥建筑公司是合法成立的企业法人，和原告产生的业务欠款应由公司负责偿还，与我无关。我从未承诺负责偿还原告的欠款，所书写的欠条和收据及协议书系职务行为，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告凤祥建筑公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理，认定如下案件事实：
2008年7月，闫加增、闫加洪、梁庆顺三人出资组建了加增钢筋部，2010年6月15日，闫加增代表加增钢筋部与被告刘纪洪代表的凤祥建筑公司签订了《钢筋加工合同》一份，约定由加增钢筋部承担被告凤祥建筑公司承包的东昌府区于集镇东西太平新村39-50号楼的钢筋加工工作。后因凤祥建筑公司资质低孙玉强挂靠聊城市立方建筑安装公司承建东昌府区于集镇东西太平新村建设工程。2011年6月20日，被告刘纪洪在收料收据上出具欠条一张，载明：“欠钢筋款壹拾万元整（100000）元”，凤祥建筑公司的法定代表人孙玉强在该单据上加盖了自己的私章，后被告刘纪洪付给闫加洪钢筋款20000元，尚欠货款80000元未付。2012年2月14日，闫加洪向聊城市东昌府区人民法院起诉要求孙玉强、刘纪洪偿还所欠货款8万元，聊城市立方建筑安装公司在欠付孙玉强工程款范围内承担责任。该案在审理过程中，加增钢筋部负责人闫加增因与闫加洪闹矛盾而不让闫加洪胜诉得到该笔货款，出具了一张日期为“2011年12月19日”，内容为“今收到刘纪洪钢筋款80000.00元（注原刘纪洪给加工部写的欠条作废）”的收到条，凤祥建筑公司于同日出具了“今欠到闫加增钢筋款捌万元整（80000.00元）”的欠据，被告刘纪洪在经手人处签字并按了手印，闫加增并出庭作证证明刘纪洪将所剩的8万元货款已经给付其本人，聊城市东昌府区人民法院于2012年7月16日作出（2012）聊东商初字第333号民事判决书，驳回了闫加洪的诉讼请求。事实上，上述8万元货款刘纪洪并未支付。2012年3月1日，被告刘纪洪与闫加增签订协议书一份，载明：“经双方协商刘纪洪欠闫加增钢筋款8万元分批还款，第一次在法庭开庭后，撤销诉状后付叁万元整，剩余欠款交工后一次性付清。”2015年8月10日，闫加增将刘纪洪起诉至本院要求其偿还钢筋款80000元。2015年10月22日，本院作出(2015)阳商初字第2299号民事判决书，以闫加增与刘纪洪均是单位工作人员，原告应为加增钢筋部，被告应为凤祥建筑公司，闫加增坚持以刘纪洪为被告，其主张不予支持为由驳回了闫加增的诉讼请求。闫加增、刘纪洪均未上诉，该判决已经生效。2017年4月19日，原告加增钢筋部将凤祥建筑安装公司及刘纪洪诉至本院，要求二被告偿还钢筋款80000元。
本院确认上述事实有下列证据：1、2012年7月16日山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2012）聊东商初字第333号民事判决书1份；2、还款协议书1份；3、阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2295号民事判决书1份；4.原、被告的共同自认、陈述。
庭审期间，被告刘纪洪向法庭提交了凤祥建筑公司作出的2010（阳凤）字06号、009号文件各一份、2011年11月6日凤祥建筑公司出具的证明一份。拟证明其被凤祥建筑公司任命为副经理、被凤祥建筑公司聘任为财务负责人，签字的欠条和协议均代表公司，非个人行为。原告对上述证据的真实性提出异议，认为任命通知应加盖凤祥建筑公司法定代表人的公章。
本院认为，2010年6月15日，闫加增代表加增钢筋部与被告刘纪洪代表的凤祥建筑公司签订了《钢筋加工合同》，加增钢筋部承担被告凤祥建筑公司承包的东昌府区于集镇东西太平新村39-50号楼的钢筋加工工作，说明合同的主体为加增钢筋部和凤祥建筑公司；2011年6月20日，被告刘纪洪在收料收据上出具的“欠钢筋款壹拾万元整（100000）元”的欠条上，加盖了凤祥建筑公司的法定代表人孙玉强的私章，在偿还了闫加洪2万元后，2011年12月19日凤祥建筑公司出具了“今欠到闫加增钢筋款捌万元整（80000.00元）”的欠条，刘纪洪只是在经手人处签字，此证明欠原告钢筋款的是凤祥建筑公司而非刘纪洪个人，凤祥建筑公司应按协议约定偿还原告货款8万元，因原告未提交其撤回起诉及交工的具体时间，其要求的利息不能确定，本院不予支持。凤祥建筑公司出具证明，认可刘纪洪签字的欠条和协议均代表公司而非其个人行为，故2012年3月1日被告刘纪洪与闫加增签订协议书应为刘纪洪代表凤祥建筑公司，本院作出已经生效的(2015)阳商初字第2299号民事判决书，亦认定闫加增与刘纪洪均是单位工作人员，闫加增坚持以刘纪洪为被告，要求刘纪洪偿还该笔货款而被驳回诉讼请求，故原告再次要求被告刘纪洪偿还所欠货款，本院不予支持。被告凤祥建筑公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳谷凤祥建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区加增钢筋加工部货款8万元。
二、被告刘纪洪不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告阳谷凤祥建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 段文冰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初字第161号
原告雷某，农民。
委托代理人涂文春，长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告田某，农民。
本院在审理原告雷某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告雷某请求与被告田某庭外协商解决，并于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告雷某自愿负担。
审判员 陈淑芬
二〇一六年三月一十四日
书记员 胡 侠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01364号
原告刘越，女，汉族，住安徽省六安市。
特别授权委托代理人：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。
被告：陈华宝，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：文世红，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地。
负责人：陈焰，该公司总经理。
特别授权委托代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。
原告刘越诉被告陈华宝、文世红、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人卢晓天，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司特别授权委托代理人胡良燕到庭参加诉讼，被告文世红与被告陈华宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘越诉称：2015年6月10日16时40分，被告陈华宝驾驶皖N×××××号货车沿六安市淠望路行驶至淠望路与南屏路口时，与王涛驾驶的皖N×××××号轿车发生碰撞，致原告刘越所有的皖N×××××号轿车受损的交通事故。该起事故发生后，经六安市公安局交通警察支队一大队认定：陈华宝负事故全部责任。皖N×××××号货车登记车主为被告文世红，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计85754.00元。
被告陈华宝与被告文世红未向本院提供书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：原告所述事发经过及肇事车辆皖N×××××号货车在本公司投保了交强险及不计免赔300000.00元商业第三者险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内承担合理合法的赔偿责任。原告要求的各项损失费用计算过高，要求对原告车损申请重新评估；依据保险条款的约定，评估费、诉讼费本公司不予承担。
经审理查明：2015年6月10日16时40分，被告陈华宝驾驶皖N×××××号货车沿六安市淠望路行驶至淠望路与南屏路口时，与由北向南王涛驾驶的皖N×××××号轿车相撞，致原告刘越所有的皖N×××××号轿车受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交通警察支队一大队第XXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，陈华宝负事故全部责任，王涛无责任。2015年6月18日，安徽某某保险公估有限公司出具（2015）XXXXXXXX号评估报告，评估认定涉案肇事皖N×××××号轿车车损为79669.00元。原告支付评估费5576.00元。2015年8月4日，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司向本院递交申请，要求对皖N×××××号轿车车损重新评估。2015年11月10日，安徽某某资产评估司法鉴定所出具（2015）资鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定认定，涉案肇事车辆皖N×××××号轿车车损为53886.00元。2015年7月1日，原告支付评估费500.00元。
另查明：肇事车辆皖N×××××号货车登记车主系被告文世红，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔300000.00元商业第三者险，保险期自2015年4月4日零时起至2016年4月3日二十四时止。
以上事实，有事故责任认定书、维修费发票、保险合同、评估报告、结算单等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民财产权依法受到保护，被告陈华宝违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告刘越车辆受损，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定陈华宝负事故全部责任，王涛无责任，本院予以采信。原告要求被告赔偿其车损诉请数额过高，相应的车损金额本院采信安徽某某资产评估司法鉴定所出具（2015）资鉴字第XXX号鉴定意见书确定的金额。综上所述，本院核定原告的损失为：1、车损53886.00元，2、车损评估费5576.00元，3、施救费500.00元，共计59962.00元。被告陈华宝驾驶的皖N×××××号货车投保了交强险及商业第三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业第三者险赔偿限额内按责任予以替代赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘越2000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告刘越52386.00元；
三、被告陈华宝及被告文世红共同赔偿原告刘越鉴定费损失5576.00元；
四、被告陈华宝及被告文世红承担连带责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1950.00元，由原告刘越承担500.00元，被告陈华宝及被告文世红共同承担1450.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨云龙
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4752号
原告吴某某，女，生于1987年6月4日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人林秀刚、尹瑞（特别授权代理），山东润耕律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1986年5月28日，汉族，住济南市。
本院在审理原告吴某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
审判员 陈学军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马秀菊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00393号
申请执行人李国萍，女，汉族。
被申请执行人白天梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第02498号民事调解书，于2014年12月17日受理执行申请人李国萍与被执行人白天梅机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书第（一）项确认由白天梅于2014年12月10日前支付给李国萍3546元。原告李国萍向本院申请执行，要求被告白天梅履行调解内容。执行过程中，被执行人白天梅按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人李国萍与被执行人白天梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人白天梅已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02498号民事调解书第（一）项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年十二月十八日
书记员 王丽华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00829-2号
申请执行人勾昆。
被执行人王殿华。
申请执行人勾昆与被执行人王殿华债权转让纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）邮民初字第2171号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王殿华应于本判决生效后十日内归还申请执行人勾昆借款本金350000元及利息（从2013年10月22起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本案应执行标的为363968.40元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 居维康
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁庆远
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第99号
上诉人（原审原告）孙文军。
委托代理人罗吉平，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱益春。
上诉人孙文军因与被上诉人朱益春共有物分割纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一三年十月十二日作出的（2013）双民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人孙文军以欲与朱益春进行和解为由，于2013年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙文军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙文军撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费2000元，减半收取1000元，由孙文军负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年三月十二日
书记员 柳 奕
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2960号
原告林敏，女，汉族，1969年12月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师，执业证号15001200610937918。
被告林大金，男，汉族，1970年12月12日，住湖北省宜昌市。
原告林敏与被告林大金民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴庆担任审判长，人民陪审员柳明光、许培英参加评议，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员马铭骏担任法庭记录。原告林敏的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告林大金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林敏诉称，被告2012年1月因资金需求向原告借款200万元，承诺2013年1月5日归还，但被告并未按约定向原告还款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告现提起诉讼，请求：判令被告向原告支付欠款200万元；并从2015年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，至付清为止。
被告林大金未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，林敏二次向林大金的帐号转款，金额分别为80万元和84万元。2012年7月6日，林大金向林敏出具《借据》一张，载明：今借到林敏女士人民币200万元，定于2013年1月5日前归还；逾期不还按5%的月息支付违约金。林大金在借款人处签名并加盖了手印。
2013年3月7日，林大金向林敏出具了一份《备忘录》，载明，关于林大金于2013年1月5日到期的200万元借款的偿还事宜，双方于2013年3月7日达成如下协议：1、林大金每月应支付利息5万元，其中每月3万元的利息在每季度的4月5日、7月5日、10月5日、1月5日前各付9万元，余下的2万元/月利息视为向林敏的借款，年底一并打欠条24万元给林敏，在2014年内归还，此款不计息。2、林大金在2014年3月前偿还本金100万元，余款尽快筹措还清，以减轻林敏及公司的资金压力。林大金在该《备忘录》下方签名并加盖了手印。
2014年4月22日，林大金又向林敏出具了一份《备忘录》，载明，关于林大金借林敏女士于2014年3月底到期的200万元借款的偿还事宜，双方于2014年4月22日达成如下协议：1、林大金每月支付利息5万元，其中每月3万元的利息在每年的4月5日、7月5日、10月5日、2015年1月5日前各付9万元，余下的2万元/月利息视为向林敏的借款，年底一并打欠条24万元给林敏，在2015年上半年内归还，此款不计息。2、林大金在2014年7月底前偿还本金100万元，余款林大金尽快筹款还清，以减轻林敏女士及公司的资金压力。林大金在该《备忘录》下方签名并加盖了手印。
因林大金未按约向林敏归还借款，也未支付利息。林敏经多次催还未果，遂提起本次诉讼。
审理中，林敏陈述，林大金在湖北宜昌，与其系多年好友，又是生意合作伙伴，林大金为扩大生产需要向其借款，其于2012年1月6日按林大金的要求，向林大金出借了200万元，其中36万元的现金是其丈夫陈志勇在湖北宜昌直接交付给林大金，164万元则是由林敏转帐给付的，由于双方关系很好，故当时陈志勇没有叫林大金出借条，直至2012年7月林敏到宜昌才让林大金补写的借据。为了证明其具备出借上述款项的能力，林敏还向法庭提交了其银行卡交易明细清单，以证明其有足够的资金出借。
林敏还陈述，林大金未偿还过借款本金，但按月息2.5%支付了截止2015年11月1日的利息。现其自愿将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有《借据》一份、网银交易凭证二张、银行卡交易明细清单、《备忘录》二份、林大金的身份证和银行卡复印件等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了《借据》原件及网银交易凭证、《备忘录》等相关证据证明其共计向被告出借了借款200万元，同时亦提交了银行卡交易明细清单证明其具有出借上述资金的能力，而被告并未对借条及相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。《借据》上载明的还款日期为2013年1月5日，最后一份《备忘录》中载明在2014年7月底前偿还本金100万元，余款尽快筹款还清，但时至今日，被告仍未履行其还款的义务，其行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款本金并支付逾期还款利息的法律责任。至于逾期还款利息的计算标准，虽然《借据》中约定为月息5%，林大金出具的二份《备忘录》亦再次确定为上述标准，但原告当庭陈述被告按月息2.5%已支付了截止2015年11月1日的利息，现要求被告从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，系其对自身民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。
被告林大金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林大金在本判决生效之日起十日内偿还原告林敏借款本金200万元，并从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清之日止。
如果被告林大金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，公告费300元，合计23100元，由被告林大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 许培英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马铭俊
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第194号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人纪某，男，出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，莘县大王寨镇西丈八村人。2014年5月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被莘县公安局刑事拘留，2014年6月6日被莘县公安局取保候审，2015年10月9日被莘县人民检察院重新取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人纪某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年底以来，被告人纪某在莘县大王寨乡西丈八村南自家苹果园地里非法种植罂粟，2014年5月23日被莘县公安局接匿名举报后赶到现场将罂粟毒品原植物铲除。经清点，被告人纪某种植的罂粟毒品原植物累计达1895株。当日，被告人纪某被传唤至莘县公安局大王寨派出所，如实供述了其犯罪事实。经鉴定，提取的罂粟果中检出可待因和罂粟碱成分。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人纪某的户籍证明、莘县公安局的工作说明及发破案经过；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（毒）字（2015）047号鉴定文书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某非法种植毒品原植物，数额较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人纪某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪连
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田明雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第0135号
原告姚杰，
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告樊洪健。
本院在审理原告姚杰与被告樊洪健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚杰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姚杰负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴存力，男，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴存力信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,934.55元。原告诉称,被告吴存力系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,934.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第469号
申请执行人申喜龙，男，汉族，农民，住灵宝市予灵镇。
被执行人聂社民，男，汉族，住灵宝市豫灵镇。
申请执行人申喜龙与被执行人聂社民民间借贷纠纷一案，本院于作出（2014）灵民一初字第1959号民事判决书，已发生法律效力。申请人申喜龙于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人聂社民履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人依法纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ超
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三初字第17号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告肖英启，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告肖英启侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年9月11日向本院书面申请撤回对被告肖英启的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请�合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告肖英启的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。
审判长 刘海岚
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一五年十月十日
书记员 张秀静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民一初字第00389号
原告胡某，男，1976年10月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告田某，女，1979年2月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告胡某诉被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长、代理审判员王洪毅、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告本是夫妻关系，婚后生育一女胡前梅、生育一子胡庆雄。2010年3月2日田某诉至武汉市黄陂区人民法院请求离婚，法院经过审理判决不准原、被告离婚。田某在法律规定期限过后再次起诉离婚，2012年5月武汉市黄陂区人民法院判决原、被告离婚，并判决儿子胡庆雄由胡某抚养，女儿胡前梅由田某抚养。判决生效后，田某非但不抚养女儿，且拒不与女儿见面。女儿胡前梅也一直跟随胡某生活，由胡某抚养，田某未支付分文抚养费。是此，原告胡某诉至法院，请求判令：1、将女儿胡前梅的抚养权判归原告。2、被告田某每月支付女儿胡前梅、儿子胡庆雄的抚费共计1000元，从2010年3月起直至女儿、儿子成年。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：户口本，身份证。证明原告的身份情况。
证据二：出生医学证明。证明婚生女胡前梅于2002年1月7日出生，婚生子胡庆雄于2006年8月10日出生。
证据三：民事判决书。证明2012年5月8日武汉市黄陂区人民法院判决原、被告离婚，婚生女胡前梅由被告田某抚养至能独立生活止，婚生子胡庆雄由原告胡某抚养至能独立生活止。
证据四：村委会证明一份。证明被告田某从出走到离婚六、七年没有见过孩子，跟孩子没有感情。
被告田某辩称：原告所诉婚姻经过、生育子女情况属实。2009年我是被原告从家里打走的，走的时候什么东西也没有带。这几年我不敢去看孩子，怕被胡某打。我给孩子买了鞋子和衣服托湾里人送回家，都被胡某烧了，之后我再也不敢送东西给孩子了。与胡某离婚时，我是愿意抚养一个小孩的，但胡某不让我要孩子，还要我给抚养费。现在我还是愿意抚养一个孩子，我没有抚养费给他。
被告田某为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：民事判决书一份。证明2012年5月8日武汉市黄陂区人民法院判决原、被告离婚，婚生女胡前梅由被告田某抚养至能独立生活止。
本院依法在武汉市公安局黄陂区分局六指派出所调查，证实2012年9月17日田某由武汉市黄陂区六指街新集村胡墩子湾52号迁往武汉市黄陂区长轩岭镇长岭村董家河4号。2013年11月13日，胡前梅书面表示愿意跟其父亲胡某在一起生活。
经审理查明：原告胡某、被告田某经人介绍相识，2000年12月24日按乡规民俗举行婚礼，2001年4月2日办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间于2002年1月7日生育一女名胡前梅、2006年8月10日生育一子名胡庆雄。自2009年起被告田某离家外出一直未归。2010年3月2日，田某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与胡某离婚，本院判决不准田某与胡某离婚。后田某再次起诉离婚，2012年5月8日本院作出（2012）鄂黄陂民一初字第00153号民事判决书，判决：“一、准予田某与胡某离婚。二、婚生女胡前梅由田某抚养至能独立生活止，婚生子胡庆雄由胡某抚养至能独立生活止。田某、胡某均可每月探望对方抚养的孩子，另一方应当协助。具体探望时间和次数由双方自行约定。三、如果婚生女胡前梅、婚生子胡庆雄不愿意分开生活，可由原、被告双方协商。”判决后胡前梅、胡庆雄一直随原告胡某一同生活。现胡前梅表示愿意跟随原告胡某生活。因被告田某对女儿胡前梅未尽至抚养义务，原告胡某诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。2012年5月8日本院判决胡某与田某离婚，婚生女胡前梅由田某抚养至能独立生活止，婚生子胡庆雄由胡某抚养至能独立生活止。但判决后胡前梅、胡庆雄实际随胡某一同生活，且胡前梅现表示要求跟随原告胡某生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，胡前梅作为十周岁以上限制民事行为能力人，其要求跟随其父即原告胡某生活。从尊重子女意愿角度考虑，胡前梅跟随原告胡某生活，更能稳定其情绪，有利于其健康成长。故对原告胡某要求胡前梅由被告田某抚养变更为由原告胡某抚养的请求，本院予以支持。胡前梅跟随原告胡某生活，被告田某作为母亲，仍有抚养义务，应当支付子女抚养费，结合本地实际经济水平，本院认为抚养费每月500元较为适宜。本案审理胡前梅的变更抚养关系，对于胡庆雄的抚养费，胡某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：一、变更女孩胡前梅的抚养权归原告胡某，由原告胡某抚养胡前梅至其能独立生活止。
二、被告田某从2013年11月起每月15日前向原告胡某支付胡前梅的抚养费500元。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费50元，合计150元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
代理审判员 王洪毅
人民陪审员 陈治刚
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吴颖赜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1024号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2012年6月20日因抢夺被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年3月12日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）991号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月8日12时20分许，被告人蔡某在本市横峰街道马鞍桥村山前施三岔路口以两百元的价格将一包海洛因贩卖给刘某。2016年3月8日22时许，蔡某在本市横峰街道祝家洋村警务室前以两百元的价格将一包海洛因贩卖给刘某，交易完成后被温岭市公安局横峰派出所民警当场抓获。经鉴定，当日22时许被告人蔡某贩卖的毒品净重0.21克，检出海洛因成分。
被告人蔡某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某，姜鑫的证言，被告人蔡某的供述和辩解，物证手机一部，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上交清单，通信记录，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，行政处罚决定书，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人蔡某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分毒品尚未流入社会造成严重影响，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 仇仁慰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执93号
申请执行人：陈文初，1958年7月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘家飞，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
陈文初与刘家飞买卖合同纠纷一案，执行标的为66640元。本院于2016年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1555号
原告高某，居民。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告何某，居民。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
委托代理人欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
原告高某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张建银、被告何某及其委托代理人张永岗、欧丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子，取名高浩铭。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。现双方感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告何某辩称，双方结婚、生育子女情况属实，但原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方在本区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一子，取名高浩铭。婚后，双方常因生活琐事产生矛盾。2015年10月26日，原告高某向本院起诉要求与被告何某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的出生医学证明、结婚证等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告何某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵凌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第30号
原告赵某某，女，1977年出生，汉族，农民，住曲阜市时庄镇。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师。一般代理。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告罗某某，男，1970年出生，汉族，农民，住曲阜市时庄镇。
本院在审理原告赵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第30号
原告贾某，农民。
被告张某，农民。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 王 敏
二〇一四年二月二十一日
书记员 张庆利
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第28号
上诉人（原审原告）：冀某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人冀某某为与被上诉人李某某离婚一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第369号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第369号民事判决，
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙 爽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2717号
申请执行人天津农商银行股份有限公司武清大碱厂支行。
负责人张航，职务行长。
委托代理人于云鹏，客户经理。
被执行人刘月华。
申请执行人天津农商银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人刘月华金融借款合同一案，天津市武清区人民法院于2017年6月28日作出（2017）津0114民初5364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定�行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人刘月华给付申请人天津农商银行股份有限公司武清大碱厂支行执行款人民币14756.17元及利息，负担诉讼费84元。
本案受理后，本院依法向被执行人刘月华发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人刘月华仍未按期履行。在执行中查明，被执行人刘月华名下无房产、车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人刘月华暂无财可供执行申请人天津农商银行股份有限公司武清大碱厂支行亦提供不出刘月华有可供执行的财产且申请人天津农商银行股份有限公司武清大碱厂书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下�
本院（2017）津0114执2717号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月一日
书记员 李存乡
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第143号
原告余国强。
委托代理人曹艳芝，湖南博言律师事务所律师。
被告沈自林。
原告余国强诉被告沈自林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，本院依法由审判员周建国担任审判长，与代理审判员沈蹦、人民陪审员唐学知组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国强撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 周建国
代理审判员 沈 蹦
人民陪审员 唐学知
二〇一五年十一月五日
代理书记员 毛 婷
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1466号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人杜瑞付，男，1966年10月5日出生，汉族，住冠县。
被执行人杜瑞成，男，1960年12月26日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行杜瑞付、杜瑞成担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第984号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁振兴
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初102号
原告洪菊梅，女，汉族，1975年2月19日生，云南省昆明市西山区人。
委托代理人聂宏伟（系原告洪菊梅的丈夫），男，汉族，1971年4月4日生，四川省古宁县人。特别授权代理。
被告马龙县通泉街道财政所。
法定代表人李政敏，系马龙县通泉街道财政所所长。
原告洪菊梅诉被告马龙县通泉街道财政所民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告洪菊梅及其委托代理人聂宏伟、被告马龙县通泉街道财政所法定代表人李政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪菊梅诉称，2014年1月，马龙县通泉街道财政所相关领导以要向小龙井村委会支付场地租赁费为由，向原告借款130000元，原告考虑到被告是政府行政单位，借款应当会按期归还，基于对被告的信任，原告按照被告的要求，于2014年1月28日以银行转账的方式向被告对公账户打入借款本金人民币130000元，并注明为借款。借款交付后，原告多次向被告催要借款，被告皆以各种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告归还借款人民币130000元；2、被告承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马龙县通泉街道财政所辩称，原告的起诉不符合事实，被告从来没有向原告借过钱，也没有收到原告任何借款，原告转入130000元的账户是马龙县通泉街道办在通泉街道财政所下设的对公账户，并非被告的账户，因此被告不承担还款责任。
原告洪菊梅针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、中国农业银行个人结算业务申请书及业务凭证各一份，证明2014年1月28日原告向被告马龙县通泉财政所对公账户转入130000元借款的事实。
经质证，被告马龙县通泉街道财政所对原告提交的证据1、2无异议，但认为被告没有向原告借过款，原告与通泉街道办是如何借款的自己不清楚。
被告马龙县通泉街道财政所针对其答辩主张，未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2系中国农业银行个人结算业务申请书及业务凭证，该组证据可以证实原告洪菊梅于2014年1月28日向马龙县通泉镇财政所的账户转入130000元的事实，但不能证实本案原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故对该组证据的真实性本院予以认可，但对其证明目的，本院不予采信。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：
2014年1月28日，原告洪菊梅通过中国农业银行昆明市黑林铺支行向户名为马龙县通泉镇财政所的账户转入130000元资金。2016年1月26日，原告洪菊梅以被告马龙县通泉街道财政所向其借款130000元且拒不偿还为由，向本院提起诉讼，要求判令被告马龙县通泉街道财政所归还借款130000元，并按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至借款还清之日的利息。
庭审中，原告称该款项系马龙县通泉街道办相关领导为处理其他事宜向原告借支的借款，并向原告提供了用户名为“马龙县通泉镇财政所”的账户，要求原告将130000元资金转入该账户内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告洪菊梅主张被告马龙县通泉街道财政所应向其偿还借款130000元，应当举证证实其与被告之间存在合法有效的借贷关系。根据庭审查明的事实，原告洪菊梅与被告马龙县通泉街道财政所之间未订立约定双方权利义务的合同或者协议，庭审过程中原告又称向其借款的另有其人，因此，原告要求被告承担还款责任于法无据，故对原告洪菊梅要求被告马龙县通泉街道财政所偿还其借款130000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪菊梅的诉讼请求。
案件受理费人民币1450元，由原告洪菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周于芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02440号
申请执行人史某某，女，汉族，1958年8月1日出生，西安市东关邮局职工。
被执行人王某，男，汉族，1964年1月24日出生，汉族，西安市邮政中心局职工。
关于史某某申请执行王某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某已按本院（2013）碑民三初字第00737号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民三初字第00737号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 常庆旭
二0一四年元月七日
书 记 员 李婉婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执111号
申请执行人：张新凤，女，汉族。
被执行人：冯小兰，女，汉族。
张新凤诉冯小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯小兰银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 马伟峰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第37号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱志航，男，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人尤冰冰，女，1984年9月3日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行邱志航、尤冰冰拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月12日以被申请执行人邱志航、尤冰冰于2011年10月11日登记结婚，于2013年4月9日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第09054号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱志航、尤冰冰征收社会抚养费89760元，被征收人邱志航、尤冰冰应于2014年7月12日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09054号征收社会抚养费决定书，于2014年6月12日依法送达给被执行人邱志航、尤冰冰。被执行人邱志航、尤冰冰未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09054号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根�和依法方面完全合法。被执行人邱志航、尤冰冰在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱志航、尤冰冰必须于2015年1月10日前将拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱志航、尤冰冰在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人邱志航、尤冰冰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二�二十五日
书 记 员 罗晓燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3736号
原告：麻素芹，农民。
被告：郭天宇，农民。
被告：中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张家谋，公司经理。
委托诉讼代理人：米海朋。
原告麻素芹与被告郭天宇、中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻素芹以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告麻素芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻素芹负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马立艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第265号
原告高海山，男，1973年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告贾福春，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王国军，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告高海山诉被告贾福春、王国军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海山撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元由原告负担。
审判员 王子利
二〇一五年一月二十八日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或或者不准许撤诉。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初462号
原告尚某。
被告贾某。
本院在审理原告尚某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某以双方协议离婚为由申请撤诉，系对其权利义务的自由处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
审判员 代海霞
二〇一六年七月十八日
书记员 朱亚茹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初895号
原告:周某某，男，汉族，1975年5月9日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：江某某，男，汉族，1985年1月7日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告周某某与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人罗文德到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告购买沃得收割机，总价款62600元，当时支付20000元，剩余货款42600元由被告向原告借款支付，被告向原告出具了欠条。尔后，被告于2015年12月20日、2016年8月7日分别偿还了10000元，于2017年1月24日偿还了5000元，被告先后共偿还了原告欠款25000元，还差17600元未偿还。经多次催讨，被告仍未偿还。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告江某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告周某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、欠条原件一份。被告江某某未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的两组证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告江某某向原告周某某购买沃得收割机，总货款为62600元。被告当场向原告支付了货款20000元，剩余货款42600元由被告于当日向原告出具了欠条。尔后，被告于2015年12月20日、2016年8月7日分别向原告支付货款10000元，于2017年1月24日向原告支付货款5000元，还差17600元货款未支付。
本院认为，原告周某某与被告江某某之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告江某某支付17600元货款的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告江某某未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江某某于本判决生效后五日内支付原告周某某货款17600元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一八年五月十七日
书记员 彭丽发
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第280-1号
申请执行人唐凤姬，女，1967年1月11日出生，瑶族。
申请执行人韦鹤婷，女，1990年2月3日出生，壮族。
申请执行人韦秀仁，女，1939年3月12日出生，壮族，
被执行人广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司。
法定代表人：黄建有，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司都安支公司。
负责人：韦克峰，经理。
本院在执行唐凤姬、韦鹤婷、韦秀仁与广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司都安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经法院依法强制执行，现被执行人已将执行款全部支付给申请人，被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年三月二十九日
书记员 梁鹏荣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00439号
原告：雍长社，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：徐传胜（又名徐传圣），男，1977年7月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：霍俊生，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告雍长社与被告徐传胜、霍俊生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员李德春适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告雍长社、被告徐传胜到庭参加诉讼，被告霍俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍长社诉称：2007年1月29日（农历2006年12月11），被告徐传胜以做生意急需资金为由，由被告霍俊生担保，向我借款5000元，约定月息1.5%分，并立有借条。口头约定使用一年，到期后经多次催要，被告以种种理由拒不付款。现要求判令二被告偿还借款5000元及利息。
被告徐传胜答辩称：借款是事实，我愿意偿付。
被告霍俊生未予答辩。
经审理查明：2007年1月29日（农历2006年12月11），被告徐传胜以做生意急需资金为由，通过被告霍俊生担保，向原告雍长社借款5000元，并立有借条。借条载明：今借到雍长社人民币伍仟元整（￥5000元），月息1.5分。借款人：徐传圣担保人：霍俊生古历2006年12月11日。后原告经多次催要，被告以种种理由拒不付款。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告徐传胜向原告雍长社借款5000元并出具借条，原告雍长社与被告徐传胜之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告徐传胜至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告霍俊生在担保人栏中签名担保，应当承担保证担保义务，双方没有约定担保方式，应视为连带责任保证。被告霍俊生经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。原、被告双方约定以月息1.5%计息，不违背法律规定，予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐传胜欠原告雍长社人民币5000元、利息6225元（5000元×1.5%×83个月），计11225元于判决生效后五日内一次性付清，被告霍俊生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蒋勤芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第430号
原告：王昌好。
委托代理人：孙娟娟。
委托代理人：汪宇波。
被告：汪友明。
被告：韩冰。
被告：张志华。
被告：汪建华。
原告王昌好与被告汪友明、韩冰、张志华、汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王昌好的委托代理人孙娟娟，被告汪友明、张志华、汪建华到庭参加诉讼；被告韩冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告张志华的房产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告王昌好起诉称：2012年8月15日，被告汪友明、韩冰共同向原告借款160000元，约定借款期限到2013年2月14日止，每个月利息为3200元，并出具借条1份，借款由被告张志华、汪建华作保证担保。到期后，被告汪友明、韩冰未向原告还款，被告张志华、汪建华也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告汪友明、韩冰共同归还原告借款160000元，并从2012年8月15日起到判决确定履行之日止，按月息2分支付利息，被告张志华、汪建华承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告汪友明、韩冰共同出具的并由被告张志华、汪建华在担保人一栏中签名确认的借条1份。
被告汪友明、张志华、汪建华对原告所诉称的事实无异议。
被告韩冰未作答辩。
经质证，被告汪友明、张志华、汪建华对原告提交的借条无异议，本院予以采信。被告韩冰放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告、被告汪友明、张志华、汪建华的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告汪友明、韩冰未按约向原告归还借款，被告张志华、汪建华也未尽担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪友明、韩冰共同归还原告王昌好借款160000元，并从2012年8月15日起到判决确定履行之日止，按月息2分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告张志华、汪建华对上述款项负连带清偿责任；
三、被告张志华、汪建华承担连带清偿责任后有权向被告汪友明、韩冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1520元，合计3590元，由被告汪友明、韩冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一三年六月五日
代书记员 励阳琼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第4032号
原告济源市华泰矿山机械有限公司。
法定代表人张体静，总经理。
委托代理人郭红旗，男，汉族，1959年4月16日出生。
被告新密市恒业有限公司。
法定代表人李明，总经理。
原告济源市华泰矿山机械有限公司诉被告新密市恒业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，原告济源市华泰矿山机械有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，称双方已经私下达成和解协议。
本院认为，原告济源市华泰矿山机械有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济源市华泰矿山机械有限公司撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取为140元，由原告济源市华泰矿山机械有限公司负担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 尧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1912号
申请执行人尹巍。
被执行人王宗好。
本院在执行申请执行人尹巍与被执行人王宗好（2015）蓟民二初字第1621号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王宗好无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1621号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终76号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区xx乡xx家园小区西北角配套公寓A座409-417号。
法定代表人：谷向阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆兆吴机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区xx南路22号3幢8-11。
法定代表人：吴洪繁，总经理。
原审被告：北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区xx路426号1幢4单元2403号。
负责人：姚天文。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14721号民事裁定，向本院提起上诉。
北京中关村开发建设股份有限公司上诉称，本案应移送其住所地北京市朝阳区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆兆吴机械制造有限责任公司住所地的重庆市××区为合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月七日
书记员 杨红阳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3518号
原告姜某某。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某。
被告韩某。
原告姜某某诉被告刘某、韩某房屋买卖合同纠纷一案，原告姜某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取，由原告负担637.5元。
审判员 田 丰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王海涛
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00495号
原告：张某某，男，生于1979年10月1日。
被告：梁某某，女，生于1983年9月12日。
本院在审理张某某诉梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 王 琼
二〇一五年六月八日
书记员 王永亮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执256号
郑青胜诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请人郑青胜也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2016年4月19日申请终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执256号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执256号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李睿轩