淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2970号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
被告：沈娟。
被告：焦红凯。
被告：张翠琴。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告沈娟、焦红凯、张翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人、被告沈娟、焦红凯到庭参加了诉讼，被告张翠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告沈娟、焦红凯偿还原告兴福村镇银行借款本金123659元及利息5219.15元，罚息262.8元（利息暂计算至2016年4月28日，此后的利息按合同约定利率上浮30%计算至实际还款之日）；2、被告沈娟、焦红凯支付原告兴福村镇银行律师代理费1937元；3、被告张翠琴对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下简称常农商村镇银行）经工商部门批准，于2016年1月25日更名为兴福村镇银行。2014年12月，被告沈娟、焦红凯因装修经济困难向原告提出借款申请。2014年12月11日，原告与被告沈娟、焦红凯签订了个人借款合同，约定借款金额为200000元，月利率11.25‰，借款期限从2014年12月11日起至2016年12月10日止，还款方式为等额本息方式。违约责任约定未按本合同约定归还贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款。被告张翠琴为被告沈娟、焦红凯的借款提供连带责任保证，并与原告订立了书面保证合同。被告沈娟、焦红凯借款后，对应当按月归还的贷款未归还，已逾期5个月，被告张翠琴亦未能依约承担保证责任。
被告沈娟、焦红凯、张翠琴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，贷款人常农商村镇银行与被告沈娟（借款人）、被告焦红凯（共同借款人）订立个人借款合同一份。合同约定，被告沈娟、焦红凯共同向贷款人常农商村镇银行借款200000元，借款固定月利率11.25‰；如被告沈娟、焦红凯未按约定偿还借款本息，则构成个人借款合同项下的违约事件；如被告沈娟、焦红凯违约，贷款人常农商村镇银行有权要求被告沈娟、焦红凯赔偿因违约给贷款人常农商村镇银行造成的损失，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息及贷款人常农商村镇银行为实现债权支出的律师费等；被告沈娟、焦红凯未能按期偿还借款本金的，就逾期借款本金按约定利率上浮30%支付罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人可以宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。个人借款合同签订同日，贷款人常农商村镇银行与被告张翠琴订立保证合同一份。合同约定，被告张翠琴自愿为被告沈娟、焦红凯在贷款人常农商村镇银行的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费用）等。后贷款人常农商村镇银行向被告沈娟、焦红凯发放借款200000元，约定借款到期日为2016年12月10日，借款月利率11.25‰，还款方式为按月不等额。贷款人常农商村镇银行向被告沈娟、焦红凯发放借款后，被告沈娟、焦红凯未能依约偿还借款本息，构成了个人借款合同项下的违约事件。截止2016年4月28日，被告沈娟、焦红凯尚欠借款本金123659元及利息5219.15元，罚息262.8元。
2016年1月25日，经淮安市淮阴区市场监督管理局批准，贷款人常农商村镇银行名称变更为兴福村镇银行。2016年4月28日，原告兴福村镇银行与江苏法轩律师事务所订立委托代理合同一份。合同约定，因原告兴福村镇银行与被告沈娟、焦红凯、张翠琴金融借款合同纠纷一案，江苏法轩律师事务所接受原告兴福村镇银行的委托，指派王其杰、戴文涛律师作为原告兴福村镇银行的委托代理人；原告兴福村镇银行应支付江苏法轩律师事务所律师代理费1937元。委托代理合同签订后，原告兴福村镇银行向江苏法轩律师事务所实际支付了律师代理费1937元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、还款计划表、贷款还款打印表、按揭贷款还款清单、账户明细对账单、小额贷款出账通知书及提款申请书、担保人责任告知书、保证人面签通知书、委托代理合同、律师费发票、公司准予变更登记通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：贷款人常农商村镇银行与被告沈娟、焦红凯之间的个人借款合同及其与被告张翠琴之间的保证合同均系双方当事人自愿签订，贷款人常农商村镇银行与被告沈娟、焦红凯之间的借款合同关系及其与被告张翠琴之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人常农商村镇银行依约履行款项发放义务后，被告沈娟、焦红凯未能按期偿还借款本息，构成违约；据此，贷款人常农商村镇银行要求被告沈娟、焦红凯偿还全部借款本金，并按罚息利率计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。贷款人常农商村镇银行经批准更名为兴福村镇银行，被告沈娟、焦红凯应偿还原告兴福村镇银行借款本金123659元及利、罚息5481.95元（利、罚息暂计算至2016年4月28日，此后的利、罚息按月利率11.25‰上浮30%计算至实际还款之日）。被告沈娟、焦红凯未能依约偿还借款本息，原告兴福村镇银行为实现债权诉至法院并支出律师费1937元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。依据个人借款合同的约定，原告兴福村镇银行为向被告沈娟、焦红凯主张债权而支出的律师费，应由被告沈娟、焦红凯负担。原告兴福村镇银行要求被告沈娟、焦红凯向其支付律师费1937元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张翠琴作为连带责任保证人，保证范围包括被告沈娟、焦红凯应偿还的全部借款本金、利息、逾期利息、罚息及被告沈娟、焦红凯应支付的律师费等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告沈娟、焦红凯未能清偿到期贷款本息，原告兴福村镇银行要求被告张翠琴就被告沈娟、焦红凯应偿还的贷款本息及应支付的律师费承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈娟、焦红凯于判决生效之日起十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金123659元，利、罚息5481.95元（利息暂计算至2016年4月28日，此后的利息按月利率11.25‰上浮30%计算至实际还款之日）；
二、被告沈娟、焦红凯于判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师代理费1937元；
三、被告张翠琴就被告沈娟、焦红凯的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，公告费600元，保全费1195元，合计4717元，由被告沈娟、焦红凯、张翠琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 秦 凯
人民陪审员 于长书
人民陪审员 左平亚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。