wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0104行审4号
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。
法定代表人赵延霞，该局局长。
委托代理人邢亮，该局劳动监察大队队长。
被申请人西安卡诺莎酒业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人陈龙，该公司执行董事兼总经理。
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人西安卡诺莎酒业有限公司拒不履行莲人社监罚字[2017]第0341号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2017]第0341号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2017]第0341号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 金
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6780号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区保工南街**号。
法定代表人：丁宝福，系该公司经理。
委托代理人：刘争艳，系该公司工作人员。
被告：孙莉。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告孙莉物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司于2016年10月11日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 温权国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 康 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更725号
罪犯熊兴伟，男,1995年1月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一○年二月二十二日作出（2010）彝少刑初字第12号刑事判决,以被告人熊兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十四日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊兴伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊兴伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊兴伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊兴伟减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月8日起至2016年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0437号
原告梁帅
被告姜军
本院在审理原告梁帅与被告姜军居间合同纠纷一案过程中，原告姜军于2014年4月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁帅的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁帅撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告梁帅负担。
代理审判员 贾芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 金铭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5987号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。
被执行人：许海波,男,1982年2月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李桂平,女,1979年3月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郑守洁,男,1987年8月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区县。
被执行人：陈学娟,女,1981年5月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与许海波、李桂平、郑守洁、陈学娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01718号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（自2012年10月27日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李桂平、郑守洁、陈学娟对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5987号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与许海波、李桂平、郑守洁、陈学娟金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01718号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人许海波、李桂平、郑守洁、陈学娟应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司61350元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将许海波、李桂平、郑守洁、陈学娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5987号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。被执行人：许海波,男,1982年2月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李桂平,女,1979年3月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郑守洁,男,1987年8月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区县。被执行人：陈学娟,女,1981年5月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与许海波、李桂平、郑守洁、陈学娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01718号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（自2012年10月27日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李桂平、郑守洁、陈学娟对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  王璐璐
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘09刑申21号
郭君伟：
你因犯受贿罪、滥用职权罪一案，不服本院（2016）湘09刑终40号刑事判决，认为原判认定受贿罪的部分事实依据不足，向本院提出申诉，请求依法改判。
本院经审查认为，你利用担任国家机关工作人员职务便利，为他人谋取利益，先后收受他人92万元，数额特别巨大，你的行为已构成受贿罪。你提出原判认定2009年收受陈文彬垫付的挖机款15万元证据不足的问题。经查，该部分事实有你本人的供述及相关证人证言相互印证，陈文彬主动垫付挖掘机费与你职务行为联系密切，谋求日后受你继续关照的意图明显，你对此明知并默认，之后虽因他案告发担心牵连被查而退还款项，但并不影响受贿罪的构成。另，即使此笔贿款不予认定，亦不影响对你之定罪量刑。因此，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。
二〇一七年十月二十五日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第78号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人詹某某。
指定辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
被告人刘乙。
指定辩护人胡熙昊，上海海若律师事务所律师。
被告人黄王某某。
指定辩护人杜广宇，上海华夏鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人詹某某、刘乙、黄王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人詹某某、刘乙、黄王某某及指定辩护人车圣婴、胡熙昊、杜广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日5时30分许，被告人詹某某与刘甲（待处）在本市宁波路XXX号门口附近行走时，被害人宋某某驾车至此，詹某某与刘甲指责其车速过快，易撞到路人。双方因此发生口角，停在路边的（城管执法）面包车上的人员下车劝解。詹某某、刘甲离去后，分别纠集了被告人黄王某某、刘乙及刘乙（在逃）等人于当日5时46分许，詹某某持木棍、黄王某某持啤酒瓶、刘乙持砖块与刘甲等人至本市宁波路XXX号处，分别砸打停在路边的牌号为沪BDXX**（城管执法）面包车及车上人员陈某、刘甲、朱某某等，又将牌号为鲁D6XX**小轿车砸坏，并将车内的宋某某拉下车，詹某某、刘乙等人分别使用木棍、砖块等将宋某某殴打在地，致其头部、后背部等处受伤。
经鉴定，被害人宋某某被人殴打致头部挫伤，构成轻微伤，车辆毁损，直接经济损失人民币6，787元。
公安机关经侦查，于2014年10月23日将三名被告人抓获归案。
在本院的审理中，三名被告人家属共同向法院支付车辆毁损赔偿款人民币6，787元。
上述事实，被告人詹某某、刘乙、黄王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述及辨认笔录；证人陈某、王某、刘甲、杨某某、朱某某、李甲、李乙、李丙等人的证言及辨认笔录；验伤通知书、照片；监控录像截图；现场勘验笔录、照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及公安机关出具的“抓获经过”等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某、刘乙、黄王某某在公共场所随意殴打他人、损毁他人车辆，情节严重，其行为已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。鉴于三名被告人能如实供述自己的罪行且赔偿了全部车辆损失，故依法可从轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。指定辩护人以此建议法院对三名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人刘乙、黄王某某积极参与犯罪，且具体实施了殴打被害人及损坏车辆的行为，系本案的正犯，故辩护人提出被告人刘乙、黄王某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。）
二、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
三、被告人黄王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
四、扣押在案的人民币六千七百八十七元予以分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第78号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人詹某某。指定辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被告人刘乙。指定辩护人胡熙昊，上海海若律师事务所律师。被告人黄王某某。指定辩护人杜广宇，上海华夏鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人詹某某、刘乙、黄王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人詹某某、刘乙、黄王某某及指定辩护人车圣婴、胡熙昊、杜广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月12日5时30分许，被告人詹某某与刘甲(待处)在本市宁波路XXX号门口附近行走时，被害人宋某某驾车至此，詹某某与刘甲指责其车速过快，易撞到路人。双方因此发生口角，停在路边的(城管执法)面包车上的人员下车劝解。詹某某、刘甲离去后，分别纠集了被告人黄王某某、刘乙及刘乙(在逃)等人于当日5时46分许，詹某某持木棍、黄王某某持啤酒瓶、刘乙持砖块与刘甲等人至本市宁波路XXX号处，分别砸打停在路边的牌号为沪BDXXXX(城管执法)面包车及车上人员陈某、刘甲、朱某某等，又将牌号为鲁D6XXXX小轿车砸坏，并将车内的宋某某拉下车，詹某某、刘乙等人分别使用木棍、砖块等将宋某某殴打在地，致其头部、后背部等处受伤。经鉴定，被害人宋某某被人殴打致头部挫伤，构成轻微伤，车辆毁损，直接经济损失人民币6,787元。公安机关经侦查，于2014年10月23日将三名被告人抓获归案。在本院的审理中，三名被告人家属共同向法院支付车辆毁损赔偿款人民币6,787元。上述事实，被告人詹某某、刘乙、黄王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述及辨认笔录；证人陈某、王某、刘甲、杨某某、朱某某、李甲、李乙、李丙等人的证言及辨认笔录；验伤通知书、照片；监控录像截图；现场勘验笔录、照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及公安机关出具的“抓获经过”等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某、刘乙、黄王某某在公共场所随意殴打他人、损毁他人车辆，情节严重，其行为已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。鉴于三名被告人能如实供述自己的罪行且赔偿了全部车辆损失，故依法可从轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。指定辩护人以此建议法院对三名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人刘乙、黄王某某积极参与犯罪，且具体实施了殴打被害人及损坏车辆的行为，系本案的正犯，故辩护人提出被告人刘乙、黄王某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。)二、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。)三、被告人黄王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。)四、扣押在案的人民币六千七百八十七元予以分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年三月六日书 记 员  丁守亭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4600号
原告：徒位华，男，1949年12月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京候鸟颐园旅游开发有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵仙廊桥水库。
法定代表人：王冲，南京候鸟颐园旅游开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
原告徒位华与被告南京候鸟颐园旅游开发有限公司（以下简称候鸟公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徒位华委托诉讼代理人雍溧、被告候鸟公司委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徒位华向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年4月至2016年10月的费用4.5万元。事实和理由：2014年4月2日，原被告双方签订了一份《转包合同》，原告将其于2003年5月24日与溧水和凤镇沙塘庵村所签订的《茶业承包合同》中的全部权利义务转包给了被告，并约定被告须每年向原告支付各项费用（含生活费）人民币5万元。转包后，2014年被告支付原告5万元，2015年被告支付原告3万元。截止目前，被告还欠4.5万元未支付，原告诉至法院，要求判如所请。
被告候鸟公司辩称，被告对双方所签的《转包合同》的真实性没有异议，双方在签订转包合同时，曾口头约定作为甲方的原告为被告茶叶生产经营及管理提供帮助，但自2015年度起，原告不再为被告进行任何管理，导致2015年度茶叶园基本处于荒芜状态中，茶叶基本无收成。故被告认为，对于原告的主张，因其未履行义务，无权要求被告给付诉请的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、2014年4月2日转包合同一份；2、2003年5月24茶叶承包合同一份以及公证书；3、律师函，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月24日，原告徒位华与溧水和凤镇沙塘庵村委会签订了《茶业承包合同》。2013年5月25日，双方就该份《茶业承包合同》在溧水公证处进行了公证。2014年4月2日，原告徒位华与被告候鸟公司签订了一份《转包合同》，约定原告将其于2003年5月24日与溧水和凤镇沙塘庵村所签订的《茶业承包合同》中的全部权利义务转包给了被告，转包期限自本协议签订时起至2018年12月31日止，被告每年向原告支付费用及生活费人民币5万元。原告原久宏茶叶有限公司的商标由被告免费使用。
本院认为，原告徒位华与被告候鸟公司签订的《转包合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。《转包合同》中未明确约定徒位华应先为候鸟公司提供管理服务才能获取每年5万元的费用，故候鸟公司的抗辩主张，本院不予支持，候鸟公司应依约每年支付5万元的费用及生活费给徒位华至2018年12月31日止。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因该合同中未约定每年支付费用的履行期限，故徒位华要求候鸟公司支付2015年剩余的2万元费用及分次支付2016年度的2.5万元费用的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告南京候鸟颐园旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告徒位华人民币4.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告南京候鸟颐园旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年十一月八日
见习书记员 朱 莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1773号
各案原告朱虹等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认�，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准�及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳�公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如�按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第555号
申请执行人吴丽华，女，汉族，1964年2月16日出生。
被执行人三明元迅贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人刘松美，董事长。
申请执行人吴丽华与被执行人三明元迅贸易有限公司劳动争议执行一案，三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第352号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月四日
书记员 谢 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初626号
原告：李超，女，1977年6月14日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告李超诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人王宇光到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超向本院�出诉讼请求：被告支付房屋租赁使用费20000元。事实与理由：2010年12月12日，其与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，其将购买的位于滁州市紫薇南路1559号23幢11室（建筑面积90.93平方米，总价款357162元）商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表李超签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给李超；6、瑶海物业公司应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障李超的合法权益。”合同签订后，李超将案涉的紫薇南路1559号23幢9室商铺交由瑶海物业公司统一经营管理，但自2014年10月1日至今，瑶海物业公司一直未支付租金收益，已构成违约。
被告瑶海物业公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2010年12月12日，李超与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其从滁州瑶海农机大市场开发有限公司购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场23幢11室商铺（建筑面积为91.26平方米，总价款人民币358458元）委托瑶海物业公司经营管理。《市场经营管理合同》约定，1、瑶海物业�司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、李超授权瑶海物业公司代表李超签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，该商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在李超签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，李超所享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向李超支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障李超的合法权益。《市场经营�理合同》签订后，李超按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理，瑶海物业公司将该商铺出租他人经营，现该商铺闲置，仍由瑶海物业公司占有控制，没有返还给原告，而自2014年10月1日至今，瑶海物业公司未向李超给付过租金收益。
本院认为：原被告2010年12月12日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将案涉商铺交给被告经营管理，被告按约应向原告支付租金，尽管该商铺现已闲置但因仍由被告占有控制，没有返还给原告，若被告占有原告的商铺却又不支付租金，对原告而言有失公平，参照双方约定前三年租金为总房款的24%的标准，原告以月租金1000元标准要求被告支付2014年10月至2016年5月共20个月的租金为20000元，原告的诉讼请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李超租金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年三月十七日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2411号
原告：魏艳清，女，汉族，无职业。
被告：林雪梅，女,汉族，无职业。
被告：马晓东，男，汉族，无职业。
原告魏艳清与被告林雪梅、马晓东之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法简易程序，于2016年5月16日对本案公开开庭进行了审理，原告魏艳清到庭参加了诉讼；被告林雪梅、马晓东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏艳清诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月14日，被告林雪梅向原告借款37000元。2016年2月18日，被告林雪梅为原告出具欠条，承诺于2016年2月25日前偿还借款。但经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款37000元及利息（自2016年2月25日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
林雪梅、马晓东未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月14日至2015年11月期间，被告林雪梅陆续向原告借款37000元。2016年2月18日，被告林雪梅为原告出具欠条，内容为：“乙方林雪梅于2015年9月14日向甲方魏艳清借款叁万柒仟元。双方约定2016年2月25日一次性还清。如未按约定时间还清，每月向魏艳清支付二分利息作为补偿。空口无凭特立此据。乙方：2224241990102XXXX（林雪梅）2016年2月18日”。但二被告至今未偿还上述借款。
认定上述事实的证据有：欠条一份及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林雪梅向原告借款37000元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，且上述借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务，对原告提出的要求二被告立即向原告偿还借款37000元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。至于利息部分，双方在借款时明确约定，逾期利息按照月利率2%计算，未超过国家限制性规定，本院予以支持，但利息应自2016年2月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪梅、马晓东于本判决发生法律效力之日立即向原告魏艳清偿还借款本金37000元及利息（自2016年2月26日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告魏艳清的其他诉讼请求。
如被告林雪梅、马晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交725元），减半收取362由被告林雪梅、马晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月三十日
书记员 金勋斌
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审79号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人万家胜，该局局长。
委托代理人陈刚，该局工作人员。
委托代理人常军，该局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区金鑫面粉厂（个人独资企业），住所地淮安市淮阴区渔沟镇淮泗路168号。
投资人金武，男，汉族，1967年4月27日生，住淮安市淮阴区。
2016年7月25日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2016〕4010号行政处罚决定书，主要内容为：经查，被申请人生产的小麦粉无进货查验记录，在销售中无出厂检验记录，未建立财务制度，无法计算其违法所得；涉案小麦粉经检验未不合格；被申请人核准的企业名称为淮安市淮阴区金鑫面粉厂，其在产品包装上使用江苏省淮安市金鑫面粉厂。上述行为分别违反《中华人民共和国食品安全法》第五十一条、第三十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十四条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、一百二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十四条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、警告；2、罚款225000元。被申请人于2016年7月25日向申请人提出分期履行罚款，申请人同意后，被申请人缴纳了罚款125000元，余款100000元未在约定的期限内履行。申请人于2017年3月31日催告被申请人缴纳余款，被申请人在限期内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行剩余罚款及加处罚款共计200000元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2016〕4010号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建国
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一七年五月八日
书 记 员 王陆琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4756号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：熊娟。
被告：经某某。
被告：马某某。
原告刘某某诉被告经某某、被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊娟到庭参加诉讼，被告经某某、被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款50000元，利息11660元（以50000为基数，利息自2015年11月13日起计算至起诉之日起），合计61660元。2.本案诉讼费，保全费、公告费、律师费及其相关费用由被告承担。事实和理由：二被告的儿子经某甲因为资金周转困难在2015年9月10日向原告借款50000元，并约定2015年11月13日前还清借款，同时约定未按时还款，则要支付银行同期贷款基准利率4倍的借款利息至本清止。还款期届满后，经某甲以种种理由搪塞，原告于2016年3月3日起诉至合肥市包河区人民法院，但是在开庭审理过程中查明经某甲在2015年10月30日是因病死亡。经某甲生前有一处于六安XXX栋楼XXX室房屋一套，经某甲死前并没有结婚，二被告是经某甲财产的第一顺们继承人，二被告拒绝偿还经某甲的借款，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告经某某辩称：被告经某某在本院送达诉讼材料时称，经某甲已经死亡，房子差银行钱，我们没有要，我儿子当时在患病在医院住院，原告怎么可能借钱给他，原告就是诈骗。对其借款我不承认。
被告马某某未提出答辩意见。
当事人围绕诉请提出证据，被告未到庭未提出质证意见，本院对证据予以确认，并在卷佐证。
对被告提出异议的证据，本院认定如下：二被告是经某甲父母，经某甲生前未婚，没有子女，其父母是其法定继承人，二被告未提出证据证明其放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，视为接受继承。原告提供的借条，被告提出异议，因经某甲已经死亡，原告应提供证据证明是经某甲生前书写，原告在本院指定时间内未提出对笔迹进行鉴定，原告应承担举证不能的责任，本院对借条不予认可。
根据当事人陈述和认定的证据，查明以下事实：被告经某某、马某某系经某甲父母，经某甲生前未结婚、无子女，经某甲按揭购置一处位于六安市××楼××室房屋一套。
本院认为，经某甲生前购置的房产，两被告是第一顺位继承人，两被告并未提供放弃继承权的证据，应在继承财产份额内偿还经某甲借款，两被告抗辩称原告提供的经某甲出具的借条形成的时间不合常理，当时经某甲已经重病在医院住院，原告借钱给经某甲，明显不符合常理，对借条不予认可。本院认为，经某甲重病住院期间，原告借款5万元给经某甲，无其他证据佐证，此借款不符合常理，原告刘某某在本院给定的期限内未提出对借条上经某甲笔迹进行鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求被告经某某、马某某偿还借款及利息的诉讼请求。
案件诉讼费1400元，减半收取700元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱晓梦
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:
(一)出借人明显不具备出借能力;
(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;
（三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;
(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;
(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;
(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;
(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;
(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;
(九)当事人不正当放弃权利;
(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨昌林，男，汉族，1950年7月15日出生，住四川省金堂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张前秀，女，汉族，1954年5月20日出生，住四川省金堂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨宏刚，男，汉族，1984年2月8日出生，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金堂县国土资源局。。
法定代表人郑文忠，局长。
原审第三人金堂县官仓镇人民政府。
法定代表人梁涵，镇长。
再审申请人杨昌林、张前秀、杨宏刚（以下简称杨昌林等人）诉被申请人金堂县国土资源局（以下简称金堂国土局）不履行征地补偿安置职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨昌林等人申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，证据不足。具体表现是：一、二审裁定认定杨昌林等人在2007年7月就应知道本案诉争土地被征用，这不符合客观事实。因为，在2008年12月，金堂县人民政府还将本案中所谓已被征用的土地，确定为杨昌林等人的承包土地并颁发了农村土地承包经营权证，且杨昌林等人也仍在领取耕地保护金。同时，没有任何政府机关发布过征地公告，也没有进行过征地补偿、安置工作。
金堂国土局口头辩称，杨昌林等人的承包土地早已被依法征收，相关的补偿费用是支付给金堂县官仓镇人民政府委托其代为发放的。一、二审裁定关于杨昌林等人的起诉超过法定起诉期限的认定是正确的，请求驳回杨昌林等人的再审申请。
本院认为，原一、二审法院关于杨昌林等人的起诉超过起诉期限的认定，证据不足。杨昌林等人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令四川省成都市中级人民法院再审。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘晴雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1563-1号
申请执行人王富国，住黑龙江省双城市。
被执行人哈尔滨华天商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路351号。
法定代表人郭玉伟。
申请执行人王富国与被执行人哈尔滨华天商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2015）第225号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王富国于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的17万元、执行费2450元。
本院在执行过程中查明，被执行人在房产部门无房产登记信息，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐海昌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01405号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赖某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月5日23时许，被告人赖某在本市江岸区丹水池“正点网吧”一房间内，以人民币600元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给杨俊后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，共重10.70克。公诉机关认为，被告人赖某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赖某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2015年6月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年九月七日书记员刘力
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第31-1号
申请执行人王保存，农民。
被执行人王保德，农民。
被执行人王玉美，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省曹县人民法院（2012）曹民重字第1号民事判决书，于2013年3月28日向被执行人王保德、王玉美发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书起三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王保德、王玉美至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王保德、王玉美在曹县湘江路东段路北芙蓉家园3号楼1单元有房产一套（房产证号4160029282-292**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王保德、王玉美在曹县湘江路东段路北芙蓉家园的3号楼1单元房产一套，（房产证号4160029282-292**）。查封期间由被执行人管理可以使用，但不得买卖、转让、抵押、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终302号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春龙，男，1975年8月19日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住所地榆树市。曾因犯盗窃罪于2011年9月16日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年6月1日被判处有期徒刑十一个月，2013年4月30日刑满被释放；因赌博于2013年10月12日被行政拘留十五日；因注射毒品于2014年10月14日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年3月20日被判处有期徒刑八个月，同年7月24日刑满被释放。因吸食毒品于2016年5月6日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年5月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人李春龙犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）吉0182刑初114号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李春龙有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李春龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李春龙申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李春龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春龙撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 龙 娜
代理审判员 范文浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终302号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）李春龙，男，1975年8月19日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住所地榆树市。曾因犯盗窃罪于2011年9月16日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年6月1日被判处有期徒刑十一个月，2013年4月30日刑满被释放；因赌博于2013年10月12日被行政拘留十五日；因注射毒品于2014年10月14日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年3月20日被判处有期徒刑八个月，同年7月24日刑满被释放。因吸食毒品于2016年5月6日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年5月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人李春龙犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）吉0182刑初114号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李春龙有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李春龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李春龙申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李春龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李春龙撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 泉代理审判员 龙 娜代理审判员 范文浩二〇一七年五月二十五日书 记 员 禚凯丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第6915号
原告：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号。
法定代表人：孙新福，董事长。
委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所律师。
被告：王征。
被告：缪家平。
被告：王霞。
被告：孙爱华。
被告：江苏仝发装饰工程有限公司，住所地丹阳市皇塘镇340省道北。
法定代表人：缪家平。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告王征、缪家平、王霞、孙爱华、江苏仝发装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤洁、被告王征到庭参加诉讼，被告缪家平、王霞、孙爱华、江苏仝发装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王征偿还借款本金20万元及利息（自2016年7月21日起至实际归还之日止、按月利率15‰上浮50%计算）；2.被告缪家平、王霞、孙爱华、江苏仝发装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原告与被告王征、缪家平、王霞、孙爱华签订了借款合同书，双方约定由被告王征向原告借款20万元，借款使用期限为12个月，资金使用费率为每月15‰，逾期加费50%，被告缪家平、王霞、孙爱华自愿对上述债务承担连带责任保证。2015年2月16日，被告江苏仝发装饰工程有限公司向原告出具担保书，自愿对被告王征的上述借款提供连带责任保证。2015年2月16日，原告向被告王征发放了20万元的借款。后被告未能按期偿还借款本息。
被告王征辩称，对借款的事实没有异议，但我现在没有能力一次性归还。
被告缪家平、王霞、孙爱华、江苏仝发装饰工程有限公司未应诉答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：2015年2月14日，原告与被告王征、缪家平、王霞、孙爱华签订了借款合同书，双方约定由被告王征向原告借款20万元，借款使用期限为12个月，资金使用费率为每月15‰，逾期加费50%，被告缪家平、王霞、孙爱华自愿对上述债务承担连带责任保证。2015年2月16日，被告江苏仝发装饰工程有限公司向原告出具担保书，自愿对被告王征的上述借款提供连带责任保证。2015年2月16日，原告向被告王征发放了20万元的借款。借款到期后，因被告王征未偿还借款本金并足额给付利息、被告缪家平、王霞、孙爱华、江苏仝发装饰工程有限公司未履行保证责任，原告诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告王征归还借款本金20万元及利息（自2016年7月21日起至2016年12月20日止、按月利率9‰计算，自2016年12月21日起至实际归还之日止、按月利率2%计算）；2.被告缪家平、王霞、孙爱华、江苏仝发装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告王征向原告借款20万元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告王征偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告王征约定资金使用费率为每月15‰，逾期加费50%，现原告只要求被告按月利率9‰承担自2016年7月21日起至2016年12月20日止的利息及按月利率2%承担自2016年12月21日起至实际归还之日止的利息，符合双方合同的约定，也未超过法律规定，本院予以支持。
被告缪家平、王霞、孙爱华、江苏仝发装饰工程有限公司自愿对本案债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。
被告缪家平、王霞、孙爱华、江苏仝发装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王征自本判决生效之日起十日内向原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社支付借款本金20万元及利息（自2016年7月21日起至2016年12月20日止、按月利率9‰计算，自2016年12月21日起至实际归还之日止、按月利率2%计算）；
二、被告缪家平、王霞、孙爱华、江苏仝发装饰工程有限公司对被告王征的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由五被告直接向其支付，本院不再退还，由五被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘 珠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执870号
申请执行人：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被执行人：李浩，男，1950年9月13日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人定陶县农村信用合作联社与被执行人李浩借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦茹
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00061号
刘某甲：
你因张新生、来某某犯故意伤害罪一案，不服唐河县人民法院（2014）唐刑初字第84号刑事附带民事判决及本院（2014）南刑二终字第00074号刑事附带民事裁定，以“一、二审法院对民事赔偿未经计算就主观认定已足额赔偿”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。上述司法解释列举的赔偿费用中不包括残疾赔偿金和被抚养人生活费，而你计算出的赔偿数额中包含了残疾赔偿金和被扶养人生活费。故原审认定你从同案犯刘某乙处已得到足额赔偿并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7351号
原告：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中**号。
法定代表人：何淑明，院长。
委托诉讼代理人：徐源文(系原告员工)，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑天奇(系原告员工)，住广东省增城市。
被告：杨忠辉，男，1972年9月12日出生�住贵州省德江县。
原告中山市小榄人民医院诉被告杨忠辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑天奇及被告杨忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.终止原被告之间的医疗服务合同；2.被告离开原告工作场所；3.被告支付尚未支付的医疗费用122763元。事实和理由：被告于2015年9月14日因“被人打伤全身多处，神志昏迷1小时”入院治疗。经医生对症治疗后，被告逐渐好转。目前被告神志清醒，言语欠清晰，右侧肢体偏瘫，其已无需住院治疗，达到出院条件。但被告家属对被告弃之不理，被告一直赖在原告病房，严重影响原告医疗秩序，浪费公共医疗资源。同时，被告尚欠医疗费用12万余元，而且该费用还在持续增长中。
被告辩称：被告同意出院，但现在无法走动。被告确认没有支付过医疗费用，但具体金额不清楚。
经本院审理查明：被告于2015年9月14日被人打伤头部、面部及左侧小腿，后昏迷被送至原告处治疗。经医生治疗，原告于2016年3月26日向被告送达了出院通知书。后被告并未办理出院手续，原告遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：庭审中，根据原告提交的住院费用清单反映被告自2015年9月14日至2016年6月21日期间共产生医疗费122154.1元。被告对上述费用予以确认，并表明其未支付过上述费用。
另原告提交的出院记录反映被告一般情况良好。被告也表示其已无需用药，希望出院。
本院认为：本案系医疗服务合同纠纷，被告因病在原告处住院治疗，双方之间存在医疗服务合同关系。现原告主张在本次医疗服务合同中，被告已�到出院条件且提供了出院记录等证据佐证，被告对此不持异议并希望出院，为此，原告已全面按约依法履行了合同义务，且被告也符合出院标准，原告主张的终止合同应为解除合同之意，故本院对解除原、被告之间的医疗服务合同予以支持。另外，就本次医疗服务合同而言，合同解除后，被告应履行合同的附随义务即办理出院手院，离开医疗场所，不应再占用医疗资源，但如被告因再次患病需要到原告处就诊则不在此限。对被告住院期间尚欠原告医疗费的待证事实，有相应的费用清单佐证，被告也不持异议，应予确认。上述费用应以原告提交的住院费用清单122154.1元为准。为此，被告应向原告支付医疗费用122154.1元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定�判决如下：
一、解除原告中山市小榄人民医院与被告杨忠辉的医疗服务合同，被告杨忠辉于本判决发生法律效力之日起五日内离开原告中山市小榄人民医院的医疗场所；
二、被告杨忠辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄人民医院支付医疗费122154.1元；
三、驳回原告中山市小榄人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1378元，由被告负担。（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内一并迳付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 京
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第40号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人卓如新，男，1962年12月1日出生，土家族，慈利县人，农民。
被申请执行人李雪枚，女，1971年11月25日出生，土家族，慈利县人，农民。
本院依据已发生法律效力的慈计生征字（2013）第0507号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月29日向被申请执行人卓如新、李雪枚公告送达（2014）慈行非字第9号《行政裁定书》，准予强制执行征收两被申请执行人社会抚养费11640元，但两被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明两被申请执行人有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请执行人卓如新、李雪枚在银行的存款11851元（含保全费136元、执行费75元）至湖南省慈利县人民法院执行款专用账户。
解除对被申请执行人卓如新、李雪枚银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂菁
二〇一四年七月七日
书记员 李迅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4530号
上诉人（原审被告）：北京远东恒嘉新材料有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北五街。
法定代表人：吕宁，总经理。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市惠友金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭李家崖。
法定代表人：陈建兴，执行董事。
委托诉讼代理人：朱木忠，男，该公司员工。
上诉人北京远东恒嘉新材料有限公司因与被上诉人宝鸡市惠友金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京远东恒嘉新材料有限公司于2017年3月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，北京远东恒嘉新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京远东恒嘉新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2502.5元，由上诉人北京远东恒嘉新材料有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年三月三十一日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2012号
罪犯曾祥进，男，1980年11月22日出生于贵州省黔西县，汉族，小学毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月16日作出了(2009)甬宁刑初字第564号刑事判决，以被告人曾祥进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾祥进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾祥进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥进减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3169号
原告杨洪义。
被告王海刚。
被告于松怀。
原告杨洪义与被告王海刚、于松怀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪义、被告于松怀到庭参加了诉讼，被告王海刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原告与被告的代理人于松怀订立协议书，协议约定原告购买被告的牌号为津A×××××红色解放牌货车一辆，价款为12万元整，原告购买后验车时发现该车有未清的违章记录27�，罚款5000元，经协商，被告于松怀给了一部分，其余部分是原告补齐的，同时该车经被告私自拆改，2014年5月份原告验车时发现车辆没有架子号，原告找被告于松怀，于松怀将架子号的铁块给了原告，但交管部门表示拿该铁块无法验车，重新补架子号，造成原告不能按时运货，租赁方向原告索赔两趟长途计划活，损失运费25000元，被告于松怀在卖车时说什么事故都没有发生过，但涉案车辆发生过撞死人的交通事故，原告多付保费4000元，原告为被告代交了违章罚款及处理扣分，重新补架子号所产生的费用3000元，合计原告损失了30000余元，被告出卖汽车前未清结违章而且汽车经私自拆改未事先说明，因此造成的损失应当由被告承担，故原告起诉。请求依法判令被告赔偿原告各项损失33000元；由被告承担诉讼费用。
被告王海刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告于松怀辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案车辆在2013年5月由被告王海刚卖给了本被告，本被告是倒车的，与被告王海刚有亲属关系，卖给本被告时车没有过户。原告所述的车辆牌照号及卖车价款属实，卖车时间差不多。双方协商过违章罚款的事，罚款都是本被告出的，涉案车辆发生过撞死人的交通事故，买卖的时候已经明确说明，车没有私自拆改，修理都是在4S店修理的，且本被告找原告要过行驶证复印件用于保险理赔，原告陈述的架子号铁块的情况属实，车辆过户10天内，原告找本被告办营运证，也是本被告带着原告夫妻一起过的，车过户时必须有架子号铁块。原告主张的各项损失与本被告无关。
庭审中，原告提交了以下证据：
1、2013年5月5日协议书两份，用以证明交钱买车情况；
2、行驶证与注册机动车登记信息复印件各一份，用以证明车辆情况；
3、道路运输证复印件一份；
4、完税证、收据、发票复印件共六页，用以证明相关过户费用；
5、证人葛××到庭作证并接受质询，证人陈述，原告将涉案车辆出租给证人，2015年5月底6月初该车需要验车，找不到架子号，后原告拿着刻有架子号的铁块到验车单位，但验车单位表示不能验车，必须变更，变更花费了1600多元，在此期间，车辆停运14天，因证人与沃××协议，涉案车辆用于货物运输，耽误了两趟活，证人雇别的车给顶上了，造成运费纯利润损失25000元，两个月的租赁费12000元证人未给付原告，另因该车撞死过人，再上保险没有优惠，比基准还上浮了，上保险多出3000多元。
对于原告提交的上述证据，被告于松怀称，证据1原件认可，另外的复印件是伪造的；证据2真�性没有异议；证据3真实性认可；证据4真实性没有异议，登记王海刚名字的收费票据都是被告交的费用；证据5证人与本被告没有关系，证人陈述的都是与原告的租赁关系，不认可证人陈述的内容。
根据当事人陈述、提交的证据及对证据的质证意见，本院确认以下案件事实：
涉案车辆（车牌号津A×××××号）原登记在被告王海刚名下，2013年5月5日原告（乙方）与被告于松怀（甲方）签订协议书一份，载明：“甲方于松怀将一辆红色解放卖与乙方，车牌号津A×××××，发动机号
--
车架号为--，总价格为120000（大写）壹拾贰万元正。一、乙方对此车的发动机、内饰、外观及车况验证认可，双方签字的情况下此协议生效，双方不得以任何借口对车辆售出及购买作出单方的反悔。二、成交之日前，此车如有任何交通违章等问题均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章问题则与甲方无关。”协议签订后，双方到交管部门办理了过户手续，将该车变更登记到原告名下。对于涉案车辆的违章问题，经过原告与被告于松怀协商，已将相应罚款交纳。后原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告于松怀签订的协议书系双方真实意思表示，签订协议后，涉案车辆亦办理了过户手续，原告与被告于松怀签订的协议书合法有效，协议确定原告对涉案车辆的发动机、内饰、外观及车况验证认可，原告与被告于松怀对于违章罚款亦协商解决完毕。现原告对于其主张的损失数额及理由仅有原告当庭陈述及证人证言，被告不予认可，原告亦未提交其他相关证据，原告的主张证据不足，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
驳回原告杨洪义的诉讼请求。
案件受理费313元，由原告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一五年七月九日
书记员 刘俊森
附《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第301号
罪犯冯杰，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省六盘水市。曾因犯盗窃罪于2011年9月被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2011年12月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院�2013年7月11日作出（2013）集刑初字第374号刑事判决，以被告人冯杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2013年2月21日起至2014年6月20日止），并处罚金5000元。罪犯冯杰于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）353号提请减刑建议书，建议对罪犯冯杰予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯杰入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）集刑初字第374号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯冯杰服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月21日起至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商破字第12-1号
申请人：乐清市清南生态畜牧养殖有限公司管理人。
2014年8月13日，乐清市清南生态畜牧养殖有限公司管理人向本院提出申请，称乐清市清南生态畜牧养殖有限公司未提交帐册。经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人工商注册已被吊销。公司名下无店铺、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也不提供企业帐册，导致无法清算。请求本院终结乐清市清南生态畜牧养殖有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乐清市清南生态畜牧养殖有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任。乐清市清南生态畜牧养殖有限公司债权人如认为乐清市清南生态畜牧养殖有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告乐清市清南生态畜牧养殖有限公司破产；
二、终结乐清市清南生态畜牧养殖有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 王磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈瑶
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执341号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：周远远，男，汉族，1989年5月14日出生，住安徽省肥西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与周远远民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00220731号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人周远远未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00220731号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年四月十三日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04519号
原告沭阳县基督教三自爱国会扎下镇银山教会，住所地沭阳县扎下镇银山村。
负责人仲崇林，教主。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县扎下镇人民政府，住所地沭阳县扎下镇扎下街。
法定代表人葛高东，该镇镇长。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县房屋征收办公室，住所地沭阳县住建局**层。
法定代表人尚俊利，该办公室主任。
委托代理人谢洋波，沭阳县房屋征收办公室员工。
原告沭阳县基督教三自爱国会扎下镇银山教会（以下简称扎下镇银山教会）诉被告沭阳县扎下镇人民政府（以下简称扎下镇政府）、沭阳县房屋征收办公室（以下简称沭阳征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告扎下镇银山教会委托代理人陆启同、被告扎下镇政府委托代理人刘洋、被告沭阳征收办委托代理人谢洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎下镇银山教会诉称：原告扎下镇银山教会于2003年11月10日经沭阳县民族宗事教育局批准设立在沭阳县扎下镇银山村境内。经原告与刘田胜（张开芳丈夫，已去世）协商，由刘田胜家自愿奉献一块156平方米自留地给原告建造基督教点，原告信徒自筹资金在该处土地上建教堂四间，双方约定该土地上一切建筑物归原告所有，并订立书面协议。2014年底，因被告扎下镇人民政府征用需要拆迁原告教堂，被告沭阳征收办征收原告教堂四间房屋。因张开芳向拆迁部门书面承诺称教堂是其所建，拆迁协议书必须与其签订，后被告沭阳征收办与张开芳签订拆迁协议。张开芳的行为侵犯了原告的合法权益，原告于2015年1月向沭阳县人民法院提起物权确认诉讼，沭阳县人民法院作出（2015）沭民初字第00385号民事判决书，确认位于沭阳县扎下镇银山村基督教78.65平方米四间房屋的拆迁补偿款59425元归原告所有，判决生效后，原告要求二被告支付补偿款，二被告相互推诿。请求判决：二被告给付原告房屋拆迁补偿59425元、过渡费9123.40元、奖金4719元，合计73267元。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：被告扎下镇人民政府给付原告房屋拆迁补偿款59425元，放弃对其他部分的诉讼请求。
被告扎下镇政府辩称：涉案房屋系被告扎下镇政府与案外人张开芳协商拆除的，没有发布征收决定，房屋拆迁由被告扎下镇政府实施。涉案拆迁的拆迁补偿款系由被告扎下镇政府经手发放的。因为拆迁补偿协议系张开芳签订的，当时约定系产权调换，本案涉及到案外人利益，应当追加张开芳作为第三人参加诉讼。
被告沭阳征收办辩称：案外人张开芳系与被告扎下镇政府签订的拆迁补偿协议，仅仅是借用了被告沭阳征收办的格式合同；在拆迁补偿安置协议上面签名的陈志超是沭阳征收办工作人员，系借用到被告沭阳扎下镇政府协助办理拆迁协议签订工作。
本案经审理查明：2002年3月13日，原告与案外人张开芳及其丈夫刘田胜签订合同书一份，约定张开芳将其所有的长13米、宽6米和教会门前一条道长26米、宽3米，合计156平方米的小园地无偿奉献给原告使用，该土地使用权及一切建筑物财产由原告所有，如因城市建设需要拆迁应按国家规定给予作价补偿或者场地重建。原告扎下镇银山教会于2003年11月10日经沭阳县民族宗事教育局批准设立在沭阳县扎下镇银山村。
2014年12月13日，案外人张开芳与被告扎下镇政府签订房屋征收补偿安置协议，协议载明被征收的房屋为78.65㎡，单价800元/㎡，被征收房屋补偿金额共计59425元，被征收附属物、装饰、装潢等补偿共计1575元，张开芳获得过渡费、搬家费等补偿款合计70123元，选择的补偿安置方式为产权调换。陈志超系被告沭阳征收办工作人员，其在该协议的征收部门代表处签名。
2015年1月20日，原告扎下镇银山教会以张开芳为被告向本院提起诉讼，要求确认位于沭阳县扎下镇银山村基督教会四间房屋的拆迁补偿款归其所有，本院于2015年7月10日作出（2015）沭民初字第00385号民事判决书，判决位于沭阳县扎下镇银山村基督教会78.65㎡四间房屋的拆迁补偿款59425元归原告所有。现该判决已生效。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、（2015）沭民初字第00385号民事判决书、拆迁补偿安置协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为：征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿。原告扎下镇银山教会与案外人张开芳之间关于涉案四间房屋拆迁补偿款的归属问题，已经本院作出的（2015）沭民初字第00385号民事判决书确认涉案位于沭阳县扎下镇因山村基督教会的四间房屋的拆迁补偿款59425元归原告所有，因此本案虽涉及到案外人张开芳的利益，但根据生效判决确定的内容，无需追加张开芳作为第三人参加诉讼，故对被告扎下镇政府要求追加张开芳作为第三人参加诉讼的申请，本院不予准许。本案中，被告扎下镇政府明确表示涉案房屋由其与张开芳协商后拆迁，拆迁补偿款均由其发放，现原告要求被告扎下镇政府给付该拆迁补偿款59425元，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县扎下镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县基督教三自爱国会扎下镇银山教会位于沭阳县扎下镇银山村基督教会78.65㎡四间房屋的拆迁补偿款59425元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告沭阳县扎下镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1632元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00097号
原告大足县金龙房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道八片区一幢一单元401，组织机构代码20380137。
法定代表人邓宗见，该司总经理。
委托代理人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道罗汉桥，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人李文志，该局工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
第三人唐均群，女，1967年7月8日出生，住重庆市大足区。
大足县金龙房地产开发有限公司诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局商品房合同备案登记一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，原告大足县金龙房地产开发有限公司与第三人唐均群已就本案所涉商品房买卖合同纠纷达成一致意见。原告大足县金龙房地产开发有限公司遂于2015年10月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告大足县金龙房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告大足县金龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大足县金龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋爱廷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6441号
罪犯华日有，男，1993年7月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年10月11日作出(2012)茂化法少刑初字第63号刑事判决，以被告人华日有犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯华日有在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯华日有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华日有属严重暴力犯罪的罪犯，犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华日有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华日有予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第743号
原告石封建。
委托代理人ＸＸ仪。
被告韩永华。
委托代理人何来建。
被告杭州天元农业开发有限公司。
法定代表人顾建国。
被告杭州民宇建设有限公司。
法定代表人陈丽峰。
上述两被告的共同委托代理人朱纪华。
本院在审理原告石封建诉被告韩永华、杭州天元农业开发有限公司、杭州民宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告石封建在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩永华、杭州天元农业开发有限公司、杭州民宇建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许石封建撤回对韩永华、杭州天元农业开发有限公司、杭州民宇建设有限公司的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由石封建负担。
审判员 祝令河
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵振华
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1503号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谢×，男，1989年10月26日出生。因涉嫌故意伤害2015年7月10日被行政拘留7日（拘留时间自2015年7月10日起至2015年7月17日止），并处罚款人民币200元，同年8月5日被刑事拘留，2015年8月12日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人谢×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月9日0时许，被告人谢×在北京市大兴区×镇×公司门口，因进门问题与被害人于×、郝×发生争吵并互殴，并致被害人于×、郝×受伤。经鉴定，于×身体所受损伤程度属轻伤二级，郝×身体所受损伤程度属轻微伤。2015年7月9日，被告人谢×被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人谢×具有认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人谢×有期徒刑八个月至十个月。
被告人谢×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告人谢×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨春蕊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第658号
罪犯张伟，男，1974年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月28日大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑少初字第5号刑事判决，认定罪犯张伟犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年5月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年12月26日因发现房顶支架弯曲及时报告，避免人员伤亡，立功奖励一次，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年5月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2528号
原告成都银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区金安大道一段118号。
负责人李子前，分行行长。
委托代理人肖进欢，男，汉族，生于1992年3月15日，系原告银行员工，住广安市广安区。
被告王俊川，男，汉族，生于1966年2月16日，住广安市广安区。
被告谷豫东，男，汉族，生于1964年1月6日，住广安市广安区。
原告成都银行股份有限公司广安分行(下称成都银行广安分行)诉被告王俊川、谷豫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员胡道凤任审判长，与审判员周小波、邓旺于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告成都银行广安分行的委托代理人肖进欢及被告谷豫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行广安分行诉称：2013年7月26日，原告与二被告签订《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人借款最高额抵押合同》、《成都银行个人额度借款支用单》，由原告向被告王俊川发放借款50万元，同时约定借款期限，贷款、罚息利率的执行标准等。同时，原告与被告谷豫东在2014年5月20日签订《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》，以坐落于广安市广安区某处门市作为该笔借款抵押。合同签订后，履行了放款义务，但被告王俊川却未按约定履行偿还借款本息义务。故原告诉请：1、判令被告按《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人借款合同》约定，向原告偿还借款本金499972.09元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算顺延至实际还款日）；2、若被告不予偿还，申请按《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》、《成都银行个人借款权利质押合同》约定，处置抵押物以清偿贷款本息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王俊川、谷豫东辩称：对原告的诉讼请求没有意见，借款应当偿还。
审理查明：2014年5月20日，被告王俊川填写《成都银行个人额度借款支用单》向原告成都银行广安分行支用借款50万元用于生产经营，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，浮动后本笔贷款利率为10.8%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。原告成都银行广安分行将50万元转入被告王俊川账户。
同日，原告（贷款人）与被告王俊川（借款人）签订《成都银行个人额度借款合同》约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币陆拾壹万元整，期限为2014年5月20日至2017年5月20日。合同第九条第一款第一项约定借款人未按约定足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；合同第九条第一款第一项约定未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，第二款第三项约定违约的救济措施为宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。当日，原告（抵押权人）与被告谷豫东(抵押人)还签订了《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》约定：抵押人将其所有的坐落在广安市广安区某处门市为该笔借款提供最高债权限额为882241元的抵押担保。随后，原告向被告王俊川发放了贷款50万元，并于2014年5月20日在广安市房产管理局办理了抵押登记。
上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、被告户口薄复印件、《借款支用单》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《借款支取凭证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》、《离婚证》、《还款明细表》及原被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王俊川、谷豫东与原告成都银行广安分行签订的《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告成都银行广安分行向被告王俊川发放了借款，被告应当按借款合同及借款支用单的约定向原告成都银行广安分行履行还归借款本息的义务。同时，被告谷豫东用其所有的房屋为借款提供了抵押担保并进行了抵押登记，故原告成都银行广安分行依法对该抵押房产享有优先受偿权。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，判决如下：
被告王俊川向原告成都银行股份有限公司广安分行偿还借款本金499972.09元及利息、罚息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、原告成都银行股份有限公司广安分行对被告谷豫东所有的坐落在广安市广安区某处门市折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案诉讼费8800元，由被告王俊川、谷豫东承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判长 胡道凤
审判员 周小波
审判员 邓 旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 阳 柳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第349号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人贺某某，男。2015年10月9日因涉嫌盗窃罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月11日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
法定代理人王某某，女，租住乌海市海勃湾区下海勃湾。（系贺某某的母亲）
指定辩护人聂玉军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人邢某某，男。2015年10月9日因涉嫌盗窃罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月11日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
法定代理人郑板女，女，1975年2月1日出生，公民身份号码1526281975********，汉族，外来务工人员，户籍所在地内蒙古乌兰察布市丰镇市，住乌海市海勃湾区大庆小区*号楼*单元***室。（系邢某某的母亲）
指定辩护人狄�燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人贺某某、邢某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理（因开庭时二被告人未满18周岁）。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人贺某某及其法定代理人王某某、指定辩护人聂玉军；被告人邢某某及其法定代理人郑板女、指定辩护人狄小燕均到庭参加了诉讼。
经审理查明：2015年5月19日，被告人贺某某、高伟（未满16岁）、郑斯沛（未满16岁）在海勃湾区新天地小区盗走被害人张新苑的黄色捷安特牌电动车1辆，价值1920元。
2015年6月7日，被告人贺某某在海勃湾区庆和小区盗走被害人孔庆玲的黑色捷安特牌电动车1辆，价值1400元。
2015年6月12日，被告人贺某某在海勃湾区温馨家园小区盗走被害人徐素平的白色红旗牌电动车1辆，价值1680元。
2015年7月3日，被告人贺某某、高伟、郑斯沛在乌达区建兴小区盗走被害人史云龙的蓝白色宝岛牌摩托车1辆，价值3000元。
2015年7月15日，被告人贺某某、高伟、郑斯沛在乌达区建兴小区盗走被害人姚河的黑色小爬赛摩托车1辆，价值1350元。
2015年9月28日，被告人贺某某、邢某某在海勃湾区银海新都小区盗走被害人乔旭峰的黑色捷安特牌电动车1辆，价值1920元。
2015年9月28日，被告人贺某某、邢某某在海勃湾区银海新都小区盗走日资樱花牌建设龙电动车1辆，价值600元。
被告人贺某某单独或伙同他人盗窃7起，共计价值11870元；被告人邢某某伙同他人盗窃2起，共计价值2520元。
以上盗窃的赃物，除被害人孔庆玲的黑色捷�特牌电动车未追回外，其余的赃物从购买脏物人手里追回。
上述事实，二被告人及二法定代理人、二指定辩护人在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；被害人孔庆玲、徐素平等人的报案材料及陈述；被告人贺某某、邢某某的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人贺某某、邢某某犯罪事实及罪名成立。被告人贺某某、邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪。控方指控的犯罪事实即起诉书第1起案发时间为2015年3月12日，被告人贺某某在海勃湾区温馨家园小区盗走被害人罗文华的黑色日资樱花建设龙牌电动车1辆，价值600元。案发时被告人贺某某未满16周岁，该起盗窃不负刑事责任。被告人贺某某盗窃数额应认定为7起，共计价值11870元。被告人贺某某、邢某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人贺某某、邢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。二指定辩护人认为：“被告人系未成年人，应当从轻处罚及具有坦白情节，赃物大部分追回。”的辩护意见，本院予以采纳。本院采纳公诉机关对二被告人的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金未缴纳，�判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年3月8日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 张 文
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贺庆杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0088号
原告刘玉林，农民。
被告刘成柱，农民。
原告刘玉林诉被告刘成柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉林到庭参加诉讼，被告刘成柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称，被告赊购我苗猪，欠款42000元。现要求被告给付货款42000元及利息。
被告刘成柱未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告向原告购买苗猪，共计欠原告货款42000元，由被告于同日出具欠据一张。后因被告未给付该款，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告苗猪款42000元，有被告出具的欠据为证，被告应当承担还款责任。原告要求被告给付货款42000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘成柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成柱于本判决生效后十日内给付原告刘玉林货款42000元及利息（利息从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘成柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年五月五日
书 记 员 王敏艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
郓执字第865号
申请执行人张国良，农民。
被执行人樊庆珍，居民。
被执行人张文增（又名张伟），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第2198号民事判决书，向被执行人樊庆珍、张文增发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人樊庆珍、张文增外出下落不明，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年二月十一日
书记员 袁东生