wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初11号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人宋体兵，男，1982年10月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标罪于2015年10月9日被郓城县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]311号起诉书指控被告人宋体兵犯非法制造、销售非法制造的注册商标罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人宋体兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年3月至案发，被告人宋体兵在未经安徽宣酒集团股份有限公司授权的情况下，违反商标管理规定，在其经营的洪军包装公司内，生产仿冒的印有宣酒商标标识的酒体钥匙100000个，以每个0.12元的价格销售给安徽省砀山县周寨镇蒋李庄村的蒋某（另案处理），销售金额为人民币12000元。
2015年10月8日，被告人宋体兵至郓城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、破案经过等书证，证人蒋某的证言，被告人宋体兵的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人宋体兵伪造并销售伪造的注册商标标识，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标罪追究其刑事责任。被告人宋体兵系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋体兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人宋体兵在参加糖酒会时与蒋某认识，蒋某通过电话联系，要求被告人宋体兵为其生产印有宣酒商标标识的酒体钥匙。2015年3月份，被告人宋体兵在未经安徽宣酒集团股份有限公司授权的情况下，在其经营的洪军包装公司内，生产仿冒的印有宣酒商标标识的酒体钥匙100000个，以每个0.12元的价格销售给安徽省砀山县周寨镇蒋李庄村的蒋某，非法获得人民币12000元。
2015年10月8日，被告人宋体兵到郓城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据予以证实。
一、书证
1、户籍证明，证实被告人宋体兵出生于1982年10月11
日，案发时具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实匿名群众举报被告人宋体兵非法生产、销售仿冒的印有宣酒商标标识的酒体钥匙，郓城县公安局立案侦查，2015年10月8日，被告人宋体兵到郓城县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
3、安徽宣酒集团股份有限公司出示的证明，证实其公司从未授权被告人宋体兵为他人生产具有其公司注册商标标识的任何包材及产品。
二、证人证言
证人蒋某证言，证实被告人宋体兵未经授权非法生产、销售印有宣酒商标标识的酒体钥匙的事实。
三、被告人宋体兵供述
被告人宋体兵供述，证实其为蒋某非法生产、销售印有宣酒商标标识的酒体钥匙的事实。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人宋体兵无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人宋体兵未经授权，伪造并擅自销售伪造的印有宣酒商标标识的酒体钥匙，情节特别严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋体兵能主动投案,如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首,可依法从轻处罚。被告人宋体兵足额退出非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋体兵犯非法制造、销售非法制造的注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 范梅君
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 坦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第154-2号
申请执行人：张德武。
被执行人：田兴贵。
被执行人：田孝刚。
申请执行人张德武与被执行人田兴贵、田孝刚买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年6月4日作出的（2004）博民初字第724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张德武于2005年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2004）博民初字第724号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十一月十日
书记员 高隆鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1000号
申请执行人：李少雄，男，1970年12月3日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人：李某，女，2005年8月9日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：广州市花都粤华房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道103号G23号铺，组织机构代码91440114191207425H。
法定代表人：徐建团。
申请执行人李少雄、李某与被执行人广州市花都粤华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8942号调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容，申请执行人李少雄、李某与被执行人广州市花都粤华房地产开发有限公司、钟玉娟于2015年5月19日签订的《广州市商品房买卖合同》（预售）（编号：201505196314）于2016年11月19日起解除。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人希望通过案外协调处理，申请执行人于2017年8月7日向本院提交撤回强制执行的申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1000号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周 海 涛
审判员 张 草 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 李淑华婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1000号申请执行人：李少雄，男，1970年12月3日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人：李某，女，2005年8月9日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：广州市花都粤华房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道103号G23号铺，组织机构代码91440114191207425H。法定代表人：徐建团。申请执行人李少雄、李某与被执行人广州市花都粤华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8942号调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容，申请执行人李少雄、李某与被执行人广州市花都粤华房地产开发有限公司、钟玉娟于2015年5月19日签订的《广州市商品房买卖合同》（预售）（编号：201505196314）于2016年11月19日起解除。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人希望通过案外协调处理，申请执行人于2017年8月7日向本院提交撤回强制执行的申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1000号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  飞审判员 周 海 涛审判员 张 草 萍二〇一七年八月二十八日书记员 李淑华婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1441号
罪犯李丽，女，1973年12月20日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年1月13日作出（2014）鄂阳新刑初字第00023号刑事判决，认定被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、金鑫出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、关勤荣代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李丽的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯李丽在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，本次呈报减刑程序合法，但执行机关提请的减刑幅度不当，其减刑幅度应控制在六个月内。
经审理查明，罪犯李丽在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李丽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李丽的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年7月9日起至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初450号
原告：贺某某，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告贺某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某某向本院提出诉讼请求：1.判决贺某某与杨某甲离婚；2.平均分割夫妻共同财产。事实和理由：贺某某与杨某甲于1993年1月8日在石门县原官渡乡人民政府登记结婚，婚前于1992年9月6日生育一子，起名杨某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立真正的夫妻感情。双方因感情不和，于2012年开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
杨某甲辩称：不同意离婚，双方之间没有什么原则性的问题，自己也不是没有家庭责任感，一切都是以家庭为重。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：贺某某的笔录，因杨某甲对部分内容提出异议，且该部分内容无其他证据佐证，故对杨某甲有异议的部分事实，本院不予采信。对其他无异议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1990年上半年，贺某某与杨某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年9月6日，二人生育一子，起名杨某乙，现在外务工。1993年1月8日，双方在石门县原官渡乡人民政府政府登记结婚。婚后，二人夫妻感情一直尚可，只是双方在教育孩子等事务方面常发生争吵。自2014年起，贺某某一直在外务工至今。因夫妻感情不和，贺某某于2017年3月22日，向本院提起诉讼，要求与杨某甲离婚。
本院认为：贺某某与杨某甲婚前恋爱时间较长，婚姻基础较为牢靠。婚后双方共同生活长达二十多年，且生育一子，足见双方的夫妻感情一直较好。虽然贺某某与杨某甲在婚后的共同生活中因琐事发生过争吵，夫妻关系出现些不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中相互尊重，互谅互让，珍惜现有的夫妻感情和家庭生活，婚姻关系还是可以维持的。现贺某某向本院起诉离婚，并未提交充足的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，不符合婚姻法关于准予离婚的法定条件，故对于贺某某要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予贺某某与杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年四月二十日
书记员 吴亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8522号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该单位职工。
被告：陆鹏，男，1978年7月17日出生，汉族，住天津市。
原告天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤物业）与被告陆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正坤物业的委托诉讼代理李鹤芬到庭参加诉讼。被告陆鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告正坤物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年3月16日至2016年2月29日期间的物业服务费7072.13元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业。2013年3月14日，原告与天津新技术产业园区桂苑路13号小区业主会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定由原告对桂苑路13号小区提供物业服务，期限自2013年3月16日至2015年12月31日，2013年3月16日至同年12月31日期间的物业服务费按照每月每平方米1.85元、2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费按照每月每平方米2.30元的标准由业主交纳。上述合同业经天津滨海高新技术产业开发区物业管理办公室备案。合同到期后，原告对该小区进行事实服务至2016年2月29日。被告系该小区1-1-1603号的业主，其房屋建筑面积为93.13平方米。被告欠付2013年3月16日至2016年2月29日期间的物业服务费7072.13元，遂成讼。
被告陆鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2013年3月14日，原告与天津新技术产业园区桂苑路13号小区业主会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定由原告对桂苑路13号小区提供物业服务，期限自2013年3月16日至2015年12月31日，2013年3月16日至同年12月31日期间的物业服务费按照每月每平方米1.85元、2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费按照每月每平方米2.30元的标准由业主交纳。上述合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并经天津滨海高新技术产业开发区物业管理办公室备案。天津新技术产业园区桂苑路13号小区业主会出具的通知显示，原告于2016年1月1日至同年2月29日期间对涉讼小区进行了事实的物业服务。被告自2009年11月30日起系该小区1-1-1603号的业主，其房屋建筑面积为93.13平方米。被告欠付2013年3月16日至2016年2月29日期间的物业服务费7205.93元[（1.85元/月·平方米×9.5个月+2.30元/月·平方米×26个月）×93.13平方米]。另，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与天津新技术产业园区桂苑路13号小区业主会签订的《天津市非住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减30%。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陆鹏给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年3月16日至2016年2月29日期间物业服务费7205.93元的70%，计5044.15元；
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司自行负担7.50元；由被告陆鹏负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 叶金馥
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82874号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：莫江友，男，1972年12月20日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告莫江友融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告莫江友经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告莫江友应支付原告全部未付租金人民币167,756.76元(其中含截止2016年10月30日已到期租金13,979.73元，未到期租金153,777.03元)；2.被告莫江友应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金416.71元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,659.91元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告莫江友应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告莫江友负担。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订合同编号为YN006-1607-662968《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌车辆一辆(型号及配置：KIA15KB/2015款三厢轿车4门，发动机号：GW435978，车架号：LJDKAA245GXXXXXXX)，车辆融资总额为130,922元，首付款29,960元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,659.91元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月15日起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告莫江友未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表、车辆发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告莫江友未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告莫江友签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告莫江友未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告莫江友经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫江友应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金167,756.76元；
二、被告莫江友应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日的逾期付款违约金416.71元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,659.91元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告莫江友应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,723元，减半收取计1,861.50元，由被告莫江友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初43号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人贤晓文，男，1989年2月8日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月22日被刑事拘留，2016年11月22日被柳城县公安局逮捕。
被告人周惠杰，男，1988年11月5日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因吸毒于2015年2月7日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月23日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人贤晓文、周惠杰犯抢劫罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕、书记员张帅出庭支持公诉，被告人贤晓文、周惠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日晚23时许，被告人贤晓文、周惠杰驾车来到柳城县凤山镇“三柳”高速公路十二标段三工区搅拌站宿舍，持刀抢劫了被害人曲某人民币三百元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料证明。公诉机关认为被告人贤晓文、周惠杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法追究被告人贤晓文、周惠杰的刑事责任。
被告人贤晓文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人周惠杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月21日23时许，被告人贤晓文、周惠杰驾车来到柳城县凤山镇“三柳”高速公路十二标段三工区搅拌站内，被告人周惠杰先进入被害人曲某宿舍向被害人曲某索要钱财，被害人曲某表示没有钱，后被告人贤晓文持刀冲进被害人曲某宿舍，将刀比划被害人曲某的脖子威胁被害人曲某将钱交出，被害人曲某交出三百元钱。后二人驾车离开。
2016年10月22日被告人贤晓文被抓获归案，2016年10月23日被告人周惠杰被抓获归案。
上述事实，上述事实，被告人贤晓文、周惠杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、管制刀具鉴定结论书、精神鉴定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、证人马某、欧某的证言、被害人曲某的陈述、被告人贤晓文、周惠杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贤晓文、周惠杰以非法占有为目的持刀，胁迫他人交出财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人均积极参与、作用相当，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人贤晓文、周惠杰如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被害人财物的经济损失，依法责令被告人贤晓文、周惠杰退赔。扣押在案的作案工具卡尺刀依法予以没收。根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贤晓文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周惠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月23日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人贤晓文、周惠杰共同退赔被害人曲龙人民币300元。
四、扣押在案的作案工具卡尺刀一把，予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊苑翔
代理审判员 张秋华
人民陪审员 奚增华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗冠龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5970号
原告：陈娟妹，女，1965年12月13日出生汉族，住宁海县。
原告：戴莉霞，女，1986年2月17日出生汉族，住宁海县。
原告：戴剑泽，男，1988年9月14日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：谢银忠、汪梦，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁海县西店镇卫生院，住所地：宁海县西店镇振兴南路299号。
法定代表人：吕安庆，该院院长。
委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾永良，男，1974年4月20日出生汉族，住宁海县。
第三人：宁海县西店镇团堧村团堧卫生室（2）（社区卫生服务室），住所地：宁海县西店镇团堧村。
负责人：戴永葵，男，1958年3月6日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈娟妹、戴莉霞、戴剑泽与被告宁海县西店镇卫生院、第三人宁海县西店镇团堧村团堧卫生室（2）（社区卫生服务室）为医疗损害责任纠纷一案中，原告陈娟妹、戴莉霞、戴剑泽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告陈娟妹、戴莉霞、戴剑泽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娟妹、戴莉霞、戴剑泽撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈娟妹、戴莉霞、戴剑泽负担。
（此页无正文）
审 判 员 王泽炜
二〇一七年十一月七日
代书记员 张路霞
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保21号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人周某某，男。
被申请人陈某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周某某、陈某某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某在中国农业银行股份有限公司衡山新桥分理处开立的账号(622****171)内存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清审判员曾运和
代理审判员 马 富
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保21号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人周某某，男。被申请人陈某某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周某某、陈某某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周某某在中国农业银行股份有限公司衡山新桥分理处开立的账号(622****171)内存款10000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石爱清审判员曾运和代理审判员 马       富二〇一六年十月十四日书 记 员 汪       攀校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1634号
原告：陈良玉，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：陈德方，男，1994年3月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太湖县，现住合肥市庐阳区。
原告陈良玉与被告陈德方民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈良玉的委托诉讼代理人周谧、被告陈德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良玉提出诉讼请求:1、判决被告向原告清偿借款32536.71元；2、判决被告支付律师费及本案诉讼费用。事实与理由：被告父亲陈某某因建房于2015年6月24日向太湖县农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月24日止，应陈某某请求，原告为该笔借款提供担保。借款期限届满前，陈某某去世，太湖县农村商业银行股份有限公司将原告诉至法院，要求原告偿还30000元借款及利息。后经双方协商，被告请求原告先行垫付资金为其代偿其父陈某某所欠借款本息，承诺其后由被告偿还给原告，原告应被告请求代偿了陈某某借款本息32536.71元，被告向原告出具了借条。现被告一直未向原告还款，原告也无法与被告联系。故原告诉至法院，请依法支持上述诉求。
陈德方辩称：原告所说属实，我愿意偿还，但经济能力有限，请求分期偿还。
经审理查明：被告父亲陈某某因建房于2015年6月24日向太湖县农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限为12个月，自2015年6月24日起至2016年6月24日止，应陈某某请求，陈良玉为该笔借款提供担保。上述借款期限届满前，陈某某去世，后太湖县农村商业银行股份有限公司将陈良玉诉至法院，要求陈良玉承担担保责任，偿还陈某某的30000元借款及利息。经双方协商，陈德方请求陈良玉先行垫付资金为其代偿其父陈某某所欠银行借款本息，该笔借款本息由陈良玉作为借款向陈德方借出，陈德方向陈良玉出具借条，陈良玉应陈德方请求代偿了陈某某借款本金息32536.71元。此后陈德方一直未向陈良玉还款，陈良玉也无法与陈德方取得联系。故陈良玉诉至法院，请依法支持上述诉求。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、民事起诉状、民事裁定书，证明原告为被告父亲陈某某提供担保，借款期限届满后安徽太湖农村商业银行股份有限公司向太湖县人民法院起诉，后经双方协商，陈良玉应陈德方请求先行垫付资金为其清偿其父亲所欠借款本息；3、借条、银行交易记录，证明陈良玉应陈德方请求，为陈德方清偿其父亲陈某某所欠农商行借款本息32536.71元的事实，陈德方作为债务承担人出具了借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈良玉按照约定垫付资金为陈德方父亲陈某某偿还了太湖县农村商业银行借款本息，陈德方应按约将该笔借款本息归还陈良玉，因此，陈良玉要求陈德方偿还借款的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告承认借款事实，且愿意偿还，只因目前经济困难，故本院酌情给予被告两个月时间。关于陈良玉提出陈德方应承担其律师费的诉讼请求，本院认为，法律并未强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，律师费是因当事人参与诉讼活动时对于自身情况的需要而支出，与被告实施的违约和侵权行为没有必然的因果关系，在双方无约定及不属于法律明确规定的情况下，于法无据，故对于陈良玉请求陈德方承担其律师费的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈德方于本判决生效后六十日内偿还原告陈良玉借款32536.71元。
二、驳回原告陈良玉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告陈德方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一八年七月九日
书记员 吴 畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1242号
原告黄传玲，女，汉族，1967年6月13日出生，住河南省商丘市。
被告屠建文，男，汉族，1963年8月6日出生，住江苏省吴江市。
本院在审理原告黄传玲与被告屠建文民间借贷纠纷一案中，因原告黄传玲未预交诉讼费7800元，本院于2017年1月30日向原告发出催缴诉讼费通知书，但原告黄传玲未在指定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年二月八日
书记员 崔 柳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第207-2号
申请执行人王福荣，女，1965年11月18日出生，汉族。
被执行人颜海，男，1966年10月出生，汉族。
被执行人刘百灵，女，1970年5月26日出生，汉族，系被执行人颜海之妻。
被执行人孙景传，男，62岁。
申请执行人王福荣与被执行人颜海、刘百灵、孙景传其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第279号民事判决书，于2013年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年2月28日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
继�查封被执行人颜海、刘百灵位于枣庄市解放南路橡胶厂南海泽生态园老年公寓房屋从北往南26间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年三月一日
书记员 李飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终525号
上诉人（原审被告）：山西防爆电机（集团）有限公司，住所地长治县科工贸产业聚集区南环西街15号。
法定代表人：李新红，职务董事长。
委托诉讼代理人：焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹月兴。
委托诉讼代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人山西防爆电机（集团）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西防爆电机（集团）有限公司委托诉讼代理人焦宇飞、被上诉人曹月兴及其委托诉讼代理人孙惠森、到庭参加了诉讼。
本院认为，工伤保险条例第六十四条第二款，本条例所称本人工资，是指因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资300%计算。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。原审在认定被上诉人工伤医疗补助金、一次性就业补助金时并未查明被上诉人本人的工资情况，发还后应予以查明。另因公伤残等级是否可直接认定为因工致残等级，也应一并查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第486号民事判决；
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人山西防爆电机（集团）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 姬国强
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00671号
原告：钟贝。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：舒正义，原武汉神州金盾安防有限公司法定代表人兼股东。
本院在审理原告钟贝诉被告舒正义劳动争议一案中，原告钟贝于2014年4月25日以与被告舒正义达成口头协议并收到补偿款及双方再无争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钟贝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟贝撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告钟贝负担（免予缴纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 骏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第261号
申请执行人：邱小兵。
被执行人：李泽建。
申请执行人邱小兵与被执行人李泽建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）贺八民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李泽建不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱小兵于2015年3月24日申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，发现被执行人李泽建与黎海凤在贺州市八步区光明社区光明街富源巷75号拥有房产一套［房产证号：贺房权证八步字第（2013）0005292号］，本院依法对该房产进行评估，评估价值为1886360元。本院依法委托贺州市中级人民法院对该房产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院认为，被执行人的房产无人竞买，申请执行人亦不愿意接受以物抵债，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又在指定期限内无法提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 容 槟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终13号
上诉人（一审原告）王何，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道义乌大道936号。
法定代表人陈某某，该局局长。
本院在审理上诉人王何诉被上诉人重庆市合川区公安局撤销强制隔离戒毒决定一案中，因上诉人经本院依法通知，仍未在规定的期限内预交二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪玉霞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终13号上诉人（一审原告）王何，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道义乌大道936号。法定代表人陈某某，该局局长。本院在审理上诉人王何诉被上诉人重庆市合川区公安局撤销强制隔离戒毒决定一案中，因上诉人经本院依法通知，仍未在规定的期限内预交二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的�释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛代理审判员  吴贤奔二〇一七年六月二日书 记 员  汪玉霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第378号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人孙桂兴，男，1960年12月4日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处孙家庄村。
被执行人代显强，男，1959年2月28日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处孙家庄村。
被执行人孙秀珍，女，1960年10月15日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处孙家庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人孙桂兴、代显强、孙秀珍金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第378号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年七月二十八日
书记员 路尚恩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3341号
原告泉州市丰泽区志成皮革有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林秀梅。
被告福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张文彬。
本院在审理原告泉州市丰泽区志成皮革有限公司与被告福建金迈王鞋服制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一六年六月六日
书记员 杨实达
附注：本案引用的主要法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第144号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第01078号
原告李X，女，1981年1月25日出生，汉族。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告杨X，男，1981年12月27日出生，汉族。
委托代理人杨涛，陕西德论律师事务所律师。
本院在审理原告李X与被告杨X离婚纠纷一案中，原告于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，原告李X已预交，由原告减半承担150元。
审判员 王霞
二〇一二年十月二十四日
书记员 张晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1596号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显章，董事长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被告郑雪，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区松山区。
被告吴海忠，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告郑雪、吴海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司委托代理人于凤勋、胡小敏，被告吴海忠及其委托代理人富开宇到庭参加了诉讼，被告郑雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郑雪于2012年8月15日与原赤峰松山农村信用合作联社哈达西街信用社及赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会签订委托贷款合同，原赤峰松山农村信用合作联社哈达西街信用社受赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会委托向被告郑雪发放贷款50000元，借款期限为2012年8月15日至2013年8月10日，月息14.583‰。借款到期后，被告郑雪未按约定偿还借款本息。至2014年2月24日，被告郑雪尚欠本金49889.81元及利息6259.43元。因被告郑雪、吴海忠系夫妻关系，现要求二被告偿还借款本金49889.81元及结止2014年2月24日的利息6259.43元，并继续支付2014年2月25日至本息还清之日的利息。
被告吴海忠辩称，原告追加我为被告没有法律及事实根据，原告提供的借款合同中没有我的签字，我不是本案借款合同的共同借款人，借款没有用于夫妻共同生活，本案的借款系郑雪的个人债务。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告郑雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑雪、吴海忠于1998年10月16日经政府登记结婚，二人系夫妻关系。2012年8月15日，被告郑雪与原赤峰松山农村信用合作联社哈达西街信用社及赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会签订委托贷款合同，合同约定：“郑雪向赤峰松山农村信用合作联社哈达西街信用社借款50000元，月利率为14.583‰，借款期限为2012年8月15日至2013年8月10日，按月付息”。在该笔借款中，李立伟为郑雪提供了保证担保。合同签订后，原告于同日将借款50000元发放给被告郑雪。合同到期后，被告郑雪未按约定偿还借款，只偿还了部分本金和利息，李立伟亦未履行担保责任。至2014年2月24日，尚欠借款本金49889.81元及利息6259.43元。
另查明，2012年12月20日，原赤峰松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，更名前赤峰松山农村信用合作联社及分支机构的债权债务全部归原告享有。2014年3月14日，原告诉至本院，要求郑雪偿还借款本金49889.81元及结至2014年2月24日的利息6259.43元，并继续支付2014年2月25日至本息还清之日的利息；李立伟对上术款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告撤回了对李立伟的起诉，追加吴海忠为本案被告。
上述事实，有原告陈述及提交的个人贷款借款合同、借款借据、利息明细账以及被告郑雪、吴海忠的结婚证复印件及身份证、内蒙古银监局文件、证人王文广、钟桂华、徐秀菊、田秀英出庭的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑雪与原赤峰松山农村信用合作联社哈达西街信用社及赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会签订委托贷款合同合法有效，原告依约将借款发放给被告郑雪，郑雪未按合同约定履行全部还款义务，其行为构成违约。因被告郑雪、吴海忠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告吴海忠辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任的抗辩理由，因其所举证据不能证实此笔借款未用于夫妻共同生活，故对被告吴海忠的辩称主张，本院不予支持。被告郑雪经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑雪、吴海忠于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金49889.81元及结止2014年2月24日的利息6259.43元，并按照合同约定的利率继续支付2014年2月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告郑雪、吴海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郝 文 杰
审判员 盆 学 慧
审判员 何 滨
二〇一四年八月二十九日
书记员 王晓娜?
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1982号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人阮某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2401号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年10月11日1时20分，被告人阮某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车途经瑞安市塘下镇陈宅村广场西路中央华府前路口地段，与赵某停放的浙C×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，后被告人阮某在现场被民警查获。当日2时15分，被告人阮某被提取血样。经检验，被告人阮某血液中乙醇含量为1.78mg／ml。
案发后被告人阮某家属已经调解赔偿被害人赵某经济损失人民币4900元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人林某的证言、查获某、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，已经调解赔偿被害人经济损失，可对被告人依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十一月五日
书记员 薛远芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更970号
罪犯钟宏汉，原户籍所在地广西贺州市八步区男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年8月25日以（2014）贺八刑初字第507号刑事判决，以抢劫罪判处钟宏汉有期徒刑五年，刑期自2014年4月4日至2019年4月3日止，并处罚金人民币4000元。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟宏汉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟宏汉在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯钟宏汉减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟宏汉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯钟宏汉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分104.10分。
本院认为，罪犯钟宏汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟宏汉减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月3日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初466号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何述海，男，1981年9月3日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地罗城仫佬族自治县。2017年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人潘龙香，系被告人何述海的岳母。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人何述海犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人何述海及其辩护人潘龙香到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月至5月，被告人何述海在台山市xx路xx号xxx铺经营柳州螺蛳粉店期间，明知婴粟壳等非食品原料不能用于食品加工，仍在配制的汤料中，加入罂粟壳及含有婴粟碱、可待因、吗啡、那可丁等成分的非食品原料调配汤料加工食品出售。
上述事实，被告人何述海及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人欧某1、邹某1、林某、谭某1、梅某1、郭某1、黄某1、王某1、谭某2、曾某、王某2的证言，辨认笔录，现场照片，物证及搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押物品清单，鉴定意见，有关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何述海无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人何述海的刑事责任。被告人何述海犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人何述海五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何述海及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。被告人何述海提出其去年生了小孩，早产的，欠了很多钱，其才搞这个生意，请对其从轻处罚的辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何述海虽经营餐饮多年，但其经营的汤粉店规模很小，营业额也不大，其在汤粉里添加含有罂粟壳粉末的调味料的时间不长，不到半年，销售额不大、获利数额也较小；经鉴定，调味料里罂粟壳粉末的含量极低，即使长期食用也基本不会对食用者器官组织、肌体健康产生损害，也不会致食用者成瘾，说明何述海的行为危害程度很小；综上，被告人何述海的犯罪事实及情节明显轻微。2、涉案调味料并非何述海本人制作、调配，其在使用过程中才逐步意识到“香果”可能是罂粟壳，调味料粉末里可能掺杂违禁成分，说明被告人何述海并不积极追求危害社会的结果发生，其主观恶性、人身危险性明显轻微。3、被告人何述海到案后如实、全部供述了自己的犯罪事实，认罪态度良好，是初犯，没有任何违法、犯罪前科。4、虽然自2016到2017年，被告人何述海一家为医治幼子欠下了二十多万的债务，但其家人还是积极缴纳罚金。5、被告人何述海的父亲在2017年2月到3月期间因脑梗死等多种疾病在老家住院治疗近一个月，何述海的次子出生后八个月就因病夭折，何述海一家为救治幼子欠下二十多万的债务，但仍不能医治好幼子（辩护人当庭提交了出生医学证明、疾病证明书、病历等材料的复印件）。综上，请对被告人何述海从轻处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人何述海无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的有毒、有害非食品原料，依法予以没收、销毁。被告人何述海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的第3、4点辩护意见，经查属实，予以采纳；对于辩护人提出的第1、2点辩护意见，理据不足，不予采纳；对于被告人何述海提出的辩解意见及其辩护人提出的第5点辩护意见，于法无据，不予采纳；对于辩护人提出对被告人何述海适用缓刑的辩护意见，理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人何述海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金已缴纳)。
二、扣押在案的黄色粉末6309克、干果实1个、干果碎片11.1克及汤水26629.7克，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押在案的监控主机1台、HKC牌电脑显示屏1台，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭玉媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00313号
申请人老河口市洪山咀卫生院。
法定代表人代明军，系该院院长。
申请人陈学年，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理老河口市洪山咀卫生院与陈学年确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初168号
原告毛某某，女，汉族，村民。
委托代理人系律师。
被告高某甲，男，汉族，村民。
原告毛某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，于2006年5月15日在泾阳县民政局登记结婚，2008年3月18日生育一女高某乙。自从女儿出生后，被告开始沉迷网络长期不回家，在外见网友。2012年被告曾因涉嫌诈骗罪被逮捕，原告及其家人设法借款赔偿被害人损失争取被告缓刑释放。后被告又开始吸毒，且屡教不改，先后三次被公安机关处理。被告没有家庭责任感，长期不回家，对原告及其孩子不管不顾，夫妻感情完全破裂，故诉请与被告离婚。
被告经传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户籍证明信，证明婚生女高某乙的户籍信息；3、公安机关吸毒人员动态管控详细信息，证明被告因吸毒先后三次接受公安机关处理，导致夫妻感情彻底破裂，被告的不良嗜好不适合抚养孩子；4、原、被告的短信记录，证明夫妻感情彻底破裂，被告的不良嗜好不适合抚养孩子，并证明被告认可5.4万元夫妻共同债务。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提交的证据1、2、3形式合法、内容真实客观，本院依法予以认定；对原告提交的证据4，因被告未出庭进行质证，原告亦无其他证据佐证，故对该证据本院依法不予认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年5月15日在泾阳县民政局依法登记结婚，婚后与被告家人共同生活。2008年3月18日生育一女高某乙，现随原告共同生活。被告因吸食毒品多次受到公安机关处理后仍屡教不改，双方为此经常发生吵闹，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱成婚，但婚后被告沾染吸毒恶习且屡教不改，致使夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。婚生女高某乙一直随原告共同生活，为了孩子的健康成长，孩子由原告继续抚养为宜，被告应承当相应抚养费用；原、被告婚后一直随被告家人共同生活，婚后共同生活期间的财产及债权债务应属家庭共有，本案不予论处，应另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某乙由原告毛某某抚养，被告高某甲于本判决生效之日起每月给付高某乙抚养费300元，至高某乙独立生活止（每年6月30日前付清上半年抚养费，12月31日前付清下半年抚养费）。
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一六年三月七日
书 记 员 李秦蕾
附法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第164号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1977年2月1日出生于甘肃省庆阳市西峰区，高中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月5日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日21时许，被告人李某某酒后驾驶甘ME86**号棕色中华牌小型轿车，沿本区红旗街新风巷由北向南行驶至平凉报社门口时被平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经口吹式酒精检测仪检测李某某血液中酒精含量为148.8mg／100ml，后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：李某某血液中检出酒精成分，含量106.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，口吹式酒精检测仪检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，查获经过，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、保存证件清单，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人李某某在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 樊高峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0032号
原告武瑞生，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告汪金刚，男，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告王溧，男，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在审理原告武瑞生与被告汪金刚、王溧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一四年二月二十日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01350号
原告：娄宝，男，汉族，农民。
被告：王胜利，男，汉族，农民。
委托代理人：王维。
原告娄宝诉被告王胜利劳务合同和纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告娄宝、被告王胜利及其委托代理人王维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄宝诉称：2013年初，被告雇佣原告从事建筑工作，被告拖欠原告工资8000元，2013年7月5日，被告向原告书写欠条一份。至今，被告未有向原告履行清偿义务，为此，原告提起诉讼，要求被告清偿原告的工资款8000元。
被告王胜利辩称：被告雇佣原告从事建筑工作是事实，被告拖欠原告2013年5月31日以前的工资8000元属实，但被告已与原告结清该工资，并将欠条收回予以销毁，双方不存在债权债务关系。为此，原告要求被告清偿工资的理由，不能成立，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料为：身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、欠条复制件一份，证明被告欠原告工资8000元的事实；3、录音资料一份，证明被告欠原告的款的事实。
在诉讼中，被告为证明其抗辩理由向本院提交证据材料为：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格；2、无日期的付款清单一份，证明2013年5月31日以前被告已与原告结清工资款的事实。
被告对原告提交的证据效力发表质证意见为：被告对原告提交的证据1无异议；对证据2持有异议，认为欠条是复制件，原告应提交原件予以核实，无法证明原、被告之间存在债权债务关系；对证据3的异议为①两次录音资料均无录音时间；②从录音内容上可以看出被告不欠原告的工资；③该录音是原告未处理受伤事件所录制的，实际在被告清偿原告工资款之前录制，为此不能证明原告的诉求。
原告对被告提交的证据效力发表质证意见为：原告对被告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2持异议，认为该证据存在涂改，2013年5月31前的工资已全部结清系被告架上的。
经过原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据效力认定如下：一、对原告提交的证据效力认定为，原告提交的证据1被告不持有异议，证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2系手机内的照片从电脑上制成的，原告未提供欠条原件予以核实，为此，对原告提交的证据2的证明效力，本院不予认定。由于原告不能证明录音的时间，亦录音内容不能证实被告拖欠原告工资款8000元的事实，对原告提交的证据3的证明效力，本院不予认定。二、对被告提交的证据效力认定为，原告对被告提交的证据1无异议，证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。原告对被告提交的证据2持有异议，但能够证明被告与原告结清2013年5月31日以前的工资款，为此，原告提交的证据2证明内容客观真实、来源合法、但与本案无关联性，本院不予以认定。
本案争议焦点：1、被告是否拖欠原告工资款及数额2、被告应否向原告承担清偿责任。
经过原、被告举证质证，本院认定，查明本案的事实为：被告系个体工匠，雇佣原告从事建筑工作。2013年7月5日，原、被告对2013年5月31日以前的工资进行结算，被告拖欠原告的工资款为8000元，当日被告向原告书写欠条载明：“欠工资捌仟元整，王胜利”。此后，原告使用手机将该欠条拍照存在手机内，2013年9月5日，被告向原告清偿工资款8000元后，将欠条收回予以销毁，同时被告制作支付工资的付款清单载明：2013年5月31日以前工资，由被告的雇工原告娄宝、曹延科、曹延利、盘加成等工人在该清单签名确认，并注明“结清”或“清”字样。现原告持有从手机内的照片制作的复制品，向本院提起诉讼，要求被告清偿工资款8000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合同依法成立，对双方当事人即具有拘束力，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务，一方当事人未按约定完全履行义务，亦／或不履行合同义务，亦／或履行义务不符合合同约定，构成违约行为，应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案被告已向原告完全履行清偿工资8000元的义务，被告的行为不存在违约，不应承担违约责任。原告仅以手机存的照片制作复制品，无欠条原件予以核实被告拖欠工资的事实，且原告提供的录音资料不能与欠条复制品相互印证未有支付工资的事实，亦原告无其他证据予以佐证被告拖欠原告工资8000元。为此，原告要求被告承担继续履行合同义务的违约责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告娄宝对被告王胜利的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告娄宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一四年三月二十一日
书记员 曾晓瑜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1792号
罪犯顾磊。2011年4月因犯聚众斗殴罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月30日作出（2012）滨港刑初字第65号刑事判决，以被告人顾磊犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯顾磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2015年上半年获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯顾磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯顾磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯顾磊减去有期徒刑十个月，罚金人民币13万元不变。
(刑期自2011年5月11日起至2022年6月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2117号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某。1990年11月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑八个月；1993年4月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2005年11月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一百万元，于2006年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗央芬。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1861号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人黄某及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月28日至2012年6月18日期间，被告人黄某指使易某超（已判刑），并由易某超纠集罗某斌（已判刑）与罗某萍、张某（均已作行政处罚）等人，多次至慈溪市白沙路街道墙里村西桥龚某俊住宅、墙里村大汪龚某春住宅，使用石块、啤酒瓶等进行打砸。分别将龚某俊家的门窗玻璃及所停放的一辆本田雅阁HG7240轿车砸坏，经价格鉴定，被损毁财物价值合计人民币960元；将龚某春家的门窗砸坏，经价格鉴定，被损毁财物价值合计人民币200元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某俊、龚某春的陈述、证人徐某海、罗某萍、张某、龚某的证言、同案犯易某超、罗某斌的供述、辨认笔录及照片、通话详单、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人黄某纠集他人多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人罗央芬请求法庭对被告人黄某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳，但对其提出的关于被告人黄某不是累犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字805号
原告陆某，男，汉族，1980年出生，户籍地址北京市丰台区。
被告钟某玲，女，汉族，1982年出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。
审判员 朱海宁
二〇一五年四月十六日
书记员 朱沛敏
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字805号原告陆某，男，汉族，1980年出生，户籍地址北京市丰台区。被告钟某玲，女，汉族，1982年出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。审判员  朱海宁二〇一五年四月十六日书记员  朱沛敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第404号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人吴大学，男，1964年2月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市神福港枫树山村东塘组。
被执行人丁媛英，女，1964年12月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市神福港镇枫树山村东塘组，系被执行人吴大学之妻。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第117号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄望梅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1884号
原告付龙，男，汉族，1989年5月1日出生。
被告夏海川，男，汉族，1994年6月1日出生。
被告李玉，女，汉族，年龄不详。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判并公开开庭进行了审理。原告付龙到庭参加诉讼。被告夏海川、李玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付龙诉称，2014年9月7日，被告夏海川因有事需资金向原告借现金20000元，并给原告出具借条一份。后当原告向被告夏海川追要借款时，被告夏海川以种种理由未予偿还借款。为此，原告付龙诉来本院要求被告夏海川、李玉偿还借款20000元及利息和由被告夏海川、李玉承担本案诉讼费用。
被告夏海川、李玉未发表答辩意见。
经审理查明，原告付龙与被告夏海川、李玉系同村邻居关系。2014年9月7日，被告夏海川以生意用钱为由向原告付龙借款20000元，同时被告夏海川给原告付龙出具借条一张，借条载明：“借条今借付龙2万元整两天还不上卖车抵押2014.9.7夏海川”。此款经原告付龙借给被告夏海川后向被告追要此款，被告夏海川拖欠至今未偿还给原告付龙。
另查明，本案在审理中，原告付龙自愿放弃要求被告夏海川、李玉支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人身份证明、被告夏海川给原告付龙出具的借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告夏海川于2014年因做生意需用款借原告付龙现金20000元，原告付龙按双方约定履行了借款义务，被告夏海川给原告付龙出具借条后因其他原因拖欠至今未偿还原告付龙借款，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告付龙要求被告夏海川偿还借款20000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告付龙向本院起诉要求被告李玉共同承担偿还20000元的还款责任的诉讼请求，因原告付龙未向本院提供相关证据证明被告李玉系实际用款人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因此对原告付龙此项诉讼请求，本院不予支持。对原告付龙自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人是对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海川于本判决生效后十日内偿还原告付龙借款人民币贰萬圆（20000元）；
二、驳回原告付龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用150元，减半收取75元，由被告夏海川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 伟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初286号
原告曹世玉，农民。
委托代理人覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。授权范围为特别代理。
被告文和明。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。授权范围为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“财保松滋支公司”）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
代表人邓小中，系该支公司经理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师。授权范围为特别代理。
原告曹世玉诉被告文和明、被告财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹世玉的委托代理人覃章卫、被告文和明的委托代理人文奇、被告财保松滋支公司的委托代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世玉诉称：2015年10月15日14时08分，被告文和明驾驶鄂D三轮载货摩托车沿S322线由东向西行驶，当行驶至73KM＋750M路段，超越同向行驶由另案原告文良发驾驶的鄂D两轮摩托车（后载原告曹世玉）时，两车相刮擦，造成道路交通事故，导致原告曹世玉、另案原告文良发受伤。该事故经松公交认字（2015）第0121号道路交通事故认定书认定，被告文和明应负此事故全部责任，原告曹世玉和文良发无责任。被告文和明驾驶鄂D三轮摩托车在被告财保松滋支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曹世玉被送往松滋市人民医院住院治疗。2016年1月22日经松滋乐乡司法鉴定所出具鉴定意见：原告曹世玉的损伤给予误工时间为90天，护理时间为30天，营养时间为60天。该事故所产生的经济损失经交警部门调解无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求：1、被告文和明赔偿原告曹世玉因道路交通事故所产生的各项经济损失16507元；2、被告财保松滋支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告文和明辩称，发生交通事故属实，事故发生后，我已垫付原告原告曹世玉和另案原告文良发的医疗费8819元，要求被告财保松滋支公司予以返还。
被告财保松滋支公司辩称，本案车辆办理有交强险，我公司在医疗费限额内赔偿1万元；原告主张的交通费赔偿标准过高。
经审理查明：2015年10月15日14时08分，被告文和明驾驶鄂D三轮载货摩托车沿S322线由东向西行驶，当行驶至73KM＋750M路段，超越同向行驶由另案原告文良发驾驶的鄂D两轮摩托车（后载原告曹世玉）时，两车相刮擦，造成道路交通事故，导致原告曹世玉和另案原告文良发受伤。该事故经松滋市公安局交通警察大队斯家场中队认定，被告文和明负此事故全部责任，原告曹世玉和另案原告文良发无责任。事故发生后，原告曹世玉被送往松滋市人民医院住院治疗，经诊断为左膝关节外伤，左胫骨平台，腓骨头骨折，2015年10月29日出院。2016年1月25日，原告曹世玉的损伤经松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定：原告曹世玉的损伤给予误工时间为90日，护理时间为30天，营养时间为60天。原告曹世玉为了维护其合法权益，故向本院起诉要求：1、被告文和明赔偿原告曹世玉因道路交通事故所产生的各项经济损失16507元；2、被告财保松滋支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
同时查明，被告文和明驾驶的鄂D三轮摩托车在被告财保松滋支公司购买了交强险，保险期限为2014年11月11日0时至2015年11月10日24时止。
另查明，事故发生后，被告文和明已支付原告曹世玉医疗费4681元。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，被告文和明负事故的全部责任，原告曹世玉无责任。双方对此均无异议，本院予以采信。
对原告文良发的交通费本院酌定为300元。
依照相关标准，本院确认原告曹世玉的经济损失为16304元，分别为：医疗费4681元、住院伙食补助（14天50元／天）700元、营养费（60天20元／天）1200元、误工费（90天26209元／365天）6462元、护理费（30天28729元／365天）2361元、鉴定费600元、交通费300元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告曹世玉的医疗费4681元、住院伙食补助费700元、营养费1200元，共计6581元，由被告财保松滋支公司在1万元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元6581元÷（另案原告文良发的医疗费用限额6038.47元＋6581元）=5215元。误工费6462元、护理费2361元、交通费300元，共计9123元，由被告财保松滋支公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿9123元；被告财保松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿原告曹世玉的经济损失为14338元。原告曹世玉余下的经济损失16304元-14338元=1966元，因被告文和明负事故全部责任，故由其承担赔偿原告余下损失的责任；事故发生后，因被告文和明已垫付原告曹世玉医疗费4681元，故财保松滋支公司只需赔偿原告曹世玉9657元，被告财保松滋支公司返还被告文和明垫付款4681元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹世玉的经济损失9657元。
二、被告文和明于本判决生效后五日内赔偿原告曹世玉的经济损失1966元。
三、被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内返还被告文和明垫付款4681元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告文和明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年三月十一日
书记员 毛德军
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初753号
原告：孙玮，1974年11月5日生，汉族，来安县城乡规划局职工，住安徽省来安县。
被告：朱家红，1978年3月23日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告孙玮与被告朱家红、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，孙玮申请撤回对陈勇的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙玮到庭参加诉讼，被告朱家红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙玮诉称：2013年8月28日，朱家红因做生意缺少周转资金，向其借款10万元，约定借款期限一年。还款期满后，其多次催要，朱家红还款5万元，余款5万元，朱家红以种种理由拒不偿还，故起诉要求朱家红立即偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
孙玮为证明其主张，向本院提交了朱家红出具的借据二份，证明朱家红向其借款10万元的事实。
朱家红未作答辩。
对孙玮提供的借条，因朱家红缺席无法质证，但朱家红缺席，应视为朱家红对该二份借条无异议，故对孙玮提供的二份借条的证明效力予以确认。
根据孙玮的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：朱家红和孙伟原是同事。2013年8月28日，朱家红以投资搅拌站缺少资金为由，向孙玮借款10万元，朱家红向孙玮出具二份借据，其中一份借条载明：“今借到孙玮人民币陆万元整借款期限一年，月息2分一季度结息一次（2013年8月28日至2014年8月28日）”；另一份借条载明：“今借到孙玮人民币肆万元整借款期限一年，月息2分一季度结息一次（2013年8月28日至2014年8月28日）”借款期满后，孙玮多次向朱家红催要借款，朱家红还款5万元，余款5万元未还，孙玮遂诉至法院。
本院认为：朱家红以经营缺少资金为由，向孙玮借款10万元，出具了二借条并约定了借款期限，孙玮向朱家红支付了借款，孙玮与朱家红之间成立借款合同关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效，朱家红应按约定偿还孙玮的借款,朱家红逾期未还，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。孙玮不要求朱家红承担利息，同时不要求陈勇承担责任，申请撤回对陈勇的起诉，是其对自身民事权益的处分，该处分行为不侵害他人利益，本院不予干涉。故本院对孙玮要求朱家红偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。朱家红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家红于本判决生效后十日内偿还原告孙玮借款50000元。
上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年七月七日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1227号
申请执行人王俊辉，男，1973年3月11日出生，农民，现在黑龙江省讷河市。
被执行人姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市书。
被执行人孟宪红，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人王俊辉与被执行人姜振，孟宪红借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）�和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1227号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月七日
书记员 高同心
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1333号
罪犯郑明文，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省都匀市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2014年11月21日作出（2014）都刑初字第335号刑事判决，认定被告人郑明文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2014年7月8日至2017年7月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2015年3月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑明文在2015年3月至2016年3月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明文减去有期徒刑4个月（刑期自2014年7月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初709号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地成武县永昌路**号。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告徐现，农民。
被告田现嵩，农民。
被告徐献印，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐现、田现嵩、徐献印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告徐现、田现嵩、徐献印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告徐现于2015年1月30日签订了100,000元的借款合同，到期日为2018年1月18日。被告田现嵩、徐献印为被告徐现借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款100,000元。借款合同第四条约定还款方式为按月结息，现被告已拖欠我行三个多月的利息未还，故我行按照约定可提前收回贷款，故请求依法判令被告徐现偿还借款100,000元本金及利息，被告田现嵩、徐献印负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告徐现未到庭亦未答辩。
被告田现嵩未到庭亦未答辩。
被告徐献印未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、银行卡交易明细。
被告徐现、田现嵩、徐献印均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年1月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐现签订个人借款合同一份，约定由原告为被告徐现提供借款100,000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135％确定，每笔借款执行约定的利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。被告徐现在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年1月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田现嵩、徐献印签订保证合同一份，为被告徐现借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告田现嵩、徐献印在保证合同上签名并捺了手印。
2015年1月30日，原告与被告徐现在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.75‰，借款期限为自2015年1月30日至2018年1月18日。被告徐现在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款100,000元转入被告徐现的账号为62×××41的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告徐现未按照合同约定偿还借款利息。被告田现嵩、徐献印也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田现嵩、徐献印签订的保证合同，以及与被告徐现签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告徐现未按照合同约定偿还借款利息，系违约行为，理应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田现嵩、徐献印自愿为被告徐现提供连带责任保证，且被告徐现未偿还的借款在其保证范围内，原告在保证期间内主张权利，被告田现嵩、徐献印应当承担连带清偿责任。被告徐现、田现嵩、徐献印经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告徐现偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息从2015年1月30日起按月利率11.75‰计算至此款还清之日）。
二、被告田现嵩、徐献印对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告田现嵩、徐献印承担保证责任后，有权向被告徐现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告徐现负担。原告已预交，被告徐现在履行时增付2,300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李长江