江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第01797号
原告：余爱民，男，汉族，1971年11月20日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容华阳法律服务所法律工作者。
被告：刘长龙，男，汉族，1964年12月20日生，句容市人，住句容市开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地住海口市大同路36号华能大厦22楼。
代表人：叶昌早，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泉，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
代表人：何晓东。
原告余爱民诉被告刘长龙、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称海南保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李金龙、被告刘长龙、被告海南保险公司委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼，被告东莞保险公司代表人经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失共计109612.82元；2、诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2014年7月21日22时15分许，余陈银驾驶苏Ｌ×××××号牌轿车，行驶至243省道37公里加300米处时，与钟世祥驾驶的苏Ｌ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，致余陈银及苏Ｌ×××××号牌轿车乘坐人原告本人受伤，车辆损坏。后原告被送往句容市人民医院治疗，后因伤势严重又转院至镇江市第一人民医院住院治疗，现原告伤情已治疗终结。
被告海南保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我方不是实际侵权人，原告方主张的所有损失不应由我方全部承担，该事故中原告乘坐的车辆驾驶员余陈银系醉酒驾驶，我方认为事故责任，交警认定为同等责任，但在民事赔偿中，应当减轻被告方所承担的责任，对于原告的赔偿明细：医疗费以票据为准，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天，18天；营养费认可15元/天，60天；护理费认可60元/天,30天；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可2750元；财产损失不认可；交通费认可300元，鉴定费、诉讼费不承担。医疗项下超交强险部分我方按照责任比例承担50%，伤残项下未超交强险，应当有东莞保险公司承担。
被告刘长龙辩称，对原告的主张没有异议。
被告东莞保险公司提交书面答辩状辩称，事故车辆苏Ｌ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，我司予以确认。原告的损失应该首先在交强险范围内赔偿，超过交强险的不足部分我司不负责赔偿。对于原告的赔偿明细：医疗费由法院核实，后续治疗费应以实际发生为准；营养费因原告住院期间已有伙食补助费加强营养，请法院依法驳回；护理费需要原告提交护理凭证，护理人员劳动合同、营业执照、收入减少证明等；误工费过高，对其应按照受诉法院最低工资标准计算；残疾赔偿金，原告为农村户籍应该按照农村标准计算；交通费由法庭核实；伤残鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日22时15分许，余陈银驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿243省道东侧慢速车道由南往北行驶，行至243省道37公里加300米处附近路口，与前方同向在东侧快速车道内行驶右转弯的钟世祥所驾苏Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，余陈银及苏Ｌ×××××号小型轿车上乘坐人余爱民、夏春平、丁红杨受伤。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告刘长龙承担此次事故的全部责任，原告余爱民不承担此事故的责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院治疗，于2014年7月22日前往镇江市第一人民医院住院治疗，于2014年8月9日出院，出院诊断为：1、面部皮肤裂伤；2、右侧眼球挫伤；3、眶骨骨折。原告为治疗伤情共花费28664.44元。2016年5月5日，原告的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人余爱民面部线条状瘢痕10cm以上构成道路交通事故十级伤残；右眼低视力1级构成道路交通事故十级伤残；复视构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人余爱民的误工期共计以120日为宜、护理期限共计30为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2960元。
另查明，原告余爱民受伤前在江苏鹤林水泥有限公司工作。钟世祥驾驶的涉案车辆苏Ｌ×××××号重型自卸货车为被告刘长龙所有，钟世祥系被告刘长龙驾驶员，事发时驾驶车辆系履行职务行为，该车辆在被告东莞保险公司处投保了交强险，在被告海南保险公司投保了100万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件及商业三者险保单复印件、句容市人民医院急诊病历、镇江市第一人民医院门诊病历、出院记录复印件、门诊病历、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据、存款历史明细交易单，被告刘长龙提交的道路运输证复印件以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告东莞保险公司投保了交强险，在被告海南保险公司投保了商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医药费28664.44元。对于上述医疗费被告海南保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。
2、护理费2700元（90元／天，计算30天）。
3、住院伙食补助费540元（30元／天，计算18天）。
4、营养费1500元（25元／天，计算60天）。
5、残疾赔偿金81780.6元（37173元／年×20年×0.11，结合原告主张）。
6、精神损害抚慰金5500元。
7、财产损失1000元。原告主张其车损2000元，被告海南保险公司不予认可，原告主张其所有的车辆因此事故已经报废故，但未经过保险公司定损及物价部门定损，但汽车价值较大，所以我方要求被告方在交强险限额内赔偿2000元即可。本院依据交通事故认定书载明原告车辆损坏的事实，酌定原告财产损失为1000元。
8、交通费700元。
综上，本院确认原告余爱民因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等损失共计人民币为122385.04元，上述损失由被告东莞保险公司在交强险限额范围内赔偿原告101680.6元。由于本案被告刘长龙驾驶员钟世祥与案外人余陈银承担此次事故的同等责任，本院原告不承担此次道路交通事故的责任，且双方车辆均为机动车，故对于超出交强险责任限额范围内的20704.44元，原告主张由被告方赔偿6635.22元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计101680.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6635.22元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费2960元，合计3460元，由原告承担1730元，被告刘长龙负担1730元（此款原告已预交，被告刘长龙应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 付凌丰