wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4684号
原告宫某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
委托代理人王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
原告宫某某与被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告高某某及其委托代理人王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，被告高某某因琐事与我发生谩骂，并趁我不备用砖头将我打伤，致使我额头出现长4cm的伤口、右眼视网膜震荡、右眼上睑及球结膜下出血，为此我在旗医院住院治疗23天，脸上留下伤痕。后经派出所调解无果，故诉至贵院，请求判令被告立即赔偿我各项损失总计35967.10元（医疗费21264.34元、鉴定费500元、伙食补助费2700元、误工费2072.76元、营养费2300元、陪护费2530元、精神损失费5000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年5月24日晚，原、被告双方因被告书写的“禁止小便”的牌子被他人拿走而发生了口角，后双方发生了相互扔砖头的行为，同时也使高某某受伤。双方曾在天山镇派出所进行过调解，双方同意各自治疗不再追究对方的责任。现原告起诉，被告认为原告也应承担相应的责任，所以不同意赔偿原告的损失，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提举了以下证据，1、诊断书一枚、住院病历一份、费用汇总表四页、医疗费收据四�，证明原告的伤情诊断及支付医疗费情况；2、普通付款收据一枚，证明原告支付伤情鉴定费500元；3、赵某某证言一份，证明被告将原告打伤；4、行政处罚决定书一份，证明公安机关已经对高某某的行为进行了处罚。
被告针对原告提举证据材料提出以下质证意见，1、对原告提举的证据1、2的真实性没有异议，对医疗费收据中救护车出诊费有异议，原、被告是被同一台救护车拉走的，该费用是由被告支付的。对原告提举证据的关联性有异议，被告没有打原告。2、对证据3有异议，原告宫某某是证人赵某某的房东，证人与原告有利害关系，证人未出庭，且该证言也不是证人亲笔书写，无法核实其真实性，所以该证言不能作为证据使用；3、对证据4的真实性没有异议，恰恰能够证明公安机关查明的事实为高某与高某某相互扔砖头殴打对方，公安机关对其客观事实作出了认定，公安机关未对高某进行处罚的原因是其未满十八周岁，但并不能否定认定的客观事实。
被告高某某未提举证据。
根据原告的申请，本院调取了阿鲁科尔沁旗天山镇街道派出所对高某、高某甲、宫某某、高某某、付某某、高甲（两份）、赵某某的询问笔录。
原告对高某、高某甲、赵某某和其本人的询问笔录没有异议；对高某某、付某某、高甲的询问笔录有异议，三人在询问笔录中叙述的不属实。
被告对高某、高某甲、宫某某的陈述有异议，三人的陈述不客观、不真实，且没有真实陈述当时的情况，尤其是高某向被告家扔砖头致被告受伤没有如实陈述；对赵某某的陈述有异议，该陈述内容与其提交的证言相矛盾，况且原告是赵某某的房东，原告与其之间有利害关系；对高某某、付某某、高甲的询问笔录没有异议。
根据原告的举证意见和被告的质证意见以及证据规则的规定，对原告提举和申请本院从阿鲁科尔沁旗天山镇街道派出所调取的相关证据材料作出如下认证，1、对原告提举的阿旗医院诊断书、住院病历、费用汇总表、医疗费收据的证明效力予以确认，因上述证据均系医疗机构依据职权出具的，且上述证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；2、对原告提举的普通付款收据的真实性予以确认，但对其证明效力本院不予确认，因该费用不属医疗支出；3、对原告提举赵某某的证言证明效力不予确认，理由是：证人赵某某未出庭，且该证言与其在公安局所作询问笔录内容相矛盾；4、对原告提举的行政处罚决定书的证明效力予以确认，理由是该行政处罚决定书系阿旗公安局依职权作出的法律文书，并已执行完毕，具有法律效力；5、对阿鲁科尔沁�天山镇街道派出所对高某、高某甲、宫某某、高某某、付某某、高甲（两份）、赵某某的询问笔录中与公安机关在行政处罚决定中查明的事实相一致部分的证明效力予以确认，与公安机关在行政处罚决定书中查明的事实不一致部分的证明效力不予确认。
综上认证，本院查明如下事实，原、被告系东西邻居。2014年5月24日20时许，原告宫某某一家与被告高某某一家因墙上放有“禁止小便”的牌子一事发生冲突，原告宫某某的儿子高某与被告高某某相互扔砖头殴打对方，致原告宫某某和被告高某某及案外人高某受伤。原告受伤后到阿旗医院住院治疗，入院诊断为：头外伤性反应。于2015年6月16日出院，共住院23天，支付医疗费21264.34元。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗，被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告本身对损害后果的发生也存在一定的过错，故其应自负伤害后果30%的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准按责任比例予以确认。原告主张的伤情鉴定费500元，因无有效证据证明本院不予支持。原告主张的营养费2300元，因无医嘱本院不予支持。原告主张精神损失费5000元，因无有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内被告高某某偿原告宫某某医疗费14885.04元（21264.34元×70%），误工费1450.61元（90.10元／天×23天×70%），护理费1771元（110元／天×23天×70%），住院伙食补助费1610元（100元／天×23天×70%），合计19716.65元；
二、驳回原告宫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.50元，由原告宫某某负担203元，被告高某某负担146.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林永生
二〇一五年九月十六日
书记员 高 馨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民初字第314号
原告张征先，男，1957年1月9日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告尹自甫，男，1970年4月19日生。
原告张征先诉被告尹自甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告张征先的委托代理人董矗，到庭参加了诉讼，被告尹自甫经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张征先诉称，2013年5月3日10时，被告尹自甫驾驶冀DJG4**号自卸低速货车在滑县中州大道污水处理厂门前路段与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告尹自甫负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入滑县人民医院治疗，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计128482.63元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告尹自甫缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月3日10时许分，被告尹自甫驾驶冀DJG4**号自卸低速货车在滑县中州大道污水处理厂门前路段与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告尹自甫负此次事故的全部责任，原告张征先无责任。原告受伤后被送入滑县人民医院治疗，于2013年6月29日出院，经医院诊断为：1、右足严重挤压伤；2、右足开放性骨折并血管神经肌腱损伤并皮肤撕裂伤。经原告申请，本院委托，2013年9月8日安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告的伤被评定为九级伤残。住院57天，支出医疗费20161.83元，交通费1150元，车辆损失经评估为2480元，评估费125元，保全费300元，鉴定费800元。被告尹自甫已支付原告张征先12000元。
另查明，原告张征先属城镇居民，冀DJG4**号自卸低速货车的实际所有人是被告尹自甫。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均收入为20442.62元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元，居民服务业和其他服务业收入为22438元／年。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告张征先提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、交通费票据、车损鉴定书，安阳维权法医临床司法鉴定所伤残鉴定书、鉴定票据等，以上证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告尹自甫负此次事故的全部责任，原告张征先无责任。被告未对该事故认定提出异议，本院对该证据的效力予以认定。被告尹自甫作为冀DJG4**号自卸低速货车的实际所有人，对原告的损失承担赔偿责任。被告已支付的12000元应予扣除。
原告张征先的合理损失有：住院57天，从住院到评残前一天共计128天，支出医疗费20161.83元，原告主张误工费5341.3元、护理费3504.02元，符合法律规定，住院伙食补助费每天30元，计算为1710元，营养费每天按20元，计算为1140元，残疾赔偿金81770.48元（20442.63元x20x20%），鉴定费800元，精神抚慰金10000元，车损2480元，评估费125元，保全费300元，交通费1150元。原告张征先主张的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹自甫于本判决书生效十日内赔偿原告张征先医疗费20161.83元，误工费5341.3元，护理费3504.02元，住院伙食补助费1710元，营养费1140元，残疾赔偿金81770.48元，鉴定费800元，精神抚慰金10000元，车损2480元，评估费125元，保全费300元，交通费1150元，共计128482.63元；扣除被告尹自甫已支付的12000元，实际再支付原告116482元；
二、驳回原告张征先其他诉讼请求。
案件受理费2869元，由被告尹自甫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊铭
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十月十四日
书 记 员 路晶晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3088号
原告：黄尚平，男，1976年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：武伟威，男，1987年7月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄尚平诉被告武伟威民间借贷纠纷一案，原告黄尚平于2017年9月7日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告武伟威归还借款本金3万元及利息（利息从2017年8月17日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月17日，被告武伟威向原告黄尚平借款3万元，约定借期一个月，如逾期未能全部还清，则借款人应按本金的20%支付相应的违约金（或按人民银行同期贷款的四倍金较高的一种计算违约金），并还应承担为实现债权而支出的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等一切费用），双方未约定借期内利息。该欠款到期后，经原告多次催讨无果。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武伟威于本判决生效之日起十日内归还原告黄尚平借款本金3万元及利息（利息从2017年8月17日起按月利率14.5‰计算至款还清日止）；
二、驳回原告黄尚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武伟威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 林爱香
人民陪审员 刘爱萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张巧玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第109号
罪犯林某勇，男，1990年3月29日出生，汉族，中专文化，福建省东山县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年2月26日作出（2013）诏刑初字第19号刑事判决，认定被告人林某勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月7日起至2015年12月6日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，诏安县人民检察院提出抗诉，漳州市中级人民法院于2013年6月8日以（2013）漳刑终字第137号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2015年1月5日报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯林明勇，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某勇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月累计达标分10分。
另查明，罪犯林某勇对原判并处罚金人民币3000元，本院审理期间已全部缴交。
还查明，经委托审前调查，罪犯林明勇户籍所在地东山县司法局评估意见为：建议可对林某勇实施社区矫正。其父亲林新生与监狱签订帮教协议，家庭有固定住所，家属有一定经济收入。其本人也出具保证书，保证假释后要遵守相关规定。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据、东山县司法局《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某勇假释的异议。
本院认为，罪犯林某勇已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林某勇予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年1月20日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一五年一月二十日
书记员 董 杰
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00582号
原告孙小梅，女，汉族，1976年10月5日生，住子长县马家砭镇水园则村人，农民，公民身份号码：610623197610051220。
被告王军，男，汉族，30多岁，住址、职业同上。
被告闫建营又名闫黑小，男，1959年3月14日生，住子长县瓦窑堡镇闫家枣林村民委员会闫家枣林188号，农民，公民身份号码：612623195903140211。
本院在审理原告孙小梅诉被告王军、闫建营民间借贷纠纷一案中，原告孙小梅与被告闫建营私下达成还款协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小梅的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许孙小梅撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告孙小梅承担。
代理审判员 许苏红
二〇一五年一月五日
书 记 员 高文俊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第83号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某，男，1975年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃，分别于1998年4月27日被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2001年7月13日被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2005年4月29日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元；2007年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月19日被依法逮捕，现羁押于德阳市旌阳区看守所。
原审被告人唐某，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，2015年1月27日被依法逮捕。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人莫某某、唐某犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）旌刑初字第11号刑事判决。原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问原审被告人莫某某、唐某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院判决认定：（一）2014年6月13日被告人莫某某在中江县凯江镇大西街5号，采用技术性开锁的方式，进入A栋5单元5楼5号何某家，盗得现金3000余元、苹果平板电脑1台。
（二）2014年7月15日凌晨，被告人唐某驾驶一辆换了假车牌的白色雪弗兰汽车搭乘被告人莫某某，从中江县出发到德阳市区蓥华北路一段176号附2号都市后花园小区外，被告人唐某在外等候，被告人莫某某翻入小区，采用技术性开锁的方式，进入4栋1单元4楼402室牟某某家，盗得棕色手提包一个、黑色三星手机一部、黄鹤楼香烟两条，手提包里有现金7500元。后翻墙出去。被告人莫某某给被告人唐某200元。
（三）2014年7月31日凌晨，被告人唐某驾驶一辆换了假车牌的白色雪弗兰汽车搭乘被告人莫某某，从中江县出发到德阳市区蓥华北路一段176号附2号都市后花园，被告人唐某在外等候，被告人莫某某翻入小区，采用技术性开锁的方式，进入丹井楼2单元202号廖某家盗得现金800元，进入丹井楼1单元301号卢某某家盗得现金3200元，进入竹雨楼2单元201号黄某某家盗得现金1000元。后翻墙出去。被告人莫某某给被告人唐某200元。
（四）2014年8月9日凌晨，被告人莫某某在中江县凯江镇和贸街维克小镇小区，采用技术性开锁的方式，进入9单元201室刘某某家，盗得银色苹果5S手机一部。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4166.1元。破案后，公安机关追回被盗手机，公安机关已发还被害人刘某某。
公安机关于2014年8月13日在中江县将二被告人抓获。
原判依据已经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、检查笔录、扣押清单、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实上述事实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人莫某某、唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其中被告人莫某某属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某、唐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，该院予以支持。被告人莫某某在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人唐某在犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人莫某某、唐某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人莫某某的辩护人辩称被告人莫某某的认罪、悔罪态度好，经查证属实，该院予以采纳。根据被告人莫某某、唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；三、继续追赃。
原审被告人莫某某不服，向本院提出上诉称：一审判决未认定上诉人退赃的情节，在量刑时未相应的从轻处罚，应依法予以改判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，案发后公安机关在对原审被告人莫某某的女友进行询问时，其向公安机关证实家中的物品系莫某某拿回来的，同时莫某某先后给过其2万元，公安机关遂依法对涉案的物品及款项予以扣押。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫某某单独或伙同原审被告人唐某采取秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪；上诉人莫某某属多次盗窃。在共同犯罪中，上诉人莫某某起主要作用，是主犯；原审被告人唐某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人莫某某及原审被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人莫某某关于“一审判决未认定其退赃，请求依法改判”的上诉理由，经查，案发后公安机关依法从莫某某女友处扣押了其犯罪所得的赃物及赃款，该行为系公安机关的追赃行为，而非上诉人的主动退赃行为，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏梅
代理审判员 李艳媛
代理审判员 王海燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗义玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第986号
上诉人（原审被告）王永亮。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李和只。
上诉人王永亮因与被上诉人李和只民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月20日，被告向原告借款14000元，双方约定按月息1角支付利息，但双方未约定还款期限，同时，原被告还约定若违约需支付违约金1000元。被告给原告打有借据。庭审中被告对原告提供的借据不予认可。2014年12月16日，经被告申请，本院委托河南蓝天司法鉴定中心对原告提供的借据进行了鉴定，经鉴定，原告提供的借据中“王永亮”三个字系被告所写。鉴定费4000元，原告支付了1500元，被告支付了2500元。
原审法院认为，债务人应按合同约定向债权人履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据向被告主张权利，被告虽主张已清偿该借款并对该借据有异议，但经鉴定，原告所举借据中“王永亮”三个字系被告所写，故法院认为被告尚未偿还该借款，原告要求被告偿还借款本金14000元，予以支持。因原被告间的利息和违约金约定之和已超过银行同期贷款的四倍，故原告只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张权利。原告已支付的鉴定费1500元，被告应支付原告。被告举借据1张不能证明其已清偿对原告的债务，故对该证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王永亮支付原告李和只借款本金14000元及利息（利息自2013年4月20日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告王永亮支付原告李和只鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
王永亮上诉称，李和只原审所举借条系伪造，上诉人借款已还清。原审期间，只对签名“王永亮”进行了鉴定，对借条中其他字迹和手印没有鉴定结论，上诉人申请重新鉴定未被准许，形成冤案。请求改判驳回被上诉人李和只的诉讼请求。
李和只答辩称：借款是事实，上诉人称借条系伪造，应以鉴定结论为准。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明：原审期间，一审法院委托鉴定机构对借据上的字体及“王永亮”和借据上的指纹是否王永亮所写所捺进行鉴定。因缺乏足够的比对样本，对借条中的签名以外的字体不能作出比对结论，指纹印迹无法定性。二审期间，上诉人王永亮申请重新鉴定，但经本院多次通知未能提供合适检材。
本院认为，上诉人称李和只原审所举借条系伪造，上诉人借款已还清，但没有证据证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人王永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第986号
上诉人（原审被告）王永亮，男，1989年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李和只，又名李某，男，1937年12月12日出生，汉族，农民。
上诉人王永亮因与被上诉人李和只民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月20日，被告向原告借款14000元，双方约定按月息1角支付利息，但双方未约定还款期限，同时，原被告还约定若违约需支付违约金1000元。被告给原告打有借据。庭审中被告对原告提供的借据不予认可。2014年12月16日，经被告申请，本院委托河南蓝天司法鉴定中心对原告提供的借据进行了鉴定，经鉴定，原告提供的借据中“王永亮”三个字系被告所写。鉴定费4000元，原告支付了1500元，被告支付了2500元。
原审法院认为，债务人应按合同约定向债权人履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据向被告主张权利，被告虽主张已清偿该借款并对该借据有异议，但经鉴定，原告所举借据中“王永亮”三个字系被告所写，故法院认为被告尚未偿还该借款，原告要求被告偿还借款本金14000元，予以支持。因原被告间的利息和违约金约定之和已超过银行同期贷款的四倍，故原告只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张权利。原告已支付的鉴定费1500元，被告应支付原告。被告举借据1张不能证明其已清偿对原告的债务，故对该证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王永亮支付原告李和只借款本金14000元及利息（利息自2013年4月20日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告王永亮支付原告李和只鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
王永亮上诉称，李和只原审所举借条系伪造，上诉人借款已还清。原审期间，只对签名“王永亮”进行了鉴定，对借条中其他字迹和手印没有鉴定结论，上诉人申请重新鉴定未被准许，形成冤案。请求改判驳回被上诉人李和只的诉讼请求。
李和只答辩称：借款是事实，上诉人称借条系伪造，应以鉴定结论为准。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明：原审期间，一审法院委托鉴定机构对借据上的字体及“王永亮”和借据上的指纹是否王永亮所写所捺进行鉴定。因缺乏足够的比对样本，对借条中的签名以外的字体不能作出比对结论，指纹印迹无法定性。二审期间，上诉人王永亮申请重新鉴定，但经本院多次通知未能提供合适检材。
本院认为，上诉人称李和只原审所举借条系伪造，上诉人借款已还清，但没有证据证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人王永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张文科
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3026号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。
被告：陆友良，男，1958年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告陆友良物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1395号
申请执行人梁广博。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人梁广博与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1395号申请执行人梁广博。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人梁广博与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第191号
原告张元生，男，汉族，1948年6月27日生。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王海庆，男，汉族，1969年11月9日生。
被告邢随生，男，汉族，1948年3月8日生。
原告张元生诉被告王海庆、邢随生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张元生及委托代理人郭栋、被告邢随生到庭参加了诉讼，被告王海庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月份，被告王海庆找到原告和同为分水岭水电站退休职工的未二红，邀请二人赴西藏自治区日喀则地区吉龙县吉龙镇卡邦水电站工地安装水电机组。经协商，双方约定日工资为130元，从林州启程之日至返乡到家之日为实出勤天数，交通费、食宿费均由雇方负担，2005年5月29日，原告与未二红从林州启程，约一周后抵达被告工地，原告忍受着严重的高原反映，克服重重困难，顺利为被告安装完水电机组后于2005年7月24日返回林州，共历时57天，根据双方约定，被告应给付工资款7410元，实际被告仅于启程时给付1000元，下余6410元经无数次催要未果。此外，按双方约定被告应当负担往返全部交通费和食宿费，事实上被告仅负担了返程时拉萨至成都的机票等部分费用，其余由原告垫付，被告理应给付。请求：判令被告给付劳动报酬6410元，交通、食宿费1540.4元。
被告王海庆未到庭答辩。
被告邢随生答辩称，一、邢随生从来没有口头委托王海庆与张元生签订劳务合同。二、邢随生从来没有书面委托王海庆与张元生签订劳务合同。三、任何人假冒邢随生签字与张元生签订的劳务合同是无效合同。四、张元生在明白知道以上三情况对邢随生无理诉讼是诬告、违法！五、张元生在明白知道一、二、三种情况对邢随生无理诉讼是对林州市人民法院的欺骗。要求林州市人民法院立即撤销张元生诉邢随生一案。邢随生不会出庭，不会执行无效合同的判决。
经审理查明，1、2005年5月25日，被告王海庆找到原告赴西藏自治区日喀则地区吉龙县吉龙镇卡邦水电站工地安装水电机组。双方签订了劳动协议，协议中的甲方代表为被告邢随生，而签字人为被告王海庆。协议约定：被告提供食宿支付来回车票及日常用品、日工资130元、从启程日至返到家日为实出勤天数、工程结束工资结清、原告负责安装200型号水轮机一台、整理安装技术资料、负责安全责任等内容。
2、2005年5月29日，原告从林州启程赴西藏日喀则工地安装，2005年7月24日返回林州，历时57天，工资应为7410元。启程时被告给付1000元，下余6410元未付至今。来回往返期间，原告支付交通、食宿费1540元／2人＝770元。
3、2005年7月22日，被告邢随生出具书信“海成：由海庆、慧丰去督查你给工人造的工资发放表。关于你本人工资我定。你出勤结束时间以结束卡整工地出发止。今日及老院县整帐我另外给你。邢随生”。海成系水电站安装工地队长。
4、2007年原告以劳务纠纷以邢随生和王海庆为被告向本院提起诉讼、2015年原告又以劳务纠纷以王海庆为被告向本院提起诉讼，后原告均撤回起诉。2015年8月10日，原告又向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本庭提供的劳动协议一份、邢随生书信一份、车票食宿生活开支记录四张、林州市人民法院裁定书两份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，应从雇主那里获得劳动报酬。否则雇主应承担给付报酬并赔偿损失的责任。
被告邢随生辩称没有委托王海庆与原告签订劳务合同，但从其写给海成的书信中有对工人工资的制定、发放和监督的权利，海成又时任工地队长，故可以认定被告邢随生系该安装工程的承包人，对雇佣工人的工资及费用应承担给付责任。庭审中被告邢随生对该书信不认可，可经本院释明，仍表示放弃笔迹鉴定。被告王海庆促使原告赴西藏日喀则安装水电机组，并签订劳动协议，经本院合法传唤又拒不到庭诉讼说明情况，因此对原告的劳动报酬，亦应承担连带给付责任。原告诉请交通食宿费1540元，由于是两人的支出，因此其应得770元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邢随生、王海庆于本判决生效之日起十日内给付原告张元生劳动报酬款6410元、交通食宿费770元；
二、驳回原告张元生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 付莹莹
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第191号
原告张元生，男，汉族，1948年6月27日生。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王海庆，男，汉族，1969年11月9日生。
被告邢随生，男，汉族，1948年3月8日生。
原告张元生诉被告王海庆、邢随生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张元生及委托代理人郭栋、被告邢随生到庭参加了诉讼，被告王海庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月份，被告王海庆找到原告和同为分水岭水电站退休职工的未二红，邀请二人赴西藏自治区日喀则地区吉龙县吉龙镇卡邦水电站工地安装水电机组。经协商，双方约定日工资为130元，从林州启程之日至返乡到家之日为实出勤天数，交通费、食宿费均由雇方负担，2005年5月29日，原告与未二红从林州启程，约一周后抵达被告工地，原告忍受着严重的高原反映，克服重重困难，顺利为被告安装完水电机组后于2005年7月24日返回林州，共历时57天，根据双方约定，被告应给付工资款7410元，实际被告仅于启程时给付1000元，下余6410元经无数次催要未果。此外，按双方约定被告应当负担往返全部交通费和食宿费，事实上被告仅负担了返程时拉萨至成都的机票等部分费用，其余由原告垫付，被告理应给付。请求：判令被告给付劳动报酬6410元，交通、食宿费1540.4元。
被告王海庆未到庭答辩。
被告邢随生答辩称，一、邢随生从来没有口头委托王海庆与张元生签订劳务合同。二、邢随生从来没有书面委托王海庆与张元生签订劳务合同。三、任何人假冒邢随生签字与张元生签订的劳务合同是无效合同。四、张元生在明白知道以上三情况对邢随生无理诉讼是诬告、违法！五、张元生在明白知道一、二、三种情况对邢随生无理诉讼是对林州市人民法院的欺骗。要求林州市人民法院立即撤销张元生诉邢随生一案。邢随生不会出庭，不会执行无效合同的判决。
经审理查明，1、2005年5月25日，被告王海庆找到原告赴西藏自治区日喀则地区吉龙县吉龙镇卡邦水电站工地安装水电机组。双方签订了劳动协议，协议中的甲方代表为被告邢随生，而签字人为被告王海庆。协议约定：被告提供食宿支付来回车票及日常用品、日工资130元、从启程日至返到家日为实出勤天数、工程结束工资结清、原告负责安装200型号水轮机一台、整理安装技术资料、负责安全责任等内容。
2、2005年5月29日，原告从林州启程赴西藏日喀则工地安装，2005年7月24日返回林州，历时57天，工资应为7410元。启程时被告给付1000元，下余6410元未付至今。来回往返期间，原告支付交通、食宿费1540元／2人＝770元。
3、2005年7月22日，被告邢随生出具书信“海成：由海庆、慧丰去督查你给工人造的工资发放表。关于你本人工资我定。你出勤结束时间以结束卡整工地出发止。今日及老院县整帐我另外给你。邢随生”。海成系水电站安装工地队长。
4、2007年原告以劳务纠纷以邢随生和王海庆为被告向本院提起诉讼、2015年原告又以劳务纠纷以王海庆为被告向本院提起诉讼，后原告均撤回起诉。2015年8月10日，�告又向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本庭提供的劳动协议一份、邢随生书信一份、车票食宿生活开支记录四张、林州市人民法院裁定书两份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，应从雇主那里获得劳动报酬。否则雇主应承担给付报酬并赔偿损失的责任。
被告邢随生辩称没有委托王海庆与原告签订劳务合同，但从其写给海成的书信中有对工人工资的制定、发放和监督的权利，海成又时任工地队长，故可以认定被告邢随生系该安装工程的承包人，对雇佣工人的工资及费用应承担给付责任。庭审中被告邢随生对该书信不认可，可经本院释明，仍表示放弃笔迹鉴定。被告王海庆促使原告赴西藏日喀则安装水电机组，并签订劳动协议，经本院合法传唤又拒不到庭诉讼说明情况，因此对原告的劳动报酬，亦应承担连带给付责任。原告诉请交通食宿费1540元，由于是两人的支出，因此其应得770元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢随生、王海庆于本判决生效之日起十日内给付原告张元生劳动报酬款6410元、交通食宿费770元；
二、驳回原告张元生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 付莹莹
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯雪婷
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林民新一初字第191号原告张元生，男，汉族，1948年6月27日生。委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。被告王海庆，男，汉族，1969年11月9日生。被告邢随生，男，汉族，1948年3月8日生。原告张元生诉被告王海庆、邢随生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张元生及委托代理人郭栋、被告邢随生到庭参加了诉讼，被告王海庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年5月份，被告王海庆找到原告和同为分水岭水电站退休职工的未二红，邀请二人赴西藏自治区日喀则地区吉龙县吉龙镇卡邦水电站工地安装水电机组。经协商，双方约定日工资为130元，从林州启程之日至返乡到家之日为实出勤天数，交通费、食宿费均由雇方负担，2005年5月29日，原告与未二红从林州启程，约一周后抵达被告工地，原告忍受着严重的高原反映，克服重重困难，顺利为被告安装完水电机组后于2005年7月24日返回林州，共历时57天，根据双方约定，被告应给付工资款7410元，实际被告仅于启程时给付1000元，下余6410元经无数次催要未果。此外，按双方约定被告应当负担往返全部交通费和食宿费，事实上被告仅负担了返程时拉萨至成都的机票等部分费用，其余由原告垫付，被告理应给付。请求：判令被告给付劳动报酬6410元，交通、食宿费1540.4元。被告王海庆未到庭答辩。被告邢随生答辩称，一、邢随生从来没有口头委托王海庆与张元生签订劳务合同。二、邢随生从来没有书面委托王海庆与张元生签订劳务合同。三、任何人假冒邢随生签字与张元生签订的劳务合同是无效合同。四、张元生在明白知道以上三情况对邢随生无理诉讼是诬告、违法！五、张元生在明白知道一、二、三种情况对邢随生无理诉讼是对林州市人民法院的欺骗。要求林州市人民法院立即撤销张元生诉邢随生一案。邢随生不会出庭，不会执行无效合同的判决。经审理查明，1、2005年5月25日，被告王海庆找到原告赴西藏自治区日喀则地区吉龙县吉龙镇卡邦水电站工地安装水电机组。双方签订了劳动协议，协议中的甲方代表为被告邢随生，而签字人为被告王海庆。协议约定：被告提供食宿支付来回车票及日常用品、日工资130元、从启程日至返到家日为实出勤天数、工程结束工资结清、原告负责安装200型号水轮机一台、整理安装技术资料、负责安全责任等内容。2、2005年5月29日，原告从林州启程赴西藏日喀则工地安装，2005年7月24日返回林州，历时57天，工资应为7410元。启程时被告给付1000元，下余6410元未付至今。来回往返期间，原告支付交通、食宿费1540元／2人＝770元。3、2005年7月22日，被告邢随生出具书信“海成：由海庆、慧丰去督查你给工人造的工资发放表。关于你本人工资我定。你出勤结束时间以结束卡整工地出发止。今日及老院县整帐我另外给你。邢随生”。海成系水电站安装工地队长。4、2007年原告以劳务纠纷以邢随生和王海庆为被告向本院提起诉讼、2015年原告又以劳务纠纷以王海庆为被告向本院提起诉讼，后原告均撤回起诉。2015年8月10日，原告又向本院提起诉讼。上述事实，有原告向本庭提供的劳动协议一份、邢随生书信一份、车票食宿生活开支记录四张、林州市人民法院裁定书两份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，应从雇主那里获得劳动报酬。否则雇主应承担给付报酬并赔偿损失的责任。被告邢随生辩称没有委托王海庆与原告签订劳务合同，但从其写给海成的书信中有对工人工资的制定、发放和监督的权利，海成又时任工地队长，故可以认定被告邢随生系该安装工程的承包人，对雇佣工人的工资及费用应承担给付责任。庭审中被告邢随生对该书信不认可，可经本院释明，仍表示放弃笔迹鉴定。被告王海庆促使原告赴西藏日喀则安装水电机组，并签订劳动协议，经本院合法传唤又拒不到庭诉讼说明情况，因此对原告的劳动报酬，亦应承担连带给付责任。原告诉请交通食宿费1540元，由于是两人的支出，因此其应得770元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢随生、王海庆于本判决生效之日起十日内给付原告张元生劳动报酬款6410元、交通食宿费770元；二、驳回原告张元生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆人民陪审员  付莹莹人民陪审员  杨永贵二〇一五年十一月二日书 记 员  冯雪婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1355号
原告马XX。
被告衡XX。
本院在审理原告马XX与被告衡XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告马XX承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年七月二日
书记员 张春风
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初9号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人常某，男，1959年7月8日出生，户籍所在地河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，个体司机，捕前住河北省张家口市尚义县。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人常某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2017年2月14日16时许，被告人常某驾驶小型客车行驶至大苏计乡政府往北白沙泉村方向1.8公里处与对向驶来的何某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成何某1当场死亡，摩托车乘坐人胡某1受伤，两车受损一交通事故。经尚义县公安交通警察大队认定，被告人常某负事故的主要责任，被害人何某1负事故的次要责任，被害人胡某1无责任。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医损伤鉴定意见书、尚义县交通警察大队道路交通事故认定书等证实指控事实，据此认为，被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年十个月至二年十个月。
被告人常某对指控其犯罪事实供认不讳，辩称其当时喝了酒造成了交通事故，对不起被害人及其家属，愿尽力赔偿但没有那么大经济能力。
经审理查明，2017年2月14日16时许，被告人常某酒后驾驶五菱牌小型普通客车（冀Ｇ×××××）沿尚义县大苏计乡白沙某至大苏某的乡村道路由南向北行驶，当行驶至大苏计乡政府北白沙泉方向1.8公里处与对向驶来的何某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成何某1当场死亡，摩托车乘坐人胡某1受伤，两车受损一重大交通事故。经尚义县公安交通警察大队认定，被告人常某负事故的主要责任，被害人何某1负事故的次要责任，被害人胡某1无责任。
在本院主持下，被告人常某与被害人及被害人家属达成了民事赔偿协议。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人师某的证言证实，2017年2月14日下午五点多，他接到他妹妹的电话说常某在大苏计到白沙泉的路上碰车了，他就开车过去把常某送到了尚义县医院，当时他看到胡某1在地上抱着那个骑摩托车的人。2、证人王某1的证言证实，2017年2月14日下午四点五十多分，他开车从冀家村回大苏计，走的是白沙泉到大苏计油路，进入大苏计后看到前面发生交通事故了，一辆小客车翻了，还有一辆二轮摩托车在路基下，他看到胡某1正在抬何某1，他就急忙打电话报警。3、证人曹某、王某2、王某3等的证言证实，2017年2月14日下午四点多，看见何某1骑摩托车驮着胡某1从大苏计出来往白沙泉方向走。4、被害人胡某1陈述，2017年2月14日中午，何某1骑摩托车带他先去张北县安板营村看了打井的营生，又去了大苏某找打井的人，忙完后从大苏计村回双井子村，在大苏计到白沙泉的油路上，何某1骑的摩托车和一辆小客车碰了，他俩都甩在了路东。5、被告人常某供述，2017年2月14日他开着农村客运车送完人后，在大苏计乡双井子村他表连襟家喝酒后开车回家，由北向南走到大苏某时，从路西岔路上驶来一辆摩托车，他赶紧刹车打方向还是撞上了，后来他给亲戚打电话把他送到了医院。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实事故发生地点。7、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实被告人驾驶的小型客车与被害人何某1驾驶的二轮摩托车发生了碰撞。8、河北省尚义县公安交通警察大队的道路交通事故认定书证实，被告人常某负事故的主要责任，被害人何某1负事故的次要责任，被害人胡某1无责任。9、张北县公安局法医学尸体检验分析意见书证实，被害人何某1系因交通事故，头部、肢体受钝性外力作用，致胸部脏器损伤而死亡。10、张北县公安局物证检验报告证实，被告人常某血液酒精含量为60mg/100ml;被害人何某1血液酒精含量为0mg/100ml。11、驾驶人信息查询结果单证实被告人常某的准驾车型是C1;被害人何某1的准驾车型是B2。12、常住人口基本信息证实被告人常某及被害人何某1、胡某1的身份情况。
本院认为，被告人常某违反交通法规，酒后驾驶机动车辆，造成了一人死亡，一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予定罪处罚。被告人常某在公安机关能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。尚义县人民检察院指控被告人常某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。考虑被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，所在社区愿接受其进行社区矫正，且与被害人及被害人家属达成了赔偿协议，获得了被害人及被害人家属谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 殷凤梅
人民陪审员 冀 强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张晓峰
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初40号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫诚超，男，1976年12月6日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人莫诚超犯非法持有枪支罪，于2017年2月3日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人莫诚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫诚超没有持枪资格而非法持有枪支。2016年11月3月，桂平市公安局接到群众的举报后出警到桂平市下湾镇北角村长隆屯被告人莫诚超的家中缴获高压气枪2支、普通气枪2支、射钉枪1支、火药枪二支、气枪弹415粒、射钉弹458粒、钢珠弹3.7公斤、黑火药可疑物470克等物品。经鉴定，上述缴获的枪支中射钉枪1支、火药枪二支均是以火药为动力发射枪弹；高压气枪一支、普通气枪一支均是以压缩气体为动力发射枪弹。上述枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另外有一支高压气枪、一支普通气枪功能不正常无法进行鉴定。
上述事实，被告人莫诚超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、证明、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，证人莫某的证言，被告人莫诚超的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫诚超违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫诚超犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人莫诚超非法持有三支以火药为动力发射枪弹的枪支，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人莫诚超如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫诚超确有悔罪表现，可对被告人莫诚超适用缓刑。根据被告人莫诚超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫诚超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、对公安机关扣押的被告人莫诚超的高压气枪2支、普通气枪2支、射钉枪1支、火药枪二支、气枪弹415粒、射钉弹458粒、钢珠弹3.7公斤、黑火药可疑物470克等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程 君
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2063号
申请执行人东莞市美星包装材料有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：林成美
委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
被执行人广州佰特励吸塑有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何国生。
原告东莞市美星包装材料有限公司诉被告广州佰特励吸塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法分民初字第486号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州佰特励吸塑有限公司确认尚欠原告东莞市美星包装材料有限公司货款106015.88元，被告广州佰特励吸塑有限公司于2016年1月31日前向原告东莞市美星包装材料有限公司支付53000元，于2016年2月29日前向原告东莞市美星包装材料有限公司支付53015.88元。2016年2月24日东莞市美星包装材料有限公司以广州佰特励吸塑有限公司没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年2月24日立案执行，执行标的金额231261.73元，执行费3369元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人广州佰特励吸塑有限公司名下没有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请同意本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2063号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖叶松
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01122号
原告西安市出租汽车总公司第二公司。
法定代表人赵荣久，总经理。
委托代理人李仁田，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人周蔷薇，陕西邦维律师事务所律师。
被告张莉娥。
委托代理人张雪梅，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。
负责人王红，总经理。
委托代理人奇京，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部法务。
原告西安市出租汽车总公司第二公司（以下简称出租二公司）与被告张莉娥、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部（以下简称中国人保北大街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市出租汽车总公司第二公司的委托代理人李仁田、周蔷薇，被告张莉娥及其委托代理人张雪梅，被告中国人保北大街营业部的委托代理人奇京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出租二公司诉称，2013年1月27日，张莉娥驾驶陕AL02**号面包车与其驾驶员郭颖聪驾驶的陕AT34**号出租车相撞，致两车受损，车上乘客受伤。事故认定书认定张莉娥负主要责任，郭颖聪负次要责任。其修理车花费14249元，停运44天每天损失800元计35200元。现请求判令被告张莉娥赔偿修车费14249元；判令被告张莉娥赔偿车辆营运损失24640元；判令被告张莉娥赔偿垫付医疗费5250元；被告中国人保北大街营业部对上述损失承担连带责任；案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求判令被告张莉娥赔偿修车费14249元；被告张莉娥赔偿营运损失15840元，时间从2013年1月27日计算至2013年3月11日，每天按360元计算；中国人保北大街营业部在交强险及商业险范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担，并表示垫付的医疗费用另案起诉，不在本案中主张。
被告张莉娥辩称，事故属实，认可原告修车花费；原告营运损失计算时间过长有异议，同意按25天每天360元计算损失，原告垫付的医疗费应另案起诉，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，不承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在其公司投保有交强险及商业险，愿意在保险范围内一次性解决。按商业险条款规定其公司不承担营运损失。
经审理查明，2013年1月27日6时20分许，张莉娥驾驶陕A02**号车（车上乘坐王张俊等）沿凤城七路由东向西行驶至文景路十字直行的过程中，与沿文景路由北向南行驶至文景路十字直行的郭颖聪驾驶的陕AT34**号车相撞，致两车受损，车上人员受伤，造成交通事故。另查，张莉娥所驾车辆在中国人保北大街营业部投保有交强险及商业第三者责任险金额10万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告提供修车费票据金额14249元，被告认可；并提供西安鑫鹏汽车修理有限公司出具的证明，证明事故车辆于2013年1月31日进修理厂，同年3月11日出修理厂，停运44天。原告提出该车辆修理期间造成的停运损失，应予赔偿。经原、被告协商，每天营运损失按360元计算。双方对停运时间协商不一致，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车发票、定损确认书、修理清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张莉娥违反《道路交通安全法实施条例》第52条第2项之规定，负事故主要责任，郭颖聪违反《道路交通安全法》第42条之规定，负事故次要责任。对西安市公安局交通警察支队经开大队的交通事故认定书，本院予以确认。对张莉娥驾驶的车辆与原告车辆相撞造成原告车辆受损的事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，保险公司应在机动车责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的责任比例承担责任。本案中，被告张莉娥驾驶的陕AL02**号面包车在被告中国人保北大街营业部投保了交强险及商业险，故中国人保北大街营业部应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，超过交强险部分，因被告张莉娥、原告均负交通事故责任，故按各自比例承担。本案争议焦点是原告车辆停运损失。原告的损失有：1、修车费14249元，双方均认可，应予确认；2、停运损失，原、被告经协商同意每天按360元计算损失，双方就计算天数有异议，结合本案实际情况，综合确认30天即10800元，两项合计25049元。中国人保北大街营业部在交强险财产限额内承担2000元，剩余23049元，按主次责任比例，由被告张莉娥承担70%即16134.3元，原告承担30%即6914.7元。被告张莉娥投保有商业第三者责任险金额10万元且不计免赔，故由中国人保北大街营业部承担16134.3元。按照相关司法解释规定，道路交通事故造成旅客运输等经营性活动车辆因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。中国人保北大街营业部主张不承担原告车辆停运损失没有事实和法律依据，不予采信。原告表示垫付的医疗费用另案主张，应予认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告16134.3元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（原告已预交），现由原告负担217元，被告张莉娥负担505元，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 蒙
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终169号
上诉人（原审被告）：海南智尔达物流有限公司。
法定代表人：韩秀芹，总经理。
被上诉人（原审原告）：海口秀英光锋轮胎销售部。
经营者：徐日煌。
原审被告：申燕春。
上诉人海南智尔达物流有限公司因与被上诉人海口秀英光锋轮胎销售部、原审被告申燕春买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明原审法院于2016年10月11日向上诉人送达（2016）琼0105民初473号《缴纳案件诉讼费通知》，限其自收到该通知书之日起七日内向本院缴纳上诉案件诉讼费6200元，上诉人未在指定期限内交纳该笔上诉费。另，上诉人在法定期限内未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南智尔达物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年一月二十日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 庞丽敏
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初571号
原告：吕芳，女，生于1987年2月8日，汉族。
被告：四川芝溪坊资产管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢（1-6号门面）。统一社会信用代码：9151092106236992X4。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。执业证号：15109201511874774。
本院在审理原告吕芳与被告四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回对四川芝溪坊资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕芳撤回对四川芝溪坊资产管理有限公司的起诉。
审判员 李雪琴
二〇一七年四月六日
书记员 李 悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3719号
深圳市路桥建设集团有限公司：
本院执行的申请执行人马树林申请被执行人深圳市路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人深圳市路桥建设集团有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3556号
罪犯刘梓杰，男，1988年5月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，捕前系务工。现福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年11月5日作出（2012）永刑初字第386号刑事判决，以被告人刘梓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币8000元.决定执行有期徒刑八年十一个月（刑期自2012年6月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月17日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘梓杰在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱年度表扬。2012年12月至2015年10月经考核评定累计17.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘梓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘梓杰减去有期徒刑五个月，刑期自2012年6月14日起至2020年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审137号
申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人南漳县忠君机械制造有限责任公司。统一社会信用代码914206247844953463，住所地：南漳县经济开发区机电工业园。
法定代表人石中军，南漳县忠君机械制造有限责任公司负责人。
申请执行人南漳县环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行南环罚字（2016）第031号环保行政处罚决定的第1项：责令该公司汽车配件项目立即停止生产；第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）；第3项：逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县环境保护局申请执行的第1项：“责令该公司汽车配件项目立即停止生产”、第3项：“逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该环保行政处罚决定第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第031号环保行政处罚决定的第1项、第3项不予受理。
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第031号环保行政处罚决定的第2项准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝 振
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0624行审137号申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。被申请执行人南漳县忠君机械制造有限责任公司。统一社会信用代码914206247844953463，住所地：南漳县经济开发区机电工业园。法定代表人石中军，南漳县忠君机械制造有限责任公司负责人。申请执行人南漳县环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行南环罚字（2016）第031号环保行政处罚决定的第1项：责令该公司汽车配件项目立即停止生产；第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）；第3项：逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县环境保护局申请执行的第1项：“责令该公司汽车配件项目立即停止生产”、第3项：“逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该环保行政处罚决定第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第031号环保行政处罚决定的第1项、第3项不予受理。对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第031号环保行政处罚决定的第2项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年八月十六日书 记 员  郝 振
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终713号
上诉人（原审被告）聂栓紧，男，1976年5月20日出生，汉族。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张中印，男，1965年7月29日出生，汉族。
上诉人聂栓紧因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂栓紧及其委托代理人任二涛，被上诉人张中印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张中印、聂栓紧系朋友关系，多有经济往来。2015年2月1日，聂栓紧通过张中印从王铁峰处借款100000元。经双方结算，聂栓紧与张中印、王铁峰签订借款协议一份。借款协议载明：甲方：聂栓紧…乙方：张中印…、王铁峰…1，甲乙双方商定：“甲方向乙方借款贰拾万元整（200000元）借还日期（2015年2月1日至2015年7月1日）…”。同日聂栓紧向张中印另出具借条一份。借条载明：“今借张中印现金200000元（贰拾万元整）还款日期2015.7.2日.借款人：聂栓紧.2015.2.1日”。逾期后张中印要求聂栓紧偿还借款未果。为此引起本案诉讼。
原审法院认为，聂栓紧与张中印通过结算签订借款协议并出具借条借款200000元，双方借贷关系合法有效。聂栓紧辩称200000元借款是用于赌博的赌资，且借款数额系重复计息后所得，但聂栓紧没有提供任何证据证明其主张，且聂栓紧当庭同意以本金200000元偿还张中印，聂栓紧该抗辩无事实依据和法律依据，不予采信。聂栓紧应负全部责任。张中印请求聂栓紧偿还借款200000元，予以支持。关于张中印请求利息，虽该笔借款双方未约定利息，但聂栓紧未按时偿还张中印借款，应当支付逾期利息弥补张中印经济损失。利息应从张中印主张权利之日，即2015年6月15日起按年利率6%计算至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：聂栓紧于本判决生效后十日内，偿还张中印借款200000元及利息（利息从2015年6月15日起按年利率6%计算至本判决确定之日止）。如聂栓紧未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由聂栓紧负担。
聂栓紧不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其于2014年向张中印借款50000元用于赌博，张中印明知。2015年2月1日，在聂中印多次要求下，其无奈向张中印出具了借条。其出具借条时未向张中印借款200000元，是借款50000元本金高息重复计算的数额。原审法院未查明事实，判决其偿还张中印借款200000元，认定事实不清。请求依法撤销上蔡县人民法院（2015）上民三初字第215号民事判决。
张中印答辩称，聂栓紧的上诉理由不属实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，聂栓紧向张中印借款并出具借条，张中印与聂栓紧之间构成民间借贷关系。聂栓紧上诉称，其向张中印借款数额为50000元，是50000元高息重复计算而得出200000万元数额。但聂栓紧未提供证据证明其借款是为了赌博，并且张中印明知。聂栓紧的上诉理由不能成立，不予采纳。不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人聂栓紧负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终713号
上诉人（原审被告）聂栓紧，男，1976年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张中印，男，1965年7月29日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人聂栓紧因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂栓紧及其委托代理人任二涛，被上诉人张中印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张中印、聂栓紧系朋友关系，多有经济往来。2015年2月1日，聂栓紧通过张中印从王铁峰处借款100000元。经双方结算，聂栓紧与张中印、王铁峰签订借款协议一份。借款协议载明：甲方：聂栓紧…乙方：张中印…、王铁峰…1，甲乙双方商定：“甲方向乙方借款贰拾万元整（200000元）借还日期（2015年2月1日至2015年7月1日）…”。同日聂栓紧向张中印另出具借条一份。借条载明：“今借张中印现金200000元（贰拾万元整）还款日期2015.7.2日.借款人：聂栓紧.2015.2.1日”。逾期后张中印要求聂栓紧偿还借款未果。为此引起本案诉讼。
原审法院认为，聂栓紧与张中印通过结算签订借款协议并出具借条借款200000元，双方借贷关系合法有效。聂栓紧辩称200000元借款是用于赌博的赌资，且借款数额系重复计息后所得，但聂栓紧没有提供任何证据证明其主张，且聂栓紧当庭同意以本金200000元偿还张中印，聂栓紧该抗辩无事实依据和法律依据，不予采信。聂栓紧应负全部责任。张中印请求聂栓紧偿还借款200000元，予以支持。关于张中印请求利息，虽该笔借款双方未约定利息，但聂栓紧未按时偿还张中印借款，应当支付逾期利息弥补张中印经济损失。利息应从张中印主张权利之日，即2015年6月15日起按年利率6%计算至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：聂栓紧于本判决生效后十日内，偿还张中印借款200000元及利息（利息从2015年6月15日起按年利率6%计算至本判决确定之日止）。如聂栓紧未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由聂栓紧负担。
聂栓紧不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其于2014年向张中印借款50000元用于赌博，张中印明知。2015年2月1日，在聂中印多次要求下，其无奈向张中印出具了借条。其出具借条时未向张中印借款200000元，是借款50000元本金高息重复计算的数额。原审法院未查明事实，判决其偿还张中印借款200000元，认定事实不清。请求依法撤销上蔡县人民法院（2015）上民三初字第215号民事判决。
张中印答辩称，聂栓紧的上诉理由不属实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，聂栓紧向张中印借款并出具借条，张中印与聂栓紧之间构成民间借贷关系。聂栓紧上诉称，其向张中印借款数额为50000元，是50000元高息重复计算而得出200000万元数额。但聂栓紧未提供证据证明其借款是为了赌博，并且张中印明知。聂栓紧的上诉理由不能成立，不予采纳。不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人聂栓紧负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘志刚
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00577号
原告魏进成，男，汉族。
被告白水县公证处
负责人杨剑钟，系该处主任。
原告魏进成诉被告白水县公证处公正损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏进成诉称，2013年6月20日，原告之弟魏文成领到白水县人民法院（2013）白水民初字第00261号民事判决书，原告才从魏文成处知道母亲有一份遗嘱，并经白水县公证处进行了公证。原告认为母亲2003年去世后，原告之兄魏德成就应告知原告母亲有遗嘱，为什么至今都不告诉；（2003）白证字第231号公证书违法。故请求法院判令（2003）白证字第231号公证遗嘱无效。
本院认为，公证只是对法律行为或具有法律意义的事实与文书的真实性、合法性进行确认，从而赋予其在法律上的证据效力，本案涉及公证遗嘱作为证据在民事诉讼中采信与否，属法院处理具体权属争议案件时审查认定证据的问题，不应单独就公证问题提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏进成的起诉。
案件受理费100元不予收取，退还给原告魏进成。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审 判员 张 飞
人民陪审员 马会斌
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵 召
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6140号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审24号
申请执行人大田县发展新型建筑材料领导小组办公室，住所地大田县均溪镇建山路63号，统一社会信用代码：123504257051829327。
法定代表人柳树明，主任。
被执行人福建三九军大生物科技有限公司，住所地大田县石牌圆伞工业区三九军大科技园，组织机构代码：060363444。
法定代表人黄志强，该公司负责人。
申请执行人大田县发展新型建筑材料领导小组办公室于2017年3月10日依法向本院申请强制执行其作出的田新墙材决字[2016]第01号《新型墙体材料专项基金行政征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县发展新型建筑材料领导小组办公室根据财政部、国家发改委《新型墙体材料专项基金征收和使用管理办法》财综[2007]77号第五、六、二十一条，福建省人民政府令第99号《福建省发展应用新型墙体材料管理办法》第二、十四、二十五、三十一条的规定，以被执行人福建三九军大生物科技有限公司未缴纳新型墙体材料专项基金63869.7元为由，作出《新型墙体材料专项基金行政征收决定书》，该决定书责令被执行人福建三九军大生物科技有限公司在2016年6月26日前缴纳新型墙体材料专项基金63869.7元，逾期不缴纳的，依法按日加收应缴未缴新型墙体材料专项基金万分之五的滞纳金，并另处3万元以下的罚款。
本院经审查认定：申请执行人大田县发展新型建筑材料领导小组办公室于2016年6月12日依法向被执行人福建三九军大生物科技有限公司送达田新墙材决字[2016]第01号《新型墙体材料专项基金行政征收决定书》，被执行人福建三九军大生物科技有限公司在法定期限内既未向有关部门申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日依法向被执行人福建三九军大生物科技有限公司送达田新墙材催字[2016]第03号《行政履行催告书》，被执行人福建三九军大生物科技有限公司仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县发展新型建筑材料领导小组办公室作出的田新墙材决字[2016]第01号《新型墙体材料专项基金行政征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人福建三九军大生物科技有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县发展新型建筑材料领导小组办公室依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县发展新型建筑材料领导小组办公室作出的田新墙材决字[2016]第01号《新型墙体材料专项基金行政征收决定书》，被执行人福建三九军大生物科技有限公司必须于本裁定书生效之日起三日内履行应当缴纳的新型墙体材料专项基金63869.7元，滞纳金25164.7元，共计人民币89034.4元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 余燕琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6308号
龚炳生、南京同曦假日百货有限责任公司：
龚炳生申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1142号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
承办人：秦俊华
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1542-2号原告郭瑞臣，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，现所在地秦皇岛市海港区燕山大街244号，下简称保险公司。代表人苏杨，保险公司总经理。委托代理人李大伟，保险公司职员。本院于2014年7月7日立案受理原告郭瑞臣诉被告魏云田、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，原告郭瑞臣申请撤回对魏云田的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告郭瑞臣要求被告保险公司赔偿其各项经济损失共计9374.29元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2013年11月6日，冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各1份，其中第三者责任保险限额为200000元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。2014年5月15日20时，魏云田驾驶冀C×××××号小型普通客车沿青乐公路由南向北行驶至昌黎县虹桥工业区路口时，与沿公路由西向东行驶至青乐公路昌黎县虹桥工业区路口左转弯的郭瑞臣驾驶的电动自行车相撞，造成郭瑞臣受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，魏云田驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；郭瑞臣驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行，负此事故的次要责任。原告郭瑞臣伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院5天，支付住院费2459.57元，门诊费4414.72元，伤情经诊断为，颅脑外伤，右臂、左小腿软组织损伤，建议休息1个月，继续口服抗炎活血化瘀药物治疗。根据最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年9月10日前给付原告郭瑞臣赔偿款8300元。原告其余经济损失自行负担。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年八月十八日代理书记员徐盈
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02609号
罪犯周正谋，男，生于1973年11月18日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2013年8月5日作出（2013）鄂天门刑初字第00054号刑事判决，以被告人周正谋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周正谋在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周正谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2015年7月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周正谋在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周正谋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲁习梅
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1037号
原告：赵娥，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
原告赵娥与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
赵娥向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第一村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第一村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第一村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回赵娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初364号
原告：王杨标，男，1976年11月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金龙杰，男，1977年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：林雪青，女，1977年2月13日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告王杨标与被告金龙杰、林雪青为民间借贷纠纷一案中，原告王杨标于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杨标撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王杨标负担。
审 判 员 朱健政
二〇一八年二月五日
代书记员 叶欣妍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第139号
再审申请人（原审被告人）：吕旭光。
被申请人（原审原告）：闫克平。
再审申请人吕旭光因与被申请人闫克平民间借贷纠纷一案，不服涿州市人民法院（2014）涿民初字第3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕旭光申请再审称：（一）原审审判程序不合法。（二）原审剥夺申请人提供证据及辩论的权利。（三）有新证据证明与闫克平之间不存在欠款关系。
闫克平答辩称：（一）无证据证明原审审判程序不合法。（二）与吕旭光之间债务关系真实存在。请求驳回吕旭光的再审申请。
本院认为：吕旭光的提供的新证据不足以证明其与闫克平之间不存在本案所涉欠款；吕旭光的其他申请再审理由，其未提供证据证实，本院不予认定。故原审判决并无不当。
综上，吕旭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕旭光的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 戴轶群
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执450-3号
申请执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：唐俊东，该××董事长。
被执行人：田庆志，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01511号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人田庆志发出执行通知书，责令被执行人田庆志立即支付给申请执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司人民币199000元，案件受理费人民币2140元，执行费人民币2917元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田庆志名下有位于滁州市醉翁东路南国家园小区12幢1单元602室商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田庆志名下位于滁州市醉翁东路南国家园小区12幢1单元602室商品房一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年三月十六日
书记员 章文博
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00299号
申请执行人：梁向前，1968年7月5日生，汉族。
被执行人：杨守前，1971年2月10日生，汉族。
梁向前与杨守前民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第284号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：牛田富、关苏洪。
林州市人口计划生育委员会诉牛田富、关苏洪行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00449号
原告张某甲，男，汉族，1975年10月4日出生。
被告张某乙，女，汉族，1977年4月1日出生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名张某丙。婚后因被告经常为琐事与原告生气，打骂原告，在家里辱骂原告父母等极端手段发泄情绪。无奈原告与被告多次协商离婚，但达成协议后被告多次反悔。现双方感情已彻底破裂，为此提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、儿子抚养问题由儿子选择，由被选择一方抚养，另一方承担抚养费。2、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，婚后双方感情很好，不存在感情破裂，不同意离婚。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求解除婚姻关系是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告张某甲向本院提交的证据有，1、结婚证一份，证明双方夫妻身份；2、户口本一份，证明儿子的出生日期。被告张某乙对原告证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
经本院查明，原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日到民政部门登记结婚。××××年××月××日生一子取名张某丙。原告称双方经常为琐事生气，被告经常打骂原告，双方感情已彻底破裂，但未能提交任何证据加以证明。被告称双方婚后感情很好，不同意与被告离婚。以上即为本案基本事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，生活中应当相互理解和包容，共同维护夫妻感情。本案中原告与被告经人介绍相识后建立了恋爱关系，双方彼此经过相互了解后登记结婚，应当具有一定的感情基础。婚后双方生育一子，已共同生活十多年，夫妻感情较好。虽然原告与被告为琐事产生一些矛盾，但只要双方今后能够正确加以对待，加强夫妻之间的沟通和交流，多些宽容、理解和关爱，双方完全是能够和好的。因双方夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 韩延军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡晓粉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1437号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告：郝某。
原告刘某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人李金刚、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.儿子刘某乙随被告生活，原告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙。双方婚后夫妻感情一般，世界观、人生观存在较大差异，导致经常因家庭琐事吵架。2017年初原告离家，双方正式分居。双方的夫妻感情已经破裂，请求依法支持诉讼请求。
郝某辩称，同意离婚；孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产全部归我所有。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了婚姻登记档案一份，证明原、被告双方的夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。经审查，该证据系国家法定婚姻登记机关保存，从内容看亦能证明原、被告双方登记结婚的事实，依法予以认定。
被告依法提交了户口本单页及出生证明各一份，证明双方婚后生育儿子刘某乙的事实。经质证，原告对该证据无异议。经审查，该证据系国家法定户籍机关和合法医疗机构依法制作，从内容看载明了本案原、被告双方婚后生育儿子刘某乙的事实，具备真实性和与本案待证事实的关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2000年在一起工作时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告生活。2017年初原告从家中搬出，双方开始分居，原告现无固定收入。
另查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，农村居民人均消费支出为9519元。
本院认为，原告刘某甲与被告郝某在一起工作时相识并登记结婚，婚后生育一子。现原告起诉离婚，被告同意离婚，系双方经过深思熟虑之后自愿作出的选择，依法应予准许。关于儿子刘某乙的抚养问题，原、被告双方就刘某乙由被告直接抚养的问题达成了一致意见，且孩子现在随被告生活，对孩子健康成长并无不利，依法予以认可。关于原告应负担的抚养费数额，原、被告双方未达成一致意见，依法应本着照顾女方和孩子的原则判决。结合原告为农村户口且无固定收入的事实，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第3款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的意见，本院依法确定原告每月负担的抚养费数额为489元【（13954元+9519元）÷12×25%】。抚养费应定期支付，依法确定为按月支付，支付时间为每月20日。关于夫妻共同财产，原告未提供证据证明夫妻共同财产的存在及实际价值，且被告主张家庭全部财产归其所有，双方未达成一致意见，对原告提出的平均分割夫妻共同财产的主张，依法不予支持。关于夫妻共同财产，原、被告双方均可提供证据另案主张。关于夫妻共同债务，双方都认可欠化肥款5000元，该债务依法应由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告郝某离婚；
二、婚生子刘某乙由被告郝某抚养，原告刘某甲每月负担抚养费489元，于每月20日支付，直至刘某乙年满十八周岁；
三、债务5000元，由原告刘某甲与被告郝某共同偿还；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年六月十三日
书记员 张艳霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第664号
罪犯ＸＸ，男，1960年11月20日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2011年10月20日作出（2011）柳刑初字第121号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪判处有期徒刑4年8个月（刑期：自2011年3月24日起至2015年11月23日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年3月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邹金伶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4660号
上诉人（原审原告）：张效文，男，1973年11月3日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁景山，男，1968年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：梁江峰，男，1991年5月8日出生，汉族，住新蔡县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张同新,河南问津律师事务所律师。
上诉人张效文因与被上诉人梁江峰、袁景山建设工程施工合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张效文及其委托诉讼代理人李运华，被上诉人梁江峰、袁景山及其共同的委托诉讼代理人张同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张效文上诉请求：撤销原审判决，一二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的停工损失被上诉人应当支付；被上诉人违约且存在过错，给上诉人造成的损失应当赔偿；合同无效，上诉人要求被上诉人支付停工损失和违约金有法律依据。
袁景山、梁江峰答辩称：梁江峰不是合同当事人，不是本案适格被告；本案涉及合同为无效合同，不存在答辩人要求的停工损失及违约金问题。请求维持原判。
张效文向一审法院的起诉请求：判令被告归还原告工程款11万元；赔偿原告停工损失209700元；赔偿违约金八层工程款658944元。
一审法院认定事实：2016年4月25日，原告张效文与被告袁景山承包的位于新蔡县棉麻公司院内“新棉花园3#住宅楼”的项目负责人即被告梁江峰签订了“钢筋承包合同书”，合同约定由原告承包新蔡县棉麻公司院内“新棉花园3#住宅楼”钢筋工程，单价为32元/m2，连地下室共计21层。合同同时约定了其他权利及义务（详见合同）。合同签订后，原告张效文进入该工地进行施工。2011年11月份，因新蔡县106国道部分路段施工，致使水泥泵车无法进入工地，在原告做完十二层时，工程水泥无法浇筑，该工程停工。此后原告张效文与被告袁景山结算工程款时发生纠纷，经协商结算，扣除被告已支付的24.8万元工程款，被告袁景山于2017年8月4日给原告张效文出具了一份证明该工程尚欠原告张效文工程款10万元手续一份。原、被告双方因为工程款和是否违约及补偿等问题发生纠纷，多次协商未果。原告张效文起诉来院要求1、判令被告归还原告工程款11万元；2、赔偿原告停工损失209700元；3、赔偿违约金八层工程款658944元。另查明，原告张效文无建筑企业施工资质。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”，本案中，原告张效文并未取得建筑施工企业资质，故原、被告双方的合同为无效合同。合同无效自始没有法律效力。故原告要求被告支付违约金和停工损失没有法律依据。合同无效后，双方应相互返还各自应得的财产。因被告袁景山给原告张效文出具了工程结算单，故原告要求被告袁景山及时支付下欠工程款10万元的请求事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。因被告梁江峰是工程项目负责人，非工程发包人，也未向原告出具工程欠款手续，故对该工程款不承担责任。判决：一、被告袁景山于本判决生效之日起20日内支付原告张效文工程款10万元；二、驳回原告张效文的其他诉讼请求。案件受理费3542元，由原告张效文负担2000元，由被告袁景山负担1542元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，由于上诉人张效文未取得建筑施工企业资质，其与被上诉人袁景山、梁江峰签订的《钢筋承包合同书》应为无效合同，其请求支付违约金和停工损失没有法律依据，原审法院未予支持，正确。综上所述，张效文的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7084元，由张效文负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张书慧