wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初1941号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。委托诉讼代理人(特别授权)：杨继辉，男，1991年3月26日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：侯现镇，男，1979年9月2日出生，汉族，住梁山县。被告：杨秋良，女，1974年8月14日出生，汉族，住梁山县。被告：侯宪强，男，1970年12月19日出生，汉族，住梁山县。被告：王桂平，女，1974年1月12日出生，汉族，住梁山县。被告：侯典凯，男，1973年9月26日出生，汉族，住梁山县。被告：杨月菊，女，1968年10月2日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平、侯典凯、杨月菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平、侯典凯、杨月菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯现镇、杨秋良偿还借款29000元及相应利息；2、被告侯宪强、王桂平、侯典凯、杨月菊承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告侯现镇向原告借款29000元，双方约定借款期限自2016年6月30日至2017年6月25日，月利率为10.875‰。被告杨秋良作为被告侯现镇的配偶，也系该笔借款的共同借款人，应承担共同还款责任。被告侯宪强、侯典凯为上述借款本息提供连带保证责任担保，应承担连带保证责任，被告王桂平、杨月菊分别作为被告侯宪强、侯典凯的配偶，签有《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，亦应与作为保证人的本案被告侯宪强、侯典凯共同承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但借款到期后，被告侯现镇、杨秋良未按约定履行还款义务。而被告侯宪强、王桂平、侯典凯、杨月菊作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平、侯典凯、杨月菊未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平、侯典凯、杨月菊的身份证复印件各1份，证明六被告具有诉讼主体资格；2、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，证明被告侯现镇向原告借款29000元，被告杨秋良作为其配偶也系共同借款人，应共同承担还款责任，被告侯宪强、侯典凯对该笔借款提供连带保证责任担保，被告王桂平、杨月菊分别作为被告侯宪强、侯典凯的配偶，承诺自愿与作为保证人的本案被告侯宪强、侯典凯共同承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明原告于2016年6月30日向被告侯现镇发放贷款29000元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月25日，月利率为10.875‰。被告侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平、侯典凯、杨月菊未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2016年6月26日，被告杨秋良出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺其作为被告侯现镇的配偶、财产共有人，对被告侯现镇在授信额度3万元内的每笔借款本息有责任和义务归还，并自愿用与借款人共有财产偿还全部贷款本息。同日，被告王桂平、杨月菊出具了《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺其分别作为被告侯宪强、侯典凯的配偶、财产共有人，自愿和保证人侯宪强、侯典凯共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2016年6月30日，被告侯现镇与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额29000元；借款种类为短期；借款期限自2016年6月30日至2017年6月25日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告侯宪强、侯典凯与原告签订了《保证合同》，主要约定：为确保侯现镇与原告签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人即本案被告侯宪强、侯典凯愿为债权人即本案原告依主合同与债务人即本案被告侯现镇形成的债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2016年6月30日，原告依约向被告侯现镇发放贷款29000元，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月25日，借款月利率为10.875‰，但被告未按合同约定偿还该借款本金及利息，而被告侯宪强、王桂平、侯典凯、杨月菊作为保证人也未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告侯现镇签订的《个人借款合同》、与侯宪强、侯典凯签订的《保证合同》以及被告杨秋良和被告王桂平、杨月菊分别出具的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告侯现镇发放了借款，被告侯现镇应当承担偿还借款本息的义务，被告杨秋良作为其配偶也系共同借款人，应共同承担还款责任。但被告侯现镇、杨秋良未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告侯现镇、杨秋良偿还贷款本金29000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告侯宪强及其配偶、财产共有人王桂平和被告侯典凯及其配偶、财产共有人杨月菊承诺自愿为被告侯现镇、杨秋良在原告处贷款提供连带保证责任担保，应对上述借款本息依据《保证合同》的约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯现镇、杨秋良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告侯宪强、王桂平、侯典凯、杨月菊对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平、侯典凯、杨月菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年六月二十八日书记员  赵 玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第293号
原告范国平，男，汉族。
委托代理人田康喆（现名田玉龙），男，汉族。
委托代理人闫均斌，男，汉族。
被告兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司，住所地兰州市城关区永昌路115-1号。
法定代表人杨金文。
本院于2014年9月1日受理原告范国平诉被告兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司劳动争议一案后，因被告的工商注册地址已作他用，经告知原告后其不能向本院提供被告的其他详细地址，本案需通过公告方式向被告进行送达，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告范国平负担。
审 判 长 徐上红
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 郑彩兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁海伦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4719号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)侯占嵘。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，该市人民政府市长。
侯占嵘因诉河南省郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）不履行安置补偿法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
侯占嵘申请再审称：本案属于“原判决认定事实的主要证据不足的”情况，符合《行政诉讼法》第九十一条第三项之的规定，应当依法再审。首先，《郑州市创建国家卫生城市铁路沿线综合整治会议纪要》明确规定“按现行政策执行”，而《郑州市市区铁路沿线环境综合治理若干规定》第十条规定的“拆除有证照房屋，按《郑州市房屋拆迁管理条例》的有关规定予以补偿安置”就是“现行政策”，也是再审被申请人的法定职责。其所领取的款项是政府对其“按时拆迁”给予的“奖励或补助”，且该“奖补”远低于其三年中应得的“过渡补助费”。当然不是“对有证建筑按现行政策执行”给予的安置补偿。原审判决认定其“领取了相关补偿款项”属故意歪曲事实。该“奖补”款项不能作为法院认定郑州市政府“已经履行了法定职责”的根据。其次，原审判决认定“侯占嵘就拆迁房屋的补偿问题已经与郑州市管城回族区铁路沿线综合整治项目部达成协议，并领取了相关补偿款项”，认为其已处分了自己民事权利。而从协议内容看，并非是双方的合意，而仅仅是政府规定的卖房条件，其性质就是一份政府发出的购房条件通知书。且即使将此当作一份购房意向书，也不是政府对其“按《郑州市房屋拆迁管理条例》的有关规定予以补偿安置”的履行法定职责行为。况且，所谓的《协议书》中没有标的、数量和价格，作为合同根本就不成立，不符合《郑州市房屋拆迁管理条例》的有关规定，郑州市政府至今也没有履行。再者，所谓《关于收回郑州市市区范围内临时占用铁路沿线铁路土地的通告》不在《郑州市人民政府关于公布规范性文件清理结果的通知》（郑政文[2011]22号）的附件之中，且再审被申请人也拿不出《郑州市规范性文件制定程序和备案规定》规定的报“上一级人民政府和同级人大常委会备案”的备案手续。该通告系假“规范性文件”，其中关于“合同”方面的规定明显违法违宪、超越职权，明显不具有合法性。该通告与本案房屋被拆除毫无关系，不具有真实性、合法性、关联性，依法不应采信。河南省新乡市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持一审判决存在错误。据此，请求本院依法判决撤销一、二审判决，改判再审被申请人限期履行法定职责。
本院认为：从原审法院查明的事实看，本案再审申请人侯占嵘就涉案房屋拆迁一事已经与郑州市管城回族区铁路沿线综合整治项目部达成协议，并领取相关款项。《郑州市市区铁路沿线环境综合治理若干规定》第十条规定，有证照住宅房屋所有人，由区人民政府组织有关部门迁出、安置。再审被申请人郑州市政府在二审中认可郑州市管城回族区人民政府系受郑州市铁路沿线综合指挥部的委托作出的行为，该临时机构由再审被申请人成立。因此，基于上述生效协议，各方当事人均应信守承诺。在缺乏充分的证据推翻上述协议的合法性、有效性的前提下，再审申请人所称的要求再审被申请人履行“按《郑州市房屋拆迁管理条例》的有关规定予以补偿安置”的法定职责难以成立。原审法院认定再审申请人已处分了自己的民事权利，并无不当。再审申请人如对协议约定内容或履行过程有异议，宜通过其他途径主张。其申请再审所提交的证据，不足以推翻原审法院认定事实、理由及裁判结果。
综上，侯占嵘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯占嵘的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李林涛
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执83号
申请执行人王良成，男，汉族，1964年3月27日出生，市民，大学文化，住安徽省六安市金安区人民路市人防办。
被执行人徐化友，男，汉族，1965年11月16日出生，农民，小学文化，住安徽省涡阳县陈大镇徐楼行政村徐楼自然村***号。
申请执行人王良成申请执行徐化友民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01539号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐化友银行存款10000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月二十日
书 记 员 卢洋洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第840-9号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人罗铁民。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与罗铁民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围执第840-8号执行裁定书，查封了被执行人罗铁民在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款，现因被执行人罗铁民已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗铁民在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王子超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1476号
罪犯郭兰珍，女，汉族，1967年3月28日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）双刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郭兰珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币269707元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4384号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭兰珍在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭兰珍予以减刑。
经审理查明，罪犯郭兰珍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。在生产劳动中，该犯是一名机工，对待劳役认真负责，能够完成政府干部交给的各项任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、履行民事赔偿义务证明等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭兰珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭兰珍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兰珍减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年1月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1476号
罪犯郭兰珍，出生于黑龙江省双鸭山市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）双刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郭兰珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币269707元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4384号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭兰珍在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭兰珍予以减刑。
经审理查明，罪犯郭兰珍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。在生产劳动中，该犯是一名机工，对待劳役认真负责，能够完成政府干部交给的各项任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、履行民事赔偿义务证明等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭兰珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭兰珍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兰珍减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年1月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1115-2号
申请执行人：张桂珍，女，住肥城市。
被执行人：段丽健，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人段丽健民间借贷纠纷（2011）肥民初字第1435号民事调解书一案中，本院依法扣划被执行人段丽健银行存款187400元后，被执行人履行了调解书中确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2011）肥民初字第1435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 郝昭金
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审33号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人郭征途，男。
被执行人吴客英，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年12月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对郭征途、吴客英计划生育行政征收一案于2015年3月30日作出的蔡卫计生征字（2015）第52号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第52号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第52号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第52号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第156号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人吕建波，该行行长。
被告柳奶荣，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告肖团香，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福州承展贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人柳奶荣，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告柳奶荣、被告肖团香、被告福州承展贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告名下价值443737.45元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告柳奶荣、被告肖团香、被告福州承展贸易有限公司名下银行存款人民币443737.45元，或查封、扣押、冻结被告柳奶荣、被告肖团香、被告福州承展贸易有限公司名下价值人民币443737.45元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年三月十九日
书记员 陈丽霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第739号
原告湖南安石企业（集团）有限公司。住所地娄底市娄星区月塘街。
法定代表人梁石安。
被告湖南煤化新能源有限公司。住所地娄底市娄星区涟滨西街骡子坳安石工业园内。
法定代表人梁石安。
被告涟源钢铁集团有限公司。住所地湖南省娄底市黄泥塘。
法定代表人颜建新。
本院在审理原告湖南安石企业（集团）有限公司诉被告湖南煤化新能源有限公司、涟源钢铁集团有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回对被告湖南煤化新能源有限公司、涟源钢铁集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安石企业（集团）有限公司撤回对被告湖南煤化新能源有限公司、涟源钢铁集团有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2000元，合计2040元，由原告湖南安石企业（集团）有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第222号
原告马某，女，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民。
被告冶某某，男，回族，青海省化隆县人，农民。
本院于2015年5月6日受理了原告原告马某诉被告冶某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年5月29日以原、被告已协议离婚为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 冶青忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 马小梅
青海省化隆回族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第222号
原告马某，女，回族，生于1995年7月21日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告冶某某，男，回族，生于1993年2月17日，青海省化隆县人。
本院于2015年5月6日受理了原告马某诉被告冶某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年5月29日以原、被告已协议离婚为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 冶青忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 马小梅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）青白民初字第1270号
原告刘某英。
被告刘某。
案由：法定继承纠纷
本院在审理原告刘某英与被告刘某分家析产纠纷一案中，因被告刘某的母亲王某某已向法院起诉刘某英、刘某，要求分家析产。本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 蔡显维
二〇一一年十月十日
书记员 李 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初787号
原告:李臣，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：韩贤友，男，1974年8月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告李臣与被告韩贤友合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李臣的委托代理人周曙光、被告韩贤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告合伙开办网上家具销售，后因故无法继续共同经营。2016年7月13日双方通过结算，被告应退还原告现金1万元，被告也明确约定于2016年8月31日前付清。而被告一直推拖拒不归还。为此，原告特诉至法院。
被告韩贤友辩称，我认为这1万元我不应该还原告，当时是我们合伙作生意，合伙解散的时候，原告要把合伙的期间的机器抵给我，然后由我向原告出具10000元的欠条，并且把网上的店铺也抵给我，店铺是原告二姐的名义办的，原告二姐并不知道原告把用她身份证办的店铺抵给我了。经别人调解、结算，店铺打价25000元，但是原告抵给我的时候给我一个人的账上就算了25000元，所以不光我不该给原告10000元，原告还应该再给我10000多元，并且店铺抵给我之后，应当告知原告二姐，协助把这个店铺过户到我的名下，但是原告一直没有做，合伙的时候机器买的价格为52500元，但是散伙的时候机器全部原价抵给我了。
本院根据当事人庭审陈述及被告向原告出具的欠条查明如下事实：原、被告曾合伙经营网上家具销售业务，后因故解散合伙。2016年7月13日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告1万元，并定于2016年8月31日前付清。而此后被告一直拒不归还。
本院认为：被告韩贤友因合伙解散结算向原告李臣出具欠条一份，明确载明了欠款金额1万元，明确约定了给付期限为2016年8月31日前。后被告久拖不付已构成违约，原告要求被告支付欠款1万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩贤友于本判决生效后十日内支付原告李臣1万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩贤友（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李猛
二〇一七年五月二日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其原告法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其原告法律文书指定的期间履行其原告义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3410号
原告：山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区。
负责人：裴庆国，董事长。
委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁才，男，1955年2月17日出生，该公司法务部主任。
被告：赵仁杰，男，1959年7月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告山东中创高科置业有限公司与被告赵仁杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中创高科置业有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东中创高科置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年九月二十二日
书记员 宗 斌
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1132号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：闵德智，男，原告单位职工。
被告：姚艳军，男，1988年7月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：董慧（曾用名：董参参），女，1985年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：姚义元，男，1954年8月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：杨秀芹，女，1954年7月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：姚振强，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：闫素芝，女，1964年5月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告姚艳军、董慧、姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人闵德智到庭参加了诉讼。被告姚艳军、董慧、姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚艳军、董慧偿还借款本金195000元及利息、罚息、复利；2、姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由姚艳军、董慧、姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝承担。事实和理由：2016年8月31日，借款人姚艳军、董慧与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款195000元，月利率为10.15‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。鱼台农商银行履行了向借款人发放贷款195000元的义务，但借款人姚艳军、董慧至今仍欠借款本金195000元及利息。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》等证据。
姚艳军、董慧、姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》等证据组织质证，因姚艳军、董慧、姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日，鱼台农商银行与借款人姚艳军、董慧签订了编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）个借字（2016）年第5054号《个人借款合同》，约定借款195000元，用于借新还旧，借款期限自2016年8月31日至2017年8月25日，借款月利率为10.1500‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
当日，鱼台农商银行向姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝告知了姚艳军和董慧的贷款为借新还旧贷款。之后，姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝与鱼台农商银行签订了编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）保字（2016）年第5054号《保证合同》，合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2016年8月31日，鱼台农商银行向借款人姚艳军发放了贷款195000元。借款到期后，借款人姚艳军、董慧未偿还借款本金195000元及利息。
本院认为：鱼台农商银行与借款人姚艳军、董慧签订的《个人借款合同》，与保证人姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。
借款合同生效后，鱼台农商银行按照借款合同约定向借款人姚艳军发放了贷款195000元，但借款人姚艳军、董慧在借款到期后未偿还借款本金及利息构成违约，应承担偿付借款本金195000元及利息、罚息、复利之民事责任。姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝作为连带责任保证人，应当按照其约定对本案债务承担连带保证责任。姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝承担保证责任后，有权向姚艳军、董慧追偿。姚艳军、董慧、姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。鱼台农商银行之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚艳军、董慧于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金195000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金195000元为基数，自贷款发放日起至借款清偿日止）；
二、姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝承担保证责任后，有权向姚艳军、董慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由姚艳军、董慧、姚义元、杨秀芹、姚振强、闫素芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年六月二十六日
书记员 倪世玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2413号
申请执行人淄博中租租赁有限公司。
被执行人李波。
本院在执行淄博中租租赁有限公司诉李波汽车租赁合同纠纷一案中，尚有101357.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4196号
申请执行人宜章县平安爆竹有限公司。
被执行人王江明。
申请执行人宜章县平安爆竹有限公司申请执行被执行人王江明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1440号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人货款21.7114万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人王江明名下有一处房产，已在另案中以物抵债给了其他债权人并已过户，被执行人王江明名下无土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王江明纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人王江明十五日的决定，可在适当的时候找到被执行人实施执行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4196号申请执行人宜章县平安爆竹有限公司。被执行人王江明。申请执行人宜章县平安爆竹有限公司申请执行被执行人王江明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1440号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人货款21.7114万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人王江明名下有一处房产，已在另案中以物抵债给了其他债权人并已过户，被执行人王江明名下无土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王江明纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人王江明十五日的决定，可在适当的时候找到被执行人实施执行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月十八日书 记 员  黄思明
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第182号
申请执行人：温建红，女。
被执行人：刘伟权，男。
关于申请执行人温建红与被执行人刘伟权离婚纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘伟权从2014年7月至2015年1月支付抚养费每月600元，共计4200元。但被执行人刘伟权未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行申请执行人温建红与被执行人刘伟权离婚纠纷一案中，申请执行人温建红与被执行人刘伟权达成和解协议并撤回对本案的执行，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第182号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 张成栋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初997号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：陆冉，女，1986年3月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：王良会，女，1980年5月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：左中华，男，1988年9月13日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告陆冉、王良会、左中华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告陆冉、王良会、左中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、被告陆冉归还原告信用卡欠款共计136466.24元（其中截至2016年12月8日，欠款本金112071.51元、利息16334.45元、滞纳金8060.28元）；2、被告王良会、左中华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆冉持有原告泗阳工行信用卡（卡号62×××77），截至2016年12月8日未归还欠款合计136466.24元。经原告泗阳工行催收，被告至今未归还。
原告泗阳工行为了支持诉讼主张，提供了以下证据：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同，证明被告陆冉使用信用卡与原告签订合同，双方对于借款金额、期限、费率进行约定。
2、担保承诺函，证明被告王良会、左中华为被告陆冉的牡丹信用卡透支分期付款合同全部债务，承担连带责任保证。
3、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明对违约金、透支利率的约定。
4、送达地址确认书，证明三被告与原告约定了邮寄送达地址。
被告陆冉、王良会、左中华未作答辩。
原告泗阳工行提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予以认定。据此，本院认定如下事实：2014年3月15日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告陆冉（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度190000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××77），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%，一次性支付手续费，由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、福利、滞纳金、超限费等。……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
同日，被告王良会、左中华向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺愿意为被告陆冉与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。
截至2016年12月8日，被告陆冉欠款本金112071.51元、利息16334.45元、滞纳金8060.28元。
本院认为，原告与被告陆冉签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行支付信用资金的义务后，被告陆冉作为借款人应当按照约定归还借款及手续费。被告陆冉在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款全部到期，要求其归还所欠的本金、利息并承担相应的违约责任。由于双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告泗阳工行要求被告陆冉归还借款本金112071.51元以及截至2016年12月8日的利息16334.45元的诉讼请求予以支持，而自2016年12月9日起至还款之日止，则以112071.51元为基数按日利率万分之五计息。对原告泗阳工行要求被告陆冉承担的滞纳金，本院不予支持。
被告王良会、左中华同意为被告陆冉与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务提供连带责任保证，因此，当被告陆冉逾期不还款时，被告王良会、左中华应当承担连带还款责任。他们在承担保证责任后，有权向被告陆冉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆冉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金112071.51元和利息（利息分为两部分:一是截至2016年12月8日的利息16334.45元；二是自2016年12月9日起至还清款之日止，以本金112071.51元为基数按日利率万分之五计算）。
二、被告王良会、左中华对本判决第一项中确定的被告陆冉的还款义务承担连带还款责任；
三、被告王良会、左中华承担保证责任后，有权向被告陆冉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，减半收取计1515元，由被告陆冉、王良会、左中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3029元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初6356号
原告赖显坤，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省绥宁县，
被告黄会吉，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县，
被告蒋忠胜，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司，住所地湖南省永州市蓝山县，组织机构代码：329482455。
负责人蒋承福，经理。
原告赖显坤诉被告黄会吉、蒋忠胜、中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝蓝山县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案当事人对案件事实、权利义务关系有较大争议，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年七月一日
书记员 刘 丽 婷
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00192号
葛旭才：
你与申请人三阳信用社借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第23号公证�，已经发生法律效力。申请人于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年二月十三日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初145号
原告覃宝田，男，1985年6月28日，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告杨秀金，男，1985年4月11日，侗族，住广西三江侗族自治县。
被告梁嫒，女，1987年5月15日，苗族，住广西三江侗族自治县。
原告覃宝田诉被告杨秀金、梁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉担任审判长，与人民陪审员梁仁峰、覃仪征组成合议庭，书记员曹振明担任法庭记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告覃宝田到庭参加诉讼，被告杨秀金、梁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告杨秀金从原告处借人民币100000元，用于资金周转，并当场给原告写下欠条，当时被告梁媛是其配偶。2015年原告找被告杨秀金要求偿还债务时，被告杨秀金先是找理由推迟偿还债务，后来被告杨秀金干脆躲避原告，无奈之下原告联系其妻子被告梁媛，而被告梁媛讲他们己离婚，不愿帮杨秀金还钱。至今，原告一直无法联系到被告杨秀金。原告认为，被告杨秀金以个人名义在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告的行为己严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决两被告连带偿还原告欠款本金及利息，以维护原告合法权益。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、借条，拟证明原告的债权情况；2、婚姻登记底册，拟证明二被告婚姻情况；3、申请离婚申明书，拟证明二被告离婚情况；4、离婚协议书，拟证明两被告的婚姻情况。
被告杨秀金、梁媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4与本案有关联，符合民事证据的相关规定，且被告未提出异议，故本院对此予以采信。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月12日，被告杨秀金向原告覃宝田借款人民币100000.00元，用于资金周转，并写下借条，借条中未约定还款期限，亦未对利息进行约定。后原告找被告杨秀金及其配偶梁媛偿还债务，杨秀金及梁媛均未还款。原告认为，被告杨秀金以个人名义在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，梁媛作为其配偶，也应承担还款义务。故两被告不还款的行为己严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求判决：1、两被告连带偿还原告欠款本金100000元及利息（从借款之日起至起诉之日止为11214.38元，起诉后应按年利率6%计算直至清偿全部借款为止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
经本院调查核实，被告杨秀金与被告梁媛于2011年1月7日登记结婚（结婚证字号：J450226201100045），于2014年3月18日离婚（离婚证字号：L4502262014000127）。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告杨秀金向原告覃宝田借款，并写下借条，该笔借款事实清楚，债权、债务关系明确，原告的合法债权依法应受到保护，故原告覃宝田要求被告杨秀金偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告覃宝田要求被告杨秀金支付利息的问题，因双方对利息无约定，视为不支付利息，又因借款时双方对还款期限未约定，原告可随时主张权利，被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”及第二十九条关于“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的相关规定，故对原告主张从借款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至被告清偿全部债务之日止的利息，本院予以支持。
关于梁媛是否应与杨秀金承担连带偿还责任的问题，实际上是本案所涉债务是否应认定为杨秀金、梁媛的共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的相关规定，本案中，因涉案借款发生在杨秀金、梁媛婚姻关系存续期间,被告梁媛未提供证据证明原告覃宝田与被告杨秀金将此债务明确约定为杨秀金的个人债务，亦未提交证据证明其与杨秀金对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,并且原告覃宝田知道该约定,故本院认定被告杨秀金向原告覃宝田的借款属于杨秀金、梁媛的共同债务，被告梁媛应与杨秀金承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀金应偿还原告覃宝田借款本金100000元人民币及利息（利息计算：从2016年3月15日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告梁媛对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告覃宝田的其他诉讼请求。
案件受理费2524元，由被告杨秀金、梁媛负担；公告费350元由被告杨秀金、梁媛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨红玉
人民陪审员 梁仁峰
人民陪审员 覃仪征
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹振明
appoint
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0226民初145号原告覃宝田，男，1985年6月28日，壮族，住广西三江侗族自治县。被告杨秀金，男，1985年4月11日，侗族，住广西三江侗族自治县。被告梁嫒，女，1987年5月15日，苗族，住广西三江侗族自治县。原告覃宝田诉被告杨秀金、梁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉担任审判长，与人民陪审员梁仁峰、覃仪征组成合议庭，书记员曹振明担任法庭记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告覃宝田到庭参加诉讼，被告杨秀金、梁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，被告杨秀金从原告处借人民币100000元，用于资金周转，并当场给原告写下欠条，当时被告梁媛是其配偶。2015年原告找被告杨秀金要求偿还债务时，被告杨秀金先是找理由推迟偿还债务，后来被告杨秀金干脆躲避原告，无奈之下原告联系其妻子被告梁媛，而被告梁媛讲他们己离婚，不愿帮杨秀金还钱。至今，原告一直无法联系到被告杨秀金。原告认为，被告杨秀金以个人名义在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告的行为己严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决两被告连带偿还原告欠款本金及利息，以维护原告合法权益。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、借条，拟证明原告的债权情况；2、婚姻登记底册，拟证明二被告婚姻情况；3、申请离婚申明书，拟证明二被告离婚情况；4、离婚协议书，拟证明两被告的婚姻情况。被告杨秀金、梁媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4与本案有关联，符合民事证据的相关规定，且被告未提出异议，故本院对此予以采信。根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月12日，被告杨秀金向原告覃宝田借款人民币100000.00元，用于资金周转，并写下借条，借条中未约定还款期限，亦未对利息进行约定。后原告找被告杨秀金及其配偶梁媛偿还债务，杨秀金及梁媛均未还款。原告认为，被告杨秀金以个人名义在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，梁媛作为其配偶，也应承担还款义务。故两被告不还款的行为己严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求判决：1、两被告连带偿还原告欠款本金100000元及利息（从借款之日起至起诉之日止为11214.38元，起诉后应按年利率6%计算直至清偿全部借款为止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。经本院调查核实，被告杨秀金与被告梁媛于2011年1月7日登记结婚（结婚证字号：J450226201100045），于2014年3月18日离婚（离婚证字号：L4502262014000127）。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告杨秀金向原告覃宝田借款，并写下借条，该笔借款事实清楚，债权、债务关系明确，原告的合法债权依法应受到保护，故原告覃宝田要求被告杨秀金偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告覃宝田要求被告杨秀金支付利息的问题，因双方对利息无约定，视为不支付利息，又因借款时双方对还款期限未约定，原告可随时主张权利，被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”及第二十九条关于“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的相关规定，故对原告主张从借款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至被告清偿全部债务之日止的利息，本院予以支持。关于梁媛是否应与杨秀金承担连带偿还责任的问题，实际上是本案所涉债务是否应认定为杨秀金、梁媛的共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的相关规定，本案中，因涉案借款发生在杨秀金、梁媛婚姻关系存续期间,被告梁媛未提供证据证明原告覃宝田与被告杨秀金将此债务明确约定为杨秀金的个人债务，亦未提交证据证明其与杨秀金对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,并且原告覃宝田知道该约定,故本院认定被告杨秀金向原告覃宝田的借款属于杨秀金、梁媛的共同债务，被告梁媛应与杨秀金承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀金应偿还原告覃宝田借款本金100000元人民币及利息（利息计算：从2016年3月15日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告梁媛对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告覃宝田的其他诉讼请求。案件受理费2524元，由被告杨秀金、梁媛负担；公告费350元由被告杨秀金、梁媛负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  杨红玉人民陪审员  梁仁峰人民陪审员  覃仪征二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹振明appoint
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3958号
原告：刘震，男，汉族，1968年10月26日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告：延安双维房地产开发有限公司，住所地：宝塔区柳林镇高坡村。
法定代表人：白果，该公司经理。
被告:党淑娟，女，汉族，1983年9月13日生，现住西安市雁塔区。
原告刘震诉被告延安双维房地产开发有限公司、党淑娟房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘震撤回起诉。
案件受理费250元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担125元。
审判员 赵士芳
二〇一七年八月十四日
书记员 刘喜梅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执988号
申请执行人樊永贵。
被执行人张绪登。
樊永贵申请执行张绪登担保合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）文民初字第2182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2182号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 任玲山
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1820号
上诉人（原审原告）：王靠山，男，1955年4月27日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人:王臣玉,河北鼎合律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：杜新志，男，1961年2月1日出生，汉族，现住邱县。
委托诉讼代理人：王书印，男，汉族，1973年11月20日出生，住邱县。
原审第三人：刘振恒，男，汉族，1958年8月1日出生，现住邱县。
上诉人王靠山因与被上诉人杜新志，原审第三人刘振恒民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王靠山上诉请求：依法改判杜新志给付王靠山借款3万元及利息。事实和理由：一审法院认定事实错误，应予改判。一审法院对于王靠山提供的证人不予采信，掩盖本案事实。原审法院不核实当事人提供的相关证据，就以王靠山提供的证据不从分为由，驳回王靠山的起诉适用法律错误，杜新志应当给付王靠山3万元及利息。
杜新志答辩称，王靠山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘振恒答辩称：对于一审判决无意见。
王靠山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告款项三万元,并按银行同期贷款利率承担利息，2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年11月2日，原告王靠山依据2016年2月26日借款条向法院提起诉讼。原告诉称，被告杜新志于2014年从原告处购买水泥，并拖欠原告水泥款，因原告并非本地人，就和被告商量好找到原被告共同的朋友第三人刘振恒，由被告杜新志向第三人刘振恒出具了三万元的借款证明。后将日期由2014年2月26日改为2016年2月26日。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王靠山并非为2016年2月26日借款条的债权人。仅提供第三人刘振恒的证言，根据原告所述的出具借款条时的在场人王靠山、杜新志、武某、杨怀贤、刘振恒五人中，除原被告外，其余三人仅有武某出庭陈述。未能提供充分的证据加以支持其诉求。故原告的诉求法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王靠山的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元由原告王靠山负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王靠山提供的证据显示，杜新志向刘振恒借款3万元，王靠山同时提供2017年10月27日刘振恒出具的证明材料，该材料中刘振恒证明该3万元实际是杜新志欠王靠山的3万元，是三个人协商后所达成的，实际债权人是王靠山，结合证人武某的证明，以上证据能够相互印证，充分证明本案所涉及的3万元实际的债权人是王靠山，债务人是杜新志，本院认为，一审法院判决错误，应予改判，杜新志应当给付王靠山3万元及利息。利息的给付应当自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付。综上所述，王靠山的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初1018号民事判决；
二、杜新志于本判决生效之日起10内给付王靠山30000元及利息，利息自2017年11月2日起按照银行同期贷款利率给付至履行完毕之日止。
三、驳回王靠山的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由杜新志负担。
二审案件受理费550.0元，由杜新志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 杨海山
二〇一八年五月十日
书记员 王 琨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5438号
原告：刘亚林，男，1963年8月14日出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：徐志明，男，1972年5月24日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
被告：马海力，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：陈龙，男，1979年9月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：王鹏程，男，1990年2月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：米凤龙，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告刘亚林与被告马海力、陈龙、王鹏程、米凤龙追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚林的委托诉讼代理人徐志明到庭参加诉讼，被告马海力、陈龙、王鹏程、米凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马海力给付追偿款82000元，利息5910元，合计87910元。2、被告陈龙、王鹏程、米凤龙承担连带给付责任。3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日被告马海力由被告陈龙、王鹏程和米凤龙签字保证与巴林左旗农村信用合作联社白音沟信用社签订了保证借款合同，被告陈龙、王鹏程和米凤龙对被告马海力在巴林左旗农村信用合作联社白音沟信用社的100000元借款承担连带保证责任。2016年3月28日，被告马海力在巴林左旗农村信用合作联社白音沟信用社借款100000元，借款用途养羊，约定于2016年12月1日还款付息。2016年3月30日被告马海力偿还借款本金18000元。后因被告马海力未按约定用途使用借款，巴林左旗农村信用合作联社决定收回借款。2016年4月1日作为发放借款的责任人即本案原告替被告马海力偿还了借款本金82000元，利息64.94元，合计82064.94元。经原告多次向被告主张权利未果，现被告马海力、米凤龙下落不明。
被告马海力未作答辩。
被告陈龙未作答辩。
被告王鹏程未作答辩。
被告米凤龙未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年3月27日被告马海力由被告陈龙、王鹏程和米凤龙签字保证与巴林左旗农村信用合作联社白音沟信用社签订了保证借款合同，被告陈龙、王鹏程和米凤龙对被告马海力在巴林左旗农村信用合作联社白音沟信用社的100000元借款承担连带保证责任。2016年3月28日，被告马海力在巴林左旗农村信用合作联社白音沟信用社借款100000元，借款用途养羊，约定于2016年12月1日还款付息。2016年3月30日被告马海力偿还借款本金18000元。后因被告马海力未按约定用途使用借款，巴林左旗农村信用合作联社决定收回借款。2016年4月1日作为发放借款的责任人即本案原告替被告马海力偿还了借款本金82000元，利息64.94元，合计82064.94元。经原告多次向被告主张权利未果，现被告马海力、米凤龙下落不明。原告诉至本院，要求被告马海力给付追偿款82000元，利息5910元，合计87910元，并要求被告陈龙、王鹏程和米凤龙承担连带给付责任。
本院认为，被告马海力由被告陈龙、王鹏程、米凤龙签字保证在巴林左旗农村信用合作联社白音沟信用社借款100000元和被告马海力已偿还借款18000元的事实，以及被告马海力未按约定用途使用借款，由巴林左旗农村信用合作联社白音沟信用社收回借款，并由借款发放人即本案原告替被告马海力偿还剩余借款的事实清楚。原告作为借款清收人在替被告马海力清偿借款和利息的范围内有权向借款的主债务人和保证人追偿。原告的主张合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海力在本判决生效后十日内给付原告刘亚林追偿款82064.94元。
二、被告陈龙、王鹏程、米凤龙对上述款项承担连带给付义务。
三、驳回原告刘亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997.75元，原告负担146.13元，四被告负担1851.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐建发
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21165号
原告：杨浩宏，男，1978年5月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
被告：杨宏宇，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。
原告杨浩宏诉被告杨宏宇、刘福云民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日受理后,依法由审判员梁泳诗独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨浩宏及其委托诉讼代理人陈结标，被告杨宏宇及其委托诉讼代理人陈敏洪到庭参加诉讼。庭审中，原告杨浩宏向本院申请撤回对被告刘福云的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告杨浩宏诉称,被告杨宏宇因资金周转，于2013年至2014年期间陆续向原告借款93500元，于2013年11月6日立借据确认上述借款，承诺于2015年7月4日前偿还所有借款。借款期限届满，原告催讨未果，特诉至法院，请求判令：被告杨宏宇向原告清还借款本金93500元及利息7059.25元（利息自2015年7月4日起计至欠款清还之日止，按照年利率6%计算）。
庭审中，原告变更利息的计算方法为：以93500元为基数，从借款期限届满次日即2015年7月5日起按年利率6%计算至清偿之日止，已付的利息款1300元先予抵扣。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.银行流水；3.银行卡交易记录、信用卡交易明细、对账单。
被告杨宏宇辩称：1.被告杨宏宇只在2013年10月左右向原告杨浩宏借款30000元，原告交付现金30000元给被告杨宏宇，被告杨宏宇当时有出具借据。本案借据于2015年7、8月签订，被告杨宏宇重新出具借据后，原告称此前30000元借据已撕毁，并告知被告杨宏宇该笔出借款项是从财务公司借入；2.自借款时开始，被告一直按照每月3000元即月利率10%向原告支付利息至2015年2月，均以转账方式支付。被告向原告多支付的利息应抵扣本金。
被告为支持其答辩意见及主张的事实在举证期限内提交工商银行流水作为证据。
经审理查明，杨浩宏与杨宏宇是同学关系，两人自2013年起存在多笔款项往来。2015年6月，杨宏宇向杨浩宏倒签了一份落款日期为2013年11月6日的借据，注明：“兹有杨宏宇（借入方）向￥93500.00（借入方）借入人民币现金玖万叁仟伍佰作周转之用。现借入方承诺于2015年7月4日前，将该款项全部还给借出方。”
据杨浩宏陈述，杨宏宇自2013年开始向杨浩宏借款，其中2014年2月18日至2014年10月9日期间，根据杨浩宏提供的银行流水显示，其通过银行转账方式向杨宏宇提供出借款合共133114元，另通过现金方式向杨宏宇提供出借款39400元，合共出借金额为172514元（133114元+39400元）；后杨宏宇于2014年3月26日至2015年1月24日期间以银行转账方式合共还款78020元，并有小量现金还款。后双方于2015年6月对账后确认杨宏宇尚欠杨浩宏借款本金为93500元，杨宏宇重新出具了本案的借据作为欠款凭证。另，杨浩宏自认借据出具后，杨宏宇分别2016年6月30日、8月19日、8月27日分别还款1000元、150元、150元，合共1300元，并主张该1300元应先予抵扣利息。因杨宏宇未依约清偿欠款，杨浩宏追讨未果，遂诉至法院主张前述实体权利。
庭审中，杨宏宇辩称本案借款签订于2015年6月，但实际借款金额为30000元，并实际按月利率10%支付利息至2015年2月。杨宏宇就其辩解提交了其名下中国工商银行账户交易流水作为证据，但未对该证据的拟证内容提交书面意见，亦未在本院指定期间到庭说明。杨浩宏认为双方之间存在其他款项往来，且杨宏宇银行流水中属于本案还款的款项已在签署本案借据时扣除相应金额。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。由杨宏宇及杨浩宏签名确认的借据是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合本案中杨浩宏对借款事实的陈述及其提供的借据、银行流水、银行卡交易记录、信用卡交易明细、对账单等证据可以充分证实杨浩宏与杨宏宇之间存在合法有效的借款合同关系。杨宏宇辩称借款本金为30000元，但其对作为证据提交的银行流水的拟证事实没有予以说明，且杨浩宏与杨宏宇之间还存在其他款项往来，故本院对于杨宏宇的该辩解意见不采纳，并采信杨浩宏的陈述及证据，认定杨宏宇签订借据时欠杨浩宏借款本金93500元。杨宏宇未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款及支付利息等违约责任。
关于尚欠借款本息的认定问题。杨浩宏自认杨宏宇出具借据后共偿还了1300元，该事实于杨宏宇有利，本院就该还款事实予以确认。由于借据只约定了还款日期而没有约定利息，本案应认定定期无息借款，故杨宏宇于借据签订后借款期满前即2015年6月30日偿还的1000元应认定为偿还本金，故本院认定杨浩宏尚欠借款本金92500元（93500元-1000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，杨浩宏主张自借款期满次日即2015年7月5日起按年利率6%计付利息，符合前述法律规定，本院对该利息的计算标准予以支持，并认定杨宏宇于借款期满后偿还的两笔款项合共300元（150元+150元）应作为利息先予扣除，故逾期利息的计算方法应为：以92500元为基数，自2015年7月5日起按年利率6%计算至清偿之日止，已支付的利息款300元应先予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告杨宏宇于本判决生效之日起七日内向原告杨浩宏偿还借款本金92500元并支付逾期利息（计算方法：以92500元为基数，自2015年7月5日起按年利率6%计算至清偿之日止；已支付的利息款300元应先予扣除）；
二、驳回原告杨浩宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取为1156元（原告杨浩宏已预交），由原告杨浩宏负担15元，被告杨宏宇负担1141元（被告杨宏宇负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告杨浩宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 姚 班
冯冰冰
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第81号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：车全宏，稽查队队长。
被告：林艳，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告林艳供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十一月十日
书记员 高 亮
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第34号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人席某某。
四川省蓬安县人民检察院以蓬检刑诉字（2013）第183号起诉书指控被告人席某某犯销售假药罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员杜和元出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人席某某从2010年以来，在蓬安县某乡镇经营某药店期间，多次通过“中国邮政银行某乡镇支行”向药品经销商刘某某、张某某汇款共计人民币15，200.00元，以每瓶人民币6—10元不等的价格购买“喘息通胶囊”和“壮骨通痹康胶囊”2，000瓶，后以每瓶人民币8—20元不等的价格销售给蓬安县某乡、顺庆区某乡等地患者，获利人民币6，000余元。经查证，上述药品系假药。
同时查明，案发后，被告人席某某主动退赃款人民币6，800.00元。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、药品经营许可证、个体工商营业执照、药师证、北京市朝阳区食品药品监督管理局“关于核查药品‘壮骨通痹康胶囊’真伪的复函”、国家食品药品监督管理总局数据查询单、公安部经侦局传真通知、“中国邮政储蓄银行”转账凭单、辨认照片、证人证言、被告人席某某在公安机关侦查阶段的供述、提交证据清单、村民委会情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人席某某到案后如实供述其犯罪事实，主动退出赃款，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人席某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且被告人席某某符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关查获的假药予以没收；对被告人席某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 刘应科
二〇一四年四月十日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第314号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：徐向上，行长。
被执行人莫小琴，女，1981年12月28日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市开明汽贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区河西大道一段98号。
法定代表人：袁开明，总经理。
被执行人泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司，住所地：泸州市纳溪区河西大道一段98号。
法定代表人：袁开明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第531号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫小琴、泸州市开明汽贸有限公司、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金391458.54元及相应利息，并负担案件受理费7275元、执行费5772元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人莫小琴、泸州市开明汽贸有限公司、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司在金融机构的存款404505。54元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一三年八月二十九日
书记员 李梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第319号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人温××，男，生于19××年××月××日，汉族，麦积区琥珀乡××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月5日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）192号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年8月17日，温××在麦积区陇昌路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以温××罚款50元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年8月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年11月26日起诉期限届满，2012年2月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月5日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）192号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林�延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1796号
原告国电龙华延吉热力有限公司，住址延吉市人民路5555号阳光家园7号楼。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，该公司职员。
被告卢学洙，成年人。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告卢学洙之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，退还给原告50元，由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一四年四月十六日
书记员 朴艺花
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00215号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人席某某，男。2015年1月6日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月19日由该局决定取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月14日22时许，被告人席某某与朋友在本市明光路纬二十六街区一饭店内吃饭，期间饮酒。次日凌晨2时45分许，被告人酒后驾驶陕XXXX**号奥迪牌小轿车上路，沿本市红旗东路由东向西超速行驶至太华北路延伸线路口时，与由北向南超速行驶的王某某驾驶的陕AXXX**号重型自卸货车相撞，致陕A735**号奥迪牌小轿车上乘坐人薛某、王某（男，22岁）受伤，王某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经检验，被告人席某某的血醇浓度为124.24mg／100ml。公安交警未央大队道路交通责任认定书认定，被告人席某某负事故主要责任，王某某负该事故次要责任，薛某、王某无该事故责任。
另查明，案发后，被告人家属及陕AXXX**号车主与被害方经协商达成一次性给付48万元的民事赔偿协议，其中被告人家属赔偿28万元，陕AXXX**号车主赔偿9万元、保险公司赔偿11万元，上述款项均已付清。另，本案伤者薛某自愿放弃伤情及伤残鉴定以及向被告人主张民事赔偿的权利。被害人均对被告人表示谅解。
审理中，本院向被告人户籍地的陕西省西安市未央区司法局寄发了社会调查函，2015年5月15日该局回函，认为被告人席某某符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及抓获经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路，且超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，薛某受伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人席某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人席某某因伤住院，其出院后因原址拆迁一直在外居住，期间被告人未主动投案，直至2014年底民警得知其回迁后，通过其父席某甲通知其到案，故被告人不具有自首情节，公诉机关认为被告人具有自首情节有误，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人大部分经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，司法机关认为被告人符合社区矫正条件，同意对其实施社区矫正，鉴于被告人到案后悔罪态度较好，民事部分赔付完毕并取得谅解，结合司法机关社会调查的情况，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈祎乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11141号
原告叶培琴，女，1983年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000071828。
法定代表人郑光华，重庆华洋电器有限公司执行董事。
被告重庆华洋电力工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码91500106668919746H。
法定代表人朱纯海，重庆华洋电力工程有限公司经理。
被告重庆华洋产业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000095855。
法定代表人郑光华，重庆华洋产业集团有限公司董事长。
本院在审理原告叶培琴与被告重庆华洋电器有限公司、重庆华洋电力工程有限公司、重庆华洋产业集团有限公司劳动争议一案中，原告叶培琴于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶培琴在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶培琴撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵俸玉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第310号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为监视居住，2015年4月16日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月至11月，被告人王某在本市江东区福明家园xx幢xx号xx室的家中，先后五次容留吸毒人员姚某吸食冰毒。
2014年9月至11月，被告人王某在上述地点，先后五次容留吸毒人员李某吸食冰毒。
案发后，被告人王某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
另查明：被告人王某于2014年11月20日在本市江东区江南路39号车八度汽车美容公司内被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的人口信息表、到案经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行且有协助抓获其他被告人的立功表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年六月十二日
代书 记员 贝琼奕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2058号
申请执行人：严某,男,1982年1月4日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。
被执行人：鲁某,女,1985年4月27日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
严某与鲁某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2058号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈真真
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0121行审10号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼16楼,统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，男，长丰县环境保护局党组成员。
委托代理人刘恺，男，长丰县环境保护局法规宣教科科员。
被执行人杨彦萍,女,1963年4月3日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省长丰县。
申请执行人长丰县环境保护局(以下简称长丰县环保局)于2018年2月2日向本院申请强制执行该局作出的长环罚字[2017]10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行该局于2017年5月3日作出的对被执行人杨彦萍给予罚款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）的行政处罚。经审查，2017年3月21日,长丰县环保局执法人员现场监察，发现被执行人杨彦萍租赁合肥永宁新型建材有限公司场地建设的石料厂未依法办理环境影响评价手续，擅自建成并投入生产。经调查，该项目总投资额约人民币伍拾万元。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款等规定。长丰县环保局于2017年3月30日依法向杨彦萍送达了行政处罚告知书,在法定期限内，杨彦萍未提出书面听证申请。根据上述事实，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《环境行政处罚办法》第十一条、十二条等规定，责令杨彦萍停止违法行为，罚款人民币贰万伍仟元整。2017年5月11日,长丰县环保局依法进行了送达，在法定期限内杨彦萍未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行长丰县环保局作出的上述处罚决定。2017年11月19日，长丰县环保局依法向杨彦萍公告送达了“履行行政处罚决定催告书”，在规定的期限内，杨彦萍未履行交纳罚款义务。
长丰县环保局作出上述处罚决定提供的证据有调查询问笔录、现场取证照片，行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，长丰县环保局作出的长环罚字[2017]10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字[2017]10号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 董守红
二〇一八年二月二十日
书 记 员 张珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8667号
原告深圳市韶明集装箱运输有限公司，住所广东省深圳市盐田区盐田港天利明园东1001、1003。
法定代表人赵明。
委托代理人张吉生，广东恒通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1105-1号
原告常州江南鼎业混凝土有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道戴家村。
法定代表人张锋，该公司总经理。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇中街12号。
法定代表人王建方，该公司总经理。
本院在审理原告常州江南鼎业混凝土有限公司诉被告常州市佳程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州江南鼎业混凝土有限公司以双方已达成初步和解协议为由，于2015年9月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告常州江南鼎业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州江南鼎业混凝土有限公司撤回对被告常州市佳程建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计15373元、财产保全费5000元，两项合计20373元，由原告常州江南鼎业混凝土有限公司负担。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 王紫薇
二０一五年九月十五日
书 记 员 蒋 晔
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第926号
上诉人（一审被告）河南森瑞天加地温中央空调有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人王俊，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）河南大众房地产开发有限公司。住所地：河南省尉氏县。
法定代表人赵根。
一审被告南京天加空调设备有限公司。住所地：南京经济技术开发区。
法定代表人蒋立，该公司董事长。
上诉人河南森瑞天加地温中央空调有限公司不服河南省尉氏县人民法院（2013）尉民初字第1441号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因产品责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地即一审原告河南大众房地产开发有限公司住所地在河南省尉氏县，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 刚
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第103-1号
申请执行人王参义。
被执行人邢发宝。
被执行人邹光生。
本院在执行王参义与邢发宝、邹光生民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第484号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对上述被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经向各金融、房产、国土、车管、工商等部门查询，上述被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 温惠彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第313号
原告：邵平。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：刘文华。
被告：王建。
被告：赵兴华。
原告邵平为与被告王建、赵兴华民间借贷纠纷一案，于2014年6月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邵平委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告王建、赵兴华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告邵平起诉称：2013年10月30日，被告王建向原告邵平借款人民币10000元，并出具借条一份，约定于2013年11月9日归还；被告赵兴华对借款作保证担保，担保期限自借款期满之日起二年。借款到期后，被告王建未予还款，被告赵兴华亦未予代偿。为此，现原告邵平起诉至法院，要求被告王建归还借款10000元，本案诉讼费由被告王建负担；被告赵兴华对被告王建的借款及本案诉讼费负连带清偿责任。
为证明所述事实，原告邵平向本院提交借条一份，用以证明被告王建由被告赵兴华担保向原告邵平借款人民币10000元，并约定借款期限的事实。
被告王建、赵兴华均未作答辩以及举证。
原告邵平提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告邵平诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告邵平提交的证据，能够证明被告王建向原告邵平借款并由被告赵兴华作保证担保的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。被告王建借款后，未能按约返还，而被告赵兴华亦未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，责任在于被告王建、赵兴华，被告王建、赵兴华应承担相应的民事责任。因此，原告邵平的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王建、赵兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建返还原告邵平借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵兴华对被告王建前述第一款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建负担，被告赵兴华负连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈晓琴
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初196号
原告：王作武，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。
被告：张道福，男，1969年9月28日出生，户籍住址湖北省郧西县。
被告：陈如香，女，1968年12月5日出生，户籍住址湖北省郧西县。
被告：张伟，男，1992年8月10日出生，户籍住址湖北省郧西县。
三被告委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王作武诉被告张道福、陈如香、张伟保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作武、被告张道福、陈如香、张伟及三被告委托诉讼代理人王德军均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
王作武向本院提出诉讼请求：1、判令张道福偿还借款本金163000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日，陈如香、张伟承担连带偿还责任；2、王作武为索要借款所花费的交通费5000元由张道福、陈如香、张伟承担；3、张道福、陈如香、张伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年春节，张道福以亲戚家急需钱为由向王作武借款300000元。后因王作武家中有事急需用钱，经多次催要，张道福共还款137000元。2017年1月31日，张道福出具借条一张，承诺于2017年12月30日前偿还，如果没有偿还愿以位于洪台现居住的住房一套抵押或变卖偿还，陈如香、张伟签字同意。但时至今日三人分文未还，特诉至法院，请求依法裁判。
张道福、陈如香、张伟辩称，承认出具借条的事实，但认为：1、此笔借款的实际借款人为张道福的亲家陈明生，因陈明生与王作武不熟悉，张道福便从中撮合，并作为担保人在30万借条上签了字。2016年的还款也是陈明生通过银行转账支付的，具体金额不详。王作武以借贷关系主张张道福还款缺乏事实依据。王作武应当向法庭提交转款凭证及收款收据，以证明本案民间借贷的债权债务人。2、由于陈明生具体还款情况不明，要求追加其参与诉讼，如其确实没有还款或者没有还款能力，张道福愿意承担担保责任。3、张道福、陈如香、张伟在2017年1月31日的借条签字，系出于被逼无奈，而且陈如香、张伟只是同意抵押或变卖房屋，并未承诺偿还欠款，所以陈如香、张伟不是本案的适格被告。4、双方没有约定借款利息，现王作武主张利息缺乏事实依据。综上，请求法院驳回王作武的全部诉讼请求。
对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历腊月，陈明生经张道福介绍向王作武借款300000元，约定借期6个月，由张道福提供担保，保证期间6个月。借款到期后，陈明生偿还了部分借款，并于2016年11月14日出具借条，内容为“今借到王作武贰拾肆万元整。注：2016年11月14日起按每10天还贰万元，其余在腊月廿八前全部还清借款人陈明生2016.11.14”。张道福在借条上签字加按指纹印确认对“以上条件担保担责到位”。之后陈明生又陆续还款，截至2017年1月9日，共计还款137000元。
后因找不到陈明生，王作武要求张道福还款，张道福出具借条，内容为“今有张道福（422623196909256034）借到王作武（）人民币壹拾陆万叁仟元整（163000元）。本应于农历2016年年底前全额偿还，但因本人个人缘故，暂时无力偿还，今经本人，妻子（陈如香）儿子（张伟）同意，定于阳历2017年12月30日前全额偿还，如若到期没有全额偿还，则用现居住即位于××××县洪台处住房一套用于抵押或变卖以偿还所欠借款。”张道福、陈如香、张伟分别在该借条的“借款人及家属签字：”处签字并加按了指纹印。之后双方就该住房未实际办理抵押登记。现王作武以三人未如期还款为由诉至本院。
在本案审理过程中，王作武拒绝追加陈明生为本案被告，并在法庭辩论终结前，变更其第1项诉讼请求为，要求张道福对借款本金163000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日）承担保证责任，陈如香、张伟承担连带偿还责任。
本院认为，本案所涉借款，实际借款人为陈明生，张道福为保证人。张道福在2016年11月14日的借条中承诺担保担责到位，即明确了其对借款提供连带保证，又于2017年1月31日出具借条，进一步明确其还款责任及期限。现该期限已届满，王作武要求张道福对尚欠借款金额承担保证责任依法有据。关于陈明生还款情况王作武提交了陈明生的还款记录，被告方对此无异议，故对已还款金额137000元及尚欠金额163000元可依法认定，且追加陈明生参与本案诉讼亦非必要。关于利息，虽然上述两张借条均未约定借期利息和逾期利息，但因陈明生、张道福未按约定时间清偿债务，王作武要求张道福自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日，符合法律规定，应予以支持。交通费5000元，王作武未提交证据，本院不予支持。陈如香、张伟对此笔借款未曾作出过保证，虽然二人在2017年1月31日的借条上签字，但仅可理解为如张道福未按期清偿163000元借款时，二人同意以房屋抵押或变卖以还款，故对王作武要求二人承担连带责任之主张，本院不予支持。张道福承担保证责任后，有权向债务人陈明生追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张道福于本判决生效后十五日内偿还原告王作武本金163000元，并自2018年1月16日起按年利率6%支付利息至清偿之日。被告张道福承担保证责任后，有权向债务人陈明生追偿。
二、驳回原告王作武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计款1780元由被告张道福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许丽平
二〇一八年三月十五日
书记员 饶 祥