广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初297号
原告：陈凤娇，女，1985年11月29日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被告：宾杰锋，男，1987年5月1日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
诉讼委托代理人：姚文杰，女，广东金羊律师事务所律师。
原告陈凤娇诉被告宾杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤娇，被告宾杰锋及其诉讼委托代理人姚文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤娇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即履行借款协议，立即偿还借款220000元及利息34400元，合计254400元。并在借款到期后直至还清欠款前应按协议计收滞纳金和双倍计收逾期利息；2、本案的一切诉讼费用（包括催收产生的通讯费、误工费、伙食费，车船费和诉讼费等）由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月23日以购房为由向原告借得现金壹拾万元并签订借据，约定利息按月支付，但直到借款到期从未交付过利息。在借款到期之际，被告约原告面谈再次以购房为由向原告借取现金壹拾贰万元，期限为半年，并签订借款协议。协议约定该借款利息连同本金到期一起支付，而针对原借款壹拾万元及利息部分，原告同意宽限至新借款到期一起偿还。至今，被告对借款和应计利息从未偿还。经原告多次追收，被告常以各种理由推脱、逃避。原告认为，被告的违约行为已严重侵犯了原告的财产权利。据此，原告依据《民事诉讼法》第一百零八条规定向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告宾杰锋辩称：我是不认识原告的，直至今天开庭才第一次见原告，本案的借款协议和借据我是与第三人童海锋签订的，签订第一份借据的时候，当日2016年3月23日童海峰转了33000元给被告.2016年4月25日，童海锋用原告的账户转了30000元给被告，合计一共转了108000元，当时约定月息是10%，当时已经扣除了12000元的利息，所以借条上的借款金额是120000元，实际上被告仅收到108000元的借款本金。事后，被告多次还款给童海锋，通过银行转账记录，平均每月转11000元或者12000元的利息给童海锋的账户，截止到2017年1月11日，借款本金合计108000元，利息合计13558元，还款总计94000元，尚欠本金27558元。
原告陈凤娇提供以下证据予以质证：1、身份证复印件证明原被告双方的主体资格；2、借据、借款协议证明被告向原告借款的事实。
被告经质证认为，因原告在庭上没有提供借据和借款协议的原件，我方对其真实性保留意见，不予确认。如果原告可以提供原件，我方承认被告是签了这份借据的，签订这份借据之后，第三人通过转账的方式给被告转了45000元，当时出借金额是50000元。在2016年4月25日，第三人童海锋通过其本人账户给了被告33000元，在同一时间，通过原告的账户转了30000元给被告，当时口头约定出借70000元，加上之前的50000元，就是120000元，这个借据按年利率20%来计算利息，在半年内还清。由于被告在半年内没有还清，第三人童海锋叫被告再次签订借款协议就是原告提供的这份借款协议，协议上第1条已写明已经收到甲方的钱，说明在签订这份协议前已经收到钱，签订这份协议，是对之前的借据的重新确认，还重新约定了利息是按月利率2%来计算。
被告提供以下证据予以质证：1、宾杰锋工商银行借记卡账户历史清单（卡号62×××06），证明2016年3月23日借款45000元，是从童海锋账户转入的。2、宾杰锋建设银行借记卡账户历史明细清单（卡号：62×××52）,2016年4月25日童海锋向被告账户转入33000元，同日陈凤娇向被告账户转入30000元，以上共借款63000元。3、宾杰锋工商银行借记卡账户历史明细清单（卡号62×××06）,2016年5月24日，被告向童海锋还款5000元，2016年7月27日向童海锋还款10000元，2016年8月26日向童海锋还款11000元，2016年9月14日向童海锋还款1000元，2016年9月29日向童海锋还款10000元，2016年9月30日还款2000元，2016年10月28日向童海锋还款12000元，2016年12月5日向童海锋还款12000元，2016年1月11日向童海锋还款12000元，以上共还款75000元。5、宾杰锋农业银行借记卡账户历史明细清单（卡号：62×××70），证明2016年5月26日向童海锋还款7000元。综上共借款108000元，还款94000元。
原告经质证认为，我对被告与他人的交易信息没有异议，但是这与本案无关，除了关于我转账给被告的记录是事实外，其他我不清楚，与我无关。
本院经当事人的陈述及对质证的证据作审查，认定的事实如下：被告宾杰锋于2016年3月23日以购房为由向原告借款100000元，并立有其本人亲笔签名的借据，约定以结清余额按年利率20%计算利息按月交付，本金半年内还清，后原告同意该笔借款的还款期限延期至2017年3月21日。2016年9月21日，被告宾杰锋再次以购房为由向原告借款120000元，被告在借款协议上签名确认已收到借款120000元，协议约定借款期限半年即从2016年9月21日起至2017年3月21日止，借款利率为月利率2%，到期本息一次性返还，如有拖欠，以拖欠余额按每月8%计算加收滞纳金。借款到期后，被告并未按照约定向原告归还借款本息，经原告多次催收，被告以各种理由推托，原告为维护自己的权益，遂向法院起诉，要求判如所请。
另，本院根据原告陈凤娇的申请，于2017年4月17日出具了（2017）粤1225民初297号之一民事裁定书对被告宾杰锋座落于广东省封开县碧桂园杏林春晓十六街21号的房屋进行了查封。
以上事实，有原被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本院为民间借贷纠纷。原告请求被告归还的借款本金220000元，有被告亲笔签名并按指模确认的借据和借款协议，庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还的。”的规定，原告有权要求被告偿还借款220000元，被告应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。对于被告辩称是向童海锋借的钱且只收到108000元，且已向童海锋归还940000元，因被告向本院提交的交易记录只能证实其与童海锋有交易往来但不能证实与本案有关联，且其没有证据证实原告在出借借款时预先扣除了12000元的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的答辩意见不予采纳。
关于原告请求被告支付借款期限内利息34400元及双倍计收逾期利息的问题。原告同意将2016年3月23日借款的还款期限延期至2017年3月21日，是原告对自己的权利的处置，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。原被告双方约定的借款期限内的利率为年利率20%和月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，被告应支付的利息为：100000元×20%/年×1年=20000元；120000元×2%/月×6个月=14400元，共34400元。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，可见逾期利率以年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予支持。
关于滞纳金的问题。滞纳金属于行政法律体系中的概念，是行政管理中行政相对人违反行政管理规定而承担的行政责任形式，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，不适用于本案，原告与被告在借款协议中所约定的滞纳金是无效的，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案的受理费应由被告承担，但原告所要求的通讯费、误工费、伙食费、车船费等因借款协议中并未有约定，也没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宾杰锋在本判决生效之日起十五日内向原告陈凤娇归还借款本金220000元及借款期限内的利息34400元共254400元及逾期利息（从2017年3月22日起以尚欠借款金额为本金按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告陈凤娇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5116元，保全费1792元，共6908元，由被告宾杰锋负担6396元，由原告陈凤娇承担512元。本案受理费已由原告预交，被告在履行义务时应当一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 袁 武 衡
人民 陪 审员 黄 小 元
人民陪审员人 民陪审员袁晓欣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 汉 荣