wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）三刑初字第185-1号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，住三台县富顺场镇。系三台县公安局干警。
诉讼代理人袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告人宋某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县新德镇。因犯盗窃罪，1995年6月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2014年10月23日被三台县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人袁国强、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人要求被告人宋某赔偿因宋某的犯罪行为造成李某受伤所产生的残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币149146.40元。
被告人宋某表示愿意赔偿，但目前无能力赔偿。
经审理查明，2014年10月21日凌晨2时许，被告人宋某、胡某某、林某某窜至三台县乐安镇三村九队，盗得该村村民李某某家一辆MX民鑫牌红色踏板电瓶车后被被害人发现并报警，三被告人逃至三台县乐安镇3村5组与灵兴镇7村4组交界的柏杨弯洞子处时，被接警后追赶至此的三台县公安局乐安派出所民警李某等人发现，三被告人遂弃车逃跑。在逃跑的过程中，被告人宋某被民警李某抓住，宋某抗拒抓捕，用随身携带的尖刀刺伤李某后逃跑。当晚李某被送三台县人民医院抢救治疗。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，李某系胸腹部刀刺伤致腹部穿通伤，小肠系膜破裂出血，空肠断裂，腹腔积血。李某之损伤程度为重伤二级。李某空肠断裂部分切除术后为IX（九）级伤残；李某小肠系膜破裂修补术后为X（十）级伤残。
本院认为，被告人宋某在盗窃被发现后逃跑的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致附带民事诉讼原告人李某受重伤，其行为已构成抢劫罪。附带民事诉讼原告人李某要求被告人宋某赔偿因其犯罪行为造成李某受伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人李某要求赔偿残疾赔偿金的请求，因残疾赔偿金不属刑事附带民事的范围，本院不予支持。李某受伤，应产生一定的损失。但审理过程中，李某未向本院举出证据，致使本院无法确定具体损失额度，故对李某要求赔偿相关费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷正龙
审 判 员 李 玲
人民陪审员 李文训
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张晓虹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02004号
原告冯某甲，男，1954年6月12日出生，汉族，教师。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
被告冯某乙，男，1967年9月10日出生，汉族。
被告委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
原告冯某甲与被告冯某乙土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年，农村实行土地承包责任制时，原告家承包的村南的一块土地约有七分，原告一直耕种到1999年，在2000年春，因原告家的这块地邻村，被告找到原告协商用被告家村南可耕地一亩换原告的这块地，原告提出打个协议，免得出什么事，但被告说这是被告分家分的地，就这样原、被告达成了口头协议，兑换成交，原告一直耕种到2013年。2013年原告村委划大方时，因为原、被告不是一个组，村委将原告耕种的这块地抽走，这两年原告一直找被告无果，村委也给原、被告调解多次无果，故请求法院依法判令原、被告于2000年春兑换承包的责任田各归所有，并排除妨碍物，依法判令被告赔偿自2013年至2015年延误原告耕地的损失2000元。
被告辩称：1、被告冯某乙从未与原告冯某甲调换过任何土地，原告起诉主体错误，冯某乙不是适格的被告。2、1994年原告冯某甲与冯某丙调换土地至今已经二十多年，已超过诉讼时效。3、原告诉状上说大方收走了原告的土地不是事实，按照国家的政策，只是核实各家各户的亩数，村委会从没有收走过任何人的土地。因此原告起诉归还土地、排除妨碍并赔偿损失无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告冯某乙主体是否适格；2、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、代理人对冯广坡的调查笔录一份，2、证人冯某丁、冯某戊的出庭证言，以上证据证明原、被告兑换地的情况及原、被告发生纠纷后村委参与调解的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议认为：调查笔录形式不合法，调查笔录没有被调查人的签名及手印不能证明是被调查人的真实意思表示，调查笔录的第1、2、3页的笔迹不一致，应该不是一人所书写，形式不合法，该调查笔录没有明确被调查人的详细信息，身份不明确，记录的与事实不符，原告证人已证实是和冯某丙换的地。冯某丁证言与原告的诉请相矛盾，冯某戊当时不知道换地事实且与原告存在利害关系，所证证言不能作为证据使用。综上原告的诉讼理由是不能成立的。
被告向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡一份，证明被告冯某乙的身份情况。2、宅基地使用证一份，证明涉案土地由冯某丙使用，政府已发放了使用证。3、2015年7月23日王庄寨镇三合楼村委会证明一份，证明冯某甲与冯某丙换地的时间在1994年5月，建房时间在1998年。4、2015年7月22日张某证明一份，证明冯某丙与冯某甲于1994年5月换地，1998年建房。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据宅基地使用证有异议，这个地权是归冯某甲；第三组证据只能证明换地、盖房时间。
本院认为，原告提交的证据1、2不能证明其证明目的，本院不予确认。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据2、3、4客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
1994年5月，原告冯某甲将原告耕种使用的村南七分耕地与冯某丙村南一亩耕地互换，1998年，冯某丙将该土地作为宅基地建房，一直居住至今。
本院认为，原告冯某甲要求判令其与被告冯某乙置换的责任田归各自所有，并赔偿原告损失2000元，但其提交的证据不能证明其与被告冯某乙置换了责任田，故原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02004号
原告冯某某，男，1954年6月12日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
原告冯某某与被告冯某甲土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年，农村实行土地承包责任制时，原告家承包的村南的一块土地约有七分，原告一直耕种到1999年，在2000年春，因原告家的这块地邻村，被告找到原告协商用被告家村南可耕地一亩换原告的这块地，原告提出打个协议，免得出什么事，但被告说这是被告分家分的地，就这样原、被告达成了口头协议，兑换成交，原告一直耕种到2013年。2013年原告村委划大方时，因为原、被告不是一个组，村委将原告耕种的这块地抽走，这两年原告一直找被告无果，村委也给原、被告调解多次无果，故请求法院依法判令原、被告于2000年春兑换承包的责任田各归所有，并排除妨碍物，依法判令被告赔偿自2013年至2015年延误原告耕地的损失2000元。
被告辩称：1、被告冯某甲从未与原告冯某某调换过任何土地，原告起诉主体错误，冯某甲不是适格的被告。2、1994年原告冯某某与冯某乙调换土地至今已经二十多年，已超过诉讼时效。3、原告诉状上说大方收走了原告的土地不是事实，按照国家的政策，只是核实各家各户的亩数，村委会从没有收走过任何人的土地。因此原告起诉归还土地、排除妨碍并赔偿损失无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告冯某甲主体是否适格；2、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、代理人对冯某丙的调查笔录一份，2、证人冯某丁、冯某戊的出庭证言，以上证据证明原、被告兑换地的情况及原、被告发生纠纷后村委参与调解的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议认为：调查笔录形式不合法，调查笔录没有被调查人的签名及手印不能证明是被调查人的真实意思表示，调查笔录的第1、2、3页的笔迹不一致，应该不是一人所书写，形式不合法，该调查笔录没有明确被调查人的详细信息，身份不明确，记录的与事实不符，原告证人已证实是和冯某乙换的地。冯某丁证言与原告的诉请相矛盾，冯某戊当时不知道换地事实且与原告存在利害关系，所证证言不能作为证据使用。综上原告的诉讼理由是不能成立的。
被告向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡一份，证明被告冯某甲的身份情况。2、宅基地使用证一份，证明涉案土地由冯某乙使用，政府已发放了使用证。3、2015年7月23日村委会证明一份，证明冯某某与冯某乙换地的时间在1994年5月，建房时间在1998年。4、2015年7月22日张某某证明一份，证明冯某乙与冯某某于1994年5月换地，1998年建房。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据宅基地使用证有异议，这个地权是归冯某某；第三组证据只能证明换地、盖房时间。
本院认为，原告提交的证据1、2不能证明其证明目的，本院不予确认。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据2、3、4客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
1994年5月，原告冯某某将原告耕种使用的村南七分耕地与冯某乙村南一亩耕地互换，1998年，冯某乙将该土地作为宅基地建房，一直居住至今。
本院认为，原告冯某某要求判令其与被告冯某甲置换的责任田归各自所有，并赔偿原告损失2000元，但其提交的证据不能证明其与被告冯某甲置换了责任田，故原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第134号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张光辉，男，1977年9月25日出生，汉族，无文化，无职业。2011年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年1月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年6月24日富拉尔基法院决定逮捕，现羁押于富拉尔基看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张光辉犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案审理。本院于2014年6月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员赵庚、张维维出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
1、2014年5月3日，被告人张光辉在富拉尔基区国税局门前的大树下，将被害人王某某的1台朗捷牌自行车（价值人民币415.00元）偷走。此后，未及出卖便被公安机关查获，并返还被害人。
2、2014年5月5日，被告人张光辉在富拉尔基区国税局门前的大树下，将被害人董某某的1台邦德牌自行车（价值人民币370.00元）偷走。此后，未及出卖便被公安机关查获，并返还被害人。
3、2014年5月7日，被告人张光辉在富拉尔基区兴隆大家庭商场东侧的大树下，将被害人毛某某的1台永久牌自行车（价值人民币315.00元）偷走。张光辉正将自行车推离现场时，被群众制止。而后自行车被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人张光辉实施盗窃3起，盗窃数额780.00元。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张光辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处张光辉六到八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明：1、2014年5月3日，被告人张光辉在富拉尔基区国税局门前的大树下，将被害人王某某的1台朗捷牌自行车（价值人民币415.00元）偷走。此后，未及出卖便被公安机关查获，并返还被害人。
2、2014年5月5日，被告人张光辉在富拉尔基区国税局门前的大树下，将被害人董某某的1台邦德牌自行车（价值人民币370.00元）偷走。此后，未及出卖便被公安机关查获，并返还被害人。
3、2014年5月7日，被告人张光辉在富拉尔基区兴隆大家庭商场东侧的大树下，将被害人毛某某的1台永久牌自行车（价值人民币315.00元）偷走。张光辉正将自行车推离现场时，被群众制止。而后自行车被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人张光辉实施盗窃3起，盗窃数额780.00元。
被告人张光辉于2014年5月7日被群众扭送至公安机关归案。
上述事实，公诉机关当庭出示并经质证、认证的证据有：
物证
被盗自行车照片：证实赃物的情况。
2、书证
（1）户籍证明：证实张光辉是成年人，具有刑事责任能力。
（2）抓获经过：证实张光辉于2014年5月7日被公安机关在其工作的单位抓获。
（3）刑事判决书：证实张光辉是2011年11月被判处有期徒刑六个月，本案构成累犯。
3、证人证言
证人韩丁证言：证实将正在实施盗窃的张光辉抓住。
4、被害人陈述
被害人董某某、毛某某、王某某证言：证实分别于2014年5月3日、5月4日、5月7日，在富拉尔基区国税局门前、在富拉尔基区兴隆大家庭商场东侧自行车被盗。
5、被告人供述
证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
6、鉴定意见
齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局富价鉴（刑）字{2014}19号鉴定意见书证实，被盗物品的价值。
7、辨认笔录
证实现场盗窃自行车人员是张光辉。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张光辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张光辉在五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。张光辉自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温艳华
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴 涛
引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00218-1号
原告:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：居红卫，该公司总经理。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：邯郸市华泰医药有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：李显德，该公司总经理。
本院受理原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告邯郸市华泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邯郸市华泰医药有限公司货币资金120000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院于2015年8月13日作出（2015）�秀民二保字第00218号财产保全的裁定，冻结被告邯郸市华泰医药有限公司银行账户存款120000元或查封、扣押其等值财产。现原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告邯郸市华泰医药有限公司银行账户存款120000元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。
审判员 卢文忠
二〇一五年九月二日
书记员 朱文鑫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2069号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：李成太，男，1960年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：万会花，女，1958年10月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：李成政，男，1968年10月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：夏洪凤，女，1970年10月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2217号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冀贞利
二〇一七年六月十二日
书记员 段红刚
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第466号
上诉人（原审被告）：张波。
被上诉人（原审原告）：寇玉国。
委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
上诉人张波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民交初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张波以与被上诉人寇玉国和解并履行完毕为由，于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张波申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张波撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10505号
原告：青岛海湾新城房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张勇，男，汉族，住青岛市李沧区。系该公司法务经理。
被告：杨璐，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛海湾新城房地产开发有限公司诉被告杨璐商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛海湾新城房地产开发有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛海湾新城房地产开发有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费12470元，退回原告青岛海湾新城房地产开发有限公司。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年五月二十日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10505号
原告：青岛海湾新城房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区井冈山路东侧、珠江路南侧中南海湾新城售楼处。组织机构代码证：78370338-5。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。系该公司法务经理。
被告：杨璐，女，1985年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛海湾新城房地产开发有限公司诉被告杨璐商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛海湾新城房地产开发有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛海湾新城房地产开发有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费12470元，退回原告青岛海湾新城房地产开发有限公司。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年五月二十日
书记员 孙玉滢
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执630号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社（以下简称：板桥信用社）。
机构代码：21893277-5。
住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇街子。
法定代表人段世朴，该信用社主任。
委托代理人王林，男，保山市隆阳区农村信用合作联社风险部工作人员。特别授权代理。
被执行人董军，男，汉族，1962年12月1日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
关于申请执行人板桥信用社与被执行人董军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0502民初2118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人板桥信用社于2018年5月7日向本院申请执行，要求董军归还借款人民币3000元及利息。本院于2018年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董军履行板桥信用社借款本息合计人民币8163.15元，经申请执行人板桥信用社确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0502民初2118号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年七月五日
书记员 姜文毕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴商初字第19号
原告郭伟东，男，1968年10月11日，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人郭东华，女，47岁，汉族，农民，现住青冈县。
被告裴坤，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，现住青冈县。
原告郭伟东与被告裴坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员王国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭东华到庭参加诉讼，被告裴坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭伟东诉称，2014年3月13日，被告裴坤向原告借款30000元，当时出具欠据一份，约定利息1分3厘，借款期间10个月，后经我多次索要，被告给付本金30000元，利息3900元一直未给付，为了保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付借款期间利息3900元，被告承担本案诉讼费用。
被告裴坤未出庭，未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告裴坤向原告郭伟东借款30000元，当时出具欠据一份，约定利息1分3厘，借款期间10个月，后经原告多次索要，被告仅给付本金30000元，利息3900元一直未给付。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的被告于2014年3月13日出具的借据原件在卷，能够确认上述事实。
本院认为，被告裴坤向原告郭伟东借款并为原告出具了欠据，双方之间构成了民间借贷合同关系。原、被告之间的法律关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还原告借款及利息。经原告催讨后，被告给付30000元本金后对于3900元利息一直不予给付，明显属于违约行为，应承担给付利息的责任。利息计算方式为月利息1.3分，没有超过人民银行同期贷款利率的四倍，属于合理范围，不违反法律规定，本院应予以支持。综上，原告郭伟东请求被告裴坤给付借款期间利息3900元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴坤于本判决生效后十日内给付原告郭伟东借款期间利息3900元。
案件受理费25元，由被告裴坤负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王国庆
二〇一五年三月十九日
书记员 朱柳旭
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执171号
申请执行人杨红娟，女，汉族。
被执行人康君，男，汉族。
申请执行人杨红娟与被执行人康君民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢慧来
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1738号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭家其，男，1975年1月13日出生，土家族，高中文化，户籍所在地为重庆市石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被东莞市公安局取保候审。2016年9月2日被本院取保候审。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1611号起诉书指控被告人谭家其犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于9月1日立案，并依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人谭家其到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月13日17时许，被告人谭家其酒后驾驶机动车经过东莞市塘厦镇沿河路路段时，与黄某1、黄某2驾驶的机动车发生刮碰，后黄某1等人报警，交警到现场将谭家其带回调查。经鉴定，谭家其血中乙醇含量为197.67mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，谭家其负事故的全部责任。事后，谭家其已赔偿黄某1、黄某2共计3200元。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，黄某等证人的证言，协议书等书证，被告人谭家其的供述等证据，据此认为被告人谭家其已构成危险驾驶罪，鉴于被告人如实供述自己的罪行，建议本院对被告人谭家其判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
法庭上，被告人谭家其对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人谭家其有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，有赔偿两名被害人，取得被害人黄某1的谅解等辩护意见，向法庭提交谅解书一份。
经审理查明，2016年3月13日17时许，被告人谭家其酒后驾驶机动车经过东莞市塘厦镇沿河路路段时，分别与黄某1、黄某2驾驶的机动车发生刮碰，后黄某1等人报警，交警到现场将谭家其带回调查。经鉴定，谭家其血中乙醇含量为197.67mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，谭家其负事故的全部责任。事后，谭家其赔偿黄某1、黄某2各1600元，取得被害人黄某1的谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，协议书，监控录像，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人谭家其的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭家其违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭家其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭家其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谭家其的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为谭家其符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭家其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡伟兴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5716号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人邹全涛,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381刑初472号，依法向被执行人邹全涛发出执行通知书，责令被执行人邹全涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹全涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹全涛(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在建设银行浙江省分行的6XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 春
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第00429号
原告王丽君。
委托代理人郭宝良、田晖，河北十力律师事务所律师。
被告姬运芳。
被告王雨阳。
本院在审理原告王丽君与被告姬运芳、王雨阳合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽君提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
案件受理费15717.5元，由原告王丽君负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 林 园
河�省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)邯山民初字第00429号原告王丽君。委托代理人郭宝良、田晖，河北十力律师事务所律师。被告姬运芳。被告王雨阳。本院在审理原告王丽君与被告姬运芳、王雨阳合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽君提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽君撤回起诉。案件受理费15717.5元，由原告王丽君负担。审判员  庞颜玲二〇一五年十月二十七日书记员  林 园
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第03554号
原告：李熟否。
委托代理人：陈新平。
被告：卢竞翔。
被告：卢竞豪。
被告：马国飞。
被告：朱益民。
被告：朱巧巧。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司。
法定代表人：卢竞翔。
被告：东阳市达芬豪饰品有限公司。
法定代表人：朱益民。
本院在审理原告李熟否与被告卢竞翔、卢竞豪、马国飞、朱益民、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李熟否撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、保全费5000元，合计5025元，由原告李熟否负担。
审判员 邵建辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王旭天
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2651号
原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：樊卫卫，女，1991年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王俐与被告樊卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告王俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金92，204元；2.被告向原告支付罚息（自2014年5月30日起至实际支付之日止，按日千分之一计算）；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费用1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，原、被告郑州市××了11份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款92，204元，借款期为2014年5月27日到2016年5月26日，每月30日为还款日等。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州紫金山路支行账户分两次共计转入92，204元。但被告并未按约定偿还本金及利息。经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，本案原、被告签订的借款合同第十二条明确约定：本合同项下争议以下列（第种）方式解决，1.出借人所在地有管辖权的法院起诉；2.由郑州市金水区仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据上述规定，双方约定的仲裁协议无效，但并不影响双方协议管辖的效力。因此，本案根据当事人约定，唯一有管辖权的法院是出借人（王俐）所在地法院，本院没有管辖权。
综上所述，郑州市二七区人民法院虽然将本案移送本院管辖，但本院确实没有管辖权，应当驳回原告起诉，由原告向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王俐的起诉。
案件受理费3538元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一七年七月十一日
书记员 闫 绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2651号原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：樊卫卫，女，1991年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王俐与被告樊卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告王俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金92，204元；2.被告向原告支付罚息（自2014年5月30日起至实际支付之日止，按日千分之一计算）；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费用1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，原、被告郑州市××了11份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款92，204元，借款期为2014年5月27日到2016年5月26日，每月30日为还款日等。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州紫金山路支行账户分两次共计转入92，204元。但被告并未按约定偿还本金及利息。经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，本案原、被告签订的借款合同第十二条明确约定：本合同项下争议以下列（第种）方式解决，1.出借人所在地有管辖权的法院起诉；2.由郑州市金水区仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据上述规定，双方约定的仲裁协议无效，但并不影响双方协议管辖的效力。因此，本案根据当事人约定，唯一有管辖权的法院是出借人（王俐）所在地法院，本院没有管辖权。综上所述，郑州市二七区人民法院虽然将本案移送本院管辖，但本院确实没有管辖权，应当驳回原告起诉，由原告向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王俐的起诉。案件受理费3538元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇一七年七月十一日书记员  闫 绅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执250号
申请执行人李敬峰。
被执行人胡民乐。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第213号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡民乐银行存款680,000.00元或查封相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年四月十四日
书记员 王亮亮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1367号
原告丁巧容，女，汉族，1968年7月15日出生，住湖北省云梦县。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，汉族，53岁，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告丁巧容与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁巧容撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁巧容负担。
审判员 连建峰
二〇一五年十月十四日
书记员 施子昂
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初514号
原告：张成福，男，汉族，1951年7月2日出生，户籍住址：四川省青神县，
原告：章光斌，男，汉族，1963年2月4日出生，户籍住址：四川省青神县，
原告：王富明，男，汉族，1968年10月6日出生，户籍住址：四川省峨边彝族自治县，
原告：陈德祥，男，汉族，1963年6月6日出生，户籍住址：四川省青神县，
原告：何秀娥，女，汉族，1962年4月6日出生，户籍住址：四川省峨边彝族自治县，
原告：刘庆蓉，女，汉族，1967年12月15日出生，户籍住址：四川省洪雅县，
原告：兰发银，男，汉族，1959年7月4日出生，户籍住址：四川省青神县，
原告：黄春元，男，汉族，1953年5月21日出生，户籍住址：四川省青神县，
原告：杨先明，男，汉族，1968年12月30日出生，户籍住址：四川省夹江县，
原告：何道春，男，汉族，1973年3月13日出生，户籍住址：四川省青神县，
原告：张青泉，男，汉族，1955年8月23日出生，户籍住址：四川省青神县，
原告：罗基全，男，汉族，1970年7月16日出生，户籍住址：四川省夹江县，
上述原告的共同委托代理人：潘才健，广东容林律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人：林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。
被告：杨宏勇，男，汉族，1972年5月27日出生，住河北省邯郸市磁县，
被告：熊天靖，男，汉族，1977年1月17日出生，住甘肃省白银市平川区，
被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区庙头红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
本院受理原告张成福、章光斌、王富明、陈德祥、何秀娥、刘庆蓉、兰发银、黄春元、杨先明、何道春、张青泉、罗基全诉被告杨宏勇、熊天靖、中国能源建设集团广东火电工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告没有提供与被告方的劳动合同，无法确定劳务合同履行地，而被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司住所地位于广州市黄埔区，故本院对本案没有管辖权，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖，并请求将本案移送该院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提供书面证据证明其履行劳务所在地，即本案的合同履行地无法确定。而被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司住所地位于广州市黄埔区，故本院对本案没有管辖权，被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送广州市黄埔区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：
被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年五月二日
书记员 罗璐瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6615号
原告：查国军，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：白秋香，女，1974年8月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告查国军与被告白秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查国军及委托诉讼代理人岳建国、被告白秋香及委托诉讼代理人马淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查国军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元。事实和理由：2014年11月18日，被告为了经营需要，向原告借款人民币10万元，双方未约定利息及还款期限，只是被告声称用一段时间后即可归还，并承诺原告需要时即刻归还。现在原告需用资金，找到被告要求其还款，但被告总以各种理由推托不还，无奈原告只好具状起诉。
被告白秋香辩称，答辩人与原告不存在民间借贷法律关系。答辩人没有借过原告10万元，答辩人与原告存在合伙关系，该借据是对合伙的出资部分的结算。其次、借据的形成过程及原因，2014年8月份，原告丈夫杨立彪租了葫芦岛市连山区杨郊乡松南国军选厂（所有人李国军），准备进行铜粉加工，当时答辩人丈夫借原告30万元，为原告出具了30万元的借据或欠据，因为答辩人和丈夫均不能区分欠据与借据的法律意义。原告与答辩人丈夫一起到厂，后来原告认为加工铜粉能赚钱，就要求与答辩人合伙经营，双方签订了合伙协议。但是答辩人（或杨立彪）为原告出具的30万元欠据（借据）一直在原告手中。经过几个月的经营，共计生产了55.47吨铜粉。2014年11月16日，原告与答辩人对生产的全部铜粉售后价款进行结算并立下字据，约定：铜粉11000元每吨，铜粉款扣除原欠款30万元，余款归答辩人所有，按照实际检斤计算。（31.8+23.67=55.47吨，55.47吨×11000元/吨=61.017元，61.017元-30万元=31.017万元）按照该约定原告尚欠答辩人31.017万元。因当时买主尚未付款，原告也没有向答辩人支付此款。此款原告至今也没有给答辩人。2014年11月18日，原告拿出在合伙经营期间其花费的各项费用单据，大约10万元，原告称这10万元应该由答辩人承担，出资数额才约等，要求答辩人给其写借据一枚，事实上答辩人并没有拿原告一分钱，因此，应驳回原告的无理诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告与被告合作经营选矿厂至2014年11月18日双方进行了结算，被告给原告出具10万借条一枚。
本院认为，原、被告在经营选矿厂期间经结算后被告向原告出具10万元的借条属实，被告理应给付原告，该借条系双方合伙结算后被告向原告出具的，该借条已转化为债权债务关系，被告庭审辩解称，合伙经营未结算与其答辩状所说相互矛盾，故被告辩解理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白秋香于本判决生效之日起五日内偿还原告查国军借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费44元，鉴定费2800元，合计3994元，原告负担2800元，被告负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一七年二月九日
书记员 王宇轩
山东省阳信县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1622行初14号
原告朱建伟，男，汉族，1971年7月7日出生，住阳信县。
被告阳信县公安局，单位住址阳信县阳城二路759号，组织机构代码00438113-8。
法定代表人张曰海，男，该局局长。
出庭负责人ＸＸ民，男，1965年1月13日出生，阳信县公安局党委委员。
委托代理人谷春燕，女，1979年2月14日出生，阳信县公安局法制大队法制指导员。
委托代理人顾宗新，男，山东王田律师事务所律师，律师执业证号13716200410272137，特别授权代理。
原告朱建伟不服被告阳信县公安局作出的阳公信城行罚决字[2016]00017号行政处罚决定书，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月4日立案后，于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日不公开开庭审理了本案。原告朱建伟、被告阳信县公安局出庭负责人ＸＸ民及委托代理人谷春燕、顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳信县公安局于2016年3月14日作出阳公信城行罚决字[2016]00017号行政处罚决定书，决定对朱建伟处以行政拘留七日。该决定书认定：朱建伟分别于2015年11月18日、2016年3月13日，在北京市西城区中南海周边府右街附近非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，被北京市西城分局府右街派出所训诫两次。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对朱建伟处以行政拘留七日。
原告朱建伟诉称，我通过正常的信访途径，合理表达自己的诉求，并未扰乱任何公共场所秩序，被告认定事实错误，乱用强制措施，侵犯公民人身自由等合法权益。请求人民法院依法撤销阳信县公安局作出的阳公信城行罚决字[2016]00017号行政处罚决定书。
被告阳信县公安局辩称，朱建伟在北京市西城区中南海周边府右街附近非正常上访，严重扰乱当地公共场所秩序的事实，有办案过程中调查的其他证人证言、朱建伟本人陈述、北京市西城区分局府右街派出所训诫书等证据证实，对原告作出处以行政拘留七日的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在答辩期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据：（一）为证明行政行为程序合法，被告提交了7份证据:1、受案登记表一份；2、行政处罚告知笔录一份；3、行政处罚审批表一份；4、行政处罚决定书一份；5、异地执行拘留审批表一份；6、行政拘留家属通知书一份；7、行政拘留执行回执一份。（二）为证明作出行政处罚决定的事实清楚、证据确实充分，被告提交了18份证据：8、对朱建伟的询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；9、对曹同明的询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；10、对张同昌的询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；11、对王树军的询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；12、对姚均山的询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；13、对李军的询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；14、对朱建伟的询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；15、对车洪涛的询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；16、对张同昌的询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；17、对姚均山的询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；18、对李军的询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；19、北京市公安局西城分局府右街派出所对朱建伟的训诫书两份；20、上访登记情况表一份；21、山东省分流劝返工作组出具的证明一份；22、阳信县民政局2015年5月12日出具的答复意见书；23、2016年6月1日阳信县人民政府出具的复查意见书；24、户口信息查询结果一份；25、现场检测报告一份。（三）被告提交了作出行政行为的法律依据：26、《中华人民共和国人民警察法》；27、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项；28、山东省公安厅等四部门联合印发的鲁公发[2015]35号文件；29、滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件。
经庭审质证，本院对被告提交的证据认证如下：被告为证明行政处罚决定的程序合法性，提交的1、2、3、4、5、6、7共7份证据，原告对上述证据有异议，认为阳信县公安局作出处罚的程序不合法，但不能说明其异议理由，亦无相反证据予以证明，本院不予支持，对被告上述证据采信为认定本案被告作出行政处罚行为程序合法的有效证据。被告为证明其作出行政处罚行为事实清楚，证据确凿，提交的证据8-25，共18份证据来源合法，与本案事实具有关联性，各证据之间可以相互印证，能充分证明本案的事实，本院依法采信为有效证据，原告有异议，认为其没有实施违法行为的主张，无事实理由和相关证据反驳对方的证据，本院不予支持。被告向本院提交了作出行政行为的法律依据，原告对两份“文件”的法律适用有异议，本院认为，该两份文件系上级行政机关为指导下级公安机关依法行政而印发的规范性指导意见，本案中，被告以此作为行政程序中认定案件事实和适用法律的参照依据，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。……。”，本院不以该两份“文件”作为审理本案的法律依据。
经审理查明，原告朱建伟因城镇退伍军人待遇问题多次去北京上访，2015年11月18日，因在北京市西城区中南海周边府右街非正常上访，被当地公安机关训诫一次，2016年3月13日，朱建伟又去北京上访，被告以其严重扰乱当地的公共场所秩序为由，于2016年3月14日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出阳公信城行罚决字[2016]00017号行政处罚决定书，对其处以行政拘留七日的行政处罚，并已执行完毕。原告对此不服，于2016年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为，阳信县公安局因原告朱建伟在北京市西城区中南海周边府右街非正常上访，扰乱当地的公共场所秩序，被当地公安机关训诫，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出阳公信城行罚决字[2016]00017号行政处罚决定书，对其处以行政拘留七日的行政处罚，为此，被告提交了7份证据予以证明行政处罚行为的程序合法，该组证据系其工作人员执法过程中依照法定程序形成的原始材料，证据来源合法，内容客观真实，足以证实。被告为证明行政行为证据确凿，事实清楚提交的18份证据来源合法，与本案事实具有关联性，各证据内容之间无矛盾冲突，且能相互印证充分证明本案事实，原告的异议于法无据，理应驳回。山东省公安厅等四部门联合印发的鲁公发[2015]35号文件、滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件系上级行政机关为指导下级公安机关依法行政而印发的规范性指导意见，本案中，被告以此作为行政程序中认定案件事实和适用法律的参照依据，并无不当。
综上所述，阳信县公安局于2016年3月14日作出阳公信城行罚决字[2016]00017号行政处罚决定书，对原告朱建伟处以行政拘留七日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱建伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 马金海
审判员 高 军
审判员 董 菲
二〇一七年一月六日
书记员 李荟松
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0214号
原告马中海，农民。
被告于秀英，农民。
本院在审理原告马中海诉被告于秀英合伙纠纷一案中，原告马中海于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马中海自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马中海撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告马中海负担。
审判员 孙传英
二〇一四年一月二十日
书记员 庞子晗
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0214号原告马中海，农民。被告于秀英，居民身份证号码不详，农民。本院在审理原告马中海诉被告于秀英合伙纠纷一案中，原告马中海于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马中海自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马中海撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告马中海负担。审判员  孙传英二〇一四年一月二十日书记员  庞子晗
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第790号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告李某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 叶 阳
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈莉莉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢643号
申请执行人潘建伟，男，1975年1月6日出生，住温岭市温峤镇西焦湾村上岙12号，公民身份号码:332623197501062072。
被执行人潘华德，男，1971年6月14日出生，住温岭市新河镇西新街168号，公民身份号码:332623197106144537。
被执行人吕挺挺，男，1985年3月24日出生，住温岭市泽国镇长大村A区175号，公民身份号码:331081198503244915。
本院在执行申请执行人潘建伟与被执行人潘华德、吕挺挺民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宣恩行非审字第00004号申请执行人宣恩县农业局，地址：宣恩县珠山镇人民路63号。法定代表人龚家邦，该局局长。被申请执行人杨群。申请执行人宣恩县农业局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行2014年4月24日对被申请执行人杨群作出的宣农（种子）罚（2014）04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宣恩县农业局作出的宣农（种子）罚（2014）04号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人杨群于2014年2月，从湖南龙山县种子批发部购进未经我省审定的杂交水稻种子50公斤，已销售14公斤，共计获得销售收入620元。该行为违反《中华人民共和国种子法》第十六条、第十七条及《湖北省关于农作物种子生产经营活动监督管理暂行规定》第七条第二款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国种子法》第六十四条的规定决定对杨群行政处罚决定如下：1、没收未经审定杂交水稻湘优6号等六个品种种子共计33公斤，力单一号玉米种子3公斤；2、没收违法所得人民币620.00元；3、罚款人民币10000.00元。嗣后，被申请执行人杨群在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2014年5月9日杨群向申请执行人申请分期交纳罚没款获申请执行人同意，2014年5月9日杨群交纳罚没款5620元，余款5000元经催告后仍未交纳。本院认为，申请执行人宣恩县农业局系法律授权的农业种子行政管理机关，依据《中华人民共和国种子法》规定，对杨群购进未经我省审定的种子进行经营的违法行为作出的宣农（种子）罚（2014）04号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。宣恩县农业局作出的行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。现申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宣恩县农业局作出的宣农（种子）罚（2014）04号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长陈升霄人民陪审员冉启国人民陪审员龚光荣二〇一五年七月八日书记员秦宸烨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初第191号
原告肖龙杰,男,1990年12月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告吉林市新先灵芝生物科技有限公司。
法定代表人徐岩。
住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号船营总部大厦416室。
本院在审理原告肖龙杰与被告吉林市新先灵芝生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告肖龙杰于2018年1月15日以被告吉林市新先灵芝生物科技有限公司主动履行合同义务解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告肖龙杰东撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元由原告肖龙杰承担。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=005f1edf-
dbb0-4425-8441-a891010d4cf9&imgId=MDA1ZjFlZGYtZGJiMC00NDI1LTg0NDEtYTg5MTAxMGQ0Y2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 郑安宁
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕0902民初第191号	原告肖龙杰,男,1990年12月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。	被告吉林市新先灵芝生物科技有限公司。	法定代表人徐岩。	住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号船营总部大厦416室。	本院在审理原告肖龙杰与被告吉林市新先灵芝生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告肖龙杰于2018年1月15日以被告吉林市新先灵芝生物科技有限公司主动履行合同义务解为由，向本院递交撤诉申请。	本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中	国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四	条第（五）款的规定，裁定如下：	准许原告肖龙杰东撤回起诉。	案件受理费760元减半收取380元由原告肖龙杰承担。			审判员  郑安宁	二〇一八年一月十五日	书记员  刘 莎
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初950号
原告赵士坤，男，1964年10月29日生，住东丰县。
委托诉讼代理人王庆芬（与赵士坤系夫妻关系），女，1969年2月28日，住东丰县。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告朱顺成，男，1963年2月17日生，汉族，农民，住东丰县。
被告倪秀英，女，1965年4月6日生，汉族，农民，住东丰县。
原告赵士坤与被告朱顺成、倪秀英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，本院依法适用简易程序审理此案，原告赵士坤、委托诉讼代理人王庆芬、李辉、被告朱顺成到庭参加诉讼，倪秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵士坤向本院提出诉讼请求：要求朱顺成、倪秀英立即给付土地租金5900元。事实和理由：2011年我从一面山乡政府承包榆树村一、二组鹿场山沟，其中耕地16垧。朱顺成、倪秀英从2005年开始耕种我承包的土地9亩至今，2005年-2010年土地租金已付，2010年我起诉了朱顺成、倪秀英，将2010年之前的结清了，2011年至2016年应给付7600元，在2015年给付了1700元，尚欠5900元未付。
朱顺成、倪秀英辩称，不同意给付，2004年-2014年我和赵士坤的协议已经自然到期了，现在种的土地是榆树村二组的集体土地，不应该再履行。我不欠2014年以前的租金。
本院认定事实如下：朱顺成、倪秀英系夫妻关系。赵士坤于2001年3月18日与东丰县一面山乡政府签订协议书,主要内容为:赵士坤开发东丰县一面山乡榆树村二组的荒山荒沟,山坡耕地面积为16公顷,承包期限为50年,承包费为70000元。2004年东丰县农村承包合同管理站对该协议书分别作出了“无效合同确认书”和“合同纠纷仲裁决定书”。2004年11月10日赵士坤与东丰县小四平镇榆树村一、二组村民小组协商达成协议，主要内容为：一、赵士坤从一面山乡政府承包的位于榆树村二组的土地归赵士坤承包经营，在赵士坤无力耕种的前提下，由乙方村民耕种（5-10年）。二、村民耕种土地的价款以2004年为基础，五年内价格不变，五年后价款另行商定。村民小组对赵士坤承包的土地按村民进行了地块分配，其中朱顺成、倪秀英分得9亩并耕种至今，2010年之前的结清了，2011年至2016年应给付7600元，在2015年给付了1700元，尚欠5900元未付。
本院认为,1、依法成立的合同受法律保护，赵士坤与东丰县小四平镇榆树村二组村民达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议履行。协议约定争议的土地承包经营权归赵士坤，朱顺成、倪秀英耕种赵士坤承包的土地至今，应履行给付转包费的义务。2、东丰县小四平镇榆树村二组未收回发包给赵士坤承包的土地，该土地仍由赵士坤占有，赵士坤有转包收益权，如果朱顺成、倪秀英不承包，应当将土地退还给赵士坤，合同是否到期应是赵士坤与村民小组之间的关系问题，对朱顺成、倪秀英抗辩协议已到期，不应给付赵士坤转包费的主张，本院不予采信。3、朱顺成、倪秀英提出抗辩赵士坤与原一面山乡政府签订的合同，已被确认无效合同，无效理由是签定合同的主体不适格，该无效合同不必然导致赵士坤与东丰县小四平镇榆树村二组村民签订的协议无效。4、朱顺成、倪秀英称已将2014年之前的承包费结清，但未提供证据，不予采信，应予认定尚欠承包费5900元。赵士坤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；朱顺成、倪秀英的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：
被告朱顺成、倪秀英于本判决生效后三日内给付原告赵士坤承包费5900元。
期间未履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱顺成、倪秀英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年七月三日
书记员 杨馨蕊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第168号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：逄坤波
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第168号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月二日
书记员 胡静娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2557号
原告：颜金明，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：冉耀，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告颜金明与被告冉耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭坤明，被告冉耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款13.50万元，并从2016年12月10日起按月利率2%支付资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月8日，被告因欠原告购买的钢材款23.50万元给原告出具欠条一份，约定该款于2016年11月30日之前付清，如到期不还，剩余欠款以每月3%利率支付利息。到期后被告于2016年12月1日、2016年12月10日共计支付10万元，余款没有支付。
被告冉耀辩称，欠钢材款是事实。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，欠条，银行转款凭证等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：被告向原告购买钢材。2016年10月8日，双方经过结算，被告向原告出具欠条：今欠到颜金明钢材款235000元，于2016年11月30日付清，如若还不清的部分，每月支付3%的资金占用金。被告于2016年12月1日、2016年12月10日共计向原告支付10万元钢材款。
本院认为，原告提交的证据能够证明双方形成了买卖法律关系，本院予以确认。由于原告提交了其持有的原、被告经结算后被告向原告出具的欠条，该证据能够证明原告完成交货义务后被告未履行付款义务之事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。因双方约定了付款期限且约定了逾期不还部分的利率，被告在期限内没有偿还，故原告要求被告对没有偿还部分即13.50万元从2016年12月10日起按月利率2%支付资金占用损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告冉耀于本判决生效后二十日内支付原告颜金明钢材款135000元，并从2016年12月10日起按月利率2%支付资金占用损失至实际支付之日止。
案件受理费3000元，减半收取计1500元（原告已预交），由被告冉耀负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初633号
原告苗某，男，汉族。
被告潘某，男，汉族。
本院在审理原告苗某与被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告苗某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告苗某负担。
审判长 胡立兵
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 瑶
四川省康定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第01号
申请人：孙克勤，女，汉族，1973年12月6日出生，四川省康定县人，�四川省康定县炉城镇西大街148号。
被执行人：扎西多吉，男，藏族，1984年4月23日出生，四川省康定县人，住四川省康定县炉城镇榆林新村。
本院在执行孙克勤与扎西多吉民间借贷纠纷一案中，被执行人扎西多吉无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 范 晖
二〇一五年三月十二日
书记员 孙天辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索�养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初130号
原告：郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郝某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郝某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年一月十日
书记员 乔慕实
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第931号
原告：东阳市茂盛塑胶有限公司。
法定代表人：蒋德军。
委托代理人：张光阳。
委托代理人：陈尧成。
被告：东莞市康雅建材科技有限公司。
法定代表人：张先成。
委托代理人：方敏。
原告东阳市茂盛塑胶有限公司（下称茂盛公司）为与被告东莞市康雅建材科技有限公司（下称康雅公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员陈剑英适用简易程序独任审判。本院于2014年的4月3日、4月25日、7月3日公开开庭进行了审理。原告茂盛公司的委托代理人张光阳到庭参加三次庭审、陈尧成到庭参加4月25日及7月3日的庭审，被告康雅公司的法定代表人张先成及其委托代理人方敏到庭参加诉讼4月3日、4月25日的庭审。本案审理过程中，被告康雅公司于2013年12月9日向本院提出管辖异议，本院依法作出裁定；被告不服，提起上诉，金华市中级人民法院于2014年2月8日作出裁定。本案审理过程中，原、被告双方向本院申请庭外和解，本院予以准许，但双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告茂盛公司诉称：原、被告双方于2011年4月12日，在原告所在地签订合作协议一份。协议约定：原告生产塑胶地板出售给被告，由被告自带品牌常住原告工厂办公。双方货款确认以对账单传真盖章方式。双方连续30天无业务来往，视为本协议自行终止。如被告逾期付款，按每日5‰计算违约金。至2013年7月17日，被告尚欠货款142126.64元。原告多次催讨，被告拖延至今。为此，原告诉请法院，要求：1、判令被告立即支付货款142126.64元，并支付违约金49744.32元（计算期2013年9月10日-2013年11月20日，此后仍按每日5‰计算违约金至履行日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为自2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告茂盛公司在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、企业登记资料一份，用以证明被告的主体资格。
2、合作协议书一份，用以证明原、被告于2011年4月12日签订协议，约定双方权利、义务的事实。
3、传真对账单一份，用以证明至2013年7月17日止，被告尚欠原告货款142126.64元的事实。
4、2013年1月份对账单一份，用以证明截止2013年1月31日，被告尚欠茂盛公司原告货款112465.33元的事实。
被告康雅公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告自2011年4月起有业务往来，原告生产的地板有质量问题，被施工单位大量退回。原、被告合作都是现货交易，合同约定款到发货，原、被告自合作以来，被告已从原告处订购货物，每次都是款项结清的，不存在拖欠的事实。
针对其辩解，被告康雅公司在举证期限内向本院提供了银行转账记录（中国建设银行交易明细21页计1088356.83元，中国农业银行7张计319221元），用以证明被告严格按照合同约定及时支付货款，并未拖欠货款，共已向原告支付货款1407577.83元的事实。
经开庭审理，本院认证如下：
关于原告茂盛公司提供的证据，对证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力，予以采纳。对证据3，被告对真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为被告仅对原告提供的货物提出了质量异议，并未对货款余额进行确认；双方都是现货交易，且约定款到发货，不存在拖欠货款的情况；不能说明被告对第一列承上月应收余额112465.33元予以认可。本院认为，该证据经被告盖单确认，具有证明原告主张之事实的证明力，予以采纳。对证据4，被告认为系原告自行罗列，未经被告核实，不予认可。本院认为，该证据仅有茂盛公司盖章，不具有证明经双方对账之事实的证明力，不予采纳。
关于被告康雅公司提供的证据，原告对中国农业银行的汇款记录中收款人是陆金燕的五张记录予以认可，其余两张因无法识别对三性均有异议，认可金额为222413元。对中国建设银行的账单中收款人是陆金燕的予以认可，其余不予认可，认可金额为1124619.93元。本院认为，结合原告的质证情况，该证据具有证明截止2013年1月31日被告向原告支付货款1347032.93元之事实的证明力，予以采纳。
根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2010年开始，原、被告双方发生买卖PVC塑胶地板的业务往来。双方于2011年4月12日，在茂盛公司签订合作协议书，约定合作期限自2011年4月12日至2014年4月11日，被告自带品牌常住原告工厂办公，双方连续30天无业务来往可视为协议自行终止，双方货款以茂盛公司仓库发货单回单或财务对账单传真方式（双方签字盖章）为准，货款结算方式为全部货款到账户后安排发货。并约定康雅公司发现产品质量出现问题应在本批次发货期30天内，以书面（传真）形式向茂盛公司提出；双方合作期满（或合作协议终止）后15天内康雅公司应支付茂盛公司全部货款，逾期时应支付货款违约金每日5‰的滞纳金。后因双方业务往来频繁，结算方式实际变更为先发货后对账付款。至2013年7月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款142126.64元。原告多次催讨，货款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告康雅公司尚欠原告茂盛公司货款142126.64元的事实依法予以认定。被告未支付货款，系引起本案纠纷的直接原因，应及时支付货款并承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以准许。被告关于货物存在质量问题的主张，因其所提质量问题系显见的外观瑕疵，且被告没有充足的证据证明其在合理的期间内提出质量异议，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告东莞市康雅建材科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东阳市茂盛塑胶有限公司货款142126.64元，并支付违约金（自2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1572元，由被告东莞市康雅建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 付娟娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2909号
原告黎俊贤。
被告杭州萧山润华大润发超市有限公司。
法定代表人胡荣法。
委托代理人王萍。
本院在审理原告黎俊贤诉被告杭州萧山润华大润发超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按黎俊贤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由黎俊贤负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐丽芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第480号
原告：丁某某，女，齐河县。
委托代理人：齐河县阳光法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，齐河县。
委托代理人：齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
原告丁某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判。2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告于2009年1月5日在齐河县民政局登记结婚，于2010年1月13日生一女孩，取名吕某乙。婚后感情一般。自生下女儿以后，被告态度转变，对我们母女漠不关心，有时为了一点小事就动手打我。近几年我们在外打工生活，被告挣的钱基本不往家里拿，孩子的生活支出，也主要由我来承担。2013年以来，被告长期夜不归宿，也不说明住在哪里，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求，一、判令原告与被告离婚；二、婚生女孩吕某乙双方协议抚养生活；三、夫妻共同财产依法分割，并返还陪嫁物品。四、诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲书面答辩称：原告所诉与事实不符，我与原告系同村，婚前早就认识，感情基础很好，我们是在相互了解的基础上登记结婚的，婚后我们的感情越来越深，特别是有了孩子后，原告在家看孩子，我为了家庭生活在外打工，打工期间我们居住在一起。原告说我基本不向家里拿钱并且动手打她纯属捏造。为了家庭更加幸福，我努力在外干活挣钱，然而原告对我产生疑心，实不应该，请原告珍惜我们已经建立起来的夫妻感情和幸福家庭，为此，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告系同村村民，2009年1月5日经人介绍在齐河县民政局登记结婚，2010年1月13日生一女孩，取名吕某乙，现随被告生活。另据原告陈述，2014年春节后，双方一直未共同生活。
以上事实，由原告提交的结婚证及原告陈述证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告与被告经合法登记结婚并生有子女，应有一定的感情基础。双方在日常生活中应互帮互助，共同维系来之不易的婚姻家庭生活，为孩子创造良好的成长生活环境。现原告起诉离婚，虽主张被告有家庭暴力而导致感情破裂，但没有提交证据证明，并且综合双方实际情况，因分居时间较短，应仍有和好的可能。为此，对于原告的离婚请求，因证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年三月二十日
书记员 王宾
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第317号
原告杨崇林。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。
地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告杨崇林诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨崇林的代理人郑辉到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨崇林诉称，2013年12月29日，攀峰公司向我借款50万元。催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息50万元。
为支持上述主张，原告杨崇林向本院提供了下列书证：
2013年12月29日攀峰公司出具的借条1份。证明，2013年12月29日攀峰公司借款50万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年12月29日，攀峰公司给杨崇林出具借条一份，其内容是：今借到杨崇林人民币伍拾万元正，此款月利按2.5%计算。借条上还记载，被告于2014年1月至2014年7月期间，每月支付利息1.25万元，共支付8.75万元。朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条原件，签注认可。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后向原告杨崇林偿还借款500，000元。
案件受理费8800元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第317号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和好，而于2015年10月20日申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方已和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，由原告马某负担。
审判员 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01222号
原告张吉发，男，汉族�1969年11月出生，住重庆市开县。
被告重庆美嫂餐饮文化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路66号金阳重庆印象金阳映像A区10号，工商注册号500902000019204。
法定代表人先利。
原告张吉发诉被告重庆美嫂餐饮文化有限公司（以下简称美嫂餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张吉发到庭参加诉讼，美嫂餐饮公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张吉发诉称：2012年2月起，其向美嫂餐饮公司开办的位于南岸区南坪西路的旺嫂私房菜酒楼销售大米及油等食品材料。2013年2月7日，美嫂餐饮公司告知张吉发该店面停业，其尚欠张吉发货款24540元，并承诺从2013年3月15日起六个月内支付完所欠货款。时止今日，美嫂餐饮公司未按承诺方案还款，故张�发诉至本院，请求判决：美嫂餐饮公司向张吉发支付货款24540元，并以此为基数，从2013年8月26日起，按银行同期贷款利率上浮30%支付利息，随本付清，本案诉讼费由美嫂餐饮公司承担。
美嫂餐饮公司未出庭，未答辩。
张吉发举示供货商货款还款方案一份，拟证明美嫂公司确认尚欠张吉发货款金额并承诺分期支付。
张吉发举示的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：张吉发系美嫂餐饮公司旺嫂私房菜酒楼的供应商，向其提供大米及油等食品材料。2013年2月7日，美嫂餐饮公司向张吉发出具一份《供应商货款还款方案》，载明：旺嫂私房菜酒楼历经近四年经营，于2013年1月20日正式停业，美嫂餐饮公司计划按如下方式支付旺嫂私房菜酒楼所欠货款：从2013年3月15日开始，每月15日—25日为货款支付时间，美嫂餐饮�司将根据资金组织情况按比例支付货款，计划六个月共六期时间支付完所欠货款。美嫂餐饮公司在该还款方案上加盖财务专用章，其法定代表人先利在负责人处加盖姓名印章。还款方案随附的表格列明供货商名称张吉发，所欠货款金额24540元。美嫂餐饮公司出具还款方案后未向张吉发支付货款。
本院认为，美嫂餐饮公司与张吉发之间的买卖合同关系，有美嫂餐饮公司出具的还款方案为证，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。美嫂餐饮公司出具还款方案认可尚欠张吉发货款24540元，并承诺分期支付货款，但其未按承诺支付所欠货款，应承担违约责任。美嫂餐饮公司承诺从2013年3月15日开始，每月15日—25日为支付货款时间，且承诺在六个月内支付完货款，故美嫂餐饮公司应在2013年8月25日前支付完货款。故张吉发请求美嫂餐饮公司支付货款24540元，本院予以支持。张吉发请求美嫂餐饮公司以所欠货款为基数，从2013年8月26日起，按银行同期贷款利率上浮30%支付利息，实质为请求美嫂餐饮公司赔偿逾期付款损失，该请求合理合法，本院予以支持。美嫂餐饮公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆美嫂餐饮文化有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张吉发支付货款24540元，并以此为基数，从2013年8月26日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费600元，共计1013元，由被告重庆美嫂餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01827号
原告秦某某，女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告傅某某，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告秦某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年4月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼中，因证据原因自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
审判员 张国
二〇一五年四月九日
书记员 钟梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民小字第92号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：赵淑珍，女，1971年8月9日出生，汉族，系该公司职员。
被告：王志，男，1978年12月23日出生，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘新独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人赵淑珍到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称：2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，2012年2月25日原告与新华壹品物业主委员会又续签订《新华壹品物业服务合同》。双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告于2007年10月25日购买新华壹品24号楼2-10-1住宅，面积为120.14平方米，被告于2011年11月1日开始拒不缴纳物业管理服务费。请求判令被告支付2011年11月1日至2013年9月30日期间的物业费3316元；判令被告支付滞纳金6615元（滞纳金计算至给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告王志未到庭答辩。
经审理查明：2008年12月29日，原告与新华壹品业主委员会签订了《新华壹品物业服务合同》一份。合同约定：由原告为新华壹品小区全体业主提供物业管理服务；合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务标准为，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之五缴纳滞纳金。合同期满后，2012年2月25日，原告与新华壹品物业主委员会又续签了《新华壹品物业服务合同》一份。合同期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止；合同内容与前一个合同内容基本相同。被告系新华壹品小区的业主，住房建筑面积为120.14平方米。被告从2011年11月1日开始不缴纳物业服务费，至2013年9月30日共欠付原告物业费3315.91元。
上述事实，有原、被告的陈述，新华壹品物业服务合同二份等材料，经庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告已为被告所住的小区实施了物业服务，被告做为该小区的业主，就应按物业管理服务合同中的约定，向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求合理，本院予以支持。但因原告的物业服务还不够完善，故本院对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳万维物业服务有限公司欠付的物业费3315.91元（2011年11月1日至2013年9月30日，23个月，每月每平方米1.2元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23358号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐海泉，男，1954年11月9日出生，住上海市虹口区四平路***号***号楼***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海泉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,097.96元。原告诉称，被告徐海泉系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,097.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6077号
原告：广州福盛物业发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇亚运南路28号。
法定代表人：陈敏然，董事长。
委托诉讼代理人：晏婵娟，是该公司职员。
委托诉讼代理人：郑崇文，系该公司职员。
被告：白峰，男，1979年8月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告广州福盛物业发展有限公司与被告白峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广州福盛物业发展有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州福盛物业发展有限公司的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州福盛物业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计697.20元，由原告广州福盛物业发展有限公司负担。
审判员 李剑宁
二〇一七年九月四日
书记员 叶嘉莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1140号
原告济南润鑫数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人王洪勇，总经理。
委托代理人张如成，山东中威律师事务所律师。
被告常州联力变压器有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人刘晖，经理。
本院在审理原告济南润鑫数控机械有限公司与被告常州联力变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南润鑫数控机械有限公司于2014年7月28日申请撤回对被告常州联力变压器有限公司的起诉。
本院认为，原告济南润鑫数控机械有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南润鑫数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南润鑫数控机械有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈海燕
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执异12号
异议人（被执行人）：湖北广建建筑有限公司广鑫分公司。住所地：湖北省广水市应山办事处许家井*号。
负责人：蔡诗黎，经理。
异议人（被执行人）：湖北广建建筑有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路质检大楼。
法定代表人：李厚荣，总经理。
申请执行人：章淑泽，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
本院在执行章淑泽与湖北广建建筑有限公司广鑫分公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月14日作出（2016）鄂0984执161号执行裁定书，追加湖北广建建筑有限公司为被执行人，裁定其向章淑泽支付劳动报酬165000元。现湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司向本院提出申请不予执行汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁[2015]第65号裁决书，并撤销（2016）鄂0984执161号执行裁定书。本院依法组成合议庭合并审查，现已审查终结。
湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司称，章淑泽提请执行的依据是汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁[2015]第65号裁决书，因为该裁决不属于劳动仲裁裁决的范围；该裁决认定事实不清，适用法律错误；裁决书因程序违法而未生效，依据该裁决书执行剥夺了当事人的基本诉讼权利，故申请法院不予执行该仲裁裁决书并撤销（2016）鄂0984执161号执行裁定书。
章淑泽辩称，湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司提出执行异议申请的理由没有法律依据；汉川市人民法院无权撤销汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
本院审查查明，章淑泽依据汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁[2015]第65号裁决书于2016年3月17日向汉川市人民法院申请执行。在执行过程中，因湖北广建建筑有限公司广鑫分公司已经歇业，不能履行相关义务，本院于2016年10月14日作出（2016）鄂0984执161号执行裁定书，依法追加湖北广建建筑有限公司广鑫分公司的开办单位湖北广建建筑有限公司为被执行人。湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司于2016年11月17日向本院提出申请，申请不予执行汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]第65号裁决书，并撤销（2016）鄂0984执161号执行裁定书。审查中，本院依法查阅了仲裁卷宗，查明该案未依法送达汉川市劳动人事争议仲裁委员会[2015]第65号案开庭传票、申请书副本及裁决书。
本院认为，湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司申请不予执行汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁[2015]第65号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。湖北广建建筑有限公司作为本案追加的被执行人提出请求撤销本院作出的（2016）鄂0984执161号追加其为被执行人的裁定，依法应予合并审查,因据以执行的仲裁裁决书经本院裁定不予执行，故湖北广建建筑有限公司申请撤销追加其为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销汉川市人民法院作出的（2016）鄂0984执161号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 涂同欢
审判员 胡振华
审判员 李博成
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5865号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：柳学春，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈金娣，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告柳学春、陈金娣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告柳学春、陈金娣立即偿还原告借款本金62695.68元、利息9633.84元、复利954.53元及逾期息（暂算至2016年8月1日为2049.26元，从2016年8月2日起至实际履行之日止，以本息之和72329.52元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告柳学春、陈金娣系夫妻关系。2013年8月1日，被告柳学春与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额221000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。此后，被告柳学春未能按时还本付息，至今尚欠原告借款本金62695.68元、利息9633.84元、复利954.53元。原告与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳学春、陈金娣应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金62695.68元、利息9633.84元、复利954.53元及逾期息（暂算至2016年8月1日为2049.26元，从2016年8月2日起至实际履行之日止，以本息之和72329.52元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。
本案受理费1708元，公告费640元，合计2348元，由被告柳学春、陈金娣负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十二月八日
代书 记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2286号
原告周某，男，汉族，1976年12月2日出生。
委托代理人马勇，南阳市卧龙区梅溪办事处法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某，女，汉族，1982年1月26日出生。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区梅溪办事处法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月14日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 吴志勇
二〇一六年七月十四日
书记员 胡进锋
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执222号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号。
法定代表人：李群，董事长。
被执行人：杨五香，女，1965年2月7日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：黄武国，男，1984年10月2日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：黄武平，男，1986年10月5日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：黄武梅，女，1986年10月5日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：杨有金，女，1926年8月29日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨五香、黄武国、黄武平、黄武梅、借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周瑜琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第160号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告郑伟国。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告郑伟国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告郑伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告郑伟国在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币19，516.58元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告郑伟国归还透支款人民币19，516.58元（暂算至2014年3月7日）；2、被告郑伟国偿付自2014年3月8日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币19，516.58元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告郑伟国承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告郑伟国未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告郑伟国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告郑伟国未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟国应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币19，516.58元；
二、被告郑伟国应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币19，516.58元×利率每日万分之五×自2014年3月8日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币287.91元，由被告郑伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00819号
原告浠水赛洛天然气有限公司。
法定代表人杨文清.
委托代理人陈学东，湖北×××律师事务所律师，代理权限为起诉、变更、放弃民事权利，收集提供证据，质证，出庭、调解、撤诉，签收法律文书，执业证号14211200910334968。
被告湖北长安建筑股份有限公司。
法定代表人段卫昌。
本院在审理原告浠水赛洛天然气有限公司诉被告湖北长安建筑股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告浠水赛洛天然气有限公司于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北长安建筑股份有限公司的起诉。
本院认为，原告浠水赛洛天然气有限公司自愿撤回对被告湖北长安建筑股份有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浠水赛洛天然气有限公司撤回起诉。
本案受理费1625元（减半收取），由原告浠水赛洛天然气有限公司负担。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一五年九月九日
书 记 员 夏 辉