上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6548号
原告胡志琼。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告马辉。
原告胡志琼与被告马辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭、于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷洪波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日18时05分许，原告在沿着上海市奉贤区南桥镇曙光村委会以西A30跨线桥上由北向南步行时，被骑行无牌无证摩托车同向行驶的被告撞伤。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成X级伤残，需休息150日、营养90日、护理60日。事故发生后被告只赔付了45，000元，为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币35，230.48元（以下币种同）、住院伙食补助费560元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费9，100元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、鉴定费2，000元和律师费5，000元，合计63，674.48元（已扣除被告已支付的45，000元）。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院等进行救治，并于2013年12月16日至2014年1月12日住院27日，好转出院。2014年12月8日，原告就本次交通事故赔偿事宜诉讼来院，案件审理过程中，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年1月9日对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（复医（2014）伤鉴字第3670号），鉴定意见为：胡志琼因交通事故所致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，构成X级伤残。胡志琼伤后可予以休息150日，营养90日，护理60日。原告为此支付鉴定费2，000元。后该案于2015年6月10日由本院裁定按撤诉处理。2015年8月27日，原告再次诉讼来院。
另查明：1、被告系无驾驶证驾驶无号牌摩托车，该车辆未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。2、2014年2月7日，经交警主持调解，原（由其丈夫魏世江代表）、被告达成如下协议：“甲（被告，本院注，下同）车损、人伤自负。甲一次性赔偿乙方（原告）医疗费、护理费、营养费、误工费等人民币肆万柒千元，￥47000元。双方签字，调解终结，今后无涉”。3、事故发生后，被告已赔付原告45，000元。
以上事实，有原告的身份证、验伤通知书、门急诊病历、医疗费票据、入院记录、住院病案首页、出院小结、检验报告、放射学诊断报告书、病人费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告的常住人口基本信息、道路交通事故认定书和（2015）奉民一（民）初字第4436号民事裁定书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采信。
本院认为，本案的争议点主要是原、被告在交警部门的主持下达成调解协议后是否已将本案事故赔偿事宜处理完毕的问题。本案中，原、被告在交警部门的主持下达成调解协议，理应对当事人具有拘束力，但鉴于原告是在好转出院后不久、对伤残情况不明的情况下即与被告进行调解，协议达成后一年内又就赔偿事宜诉至本院，表明其事后不同意履行上述调解协议，而被告亦未完全依照协议的约定履行赔付义务，再加上协议约定的赔偿金额与原告根据伤残等级依法应获得的赔偿金额之间差额较大、按该协议履行对原告显失公平，故本院对该协议不再采纳。依据相关法律，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告负事故全部责任，其驾驶的无号牌摩托车未购买交强险和商业三者险，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。
至于原告的具体损失：对医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据原件等收款凭证，结合出院小结和病人费用小项统计等相关证据予以确定，计29，178元。对住院伙食补助费，本院酌情按照20元／日的标准、参照原告的住院天数计算27日，计540元。对营养费，本院酌情按照40元／日的标准、参照司法鉴定意见确定的营养期计算90日，计3，600元。对护理费，本院酌情按照2013年上海市居民服务行业职工平均工资27，840元／年的标准、参照司法鉴定意见确定的护理期计算60日，计4，640元。对误工费，根据本案交通事故发生的时间，本院酌情根据2013年上海市职工最低工资1，620元／月和2014年上海市职工最低工资1，820元／月的标准、根据司法鉴定意见确定的休息期分别计算105日和45日，计8，400元。对伤残赔偿金，原告主张根据2015年上海市农村居民人均可支配收入21，192元／年的标准、根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%）自定残之日起计算20年，本院予以支持，计42，384元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然遭受肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，根据原告的伤残情况，本院酌情支持5，000元。对交通费，结合原告的治疗过程，本院酌情支持500元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况的合理支出，本院凭票据予以支持，计2，000元。对律师费，原告未提供律师费发票的原件，本院不予支持。综上，原告的损失共计96，242元。对上述损失，根据事故责任，应由被告全部赔付原告，事故发生后其已赔付45，000元，尚需赔付51，242元。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志琼因交通事故造成的各项损失人民币51，242元；
二、驳回原告胡志琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，392元，由原告胡志琼负担272元，由被告马辉负担1，120元，公告费560元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。