wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初106号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，个体经营户，现住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同月11日被依法取保候审。
辩护人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被害人周某、被告人王某及其辩护人孙长新到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月15日6时20分许，在泰安市泰山区普照寺路北首东侧，因经营纠纷，被告人王某与被害人周某发生争吵后厮打。厮打过程中，王某将周某左手第四掌骨掰骨折。经法医鉴定，周某之伤构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实及犯罪罪名无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1、本案被害人如何受伤事实不清，认定被告人掰伤被害人的证据不足。2、从本案的定性上看，即使存在被害人受伤的事实，被告人的行为也完全符合正当防卫，即使在防卫过程中由于一时用力过大造成被害人的伤害，也属于防卫过当。3、被告人具有自首情节。4、被害人对本案的发生有着重大过错；5、被告人自愿认罪，有悔罪表现，并且一直积极与被害人进行协商赔偿事宜，依法可对其酌情从轻处罚；6、被告人系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人王某和被害人周某同在泰安市泰山区普照寺路上开店卖香。2016年10月15日早晨6时许，在被告人王某的门头前，双方因经营纠纷发生争执，被告人王某用水泼向被害人周某及其妻子杨某，拿水往周某头上倒，被害人周某用手击打被告人王某，双方发生厮打。厮打过程中，周某先倒地，王某骑到周某身上，随即王某被周某翻到在地，在此过程中，王某将周某左手第四掌骨掰骨折。后两人被拉开。经鉴定，被害人周某之伤构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人王某的出生日期等基本情况，案发时系完全刑事责任能力人；
2、报案证明、立案材料证实：本案系杨某于2016年10月15日向公安机关报案而案发。泰安市公安局泰山区分局于同年10月28日立案侦查；
3、公安机关到案证明证实：公安机关于2016年10月31日传唤被告人王某，其对犯罪事实不认罪，规定时限内让其离开，同年11月9日经批准对其实施刑事拘留，王某父亲将王某送到岱宗坊派出所，公安机关对王某执行拘留。
（二）鉴定意见
泰安市公安局泰山区分局的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2016]10210号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人周某第四掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；
（三）证人证言
1、证人王某的证言证实：2016年10月15日早上4点多，在普照寺路王某的卖香店门口，因为经营纠纷，其和周某夫妇发生争吵。大约6点钟，王某来到店内，拿水浇向周某夫妇，并拿水浇向周某头上，周某一拳打在王某脸上，双方互相厮打起来。其也与周某媳妇厮打。其看见周某骑在王某身上打；
2、证人杨某的证言证实：2016年10月15日早上5点多，在王某的门头门口，因经营纠纷，其和王某的母亲发生口角。大约6点多钟，王某来到店内，从店内拿了一个装有液体的桶泼向其和周某，之后又往周某的头上浇，王某和周某就厮打起来。其和王某的母亲也开始厮打。其看见周某骑在王某身上；
（五）被害人周某陈述证实：2016年10月15日早上6点多，在普照寺路王某经营的“瑞佛缘”门口，因为经营纠纷其和王某发生争吵，王某从屋内拿了一个桶泼向其和妻子，又拿桶往其头上浇，其忍不住，便用拳头打王某，双方继而相互厮打。动手后其先倒在地上，王某骑在其身上打。之后其又把王某翻倒在地上打。其不记得手是什么时候受伤的。在其把王某摁倒在地上的时候王某抓住其手拧，僵持了好长时间。双方被拉开后，其才觉得手疼。
（五）被告人王某的供述和辩解证实：在其门头门口，其和周某发生厮打，周某先动手打其头部，其还手。在厮打过程中，周某没有站稳摔倒在地，其骑在周某身上打，周某从下面翻上来后骑在其身上打，其反抗，也向上捅周某，也抓住周某的手指，不让他抬起手来打，一直僵持在那里，直到被人拉开。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，关于双方发生厮打，被告人王某掰伤被害人周某手的事实，被告人王某的供述和辩解和被害人周某的陈述一致，亦可同证人证言、视听资料相互印证，故被告人的行为构成故意伤害罪，辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人构成正当防卫或者防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人王某和被害人周某在互殴过程中，均有伤害对方身体的故意，被告人行为的目的不具有防卫的意图，不具有正当性，故被告人的行为不构成正当防卫，同时亦不构成防卫过当，辩护人关于被告人构成正当防卫或者防卫过当的辩护意见不正确，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见，本院认为，被告人先用水泼向被害人夫妻二人，且继续用水浇向被害人头部，被害人才用手击打被告人，故不宜认定被害人具有重大过错。辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳。被告人王某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张灿国
二〇一七年六月六日
书 记 员 张晓敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执863号
申请执行人：四川旺达商贸有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段世纪花园B6幢。
法定代表人：补文中。
被执行人：邓证洪，男，1981年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人四川旺达商贸有限责任公司与被执行人邓证洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）川2002民初3207号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月23日，申请执行人四川旺达商贸有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人邓证洪偿还申请人四川旺达商贸有限责任公司货款40000元及利息，并承担相应的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示在被执行人邓证洪无房产、股票、银行存款及土地等财产线索。现本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年九月十九日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执863号申请执行人：四川旺达商贸有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段世纪花园B6幢。法定代表人：补文中。被执行人：邓证洪，男，1981年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人四川旺达商贸有限责任公司与被执行人邓证洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）川2002民初3207号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月23日，申请执行人四川旺达商贸有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人邓证洪偿还申请人四川旺达商贸有限责任公司货款40000元及利息，并承担相应的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示在被执行人邓证洪无房产、股票、银行存款及土地等财产线索。现本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年九月十九日书记员 张 龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第30号
原告：石国平，男，汉族，1962年6月10日出生，住山西省阳城县。
委托代理人：徐敏，北京中银律师事务所律师。
被告：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
委托代理人：王和平，男，汉族，1969年9月11日出生，该公司职员。
委托代理人：张伟民，新疆力和力律师事务所律师。
被告：潞安新疆伊犁煤化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县城。
法定代表人：卢喜山，该公司总经理。
委托代理人：李海忠，男，汉族，1961年10月1日出生，该公司副总经理。
委托代理人：谢海明，新疆力和力律师事务所律师。
原告石国平与被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司、被告潞安新疆伊犁煤化工有限公司股权转让纠纷一案中，原告石国平于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石国平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石国平撤回起诉。
一审案件受理费363464元（石国平已预付），减半收取181732元由石国平负担，由本院向石国平退还181732元。
审 判 长 黄竹玲
代理审判员 毛惠娟
代理审判员 李东风
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第122号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某瑾，男，1979年6月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
辩护人卢文德，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人徐某瑾犯盗伐林木罪一案，于2014年11月11日作出贺八刑初字第792号刑事判决。原审被告人徐某瑾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员石坚出庭履行职务。上诉人徐某瑾及其辩护人卢文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月26日至8月28日，被告人徐某瑾伙同他人携带油锯、斧头等工具窜到贺州市八步区桂岭镇桂开林场的“大岭山”山场，偷砍了该山场的杂木，在被告人徐某瑾将所伐木材装车欲运走时，被公安机关人赃俱获。经鉴定，该处被盗伐的林木蓄积量为9.1314m³；，出材量5.069m³；。
原判认定上述事实的证据有贺州市八步区桂岭镇人民政府报案材料，证人吴某清、徐某爱、张某先的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认盗伐林木照片，贺公八扣字（2014）00077号扣押决定书及扣押物品照片，贺州市八步区桂岭镇桂开林场“大岭山”杂木天然林择伐区（6林班2、3、4小班内）调查报告，被告人徐某瑾的供述等证据。
原判认为，被告人徐某瑾伙同他人违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木蓄积量9.1314m³；，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某瑾如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决被告人徐某瑾犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人徐某瑾提出其盗伐的林木只有两三立方米，原判量刑过重。辩护人提出：调查报告中测量的110株是否均为上诉人徐某瑾砍伐的，未经徐某瑾当场认可，采用伐根地径来测算砍伐数量会产生误差，因而原判认定的事实不清；上诉人徐某瑾所采伐的林木是伐区承包人原采伐过的剩余的零星杂木，是砍伐后欲更新造林，出发点良好；建议在一审量刑基础上减轻对徐某瑾的处罚。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人徐某瑾于2014年8月26日至8月28日到贺州市八步区桂岭镇“大岭山”山场擅自砍伐不属自己所有的林木，所砍林木立木蓄积量9.1314m³；的事实清楚，证据确实充分。
对于上诉人徐某瑾提出的其盗伐的林木只有两三立方米及其辩护人提出原判认定上诉人徐某瑾砍伐林木数量的事实不清、所采伐的是剩余零星杂木的意见。经查，上诉人徐某瑾供述其于2014年8月26日至28日所砍伐的林木，除装有一车准备运去销售时被公安机关扣押，还有部分在砍伐现场，而从扣押的木材照片和现场照片可以反映出砍伐的木材材积远不止两三立方米，因此经技术人员对现场伐根测量后计算出被砍伐的林木材积为5.069m³；，与现场余留的木材及扣押在案的木材的材积能相互印证，且从现场照片可反映现场是成片自然杂木林，并不是剩余零星杂木。故上诉人及其辩护人提出的上述意见，因理据不充分，本院不予采纳。
本院认定，上诉人徐某瑾以非法占有为目的，违反国家森林法规定擅自砍伐他人林木数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。原判定罪准确。原判根据上诉人徐某瑾的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果，所作出的处罚，量刑适当。对于上诉人徐某瑾及其辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，因原判对徐某瑾量刑时已充分考虑了其盗伐林木的数量、主观恶性、客观危害、认罪态度等情节，在法定量刑幅度内适用刑罚，量刑并未失重，因此对该辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
审 判 员 宁 可
代理审判员 叶 懂
二〇一五年三月五日
书 记 员 龚惠青
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保36号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人胡开英，男，1963年4月19日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819630419****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡开英在新田邮政银行开设的账号为605659007200******、6217995650004******存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月一日
代理书记员 王 颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1129号
上诉人（原审被告）：东莞嘉米敦婴儿护理用品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村。
法定代表人：李国明，系该公司总经理。
委托代理人：王茂华、尹正仪，广东百勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市李顺企业管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东平街233号五楼E511室。
法定代表人：林春茂。
上诉人东莞嘉米敦婴儿护理用品有限公司与被上诉人东莞市李顺企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年7月27日收到上诉人东莞嘉米敦婴儿护理用品有限公司的上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞嘉米敦婴儿护理用品有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初1711号
原告李平娃，男，1975年10月7日生，住岷县。
被告田智平，男，1972年8月4日生，住岷县。
被告王普荣，男，1966年10月18日生，住岷县。
被告郎卫东，男，1976年10月15日生，住岷县。
原告李平娃诉被告田智平、王普荣、郎卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，在审理过程中原告李平娃于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李平娃申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平娃撤诉。
案件受理费人民币148元，因原告撤诉结案，减半收取74元，由原告李平娃负担。
审判员 王佩武
二〇一六年十一月九日
书记员 曾军强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3032号
罪犯彭涛，男，1990年11月9日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市四会市人民法院于2012年2月1日作出（2012）肇四法刑初字第30号刑事判决，以被告人彭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。因罪犯彭涛在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年1月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭涛予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00640号
原告王XX。
被告刘XX。
被告孙XX。
原告王XX与被告刘XX、孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX和被告刘XX、孙XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日被告刘XX向原告王XX贷款10万元，当年10月16日被告刘XX又向原告王XX贷款20万元，月利率均为35‰，约定三个月内还清，并由被告孙XX担保。被告偿还了2013年12月16日以前的利息，期间原、被告将月利率变更为20‰。后经原告多次催要，被告再未偿还贷款。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款30万元及其从2013年12月16日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷担保事实。
被告刘XX、孙XX辩称，被告贷原告款属实，但被告现无力偿还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2012年4月8日被告刘XX向原告王XX贷款10万元，当年10月16日被告刘XX又向原告王XX贷款20万元，月利率均为35‰，约定三个月内还清，并由被告孙XX担保。目前被告偿还了2013年12月16日以前的利息。现原、被告协商将月利率变更为20‰。后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款30万元及其从2013年12月16日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告孙XX在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告孙XX依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告孙XX承担连带担保责任，故被告孙XX依法应当对全部债务承担连带偿还责任。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘XX在本判决生效后十日内偿还贷原告王XX款本金人民币300000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年12月16日起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告孙XX对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告刘XX、孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年四月三日
书记员 卜潇潇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1683号
原告：陈某甲。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙。
委托代理人：陈增坤。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案中，2014年10月8日原告陈某甲向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永，男，汉族，1962年11月1日出生，住太康县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王进中，男，汉族，1970年12月23日出生，住太康县。
再审申请人王永与被申请人王进中排除妨碍纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2008号民事判决和周口市中级人民法院（2015）周民终字第1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王永申诉称：原审判决认定事实错误、证据采纳错误，二审程序违法，请求依法再审。
经调卷复查，本院认为：原判认定的事实清楚，程序合法，判决并无不当。申请人亦未提出充分的证据支持其再审申请，申请人再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永的再审申请。
（此页无正文）
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十月九日
书记员 燕振兴
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1234号
原告安某，女，1994年11月27日出生，汉族。
委托代理人闫小改，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告陈某，男，1992年7月27日出生，汉族。
原告安某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人闫小改到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于2014年10月份认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚姻基础差，婚后被告长期在外打工，且从来不关心原告的生活，偶尔被告来家就与原告吵架。2015年阴历正月，因生气，原告回娘家居住至今。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告安雪艳为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：身份证、结婚证各一份，证明原告主体资格及原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某未举证。
被告陈某未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年农历九月经人介绍相识，2014年农历十月十三举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在武陟县民政局办理了结婚登记手续，婚姻存续期间没有生育子女，2015年农历正月，原、被告因产生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居至今。现原告要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但并没有什么实质性矛盾，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。双方应在以后的生活中互敬互爱、互谅互让、互帮互助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安雪艳要求与被告陈某的离婚请求。
诉讼费减半收取150元，由原告安雪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王飞飞
第0页
第1页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第362号
原告郭海，男，汉族，1987年6月16日出生，住洛阳市西工区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问，特别授权。
被告郭正阳，男，汉族，1992年7月3日出生，住洛阳市西工区。
原告郭海诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、郭正阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海、被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋、被告郭正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日20时05分，被告郭正阳驾驶豫Ｃ×××××号小型客车在中州东路正义街口东侧由东向南左转弯掉头时，遇原告驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车由东向西行至此处，被被告撞倒致伤。经交警部门认定被告郭正阳负事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，在保险的分项限额内和免责条款外赔偿原告的合理损失。非医保用药不承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不赔偿。原告大部分是检查费，药费总计一、二百左右，由此可见受伤不重，结合公安部门规定，原告主张的误工天数被告不予认可。误工证明没有提供劳动合同，应当提供五险一金的凭证，提供事故发生前一年的工资表及工资流水，或事故发生后工资损失的银行流水，原告均没有提交，故原告的误工费被告不认可。原告没有住院，只是在药店购买了两次药品，交通费不认可。护理费没有提供医疗机构的陪护证明，没有护理人员的身份证明，故被告不认可。
被告郭正阳口头辩称，垫付原告医疗费用958.6元、车辆维修费976元。
经审理查明，2014年12月12日20时05分，在中州东路正义街口东侧，被告郭正阳驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型客车在中州东路正义街口东侧由东向南左转弯掉头行驶时，遇原告驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶，豫Ｃ×××××号小型客车左后门处与豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部接触，造成原告受伤、两车受损。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告郭正阳应负事故全部责任，原告郭海不负事故责任。事发后，原告在河南科技大学第二附属医院经诊断为左膝软组织伤，在家休养2个月，未住院治疗。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ×××××号小型客车车主系郭海涛，驾驶人系被告郭正阳。肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险、商业三者险（限额20万）和不计免赔，事故发生在保险期间内。2、2014年12月13日、25日、2015年1月9日、25日，河南科技大学第二附属医院出具四份诊断证明书，均载明原告需休息2周，共计休息2个月。3、2015年3月9日，西工派出所巡防大队出具证明，载明原告自2014年12月13日开始请假，休息2个月，按规定队员误工费每天按50元计算。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，误工费3000元（按月工资1500元计2个月）、交通费40元，共计3040元。
本院认为，被告郭正阳未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告郭正阳承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的误工费符合法律规定，应予认定；主张的护理费因原告未住院治疗，相关证据不足，本院不予支持；主张的交通费本院酌定为40元。被告郭正阳在庭审中辩称垫付原告医疗费用958.6元、车辆维修费976元，因不在原告的诉讼请求范围内，故该笔费用被告郭正阳可向被告人保财险洛阳公司另行主张。肇事车辆在被告人保财险洛阳公司处投保有交强险、商业三责险和不计免赔险，应由保险公司在保险限额和范围内赔偿原告上述各项损失合计3000元，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告郭海因本次交通事故造成的各项损失共3040元。
二、驳回原告郭海的其他诉讼请求。
上述第一项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告郭正阳承担。（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第362号原告郭海，男，1987年6月16日出生.被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人王汉有，总经理。委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。被告郭正阳，男，1992年7月3日出生。原告郭海诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、郭正阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海、被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋、被告郭正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日20时05分，被告郭正阳驾驶豫C88R**号小型客车在中州东路正义街口东侧由东向南左转弯掉头时，遇原告驾驶的豫C3Q2**号二轮摩托车由东向西行至此处，被被告撞倒致伤。经交警部门认定被告郭正阳负事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计5000元。被告人保财险洛阳公司口头辩称，在保险的分项限额内和免责条款外赔偿原告的合理损失。非医保用药不承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不赔偿。原告大部分是检查费，药费总计一、二百左右，由此可见受伤不重，结合公安部门规定，原告主张的误工天数被告不予认可。误工证明没有提供劳动合同，应当提供五险一金的凭证，提供事故发生前一年的工资表及工资流水，或事故发生后工资损失的银行流水，原告均没有提交，故原告的误工费被告不认可。原告没有住院，只是在药店购买了两次药品，交通费不认可。护理费没有提供医疗机构的陪护证明，没有护理人员的身份证明，故被告不认可。被告郭正阳口头辩称，垫付原告医疗费用958.6元、车辆维修费976元。经审理查明，2014年12月12日20时05分，在中州东路正义街口东侧，被告郭正阳驾驶车牌号为豫C88R**号小型客车在中州东路正义街口东侧由东向南左转弯掉头行驶时，遇原告驾驶的车牌号为豫C3Q2**号普通二轮摩托车由东向西行驶，豫C88R**号小型客车左后门处与豫C3Q2**号普通二轮摩托车前部接触，造成原告受伤、两车受损。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告郭正阳应负事故全部责任，原告郭海不负事故责任。事发后，原告在河南科技大学第二附属医院经诊断为左膝软组织伤，在家休养2个月，未住院治疗。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另查，1、豫C88R**号小型客车车主系郭海涛，驾驶人系被告郭正阳。肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险、商业三者险（限额20万）和不计免赔，事故发生在保险期间内。2、2014年12月13日、25日、2015年1月9日、25日，河南科技大学第二附属医院出具四份诊断证明书，均载明原告需休息2周，共计休息2个月。3、2015年3月9日，西工派出所巡防大队出具证明，载明原告自2014年12月13日开始请假，休息2个月，按规定队员误工费每天按50元计算。经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，误工费3000元（按月工资1500元计2个月）、交通费40元，共计3040元。本院认为，被告郭正阳未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告郭正阳承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的误工费符合法律规定，应予认定；主张的护理费因原告未住院治疗，相关证据不足，本院不予支持；主张的交通费本院酌定为40元。被告郭正阳在庭审中辩称垫付原告医疗费用958.6元、车辆维修费976元，因不在原告的诉讼请求范围内，故该笔费用被告郭正阳可向被告人保财险洛阳公司另行主张。肇事车辆在被告人保财险洛阳公司处投保有交强险、商业三责险和不计免赔险，应由保险公司在保险限额和范围内赔偿原告上述各项损失合计3000元，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告郭海因本次交通事故造成的各项损失共3040元。二、驳回原告郭海的其他诉讼请求。上述第一项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告郭正阳承担。（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  吴可征二〇一五年四月十三日书 记 员  杨炫颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2964号
原告：马鞍山诚鑫投资有限公司，住所地：马鞍山市当涂县姑孰镇。
法定代表人：王学华。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地：马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：霍尚前。
被告：娄开武，男，1962年9月26日生，汉族，无业，住马鞍山市当涂县。
马鞍山诚鑫投资有限公司诉马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、娄开武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
本案在审理过程中，被告马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司法定代表人霍尚前已被羁押在马鞍山市看守所。
本院经审查认为，被告马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司法定代表人霍尚前因涉嫌刑事案件，被采取刑事强制措施，无法参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 沈北斌
二〇一六年八月十九日
书记员 李 玥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民二初字第5104号
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业公司），住所郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人贾帅兵，该公司员工。
被告田育喆。
原告安泰物业公司诉被告田育喆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：依照原告安泰物业公司起诉状上所载明被告田育喆的住所不能送达应诉材料，原告未提供被告身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款规定，裁定如下：
驳回原告安泰物业公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王书生
二〇一二年十一月三十日
书记员 司亚东
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初55号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郝某某，男，1974年5月1日生，蒙古族，高中文化，职工，住宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日由松原市公安局宁江一分局取保候审。经本院决定，于2016年1月15日继续对被告人郝某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日，被告人郝某某在中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行办理两张额度均为2万元的信用卡。并于2014年7月17日连续使用其中一张信用卡透支消费7笔，合计人民币2万元。银行自2014年9月2日首次向其催收，于2014年9月10日第二次向其催收，均未还款；于2014年8月4日连续使用另一张信用卡透支消费16笔，合计人民币19910元。银行自2014年9月13日首次向其催收，于2014年10月13日第二次向其催收，均未还款。银行于2015年12月10日向公安机关报案。案发后，被告人郝某某亲属代其偿还银行本息合计人民币64991.42元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人郝某某的供述，证人桑某某的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，恶意透支，透支本金合计人民币39910元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人郝某某的供述，证人桑某某的证言，中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行报案材料和情况说明、催收记录、信用卡办理手续、信用卡交易明细、提取笔录、松原市公安局宁江一分局临江派出所出具的抓获经过、现实表现证明、常住人口查询、讯问录像光盘、中国工商银行个人业务凭证和存款凭单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，赃款人民币39910元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝某某被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人郝某某案发后已偿还透支钱款本金及利息，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人郝某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖 斐
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第875号
原告江某某，女，1980年2月13日出生，汉族。
被告庾某某，男，1979年7月29日出生，汉族。
原告江某某与被告庾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2014年8月13日上午8时30分在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告江某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江某某自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某某承担。
审 判 员 张小鸿
二〇一四年八月十三日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
通法刑初字第50号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年6月15日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2015年3月20日由通榆县公安局取保候审，同年3月27日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年4月23日以通检公诉刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年10月6日7时许，被告人陈某在兴隆山镇居民宁某家吃过早饭后，趁宁某家无人之机，将其家东屋衣柜下面的3000元现金盗走，案发后赃款已全部返还。
另查明，案发后，被告人陈某的家属已将赃款全部返还，并对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有陈某的供述与辩解，证人宁某甲、杨某某、陈某甲、赵某某、于某的证言，被害人宁某的陈述，案发经过、无前科劣迹证明、公民户籍信息证明等书证，现场勘查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首；将赃款全部返还被害人，并对被害人进行了赔偿，依法对陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月27日至2015年5月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年四月二十八日
书记员 ： 金 鑫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1847号
原告河北华能耐火保温材料股份有限公司，住所地河北省河间市米各庄工业区。
法定代表人穆长群，该公司董事长。
委托代理人张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。
委托代理人张淑晶，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。
被告李志增。
被告石家庄市华兴节能工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路28号。
法定代表人侯香华，该公司总经理。
原告河北华能耐火保温材料股份有限公司与被告李志增、石家庄市华兴节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北华能耐火保温材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北华能耐火保温材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北华能耐火保温材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取为225元，由原告河北华能耐火保温材料股份有限公司负担。
审 判 员 赵 静
二〇一六年五月二十日
代书记员 崔孟飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1693号
申请执行人陈文耀，男，1954年4月25日出生，汉族，建筑承包商，住福建省惠安县。
被执行人邱建胜，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人傅乌研，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈文耀与被执行人邱建胜、傅乌研买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第1986号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书邱建胜、傅乌研应偿还申请执行人陈文耀借款120000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，因暂时查无两被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈文耀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1693号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许自猛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初270号
原告：张子臣，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：褚金明，男，汉族，现住吉林省通榆县。
张子臣与褚金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张子臣于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张子臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张子臣承担。
审判员 石占清
二〇一八年三月七日
书记员 薛 蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7705号
原告：吕钟萍，女，1966年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市长街机动车驾驶培训有限公司，住所地：嵊州市三江街道惠民街492号。
法定代表人：丁亚红，总经理。
委托诉讼代理人：张吉，新昌县石城法律服务所法律工作者。
原告吕钟萍与被告嵊州市长街机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕钟萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕钟萍负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马春燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第23-2号
原告于某某。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市三元建设安装公司西城分公司。
负责人程继峰，该公司经理。
被告漯河市三元建设安装公司。
法定代表人高自星，该公司经理。
委托代理人程继峰，身份同上。
本院在审理原告于某某诉被告漯河市三元建设安装公司西城分公司、被告漯河市三元建设安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，原被告双方二０一四年三月七日达成协议，本院于同日出具（2014）源民四初字第23号民事调解书予以确认，调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
扣划被告漯河市三元建设安装公司的银行存款20000元至本院账户。开户行中国银行漯河双龙分理处，账户源汇区会计集中核算中心，账号254604677841。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 郭俊杰
二０一四年三月十日
书 记 员 赵 路
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3365号
罪犯潘玉新，男，1971年9月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年6月4日作出(2013)要法刑初字第54号刑事判决，以被告人潘玉新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘玉新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年9月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘玉新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘玉新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘玉新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘玉新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字00721号
原告白志杰，男，汉族，居民。
委托代理人闫维章，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安华西专修大学。
法定代表人王明亮，该校校长。
本案在审理原告白志杰与被告西安华西专修大学民间借贷纠纷一案中，经查，西安华西专修大学因涉嫌非法吸收公众存款罪，西安市公安局已于2014年3月12日立案侦查。
本院认为，西安华西专修大学涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在侦查阶段，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告白志杰的起诉。
案件受理费19431元（原告已预交），退还给原告白志杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙文蔚
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015年）涡执字第00633－1号
申请执行人：侯某，女，汉族，1986年4月9日出生，住涡阳县新兴镇东华行政村侯小桥自然村，
被执行人：刘某，男，汉族，1988年2月7日出生，住安徽省城关街道道源社区三里新村。
侯某申请执行刘某因离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）涡民一初字第00721号民事调解书，调解书生效后，申请执行人侯某申请本院对该调解书第二项中的探望权进行强制执行，本院于2015年7月23日依法受理。
经审查，本案执行依据（2013）涡民一初字第00721号民事调解第二项确认的内容为：“…被告侯某享有探望权”。该执行标的无具体执行内容，立案执行不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回侯某的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达7日内通过本院的安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 范 勇
审 判 员 ：杨中建
代理审判员 ： 童 真
二〇一五年九月一日
书 记 员 ： 李 峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初585号
原告：湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄金路46号。
负责人：刘兴国，厂长。
委托代理人：张旗，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告：北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃试验站。
清算组负责人：李炬。
委托代理人：孙凌飞，北京市中银律师事务所律师。
原告湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂（以下简称：三峡卷烟厂）与被告北京坤厚房地产开发股份有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂的委托代理人张旗、被告房地产公司清算组委托代理人孙凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理北京市西城区xx街xx号xx花园xx号楼xx号房屋的所有权登记手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年9月，原被告之间签订了《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的xx花园xx号楼xx号房屋一套，建筑面积193.69平方米，单价为6280/平方米，总价款为1216373元。根据《补充协议》，单价调整为6260元/平方米，总价款为1212499.40元。约定购房方先支付上述房款的90%，即1091249.35元，余款10%待被告办好房权证后支付。我方依约支付了90%的房款，被告也依约交付了上述房屋，该房屋一直为我方占有和使用。因被告的原因，被告一直未按合同要求履行为我方办理房屋产权证。该合同购房方湖北三峡烟草有限公司经改制原因变更为湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂，由原告承继湖北三峡烟草有限公司的资产、负债、权益等。当时的付款方式为宜昌三峡烟草工业供销公司系湖北三峡烟草有限公司的全资子公司。
房地产公司辩称，我清算组在查询坤厚公司财产的时候，没有查询到涉案房产信息，无法核实真实性，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月，房地产公司作为甲方（卖方）与乙方湖北三峡烟草有限公司（买方）签订《北京市外销商品房预售契约》（以下简称：《预售契约》，编号：xx），约定乙方自愿购买甲方的恒昌花园1号楼2302房屋，双方同意上述房屋售价为1216373元。双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到北京市房屋土地管理局办理房屋买卖过户手续，申请房地产权属证件，并按规定缴纳有关税费。上述合同的附件三中约定首付款百分之九十购房款1094735.7元在签约后七日内付清，余款百分之十购房款121637.30元在办理房产证时全部付清。1999年9月2日，房地产公司做甲方，湖北三峡烟草有限公司作为乙方，双方签订《补充协议》约定，因木质地板局部受损双方对原合同价款进行变更，将房屋价款调整为1212499元，同时约定产权证及相关手续由甲方代为乙方办理，办理产权证的所有费用乙方将按有关规定支付，产权证应在1999年12月31日前办理完毕。同日，湖北三峡烟草有限公司支付涉案房屋总款90%的款项即购房款1091249.35元。2008年3月19日，湖北中烟工业有限责任公司出具《湖北中烟工业有限责任公司关于各烟厂名称变更的通知》，其中载明：“……湖北中烟工业公司更名为湖北中烟工业有限责任公司，投资设立6个卷烟厂，分别是……三峡卷烟厂……；属分公司性质……”。2014年9月24日，湖北省中烟工业有限责任公司出具证明，载明：“2008年6月，依据《国家烟草专卖局中国烟草总公司关于湖北中烟工业公司更名改制和建立董事会的批复》……设立的湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂，是我公司分支机构，其前身为湖北三峡烟草有限公司。为确保国有资产保值增值，根据公司内部管理机制并结合企业兼并重组的改革实际情况，将原属湖北三峡烟草有限公司的资产、负债、权益等由湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂承继。”2014年10月27日，宜昌市夷陵区工商行政管理局出具《证明》，载明：“各相关单位：湖北三峡烟草有限公司于1998年5月29日设立……2008年6月，根据《国家烟草专卖局中国烟草总公司关于湖北中烟工业公司更名改制和建立董事会的批复》（国烟法[2007]492号）、《湖北中烟工业有限责任公司关于各烟厂名称变更的通知》（鄂烟工商[2008]46号）文件精神，设立湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂”。2017年3月6日，湖北三峡烟草公司出具证明，其中载明：“……在实际工作中，从2014年9月24日起，我公司对地处北京市宣武区xx街xx号xx花园xx号楼xx号房屋的权利由湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂承继，我公司对上述房屋永不主张权利。”
现三峡卷烟厂诉至法院，请求：1、判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理北京市西城区xx街xx号xx花园xx号楼xx号房屋的所有权登记手续；2、被告承担本案诉讼费。房地产公司以其答辩意见不同意三峡卷烟厂的诉讼请求。
庭审中，三峡卷烟厂同意支付房地产公司剩余购房款并按照合同约定支付相关税费。2017年3月27日，湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂向本院提存剩余购房款121249.65元。
另查，2016年1月12日，北京市第一中级人民法院裁定受理案外人对房地产公司的清算申请，并于2016年3月14日决定指定北京市中银律师事务所担任房地产公司清算组。
本院认为，湖北三峡烟草有限公司与房地产公司签订的北京市外销商品房预售契约及补充协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。湖北三峡烟草有限公司作为买受人，按照约定履行了支付相应购房款的合同义务，房地产公司作为出卖人，履行了交付涉案房屋的合同义务。三峡卷烟厂作为涉案房屋的权利承继人，有理由按照合同中对办理房屋买卖过户手续的约定要求房地产公司对房屋所有权登记负有协助义务。因三峡卷烟厂将剩余房屋价款提取本院，本院予以一并处理。
综上所述，三峡卷烟厂要求房地产公司协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，存在合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，北京坤厚房地产开发股份有限公司协助湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂将坐落于北京市西城区xx花园xx号楼xx号楼xx号房屋的房屋所有权人转移登记至湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂名下。
二、本判决生效之日起十五日内，湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂支付北京坤厚房地产开发股份有限公司剩余房屋价款十二万一千二百四十九元六角五分。
案件受理费7856元，由北京坤厚房地产开发股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14528号
原告重庆银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，营业场所重庆市九龙坡区渝州路18号附1号。组织机构代码：90288351-9。
负责人方珂，职务行长。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆神速汽车销售有限公司，住重庆市忠县忠州镇新桥村1组。
法定代表人花艳玲，职务经理。
被告花艳玲。
被告花成明。
本院审理原告重庆银行股份有限公司高新技术产业开发区支行诉被告重庆神速汽车销售有限公司、花艳玲、花成明借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司高新技术产业开发区支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一五年十月十三日
书记员 边 媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第698号
原告王某某，女。
委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告杨某甲（曾用名杨某乙），男。
委托代理人彭红梅，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王某某自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告王某某承担。
审判员 张文斌
二〇一三年四月三日
书记员 杜禹嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民初字第698号原告王某某，女。委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被告杨某某，男。委托代理人彭红梅，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告王某某自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案减半收取案件受理费130.00元，由原告王某某承担。审判员  张文斌二〇一三年四月三日书记员  杜禹嘉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7157号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。
被告：牛景原，现住沈阳于洪区吉力湖街47-1号241室。
被告：邵春香，现住沈阳于洪区吉力湖街47-1号241室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告邵春香、牛景原物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2201号
罪犯沈准红，男，1971年6月17日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月17日作出(2009)甬余刑初字第586号刑事判决，以被告人沈准红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2022年2月16日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯沈准红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈准红在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功3次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈准红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈准红减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执759号之一
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：刘祥，男，1960年6月出生，汉族。
被执行人：韩慧，女，1961年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初718号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韩慧银行存款12000元、刘祥银行存款3000元。
二、解除被执行人韩慧、刘祥银行存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月九日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执759号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：刘祥，男，1960年6月出生，汉族。
被执行人：韩慧，女，1961年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初718号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩慧、刘祥银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月十六日
书记员 徐殿萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02357号
原告：刘苗凤。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告刘苗凤与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘苗凤委托代理人彭华、黄显发到庭参加诉讼。被告合肥中信物业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘苗凤诉称：刘苗凤与合肥中信物业有限公司于2011年4月26日签订《商品房买卖合同》，该房屋坐落于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，约定于2012年10月30日交房，合同签订之后，刘苗凤依约履行了支付房款的义务。截至约定的交房日期，由于合肥中信物业有限公司尚未对XX小区3号楼、4号楼组织竣工验收，达不到房屋交付条件，在政府组织下，业主于2014年1月26日已先行收房。然收房后，合肥中信物业有限公司又未按合同约定将办证所需资料交房产主管部门，导致因合肥中信物业有限公司原因，无法办理产权证。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司支付迟延交房违约金107170.46元（暂计付至起诉之日，并顺延至竣工验收合格之日；2、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务，并支付逾期办证违约金6180.53元；3、合肥中信物业有限公司承担本案全部诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但是没有办证的原因在于涉案房屋不具备办证条件；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年4月26日，刘苗凤与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定刘苗凤购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套，建筑面积为98.52平方米，单价为6273.38元／平方米，总价618053.4元。合同约定交付时间为2012年10月30日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2014年1月26日，刘苗凤接受了不具备交房条件的涉案房屋。2014年6月19日，刘苗凤诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单及当事人陈述予以证实。
本院认为：因涉案房屋尚不具备办证条件，对于刘苗凤诉请要求办理产权证，不具备请求权基础，本院依法裁定予以驳回。刘苗凤主张逾期交房违约金以及办证违约金，因双方签订的商品房买卖合同仍在履行中，合肥中信物业有限公司的违约所造成的损失尚不明确，故该请求权也应其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘苗凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
江苏�常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01255号
原告夏威夷。
委托代理人陶君奎，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告高建祥。
本院在审理原告夏威夷诉被告高建祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。审理中，原告夏威夷于2015年11月19日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏威夷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币369元，由原告夏威夷负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈鸿梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2721号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告冯广有，男，汉族，1978年9月8日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告冯广有挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告冯广有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2015年8月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2015年8月1日至2017年7月31日；管理费为每月150元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告冯广有未答辩。
经审理查明，2015年8月1日，原告宏运公司与被告冯广有签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2015年8月1日至2017年7月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月150元。合同还约定：被告冯广有不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告冯广有必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。后被告冯广有未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告冯广有签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告冯广有不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告冯广有违约，原告宏运公司请求解除合同，被告冯广有将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告冯广有的挂靠经营合同；
二、被告冯广有在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告冯广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0118执4444号
甘长浩，刘玉英：
申请执行人甘长浩与被执行人刘玉英买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初4079号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执4444号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年五月四日
书记员 胡春弟
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第129号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈忠文，男，汉族，1976年8月15日出生，住福建省厦门市集美区灌口镇黄庄里***号，公民身份号码3502111976********。
被执行人李颖，女，汉族，1979年10月9日出生，住福建省厦门市集美区灌口镇黄庄里***号，公民身份号码3505241979********。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈忠文、李颖征收社会抚养费一案于2015年2月13日作出的集计生征决（2015）第89（灌口21）号征收社会抚养费决定，强制陈忠文、李颖缴纳社会抚养费218127元。
本院于2015年11月12日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第89（灌口21）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈忠文、李颖在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第89（灌口21）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第89（灌口21）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林惠端
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00337号
原告蒋德祥，居民。
委托代理人黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告大丰市东洪物流经营部，住所地江苏省大丰市经济开发区昌平路东南翔路北1幢。
负责人潘卫东，该经营部投资人。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大夏14层、15层。
负责人齐永健，该公司总经理。
本院在审理原告蒋德祥诉被告大丰市东洪物流经营部、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋德祥于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋德祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋德祥撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告蒋德祥负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李一卿（代）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00073号
申请人：梁法生。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人梁法生因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞1”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币3.0399万元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人梁法生的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁法生债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人梁法生予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0408行审7号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。
被执行人张东平，男，1982年5月19日出生，汉族。
被执行人魏晶，女，1984年3月9日出生，汉族。
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行蒸卫计征决字[2017]X66号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的蒸卫计征决字[2017]X66号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人张东平、魏晶在2013年7月6日前已生育两孩的情况下，又于2016年10月28日生育第三个男孩，取名张子涵，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年6月12日对被执行人下达了蒸卫计征告字[2017]X66号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年9月19日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了蒸卫计征决字[2017]X66号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张东平征收社会抚养费18194元，对被执行人魏晶征收社会抚养费18194元，两人共计征收社会抚养费36388元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年9月19日对被执行人张东平、魏晶作出的蒸卫计征决字[2017]X66号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张东平、魏晶在2018年6月15日前自动履行蒸卫计征决字[2017]X66号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费由被执行人张东平、魏晶负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一八年五月十四日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0408行审7号申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。法定代表人夏敏，该局局长。委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。被执行人张东平，男，1982年5月19日出生，汉族。被执行人魏晶，女，1984年3月9日出生，汉族。申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行蒸卫计征决字[2017]X66号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的蒸卫计征决字[2017]X66号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人张东平、魏晶在2013年7月6日前已生育两孩的情况下，又于2016年10月28日生育第三个男孩，取名张子涵，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年6月12日对被执行人下达了蒸卫计征告字[2017]X66号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年9月19日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了蒸卫计征决字[2017]X66号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张东平征收社会抚养费18194元，对被执行人魏晶征收社会抚养费18194元，两人共计征收社会抚养费36388元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年9月19日对被执行人张东平、魏晶作出的蒸卫计征决字[2017]X66号征收社会抚养费决定；二、限被执行人张东平、魏晶在2018年6月15日前自动履行蒸卫计征决字[2017]X66号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人张东平、魏晶负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一八年五月十四日代理书记员  ＸＸ梅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第417号
申请执行人钟春发，男，1971年2月28日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人赖仕荣，男，1969年8月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人钟春发依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2297号民事判决，于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赖仕荣支付己垫付的借款100000.00元及利息垫付诉讼等费3880元。
本案在执行过程中，于2015年4月8日向被执行人赖仕荣送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年8月5日，申请执行人钟春发与被执行人赖仕荣口头协议，被执行人赖仕荣于2015年10月底前支付100000.00元及利息等费。现经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年八月十九日
书记员 钱勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第132号
原告卢某某，男，1988年8月29日生。
被告丁某某，女，1988年1月8日生。
原告卢某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢某某及被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告双方经人介绍相识，双方在没有充分了解的情况下便办理了结婚仪式，于2011年3月7日办理了结婚登记手续，2012年8月8日婚生一男孩，取名卢某甲，现随原告生活�婚后发现原告和被告的性格不合，双方常为家务琐事发生争吵，原告为了家庭便对被告的行为进行忍让，可被告对原告的行为并不领情，双方的矛盾自结婚以来一直没有间断过，2012年12月3日双方再次发生矛盾并分居至今。综上，原被告婚姻基础较差，婚后时间短也为建立起真正的夫妻感情，如今双方长期分居感情已经彻底破裂，故现依法具状起诉，要求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子卢某甲由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告丁某某辩称，被告丁某某不同意离婚，原、被告从未分居过。
经审理查明：原告卢某某与被告丁某某于2011年3月7日办理了结婚登记手续，2012年8月8日婚生一男孩，取名卢某甲。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告卢某某提交的结婚证、户口本为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认�本案事实的根据。
本院认为：原告卢某某请求与被告丁某某离婚，原告卢某某没有提供充分证据证明其与丁某某夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告丁某某离婚。
诉讼费300元由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年六月八日
书 记 员 李燕华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3193号
申请执行人刘靓。
被执行人溧阳华晨混凝土有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安小山头水泥厂北侧。
法定代表人葛小平，该公司董事长。
刘靓与溧阳华晨混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭民初字第00125号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳华晨混凝土有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿刘靓各项损失合计742770元。案件受理费4253元，由溧阳华晨混凝土有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程�，申请执行人刘靓向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行。经查，申请执行人撤销执行申请的请求是真实的意思表示。
本院认为，当事人在法律规定的范围内对自己的权益有权处分。现申请执行人撤销执行申请，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）溧埭民初字第00125号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年八月十八日
书记员 王鹏超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民保字第18号
申请人：长春市信维小额贷款有限公司。住所：长春市绿园区中海凯旋门5栋501室。
法定代表人：徐锦，公司董事长。
委托代理人：郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所。
被申请人：吉林东亚夜视有限公司。住所：长春市朝阳区开运街912号。
法定代表人：张德顺，公司董事长。
申请人长春市信维小额贷款有限公司与被申请人吉林东亚夜视有限公司于2014年12月26日签订借款合同一份，约定被申请人向申请人借款人民币3，000，000.00元，借款期间为2014年12月30日至2015年2月18日止，现被申请人逾期还款，且未按照双方约定赔偿申请人违约金。申请人为保障自己的合法权益不受侵害，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吉林东亚夜视有限公司银行存款人民币4,300,000.00元或查封被申请人其他相应财产。案外人长春吉联担保有限公司为申请人长春市信维小额贷款有限公司的诉前财产保全申请提供信用担保。
经审查本院认为，案外人长春吉联担保有限公司入围2015年长春市中级人民法院保全担保公司名册，具有为保全提供信用担保的资质，且申请人长春市信维小额贷款有限公司足额缴纳了保全费，申请人长春市信维小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林东亚夜视有限公司银行存款人民币4,300,000.00元或其他相应财产。
申请人长春市信维小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 王小磊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00502号
上诉人（原审被告）锦州鑫琳商砼有限公司，住所地锦州市松山新区水泉村。
法定代表人廉文丰，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）锦州通用汽车销售服务有限公司，住所地锦州市科技园区南广路216号。
法定代表人岳维森，该公司经理。
委托代理人高亮，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区延安路三段7号。
负责人甄强，该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人锦州鑫琳商砼有限公司与被上诉人锦州通用汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司财产损害赔偿合同纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太松民初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州鑫琳商砼有限公司委托代理人赵军，被上诉人锦州通用汽车销售服务有限公司委托代理人高亮，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司赵子刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月7日18时左右，被告锦州鑫琳商砼有限公司所有的辽G998**号混凝土泵车在施工过程中泵管爆裂，致使混凝土砂浆从罐体中泄出，将原告锦州通用汽车销售服务有限公司门前停放的在售汽车的车体喷上混凝土砂浆。辽G998**号混凝土泵车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保交强险及第三者责任保险。2015年1月18日，锦州辽希司法鉴定中心对待售商品车贬值损失鉴定，辽希车鉴（2014）第10010号鉴定意见书中载明，捷达1.4手动时尚（白色）贬值额11820元、捷达1.6手动时尚（黑色）贬值额12645元、捷达1.6自动舒适（黑色）贬值额15495元、捷达1.4手动舒适（灰色）贬值额13320元、捷达1.6自动时尚（白色）贬值额13995元、捷达1.6手动舒适（银色）贬值额18860元、迈腾1.8T自动豪华（黑色）贬值额33420元、速腾1.4T自动豪华（金色）贬值额24345元、CC-V6（白色）贬值额48720元，9辆车共计贬值额192620元，鉴定费10000元。原告损失共计202620元。
原审法院认为，原告受到损害的事实是由于被告锦州鑫琳商砼有限公司所有的混凝土泵车在施工场所施工的过程中，泵车的泵管爆裂所造成的，被告锦州鑫琳商砼有限公司存在过错，原告的损失与被告锦州鑫琳商砼有限公司的侵权行为存在因果关系。因此，应由被告锦州鑫琳商砼有限公司对原告的损失承担赔偿责任。被告锦州鑫琳商砼有限公司的侵权行为发生在施工场所施工过程中，该车辆是作为施工用具因作业原因造成的事故，并非道路交通安全法中规定的道路交通事故范畴，道路交通安全法的立法目的是为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故。故本案系一般侵权案件，不属于机动车交通事故案件，而被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司与被告锦州鑫琳商砼有限公司之间是保险合同关系，与本案的诉讼不是同一法律关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司在本案中不承担赔偿责任，二被告之间的保险合同关系可另案调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告锦州鑫琳商砼有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告锦州通用汽车销售服务有限公司受损车辆贬值损失202620元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，邮寄费120元，共计5920元。由原告锦州通用汽车销售服务有限公司承担1920元，被告锦州鑫琳商砼有限公司承担4000元。
宣判后，锦州鑫琳商砼有限公司不服，向本院提起上诉称，请求：依法改判或发回重审。事实和理由如下：一、一审法院对上诉人投保保险范围及理赔的范围理解错误。上诉人向被上诉人（保险公司）投保的保险范围并非是只限于道路交通事故赔偿，上诉人投保的车辆系工程车辆，属于特种车辆，在投保时保单内有明确标注特种车辆，缴纳的保险费用也高于一般车辆。理赔范围不仅限于发生道路交通事故，施工过程中发生事故也在理赔范围。故本次事故造成损失也应该由被上诉人（保险公司）承担赔偿责任。二、一审没有判决被上诉人（保险公司）承担赔偿责任于法无据。本案事故发生，造成损失也是被上诉人（保险公司）理赔范围，而且被上诉人（通用汽车销售公司）一审起诉时，已经将被上诉人列为同案被告要求其赔偿，应该是同一法律关系，故一审法院应该同时判决。一审法院判决另案处理，给上诉人增加诉累。
被上诉人锦州通用汽车销售服务有限公司辩称，希望法庭尽快处理本案，想尽快拿到赔偿款。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司辩称，原审判决证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司之间的保险合同关系是否应与本案合并审理，因本案系财产损害赔偿纠纷，而上诉人与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司之间是保险合同关系，与本案不属同一法律关系，不属于法律规定应当合并审理的范畴，故原审不予合并审理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人锦州鑫琳商砼有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘 瑜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4941号原告刘元宝，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。被告郑碧贞，女，1972年11月6日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在审理原告刘元宝与被告郑碧贞民间借贷纠纷一案，原告刘元宝于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元宝自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘元宝撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币二千五百二十一元五角元，由原告刘元宝负担。代理审判员吴梅芳二〇一五年九月十七日书记员张慧真
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00441号
原告杨新柱，男，�族，陕西省洋县人。
被告穆林娃，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告杨新柱与被告穆林娃民间借贷纠纷一案中，原告杨新柱于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新柱撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告自愿承担。
审判员 张利军
二〇一四年三月十七日
书记员 高钰晶
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洋民初字第00441号原告杨新柱，男，汉族，陕西省洋县人。被告穆林娃，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告杨新柱与被告穆林娃民间借贷纠纷一案中，原告杨新柱于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨新柱撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，原告自愿承担。审判员  张利军二〇一四年三月十七日书记员  高钰晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第228号
上诉人（原审原告）：王忠东，男，1968年4月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人王忠东因与上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）社会保险纠纷，均不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人王忠东委托代理人汪勇、刘进军，上诉人钢铁运输公司委托代理人李中兰、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2002年4月1日，王忠东自愿与钢铁运输公司签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定王忠东购买钢铁运输公司车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，王忠东负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给王忠东支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了王忠东的社会保险费用，剩余费用按月结算给王忠东，从而双方保持了劳动关系，王忠东享受了相应的职工待遇。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑王忠东的就业问题，向王忠东提出愿意回单位上班的，钢铁运输公司可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。王忠东已回钢铁运输公司工作。
2002年4月至2013年12月，钢铁运输公司应为王忠东缴纳的社会保险金数额为109965.33元（其中医疗保险费用25828.2元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计84137.13元）均从王忠东运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1、以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2、用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3、违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，王忠东、钢铁运输公司虽然口头约定所有社会保险费均从王忠东运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除王忠东作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故，王忠东要求钢铁运输公司返还应由钢铁运输公司缴纳的社会保险费用100000元的请求，合法有据，应予以支持。对王忠东主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故对王忠东的该项诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还王忠东社会保险费100000元；二、驳回王忠东其他诉讼请求。
上诉人王忠东上诉称，我是钢铁运输公司职工，由于钢铁运输公司采用的是内部医疗保险制度，医疗保险则是由八钢内部统筹缴纳，由于我无法调取八钢内部医保的具体数额，起诉时是预估数额，开庭时我明确表示以实际查明的数额为起诉标的，但原审法院却以我起诉时预估的数额进行判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人钢铁运输公司答辩并上诉称，我公司与王忠东本着合法、自愿原则签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，该合同内容不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，在合同履行期间，王忠东用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照王忠东运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了王忠东，王忠东在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还王忠东社会保险费有误，另王忠东的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法驳回王忠东的上诉请求，支持我公司上诉请求。
上诉人王忠东答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，王忠东与钢铁运输公司在劳动关系存续期间于2002年签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，通过王忠东的社保缴费清单反映，双方在合同履行期间，王忠东与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方在《新疆钢铁运输公司运输合同》中虽约定王忠东的社保费用从王忠东运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保费资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，王忠东不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向王忠东支付劳动报酬，王忠东所得收益均归己所有，王忠东要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则。故王忠东要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张王忠东的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第991号民事判决；
二、驳回王忠东的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（王忠东已交），由王忠东负担；二审案件受理费10元（王忠东、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司各预交10元），由王忠东负担，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司预交10元由本院退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3208号
罪犯罗小梦，男，1993年10月22日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月6日作出（2013）东三法刑初字第528号刑事附带民事判决，以被告人罗小梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年6月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗小梦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小梦在本次考核期间（2013年6月21日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。连带民事赔偿款人民币183691.42元未履行。该犯的个人收支及消费台帐显示，该犯入监以来共收顾送款、汇款及移交款1720元，月均支出正常。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗小梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小梦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6807号
罪犯姚义。
天津市东丽区人民法院于2003年11月11日作出（2003）丽刑初字第312号刑事判决，以被告人姚义犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，附加刑剥夺政治权利2年、罚金人民币230000元。刑期自2003年4月14日至2017年4月13日止，2007年7月24日依据（2007）一中刑执字第2331号刑事裁定减刑一年三个月；2010年3月依据（2010）一中执字第1663号刑事裁定减刑一年八个月；刑期至2014年5月13日止。
天津市李港监狱于2012年11月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚义在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姚义入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月至6月获表扬奖励；2010年7月至12月获积极分子奖励；2011年1月至6月获积极分子奖励；2011年7月至9月获先进个人奖励；2011年10月至12月获先进个人奖励；2012年1月至6月获表扬奖励；2012年7月至9月获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚义在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯姚义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 史军锋