江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3231号
原告：张圣凤，女，1952年11月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1975年9月2日生，汉族，如皋市。
委托诉讼代理人：时久华，男，1968年6月23日生，汉族，住如皋市。
被告：徐进进，女，1985年9月28日生，汉族，住如皋市。
被告：徐志琴，女，1981年8月12日生，汉族，住如皋市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人:全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，男，系公司员工。
原告张圣凤与被告刘霞、徐进进、徐志琴、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圣凤的特别授权代理人程昌明，被告刘霞的特别授权诉讼代理人时久华，被告徐志琴，被告安邦保险江苏分公司的特别授权诉讼代理人徐维军，被告人保如皋支公司的特别授权诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告徐进进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失128340.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日19时55分左右，被告刘霞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿如皋市庆余路由东向西行驶至D05号楼前刮擦同向行驶的原告驾驶的电动自行车。被告徐进进驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车停放在非机动车道内，妨碍原告通行，致原告受伤。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，被告刘霞负事故主要责任，被告徐进进负事故次要责任。被告刘霞驾驶的车辆在被告安邦保险江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），被告徐进进驾驶的车辆所有人为被告徐志琴，该车辆在被告人保如皋支公司投保交强险及商业三者险。
被告刘霞辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆发生事故时在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，保不计免赔），事故发生后我方没有垫付。原告主张的损失请求法庭依法认定。
被告徐进进未应诉答辩，亦未提交相关证据。
被告徐志琴辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我方没有垫付，我的车辆在被告人保如皋支公司处投保了交强险和商业三者险（限额30万元，保不计免赔）。
被告安邦保险江苏分公司辩称，对交通事故的发生没有异议，但对责任认定有异议，庭前已经申请调取事故卷宗，原告张圣凤驾驶电动车搭载超过十二周岁的成年人，且在机动车道行驶，在本起事故中具有相应过错，应当承担事故责任。对原告主张的其他损失要求予以核减。
被告人保如皋支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定同被告安邦保险江苏分公司的意见，苏Ｆ×××××车辆在我司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，保不计免赔），对原告主张的其他损失要求予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列事实及相关证据，本院予以确认：
2015年9月30日19时55分左右，被告刘霞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿如皋市庆余路由东向西行驶至D05幢楼前路段，刮擦同向行驶在机动车道内（被告徐进进驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车停放在非机动车道内，妨碍非机动车的）的顾德梅驾驶的电动自行车（载张圣凤，身份证号：，至顾德梅、张圣凤受伤，苏Ｆ×××××小型轿车受损。
2015年10月28日，如皋市公安局交通巡逻警察大队交警大队作出道路交通事故责任认定，查明上述事实，认为刘霞驾驶机动车超越前车时疏于观察，遇情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是该事故发生的主要原因；徐进进驾驶机动车在妨碍交通的地点停放，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第﹙一﹚项之规定，是该事故发生的次要原因；顾德梅、张圣凤无与该事故有关的过错或违反行为，遂认定刘霞负该事故的主要责任，徐进进负该事故的次要责任，顾德梅、张圣凤二人无该事故责任。
苏Ｆ×××××小型轿车在被告安邦保险江苏分公司投保交强险及商业三者险﹙限额50万元，保不计免赔﹚。苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保如皋支公司投保交强险及商业三者险﹙限额30万元，保不计免赔﹚。
原告2016年4月6日诉诸本院，要求判如所请。同日，该起事故的另一伤者顾德梅以刘霞、徐进进、安邦保险江苏分公司、人保如皋支公司为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失40717.11元。
审理中，顾德梅明确表示，交强险由张圣凤优先受偿。
对双方有异议的事实及证据，本院认定如下：1.如皋交警大队作出的事故责任认定书，对该事故所作出的责任认定客观、合法，被告安邦保险江苏分公司及人保如皋支公司对事故责任有异议，但未能提供充分有效的证据证实其主张，故对该份事故责任认定书的证明力予以确认。2.原告在如皋博爱医院治疗的用药中盐酸倍他司汀片、脑心通胶囊，经咨询法医，与本起交通事故所致伤情无关联性，应予以扣除。3.如皋市星旗果品市场有限公司出具的证明，因原告未能提供该公司工商登记材料，故对其真实性本院难以确认。4.如皋市正余水果批发部的营业执照真实有效，但与本案关联性难以确认。综合3、4两项，因原告已年满55周岁，视为丧失劳动能力，原告主张其存在误工损失，须提供其他证据证实其事故发生前具有相对固定的工作及收入。
对于原告张圣凤因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张13173.6元。被告要求扣除非医保用药，但其未能提供证据证明非伤、非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故被告该项辩解本院不予采纳。扣除与本起事故无关的用药52.86元，本院确认原告该项损失为13120.74元。
2、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算60天计600元。被告对此无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算25天计450元。被告安邦保险江苏分公司及人保如皋支公司认可住院24天。因原告实际住院24天，故本院确认原告该项损失为432元。
4、误工费，因原告未能提供充分有效的证据予以证实，本院难以支持。
5、护理费，原告主张按照批发业行业标准75717元/年计算60天计12446.6元。被告安邦保险江苏分公司及人保如皋支公司认可按照85元/天计算。关于护理费标准，原告未能提供证据证实其主张的标准，本院酌情参照当地同级别护理人员平均工资标准90元/天计算。故本院确认原告该项损失为5400元。
6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算为63194.1元。符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费，原告主张800元，但未能提供相应证据予以证实。考虑到事故发生后原告确有交通费用的发生，本院酌情确认原告该项损失为500元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本起事故另一伤者顾德梅同意交强险限额由原告张圣凤优先受偿，本院无异议。故对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告安邦保险江苏分公司与被告人保如皋支公司在交强险责任限额范围内按照其责任限额与责任限额之和的比例予以赔偿，不足部分，由被告安邦保险江苏分公司根据商业三者险保险合同约定承担70%的赔偿责任，由被告人保如皋支公司根据商业三者险保险合同约定承担30%的赔偿责任。
本案中，原告张圣凤因本起交通事故造成的各项损失合计88246.84元。由被告安邦保险江苏分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿7076.37元，由被告人保如皋支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿7076.37元；由被告安邦保险江苏分公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿37047.05元，由被告人保如皋支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿37047.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张圣凤因本起交通事故造成的损失计44123.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告张圣凤因本起交通事故造成的损失计44123.42元。
上述两项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张圣凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元、鉴定费1560元，合计2605元，由原告张圣凤负担805元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一六年十月十九日
见习书记员 许笔砚