wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第70号
原告东营华泰纸业有限公司。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人李华伟，男，系山东华泰纸业股份有限公司职工。
被告福建省冠翔实业有限公司。
法定代表人王立飞，该公司经理。
被告王立飞，男，汉族。
原告东营华泰纸业有限公司诉被告福建省冠翔实业有限公司、王立飞买卖合同纠纷一案，原告于2014年02月27日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李华伟到庭参加了诉讼，被告福建省冠翔实业有限公司、王立飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营华泰纸业有限公司诉称，被告福建省冠翔实业有限公司从原告处购买纸张，双方签订了纸张购销合同，原告按照约定保质保量按时发货，被告收货后迟迟不予付款。双方于2013年10月28日签订还款计划书，被告福建省冠翔实业有限公司共欠原告货款2520887.05元，承诺2013年12月31日前分批付清欠款，至今分文未付。原告与两被告签订连带责任保证合同。请求法院依法判令两被告偿还原告欠款2520887.05元及逾期利息。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据：
1.纸张购销合同两份，拟证明原告先后与被告福建省冠翔实业有限公司两次签订纸张购销合同以及合同的有关约定。
2.个人连带责任保证合同一份，拟证明山东华泰纸业股份有限公司与被告福建省冠翔实业有限公司、王立飞签订的连带责任保证合同及有关约定。
3.被告福建省冠翔实业有限公司给原告出具的还款计划书一份，拟证明被告福建省冠翔实业有限公司截止到2013年10月28日止欠原告纸张款2520887.05元以及有关付款日期和逾期付款的利息约定。
被告福建省冠翔实业有限公司、王立飞未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，该3份证据完整清晰，能够形成一完整的证据链且与原告陈述一直，故对原告提交的证据的证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年原告先后两次与被告福建省冠翔实业有限公司签订纸张购销合同并履行。经双方结算，2013年10月28日被告福建省冠翔实业有限公司给原告出具了还款计划书，该计划书明确载明截至2013年10月28日被告福建省冠翔实业有限公司欠原告东营华泰纸业有限公司货款2520887.05元，并约定2013年12月31日前分期付清。对账期超过90天的货款，按每日万分之三支付逾期利息，应付利息在最后一笔付款时一次付清。山东华泰纸业股份有限公司与被告福建省冠翔实业有限公司、王立飞签订个人连带责任保证合同，约定被告王立飞对被告福建省冠翔实业有限公司截止到2013年10月28日所欠山东华泰纸业股份有限公司及其子公司东营华泰纸业有限公司、东营华泰清河实业有限公司、安徽华泰林浆纸有限公司9185514.5元的债务承担连带责任担保。保证范围为应付货款及利息。案件审理过程中，原告自愿要求被告自2014年01月01日起支付逾期利息。
本院认为，原告东营华泰纸业有限公司与被告福建省冠翔实业有限公司签订的纸张购销合同及山东华泰纸业股份有限公司与被告福建省冠翔实业有限公司、王立飞签订个人连带责任保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。被告福建省冠翔实业有限公司基于原、被告对纸张购销合同的履行，给原告出具还款计划书，约定了还款时间和逾期利息的支付方式，即该债权债务明确，被告福建省冠翔实业有限公司应当按照还款计划书上的约定，支付货款及逾期利息，但其并未支付任何货款及利息，故原告要求被告福建省冠翔实业有限公司支付货款及利息的主张，本院予以支持；根据连带责任保证合同的约定，被告王立飞对包含原告该笔货款在内的债务本息承担连带责任，其未按保证合同中的约定履行保证义务，故原告要求被告王立飞承担连带清偿责任，支付货款及逾期利息的主张，本院予以支持。被告支付逾期利息应按截止到2013年10月28日货款超过90天的支付逾期利息，但最终须于2013年12月31日前付清。原告自愿从2014年01月01日起按照约定支付逾期利息，系对自己权利的处分，减少了被告的债务利息，不侵犯被告的合法权益，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省冠翔实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营华泰纸业有限公司货款2520887.05元及利息（自2014年01月01日起至本判决确定履行义务最后一日止，按照双方约定的日万分之三计算）。
二、被告王立飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理26968元，保全费5000元，由被告福建省冠翔实业有限公司、王立飞负担。原告已预交上述费用，二被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用，直接支付给原告东营华泰纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 强
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第606号
原告陈东盈，男，1940年6月20日出生。
委托代理人门志强，男，1951年7月22日出生，汉族。
委托代理人侯光前，男，1938年11月1日出生，汉族。
被告职振安，男，1959年8月24日出生，汉族。
委托代理人姚成功，陕西康泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈东盈诉被告职振安财产权属纠纷一案中，原告陈东盈于2010年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东盈自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东盈撤回起诉。
诉讼费1000元，由原告陈东盈减半负担500元。
审判员 寇永利
二〇一〇年二月二十五日
书记员 李 贞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月1日19时许，被告人刘某因被害人付某将污水泼到其妻子身上而与其发生争吵。后被告人刘某在本市城中区中山东路文化大院对面的大都会理发店内，用凳砸、拳打、脚踢的方式对被害人付某进行殴打，致其左胸部肋骨骨折、右手第四掌骨骨折。经鉴定，被害人付某损伤程度评定为轻伤二级。
2015年3月17日，被告人刘某被公安机关电话传唤后投案。公诉机关认为被告人刘某在公安机关电话传唤后自行投案，如实供述自己的罪行。有自首情节，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，有自首的行为，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被害人付某与被告人刘某妻子莫某事发前有民间予盾。刘某于2014年11月14日赔付被害人付某医疗费人民币8000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某报案记录及陈述、证人莫某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、收缴物品清单及照片、收条、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人朱晓刚对公诉机关的指控均无异议，并提出被告人刘某具有如下从轻处罚情节：1、系初犯，偶犯，且有自首情节；2、刘某系初犯，偶犯，本案是由于被害人与刘某妻子长期存在的矛盾，本案发生系被害人事先挑衅所致；3、刘某已赔偿被害人部分经济损失，亦愿意赔偿剩下的医药费。建议对刘某其免除处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某经公安机关电话传唤后，主动犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引起，且被害人对矛盾的激发负一定的责任，被告人在事后其赔偿被害人部分经济损失，在量刑时可酌情从轻考虑。辩护人的第1、2、3点辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。但被告人与被害人就赔偿问题未达成一致意见，且未赔偿被害人全部损失。综合考虑全案情况，不宜对其免予刑事处罚或适用缓刑。关于对被告人刘某免除处罚及适用缓刑的意见，综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院不予采纳。关依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年211月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁慧妮
910107.7
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑事判决书
（2015）城中刑初字第184号
公诉机关×××人民检察院。
被告人刘某，不便分类的其他劳动者，因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人刘某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某的行为（具体）已构成故意伤害罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长许兰珍
审判员吴金霞
审判员韦柯
二〇一五年五月二十六日
书记员梁慧妮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字1094号
申请执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人鄢明和，农民。
本院刑庭移送执行鄢明和罚金一案，资阳市雁江区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）雁江刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年8月5日向本院申请执行，本院立案执行后，于2014年8月8日向被执行人鄢明和发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本案经执行，未查到被执行人有可供执行财产。本次执行到位0元，未执行到位2，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第122号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张莹莹
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第300号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人常树启，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第453号行政处罚决定书申请强制执行常树启非法占地一案，本院受理后，于2015年8月20日作出（2015）徐行非执字第300号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第453号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第300号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月二十日
书记员 刘世龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00077号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人杨镇，男，1981年11月27日出生，身份证号码2106041981********，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，无职业，捕前住丹东市振兴区西城街道瓦房委*组070337。2014年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨镇犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派代理检察员黄兴华、董宁出庭支持公诉，被告人杨镇及其辩护人管苏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人杨镇系吸毒人员。2014年1月19日，吸毒人员程某某通过微信联系到被告人杨镇要购买4000元的冰毒，双方约定交易地点在程某某居住的丹东市元宝区于家小区42号楼2单元406室，当日23时许，被告人杨镇搭乘出租车来到双方约定地点，贩卖给程某某白色晶体一袋，获毒资4000元被其挥霍。2014年1月21日，公安机关在振兴区龙泉浴池附近将被告人杨镇抓获，并于当日从程某某处将涉案毒品依法收缴。经丹东市公安局刑事技术鉴定，涉案白色晶体净重8.62克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨镇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨镇到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨镇在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨镇的供述，证人程某某的证言，扣押决定书及扣押清单，照片，现场检测报告书，丹东市公安局刑事技术检验报告，辨认笔录，电话查询记录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨镇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨镇的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人杨镇到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，对被告人杨镇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年1月21日止。）
被告人杨镇非法所得人民币4000元，依法予以追缴（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
审 判 员 李 颖
人民陪审员 宋 诚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06破申8-3号
申请人：佛山市中力经营管理有限公司，住所地广东省佛山市垂虹路21号，统一社会代码：914406007330918353。
法定代表人：徐宇海。
委托代理人：马骋争，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
被申请人：广东佛山市外经贸拓展公司，住所地佛山市同华西二路7号，注册号4406001000024。
法定代表人：沈家国。
委托代理人：陈小芳，女，1988年5月3日出生，汉族，
委托代理人：肖焕炽，男，1963年10月4日出生，汉族，
申请人佛山市中力经营管理有限公司以被申请人广东佛山市外经贸拓展公司不能清偿到期债务为由，于2018年3月9日向本院提出对被申请人广东佛山市外经贸拓展公司进行破产清算的申请。
本院经审查认为：申请人佛山市中力经营管理有限公司对被申请人广东佛山市外经贸拓展公司享有的债权已为双方确认，申请人佛山市中力经营管理有限公司的债权到期未能得到清偿，被申请人广东佛山市外经贸拓展公司亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，故申请人佛山市中力经营管理有限公司向本院申请被申请人广东佛山市外经贸拓展公司进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市中力经营管理有限公司提出对广东佛山市外经贸拓展公司进行破产清算的申请；
二、由本院指定管理人接管广东佛山市外经贸拓展公司。
本裁定自即日起生效。
审判长 王滑明
审判员 黄健超
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈绮澄
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终379号
上诉人（原审原告）吴某甲，现住临汾市。
上诉人（原审原告）吴某乙，现住运城市闻喜县。
共同委托代理人牛志敏，山西尧明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某丙，现住临汾市。
委托代理人孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某丁，现住临汾市。
原审原告吴某红，现住临汾市。
原审原告吴某琴，现住临汾市。
上诉人吴某甲、吴某乙因与被上诉人吴某丙、吴某丁，原审原告吴某红、吴某琴继承纠纷一案，不服尧都区人民法院（2016）晋1002民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲、吴某乙及其委托代理人牛志敏，被上诉人吴某丙及其委托代理人孙卫斌，被上诉人吴某丁，原审原告吴某红、吴某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告系亲兄妹关系，原告吴某甲系老大，原告吴某乙系老二，被告吴某丙系老三，原告吴某琴系老四，原告吴某红系老五，被告吴某丁系老六。双方父亲吴义于2013年1月11日去世，母亲于2013的2月16日去世。双方父母遗留有位于临汾市尧都区某村的宅院一座，该宅基地系祖业，1986年在父亲带领下，兄弟三人翻建一次，2000年又进行了扩建，主要由三兄弟进行实施，2012年该院落被临汾平阳房地产公司拆迁，于2015年在某村小区还迁了5套房屋，分别：1、X号楼X单元X室，122.02平米；2、X号楼X单元X室，89.14平米；3、X号楼X单元X室，122.11平米；4、X号楼X单元X室，89.14平米；5、X号楼X单元X室，87.14平米。现该1、2号由被告吴某丙占用，3、4、5号由被告吴某丁占用，另遗留有：某小区某户，现由原告吴某丙占用。另双方父母留有16万元存款，由吴某丙保管，后给父母立碑等花费部分，剩余11.2万元。
原审法院认为：父母的遗产系子女继承的标的，该宅院系父母遗留，但其中的原建筑多是被告吴某丙及兄弟所建，房屋拆迁时，有村委会干部证明，父亲吴义将还迁房都给儿子，另通过原告吴某琴及吴某红陈述，房产归儿子，可知房产归三儿子系父母的遗愿，现三儿子在房产的处理上无意见，本院予以认可。对原告吴某甲、吴某乙诉求分割房产一节，本院不予支持。关于剩余11.2万元存款，三兄弟不参与分配，考虑三姐妹照顾父母的情况，吴某琴、吴某甲宜多分。关于诉讼时效，双方母亲虽于2013年去世，但被告取得遗产还迁房是2015年，原告起诉未超过诉讼时效。为维护私有财产的合法继承权，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第二十五条之规定，判决：一、被告吴某丙于本判决生效后十日从11.2万元遗产中给付原告吴某甲4万元，给付原告吴某乙2.3万元，给付原告吴某琴5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
吴某甲、吴某乙上诉请求：1.要求撤销尧都区法院（2016）晋1002民初1480号民事判决；2.判令父母所留遗产某村小区X号楼X单元X室87.14平米、X号楼X单元X室89.14平米两套房屋归二上诉人各一套；判令二上诉人分得存款74666元。事实与理由：1.一审判决认定“原建筑多是由被告吴某丙及兄弟所建”错误。上诉人的父母在建筑房屋时，是全家人出钱出力建起来的，第二次扩建，二上诉人也予以了全力支持，故对还迁房应予以继承。2.一审判决认定“有村委会干部证明，父亲吴义将还迁房都给儿子”是错误的。因父亲没有遗嘱，也不能处分母亲的财产。3.一审判决认定的存款11.2万元应有三个女儿平分。
被上诉人吴某丙辩称，1.一审判决认定父母在某村的房子系被上诉人及兄弟所建是正确的。第一次建房是父母主持，上诉人及兄弟们出资出力所建。第二次扩建时，父亲已经70多岁，是上诉人为主建设起来的。二上诉人始终没有参与。2.父母虽未留下遗嘱，但在多个场合均表示，房产是留给儿子的。故二上诉人不应继承房产。
被上诉人吴某丁辩称意见与吴某丙一致。
原审原告吴某琴述称：父母的意思是将房产给三个儿子，我也同意，自己不要求分房产。我要求分割父母留的存款。
原审原告吴某红述称：当初父母的意思确实是将房产给儿子，希望法庭妥善处理好房产问题，对财产不主张权利。
二审查明事实除与一审一致外。另查明，被上诉人吴某丙、吴某丁及原审原告吴某红在某村拆迁还迁过程中，补交还迁面积差额款90632元。在父母赡养问题上，被上诉人吴某丙、吴某丁及原审原告吴某红付出较多。
本院认为，本案当事人争执的主要问题是二上诉人应否继承房产。根据查明的事实，双方当事人父母的遗产中的房产，除其中一套为某宿舍单元楼房外，其余五套房产均为在尧都区某村的宅院置换而来。该宅院的建设及后来的扩建中，被上诉人吴某丙及吴某丁、原审原告吴某红的出资出力较大，一审对该事实的认定，本院予以同意。双方当事人的父母对于其遗产的处分，没有书面遗嘱，其平时关于对房产处分的表示，也不构成口头遗嘱的形式要件。因此，二上诉人有继承上述房产的权利。但在确定个人所得份额时，应考虑继承人对父母所尽的赡养义务、对家庭的付出等因素。关于他们父母平时对于房产的处分意见，虽然不构成遗嘱，但在继承过程中，本院认为也应予以考虑，房产份额的分配可向三个儿子倾斜，以体现对财产所有人意思的尊重。鉴于二被上诉人已经实际占有房产，对二上诉人应得的份额可以支付金钱方式给付。一审判决未给二上诉人分配房产不妥，本院予以纠正。一审判决关于存款的分配，本院认为合理适当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持尧都区人民法院（2016）晋1002民初1480号民事判决的第一项、第二项，即一、被告吴某丙于本判决生效后十日从11.2万元遗产中给付原告吴某甲4万元，给付原告吴某乙2.3万元，给付原告吴某琴5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
被上诉人吴某丙给付上诉人吴某甲100000元；被上诉人吴某丁给付上诉人吴某乙100000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5360元，由上诉人吴某甲、吴某乙负担；二审案件受理费5360元，由被上诉人吴某丙、吴某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文岗
审 判 员 宋春红
代理审判员 王永良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高亚男
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执514号
申请执行人肖付德,男,1971年6月1出生。
被执行人肖长慈，男，1987年5月18日出生。
本院在执行肖付德与肖长慈民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖长慈长期不在家且名下暂无财产可供执行，申请执行人肖付德向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月八日
书记员 宋新风
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第79号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族。2014年11月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被介休市公安局刑事拘留，同年12月12日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2014年9月份，被告人叶某某以货到付款的方式，在网上以700元的价格购买一支快排气枪，后在树林中打鸟时结识了高某，将该支快排气枪以700元的价格卖给高某。之后，被告人叶某某从淘宝网上购买“减震吹”的零件，并自行组装完成。2014年11月初，被告人叶某某再次在网上购买一支“减震吹”。经晋中市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定，被告人叶某某持有的两支“减震吹”是以高压气体为发射动力发射弹丸的民用非制式枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人叶某某非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当予以惩处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2014年9月份，被告人叶某某通过QQ聊天得知一种叫快排的气枪，便以货到付款的方式，在网上以700元的价格购买一支快排气枪，又在介休市体育路天能电池自行车电动车配件超市购买直径为8毫米的钢珠。几天后被告人叶某某在介休市东段屯村附近的树林里打鸟时，认识了高某，后将该支快排气枪以700元的价格卖给高某。一个多月以后，被告人叶某某又在淘宝网上购买了组装“减震吹”的零部件，组装好以后开始在树林里打斑鸠。同年11月初，被告人叶某某给刘某某在网上购买一支“减震吹”，并一直存放在自己的宿舍。经晋中市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定，被告人叶某某持有的两支“减震吹”是以高压气体为发射动力发射弹丸的民用非制式枪支。破案后，被告人叶某某购买的“减震吹”两支、钢珠222颗和冷水气筒一把被扣押在案，并移交介休市公安局爆炸危险物品监管大队。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市公安局扣押清单、随案移交清单及照片说明。
证实：公安机关在被告人叶某某处扣押的减震吹两支、钢珠222颗和冷水气筒一把已移交介休市公安局爆炸危险物品监管大队。
2、淘宝网购买记录。
证实：被告人叶某某在淘宝网购买“减震吹”零部件的情况。
3、被告人叶某某的户籍证明。
证实：被告人叶某某的身份情况。
二、证人证言
1、证人高某的证言。
该述称：2014年9月，我在东段屯村附近的树林里打鸟时，认识了四川人叶某某，并互相留下QQ号。过了几天我们相约打鸟，在送他回工地的时候，我和他商量以700元的价格买下的那支快排气枪。气枪被我玩坏后，我就放在我朋友候某某那里了。
2、证人闵某龙的证言。
该述称：我是叶某某的工友，也是好朋友，因为叶某某没有淘宝账号，所以他平时用我的淘宝账号购买东西。我还在叶某某的宿舍里见过一支自制的气枪。
3、证人候某某的证言。
该述称：我和高某是好朋友，2014年10月份，高某约我到郭壁村山上打野鸡，我看见他拿着一支气枪，他说是从四川人那里弄来的。后来那把枪坏了，高某就让我替他保管一下，我就同意了。
4、证人闵某强的证言。
该述称：2014年10月份，叶某某就告诉我说他在网上买了一把气枪，用来打鸟。11月初，我朋友刘某某来介休找我玩儿，我就和叶某某陪着刘某某去东段屯村附近的树林里打斑鸠，打了有十几只，刘某某看见挺好的，就让叶某某给他也在网上买一把。后来叶某某给我打电话让我给他打钱因为我在西安出差，我就让我老婆给叶某某打了1000元，过了三四天又给叶某某打了1500元，后来我问他钱都干啥了，他说是给刘某某买气枪花了。我在叶某某的住处看见过他在网上买的那把气枪。
三、鉴定意见
晋中市公安司法鉴定中心出具的（晋中）公（痕）鉴（枪）字（2014）第25号枪支弹药检验鉴定书及照片说明。
证实：在被告人叶某某处扣押的两支“减震吹”是以高压气体为发射动力发射弹丸的民用非制式枪支。
四、辨认笔录。
1、高某辨认被告人叶某某的笔录。
证实：卖给高某快排气枪的人系被告人叶某某。
2、被告人叶某某辨认高某的笔录。
证实：向被告人叶某某购买快排气枪的人系高某。
3、被告人叶某某辨认购买钢珠地点的笔录。
证实：在被告人叶某某处扣押的直径为8毫米的钢珠系在介休市体育路天能电池自行车电动车配件超市购买的。
五、被告人叶某某的供述
被告人叶某某的供述与证人高某、闵某龙、闵某强的证言能够相互印证。
本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人叶某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 李向农
人民陪审员 雷中宝
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 利
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第654号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵某。因本案于2014年12月2日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日傍晚，被告人邵某未取得机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为102mg／100ml）后驾驶浙a×××××号的普通二轮摩托车沿本市梅城镇新建路从宝华洲社区驶往南峰村。18时15分许，途经梅城镇新建路2号路段附近时，被民警当场查获。
案发后，被告人邵某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周雯琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2999号
原告江楚愈，男，汉族。
委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈洁雯，广东卓建律师事务所实习律师。
被告李小红，女，汉族。
被告刘志瑜，男，汉族。
原告江楚愈诉被告李小红、刘志瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余刚、陈洁雯到庭参加诉讼，被告李小红、刘志瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告李小红、刘志瑜向原告江楚愈提出借款20万元。其后，原告一直催促被告还款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。据此，请求法院判令：1、判决被告一、被告二向原告返还借款本金人民币200000元（贰拾万元整）；2、判决被告一、被告二承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年10月23日，两被告向原告出具一份《借据》，载明：两被告因资金周转需要向原告借款现金20万元，两被告确认收到上述借款，无任何异议，愿负全部法律责任。该借据上面有两被告的签名及按捺的指印。
同日，原告委托案外人欧秀兴向被告刘志瑜的银行账户转账汇款19万元。
关于剩余1万元借款的支付方式，原告在本案庭审期间称是以现金方式支付给被告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的借款事实有两被告出具的《借据》和原告委托案外人转款的凭证为证，且被告刘志瑜收到本院的诉讼材料后未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，综合以上事实和证据，本院对此予以确认。双方未在《借据》中约定还款时间，应视为不定期借款，原告有权随时主张权利，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小红、刘志瑜应于本判决生效之日起十日内向原告江楚愈偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元（已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄月莹（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共5页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初898号
原告：王某1，男，1993年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：王某2，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邓某1，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：邓某2，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：谢某，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某1、王某2与被告邓某1、邓某2、谢某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取，由原告王某1、王某2负担。
审判员 李杰
二〇一七年二月十五日
书记员 郭宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第127号
上诉人（原审被告）郑州名妹服饰有限公司。
法定代表人杨书献，总经理。
委托代理人陈晓伟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人周雅楠，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文华，男，汉族，1968年8月15日出生。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
上诉人郑州名妹服饰有限公司（以下简称名妹公司）与被上诉人张文华劳动争议纠纷一案，张文华于2012年11月12日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、名妹公司支付张文华2012年7、8月份工资共计10000元；2、名妹公司支付张文华6、7、8月份的生产提成共计24000元；3、名妹公司支付张文华未签订劳动合同的一倍工资48000元；4、名妹公司支付张文华经济补偿金5000元以及赔偿金10000元。郑州市二七区人民法院于2013年9月10日作出（2012）二七民一初字第2829号民事判决，名妹公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭并于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人名妹公司的委托代理人陈晓伟，被上诉人张文华及其委托代理人韩海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月13日起，张文华被名妹公司聘用，担任生产厂长职务，双方之间建立劳动关系，没有签订劳动合同。2012年8月26日，名妹公司辞退张文华，双方解除劳动关系。张文华称名妹公司拖欠自己2012年7、8月工资（每月5000元）及三个月的生产提成，双方未能协商一致。张文华向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为张文华无法提供劳动关系存在的有效证据材料，决定不予受理。张文华依法提起本案诉讼。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。张文华、名妹公司于2011年11月13日建立劳动关系，2012年8月26日解除劳动关系，共计工作十个月另十四天，名妹公司自用工之日起超过一个月不满一年未与张文华签订劳动合同，按照法律规定，应向张文华每月支付二倍的工资（共计九个半月）。名妹公司作为用人单位，对张文华的工资标准负有举证义务，而名妹公司没有提交证据，该院按照张文华所述认定张文华每月工资为5000元。名妹公司称已经足额支付张文华2012年7、8月的工资，并未提交有效证据，该院不予采信，名妹公司应当向张文华支付两个月的工资10000元并按照一个月工资的标准5000元支付经济补偿。名妹公司未足额支付劳动报酬，解除劳动合同后未向张文华支付经济补偿，应当按照应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向张文华加付赔偿金，张文华主张10000元过高，该院支持5000元。张文华主张的生产提成不是固定收入，因没有提交证据，不能证明具体数额，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州名妹服饰有限公司支付原告张文华2012年7、8月份工资共计10000元；二、被告郑州名妹服饰有限公司支付原告张文华未签订劳动合同的一倍工资47500元；三、被告郑州名妹服饰有限公司支付原告张文华经济补偿金5000元及赔偿金5000元；四、驳回原告张文华的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，名妹公司不服原审判决向本院提起上诉。
上诉人名妹公司上诉称：1一审认定事实错误。张文华开始上班时间为2012年6月20日而非2011年11月13日，张文华与名妹公司之间属于雇佣关系而非劳动关系。2、一审法院在张文华未诉请双方存在劳动关系认定的情况下迳行作出拖欠工资的判决属于程序错误。请求查清事实，依法改判。
被上诉人张文华答辩称，一审认定的事实有张文华在一审中提交的证据证实，名妹公司的上诉没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张文华提交以下证据：1、照片7张，证明张文华是名妹公司工人；2、证人证言4份，证明张文华与名妹公司存在劳动关系。
名妹公司质证称，对第一组证据的真实性、关联性有异议。对第二组证据的证明力有异议，没有证据证明证人是名妹公司的工人，其证言没有证明效力。
经庭审质证，根据证据规则，张文华提交的证据不是新证据，且对方又不予认可，本院对该两组证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张文华在名妹公司上班的起止时间有张文华在一审中提交的证人证言为证，名妹公司上诉称张文华开始上班时间为2012年6月20日而非2011年11月13日，却未提供任何证据支持其主张，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉理由依法不予支持。张文华被名妹公司聘用担任生产厂长职务，双方之间建立劳动关系，名妹公司上诉称张文华与名妹公司之间属于雇佣关系而非劳动关系没有法律依据，对其该项上诉理由本院依法不予支持。名妹公司关于一审法院在张文华未诉请双方存在劳动关系认定的情况下迳行作出拖欠工资的判决属于程序错误的上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，名妹公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州名妹服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘斯羽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1936号
原告王某1，男，1957年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王某2，女，1974年4月1日出生，汉族，居民。
被告张某，男，52岁，汉族，农民。
原告王某1与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费399.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 池勇海
二〇一七年四月十九日
书记员 张佳伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1921号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：宋雷，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告宋雷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第528号
原告：毛志光，男，1959年8月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人（特别授权）：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：叶昌炯，男，1964年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶炳亮，男，1963年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：葛云华，男，1960年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告毛志光诉被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华对永嘉县人民法院（2012）温永桥商初字第51号民事判决书确定的由永嘉县新舟机电泵阀有限公司（以下简称新舟公司）向原告毛志光所负的剩余债务118574元以及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。（利息计算至2015年2月4日为42054.2元，2015年2月4日以后按同期银行贷款基准利率计算至确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告叶昌炯、葛云华须以公告方式送达法律文书，遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华对新舟公司向原告毛志光所负债务118574元及违约金（违约金以134205元为基数，从2010年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年6月28日止；以118574元为基数，从2013年6月29日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年2月4日止）承担连带偿还责任。
本院经审理认定，被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华系新舟公司股东，其中被告叶昌炯担任公司执行董事兼总经理，为公司法定代表人；被告叶炳亮担任公司监事。
2012年5月25日，永嘉县人民法院作出（2012）温永桥商初字第51号民事判决书，判定新舟公司支付原告毛志光货款134205元及违约金（违约金从2010年9月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。判决生效后，新舟公司未能履行判决书所确定的付款义务，原告遂向本院申请强制执行。因无可供执行的财产，本院于2013年3月15日做出（2012）温永执民字第532号民事裁定书，裁定执行程序终结。
2013年6月28日，新舟公司支付原告执行款15631元，尚欠货款118574元及违约金。
2015年2月4日，本院依法作出（2015）温永破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理陈洁对新舟公司的破产清算申请。
2015年5月7日，本院依法作出（2015）温永破字第1-1号民事裁定书。该民事裁定书载明，新舟公司的法定代表人及股东无法联系，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算，而且经新舟公司管理人调查，目前尚未发现新舟公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用，并据此裁定：宣告新舟公司破产；终结对新舟公司的破产清算程序。
本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华于本判决生效之日起十日内共同对永嘉县新舟机电泵阀有限公司向原告毛志光所负的债务118574元及违约金（2010年9月3日起的违约金以134205元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年6月28日止；2013年6月29日起的违约金以118574元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年2月4日止）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2671元，诉讼保全费1320元，合计3991元，由被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第528号
原告：毛志光。
委托代理人（特别授权）：朱晓斌。
被告：叶昌炯。
被告：叶炳亮。
被告：葛云华。
原告毛志光诉被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华对永嘉县人民法院（2012）温永桥商初字第51号民事判决书确定的由永嘉县新舟机电泵阀有限公司（以下简称新舟公司）向原告毛志光所负的剩余债务118574元以及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。（利息计算至2015年2月4日为42054.2元，2015年2月4日以后按同期银行贷款基准利率计算至确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告叶昌炯、葛云华须以公告方式送达法律文书，遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华对新舟公司向原告毛志光所负债务118574元及违约金（违约金以134205元为基数，从2010年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年6月28日止；以118574元为基数，从2013年6月29日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年2月4日止）承担连带偿还责任。
本院经审理认定，被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华系新舟公司股东，其中被告叶昌炯担任公司执行董事兼总经理，为公司法定代表人；被告叶炳亮担任公司监事。
2012年5月25日，永嘉县人民法院作出（2012）温永桥商初字第51号民事判决书，判定新舟公司支付原告毛志光货款134205元及违约金（违约金从2010年9月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。判决生效后，新舟公司未能履行判决书所确定的付款义务，原告遂向本院申请强制执行。因无可供执行的财产，本院于2013年3月15日做出（2012）温永执民字第532号民事裁定书，裁定执行程序终结。
2013年6月28日，新舟公司支付原告执行款15631元，尚欠货款118574元及违约金。
2015年2月4日，本院依法作出（2015）温永破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理陈洁对新舟公司的破产清算申请。
2015年5月7日，本院依法作出（2015）温永破字第1-1号民事裁定书。该民事裁定书载明，新舟公司的法定代表人及股东无法联系，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算，而且经新舟公司管理人调查，目前尚未发现新舟公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用，并据此裁定：宣告新舟公司破产；终结对新舟公司的破产清算程序。
本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华于本判决生效之日起十日内共同对永嘉县新舟机电泵阀有限公司向原告毛志光所负的债务118574元及违约金（2010年9月3日起的违约金以134205元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年6月28日止；2013年6月29日起的违约金以118574元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年2月4日止）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2671元，诉讼保全费1320元，合计3991元，由被告叶昌炯、叶炳亮、葛云华共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 奇
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执535号
李成才、安徽爱华建筑工程有限公司：
你俩与史永君民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）皖0422民初1107号民事调解书已发生法律效力，因你俩未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史永君于2016年8月2日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人史永君借款本金20万元；
二、负担执行费2900元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01784号
原告：苗应峰，男，1973年11月16日生，汉族。
被告：贾建军，男，1973年12月1日生，汉族。
被告：杨万全（曾用名：杨运动），1982年5月5日生，汉族。
原告苗应峰诉被告贾建军、杨万全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗应峰到庭参加了诉讼，被告贾建军、杨万全到庭参加诉讼后，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
苗应峰诉称：2011年10月，其半钢结构板房由贾建军以包工包料的形式予以承包，后贾建军又转包给杨万全承建。板房造价17028元，欠款已于2012年3月5日前付清。2011年10月，贾建军要求杨万全为板房写下质量保证书，质保期限为4年，4年内如因质量问题发生倒塌一切后果由杨万全负责。2014年2月10日板房忽然全部倒塌，板房下有40余辆崭新的电动车、摩托车及数十辆二手电动摩托车。新旧电动车、摩托车均有不同程度砸坏，损失惨重。板房倒塌后，其找来贾建军、杨万全协商赔偿事由未果，故诉讼来院，要求二被告赔偿损失50000元。
贾建军辩称：板房不是我承包的，我只是负责介绍苗应峰和杨万全认识，另外质保书也不是我写的，这件事与我无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
杨万全辩称：质保书上的质保期限有改动，我们当时口头约定质保期3年，板房是2010年7月份左右建的，到2014年已经过了3年的质保期，我不再负责。另外，苗应峰尚欠我1000元合同款未付清。
经审理查明：苗应峰经贾建军介绍，由杨万全承包其家后半钢结构板房，双方约定，板房造价共计17028元。板房建成后，苗应峰分别给付杨万全12000元，给付贾建军3000元，给付杨万全1000元，结算至2012年3月5日共计给付16000元，尚欠1000元工程款未付。事后，贾建军让杨万全为苗应峰书写了一份质保书，质保书中载明：“苗集镇苗应峰板房有杨运动建造，保质时间为4年，保质时内因质量倒下造成一切后果由杨运动负责。承建时2011年10月。特大雪倒下不负，大风不负”。该质保书中保质时间和承建时间有改动痕迹。2014年3月20日，苗应峰向苗某集派出所报警，称其家中钢结构板房倒塌。苗某集派出所到现场勘查后确认板房倒塌一事。2014年4月29日，苗应峰为赔偿事由诉讼来院，要求贾建军、杨万全赔偿其损失50000元。
以上事实有身份证、质保书、苗某集派出所出具的证明、照片一组以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据杨万全写给苗应峰的质保书约定，质保期内板房如因质量问题倒塌一切后果由杨万全负担。但苗应峰并未在举证期限内提供证据证明板房是因质量问题倒塌的，也未能证明因板房倒塌所造成的具体损失是多少。综上，苗应峰举证不力，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗应峰的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苗应峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阮胜宇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00464号
上诉人（一审原告）：祝某甲，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：王某，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王跃。
上诉人祝某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年7月17日作出的（2014）宿埇民一初字第04041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
祝某甲一审诉称：其与王某经人介绍相识后，于××××年××月××日结婚，婚后感情一般。长子祝某乙出生于2005年4月，次子祝某丙出生于2008年2月。双方由于感情、性格不合，经常因小事闹矛盾。王某凭个人主观意识，认为祝某甲家人对其不好，对祝某甲的家人比较抵触。2009年，双方开始分居生活。现己没有感情基础，且双方分居多年，更因王某不履行夫妻之间互相尊重、互尽义务的现实，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。祝某甲提起离婚诉讼，请求判决：1、准予双方离婚；2、婚生子祝某乙、祝某丙由祝某甲抚养，王某每月按每人500元分季度付给抚养费至两子年满18周岁止。
王某一审辩称：祝某甲诉称内容与事实不符。双方婚后感情很好，现在感情依然不错，生活中有小的纠纷但并未影响夫妻感情。家庭生活中产生矛盾的原因是祝某甲引起的，不同意离婚。
一审法院查明：2000年农历3月18日，祝某甲与王某经他人介绍认识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育长子祝某乙，××××年××月××日生育次子祝某丙。双方共同生活期间感情尚好，能够和睦相处，互敬互爱，孝顺老人，抚养子女。婚后曾因家庭琐事发生纠纷，双方产生矛盾。特别是双方外出务工以来，相互沟通较少、接触较少、共同生活的时间更少，不能相互照顾及共同抚养孩子，双方甚至不能保持正常的联系，致使夫妻感情逐渐淡薄。一审法院曾于2012年11月27日作出（2012）宿埇民一初字第5349号民事裁定准许祝某甲撤回起诉。祝某甲再次起诉来院，请求与王某离婚。
一审法院认为：祝某甲与王某相互了解，自由恋爱，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，生育二子。因双方均外出务工，相互沟通较少，共同生活的时间较少，不能保持正常的联系，致使夫妻感情逐渐淡薄。但双方只要在今后的共同生活中能够相互沟通，相互谅解，相互包容，求同存异，和睦相处，从儿子及家庭慎重着想，应是能够和好的。双方目前尚未达到非离婚不可的程度。祝某甲提出离婚的主要证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准予祝某甲与王某离婚。案件受理费100元，由祝某甲负担。
祝某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。双方婚后感情一般，常因性格不合闹矛盾，王某因对祝某甲家人抵触，不愿在祝某甲家居住，经多次劝说无果。自2009年以来，双方基本没有联系，一审仍认定双方感情尚好，事实不清。2、一审适用法律错误。因双方已没有感情基础，一审却判决不准许其二人离婚，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
王某二审答辩称：一审认定双方婚前有一定的感情基础，婚后能互相照顾，有一定的夫妻感情，判决不准离婚正确。祝某甲称其与王某自2009年即分居不符合事实，2014年春节期间双方仍一起共同生活。另双方婚后建造了2间东屋和过道、院内的地坪、院墙。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：祝某甲与王某夫妻感情是否确已破裂，一审判决不准予其二人离婚是否适当。
祝某甲与王某结婚已十年有余，期间双方生育一双儿女，具有一定的感情基础。虽双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生纠纷，但王某认为双方有和好可能，坚持不同意离婚，说明双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中能够做到互谅互让、克服自己的缺点和不足，和好是可能的。一审法院根据双方的实际婚姻状况，判决不准双方离婚并无不当。祝某甲以一审认定事实不清、适用法律错误为由，上诉请求判决其二人离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人祝某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13336号
原告董长高，男，1961年3月1日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。
负责人董永站，矿长。
委托代理人马钊，男，1987年4月14日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被告北京市南窖资产经营中心，住所地北京市房山区南窖乡人民政府一楼。
法定代表人付洪山，经理。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
本院在审理原告董长高与被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿、北京市房山区南窖乡人民政府、北京市南窖资产经营中心劳动争议一案中，原告董长高于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董长高自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董长高撤回起诉。
案件受理费十元，由原告董长高负担（已交纳）。
代理审判员 靳 毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 牛淑静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更85号
罪犯解世杰，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2012年7月19日作出（2012）华刑初字第00037号刑事判决，以解世杰犯绑架罪判处其有期徒刑五年（刑期至2017年2月3日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2012年12月12日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯解世杰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯解世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合16个积极，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯解世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合16个积极。本院审理期间，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯解世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但其曾因故意犯罪被判处刑罚，对其减刑幅度应予从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解世杰的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2016年4月3日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1729号
本院在执行申请执行人卢升涛与被执行人张延平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张延平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第285号
申请人：赵庆荣、张培有
被执行人：赵子富、赵庆美
申请执行人赵庆荣、张培有与被执行人赵子富、赵庆美确认人民调解协议有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第30号民事裁定书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：罗红利
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第10号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告经乡亲劝说于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 张福林
二０一五年一月十二日
书记员 刘玉红
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00045号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张某。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被襄州区公安分局取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2012年10月8日，襄阳市襄州区龙王镇某村三组村民张某某购买的收割机割被他人雇请收割稻谷时，割到相邻稻田张某甲家的稻谷，为此双方发生厮打。张某某将张某甲妻子彭某某头部打伤。张某甲的侄儿张乙（已判刑）得知后，将婶娘彭某某被张某某打伤之事电话告诉了二弟的被告人张某，让张某找人教训张某某，张某遂邀约许某某等三名男青年。当晚6时许，被告人张某及张乙、张丙、许某某等三人驾车回龙王镇某村三组。被告人张某及张乙、张丙、许某某等人持钢管、棍棒来到张某某家，将张某某、汪某某夫妇打伤，并将屋内的电视机等物品砸坏。经法医鉴定，张某某左肩部损伤致肩峰骨折；左上肢损伤致尺骨骨折，其左肩部及左上肢损伤程度为轻伤；其它部位损伤为轻微伤。汪某某胸部损伤致双侧5、6肋骨骨折，其胸部损伤程度为轻伤，其它部位损伤为轻微伤。另查明，2013年7月26日，被告人张某及张乙、张丙与被害人张某某、汪某某达成调解协议，赔偿张某某、汪某某医疗费等经济损失108000元。同年11月26日，被告人张某到襄州区公安分局龙王派出所投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、汪某某的陈述，证人张某乙、张丙、许某某、张某甲、张乙、彭某某、周某某的证言及法医学鉴定书、到案证明、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某得知被害人张某某打伤审娘彭某某后，邀约他人与胞兄张乙等人殴打张某某、汪某某夫妇，致二人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，庭审中对伤害事实供认，系自首，依法可以从轻处罚；其真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人张某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑志敏审判员褚志勇审判员方传昌二〇一五年二月四日书记员肖一帆
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初609号
申请人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，地址：兰州市城关区庆阳路77号。
法定代表人：吴立新，系该行行长。
委托诉讼代理人：祁芬芳，系该行职工。
被申请人：马二不都，男，生于1973年2月19日，东乡族，农民，住甘肃省广河县城关镇西关村阿訇庄39号。
被申请人：马法法，女，生于1972年2月21日，回族，农民，住址同上，系马二不都之妻。
2014年7月4日，申请人中国工商银行股份有限公司兰州广场支公司与被申请人马二不都签订了购车借款编号为[工]字[甘]行[广场]支行[2014][321]号《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》及《抵押合同》。被申请人为购车向申请人借款270000元。并经甘肃省兰州市国信公证处公证出具了【（2014）兰国信公内字第9622号】具有强制执行效力的债权文书公证书。因被申请人马二不都、马法法拒不履行合同约定的还款义务，截止2017年1月25日，被申请人无偿还申请人借款本息71194.26元。经中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向甘肃省兰州市国信公证处申请，该处于2017年4月17日出具了（2017）兰国信公内字第2522号执行证书。现申请人依据该执行证书的规定，向本院提起强制执行申请，请求依法强制执行被申请人应偿还的本息71194.26元。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被申请人马二不都签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》，办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被申请人取得贷款后，未按约定及时偿还借款，其行为已构成违约。现申请人依据甘肃省兰州市国信公证处出具的（2017）兰国信公内字第2522号《执行证书》，向本院提起强制执行申请，请求依法强制执行被申请人应偿还借款本息71194.26元的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，裁定如下：
本案准许执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马进录
审 判 员 周 玲
人民陪审员 马正超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1147-3号
申请执行人朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人魏远杰，男，1978年11月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人卢成，男，1964年7月18日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
申请执行人朱方其依据本院作出的（2015）藤民初字第1501号民事调解书，于2016年8月23日申请执行其与魏远杰、卢成借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币50000元及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人卢成有住房公积金及工资收入，本院依法划拨其房公积金9900元及每月扣划工资1600元。另外，被执行人卢成涉及多案，执行款要按比例分配。除上述财产之外，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法短期执行完毕。
本院认为，本案无法短期执行完毕，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1501号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 全嘉瑜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3655号
申请执行人王建军，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人于虎，男，1965年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人于虎民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 杨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周商初字第177号
原告蒋雪峰。
委托代理人沈跃强（受蒋雪峰特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村人民路147号。
法定代表人刘冠林，该公司董事长。
本院在审理原告蒋雪峰与被告华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）定作合同纠纷一案中，蒋雪峰与华仁公司已达成和解协议并已全部履行，蒋雪峰于2015年12月17日向本院提出撤回对华仁公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告蒋雪峰申请撤回对华仁公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋雪峰撤回对华仁公司的起诉。
本案案件受理费2278元（已减半收取），由蒋雪峰负担。
审判员 张 栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 汤俊超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第286号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人裘某，因犯盗窃罪于2009年5月19日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞、被告人裘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月3日下午，被告人裘某采用钥匙开门的手段，进入杭州市萧山区城厢街道车家埭社区某租房，窃得被害人唐某的黑色联想Y470型笔记本电脑1台，价值2190元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述及失窃报告，证人郑某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，案发经过，被告人裘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘某入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人裘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可以对被告人裘某酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年4月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高照
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 傅瑜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2992号
申请执行人孙洪文。
申请执行人杨美。
被执行人王叔宝。
被执行人来庆英。
本院在执行申请执行人孙洪文、杨美与被执行人王叔宝、来庆英机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初2751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初229号
原告张某某，男，1975年12月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告吴某某，女，1975年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，本案的原告张某某、被告吴某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1997年经人介绍认识，同年9月6日办理结婚登记。1999年3月女儿张某甲出生，1999年12月6日儿子张某乙出生。婚后头几年原、被告相安无事，共同生活期间购置了收割机、打地机各一台。大概2010年前后，原告因交通肇事被关押五六个月，在此期间，被告对原告不管不问，因给事故受害方赔偿，原告借了高额债务，至今仍有7万元没有偿还。原告被释放后，双方的关系开始恶化，经常因为一点小事生气吵架。随着时间推移，双方渐渐失去了相互说话的兴趣，一直处于冷战状态，双方根本无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂。请求与被告离婚，子女跟随哪一方共同生活由其自行选择，并依法分割财产，分担共同债务。
被告辩称：原、被告婚姻基础较好，结婚后建立了较好的夫妻感情，特别是两个子女的出生，使双方的幸福生活锦上添花。现在正值两个孩子面临升学考试的关键时机，原告身为人父，不为孩子着想，竟然提起离婚诉讼。另外，原告陈述的共同财产情况也不属实，几年前的交通事故不足以使家庭欠债，后来原、被告还购置了收割机和拖拉机，还建造了三层楼房一幢。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求法庭判决不准原、被告离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案双方当事人的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：婚姻登记证明一份，证明原被告是合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见是：对双方存在夫妻关系没有异议，但该证明上的结婚时间不对，被告有结婚证可以证实。原告质辩认为，结婚证明上的时间不准确是实际情况。
被告向本院提交的证据有：1、张某丙、孟某某、吴某甲书面证明各一份，证明双方夫妻感情很好。2、落款日期为2009年2月19日和2015年5月27日的证明各一份，证明在婚姻关系存续期间，双方所建楼房和宅基地使用权均是双方的共同财产。3、结婚证复印件一份，证明双方的结婚时间是1997年9月6日。4、户口本复印件各一份，证明原、被告子女的身份情况。
经庭审质证，原告对被告的证据质证意见是：对证据1、3、4无异议；对证据2有异议，其中2015年5月27日证明，签字是原告所签，但印章不是原告的。2009年2月19日的证明，不能证明被告的证明目的，证明上所列财产是指父亲去世之后才归原告所有。被告质辩认为，关于宅基地，2014年双方已经在宅基地上建了三层楼房，作为村集体的成员，原、被告双方已经实际取得了该宅基地的使用权。
本院认为，原告提交的证据，与被告提交的结婚证内容不符合，本院不予采信。被告提交的证据1、3、4，原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据2，其中2009年2月19日的证明不能确认证明中载明的房产属于原、被告的共同财产，故不能作为本案的有效证据，2015年5月27日的证明，能够证明原、被告的部分共同财产情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，1997年9月6日登记结婚，开始共同生活，婚后感情尚可。原、被告婚后生育两名子女，女儿张某甲，1998年4月22日出生，儿子张某乙，1999年12月6日出生，现随被告共同生活。2015年8月份，原、被告发生纠纷后，开始分居生活至今。
另查明，原、被告婚后共同财产有：楼房一幢、福田牌收割机一台、福田牌打地机一台。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告吴某某结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育两名子女，建立了一定的夫妻感情。原告诉称的双方经常生气吵架，相互无法沟通，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，但未向本院提交证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年三月三日
书 记 员 王东华
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1219-1号
原告：靖秀义，男，1969年10月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：董生华，河南坤达律师事务所律师。
被告：杨明伟，男，1967年12月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告靖秀义诉被告杨明伟民间借贷纠纷一案中，原告靖秀义于2014年10月13日向本院申请解除财产保全并申请撤回起诉。
本院认为，原告靖秀义申请解除财产保全和申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告杨明伟银行存款105000元的冻结。
准许原告靖秀义撤回起诉。
本案受理费1200元，保全费1045元，由原告靖秀义负担。
代理审判员 吉明飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 展
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1219-1号
原告：靖秀义，男，1969年10月29日出生。
委托代理人：董生华，河南坤达律师事务所律师。
被告：杨明伟，男，1967年12月25日出生。
本院在审理原告靖秀义诉被告杨明伟民间借贷纠纷一案中，原告靖秀义于2014年10月13日向本院申请解除财产保全并申请撤回起诉。
本院认为，原告靖秀义申请解除财产保全和申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告杨明伟银行存款105000元的冻结。
准许原告靖秀义撤回起诉。
本案受理费1200元，保全费1045元，由原告靖秀义负担。
代理审判员 吉明飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 展
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第84号
原告战某，男，汉族，住曲阜市。
被告孔甲，男，汉族，居民，住曲阜市。
原告战某诉被告孔甲商品房销售合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战某到庭参加诉讼，被告孔甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某诉称，2014年10月7日，我与被告孔甲签订了房屋买卖合同，将其位于曲阜市某某小区XX号楼X单元XX层东户房屋（附带车位、储藏室）以55万元的价格出售给我，我分三次通过银行转账汇款587000元（含过户费用），被告交付了房屋并将原商品房购房合同、购房发票、契税完税凭证等交付给我，我入住至今；被告孔甲迟迟不协助办理房屋过户手续。现起诉至贵院，请求依法确认我与被告孔甲双方的房屋买卖合同合法有效，判令被告孔甲协助办理房屋的产权转移手续，并负担本案诉讼费用。
原告战某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年10月7日，战某、孔甲签订的房屋买卖合同一份，证实原、被告合意买卖涉案房屋的事实。
2、中国某某银行曲阜市支行转账汇款清单一份，证实原告战某XXXXXXXXXXXXXX7账户转账汇款587000元至孔甲XXXXXXXXXXXXX10账户。证实被告孔甲收到购房款及办理过户的费用587000元。
4、2013年9月19日，被告孔甲购买曲阜市某某置业有限公司开发的涉案房屋买卖合同一份，证实涉案房屋系孔甲自开发商处购得。
5、涉案房屋的分层分户测绘平面图、购房发票、契税完税凭证各一份，证实办理房屋过户准备的资料。
6、孔某乙、韩某、刘某证人证言三份，证明原告战某购买被告孔甲的房屋并入住的事实。
被告孔甲未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年10月7日，原告战某与被告孔甲签订了房屋买卖合同，被告孔甲将其位于曲阜市某某小区XX号楼X单元XX层东户房屋（附带车位A1-XX，储藏室）以55万元的价格出售给原告战某，合同约定，房屋办理过户、土地证时，所需缴纳的税费由原告战某承担。原告战某分三次通过中国某某银行曲阜市支行XXXXXXXXXXXXXXX7账户转账汇款587000元至孔甲XXXXXXXXXXXXXXX10账户（含过户费用），被告交付了房屋并将原商品房购房合同、购房发票、契税完税凭证等交付给原告，原告于2014年11月份入住至今；后被告孔甲迟迟不协助办理房屋过户手续。为此，原告诉来本院，请求依法确认与被告双方的房屋买卖合同合法有效，判令被告孔甲协助办理房屋的产权转移手续，并负担本案诉讼费用。
鉴于被告孔甲负债较多，因而涉案也较多，本案所涉房屋已被多次轮候查封，导致本案原告要求被告继续履行合同协助办理房屋产权变更登记的请求无法实现，本院依法向原告释明了上述情况，原告表示涉案房屋购房款已经交付、自己已经入住，要求确认买卖房屋合同有效、放弃其他诉讼请求。
本院认为，被告孔甲本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告孔甲虽未到庭对原告战某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定，涉案房屋已实际交付使用、合同已实际履行完毕，双方协议买卖房屋的事实清楚，且不违反法律法规的禁止性规定，买卖房屋合同为有效合同，被告孔甲应当继续履行合同即协助原告战某办理涉案房屋产权的变更登记，但鉴于涉案房屋目前的实际情况，本院向原告释明后，原告变更诉讼请求为确认房屋买卖合同有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告战某与被告孔甲于2014年10月7日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告战某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 朱明祯
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 杨 艳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）壶民初字第531号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人许燕，职务行长。
委托代理人刘小龙，邮储银行长治市分行员工。
被告姜海光，男，汉族。
被告王燕，女，汉族，系姜海光的妻子。
被告李江伟，男，汉族。
被告方志丽，女，汉族，系李江伟的妻子。
被告王永刚，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告姜海光、王燕、李江伟、方志丽、王永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小龙，被告王永刚到庭参加了诉讼，被告姜海光、王燕、李江伟、方志丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告姜海光偿还原告贷款本金21110元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告王燕、李江伟、方志丽、王永刚承担连带清偿责任。请求判令被告李江伟偿还原告贷款本金33948元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告姜海光、方志丽、王燕、王永刚承担连带清偿责任。
被告王永刚辩称：在不知情的情况下签的联保协议，不应承担还款责任。
被告姜海光、王燕、李江伟、方志丽在未提出答辩。
经审理查明：2012年2月13日，被告姜海光向原告申请贷款，在其填写的申请表中，申请贷款金额50000元。被告配偶王燕在被告贷款申请表上签名。2012年3月11日，原告邮储银行壶关支行与被告姜海光签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供50000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告姜海光按月等额归还贷款本息。如果被告姜海光不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款50000元转入被告姜海光在原告处开的账户。被告姜海光向原告出具的手工借据。2012年5月20日，被告李江伟，向原告申请贷款50000元，被告配偶方志丽在被告申请表上签名。2012年5月20日，原告邮储银行壶关支行与被告李江伟签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供50000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告李江伟按月等额归还贷款本息。如果被告李江伟不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款50000元转入被告李江伟在原告处开的账户。被告李江伟向原告出具手工借据。2010年7月20日，原告还与被告姜海光、李江伟、王永刚签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告姜海光、李江伟、王永刚三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供共同连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用，因不履行合同诉讼产生的费用。被告姜海光妻王燕，被告李江伟妻方志丽在联保协议书上签名。截止2013年10月17日，被告姜海光的贷款50000元，尚欠本金21110元及利息和逾期罚息未还，被告李江伟的贷款50000元，尚欠本金33948元及利息和逾期罚息未还。
认定上述事实的证据有：原告提供小额贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书、借据等和及本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邮储银行壶关支行诉被告姜海光偿还贷款本金21110元，应承担继续履行的违约责任。被告王燕、李江伟、王永刚为姜海光该笔贷款的连带责任保证人，被告李江伟妻方志丽，在联保协议上签名，表明方志丽同意其丈夫为被告李江伟的该笔贷款提供担保，方志丽也为该笔贷款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。原告邮储银行壶关支行诉被告李江伟偿还贷款本金33948元，应承担继续履行的违约责任。被告姜海光、方志丽、王永刚为李江伟该笔贷款的连带责任保证人，被告姜海光妻王燕在联保协议上签名，表明王燕同意其丈夫为被告李江伟的该笔贷款提供担保，王燕也为该笔贷款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海光在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金21110元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告李江伟、王燕、方志丽、王永刚承担连带清偿责任。
二、被告李江伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金33948元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告姜海光、王燕、方志丽、王永刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告姜海光、王燕、李江伟、方志丽、王永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜 川
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克执字第20号
申请执行人：中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行，地址：阿图什市松他克北路23院。
被执行人：阿吉买买提·玉素甫，男。住所地：阿图什市。
被执行人：热比古力·买买提、住所地：阿图什市
本院依据已经发生法律效力的(2015)阿立特字第1号民事裁定书，于2015年11月26日依法立案执行，并向被执行人阿吉买买提·玉素甫、热比古力·买买提发出执行通知书，责令被执行人阿吉买买提·玉素甫、热比古力·买买提履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿吉买买提·玉素甫、热比古力·买买提在银行帐户的存款2963813.24元或查封、冻结阿吉买买提·玉素甫、热比古力·买买提所有的2963813.24元价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 马 强
审判员 ：刘 思俊
审判员 ：帕尔哈提
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：卢 思明
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第20号
申请执行人：中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行，地址：阿图什市松他克北路23院。
被执行人：阿吉买买提*玉素甫，男，住阿图什市。
被执行人：热比古力*买买提，住阿图什市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)阿立特字第1号民事裁定书，于2015年11月26日依法立案执行，并向被执行人阿吉买买提*玉素甫、热比古力*买买提发出执行通知书，责令被执行人阿吉买买提*玉素甫、热比古力*买买提履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿吉买买提*玉素甫、热比古力*买买提在银行帐户的存款2963813.24元或查封、冻结阿吉买买提*玉素甫、热比古力*买买提所有的2963813.24元价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 强
审判员 刘 思 俊
审判员 帕尔哈提
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢 思 明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第20号
申请执行人：克拉玛依市天浩商贸有限公司
被执行人：江西中联建设集团有限公司
本院受理的克拉玛依市天浩商贸有限公司诉江西中联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院人民法院于2014年6月11日作出了（2014）克民二终字第166号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对被执行人银行存款189685.5元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲁越
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第20号申请执行人：中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行，地址：阿图什市松他克北路23院。被执行人：阿吉买买提·玉素甫，男，住阿图什市。被执行人：热比古力·买买提，住阿图什市。本院依据已经发生法律效力的(2015)阿立特字第1号民事裁定书，于2015年11月26日依法立案执行，并向被执行人阿吉买买提·玉素甫、热比古力·买买提发出执行通知书，责令被执行人阿吉买买提·玉素甫、热比古力·买买提履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿吉买买提·玉素甫、热比古力·买买提在银行帐户的存款2963813.24元或查封、冻结阿吉买买提·玉素甫、热比古力·买买提所有的2963813.24元价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 马  强审判员 刘 思 俊审判员 帕尔哈提二〇一五年十一月二十七日书记员 卢 思 明
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执异24号
异议人（案外人）陈志红。
委托代理人张友山。代理权限：特别授权。
申请执行人陈文超。
被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地：宁乡县。
法定代表人周雷，该公司董事长。
本院在审理申请执行人陈文超与被执行人宁乡县精诚劳务建筑有限公司合伙协议纠纷一案中，于2016年5月27日下达（2015）攸法民一初字第2465号民事判决书，判决被告宁乡县精诚劳务建筑有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈文超支付劳务费50万元。本案进入执行后，案外异议人陈志红于2016年9月7日向本院提出执行异议，请求中止（2015）攸法民一初字第2465号民事判决。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，在审�过程中，异议人于2016年9月27日向本院撤回执行异议申请。
本院认为异议人撤回执行异议申请系自愿且未损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
准予案外异议人陈志红撤回执行异议。
审判长 陈雪干
审判员 王小红
审判员 谢秋云
二〇一六年九月二十七日
书记员 周樊莲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第29号
上诉人（原审起诉人）：刘卫丽，女，1963年9月14日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
上诉人（原审起诉人）：高大安，男，1954年6月19日生，汉族，住吉林省东辽县。
上诉人（原审起诉人）：高妍慧，女，2000年12月27日生，汉族，学生，住吉林省东辽县。
法定代理人：薛辉，系高妍慧母亲。
刘卫丽、高大安、高妍慧与吉林诚毅车桥悬挂制造有限公司劳动争议一案，东丰县人民法院于2015年6月15日作出（2015）东民初字第5号民事裁定，刘卫丽、高大安、高妍慧不服此裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为：刘卫丽、高大安、高妍慧与吉林诚毅车桥悬挂制造有限公司劳动争议纠纷，东丰县劳动争议仲裁委员会于2011年5月27日作出仲裁裁决，且此裁决已发生法律效力，案件当事人应按照仲裁裁决内容履行相关义务，刘卫丽、高大安、高妍慧不能就已经过仲裁裁决的事项另行向人民法院提起诉讼，若存在新的劳动争议事顶，应先经过仲裁前置程序予以解决，未经过仲裁程序处理的，则不符合人民法院的受案条件。综合分析刘卫丽、高大安、高妍慧的诉讼请求，一审法院裁定不予受理正确，刘卫丽、高大安、高妍慧的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 锐
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第102号
原告张北县华建工程有限责任公司，住所地张北县县城工业路西侧207线国道，注册号130722000001760。
法定代表人李玉，公司总经理。
被告王世会。
被告安文林。
被告池万力。
被告曾武，
本院在审理原告张北县华建工程有限责任公司与被告王世会、安文林、池万力、曾武追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张北县华建工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张北县华建工程有限责任公司负担。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 梁慧敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第519号
申请人段智育，男，1979年10月9日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市昆都仑区团结大街15号街坊23栋1单元402，无业。
被执行人安静（曾用名安荣），女，1985年8月15日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市九原区赛罕街道办事处尹六窑子村82号，无业。
第一本院于2014年4月29日作出（2013）包九原执字第219号民事裁定书，冻结了被执行人安静在银行存款10250元，现因需扣划该存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定。裁定如下：
解除对被执行人安静在银行存款10250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年六月五日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第519号
申请人段智育，男，1979年10月9日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市昆都仑区团结大街15号街坊23栋1单元402，无业。
被执行人安静（曾用名安荣），女，1985年8月15日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市九原区赛罕街道办事处尹六窑子村82号，无业。
第一本院于2014年4月29日作出（2013）包九原执字第219号民事裁定书，冻结了被执行人安静在银行存款10250元，现因需扣划该存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定。裁定如下：
解除对被执行人安静在银行存款10250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年六月五日
书记员 刘兴东
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7114号
原告：昆明人人催科技有限公司。
统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元**层******室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：洪小伟，男，汉族，1984年6月4日出生，身份证登记住址：陕西省西安市碑林区。
原告昆明人人催科技有限公司与被告洪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告洪小伟经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3030元；2、判令被告向原告支付自2016年8月7日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告洪小伟和出借人杨建平均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月29日,被告洪小伟在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人杨建平在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告洪小伟未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月29日，出借人杨建平、借款人洪小伟及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3030元，年利率0%，借款期限7天，自2016年7月29日至2016年8月5日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月29日，杨建平通过其在鹰皇公司支付平台的账户向洪小伟在鹰皇公司支付平台的账户转账3030元。2016年10月23日，杨建平与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从杨建平处受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人杨建平、借款人洪小伟及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。杨建平依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3030元并支付自2016年8月7日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告洪小伟经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪小伟于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3030元；
二、被告洪小伟于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3030元为基数自2016年8月7日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告洪小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭春利
人民陪审员 刘文兵
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 沙 珺