长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第780号
原告：刘国纺，住吉林省长春市二道区。
原告：周旭，住吉林省长春市农安县。
委托代理人：李伟，吉林常春律师事务所律师。
被告：胡海军，住吉林省长春市二道区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：申刚，系该公司总经理。
委托代理人：王满，系该公司职员。
原告刘国纺、周旭诉被告胡海军、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国纺、周旭及委托代理人李伟、被告胡海军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人王满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国纺诉称：2014年7月26日，胡海军驾驶轻型厢式货车沿四通路由东向西行驶至长青村六队路口时，与相对方向周井刚（原告刘国纺的丈夫、周旭的父亲）驾驶的电动三轮车相撞，致使周井刚当场死亡，经长春市公安局交警支队二道大队出具的吉公交认字（2014）第00061号事故认定书认定，胡海军与死者周井刚负事故同等责任。轻型厢式货车在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险。此次事故对我造成如下损失：死亡赔偿金445492元、丧葬费21432元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事交通费120元、住宿费432元，共计517476元。要求第二被告在交强险限额内理赔原告精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，剩余407476元由二被告按照责任比例50%连带赔偿，即203738元，请求判令第一被告胡海军承担本案的诉讼费6100元、律师代理费3000元。
原告周旭诉称：同原告刘国纺的诉讼请求。
被告胡海军辩称：轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司对原告的损失进行全部赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：原告主张的精神抚慰金过高，交通费应出具正规票据，住宿费不属于保险理赔范围，对原告的其他主张没有异议。
原告刘国纺、周旭为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、原告刘国纺、周旭的身份证复印件及德惠市公安局大房身镇派出所出具的证明，证明原告的主体资格及诉讼主体适格，二被告质证称没有异议；2、被告胡海军的常住人口基本信息、被告保险公司的企业机读档案登记资料及轻型厢式货车的两份保险单，证明二被告的主体资格及主体适格，二被告质证称没有异议；3、道路交通事故认定书及尸体检验报告、交通事故死亡证明及火化证明，证明本次事故是导致周井刚死亡的原因及此次事故的责任比例，被告胡海军对此质证称没有异议，被告保险公司对此质证称尸体检验报告系复印件，没有公章，对其真实性有异议，对其他证据没有异议；4、长春市二道区长青街道办事处出具的居住证明、周井刚的暂住证、长春市公安局二道区分居杨家店派出所出具的证明及德惠市大房身镇长春岭村委会出具的介绍信，证明周井刚生前经常居住地位于城市，二被告质证称没有异议；5、长春大航物资经销处及长春市鑫瑞废旧物资回收站出具的工作证明及周井刚的道路运输从业资格证，证明周井刚生前在城市工作，主要收入来源地为城市，二被告质证称没有异议；6、律师代理费发票，证明原告所花费的律师费数额，被告胡海军质证称没有异议，被告保险公司质证称原告未向我公司主张律师费，对此不予质证；7、交通费及住宿费票据，证明原告花费的交通费及住宿费数额，被告保险公司对此质证称住宿费、餐饮费和交通费不是合理费用，我公司不予理赔；
被告胡海军为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：轻型厢式货车的交强险及商业险保险单，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告及保险公司对此质证称没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司当庭未提供证据。
经审理查明：2014年7月26日，被告胡海军驾驶轻型厢式货车沿四通路由东向西行驶至长青村六队路口时，与相对方向周井刚驾驶的电动三轮车相撞，致使周井刚当场死亡，原告刘国纺系逝者周井刚之妻，原告周旭系逝者周井刚之子，周井刚生前经常居住地及主要收入来源地为长春市。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队二道大队出具的吉公交认字（2014）第00061号道路交通事故认定书认定：胡海军与死者周井刚对该起事故承担同等责任。轻型厢式货车在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险。
二原告主张因处理丧事花费交通费120元、餐饮费69元、住宿费432元，并提供了相应发票予以证明。2014年9月24日，二原告诉至本院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，即主张由被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金及伤残赔偿金。对剩余损失：交强险理赔后剩余的死亡赔偿金385492元、丧葬费21432元、处理丧事交通费120元、住宿费432元，共计407476元由二被告按照50%的责任比例连带赔偿，即赔偿数额为203738元。
另查明，原告刘国纺、周旭因为本案花费律师代理费6000元。
本院认为：公民的生命受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。二原告作为逝者周井刚的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
轻型厢式货车在保险期间内发生交通事故，造成周井刚死亡，被告保险公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告保险公司作为轻型厢式货车商业三者险保险合同的保险人，应依法对超出交强险责任限额范围的部分承担赔偿责任，故对二原告要求被告胡海军对此部分按比例承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对超出保险公司交强险、商业三者险赔偿范围的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，在本起交通事故中被告胡海军与逝者周井刚承担同等责任，应按照各自过错的比例分担责任，故对该部分经济损失，被告胡海军应按50%比例进行赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对原告主张由被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金及伤残赔偿金的诉讼请求本院予以支持。
周井刚因本案事故身亡，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。周井刚生前经常居住地及其主要收入来源地位于长春市，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为22274.60元／年×20年=445492元，丧葬费为21432元，原告主张因处理丧事花费交通费120元、餐饮费69元、住宿费432元，因有相应发票证明，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，周井刚因交通事故受伤死亡，人身损害后果严重，二原告作为周井刚的近亲属精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，综合本案案情，酌定对二原告的精神损害抚慰金为40000元，二原告要求对精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿有理，本院予以支持。关于二原告因为本案花费的律师代理费6000元，该费用属于因本案所发生的合理费用，本院对二原告要求被告胡海军按比例承担律师代理费3000元的诉讼请求予以支持。综上，原告刘国纺、周旭因经济损失总计为513545元，其中：
一、死亡伤残项目下的经济损失为507044元；
丧葬费为21432元；
死亡赔偿金：445492元；
精神抚慰金：40000元；
交通费120元；
二、其他经济损失为6501元；
律师代理费：6000元；
餐饮费69元；
住宿费432元；
轻型厢式货车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告方在该项目下的经济损失为507044元，超出该限额范围的经济损失为397044元，其中，被告保险公司应在交强险限额内对二原告的精神抚慰金40000元、死亡赔偿金中的7万元优先进行赔付。综上，二原告在交强险责任限额范围内的经济损失为110000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为397044元，另有不属于保险公司交强险以及商业三者险赔偿范围的其他经济损失为6501元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘国纺、周旭死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计为110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告刘国纺、周旭交强险责任限额范围外丧葬费、死亡赔偿金交通费共计397044元的50%，即为198522元；
三、被告胡海军于本判决生效后十日内赔偿原告刘国纺、周旭其他经济损失共计6501元的50%，即为3250.50元；
四、驳回原告刘国纺、周旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由原告承担117元，由被告胡海军承担5983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ