wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3849号
原告丁清河，系李淑兰长子。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告丁艳玲，系李淑兰长女。
被告丁宝河，系李淑兰次子。
被告丁燕荣。系李淑兰次女。
被告丁建河，系李淑兰三子。
原告丁清河诉被告丁艳玲、丁宝河、丁燕荣、丁建河所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告丁清河及其委托代理人常子军到庭参加诉讼，被告丁艳玲、丁宝河、丁燕荣、丁建河经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁清河诉称，原、被告是兄弟姐妹关系，其父亲丁亮斋于1993年5月31日去世，其母亲李淑兰于2008年11月24日去世。李淑兰去世前在寿光市营里镇大北河村有房产一处，并登记在李淑兰名下，房权证号为寿房权证营里字第××号。原、被告母亲李淑兰去世后，原、被告于2008年12月2日对该房产的继承问题达成书面协议，由原告继承，并一致同意将该房产过户在原告名下，但后来被告丁燕荣拒不配合办理过户手续。为维护原告合法权益，请求依法确认位于寿光市营里镇大北河村的寿房权证营里字第××号房屋归原告所有。
被告丁艳玲、丁宝河、丁燕荣、丁建河未提交答�意见。
经审理查明，原、被告父亲为丁亮斋、母亲为李淑兰。原告系其长子，丁宝河系次子，丁建河系三子，丁艳玲系长女，丁燕荣系次女。丁亮斋于1993年5月31日去世，李淑兰于2008年11月24日去世。李淑兰去世前在寿光市营里镇大北河村登记有房产一处，房权证号为寿房权证营里字第××号。2008年12月2日，原、被告对房产的继承问题达成书面协议，双方同意将该房产过户到原告名下，归原告所有。后因被告丁燕荣拒不配合办理过户手续，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提交房屋所有权证书、房屋处理意见、李淑兰生前单位出具的介绍信、北京市崇文门派出所出具的李淑兰死亡证明、北京市公安局龙潭派出所出具的子女关系证明、北京市东城区民政局出具的李淑兰无再婚登记证明及当事人的陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为，�淑兰生前在寿光市营里镇大北河村建有的房屋，已经寿光市房地产管理局登记并颁发所有权证书，李淑兰是该房屋的合法所有权人。李淑兰去世后，原、被告作为法定继承人对该房屋依法享有继承权。2008年12月2日，原、被告达成的房产处理意见，应系当事人的真实意思表示，合法有效，根据协议内容，四被告已放弃对该房屋的继承，原告因此继承取得该房屋的所有权。原告要求确认寿房权证营里字第××号房屋归其所有的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于寿光市营里镇大北河村寿房权证营里字第××号房产归原告丁清河所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 昊海亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁田田
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第181号
原告梁博生，男，汉族，居民，现住张家口市桥西区。
被告曲银，男，汉族，个体，现住沽源县。
被告赵广慧，女，汉族，居民，现住址同上。
原告梁博生诉被告曲银、赵广慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁博生、被告曲银到庭参加诉讼，被告赵广慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告曲银于2012年6、7、8三个月向我借款800000元，双方约定月利率20‰。近两年时间，偿还了借款本金200000元，利息96000元。被告曲银向我的借款用于其家庭投资的奶牛场，上述债务属于二被告夫妻共同债务，现要求二被告偿还我借款本金600000元及利息，利息按照月利率20‰，从借款之日起计算至偿还借款之日止，扣除已给付的96000元。
被告曲银辩称，奶牛场不是我个人投资的，我只是把原告的钱贷给了奶牛场的张凤春，原告也和奶牛场的所有人张凤春有过接触，我从来没有不认账，我也认账，现在是有60万元本金还没有归还，是我给原告贷出去了，现在利息也有未归还的，我和原告没有借贷关系，是原告委托我给他放款。同意归还60万元本金，不同意归还利息。
被告赵广慧书面答辩称，原告及款借给被告曲银，我并不知情，原告委托被告曲银将款借款第三人，被告曲银并未将款用于我们家庭，不属于夫妻共同债务，我没有义务归还借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告曲银分别于2012年6月23日、2012年7月30日、2012年8月15日向原告借款100000元、150000元、550000元，双方约定月利率20‰，被告曲银于2014年1月18日为原告出具了800000元的借款条。被告曲银于2012年11月1日归还利息15000元，2012年11月18日归还利息33000元，2013年1月31日归还利息15000元，2013年2月27日归还利息33000元，2013年10月30日归还本金200000元。现有借款本金600000元及部分利息未偿还。被告曲银将上述借款以月利率30‰借给了案外人张凤春。
上述事实有原告及被告曲银的陈述、原告提交的借款条1张、转账凭证1张、存款凭证2张、曲银与张凤春签订的个人借款合同复印件3份、张凤春出具借款条复印件3、明细1张、对账单1张予以证实。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告将800000元出借给被告曲银，原告与被告曲银之间形成民间借贷关系。被告曲银虽然辩称其与原告之间不是借贷关系，而是委托关系即原告委托其代为向他人放款，但其未提交相关证据予以证明，而依据原告提交的证据足以认定双方之间形成了民间借贷关系，因此，被告曲银的抗辩理由不能成立。虽然双方未约定借款期限，但被告曲银应当在原告催要的合理期限内偿还借款。关于双方约定的月利率为20‰，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，应当予以支持。被告赵广慧虽然辩称上述借款并非夫妻共同债务，但被告曲银在向原告借款后将款以高于其向原告借款的利率借给他人，对于其中的利息收入是否用于家庭生活，被告赵广慧未提交证据予以证明，因此，被告赵广慧的抗辩理由不能成立，对于上述借款，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告均负有偿还借款的义务。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下；
被告曲银、赵广慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁博生借款本金600000元及利息，利息按照月利率20‰的标准计算，其中本金100000元的利息从2012年6月23日起计算、本金150000元的利息从2012年7月30日起计算、本金350000元的利息从2013年10月31日起计算，均计算至实际还款之日止，本金550000元的利息从2012年8月15日起计算至2012年10月30日止，并从上述利息中扣除已给付的利息96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，财产保全费4520元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨树成
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第288号
申请执行人济阳县国土资源局。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人赵希山，男，1980年8月28日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行赵希山土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年4月17日以被执行人赵希山未经批准，于2013年春占用本村集体土地500平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第D2号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地500平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以10000元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第D2号《土地行政处罚决定书》，于2014年4月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月9日依法向被执行人送达了（2014）第D2号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第D2号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人赵希山于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述房屋和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款10000元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费50元，由被执行人赵希山负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一五年一月六日
书记员 张永颂
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3035号
原告何某。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院受理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
审判员 吴启飞
二〇一六年五月三日
书记员 施丹丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初141号
原告：高齐，农民。
被告：李兴平，农民。
原告高齐与被告李兴平买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告高齐到庭参加了诉讼，被告李兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告高齐诉称，2013年期间，被告李兴平在原告处赊购电线、水管及润滑油等配件，欠下货款合计6870元，经原告催要，被告总以种种理由推辞拒绝给付，原告提起诉讼，要求被告给付配件款6870元，并承担办案诉讼费用。
原告高齐提交的证据是：被告李兴平给原告出具的收条3份、欠条6份，证明被告拖欠原告配件款合计6870元。
被告李兴平既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审举证及本院审查认定，原告高齐提供的证据系署名为李兴平的收据及欠条，形式上符合法律规定。被告李兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告李兴平在原告高齐处赊购配件，并给原告出具了收条3份、欠条6份，收据及欠条上均有被告李兴平在欠款人处签名。经核实，被告欠原告配件款合计6870元，经原告催要，被告未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告李兴平拖欠原告高齐配件款人民币6870元未能给付，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李兴平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高齐配件款人民币6870元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭雪峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第648号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
负责人：臧汝舜，行长。
委托代理人：孙中桥，该行职员。
被告：朱召宝。
身份证号码：3704021988********。
被告：刘侠。
身份证号码：××。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告朱召宝、刘侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告农行枣庄分行委托代理人孙中桥到庭参加诉讼，被告朱召宝、刘侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行诉称：2012年8月16日，被告朱召宝在原告处办理个人汽车分期贷款39900元，期限3年，按月分期还款。用于购买鲁D×××××雪弗兰汽车。该借款由被告刘侠提供担保。现被告已逾期9期，欠款11711.28元。原告诉至法院，请求：一、判令被告朱召宝偿还借款11711.28元及利息；二、判令被告刘侠对上述款项的给付负连带责任；三、判令原告对被告抵押的车辆优先受偿；四、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张提供以下证据：
一、2012年8月16日原告与被告朱召宝、刘侠签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，证明原告与被告朱召宝、刘侠之间存在借款、担保合同关系。
二、机动车抵押登记证，证明被告朱召宝将其贷款所购车辆抵押给原告。
三、逾期催收通知单，证明被告朱召宝贷款逾期，经催收拒不偿还。
经审理查明：2012年8月16日，原告农行枣庄分行（贷款人）与被告朱召宝（借款人、持卡人）签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同主要内容为，银行对持卡人朱召宝使用贷记卡授予用于分期付款购买枣庄金通汽车销售服务有限公司出售的雪弗兰赛欧轿车，净车价为57000元，分期资金金额为净车价的70%，计款39900元的信用额度，持卡人在获得额度后，在指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支）。持卡人分36期偿还银行分期资金，并支付9%的分期手续费，计款3591元。该透支借款被告朱召宝以其借款购买的鲁D×××××雪弗兰赛欧轿车抵押担保。该信用卡由被告刘侠提供连带责任担保。持卡人未按期足额偿还分期资金，银行有权提前收回分期资金或收回信用卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等内容。合同签订后，被告朱召宝在枣庄金通汽车销售服务有限公司刷卡透支39900元，用于支付合同约定的购车款。至2015年7月23日积欠原告本金11711.28元及逾期利息8138.64元。
本院认为，原告农行枣庄分行与被告朱召宝、刘侠之间签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告朱召宝发放了贷款，而被告朱召宝未按合同约定按期偿还原告透支款项，原告根据借款合同的约定，要求被告支付借款及逾期利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告对被告抵押的车辆有优先受偿的权利。被告刘侠作为该借款的担保人，应在债务人抵押物不足清偿部分的范围内承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱召宝偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金11711.28及逾期利息（2015年7月23日前的利息8138.64元，2015年7月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行对被告朱召宝抵押的鲁D×××××雪弗兰赛欧轿车优先受偿。
三、被告刘侠对被告朱召宝抵押鲁D×××××雪弗兰赛欧轿车不足清偿上述款项的部分负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告朱召宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 王士怀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 帅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第29号
原告刘金红，女，1954年10月10日生，汉族，保洁员。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告李爱祥，男，1979年5月9日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码证号码58506506-0，住所地在南京市洪武路137号太平大厦1、10、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告刘金红与被告李爱祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员应良华独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘金红的委托代理人裴传宝、胡卫，被告保险公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。被告李爱祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金红诉称，2014年11月6日15时55分，被告李爱祥驾车与原告乘坐的周国华驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤。原告治疗结束后，就赔偿事宜与被告无法达成一致意见，为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币21284.58元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李爱祥未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任无异议，我公司已支付周国华医疗费2299元，对超出医疗费限额部分我公司承担70%的赔偿责任，且要求扣除10%的非医保用药，本案诉讼费用我公司不负担。
经审理查明，一、2014年11月6日15时55分左右，李爱祥驾驶苏A×××××小型轿车与周国华驾驶的两轮摩托车发生碰擦，致两车受损、周国华及乘车人刘金红受伤。此次事故李爱祥负主要责任，周国华负次要责任，刘金红无责任。事故发生后，刘金红在南京市浦口区中心医院住院治疗13天，用去医疗费16254.58元，出院医嘱建议休息半个月，加强营养，不适随诊。
二、事发时，李爱祥驾驶的苏A×××××小型轿车系本人所有，李爱祥为其车在被告保险公司投保了保险限额为人民币122000元的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了限额为500000元的商业第三者责任险（下称三责险），并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，保险公司已经支付周国华医疗费、住院伙食补助费、营养费计2299元。刘金红与周国华系夫妻关系，在本案审理过程中，原告刘金红申请撤回对周国华的起诉，本院口头裁定予以准许，周国华应承担的赔偿份额由原告自行负担。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系李爱祥驾驶苏A×××××小型轿车与周国华驾驶的摩托车相撞导致周国华及摩托车乘车人刘金红受伤的交通事故。因李爱祥系肇事轿车车主，为其车在被告保险公司投保了交强险和50万元三责险以及不计免赔，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。
原告主张医疗费16254.58元，有其提供的发票和医疗费清单为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费280元（20元／天，14天），标准偏高，期限有误，本院认定该项费用为234元（18元／天，13天）。原告主张营养费450元（15元／天，30天），标准适当，但期限有误，结合原告的实际伤情，本院认定给付住院13天及出院后15天的营养费，即420元（15元／天，28天）。原告主张护理费1680元，有其提供的护理费发票为证，本院予以支持。原告主张误工费2320元（80元／天，29天），误工标准有其提供的收入证明支持，但期限有误，应为住院13天及出院后15天计28天，故本院认定原告误工损失为2240元（80元／天，28天）。原告主张交通费300元，被告保险公司认可200元，原告表示同意，本院予以确认。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费16254.58元、住院伙食补助费234元、营养费420元、护理费1680元、误工费2240元、交通费200元，共计21028.58元。因被告李爱祥为其车投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费1680元、误工费2240元、交通费200元，计4120元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计7701元（保险公司已赔偿同一起事故另一伤者周国华医疗费、住院伙食补助费、营养费计2299元）；以上合计11821元。原告刘金红共计损失21028.58元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的11821元，余款9207.58元由李爱祥和周国华按责赔偿原告。又因李爱祥负本起交通事故的主要责任，李爱祥还为其车投保了500000元的三责险及不计免赔，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告6445元（9207.58元×70%）。综上，被告保险公司共计应赔偿原告刘金红18266元。对保险公司提出的要求扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故上述辩解意见，缺乏依据，本院不予采信。被告李爱祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金红损失人民币18266元。
二、驳回原告刘金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李爱祥负担140元，由原告刘金红自行负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 应良华
二〇一五年二月二十五日
书记员 唐振宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02019号
原告：陈某甲，男。
法定代理人：白某某（系原告的母亲）。
委托代理人：熊祥培，四川省广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与代理审判员马丽、人民陪审员黄海组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人白某某及委托代理人熊祥培到庭参加诉讼，被告陈某乙因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我系母亲白某某与被告陈某乙生育的儿子，被告陈某乙与母亲白小立于2013年7月离婚后，对我一直不尽抚养义务，加之原告母亲收入微薄，不足以满足我及姐姐陈某丙的生活需要，现要求被告陈某乙从2014年3月起每月给付抚养费1000元（每6个月集中给付一次）。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：白小立与陈某乙原系夫妻关系，原告陈某甲系白小立与被告陈某乙婚后于2002年8月8日共同生育之子。被告陈某乙与原告陈某甲之母白小立因感情不合，于2013年10月24日经本院调解离婚，双方协议原告由白小立抚养，陈某乙不支付抚养费。陈某乙离婚后未给付过原告抚养费，原告遂以诉称理由及请求诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、证明、本院（2013）长法民初字第03856号调解书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母未履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告之母白小立与被告的离婚协议中，双方对于子女抚养费的约定，并不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议的合理请求。被告陈某乙作为原告的父亲，对未成年的原告有抚养义务，原告请求被告支付抚养费的理由合法，本院予以支持。对原告请求被告每月给付1000元的问题，因原告未提供被告的收入情况，本院认为其请求数额过高，本院根据原告生活的实际需要，结合当地的生活消费水平，酌情确定由被告每月给付原告抚养费500元。对于原告请求被告每6个月集中给付一次抚养费的请求，不违反法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告陈某乙从2014年3月起每月给付原告陈某甲抚养费500元至其独立生活时止（每6个月集中给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告陈某乙负担（原告已预交，执行时由被告陈某乙迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 丽
人民陪审员 黄 海
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵文娥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00187号
原告扬州市江都公路运输有限公司。
法定代表人吴惠明，该公司总经理。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告钱守本，男，1944年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告扬州市江都公路运输有限公司诉被告钱守本企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都公路运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵华平
二〇一四年五月十日
书记员 崔一晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2648号
罪犯黄汉金，男，1978年10月18日出�，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）揭中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄汉金犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（累计缴纳100元）。本人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）粤高法刑一终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年7月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄汉金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄汉金在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄汉金减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判�琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终207号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，农民。2015年3月5日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十二日。2015年9月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2016）浙0782刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蒋续续申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人蒋某某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一六年三月三十日
代书记员 汪艳玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第534号
申请执行人骆世鑫。
被执行人骆建成。
骆世鑫与骆建成刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）港刑初字第32号刑事附带民事判决书，已于2015年5月21日发生法律效力。骆世鑫于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人骆建成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 林
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01536号
原告王某某，男。
被告吴某某，女。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员贾尚安担任审判长，与代理审判员张立萍，人民陪审员宋祖斌组成合议庭，共同负责于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告吴某某自由恋爱，于2001年2月1日登记结婚。原、被告婚后感情一般。2004年被告去外地打工，到现在没有联系，也没有回家，至今达十年之久。原告认为，原、被告由于缺乏了解，草率结婚，婚后长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。原告依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
原告王某某为支持其陈述的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡、全户人口增减记载，拟证明原、被告的身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告已登记结婚，系合法夫妻关系；
3、巫溪县城厢镇杨家村民委员会、刘某明、刘某平、刘某会证明，拟证明被告吴某某于2004年10月外出务工，至今没有回家，下落不明，原、被告没有生育子女。
鉴于原告王某某提交的上述证据能证明原、被告主体适格，合法夫妻关系，被告吴某某于2004年10月外出务工，至今没有回家，下落不明，原、被告没有生育子女的事实，本院认定这些证据具有证明力。
本院依职权对被告吴某某的哥哥吴某斌所作的电话笔录，拟证明被告吴某某于2004年10月外出务工，至今没有回家，下落不明，原、被告没有生育子女。
原告王某某质证后认为，对吴某斌的电话笔录没有异议。
鉴于原告王某某对吴某斌的电话笔录没有异议，本院认定该证据具有证明力。
基于上述证据，本院认定以下案件事实：
原告王某某与被告吴某某于1996年自由恋爱，2001年1月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2001年2月11日办理结婚登记。婚后没有生育子女。2004年10月被告吴某某外出务工，随即将手机号更换，自此与原告王某某失去联系，至今未归，下落不明。原告王某某经多方打听，仍无被告吴某某的下落。原告王某某遂以与被告吴某某夫妻感情完全破裂为由，起诉与被告吴某某离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。被告吴某某于2004年10月外出务工后一直未归，音讯全无，未对家庭作出任何交代，违背了缔结婚姻的初衷。无论出于什么原因，都是不负责任的做法，是对家庭的抛弃，未尽到人妻的家庭责任和社会责任。死亡的婚姻对双方是一种痛苦，淡定分手是对双方的精神解脱。被告吴某某的不当行为导致了原告王某某与其夫妻感情的完全破裂，故原告王某某要求与被告吴某某离婚的主张，本院予以支持。原告王某某与被告吴某某婚姻存续期间的共同财产、债权及债务，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾尚安
代理审判员 张立萍
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡 宇
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执253号
安图县永庆信用社、刘金全、徐培峰、周茂常、徐培祥、金德：
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人刘金全、徐培峰、周茂常、徐培祥、金德金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年3月4日作出（2010）安白民初字第63号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2010年8月13日向本院申请执行登记，本院于2016年5月31日立案，执行标的19400元。
本案在执行过程中，被执行人刘金全、徐培峰、周茂常、徐培祥、金德偿还了申请执行人安图县永庆信用社19400元，并承担了申请执行费191元。安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第63号民事判决书确定的被执行人刘金全、徐培峰、周茂常、徐培祥、金德义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执253号申请执行人安图县永庆信用社与被执行人刘金全、徐培峰、周茂常、徐培祥、金德金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年七月二十日
书记员 柴寿明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0376号
原告南某甲。
委托代理人韩亚东。
被告时某甲。
委托代理人时闯（被告时某甲弟弟），男，1995年3月5日生，汉族。
原告南某甲诉被告时某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱雪芹适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告南某甲及其委托代理人韩亚东，被告时某甲的委托代理人时闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某甲诉称：原被告于2011年8月相恋，于××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日生育一女取名南某乙，至今未办理结婚登记。因双方缺乏了解，同居后虽生育一女，但小孩患有先天性疾病，被告和被告家人不负责任，小孩由原告娘家看抚。现在原被告无法共同生活下去，双方协商小孩抚养之事时，被告却拒绝抚养。故诉至法院，请求判令女儿南某乙随原告生活，被告给付抚养费500元／月至小孩独立生活时止，诉讼费由被告负担。
被告时某甲辩称：同意小孩由原告抚养，但不应当给500元／月的抚养费，因为双方签有协议，小孩跟原告生活，由原告自行抚养。
经审理查明，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日日生育一女时某乙，时某乙患有先天性心脏病，后时某乙改名为南某乙，双方至今未办理结婚登记。
2014年3月3日，在南加友（原告父亲）、南加俊（原告大伯）、王桂侠（被告母亲）见证下，原告南某甲与被告时某甲签订“离婚协议书”一份，载明：在双方同意下，有一女儿（大毛）有南某甲抚养，不要求要对方抚养费，不管今后有任何事情都不会找对方。
以上事实有原告提供徐州市儿童医院出院记录、医学出生证明、常住人口登记卡和被告提供的“离婚协议书”及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告未领取结婚证，其同居关系不受法律保护。关于南某乙由谁抚养，根据双方签订的“离婚协议书”，原被告双方已经对南某乙由原告南某甲抚养达成了一致意见，且在庭审中原被告也均同意南某乙由原告南某甲抚养，系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的抚养费，原告南某甲在签署“离婚协议书”时已知晓南某乙患有先天性心脏病，且协议书由原被告双方的直系亲属见证，双方签署协议的时间是2014年3月3日，原告南某甲民事诉状的落款日期是2014年5月26日，在不到三个月的时间内南某乙未有生病住院或者其他需要较大支出的事项，原告南某甲作为具有完全民事行为能力的人，其在签署“离婚协议书”时应当预见到独自抚养南某乙的不易之处，现原告南某甲仅以南某乙有心脏病，抚养困难为由要求被告时某甲支付抚养费的依据不足，本院暂不予支持。但是，父母与子女的关系不因父母离婚或者不在一起生活而消除，原告南某甲和被告时某甲作为南某乙的父母，其均有抚养南某乙的法定义务，即使父母关于子女抚养和抚养费问题协商一致，也不影响南某乙在必要时向父母任何一方要求超过协议约定的抚养费数额。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南诗媛由原告南某甲抚养；
二、驳回原告南某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告南某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 朱雪芹
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 旭
第4页／共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第353号
原告：艾肯江*斯迪克。
被告：赵书林。
被告：赵书荣。
本院在审理原告艾肯江*斯迪克与被告赵书林，赵书荣之间的建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告艾肯江*斯迪克于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告艾肯江*斯迪克撤回起诉。
案件受理费4830.48元（原告已预交），收取50元剩余4780.48元返还原告艾肯江*斯迪克负担。
审 判 长 地力夏提
人民陪审员 买 买 提
人民陪审员 胡 映 春
二〇一五年七月九日
书 记 员 娜 迪 拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民一初字第353号原告：艾肯江·斯迪克。被告：赵书林。被告：赵书荣。本院在审理原告艾肯江·斯迪克与被告赵书林，赵书荣之间的建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告艾肯江·斯迪克于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告艾肯江·斯迪克撤回起诉。案件受理费4830.48元（原告已预交），收取50元剩余4780.48元返还原告艾肯江·斯迪克负担。审 判 长 地力夏提人民陪审员 买 买 提人民陪审员 胡 映 春二〇一五年七月九日书 记 员 娜 迪 拉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00203号
申请执行人高淑琴（曾用名高淑芹），女。
被执行人盖建军（曾用名盖俭军），男。
被执行人盖艳华，女。
被执行人盖建秋（曾用名盖俭秋），男。
被执行人盖艳静，女。
本院在执行申请执行人高淑琴与被执行人盖建军、盖艳华、盖建秋、盖艳静继承纠纷一案中，已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民金初字第00259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温志藩
二〇一四年六月十二日
书记员 李 彦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5550号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人谢林，福建文融律师事务所律师。
被告厦门新华都购物广场有限公司东渡店，住所地福建省厦门市湖里区东渡路78号一、二楼。
法定代表人刘国川，总经理。
被告厦门云盛商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路57-59号底层阁楼。
法定代表人陈铭生，总经理。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门新华都购物广场有限公司东渡店、被告厦门云盛商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年4月10日以需重新组织起诉材料为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审79号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人吴国荣。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年4月15日向本院申请强制执行其于2015年7月15日作出的西土资罚（2015）83号土地行政处罚决定，要求吴国荣拆除其在本市三墩镇五幸村非法占用的土地上建造的120平方米房屋、9平方米檐廊及148平方米水泥地坪。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）83号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人吴国荣未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑120平方米房屋、9平方米檐廊及148平方米水泥地坪的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）83号土地行政处罚决定中要求吴国荣拆除其在本市三墩镇五幸村非法占用的土地上建造的120平方米房屋、9平方米檐廊及148平方米水泥地坪的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 章 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第18号
原告湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人刘东红，系该公司董事长。
委托代理人周明君，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告田超军，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告湖南省红都置业投资有限责任公司与被告田超军商品房预售合同纠纷一案，本院已于2014年12月19日立案。原告湖南省红都置业投资有限责任公司在规定的期限内未及时缴纳诉讼费，经通知后既未缴纳诉讼费又未向本院申请诉讼费缓交。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题》的意见第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖南省红都置业投资有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 何才平
二〇一五年一月六日
代理书记员 潘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4833号
申请执行人刘传波，居民。
被执行人李芳，居民。
刘�波与李芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）赣民初字第4293号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：
被告李芳于2014年9月30日前给付原告刘传波租赁费100000元，于2015年2月2日前给付原告刘传波租赁费150000元。如上述款项逾期，加付违约金50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人�未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4293号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年三月二日
书记员 吕修庆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01254号
申请执行人江苏中强钢结构有限公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。
法定代表人陶方兵。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被执行人王建军。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
申请执行人江苏中强钢结构有限公司与被执行人王建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）丹后民初字第1806号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中强钢结构有限公司工程款22.8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月27日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，由被告王建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款和房产。被执行人王建军名下苏L×××××、苏L×××××和苏L×××××小汽车已被其他法院查封，不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人调查未发现其名下银行存款和房产。被执行人王建军名下苏L×××××、苏L×××××和苏L×××××小汽车已被其他法院查封，不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月十四日
书记员 钱云峰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1387号
原告孙某某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告尹某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
原告孙某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员王洪新独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理人戎秀伟、被告尹某某及其代理人靳云波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，并于当年登记结婚。2019年9月生育一子，取名孙某甲。原、被告双方因属于闪婚，婚前缺乏足够了解，在性格上、生活习惯上存在较大差异，导致两人夫妻感情不和，经常因一些小事而争吵。自从孩子出生后，被告经常回娘家居住，原、被告夫妻之间基本上处于分居状态，平常无任何联系。婚生子孙某甲今年已四岁，而原告对其娇生惯养，至今仍没有给孩子断奶。更让原告心焦的是孩子经常带口头语，说脏话，吃完饭还往碗里吐吐沫。原告每月有4000－5000元的收入，而被告却以照看孩子为名不去工作，被告也故意不让原告接见孩子，妨碍原告的监护权。被告对公婆也不尽孝道。原告为孩子的健康成长，为了自己的合法权益受保护，现请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称，一、鉴于原告的表现，被告同意离婚。原、被告婚后，被告已尽到一个做妻子、做媳妇的义务。原告声称每月有4000到5000元的收入，但原告从未给过被告母子钱花，不尽丈夫和父亲的义务。被告母子都是靠娘家人接济。二、婚生子由被告抚养，原告每月承担1000元的抚养费。孩子从小是由被告带大，已经习惯了跟被告一同生活，如果改变孩子的生活环境，会对孩子的成长不利。三、原告手中的存款应作为夫妻共同财产分割。原告声称自己每月有4000到5000元的收入，其收入应作为夫妻共同财产分割。四、被告带回陪嫁物品。被告结婚时的陪嫁物品属于被告个人财产，应由被告带回。
经审理查明：原告孙某某与被告尹某某经人介绍认识，于2011年12月6日登记结婚，于2012年9月7日生育一子孙某甲（现随被告生活）。被告尹某某在原告处有陪嫁物品有木制组合衣厨一套（3组）、电视橱一个、与电视橱一起的小柜子两个、被子8床，褥子2床。原、被告没有夫妻共同财产和共同债务。
庭审中，就分居时间，原告称是自从2012年10月份孩子出生满月后，原告一直在外地打工，因见不到被告，基本没有再与被告共同生活过。被告称是自2015年10月1日左右，因与原告产生矛盾分居的。被告尹某某在庭审中改变答辩状中要求分割夫妻共同财产的意见，认可没有夫妻共同财产。被告尹某某在庭审中因原告自称要求变更孩子抚养费数额为每月1200元。原告在庭审中变更诉讼请求如果孩子由原告抚养，放弃对被告承担抚养费的要求。
庭后，经本院询问原告孙某某，其表示孩子可以由被告抚养，但要求依法享有对孩子的探望权；并称其从事厨师行业，无固定工作收入。
上述事实有原提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业已质证。
本院认为，原告孙某某与被告尹某某均同意离婚，均认可夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告孙某某要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生儿子孙某甲年龄尚幼，随被告尹某某生活，突然改变其现有的生活环境不利于孩子的健康成长，故原、被告婚生儿子孙某甲应由被告抚养，原告承担相应抚养费。关于抚养费数额，原告属无固定收入范畴，被告要求原告承担抚养每月1200元明显过高，本院不予支持，抚养费数额应按每月300元为宜。被告尹某某在原告处陪嫁物品属于其婚前个人财产，应由被告带回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告尹某某离婚；
二、原、被告婚生婚生儿子孙某甲由被告尹某某抚养，原告孙某某自本判决生效之日起至孙某甲年满十八周岁止每月承担300元抚养费，并于每年12月30日前付清下一年度抚养费，自判决生效之日至2015年12月份的抚养费限于本判决生效之日起三日内付清；原告孙某某可于每双月第一个周末探望孙某甲，被告应予配合；
三、被告尹某某带回陪嫁物品，其陪嫁物品包括木制组合衣厨一套（3组）、电视橱一个、小柜子两个、被子8床，褥子2床。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一五年十月二十二日
书记员 李传涛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1801号
原告何某某。
被告冯某某。
原告何某某与冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何俊逸
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第982号
罪犯胡福生，男，汉族，出生地江西省上饶市横峰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年2月21日作出（2011）安刑初字第1号刑事判决，以被告人胡福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡福生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年11月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡福生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡福生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。民事赔偿有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡福生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第29号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院
上诉人（原审被告人）曹某某，绰号曹三毛，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年12月24日变更为监视居住，2014年9月2日被逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院起诉指控被告人曹某某犯诈骗罪一案，于二0一四年十月二十日作出（2013）冷刑初字第321号刑事判决，以被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。宣判后，被告人曹某某不服，向本院提起上诉。上诉期满后，上诉人曹某某又向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某某撤回上诉的要求，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2013）冷刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘黎平
二〇一五年三月四日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1361号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市东胜路东段20号.
法定代表人，任伟。
被执行人张水平，男，汉，生于1992年5月18日。
被执行人王艳，女，汉，生于1993年1月30日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第105号行政裁定书，于2014年8月26日受理申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张水平、王艳的银行存款22，176元（未含利息）或查封、扣押其相应价值的财产或提取其等额的收益。
二、本案执行费230元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡虎
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02518号
原告刘霞，女，1982年10月27日出生。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告张伟敏，又名马为民，男，1968年8月10日出生。
被告马茹勤，又名马如勤，女，1968年8月10日出生。
原告刘霞与被告张伟敏、马茹勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月13日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告张伟敏、马茹勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张伟敏、马茹勤系夫妻。2014年5月13日之前，被告张伟敏、马茹勤从其处借款60000元，当时双方约定月息20‰，后被告归还该笔借款时，尚欠利息6500元未付；2014年5月13日，被告张伟敏再次向其借款35000元，双方约定月利率30‰即1050元，后被告支付了1000元利息，其同意将被告已支付的该1000元利息按一个月利息扣除。现要求判令二被告归还借款本息53100元及利息（自2015年6月10日起，每月支付利息1050元至实际付款之日止）。
被告张伟敏、马茹勤未到庭答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年5月13日，被告张伟敏出具的借条一张，证明2014年5月13日之前，张伟敏在其处借款尚欠利息6500元未付；同日，张伟敏又从其处借款35000元及双方该笔借款利息的约定；
2、婚姻登记表一张，证明二被告系夫妻关系。
本院认证如下：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。对原告的陈述，本院予以采信。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：被告张伟敏、马茹勤系夫妻。2014年5月13日，被告张伟敏向原告借款35000元，并出具借条，内容为：“今借到刘霞叁万伍仟元整（35000元），2014年12月30号付清，每月10号付利息壹仟零伍拾元整，张伟敏”。在此之前，被告张伟敏、马茹勤还在原告处借过款，截止2014年5月13日，之前的借款已还清，但利息尚欠6500元未付，随后张伟敏在借条下方进行批注，内容为：前期未付利息6500元整，张伟敏，2014年5月13日。后被告张伟敏支付1000元利息。
本院认为：2014年5月13日，被告张伟敏从原告处借款35000元及之前张伟敏在原告处借款尚欠利息6500元未付的事实，有张伟敏出具的借条为证，本院予以确认。原告认可被告支付1000元利息，应从所欠利息中扣除，被告张伟敏应偿还借款35000元及截止2014年5月13日尚欠的利息5500元。关于2014年5月13日，张伟敏借款35000元的利息，因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因双方约定的利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。因被告张伟敏与马茹勤系夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，被告马茹勤亦有义务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟敏、马茹勤于本判决生效后五日内偿还原告刘霞41500元及利息（按本金35000元算，自2014年6月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由二被告共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年八月七日
书记员 赵夏伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5031号
罪犯罗合军，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2008年12月22日作出（2008）象刑初字第392号刑事判决，以被告人罗合军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人罗合军不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）桂市刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月3日起至2019年9月2日止。判决发生法律效力后于2009年5月7日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月21日作出（2011）柳市中刑执字6636号刑事裁定，对罪犯罗合军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变；于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字5047号刑事裁定，对罪犯罗合军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2017年3月2日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第867号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗合军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗合军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗合军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分136.49分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗合军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗合军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗合军减去有期徒刑一年六个月九天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00107号
原告王祥国，男，1951年5月6日生。
委托代理人张文培，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告桐柏县城关镇人民政府。
住所地：桐柏县城关镇淮河路。
法定代表人杨相斌，任该镇镇长。
委托代理人王家保，任该镇副镇长。
委托代理人岳俊，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师，特别授权。
原告王祥国诉被告桐柏县城关镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥国及其委托代理人张文培，被告桐柏县城关镇人民政府委托代理人王家保、岳俊、周天雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告招聘的企业管理人员。2001年9月，原被告经协商达成了《桐柏县桐柏山陈醋酱品厂租赁合同》。合同约定了双方的权利及义务，合同履行中，原告依约经营无任何违法违约行为。2002年间，原告使企业获得生产许可，得到被告许可对厂容厂貌进行改造和设备更新，原告共投资近30万元（被告也投入了三万元）。2006年，酱品厂的生产许可证审验时，南阳市质检部门以厂房和环境条件不适合生产食品为由，拒绝续证，桐柏县质检部门也向企业下发了停产整改通知。原告及时告知被告，并要求被告改造企业以符合约定和法定条件。但被告长期推诿、拖延不采取补救措施，不能保证其出租物符合约定用途，导致合同不能履行，企业长期停产，给原告造成了巨大的经济损失。现原告请求依法判令被告承担因出租物的瑕疵导致停产造成的经济损失25.7万元及被告返还原告因企业改造所投资的25万元。原告在诉讼过程中依据鉴定意见将请求变更为：1、被告承担其出租物的瑕疵给原告造成的停产经济损失27.51元；2、被告支付原告对被告的企业改造所投资的17.11万元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、被告对原告的聘书、企业法人营业执照，以证实原告的主体资格；2、租赁合同一份，以证实双方的租赁合同关系；3、南阳市质量技术监局的说明一份，以证实生产许可证不能续期的原因是被告出租物不符合生产条件并违约。4、酱品厂改造的费用清单、单据，改造厂房时的承包合同，以上证据证实原告改造厂房时的实际支出及应由被告承担；5、2002年至2006年的年度销售报单，以证实原告的停产损失；6、酱品厂对被告制作的关于酱品厂资产清算清单，以证实实际投资情况。7、城关镇政府工作人员杜某某的证言一份，以证实原告改造厂房已经镇政府同意。
被告桐柏县城关镇人民政府辩称，原告所诉与事实不符，原告认为被告的出租物存在瑕疵缺乏证据，不能成立，如若有瑕疵，原告不会租赁，更不会续租；原告请求因企业改造所投资的25万元，其改造费用依合同应当上报被告并经同意后，可抵其租赁费，且已从原告上交的租金中冲抵了改造的费用，这已是桐柏法院生效的第（2011）桐民商初字第159号民事判决确认的事实，故应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：1、桐柏县（2011）桐民商初字第159号判决书一份，南阳市中院（2012）南民商终字第43号判决书一份，以证实被告并未违约且原告增添的设备改造厂房等费用已被冲抵，其停产损失证据不足，原一、二审均不认可。2、2005年原被告签订的补充合同；桐柏县桐柏山陈醋酱品厂欠承包金情况；2001年4月30日《桐柏县桐柏山陈醋酱品厂厂房修建及有关基建施工协议书》及酱品厂锅炉安装费用的报告，酱品厂的账单46页，以证实原被告双方的租金、改造费用已清算。
经庭审质证，本院查明以下案件事实：2001年9月30日，原、被告经过协商，由原告承租被告位于桐柏县林业局附近的房屋及院落，从事醋产品的生产和加工，并签订了《河南省桐柏县桐柏山陈醋酱品厂租赁合同》。合同内容共十二条，主要内容为：一、租赁年限十二年，自二00一年十月一日起至二0一三年十月一日止；二、每年租赁费为24000元；七、因房屋大型翻修及厂容厂貌改造所产生的费用，由乙方（原告）报告给甲方（被告），经甲方同意可抵上交甲方的租赁费。房屋正常维修由乙方承担；八、甲方协助乙方做好工商、税务、金融、卫生、质监等有关部门的协调服务工作；十一、如因政策变动合同无法履行，双方可共同协商，解决有关事宜。2005年9月30日原、被告又签订了补充合同，将原告每年上交的租赁费减少为14800元。2003年6月10日，原告办理了营业执照，企业名称为桐柏县桐柏山陈醋酱品厂，法定代表人为王祥国，企业经济性质为集体企业，加工、销售食醋、酱油等。2003年7月1日原告取得了酿造食醋、配制食醋生产许可证及酿造酱油、配制酱油生产许可证。2006年6月30日，上述两张生产许可证到期，因厂房和环境条件达不到生产许可证延续换证条件，生产条件不符合要求，没能延续换证，后被河南省质量技术监督局予以注销，酱品厂一直处于停产状态。2010年1月8日，原被告经清算，自2001年10月1日至2010年9月30日，原告共欠被告承包金47776.8元。2010年8月16日，原告向被告提出了解除租赁承包合同的书面申请。另查明，1990年被告曾向原告下有聘书，聘用原告任桐柏县桐柏山陈醋酱品厂主管会计并享受该厂厂长的经济待遇。
2011年9月16日，被告桐柏县城关镇人民政府为原告起诉王祥国，要求解除租赁合同；支付桐柏县城关镇人民政府租金并交付租赁物。本院审理后作出（2011）桐民商初字第159号民事判决书，判决解除双方租赁合同；王祥国支付租金47776.8元并由王祥国返还承租的租赁物。原被告均不服本院判决，上诉于南阳市中级法院，该院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原、被告签订的《河南省桐柏县桐柏山陈醋酱品厂租赁合同》及补充合同是在自愿、平等的基础上签订，属有效合同。合同履行过程中，被告桐柏县城关镇人民政府2001年签订合同向原告交付租赁物酱品厂时进行了改建，符合生产醋酱品条件，原告办理了生产许可证，后因原告经营管理不善，又未积极履行合同约定的上报被告并经同意的义务，导致生产条件不符合国家规定标准而无法续期取得合法的生产许可证，合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，经查原被告双方签订租赁合同并已实际履行了合同，后由于原告原因造成停产，被告并未违约，现原告要求被告赔偿因出租物存在瑕疵即租赁物不符合约定的用途造成其停产损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告对租赁房屋的改建及增添的设备所支出的费用已用原告上交的租金冲抵，且双方在2010年1月8日已对租赁费进行过结算，故原告要求被告偿还改造费用17.11万元的的请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8870元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨玉洁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 左明朗
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢276号
申请执行人：柳红梅，女，汉族，1970年5月21日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于柳红梅与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢276号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1202号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
法定代表人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人胡世宝，男，1971年12月10日出生，汉族，住江西省玉山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡世宝信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月3日作出（2014）思民初字第3200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还计至2014年4月22日透支本金1926.94元、利息561.54元、滞�金1146.85元、费用15.0元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1202号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或�承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省孝感市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂09刑申8号
李西强：
你因假冒注册商标罪一案，对湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922刑初189号刑事判决和本院（2016）鄂09刑终364号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：1、原审毫无根据地认定申诉人系武汉华涂美涂料有限公司唯一出资人，否认本案系单位犯罪，明显与案件事实不符，本案应依法再审；2、原审将武汉华涂美涂料有限公司因假冒企业厂名、厂址受到处罚的《行政处罚决定书》作为假冒商标案件的证据进行认定，由此作出的判决应予以撤销；3、原审认定申诉人李西强假冒注册商标的“销售金额达20万元”的证据不足，据此作出的量刑明显畸重。综上，请求再审本案，并撤销一、二审裁判，依法改判。
本院审查查明，原审被告人李西强未经立邦涂料（中国）有限公司授权委托，在2011年至2013年期间，生产并向大悟县城关镇个体工商户陈明销售假冒立邦涂料（中国）有限公司所有“立邦”商标的涂料，销售数额达20余万元（其中通过“愚公”物流公司代收66353元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定:“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”对此，一审判决被告人李西强犯假冒注册商标罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，二审裁定维持原判并无不当。
针对本案是否系单位犯罪的问题，本院认为，根据审查查明的事实，原审被告人李西强与其妻卢云华共同出资成立了武汉华涂美涂料有限公司，但本案生产并销售假冒立邦涂料（中国）有限公司所有“立邦”商标的涂料系原审被告人李西强个人所为，依法应按个人犯罪论处，而不能构成单位犯罪。
针对《行政处罚决定书》能否作为本案假冒商标案件的证据进行认定的问题。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款的规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。故该《行政处罚决定书》可以作为本案证据使用。
针对原审被告人李西强假冒注册商标的销售金额是否达到20万元及量刑是否畸重的问题。本院认为，本案原审被告人李西强犯假冒注册商标罪，销售假冒立邦涂料（中国）有限公司所有“立邦”商标的涂料，销售数额达20万元，有立邦涂料（中国）有限公司投诉函，证人陈明、张艳云等人的证言，被告人李西强的供述与辩解，伪造“立邦”涂料桶装照片，检验报告，“愚公快递”货物托运单等充足证据予以证实。原审根据查明事实，对被告人李西强判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判；
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条第三款申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂09刑申8号李西强：你因假冒注册商标罪一案，对湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922刑初189号刑事判决和本院（2016）鄂09刑终364号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：1、原审毫无根据地认定申诉人系武汉华涂美涂料有限公司唯一出资人，否认本案系单位犯罪，明显与案件事实不符，本案应依法再审；2、原审将武汉华涂美涂料有限公司因假冒企业厂名、厂址受到处罚的《行政处罚决定书》作为假冒商标案件的证据进行认定，由此作出的判决应予以撤销；3、原审认定申诉人李西强假冒注册商标的“销售金额达20万元”的证据不足，据此作出的量刑明显畸重。综上，请求再审本案，并撤销一、二审裁判，依法改判。本院审查查明，原审被告人李西强未经立邦涂料（中国）有限公司授权委托，在2011年至2013年期间，生产并向大悟县城关镇个体工商户陈明销售假冒立邦涂料（中国）有限公司所有“立邦”商标的涂料，销售数额达20余万元（其中通过“愚公”物流公司代收66353元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定:“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”对此，一审判决被告人李西强犯假冒注册商标罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，二审裁定维持原判并无不当。针对本案是否系单位犯罪的问题，本院认为，根据审查查明的事实，原审被告人李西强与其妻卢云华共同出资成立了武汉华涂美涂料有限公司，但本案生产并销售假冒立邦涂料（中国）有限公司所有“立邦”商标的涂料系原审被告人李西强个人所为，依法应按个人犯罪论处，而不能构成单位犯罪。针对《行政处罚决定书》能否作为本案假冒商标案件的证据进行认定的问题。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款的规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。故该《行政处罚决定书》可以作为本案证据使用。针对原审被告人李西强假冒注册商标的销售金额是否达到20万元及量刑是否畸重的问题。本院认为，本案原审被告人李西强犯假冒注册商标罪，销售假冒立邦涂料（中国）有限公司所有“立邦”商标的涂料，销售数额达20万元，有立邦涂料（中国）有限公司投诉函，证人陈明、张艳云等人的证言，被告人李西强的供述与辩解，伪造“立邦”涂料桶装照片，检验报告，“愚公快递”货物托运单等充足证据予以证实。原审根据查明事实，对被告人李西强判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一七年九月二十九日附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判；（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第541号
原告：朱胜宇。
委托代理人：曹希世。
被告：高学。
被告：李於今。
被告：金玉花。
本院在审理原告朱胜宇诉被告高学、被告李於今、被告金玉花民间借贷纠纷一案中，原告朱胜宇于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱胜宇撤回对被告高学、被告李於今、被告金玉花的起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 徐春男
代理审判员 郑恩花
二〇一五年七月三日
书 记 员 严盛俊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1627号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李滢，女，1979年10月23日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司员工，住北京市东城区。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 岳 源
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初728号
原告：郑小金，男，1963年8月18日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：周权杰，男，1981年10月1日出生，汉族，住淳安县。
原告郑小金与被告周权杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小金的委托诉讼代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告周权杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小金向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.被告立即返还借款19800元，并承担该款自2017年2月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已付1000元在利息总额中扣减）；2.被告承担诉讼代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月23日被告向原告借款22000元，并向原告出具借条一份，约定借期6个月，借款期间利息按月利率2%计算，如逾期返还则按借款本金20%计付违约金，如原告以诉讼途径实现债权则被告承担诉讼费、诉讼代理费。之后，被告返还借款本金2200元、利息1000元，其余款项分文未还。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的委托代理合同、代理费票据与本案有关联，来源、形式合法，具有证明力；原告提交的借条、收条，与本案有关联，内容相互印证，结合庭审询问过程中原告有关实际交付借款金额的陈述，可以认定被告实际收取的借款本金为20000元，原告关于其余2000元因相关费用直接扣减的陈述缺乏依据，本案中不予认定。综上所述，查明：2017年2月8日，被告周权杰向原告郑小金出具借条、收条各一份，借条约定借款22000元，用于临时周转，同年8月7日前还清本金和利息，借期内按月利率2%计息，如逾期未还30天内按借款本金20%计付违约金，超过30日，按借款本金8‰每天计算违约金，且出借人由此产生的实现债权的费用如诉讼费、代理费等由借款人承担。而原告实际向被告交付的借款本金为20000元（转账方式）。另，原告自认，被告收取借款后已归还本金2200元，并支付利息1000元。原告为处理本案纠纷委托淳安县汾口法律服务所参与诉讼，因此支出诉讼代理费1500元。
本院认为，郑小金与周权杰之间的民间借贷合同关系成立，且自借款实际交付时生效。郑小金已实际收取借款本金20000元，扣除已偿还本金，剩余借款应按约返还，同时承担相应的利息及诉讼代理费。原告诉求之合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周权杰返还郑小金借款本金17800元；
二、周权杰给付郑小金上述借款自2017年2月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（利息总额中应扣减已付1000元）；
三、周权杰给付郑小金诉讼代理费1500元；
四、驳回郑小金的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由周权杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年二月七日
书记员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执1号
申请执行人张某，男，1989年12月28日生，现住内蒙古赤峰市宁城县。
申请执行人崔某，女，1947年3月13日生，现住内蒙古赤峰市宁城县。
申请执行人于某，女，1964年1月1日生，现住内蒙古赤峰市宁城县。
申请执行人张某，女，1984年4月2日生，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人姜洪广，男，1972年7月5日生，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人姜洪泉，男，1974年10月25日出生，无户籍。
申请执行人张某、崔某、于某、张某与被执行人姜洪广、姜洪泉刑事附带民事一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑一初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向我院申请执行，我院于2015年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人应赔偿申请执行人经济损失223138.50元。我院通过网络司法查询暂未发现被执行人姜洪广的银行存款及车辆信息，通过传统查询暂未发现被执行人姜洪广所有的不动产信息，被执行人姜洪泉无户籍信息无法查询，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年七月六日
书记员 徐立奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00103号
原告雷永胜。
被告吴爱民。
本院在审理原告雷永胜诉被告吴爱民交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张明刚
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00342号
原告：刘顺权，女，1954年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：宛新义，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告刘顺权与被告宛新义民间借贷纠纷一案中，原告刘顺权于2014年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘顺权自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘顺权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺权负担。
代理审判员 黄 平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04529号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈永贤，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告陈永贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 袁增富
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈玉凤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更69号
罪犯拉毛，男，1969年7月12日出生于甘肃省夏河县，藏族。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）甘刑执字第154号刑事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2013年12月减刑一年六个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分256分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拉毛减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年5月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马丽萍
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终411号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严昌英，女，1963年10月6日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人严昌英劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人严昌英达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第272号
原告：浙江天阳物业管理有限公司，住所地：杭州市环城西路20号。
法定代表人：石焱。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告叶敏。
本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告叶敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天阳物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天阳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴希根
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1608号
申请执行人王本楠，男，1979年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市朝阳乡朝阳村1社。
被执行人初明，男，1982年7月4日生，汉族，环保局科员，住吉林省德惠市胜利街兴盛委12组。
申请执行人王本楠与被执行人初明民间借贷纠纷一案，现申请执行人王本楠向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初242号民事
判决书的执行。
申请执行人王本楠可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00366-4号
申请执行人熊利平。
被执行人刘续。
被执行人曹雪萍。
本院在执行熊利平与刘续、曹雪萍民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2013）鄂枣阳吴民初字第00041号民事判决确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨曹雪萍在工商银行的存款14070元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年七月十日
书记员 赵定刚
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00125号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）董末明，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年4月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯绑架罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。上诉人（原审被告人）张扬，无业。因涉嫌犯绑架罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。上诉人（原审被告人）曾庆申，无业。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年4月11日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯绑架罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。上诉人（原审被告人）郑某，又名张斌，无业。因涉嫌犯绑架罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。原审被告人袁某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控被告人董末明、曾庆申、张扬、郑某犯绑架罪，被告人曾庆申、袁某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月7日作出（2015）鄂安陆刑初字第00044号刑事判决。宣判后，董末明、曾庆申、张扬、郑某不服，提出上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年10月，被告人董末明与武汉人“刘建华”因毒品生意债务纠纷发生矛盾，被“刘建华”等人骗至武汉非法关押四天并逼迫其拿钱放人。被告人董末明被放出来后，查看手机QQ聊天记录怀疑是被害人喻某伙同“刘建华”等人所为，并将自己被勒索28000元和一块价值约六、七千元手表的情况告知了被告人张扬。2014年10月31日晚上，被告人董末明以谈押车贷款为由将被害人喻某骗至孝感市国贸大酒店1098房间住宿，同时被告人张扬邀约曾庆申、郑某当晚居住在该酒店1758房间。2014年11月1日8时许，被告人董末明、张扬、曾庆申、郑某来到该酒店1098房间，殴打喻某并用折叠刀捅伤其右脚，强行将喻某挟持至被告人张扬驾驶的灰色天籁牌小轿车上，将喻某从孝感带至安陆市南城办事处附近的一个山庄内，威胁喻某向家里人要钱，先索要17万元，最后谈定35000元。后被告人董末明等四人在与喻某家人接头拿钱时被公安民警现场抓获。上述事实有经庭审举证、质证的被害人喻某的陈述、证人刘某（系被害人喻某的母亲）、李某甲的证言，鉴定意见书，抓获经过、扣押物品清单及照片，入住孝感国贸商务酒店登记表，李某甲提供的QQ聊天记录，被告人董末明、曾庆申、张扬、郑某户籍证明书，安陆市人民法院刑事判决书等证据证明。还认定，2014年3月29日，被告人袁某、曾庆申到安陆市烟店镇水寨村包家墩赌场去玩时，无意中发现同被告人袁某有过节的被害人李某乙在赌场里。李某乙发现被告人袁某、曾庆申后就出门逃跑，被告人袁某、曾庆申追撵李某乙并用剪刀将李某乙腿部刺伤。案发后，经法医鉴定，李某乙此次腿部所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人袁某的亲属替其赔偿了被害人李某乙经济损失共计40000元，取得了被害人李某乙的谅解。上述事实有被害人李某乙的陈述；证人包称的证言；鉴定意见；曾庆申、袁某的供述和辩解；书证及其他证明材料等证据证实。原审法院认为，被告人董末明、张扬、曾庆申、郑某无视国法，以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪；被告人曾庆申、袁某无视国法，随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人董末明、张扬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾庆申、郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。五被告人到案后，能够如实交待自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾庆申在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾庆申犯绑架罪和寻衅滋事罪，应予并罚。被告人袁某赔偿了寻衅滋事案被害人李某乙的相关损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。遂判决，被告人董末明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人张扬犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人曾庆申犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。被告人郑某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人董末明提出：没有将喻某骗至孝感。我和喻某之间系债务纠纷，不构成绑架罪。上诉人张扬提出：绑架罪定性错误，量刑过重。上诉人郑某提出：绑架罪定性错误，应当依法认定为非法拘禁罪，量刑过重。上诉人曾庆申提出：判决定罪不准，量刑过重。系寻衅滋事从犯，量刑过重。本院经审理查明，原判认定上诉人董末明、张扬、曾庆申、郑某犯绑架罪，上诉人曾庆申、原审被告人袁某犯寻衅滋事罪的事实清楚。所列证据经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以采信。对于本案各上诉人提出，董末明与喻某之间是债务纠纷。是为了帮董末明要回被勒索的钱物，没有勒索财物的目的，不应认定为绑架罪等意见。根据刑法第239条的规定，绑架罪是以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的行为。经查，董末明供述，喻某介绍我到武汉去找刘建华玩，我去后被刘建华扣了，要我拿3万元钱给他。刘建华用我的手机登陆过QQ和姓喻的聊过天，我看到里面的内容是他们合伙黑我的钱。李某甲证实，可能是因为喻某与别人合伙将董末明骗到武汉去，向董末明要钱。我给董末明打了20000元。上述证据仅表明董末明被刘建华扣押强索钱物的事实，但不能证明董末明与本案被害人喻某之间存在“债务”关系。另查，喻某的母亲刘某证实，喻某在电话里边哭边说：“妈妈，我被别人绑架了，你拿钱来救我，不然我今天就活不过去”。还证实：对方说“你把钱打到你儿子的银行卡上，不然的话明天早上就见不到你儿子。”综上认为，董末明伙同张扬、曾庆申、郑某采取殴打、持刀伤害的暴力手段非法扣押、挟持喻某为人质，向其亲属威胁索要现金，数额巨大，其行为符合绑架罪的构成要件，构成绑架罪。对于曾庆申提出系寻衅滋事从犯及量刑过重的意见。经查，本案曾庆申、袁某在寻衅滋事共同犯罪中，作用地位相当，不需要划分主从犯。在量刑情节上，袁某赔偿了被害人李某乙的相关损失，取得谅解，具有酌情从轻处罚情节，原判对其量刑低于对曾庆申的量刑，符合案件事实和法律规定。本院认为，上诉人董末明、张扬、曾庆申、郑某以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪，情节较轻；上诉人曾庆申及袁某随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。董末明、张扬、曾庆申、郑某提出“绑架罪定罪错误，量刑过重”的意见均不成立，本院不予采纳。曾庆申提出“系寻衅滋事从犯，量刑过重”的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长罗亚东审判员胡翔审判员鲁莉二〇一五年七月二十一日书记员唐爽附：法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初406号
原告：薛某，男，1977年12月1日出生，汉族，住涞水县。
被告：完颜某某，女，1982年4月26日出生，满族，住涞水县。
委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。
原告薛某与被告完颜某某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许薛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭素梅
二〇一七年三月十四日
书记员 邵天缘
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1024号
原告赵xx，女，1991年4月7日出生，汉族，住山西省潞城市xx镇xx村**号。
被告张xx，男，1990年6月5日出生，汉族，住山西省长治市xx区xx县xx路**户。
原告赵xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵xx、被告张xx均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告赵xx于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵xx的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 李静
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终25号
抗诉机关庄浪县人民检察院。
原审被告人唐某,出生于甘肃省庄浪县，中共党员,住庄浪县。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被庄浪县公安局取保候审,同年10月21日被庄浪县人民法院重新取保候审。
庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）甘0825刑初134号刑事判决，原公诉机关庄浪县人民检察院在法定期限内提出抗诉，平凉市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平凉市人民检察院指派代理检察员石某出庭履行职务，原审被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为,原判认定被告人唐某犯罪情节轻微的事实不清，证据不足，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2016）甘0825刑初134号刑事判决；
二、发回庄浪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长张太平
代理审判员史富强
代理审判员张玉红
二〇一七年三月七日
书记员原德兰