wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执551号
申请执行人王云金，男，1966年12月9日，汉族，住龙马潭区石洞镇。
被执行人朱莉，男，1985年3月27日，汉族，住泸县玉蟾龙潮村。
申请执行人王云金与被执行人朱莉追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字第491号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月3日立案执行。
执行中，本院向被执行人朱莉公告送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人朱莉名下无银行存款、房产、汽车，无可供执行财产。2016年5月11日，朱莉到案领取执行通知书时承诺在2016年5月31日前将本案履行完毕，但之后一至未兑现承诺，也无法找到朱莉本人。本院认为，被执行人朱莉名下无可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2016）川0521民初491号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱莉应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初471号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年九月十二日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执551号申请执行人王云金，男，1966年12月9日，汉族，住龙马潭区石洞镇。被执行人朱莉，男，1985年3月27日，汉族，住泸县玉蟾龙潮村。申请执行人王云金与被执行人朱莉追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字第491号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月3日立案执行。执行中，本院向被执行人朱莉公告送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人朱莉名下无银行存款、房产、汽车，无可供执行财产。2016年5月11日，朱莉到案领取执行通知书时承诺在2016年5月31日前将本案履行完毕，但之后一至未兑现承诺，也无法找到朱莉本人。本院认为，被执行人朱莉名下无可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初491号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱莉应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初471号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年九月十二日书记员  李世兵
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初84号
原告沁县农村信用合作联社。
住址沁县定昌镇富民巷23号。
法定代表人晋荣，职务理事长。
委托代理人韩秀峰，男，沁县农村信用合作联社后勤中心负责人。
被告郭志恩，男，1970年11月3日出生，汉族。
被告段栓便，女，1979年5月27日出生，汉族。
被告沁县薪鑫新能源开发有限公司。
住址沁县定昌镇西渠上村。
法定代表人张丽英，该公司负责人。
原告沁县农村信用合作联社（以下简称沁县信用联社）诉被告郭志恩、被告段栓便、被告沁县薪鑫新能源开发有限公司（以下简称新能源公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告沁县信用联社委托代理人韩秀峰到庭参加了诉讼。被告郭志恩、被告段栓便、被告新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沁县信用联社诉称：被告郭志恩与被告段栓便系夫妻关系。2014年12月24日两被告因收购玉米与原告签订了《借款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为2014年12月24日至2015年12月23日，由被告新能源公司为其提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告郭志恩、被告段栓便未按合同履行还款义务，被告新能源公司也未履行连带保证义务。经原告多次催要三被告至今未履行还款义务。故向贵院提起诉讼，请求判令被告郭志恩、被告段栓便立即偿还原告贷款本金30万元及利息，被告新能源公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费用。
被告郭志恩、被告段栓便、被告新能源公司未到庭亦未提交书面答辩状。
针对原告起诉，归纳本案的争议焦点为：1、原告主张要求被告郭志恩、被告段栓便偿还贷款本金30万元及利息的诉求是否真实合法。2、被告新能源公司是否应当承担连带清偿责任。
原告针对争议焦点提供证据如下：
1、贷款人申请书一份。证明借款人贷款情况。
2、面谈记录二份。证明原、被告贷款时的情况。
3、借款合同一份。证明原告与被告之间签订的借款情况。
4、保证合同一份。证明保证人情况及合同签定情况。
5、客户提款申请书一份。证明被告提款情况。
6、被告身份证复印件两份及家庭成员意见书一份。证明被告郭志恩、被告段栓便身份信息及同意贷款情况。
7、沁县薪鑫新能源开发有限公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、法定代表人证明及身份证各一份。证明被告新能源公司情况。
被告郭志恩、被告段栓便、被告新能源公司未到庭也未向法庭提供任何证据。
对于原告方提供的证据，能够证明本案客观事实存在，本院依法予以确认。
经审理查明：被告郭志恩与被告段栓便系夫妻关系，因收购玉米向原告沁县信用联社贷款30万元，贷款期限为2014年12月24日起至2015年12月23日止。被告新能源公司作为保证人与原告签定了保证合同。经原告多次催要，被告方至今未履行还款义务。
本院认为：原告沁县信用联社与被告郭志恩、被告段栓便之间的借款合同合法有效，被告郭志恩、被告段栓便作为借款方应当依法履行偿还原告本金30万元及利息的义务。被告新能源公司作为保证人应当依法履行保证义务，承担连带清偿责任。原告沁县信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志恩、被告段栓便在本判决生效后十日内一次性偿还原告沁县农村信用合作联社贷款本金300000元及利息。（利息以原告具体计算数额为准）
二、被告沁县薪鑫新能源开发有限公司对以上贷款本息
承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭志恩、被告段栓便承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 王守伟
人民陪审员 李文华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 蓓
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第210号
原告：朱某，女，1974年3月28日出生，汉族。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被告：谭某，男，1973年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年3月10日以离婚对小孩伤害太大为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
（此页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年三月十日
书记员 萧丽仪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终261号
上诉人(原审被告)：林伟，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：陈国忠，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
原审被告：郑花丽，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原审被告：吴志伟，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人林伟因与被上诉人陈国忠、原审被告郑花丽、吴志伟民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，并于2017年3月3日询问上诉人林伟、被上诉人陈国忠的委托代理人陈宗贤、原审被告郑花丽和吴志伟。本案现已审理终结。
林伟上诉请求：撤销莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初3885号民事判决，驳回被上诉人陈国忠的诉讼请求。事实和理由：本人、担保人吴志伟、郑花丽均不认识借款人陈国忠，2016年4月21日，更没有向陈国忠借款5万元，因资金周转困难本人只向案外人陈开华借款2万元。
陈国忠辩称，上诉人林伟向被上诉人陈国忠借款5万元，事实清楚，有上诉人向被上诉人出具的借条可以证明，且该借条上有两原审被告郑花丽、吴志伟作为担保人签字确认。如果本案上诉人林伟与案外人陈开华另外有资金来往，与本案没有因果关系。综上，驳回上诉人林伟的上诉请求，维持原判。
郑花丽、吴志伟述称内容，与上诉人上诉的事实和理由相同。
陈国忠向一审法院起诉请求：判令林伟偿还借款5万元及该款自2016年4月21日起至还清之日止按月利率2%计息，郑花丽、吴志伟承担连带偿还责任；林伟、郑花丽、吴志伟承担陈国忠支付的律师费4000元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月21日，林伟向陈国忠出具由吴志伟、郑花丽作为担保人的借条一份，内容为：“借款人林伟因个人资金周转需要，现向出借人陈国忠借款现金人民币（大写）伍万圆整（小写为￥50000元）。月息按借款金额的2%计，利息按月支付。借款人：林伟(签字捺印)身份证：350321198812155716手机：181××××9900担保人：吴志伟（签字捺印）身份证：XXXX手机：180××××5110担保人：郑花丽(签字捺印)身份证：XXXX手机：158××××8380日期：公历2016年4月21日”。同日，林伟向陈国忠出具收款确认一份，内容为：“借款人在以现金当面点清方式收到出借人陈国忠本金人民币（大写）伍万圆整（小写为￥50000元）特此确认，借款人和担保人均清楚上述内容，自愿出具借条并承担本息支付的相应法律后果，如借款人未能还款，出借人有权利向城厢区人民法院提起诉讼，并承担出借款人主张债权的费用（如：诉讼费，律师费）。确认签字：林伟(签字捺印)吴志伟(签字捺印)郑花丽(签字捺印)时间：2016.4月21号”。后因林伟、吴志伟、郑花丽未偿还借款本息，陈国忠即于2016年9月2日向本院提起诉讼。
一审法院认为：借条作为借款人向出借人出具的债权凭证，通常情况下具有证明其项下款项已交付且借贷法律关系真实存在的法律效力。林伟向陈国忠借款5万元拖欠至今未还，有其出具的现仍由陈国忠持有的借条为凭，林伟主张陈国忠提供的借条正本背面有写明借款2万元，借条不是5万元的借条，且其只是向案外人陈开华借款2万，因其未能提供证据证明，且借条中明确载明向出借人陈国忠借款现金5万元，而林伟作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故对林伟的辩解，不予采信，依法认定本案借款金额为5万元。现陈国忠要求林伟偿还该款有理，予以支持。陈国忠同时要求林伟偿还借款本金5万元自2016年4月21日起至还清之日止按月利率2%计息及要求三被告支付律师费4000元，符合法律规定和双方约定，予以支持。林伟主张已还款6000元，但未能提供证据证明，故对林伟的该主张不予采信。郑花丽、吴志伟为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当依法按照连带责任保证承担保证责任，故陈国忠要求郑花丽、吴志伟连带偿还上述债务合法有据，予以支持。被告郑花丽、吴志伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、林伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈国忠借款本金5万元及该款自2016年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；郑花丽、吴志伟对上述债务承担连带偿还责任。二、林伟、郑花丽、吴志伟应于本判决生效之日起十日内支付给陈国忠律师代理费4000元。案件受理费人民币1250元，减半收取为人民币625元，由林伟、郑花丽、吴志伟负担。
本院二审期间，双方当事人对一审认定事实没有异议，对此，本院予以确认。上诉人提供：1、2016年4月21日向陈开华借2万元钱的银行流水记录。2、2016年5月21日通过手机银行转账三千元给陈开华。3、2016年6月21日通过微信转账三千元给陈开华。拟证明其是向陈开华借钱，没有与陈国忠经济往来。被上诉人对上述证据质证认为，对证据1和2的真实性没有异议，但对证明内容有异议。银行流水只能证明林伟与陈开华有经济往来，不能证明林伟与被上诉人的借款有关联。对证据3微信转账记录，真实性有异议，即使是真实的，与本案也没有关联。原审被告对上诉人提供上述证据予以认可。被上诉人在二审期间没有提供新的证据。本院经审查认为，上诉人提供上述证据只能证明上诉人与案外人陈开华之间的经济往来，与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为，上诉人向被上诉人借款5万元，这有被上诉人持有2016年4月21日的《借条》及《收款确认》为据佐证。《借条》及《收款确认》中明确载明林伟向出借人陈国忠借款现金5万元，林伟、郑花丽、吴志伟在该《借条》及《收款确认》签字捺印，作为完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》及《收款确认》法律后果。因此，林伟诉称只向案外人陈开华借款2万元，没有向陈国忠借款5万元，但提供证据不足以证实其主张，应承担举证不能责任。郑花丽、吴志伟自愿为林伟向陈国忠借款提供保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，故陈国忠要求郑花丽、吴志伟连带偿还上述债务合法有据。
综上所述，林伟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1250元，由上诉人林伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉坤
审 判 员 易胜晖
代理审判员 林艳艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘丽华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第00025号
申请执行人铁岭金奕建筑工程有限公司，住所地铁岭。
法定代表人于霞，该公司董事长。
被执行人铁岭市体育局，住所地铁岭市。
法定代表人王鹏，该局局长。
本院在执行申请执行人铁岭金奕建筑工程有限公司申请执行被执行人铁岭市体育局建设工程施工合同纠纷案件中，因被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉军
代理审判员 祁宝库
代理审判员 李 晔
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金 键
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第662号
原告湖南省慧科生态园林开发有限公司，住所地：茶陵县。
法定代表人陈春香，该公司董事长。
委托代理人陈智军，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段娅亚，湖南挚友律师事务所实习律师，一般代理。
被告李常国（又名李明），男，汉族，住湖南省东安县。
第三人陶敏（又名陶梅），女，汉族，住浙江省海宁市海昌街道。
原告湖南省慧科生态园林开发有限公司（以下简称慧科公司）诉被告李常国、第三人陶敏劳动争议一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员阳琴适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告慧科公司法定代表人陈春香未到庭参加诉讼，委托代理人陈智军到庭参加诉讼，委托代理人段娅亚未到庭参加诉讼，被告李常国、第三人陶敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧科公司诉称，原告慧科公司与第三人陶敏于2012年9月12日签订的《租赁合同》明确约定第三人承租原告农家乐饭店范围内的财产，并约定第三人自行办理工商营业执照，不得以原告的名义对外发生往来，这实质上是一种财产的租赁行为，符合租赁合同的本质属性，明显不是农家乐经营权的租赁。茶劳仲字（2014）第18-2号仲裁裁决书错误将原告与第三人之间认定为承包关系，不符合事实。原告与第三人之间既然是属于租赁关系，仲裁裁决以“承包”为由要求原告承担连带责任无法律依据，请求依法改判原告对第三人拖欠被告的劳动工资与经济补偿金不承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
茶陵县劳动争议仲裁委员会茶劳仲字（2014）第18-2号仲裁裁决书，拟证明该裁决书以原告与第三人之间系承包关系为由裁决原告对第三人应当承担的责任承担连带赔偿责任以及本案被告在仲裁申请书中确认了本案第三人与原告之间的关系为租赁经营关系；
2012年9月12日，原告与第三人签订的《租赁合同》一份，拟证明：（1）原告与第三人签订的《租赁合同》的租赁内容系财产租赁；（2）原告与第三人签订的《租赁合同》约定第三人自行办理工商事宜，并约定第三人不得以原告的名义对外发生业务往来；
3、EMS特快专递回执，拟证明仲裁裁决书是2014年7月18日寄出的，在立案时，立案庭查实了这份快递，查询实际签收是7月22日，我方起诉没有超过诉讼时效。
被告李常国在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告李常国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃。
第三人陶敏在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，第三人陶敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1系茶陵县劳动争议仲裁委员会依照法律程序制作的裁决书，仲裁内容与本案有关，符合证据的真实性、合法性、关联系三个要件，本院依法予以采信；证据2《租赁合同》系原告与第三人所签订，该合同内容与本案有关联，本院依法采信作为本案的证据；原告提交的证据3系中国邮政回执，加盖了邮戳，符合证据的形式要件，且内容真实，与本案有关，依法予以采信。
根据原告提交的证据和原告代理人的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告慧科公司与第三人陶敏于2012年9月12日签订了一份《租赁合同》，约定原告将其公司名下的农家乐饭店房屋、餐饮用品、员工宿舍、鱼塘等财产租赁给第三人。合同约定租赁期限五年，并约定第三人必须按照双方约定的营业范围开展经营性活动，租赁期内所有发生的工商、卫生、消防、安全等事项均由第三人自行解决，费用亦由第三人承担，且第三人不得以原告的名义对外发生业务往来，在第三方有误解时，第三人应主动说明其与原告的租赁关系。合同签订后，第三人陶敏随即开展经营活动，其经营期间未办理工商营业执照。2013年正月，第三人聘请本案被告李常国担任厨师助手，约定月工资3000元，但双方未签订书面劳动合同。自2013年10月起，第三人开始拖欠被告的工资，至2014年1月止，拖欠的工资累计达9600元。后被告向茶陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委受理后，以本案原告与第三人实为承包关系为由，裁决本案原告对第三人拖欠被告的工资及应当支付的经济补偿金承担连带赔偿责任。原告不服该仲裁裁决，于2014年8月4日诉至本院，要求判令原告对第三人拖欠被告的劳动工资与经济补偿金不承担连带赔偿责任。
本院认为，本案需要解决的问题有以下两点：1、本案原告与第三人之间的关系是租赁关系还是承包关系；2、原告是否需要对第三人应负的法律责任承担连带责任。
租赁是指出租人将物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的民事法律行为，而承包是指发包方在不改变企业所有权的前提下，将企业发包给经营者承包，经营者以企业名义从事经营活动的法律行为。本案原告与第三人签订的《租赁合同》中，原告是将公司内的物品租赁给第三人使用，并且明确约定租赁期内所有的工商事宜由第三人自行解决，第三人不得以原告的名义对外发生业务往来，因此从合同的内容及本质来看原告与第三人应是租赁关系。茶陵县劳动争议仲裁委员会以第三人没有独立的工商营业执照及用工主体资格，且系以原告名义从事经营活动为由认定双方属于承包经营，无事实及法律依据，本院不予支持。第三人因对外经营而拖欠被告的工资及经济补偿金，原告作为租赁设施的出租人不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告湖南省慧科生态园林开发有限公司对第三人陶敏应支付给被告李常国的劳动工资9600元及经济补偿金3000元不承担连带赔偿责任。
本案诉讼费依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘青伟
附本案适用的法律条文：
《中国人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2976号
原告：聂某甲，女，1954年2月25日出生，汉族，淮南纺织厂退休干部，户籍地上海市杨浦区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王子明，男，1986年7月6日出生，无业，住安徽省淮南市田家庵区，淮南市针织厂留守处推荐。
被告：聂某乙，男，1976年11月15日出生，汉族，淮南市瑞华税务师事务所办事员，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：聂某丙，女，1946年12月15日出生，汉族，淮南市医药公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：黄某，女，1925年1月7日出生，汉族，淮南市第一制药厂退休职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：聂某丁，女，1979年6月11日出生，汉族，淮南市国税局干部，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告聂某甲诉被告聂某乙、聂某丙、黄某继承纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序审理。2016年7月7日本院根据原告聂某甲的申请依法追加聂某丁为本案被告参加诉讼。2016年7月8日本院公开开庭审理了本案。原告聂某甲及其委托诉讼代理人王子明，被告黄某到庭参加诉讼。被告聂某乙、聂某丙、聂某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某甲向本院提出诉讼请求：黄某、聂长椿夫妻共有的位于本区鑫诚花园5号楼401室房屋中属于聂长椿的一半产权归聂某甲继承，诉讼费由聂某甲承担。事实和理由：本人母亲黄某与父亲聂长椿（已去世）婚生长子聂晓明（已去世）、长女聂某丙、次女聂某甲共三个子女。黄某与聂长椿有一套位于本区朝阳村9-2-6室房屋。2005年7月15日该房屋拆迁还原至本区鑫诚花园5号楼401室。聂长椿生前留有遗嘱将属于其个人部分给次女聂某甲继承。××重时生活起居难以自理，由次女聂某甲照料，长女聂某丙从1968年至今近50年未见过面不来往。次女聂某甲对父母尽到了子女应尽的赡养义务。
聂某乙未到庭参加诉讼，但庭前表示对聂某甲提出的诉讼请求没有意见，自己放弃继承其爷爷聂长椿的遗产。
聂某丙未到庭参加诉讼，但庭前承认聂某甲提出的诉讼请求。
黄某承认聂某甲提出的诉讼请求。
聂某丁未到庭参加诉讼，但庭前承认聂某甲提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对聂某甲提交的聂某甲身份证复印件、聂长椿死亡证明、火化证、位于本区朝阳村9-2-6室房屋的房屋所有权证、聂长椿、黄某写的“遗嘱”、司法鉴定意见书、聂长椿单位证明、淮南市鑫诚房地产开发有限公司出具的收据、聂晓明单位证明、房屋产权调换协议复印件、交房确认单，黄某均没有异议，本院经审查予以确认。对黄某提交的黄某身份证复印件，聂某甲没有异议，本院经审查予以确认。对聂某丁庭前提交的医保卡、户口本复印件，聂某甲、黄某没有异议，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
聂长椿（1921年出生）与黄某（1925年出生）系夫妻关系。双方生育有长子聂晓明（1945年出生）、长女聂某丙（1946年出生）、次女聂某甲（1954年出生）三个子女。聂晓明与妻子生育有婚生子聂某乙（1976年出生）和婚生女聂某丁（1979年出生）。
1998年2月23日黄某与聂长椿取得位于本区朝阳村9-2-6室房屋（建筑面积80.05㎡）的房屋所有权证，该房屋登记在聂长椿名下。
另查明，2002年10月30日聂长椿、黄某写给聂某甲的“遗嘱”中载明：“……目前我俩年纪已有80多岁了，××主要依靠女儿晓华照料。早晚会临终而去，临终时，我把自己在朝阳村住房，全部交女儿晓华收存，以表示感谢晓华对我们的照料，以报答晓华，报答晓华对父母亲的关怀……父母亲聂长椿黄玉蓉二〇〇二年十月三十日”。2011年6月7日安徽惠民司法鉴定所根据聂某甲的委托对该“遗嘱”中的聂长椿的签名作出鉴定，鉴定结论为：送检的落款日期为二〇〇二年十月三十日，署名“聂长椿、黄某”写给晓华女（遗嘱）中字迹与聂长椿的样本字迹，两者是同一人所写。
2005年7月15日聂长椿（甲方）（聂某甲代）与淮南市鑫诚房地产开发有限公司（乙方）经协商签订《房屋产权调换协议》，约定：“1、甲方在朝阳村9#-206住房一套，其中产权证记载建筑面积80.05㎡，实测建筑面积87.14㎡……2、乙方向甲方提供安置房位于鑫诚花园5#-401住房一套，建筑面积138㎡……3、产权面积80.05㎡，还原面积87.14㎡……临时安置、搬迁补助费8540元未计入房屋价格……5、甲方自乙方交付新房钥匙之前将相同面积差价和超出面积价款人民币119521元大写壹拾壹万玖仟伍佰贰拾壹元支付给乙方……”
2011年2月22日淮南市鑫诚房地产开发有限公司致鑫诚花园5号楼401室业主聂长椿《交房确认单》一份，载明需交超面积款138227元，《该交房确认单》由聂某甲代签。同月24日淮南市鑫诚房地产开发有限公司收到上述款项。目前该房屋已交付。
再查明，1998年5月聂晓明去世。2008年7月聂长椿去世。
本案在审理过程中，黄某表示2002年10月30日给聂某甲写“遗嘱”的意思是聂长椿与本人商量的，聂长椿的名字是聂长椿自己签的，本人的名字是聂长椿代签的。聂某丙、聂某乙、聂某丁均表示尊重聂长椿的意见，同意聂某甲按2002年的“遗嘱”继承聂长椿享有的位于本区鑫诚花园5号楼401室房屋的一半产权，本人不继承，但三人均不愿意到庭参加诉讼。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，位于本区朝阳村9-2-6室房屋系黄某与聂长椿夫妻共同财产。2002年10月30日黄某与聂长椿给聂某甲“遗嘱”中载明“临终时，我把自己朝阳村住房全部交女儿晓华收存”是双方真实意思表示，聂某甲有权在聂长椿去世后按该“遗嘱”继承聂长椿所享有的该房屋的一半产权。鉴于该房屋后拆迁还原为位于本区鑫诚花园5号楼401室房屋以及黄某同意聂某甲的诉讼请求，聂某乙、聂某丙、聂某丁均表示尊重聂长椿的意见，同意聂某甲按2002年的“遗嘱”继承聂长椿享有的位于本区鑫诚花园5号楼401室房屋的一半产权，本人不继承，故本院对聂某甲关于位于本区鑫诚花园5号楼401室房屋中属于聂长椿的一半产权归聂某甲继承的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
位于本区鑫诚花园5号楼401室房屋中属于聂长椿的一半产权由原告聂某甲继承所有。
案件受理费3300元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪秀杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第293号
申请执行人唐某。
被执行人龙某。
申请执行人唐某与被执行人龙某离婚纠纷一案，中级人民法院于2013年12月27日作出的（2013）株中法民一终字第178号民事判决书及本院于2013年7月10日作出的（2013）株石法民一初字第475号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年4月10日，因被执行人龙某已自动履行完本院（2015）株石法执字第293号执行通知书所确定的义务，故申请执行人唐某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐某与被执行人龙某离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年四月十日
书记员 李婷
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保125号
申请人：李天龙，男，朝鲜，1977年8月19日出生，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：李凤青，男，汉族，1966年4月5日出生，住山东省庆云县。
本院在审理申请人李天龙与被申请人李凤青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人李凤青驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型自卸货车或同等价值数额的30000元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李凤青驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型自卸货车或同等价值数额的30000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02756号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，马鞍山市祥和物业管理有限公司职工，特别授权。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：毛思权。
本院受理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司诉被告毛思权物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交公告费用通知后七日内未预交公告费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁勤
二〇一四年十一月十九日
书记员 李蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000039号
申请人张发明，居民。
申请人蔡迎迎，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人张发明、蔡迎迎因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人张发明、蔡迎迎因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年11月1日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
张发明的车辆维修费凭发票由蔡迎迎承担，蔡迎迎车损自行承担。此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6238号
原告袁瑞芬，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（未到庭）
原告袁瑞芬诉被告刘世栓、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁瑞芬到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经本院合法传唤未到庭。原告于庭前申请撤回对被告刘世栓的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日23�40分许，刘世栓驾驶陕KJE6**号车沿濮阳市京开道自南向北行驶至东方医院门口处时，与推自行车自东向西横过机动车道的原告袁瑞芬相撞，造成车辆及交通护栏损坏、袁瑞芬受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定刘世栓负事故的全部责任，袁瑞芬无事故责任。被告刘世栓驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内。原告起诉要求被告赔偿医疗费8626.42元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、误工费4935元、交通费480元、财产损失1000元，前述各项损失共计16961.42元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日23时40分许，刘世栓驾驶陕KJE6**号车沿濮阳市京开道自南向北行驶至东方医院门口处时，与推自行车自东向西横过机动车道的原告袁瑞芬相撞，造成车辆及交通护栏损坏、袁瑞芬受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定刘世栓负事故的全部责任，袁瑞芬无事故责任。事故发生后，原告袁瑞芬被送入濮阳市中医医院住院治疗，同年7月21日出院，共计住院24天。原告花费医疗费共计8626.42元。
又查明，刘世栓驾驶的陕KJE6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为50万元，本次事故发生在保险承保期内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘世栓在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，原告袁瑞芬无责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司作为事故车辆陕KJE6**车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险责任限额内向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费8626.42元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费1200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按24天计算。
3、营养费480元。参照每天20元的营养标准，按24天计算。
4、误工费1910元。参�2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按24天计算。
5、交通费480元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按24天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计12696.42元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为10306.42元，已超出交强险医疗费10000元限额；误工费、交通费合计为2390元，未超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告袁瑞芬损失共计12390元（10000元＋2390元）。原告损失超过交强险的部分为306.42元（10306.42元-10000元），该数额按100%计算未超过商业三者险的赔偿限额，故被告被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告财产损失1000元，因其未提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告袁瑞芬损失共计12390元；在商业第三者责任保险赔偿限额内原告袁瑞芬损失共计306.42元。
二、驳回原告袁瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告袁瑞芬负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担168元。
如不�本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宗晓晓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03013号
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号（夔州宾馆四楼），组织机构代码08634812-X。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被告欧修银，男，1962年10月29日出生，汉族。
被告谭庆忠，男，1964年5月16日出生，汉族。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（以下简称“崟灿小额贷款公司”）与被告欧修银�谭庆忠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告崟灿小额贷款公司的委托代理人刘金唐，被告谭庆忠及其委托代理人王治平到庭参加诉讼，被告欧修银经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崟灿小额贷款公司诉称：被告欧修银于2014年1月16日与原告签订《个人借款合同》，约定原告借款120万元给被告欧修银，月利率15‰，按月支付原告利息，违约按月利率15‰加收利息50%，还款期限为2014年7月15日。同日被告谭庆忠出具了《个人无限连带责任保证函》，愿意为欧修银的借款承担无限连带保证责任。原告同日将借款120万元支付给了欧修银。后被告欧修银按月支付利息至2015年2月15日，以后再没有按月支付利息，也没有偿还借款本金。现提起诉讼，请求判决被告欧修银支付原告借款本金120万元，并从2015年2月16日起按月利率15‰和违约加收50%计付利息，被告谭庆忠对上述债务承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告欧修银未出庭参加诉讼，但通过被告谭庆忠向本院提交了一份情况说明，具体为两点：一、我与原告2014年1月16日的借款120万元，谭庆忠的担保期间是6个月，即担保期间至2014年7月15日期满。二、我与原告2014年1月16日的借款120万元，我于2015年1月15日已经又与原告重新签订了借款合同，当时通知担保人谭庆忠到场签字，谭庆忠没有到场，因此现在的借款与谭庆忠无关。
被告谭庆忠辩称：保证期限约定不明，承担保证责任的期限应为6个月，现在已过期限。欧修银在还款期限届满后与原告重新签订了借款合同，主债务已变，所以不再承担保证责任。
经审理查明：2014年1月16日，被告欧修银与原告崟灿小额贷款公司签订《个人借款合同》，合同约定借款金额120万元，借款期限为6个月，自2014年1月16日起至2014年7月15日止，执行月利率15‰，按月结息，结息日为每月16日，逾期按约定利率加收50%的利息等，合同还约定由被告谭庆忠提供连带责任保证担保。同日，被告谭庆忠向原告出具了一份《个人无限连带责任保证函》，自愿为被告欧修银的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同生效之日开始到借款合同约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年。签订合同当日，原告通过银行向被告欧修银转账120万元，被告欧修银向原告出具借据一份，被告谭庆忠作为保证人在借据上签名捺印。被告欧修银将利息已结至2015年2月15日。�被告再未还本付息，原告于2015年7月诉至本院，要求被告欧修银支付借款本金120万元，并从2015年2月16日起按月利率15‰和违约加收50%计付利息至付清之日止，被告谭庆忠承担连带责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、个人借款合同、借据、银行转账凭证、个人无限连带责任保证函等证据在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告谭庆忠申请了证人李红平、吴应国当庭作证，但其证言不能充分证明谭庆忠的担保期限为6个月的事实。被告欧修银未提交证据。
本院认为：原告崟灿小额贷款公司与被告欧修银之间的借款合同关系以及与被告谭庆忠之间的保证合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告欧修银作为借款人，理应按照合同的约定履行偿还原告借款本息的�务，被告欧修银未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。但根据当时法律的相关规定，被告欧修银支付的利息和罚息的总和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告谭庆忠作为担保人，应当按照合同约定的保证方式及保证期间，对该笔借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谭庆忠抗辩保证期限应为6个月，尽管也提交了被告欧修银的情况说明，并申请了证人李红平、吴应国当庭作证，但欧修银的陈述及证人证言不能推翻保证函上对保证期间的书面约定，虽然被告谭庆忠对保证函的真实性提出了异议，但没有相应的证据证明。被告谭庆忠还抗辩欧修银在还款期限届满后与原告又重新签订了借款合同，尽管也有被告欧修银的情况说明，但原告方不予认可，而二被告也没有相应的证据证�。故被告谭庆忠的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，原告要求被告欧修银偿还借款本金及相应利息并由被告谭庆忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告欧修银经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧修银于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金120万元（大写壹佰贰拾万元），并自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息至付清之日止。
二、被告谭庆忠对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17058元，减半交纳8529元，由被告欧修银、谭庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 宇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初21号
原告李国甲，男，1982年11月25日出生，汉族。
被告李乙乙，女，1984年9月28日出生，汉族。
原告李国甲诉被告李乙乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国甲、被告李乙乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年农历10月13日按习俗举行仪式，开始共同生活，2011年4月1日补办结婚登记，2006年5月1日生女儿李某乙，2009年1月18日生儿子李某甲。婚后由于双方性格差异较大，又不能正确处理生活中的矛盾，常因琐事发生争执，终日吵闹不断。2013年2月10日双方再次发生激烈争吵后，被告就离家出走，从此对原告及孩子的生活不闻不问，不尽任何义务。现原、被告因感情不和分居生活已两年有余，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，和好无望。为维护原告的合法权益，特状诉至法院，要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙、儿子李某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原、被告经他人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，原告经常辱骂殴打被告，并将被告衣物烧毁，将电视、手机等物品砸坏、烧毁。长期的家庭暴力让被告痛不欲生。2013年2月9日晚上，原告又对被告拳打脚踢，致被告受伤，为了活命，被告当晚趁原告不备，逃离原告家中，四处飘荡。2015年腊月，被告回到娘家生活至今。现双方感情确也破裂，被告同意与原告离婚。因被告已做绝育手术，被告要求抚养女儿李某乙，儿子李某甲由原告抚养。同时，被告要求分割夫妻共同财产东风小康面包车（车牌号甘E824**）及小型货车各一辆、高洼村宅院一处、承包耕地四亩；由原告承担清偿欠被告父亲债务2000元；并由原告承担被告生活帮助费5万元。
通过以上原、被告的诉辩称及陈述，本案调查的重点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
2、若原、被告夫妻感情确已破裂，双方离婚，两个孩子应由谁抚养，抚养费应如何承担。
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产、共同债权及债务、若双方离婚，应如何分割、分享与承担。
4、双方当事人有无婚前个人财产，应如何处理。
在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明的事项。
1、结婚证1本。证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、秦安县王窑乡高洼村委会证明1份.证明被告于2013年2月10日离家出走，双方于同年2月10日开始分居；
3、常住人口登记卡2张。证明两个孩子的出生年月日及身份。
4、证人薛亚军证言1份。证明2015年1月15日原告为了孩子上学及为其母亲治病，向证人借钱5万元；证明原、被告分居生活三年有余，分居之后原告又向王建云，张亚平借过钱。
5、证人王小龙1份。证明2015年12月3日原告为了孩子上学向证人借款2万元，并向证人出具了借条。
（二）被告提供的证据及证明事项。
被告除陈述外未提供其他证据。
（三）本院依职权调取的证明材料。
6、甘肃省天水交警支队车辆管理所业务查询单1张。该查询单显示原告李国甲名下未存在车辆登记信息。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3认可；证据2中的离家出走的时间应为2013年2月9日，并非2月10日，对于分居状态认可；对证据4、5不认可。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告所举证据1、3系行政机关颁发与登记的公民有效证件与公民身份的记载，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且经被告当庭质证认可，对其证明效力予以认定；证据2中被告出走时间经当庭核对，原被告一致认为2013年2月9日，故对该证据中该部分不予认可，双方对分居状态陈述一致，对此予以认定；证据4、5债权人当庭证明了该债务的存在，但该项债务系双方分居之后原告所借，被告对此并不知情，也不认可，应当认定该两项证据证明的7万元债务为原告的个人债务，故对原告所举该项证据证明双方共同债务7万的证明目的，本院不予认可。
本院依职权调取的证据6来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力应予确认。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2002年正月初四认识后，开始交往并确定恋爱关系，2005年农历腊月十三按习俗举行婚礼，开始共同生活，2011年4月1日补办结婚登记，2006年5月1日生女儿李某乙，2009年1月18日生儿子李某甲。由于双方性格差异大，婚后常因琐事发生争执。2013年2月9日，原、被告再次发生矛盾后被告离家出走，与原告分居至今。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权，原告有个人债务8万元。被告的陪嫁物有桌子1张。
本院认为，原、被告虽婚续期间达十年之久，且生有两个子女，但因不能正确处理夫妻生活琐事，致使双方发生矛盾。矛盾发生后，又未沟通理解，致使双方因感情不和分居生活达三年之久，现原告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，应予支持。至于双方所生育子女李某甲、李某乙抚养问题，因该两个孩子自被告离家出走后一直同原告及其原告父母居住生活，与原告及原告父母建立了较为深厚的情感，原告对其生活习惯、起居饮食及学习情况的照料照顾、熟悉程度要优于被告，故从有利于孩子健康成长出发，两个孩子应由原告抚养为宜。原告在庭审后向法庭要求自负两个孩子抚养费的意见符合法律规定，应予许可。被告要求分割夫妻共同财产高洼村宅院一处、承包耕地四亩、东风小康面包车（车牌号甘E824**）与小型货车各一辆的意见，因庭审查明该宅院为原告父母老院，原、被告婚后并未在该宅院内修建房屋、置办财产，且高洼村也未给被告划分耕地，故对被告的此项请求，本院不予许可；对于被告要求分割夫妻共同财产东风小康面包车（车牌号甘E824**）及小型货车各一辆的意见，因原告当庭陈述该两辆车早已经营亏损转让他人，本院经过调查，也未查明此两辆车登记在原告名下，被告也未向法庭举出证据证明该两辆车为双方夫妻共同财产，故对此本院不予许可。对于原告所负个人债务8万元，由原告自行清偿。被告提出由原告偿还欠其父亲2000元借款的意见，原告当庭陈述已经偿还了被告父亲。因本案系婚姻纠纷，该项债务是否存在，本院无法查清，故对此在本案中不作处理，被告父亲若主张该项债务，可另案起诉。对于原告要求被告承担原告生活帮助费5万元的意见，因被告未举出证据证明自己需要原告帮助的事实存在，对此本院不予许可。对于被告的陪嫁物，被告在庭审时陈述自己的陪嫁物有弹花被2床、棉花被2床、毛毯2床、洗衣机1台、电视机1台、小桌子1张及小凳子2条，但原告当庭承认除小桌子1张在家之外，其余均不复存在，本院要求被告到原告清点被告的个人财产，但被告拒绝清点，故对此本院无法查清，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担不能的后果，故应认定被告的个人财产只有小桌子1张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李国甲与被告李乙乙离婚；
二、原、被告所生儿子李某甲、女儿李某乙由原告李国甲抚养，抚养费由其自负；
三、原、被告婚续期间原告的个人债务8万元，由原告李国甲自行清偿；
四、被告李乙乙的个人财产——小桌子1张，由其自行带走。
案件受理费100元，由原告李国甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李万忠
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 陈永红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡亚慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第329号
原告缪麟强。
委托代理人桑奇。
被告缪伟。
原告缪麟强为与被告缪伟不当得利纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告缪麟强及其委托代理人桑奇、被告缪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪麟强诉称，原告于1997年给父母17000元用于香港旅游，后父母因故未能成行。原告后来得知该17000元现由被告占有，被告向原告出具了一份收条。原告认为被告占有该17000元系不当得利，故诉至法院请求判令被告将该款项返还给原告。
被告缪伟辩称，收条是其为了解决家庭矛盾迫于无奈向原告出具的，事实上原告没有给过父母17000元用于香港旅游，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告缪麟强为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、收条1份，拟证明被告占有17000元款项的事实。
2、证明2份，拟证明原告父母的养老金足以支付两人生活开支的事实。
经庭审质证，被告对其出具了收条的事实无异议，但认为事实上其没有收到过17000元款项，该收条系为了解决家庭矛盾迫于无奈写下的。本院认为，被告认可收条系由其出具，但未提供证据证明其系在受到胁迫违背真实意思表示的情况下所为，故本院对该证据予以确认。被告对证据2的真实性无异议，本院认为该证据与本案无关，对此不予确认。
被告缪伟为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、收据1份，拟证明17000元款项已用于父母养老院费用的支出。
2、养老院收据4份，拟证明17000元款项已用于父母养老院费用的支出。
3、家庭决定书及拆迁要求申请书各1份，拟证明被告系为解决家庭矛盾迫于无奈出具的收条。
经庭审质证，原告对证据1的真实性有异议，认为系被告为了诉讼而制作的，对证据2的真实性无异议，但认为养老院的费用系父母自己支付的，该组证据与本案无关。本院认为，因被告认可其系为了抗辩原告的诉请才让父母出具的该收据，结合被告不认可其收到过款项的情况，本院对该组证据不予确认。原告对证据3真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，仅凭该证据无法证明被告欲证明的对象，本院不予确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原告缪麟强与被告缪伟系姐弟关系。2012年11月22日，被告向原告出具了收条一份，载明：“收到缪麟强1997年给父母去香港17000元，没有去成功，至今这笔款在我手里。”
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故就不当得利案件而言，构成要件包括：一方当事人得到利益无合法根据；对方当事人受到损失；二者之间具有因果关系。本案中，被告出具的收条记载的款项用途与原告起诉时的陈述一致，均为原告给父母在香港回归之际赴港旅游之用，因此该款项具有特定的用途。本院认为，原告将款项交给被告，系委托被告为父母办理赴港旅游的事宜。现该款项用途客观上已无法实现，委托事项无法完成，被告理应将上述款项返还。被告已丧失了占有相关款项的权利，拒绝返还相关款项的，构成不当得利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告缪伟于本判决生效之日起五日内向原告缪麟强返还人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币112.5元，由被告缪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一四年四月三日
书 记 员 蒋敏芝
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审179号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇梅园村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇梅园村。
法定代表人胡红军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2010]26号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1451平方米土地、限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月28日作出甬鄞[2010]26号行政处罚决定，并于2010年1月28日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2010]26号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第841号
原告：王存利，男，汉族。
委托代理人：王凤霞。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。
地址：黑龙江省.
负责人：贾丽芳，总经理。
委托代理人（特别授权）：张福文。
原告王存利与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王存利及其委托代理人王凤霞、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司委托代理人张福文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存利诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失134178.6元。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司辩称：交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年4月18日12时30分许，王存利驾驶电动三轮车沿信发路由东向西行驶至茌平县枣乡街与信发路交叉路口西时，与袁海君驾驶的停在路边的黑M×××××-黑M×××××挂号重型货车相撞，造成王存利受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，分析认定：王存利承担此事故的主要责任，袁某承担此事故的次要责任。袁某驾驶的黑M×××××-黑M×××××挂号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，该车登记车主为被告范某。事故发生后，原告于2015年4月18日至2015年4月21日在聊城市人民医院住院3天，支出住院费12009.60元；2015年4月21日至2015年5月1日在茌平县人民医院住院10天，支出住院费5921.62元，原告另支出门诊费用1260+97+1070=2427元；原告复印病历支出复印费8+27=35元。原告另提供茌平县中医医院救护车费用单据2张计930元、聊城市脑科医院运费单据一张500元，提供在茌平泰和医疗器械有限公司购买轮椅单据一张，金额650元。原告并提供交通费单据一宗。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该所于2015年11月2日出具鉴定意见为：原告王存利左侧1-9肋骨、右侧2、3肋骨骨折属于九级伤残，T7、10、11、L1、3椎体变窄属于八级伤残，左肩关节活动受限属于九级伤残，脑脊液鼻漏属于十级伤残，误工时间约为五个月。护理时间约为2个月，其中住院期间（2015年4月18日至2015年5月1日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养期限约为2个月。原告支出鉴定费1400元。原告主张护理人员为其子王某、刘某、杜某。原告开始起诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、范某、袁某，后申请撤回对范某、袁某的起诉。原告要求被告赔偿医疗费20393.22元、误工费8557.79元、护理费17584.50元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金72717.84元、交通费3954元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元、复印费35元、轮椅费用650元。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告袁某承担此事故的次要责任，对原告王存利因交通事故造成的损失，应首先由肇事车辆投保交强险的保险公司即被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分，应由车主、肇事司机按照责任比例承担责任。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费12009.60+5921.62+2427=20358.22元；2、住院伙食补助费，住院13天，13×100=1300元；3、营养费，鉴定结论中营养期限约为2个月，60×30=1800元；4、误工费，原告为农村居民，依靠农业劳动为主要生活来源，误工费应按照无固定收入的农村居民标准计算，鉴定结论中误工时间5个月，5×30×117.23=17584.5元；5、护理费，原告为农村居民，护理人员按照无固定收入的农村居民标准计算，鉴定结论中护理时间约为2个月，其中住院期间（2015年4月18日至2015年5月1日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，护理费117.23×73=8557.79元；6、残疾赔偿金，原告王存利经鉴定二处九级伤残，一处八级伤残，一处十级伤残，残疾赔偿金11882×17×36%=72717.84元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、在事故中的责任情况，精神损害抚慰金酌定3000元；8、交通费，结合原告的住院情况、伤残情况，确定支持交通费3000元；9、伤残鉴定费1400元；10、对于原告要求的轮椅费用650元，结合原告的伤残程度、伤残等级，本院予以支持。交强险医疗费用限额项下应赔偿：医疗费20358.22元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元；计23458.22元，超过10000元，故在该限额项下应赔偿10000元；死亡伤残限额项下赔偿：误工费17584.5元、护理费8557.79元、残疾赔偿金，72717.84元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元、残疾辅助器具费（轮椅费用）650元，计105510.13元，不超过限额110000元。交强险内共计赔偿原告10000+105510.13=115510.13元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险限额内赔偿原告王存利115510.13元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马灵环
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1091号
原告吕亚平。
被告叶贵军。
被告田化俊。
本院在审理原告吕亚平诉被告叶贵军、田化俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕亚平撤回起诉。
案件受理费213元，保全费120元，合计333元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀杰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1153号
原告三门峡市广聚通运输有限公司。
法定代表人孙建河，该公司经理。
委托代理人宋九一，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭明明，男，1988年4月16日出生，汉族。
原告三门峡市广聚通运输有限公司（以下简称广聚通公司）诉被告郭明明服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广聚通公司委托代理人宋九一到庭参加了诉讼。被告郭明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚通诉称：2013年10月30日，被告与原告公司签订服务协议，从2014年1月至起诉日，已连续16个月没有缴纳服务费，被告不服从管理，车辆也不依法检测，已严重违约。现起诉要求被告依法支付服务费1600元；解除挂靠服务协议，并在一个月内将车辆过户完毕（豫M603**号）。
被告郭明明未予答辩。
经审理查明：2013年10月30日，广聚通公司（甲方）与郭明明（乙方）签订挂靠经营协议1份，载明：“车号：豫M60X**号。一、乙方申请加入甲方，接受甲方的统一管理。……三、车辆的产权，用工权、经营权归乙方所有，乙方实行独立核算，自负盈亏。四、甲方对乙方实施有偿服务，乙方应每月向甲方缴纳管理费一百元。……”该协议签订后，郭明明自2014年1月起，未向广聚通公司缴纳管理费。广聚通公司起诉来院，要求郭明明支付服务费1600元；解除挂靠服务协议，并在一个月内将车辆过户完毕。
本院认为：原、被告双方签订的挂靠经营协议，属于双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认，双方均应按照协议约定履行。被告郭明明自2014年1月起，未履行缴纳每月100元管理费的义务，故原告要求其支付管理费1600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”双方合同约定的主要债务系被告缴纳管理费，被告未履行该债务，原告要求解除双方签订的挂靠经营协议的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告作为车辆的实际所有人应将该车辆变更登记到其名下或者其他合适主体名下。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市广聚通运输有限公司管理费1600元。
二、原告三门峡市广聚通运输有限公司和被告郭明明于2013年10月30日签署的挂靠经营协议书（豫M60X**号车辆）于本判决发生法律效力之日起解除。被告郭明明于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告三门峡市广聚通运输有限公司将豫M603**号车辆过户至其名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年六月十七日
书记员 韦 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3273号
原告郝玉成
被告吴艳春
原告郝玉成与被告吴艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉成到庭参加诉讼，被告吴艳春未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝玉成诉称，被告吴艳春于2013年1月10日从我处借现金人民币15万元用于资金周转，使用期限二个月，给我出具借据一张，借款到期后，我多次找被告索要，被告至今未能偿还，为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息。
原告对其主张出示借据一张。
被告吴艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郝玉成于2013年1月10日借给被告吴艳春人民币15万元用于资金周转，被告给原告出具借据一张，借款期限二个月；借款到期后，原告向被告索要借款，被告未能偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币15万元，并承担诉讼费用。庭审中原告自愿放弃对利息的请求。
本院认为，被告吴艳春在原告郝玉成处借款15万元，事实存在，证据充分。有原告出具的借据为证，其债权债务关系明确。原告起诉理由正当，依法应予支持，原告自愿放弃利息的主张不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，第一百零八条，第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告吴艳春于本判决生效后十日内偿还原告郝玉成借款本金人民币15万元。
案件受理费3300.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件的诉讼费用）
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年十一月十九日
书记员 李春虹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初668号
原告苑某某。
被告马某某。
原告苑某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告马某某在原告所在的保险公司为其所有的重型自卸货车上保险，车牌号为辽JF****。被告仅支付了部分保险费尚有2.7万元保险费由原告苑某某垫付，被告于2015年7月22日打下欠条一张。原告多次催要借款，被告均拒不偿还，拖欠至今。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还垫付的保险费2.7万元，利息3000元，共计3万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告马某某未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告马某某在原告所在的保险公司为其所有的重型自卸货车上保险，车牌号为辽JF****。被告支付了部分保险费，尚有2.7万元保险费由原告苑某某垫付，被告于2015年7月22日打下欠条一张
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠条一张附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告的借款行为真实、合法、有效。被告马某某于2015年7月22日写下欠条一张，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还保险款2.7万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定民间借贷双方未约定利息或者约定不明确的即视为不支付利息，原、被告之间未明确约定利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内一次性给付原告欠款2.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年五月十一日
书记员 都吉娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第1153号
原告：陈某。
委托代理人：徐春艳。
被告：盖某。
本院在审理原告陈某与被告盖某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一四年十二月十一日
书记员刘峰竹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保173号
申请人：山东人和集团有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇。
法定代表人：张建春，总经理。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：王昭海，男，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。
申请人山东人和集团有限公司因被申请人王昭海拖欠款项，于2016年3月24日向本院申请冻结被申请人王昭海在中国银行股份有限公司石岛支行账户内的资金人民币1300000元。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人因被申请人拖欠款项申请采取保全措施，不违反法律规定。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东人和集团有限公司提出的诉前保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人王昭海在中国银行股份有限公司石岛支行6217886000000896947账户内的资金人民币1300000元；
三、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊峰
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 龙宁宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5821号
原告陆俭，男，1983年2月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告贝雪兵，男，1972年8月17日出生，汉族，住嘉善县。
原告陆俭诉被告贝雪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行审理，原告陆俭到庭参加诉讼，被告贝雪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆俭诉称，2015年10月，被告贝雪兵从原告处购买棉布，原告发货后，被告一直没能支付货款。原被告于2016年7月1日进行结算，被告贝雪兵欠原告货款25800元，并向原告出具欠条一张，双方约定于2017年7月10日付清。该欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未支付。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令被告支付货款25800元；由被告承担诉讼费。
原告陆俭提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告贝雪兵未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买棉布，后于2016年7月1日出具欠条一张，载明“今欠陆俭25800元，2016年7月10日付清”。之后，被告一直未支付欠款25800元。
本院认为，被告尚欠原告货款25800元，有欠条为证；被告逾期至今未支付欠款25800元，故原告要求被告支付货款25800元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝雪兵于本判决生效十日内支付原告陆俭货款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222.5元（减半收取），由被告贝雪兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 佘万宝
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 邱灵芝
*-2-*
*-1-*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5821号原告陆俭，男，1983年2月10日出生，汉族，住兰溪市。被告贝雪兵，男，1972年8月17日出生，汉族，住嘉善县。原告陆俭诉被告贝雪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行审理，原告陆俭到庭参加诉讼，被告贝雪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆俭诉称，2015年10月，被告贝雪兵从原告处购买棉布，原告发货后，被告一直没能支付货款。原被告于2016年7月1日进行结算，被告贝雪兵欠原告货款25800元，并向原告出具欠条一张，双方约定于2017年7月10日付清。该欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未支付。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令被告支付货款25800元；由被告承担诉讼费。原告陆俭提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告贝雪兵未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买棉布，后于2016年7月1日出具欠条一张，载明“今欠陆俭25800元，2016年7月10日付清”。之后，被告一直未支付欠款25800元。本院认为，被告尚欠原告货款25800元，有欠条为证；被告逾期至今未支付欠款25800元，故原告要求被告支付货款25800元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝雪兵于本判决生效十日内支付原告陆俭货款25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222.5元（减半收取），由被告贝雪兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 佘万宝二〇一七年十一月二十九日代书记员 邱灵芝·-2-··-1-·
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保23号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：李桂英，女，1942年出生，湖南省祁阳县人。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李桂英在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李桂英在金融机构的存款。
案件申请费60元，由被申请人李桂英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施春波
二〇一八年三月十四日
书记员 向 娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司，住所地：珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
委托代理人：彭涛，该行员工。
被告：吉林英诺维新软件科技有限公司，住所地：珲春。
法定代表人：邳天庆，总经理。
被告：孙丽，女，汉族，住珲春市。
被告：梅新宇，男，汉族，住珲春市。
被告：邳天庆，男，汉族，住珲春市。
被告：王佩璐，女，汉族，住珲春市。
被告：陈福利，男，汉族，住珲春市。
被告：郑冬梅，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司与被告吉林英诺维新软件科技有限公司、孙丽、梅新宇、邳天庆、王佩璐、陈福利、郑冬梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司撤回起诉。
案件受理费33490元，减半收取16745元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司负担。
审判员 陈 云
二〇一六年七月二十八日
书记员 李勇学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初51号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人安峰，男，1985年10月25日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）1082号起诉书指控被告人安峰犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人安峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院�控，2015年4月15日23时许，被告人安峰在银川市兴庆区掌政镇商业街醉爱娱乐酒吧二楼楼道，因旧怨与被害人潘某某发生争执，后安峰至潘某某所在的包间内，用啤酒瓶对潘某某进行殴打，致潘某某右拇指近节指骨粉碎性骨折克氏针内固定术后。经法医鉴定，潘某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人安峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人安峰犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人安峰的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某等人的证言、被害人潘某某的陈述、被告人安峰的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人安峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪�
经审理查明，2015年4月15日23时许，被告人安峰在银川市兴庆区掌政镇商业街醉爱娱乐酒吧二楼楼道，因其父亲与被害人的旧怨，遂与被害人潘某某发生争执，后安峰至潘某某所在的包间内，用啤酒瓶对潘某某进行殴打，致潘某某右拇指近节指骨粉碎性骨折克氏针内固定术后。经法医鉴定，潘某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人安峰共赔偿被害人潘某某各项费用共计9000元（已支付），并取得被害人潘某某的谅解。
上述事实，被告人安峰在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人安峰的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、赔偿协议、从轻追究刑事责任申请书、收条、证人卢某、刘某的证言、被害人潘某某的陈述、被告人安峰的供述、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安峰故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安峰犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人安峰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人安峰当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。案发后被告人安峰已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人安峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 曹玮
二〇一七年一月十日
书记员 王鹤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00577号
原告况某，女，1981年11月10日出生，汉族。
被告张俊，男，1990年12月12日出生，汉族。
原告况某诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年5月28日、6月2日公开开庭进行了审理。原告况某及被告张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况某诉称：2014年7月，我与被告张俊通过网络认识后开始恋爱。同年8月7日，张俊谎称其父亲生病需做手术急需手术费向我借款并约定一个月内还钱，我于当日从银行取款40000元交给张俊，又于8月下旬从银行取款40000元交给张俊。张俊很快又称要用钱，我将自己的银行信用卡借给张俊使用，张俊多次刷卡共计消费17000元，其向我承诺2014年8月底还清所有欠款，到期后经我多次催要至今未还。现诉请判令张俊偿还借款97000元及利息；案件受理费由张俊承担。
况某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、张俊出具的借条一张。主要内容：借到况某现金80000元，借款人张俊，2014年7月25日。拟证明：张俊向况某借款80000元。
证据二、浦发银行信用卡（尾号1042）2014年10月至2015年5月电子账单、浦发银行信用卡（尾号0869）2014年10月至2015年5月电子账单、招商银行信用卡2014年10月至2015年5月电子账单、建设银行2014年9月、11月、12月对账单。拟证明：张俊使用况某信用卡消费17000元未还。
证据三、新华保险保单贷款／减退保业务风险告知确认书。拟证明：况某将已经购买的保险退保，以凑钱给张俊使用。
证据四、况某所有的卡号为6217002650000415517的银行卡自2014年8月7日至2015年1月1日客户交易记录单。拟证明：况某于2014年8月7日取款40000元、2014年8月24日取款40000元，均借给张俊使用。
证据五、网络聊天记录。拟证明：张俊使用况某信用卡刷卡消费17000元，张俊认可欠况某97000元。
被告张俊辩称：我愿意偿还欠款，但对欠款金额不认可。我向况某第一次借款现金40000元，第二次借款现金只有35000元，并非40000元；我使用况某的银行信用卡取现11000元，为况某购买床刷卡3900元，为况某购买金耳坠刷卡2100元，一起在宾馆住宿刷卡1000元，我自己换戒指刷卡500元，以上支出中用于况某的支出6000元以及一起在宾馆住宿支出1000元的一半，共计6500元应由况某承担，其余部分我愿意偿还。
被告张俊没有提供证据。
上述证据经庭审质证，被告张俊对原告况某出示的证据一借条、证据四况某银行卡交易记录单、证据五网络聊天记录无异议；对证据二信用卡电子账单的真实性无异议，但认为该证据不能证明钱是张俊消费的；对证据三新华保险保单贷款／减退保业务风险告知确认书真实性有异议，认为其不清楚况某是否真的购买过该保险。
本院对上述经双方质证的证据认证如下：对双方均没有争议的证据，即：况某出示的证据一借条、证据四况某银行卡交易记录单、证据五网络聊天记录，本院予以确认；况某出示的证据二信用卡电子账单所载内容与张俊当庭关于“我使用况某的银行信用卡取现11000元，为况某购买床刷卡3900元，为况某购买金耳坠刷卡2100元，一起在宾馆住宿刷卡1000元，我自己换戒指刷卡500元”的陈述基本一致，能够证明张俊使用况某信用卡消费17000元，对该证据，本院予以采信；况某出示的证据三新华保险保单贷款／减退保业务风险告知确认书与本案没有关联性，本院不予采信。
根据以上认定的证据以及原、被告的陈述，本院确认以下基本事实，经审理查明：2014年7月，况某与张俊通过网络聊天认识后确定恋爱关系。张俊于2014年8月7日向况某借款40000元，于8月24日向况某借款40000元，事后张俊向况某出具借条，载明：欠况某80000元。况某在与张俊恋爱期间，将其持有的信用卡交给张俊使用，张俊使用信用卡取现11000元，为况某购买床刷卡消费3900元，为况某购买耳坠刷卡消费2100元，双方在宾馆住宿刷卡消费1000元，张俊为自己更换戒指刷卡消费500元。2014年底，况某与张俊分手。2015年5月12日，况某诉至本院，请求张俊返还借款97000元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张俊向原告况某借款共计80000元，张俊使用况某信用卡消费18500元，双方借款合同关系成立，张俊应当承担返还借款的民事责任，但应扣减况某消费的部分，包括买床支出3900元、买耳坠支出2100元、双方在宾馆住宿支出1000元的一半，共计6500元应予扣减，张俊应返还借款共计92000元（80000元＋18500元-6500元）；双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。审理中经调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊于判决生效之日起十日内返还原告况某借款92000元。
二、驳回原告况某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由原告况某承担125元，被告张俊承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 陈刚
二〇一五年六月四日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初559号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某，男，1986年2月15日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被刑事拘留。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日15时30分，被告人李某酒后驾驶悬挂伪造“鲁Ｑ×××××”机动车号牌的小型汽车沿省道342线行驶至平邑县白彦镇路段时，被交警大队民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为270.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、户籍证明，发、破案经过，户籍信息及被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。综合考量，应对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年4月22日止。罚金限于判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04208号
原告甘建梅，女，1973年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人文金朋（特别授权），重庆万康律师事务所律师。
被告张小刚，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告甘建梅与被告张小刚民间借贷纠纷一案中，原告甘建梅于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘建梅申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘建梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告甘建梅负担（已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梅 姣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初221号
原告：陆松桂，男，1965年12月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：赵才波，男，1976年8月16日出生，汉族，住兴化市。
原告陆松桂与被告赵才波民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆松桂及其委托诉讼代理人陈正桂到庭参加诉讼，被告赵才波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陆松桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款3万元及利息（从2009年6月1日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具一份借条给原告，双方约定每月的利息为600元。后原告向被告催要借款时，被告总以资金周转困难为由搪塞原告，无奈原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告赵才波未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1份，证明被告赵才波向原告借款3万元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵才波于2009年4月30日向原告借款3万元，约定利息为月息2%，没有注明还款期限。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。
本院认为，债务应当及时清偿。被告赵才波向原告借款3万元，有原告的当庭陈述及被告赵才波出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告未能偿还借款，应当承担本起诉讼的全部责任，原告的诉讼请求依法得到支持。借条上约定利息为月息600元，即：月息2%，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规等国家强制性规定，是合法有效的，原告按约主张利息，本院予以支持。原告自认，被告已偿还一个月利息，本院予以认可。故利息从2009年6月1日起计算。被告赵才波经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵才波于本判决生效后十日内偿还原告陆松桂借款3万元及利息（以3万元为本金，从2009年6月1日至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 许金龙
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初829号
原告：付钦，男，汉族,1949年8月13日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王现伟，伊川县法律服务所�律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：付红民（原告付钦儿子），男，汉族,1972年7月4日出生，住河南省伊川县。一般代理。
被告：洛阳市烟草公司伊川县分公司，住所地洛阳市伊川县杜康大道与豫港大道交叉口，组织机构代码171711413。
法定代表人：姚思越，系公司经理。
委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。特别授权。
第三人：杨跃伟，男，汉族,1972年7月4日出生，住河南省伊川县。
原告付钦与被告洛阳市烟草公司伊川县分公司（以下简称烟草公司）、第三人杨跃伟合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付钦及其委托诉讼代理人王现伟、付红伟，被告烟草公司委托诉讼代理人尤华锋到庭参加诉讼，第三人杨跃伟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付钦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销被告与他人签订的租赁协议，与原告续签租赁协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原、被告签订《五里头烟站租赁协议》一份，按协议约定原告以每年5000元人民币租赁五里头烟站合法经营至2017年10月。原告从被告处接收烟站时，烟站附属物及房屋等破烂不堪，期间原告投入大量资金进行修缮房屋及维修相关设施(具体投入数额详见后附清单)，使得破旧的烟站能够满足经营需要，经营中合同正常履行双方相安无事。按合同约定，本合同到期后原告享有优先租赁权。本协议到期前两个月，原告提出与被告续签租赁合同并交纳租金，被告却没有按照合同约定与原告协商续签合同事宜且拒收租金，借故推托不与原告续签合同，违法招标与第三人另签租赁协议，导致原告投资的20余万元基础设施费用无法收回。现因协商未果，原告无奈起诉于人民法院，请求法院依法支持原告合法诉求，维护原告合法权益。
被告烟草公司辩称，原、被告双方签订的协议已到期，按照双方协议约定原告应当将租赁的五里头烟站交还给被告，并承担逾期交还应承担的法律责任。
原告付钦围绕诉讼请求依法提交了付钦身份证复印件一份、租赁协议一份两张、烟草公司的企业信息、证人马某证言一份、五里头烟站照片七张、原告的招租文件及资产签到表；被告烟草公司提交了租赁协议、烟草公司关于租赁到期后对外租赁的竞争性谈判结果公示、第一中标人和第二中标人的放弃中标承诺书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认�如下：1.原告付钦提交的证人证言，被告烟草公司不认可，证人未到庭接受法庭质证，对原告付钦该证据的证明效力，不予认定；2.被告烟草公司提交的关于租赁到期后对外租赁的竞争性谈判结果公示、第一中标人和第二中标人的放弃中标承诺书，原告不予认可，被告烟草公司提交的证据符合证据要素要求，对该证据的效力予以认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，原告付钦作为乙方，被告烟草公司作为甲方，签订《五里头烟站租赁协议》，双方对租赁标的物座落、协议期限、付款办法等进行了约定，其中第二条载明：“协议期限从2012年10月25日起至2017年8月24日止。协议期满后，如甲方继续出租该烟站，在同等条件上乙方享有优先租用权利，但乙方必须提前一个月到甲方办理续定手续，若到期不办，属自动放弃租用权，甲方可另行安排。”合同到期后，双方未续订合同。被告于2017年11月面向社会发布《洛阳市烟草公司伊川县分公司五里头烟站闲置房屋及闲置场地招租项目》竞争性谈判文件，原告付钦作为谈判申请人参与，原告，第三人杨跃伟报价31000元，被告烟草公司于2017年12月11日对竞争性谈判结果公示，因第一中选人杨要国、第二中选人李秋阁放弃中标资格，第三人杨跃伟以金额31000元作为第三中选人中标，并向被告交纳31000元，原告付钦报价25100元未中标。双方发生纠纷，原告付钦提起诉讼。
另查明，被告烟草公司与第三人杨跃伟未签订合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告于2012年10月23日签订的《五里头烟站租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。协议第二条中约定“在同等条件下乙方享有优先租用的权利”，即原告付钦在同等条件下享有优先承租权，同等条件，首先是租金相同，其次是租金支付条件相同以及租赁期限等方面的相同。原、被告的合同到期后，双方没有继续签订合同，被告烟草公司通过向社会公开采取竞争性谈判对外招租，原告付钦也作为竞争性谈判申请人以25100元的价格参与竞争性谈判，因所报的租金价格低于第三人杨跃伟所报价格31000元而未中选，原告付钦与第三人杨跃伟租金金额不同，双方不是同等条件，故原告付钦不能享有同等条件下的优先承租权。原告付钦要求继续与被告签订合同的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。第三人杨跃伟经传票传唤未到庭参加诉讼，系第三人对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�定，判决如下：
驳回原告付钦的诉讼请求。
案件受理费，减半收取100元，由原告付钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟小颖
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00159号
原告李某某，女，1969年8月25日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇后桥社区后桥小区，农民。
委托代理人史红梅，子长县法律援助中心法律工作者。
被告白某某，男，1971年12月16日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇后桥社区后桥小区，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，双方矛盾化解。原告李某某于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
审判员 张永红
二〇一五年三月二十四日
书记员 李磊磊
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他53-1号
申请执行人：江月娥，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00774号民事调解书，于2016年2月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县依环制衣厂的银行存款1150元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月八日
书记员 钱 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执490号
申请执行人：黄高荣，男，1968年1月2日出生，汉族。
被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司。
法定代表人：王兴林。
本院于2016年12月16日作出的（2016）黔0201民初5029号民事调解书已生效，申请执行人黄高荣依据该民事调解书向本院申请执行，本院依法受理后向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在规定期限内按已生效法律文书所确定的内容向申请执行人黄高荣支付工资94520元，承担本案申请执行费1318元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院执行中，涉及系列案，涉案标的和案件数较大，在执行中对被执行人的财产处置不能成功，根据各方债权人达成的意见，由被执行人自行组织煤矿生产后缴纳相应的款项到法院进行分配，双方当事人于2018年8月27日达成和解协议，就本案执行中于2018年8月31日之前先行履行4520元后，剩余债权待履行款项后进行分配，直至履行完全全部款项为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执490号申请执行人：黄高荣，男，1968年1月2日出生，汉族。被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司。法定代表人：王兴林。本院于2016年12月16日作出的（2016）黔0201民初5029号民事调解书已生效，申请执行人黄高荣依据该民事调解书向本院申请执行，本院依法受理后向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在规定期限内按已生效法律文书所确定的内容向申请执行人黄高荣支付工资94520元，承担本案申请执行费1318元。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，查明被执行人在本院执行中，涉及系列案，涉案标的和案件数较大，在执行中对被执行人的财产处置不能成功，根据各方债权人达成的意见，由被执行人自行组织煤矿生产后缴纳相应的款项到法院进行分配，双方当事人于2018年8月27日达成和解协议，就本案执行中于2018年8月31日之前先行履行4520元后，剩余债权待履行款项后进行分配，直至履行完全全部款项为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一八年八月二十七日书记员  李丽