怀化铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）怀铁法民初字第16号
原告：孟梅香，女，土家族，1953年9月13日出生，
农民，住湖南省永顺县。
委托代理人：张艺明（原告之夫），男，土家族，1947年1月4日出生，湖南省永顺县粮食局退休职工。
被告：广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市中山一路151号。
法定代表人：李文新，董事长。
委托代理人：李巍，男，回族，1978年5月11日出生，张家界工务段干部。
委托代理人：何秀红，湖南淮新律师事务所律师。
原告孟梅香诉被告广州铁路（集团）公司相邻排水纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员卢洁适用简易程序公开进行了审理。原告孟梅香的委托代理人张艺明，被告广州铁路（集团）公司的委托代理人李巍、何秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟梅香诉称，枝柳铁路始建于1970年，1978年通车，修建时由于对官坝火车站桥涵、排水沟和河堤未作防护性施工，铁路职工长期倾倒垃圾，造成排水沟堵塞。2003年7月洪水冲毁了排水沟和相邻的农田，并冲毁了保护农田的河堤，造成原告及附近几户的农田不同程度的损坏。原告的农田已失收多年，不能生产，多次向县政府及铁路有关部门反映情况，永顺县政府认为归铁路部门办理，铁路部门也因官坝无重大工程项目，以排水沟、农田、河堤水毁工程太小为由不予理睬。为此，原告孟梅香诉至法院，请求判令：一、被告承担官坝火车站及相邻农田排水沟、河堤水毁恢复工程全部费用，并限期修复完工；二、被告赔偿因水毁农田、排水沟、河堤造成原告农田毁坏多年无法生产造成的经济损失43200元；三、被告承担原告往返铁路部门索赔的交通费、误工费和诉讼费等各项损失共8000元。
原告孟梅香为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、来信一份，证明原告2014年6月14日曾与怀化铁路运输法院就该问题联系。
证据二、农业税完税证明一份，证明原告承包的土地受灾后因产量减少税收减少的情况。
证据三、永顺县政府颁发的《土地承包经营权证》，证明原告承包的土地受灾面积为0.8亩。
证据四、现场照片四张，证明原告承包土地的受灾情况及排水沟的现状。
证据五、请求救灾的报告，证明原告2011年向铁路方打报告请求把官坝火车站内的溢洪沟修好，2012年6月村委会、区政府作出批复“情况属实请解决”。
被告广州铁路（集团）公司辩称：本案诉讼时效期间已过，原告起诉应予驳回；原告农田被冲毁系因特大暴雨引起山洪暴发的自然灾害造成，属不可抵抗力事件，其因自然灾害遭受的损失与被告没有法律上的因果关系，被告无需承担赔偿责任。被告对原告受损农田、水沟、河堤的修复没有义务和职责，原告因自然灾害遭受的经济损失依法可向当地人民政府申请自然灾害救助和困难补助。
被告广州铁路（集团）公司为了支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、官坝站排洪涵现场照片及视频资料，证明焦柳铁路的修建没有改变山洪水的流经路线，洪水冲毁原告农田水沟与焦柳铁路修建没有因果关系等事实。
证据二、“2003.7.9”抗洪抢险纪录片，证明2003年7月永顺县境内普降暴雨，焦柳铁路官坝站区段遭遇特大山洪水灾害，原告农田及水沟系持续暴雨引起山洪水暴发造成的事实。
证据三、官坝站场示意图，证明现场情况。
证据四、《湖南省铁路建设益阳地区指挥部铁路基本建
设枝柳铁路谭官段竣工文件》，包括竣工文件封面、竣工图
和工程小结，证明1977年建设枝柳铁路时，官坝站南头拱
涵西侧排水沟在铁路管理范围的长度是10米，由于自然水
沟不畅通，当地生产队一再要求，铁路部门又加修了36米，
并“顺接原沟”，所以这个水沟是当地政府管理，而且这个
排水沟是本来就有的。
经当庭质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。对原告提供的证据二的真实性、关联性被告提出异议，认为无法证明是受灾后致使税收减少，本院认为原告提供的完税证没有税务征收机关盖章，故对该证据不予采信；对原告提供的证据三、四的真实性被告无异议，对其关联性有异议，认为无法确认是受灾农田，本院认为该两份证据客观反映了受灾农田的大小及排水沟的现状，与本案具有关联性，应予采信。对原告提供的证据五的真实性被告无异议，对其关联性有异议，认为不能证明其诉讼时效中断，本院认为该证据证明的内容与本案相关联，另该报告客观存在，应予以采信。
原告对被告提供的证据一的真实性无异议，对其关联性有异议，称其受灾的农田位于枝柳线，而不是焦柳线，本院认为焦柳线即是原枝柳线延长至焦作后的称谓，并不矛盾，对该证据应予以采信。对被告提供的证据二的真实性原告无异议，对其关联性有异议，认为不能说明铁路方没责任，受灾是因为铁路没修好，本院认为该证据客观反映了2003年7月铁路抗洪抢险的实际情况，与本案具有关联性，应予以采信。对被告提供的证据三原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据四真实性原告有异议，对该证据说明的情况不认可，本院认为该证据为1979年6月铁道部第四工程局第二工程处制作，系原始资料，为正规档案资料，本院予以采信。
本院于2014年9月1日到本案争议标的现场，对现场情况进行了勘查，现场勘查笔录经当庭出示，双方当事人质证，均无异议，本院予以采信。本院在现场分别对当地村民邓永忠、李树林进行了调查，两份调查笔录当庭出示经双方当事人质证，被告对其客观性、真实性提出异议，认为与其提供的原始档案有明显冲突，提出没有改变水沟方向，是顺接原沟，而且当时是当地生产队一再请求处理才修的，是铁路帮当地政府修的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，档案的证明力一般大于证人证言，故本院对两份《调查笔录》中，被调查人关于“60米土石水沟系铁路修水沟后冲刷形成的”陈述不予采信。
经审理查明：焦柳铁路官坝站建于1975年，位于湖南省永顺县境内，官坝站南头拱涵位于焦柳线K1000＋510米处，路基下涵洞口向西修有浆砌片石水沟46米，上底宽2米，下底宽1.5米，高1米左右。浆砌片石水沟截止处接土石水沟长60米，宽度和高度均为1米左右，接至自然河流。原告承包的土地位于土石沟南侧，并与自然河流相邻。2003年7月，湖南省永顺县境内普降暴雨，暴雨形成山洪，原告承包的土地因与水沟与自然河流相邻，遭受水害侵蚀。现场勘查表明，浆砌片石水沟整体完整，未见明显破损，土石水沟大体完整，有水流侵蚀痕迹。原告承包的农田沿自然河流一侧已由当地政府修建1.5米高的防洪堤。
同时查明，官坝火车站南头拱涵依地势建于原始自然水沟上，铁路方保持维护了原始的水流流经途径，在流经铁路地界的路段修建了涵洞及浆砌片石水沟。在当地生产队的请求下，还延伸36米，仍接自然土石水沟。延伸的浆砌片石水沟于1977年10月5日开工，同月27日峻工。
另查明，原告因其农田遭受水害的问题，2011年曾向铁路方提交《请求救灾的报告》，2012年6月村委会、区政府对此作出批复“情况属实，请解决”。
本院认为：本案是相邻方因排水引起的纠纷，为相邻排水纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”接被告所修建拱涵的排水沟位于原告农田旁，属于相邻关系，原、被告双方应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”官坝火车站南头铁路拱涵依地势建于自然水沟上，铁路地界内的自然水沟用浆砌片石修砌，应当地生产队的请求，铁路建设单位还将铁路地界外36米的自然水沟用浆砌片石修砌，保障了自然水的正常排放和流向。原告称因排水沟不畅致使2003年7月暴雨发大水冲毁农田，但没有提供排水沟过去和现在被阻塞的证据，而且双方当事人均认可2003年永顺县境内普降特大暴雨。原告农田遭受水害系特大暴雨引发山洪所致，而该特大暴雨不可预见、不能避免、且不能克服，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定，“不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，此次山洪暴发应为不可抗力事件。《民法通则》第一百零七条规定，“因不可抗力不能履行合同或造成损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外”，原告孟梅香提出农田冲毁是由于被告排水沟排水不畅所致的主张，没有事实和法律上的依据，因此对原告要求被告修复相邻排水沟的请求不予支持。对于原告所提农田损失的赔偿请求，该请求属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，而原告未能提供确实、充分的证据证明其农田在2003年7月被冲毁后其有诉讼时效中止、中断或延长的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，但法律另有规定的除外”，且根据前述《民法通则》第一百零七条的规定，故对原告要求被告赔偿因水毁农田、排水沟、河堤造成原告农田毁坏多年无法生产造成的经济损失的请求不予支持。关于原告所提交通费、误工费等损失的赔偿，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告孟梅香的诉讼请求。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 卢洁
二〇一四年九月十九日
书记员 刘君
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。