wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30272号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。
负责人：杨永银，经理。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇及被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4.88元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买“麦香酥饼”1袋。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店辩称，原告购买的散装食品同预包装食品管理规范不同，卖场商品大容器上有相关的产品信息，顾客在购买时可以当场进行核对。2003年卫生部印发了散装食品卫生管理规范，其中第七条第三款明确规定，只是要求经营者在存放散装食品容器的显著位置或隔离设施上标识出食品名称，生产日期、保质期等信息。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“麦香酥饼”1袋，价款4.88元。该食品外包装上未标注生产日期、保质期。
本院认为，原告苏宇在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏宇购买的“麦香酥饼（yy）”一袋办理退货手续，并退还货款4.88元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张永权
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱述洋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2828号
原告郑某，女，1970年1月4日出生，汉族，住茂名市。
被告梁某1，男，1974年8月22日出生，汉族，住茂南区。
原告郑某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某2。由于婚前缺乏了解，婚后的矛盾不断发生。在无法忍受的情况下，原告于2011年第一次向茂南区人民法院提起诉讼，经法官调解后撤回起诉。撤诉后，被告依然我行我素，并无半点长进。原告于2013年第二次向茂南区人民法院提起诉讼，茂南区人民法院判决不准离婚。因不服茂名市茂南区（2014）茂南法镇初字第95号民事判决，原告于2014年5月向茂名市中级人民法院提出上诉，后于2014年11月17日撤回上诉。然而原告撤诉后，被告并无半点悔意，甚至变本加厉，家暴也一次比一次狠。原告又于2015年8月11日向法院起诉与被告离婚，茂南区人民法院再次判决不准离婚。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能，为此，原告再次向法院提起诉讼，1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某2由原告自行抚养（读大学费用由原告和被告各负担一半）。3、财产分割：现住位于健康南路23号大院碧水湾9栋902房的房子是原告向朋友借资供首期及装修的，至今还没有偿还，剩余的供房款现在靠原告个人微薄工资维持着，该房子归原告所有。位于茂南区鳌头镇庄揽西村的两层半房子归被告所有；4、本案诉讼费用由原告负担。
被告梁某1辩称：原告与被告婚后感情一般，原告曾经打伤被告，医生诊断被告神经线有问题，如果原告不与被告处理好这个问题，被告就不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某2，已独立生活。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后的矛盾不断发生。原告曾于2014年向本院起诉请求离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，原告不服（2014）茂南法镇民初字第95号民事判决，于2014年5月向茂名市中级人民法院提起上诉，后于2014年11月17日申请撤回上诉。原告于2015年8月11日再次向本院起诉请求与被告离婚，本院审理后，作出（2015）茂南法镇民初字第302号民事判决，判决不准原告郑某与被告梁某1离婚。原告于2016年10月13日再次向本院起诉请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证及常住人口登记卡、结婚登记申请书、（2015）茂南法镇民初字第302号民事判决书、法律生效确认书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告双方相识后，自愿登记结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚已超过二十年，双方本应珍惜夫妻感情，共同经营好家庭生活，但双方由于家庭生活琐事及性格等方面产生矛盾，影响夫妻感情，感情趋于淡薄。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能改善，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告称，夫妻共同财产有位于健康南路23号大院碧水湾9栋902房一套及位于茂南区鳌头镇庄揽西村的两层半房子一栋，因没有证据证实，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告梁某1解除婚姻关系。
驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 邓渊荣
人民陪审员 任伟兆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 傅 龙
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初321号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年一月二十一日
书记员 乔 惠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保114号
申请人：何长生，男，汉族。
被申请人：贺渠，男，汉族。
被申请人：四川辰基有限公司，住所地：遂宁市顺城街67号。
法定代表人：贺渠。
申请人何长生与被申请人贺渠、四川辰基置业有限公司诉前财产保全一案，申请人何长生于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市渠河路与公园交叉口处时代领邸二楼商用房、遂宁市西山西路土地（面积6333.36㎡）予以查封，并已提供案外人四川新世纪贸易股份有限公司名下位于遂宁市船山区遂州南路房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市渠河路与公园交叉口处时代领邸二楼商用房，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、查封被申请人四川辰基置业有限公司名下遂宁市西山西路土地（面积6333.36㎡），期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
三、查封申请人何长生用于担保的案外人四川新世纪贸易股份有限公司名下位于遂宁市船山区遂州南路房屋，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王嫚铃
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃大道中段37号。
代表人：胡红斌，行长。
委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。
被告：严林，男，1981年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）与被告严林信用卡纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托诉讼代理人刘昌钊、钟凯到庭参加诉讼，被告严林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费共计136156.72元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007年7月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡之后,原告向中国农业银行信用卡发卡中心报批，发卡中心核准后向被告发放了卡号为40×××96的金穗贷记卡（信用卡）。被告激活信用卡后，多次使用该信用卡消费，截至2017年1月31日止，被告长期违约拖欠原告信用卡透支款本金35578.34元、利息96802.11元、超限费1391.27元、滞纳金2385元，共计136156.72元，原告已多次派人催讨未果。
严林未答辩，亦未提交证据。
对原告农行仙桃支行提交的证据，本院认定如下：中国农业银行金穗贷记卡申请表、严林收入证明、农行仙桃支行信用卡发卡审批表、个人信用报告、推荐证明等证据，能够证明被告严林向原告申请办理了金穗贷记卡业务的事实，本院依法予以采信；中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准明细表等证据，能够证明被告严林与原告形成借贷合同关系并已领用信用卡，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算、超限费按超过信用额度部分的5%计算，逾期利息按日利率万分之五计算的事实，本院依法予以采信；信用卡欠款明细表，能够证明被告截止到2017年1月31日，拖欠原告本金35578.34元、利息96802.11元、超限费1391.27元、滞纳金2385元，共计136156.72元的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月15日，严林向农行仙桃支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，双方签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡）。领用合约对金穗贷记卡的申领人声明与保证、金穗贷记卡的启用和使用、账户管理、附属卡的申领、申领人的信用额度的调整、交易往来的对账方式、利息和费用的计算方式、还款方式、贷记卡的有效期、本合约的终止等双方的权利义务均作了明确约定。合约签订之后,农行仙桃支行向中国农业银行信用卡发卡中心报批，发卡中心核准后向严林发放了卡号为40×××96的金穗贷记卡（信用卡）。严林激活金穗贷记卡后，从2007年8月8日开始，多次使用该信用卡消费和取现，截至到2017年1月31日止，严林拖欠农行仙桃支行信用卡透支款本金35578.34元、利息96802.11元、超限费1391.27元、滞纳金2385元，共计136156.72元。
本院认为，农行仙桃支行与严林签订金穗贷记卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。农行仙桃支行按约通过信用卡向严林提供了资金，履行了义务，严林未按约返还借款并支付相应利息、费用，显属违约，应承担违约责任。农行仙桃支行要求严林返还信用卡透支本金35578.34元、利息96802.11元、超限费1391.27元、滞纳金2385元，合计136156.72元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行信用卡透支本金35578.34元、利息96802.11元、超限费1391.27元、滞纳金2385元，合计136156.72元（截止2017年1月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告严林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 龚剑华
审判员 陈爱国
审判员 赵艳芬
二〇一七年七月二十日
书记员 李罗威
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18b6571a-47ba-45b4-b264-6006514933f8&imgId=MThiNjU3MWEtNDdiYS00NWI0LWIyNjQtNjAwNjUxNDkzM2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终字第310号
上诉人（原审被告）巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村民委员会，住所地巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村（以下简称查干坝村委会）。
法定代表人尹兆龙，村长。
上诉人（原审被告）张国栋，男，1943年11月16日出生，汉族，农民，现住巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村四组。
委托代理人徐志民，1964年9月20日出生，现住巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村三组。
被上诉人（原审原告）金友，1958年5月14日出生，蒙古族，现住巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村四组。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人查干坝村委会、张国栋因土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3219号民事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重新审理。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年五月九日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终字第310号上诉人（原审被告）巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村民委员会，住所地巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村（以下简称查干坝村委会）。法定代表人尹兆龙，村长。上诉人（原审被告）张国栋，男，1943年11月16日出生，汉族，农民，现住巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村四组。委托代理人徐志民，1964年9月20日出生，现住巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村三组。被上诉人（原审原告）金友，1958年5月14日出生，蒙古族，现住巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村四组。委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人查干坝村委会、张国栋因土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3219号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重新审理。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年五月九日书记员  吴保佳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00051-1号
申请人王俊霞，女，1972年6月2日生，汉族，住确山县。
被申请人李爱玲，成年人，住确山县。
被申请人冯建立，男，1974年7月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人王俊霞与被申请人李爱玲、冯建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）确民保字第00051号民事裁定，裁定扣押被申请人冯建立驾驶的登记车主为李爱玲的豫Ｑ×××××号三轮车，现被申请人冯建立向本院提供担保，请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人冯建立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯建立驾驶的登记车主为李爱玲的豫Ｑ×××××号三轮车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一五年六月二十九日
书记员 聂伟伟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民保字第00051-1号申请人王俊霞，女，1972年6月2日生，汉族。被申请人李爱玲，成年人。被申请人冯建立，男，1974年7月18日生，汉族。申请人王俊霞与被申请人李爱玲、冯建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）确民保字第00051号民事裁定，裁定扣押被申请人冯建立驾驶的登记车主为李爱玲的豫Q878**号三轮车，现被申请人冯建立向本院提供担保，请求解除对该车辆的扣押。本院认为，被申请人冯建立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人冯建立驾驶的登记车主为李爱玲的豫Q878**号三轮车的扣押。审判员  陈潇潇二〇一五年六月二十九日书记员  聂伟伟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执97号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司九江九龙支行,住址九江市浔阳区。
负责人：欧阳珊。
被执行人：熊元庆，女，1971年8月19日出生，住九江市开发区。
被执行人：伍家庆，男，1968年10月18日出生，九江市浔阳区。
本院于2016年1月28日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请熊元庆、伍家庆金融借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第320号民事判决书法院生效裁判，被执行人熊元庆、伍家庆应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款436654.72元，承担执行费6449.82元。现因被执行人熊元庆；伍家庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执97号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年七月七日
书记员 琚杰
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初27号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，经湄潭县公安局决定，于2016年11月15日被湄潭县公安局取保候审。于2017年1月16日经湄潭县人民检察院决定，被湄潭县公安局取保候审。同年1月18日，本院对其继续取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日22时18分许，被告人陈某某在湄潭县永兴镇永兴街上新街巷杨某家中饮酒后，驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号：L7GTCAPYXD1XXXXXXXX，发动机号：D5XXXXXX）从永兴镇新街巷出发，经永兴四方井往永兴“回归KTV”方向行驶，当行驶至秀河线269KM+200M永兴镇四方井路段时，被执勤交警查获。经对陈某某进行呼出气体酒精含量检测，结果为272mg/100ml，民警随即将陈某某带到湄潭县人民医院抽取新鲜血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的陈某某血样中检出乙醇成分，含量为176.77mg/100ml。
本院查明的事实与起诉书所指控的事实相一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人杨某、田某某的证言、现场笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]XXXX号物证检验鉴定报告及被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔改表现，系初犯，主动接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某宣告缓刑。对公诉机关所提出的被告人陈某某如实供述其罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年一月二十二日
书记员 何 祝
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终224号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱育学，男,1992年3月3日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，家住盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人钱育学犯故意伤害罪一案，于2018年3月12日作出（2018）浙0603刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人钱育学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月17日23时左右，被告人钱育学（饮酒后）等人乘坐摩托车在绍兴市柯桥区钱清镇东江村道路上偶遇乘坐电瓶车且饮酒后的朱某1等人，因被告人钱育学一方在超车过程中按喇叭催促朱某1一方，朱某1有言语不满表现，双方在一路口停车，被告人钱育学与朱某1继续发生口角，朱某1下车拉扯被告人钱育学的衣服，导致矛盾进一步升级。被告人钱育学下车踢了朱某1一脚，继而击打朱某1头面部一拳，朱某1应声倒地。被告人钱育学随即乘车离开现场。2017年5月21日，经绍兴市公安局柯桥区分局公安司法鉴定中心鉴定，朱某1因外伤致脑挫伤（多发）、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、额骨骨折、头皮挫伤。现已经医院行双侧颅内血肿清除加去骨瓣减压术治疗。其损伤被评定为重伤二级。被告人钱育学被抓获归案后如实供述了涉案事实。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人钱育学的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人钱育学有期徒刑三年三个月。
钱育学上诉提出：1、案发当晚双方都喝了很多酒，其出拳力度较小，朱某1拉扯并恐吓其的行为导致矛盾升级。2、朱某1在被送医途中告诉医护人员自己只是酒喝多了有点头晕，后中途下车离去，不可能受一审判决中所述的重伤，伤势鉴定时间为2017年5月21日，中间是否受过二次伤害不得而知。3、朱某1被打后是左后脑着地，左后脑应当是受伤最重的部位，不可能只是起包而已。4、证人王某当时并不在现场，其指认被害人的辨认笔录不真实。综上，请求二审依法作出合理判决。
经审理查明的事实与原判认定的一致，有经一审庭审质证、认证的病历资料、出车单、急救记录，证人魏某、时某、王某、穆某、徐某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，被害人朱某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，王某的辨认笔录，监控视频等证据予以证实，上诉人钱育学对上述事实经过亦无异议。二审对一审认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉意见，经查：1、根据在案证据，案发当晚朱某1被钱育学打伤倒地，一直在原地等候直到5月18日凌晨被救护车送至医院急诊，因以为只是醉酒导致头晕呕吐且钱未带够等原因而回家休息，回家后一直发烧昏睡，头晕呕吐症状未有好转，即于5月19日再次送医后一直住院治疗至手术结束。上述过程自然合理，可排除期间遭受二次伤害的可能。同时，朱某1头晕呕吐症状符合其颅脑外伤的表现，其受被告人钱育学击打后左侧枕部着地导致右侧额骨骨折并伴有脑挫伤亦符合力学与人体结构原理。5月21日根据病历资料并检查伤者本人后作出伤情鉴定，并无不当。因此，足以认定被告人钱育学的伤害行为与朱某1重伤后果之间存在因果关系。2、证人王某辨认笔录证明，王某辨认出钱育学即为其证言中的“小学”，当晚听“小学”说过打了一个人，并非钱育学上诉所称王某辨认出被害人朱某1。综上，被告人钱育学提出的相关上诉意见均与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人钱育学因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已考虑对方行为对矛盾升级有一定过错等情节，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱育学提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 翟金源
二〇一八年四月十六日
书记员 傅 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第216号
申请执行人：赵君，女，1972年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：白伟，男，1980年9月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
赵君与白伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）瓦民初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下辽X号车辆，查封期限2016年6年14日至2018年6月13日。但由于未实际控制该车辆，暂不具备处分条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王思宇
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初197号
原告：韩名恩，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李新报，男，1961年01月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告韩明恩诉被告李新报民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日以与被告私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩明恩撤回起诉。
本案受理费775元，由原告韩明恩承担。
审判员 赵海方
二〇一六年一月二十五日
书记员 仝秋彦
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终115号
上诉人（原审原告）郭爱花。
委托代理人韩建设。
委托代理人张新洛，河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人郑现涛，局长。
委托代理人郭延锋，该局工作人员。
委托代理人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理人王怀欣，该局工作人员。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人郭爱花因与被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、偃师市人力资源和社会保障局（以下简称偃师市人社局）不履行法定职责一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭爱花的委托代理人韩建设、张新洛，被上诉人洛阳市人社局委托代理人王怀欣、薛红，被上诉人偃师市人社局委托代理人郭延锋、李宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，1976年5月8日，郭爱花被偃师市水泥厂招为临时合同工。1993年3月1日，转为农民合同制工人，并开始缴纳养老保险费。2001年6月，郭爱花发现其参加工作时间认定错误，其1976年5月至1993年7月的工作时间未被确认为连续工龄并视同缴费年限。2001年6月27日，经偃师市水泥厂同意，偃师市劳动局确定郭爱花参加工作的时间是1976年5月8日，但未对其1976年5月至1993年7月的工作时间认定为连续工龄并视同缴费年限进行确认和变更。之后，郭爱花开始通过信访向洛阳市劳动与社会保障局、偃师市人事劳动和社会保障局、偃师市社会保险事业管理局反映上述问题。根据上述单位的信访答复意见，其1976年5月至1993年7月期间的工作时间之所以未被确认并视同缴费年限是因其未按照相关规定，补缴1986年至1993年的养老保险费。2013年12月，社会保险经办机构收到郭爱花1986年10月至1993年7月养老保险费后，对郭爱花参加工作时间及视同缴费年限进行了变更登记，并为郭爱花重新核发了养老金。
洛阳铁路运输法院一审认为，根据郭爱花起诉的事实、理由、当庭举证及陈述，其诉请所称拖延办理工龄手续是指其参加工作时间被确认后，偃师市人社局和洛阳市人社局拖延办理其社会保险事项变更登记问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付的工作。社会保险经办机构负有对郭爱花参加工作时间和视同缴费年限变更登记的职能。偃师市人社局、洛阳市人社局是劳动保障行政机关，与社会保险经办机构是不同的行政主体，不具有上述职责。关于郭爱花的起诉是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郭爱花是在2001年6月知晓其社会保险登记中参加工作时间及视同缴费年限认定错误，其在2016年10月13日提起诉讼，已经超过了最长起诉期限，其起诉应予驳回。郭爱花称，其一直在上访，应认定起诉期限中断。起诉期限不存在中断问题，上访并非起诉期限应当扣除的法定情形，其理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定驳回郭爱花的起诉。
郭爱花上诉称：1.一审认定社会保险经办机构负有对郭爱花参加工作时间和视同缴费年限“变更”登记的职能，《社会保险法》规定的经办机构只有“经办”的权利，没有“变更”的权利，是法律认识错误。2.一审认定超过了最长起诉期限，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认偃师市人社局和洛阳市人社局拖延（不完全）办理工龄手续违法。
偃师市人社局辩称：1.郭爱花提出的认定其视同缴费年限的诉求为社会保险基本信息变更的内容，偃师市人社局不具有相应的职责。3.郭爱花的起诉已超过了法定的最长起诉期限。综上，郭爱花的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回郭爱花的上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人洛阳人社局辩称：1.郭爱花称洛阳市人社局不给其补缴的途径，与事实不符。视同缴费年限是社会保险基本信息变更的内容之一，依法属于社会保险经办机构的经办职责。作为人力资源和社会保障行政部门，其只是负有认定连续工龄的职责。2.郭爱花的诉求超过了最长起诉期限，一审法院依法裁定驳回其起诉，合法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭爱花的上诉没有任何事实根据和法律依据，请求二审法院驳回郭爱花的上诉，维持一审裁定。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，社会保险经办机构负有对郭爱花参加工作时间和视同缴费年限进行变更登记的职能。偃师市人社局、洛阳市人社局与社会保险经办机构是不同的行政主体，没有进行变更登记的职责。郭爱花是在2001年6月得知其社会保险登记中参加工作时间及视同缴费年限认定错误，其在2016年10月13日提起诉讼，已经超过了我国行政诉讼法第四十六条第二款规定的最长起诉期限。郭爱花的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建锋
审 判 员 王建平
审 判 员 董文玉
二〇一七年六月四日
代理书记员 汪世林
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终115号上诉人（原审原告）郭爱花。委托代理人韩建设。委托代理人张新洛，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人郑现涛，局长。委托代理人郭延锋，该局工作人员。委托代理人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人张玉琪，局长。委托代理人王怀欣，该局工作人员。委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。上诉人郭爱花因与被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、偃师市人力资源和社会保障局（以下简称偃师市人社局）不履行法定职责一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭爱花的委托代理人韩建设、张新洛，被上诉人洛阳市人社局委托代理人王怀欣、薛红，被上诉人偃师市人社局委托代理人郭延锋、李宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，1976年5月8日，郭爱花被偃师市水泥厂招为临时合同工。1993年3月1日，转为农民合同制工人，并开始缴纳养老保险费。2001年6月，郭爱花发现其参加工作时间认定错误，其1976年5月至1993年7月的工作时间未被确认为连续工龄并视同缴费年限。2001年6月27日，经偃师市水泥厂同意，偃师市劳动局确定郭爱花参加工作的时间是1976年5月8日，但未对其1976年5月至1993年7月的工作时间认定为连续工龄并视同缴费年限进行确认和变更。之后，郭爱花开始通过信访向洛阳市劳动与社会保障局、偃师市人事劳动和社会保障局、偃师市社会保险事业管理局反映上述问题。根据上述单位的信访答复意见，其1976年5月至1993年7月期间的工作时间之所以未被确认并视同缴费年限是因其未按照相关规定，补缴1986年至1993年的养老保险费。2013年12月，社会保险经办机构收到郭爱花1986年10月至1993年7月养老保险费后，对郭爱花参加工作时间及视同缴费年限进行了变更登记，并为郭爱花重新核发了养老金。洛阳铁路运输法院一审认为，根据郭爱花起诉的事实、理由、当庭举证及陈述，其诉请所称拖延办理工龄手续是指其参加工作时间被确认后，偃师市人社局和洛阳市人社局拖延办理其社会保险事项变更登记问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付的工作。社会保险经办机构负有对郭爱花参加工作时间和视同缴费年限变更登记的职能。偃师市人社局、洛阳市人社局是劳动保障行政机关，与社会保险经办机构是不同的行政主体，不具有上述职责。关于郭爱花的起诉是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郭爱花是在2001年6月知晓其社会保险登记中参加工作时间及视同缴费年限认定错误，其在2016年10月13日提起诉讼，已经超过了最长起诉期限，其起诉应予驳回。郭爱花称，其一直在上访，应认定起诉期限中断。起诉期限不存在中断问题，上访并非起诉期限应当扣除的法定情形，其理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定驳回郭爱花的起诉。郭爱花上诉称：1.一审认定社会保险经办机构负有对郭爱花参加工作时间和视同缴费年限“变更”登记的职能，《社会保险法》规定的经办机构只有“经办”的权利，没有“变更”的权利，是法律认识错误。2.一审认定超过了最长起诉期限，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认偃师市人社局和洛阳市人社局拖延（不完全）办理工龄手续违法。偃师市人社局辩称：1.郭爱花提出的认定其视同缴费年限的诉求为社会保险基本信息变更的内容，偃师市人社局不具有相应的职责。3.郭爱花的起诉已超过了法定的最长起诉期限。综上，郭爱花的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回郭爱花的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人洛阳人社局辩称：1.郭爱花称洛阳市人社局不给其补缴的途径，与事实不符。视同缴费年限是社会保险基本信息变更的内容之一，依法属于社会保险经办机构的经办职责。作为人力资源和社会保障行政部门，其只是负有认定连续工龄的职责。2.郭爱花的诉求超过了最长起诉期限，一审法院依法裁定驳回其起诉，合法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭爱花的上诉没有任何事实根据和法律依据，请求二审法院驳回郭爱花的上诉，维持一审裁定。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，社会保险经办机构负有对郭爱花参加工作时间和视同缴费年限进行变更登记的职能。偃师市人社局、洛阳市人社局与社会保险经办机构是不同的行政主体，没有进行变更登记的职责。郭爱花是在2001年6月得知其社会保险登记中参加工作时间及视同缴费年限认定错误，其在2016年10月13日提起诉讼，已经超过了我国行政诉讼法第四十六条第二款规定的最长起诉期限。郭爱花的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建锋审 判 员  王建平审 判 员  董文玉二〇一七年六月四日代理书记员  汪世林附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省单县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执63-5号
申请执行人：孙久训，男，汉族，1965年出生，住单县。
被执行人：张广科，男，汉族，1969年出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广科在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终24号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵哲，男，1991年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，河南省郸城县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2015年1月20日因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月30日刑满释放。2016年3月21日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2016年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人赵哲犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）宁0104刑初974号刑事判决。原审被告人赵哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务。上诉人赵哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年12月底，被告人赵哲在银川市西夏区宁大附中附近，以1500元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两包。徐某通过银行转账将1500元钱转入被告人赵哲卡号为×××的建设银行卡内。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人赵哲出生于1991年6月9日，案发时系成年人的事实；
2.建设银行卡查询明细，证实建设银行卡号为×××的卡主为赵哲，2015年12月27日从徐某×××的卡上向赵哲上述建设银行卡内转款1500元的事实；
3.证人徐某的证言及辨认笔录，证实2015年12月底，徐某在西夏区宁大附中附近从赵哲处购买两包冰毒，并给赵哲建设银行卡内转款1500元钱。其之前没有债务纠纷，也没有欠被告人赵哲的钱。其辨认出赵哲就是向其贩卖毒品的人的事实；
4.被告人赵哲的供述和辩解，证实其曾零零散散借钱给徐某，但徐某没有向赵哲银行卡转账1500元，随后，法庭向赵哲核实为什么银行账单显示徐某向其转款1500元，赵哲表示收到过1500元；
5.到案经过，证实2016年3月20日16时许，民警根据工作中获取的线索在金凤区长城花园小区门口将赵哲抓获的事实。
（二）2016年3月19日18时许，徐某通过电话联系被告人赵哲，并约定交货地点。后被告人赵哲在银川市金凤区长城花园小区10号楼楼下，以1300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺两包。次日16时许，民警从徐某身上缴获甲基苯丙胺0.75克。公安机关从被告人赵哲处扣押建设银行卡（卡号为×××）一张、联想牌手机一部。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，被告人赵哲于2015年1月20日因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人赵哲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口基本信息、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告意见书，称量笔录、证人徐某、吴某的证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、被告人赵哲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人赵哲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵哲犯罪的罪名成立。被告人赵哲两次贩卖毒品，且查获数量为0.75克，对被告人赵哲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人辩称其没有参与第一起贩卖毒品的辩解意见，经查，证人徐某证实2015年12月底的一天，被告人赵哲向其贩卖甲基苯丙胺两包，并通过银行转账向被告人的建行卡转款1500元，且双方之前没有债务纠纷，同时证人徐某辨认出被告人赵哲。银行查询明细证实徐某向被告人持有的建设银行卡内转款1500元。故证人徐某的证言与被告人赵哲持有的建设银行的银行交易查询明细能够相互印证，证实2015年12月底的一天，被告人赵哲以1500元向徐某贩卖甲基苯丙胺两包的犯罪事实。故对其辩解理由不予采纳；公诉机关指控的第二起贩卖毒品的事实，证人徐某的证言证实，2016年2月中旬的一天，被告人赵哲以650元向徐某贩卖过甲基苯丙胺，但通话记录显示双方于2016年2月8日有通话记录，故证人证言与通话记录在时间上存在矛盾，从有利于被告人的原则，认定公诉机关指控的第二起贩卖毒品的犯罪事实证据不足，不予认定。被告人赵哲因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵哲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵哲归案后如实供述公诉机关指控的第三起犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关从被告人赵哲处扣押建设银行卡一张、手机一部，系作案工具，依法予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的作案工具建设银行卡（卡号为×××）一张、联想牌手机一部，由公安机关依法予以没收。
上诉人赵哲的上诉理由：一、原审判决认定第一起贩卖毒品的犯罪事实不清，证据不足；二、上诉人赵哲揭发徐某及吴某吸毒的事实，并协助配合民警抓获了二人，有立功表现；办案民警到上诉人家了解吸毒线索，上诉人主动去派出所，如实供述犯罪事实，有自首情节，应从轻或减轻处罚。
二审出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有一、二审当庭举证、质证的扣押物品清单、毒品检验鉴定意见书，称量笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵哲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人赵哲提出原审判决认定第一起贩卖毒品的犯罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查，证人证言及辨认笔录、银行交易明细等证据相互印证，足以证实上诉人赵哲向徐某贩卖毒品的犯罪事实，对该上诉理由不予采纳。上诉人赵哲揭发的是徐某等人吸毒的违法行为，不是他人的犯罪行为，不构成立功，上诉人赵哲是被公安民警带到派出所的，不是主动到案的，不构成自首，因此，对上诉人赵哲提出的上诉理由不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李根贤
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李世飞
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行初04号
原告浙江欣成工程咨询有限公司，住所地金华市婺城区人民西路167号。
法定代表人徐晨捷，执行董事。
委托代理人傅翔宇，浙江金鸽律师事务所律师（特别授权）。
被告武义县财政局，住所地武义县环城南路100号。
法定代表人徐宏亮，局长。
委托代理人曾宣龙、浙江今日律师事务所律师（特别授权）。
第三人浙江泰宇建设管理咨询有限公司，住所地金华市婺城区东方国际复合社区。
法定代表人黄海斌，经理。
本院在审理原告浙江欣成工程咨询有限公司不服被告武义县财政局财政行政处罚一案，原告于2017年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告武义县财政局于2017年03月15日作出了武财法（2017）61号行政处理决定，撤销了武财法（2016）133号对原告浙江欣成工程咨询有限公司取消预中标资格的行政处理决定。本案在本院判决前被告改变了其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告浙江欣成工程咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江欣成工程咨询有限公司负担（减半收取）。
审 判 长 周旭弘
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 章伟军
二〇一七年六月一日
代书 记员 吴 静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执862号之三
申请执行人姜红明
被执行人何云兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初10112号，依法向被执行人何云兰发出执行通知书，责令被执行人何云兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何云兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何云兰(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币96252元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一八年二月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0111执862号
本院在执行姜红明与被执行人蒋红、何云兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋红、何云兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将蒋红、何云兰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十一日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更163号
罪犯刘蒙，女，1985年3月19日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年12月10日作出（2011）黄刑初字第344号刑事判决，以被告人刘蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘蒙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励8次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘蒙在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘蒙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月10日起至2024年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保337号
申请人重庆市冈平贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇中路199号西部物流园配套区1-122号，统一社会信用代码91500106322407604Y。
法定代表人龚世勇，重庆市冈平贸易有限公司总经理。
被申请人重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。
法定代表人张真贵，职务不祥。
被申请人重庆千厮餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装大道16号，统一社会信用代码91500112593699354D。
法定代表人陈季朋，职务不祥。
被申请人胡强，男，1966年11月6日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。
被申请人刘娅，女，1973年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
申请人重庆市冈平贸易有限公司为与被申请人重庆市丰都县建筑工程公司、重庆千厮餐饮管理有限公司、胡强、刘娅购销合同纠纷，于2017年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市丰都县建筑工程公司、重庆千厮餐饮管理有限公司、胡强、刘娅的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市冈平贸易有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市丰都县建筑工程公司、重庆千厮餐饮管理有限公司、胡强、刘娅价值5000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵丹
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1267号
原告：张战芳，男，汉族，1983年1月24日出生，住宜阳县。
委托代理人：郭强，河南登法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师，特别授权。
被告：贺东阳，男，汉族，1980年2月15日出生，户籍洛宁县，现住洛宁县。
原告张战芳诉被告贺东阳合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张战芳及其委托代理人郭强、蔡宏到庭参加了诉讼，被告贺东阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，原告与被告签订了《压路机租赁合同》，后原告如约按租赁合同履行了全部义务，但被告未按合同约定完成付款义务，至今尚有44000元租赁款未支付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁款44000元及利息（利息自2016年8月5日起计算至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告贺东阳于庭后辩称，租赁原告设备及欠付租赁款属实，但被告并未承诺支付原告生活费2000元，该款不应由被告承担。
经审理查明，2016年3月16日，原告与被告签订了《压路机租赁合同》，约定被告租赁原告的压路机一台（并随机人员一人）用于S319安虎线洛宁至刘营段县城××××标段施工，双方约定租赁价格为每月13500元，施工结束后两个月内结清租金。施工结束后，经双方结算，被告欠付原告的租金数额为59000元，被告累计支付原告租金17000元，余款至今未付，故原告提起诉讼，要求判如所诉。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，原告已按月履行了合同义务，被告理应支付租金。原告向被告主张租金中的42000元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院依法予以采信。原告向被告主张生活费2000元，被告不予认可，原告未向法庭提交充分证据予以证明，本院依法不予采信。双方未对欠付租金的逾期利息予以约定，原告主张按照银行同期贷款利率进行计算，不违背相关法律规定，但起算时间应按照合同约定的履行期间届满开始计算，即从2016年10月5日开始计算。双方在合同中约定，胜诉方的律师费由败诉方承担，原告提供的证据对律师费的数额予以证明，本案依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺东阳于本判决生效之日起10日内支付原告张战芳租金42000元，并支付原告张战芳自2016年10月5日起至租金付清之日的利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；
二、本案原告支付的律师费5000元，由被告贺东阳在上述第一项指定的期间内向原告张战芳予以支付；
三、驳回原告张战芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告贺东阳负担400元，原告张战芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：夏雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3104号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告关红娟，女，1986年7月6日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告关红娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年二月二十五日
书记员 王祎
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初184号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人翟某某，男，1988年1月17日出生，现住西安市长安区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月12日向本院提起公诉向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年2月23日00时20分许，被告人翟某某驾驶陕XXXX**号的“雪佛兰”牌小型轿车，沿西安市长安区北长安街由北行驶至北长安街与西部大道十字处，被执勤的公安干警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，翟某某的血醇浓度为129.42mg/100ml。
上述事实，被告人翟某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、被告人的血醇检验鉴定、翟某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、翟某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人翟某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人翟某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。翟某某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 博
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1361号
郭丛林：
本院受理你申请执行郭国旗抚养费纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2012）宛龙卧民初字第241号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月七日
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1110号
原告：周某某，男，1982年8月14日生，汉族，农民，住临猗县桥坡北路新圣四巷*号。
被告：杨某某，女，1988年10月12日生，汉族，住临猗县府东街***号。
原告周某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法由审判员金飞云担任审判长，与人民陪审员牛旭亮、许瑾组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告系朋友，2015年3月24日被告杨某某以开服装店资金困难为由，向我借款76800元，口头约定利息为月息1.5分，并出具两份借据。后因我急需用款，多次向被告索要，被告却借故推托，现依法起诉要求被告立即给付借款及利息。
被告杨某某未进行答辩，亦未提供证据。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
1、2015年3月24日，被告向原告立写借据两份：“借条今借到周某某现金伍万元整（¥50000）5月10日以前清完借款人：杨某某2015.3.24”、“借条今借到周某某现金贰万陆仟捌佰元整（¥26800）5月10日前归还借款人：杨某某2015.3.24”，用以证明被告向原告借款76800元。
2、银行业务凭证5张，用以证明原告资金来源。
经评议：原告提供的证据能够证实被告向原告借款情况，依法作为有效证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2015年3月24日被告杨某某向原告周某某借款76800元，并出具两份借据：“借条今借到周某某现金伍万元整（¥50000）5月10日以前清完借款人：杨某某2015.3.24”、“借条今借到周某某现金贰万陆仟捌佰元整（¥26800）5月10日前归还借款人：杨某某2015.3.24”。之后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：被告向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款76800元请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，双方没有约定，可自原告主张权利之日（2017年4月18日）起，以年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后立即给付原告周某某现金76800元及利息（利息以年利率6%计，自2017年4月18日起计至履行完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 许 瑾
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯韵颖
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执252号
申请执行人：武宣县东乡镇石贤采石场，住所地：武宣县东乡镇莫村石贤山。
被执行人覃玉伯，男，1971年8月7日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人武宣县东乡镇石贤采石场与被执行人覃玉伯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1183号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃玉伯拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宣县东乡镇石贤采石场已向本院申请强制执行，要求被执行人覃玉伯支付货款203452元，承担申请执行费1010元。本院于2017年3月8日立案执行。
现查明，车辆号牌为桂Ｇ×××××的大众牌小型普通客车登记的车辆所有人为被执行人覃玉伯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封车辆所有人登记为被执行人覃玉伯的桂Ｇ×××××的大众牌小型普通客车。在查封期间，可以使用被查封的财产，但不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆丰
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃俊铭
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执615号
申请执行人陈保成。
被执行人谢为国。
本院于2017年2月17日立案执行申请执行人陈保成与被执行人谢为国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额33000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执615号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执615号申请执行人陈保成。被执行人谢为国。本院于2017年2月17日立案执行申请执行人陈保成与被执行人谢为国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额33000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执615号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十五日书记员 陈忠华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15967号
原告：杭州金迈嘉纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区欣北钱江国际大厦4幢1902室。
法定代表人：徐金，总经理。
委托诉讼代理人:倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：深圳永昌丝绸实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园206栋西座804-805。
法定代表人：张林明。
原告杭州金迈嘉纺织品有限公司（以下简称金迈嘉公司）与被告深圳永昌丝绸实业有限公司（以下简称永昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金迈嘉公司及其委托诉讼代理人倪伟韬到庭参加诉讼，被告永昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金迈嘉公司向本院提出诉讼请求：被告永昌公司立即支付货款120597.50元。
事实与理由：被告永昌公司于2015年5月28日与原告金迈嘉公司签订订货合同，购买布料。合同签订后，原告金迈嘉公司按照约定几次向被告永昌公司发货，货物价值合计158597.50元，并开具相应的增值税专�发票。但被告永昌公司在2015年7月4日通过银行支付货款38000元后，剩余120597.50元迟迟不予支付。原告金迈嘉公司多次催讨无果，原告金迈嘉公司认为，原、被告、之间签订书面买卖合同，并形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告永昌公司在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重违约，应当承担违约责任。故向法院起诉，望判如所请。
庭审中，原告金迈嘉公司指出民事起诉状中事实与理由中表述的时间有误，均应当为2016年。
原告金迈嘉公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.订货合同一份，用以证明原、被告经协商，于2016年5月28日签订布料买卖合同的事实；
2.浙江增值税专用发票二份，用以证明原告金迈嘉公司按送货的金额向被告永昌公司开具增值税专用发�的事实；
3.增值税发票送达回单一份，用以证明被告永昌公司确认收到原告金迈嘉公司寄送的增值税专用发票的事实。
被告永昌公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告金迈嘉公司出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除原、被告之间的交易发生于2016年以及订货合同中约定的结算方式及期限为月结以外，其余与原告金迈嘉公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的订货合同合法有效，依法应予保护。被告永昌公司未按约定期限支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告金迈嘉公司要求被�永昌公司支付货款120597.50元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告永昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳永昌丝绸实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州金迈嘉纺织品有限公司货款120597.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1356元，由被告深圳永昌丝绸实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执667号
申请执行人：张建科，男，1974年10月21日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人：陈丽君，女，1981年1月8日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张建科与被执行人陈丽君婚姻家庭纠纷【（2017）闽0821民初282号民事调解书】一案，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币2500元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执667号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月四日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执667号申请执行人：张建科，男，1974年10月21日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被执行人：陈丽君，女，1981年1月8日生，汉族，经商，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人张建科与被执行人陈丽君婚姻家庭纠纷【（2017）闽0821民初282号民事调解书】一案，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币2500元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执667号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年八月四日代理书记员  廖梅英
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执586号
申请执行人:姜洪东，男，住所地大连市西岗区。
被执行人:大连昂迈威商贸有限公司，地址大连开发区。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年九月一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执586号申请执行人:姜洪东，男，住所地大连市西岗区。被执行人:大连昂迈威商贸有限公司，地址大连开发区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年九月一日书记员  梅新旭
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民申22号
再审申请人（原审被告）：桑荣清，男，1973年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区太平乡政府大院内。组织机构代码证：69235311-3。
法定代表人：何建勇。
委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
原审被告：桑荣波，男，1971年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：谢妙飞，女，1975年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人桑荣清因与被申请人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司、原审被告桑荣波、谢妙飞追偿权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初5035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，桑荣清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 刘 斐
二〇一八年四月四日
代书记员 郑丽珍
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民申22号再审申请人（原审被告）：桑荣清，男，1973年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区太平乡政府大院内。组织机构代码证：69235311-3。法定代表人：何建勇。委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。原审被告：桑荣波，男，1971年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审被告：谢妙飞，女，1975年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人桑荣清因与被申请人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司、原审被告桑荣波、谢妙飞追偿权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初5035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，桑荣清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吕 湘审 判 员  汤丽军审 判 员  刘 斐二〇一八年四月四日代书记员  郑丽珍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终291号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭忠文，男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省鸡东县。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月7日因盗窃（郑某财物）被行政拘留十三日，2018年4月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人郭忠文犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2017）浙0681刑初1188号刑事判决：被告人郭忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人郭忠文赔偿被害人周某损失人民币3000元，赔偿被害人郑某损失人民币450元，并继续追赃返还被害人周某。宣判后，原审被告人郭忠文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭忠文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭忠文申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭忠文撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初1188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年五月七日
书记员 任晓楠
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1682号
原告：郜绵，女，汉族，1968年12月16日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告郜绵诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告郜绵向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1990年3月1日至2006年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自1986年3月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2007年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回郜绵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更803号
罪犯高顺金，男，1991年9月4日生，汉族，初中文化，云南省昆明市东川区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月1日作出（2011）元刑初字第80号刑事判决，以被告人高顺金犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（已执行6250元），刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止。判决生效后，该犯于2011年9月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月16日、2015年3月2日裁定对罪犯高顺金共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高顺金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高顺金自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高顺金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高顺金减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初80号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨广前，男，1957年9月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，文盲，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月30日被监视居住。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨广前犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人杨广前到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年11月14日14时许，被告人杨广前驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至浉河区谭家河乡土门村周家敦路段时，与相对方向周新驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车相撞，造成两车受损、杨广前受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨广前血液中乙醇含量为97.39mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关对指控事实提供有被告人供述，道路交通事故现场勘察笔录及照片，血醇检验报告单、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人杨广前行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人杨广前对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月14日14时许，被告人杨广前驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至浉河区谭家河乡土门村周家敦路段时，与相对方向周新驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车相撞，造成两车受损，杨广前受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨广前血液中乙醇含量为97.39mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人杨广前负事故的主要责任。
上述事实，被告人杨广前在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人郭某、陈某证言，公安机关道路交通事故现场勘察笔录及照片，交通事故认定书，血醇检验报告单，户籍信息、前科证明，抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广前违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人杨广前无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人尚能认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨广前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱亚伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更731号
罪犯李占成，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第287号刑事判决，以被告人李占成犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑十一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月以（2014）一中刑减字第3418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年1月以（2016）京01刑更39号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯李占成减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯李占成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李占成能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、能够完成劳动任务。于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据李占成的改造及奖励情况，提出对罪犯李占成减刑不超过九个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯李占成能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务；于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励。该犯符合减刑条件，但该犯有前科劣迹，且在其假释期满半年内又犯新罪，依据相关规定，建议对罪犯李占成的减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯李占成在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励。
另查明，罪犯李占成因犯抢劫罪，于2007年2月16日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑5年零2个月，罚金人民币二千五百元，2009年10月13日被假释（假释考验期自2009年10月23日起至2011年6月5日止）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决及执行通知书；（2）罪犯李占成的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯李占成改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯李占成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯李占成原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出对罪犯李占成的减刑从严掌握的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李占成减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年十一月十日
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1621号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：裘美君。
被告：许操。
原告杭州华享汽车有限公司与被告裘美君、许操追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2014年12月31日公开开庭审理。原告的委托代理人杨化锋到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，两被告因按揭购买宝马523汽车，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）借款401360元，原告应两被告要求向杭州银行承担连带保证。被告裘美君与杭州银行签订了杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同，被告许操出具了共同还款承诺书，原告向杭州银行出具了担保承诺函，以上均经杭州市国立公证处公证。贷款发放后，两被告在还款期限内未按约还款，导致作为连带责任保证人的原告承担保证责任，替两被告偿还了逾期贷款201076.04元。原告认为，两被告的违约行为导致原告承担连带还款责任，给原告造成经济损失，根据原告与被告签订的汽车按揭服务合同的约定，被告应当支付原告代偿款的资金占用费，截止2014年8月30日，被告应支付原告资金占用费共计61093.42元。原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告代偿款201076.04元及代偿款的资金占用费61093.42元（分别计算至2014年8月30日，以后继续计算至判决生效之日）。2、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告表示对资金占用费可按每日万分之六计算。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、杭州银行信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、担保承诺函及公证书，证明原告为被告按揭购车担保的事实。2、汽车按揭服务合同，证明原、被告就担保事项作出具体约定的事实。3、代偿证明，证明原告为被告购车垫资的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告裘美君（乙方）签订的汽车按揭服务合同约定的主要条款有：乙方应按与杭州银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。因被告裘美君未按约还款，原告作为担保人于2013年6月27日代为偿还81832.55元，于2013年8月15日代为偿还22297.78元，于2013年12月16日代为偿还47267.56元，于2014年3月31日代为偿还12016.33元，于2014年5月28日代为偿还37662.82元，共计代偿201076.04元。
本院认为，原告与被告裘美君签订的汽车按揭服务合同约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。原告作为被告裘美君向杭州银行贷款的担保人，代被告裘美君向杭州银行支付所欠贷款后，原告即取得向被告裘美君进行追偿的权利。被告裘美君应向原告偿付垫付款201076.04元。对原告主张的资金占用费，按每日万分之六计算，至2014年8月30日止的资金占用费约为36600元。被告许操与被告裘美君系夫妻关系，对原告主张的垫付款应共同承担还款责任；但对原告主张的资金占用费，因无相应的合同依据，被告许操不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘美君、许操于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付垫付款201076.04元。
二、被告裘美君于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付资金占用费损失（计至2014年8月30日止的为36600元，从2014年8月31日起按照每日万分之六的标准计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4865元，由被告裘美君负担，被告许操对其中的4116元共同负担。公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 周 吟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0302行审47号
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人万颗，男，该局副大队长。
被执行人绿园木业有限公司，位于湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP014号。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP014号的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP014号。事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行决字【2017】第GWP014号准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周 新
审 判 员 杨同建
审 判 员 张建军
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 周奕昀
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第335号
申请执行人苍南县质量技术监督局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：刘荣满。
被执行人苍南县三和胶粘制品厂，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林福介。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00643号行政裁定书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县质量技术监督局与被执行人苍南县三和胶粘制品厂技术监督纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人苍南县三和胶粘制品厂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款40000.00元；二、负担案件执行费500.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县三和胶粘制品厂的财产情况，发现被执行人苍南县三和胶粘制品厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南县三和胶粘制品厂目前也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县三和胶粘制品厂有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县三和胶粘制品厂有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第335号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
二〇一五年七月三日
代书记员 吴新新
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初12号
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。
负责人尹向东，该行行长。
委托代理人彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族。
委托代理人杨生鹏，湖南高天律师事务所律师。
被告黄红梅，女，1976年1月10日出生，汉族。
被告王松涛，男，1972年5月19日出生，汉族。
被告衡阳市中盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区如意里4号111号门面。
法定代表人李小斌，该公司董事长。
本院于2016年1月5日立案受理原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告黄红梅、王松涛、衡阳市中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中,原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取453元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵湘斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1153号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
辩护人施。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年六月十二日作出（2014）浦刑初字第1958号刑事判决，对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第109号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李XX，女，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县穆店乡。因涉嫌生产、销售不符合标准的医用器材罪，于2014年3月26日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合标准的医用器材罪，于2014年4月30日经鹿邑县人民检察院批准，由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
被告人宋XX，男，1992年3月6日出生，，汉族，高中文化，农民，住河南省荥阳市高村乡。因涉嫌生产、销售不符合标准的医用器材罪，于2014年3月26日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合标准的医用器材罪，于2014年4月30日经鹿邑县人民检察院批准，由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李XX、宋XX犯生产不符合标准的医用器材罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持�诉，被告人李XX、宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
被告人李XX、宋XX受黄小梅（另案处理）雇佣，未经批准，于2013年6月至2014年3月，在李XX家中私自生产医用脱脂纱布方和医用脱脂绷带。产品包装成箱后，通过河南巨洋方圆物流有限公司发往郑州黄小梅处。黄小梅接收后，以王丹的名义通过物流公司向外销售。2014年3月26日、27日，分别在李XX家中查获标识为郑州市中原福力工贸有限公司生产，批号为14031813的医用脱脂纱布方9件（每件14400片），标识为14031813的同厂产品医用脱脂纱布方2件，批号为14031813的医用脱脂绷带192包。标识为郑州市恒升卫生材料厂生产，批号13081813的医用纱布方8件。生产设备3台、打码机2台，纱布原料8包及其他医用脱脂纱布方、脱脂绷带成品、半成品，成品合格证、包装袋、包装纸箱若干。在黄小梅郑州租房处查�成品184箱，半成品及包装袋24箱。经鉴定，医用脱脂纱布方规格6＊8＊8经纬密度不合格，规格8＊8＊8成品应无菌。
上述事实，被告人李XX、宋XX在庭审中亦无异议，并有黄小梅、张志邦证言，物流公司发货详单、扣押物品文件清单、药品监督管理局移交手续等书证，物证照片、勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX、宋XX受他人雇佣，生产不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医用卫生材料，足以严重危害人体健康，其行为已构成生产不符合标准的医用器材罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX、宋XX当庭认罪，如实供述自己的罪行，可以对被告人李XX、宋XX酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决�下：
一、被告人李XX犯生产不符合标准的医用器材罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年8月26日止）。
二、被告人宋XX犯生产不符合标准的医用器材罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘波
二〇一四年八月八日
书记员 程实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月4日由鹿寨县公安局决定取保候审，2014年4月30日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年2月15日4时30分许，鹿寨县公安局在鹿寨县鹿寨镇某路某红绿灯处查获酒后驾驶车牌号为BPWX**大阳牌摩托车的赵某，民警提取其血样送柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验。2014年2月18日该鉴定中心对赵某的血样进行检验，其血液酒精含量为223mg／100ml，被告人赵某已属于醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某于案发当日被鹿寨县公安局以其于2014年2月15日凌晨4时许，在鹿寨镇某红绿灯路段处不听出警民警劝阻，阻碍民警勘查事故现场并用尖刀朝民警挥舞为由，决定对其阻碍执行职务的违法行为处以行政拘留十日，对其非法携带管制器具的违法行为处以行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日，收缴管制刀具一把的行政处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过及情况说明、户籍证明、行政处罚决定书，证人骆某、潘某的证言，被告人赵某的供述及同步讯问录音录像光碟一张，指认笔录及照片、血样提取登记表、司法鉴定血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。赵某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据赵某犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳一千元，尚未缴纳的罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一四年五月十二日
书记员 韦金国
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1078号
原告朱宏祚，男，1953年8月26日出生，汉族。
委托代理人陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告叶良建，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告叶良飞，男，1977年9月17日出生，汉族。
原告朱宏祚与被告叶良建、叶良飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈景忠到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄弟关系，其与二被告是朋友。2012年10月30日，二被告因资金周转需要向原告借款1000000元，并向原告出具借条，双方约定借款月利息30000元，借款期限一年。之后原告将借款转至被告叶良飞的银行账户。二被告借款后未按约履行还本付息义务。现要求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币1000000元；2、二被告支付原告借款利息120000元（从2013年10月1日起计至2014年3月30日止），自2014年3月31日起按月利率2%支付原告至实际还款之日止借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告叶良建、被告叶良飞应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月30日，二被告因资金周转需要向原告借款1000000元，并向原告出具借条，双方约定借款月利息30000元，借款期限一年。之后原告通过连才第将借款转至被告叶良飞的银行账户。二被告借款后利息支付至2013年9月30日，借款本金分文未付。
上述事实原告提供的借条、银行历史流水、连才第出具的证明及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告向原告朱宏祚借款人民币1000000元，有借条、银行历史流水等证据证实，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，对原告要求二被告偿还借款1000000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，对原告要求二被告支付借款利息120000元（从2013年10月1日起2014年3月30日止）请求，本院予以支持，二被告还应按月利率2%支付原告从2014年3月31日起至本判决确定还款之日止的利息。被告叶良建、叶良飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶良建、叶良飞应于本判决生效后十日内偿还原告朱宏祚借款人民币1000000元。
二、被告叶良建、叶良飞应于本判决生效后十日内支付原告朱宏祚借款利息120000元（计至2014年3月30日止），被告叶良建、叶良飞还应按月利率2%支付原告朱宏祚从2014年3月31日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14880元，适用简易程序，减半收取7440元，诉前保全费5000元，合计12440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年六月五日
书记员 黄 馨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01493号
罪犯刘闯闯，男，1985年7月29日出生于陕西省富平县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年12月7日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00139号刑事判决，认定罪犯刘闯闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯刘闯闯确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获8个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获8个积极。
本院认为，罪犯刘闯闯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘闯闯的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月17日至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王民初字第36号
原告：永康市金仕德工贸有限公司。
法定代表人：李严挺。
被告：陈江伟。
原告永康市金仕德工贸有限公司与被告陈江伟委托合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，原告永康市金仕德工贸有限公司于2014年7月4日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市金仕德工贸有限公司以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永康市金仕德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告永康市金仕德工贸有限公司负担（已预交）。
代理审判员 王国达
二〇一四年七月四日
书 记 员 鲍圣锴