wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初72号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人廖端平，男，1987年7月6日出生，壮族，初中文化程度，农民。2016年10月26日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年11月25日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人廖端平犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人廖端平到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2016年9月至10月25日间，被告人廖端平趁无人之际，采取翻墙入院、跳窗入室的手段，入户盗窃五起，分别于2016年9月初的一天，从滦南县宋道口镇前麻地村被害人陈某2家西屋衣柜内窃得现金2000元及黄金项链一条、黄金手链一条，经滦南县价格认证中心认定，所盗物品价值分别为4100元、1330元；于2016年10月20日中午，从滦南县宋道口镇西泽坨村被害人刘某家某屋窃得现金400元；于2016年10月25日，从滦南县宋道口镇中麻地村盗窃作案三起，先后进入该村被害人安某家、陈某1家未窃得财物，进入被害人王某家西屋窃得现金510元，涉案总金额8340元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈某2、王某、安某的陈述，证人陈某3、李某、金某的证言，被告人廖端平的供述与辩解、住宿记录、上网记录，勘验笔录、现场照片、辨认笔录，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，滦南县价格认证中心涉案物品的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人廖端平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人廖端平辩称，没有实施被指控的2016年9月滦南县宋道口镇前麻地村的被盗案。
经审理查明：2016年9月至10月25日间，被告人廖端平趁被害人家中无人之际，采取翻墙入院、跳窗入室的手段，入户盗窃五起。2016年9月初的一天，从滦南县宋道口镇前麻地村被害人陈某2家西屋衣柜内窃得现金2000元及黄金项链一条、黄金手链一条，经滦南县价格认证中心认定，所盗物品价值分别为4100元、1330元；2016年10月20日中午，从滦南县宋道口镇西泽坨村被害人刘某家某屋窃得现金400元；2016年10月25日，从滦南县宋道口镇中麻地村盗窃作案三起，先后进入该村被害人安某家、陈某1家未窃得财物，从被害人王某家西屋窃得现金510元，涉案总金额8340元。
案发后，从被害人王某家盗窃的现金510元已发还。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某2、王某、安某的陈述，证实被盗及丢失物品的情况。
2、盗窃现场勘验笔录、辨认笔录。
3、扣押、发还物品清单及照片。
4、滦南县价格认证中心涉案物品的价格认定结论书，证实涉案物品的价值。
5、被告人廖端平的供述与辩解、住宿记录、上网记录。
6、证人陈某3、李某、金某的证言，证实被告人廖端平盗窃、被抓获相关情况。
7、被告人廖端平常住人口基本信息，证实被告人作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人廖端平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被盗物品已部分追缴并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人廖端平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本院为保护公私财产的所有权，根据被告人廖端平犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖端平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张全海
人民陪审员 王淑娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 琛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1135号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宁光佐，该公司理事长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司职员，系特别授权。
被告：张忠云。
被告：王金花，女，1979年3月11日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，系张忠云妻子。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张忠云、王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日以原、被告双方已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邹铖
二〇一七年八月二十四日
书记员 喻阳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第00973号
原告：金爱芳。
被告：洪卫强。
本院在审理原告金爱芳与被告洪卫强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金爱芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金爱芳负担。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 丁灵敏
人民陪审员 王建国
二〇一五年九月一日
书 记 员 夏梦秋
七台河市桃山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0903刑初90号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年6月26日出生，居民身份证号码×××，汉族，专科文化，系七台河市种蓄场社区卫生服务中心医生，户籍所在地黑龙江省七台河市，住本市。因涉嫌行贿罪，于2016年1月27日被七台河市桃山区人民检察院取保候审至今。
被告人陈某某行贿一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年4月14日以七桃检公诉刑诉（2016）54号起诉书，向本院提起公诉。同年6月20日我院收到桃山区人民检察院七桃检诉撤诉（2016）5号撤回起诉决定书，认为陈某某行贿一案因《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中，行贿案件的立案标准更改，检察机关起诉的行贿案件达不到立案标准，决定对被告人陈某某撤回起诉。
本院认为，桃山区人民检察院撤诉理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许桃山区人民检察院撤回对被告人陈某某行贿一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1114-2号
申请人：李东亮，男，汉族，1982年1月9日出生，住山东省宁津县。
被申请人：郝爱勇，男，汉族，1971年5月22日出生，住山东省宁津县。
申请人李东亮与被申请人郝爱勇买卖合同纠纷一案，双方和解且已履行完毕，原告申请解除对被申请人车辆的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人郝爱勇所有的车牌号为鲁Ｎ×××××比亚迪小轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第85号
上诉人（原审起诉人）刘芝英。
上诉人刘芝英不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第52号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1478号
申请执行人某门市部。
地址：定边县西环路建材市场院内西6号。
经营者王某某
被执行人孙某某
被执行人张某
本院在执行某门市部，孙某某、张某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）陕0825民初151号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙某某、张某偿还申请执行人某门市部货款人民币55008元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人于2017年8月10日前偿还申请执行人借款10000元，下欠部分于2017年9月10日起每月偿还4000元，并承担案件受理费595元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间产生的债务利息，由李荣荣、张某承担连带清偿责任，执行费由被执行人承担，待和解最后一期到期后缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月七日
书记员 黄永波
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第01814号
原告李某，女，1987年2月1日生，汉族，无业，住义县前杨乡小七里河村。
被告郭某某，男，1987年12月3日生，汉族，无业，住义县。
本院在审理原告李某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 露
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2115号
申请执行人朱华明，男，1965年2月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱子明，男，1973年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱晓群，女，1976年4月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱华明与被执行人朱子明、朱晓群民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人李正哲无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 潘振磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第518号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被晋江市公安局刑事拘留，12月9日晋江市公安局变更强制措施为监视居住。2015年1月4日晋江市人民检察院决定继续对其监视居住。2015年1月8日本院决定继续对其监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月6日凌晨1时许，被告人刘某醉酒后驾驶一部车牌号为闽D×××××的小型汽车，行驶至晋江市陈埭镇湖光路湖中村路段附近时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人刘某血液中的乙醇浓度为89.6mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人刘某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人刘某无异议，且有证人林祥辉证言，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、酒精呼气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人刘某的身份材料及机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、罚金收据等证据；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第3689号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。其预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪丽清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第518号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被福州市公安局晋安分局取保候审，2015年5月22日被福州市晋安区人民检察院取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2014年4月13日22时左右，被告人陈某甲在福州市晋安区新店镇涧田村家中因邻里纠纷与被害人游某甲、游某乙发生争�，见被害人游某乙持菜刀来家门前叫骂，遂手持锄头砸伤被害人游某乙的头部，致被害人游某乙正中头皮见3.5cm创口。被害人游某甲闻讯赶来，也被被告人陈某甲手持锄头砸伤头部，造成被害人游某甲因外伤致头皮创口长度达8.6cm。经法医鉴定，被害人游某甲的损伤属轻伤二级，被害人游某乙的损伤属轻微伤。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人游某甲一方人民币55000元，并获得对方的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、作案工具锄头的物证照片；2、调解笔录、谅解书、户籍证明、人口信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、不予受理通知书、情况说明等书证；3、证人陈某乙、程某某、徐某某的证言；4、被害人游某甲、游某乙的陈述；5、被告人陈某甲的供述；6、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）415号、416号法�学检验鉴定书；7、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人陈某甲与被害人游某甲、游某乙俩家之间因宅基地问题长期有矛盾。2014年4月13日22时许，因被害人游某甲将杯子砸向被告人陈某甲家的卫生间屋顶，从而引发俩家争吵，被害人游某乙持菜刀至被告人位于福州市晋安区新店镇涧家门前叫骂，被告人陈某甲遂手持锄头砸伤被害人游某乙的头部，致被害人游某乙正中头皮见3.5cm的创口。被害人游某甲闻讯赶来，也被被告人陈某甲手持锄头砸伤头部，造成被害人游某甲因外伤�头皮创口长度达8.6cm。事后，被害人游某乙砸了被告人陈某甲及其嫂子的车子。经法医鉴定，被害人游某甲的损伤属轻伤二级，被害人游某乙的损伤属轻微伤。案发后，在公安机关的主持下被告人陈某甲与被害人游某甲一方达成调解协议，由被告人陈某甲一次性赔偿被害人游某甲一方各项经济损失共计人民币55000元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取在案的作案工具、书证调解笔录、谅解书、户籍证明、人口信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、不予受理通知书、情况说明、社会调查评估意见书、证人陈某乙、程某某、徐某某的证言、被害人游某甲、游某乙的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）415号、416号法医学检验鉴定书等证据�实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某甲已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币55000元，并取得被害人的谅解及被害人对引发本案存在过错，且被告人陈某甲的户籍地福州市晋安区司法局认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，故依法对被告人陈某甲从轻处罚并予以适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具锄头一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈洁人民陪审员徐姗人民陪审员徐芬二〇一五年八月二十八日书记员林燕芳附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02364号
原告：徐某，女，1992年11月23日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，田集街道法律服务所工作人员。
被告：王某，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年十一月十日
书记员 顾晓明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终207号
本院于二○一六年三月二十四日对上诉人黄玉芳因与被上诉人谢冬梅合伙协议纠纷，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4597号民事判决一案，做出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
原裁定书中第5页第16行“二审案件受理费一千○五百五十元退还黄玉芳”应为“二审案件受理费一千○五十元退还黄玉芳”。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 朱英俊
代理审判员 魏应杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹明哲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终207号上诉人（原审原告）黄玉芳，女，1978年12月21日出生。委托代理人石森（黄玉芳之夫），男，1979年4月22日出生。委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢冬梅，女，1987年11月10日出生。委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。上诉人黄玉芳因与被上诉人谢冬梅合伙协议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官朱英俊、魏应杰参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人黄玉芳及其委托代理人孟庆升、石森，被上诉人谢冬梅的委托代理人王凌燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄玉芳在一审中起诉称：从2009年4月14日至2013年10月喜隆多着火，黄玉芳和谢冬梅共同投资喜隆多四层051号（靓艾思美容院），每人投资50%股份，经营期间各自承担开店支出一半，所得收益平分。2013年10月11日凌晨喜隆多发生火灾，后喜隆多给每个商户发放赔偿金，由于2009年与喜隆多商场签订合同只允许一人签，双方商量法定代表人为谢冬梅，可在石景山法院领取赔偿金时，谢冬梅拒不承认黄玉芳是合伙人，不同意黄玉芳领取一半的赔偿金，黄玉芳随后向法院提出异议，因此赔偿金被冻结。喜隆多商场办公室主任齐×1和店里员工都可以证明黄玉芳是051号美容院的合伙人，而且齐×1见证过黄玉芳和谢冬梅私下签订的利润平分的协议，但协议在大火中被烧毁，2012年7月员工和谢冬梅发生过争议，苹果园派出所有记录，记录中也能证明黄玉芳是合伙人。为维护黄玉芳权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院判令谢冬梅给付黄玉芳喜隆多财产损害赔偿额的一半（五万元整）；2、本案诉讼费由谢冬梅承担。谢冬梅在一审中答辩称：黄玉芳所述与事实不符，黄玉芳、谢冬梅并非合伙关系，黄玉芳系谢冬梅经营的靓艾思美容院的员工，该美容院系谢冬梅独立出资、经营，没有其他合伙人。黄玉芳诉请喜隆多的赔偿款系针对靓艾思美容院所受到损失的赔偿，赔偿权利人当然是经营人及所有权人谢冬梅，黄玉芳作为美容院的员工没有依据索要该笔赔偿款，黄玉芳的主张没有任何事实、法律依据，故请求法院驳回黄玉芳的诉讼请求。一审法院经审理查明，黄玉芳主张其与谢冬梅原系靓艾思美容院的合伙人，该美容院租用的喜隆多商场于2013年10月失火，二人的合伙协议因此灭失。现该美容院获取火灾赔偿款，黄玉芳欲证实其合伙人身份以分得上述赔偿款。为此，黄玉芳提交的证据为：房租收据、经营席位租赁合同、喜隆多商铺财产登记表、经营者基本情况表、个体工商户开业申请书等。在上述证据中，合同签订方、经营者信息、收据载明的交款方等均为谢冬梅。谢冬梅对上述证据的真实性均予以认可，对上述证据的证明目的均不予认可。此外，黄玉芳提交三份证人证言。其中，证人齐×2出庭作证。证人张×、黄×出庭表示二人原系该美容院员工，曾听双方当事人及其他员工表示美容院系黄玉芳、谢冬梅双方合伙经营，二人均向其他员工发放工资，二人半年分红一次。谢冬梅对证人证言均不予认可。另，黄玉芳提交视频资料一份，内容为黄玉芳、谢冬梅双方到喜隆多财务室办理退租金事宜，工作人员询问二人是否是一起的，谢冬梅回答“是”。工作人员询问合同写的是谁的名字，谢冬梅回答是其一个人的名字。谢冬梅对视频资料亦不予认可。一审判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄玉芳主张其与谢冬梅系合伙关系，根据其提交的书面证据材料，均显示该美容院经营人、承租人、租金交款方等均系谢冬梅，不能证实黄玉芳系美容院合伙人身份。在黄玉芳提交的证人证言中，因证人齐×2出庭作证，故该院对其证言不予采信。证人张×、黄×的证言内容不能证实黄玉芳系合伙人身份，黄玉芳提交的视频资料内容亦不能证实其合伙人身份。故现黄玉芳未提交充分证据证实其与谢冬梅系合伙关系，故对其主张其系涉案美容院合伙人身份，该院不予采信。故其据此主张取得赔偿款的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄玉芳的诉讼请求。黄玉芳不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。2009年4月，双方各投资3万元开了靓艾思美容院，虽然该店是以谢冬梅名义与商场签字的租赁合同，但黄玉芳与谢冬梅之间有一个合伙协议，约定双方各占50％的股份。火灾发生后，商场赔偿靓艾思美容院10万元，由于双方的合伙协议在2013年10月的大火中被烧毁，谢冬梅就欲独吞这笔赔偿款。喜隆多商场办公室原负责人齐×1审核过这份合伙协议，因其被公安机关羁押，无法出庭作证，黄玉芳曾书面申请法院核实齐×1的证词，一审法院不但不核实，却不采信该证据，以黄玉芳证据不足为由驳回黄玉芳的诉讼请求。二、一审违反了法定程序。一审时，因齐×1被公安机关羁押，不能出庭作证，黄玉芳书面申请法院对证人齐×1的证言进行核实，一审对此置之不理，违反了法定程序。上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决黄玉芳和谢冬梅是喜隆多商场靓艾思美容院的合伙人，黄玉芳享有喜隆多商场靓艾思美容院的火灾赔偿款5万元；3、一审、二审的诉讼费由谢冬梅承担。谢冬梅服从一审判决。在二审审理期间，本院根据黄玉芳的申请，对齐×1进行了调查询问。齐×1认可黄玉芳一审提交的证明是真实的。她曾看过谢冬梅与黄玉芳的合伙协议，谢冬梅与黄玉芳是合伙经营的靓艾思美容院。本院还对喜隆多商场3、4层经理李××进行了调查询问，在询问谢冬梅与黄玉芳的关系时，李××回答：在退押金时，我们当时问她们，合同签的谢冬梅，为什么是两人来？谢冬梅说二人是合伙，押金票在黄玉芳那，因交款人签字是黄玉芳。另查明：谢冬梅、黄玉芳收到的判决书及一审移送卷中的判决书的一审案号均为（2014）石民初字第4597号，但黄玉芳起诉时间是2015年4月23日，一审移送本院的移送函的一审案号为（2015）石民（商）初字第2864号。上述事实还有本院询问笔录、卷宗及双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：一审程序方面存在的问题：1、一审立案的案号与一审给当事人所发判决的案号不一致；2、一审时，因证人齐×1被公安机关羁押不能出庭，黄玉芳曾书面申请一审法院调查核实，但一审既未进行调查核实亦未就此作出明确答复。鉴于一审程序方面存在明显错误，本院予以发回重审。在认定事实方面，本院认为：一审还需进一步查清谢冬梅与黄玉芳是否合伙经营靓艾思美容院，黄玉芳是否应当获得喜隆多商场的赔偿款。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4597号民事判决（黄玉芳与谢冬梅合伙纠纷案）；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。二审案件受理费一千○五百五十元退还黄玉芳。审判长 阴虹代理审判员朱英俊代理审判员魏应杰二〇一六年三月二十四日书记员 曹        明        哲
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1840号
原告高伟。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告高伟与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资5970元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告9400元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了3430元，余款5970元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告9400元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的3430元后，被告长伟公司尚欠原告5970元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高伟劳动报酬5970元；
二、驳回原告高伟对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1403号
原告深圳市广联医药有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区高新中一道生物孵化器大楼1-309。
法定代表人范亚明，总经理。
被告黑龙江海联康大医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街副17号。
法定代表人张淑华。
本院在审理原告深圳市广联医药有限公司诉被告黑龙江海联康大医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市广联医药有限公司于2015年12月9日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市广联医药有限公司撤回起诉。
案件受理费455.9元，减半收取为227.95元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢雅珍
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初686号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1971年6月12日出生于江苏省兴化市，汉族，住邵阳镇沙甸村下甸村，系莒南县桃源农产品批发市场有限公司法定代表人。2016年5月14日因涉嫌犯虚开发票罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]668号起诉书指控被告人徐某甲犯虚开发票罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年5月至2012年12月，被告人徐某甲在经营莒南县桃源农产品批发市场有限公司过程中，产生大量借款及其他费用，无法入公司财务账处理，为完善财务管理，逃避税务部门的检查，伪造了桃源公司与同鉴房地产开发公司机械设备租赁合同、劳务承包协议等，由同鉴房地产开发公司开具发票四张，发票总金额231.21428万元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发票复印件、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人王荣田、史某、方某、陈某等人的证言，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某甲犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人徐某甲应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 厉 媛
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第114号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓海祥，男，1968年9月5日出生，汉族，佛冈县人。
上诉人（原审被告）：莫森兰，女，1969年9月10日出生，汉族，佛冈县人，系邓海祥妻子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓彩莲，女，1952年9月16日出生，汉族。
委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律服务工作者。
本院在审理上诉人邓海祥、莫森兰与被上诉人邓彩莲合伙协议纠纷中，因上诉人邓海祥、莫森兰未按规定预交上诉案件受理费，不履行讼讼义务；并经本院合法传唤，没有说明正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓海祥、莫森兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包贤征
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林健欢
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初2017号
原告：王惠卿，女，汉族，1978年10月8日出生，住址福建省漳州市龙文区。
被告：林建财，男，汉族，1977年11月8日出生，住址福建省漳州市龙文区。
原告王惠卿与被告林建财劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王惠卿到庭参加诉讼，被告林建财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠卿向本院提出诉讼请求：1、判令林建财支付工资款12200元；2、本案诉讼费由林建财承担。事实和理由：2011年7月，林建财在漳州古塘承建私人房屋，王惠卿同五位土水工在林建财工地做工，当年林建财结欠工资款6000元，2015年2月5日又结欠工资款6200元，共计12200元，2016年7月29日林建财书写欠款条12200元交原告收执，经多次催讨，林建财以各种借口回避，拒绝支付工资款。王惠卿提供欠款条一张以证明其主张。
林建财未作答辩。
本院认为，林建财经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对王惠卿举证的证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据王惠卿的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：
林建财于2011年7月和2015年2月承接私人住宅建设时，两次叫王惠卿等人从事临时泥水工工作。两次共结欠工资分别为5000元和6200元。经王惠卿催讨，林建财于2016年7月29日出具欠款条一张交由王惠卿收执，确认两次结欠王惠卿工资款的时间和金额。经王惠卿催讨，林建财仍未予支付。
本院认为，本案系林建财雇佣王惠卿为其提供劳务未支付报酬引发的劳务合同纠纷。双方当事人之间形成的劳务关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。林建财作为接受劳务一方，应依约履行支付报酬义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。现王惠卿依据林建财出具的工资欠款条要求林建财支付尚欠工资款12200元，符合客观事实和法律规定，应予支持。林建财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林建财应于本判决生效之日起十日内支付王惠卿工资款12200元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取计52.5元，由林建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一六年十二月一日
书记员 黄钰婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初2017号原告：王惠卿，女，汉族，1978年10月8日出生，住址福建省漳州市龙文区。被告：林建财，男，汉族，1977年11月8日出生，住址福建省漳州市龙文区。原告王惠卿与被告林建财劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王惠卿到庭参加诉讼，被告林建财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠卿向本院提出诉讼请求：1、判令林建财支付工资款12200元；2、本案诉讼费由林建财承担。事实和理由：2011年7月，林建财在漳州古塘承建私人房屋，王惠卿同五位土水工在林建财工地做工，当年林建财结欠工资款6000元，2015年2月5日又结欠工资款6200元，共计12200元，2016年7月29日林建财书写欠款条12200元交原告收执，经多次催讨，林建财以各种借口回避，拒绝支付工资款。王惠卿提供欠款条一张以证明其主张。林建财未作答辩。本院认为，林建财经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对王惠卿举证的证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据王惠卿的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：林建财于2011年7月和2015年2月承接私人住宅建设时，两次叫王惠卿等人从事临时泥水工工作。两次共结欠工资分别为5000元和6200元。经王惠卿催讨，林建财于2016年7月29日出具欠款条一张交由王惠卿收执，确认两次结欠王惠卿工资款的时间和金额。经王惠卿催讨，林建财仍未予支付。本院认为，本案系林建财雇佣王惠卿为其提供劳务未支付报酬引发的劳务合同纠纷。双方当事人之间形成的劳务关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。林建财作为接受劳务一方，应依约履行支付报酬义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。现王惠卿依据林建财出具的工资欠款条要求林建财支付尚欠工资款12200元，符合客观事实和法律规定，应予支持。林建财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林建财应于本判决生效之日起十日内支付王惠卿工资款12200元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，减半收取计52.5元，由林建财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一六年十二月一日书记员  黄钰婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初219号
原告王攀，男，1983年5月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告武玉伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住辉县。
原告王攀诉被告武玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告王攀到庭参加诉讼，被告武玉伟经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王攀诉称：2014年4月份，原告向被告预付石料款共计：37000元，被告武玉伟分别于2014年4月29日，2014年5月8日，2014年5月20日为原告出具欠条三张，再由被告武玉伟向原告处运送石料，但被告武玉伟至今未向原告处运送石料。该欠款经原告多次催要，被告拒不归还。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款共计37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武玉伟未向本院提交书面答辩意见。
原告王攀向本院提交的证据有：被告武玉伟2014年4月29日、2014年5月8日、2014年5月20日出具的借据各一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告武玉伟未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：被告武玉伟的户籍信息。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告武玉伟未到庭参加庭审，放弃质证权利。原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，本院作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
被告武玉伟是做运输石料生意的。原、被告双方约定由原告王攀预付被告武玉伟石料款后，被告武玉伟给原告王攀拉石料到获××县史庄镇××村搅拌站，双方约定每月月底对账。2014年4月份，原告王攀向被告武玉伟预付石料款后，于2014年4月29日经原、被告双方对账，被告武玉伟欠原告石料款7000元。被告武玉伟给原告出具借据载明：“借据2014年4月29日今借到人民币（大写）7000元此据￥7000元武玉伟”。2014年5月8日，原告王攀给被告武玉伟预付石料款2万元，被告武玉伟给原告王攀出具借据载明：“借据2014年5月8日今借到人民币（大写）贰万元整此据￥20000元借款用途说明石料款武玉伟”。2014年5月20日，原告王攀给被告武玉伟预付石料款1万元，被告武玉伟给原告王攀出具借据载明：“借据2014年5月20日今借到人民币（大写）壹万元整此据￥10000元借款用途说明石料款武玉伟”。后被告武玉伟未向原告处运送石料。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款共计37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告王攀预付给被告武玉伟石料款后，被告武玉伟应当按照约定向原告交付石料。被告武玉伟未按约定向原告王攀交付货物，应当承担违约责任。被告武玉伟欠原告王攀石料款37000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告归还货款37000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武玉伟应于判决生效后三日内支付原告王攀货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，依法减半收取363元，由被告武玉伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅二Ｏ一七年二月十日
书记员 王 蕊 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2009号
申请执行人李文炳。
被执行人周东阳。
被执行人王永明。
被执行人胡剑。
原告李文炳为与被告周东阳、王永明、胡剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告周东阳、王永明应归还给原告李文炳借款本金50万元并支付利息等；被告胡剑承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人周东阳名下浙A×××××机动车一辆，因去向不明，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2009号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周权超
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2009号申请执行人李文炳被执行人周东阳，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字字第01063号，依法向被执行人周东阳发出执行通知书，责令被执行人周东阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周东阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周东阳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××69的存款人民币520000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月二十六日书记员 张霰霏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民抗1号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
申诉人（原审原告）：刘洪海，男，蒙古族，1973年11月5日出生，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。
被申诉人（原审被告）：王福林，男，汉族，1964年1月2日出生，个体，住内蒙古阿尔山市。
被申诉人（原审被告）：郭学梅，女，汉族，1972年7月5日出生，无职业，住内蒙古阿尔山市。
申诉人刘洪海与被申诉人王福林、郭学梅民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年3月16日作出（2015）乌民初字第424号民事调解书，已经发生法律效力。刘洪海不服，向检察机关申诉。2017年8月1日，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院作出兴检民（行）复查［2017］15220000001号民事抗诉书，以原审调解书违反当事人真实意思表示，违反自愿原则，调解达成的金额显失公平为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王 忠 伟
审判员 斯日古楞
审判员 陈 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹 春 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12738号
原告：孙云岳。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告孙云岳与诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年11月15日提出财产保全申请，本院于同日依法作出民事裁定予以准许。本院于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告孙云岳到庭参加诉讼；被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙云岳以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月1日起至实际交房日止以购房款1431619元为基数按每日万分之三计算的违约金；2.判令被告支付自2017年4月1日起至权属证书实际交付日止以购房款1431619元为基数按每日万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告孙云岳围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月27日，原、被告签订合同编号为20150100700的《商品房买卖合同》一式三份。约定：原告购买被告开发建设的位于慈溪市附属用房，总价款1431619元；原告应于合同签订当日付清全部房款；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告已依约支付被告全部房款，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙云岳自2017年1月1日起至被告交付慈溪市浒山街道江畔壹号苑7幢901室房屋之日止以购房款1431619元为基数按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙云岳自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止以购房款1431619元为基数按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4753元，减半收取计2376.50元，保全申请费1671元，合计诉讼费4047.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月三十日
代书记员 李菲菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3235号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：何论。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告何论物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月十三日
书记员 周洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保105号
申请人：天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村中教仪大楼102室（科技园）。
法定代表人李芸霞，董事长。
被申请人：天津滨阳化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号四楼416室。
法定代表人郭建发，董事长。
被申请人：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路115号、117号。
法定代表人朱汉亚，董事长。
申请人天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司与被申请人天津滨阳化工有限公司、天津金地康成投资有限公司金融不良资产追偿权纠纷一案，申请人天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津滨阳化工有限公司、天津金地康成投资有限公司银行存款人民币36143752.88元或查封、扣押其相应等值财产，担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津滨阳化工有限公司、天津金地康成投资有限公司银行存款人民币36143752.88元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年五月六日
书 记 员 姚易寒
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1165号
原告:驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层C109室。
法定代表人韩毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被告:葛建波，男，1971年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告驿路星辰（北京）科技有限公司（以下至判决主文前简称驿路公司）与被告葛建波货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驿路公司委托诉讼代理人方成龙、王凤霞到庭参加诉讼，被告葛建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款180000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为具有运输代理服务资质的企业，被告自2015年8月份开始与原告合作。截止2016年7月13日，被告欠原告服务费用207375元。后原告多次向被告索要欠款，被告向原告出具承诺函，承诺泗洪讯驰物流公司（以下简称讯驰公司）于2016年7月31日前向原告支付27375元，于2016年8月31日前向原告支付60000元，于2016年9月30日前向原告支付60000元，于2016年10月31日前向原告支付60000元，被告自愿提供连带责任担保。被告签字确认后于2016年8月1日向原告支付27375元，之后未付款。原告起诉前查询工商登记信息得知不存在讯驰公司。因此原告认为是被告个人与原告之间形成了委托代理合同关系，被告应对欠款承担还款责任。
被告未辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告向原告出具承诺函，内容为“本人葛建波，系泗洪讯驰物流公司的经理，依据我司与贵司的商业合作，以及自2015年12月1日至2016年7月13日，我司在北京云鸟科技有限公司所经营的‘云鸟配送’平台使用贵司货物运输服务的实际情况，我司尚需向贵司支付服务费用共计207375元，现我司承诺于2016年7月31日前向贵司支付27375元，于2016年8月31日前向贵司支付60000元，于2016年9月30日前向贵司支付60000元，于2016年10月31日前向贵司支付60000元，现我本人自愿就上述款项为我司向贵司提供连带责任担保，如我司未能按上述期限向贵司支付款项，我本人自愿为我司向贵司履行支付义务”。承诺出具后，被告葛建波于2016年8月1日向原告转账支付27375元，之后未付款。
另经查询工商登记信息，讯驰公司未登记，登记的企业名称为泗洪县迅驰物流有限公司，法定代表人谢娟。
本院认为，根据被告葛建波出具的承诺函，葛建波以讯驰公司经理名义确认迅驰公司欠原告207375元，但该承诺函上未加盖讯驰公司公章，讯驰公司也未进行工商登记，且2016年8月1日葛建波向原告支付27375元，故本院认定该承诺函中的实际欠款人应为被告葛建波。被告葛建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对原告要求被告葛建波给付欠款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛建波应该按照承诺内容及时给付欠款，葛建波未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建波于判决生效后十日内给付原告驿路星辰（北京）科技有限公司欠款180000元及利息（以180000元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0350号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人日某，无业。被告人日某因吸毒，于2015年3月13日被仪征市公安局行政拘留十五日。被告人日某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人日某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员胡昊出庭支持公诉，被告人日某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日凌晨，被告人日某与同案人且某、热某（均另案处理）采用剪割等手段，在仪征市新集镇扬州市三诚机械制造有限公司船舶配件制造车间窃得电焊线16根、电焊机控制线10根、高压胶管9根，共计价值人民币4753元。
被告人日某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被盗财物及作案工具剪刀1把、美工刀2把、钳子1把、美工刀刀片2盒、锯条2根，且将被盗财物发还给了被害单位。
上述事实，被告人日某在开庭审理中表示无异议，且有同案人且某、热某供述、证人王某等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、作案工具照片、测量记录、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人日某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人日某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人日某归案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人日某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人日某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪刀一把、美工刀二把、钳子一把、美工刀刀片二盒、锯条二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年八月二十七日
书记员 翁 莉
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初字第312号
原告：秦家才，男。1952年11月25日出生，本溪市梨园有限责任公司退休干部，现在本溪市明山区。
委托诉讼代理人孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。
被告魏汉籍，男，1956年5月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告秦家才与魏汉籍民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年二月十日立案，原告于二0一七年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦家才撤回起诉。
案件受理费两千九百四十元，予以免交。
审判员 佟琳琳
二〇一七年五月四日
书记员 张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3457号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：汪鹏飞，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告汪鹏飞物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02121号原告解某。委托代理人张亚辉（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。被告吴某甲。原告解某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告解某诉称，我与吴某甲于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出。吴某甲以做生意为由，屡次透支大额银行款项，且并未用于家庭生活，也没有解释资金流向。虽然我数次与吴某甲沟通，但其仍然我行我素，甚至为了偿还欠款，逼迫我同意抵押房屋贷款，由于我坚决不同意，导致双方交恶。我认为，双方感情确已破裂，再继续生活下去已没有意义，由于婚生子吴某乙一直由我照顾，为了孩子的健康成长，应当由我抚养。现向法院提起诉讼，请求判令：1、解除我与吴某甲之间的婚姻关系；2、婚生子吴某乙由我抚养，吴某甲每月支付2，000元抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由吴某甲负担。被告吴某甲未出庭应诉，但在开庭前向本院口头答辩称双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告解某与被告吴某甲于2004年11月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。双方婚后感情尚好，近年来由于被告吴某甲经常花费大额支出，且事先未与原告解某商量，致使夫妻关系产生隔阂。现原告解某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告吴某甲离婚。审理中，被告吴某甲希望与原告解某继续生活，不同意离婚。因双方当事人争议较大，故调解未成。上述事实，有婚姻登记记录查询证明、银行记录等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，原告解某与被告吴某甲系自主婚姻，双方婚后长期生活在一起，有较好感情基础。由于近年来被告吴某甲在未与原告解某商量的情况下，花费大额支出进行购物，致使夫妻之间产生隔阂。现被告吴某甲表示不同意离婚，只要双方互谅互让，多交流沟通，夫妻关系是可以得到改善的。由于双方感情并未完全破裂，故原告解某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告解某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员赵星二〇一五年九月七日书记员杨敬文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05375-2号
原告湖南昌盛混凝土有限公司,住所地长沙市天心区新开铺路附114号9栋407房。
法定代表人周昌云，董事长。
被告北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
法定代表人米振华，董事长。
被告北京市朝阳田华建筑集团公司长沙分部，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓第一栋20017房。
负责人高明华。
本院在审理原告湖南昌盛混凝土有限公司与被告北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司长沙分部买卖合同纠纷一案中，于2015年12月15日作出（2015）天民初字第05375-1号民事裁定书，依法冻结被告北京市朝阳田华建筑集团公司的银行账户。现原、被告达成调解协议，原告湖南昌盛混凝土有限公司申请解除对被告北京市朝阳田华建筑集团公司的财产保全措施。
本院认为，原告湖南昌盛混凝土有限公司申请解除对被告北京市朝阳田华建筑集团公司的财产保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六（四）项之规定，裁定如下:
解除对被告北京市朝阳田华建筑集团公司的财产保全措施。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 何国政
二〇一六年一月五日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第05375-2号原告湖南昌盛混凝土有限公司,住所地长沙市天心区新开铺路附114号9栋407房。法定代表人周昌云，董事长。被告北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。法定代表人米振华，董事长。被告北京市朝阳田华建筑集团公司长沙分部，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓第一栋20017房。负责人高明华。本院在审理原告湖南昌盛混凝土有限公司与被告北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司长沙分部买卖合同纠纷一案中，于2015年12月15日作出（2015）天民初字第05375-1号民事裁定书，依法冻结被告北京市朝阳田华建筑集团公司的银行账户。现原、被告达成调解协议，原告湖南昌盛混凝土有限公司申请解除对被告北京市朝阳田华建筑集团公司的财产保全措施。本院认为，原告湖南昌盛混凝土有限公司申请解除对被告北京市朝阳田华建筑集团公司的财产保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六（四）项之规定，裁定如下:解除对被告北京市朝阳田华建筑集团公司的财产保全措施。审 判 长  方群英人民陪审员  黄海保人民陪审员  何国政二〇一六年一月五日代理书记员  徐 莹
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初288号
原告：栗生淳，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告：许建刚，男，汉族，住华池县。
第三人：西安联成油田技术服务有限责任公司（以下简称联成公司）。住所地：西安市。
法定代表人：刘玉虎，该公司总经理。
原告栗生淳与被告许建刚、第三人联成公司承揽合同纠纷案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告给付拖欠的承揽费用4212.5元。事实与理由：自2012年起，被告承揽第三人联成公司在华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目。2014－2015年被告雇原告的吊车从事搬家业务，2014年费用7900元，2015年费用12900元，有被告出具的欠条为凭。2015年7月12日经被告同意，第三人向原告支付2014年费用的50%。被告在收到第三人承揽费后未向原告支付。2016年12月29日原告及其他承运人与第三人协调，第三人向原告兑付总欠账16850元的75%，下欠25%即4212.5元未付。
被告许建刚辩称，原告的车辆是我叫的，运费总账属实，条据也是我出具的。对第三人支付的75%不知情，该费用应由第三人负担。
第三人述称，我公司将华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目承揽给被告，2015年7月12日经双方结算，我公司将所有承揽费用给被告结清，但被告在收到款后未给其雇佣的司机支付费用，且一走了之，在找不到被告的情况下，2016年12月29日原告及其他承运者共同找我公司索款，我公司无奈承诺付款，且已支付75%，剩余部分应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：1、自2012年起，被告承揽第三人联成公司在华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目。2、2014－2015年，被告雇原告的吊车从事搬家业务，2015年7月11日被告向原告出具欠条，确认2014年费用7900元，2015年费用12900元。3、2015年7月12日被告与第三人核算账务并签订协议，被告结清了所有承揽费用，同时经被告同意，第三人支付原告2014年费用7900元的50%即3950元。4、被告在收到承揽费用后未向包括原告在内的承运人及时兑付，2016年12月29日原告及其他承运者共同找第三人索款，联成公司法定代表人刘玉虎向各承运人承诺付款，当天支付原告剩余费用16850的50%，春节前付25%，下欠25%即4212.5元于2017年6月30日前付清。
本院认为，被告雇原告车辆从事搬家作业，双方形成承揽合同关系。被告在收到第三人的承揽费后，应按约定价款向原告及时付清费用。关于第三人承诺于2017年6月30日前向原告支付，不违反法律规定，本院予以�可。在第三人实际支付之前，原告有向被告主张的权利。为保障原告债权的顺利实现，被告如未及时履行，第三人联成公司应依承诺向原告支付，并可就已履行部分有权向被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告许建刚于本判决生效后15日内给付原告栗生淳承揽费用4212.5元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许建刚负担，退付原告栗生淳25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张勇斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牛盈丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人尤培强，行长。
被告卜宪荣。
被告赵兴刚。
被告李凡利。
被告刘皇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被告卜宪荣、赵兴刚、李凡利、刘皇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李凡利、刘皇在银行工资账户内的存款36000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告李凡利、刘皇在银行工资账户内的存款36000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年二月十四日
书记员 王淑芬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第647号
上诉人（原审原告）：周某某，女，1992年11月9日生�汉族，农民，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1989年5月10日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人周某某于2015年7月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
二审案件受理费共计300元，退回150元，剩余150元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王丹彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2397号
上诉人（原审原告）：蒙锡荣，男，1972年1月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙正堂，男，1979年10月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
上诉人蒙锡荣因与被上诉人蒙正堂健康权纠纷一案，不服独山县人民法院(2017)黔2726民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人蒙锡荣于2017年12月4日提交《申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒙锡荣在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒙锡荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蒙锡荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆育义
审判员 王 军
审判员 莫玉魁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 红
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00176号
申请执行人宁夏银行股份有限公西安分行，住所地西安高新区唐延路*号。
负责人：催保宁，该行行长。
被执行人赵伟，男。
被执行人袁宁，女。
被执行人王斌，男。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人赵伟、袁宁、王斌借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2014）西新证执字第200号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，宁夏银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付贷款本金及利息共计99482.01元。被执行人还应承担执行费1392元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人赵伟、袁宁、王斌未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵伟、袁宁、王斌的存款99482.01元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田 刚
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00176号申请执行人贾洪潮，男，1970年1月6日出生，住所地沧州市沧县。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。贾洪潮申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第672号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人贾洪潮于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第672号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十四日书记员  胡欣欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02038号
原告莫壮学，男，1949年1月26日出生。
被告北京市昌平区沙河镇白各庄村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村。
法定代表人王继，主任。
委托代理人刘平，女，1982年6月17日出生。
原告莫壮学与被告北京市昌平区沙河镇白各庄村民委员会（以下简称白各庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫壮学、被告白各庄村委会的委托代理人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫壮学诉称：原告把一批木地板的成品和木地板坯料存放于该村有为木业有限公司（数量见附表、证据见仓储收费单）。由于被告与有为公司发生矛盾，被告强行封了有为公司。原告发现有为公司被封后，多次与被告交涉，说明原告的财产在里边，要求交还原告财产，被告置之不理。2013年12月原告发现被告已经把原告的木地板成品和坯原料搬走，多次要求归还无果。被告也承认地板确实是他们搬走了，但一直要求原告把有为公司的老板找来再说，但原告无法找到有为公司的老板，原告的木地板成品和坯原料被被告抢占至今。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失373829.95元；2.从2014年7月29日起按银行贷款利率计算损失款利息；3.诉讼费由被告承担。
被告白各庄村委会辩称：原告与被告之间没有合同关系，被告没有损害原告财产的事实，原告也不能证明被告搬走了原告的东西，原告和被告之间不存在财产损害赔偿的关系，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
案外人北京有为孙氏工贸有限公司（以下简称有为公司）注册地在北京市昌平区沙河镇白各庄村，法定代表人姓名为孙有维。莫壮学自述其于2011年将一批相思木成品和坯料、旋皮机一台、多功能刨一台存放于有为公司仓库，价值共计373829.95元。有为公司于2010年5月23日出具收据，收据显示：“今收到莫壮学交来仓储费（2011年度）一千元。”收据加盖有为公司财务专用章。莫壮学称白各庄村委会于2012年底锁住仓库，并于2013年将前述材料搬走。有为公司出具说明一份，说明称莫壮学在该公司寄存一批木地板原料和二台设备，但未说明详细内容。白各庄村委会对前述内容均不予认可。
庭审中，莫壮学仅提供了相思木成品、坯料清单一份，广东佛山国森木业有限公司相思木制品、坯料价格表一份，仓储费收据一份以及有为公司出具的说明一份作为证据。莫壮学虽称白各庄村委会与有为公司之间有纠纷、白各庄村委会认可拉走属于莫壮学的东西，但其未能提供相应证据。
经询，莫壮学称材料入库时有为公司未提供入仓单，亦不能提供其他证据证明其材料确实存入有为公司仓库；莫壮学坚持以财产损害赔偿纠纷为案由起诉白各庄村委会，不同意起诉有为公司。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，原告提供的证据不能证明其存入有为公司仓库的财产数量和财产价值、财产受到损害的事实，亦不能证明被告对原告的财产损失有关联性或存有过错，故其起诉要求被告白各庄村委员会赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫壮学的诉讼请求。
案件受理费三千四百五十四元，由原告莫壮学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 李思伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。
被告：胡道源，男，汉族，身份证住址广西宾阳县，另住广东省中山市三角镇锦成路88号依顿宿舍，公民身份号码×××2218。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告胡道源信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托代理人熊睿到庭参加诉讼。被告胡道源经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：2012年2月22日，被告胡道源填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告邮储银行中山分行申请信用卡并自愿遵守领用合约。原告邮储银行中山分行受理后向被告胡道源发放了信用卡，卡号为62×××50。领用合约约定了利息及费用条款、还款条款及违约行为处置方式等。截止2015年5月22日，被告胡道源共有6373.84元透支消费未能偿还。原告邮储银行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告胡道源：1.立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金4986.16元，暂计至2015年5月22日拖欠的利息588.63元、滞纳金及费用799.05元，上述本息合计6373.84元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2015年5月22日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
原告邮储银行中山分行向本院提供了以下证据：1.被告胡道源身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡客户系统截屏图、信用卡对账单交易流水；4.催收系统截屏图。
被告胡道源在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：胡道源于2012年2月22日向邮储银行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮储银行中山分行审核后，向胡道源开立了卡号为62×××50的信用卡。之后，胡道源持卡透支消费，至2015年5月22日共透支交易款、利息、滞纳金、费用等合计6373.84元未还。邮储银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有约定外，乙方（即申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额【乙方本期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费金额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％】的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项。
本院认为：胡道源向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。胡道源使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且胡道源没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。胡道源不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告胡道源于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年5月22日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计6373.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告胡道源负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初570号
原告：乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司
法定代表人：梁奇佳，系该公司负责人。
委托代理人：谢荣忠，系广东南水律师事务所律师。
被告：王运香，女，汉族，1974年9月17日出生，住址：乳源瑶族自治县，
原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司诉被告王运香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢永雄
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘丽珍
书 记 员 邱梦蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01876号
申请执行人夏中保，农民。
申请执行人沛县亿顺纺织有限公司。住所地沛县大屯镇贾庙村。
法定代表人杨瑞庆，该公司经理。
申请执行人夏中保与被执行人沛县亿顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛大商调初字第0012号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告沛县亿顺纺织有限公司于2013年11月27日前偿付原告夏中保货款218480元。案件受理费减半收取为2289元，由原告夏中保承担。沛县亿顺纺织有限公司未按民事调解书规定履行义务，夏中保向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人沛县亿顺纺织有限公司的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，执行中未发现被执行人沛县亿顺纺织有限公司有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人沛县亿顺纺织有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大商调初字第0012号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙赵莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02220号
原告合肥香馨建设集团有限公司。
法定代表人高献龙，总经理。
委托代理人董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人沈华俊，安徽新洲律师事务所律师。
被告安徽东风机电科技股份有限公司。
本院在审理原告合肥香馨建设集团有限公司与被告安徽东风机电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已于庭外达成和解，原告合肥香馨建设集团有限公司于2014年9月1日向本院提出对被告安徽东风机电科技股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥香馨建设集团有限公司撤回对被告安徽东风机电科技股份有限公司的起诉。
案件受理费13528元，减半收取6764元，由原告合肥香馨建设集团有限公司负担。
审判员 唐 世 好
二〇一四年九月一日
书记员 朱丽晖（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00522号
原告王某甲，居民。
委托代理人赵定江，枣阳市七方法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员司冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵定江，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王某甲诉称：经人介绍其与王某乙相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名王某丙。婚后感情不合，经常打架，无法继续一起生活。现要求与王某乙离婚。
被告王某乙辩称：其不同意离婚，其与王某甲关系还好，只是今年为一点小事，双方发生吵架，产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：王某甲与王某乙经他人介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日，在婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。后因家庭琐事，双方发生争执，导致夫妻关系不睦。王某甲诉至本院，要求与王某乙离婚。审理中，双方当事人各持诉辩称意见，致调解达不成协议。
本院认为，王某甲、王某乙婚前经他人介绍相识、恋爱、结婚，婚后也建立了一定的婚姻基础，并生育一女，后因家庭琐事双方发生吵架、打架，致使夫妻间的感情出现裂痕，但是原、被告双方并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方做到互谅、互让、和睦相处，夫妻双方有和好的可能。从维护家庭的稳定性考虑，本离婚纠纷以判决驳回王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某甲承担（己交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一四年十二月二日
书记员 耿学军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第299号
原告马素兵，男，1974年10月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。
委托代理人于鹏，山东统河律师事务所（实习）律师。
被告济南耐车环保节能科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人盛涛，总经理。
本院在审理原告马素兵诉被告济南耐车环保节能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马素兵以其需进一步收集证据为由，于2015年4月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马素兵的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马素兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马素兵负担。
审判员 高 峰
二〇一五年四月十七日
书记员 曲钰菁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西垦建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谭济昊，董事长。
委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦英琴，女，壮族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农玉金，男，汉族。
再审申请人广西垦建房地产开发有限责任公司因与被申请人韦英琴、农玉金房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西垦建房地产开发有限责任公司申请再审称：原判认定再审申请人可以据实延期交房的天数错误。虽然再审申请人与被申请人是在2010年8月15日签订合同，但双方约定购买的商品房是5号楼工程的一个部分，再审申请人提供的证据足以证实合同签订前5号楼工程存在溶洞、深坑等不可抗力因素和约定可以扣减的天数就达238天以上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力的发生本身是法定免责事由，是不依合同是否存在约定而可以直接适用的，二审法院只认定在合同签订之后发生的雨天及停电天数共计39天，而没有认定合同签订之前因不可抗力因素可以扣减的延期交房的天数，是不符合法律规定和客观事物的发展规律的，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”该条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”以上条款是关于不可抗力免除违约责任的规定。本案中，再审申请人签订合同的时间是2010年8月15日，约定交房的时间是2012年6月30日，即合同约定的履行期间为2010年8月15日-2012年6月30日，再审申请人主张涉讼商品房所在的5号楼存在不可抗力情形，应予免责，因该情形是发生在本案合同签订之前，并不是发生在合同的履行期间，不符合法定的免责条件，原判对再审申请人该延期交房的时间不予确认并无不当。
综上，再审申请人关于原判适用法律确有错误的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西垦建房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄祝芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3014-8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢云民，公民身份号码：3302241968********。
被执行人邢云民。
被执行人郑雪美。
被执行人张国义。
被执行人竺国美。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人奉欣电气科技有限公司、邢云民、郑雪美、张国义、竺国美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并�2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结对奉欣电气科技有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3014-8号申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市。诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：邢云民，公民身份号码：3302241968********。被执行人邢云民。被执行人郑雪美。被执行人张国义。被执行人竺国美。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人奉欣电气科技有限公司、邢云民、郑雪美、张国义、竺国美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并�2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对奉欣电气科技有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十五日书记员  周梅舟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10740号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被告：邹小雅，女，1994年4月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告邹小雅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以双方达成和解为由于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十月十一日
书 记 员 洑婵娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第284号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙纪来，居民。
被执行人王守峰，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙纪来、王守峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1194号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第284号
申请执行人杨＊＊，男，1969年＊＊月＊＊日出生，个体户，住平罗县城东安小区＊＊＊室。
被执行人张建华，男，1975年9月2日出生，汉族，个体户，住平罗县城新利小区4-5-502室。
申请执行人杨发军与被执行人张建华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2012年6月12日作出的（2012）平民初字第1364号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。依据（2012）平民初字第1364号民事调解书已确定的内容，被执行人协助申请人办理平罗县太沙工业园区“聚友”宾馆楼下建筑面积为174平方米的门面房的房屋过户手续，如逾期每月按已付房款171000元的10%支付违约金。本案对于违约金申请人申请的金额为82080元（2013年9月30日至2014年2月24日）。
本案在执行过程中，未执行标的82080元；执行费1611元，被执行人也未交纳。现平罗县太沙工业园区“聚友”宾馆楼下房屋，已被银川市中级法全部查封，现在进行评估、拍卖。且通过司法查控措施，均未查找到被执行人的其他可供执行的财产及其财产线索。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴晓东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1306号
原告中××实业股份有限公司××饲料厂，地址杭州市
××区北干街道××村。
负责人胡××。
委托代理人周丙。
被告周甲。
被告周乙。
原告中××实业股份有限公司××饲料厂诉被告周甲、
周乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月13日立案受理后，
依法由审判员王银根适用简易程序进行审理。3月18日，因两
被告下落不明，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于6
月26日进行公开开庭审理，当庭宣告判决。原告中××实业股
份有限公司××饲料厂的委托代理人周丙到庭参加诉讼。两被
告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2006年4月28日，原告和被告周甲签订《饲料
经销合同》一份，被告周乙为被告周甲作担保。2006年4月29
日，被告周甲向原告购买鱼饲料11吨，计价款27000元。此后
，被告一直未付款，原告多次催讨未果。故原告向法院起诉要
求被告周甲和周乙立即支付所欠货款27000元。
被告周甲、周乙未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《饲料经销合同》原件一份，欲证明原告
与被告周甲签订饲料经销合同及被告周乙作担保的事实；2、2
007年4月2日《欠条》原件一份，证明被告周甲欠原告饲料款2
7000元的事实。上述证据，两被告未到庭质证。经审查，本院
认为，上述证据均系原件，能够证明原告所陈述的事实，故其
证明力本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：
2006年4月28日，原告与被告周甲签订《饲料经销合同》
一份，由被告周乙为被告周甲作担保。合同签订后，原告按照
约定供给被告周甲鱼饲料11吨，计价款27000元。2007年4月2
日，经原告催讨，被告周甲出具欠条一份，确认欠原告27000
元。但在担保期限内，原告未向担保人周乙主张权利。
本院认为：原告与被告周甲、周乙之间签订的买卖担保
合同合法有效。被告周甲未及时支付价款，依法应承担违约责
任。原告要求被告周甲支付价款27000元的请求，符合法律规
定，本院予以支持。因原告未在担保期内向被告周乙主张权利
，故原告要求被告周乙承担付款责任依据不足，本院不予支持
。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，
判决如下：
一、被告周甲在本判决生效后十日内支付原告中××实
业股份有限公司××饲料厂价款27000元。二、驳回原告中××实业股份有限公司××饲料厂要求
被告周乙承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 王银根
人民陪审员 张朗耀
人民陪审员 李培生
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 章筱敏