wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1920号
原告崔金亮,又名崔小亮，男，1978年10月17日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王有龙，系原告集体经济组织推荐公民。
被告麻林涛，男，1949年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告王莉，女，成年，汉族，住北京市丰台区。
本院受理崔金亮诉麻林涛、王莉民间借贷纠纷一案后，被告麻林涛、王莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告均居住在北京市丰台区，此案应当由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，双方约定的借款履行地是济源，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告麻林涛、王莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 李海荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张姣姣
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1673号
原告林某某。
委托代理人唐世祯，开江县人任市法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告林某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人唐世祯到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤，按期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告林某某诉称：2010年我前夫去逝，经熊德云介绍，我与被告周某某相识不久，于同年7月20日便办理结婚登记，对被告不甚了解，未建立良好的感情基础，婚后由于双方性格差异大、被告周某某长期在外务工、疑心较重，致使夫妻感情破裂，故起诉来院，请求判令我与被告周某某离婚。
原告林某某为支持起诉情，向我院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份。
2、结婚证复印件一份。
3、证人罗庆牛、唐方兵、阳如徐、熊德云证言各一份，其主要证明了原、被告因夫妻感情不好，婚后未生育子女的。
4、离婚协议书一份，主要证明了2014年6月24日原、被告自愿签署离婚协议书。
被告周某某书面辩称：我与原告林某某生活在一起，从未吵过架，夫妻感情较好，虽在外长期务工，但也是尊重了原告的意见，且将收入大部分交由女方，足以证明我对她的爱护。所以我坚决不同意离婚。
被告周某某向我院提交了如下证据：
被告周某某身份证复印件一份。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告林某某提交的证据3、4的真实性存疑，不予采信；对原告提交的其他证据，均以采信。对被告周某某提交的证据予以采信。
经审理查明，2010年原告林某某前夫去逝，经熊德云介绍，原、被告相识，并于同年7月20办理结婚登记。婚后，原、被告未生育子女，被告周某某长期在外务工。现原告以夫妻二人聚少离多、疑心较重，致使夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求与被告周某某离婚。
本院认为：原告林某某为再婚，被告周某某为初婚，夫妻双方均应珍惜来之不易的夫妻感情。且原告林某某起诉，要求与被告周某某离婚，主要理由是夫妻感情确已破裂。在审理中，原告林某某未提交充分证据，证明其夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故对原告林某某主张与被告周某某离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张文俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1967年6月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卜姣，女，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
再审申请人王涛因与被申请人卜姣、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王涛申请再审称，（一）一审法院鉴定程序违法，剥夺了王涛选择鉴定机构的权利，违反公平公正原则。一审法院在邮寄时未按王涛确认的送达地址邮寄且邮寄时未填写王涛及代理人的联系电话，未能送达的结果是一审法院造成的。二审判决认定在未向王涛送达到的情况下，一审法院通过摇号选择的方式确定鉴定机构符合法律规定本身存在逻辑错误。（二）鉴定方式不科学、鉴定结论不符合事实，两份鉴定意见不应作为认定事实的依据。王涛原审已经举证证明卜姣为其姐姐照看婴儿的事实，卜姣的伤残等级不能构成六级伤残和精神十级伤残。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。
卜姣提交意见称，（一）一审法院鉴定程序合法。一审法院已经确认了各方当事人的送达地址，根据王涛确认的送达地址两次邮寄送达选择鉴定机构通知书，虽然快递被退回，应该视为有效送达。一审法院在组织双方当事人选择鉴定机构时，王涛没有到庭参加，一审法院电话与王涛联系，王涛表示自己不过来参加选择鉴定机构，请法院通过摇号的方式选择鉴定机构。综上，一审法院已经通过邮寄送达、电话联系的方式通知王涛到庭参加鉴定机构的选择，虽然王涛没有到庭参加鉴定机构的选择，但是一审法院采用摇号的方式选择鉴定机构，符合法律规定。（二）鉴定结论客观公正。王涛一审提供的QQ空间照片的复印件，不具备真实性、关联性。就该份证据的来源、复印件是否属实、QQ的登录人是否为卜姣，QQ上照片的拍摄时间，王涛均未提交有效证据证明。综上，请求驳回王涛的再审申请。
本院经审查认为，一审法院为通知王涛到庭参加鉴定机构的选择，先后两次按王涛确认的送达地址邮寄送达选择鉴定机构通知书，但均因该送达地址存在问题而被退回。因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故，选择鉴定机构通知书视为已向王涛送达。二审判决认定选择鉴定机构通知书未向王涛送达，系认定事实错误，本院依法予以纠正。
选择鉴定机构实行协商选择与随机选择相结合的方式。在一方当事人表示放弃协商选择权利或无故缺席的情形下，采用随机选择方式。本案中，选择鉴定机构通知书已向王涛送达，王涛经一审法院书面通知无故缺席，一审法院通过摇号选择的方式确定鉴定机构，符合法律规定。王涛关于鉴定机构选择程序违法的申请再审理由不能成立。
连云港正达司法鉴定中心作为具有鉴定资格的鉴定机构，接受一审法院委托后，根据案情介绍、卜姣的病史文证资料、法医临床检查后依法作出鉴定结论，在无证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情况下，鉴定结论应予采信。王涛虽对鉴定结论不服，但未提供有效证据否定鉴定结论的客观性、合理性，一、二审依据鉴定结论认定卜姣的伤残等级，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龚晨悦
第4页/共4页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1967年6月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卜姣，女，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，该公司总经理。再审申请人王涛因与被申请人卜姣、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称，（一）一审法院鉴定程序违法，剥夺了王涛选择鉴定机构的权利，违反公平公正原则。一审法院在邮寄时未按王涛确认的送达地址邮寄且邮寄时未填写王涛及代理人的联系电话，未能送达的结果是一审法院造成的。二审判决认定在未向王涛送达到的情况下，一审法院通过摇号选择的方式确定鉴定机构符合法律规定本身存在逻辑错误。（二）鉴定方式不科学、鉴定结论不符合事实，两份鉴定意见不应作为认定事实的依据。王涛原审已经举证证明卜姣为其姐姐照看婴儿的事实，卜姣的伤残等级不能构成六级伤残和精神十级伤残。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。卜姣提交意见称，（一）一审法院鉴定程序合法。一审法院已经确认了各方当事人的送达地址，根据王涛确认的送达地址两次邮寄送达选择鉴定机构通知书，虽然快递被退回，应该视为有效送达。一审法院在组织双方当事人选择鉴定机构时，王涛没有到庭参加，一审法院电话与王涛联系，王涛表示自己不过来参加选择鉴定机构，请法院通过摇号的方式选择鉴定机构。综上，一审法院已经通过邮寄送达、电话联系的方式通知王涛到庭参加鉴定机构的选择，虽然王涛没有到庭参加鉴定机构的选择，但是一审法院采用摇号的方式选择鉴定机构，符合法律规定。（二）鉴定结论客观公正。王涛一审提供的QQ空间照片的复印件，不具备真实性、关联性。就该份证据的来源、复印件是否属实、QQ的登录人是否为卜姣，QQ上照片的拍摄时间，王涛均未提交有效证据证明。综上，请求驳回王涛的再审申请。本院经审查认为，一审法院为通知王涛到庭参加鉴定机构的选择，先后两次按王涛确认的送达地址邮寄送达选择鉴定机构通知书，但均因该送达地址存在问题而被退回。因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故，选择鉴定机构通知书视为已向王涛送达。二审判决认定选择鉴定机构通知书未向王涛送达，系认定事实错误，本院依法予以纠正。选择鉴定机构实行协商选择与随机选择相结合的方式。在一方当事人表示放弃协商选择权利或无故缺席的情形下，采用随机选择方式。本案中，选择鉴定机构通知书已向王涛送达，王涛经一审法院书面通知无故缺席，一审法院通过摇号选择的方式确定鉴定机构，符合法律规定。王涛关于鉴定机构选择程序违法的申请再审理由不能成立。连云港正达司法鉴定中心作为具有鉴定资格的鉴定机构，接受一审法院委托后，根据案情介绍、卜姣的病史文证资料、法医临床检查后依法作出鉴定结论，在无证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情况下，鉴定结论应予采信。王涛虽对鉴定结论不服，但未提供有效证据否定鉴定结论的客观性、合理性，一、二审依据鉴定结论认定卜姣的伤残等级，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年二月二十八日书 记 员  龚晨悦第4页/共4页
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2214号
申请执行人长兴柏成电子有限公司，住所地XXX。
法定代表人柏玉新，公司董事长。
被执行人杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地XXXX。
法定代表人刑利军，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初2703号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杭州千岛湖泰利电器有限公司银行存款人民币820867元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一六年七月七日
书记员 陈忠华
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执448号
申请执行人：房进坤，男，汉族，1992年1月15日生，农民，住宁江区新城乡.
被执行人：周欣雨，女，汉族，1999年4月26日生，农民。
申请执行人房进坤与被执行人周欣雨同居关系纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0702民初4367号判决书。判决内容如下：一、原、被告同居生活所生男孩房奥博随原告生活，被告自2016年9月份起至该男孩能独立生活时止每月给付抚养费370元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由原、被告分别承担160元和150元；剩余310元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初4367号判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹世鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2449号
邓国喜、宋双德、邓国强：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第473号
原告：汪某甲，男�汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者，一般代理
原告汪某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告汪某甲于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪某甲及委托代理人崔守云，被告王某及其委托代理人刘世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1998年农历10月10日举行婚礼。2000年5月23日生育一男孩取名汪某乙，现就读初中一年级。因与被告性格脾气不相投，无共同语言，常为生活琐事闹矛盾。曾于2004年在民政局协议离婚，后为了孩子又于2006年6月23日复婚。复婚后夫妻感情无任何好转，且经常打仗，闹矛盾。我曾于2014年3月份起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何联系，也未能和好。为此再次起诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子汪洪博由原告抚养，被告承担抚养费。并要求依法分割夫妻夫妻共同财产、共同债务。
被告辩称，原告所述不实，1998年农历10月10日我与原告举行婚礼。由于婚前彼此了解，感情深厚，因此婚后我们生活的很幸福。特别是儿子汪某乙的出生更使我们夫妻感情进一步加深。这些年我们一直经营着门诊卫生室，虽然原告起诉，但我认为不是原告的真实意思。我不同意离婚。
审理查明，原被告经人介绍相识，1998年夏在齐河县民政局登记结婚。婚后于2000年5月23日生育一男孩，取名汪某乙。原被告曾于2004年协议离婚，后于2006年复婚。2014年3月原�汪某甲曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原告称未能和好，亦未同居生活。被告王某申请证人李某某、汪某乙出庭作证，欲证明原被告夫妻感情一直很好，并一直在一起共同生活且经营门诊卫生室的事实。庭审中原告汪连峰认可其与被告王民一直共同经营“律东卫生室”，生活居住在一起。同时查明，原被告婚后购买位于齐河县城区绿岛华府小区7号楼楼房一套。2015年2月3日，原告汪某甲诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告承担抚养费，并要求被告负担诉讼费用。在庭审过程中被告亦要求抚养孩子，原告承担抚养费。
以上事实由原告提交的民事判决书一份及当事人的陈述、证人李秀芹、汪洪博证言为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后原被告共同生活的时间较长，并生育一子，现也已15周岁。在多年的婚姻家庭中，经过原被告共同努力，经营起“律东卫生室”，并在齐河县城购买了楼房，应当说双方建立起了深厚的夫妻关系和家庭基础。虽然原被告双方曾协议离婚，但后来又复婚且根据证人证言及原被告的陈述，原告第一次起诉本院判决不准离婚后，原被告一直共同生活并经营诊所，足以证实双方未达到夫妻感情破裂的程度。庭审中原告也没有其他证据来证明自己的主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定：
不准原告汪某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周玉迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙恢执字第6号
申请执行人陈善平。
被执行人中铁十六局集团有限公司。
被执行人中铁十六局集团有限公司长沙办事处。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民三终字第3482号民事判决书，于2013年5月24日向被执行人中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司长沙办事处发出执行通知书，责令被执行人中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司长沙办事处在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司长沙办事处的存款、收入922474元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年五月三十日
书记员 蒋 利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00218号
原告：张仁甫，男，汉族。
委托代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告：泰州市润鑫铸造有限公司，住所地泰州市姜堰区法定代表人：申某某，该公司董事长。
被告：申忠益，男，汉族。
被告：邰文华，男，汉族。
三被告共同委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
原告张仁甫与被告泰州市润鑫铸造有限公司（以下简称润鑫公司）、申忠益、邰文华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告润鑫公司法定代表人、被告申忠益、三被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012至2013年8月，被告润鑫公司因生产需要向原告赊欠废钢计款566250元，后在原告数次追要下，被告润鑫公司于2014年5月14日出具了欠条代还款计划，被告申忠益、邰文华共同在欠款人栏签名，约定从2014年8月起每月还款30000元直至还清为止，但三被告并未按约履行。请求判令三被告给付原告货款566250元，支付自2014年12月4日起至至法院判决确定给付之日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
三被告共同辩称：原告与被告润鑫公司发生废钢买卖业务是事实，故应由被告润鑫公司承担给付义务。被告申忠益、邰文华是公司法定代表人和股东，其在欠条上签名是职务行为，故请求驳回原告对被告申忠益、邰文华的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告润鑫公司2012年至2013年8月发生废钢买卖业务，2014年5月14日双方经结账，被告润鑫公司共计欠原告货款566250元，被告润鑫公司、申忠益、邰文华共同向原告出具了欠条代还款计划，约定从2014年8月每月还款3万元，直至还清为止。后三被告未按约还款。
上述事实，有原告提交的欠条代还款计划及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告润鑫公司之间的废钢买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行各自义务。双方结账后，被告润鑫公司、申忠益、邰文华共同向原告出具了欠条代还款计划，应认定被告申忠益、邰文华属于债务加入的行为，故被告被告申忠益、邰文华亦应承担给付义务。三被告理应按约归还，其未按还款计划履行义务，足以表明其将不履行合同义务，其行为已构成预期违约，因此原告诉请要求被告履行全部还款义务，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称之说，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告泰州市润鑫铸造有限公司、申忠益、邰文华于本判决生效后十日内给付原告张仁甫货款566250元，并支付自2014年12月4日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9463元，依法减半收取4731.5元，由三被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费4731.5元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9463元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20110104005****）。
代理审判员 孙 剑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林成才
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第236号
原告陈某某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人周振国，贵州恒瑞律师事务所律师。
被告王甲，男，1979年12月6日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院立案受后，依法适用简易程序，由审判员李为成独任审理，于二0一四年二月十三日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周振国到庭参加了诉讼，被告王甲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告王甲于2007年10月1日经人介绍认识开始以夫妻名义同居生活，2008年6月19日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，于2008年10月16日生育一女孩取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常酗酒，为此夫妻经常发生矛盾吵架打架。2011年被告染上吸毒，原告多次劝说被告不知悔改，被告对家庭孩子不管不问，经常殴打原告。因此，夫妻感情破裂，特诉请法院判决离婚，并判决女孩抚养问题。
被告王甲缺席，未作书面答辩，也未在举证期限提供证据。
经审理查明：原告陈某某与被告王甲于2007年10月1日经人介绍认识开始以夫妻名义同居生活，2008年6月19日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2008年10月16日生育一女孩取名王某乙。结婚以来，由于双方性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾吵架打架。被告长期酗酒、吸毒，性情暴躁，毒瘾发作就砸家具，并关起门殴打原告，导致夫妻经常分居，互不理睬。为此夫妻感情完全破裂，原告于是诉请本院判决准许其与被告离婚并处理女孩抚养问题。
上述事实，有当事人陈述笔录和原告提供的身份证、户口薄登记卡、结婚证、计划生育证明、到庭证人陈敏、沈少廷、鄢启明的当庭证言笔录等证据证实。这些证据经过庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。由于原、被告夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾。被告性情暴躁，有酗酒、吸毒恶习，经常关起门实施家庭暴力殴打原告，导致夫妻长期分居互不理睬，夫妻感情完全破裂，应当准许双方当事人离婚；双方所生未成年女孩王某乙随原告生活时间较长，感情融洽，由原告抚养，有利其身心健康成长。由于被告缺席，对原、被告夫妻共同财产及债权债务问题本案不作处理，当事人可在双方到场时另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王甲离婚。
二、原、被告双方所生未成年女孩王某乙，由原告陈某某自费抚养。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一四年二月十三日
书记员 何清鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初107号
原告：五家渠蔡家湖江海饲料经销部，住所地：新疆五家渠市103团胜利路西街商业小区10栋2号，注册号：659004613019513。
经营者：梁江海，男，1958年7月27日出生，住五家渠市。
被告：于继功，男，1968年5月27日出生，住五家渠市103团。
被告：周卫军，男，1974年6月20日出生，住五家渠市103团。
原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部（以下简称江海饲料经销部）与被告于继功、周卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序,由审判员孙仪独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告江海饲料经销部的经营者梁江海，被告于继功、周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海饲料经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于继功支付原告欠款16600元，违约金4914元（按银行同期贷款利率的1.3倍，自2015年10月1日计至2016年10月30日）以上合计22914元；2.被告周卫军对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月8日，被告于继功因欠原告饲料款19000元，与原告签订一份还款计划（即欠条），约定被告于2015年10月底还清欠款，如到期未还，则需支付违约金。被告周卫军作为担保人在欠条上签字。嗣后，被告用抵账和支付现金的方式归还了2400元，尚欠16600元未付，被告周卫军作为连带保证人，亦负有清偿债务之义务。原告向二被告索要未果，诉至法院。
被告于继功承认原告在本案中所主张的事实，但是因治病花去不少钱，现经济紧张，无能力偿还，且认为违约金应当以欠款实际数额作为计算基数，且违约金过高，要求减少。
被告周卫军承认原告在本案中所主张的事实，但是认为自己仅在被告于继功无能力偿还欠款时承担保证责任，且不承担违约金。
本院认为，被告于继功、周卫军承认原告在本案中主张的事实，且有欠条予以佐证，故对原告主张的事实本院予以确认。被告于继功欠原告16600元货款至今未付，故对原告要求被告于继功支付货款16600元的诉讼请求，本院予以支持。被告于继功未按约定时间归还欠款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金938.7元（16600元×4.35%/年×130%÷12个月×12个月，自2015年11月1日至2016年10月30日）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因原、被告双方对保证方式未作约定，应视为被告周卫军承担连带保证责任，故对原告要求被告周卫军对被告于继功的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周卫军在承担清偿责任后，可向被告于继功另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于继功于本判决生效后五日内向原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部支付饲料款16600元，支付违约金938.7元，合计17538.7元；
二、被告周卫军对被告于继功的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（已减半收取，原告已预交），由被告于继功负担142元，由原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年二月二十一日
书记员 弥博勃
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第468-1号
原告李敏
被告张雯
被告郭彦琪
法定代理人张雯，系郭彦琪的母亲。
被告郭文智
本院在审理原告李敏与被告张雯、郭彦琪、郭文智因确认协议效力纠纷一案中，原告李敏于2014年11月7日向本院提出解除对被告张雯名下冀T867**帕萨特轿车保全措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张雯名下冀T867**帕萨特轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张艳丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1852号
原告：山东窑仙酒业有限公司，住所地德州市陵城区。
委托代理人：刘宪利，男，1978年9月，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：张海林，男，1978年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院在审理原告山东窑仙酒业有限公司与被告张海林买卖合同纠纷一案，原告山东窑仙酒业有限公司向本院申请财产保全，请求对被告张海林财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告张海林存款10660元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2799号
申请执行人孙某甲。
法定代理人夏某。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）丹民初字第3006号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙某乙应于本判决生效后15日内给付申请执行人孙某甲生活费4200元，教育费2750元，合计6950元；被执行人孙某乙应于2014年7月起每月给付申请执行人孙某甲生活费400元，教育费、医疗费凭发票承担一半，直至原告独立生活为止，上述费用每年6月底、12月底各结算一次。案件受理费40元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为8590元，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人孙某乙的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第331号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月八日
书记员 朱建峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第279号
原告：马xx
被告：索xx
本院在审理原告马xx与被告索xx离婚纠纷一案过程中，原告马xx于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告马xx负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵丽晶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4793号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，系该公司员工。
被告胡银伟（曾用名胡银余）（曾用名胡银余）。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡银伟物业服务合同纠纷一案中，因原告成都忠信物业管理有限公司未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李其英
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行。
法定代表人刘凤革，职务：行长。
被执行人刘国君。
被执行人陈淑芳。
被执行人朱国栋。
被执行人王红英。
被执行人李晓东。
被执行人张桂芳。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第59号民事判决书，中国农业银行股份有限公司克山县支行申请执行刘国君等6人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉龙
二〇一五年十月十六日
书记员 毕士奎
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1391号
原告吴某凤，女，1985年3月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
被告吴某顺，男，1981年7月7日出生，汉族，住云霄县。
原告吴某凤与被告吴某顺离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某凤及其委托代理人吴文德，被告吴某顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某凤诉称，原、被告于2001年经他人介绍相识后同居生活，于2002年4月12日生育女儿吴某乐，于2003年12月22日生育儿子吴某翔。原告于2007年12月3日在云霄县计划生育服务站作女扎手术。双方于2008年2月14日登记结婚，结婚证字号为闽云结字第020800517号。夫妻关系存续期间有共同财产址在云霄县和平乡棪树村坑仔边房屋一座，没有共同债权、债务。现因原、被告夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子吴某翔由原告抚养并与其共同生活，婚生女吴某乐由被告抚养并与其共同生活，抚养费各自负担；三、夫妻共同财产址在云霄县和平乡棪树村坑仔边房屋一座，由原、被告双方折价均分。
原告吴某凤为证明其主张的事实，提供的证据有：①结婚证，证明原、被告办理结婚登记手续的事实；②结扎证，证明原告已作结扎手术，不能再生育的事实；③居民户口簿，证明原、被告生育婚生子女的事实；④疾病证明书，证明被告对原告行使家庭暴力的事实；⑤医疗费票据，证明原告住院治疗的事实；⑥医院处方，证明原告用药情况的事实；⑦村委会证明，证明原、被告结婚及生育子女的事实。
被告吴某顺对原告吴某凤主张的双方办理结婚登记及生育子女的事实没有异议，但认为原、被告系自由恋爱相识的，且不同意离婚；对原告提供的证据①、证据②、证据③、证据⑦及据以证明的事实也没有异议；对原告提供的证据④、⑤、⑥的证明对象有异议，认为上述证据与本案无关，被告并没有对原告实施家庭暴力的行为。
被告吴某顺未向法庭提供证据。
对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。据此，本院查明如下法律事实：原告吴某凤与被告吴某顺于2001年相识后同居生活，于2002年4月12日生育女儿吴某乐，于2003年12月22日生育儿子吴某翔。原告吴某凤于2007年12月3日在云霄县计划生育服务站作女扎手术。双方于2008年2月14日在云霄县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号为闽云结字第020800517号。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。现原告吴某凤以原、被告夫妻感情确已完全破裂为由，诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。原、被告经相识后共同生活、生育子女，并自愿登记结婚，证实原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情。被告吴某顺在法庭审理过程中表示不同意离婚，表明被告珍惜与原告之间的夫妻感情，希望维持家庭的完整性。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重、相互信任，互让互谅，增加交流沟通，夫妻关系是有和好可能。望原告能以家庭及子女为重，与被告共同照顾和培养未成年子女，为双方及子女营造良好、稳定的生活环境。原、被告双方对夫妻关系存续期间是否有共同财产的事实存有异议，由于本院在本案审理过程中未涉及上述争议事实的处理，因此对上述争议的内容暂不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某凤与被告吴某顺离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一四年十一月十日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00071号
原告徐精灵，女，1980年2月28日出生，公民身份号码429001198002286129，汉族，随州市人，农民，住随县高城镇七里塔村十组。
委托代理人汪伟（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告刘波，男，1979年10月21日出生，公民身份号码42900119791021613X，汉族，随州市人，农民，住随县高城镇七里塔村六组。
本院在审理原告徐精灵与被告刘波离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐精灵撤回诉讼。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
审判员 张黎辉
二〇一四年三月十二日
书记员 徐传成
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第331号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人孔某某，男，27岁，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，经商，现住常德市鼎城区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月28日被鼎城区公安局取保候审。同年11月30日本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人孔某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高英明独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年10月上旬以来，被告人孔某某在鼎城区周家店镇教育街自己开的烧烤店内开设电游赌博室，内设1台“鲨鱼”赌博机，从事赌场活动。2015年10月20日20时许被鼎城区公安局现场查获，被告人孔某某也被现场抓获。被告人孔某某开设赌场期间共获利1000余元。经鼎城区公安局治安管理大队认定，被告人孔某某设置的1台“鲨鱼”机共10人机位。经鉴定“鲨鱼”机具有赌博功能。
到案后，被告人孔某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、张某某等人的证言、相关物证照片、电子游戏机赌博功能的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人孔某某3个月拘役至6个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人孔某某以营利为目的，利用电子游戏机开设赌场，从事赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孔某某犯开设赌博罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、公安机关扣押的被告人孔某某“鲨鱼”赌博机一台予以没收并销毁、违法所得人民币一千元予以追缴，上交国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03080号
原告靖边县某某公司，住所地：靖边县张家畔镇。
法定代表人高铖。
被告闫某某，男，约60岁，汉族，职业不详，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告靖边县某某公司诉被告闫某某买卖合同纠纷一案中，原告靖边县某某公司法定代表人高铖于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靖边县某某公司撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告靖边县某某公司负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月七日
书 记 员 李袁庆
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第03080号原告靖边县某某公司，住所地：靖边县张家畔镇。法定代表人高铖。被告闫某某，男，约60岁，汉族，职业不详，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告靖边县某某公司诉被告闫某某买卖合同纠纷一案中，原告靖边县某某公司法定代表人高铖于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靖边县某某公司撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告靖边县某某公司负担。（此页无正文）审 判 长  詹向军审 判 员  杜 虎人民陪审员  谢青山二〇一五年一月七日书 记 员  李袁庆
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3060号
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。（特别授权）
被告刘振江。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。（特别授权）
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告刘振江劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王京梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被告刘振江的委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，被告于1999年10月4日入职原告处。被告因双方劳动关系解除，并要求经济补偿金向北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现已裁决，裁决书裁定应支付经济补偿金。原告认为由于被告主动向公司提出辞职申请，不应再向被告支付一年一个月的经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为2190.3元。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付解除劳动合同经济补偿金32854.5元；2、诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交相关证据。
被告刘振江辩称，被告自1999年10月4日入职原告处，原告未及时足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险和住房公积金，原告行为违反劳动法规定，被告依照相关法律规定向原告发出解除劳动合同通知书，原告理应支付解除劳动合同经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为2190.3元。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：解除劳动合同通知书及快递、查询凭证，证明被告与原告解除劳动关系的理由。
经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于1999年10月4日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未依法为被告缴纳社会保险费。2014年5月14日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书。次日，原告收到该解除劳动合同通知书。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为2190.3元。
再查，2014年5月29日，被告作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为1999年10月4日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金67500元。2014年7月25日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为1999年10月4日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿32854.5元。被申请人对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未依法为被告缴纳社会保险，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为2190.3元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金32854.5元。
因原告对仲裁裁决第一项内容，即与被告建立劳动关系时间为1999年10月4日予以认可，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告刘振江建立劳动关系的时间为1999年10月4日；
二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告刘振江解除劳动关系经济补偿金32854.5元；
三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王京梅
二〇一四年九月十七日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1368号
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼一单元4号。
法定代表人周全虎。
被告卫秋玲，女，1965年9月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市鹏祥物业管理有限公司诉被告卫秋玲物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市鹏祥物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1368号原告焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼一单元4号。法定代表人周全虎。被告卫秋玲，女，1965年9月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市鹏祥物业管理有限公司诉被告卫秋玲物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市鹏祥物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张党生二〇一七年四月二十七日书记员  王玲莉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000608号
张同意：
本院已立案柳小印申请执行与你物权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2012）解民初字第640号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月一日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第41号
申请人：刘占有
被执行人：陈长利
申请执行人刘占有与被执行人陈长利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第679号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 郭永刚
二〇一四年七月十六日
书记员 邱晓巍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初258号
原告李成方，男，1983年7月28日出生。
被告董世平，男，成年，汉族。
本院在审理原告李成方诉被告董世平民间借贷纠纷一案中，因原告李成方未依法预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志中
二〇一六年三月八日
书记员 周佳佳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00149号
原告罗小梅。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人张涌，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人邹鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆市渝中区综合行政执法局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人孙国进，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人熊清，重庆市渝中区综合行政执法局工作人员。
原告罗小梅诉被告重庆市渝中区人民政府、重庆市渝中区综合执法局强拆行为违法一案，原告于2014年4月14日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。2014年6月24日本案因协调需要中止审理。现原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告罗小梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗小梅负担。
审 判 长 文林华
审 判 员 封 莎
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 唐 吉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5653号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告何胜坡。
被告何伯广。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告何胜坡、何伯广融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇和被告何伯广到庭参加诉讼，被告何胜坡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年12月2日，被告何胜坡与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租江淮／麟强车四台，被告何伯广为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告何胜坡未按合同约定按时还款，拖欠到期租金545808.77元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告何胜坡要求给付我原告所欠已到期租金和未到期租金共计1782985.35元并收取违约金，由被告何伯广承担连带责任。请求法院依法判令被告何胜坡给付我原告租金共计1782985.35元及违约金163742.63元，被告何伯广承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告何伯广辩称，钱数对，没意见。
被告何胜坡未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方何胜坡（乙方）、担保方何伯广（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从滦南县冀东汽车销售服务有限公司、巢湖市通达挂厢销售部购买江淮牌（主）／麒强牌（挂）车4台，出租给乙方，总租金为2434992.88元，履约保证金449600元，留购款4000元，租赁期限24个月，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。截止到2013年7月21日被告何胜坡已交租金201407.53元，至2013年9月10日拖欠到期租金545808.77元、未到期租金1687776.58元，共计2233585.35元，履约保证金449600元抵作租金，尚欠租金1782985.35元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》、《收款收据》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告何胜坡未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告何胜坡请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金。按照合同约定，原告要求被告何胜坡按到期及未到期全部租金的30%支付违约金，属违约金约定过高，本院酌情按到期租金的30%确定违约金。被告何伯广为被告何胜坡履行合同向原告提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何胜坡给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1782985.35元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告何胜坡给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金163742.63元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告何伯广对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，由被告何胜坡负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费22320元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2383号
原告：吴新华。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：吴锁义，农民。
原告吴新华与被告吴锁义民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴新华、被告吴锁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华诉称：2010年11月，被告以做生意急需钱为由，向我借款20000元，后经催要，推拖不还，为此诉至法院，要求被告吴锁义偿还我借款本金及利息。
被告吴锁义辨称：我借原告20000元属实，因原告欠我钱，所以我不还给他。
经审理查明：2010年11月被告借原告现金20000元，同时出具欠条一份，其内容：“欠现金贰万元整（20000）吴锁义2010年11月。”后经催要，被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。被告主张原告欠其钱，未能向本院递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为，被告借原告20000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金，本院应予支持。原告要求被告支付利息，应从原告主张权利之日即2013年8月29日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告吴锁义于判决书生效后时日内偿还原告吴新华现金20000元及利息（自2013年8月28日起至生效判决书规定履行期限的最后一日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴锁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年八月二十日
书记员 吴建德
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00399号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1964年12月21日出生于河南省桐柏县，汉族，高中文化程度，农民，住桐柏县。2015年6月25日因涉嫌故意伤害被桐柏县公安局行政拘留，7月7日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，女，1954年3月17日出生，汉族，农民，住桐柏县。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人宋某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十一月十三日作出（2015）桐刑初字第00234号刑事附带民事判决。宣判后，被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）宋某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人宋某某与被害人徐某某均居住在桐柏县大河镇泉水湾村下水沟组，2015年6月22日早上，因宋某某喂养的猪跑到徐某某家的红薯地里吃红薯秧，二人发生争吵、辱骂，宋某某用挑饲料的钩担将徐某某打到在地，并扇了徐某某一巴掌，致使徐某某左骻部受伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，徐某某的损伤程度属轻伤一级。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，徐某某的伤残等级为七级。2015年6月25日，被告人宋某某被公安机关传唤到案。
另查明，为治伤，徐某某住院治疗35天，支付医疗费30227.95元，鉴定费700元，出院医嘱为“一个月后考虑扶双拐活动锻炼”，应予支持的护理费7800.5元，住院伙食补助费、营养费1050元，以上共计39778.45元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人宋某某的供述，证实2015年6月22日早上在喂猪时听到徐某某对其辱骂，认为宋某某的猪吃徐某某的红薯秧了，二人为此发生争执，发生争执时只有二人在场，没有其他人员，但未殴打徐某某，在喂猪时是用手提着两桶饲料去的，未用钩担挑着桶。后来村主任马某某、徐某某哥哥徐某甲、徐某某丈夫梁某某等人上来询问是否殴打徐某某，因梁某某要打宋某某，宋某某用右手扇了梁某某一巴掌。
2、被害人徐某某的陈述，证实2015年6月22日早上，因发现宋某某的猪吃红薯秧，便辱骂宋某某，宋某某用担饲料的钩担将其打到在地，并扇了一巴掌，当时感觉左腿很疼，坐在地上起不来，见到宋某某老婆崔某某时告知被打情况，崔某某拉也未将其拉起来。后来其丈夫梁某某过来后，让梁某某去找村干部解决问题。
3、证人梁某某的证言，证实2015年6月22日早上到田里看水回到家时，看见徐某某坐在路边，并讲是宋某某用钩担殴打徐某某，便去村里找村干部马某某和徐某某娘家人，村干部到场后，梁某某辱骂宋某某，宋某某扇其一巴掌。并证实发现徐某某背上有块乌紫，左腿动不了。
4、证人崔某某的证言，证实2015年6月22日早上听见其丈夫宋某某出去喂猪，大概五、六点钟听见外面很吵，是徐某某在骂宋某某，起来后见宋某某用钩担担着喂猪的桶回来。出去后见徐某某坐在地上起不来，徐某某讲宋某某用钩担打他了，打在她背上了，由于徐某某太重，崔某某未将其扶起来，回家后问宋某某为啥打徐某某，宋某某讲徐某某骂的很难听才打她。
5、证人马某某、徐某甲等人证言，证实徐某某受伤后，其丈夫梁某某将他们喊到庄上解决徐某某被打的事情，并听梁某某、徐某某讲是宋某某用钩担打的徐某某。
7、桐柏县中医院的病历、报告单、手术记录、南阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了徐某某左骻骨受伤，损伤程度为轻伤一级。
8、到案经过证明证实被告人被公安机关传唤到案的情况。
9、被告人宋某某的常住人口基本信息证实被告人的基本情况。
10、桐柏县公安局行政处罚决定书证实被告人在被刑事拘留前已行政拘留12日的事实。
11、附带民事诉讼原告人徐某某提交的住院证、出院证、医疗费发票、南阳阳光法医临床司法鉴定意见书等证据证实其因受伤遭受的经济损失及伤残情况。
原审法院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案的发生系因民间纠纷引起，可酌定对被告人从轻处罚。被告人关于未殴打被害人及辩护人关于本案证据不足的意见与查明的事实不符，不予采信。附带民事诉讼原告人请求的交通费、辅助具费用等因未提交相应证据，不予支持。请求的精神抚慰金、伤残赔偿金于法无据，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项经济损失39778.45元，限判决生效三十日内付清。
上诉人（原审被告人）宋某某上诉称：上诉人从来没有殴打过徐某某，原审认定事实不清；对伤情鉴定有异议，是陈旧伤。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）宋某某上诉称：“上诉人从来没有殴打过徐某某，原审认定事实不清”的理由，经查，宋某某因徐某某家的猪跑到自家地里吃红薯秧，双方发生争执，后遂殴打徐某某，虽然宋某某不承认殴打徐某某，但该事实有徐某某的陈述予以证实，且证人梁某某、崔某某、马某某、徐某甲证言与被害人陈述互相印证，也有桐柏县中医院的病例、报告单、手术记录，以及鉴定意见等相关书证在卷佐证。故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人（原审被告人）宋某某上诉称：“对伤情鉴定有异议，是陈旧伤”的理由，经查，徐某某病例记载：1、左股骨颈骨折；2、多处软组织损伤；3、腰1主体陈旧性压缩骨折；4、腰椎间盘突出症。鉴定意见为：“左侧股骨颈骨骨折”。该鉴定意见并未采纳陈旧伤作为鉴定依据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 刘子国
审判员 王成金
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 锐
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00318号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1966年4月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2015年4月8日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
辩护人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
辩护人汪克伟，安徽刘传茹律师事务所实习律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张如彬、汪克伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日13时许，被告人王某驾驶皖04／741**号变型拖拉机沿S102线由西向东行驶至颍上县江店孜镇武校江店桥路段时，因观察不明、操作不当，与江某甲推行的载带被害人陈某乙的“宝马”牌电动三轮车右侧前部发生刮碰、碾轧，电动三轮车侧倾后，车厢所载陈某乙由于重心较高从侧倾的车厢滑落至地面摔伤。同年11月22日被害人陈某乙经抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈某乙系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定，被告人王某承担此起交通事故的主要责任。现双方已刑事和解。
另查明，事故发生后，被害人陈某丙被江某甲送往医院抢救治疗。被告人王某在现场等候的过程中，赔付同在现场的江某甲亲属600元修车费后离开现场。2014年11月20日被告人王某接颍上县公安局交管大队通知后主动到该队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实；同年12月22日，接该队通知后自动到公安机关投案。
经本院委托安徽省颍上县司法局对被告人王某进行社区影响调查评估，该局同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过及说明、拖拉机驾驶证及拖拉机行驶证复印件、情况说明、死亡小结、道路交通事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证，证人江某甲、江某乙、张某、汤某、陈某甲等人证言，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王某在事故发生以后、未受到讯问、未被采取强制措施时，向办案机关投案，在此期间如实交代了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于王某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某及其辩护人关于不构成逃逸的辩解辩护意见，经查，被告人王某在明知其驾驶的车辆发生交通事故后，未积极抢救受伤人员，未主动向公安机关报案，亦未在现场等候处理、保护现场，具有逃避法律追究的故意，应属于交通肇事后逃逸，故本院对该节辩护意见不予采纳。案发后被告人王某与被害人近亲属达成刑事和解，积极赔偿了经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，结合颍上县司法局关于被告人王某适合社区矫正条件的评估意见，依法可以对其减轻处罚，并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初438号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市武胜县，公民身份号码×××4910。因本案于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日23时53分许，被告人陈某酒后驾驶粤C×××××号小型轿车沿珠海市鞍莲路由西往东方向行驶至交明珠路右转弯时，与同方向行驶的陆某驾驶的粤C×××××号出租车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警调查过程中，发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，即对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，被告人陈某的酒精含量为90mg／100ml。后民警将被告人陈某带至珠海市香洲区人民医院抽血送检，被告人陈某血液中的酒精含量为90.68mg／100ml。
2016年3月16日，被告人陈某赔偿了被害人陆某的损失，取得了被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、朱某的证言，户籍资料，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，身份证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故处理通知书，机动车辆保险单（正本），机动车交通事故责任强制保险单（正本），拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，酒精测试结果，交通事故车物损失价格鉴定通知书（存根），鉴定委托书，鉴定意见通知书，珠公司化鉴字［261］号鉴定文书，理化检验报告书，交通事故车物损失价格鉴定结论书，车物损失价格鉴定明细表，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，送检检材情况，现场照片，光盘，收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年四月一日
书记员 罗康茂
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民初字第71号
原告开封县凤城建筑工程有限公司。住所地：开封县陈留镇南街村。
法定代表人种振兴，经理。
委托代理人郑建武、冯翀，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告开封金明纸业有限公司。住所地：开封县陈留镇西关。
法定代表人常新国，经理。
原告开封县凤城建筑工程有限公司（下称凤城公司）与被告开封金明纸业有限公司（下称金明纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。凤城公司法定代表人种振兴，委托代理人郑建武、冯翀到庭参加了诉讼，金明纸业公司法定代表人常新国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤城公司诉称，自2005年4月26日与金明纸业公司签订建设工程施工合同，工程价款为840万元，2005年7月16日又与金明纸业公司签订一份锅炉基础、烟道、浆塔工程施工合同，工程价款为1352732.06元。之后又签订了稳定塘堤坝涵沟工程、监控室工程、烧碱回收废水处理工程、混凝土排水管道等工程合同，工程价款为8056949.96元。凤城公司为了按时按质完成工程，多方筹措资金，背负了巨额债务，按时高质量完成了建筑工程，金明纸业公司仅支付9727947元，下欠8356786.68元工程款和民工工资无理拒付。请求法院判令金明纸业公司支付工程款8356786.68元，并确认该工程款应当依法优先受偿。
金明纸业公司未答辩。
本院经审理查明，自2005年4月26日至2006年12月25日凤城公司与金明纸业公司相继签订了烧碱回收工程合同，锅炉基础、烟道、浆塔工程合同，稳定塘坝涵沟、监控室、烧碱回收废水处理，混凝土排水管道等工程合同，总价款为17809682.02元。凤城公司已将上述工程建设完工交付金明纸业公司投入生产使用，金明纸业公司已支付工程款9727947元。2005年7月23日金明纸业公司（甲方）与凤城公司（乙方）又签订一份补充协议，约定“经甲、乙双方协商，由于乙方是垫资施工，甲方同意以甲方的所有财产保证乙方的建筑款优先受偿。”现金明纸业公司尚欠凤城公司工程款8356786.68元未付。
本院认为，凤城公司按照合同已完成合同约定工程，并交付金明纸业公司投入生产经营使用，金明纸业公司未全部支付工程款是造成此纠纷的原因，应承担付款责任。按照2005年7月23日补充协议约定，凤城公司在金明纸业公司财产中有优先受偿的权利。金明纸业公司应向凤城公司支付工程款8356786.68元。本院对凤城公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、开封金明纸业有限公司于本判决生效后十日内支付开封县凤城建筑工程有限公司工程款8356786.68元。
二、开封县凤城建筑工程有限公司对开封金明纸业有限公司资产享有优先受偿的权利。
如果开封金明纸业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70298元，由开封金明纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任晓飞
审判员 薛国胜
审判员 胡云鹏
二〇一三年十月十四日
书记员 雷松霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03638号
原告：吕某甲。
委托代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：刘某（曾用名刘斌），男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区北环路******号，公民身份号码4222231970********。
原告吕某甲诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，原告吕某甲向本院提出财产保全申请，要求查封刘某名下位于武汉市武昌区水果湖街北环路53号5楼1号房屋。2014年7月15日，本院依法对被告刘某名下拥有的位于武汉市武昌区水果湖街北环路53号5楼1号房屋予以查封。本案适用简易程序由审判员阳春独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人何红霞、被告刘某均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，原告吕某甲、被告刘某均同意在法院主持下进行调解。经本院调解，双方分歧较大，调解无效，调解期间不计算在审限内。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，吕某甲与刘某于2002年11月30日在民政局协议离婚时约定：家庭一切财产包括坐落于武汉市武昌区水果湖街北环路53-5-9的房屋归女方所有，孩子归女方抚养，男方不承担任何费用。同日，吕某甲与刘某即办理了离婚手续。离婚证书中协议内容记载：“婚生子刘振宇归女方抚养，男方不承担任何费用；家庭一切财产包括住房都归女方；无债权、债务”。此后，原告多次要求被告办理房屋更名过户手续，被告至今拒不履行离婚协议。故诉至法院，要求判令：1、被告履行离婚协议，将坐落于武昌区水果湖街北环路53号5楼1号房屋更名过户至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，2002年11月30日，我与原告吕某甲在大悟县民政局办理协议离婚的事实属实。但我在离婚协议约定：家庭全部财产归女方所有，包括住房、家俱、电器（儿子刘振宇所有）。现我愿意将位于武汉市武昌区水果湖街北环路53-5-9的房屋过户给儿子刘振宇（现改名为吕某乙）所有。我不愿意将位于武汉市武昌区水果湖街北环路53-5-9的房屋过户给原告所有。
经审理查明，××××年××月××日，吕某甲、刘某在湖北省大悟县城关镇婚姻管理所登记结婚。1997年10月31日，吕某甲、刘某生育一子吕某乙（曾用名刘振宇，公民身份号码310107199710310411）。
2001年10月19日，吕某甲、刘某以双方夫妻工龄折扣综合计算的成本价计34194.88元，购得湖北省发展和改革委员会出售的位于武汉市武昌区水果湖街北环路53号5楼1号房改房一套。2008年9月2日，刘某从武汉市房地产登记发证中心办理该房屋所有权证（房屋所有权证号：武房权证市直字第××号，建筑面积98平方米）。
2002年11月30日，吕某甲、刘某在湖北省大悟县民政局协议离婚。双方在离婚登记申请书中关于子女安排、财产处理协议内容为：儿子刘振宇归女方抚养，男方不承担任何费用。所有财产归女方所有；无债权债务。同日，双方在离婚子女抚养协议书、离婚财产处理协议书中协议内容为：婚生子刘振宇归女方抚养，男方不承担任何费用。家庭全部财产归女方（吕某甲）所有。包括住房、家俱、电器。（儿子刘振宇所有），无债权、债务。吕某甲、刘某在该离婚协议书上签名并按手印。双方领取2002鄂悟民离字126号离婚证。该离婚证关于子女安排、财产处理协议内容为：婚生子刘振宇归女方抚养，男方不承担任何费用。家庭一切财产包括住房都归女方所有；无债权、债务。吕某甲与刘某离婚后，刘某从上述房屋搬离，吕某甲与刘振宇一直使用、居住上述房屋至2014年。吕某甲自离婚后，多次催促要求刘某办理上述房屋过户登记手续，但刘某不予配合。故吕某甲诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的离婚证、身份证明、离婚协议书、房产证等证据证实，以上证据已经庭审质证，并有原、被告庭审笔录的陈述在卷佐证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，因购买本案诉争房屋出资来源和取得房屋所有权的时间均发生在吕某甲与刘某婚姻关系存续期间。位于武汉市武昌区水果湖街北环路53号5楼1号房改房屋的所有权，应属吕某甲、刘某的婚后共同财产。吕某甲、刘某在民政部门婚姻登记机关达成的离婚协议，是当事人在平等、自愿的前提下，协商一致的结果，是对自己财产权利的一种自由处分，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，协议对双方具有法律上的约束力，吕某甲、刘某理应接受这一协议所带来的法律后果。男方刘某亦认可当时签订离婚协议时，没有法律规定的欺诈、胁迫等特殊情形，该协议书中关于双方婚后共有房屋分割的内容合法有效。本案诉争的房改房屋所有权即位于武汉市武昌区水果湖街北环路53号5楼1号房屋所有权应归女方吕某甲所有。
虽然刘某在2002年12月30日与吕某甲签订的离婚登记申请书中有将该房产的所有权赠予给儿子刘振宇所有的意思表示，但该协议书未实际履行，刘某与吕某甲未将该房产的所有权变更登记过户给儿子刘振宇所有，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理登记等有关手续。”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定。刘某以其个人愿意将诉争房屋的所有权全部赠予给儿子刘振宇，不同意将诉争房屋的所有权归吕某甲所有的诉辩意见，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告吕某甲办理坐落于武汉市武昌区水果湖街北环路53号5楼1号房屋的所有权证、国有土地使用权证过户手续；相关过户费用，由原告吕某甲承担。
本案案件受理费7180元，减半收取3590元；保全费2480元，合计6070元，由原告吕某甲、被告刘某各负担3035元（此款原告吕某甲已垫付，被告刘某于本判决生效之日起十日内将所负担部分给付原告吕某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳春
二〇一四年十二月十日
书记员 徐焱
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01971号
原告王某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告王某承担。
审判员 李英
二〇一四年九月五日
书记员 张来
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00251号
原告：安徽佳娜壁纸有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：周培苗，该公司董事长。
被告：广德新安驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：陆佩钰，该公司副校长。
原告安徽佳娜壁纸有限公司（以下简称佳娜壁纸公司）诉被告广德新安驾驶员培训学校有限公司（以下简称新安驾校）供用电合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告佳娜壁纸公司的法定代表人周培苗、被告新安驾校的委托代理人陆佩钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳娜壁纸公司诉称：2012年3月被告新建厂综合办公楼因用电需要，通过开发区管委会社会发展局与原告协商从原告变电设备上接线用电。原告考虑到都是开发区企业，相互之间应相互支持，便未提任何要求答应下来。同年3月13日由开发区管委会社会发展局电工在原告变电设备上接线，并单独安装电表。从3月13日开始至12月19日被告用电结束，共计用电13650度，电费计人民币12967.50元。之后原告多次催要电费，被告以种种理由拒不支付，原告又通过开发区管委会社会发展局出面催要，被告仍不支付。现请求依法判令被告立即支付电费人民币12967.50元及延期付款利息（从2012年12月20日起按同期银行贷款利率计至付款之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
新安驾校辩称：1、新安驾校作为被告主体不适格。原告与被告之间没有签订书面供用电合同，更没有签订口头供用电合同，被告没有在原告的变电设备上接线用电，原告没有证据证明双方存在供用电合同关系；2、原告主张被告拖欠其电费人民币12967.50元证据不足。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
佳娜壁纸公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、杨世义证明1份，证明从2012年3月13日起至2012年12月19日，被告共用电量13650度，电价为0.95元／度，计电费人民币12967.50元。
2、广德经济开发区工作人员杨世义工作日记，证明被告从原告变电设备上接线用电的事实。
新安驾校未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，向广德经济开发区调取证明1份，该证明载明，2012年上半年，被告因建设需要到开发区社会发展局联系临时用电，经该局协调从原告台变接出临时线路给被告使用，由电工杨世义等人办理。
经庭审质证，当事人发表如下质证意见：一、新安驾校对佳娜壁纸公司提供的证据不发表质证意见；对本院调取的证据认为证明是事实，但电费是施工单位广德建筑公司使用，与被告无关。二、佳娜壁纸公司对本院调取的证据没有异议。
根据当事人的举证质证，经本院审查后认证如下：一、佳娜壁纸公司提供的杨世义证明、杨世义工作日记均具有真实性，与本案具有关联性，结合广德经济开发区社会发展局出具的证明，能够证明新安驾校与佳娜壁纸公司存在临时供用电合同关系并用电13650度计电费人民币12967.50元的事实，予以认定。二、本院调取的证明具有真实性，可以证明新安驾校因建设需要向广德经济开发区申请临时用电的事实，并经协调在佳娜壁纸公司接出临时线路用电的事实，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2012年3月新安驾校新建综合办公楼因用电需要，向广德经济开发区申请临时用电，广德经济开发区社会发展局与佳娜壁纸公司协商，从佳娜壁纸公司变电设备上接出一条临时线路给新安驾校使用。2012年3月13日由广德经济开发区社会发展局电工杨世义在佳娜壁纸公司变电设备上接线供新安驾校使用至2012年12月19日。经广德经济开发区社会发展局电工杨世义核实共计用电13650度，计电费人民币12967.50元。上述电费新安驾校未予及时支付，经佳娜壁纸公司多次催要未果，于2014年4月16日诉来本院，请求依法判令新安驾校立即支付电费人民币12967.50元及延期付款利息（从2012年12月20日起按同期银行贷款利率计至付款之日止）。
本院认为：新安驾校因建设需要向广德经济开发区申请临时用电，广德经济开发区社会发展局经与佳娜壁纸公司协商，从佳娜壁纸公司接出临时线路供新安驾校临时用电，由此佳娜壁纸公司与新安驾校之间形成事实供用电合同关系，该合同关系合法有效。新安驾校在临时用电结束后，应当及时支付临时用电费用，现新安驾校未及时支付临时用电费用，应对本案纠纷的产生负全部责任，佳娜壁纸公司诉请新安驾校支付临时用电费用符合法律规定，本院应予支持；佳娜壁纸公司诉请新安驾校支付延期付款利息没有法律依据，本院不予支持。新安驾校辩称的”原告与被告之间没有签订书面供用电合同，更没有签订口头供用电合同，被告没有在原告的变电设备上接线用电，原告没有证据证明双方存在供用电合同关系，新安驾校不是本案适格被告”的意见，本院认为，本案中佳娜壁纸公司与新安驾校之间形成事实上的临时供用电合同关系，因此新安驾校是本案适格的被告，本院对该辩称意见不予采信；关于新安驾校辩称的”原告主张被告拖欠其电费人民币12967.50元证据不足”的意见，本院认为，广德经济开发区作为园区企业临时用电的管理机构，其出具的证明以及具体负责临时用电的社会发展局电工出具的证明能够形成证据链，故本院对该辩称意见不予采信；至于新安驾校在质证意见中辩称的临时用电主体系施工单位，本院认为，临时用电系新安驾校向广德经济开发区申请，应当视为新安驾校为临时用电主体，应由其承担相应民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告广德新安驾驶员培训学校有限公司欠原告安徽佳娜壁纸有限公司电费人民币12967.50元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告安徽佳娜壁纸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告广德新安驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年六月十九日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2886号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告范朝吉，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告范朝吉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月七日
书记员 李波
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4055号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社职员。
被告刘小福，男。
被告张中善，男。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘小福、张中善金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉坡
二〇一四年十月十九日
书记员 田 骥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1692号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：吕学鹏，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地山东省德州市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告吕学鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告吕学鹏偿付原告信用卡本金人民币200044.67元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息12878.02元、滞纳金21151.28元，共计234073.97元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年1月28日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金200044.67元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币200044.67元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币12878.02元、人民币21151.28元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4811元，减半收取计人民币2405.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年九月二十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第237号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告庄阳忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县，现住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告庄阳忠信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告庄阳忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告庄阳忠向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守章程、领用合约／协议的全部内容。原告审核同意后为被告庄阳忠发放了卡号为62×××87的信用卡。之后被告庄阳忠透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××87）欠款共计1520.39元，其中利息854.43元、滞纳金665.96元（利息、滞纳金暂计至2014年11月26日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告庄阳忠未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告庄阳忠向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中规定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为62×××87的龙卡信用卡。被告庄阳忠在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年11月26日尚欠1520.39元，其中利息854.43元、滞纳金665.96元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。被告庄阳忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告庄阳忠向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支产生的利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告庄阳忠还清所欠利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄阳忠应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××87的信用卡暂计至2014年11月26日的欠款1520.39元（其中利息854.43元、滞纳金665.96元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告庄阳忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第447号
罪犯肖前旺，男，1975年8月1日出生，汉族，高中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）长中刑二初字第0101号刑事附带民事判决，认定被告人肖前旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。2009年5月5日交付执行。该犯系主犯。
2012年1月5日本院作出（2012）益刑执字第39号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽然有违规行为，通过教育，没有再犯；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分111分。2013年10月企图敲诈干警记警告。
上述事实：有罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖前旺减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月7日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐菁菁