上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56013号
原告柳晓蓓，女，1994年11月13日生，汉族，住河南省。
委托代理人沈峰，上海沪灿律师事务所律师。
被告王俊，男，1977年3月8日生，汉族，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告柳晓蓓与被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告柳晓蓓的委托代理人沈峰、被告王俊、被告人保上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳晓蓓诉称，2015年6月2日20时43分许，被告王俊驾驶牌号为苏NXXX**小客车在上海市浦东新区滨一村西顾家宅XXX号门口撞倒原告。事故经交警部门认定，被告王俊负事故全部责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费14,537.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费220元、营养费600元、残疾赔偿金105,924元、误工费4,380元、护理费900元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费4,550元、律师代理费8,000元，上述损失要求由被告人保上海分公司在交强险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告王俊予以赔偿。
被告王俊辩称，对事发经过和责任认定无异议，应由保险公司予以赔偿。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和商业险。对原告的伤残等级不予认可，对原告主张的部分损失亦持有异议。
经审理查明，2015年6月2日20时43分许，被告王俊驾驶牌号为苏NXXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区滨一村西顾家宅XXX号门口时，将驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告王俊负事故全部责任。原告受伤后至
上海市浦东新区人民医院、上海市精神卫生中心进行住院和门诊治疗。2016年1月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：柳晓蓓因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；建议给予休息期60日、营养期15日、护理期15日。
另查明，苏NXXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告王俊负事故全部责任，故原告的合理损失由被告人保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告王俊承担赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费220元、营养费600元、鉴定费4,550元，经本院审查均属合理范围，予以支持。对其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经审核原告的医疗费发票及病史材料，确认为14,537.70元，被告人保上海分公司提出非医保费用不予赔付的意见，于法无据，不予采纳。(2)误工费，原告提供劳动合同一份，主张2个月误工费4,380元，本院认为，原告提供的劳动合同证明其事故发生前的工作情况，现原告按本市职工最低工资标准主张误工费并无不当，予以确认。(3)残疾赔偿金，被告人保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未能提供反驳证据，故对其异议不予认可。根据原告提供的上海市浦东新区祝桥镇望三村民委员会、上海市公安局浦东分局江镇派出所出具的证明，证实原告事故发生前一年一直居住于城镇地区，结合其工作情况，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，综合其伤残等级、评残时年龄，确认该项损失为105,924元。(4)护理费，根据原告伤情，酌情按每日50元计算15天，确认为750元。(5)精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，酌情支持5,000元。(6)交通费、衣物损失费，均酌情支持200元。(7)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定等，酌情支持3,000元，该项费用由被告王俊全额承担。
综上，本起交通事故造成原告各项损失(除律师代理费外)共计136,361.70元，由被告人保上海分公司在交强险范围内赔付原告120,200元，在商业险范围内赔付原告16,161.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告柳晓蓓120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告柳晓蓓16,161.70元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告柳晓蓓136,361.70元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告王俊应于本判决生效之日起十日内赔付原告3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,202元，减半收取计1,601元(原告已预交)，由原告柳晓蓓负担57.50元，被告王俊负担1,543.50元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。