wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初502号原告：陈冬冬，男，1989年02月01日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈来志，男，1985年05月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈冬冬与被告陈来志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬冬到庭参加诉讼。被告陈来志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冬冬向本院提出诉讼请求：陈来志偿还借款本金20000元、利息11600元（利息按月利率2%计算），合计31600元，并支付从2017年2月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年5月20日，陈来志以做生意需要资金周转为由向陈冬冬借款本金20000元，双方约定月利率按2%计算。嗣后，经陈冬冬多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。陈来志未作答辩。陈冬冬围绕诉讼请求依法提交了借据一份。对陈冬冬提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，陈来志以做生意需要资金周转为由向陈冬冬借款本金20000元，双方约定：月利率�2%计算，借款期限为2014年5月20日至2015年5月20日。陈冬冬出借款项后，陈来志支付利息四个月。截至2017年2月20日，陈来志尚欠陈冬冬借款本金20000元及利息11600元（按月利率2%计算）。本院认为，陈冬冬与陈来志之间的民间借贷关系明确、合法，陈冬冬要求陈来志偿还借款本金20000元及利息11600元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈来志应在本判决生效后十日内向陈冬冬偿还借款本金20000元及利息11600元(计至2017年2月20日止)，合计31600元；并向陈冬冬支付�2017年2月21日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由陈来志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年四月二十七日书记员  罗建华附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定�利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10408号
原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存,该公司员工。
被告：徐优芳，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告徐优芳追偿权纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请：一、请求判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项50884.91元，支付违约金18000元，共计68884.91元；二、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金变更为12212.38元。
本院经审理认定以下事实：2014年8月21日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714010003166）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费1200元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求50元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金18000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2014年8月22日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2015年4月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2015年6月30日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2015年7月27日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年11月18日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金48333.31元、利息1980元、扣收失败手续费150元，罚息421.6元，合计50884.91元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照、委托代理合同、律师费发票证予以证明。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带�证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项50884.91元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金12212.38元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐优芳于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项50884.91元，并支付违约金12212.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=�务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告徐优芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟珍明
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈琼琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第�十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2517号
原告慎红诉被告梁六孩离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对梁六孩的起诉。
代理审判员 侯高勋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨亚鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00317号
申请人王莉娟，女，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
被申请人肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
申请人王莉娟和被申请人肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖宏均所有的位于重庆市沙坪坝区大学城�一路171号附51号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人重庆耀顺建筑劳务有限公司车牌号为渝AYT3**、渝ASM3**、渝AVX3**、渝BGQ3**、渝A65M**、渝AYK3**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人杨婷婷为申请人王莉娟提供担保的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道59号B7-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向�院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 薇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第187号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告崔希昌，男，1970年10月8日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告崔希昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告崔希昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年3月10日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年7月4日已发生欠款本息共计43098.55元，其中本金31483.95元、利息7254.6元、费用3560元、年费800元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年7月4日的透支款31483.95元、利息7254.6元、费用3560元、年费800元及自2014年7月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、情况说明和截图，证明截至2014年7月4日被告透支的本金、利息、滞纳金及年费。
被告崔希昌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告崔希昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年3月10日，原、被告签订卡号为＊的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年7月4日，欠付原告借款本金31483.95元、利息7254.6元、滞纳金3560元、年费800元。故成讼。
本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告崔希昌持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔希昌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年7月4日的借款本金31483.95元、利息7254.6元、滞纳金3560元、年费800元。
二、被告崔希昌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年7月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。
三、被告崔希昌于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告崔希昌负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第187号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告崔希昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住天津市静海县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告崔希昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告崔希昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年3月10日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××41。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年7月4日已发生欠款本息共计43098.55元，其中本金31483.95元、利息7254.6元、费用3560元、年费800元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年7月4日的透支款31483.95元、利息7254.6元、费用3560元、年费800元及自2014年7月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年7月4日被告透支的本金、利息、滞纳金及年费。被告崔希昌未作答辩，亦未向本院提交证据。被告崔希昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2012年3月10日，原、被告签订卡号为52×××41的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年7月4日，欠付原告借款本金31483.95元、利息7254.6元、滞纳金3560元、年费800元。故成讼。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告崔希昌持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔希昌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年7月4日的借款本金31483.95元、利息7254.6元、滞纳金3560元、年费800元。二、被告崔希昌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年7月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。三、被告崔希昌于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告崔希昌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  曹丽娟二〇一五年六月五日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2282号
被执行人：姜淑梅，女，1963年12月30日生，汉族，住黑龙江省密山市。
被执行人：王志丹，男，1972年7月26日生，汉族，住辽宁省东港市。
姜淑梅、王志丹诈骗罪一案，本院（2016）辽0281刑初193号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初193号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人在具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 成
执行员 董仕平
执行员 矫日波
二〇一六年十月九日
书记员 常雪峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35105号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈忠。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告�付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币713.40元及违约金139.48元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈忠拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费713.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费713.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初360号
原告侯某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告侯某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告侯某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告侯某负担。
审判员 王呆虎
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘永强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5274号
原告：郝锐，女，1997年5月1日出生。
委托代理人：刘伟，北京义贤律师事务所律师。
被告:大永徽（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区增光路45号东门综合楼1-2层，注册号110108001591859。
法定代表人：范桃媛，总经理。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
原告郝锐与被告大永徽（北京）餐饮管理有限公司（以下简称大永徽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝锐委托代理人刘伟，被告大永徽公司委托代理人汪晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝锐诉称，我于2015年6月5日入职大永徽公司，岗位凉菜大工，月均工资2800元，并于2015年11月24日离职。在职期间，大永徽公司一直未与我签订书面劳动合同，现要求大永徽公司支付我未签书面劳动合同二倍工资差额。诉讼请求：大永徽公司支付我2015年7月5日至11月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额14000元。
大永徽公司辩称，不同意郝锐的诉讼请求，同意仲裁裁决。郝锐与我公司已经解除劳动关系，在离职时双方已确认不存在劳动争议。
经审理查明：郝锐2015年6月5日入职大永徽公司，工作至2015年11月24日，双方于当日解除劳动关系。
郝锐主张大永徽公司未与其签订书面劳动合同，应支付其未签劳动合同二倍工资差额。大永徽公司对郝锐的主张不予认可，其主张郝锐离职时已确认双方无任何劳动争议。大永徽公司提交《离职办理登记表》为证。《离职办理登记表》为制式表格，表格上方个人信息处载有郝锐个人基本信息、离职日期、离职原因等内容，表格下方“意见及对公司建议”一栏是郝锐手写的“本人在职期前（间）工资、加班费相关补偿等费用均已全部结清，不存在任何劳动争议”，落款处有郝锐签字，落款日期为2015年11月24日。郝锐对《离职办理登记表》的真实性予以认可，但主张手写内容未明确显示双方对未签劳动合同二倍工资差额不存在争议，且其是在被迫情形下签署的《离职办理登记表》，内容显失公平。郝锐未就此提交任何证据。
郝锐以要求确认其与大永徽公司之间存在劳动关系、大永徽公司支付其未签劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2016）第2442号裁决书，裁决：确认双方2015年6月5日至2015年11月24日期间存在劳动关系；驳回郝锐其他诉讼请求。郝锐不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2016）第2442号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝锐主张其是被迫签署《离职办理登记表》，但未提交任何证据，本院无法采信。郝锐在《离职办理登记表》自书了“本人在职期前（间）工资、加班费相关补偿等费用均已全部结清，不存在任何劳动争议”，可见其对于基于劳动关系产生的权利已作出处置，确认双方不存在任何劳动争议。此部分内容不违反法律法规的强制性规定。郝锐作为具有完全民事行为能力的自然人，应对其签字行为承担法律后果。因郝锐已确认与大永徽公司不存在劳动争议，故本院视为其已放弃权利，现郝锐要求大永徽公司支付其2015年7月5日至11月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
双方均认可仲裁裁决第一项，本院不持异议。
综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认郝锐与大永徽（北京）餐饮管理有限公司二〇一五年六月五日至十一月二十四日期间存在劳动关系。
二、驳回郝锐的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由郝锐负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董洪辰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1213号
申请执行人李玲，女，生于1960年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘明利，男，生于1964年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李玲与被执行人刘明利民间借贷纠纷一案中，一直未查找到被执行人刘明利的下落，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第00200号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年2月21日出生，住址沈阳市沈北新区蒲河镇蒲河村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年9月8日被本院决定逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份一天晚上20时左右，被告人刘某某在沈阳市沈北新区蒲河路其经营的极速绿云网吧内容留郭某某、范某某吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2014年2月份一天晚上20时左右，被告人刘某某在沈阳市沈北新区蒲河路177-11号13门其经营的极速绿云网吧内容留郭某某吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。
2014年12月15日，刘某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等书证；证人郭某某、范某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；沈阳市公安局沈北分局制作的辨认笔录及照片。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第480号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军、丛维民，该公司职工。
被上诉人（原审被告）张燕。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 智
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01191号
原告马恩富，男，1963年4月3日出生，汉族，农民。
被告王永军，男，1973年6月24日出生，汉族，农民。
原告马恩富与被告王永军排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马恩富、被告王永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩富诉称，原、被告系同村组村民，原告家因居住困难而向国土资源局提出建房申请，后经审查核准，国家主管机关于2015年2月10日作出陕（蓝）农居用地A：1402866号非农业建设用地批准书，同意原告建房，后原告于7月份开始施工建房却遭到被告无理阻挡，经原告报警也得不到解决，无奈之下，原告只得向法院起诉请求：1、依法判令被告在原告建房时不得非法阻挡，并赔偿原告损失人民币3000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王永军辩称，原告建房所依据的是非农业建设用地批准书，而非国土资源局颁发的土地使用权证书。原告建房占用的是被告的耕地，被告同意原告用等量的可耕地互换，同时原告应给被告留够供通行的道路，村组在被告房屋与原告将要建房的庄基之间规划有一条村道，为不影响村上的整体规划和村民通行，被告多次与原告协商，且已达成口头协议，即自被告房前硷至原告将建房屋南山墙之间的距离为4米，但后来原告反悔。虽然原告取得了非农业建设用地批准书，但划分具体四至时，并无国土资源所及村上人员在场，故原告庄基四至不清，现原告坚持在未留够通行道路的情况下建房，建成后将影响村上的整体规划和村民通行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系蓝田县蓝关街道办事处贾河滩村二组村民。经原告申请，蓝田县国土资源局于2015年2月10日作出陕（蓝）农居用地A№：1402866号陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书，内容如下：批准用地件文号：蓝地字（2015）010号；户号：A2015001；户主：马恩富；座落地名：村北地；用地类型：耕地3间；用地四至：东至路、西至庄基预留地、南至硷、北至硷；有效期：1年。后贾河滩村二组组长到场，给原告申请的庄基地划定用地方位四至。2015年7月，原告开始建房，被告阻挡原告建房。2015年7月28日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。因原、被告意见分歧过大，未能达成一致意见。
上述事实，有非农业建设用地批准书、庄基划分记录、勘验现场笔录、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，起诉主体即原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《陕西农村宅基地管理办法》第十四条之规定，农村居民申报和取得宅基地使用权应按法律规定的程序办理，在非农业建设用地批准书下发后，应将县人民政府审批结果在申请人所在村组进行为期不少于五日的公告，公告期结束之日起十五日内无异议的，辖区国土资源所应会同村组管理人员按照批准的面积、规划位置和原现场勘查情况，划定用地方位四至，并做好现场记录，后申请人方可建房。本案中，原告申请且经批准通过的非农业建设用地批准书下发后，未经蓝关街道办事处国土资源所及贾河滩村村委会派员到场划定用地方位四至，故原告所申请宅基地程序不符合法律规定。在此情况下，本案原告尚未取得要求被告不得阻挡其建房的主体资格，故对于原告要求被告排除妨害的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《陕西农村宅基地管理办法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告马恩富的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告马恩富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王小俭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 锋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初36号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某梭，男，1987年11月4日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人郭某梭犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人郭某梭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年9月开始，被告人郭某梭在同案人郭某（在逃）建立的微信群（曾用名“零欠钱”、“一盘不欠爱来”等）中利用骰子进行赌“大小”的方式，接受该群成员投注赌博。
上述事实，被告人郭某梭在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、扣押清单，在逃人员登记表，刑事侦查大队预审股证实材料，广州市公安局番禺区分局市桥派出所抓获经过说明，广东省陆丰市公安局甲东边防派出所户籍证明，微信信息记录和证人郭某钦的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某梭以营利为目的，利用微信接受他人投注，进行赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某梭犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人郭某梭当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某梭的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某梭犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第258号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告唐某某，男，1934年12月4日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 勤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第476号
原告吕静，男，汉族。
被告曹玉斌，男，汉族。
原告吕静诉被告曹玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，于2014年8月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕静到庭参加了诉讼，被告曹玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月18日赊欠原告烟款共计21540元，后经原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、判令被告尽快归还原告的香烟款21540元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹玉斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告提供欠条一支，用于证明被告赊欠原告烟款共计21540元的事实。对此证据因被告曹玉斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述查明以下事实：
2012年9月18日，被告曹玉斌从原告商店赊购21540元的香烟，并立欠条一支，内容为：“今欠到吕静烟款贰万壹仟伍佰肆拾元整（21540元）.曹玉斌，2012年9月18日”。此款后经原告多次索要，被告总以种种理由推拖至今未还，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立欠据予以佐证，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持；被告曹玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉斌于本判决生效后立即偿还欠原告烟款21540元。
案件受理费339元，由被告曹玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 金 明
适用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第155号
申请人裴家明。
被执行人威信县玉京山煤矿。
本院在执行裴家明申请执行威信县玉京山煤矿民间借贷纠纷一案中，因威信县玉京山煤矿被政府关闭，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第155号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘明委
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第139号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：冯卫东，农民。
被执行人：毕素环，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行冯卫东、毕素环社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月10日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对冯卫东、毕素环作出了成费征字（2013）8-16号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人冯卫东、毕素环征收社会抚养费99024元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2013）8-16号社会抚养费征收决定书已于2014年3月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2013）8-16号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人冯卫东、毕素环自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费99024元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年七月十八日
书记员 苗雪莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8286号
原告：王某
原告：逄某
被告：陈某
原告王某、逄某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2016年5月23日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费600元，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某、逄某撤诉处理。
本案案件受理费10000元，退回原告
审判员 王 倩
二〇一六年六月二十四日
书记员 于建东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01867号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：经理。
被告：柴淑静。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告柴淑静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十月二十九日
书记员 殷丽霞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00501号
原告曹某某。
被告白某某。
本院在审理原告曹某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，因原告曹某某经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 江
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执171号
申请执行人王冬英
被执行人顾明华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）台温商初字第03791号，依法向被执行人顾明华发出执行通知书，责令被执行人顾明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾明华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3693333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月三十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执171号
申请执行人王冬英
被执行人唐志明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）台温商初字第03791号，依法向被执行人唐志明发出执行通知书，责令被执行人唐志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐志明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币3693333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月九日
书记员 王朝晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5135号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，公司总经理。
委托代理人李善英，公司职工。
被告张耀祥。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司与被告张耀祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员尤秀芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善英到庭参加诉讼，被告张耀祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉称，2008年8月1日，天津逸港蓝湾投资有限公司与原告签订前期物业管理服务合同，委托原告对福波园小区实施物业管理服务，被告自2012年8月17日至2014年10月16日未交纳物业服务费，被告房屋建筑面积87.37平方米，综合服务费0.7元／㎡，机电设施费0.7元／㎡，被告每月应交物业费122元，共欠费3180元，被告一直未交，故原告请求法院依法判令被告交纳物业费3180元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交前期物业管理服务合同复印件一份，物业管理企业资质证书复印件一份，催缴通知书一份，天津市房地产登记簿查询证明一份。
被告张耀祥未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告物业管理资质等级为二级，2008年8月1日，原告与天津逸港蓝湾投资有限公司签订前期物业管理服务合同，由原告对大港福波园进行前期物业管理服务，合同对服务的区域范围、物业管理服务事项、标准、费用、期限等内容进行了约定。合同自2008年8月1日开始，至本物业小区首次业主会确定物业管理服务企业，签订《物业管理服务合同》之日止，物业基本服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.70元，机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元，由业主于每月5日前交纳。原告按合同规定提供了相应的物业管理服务，被告房屋大港福波园12-1-601室，建筑面积87.37平方米，被告自2012年8月17日至2014年10月16日未交纳物业费共计3180元。经原告催要未果故提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，以及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立，对原告及业主具有约束力。原告按照合同约定提供相应的物业管理服务，被告作为业主应当按时交纳物业费，被告无正当理由拒绝交纳物业费，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付物业费的主张予以支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，故应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张耀祥于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司自2012年8月17日起至2014年10月16日止的物业费共计3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 颜 哲
附：相关法律、法规、司法解释三、
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
提示：
上诉人自行到天津市第二中级人民法院交纳上诉费用，将上诉费票据、上诉状等材料一并提交本院。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4161号
原告：潘能海，男，1973年9月17日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。
委托代理人：原瑞红，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：林海滨，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西博白县。
第三人：宁靖，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。
委托代理人：原瑞红，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月16日
开庭时间：2017年10月13日
当事人到庭情况：
原告潘能海：到庭（本人及委托代理人谢仁文、原瑞红到庭）
被告林海滨：未到庭（传票公告时间：2017年7月28日）
第三人宁靖：到庭（委托代理人谢仁文、原瑞红到庭）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告给付原告367480元，并支付违约金（违约金以367480元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月31日起至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告承接第三人宁靖所承建的东沟岭“阳光绿城”土方工程，被告将部分土方运输任务交由原告承包，针对原告潘能海已经完成的运输任务及被告欠付的泥口费，被告于2016年7月25日给原告出具还款承诺书，承诺在2016年8月31日前交付原告427198元运输费和泥口费，逾期按每月2%的利率支付违约金，并承担因此产生的诉讼费、律师费等。
被告答辩要点
被告林海滨未进行答辩。
第三人陈述意见
原告的诉请是其与被告之间的纠纷，与第三人无关，被告拖欠原告的款项应当按诉讼的数额支付给原告。
分析与认定
经审理查明，2016年7月25日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明“从2016年3月1日至2016年5月5日潘能海累计完成承包任务的运输费用共计107198元，另尚欠潘能海垫付泥口费310000元”，“承诺于2016年8月31日前向潘能海支付上述运输费及泥口费共计427198元，逾期不付的，每月按月利率2%支付违约金，且潘能海有权向项目部所在地法院起诉，由此造成的诉讼费、律师费由林海滨承担”。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告林海滨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
一、原告主张被告拖欠其运输费及泥口费共计427198元，有原告提交的《还款承诺书》予以证实，被告应当按照该承诺书上的约定按时向原告支付款项，但被告未支付其拖欠原告的运输费及泥口费，因此原告主张被告尚欠的运输费及泥口费共计427198元，本院予以支持。
二、对于原告主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应依约向原告支付相应的运输款及泥口费，被告拖欠货款的情形已经构成违约，原告主张被告应按其承诺，自逾期之日起，即2016年9月1日起按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原告主张根据被告的承诺，被告应当承担本次诉讼的律师费，原告因本次诉讼支付了律师费17000元，并提交了《法律服务委托合同》，但经法庭释明，原告未向本院提交相应的收据或发票证实该律师费已实际支付及实际支付的数额，缺乏事实依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告林海滨向原告潘能海支付运输费及泥口费共计367480元；
二、被告林海滨向原告潘能海支付违约金（以367480元为基数，自2016年9月1日起至被告清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；
三、驳回原告潘能海的其他诉讼请求。
案件受理费6812元，公告费350元，由被告林海滨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01370号
原告：潘玥，女，1990年2月1日生，汉族，长春市二道区天新仓储中心文员，现住长春市二道区。
委托代理人：孙雪铮，吉林吉良律师事务所律师。
被告：长春市公共交通集团有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：刘长春，该公司总经理。
被告：长春经开集团工程建设有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
本院在审理原告潘玥诉被告长春市公共交通集团有限责任公司、长春经开集团工程建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘玥于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘玥撤回起诉。
案件受理费4424元，返还原告潘玥。
审判员 刘丽红
二〇一四年十二月十七日
书记员 陶祥曦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第175号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人米桥，男，1967年11月17日出生于天津市河东区，
汉族，初中文化，无职业。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2009年10月24日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人刘永，男，1980年2月8日出生于天津市河北区，
回族，初中文化，无职业。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2011年1月30日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕，同年1月23日被取保候审，5月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人戴X，男，1962年12月11日出生于天津市河东区，
汉族，初中文化，无职业。2013年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人张一X，男，1972年9月15日出生于天津市塘沽区，
汉族，高中文化，无职业。2013年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人米桥、刘永、戴X、张一X犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年4月24日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人米桥、刘永、戴X，被告人张一X及其辩护人白科硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月至11月间，被告人米桥伙同被告人刘永、戴X、张一X、寇XX（另案处理）、刘一X（另案处理），在天津市滨海新区塘沽安琪花园的花鸟鱼虫市场西门、塘沽湘江里集市多次以免费抽奖的方式实施诈骗，在实施诈骗过程中，被告人米桥负责组织人员、购买奖品、刮奖、兑奖收钱，被告人戴X、刘永及刘一X假扮路人抓彩票迎合诈骗气氛，被告人张一X及寇XX负责维护现场秩序。期间，共骗取被害人刘二X、张二X、夏XX、杨X、窦XX、邹XX六人共计人民币6794元。2013年12月11日被告人米桥等人在湘江里集市再次实施诈骗时，被民警当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人米桥、刘永、戴X、张一X的行为均已构成诈骗罪，被告人米桥、刘永系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定予以判处。
被告人米桥对指控的事实供认不讳。
被告人刘永对指控的事实供认不讳。
被告人戴X对指控的事实供认不讳。
被告人张一X对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人张一X有坦白的法定从轻情节。2、被告人张一X没有前科劣迹，系初犯。3、被告人张一X认罪态度良好。4、被告人张一X患有严重的肝硬化等疾病。请求对被告人张一X从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2013年9月至11月间，被告人米桥提议并纠集被告人刘永、戴X、张一X及寇XX（另案处理）、刘一X（另案处理），在天津市滨海新区塘沽安琪花园花鸟鱼虫市场西门、塘沽湘江里集市，多次以免费抽奖的方式实施诈骗。被告人米桥负责组织人员、购买奖品、刮奖、兑奖收钱，被告人戴X、刘永及刘一X假扮路人抓彩票迎合诈骗气氛，被告人张一X及寇XX负责维护现场秩序。在此期间，骗取被害人刘二X人民币990元，张二X人民币770元，夏XX人民币1764元，杨X人民币196元，窦XX人民币1300元，邹XX人民币1774元，共计人民币6794元。2013年12月11日，被告人米桥、刘永、戴X、张一X等人在湘江里集市实施诈骗时被民警当场抓获。案发后，被告人戴X、张一X分别向本院退缴了赃款3397元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人夏XX、刘二X、杨X、窦XX、张二X、邹XX陈述，证人刘一X、寇XX、徐XX证言，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，扣押物品清单、接受证据材料清单、照片，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人米桥、刘永、戴X、张一X以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米桥、刘永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。四被告人均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人戴X、张一X退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人张一X辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。综上，对被告人米桥、刘永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定；对被告人戴X、张一X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米桥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年11月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘永犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人戴X犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人张一X犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
五、对被告人戴X、张一X，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
六、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、被告人戴X、张一X退缴的赃款6794元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 艳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执905号
被执行人张文德（曾用名张坤），男，1975年1月7日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人杜永秋（曾用名黎强），男，1977年4月13日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人胡修平，男，1981年7月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院于2016年9月28日依法立案执行张文德、杜永秋、胡修平罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第91号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人张文德罚金80000元，判处被执行人杜永秋罚金80000元，判处被执行人胡修平罚金80000元。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴刑初字第91号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00284号
申请执行人井芳，女，汉族，1966年6月12出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人井芳主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00671号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00413号
原告：张利权，现役军人。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱金宝，工人。
本院于2015年2月13日立案受理了原告张利权诉被告朱金宝民间借贷纠纷一案。原告张利权于2015年2月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张利权的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利权撤回诉前调解。
审判员 李锦章
二〇一五年二月十五日
书记员 吕明军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1568号
申请执行人：付秀美，女，1962年7月10日生，汉族，住所地胶州市。
申请执行人：王某。
被执行人：青岛立准金属有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处同心村，组织机构代码：75690609-9。
法定代表人：陈汉秋，董事长。
申请执行人付秀美、王某与被执行人青岛立准金属有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第4998号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完申请人本次申请事项，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第4998号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月八日
书记员 贾 勇
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00430号
原告：边某某，女，1991年3月29日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：王向东，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，1984年7月7日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院于2014年9月22日立案受理原告边某某诉被告董某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某某及代理人王向东、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月我与被告经人介绍相识，后于2011年8月22日登记结婚。婚后无子女，感情一般。由于婚前了解甚少，经常因家庭琐事发生争吵，导致感情不断恶化。多年来，双方均无工作，原告因生存压力无奈在外靠打零工维系生计，双方处于分居状态相互不往来，已无和好可能，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：我与原告虽然系经人介绍相识，但在相处及婚后生活过程中，感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：边某某与董某某于2010年12月经人介绍相识，于2011年8月22日登记结婚，婚后未生育子女，边某某现亦无身孕。双方在相处期间及婚后一年内，感情较好。自2012年9月起，双方因家庭琐事发生过三、四次口角打架，但未造成严重后果。2014年9月11日，因董某某不允许边某某与朋友外出，双方发生口角后边某某离家出走至今未归。现边某某以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，但被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证二份、常住人口信息表及双方当事人提供的身份证复印件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：边某某与董某某经人介绍相识，在相处八个月期间及婚后一年内双方感情一直很好，已形成较稳定的感情基础，双方应当珍惜。近一年半内虽然发生过几次纠纷，且在2014年9月11日双方因琐事发生纠纷后而分居至今，也不能认定双方感情确已破裂。在庭审过程中，董某某愿意改正缺点，恳请再给彼此一次机会，故边某某与董某某和好有望。为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告边某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 方美月
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执197号
申请执行人：李健华，男，1989年2月3日出生，汉族，住北流市。
被执行人：广西南宁嘉海市场投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路88号嘉园小区地下1层100-3号商铺。统一社会信用代码：×××22Ｘ。
法定代表人：滕树玲，该公司董事长。
申请执行人李健华与被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的南宁铁路运输中级法院作出的（2018）桂71民终9号民事判决书，确定被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司向申请执行人李健华履行的执行标的为21384元，并承担本案执行费220.76元,以上共计21604.76元。本院于2018年4月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询了金融理财产品、股息红利等持有情况，向南宁市住房公积金中心查询了公积金缴纳情况。经查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请人执行人提供被执行人新的财产线索。申请人执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东海
二〇一八年七月三十日
书记员 李广益
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01056号
原告：刘帮建，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：王德华，女，汉族，住址同上。
原告：王德秀，女，汉族，住址同上。
原告：王德明，男，汉族，住址同上。
原告：王德国，男，汉族，住址同上。
原告：王德侠，女，汉族，住址同上。
上述六原告共同委托代理人：马钦宗，安徽安�律师事务所律师。
被告：王连培，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市桃园。
被告：马丽丽，女，1970年5月4日出生，汉族，住址同上。系被告王连培之妻。
上述两被告共同委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘帮建、王德华、王德秀、王德明、王德国、王德侠与被告王连培、马丽丽排除妨害纠纷一案中，六原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帮建、王德华、王德秀、王德明、王德国、王德侠提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五�第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘帮建、王德华、王德秀、王德明、王德国、王德侠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘帮建、王德华、王德秀、王德明、王德国、王德侠负担。
审判员 程家德
二〇一五年二月五日
书记员 李 松
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初357号
原告张某某，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 张扬
二〇一六年三月十日
书记员 王赛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03225号
原告尹才芳，女，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告唐健彬，男，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈帮林，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告尹才芳与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹才芳于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹才芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹才芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹才芳撤回起诉。
本案受理费130元，减半交纳65元，由原告尹才芳负担65元。
审判员 李必建
二〇一四年七月九日
书记员 李宇悦
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第3号
原告：张移生，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：段金阳，男，55岁，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告张移生与被告段金阳民间借贷纠纷一案过程中，原告张移生以被告段金阳外出且下落不明为由于2014年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张移生自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张移生撤回起诉。
审判员 曾志强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执220号
申请执行人：山东博山化工设备厂，住所地淄博市博山区白塔小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286869C。
法定代表人：孙启云，厂长。
被执行人：贵州西洋肥业有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村。统一社会信用代码：91520122714376034H。
法定代表人：刘兴菊，执行董事。
申请执行人山东博山化工设备厂与贵州西洋肥业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）鲁0304民初2967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2967号民事判决书申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第224号
申请执行人衡水市住房公积金管理中心。
法定代表人何广元，主任。
被执行人王建国。
被执行人张灿。
衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃北民二初字第150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人衡水市住房公积金管理中心向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人借款本金117520.6元，利息11496.4元，并承担本案诉讼费1375元、执行费1738元、公告费600元，以上共计132730元。本案在执行中已强制从申请人张莹申请执行王建国、张灿一案中，张莹应给付王建国、张灿的136830元抵顶房屋差价款中扣划132730元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民二初字第150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年十二月二日
书记员 杜 淼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终155号
上诉人（原审被告）：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙），统一社会信用代码9131000076839377X5。
法定代表人：王正华，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
原审被告：重庆市永川区紫阳宾馆有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号。
法定代表人：谷国秀，经理。
上诉人春秋航空股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司、原审被告重庆市永川区紫阳宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初535号民事裁定，向本院提出上诉。
春秋航空股份有限公司上诉称，法院有义务在管辖权异议审理阶段审核本案被告之一重庆市永川区紫阳宾馆是否适格，其并非适格被告，原告系为管辖之便利虚列被告。春秋航空股份有限公司住所地及被诉侵权行为发生地均在上海市长宁区，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市知识产权人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆四季团科技有限公司在起诉时提交的拟证明其被侵权的证据之一为对网站内容进行查看并截屏保全的公证书，据由此,可知，本案系通过信息网络侵犯著作权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地可视为侵权结果发生地。本案被侵权人重庆四季团科技有限公司住所地位于重庆市永川区，属市重庆市第五中级人民法院司法辖区范围;本案系知识产权案件,依法应由中级人民法院审理，故重庆市第五中级人民法院对本案依法具享有管辖权。原审被告重庆市永川区紫阳宾馆是否为适格被告，不属于管辖权异议审理范畴，且其是否为适格被告并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有的管辖权。综上，上诉人春秋航空股份有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终155号
上诉人（原审被告）：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙），统一社会信用代码9131000076839377X5。
法定代表人：王正华，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
原审被告：重庆市永川区紫阳宾馆有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号。
法定代表人：谷国秀，经理。
上诉人春秋航空股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司、原审被告重庆市永川区紫阳宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初535号民事裁定，向本院提出上诉。
春秋航空股份有限公司上诉称，法院有义务在管辖权异议审理阶段审核本案被告之一重庆市永川区紫阳宾馆是否适格，其并非适格被告，原告系为管辖之便利虚列被告。春秋航空股份有限公司住所地及被诉侵权行为发生地均在上海市长宁区，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市知识产权人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆四季团科技有限公司在起诉时提交的拟证明其被侵权的证据之一为对网站内容进行查看并截屏保全的公证书，据此,本案系通过信息网络侵犯著作权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地可视为侵权结果发生地。本案被侵权人重庆四季团科技有限公司住所地位于重庆市永川区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区范围;本案系知识产权案件,依法应由中级人民法院审理，故重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。原审被告重庆市永川区紫阳宾馆是否为适格被告，不属于管辖权异议审理范畴，且其是否为适格被告并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有的管辖权。综上，上诉人春秋航空股份有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终155号
上诉人（原审被告）：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙），统一社会信用代码9131000076839377X5。
法定代表人：王正华，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
原审被告：重庆市永川区紫阳宾馆有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号。
法定代表人：谷国秀，经理。
上诉人春秋航空股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司、原审被告重庆市永川区紫阳宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初535号民事裁定，向本院提出上诉。
春秋航空股份有限公司上诉称，法院有义务在管辖权异议审理阶段审核本案被告之一重庆市永川区紫阳宾馆是否适格，其并非适格被告，原告系为管辖之便利虚列被告。春秋航空股份有限公司住所地及被诉侵权行为发生地均在上海市长宁区，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市知识产权人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆四季团科技有限公司在起诉时提交的拟证明其被侵权的证据之一为对网站内容进行查看并截屏保全的公证书，据由此,可知，本案系通过信息网络侵犯著作权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地可视为侵权结果发生地。本案被侵权人重庆四季团科技有限公司住所地位于重庆市永川区，属市重庆市第五中级人民法院司法辖区范围;，本案系知识产权案件,依法应由中级人民法院审理，故重庆市第五中级人民法院对本案依法具享有管辖权。原审被告重庆市永川区紫阳宾馆是否为适格被告，不属于管辖权异议审理范畴，且其是否为适格被告并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有的管辖权。综上，上诉人春秋航空股份有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭 娟
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初10号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：郭兵，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2013年5月，因犯盗窃罪被大英县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年9月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同年11月2日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人：刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人郭兵犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人郭兵及其辩护人刘庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日14时许，被告人郭兵等人窜至本县沱牌镇柳树下街“尚诚通讯”店门口，使用特制T形改刀开锁盗走何某1（女，18岁，本案被害人）的创美牌两轮电动车自行车一辆，价值人民币3019元。
同日15时许，被告人郭兵等人又窜至沱牌镇中兴路安克拉面包店外以同样的方式盗走刘某（女，27岁，本案被害人）的百佳牌电动车自行车一辆，价值人民币1885元。
2016年9月27日，被告人郭兵在沱牌镇啤酒厂北大门路边被公安民警盘问，其逃跑拒捕，经公安民警追撵制服归案。
2017年1月24日，被告人郭兵的亲属赔偿被害人何某1的损失3100元、刘某的损失1950元，被害人何某1、刘某对被告人郭兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭兵在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，户籍证明、居住证明、（2014）射洪刑初字第152号刑事判决书、挡获经过、情况说明、调取证据清单、扣押清单�发还清单、收条、谅解书，证人羊某、何某2、刘某、张某、郭某1的证言，被害人何某1、刘某的陈述，被告人郭兵的供述与辩解，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人郭兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人郭兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭兵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及�罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人郭兵处扣押的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟苓君
二〇一七年一月二十五日
书记员 税 娟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第92号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
诉讼代表人：朱方贤。
被告：余世兵。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告余世兵金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告开化县农村信用合作联社塘坞分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一三年八月二十日
书记员 汪振峰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第163号
原告：段金某。
委托代理人：余某。
被告：永维X服装（深圳）有限公司。
法定代表人：郭奕某，系该公司董事长。
委托代理人：林泽某，广东正平X成律师事务所律师。
委托代理人：周某。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段金某及其委托代理人余某、被告委托代理人林泽某和周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月5日，原告入职被告处，其时签订劳动合同期限自2008年4月30日至2009年4月30日，岗位为大烫，劳动报酬为计件工资。其后续签劳动合同期限自2009年5月1日至2010年4月30日，岗位为大烫，劳动报酬为900元和超产奖，实际为计件工资。劳动关系存续期间，被告少支付工资37000元，请求法院判令被告支付原告上述工资及其50%的赔偿金18500元。
被告辩称：原告所诉求的工资差额属工资结构哪一部分不明确，且被告并无拖欠工资。
经审理查明：原、被告于2007年4月成立劳动关系，直至2010年4月30日，劳动合同终止双方解除劳动关系。离职后，原告以拖欠工资为由向深圳市劳动监察支队投诉，该部门回复建议劳动仲裁；2010年11月24日，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲龙华庭（案）字（2010）321号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求，原告不服，诉至本院。庭审中，原告对被告提供的考勤记录、实发工资及各项工资构成数据真实性予以认可，但认为被告关于“基本工资＋加班工资＋其他待遇”的工资计付公式错误，认为在当月基本工时不足100小时时，月工资应为“基本工资＋个人产值＋加班工资＋其他待遇”，当月超过100小时时，月工资应为“个人产值＋加班工资＋其他待遇”；被告则辩称个人产值是公司考核职工工作贡献的数据，并非工资构成。
另查明：一、双方签订的第一份劳动合同，期限自2008年4月30日至2009年4月30日，岗位为大烫，每日工作8小时，每周工作40小时，计件工资750元（“70%以上职工在正常工作时间可以完成的，本项约定方为成立”）；履约期间，被告对原告工作作电子考勤，并出具工资单由原告签名确认，注明工资构成包括计件工资、加班费、扣减社保，偶有全勤奖或其余（总额一般不超过200元），期间原告平均每月实发工资为2034.24元。二、第二份劳动合同，期限自2009年5月1日至2010年4月30日，岗位为大烫，每日工作8小时，每周工作40小时，计时工资900元＋超产奖；履约期间，被告对原告工作作电子考勤，并出具工资单由原告签名确认，注明工资构成包括基本工资、加班工资、超产奖、超额奖金、其他津贴、扣减社保，另附有核算数据包括基本工时、加班工时、总工时、个人产值、效率／小时，方式为：效率／小时=个人产值÷总工时，加班工资=效率／小时×加班工时×法定倍数；每月个人产值不一致，但效率／小时均高于法定最低工资标准；期间原告平均每月实发工资为2276.90元。
以上事实，有原、被告的陈述、劳动合同、工资单等证据予以证明。
本院认为：双方对工资构成存有争议，关键在于核对用人单位的工资发放是否符合劳动合同约定。第一份劳动合同约定计件工资750元，根据合同内容，应理解为每周40小时的工作，按70%同岗位职工普遍工作强度完成任务即得基本工资750元，虽然被告作为用人单位并未提供计件数量、质量等数据，但从考勤记录及原告平均月工资2034.24元的数据核查，被告已足额发放工资。第二份劳动合同约定计时工资“900元＋超产奖”，被告结付工资的工资构成均已包含该两项内容，加班工资计付亦符合法律规定，至于作为工作考核的“个人产值”及“效率／小时”数据，非法律规定或劳动合同约定范围，属用人单位自主经营管理权限，未违反国家强制性规定，应予认可；原告主张“个人产值”为工资构成，与劳动合同约定及实际履行不一致，本院不予采纳。综上，原告之诉求无事实依据，本院予以驳回，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告段金某的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柯 德
二〇一一年二月十四日
书 记 员 郑江枫
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1844号
原告万某某，女，生于1971年11月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱某某，男，生于1970年5月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月14日立案受理了原告万某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。原告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十四日
书记员 王莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2302号
罪犯华果，男，1986年2月8日出生于青海省甘德县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年10月15日青海省果洛藏族自治州中级人民法院作出（2013）果刑终字3号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯华果在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯华果在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华果在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华果减刑七个月（刑期至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终507号
上诉人（原审被告）湖北仙安建材实业有限公司。住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场24区*****号（8）。
法定代表人许早安，该公司总经理。
诉讼代理人鄢汉园，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）夏良国，男，1966年9月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县三里镇风岭村*组。居民身份号码：4209221966********。
诉讼代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）黄鹤，男，1986年2月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县三里镇四庙村*组。居民身份号码：4209221986********。
被上诉人（原审被告）余涵，女，1978年4月11日出生，汉族，重庆市丰都县人，务农，住湖北省大悟县三里镇向阳街。
上诉人湖北仙安建材实业有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，于2016年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湖北仙安建材实业有限公司的诉讼代理人鄢汉园，被上诉人夏良国及其诉讼代理人史振林，被上诉人黄鹤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00111号民事判决；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 刘佳欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更771号
罪犯刘建飞，男，汉族，1986年8月27日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2010）宣刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘建飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币17000元（刑期自2009年9月19日起至2025年9月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年4月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘建飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去十一个月。
经审理查明，罪犯刘建飞现刑罚执行已达6年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年4月18日止。罪犯刘建飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月19日起至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执101号
申请执行人汪玉平，女，1969年11月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城县。
被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请执行人汪玉平与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督27号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资1775元，申请费17元，合计1792元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督27号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 陈忠霖
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦可欣
本裁定适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执101号申请执行人汪玉平，女，1969年11月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城县。被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请执行人汪玉平与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督27号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资1775元，申请费17元，合计1792元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督27号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 陈忠霖二〇一八年六月二十六日书记员 秦可欣本裁定适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。