山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1457号
原告：王行行。
原告：郑云美。
以上二原告委托代理人：丁修中。
原告：徐永梅。
原告：孙小雪。
以上二原告委托诉讼代理人：吴晓伟、张通涛。
被告：张斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：王玉芬师。
原告王行行、郑云美、徐永梅与被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并根据原告徐永梅及孙小雪的申请，依法追加孙小雪为本案共同诉讼原告。原告王行行、郑云美委托诉讼代理人丁修中，原告徐永梅、孙小雪委托诉讼代理人吴晓伟、张通涛，被告张斌，被告人保财险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行行、郑云美、徐永梅、孙小雪依法向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失100000元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告损失350000元，保险公司在交强险及商业险范围内先行承担，不足部分以及不赔付的部分由被告张斌承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日21时25分许，被告张斌驾驶的鲁G×××××号小型客车在昌邑市灶朱路4公里处与原告亲属王民生发生交通事故，致本案原告亲属王民生死亡。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张斌承担事故的全部责任。张斌驾驶的鲁G×××××号轿车在被告中国人民财保潍坊分公司投保交强险。
被告张斌辩称，事故属实，无异议。
被告人保财险公司辩称，投保属实，事故发生后被告张斌逃逸，根据商业三者险合同约定，该情况不属于保险公司赔付范围，张斌在事故发生后已经赔付原告23万元，同意在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任，复印费、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、丧葬费，四原告主张丧葬费31781元，二被告主张该费用由法院依法认定。本院认定意见为：丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月均工资标准，以六个月总额计算，山东省2016年度城镇职工年平均工资为63562元，为此，丧葬费应认定为31781元。
2、处理丧葬人员误工费，四原告主张该费用按照农村居民收入标准每日64.31元计算，按照三人三天计算，二被告主张该费用应计算在丧葬费中。本院认定意见为：该项费用系原告亲属死亡后发生的必要费用，且原告主张的费用数额合理，本院予以支持。
3、护理费，四原告主张护理费按照护工标准每日78.75元计算2日，二被告主张护理费应按照农村居民标准计算。本院认定意见为：四原告主张护理费按照护工标准计算未提供证据证明，四原告均系农村居民，其护理费可按照农村居民标准计算。
4、交通费，四原告主张交通费1000元，二被告主张该项费用无证据证明，不予认可。本院认定意见为：受害人遭受人身伤害所支出合理交通费用应当予以赔偿，根据本次事故实际情况，本院认定交通费500元。
5、精神损害抚慰金，四原告主张精神损害抚慰金10000元，二被告主张被告张斌在本次事故负刑事责任，不应支持精神损害抚慰金。本院认定意见为：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权请求赔偿精神损害抚慰金，根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金10000元。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
被告张斌系其驾驶的鲁G×××××号小型普通客车登记车主，该车在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2016年9月9日起至2017年9月9日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为500000元。
2017年3月28日21时25分许，被告张斌驾驶的鲁G×××××号小型普通客车沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至灶朱路4KM处时，与顺行在前的行人王民生发生碰撞，致王民生受伤经抢救无效死亡、车辆受损，事故发生后，被告张斌弃车逃逸。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告张斌驾车未确保通行安全且驾车发生事故后逃逸是事故发生的原因，应承担事故的全部责任。
事故发生后，受害人王民生到昌邑市人民医院住院治疗2天后于2017年3月30日死亡，花费医疗费23682.91元。四原告在本案中主张的经济损失包括：医疗费23682.91元、死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、被抚养人生活费9519元、处理丧葬人员误工费578.79元、误工费128.62元、护理费157.49元、住院伙食补助费60元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计355987.81元。二被告对医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费无异议。
另查，受害人王民生，男，汉族，1966年4月19日出生，身份证号××,户籍所在地为山东省昌邑市柳疃镇东辛安庄村229号，其近亲属包括母亲郑云美、妻子徐永梅、儿子王行行，生前有兄妹王炳欣、王炳军、王捧、王芹，其母亲郑云美由五兄妹共同抚养。
又查，受害人王民生生前于2016年5月26日与原告徐永梅登记结婚，二人均系再婚，原告徐永梅婚前有一女儿孙小雪，原告孙小雪自2014年至2017年在昌邑市文山中学就读，昌邑市柳疃镇东辛安庄村村委会于2017年4月11日出具书面证明称：受害人王民生与原告徐永梅婚后，原告孙小雪在受害人家居住至今，并由王民生、徐永梅二人共同抚养至今。原告孙小雪主张其在未成年时即与王民生形成继父女关系，其生父已经因病去世，目前仍然是在校学生，没有劳动能力，没有其他抚养人，其应为本案适格原告，并享有实体权利。原告王行行、郑云美不予认可。
再查，因被告张斌在事故发生后逃逸，被告人保财险公司主张应在商业三者险范围内免除赔偿责任，其提交《机动车第三者责任保险条款》（编号A01H2014102JZ02）、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》，证明在投保人张斌向被告人保财险公司投保时，保险公司已经就责任免除条款向投保人做了明确说明，且被告张斌已经收到了上述条款。其中《机动车第三者责任保险条款》（编号A01H2014102JZ02）第二十四条载明：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告张斌在投保单投保人声明处签字，但主张对该免责条款不知情，保险公司未尽提示义务。
本院认为，本案争议的焦点有三个，一是原告损失数额，二是保险公司是否在商业三者险内免责，三是原告孙小雪是否能够作为受害人近亲属主张赔偿。对于第一个焦点问题，根据原告提交的证据及审理查明的事实，本院认定原告损失情况如下：医疗费23682.91元、死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、被抚养人生活费9519元、处理丧葬人员误工费578.79元、误工费128.62元、护理费128.62元、住院伙食补助费60元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计355458.94元。
关于第二个焦点问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十条规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人等以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。而本案中，被告张斌肇事逃逸属法律禁止性规定。根据上述条款规定，投保人在投保时在投保单免责声明处签字，且保险条款已经加粗加黑，足以引起投保人注意，应认定被告人保财产公司已经履行了提示说明义务，应当免除被告人保财险公司在商业三者险范围内的赔偿责任。
关于第三个焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。根据上述规定，对于受害人王民生与原告孙小雪之间是否形成了继子女关系，应当从二人之间是否存在抚养教育关系认定，而抚养教育关系应当系长期稳定的状态，本案中，受害人王民生与原告徐永梅结婚时，原告孙小雪年满17周岁，至原告孙小雪满18周岁，该期间不满一年，从时间上看，不能认定双方形成稳定长期的抚养教育关系，为此，原告孙小雪不能作为受害人近亲属请求侵权人承担侵权责任。原告王行行、郑云美、徐永梅作为受害人近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。
综上，因被告张斌驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王行行、郑云美、徐永梅的损失，应由被告人保财险公司首先机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。对三原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失232312.94元，应由被告张斌予以赔偿，对于超出诉讼请求部分，原告未增加诉讼请求，本院不予认定，实际应由被告张斌赔偿经济损失230000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告王行行、郑云美、徐永梅医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；
二、被告张斌赔偿原告王行行、郑云美、徐永梅各项损失230000元；
三、驳回原告孙小雪的诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年八月五日
书 记 员 邓文秀