wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人：刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人：丛立东，现住哈尔滨市阿城区。
被告：暴艳波，住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告暴艳波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丛立东，被告暴艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令暴艳波偿还借款本金33,000元；2、判令暴艳波给付借款利息15,838.8元；3、判令暴艳波给付逾期利息（自2017年5月22日起至履行完毕时止）。事实及理由：2014年7月25日暴艳波在原告处贷款人民币33,000元，年利率为13.5%，还款时间为2015年5月25日。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定偿还贷款本息。
被告暴艳波辩称，欠款金额属实。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实原告经营范围及期限。
证据二、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据三、邮政银行小额贷款借据复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年7月25日，暴艳波在原告处贷款本金33,000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年5月25日。
证据四、小额贷款借款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实暴艳波在原告处贷款本金33,000元，约定年利率为13.5%，借款期限为2014年7月至2015年5月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，合同签订时间为2014年7月25日。
证据五、利息结算清单一份。拟证实截止至2017年5月22日暴艳波尚欠贷款本金33,000元，利息15,838.8元。
被告暴艳波对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
开庭审理中，暴艳波对原告提交证据进行质证，均表示无异议，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年7月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告暴艳波签订小额贷款借款合同，约定：暴艳波在原告处贷款本金33,000元，年利率为13.5%，借款期限为2014年7月至2015年5月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份，借据记载：2014年7月25日，暴艳波在原告处贷款本金33,000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年5月25日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告偿还原告贷款本金33,000元，利息15,838.8元（以33,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年7月25日起至2017年5月21日止），给付逾期利息（以本金33,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月22日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行放款义务，被告暴艳波未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，一百九十七条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告暴艳波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金33,000元。
二、被告暴艳波于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息15,838.8元（计算方法：以本金33,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年7月25日起至2017年5月21日止）及逾期利息（计算方法：以本金33,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月22日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取460元，由被告暴艳波负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年七月二十日
书记员 胡佳琦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1256号
上诉人（原审原告）：吉林省华茂房地产开发有限公司。住所：永吉经济开发区。
法定代表人：卢义，该公司经理。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：孙伟翔，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张军华（曾用名张君华）男，1970年11月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人吉林省华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂公司）因物权保护纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华茂公司的委托代理人梁开春、孙伟翔，被上诉人张军华及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第773号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王丹彤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1850号
原告：宋庆光，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。
被告：张大鹏，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。
被告：杨丽华（系张大鹏的妻子），女，1972年11月12日出生，汉族，农民。
原告宋庆光与被告张大鹏、杨丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆光、被告张大鹏到庭参加诉讼，被告杨丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆光向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款84000元及按每月利率2%计算支付逾期利息。事实和理由：2016年1月13日，二被告在我处购买玉米欠款84000元，并出具欠据一枚，约定于2016年12月30日还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期，经我索款未果，故诉至法院。
张大鹏辩称，原告所述事实存在，但我现在确实没能力还款，现在没钱，等有钱了一定马上还钱。
杨丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，张大鹏、杨丽华在宋庆光处赊购玉米欠款84000元，并出具欠据一枚，约定于2016年12月30日之前还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。以上事实有宋庆光提举的由张大鹏、杨丽华出具的欠据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，宋庆光、杨丽华与张大鹏之间的买卖合同合法有效，宋庆光将标的物交付张大鹏、杨丽华后，张大鹏、杨丽华未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还欠款的民事责任。宋庆光主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大鹏、杨丽华于本判决生效后即给付原告宋庆光欠款84000元，并支付自2016年12月31日始按每月利率2%计算的利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张大鹏、杨丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘孙布日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6936号
原告高荣达，男，1977年7月21日生，汉族，天津市静海县人，住天津市静海县。
被告天津市津舜钢管制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿路18号。
组织机构代码74404481-5。
法定代表人马继臣，职务经理。
原告高荣达与被告天津市津舜钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员毛世刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高荣达到庭参加诉讼，被告天津市津舜钢管制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣达诉称，原、被告系口头买卖合同关系，口头约定原告在被告处购买废料时废料款即时结清，原告还须向被告交纳购买废料押金40000元，此押金于合同履行完毕时返还原告，合同期限为一年。2014年4月1日原告如约向被告交纳购买废料押金40000元，被告并为原告出具收据一份，现该合同已履行完毕但押金款经原告多次催要未果。故现诉求被告返还押金40000元；诉讼费由被告承担。
被告天津市津舜钢管制造有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日原告向被告交纳购买废料押金40000元，同时被告向原告开具收据一份。此押金款至今未退还。
上述事实，有原告陈述及提交的证据予以佐证。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告购买废料，原告为该买卖关系的进行向被告交付押金40000元，现该买卖关系已履行完毕，被告应退还原告押金40000元，但被告至今尚未退还，故原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市津舜钢管制造有限公司于本判决生效后五日内返还原告高荣达购买废料押金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告天津市津舜钢管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ：毛世刚
二〇一六年三月十六日
书记员 ：王国祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第47号
上诉人（原审起诉人）王文杰。
上诉人王文杰不服青岛市市北区人民法院（2015）北立民字第365号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系因上诉人确认与青岛市四方铸钢厂股东身份及返还股金所享有的比例份额纠纷，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”青岛市四方铸钢厂系改制成立的企业，上诉人在原审的诉讼主张，不属于《公司法》调整的内容，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 张雪平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第372号
上诉人（原审原告）黄国寿，男，1960年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴晨晖，男，1971年8月27日出生，汉族，住广州市天区。
被上诉人（原审被告）刘丽英，女，1941年6月18日出生，汉族，住广州市天区。
上列二被上诉人共同委托代理人黄建球，广东洛亚律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人陈泰，广东洛亚律师事务所实习律师。
上诉人黄国寿因与被上诉人吴晨晖、刘丽英物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民三初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄国寿于2014年6月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉，并表示同意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人黄国寿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄国寿撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费5980元减半收取为2990元，由上诉人黄国寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 党春婷
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2960号
申请人：泰安市兴华彩印包装有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：李鲁晓，经理。
被申请人：李万栋，男，1971年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：宁爱芹，女，1971年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市兴华彩印包装有限公司诉被申请人李万栋、宁爱芹财产损害赔偿纠纷一案，申请人泰安市兴华彩印包装有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李万栋名下的车辆予以查封，申请人泰安市兴华彩印包装有限公司提交泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告李万栋名下车牌号为鲁Ｊ×××××的汽车一辆。查封期限为年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 翔
二〇一七年七月二十日
书记员 顾绍武
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2959号
原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。
法定代表人：詹明祥，公司经理。
委托诉讼代理人：孙宏春，公司经理。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告：荣玲娟，城镇居民。
原告威海绿扬物业服务有限公司与被告荣玲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海绿扬物业服务有限公司之委托诉讼代理人王寿丽到庭参加诉讼；被告荣玲娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年6月至2016年12月物业管理费308元。事实与理由：原告系河景东城居民小区的物业服务公司；被告系河景东城居民小区××号楼×××室的业主。被告现拖欠2016年6月至2016年12月的物业管理费308元，经原告多次催讨未果，酿成纠纷。
被告荣玲娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告荣玲娟系绿扬河景东城居民小区××号楼×单元×××室（建筑面积为104.79平方米）的业主。2016年5月23日,原告与文登市绿扬置业有限公司（系绿扬河景东城居民小区的建设单位）签订了前期物业服务合同。合同中约定由原告为绿扬河景东城居民小区提供物业服务；物业服务费按照业主拥有的房屋产权面积（含独立专用车库，不含储藏室面积）交纳，具体标准为：多层住宅0.52元/月/平方米。2016年度，原告威海绿扬物业服务有限公司实际按照0.42元/平方/月向业主收取物业服务费。
绿扬河景东城居民小区尚未成立业主委员会。2016年6月至2016年12月期间，被告荣玲娟欠付原告物业服务费共计308元（104.79平方米×0.42元×7个月）。原告于2017年3月1日在小区楼宇门上张贴了物业费催缴通知并于2017年4月21日通过邮政挂号信方式向被告邮寄了物业费催缴律师函。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告威海绿扬物业服务有限公司与文登市绿扬置业有限公司签订的前期物业服务合同，对被告荣玲娟具有约束力，被告荣玲娟理应按照物业收费标准及时向原告支付物业费。现原告在书面催交未果后，要求被告支付物业费308元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣玲娟于本判决生效后十日内向原告威海绿扬物业服务有限公司支付物业服务费308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣玲娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 周力
二〇一七年七月十九日
书记员 马燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1331号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某，男，1986年9月27日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住弋阳县。曾因摆放赌博机，于2015年3月26日被浙江省义乌市公安局行政拘留四日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月11日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1306号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月底以来，被告人郑某在本市江北街道XX路XX号郑某（已行政处罚）经营的兴云超市、江北街道XX小区占某（已行政处罚）经营的如家购物超市、江北街道XX街XX号武某（已行政处罚）经营的欣豪超市、本市白云街道XX社区XX村张某（已行政处罚）经营的焕山超市便利店、本市歌山镇XX村蒋某（已行政处罚）经营的超市等地，摆放具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并与店里经营者约定获利五五分成。2016年6月3日，被告人郑某在本市六石街道XX厂运回自己放在该厂食堂供他人赌博的赌博机时，被公安机关查获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、吴某、郑某、占某、武某、张某、蒋某的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及赌博账单、发还清单、涉案财物入库清单、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘剑萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1217号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某，女，1968年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告人夏某某(绰号“丫头”)，女，1961年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1115号起诉书指控被告人沈某、夏某某犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年5月1日始，被告人沈某、夏某某结伙在其两人经营的上海市宝山区淞南镇华浜新村XXX号XXX室棋牌室内，设置3张麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年9月26日15时30分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人沈某、夏某某及陈某等10余名赌客，缴获违法所得人民币158元及赌具麻将牌3副、盒子3只。
被告人沈某、夏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关辨认照片，证人陈某、徐某某、黄某某、张某1、李某某、张某2、董某某等人的证言及相关辨认笔录，被告人沈某、夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、夏某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某、夏某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
沈某、夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4042号
原告许某1，男，汉族，1989年7月20日出生，英德市人，住英德市。
被告莫某，女，汉族，1991年9月4日出生，英德市人，住英德市。
原告许某1诉被告莫某离婚纠纷一案，本案于2016年12月14日受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告许某1，被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1诉称，原、被告2010年4月因工作认识后相恋，并于××××年××月××日生育了女儿许某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿许某3。原被告婚后感情尚好，但被告婚后性格变得暴躁，经常因为小事与原告争吵，每次打架都烧砸家具，甚至打原告的妈妈和奶奶。且每次争吵之后都不管两个小孩并离家出走。原告为稳定家庭一直忍让原告，并希望被告悔改，但被告反而变本加厉，经常对原告及其家人呵斥。2016年11月，被告又因为小事与原告争吵，并将原告母亲打伤，将空调砸烂。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方已经无和好可能，请求法院判决离婚。关于两个小孩抚养问题：女儿许某3由原告抚养，女儿许某2由被告抚养，抚养费各自承担。关于婚后购买的小车属于夫妻共同财产，应平均分割。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求如下：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿许某3由原告抚养，女儿许某2由被告抚养，抚养费各自承担：3、夫妻共同财产粤Ｙ×××××小车（价值约13万元，具体由双方协商或评估为准）平均分割；4、夫妻各自债权债务各自承担；5、各方生活用品各自所有；5、本案诉讼费由被告承担。
原告许某1向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、户口本复印件，证明被告的身份信息；3、结婚证，证明双方夫妻关系；4、户口本，证明双方生育小孩情况；5、行驶证复印件，证明夫妻共同财产。
被告莫某答辩称，1、答辩人不同意离婚，根据相关法律规定，女方在怀孕期间、分娩期间一年内或终止妊娠后六个月，男方不得提出离婚。2、被答辩人称答辩人打骂其奶奶并非事实。答辩人与被答辩人相识于2009年4月5日，后相恋并同居。当时被答辩人月收入8800元。2009年7月答辩人怀孕，后选择人流，2010年2月，答辩人再次怀孕，后生下女儿许雅××××年××月××日生育次女许某3。2016年11月答辩人再次怀孕，后被答辩人要求答辩人做人流。在这期间，被答辩人都没有关心过答辩人，还遭到被答辩人母亲的责骂。3、婚后被答辩人抽烟、喝酒越来越厉害，经常凌晨才回家，看在两个小孩的份上，被答辩人只能默默忍受。在答辩人最后一次人流十天后，答辩人发现被答辩人右边脖子上出现的草莓印，疑似出轨。4、答辩人与被答辩人的奶奶有争吵过，但并未动手。被答辩人诉状写的并非事实。答辩人与被答辩人无和好可能，答辩人同意离婚。5、被答辩人收入稳定，足够抚养两个小孩，而答辩人因工作性质收入微薄，且之前人流对身体伤害较大，无力抚养两个小孩，请求判决两个小孩由被答辩人抚养，答辩人愿意支付抚养费。6、财产分割方面，被答辩人其实还有业余收入，其是隐瞒收入。2016年8月被答辩人就有业余收入2万多元，平均每月业余收入2700元，2017年1月还有6000元收入。另外，婚后购买了本田思域粤Ｙ×××××，已付首期77000元，请求法院依法分割上述财产。7、本案诉讼费由被答辩人承担。
被告莫某向本院提交证据如下：1、身份证复印件；2、结婚证复印件，3、佛山市妇幼保健院超声报告单、病历单。4、我图网短信截图，证明原告有该笔收入。
经审理查明，原、被告于2009年自由相识不久便同居生活，后于××××年××月××日生育了女儿许某2，于××××年××月××日生育了次女许某3，并于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，现两个女儿均在佛山生活、读书。原、被告婚初夫妻感情尚好，后经常因生活琐事争吵，甚至打架，夫妻感情逐渐变差，庭审中被告表示同意离婚。2016年11月，原、被告购买了本田思域粤Ｙ×××××小车，首付77000元，并已支付5000元按揭款。庭审中，原、被告均表示没有共同债权债务。因原、被告对夫妻共同财产分割达不成一致意见，本案未能调解结案。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状及双方提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均自愿离婚，根据《婚姻法》的规定，婚姻自由，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。对于婚后女儿许某2与许梓萱的抚养问题，由于原、被告庭审中均同意各抚养一个女儿，且原、被告庭审中同意许梓萱由被告抚养，为不影响两个女儿的身心健康成长，现本院确定许梓萱由被告抚养，许某2由原告抚养。对于抚养费，由于两个女儿的生活环境和当地消费水平也相当，原、被告应各自承担所抚养女儿的抚养费。对于夫妻共同财产，原、被告婚后购买的本田思域粤Ｙ×××××小车应视为夫妻共同财产，结合原、被告庭审中的意见，本院确定粤Ｙ×××××小车所有权归原告，原告支付45000元给被告作为夫妻共同财产分割款。对于被告答辩认为原告隐瞒业余收入的意见，被告未举证证明其主张，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许某1与被告莫某离婚；
二、原、被告婚生女儿许某3由被告莫某抚养，婚生女儿许某2由原告许某1抚养；
三、原、被告夫妻共同财产粤Ｙ×××××小车本田思域由原告许某1所有，原告许某1支付给被告莫某45000元共同财产分割款；
四、各方衣物归各自所有。
本案受理费150元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一七年二月二十八日
书记员赵会
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7521号
原告：蒋宽，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：赵午戌，四川顶泰律师事务所律师。
被告：刘晓军，男，1975年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。
第三人：成都大唐房屋中介有限公司，住所地成都市双流区东升街道。
法定代表人：唐军。
委托诉讼代理人：张川，男，系该公司员工。
原告蒋宽与被告刘晓军、第三人成都大唐房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋宽撤回起诉。
案件受理费650元，由蒋宽负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 黄小琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5328号
原告李元海，男，1964年7月15日，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。
委托代理人徐道明，建湖钟庄法律服务所法律工作者。
被告华泰人寿股份有�公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈胜强，该公司负责人。
委托代理人刘勇,江苏鑫鼐律师事务所律师。
第三人江苏泽豪建设有限公司，住所地在江苏省建湖县明珠西路。
法定代表人周加松，该公司经理。
原告李元海与被告华泰人寿股份有限公司盐城中心支公司（简称华泰保险盐城支公司）、第三人江苏泽豪建设有限公司（简称泽豪公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告李元海委托代理人徐道明、被告华泰保险盐城支公司委托代理人刘勇到庭参与诉讼，第三人泽豪公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元海诉称：2014年10月27日，原告李元海在第三人泽豪公司承建的滨海县陈涛中学综合楼工程，施工中不慎跌落，后被送医救治，被诊断为左侧第4-8肋骨折，左侧胸腔积液。另，第三人泽豪公司承建的滨海县陈涛中学综合楼工程在被告华泰保险公司投保意外险及医疗保险，请求法院判令被告赔偿原告80000元，诉讼费用由被告负担。
被告华泰保险盐城支公司辩称：被告现有证据不能证实保险公司的发生，原告未能及时理赔，应承担法律后果。原告医疗单据上载明年龄与实际不符，且原告2012年发生意外，对伤残的结论存疑。被告医疗费用应按照保险条款审核，扣除基本医疗保险，约为2.4万元。被告提交的理赔材料不完整，尚不具备理赔条件。
第三人泽豪公司未作陈述，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月8日，第三人泽豪公司在被告华泰保险公司盐城支公司处投保建筑工程团体意外伤害保险，施工地址为滨海县陈涛中学校园内�施工项目为滨海县陈涛中学综合楼工程，单位人数及投保人数80人，施工合同期自2013年12月24日到2014年6月26日，其中建筑工程意外伤害保险限额50万元每人，医疗保险3万元每人，保险合同中约定第十级伤残的赔付比例为10%，合同还约定理赔时需提供安监部门或建委出具的事故证明，原告李元海记录在投保人员名单中。此后，双方又将保险期间延长至2014年12月20日。
另查明，2014年10月27日，原告李元海在第三人泽豪公司承建滨海县陈涛中学校园工地内，不慎跌落。原告李元海当即被送入滨海县人民医院救治，当日入院治疗，并于2014年11月8日出院，期间花费医疗、药品、手术费用30953.37元。2015年1月30日，滨海县人民医院司法鉴定所接受滨海县城中法律服务所委托对原告李元海的伤残等级、护理人数、护理时间等进行鉴定。滨海县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告李元海因意外致伤，左侧4-8肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。
还查明，原告李元海于2014年9月、10月期间在第三人泽豪公司制作的考勤表上有考勤记录，出勤率达80%以上。
以上事实，有原告提交的投保单，第三人泽豪公司考勤记录及证明，公安部门出警记录、鉴定意见书、出入院证明，手术证明，用药证明等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：第三人泽豪公司与被告华泰保险盐城支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告李元海在投保期限内在投保工地意外受伤，其作为受益人有权要求被告保险公司依约理赔，其中医疗保险部分，因原告李元海实际支出的医疗费用超过3万元，被告应就保险限额足额赔付；意外险部分，因原告李元海伤情经鉴定为十级伤残，且被告保险公司未提出重新鉴定的要求，本院依约支持50万限额的10%即5万元。关于被告辩称，原告无证据证实保险事故的发生，因原告提交了其在第三人泽豪公司考勤的记录，及第三人泽豪公司的证明，结合住院、手续、医疗及公安记录，可以认定保险事故的实际发生，本院对此辩称不予支持。关于被告辩称，原告的伤残与2012年受伤有关联，因原告未提交证据加以证实，本院对此辩称不予支持。关于被告辩称，要求扣除基本医疗保险部分费用，因原告实际支出的医疗费用超过3万元，根据保险损失填补功能，被告应在限额内足额赔付。第三人泽豪公司未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰人寿股份有限公司盐城中心支公司给付原告李元海保险理赔款8万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告华泰保险盐城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一七年三月九日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求�险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保46号
申请人：徐杰，男，1992年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：田敏华，男，1984年8月26日出生，汉族，湖北省京山县人。
被申请人：谢婷，女，1986年9月21日出生，汉族，湖北省京山县人。
申请人徐杰于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田敏华、谢婷在银行的存款55万元或者查封其等值财产。申请人徐杰以其所有的鄂M109**小型越野客车一辆提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田敏华、谢婷在银行的存款55万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
二、查封申请人徐杰所有的鄂M109**小型越野客车一辆。查封期限为二年。
案件申请费3200元，由申请人徐杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年五月三日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保46号申请人：徐杰，男，1992年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：田敏华，男，1984年8月26日出生，汉族，湖北省京山县人。被申请人：谢婷，女，1986年9月21日出生，汉族，湖北省京山县人。申请人徐杰于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田敏华、谢婷在银行的存款55万元或者查封其等值财产。申请人徐杰以其所有的鄂M109**小型越野客车一辆提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田敏华、谢婷在银行的存款55万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。二、查封申请人徐杰所有的鄂M109**小型越野客车一辆。查封期限为二年。案件申请费3200元，由申请人徐杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。审判员  徐俊杰二〇一七年五月三日书记员  陈全仿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执886号
申请执行人候灵生，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人贾喜梅（侯灵生妻子），1964年7月10日出生，汉族，农民，住址同申请执行人侯灵生。
被执行人朱林，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执886号申请执行人侯灵生与被执行人朱林机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人侯灵生于2017年9月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 康 鑫
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执77号
申请执行人：张立保，男，1963年5月17日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。
被执行人冯红星，男，1971年6月20日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。
本院执行上列被执行人追偿权纠纷一案中，现被执行人已经自动履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1181民初1506号民事判决书执行完毕。
执行员 ：韩志昭
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：殷广贺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第570号
罪犯潘文冲，广西扶绥县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）崇刑初字第136号刑事判决书，以被告人潘文冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，已付赔偿金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘文冲在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯潘文冲的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯潘文冲在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分61.39分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘文冲在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文冲减去有期徒刑六个月五天（刑期从2011年12月28日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初517号
原告：杜晓民，男，1980年5月20日出生，，汉族，住阜城县。
被告：敬金德，男，1960年4月1日出生，，汉族，住河北省易县。
被告：李会霞（系被告敬金德之妻），女，1960年4月1日出生，，汉族，住河北省易县。
第三人：北京万顺吉通轻钢彩板有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇北二村。
法定代表人：罗国强，经理。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告杜晓民与被告敬金德、李会霞、第三人北京万顺吉通轻钢彩板有限公司（以下简称万顺吉通公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜晓民、第三人万顺吉通公司的委托诉讼代理人周连上到庭参加诉讼。被告敬金德、李会霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓民向本院提出诉讼请求：判令被告敬金德、李会霞偿还原告货款280000元及利息36540元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以敬金德的名义购买第三人彩钢板，并与第三人在2011年6月30日进行结算，结算金额为335313元。后二被告给付第三人货款50000元，二被告尚欠第三人货款285313元。由于第三人欠原告材料款280000元，第三人于2016年10月2日将上述债权转让给原告，并签订《债权转让合同》一份。该转让合同内容第三人于当日通知了二被告，但二被告至今未向原告支付欠款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法裁决。
被告敬金德、李会霞未作答辩。
第三人万顺吉通公司陈述，原告所述属实。第三人同原告于2016年10月2日达成债权转让协议，第三人将债权转让情况通知了二被告，所以该笔欠款应由二被告向原告支付，第三人不承担偿还责任。
原告杜晓民围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一被告敬金德、李会霞给第三人出具的欠条一份，用于证明二被告欠第三人货款的事实；证据二视听资料一份，用于证明第三人将债权转让给原告的情况通知了二被告；证据三第三人给原告出具的欠条一份，用于证明第三人欠原告货款的事实；证据四原告与第三人签订的债权转让合同一份，用于证明第三人将该笔债权转让给原告的事实。本院根据案件审理需要向易县公安局塘湖派出所调取户籍证明信一份，用于证明被告敬金德、李会霞二人系夫妻关系。上述证据第三人无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：被告敬金德多次购买第三人彩钢板，2011年6月30日二被告与第三人进行结算，共计欠第三人货款335313元。被告李会霞执笔给第三人出具欠条一份，后经第三人催要二被告给付第三人货款50000元，二被告尚欠第三人货款285313元。由于第三人欠原告材料款280000元，第三人与原告经协商，于2016年10月2日将上述债权转让给原告。第三人于当日将债权转让事项电话通知被告李会霞，二被告至今未向原告支付欠款致诉。
本院认为，第三人万顺吉通公司对被告敬金德享有285313元债权的事实清楚，证据充分，合法有效。该债务发生在被告敬金德、李会霞夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务。第三人万顺吉通公司将该债权转让给原告杜晓民系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。第三人万顺吉通公司通知被告后该债权转让发生法律效力，此时原告杜晓民与被告敬金德、李会霞形成债权债务关系。原告杜晓民诉请二被告偿还货款，予以支持。二被告在约定期间内未偿还货款的义务，实属违约。原告要求二被告承担违约责任，即给付利息36540元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敬金德、李会霞于本判决生效后五日内给付原告杜晓民人民币280000元及利息36540元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，财产保全费2102元共计8150元，由被告敬金德、李会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 高 杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭璐雅
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初517号原告：杜晓民，男，1980年5月20日出生，，汉族，住阜城县。被告：敬金德，男，1960年4月1日出生，，汉族，住河北省易县。被告：李会霞（系被告敬金德之妻），女，1960年4月1日出生，，汉族，住河北省易县。第三人：北京万顺吉通轻钢彩板有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇北二村。法定代表人：罗国强，经理。委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。原告杜晓民与被告敬金德、李会霞、第三人北京万顺吉通轻钢彩板有限公司（以下简称万顺吉通公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜晓民、第三人万顺吉通公司的委托诉讼代理人周连上到庭参加诉讼。被告敬金德、李会霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓民向本院提出诉讼请求：判令被告敬金德、李会霞偿还原告货款280000元及利息36540元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以敬金德的名义购买第三人彩钢板，并与第三人在2011年6月30日进行结算，结算金额为335313元。后二被告给付第三人货款50000元，二被告尚欠第三人货款285313元。由于第三人欠原告材料款280000元，第三人于2016年10月2日将上述债权转让给原告，并签订《债权转让合同》一份。该转让合同内容第三人于当日通知了二被告，但二被告至今未向原告支付欠款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法裁决。被告敬金德、李会霞未作答辩。第三人万顺吉通公司陈述，原告所述属实。第三人同原告于2016年10月2日达成债权转让协议，第三人将债权转让情况通知了二被告，所以该笔欠款应由二被告向原告支付，第三人不承担偿还责任。原告杜晓民围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一被告敬金德、李会霞给第三人出具的欠条一份，用于证明二被告欠第三人货款的事实；证据二视听资料一份，用于证明第三人将债权转让给原告的情况通知了二被告；证据三第三人给原告出具的欠条一份，用于证明第三人欠原告货款的事实；证据四原告与第三人签订的债权转让合同一份，用于证明第三人将该笔债权转让给原告的事实。本院根据案件审理需要向易县公安局塘湖派出所调取户籍证明信一份，用于证明被告敬金德、李会霞二人系夫妻关系。上述证据第三人无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：被告敬金德多次购买第三人彩钢板，2011年6月30日二被告与第三人进行结算，共计欠第三人货款335313元。被告李会霞执笔给第三人出具欠条一份，后经第三人催要二被告给付第三人货款50000元，二被告尚欠第三人货款285313元。由于第三人欠原告材料款280000元，第三人与原告经协商，于2016年10月2日将上述债权转让给原告。第三人于当日将债权转让事项电话通知被告李会霞，二被告至今未向原告支付欠款致诉。本院认为，第三人万顺吉通公司对被告敬金德享有285313元债权的事实清楚，证据充分，合法有效。该债务发生在被告敬金德、李会霞夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务。第三人万顺吉通公司将该债权转让给原告杜晓民系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。第三人万顺吉通公司通知被告后该债权转让发生法律效力，此时原告杜晓民与被告敬金德、李会霞形成债权债务关系。原告杜晓民诉请二被告偿还货款，予以支持。二被告在约定期间内未偿还货款的义务，实属违约。原告要求二被告承担违约责任，即给付利息36540元，符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敬金德、李会霞于本判决生效后五日内给付原告杜晓民人民币280000元及利息36540元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，财产保全费2102元共计8150元，由被告敬金德、李会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  唐 东人民陪审员  王景昌人民陪审员  高 杰二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭璐雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第491号
申请执行人闻某某。
申请执行人张某某。
被执行人郭某。
被执行人范某某。
闻某某、张某某与郭某、范某某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）钦南民初字第52号民事判决已经发生法律效力，因郭某、范某某逾期未履行法律文书确定的义务，闻某某、张某某已向本院申请强制执行，本院在执行中经查银行、房产、土地、车辆等部门，暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5321号
原告：张某。
被告：于某。
原告张某与被告于某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、确认2013年9月13日原、被告签订的租赁合同有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告于某把都市豪庭房屋租赁给原告使用，租赁期限为2013年9月13日至2030年9月12日止，租赁费已扣除。2014年7月8号，于某把该房屋又抵押给别人，使原告张某不能正常居住，侵害了原告居住的合法权利。根据买卖不破租赁的规定，为维护原告合法权益诉至法院。
被告于某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借条及租赁合同；2、被告出具的证明两份；3、帮原告搬家的人出具的证明。证明被告将涉案房屋租赁原告的事实，原告用欠条的钱抵的房租。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
结合认定的证据，本院认定以下事实：2012年9月12日，被告于某向原告张某出具借条，借条载明：因买房借张某35万元整，借款期限2012年9月12日至2013年9月12日，月息两分。2013年9月13日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告将其所有的位于济宁阜桥辖区房屋出租给原告使用。以被告所欠原告借款作为房屋租金，金额为35万元整。租期2013年9月13日至2030年9月12日。后，原告于2013年10月起进入该房屋居住。
本院认为，本案原告的诉讼请求仅是请求确认租赁合同有效。对于依法成立的合同，自成立时生效。本案证据并不能证明有导致合同无效情形的存在。因此，原、被告签订的房屋租赁协议应系双方真实意思表示，现原告要求确认该房屋租赁协议有效，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张某与被告于某于2013年9月13日签订的《房屋租赁协议书》有效。
案件受理费100元，由被告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一七年八月二十日
书记员 徐泽锦
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第628号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告崔玉友、张学华
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告崔玉友、张学华为借款合同纠纷一案，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告张学华的财产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔玉友在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行6210984680149*****、62159946810001*****的账号。冻结期限为一年，自2015年7月4日至2016年7月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一五年七月四日
书记员 周 炜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第628号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告崔玉友，男，1975年08月08日生，汉族，农民，住乐陵市朱集镇康陈村116号。
被告张学华，男，1957年09月10日生，汉族，住乐陵市云红街道办事处双庙赵村424号。
本院于2015年7月4日作出的（2015）乐商初字第628号财产保全裁定，现因案情需要。依照民诉法的相关规定，裁定如下：
解除对被告崔玉友在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行6210984680149*****、62159946810001*****账号的冻结。
审判员 张清勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 周 炜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3907号
罪犯陈××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年4月15日作出（2011）青刑初字第171号刑事判决，以被告人陈××犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。刑期自2010年11月29日起至2016年5月28日止。本院于2013年6月25日作出（2013）一中刑执字第2795号刑事裁定，对罪犯陈××减去有期徒刑七个月，刑期自2010年11月29日起至2015年10月28日止，并处罚金12000元不变。
天津市西青监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月29日起至2014年10月28日止）,并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3907号
罪犯陈家国，男，1992年4月13日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年4月15日作出（2011）青刑初字第171号刑事判决，以被告人陈家国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。刑期自2010年11月29日起至2016年5月28日止。本院于2013年6月25日作出（2013）一中刑执字第2795号刑事裁定，对罪犯陈家国减去有期徒刑七个月，刑期自2010年11月29日起至2015年10月28日止，并处罚金12000元不变。
天津市西青监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈家国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈家国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月29日起至2014年10月28日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史军锋
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初331号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人梁某，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区东边城街**号3-4-1,现住长春市南关区重庆小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日21时许，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为×××号大众牌小型轿车沿长春市宽城区亚泰大街由南向北行驶，行到北环城路口处被执勤民警查获。经检测，被告人梁某某血液中乙醇含量为125.69mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口信息，呼气式酒精测试检测结果单，抽取血样登记表，照片，驾驶证及车辆信息查询结果单，行政处罚文书，鉴定意见通知书，证人韩某某的证言，被告人梁某的供述与辩解，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 李艺楠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘俊琦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1305号
原告徐伟平，女，1971年6月23日出生，汉族，农民。
被告肖宝光，男，1963年5月2日出生，汉族，居民。
被告颜明清，男，1953年12月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐伟平与被告肖宝光、颜明清合同纠纷一案中，原告徐伟平于2014年2月10日以欲与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐伟平的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟平撤回起诉。
本案的案件受理费2300，减半收取1150元，由原告徐伟平承担。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年二月十日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初175号
原告：李光伟，男，山东省齐河县。
委托诉讼代理人：徐伟，齐河晏北法律服务所法律工作者。
被告：张红霞，女，山东省齐河县。
被告：刘明喜，男，山东省齐河县。
原告李光伟与被告张红霞、刘明喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，2018年2月5日公开开庭进行了审理，李光伟委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，张红霞、刘明喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9万元及利息；（案件审理中，原告对利息请求明确为截止至2018年1月5日尚欠利息109935元，之后利息请求按照月息1.5%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李光伟与朱明光系同学关系，张红霞与刘明喜借款时系夫妻关系，2011年6月20日和2011年7月18日，张红霞、刘明喜二人通过朱明光向李光伟分别借款3万元和7万元，均约定月息1.5%。借款后，仅在2014年3月20日偿还本金1万元，其他借款本金及利息未能偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
张红霞、刘明喜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，张红霞、刘明喜为李光伟出具借条一份，内容为“今借到现金三万元整，月息一分五厘”。2011年7月18日，二人又为李光伟出具借条一份，内容为“今借现金七万元整，月息一分五”，该借款由朱明光作为证明人在借条中签字。2014年3月20日，张红霞、刘明喜为李光伟出具还款计划一份，内容为“原借李光伟现金10万元�，已还1万元，剩余9万元，按每年3万元还清（自2014年3月20日起）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据李光伟提交的借条和张红霞、刘明喜出具的还款计划证明，能够认定李光伟与张红霞、刘明喜存在借贷关系，该借款系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。李光伟作为出借人已履行了出借借款的义务，借款人应当依照约定和承诺的还款计划偿还借款，未予偿还，已经构成违约，李光伟要求借款人继续履行还款义务，于法有据，应予支持。对于双方约定的利息，未超出法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
张红霞、刘明喜于本判决生效后七日内连带偿还李光伟借款9万元及利息（2018年1月5日前利息总额为109935元，自2018年1月6日起至实际给付之日止，利息以9万元为基数，按2%的月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张红霞、刘明喜连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 石 建
二〇一八年二月七日
书记员 杨淑超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2492号
被执行人倪加伟。
被执行人倪加伟犯赌博罪一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）泰兴刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人倪加伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年6月17日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；6月10日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；6月25日向被执行人发出执行通知书；11月16日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第27号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更16号
罪犯郑艳，男，1979年4月24日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2016年1月15日作出（2015）巴法刑初字第00755号刑事判决，认定被告人郑艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金24万元，责令共同退赔被害单位经济损失25220.42元。刑期自2015年6月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯郑艳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯郑艳减去有期徒刑五个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑艳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑艳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑艳减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第85号
申请执行人蔡发贵。
被执行人杨祯强。
本院关于蔡发贵与杨祯强民间借贷纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00910号民事调解书发生法律效力后，蔡发贵于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人杨祯强偿还借款15000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人杨祯强由于突发疾病，已于2015年4月8日死亡，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第85号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱红艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初791号
原告：湖北广晟汉鄂高速公路有限公司，住所地：鄂州市鄂城区葛山大道99号。
法定代表人：江金星，董事长。
委托诉讼代理人：刘源，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘良兵，男，1988年3月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：笱永峰，男，1974年2月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。
法定代表人：金光焱，经理。
委托诉讼代理人：洪洋，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：武汉市汉阳区武汉经济技术开发区创业道139号。
法定代表人：王云，经理。
委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告湖北广晟汉鄂高速公路有限公司（下称汉鄂高速）诉被告刘良兵、笱永峰、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称平安财保鄂州公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（下称人保财险武汉经济技术开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘源，被告平安财保鄂州公司、人保财险武汉经济技术开发区公司到庭参加诉讼。被告刘良成、笱永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日21时20分，被告刘良兵驾驶被告笱永峰所有的鄂Ｇ×××××小型轿车行驶至武鄂高速公路鄂武向61KM+800M处附近时，超越慢车道上徐遂群驾驶的鄂Ａ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂货车后，因驾驶不当，导致二车发生碰撞，造成高速公路护栏受损。事故经交警部门认定，被告刘良兵负全部责任。路产损失经原、被告双方确认，依规确定损失为6760元。鄂Ｇ×××××小型轿车在被告平安财保鄂州公司投保交强险及商业三责险；鄂Ａ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂货车在被告人保财险武汉经济技术开发区公司投保交强险和商业三责险。因原、被告双方对赔偿事宜未达一致意见，故原告诉至法院，请求判决：1、保险公司在交强险和商业三责险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由肇事车辆所有人和驾驶人按责任予以赔偿，总计赔偿损失6760元。2、诉讼费由上述被告共同承担。
被告平安财保鄂州公司辩称：事故属实。被告刘良兵系无证驾驶，保险公司商业险部分拒赔。交强险部分赔付后，可向被告刘良兵及车主追偿。
被告人保财险武汉经济技术开发区公司辩称：我司是无责方，交强险无责赔付100元，我方当庭支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武黄支队第八大队的通知，拟证实当事人没有接受路政大队处理，依法起诉。
证据二、交通事故认定书。拟证实被告刘良兵负此次事故的全部责任。
证据三、公路补偿案件勘验检查笔录、询问笔录、公路赔偿通知书、湖北省物价局、湖北省财政厅联合下发的鄂价费规[2013]97号文件、赔偿清单。拟证实当时的路产损失情况及损失为6760元，该程序合法。
被告刘良兵、笱永峰、平安财保鄂州公司、人保财险武汉经济技术开发区公司未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告平安财保鄂州公司、人保财险武汉经济技术开发区公司对原告所举证据均无异议。被告刘良兵、笱永峰未到庭，视为其放弃答辩及质证等权利，由此造成不利的法律后果，由其自行承担。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院依法直接采信。
综合双方当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年3月14日21时20分，被告刘良兵驾驶被告笱永峰所有的鄂Ｇ×××××小型轿车行驶至武鄂高速公路鄂武向61KM+800M处附近时，超越慢车道上徐遂群驾驶的鄂Ａ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂货车后，因驾驶不当，导致二车发生碰撞，造成高速公路护栏受损。事故经交警部门认定，被告刘良兵负全部责任。鄂Ｇ×××××小型轿车在被告平安财保鄂州公司投保交强险及商业三责险。鄂Ａ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂货车在被告人保财险武汉经济技术开发区公司投保交强险和商业三责险。路产损坏的设施有：4.32米双波纹弓形防撞钢板4块、防撞钢板立柱（2米及以上）3根、防撞钢板防阻块6块、绿化树木（中央分隔带）。根据湖北省物价局、省财政厅《关于调整湖北省高速公路路产损失赔偿收费项目及标准的通知》，损失确定为6760元。被告刘良兵系无证驾驶。庭审过程中，被告人保财险武汉经济技术开发区公司向原告直接支付了100元的无责赔付金额。
本院认为：高速公路及其路产属国有财产，依法应受法律保护。被告刘良兵致高速公路路产受损，应承担相应的赔偿责任。被告刘良兵系无证驾驶，平安财保鄂州公司的答辩意见，予以采纳。被告人保财险武汉经济技术开发区公司在庭审中已支付原告100元，其不再承担支付义务。被告刘良兵、笱永峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证等权利，由此造成不利的法律后果其其自行承担。被告平安财保鄂州公司、人保财险武汉经济技术开发区公司对原告所诉事实及损坏设施数量、金额均无异议，对原告的诉讼请求依法予以支持。原告的损失首先由被告平安财保鄂州公司在交强险财产损失限额内赔付2000元；扣减被告人保财险武汉经济技术开发区已支付的100元后，剩余损失4660元（6760元-2100元）由被告刘良兵、笱永峰连带承担。综上，被告平安财保鄂州公司在交强险财产损失限额承担2000元的赔付责任。被告刘良兵、笱永峰承担4660元的赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险财产损失限额内赔付湖北广晟汉鄂高速公路有限公司损失2000元。
二、刘良兵、笱永峰赔付湖北广晟汉鄂高速公路有限公
司损失4660元。上述给付内容于本判决书生效之日起十五日内履行。
三、驳回湖北广晟汉鄂高速公路有限公司对中国人民财
产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘良兵、笱永峰连带负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：皮军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10154号
原告吴天赐，男，1972年3月19日出生，住晋江市青阳陈村中区，
被告许铭发，男，1974年12月15日出生，汉族，住晋江市梅岭许厝东区，
被告赖丽阳，女，1977年6月4日出生，汉族，住晋江市梅岭许厝东区，
原告吴天赐与被告许铭发、赖丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天赐到庭参加诉讼，被告许铭发、赖丽阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许铭发因经营需要分别于2007年12月10日、2008年5月20日向原告借款110000元、40000元。被告赖丽阳与许铭发系夫妻关系，本案借款产生于夫妻关系存续期间，赖丽阳应对上述借款承担共同还款责任。经原告催讨，两被告未能还款。请求判令：1.被告许铭发、赖丽阳立即返还原告借款150000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费。对此，原告提供身份证、结婚登记申请书各一份及户籍信息、借条各两份以证明其主张。
被告许铭发、赖丽阳均未作答辩。
本院认为，两被告未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告许铭发与赖丽阳系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告许铭发因生意需要分别于2007年12月10日、2008年5月20日向原告借款110000元、40000元。两笔借款，双方均未约定借款利息、借款期限和逾期还款的违约责任。后经原告催讨，两被告未能还款，原告遂于2015年10月17日提起诉讼。
本院认为，原告吴天赐与被告许铭发之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告许铭发拖欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。被告许铭发与赖丽阳系夫妻关系，由于本案债务是在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未约定借款期限和利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息，对其超过年利率6%的部分不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许铭发、赖丽阳应于本判决生效之日起十日内返还原告吴天赐借款150000元并支付自2015年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告吴天赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许铭发、赖丽阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第10154号原告吴天赐，男，1972年3月19日出生，住晋江市青阳陈村中区，被告许铭发，男，1974年12月15日出生，汉族，住晋江市梅岭许厝东区，被告赖丽阳，女，1977年6月4日出生，汉族，住晋江市梅岭许厝东区，原告吴天赐与被告许铭发、赖丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天赐到庭参加诉讼，被告许铭发、赖丽阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许铭发因经营需要分别于2007年12月10日、2008年5月20日向原告借款110000元、40000元。被告赖丽阳与许铭发系夫妻关系，本案借款产生于夫妻关系存续期间，赖丽阳应对上述借款承担共同还款责任。经原告催讨，两被告未能还款。请求判令：1.被告许铭发、赖丽阳立即返还原告借款150000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费。对此，原告提供身份证、结婚登记申请书各一份及户籍信息、借条各两份以证明其主张。被告许铭发、赖丽阳均未作答辩。本院认为，两被告未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，被告许铭发与赖丽阳系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告许铭发因生意需要分别于2007年12月10日、2008年5月20日向原告借款110000元、40000元。两笔借款，双方均未约定借款利息、借款期限和逾期还款的违约责任。后经原告催讨，两被告未能还款，原告遂于2015年10月17日提起诉讼。本院认为，原告吴天赐与被告许铭发之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告许铭发拖欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。被告许铭发与赖丽阳系夫妻关系，由于本案债务是在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未约定借款期限和利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息，对其超过年利率6%的部分不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许铭发、赖丽阳应于本判决生效之日起十日内返还原告吴天赐借款150000元并支付自2015年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告吴天赐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许铭发、赖丽阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 熊 威人民陪审员 庄锦盛二〇一六年四月十八日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第10154号原告吴天赐，男，1972年3月19日出生，住晋江市。被告许铭发，男，1974年12月15日出生，汉族，住晋江市。被告赖丽阳，女，1977年6月4日出生，汉族，住晋江市。原告吴天赐与被告许铭发、赖丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天赐到庭参加诉讼，被告许铭发、赖丽阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许铭发因经营需要分别于2007年12月10日、2008年5月20日向原告借款110000元、40000元。被告赖丽阳与许铭发系夫妻关系，本案借款产生于夫妻关系存续期间，赖丽阳应对上述借款承担共同还款责任。经原告催讨，两被告未能还款。请求判令：1.被告许铭发、赖丽阳立即返还原告借款150000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费。对此，原告提供身份证、结婚登记申请书各一份及户籍信息、借条各两份以证明其主张。被告许铭发、赖丽阳均未作答辩。本院认为，两被告未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，被告许铭发与赖丽阳系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告许铭发因生意需要分别于2007年12月10日、2008年5月20日向原告借款110000元、40000元。两笔借款，双方均未约定借款利息、借款期限和逾期还款的违约责任。后经原告催讨，两被告未能还款，原告遂于2015年10月17日提起诉讼。本院认为，原告吴天赐与被告许铭发之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告许铭发拖欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。被告许铭发与赖丽阳系夫妻关系，由于本案债务是在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未约定借款期限和利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息，对其超过年利率6%的部分不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许铭发、赖丽阳应于本判决生效之日起十日内返还原告吴天赐借款150000元并支付自2015年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告吴天赐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许铭发、赖丽阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 熊 威人民陪审员 庄锦盛二〇一六年四月十八日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初63号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街25号，企业注册号码83096304-1。
负责人：付双峰，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，木兰县农业银行职员，住木兰县。
被告：王会忠，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王会志，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：吉焕平，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王会成，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：秦永军，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告王会忠、王会志、王会成、秦永军、吉焕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告王会忠、王会志、王会成、秦永军、吉焕平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告王会忠于2014年1月12日在我行签订了一年期担保个人借款和同并由王会志、王会成、秦永军、吉焕平为担保人，贷款到期后经我行信贷人员多次催要未果，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：借款档案一组，证实王会忠借款30000元由王会志、王会成、秦永军、于秀岩担保。
被告王会忠、王会志、王会成、秦永军、吉焕平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月12日被告以可循环自助贷款并由担保人方式在原告木兰县支行借款30000.00元。还款日期为2015年1月6日，利率8.7％，逾期13.05％。贷款到期后，被告未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金各30000.00元，利息11404.93元（利息截止到2017年1月20日），由四被告承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，并由保证人承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会忠偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000.00元，
被告王会忠偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息11261.60元（利息算至2017年1月20日）嗣后利息继续计算至给付时止。
被告王会志、王会成、秦永军、吉焕平互承担连带保证责任。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元，由被告王会忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 周明智
人民陪审员 王勋波
二〇一七年八月四日
书 记 员 康 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执613号
申请执行人：陆志华，男，1957年7月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：莫发钦，男，1986年9月2日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人陆志华与被执行人莫发钦机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）桂0881民初1878号民事判决书，责令莫发钦赔偿经济损失128116.97元并支付利息给申请执行人，负担受理费2220元、申请执行费1821元。但被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财�令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年七月二十九日
书记员 郭德泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3903号
原告:代夫远，男，汉族，1950年12月27日出生，住涡阳县。
委托代理人：刘政、张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告：邵士发，男，汉族，1978年10月10日出生，住涡阳县。
被告：吴朝仁，男，汉族，1974年9月21日出生，住涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭，被告邵士发未到庭，被告吴朝仁及两被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告代夫远与被告邵士发在2013年5月1日签定房屋租赁合同，原告为出租方，被告邵士发为承租方，房屋位于涡阳县城东镇立交桥东侧150米路南。租赁合同签定的主体为原告代夫远与被告邵士发，近期原告到出租房屋检查时发现出租屋的承重结构被改变，而且房屋使用人不是被告邵士发而是被告吴朝仁。在合同履行期间，被告人违反合同约定擅自变动房屋承重结构，由于该房屋楼面是预制板结构而不是橡胶面结构，加之房屋又在公路边上，对此影响极大。两被告是什么关系不明确，存在转租情况，且未经原告同意。原告多次要求恢复原状，被告一直无视，并扬言等到合同到期时搬走前再恢复原状。现原告提起诉讼请求法庭判决解除原被告签定的房屋租赁合同，两被告腾空房屋并赔偿原告损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
证据一、身份证复印件一份。证明目的：原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二、租赁合同。证明目的：原被告签订租赁合同的事实。
证据三、照片一组六张。证明目的：承租人擅自改变房屋主体，拆除二楼二面墙，租赁的房屋结构已被破坏。
证据四，证人代某证言。部分证言内容为：“今年8月份，我和我弟弟一起上楼发现墙被，墙是吴朝仁拆的，说是拆后当仓库。原被告签完房屋租赁合同后，让我去吃饭，我也见到吴朝仁，他们给第一笔房租后，是我陪同原告回家的”。证明目的：房屋已被破坏，且现住人不是邵士发。
被告委托代理人辩称：1、做上述改动之时原告自始至终都在场，是经原告许可的，二楼的使用目的是为做仓库，并且拆除房屋的建筑垃圾是原告指定地点堆放的；2、拆除的部分不是建筑主体和承重结构，从照片内容可以看出，在折除的墙上有一道承重梁；3、原告对上述改动截止到诉讼前从未提出过异议，
被告未举证。
经审理查明：原告代夫远与被告邵士发在2013年5月1日签定房屋租赁合同，合同载明：“出租方（甲方）代夫远，承租方（乙方）邵士发；1、租赁物，甲方出租给乙方的房屋座落在安徽省涡阳县城东开发区涡蒙路019号（以下简称该房屋）。该房屋出租建筑面积约为＿＿平方米，结构为砖结构，该房屋的平面图见状，门面房三间，楼上三间包括后院；2、租赁费用，本条款所定义的租赁费用（租金）包括该租赁物的房屋租赁费、管理费，该房屋全部出租给乙方，租金为＿＿元；3、租赁用途，乙方向甲方租赁该房屋作为商住房使用主，遵守国家及本市有关房屋使用管理规定的用途；4、交付日期和租赁期限（1）甲、乙双方约定，甲方于201＿年＿月＿日将该房屋钥匙交给予乙方，房屋租赁期限10年（房屋租赁到期后另行约定）。（2）租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还，乙方需继续承租该房屋，则应于租赁期满前的三个月向甲方提出书面意向，甲方无条件继租10年，年租金根据市场价调整。（10年之内不得无故涨价或收回）；5、租赁费用支付方式和期限，租屋采用先付后租的原则，租屋费用每三年缴纳一次，合同签订日，在乙方30天内确认该房屋无任何纠纷、遗留问题，向甲方支会三年租金，首付人民币45000元整，此后，乙方按三年支付租金，每次租金在第三年前20天内支付给甲方，甲方开具收据给乙方；……7、房屋使用要求和装修包括维修责任，租赁期间，乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施，装修以不破坏该房屋主体承重结构为原则，特殊情况需征得甲方同意，乙方需要扩容水、电、煤气等，甲方应积极配合，扩容所需费用由乙方承担……”。
再查:房屋租金首付三年45000元已付（2013年5月1日至2016年5月1日），被告吴朝仁实际参与房屋租赁并向原告支付房租。首付三年租赁期满后，双方就租金金额未明确约定产生争议，并多次发生矛盾，经报警派出所处理未果。2016年5月1日后的租金被告至今未付。承租期间，被告未经原告许可，将租赁房屋二楼的两面墙拆除。原告先诉要求解除合同，又变更请求也可以提高租金，赔偿损失。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的签订双方应本着平等、公平、诚实信用原则进行；本案中，原被告双方对租赁房屋已付三年的租金无异议，但对2016年5月1日后的房屋租金产生分歧：被告认为，该租赁合同第四条第二款已明确记载“10年之内不得无故涨价或收回”，原告应依约履行双方所签订的合同并不应要求涨价；原告认为，该条款所记载的全部内容为“租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还，乙方需继续承租该房屋，则应于租赁期满前的三个月向甲方提出书面意向，甲方无条件继租10年，年租金根据市场价调整。（10年之内不得无故涨价或收回）”，理解是对继租条件的约定；合同中仅约定2013年5月1日至2016年5月1日的房屋租金为45000元，对后续租金并未明确约定。原被告对2016年5月1日后的租金约定不明确，本院多次进行调解，但双方并未达成补充协议。因被告已租赁多年投入不少，合同解除将给被告生意造成财产损失，继续履行也未破坏双方之间的利益平衡。鉴于现在合同履行地房屋租金价格已是三年前价格的二倍，对于未明确约定2016年5月1日后的房屋租金双方都有责任，签定合同时租金价格与现在租金价格差额部分合同双方应各承担50%的差额费用；被告吴朝仁实际参与租赁合同的签字过程并交付租金，原告主张被告邵士发未经原告同意将该房屋转租给被告吴朝仁使用而要求解约，本院不予支持；在房屋承租期间，被告将租赁房屋二楼的两面墙拆除，且未举证原告知晓并同意拆除该墙面，应承担举证不能责任，对该房屋造成损害，原告要求恢复原状、赔偿损失理由正当，本院酌定损失为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋租赁合同继续履行；
二、被告邵士发、吴朝仁给付原告代夫远房屋租赁费22500元（租赁期限内从2016年5月1日至2017年5月1日一年的租赁费用），上述限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邵士发、吴朝仁在返还租赁房屋时应将所租赁房屋恢复原状，并给付原告代夫远房屋财产损失2000元，上述限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
审 判 员 于姗姗
人民陪审员 单米纳
二〇一七年二月三日
书 记 员 高 玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第8号
上诉人（原审被告）：淄博锐诚毛绒有限公司。
被上诉人（原审原告）：淄博融信投资担保有限公司。
原审被告：王伟，男，1961年12月13日生，汉族。
原审被告：邱立君，女，1962年11月29日生，汉族。
原审被告：王永波，男，1968年11月29日生，汉族。
原审被告：孙红，女，1969年4月22日生，汉族。
原审被告：孙德敏，男，1967年1月15日生，汉族。
原审被告：王丽华，女，1968年9月28日生，汉族。
原审被告：王贤君，男，1955年1月7日生，汉族。
原审被告：张桂花，女，1957年11月20日生，汉族。
原审被告：山东普阳塑业有限公司。
原审被告：淄博友诚毛绒制品有限公司。
上诉人淄博锐诚毛绒有限公司因与被上诉人淄博融信投资担保有限公司担保追偿权纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第243-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案涉及贷款本金为1000万元，被上诉人故意拆分金额，规避级别管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案提级审理。
经审查，本院认为，本案系担保追偿权纠纷，被上诉人淄博融信投资担保有限公司于2013年8月13日履行偿还400万元借款本金及相应的利息、罚息的保证责任后，依法行使追偿权，被上诉人诉讼请求的标的额为480余万元，并没有超过级别管辖的规定。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人淄博锐诚毛绒有限公司所提异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 曹联辉
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 王 群