wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第1023号
上诉人（原审被告）：姜文阁。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地:长春市朝阳区长庆街****号。
法定代表人:陈庆鹏，处长。
委托代理人:王长生。
委托代理人:由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
上诉人姜文阁因租赁合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜文阁的委托代理人赵海军，被上诉人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称长春房地产管理处）的委托代理人王长生、由龙运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春房地产管理处在原审时诉称：2012年12月1日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0393E的房产租赁给了被告，租金为11,000.00元，租期为2012年12月1日-2013年5月30日。租期期满后，原告通知被告不再续租，并让被告腾退，多次协商未果，故诉至人民法院请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同，被告腾退所占用的沈吉字第0393E号房产200平方米，由被告给付超占期间租金7,333.00元（2013年7月1日-2013年10月1日），并由被告承担诉讼费用。
姜文阁在原审时未经许可中途退庭，亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定：2012年12月1日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0393E的房产200平方米租赁给了被告，租期为2012年12月1日至2013年5月30日，租金为11,000.00元。合同履行期限届满前，原告发出通知，明确表明合同期满后将解除租赁合同，租期届满被告仍占有、使用该租赁物未予返还，2013年7月1日至2013年10月1日，被告超占租赁物期间产生的租金为7,333.00元。
原审判决认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告于租赁期满后仍占用争议租赁物，已无合法依据，依法负有向原告返还租赁物的义务，同时被告应支付多占期间的租赁费用，故原告要求被告返还租赁物及给付逾期租金的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。由于双方签订的租赁合同已经实际履行完毕，没有依法判令解除的内容，故原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求无法支持。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、姜文阁于本判决发生法律效力之日起十五日内将租赁的坐落于磐石市河南街沈吉字第0393E号面积为200平方米的房产返还给中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；二、姜文阁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处租金7,333.00元；三、驳回中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由姜文阁承担。
原审判决后，姜文阁不服，向本院提起上诉，请求二审法院：依法撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1004号民事判决。改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审法院非法剥夺上诉人的诉讼权利，程序严重违法。庭审中被上诉人当庭变更诉讼请求，上诉人要求给予答辩期，并提出了反诉。但遭到法院拒绝，程序违法。二、原审法院认定事实不清。本案上诉人与被上诉人签订的是一份无效的合同。是被上诉人采取欺诈的手段同上诉人签订的合同。三、原审法院没有合并审理上诉人的反诉请求是错误的。四、原审法院适用法律错误。解除合同前提条件是合同合法有效，无效的合同不存在解除的。
长春房地产管理处在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审中上诉人姜文阁为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、总后勤部出具的要求《军以下作战部队停止租赁合同的通知》复印件一份。2、建设部、国家工商行政管理局、国家税务总局、解放军总后勤部出具的《关于进一步加强军队空余房地产租赁管理工作》的通知复印件一份。3、《军队空余房地产租赁管理规定解释》复印件一份。4、《军队空余房地产租赁管理规定》复印件一份。以上4份证据证明双方签订的租赁合同违反法律法规的强制性规定，合同无效。5、上诉人提交的反诉状一份。用以证明原审法院剥夺了上诉人的诉权，因此程序违法。6、被上诉人起诉状两份，用以证明被上诉人变更了诉讼请求，原审法院没有给上诉人答辩期，程序违法。长春房地产管理处针对以上证据质证认为：对证据1-4，不符合证据形式要件，只是管理规定，不能证明要证明的问题。且均为复印件，对真实性有异议。对证据5认为反诉状不能证明交纳了反诉费，不能证明原审程序违法。对证据6认为被上诉人有权变更诉讼请求，但不能证明待证明的问题。本院经审查认为，1-4份证据均为复印件，且不属于法律法规，对此证据本院不予采信。证据5、因没有提交反诉费收据，不能证明上诉人已经反诉的事实，对此证据本院不予以采信。证据6虽有两份不同的起诉状，但因其中一份有改动，且上诉人没有提供要求给予答辩期的证据，对此份证据本院不予采信。
二审中，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：一、关于原审法院程序是否违法问题。经查原审卷宗，上诉人虽然提交了反诉状，但未向法庭提交已经交纳反诉费的证据，因此本院无法认定其已经反诉的事实存在。故其主张原审法院剥夺其诉讼权利的请求本院不予支持。另，虽然长春房地产管理处在原审时对诉讼请求进行了变更，经查，姜文阁在原审时未经法庭允许中途退庭，庭审笔录也未记载其要求给予答辩期的请求，因此不能证明原审法院拒绝其要求给予答辩期的请求。
二、关于合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”二审中姜文阁向法庭提交一系列军队房地产管理规定，但因这些规定均不属于法律、行政法规，房产租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。不具有上述五种无效情形，因此姜文阁主张合同无效的上诉请求本院亦不能支持。
综上，上诉人姜文阁的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜文阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 姜 雪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宽民初字第2159号
原告孙丽新，女，1979年5月8日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
原告王瀛皓，女，1999年5月25日出生，汉族，学生。
原告王浩羽，男，2009年10月16日出生，汉族。
原告王瀛皓、王浩羽法定代理人孙丽新，系二原告母亲。
上述三原告委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告吉林省国信药业有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路68号双龙大厦B座1404室。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人林立武，吉林巨石律师事务所律师。
原告孙丽新、王瀛皓、王浩羽诉被告吉林省国信药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。三原告委托代理人王氐明和被告委托代理人林立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙丽新的丈夫王爱庆生前是被告的股东，被告在王爱庆生前曾向其借款用于经营活动，截止到2011年12月31日，被告尚欠王爱庆总计人民币1450000元。现王爱庆在工作期间死亡，作为其合法继承人，多次找到被告要求偿还欠款，被告至今推诿，为维护合法权益，起诉要求被告偿还借款1450000元及自主张之日起按照同期贷款利率计算利息。
被告辩称，原告与王爱庆是否是夫妻关系，我们不确定，原告提供的审计报告如果是复印件，我们不予确认，债权属实，但双方没有约定借款利息，应从原告起诉时起算利息。
经审理查明，原告孙丽新的丈夫王爱庆生前系被告法定代表人及股东，原告孙丽新和王爱庆育有一子一女，分别为王瀛皓和王浩羽。被告在王爱庆生前曾向其借款，经吉林正则会计师事务所于2012年3月31日出具的审计报告（吉正则会师审字（2012）第067号）记载，截止到2011年12月31日，王爱庆为被告主要债权人之一，债权数额为1450000元。王爱庆死亡后，三原告作为继承人曾向被告主张要求偿还该笔债权，但被告一直未予偿还，致三原告诉至本院。
上述事实有结婚证、出生证明、（2012）宽民初字第1280
号民事调解书、审计报告和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案中，被告向王爱庆生前借款的事实及数额，原、被告均无异议，三原告作为债权人王爱庆的合法继承人，依法要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于利息一节，因王爱庆未与被告约定还款时间及利息，应视为不支付利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省国信药业有限责任公司偿还原告孙丽新、王瀛皓、王浩羽借款1450000元及利息（利息自2012年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元、财产保全费5000元，由被告吉林省国信药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第07226号
原告曹岱宗，男。
委托代理人祝伟，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人徐伟斌，北京大悦律师事务所实习律师。
被告刘晓玲（精神残疾），女。。
法定代理人唐裕（刘晓玲之女）。。
委托代理人温军成（唐裕之夫）。
原告曹岱宗与被告刘晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹岱宗及其委托代理人祝伟、徐伟斌，被告刘晓玲之委托代理人温军成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹岱宗诉称，2013年3月25日，我与被告刘晓玲双方在北京中大恒基房地产经纪有限公司的居间服务下，就北京市海淀区白堆子房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》及相关补充和附属协议。双方约定房屋总价款为315万元，我支付居间服务费64250元、贷款保障服务费15750元，并向被告刘晓玲支付定金2万元。2013年3月29日，中介公司通知双方于4月2日携带相关材料办理房屋网签、核验、面签等手续，但在当天被告反悔并拒绝出售房屋。经我多次与被告协商未果后，向法院起诉要求继续履行合同。庭审中被告代理人提出对被告签约时是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定机构认定被告签订房屋买卖合同时完全丧失辨认能力，为无民事行为能力人。时至今日，房价上涨，现诉争房屋地段每平方米价格达6.8万余元，我已无能力购买此地段同类型房屋。被告的行为给我造成信赖利益损失35万元。现我起诉要求：被告向我支付赔偿金35万元，赔偿误工费5174.12元，承担本案诉讼费。
被告刘晓玲法定代理人辩称，第一，原告所述缺乏法律和事实依据。原告在签订合同时就涉嫌存在恶意的违法行为，其所称的信赖利益损失缺乏合理依据。签约前，被告已如实向原告及中介公司说明自己丧偶且有成年子女，作为具有高等学历的原告夫妇以及具有专业知识的中介公司很清楚所购房屋属于共有产权。但他们为了获取最大利益，刻意回避被告家人。被告的监护人发现情况后在签约第三天就当面正式通知中介公司合同无效，并提供了医院诊断证明。因此，原告所谓的合理的信赖利益损失实际不存在。而且原告称房价上涨而导致其买不起房不是事实，在诉争房屋所在地区仍有价格在4.7至5.4万元的房屋可供原告选择，并非像原告所说价格在6.8万元。第二，原告所列举的误工损失缺乏事实依据，我方因原告过错造成的损失远大于原告的误工损失。为了诉讼，双方付出了同等的时间，因此我方的误工费和法院判决我方负担的鉴定费应该由原告承担。第三，在主观过错方面，被告本人不存在主观过错。法院已经认定被告在签订买卖合同时属无民事行为能力人。作为被告的监护人，在合同签订后的第三天即通知中介公司，说明了被告的情况，不存在恶意隐瞒事实和恶意磋商的行为。反而是原告和中介公司存在主观恶意行为，对被告进行误导和胁迫，对房屋共有人和被告行为异常而不顾，误导被告在7天内连续做出买卖3套房屋的行为，对此原告和中介公司应付全部过错责任。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日，曹岱宗与刘晓玲签订《北京市存量房屋买卖合同》及相关补充和附属协议，约定曹岱宗购买刘晓玲名下位于北京市海淀区白堆子房屋。房屋面积62.3平方米，合同约定成交总价为315万元。合同签订当天，曹岱宗向刘晓玲支付定金现金2万元。合同签订后，刘晓玲家人以其患有痴呆及臆想症为由未按照合同约定相关权利义务继续履行，双方因此发生纠纷。2013年4月23日，刘晓玲家人带刘晓玲到安定医院就诊，并于2013年4月25日将刘晓玲的病情及医院诊断证明明确告知曹岱宗和中介公司。
2013年7月12日，曹岱宗向本院起诉要求刘晓玲继续履行双方所签订的房屋买卖合同。在该案审理中，刘晓玲之法定代理人主张刘晓玲在签订房屋买卖合同时不具备相应的民事行为能力，并申请对刘晓玲2013年3月25日与曹岱宗签订北京市存量房屋买卖合同和北京市存量房屋买卖居间服务合同是否具有民事行为能力进行鉴定。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对上述内容进行鉴定，北京安定医院于2013年10月24日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘晓玲临床诊断器质性精神障碍，对其2013年3月25日签订房屋买卖合同一事，受精神病性症状影响，完全丧失辨认能力，应评定为无民事行为能力。
2013年11月6日，本院作出一审判决，驳回了曹岱宗的诉讼请求。后双方均未上诉，现该案已生效。2013年11月23日，刘晓玲家人退回了所收取的曹岱宗支付的定金2万元，11月底中介公司亦退回了所收取的中介费用。
本案审理中，除了原双方诉讼中提交的有关房屋买卖的相关证据外，原告曹岱宗就其主张提供了房屋周边小区的售价、误工时间表、收入证明、证人证言、房源统计数据等，并表示其信赖利益损失为按照每平方米68086元计算现房屋价格，减去双方约定的购房款后估算。被告刘晓玲的法定代理人就其抗辩理由提供了小区位置图、白堆子社区证明、房屋售价情况、电话录音、医院诊断证明、误工表等证据。
上述事实，有双方当事人陈述及双方当事人提供的上述证据材料在案佐证。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。无民事行为能力人实施的民事行为无效。根据人民法院生效判决认定，因刘晓玲在签订买卖合同时，受精神病性症状影响，完全丧失辨认能力，属无民事行为能力，故刘晓玲签订房屋买卖合同的行为应属无效。故曹岱宗与刘晓玲所签订的房屋买卖合同及相关补充协议均属无效。
相关合同及补充协议被确认无效后，当事人因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，曹岱宗主张刘晓玲赔偿其信赖利益损失35万元及误工费的诉讼请求，其法律依据应为刘晓玲对于合同被确认无效存在过错。而根据鉴定结论，刘晓玲在签约时属无民事行为能力人，其无法辨认自己的行为，故其本身不存在过错。同时，在双方签约时，原告曹岱宗对于刘晓玲是否具有行为能力虽无法直接判定，但对于房屋权属是否单独属于刘晓玲个人缺乏合理的注意。同时需要指出的是，刘晓玲的法定代理人向曹岱宗及中介公司明确提出刘晓玲属于精神病患者、双方的合同属于无效的意见时，距双方签约仅一个月，曹岱宗应当采取合理行为避免其自身损失扩大。
综上所述，曹岱宗要求刘晓玲赔偿其信赖利益损失及误工费的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，对其上述诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回曹岱宗的全部诉讼请求。
案件受理费三千三百一十四元，由曹岱宗负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，不服本诉请求的，交纳上诉案件受理费，不服反诉请求的，交纳反诉上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 鹤
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘晓晖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1831号
原告：陆国明，男，1974年6月20日出生，甘肃省永昌县人。
被告：郭开祯，男，出生年月不详，甘肃省永昌县人。
原告陆国明与被告郭开祯追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国明到庭参加了诉讼，被告郭开祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国明向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭开祯偿还原告代为其偿还的借款50000元。事实和理由：2013年被告郭开祯在原告等人的担保下向信用社借款15万元，借期一年。到期后，被告偿还部分借款及利息，其余借款本金87300元，于2014年3月8日继续在原告等人的担保下与信用社签订了个人借款/保证担保合同，合同约定借款期限为一年即2014年3月8日至2015年3月7日，年利率为7.2%。借款到期后，郭开祯未偿还。2015年11月6日，信用社在原告的账户中扣收了被告郭开祯的借款50000元。
被告郭开祯未作答辩。
原告陆国明为证明其主张的事实当庭提供借款人郭开祯、贷款人信用社、担保人陆国明等人签订的个人借款/保证担保合同1份、贷款本金利息收回凭证2份。被告郭开祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见，经本院依法审查，原告陆国明提供的上述证据来源合法，形式完备，原告陆国明提供的上述证据，本院予以认定。根据原告陆国明的陈述及其提供的上述证据，本院对以下事实予以认定：2014年3月8日，被告郭开祯在原告等人的担保下与信用社签订了个人借款/保证担保合同，合同约定被告郭开祯向信用社借款87300元，借款期限为一年即2014年3月8日至2015年3月7日，年利率为7.2%。借款到期后，郭开祯未偿还。2015年11月6日信用社在原告的账户中扣收了被告郭开祯的借款50000元。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案原告与信用社签订的保证合同为被告郭开祯借款提供保证是当事人真实意思表示，不违反法律规定，该保证合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭开祯在原告陆国明等人的担保下向信用社借款后不偿还借款，信用社从担保人即本案原告陆国明的账户中扣收了该借款50000元，原告陆国明履行了保证责任，其有权向郭开祯追偿。原告陆国明诉请判令被告郭开祯偿还原告代为偿还的借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告郭开祯于本判决生效后10日内偿还原告陆国明代为其偿还的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭开祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1835号
原告：叶志成。
委托代理人：张国华、季乾英。
被告：浦江富鼎置业有限公司。
法定代表人：费江海。
原告叶志成为与被告浦江富鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浦江富鼎铭座项目样版房装饰工程需要向原告订购卫生洁具，原告供货后于2012年8月20日和被告结算，共计货款70674.5元，由被告员工冯青哲签字确认，后被告又向原告增订1560元货物，于2012年10月23日由被告公司员工傅彩贤、张曙光签名确认，被告仅支付货款人民币20000元。故要求判令被告支付货款52234.5元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计）。
原告提供证据：一、2012年8月20日由冯青哲签名的报价单三页，报价单第三页下方书写：新增部分：影视厅酒吧台水槽、龙头及三角伐、软管共计1560元，加盖香港摩意登装饰设计有限公司工程专用章，并由傅新贤、张曙光签名属实；二、浦江富鼎置业有限公司与广州市冠雅装饰有限公司订立的一份样板房装饰合同，冯青哲代表浦江富鼎置业有限公司签名。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告有买卖卫生洁具业务，2012年8月20日经结算共计货款70674.5元，由被告员工冯青哲在原告报价单上签名确认，后被告仅支付货款20000元。
证明以上事实有原告证据1-2，原告证据1，冯青哲签名以上部分应予认定，傅新贤、张曙光签名部分因原告不能提供该二人身份情况，不能确认系被告员工，故不予认定。原告证据2，冯青哲代表被告公司与他人签订合同，故应认定冯青哲系被告公司员工，其在本案中签名确认代表被告公司行为。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方结算确认货款金额后，并未约定付款时间，但在原告主张权利后，被告理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江富鼎置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款50674.5元及利息损失（自2014年7月29日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1106元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十四日
代书记员 于婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2032号
罪犯敖勇，于贵州省德江县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月9日作出了(2010)甬余刑初字第1016号刑事判决，以被告人敖勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯敖勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯敖勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯敖勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖勇减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十六日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执1649号
赵燕：
赵燕与张位有机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）金民一初字第2810号作出的法律文书已经发生律效力。申请执行人于2016年一月二十一四日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1677号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人解某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月31日22时许，被告人解某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市飞云街道锦湖中洲村驶往仙降街道“瑞佳”鞋厂方向。23时许，被告人解某驾车途经瑞安市飞云街道繁荣村地段时，车头碰撞同向行驶的由王某驾驶的一辆二轮电动车车尾，致使二轮电动车乘客高某受伤。事故发生后，被告人解某在现场被巡逻交警查获。2014年8月1日0时15分，被告人解某被提取血样。经检验，被告人解某血液中乙醇含量为232mg／100ml。经事故责任认定，被告人解某负事故主要责任。
案发后，被告人解某已与被害人王某、高某达成调解协议，赔偿两被害人经济损失9200元。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某、石某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息，交通事故调解协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第872号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
委托代理人：罗琦，该公司职工。
委托代理人：熊宇，该公司职工。
被告：程序，男，1962年10月25日生，汉族，居住地：南昌市。
被告：谢丽惠，女，1968年10月27日生，汉族，居住地：南昌市。
被告：刘敏，女，1963年4月19日生，汉族，住南昌市。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告程序、谢丽惠、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告程序、谢丽惠、刘敏经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年6月19日，原告与被告程序签订了编号为100140201110100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额25万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日，借款年利率16%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告程序发放了共计25万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告程序却未按约履行还本付息义务，截止2015年07月23日，被告程序仍欠原告借款本金25万元，利息及罚息54340元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决：1、被告程序、谢丽惠向原告归还贷款本金25万元及相应利息、罚息、复利54340元（利息、罚息、复利暂计算至2015年07月23日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告刘敏承担连带保证清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140201110100的《个人借款及担保合同》壹份；证明目的：原告与被告签订了编号为100140201110100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年6月19日至2015年3月19日，借款年利率16%。
证据二、贷款发放凭证壹份；个人借款借据壹份；银行卡（用于贷款发放）壹份；证明目的：证明原告已于2014年6月19日发放贷款25万；
证据三、身份证复印件；证明目的：证明三被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划，壹份；程序、谢丽惠个人欠款及还款明细，壹份；证明目的：证明被告需要清偿的借款金额。
被告程序、谢丽惠、刘敏未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年6月19日，原告与三被告签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140201110100），被告程序、谢丽惠向原告借款25万元，借款期限2014年6月19日至2015年6月19日，年利率16%，并对逾期罚息等作出约定，被告刘敏对上述借款提供连带保证。同日，原告依约给付了借款25万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2015年7月23日，尚欠原告借款本金25万元，利息54340元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告程序、谢丽惠向原告借款25万元，未依约履行全部还款义务，属违约行为，原告据此要求被告程序、谢丽惠归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2015年7月23日，尚欠原告借款本金25万元，利息54340元，本院予以确认。被告刘敏对被告程序、谢丽惠的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程序、谢丽惠于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金25万元及利息（截止2015年7月23日利息为54340元，并自2015年7月24日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；
二、被告刘敏对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5870元，保全费2040元，公告费600元，合计8510元，由被告程序、谢丽惠、刘敏承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
审 判 员 熊 华
代理审判员 陈志强
二〇一六年三月四日
书 记 员 林美妹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6937号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：辛涛。
被告：辛雷。
被告：张秀荣。
被告：刘成兵。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告辛涛、辛雷、张秀荣、刘成兵金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告辛涛、辛雷、张秀荣、刘成兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金40000元及利息、罚息并承担诉讼费用，第二至第四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人辛涛于2013年10月10日在城东支行贷款40000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二四被告提供担保，定于2014年9月15日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二四被告承担连带清偿责任。
被告辛涛、辛雷、张秀荣、刘成兵未作答辩。
经庭审查明，2013年2月22日，被告辛涛作为借款人，被告辛雷、张秀荣、刘成兵作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年2月22日至2016年2月22日止；借款金额40000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告和案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年10月10日，作为借款人的被告辛涛向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款40000元；贷款期限自2013年10月10日至2014年9月15日；年利率13.2%；贷款用途为养殖。同日，被告辛涛在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求提交了证据。四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告及被告和案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币40000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年10月10日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年9月15日起至付款之日止）。
二、被告辛雷、张秀荣、刘成兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年六月二十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初200号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人赵某，捕前住潍坊市潍城区望留街道（户籍所在地：黑龙江省富锦市上街基镇万宝村）。2006年3月，被告人赵某因犯抢劫罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2009年1月15日减刑释放。2016年2月29日，被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2016年6月，本院以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊�潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日20时许，在潍坊市看守所124监室内，被告人赵某与周某因琐事发生争执后相互殴打，后被告人赵某将周某鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定，周某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赵某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的人口信息，在押人员基本情况登记表，住院病历材料，本院（2016）鲁0702刑初159号刑事判决书；证人王某、冀某、曹某、孙某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人周某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。鉴于被告人赵某如实供述犯罪事实，故可依法对被告人赵某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起，至2018年2月28日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年八月十五日
书记员 徐迎春
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第147号
原告济南尚典装饰木业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王凡，总经理。
委托代理人米山，男，1963年6月7日出生，回族，该公司职员，住济南市。
委托代理人ＸＸ白雪，山东业春律师事务所律师。
被告金光振，男，1981年11月10日出生，汉族，天桥区王朝木门银座家居博览中心经销处经营者，住济南市
被告天桥区王朝木门银座家居博览中心经销处，住所地济南银座家居博览中心店东厅三层。
个体经营者金光振，身份同上。
本院在审理原告济南尚典装饰木业有限公司诉被告金光振、被告天桥区王朝木门银座家居博览中心经销处买卖合同纠纷一案中，原告济南尚典装饰木业有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告济南尚典装饰木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南尚典装饰木业有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告济南尚典装饰木业有限公司负担。
审判员 郭怡
二〇一五年八月二十日
书记员 李杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00048号
案外人亓萍。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人亓萍对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人亓萍称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-002-1号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年5月16日亓萍与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定亓萍购买云锦苑综合公寓负一层A-002-1号商铺，该商铺建筑面积为6.93米。总价款为112000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。亓萍已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日亓萍还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定亓萍就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人在亓萍本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-002-1并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人亓萍所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-002-1执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1401号
申请执行人李世芳。
被执行人天津旺永和餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区新港二号路2400号。
法定代表人孔兆岐，经理。
本院在执行李世芳与天津旺永和餐饮管理有限公司加盟合同纠纷（2014）滨塘民初字第6795号一案中，双方达成和解协议并已履行部分转让费，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年六月四日
书记员 李 艳
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03075号
原告陈国忠，男，1963年8月25日出生，汉族。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道南天湖西路三支路5号。
委托代理人徐扬智，阳光财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司职员。
委托代理人刘永江，阳光财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司职员。
本院在审理原告陈国忠诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司丰都支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈国忠于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国忠撤回起诉。
本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告陈国忠负担。
审判员 陈 强
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭秋红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5550号
原告：张龙华，女，1972年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都市龙泉驿区西河镇两河村八组。
负责人：陈良廷，组长。
原告张龙华与被告成都市龙泉驿区西河镇两河村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张龙华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张龙华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张龙华负担。
审判员 张 俊
二〇一八年三月六日
书记员 冷文剑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特66号
申请人：重庆双庆产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园A070-1、A093-1号，统一社会信用代码915000007116618844。
法定代表人：冉庚枢，该公司董事长。
被申请人：张银均。
委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
申请人重庆双庆产业集团有限公司与被申请人张银均申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。申请人重庆双庆产业集团有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆双庆产业集团有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆双庆产业集团有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆双庆产业集团有限公司负担。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
审 判 员 康 炜
二〇一八年三月一日
法官助理 黄灵攀
书 记 员 喻 瑜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1706号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人付利和，男，生于1965年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张元亭，男，生于1970年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩宝俊，男，生于1978年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王绍平，男，生于1973年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩云强，男，生于1979年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王绍成，男，生于1975年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人付利和、张元亭、韩宝俊、王绍平、韩云强、王绍成借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人付利和、张元亭、韩宝俊、王绍平、韩云强、王绍成可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第576号
原告嵊州市货车运输公司（组织机构代码：××），住所地：浙江省嵊州市三江街道剡兴路18号。
法定代表人宋鸿鸣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金英，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）邢露丹，浙江三惟律师事务所律师。
被告吴六安。
原告嵊州市货车运输公司与被告吴六安追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市货车运输公司的委托代理人金英、邢露丹到庭参加诉讼，被告吴六安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵊州市货车运输公司诉称：於豪力与求浙江、吴六安、嵊州市货车运输公司等机动车交通事故责任纠纷一案，宁波市北仑区人民法院以（2012）甬仑民初字第2026号民事判决生效，该判决判令被告吴六安在超出交强险责任限额部分的损失合计230411.75元中的30%的赔偿责任，即赔偿该案原告於豪力69123.53元；判决原告嵊州市货车运输公司承担70%的赔偿责任，即赔偿161288.22元，扣除已付20000元，尚应赔偿141288.22元。被告吴六安与嵊州市货车运输公司互负连带赔偿责任。因被告吴六安未在规定期限内履行，2013年8月15日，宁波市北仑区人民法院作出（2013）甬执民字第2022号执行裁定书，通过划拔嵊州市货车运输公司银行存款214801.93元作为原、被告的赔偿款履行。原告为被告代为履行赔偿责任后，被告至今没有归还原告代为支付的赔偿款69123.53元及受理费653元。
综上，根据有关法律规定，原告已支付超出自己赔偿数额，依约承担了连带赔偿责任，代被告清偿了赔偿款及案件受理费，依法享有向其他连带责任人即被告追偿。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，现诉至法院，请依法判令如诉请。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、吴六安的驾驶证复印件，证明被告的主体资格。
3、（2012）甬民初字第2026号民事判决书，证明原、被告对交通事故赔偿款互负连带责任的事实。
4、（2013）甬仑执字第2022号执行裁定书及执行款扣划发票，证明被告应负的赔偿款已由法院从原告处扣划的事实。
被告吴六安未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，因被告吴六安未到庭应诉，视为放弃质证。原告所举的证据，符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告嵊州市货车运输公司与被告吴六安对交通事故赔偿承担连带赔偿责任，已经法院判决且已生效，并由法院执行。被告吴六安应负的赔偿款，已由原告支付，原告可以向被告吴六安追偿，原告诉请，本院予以支持。被告吴六安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及有关司法解释之规定，判决如下：
被告吴六安给付原告嵊州市货车运输公司因交通事故的垫付款69123.53元及受理费653元，合计69776.53元，并给付自2013年10月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告吴六安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告吴六安负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一四年六月十一日
书记员 张阿玮
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第504号
罪犯周某某，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月8日作出（2013）晋刑初字第2918号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年5月5日起至2014年7月4日止），并处罚金人民币2000元。罪犯周某某于2013年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减字（2014）472减刑建议书，建议对罪犯周某某减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第2918号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯周某某服刑期间服从管教，积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年5月5日起至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0241号
罪犯闫启超，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年4月27日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第218号刑事判决，以被告人闫启超犯强奸罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期自判决执行之日起至2018年2月4日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯闫启超自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯闫启超自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯闫启超自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫启超准予减刑十一个月，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
宋体方正书宋简体黑体仿宋减刑案件专用稿纸江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0241号
罪犯闫启超。
2011年4月27日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第218号刑事判决，以被告人闫启超犯强奸罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期自判决执行之日起至2018年2月4日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯闫启超自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯闫启超自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯闫启超自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫启超准予减刑十一个月，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第289号
申请人：赵洪滨，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区虎山镇西潘家村***号。
被申请人：申为路，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区虎山镇西潘家村。
申请人赵洪滨因与申为路船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人申为路银行存款14万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申为路的银行存款14万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 王睿琦
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执549号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：丁守香，农民。
被执行人：葛德府，农民。
被执行人：雷庆，农民。
被执行人：葛金金，居民。
被执行人：张冉冉，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初[城头]字第35号民事判决书，在执行申请执行枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人丁守香等金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人在法律规定的期限内未履行义务，为保证该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁守香的银行存款190000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年六月二十一日
书记员 任衍民
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9250号
原告王秋美。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告李乃晓。
原告王秋美与被告李乃晓民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙博聪独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝洪超、被告李乃晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，被告因资金紧张找到原告向其借款人民币10000元，并为原告出具了借条，具体用途原告不清楚。要求被告偿还借款本金10000元，并支付以10000元为基数，自2012年1月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息损失。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告系我前妻之母，我与前妻于2011年8月8日登记结婚，2016年登记离婚，2012年1月2日即举办结婚酒宴的前两天，我因资金不足向原告借款10000元用于支付婚宴费用，借钱的时候我的前妻也在场，并已怀孕七个月，所以该笔借款属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由我与前妻一人一半共同承担。
经审理查明，原告系被告前妻之母，2012年1月2日，被告李乃晓向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。被告李乃晓作为借款人在借条上签字。
上述事实，有原告提交的借条1张及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告李乃晓于2012年1月2日向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条，原告要求被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以10000元为基数，自2012年1月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息损失，本院认为，原、被告双方未就还款期限及借款利率进行约定，逾期利息应从原告实际主张权利之日2016年8月2日起计算，故本院支持被告向原告支付以10000元为基数，自2016年8月2日起按照年利率6%计算至判决生效之日止的利息损失。被告辩称，本案10000元借款系其与前妻婚姻存续期间的共同债务，应由两人共同承担，本院认为，被告作为债务人，对债务负有清偿责任，不能以借款系夫妻共同债务的内部关系为理由对抗第三方的债权权利，对其辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李乃晓于本判决生效后十日内偿还原告王秋美借款本金10000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李乃晓于本判决生效后十日内支付原告王秋美逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年8月2日至判决生效之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李乃晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00582号
原告郭春娥，女，汉族，1967年2月10日生。
委托代理人：杨浩，陇远律师事务所律师。
被告权巧秀，女，汉族，1971年5月22日生。
委托代理人：鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告张柏林，男，汉族，1986年9月25日生。
原告郭春娥诉被告权巧秀、张柏林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨浩、被告权某某及委托代理人鲜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失费136244元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年3月，原告到陇西古莱乌“梦幻水城”建筑工地打工。2016年3月29日原告在被告权巧秀负责的工地提供劳务，双方未签订劳动合同，口头约定工资为150元/天。4月7日下午18时许，原告把拆下的钢管准备存放时，脚底一滑原告倒地摔伤，后原告被送往陇西县第一人民医院住院治疗9天，后因无力支付医药费，被迫出院。经鉴定原告伤情为九级伤残，后续治疗费为13000元，被告权巧秀支付1000元医疗费后再没有向原告支付过医疗费。
被告权某某辩称：1、原告在工地受伤是事实，但原告受伤系自己不慎滑倒摔伤，不是工地安全措施不到位而受伤，应由原告承担主要责任。2、原告所诉请求的误工费、护理费按照每天150元计算没有依据，应按照105元计算。3、残疾赔偿金使用城市标准没有依据，应按照农村标准计算。4、原告受伤是2016年4月7日，做鉴定是在2016年8月16日，而现在案件尚未审结，按照法律规定原告伤残应按照2017年1月1日实施的新标准鉴定，故提出重新鉴定申请。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原告郭某某受雇于被告权某某，跟随被告权某某干粉刷活。被告权某某从被告张某某处分包来陇西县古莱坞“梦幻水城”的室内粉刷工程，由张某某统一给权某某支付报酬款，权某某再按原告等干活的天数以每天150元的标准支付给原告等劳务人员。2016年4月7日，原告在干活时，不慎摔到，致左内外踝骨折，左胫腓远端关节脱位，住院治疗9天。住院期间被告权某某支付原告医疗费1000元。2016年8月16日，原告的损伤经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，评定为九级伤残，需后续治疗费11000-13000元。2017年3月7日原告向本提起诉讼，要求被告赔偿：医疗费4353元（未含被告提前支付的1000元），误工费19500元，护理费963元，伙食补助费360元，残疾赔偿金27744元（庭审中追加为95068元），鉴定费3000元，后续治疗费13000元，共计136244元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，经调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、医疗费票据，陇西县第一人民医院住院病历复印件，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务而使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告权某某雇佣原告从事劳务，形成劳务关系，原告在劳务中身体受到伤害，被告作为雇主，应当承担主要赔偿责任。因原告忽视安全注意义务，负有过错责任，可依法减轻被告的赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费被告没有异议，予以支持；被告权某某残疾赔偿金应按农村标准计算的辩称符合法律规定予以采纳。被告权某某辩称原告受伤是2016年4月7日，做鉴定是在2016年8月16日，而现在案件尚未审结，按照法律规定原告伤残应按照2017年1月1日实施的新标准鉴定，庭审中提出重新鉴定申请。庭审后原告同意按十级伤残处理，不再重新鉴定，故原告的残疾赔偿金应按十级伤残适用农民标准计算。后续治疗费本案不作处理，待实际治疗后另行起诉。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对应诉、答辩等权利的放弃，应承担对其不利的相应后果。交通费原告无证据证实，不予支持。关于原告的损失，本院核定如下：医疗费5353元，误工费1350元，护理费945元，伙食补助费360元，鉴定费3500元，残疾赔偿金13872元，共计25380元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条，第二十条,第二十一条,第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、原告某某的损失25380元，由被告权某某赔偿15228元，已付1000元，余款14228元于判决生效后十日内付清，被告张某某承担连带赔偿责任。
二、驳回原告郭春娥的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担304元，被告权某某负担456元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一七年五月二十六日
书记员 王小龙
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第677-2号
申请执行人罗兆军。
申请执行人黄芳玉。
被执行人田婷。
本院于2015年10月19日作出（2015）江执字第677-1号执行裁定书查封了被执行人田婷所有的位于广西南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街·花莲府XX号楼A单元XX号房屋。现因被执行人田婷已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对田婷所有的位于广西南宁市西乡塘区龙腾路XX号台湾街·花莲府2号楼A单元XXX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 覃晓霜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第554号
申请执行人胡栓荣，男，1975年1月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人赵强，男，1968年9月29日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵强未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人胡栓荣于2015年11月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人胡栓荣，该案执行完毕。
本院（2015）庆执字第554号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一六年二月二十日
书记员 邓宁宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1241号
罪犯赵林，男，1981年9月13日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）泉刑初字第184号刑事判决，以被告人赵林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月6日作出（2004）闽刑终字第104号刑事判决，以被告人赵林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年三月至二○一四年五月累计获得达标分十九分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产600元。
本院认为，罪犯赵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终2号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方发财，男，汉族，1985年9月24日出生于江西省乐平市，小学文化，住乐平市。2010年4月14日因犯非法侵入住宅罪被金华市金东区人民法院判处拘役五个月；2011年5月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月5日因殴打他人被金华市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；2013年4月17日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元。2016年7月18日因殴打他人被义乌市公安局行政拘留十日，同月28日因同一事实被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
原审附带民事诉讼原告人曹某，女，汉族，1985年9月1日出生，家住湖北省石首市。系本案被害人。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人方发财犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）浙0782刑初2329号刑事判决。原审被告人方发财对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月17日8时40分许，被告人方发财在义乌市稠城街道绣湖公园东侧湖边的空地上，因摆摊地点问题与被害人曹某发生争吵。期间，被告人方发财挥拳打击被害人曹某胸腹部，致曹某倒地造成肋骨骨折。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某2016年7月17日外伤致胸部的损伤构成轻伤二级。
被害人曹某受伤后在义乌市中心医院住院治疗15天，花费医疗费人民币28151.36元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，被害人曹某构成人体损伤十级伤残，误工期为96日，营养期为60日，护理期为60日。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人方发财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人方发财赔偿附带民事诉讼原告人曹某医药费28151.36元、误工费11496.96元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费450元、交通费300元，鉴定费2040元，共计人民币55038.32元，于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
被告人方发财上诉提出，案发后其明知他人报警并在现场等候公安机关的行为应认定为自首，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人方发财故意伤害致曹某轻伤的事实，有被害人曹某的陈述，证人蔡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，情况说明，被害人曹某户口本复印件，流动人口登记表，劳动合同，住院病历，司法鉴定意见书，发票，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人方发财的供述及身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
关于上诉理由，经查，被告人方发财在侦查阶段虽供称其明知旁人报警，但在其准备收拾摊子走的时候被边上一男子拉住，证人蔡某亦证实其到达现场并拨打报警电话后，被告人收摊准备走，被边上的人拉住不让走，被告人的供述内容与证人蔡某的证言内容相互印证，足以证实被告人方发财虽明知他人报警，但并非主动在现场等候公安机关处理，故被告人方发财的行为不构成自首，被告人就此提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人方发财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方发财系累犯，应予从重处罚。原审认定的事实清楚，定罪及适用法律准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人方发财的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年三月一日
代书记员 项蓓蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9325号
罪犯曾庆凤，女，1981年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年8月9日作出（2007）慈刑初字第1069号刑事判决，认定曾庆凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第8745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2012）洪刑执字第3734号、（2014）洪刑执字第5558号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾庆凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾庆凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆凤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2007年4月14日起至2018年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02076号
原告马会园，男，1986年2月2日出生。
身份证号：×××
被告屠加根，男，1979年5月24日出生，汉族，职业不详，住江苏省海安县墩头镇宝祥村***组**号。
身份证号：×××
被告北京我爱我家家居装饰有限公司，住所地北京市海淀区阜成路68号定慧桥集美家具城市场家装厅4号。
注册号：110108008122656
法定代表人徐金芳，经理。
委托代理人王建平，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人张力，北京市浩东律师事务所实习律师。
原告马会园与被告屠加根、北京我爱我家家居装饰有限公司（以下简称我爱我家公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈昶屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马会园及被告我爱我家公司委托代理人王建平、张力到庭参加了诉讼，被告屠加根经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会园诉称，我于2012年9月2日受屠加根招聘，在永定路湘菜馆内部装修工程工作，担任油漆工一职。该工程是由我爱我家公司承揽给屠加根。双方约定每天180元，超过8小时按每小时30元算加班费，我工作至2013年9月3日工程完工，但是却没有支付我相应的劳务费，现起诉请求二被告支付我劳务费360元并承担本案诉讼费。
被告我爱我家装饰公司辩称，马会园由屠加根雇佣，根据合同相对性原则，应当由屠加根承担责任；我公司与马会园没有合同关系；我公司不知道马会园是否打工，应当找屠加根承担责任。
屠加根未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月2日至9月3日期间，马会园受屠加根雇佣，在我爱我家公司承包的永定路湘菜馆室内装饰装修工程中从事油漆工作，按照屠加根的指示安排进行工作，马会园未与屠加根签订书面协议。
2012年9月18日，屠加根向马会园及马登起出具一张对账单，内容为：“45×8=360，401-360=41（小时）加班，260×45=11700，41×30=1230，共计12930元，会馆马登起共计=45天，合401小时，会馆马奎元共计2天，合计18小时（420元）”
落款处有屠加根的签名、日期。马会园主张该对账单中的马奎元是笔误，实际就是马会园。
2013年12月3日，屠加根与马会园、马登起签订一份《协议书》，该协议书载明：“经双方友好协商达成如下协议：1、甲方在2014年1月20日前付清黄春华11700元、马登起10900元、马慧园400元……”落款处甲方有屠加根的签名、日期及身份证号和乙方马会园、马登起的签名。马会园主张该协议书中的马慧园是笔误，实际就是马会园。
后马会园向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求我爱我家装饰公司支付前述工资，该委裁决我爱我家公司支付马会园2012年9月2日至2012年9月3日期间工资360元。之后，我爱我家公司将马会园、屠加根诉至本院，请求判决其无需支付马会园前述工资款项。经审理，本院认为马会园未提供充分证据证明其与我爱我家公司存在劳动关系，劳务费用应否支付的问题判断不属于人民法院应当受理的劳动或人事争议案件范围，对于我爱我家公司的起诉，依法予以驳回，京海劳仲字（2013）第2521号裁决书不发生法律效力。2013年6月27日，本院作出（2013）海民初字第11095号民事裁定书，裁定驳回我爱我家公司的起诉。后马会园不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提出上诉，该院经审理后做出（2013）一中民终字第12123号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
屠加根经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、屠加根出具的对账单及协议书、（2013）海民初字第11095号民事裁定书、（2013）一中民终字第12123号民事裁定书在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明事实，马会园受雇于屠加根，按照屠加根的指示安排进行工作，屠加根亦向马会园出具过对账单及协议书，因此，马会园与屠加根之间形成了事实上的劳务合同关系。根据该对账单及协议书的内容，马会园现主张的工资少于前述对账单及还款协议书确定的款项，鉴于屠加根至今仍未向马会园支付劳务费360元，屠加根应继续履行给付劳务费元360元之义务，故马会园要求屠加根支付劳务费360元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因为马会园未提供充分证据证明其与我爱我家公司之间存在劳务合同关系，所以对马会园要求我爱我家公司共同支付劳务费之请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告屠加根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屠加根于本判决生效后七日内向马会园支付劳务费三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由屠加根负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈昶屹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王振乾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02076号
原告江苏省连云港市国家税务局，住所地连云港市海州区海昌南路7号。
法定代表人殷洪君，该局局长。
被告单伟。
本院在审理原告江苏省连云港市国家税务局诉被告单伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告连云港市国家税务局于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省连云港市国家税务局撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜秀丽
二〇一四年十二月四日
书记员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00688号
原告：冯萍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被告：吴复清，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：许昭华，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2014年4月21日受理了原告冯萍诉被告吴复清、许昭华案外人执行异议之诉纠纷一案。在审理过程中，由于被告吴复清下落不明，本院依法向其公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘晓琴
附转换程序事项通知：
原告冯萍与被告安吴复清、许昭华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与审判员刘志翔、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案提交答辩状和举证的期限分别为公告期满后15日和30日内。逾期提供证据的，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。
二〇一四年五月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5622号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，社会统一信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷、庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：庄江煌，男，1978年8月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告庄江煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以欲通过其他途径解决为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3242号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：陈建群，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈建群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6677号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建群名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3242号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈建群金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人陈建群名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执3242号执行裁定书一份。
二〇一七年十月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3242号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人：陈建群，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈建群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6677号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建群名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月三十日书记员  郭行妍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1305号
原告林幼琴，女，1952年12月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告王然波，男，1950年3月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告林国英，女，1953年10月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告林幼琴、王然波诉被告林国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林幼琴、王然波到庭参加诉讼，被告林国英经本院合法传唤未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林幼琴、王然波诉称：被告林国英以其儿子投资需要资金为由，于2013年3月19日至2014年5月20日先后8次向原告借款人民币655，000元，并出具8份借条交原告收执。借款后被告未付利息一年有余，经原告多次催讨，被告均不还款，为维护原告的合法权益，特具状请求判令：1、被告偿还655，000元及一年未付利息157，200元并支付自2015年5月29日起诉后利息；2、本案案件受理费由被告负担。
被告林国英未作答辩。
原告林幼琴、王然波提供借条8份，作为证据，以证明被告林国英欠款事实。
被告林国英未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的借条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
另查明，原告提供借条中，借条下面借款人“郑芳举”系被告林国英丈夫，其已于2015年5月19日病故。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林国英向原告借款人民币655，000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，借条中未约定期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国英应在本判决生效之日起十日内返还原告林幼琴、王然波借款人民币655，000元及利息157，200元，并支付逾期利息（自2015年5月29日起至还清借款之日止，按2%利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，922元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 卓艳华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 颖
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初714号
原告彭某某，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告范某某，住河北省承德县，电话185XX****XX。
被告田某某，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
原告彭某某与被告范某某、田某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告范某某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2012年，二被告雇佣我在兴隆县兴伊罐头厂外河坝垒石方，约定每天工资为160.00元，后被告范某某和我约定每天工资为170.00元，工作共计7天。停工时，被告田某某给我工资款200.00元，剩余工资款990.00元至今未付。被告范某某于结算时给我出具工资条一张。我多次向二被告催要工资款未果，故诉至法院，要求二被告给付我工资款990.00元。
被告范某某辩称，我于2012年雇佣原告彭某某在兴隆县兴伊罐头厂外河坝垒石方，约定每天工资为160.00元，工作共计7天。被告田某某承包韩氏集团兴伊罐头厂外河坝垒石方工程，让我雇佣工人施工，我雇佣原告属实，但下欠原告工资款应该由被告田某某给付。
被告田某某辩称，我不认识原告彭某某，由我从中介绍，被告范某某承包韩氏集团兴伊罐头厂外河坝垒石方工程。我没有收取任何费用。我没有给过原告彭某某工资款100.00元，我认为应该由被告范某某给付原告彭某某工资款。
原告彭某某为支持自己的主张向本院提交被告范某某出具的工资清单原件一张。证明二被告欠原告彭某某工资的事实。
被告范某某对原告彭某某提交的工资清单原件没有异议，但是工资每天不是170.00元，而是160.00元。主张该工资清单中“每天170元”的字样不是其本人书写，对工资清单中的其余内容予以认可。并认可该清单中“老彭”即为原告彭某某。被告田某某对原告彭某某提交的证据质证认为，不清楚具体情况。
被告范某某为支持自己的主张向本院提交工资表一份，证明原始工资表由二被告签完字交给韩氏集团。被告范某某已经将原告彭某某的工资上报给韩氏集团。原告彭某某、被告田某某对被告范某某提交的证据均无异议。
被告田某某提交被告范某某从该河坝工程项目部领款的支款条复印件4张，涉及金额共计60,000.00元。证明被告范某某已经领取了原告的工资款。原告彭某某对被告田某某提交的证据质证认为，对支条不清楚。被告范某某对被告田某某提交的证据质证认为，支取的数额是正确的，但是是从被告田某某手中支取的，该60,000.00元用于支付工人的零花钱、伙食费及加油费。
本院依职权向兴隆县佳兴商贸有限公司调取工人工资表、支出凭单各一份。原告彭某某及二被告对该证据均无异议，被告范某某认可工资表中的“老彭”即为本案原告彭某某。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告彭某某提交的工资清单原件中工作天数被告范某某没有异议，本院予以采信，该工资清单中的“每天170元”为原告彭某某所写且被告范某某不予认可，本院不予采信。被告范某某提交的工资表一份，原告彭某某、被告田某某均没有异议，本院予以采信。被告田某某提交的支条复印件4张，被告范某某对该支条4张的支款用途不认可，且该支条4张未写明用途，达不到被告田某某主张的证明目的，本院不予采信。本院依职权调取的证据原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年原告彭某某及共同工作的工人姜洪学、李凤荣、姜君合受被告范某某雇佣在兴隆县佳兴商贸有限公司在兴隆县兴伊罐头厂外河坝工地垒石方，原告彭某某与被告范某某约定每日工资为160.00元，原告共计工作7天，应付原告工资款1,120.00元，原告彭某某在停工时从被告田某某处领取工资款200.00元，现下欠原告工资款920.00元。由被告范某某为原告彭某某及共同工作的工人姜洪学、李凤荣、姜君合四人出具工资清单条一张，其内容为：“欠老彭四人每人7天的工资，每天170元”，在本案审理过程中查明，该工资清单中“每天170元”由原告彭某某自己填写，其余内容为被告范某某书写，该工资清单由被告范某某签字确认。原告彭某某多次向二被告催要剩余工资款未果，故诉至本院,要求二被告给付工资款990.00元。在本案审理过程中查明，就下欠原告彭某某的工资款在兴隆县佳兴商贸有限公司财务账目显示已由二被告领取。
本院认为，原告彭某某接受被告范某某雇佣，在兴隆县佳兴商贸有限公司柳河河坝工地工作7天，每天的工资为160.00元，总工资款1,120.00元，原告从被告田某某处已领取200.00元，现尚欠原告彭某某工资款920.00元的事实清楚。从兴隆县佳兴商贸有限公司账面记载，应付原告彭某某的工资款已由二被告共同从该公司支取，二被告应将该款给付原告。因此，原告要求二被告给付工资款920.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告范某某、田某某于本判决生效后十日内给付原告彭某某工资款920.00元。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告范某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初686号
原告张来芬。
被告刘建勇。
本院在审理张来芬诉被告刘建勇等交通事故责任纠纷一案，因案情需要，原告申请对刘建勇撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张来芬撤回起诉。
审判员 贾松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 齐荣业
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初107号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈政，男，1994年8月16日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，工人，户籍地重庆市忠县住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月3日被公安机关抓获归案并接受调查，次日至同月14日因吸毒被执行行政拘留，同月15日因本案被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人陈政犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人陈政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年1月期间，被告人陈政在重庆市忠县租住房内，容留陈某1、马某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1．2016年10月一天，被告人陈政在前述房屋内，容留陈某1、马某、“蓉蓉”（身份未查明）吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2．2016年11月一天，被告人陈政在前述房屋内，容留冉某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3．2016年12月一天，被告人陈政在前述房屋内，容留陈某1吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4．2017年1月3日，被告人陈政在前述房屋内，容留陈某1、陈某2、李某、马某、袁某（未成年人）吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2017年1月3日，被告人陈政被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人陈政在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，租房协议，指认笔录，辨认笔录，证人陈某1、陈某2、李某、马某、冉某、袁某的证言，被告人陈政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈政在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一日，即从2017年1月15日起至2017年9月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一七年五月十一日
书记员 李宛亭
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初46号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱乾坤，男，1976年12月1日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。2017年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局取保候审。
辩护人李雪华，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人周驰，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人朱乾坤犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人朱乾坤及其辩护人李雪华、周驰（宿松县法律援助中心接宿松县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月25日晚上，被告人朱乾坤驾驶皖Ｈ×××××小型汽车从宿松县隘口乡准备回家，途经田墨公路20KM处时撞到横过公路的被害人陈某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某系交通事故致大量失血合并颅脑、胸腹部多器官功能衰竭死亡。经宿松县公安局交通管理警察大队认定，朱乾坤承担本起事故的主要责任，陈某承担次要责任。
案发后，被告人朱乾坤主动投案并赔偿被害人陈某家属各项费用共计27.6万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为,被告人朱乾坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱乾坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：朱乾坤在事故现场拨打报警电话和急救电话，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；朱乾坤在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，其家属积极与被害人家属达成调解协议，取得谅解。综上，建议法庭对被告人朱乾坤从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月25日晚上，被告人朱乾坤驾驶皖Ｈ×××××小型汽车从宿松县隘口乡准备回家，途经田墨公路20KM处时撞到横过公路的被害人陈某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某系交通事故致大量失血合并颅脑、胸腹部多器官功能衰竭死亡。经宿松县公安局交通管理警察大队认定，朱乾坤承担本起事故的主要责任，陈某承担次要责任。
事故发生后，被告人朱乾坤在事故现场拨打报警电话和急救电话，积极参与施救，主动到办案单位接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人陈某家属各项费用共计27.6万元，取得了被害人亲属的谅解。
本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人朱乾坤进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人朱乾坤适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱乾坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，被告人朱乾坤的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人朱乾坤的户籍证明、前科证明、到案经过，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，安徽龙图司法鉴定意见书，现场检测报告单，调解协议书、赔偿凭证、谅解书、宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱乾坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱乾坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱乾坤主动案后，如实供述发生事故的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱乾坤在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人朱乾坤的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人朱乾坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱乾坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条、交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；