广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河东法民一初字第441号
原告欧运础，男。
委托代理人许海龙、袁燕莹，广东粤冠律师事务所律师。
被告陈锡迎，男。
委托代理人李天湖、陈少挺，广东惠泰律师事务所律师。
被告覃启志，男。
委托代理人李天湖、陈少挺，广东惠泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙，该公司总经理。
原告欧运础诉被告陈锡迎、覃启志、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海龙、被告陈锡迎、覃启志的委托代理人李天湖、陈锡迎到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日18时12分，被告陈锡迎驾驶粤LQC8**号小轿车从和平往船塘方向行驶，途经S229线91KM＋800M时，因避让措施采取不当，导致车辆与原告驾驶的自行车相接触，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队认定被告陈锡迎负此事故的全部责任，原告无责任；同时查明粤LQC8**号小轿车的登记所有人是被告覃启志，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元并且购买了不计免赔率，事故发生时肇事车辆仍处于保险期限内。原告受伤后先被送到东源县船塘中心卫生院抢救，后被送往河源市人民医院、南方医科大学南方医院、广东燕岭医院住院治疗，2013年12月6日，原告的伤势经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为1级伤残，属完全护理依赖，建议结案时给予原告二年维持植物状态生存后期医疗费用每月2000元。原告曾于2013年3月26日向法院起诉，主张了部分损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定，原告的损失有医疗费220600元、住院期间伙食补助费11600元（50元／天×232天）、护理费31656.22元（家属护理费21696.22元、聘请护工费9960元）、购买日用品费用2604.2元、购买医疗用品费用376元、残疾赔偿金147599.76元（10542.84元／年×14年）、后期护理费423173.94元（30226.71元／年×14年）、后续治疗费48000元、鉴定费2536元、营养费30000元、交通费2000元、精神损害抚慰金60000元等损失共计人民币980146.12元，先由保险公司赔偿，不足部分，由被告陈锡迎、覃启志承担连带赔偿责任，本案受理费由被告方承担。，
被告陈锡迎辩称，一、肇事的粤LQC8**号车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险跟商业第三者责任保险，本案交通事故发生时间在双方上述保险合同关系存续期间内，对于因此次交通事故给原告造成的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。二、我在交通事故发生后向被答辩人支付了41299.50元，东源县人民法院作出的（2013）河东法民一初字第164号民事判决书确认了该事实，并且判决原告应退回已经支付的41299.50元。折抵应由我承担而原告已经预交的9420元案件诉讼费后，原告仍应退还我31879.50元。因此，在本案中应扣减31879.50元。三、原告诉讼请求中主张的各项损失没有具体的计算标准和方式，其主张赔偿额缺乏法律和事实依据；原告住院期间并无医嘱需二人陪护，因此陪护人员护理费应以一人计算。另外，原告提供的聘请护工的收款收据并非正式发票，不能证明其聘请护工的实际支出；原告无证据证实购买日用品与本案的交通事故造成的损害结果有因果关系，依法不应得到支持；原告主张购买医疗用品费用及交通费并未提交相应票据证实，依法不应得到支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请人民法院查明事实，依法作出公正判决。
被告覃启志辩称，一、肇事的粤LQC8**号车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险跟商业第三者责任保险，本案交通事故发生时间在双方上述保险合同关系存续期间内，对于因此次交通事故给被答辩人造成的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人具有法定情形被认定对损害的发生有过错的，才应当承担相应的赔偿责任。我虽系肇事车辆的所有人，但是其将车辆借用给肇事司机陈锡迎并无法定的对损害的发生有过错的情形，东源县人民法院在其作出的已生效的（2013）河东法民一初字第164号民事判决书也已确认了这一事实。因此，我对原告超过肇事车辆强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围外的损失不承担赔偿责任。综上，原告对我的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、我司已经赔偿415299.69元，其中交强险赔偿24181.79元，商业第三者责任险赔付391117.90元。本次事故赔偿金额应该扣除我司赔偿的415299.69元。二、原告主张的医疗费有误。应当提交正规发票并扣除相应非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围。对原告主张的精神抚慰金有异议。我司不是本案的直接侵权人，不承担精神损害抚慰金。伤残鉴定不合法，伤残赔偿金应该按照农村标准计算。三、诉讼费属于保险责任免除情形，保险公司不承担支付义务。
经审理查明，2012年12月18日18时12分，被告陈锡迎驾驶粤LQC8**号小轿车从和平往船塘方向行驶，途经S229线91KM＋800M时，因避让措施采取不当，导致车辆与原告驾驶的自行车相接触，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东源县公安局交通警察大队现场勘查，根据当事人陈述、证人证言、检验鉴定等有关材料证实，事故形成的原因是陈锡迎驾驶车辆在未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，认定陈锡迎负此事故的全部责任，欧运础无责任。原告在南方医科大学南方医院燕岭院区（即广东燕岭医院）住院治疗81天（2013年5月21日至同年8月9日），花去医疗费65619元。因伤情严重转至南方医科大学南方医院住院治疗4天（2013年8月9日至同年8月13日），花去医疗费7495元，建议加强营养，转入燕岭医院继续治疗。之后又转至南方医科大学南方医院燕岭院区（即广东燕岭医院）住院治疗95天（2013年8月13日至2013年11月16日），花去医疗费102879元（含救护车费178元）。后又因病情加重转至南方医科大学南方医院住院治疗4天（2013年11月16日至同年11月20日），花去医疗费10601元。病情好转后再次转回南方医科大学南方医院燕岭院区（即广东燕岭医院）住院治疗48天（2013年11月20日至2014年1月6日），花去医疗费34006元，至今未出院。另原告住院期间因治疗需要购买医疗用品花去376元，购买日用品花去2604.20元。2013年12月6日原告的伤情经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为植物状态伤残程度为1级，目前属于完全护理依赖，建议结案时给予原告二年内维持植物状态生存后期医疗费每月2000元。
另查，粤LQC8**号小轿车的登记所有人是被告覃启志，该车系覃启志借给被告陈锡迎使用时发生的交通事故；被告陈锡迎持有准驾车型为A2的驾驶证（441622197106254179），有效期至2015年12月13日。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了赔偿限额为122000元交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）及投保了赔偿限额为50万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生时肇事车辆仍处于保险期限内。本院（2013）河东法民一初字第164号民事判决书已判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿原告415299.69元（其中交强险赔偿医疗费10000元、护理费14181.79元共计24181.79元，仍有97818.21元；商业第三者险赔付391117.90元，仍有108882.10元）。
又查，原告欧运础生育四个小孩，均居住在城镇。原告住院期间一直由两名人员护理，一名为原告女儿，自2013年3月26日护理至2013年12月12日共计261天。另一名为医院聘请陪护工人，自2013年5月6日起至2014年1月6日期间原告聘请护工花去护理费共计9960元（其中2013年5月6日至同年8月9日6480元、2013年8月9日至同年8月13日360元、2013年12月13日至2014年1月7日3120元）。
上述事实，有原告提供的身份证、民事判决书、南方医科大学南方医院出院通知书、医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录、病人费用明细表、陪护证明、聘请护工收款收据、购买日用品发票、购买医疗用品发票、收据、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害公民造成伤害的，应当依法承担法律责任。事故经东源县公安局交通警察大队认定陈锡迎负此事故的全部责任，欧运础无责任。该认定书程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。因此，被告陈锡迎在本案中应承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆粤LQC8**号小轿车是被告覃启志借给被告陈锡迎使用期间发生的交通事故，被告陈锡迎持有合法的驾驶证照，被告覃启志对于本次事故的发生没有过错，故不承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为肇事车辆粤LQC8**号小轿车的保险人应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险余额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈锡迎承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告在此次交通事故受伤造成的各项损失如下：1、医疗费220600元，有正式票据证实，予以支持；2、住院期间伙食补助费。从2013年5月21日计算至2014年1月6日止，原告共住院232天，住院期间伙食补助费为11600元（50元／天×232天）；3、住院期间护理费。因本院（2013）河东法民一初字第164号民事判决书中原告住院期间的护理费用家属的是暂计至2013年3月25日的，医院护工护理费是暂计至2013年5月5日的，故原告住院期间家属护理费用自2013年3月26日起计算至2014年1月6止共261天为21614.17元（30226.71元／年÷365天×261）。医院护工护理费9960元，有原告提供的票据为凭，予以支持，以上护理费共计31574.17元；4、购买医疗用品费用376元，有原告提供的票据为凭，予以支持；5、购买日用品费用2604.20元，有原告提供的票据为凭，予以支持；6、残疾赔偿金147599.76元（农村标准10542.84元／年×14年×100%）；7、原告定残后护理。原告的伤势经鉴定为植物状态1级伤残，目前属于完全护理依赖，现原告小孩均居住在城镇，为了便于护理原告，护理费应按城镇标准计算为宜。根据原告目前年龄、健康状况，护理期限应按6年计算护理费为181360.26元（30226.71元／年×6年×100%）；8、后续治疗费48000元（2000元／月×24个月），有原告提供的鉴定结论为凭，予以支持；9、鉴定费2536元，有原告提供的票据为凭，予以支持；10、营养费有治疗机构要求加强营养证明，给予10000元；11、原告主张交通费2000元未提供票据，考虑到实际情况，酌情给予1000元；12、原告主张精神损害抚慰金60000元，结合被告的过错和给付能力，应以50000元为宜。以上合计707250.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余限额内赔偿原告95818.21元，余款611432.18元（707250.39元－95818.21元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险剩余限额内赔偿原告108882.10元，由被告陈锡迎赔偿原告502550.08元（611432.18元－108882.10元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告欧运础因本次交通事故造成的各项损失共计707250.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余限额内赔偿原告95818.21元，余款611432.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险剩余限额内赔偿原告108882.10元，由被告陈锡迎赔偿原告502550.08元。
二、驳回原告欧运础要求被告覃启志赔偿的诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后十五日内履行。款汇至东源县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，保全费2020元共计15620元，由被告陈锡迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 陈秀霞
审判员 曹秀芹
审判员 邓素娟
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄丽静