汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初588号
原告：郑少楷，男，1999年3月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
法定代理人：郑南雄（原告郑少楷的父亲），男，1973年1月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
法定代理人：廖利娜（原告郑少楷的母亲），女，1980年2月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告：陈镇宏，男，1995年6月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告：陈泽雄，男，1997年9月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区棉城旷园肖厝亭坑西侧（广汕公路旁）坐南向北。
负责人:胡葆玲。
委托诉讼代理人：张瑜昭，该司员工。
委托诉讼代理人：李少伟，该司员工。
被告：张奕盛，男，1993年5月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告郑少楷、陈镇宏、陈泽雄与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司（下称保险公司）、张奕盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑少楷、陈镇宏、陈泽雄的共同委托诉讼代理人陈权、吴妙琼，被告保险公司的委托诉讼代理人张瑜昭，被告张奕盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少楷、陈镇宏、陈泽雄向本院提出诉讼请求：1、三原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失暂计人民币37359.12元（其中郑少楷医疗费17404.58元、住院伙食补助费2200元、护理费3748.44元，共25353.02元，剔除被告张奕盛垫付1万元医疗费，郑少楷的赔偿数额暂计15353.02元，后续治疗费、康复费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等损失待司法鉴定后予以明确；陈镇宏住院伙食补助费2100元、护理费3578.05元、误工费3500元、交通费2000元，合计11178.05元；陈泽雄住院伙食补助费2100元、护理费3578.05元、误工费3150元、交通费2000元，合计10828.05元），判令被告保险公司在交强险的赔偿责任范围内先予赔偿三原告的各项损失，超出或不属于交强险赔偿责任范围的由被告张奕盛按70%的责任比例承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用和鉴定费用由二被告承担。诉讼过程中，原告郑少楷变更诉讼请求为：医疗费17404.58元、住院伙食补助费3700元、护理费23001.78元、误工费11760元、后续治疗费5000元、康复费2000元、营养费2400元、残疾赔偿金24491.2元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2700元，以上共计100457.56元。事实和理由：2016年3月29日20时25分左右，张奕盛驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车从谷关路往深洋村方向行驶，途经潮阳区谷饶镇深洋大道深洋公园门口路段越过道路中间双黄线掉头转弯时，与原告陈泽雄未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车乘载原告郑少楷、原告陈镇宏发生碰撞，造成三原告受伤入院及两车不同程度损坏的交通事故。事故报经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，交通警察大队依法作出潮公交认字[2016]第B00040号道路交通事故认定书，认定张奕盛承担事故主要责任，原告陈泽雄承担事故次要责任，原告郑少楷、原告陈镇宏免承担事故责任。事故发生后，原告郑少楷被送往揭阳骨伤医院住院治疗，原告陈镇宏、陈泽雄被送往汕头市潮阳区大峰医院住院治疗。原告郑少楷共住院22天，花费医疗费17404.58元，其中张奕盛垫付了10000元医疗费。原告陈镇宏、陈泽雄均住院21天，两人所花费医疗费均由张奕盛支付。经查，粤Ｖ×××××号小型普通客车系张奕盛所有，并在保险公司处投保了交强险，保险期限自2015年8月27日起至2016年8月26日止，本案事故发生在保险期限内。三原告认为，张奕盛的违章驾驶行为造成了三原告的伤害，张奕盛依法应当承担赔偿责任。保险公司作为粤Ｖ×××××号小型普通客车交强险的承保人，依法应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆在其公司投保交强险，发生事故时在保险期限内。对于本次事故造成原告损失的合理部分，在交强险责任限额内赔偿。二、原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，我方不予认可，具体如下：1、医药费、住院伙食费、营养费、后续治疗费：本被告在交强险医疗费用限额1万元内承担赔偿责任，超出限额部分，不予承担。2、护理费：原告需提供护理费发票或家属护理导致误工的误工证明，否则应按80元/天计赔；护理时长鉴定偏高。另外原告郑少楷出院后护理依赖程度降低，无需专人全天护理，其护理赔偿标准应当适当进行降低调整。原告陈镇宏及陈泽雄根据出院记录诊断分别为头部、左手掌、左膝部软组织挫伤，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》3.1头皮血肿及9.1肢体软组织损伤，护理时长应为1至7天。3、康复费：鉴定金额偏高，应以实际发生为准。4、残疾赔偿金：原告诉求按农村居民标准赔付残疾赔偿金24491.2元，此项无异议。5、精神抚慰金：原告精神损害抚慰金请求金额偏高。6、误工费：原告郑少楷出险时系未成年人，且本被告工作人员在原告住院期间到医院向原告了解工作情况，其声称并无工作，请法院审理查明，不应计赔误工费用。原告陈镇宏及陈泽雄无提供收入减少证明、工作单位的营业执照、劳动合同、工资单、个人纳税证明，无法证明原告实际减少的收入，误工费应当根据原告的户籍性质按国有行业农业标准26184元年标准计赔，误工时长应根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》3.1头皮血肿及9.1肢体软组织损伤，按7至15天计算。7、交通费：原告没有提供与本次事故相关的交通费发票，且请求赔偿数额偏高，考虑其发生的必要性，请法院酌情予以认定。8、鉴定费：不属于保险责任，不应由本被告承担。三、诉讼费不属于保险责任，不应由本被告承担。
被告张奕盛辩称，一、事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险保险限额内先予赔偿原告的损失，超出或不属于交强险保险责任范围的再由其承担70%的赔偿责任。二、原告请求的赔偿数额部分偏高或没有依据。1、护理费偏高，应按当地护工市场平均工资进行计算；2、误工费应提供相应的证据；3、交通费应提供相应票据，且三原告请求的交通费偏高，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合.三、其为郑少楷垫付医疗费10250元（1万元加门诊250元），为陈镇宏垫付医疗费5609元，为陈泽雄垫付6726元。由于本次事故中被告陈泽雄承担次要责任，对于其自身损害以及郑少楷、陈镇宏的损害，陈泽雄应承担30%的赔偿责任，对于他已支付的医疗费，应当予以按责抵除。
被告保险公司、张奕盛承认原告主张的事故发生经过，以及各原告住院治疗的事实，被告保险公司同时承认了承保肇事车辆交强险的事实；原告郑少楷、陈镇宏、陈泽雄分别承认了被告张奕盛为其支付医疗费10250元、5609元、6726元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告保险公司、张奕盛对原告举证的：机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历、入院记录、出院记录、××证明书、医疗收费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告郑少楷提交劳动合同、证明、郑供添个体户营业执照，以证明其自2015年3月20日开始在郑供添开设的耳机配件厂上班，月工资4200元。两被告的质证意见为：劳动合同未经劳动局备案登记，无法确认其真实性，郑少楷月工资无提供个人纳税证明，且郑少楷出险时是未成年人，无法确认其真实性及关联性。对此，本院认为，当事人对于自己的事实主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果，由于被告保险公司未能举证予以证明其主张，而对于原告郑少楷工资收入是否纳税并非本案审查内容，且郑少楷在事故发生时已满16周岁，已超过法律禁止企业对招工人员的年龄限制。故对原告的上述证据本院予以采信。
原告陈镇宏提交的证明、汕头市歌仕玫瑰针织有限公司工商登记信息，证明其为该公司机修技术员，月工资5000元。两被告的质证意见为：单位工作证明，无单位负责人签名，证据不具备合法形式。对此，本院认为，该单位证明的表现形式符合法律规定，两被告对主张的事实应当提出反驳证据予以证明，故对于该项证据本院予以采信。
原告陈泽雄提交的证明、汕头市潮阳区谷饶雪姬模杯厂营业执照，证明其为该公司员工，月工资4500元。两被告的质证意见为：工作证明内容注明陈泽雄连续工作两年，但营业执照注册时间是2014年9月17，该单位没有成立两年，其真实性和关联性无法确认。对于异议的证据，两被告均未举证予以证明，故本院对于该项证据也予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日20时25分左右，张奕盛驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车从谷关路往深洋村方向行驶，途经潮阳区谷饶镇深洋大道深洋公园门口路段越过道路中间双黄线掉头转弯时，与原告陈泽雄未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车乘载原告郑少楷、原告陈镇宏发生碰撞，造成三原告受伤入院及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告郑少楷、陈镇宏、陈泽雄被送到汕头市潮阳区大峰医院治疗，原告郑少楷当天被转送到揭阳骨伤医院住院治疗，至2016年4月21日出院，住院22天，出院时诊断：1、右侧髌骨骨折；2、左掌部、膝部皮肤软组织挫擦伤。原告郑少楷在医院治疗共发生医疗费17654.58元，被告张奕盛为其支付其中的10250元，原告自行支付7404.58元。原告陈镇宏、陈泽雄在汕头市潮阳区大峰医院住院均治疗至2016年4月19日出院，住院天数为21天，陈镇宏出院诊断为：1、头部软组织挫伤；2、左手掌、左膝部软组织挫擦伤。原告陈泽雄出院诊断为：1、头部软组织挫伤；2、左膝部挫擦伤。陈镇宏、陈泽雄在医院治疗发生医疗费分别为5609元、6726元，该款也已由被告张奕盛支付。
2016年4月13日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第B00040号《道路交通事故认定书》，认定被告张奕盛承担事故的主要责任，陈泽雄承担次要责任，郑少楷、陈镇宏在事故中无责任。
经原告郑少楷申请，本院于2016年5月27日委托广东华民痕迹司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2016年6月23日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残；需后续治疗费5000元；康复费2000元；护理期为105日，营养期120日（建议：护理期内，伤后30日配护理人员2名／天；之后75日配护理人员1名／天。营养期内，在必须伙食补助下还需增加营养费约20元／天，共2400元）。
另查明，粤Ｖ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元(包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)。
又查明，原告郑少楷、陈镇宏、陈泽雄均为农村居民。事故发生前郑少楷系汕头市星空王电子厂的员工，月工资4200元；陈镇宏系汕头市歌仕玫瑰有限公司员工，月工资5000元；陈泽雄系汕头市潮阳区谷饶雪姬模杯厂员工，月4500元。
再查明，被告保险公司在诉讼期间更称为“中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司”。
本院认为，本案因交通事故引起的侵权责任纠纷，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第B00040号《道路交通事故认定书》，认定被告张奕盛承担事故的主要责任，陈泽雄承担次要责任，郑少楷、陈镇宏在事故中无责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，三原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告郑少楷、陈镇宏、陈泽雄的医疗费分别为17654.58元、5609元、6726元，有医院病历、××证明、医疗费用发票为据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告郑少楷、陈镇宏、陈泽雄的住院时间分别为22天、21天、21天，住院伙食补助费每天按100元计，故郑少楷、陈镇宏、陈泽雄的住院伙食补助费分别为2200元、2100元、2100元。
3.营养费：根据司法鉴定，郑少楷的营养费为2400元。
4.后续治疗费：根据司法鉴定，郑少楷的后续治疗费为5000元。
5.康复费：根据司法鉴定，郑少楷的康复费为2000元。
6.护理费：结合各原告伤情，郑少楷护理期参照司法鉴定，护理期为105天，建议前30天每天配护理人员2名，后75天每天配护理人员1名；原告陈镇宏、陈泽雄住院21天酌定给予每天1人护理。对于护理人员的工资可参照本地法庭辩论终结前上一年度居民服务业人员工资58431元/年计算，故原告郑少楷的护理费为135×(58431元/年÷365天)=21611元，原告陈镇宏、陈泽雄的护理费均为21天×(58431元/年÷365天)=3361元。
7.残疾赔偿金：原告郑少楷因本交通事故致十级伤残。根据原告的户籍性质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准12245.6元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为12245.6元/年×20年×10%＝24491.2元。
8.误工费：事故发生前郑少楷系汕头市星空王电子厂的员工，月工资4200元；陈镇宏系汕头市歌仕玫瑰有限公司员工，月工资5000元；陈泽雄系汕头市潮阳区谷饶雪姬模杯厂员工，月工资4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告郑少楷的误工时间计算至定残前一日，即84天，故误工费为84天×（4200元/月÷30天)＝11760元；原告陈镇宏、陈泽雄住院21天可计算误工，陈镇宏的误工费为21天×（5000元/月÷30天)＝3500元；陈泽雄的误工费为21天×（4500元/月÷30天)＝3150元。
9.精神损害抚慰金：原告郑少楷在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告郑少楷的精神损害抚慰金酌定为5000元。
10.交通费：本案各原告因事故受伤住院，虽未提供交通费票据，但产生交通费是必须的，结合三原告治疗事实，酌定给予原告郑少楷交通费1200元、陈镇宏与陈泽雄的交通费各800元。
综上原告郑少楷、陈镇宏、陈泽雄的各项损失合计分别为：93316.78元、15370元、16137元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险先予赔偿原告的各项损失。交强险医疗赔偿限额1万元，郑少楷在交强险医疗费用项目为上述的1、2、3、4项共27254.58元，陈镇宏为上述的1、2项共7709元，陈泽雄为上述的1、2项共8826元。根据赔偿额的比例，原告郑少楷、陈镇宏、陈泽雄分别为62.24%、17.60%、20.16%，故郑少楷、陈镇宏、陈泽雄在交强险医疗限额1万元中，分别可赔得6224元、1760元、2016元。原告郑少楷、陈镇宏、陈泽雄在交强险医疗限额未赔偿部分分别为：21030.58元、5949元、6810元，根据事故责任，由被告张奕盛承担70%的赔偿责任，即为14721.40元、4164.3元、4767元。交强险伤残赔偿限额11万元，郑少楷在交强险伤残赔偿限额的金额为93316.78元－27254.58元＝66062.2元、陈镇宏为15370元－7709元＝7661元、陈泽雄为16137元－8826元＝7311元。
事故发生后，被告张奕盛分别支付郑少楷10250元、支付陈镇宏5609元、支付陈泽雄6726元，抵除其应承担赔偿原告郑少楷14721.40元、陈镇宏4164.3元、陈泽雄4767元，被告张奕盛应赔偿原告郑少楷4471.4元，原告陈镇宏、陈泽雄应分别返还被告张奕盛1444.7元、1959元。为减少讼累，原告陈镇宏、陈泽雄在取得赔偿款时应将上述款项归还被告张奕盛。
被告保险公司对于原告的护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费计算标准均有异议，但均未能举证予以证明，故对于保险公司的主张本院不予支持。另被告保险公司主张不承担鉴定费用，对此，本院认为，鉴定费用属于诉讼费用的范围，对于诉讼费用按由败诉方承担的原则进行处理，故对于被告保险公司的主张本院也不予支持。
故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司应于本判决生效后十日内分别赔付原告郑少楷72286.2元、陈镇宏9421元、陈泽雄9327元。
二、被告张奕盛应于本判决生效后十日内赔偿原告郑少楷4471.4元。
三、原告陈镇宏、陈泽雄在取得上述赔偿款的同时，应分别归还被告张奕盛1444.7元、1959元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549.2元，减半收取1274.6元，鉴定费2700元。由原告承担诉讼费595.8元，被告保险公司承担诉讼费3220.8元，被告张奕盛承担诉讼费158元。上述费用已由原告预交，不再退还，被告承担的诉讼费用由其在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年八月十日
书记员 吴燕玲
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。