wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初156号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇兴东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：黄永威，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：杜国玲，女，1976年8月23日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：项载武，男，1982年1月27日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：何世有，男，1954年3月9日出生，汉族，住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称农行东兴支行）诉被告黄永威、杜国玲、项载武、何世有借款合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告黄永威、杜国玲、项载武、何世有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：被告黄永威、杜国玲、项载武、何世有共同偿还原告借款本金42983.01元及逾期利息（利息计算：2017年4月10日前的利息为0.08元，自2017年4月11日起按合同约定利率计至被告清偿之日止）。事实和理由：2012年8月30日，被告黄永威、项载武、何世有签订《联保协议书》，约定三被告成立联保小组，共同向原告农行东兴支行承诺联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员须提供连带责任保证担保，联保小组各成员均自愿为原告在2012年8月30日至2015年8月29日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保等。2013年1月14日，原告与被告黄永威、项载武、何世有签订《农户贷款借款合同》，约定被告黄永威向原告借款5万元用于经营五金，借款额度期限3年，额度有效期自2013年1月14日起至2016年1月13日止，单笔借款期限最长期限为1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，到期一次性归还借款本息的还款方式，借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮30%，未按照约定归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年等，被告何世有、项载武对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2015年4月17日向被告黄永威发放贷款5万元，被告黄永威从2016年4月16日起未按期支付利息及偿还本金，截止2017年4月10日，尚欠借款本金42983.01元及逾期利息0.08元。被告黄永威、杜国玲系夫妻关系，借款用于家庭开支，婚姻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还。
被告黄永威、杜国玲、项载武、何世有未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄永威、杜国玲、项载武、何世有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告农行东兴支行与被告黄永威签订的《农户贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告黄永威偿还尚欠的借款本金42983.01元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告项载武、何世有的责任问题：《农户贷款借款合同》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告项载武、何世有应对被告黄永威的上述债务承担连带保证责任。
关于被告杜国玲的责任问题：被告黄永威所欠债务发生在被告黄永威与被告杜国玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杜国玲未提供证据证明该债务明确约定为被告黄永威的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告杜国玲应与被告黄永威共同偿还原告借款42983.01元及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永威偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行贷款本金42983.01元及逾期利息（利息计算方法：2017年4月10日前为0.08元，从2017年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%乘以150%计至清偿债务之日止）；
二、被告杜国玲、项载武、何世有对上述债务承担连带偿还责任。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费927元（原告已预交），由被告黄永威、杜国玲、项载武、何世有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 谭宇兰
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 庞 政
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2180号
原告无锡三石电子有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区。
法定代表人傅盛如，该公司董事长。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告陕西力度电池有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区石泉路13号。
法定代表人盛司光，该公司执行董事。
原告无锡三石电子有限公司与被告陕西力度电池有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡三石电子有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回对被告陕西力度电池有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告无锡三石电子有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡三石电子有限公司撤回对被告陕西力度电池有限公司的的起诉。
案件受理费10970元，减半收取5485元，财产保全费5000元，合计10485元，由原告无锡三石电子有限公司负担。
审判员 杨琦东
二〇一七年六月十六日
书记员 包维磊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1933号
原告：李包洲，男，1941年12月23日出生，汉族，住延津县。
被告：肖庆安，男，1973年2月28日出生，汉族，住延津县。
原告李包洲与被告肖庆安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李包洲及被告肖庆安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李包洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖庆安于2014年12月6日在原告处借款20000元，约定利息为月息2%，经多次催要，被告于2016年12月1日还利息1000元，本金20000元及2015年2月21日以后的利息至今未还。
肖庆安辩称，对借据真实性无异议，承认欠款事实，但借款时双方没有约定利息，借据上的“月利2分”不是被告肖庆安书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日被告肖庆安向原告借款20000元，后来被告偿还了原告1000元。在原告要求下，被告肖庆安于2017年春节后为原告补写借据一份，被告出具借据时双方并未约定利息，借据上的“月利2分”为原告自己书写。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及数额返还借款。本案中，被告肖庆安借原告20000元有被告肖庆安为原告出具的借据为证，其后被告肖庆安偿还了原告1000元，双方的债权债务关系明确，原告李包洲要求被告肖庆安偿还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告肖庆安支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条规定，判决如下：
被告肖庆安偿还原告李包洲欠款19000元，于本判决生效之日起三日内履行；
驳回原告李包洲对被告肖庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖庆安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 邓浩然
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初722号
原告：黄隆文，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：清流元鸿广场项目部，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街5号。
主要负责人：林砚，该项目部经理。
被告：福建省富林建设（集团）有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A栋202室。
法定代表人：刘永平，该公司总经理。
原告黄隆文与被告清流元鸿广场项目部、福建省富林建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄隆文于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄隆文的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄隆文撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由黄隆文负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年八月十五日
书记员 谢紫薇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初174号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人马科，男，1979年3月14日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，住，系香坝镇农村商业银行信贷员。2016年12月13日本院决定对其取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人马科犯盗窃罪，2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年12月23日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人马科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人马科系思南县香坝镇农村商业银行的工作人员。2016年8月16日下午1时，被告人马科与单位同事及董家山村村长杜进红到香坝镇董家山村办理信贷业务，被告人马科与其同事返回单位途中见一颗红豆杉（系被害人石某1、石某2、石某3所有）倒在地上，被告人马科便问杜某红红豆杉是谁的，如果没有人管理，自己拿去栽种。杜某红便让马科拿去栽种。次日，被告人马科雇请工人到董家山村拉运红豆杉，在拉运过程中，被村民石正明看见，石正明让马科不要拉走红豆杉，并讲红豆杉的主人马上赶来，被告人马科未予理睬并让工人将红豆杉拉走。经鉴定，被告人马科所盗红豆杉价值22400元。
另查明，被告人马科于案发当日主动与被害人和某，但未达成和某协议，被告人马科于2016年8月23日主动到思南县公安局林业派出所投案并如实供述了犯罪事实。2016年12月13日，被告人马科与被害人石某1达成赔偿协议，由被告人马科将红豆杉拉回进行栽种并赔偿石某1三兄妹经济损失共计60000元，被害人石某1对被告人马科的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人马科的供述；被害人石某1的陈述；证人杜某红、田某、沈某、黄某等人的证言；扣押及发还物品清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被告人马科的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人马科刑事责任。思南县人民检察院指控马科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人马科在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，其行为系自首，可对被告人马科从轻或减轻处罚。被告人马科在案发后主动与被害人协商并获得了被害人的谅解，可对被告人马科酌情从轻处罚。被告人马科系初犯，主观恶性不深，犯罪情节轻微，可对被告人马科免于刑事处罚。为了保护人民群众财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人马科犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁晓丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初12350号
原告：王瑞华，男，1945年5月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：张功，男，1988年1月15日出生，汉族，北京兴地诚钢结构工程有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告王瑞华诉被告张功、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华、被告人民保险公司的委托代理人陈秋余、被告张功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6785.58元、护理费10000元、交通费720元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、误工费3881.82元、精神损失费10000元，上述暂计37287.4元。2、请求法院判令被告二在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内对上述赔偿金与被告承担连带责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月19日17时，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至北京市大兴区庞各庄镇中堡村路口处，与被告驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故。被告二系肇事车辆的交强险承保公司。事后经大兴区交通支队事故处理，被告承担此事故的全部责任，原告于2017年2月19日在大兴区人民医院就医，经诊断为右锁骨粉碎性骨折，并进行了右锁骨骨折切开复位内固定术，共住院9天，住院期间医疗费用由被告支付。原告于2018年4月12日去大兴区医院复查后，于4月16日入住区医院进行右锁骨粉碎性骨折二次手术，因该起事故再次支付医疗费等共计三万余元，同时原告因所受伤害造成巨大精神痛苦。因被告拒不赔偿原告所受损失，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判归所请。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司有交强险，商业险30万，不计免赔，事发在保险期间内，在此前的诉讼中交强险医疗费10000元已用尽，伤残赔偿金已使用6600元，商业险使用20493元，我公司同意在剩余的保险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围之内。
被告张功辩称：同保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。关于本次事故，交通管理部门认定张功负全部责任，王瑞华无责任。原告锁骨骨折术后在大兴区人民医院住院治疗6天，并行右锁骨骨折术后内固定物取出术，出院诊断证明医嘱伤口每3天换药一次至愈合，继续全休一月，保护右肩部，适当加强营养等。原告提交误工证明、银行存折明细，主张自2018年4月16日至2018年5月18日产生误工费3881.82元。
王瑞华曾因本次事故受伤起诉被告方赔偿，人民保险公司已在交强险内给付原告16600元，在商业三者险内赔偿原告20492.75元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认。故人民保险公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告损失，不足部分由张功负担。根据原告提交的医疗费票据，本院支持医疗费6785.58元；根据原告住院天数，本院酌情支持住院伙食补助费600元；原告未提交相应营养费支出凭证，根据诊断证明，本院酌情支持营养费1500元；原告主张的误工费3881.82元，有相应劳务合同、误工证明、银行存折明细佐证，本院予以支持；根据原告就医复查时间、次数，酌情支持交通费500元；原告未举证医嘱确需护理的，故护理费本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王瑞华四千三百八十一元八角二分（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告王瑞华八千八百八十五元五角八分（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告王瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十九元，由原告王瑞华负担二百五十一元（已交纳），由被告张功负担一百三十八元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 彬
二〇一八年七月三十日
法官助理 郭艳飞
书 记 员 李 美
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审24号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人崔某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住新蔡县陈店镇大陈庄村大崔庄组。
被申请人李某，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。系崔某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000035号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000035号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000035号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执387号
申请执行人：雷红益，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：唐汇友，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人雷红益与被执行人唐汇友买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）湘0724民初633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人唐汇友送达了执行通知书，责令被执行人唐汇友在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人唐汇友未能履行，在财产调查中，为查询到被执行人的银行存款另无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初633号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0724执387号	申请执行人：雷红益，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。	被执行人：唐汇友，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。	申请执行人雷红益与被执行人唐汇友买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）湘0724民初633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日申请执行。	在执行过程中，本院向被执行人唐汇友送达了执行通知书，责令被执行人唐汇友在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人唐汇友未能履行，在财产调查中，为查询到被执行人的银行存款另无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初633号民事调解书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定一经送达即产生法律效力。	审 判 长  鄢澧舫	审 判 员  陈志刚	人民陪审员  胡成章	二〇一七年二月二十一日	书 记 员  赵 君
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第48号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人胡某，绰号“威的”、“威热”、“威威”，男，1983年11月20日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被津市市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉[2015]50号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月波独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年至2015年4月9日期间，被告人胡某先后3次容留吸毒人员刘某等人在其位于津市市新洲镇孟姜女社区居委会北正街26号的家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月9日上午，被告人胡某容留吸毒人员刘某在其家中一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局津公（新）决字[2015]第0112号公安行政处罚决定书；证人刘某的证言；津市市公安局津公禁尿检（2015）第58号尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
2、2015年4月9日下午2时许，被告人胡某在其家中容留吸毒人员赵某、钱某2人吸食甲基苯丙胺片剂。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局津公（新）决字[2015]第0111、0115号公安行政处罚决定书；证人赵某、钱某、田某的证言；津市市公安局津公禁尿检（2015）第57号尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
3、2014年的某天白天，被告人胡某容留吸毒人员赵某在其家中一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言等证据证实，足以认定。
以上事实，还有书证被告人胡某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过，胡某、刘某、赵某、钱某、田某等毒品检验结果照片，胡某家拍摄照片、吸毒工具照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月波
二〇一五年七月二十二日
书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第103号
原告：山为民。
被告：杨传银。
本院在审理原告山为民诉被告杨传银合同纠纷一案中，原告山为民于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山为民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后由原告山为民负担25元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 王苓娣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03259号
原告李某某，女，1965年5月21日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
被告黄某某，男，1964年10月11日生，汉族，居民，现住重庆市永川区。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年10月20日登记结婚。2014年4月双方发生纠纷后，原告向重庆市永川区人民法院起诉要求与被告离婚，该院以夫妻感情未完全破裂，判决不准离婚，现再次起诉要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，夫妻关系未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年10月20日办理结婚登记手续，婚后生育一儿一女（均已成年）。2014年4月，原、被告因夫妻感情发生纠纷后，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情未完全破裂，判决不准离婚后，夫妻关系未能和好。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、（2014）永法民初字第02967号民事判决书、法律文书生效证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告因夫妻感情发生纠纷后，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情未完全破裂判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，双方难以共同生活，夫妻关系已无和好可能，可视为夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年六月十五日
书记员 赵小明
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00864号
原告石留润。
被告张永生。
本院在审理原告石留润与被告张永生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石留润撤回起诉。
案件受理费759元，减半交纳379.50元，由原告石留润负担。
审判员 李玉波
二〇一五年十月二十日
书记员 雷 雨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1599号
申请执行人王龙海，男。
被执行人北京中然建筑工程有限公司。
关于王龙海与北京中然建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第1755号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人北京中然建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京中然建筑工程有限公司名下银行存款一万零五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年一月十五日
书记员 焦 筱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1599号申请执行人骆安宁。被执行人南宁市嘉丰市场开发有限公司，住所地南宁市秀厢大道42号。法定代表人唐绍钦，总经理。本院在执行骆安宁申请执行南宁市嘉丰市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人南宁市嘉丰市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人骆安宁归还执行款13850元及利息负担案件申请执行费108元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市嘉丰市场开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市嘉丰市场开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年8月19日作出的（2013）西民一初字第1684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年十一月十六日书 记 员 卢丽芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5165号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号，注册号：210200000354610。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：张玉琴，女，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告张玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告大连全得利物业管理有限公司2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵艳娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00254号
申请执行人：陈讯。
被执行人：朱本朋，江苏。
申请执行人陈讯与被执行人朱本朋买卖合同纠纷一案，明光市人民法院作出的（2014）明民二初字第00325号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱本朋应给付申请人标的款30000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产且被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2014）明民二初字第00325号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年三月二十日
书记员 刘坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民少初字第00046号
原告闫某甲。
法定代理人闫某乙。
被告祁某某。
本院于2014年10月22日立案受理了原告闫某甲诉被告祁某某抚养费纠纷一案。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲的法定代理人闫某乙到庭参加了诉讼，被告祁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年12月29日，原告父亲闫某乙与被告祁某某在民政部门协议离婚，商定原告由闫某乙抚养，被告每月2号通过银行卡支付原告抚养费1000元直至原告独立生活。但被告一直不支付抚养费至今。故要求判令被告支付从2010年12月29日至原告十八周岁的抚养费每月1000元，并承担诉讼费。
被告祁某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2010年12月29日，原告父亲闫某乙与被告祁某某在民政部门协议离婚，约定原告闫某甲由闫某乙抚养，被告祁某某每月2号通过银行卡支付原告抚养费1000元直至原告独立生活……。但被告祁某某一直未支付抚养费至今。
上述事实，有原告户口簿、原告父母离婚证及离婚协议书、当事人陈述等材料在卷为凭，并经庭审举证和本院的审查，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对子女仍由抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告父亲闫某乙与被告祁某某离婚时已经约定由祁某某每月支付原告抚养费1000元，该约定�闫某乙与祁某某真实意思表示，又不违反法律强制性规定，闫某乙与祁某某均应遵守并履行。被告祁某某自2010年12月29日协议达成后未按上述协议执行，系违约行为。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告祁某某于判决生效后十日内支付原告闫某甲自2010年12月29日至2014年11月30日的抚养费共计47000元。
二、被告祁某某自2014年12月起每月支付原告闫某甲抚养费1000元至原告十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 蓉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1077号
原告：刘占杰，男，1955年11月20日出生，汉族，农民住河间市兴村乡龙关村。
委托诉讼代理人：董福来。河北至威律师事务所律师。
被告：河间市海龙工艺品厂，住所地河间市兴村乡龙关村。
法定代表人：高文利。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李五一，企业出资人。
被告河间市兴村乡龙关村委会。
负责人：李清池，村务领导小组组长。
原告刘占杰与被告河间市兴村乡龙关村村委会（以下简称村委会、河间市海龙工艺品厂（以下简称工艺品厂）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
刘占杰向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告返还租用的原告土地2.71亩，诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年11月3日，被告龙关村委会将原告8队公路南20户村民的责任田22.2亩出租给被告河间市海龙工艺品厂建厂使用，其中涉及到租用原告的责任田2.71亩，期限为20年。一次性给付原告租金5420元。1999年3月8日，村委会与原告签订的延包合同中，对公路南原告承包的责任田都比实际所种的土地错误的填写少了一半土地。被告海龙工艺品厂干了三年，就倒闭了，然后其将土地的一部分转租给他人使用。到2016年11月3日，租给原告的土地到期。原告向被告要求返还土地，被告村委会负责人迟迟不予答复。后又说：就是返还了土地，也是村里的。综合上述：原告认为，被告村委会将原告的责任田，单方租给被告海龙工艺品厂使用，现租期已过，被告应予返还原告土地。为保护原告的土地承包经营权不受侵犯，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向你院起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告刘占杰向本院提出诉求，要求被告返还租用的原告的土地2.71亩，其中一部分不知道多少亩，四至不知道，原先是1.21亩，在道西，由刘进中、孟连营、郝清刚三家分了，然后调到争议地块上，一部分为0.72亩，西至道，东至22队，南至孟和平，北至孟连营。还有一部分为西至秦兴、东至刘占活，北至24队，南至刘福兴，共1.5亩。原告向本院提交的土地承包合同证书，显示公路南路块有两块，其中一块为1.02亩，东至道，西至占弟，南至道，北至老白，另一块为东至道，西至道，南至占通，北至小方。原告称自己没有在合同上签字，对合同上确定的四至与亩数不认可。在本院现场勘查时，原告坚持要求按照自己提供的四至进行测量。原告对自己提交的承包合同内容不予认可，系对自己举证权利的处分，故本案中本院对该承包合同可不作认定。本案中原告主张要求返还的地块没有承包合同及承包经营权证书证实，不能证实原告对要求返还的地块有权利主张。如果原告有新的证据证明自己的主张，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘占杰的起诉。
诉讼费用100元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李云生
人民陪审员 孙荣欣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执191-1号
申请执行人覃星，男，1964年8月7日出生，汉族，住所地三江县。
被执行人覃炳南，男，1967年12月22日出生，现住三江县。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人蒙贵飞，公司董事长。
本院于2015年9月17日作出（2015）三民初字第557号财产保全裁定，对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在三江侗族自治县土地储备中心的保证金30164元进行查封，现因案件进入执行程序，需要提取被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的保证金31070元兑现申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对广西建工集团第一建筑工程有限责任公司所有的在三江侗族自治县土地储备中心的保证金30164元的查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘信刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦诗婵
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初216号
原告：张玉华，女，1960年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆生产建设兵团第十二师二二二团子女学校。
法定代表人：金勇，该校校长。
委托诉讼代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
原告张玉华与被告新疆生产建设兵团第十二师二二二团子女学校（以下简称222团学校）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华，被告新疆生产建设兵团第十二师二二二团子女学校法定代表人金勇及委托诉讼代理人肖建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发2010年1月至2012年8月期间的绩效工资37000元；2、要求被告将原告的岗位从10级晋级到8级。事实和理由：原告于1975年参加工作，1978年从事医务工作，1982年转为干部，有事业编，1998年至2002年9月在团计生办工作，计生办办公室设在医院，2002年9月计生办办公室从医院搬到机关，原告负责卫生科、计生办工作，隶属于机关。2005年5月调入222团学校从事校医工作，隶属于学校。2012年8月进入学校编，2015年3月在学校退休。学校停发原告2010年1月份至2012年8月份的绩效工资和停止原告晋级。原告一直在申诉，多次找222团学校领导、团领导、十二师教育局，兵团教育局、兵团信访局均未解决，2016年6月7日原告向十二师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，十二师劳动争议仲裁委员会不予受理，故原告向人民法院提起诉讼。
被告新疆生产建设兵团第十二师二二二团子女学校辩称，1、根据《劳动争议调解仲裁法》及相关法律，原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围；2、原告自述在2012年9月1日以前，其不具备国家法定事业单位身份，其仅在事业单位工作，也即无事业编制，属于事业单位的聘用人员，根据兵团教育局（2009）63号文件及兵团教育局、兵团人事局、兵团财务局（2009）149号文件的规定，原告不具备发放绩效工资的条件，原告自述其1982年就有事业编制，是原告理解错误。否则原告不可能在2012年8月参加进编考试，并经过兵团人事局批复，因此，原告要求其享受进编前的绩效工资待遇，没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的证据因被告对其真实性、合法性及关联性无异议，本院予以认定。上述证据可以证实原告信访情况及向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，符合诉讼程序。对被告提供证据的真实性、合法性及关联性予以认定。上述证据可以证实2005年6月原告从222团卫生科、计生办调入222团学校从事校医工作。2012年8月31日，兵团人事局人才流动开发处对原告编制问题的批复，解决了原告的编制问题及对于绩效工资发放的范围及标准的规定。经审理查明：2005年6月，222团学校因学校“两基”达标工作的需要，222团组织科安排张玉华从机关卫生科、计生办调入222团学校从事校医工作，享受中级职称工资待遇。2009年9月教师节之际，222团预发放了222团学校在编在岗职工56人和非在编在岗教职工36人的部分绩效工资，同年年底，222团补发了上述教职工92人的绩效工资。同年12月2日，新疆生产建设兵团教育局兵教发（2009）63号文件《关于印发＜新疆生产建设兵团义务教育学校教师绩效考核工作实施意见（试行）的通知＞》。该实施意见中对绩效考核的范围是：按国家规定执行事业单位岗位绩效工资的兵团义务教育学校的正式教师和“农村义务教育学校教师特设岗位计划”招聘的教师。2012年8月，张玉华等人进行进编考试，同年8月31日，兵团人事局人才流动开发处下发《关于聘用人员的批复》，内容为：二二二团：经部领导批准，同意你团学校在编制、计划范围内聘用潘虹等10位同志，请你们按照兵人发（2005）34号文件的有关规定办理聘用手续。该批复附人员名单一份，名单中有原告张玉华。自2012年9月开始，原告张玉华的绩效工资正常发放，至2015年3月退休。另查，绩效工资由20%的奖励性绩效工资和80%的基础性绩效工资组成，原告2010年1月至2012年8月的奖励性绩效工资已经发放，现原告主张的是80%的基础性绩效工资。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告发放2010年1月份至2012年8月份的绩效工资37000元及要求被告办理原告由10级晋级为8级的诉讼请求有无事实和法律依据。对于原告要求发放绩效工资37000元，本院认为，首先，原告陈述其在2012年9月份以前有事业编制，并无充分证据证实。否则，其不会在2012年8月参加222团子女学校的进编考试，并经兵团人事局人才流动开发处批复；其次，原告对被告提供的证据无异议，对于222团子女学校人员绩效工资的发放依据是兵团教育局（2009）63号文件，绩效考核的范围是在编在岗教师及特岗教师。原告张玉华在2012年9月份之前，既不属于在编在岗教师，亦不属于特岗教师。故其在2010年1月份至2012年8月份不应享受绩效工资，原告要求被告发放绩效工资无事实依据。原告要求被告为其办理工资10级进8级。本院认为，《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第三条：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，事业单位工作人员的晋级既不属于人民法院受理劳动争议的范围，也不属于人民法院受理人事争议的范围，该诉求不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不做处理。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第一条第（二）项，《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一六年八月十九日
书记员 王瑞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初280号
原告：惠东县吉隆吉丰皮革店。
经营者：卢平川，男。
委托诉讼代理人：高扬、宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆锦宏鞋厂。
经营者：陶惠建，男。
原告惠东县吉隆吉丰皮革店与被告惠东县吉隆锦宏鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆吉丰皮革店的委托诉讼代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆锦宏鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆吉丰皮革店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款42040元及利息（利息以42040元为本金，按银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至被告实际付款货款止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年来有生意往来，由原告向被告提供皮革，后因被告拖欠货款，双方结束交易。2012年6月9日经双方对账确认，被告欠原告货款42040元。经原告多次催收，被告未结清货款。陶惠建系被告惠东县吉隆锦宏鞋厂经营者，应对鞋厂的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告惠东县吉隆锦宏鞋厂未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照以及经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告个体户机读档案登记资料及经营者信息，证明被告诉讼主体资格；3、《结欠单》原件一张，证明被告欠款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经注册登记的个体工商户，经营者系卢平川，经营范围为皮革零售。被告惠东县吉隆锦宏鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者系陶惠建，经营范围为制鞋自产自销。原告曾向被告提供鞋材皮革，2012年6月9日，被告经营者陶惠建签名出具一张《结欠单》给原告收执，确认结欠原告货款42040元，并加盖了“惠东县吉隆锦宏鞋业业务专用章”字样的印章。《结欠单》载明“结欠吉丰皮革货款42040元整大写肆万贰仟零肆拾圆整。锦宏/陶惠建。”此后，原告对该货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告结欠其货款42040元，提供了被告经营者陶惠建签名出具的《结欠单》为证，买卖事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未在《结欠单》上约定明确的付款期限，现原告诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年2月14日起至付清之日按年利率6%计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告惠东县吉隆锦宏鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆锦宏鞋厂的经营者陶惠建于本判决生效之日起7日内一次性支付货款42040元及利息（从2017年2月14日起至付清款日止按年利率6%计付）给原告惠东县吉隆吉丰皮革店的经营者卢平川。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告惠东县吉隆锦宏鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一七年五月十二日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1505号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行，住所地XXX。
负责人张才栋，行长。
委托代理人张磊，男，汉族，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX。
被告张文亮，男，XXX出生，汉族，住址XXX。
经审查，原告所提供的地址无法联系到被告，且无法提供其他准确的送达地址，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行的起诉。
本案受理费5902元（原告已预交），不予收取，退还原告5902元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一五年八月十一日
书记员 孙瑜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2848号
原告贾文奇，男，1962年4月8日生，汉族，住平顶山市新华区沿河东路**号楼*号。身份证号码：4104021962********。
委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
被告赵建军，男，1966年3月12日生，汉族，住鲁山县董周乡十里村马院组**号，身份证号码：4104231966********。
原告贾文奇与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾文奇及委托代理人路浩天到庭参加诉讼，被告赵建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾文奇诉称，2013年10月24日，被告赵建军向原告借款41万元，并出具《证明》一份。约定：“今欠贾文奇肆拾壹万元，准备按以下计划付款：1、2013年11月30日付10万元整；2、2014年元月31日付10万元整；3、2014年6月30日付10万元整；4、2014年9月30日付11万元整，欠款人赵建军”。被告赵建军于2013年5月1日偿还原告3万元，又于2013年11月30日还款5万元。剩余款项33万元，后经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉讼请求：一、依法判令被告赵建军偿还原告欠款33万元，并按照银行同期贷款利率支付相应利息。二、诉讼费由被告承担。
被告赵建军未答辩。
本院依据有效的证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年10月24日，被告向原告借款41万元，并出具《证明》一份。载明“证明，今欠贾文奇肆拾壹万元（原收据在2013年10月入账），准备按以计划付款：1、2013年11月30日付10万元正；2、2014年元月31日付10万元正；3、2014年6月30日付10万元正；4、2014年9月30日付11万元正，欠款人：赵建军（签名捺指印），身份证号：410423196603127378，2013、10、24号”。被告于2013年5月1日偿还原告3万元，于2013年11月30日还款5万元。剩余款项33万元，后经原告多次向被告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中赵建军向原告贾文奇借款41万元，并制订了还款计划，事实清楚，证据确凿，在偿还8万元后，下余33万元未还，引起诉讼。现原告向本院起诉请求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告请求利息，因双方不明确约定利息，故本院不予支持。被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效后十日内向原告贾文奇偿还借款33万元。
二、驳回原告贾文奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
人民陪审员 刘明辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张燚琳
-1-
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1410号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。住所地，文登市龙山路**号。
代表人于宏伟，负责人。
被执行人张大龙。
被执行人张帆。
被执行人于新爱。
被执行人于鹏波。
被执行人于清松。
被执行人邹辉。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人张大龙、张帆、于新爱、于鹏波、于清松、邹辉借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第893号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的100000元，并负担执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文商初字第893号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员代 学 斌
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第236号
刘志强：
齐玉华申请执行刘志强其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
限被执行人三日内按（2013）卫民初字第1475号民事调解书所确定的内容履行义务
二〇一四年四月十六日
附：执行法官：郝福河联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初775号
原告：边立华，男，1975年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：刘志河，男，1964年10月11日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。
被告：刘洋，男，1977年5月26日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
原告边立华与被告刘志河、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边立华的委托诉讼代理人寇国顺与被告刘洋到庭参加诉讼，被告刘志河经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
边立华向本院提出诉讼请求：判决被告刘志河向原告偿还借款本金7万元、利息56000元，按月息2分自借款之日至实际付清之日止，被告刘洋承担连带保证责任。事实与理由：2013年5月7日被告刘志河向原告借款7万元，约定月息2分。为保证还款，被告刘洋为担保人在担保的范围内承担连带保证责任。但是，在借款期限届满后，二被告均未履行还款义务。原告为实现债权，依法向贵院提起诉讼。
刘洋辩称，原告所述的刘志河借款的事情属实，边立华找答辩人从中协调，但是刘志河当时无法还款，边立华说可以缓几个月并要求答辩人作担保。当时约定的借款期限是三个月，答辩人也承诺担保三个月，原告当时也同意了。2013年8月7日借款到期后，原告没有找过答辩人说还款的事，直到答辩人接到诉状和传票原告和刘志河都没找过答辩人。约定的有还款日期和担保期限，答辩人的担保期限已过，不承担担保责任。
刘志河未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，边立华作为贷款人（乙方）与刘志河作为借款人（甲方）、刘洋作为担保恩（丙方）签订《个人担保借款协议（代借据）》，约定乙方借给甲方柒万元整，借款期限自2013年5月7日起至2013年8月7日止，贷款月利率4%。刘洋作为担保人，约定的担保方式为连带责任保证担保，担保范围为本协议项下的借款本金、利息及诉讼费、律师费等放款人为实现债权可能发生的一切费用；保证期间从借款发放之日起至借款到期日后两天。刘志河于2013年5月7日收到边立华出借的7万元，已在合同中载明。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告刘志河自边立华处借款7万元，双方约定了借款利率、借款期限等，刘志河在协议中确认已于2013年5月7日收到边立华的借款本金，因此边立华与刘志河之间的借贷关系成立。被告刘志河在借款到期后未按时偿还，应当承担还款责任和相应的违约责任。原告在庭审中自认被告刘志河已按照月利率2%将利息支付至2015年1月份，之后未偿还借款本息，因此原告主张的利息应当以7万元为基数，按照月利率2%，自2015年2月1日起计算至实际付清之日止。关于刘洋就本案债务是否应当承担连带担保责任，原、被告签订的《个人担保借款协议（代借据）》约定的担保期限为自借款发放之日起至借款到期日后两天，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼时已过担保期限，原告亦未提交证据证明其在担保期限内向担保人主张过债权，故被告刘洋无需承担连带担保责任。被告刘志河经本院合法传唤未到庭应诉，视为对己方诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘志河于本判决生效后五日内偿还原告边立华借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按照月利率2%，自2015年2月1日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告边立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1410元、保全费1170元，由被告刘志河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一八年四月十一日
书记员 张文景
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第187号
原告：周桂芬。
被告：陆建荣。
被告：傅建娣。
原告周桂芬为与被告陆建荣、傅建娣民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告周桂芬到庭参加诉讼，被告陆建荣、傅建娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂芬起诉称：2010�4月6日，两被告向原告借款100000元，并出具借条1份，后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告即时归还借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条1份，拟证明两被告向原告借款100000元，至今未归还的事实。
被告陆建荣、傅建娣未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因两被告未到庭质证，本院视为自动放弃质证权利，经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理查明：2010年4月6日，被告陆建荣、傅建娣向原告周桂芬借款100000元，并由被告陆建荣、傅建娣出具借条1份，借条载明“兹有陆建荣向周桂芬暂借人民币拾万元整”。被告人陆建荣、傅建娣向原告周桂芬借款后，至今未�还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。两被告欠原告借款100000元属实，应当予以返还。被告陆建荣、傅建娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建荣、傅建娣于本判决发生法律效力后十日内归还原告周桂芬借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆建荣、傅建娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年五月六日
代书记员 王瑶炯
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00406号
上诉人（原审被告）齐金全，竹溪县城乡建设工程有限公司职工。
委托代理人周智，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：代为承认和反驳诉讼请求，进行和解。
委托代理人洪霞，竹溪县城乡建设工程有限公司职工。代理权限：代为承认和反驳诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）寇其文，个体建筑从业者。
委托代理人操和平，男，汉族，1951年11月25日出生。代理权限：一般代理。
原审被告洪霞，竹溪县城乡建设工程有限公司职工。
上诉人齐金全因与被上诉人寇其文建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人齐金全的委托代理人周智、洪霞，被上诉人寇其文及其委托代理人操和平，原审被告洪霞均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
寇其文原审诉请依法判令齐金全、洪霞支付工程欠款102894元。
原审法院经审理查明：齐金全在承建竹溪县廉租房建设工程时，寇其文从齐金全处承包了部分非主体工程。后经自行结算，于2012年1月12日，寇其文与洪霞达成协议。约定：1、未完成工程即散水坡、伸缩缝、一楼地平积水、门边未粉由原告方支付给被告方20000元，由被告自行承建；2、原告完成的工程款数额以建设局、劳动局、竹溪县城乡建设公司三方当面，原、被告算清工程款，扣除工程款余额的20％为准；3、结算的工程款在2012年1月18日前付清余额的50％，其余部分在2012年4月底前付清。该协议签订后，经结算，洪霞于同月16日出具欠到工程质量保证金102894元的欠条一张，并注明按协议付款。欠款到期后，被告未按约支付，原告诉至法院。
另查明，洪霞系齐金全的委托人。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与洪霞之间签订的结算协议，以及随后出具的欠条，是双方真实意思的表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效，双方均应依照约定履行义务。齐金全未依约支付工程款属违约行为，应当依法承担违约责任。故原告要求齐金全支付工程款的诉请合法有据，予以支持。齐金全提出安装的部分门框不符合标准，整修费应从应支付的工程款中扣除的辩解理由，因其对工程已进行了结算并出具了欠条，应当视为对原告交付的工程质量的认可，同时齐金全在对门框进行维修时，既没有证据显示通知过原告，也没有就该项维修事项与原告达成任何协议。故其辩解理由依法不予采纳。洪霞受齐金全的委托与原告签订工程结算协议，并给原告出具欠条，齐金全未提出异议，应当视为齐金全的真实意思表示，其法律后果应当由齐金全予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决：
一、齐金全应支付寇其文欠款102894元，限本判决书生效后三十日内付清。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二、驳回寇其文对洪霞的诉讼请求。
案件受理费2358元，由齐金全负担。
宣判后，齐金全不服一审判决，向本院提起上诉称，本人虽给寇其文出具了欠条，但欠款性质是预留的工程质量保证金，寇其文施工的258个门框不合格，本人为此支出的整修费用29670元应从欠款中扣除。请求二审法院依法将案件发回重审或改判。
寇其文书面答辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审维持原判。
经审理查明，原审判决认定的双方发生纠纷的原因、结果等事实属实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐金全抗辩及上诉提出了整修费用29670元应予扣除的主张，但其仅仅提交了与何学兵签订的《填充门头协议书》一份和何学兵的收条一张，何学兵亦未出庭作证，两份证据并不足以证明其主张成立，其应当承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2358元，由上诉人齐金全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第334号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人范某某，男，1985年9月9日出生于云南省宜良县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月30日被大理市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人范某某犯非法经营罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、马超出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人范某某从昆明低价购买了300条假冒伪劣云烟，并通过康乐物流公司运输至下关。2014年6月30日15时20分许，被告人范某某去大理市下关镇幸福路康乐物流货运部提货时被抓获，当场查获84mm印象云烟100条，84mm软珍云烟200条。经鉴定，查获的云烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，鉴定价值共计人民币104000元。针对指控，公诉机关提供了抓获经过、证人证言、指认笔录及照片、价格鉴定结论、扣押物品清单、被告人的供述及身份材料等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为，被告人范某某的行为构成非法经营罪。被告人范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人范某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人范某某对指控的事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人范某某无烟草专卖零售许可证。2014年6月29日范某某从昆明低价购买了300条假冒伪劣云烟，并通过康乐物流公司运输至下关。2014年6月30日15时20分许，被告人范某某在大理市下关镇幸福路康乐物流货运部提货时被抓获，当场查获84mm印象云烟100条，84mm软珍云烟200条。经云南省烟草质量监督检测站检验，查获的云烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，经大理市价格认证中心鉴定，被查获的卷烟价值人民币104000元。另2013年5月27日，被告人范某某因销售假冒注册商标的伪劣卷烟被鹤庆县烟草专卖局行政处罚。
上述事实，公诉机关向本院提交了抓获经过、证人证言、检验报告、价格鉴定结论、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、书证、行政处罚决定书、被告人的户口证明及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人范某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。大理市人民检察院指控罪名及事实成立。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2016年6月29日止）。
二、扣押在案的卷烟予以没收。
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 张学礼
人民陪审员 李丹妮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张梦萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第490号
原告：周新静。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，系原告周新静配偶。
被告：李洪凯。
原告周新静与被告李洪凯担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新静的委托代理人李涛、赵勇到庭参加诉讼，被告李洪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新静诉称：2009年12月29日，被告李洪凯向莱芜市农村信用合作联社方下信用社贷款30万元，原告及案外人王文文、许甫燕为其提供连带责任保证。贷款到期后，被告并未如约足额还款，案外人王文文在代其偿还116931元后向原告、被告及案外人许甫燕追偿，原告向其支付了35340元。原告支付该笔款项后多次要求被告偿还，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求一、依法判令被告偿还35340元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李洪凯未作答辩。
经审理查明：原告王文文诉被告李洪凯、周新静、许甫燕担保追偿权纠纷一案，2013年12月27日，本院作出（2013）莱城商初字第807号民事判决，该判决查明：2009年12月29日，被告李洪凯与莱芜市农村信用合作联社方下信用社（以下简称方下信用社）签订《借款合同》，向该社借款30万元，约定：月利率为4.05‰；借款时间自2009年12月29日至2012年12月20日；借款按年结息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，原告王文文与被告周新静、许甫燕作为担保人，与方下信用社签订了《最高额担保合同》，自愿为被告李洪凯该笔贷款提供40万元的最高额连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。方下信用社于合同签订当日将贷款30万元发放至被告李洪凯账户中（账户为62×××90）。后被告李洪凯未能偿还完全部贷款，原告王文文于2013年11月7日履行担保责任，为被告李洪凯偿还剩余借款本金及相应利息共计116931元。判决：一、被告李洪凯于判决书生效之日起七日内偿还原告王文文现金116931元及相应利息（自2013年11月7日起至判决书生效之日止，按月利率4.05‰计算）。二、上述款项，被告李洪凯向原告王文文不能偿还的部分，由被告周新静、许甫燕分别向原告王文文承担1／3的偿还责任。三、驳回原告王文文的其他诉讼请求。
上述案件执行过程中，被执行人周新静于2014年4月18日共计履行款项35340元。
本院认为：一、莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第807号民事判决，系本院依法作出，本院予以采信。原告提供的交款单二份和扣划民事裁定书一份，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告周新静代偿35340元后，即取得向被告李洪凯追偿的权利，故原告周新静要求被告李洪凯偿还代偿款35340元的诉讼请求，本院依法应予支持。二、原告要求的利息，因双方无约定，可自代偿之日起参照银行同类贷款利率计算。三、被告李洪凯拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪凯于本判决生效之日起三日内偿还原告周新静代偿款35340元及利息（自2014年4月18日发生代偿之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费684元，保全费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第401号
原告曲某某，女，1941年9月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某甲，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘某乙，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，住梨树县
被告刘某丙，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住梨树县
被告刘某丁，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住梨树县
原告曲某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员王春多适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告刘某甲、刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某乙经传唤未到庭参加诉讼，被告刘某丁无下落，无法送达法律文书，关于刘某丁赡养份额另案处理。
原告曲某某诉称：原被告与四被告系母子女关系，原告在丈夫（刘某戊）去世后与刘某甲一居生活，双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求被告刘某甲返还原告与丈夫土地一垧归刘某丙经营收益到二轮土地承包结束，请求法院判决四被告给付原告赡养费每人每年1200元，原告要求同被告居住生活到去世为止，由刘某丙具体负责生老病死。
被告刘某甲辩称：我不同意给钱，我爹看病我拿的钱，承包土地经营权证书都在一起。赡养费暂时我不同意拿。在我这的时候，别人也没拿赡养费。我父母一共分八亩多地，不到九亩。今年地我种着呢，一年能打一万六千斤苞米，好年头能打两万斤。我的意见就是她上老年公寓，我们大家平均摊钱。今年地我收着，钱也归我。明年开始土地包出去，承包费给我母亲，如果不够，我们四个人平均摊。
被刘某丙辩称：我同意刘某甲提出的意见。如果让我养，我不能养。
被刘某乙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩。
本案争议的焦点为被告刘某甲是否应返还原告承包土地？原告同谁共同生活比较适宜？被告是否应承担赡养费？
庭审过程中，本庭询问原告愿意同谁一起生活，原告表示“我自己过，我上别人家住不了。上老年公寓也可以，但是他们（四被告）得拿钱，我自己没有钱”。
经审理查明：曲某某系农民身份，在某某镇某某村8组，同被告刘某甲一居生活。原告年岁已高，无劳动能力。原告起诉要求返还自己与过世丈夫土地，起诉时要求与被告刘某丙共同生活，庭审时表示自己生活。请求法院判决四被告给付赡养费每人每年1200元赡养费。庭审时，被告刘某甲不同意赡养原告，但是同意在2015年返还土地或将承包费给付原告，以便让原告去老年公寓生活，不足部分其他子女均摊。
庭后询问被告刘某乙，刘某乙表示：如果刘某甲能赡养最好，刘某甲实在不养刘某丙赡养也可以，如果实在没有人养，就得去养老院了，她自己有土地，能有部分收入，不够部分子女均摊。但是最好是在刘某甲那里，可以自己生活，让刘某甲照看一下日常生活。
本院认为，原告承包土地与被告刘某甲登记在同一个经营权证书上，在未经相关部门明确权属的情况下本院无法分割。原告与刘某甲共同生活多年，有一定感情基础，生活环境有利于老年人身心健康，原告虽然要求自己独立生活，考虑年岁及实际情况，原告不具备独立生活条件，本院认为原告与刘某甲共同生活更为适宜，双方系母子关系，应该互谅互让处理生活琐事，尽量化解家庭矛盾。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”吉林省2013年度农村居民人均生活性支出为7379.7元，因原告系农民身份，应该具有承包土地份额和收益，该土地由刘某甲经营，故刘某甲应负责原告平时饮食起居，结合当地消费水平与本案的实际情况，原告要求被告每年承担赡养费1200元的标准过高，本院酌定被告刘某甲每年给付原告赡养费1000元，被告刘某乙、刘某丙每人每年承担赡养费500元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及相关法律规定，判决如下：
一、原告曲某某同被告刘某甲共同生活，由刘某甲负责原告曲某某日常饮食起居及生活费用。
二、原告承包土地由刘某甲继续经营耕种，其收益部分作为原告生活费用。
三、刘某甲每年给付曲某某赡养费1000元，被告刘某乙、刘某丙每人每年承担赡养费500元（刘某丙另案处理）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贾 贺
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1617号
原告：嵩县涌福小额贷款有限公司。住所：嵩县城永和小区（文化路）。统一社会信用代码914103256987391051。
法定代表人：赵建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛俊波，男，该公司职工。
被告：张治国，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张金保，男，1953年10月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告嵩县涌福小额贷款有限公司与被告张治国、张金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县涌福小额贷款有限公司的委托诉讼代理人牛俊波、被告张金保到庭参加诉讼，被告张治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县涌福小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张治国偿还原告借款本金30000元及逾期利息（按月利率2.4%自2017年6月15日计算至实际还款之日）；2、被告张金保对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告张治国因经商资金困难由被告张金保担保借用原告现金30000元，借款期限三个月，月利率2.4%。借款到期后，被告张治国支付原告利息至2017年6月14日，本金至今分文未付。被告张金保亦未履行担保责任。
被告张治国未作答辩。
被告张金保承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款应首先由被告张治国负责偿还，愿意对被告张治国未清偿部分承担还款责任。
原告嵩县涌福小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、借款合同及付款凭证；2、保证合同；3、贷款担保承诺书。被告张治国未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃。被告张金保对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告嵩县涌福小额贷款有限公司分别与被告张治国、张金保签订《借款合同》及《保证合同》，约定：被告张治国因经商借用原告嵩县涌福小额贷款有限公司现金30000元，借款期限自2014年12月15日起至2015年3月14日止，月利率2.4%，结息日为每月14日；被告张治国逾期还款按本合同约定利率上浮20%罚息，未按时付息，原告可按逾期付息款额的20%收取违约金；被告张金保对该笔借款的本金、利息、罚息、违约金等承担连带清偿责任，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。同日，原告嵩县涌福小额贷款有限公司以银行转账方式给付被告张治国借款30000元。被告张治国按月利率2.4%支付原告利息至2015年3月14日，后按月利率2.7%支付原告利息至2017年6月14日。被告张治国至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息未付。
本院认为，原告嵩县涌福小额贷款有限公司分别与被告张治国、张金保签订的《借款合同》及《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。原告嵩县涌福小额贷款有限公司按约定交付被告张治国借款后，被告张治国未按约定履行还款义务，被告张金保未按约定履行保证责任，均已构成违约，现原告主张的要求被告张治国偿还借款本金30000元、被告张金保承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的按月利率2.4%支付自2017年6月15日起的逾期利息的诉讼请求，因超过年利率24%的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。逾期利息应按照年利率24%自2017年6月15日起计算至借款本金实际履行之日止。被告张金保承担保证责任后，有权向被告张治国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张治国于本判决书生效后十日内偿还原告嵩县涌福小额贷款有限公司借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为本金，按照年利率24%自2017年6月15日起计算至借款本金实际履行之日止）；
二、被告张金保对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张金保承担保证责任后，有权向被告张治国追偿；
三、驳回原告嵩县涌福小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张治国、张金保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 李 航
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩贝贝
福建省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2945号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白志平，男，1990年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林燕虹，女，1990年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人白志平、林燕虹计划生育行政非诉的（2015）安执审字第543号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人白志平、林燕虹缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将白志平、林燕虹纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第543号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第187号
上诉人（原审原告）：李光超，男，1981年9月23日出生，汉族，现住云浮市区。
上诉人（原审原告）：胡幂，女，1985年3月1日出生，汉族，现住云浮市区。
上列两上诉人的共同委托代理人：叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：陈庆元、刘钦华，广东广厚律师事务所律师。
上诉人李光超、胡幂因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李光超、胡幂于2015年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李光超、胡幂向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李光超、胡幂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2542元，减半收取1271元，由上诉人李光超、胡幂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯家玲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第226号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被申请人胡佐宏，男。
被申请人刘石英，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月12日对被执行人胡佐宏、刘石英作出的新计生征决字（2015年］06114号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人胡佐宏、刘石英于1999年8月22日生育一个男孩后，又于2009年3月26日在白溪镇卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月12日作出新计生征决字（2015年］06114号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11844元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月12日对被执行人胡佐宏、刘石英作出的新计生征决字（2015年］06114号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡佐宏、刘石英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11844元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费77元，由被执行人胡佐宏、刘石英负担。
（本页无正文）审判长罗荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨自红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2022号
申请执行人高华，男，1979年1月9日生，汉族，户籍在江苏省涟水县，现住无锡市新区。
委托代理人黄瑞苹（系高华妻子），女，1979年2月2日生，汉族，户籍在江苏省涟水县，现住无锡市新区。
被执行人无锡吾名酒店管理有限公司，组织机构代码58553700-5，住所地江苏省无锡市新区新安花苑二期278号。
法定代表人王激平，该公司负责人。
高华与无锡吾名酒店管理有限公司（以下简称吾名公司）民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第3225号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：吾名公司于2015年12月17日前归还高华借款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费81350元。本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对吾名公司进行了财产调查，情况如下：吾名公司名下有银行存款300224元，本院依法对其债权人进行分配，本案分得15000元。吾名公司名下无车辆及房产登记。吾名公司没有对外投资情况。执行中，本院依法将吾名公司列入失信被执行人名单，本案尚未执行到位66350元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对吾名公司进行财务审计，同意本院的分配方案，同意本案按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第3225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨淼伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1385号
上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路39号。
法定代表人：董伦辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李卫东，系金牛区同兴发建筑机械租赁站业主。
委托代理人：王合才，系金牛区同兴发建筑机械租赁站副经理。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与被上诉人李卫东租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2585号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人四川中成煤炭建设（集团�有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费9534元，减半收取4767元，由上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年六月三日
书记员 毕文娟
昆明市呈贡区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第70号
申请执行人骆朝勇，男，1986年3月21日生，汉族，云南省昭通市彝良县人。
被执行人昆明东虹装饰工程有限公司。
法定代表人陈兵，总经理。
本院在执行申请执行人骆朝勇与被执行人被执行人昆明东虹装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人昆明东虹装饰工程有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第70号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十二月十七日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢字第70号申请执行人骆朝勇，男，1986年3月21日生，汉族，昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被执行人昆明东虹装饰工程有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地创业园******。法定代表人陈兵，总经理。组织机构代码证：56317757-1。申请执行人骆朝勇与被执行人昆明东虹装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）呈民初字第1115号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明东虹装饰工程有限公司应支付申请执行人案款共计人民币90700.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人骆朝勇2015年10月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款90700.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十二月一日书记员  施 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初756号
原告：丁雪东，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地江苏省海门市。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：廊坊虹森家具有限公司，住所地香河县安头屯镇双安路南侧家具生产基地。
法定代表人：杜景斌，该公司总经理。
委托代理人：秦福，北京市盈科律师事务所律师。
被告：杜太伟。
委托代理人：秦福，北京市盈科律师事务所律师。
原告丁雪东与被告廊坊虹森家具有限公司、杜太伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告丁雪东于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁雪东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁雪东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邢占红
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初485号
原告：通威股份有限公司茂名分公司，住所地：广东省茂名市电白区（茂港区）进港路。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：旷波，该公司员工。
被告：阳江市羽威惠农养殖有限公司，住所地：阳江市阳东区万象工业园北惯镇赤平大冲垌325国道边A2。
法定代表人：许胜华，该公司总经理。
被告：许胜华，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：XXX1739。
本院在审理原告通威股份有限公司茂名分公司诉被告阳江市羽威惠农养殖有限公司、许胜华买卖合同纠纷一案，原告通威股份有限公司茂名分公司在本院指定的期限内没有向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告通威股份有限公司茂名分公司撤回起诉处理。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年四月一日
书 记 员 关舒月
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第527号
原告龚毓昌。
委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
被告李智勇。
被告曹明瑛。
两被告委托代理人李杰明，北京求实律师事务所律师。
第三人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
委托代理人何恒维，，郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司营销顾问。
原告龚毓昌与被告李智勇、被告曹明瑛及第三人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚毓昌及其委托代理人周友亮、第三人金源公司委托代理人何恒维到庭参加诉讼，被告李智勇、被告曹明瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚毓昌诉称，2013年5月22日、2013年6月17日，被告李智勇、曹明瑛以资金周转为由向金源公司借款两笔计人民币4000000元，并签订《借款合同》等资料。借款期限届满后，被告李智勇、被告曹明瑛未按期归还借款。根据金源公司内部管理规定，该笔债务应当由公司内部责任人即原告买断后，以原告名义向被告李智勇、被告曹明瑛追偿。2013年7月20日，金源公司将该笔债权转让给原告，并依法通知了本案被告李智勇、被告曹明瑛。经原告多次催讨，被告李智勇、被告曹明瑛陆续偿还了借款本金人民币500000元，至今尚欠原告借款本金人民币3500000元。为此，特诉诸法院，请求依法判令：被告李智勇、被告曹明瑛共同偿还原告借款本金人民币3500000元并承担本案诉讼费用等。
原告龚毓昌为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告在本案中的主体资格合法。
2、被告李智勇、被告曹明瑛身份证、结婚证复印件各一份，拟证明两被告在本案中的主体资格合法。
3、2013年5月22日、2013年6月17日借款合同、转账凭证、委托书各二份，2013年7月20日债权转让确认书、债权转让通知书各一份，拟证明：①2013年5月22日、2013年6月17日，被告李智勇、被告曹明瑛以资金周转为由向第三人金源公司借款两笔计人民币4000000元的事实；②第三人金源公司及时向被告李智勇、被告曹明瑛发放借款4000000元的事实；③2013年7月20日，第三人金源公司将被告李智勇、被告曹明瑛借款人民币4000000元全部转让归原告所有；债权转让后，经原告多次催讨，被告李智勇、被告曹明瑛向原告归还了借款本金人民币500000元，至今尚欠借款本金人民币3500000元未还；④被告李智勇、被告曹明瑛不履行还款义务，原告有权向被告李智勇、被告曹明瑛主张相应权利。
被告李智勇、被告曹明瑛未到庭，亦未予答辩。
第三人金源公司述称，原告诉请属实，请求依法处理。
经庭审质证，第三人金源公司对原告龚毓昌提交的1-3号证据均无异议。
本院对证据作如下认证：
原告龚毓昌提供的1-3号证据具有真实性、客观性和关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告举证、第三人质证，结合庭审中原告及第三人陈述，本院确认如下案件事实：
被告李智勇、被告曹明瑛以资金周转为由分别于2013年5月22日、2013年6月17日向第三人金源公司借款人民币1500000元、人民币2500000元，合计人民币4000000元，并签订了《借款合同》。第三人金源公司依照《借款合同》的约定，将借款4000000元汇入被告李智勇指定的账号。借款期限届满后，被告李智勇、被告曹明瑛未按期归还借款。第三人金源公司根据公司内部管理规定，该两笔债务由公司内部责任人即原告龚毓昌买断。债务买断后，以原告龚毓昌名义向被告李智勇、被告曹明瑛追偿。2013年7月20日，第三人金源公司将该两笔债权转让给原告龚毓昌，并依法通知了本案被告李智勇、被告曹明瑛。经原告龚毓昌多次催讨，被告李智勇、被告曹明瑛陆续偿还了借款本金人民币500000元，至今尚欠原告借款本金人民币3500000元。为此，原告龚毓昌诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李智勇、被告曹明瑛向第三人金源公司借款，有双方签订的《借款合同》及第三人金源公司的付款凭证，借款事实成立。借款期限届满后，被告李智勇、被告曹明瑛未能按期还款，第三人金源公司将对被告李智勇、被告曹明瑛享有的债权依法转让给原告龚毓昌，并依法通知了本案被告李智勇、被告曹明瑛。被告李智勇、被告曹明瑛未能及时向原告龚毓昌履行还款义务，酿成本案纠纷的发生，被告李智勇、被告曹明瑛应承担本案的全部责任。原告龚毓昌要求被告李智勇、被告曹明瑛归还借款本金人民币3500000元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李智勇、被告曹明瑛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚毓昌借款本金人民币3500000元。
如果被告李智勇、被告曹明瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34800元，财产保全费5000元，共计39800元，由被告李智勇、被告曹明瑛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 段小明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 毛翠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1483号
申请执行人：赤峰嘉和物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
被执行人：宋力，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2822号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋力的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李晓明
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1136号
原告李某甲，云南省禄丰县人。
被告李某乙，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人杨正明，系广通法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人杨正明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1996年经人介绍我与被告认识，1997年3月22日到禄丰县妥安乡人民政府登记结婚。婚后于1999年10月22日生育长女李小雨；2003年10月11日生育次女李渊芝。由于我们双方性格差异较大，脾气性格不合，加上被告常年四季在外打工，一直是我带着两个女儿与婆婆共同生活。我与被告时常产生家庭矛盾，导致夫妻感情一直不好。多年来，被告在外打工挣钱的钱很少交给我贴补家用，家庭经济不向我公开，我在家要照看老人孩子，还要耕种田地，喂养牲畜，被告把我辛苦养大的牲畜卖了，也没给过我一分钱，我只是问问卖了多少钱，被告就与我发生争吵。我为了孩子，一直忍辱负重的生活。近年来，被告每次回家夫妻双方总是为家庭琐事争吵不休、不欢而散。由于没有经济来源，无法维持正常生活开支，我于2014年4月外出打工至今。2012年中，我们夫妻共同建盖了家中的砖混结构厨房一间，2015年春节，我用自己打工挣的钱购置了席梦思大床一张。我与被告的感情己完全破裂，为解除不幸婚姻，现提起诉讼，请求法院公正判决。
被告李某乙辨称：我和原告于1996年2月认识，在建立感情、相互了解的基础上双方于1997年3月22日自到妥安乡人民政府领取结婚证，1999年10月22日共同生育长女李小雨，2003年10月11日共同生育次女李渊芝。我和原告结婚以来，夫妻感情一直很好。双方结婚后，为了改善家庭生活条件，我外出打工，原告在家操持家务农活，但每到春节等只要有时间我都回家与原告团聚。经济上只要原告所需，我有能力的情况下都会尽力满足原告。原告所诉不符合事实，我和原告结婚以来，虽然有时会为一些家庭琐事发生争执，我也承认在争吵中我有些地方不够克制，这在我今后的生活中加以改正。我认为我们己有多年的夫妻感情，并生育了两个女儿，如果我们轻率离婚，会对两个女儿正在读书的身心造成伤害。我之前做的不足之处，只要原告提出，我会在今后加以克服改正。我和原告的夫妻感情没有破裂，为了家庭及子女利益，我不同意离婚，请求法院调解我们夫妻和好。
原告李某甲针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况。
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告夫妻法律关系的事实。
3、妥安派出所居民户口册复印一份，欲证原、被告结婚后生育两个女儿的事实。
经被告质证，对原告所提交的证明材料无异议。
被告李某乙针对其答辩主张，向本院提交如下证明材料：
1、被告身份证复印一份，欲证明被告的基本身份情况。
2、妥安派出所居民户口册复印件一份，欲证原、被告结婚后生育两个女儿的事实。
经原告质证，对被告所提交的证明材料无异议。
本院认为，对原、被告所提交的证明材料，双方均无无异议，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证，双方陈述及辩论，本院确认本案的法律事实如下：原、被告1996年经人介绍认识谈婚，1997年3月22日自愿到妥安乡人民政府登记结婚。婚后于1999年10月22日生育长女李小雨；于2003年10月11日生育次女李渊芝。在夫妻共同生活中，为发展家庭经济，夫妻时常外出打工，为家庭经济，夫妻发生争吵。在外出打工期间，彼此相互联系较少。为此原告现起诉被告，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻有共同财产席梦思大床一张，夫妻有共同存款20000元，夫妻无共同债权债务。庭审中，原、被告各持己见，调解达不成协议。
本院认为，原、被告的夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维持，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后生育了两个女儿。在夫妻共同生活中，只是因家庭经济相互发生争吵。在外出打工时，相互关心贴体不够。庭审中被告认识到自己的不足，当庭向原告道歉，并保证在夫妻今后的生活中改正不足，望原告看在家庭子女的利益上不离婚，并且，被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻是有感情基础的，只要夫妻在今后的生活中互相关心体贴，相互珍惜夫妻感情，遇事多商量、多沟通，相互信任，夫妻是能够和睦相处的。为维护社会婚姻家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李明海
二〇一五年八月二十六日
书记员 巴丽萍