wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第115号
原告：白山市鑫德物业服务有限公司。住所：浑江区红旗街怡滨小区（森警支队家属楼*号*单元*楼）。
法定代表人：陈琳，系总经理。
委托代理人：张前程，住白山市。
被告：俞忠海，个体业户，住白山市。
原告白山市鑫德物业服务有限公司诉被告俞忠海合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李栋独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人张前程到庭参加诉讼，被告俞忠海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日原告与被告就鑫德名仕地下停车场承包合同解除及收回地下停车场等事宜达成一致签订协议。依据该协议的约定，被告应在2013年1月31日前向原告给付人民币6万元，时至今日在原告的多次催要下，被告只向原告给付了3万元，仍拖欠3万元未付。原告多次催要，被告总以各种借口推脱拒不给付。诉讼请求：1、被告向原告给付人民币3万元整及从2013年1月31日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告因2010年11月6日及2011年6月8日签订的鑫德名仕地下停车场承包合同及地下停车场承包补充合同产生纠纷，原告另案诉至本院，案号为（2012）浑民二初字第634号。2012年11月8日，原告白山市鑫德物业服务有限公司（甲方）与被告俞忠海（乙方）签订协议，约定：“一、解除甲、乙双方于2010年11月6日及2011年6月8日签订的鑫德名仕地下停车场承包合同及地下停车场承包补充合同；二、甲方同意给付乙方人民币壹拾万捌仟元整（108000.00元），为解除两合同给乙方的补偿，乙方原有在租赁的地下停车场投入的有线电视、监控、门、电机、门卫房、线路、清扫场地用的锯末子等设施、设备，甲、乙双方同意作价人民币贰万柒仟元（27000.00元，由甲方给付乙方）；三、乙方欠交的2011年11月1日至2012年10月31日期间的承包费人民币壹拾捌万元整（180000.00元）及物业管理费壹万伍仟元整（15000.00元），共计人民币壹拾玖万伍仟元整（195000.00元），由乙方给付甲方；四、依据上述约定的甲、乙双方应给付款项冲抵后，乙方还需向甲方给付人民币陆万元整（60000.00），乙方应于2013年1月31日前向原告给付。……八、本协议签订后，甲方到白山市浑江区人民法院办理对乙方的诉讼案件撤诉手续，所需费用由甲方承担。”。原告白山市鑫德物业服务有限公司、被告俞忠海在该协议书上加盖公章并签字、捺印。
该协议签订后，原告在本院办理了（2012）浑民二初字第634号案件撤诉手续。2012年11月22日，原、被告为鑫德名仕地下停车场办理了交接手续，原告委托代理人张前程与被告俞忠海在交接清单上签字。被告于2013年7-8月给付原告3万元，余款3万元至今未给付。
以上案件事实有原告起诉状、原告当庭陈述及原、被告双方签订的协议书、交接清单等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告已按协议约定履行了解除原承包合同并办理交接及在本院办理了撤诉手续的义务，被告应按协议约定于2013年1月31日前向原告给付6万元，但被告现仅给付3万元，余款未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告给付3万元的诉讼主张，本院予以支持。
原告请求被告支付从2013年1月31日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因原、被告双方协议约定履行期限为2013年1月31日，被告未按约定期限履行给付义务，被告应按约定履行期限的次日即2014年2月1日向原告承担违约责任。故被告应向原告支付自2014年2月1日起至款项付清之日止的中国人民银行同期贷款利息。
被告俞忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告俞忠海于本判决生效之日起三日内给付原告白山市鑫德物业服务有限公司人民币3万元及从2013年2月1日起至款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取，由被告承担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 栋
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 李奕潼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00585号
上诉人（原审被告）刘珍平。
被上诉人（原审原告）吴传宗。
上诉人刘珍平不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01306-1号民事裁定，向本院提起上诉。刘珍平上诉称：一、本案中《顾问合同》实质是劳动合同，长丰县人民法院已受理上诉人依据《顾问合同》提起的劳动争议诉讼，本案应当裁定驳回起诉。被上诉人系合肥合众工程汽配服务有限公司股东、法定代表人，其与上诉人签订《顾问合同》是职务行为，合同的责任主体为合肥合众工程汽配服务有限公司，合同签订后被上诉人亦一直在合肥合众工程汽配服务有限公司工作。另《顾问合同》内容体现的亦是劳动关系，如第三条规定，上诉人在合同履行期间不得兼职，也不得参与与被上诉人有竞争关系的业务，并且约定了竞业限制等劳动合同关系的内容。事实上，合肥合众工程汽配服务有限公司成立后上诉人在该公司工作，服从公司各项管理制度，公司网站也认可上诉人系公司高级电路工程师。合肥合众工程汽配服务有限公司与被上诉人欲以《顾问合同》代替《劳动合同》，企图掩盖劳动关系的事实，逃避用人单位应当履行的义务。上诉人因工受伤后，合肥合众工程汽配服务有限公司与被上诉人不准上诉人工作，侵害上诉人的合法权益。现上诉人与合肥合众工程汽配服务有限公司劳动争议纠纷一案已经长丰县人民法院受理。上诉人认为，本案被上诉人主体不适格，被上诉人签订《顾问合同》是履行职务行为，《顾问合同》所体现的劳动关系，一审法院以服务合同纠纷直接受理本案，属法律关系认定错误，应当给予纠正。二、从《顾问合同》内容看应为技术服务合同，一审法院认定本案系服务合同也是错误的。《顾问合同》约定上诉人向被上诉人提供维修在内的所有技术服务，并提供专业技术培训、带领和提高被上诉人维修技术人员的业务水平。根据合同约定可以看出，双方签订的是技术服务合同。另被上诉人曾因同一案件事实于2015年3月向一审法院提起诉讼，当时一审法院认定的案由也为“技术服务合同纠纷”。现被上诉人再次以同一事实提起诉讼，一审法院又认定本案是服务合同纠纷，显然前后矛盾。上诉人认为一方面，根据《民事案由规定》第120条，服务合同的规定中并不包含本案约定的情形；另一方面，根据《合同法》第356条规定：“技术服务合同系指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，”上诉人拥有汽修中级资格证书，具备专业的汽修技术知识、经验，《顾问合同》中也约定提供技术服务，因此，双方约定的是技术服务合同，而非服务合同。综上所述，一审法院裁定事实裁定错误，适用法律不当。上诉人请求撤销原裁定，驳回被上诉人起诉。
本院经审理认为，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。所谓特定技术问题，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。本案中，双方签订的《顾问合同》的内容不符合技术服务合同解决“特定技术问题”的特征，故原审法院认定本案的案由为一般服务合同纠纷并无不当。双方在《顾问合同》中约定争议解决的方式为向合肥市包河区人民法院起诉。原审法院依据该管辖约定对本案有管辖权。至于本案是否涉及劳动合同关系，由实体审理予以确定。上诉人刘珍平的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4320号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告袁某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告袁某某于2011年11月27日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款45，000元，借款期限至2013年11月26日。被告借款后于2011年11月27日，偿还借款本金1，779元；于2011年12月03日，偿还借款本金1元，下余本金43，220元。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告袁某某偿还原告借款43，220元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2011年11月27日，被告袁某某于阆中市农村信用合作联社金子分社处借款45，000元用于建房，借款期限至2013年11月26日，月利率9.6979‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率14.5469‰）。被告借款后于2011年11月27日，偿还借款本金1，779元，于2011年12月3日，还借款本金1元，下余本金43，220元。后被告袁某某未偿还本金。截止2014年3月31日，被告袁某某尚欠利息12，820.77元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告袁某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告袁某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告袁某某主张权利。原告主张被告袁某某偿还借款本金43，220元、利息12，820.77元，并从2014年4月1日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43，220元、利息12，820.77元，并从2014年4月1日起至清偿完毕之日止，以43，220元为基数，按照月利率14.5469‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元、公告费600元，共计1，800元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1333号
原告师国富，男，1966年7月6日出生，汉族。
原告蒋利萍，女，1969年1月13日出生，汉族。
委托代理人师国富，男，1966年7月6日出生，汉族。委托权限为特别授权，即代为提出、承担、放弃、变更诉讼请求和调解、和解，提出反诉，代为向法院提起执行程序及相关工作，代为收转被执行标的款。
被告株洲汇侨房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路办公室。
法定代表人朱立书、董事长。
委托代理人程金生，湖南一星律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
本院在审理原告师国富、蒋丽萍诉被告株洲汇侨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告师国富、蒋丽萍于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师国富、蒋丽萍的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师国富、蒋丽萍撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告师国富、蒋丽萍负担。
审判员 刘让武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 喻 露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00546号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码20343744-8
法定代表人邱献锋，董事长。
被告孟优娟，女，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告孟优娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年一月五日
书 记 员 左双源
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第821号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司经理。
被告：黎永生，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告黎永生物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李慧慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1800号
罪犯姚记知，男，1992年1月8日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）曲中少刑初字第15号刑事判决，以被告人姚记知犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姚记知不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）云高刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月15日起至2033年7月14日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯姚记知提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯姚记知的考核结果，以罪犯姚记知在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姚记知系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年11月15日减刑后的刑期至2033年7月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚记知在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚记知减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月15日起至2032年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法强字第00003号
请求人：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市白下路91号汇鸿大厦5-9楼。
法定代表人：李金亮，董事长。
被请求人：中国华粮物流集团南通粮油接运有限责任公司。
请求人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿公司）因与被请求人中国华粮物流集团南通粮油接运有限责任公司（以下简称华粮公司）港口货物仓储合同纠纷，于2015年4月17日向本院提出海事强制令申请。汇鸿公司称：2014年1月21日，请求人汇鸿公司、被请求人华粮公司以及江苏新金威麦芽集团有限公司签订《港口控货协�书》，约定将请求人汇鸿公司所属的进口大麦交由被请求人华粮公司接卸中转。2014年2月24日，请求人将“MILLIONTRADER”轮载运进口，编号为B000199-001、B000199-002提单项下的总计44，000吨澳大利亚大麦仓储在被请求人码头仓库。后汇鸿公司多次要求提取剩余的12，908.79吨货物，华粮公司以种种理由拒绝。因华粮公司迟迟不予放货，不仅使货物品质可能不断下降，而且市场价格持续下跌，将使汇鸿公司遭受重大损失。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，汇鸿公司特向法院申请海事强制令，强制华粮公司立即将仓储在其仓库的进口大麦12，908.79吨交付给汇鸿公司，在华粮公司将货物交付给汇鸿公司之前，禁止华粮公司移动仓储货物（含移库）。请求人汇鸿公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，请求人汇鸿公司的请求明确、具体，因大麦系农产�，长期存放可能发生变质，根据合同法关于货物仓储合同的有关规定，请求人向被请求人要求提取货物，以避免造成损害，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人中国华粮物流集团南通粮油接运有限责任公司立即将仓储在其仓库的进口大麦12，908.79吨交付给请求人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司；
三、在被请求人中国华粮物流集团南通粮油接运有限责任公司将货物交付给请求人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司之前，禁止被请求人移动仓储货物（含移库）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年四月二十日
书 记 员 褚 棋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1339号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人薛广文，男，1969年4月3日生，汉族，农民。
被执行人吕淑云，女，1969年6月4日生，汉族，农民。
被执行人郝金永，男，1957年9月10日生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第249号民事判决书，申请执行薛广文、吕淑云、郝金永借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金25486.14元及利息、案件受理费725元、执行费455元，现无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟祥森
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第18号
申请执行人弥渡县某某联社，法定代表人郝某某，系该联社理事长。住所：弥渡县。
.被申请执行人张某某，女，1974年8月23日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
弥渡县某某联社申请执行张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）弥民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。权利人弥渡县某某联社于2014年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为9539.67元。
经本院执行，于2014年12月18日执行完毕，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第105号民事调解终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐凤平
二〇一四年十二月十八日
书记员 高静茹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1151号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告岳守玉，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告岳守新，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告岳守玉、岳守新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305.00元，减半收取152.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十日
书记员 段 蕉
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第301号
原告盛隆电气集团有限公司。
法定代表人谢元德，董事长。
委托代理人张中理，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告怀来致远房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉山，总经理。
本院在审理原告盛隆电气集团有限公司诉被告怀来致远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛隆电气集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月十日
书记员 白洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08052号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人刘涛，特别授权，系重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人颜龙，特别授权，系重庆锦扬律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告吴某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘涛，被告王某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年3月9日因民事纠纷被告将原告打伤。之后经万州区公安局天子湖派出所调解，协议由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等共计23000元。协议达成时被告当即支付原告6000元，余款17000元由被告向原告出具欠条。后经多次索要，但被告拒绝支付。现诉至贵院请求被告立即支付原告17000元赔偿款。
被告王某辩称，原告从未找被告支付赔偿款余额。2014年腊月被告喊原告来拿钱，但原告不理睬，结果将准备好的钱用于还其他人的债务。被告同意支付欠款，但现在没钱。
经审理查明，2014年3月9日13时许，吴某和王某在万州区申明坝长安跨越公司大门公路边因民事纠纷发生争吵，王某先动手打吴某一拳，继而双方发生扭打，造成吴某鼻部、脑部受伤，王某腰部受伤。2014年5月26日万州区公安局天子湖派出所主持调解，纠纷当事人双方达成一致协议：一、王某一次性赔偿吴某人民币23000元（大写贰万叁仟元整），此费用包括医疗费、护理费、交通费、误工费、后期治疗费等所有费用；二、双方的其他民事纠纷，通过正当合法途径解决，不得采用其他非法途径解决。三、本调解协议达成且履行后，双方不得为此事再行滋事。约定本协议自签字之日起生效。吴某、王某及主持调解的民警伍晓非、周建华均在协议末签字，调解书加盖了万州区公安局天子湖派出所的印章。王某当即支付给了吴某6000元赔偿款，余下17000元由王某出具“今欠吴某人民币17000元（大写壹万柒仟元整）”欠条一份。之后原告未实现自己的债权。原告于2015年8月12日诉至本院提出前述请求。诉讼中因支付欠款的期限未协商一致导致调解无果。前述事实有原、被告陈述和原告举示的调解书和欠条经质证在卷认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告因民事纠纷争吵后被告动手打原告继而发生相互扭打而被告致原告受较重的伤害，被告应承担损害赔偿责任。事发后原、被告在事发地派出所主持下自愿达成的赔偿协议符合法律规定，依法属有效协议。被告当即支付6000元赔偿款时对余欠赔偿款出具欠条，原告随时可向被告主张债权，现原告主张被告支付余欠赔偿款，本院予以支持。原、被告就履行期限达不成一致协议，应依法判决被告及时履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第九十八条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十五条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告吴某17000元。
案件受理费225元，减半收取113元由被告王某负担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在7日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人必须自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决则不具有强制执行力。
审判员 李元学
二〇一五年九月二日
书记员 丁 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第125号
原告：济南晟林伟业工贸有限公司，住所地：济南市无影山北路。
法定代表人：王文侠，总经理。
委托代理人：王新，男，1974年2月6日生，汉族。
被告：山东彩神印刷有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：毕方梁，总经理。
原告济南晟林伟业工贸有限公司诉被告山东彩神印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南晟林伟业工贸有限公司的委托代理人王新到庭参加诉讼。被告山东彩神印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南晟林伟业工贸有限公司诉称，原告自2014年6月6日至2014年10月9日向被告提供印刷材料共计16笔，货款总计166625元，被告已付33250元，剩余货款133375元经原告多次催要，被告至今未付。为此起诉，要求被告归还原告材料费133375元。
被告山东彩神印刷有限公司未作答辩。
经审理查明，截止原告起诉之日被告共计欠原告货款133375元，上述货款经原告催要未果，被告拒不返还，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有增值税发票十六份、销售单十五份、彩神公司欠款明细一份、彩神公司发票开具明细一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭合议和本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提供的增值税发票十六份、销售单十五份等证据，对原告要求被告支付材料款133375元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东彩神印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南晟林伟业工贸有限公司133375元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告山东彩神印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 杨宗水
二〇一五年二月五日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第125号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告齐友山，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告齐友山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张金勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘书雷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第80号
罪犯陈贵华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）渝四中法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈贵华犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第314号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5603号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3949号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1039号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2222号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈贵华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯陈贵华，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第80号
罪犯陈贵华，重庆市彭水县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）渝四中法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈贵华犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第314号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5603号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3949号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1039号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2222号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈贵华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯陈贵华，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第21号
原告李荣刚，住肇东市。
委托代理人邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被告姜义全，住肇东市。
被告于长霞，现住肇东市。
原告李荣刚诉被告姜义全、于长霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告李荣刚委托代理人邵桂峰到庭参加诉讼。被告姜义全、于长霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣刚诉称，被告姜义全于2013年12月5日在原告处借款106，200.00元，借款约定期限至2014年6月5日，双方约定借款人如违约每日支付违约金100.00元。被告于长霞为其提供担保。二被告为原告出具借款协议书一份，约定还款期满后被告以各种理由拖延给付，故原告起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款106，200.00元，承担违约责任并承担案件受理费。
被告姜义全、于长霞在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告姜义全向原告借款99，000.00元，约定2014年6月5日还清，并给付利息7，200.00元，被告姜义全将借款本金99，000.00元，6个月的借款利息7，200.00元，合计106，200.00元，一同给原告出具了借款协议书，同时约定如被告逾期偿还借款，每日向原告支付违约金100.00元，被告于长霞为姜义全借款担保。原告向二被告索要未果，请求本院判令二被告给付借款本金99，000.00元，利息7，200.00元，按约定支付违约金并承担案件受理费。
上述事实有被告姜义全、于长霞给原告出具的借据协议书及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告李荣刚与被告姜义全之间的借贷关系合法有效。被告姜义全应当及时偿还借款及利息，其未在约定的期限内偿还，应承担违约责任，但双方约定的违约金略高，应按不超过人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，被告于长霞对保证方式和保证范围无约定，应按照连带保证对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姜义全欠原告李荣刚借款99，000.00元，利息7，200.00元，违约金22，000.00元，共计128，200.00元，于本判决生效后十日内付清。
被告于长霞对被告姜义全偿还原告李荣刚借款本息及违约金承担连带责任。
案件受理费2，864.00元，财产保全申请费1，020.00元，公告费560.00元，由被告姜义全承担，被告于长霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一五年五月八日
书 记 员 马晓光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂商初字第00089号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人邢万东、邹庆松，该公司员工。
被告施友环，居民。
被告顾宪银，居民。
被告仝太中，居民。
被告施友辉，居民。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告施友环、顾宪银、仝太中、施友辉金融借款合同纠纷一案中，原告民丰银行于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告民丰银行向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民丰银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民丰银行负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯震
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第449-2号
原告周德虎，男，生于1950年4月24日。
被告冯廷亮，男，生于1965年1月9日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1688号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯廷亮未在限期内履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人冯廷亮在四川鲲鹏园林绿化工程有限公司应收工程款150万元予以扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年九月一日
书记员 张举华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2197号
罪犯贺勇，男，1989年6月20日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）长中刑一初字第0119号刑事判决，以被告人贺勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元（本次缴纳3000元）。刑期自2008年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第688号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年10月18日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺勇在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯贺勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第222号
原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市成山大道100号。
代表人：吴明凯，该行行长。
委托代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：安亮，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告：靳怀玉。
被告：李秀云。
被告：山东恒丰担保有限公司，住所地荣成市和平路148号4楼。
被告：荣成市丰荟房地产开发有限公司，住所地荣成市观海中路。
法定代表人：孙树旭，董事长。
委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司荣成支行诉被告靳怀玉、李秀云、山东恒丰担保有限公司、荣成市丰荟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行之委托代理人安亮、被告荣成市丰荟房地产开发有限公司委托代理人殷建阳到庭参加诉讼，被告靳怀玉、李秀云、山东恒丰担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司荣成支行诉称，2007年3月20日，原告与被告靳怀玉、李秀云及山东恒丰担保有限公司签订个人住房借款合同，约定原告向被告借款27万元，期限180个月，用于购买荣成市十里河小区152号楼408室房产，并约定了利率等。被告山东恒丰担保公司、荣成市丰荟房地产开发有限公司为被告靳怀玉、李秀云的借款提供连带责任保证，并在合同中对保证范围、保证期间等事项作了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。双方到荣成市房管局办理了房屋抵押登记手续。后靳怀玉、李秀云未按合同约定还本付息，现请求法院依法判令：被告靳怀玉、李秀云偿还原告截止到2015年3月1日的贷款本息160836.84元。被告靳怀玉、李秀云承担本案诉讼费及律师费10041元。原告对被告靳怀玉、李秀云提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告山东恒丰担保有限公司、荣成市丰荟房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告靳怀�未答辩。
被告李秀云未答辩
被告山东恒丰担保有限公司未答辩。
被告荣成市丰荟房地产开发有限公司辩称，严格审查被告有无保证责任。
经审理查明，被告靳怀玉与被告李秀云系夫妻关系。2006年8月22日原告（合同乙方）与被告荣成市丰荟房地产开发有限公司（合同甲方，以下简称丰荟房地产有限公司）签订商品房销售贷款合作协议书，约定乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的位于荣成市悦湖路十里河花园小区的商品房发放个人住房贷款。乙方承诺，对购买上述商品房全部购房人提供最高额为5000万元的住房抵押贷款。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一位借款人向原告的借款提供无条件不可撤销的连带责任保证。保证金额为本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。保证期限自原告与借款人签�的借款合同生效之日起，至荣成市丰荟房地产开发有限公司对购房人办妥所购住房的房屋所有权证并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等房屋权属证明文件交原告保管之日止。甲方同意在其保证期间，如借款人未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从甲方在乙方开立的存款账户中直接扣划，双方的合作期限为三年，合作期满后，双方可另行协商是否延长期限。
2006年12月4日，被告靳怀玉从被告丰荟房地产有限公司购买位于荣成市十里河小区房屋一处。2007年3月20日，原告与被告靳怀玉、被告山东恒丰担保有限公司、被告荣成市丰荟房地产开发有限公司签订了个人住房借款合同，约定被告靳怀玉向原告借款27万元，借款期限180个月，自2007年3月20日至2022年3月20日。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2284.7元，被告山东恒丰担保有限公司、被告荣成市丰荟房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之后两年。保证范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的相关费用（包括律师费等）。被告靳怀玉以其与被告李秀云所有的位于荣成市十里河小区152号楼408室房屋为贷款提供抵押担保。同日，原告与被告靳怀玉就抵押的房产办理了房屋抵押预登记，他项权证号为荣房抵他字第2007003372号。合同同时约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求贷款人立即处贷款本息及相关费用，并行使担保权利。截止2015年3月1日，被告靳怀玉尚欠借款本息160836.84元。
以上事实有当事人陈述、商品房销售贷款合作协议书、个人住房借款合同、贷款支付凭证、他项权证、律师收费发票等相关�据在案为凭。
本院认为，原告与被告荣成市丰荟房地产开发有限公司签订的商品房销售贷款合作协议书以及原告与被告靳怀玉、山东恒丰担保有限公司、荣成市丰荟房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，被告靳怀玉应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，要求靳怀玉偿还拖欠的本金、利息与罚息。并有权要求被告山东恒丰担保有限公司、荣成市丰荟房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告李秀云与靳怀玉系夫妻关系，其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告靳怀玉对抵押房产办理了抵押预登记，该抵押登记并不产生抵押权的效力，因此原告要求实现抵押物权无法律依据，本院不予支持。被告靳怀玉、李秀云、山东恒丰担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳怀玉、李秀云于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本息160836.84元（利息计算至自2015年3月1日）。
二、被告靳怀玉、李秀云于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息（自2014年3月2日起至被告实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息）。
三、被告靳怀玉、李秀云于本判决生效之日起十日内向原�支付律师代理费用10041元。
四、被告山东恒丰担保有限公司、荣成市丰荟房地产开发有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告山东恒丰担保有限公司、荣成市丰荟房地产开发有限公司在承担连带保证责任后依法享有追偿权。
六、驳回原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年六月十八日
书记员 王世霞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢173号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，系该公司董事长。
委托代理人张明，男，1978年4月24日，汉族，系该公司职员。
被执行人钱晓来，男，1970年9月4日生，汉族。
被执行人吕国梅，女，1970年1月7日生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2012）浦民六（商）初字第4832号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，执行到位4300元已发放完毕，依法查封被执行人名下的车辆，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2012）浦民六（商）初字第4832号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月七日
书记员 孙瑜泽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1269号
原告：嘉善荣兴煤炭有限公司，地址：浙江省嘉善县魏塘街道里泽村。
法定代表人：陶克军。
委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
被告：上海临沧燃料有限公司。住所地：上海市闵行区临沧路50号。
法定代表人：金弘亮，董事长。
本院在审理原告嘉善荣兴煤炭有限公司与被告上海临沧燃料有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善荣兴煤炭有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善荣兴煤炭有限公司撤回起诉。
本案受理费29757元，减半收取14879元（原告已预交），由原告嘉善荣兴煤炭有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一六年一月十二日
书记员 顾妍婷
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第534号原告杨再辉，男，汉族，住贵州省黎平县。被告杨显培，男，汉族，住贵州省黎平县。原告杨再辉诉被告杨显培财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员吴阳永独任审判公开开庭进行了审理。原告杨再辉、被告杨显培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：八舟村十六组“吐蚕脑”（土茶脑）土地（荒坡）分属杨再友、杨显培、杨光正、杨秀章、杨秀模五户经营，2007年全部裁种茶叶。2009年7月1日，上列五户协议分配，按线按址按向划分，各自经营管理，杨秀章系杨再辉之父，因年岁已大，所以经营管理全部交由杨再辉自行作主。2015年农历3月，被告蛮横无理，强行霸占，在此山开发，将原告经营管理多年的茶地和水池挖毁。又挖毁原告大枫树（地名）油萘树。故此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告停止侵害，赔偿原告被挖毁的杉树和油萘树损失30000元。被告辩称：土茶脑（地名）是我们5户杨显培、杨正光、杨秀章、杨秀模、杨再友在1988年的时候和组上承包来造林的。2009年7月我们5户在协商的情况下分成5股，杨秀模、杨再友要下半节，我们三户要上半节，各自经营管理。今年3月份石开文向我们三户承包栽辣椒，为进基地修了一段路，路的中间原来是有杨再辉的一个废水池。挖路也是原告的父亲杨秀章喊挖的。大枫树（地名）油萘坡是我2004年开挖的，我们地方都有这个习惯，荒坡谁号谁有，也不是原告的。所以我不该赔偿原告的任何损失。原告在举证期限内未有向本院提交证据。被告有杨秀章、杨正光二证人出庭作证。证实土茶脑（地名）系杨再友、杨秀模、杨秀章、杨显培、杨正光5户分股经营管理，2006年栽种茶叶时，杨秀章无投资款则交由其儿子杨再辉经营，因管理不善，今年杨正光、杨秀章、杨显培承包给石开文种辣椒，挖茶地、修路都经杨秀章同意。经质证，原告杨再辉认为修路挖毁水池应由被告进行赔偿。经审理查明：2008年原告杨再辉之父杨秀章，被告杨显培以及杨正光、杨秀模、杨再友向本组承包土茶脑、（虎形脑为其中的小地名）一带山坡造林，后相继砍伐，于2006年改栽种茶叶，杨秀章因无钱投资则交由原告经营管理。2007年7月，五承包户划分为5股，杨正光、杨显培、杨秀章要上半节，杨显模、杨再友要下半节，各自经营管理。2015年3月，杨显培、杨正光、杨秀章将三人共有的股份坡租给石开文栽种辣椒，在开挖基地通路时挖毁杨再辉部分茶地和水池。2015年5月11日，高屯镇八舟村民委对杨再辉、杨显培、杨再友、杨秀模、杨正光土茶脑（地名）的纠纷进行调处，达成一致协议，各自按现行划分界线进行管理，其他事宜无争议。原告所称的大枫树（地名）油萘坡纠纷系八舟村十六组与十五组杨显培存在纠纷，不单只杨再辉、杨秀模与杨显培有纠纷。2015年7月20日，原告杨再辉以被告杨显培挖毁其茶地水池、油萘树属于侵权为由，向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，并赔偿原告被挖毁的茶地水池、油萘树损失30000元。本院认为：原告杨再辉之父杨秀章、被告杨显培以及杨正光、杨再友、杨秀模5户联户承包土茶脑（地名）造林，几经变化，几次纠纷，最终于2015年5月11日经高屯镇八舟村民委员会调解，达成一致意见，各自按自己区域进行经营管理，已无其他争议。虽然在2015年3月杨秀章将其茶地股份（原交由杨再辉经营管理）与杨正光、杨显培一起承包给石开文种辣椒，杨再辉应该找其父杨秀章理论，不应向被告一人主张赔偿请求，且2015年5月11日八舟村委会对土茶脑的纠纷已经全部处理清楚，并达成一致协议，已无其他争议事项。另查明，大枫树（地名）油萘坡属于八舟村十六组与杨显培的纠纷，不单只是杨再辉和杨显培的纠纷，且此纠纷高屯镇政府正在组织双方进行调处之中。故对原告杨再辉提出要求被告杨显培赔偿其被挖毁的茶地水池、油萘树的损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨再辉的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨再辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴阳永二〇一五年十月十六日书记员  聂晓彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19032号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《永远的永远》
1、作品名称：《永远的永远》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《有你的将来》
1、作品名称：《有你的将来》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利�授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《永远的永远》、《有你的将来》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1783号
原告王民宏，男，汉族，1971年7月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
被告赵国泰，男，白族，1989年5月21日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告王民宏诉被告赵国泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告王民宏于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王民宏申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王民宏撤回对被告赵国泰的起诉。
案件受理费300元，减半收取后150元由原告王民宏承担，剩余150元退还原告王民宏。
审判员 彭 毅
二〇一八年三月十二日
书记员 杨紫亦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第243号
原告：嵊州市太平农机厂。
法定代表人：邢小杨。
委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗。
被告：嵊州市鼎鑫工具厂。
负责人：沈银芳。
本院在审理原告嵊州市太平农机厂与被告嵊州市鼎鑫工具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市太平农机厂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州市太平农机厂撤回起诉。
案件受理费998元，依法减半收取499元，由嵊州市太平农机厂负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年八月六日
书 记 员 应丽梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人赵亚伟，男，回族，1991年2月15日出生，住河南省禹州市山货回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵亚伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23018号民事判决书已经发生法律效力，因赵亚伟未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人�下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7707号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民申11号
再审申请人（原审被告）：董裕华，男，1980年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：龚孝若，男，1963年8月13日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人董裕华因与被申请人龚孝若买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0612民初2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董裕华申请再审称，请求撤销南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2909号民事判决书；请求判决驳回被申请人诉请。事实和理由：1.原审法院一审文书送达的程序不合法，没有穷尽法律规定其他送达方式而直接采用公告的送达形式，剥夺了申请人一审中的答辩权；2.申请人已故妻子马裕娟以个人名义对外所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。
龚孝若提交意见称，原审法院送达程序合法；所有债务属夫妻共同债务，由申请人董裕华履行还款义务。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、原审审理中，在村委会出具证明，证明申请人长期在外，不在家中居住，无法联系后，才采用公告送达的方式。且送达公告也张贴于申请人所在的村委会公开栏橱窗内。
二、申请人没有证据证明债务形成时为其配偶的个人债务。且申请人与被申请人微信聊天记录中也同意还款，在申请人配偶去世后，又偿还了被申请人3万元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》无溯及既往的效力。
综上，原审送达程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董裕华的再审申请。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 费新锋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 顾培培
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终31号
上诉人（一审原告）赵双，男，1959年9月25日出生，汉族，住盘山县。
被上诉人（一审被告）辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45。
法定代表人唐一军，省长。
上诉人赵双因诉辽宁省人民政府规范性文件审查一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，赵双为辽宁省盘山县太平镇兴隆村三组居民。辽宁省人民政府于2006年12月9日作出辽政办发（2006）77号《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省国有农场管理体制改革指导意见和辽宁省国有农场分离办社会职能的指导意见》，赵双认为该文件违法，于2017年7月17日提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，辽宁省人民政府作出的辽政办发（2006）77号《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省国有农场管理体制改革指导意见和辽宁省国有农场分离办社会职能的指导意见》系规范性文件，赵双仅对该规范性文件提起诉讼，故其诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。综上，赵双的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回赵双的起诉。案件受理费50元，退还赵双。
赵双上诉称：1、2005年，辽宁省人民政府内设行业主管部门辽宁省农垦局（2005）71号《关于回复盘山县胡家农场土地承包有关问题的意见》违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农业法》和《中华人民共和国农村土地管理法》。2、辽宁省人民政府辽政办发（2006）77号文件第二条第（四）款第5项把国有农场企业行为强加于法律规定之上，导致《盘山县太平农场2008年土地承包实施办法》规定“在土地承包中，农场作为法人统一负责土地承包合同的签订。其他合同协议为无效，农场按政策不予承认”，导致赵双承包地被强行收回，还依据辽政办发（2006）77号文件和《盘山县太平农场2008年土地承包实施办法》为证据判处赵双有期徒刑。综上，辽宁省人民政府作出违法行政行为，引发一系列职权违法案件，造成严重后果，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，赵双有权提起诉讼。相关文件不是规范性文件，原审适用法律错误。请求撤销原审行政裁定，撤销辽宁省人民政府辽政办发（2006）77号文件第二条第四款第5项关于完善土地经营制度的规定、辽宁省人民政府内设行业主管部门下发的辽垦产字（2005）71号《关于回复盘山县胡家农场土地承包有关问题的意见》及辽垦办字（2001）62号文件。
本院经审理对一审法院认定的基本事实予以确认。
本院认为，本案原审以赵双仅对规范性文件提起诉讼不符合行政诉讼受案范围，裁定驳回赵双的起诉。赵双上诉状提出的事实和理由，与原审裁定的处理意见并无关联。辽宁省人民政府2006年12月9日印发的《辽宁省国有农场管理体制改革的指导意见》以及《辽宁省国有农场分离办社会职能的指导意见》属于规范性文件，对此不应有异议，赵双主张上述文件不是规范性文件，没有依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案原审赵双并未对辽宁省人民政府的行政行为提起诉讼，仅对规范性文件提起诉讼，原审裁定驳回赵双的起诉，并无不当。
当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。本案中，赵双未向原审法院提交调取证据申请书，其在本院二审审理过程中申请调取辽宁省农垦局辽垦办字（2001）62号文件及《关于回复盘山县胡家农场土地承包有关问题的意见》，不符合法定程序。
综上，原审裁定驳回赵双的起诉适用法律正确。上诉人赵双的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年五月二十三日
书记员 辛 颖
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6433号
原告朱林鸿，男，1956年11月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市崇明县。
被告钱风雷，男，1968年10月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告施红平，男，1966年12月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告朱林鸿诉被告钱风雷、施红平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱林鸿到庭参加诉讼，被告钱风雷、施红平经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林鸿诉称，2015年7月8日，被告以做生意投资为理由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元整，两被告口头承诺将于短期内还清，并承诺每月支付原告一定数额的利息作为补偿。但两被告均未履行承诺，手机关机，人无故失踪，故原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还原告借款贰拾万元整及相应利息（自2015年10月26日起至本案判决生效之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，据以证明被告钱风雷、施红平共同向原告借款200，000元的事实；
2、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单三份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，据以证明原告通过银行转账和现金方式共计给付两被告200，000元的事实；
3、房屋租赁合同一份、照片五张，据以证明原告借款给两被告的资金来源。
被告钱风雷、施红平均未到庭应诉、答辩。
为查明案件事实，本院依职权调取被告钱风雷中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份。
经审理查明，原告与被告钱风雷、施红平均系朋友关系。2014年12月2日，被告钱风雷以做生意需要资金为由向原告借款100，000元，后原告通过银行转账方式给付被告钱风雷92，800元。2015年5月，被告钱风雷、施红平又以做生意需要资金为由向原告借款100，000元，后原告朱林鸿于2015年5月、6月、7月通过现金方式先后分四次给付两被告35，000元、25，000元、15，000元和30，000元，合计105，000元。2015年7月8日，被告钱风雷、施红平就上述197800元借款向共同原告朱林鸿出具借条一份，载明：“今有钱风雷、施红平因生意需要向朱林鸿借款人民币（200000.00元）贰拾万元正。借款人：钱风雷XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：施红平XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.7.8”。嗣后，被告钱风雷、施红平未按约归还借款，遂涉讼。
庭审中，原告朱林鸿表示除了上述197，800元借款外，其还多次给付两被告部分小额现金，将所有借款全部计算在内，故被告钱风雷、施红平向其出具一张200，000元的借条。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告朱林鸿与被告钱风雷、施红平的借贷关系有两被告出具的借条、银行交易明细及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告钱风雷、施红平作为还款义务人，理应按约履行还款义务，故原告要求被告钱风雷、施红平共同归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告共同支付2015年10月26日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告钱风雷、施红平未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱风雷、施红平于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱林鸿借款人民币200，000元。
二、被告钱风雷、施红平于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱林鸿借款本金人民币200，000元的利息（计算方式：自2015年10月26日起至本判决生效之日止以人民币200，000元为本金按照年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告钱风雷、施红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 黄凌霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1057号
申请执行人滨州市福利彩票销售管理中心，住所地滨州市滨城区渤海六路550号。
法定代表人吕景华，该中心主任。
委托代理人王磊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王广娜，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李志辉，农民。
本院在执行（2015）滨执二字第1057号申请执行人滨州市福利彩票销售管理中心与李志辉委托合同纠纷一案中，向李志辉发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明李志辉无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 王宏伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5588号
原告冯俊生。
被告于振。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。
代表人张小湘，总经理。
委托代理人刘晗，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
原告冯俊生与被告于振及中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告冯俊生、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司委托代理人刘晗到庭参加了诉讼。被告于振经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告冯俊生诉称，2013年6月29日13时许，原告驾驶津E106**号小客车，行驶至东丽区祁连路与满江东路交口时，与被告于振驾驶的津MG18**号小客车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，原告冯俊生与被告于振承担事故同等责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、存车费、拆解费、施救费、二次拖车费及误工费，总计12310元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证及天津市银建的士有限公司出具证明，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、维修费票据，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、拆解费、施救费及二次拖车费票据，证明原告支付上述费用情况。
五、天津市银建的士有限公司出具证明及车辆运营证及驾驶员客运资格证，证明原告误工费损失情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年6月29日13时许，被告于振驾驶津MG18**号东风牌小客车，行驶至东丽区祁连路与满江东路交口时，与原告冯俊生驾驶的津E106**号丰田牌小客车相撞，造成被告于振车上乘车人于静、陈淑玲、宁叶清受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告冯俊生与被告于振承担事故同等责任，于静、陈淑玲、宁叶清不承担事故责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为9355元，原告实际发生维修费9300元。原告为此发生鉴证费450元、拆解费930元、施救费500元、二次拖车费120元。
另查，事故车辆津MG18**号东风牌小客车登记所有人系王君，被告于振驾驶该车发生事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及车辆维修费票据等证据予以佐证。本院对此予以采信，因原告实际发生维修费9300元，本院据此认定，原告车辆损失费9300元。
关于鉴证费、拆解费、施救费及二次拖车费，原告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。
关于存车费，原告未提供证据，本院对此不予支持。
关于误工费，原告主张20日的误工费，并提供天津市银建的士有限公司出具证明及车辆运营证及驾驶员客运资格证等证据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定原告误工费4280元。
综上，原告合理损失：车辆损失费9300元、鉴证费450元、拆解费930元、施救费500元、二次拖车费120元、误工费4280元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告于振作为交通事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告于振于本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯俊生误工费4280元、车辆损失费2000元，总计6280元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯俊生车辆损失费7300元、鉴证费450元、拆解费930元、施救费500元、二次拖车费120元，总计9300元的50%，即4650元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告冯俊生的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费199元，公告费300元，由被告于振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于光民
代理审判员 郑 军
人民陪审员 李万勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 阳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第292号
上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：闫某某，系该公司经理。
委托代理人：董某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：洪某。
原审被告：吕某某。
上诉人某某公司为与被上诉人李某某，原审被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人某某公司的委托代理人董某某，被上诉人李某某及其委托代理人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月21日6时40分许，被告吕某某驾驶被告某某公司所有的辽XXXX**号公交车行驶至某某县火车站路段，将骑自行车的原告李某某刮撞摔倒，造成原告受伤的交通事故。吕某某未停车驶离现场。2013年10月10日，某某公安交警大队因道路交通事故成因无法查清，依法出具了道路交通事故证明，分别送给当事人。肇事车辆辽XXXX**号公交车未依法投保交强险。原告受伤后在某某中心医院住院治疗38天，2级护理，花医疗费4576.95元，出院医嘱休息15天。原告的各项损失经核算为：医疗费4576.95元、误工费3371.86（63.62元／天×53天）元、护理费3437.86（90.47元／天×38天）元、交通费100元、住院伙食补助费1900（50元／天×38天）元。
原审法院认为：2013年9月21日6时40分，被告吕某某驾驶辽XXXX**号公交车在某某县火车站路段，将骑自行车的原告李某某刮撞摔倒，造成原告受伤的交通事故。这一事实，有某某公安交警大队出具的道路交通事故证明书可以证明。该证明书详细载明了事故发生的时间、地点、经过和肇事车辆的车牌号码。以上证据能够证明吕某某驾驶车辆刮撞原告，致其摔倒受伤的事实。该院予以认定。被告吕某某和被告某某公司不承认刮撞原告的事实，但却没有提供任何证据加以证明，仅以原告不同意痕迹鉴定而推定未发生交通事故，被告的主张没有事实根据，该院不予支持。被告某某公司提出原告的伤情不需要住院治疗，因为被告不是医疗机构，也不是医生，没有资格决定受害人是否需要住院治疗。受害人是否需要住院治疗，应当由医疗机构和医生根据受害人的伤情作出决定。故对被告的这一抗辩主张不予采信。被告吕某某肇事后驶离现场，致使事故责任无法认定，但由于被告未投保交强险，而原告请求的各项损失未超过交强险限额，故被告某某公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告某某公司赔偿原告李某某医疗费4576.95元、误工费3371.86元、护理费3437.86元、交通费100元、伙食补助费1900元，合计13386.67元。上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由被告某某公司负担。
上诉人某某公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审判决认定上诉人与被上诉人李某某之间发生交通事故的事实错误。2、一审判决程序违法。一审判决认定案件事实所依据的某某县公安局交警大队的道路交通事故卷宗未经开庭质证，不符合《民事诉讼法》的规定。3、被上诉人的损伤缺乏真实性，被上诉人在一审诉讼过程中用以证明其受伤事实所依据的病历中的主要诊断依据报告单是一名叫逄某某的，不是被上诉人本人。
被上诉人李某某答辩称：服从原判。
原审被告吕凤未到庭答辩。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被告吕某某驾驶辽XXXX**号公交车在某某县火车站路段，将骑自行车的李某某刮撞摔倒，造成李某某受伤的交通事故，由于吕某某肇事后驶离现场，致使事故责任无法认定，某某公司是肇事车辆的车主，吕某某是某某公司雇佣的司机，所以某某公司应当赔偿承担责任。因某某公司未投保交强险，李某某请求的各项损失未超过交强险限额，所以某某公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原审法院对李某某因此次交通事故所造成的经济损失数额认定并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人某某公司提出原审判决认定上诉人与被上诉人李某某之间发生交通事故的事实错误的问题，本院认为，有某某公安交警大队出具的道路交通事故证明书，该证明书详细载明了事故发生的时间、地点、经过和肇事车辆的车牌号码，通过原审被告吕某某在公安机关的陈述“当时驾驶辽XXXX**号大型普通客车，当走到某某县火车站路口，距离我驾驶车辆同方向前方6-7米远有两个女的自行车载的大竹扫帚，摔倒的那个女的距离我车不到5米远”，该陈述能够说明，吕某某看到摔倒的那个女的距离车不到5米，但是吕某某不能说明那个女的摔倒的原因，作为司机有义务下车查看，摔倒原因，并且吕某某陈述有两个女的自行车载的大竹扫帚，按照与李某某一起自行车载的大竹扫帚史桂荣在公安机关陈述：“公交车的右前侧直接就撞在李某某的大扫帚上，李某某直接就摔倒”，现在目击现场只有李某某、史某某，通过司机吕某某及李某某、史某某的陈述及事故的发展经过，到最后骑摩托车追赶公交车的过程，能够证明上诉人与被上诉人李某某之间发生交通事故的事实，故对上诉人某某公司的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人某某公司提出一审判决程序违法，一审判决认定案件事实所依据的某某县公安局交警大队的道路交通事故卷宗未经开庭质证，不符合《民事诉讼法》的规定的问题，因认定本案发生交通事故的事实，并不仅凭借某某县公安局交警大队的道路交通事故卷宗材料，而是综合本案的其他证据认定的事实，故对上诉人某某公司以此为理由抗辩其不承担责任的主张，本院不予支持。
关于上诉人某某公司提出被上诉人李某某的损伤缺乏真实性，被上诉人在一审诉讼过程中用以证明其受伤事实所依据的病历中的主要诊断依据报告单是一名叫逄某某的，不是被上诉人本人，故其不应承担责任的问题，因本案在二审审理期间某某满族自治县中心人民医院医务科出具证明：“逄某某拍片报告单错夹入李某某病历中”，故对上诉人某某公司的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人某某公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年五月八日
书记员 孙 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第642-1号
原告：张某某，男，汉族，1965年3月28日出生，住重庆市江北区1。
委托代理人：李某某，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告：张某某，女，汉族，2003年3月12日出生，学生，住重庆市江北区。
法定代理人：张某某，男，汉族，1965年3月28日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：李某某，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆某某地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市贵州路。
法定代表人：王某某，新疆某某地产开发有限公司经理。
委托代理人：黄某某，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，男，汉族，1989年2月14日出生，新疆某某房地产开发有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路阳光雅润苑
本院受理的原告张某某、张某某与被告新疆某某地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告新疆某某地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在西山农场，涉案房屋标的在兵团某某区范围，故本案应当由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告新疆某某房地产开发有限公司的实际住所地为乌鲁木齐市贵州路北一巷，不在天山区辖区范围，故我院对本案无管辖权，因合同履行地在新疆兵团十二师范围，依据《最高人民法院关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，乌鲁木齐垦区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
被告新疆某某房地产开发有限公司提出的管辖异议成立，本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘恒
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第385号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告钱战军，男，生于1983年12月5日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告钱战军保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第226号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人李凯，该社七琴信用社主任。
被告彭贵生，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告彭贵生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告彭贵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭贵生于2011年4月29日向我社下属七琴信用社借款40000元，月利率为8.41333‰，借款到期日为2012年4月28日。借款到期后被告未还清，截至2014年3月2日，被告尚欠我社借款本金40000元及利息2408元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持诉称，向法庭提交了借据一份，证明被告彭贵生向原告借款本金40000元的事实。
被告彭贵生未作答辩。
经审理查明：2011年4月29日，被告彭贵生以购挖掘机为由向原告新干县农村信用合作联社下属七琴信用社借款40000元，借款到期日为2012年4月28日，双方约定借款月利率为8.41333‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2014年3月2日，被告彭贵生尚结欠原告借款本金40000元及利息2408元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告还清所欠借款本息。
本院认为：被告彭贵生向原告新干县农村信用合作联社借款本金40000元，有原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭贵生应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金40000元及利息2408元（利息算至2014年3月2日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告彭贵生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 斌
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1272号
原告：王菁菁，系海阳市自家房产中介服务部业主。
委托代理人：辛光辉。
被告：于欣冬。
本院立案受理原告王菁菁与被告于欣冬居间合同纠纷一案，因主体有误，原告王菁菁于2013年6月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王菁菁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 包自莲
二〇一三年六月五日
书记员 李小飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00035号
上诉人（原审被告）南通阿酷娱乐管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区濠南路28号2号楼。
法定代表人蒋俊建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
上诉人南通阿酷娱乐管理有限公司（以下简称南通阿酷公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）侵害著作权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中知民初字第0206-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
南通阿酷公司一审中提出管辖权异议称，深圳声影公司已在包括江苏省在内的全国多个省市起诉，本案影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审案件，故本案应当由江苏省高级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据深圳声影公司起诉时提出的理由和提交的证据，本案系侵害著作权纠纷。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为实施地在南通市，属江苏省南通市中级人民法院辖区，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，一审法院裁定：驳回南通阿酷公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币80元，由南通阿酷公司负担。
南通阿酷公司上诉称：深圳声影公司已在全国多个省市起诉，仅在江苏省就有数百家歌厅被诉，影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应由江苏省高级人民法院管辖。
深圳声影公司提交书面答辩称：本案被诉侵权行为地在南通市，且属于一般的著作权侵权纠纷，个案标的额仅为30000元，不属于江苏省范围内有重大影响的案件。综上，请求驳回南通阿酷公司的上诉。
本院认为：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，江苏省南通市系被诉侵权行为的实施地及被告住所地，故一审法院对本案依法享有管辖权。同时，被上诉人深圳声影公司起诉要求赔偿损失30000元，一审法院受理本案符合级别管辖的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一五年四月二日
书 记 员 王方玮
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第150号
申请人解金香，女。
被申请人马美萍（又名马美平），女。
被申请人张五英，女。
申请人解金香与被申请人马美萍、张五英诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款500000.00元或查封、冻结相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结二被申请人的银行存款500000.00元或查封、冻结相应价值的财产。
申请人解金香在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 霍彦峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第682—1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：姜旭波，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜旭波等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第426号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜旭波的银行存款一十三万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李 锋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一初字第00062号
申请人（仲裁被申请人）大冶市君阁铝业科技有限公司，住所地大冶市城北开发区城西北工业园内。
法定代表人陈方德，董事长。
委托代理人吴新港、张伟华，均系湖北湛月律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（仲裁申请人）刘祖新。
申请人大冶市君阁铝业科技有限公司（以下简称君阁公司）不服大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决，于2015年10月10日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日开庭进行了审理。申请人君阁公司的委托代理人吴新港、张伟华，被申请人刘祖新到庭参加了诉讼，并分别作了陈述。本案现已审理终结。
2015年8月27日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决：由君阁公司为刘祖新补缴养老保险费4737.43元。君阁公司不服该仲裁裁决向本院提出申请称：其向刘祖新发放的工资总额已包含其应为刘祖新缴纳的养老保险费，双方约定其应缴纳的养老保险费随工资一并发放，由刘祖新代缴，故案涉仲裁裁决责令其为刘祖新补缴养老保险费有误，请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人刘祖新答辩称：其从未与君阁公司约定工资报酬包含养老保险费的事宜，其之所以辞职，正是因为工资待遇过低的问题。案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回君阁公司的撤销申请。
经审理查明：刘祖新于2013年进入君阁公司从事人事、行政、后勤、安保等管理工作。君阁公司未为刘祖新办理社会保险手续和缴纳社会保险费，刘祖新自行到社会保险经办机构缴纳了养老保险费。2014年3月31日，刘祖新因工作事宜与君阁公司总经理发生争执，君阁公司对刘祖新作出降薪、罚款的处理决定，刘祖新不服，以“另谋出路”为由申请辞职，双方于当日解除了劳动合同。2015年4月14日，刘祖新向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求君阁公司为其补缴2013年8月至2015年3月的社会保险费，并支付未签订劳动合同二倍工资。该委于2015年8月27日作出冶劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决（终局裁决），君阁公司不服，向本院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，君阁公司未为刘祖新办理社会保险手续和缴纳社会保险费，依法应为刘祖新足额补缴。其提出刘祖新的养老保险费已随工资一并发放的主张，未提供证据证实，也未得到刘祖新的认可，故大冶市劳动人事争议仲裁委员会裁决由君阁公司为刘祖新补缴养老保险费正确，不存在应当撤销的事由。君阁公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回君阁公司请求撤销大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由君阁公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 曹晓燕
审判员 胡志刚
二〇一五年十一月五日
书记员 韩 萱
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第316号
罪犯吴某某，男，1986年9月5日出生，汉族，安徽省凤台县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年7月10日作出（2012）惠刑初字第399号刑事判决，认定被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年3月2日起至2014年6月1日止）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年8月16日以（2012）泉刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；�极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月2日起至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共�国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期�刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第580号
上诉人（原审原告）河南安林煤业有限公司。住所地：河南省安阳县蒋村乡石涧村南。
法定代表人宋江虎，董事长。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐玉学，男。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心工作人员。
被上诉人（原审被告）唐河县安顺劳务派遣有限公司。住所地：河南省唐河县滨河街道办事处新华路南段。
负责人刘金芳，经理。
上诉人河南安林煤业有限公司因与被上诉人徐玉学、唐河县安顺劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院于2014年6月11日作出的（2013）安民初字第02257号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人河南安林煤业有限公司于2015年4月7日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河南安林煤业有限公司已与被上诉人徐玉学达成和解协议，故其撤回上诉的申请，系其真实意思的表示，且该和解协议及撤回上诉申请不违背法律和行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南安林煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南安林煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 桢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4001号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人王明于，个体户。
被执行人王北礼，个体户。
被执行人陈翔，个体户。
被执行人王荣波，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行王明于、王北礼、陈翔、王荣波借款合同纠纷，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第285号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第285号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛皓文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1019号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉。
委托代理人：陈西林。
被告：黄裕飞。
被告：王凤妹。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告黄裕飞、王凤妹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄智云独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄裕飞、王凤妹支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2014年6月30日的物业服务费1224元，滞纳金697元，照明费58元；
二、被告黄裕飞、王凤妹给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍盛好
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执808号
申请执行人：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市开发区。
申请执行人安徽业之峰工程建设有限公司与被执行人马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖05民终489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年九月三十日
书记员 张 旋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01500号
原告谭天美，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县吐祥镇石笋村*组*号，公民身份号码5122261974********。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。特别授权。
被告黄德亮，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县吐祥镇龙泉村*组**号，公民身份号码5112251977********。
本院在审理原告谭天美与被告黄德亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭天美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭天美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭天美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭天美负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一五年四月十六日
书记员 王 威