wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字5287-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴。
被告郭先发。
被告孙改霞。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告郭先发、孙改霞、怀存宽、刘洋、刘飞江、王霞、柴永东、苏培夏、郝向阳金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭先发所有的位于某处房屋一套予以查封；对被告孙改霞所有的位于某处房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告郭先发所有的位于某处房屋一套予以查封；
二、对被告孙改霞所有的位于某处房屋一套予以查封；
三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王紫欣
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1132号
原告：谷某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告谷某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某承担。
审判员 张 静
二〇一五年一月四日
书记员 伍江飞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3313号
原告：赵健，男，1993年9月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨振，男，1993年10月27日出生，汉族，住济阳县。
原告赵健诉被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼，被告杨振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告向原告借款5000元，用期一个月，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨振未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：借条一份、微信聊天截图一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告向原告借款5000元，用期一个月，并出具借条一张。借条载明：今借赵健5000元整周转用，用期一个月，到不还追讨一切费用由杨振承担，2017年9月16日。杨振在借条上签名。借款发生后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借�，应受法律保护。原告赵健与被告杨振之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护，被告杨振应遵守诚信原则及时足额还款。借款到期后，原告要求被告杨振偿还借款，被告杨振未履行还款义务，故对原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张利息自起诉之日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算，本院认为，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，该利率应自逾期还款之日起按年利率6%计算。被告杨振无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨振于本判决生效之日起十日内偿还原告赵健借款5000元及相应利息（自2017年10月16日起至借款全部清偿之日止，以5000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨振负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：张凤文，该公司经理。
委托代理人：赵世业，辽宁金帝第一建筑工程有限公司十二分公司经理。
委托代理人：任建国，辽宁金帝第一建筑工程有限公司十二分公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁金建工业安装工程有限公司。住所地:辽宁省沈阳市。
法定代表人：吴晓光，该公司经理。
委托代理人：吴宝林，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
一审被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司十二分公司。住所地：河北省唐山市。
再审申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝一建公司）与被申请人辽宁金建工业安装工程有限公司、一审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司十二分公司（以下简称金帝一建十二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金帝一建公司申请再审称:张文革不是我公司的员工，也未得到我公司授权，他所签的单证及完工证上亦未加盖我公司公章，原审认定张文革是我公司的现场代表是错误的。原审鉴定所依据的鉴定材料不真实，有些费用应扣除，KF201带式输送机没有施工图纸，不属于施工合同范围等，原审鉴定结论不应采信。金帝一建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，关于金帝一建公司提出的张文革不是其公司的员工，也未得到其公司授权，他所签的单证及完工证上亦未加盖其公司公章，原审认定张文革是其公司的现场代表是错误的一节，因原审时金帝一建公司对张文革及黄力的签单有异议，并申请对黄力的签单进行笔迹鉴定，原审法院依据鉴定结论认定黄力的签单效力并无不当，而张文革在案涉的工程中有长期、多处签字，且签字在甲方单位施工代表栏，有些签单还同时有张文革和金帝一建十二分公司负责人赵世业的签字，故原审认定张文革为合同中约定的发包人现场代表并无不当，金帝一建公司该申请再审理由不成立；关于金帝一建公司提出的原审鉴定所依据的鉴定材料不真实，有些费用应扣除，KF201带式输送机没有施工图纸，不属于施工合同范围，原审鉴定结论不应采信等申请再审理由，因鉴定结论是原审法院依法定程序委托有资质的鉴定机构作出的，且是依据双方合同及签证单等材料作出的，金帝一建公司没有提供充分证据证明该鉴定存在程序或实体上的错误，原审依据该鉴定结论进行判决时正确的，金帝一建公司该申请再审理由亦不成立。
综上，金帝一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁金帝第一建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 李 侃
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于海华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第38号
申请执行人南某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
南某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2003年8月27日作出的（2003）永民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。权利人南某某申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人李某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李某某有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）永民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执763号
申请执行人：李庆，男，26岁。
申请执行人：管延强，男，36岁。
申请执行人：李照海，男，35岁。
申请执行人：董继臣，男，34岁。
被执行人：白永刚，男，32岁。
申请执行人李庆、管延强、李照海、董继臣与被执行人白永刚买卖纠纷执行一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）吉0281民初874号民事判决书，判决主文：一、被告白永刚于本判决生效后立即给付原告李庆尚欠粮款2万元并自2015年12月2日起至付清本金2万元止按月息1分计算的利息。二、被告白永刚于本判决生效后立即给付原告管延强尚欠粮款14420元并自2015年12月2日起至付清本金14420元止按月息1分计算的利息。三、被告白永刚于本判决生效后立即给付原告李照海尚欠粮款1.4万元并自2015年12月2日起至付清本金1.4万元止按月息1分计算的利息。四、被告白永刚于本判决生效后立即给付原告董继臣尚欠粮款27600元并自2015年12月2日起至付清本金27600元止按月息1分计算的利息。案件受理费852.00元，由白永刚负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李庆、管延强、李照海、董继臣于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人白永刚履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费1040.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人白永刚送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月26日依法在蛟河农村商业银行漂河支行冻结白永刚账户。2016年9月8日白永刚主动给付李庆、管延强、李照海、董继臣粮食欠款，共计76,020.00元。四位申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初874号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第242号
原告贾某某，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。
被告岳某某，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
原告贾某某与被告岳某某离婚纠纷一案。本院受理后，按照原告起诉状提供的被告住址未能找到被告本人，经向其户籍所在地居民了解情况得知，被告长期在外，很少回家。按照原告起诉状提供的电话，本院电话联系了被告，被告接通后声称其在内蒙古打工，不能到庭参加诉讼，也拒绝向本院提供其现在的准确住址。后原告又多方打探被告地址，但一直没有提供到被告的现在的准确地址，导致本院无法向被告送达相关法律文书，在审限内无法继续进行诉讼程序。
根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某提起的离婚诉讼。
案件受理费300元由原告贾某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周卫华
本页无裁定正文
附：相关法律条文
根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
1、原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
2、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执322号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该××董事长。
委托代理人：崔萍，该××工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：王红兵。
被执行人：侯细娟（系王红兵妻子）。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人王红兵、侯细娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执322号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该××董事长。委托代理人：崔萍，该××工作人员。委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。被执行人：王红兵。被执行人：侯细娟（系王红兵妻子）。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人王红兵、侯细娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年八月十五日书 记 员  邓李建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1532号
原告金忠臣，男，1943年5月23日出生（公民身份号码230104194305232614），汉族，住所地哈尔滨市道外区北十二道街203号。
被告张志红，女，1977年5月6日出生（公民身份号码230222197705060024），汉族，住所地黑龙江省讷河市讷河镇西南街五委21组。
本院在审理原告金忠臣与被告张志红租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，原告已预交，减半收取125元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙唯源
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执56号
闫玉龙，男，
高君，男，
闫玉龙申请高君借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2013甘商初字第25号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫玉龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2013甘商初字第25号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李振华
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 张 亮
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第237号
原告肖某某，男，……，汉族，……，住……
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被告李某某，女，……，汉族，……，住……
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
原告肖某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周春容适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张少凡，被告李某某及其委托代理人周金艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2005年6月20日在祁东县民政局登记结婚，2005年12月16日生育一女取名肖某女，2009年2月15日生育一子取名肖某男。婚后，因原、被告性格不合，双方聚少离多，加之被告与第三人有暖昧关系，致使夫妻关系有名无实。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产100，000元。
被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，后因双方工作原因及家庭经济问题，致使夫妻双方偶有吵打，影响了夫妻感情。但被告考虑到离婚后对婚生小孩肖某女、肖某男的健康成长不利，因此被告认为，夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月20日在祁东县民政局登记结婚，2005年12月16日生育一女孩取名肖某女，2009年2月15日生育一男孩取名肖某男。婚后，因被告李某某与同事间工作关系处理不当致使原、被告双方偶有吵打，影响了夫妻感情。另原、被告有夫妻共同财产若干。
上述事实有原、被告双方提供的常住人口登记卡、结婚证、电话录音光盘、银行存款查询清单、房屋照片及证人证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自主成婚，婚姻基础较好，共同生育了两个小孩，并在老家新建了房屋，拥有共同生活的美好愿望，建立起了夫妻感情。现虽因被告与同事间工作关系处理不当，导致夫妻感情出现隔阂，但只要夫妻双方以家庭为重，改正缺点互谅互让，给予对方更多的信任和关心，采取有效措施，积极改善夫妻关系，夫妻和好是完全有可能的。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，证据不足，其请求本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告肖某某请求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周春容
二〇一四年四月二日
书记员 全 艳
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初346号
原告唐秀娟，女，壮族，田东北部湾村镇银行职员。
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告苏锦南，曾用名苏光南，男，壮族。
被告苏光西，男，壮族。
原告唐秀娟与被告苏锦南、苏光西民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员覃小艳适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任记录。原告唐秀娟及其委托代理人黄旭、被告苏锦南到庭参加诉讼，被告苏光西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秀娟诉称，2015年4月28日，被告苏锦南向原告借款80000元，当日原告将借款汇入被告苏锦南的账户。之后被告苏锦南偿还原告60000元，尚欠20000元未还。2015年8月30日，被告苏锦南向原告出具《借据》，承诺于2015年9月30日前一次性偿还借款，并按每月60元计付利息，逾期不还款支付违约金500元。被告苏锦南的弟弟苏光西以担保人的身份在《借据》上签字。还款期限届满至起诉前，被告未偿还原告借款，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告苏锦南偿还原告借款本金20000元，支付利息600元（利息每月60元，从2015年4月28日起至2016年2月28日止共计10个月）及违约金500元，被告苏光西承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、田东北部湾村镇银行电汇凭证，证明原告于2015年4月28日借款给被告苏锦南80000元的事实；2、《借据》，证明被告苏锦南于2015年8月30日确认尚欠原告借款20000元，并承诺于2015年9月30日前一次性还清，并且双方约定每月支付利息60元及违约金500元，被告苏光西承担连带保证责任的事实。
被告苏锦南辩称，原来原告和其弟弟苏光西在一起，现在已经分手。借款是事实，其曾于2015年4月28日因投资需要资金向原告借款80000元。借款后几天原告就催款，其已偿还原告60000元。2015年8月30日，其向原告出具《借据》，确认尚欠原告借款20000元，又于2015年12月15日偿还原告借款本金3000元，同意偿还原告尚欠借款本金17000元，但是现在工程款没有到账，不能马上偿还借款。不同意支付利息和违约金。
被告苏锦南为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告苏光西未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。
经过开庭质证，被告苏锦南对原告提供的上述证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏光西在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月28日，被告苏锦南向原告借款80000元，当日原告将款项汇入被告苏锦南的账户。之后被告苏锦南偿还原告借款本金60000元。2015年8月30日，被告苏锦南向原告出具《借据》，确认尚欠原告借款本金20000元，约定借款期限自2015年4月28日起至2015年9月30日止，每月利息60元，5个月利息共计300元，本金及利息于2015年9月30日前一次性偿清，如不按期足额还款，则支付违约金500元。被告苏光西作为保证人在《借据》上签字，为上述债务承担连带保证责任，保证期间自《借据》出具之日起至还款期限届满后两年止。2015年12月15日，被告苏锦南偿还原告借款本金3000元，尚欠借款本金17000元。之后被告未再偿还原告借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借据及转账凭证主张其与被告苏锦南之间存在借贷关系，被告苏锦南予以认可，并且双方确认尚欠借款本金17000元，本院予以确认。原告与被告苏锦南在《借据》中约定借期内每月利息60元，5个月利息共计300元，逾期还款则支付违约金500元，该约定未超出年利率24%的规定，被告苏锦南逾期未还款，现原告要求被告苏锦南按照约定支付借期内利息300元及违约金500元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告苏锦南支付逾期之日起至2016年2月28日止的利息，因双方已明确约定逾期支付违约金500元，未约定逾期利率，故对于该期间的利息请求，本院不予以支持。综上，被告苏锦南应当偿付原告尚欠借款本金17000元、利息300元及违约金500元，共计17800元。被告苏光西作为借款连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告苏光西经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏锦南偿付原告唐秀娟尚欠借款本金17000元、利息300元及违约金500元，共计17800元；
二、被告苏光西对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费328元，适用简易程序审理减半收取164元（原告已预交），由原告唐秀娟负担24元，被告苏锦南、苏光西负担140元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 岑兰鲜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第59号
原告：金某甲。
委托代理人：支某某。
被告：顾某。
委托代理人：叶某某。
原告金某甲为与被告顾某离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员万卫忠独
任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。后依法转为
普通程序，并组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭进行了审
理。原告金某甲及其委托代理人支某某，被告顾某及其委托代
理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年，原、被告因在同一企业工作而相
识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女
儿金某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。特别
是女儿出生后，双方为女儿随父姓还是随母姓再次发生争吵。
2008年上半年，被告无端怀疑原告上网聊天是因为有外遇，为
此双方发生争吵，被告盛怒之下曾有过激行为。2009年3月被
告以双方某某不合为由，未与原告打招呼即回娘家居住。后又
叫了一些外人一起到原告家强行将女儿和家中衣、物带走，至
今不肯返回。2009年5月15日，原告以性格不合为由向法院提
起离婚诉讼，同年6月22日，法院以双方夫妻感情尚未到破裂程度为由驳回原告的诉讼请求。判决后，双方没有任何联系。
一次原告与五、六位朋友一起在饭店吃饭，被告见有女性在场
，冲到包厢，用烫茶泼在原告脸上。同时，被告多次未经与原
告联系，就擅自到幼儿园接女儿，并因此与老师发生冲突，给
女儿身心带来不良影响。原告认为，原、被告因性格不合，婚
后又未能建立起应有的夫妻感情，特别是被告无端猜疑原告有
外遇，给夫妻感情带来严重影响，被告不但提出了离婚的要求
，而且强行带走女儿和衣物，与原告分居。夫妻间的基本信任
已完全消失，夫妻感情已彻底破裂，在法院判决不准予离婚后
，夫妻关系没有任何好转，故原告请求判令原、被告离婚；女
儿归原告抚养；共同财产依法分割。
被告答辩称：同意离婚，要求女儿随被告生活。原告诉
称的原、被告之间的基本情况属实，但原告提出离婚是由于原
告有外遇所造成的。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚。
证据二、户口簿1份（复印件），证明原、被告于2004年
9月1日生育女儿金某乙。
证据三、（2009）嘉平民初字第999号民事判决书1份，
证明原告曾于2009年5月18日向法院起诉要求离婚，法院判决
不离的事实。
上述证据，被告均无异议，经审核，本院予以认定。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：一、张某某于2009年5月14日9时27分发被告的短信1条（
手机号码131××××0973，短信保存于被告的手机中），证明原
告有外遇，系张某某女儿张某。
二、张某某于2009年5月14日9时29分发被告的短信1条（
手机号码131××××0973，短信保存于被告的手机中）该短信的
内容是张某某女儿发给其父亲张某某的，后张某某又转发给被
告的，证明原告有外遇。
原告质证意见：对于被告所提供的2条短信不清楚，原告
是不认识张某某的，张某是认识的，但原告与张某是朋友关系
。
经审核，上述证据不足于证明被告所要证明的事实。
综上，结合当事人的陈述，本院认定的事实有：原、被
告于2002年3月在同一企业工作时相识并建立恋爱关系，2004
年4月16日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿名金某乙，现在
被告处生活。婚后曾为女儿的姓氏及被告怀疑原告有外遇等原
因发生过争吵。2009年农历正月初八开始分居生活。同年3月1
6日，双方再次争吵，并在互扭中造成被告右足第3跖骨骨折，
后被告在娘家居住至今。同年5月，原告诉至本院，要求与被
告离婚，同年6月22日，本院判决驳回原告的诉讼请求。事后
，原、被告仍旧分居生活，夫妻感情未能得到改善。
诉讼中，原、被告对夫妻共同财产存在以下争议：被告
认为夫妻共同财产有价值4-
5万元的电脑配件、浙f×××××丰田某某拉轿车1辆、25寸
彩电1台、冰箱1台、1.5匹挂壁式空调2台、洗衣机1台、微波炉1台、制版机1台、宏基笔记本1台、组装台式电脑1台、惠某
打印机1台（上述财产均在原告家，现由原告保管）。而原告
认为上述财产都不是夫妻共同财产，制版机是原告婚前购买的
，电脑配件已经没有了，丰田某某拉轿车已于2009年2、3月份
的时候卖掉了，卖了80000元（其中5万元用于归还债务的）。
1台空调是原告结婚前买的，另一1台空调及彩电、冰箱、洗衣
机、微波炉是原告父母的。笔记本电脑是婚后买的，但是已经
于2009年4、5月份的时候卖掉了，卖了1600元。组装台式电脑
、打印机、制版机都是婚前买的。
本案诉讼中，经调解，双方均要求女儿随其生活，致使
调解未成。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，但婚后双方为
女儿的姓氏及被告怀疑原告有外遇等原因发生争吵，致使夫妻
感情出现裂痕，特别是原告于2009年5月起诉离婚被本院判决
驳回后，夫妻感情仍未得到改善，现被告也同意离婚，夫妻感
情确已破裂，故应准予双方离婚。诉讼中，双方均要求女儿随
自己一方生活，并曾为女儿的随谁生活发生争吵，但为女儿随
谁生活而争吵，并不有利于女儿的成长。父母离婚后，子女必
然会由一方直接抚养，但父母与子女间的关系，不因父母离婚
而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，
不直接抚养子女的一方则可通过协商等方式行使探望权。因此
原、被告不能因争夺女儿而影响到女儿的健康快乐成长。本院
从有利于双方女儿健康稳定成长出发，认为目前双方的女儿随
被告生活为宜，原告应负担女儿必要的抚养费。同时，离婚后原告如果探望女儿，被告则有协助的义务。被告提出的夫妻共
同财产，原告认为部分是其父母所购，部分已变卖。由于被告
提出的财产有可能涉及第三人的利益，同时变卖的财产价值也
只有一方的陈述，故对夫妻共同财产本案中不予处理，当事人
可另处处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告顾某离婚；
二、婚生女金某乙随被告顾某生活，原告金某甲自2010
年9月1日起每月负担抚养费300元至金某乙独立生活止，2010
年9月至12月的抚养费于本判决生效后十日内支付，以后每年
支付一次，在每年的1月底前支付当年度的抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不
得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝
履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起
二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 张雷平
审判员 孙 涛
二〇一〇年八月十九日
书记员 陈丽燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6703号
原告林金文，男，1985年2月17日出生，汉族，住址福建省平潭县。
被告吴国兴，男，1958年4月7日出生，汉族，身份证住址福建省福清市玉屏较场路59号，现住址福清音西溪前东93号，公民身份号码350127195804070011。
被告王淑英，女，1962年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省福清市玉屏较场路59号，现住址福清音西溪前东93号，公民身份号码350181196201252580。
本院在审理原告林金文与被告吴国兴、王淑英民间借贷纠纷一案中，原告林金文于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林金文撤回起诉。
本案受理费10，663元，减半收取为5331，5元，由原告林金文承担。
审判员 何 辉
二〇一五年一月四日
书记员 陈少融
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第435号
原告王某，农民。
委托代理人孙振，孟村县法律援助中心律师。
被告杨某，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙振、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王培玉，××××年××月××日生育长女王晴。因双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年7月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，但双方至今未能和好，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割财产。
被告杨某辩称，为了子女更好的生活，我原谅原告，希望和原告共同生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王培玉，××××年××月××日生育长女王晴。因双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年7月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
以上事实，由原、被告庭审陈述及提供相关证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。本案原、被告结婚二十余年，婚后生育一双儿女，法院判决不准离婚后，原、被告分居未满一年，原告也未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，并表示愿意和原告共同生活。夫妻在日常生活中偶存争执、摩擦均属正常现象，原、被告均应给予对方一个和好的机会，本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、老人、家庭、子女着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，原告诉求与被告离婚的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
审 判 员 吴玉超
人民陪审员 张秀智
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐宁宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初531号
原告：灵汇技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市祥园路30号12幢9楼。
法定代表人：王必松。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈高举，浙江中科智律师事务所律师。
被告：雷柏特（南通）实验室系统工程有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区通达路117号。
法定代表人：林玫香。
原告灵汇技术股份有限公司诉被告雷柏特（南通）实验室系统工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理后，原、被告双方经沟通协商自行达成和解，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灵汇技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3747元，由原告灵汇技术股份有限公司承担。
审判员 郭丁观
二〇一八年三月二十日
书记员 田 恬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第185号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：舒洪博。
被告：胡时运。
被告：刘佳。
原告浙江恒汇担保有限公司与被告胡时运、刘佳追偿权纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告浙江恒汇担保有限公司的委托代理人舒洪博及被告刘佳到庭参加了诉讼，被告胡时运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒汇担保有限公司起诉称：原告与被告胡时运签订《汽车按揭服务合同》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。被告胡时运与工商银行杭州城东支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告为此承担担保还款责任。因二被告（二被告系夫妻关系）至今已累计三期以上未归还银行贷款，导致原告已累计垫款24540.97元。根据原被告双方的合同约定，原告要求解除与被告胡时运签订的《汽车按揭服务合同》，要求二被告共同返还原告垫付款，承担因二被告逾期归还银行贷款导致原告的损失费用，并要求二被告承担原告为追偿债务所产生的费用。原告诉请法院判令：1.解除原告与被告胡时运签订的《汽车按揭服务合同》；2.二被告共同返还原告截止至2013年2月的垫付款共24540.97元并承担原告的损失费用（自原告垫款之日起至款清之日止，按原告垫款额每日千分之一计算）以及原告为追偿债务产生的费用18766.80元；3.由二被告承担本案诉讼费。
被告胡时运未作答辩。
被告刘佳无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1.《汽车按揭服务合同》一份，用以证明原告为被告提供汽车按揭相关服务，双方对权利义务作了明确约定的事实。
证据2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》及原告向银行出具的共同偿债人承诺书各一份，用以证明被告胡时运向工商银行杭州城东支行贷款用于购车，原告作为共同偿债人的事实。
证据3.2012年5月6日由二被告共同出具的《共同偿债人承诺书》以及二被告的结婚证复印件各一份，用以证明二被告系夫妻关系，对该笔债务承担共同还款责任的事实。
证据4.信用卡购车分期付款垫款清单一份，用以证明因二被逾期偿还银行贷款导致原告垫款24540.97元的事实。
证据5.授权委托书、转账凭证各一份，证明原告在被告胡时运购车前先期垫款的事实。
被告胡时运未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
被告刘佳质证后，对证据3无异议，对其他证据称不知情。
本院认为，原告提交的上述证据符合有效证据的形式要件，内容真实明确，能够证明原告的证明目的，被告刘佳对证据3无异议，对其他证据未提出明确的异议和反驳理由，故本院对原告提交的上述证据的证明力均予以确认。
根据当事人提供的有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告胡时运向银行购车按揭贷款的共同偿债人，于债务到期后，代为归还贷款，履行了自己的担保义务，作为共同债务人的被告胡时运、刘佳对原告代偿的债务应当予以归还。原告与被告胡时运签订的《汽车按揭服务合同》第十一条第2款第1项约定，在被告胡时运连续一个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告有权单独解除合同。现该约定解除条件已成就，因此，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，根据合同的履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。原告根据《汽车按揭服务合同》第八条第1款以及第十一条第3款的约定，要求二被告支付按日千分之一计算的资金占用费以及原告为追偿债务产生的费用18766.80元（按贷款余款的10%收取），本院认为，原告系一家担保公司，其经营范围与资金相关，现因两被告违约造成损失，占用费的性质应为资金占用期间的利息损失，因此，对于该资金占用费损失宜按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算，原告为追偿债务产生的费用18766.80元，未提供证据证实该笔费用的实际支出，且按贷款余额的10%收取的约定于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江恒汇担保有限公司与被告胡时运之间签订的《汽车按揭服务合同》；
二、被告胡时运、刘佳给付原告浙江恒汇担保有限公司代偿款24540.97元及利息损失（自2013年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日），限于本判决生效后十日内清偿；
三、驳回原告浙江恒汇担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年五月十日
书记员 王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12386号
上诉人（原审被告）：李艳洲，男，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：孟凡有，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爽，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：谢学丰，该行行长。
委托诉讼代理人：卜忠文，男，该行职员，住址沈阳市沈北新区。
原审被告：潘庆生，男，住沈阳市沈北新区。
原审被告：关凤生，男，住沈阳市沈北新区。
上诉人李艳洲与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，原审被告潘庆生、关凤生金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李艳洲于2017年2月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李艳洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费已交100元，由上诉人李艳洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第668号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌销售假药于2013年11月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2211号起诉书指控被告人崔某犯销售假药罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人崔某开始经营位于深圳市宝安区福永街道XX村X巷X号一楼成人用品店，期间销售性药牟利。2013年11月19日20时许，公安机关对被告人崔某的店铺进行检查，当场缴获“一炮到天亮”9盒43颗、“五夜神”2盒7颗。公安机关随即抓获被告人崔某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，崔某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质，其店铺未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品；缴获的2种药品属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十一条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75b01f81-77ff-4ebc-b9ba-91ddfce33267&imgId=NzViMDFmODEtNzdmZi00ZWJjLWI5YmEtOTFkZGZjZTMzMjY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1139号
原告刘某甲，男，1963年2月4日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1956年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，邮寄费40元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 姚海柱
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1139号原告刘某甲，男，1963年2月4日出生，汉族，农民。被告刘某乙，男，1956年3月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，邮寄费40元，由原告刘某甲负担。代理审判员  姚海柱二〇一六年五月十八日书 记 员  王海飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终843号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨普均，男，1965年12月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因本案于2016年5月16日被取保候审，2017年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人暨诉讼代理人黄仕庆、文海洲，重庆合融律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人余某，男，1947年2月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人杨普均犯故意伤害罪一案，于2017年8月30日作出（2017）渝0115刑初22号刑事附带民事判决。原审被告人杨普均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人暨诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月8日16时许，被告人杨普均在重庆市长寿区海棠镇公路上使用锄头清理公路边沟杂草，后将杂草堆放在被害人余某家竹林附近的公路上燃烧。被害人余某见状后上前阻拦，双方发生争吵，继而发生打架。在打架过程中，杨普均使用锄头先后将余某右手及左手打伤。2016年3月21日，经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，余某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被害人余某于案发后的2015年12月8日19时至2015年12月26日9时在重庆市垫江县中医院骨伤科二病区住院治疗共18天。余某在住院期间及出院后复诊共产生医疗费23577.97元、交通费250元（救护车费200元、自行往返医院治疗交通费50元）。2017年6月6日，经重庆法正司法鉴定所依法鉴定，余某续医费约为9000元，因本次鉴定产生鉴定费600元、鉴定检查费109.6元、鉴定交通费110元。
还查明，被告人杨普均于案发后的2015年12月12日到垫江县人民医院就诊。垫江县人民医院诊断证明书载明：“1.左肘关节处锐器伤；2.左上肢多处软组织挫伤。建议：抗炎、活血、止痛等治疗”。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的治安案件受案登记表、刑事案件受案登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断证明书、医疗费、交通费票据、续医费鉴定意见书、鉴定费票据、被害人余某的陈述、证人纪某等人的证言、被告人杨普均的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨普均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间纠纷引发，杨普均在打架过程中左手臂受伤，酌情从轻处罚。杨普均因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某造成的各项经济损失应当依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人杨普均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、对扣押在案的作案工具锄头一把予以没收；三、被告人杨普均赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费、鉴定交通费、鉴定检查费、鉴定费等经济损失共计36347.57元；四、驳回附带民事诉讼原告人余某的其余诉讼请求。
上诉人杨普均及辩护人提出，公安机关、检察机关对本案的立案受理、审查起诉程序违法；余某趁杨普均不备从背后用刀砍杨普均，杨普均进行防卫，原判认定余某上前阻拦、双方发生打架错误；原判认定余某使用的是镰刀错误；被害人余某的陈述、证人纪某、黄某的证言内容不实；杨普均系正当防卫，不应承担刑事责任。杨普均及诉讼代理人提出，应驳回被害人的附带民事诉讼请求。杨普均还提出，被害人应分担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年12月8日16时许，上诉人杨普均与被害人余某因邻里纠纷发生争吵、打架，杨普均使用锄头将余某右手及左手打伤。经鉴定，余某的损伤程度属轻伤一级。认定上述事实的证据与原审相同。
本院认为，上诉人杨普均故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
公安机关、检察机关对本案的立案受理、审查起诉程序经审查符合法律规定，杨普均及辩护人提出的相关意见不能成立，不予采纳。被害人陈述、证人证言系公安机关依法收集，取证程序合法，内容相互印证、客观真实。对杨普均及辩护人提出被害人陈述、证人证言内容不实的意见不予采纳。杨普均及辩护人提出余某趁杨普均不备从背后用刀砍杨普均的意见无证据支持，并与在案其他证据矛盾，而余某上前阻拦杨普均烧火继而双方发生打架的事实有被害人陈述、证人证言等证据证实。杨普均及辩护人提出原判认定余某上前阻拦、双方发生打架错误的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原判根据物证痕迹、杨普均伤情，结合生活常识推定被害人余某使用的是镰刀，与被害人、证人证实的情况一致。对杨普均及辩护人提出原判认定余某所持工具为镰刀系事实认定错误的意见不予采纳。没有证据显示杨普均是因人身、财产安全正在受到不法侵害而伤害被害人，杨普均缺乏进行防卫的前提条件，对杨普均及辩护人提出杨普均系正当防卫，不应承担刑事责任的意见不予采纳。
杨普均故意伤害他人致轻伤，应赔偿被害人医治伤情产生的必要费用。对杨普均及诉讼代理人提出应驳回被害人的附带民事诉讼请求的意见不予支持。被害人在本案中的行为并无明显不当，对杨普均提出被害人应分担民事赔偿责任的请求不予支持。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑及判处的附带民事赔偿项目、数额适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 胡东平
代理审判员 马李飞
代理审判员 张 洁
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 庞端端
书 记 员 邓入尹
书 记 员 刘梦依
重庆市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）渝01刑终843号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨普均，男，1965年12月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因本案于2016年5月16日被取保候审，2017年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人暨诉讼代理人黄仕庆、文海洲，重庆合融律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人余某，男，1947年2月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人杨普均犯故意伤害罪一案，于2017年8月30日作出（2017）渝0115刑初22号刑事附带民事判决。原审被告人杨普均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人暨诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月8日16时许，被告人杨普均在重庆市长寿区海棠镇公路上使用锄头清理公路边沟杂草，后将杂草堆放在被害人余某家竹林附近的公路上燃烧。被害人余某见状后上前阻拦，双方发生争吵，继而发生打架。在打架过程中，杨普均使用锄头先后将余某右手及左手打伤。2016年3月21日，经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，余某的损伤程度属轻伤一级。另查明，被害人余某于案发后的2015年12月8日19时至2015年12月26日9时在重庆市垫江县中医院骨伤科二病区住院治疗共18天。余某在住院期间及出院后复诊共产生医疗费23577.97元、交通费250元（救护车费200元、自行往返医院治疗交通费50元）。2017年6月6日，经重庆法正司法鉴定所依法鉴定，余某续医费约为9000元，因本次鉴定产生鉴定费600元、鉴定检查费109.6元、鉴定交通费110元。还查明，被告人杨普均于案发后的2015年12月12日到垫江县人民医院就诊。垫江县人民医院诊断证明书载明：“1.左肘关节处锐器伤；2.左上肢多处软组织挫伤。建议：抗炎、活血、止痛等治疗”。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的治安案件受案登记表、刑事案件受案登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断证明书、医疗费、交通费票据、续医费鉴定意见书、鉴定费票据、被害人余某的陈述、证人纪某等人的证言、被告人杨普均的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨普均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间纠纷引发，杨普均在打架过程中左手臂受伤，酌情从轻处罚。杨普均因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某造成的各项经济损失应当依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人杨普均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、对扣押在案的作案工具锄头一把予以没收；三、被告人杨普均赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费、鉴定交通费、鉴定检查费、鉴定费等经济损失共计36347.57元；四、驳回附带民事诉讼原告人余某的其余诉讼请求。上诉人杨普均及辩护人提出，公安机关、检察机关对本案的立案受理、审查起诉程序违法；余某趁杨普均不备从背后用刀砍杨普均，杨普均进行防卫，原判认定余某上前阻拦、双方发生打架错误；原判认定余某使用的是镰刀错误；被害人余某的陈述、证人纪某、黄某的证言内容不实；杨普均系正当防卫，不应承担刑事责任。杨普均及诉讼代理人提出，应驳回被害人的附带民事诉讼请求。杨普均还提出，被害人应分担民事赔偿责任。经审理查明，2015年12月8日16时许，上诉人杨普均与被害人余某因邻里纠纷发生争吵、打架，杨普均使用锄头将余某右手及左手打伤。经鉴定，余某的损伤程度属轻伤一级。认定上述事实的证据与原审相同。本院认为，上诉人杨普均故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公安机关、检察机关对本案的立案受理、审查起诉程序经审查符合法律规定，杨普均及辩护人提出的相关意见不能成立，不予采纳。被害人陈述、证人证言系公安机关依法收集，取证程序合法，内容相互印证、客观真实。对杨普均及辩护人提出被害人陈述、证人证言内容不实的意见不予采纳。杨普均及辩护人提出余某趁杨普均不备从背后用刀砍杨普均的意见无证据支持，并与在案其他证据矛盾，而余某上前阻拦杨普均烧火继而双方发生打架的事实有被害人陈述、证人证言等证据证实。杨普均及辩护人提出原判认定余某上前阻拦、双方发生打架错误的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原判根据物证痕迹、杨普均伤情，结合生活常识推定被害人余某使用的是镰刀，与被害人、证人证实的情况一致。对杨普均及辩护人提出原判认定余某所持工具为镰刀系事实认定错误的意见不予采纳。没有证据显示杨普均是因人身、财产安全正在受到不法侵害而伤害被害人，杨普均缺乏进行防卫的前提条件，对杨普均及辩护人提出杨普均系正当防卫，不应承担刑事责任的意见不予采纳。杨普均故意伤害他人致轻伤，应赔偿被害人医治伤情产生的必要费用。对杨普均及诉讼代理人提出应驳回被害人的附带民事诉讼请求的意见不予支持。被害人在本案中的行为并无明显不当，对杨普均提出被害人应分担民事赔偿责任的请求不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑及判处的附带民事赔偿项目、数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  胡东平代理审判员  马李飞代理审判员  张 洁二〇一七年十一月二十一日法官 助理  庞端端书 记 员  邓入尹书 记 员  刘梦依
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00535号
申请执行人：王景玉，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：金元华，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院的（2014）舒民二初字第01684号民事判决书，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人金元华所有的位于舒城县城关镇古楼街玉河园小区X#XXX室房产（所有权证号：房地权皖舒字第XXXXXXXX号），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱光娅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初503号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某某。曾因犯盗窃罪于2002年3月、2005年3月分别被判处有期徒刑六个月、九个月；因犯抢夺罪于2005年9月被判处有期徒刑一年四个月；因盗窃于2008年4月、2010年6月、2011年7月分别被行政拘留十五日、十二日、十五日；因犯盗窃罪于2009年2月、2011年1月、2013年6月、2014年9月22日分别被判处有期徒刑一年六个月、七个月、十个月、八个月；因犯盗窃罪于2015年7月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月29日刑满释放。现因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日13时许，被告人张某某至杭州市下城区刀茅巷xxx号韵达快递门口，趁人不备，窃得被害人余某放在柜子上的钱包1只（内有现金人民币10900元、身份证、银行卡等物）。同年3月6日，被告人张某某被民警抓获。
另查明，经鉴定，被告人张某某精神发育迟滞（轻度），有完全刑事责任能力；公安机关从被告人张某某处扣押赃款人民币5600元已发还被害人余某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人余某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录，监控录像及截图、扣押清单、发还清单、法医精神病鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且同意适用简易程序，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某向被害人余某某退赔其余违法所得人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年八月十六日
书记员 甘霖（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2431号
原告李艳艳，女，住长春市南关区。
被告葛晓江，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李艳艳诉被告葛晓江农村建房施工合同纠纷一案中，原告李艳艳于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳艳撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告李艳艳负担。
代理审判员 丁立伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 倪春祥
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1032号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何某。2013年7月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1214号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月中旬的一天凌晨4时许，被告人何某伙同姜启才（另案处理）窜至台州市椒江区洪家街道墩头方村1-34号门口，窃得赵庆伟正在充电的达尔康牌电动三轮车1辆（价值人民币350元）。
2013年7月初的一天20时许，被告人何某伙同姜启才、“老云”（另案处理）窜至台州市路桥区峰江街道葛家村村部附近的一临时房门口，窃得赵凯的雅马哈牌燃油助力车1辆（价值人民币270元）。
2013年5月底的一天中午12时许，被告人何某伙同姜启才窜至台州市路桥区路南街道张李村一区的一条弄堂，窃得徐二亮的绿驹牌电动车1辆（价值人民币400元）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵庆伟、赵凯、徐二亮的陈述、抓获经过、电动车收款收据、价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年1月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十月二十三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第774号
原告李春红，女，汉族。
委托代理人孙世博。
被告新密市市区盛元黄金饰品店。
经营者武建涛，男，汉族。
委托代理人杨琳、宋恒。
被告韩殿臣，男，汉族。
被告冯建国，男，汉族。
原告李春红诉被告新密市市区盛元黄金饰品店经营者武建涛、韩殿臣、冯建国合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春红的委托代理人孙世博，被告新密市市区盛元黄金饰品店武建涛的委托代理人杨琳、宋恒，被告冯建国到庭参加了诉讼；被告韩殿臣经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月14日签订了一份《资金委托管理协议》，期限为3个月，从2014年9月14日起至2014年12月14日止。该合同名为资金委托管理，实为借款，有协议约定的第2款为证：“2、分红方式：按月分红、到期还本，详见分红还款计划书。”2014年11月29日，因被告经营状况不正常，原告要求被告提前返还本金，依据协议约定被告应当返还借款，但被告没有偿还本金，给原告造成了一定经济损失，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉。庭审中，原告要求按月利率1.5%计算利息，从起诉之日起计算到本息结清之日止。
被告武建涛辩称，要求核实原告的合同及付款凭证；本案与其他两个被告没有实际关系，实际经营人为武建涛，武建涛现因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕，依据两高及公安部司法解释本案应当中止审理或驳回起诉，将材料一并移送公安机关处理。
被告韩殿臣提交答辩状称，我与原告不存在合同关系；新密市市区盛元黄金饰品店有工商营业执照，经营者为武建涛，我只是在该店打工；我不是实际经营者，武建涛妹妹武建丽和武建涛父亲武留森为实际经营者，并有武留森出具证明证实。
被告冯建国辩称，我不是实际经营者，经营者姓名为武建涛，我从未参与过新密市市区盛元黄金饰品店的实际经营；原告诉称2014年8月29日与我签订《委托资产管理协议》不系事实，我没有与原告签订过任何合同，将我列为共同被告，诉讼主体错误。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、资产委托管理协议和收款收据各1份、转账凭证2份，证明协议是原、被告双方真实意思表示，原告转账支付194000元，现金支付6000元。被告已经收到原告支付的20万元现金，被告应当完全履行协议，按照协议约定按时返还原告本金及支付相应的利息。2、证人王铁栓的证人证言及新密市市区盛元黄金饰品店装箱签字单1份，证明韩殿臣及冯建国为实际经营人员。
被告武建涛质证意见为：1、对协议及收款收据真实性没有异议，但因金额较大，要求原告提交转款凭证；2、对证人证言不予质证，认为韩殿臣及冯建国都是新密市市区盛元黄金饰品店的客户经理，业务人员，武建涛是实际经营人。对装箱签字单没有参与不清楚。
被告冯建国质证意见为：1、我不是实际负责人，证人说从成立之日由我负责不正确，我是2014年2月14日进店当业务员，我是拿工资的；2、对黄金装箱清单真实性没有异议，上面签字的不止他一人签字，所有业务员都有签字。
被告武建涛对其答辩意见，向本院提交的证据有：
1、营业执照复印件1份；2、变更羁押期限通知书1份；证明武建涛涉嫌非�吸收公众存款罪，现在涉及盛元黄金公司的案件应驳回起诉。
原告的质证意见为：1、对被告提供的营业执照只能证明武建涛是登记的业主不能证明其是实际经营者，法律明文规定可以将实际业主和实际经营者列为共同被告；2、对证据2，该证据充分证明武建涛是因为洛阳市宜阳县城关镇盛元黄金销售部涉嫌非法吸收公众存款，与新密市市区盛元黄金饰品店无关，作为公民李春红与新密市市区盛元黄金饰品店的合同行为，依法应当受到合同法调整，被告应当返还原告的本金及相应利息；3、被告武建涛没有提交洛阳市公安局对新密市市区盛元黄金饰品店涉嫌非法集资的相关证据，并且根据公安机关属地管理原则，洛阳市公安机关也不会到新密市办理武建涛涉嫌非法集资的行为，同时武建涛也没有提供新密市公安局对新密市市区盛元黄金饰品店的非法集资立案通知书，所以应当返还原告本金及利息。
被告冯建国提交武留森出具的证明一份，证明新密市市区盛元黄金饰品店的实际经营者为武建丽，9月6日之后是武建涛父亲武留森经营，与公安机关对武留森的询问一致。
原告质证意见为：对被告提交该份证据真实性有异议，内容和签字两种笔迹，且武留森没有到庭质证，不能证明为武留森所写。
被告武建涛质证意见为：对证据真实性不清楚，应以工商登记为准，实际经营者都是武建涛家人。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2014年9月14日，原告与新密市市区盛元黄金饰品店签订了一份《资金委托管理协议》，期限为3个月，自2014年9月14日起至2014年12月14日止。预期效益分红利率为月1.5%，分红方式为按月分红、到期还本；原告委托给被告管理的资金，特殊情况下，可以随时�取、提前支取。原告提供协议及收据金额为200000元，转账金额为194000元。2014年11月29日，因被告经营状况不正常，原告要求被告提前返还本金，依据协议约定被告应当返还借款，但被告没有偿还本金，给原告造成了一定经济损失，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉。
另查明，新密市市区盛元黄金饰品店营业执照为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者姓名为武建涛。
本院认为，本案借款200000元的事实，有资产委托管理协议和收款收据为证，事实清楚，证据充分，被告新密市市区盛元黄金饰品店武建涛应承担还款责任。庭审中，原告要求按月利率1.5%计算利息，从起诉之日起计算到本息结清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提交王铁栓的证人证言及新密市市区盛元黄金饰品店装箱签字单，认为被告韩殿臣及被告冯�国为实际经营人员，要求将实际业主武建涛和实际经营者韩殿臣及冯建国列为共同被告，承担共同还款责任，被告武建涛、韩殿臣、冯建国均不予认可，故本院对原告该诉讼请求不予支持；对于被告武建涛认为其涉嫌吸收公众存款罪，现在涉及盛元黄金公司的案件应驳回起诉，本院认为，本案原告并未向公安机关报案，武建涛是因洛阳市宜阳县城关镇盛元黄金销售部涉嫌非法吸收公众存款，武建涛也没有提供新密市公安机关对新密市市区盛元黄金饰品店的非法集资立案通知书，被告武建涛被羁押与新密市市区盛元黄金饰品店无关。原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于受理条件的规定。对被告武建涛的该项辩称理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告新密市市区盛元黄金饰品店经营者武建涛于判决生效后十日内向原告李春红偿还借款本金200000元，并从起诉之日起按月利率1.5%支付利息到本息结清之日止；
驳回原告对被告韩殿臣、冯建国的诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费1520元，由被告武建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨志伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第8号
原告黄洁川，男，1979年2月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告郭小琦，男，1981年8月1日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告郑明琴，女，1956年5月6日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告黄洁川与被告郭小琦、郑明琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄洁川撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1650元，由原告黄洁川负担。
审 判 长 魏少荣
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卢潇潇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第311号
被告人吴学礼，农民。因本案于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于德宏州看守所。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人吴学礼犯运输毒品罪一案，于二O一三年七月三十日作出（2013）德刑三初字第120号刑事判决，认定吴学礼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品及扣押的被告人财物依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年7月22日18时20分，被告人吴学礼携带毒品驾驶一辆奇瑞轿车（云M×××××）从瑞丽市前往保山市，途经木康公安边防检查站时被抓获，执勤人员当场从该车后备箱中的备胎下面查获甲基苯丙胺二块，重980克。上述事实属实，有公安机关出具的抓获经过材料、边防缉毒检查告知笔录及当场盘问检查笔录、物证检验报告、称量记录、取样记录、鉴定结论通知书、扣押物品清单及返还清单、机动车登记证书、汽车租赁合同、电话通话清单、住宿证明、人员活动轨迹查询材料、证人证言在卷证实。被告人吴学礼对运输毒品的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴学礼无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺980克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑三初字第120号以运输毒品罪判处被告人吴学礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吴声娅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第532号
罪犯唐后斌，男，1974年12月31日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省娄底市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年5月23日作出（2011）娄星刑初字第79号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯唐后斌有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）娄中刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2011年10月31日交付执行。2011年12月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第62号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐后斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年度优秀通讯报道员；2014年度监狱级改造积极分子。现累计考核分128.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯唐后斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐后斌以减刑一年二个月（刑期至2023年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
同意。倪忠池2015.3.16
同意2015.3.16
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第3号
上诉人（原审起诉人）：张存富。
委托代理人：李涛，北京京华律师事务所律师。
上诉人张存富因其对河北省青县人民法院（2015）青行初裁字第20号不予受理行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉人张存富所起诉的征地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条之规定，应由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。青县马厂镇人民政府不具备其主体资格，张存富的起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十四条第一款第（十一）项，裁定对张存富的起诉不予受理。
上诉人张存富的主要上诉理由为：上诉人起诉的是青县马厂镇人民政府信息公开不作为的行为违法，并不是征地行为；上诉人向青县马厂镇人民政府申请公开政府信息，其有义务向上诉人公开并回复；原审裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的，请求二审法院依法纠正。
本院经审理认为，上诉人在原审起诉要求依法确认青县马厂镇人民政府不予公开青县马厂镇范官屯村征收土地公告以及征收土地补偿安置方案、青县马厂镇土地利用总体规划细图信息违法；依法判决青县马厂镇人民政府公开原告申请的青县马厂镇范官屯村征收土地公告以及征收土地补偿安置方案、青县马厂镇土地利用总体规划细图信息，上诉人在原审所起诉的内容，均是围绕相关政府部门在对土地征用过程中所作出的相关方案及信息要求予以公开并确认其违法，而对土地征用，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”、第四十八条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”的规定，因此，上诉人所诉行为主体应为青县人民政府，青县马厂镇人民政府不具备本案诉讼主体资格，原审对上诉人的起诉不予受理并无错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年三月十二日
书记员 李美玉
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第186号
申请执行人齐永红。
被执行人张永杰。
本院于2015年6月23日立案执行齐永红申请张永杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民�字第446号民事判决书，判处被执行人张永杰支付申请人齐永红案款20000.0元，承担执行费200元。现因被执行人张永杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第186号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一五年十月十六日
书记员 温兴勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00365号
原告嵇银伟。
被告周志华。
被告徐杰。
本院在审理原告嵇银伟与被告周志华、徐杰民间借贷纠纷一案中，原告嵇银伟于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告嵇银伟撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 季静珠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00623号
申请执行人：王廷才，男，汉族，安徽省界首市人.
被执行人：湖南金辉建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。
法定代表人：何玄，公司董事长。
被执行人：界首市光武镇北街居民委员会，住所地：界首市光武镇北街。
法定代表人：孙保庆，该居民委员会主任。
被执行人：段大建，男，汉族，安徽省界首市人.
被执行人：段应怀，男，汉族，安徽省界首市人
被执行人贾彪，男，汉族，安徽省界首市人.
王廷才与湖南金辉建设集团有限公司、界首市光武镇北街居民委员会、段大建、段应怀、贾彪建设工程施工合同纠纷一案，界首市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）界民一初字第00247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南金辉建设集团有限公司、界首市光武镇北街居民委员会、段大建、段应怀、贾彪未按期履行义务，王廷才于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付王延才劳务报酬71847.61元，承担案件受理费1544元，执行费1001元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人湖南金辉建设集团有限公司、界首市光武镇北街居民委员会、段大建、段应怀、贾彪在金融机构的存款74392.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李立冬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00623号
湖南金辉建设集团有限责任公司，界首市光武镇北街居委会，段大建，段应怀，贾彪：
申请执行人王廷才诉你们建设工程合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年八月十日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中保民终字第172号
上诉人（原审被告）天津华润超级市场有限公司。
法定代表人郑X，董事长。
委托代理人魏圣华，该公司法律事务部主管。
委托代理人田美媛，该公司人力资源部职员。
被上诉人（原审原告）刘莉琦，女，1963年2月13日出生，汉族。
上诉人天津华润超级市场有限公司与被上诉人刘莉琦劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）滨民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告原系被告公司的员工，原告于2002年10月12日入职被告单位工作，双方签订了书面劳动合同。劳动合同约定实行综合计算工时工作制度。工时综合计算周期为季度。每季度应出勤时间为500小时。原告入职后先后在新开路店、西康路店工作，在此期间工作时间为早7点30分至晚10点。2009年8月28日原告被调至治安大街店担任店员，该店为24小时店，原告上1个白班，出勤时间为早9点至晚9点，再上1个夜班，出勤时间为晚9点至转天早上9点。再歇1天。原告在此期间每3天上24小时。2011年4月原告调至升安大街店，每3天上24小时，至2012年10月底改为日店，工作时间变更为早8点至晚10点，上1天歇1天。原告于2013年3月31日离职。在职期间，单位支付了法定节假日加班费，但未支付过延时加班费。
原告2014年1月10日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付自2008年1月至2013年3月30日的工作延时补偿金共计42513元，并要求被告提交劳动合同、打卡记录及工资明细。该委于2014年1月10日作出津滨劳人仲字（2014）第50070号不予受理案件通知书，以原告请求事项已超出劳动争议仲裁时效为由，未予受理此案。原告不服该不予受理案件通知书，诉至原审法院。
原告刘莉琦诉讼请求：1.请求被告支付2008年1月1日至2013年3月31日的延时加班工资42513元。2.诉讼费由被告承担。
被告华润公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告实行的是综合计算工时工作制度。且加班都需向公司领导提出书面申请，即使有加班，也已支付加班费。
原审法院认为，用人单位应当按照国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，安排劳动者加班的，应依法支付加班工资。本案中，双方在劳动合同中约定适用综合工时制度，故原告主张的加班工资应按照综合工时制度进行计算。经行政审批被告综合计算工时的计算周期为季度，即每季度劳动者的工作时间为500小时，超过500小时的工作时间应当视为延时加班。
被告单位提交的打卡记录与原告提交的证据相矛盾，不能完整准确的记录劳动者的出勤情况，故原审法院对其不予采信。鉴于双方对劳动者在职期间的任职情况及工资明细均无异议，原审法院据此为加班费的计算依据。经核算，原告刘莉琦在2008年1月1日至2013年3月31日期间应得延时加班工资为40778元，劳动者主张过高部分原审法院予以调整。至于被告辩称加班都需向公司领导提出书面申请，且已支付加班费主张，并无事实和法律依据，原审法院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘莉琦2008年1月1日至2013年3月31日期间延时加班工资40778元；二、驳回原告刘莉琦其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用为10元，减半收取5元，由被告天津华润超级市场有限公司承担。
一审判决后，天津华润超级市场有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审中，被上诉人并没有就其诉请的2008年1月至2013年3月31日的延时加班费提供全部证据予以支持其诉讼主张，根据相关法律规定，被上诉人应承担举证不能的不利后果。因被上诉人诉请索要的加班费的时间过长，相关数据未予保留，根据相关法律规定，用人单位建立的劳动者工资台帐，仅要求保存两年被查，现上诉人已经提供了被上诉人离职前两年内大部分考勤，已经尽到了相应举证责任，而一审法院没有认定上诉人提供的证据效力，而是采取推算方式计算被上诉人的加班费，没有法律及事实依据。
被上诉人刘莉琦答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。上诉人就其主张没有提供新的证据。本院对上述事实予以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在原审被上诉人作为劳动者已经举证证明存在加班事实，上诉人作为用人单位虽不认可被上诉人提交的证据，但是上诉人提交的证据并不完整准确，且不足以反驳被上诉人提交证据的真实性，因此，应由上诉人承担举证不能的法律责任。在原审法院审理期间，双方对劳动者在职期间的任职情况及工资明细均无异议，原审法院据此作为计算劳动者加班费的依据并无不妥。二审审理过程中，虽然上诉人仍表示不认可被上诉人在诉争期间延时加班的事实，但是并未提交新的证据，故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津华润超级市场有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 卢 山
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执恢31号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人尚兴福本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人尚兴福金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2010）辉民初字第558号民事判决书确定的内容，于2017年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更207号
罪犯李延荣，曾用名李浩荣，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2005年9月29日作出(2005)武中刑初字第25号刑事判决，以被告人李延荣犯抢劫、盗窃、抢夺罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年3月29日作出（2005）甘刑一终字第358号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月28日交付执行。
2008年10月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
2011年7月14日减刑一年十个月。
2013年9月6日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分284.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未提供不具备履行能力的证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李延荣减去有期徒刑一年一个月。(刑期自2008年10月18日起至2024年5月17日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4035号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与宋小忠劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09262号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号，组织机构代码10281812-9。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
被告汪金志，男，38岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告汪金志物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯永良
二〇一五年六月五日
书记员 于 淼
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734执异8号
异议人：王镜明，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住寻乌县。
异议人：曾冬娥，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：江西寻乌农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杨飞职务：董事长
被申请执行人：陈建山，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被申请执行人：黄莉，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，住址同上。
在本院执行申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建山、黄莉金融借款合同纠纷一案中，案外人王镜明、曾冬娥对本院作出的（2017）赣0734执386号之三执行裁定查封被执行人陈建山、黄莉共同所有的在寻乌县长宁镇桔园新村28号房屋执行措施不服，向本院提出书面异议。本院在2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人在本院审查过程中向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人在本院审查过程中向本院提出撤回其异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许异议人王镜明、曾冬娥撤回对本院所作（2017）赣0734执386号之三执行裁定查封被执行人陈建山、黄莉共同所有的在寻乌县长宁镇桔园新村28号房屋异议。
审判长 张 青
审判员 游永祥
审判员 黄忠信
二〇一七年十二月四日
书记员 古名扬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催575号
申请人：中山市古镇盈铭灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古一瑞丰灯配城13栋10号之2。
经营者：覃铭，男，1986年3月19日出生，住广西壮族自治区容县黎村镇温泉村塘边队**号。
申请人中山市古镇盈铭灯饰配件门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1020443056451849、1020443056451839的普通支票2张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇曹步支行，出票人中山市古镇盈铭灯饰配件门市部，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市古镇盈铭灯饰配件门市部负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月六日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催575号申请人：中山市古镇盈铭灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古一瑞丰灯配城13栋10号之2。经营者：覃铭，男，1986年3月19日出生，住广西壮族自治区容县黎村镇温泉村塘边队**号。申请人中山市古镇盈铭灯饰配件门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1020443056451849、1020443056451839的普通支票2张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇曹步支行，出票人中山市古镇盈铭灯饰配件门市部，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市古镇盈铭灯饰配件门市部负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一六年十二月六日书记员  林翠铭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第197号
原告深圳市缤纷流行前线商贸有限公司。
法定代表人陈荣义。
委托代理人高玉慧，该公司员工。
被告孙英，女，汉族，1990年2月16日生，身份证住址江西省高安市新街镇新街村孙家自然村45号。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市缤纷流行前线商贸有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缤纷流行前线商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担，此款原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 戴航智
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第132号
原告纪斌。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳鑫万顺货运代理有限公司。
法定代表人林向前。
原告纪斌诉被告沈阳鑫万顺货运代理有限公司运输协议纠纷一案，本院受理后，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一三年五月十五日
书 记 员 黄 鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1020号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李日鸿。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李日鸿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初162号
原告：石林林，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李安特，男，1993年1月21日出生，汉族，职员，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：张建军，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：態桓，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
原告石林林诉被告李安特、张建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林林的委托代理人田昌陆和被告李安特、被告张建军的委托代理人態桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石林林向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损失费、鉴定费等各项损失161217.25元。事实与理由：被告李安特是青岛啤酒大宜昌市总代理，被告张建军是青岛啤酒长阳区域代理，2016年6月被告李安特聘请原告石林林为其做客服。2016年6月4日早晨被告李安特安排原告石林林骑三轮车在被告张建军处装啤酒送白氏坪相关客户，并做客户拜访，被告张建军同时还安排店员孟国香骑摩托车随行。原告李安特相继拜访了嘉廉超市、顺鑫超市、小胡铺子、强强商店、全勇平价商店、诚信商店等多家客户后，于12时34分在去白氏坪转盘处的惠程超市途中，在惠程超市门口三轮车撞上花坛，致使原告左脚受伤。原告受伤后在县人民医院住院治疗147天，住院期间被告支付了药费32000元，原告自己承担23151.20元医疗费和其他费用。因被告的交费单据不交回医院，原告至今未能办理出院结算手续。2016年11月10日，原告申请长阳清江司法鉴定所鉴定，经该所鉴定原告伤残程度为九级伤残，护理时间为自出院之日起一人护理45日，误工时间评定为自出院之日90天。因被告拒绝给原告赔偿，故原告提起诉讼。
被告李安特辩称：1、我是青岛啤酒宜昌分公司的员工，不是总代理，我是帮客户张建军开展销售工作的。2、聘请原告是因为张建军业务的需要，我是帮助张建军聘请的。3、原告的工资是由张建军支付的，医疗费也是张建军支付的，对原告的赔偿应按工伤法律关系赔偿。4、对原告的赔偿主体应是张建军，而不应该是我；5、原告主张的赔偿项目标准过高，请法院予以调整。
被告张建军辩称：1、我是个体工商户，和宜昌和田商贸销售有限公司签订了销售青岛啤酒的代销合同，我是总代理。2、我有用工主体资格。3、我已给原告垫付32000元医疗费。4、我跟原告商谈的是1500元/月的底薪，另加提成，原告的主要工作是送货。5、原告主张的赔偿项目标准过高，有些项目不合法，请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审双方提交的证据及庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2016年6月，被告李安特按青岛啤酒宜昌分公司要求协助被告张建军聘请原告石林林为客服并负责送货，双方没有订立书面劳动合同，也没有为石林林购买社会保险。2016年6月4日上午，原告石林林骑三轮摩托车为被告张建军到白氏坪送啤酒，被告张建军同时还安排店员孟国香骑摩托车随行，12时许，原告骑车在惠程超市门口发生车祸，致使原告石林林左脚严重骨折。原告受伤后在长阳县人民医院住院治疗147天，原告住院期间共支付医疗费用55000.00元，其中被告支付了32000元，原告石林林支付了23000元。2016年11月10，长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定原告损伤程度为九级伤残，护理为自出院之日起一人护理45日，误工时间评定为自出院之日90天。
本院认为：1、原告与被告未签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险，虽然被告张建军自认与原告属于劳动关系，但张建军没有提供任何与原告属于劳动关系的证据，故被告张建军辩称与原告属于劳动关系的辩解理由本院不予采信，原告石林林主张双方系提供劳务关系，本院予以确认。2、被告李安特系青岛啤酒宜昌分公司的员工，虽然原告石林林务工受被告李安特指导，但被告李安告特指导原告工作是为被告张建军做客服，是为被告张建军销售青岛啤酒而工作，故被告李安特在本案不是承担责任主体，被告张建军应认定为原告石林林的雇主。3、庭审中二被告对原告在其劳动过程中受伤的事实没有异议，二被告庭审中均未提出原告有过错和重大过失的抗辩和相关证据，应认定原告无过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院认定原告石林林的损失为：①医疗费23000.00元（共计55000.00元，扣除被告已支付的32000元）；②残疾赔偿金[47376元（11844元×20年×20%）+被抚养人生活费32840.03元（石德勋9803元/12×168月×50%×20%＝13724.19元、王兴香9803元/12×214月×50%×20%＝17482.01元、石康诚9803元/12×20月×50%×20%＝1633.83元）]＝80216.03元；③护理费：（147+45）×85.31元＝16379.52元；④住院伙食补助147天×50元＝7350元；⑤误工费:77.55元×（147+90）天＝18379.35元；⑥交通费酌情认定500元；⑦精神损失费3000元;⑧鉴定费2100元。合计150924.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告张建军赔偿原告石林林医疗费等各项损失150924.90元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石林林的其他诉讼请求。
案件受理费653元，本院决定由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴晓黎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3511号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:李华，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉李华借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2560号
原告:梁开文，男，1980年3月2日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被告：项载彪，男，1986年12月27日出生，汉族，崇左市宁明县人，住崇左市宁明县。
委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
被告：钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地钦州市钦北城北汽车站。
法定代表人：吴先达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹超鹏，男，该公司法务。
本院在审理原告梁开文与被告项载彪、钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁开文撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告梁开文负担。
审判员 常秀慧
二〇一七年一月十六日
书记员 龚雪玲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初720号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告魏红梅不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏红梅诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，“依据办理征地结案表的相关手续”要求获取“征用土地公告及现场照片”的政府信息，2011年8月5日被告作出了政府信息不存在告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第88-5号-不存《政府信息不存在告知书》，并判令被告提供“征用土地公告及现场照片”的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员
李颖
人民陪审员
赵强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初12号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，出租车司机，现住乌拉特前旗。因本案于2015年4月29日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审于现住址。
辩护人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人韩某某及其辩护人全伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年3月30日15时许，被告人韩某某将酒后乘坐其出租车的被害人陆某某送到乌拉特前旗某处，被害人陆某某没有下车，在出租车内辱骂并殴打被告人韩某某，被告人韩某某也还嘴骂被害人陆某某，后被告人韩某某与被害人陆某某下车后继续互相谩骂并互相殴打，在殴打过程中，被告人韩某某将被害人陆某某身上连踹数脚，导致被害人陆某某身体左侧第9、10侧肋骨折。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某某胸部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩某某赔偿了被害人陆某某各项经济损失45000元，并取得被害人陆某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陆某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、乌拉特前旗人民医院出具的被害人陆某某的诊断证明书及病历，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人胡某某、侯某某、王某、田某、王某某、乔某某的证言，乌拉特前旗公安局出具的治安调解协议书、被害人陆某某出具的谅解书及收条，被告人韩某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人陆某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪后认罪态度好，赔偿了被害人陆某某经济损失，取得了谅解，且被害人陆某某在本案的起因上也存在一定过错，可以依法从轻处罚，其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 贾晓芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李靖波