wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初345号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人谢某某，男，1955年8月27日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，退休教师，住四川省自贡市贡井区。2016年8月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局沿滩区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人谢某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2011年9月、2012年6月，被告人谢某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请办理了信用卡二张，信用额度均为人民币30000元。其后，被告人谢某某用前述二张信用卡分别透支本金人民币20812.13元、6657.52元，超过规定期限未归还，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且改变联系电话号码后不告知发卡银行以逃避银行催收。2016年7月，发卡银行向公安机关报案，公安机关于2016年7月15日立案侦查，同年8月6日，民警将被告人谢某某传唤到案。2016年8月10日，被告人谢某某向发卡银行书面承诺每月25日偿还发卡银行人民币3000元，并于2016年9月23日、10月25日已偿还发卡银行人民币各3000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等程序性法律文书，人口信息，接受证据材料清单，报案材料，办卡资料及交易明细，发卡行催收记录，营业执照，透支情况说明，承诺函，谢某某还款情况说明，侦查人员黄某出庭就被告人谢某某到案情况进行的说明，证人严某某的证言，被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：（四）恶意透支的”、第二款“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支”、第二款“有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的以非法占有为目的：（三）改变联系方式，逃避银行催收的”、第三款“恶意透支数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大”、第三款“恶意透支的数额是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”之规定，被告人谢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人谢某某，案发后能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已按其承诺偿还部分透支款息，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人谢某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人谢某某应将透支款及利息退赔给发卡银行。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人谢某某于本判决生效后一个月内将恶意透支的本金人民币21469.65元及利息退赔给中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 微
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3027号
申请执行人韩青安，男，汉族，1966年8月21日出生。
被执行人与河南天安保安服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2646号民事判决书立案执行的申请执行人韩青安申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款4576元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3027号申请执行人韩青安，男，汉族，1966年8月21日出生。被执行人与河南天安保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2646号民事判决书立案执行的申请执行人韩青安申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款4576元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00040号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新路42号。
被执行人王忠信。
本院在执行中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与王忠信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院于2011年7月5日作出（2011）雁民执字第1145号协助执行通知书查封了被执行人王忠信所有登记在天地源股份有限公司西安分公司名下产权证号105010XXX-23-2-1XXX4位于西安市高新区枫叶新都市X栋X层X号房屋。现双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。申请执行人于2015年2月23日向本院申请解除对上述房产的查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除本院于2011年7月5日作出（2011）雁民执字第1145号协助执行通知书查封了被执行人王忠信所有登记在天地源股份有限公司西安分公司名下产权证号10501XXXX-
XX-X-1XXX4位于西安市高新区枫叶新都市X栋X层X号房屋。
二、（2015）雁执恢字第00040号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 珍
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第774号
原告许某，女，1987年12月13日生，汉族，农民。
被告何某，男，1988年11月4日生，汉族，居民。
原告许某与被告何某离婚纠纷一案，原告许某于2014年9月15日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 颜 丽
二〇一四年九月十五日
书记员 罗爱香
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2099号
原告周某某，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人陈某某。
委托代理人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周某某与被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告大地财保毕节支公司委托代理人罗正正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年10月1日，驾驶人秦某驾驶贵XXXX**号二轮摩托车从太来乡硐口村向黔西县太来街上行驶，于13时许行驶至太来乡榨房村青山组（小地名：碑丫口），未减速靠右行驶且未按操作规范安全行驶与相对方向行驶的周某某驾驶的贵XXXX**号二轮摩托车碰撞肇事，本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第1001号道路交通事故认定书，认定秦某承担此次交通事故的主要责任，被告周某某承担此次交通事故的次要责任，现请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计：59298.92元。
原告为支持其诉讼主张,向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告自然身份情况及诉讼主体适格；
2、交通事故认定书、交强险保单，用以证明事故发生情况及贵XXXX**号摩托车投保情况；
3、住院病历，用以证明原告在此事交通事故中的伤情及住院治疗情况；
4、医疗发票、鉴定费发票、费用清单，用以证明原告入院检查费、住院医疗费13553.99元，鉴定费用1200元；
5、鉴定意见书，用以证明原告后续治疗费9500元、误工期120日、护理期60日、营养期90日；
6、购车发票，用以证明原告摩托车原价值。
被告大地财保毕节支公司在庭审中辩称：对原告所诉的事实无争议，保险公司在车辆保险范围内分责分项进行赔偿。
被告大地财保毕节支公司为支持其抗辩主张,向本院提交了以下证据：
营业执照，用以证明被告大地财保毕节支公司的主体适格。
以上证据经庭审质证，被告对原告出示的第1、2、3、4组证据的真实性无异议，对第5组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为三期期限及后续治疗费应当择中计算，对第6组证据真实性无异议，但不能证实原告因此次交通事故造成的财产损失数额。
对被告出示的证据，原告无异议。
经审理查明：2015年10月1日，驾驶人秦某驾驶贵XXXX**号二轮摩托车从太来乡硐口村向黔西县太来街上行驶，于13时45分行驶至太来乡榨房村青山组（小地名：碑丫口）处时，未减速靠右行驶且未按操作规范安全行驶与相对方向行驶的周某某驾驶的贵XXXX**号二轮摩托车碰撞肇事，造成秦某和原告周某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。于2015年11月8日经黔西县公安局交警大队黔公交认字[2015]第1001号道路交通事故认定书认定，认定秦某承担此次交通事故的主要责任，被告周某某承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，伤者秦某经医院抢救无效于2015年10月9日死亡（另案处理）。原告受伤后，被送至黔西县中心医院治疗，诊断为右锁骨中段骨折。住院治疗20天，用去检查费134元，住院医疗费13389.99元，担架费30元。共计医疗费用13553.99元。2016年2月2日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的后续治疗及三期进行鉴定，后续治疗费为8500-9500元，误工期90-120天、护理期30-60天、营养期60-90天。事故发生时，秦某驾驶的贵XXXX**号二轮摩托车已向被告大地财保毕节支公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期内。
本案在庭审中，对原告在本次交通事故造成的损失，原被告双方确认的损失项目及金额为：医疗费13553.99元、误工费9662.88元、护理费3505.93元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、鉴定费1200元、后续治疗费9000元，共计39772.8元。
综合原告的诉讼主张和被告的抗辨意见，本案当事人争议的焦点：被告大地财保毕节支公司如何承担赔偿责任。
本院认为，被告大地财保毕节支公司承保交强险的贵XXXX**号摩托车与原告周某某驾驶贵XXXX**号摩托车发生碰撞，导致原告受伤，对于被告大地财保毕节支公司如何承担赔偿责任的问题，因为国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额122000元内向受害者第三者直接赔付的法定义务。本案原告周某某因本次交通事故造成的损失双方确认为39772.80元。未超过交强险限额，故由被告大地财保毕节支公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起10日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等费用39772.8元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告周某某负担211元，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判长 马 渊
二〇一六年六月七日
书记员 袁万富
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4591号
原告刘顺福，农民。
委托代理人单徐清，江苏衡信达律师事务所律师。
被告盛之明，农民。
本院在审理原告刘顺福与被告盛之明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘顺福于2013年12月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘顺福撤回对被告盛之明的起诉。
案件受理费50元，由原告刘顺福负担。
审判员 徐修涛
二〇一三年十二月六日
书记员 孙振鎏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更42号
罪犯张强，男，1985年12月14日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年7月18日作出（2011）旅刑初字第71号刑事附带民事判决，以罪犯张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。后发现漏罪，辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年11月15日作出（2012）旅刑初字第234号刑事判决，以罪犯张强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪有期徒刑三年，数罪并罚；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月4日解回重审后返回辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年12月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张强的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月5日起至2016年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第134号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许荣贵，绰号许四，男，1973年1月6日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业。1997年3月14日，因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，1997年12月15日刑满释放；1999年3月11日，又因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，1999年10月27日刑满释放；2000年11月13日，再因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2010年1月31日刑满释放。2014年5月22日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控被告人许荣贵犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）纳溪刑初字第91号刑事判决。判决宣告后，被告人许荣贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月22日10时许，被告人许荣贵携带作案工具扳手和撬棍窜至纳溪区丰乐镇皂桷树四社沿途寻找作案对象。当被告人许荣贵窜至纳溪区丰乐镇皂桷树村四社被害人代某某家门口时，观察到屋内和周围无人，便用撬棍将该户的厨房门撬开进入户内，在房间内盗窃财物未果后离开。然后，被告人许荣贵来到纳溪区丰乐镇皂桷树村被害人向某某家门口，观察到屋内和周围无人，用撬棍将该户的厨房门撬开进入户内，在二楼房间衣柜抽屉内盗窃到一把匕首后离开。最后，被告人许荣贵来到纳溪区丰乐镇皂桷树村被害人袁某某家门口，观察到屋内和周围无人，用扳手将屋后保险窗的螺丝钉扭下，从窗户翻入户内，在一楼卧室木柜子里盗窃到壹佰元人民币后，被刚好回家的袁某某发现。被告人许荣贵从窗户翻出朝背面山上逃离，被袁某某以及闻讯赶来的群众当场抓获。原判另查明，案发后，公安机关已将匕首和一百元现金人民币追缴返还给被害人向某某、袁某某。
原判认定上述事实采纳的证据有，被告人许荣贵的供述和辩解、辨认笔录和辨认现场的照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口详细信息表、被害人袁某某的陈述及辨认笔录、被害人向某某的陈述及辨认笔录、被害人代某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、刘某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及现场勘验照片、（1997）泸纳刑初字第6号刑事判决书、（1999）泸江刑初字第31号刑事判决书、（2000）纳溪刑初字第76号刑事判决书、四川省邑州监狱（2010）字第160号释放证明书、泸州市公安局纳溪区分局丰乐派出所出具情况说明、作案工具等。
原判认为，被告人许荣贵的行为已构成盗窃罪。许荣贵因犯盗窃罪，2000年11月13日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年1月31日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人许荣贵因犯盗窃罪，1997年3月14日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，1999年3月11日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，有两次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许荣贵庭审中认罪态度较好，所盗窃的赃款赃物已全部被公安机关追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人许荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、涉案工具予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）许荣贵的上诉意见是，盗窃所得的100元现金系假币，原判量刑过重，请求从轻改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许荣贵以非法占有为目的，连续多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。上诉人许荣贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，刑满释放后再次实施盗窃犯罪，且新犯之罪依法也应判处有期徒刑刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；除累犯情节外，许荣贵还有两次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，应予酌情从重处罚，原判量刑时对许荣贵的认罪态度、赃款、赃物已被追回等情节也给予了充分体现，量刑适当。上诉人许荣贵关于盗窃所得的100元系假币的辩解与查明事实不符，关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 李瑞亮
代理审判员 杨 婧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 梅
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第200号
申请执行人易辉兵，男，1965年10月22日生，汉族，株洲市人，务农，住株洲市。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司，住所地：株洲县。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人易辉兵与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人陈志林达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第68号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年九月十七日
书记员 曾旭华
辽宁营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第205号
原告马长福。
委托代理人赵世敏，系辽宁元久律师事务所律师。
被告营口燕南石化设备有限公司。
法定代表人刘新志，系该公司总经理。
本院在审理原告马长福与被告营口燕南石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马长福于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马长福撤诉。
案件受理费人民币10，757元，减半收取人民币5，378.5元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吕 惠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第893号
罪犯刘飞龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一一年七月十八日作出（2011）高刑初字第61号刑事判决，以被告人刘飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2011年3月21日起至2015年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑三个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘飞龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘飞龙认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 峰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第492号
原告：张洪华。
被告：张建磊。
原告张�华与被告张建磊因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告张洪华到庭参加了诉讼，被告张建磊经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张洪华诉称：2012年12月初，被告购买原告玻璃钢管及化工原料总计合款477686元，只给付原告220000元，剩余货款257686元未付，并于2012年12月2日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。要求被告给付拖欠货款257686元及利息。在审理中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告张建磊在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告张洪华的起诉，征得原告张洪华同意，确定本案的调查重点是：
原告要求被告给付货款257686元的事实及依据。
围绕调查重点，原告张洪华提供的证据如下：
欠条一张。主要内容为：被告张建磊从原告处取走玻璃钢管及化工原料合款477686元，已给付220000元，尚欠原告257686元，被告张建磊签名，时间是2012年12月2日。证明被告张建磊尚欠原告张洪华货款257686元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据，能证明被告从原告处取走玻璃钢管道及化工原料的数量、品种、价格及拖欠金额，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告于2012年12月初从原告处取走玻璃钢管及化工原料，共计477686元，已给付220000元，尚欠原告257686元，并于2012年12月2日给原告出具欠条一张。上述欠款经原告催要，被告没有给付，致纠纷发生。
本院认为：原告张洪华与被告张建磊签订的口头买卖合同，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告将玻璃钢管道及化工原料交付给被告，被告仅给付部分�款，致纠纷发生，应负完全责任。原告要求被告给付其货款257686元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告自愿放弃对利息的要求，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建磊于本判决生效之日起五日内给付原告张洪华货款257686元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由被告张建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
�〇一五年二月十日
书 记 员 梁 飞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第624号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某，男，1975年1月2日出生于佛山市三水区，汉族，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日3时许，被告人张某在佛山市三水区西南街道沙头渡口路某号某某沙煲粥小食店吃宵夜时，因琐事与被害人陆某发生纠纷，遂以用白酒瓶砸、用脚踢的方式将被害人陆某打伤。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张某赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人张某九个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人张某的供述和辩解，被害人陆某的陈述，证人冼某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明及前科情况查询表，刑事和解协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，因酒后感到被嘲笑便故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人张某在案发后能够赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。鉴于本案的发生是朋友间酒后嘲笑所致，综合考虑被告人张某的犯罪情节及犯罪后的表现，根据我国刑法关于缓刑适用条件的规定，本院依法对被告人张某适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一五年十一月六日
书记员 杨碧珊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02508-2号
原告杨守财，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
原告谢云，男，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
原告谢家中，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
三原告委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告安美邦，男，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市XXX。
被告安美金，男，1968年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市XXX。
被告铜梁县围龙镇插旗碎石厂，住所地重庆市铜梁区围龙镇插旗村四社。
法定代表人高凯发，厂长。
被告铜梁县石佳建材有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙韵村三社。
法定代表人高凯发，厂长。
本院在审理原告谢云、杨守财、谢家中诉被告安美金、安美邦、铜梁县围龙镇插旗碎石厂、铜梁县石佳建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢云、杨守财、谢家中于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢云、杨守财、谢家中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢云、杨守财、谢家中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢云、杨守财、谢家中负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 赵国政
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 宁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02380号
原告高某某，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住垫江县桂阳街道办事处。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告徐某某，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住垫江县桂阳街道办事处。
本院在审理原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中因原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某某负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡川
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2286号
原告汤某甲，居民。
被告汤某乙，居民。
原告汤某甲诉被告汤某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加了诉讼，被告汤某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，被告长期在外打工，有家不归，对家庭、孩子不负责任，不给钱花，对孩子不管不问，无法共同生活，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿汤某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，原告娘门陪送的嫁妆等物归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告汤某乙未作答辩。
经审查，原告提供的结婚证系民政部门制作，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明，原告汤某甲与被告汤某乙经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩汤某丙。现原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育女孩，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，为有利于婚姻家庭和谐、稳定及有利于子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告汤某乙离婚。
案件受理费300元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一五年一月九日
书记员 张丽华
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第281号
原告初桂兰，女，1970年生，汉族，职业个体。
委托代理人谷殿和，男，1972年生，汉族，职业农民。
被告刘殿忠，男，1960年生，汉族，职业农民。
原告初桂兰与被告刘殿忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员邵晓娟适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告初桂兰及委托代理人谷殿和、被告刘殿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告在原告处购买化肥和种子，共欠原告化肥种子款9，250元。当时被告给原告出具欠据一枚。原告多次索要此款，被告拒不给付此款，故原告依照法律规定，诉至法院，请求被告立即给付拖欠的种子化肥款9，250元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我确实是在原告处买了价值9，250元的种子化肥，当时也给原告出了欠条，承诺到秋后给钱。买回去这些种子我种了，但是在种完地掸药的时候，发现金粒美牌玉米种子出苗少，我找到中间人牟万军及原告到地里看了，原告说有多少苗算多少苗，到秋看打多少斤，少的斤数原告给补上。秋后一垧地产了5000斤玉米，正常一垧地能产1万斤。所以，我不同意给付欠原告的种子化肥款，她应给我少产的斤数补上，差多少钱我再给原告。
经审理查明，2013年3月22日，被告经中间人牟万军介绍在原告经营的肇州县新宏瑞种子化肥商店订购了玉米种子和化肥，价款为9，250元，双方口头约定秋天打粮后支付货款，原告给被告开具了售货发票。2013年4月2日，原告将被告订购的种子化肥送到被告家。约定支付货款期限届满，原告向被告索要此款，被告以玉米出苗少、产量低为由，拒不给付拖欠的货款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告为被告出具的售货发票等证据为证，足以认定。
本院认为，被告在原告经营的商店购买种子化肥，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定期限支付价款的义务。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称不支付种子化肥款是因为原告出售的种子出苗少，玉米产量低，但是被告当庭未提供充分证据证实原告出售的金粒美牌玉米种子质量不合格，以及由于种子质量不合格导致玉米减产所造成的实际经济损失，对此被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘殿忠支付拖欠原告初桂兰的种子化肥款9，250元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一四年五月三十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1275-1号
原告钱某某，男，汉族，1967年1月11日生，上海市人。
委托代理人杜志强、马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1970年9月6日生，甘肃省武威市人。
委托代理人姚武、张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
本院受理原告钱某某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告李某认为，其本人于2015年1月起一直居住在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路433号天山雅南高第小区11号楼1单元102室，在原告起诉前被告在乌鲁木齐市已连续居住一年以上，故请求依法裁定将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
经审查，本院认为,虽然被告提供的居住证明证实其于2015年1月起一直居住在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路433号天山雅南高第小区11号楼1单元102室，但被告提供的暂住证显示被告系从2015年8月17日起在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路433号天山雅南高第小区11号楼1单元102室居住，另外，我院于2015年5月受理原告与被告第一次离婚诉讼期间，被告在库尔勒市居住，故本院认定原告就本案起诉前，被告并未在乌鲁木齐市居住满一年以上，则被告经常居住地仍在库尔勒市。既使被告经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。综上，我院对该案有管辖权。故被告管辖权异义申请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条之规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
本案受理费（管辖权异议）70元，由被告李某承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 何巧风
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某。
辩护人谢志泽，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同月4日受理后，因被告人李某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谢志泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人李某与被害人覃某是同村不同生产队的村民，2014年11月14日7时许，被告人李某在容县某镇某村使用打谷机时，覃某以李某使用了其生产队的电为由，切断了李某打谷机的电源，为此，李某与覃某发生争吵，争吵中，李某用扁担打伤覃某左手掌。经鉴定，覃某左手第二掌骨骨折，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、在本案中被害人存在过错，可以对被告人从轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对李某从轻处罚。
对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人覃某报案材料及陈述，证人李某、黄某、潘某、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某指认现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人李某家属李某甲赔偿了被害人覃某的经济损失1000元。该事实有交款收据、李某甲的证言、覃某的陈述予以证实。
对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、辩护人提出被害人存在过错，可以对被告人从轻处罚。经核查，本案虽是因覃某切断李某打谷机的电源而引起，但在覃某切断电源后，被告人李某可以通过合理的方式进行协商解决，而不是用扁担将覃某打伤，因此，对本案的后果的发生，责任完全在于李某的过激行为，覃某并没有过错。辩护人此辩护意见与查明的事实不符，本院不予以采纳。
2、辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对李某从轻处罚。经核查，辩护人此辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某赔偿了被害人覃某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第69号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人梁某，农民。2014年12月5日因�嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年8月17日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、杨英涛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年9月4日上午，被告人梁某在容城县兴容驾校北侧的小吃摊与李某玩扑克时发生口角，后引起打斗，梁某持菜刀将李某左腿砍伤。经鉴定，李某之损伤属于轻伤二级。后双方就民事部分达成调解。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人梁某的行为触犯了《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，请合议庭根据本案事实及证据，结合被告人认罪态度、悔罪表现依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年9月4日上午，被告人梁某在兴容驾校北侧的小吃摊与李某玩扑克时发生口角，后引发打斗，梁某持菜刀将李某左腿砍伤。经鉴定，李某之损伤属于轻伤二级。2014年12月17日双方就民事部分达成调解，被告人梁某赔偿被害人李某各项损失共计人民币55000元，并取得其谅解。同年12月5日被告人梁某到容城县公安局容城镇派出所投案。
上述事实有被告人梁某的供述，被害人李某的陈述，证人姜某、安某、王某、张某、谷某、刘某的证言，保定�法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、菜刀一把，到案经过、调解协议、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛�峰
审判员 尚 文 玲
审判员 崔 珊
二〇一五年十月十六日
书记员 张 景 曦
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执10号
申请执行人：张宗珍，女，汉族.
被执行人：刘玉昌，男，汉族.
本院于2016年3月21日作出的（2015）临高新民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘玉昌未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘玉昌存款5482.84元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年二月十六日
书记员 李弈萌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
负责人于瑞国，行长。
委托代理人肖兆元，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被执行人任涛，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人任涛债权纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第235号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡玉珊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第924号
原告：安永强，男，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，住独山子区。
委托代理人（特别授权）：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告：克拉玛依市新北方工程建设有限公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：程天奎，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：油瑞霞，新疆同泽律师事务所律师。
原告安永强诉被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告安永强及其委托代理人刘桃花，被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司法定代表人程天奎的委托代理人油瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告安永强诉称：2011年6月22日，原告承建被告的乌苏市火车站门市部项目（单包工），具体工程量结算由被告指派的工地负责人庞洪予以签字认可，经结算总计工程款为975654元，被告仅付798934元，剩余176720元未付。原告多次索款未果的情况下，诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款176720元；3、诉讼费用由被告承担。
被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司辩称：被告从未将乌苏市火车站门市部工程项目交于原告承建，也从未指派过庞洪担任工地负责人，被告不拖欠原告工程款。原告起诉被告主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月22日，原告安永强以单包工的形式从杨永历处承建位于乌苏市火车站西侧的乌苏市农机市场门市部工程。后因杨永历不知下落，原告即要求被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司支付剩余工程款。
本院认为，原告与杨永历签订施工合同，并对工程量予以结算，原告虽自述杨永历与被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司系挂靠关系，但未提供相应证据予以证明，故克拉玛依市新北方工程建设有限公司作为本案被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安永强的起诉。
本案不收取诉讼费，投递费278元，由原告安永强负担（原告已预交2128.00元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 申玉虹
二〇一五年七月十六日
书记员 贾子祎
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执7号
申请执行人秦翠萍，女，1965年出生，汉族，住监利县新沟镇。
申请执行人敖国平，男，1962年出生，汉族，住监利县新沟镇。
被执行人王志伟，男，1992年出生，汉族，住监利县新沟镇。
本院在执行秦翠萍、敖国平与王志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤 浩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执131号
申请执行人：刘长勇，男，1975年3月5日出生，汉族，系铁岭华成境外就业服务有限公司总经理，住址铁岭市银州去光荣街南段新光小区2栋1单元202室，身份证号2112021975********。
被执行人：李然。
委托代理人：李宝仁。
原告刘长勇与被告李然民间借贷纠纷一案，被执行人李然应给付申请执行人刘长勇7万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李然暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执131号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执131号申请执行人：刘长勇，男，1975年3月5日出生，汉族，系铁岭华成境外就业服务有限公司总经理，住址铁岭市银州去光荣街南段新光小区2栋1单元202室，身份证号2112021975********。被执行人：李然。委托代理人：李宝仁。原告刘长勇与被告李然民间借贷纠纷一案，被执行人李然应给付申请执行人刘长勇7万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李然暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执131号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初99号
原告吴金霞，女，公民身份号码：××××，满族，无职业，现住哈尔滨市。
被告何雪，女，公民身份号码：××××，满族，户籍地哈尔滨市。
原告吴金霞与被告何雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金霞到庭参加诉讼，被告何雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
吴金霞诉称，吴金霞与何雪系好朋友关系，因何雪需要用钱，吴金霞借给何雪70000元，后何雪偿还20000元，剩余50000元未偿还。诉讼请求：1、判令何雪向吴金霞偿还借款50000元；2、请求何雪按照年利率6%的标准向吴金霞支付利息，从2016年11月25日开始计算至欠款还清为止;3、本案诉讼费由何雪承担。
何雪未答辩。
吴金霞为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2016年10月28日，借条一份，证明何雪欠吴金霞借款50000元。
何雪未质证。
何雪未提交证据。
本院对吴金霞提交的证据认证如下：本院认为吴金霞提供的证据一，真实、合法、有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2016年10月28日，何雪出具《借条》一份，何雪向吴金霞借款50000元，何雪至今未偿还。
本院认为，何雪出具的《借条》系当事人的真实意思表示，合法有效。何雪应当偿还该笔借款。吴金霞要求何雪给付自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，本院对吴金霞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪于本判决生效后，立即偿还原告吴金霞借款50000元；
二、被告何雪于本判决生效后，立即给付原告吴金霞上述借款自2016年11月25日起，按照年利率6%计算至全部借款付清之日止的利息。
如果被告何雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由被告何雪负担，此款与上述款项一并给付原告吴金霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 田丽园
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王福滨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2249号
原告李三英，女，汉族，1951年8月16日出生。
委托代理人张玉林，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陆国华，男，汉族，1970年3月1日出生。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人周百奎，系该公司总经理。
委托代理人连志伟，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告李三英与被告陆国华、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三英及其委托代理人张玉林，被告陆国华、天安财险信阳支公司的委托代理人连志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李三英诉称，2015年6月27日14时20分，我丈夫陈玉勤骑车带着我行驶至信阳市浉河区民权桥南侧路段时，与被告陆国华驾驶的豫SL58**号车辆相撞，造成原告和陈玉勤受伤的道路交通事故。该事故经交警队认定，陈玉勤和被告陆国华承担本次事故的同等责任，我无责任。被告陆国华驾驶的豫SL58**号车辆在被告天安财险信阳支公司买有保险。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告赔偿因交通事故给我造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金暂计50000元。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为64245.28元。
被告陆国华辩称，请求依照法律规定处理。我愿意承担相应的赔偿责任。
被告天安财险信阳支公司辩称，诉讼费、鉴定费我公司不承担。护理费应按河南省居民服务业标准计算。营业执照过期且原告超过60周岁不应有误工费。对伤残鉴定书无异议。对超过交强险的部分本公司不承担责任。
经审理查明，2015年6月27日14时20分许，陈玉勤驾驶爱玛牌电动车（随车乘坐人原告李三英）由北向南行驶至信阳市浉河区民权桥南侧路段时，与同方向行驶的被告陆国华驾驶的豫SL58**号东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，致陈玉勤及原告李三英分别受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年7月10日作出的浉河公交认字（2015）第284号《道路交通事故认定书》认定，陈玉勤驾驶非机动车未在非机动车车道内行驶，违反分道通行规定，且在城市市区道路上载1名12周岁以上的人，违反载人规定，违反《道路交通安全法》第三十六条、《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款之规定，承担事故的同等责任，被告陆国华驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任，李三英无责任。事故发生后，原告李三英被送往信阳市中医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、右尺桡骨骨折，于2015年7月22日出院，共计住院25天，支付医疗费19659.52元，出院证载明需全休三个月，一年后二次手术取内固定费用约7000元等。经信阳市浉河区司法局民权法律服务所委托信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2015年11月10日作出信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第763号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李三英伤残等级X级（十级）。原告支付鉴定费700元。
另查明，陆国华驾驶的豫SL58**号车辆在被告天安财险信阳支公司投保有交强险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生在保险期限内。陈玉勤因此次交通事故受伤已另案处理，在交强险医疗赔偿限额10000元内，为本案李三英预留了5000元，伤残赔偿限额110000元，为本案李三英预留了55000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告陆国华驾驶机动车、陈玉勤驾驶非机动车违反《道路交通安全法》及《河南省道路交通安全条例》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告李三英要求被告陆国华赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告天安财险信阳支公司作为肇事车辆豫SL58**号车交强险承保人，应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告陆国华按责以50%的比例予以赔偿。对原告李三英主张的：1、医疗费用19659.52元，原告所提供的医疗费票据及病历、相关医嘱可证明该项费用与原告的治疗有关，本院予以确认。2、误工费，原告主张按90元／天计算，提供有信阳市浉河区十三里桥乡黄湾村民委员会出具的证明佐证原告李三英受伤前从事炸油条行业，但未提供其他相关证据相印证其实际误工损失，对该项请求，可按照河南省上一年度餐饮业28081元／年的收入标准计算，误工期限为住院期间25天及全休三个月（90天），共计115天。3、护理费，原告主张按127元／天计算，但未提供相关正规票据、资格证件等证据相印证，对住院期间护理费可按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算。4、残疾赔偿金，原告因此次受伤经鉴定构成十级伤残，原告主张应按农村居民纯收入标准9416.10元／年的标准计算，伤残赔偿系数为10%，对该项请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告李三英要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合河南省2015年人身损害赔偿损失计算标准的规定，原告李三英的损失计算如下：1、医疗费19659.52元；2、住院伙食补助费1250元（50元／天×住院天数25天）；3、营养费500元（20元／天×住院天数25天）；4、误工费8846.95元（28081元／年÷365天×115天）；5、护理费1950元（28472元／年÷365天×25天×1人）；6、残疾赔偿金15065.76元（9416.1元／年×16年×10%）；7、交通费酌定300元；8、鉴定费用700元；9、精神抚慰金5000元；10、二次手术费7000元，以上共计60272.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李三英各项损失共计36162.71元。
二、原告李三英剩余经济损失24109.52元，按照50%的事故责任比例，由被告陆国华于本判决生效后十日内赔偿原告李三英12054.76元。
三、驳回原告李三英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1406元，由原告李三英负担703元，由被告陆国华负担703元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 欣
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初13号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人刘宇飞，男，1980年11月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2015年12月14日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年1月6日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘宇飞犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不宜使用简易程序审理的情形，2016年1月20日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人刘宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年8月11日23时30分，刘宇飞酒后驾驶车牌号为豫B×××××的绿色东风牌轻型皮卡，行驶至开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为163.29mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人刘宇飞的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等相关证据材料予以证实。认为被告人刘宇飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘宇飞对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年8月11日23时30分左右，被告人刘宇飞酒后驾驶车牌号为豫B×××××的绿、灰色东风牌轻型普通货车，行驶至开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从刘宇飞的血液中检测出乙醇，其含量为163.29mg／100ml。
另查明，被告人刘宇飞具有准驾车型为C1E的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫B×××××的绿、灰色东风牌轻型普通货车在检验有效期内。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15---
1124号血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队检验结论告知书、被告人刘宇飞抽取血样及所驾驶车辆的照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局红洋楼分局治安管理大队证明、开封市公安局红洋楼分局民警张某、翟某某出具的证明材料、被告人户籍信息等证据予以证实，被告人刘宇飞对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘宇飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 晨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第514号
上诉人（原审原告）：辽源市龙山新城B区业主委员会。
负责人：陈爱群，主任。
委托代理人：柳月利，东星建设有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：葛胜霞，女，1972年2月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：鞠殿全，男，1969年3月24日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。系葛胜霞的丈夫。
上诉人辽源市龙山新城B区业主委员会（以下简称B区业主委员会）因与被上诉人葛胜霞恢复原状纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，葛胜霞为辽源市龙山新城B区18号楼业主，用其房屋经营养老院，B区业主委员会以葛胜霞经营养老院对周边环境造成卫生影响及存在安全隐患为由，诉至法院，请求一、葛胜霞消除防火、防盗危险，停止对周边环境、噪音、通行安全的危害。二、恢复住宅用途即停止经营养老院。
原审判决认为，法律规定，当事人对自己提出的所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。B区业主委员会未能举出充分证据对其主张被告经营养老院过程中存在防火、防盗危险及对周边环境存在侵害的事实予以证明。故对于B区业主委员会停止侵害、消除危险之诉求，本院不予支持。对于B区业主委员会请求将房屋恢复住宅用途即停止经营养老院的诉求，并非民事法律调整范围，故对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告辽源市龙山新城B区业主委员会的诉讼请求”。
上诉人B区业主委员会不服上述判决，向本院提起上诉称，葛胜霞擅自将其自有住宅改变为经营性住房，违反了《物权法》第77条的规定，而且长期无照经营，其非法权益不应获得保护。另外，严重影响了周边居民的正常生活，存在着防火、防盗等安全隐患。请求撤销一审判决，改判葛胜霞立即停止侵害、消除危险，并将房屋恢复到住宅的用途。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人葛胜霞作为房屋所有人，享有对其房屋占有、使用、收益、处分的权利。关于葛胜霞是否具有经营资质问题，依法应由有关行政主管机关处理，不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。鉴于B区业主委员会未对其诉讼主张，提供有效证据予以佐证，故对该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由辽源市龙山新城B区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宿宏岩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢400号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人：王焕利，男，1964年7月13日生，汉族，诸城市。
被执行人：孙金梅，女，1963年8月22日生，汉族，诸城市。
被执行人：王焕茂，男，1955年3月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘淑强，男，1971年6月14日生，汉族，诸城市。
被执行人：王增仁，男，1966年9月14日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘桂芳，男，1960年9月23日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕利、孙金梅、王焕茂、刘淑强、王增仁、刘桂芳借款合同纠纷一案，申请标的额为88253元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢400号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王学伟,该行董事长。被执行人：王焕利，男，1964年7月13日生，汉族，诸城市。被执行人：孙金梅，女，1963年8月22日生，汉族，诸城市。被执行人：王焕茂，男，1955年3月8日生，汉族，诸城市。被执行人：刘淑强，男，1971年6月14日生，汉族，诸城市。被执行人：王增仁，男，1966年9月14日生，汉族，诸城市。被执行人：刘桂芳，男，1960年9月23日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕利、孙金梅、王焕茂、刘淑强、王增仁、刘桂芳借款合同纠纷一案，申请标的额为88253元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第287号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月八日执行员  赵永武
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍矾民初字第372号
原告：钟某。
被告：苏某甲。
原告钟某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1
2月22日立案受理后，依法由审判员林海适用简易程序，于201
2年1月31日公开开庭审理了本案。原告钟某和被告苏某甲均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于1994
年11月7日办理结婚登记手续。婚后生育儿子，取名苏某乙。
由于双方性格不合，共同生活期间经常吵架。矛盾激化后，被
告经常动手殴打原告，将原告身体打得到处是伤。2008年农历
6月份的一天，双方发生口角，被告将原告殴打致伤，致使原
告到医院治疗，几天无法劳动。同年中秋节，双方便开始分居
生活。分居期间，被告还多次威胁原告。现原、被告夫妻感情
已彻底破裂，故原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生
儿子苏某乙由原告抚养，由被告每月向原告支付子女抚养费60
0元；三、夫妻关系存续期间双方共同建造的坐落于苍南县×
×山镇枫树××号房屋某某方某均分割，夫妻共同债务4万元
由双方共同承担（庭审中原告放弃第二、三项诉讼请求）。
原告钟某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：1、身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息二份，用以证明被告及婚生子的身份情况；
3、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告苏某甲在答辩期内未提供书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：双方还有和好可能，被告不同意离婚。
被告苏某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据原件经庭审审查，对原告提供的证据，
被告均无异议，本院认为，原告提供的证据均符合有效证据的
法律特征，且被告无异议，对其证明力予以确认，可作为认定
本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告经他人介绍认识，开始共同生活，并于19
××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，
取名苏某乙。近期，双方发生感情纠葛，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。
双方生育了子女，又在1994年办理了结婚登记手续，说明在夫
妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与
被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应
当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只
要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回钟某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林 海
二〇一二年二月一日
书记员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0371号
申请执行人闫海波。
被执行人程顺玉。
闫海波与程顺玉民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月3日作出（2014）泽民初字第1865号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告程顺玉欠原告闫海波借款本金114000元及利息在原告闫海波归还本院（2012）泽商初字第0491号民事调解书和本院（2014）泽商初字第0438号民事调解书中确定的债务之后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无股权、土地、车辆、银行存款等信息，现已查封被执行人程顺玉所有的位于洪泽县临河村二组房屋一套，暂无法处置，现执行到位0元，尚未执行到位186000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人程顺玉的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1865号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 越
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第107号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邬春旭，北京恒德（长春）律师事务所律师。
委托代理人：迟振宇，系公司职工。
被告：刘仁水，男。
被告：曲文婵，女。
被告：曲波，男。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告刘仁水、曲文婵、曲波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2704元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈殿辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3036号
申请执行人刘静。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
申请执行人刘静与被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的开劳仲字（2015）第0376号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘静于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查封被执行人天津天联滨海复合材料有限公司厂房内玻璃钢管道生产线一条及天车四台，另查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2015）第0376号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李合权
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00161号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人邓某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人邓某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日15时许，在公安民警排查原爆破员使用爆炸物质情况的过程中，被告人邓某某坦白其在担任爆破员期间，私自将爆破作业剩余的雷管12枚（电雷管11枚，导爆管1枚）、硝铵炸药2.5公斤藏在家中的犯罪事实，并将其储存的全部爆炸物品上交给公安机关。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发还清单、接收证据清单、户籍信息，证人田某某、邓某、向某某、邓某成、邓某兵的证言，鉴定意见（恩施州）公（刑）鉴（理）字（2014）085号物证检验报告，现场勘验检查工作记录（附示意图及照片）及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知储存爆炸物品非法而私自储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人邓某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某主动上交其储存的爆炸物，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。本院为了保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾志
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1445号
申请执行人杭州万盛物资有限公司
被执行人徐宝军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03042号，依法向被执行人徐宝军发出执行通知书，责令被执行人徐宝军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宝军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币114000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月四日
书记员 周波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01143号
罪犯周朋，男，1987年12月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2010年6月21日作出（2010）勉刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人周朋犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期至2021年2月25日止）。剥夺政治权利三年。2011年6月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周朋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周朋在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周朋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周朋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朋减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年2月25日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初124号
原告：杨某某，女，1968年8月26日生，汉族，农民,现住商都县。
被告：冯某某，男，1966年1月28日生，汉族，农民，现住镶黄旗。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、家庭共同财产位于商都县十八顷镇新村平房两间及院落一处依法分割；共同外债70000元依法负担。事实与理由：原、被告于1991年11月登记结婚，婚后生育一女一子，长女冯某甲，现年27岁，已成家；长子冯某乙，现年19岁，在呼市打工。在婚姻存续期间，夫妻感情一直不好，被告嗜赌如命，到处欠债，债主经常逼债，故而原、被告经常搬家躲避，被告不得已去了镶黄旗给人放羊。2014年原告被确诊乳腺癌，看病期间被告不闻不问，也不给原告出钱治病，为了治病原告欠外债70000元。被告一听外债数额和病情，从此再也不过问原告生活。基于以上事实理由，夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，提起离婚诉讼，恳请人民法院判决离婚，并就夫妻共同财产依法分割。
被告冯某某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告冯某某于1991年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女一子，长女冯某甲，现年27岁，已成家；长子冯某乙，现年19岁，在呼市打工，本院予以确认。认定上述事实的证据有商都县十八顷镇大洼村委会结婚证明、户籍证明、身份证复印件等在案材料予以佐证。
本院认为，原、被告共同生活快30年，有一定的感情基础，无证据证明夫妻感情确已破裂。原告以被告不尽丈夫应尽的责任为由提起离婚诉讼，但未能提供相关证据予以佐证。原、被告虽在共同生活中产生一些矛盾，但应互让互谅，相互信任，各自多做自我批评，珍惜夫妻感情。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张怀宇
二〇一七年四月五日
书记员 陆爱莲
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执821号
申请执行人：左永宁，男，汉�。
被执行人：柴自荣，男，汉族。
左永宁与柴自荣买卖合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）甘1026民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴自荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法送达了执行通知书、财产报告令，经查，被执行人柴自荣无可供执行的财产，我院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。对柴自荣依据法律规定做出拘留决定，实施拘留期间，被执行人柴自荣因患病，不符合拘留所关于羁押的相关规定，提前解除对柴自荣的拘留。
本院认为，本案经本院调查未发现�执行人柴自荣有可供执行的财产,且申请执行人左永宁亦不能提供被执行人有效可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员杨建军
审判员陈伟锋
二〇一七年十二月一日
书记员李璟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第210号
原告：冯雄标，住广东省五华县。
委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：武世红，广东海智律师事务所实习律师。
被告：钟晓恒，住广州市萝岗区。
委托代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所实习律师。
原告冯雄标诉被告钟晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯雄标及其委托代理人邓汝松、武世红，被告委托代理人关天强、卢慧铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友认识，2012年2月25日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，并向原告出具借条，期限为两个月，并口头约定按中国人民银行贷款利率四倍计算。到期后被告不守信用，经我多次催还，并委托广东金某律师所于2013年12月31快递催收欠款律师函。被告至今未还款，为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告立即偿还原告借款10000元，并支付利息暂计7080元（利息从借款之日2012年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.被告承认借条是被告签字确认的，但是，被告每一张借条实际上只收到了8700元，借款后就连续两个月每个月还款1000元，实际上每一张借条只欠款6700元。2.借款没有约定利息，按照合同的相关规定，民间借贷没有约定利息的视为没有利息。3.本案原告的起诉已经超过诉讼时效。原告没有证据证明原告在此期间向被告主张过权利。
经审理查明：原告向法庭提交借条一张，其上载明：兹我钟晓恒，身份证××，自愿向冯雄标借款人民币壹万元整，为生意用途，借款期限为两个月。盖章借条上有被告签名及捺印，落款时间为2012年2月25日。原告提交了一份EMS邮件信封背面的复印件，邮单号为1029963024306，寄件人显示为李某，公司名称为广东金某律师事务所，收件人为钟晓恒，地址为广州市萝岗区元贝上街七巷3号，内件品名为催款律师函，寄件人签署时间为2013年12月31日。原告陈述：委托律师向被告邮寄了上述律师函，但邮件无人签收被退回。也主动上门催收过借款，但是没有找到被告本人。
以上事实有原告、被告当庭陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）款的规定：当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。本案中，原告向被告发出的邮件并未到达被告，且邮局已将邮件退回给原告，同时亦无法证明邮件内的内容。原告亦无其他证据证明其在诉讼时效内向被告主张过债权。原告提交的借条落款时间为2012年2月25日，借款期限为2个月，原告向本院起诉的时间为2015年3月31日，已超过了两年的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）款的规定，判决如下：
驳回原告冯雄标的诉讼请求。
案件受理费114元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张汨鸿
二〇一五年六月十八日
书记员 吴宇婷
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初53号
原告赵岗，男，1971年6月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告商瑞国，男，1977年2月15日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区居民。
被告吴浩，男，1976年10月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告赵岗与被告商瑞国、吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵岗到庭参加诉讼。被告商瑞国、吴浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岗诉称，2014年11月9日，被告商瑞国以做生意缺少资金为由向我借款100000元，双方签订借款协议，约定借款期限为一年，被告按借款本金100000元的月利率20‰计息，每月支付给我，并由被告吴浩担保。借款后被告只向我支付了八个月利息，尚欠四个月利息。借款到期后，我多次向被告索要此款未果，被告以生意亏损为由拒绝偿还借款。为保护我的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国担保法》法律规定，请求法院依法判令被告立即偿还借款100000元及利息14480元，被告吴浩承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告商瑞国未答辩。
被告吴浩未答辩。
经审理查明，2014年11月9日，被告商瑞国向原告赵岗借款100000元，借款期限为12个月，即2014年11月9日至2015年11月9日。被告吴浩为其担保，担保方式为连带保证责任。同时约定借款到期后未偿还，按照月利率30‰计息。截止至2015年7月8日，被告商瑞国按照月利率20‰已给付利息16000元。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的借据以及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告赵岗与被告商瑞国、吴浩签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告赵岗已履行交付义务，被告商瑞国应按照约定履行还款义务，故原告赵岗要求被告商瑞国偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期利息按照月利率30‰计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院对超过部分的利息不予保护。从2015年7月9日至2016年2月9日，其应保护利息为14000元（100000元20‰7个月）。
被告吴浩在借款合同上以保证人的名义签字，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该借款期限为12个月，债务履行期限届满之日应当为2015年11月9日，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出6个月保证期间，故被告吴浩应对商瑞国的债务承担连带清偿责任。
关于被告吴浩保证担保的范围，因借据中未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告吴浩应对全部债务承担责任。吴浩承担保证责任后，有权向商瑞国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告商瑞国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息14000元。
二、被告吴浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，诉讼保全费320元，由被告商瑞国、吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘晓咏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4975号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告:张荣路,男,1957年6月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张孝国，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张兴水，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吴春亮，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张荣路、张孝国、张兴水、吴春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张荣路、张孝国、张兴水、吴春亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张荣路偿还原告借款本金100000元，利息44900.55元，本息合计144900.55元（计算日截止到2016年6月20日）。2、2016年6月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告张孝国、张兴水、吴春亮为被告张荣路借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张荣路于2013年9月2日在原告处借款100000元，借款期限至2014年8月28日，月利率为9‰。被告张孝国、张兴水、吴春亮承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
张荣路未作答辩。
张孝国未作答辩。
张兴水未作答辩。
吴春亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、利息计算表；5、鲁银监准（2015）37号文。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理本院认定：2013年8月28日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张荣路签订借款合同，约定：2013年8月28日至2016年8月26日期间，被告张荣路向历城联社仲宫信用社借款100000元；借款人在约定的金额、期限内可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年8月28日，历城联社仲宫信用社与被告张兴水、吴春亮、张孝国签订最高额保证合同，约定：被告张兴水、吴春亮、张孝国作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年8月28日至2016年8月26日期间，与债务人张荣路办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额150000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年9月2日，历城联社仲宫信用社向被告张荣路发放借款100000元，期限至2014年8月28日，月利率为9‰。截至2016年6月20日，被告张荣路未偿还借款本金，偿还借款利息3324.72元。尚欠借款本金100000元及利息44900.55元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张荣路发放贷款，被告张荣路应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张荣路归还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张孝国、张兴水、吴春亮自愿为被告张荣路的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张荣路追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张荣路偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。
二、被告张荣路支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年6月20日的利息44900.55元；自2016年6月21日起的逾期利息，以100000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告张孝国、张兴水、吴春亮对上述借款本息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张荣路追偿。
上述给付，限被告张荣路、张孝国、张兴水、吴春亮于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由被告张荣路、张孝国、张兴水、吴春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 韩加顺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马秀菊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1995号
上诉人（原审原告）王新春，建筑工人。
委托代理人杜某，农民。
被上诉人（原审被告）山东皓德威集团有限公司（原山东皓德威建设集团有限公司），住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人郝晓东，董事长。
委托代理人赵某，该公司法务部职工。
上诉人王新春因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王新春的委托代理人杜某、被上诉人山东皓德威集团有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告与郝某签订《工程劳务合作协议》证明双方系劳务分包关系。郝某将3号炉正台保温工作分包给程某，也系劳务分包关系。程某向王电军等人出具了欠工资的欠条。原告受程某管理和雇佣，原、被告间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的劳动关系成立的条件。因此，原告主张与被告存在劳动关系并解除劳动关系，请求由被告支付拖欠工资，支付经济补偿金、双工资赔偿金，不属于劳动争议的范围。最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释法释（2000）18号第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。济宁市劳动人事争议仲裁委员会虽然受理了原告的申请并作出济劳人仲案字（2013）837号仲裁裁决书，但该仲裁裁决确定的主体资格错误，裁决事项不属于劳动争议，且依据的《关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（老社部发（2004）22号）适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，本案不适用该通知的相关规定。原告的起诉依法应予驳回，根据上述司法解释的规定，原告的起诉被依法驳回后，济劳人仲案字（2013）837号仲裁裁决书不发生法律效力。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王新春的起诉。
王新春不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、一审裁定上诉人与被上诉人不存在劳动关系从而驳回上诉人的起诉错误。被上诉人为上诉人提供了出门证，即使转包给郝某、程某，根据相关规定，被上诉人是合法用工的用人单位，郝某、程某的用工行为应视为被上诉人的用工行为，劳动关系自用工之日起建立，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、上诉人请求被上诉人支付欠付工资、支付经济补偿金和双倍工资差额，一审不予支持错误，这是上诉人依据法律规定应享有的权利，应予支持。
被上诉人山东皓德威集团有限公司辩称，一、被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系，上诉人是和程某之间存在雇佣关系。二、上诉人所述的每月约定工资4，200元，但上诉人没有提供相关证据予以证实，被上诉人不予认可。三、上诉人在仲裁、诉讼中提供的欠条，被上诉人不予认可。四、即使欠条是真实的，上诉人也没有有效的证据予以证实。五、若该案为劳动争议，则上诉人所有的诉讼请求均超过了诉讼时效。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；应否支持上诉人主张的欠付工资、经济补偿金、双倍工资等诉讼请求。本案中被上诉人将涉案工程通过劳务合作的形式交给郝某，郝某又将工程分包给程某，并由实际施工人程某雇佣上诉人进行施工。从当事人之间的关系来看，上诉人与被上诉人之间并不符合法律规定的劳动关系的特征；且上诉人作为实际施工人招用的雇员请求确认与具有用工主体资格的被上诉人直接存在劳动关系的，依法应不予支持。故一审认定双方当事人之间不存在劳动关系，并基于此驳回上诉人的起诉，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘纯子
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第32号
申请执行人祥云县瑞峰混凝土有限责任公司。
法定代表人董绍明。公司董事长。
诉讼代理人朱建科，律师。
被执行人祥云县超拓综合资源利用有限公司，
法定代表人李超，执行董事。
祥云县瑞峰混凝土有限责任公司与祥云县超拓综合资源利用有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人与申请人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第32民事判决书确定的内容，双方自行协商并自动按协议内容履行完义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第32号民事调判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年四月二十七日
书记员 寇文彦
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第282号
原告贾彦彬，男，1955年6月8日出生，汉族，初中文化，住址：河北省邢台市新河县新河镇齐家庄村57号，身份证号：132232195506080518。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告河北致远房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301，组织机构代码：76981501-4。
法定代表人翟现华，该公司执行董事。
委托代理人刘勇，该公司副总经理。
本院在审理原告贾彦彬诉被告河北致远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾彦彬于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾彦彬向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾彦彬撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告贾彦彬承担。
审 判 长 付立辰
审 判 员 贾海峰
人民陪审员 周宪辉
二０一三年十一月二十七日
书 记 员 安双立
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初648号
自诉人雷某，男，1965年2月15日出生于河南省滑县，汉族。
被告人汪丙言，男，1960年5月20日出生于河南省滑县，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年7月14日被执行逮捕。
辩护人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
自诉人雷某以被告人汪丙言犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。自诉人雷某、被告人汪丙言及其辩护人张套江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告雷某与被告汪丙言、杨爱玲、汪建欢买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫0526民初5947号民事裁定书，对汪丙言、杨爱玲、汪建欢所有的生猪18头予以查封；2016年11月30日滑县人民法院作出（2016）豫0526民初5947号民事判决书，判决被告汪丙言、杨爱玲、汪建欢支付雷某欠款33661元。判决生效后，被告人汪丙言未履行判决确定的义务，且私自将被滑县人民法院查封的18头生猪变卖，未按照查封裁定的要求将生猪款交至滑县人民法院，自诉人雷某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人汪丙言送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人汪丙言拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年5月26日决定对被告人汪丙言拘留十五日，执行完毕后，被告人汪丙言仍拒不履行法院判决确定的义务。
案件审理过程中，被告人汪丙言的家属与自诉人雷某达成和解协议，汪丙言的家属向自诉人支付人民币21000元，自诉人雷某自愿放弃判决书确定的其他权利，并对汪丙言表示谅解。
上述事实，被告人汪丙言在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初5947号民事裁定书、判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、协议书、谅解书及被告人汪丙言身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪丙言对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人雷某指控被告人汪丙言犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人汪丙言当庭认罪，已与自诉人达成协议，履行了法院判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪丙言犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人汪丙言可以适用缓刑。被告人汪丙言在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪丙言犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年八月二日
书记员 明秀娟