wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执966号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行
被执行人范庆娜，住重庆市渝中区。
被执行人孙科，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人范庆娜、孙科借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第10136案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10495号
原告：孙凤，女，1983年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告：李登腾，男，1998年3月28日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告孙凤诉被告李登腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告李登腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告孙凤医疗费35029.51元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、鉴定费1300元，评估费100元，共计34829.51元，扣除保险之外责任分成后，要求被告赔偿原告共计17414.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日8时，杨奉旺驾驶鲁Ｈ×××××轿车由南向北行驶至解放路路口南处停车，该车乘车人被告李登腾开右前车门时，与由南向北行驶的原告孙凤驾驶的电动自行车相撞，致使原告孙凤受伤、车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李登腾未作答辩。
经审理本院认定，2017年6月26日8时20分许，在济宁市建设路与解放路路口南处，杨奉旺驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市建设路由南向北行驶至上述地点处停车，该车乘车人被告李登腾开右前车门时，与由南向北行驶的原告孙凤驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙凤受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2017年7月6日作出市中公交认字（2017）第00626号道路交通事故认定书，认定杨奉旺驾驶机动车未按规定停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项之规定，负事故的同等责任；被告李登腾乘坐机动车开车门妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项之规定，负事故的同等责任；原告孙凤无责任。原告孙凤受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗42天，花费35029.51元,诊断为右侧额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、左侧顶枕软组织挫伤、左侧顶枕头皮裂伤缝合术、左侧踇趾骨折、左侧第10肋骨骨折等。济宁市第一人民医院于2017年8月7日出具门诊病员检查证明书，证明原告孙凤需加强营养。2017年11月15日，济宁平直物证司法鉴定所出具（2017）临鉴字第614号司法鉴定意见书，结论为孙凤伤情构成十级伤残，鉴定费1300元。2017年7月17日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具鲁广正价评字（2017）第J00600号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，结论为孙凤财产损失价值为655元，评估费100元。
以上事实，有原、被告的陈述、市中公交认字（2017）第00626号道路交通事故认定书、××员检查证明书、医疗费单据、门诊病历、（2017）临鉴字第614号司法鉴定意见书、鲁广正价评字（2017）第J00600号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书、鉴定费发票、评估费发票、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李登腾在开车门时与原告孙凤驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙凤受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的杨奉旺、李登腾负事故同等责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车系机动车，应在扣除交强险应赔偿的部分后，由被告李登腾按照事故责任比例承担赔偿责任。根据被告李登腾在事故中的过错程度，依法酌情确定被告李登腾的赔偿比例为50%。
对于原告孙凤要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费35029.51元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费2100元；4、鉴定费1300元；5、评估费100元，以上共计40629.51元。扣除交强险医疗限额内应当赔偿的10000元，按50%责任比例分成后被告李登腾应赔偿15314.8元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登腾赔偿原告孙凤15314.8元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告孙凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告孙凤负担539元，被告李登腾负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丽宁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终747号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邱琳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：许德和，男，1950年12月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：许海龙（系许德和长子），男，1976年10月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘忠媛（系许德和二儿媳），女，1980年4月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原审被告：肖世华，男，1975年7月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原审被告：吉安市新佳出租汽车有限公司，住所地吉安市吉州区光明路8栋6号门面。
法定代表人：罗同心，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财保吉安支公司）与被上诉人许德和及原审被告肖世华、吉安市新佳出租汽车有限公司（以下简称新佳出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保吉安支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财保吉安支公司赔偿许德和37084.02元（即减少赔偿4290元）。事实与理由：一审支持许德和误工费错误。许德和在交通事故发生时已年满60周岁即已达男职工的退休年龄，应视为无劳动能力人，且一审中许德和未提供任何证据证明其实际收入减少情况。
许德和辩称，人寿财保吉安支公司因许德和已满60岁已达法定退休年龄应视为无劳动能力人没有事实和法律依据，也不符合当前社会生活实际。许德和虽年满60周岁，但事发前身体非常好，且一直在收费站整理物品，之前又一直做搬运，不同意核减误工费。
肖世华辩称，其与保险公司已经协商好，为了减少麻烦，其已承担非医保费用和鉴定费，误工费应由保险公司赔偿，请二审法院依法判决。
新佳出租公司未予陈述意见。
许德和向一审法院起诉请求：判决肖世华和新佳出租公司共同赔偿其各项损失合计43788.92元，人寿财保吉安支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实:2016年2月29日13时45分许，肖世华驾驶赣Ｄ×××××小车沿吉州区中山东路由西向东行驶至锦洋宾馆门口路段时，因车内水箱的管子爆裂烫伤脚导致未踩刹车，追尾前方同向行驶的邹开模驾驶并搭乘许德和的赣Ｄ×××××二轮摩托车，导致赣Ｄ×××××摩托车又与前方欧阳冬光驾驶的无牌电动汽车发生碰撞，造成邹开模和许德和受伤及三车受损的交通事故，吉安市公安局交通警察支队吉州大队公交认字[2016]第523号道路交通事故认定书认定肖世华负事故的全部责任，邹开模、许德和、欧阳冬光不负事故责任。许德和受伤后入吉安市中心人民医院住院治疗73天，医疗花费24526.5元，出院后门诊继续治疗花费522.92元。其中，肖世华为许德和垫付医疗费5000元。2016年6月20日，江西吉安司法鉴定中心评定许德和损伤程度为轻伤二级，建议受伤之日起休息90日，护理时间为80日，营养期30日，后续康复医疗费2000元。许德和花费鉴定费1000元。肖世华和人寿财保吉安支公司对于许德和申请的证人证言质证后对许德和存在误工的真实性均没有异议，对该事实予以确认。综合以上事实，核定许德和因交通事故造成的损失为：1、医疗费25048.92元，2、后续治疗费2000元，3、住院伙食补助费1460元（20元/天×73天），4、营养费600元（20元/天×30天），5、护理费9840元（80天×123元/天），6、误工费4290元﹛[90天×（1430元÷30天）]，许德和未提供证据证明其事故发生前每月收入为2200元，参考吉安市吉州区2016年最低工资标准计算）﹜，7、交通费600元，8、拐杖费40元，9、鉴定费1000元，以上合计44878.92元。另查明，本起交通事故造成案外人邹开模受伤，其医疗赔偿项下损失为73036.82元，伤残赔偿项下损失为58250元。肖世华驾驶的赣Ｄ×××××小车系挂靠于新佳出租公司经营，该车在人寿财保吉安支公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元且不计免赔）。诉讼过程中，肖世华和人寿财保吉安支公司就许德和医疗费的负担达成协议，约定许德和的医疗费25048.92元，由肖世华承担10%，由人寿财保吉安支公司承担90%。
一审法院认为，肖世华驾驶具有安全性能隐患的赣Ｄ×××××小车行驶过程追尾前方同向行驶的邹开模驾驶并搭乘许德和的赣Ｄ×××××二轮摩托车，导致赣Ｄ×××××摩托车又与前方欧阳冬光驾驶的无牌电动汽车发生碰撞，造成邹开模和许德和受伤及三车受损的交通事故，交警部门认定肖世华负事故的全部责任，邹开模、许德和、欧阳冬光不负事故责任，该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采信。对于许德和的损失，肖民华、新佳出租公司、人寿财保吉安支公司应依法予以赔偿。因肖世华驾驶的车辆在人寿财保吉安支公司投保，且许德和案外人邹开模的损失总和未超出保险限额，故许德和的损失可由人寿财保吉安支公司予以赔偿。肖世华与人寿财保吉安支公司就许德和医疗费的负担达成协议，未违反法律规定，予以采信。故许德和的损失，应由人寿财保吉安支公司在保险范围内赔偿41373.92元，由肖世华赔偿3505元（其中医疗费2505元、鉴定费1000元）。肖世华已经垫付5000元，两相品除后，许德和尚应返还肖世华垫付款1495元，该款可由人寿财保吉安支公司从许德和的赔偿款中品除后支付给肖世华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人寿财保吉安支公司支付许德和医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计39878.92元，支付肖世华垫付款1495元，限判决生效后十日内付清；二、驳回许德和的其他诉讼请求。案件受理费895元，由肖世华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审中，许德和提交了吉安市土产棉麻总公司物资建材经营部营业执照、该经营部负责人蔡金泉出具的证明及申请了蔡金泉出庭作证，以证明其误工情况。人寿财保吉安支公司对蔡金泉证人证言的质证意见为只能证明许德和存在误工，不能证明其收入。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，许德和在一审中已提供营业执照、证明及证人证言，且人寿财保吉安支公司质证意见为只能证明许德和存在误工，一审认定许德和存在误工损失正确，人寿财保吉安支公司提出许德和在交通事故发生时年满60周岁即已达男职工的退休年龄、应视为无劳动能力人的上诉意见缺乏法律依据，不予采纳。
综上所述，人寿财保吉安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2002号
原告：陆义俊。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：石学军。
被告：丁爱君。
原告陆义俊与被告石学军、丁爱君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆义俊及其委托诉讼代理人柏玉潭、赵峰到庭参加诉讼，被告石学军、丁爱君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告陆义俊向本院提起诉讼请求：1.要求两被告支付货款24500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告承接的江苏华源光伏电站金湖站项目工程提供红砖，原告按被告的要求提供红砖后，被告支付了部分货款，尚有部分货款未支付，两被告于2005年5月25日共同出具欠条，载明：欠到原告砖款24500元。因被告未及时支付货款，故原告诉至本院。
被告石学军、丁爱君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆义俊于2014年为被告石学军所做的工程提供红砖，2015年5月25日，经结算，被告共欠原告货款24500元，同时，被告石学军、丁爱君向原告陆义俊出具欠条一份，载明：欠到陆老板砖款贰万肆仟伍佰元整。
因被告未履行付款义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其货款24500元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告未及时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告支付货款24500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石学军、被告丁爱君于本判决生效后十日内连带向原告陆义俊支付货款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告石学军、丁爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一六年九月五日
书记员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第65号
申请执行人：聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：姚振华，男，主任。
被执行人：陈建丽，女，汉族，
申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会于2015年1月17日，以“被执行人陈建丽违法生育第二个子女”为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出开费征决字（2015）第广1C-058号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人陈建丽征收社会抚养费32018元。
本院经审查认定：申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会作出的开费征决字（2015）第广1C-058号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月17日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会作出的开费征决字（2015）第广1C-058号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人陈建丽在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会作出的开费征决字（2015）第广1C-058号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人陈建丽于2015年8月1日前将社会抚养费32018元及滞纳金交至本院。
三、被执行人陈建丽在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年七月十三日
书记员 辛艳敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1316号
原告陈某某，男，生于1968年11月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张清平，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告袁某某，女，生于1969年8月20日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2054号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装批发市场综合服务区33-36号，组织机构代码73061480-5。
代表人孙雪涛。
被执行人杨盛宝。
被执行人张治国。
被执行人潘延成。
被执行人李建敏。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处与被执行人杨盛宝、张治国、潘延成、李建敏侵权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第2054号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 冰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执798号
申请执行人菏泽宇浩化工有限公司，住所地：定陶县陈集工业园区曹州农化对过。
法定代表人罗长军，该公司董事长。
被执行人山东大帝环能建材有限公司，住所地：东明县武胜桥镇工业园。
法定代表人段朋涛，该公司总经理。
申请执行人菏泽宇浩化工有限公司申请执行被执行人山东大帝环能建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第860号民事判决书所确定的义务，被执行人山东大帝环能建材有限公司应一次性给付申请人菏泽宇浩化工有限公司货款72082.5元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执798号申请执行人菏泽宇浩化工有限公司，住所地：定陶县陈集工业园区曹州农化对过。法定代表人罗长军，该公司董事长。被执行人山东大帝环能建材有限公司，住所地：东明县武胜桥镇工业园。法定代表人段朋涛，该公司总经理。申请执行人菏泽宇浩化工有限公司申请执行被执行人山东大帝环能建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第860号民事判决书所确定的义务，被执行人山东大帝环能建材有限公司应一次性给付申请人菏泽宇浩化工有限公司货款72082.5元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第860号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月八日书 记 员  毛恒杰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2388号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号
负责人：陆向阳，董事长。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：杨小刚，系公司员工。
被告：邵丽芳，女，汉族，1979年9月24日生，住杭州市滨江区。
被告：周建欢，男，汉族，1981年3月4日生，住杭州市滨江区。
被告：周灿平，男，汉族，1981年12月20日生，住杭州市滨江区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告邵丽芳、周建欢、周灿平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江南银行委托代理人常建洪到庭参加诉讼，邵丽芳、周建欢、周灿平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：邵丽芳。
借款合同编号：8001972010010002。
3、贷款本金：212000元,已归还109108.24元，剩余102891.76元。
4、贷款期限：2010年6月2日起至2020年6月2日。
5、利率：月息5.445‰，随人民银行贷款利率调整而调整，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年3月16日的结欠利息为4431.51元。
7、实现债权的费用为：律师费9230元
8、保证人：周灿平。
保证合同编号：担保书。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：借款合同到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
9、抵押人：邵丽芳、周建欢。
抵押合同编号：8001972010030002。
抵押财产：怀德南路268号8号楼1××号。
所有权证号：常房权证字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证字第××号。
10、其他：借款时，邵丽芳、周建欢系夫妻关系。
原告的诉讼请求为：1、判令邵丽芳、周建欢立即归还贷款本金102891.76元、支付利息4431.51元（计算至2017年3月16日）以及支付自2017年3月17日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令邵丽芳、周建欢支付律师费9230元；3、若邵丽芳、周建欢不履行上述债务，则原告有权以邵丽芳、周建欢的抵押财产怀德南路268号8号楼1××号拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、判令周灿平对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵丽芳、周建欢、周灿平到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与邵丽芳签订的借款合同，与邵丽芳、周建欢签订的抵押合同，周灿平出具的担保书，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，邵丽芳未能按约定归还借款利息，已构成违约。江南银行宣布贷款提前到期要求借款人邵丽芳归还全部借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人周灿平承担连带保证责任的诉讼请求，要求抵押担保人邵丽芳、周建欢承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在邵丽芳、周建欢夫妻关系存续期间，应当为两人共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵丽芳、周建欢于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金102891.76元，利息4431.51元（计算至2017年3月16日）以及支付自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息（按合同约定利率计算）。
邵丽芳、周建欢于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费9230元。
三、如邵丽芳、周建欢未能履行上述第一、二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以邵丽芳、周建欢提供的抵押财产怀德南路268号8号楼1××号房产（常房他证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、周灿平对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
五、担保人承担保证责任后，依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由邵丽芳、周建欢、周灿平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月二日
书记员 刘 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初00007号
原告钟声，男，1987年1月17日出生畲族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告李玲玲，女，1984年1月25日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告陈宇婷，女，1991年8月27日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
原告钟声与被告李玲玲、陈宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员肖来适用简易程序进行公开审理。审理中，原告钟声于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告钟声申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟声撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钟声自愿承担。
审 判 员 肖 来
二〇一六年一月八日
代书记员 梁春杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第410号
原告包头恒久钢构有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区凤至路4号。
法定代表人李涛，该公司总经理。
委托代理人杨志强。
委托代理人杨晓帆，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告包头市天壤机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工南路以南。
法定代表人田伟，该公司总经理。
原告包头恒久钢构有限公司（以下简称恒久公司）诉被告包头市天壤机械制造有限责任公司（以下简称天壤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。本案依法由审判员刘春艳适用简易程序于2016年1月25日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告恒久公司的委托代理人杨志强、杨晓帆及被告天壤公司的法定代表人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒久公司诉称，2011年4月14日，原被告签订了《产品销售及安装合同》。双方约定：由原告提供钢构、C型条彩板等建材，同时为被告的厂房进行施工和安装。原告按约履行了相关合同的义务，被告陆续支付原告工程款，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款500000元未付。原告多次催要未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付合同款500000元及利息（从2015年12月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告天壤公司辩称，我方不予支付工程款的原因是公司在资金上出现了问题，原告在工程施工过程中有很多地方没有按照合同履行，工程质量存在问题，有漏雨的现象，原告现在给我方开具的发票与我方实际付款数额不符，而且原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月14日，原被告签订了《产品销售及安装合同》。双方约定：由原告提供钢构产品板材并负责对被告主厂房主次结构、主厂房屋屋面角弛外板、普通玻璃丝棉、墙面白灰内板等进行安装施工，工程总造价2400000元，该工程定于2011年4月15日开工，2011年7月1日竣工。合同约定付款结算方式为合同签订后被告向原告支付600000元；5月10日前支付600000元；7月10日前支付800000元；10月10日前支付400000元。2011年，该工程竣工并经验收。2013年7月6日，原告与被告签订了一份《包头市天壤机械制造有限公司钢结构厂房工程结算》，该结算书载明，实际结算金额2400000元，减去已付款1900000元，本次需付款500000元。该结算书中有原告工作人员杨志强及被告法定代表人田伟的签名并加盖被告公司印章。原告的工作人员杨志强称从签订结算书后一直在向被告索要欠付的工程款，最后一次与被告法定代表人田伟电话通话索要工程款的时间是2015年7月20日至30日之间。被告法定代表人田伟称原告的工作人员杨志强确实在2013年给其打电话索要过工程款，最后一次与被告法定代表人田伟通话索要工程款的时间是原告的工作人员杨志强住院期间即2015年7月20日至30日之间，被告法定代表人田伟电话答复实在没钱给付。原告与被告签订《包头市天壤机械制造有限公司钢结构厂房工程结算》书后，被告未给付原告所欠工程款500000元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付合同款500000元及利息（从2015年12月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有《产品销售及安装合同》、《包头市天壤机械制造有限公司钢结构厂房工程结算》及原被告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的《产品销售及安装合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定的内容完成了建设工程，并经验收合格。双方还进行了工程结算，被告应当按照双方结算结果履行给付工程款的义务，被告未及时履行未给付义务，应承担相应的给付责任。故对原告诉请的要求被告给付所欠工程款500000元的请求本院予以支持。原告诉请要求被告给付从2015年12月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因被告未及时给付原告所欠工程款给原告造成了相关损失，故本院支持原告诉请的利息从2015年12月29日起至本判决确定的给付之日止。被告抗辩原告所诉已过诉讼时效，原被告双方虽然在2013年7月6日对工程款进行了结算，但结算书中未对工程款的给付时间进行约定，且原告的工作人员杨志强证实从2013年开始至2015年7月20日至30日之间，曾多次给被告法定代表人田伟打电话索要工程款，被告法定代表人田伟也证实双方多次通过电话，最后一次打电话要款是2015年7月20日至30日期间，田伟答复实在没钱给付。另外，原告作为企业对被告欠付500000元的巨额工程款在结算后两三年不向被告索要不符合常情常理，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告抗辩原告所诉已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。被告抗辩工程质量存在问题，有漏雨的现象，但其未提供证据予以佐证，经本院释明后，被告也未提起反诉，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告包头市天壤机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头恒久钢构有限公司工程款500000元。
二、被告包头市天壤机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头恒久钢构有限公司工程款500000元的利息（从2015年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，由被告包头市天壤机械制造有限责任公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘春艳
二〇一六年二月十五日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设施工合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执269号
申请执行人：李秀春，男，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：前郭县乌兰图嘎镇大德营子村民委员会。
本院在执行申请执行人李秀春与被执行人前郭县乌兰图嘎镇大德营子村民委员会农业承包合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0721民初5092号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包费劳务款43645元及利息，案件受理费600元。本案在执行过程中，经本院对被执行人账户采取强制扣划措施，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5092号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月六日
书记员 关 心
�庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6875号
原告：杜天福，男，汉族，1965年8月29日出生，住重庆市江津区。
被告：钟军，男，汉族，出生时间不详，住重庆市江津区支坪镇仁沱街道33号。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
本院在审理原告杜天福与被告钟军民间借贷纠纷一案中，原告杜天福于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜天福自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜天福撤回起诉。
案件受理费400.00（已减半），由原告杜天福负担。
审判员 冉辛黎
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1570号
原告：陈某某，女，住喀左县中三家镇。
被告：隋某某，男，住喀左县中三家镇。
原告陈某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍，于1997年登记结婚，婚生长女隋大某在喀左县第三高中读书，次女隋小某刚满6周岁。原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。被告有酗酒恶习，对家庭不负责任，原、被告因感情不和自2015年2月至今一直分居，原告曾于2015年9月向喀左县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但原、被告一直没有和好，感情确已破裂，再也无法共同生活，请求判决原告与被告离婚，长女隋大某归被告抚养，抚养费由被告自理，次女隋小某由原告抚养，抚养费由原告自理，平均分割共同财产平房7间，平均承担共同债务60000元。
被告隋某某口头辩称：不同意离婚。要求抚养孩子，抚养费被告自行承担，房屋依法分割，共同债务欠我妹妹隋秀萍30000元，其他债务被告不知情。
经审理查明：原、被告于1997年登记结婚，1997年12月7日生育长女隋大某，现在喀左县第三高中读书、2010年2月15日生育次女隋小某，现随原告共同生活，原、被告婚后有时因家庭琐事生气吵架，自2015年2月双方开始分居，本案原告陈某某曾于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求离婚，经本院判决不准离婚，现原告又于2016年6月30日向本院起诉，请求准许原、被告离婚；由被告抚养长女隋大某，抚养费由被告负担，原告抚养次女隋小某，抚养费原告自理，共同财产平均分割，共同债务60000元平均承担。
本院所查明的上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、喀左县人民法院（2015）喀公民初第238号民事判决书在卷证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，且育有二女，虽有一定的感情基础，但双方分居时间较长，经本院判决不准离婚后未能和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由充足，本院应予支持。双方婚生长女隋大某虽仍在校读书，但已年满十八周岁，就其生活、教育、医疗等费用可自行向本案原、被告双方主张权利。婚生次女隋小某因自原、被告分居起一直随原告生活，应由原告抚养，原告自愿主张抚养费自理，本院对原告此项请求予以支持。因原、被告就家庭共同债务争议较大，此次诉讼又未向本院提交相关证据，本院暂时无法查清，双方可就财产分割及债务承担另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条二款、第三十七条一款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告隋某某离婚。
二、婚生次女隋小某由原告陈某某抚养，抚养费原告陈某某自理。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 车振勇
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林大勇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执56号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行。
被执行人：马洪亮，住吉林市船营区。
被执行人：骆阳，女，住吉林市船营区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人马洪亮、骆阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）吉0204民初字第1640号民事判决，判决主文内容：一、被告马洪亮、骆阳偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金237.5万元、利息32,247.40元、罚息185,638.15元。（罚息计算至2016年9月20日），以及自2016年9月21日起至借款本金实际给付日止的逾期罚息，按综合授信合同约定的逾期利率标准计算，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告马洪亮、骆阳支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行上述第一项确定的利息、罚息的复利，按综合授信合同约定的逾期利率标准计算，与第一项同时履行。被告马洪亮、骆阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用32,532.00元（案件受理费，27,532.00元、保全费5,000.00元）由被告马洪亮、骆阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 焦子娴
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执200号
申请执行人陈光伟，男。
被执行人黄微，女。
申请执行人陈光伟与被执行人黄微离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的（2016）云0423民初字87号民事判决书，已于2016年4月1日发生法律效力。陈光伟于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人黄微应给付陈光伟补偿金30000元，并承担本案执行费350元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初字87号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪辉
二〇一六年五月二十日
书记员 期晓萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0686号
申请执行人宗丽丽。
被执行人陈现友。
被执行人高书艳。
宗丽丽与陈现友、高书艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）金民初字第0379号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈现友、高书艳于本判决生效后十日内偿还原告宗丽丽借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人车辆已经进入评估程序，除车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人的车辆已进入处置程序，除此之外，无其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十二月一日
书记员 吴汶泽
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终185号
抗诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某甲，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某乙，女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男。
上诉人徐某某的诉讼代理人李某，女。
三上诉人的诉讼代理人高长顺、贺文博，辽宁法随律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，男。因本案于2014年2月19日被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2016年9月9日因判处无罪被释放。
辩护人霍岩，系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人刘某甲犯失火罪、附带民事诉讼原告人杜某甲、徐某某、杜某乙随案提起民事诉讼一案，于2015年2月4日作出(2014)阜县刑初字第253号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杜某甲、徐某某、杜某乙服判，被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）阜刑二终字第00052号刑事附带民事裁定，以原判认定的部分事实不清，发回重审。阜新蒙古族自治县人民法院依法另行组成合议庭重新进行审理，于2015年12月9日作出（2015）阜县刑初字第101号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人杜某甲、徐某某、杜某乙服判，被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2016年3月3日作出（2016）辽09刑终53号刑事附带民事判决，以原判程序违法，再次发回重审。阜新蒙古族自治县人民法院依法另行组成合议庭重新进行审理，于2016年8月17日作出（2016）辽0921刑初136号刑事附带民事判决，宣判后，被告人刘某甲服判，阜新蒙古族自治县人民检察院不服，提出抗诉，附带民事诉讼原告人杜某甲、徐某某、杜某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院检察员肖景奎、王潇潇出庭支持抗诉，上诉人杜某甲、杜某乙、徐某某及其诉讼代理人李某，三名上诉人的诉讼代理人，原审被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月19日13时许，被告人刘某甲和其儿子刘某乙（2002年11月3日出生）到阜新蒙古族自治县福兴地镇十家子村南营子屯南400米处自家耕地内收拾秸秆，刘某乙在其父亲的许可下，用自带的打火机将秸秆堆点燃，火势蔓延至地东200米处生宝营子村的蔬菜大棚，将杜俊杰家一个蔬菜大棚、杜某甲家一个半蔬菜大棚、徐某某家一个半蔬菜大棚引燃，烧毁大棚、棚内尖椒等物品。2014年2月19日，刘某甲被行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。同2月25日，刘某甲被刑事拘留。
阜新蒙古族自治县价格认证中心对被烧毁大棚及物品的价值进行了三次价格认证，结论分别为：1、2014年2月20日阜蒙价认字（2014）17号价格认证结论书，认证项目10项，价值人民币53.1480万元；2、2014年6月4日阜蒙价认字（2014）75号价格认证结论书，认证项目10项，人民币49.9520万元3、2014年6月16日（2014）79号价格认证结论书，认证项目15项，人民币50.9490万元。三次价格认证单价相同，但因数目变化总价不一致。
另查明，杜某乙于2014年2月19日因救火过程中劳累、烟熏出现喘息到阜新市中心医院住院6天，诊断为吸入性肺炎，花费医疗费3351.90元。
原判认定的上述事实，有案件来源，报案材料，抓捕经过，被害人杜某甲、徐某某、李国庆、杜某乙的陈述，证人刘某乙、朱玉东、朱凤岐的证言，现场勘查工作记录及照片，火灾事故认定书，户籍证明，诊断书及住院病志，行政处罚决定书，被告人刘某甲的供述等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，原审法院认为，公诉机关指控被告人刘某甲过失引起火灾，造成相关经济损失的事实存在，但认定被烧毁物品其价值人民币50.9490万元，并构成失火罪的证据不充分。阜新蒙古族自治县价格认证中心作出的三份认证结论互相矛盾，公诉机关依据第三次价格认证结论人民币50.9490万元的证据不足，无法排除合理怀疑，指控的罪名不能成立。被告人刘某甲的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失及附带民事诉讼原告人因火灾造成的人身损害应承担相应的赔偿责任。因公诉机关提供的三份价格认证书均未采信，故三附带民事诉讼原告人关于大棚损失的诉讼请求不予支持，可在证据充足后另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人杜某乙因人身损害造成的经济损失证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条之规定，判决被告人刘某甲无罪。被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人杜某乙人身损害经济损失合计人民币4177.70元。驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
阜新蒙古族自治县人民检察院的抗诉理由是：刘某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，原判系采信证据错误，导致判决结果错误，应当采信第三次价格认证结论既509490元。
阜新市人民检察院的出庭意见是：支持抗诉意见。
杜某甲、徐某某、杜某乙的上诉理由是：刘某甲构成失火罪并
赔偿其各项经济损失509490元。
经审理查明，原判认定的事实存在，原判所列证据均经原审庭
审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，出庭支持抗诉
的阜新市人民检察院及上诉人杜某甲、徐某某、杜某乙在本院审理
过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的事实及相关证据依法
予以确认。
本院认为，原审被告人刘某甲过失引起火灾，造成相关经济损
失的事实存在。关于抗诉机关所提刘某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，原判系采信证据错误，导致判决结果错误，应当采信第三次价格认证结论既509490元的抗诉意见，经查，阜新蒙古族自治县价格认证中心作出的三份认证结论互相矛盾，无法排除合理怀疑，抗诉机关依据第三次价格认证结论人民币50.9490万元的证据不足，故根据相关法律过失引起火灾造成他人直接经济损失50万元应予立案追诉的规定，对抗诉机关的抗诉理由不予支持。关于上诉人杜某甲、徐某某、杜某乙所提刘某甲构成失火罪的上诉理由，经查，因不属于附带民事原告人的上诉范围，不予支持。关于上诉人杜某甲、徐某某、杜某乙所提刘某甲应赔偿其各项经济损失509490元的上诉理由，经查，刘某甲过失引起火灾，造成经济损失的事实存在，但因三份认证结论互相矛盾，无法排除合理怀疑，故三上诉人的上诉请求可在证据充足后另行提起民事诉讼，故对上诉人杜某甲、徐某某、杜某乙所提上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 韩 流
二〇一六年十二月九日
书记员 汪 娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执614号
申请执行人蒋红建，男，1966年8月12日生，汉族，住所地广西河池市宜州区。
特别授权委托代理人覃宝忠，男，1971年10月30日生，壮族，住河池市宜州区。
被执行人广西维尼纶集团有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇金宜大道688号。统一社会信用代码：×××93Ｈ。
法定代表人黎丰瑞，公司董事长。
特别授权委托代理人林级权，公司员工。
蒋红建与广西维尼纶集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西维尼纶集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋红建向本院申请强制执行，被执行人应履行的义务为：支付双倍工资差额7332元及利息，承担执行费50元。
执行过程中，申请人蒋红建与被执行人广西维尼纶集团有限责任公司达成执行和解协议，约定：确认被执行人广西维尼纶集团有限责任公司应支付给申请人蒋红建双倍工资差额及利息共计7432元，广西维尼纶集团有限责任公司定于2018年10月15日前一次性向申请人蒋红建付清上述款项。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。申请人同意撤回执行申请并终结本案执行。被执行人广西维尼纶集团有限责任公司未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1281执614号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘立峰
二〇一八年六月二十九日
法官助理 韦俊孜
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1281执614号申请执行人蒋红建，男，1966年8月12日生，汉族，住所地广西河池市宜州区。特别授权委托代理人覃宝忠，男，1971年10月30日生，壮族，住河池市宜州区。被执行人广西维尼纶集团有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇金宜大道688号。统一社会信用代码：×××93Ｈ。法定代表人黎丰瑞，公司董事长。特别授权委托代理人林级权，公司员工。蒋红建与广西维尼纶集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西维尼纶集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋红建向本院申请强制执行，被执行人应履行的义务为：支付双倍工资差额7332元及利息，承担执行费50元。执行过程中，申请人蒋红建与被执行人广西维尼纶集团有限责任公司达成执行和解协议，约定：确认被执行人广西维尼纶集团有限责任公司应支付给申请人蒋红建双倍工资差额及利息共计7432元，广西维尼纶集团有限责任公司定于2018年10月15日前一次性向申请人蒋红建付清上述款项。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。申请人同意撤回执行申请并终结本案执行。被执行人广西维尼纶集团有限责任公司未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1281执614号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘立峰二〇一八年六月二十九日法官助理 韦俊孜书 记 员 覃 榜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初字第48号
原告关某，男，19××年×月×日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被告孙某某，男，19××年×月××日出生，汉族，某列车段工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告关某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告关某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某负担。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4881号
原告：顾亚秋，男，汉族，农民，现住开鲁县。
原告：丁小娟，女，满族，农民，现住开鲁县。
被告：梅久峰，男，汉族，教师，户籍所在地开鲁县。
原告顾亚秋、丁小娟与被告梅久峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚秋、丁小娟，被告梅久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚秋、丁小娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告过户前的欠开鲁县供热公司供暖费3425.00元、滞纳金5549.00元、违约金500.00元，合计9473.00元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年2月3日，二原告购买了被告位于开鲁县恒泰美丽城6号楼四单元601室的楼房，被告私自窃取供暖费、违约金26000.00多元，原告找关系、找领导，跑了好几天，几经周折，实交2014年-2015年供暖金额1712.30元，2015年-2016年供暖金额1712.30；2014年-2015年滞纳金3699.00元，2015年-2016年滞纳金1850.00元；2015年-2016年违约金500.00元，合计金额为9473.00元。
被告梅久峰辩称，不同意给付原告主张的各项款项。理由：自2015年10月份第一次看房至交付房屋，此期间，二原告共计看了四五次房子。二原告不止一次询问大热费问题。我已告知二原告，大热费已经交到2014年年末，2015年的没有交。大暖给我贴的停阀单。原告接手时已知晓没有交大热费，但原告没有找我，大热公司也没有找我。原告2016年才来找我说这个事儿。协商房屋价款时，最初协商价格是176，000.00元，成交价是154，000.00元，其中的差价是将房屋拖欠的各种费让出来的。
经本院审理查明，原告顾亚秋与丁小娟系夫妻关系。二原告于2015年12月份以154000.00元的价款购买了被告位于开鲁县开鲁镇恒泰美丽城6号楼四单元601室的楼房，后办理过户手续。
2016年2月1日，原告顾亚秋为被告出具一份证明材料，该材料载明：“我本人顾亚秋购买梅久峰住宅，接房时房子未住，讲价拾柒万陆千元成交价拾伍万肆仟，全部过户费、以往各种费（大热费、水电费）与梅久峰无关，由买方负全责”。上述内容由被告书写，原告顾亚秋在证明人处签名。
二原告于2016年11月7日向开鲁县光辉供热有限责任公司交纳了2014-2015年的供暖费1712.30元、2015-2016年的供暖费1712.30；2014-2015年的滞纳金3699.00元、2015-2016年的滞纳金1850.00元；2015-2016年的违约金500.00元。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、原告向本院提交的收款收据三份、开鲁县供热够公司收费收据两份。本院对上述证据予以确认并采信。被告向本院提交的证明材料一份，原告顾亚秋认可系其签名，但不认可证明的内容，并陈述该内容为被告后添加的，但原告没有举证证明其主张，故本院对该份证据予以确认并采信。
本院认为，原告顾亚秋为被告出具的证明材料中有“全部过户费、以往各种费（大热费、水电费）与梅久峰无关，由买方负全责”的内容，系原、被告之间的房屋买卖合同内容，原、被告之间的约定是合法有效的，故交纳房屋交易前的供热费系原告的本次买卖合同义务，故原告的主张无合同依据，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告顾亚秋、丁小娟的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告顾亚秋、丁小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一七年一月二十一日
书记员 肖伟晗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5830号
申请执行人青岛海之城机械科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人杨素霞，该公司经理。
委托代理人丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
被执行人青岛创新机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人厉彦池，总经理。
本院在执行申请执行人青岛海之城机械科技有限公司与被执行人青岛创新机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第3209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈兆甫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11123号
原告：徐超，男，1988年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：林佳辉，男，1998年9月28日出生，汉族，住临海市。
被告：陈荣，男，1998年6月15日出生，汉族，住临海市。
原告徐超与被告林佳辉、陈荣为民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉。诉请：要求被告林佳辉立即归还原告借款本金50000元及自2017年8月6日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息，以及律师代理费2000元；被告陈荣对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐超委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告林佳辉、陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年8月6日，被告林佳辉经被告陈荣担保向原告徐超借款50000元，约定月利率为2.5%，由债务人承担律师代理费。借款后被告林佳辉未还本付息，被告陈荣亦未代偿，经原告催讨未果。原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林佳辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐超借款本金人民币50000元，并支付其按50000元按月2%自2017年8月7日起计算至判决确定的履行之日止的利息及律师费；被告陈荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告林佳辉、陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月二十三日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执11号
申请执行人：祝秋林，男，汉族，住所地广西宜州区。
申请执行人：莫津兰，女，汉族，住所地广西宜州区。
被执行人：黄勇明，男，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州区。
被执行人冯霞，女，汉族，个体户，户籍所在地广西宜州区。
申请执行人祝秋林、莫津兰与被执行人冯霞、黄勇明民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日作出的（2017）桂1281民初2168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯霞、黄勇明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝秋林、莫津兰于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2018）桂1281执11号。截止2018年1月2日，被执行人黄勇明、冯霞应当履行的义务为：共同偿还申请执行人祝秋林、莫津兰借款本金800000元及利息（另计），负担案件受理费5900元、案件执行费10459元。
在执行过程中，被执行人冯霞、黄勇明投资的公司资产在本院（2018）桂1281执77号案件中被裁定拍卖，待该拍卖成交后，申请执行人祝秋林、莫津兰再申请执行，参与分配。因此，申请执行人祝秋林、莫津兰于2018年5月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销申请执行，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1281执11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石 晓
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨培兴
书 记 员 韦文杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01799号
原告耿秋霞（反诉被告），女，汉族，1973年10月27日出生，住西平县。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告林五妹(反诉原告)，女，汉族，1973年10月27日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
原告耿秋霞与被告林五妹健康权、人身权纠纷及林五妹反诉耿秋霞健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告耿秋霞姬及委托代理人张文峰、张宏凯、被告林五妹的委托代理人张士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秋霞诉称，2015年6月5日下午，被告林五妹在西平柏亭办事处汤买赵路口北先是对原告大骂后又对原告大打出手，将原告殴打致伤。经鉴定为轻微伤。为此要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14563元并承担诉讼费。
被告林五妹反诉称，2015年6月5日，被反诉人耿秋霞在汤买赵路口北无故对反诉人进行殴打，造成反诉人受伤，反诉人受伤后在西平县人民医院公安分院住院治疗。要求被反诉人赔偿反诉人医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10000元并承担反诉费。对原告的伤其本人存在过错，应减轻被告的赔偿责任，原告的伤不构成伤残，不应赔偿营养费和护理费。
经审理查明：被告林五妹在西平柏亭办事处汤买赵路口开“温州骨里真香”熟食店，原告耿秋霞在其前方稍偏南路边处摆摊卖炸鸡块。2015年6月5日，原、被告因互相指责对方所放招揽生意的音响过大为由引起争吵并相互厮打，双方均被对方打伤，经法医鉴定，原告耿秋霞头、面部损伤已构成轻微伤。为此，被告林五妹被西平县公安局罚款400元，原告耿秋霞被西平县公安局罚款200元.
另查明：原告耿秋霞受伤后于2015年6月5日至7月7日在西平县医院公安分院住院治疗33天，花去医疗费6087元。被告林五妹于2015年6月5日至同月12日在西平县医院公安分院住院治疗8天，花去医疗费2153元。
以上事实，由原、被告陈述、西平县公安局行政处罚决定书、西平县人民医院出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、赔偿清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方相邻作生意，本应相互理解，友好相处。但双方遇事均不冷静，致本案发生。双方均被对方殴打致伤，且均被西平县公安局给予行政处罚，依法均应对对方进行侵权民事赔偿。根据案情，双方过错相当，均应负此纠纷责任的50%。原、被告均要求对方支付护理费、营养费，因均未提供伤残证据，本院均不予支持。原告提供的文胜军证言，欲证实原告在其位于西平县××南关居委会61号的3层楼房已租居满1年，因该证人未出庭接受质证，且南关居委会及辖区派出所在其证言上加盖公章，不符合证据形式要求，被告亦不予认可，因此对该证言不予采信。由此，原告提供的与文胜军的租房协议的真实性缺乏相应的证据支持，对该协议本院不予采信。故原告提出对原告经济损失应按城镇居民对待的诉求本院不予支持。按照有关法律规定的赔偿范围及数额，被告林五妹应赔偿原告耿秋霞：医疗费6087元×50%=3043.50元、误工费25.80元×33天×50%=425.70元、住院伙食补助费20元×33天×50%=330元、交通费酌定500元×50%=250元，共计4049.2元。反诉被告耿秋霞应赔偿反诉原告林五妹：医疗费2153元×50%=1076.50元、误工费25.80元×8天×50%=103.20元、住院伙食补助费20元×8天×50%=80元、交通费酌定50元，50元×50%=25元，共计1284.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林五妹于判决生效后五日内赔偿原告耿秋霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4049.2元。
二、反诉被告耿秋霞于判决生效后五日内赔偿反诉原告林五妹医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1284.70元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费减半收取82元，原、被告各承担41元。反诉受理费减半收取25元，原、被告各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘柯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1832号
申请执行人：王丽，住新疆伊宁市。
被执行人：庆华集团新疆煤化工有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
本院受理的原告王丽与被告庆华集团新疆煤化工有限公司社会保险争议纠纷一案。在执行过程中，经双方当事人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市劳动争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字【2016】40号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1354号
罪犯廖幸福，男，汉族，1974年4月25日出生于湖南省攸县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）浙甬刑一初字第229号刑事判决，以被告人廖幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯廖幸福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖幸福予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯廖幸福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分237分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖幸福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯廖幸福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖幸福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执130号
瞿章勇、陈丽华：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初549号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第680号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊良，男，1992年9月17日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人陈俊良犯故意伤害罪一案，于2015年10月27日作出（2015）开刑初字第112号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈俊良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈俊良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年11月3日21时许，被告人陈俊良与被害人梁某在贵州省开阳县冯三镇四坪村下寨组村民陈勇家吃饭时因琐事发生打架，后被陈勇等人拉开。当日23时许，因先前打架一事，被告人陈俊良与被害人梁某再次在梁某家后面公路上发生打架，被告人陈俊良用随处携带在钥匙上的卡子刀刺向被害人梁某背部，导致被害人梁某右侧血气胸、右肺挫伤、右侧胸背部皮肤裂伤。经鉴定，被害人梁某系因锐器致右侧胸背部穿透创、右肺血气胸伴肺压缩达70%以上，为重伤二级。
原判决根据上述事实和相关证据，认为被告人陈俊良采用暴力手段，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈俊良归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人陈俊良不服，以“原判决未考虑我具备自首情节，受害人梁某存在严重过错，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈俊良采用暴力手段，故意伤害他人致被害人梁某重伤的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈俊良未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈俊良所提“原判决未考虑我具备自首情节，受害人梁某存在严重过错，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈俊良与被害人梁某因琐事发生打架，在打架过程中上诉人陈俊良用随处携带在钥匙上的卡子刀刺伤将被害人梁某背部刺伤致被害人梁某重伤的上述事实，有证人证言、上诉人的供述、被害人陈述、伤情鉴定意见书等在案证据相互印证，足以认定。上诉人陈俊良因与被害人互相殴打致受伤昏迷，系被动等待救治状态，其不具有自首情节，故其所提自首情节，依法不予认定。原判决根据上诉人陈俊良故意伤害的犯罪事实、归案后如实供述自己罪行、被害人对案件的引发有过错等法定、酌定从轻的具体量刑情节及其社会危害程度，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑三年零六个月，所作量刑并无不当。故上诉人陈俊良的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人陈俊良采用暴力手段故意伤害被害人身体，致使被害人受重伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陈俊良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭燕东
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
昔执字第43号
申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人乔计兰支付令一案，山西省昔阳县人民法院作出的（2012）昔民督字第43号支付令，该支付令现已生效。但被执行人一直未履行裁定书中所确定的义务，权利人于二0一四年三月十三日向本院申请执行。
在执行过程中，经我院查明，被执行人因经营不善导致欠下巨额外债，家境窘迫，无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款及最高人民法院相关司法解释之规定，裁定如下：
终结对（2012）昔民督字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请人在被申请人具备执行条件时，可向本院申请继续执行。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 张玉岗
二〇一四年十二月二十八日
书记员 王 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00039号原告李某甲，男，1963年9月20日出生。委托代理人罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告李某某，男，1932年1月9日出生。委托代理人李某乙，即下列被告（特别授权）。被告李某乙，女，1961年5月23日出生。被告陈乙，男，1983年10月5日出生。被告陈甲，男，1958年7月22日出生。原告李某甲与被告李某某、李某乙、陈乙、陈甲法定继承纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人肖威；被告李某乙（亦系李某某的委托代理人）到庭参加诉讼。被告陈乙、陈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，李某某与陈某某系夫妻关系，二人共育有子女三人，即李某丙、李某乙、李某甲。陈乙系陈甲与李某丙之子。陈某某于2003年9月8日去世，后李某丙去世。李某某与陈某某共有位于武汉市硚口区晒台街6号房屋一套（建筑面积58.80平方米），原告有权继承陈某某的遗产。现原告起诉来院，请求法院判令：1、原告依法继承武汉市硚口区晒台街6号房屋1／8的产权份额；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告李某某、李某乙共同辩称，同意原告诉讼请求，请求法院依法分配遗产。被告陈乙、陈甲未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明，李某某与陈某某（2003年9月去世）夫妇共育有子女三人，即李某丙（2006年4月去世）、李某乙、李某甲。李某丙与丈夫陈甲仅育有一子陈乙。武汉市硚口区晒台街6号房屋（建筑面积58.80平方米）系李某某、陈某某夫妇共同购买，并于1986年登记在李某某名下，该房屋现由李某某、李某甲居住。陈某某生前未立遗嘱。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《户口本》、《安葬证书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋产权登记信息查询单》在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，武汉市硚口区晒台街6号房屋（建筑面积58.80平方米）系李某某、陈某某夫妻关系存续期间取得并登记在李某某名下，该房屋系李某某、陈某某的夫妻共同财产。陈某某2003年去世时，该房屋发生继承，房屋的一半归李某某所有，另一半属于陈某某的遗产，因陈某某生前未留下遗嘱，故应按法定继承处理。陈某某的第一顺序继承人为李某某、李某丙、李某乙、李某甲。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故陈某某对房屋享有的1／2产权份额应由李某某、李某丙、李某乙、李某甲四人平均分配。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”之规定，李某丙在陈某某去世时即取得了其应继承房屋份额的物权，故其对房屋享有的1／8产权份额属于其与陈甲的夫妻共同财产。李某丙2006年去世后，其对房屋享有的1／8产权份额一半由丈夫陈甲所有，另一半由其第一顺序继承人陈乙、陈甲平均分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：武汉市硚口区晒台街6号房屋（建筑面积58.80平方米）由原告李某甲享有1／8的产权份额、被告李某某享有5／8的产权份额、被告李某乙享有1／8的产权份额、被告陈乙享有1／32的产权份额、被告陈甲享有3／32的产权份额。案件受理费3737元，由原告李某甲负担467元、被告李某某负担2336元、被告李某乙负担467元、被告陈乙负担117元、被告陈甲负担350元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后7日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员谢磊二〇一五年四月三日书记员金丽芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1070号
原告：张立金，男，1962年5月7日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：戴滨，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：傅霞辉，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：吴淑萍，女，1986年2月28日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3425231986********。
原�张立金诉被告戴滨、傅霞辉、吴淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告张立金到庭参加诉讼，被告戴滨、傅霞辉、吴淑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立金诉称:2015年10月21日，被告戴滨因生意周转向原告借款1万元，约定利息按月利率2%计息，一个月内归还，逾期违约金为借款总金额的14%，并于当日向原告出具借条一份，被告傅霞辉、吴淑萍为此笔借款承担保证责任，傅霞辉、吴淑萍系夫妻关系。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币1万元及利息3400元，由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告、被告戴�身份证复印件，证明其身份；2、借据一份，证明戴滨借原告本金人民币1万元及约定计息方式、被告傅霞辉、吴淑萍担保该笔借款至还清之日的借款事实。
被告戴滨、傅霞辉、吴淑萍未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2015年9月24日，被告戴滨因生意周转向原告借款1万元，约定利息按月利率2%计息，一个月内归还，并于当日向原告出具借条一份，被告傅霞辉、吴淑萍（系夫妻关系）为此笔借款承担保证责任至借款还清之日。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币1万元及利息，由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告明确要求按月利率2%计息，不再要求违约金。
本院认为：债务应当清偿。原告张立金与被告戴滨之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。戴滨未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告傅霞辉、吴淑萍为该笔借款承担担保责任至还清之日，应当承担偿还义务。原告要求按月利率2%计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴滨限于本判决生效后十日内偿还原告张立金借款本金人民币1万元及利息（自2015年10月21日起至本判决生效之日止按月利率2%计息）；
二、被告傅霞辉、吴淑萍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告戴滨负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人�法院可以区分不同情况处理。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初253号
被告人
基本情况
被告人孙某某，男，1969年2月14日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住山东省即墨市。因犯危险驾驶罪于2015年8月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）218号起诉书指控，2017年1月6日21时许，被告人孙某某酒后无证驾驶鲁Bxxx**号小型轿车上路行驶时被查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为179.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有犯罪前科的酌定从重处罚情节及具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年三月十四日
书记员 周莹子
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执374号
申请执行人：李洪建，男，1968年6月18日出生，汉族，下岗职工，住郓城县。
被执行人仝兆申，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人李洪建与被执行人仝兆申买卖合同纠纷一案中本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5627号民事判决书，在法定期限内向被执行人仝兆申发出执行通知书，责令被执行人仝兆申在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行法院判决书所确定的义务。本案立案后，经查询银行无存款，被执行人仝兆申在本院有申请执行案件，另案在法院有案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 温洪松
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00087-3号
申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。
法定代表人：余同森，该公司总经理。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。
法定代表人：徐性永，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00302号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司在安徽潜山农村商业银行股份有限公司银行存款250万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00763号
上诉人（）袁文斌，男，1947年5月12日出生，汉族，住长沙市望城区新康乡新阳村提上组***号。
上诉人袁文斌因控告彭国正犯故意杀人罪一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望刑初字第00152号刑事裁定，向本院提起上诉称，彭国正犯罪属实，请求依法追究彭国正犯故意杀人罪的刑事责任，并判令彭国正赔偿安葬费、善抚费(已支付的费用除外)31.6万元。
本院经审查认为，上诉人袁文斌控告彭国正犯故意杀人罪，但该案既不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。同时，上诉人袁文斌也未提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。因此，袁文斌提起的本案诉讼不符合刑事自诉案件的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00763号上诉人（原审代为告诉人）袁文斌，男，1947年5月12日出生，汉族，住长沙市望城区新康乡新阳村提上组***号。上诉人袁文斌因控告彭国正犯故意杀人罪一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望刑初字第00152号刑事裁定，向本院提起上诉称，彭国正犯罪属实，请求依法追究彭国正犯故意杀人罪的刑事责任，并判令彭国正赔偿安葬费、善抚费(已支付的费用除外)31.6万元。本院经审查认为，上诉人袁文斌控告彭国正犯故意杀人罪，但该案既不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。同时，上诉人袁文斌也未提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。因此，袁文斌提起的本案诉讼不符合刑事自诉案件的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6400号
原告叶红生，男，1971年6月29日，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告吕艳，女，1980年9月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告蒋亚平，男，1976年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶红生诉被告吕艳、蒋亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行审理，原告叶红生到庭参加诉讼，被告蒋亚平、吕艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶红生诉称，2015年10月19日，被告蒋亚平到原告处借款30000元，此后被告归还20000元，并且利息算到2017年1月1日前，此后利息未算。二被告系夫妻关系，被告吕艳应承担还款责任。故原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令两被告归还10000元及利息1000元（算至2017年10月18日，之后的利息按月息2分计算至实际履行之日）；由被告承担诉讼费。
原告叶红生提供的证据材料有：1.原告身份证复、被告户籍证明印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚登记申请书一份，证明借款发生二被告婚姻关系存续期间的事实；3.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告吕艳未作答辩，未提供证据材料。
被告蒋亚平未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告吕艳、蒋亚平于2002年7月16日登记结婚。被告蒋亚平向原告借款30000元，出具欠条一张，约定月息2%，于2015年10月30日前还清。被告蒋亚平于2016年5月31日归还借款20000元。之后，二被告一直未归还借款10000元及利息。
本院认为，被告蒋亚平尚欠原告借款10000元，有欠条为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款10000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告蒋亚平归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告吕艳负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告吕艳承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕艳、蒋亚平于本判决生效十日内归还原告叶红生借款10000元及利息1000元（按月利率2%已计2017年10月18日，以后计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37.5元（减半收取），由被告吕艳、蒋亚平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 佘万宝
二〇一七年十二月十一日
代书记员 邱灵芝
*4*
*1*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6400号原告叶红生，男，1971年6月29日，汉族，住兰溪市。委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告吕艳，女，1980年9月2日出生，汉族，住兰溪市。被告蒋亚平，男，1976年11月17日出生，汉族，住兰溪市。原告叶红生诉被告吕艳、蒋亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行审理，原告叶红生到庭参加诉讼，被告蒋亚平、吕艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶红生诉称，2015年10月19日，被告蒋亚平到原告处借款30000元，此后被告归还20000元，并且利息算到2017年1月1日前，此后利息未算。二被告系夫妻关系，被告吕艳应承担还款责任。故原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令两被告归还10000元及利息1000元（算至2017年10月18日，之后的利息按月息2分计算至实际履行之日）；由被告承担诉讼费。原告叶红生提供的证据材料有：1.原告身份证复、被告户籍证明印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚登记申请书一份，证明借款发生二被告婚姻关系存续期间的事实；3.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告吕艳未作答辩，未提供证据材料。被告蒋亚平未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告吕艳、蒋亚平于2002年7月16日登记结婚。被告蒋亚平向原告借款30000元，出具欠条一张，约定月息2%，于2015年10月30日前还清。被告蒋亚平于2016年5月31日归还借款20000元。之后，二被告一直未归还借款10000元及利息。本院认为，被告蒋亚平尚欠原告借款10000元，有欠条为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款10000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告蒋亚平归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告吕艳负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告吕艳承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕艳、蒋亚平于本判决生效十日内归还原告叶红生借款10000元及利息1000元（按月利率2%已计2017年10月18日，以后计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.5元（减半收取），由被告吕艳、蒋亚平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 佘万宝二〇一七年十二月十一日代书记员 邱灵芝·4··1·
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终98号
上诉人（原审被告）：察哈尔右翼前旗黄冈实验学校。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔前旗工业园区。
法定代表人：乔瑞平，该校校长。
被上诉人（原审原告）：程义权，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：吴炳俊，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
原审第三�：魏从兵，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人察哈尔右翼前旗黄冈实验学校（以下简称黄冈学校）因与被上诉人程义权、吴炳俊及原审第三人魏从兵劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。
黄冈学校上诉称：本案属于装饰装修施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由装饰装修工程所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求予以撤销，将本案移送内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院审理。
被上诉人程义权、吴炳俊和原审第三人魏从兵均未书面答辩。
本院经审查认为：程义权�其在吴炳俊承包的工地提供劳务未得到相应报酬为由，持吴炳俊出具的欠条，向法院提起诉讼。请求判令吴炳俊支付其工资31160元；黄冈学校作为发包方在欠付吴炳俊工程款限额内承担连带清偿责任。由此，双方引发的纠纷属于劳务合同纠纷，不是承包人与发包人之间因履行装饰装修合同发生的权利义务纠纷。故本案案由应为劳务合同纠纷，不是装饰装修合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告之一吴炳俊的住所地在湖北省，故湖北省广水市人民法院对本案具有管辖权。黄冈学校的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百�十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚茜茜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民辖终98号上诉人（原审被告）：察哈尔右翼前旗黄冈实验学校。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔前旗工业园区。法定代表人：乔瑞平，该校校长。被上诉人（原审原告）：程义权，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：吴炳俊，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原审第三�：魏从兵，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人察哈尔右翼前旗黄冈实验学校（以下简称黄冈学校）因与被上诉人程义权、吴炳俊及原审第三人魏从兵劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。黄冈学校上诉称：本案属于装饰装修施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由装饰装修工程所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求予以撤销，将本案移送内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院审理。被上诉人程义权、吴炳俊和原审第三人魏从兵均未书面答辩。本院经审查认为：程义权�其在吴炳俊承包的工地提供劳务未得到相应报酬为由，持吴炳俊出具的欠条，向法院提起诉讼。请求判令吴炳俊支付其工资31160元；黄冈学校作为发包方在欠付吴炳俊工程款限额内承担连带清偿责任。由此，双方引发的纠纷属于劳务合同纠纷，不是承包人与发包人之间因履行装饰装修合同发生的权利义务纠纷。故本案案由应为劳务合同纠纷，不是装饰装修合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告之一吴炳俊的住所地在湖北省，故湖北省广水市人民法院对本案具有管辖权。黄冈学校的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百�十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  袁 涛审判员  刘 莹二〇一七年十二月十八日书记员  姚茜茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05406号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告许宗庆，男，50岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告许宗庆供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年五月二十日
书记员 蔡亮亮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4361号
原告：许晓丽，女，1984年6月8日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：刘文华，男，1977年7月26日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告许晓丽与被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓丽到庭参加诉讼，被告刘文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，被告刘文华从原告许晓丽处借走人民币5万元，后经原告多次催要未果，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，以达诉求。
刘文华庭审后提交书面答辩，借许晓丽5万元属实，但借款后曾偿还过许晓丽现金1万元；通过支付宝转账偿还许晓丽1万元，有转账账单详情为证。
经审理查明，原告许晓丽诉称，2017年5月16日被告刘文华向其借款5万元，要求被告偿还。
庭审时，原告许晓丽为了证明自己的主张，提交的证据有：
一、借条。内容为“今欠许晓丽5万元，落款由欠款人刘文华签名，时间2017、5、16号，还款日6月25日”；
二、支付凭证。1、银行流水，2017年5月16日通过网银转帐将29400元转给刘文华帐户；2、2017年5月16日，每次从银行支取5000元现金，共支取4笔，计20000元，将现金20000元给了刘文华。以上有许晓丽的银行个人明细对账单为证；
三、录音。证明给刘文华4笔现金计20000元借款时，有和刘文华的通话录音，且每次催要借款时都有和刘文华的通话录音。
关于刘文华是否偿还过许晓丽借款？许晓丽称借款后刘文华从未偿还过我一分钱，刘文华说的通过支付宝转给我1万元，是我让我妹妹转给刘文华1万元，这1万元分3次转帐给的刘文华，5月31日刘文华把这1万元转给我，这1万元与刘文华借我的5万元没有关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘文华向原告许晓丽借款5万元，有被告书写的借据和银行转账为凭，刘文华也认可，本院予以认定，故原告许晓丽要求被告刘文华偿还借款，本院予以支持。关于刘文华通过支付宝转给许晓丽1万元的问题，该转款的时间是“2017年5月31日”，在借款的时间“2017年5月16日”之后，应当认定为刘文华偿还了许晓丽1万元的借款，许晓丽称该1万元与借款5万元无关的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。故，被告刘文华拖欠许晓丽的借款本金应当认定为4万元。许晓丽、许晓丽妹妹、刘文华之间的其他经济纠纷与本案不是一个法律关系，当事人可另行处理。刘文华称偿还过许晓丽1万元现金，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文华在本判决生效三日内偿还原告许晓丽借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告刘文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁文茜
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第5号
原告某某，男，1975年9月25日出生，汉族，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷**号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇谷山路。
法定代表人刘建芳，该局局长。
委托代理人贺白玉，该局法制大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王孝清，该局法制大队教导员。代理权限为一般代理。
原告某某不服某某局治安管理行政管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年4月8日受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由某某承担。
审 判 长 殷 载 媛
助理审判员 朱 丹 丹
人民陪审员 刘 强
二〇一四年七月二日
书 记 员 欧阳小玲
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第5号
原告郑治伟，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人李书金，常德市振兴法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告桃源县公安局，机构代码006430327。
法定代表人樊启斌，局长。
委托代理人周雯雯，女，桃源县公安局法制大队教导员；代理权限为一般授权。
委托代理人李建军，男，桃源县公安局法制大队副大队长；代理权限为一般授权。
原告郑治伟不服被告桃源县公安局2013年12月6日作出的桃公（木）决字（2013）第1559号公安行政处罚决定及桃公（木）强戒决字（2013）第0251号强制隔离戒毒决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿放弃对被告的起诉，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告放弃对被告的起诉，且自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑治伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑治伟负担。
审 判 长 何世龙
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 彭惠军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1424号
罪犯李小老，男，1994年2月9日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）西刑初字第25号刑事判决书，以被告人李小老犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年7月12日起至2017年7月11日止），并处罚金3000元人民币。被告人李小老不服，提出上诉，本院于2012年7月23日以（2012）普中刑终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日，罪犯李小老送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1424号减刑建议书，提请本院对罪犯李小老减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李小老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小老在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2014年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙华顺的表扬审批表、超分记录和罪犯李小老个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李小老应履行生效判决所确定的罚金3000元人民币，实际履行3000元。
本院认为，罪犯李小老（系数罪并罚）在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李小老在考核周期，获记表扬3个，可以减刑四个月。罪犯李小老全部履行判决所确定的附加刑、减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李小老减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳