wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第44号
原告天源华威集团有限公司，组织机构代码证14145491-1，住所地扬中市大桥西248号。
法定代理人孙和平。
委托代理人张朝理。
被告江苏圣大中远电气有限公司，住所地扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人徐广林。
委托代理人张圣根。
本院在审理原告天源华威集团有限公司与被告江苏圣大中远电气有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天源华威集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 陶 杰
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 景 欢
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第3号
申请执行人闫玉光。
被执行人王成。
申请执行人闫玉光与被执行人王成民间借贷纠纷一案，因申请执行人申请撤销对被执行人王成的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月五日
书记员 张立波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初611号
原告王丽萍，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告吕天翔，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告宋淑荣，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
原告王丽萍与被告吕天翔、宋淑荣、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告王丽萍于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王丽萍承担。
审判员 许广军
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋玉洁
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2678号
申请执行人周云鹏，无业。
被执行人王德新。
被执行人马月巧，退休。
被执行人王福钺。
被执行人大连恒祥机械制造有限公司，住所地普兰店市太平办事处虫王庙社区一组。
法定代表人段永成，总经理。
申请执行人周云鹏与被执行人王德新、马月巧、王福钺、大连恒祥机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月15日作出（2014）普民初字第2919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案�行。
本院在执行中，查明，本院已查封被执行人大连恒祥机械制造有限公司所有的厂房及土地使用权，查封价值二百万，但该房屋及土地使用权暂不能处理，经申请人同意本案可延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2919号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年一月十日
书记员 林芳芳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1236、1237、1238号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人王洪卿，男，1974年7月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王强高，男，1956年3月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人于宝宣，男，1951年7月26日出生，汉族，栖霞市。
被执行人林文，男，1965年2月18日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人王洪卿、王强高、于宝宣、林文借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一五年三月二十五日审结。该案（2014）栖商初字第288、290、415号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林文在中国工商银行股份有限公司栖霞市支行账号为：16×××52的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 林 远
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执281号
申请执行人：吕曰明，男，汉族，住茌平县。
被执行人：姜圣彬，男，汉族，住东昌府区。
本院在执行吕曰明与姜圣彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款4000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523财保16号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月三日
书记员 王 颖
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民金字第4号
原告：栾川县农村信用合作联社。住所地栾川县。
法定代表人：罗来选，男，系该联社理事长。
被告：李帅乾，男，住偃师市。
被告：贾鹏飞，男，住栾川县。
原告栾川县农村信用合作联社与被告李帅乾、贾鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明二被告已不在该地居住，原告至今未提供准确的送达地址或其他联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给二被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 杨当柱
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高荣静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第66号
再审申请人（一审被告）：张锡顺。
委托代理人：蔡广柱，男，1962年11月16日生，汉族。
被申请人（一审原告）：大连交通运输集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华南路10号。
法定代表人：李继君，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
再审申请人张锡顺与被申请人大连交通运输集团有限公司（以下简称“交运公司”）租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锡顺申请再审称：交运公司北方快运信息分公司曾经在大连市甘井子区华南路10号经营货运市场，我是租赁该市场的个体业户之一。2010年初，交运公司北方快运信息分公司要重建货运市场，地址在大连市甘井子区后关村265号，并将原华南路10号货运市场的所有业户迁至新的货运市场。2010年3月15日，交运公司北方快运信息分公司与我签订了《协议书》，并向我收取定金5000元。迄今为止，双方租赁合同并未签定，定金亦未返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一审判决，对本案进行再审，要求双倍返还定金。
交运公司提交意见称：不同意张锡顺的再审申请。一、张锡顺将交运公司北方快运信息分公司列为被申请人的主体是错误的，交运公司北方快运信息分公司已于2014年11月28日向工商部门申请注销，并经工商部门核准同意，其所有的债权债务应由交运公司承继。二、一审中张锡顺并未提出反诉要求双倍返还定金，故其再审请求双倍返还定金系超出诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此请求驳回张锡顺的再审申请。
本院审查查明：2014年11月28日，交运公司北方快运信息分公司经大连市甘井子区工商行政管理局核准，已办理注销登记，其所有的债权债务由交运公司承继。
本院认为：本案中虽张锡顺将交运公司北方快运信息分公司列为被申请人，但北方快运信息分公司已不具备诉讼主体资格，其注销后，交运公司作为本案的被申请人主体适格。交运公司北方快运信息分公司与张锡顺签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。因案涉协议书并未约定租赁期限，应当视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同。一审判决认定双方存在租赁合同关系认定事实清楚，适用法律正确。张锡顺在一审时并未提出反诉要求双倍返还定金，其再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张锡顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张锡顺的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 金秀丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高梦茜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第153号
原告：李水民，男。
被告：赵鹏辉，男。
原告李水民诉被告赵鹏辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水民到庭参加诉讼。被告赵鹏辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水民诉称：2012年7月份，原告在被告承包的郑州木马村建筑工地从事外保温工作，工作30天左右。工程结束后，因当时被告称手头紧，工程没有结算，拖欠原告工资1790元整。原告多次找被告，要求支付工资，被告以暂时没钱为由推脱。2013年2月9日，被告给原告出具欠条一份。至今，被告未给付拖欠的工资。无奈提起诉讼，请求判令被告偿还工资1790元整，诉讼费由被告承担。
被告赵鹏辉缺席无答辩。
经审理查明：2012年7月份，原告在郑州市惠济区木马村被告承包的建筑工地干活。经原告多次向被告追要，双方经过结算，被告于2013年2月9日给原告出具欠条一份：“欠水民工资壹仟柒佰玖拾圆整。欠款人：赵鹏辉。”2013年2月9日，被告向李德华、高同德等人也出具有工资欠条。后原告向被告催要工资未果引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告干活，并向原告出具工资欠条，应当认定原、被告之间存在劳务关系。原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性。债务应当清偿，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告支付所欠工资款。现原告要求被告向其清偿工资款1790元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鹏辉自本判决生效之日起十日内向原告李水民支付工资款1790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告赵鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 董现立
代理审判员 周亚莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 祝小静
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1764号
原告邓富胜，男，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省宁远县，。
委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。
被告河北宝生工程科技有限公司破产管理人--河北唤民律师事务所
委托代理人霍银娣，河北唤民律师事务所律师。
本院在审理原告邓富胜与被告河北宝生工程科技有限公司破产管理人--河北唤民律师事务所劳动争议纠纷一案中，原告邓富胜于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓富胜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓富胜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邓富胜负担。
审判员 李福金
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04517号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告孙震宇，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告孙震宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第26号
上诉人（原审原告）王相江，住依兰县。
被上诉人（原审被告）依兰县公安局，住所地依兰县依兰镇。
法定代表人王庆丰，局长。
委托代理人曲绪祥。
被上诉人（原审第三人）吴玉春，住依兰县。
上诉人王相江因行政处罚一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王相江，被上诉人依兰县公安局委托代理人曲绪祥，被上诉人吴玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月8日，吴玉春向依兰县公安局江湾镇派出所报案称，其家西大沟地里的拦水坝被王相江用钩机钩平了，坝上有300棵杨树也被损毁了，损失大约人民币5000元左右。江湾镇派出所接到报案后进行立案调查。经该派出所调查取证，确定王相江是开钩机将吴玉春家西大沟拦水坝毁坏的行为人。依兰县公安局于2014年6月8日作出了依公（江湾）行罚决字（2014）288号行政处罚决定，认定2014年4月中旬左右，江湾镇双宏村长虹屯王相江用钩机将长虹屯西大沟吴玉春的大坝钩毁一段，并将坝上栽的树损毁，对王相江处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元的行政处罚。王相江不服该决定，提起本案诉讼，请求撤销该处罚决定，并按照国家赔偿标准进行国家赔偿。另查明，依兰县公安局对王相江实际执行行政拘留8日，罚款未执行。
原审判决认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定送达法律文书，应当遵守下列规定：（一）依照简易程序作出当场处罚决定的，应当将决定书当场交付被处罚人，并由被处罚人在备案的决定书上签名或者捺指印；被处罚人拒绝的，由办案人民警察在备案的决定书上注明；（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达，本案中，依兰县公安局在向王相江送达行政处罚决定书时因王相江拒绝签收，办案人员吴继军、聂文志在行政处罚决定书中签字注明送达时间及被处罚人拒绝签收的事实，依兰县公安局送达法律文书符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定程序。依兰县公安局在调查时，获取的证人证言和其他证据相互印证，能够证明吴玉春家西大沟拦水坝及坝上栽的树木被王相江用钩机损毁的事实。综上，依兰县公安局作出的行政处罚决定程序证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故判决驳回王相江的诉讼请求。
上诉人王相江上诉称，1、原审法院认定事实不清，证据不足。依兰县公安局依据付某某的证言认定本人开钩机毁坝，付某某在200米之外根本看不清驾驶室内谁在驾驶钩机，因此，付某某作的是伪证。2、原审法院程序违法。原审庭前只向本人送达了开庭传票，未送达举证通知书，致使本人在开庭时对自己没有毁坝的事实举证不能。故请求二审法院撤销原审判决，撤销依兰县公安局作出的行政处罚决定书。
被上诉人依兰县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴玉春答辩意见同依兰县公安局。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王相江用自家钩机将吴玉春家承包的大坝钩毁，这一事实有证人付某某、李某某的证言证实。因此，依兰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对王相江作出诉争行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决驳回王相江的诉讼请求是正确的。王相江认为证人作伪证，但未提供相应的证据，该主张不成立。关于王相江提出原审法院程序违法导致其举证不能问题，首先，本案的举证责任由依兰县公安局承担，其次，王相江直至二审也未提交证据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王相江负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 隋国庆
审判员 尹月兰
二０一五年三月三日
书记员 吕国庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第435号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：郑军辉。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告郑军辉物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市百惠物业管理有限公司申请撤回对被告郑军辉的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一四年四月八日
代书记员 郑嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１６９２号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
被告：黄湘松，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告黄湘松供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第866-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
被执行人：李开鲜，男，汉族。
被执行人：李金兰，汉族。
被执行人：李婷婷，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍溪民初字第1642号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷送达执行通知书，责令被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷至今未履行。
查明：被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷在苍溪县陵江镇红军路东段305号有成套住房二套，面积270平方米，房产证号为：权字第60**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷所有的位于苍溪县陵江镇红军路东段305号成套住房二套，面积270平方米，（房产证号为：权字第60**号）。
二、被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷可以使用被查封财产；但因被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨仕良
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第866-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
被执行人：李开鲜，男，汉族。
被执行人：李金兰，女，汉族。
被执行人：李婷婷，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍溪民初字第1642号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷送达执行通知书，责令被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷至今未履行。
查明：被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷在苍溪县陵江镇红军路东段305号有成套住房二套，面积270平方米，房产证号为：权字第60**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷所有的位于苍溪县陵江镇红军路东段305号成套住房二套，面积270平方米，（房产证号为：权字第60**号）。
二、被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷可以使用被查封财产；但因被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨仕良
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第144号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德庆，男，1975年9月30日出生，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月11日被双辽市公安局刑事拘留，同年7月11日被双辽市公安局取保候审。经双辽市人民法院决定于2014年12月12日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
原审被告人常大英，女，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月15日被双辽市公安局取保候审，同年10月27日被双辽市人民法院取保候审。
双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控被告人李德庆、常大英犯诈骗罪一案。于2015年1月10日作出（2014）双刑初字第162号刑事判决。宣判后，被告人李德庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月10日被告人李德庆与常大英通过刘某某介绍到双辽市茂林镇杨某某家借钱，李德庆以家中有急事需要用钱为借口，以月利息三分从杨某某手中借款5万元，并且给杨某某出具6.5万元的借据，借款期限一年。刘某某以保证人的身份进行担保。在2012年之前李德庆还给杨某某利息2.5万元，剩款被李德庆和常大英占用。
2010年10月20日，被告人李德庆同刘某某到双辽市茂林镇杨某某家中，以刘某某为借款人，李德庆与常大英为担保人，借款人民币6万元，在借据上刘某某、李德庆、常大英共同签字，在2012年之前李德庆归还杨某某利息1.65万元，余款被李德庆和常大英占用。
2011年3月19日，被告人李德庆与于某某到双辽市茂林镇杨某某家中，以于某某购买楼房的名义向杨某某借款人民币10万元。李德庆、于某某、常大英在借款人处签字，该款到期后，未予归还。
2012年3月20日，被告人李德庆到杨某某家中，以着急还钱为借口从杨某某处手中借人民币3万元。在2012年之前李德庆归还杨某某利息5500元，剩余2.45万元被李德庆挥霍掉。
2012年4月1日，被告人李德庆已经明知自己没有偿还能力的情况下，继续到杨某某家，向杨某某借人民币3万元，李德庆出具借据，常大英后补签。在2012年之前李德庆曾经归还杨某某利息5500元，剩余2.45万元被李德庆挥霍掉。
2012年6月20日，被告人李德庆盖房子垫地基用款，与常大英一起到杨某某家中，向杨某某借款。并以假房照作抵押，借人民币3万元。由李德庆、常大英在借据上签字。2012年12月25日李德庆将房子以30万元的价格转卖给白玉泉，所得卖房款并未还给杨某某。在2012年底之前李德庆曾经还给杨某某利息2000元，剩余2.8万元被李德庆挥霍掉。
2013年1月7日，被告人李德庆明知自己没有偿还能力仍向杨某某借人民币3万元，被李德庆用于赌博挥霍。
综上，被告人李德庆、常大英涉案数额共计人民币27.55万元。
原审判决认为，被告人李德庆、常大英以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱款数额巨大，其行为已构成诈骗罪。视二被告人到案后能部分返回赃款，具有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、五十三条之规定，以被告人李德庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。被告人常大英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人李德庆上诉称：只有假房照借款属欺骗，其他的均属民间借贷，上诉人也一至在付息。希望查清事实予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李德庆，原审被告人常大英诈骗人民币27.55万元的事实清楚。有原审判决书中列举的证据据予以证实。
本院认为，上诉人李德庆、原审被告人常大英以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当予以惩处。上诉人李德庆的上诉理由，因无证据证明，其上诉理由不能成立。原审判决适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家外
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一五年九月九日
书记员 郑金丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1628号
原告宋某，男。
特别授权委托代理人王国栋，广东某某律师事务所律师。
被告永州某某房地产开发有限公司。
法定代表人李青海，该公司董事长。
委托代理人杨小兵，男，系该公司职工。
原告宋某与被告永州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王国栋到庭参加了诉讼。被告永州某某房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向原告支付自2014年12月1日至2016年10月31日期间的逾期交房违约金38567.76元（按原告已交付房价款275484元，每日万分之二的标准计付）。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年10月25日，原、被告签订的《商品房买卖合同》主要约定：原告购买被告开发的御景豪庭1栋501号房，总房价款为275484元；原告以银行按揭方式支付房款及逾期付款的违约责任；被告应在2013年11月30日前按约定的条件交房（如遭遇不可抗力告知的可据实延期）及逾期交房的违约责任（其中有：逾期的第二天起到实际交房之日止，按已付房价款万分之二支付违约金）；商品房达到交付使用条件后，出卖人（被告）应当书面通知买受人（原告）办理交接手续及相关责任等；
2、签订合同当日，原告向被告支付首付款165484元，剩余房款11000元办理银行按揭。有原告提交的银行账户交易明细表及中华人民共和国契税完税证予以证实；
3、时至今日，双方未交接涉案商品房。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同的内容合法有效，原、被告双方应按合同约定的权利和义务承担民事责任；原告按照合同约定履行了给付房款的义务，被告未按合同约定的时间将经验收合格的房产交付给原告，被告方已构成违约。被告应依法承担本案的民事责任。原告要求判令被告支付自2014年12月1日至2016年10月31日期间的违约金38567.76元（按原告已交付房价款275484元每日万分之二的标准计付），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告永州某某房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告宋某支付逾期交房违约金38567.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费764元，由被告永州某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第905号
原告：夏克品。
委托代理人：叶果。
被告：夏金峰。
原告夏克品与被告夏金峰民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏克品的委托代理人叶果到庭参加诉讼，被告夏金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏克品起诉称：原、被告系同村熟人关系。被告以资金周转困难为由，于2013年4月3日向原告借款人民币200000元，约定按月利率3%计算利息，并向原告出具借条一份。虽未约定借款期限，但经原告多次催讨，被告对借款本息均未归还，故起诉请求判令被告归还借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2013年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
原告夏克品在本院指定的举证期限内提供了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；被告于2013年4月3日向原告出具的借条一份、浙江农村信用社取款凭证凭三份，欲证明被告向原告借款人民币200000元及约定按月利率3%计算利息的事实。
被告夏金峰未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2013年4月3日向原告借款人民币200000元，被告向原告出具借条一份予以确认，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币200000元，有借条及银行取款凭证等为证，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张偿还。双方虽有约定月利率，但依照有关法律规定，双方约定的月利率不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏金峰于本判决生效之日起十日内归还原告夏克品借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2013年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告夏金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一三年十一月六日
（）
书记员 张 搏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1721号
原告李××，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李××诉被告郭××离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李××、被告郭××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告于2008年8月经人介绍认识订婚，2009年11月6日在汶上县民政局登记结婚，2010年9月22日生一女孩，取名郭×怡，现由被告抚养。我俩婚姻基础一般，婚初感情还可以，但过一段时间后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告经常打我，2014年6月份我们分居至今，我与被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判令准予我与被告离婚，我抚养孩子，让被告返还娘家陪送的嫁妆，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告郭××辩称：我与被告婚姻基础较好，婚后已建立起夫妻感情，结婚后虽然偶尔与原告因小事吵过一两次架，但多能和好。我们亦结婚多年并生有一女，如果原告认为我有缺点和错误，我一定改正。因此，为了我们的感情，为了孩子的利益，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李××与被告郭××于2008年8月经人介绍认识订婚，2009年11月6日在汶上县民政局登记结婚，2010年9月22日生一女孩，取名郭×怡，现由被告抚养。双方婚婚姻基础较好，婚后双方已建立起深厚的夫妻感情，双方偶尔与原告因小事吵过架，但终能和好，虽然2014年6月9日双方因原告流产问题发生矛盾分居至今，但被告愿意改正自身的缺点和错误，双方夫妻感情并未确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识订婚，但双方的婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，共同生活时间较长，且已生育一女，双方婚后已建立起了夫妻感情，虽然在共同生活中因性格及家庭琐事发生过纠纷，双方并于2014年6月因原告流产问题发生矛盾分居至今，但双方分居不到一个月，且被告自愿改正自身的缺点与错误，从珍惜双方的夫妻感情及有利孩子的利益出发，双方和好仍有可能，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告郭××离婚。
案件受理费300元由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年七月十五日
书记员 王永兵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第201号
原告樊某某。
被告黄某某。
本院在审理原告樊某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 王 洁
二〇一四年一月七日
书记员 张雄义
安徽省芜湖市鸠江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01212号
申请执行人李立春，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，电焊工，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人张永国，男，1969年12月13日出生，哈怒斩，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人李立春与被执行人张永国提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十二月七日
书记员 钱园丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22980号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 赵庆丽
审判员 温同奇
二〇一六年十二月六日
书记员 赵克南
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1595号
原告：周雷，男，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：郭丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告周雷与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月17日，原告周雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周雷撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 永
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 罗 江
二○一八年五月十七日书记员梁徐燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1729号
原告郭海奎。
委托代理人曹娟。
被告张建兵。
被告南通普吉实业有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业区北区（双池头村）。
法定代表人沈清。
本院在审理原告郭海奎诉被告张建兵、南通普吉实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告郭海奎于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭海奎撤回起诉。
代理审判员 华卫东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛丽娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1729号
原告郭某。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告南通普吉实业有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业区北区（双池头村）。
法定代表人沈清，执行董事。
本院在审理原告郭某诉被告张某、南通普吉实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告郭某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
代理审判员 华卫东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛丽娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更234号
罪犯向欣，男，1980年6月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一五年八月十日作出(2015）资刑初字第112号刑事判决，认定被告人向欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金50000元（已执行10000元）。继续追缴犯罪所得3100元。被告人向欣不服，提出上诉。本院于二〇一五年十一月三十日作出（2015）郴刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月10日起至2025年4月9日止。2015年12月10日交付执行。
�行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯向欣减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯向欣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。�州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯向欣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向欣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向欣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月10日起至2024年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3819号
原告卢某。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢西宁及委托代理人刘显军；被告李某及委托代理人张学朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在莱西市民政局登记结婚，系二婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情破裂。2015年10月，被告伙同家人将原告婚前、婚后财产全部拉走。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽经常因琐事争执，但只要双方以理智的态度处理家庭事务，仍能和好如初。双方系二婚，应当更加珍惜这段婚姻。从维护婚姻家庭的稳定出发，以判决原、被告不准离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告李某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩真真
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终967号
上诉人（一审被告）：厍红波，男，1966年8月20日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王美莲，女，1964年8月29日出生，汉族，个体工商户。
上诉人厍红波因与被上诉人王美莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院(2016)内0621民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人厍红波及其委托诉讼代理人宋志刚，被上诉人王美莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
厍红波上诉请求：撤销一审判决，驳回王美莲的诉讼请求。事实与理由：原审判决将本案定性为民间借贷错误，实为合伙纠纷；原审判决没有采信关键证据错误；原审判决认定厍红波欠王美莲的钱错误，实为欠其他合伙人的钱。
厍红波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
王美莲向一审法院起诉请求：厍红波给付欠款89585元。本案诉讼费由厍红波承担。
一审法院认定事实：2013年，王美莲承包了土默特左旗托县的工程，并由厍红波作为工地管理人，在管理期间经双方结算，厍红波超支89585元给王美莲出具欠条二支。后经王美莲多次追要，厍红波以无钱为由拖欠至今，王美莲向本院提起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿，厍红波作为王美莲工地管理人，超额支出王美莲工程款89585元是事实，有条据为证。王美莲请求厍红波归还现金89585元，本院予以支持。厍红波答辩是欠工地的钱未提供事实依据和法律依据，抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：厍红波于本判决生效之日一次性给付王美莲欠款89585元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，双方纠纷虽然因施工引起，但结算后双方的法律关系已经由施工关系转变为欠款关系，原审判决将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。关于王美莲是否有权向厍红波主张欠款问题，原审庭审中厍红波承认施工工地是王美莲投的钱，故王美莲有权向厍红波追要欠款。关于欠款的数额，有欠条为证，即89585元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人厍红波的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人厍红波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 贞
审判员 王学军
审判员 倪志强
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 婧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00107-2号
申请执行人钱连祥。
被执行人吴卫刚。
被执行人吴松礼。
钱连祥与吴卫刚、吴松礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）张乐民初字第0181号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴卫刚归还钱连祥170000元；吴松礼对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3700元，由吴卫刚、吴松礼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人吴松礼、吴卫刚系父子关系，吴卫刚长期不在家。被执行人吴松礼名下位于张家港市乐余镇齐心村2组31号的房产已被拆迁，本院已于2015年5月12日向有关单位发出协助执行通知书，查封了其中的1套拆迁房（尚未实际取得）。另查明，两被执行人均无可供立即执行的房产、机动车辆、银行存款等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡平波
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第12号
罪犯张培强，男，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度。因犯诈骗罪，2006年11月30日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯敲诈勒索罪，2007年10月17日被河南省禹�市人民法院判处有期徒刑十个月，撤销原判缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年，2008年3月3日刑满释放。因犯抢夺罪，2011年10月17日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月10日刑满释放。现因诈骗罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年5月16日作出（2013）禹刑初字第178号刑事判决，以张培强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年1月29日起至2015年7月28日止）。2013年6月4日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张培强在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张培强有下列犯罪事实：2012年9月18伙同同案犯预谋后，在禹州市范坡乡宋庄西田间小路上，采用丢置冥币包裹的方式骗取被害人杨某某10000元。2012年6月13日又在开封至泌阳的客车上用秘鲁币诈骗被害人刘某某1000元及一对耳环、一枚戒指（经鉴定耳环、戒指价值3247元），骗取被害人翟某某500元。后被害人刘某某到公安机关领取到被告人同案犯退还的4500元。原审判决认定被告人张培强为累犯。没有证据证明原审判决的罚金10000元被告人张培强已缴纳。
罪犯张培强在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2014年7月获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张培强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培强减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �晓雯
审 判 员 杨 国 山
人民陪审员 王 东 明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 谱 说
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第775号
原告：邹国标。
被告：张伟德。
被告：张英女。
原告邹国标为与被告张伟德、张英女民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹国标、被告张英女到庭参加诉讼，被告张伟德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因被告张英女涉嫌犯罪被逮捕于2015年5月19日中止审理至8月6日，现本案已审理终结。
原告邹国标起诉称：2013年5月31日，被告张伟德因资金周转需要向原告借款人民币10万元，原告将10万元借款交予被告张伟德后，被告张伟德向原告出具了借款借据一张，双方约定借款期限为2013年5月31日至2013年6月30日，被告张英女系上述债务的连带保证人。现该笔借款已逾期，但被告以各种理由拒绝归还。诉请判令：一、被告张伟德立即归还原告借款本金10万元整及支付违约金26000元整（已按月利率2%从2014年3月30日算至2015年4月30日，以后的违约金还是按月利率2%算至款项还清为止），被告张英女承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告张伟德承担，被告张英女连带支付。
被告张伟德未作答辩。
被告张英女答辩称：担保事实。
原告邹国标为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款借据一份，证明被告张伟德向原告邹国标借款100000元，被告张英女提供连带责任担保的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告张伟德、张英女身份与借条上的身份相一致，证据2借条系原件，且有被告张伟德、张英女的签名，被告张英女质证后无异议，被告张伟德亦未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告张伟德、张英女未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月31日，被告张伟德向原告邹国标借款人民币100000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2013年5月31日至2013年6月30日止，逾期每天支付借款总额的千分之五作为违约金等等。被告张英女提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当天，原告邹国标交付被告张伟德现金100000元。逾期后，被告张伟德支付违约金20000元，余款原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟德向原告邹国标借款人民币100000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告张伟德理应按约及时归还借款，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。借据中双方对违约金支付的约定以及原告主张的违约金支付利率超出四倍利率，本院予以调整。被告张英女自愿为被告张伟德的上述借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带保证责任。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告张伟德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟德于本判决生效后10日内归还原告邹国标借款本金100000元并支付违约金（自2014年5月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告张英女对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告张伟德追偿；
三、驳回原告邹国标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告张伟德、张英女负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年九月十六日
代书记员 王丽娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第359号
上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店。
业主：王学军，系该单位经理。
被上诉人（原审被告）：彭子红，住河北省廊坊市。
委托代理人：王军，住河北省廊坊市。
上诉人廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店因劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人彭子红的委托代理人王军到庭参加诉讼，上诉人廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，本案被告彭子红自2010年月12月到原告福奈特洗衣店工作，2014年6月20日离职，离职时的月工资为2300.00元，原告未向被告支付经济补偿，工作期间原告亦未为被告办理并缴纳工伤保险费。
一审法院认为，本案被告彭子红到原告福奈特洗衣店工作，双方建立劳动关系，其离职应视为系经与原告协商一致解除劳动关系，作为用人单位的原告福奈特洗衣店依法应当向劳动者支付经济补偿。被告关于工伤保险费的请求，因该项诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。原告所诉被告严重违反规章制度，多次将客户衣物洗坏，给原告造成重大经济损失，要求被告赔偿，此与本案不属同一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：原告廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店向被告彭子红支付经济补偿9200.00元。在本判决生效后七日内履行。案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店负担。
原审判决后，上诉人廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判上诉人支持上诉人一审诉讼请求或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：1、一审程序严重违法，本案不属于案件事实简单、清楚的民事案件，不适用简易程序，且一审法官庭审自审自记，明显缺乏公正与独立性；2、一审认定事实错误，适用法律错误，一审认定双方协商一致解除劳动关系属于主观臆断，被上诉人曾给上诉人造成重大经济损失，依法不应给付经济补偿，上诉人一审提出要求赔偿应一并解决。
被上诉人彭子红答辩称，王艳青实际经营廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店，仲裁后上诉人起诉到一审法院，一审期间王艳青既是经营人又是证人，一审期间，因书记员操控电脑失误，主审法官帮着打了几个字；同时上诉人不能证明洗坏的衣服是由被上诉人洗的；且被上诉人工作时没有节假日、经常加班，上诉人没有为被上诉人缴纳任何保险，故申请仲裁。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人彭子红自2010年月12月到上诉人廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店福奈特洗衣店工作，后因上诉人没有节假日并经常加班，被上诉人申请仲裁要求给付经济补偿；关于一审程序问题，上诉人并未提供任何证据证实其主张系主审自审自记，故上诉人该主张本院不予支持；本案属于劳动争议案件，且事实比较清楚，适用简易程序案件并无不当；关于被上诉人给上诉人造成损失问题，首先上诉人并未提供证据证实其主张的损失存在，其次，亦没有证据证实系被上诉人造成，且关于是否造成损失并需要赔偿与本案不属于同一法律关系，应由上诉人另行主张，故上诉人该主张本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，只要用工单位违反其中任何一项规定，均应向劳动者支付经济补偿；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年四月十三日
书 记 员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第359号
上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店。
业主：王学军，系该单位经理。
被上诉人（原审被告）：彭子红。
委托代理人：王军。
上诉人廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店因劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人彭子红的委托代理人王军到庭参加诉讼，上诉人廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，本案被告彭子红自2010年月12月到原告福奈特洗衣店工作，2014年6月20日离职，离职时的月工资为2300.00元，原告未向被告支付经济补偿，工作期间原告亦未为被告办理并缴纳工伤保险费。
一审法院认为，本案被告彭子红到原告福奈特洗衣店工作，双方建立劳动关系，其离职应视为系经与原告协商一致解除劳动关系，作为用人单位的原告福奈特洗衣店依法应当向劳动者支付经济补偿。被告关于工伤保险费的请求，因该项诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。原告所诉被告严重违反规章制度，多次将客户衣物洗坏，给原告造成重大经济损失，要求被告赔偿，此与本案不属同一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：原告廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店向被告彭子红支付经济补偿9200.00元。在本判决生效后七日内履行。案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店负担。
原审判决后，上诉人廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判上诉人支持上诉人一审诉讼请求或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：1、一审程序严重违法，本案不属于案件事实简单、清楚的民事案件，不适用简易程序，且一审法官庭审自审自记，明显缺乏公正与独立性；2、一审认定事实错误，适用法律错误，一审认定双方协商一致解除劳动关系属于主观臆断，被上诉人曾给上诉人造成重大经济损失，依法不应给付经济补偿，上诉人一审提出要求赔偿应一并解决。
被上诉人彭子红答辩称，王艳青实际经营廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店，仲裁后上诉人起诉到一审法院，一审期间王艳青既是经营人又是证人，一审期间，因书记员操控电脑失误，主审法官帮着打了几个字；同时上诉人不能证明洗坏的衣服是由被上诉人洗的；且被上诉人工作时没有节假日、经常加班，上诉人没有为被上诉人缴纳任何保险，故申请仲裁。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人彭子红自2010年月12月到上诉人廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店福奈特洗衣店工作，后因上诉人没有节假日并经常加班，被上诉人申请仲裁要求给付经济补偿；关于一审程序问题，上诉人并未提供任何证据证实其主张系主审自审自记，故上诉人该主张本院不予支持；本案属于劳动争议案件，且事实比较清楚，适用简易程序案件并无不当；关于被上诉人给上诉人造成损失问题，首先上诉人并未提供证据证实其主张的损失存在，其次，亦没有证据证实系被上诉人造成，且关于是否造成损失并需要赔偿与本案不属于同一法律关系，应由上诉人另行主张，故上诉人该主张本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，只要用工单位违反其中任何一项规定，均应向劳动者支付经济补偿；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市广阳区新华路福奈特洗衣店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年四月十三日
书 记 员 崔 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1005号
申请执行人王永胜。
被执行人范瑶瑶。
王永胜诉范瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人范瑶瑶位于郑州市管城回族区X房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年五月十三日
书记员 石会永
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1134号
原告杨某某。
被告巩某某。
原告杨某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告巩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识，2008年11月21日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一直不好，二人性格不和，经常因生活琐事生气吵架；2013年初发生矛盾后分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，婚前财产归各自所�，共同财产平分。
被告巩某某辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识，2008年11月21日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚初感情尚可，于2009年11月13日婚生一女，取名巩XX，2012年10月3日婚生一子，取名巩尚泽，现均随被告生活。后因生活琐事原、被告常发生矛盾，夫妻感情产生裂痕；自2013年初原、被告发生矛盾后，原告外出打工分居生活至今，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原告婚前个人财产有四组合立柜、组合条机、沙发、联邦椅各一套，梳妆台、被橱、菜橱、电视柜、餐桌、方桌、玻璃茶几、大、小茶几、盆架、衣架各一件，大、小椅子各六把，被子六床，毛毯一床，32寸彩电、冰箱、太阳能、空调、饮水机�一台，煤气灶、罐一套，济南轻骑三轮摩托车一辆；共同财产有21寸彩电一台；以上财产均在被告家中。原告陈述有共同存款及共同债务，被告亦陈述有共同债务，但双方均不认可对方的陈述，亦均未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据材料在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初感情尚可，且生育有一子一女，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情；双方因琐事在日常生活中产生矛盾在所难免，尚未达到法定离婚条件。在今后的生活中只要原、被告互谅互让，相互理解，加强沟通，有矛盾协商解决，二人尚有和好的可能。为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告巩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年五月二十三日
书记员 周孝坤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7260号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告赵梅玲，女，1972年02月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵梅玲信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵梅玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，赵梅玲于2012年02月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币74803.43元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74803.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告赵梅玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵梅玲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月11日，赵梅玲向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵梅玲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵梅玲的申请，将卡号×××的信用卡交付赵梅玲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，赵梅玲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74803.43元，利息6290.06元，滞纳金16787.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵梅玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵梅玲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵梅玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵梅玲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵梅玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万四千八百零三元四角三分及截至二○一四年七月十八日的利息六千二百九十元零六分、滞纳金一万六千七百八十七元六角；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵梅玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十五元，公告费五百元，均由被告赵梅玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00517号
罪犯王周荣，男，1981年9月2日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年十二月二十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第6号刑事判决，以被告人王周荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第092号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00338号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O一七年十月三日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯王周荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王周荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯王周荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪且未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王周荣准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O一六年一月三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第440号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于8月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月19日15时40分左右，被告人李某在玉林市金玉路肺结核医院门口附近，贩卖200元毒品冰毒给梁某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人李某身上缴获毒资200元，从梁某身上缴获冰毒可疑物2小包（净重1.04克）。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人梁某证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员吕辉二〇一五年九月十七日书记员张奕永
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3604号
原告：严达礼，男，1979年4月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号32409051102503。
委托诉讼代理人：游光勇，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号32409021101443。
被告：陈军，男，1978年6月10日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
原告严达礼与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严达礼及其委托诉讼代理人钟文洪到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严达礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款72400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告承包首钢水钢观音山水泥厂的锅炉改造工程，原告一直为被告供应建筑材料，至2012年7月1日经原被告结算，被告欠原告材料款72400元，并出具欠条一份给原告。被告口头承诺：2014年12月份一定支付清楚，原被告双方约定的支付时间到期以后，被告却以没有结账予以推诿，经原告多次催要无果，故诉至人民法院。原告起诉后被告于2016年10月10日支付原告10000元，现尚欠62400元。
被告陈军未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告严达礼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈军经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告出示的身份证复印件，能证明原告的自然情况，故予以认定；对原告出示的欠条原件，能证明被告陈军差欠原告严达礼72400元材料款的事实，且在本院规定的举证期限内被告陈军未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还，故予以认定。
根据原告严达礼陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年7月1日，被告陈军向原告严达礼购买建筑材料，经结算尚欠72400元的材料款，并出具了欠条，载明：“欠条今欠严达礼材料款柒万贰仟肆佰（72400）元整欠款人：陈军身份证：电话：152866805622012.7.1”。此后被告陈军于2016年10月10日偿还了10000元，现原告催要62400元材料款未果，故诉至本院。
本院认为，被告陈军差欠原告严达礼72400元的材料款，有其出具的欠条在案为凭，且在本院规定的举证期限内被告陈军未提交证据证实该笔欠款不属实或已全数归还。因出具欠条后被告陈军偿还了10000元，故对原告严达礼请求被告陈军偿还62400元材料款的诉请本院予以支持。需要指出,被告陈军在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告严达礼材料款62400元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，公告费600元，由被告陈军负担（原告已预交，由被告陈军连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗孝昱
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 陈显瑞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2154号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李金沙，男，1975年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:李木金，男，1977年9月14日出生，汉族，住德化县。
本院在执行被执行人李金沙、李木金缴纳违法所得一案中，本院作出的（2013）德刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即上缴违法所得840057元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人李木金银行存款人民币28400元，并转入国库。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 王礼源
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2154号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李金沙，男，1975年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人:李木金，男，1977年9月14日出生，汉族，住德化县。本院在执行被执行人李金沙、李木金缴纳违法所得一案中，本院作出的（2013）德刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即上缴违法所得840057元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人李木金银行存款人民币28400元，并转入国库。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年四月二十一日书记员  王礼源
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2814号
原告：齐振杰，男，1962年6月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人：王福才。
原告齐振杰与被告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会（以下简称尧舜村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振杰到庭参加诉讼，被告尧舜村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐振杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告违法解除劳动合同1个月代通知金2200元，1个月的经济补偿金2200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，被告指派原告在尧舜度假村从事保安工作，月平均工资2200元，原告自2016年7月15日至2017年3月31日在上述小区工作。2017年3月31日被告突然将原告无故辞退且不予支付违法解除劳动合同的各项经济补偿金、代通知金等。2017年4月11日原告曾诉至静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委以此案不属于本委受案范围为由决定不予受理，原告不服故而成诉。
尧舜村委会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款对劳动合同的适用范围有明确规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”而本案被告尧舜村委会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，尧舜村委会并非法律规定的用人单位，原被告之间并不存在劳动合同关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的代通知金、经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐振杰的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告齐振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年五月十七日
书记员 王亚琼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9641号
申请执行人王志芹。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
王志芹申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3761号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202财保13号
申请人：邹学林，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：王维娜，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人邹学林与被申请人王维娜因房屋买卖合同纠纷一案，申请人邹学林以被申请人拒绝履行合同为由向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王维娜所有的，位于阜阳市开发区京九办沙河路556号富安.森活印象A20＃楼102室房产一套（房地权证阜字第20140546**号），并提供刘德良、张金燕共同共有的位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳．临沂商城B3－3＃楼112室房产一套（房地权证阜字第20120593**号）予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王维娜所有的，位于阜阳市开发区京九办沙河路556号富安森活印象A20#楼102室房产一套（房地权证阜字第20140546**号）；查封担保人刘德良、张金燕共同共有的位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳．临沂商城Ｂ3－3＃楼112室房产一套（房地权证阜字第20120593**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 时荣荣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2637号
原告马德勇，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告周满升，男，成年，汉族，日照市教育局干部，住日照市东港区。
原告马德勇与被告周满升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马德勇撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕 倩
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终183号
上诉人（原审原告）王立亭。
委托代理人高健博，山东前方律师事务所律师。
委托代理人孙建增，山东前方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市房产管理局，住所地：淄博市张店区人民路西段。
法定代表人：杨继明，局长。
被上诉人（原审第三人）王业翠。
被上诉人（原审第三人）张庆芳。
上诉人王立亭因诉被上诉人淄博市房产管理局房管行政登记一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年1月9日，原告王立亭与其妻曲淑云同第三人王业翠、张庆芳前往被告处办理涉案房屋的所有权转移登记手续。2012年3月14日，被告为第三人颁发淄博市房权证周村区字第××号房屋所有权证书。原告王立亭于2015年6月19日向本院提起本案行政诉讼。被告及第三人均主张原告王立亭的起诉已经超过行政诉讼法定的起诉期限，但原告王立亭认为应当适用最长二十年的起诉期限。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。因原告王立亭曾于2012年1月9日自愿到场参与了房屋产权变更登记的办理手续。原告作为完全民事行为能力人应于办理当日便知道或者应当知道涉案房屋产权变更的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限适用于行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人行政行为内容的情形。原告知道或者应当知道行政行为内容，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。因此，对于原告要求适用二十年起诉期限的意见，本院不予采信。原告于2015年6月19日提起行政诉讼，超过法定起诉期限，应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告王立亭的起诉。
宣判后，原审原告王立亭不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：原审判决认定上诉人起诉撤销房产证超过六个月的起诉期限，没有事实和法律依据，实属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法撤销被上诉人淄博市房产管理局为王业翠、张庆芳颁发的淄博市房权证周村区字第××号房屋所有权证。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，上诉人王立亭曾于2012年1月9日自愿到场参与了房屋产权变更登记的办理手续。上诉人于办理当日便知道或者应当知道涉案房屋产权变更的事实。上诉人王立亭于2015年6月19日向法院提起行政诉讼，明显已超过两年的保护期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一六年八月六日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终183号上诉人（原审原告）王立亭。委托代理人高健博，山东前方律师事务所律师。委托代理人孙建增，山东前方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淄博市房产管理局，住所地：淄博市张店区人民路西段。法定代表人：杨继明，局长。被上诉人（原审第三人）王业翠。被上诉人（原审第三人）张庆芳。上诉人王立亭因诉被上诉人淄博市房产管理局房管行政登记一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2012年1月9日，原告王立亭与其妻曲淑云同第三人王业翠、张庆芳前往被告处办理涉案房屋的所有权转移登记手续。2012年3月14日，被告为第三人颁发淄博市房权证周村区字第××号房屋所有权证书。原告王立亭于2015年6月19日向本院提起本案行政诉讼。被告及第三人均主张原告王立亭的起诉已经超过行政诉讼法定的起诉期限，但原告王立亭认为应当适用最长二十年的起诉期限。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。因原告王立亭曾于2012年1月9日自愿到场参与了房屋产权变更登记的办理手续。原告作为完全民事行为能力人应于办理当日便知道或者应当知道涉案房屋产权变更的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限适用于行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人行政行为内容的情形。原告知道或者应当知道行政行为内容，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。因此，对于原告要求适用二十年起诉期限的意见，本院不予采信。原告于2015年6月19日提起行政诉讼，超过法定起诉期限，应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告王立亭的起诉。宣判后，原审原告王立亭不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：原审判决认定上诉人起诉撤销房产证超过六个月的起诉期限，没有事实和法律依据，实属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法撤销被上诉人淄博市房产管理局为王业翠、张庆芳颁发的淄博市房权证周村区字第××号房屋所有权证。各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，上诉人王立亭曾于2012年1月9日自愿到场参与了房屋产权变更登记的办理手续。上诉人于办理当日便知道或者应当知道涉案房屋产权变更的事实。上诉人王立亭于2015年6月19日向法院提起行政诉讼，明显已超过两年的保护期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 敏审 判 员  陈 磊代理审判员  孙立平二〇一六年八月六日书 记 员  冯 媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0152号
原告阚德涛。
委托代理人刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
被告郑东保。
原告阚德涛与被告郑东保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚德涛的特别授权委托代理人刘烈日到庭参加诉讼，被告郑东保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚德涛诉称：2013年被告向原告购买压机大梁半成品，原告依约履行了送货义务，被告接受并给付部分款项，尚欠41650元货款未付，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延不还，电话也不接听。现起诉要求被告立即给付原告欠款41650元并给付自2013年4月9日起至判决给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告郑东保未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原被告因压机及三大梁等材料的购买形成买卖关系。2014年6月左右，原告阚德涛持送货单找到被告郑东保，将2013年4月8日之前的货款进行结账，被告出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠到阚德涛2013年4月8日材料款人民币肆万壹仟陆佰伍拾元整今欠人：郑东保2013.4月8日”。因被告至今未能归还其所欠原告货款，原告遂于2015年1月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告阚德涛提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的欠条，可以认定双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告郑东保未偿还材料款41650元，有欠条为凭，双方间的债权债务关系明确，被告郑东保应当偿付欠款。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失的计算问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告赔偿其未能履行给付货款义务的利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应为原告向法院起诉之日即2015年1月23日。故原告主张利息损失应为：以41650元为本金，自2015年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
被告郑东保在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑东保于本判决生效后十日内偿付原告阚德涛货款41650元及利息损失（以41650元为本金自2015年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告郑东保负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 章 杰
二○一五年四月十七日法官助理陈思航
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0152号原告阚德涛。委托代理人刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。被告郑东保。原告阚德涛与被告郑东保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚德涛的特别授权委托代理人刘烈日到庭参加诉讼，被告郑东保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚德涛诉称：2013年被告向原告购买压机大梁半成品，原告依约履行了送货义务，被告接受并给付部分款项，尚欠41650元货款未付，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延不还，电话也不接听。现起诉要求被告立即给付原告欠款41650元并给付自2013年4月9日起至判决给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告郑东保未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明：原被告因压机及三大梁等材料的购买形成买卖关系。2014年6月左右，原告阚德涛持送货单找到被告郑东保，将2013年4月8日之前的货款进行结账，被告出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠到阚德涛2013年4月8日材料款人民币肆万壹仟陆佰伍拾元整今欠人：郑东保2013.4月8日”。因被告至今未能归还其所欠原告货款，原告遂于2015年1月23日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、原告阚德涛提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的欠条，可以认定双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告郑东保未偿还材料款41650元，有欠条为凭，双方间的债权债务关系明确，被告郑东保应当偿付欠款。原告的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失的计算问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告赔偿其未能履行给付货款义务的利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应为原告向法院起诉之日即2015年1月23日。故原告主张利息损失应为：以41650元为本金，自2015年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告郑东保在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告郑东保于本判决生效后十日内偿付原告阚德涛货款41650元及利息损失（以41650元为本金自2015年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告郑东保负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  章 杰二○一五年四月十七日法官助理陈思航见习书记员  沙臻臻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6293号
上诉人（原审原告）：辛兆胜。
委托诉讼代理人：张卫东，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:山东万鑫建设有限公司。
法定代表人:于亦章，董事长。
委托诉讼代理人：孙永，系该公司职工。
委托诉讼代理人:王玉玲，系该公司职工。
上诉人辛兆胜因与被上诉人山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
辛兆胜上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审，或依法改判被上诉人给付上诉人人民币3.5万元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因对付款金额存有异议，上诉人到被上诉人处将自己所收到的所付金额逐一进行确认，核对后上诉人实际收到给付的劳务费为1850966.32元。其中2008年2月2日，2月4日上诉人实际收到被上诉人给付的一次5000元；2015年2月17日上诉人也只是收到被上诉人通过银行打卡收到30000元整，以上二笔付款被上诉人重复计入，导致体现被上诉人付款情况和上诉人收到的劳务费不一致。
万鑫公司辩称，上诉人的上诉主张没有任何依据，一审法院已经查实，其公司的付款义务已经全部履行完毕，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审时，上诉人到我处对帐后，我们双方又在法院的主持下进行对帐，而且被上诉人带着全部原件，上诉人对付款时间和数额进行确认之后，法院记录在案，经上诉人对付款的数额和时间进行确认，才形成了一审判决的结果。一审判决中几笔付款的数额上诉人是全部认可的，相加得出最终数额。
辛兆胜向一审法院起诉请求:判令万鑫公司给付辛兆胜劳务费人民币304694.62元；诉讼费用由万鑫公司承担。
一审法院认定的事实:辛兆胜自2008年至2013年期间与万鑫公司存在业务关系，为万鑫公司承包的18项工程项目做劳务分包。2009年至2013年万鑫公司财务挂账辛兆胜（辛霆）明细分类表，总结算值1517678.28元，28笔付款共计为1452342.72元（其中包含2012年海阳以房顶款金额795330.72元），该账目显示欠款金额65335.60元。2015年1月25日，甲方（万鑫公司）、乙方（辛兆胜）达成还款协议：确认乙方承包甲方施工的爱丁堡、海阳人家等工程刮腻子、乳胶漆、涂料等分项工程劳务。甲乙双方经结算分包工程结算值为1517678.28元，甲方分28批次支付劳务费计1452342.72元（其中2批次计款15160元付款未记账）。双方经核对甲方尚欠乙方劳务费计65335.60元（项目部财务账面截止2014年6月30日）。甲方于2015年2月10日支付乙方劳务费人民币30000元，剩余劳务费35335.60元于2015年7月30日前一次性付清。乙方在收到第一批款后10日内给甲方出具收款收据。于第二批款支付前10日内把结算值1517678.28元结算单原件交于甲方。协议甲方毕安一（本案万鑫公司委托代理人）签字，乙方辛兆胜签字捺印。2015年2月17日、7月25日万鑫公司以银行转账方式支付给辛兆胜辛兆胜劳务费合计人民币65335.60元。辛兆胜提交的证据为分项承包工程项目结算清单、工程量核定表、承接18项工程汇总表（自2008年1月29日至2013年1月29日），其中汇总表中由辛兆胜本人签字，辛兆胜自书工程合计金额1885611.50元，确认万鑫公司已付款金额1452342.72元。万鑫公司提交的于亦水项目辛兆胜（刮腻子）结算及付款明细表，业务发生时间为2007年9月28日至2013年1月29日，备注18份结算单结算金额为1885612.18元，付款时间自2010年5月至2015年，付款金额1885611.32元（其中往年付款367933元）。一审法院认为，辛兆胜与万鑫公司之间存在劳务分包法律关系的事实双方均无争议，予以确认。本案焦点在于双方劳务费是否已经支付完毕。辛兆胜应对其主张支付劳务费的诉求承担举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有该规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万鑫公司提交的2015年1月25日还款协议是根据原万鑫公司多年业务往来对账结果出具的具有民事合同性质的协议，得到双方当事人的认可，对双方当事人均具有法律约束力，本院确认其效力。该协议明确双方的债权债务数额，记载工程结算值为1517678.28元，已支付劳务费1452342.72元，欠款金额为65335.60元。万鑫公司已在协议约定的时间内将欠款65335.60元付清，且万鑫公司在签订协议之前的往年付款金额为367933元，辛兆胜均予以认可。据此说明万鑫公司的付款义务已经履行完毕。辛兆胜要求万鑫公司支付劳务费304694.62元的诉求证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回辛兆胜的诉讼请求。案件受理费5870元由辛兆胜负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是劳务费的支付问题。从一审查明认定的事实来看，万鑫公司提交的2015年1月25日还款协议是根据辛兆胜和万鑫公司多年业务往来对账结果而达成的协议，得到了双方当事人的认可，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。该协议明确双方的债权债务数额，记载工程结算值为1517678.28元，已支付劳务费1452342.72元，欠款金额为65335.60元。万鑫公司已在协议约定的时间内将欠款65335.60元付清，且万鑫公司在签订协议之前的往年付款金额为367933元，辛兆胜均予以认可。据此说明万鑫公司的付款义务已经履行完毕。因此辛兆胜主张万鑫公司存在部分重复记账的上诉理由，没有事实根据，与上述协议及其一审逐笔对账确认的数额矛盾。
综上所述，辛兆胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由辛兆胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年九月七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 庞连捷