wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商终字第257号
上诉人（原审被告）：湖州箬下春酒业有限公司。
法定代表人：傅根富。
委托代理人：谢文元。
被上诉人（原审原告）：崔小连。
委托代理人：汤小民。
委托代理人：孙韬。
上诉人湖州箬下春酒业有限公司（以下称酒业公司）为与被上诉人崔小连民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2012）湖长泗商初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年12月10日及2000年2月10日，原长兴太傅酿酒有限公司因资金周转困难分两次向崔小连借款人民币80000元，并出具收款收据二份，由企业法人盖章及公司股东之一谢作庆签字认可，收据上载明的收款事由是长期借款，双方约定利息为每月1.5%，双方没有约定借款期限以及利息的结算时间与方式。从2008年开始，长兴太傅酿酒有限公司没有再支付利息。2008年4月18日，长兴太傅酿酒有限公司经长兴县工商局核准变更为本案酒业公司。嗣后，崔小连多次催讨无着，故纠纷成讼。
崔小连在原审法院诉讼请求：1、判令酒业公司归还借款本金人民币80000元，利息63600元（利息按每月百分之一点五计算，从2008年1月计算至2012年6月，共计53个月），合计143600元；2、本案诉讼费由酒业公司承担。
酒业公司在原审未作答辩。
原审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。酒业公司向崔小连借款本金人民币80000元，事实清楚、证据确实。酒业公司应当承担清偿借款本金以及逾期还款的利息损失63600元（逾期利息按月息1.5分计算，从2008年1月1日至2012年6月30日止，计53个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、酒业公司给付崔小连借款本金人民币80000元，逾期利息损失人民币63600元，合计人民币143600元，限于判决生效后十日内一次性给付。二、案件受理费3172元，减半收取1586元，由酒业公司承担。
酒业公司不服原审法院上述民事判决，提出上诉称，本案借款时间长达14年，根据崔小连的陈述已四年多未支付利息，如此长时间未主张权利有悖常理。同时起诉的五件案件均与吴秀梅有关，而吴秀梅曾是公司股东，在公司历次股权转让中均未提及该笔借款，因此，借款的真实性存在重大疑问。收款收据上未注明利息，原审仅依据证人证言认定应当支付利息错误。崔小连要求支付本金及利息的主张均已超过诉讼时效，对其诉请应予驳回。一审期间证人到庭作证并未通知其程序不当。请求二审改判驳回崔小连的诉请。
崔小连在二审答辩称，本案借款并无还款日期，可自由主张权利，借据还有股东签名，故借款真实可信且并不存在诉讼时效问题。一审时在法律规定的时间内向法院申请证人出庭作证，只是酒业公司未到庭参加诉讼，是其自己放弃质证的权利，一审程序并无不当。请求二审维持原判。
二审期间双方均无新的证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是借款的真实性以及借款的诉讼时效问题。崔小连持有原股东签名的收款收据，并注明是长期借款，虽时间已长达十二年多，但酒业公司并无证据证明该借据虚假，在酒业公司股权转让时未提及该笔借款不能否认借款的存在，酒业公司上诉称借款的真实性存在重大疑问的意见不能成立。借款原经办人吴秀梅一审时到庭作证，当时约定月息为1.5%，已支付至2007年底，虽借据上未注明利息，原审采信该证人的证言认定月息为1.5%并无不当。由于借款没有约定期限，债权人可随时主张权利，酒业公司上诉称本案借款及利息的主张均已超过诉讼时效的意见不能成立。
关于一审程序，一审中原告在法律规定的时间内申请证人出庭作证，一审予以准许也符合法律规定，惟酒业公司未出庭应诉，是其对自己权利的放弃。故酒业公司认为一审程序不当的意见也不能成立。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。酒业公司提出借款的真实性存在重大疑问，但没有提交证据加以证明，应当承担不利后果。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3172元，由上诉人湖州箬下春酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一二年十一月五日
书 记 员 方秋红
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121民初1064号
原告：邢宗虞，男，1943年1月15日生，汉族，住临夏市。
被告：邢自海，男，41岁，汉族，住定西市通渭县。
原告邢宗虞与被告邢自海不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。
邢宗虞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地征迁款194321元;2.案件费由被告负担。事实和理由：原告在通渭县平襄镇中林村高碾子上水渠社有一座面积为3600平方米的庄堡及附属菜地，第一次农村土地承包划分时，其未纳入土地承包划分范围，一直作为原告的自留地使用。2013年，该庄堡及附属菜地被征迁，征迁款为236777元。被告主张附属菜地为自己所有，并以自己名义与县土地管理局签订协议，非法占有194321元征迁款。后经原告向县土地管理局反映情况，194321元征迁款扣留在平襄镇政府未向被告发放。
本院经审查认为，被告并未实际占有194321元，因此，本案不属不当得利纠纷；原、被告之间的争议属土地使用权争议纠纷，应当由土地管理部门处理，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回邢宗虞的起诉。
案件受理费2093元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一八年七月十七日
书记员 赵婉丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1627号
原告：吉重祥，男，1955年1月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东汉邦置业有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇石村村委。
法定代表人：徐海洋，总经理。
原告吉重祥与被告山东汉邦置业有限公司（以下简称汉邦置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉重祥到庭参加诉讼，被告汉邦置业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉重祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《购房意向书》；2.请求判令被告返还购房意向金120000.00元，支付违约金19416.00元及占用意向金的利息34126.00元，并支付自2017年3月19日至实际付款日的利息（按照同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2012年6月18日，原被告签订《购房意向书》一份，原告认购被告开发的华融国际商贸城住宅区商品房一套，约定交房时间为2014年12月31日。意向书签订后原告依约交纳了12万元的房屋认购金，但该项目一直未动工。期间，原告多次询问被告什么时候动工，被告以各种理由解释推脱。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告汉邦置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原被告签订《购房意向书》一份，原告并于当日向被告支付购房意向金120000.00元，双方约定被告自愿认购被告开发的华融国际商贸城住宅区一套，被告向原告出具《收据》一份。双方约定，被告于2014年12月31日前完工交付使用；另约定，被告开工建设时间、竣工交付使用时间延期三个月以内，被告按购房者的全部已付房款、延期时间和每天万分之二的标准支付违约金；延期超过三个月，原告有权解除合同，被告除按上述标准支付违约金外，同时返还原告全部已交房款和同期银行贷款利息。被告至今尚未对涉诉项目动工建设，亦未交付房屋。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《购房意向书》后，原告已按照约定履行了付款义务，被告未按照合同约定履行交付房屋义务已构成违约，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还意向金、支付违约金（以120000.00元为基数，按照日万分之二计算809天）及占用期间的利息（以120000.00元为基数，按照年利率6%计算1703天）、2017年3月19日至实际付款日的利息（以120000.00元为基数，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告汉邦置业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉重祥与被告山东汉邦置业有限公司签订的《购房意向书》；
二、被告山东汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告吉重祥购房意向金120000.00元；
三、被告山东汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉重祥违约金19416.00元；
四、被告山东汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉重祥购房利息34126.00元；
五、被告山东汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉重祥自2017年3月17日至实际付款之日止的利息（以120000.00元为本金，按年利率6%标准，自2017年3月17日起计算至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771.00元减半收取1885.00元由被告山东汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年五月十一日
书记员 刘丽君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2414号
吴先锋、吴飞：
你们与李磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）皖0103民初3538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李磊于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人陈晟、操莉莉向申请人支付1000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费50元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第407号
申请执行人：关中利
被执行人：石德友
本院在执行关中利诉石德友买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第203号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年八月十三日
书记员 王 鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1831号
罪犯王明波，男，1986年1月15日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）昭阳刑初字第204号刑事判决，以被告人王明波犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十一月十七日以（2011）昭中刑二终字第166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17533号裁定书减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官潘云虹、茶利明代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、关明航代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯王明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王明波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。罪犯王明波对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯王明波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更258号
罪犯雒某某，现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省定边县人民法院于2012年11月13日作出（2012）定刑初字第00212号刑事判决书，以被告人雒某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年并处罚金15000元（刑期自2012年04月14日起至2018年04月13日止）。该犯于2015年02月02日被本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2017年05月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雒某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雒某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯雒某某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2928号
原告傅某甲，女，1993年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴某，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
原告傅某甲与被告吴某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告于2010年1月间经相识恋爱后以夫妻名义开始同居生活，于2011年12月10日生育男孩傅某乙，但至今没有办理结婚登记手续。现因双方性格不合，无法继续共同生活，双方自2012年1月间开始分居生活。由于同居期间生育男孩傅某丙。故要求同居所生男孩傅某乙由原告傅某甲抚养，抚养费由被告吴某一次性支付给原告傅某甲人民币80000元。
被告吴某辩称，被告吴某也要求该抚养男孩，抚养费由被告吴某负担，如果男孩要判给原告傅某甲抚养，那么被告吴某可以在每个月第二个星期六探视该男孩，男孩的姓要改随被告姓吴。
经审理查明，原、被告于2010年1月间经相识恋爱后以夫妻名义开始同居生活，于2011年12月10日生育一男孩（出某：L350324556，新生儿姓名：傅某乙），但至今没有办理结婚登记手续。男孩现随原告傅某甲生活，并在长颈鹿幼儿园就读。
上述事实，有原、被告的陈述、原告傅某甲提供的出生医学证明、仙游县盖尾镇仙溪村村民委员会证明、仙游县长颈鹿幼儿园证明和接送卡各一份予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年1月间开始同居生活，并于2011年12月10日生育一男孩，但至今没有办理结婚登记手续，属于同居关系，同居关系不受法律保护。对于同居所生男孩，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。考虑到男孩现随原告傅某甲生活，由原告傅某甲抚养较为适宜。故原告傅某甲主张同居所生男孩由原告傅某甲抚养，是可以的。原告傅某甲主张被告吴某一次性支付抚养费人民币80000元偏高，应调整为按每月人民币460元支付。被告吴某主张要求探视男孩的请求是可以的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、原告傅某甲与被告吴某同居期间于二○一一年十二月十日所生男孩（出某：L350324556，新生儿姓名：傅某乙）由原告傅某甲抚养，抚养费由被告吴某自本判决生效之日起每月负担人民币四百六十元直至男孩年满十八周岁止，每月抚养费限当月十五日前支付。
二、被告吴某在每月第二个星期六可以探视该男孩。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初483号
原告林华寿，男，1967年10月18日生，汉族，住霞浦县。
原告何情清，女，1975年5月29日生，汉族，住址同上。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告霞浦县鸿翔房地产开发有限公司，住所地霞浦县松城街道龙津社区教场头96号。
法定代表人：谢启粦，董事长。
委托代理人李松，福建富柏律师事务所律师。
本院在审理原告林华寿、何情清诉被告霞浦县鸿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林华寿、何情清于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林华寿、何情清向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林华寿、何情清撤回起诉。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由原告林华寿、何情清负担。
审判员 赵梦静
二〇一六年五月二十五日
书记员 范智荣
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00214号
申请执行人王宗秒。
被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限公司，住所地湖北省咸宁市。
法定代表人钱定钧，该公司总经理。
王宗秒与湖北桂乡建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）鄂宜昌中民三终字第00180号判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北桂乡建筑安装工程有限公司向王宗秒支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及工资等费用合计132245元，并负担案件受理费5元。因湖北桂乡建筑安装工程有限公司未履行法律文书确定的义务，现王宗秒向本院申请强制执行，要求湖北桂乡建筑安装工程有限公司履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限公司应向王宗秒支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及工资等费用合计132245元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费5元，同时应承担本案执行费1883元，以上合计134133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限公司的银行存款134133元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁理
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5593号
原告尚玉晓，女，1978年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张明，山东融昂律师事务所律师。
被告刘学思，男，1962年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告程庆艳，女，1969年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告尚玉晓与被告刘学思、程庆艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚玉晓的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告刘学思、程庆艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉晓诉称，因二被告欠原告17万元借款未还，2016年6月25日，二被告与原告签订《卖房协议书》，将临沂市罗庄区XX园小区XX园X号楼X单元XXX室以47万元价格卖给原告，除去欠原告17万元借款折抵外，剩余30万元于合同签订时原告即一次性付清。按照协议约定，合同签订，乙方支付完房款后，甲方带房产证及相关手续给乙方办理过户，10天内办理完毕，办理过户手续所需费用由乙方承担。同时合同约定了违约责任及争议管辖由罗庄区人民法院管辖。合同签订后，原告依照约定履行全部义务，被告未按照约定办理过户手续，为此原告诉至法院，请求法院判令确认原被告之间的《卖房协议书》有效；责令被告履行办理房屋过户手续的义务并承担违约责任。
被告刘学思、程庆艳应诉后未答辩。
经审理查明，被告刘学思、程庆艳共有一套位于临沂市罗庄区XX园XX园X号楼X单元X-
XXX楼房，房权证号登记为：临房权证罗庄区字第××号及临房权证罗庄区字第××号。2016年6月25日，原告于二被告《卖房协议书》一份，约定原告购买二被告上述房屋，购买价款47万元。二被告欠原告的17万元折抵房款，余款30万元，原告在合同签订当日以现金方式支付给二被告。原告支付完毕房款后，二被告带房产证及相关手续给原告搬离过户手续，十天之内办理完毕，办理过户手续的所有费用由原告负担。合同签订后，任何一方不得违约，否则承担法律责任。协议签订当日原告即交付二被告房款30万元，被告刘学思于当日出具收到条一份。后二被告未按约定履行过户手续，为此成诉。
上述事实，根据《卖房协议书》、收到条及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告尚玉晓与被告刘学思、程庆艳于签订的《卖房协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效。合同签订后，原告依约向二被告支付了购房款30万元，二被告应按照合同约定履行其应尽义务。现原告要求二被告办理房屋过户手续，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。被告刘学思、程庆艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尚玉晓与被告刘学思、程庆艳于2016年6月25日签订的《卖房协议书》有效。
二、被告刘学思、程庆艳于本判决生效后十日内办理房权证号为：临房权证罗庄区字第××号及临房权证罗庄区字第××号房屋的过户手续。
案件受理费8350元，由被告刘学思、程庆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李程龙
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审23号
申请人晋江市环境保护局，组织机构代码00383169-4，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人潘定江，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第31号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人潘定江建设于池店镇古福村的金属表面处理加工项目，需要配套建设水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对潘定江作出晋环罚字[2016]第31号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款三十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第31号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人潘定江不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第31号《行政处罚决定书》的责令停止生产及罚款三十万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年二月二十二日
速录员 林文锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终100号
上诉人（原审第三人）：王天明，男，1944年9月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：纪ＸＸ，男，1989年7月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原审被告：王银彪，男，1968年6月21日生，汉族，住林州市。
上诉人王天明因与被上诉人纪ＸＸ、原审被告王银彪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第315号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人王天明预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊路路
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初51号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人刘曾风，男，1992年8月出生，黎族。2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月12日22时30分许，被告人刘曾风在海口市龙华区K先生酒吧停车场处，以400元的价格贩卖1小包毒品K粉给购毒人员符某武，双方交易完后被民警当场抓获。民警从符某武身上缴获毒品疑似物1小包；从刘曾风身上缴获毒资400元及作案工具iphone6splus手机1部。经鉴定，从符某武身上缴获的毒品疑似物中检出二甲基砜成份，净重0.97克。公诉机关认为，被告人刘曾风犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘曾风对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘曾风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年9月12日起至2017年7月11日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的二甲基砜1小包（净重0.97克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币400元、作案工具iphone6splus手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
691lp4afsgwlozngus
案件唯一码
|
---|---
二〇一七年一月二十二日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初51号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。	被告人刘曾风，男，1992年8月出生，黎族。2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：2016年9月12日22时30分许，被告人刘曾风在海口市龙华区K先生酒吧停车场处，以400元的价格贩卖1小包毒品K粉给购毒人员符某武，双方交易完后被民警当场抓获。民警从符某武身上缴获毒品疑似物1小包；从刘曾风身上缴获毒资400元及作案工具iphone6splus手机1部。经鉴定，从符某武身上缴获的毒品疑似物中检出二甲基砜成份，净重0.97克。公诉机关认为，被告人刘曾风犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。	被告人刘曾风对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人刘曾风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年9月12日起至2017年7月11日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、扣押在案的二甲基砜1小包（净重0.97克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币400元、作案工具iphone6splus手机1部均予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													691lp4afsgwlozngus													案件唯一码																							 																二〇一七年一月二十二日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员杨婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4229号
原告四川欣兴金属门窗有限公司，住所地四川省郫县现代工业港（南区）。
法定代表人刘堃，总经理。
委托代理人谢游佳，四川达民律师事务所律师。
委托代理人李晓玲，系公司员工。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南长沙市。
法定代表人陈光乐，董事长。
第三人四川天宇建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县。
法定代表人杨全华，董事长。
第三人四川师范大学，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人丁任重，校长。
原告四川欣兴金属门窗有限公司与被告湖南省第六工程有限公司及第三人四川天宇建设工程有限公司、四川师范大学债权人代位权纠纷一案，原告四川欣兴金属门窗有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川欣兴金属门窗有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川欣兴金属门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3026元，由原告四川欣兴金属门窗有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一五年十月二十七日
书记员 钟 林
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2770号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该�件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月七日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、�交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2364号
罪犯高党委，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年一月二十八日作出(2011)张刑初字第13号刑事判决，以被告人高党委犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上�。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年四月十八日作出(2011)淄刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高党委认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高党委认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯高党委认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高党委确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高党委予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1845号
原告：曹义明，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：夏金辉，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告曹义明与被告夏金辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹义明撤回起诉。
本案受理费1184元减半收取942元，由原告曹义明负担。
审判员 骆 震
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄守志
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民特字第17号
申请人江勇。
委托代理人王彬（受江勇的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被申请人王臻。
申请人江勇与被申请人王臻实现担保物权一案中，江勇于2015年6月10日向本院撤回申请。
本院认为，申请人江勇要求撤回实现担保物权的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人江勇撤回申请。
本案受理费80元由江勇负担。
审判员 陆长平
二〇一三年六月十日
书记员 吴 渊
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第258-1号
申请执行人陈某某，山西省汾阳市文峰街道办事处南门街**号楼居民。
被执行人田某某，山西省汾阳市丽泽小区15-102。
陈某某申请执行田某某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，依据本院作出的（2016）晋1182民初1141号民事判决书，被执行人田某某应给付申请执行人陈某某执行款12801.92元及利息，并承担本案受理费151元，本案执行费92元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田某某在
账户内存款10092元。划拨至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，账号：05×××87。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯曰虎
陪审员 ＸＸＸ
陪审员 路敦鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 贾永杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙执字第1572号
申请执行人钟寿皇与被执行人长沙芙蓉区东湖金山休闲度假村提供劳动者受害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。权利人钟寿皇于2013年11月29日向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2109号民事判决书。2014年3月7日，申请人钟寿皇同意结案。执行目的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
本案的执行结案方式为，全部执行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 李丁
二〇一四年三月七日
书记员 蒋利
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1210号
申请执行人霍某某。
被执行人杨某某。
申请执行人霍某某与被执行人杨某某遗弃罪一案，长岭县人民法院于2015年8月4日作出（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人杨某某无罪。二、被告人杨某某每月给付自诉人霍某某扶养费人民币1000元（此款限该判决生效后每月月底前给付）。该判决生效后，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付2015年9月份抚养费1000元。本院同日立案执行。被执行人于2015年11月29日向本院交款1000元，用于给付申请人2015年9月份抚养费1000元。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决所确定的给付申请人2015年9月份抚养费1000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第662号
原告祖克学，男，汉族，住址长春市双阳区。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告保定市天安建筑工程有限公司，住址河北省保定市。
法定代表人何增水，系公司经理。
委托代理人单维义，系公司法律顾问。
原告祖克学诉被告保定市天安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祖克学撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告祖克学承担。
(此页无正文)
代理审判员 杨阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第662号原告高瑜。委托代理人韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。被告袁兵。被告杨林。原告高瑜诉被告袁兵、杨林民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。被告袁兵、杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月10日两被告向原告借款人民币300000元，被告收到原告借款后，向原告出具了借条。双方在借条中约定，被告于2013年7月1日前还款；每逾期一日被告自愿支付5%的违约金。还款期限届满，被告未按约定偿还借款，原告特向法院起诉，请求判令两被告：一、两被告连带偿还原告借款本金300000元；二、连带支付借款手续费（即利息）6669元；三、支付违约金及律师代理费，违约金自2013年7月2日起计至还清所有借款本金及手续费（利息）止，以第一、二项请求总额为基础，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年4月1日止，以上违约金和律师费共计132936.6元；四、诉讼费由两被告承担。被告袁兵、杨林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院基于查明的事实，原告主张的两被告向原告借款300000元有借条和银行业务凭证予以证明，现还款期限届满而被告尚未还款，原告请求两被告归还借款本金300000元合法有据，本院对此予以支持。关于借款期间手续费（利息）的问题，因原被告并未约定借款期间需要支付利息，本院对原告请求两被告支付借款期间的借款手续费（利息）6669元的请求不予支持。关于违约金（逾期利息）的问题：原被告约定被告每逾期一日，向原告支付借款额、手续费的5%作为违约金，因该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则本院对不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分予以支持。对于律师费问题：原被告约定借款发生纠纷，律师费由借款人承担，则原告主张律师费合法有据，其主张按照2500元计算律师费亦未超过广西律师服务收费标准，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兵、杨林连带向原告高瑜返还借款人民币300000元；二、被告袁兵、杨林连带向原告高瑜支付上述借款的逾期利息（以300000元为本金，自2013年7月2日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告袁兵、杨林连带向原告高瑜支付律师费2500元；四、驳回原告高瑜其他诉讼请求。案件受理费7894元，由被告袁兵、杨林负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7894元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长李立勋审判员丘理审判员王飞道二〇一五年五月二十八日书记员方宝莹
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执45号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告何本坤诉被告盛露买卖合同纠纷一案中的（2015）凤民一初字第01250号民事判决书确定的义务。
关于盛露在凤台县建设银行账户的存款8025.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月13日起至2017年1月13日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：苏悦
填发人：苏悦
审判员 苏悦
二〇一六年一月十三日
书记员 韩亮
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01200号
申请执行人：潘志涛，搞物流。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏宝大物流有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。
法定代表人徐建永，该××总经理。
申请执行人潘志涛诉被执行人淮安宝大物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）泽商初字第00408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘志涛于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，因淮安宝大物流有限公司已经破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽商初字第00408号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月三日
书记员 谢 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执459号
申请执行人：方格，女，汉族，1982年11月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：葛贵财，男，汉族，1982年11月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白玲，女，汉族，1959年12月19日出生，现住址同上。
申请执行人方格与被执行人葛贵财、白玲民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人葛贵财、白玲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初3366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执459号申请执行人：方格，女，汉族，1982年11月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：葛贵财，男，汉族，1982年11月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白玲，女，汉族，1959年12月19日出生，现住址同上。申请执行人方格与被执行人葛贵财、白玲民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人葛贵财、白玲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初3366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年四月二十四日书 记 员  李 渊
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初32号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月1日出生，满族，小学文化，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁县。2016年11月14日因涉嫌伪造身份证件罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2016年12月21日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年11月16日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年2月7日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告人张某某，女，1994年1月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁县。2016年11月16日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年11月16日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年2月7日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李某、张某某犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭月明，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：被告人李某、张某某伙同他人伪造居民身份证及假结婚证等证件于2015年2月6日到河北省丰宁满族自治县融帮投资咨询有限公司借走人民币60000.00元，至案发时未归还。
被告人李某、张某某对指控的罪名定性及事实无异议，李某的辩护人认为李某不构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证罪，造假证的是北京人，是以出卖为目的，被告人给打过钱，李某只使用伪造的身份证和结婚证，李某不构成犯罪。李某的行为只是一种违法行为，情节不严重，被告人是初犯、偶犯，建议适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：被告人李某、张某某伙同他人伪造居民身份证及假结婚证等证件于2015年2月6日到河北省丰宁满族自治县融帮投资咨询有限公司借走人民币60000.00元，至案发时未完全归还。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、受立案登记表、到案经过，证实案件的受理情况以及公安机关传唤被告人的过程。
2、被害人李某证言，证实我是来报案的，有一个叫李某的和他“妻子”“王某”在我们公司用伪造的身份证、结婚证借走现金6万元，至今未还，李某前妻王某来找我们公司，他们二人已于2015年6月17日经丰宁满族自治县人民法院判决离婚了，王某本人没在我们公司办理过任何业务。
3、证人王某证言，证实我和李某已于2015年6月17日经丰宁满族自治县人民法院判决离婚，我没有和李某在丰宁县融帮投资咨询有限公司借钱，他们在融帮投资借钱时出具的身份证和结婚证，照片不是我，其余的信息都是我的，照片的那个女人我认识叫张某某。
3、证人胡某证言，证实我们村里没有和李某签订过土地承包协议。
4、证人刘某证言，证实我在丰宁翼龙贷工作过，时间是2014年10月至2015年5月，李某当时在我们公司借过钱，我给办过手续，当时不知道李某用的是假结婚证和身份证，当时李某的妻子也去了，证件上的照片都是她本人的，根本看不出来。
5、辨认笔录，由辨认人张某（被告人张某某父亲）辨认被害人李某提供的李某与王某的结婚证及王某的身份证，证实照片中王某的照片都是我女儿张某某。
6、丰宁满族自治县融帮投资有限公司营业执照、授权运营商证件、借款协议、担保人照片、身份证、结婚证、土地承包协议，证实丰宁融帮投资有限公司经营范围以及被告人李某、张某某利用假的证件去借钱的事实。
7、河北省丰宁满族自治县人民法院民事判决书，证实被告人李某已于2015年6月17日与王某离婚的事实。
8、李某与张某某结婚证复印件，证实李某与张某某于2016年3月28日办理结婚登记的事实。
9、丰宁融帮投资咨询有限公司出具的借款账号及明细，证实李某借钱及还利息的事实。
10、丰宁满族自治县公安局出具的工作说明，证实因李某未能提供“北京”某人的真实姓名、住址、联系方式，所以未能找到“北京”的某人。
11、被告人李某供述，证实2015年2月份，我在微信上认识一个人，我利用我前妻的名字，然后将我现在的妻子张某某的照片，用微信给那人发过去，那个人没给我他在北京具体地址，让他给我做了一个假结婚证和假身份证，假身份证是利用我前妻名字王某做的，身份证号是我前妻王某的，结婚证是我和我前妻的结婚证，换成我现在妻子张某某的照片，每个证200元，一共是400元，我用假的结婚证和身份证在丰宁翼龙贷借了6万元钱，借钱时张某某和我一起去办的手续，借款时她签的是王某的名。
12、被告人张某某供述，证实2015年年初，李某因为赌博输钱，要借钱还账，他和我商量让我帮他，他就让我和他做假的结婚证和身份证，用的是李某前妻的身份证及结婚证信息，照片用的是我的，没几天假的证件回来了，我就和李某去丰宁翼龙贷借钱，借钱时用做好的假的证件办的手续。给我做的假身份证，身份证上的照片是我，身份证上的其他信息都是李某前妻王某的，做的假结婚证是我和李某的，只有照片是我的，其余的信息都是王某的，借款时我签名都是王某。
13、户籍证明信，证实本案当事人的自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某、张某某伙同他人伪造结婚证、身份证的行为构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，公诉机关指控被告人李某、张某某犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪罪名成立。被告人李某提议办假证并为办假证提供了原始的身份证以及结婚证的信息，张某某在明知的情况下提供了帮助，二人属于共同犯罪，均已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，且依法应当数罪并罚。辩护人认为被告人李某不构成犯罪的辩解理由与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第二十五条，第五十二条，第六十七条、第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国春
审 判 员 周世魁
人民陪审员 宗天瑞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于晓东
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特4号
申请人：鹿运德，男，1946年2月5日出生，汉族，济南第二毛巾厂退休职工，住济南市天桥区。
被申请人：鹿冬生，男，1974年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：安世杰（系被申请人之舅），男，1956年9月7日出生，汉族，原济南铁路大厂退休职工，住济南市槐荫区。
申请人鹿运德申请认定鹿冬生为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人鹿运德称，申请法院认定被申请人鹿冬生为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：被申请人鹿冬生系申请人的儿子。被申请人鹿冬生患有精神分裂症于2015年10月18日到济南市精神卫生中心治疗，病情未见好转，思维行动语言有严重障碍。为保护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
代理人安世杰称，申请人所述属实，同意认定鹿冬生为无民事行为能力人，并指定鹿运德为监护人。
经审理查明，申请人鹿运德与被申请人鹿冬生系父子关系。鹿冬生未婚育，其母亲已去世，其于1994年患有精神分裂症，多次住院治疗，病情未见好转。2015年10月18日再次到济南市精神卫生中心住院至今，经诊断为：精神分裂症。鹿冬生的思维、行动、语言等方面有障碍，不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人鹿�德提交的户籍证明、档案资料、住院证明及病历、独生子女优待证、死亡证明、夫妻关系证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人鹿冬生目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人鹿运德的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。鹿运德系被申请人鹿冬生的父亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告鹿冬生为无民事行为能力人。
指定鹿运德为鹿冬生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年二月十三日
书记员 朱瑶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更118号
罪犯王某某，男，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年12月12日作出（2014）茌刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计640902.4元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1413号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑两个月，刑期至2016年2月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第64号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人陈永伦，男，汉族，1949年3月11日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码：，小学文化，务农，住道真仡佬族苗族自治县忠信镇石笋村砖房组。因涉嫌犯故意伤害罪一案于2014年6月17日被道真仡佬族苗族自治县公安局监视居住，2014年8月4日被本院监视居住，同年9月12日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈永伦犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉。被告人陈永伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：被告人陈永伦与同村村民邓元贵素来不和。2014年5月23日19时许，二人在道真自治县忠信镇石笋村新村附近的公路上相遇后因琐事发生口角，随即二人便发生殴打，双方在打架过程中陈永伦持木棍将邓元贵头部、右手尺骨打伤。经人体法医学鉴定，邓元贵所受之伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈永伦采取暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈永伦在拘役四个月至六个月幅度内量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人陈永伦辩称，他对起诉书指控的事实和罪名无异议。他不懂法犯了罪，已知道错了，不会再犯，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，现因年纪大了身体又不好，请求从轻处罚，判处其缓刑。
经审理查明：被告人陈永伦与同村村民邓元贵素来不和。2014年5月23日19时许，二人在道真自治县忠信镇石笋村新村附近的公路上相遇后因琐事发生口角，随即二人便发生殴打，双方在打架过程中陈永伦持木棍将邓元贵头部、右手尺骨打伤。经人体法医学鉴定，邓元贵所受之伤属轻伤二级。被告人陈永伦在开庭审理前与被害人邓元贵达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人要求法庭对被告人从轻处罚。
公诉机关提交了下列证据：
1、受理案件登记表、转为刑事案件登记表、立案决定书，证明本案案件事实来源于知情人的报案。
2、被告人陈永伦的供述，证明2014年5月23日19时许，他因琐事与邓元贵发生口角，他持木棍将邓元贵头部、右手尺骨打伤的具体事实和经过。
3、被害人邓元贵的陈述，证明2014年5月23日19时许，他与陈永伦在道真自治县忠信镇石笋村新村附近的公路上相遇后因琐事发生口角，随即二人便发生殴打，双方在打架过程中陈永伦持木棍将他头部、右手尺骨打伤的具体事实和经过，与被告人的供述相互印证。
4、证人的证言，证明他在陈永伦与邓元贵打架现场，看到二人相互抓扯挽在地上打架的情况，以及当时邓元贵头上在流血的事实。
5、现场勘查工作记录、现场图及照片，证明对作案现场及周边环境状况的勘验情况。
6、（道）公（刑）鉴（法临）字（2014）068号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人邓元贵所受之伤属轻伤二级。该鉴定意见已告知被害人、被告人的情况。
7、接受证据清单及照片，证明被告人陈永伦持有的作案工具木棒的情况。
8、户籍证明，证明被告人陈永伦的出生年月日，已达到刑事责任年龄。
被告人陈永伦向法庭提交了赔偿协议和谅解书，证明被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，控辩双方均不持异议。以上证据来源清楚，收集程序合法，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈永伦故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人陈永伦在开庭审理前与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人邓元贵的谅解，具有悔罪表现，且该案在起因上被害人存在过错，因此对被告人陈永伦应从轻处罚并适用缓刑。公诉机关和被告人陈永伦的量刑意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈永伦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 宏
人民陪审员 张国敏
人民陪审员 张国志
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 萍
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1726号
原告姜孟刚。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告李希元。
委托代理人杨素岚，河北辰方律师事务所律师。
本院在审理原告姜孟刚与被告李希元撤销权纠纷一案中，原告姜孟刚以其起诉系重复起诉为理由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜孟刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜孟刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一六年一月二十二日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1726号
原告姜某某。
委托代理人王某，河北辅仁律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人杨某某，河北辰方律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某与被告李某某撤销权纠纷一案中，原告姜某某以其起诉系重复起诉为理由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一六年一月二十二日
书记员 高海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3771号
罪犯罗勇军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）渝一中刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人罗勇军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿2898.20元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月8日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第225号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3947号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4093号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1951号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年7月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗勇军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯罗勇军，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1319号
上诉人（原审被告）：青岛颐杰鸿泰置业有限公司。
法定代表人：刘乃娥，总经理。
被上诉人（原审原告）：王婷。
上诉人青岛颐杰鸿泰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6677号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛颐杰鸿泰置业有限公司上诉称，本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的是“上诉人是否应承担违约金”，非房屋交付，不应由不动产所在地法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在青岛市崂山区，故应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。房屋买卖合同纠纷房屋所在地即合同履行地。涉案房屋位于青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月二日
书记员 张雪平
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第80号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，原资阳市雁江区宝台镇拱成村支部书记。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某犯介绍贿赂罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、彭景出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗礼均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：1.2010年8月左右，资阳市雁江区宝台镇拱城村5社村民李某甲找到被告人李某说，自己愿意出5万元钱，请李某帮忙去找资阳市雁江区城东新区管理委员会征地拆迁科的工作人员把自己家的门面能补偿得好一点，后李某找到拆迁科的刘某某并转达了李某甲的意思，刘某某表示同意并为李某甲争取到了门面补偿。在补偿协议签订后，李某甲在李某租住房内拿给李某5万元现金，让李某转交给刘某某。之后，李某甲为感谢李某，在李某租住房内送给李某1万元现金。
2.2010年11月，资阳市雁江区宝台镇拱城村9社村民黄某某找到被告人李某说，自己愿意出5万元钱，请李某帮忙去找资阳市雁江区城东新区管理委员会征地拆迁科的工作人员把自己家的房屋和门面补偿得好一点，后李某找到拆迁科的刘某某并转达了黄某某的意思，刘某某表示同意并为黄某某争取到了较好的房屋和门面补偿。在补偿协议签订后，黄某某在李某租住房内拿给李某5万元现金，让李某转交给刘某某。之后，黄某某为感谢李某，在李某租住房内送给李某5千元现金。
3.2010年11月，资阳市雁东区宝台镇拱城村10社村民庞某某找到被告人李某说，自己愿意出5万元钱，请李某帮忙去找拆迁科的工作人员把自己家的房屋和门面补偿得好一点，后李某找到资阳市雁江区城东新区管理委员会征地拆迁科的刘某某并转达了庞某某的意思，刘某某表示同意并为庞某某争取到了较好的房屋和门面补偿。在补偿协议签订后，庞某某在李某租住房内拿给李某5万元现金，让李某转交给刘某某。之后，庞某某为感谢李某，在李某租住房内送给李某5千元现金。
4.2O10年11月，资阳市雁江区宝台镇拱城村1l社村民易某某找到被告人李某说，自己愿意出点钱，请李某帮忙去找资阳市雁江区城东新区管理委员会征地拆迁科的工作人员把自己家的房屋补偿得好一点，后李某找到拆迁科的刘某某，在签订补偿协议的过程中，李某直接让易某某给刘某某2万元。在补偿协议签订后，易某某在李某租住房内拿给李某2万元现金，让李某转交给刘某某。
5.2010年11月，资阳市雁江区宝台镇拱城村11社村民易某甲找到被告人李某说，自己愿意出2万元钱，请李某帮忙去找资阳市雁江区城东新区管理委员会征地拆迁科的工作人员把自己家的房屋补偿得好一点，后李某找到拆迁科的刘某某并转达了易某甲的意思，刘某某表示同意并为易某甲争取到了较好的房屋补偿。在补偿协议签订后，易某甲在李某租住房内拿给李某2万元现金，让李某转交给刘某某。
6.2010年12月，资阳市雁江区宝台镇拱城村12社村民吴某某找到被告人李某说，自己愿意出5万元钱，请李某帮忙去找资阳市雁江区城东新区管理委员会征地拆迁科的工作人员把自己家手续不完善的房屋能够得到安置补偿，后李某找到拆迁科的刘某某并转达了吴某某的意思，刘某某表示同意并将吴某某家手续不完善的房屋视为合法给予补偿。在补偿协议签订后，吴某某在李某租住房内拿给李某5万元现金，让李某转交给刘某某。
7.2010年11月，资阳市雁江区宝台镇拱城村11社村民罗某某在与拆迁科工作人员签订补偿协议时，因刘某某将罗某某的一些违章建设的房屋面积拿了一部分按照视为合法面积来进行赔偿，在协议签订后，罗某某准备送给刘诈平现金2万元，刘某某让罗某某拿给被告人李某，后罗某某在李某租住房内拿给李某2万元现金，让李某转交给刘某某。
8.2010年5月，被告人李某的女儿李某乙希望自己家手续不完善的房屋能够得到安置补偿，便拿了5万元钱给李某，让其找资阳市雁江区城东新区管理委员会征地拆迁科的工作人员给予补偿，后李某找到拆迁科的徐某，并分两次将李某乙拿给他的5万元钱在徐某办公室转送给徐某。之后徐某表示同意并为李某乙家的房屋争取到了视为合法面积进行补偿。
另查明，2010年年底及2011年1月底，被告人李某分两次将村民送给刘某某的26万元现金送给了刘某某。李某接资阳市雁江区人民检察院反贪局通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其非法所得2万元已上缴。
上述事实，被告人李某及其辩护人罗礼均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了介绍贿赂罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。李某主动退清违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以支持。根据李某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某违法所得二万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 王海河
人民陪审员 李勇英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 凌 云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第103号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人于某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇刘寨村。
被执行人刘某甲，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇刘寨村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与于某某、刘某甲夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第07-040号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 月
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更443号
罪犯杨继伟，男，1982年1月13日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年12月1日作出（2011）醴法刑初字第323号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨继伟有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨继伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨继伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分103.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、罪犯疾病认定等级表等证据证实。
本院认为，罪犯杨继伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨继伟减刑一年（刑期自2011年5月10日至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
广东省深圳市宝安区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1583号
原告深圳市东方星化工科技有限公司。
法定代表人何真刚。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
被告科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
委托代理人李选辉，男，汉族，1977年5月25日出生，系该公司员工。
原告深圳市东方星化工科技有限公司与科荣线路板（深圳）有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冬梅、被告委托代理人李选辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2012年11月30日前开始业务往来，因被告经常拖欠原告的货款，双方于2013年1月24日本着自愿诚实信用的原则达成了欠款支付协议，协议确定双方自合作之日起至2012年11月30日货款或其他类项供给总金额为人民币563�997.8元，原告同意将总金额打折后由被告一次性支付给原告总金额人民币394，798.46元，其中原告同意被告以被告酒类系列产品陈窖178支抵扣货款人民币100，000元，剩余货款人民币294，798.46元由被告以支票支付，原告收到款后全部结清，发票2月份补齐。双方签订后原告按约于2013年2月份出具了增值税票，被告早已抵扣。被告于2013年6月30日出具了号码为1050953004680990，票面金额294，798元，出票人为被告，出票日期为2013年6月30日的支票给原告。原告在支票有效期内委托平安银行深圳南油支行托收，2013年7月2日被托收行以约定使用支付密码未填写或者错误为理由退票。被告的以上行为已经严重背离的诚信原则，首先拖欠货款已经很久，并且原告已经对被告拖欠的货款打了很多的折扣，被告给付原告支票时故意给错误的密码。为此，请求依法判令：l、被告立即向原告支付未兑现的票据金额人民币294，798元及利息985元（暂从2013年7月3日起算至2013年7月23日计20天，按照银行同期贷款利率年6.15％）其后至实际履行止的利息一并索要。合计：295，783元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已在2013年1月25日已付清了全部的款项，有收据为证，故请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告持有的一张中国建设银行支票显示：支票号码为1050953004680990，付款行为中国建设银行深圳振华支行，金额为294，798.46元，出票人为被告科荣线路板（深圳）有限公司，并签有何真刚名章，出票日期为2013年6月30日，收款人为深圳市东方星化工科技有限公司，用途为货款。2013年7月2日原告持该支票向平安银行深圳南油支行委托收款，平安银行深圳南油支行以“约定使用支付密码的，未填写或者错误”为理由退票。被告对上述支票是其为出票人无�议，但主张已在2013年1月25日已支付原告全部欠款，被告并提交收据予以证明。收据记载：2011年3月-2012年11月货款563，997.8元（7折后，提酒10万抵货款，实收294，798.46元）已全部结清。收据上加盖原告的印章。原告主张系在2013年1月25日收到涉案支票，但涉案支票的出票日期为2013年6月30日，原告在收到涉案支票时向被告出具收据，但因涉案支票被退票，被告实际未支付支票记载的金额。
上述事实有庭审质证的支票、退票理由书及开庭笔录相互佐证。
本院认为：被告提供的证据不足以证明其已支付原告涉案支票的款项，本院对被告关于已清偿原告款项的主张不予采信。法律规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告作为支票的持票人享有票据权利，在规定的期限内向银行委托收款被退票的情况下，可以向出票人即被告行使票�追索权。因此，原告关于要求被告支付支票金额294，798.46元于法有据，本院予以支持。涉案支票在规定期限内被退票，原告请求被告自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第九十三条、第六十一条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告科荣线路板（深圳）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市东方星化工科技有限公司票据款人民币294，798.46元及利息（以人民币294，798.46元为基数，自2013年7月3日起按中国人民银行同类同期逾期还款利率计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市东方星化工科技有限公司其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，868元、保全费1，999元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理 审 判员 陈小红
二〇一三年十月八日
书记员（兼） 何丹玲
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保974号
申请人：余勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：张云波，男，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：陈小玲，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人余勇与被申请人张云波、陈小玲因民间借贷关系产生纠纷，申请人余勇于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张云波、陈小玲的财产在价值74.6万元的范围内采取财产保全措施，申请人余勇以自有的位于重庆市渝北区龙溪街道加新路X号加新花园X幢X-
X-X的房屋为申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人余勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人余勇名下的位于重庆市渝北区龙溪街道加新路X号加新花园X幢X-X-X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人张云波、陈小玲名下价值74.6万元的财产。
诉前财产保全申请费4250元，已由申请人余勇交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保974号申请人：余勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：张云波，男，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：陈小玲，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人余勇与被申请人张云波、陈小玲因民间借贷关系产生纠纷，申请人余勇于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张云波、陈小玲的财产在价值74.6万元的范围内采取财产保全措施，申请人余勇以自有的位于重庆市渝北区龙溪街道加新路X号加新花园X幢X-X-X的房屋为申请财产保全提供担保。本院认为，申请人余勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人余勇名下的位于重庆市渝北区龙溪街道加新路X号加新花园X幢X-X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人张云波、陈小玲名下价值74.6万元的财产。诉前财产保全申请费4250元，已由申请人余勇交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  彭 利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第974号
原告蔵某某，女，汉族，1977年10月20日出生，甘肃省张掖市人。
被告周某某，男，汉族，1975年10月31日出生，甘肃省张掖市人。
本院于2013年1月29日立案受理了原告蔵某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告蔵某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告蔵某某负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 祁 峰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第232号
申请执行人：王国民
被执行人：通化县供销社印刷厂
被执行人：通化县快大茂镇供销合作社
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议决定，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第853号民事判决书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋佳峰
二〇一六年十月十三日
书记员 于海洋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第232号
申请执行人奎明春。
被执行人罗能。
关于本院执行的申请执行人奎明春与被执行人罗能民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）通民一初字第687号民事调解书，已于2014年11月17日发生法律效力。申请执行人奎明春于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗能应偿还申请执行人奎明春借款本金15000元，经本院组织双方和解达成和解协议，由被执行人罗能一次性给付申请人8000元，剩余的7000元申请执行人自愿放弃，现被执行人�经按照和解协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）通民一初字第687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一五年九月十四日
书记员 李振红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第77号
原告：郭玉宣。
委托代理人：徐君斌，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：李慧。
被告：杭州华海木业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾运路50号。
法定代表人：余建炯，公司董事长。
委托代理人：方雯雯，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1号。
代表人：王英杰，公司负责人。
委托代理人：黄志琪，公司员工。
本院在审理原告郭玉宣诉被告李慧、杭州华海木业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉宣于2014年12月29日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年二月六日
书记员 刘 娟
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨城行初字第4号
原告许兴锦，男，汉族，1958年12月25日出生，住雅安市雨城区。
委托代理人姚江河，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
委托代理人黄月琴，女，汉族，1965年9月14日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市雨城区人民政府，住所地雅安市雨城区。
法定代表人苟乙权，职务区长。
委托代理人吴登靖，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告许兴锦不服被告雅安市雨城区人民政府林业行政确认一案，本院于2015年3月4日受理立案。本案由审判员廖长平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚江河、黄月琴，被告的委托代理人吴登靖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年4月19日，被告为原告颁发了雅雨林证字（2009）第000022435号《林权证》，原告认为该权证中载明的四至边界与公告的四至边界不符，遂成讼。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、主体资格材料；2、林权勘查外业调查表及森林、林木、林地状况登记表；3、原告林权登记公告；4、四至边界实地勘查记录、情况说明；5、颁证情况说明及各级政府意见表；6、川府发（2007）25号文、雅府发（2007）50号文以及相关规范性文件。其中证据材料1拟证明其主体资格适格，证据材料2、3、4、5、6拟证明被告作出林业颁证行政行为的合法性。
原告诉称：2010年2月10日村组对原告的林地进行公告的四至边界为东：上与张列强大路界，下以春尖树槽心为界。2011年4月19日，被告为原告颁发了雅雨林证字（2009）第000022435号《林权证》，但该权证中载明的内容与公告的内容不符，四至边界登记为东：上以岗棱为界，下以春尖树槽心为界。请求判令被告更正《林权证》，四至边界以公告为准。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2、原林权证及林权登记公告。拟证明原告的林地四至边界为东：上与张列强大路界，下以春尖树槽心为界；3、林权证勘查记录、照片及新颁发的林权证。拟证明四至边界发生了变更。
被告辩称：公告的内容如原告所述，但当地组织在实地勘验中发现公告中表述的“上与张列强大路界”指向的边界较为模糊，应当按照林改政策确定清晰的边界。经实地勘验后认为，边界“上与张列强大路界”应当表述为“上以岗棱为界”较为清晰。上里镇人民政府将上述结论形成会议纪要并进行了为期一个月的公示。此间，无人对该结论提出异议。被告根据林业主管部门和上里镇人民政府提交的材料向原告颁发了新《林权证》，该权证将四至边界登记为东：上以岗棱为界，下以春尖树槽心为界。被告的颁证行为符合法律规定，请求驳回原告的诉求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、被告的会议纪要公示材料，该证据材料不能证明其是林权证颁发的必要程序，亦即不能证明与颁证行政行为具有关联性，故对该证据材料不予采信。二、双方当事人提交的其他证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2009年林改时，需要将原《林权证》更换为全国统一式样的新《林权证》。在换证过程中，本案的案件事实与当事人所述相符，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第五条规定：“集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”，该条文明示核发《林权证》是被告的法定职责。按照《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》规定的公告和发证程序，换发新《林权证》之前应对相关内容进行为期三十天的公告。本案中，公告载明的四至边界为：“东上与张列强大路界，下春尖树槽心”，而被告换发给原告的新《林权证》上载明的四至边界为“东：上以岗棱为界，下以春尖树槽心为界”。被告换发的新《林权证》登记的四至边界与公告中载明的四至边界不一致，该颁证行为应属主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告雅安市雨城区人民政府颁发的雅雨林证字（2009）第000022435号《林权证》。
二、被告雅安市雨城区人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内重新启动颁证程序，为原告核发新《林权证》。
案件受理费50元由被告负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖长平
二〇一五年四月十六日
书记员 周 游
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2327-2号
申请执行人叶元喜。
被执行人许培枝。
申请执行人叶元喜与被执行人许培枝买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款200000元及利息。执行中，双方当事人自行和解达成协议：被执行人欠申请执行人货款200000元，由被执行人自2014年11月始每年除1月及2月外，每月至少给付货款3000元，直至还清货款20万元止（若最后一期尚欠货款少于3000元，付款金额以实际尚欠款为准），款项直接汇入申请执行人指定的账号；如被执行人按上述期限及金额付款，申请执行人自愿放弃利息请求。鉴于上述情形，申请执行人同意暂缓执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十月二十九日
书记员 关 恒
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0958号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人黄正杰，该支行行长。
委托代理人朱卫昌，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告周校忠。
被告朱惠明。
被告陈春兵。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告周校忠、朱惠明、陈春兵金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄旦阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17262号
原告金文娣，女，1981年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王美芬，女，1978年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金文娣诉被告王美芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金文娣到庭参加诉讼。被告王美芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金文娣诉称：原告受被告雇佣为其做服装样衣。至2016年10月1日，双方经结算，被告尚欠原告工资32500元未付，被告出具欠条1份，约定于2016年10月8日结清。嗣后，原告发现被告电话打不通，人也找不到。现起诉要求被告立即支付工资款32500元。
被告王美芬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条（附身份证复印件）1份，欲证明被告欠原告工资32500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告为被告提供服装样衣制作劳务，双方于2016年10月1日进行结算，被告确认尚欠原告工资32500元，并承诺于2016年10月8日结清。后经原告催讨，上述款项被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。被告作为债务人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王美芬于本判决生效之日起十日内支付金文娣人民币32500元。
如王美芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由王美芬负担。
原告金文娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王美芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍民初字第333号
原告：马小菊，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住河南省息县。
委托代理人：沈智军，浙江省慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：李广伟，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，户籍地河南省息县，现住浙江省慈溪市。
原告马小菊诉被告李广伟劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2011年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马小菊的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告李广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马小菊起诉称：2011年3月4日开始，原告在被告处生产拖鞋，劳动报酬除去每月领取生活费外，余款年底一次性结清。到2011年10月20日双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬2323元，并出具欠条一份约定劳动报酬于2011年11月20日结清。届期，被告未支付分文。现要求被告即期偿付原告劳动报酬2323元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬2323元及约定付款期限的事实。
被告李广伟在指定期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年2、3月始，原告为被告生产拖鞋。截止2011年10月20日止，经结算被告尚欠原告劳动报酬2323元，同日被告出具欠条一份予以确认且约定于2011年11月20日前结清原告的劳动报酬。届期，被告未支付分文。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告未按约履行，故原告要求被告支付劳务报酬2323元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李广伟应于本判决生效后七日内支付原告马小菊劳务报酬人民币2323元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由被告李广伟负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一一年十二月二十七日
代书 记员 许珊珊
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第124号
罪犯路运友，男，1977年3月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年7月1日作出（2013）汕龙法刑初字第235号刑事判决，以被告人路运友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯路运友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路运友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖19次；2014年9月，2015年3月、9月均获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路运友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路运友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第861号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。
法定代表人：陈书丽。
被告：宁波埃尔斯通电气有限公司。
法定代表人：范建江，该公司经理。
被告：范建江。
被告：包建华。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司（以下简称婴源嘉公司）、宁波埃尔斯通电气有限公司（以下简称埃尔斯通公司）、范建江、包建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐适用简易程序审理，分别于2015年6月24日、7月2日两次公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫均到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以四被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告婴源嘉公司即时偿还原告借款本金1000000元，支付自2014年6月21日起至2014年7月22日的利息7424元及自2014年7月23日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率10.44‰计算的逾期利息；2.被告埃尔斯通公司、范建江、包建华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告婴源嘉公司、埃尔斯通公司、范建江、包建华未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月23日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率6.96‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2014年1月23日，原告向被告婴源嘉公司发放借款1000000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告埃尔斯通公司为原告向被告婴源嘉公司自2014年1月23日至2016年1月22日期间内最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》一份，被告范建江、包建华对原告依据上述《最高额保证合同》向被告婴源嘉公司提供的贷款等形成的债权同时提供连带责任保证担保，保证范围均包括但不限于借款本金、利息等，保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2014年7月22日。
八、还款情况：被告婴源嘉公司未归还借款本金，支付利息至2014年6月20日。
九、尚欠本息：被告婴源嘉公司尚欠原告借款本金1000000元、自2014年6月21日起至2014年7月22日的利息7424元及自2014年7月23日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率10.44‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年1月23日，被告埃尔斯通公司及被告范建江、包建华分别向原告出具《确认书》一份，确认知晓涉案借款用途为转贷的事实。同年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《批复》、《变更登记审核表》、《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《分户明细对账单》、《确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告婴源嘉公司借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担逾期还款违约责任，并由被告埃尔斯通公司、范建江、包建华承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告婴源嘉公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1000000元，并支付截至2014年7月22日的利息7424元及自2014年7月23日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率10.44‰计算的逾期利息；
二、被告宁波埃尔斯通电气有限公司、范建江、包建华对上述判决确定的被告浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7406.50元，由被告浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、宁波埃尔斯通电气有限公司、范建江、包建华共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年七月二日
代书 记员 胡铭洁