四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第24号
原告郑福明。
原告郑文新。
原告郑环智。
原告郑怀忠。
上列四原告的委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
上列四原告的委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告徐小琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人姜继尧。
原告郑福明、郑文新、郑环智、郑怀忠与被告徐小琴、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑怀忠及委托代理人张云霞、王潇，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福明、郑文新、郑环智、郑怀忠诉称，2013年8月13日上午，徐小琴驾驶川A3XX**号东风标志牌小型轿车沿邛崃市临邛镇金六福大道由前进镇往司马大道方向行驶，9时许，徐小琴驾车行驶至金六福大道（距G108线850M）时，遇郑福明驾驶二轮摩托车搭载何琼英沿金六福大道同向由后方行驶至同一地点，两车相撞，造成何琼英当场死亡。2013年9月24日，邛崃市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐小琴承担此事故同等责任，郑福明承担此事故同等责任，何琼英不承担此事故责任。徐小琴系川A3XX**号东风标志牌小型轿车的所有人，在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为该车投保了机动车交强险、商业第三者责任险。诉请人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车保险责任赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计274384.75元；不足部分由被告徐小琴承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，本公司对该次交通事故的发生经过无异议，对事故责任的划分和四原告的诉请待四原告举证后再发表意见，并请人民法院依法判决。
被告徐小琴辩称，被告徐小琴对该次交通事故给原告方造成人员伤亡表示歉意。在该次交通事故中，被告徐小琴垫付了丧葬费18000元、尸检费800元，伤者的医疗费4433.20元、护理费960元、生活费360元，汽车维修费1773元、施救费1240元、车辆检测费800元、车辆司法鉴定费2200元，共计30566.20元。请人民法院依法判决。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认。
2013年8月13日上午，徐小琴驾驶川A3XX**号东风标志牌小型轿车沿邛崃市临邛镇金六福大道由前进镇往司马大道方向行驶，9时许，徐小琴驾车行驶至金六福大道（距G108线850M）时，遇郑福明未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的轻便二轮摩托车搭载何琼英沿金六福大道同向由后方行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，郑福明受伤，何琼英当场死亡。2013年9月24日，邛崃市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐小琴承担此事故同等责任，郑福明承担此事故同等责任，何琼英不承担此事故责任。徐小琴系川A3XX**号东风标志牌小型轿车的所有人，在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为该车投保了机动车交强险、商业第三者责任险。责任限额300000元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。原告郑福明系何琼英之夫，原告郑文新、郑环智、郑怀忠系郑福明、何琼英之子，何琼英生于1951年10月28日。
四原告主张赔偿的项目及计算方法：
丧葬费：35873元÷12月×6个月=17936.50元。
死亡赔偿金：20307元／年×19年=385833元。
处理交通事故人员的误工费：100元／天×2天×3人=1500元（600元）。
办理丧葬事宜人员的误工费：100元／天×5天×5人=2500元。
处理交通事故、办理丧葬事宜人员的交通费：1000元。
精神损害抚慰金：30000元。
合计：438769.50元。
同时，对于四原告主张赔偿的死亡赔偿金，四原告提供了邛崃市固驿镇水井村村委会出具固驿镇政府签章的《外出务工证明》、成都市家人商贸有限公司出具的《务工证明》、成都市方圆物业管理有限公司出具的《居住证明》、房屋所有权人郑怀忠的《房屋所有权证》各一份。用以证明何琼英生前一直在城镇务工，居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民损害赔偿标准进行计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对四原告提供的上述证据材料经质证后，认为水井村村委会和固驿镇政府不能证明何琼英生前在城镇务工，证明何琼英在城镇务工的时间是在交通事故发生前三年，物业管理有限公司不具有证明何琼英居住情况的资格，应由公安部门出具何琼英居住情况的证明。对四原告主张赔偿的死亡赔偿金，认为应按照农村居民损害赔偿标准进行计算，对丧葬费无异议，对精神损害抚慰金认可15000元，对办理丧葬事宜人员的交通费认可不超过500元，误工费认可70元／天×3人×3天=630元，对处理交通事故人员的误工费，不予认可。
被告徐小琴对四原告提供的上述证据材料经质证后，对其均无异议，认可四原告主张赔偿的费用，同时主张，在该次交通事故中，其垫付了相关费用，请求在本案中一并处理。
四原告对被告徐小琴垫付丧葬费18000元的事实没有异议。
对四原告提供的上述证据材料，本院确认其证明力。对四原告主张赔偿的死亡赔偿金、丧葬费，根据相关规定，本院予以确认；对四原告主张赔偿的处理交通事故和办理丧葬事宜人员的交通费、误工费，根据本案实际，对交通费，本院确定为500元，对误工费，本院确定为3人次3天，每天每人次70元，共计630元；对四原告主张赔偿的精神损害抚慰金，根据何琼英与徐小琴、郑福明的过错程度、造成的后果等因素，本院确定四原告的精神损害抚慰金为15000元，对被告徐小琴垫付丧葬费18000元的事实，本院予以确认。
综上，四原告在该次交通事故中造成的经济损失为：死亡赔偿金385833元、丧葬费17936.50元、处理交通事故和办理丧葬事宜人员的交通费500元，误工费630元、精神损害抚慰金15000元，合计：419899.50元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告徐小琴驾驶的川A3XX**号东风标志牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险。四原告在该次交通事故中造成的合理经济损失共计419899.50元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内给付四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。超出交强险赔偿责任限额部分，四原告剩余部分的损失共计309899.50元，根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，徐小琴承担此事故同等责任，郑福明承担此事故同等责任，何琼英不承担此事故责任，虽然何琼英对于发生该次交通事故无过错，但其应当知道其夫郑福明未取得机动车驾驶证，仍搭乘郑福明驾驶的，不得载人的轻便二轮摩托车，对于损害的发生有过错，应承担一定的民事责任。本院确定被告徐小琴，郑福明，何琼英按45：45：10的比例分担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内对四原告的赔偿金额为309899.50元×45%=139454.78元。对于被告徐小琴垫付的丧葬费18000元，由四原告在获得的赔偿款中进行扣减，对于被告徐小琴主张还支付有其他费用，被告徐小琴可以另案主张。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑福明、郑文新、郑环智、郑怀忠赔偿款231454.78元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告徐小琴垫付款18000元；
三、驳回原告郑福明、郑文新、郑环智、郑怀忠的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，由原告郑福明、郑文新、郑环智、郑怀忠共同负担3249元，由被告徐小琴负担2166元。被告徐小琴应负担的费用，现四原告已垫付，被告徐小琴于本判决发生法律效力后十日内给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 郑文武
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何 莹
书 记 员 ：