wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4203号
原告李为民。
委托代理人时良锦。
被告赵建平。
原告李为民与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为民及委托代理人时良锦到庭参加诉讼，被告赵建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李为民诉称，被告赵建平分别于2012年8月22日、2013年6月9日、2013年7月30日向原告借款人民币40000元、40000元、30000元，共计110000元，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告未偿还借款，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赵建平归还借款110000元及利息。
被告赵建平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月22日，被告赵建平向原告李为民借款40000元，约定借款期限从2012年8月22日起至2013年8月21日止，未约定借款期间利息及逾期利息；2013年6月9日，被告赵建平向原告借款40000元，约定借款期限从2013年6月10日至2013年9月9日，未约定借款期间利息，约定如逾期还款，借款人按本金的3‰承担每日违约金；2013年7月30日，被告赵建平向原告借款30000元，约定借款从2013年7月30日至2013年8月29日，未约定借款期间利息，约定如逾期还款，借款人按本金的3‰承担每日违约金；借款期限届满后，被告赵建平未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借款协议、借条等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵建平向原告李为民借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵建平未按约定期限还款，应承担相应法律责任，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借款期间利息，视为不支付利息，原告主张的2012年8月22日的借款逾期利息，应从还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。2013年6月9日、2013年7月30日的两笔借款也未约定借款期间利息，但双方约定的逾期还款违约金过高，超过法律规定，原告主张的利息可从还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对超出部分，本院不予保护。被告赵建平经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建平于本判决生效后十日内给付原告李为民借款本金110000元及利息（其中本金40000元的利息从2013年8月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中本金40000元的利息从2013年9月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；其中本金30000元的利息从2013年8月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元（原告已预交），由被告赵建平负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 胡顺龙
二〇一三年十月九日
书 记 员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4203号
原告翟军。
委托代理人翟广复。
被告杜建辉。
委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
原告翟军与被告杜建辉离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告翟军诉称：原、被告于2003年10月22日结婚，后因感情不和，于2008年9月17日离婚。但离婚协议第三项约定，由被告于2013年9月17日给付原告五万元房屋折款欠款，而原告于2013年9月17日到期之日起至今一直催促被告偿付以上欠款，但被告始终拒绝偿还。为此，请求依法判令被告偿付原告五万元欠款。
被告杜建辉辩称：原告起诉必须是原告的真实意思表示，本次起诉诉状及委托书均不是原告签名，原告代理人必须提供原告起诉的真实性；按照法律规定，原告本人在南非工作，其授权委托书必须是其本人签名，且必须经其所在国的我国使领馆证明，负责，原告的起诉不具有法律规定的要件，依法应驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告系在外国工作和侨居的中国公民，其作为诉讼当事人，委托其父亲代理诉讼，依法应由其所在国的使领馆对其授权委托书给予证明，否则，原告的起诉缺乏法律规定的必要条件，依法应驳回其起诉。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告翟军的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还原告翟军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 杨 威
二〇一四年六月十七日
书 记 员 石 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第106号
原告刘某甲，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告刘某乙，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年12月10日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某（现年22岁）。婚后我与被告夫妻感情不合，因家庭琐事吵过架，后被告于2006年8月份以外出打工为由离家出走，至今一直未归，现我们分居已经8年之久，我四处寻找被告的下落，一直没有被告的音讯，现我们夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产五间石头结构正房、四间砖木结构厢房及院落归我所有。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1991年12月10日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某（现年22岁）。婚后原被告夫妻感情不合，因家庭琐事吵过架，后被告于2006年8月份以外出打工为由离家出走，至今一直未归，现原被告分居长达8年之久，原告四处寻找被告的下落，一直没有被告的音讯，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
另查明原被告夫妻共同财产：五间石头结构正房，四间砖木结构厢房及院落。
上述事实有原告提供的结婚证两份、某某某镇某某某村委会出具的证明及原告的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告自2006年8月份离家出走，至今下落不明，原被告分居8年之久，导致夫妻感情破裂。因此原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告非因法定事由既不到庭参加庭审又不答辩，视为其放弃答辩、质证权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
夫妻共同财产：五间石头结构正房，四间砖木结构
厢房及院落归原告所有。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 孙啸宇
审判员 刘永全
陪审员 吕淑芝
二〇一四年四月十二日
书记员 张云城
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2755号
原告兰志强，男，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告方文贵，男，住仙游县。
原告兰志强与被告方文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告兰志强的委托代理人阮玉群到庭参加诉讼；被告方文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰志强诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费31128.08元（人民币，下同）、住院伙食补助费15元／天×42天=630元、营养费3200元、误工费88.6元／天×162天=14353.2元、护理费88.6元／天×42天=3721.2元、交通费840元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计80006.88元。被告承担事故全部责任，扣除其已支付的20000元，请求判令被告再赔偿60006.88元。
被告方文贵未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日下午，被告方文贵无驾驶证驾驶不符合车辆使用技术要求的无号牌手扶拖拉机牵引搅拌机自仙游县榜头镇岭下村往榜头镇赤荷方向行驶，13时00分，行经231县道55KM＋600M路段，超越前方同向由原告兰志强驾驶的电动自行车时，未谨慎驾驶以确保安全，致无号牌手扶拖拉机牵引搅拌机的右侧轮胎与电动自行车左前部在路中发生碰撞，造成原告兰志强受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，方文贵承担事故全部责任、原告兰志强无责任。原告兰志强受伤后，于2012年8月22日至同年9月25日在仙游县医院住院治疗34天，花费医疗费24229.13元。出院时，医疗机构为原告兰志强确诊左胫腓骨中下段开放性骨折，医嘱其继续休息三个月、门诊随访、二次取内固定物手术费用约6000元。2013年10月17日，原告在莆田九五医院门诊花费医疗费105.3元。2014年2月27日至同年3月7日，原告在莆田市第一医院荔城分院住院8天，施行取内固定物手术，花费医疗费5493.65元。原告出院时，医嘱其继续休息一个月。2012年9月20日，原告经福建恒信司法鉴定所评定伤情程度为轻伤，原告花费伤情鉴定费600元。2014年3月27日，原告经福建恒信司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，原告花费伤残等级鉴定费600元。无号牌手扶拖拉机属于被告，发生事故时，该无号牌手扶拖拉机未投交强险。事故发生后，被告已支付给原告20000元。以上事实，有原告提供的仙游县公安局交通管理大队出具的莆公交认字（2012）第00528号道路交通事故认定书，医疗机构出具的医疗票据、出院记录、诊断证明书，鉴定单位出具的鉴定意见书、鉴定票据以及当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自己对诉讼权利的放弃。根据查明的事实，予以认定原告损失为：
医疗费29828.08元（24229.13元＋105.3元＋5493.65元）、住院伙食补助费10元／天×42天=420元、营养费3000元、误工费88.6元／天×（34天＋90天＋8天＋20天）=13467.2元、护理费88.6元／天×42天=3721.2元、交通费20元／天×42天=840元、残疾赔偿金9967.2元／年×20年×10％=19934.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，计77410.88元。原告虽有提供仙游县鲤城民生大药房出具的票据，但未提供医疗机构出具的证据证实其需外购人血白蛋白，故对原告主张外购人血白蛋白的费用1300元，本院不予支持。被告所有的无号牌手扶拖拉机发生事故时未投交强险，被告承担事故全部责任，被告应赔偿给原告77410.88元，其已付20000元予以折抵后，应再赔偿给原告57410.88元。对原告不合理的诉求应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文贵在本判决生效后十日内再赔偿给原告兰志强各项损失共计五万七千四百一十元八角八分。
二、驳回原告兰志强的其他诉讼请求。
如果被告方文贵未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六百五十元（已减半收取），由原告兰志强负担三十二元，由被告方文贵负担六百一十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年五月十九日
书记员 李 凤
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第107号
申请执行人山东汇盈租赁有限公司，注册地济南市高新区崇华路以东世纪财富中心C座1013，经营地济南市高新区新泺大街1768号信息通信研究院B区402室。
被执行人王相国。
被执行人张淑梅。
被执行人王广福。
被执行人孙玉华。
申请执行人山东汇盈租赁有限公司与被执行人王相国、张淑梅、王广福、孙玉华租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）济仲裁字第0020号调解书立案的（2015）潍执字第367号申请执行人山东汇盈租赁有限公司与被执行人王相国、张淑梅、王广福、孙玉华租赁合同纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹明霞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第56号
申请人敬仕平，男，生于1968年3月6日，汉族，射洪县东岳乡居民。
被申请人王凯，男，生于1968年11月13日，汉族，射洪县太和镇居民。
被申请人冯玉，女，生于1972年9月13日，汉族，射洪县太和镇居民。
申请人敬仕平因与被申请人王凯、冯玉民间借贷纠纷，于2014年7月30日向本院提出申请，要求将被申请人王凯所有的位于射洪县太和镇的房屋予以查封。四川省百益非融资担保有限公司对该保全措施为申请人敬仕平提供担保。
经审查，本院认为，申请人敬仕平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王凯所有的位于射洪县太和镇的房屋予以查封。查封期限为二年，从2014年7月31日起至2016年7月30日止。查封期间由被申请人王凯负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 帅
二〇一四年七月三十一日
书记员 邓安君
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第165号原告张某，女，1982年3月4日出生，汉族，周宁县人，农民，住永泰县。被告林某，男，1977年10月20日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间要求申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员陈淑玲二〇一五年四月八日书记员薛裕星
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执130号
申请执行人辽阳天瑞水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区高山街9号。
法定代表人李法伸，系该公司董事长。
被执行人沈阳金泽物资经贸有限公司，住所住地沈阳市和平区十一纬路82号。
法定代表人宋贵斌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽阳天瑞水泥有限公司申请执行被执行人沈阳金泽物资经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽阳天瑞水泥有限公司尚未受偿数额为水泥款1530000.00元及利息、案件受理费18570.00元、公告费560.00元，另外，被执行人沈阳金泽物资经贸有限公司还应承担本案执行费20520.00元。执行中查明，被执行人沈阳金泽物资经贸有限公司暂无财产可供执行，申请人辽阳天瑞水有限公司也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1003执130号申请执行人辽阳天瑞水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区高山街9号。法定代表人李法伸，系该公司董事长。被执行人沈阳金泽物资经贸有限公司，住所住地沈阳市和平区十一纬路82号。法定代表人宋贵斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽阳天瑞水泥有限公司申请执行被执行人沈阳金泽物资经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽阳天瑞水泥有限公司尚未受偿数额为水泥款1530000.00元及利息、案件受理费18570.00元、公告费560.00元，另外，被执行人沈阳金泽物资经贸有限公司还应承担本案执行费20520.00元。执行中查明，被执行人沈阳金泽物资经贸有限公司暂无财产可供执行，申请人辽阳天瑞水有限公司也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 王丽娣审判员 陈育宏二〇一七年九月十五日书记员 谢 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢174号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初138号
原告：黄明强，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。
被告：罗益洪，男，1997年9月30日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省明溪县。
被告：罗木火，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省明溪县。
原告黄明强与被告罗益洪、罗木火民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黄明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄明强撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年二月六日
书记员 李惠
附：本裁定适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初138号原告：黄明强，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。被告：罗益洪，男，1997年9月30日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省明溪县。被告：罗木火，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省明溪县。原告黄明强与被告罗益洪、罗木火民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黄明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄明强撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一八年二月六日书记员  李惠附：本裁定适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第297号
上诉人（原审被告）车轩，女，汉族，1978年7月23日生。
被上诉人（原审原告）江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号1901-1906室。
法定代表人刘欣荣，该公司董事长。
上诉人车轩因与被上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第65号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人车轩的上诉理由为，本案涉及的合同系无效合同，其相应条款对当事人无约束力，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
一审法院查明，原被告签订的三份涉讼协议书中均有“如有争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”或“如双方产生纠纷不能通过协商解决的，则任何一方均有权在甲方所在地人民法院起诉”的约定，三份协议的甲方均为新世纪消防公司；依据新世纪消防公司营业执照及组织机构代码证，其住所地在该院辖区。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽称本案涉及的合同系无效合同，其相应条款对当事人无约束力，但其未提供证据予以证明，且合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决条款的效力。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执366号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县。
法定代理人项雁秋，行长。
委托代理人周健春，该行资产保全员。
被执行人唐胜荣，男，汉族，住广西融安县。
被执行人覃倍崧，女，壮族，住广西融安县，系唐胜荣之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）融水民二初字第219号民事调解书于2016年5月17日依法委托柳州铭诚拍卖有限公司拍卖被执行人唐胜荣、覃倍崧所有的位于广西融安县房屋（产权证号融房权证融安字第x号和产权证号融房权证融安字第××号）一套。在2016年10月27日的拍卖中，雷国光（居民身份证号、李金凤（居民身份证号）以498000元的价位竞得位于广西融安县房屋（产权证号融房权证融安字第x号和产权证号融房权证融安字第××号）一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中杳封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐胜荣、覃倍崧所有的位于广西融安县x房屋（产权证号融房权证融安字第Ｄ00028**号和产权证号融房权证融安字第××号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执366号
申请执行人中国邮政储蓄银行融水县支行，住址：广西融水县。
被执行人覃倍崧，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人唐胜荣，汉族，住所地融安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人人覃倍崧、唐胜荣金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃倍崧、唐胜荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款1294749元，本院依法受理。本案在执行过程中，已裁定将唐胜荣、覃倍崧所有的位于融安华府5号2单元101号房屋一套依法委托拍卖公司拍卖，得款480333元已处分给申请执行人。另查明，被执行人唐胜荣、覃倍崧无银行存款、无车辆、房屋登记情况，无其他可供执行财产。
本院已将执行、调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人覃倍崧、唐胜荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃倍崧、唐胜荣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十一月八日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县。
法定代理人项雁秋，行长。
委托代理人周健春，该行资历产保全员。
被执行人唐胜荣，男，汉族，住融安县。
被执行人覃倍崧，女，壮族，住融安县，系唐胜荣之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）融水民二初字第219号民事调解书于2016年4月14日依法裁定拍卖拍卖被执行人唐胜荣、覃倍崧所有的位于广西融安县房屋一套并委托柳州铭诚拍卖有限公司拍卖被执行人唐胜荣、覃倍崧所有的上述财产。在2016年10月27日的拍卖中，雷国光（身份证）、李金凤（身份证4）以498000元的价位竞得位于广西融安县房屋一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于广西融安县房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人雷国光（身份证）、李金凤（身份证4）所有。财产权自本裁定送达买受人雷国光（身份证）、李金凤（身份证4）所有。二、买受人雷国光、李金凤可在本裁定送达后一个月内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年十月十四日
书记员 梁冬冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保52号
申请人:永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路121号。
法定代表人：周芳龙，该公司的董事长。
被申请人：潘尚永，男，汉族，1979年6月26日出生，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：李蓉，女，1977年2月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，系潘尚永之妻。
被申请人：李宜文，男，1961年11月27日出生，汉族，冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款26万元或查封相应价值的财产。申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司向本院提供担保人永州市方达建设有限公司位于塔峰镇果木、五里村国有土地【产权证号：蓝国用（2006）字第1966号】作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在金融机构的存款26万元或查封相应价值的财产，冻结(或查封)期限为一年，冻结期间不得支付(查封期间不得转让、赠与或设立抵押)。
二、查封担保人永州市方达建设有限公司所有位于蓝山县塔峰镇果木、五里村国有土地一宗【产权证号：蓝国用（2006）字第1966号】。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1820元,由申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月六日
代理书记员 汪云艳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1309号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：李小冲，男，汉族，1982年6月16日出生，住博爱县。
被告：刘海波，男，汉族，1978年6月27日出生，住博爱县。
被告：郭占斌，男，汉族，1982年1月18日出生，住博爱县。
被告：王峰，男，汉族，1983年4月8日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告李小冲、被告刘海波、被告郭占斌、被告王峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告李小冲、被告刘海波、被告郭占斌、被告王峰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李小冲偿还借款本金450000元及利息（从2013年9月30日-2015年9月25日，按11.76‰计算），并自2015年9月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘海波、被告郭占斌、被告王峰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，被告李小冲向原告下属的大众信用社借款450000元用于借新还旧，约定利率11.76‰，到期日为2015年9月25日，还款方式按月清息，到期还本。被告刘海波、被告郭占斌、被告王峰对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告李小冲、被告刘海波、被告郭占斌、被告王峰未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告李小冲偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料，
被告李小冲、被告刘海波、被告郭占斌、被告王峰未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，大众信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告李小冲按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李小冲偿还借款本金450000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘海波、被告郭占斌、被告王峰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘海波、被告郭占斌、被告王峰承担保证责任后，有权向被告李小冲追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告李小冲应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（从2013年9月30日-2015年9月25日，按11.76‰计算），并自2015年9月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。
二、被告刘海波、被告郭占斌、被告王峰对上述款项负连带偿还责任。被告刘海波、被告郭占斌、被告王峰承担保证责任后，有权向被告李小冲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，由被告李小冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 盆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第379号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王XX，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）278号起诉书，指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年7月6日15时许，被告人王XX受雇于“老七”（身份不详，另案处理）在明知拉运原油的情况下，驾驶该男子提供的标有“中通快递”字样的蓝色货车（车牌照为蒙E565**），拉运6.47吨原油（含水6.18%，价值人民币29233.86元）由大庆市萨尔图区萨政路运往黑龙江省齐齐哈尔市高速收费站口。当王XX驾驶蓝色货车拉运原油行至大庆市飞机场附近时，被公安机关当场查获。案发后作案车辆及赃物均被扣押，原油已被大庆油田有限公司第六采油厂第三油矿回收。
公诉机关认为，被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。
上述事实情节清楚，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、案件来源、原油含水分析报告、原油价格证明、原油回收证明、公安机关扣押物品清单、称重说明；被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人王XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物全部返还被害单位，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆艳
二〇一四年九月五日
书记员 杨晓云
附刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执119号之一
申请执行人深圳市中兴昆腾有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区育苗路6号鸭秋湖工业区中兴新厂房402。
法定代表人翟卫东，董事长。
被执行人北京锦能伟业能源科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路194号。
本院在执行已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2016﹞中国贸仲（深）裁字第0084号裁决过程中，申请执行人深圳市中兴昆腾有限公司于2017年2月16日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许深圳市中兴昆腾有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年三月十三日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执119号申请执行人深圳市中兴昆腾有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区育苗路6号鸭秋湖工业区中兴新厂房402。法定代表人翟卫东，董事长。被执行人北京锦能伟业能源科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路194号。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2016﹞中国贸仲（深）裁字第0084号裁决，于2017年1月24日向被执行人北京锦能伟业能源科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京锦能伟业能源科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京锦能伟业能源科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京锦能伟业能源科技有限公司的银行存款人民币四十八万二千二百三十五元二角五分；上述款项应自裁决作出之日起二十日内付清，逾期未付，按年利率百分之六计付利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京锦能伟业能源科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京锦能伟业能源科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员     史磊执行员     王玮珂二〇一七年二月六日书记员  顾恩佳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1038号
原告唐某某。
被告廖某某。
本院在审理原告唐某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告唐某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告唐某某在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一四年五月十七日
书记员 李云芬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2903号
申请人：艾某某。
申请人：赵某某。
本院于2017年6月8日受理了申请人艾某某、赵某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人艾某某、赵某某要求确认2017年3月27日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人艾某某与赵某某因离婚纠纷一案，于2017年3月24日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：所有财产，归女方所有。2、子女抚养：婚生子女，均已成年；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回艾某某、赵某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年六月十二日
书记员 乐 韵
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初819号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，男，系该公司资产保全部经理，特别授权。
被告：邱仁旺，男，1975年10月10日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告邱仁旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝夕
二〇一七年十二月七日
书记员 梅晏榕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第192号
罪犯张宝伟，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2010年6月4日作出（2010）城刑初字第28号刑事判决，以被告人张宝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币十万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2010年6月22日入监改造。2013年8月6日经本院裁定减刑十一个月。现刑期自2009年11月9日起至2015年12月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张宝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张宝伟减刑八个月。
经审理查明，罪犯张宝伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张宝伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张宝伟减刑的建议应予采纳。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宝伟减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第128号
申请执行人姜峰，男，1970年6月12日生，汉族，似暗夜局职工，住宾县宾州镇西城街二委五组。
被执行人赵信，男，1962年3月2日生，汉族，个体，住宾县宾州镇胜利街。
被执行人杨福君，男，1962年8月24日生，汉族，司机，住宾县宾州镇西城街七委四十一组。
被执行人杨福生，男，1970年6月5日生，汉族，工人，住宾县宾州镇胜利街3委22组。
本院在执行申请执行人姜峰与被执行人赵信、杨福君、杨福生（2014）宾民初字第2638号身体权纠纷一案中，现申请执行人姜峰与被执行人赵信、杨福君、杨福生自行达成和解且履行完毕，申请人姜峰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2638号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年三月二十日
书记员 ＸＸ民
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1049号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男。
被上诉人（原审原告）：张锦，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人张锦房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年五月十六日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1049号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，男。被上诉人（原审原告）：张锦，住呼和浩特市。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人张锦房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年五月十六日书记员  吴丽诗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1728号
原告：毛兆荣，男，1955年1月31日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨睿哲，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。
被告：济南市市中区七贤街道办事处前龙居委会，住所地济南市市中区七贤街道办事处前龙村。
原告毛兆荣与被告济南市市中区七贤街道办事处前龙居委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告毛兆荣向本院提出诉讼请求：偿还原告借款及利息共计人民币853650元。事实与理由：被告于2011年11月起至今，分九次向原告集资借款共计853650元(约定年利息12%)，其中本金813000元，利息40650元。2016年底原告向被告索要该借款，被告承诺在2017年春节前向原告返还部分借款，但被告不按承诺返还原告借款，也拒绝向原告支付利息。被告不按承诺偿还原告借款，也拒绝向原告支付利息的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，特依据相关法律规定，提出上述诉讼请求，请依法裁判。
本院经审查认为，根据我国法律规定，济南市市中区七贤街道办事处前龙居委会全称应为济南市市中区七贤街道办事处前龙窝居民委员会。原告毛兆荣未提交任何证据证明其所起诉的济南市市中区七贤街道办事处前龙居委会与本案有何关系。故济南市市中区七贤街道办事处前龙居委会作为本案的被告诉讼主体不适格。原告毛兆荣的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百零五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛兆荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年四月十九日
书记员 陈海燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1475号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1482号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年3月8日23时10分许，被告人高某某饮酒后驾驶皖MCXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区沪南公路由北向南行驶至航头路北约300米处时，被民警拦停检查。经现场呼气式酒精含量测试，其体内酒精含量为1.54mg/ml。后经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为1.65mg/ml,已达醉酒标准。
2018年3月13日，被告人高某某接民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼气测试照片、酒精测试仪测试结果、抽血照片、血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、车辆保险单及公安机关出具的查获经过、身份证复印件、来沪人员基本信息、公安业务档案卡片信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初601号
原告：高杰，女，1979年12月13日出生，汉族，住萝北县。
被告：王宝金，女，1963年6月29日出生，汉族，住萝北县。
被告：张泽民，男，1960年9月24日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人：姜福寺，男，1953年9月14日出生，汉族，住萝北县。
原告高杰与被告王宝金、张泽民债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回被告王宝金、张泽民的起诉。
案件受理费5，970.00元免收。
审判员 徐凤江
二〇一七年六月十九日
书记员 张冬雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21511号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告李喜润，男，1958年3月4日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李喜润信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告李喜润经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年7月17日，李喜润向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。李喜润因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告李喜润偿还截至2015年3月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计36657.37元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李喜润承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、李喜润身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告李喜润既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李喜润未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年7月17日，李喜润向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。李喜润在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李喜润保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；李喜润应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；李喜润因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李喜润账户内直接记收，李喜润承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；李喜润在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李喜润提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李喜润未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李喜润未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李喜润未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，李喜润应承担责任，建设银行有权从李喜润在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了李喜润的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李喜润使用。截至2015年3月10日，李喜润尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计36657.37元。
本院认为，建设银行与李喜润之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李喜润作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李喜润既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李喜润在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李喜润逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜润于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万六千六百五十七元三角七分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告李喜润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十六元、公告费二百六十元，由被告李喜润负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初20472号
原告:德科摩橡塑科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区银珠路。
法定代表人:邓愚。
委托代理人:肖波，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人:李茵如，系该公司员工。
被告:佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路5号4幢B座3层302室。
法定代表人:南侃。
委托代理人:方静，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人:姜世海，系该公司员工。
原告德科摩橡塑科技（东莞）有限公司诉被告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告德科摩橡塑科技（东莞）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2066.88元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯可君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1502号
原告尚月英，女。
被告河南瑞欣商贸有限公司。住所地：三门峡开发区甘棠路与跑架路交叉口甘棠花园**号楼*单元*号。
法定代表人邢煜，该公司总经理。
被告李小青，女。
原告尚月英与被告李小青、河南瑞欣商贸有限公司（以下简称瑞欣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚月英，被告李小青到庭参加诉讼，被告瑞欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尚月英诉称：2014年8月20日，我与瑞欣公司协商达成借款协议，拟定借款合同一份，约定：被告向原告借款现金100000元，合同约定还款期限为2014年8月20日至2014年11月19日止，月息1.7%，并出具收据一份。2013年2月22日，经李小青介绍也是出于对李小青的信任把钱借给了瑞欣公司，我将钱存入李小青给我提供的账号。借期每次都是3个月，到期换新合同。李小青是瑞欣公司的员工，我和瑞欣公司之间的借款以及利息往来等都是通过李小青账户中转的，我认为李小青也应该承担还款责任。现借款期限届满，被告仍不还款，原告要求二被告立即偿还原告本金100000元。
被告李小青辩称：我和原告是邻居，之前在另一公司存过钱，后来换到瑞欣公司。2013年11月份开始往瑞欣公司存钱，当时转了430000元，里面包括原告的100000元，借款期限是3个月，每3个月换一次合同。钱是通过我的账户转给瑞欣公司的，瑞欣公司的会计孙波就把利息先打到我的账户，再由我转给其他人。后来孙波不干了，把钱转给了我，我把钱当天又转给公司法人邢煜账户，之后瑞欣公司就通过我的账户给尚月英转利息，利息已支付到合同期满。每次都是提前一个月支付利息。现在瑞欣公司承认该笔借款，而且出具有借款合同，该笔借款应该瑞欣公司还。
被告瑞欣公司未予答辩。
经审理查明：尚月英经李小青的介绍，于2013年2月22日把100000元存到了瑞欣公司指定的账户里，由瑞欣公司与尚月英签订借款合同，瑞欣公司通过孙波与李小青的账户一直按月支付利息给尚月英，每3个月借款到期更换一次合同，原合同由瑞欣公司收回并出具新的借款合同。2014年8月20日，尚月英和瑞欣公司签订最后的借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限为2014年8月20日起至2014年11月19日止，月利率1.7%，还款方式为按月付息，本金到还款期限届满时一次性归还，利随本清。当天，瑞欣公司向尚月英出具收据和借据各一份，并签订还款计划书。2014年10月23日瑞欣公司最后一次支付利息，合同到期后被告瑞欣公司却未能偿还借款本金，现尚月英要求瑞欣公司与李小青共同归还本金100000元。
本院认为：债务应当清偿。被告瑞欣公司借原告尚月英100000元并按月利率1.7%支付利息的事实，有被告瑞欣公司出具的借款合同、借据、银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。尚月英通过李小青向瑞欣公司存款并收取利息，瑞欣公司向尚月英也出具了借款合同和借据，现有证据证明借款人系瑞欣公司并非李小青。故尚月英要求李小青归还欠款与查明事实不符，于法无据。借款到期后，被告瑞欣公司未按约定偿还借款，被告瑞欣公司应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告河南瑞欣商贸有限公司偿还原告尚月英借款本金100000元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告尚月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南瑞欣商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩累
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初61号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蒙永忠。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人蒙永忠犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人蒙永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年9月25日3时许，经事先联系，被告人蒙永忠在海口市美兰区文联路XX号门口处，以人民币1000元的价格将一包毒品贩卖给童某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人蒙永忠违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺26.1974克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙永忠对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年9月25日3时许，经事先联系，被告人蒙永忠在海口市美兰区文联路XX号门口处，以人民币1000元的价格将一包毒品贩卖给童某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人蒙永忠处缴获人民币1000元、手机一部和用透明塑料袋包装的毒品一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重16.3442克）；从童某某处缴获毒品一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重9.8532）。
上述事实，被告人蒙永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场方位图，证人童某某的证言，毒化鉴定意见书，被告人蒙永忠的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙永忠违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺26.1974克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒙永忠如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2026年5月24日止。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币1000元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 廖绍辉
人民陪审员 周文越
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡 程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第855号
罪犯王杰，于安徽省利辛县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月21日作出了(2007)甬鄞刑初字第1249号刑事判决，以被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬，2009年被评为监狱改造积极分子并获单项表扬二次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 何锦霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01845号
申请执行人李永义，男，汉族，神木县人。
被执行人范建国，男，汉族，神木县人。
本院在执行李永义依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年08月13日作出的（2013）神民初字第03904号民事调解书申请执行范建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，且本案中轮候查封的房产暂不具备执行条件，申请人书面向本院申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03904号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十月三十日
书记员 贺晓敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵民终字第1769号
上诉人（原审原告）：肖某某，女，汉族，生于1986年10月6日，村民。
委托代理人：叶斌，三台县北坝中心法律服务所。
被上诉人（原审被告）：唐某某，男，汉族，生于1987年5月29日，村民。
上诉人肖某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理本案后，于2014年10月13日依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖某某因及其代理人叶斌、被上诉人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告肖某某与被告唐某某原系同学，2009年9月确认恋爱关系，同月16日双方登记结婚，肖某某于2009年11月14日生育一女唐某某（系肖某某与他人所生，唐某某知情）。肖某某与唐某某婚后夫妻感情一般。2010年唐某某因骑摩托车受伤，导致家庭困难，唐某某现为肢体肆级残疾人。唐某某受伤后肖某某回娘家生活至今。2013年1月肖某某曾起诉至本院要求与唐某某离婚，同年3月被判决驳回。2014年5月，肖某某再次起诉来院，要求与唐某某离婚，审理过程中经调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、结婚证复印件、本院（2013）三民初字第855号判决书、病情证明复印件、调查笔录、“债务清单”等证据经双方质证在卷证实。
原判认为：原告肖某某提出要求与唐某某离婚的请求，虽然双方有分居的事实，但无证据显示是因感情不和分居，且被告唐某某现身患残疾，正是需要夫妻扶养的时候，对肖某某现要求与唐某某离婚的诉讼请求不予准许，判决驳回肖某某要求与唐某某离婚的诉讼请求。
宣判后，原审原告肖某某不服，向本院提起上诉。肖某某的上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为肖某某与唐某某自2010年8月分居自今，并非是基于感情不和的原因。二、一审法院适用法律错误。一审法院并未适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》的规定，一审法院有法不依。
被上诉人唐某某未作书面答辩。
经审理查明的事实和证据与原判决认定一致，本院予以确认。二审庭审中，肖某某提交了如下证据：一是（2013）三民初字第855号民事判决；二是调查笔录；三是村民委员会出具的“证明”；四是三台县中医骨科医院的病程记录单。
本院认为：二审中肖某某提交的第一、二、四项证据均已在一审中提交，第三项证据也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的“新证据”，故本院不予采信。上诉人肖某某未提出充分的证据证明双方是因感情不和而分居，对肖某某要求与唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 杨春芳
代理审判员 代 艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 甘 霖
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1364号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告刘X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告刘X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年三月十九日
书记员 姜艳平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5695号
申请人方达夫与被执行人富阳中建置业有限公司、富阳圆兴贸易有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）杭富民初字第673号民事判决书已经发生法律效力，权利人方达夫于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行，执行标的为支付人民币9140000元及利息，另应向本院交纳诉讼费80780元、执行费73100元。
本案在诉讼过程中，已诉讼保全了被执行人富阳中建置业有限公司名下位于银湖街道大山脚村证号为富国用（2008）第001892号的国有土地使用权，因涉及抵押暂不处置；本案在执行过程中，已向富阳区市场监管局办理了禁止富阳中建置业有限公司法定代表人的工商变更登记手续；经查控两被执行人名下无大额银行存款、房产登记信息，亦无其他可供执行的财产，相关执行情况已回告申请人，申请人同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5695号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 凌 芳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终28号
上诉人（原审被告）：贾丽霞，女，1977年7月28日生，汉族，住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：贾瑛，男，1950年11月5日生，汉族，住阳泉市城区，系贾丽霞父亲。
被上诉人（原审原告）：阳泉市江山物业服务有限公司，住所地山西省阳泉市城区。
法定代表人：江山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。
上诉人贾丽霞因与被上诉人阳泉市江山物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾丽霞的委托诉讼代理人贾瑛，被上诉人阳泉市江山物业服务有限公司的委托诉讼代理人郗建红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾丽霞上诉请求：一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初896号民事判决，查清事实，认定一审原告与所谓凤凰城小区业委会所签物业服务合同为无效合同，驳回被上诉人的合同欠款之诉的诉讼请求。二、涉案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人所住的凤凰城第二届业主委员会于2014年11月1日集体辞职，故不再履行职责，而第三届业主委员会于2016年9月28日成立，此前凤凰城小区就没有业主委员会，因此2015年的物业服务合同就不可能存在，且该合同上也并没有业主委员会代表人签字及合同签订日期。一审法院认定只有加盖业主委员会的公章的合同而认定合同有效是错误的。故被上诉人的合同主体不适格，属合同无效。
被上诉人阳泉市江山物业服务有限公司辩称：2015年1月1日至2015年12月31日，江山物业与业委会签订的物业服务合同是双方的真实意愿表示，是有效的。2016年9月29日，双方签订一份从2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务合同，故上诉人应按合同的约定交纳物业费，且大部分业主已交纳物业费，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
阳泉市江山物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告物业费共计2208元及利息，并承担相关的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，原告与凤凰城小区业主委员会签订了《凤凰城小区物业服务合同》，合同约定了物业服务费用的收取标准为业主按其住房建筑面积交纳，基本费率为0.75元/㎡.月，电梯运行与维护费率为：2-3层0.35元/㎡.月，4-6层0.38元/㎡.月，7层及以上0.40元/㎡.月；服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年1月至12月，被告共欠物业费用1651.56元【121.80㎡×（0.75元/㎡.月＋0.38元/㎡.月）×12月】。2016年6月2日原告诉至一审法院，以其按《凤凰城小区物业服务合同》约定提供了相关物业服务，但被告一直未交纳相关的物业费为由，要求被告支付原告物业费2208元。庭审中，被告辩称原告要求支付物业费没有依据，2015年虽有合同但不合法，2016年没有合同，原告未尽到物业管理服务义务，不同意支付物业费，但未提供证据，原告对此也予以否认。
一审法院认为，原告阳泉市江山物业服务有限公司与凤凰城小区业主委员会签订《凤凰城小区物业服务合同》并实际提供了物业服务，被告理应支付相关物业费用，被告应向原告支付2015年1月至2015年12月的物业费用1651.56元。原告要求被告支付2016年1月至4月的物业费用，因其未能提供2016年的物业服务合同，故一审法院不予支持。被告对其辩称主张未提供相应的证据予以证明，原告对此亦予以否认，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告贾丽霞于判决生效后十日内支付原告阳泉市江山物业服务有限公司2015年1月至2015年12月物业费1651.56元。案件受理费50元由被告负担。
被上诉人向本院提交了2016年9月29日被上诉人与凤凰城小区业主委员会补签的《凤凰城小区物业服务合同》。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人阳泉市江山物业服务有限公司于2015年与凤凰城小区业主委员会签订的《凤凰城小区物业服务合同》虽合同没有业主委员会负责人的签字和签订时间。但所签合同的内同与2016年9月29日双方补签的《凤凰城小区物业服务合同》一致，且被上诉人实际提供了物业服务。上诉人所提第二届业主委员会于2014年11月1日集体辞职，但小区的物业应有人员管理，虽然2015年所签的合同没有负责人签字和日期，存在瑕疵，但被上诉人提供了物业服务，事实存在，故上诉人应依合同约定支付相关的物业费，其主张所签的合同无效的主张本院不予支持。原审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一七年三月十六日
书记员 李增艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0144号
原告刘某，女，1981年11月25日出生，汉族。
被告陆某，男，1979年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 陈国平
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱智敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1549号
原告沈阳博扬投资咨询服务有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人陈某。
委托代理人黄某某。
被告辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司。（未到庭）
本院在审理原告沈阳博扬投资咨询服务有限公司诉被告辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方庭外自行和解，遂原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予沈阳博扬投资咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4732元，减半收取即2366元，由原告沈阳博扬投资咨询服务有限公司。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 金明月
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 阳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00310号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。负责人陶俊明，该公司总经理。委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）芦杰。被上诉人（原审原告）李秋红。被上诉人（原审原告）芦梓瞳。法定代理人芦杰。系芦梓瞳之父。以上三被上诉人的委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）陈宇，司机，大禹电气股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）王怡华，大禹电气股份有限公司董事长。以上两被上诉人的委�代理人彭振兴。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00681号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人芦杰、李秋红、芦梓瞳自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿芦杰、李秋红、芦梓瞳各项损失共计196250.70元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、一审案件受理费�原审判决执行；二审案件受理费减半收取915元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担”。2015年9月11日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以已与被上诉人芦杰、李秋红、芦梓瞳达成上述和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取915元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长胡艳华审判员李元成审判员喻富林二〇一五年九月十一日书记员胡宝宏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1361号
上诉人（原审原告）：齐国江。
被上诉人（原审被告）：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
委托代理人：邓智祥。
上诉人齐国江因劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人齐国江的委托代理人郑郑，被上诉人温州长江合成革有限公司的委托代理人邓智祥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告于1999年10月12日进入被告工作。双方劳动合同一年一签。双方于2013年4月2日续签劳动合同，合同期限从2013年2月20日至2014年1月19日，原告的工作岗位为湿法车间放料，基本工资1800元，综合工资4500元。合同第二十八条约定：综合工资包括延时加班工资、星期六、星期日加班工资、节假日加班工资和年休假工资等。2014年1月3日原告签署员工离职单，向被告告知其预计于2014年1月5日辞职。被告为原告投保了从2010年4月至2014年1月的社会保险。
原判认为，原告于2014年1月5日辞职，原、被告已实际解除劳动合同关系，故认定原、被告于2014年1月5日解除劳动合同关系。原、被告劳动合同一年一签，原告主张双方未签订无固定期限劳动合同，要求被告支付双倍工资，于法无据，不予支持。原告签署离职单，主动辞职，原告以被告违法解除合同为由，要求被告支付违法解除合同赔偿金，于法无据，不予支持。原、被告签订的劳动合同载明原告的综合工资为4500元，包括延时加班工资、星期六、星期日加班工资、节假日加班工资和年休假工资等，故原告主张加班工资、年休假工资，于法无据，不予支持。原告主张被告拖欠工资，要求被告支付经济补偿金，但没有提供证据予以证实，不予支持。原告主动辞职，要求被告支付失业保险待遇损失，于法无据，不予支持。原告要求被告为其补缴从入职之日至2010年8月的社会保险，已超出法律规定的诉讼时效期间，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，齐国江不服，向本院提起上诉称：一、原判未查明上诉人齐国江是否存在加班及未休年休假的事实，系认定事实不清。上诉人主张存在加班及未休年休假等事实，有劳动仲裁庭审笔录、手机短信等证据予以证明，上诉人还向一审法院申请了调查取证，但原判对上诉人加班事实均未涉及。二、原判认定上诉人系主动辞职、双方于2014年1月5日解除劳动关系，是错误的。上诉人在被上诉人处实际工作至2014年2月8日，当天被被上诉人单方解除了劳动关系。上诉人系受被上诉人的胁迫而签署了离职单，且签署当时该离职单是空白的，故离职单并不能证明双方劳动关系于2014年1月5日解除的事实。三、原判认定被上诉人提交的劳动合同真实合法，上诉人“基本工资1800元、综合工资4500元”、“劳动合同第二十八条约定综合工资包括延时加班工资、星期六、星期日加班工资、节假日加班工资和年休假工资等”，其认定事实错误，与法相悖，适用法律错误。1、被上诉人提供的劳动合同，除上诉人签名之外，其他手写内容均系被上诉人在上诉人签名的空白合同上添加伪造的。上诉人的月基本工资为4500元，被上诉人从未支付过上诉人加班工资及未休年休假工资。2、即便劳动合同真实，上述第二十八条约定也违反《中华人民共和国劳动法》的强制性规定且排除劳动者权利，依法应认定无效。3、若认定劳动合同具备真实性、合法性，则应当认定上诉人的月工资总额为6300元，故被上诉人仍然存在拖欠支付工资的事实。四、原判认定上诉人要求被上诉人补缴社会保险，超过诉讼时效，也系错误的。由于上诉人与被上诉人签订的劳动合同均由被上诉人单方掌握，为证明自己与被上诉人存在劳动关系的事实，上诉人于2014年2月18日去社保局打印社保个人缴费档案时才知道被上诉人未为上诉人缴纳上诉人入职之日起至2010年8月的社会保险，故上诉人要求被上诉人为自己补缴上述社会保险并未超过诉讼时效。五、原判认定“劳动合同一年一签、原告主张双方未签订无固定期限劳动合同，要求被告支付双倍工资，于法无据”，与法相悖。上诉人一直在被上诉人处工作，直至被被上诉人解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》实施后，被上诉人每年与上诉人签订一次劳动合同，上诉人并没有主动提出签订固定期限劳动合同，故被上诉人依法应与上诉人订立无固定期限劳动合同，但实际并没有签订。因此，上诉人主张被上诉人支付上诉人离职前一年未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资差额，符合法律规定。六、被上诉人一审时已向法院提交调查取证申请书，以证明上诉人在被上诉人处上班的有关电子考勤记录和工资支付会计凭证，一审法院未依法予以调查取证，也未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定向上诉人送达不予准许通知书，程序违法，严重损害了上诉人的诉讼权利。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人温州长江合成革有限公司答辩称：一、被上诉人与上诉人每年都有签订劳动合同，签劳动合同时已经明确说明综合工资已经包含加班工资等情况。二、离职单是上诉人签好离职后交给被上诉人公司的，上诉人系自动辞职。三、被上诉人没有拖欠上诉人劳动报酬，养老保险也已经缴纳。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，在被上诉人的离职单的“员工签字栏”内签字，应对自己的签字行为负责。上诉人称离职单系受被上诉人胁迫所签且当时离职单是空白的，因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。根据离职单及被上诉人同意上诉人于2014年1月7日辞职的事实，应认定上诉人已于2014年1月7日单方与被上诉人解除劳动关系，其要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人实际与被上诉人签订固定期限劳动合同，视为其提出订立固定期限劳动合同，其再要求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，依据不足。双方签订的劳动合同有上诉人和被上诉人签字、盖章或捺指印，应当认定系合同双方的真实意思表示，上诉人称自己签名的劳动合同其第二十八条内容是空白的，但并没有提供足以反驳的相反证据，故不予采信。根据上诉人与被上诉人双方签订劳动合同第二十八条，由于约定的基本工资没有低于当地最低工资标准，另行约定的加班工资金额（即综合工资减去基本工资的部分）明确，且约定被上诉人另酌情给予上诉人奖金，根据上述约定内容，结合被上诉人的对此抗辩意见，可认定上述第二十八条内容系上诉人对自己加班费权利的合法处置，并不足以认定已违反法律法规的强制性规定，上诉人再要求被上诉人支付加班工资、未休年休假的工资及拖欠工资的经济补偿金，均依据不足。用人单位为劳动者缴纳社会保险费系法律规定的强制义务，被上诉人于1999年10月12日与上诉人建立劳动关系后一直至2010年3月均未为上诉人办理社会保险，此期间上诉人应当知道自己的权利已经受到侵害，其主张自己系于2014年2月18日才知道相应权利被侵害的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人齐国江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 吴洋洋
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初86号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩景岗（别名韩小勇），男，1990年11月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月3日被安丘市公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月27日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李世君，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人韩景岗犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人韩景岗及其辩护人李世君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日21时30分许，在安丘市联通大厦对面双悦宾馆内，被告人韩景岗逞强耍横，持刀对被害人李某进行殴打，后因被害人张某劝阻又将张某打伤。经鉴定，李某损伤程度构成轻伤二级；张某损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人韩景岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人韩景岗对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人李世君的辩护意见是，被告人主动投案，系自首，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月9日21时30分许，在安丘市联通大厦对面“双悦”宾馆内，被告人韩景岗逞强耍横，持刀对被害人李某进行殴打，后因被害人张某劝阻，又将张某打伤。经鉴定，被害人李某鼻部损伤程度为轻伤二级，眼部、胸背部损伤程度为轻微伤；张某左眼部损伤程度为轻伤一级。
2016年7月21日，被告人韩景岗到公安机关投案自首。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人李某陈述：2016年7月9日21时30分许，我和朱某、周某、郑某等人在安丘市永安路双悦宾馆三楼301房间内玩时，韩景岗与一名青年男子到了房间内，宾馆老板张某跟在后面。韩景岗从怀里拿出一把长砍刀拍了我的头部一下，把我打的蹲坐在地上，韩景岗又朝着我的鼻部踢了一脚，当时就流血了，我从地上起来，韩景岗又朝着我的眼部打了二三拳，与他一起的那个青年也从身上拿出了一把短刀，并用拳头打了我胸部一拳，其他人要上前拉架，韩景岗就拿着刀子朝着他们比划，让他们出去了，韩景岗就让我跪下，问我什么时候还李某1的钱，我告诉他明天就还，韩景岗就朝着我的头部打了二三拳，之后他们就走了，我就下楼报了警。我去年给李某1办了件事，他给我买了部手机用，没有向我要钱，我被打后问过李某1是否让韩景岗向我要钱，李某1说没有。
（2）被害人张某陈述：2016年7月9日21时30分许，韩景岗与一名青年男子去了我在安丘市永安路经营的双悦宾馆，说要找人，我就跟着他们到了三楼301房间，当时房间内有李某、“老周”、“老郎”等人。韩景岗与那名男子进入房间后就从怀里拿出一把长砍刀朝着李某的头部拍了一刀，打了李某的眼部一拳，让李某跪下，与韩景岗一起的那名青年也从身上拿出一把短刀，并且用拳头打了李某脸部一拳，李某就跪下了，韩景岗用脚踹了李某鼻部几脚，当时李某的嘴部、鼻部就出血了，李某就倒在了地上，我们要上前拉架，韩景岗就拿着刀子朝着我们比划让我们出去，过了二三分钟韩景岗和那名男子就拿着砍刀出去了，我就跟在韩景岗后面问为什么打李某，韩景岗说我要是管就连我也打，到宾馆外面后我还在问，韩景岗就朝着我的左眼部、鼻部各打了一拳，之后他们就走了，这时李某就下楼报了警。
2、证人证言
（1）郑某证实：2016年7月9日21时许，我到安丘市老汽车站西门对面的双悦宾馆三楼301房间去玩。我到房间时“老朱”、“老周”、李某等人在喝茶聊天，当时我们在房间玩，韩小勇（即被告人韩景岗）和一个我不认识的青年男子到了房间内，张某跟在后面，韩小勇的手中拿着一把长约70厘米的砍刀拍了李某的头部一下，之后韩小勇就和那个不认识的男子上前用拳头打李某，具体怎么打的我没有看到。我看到用了砍刀就走了。
（2）周某证实：2016年7月9日21时许，我到安丘市老汽车站西门对面的双悦宾馆三楼301房间去玩。我到房间时“老朱”、李某等人在喝茶聊天。过了一会儿郑某也到了，我们在玩的时候韩小勇与一个不认识的青年男子到了房间内，张某跟在后面，韩小勇的手中拿着一把长砍刀拍了李某的头部一下，然后就用砍刀指着我和“老朱”问我们服不服，我和“老朱”就告诉他我们服，韩小勇就拿着砍刀挥舞了几下，又让我和“老朱”出去，我们就赶紧出去了。到房间门口时韩小勇就和那个不认识的男子上前对李某拳打脚踢。我不知道韩小勇为什么打李某。我和“老朱”出去转了一圈又回去的时候看到李某脸上有血，张某也被打了，我就开车拉着李某、张某和“老朱”去了医院。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2016]256号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某鼻部损伤程度为轻伤二级；眼部、胸背部损伤程度为轻微伤。
（2）安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2016]257号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某左眼部损伤程度为轻伤一级。
（3）安丘市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人韩景岗的检测样本经胶体金法（尿液检测）现场检测，结果呈阴性。
4、书证
（1）常住人口信息证实，被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人系投案自首；
（3）电话查询记录证实，被告人韩景岗无违法犯罪记录。
5、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本案审理期间，被害人李某、张某分别向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人韩景岗赔偿了二被害人的经济损失，被害人李某、张某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人韩景岗从轻处罚。
本院认为，被告人韩景岗目无国法，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩景岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年六月六日
代理书记员 王超超
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2460号
原告：绵阳天泽物流有限公司，住所地：绵阳市�城区红星街。
法定代表人：吴永旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾强，男，汉族，户籍住址四川省三台县北坝镇。
原告绵阳天泽物流有限公司（下称天泽公司）与被告曾强返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告绵阳天泽物流有限公司之委托诉讼代理人张云军，被告曾强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为川B380**（价值104300元）和川B378**（价值104300元）货车两辆，并赔偿原告自2017年1月20日至返还之日止的车辆损失（按每辆车每天600元计算），截止2017年6月10日为168000元（140天×600×2=168000元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：我公司于2017年1月20日经熟人介绍为李映桥送塔机等货物一批，提货人被告曾强，送货地址为三台县长坪乡柳林村。当日货物送达并卸货后，因被告称与绵阳同心建筑设备租赁有限责任公司（下称同心公司）有经济纠纷而将我公司两辆车予以非法扣押。我公司多次索要无果后便向当地派出所报案，派出所认为涉及经济纠纷未予解决。现车辆已被非法扣留140天，每辆车每天经济损失600元，共计损失168000元。为维护我公司合法权益，故诉至贵院，请求依法支持诉请。
被告曾强辩称，因同心公司长期拒不结算并支付我塔吊租金，我们才扣押了同心公司司机顾勇带队返还运输塔吊的车辆,即川B380**和川B378**。如果法院调�到两车所有权属原告，我方同意返还车辆，但车辆停运损失只认五至十天。原告诉说多次催要车辆，有误，实际仅要过一次。我们是今年5月份原告报案后才知晓车扣错了。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，同心公司司机顾勇带队驾驶租用原告天泽公司的两辆货车（川B380**和川B378**）将塔吊运送至三台县长坪乡柳林村交与被告曾强。因驾驶员顾勇是同心公司的工作人员，致使被告曾强误认为货车系同心公司所有。由于被告曾强与同心公司之间存在债权债务纠纷，为了索要塔吊租金，被告曾强便将两辆货车予以扣押并出具了扣车凭据。原告天泽公司当天知晓车辆被扣后曾于事后找过被告曾强要求返还车辆，但无果。2017年5月，原告天泽公司向派出所报案，仍未得到解决。2017年6月13日，原告天泽公司起诉来院，请求维护其合法权益。
另，审理中本院派员到三台县交警大队车管所进行了调查，证实川B380**和川B378**两车所有人均为原告天泽公司，且从2017年1月20日即被告扣车日起至2017年6月13日即原告起诉之日止涉案车辆无变更登记信息。
上述事实，有当事人双方身份信息、川B380**和川B378**车辆登记证书、购买发票、行驶证、曾强签署的扣押车辆单据、关于车辆损失价格的说明、四川省建设工程清单定额、价格证明、被告曾强与同心公司的结算单等证据在卷佐证。
本院认为，查封、扣押车辆属法定机关的执法权限，任何公民无论任何原因都不能违法扣押他人车辆，公民如认为其合法权益被他人侵害，应通过合法的方式来依法维权。本案被告扣押原告车辆属实，构成违法。被告扣车时不详细了解车辆权属，且在原告向其主张权益�经报案的情况下仍未积极找原告相商返还车辆，其行为存在重大过错。原告诉请要求被告返还车辆并赔偿停运损失，理由正当，应予支持，但考虑到原告在明知车辆被扣且侵权人明确的情况下，未在合理期限内及时维权，致使损失进一步扩大，故酌定车辆停运损失天数为60天，按每辆车每天600元计算，共计损失数额为72000元（60天×600元×2辆）。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项和第（七）项，《中国人民共和国物权法》第三十四条，《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项和第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告曾强在本判决生效后三日内将川B380**和川B378**车辆返还给原告绵阳天泽物流有限公司；
二�限被告曾强在本判决生效后三日内向原告绵阳天泽物流有限公司赔偿车辆停运损失人民币72000元；
三、如被告曾强在本判决生效后三日内未向原告绵阳天泽物流有限公司返还车辆，则从本判决生效后第四日起至实际返还车辆日止按每车每天人民币600元向原告绵阳天泽物流有限公司计赔停运损失；
四、驳回原告绵阳天泽物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6949元，减半收取计3475元，由原告绵阳天泽物流有限公司负担1000元，被告曾强负担2475元（此款在执行中一并给付原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄颂杰
二〇一七年八月九日
书记员 朱柳陶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢195号之一
申请执行人张国义，男，1955年12月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
张国义申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03380号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人5349.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢195号
申请执行人张国义，男，1955年12月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
张国义申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5349元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第48号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人秦立净，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人秦广军，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1488号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1488号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1488号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初713号
原告：孙有航，男，1981年6月30日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司经理。
原告孙有航与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙有航、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有航向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款39.9元；2、判令被告赔偿原告500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日原告在第一被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司第二被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买欧莱雅男士火山岩控油清痘洁面膏一支,售价35.6元，原告同时购买欧莱雅男士火山岩控油清痘洁面膏套装价格为39.9元。被告销售的欧莱雅男士火山岩控油清痘洁面膏套装印有买1送1的字样，但赠送赠品的套装价格却上涨，原告认为被告的销售行为违反了《价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，二被告一并答辩。不同意原告的全部诉讼请求，单只是促销售价，而套装不促销，正常售价39.9元，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告在被告家乐福公司河东商场购买欧莱雅男士火山岩控油清痘洁面膏一支,售价35.6元。原告同时购买欧莱雅男士火山岩控油清痘洁面膏套装价格为39.9元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的欧莱雅男士火山岩控油清痘洁面膏一支,售价35.6元。原告同时购买欧莱雅男士火山岩控油清痘洁面膏套装价格为39.9元。按照常理，其同时出售的标明了“买、赠”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告孙有航于本判决生效之日起十日内，将购买的欧莱雅男士火山岩控油清痘洁面膏套装1套的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告孙有航货款39.9元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙有航500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 王 骏