wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第213号
原告郭君飞，
被告钱绍林。
原告郭君飞诉被告钱绍林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭君飞到庭参加诉讼。被告钱绍林经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭君飞诉称，2012年7月11日17时40分许，被告钱绍林驾驶浙G×××××号二轮摩托车沿金华市人民东路由西往东行驶，至东关红绿灯地段时，与原告郭君飞驾驶的A119672号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告钱绍林承担事故的全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告各项损失6743，1元的损失，要求被告钱绍林赔偿。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
3、金华市中心医院门诊收费收据、诊治证明书、预收款单、CT诊断报告、检验报告单、门诊病历，证明原告的治疗情况及指出的费用。
4、配件及修理费发票一张，证明原告车辆损失的情况。
5、交通费发票三页，证明原告因此次交通事故花去交通费用的事实。
被告钱绍林未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据的本院认证意见：
对原告提交的第1、2、3、5项证据，本院认为，上述证据与本案有关，能够证明本案的事实。该证据来源合法。本院予以确认。对第4项证据，本院认为，对该证据与本案的关联性本院不予认定。
原告433333333333333333333
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年7月11日17时40分许，被告钱绍林驾驶浙G×××××号二轮摩托车沿金华市人民东路由西往东行驶至东关红绿灯地段时，与原告郭君飞驾驶的A119672号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及辆车受损的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告钱绍林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告郭君飞经金华市中心医院门诊治疗，花去医疗费918.1元。庭审中查明，被告钱绍林所驾驶的浙G×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，也未投保商业第三责任保险。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所做的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。原告提交的证据证明原告郭君飞在事故中受伤的事实，本院认为，根据原告的受伤情况，原告的误工时间以七天为宜。原告要求被告赔偿其护理费、营养费及住院伙食补助费，但原告并无相关的证据予以佐证，本院对原告的上述请求不予支持。原告所受伤害显著轻微，本院对原告请求的精神损害抚慰金损失的请求不予支持。原告受损车辆未经第三方鉴定部门的鉴定。故原告车辆的受损情况无法确定，本院对原告的该项请求不予支持。原告因交通事故致伤，客观上有一定交通费用的支出，本院认为，该项费用以100元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告钱绍林于本判决生效后十日内赔偿给原告郭君飞医疗费918.1元、交通费100元、误工费390.25元（55.75元／天×7天），合计人民币1408.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
审 判 员 徐 新
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十二日
申请执行时效二年
代书 记员 陈 丹
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第517号
申请执行人安继福。
被执行人闫永林。
被执行人罗晶。
本院在执行安继福申请执行闫永林、罗晶运输合同纠纷一案中，被执行人履行了300000.00元后，调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何 冰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3991号
原告：宁波市堰甬汽车贸易有限公司（组织机构代码：71334333-7）。住所地：宁波市江北区康桥南路***号*幢。
法定代表人：陈阿伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：余姚市捷宇机械有限公司（组织机构代码：72045934-6）。住所地：余姚市陆埠镇五马工业园区。
法定代表人：赵志革，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司诉被告余姚市捷宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王淼钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第522号
申请执行人北京安耐德仪表技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号9C09室。
法定代表人王利瑞，职务总经理。
被执行人哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区2层2号。
法定代表人刘朋学，职务总经理。
申请执行人北京安耐德仪表技术有限公司与被执行人哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京安耐德仪表技术有限公司于2015年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司给付货款79205元、案件受理费1780元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第161号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第522号
申请执行人梁文秀，女。
被执行人邓云聪，男。
被执行人四川君羊建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1577号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人四川君羊建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川君羊建设集团有限公司的银行存款119250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年三月二日
书记员 许琦珑
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第522号
申请执行人王春玲。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人无。
申请执行人王春玲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2014）南民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春玲于2015年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司偿还机动车交通事故责任纠纷款1215.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第522号 申请执行人李静，男，1982年10月29日生，汉族，现住柳州市柳南区。 被执行人廖水强，男，1969年7月28日生，壮族，现住柳江县。 本院在执行李静申请执行廖水强关于身体权纠纷一案，被执行人现被羁押于柳城县监狱且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院于2014年10月10日作出的（2014）南民初（一）字第223号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 秦宏黔 审判员 卢春发 二〇一五年十一月三日 书记员 朱亮华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执698号
申请执行人：虞季德，男，1955年4月6日出生，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人虞季德与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位4938.39元，尚未执行125811.61元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执698号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第917号上诉人（原审被告）承德县三奇石材有限公司。法定代表人王占齐，总经理。委托代理人杨远存，系该公司职员。被上诉人（原审原告）厦门厦金机械股份有限公司。法定代表人沈光伟，总经理。委托代理人庄长春，该公司职员。上诉人承德县三奇石材有限公司（以下简称三奇石材）因与被上诉人厦门厦金机械股份有限公司（以下简称厦金机械）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年10月8日，厦门金华厦工程机械有限公司与三奇石材签订编号为厦金供字第12021008《供货合同》，合同主要内容有：订货单位承德县三奇石材有限公司；产�名称：叉装车；型号规格：XJ968-18，数量：1台；供货时间2012年第四季度；总价：41万元；整车到站：承德县甲山镇；合同的备注上记载：配潍柴175kw／h动力，先导操纵、专业冷暖空调、前轮两套防滑链；定金10万元，货到当天内再付货款11万元，同时并提供有效的担保证件，余款20万元在2013年2月5日前付清，逾期每天5‰的违约金等。由于三奇石材未按合同约定支付余款20万元的义务，双方于2014年4月25日通过传真方式签订一份《承德三奇还款计划书》（以下简称《还款计划》），约定的主要内容有“现双方达成一致，厦金机械公司同意承德三奇公司采取分两期付清该余款，即：1、于2014年5月31日前向厦金机械公司支付人民币壹拾万元整（￥100000）；2、于2014年6月31日前向厦金机械公司支付人民币壹拾万元整（￥100000）；3、承德三奇公司保证按时完成上述两期付款义务，如承德三奇公司完成全部余款人民币贰拾万元整（￥200000）付款义务，厦金机械公司放弃逾期一年多的利息及违约金的追索权利。否则，厦金机械公司将直接向其所在地法院诉讼解决，并保留要求承德三奇公司承担依原合同逾期支付一年多的利息的权利”。但三奇石材至今仍未履行支付上述货款的义务，厦金机械遂向原审法院提起诉讼，请求判令：一、三奇石材支付货款20万元；二、三奇石材支付逾期付款的罚息（自2013年2月5日起，每逾期一日按逾期支付款的5‰计至实际付清为止）。原审法院另查明，2014年2月17日经厦门市工商行政管理局批准厦门金华厦工程机械有限公司变更为厦门厦金机械股份有限公司。原审法院认为，厦金机械与三奇石材签订《供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。三奇石材经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。厦金机械已依据《供货合同》约定向三奇石材提供叉装车一台，三奇石材未按合同约定于2013年2月5日前支付剩余货款20万元。经厦金机械多次催讨，双方于2014年4月25日就三奇石材所欠余款达成《还款计划》，三奇石材承诺于2014年5月31日和6月31日各偿还厦金机械货款10万元，但三奇石材至今仍未履行，厦金机械主张要求三奇石材支付货款20万元，于法有据。双方在《还款计划》中对逾期还款违约责任重新约定为“逾期利息”，厦金机械主张三奇石材支付每逾期一日按逾期支付款的5‰的违约金，已没有合同和法律依据，三奇石材应按《还款计划》的约定，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年2月6日起至判决确定的还款之日止的利息。厦金机械的诉讼请求，原审法院予以部分�持。三奇石材经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、三奇石材应于判决生效之日起七日内，偿还厦金机械货款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回厦金机械的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，由三奇石材负担。上诉人三奇石材上诉称，三奇石材确实在厦金机械处购买了叉装车一台，但该设备在保修期内存在严重质量问题，无法正常使用。三奇石材多次找厦金机械协商，厦金机械都没有将设备修好。后双方协商由厦金机械将设备修好后，三奇石材再支付剩余货款，并在《还款计划书》上盖章。但厦金机械一直未履行维修义务，给三奇石材造成损失20余万元。故三奇石材有权拒付货款。且同样的设备厦金机械违法加价10万余元向三奇石材销售，至今不出具发票，三奇石材保留追究的权利。此外，本案三奇石材提出管辖权异议后，未收到法院的任何裁定，本案程序不合法。综上，上诉人三奇石材请求法院撤销原判，改判三奇石材不承担任何法律责任。被上诉人厦金机械答辩称，厦金机械与三奇石材买卖合同关系明确，三奇石材拖欠货款事实清楚，依法向厦金机械偿还货款及相应利息。一、三奇石材提出的质量问题，没有任何依据，在还款计划书上也没有任何的体现。厦金机械已经按照合同约定做好三包服务工作，该设备经检验合格，三奇石材以产品质量问题为借口拖欠货款没有任何理由。二、三奇石材所谓的加价10万元于法无据，于理不通。买卖合同系双方真实意思表示，市场价格是透明的，不存在强买强卖。三、三奇石材主张的发票问题并非本案的争议焦点，依据合同及商务习惯，在款项全部入账时，厦金机械可开具发票。经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三奇石材对尚欠厦金机械货款20万元的事实并无异议，仅认为厦金机械提供的设备存在质量问题，但三奇石材对此并未举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。其为此拒付货款于法无据，依法不予支持。此外，三奇石材在原审审理时提出管辖权异议后，原审法院依法作出民事裁定，并已向三奇石材送达裁定书。三奇石材主张原审法院程序违法缺乏事实依据。综上，三奇石材的上诉主张无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由承德县三奇石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长尤冰宁审判员师光代理审判员胡欣二〇一五年五月二十三日代书记员郭美娜附：本案相关的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初579号
申请人:黄亮荣，男，1976年12月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。
申请人：黄力，男，1978年3月19日出生，汉族，住陕西省洋县。
被申请人：天津普宁仓储设施有限公司，住所地天津市宁河现代产业园敏捷路4号。
法定代表人：黄志明，董事长。
申请人黄亮荣、黄力与被申请人天津普宁仓储设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津普宁仓储设施有限公司欠付湖南省第五工程公司、湖北省恒泰建筑劳务有限公司的工程款220万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东兴
二〇一八年五月三十日
书记员 郑庆福
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初202号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人曹真宏（绰号：小九），男，1976年9月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2010年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2010年11月20日刑满释放。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人曹真宏犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人曹真宏及其辩护人马玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年4月12日3时许，被告人曹真宏因琐事在南京市江宁区金宝大排档与刘某等人发生纠纷，后曹真宏在南京市江宁区天印大道996号附近路边殴打与刘某同行的被害人李某2、乔某。其中，曹真宏拳击李某2鼻部，致李某2左侧上颌骨额突骨折伴右侧鼻骨粉碎性骨折。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，李某2的损伤程度已达轻伤。
被告人曹真宏于当日被公安机关抓获归案,到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。
另查明，被告人曹真宏的近亲属已代为赔偿被害人李某2的经济损失，被告人曹真宏已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹真宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人乔某、吕某、刘某、陈某等人的证言、辨认笔录、CT检查报告单、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案及抓获经过、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹真宏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹真宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹真宏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人曹真宏归案后如实供述、认罪悔罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人曹真宏有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹真宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年三月十三日
书记员 郑晶晶
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异27号
申请人（被执行人）北京市平谷区大桃市场管理委员会，住所地北京市平谷区大华山镇前北宫村前北宫东路35号。
法定代表人李小丰，主任。
委托代理人陈东，北京市平谷区大桃市场管理委员会副主任，住该单位。
被申请人李明（申请执行人），男，1965年4月10日出生。
本院在执行李明申请执行北京市平谷区大桃市场管理委员会（以下简称大桃管委会）债权转让合同纠纷一案中，大桃管委会向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人大桃管委会称，2016年11月15日大桃管委会的银行账户被法院采取了冻结措施，冻结资金1022438.03元。其中730000元被司法扣划。现将被司法扣划款项做如下说明：第一，职工预扣保险养老年金412543元。第二，财政拨来履职经费用于维护申请人正常运转346940.23元。第三，2016年11月未划走的职工住房公积金49514元。第四，区农委拨给平谷区自产优质农产品展销中心（以下简称农展中心）的人员工资103440.8元和收取商户入驻押金110000元，（暂时由大桃管委会代管）。因资金被司法扣划使市场职工的养老保险和住房公积金无法正常缴纳，农展中心工作人员工资无法正常发放，农展中心收取的押金无法退还，将导致大桃管委会和农展中心无法正常运转。因此，大桃管委会请求：一、中止或撤回执行（2016）京0117执4072号裁定书。二、将已司法扣划的730000元资金退还给大桃管委会，以免造成大桃管委会损失无法追回。
为证明其主张，大桃管委会提交了以下证据：一、平谷区财政局平财预指[2016]第1号《关于批复2016年部门预算的通知》；大桃管委会2016年1月至3月明细账（预扣保险、财政补助收入、上级补助收入、押金）；2016年9月30日、2016年10月31日大桃管委会《记账凭证》（收取押金）及在北京农商银行对应的《现金缴款单》、业务单、《资金汇划来账凭证》；2016年11月30日《记账凭证》（交住房公积金）及在北京农商银行对应的《资金汇划来账凭证》。
被申请人李明称，李明不同意大桃管委会的异议申请，要求法院继续执行，并将执行案款发放给李明。
经审查查明：李明与大桃委员会债权纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）京0117民初6339号民事判决书，载明：“大桃管委会于判决生效后七日内给付李明工程款691975元，并自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由大桃管委会负担（于判决生效后七日内交纳）”，一审判决后，大桃管委会未提出上诉，本院的上述判决书发生法律效力。因大桃管委会未按期履行给付金钱义务，李明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向大桃管委会送达执行通知、财产报告令等法律文书，大桃管委会主任陈东曾通过电话与本院联系，表示因所欠外债较多，目前没有能力付款。后李明向本院反馈大桃管委会在北京农商银行绿谷支行有财政拨付资金，足以清偿债务，经本院向北京农商银行绿谷支行查询核实，李明反馈线索属实，本院于2016年11月10日对大桃管委会在北京农商银行绿谷支行的账户（账号：×××）进行冻结，并于2016年11月15日对该账户中存款725071.83元进行划扣。后大桃管委会以上述理由，向本院提出执行行为异议。
本院认为：根据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案（2016）京0117民初6339号民事判决书生效后，本院依法向被执行人大桃管委会送达执行通知、财产报告令等法律文书。督促其主动履行，但大桃管委会不按照生效判决书确定的内容履行义务，本院依法对其名下银行存款采取冻结和划拨措施，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京市平谷区大桃市场管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 郭立红
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年五月十日
书 记 员 贾小颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2214号
原告魏洪海，住胶州市。
委托代理人张振法，男，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告李世兴，男，汉族，住所地胶州市。
被告李延江，男，汉族，住所地胶州市。
被告胶州市胶西镇宋家庄村民委员会。
法定代表人吴明媚
本院在审理原告魏洪海与被告李世兴、李延江、胶州市胶西镇宋家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏洪海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一三年五月十七日
书记员 孙 兵
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初589号
原告任怀树，男，生于1940年8月18日，汉族，住北川羌族自治县。
被告肖朝永，男，生于1972年9月20日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告任怀树诉被告肖朝永民间借贷纠纷一案中，原告任怀树于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告任怀树自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任怀树撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任怀树负担。
审判员 曹 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 田永富
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执62号
申请执行人王成鸿.
被执行人王家任.
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）琼中民初字第555号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人王家任在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王成鸿于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费等共计5442.6元并承担诉讼费25元、执行费50元。本院于2016年1月26日决定立案执行本案，由长征法庭负责执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人王家任送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令，执行案件当事人须知、风险提示书，要求被执行人王家任在确定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院也依法查询被执行人王家任的相关银行账户、车辆情况、房产情况，未发现被执行人王家任有相关存款及财产线索。申请执行人王成鸿亦没有向本院提供被执行人王家任其他可供执行的财产线索，本案宜先终结本次执行程序，待查被执行人有其他可供执行的财产后可再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼中民初字第555号案的本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，如果发现被执行人王家任有可供执行的财产，申请执行人王成鸿可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文华裕
审判员 邓雪玲
审判员 盘文京
二〇一六年五月四日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执62号申请执行人王成鸿.被执行人王家任.上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）琼中民初字第555号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人王家任在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王成鸿于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费等共计5442.6元并承担诉讼费25元、执行费50元。本院于2016年1月26日决定立案执行本案，由长征法庭负责执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人王家任送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令，执行案件当事人须知、风险提示书，要求被执行人王家任在确定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院也依法查询被执行人王家任的相关银行账户、车辆情况、房产情况，未发现被执行人王家任有相关存款及财产线索。申请执行人王成鸿亦没有向本院提供被执行人王家任其他可供执行的财产线索，本案宜先终结本次执行程序，待查被执行人有其他可供执行的财产后可再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）琼中民初字第555号案的本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，如果发现被执行人王家任有可供执行的财产，申请执行人王成鸿可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文华裕审判员  邓雪玲审判员  盘文京二〇一六年五月四日书记员  张利阳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执270号
申请执行人：郭泗水，男，1968年2月9日生，汉族，住樟树市。
被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，樟树市人，住广东省广州市越秀区。
被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人郭泗水与被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）赣0982民初328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执270号申请执行人：郭泗水，男，1968年2月9日生，汉族，住樟树市。被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，樟树市人，住广东省广州市越秀区。被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人郭泗水与被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）赣0982民初328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年四月十三日书记员  杨 萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6774号
原告：刘某，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
被告：刁某，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告刘某与被告刁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刁某偿还借款46200元。本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刁某三次在向原告借款合计46200元，被告为原告出具欠条三枚。此借款我多次向被告索要，被告一直支拖不还。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，原被告之间就本案所涉三笔借款并未事实发生。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，依据证据规则的相关规定，原告提举的三枚欠条的证明效力本院予以确认，虽被告刁某对该三枚欠条的合法性和关联性有异议，但对其未提举有效证据予以支持。对被告提举的（2012）阿鲁民初字2816号民事调解书的真实性本院予以确认，因该调解书是由人民法院依职权作出并已经生效。但原告对本案中涉及的三枚欠条与该调解书的关联性有异议。
综上，本院查明如下事实：2012年起，被告刁某先后分三次向原告刘某借款合计46200元，并为原告出具欠条三枚。此款被告至今未还。
另，原、被告二人于2004年11月27日依法登记结婚。2012年5月28日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。该案经本院主持调解于2012年7月19日作出了（2012）阿鲁民初字第2816号民事调解书，调解双方离婚。
本院认为，被告刁某欠款属实，有其出具的三枚欠条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。被告刁某辩称，原告的起诉与事实不符，原、被告之间就本案所涉三笔借款并未事实发生。该款是在原、被告婚姻存续期间为所欠共同债权人崔海静、于胜鑫、刘德文出具的。但对此主张未提举有效证据给予支持，故对其抗辩主张本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刁某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏金柱
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初13号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人邵某1，男，1963年8月7日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因故意伤害，于2014年7月28日被新巴尔虎右旗公安局行政拘留十日，罚款人民币300元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月14日被新巴尔虎右旗公安局监视居住，于2017年1月17日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2017年1月23日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕，于2017年4月14日被本院取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人邵某1犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉，被告人邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日13时许，被告人邵某1在新巴尔虎右旗西庙嘎查养鱼基地与其嫂子朱某因琐事发生口角，被告人邵某1从地上捡起铁质钳子扔向其哥哥邵某2，但钳子击中被害人朱某腹部，在双方继续撕扯过程中被害人朱某出现呕吐症状，双方立即停止撕扯，被害人丈夫邵某2即拨打电话报案并将朱某送至满洲里第一人民医院进行救治。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某脾破裂切除已构成重伤二级。被告人邵某1于2016年11月14日被民警传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人邵某1赔偿其各项损失共计310000元。本案诉讼过程中，被告人邵某1家属与被害人朱某自愿达成赔偿协议，被害人朱某出具了谅解书表示谅解被告人邵某1对其造成的损害行为，撤回对被告人邵某1的民事赔偿诉请，同时请求法庭从轻处罚被告人邵某1。
被告人邵某1在开庭过程中对上述事实及罪名均无异议，未进行辩解。且有钳子一把，报案材料、立案决定书，受案登记表，被告人邵某1户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，罚没款收据，被害人伤情照片，收缴物品清单，满洲里市第一医院病历，办案说明、证人邵某2、邵某3、高某证言，被害人朱某陈述，被告人邵某1供述，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临床）字（2016）76号法医学临床检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某1故意伤害他人身体，致人重伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人邵某1认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具钳子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 额尔敦达来
审 判 员 双 全
人民陪审员 王 秀 琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 文 泉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0727刑初13号
刑事附带民事原告人朱某，女，满族，1962年1月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，系本案被害人。
被告人邵某，男，1963年8月7日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因故意伤害，于2014年7月28日被新巴尔虎右旗公安局行政拘留十日，罚款人民币300元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月14日被新巴尔虎右旗公安局监视居住，于2017年1月17日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2017年1月23日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕，于2017年4月14日被本院取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。2017年3月4日刑事附带民事诉讼原告人朱某以被告人邵某已向其进行了经济赔偿，并达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人朱某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人朱某撤回刑事附带民事起诉。
审 判 长 额尔敦达来
审 判 员 双 全
人民陪审员 王 秀 琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 文 泉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1640号
申请人：尹高青。
申请人：刘某1。
法定代理人：尹高青。
申请人：刘某2。
法定代理人：尹高青。
申请人：于宗萍。
被申请人：刘相光。
被申请人：邹平华运物流有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
申请人尹高青等因与被申请人刘相光等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘相光、邹平华运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人尹高青、刘某1、刘某2、于宗萍申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘相光、邹平华运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3520元，由尹高青、刘某1、刘某2、于宗萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年五月二日
书记员 谭杰中
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1537号
申请执行人黄金生，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被执行人金娟，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现下落不明。
被执行人张磊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现下落不明。
申请执行人黄金生与被执行人金娟、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款123100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人金娟、张磊有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)甘0702民初2946号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒲乐乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王黎生,男，1960年6月21日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王黎生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王黎生系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,988.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,988.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12837号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王黎生,男，1960年6月21日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王黎生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王黎生系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,988.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,988.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执309号
申请执行人员继红，女，汉族。
被执行人陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司。
法定代表人宋黎明。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2016年3月3日作出的（2016）临渭民初字第01707号民事判决书已发生法律效力。因陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司未按生效判决履行义务，申请执行人员继红依法向本院申请执行，执行标的为：34000元及案件受理费650元、公告费566元。
本案在执行过程中，申请执行人员继红于2017年9月18日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人员继红的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）临渭民初字第01707号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈存刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1747号
申请执行人吕国梁。
被执行人展兴宏。
申请执行人吕国梁与被执行人展兴宏民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）滨功民初字第593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕国梁于2015年11月10日申请强制被执行人展兴宏履行给付欠款3391880.00元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行并发还申请执行人吕国梁1113616.00元，申请执行人吕国梁于2016年2月2日以查控的财产暂不具备处置条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人吕国梁已受偿的债权为1113616.00元，尚未受偿的债权为2278264.00元及迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，申请执行人吕国梁提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第593号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执422号
申请执行人：李茂经，男，1969年5月10日出生，住所地广西藤县。
被执行人：黄宝，男，1963年12月17日出生，住所地广西藤县。
本院在执行申请执行人李茂经与被执行人黄宝借款合同纠纷一案中，经对被执行人黄宝的存款、房地产、车辆等财产进行查证，没有发现可供执行的财产，申请执行人李茂经在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 全嘉瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1908号
罪犯王福成，男，1982年6月5日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省门源县人民法院于2012年11月23日作出（2012）门刑初字第47号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王福成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王福成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王福成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福成减刑七个月（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1006号
原告刘某，女，1980年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告杨某，男，1982年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某以已与被告杨某在民政局协议离婚为由，于2015年5月14日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费2020元，由原告刘某负担；财产分割费4876元，退还原告刘某。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1948号
罪犯覃仁奋，男，1993年5月28日出生，汉族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，中专文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月17日作出(2013)官刑二初字第606号刑事判决，以被告人覃仁奋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2013年7月16日起至2025年7月15日止。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2283号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃仁奋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃仁奋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃仁奋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年2月获奖励分93.79分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃仁奋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃仁奋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃仁奋减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月15日止），并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1226号
罪犯黄银球，男，1975年2月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年3月11日作出（2015）岳刑初字第107号刑事判决，以被告人黄银球犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄银球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄银球在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄银球减去有期徒刑二个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1657号
申请执行人杨效亭，农民。
被执行人青岛玉中原饰品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园金刚山路，组织机构代码：753789667。
法定代表人袁大国，该公司执行董事。
申请执行人杨效亭与被执行人青岛玉中原饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第594号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第594号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ传
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1657号
被执行人符贵滨，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，初中文化，捕前暂住＊＊县＊＊镇，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月9日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕.
关于被执行人符贵滨贩卖毒品罪一案，本院于2014年5月7日作出（2014）城刑初字第1657号刑事判决，以符贵滨贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，该判决已发生法律效力。本院依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在本院发出执行通知书之前，被执行人已经主动缴纳罚金6000元，本案的罚金刑部分执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第335号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴淑华
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1861号
申请执行人：刘友华。
被执行人：湖州港洋建材有限公司
法定代表人；朱xx
本院在执行申请执行人刘友华与被执行人湖州港洋建材有限公司买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1861号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币53556元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1861号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 佳
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初106号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李建，男，1995年7月16日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被公安县公安局刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］88号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年10月21日晚，被告人李建在被盗失主陈某家中留宿。次日7时许，李建趁陈某上卫生间之机，将陈某卧室床上的蓝色手提包盗走，包内装有人民币5800余元、苹果6S手机一部（价值2400元）、黄金手链一条（价值3086元）、彩金项链一条（价值2900元）及其他物资若干，共计现金及物资折款14186元。被盗现金已被被告人李建挥霍。案发后，被告人李建于2016年10月28日将被盗现金及物资全部退还给陈某。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实一致。被告人李建在开庭审理过程中无异议，且有被告人李建的身份信息；被盗物资照片；辨认笔录；公安县价格认证中心价格认证意见书；证人刘某、熊某的证言；被盗失主陈某的陈述；绿卡通交易明细；收据；被告人李建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建归案后能如实供述其罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人李建案发后主动退还全部赃款赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李建的刑期自2017年3月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1832号
原告骆树发。
被告陈德义。
本院在审理原告骆树发与被告陈德义民间借贷纠纷一案中，原告骆树发于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告骆树发撤回起诉。
审判员 边凤乐
二〇一六年六月二十日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1677号
上诉人（原审原告）株洲市岺鑫金属材料贸易有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人：汪将生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：苏淦生，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）廖其安，男，汉族，住湖南省攸县。
上诉人株洲市岺鑫金属材料有限公司与被上诉人湖南兴华建设工程有限公司、廖其安机动车执行异议之诉一案，湖南省攸县人民法院于2015年12月11日作出（2015）株石法民二初字第125号民事判决。上诉人株洲市岺鑫金属材料有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。本院审查立案过程中，上诉人株洲市岺鑫金属材料有限公司申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人株洲市岺鑫金属材料有限公司撤回上诉的意思表示真实不违反法律规定，且上诉人株洲市岺鑫金属材料有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人株洲市岺鑫金属材料有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定，本案按原判决执行。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 玉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执869-7号
申请执行人：莱州建设集团有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，董事长。
被执行人：青岛坤旭商贸物流发展有限公司，住所地青岛坤旭物流产业园（莱西市孙受镇驻地）。
法定代表人：吉江回，董事长。
申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人莱州建设集团有限公司以本院（2015）莱州商初字第723号民事判决已发生法律效力、被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司拒绝履行为由申请执行。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莱州商初字第723号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年八月二十四日
书记员 史英忠
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2212号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：袁正全，男，汉族，1994年2月1日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告袁正全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初252号
原告：张秀鹏，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住河北省。
被告：徐洪建，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王连胜，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告张秀鹏与被告徐洪建、王连胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀鹏，被告徐洪建、王连胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费人民币8000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告承包了坐落于天津市静海区的厂房建筑工程。2015年8月12日，原、被告双方口头约定，由原告为工程进行混凝土柱、外檐、梁圈等支模板施工作业，施工劳务费总计8000元。原告完工后，二被告未能依约支付劳务报酬。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告徐洪建辩称，承认原告的全部诉讼请求，但被告徐洪建现在没有钱支付原告劳务费。
被告王连胜辩称，被告王连胜系将工程包给被告徐洪建施工，而非本案原告。被告王连胜跟原告并不认识，没有义务支付原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告徐洪建雇佣原告张秀鹏为其承包的厂房建筑工程施工，施工劳务费总计为人民币8000元。原告张秀鹏依约完工后，被告徐洪建未依约履行付酬义务。2015年12月24日，原告张秀鹏与被告徐洪建达成书面协议一份，载明“就张秀鹏在静海县王连胜处支盒子一事，现因主家王连胜出现问题，等主家王连胜问题解决后，如王连胜不承认尚欠张秀鹏支盒子工程款8000元，则由徐洪建负责给付张秀鹏支盒子工程款8000元；如王连胜承认尚欠张秀鹏支盒子工程款8000元，则张秀鹏向王连胜索要支盒子工程款8000元”。庭审中，被告王连胜对原告主张其尚欠原告劳务费8000元予以否认。
上述事实，有原告提交的书面协议等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告受被告徐洪建雇佣从事劳务工作，双方已构成劳务合同关系。原、被告间劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告徐洪建应及时、足额支付劳务报酬。原告为被告提供劳务，在被告的指派下施工。完工后，经双方结算，被告徐洪建尚欠原告张秀鹏劳务报酬款8000元，并立有书面协议为凭，事实清楚，证据确凿，被告徐洪建对此应予支付。原告诉请被告王连胜与被告徐洪建共同承担付款义务，但被告王连胜对此不予认可，原告未能提交证据证明其主张的合法性，即原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪建于本判决生效之日起五日内支付原告张秀鹏劳务报酬人民币8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年三月九日
书记员 荆凤波
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初267号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人齐保松，男，1987年6月11日出生，汉族，中专文化，医生，河南省商水县人，现住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月26日被商水县公安局当场抓获，于2017年3月27日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人齐保松犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人齐保松到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月26日22时30分左右，被告人齐保松酒后驾驶车牌号为豫8PE3**白色“夏利”牌轿车，行至商水县城关镇西环路与城巴公路交叉口时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，被告人齐保松驾驶机动车时的血液乙醇含量检测值为182.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述和辩解、周口市疾病预防控制中心血液检验报告单一份、光盘等证据，认为被告人齐保松的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内予以量刑。
被告人齐保松对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月26日22时30分左右，被告人齐保松酒后驾驶车牌号为豫8PE3**白色“夏利”牌轿车，行至商水县城关镇西环路与城巴公路交叉口时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，被告人齐保松驾驶机动车时的血液乙醇含量检测值为182.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人齐保松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人齐保松的户籍证明、无前科证明、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单等）、被告人齐保松的供述和辩解、鉴定意见书（周口市疾病预防控制检测报告，经检测，被告人齐保松血液乙醇含量为182.8mg/100ml）、光盘等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐保松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人齐保松犯危险驾驶罪罪名成立。被告人齐保松当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人齐保松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年5月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年四月十三日
书记员 童欣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第1033号
原告张小霞。
被告谢泰山。
被告中国太平洋保险公司邢台办事处。
本院在审理原告张小霞与被告谢泰山、中国太平洋保险公司邢台办事处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小霞于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张小霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张小霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张小霞负担。
代理审判员 房 伟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）邢东民初字第1033号 原告张小霞，女，1977年9月4日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被告谢泰山，男，1951年12月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告中国太平洋保险公司邢台办事处。 本院在审理原告张小霞与被告谢泰山、中国太平洋保险公司邢台办事处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小霞于2013年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张小霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张小霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张小霞负担。 代理审判员 房 伟 二〇一三年十一月十四日 书 记 员 王宝玉
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执462号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被申请执行人肖水平，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人罗子娥，女，汉族，务农，住址同上，系肖水平之妻。
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人肖水平、罗子娥征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审69号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执462号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月二十日
书记员 何仕元
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执806号
党电举：
你与驻马店市驿城区人民法院责令退赔一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初680号
原告：孙忠良，男，1957年1月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人:路福聚，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告：裴宏涛，男，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告:孙岩，女，1981年5月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告孙忠良与被告裴宏涛、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠良的委托诉讼代理人路福聚，被告孙岩到庭参加诉讼。被告裴宏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙忠良向本院提出诉讼请求：1.被告裴宏涛、孙岩偿还欠款本金686760元、利息209300元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：被告裴宏涛于2015年陆续向原告借款686760元用于工程，月利率1%。二被告系夫妻，此款至今未偿还。
被告孙岩辩称，欠款属实，没有能力偿还。
被告裴宏涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告孙忠良提供的借款明细表、电子银行回单、账户明细清单、王丽珍户口、债权转让合同、利息计算明细、还款协议、孙岩的情况说明等证据。被告孙岩均无异议，被告裴宏涛未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告裴宏涛经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。二被告均未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙忠良是被告孙岩的叔叔，被告裴宏涛和孙岩系夫妻。2015年3月23日，二被告向原告借款30万元用于工程建设。2015年10月23日，二被告向原告借款7万元用于购买工程设备。2015年12月18日，二被告向原告借款30万元用于工程建设。原告为二被告垫付生态园材料款、人工费16760元。上述欠款共计686760元，原、被告约定月利息1分。2017年12月10日，裴宏涛向原告出具还款协议，约定分期还款，主要内容：“还款时间表：2017年12月31日37万元，2018年6月30日10万元，2018年8月30日10万元，2018年10月30日10万元，2018年12月30日7万元，余款在2019年12月30日结清”。此款至今未给付原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告孙忠良与被告裴宏涛、孙岩之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。二被告作为债务人应当偿还原告欠款本金686760元及利息。本案中，裴宏涛向原告出具的还款协议明确约定分期还款，至今只有还款协议中约定的2017年12月31日37万元和2018年6月30日10万元到期，二被告应当按照约定的期限偿还原告已到期的该两笔欠款共计47万元。其余欠款待到还款期限后，原告可另行向二被告主张权利。被告裴宏涛经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告裴宏涛、孙岩于本判决生效之日起十日内偿还原告
孙忠良欠款47万元；
二、驳回原告孙忠良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12761元,减半收取计6380.50元，由被告裴宏涛、孙岩负担4175元，原告孙忠良负担2205.50元；保全费5000元，由被告裴宏涛、孙岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一八年七月二日
书记员 朱 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2982号
罪犯王征，男，1978年11月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年11月14日作出（2013）株石法刑初字第153号刑事判决，认定罪犯王征犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王征在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王征在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王征减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2982号
罪犯王征，男，1978年10月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年11月14日作出（2013）株石法刑初字第153号刑事判决，认定罪犯王征犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，退赔二百一十七万三千三百七十一元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王征在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王征在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王征减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘家辰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2923行审12号
申请执行人：额济纳旗国土资源局，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：魏爱国，系该局局长。
被执行人：多召兵，1969年5月8日出生，汉族。
申请执行人额济纳旗国土资源局向我院申请，请求强制执行该局对被执行人多召兵非法占用土地违法行为一案于2016年1月5日作出的额国土字[2015]86号行政处罚决定书。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人额济纳旗国土资源局作出额国土字[2015]86号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人额济纳旗国土资源局因被执行人未经国土资源行政主管部门批准，擅自在策克口岸占用土地1430.55平方米，修建商服楼的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的违法行为。2016年1月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向被执行人发出额国土字[2015]86号行政处罚决定书，对被执行人作出：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2016年4月11日将该决定书向被执行人依法送达，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月13日向被执行人依法送达额国土资发[2017]34号履行行政处罚决定催告书，催告其在10日内退还非法占用的土地并将新建建筑物和其他设施移交额济纳旗国资局，逾期将依法申请人民法院强制执行。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人额济纳旗国土资源局作出的额国土字[2015]86号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人多召兵在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人额济纳旗国土资源局向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人额济纳旗国土资源局作出的额国土字[2015]86号行政处罚决定书准予强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过我院向阿拉善中级人民法院申请复议，也可以直接向阿拉善盟中级人民法院申请复议。
审判长 邢 建 平
审判员 红 梅
审判员 苏都毕力格
二〇一七年四月十四日
书记员 苏力 色汉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第114号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨孝瑞，男，1972年5月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人卓定彪，贵州哲瀚律师事务所律师。
原审被告人金绪康，男，1995年6月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨孝瑞、金绪康犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月22日作出（2014）云法刑初字第101号刑事判决。宣判后，原审被告人杨孝瑞不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月20日23时许，被告人杨孝瑞在本市中华北路龙悦酒店1108号房间内，将从“小伟”（另案处理）处购买的毒品冰毒10克和麻古10克（100粒）贩卖给王某某，并收取毒资人民币7000元。当王某某称其朋友还需要购买一些冰毒与麻古带到都匀时，被告人杨孝瑞先电话联系“小平”，得知对方有毒品后，便开车到本市三桥车管所附近找到“小平”购买30克冰毒，次日凌晨2时30分，被告人杨孝瑞伙同给“小平”收毒资的被告人金绪康一起来到本市中华北路龙悦酒店，被告人杨孝瑞将毒品送到1108号房间内交给王某某时，被公安人员当场抓获，同时被告人金绪康在酒店大厅被公安人员抓获。当场收缴冰毒共45克、麻古10克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品均系甲基苯丙胺。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨孝瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元；二、被告人金绪康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人杨孝瑞不服，以“帮朋友代买毒品，没有贩卖毒品，不构成犯罪，量刑过重”为由提出上诉。原审被告人金绪康服判。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
在二审期间上诉人杨孝瑞的辩护人提出“上诉人杨孝瑞的行为应是非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪，第二次交易的毒品30克不应当认定”的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨孝瑞、原审被告人金绪康犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨孝瑞未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人杨孝瑞所提“帮朋友代买毒品，没有贩卖毒品，不构成犯罪，量刑过重”的上诉理由以及上诉人杨孝瑞的辩护人所提“上诉人杨孝瑞的行为应是非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪，第二次交易的毒品30克不应当认定”的辩护意见，经查，上诉人杨孝瑞两次贩卖毒品的事实有其在公安机关的供述、同案原审被告人金绪康的供述、证人证言、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单等证据相互印证，形成证据锁链，充分予以证实。原判根据其犯罪事实、情节等在法定量刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人杨孝瑞的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨孝瑞、原审被告人金绪康违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为均已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨孝瑞及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 宋庆松
代理审判员 付 凤
代理审判员 马 丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蒋 俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第51-1号
被执行人孟兆海。
被执行人孟兆江。
被执行人张慧来。
关于孟兆海与孟兆江、张慧来民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第2040号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 李玉轩
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3907号
原告：杨栋栋，男，1992年7月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：黄建东，河南道平律师事务所实习律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：冯贤国，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，女，1969年10月2日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告杨栋栋与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员李志兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨栋栋的委托代理人耿霄鹏、黄建东到庭参加了诉讼，被告人民财险北京分公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其保险金7586元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，其驾驶豫Ｆ×××××牌号车辆行驶至鹤壁市淇滨区合欢巷工商局家属院门口时，与案外人李振南驾驶的豫Ｆ×××××牌号车辆发生交通事故，造成两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，其承担事故的主要责任。事故发生后，其所有的豫Ｆ×××××牌号车辆在河南威佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费7586元。豫Ｆ×××××牌号车辆在被告人民财险北京分公司投保机动车损失险及不计免赔险等险种，且事故发生在保险期限内，其按照保险合同约定交纳了保险费，被告人民财险北京分公司应按照合同约定向其支付车辆维修费7586元。
被告人民财险北京分公司书面辩称：1、涉案车辆豫Ｆ×××××牌号车在其公司投保机动车损失保险，保险限额为289800元，投保有不计免赔险，且事故发生在保险期限内；2、对事故发生的时间、地点及责任划分以事故认定书为准；3、原告应提供车辆行驶证、产权证证明其为车辆所有人；4、应提供正规发票及修理明细证明与本次事故有关；5、原告应交回旧件，否则扣除8%残值；6、诉讼费不属于保险责任，其公司不承担。
经审理查明：2016年8月18日22时30分许，原告杨栋栋驾驶豫Ｆ×××××牌号车辆行驶至鹤壁市淇滨区合欢巷工商局家属院门口时，与案外人李振南停放在该巷西侧的豫Ｆ×××××牌号车辆发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，原告杨栋栋承担事故的主要责任，案外人李振南承担事故的次要责任。事故发生后，受损车辆豫Ｆ×××××牌号车辆在河南威佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司进行了维修，由原告杨栋栋支付维修费7586元。
另受损车辆豫Ｆ×××××牌号车辆所有人为原告杨栋栋，该车辆在被告人民财险北京分公司投保有机动车损失保险，保险限额为289800元，保险期限自2015年12月26日起至2016年12月25日止，且投保有不计免赔险。
本院认为：公民享有财产权。2016年8月18日22时30分许，原告杨栋栋驾驶豫Ｆ×××××牌号车辆行驶至鹤壁市淇滨区合欢巷工商局家属院门口时，与案外人李振南停放在该巷西侧的豫Ｆ×××××牌号车辆发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，原告杨栋栋承担事故的主要责任，案外人李振南承担事故的次要责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。
原告杨栋栋的损失：车辆损失费7586元，有相关维修票据及维修明细予以印证，本院予以支持。
依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告杨栋栋依照合同约定支付了保险费用，且事故发生在保险期间内，被告人民财险北京分公司应在双方约定的保险事故发生时进行赔付。本案中，原告杨栋栋损失为7586元，该损失未超出机动车损失险限额，应当由被告人民财险北京分公司予以赔偿。
关于被告人民财险北京分公司要求原告杨栋栋交回旧件的辩解理由，因保险合同对旧件未进行约定，本院不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内向原告杨栋栋支付保险金7586元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李志兴
二〇一六年十二月六日
书记员 屈 凡
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1638号
原告王某，男，1938年12月10日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
被告：中国石油兰州石油化工公司，住所地兰州市西固区。
被告：中国石油兰州石油化工公司资本营运处，住所地兰州市西固区。
被告庞某某，男，1958年2月24日出生，兰州石化销售部清欠办公室职工，住兰州市西固区。
被告：甘某某，男，1954年10月15日出生，兰州石化分公司资本运营部退休职工。
原告王某诉被告中国石油兰州石油化工公司、中国石油兰州石油化工公司资本营运处、庞某某、甘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞某某、甘某某出庭对质；2、要求被告中国石油兰州石油化工公司、中国石油兰州石油化工公司资本营运处支付原告垫付煤款53875元，利息84000元及承担案件受理费。事实与理由：永登甘油厂建厂以来，原告即与之建立了原煤拉运关系，后永登甘油厂变更为甘肃飞鹏生物化工有限公司，仍与原告延续原煤拉运合作。2003年3月，甘肃飞鹏公司与原告协商，要求原告垫付煤款和运费为其拉运2003年11月份职工冬季取暖生活用煤，原告同意并自2003年3月-2003年8月，共计为飞鹏公司垫资拉煤500余吨，垫付煤款53875元，该煤款飞鹏公司一直未给付。2003年10月，甘肃飞鹏公司进入破产程序，清理债权债务时，清算组祁学仁通知原告将垫资拉运的煤拉走，唐总要求原告将煤留下，并承诺煤款及运费由兰州石化公司承担，因属于生活用煤不在破产之列，后又指派庞某某与原告到天矿将垫付的5万多元煤款发票取回交给庞某某。后该公司将500多吨原煤的运费3万元付给了原告，煤款至今未付，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告主张的煤款在原告王某诉被告甘肃民盛房地产开发有限公司、中国石油兰州石油化工公司、中国石油兰州石油化工公司资本营运处买卖合同纠纷一案中，本院已于2016年3月10日作出（2015）永民初字第704号民事判决书予以处理，本次诉讼原告虽增加主张利息84000元，本质上属于重复诉讼，同一当事人以同一事实和理由，同一请求，再行起诉的法院不再受理。已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1529元，退回原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋玉星
湖南省长沙市中级人民法院
准 予 撤 回 申 诉 通 知 书
（2014）长中民监字第00241号
长沙XXXX有限公司：
你公司因与被申诉人李某某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第757号民事判决，向本院申诉。在本院审查过程中，你公司以双方当事人已经自行和解为由，向本院提出撤回申诉。
本院认为：你公司在本案审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2243号
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
代表人陈晓峰，行长。
委托代理人曹卉，该银行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告董步世，男，1977年12月28日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告董步世金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人曹卉、孟德艳到庭参加诉讼，被告董步世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2014年1月25日，原、被告双方签订《个人贷款合同》。合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2014年2月17日至2015年2月17日，月利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。第一个浮动周期内，贷款年利率为7.8%，每月11日为结息日和付息日。如未按时还款，将按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息。合同签订后，原告已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务至今。故原告诉至法院，请求：一、判令解除原、被告之间的《个人贷款合同》；二、判令被告向原告支付剩余贷款本金224956.04元，截至2015年3月17日应收利息3242.83元，拖欠本金的罚息4153.42元，应收利息的罚息76.97元，共计人民币232429.26元，并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息；三、判令被告承担本案律师费5000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。后因原、被告之间签订的《个人贷款合同》已到期，原告当庭撤回第一项要求解除合同的诉讼请求。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了五份证据：
证据一、《个人贷款合同》（编号：2014年个投字JT2WCA20140015号），证明原、被告的权利义务关系。
证据二、个人消费贷款借据，证明原告履行了贷款义务。
证据三、身份证、户口页、婚姻证明复印件，证明被告身份及婚姻情况。
证据四、逾期未还款查询表，证明被告还贷情况，包括合同余额、逾期天数、欠息等情况。
证据五、委托代理协议和发票，证明原告为追索实现债权支付的律师费用。
被告董步世未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月25日原、被告签订《个人贷款合同》一份，约定被告董步世向原告借款300000元，用于经营，借款期限12个月；合同第三条约定贷款的利率及计结息方法为浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款年利率为7.8%，每满一个浮动周期后，已重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同第六条约定还款方式为规则还息，灵活还本；合同附件一第二条约定若借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该份合同签订后，原告依约于2014年2月19日向被告董步世发放了300000元的借款，本合同实际借款期限为2014年2月19日至2015年2月19日。被告董步世收到借款后，开始能够按期还款，但自2014年12月起未能按期足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金224956.04元及截止到2015年3月17日止的利息3242.83元，拖欠本金的罚息4153.42元，应收利息的罚息76.97元。故原告委托北京惠诚（天津）律师事务所律师代理诉讼事宜，并支付律师服务费5000元。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及原告提供的证据材料加以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的权利义务。原告依约足额发放了贷款，但被告董步世未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告董步世清偿剩余贷款本息的主张，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师服务费的请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告董步世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董步世于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津红桥支行借款本金224956.04元及截止到2015年3月17日止的利息3242.83元，拖欠本金的罚息4153.42元，应收利息的罚息76.97元，共计232429.26元，并支付原告中国银行股份有限公司天津红桥支行自2015年3月18日至本案之债实际清结之日止所产生的利息、罚息；
二、被告董步世于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津红桥支行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，财产保全费1770元，共计6631元，公告费（以实际发生额为准），均由被告董步世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长青
代理审判员 王 芳
人民陪审员 宋景凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2243号
原告刘桂珍，女，1939年7月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂珍诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告刘桂珍于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告刘桂珍负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯丽媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告施玉环,女，1958年6月28日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施玉环信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告施玉环系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,145.3元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,145.3元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3867号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告施玉环,女，1958年6月28日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施玉环信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告施玉环系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,145.3元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,145.3元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00009号
申请执行人袁凌云，从事福利彩票销售工作。
委托代理人袁光龙。
被执行人邱勇，生于1967月11月22日，无固定职业。
申请执行人袁凌云与被执行人邱勇为欠款纠纷一案，本院于2008年8月27日作出的（2008）南城民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邱勇无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，经申请人同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清乐
审判员 郭进锋
审判员 余传云
二0一五年九年十一日
书记员 乔 荣