云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终32号
上诉人（原审被告）：云南某某电力有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。
法定代表人:凌某某，总经理。
委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：波某（曾用名岩某某），男，1953年11月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：岩某某（系波某之子），男，1986年7月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：周某某，男，1972年10月1日出生，汉族，云南某某电力有限责任公司勐醒供电所电工，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
上诉人云南某某电力有限责任公司因与被上诉人波某、周某某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2016）云2823民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
云南某某电力有限责任公司上诉请求：撤销（2016)云2823民初第635号民事判决书，驳回波某对某某电力公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，在过错责任划分上不合理。波某在被上诉人周某某请求抛木棍时没有抛到位，在木棍下落时明知自己不能准确接到木棍，不但不躲避，反而上前去接该木棍，被木棍戳到左眼受伤。被上诉人波某系成年人，应对自己的行为有清楚的认识并承担此次事故的全部责任。上诉人云南某某电力公司对波某的受伤并没有任何过错。二、一审法院认定的部分事实存在错误。2015年11月5日到西双版纳州人民医院住院治疗10天，产生医疗费9163.70元，该发票盖有勐腊县勐腊镇新型农村合作医疗管理委员会的公章，该笔费用己经报销，不应当再要求赔偿，否则存在重复赔偿的情况。
波某辩称，一、周某某是某某电力公司的职工，波某身体受到伤害是周某某在工作中要求波某帮助造成的，若周某某不要求波某帮助，也就不可能造成波某的身体伤害，因此，波某是没有过错的。二、合作医疗并没有给波某报销9163.70元，只是对波某曾提供的9163.70元医疗费发票作确认。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
周某某辩称，波某家要拆临时用电的电线，是岩某某让波某来的，因电杆上的线很乱，有蜘蛛网，波某丢木棍没有丢上去。是上班期间出的事，周某某不应该承担责任。
波某向一审法院起诉请求：某某电力公司、周某某连带赔偿波某的医疗费12986.38元、鉴定费2000元、误工费1038.72元【（16+30）天×8242元/年÷365天】、护理费4543.59元【（16+20）天×46067元/年÷365天】、营养费3600元【（16+20）天×100元／天】、残疾赔偿金98904元（8242元/年×20年×0.6）、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天），合计124672.69元；并承担案件受理费。
一审法院认定事实:2015年11月5日某某电力公司勐醒供电所电工周某某去拆除南阳寨波某家临时用电电线，爬上电杆后，由于电杆上线多，上下不方便，周某某便叫波某抛一根木棍给周某某用于拆线，波某在抛木棍时，没有抛到位，木棍掉下来后，波某又去接木棍，因未接到木棍戳到了波某的左眼。波某受伤后被送往西双版纳州人民医院门诊及住院治疗10天，诊断为左眼球破裂伴有眼内组织缺失，产生医疗费9163.70元。2016年3月30日在西双版纳州人民医院住院治疗6天，产生医疗费3822.87元，住院期间其儿子、女儿（均为割胶工人）为其轮流护理。波某的伤情经西双版纳和正司法鉴定所鉴定为重伤二级、伤残等级为五级，需误工期30天、护理期20天、营养期20天，产生鉴定费2000元。事发后周某某向波某支付了2000元。
另查明，波某系农村居民。周某某系某某电力公司勐醒供电所电工，事发时周某某从事的拆电线工作在其职责范围内。
一审法院认为，该案系波某帮周某某拆电线引起的义务帮工人受害责任纠纷。波某、周某某、某某电力公司的争议焦点为波某对该次事故的发生是否存在过错？周某某、某某电力公司对波某的损伤是否应当承担赔偿责任？波某主张的各项费用是否合法合理？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受到人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。结合庭审查明的事实，波某在周某某拆电线时，受到周某某的请求，在无偿帮助周某某抛木棍过程中受伤，作为被帮工人周某某应承担赔偿责任。鉴于周某某系某某电力公司的职工，其拆电线系在履行职务行为，故其承担的赔偿责任由其用人单位某某电力公司承担。波某主张周某某、某某电力公司承担连带赔偿责任的请求，无法律依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”波某作为已年满60周岁的老年人，在帮工过程中应根据其实际能力实施帮工行为，但其在为周某某请求抛木棍时并没有抛到位，木棍落下时波某不但没有躲避，反而去接该木棍，致使其没有接到木棍，反而被木棍戳到其左眼受伤，亦应对其自身损失承担部分责任。根据波某、周某某的过错程度，一审法院确认由波某承担30%，某某电力公司承担70%的责任为宜。关于波某主张的各项费用是否合法合理的问题。医疗费根据已经采信的医疗费发票计算，其主张的医疗费12986.38元，未超过其有权主张权利范围内，予以支持。鉴定费2000元有鉴定费发票予以证实，予以支持。误工费根据波某户籍登记为农村居民，结合鉴定意见载明的误工期30天，参照2016年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元/年计算，其主张的误工费1038.72元，未超过其有权主张的权利范围内，予以支持。护理费根据护理人员从事的职业，结合鉴定意见载明的护理期20天，参照2016年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元/年计算，即1901.61元（34229元/年÷360天×20天）。营养费根据鉴定意见载明的营养期20天，酌情予以支持50元/天，即1000元（50元/天×20天）。残疾赔偿金根据波某系农村居民，结合其伤残程度及事发时实际年龄，参照云南省2016年度农民人均纯收入8242元/年计算，即89013.60元（8242元/年×18年×0.6）。住院伙食补助费根据波某两次住院的天数16天，参照2016年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的1600元住院伙食补助费，未超过其有权主张的权利范围内，予以支持。一审法院确认波某因受伤住院产生的损失为109540.31元。由某某电力公司赔偿70%，即76678.22元（109540.31元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、波某因该次事故受伤产生的医疗费12986.38元、鉴定费2000元、误工费1038.72元、护理费1901.61元、营养费1000元、残疾赔偿金89013.60元、住院伙食补助费1600元，合计109540.31元，由云南某某电力有限责任公司赔偿70%，即76678.22元（109540.31元×70%）。于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回波某的其他诉讼请求。案件受理费1123元，减半收取562元，由波某负担216元，云南某某电力有限责任公司负担346元。
二审中，当事人没有提交新证据。对双方当事人无异议的一审法院认定的事实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.被上诉人波某对自身受伤是否应当承担全部责任？2.被上诉人波某是否存在重复报销医疗费的情况？
（一）关于被上诉人波某对自身受伤是否应当承担全部责任的问题。
本院认为，被上诉人波某在义务帮工中，不慎致其左眼伤残，自身行为虽有一定过错，但上诉人认为被上诉人波某明知自己不能接到木棍,不躲避去接木棍，致左眼受伤，应承担全部责任的理由并不充分，一审法院确认的双方当事人的过错责任比例并无不当。
（二）关于被上诉人波某是否存在重复报销医疗费的情况的问题。
本院认为，合同关系与侵权关系是不同的法律关系，被上诉人波某在新型农村合作医疗管理委员会报销医疗费是基于双方之间确立的合同关系产生的给付，而其诉求的人身损害赔偿是基于侵权关系产生的给付，两者效力不竞合，不属于重复赔偿。
综上所述，某某电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由云南某某电力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 李鸿伟
审判员 陈 芳
二〇一七年三月三日
书记员 王新超