天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2021号
上诉人（原审原告）：张勇，男，1982年1月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：钟鸣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉龙，男，1978年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人孙玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7925号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人张勇的委托诉讼代理人钟鸣，被上诉人太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼。被上诉人孙玉龙经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇上诉请求：改判被上诉人孙玉龙赔偿上诉人误工费63677.43元，由被上诉人太平洋财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任。主要事实和理由：上诉人的误工期限应按照90天计算，误工标准应按照实际损失计算。
被上诉人太平洋财险天津分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人孙玉龙未提交书面答辩意见。
张勇向一审法院起诉请求：1、判令孙玉龙、太平洋财险天津分公司赔偿张勇医疗费18692.7元、误工费75000元、护理费5300元、营养费l500元、住院伙食补助费1700元、复印费19元、交通费552.3元；财损部分包括：拖车费1300元、车辆维修费4200元，共计108264元；2、请求判令孙玉龙、太平洋财险天津分公司承担本案诉讼费。
一审认定的事实：2015年12月30日，孙玉龙驾驶车牌号为津Ｎ×××××的北京现代牌小型客车，沿外环线由东向西行驶至外环线海河桥时，因躲避路面情况，其车前部与停在路边的张勇驾驶的车牌号为津Ａ×××××的五菱牌小客车的后部相撞，造成张勇受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，孙玉龙驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当，承担事故全部责任，张勇不承担事故责任。津Ｎ×××××的北京现代牌小型客车登记在孙玉龙名下，在太平洋财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和200000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）（含不计免赔）。事故发生后张勇被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，诊断其伤情为胸部软组织损伤，头皮裂伤，外伤后头晕，住院期间自2015年12月30日至2016年1月16日共计17天，张勇治疗花费医药费共计18692.7元，其中包括2016年2月1日、2016年2月15日、2016年3月14日的挂号收据，复印费19元；该医院为张勇出具了2016年1月16日的诊断证明，该诊断证明记载医嘱休息两周并加强营养及护理，后该医院于2016年2月15日、2016年2月29日、2016年3月14日为张勇开具了诊断证明，均记载建议休息贰周，张勇系天津市东丽区恋美佳橱柜经营部经营者，该个体工商户的经营范围为橱柜批发兼零售。津Ａ×××××的五菱牌小客车登记在张勇名下，该车辆在本案涉及交通事故中发生施救费1300元。以上事实及佐证事实之证据各方当事人均无异议，予以确认。太平洋财险天津分公司对张勇提交的护理费发票不认可，但该护理费发票符合票据的法定形式，且护理时间、期间与张勇住院情况一致，故对该票据的证明效力予以确认，对张勇住院期间16天发生护理费3200元的事实亦予以确认。张勇提交的银行流水符合证据的真实性，但该证据无法反应张勇事故前收入情况及事故后误工收入减损情况，对该证据的证明效力不予确认。张勇提交的交通费票据符合证据的真实性，但该票据存在同一出租车为其出具多张票据的情况，且时间均为张勇住院期间，对该证据的证明效力不予确认。原审庭审中，太平洋财险天津分公司对张勇主张的住院伙食补助费、车辆损失费、施救费予以认可；对张勇主张的误工费认可按照天津市批发零售业从业人员相关标准计算。
原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交管部门的责任认定，由孙玉龙承担张勇的全部损失，因孙玉龙驾驶车辆的在太平洋财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，故应由太平洋财险天津分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由孙玉龙赔偿。由于太平洋财险天津分公司对张勇主张的住院伙食补助费1700元、施救费1300元、车辆损失费4200元认可，予以确认。对于张勇的其他诉讼请求，评析如下：①医药费，根据张勇提交的有效票据，确定为18692.7元；②误工费，虽张勇提交了指定医院的诊断证明，但诊断证明存在休假期间不连续且部分无挂号收据及诊疗费用票据的情况，故对于张勇的误工期结合其伤情酌定为60天，由于张勇未提交相应证据证明实际误工收入情况，故结合其提交的有效证据按照天津市上年度批发和零售业平均工资标准68879元/年计算为11322.57元；③护理费，根据张勇的住院期间和相关伤情，酌定其护理期为30天，其中按照其提交的护理费票据为16天3200元，剩余14天按照天津市上年度居民服务业平均工资39494元/年计算为1514.84元，共计4714.84元；④营养费，根据张勇伤情及住院情况，酌定其营养费为900元；⑤交通费，酌定为300元；⑥复印费，根据张勇提供的有效证据，确定为19元。太平洋财险天津分公司辩称张勇医疗费应扣除非医保用药且不认可复印费，但未提交相应证据，且张勇医疗费及复印费有合法有效票据，故对太平洋财险天津分公司的抗辩不予采信。孙玉龙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。张勇的全部损失为43149.11元，由太平洋财险天津分公司在保险限额内予以赔偿，由于本案中太平洋财险天津分公司承担了全部的赔偿义务，故孙玉龙在本次诉讼中不承担赔偿责任。
综上所述，张勇主张过高，不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张勇各项损失共计43149.11元。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由原告张勇负担260元，由被告孙玉龙负担172元。”
本院二审期间，上诉人提供了诊断证明、银行明细清单，证明上诉人的误工期限为90天，误工损失为63677.43元。针对该证据，被上诉人的质证意见为不认可真实性。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张的误工期限与误工标准是否具有事实与法律依据。对此，上诉人虽然在二审中提交了诊断证明、银行明细清单，以证实医疗机构的建休期间累积达到了90天，实际误工损失达到了63677.43元。但该证据不属于新的证据且并不充分，亦缺乏误工证明、工资明细等证据佐证，故本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 常方圆