wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第1768号申请执行人：杜小东，男，汉族，1972年8月29日出生，身份证登记住址：浙江省嵊州市。被执行人：刘彦妤，女，汉族，1974年12月4日出生，身份证登记住址：昆明市滇池国家旅游度假区。被执行人：姚文彪，男，汉族，1971年8月5日出生，身份证登记住址：同上。申请执行人杜小东与被执行人刘彦妤、姚文彪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法执字第4585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘彦妤、姚文彪已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法执字第4585号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法执字第4585号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一六年十二月二十九日书记员  周 宏
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第245号
申请执行人渠县人口和计划生育局。
法定代表人李云明，局长。
被执行人胡兰德，男，生于1982年4月13日，汉族。
被执行人刘兰，女，生于1983年01月27日。汉族。
申请执行人渠县人口和计划生育局申请执行胡德兰、刘兰征收社会抚养费一案，本院于2015年6月23日立案执行。执行中申请人渠县人口和计划生育局自愿撤回对被执行人胡兰德、刘兰的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人渠县人口和计划生育局撤回对被执行人胡德兰、刘兰的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年六月二十三日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第245号
申请执行人渠县人口和计划生育局。
法定代表人李云明，局长。
被执行人胡兰德，男，生于1982年4月13日，汉族。
被执行人刘兰，女，生于1983年01月27日。汉族。
申请执行人渠县人口和计划生育局申请执行胡兰德、刘兰征收社会抚养费一案，本院于2015年6月23日立案执行。执行中申请人渠县人口和计划生育局自愿撤回对被执行人胡兰德、刘兰的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人渠县人口和计划生育局撤回对被执行人胡兰德、刘兰的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年六月二十三日
书记员 金 声
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第91号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人聂伟华，男，1987年1月7日出生，汉族。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月5日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月18日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人聂伟华犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人聂伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日21时许，被告人聂伟华在本市地铁2号线油坊桥站，乘坐被害人杨某驾驶的三轮摩托车。当车行至雨花台区板桥街道柿子树道口向南400米时，被告人聂伟华用菜刀背砍伤被害人杨某，当场抢走被害人杨某现金人民币180余元。
2015年6月4日21时许，被告人聂伟华在本市地铁2号线油坊桥站2号出口，乘坐被害人任某驾驶的三轮摩托车。当车行至雨花台区板桥街道柿子树道口向南200米时，被告人聂伟华持刀威胁被害人任某，当场抢走被害人任某现金人民币78元、华为手机一部。经鉴定，被抢的华为手机一部价值为人民币358元。
被告人聂伟华于2015年6月5日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后所劫物品予以追回，发还被害人。
上述事实，被告人聂伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂伟华的照片、户籍资料、电话查询记录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、发还清单，接受证据材料清单；被害人任某、杨某的陈述；南京市雨花台区物价局价格认证中心关于手机的价格鉴证意见书；辨认笔录、勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂伟华以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人聂伟华犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人聂伟华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人聂伟华犯罪的事实、情节及对社会所造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2020年6月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 汤学军
二〇一五年九月八日
见习书记员 张玲莉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大城民初字第95号
原告李某某，女，土族，村民。
被告李某甲，男，汉族，村民。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍，于2010年12月7日登记结婚，被告入赘到我家。由于我们婚前相互缺乏了解，婚后发现被告性格内向，脾气暴躁，因此我们之间经常打架吵嘴，使我多次受到伤害，而且被告对我们家人破口打骂，所以，被告的上述行为导致了我们夫妻感情彻底破裂，我无法再和被告共同生活下去，故我诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，原告在诉状中所述并不属实，夫妻感情并没有破裂，也没有达到离婚的条件，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2010年12月27日登记结婚，被告李某甲入赘到原告李某某家，与原告父母共同生活。婚后夫妻感情一般，生育一男孩（李某乙，2012年1月19日出生）。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证明复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了相对稳定的夫妻关系，在共同生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则，协商解决矛盾。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某某与被告李某甲离婚；
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，其余一百五十元退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一四年三月十三日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第441号
上诉人（原审被告）：田树英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨发仁，男，汉族。
上诉人田树英与被上诉人杨发仁离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐天山区法院（2014）天民一初字第2065－1号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人田树英上诉称上诉人与被上诉人系夫妻关系，均共同居住在沙依巴克区骑马山路8号，根据《民事诉讼法》规定，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖，本案中上诉人已年近八十，行动不便无法开经常居住地证明，但经常居住地确在沙区，综上，本案应由上诉人经常居住地管辖，请求撤销乌鲁木齐天山区法院（2014）天民一初字第2065－1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案是因婚姻纠纷引起的诉讼，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。上诉人提出其住所在与经常居住地法院不一致，但其并未向本院提交有效证据予以证明该事实，本案被上诉人杨发仁选择其所诉被告田树英住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市天山人民法院对本案有管辖权。上诉人田树英提出其经常居住地在沙依巴克区辖区，因其举证不足故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 冠 章
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0208号
原告上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市张杨路1673弄7－8号底层。
法定代表人薛萍，该公司执行总裁。
委托代理人赵红营（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），男。
委托代理人孙琤（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），女。
被告张家利。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司与被告张家利物业管理合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由上海爱家物业管理有限公司负担。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 严 静
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00148号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与张子东劳动争议纠纷一案，劳动仲裁依法作出的（2013）仲裁字第116号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十日
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初56号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年2月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯非法经营罪，2015年9月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月25日，衡阳县公安局决定对其取保候审。2015年12月3日，衡阳县人民检察院重新对其采取取保候审措施。
被告人欧某某，男，1981年2月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯非法经营罪，2015年9月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月25日，衡阳县公安局决定对其取保候审。2015年12月3日，衡阳县人民检察院重新对其采取取保候审措施。
被告人钟某某，男，1970年3月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯非法经营罪，2015年9月28日被衡阳县公安局取保候审，同年12月3日，衡阳县人民检察院重新对其采取取保候审措施。
被告人颜某某，男，1970年3月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯非法经营罪，2015年9月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月25日，衡阳县公安局决定对其取保候审。2015年12月3日，衡阳县人民检察院重新对其采取取保候审措施。
被告人席某某，男，1956年10月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯非法经营罪，2015年9月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月11日，衡阳县公安局决定对其取保候审。2015年12月3日，衡阳县人民检察院重新对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人肖某某、欧某某、钟某某、颜某某、席某某犯非法经营罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人肖某某、欧某某、钟某某、颜某某、席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日，被告人肖某某、欧某某、钟某某、颜某某、席某某等五人未经主管部门许可，私自在位于西渡镇肖某某的老宅合伙设立屠宰点，宰杀钟某某、欧某某家中养殖的生猪，并将生猪产品放在英陂农贸市场销售（其中钟某乙也偶尔在该屠宰点进购猪肉贩卖），部分猪头、猪肠销售给在西渡镇城西农贸市场做猪头、猪肠加工生意的黄某乙。
自2014年12月22日起至2015年7月24日止，肖某某等五被告人未经许可私设屠宰点违法屠宰生猪约100头，累计销售金额10.2万元。
2015年7月24日凌晨，肖某某等五被告人在私设屠宰点宰杀生猪时，被衡阳县商务局工作人员当场抓获。衡阳县商务局向五被告人下达了停止违法活动通知书。
2015年8月14日凌晨，被告人肖某某、欧某某、颜某某、席某某四人再次在该屠宰点宰杀生猪时，被衡阳县人民政府组织的商务、畜牧、工商、公安等执法部门当场抓获，依法查扣了违法宰杀的生猪2头240公斤、待宰生猪9头997公斤及屠宰工具、设备。
案发后，被告人肖某某、欧某某、颜某某、席某某退缴赃款4000元，被告人钟某某退缴赃款3000元。
上述事实，被告人肖某某、欧某某、钟某某、颜某某、席某某在开庭审理过程中均无异议，且有肖某某等五被告人的户籍资料、衡阳县商务局移送材料、非税收入缴款书等书证，证人黄某乙、钟某乙等人的证言，肖某某等五被告人的供述与辩解，现场执法视频资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、欧某某、钟某某、颜某某、席某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控肖某某等五被告人犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，各被告人的作用基本相当，均是主犯，依法应当按照其各自参与的全部犯罪进行处罚。案发后，肖某某等五被告人均能如实供述各自的犯罪事实，依法可以对肖某某等五被告人从轻处罚。同时，肖某某等五被告人能退缴赃款，真诚悔罪，均可以酌情对肖某某等五被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元；
二、被告人欧某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元；
三、被告人钟某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元；
四、被告人颜某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元；
五、被告人席某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。
（上述罚金，限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审5号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人薛孝平，该局负责人。
委托代理人陆继国，男，该局执法大队副大队长。
委托代理人付劲夫，男，该局执法大队副大队长。
被执行人洞口县黄桥翰博制衣有限公司，住所地黄桥镇排上村。
法定代表人谭清顺，男，该公司经理。
委托代理人蒲晓林，男，该公司员工。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县黄桥翰博制衣有限公司行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人送达了受理通知书、强制执行申请书副本、听证通知书。在听证过程中，被执行人对行政处罚决定书所认定的事实不持异议，但其提出已向土地储备中心交纳了92000元的规费和18000元的罚款，手续已由县局报批市局。
经查明，执行人洞口县黄桥翰博制衣有限公司年生产80万件服装生交线建设项目于2013年12月经县发展和改革局批准立项，2014年3月24日通过邵阳市国土资源局项目用地预审。而在该项目报湖南省人民政府报批过程中，被执行人便于2014年7月动工建设，其行为已造成边报边用地的违法事实。
本院认为，被执行人洞口县黄桥翰博制衣有限公司在其新建项目未经湖南省人民政府批准之前便擅自动工填土修建厂房，其行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人洞口县国土资源局对其进行处罚有事实和法律依据，县程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人洞口县黄桥翰博制衣有限公司于2016年2月28日前自动履行洞国土资罚决字（2015）49号行政处罚决定书所确定的义务，即对在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以没收，并交纳罚款600000元。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人洞口县黄桥翰博制衣有限公司承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐静宜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7225号
原告：江卫东，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：朱永发，男，1968年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：严安山，男，1979年7月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
两被告共同委托诉讼代理人：王金涛，盐城市亭湖区东城法律服务所法律工作者。
原告江卫东与被告朱永发、严安山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江卫东，被告严安山，被告朱永发、严安山的共同委托诉讼代理人王金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫东向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿我因提供劳务受伤而发生的营养费300元、误工费30000元、护理费4050元、鉴定费1300元，合计35650元。事实和理由：我自2015年10月起被朱永发雇佣从事电焊和玻璃安装工作，每天报酬200元。2016年3月22日，朱永发安排我等6人与朱永发一起在申鑫名城小区门口为严安山抬玻璃，在抬玻璃过程中，一块玻璃倒下，砸在我身上，致我眼睛、鼻子和嘴里鲜血直流。后经盐城市第一人民医院和盐城中医院治疗。我受伤后，朱永发给了我营养费1000元和生活费4000元外，对其他费用一直不予赔偿；我是受朱永发雇佣为严安山做工，应该由两被告共同赔偿我因做工受伤而发生的各项损失。
被告朱永发、严安山辩称：对事故发生及我们两人雇佣原告做工无异议。事发时，原告未能佩戴头盔导致其面部受伤，原告自身存在过错，应承担10%责任。原告要求误工按每天200元无依据，我方同意按城镇居民可支配收入标准计算，护理费只认可每天70元。事故发生后，我们垫付了5000元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2016年3月22日，朱永发安排江卫东等6人与朱永发一起在申鑫名城小区门口为严安山抬玻璃，在抬玻璃过程中，一块玻璃倒下，砸在江卫东身上，致江卫东面部受伤。后经盐城市第一人民医院和盐城中医院治疗，治疗费用已由被告支付。江卫东受伤后，朱永发给了江卫东营养费1000元和生活费4000元。现就赔偿事宜，原告诉至法院。
在审理过程中，本院根据原告江卫东申请，对江卫东的伤情及误工、护理期限等委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，结论为：江卫东因本次外伤不构成伤残；本次损伤后误工、护理（一人护理）、营养期分别为150日、45日、30日。原、被告对该鉴定结论未提出异议。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于两被告从事劳务活动中受伤，应由雇主即两被告承担赔偿责任。原告江卫东在从事雇佣活动中，未能尽到安全注意义务，也未采取防护措施，对损害结果的应承担10%的赔偿责任。对原告主张每天200元的误工损失，因原告未能提供误工损失相关证据，本院以被告朱永发认可的每天150元标准计算。原告江卫东主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：营养费270元（30天×9元/天）、护理费3600元（45天×80元/天）、误工费22500元（150元×150天）。对被告朱永发垫付的5000元，予以一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱永发、严安山共同赔偿原告江卫东因受伤而发生的：营养费270元、护理费3600元、误工费22500元，合计26370元中的90%计23733元，冲减被告朱永发垫付的5000元后，被告朱永发、严安山实际再赔偿原告江卫东18733元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告江卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，鉴定费1300元，合计1959元，由原告江卫东负担500元，由被告朱永发、严安山负担1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
审 判 员 孙正兵
人民陪审员 徐洪青
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8825号
原告石少伟，男，1985年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
被告陈晨，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告石少伟与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石少伟的委托代理人左宗岭到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石少伟诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月1日被告向原告借款人民币150，000元，并出具借据，承诺于2013年8月30日归还，但至今未还，故原告诉至法院要求被告归还借150，000元并按自2013年9月1日起按照年利率6%支付原告逾期利息至判决生效之日止。
被告陈晨未作答辩。
经审理查明：被告陈晨于2013年8月1日向原告出具借据一份，言明向原告借款150，000元，于2013年8月30日之前归还。但上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借150，000元并按自2013年9月1日起按照年利率6%支付原告逾期利息至判决生效之日止。
审理中，原告称，该笔借款系原告于2013年8月1日通过银行转账支付的，但是因为操作失误转账数额为160，000元，后被告将10，000元返还于原告。
以上事实，由原告提供的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告石少伟、被告陈晨之间的借贷关系有被告向原告出具的借据为证，同时原告提供了银行转账凭证以证明借款资金的交付，故双方的借贷关系依法成立，被告陈晨向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，逾期归还的还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告陈晨归还借款150，000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内归还原告石少伟借款人民币150，000元；
二、被告陈晨于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告石少伟上述借款自2013年9月1日至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 史秀美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更245号
罪犯孙仕飞，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年11月12日作出（2013）安刑初字第64号刑事判决，以被告人孙仕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机�河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙仕飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙仕飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仕飞减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00691号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人黄小兵，该行行长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告苗志军，男，汉族，1976年3月20日出生，陕西省神木县人。
被告孟小梅，女，汉族，1978年12月20日出生，陕西省神木县人。
被告王小琴，女，汉族，1978年4月2日出生，陕西省神木县人。
被告刘军，男，汉族，1978年11月29日出生，籍贯、住址同上，系被告王小琴之夫。
被告朱彩虾，女，汉族，1976年8月2日出生，陕西省神木县人。
被告李军，男，汉族，1978年8月15日出生，籍贯、住址同上，系被告朱彩虾之夫。
被告何荣，男，汉族，1967年12月22日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告苗志军、孟小梅、王小琴、刘军、朱彩虾、李军、何荣金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告苗志军、孟小梅、王小琴、刘军、朱彩虾、李军、何荣的起诉。
案件受理费6670元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月二十四日
书记员 李长波
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第189号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军达。2013年3月29日因本案被取保候审。同年6月20日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
上诉人（原审被告人）俞方升。2013年2月5日因本案被刑事拘留，同年2月26日转取保候审。2013年6月20日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
上诉人（原审被告人）周育君。2013年2月21日因本案被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
上诉人（原审被告人）蒋外芳。2013年2月23日因本案被取保候审。同年6月20日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
上诉人（原审被告人）徐小辉。2013年3月8日因本案被取保候审。同年6月20日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人王继。1994年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1997年11月因寻衅滋事被劳动教养二年；2002年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2005年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2011年3月因犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。2013年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人朱苏伟。1995年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。2013年3月25日因本案被取保候审。同年6月20日被逮捕。仙居县看守所以被告人朱苏伟患丙肝为由不予收押，本院于当日依法对被告人朱苏伟转取保候审。现在家。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人王继、朱苏伟、王军达、俞方升、周育君、蒋外芳、徐小辉犯开设赌场罪一案，于2013年6月20日作出（2013）台仙刑初字第202号刑事判决。被告人王军达、俞方升、周育君、蒋外芳、徐小辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员金爱青出庭履行职务。被告人王军达、俞方升、周育君、蒋外芳、徐小辉到庭参加诉讼，对被告人王继、朱苏伟涉及的犯罪部分进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年9、10月份左右，被告人王继、朱苏伟和陈建伟（另案处理）三人在磐安双峰“凤来”山庄开设赌场，用扑克牌以三十二张形式聚众赌博，并按庄家赢钱部分的7%比例从中抽取场头费，赌场的股份由三人均分。赌场开设了一个星期左右，抽头渔利5000余元人民币（以下币种均为人民币）。后陈建伟退出，潘秀美（另案处理）加入，潘占一份股份，余下股份由被告人王继、朱苏伟平分，赌场开设了约一个星期，抽头渔利5000余元。
2012年11、12月份左右，被告人王继、王军达和陈建伟、潘秀美四人在磐安新渠村附近山上开设赌场，用扑克牌以三十二张形式聚众赌博，并按庄家赢钱部分的7%比例抽取场头费。潘秀美占一份股份，余下股份由被告人王继、王军达和陈建伟均分。赌场开设了十多天，抽头渔利15000余元。
2013年1月中旬左右，被告人王继、朱苏伟和潘秀美三人在仙居县官路镇下王村、主部村、乌塘村开设赌场，用扑克牌以三十二张形式聚众赌博，并按庄家赢钱部分的7%比例抽取场头费。潘秀美占一分股份，余下股份由被告人王继、朱苏伟平分。赌场开设了五天，抽头渔利6000余元。
被告人俞方升、周育君在上述赌场开设期间，为赌场望风，获取工资。被告人蒋外芳、徐小辉为赌场接送赌博人员，获取工资。
案发后，被告人朱苏伟、王军达、周育君、徐小辉分别于2013年3月25日、3月29日、2月21日、3月8日向仙居县公安局投案自首。
被告人王军达、俞方升、周育君、蒋外芳、徐小辉均提出原判量刑过重，请求二审予以改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王继、朱苏伟、王军达、俞方升、周育君、蒋外芳、徐小辉犯开设赌场罪的事实，有被告人王继、朱苏伟、王军达、俞方升、周育君、蒋外芳、徐小辉的在卷供述，证人宋某、陈某、彭某、孔某、朱某等证言，辨认笔录及照片，户籍证明，前科查询及被告人王继、朱苏伟的前科刑事判决书、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王继、朱苏伟、王军达、俞方升、周育君、蒋外芳、徐小辉以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原判根据本案的起因情况，结合被告人王军达、周育军、徐小辉有自首情节，并根据被告人王军达、俞方升、周育君、蒋外芳、徐小辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度及在共同犯罪中的作用，已对被告人王军达、俞方升、周育君、蒋外芳、徐小辉予以从轻处罚，量刑适当。被告人王军达、俞方升、周育君、蒋外芳、徐小辉提出的原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 坚
代理审判员 王 官
二〇一三年八月五日
代书 记员 许雪征
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第102号
原告韩东波，男，1969年出生，回族，住禹城市。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别代理。
被告王军，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告冯小辉，女，1974年出生，汉族，住址同上，系王军之妻。
被告ＸＸ，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
原告韩东波与被告王军、冯小辉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩东波及委托代理人王爱英到庭参加诉讼，三被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯小辉与王军系夫妻关系，原、被告系借贷关系，被告王军借原告现金10000元，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒付，现特起诉到法院，要求三被告给付欠款10000元及利息（自2014年7月15日起至付清之日止按月利率2%计算）。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，王军与冯小辉系夫妻关系。2014年7月15日王军、ＸＸ向原告韩东波借款10000元，并给原告打有借条，借条中未注明利息。后经原告催要，被告未能还款。原告于2015年1月21日诉来本院要求依法判令三被告偿还借款及利息，利息自2014年7月15日起至付清之日止按月利率2%计算，审理过程中，原告称被告借款时口头约定借款月利率为2%。
本院认为，被告王军、ＸＸ向原告借款时虽未约定还款时间，但在原告催要后，二被告应积极还款，其未能还款对此纠纷的引起应承担全部责任。被告冯小辉虽与王军系夫妻关系，但此款系王军、ＸＸ二被告所借，并不能证明此款系王军夫妇的夫妻共同债务，因此冯小辉并不对此款承担共同还款责任。原告称借款时口头约定利率为2%，但无其它证据证实，可待被告出现认可事实后另行主张。但原告主张利息请求可自起诉之日起按银行同期基准贷款利率计算。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》之第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩东波借款10000元及利息（自2015年1月21日起按银行同期基准贷款利率计算到付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元、公告费600元，合计820元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
代理审判员 张 雷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 路 京
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第42号
申请执行人贺香，住湖南省醴陵市。
委托代理人李家林，男，1977年10月19日生，汉族，住址同上，系贺香之夫。代理权限：特别授权。
被执行人株洲市醴陵湘林实业有限公司，住所地，醴陵市解放路东段105号。
法定代表人邹和平，经理。
被执行人付军希，住湖南省醴陵市。
第三人米凤麟，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人贺香与被执行人株洲市醴陵湘林实业有限公司、付军希机动车交通事故责任纠纷一案中，贺香向本院提出追加第三人米凤麟为被执行人的申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人贺香称：在执行申请执行人贺香与被执行人株洲市醴陵湘林实业有限公司、付军希机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付军希不履行生效判决确定的义务，因被执行人付军希所负债务系付军希与米凤麟在夫妻关系存续期间的共同债务，故申请追加第三人米凤麟为被执行人，对被执行人付军希应付申请执行人贺香的赔偿款承担连带责任。
查明：贺香与株洲市醴陵湘林实业有限公司、付军希机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年5月4日作出（2014）株中法民一终字第333号民事判决书。判处主文为：一、付军希赔偿贺香损失66109.26元，已付24000元，下差42109.26元；二、株洲市醴陵湘林实业有限公司赔偿贺香损失66109.26元；三、株洲市醴陵湘林实业有限公司与付军希连带赔偿贺香各项损失120000元。因义务人未履行义务，贺香于2015年7月15日申请强制执行，本院立案后，向被执行人株洲市醴陵湘林实业有限公司、付军希发出了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
另查明，付军希系株洲市醴陵湘林实业有限公司职工，2012年4月4日18时30分许，付军希驾驶其单位的湘BJ0**学轿车在醴陵市国税局地段与李家林所骑自行车相撞，造成贺香受伤的交通事故。付军希与米凤麟系夫妻关系，现付军希和米凤麟均已下岗。
本院认为，被执行人付军希驾驶其单位公车发生交通事故，过失致申请执行人贺香受伤致残，导致赔偿受害人经济损失，该债务属侵权之债，侵权之债一般是按过错责任原则承担责任。在机动车交通事故责任纠纷案中，驾驶员付军希是依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定承担赔偿责任，所欠申请执行人贺香的赔偿款，不是为夫妻共同生活所负的债务，不能按夫妻共同债务处理。因此，申请执行人贺香要求追加第三人米凤麟为被执行人的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第十条（二）项、第二十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人贺香要求追加第三人米凤麟为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年九月十五日
代理书记员 朱 娇
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执258号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：张海芽，男，1957年5月8日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人张海芽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月15日以被执行人张海芽已死亡为由向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 旷 健
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2745号
申请执行人：孔某，无业。
委托代理人：王灵，无业。
被执行人：王某，无业。
申请执行人孔某与被执行人王某为离婚纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月11日做出的（2014）普民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的2万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 刘 浩
二〇一五年七月十五日
书记员 林芳芳
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执274号
申请执行人：张景发，男，1949年7月27日出生，汉族，住邱县。
被执行人：杨士平，男，1967年11月20日出生，汉族，住邱县。
本院在执行申请执行人张景发申请执行被执行人杨士平民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初454号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晋生
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第924号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告周玲玲。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告周玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4076号
原告樊家宝，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。
委托代理人崔桂芬、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告朱凤棋，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告樊家宝与被告朱凤棋劳务合同纠纷一案中，原告樊家宝于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊家宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告樊家宝负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民四初字第00001号
原告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托代理人：虞金龙，江苏省溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：郎溪同利壳型铸业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王正云，该公司总经理。
原告安徽天力建筑安装有限公司（以下均简称“天力公司”）因与被告郎溪同利壳型铸业有限公司（以下均简称“同利壳型公司”）建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月16日立案受理后，在法定期限内向被告同利壳型铸业公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼材料及原告天力公司提交的证据。2014年1月21日，本院依法向原告天力公司和被告同利壳型公司送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告天力公司的委托代理人虞金龙到庭参加诉讼。被告同利壳型公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天力公司诉称：2011年7月1日，天力公司与同利壳型公司签订《建设工程施工合同》，约定同利壳型公司将其1#、2#车间和办公楼建设工程交由天力公司施工建设。天力公司按施工图纸为同利壳型公司完成了工程建设，并经验收合格投入使用。工程总造价为569万元，同利壳型公司已支付工程款109万元，尚欠天力公司工程款460万元。天力公司与同利壳型公司就工程欠款签订了还款协议书，但同利壳型公司未按协议约定向天力公司支付工程欠款。据此，天力公司提起诉讼，请求判令：1、被告同利壳型公司立即支付原告天力公司工程款460万元；2、本案诉讼费用由被告同利壳型公司负担。
同利壳型公司未提交书面答辩状。
天力公司为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、2011年7月1日，天力公司与同利壳型公司签订的《建设工程施工合同》，证明：同利壳型公司的1#、2#车间及办公楼是天力公司承建的，合同价款是357.385万元；
2、2013年4月6日，天力公司与同利壳型公司签订的《分批支付工程款协议书》，证明：（1）双方确定余欠工程款为460万元；（2）天力公司承建的同利壳型公司的工程已经完工并已投入使用，双方就余欠工程款确定了分批给付期限；（3）双方约定同利壳型公司未按约定支付余欠工程款，天力公司有权就460万元一并主张权利。
同利壳型公司未提交证据。
经合议庭审查，对天力公司提举的证据认证认为：天力公司提举的证据1，真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定；对证据2，虽该协议书上无双方法定代表人签名，但均加盖了双方单位印章，故对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2011年7月1日，同利壳型公司与天力公司签订《建设工程施工合同》。合同约定：同利壳型公司将其位于安徽省郎溪县经济开发区白茅山路的公司1#、2#生产车间和办公楼发包给天力公司施工建设；开工日期为2011年7月2日（具体开工日期以实际开工日期为准），竣工日期为2012年2月2日，合同工期总日历天数为240天；合同价款为3573850元。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，天力公司即按约进行施工建设。在合同履行期间，同利壳型公司支付天力公司工程款109万元。案涉工程于2013年2月竣工并交付给同利壳型公司使用。2013年4月6日，同利壳型公司与天力公司签订《分批支付工程款协议书》。协议载明：天力公司承建同利壳型公司的厂房及办公楼等工程，包括所有室外辅助工程及工程量变更的计量在内，经审计后总价为569万元，除已支付的109万元外，同利壳型公司还有460万元工程余款未支付给天力公司。就余欠的460万元工程款问题，协议约定：同利壳型公司于2013年8月1日支付150万元、2013年12月30日支付150万元、2014年8月1日支付100万元、2014年12月30日支付60万元；同利壳型公司在按约履行支付工程款过程中，如同利壳型公司任何一期未能按约全额支付，天力公司有权就未到期的工程款一并向郎溪县人民法院起诉解决。该协议上双方法定代表人均未签名，但分别加盖了同利壳型公司和天力公司印章。协议签订后，因同利壳型公司未按协议约定向天力公司支付余欠工程款，天力公司遂于2013年12月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。
因同利壳型公司未到庭参加诉讼。本院于2014年3月4日下午赴同利壳型公司进行了现场察看。经察看，同利壳型公司大门为电动门，进门的右侧为边门和门卫室，电动门和边门均关闭。同利壳型公司进门的第1栋房屋为四层砖混结构办公楼，与办公楼后面紧紧连接的是钢结构厂房，厂房连为一体，区分不开1#和2#生产车间，厂房高度与办公楼高度基本相同。现该公司未生产，无人上班。
本院认为：天力公司与同利壳型公司于2011年7月1日签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。工程竣工并交付同利壳型公司使用后，同利壳型公司应支付天力公司工程价款。2013年4月6日，同利壳型公司与天力公司就余欠的工程款达成的《分批支付工程款协议书》亦系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议亦合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。但协议约定如产生纠纷由郎溪县人民法院管辖，因此项约定违反级别管辖规定，故此项约定无效。
本案争议焦点是：天力公司主张同利壳型公司支付其工程款460万元有无事实根据和法律依据。
因同利壳型公司与天力公司在《分批支付工程款协议书》中共同确定余欠工程款为460万元，故天力公司主张460万元工程款有事实根据。根据《分批支付工程款协议书》约定，同利壳型公司应在2013年8月1日支付天力公司150万元工程款，逾期未能全额支付，天力公司有权就未到期的全部余欠工程款一并主张权利。因同利壳型公司未在2013年8月1日前按约支付天力公司150万元工程款，故天力公司主张同利壳型公司按协议约定支付其余欠的460万元工程款，有事实根据，且符合法律规定。
综上，天力公司的起诉理由及诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎溪同利壳型铸业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告安徽天力建筑安装有限公司工程款460万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由被告郎溪同利壳型铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴 环
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第58号
原告：吴文斌。
委托代理人：李正治。
被告：朱明军。
原告吴文斌为与被告朱明军买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴文斌的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告朱明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴文斌起诉称：被告朱明军于2010年7月8日向吴文斌购买纸张，共欠原告货款4万元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告吴文斌在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款4万元的事实。
被告朱明军未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告朱明军于2010年7月8日向吴文斌购买纸张，共欠原告货款4万元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱明军欠原告吴文斌货款4万元，事实清楚。原告要求被告朱明军支付货款4万元从起诉主张要求被告履行付款义务之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱明军于判决生效后十日内支付吴文斌货款4万元并赔偿利息损失（自2014年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由朱明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 黄金华
二〇一四年四月十八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00085号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人余某某，女，1976年2月10日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无业。2015年1月6日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人余某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案经报请审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日21时30分许，被告人余某某从汉中市汉台区万邦时代广场下班，步行至汉中市汉台区天汉大道“民生家乐”超市门口的车辆保管站，准备骑走放在此地的电动车回家。当被告人余某某推出自己电动车的时候，发现旁边停放的一辆淡蓝色“雅迪”牌电动车未拔车钥匙，便将该电动车从保管站推出，然后骑回家里存放。之后，被告人余某某返回“民生家乐”超市门口车辆保管站，将自己的电动车骑回家。盗窃电动车后，余某某一直将所盗赃车存放于家中直至被抓获。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定该车价值人民币2312元。破案后已追回被盗电动车，返还受害人。
公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余某某对汉中市汉台区人民检察院指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、报案材料；2、破案经过；3、被害人熊某某陈述；4、证人段某某、张某某证言；5、涉案电动车一辆（照片）；6、提取笔录；7、辨认笔录；8、扣押清单；9、雅迪电动车销售（保修）登记卡；10、盛源电动车行收据（NO0162384）；11、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2015）009号关于对电动车的价格鉴定意见；12、发还清单；13、汉中市公安局汉台分局汉台公（东）行罚决字（2015）8号行政处罚决定书；14、户籍证明；15、被告人余某某供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定，予以采信。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2312元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一五年四月八日
书记员 崔 沫
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第268号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宁某。因本案，于2010年12月28日被取保候审，于2011年3月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人姚峥嵘。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）166号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宁某及其辩护人姚峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年9月6日，被告人宁某驾驶载物超过核定载质量的浙A×××××号货车，由杭州市区驶往余杭区良渚镇。当日12时许，被告人宁某途经104国道1431KM余杭区良渚镇亿丰建材城交叉路口由东向南左转弯时，由于未让对向直行车辆先行，与由西向东通过路口的被害人朱某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成被害人朱某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人宁某负事故主要责任，被害人朱某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人宁某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人宁某明知他人报警，仍在现场等候处理。被告人宁某向杭州市公安局余杭区分局交通警察大队缴纳事故处理金130000元用于赔偿被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、周某、沈建立、陈秀兰的证言；交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明；质量鉴定报告；道路交通事故车辆技术检验报告；检验报告单；称重记录、称重单；机动车驾驶证、行驶证、查询函；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；情况说明；事故处理金交款单、事故处理金支取单；户籍证明；案件侦破经过、110接处警记录单、120院前急救记录单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某肇事后明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宁某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但请求对被告人宁某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2012年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 韩 骏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8988号
原告:臧怡年,男,1972年10月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321300665762413B，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告臧怡年诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告臧怡年撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 臧 委
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔡莎莎
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1762号
原告李某某，女，汉族，生于1970年12月12日
委托代理人李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师
被告冯某某，男，汉族，生于1975年5月9日，住址同上
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告李某某因已与被告达成协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年十月八日
书记员 ： 李 玥
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0002-2号
原告问某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，望都县人民法院于2012年9月5日作出的（2012）望民初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人问某于2013年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询，无银行存款；向工商、房产部门查询亦无财产登记记录；经向车辆管理部门查询，被执行人张某有车牌号为冀F×××××东风牌重型半挂牵引车一辆、冀F×××××川腾牌重型仓栅式半挂车一辆，其妻李某有车牌号为冀F×××××解放牌小型普通客车一辆，财产查控部门虽已上述车辆的登记手续予以查封，但未实际控制该车，无法进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2012）望民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人张某的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连 征
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一四年一月六日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4363号
申请执行人：方桂荣。
被执行人：吕鸿霞。
方桂荣与吕鸿霞合同纠纷一案,本院于二○一六年六月十七日作出的（2016）辽0103民初2225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕鸿霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方桂荣于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4363号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 姬中群
执行员 李愿军
二〇一七年六月十六日
书记员 闫明达
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1377号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日20时15分许，被告人顾某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，在本市临山镇迎凤路大家商城路段处与李某驾驶的小型轿车发生交通事故。民警到达现场后发现被告人顾某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市第四人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人顾某的血液中含有乙醇成份，浓度为147.8mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、抓获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、情况说明、机动车驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人李某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人顾某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人顾某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月十八日
代书记员 诸张琳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2225号
原告：陈衣芳。
委托代理人：宋振亭，律师。
被告：王希美。
本院在审理原告陈衣芳与被告王希美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈衣芳申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈衣芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈衣芳负担。
审判员 刘 德 升
二〇一六年六月十四日
书记员 赵菲菲--1--
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1023号
原告徐某，女，1959年2月6日出生，汉族，农民。
被告匡某，男，1948年生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告匡某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告徐某承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯秋燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2814号
原告卜×，女，1940年4月1日出生。
委托代理人何×，女，1967年2月1日出生。
被告安×，男，1933年6月6日出生。
委托代理人安x，男，1975年1月24日出生。
原告卜×与被告安×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜×及其委托代理人何×，被告安×及其委托代理人安x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜×诉称：我与安×经人介绍于1989年3月17日登记结婚，双方均系再婚，由于双方多年来性格不合，已无法正常交流，现夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与安×离婚，我主张位于北京市门头沟区惠润嘉园X地块X楼归我所有。
被告安×辩称：我同意原告的诉讼请求，我要求位于北京市门头沟区惠润嘉园X地块X楼X单元房屋归我所有。
经审理查明：卜×与安×经人介绍于1989年3月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后并未生育子女。2008年，安×与北京京煤集团总医院签订自管公房住宅租赁合同，承租位于北京市门头沟区永定镇上岸结核科家属院X排X号房屋。2011年2月18日，安×与北京永鸿世业房地产开发有限公司签订门头沟区S1线重点建设居民承租房（上岸地块）拆迁补偿安置协议，北京市门头沟区永定镇上岸结核科家属院X排X号房屋拆迁后取得位于惠润嘉园9地块X号楼X单元X号一套一居室、惠润嘉园3B地块3x楼x单元X室一套二居室，两套房屋均已交付，正在装修。双方均认可购房款已从拆迁款中予以补齐，涉案房屋均未取得房屋所有权证。
在审理中，卜×与安×均表示由于双方年龄较大，无法正常交流且需要各自子女分别予以照顾，故双方均同意离婚且位于惠润嘉园9地块X楼X单元X室房屋归卜×所有，惠润嘉园3B地块x楼x单元X室房屋归安×所有。
上述事实，有卜×及其委托代理人何×、安×及其委托代理人安x的陈述，结婚证，拆迁档案及材料，现场勘查照片，入住通知交接单等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应本着对夫妻双方均有利的角度出发，双方均年龄较大，无法正常交流，为让双方均得到子女良好的照顾，度过幸福的晚年，因此卜×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于关于北京市门头沟区永定镇上岸结核科家属院X排X号房屋系双方夫妻关系存续期间承租公房，该公房获得的拆迁利益应视为夫妻关系存续期间的共同所得，因拆迁所得两套房屋应予以分割，因两套房屋均未取得房屋所有权证，双方均同意位于惠润嘉园9地块X号楼X单元X号一套一居室的相应权利归卜×所有、惠润嘉园3B地块X楼X单元X室一套二居室的相应权利归安×所有，对此，本院予以支持，因此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予卜×与安×离婚。
二、位于北京市门头沟区惠润嘉园3B地块X楼X单元X房屋相应权利归安×享有。
三、位于北京市门头沟区惠润嘉园X地块X楼的相应权利归卜×享有。
案件受理费二百零三元，由卜×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 曹秋实
二〇一四年八月十四日
书 记 员 艾谨怡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00736号
原告于某，居民。
被告陈某，居民。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院书面通知原告于某在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费240元，但逾期原告仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 虎
二〇一四年九月二十九日
书记员 翟海尧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第753号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨华。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人杨华犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日15时30分许，购毒人员许某某经电话联系被告人杨华，双方约定在本市宝山区淞发路XXX号旁的淞南五村小区门口处交易人民币250元的甲基苯丙胺。同日16时30分许，被告人杨华至上述地点，将0.86克甲基苯丙胺贩卖给许某某时被民警抓获。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、刘某某、陈某某的证言，案发现场、查获的毒品、手机通话记录的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人杨华的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨华的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨华到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人杨华贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨华依法应予惩处。被告人杨华到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年八月七日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初147号
原告：汪建辉，男，1962年3月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：张庆林，男，1974年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告汪建辉与被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪建辉到庭参加诉讼，被告张庆林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪建辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13500元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款12504元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张庆林未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2016年8月18日向原告借款13500元，双方未约定借款利息和期限。诉讼中，原告自认被告于2017年1月23日还款996元。被告尚欠12504元未还。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。经原告起诉催告被告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款12504元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张庆林应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪建辉借款12504元，并按月利率0.5%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取57元，由被告张庆林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第232号
原告李某，女，1980年1月24日生，汉族。
被告万某甲，男，1977年9月18日生，汉族。
原告李某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告万某甲是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名万某乙，被告于2010年8月10日离开家中后失去联系，2010年8月16日，原告向南京市建邺区公安局江心洲派出所报案，被告至今没有消息，失踪已超过2年，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告万某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告李某与被告万某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名万某乙。2010年8月16日，原告向南京市公安局建邺分局江心洲派出所报警称被告于2010年8月10日离开南京市建邺区棋杆村寿代88-X号X队家中后未回，至今无任何联系，被告父母亦对被告失去联系的事实予以确认，至今被告已失去联系超过2年。
以上事实的查明，有结婚证、常住人口登记卡、接警处工作登记表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告万某甲于2010年8月离开家中失去联系后已超过2年且至今无任何消息，长期不能承担起照顾家庭的责任，且原、被告双方分居已满2年，夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某与被告万某甲离婚。
本案受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告万某甲负担（原告李某同意其预交的案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由万某甲向其直接支付，本院不再退还，由万某甲在本判决生效之日起十日内向李某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一四年十月十六日
见习书记员 谢海婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00746号
申请执行人卢群，男，汉族，1979年4月12日出生。
被执行人朱如江，男，汉族，1962年12月2日出生。
被执行人夏闻，女，汉族，1972年10月23日出生。
本院受理的卢群申请执行朱如江、夏闻借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00450号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人自动履行了全部法律义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第00450号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 辉
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终83号
上诉人（原审原告）洪新河，男，1954年3月9日出生，汉族，住南县。
委托代理人汤伯华，系上诉人洪新河之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人叶志明，男，1956年2月29日出生，汉族，住南县，系南县南洲镇东堤尾社区推荐的公民，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）南县人力资源和社会保障局，住所地：南县南洲镇南华北路。
法定代表人汤光前，该局局长。
委托代理人刘明敏，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人洪新河因诉被上诉人南县人力资源和社会保障局行政确认一案，不服南县人民法院（2016）湘0921行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南县人民法院认定，洪新河于1970年2月招为南县航运公司集体职工，一直从事船员工作，1997年12月16日，南县人民法院裁定宣告南县航运公司破产终结，1998年12月31日，洪新河与南县交通局签订了《终止、解除劳动合同协议书》。南县航运公司解体前，由于企业没有缴费能力，职工均未参加社会养老保险。为了妥善解决原南县航运公司破产后存在的问题，1999年12月24日，南县人民政府召开了县长办公会进行专题研究，出台了1999第76号县长办公会议纪要，其中对已退休、参保人员的投保金筹集作出了决定，缴费总额636万元，参保人员个人应缴30%，其余部分由原航运公司、交通局、县政府共同负担。因原航运公司仍有部分职工未参加社会养老保险，2005年南县人民政府又先后召开了两次县长办公会进行专题研究，出台了2005第2号、2005第5号县长办公会议纪要，会议决定其企业职工在自愿的情况下可以职工身份参加社会养老保险，在个人缴纳30%投保金的标准上县政府还给予了一定的优惠和照顾。截止2006年4月底，有842名退休职工和未达退休年龄的职工按照上述县政府会议纪要精神参加了社会养老保险。2006年5月，湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅共同作出湘劳社政字［2006］5号文件，该文件确定，未参保的集体企业和厂办大集体职工中，经过国家行政主管部门批准招工或录干，并有完整的档案资料的正式职工，2006年1月1日前，男未年满60周岁，女未年满55周岁，可按属地原则，以灵活就业人员身份参加企业职工基本养老保险。洪新河于2006年12月30日申请参加社会养老保险，南县人力资源和社会保障局依照湘劳社政字［2006］5号文件规定，审核认定洪新河为“灵活就业人员”参加社会养老保险。洪新河于2010年5月14日按新集体人员交纳养老金25993元（本金21846元、利息4147元），2010年11月12日按灵活就业人员交纳保险费5448元（实交2179元、补贴3269元）。洪新河发现其是“灵活就业人员”参加社会养老保险，且养老保险金数额与以前参保的同等资历人员存在较大差距，也不能享受特殊工种提前退休待遇，因此，洪新河不断信访、诉讼，2012年7月11日，洪新河以劳动争议纠纷为由向南县人民法院提起民事诉讼，南县人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回洪新河的起诉。洪新河不服，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。2016年6月22日，洪新河又向南县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销南县人力资源和社会保障局确认洪新河为“灵活就业人员”参保的行政行为，按大集体企业职工参保标准发放社会养老保险金，补偿洪新河少拿的五年养老保险金130892元，返还交纳的社会养老保险费27294元，滞纳金4147元。
南县人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，洪新河于2010年11月12日最后一次交纳保险费后，明知其被南县人力资源和社会保障局确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险，至2016年6月22日才向南县人民法院提起行政诉讼，已经明显超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告洪新河的起诉。
上诉人洪新河不服一审裁定，上诉提出：一、原审裁定认定事实错误。南县航运公司解体时，上诉人洪新河已被纳入社会保障系统，被上诉人南县人力资源和社会保障局已经收取上诉人洪新河的保险费。二、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人洪新河未超过法定起诉期限提起行政诉讼。请求：一、撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921行初21号行政裁定；二、指令湖南省南县人民法院继续审理本案。
经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人洪新河提出的撤销南县人力资源和社会保障局确认其为“灵活就业人员”参保的行政行为并返还交纳的社会养老保险费27294元、滞纳金4147元的请求。上诉人洪新河于2006年12月30日申请参加社会养老保险，被上诉人南县人力资源和社会保障局审核认定洪新河为“灵活就业人员”参加社会养老保险。另上诉人洪新河于2010年11月12日交纳保险费后，即已明知其被被上诉人确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险，但其直至2016年6月22日才向南县人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人洪新河自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉”的规定，上诉人洪新河的上述诉讼请求不符合行政诉讼中受理立案的规定。关于上诉人洪新河提出的按大集体企业职工参保标准发放社会养老保险金及补偿五年养老保险金130892元的请求，其实质为国有企业下岗职工提出要求落实养老保险待遇等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 傅爱军
代理审判员 谭环栋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终83号上诉人（原审原告）洪新河，男，1954年3月9日出生，汉族，住南县。委托代理人汤伯华，系上诉人洪新河之妻，代理权限为特别授权。委托代理人叶志明，男，1956年2月29日出生，汉族，住南县，系南县南洲镇东堤尾社区推荐的公民，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）南县人力资源和社会保障局，住所地：南县南洲镇南华北路。法定代表人汤光前，该局局长。委托代理人刘明敏，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人洪新河因诉被上诉人南县人力资源和社会保障局行政确认一案，不服南县人民法院（2016）湘0921行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南县人民法院认定，洪新河于1970年2月招为南县航运公司集体职工，一直从事船员工作，1997年12月16日，南县人民法院裁定宣告南县航运公司破产终结，1998年12月31日，洪新河与南县交通局签订了《终止、解除劳动合同协议书》。南县航运公司解体前，由于企业没有缴费能力，职工均未参加社会养老保险。为了妥善解决原南县航运公司破产后存在的问题，1999年12月24日，南县人民政府召开了县长办公会进行专题研究，出台了1999第76号县长办公会议纪要，其中对已退休、参保人员的投保金筹集作出了决定，缴费总额636万元，参保人员个人应缴30%，其余部分由原航运公司、交通局、县政府共同负担。因原航运公司仍有部分职工未参加社会养老保险，2005年南县人民政府又先后召开了两次县长办公会进行专题研究，出台了2005第2号、2005第5号县长办公会议纪要，会议决定其企业职工在自愿的情况下可以职工身份参加社会养老保险，在个人缴纳30%投保金的标准上县政府还给予了一定的优惠和照顾。截止2006年4月底，有842名退休职工和未达退休年龄的职工按照上述县政府会议纪要精神参加了社会养老保险。2006年5月，湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅共同作出湘劳社政字［2006］5号文件，该文件确定，未参保的集体企业和厂办大集体职工中，经过国家行政主管部门批准招工或录干，并有完整的档案资料的正式职工，2006年1月1日前，男未年满60周岁，女未年满55周岁，可按属地原则，以灵活就业人员身份参加企业职工基本养老保险。洪新河于2006年12月30日申请参加社会养老保险，南县人力资源和社会保障局依照湘劳社政字［2006］5号文件规定，审核认定洪新河为“灵活就业人员”参加社会养老保险。洪新河于2010年5月14日按新集体人员交纳养老金25993元（本金21846元、利息4147元），2010年11月12日按灵活就业人员交纳保险费5448元（实交2179元、补贴3269元）。洪新河发现其是“灵活就业人员”参加社会养老保险，且养老保险金数额与以前参保的同等资历人员存在较大差距，也不能享受特殊工种提前退休待遇，因此，洪新河不断信访、诉讼，2012年7月11日，洪新河以劳动争议纠纷为由向南县人民法院提起民事诉讼，南县人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回洪新河的起诉。洪新河不服，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。2016年6月22日，洪新河又向南县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销南县人力资源和社会保障局确认洪新河为“灵活就业人员”参保的行政行为，按大集体企业职工参保标准发放社会养老保险金，补偿洪新河少拿的五年养老保险金130892元，返还交纳的社会养老保险费27294元，滞纳金4147元。南县人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，洪新河于2010年11月12日最后一次交纳保险费后，明知其被南县人力资源和社会保障局确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险，至2016年6月22日才向南县人民法院提起行政诉讼，已经明显超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告洪新河的起诉。上诉人洪新河不服一审裁定，上诉提出：一、原审裁定认定事实错误。南县航运公司解体时，上诉人洪新河已被纳入社会保障系统，被上诉人南县人力资源和社会保障局已经收取上诉人洪新河的保险费。二、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人洪新河未超过法定起诉期限提起行政诉讼。请求：一、撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921行初21号行政裁定；二、指令湖南省南县人民法院继续审理本案。经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，关于上诉人洪新河提出的撤销南县人力资源和社会保障局确认其为“灵活就业人员”参保的行政行为并返还交纳的社会养老保险费27294元、滞纳金4147元的请求。上诉人洪新河于2006年12月30日申请参加社会养老保险，被上诉人南县人力资源和社会保障局审核认定洪新河为“灵活就业人员”参加社会养老保险。另上诉人洪新河于2010年11月12日交纳保险费后，即已明知其被被上诉人确认为“灵活就业人员”参加社会养老保险，但其直至2016年6月22日才向南县人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人洪新河自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉”的规定，上诉人洪新河的上述诉讼请求不符合行政诉讼中受理立案的规定。关于上诉人洪新河提出的按大集体企业职工参保标准发放社会养老保险金及补偿五年养老保险金130892元的请求，其实质为国有企业下岗职工提出要求落实养老保险待遇等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌代理审判员  傅爱军代理审判员  谭环栋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1550号
上诉人（原审原告）：刘伟伦，男，1960年12月5日生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人刘伟伦因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伟伦及被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟伦上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人具有主体资格，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；被上诉人根据的退养协议系伪造，上诉人的诉讼请求属于劳动争议的受理范围。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘伟伦向一审法院起诉请求：1、确认退养申请无效；2、支付被剥夺劳动权利期间的工资损失72000元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。原良庄煤矿经政府批准，进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告主张2006年10月27日提前退休申请书不是本人签字，被告无故剥夺了原告劳动的权利，给原告造成了经济损失，被告应支付工资差额、经济补偿金并支付赔偿金共计72000元。原告于2015年7月16日申请仲裁，申请确认退养申请无效，支付工资损失72000元。新泰市劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的时效已过为由，决定不予受理。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，原告系原良庄煤矿职工，双方存在劳动关系。泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债并指定破产清算组。原告是否符合提前退休的条件，是由与原告存在劳动关系的原良庄煤矿进行办理。原告请求确认提前退休申请书无效及其劳动权利受到侵犯，均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。被告良庄矿业是独立的企业法人，原被告之间未建立劳动关系。原告向被告主张权利，无法律及事实依据。因此，原告请求被告支付被剥夺劳动权利期间的工资损失72000元，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘伟伦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘伟伦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人请求确认提前退休申请书无效并支付工资损失，均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，原审对其请求不予处理并无不当；上诉人提交的证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘伟伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1550号上诉人（原审原告）：刘伟伦，男，1960年12月5日生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人刘伟伦因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伟伦及被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟伦上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人具有主体资格，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；被上诉人根据的退养协议系伪造，上诉人的诉讼请求属于劳动争议的受理范围。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘伟伦向一审法院起诉请求：1、确认退养申请无效；2、支付被剥夺劳动权利期间的工资损失72000元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。原良庄煤矿经政府批准，进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告主张2006年10月27日提前退休申请书不是本人签字，被告无故剥夺了原告劳动的权利，给原告造成了经济损失，被告应支付工资差额、经济补偿金并支付赔偿金共计72000元。原告于2015年7月16日申请仲裁，申请确认退养申请无效，支付工资损失72000元。新泰市劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的时效已过为由，决定不予受理。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，原告系原良庄煤矿职工，双方存在劳动关系。泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债并指定破产清算组。原告是否符合提前退休的条件，是由与原告存在劳动关系的原良庄煤矿进行办理。原告请求确认提前退休申请书无效及其劳动权利受到侵犯，均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。被告良庄矿业是独立的企业法人，原被告之间未建立劳动关系。原告向被告主张权利，无法律及事实依据。因此，原告请求被告支付被剥夺劳动权利期间的工资损失72000元，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘伟伦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘伟伦负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人请求确认提前退休申请书无效并支付工资损失，均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，原审对其请求不予处理并无不当；上诉人提交的证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘伟伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执434号
申请执行人成都常洪金属材料有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人林宜，经理。
被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人杨先露，董事长。
申请执行人成都金重起重机配件有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3281号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人货款105000元及逾期付款损失（损失计算为：按照中国人民银行一年期同期贷款基准利率从2015年5月30日至2015年7月30日按未付金额52500元计算，从2015年7月31日起按未付金额105000元计算至付清货款之日止），并承担诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。
执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。
上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐锡力