wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第796号
原告杜传兴，男。
被告胡兴虎，男。
被告张敏，女。
原告杜传兴与被告胡兴虎、张敏民间借贷纠纷一案，2015年7月28日本院立案受理。2015年8月4日，本院根据杜传兴的申请，作出（2015）通民一初字第796-1号民事裁定，查封了胡兴虎、张敏所有的房屋一套。2015年8月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，杜传兴、张敏到庭参加诉讼，胡兴虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜传兴主张胡兴虎、张敏系夫妻，2015年5月11日胡兴虎、张敏向杜传兴借款人民币400000元，借期一年，月利率20‰；借款到期后胡兴虎、张敏未按约定履行还款义务，请求判决胡兴虎、张敏及时偿还借款本金400000元、利息96000元。胡兴虎未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。张敏对杜传兴诉称的事实无异议，愿意尽快偿还杜传兴。
经审理查明，胡兴虎、张敏系夫妻。2014年5月11日，胡兴虎、张敏向杜传兴借款400000元，约定借期一年，胡兴虎、张敏按月利率20‰支付杜传兴利息。同日，杜传兴将400000元转至张敏6223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户上，胡兴虎将一年的利息96000元计入借款本金，出具借款本金496000元的借条给杜传兴。还款期限届满，胡兴虎、张敏未按约定偿还杜传兴借款本息，2015年7月28日杜传兴诉至本院，请求判决胡兴虎、张敏及时偿还借款本金400000元、利息96000元。
本院认为，杜传兴与胡兴虎、张敏之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效，借款到期后，胡兴虎、张敏未按约定履行还款义务，杜传兴请求判决胡兴虎、张敏偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。杜传兴与胡兴虎、张敏借款时约定的月利率20‰，未超过中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍，杜传兴请求判决胡兴虎、张敏支付利息96000元的诉讼请求，本院亦予以支持。胡兴虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡兴虎、张敏于判决生效后十五日内，偿还原告杜传兴借款本金400000元、利息96000元。
案件受理费8740元，减半交纳即4370元，由被告胡兴虎、张敏负担。保全费3000元，由被告胡兴虎、张敏负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一五年八月二十七日
书记员 文苑融
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01711号
原告:颍上农村商业银行股份有限公司。
住所地：颍上县解放北路。
组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：林亮，系该公司职员。
被告：李奎，女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李奎因金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张立
二〇一六年十一月三日
书记员 顾恒
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初98号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月28日22时许，遵义市公安局汇川分局接匿名举报后，在遵义市红花岗区外环路沙坝被告人胡某某住所将非法持有毒品的被告人胡某某抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂10.67克、�品海洛因13.29克。
公诉机关认为,被告人胡某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述及辩解、抓获经过、检查笔录、刑事照片、毒品称量笔录、扣押清单、检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍信息表等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人胡某某对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某是吸毒人员，其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年二月十三日
书记员 梅寒芳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第231号
原告段占通，男，汉族，1963年9月3日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告段占通诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段占通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告段占通负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1665号
原告阴小明。
被告赖庆湘。
本院在审理原告阴小明与被告赖庆湘民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值380000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赖庆湘银行存款380000元或查封、扣押被告赖庆湘的相关等值财产；
二、查封原告阴小明所有的位于赣州市章贡区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶 佳
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初10号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人田某某，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍�。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉【2018】5号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年3月24日，被告人田某某在中国农业银行股份有限公司井陉县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××98，授权金额为18000元，截止到2015年5月27日透支17451.83元。欠款后，银行工作人员于2015年9月20日、9月25日上门催款，6月份电话通知田某某还款，田某某均未还款。2015年10月份，田某某更换了联系方式及居住地，且未通知银行，致使银行工作人员无法联系田某某。截止2016年9月7日，累计透支本金17399.59元。被告人田某某被刑拘后，于2017年5月16日主动归还银行本金、利息及滞纳金共计22978.16元。
被告人田某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月24日，被告人田某某在中国农业银行股份有限公司井陉县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××98，授权金额为18000元，截止到2015年5月27日透支17451.83元。欠款后，银行工作人员于2015年9月20日、9月25日上门催款，6月份电话通知田某某还款，田某某均未还款。2015年10月份，田某某更换了联系方式及居住地，且未通知银行，致使银行工作人员无法联系田某某。截至2016年9月7日，扣除其在中国农业银行股份有限公司井陉县支行其他银行卡上的存款52.24元外，累计透支本金17399.59元。被告人田某某被刑事拘留后，于2017年5月16日主动归还银行本金、利息及滞纳金共计22978.16元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、报案材料、田某某信用卡开户资料复印件、田某某向中国农业银行提供的身份证、驾驶证复印件、催收材料、邮件全程跟踪查询结果、短信照片、信用卡透支清单、中国农业银行井陉支行信用卡现金存款回单、中国农业银行井陉支行证明、抓获经过、被告人田某某的户籍及前科证明，证人赵某、董某、刘某的证言、被告人田某某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证�确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某自愿认罪认罚，态度较好，积极退赔被害单位经济损失，有悔罪表现，考虑被告人田某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币23000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 康 娟
审判员 王云花
二〇一八年二月十一日
书记员 宋 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一初字第01634号
原告：关某，女，满族。
被告：周某，男，汉族。
原告关某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告关某，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原被告双方于2000年10月18日登记结婚，婚生一名男孩周某某，现双方经常因家庭琐事发生矛盾，经常吵架，感情已彻底破裂，故诉至法院。
诉讼请求：判令原被告离婚；判令婚生子周某某由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告周某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月18日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚，原被告婚生一名男孩周某某（2001年5月8日出生），婚后初期双方感情较好，近期因家庭事务等产生矛盾，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，具有较好的感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂，甚至达到离婚的程度。现被告有和好的表示，原告应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻关系。被告亦应本着对婚姻负责任的态度，努力改善夫妻关系，使夫妻感情和好如初。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月八日
书记员 张莹宏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终91号
上诉人（原审原告）魏海印。
被上诉人（原审被告）乔金英。
被上诉人（原审被告）宋遂荣。
被上诉人（原审被告）邱东成。
上诉人魏海印为与被上诉人乔金英、宋遂荣、邱东成合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇小民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏海印、被上诉人乔金英、宋遂荣、邱东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告乔金英、宋遂荣系夫妻关系，其二人在镇平县城安国路南段东侧经营东方曲艺茶社。该茶社位于安国路东侧一门面房的地下室内，无经营注册登记手续。2015年9月1日下午2时40分左右，原告驾驶电动三轮车到该茶社喝茶，并支付1.5元的喝茶费用，原告将其所骑的电动三轮车停放在距离茶社入口约11米的一公厕北的空地，该停车地与茶社之间相隔约2米一条东西路。原告喝茶时没有告知被告乔金英、宋遂荣自己停放车辆情况，约一小时后，发现其骑行的电动三轮车丢失，并向公安机关报案，目前无侦查结论。原告的电动三轮车购买于2014年1月27日，购价为3000元。原告请求茶社经营者赔偿损失，双方发生纠纷。
原审�院认为：原告魏海印到被告乔金英、宋遂荣经营的东方曲艺茶社喝茶，并交付1.5元喝茶费用，双方形成娱乐服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告应当履行相关服务内容项目。但本案的关键问题是原告的电动三轮车停放的看管责任和义务是否系被告乔金英、宋遂荣的一项服务内容。原告起诉认为被告乔金英、宋遂荣应对其电动三轮车负看护责任，应赔偿其丢失三轮车的损失，但其未提供证据证实其三轮车停放位置是被告乔金英、宋遂荣茶社经营区域，同时从实际现场看，茶社在地面以下，停车区域在地面以上，且停车区域距离茶社相对较远，茶社的经营区域根本无法监管到停车区域，原告与被告乔金英、宋遂荣之间没有达成保管车辆的意思表示，原告的停车看护责任并非二被告提供服务内容�一，故原告要求被告乔金英、宋遂荣赔偿其三轮车丢失损失的请求本院不予支持。被告乔金英、宋遂荣、邱东成辩称，茶社系宋遂荣开设，原告起诉乔金英、邱东成主体错误，因茶社没有注册登记，平时由乔金英、宋遂荣共同经营，其二人又为夫妻关系，原告起诉被告乔金英、宋遂荣承担责任，主体正确，因原告没有证据证实被告邱东成系该茶社的经营主体，故对其要求被告邱东成承担赔偿责任，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告魏海印的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏海印负担。
上诉人魏海印上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人乔金英、宋遂荣形成服务合同关系，根据相关法律规定，上诉人的交通工具属于被上诉人的看护范围，故原审法院驳回上诉人的上诉请求是错误的。
被上诉人乔金英、宋遂荣、邱东成答辩称：原判正确，没有义务看管上诉人车辆，不应承担责任。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人魏海印与被上诉人虽形成服务合同关系，但对于车辆看管责任是否属于服务合同内容并未明确约定。该茶社门口并未放置看管车辆的招牌，也未安排负责看管人员，故无法证明茶社对前来饮茶人员的车辆负有看管责任。且本案中，上诉人魏海印的车辆停放位置距离被上诉人经营的茶社较远，上诉人也未能提供证据证明其与被上诉人之间达成保管车辆的意思表示，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏海印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛庆玺
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2790号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人王舍剑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00365号，依法向被执行人王舍剑发出执行通知书，责令被执行人王舍剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王舍剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王舍剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9462号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350200705420603A。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽萍，公司职员。
被告：洪雪丽，女，1977年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告洪雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。厦门友朋四方物业管理有限公司于2017年7月24日以与洪雪丽私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。
审 判 员 张希华
二〇一七年七月二十四日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第182号
申请执行人：新疆军企工程机械（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐地窝堡国际机场南大门旁。
法定代表人：周廷全，该公司总经理
被执行人：陈世康，男，1972年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区米东南路1457-3号5号楼2单元501号。
本院于2013年8月30日作出的（2013）头民二初字第253号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈世康不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈世康银行存款207634.85元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人陈世康应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年三月六日
书记员 张 磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4696号
上诉人（原审原告）朱治成，男，汉族，1968年5月29日生。
委托代理人苏伟、江苏曹骏律师事务所律师。
委托代理人周宝涛，江苏曹骏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）薛阳，男，汉族，1989年10月4日生。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
上诉人朱治成、薛阳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人朱治成、薛阳二审应预交案件受理费2753元，但上诉人未能在法院规定的缴费期限内缴纳。二审中，上诉人朱治成和薛阳均明确表示，因双方在庭外已经达成和解并履行完毕，故在本案中不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱治成、薛阳自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈礼苋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1813号
罪犯张良，男,1989年3月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)大刑一初字第166号刑事附带民事判决，以罪犯张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2011年8月12日辽宁省高级人民法院作出（2011）辽刑三终字第91号刑事附带民事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2074号刑事裁定，对其减刑五个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第785号刑事裁定，对其减刑六个月。现刑期至2017年9月26日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯张良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月27日起至2016年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2060号
原告：张小燕，女，1973年11月4日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：蒋常喜，男，1973年4月25日出生，蒙古族，兽医站职工。
原告张小燕与被告蒋常喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年4月6日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张小燕的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告蒋常喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告因生活用款向原告借款25000元，并为原告出具借据1枚，约定2015年11月15日还款，由姚森林担保。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。
被告蒋常喜未作答辩。
原告张小燕在举证期限内向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额及约定还款时间。
经审查认为，原告张小燕提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告蒋常喜未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告因生活用款向原告借款25000元，并为原告出具借据1枚，约定2015年11月15日还款，由姚森林担保。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。
本院认为，被告蒋常喜向原告张小燕借款，并为原告张小燕出具借据，双方债权债务关系明确，被告蒋常喜应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋常喜于本判决生效十日内偿还原告张小燕借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告蒋常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一七年五月四日
书 记 员 白银梅
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1223号
原告：张宝林，男，汉族。
被告：杨明鹏，男，汉族。
原告张宝林诉被告杨明鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院多方寻找，被告杨明鹏下落不明，本院向原告释明相关法律规定后，原告张宝林于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，待被告出现后再主张其权利。
本院认为，原告张宝林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告张宝林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告张宝林150元。
审判员 李强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李妮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广星，男，汉族，1974年4月26日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨恩慧，女，汉族，1957年4月2日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国民，男，汉族，1952后10月27日出生，住郑州市金水区，系杨恩慧丈夫。
一审被告：尚慧峰，男，汉族，1964年4月19日出生，住漯河市源汇区。
一审被告：刘涛，男，汉族，1980年6月15日出生，住漯河市源汇区。
再审申请人陈广星因与被申请人杨恩慧、一审被告尚慧峰、刘涛借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初字第393号、本院（2016）豫11民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广星申请再审称:（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、杨恩慧依据债权转让协议分别对陈广星和李宾文提起了三个诉讼，诉讼标的共计本金100万元及利息，但杨恩慧未提供相关证据证明其受让李倩142万元债权，该142万元的数额来源和债权来源不明，该债权转让协议不能作为杨恩慧向陈广星主张50万元欠款的依据。2、2015年9月14日陈广星签署的结算单上没有李倩或杨恩慧的签字，不能证明该结算单系陈广星向杨恩慧出具的债务结算清单。实际上该结算单系陈广星与尚慧峰之间的结算单，与杨恩慧主张的债权无关。且该结算单上涉及款项的利率均为4%，而2014年3月5日陈广星与政源公司签订的40万元借款合同中约定的利率为3.5%，该矛盾之处杨恩慧始终未作出合理解释。3、杨恩慧提供的短信是其单方的短信记录，且内容并未涉及债权转让合同中的数额等内容，也没有陈广星对其债权主张的认可的相关内容。再者没有电信部门出具的通讯清单证明其短信记录是否与本案相关，其真实性、关联性均存在问题。4、陈广星于2014年9月29日出具的承诺书的背景是由于李倩和陈广星关于奔驰车的价值发生争议，由于联系不到李倩，双方未进行债权债务的全部清算，李倩也一直未交付陈广星相关借款手续。后杨恩慧以资金困难为由，要求陈广星出具承诺书补足双方对于奔驰车价值的争议部分，并保证随后由李倩和陈广星再行结算。故该承诺书不能作为陈广星认可债权转让合同中本金142万元及利息的证据，亦不能作为本案中50万元借款的依据。综上，杨恩慧提供的相关证据均不能证明欠款142万元及利息这一事实的存在。（二）1、申请人陈广星已经归还李倩全部的本金及利息，杨恩慧与李倩之间的债权转让协议也失去了其实际依据。2、杨恩慧与李倩签订债权转让协议的时候，作为债权人的李倩并未依照法律的规定通知债务人陈广星。综上，请求依法再审
被申请人杨恩慧答辩称:（一）我受让债权的时间是在2015年9月14日，这是个分界点，之前的都与本案无关。（二）2016年2月7日陈广星给我出具了一份还款计划，内容为“关于2015.9.14李倩转杨恩慧的陈广星的债务，本金142万元利息67.04万元合计209.04万元归还计划如下，壹年之内（2016.2.7至2017.2.7）分十期归还杨恩慧，如能提前更好。陈广星2016.2.7”。这份还款计划清楚的证明了本案被申请人所主张的事实。综上，申请人的申请理由不能成立，应依法予以驳回。
本院经审查后认为，本案诉争借贷关系及债权转让事实，有杨恩慧提供的2016年2月7日陈广星出具的内容为“关于2015.9.14李倩转杨恩慧的陈广星的债务，本金142万元利息67.04万元合计209.04万元归还计划如下，壹年之内（2016.2.7至2017.2.7）分十期归还杨恩慧，如能提前更好。陈广星2016.2.7”的还款计划、2014年4月1日借款人陈广星、出借人李倩、保证人尚慧峰三方签订的《抵押担保借款协议》、2015年9月2日转让方李倩与受让方杨恩慧签订的《债权转让协议》及2015年9月14日陈广星在其上签署“情况属实”的欠款明细单、2015年9月29日陈广星出具的内容为“承诺：关于李倩与杨恩慧关于陈广星的债权转让一事，我承诺十天左右想办法给杨恩慧准备叁到伍拾万元整，见钱抽回陈广星的借据。承诺人：陈广星。2015.9.29”的还款承诺书予以证实，借款及债权转让事实清楚，本院依法予以认定。陈广星主张涉案借款已经归还及债权转让未通知其，因与事实不符，对其主张本院依法不予支持。综上，申请人陈广星没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈广星的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年五月十九日
书记员 赵文君
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1159号
原告：康某（小名康某某），男，汉族，1970年1月17日出生，身份证号码，住山西省大同市南郊区。
委托代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：庞某某，男，汉族，1965年3月13日出生，身份证号，住山西省大同市矿区。
原告康某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人高学红到庭参加了诉讼。被告庞某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息1900元，直至还清借款期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告庞某某（借条写为庞某某1）向原告借款3万元，借款期限为1个月，即自2016年4月2日起至2016年5月1日止。现借款期限已至，被告未按约定归还借款，原告多次催要未果。故诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条1张。以证明庞某某于2016年4月2日向康某借款3万元，双方约定庞某某于2016年5月1日前归还，并由庞某某出具借据的事实。2、大同市南郊区平旺乡时庄村村委会出具的证明1份，以证明康某系该村村民，人称小名“永利”。
被告庞某某在本院指定的应诉、举证期限内未提交证据。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭出庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了庭审举证及借款事实的调查。本院认证如下：1、因本案借据的落款处有被告庞某某（庞某某1）签名，且康某（康某某）当庭陈述庞某某所欠3万元借款是真实的，不存在虚假事实。另外，康某向本院书写了保证书，并承诺如作虚假陈述，本人愿承担法律责任。再因本院在庭前询问了被告康明宏与原告的借款事实，康明宏表示向康某借款3万元的事实是真实的。故本院对原告提交的庞某某所欠原告3万元借款的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告提交相关的证据及庭审陈述,本院确认以下事实：2016年4月2日，庞某某向康某借款3万元，康某向庞某某支付了3万元借款后，庞某某为其出具借条一张，借条载明：“今借到康某某人民币叁万元整（期限一个月）”。上述借款有庞某某（借条书写为康明红）在借款条上的签名。后原告多次向被告催要借款未果。遂引发本案诉讼。
本院经审理认为，被告庞某某向康某借款3万元的事实，有被告庞某某出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，属合法的民间借贷关系。被告庞某某应履行还款义务，原告主张被告庞某某归还借款3万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息1900元及未付本金和剩余期间利息的诉求，被告庞某某应按照年利率6%支付资金占用期间的利息计息为宜，即从2016年5月2日起至本判决执行完毕之日止按年利率6%计息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
庞某某自本判决生效之日起十日内返还康某借款本金3万元及利息（以3万元本金为基数，按照年利率6%计息，自2016年5月2日起计算至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由庞某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 付颖超
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初241号
原告陈咪鸾，女，汉族，1951年4月3日生,务农，文盲，现住云南省德宏州陇川县。
委托代理人杨世锦，系原告之子。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告杨香春，女，汉族，1972年3月2日生，务农，文盲，现住云南省德宏州陇川县。
委托代理人尹加才，陇川县法律援助中心指派，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
原告陈咪鸾诉被告杨香春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日在陇川县人民法院二号法庭公开开庭进行了审理。原告陈咪鸾的委托代理人杨世锦，被告杨香春及委托代理人尹加才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈咪鸾诉称，2016年4月15日下午7时左右，原告到被告家有事找被告，得知被告不在，原告就转身准备回家，当原告离开被告家门口3米左右时，被告家的狗突然挣脱绳子向原告扑来，致使原告左侧股骨转子间骨折、右侧胸壁被咬伤，经陇川县人民医院治疗，目前基本好转。2016年7月17日经德宏求实司法鉴定所［2016］临鉴字第73号司法鉴定书评定为九级伤残，后续治疗费为8000元，各种损失53813.31元（1、医药费8544.39元，不含报销的14326.36元；2、住院伙食费补助14天×100元=1400元；3、护理费14天×93.78元=1312.92元；4、交通费200元；5、伤残赔偿金8242×4=32968元；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费1300元；8、拐杖88元）。事故发生后，被告不闻不问，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告各种损失费53813.31元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨香春辩称，当时被告不在家，大门关着，狗也是拴着，被告回到家后看到原告在被告家门口坐着，原告说好像是摔伤了，被告就去借来轮椅把原告送回了家，当时还送了原告数个鸡蛋。
针对自己的诉讼主张，原告向法院提交了六组证据：
1、身份证复印件1份。欲证明原告的身份情况。
2、住院证、病情证明、出院记录各1份。欲证明原告的病情。
3、住院费收据、门诊收费收据、出院费用汇总单8张。
欲证明原告在住院期间所产生的费用及用药情况。
4、司法鉴定意见书1份。欲证明原告左下肢的伤残程度评定为九级伤残及后期治疗费8000元。
5、鉴定费收据1份。欲证明原告支付鉴定费1300元。
6、购买拐杖发票1份。欲证明原告购买拐杖所支付的费用88元。
针对自己的诉讼主张，被告向法院提交了一组证据，申请一位证人出庭作证：
1、廖某的证言，欲证明当时被告不在家，大门是从里面用木棍抵住，狗也是拴着，原告所受伤害与被告无关。
2、证人杨某证言，欲证明当时发生的事实和过程。
原告陈咪鸾提交的六组证据，被告杨香春认可第1组，部分认可第2组、第3组、第5组、第6组，不认可第4组。
被告杨香春提交的一组证据及证人证言，原告陈咪鸾不认可第1组，认可第2组。
本院经审查认为，原告提交的六组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告杨香春提交的二组证据，对证人杨某证言予以采信；对廖某的证言部分予以采纳。
经审理查明：2016年4月15日下午7时，原告到被告家找被告串门，原告见被告家大门开着就进去，看到被告饲养的狗拴在猪圈边，被告的丈夫告知原告被告不在，原告准备回家时，走到被告家大门口，被被告饲养的狗挣托锁链来抓原告的脚，并扑倒原告，咬伤原告胸部，导致原告左侧股骨转子间骨折、右侧胸壁被咬伤，后原告打了狂犬疫苗并在陇川县人民医院治疗14天，2016年7月17日德宏求实司法鉴定所对原告的伤残进行司法鉴定，鉴定结果：一、陈咪鸾左下肢的伤残程度评定为九级伤残。二、陈咪鸾的后期医疗费评定为8000元。原告的此次受伤造成实际经济损失为：1、住院医疗费8544.39元，2、住院伙食费14天×100元=1400元，3、护理费14天×93.78=1312.92元，4、购买拐杖费88元，5、鉴定费1300元，6、伤残赔偿金8242×4=32968元，7、后期治疗费8000元，共计53613.31元。另查明，原告有糖尿病史。
本院认为，本案属饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本院经对原告的询问，被告的答辩及提供的证据证言分析。认为被告对自己饲养的狗未采取足够的安全防范措施，造成他人损失有主要过错责任。原告到被告家串门，明知被告家饲养狗，应具有一定的安全防范意识，其自身具有过失。本案原告有糖尿病史，在住院治疗过程中有混合治疗行为，对部分费用应酌情予以扣除。本院认为从原、被告的过错行为和原告的实际经济损失考虑，在原告的经济损失53613.31元中被告应承担70%的责任，即53613.31元×0.7=37529.32元；原告承担30%的责任，即53613.31元×0.3=16083.99元。对原告的交通费请求因原告未提交证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨香春于本判决生效之日起三十日内，一次性付给原告陈咪鸾37529.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费538.10元，由被告杨香春承担376.67元，原告陈咪鸾承担161.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 王 娟
审判员 金忠明
审判员 赵伟华
二〇一七年一月三日
书记员 江 海
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第653号
张斌：
本院已立案执行许来军申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第589号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1969号
罪犯高明，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年12月14日作出（2011）辰刑初字第473号刑事判决，以被告人高明犯职务侵占罪判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年12月14日起至2016年5月17日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯高明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第183-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人王静、程兆广、王建花、杨传棋债权纠纷一案中，查明被执行人王静、程兆广、王建花、杨传棋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人程兆广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初143号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人陈安学，男，1986年12月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）147号起诉书、廊广检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书指控被告人陈安学犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。2017年6月26日，廊坊市广阳区人民检察院向本院建议延期审理，本院准许。廊坊市广阳区人民检察院于2017年7月26日向我院建议恢复法庭审理，本院准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人陈安学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日，被告人陈安学在廊坊市北凤道阿尔卡地亚小区小南门南侧公路用弹弓砸碎杨某白色汉兰达副驾驶车玻璃，盗窃车内现金人民币900元。被损车玻璃价值人民币736元。
2016年11月10日，被告人陈安学在廊坊市阿尔卡迪亚南门便道上砸碎徐某阿特兹轿车副驾驶车玻璃，盗窃车内黑色皮手套一副。被损车玻璃价值人民币452元。
2016年11月14日，被告人陈安学在廊坊市阿尔卡迪亚西侧路东用弹弓砸碎王某1雪铁龙世嘉小客车副驾驶玻璃，盗窃车内白色三星Note3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币745元。
2016年11月19日，被告人陈安学在廊坊市乔治花园对面便道上砸碎王某2黑色帕萨特轿车副驾驶车玻璃，盗窃车内橄榄手串一个。被损车玻璃价值人民币360元。
2016年11月19日，被告人陈安学在廊坊市乔治花园对面便道上砸碎熊某黑色奥迪A6副驾驶车玻璃，盗窃车内硬中华香烟一条、灰盒硬芙蓉王香烟一条、现金人民币70余元。被损车玻璃价值人民币1900元。
2016年11月23日，被告人陈安学在廊坊市北凤道文化艺术中心南门西侧用弹弓砸碎李某副驾驶车玻璃，盗窃车内贝尔丰黑色直板手机一部、一盒南京九五至尊香烟、一盒软包大云香烟、现金人民币55元。经鉴定，被盗手机价值人民币214元，一盒南京九五至尊香烟100元，一盒软包大云香烟23元。被损车玻璃价值人民币200元。
2016年11月23日，被告人陈安学在廊坊市艺术中心南门西侧便道上砸碎耿某别克君威轿车副驾驶车玻璃，盗窃车内现金人民币55元。
上述事实，被告人陈安学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈安学在公安机关的供述，被害人王某1、李某、杨某、王某2、熊某、耿某、徐某的陈述，扣押物品、文件清单，被盗物品照片，被砸车辆照片及汽车修理票据，现场勘验笔录，价格鉴证认定书，被告人指认现场照片，作案工具照片，公安机关出具的情况说明，抓过经过、到案说明，视听资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安学以非法占有为目的，多次采用破坏性手段毁坏车辆，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人陈安学在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈安学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈安学退赔被害人杨某的经济损失人民币900元；退赔被害人王某的经济损失745元；退赔被害人熊某的经济损失70元；退赔被害人李某的经济损失392元；退赔被害人耿某的经济损失55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1617号
本院在执行申请人河南方城凤裕村镇银行与被执行人张洪召、张妍为借款合同一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1617号本院在执行申请人河南方城凤裕村镇银行与被执行人张洪召、张妍为借款合同一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨程斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2049号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：刘某
被执行人：陈某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2049号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民再终字第4号
上诉人（原审被告）宋金华，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）林云盯，男，1980年7月28日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市。
上诉人宋金华因与被上诉人林云盯民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔民再初字第9号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人宋金华未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋金华自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00813号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：丁俊美。
被告：高瑞京。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告丁俊美、高瑞京借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判长 王玉杰
审判员 肖艳芳
审判员 王学杰
二〇一五年十一月三日
书记员 谢俊峰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4654号
原告：三台县龙聚仓储物流有限公司。住址：三台县乐安镇。
法定代表人：宋桂荣。
委托代理人：姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。特别授权。
被告：三台县乐安镇人民政府。住所地：三台县乐安镇。
法定代表人：蔡旭，该镇人民政府镇长。
被告：三台县统一征地办公室。
法定代表人：余杰，该办公室主任。
委托代理人：谢蕾，三台县法律援助中心律师。特别授权。
本院在审理原告三台县龙聚仓储物流有限公司与被告三台县乐安镇人民政府、三台县统一征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告三台县龙聚仓储物流有限公司以三台县乐安镇人民政府已按协议完成工作为由于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县龙聚仓储物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县龙聚仓储物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4804元减半收取2402元，由三台县龙聚仓储物流有限公司负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 毛昕怡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1367号
申请执行人高迪，男，1983年6月26日出生，汉族，现住长春市。
被执行人王冰，男，1992年9月9日出生，汉族，现住长春市。
本院在执行申请执行人高迪与被执行人王冰买卖合同执行纠纷一案中，申请执行人高迪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2017）吉0122执1367号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 荃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2657号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝,广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷,广东天地正律师事务所实习律师。
被告：王捡，男，1979年1月11日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王捡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：52×××04），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金6760.41元、滞纳金4767.09元、消费分期手续费834.77元及至实际清偿日止的利息（暂计至2018年1月18日的利息为5341.5元，此后的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为338元（6760.41元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条�第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王捡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6760.41元、利息5341.5元、滞纳金338元、分期手续费834.77元（上述利息暂计至2018年1月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告负担31元、被告负担90元。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一八年二月十二日
书记员 黎逸菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3232号
原告：安徽华辉网络科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N71LG75。
法定代表人：许波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：施剑雯，女，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告安徽华辉网络科技有限公司诉被告施剑雯劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华辉网络科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 磊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终548号
上诉人（一审原告）：李彬，男，1964年7月29日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：平定县供销社储存运输公司。住所地：平定县东大街**号。
法定代表人：芦（卢）世武，公司副经理。
委托诉讼代理人：温东升，山西圣平律师事务所律师。
上诉人李彬因与被上诉人平定县供销社储存运输公司（以下简称供销社运输公司）劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李彬、被上诉人供销社运输公司的委托代理人温东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬上诉请求：撤销（2016）晋0321民初字第1381号民事判决。理由为：上诉人于1985年1月被派至平定县公安局工作，已经形成借调事实，2003年之前的工资及保险均由被上诉人按时发放。被上诉人提出2002年3月8日的议案没有经过股东大会的通过，不应作为定案依据。
被上诉人供销社运输公司辩称，公司董事会已经通过决议，李彬属于人事手续仍留在原单位，但自谋职业的人员，公司不再支付报酬。且该案已经超过诉讼时效。
李彬向一审法院起诉请求：依法判令供销社运输公司支付其2003年至2016年12月的工资47400.6元，并按期支付2017年之后的工资。
一审法院认定事实：被告供销社运输公司系股份合作制企业，原告李彬系被告处职工且在被告改制时投有股金。2016年4月，原告以书面请求要求被告解决2003年至2016年4月份十二年的工资问题（308.5元×12月×12年，合计44424元），被告于2016年5月30日给原告的答复是“不予解决此人工资”。2016年11月24日，李彬作为申请人以供销社运输公司为被申请人向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决其应得的全部工资（308.85元×12月×13年）合计47400.6元。平定县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请实效为由，对申请人李彬作出（2016）平劳仲不字第28号不予受理通知，李彬不服，形成诉讼。
一审法院认为，原告李彬与被告供销社运输公司之间的劳动关系虽然存在，但原告于2003年至2016年12月并未在被告处提供相应的劳动，原告也未能提供充分证据证明此间其是受被告安排到平定县公安局工作并且应当由被告支付其工资，故原告要求被告支付其截止2016年12月共13年的工资以及要求被告从2017年起按月支付其工资没有事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求依法不予支持。关于仲裁时效及起诉期限问题，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制…”以及第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼…”之规定，被告辩称原告超过仲裁时效及起诉期限依法不能成立。关于被告申请追加平定县公安局为本案被告一节，因平定县公安局于本案没有法律上的利害关系，故依法不予采信。判决：驳回原告李彬的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：上诉人李彬提供冯秋林等人的证人证言，证明、平定县公安局的证明两份、供销社运输公司的工资表、平定县公安局的花名表及工资表，用于证明李彬自1985年借调至平定县公安局工作，被上诉人对借调关系不予认可，本院认为，该组证据不能证明借调事实存在，故不予采信。被上诉人提交2002年公司董事会决议的原件；公司补发2002年6月至2003年6月期间工资发放表一份，其中上诉人李彬签字领取5500元；被上诉人发放安置费的凭证，其中李彬签字领取45000元。对以上三份证据的真实性，上诉人李彬均予认可，本院对该三份证据的真实性予以认定。
本院认为，被上诉人供销社运输公司于2002年已停业，李彬也于2008年曾领取2002年6月至2003年6月之间的补发工资及安置费，其作为公司股东对于公司已停业的事实应当知情。上诉人李彬在公司停业后，即2003年至今，未在被上诉人处提供相应的劳动，也未能提供充分证据证明此间其是受被上诉人安排到平定县公安局工作。上诉人李彬要求被上诉人供销社运输公司支付其2003年至2016年12月的工资，依据不足，故上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽丽
审判员 李 彦
审判员 王 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 张艺馨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1518号
原告：李连春。
原告：应金星。
被告：杨宏申。
被告：朱永财。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：高志军。
本院在审理原告李连春、应金星与被告杨宏申、朱永财、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
本案受理费200元由二原告承担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十一月二日
代书记员 李美霞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执629号
申请执行人余富春申请执行被执行人周汉平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）湘0105民初5408号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初234号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘宝山，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年5月6日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年5月13日转取保候审，2017年7月28日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人刘宝山犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人刘宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日21时许，被告人刘宝山酒后驾驶哈飞牌微型面包车（牌号黑EXXX**）在大庆市让胡路区唐人中心楼区吉地堡幼儿园门前由北向南行驶，当行至王妈串串香饭店门口时与对向朱某驾驶的福特牌锐界型吉普车（牌号黑EXXX**）发生剐蹭，朱某报警，刘宝山明知对方报警在现场等待未抗拒抓捕。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，刘宝山血样中乙醇含量193.1mg/100ml。经大庆市公安局龙岗分局道路交通事故认定书认定刘宝山负此起事故的全部责任，朱某无责任。
上述事实，被告人刘宝山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、户籍证明等；证人高某某、朱某的证言；被告人刘宝山的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人刘宝山在发生事故后明知对方报警而在现场等待，没有拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后赔偿了被害人各项损失，双方达成和解，量刑时予以从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘宝山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年八月三日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第1378-1号
申请执行人刘思思与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）天民四初字第369号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘思思申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民四初字第369号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第541号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史红莲。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月22日15时30分许，史红莲司机靳二兵驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）货车行驶至五保高速保德方向云中山隧道内166KM＋400M处时，撞上前方同车道行驶的由李艳峰驾驶的晋H×××××（晋H×××××挂）货车，后又将晋H×××××（晋H×××××挂）挂车推撞至前方由赵利祥驾驶的蒙A×××××（蒙A×××××挂）货车，造成冀F×××××（冀F×××××挂）及司机靳二兵受伤、晋H×××××（晋H×××××挂）、蒙A×××××（蒙A×××××挂）三车及路产损失不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省高速交警二支队十大队认定，史红莲司机靳二兵负事故的全部责任。事发后经河北盛衡保险公估有限公司鉴定原告车损为88849元、支付公估费6700元、施救费10000元、司机靳二兵医疗费35095元、路产损失6802.50元，共计147446.50元。庭审时人保保定分公司以公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请。史红莲所有的冀F×××××在人保保定分公司处投保了车辆交强险、车辆损失险、三者不计免赔险等保险，商业险的保险期限是2014年9月10日至2015年9月9日，在保险期限内原告车辆于2014年1月22日发生交通事故。
原审法院认为，造成此次事故司机靳二兵经交警部门认定负全部责任，因史红莲所有的冀F×××××货车与人保保定分公司订立的车辆交强险、车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，人保保定分公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定。人保保定分公司虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实公估报告不符合法律规定的情形，同时史红莲不同意重新鉴定，故对人保保定分公司提出的重新鉴定的申请，不予采纳。同时人保保定分公司提出公估费、施救费过高，公估费应依据河北省物价局冀价经费（2012）19号《关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知》的计算标准，采取差额定率累进收费办法计算，史红莲自行委托公估损失为88849元，按其规定应收公估费2665.47元，超出部分自负。施救费10000元，属于史红莲合理实际支出，予以支持。关于史红莲主张司机靳二兵医疗费35095元及路产损失6802.50元，史红莲已经实际支出，人保保定分公司应当赔偿。史红莲依据合同向人保保定分公司交纳了保费，人保保定分公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告史红莲车损为88849元、公估费2665.47元、施救费10000元、医疗费35095元、路产损失6802.50元，共计143411.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告负担。
判后，人保保定分公司不服原审判决上诉称，一、一审庭审中查明原告提供的车损评估结论属于单方委托，88849元明显太高，而且没有修理费单据和修理费发票。我方提出重新鉴定有理有据，本应支持而一审却驳回我方的重新鉴定申请。我公司和被上诉人明确约定事故发生后由首先由保险公司到现场定损。二、原告主张的施救费10000元过高，不符合规定。连接的挂车没在我公司投保，挂车施救费不应当支持。医疗费票据是21631元，一审支持35095元，没有事实依据。三、案件受理费不应由我公司承担。综上，上诉人请求：1、撤销新市区人民法院（2015）新民初字第855号民事判决，查清事实后依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。
经审理，二审查明事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。原审中依据盛衡保险公估有限公司的公估报告认定被上诉人车辆损失并无不当，且根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原审中因上诉人并未提交相关证据证实公估报告不符合法律规定情形，故一审法院不予采纳上诉人的重新鉴定申请亦无不妥。故对上诉人第一项上诉理由，本院不予支持。关于施救费，是被上诉人为减少标的物进一步损失已经支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。一审中被上诉人主张车上人员损失35095元，除医疗费外还包括误工费、护理费、伙食费、营养费，一审综合案件事实和证据认定的数额35095元及施救费数额并无不当。上诉人称，案件受理费不应由我公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，原审判决中诉讼费负担方式并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3248元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张全翰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第367号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东�鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告史庆邦，男，住山东省鄄城县。
被告窦超，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告史庆邦、窦超融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告史庆邦签订借款合同一份，与窦超签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王誉颖
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2629号
原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地四川省广汉市北京大道云盘村。
法定代表人罗传清，主任。
委托诉讼代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告严孝明，男，1974年7月11日生。
被告朱茂金，男，1961年10月19日生。
本院在审理原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告严孝明、朱茂金追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐小蕊
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初113号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨志铭，男，1991年1月1日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，汽车售后服务人员，家住上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人杨志铭犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人杨志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日00时10分许，被告人杨志铭驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰大道由东向西行驶至解百超市路口时，碰撞道路中间护栏，事故造成护栏及己方车辆损坏，本事故经交警部门认定，被告人杨志铭负全责。经上饶市司法鉴定中心鉴定，被告人杨志铭送检血样中检出乙醇成份，其含量为138.93mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年1月31日，被告人杨志铭经民警电话通知后自行到公安机关接受调查。案发后，被告人杨志铭已赔偿了护栏损失。
上述事实被告人杨志铭在审理过程中亦无异议，并有被告人杨志铭常住人口信息、归案情况说明、交通事故案卷材料黏贴纸、道路交通事故认定书及担保书、证人叶某的证言、被告人杨志铭的供述、江西上饶司法鉴定中心杨志铭血液中乙醇含量测定、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨志铭在交通事故中负全责，依法从重处罚。案发后，被告人杨志铭经民警通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨志铭已赔偿了损失，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨志铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一七年三月十五日
代书记员 黄晓晨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4653号
原告：宋金成，男，1966年2月11日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告：庄进忠，男，1972年12月1日出生，职业不详，住北京市石景山区。
原告宋金成与被告庄进忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金成及其委托诉讼代理人苑喜报到庭参加了诉讼。被告庄进忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告借款300000元及利息（以30万元为本金，按年息24%计算，自2016年5月29日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费与公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因做石材生意需要资金，于2016年5月12日和29日分两次向原告借款共30万元，利息为借款额的百分的二十五。到期后被告却未按约定偿还借款的本金及利息。原告多次催要无果，无奈之下只有向法院起诉，望法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.收条2张；2.协议书一份；3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4.中国建设银行银行卡转帐记录一份；5.声明一份及声明人陈文杰身份证照片打印件一张；6.公告费发票一张。
被告未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述证据查明以下事实：2016年5月12日，原告宋金成（乙方）、被告庄进忠（甲方）签订协议书，约定：“经甲、乙双方本着互惠互利的原则达成友好协商，就朝阳区崔各庄乡大望京2号地石材供货项目工程合作事项达成协议，以资双方共同遵守执行：①工程概况：正在进行施工中；②合作内容：由乙方进行资金投入，按投入资金比例的25%利润进行汇报；③时间：2016年5,12-2016.6.20止，甲方应把乙方的投资款先进行回收。④利润回报：2016.7.20回收。⑤说明，投入资金以甲方收据为准。”原告庄进忠与被告宋金成均在上述协议书中签字。当日，陈文杰向被告庄进忠转账20万元。陈文杰于2017年3月16日出具声明称：“本人陈文杰，身份证号为×××，系宋金成先生的儿媳妇，应宋金成委托于2016年5月12日向庄进忠，账号为×××转账200000元正（整），详见对账单。”被告庄进忠出具了收条称：“今庄进忠收宋金成望京项目投资金额贰拾万元整，￥200000元整。”2016年5月29日，原告宋金成向被告庄进忠转账10万元，被告庄进忠出具收条称：“今收到宋金成望京项目投资款金额壹拾万元整（100000元整）。”
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，但不影响本院依据原告的证据对本案事实依法作出裁判。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订《协议书》，约定由原告宋金成进行工程投资，于2016年6月20日收回投资款，并约定原告宋金成于2016年7月20日按照投资金额的25%获取利润回报。从上述内容来看，在工程进行中，原告宋金成为被告庄进忠提供资金，但不参与投资经营，并定期定额获得投资回报，双方不构成投资关系，上述法律事实构成民间借贷关系，应当按照民间借贷关系处理。根据查明的事实，自2016年5月12日至2016年5月29日，原告宋金成实际出资共计30万元，视为借款本金30万元，借款期限截至2016年6月20日。现借款已到期，被告庄进忠应当予以返还。同时，《协议书》约定，2016年5月12日至2016年6月20日期间的利润为投入资金比例的25%，超过法律规定的上限，应当予以调整。现原告宋金成主张自2016年5月29日起按照年利率6%计算利息，未超过双方约定的标准，亦未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄进忠于本判决生效后十日内偿还原告宋金成借款300000元并支付利息以300000元为本金，按照年利率6%计算，自二〇一六年五月二十九日起至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告庄进忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告庄进忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费1500元，由被告庄进忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 孙学高
代理审判员 杨 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李剑萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01946号
原告杨某某，男，1968年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告黄某某，又名黄曾用，男，1974年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告民权县龙塘镇人民政府，住所地民权县。
法定代表人何建波，任政府镇长。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某、民权县龙塘镇人民政府生命权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 邢宝书
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01946号
原告杨孝恩，男，1968年5月16日出生，汉族。
被告黄付中，又名黄富忠，男，1974年11月22日出生，汉族。
被告民权县龙塘镇人民政府，住所地民权县。
法定代表人何建波，任政府镇长。
本院在审理杨孝恩与被告黄付中、民权县龙塘镇人民政府生命权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨孝恩撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 邢宝书
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王东华
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初349号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李德连，男，1967年6月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因犯诈骗罪于1997年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于1999年4月被本院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2002年11月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年4月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年6月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2010年8月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人敬三锁，男，1979年8月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农民，住宝坻区。因犯盗窃罪于1997年12月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1998年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年7月本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，当日被监视居住。现于居住地监视居住。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］348号起诉书指控被告人李德连、敬三锁犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人李德连、敬三锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年1月22日19时许，被告人李德连、敬三锁经预谋后，持事先配制好的钥匙，来到宝坻区钰华街中国农业银行西侧，将王某停放的一辆红色“合力”牌C50型叉车盗走。后二被告人将所盗叉车卖予率某，获赃款18800元，并全部挥霍。经鉴定，被盗叉车价值人民币36500元。
案发后，被告人所盗叉车被公安机关调取并发还被害人王某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有红色“合力”牌C50型叉车等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、情况说明、接受证据清单、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、补偿款收条等书证，被害人王某的陈述笔录，证人张某1、率某、张某2的证言笔录，被盗物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德连、敬三锁以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人属共同故意犯罪。李德连曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人均有犯罪前科，属酌情从重处罚情节；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。公诉机关提出的判处李德连有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；判处敬三锁有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条判决如下：
一、被告人李德连犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年4月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人敬三锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。）
三、责令二被告人退赔率某经济损失人民币18800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年六月九日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执86号
申请执行人邓运妹，女，1959年6月20日出生。
被执行人韦庆希，男，1970年7月13日出生。
邓运妹与韦庆希民间借款纠纷一案,本院于2016年7月18日作出的（2016）桂1322民初309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦庆希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓运妹于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人韦庆希支付债务本金75000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦庆希的房产、地产、车辆及银行存款等财产状况进行了查询，但均未发现其有可供执行的财产线索。之后经征求申请执行人的意见，其同意本案可以先终本结案且本案从立案至今已满三个月。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322民初309号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年六月二十日
书记员 黄祥敏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审412号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人石某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）281号国土资源行政处罚决定。
本院于2011年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年10月20日作出的谷土资执罚（2016）281号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）281号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）281号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹 刚
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执98号
段某某:
黎城县人民检察院公诉段某某非法持有毒品一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）黎刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、缴纳罚金20000元,迟延履行期间的加倍债务利息至执行完毕止。
二、承担本案执行费200元。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
执行员 ：张琳敏
二〇一六年三月四日
书记员 ：彭广毅
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执89号
申请执行人：陈锁柱，男，生于1962年5月16日，汉族，灵石县坛镇乡程家沟村村民。
被执行人：曹斌忠，男，生于1972年5月25日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
本院在执行陈锁柱与曹斌忠民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人曹斌忠发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2015）灵商初字第194号民事判决书，因被执行人曹斌忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹斌忠在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月五日
书记员 吴永红
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第831号
原告宫某某，女。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
本院在审理原告宫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫某某负担。
审判员 孙 波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李合顺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1125号
上诉人（原审被告）：叶国元。
被上诉人（原审原告）：鲍欢辉。
上诉人叶国元为与被上诉人鲍欢辉民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶国元于2016年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人叶国元自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶国元撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人叶国元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年一月五日
代书 记员 王 旖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00058号
原告襄阳宏泰盛世实业有限公司。
委托代理人王波，湖北春园律师事务所律师。
被告黄建利。
被告招祥业。
被告蔡水沟。
被告时建华。
被告时泉鑫。
本院在审理原告襄阳宏泰盛世实业有限公司诉被告黄建利、招祥业、蔡水沟、时建华、时泉鑫租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宏泰盛世实业有限公司撤回起诉。
案件受理费18930元，减半收取9465元，由原告襄阳宏泰盛世实业有限公司负担。
审判员 田国珍
二〇一四年四月二十日
书记员 方小翠
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第240号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘××，男，1987年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因本案于2014年3月7日被汶上县公安局取保候审。
辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人张×芹、陆×周、张×峰、张＊＊、被害人张×友的近亲属李×兰、张×军、张×印及其与被害人陆×领、张×海、被害人张×友的近亲属张×红、张×梅的委托代理人杨超、被告人刘××及其辩护人王立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人刘××系张×臣（已判刑）的大女婿。案发前几日，张×臣的窗户玻璃被人毁损，张×臣一家怀疑系其邻居陆×领家所为。2012年1月22日（除夕）12时许，张×臣之妻付×齐因窗户玻璃被砸一事与陆×领之女陆×萌相互吵骂，张×臣伙同其子张×亭（已判刑）、被告人刘××、二女婿边传通（另案处理）与陆×领、陆×领之妻张×芹、陆×领之子陆×周厮打。双方被村民拉开后，张×臣又电话纠集其亲家刘×东（被告人刘××之父）到现场帮忙，刘×东又邀集其弟弟刘×平、二儿子刘×运（已判刑）赶至寺前铺三村。张×臣指使并伙同刘×运、张×亭、刘××、边×通等人，在村中永安大街与老济梁公路十字路口处，与陆×领、张×芹、陆×周、张×海、张×峰、张＊＊等人厮打，致陆×领、张×海轻伤，张×芹、陆×周、张×峰、张＊＊轻微伤。在厮打过程中，刘×运持尖刀朝前来劝解此事的被害人张×友胸部捅刺，致张×友心脏破裂大量失血死亡。
公诉机关认为，被告人刘××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人方认为被告人刘××未如实供述犯罪事实，不应认定为自首，应当对被告人刘××从重处罚。
被告人刘××对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称其只与被害人张＊＊厮打过；在中院审判其弟弟刘×运时，其赔偿了四万元；其主动到公安机关投案，系自首。辩护人的辩护意见是：被告人刘××未直接造成被害人陆×领、张×峰的轻伤后果，他人将被害人陆×领、张×峰打成轻伤的行为与被告人没有意思联络，被告人刘××的行为不构成故意伤害罪的共犯；被告人刘××认罪态度好，有悔罪表现，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘××于2014年3月7日9时许到汶上县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张×芹、陆×周、张×峰、张＊＊、陆×领、张×海的陈述，证人陆×萌、陆×海、张×华、张×运、陈×英、付×亮、张×英、张＊臣、张×前、李×厚的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、汶上县公安局法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、户籍证明、办案说明、（2013）济刑初字第3号刑事判决书、（2013）鲁刑四终字第186号刑事裁定书，同案参与人刘×运、张×臣、张×亭的供述以及被告人刘××的供述等证据证实。被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××与其同伙故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人刘××辩称其主动到公安机关投案，系自首，其辩护人亦辩称被告人刘××有自首情节，应从轻或减轻处罚。经查，被告人刘××虽自动投案，但并未如实供述所犯罪行，不应认定为自首。故被害人方认为被告人刘××未如实供述犯罪事实，不应认定为自首的辩论意见成立，可予采纳；被告人刘××及其辩护人关于被告人有自首情节的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人刘××自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故辩护人关于被告人刘××有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年二月二十五日
书记员 孟凡青
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执152号
申请执行人：陈烛利，男，1969年11月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省绩溪县。
被执行人：程谊，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人陈烛利与被执行人程谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1824民初387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执152号申请执行人：陈烛利，男，1969年11月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省绩溪县。被执行人：程谊，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人陈烛利与被执行人程谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1824民初387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初387号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一七年八月二十四日书记员  胡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初436号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：谢莹，女，1986年4月16日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告谢莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初433号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人汪培运，男，汉族，1948年7月15日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月27日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人汪培运犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼出庭支持公诉，被告人汪培运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日18时许，被告人汪培运驾驶电动三轮车沿汶坡路由东向西行驶至肥城市汶阳镇东高淤村东时，与路面上停放的电动三轮车及站立的刘某碰撞肇事，致刘某受伤，汪培运驾车逃逸。刘某送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，死者刘某符合头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，汪培运承担事故的全部责任。
案发后，被告人汪培运与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
对指控的上述事实，被告人汪培运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某、杨某、张某证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，肥城市公安局刑事科学技术室尸检报告，书证：肥城市公安局交通警察大队受案登记表、肥城市公安局事件单、肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表、肥城市公安局交通警察大队出具的破案经过，道路交通事故责任认定书及送达回证，鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件，鉴定意见通知书，肥城市中医医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故尸体处理通知书，协议书、谅解书，被害人户籍证明、身份证复印件，肥城市汶阳镇东高淤村出具的证明一份，被告人汪培运身份证复印件及本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪培运驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人汪培运到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪培运与被害人近亲属已达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪培运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0065-2号
申请执行人金如华，男，1958年7月3日生，汉族，个体工商户。
被执行人刘士锋，男，1974年3月22日生，汉族，个体工商户。
本院受理的申请执行人金如华与被执行人刘士锋占有排除妨害暨占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月20日作出（2010）亭兴民初第0020号民事判决书，载明：一、被告刘士锋应于本判决生效之日后停止占用金如华所租赁的盐城市青墩建筑安装工程有限公司办公楼后院内的土地。二、驳回原告金如华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘士锋负担。
本院立案执行后，向被执行人刘士锋发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人刘士锋至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人刘士锋暂无执行可能性，也暂不具备可执行条件。
本院认为，被执行人刘士锋暂无执行可能性，也暂不具备可执行条件，故本案终结执行，待发现被执行人刘士锋有执行可能性、具备可执行条件时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0065号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第902号
原告张x，男，1979年8月7日出生，汉族，
被告景xx，女，1976年3月3日出生，汉族，
本院在审理原告张x与被告景xx离婚纠纷一案中，原告张x于二零一四年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张x提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张x承担。
审判员 畅清泉
二〇一四年五月十三日
书记员 南 盼