wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3369号
原告：司徒志强，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗礼东，广东展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏沛珊，广东展法律师事务所律师。
被告：罗鉴辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢桂珠，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省中山市
原告司徒志强诉被告罗鉴辉、谢桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月26日公开开庭进行审理。原告司徒志强及其委托代理人苏沛珊到庭参加诉讼，被告罗鉴辉、谢桂珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月13日，被告罗鉴辉向原告借款人民币250000元，双方约定借款期限为两年，自2009年3月13日起至2011年3月12日止，利息为每月20‰。同日，被告罗鉴辉另向原告借款45000元，借款期限为一年，自2009年3月13日起至2010年3月12日止。双方均分别签订借款合同予以确认。合同约定的借款期限届满后，双方经协商一致，将上述款项合共295000元的借款期限延期至2015年3月12日。现借款期限已经届满，原告多次要求被告罗鉴辉清偿借款本金及利息，但被告罗鉴辉迟迟不履行还本付息的义务。被告谢桂珠与被告罗鉴辉系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告清偿借款本金人民币295000元并支付利息（利息计至2016年1月31日尚欠213000元；2016年2月1日起至清偿之日止的利息以250000元为本金，按月息2%的标准计算），本息合计508000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.人口信息全项表两份；2.借款合同两份；3.结婚登记申请书；4.营业执照及工商公示信息打印表。
两被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：司徒志强以罗鉴辉拖欠其借款295000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供两份借款合同佐证。两份借款合同上均有出借人司徒志强的签名及借款人罗鉴辉的签名和指模，落款日期均为2009年3月13日，罗鉴辉在两份合同的右下角均手写注明“于2010年3月12日到期后经双方协商一致决定：该借款延期至2015年3月12日”。第一份借款合同约定：“借款金额为250000元，已于2009年3月13日收取现金。借款期限为二年，自2009年3月13日起至2011年3月12日止。借款期限内按2%/月准时收取利息。”第二份借款合同约定：“借款金额为45000元，已于2009年3月13日收取现金。借款期限为一年，自2009年3月13日起至2010年3月12日止。借款期限内不收取任何利息。”
庭审中，司徒志强表示：我与罗鉴辉是多年的朋友，因为两笔借款中有一笔未收取利息，因此同一天签订两份合同来区分是否收取利息，并在签订合同当天将现金在我家中支付给罗鉴辉。借款后，罗鉴辉在2011年至2015年陆续支付过一部分利息共92000元，尚欠利息208000元，加上2016年1月份的利息5000元，罗鉴辉截至2016年1月共欠利息213000元。
另查：罗鉴辉与谢桂珠于1996年1月登记结婚。
本院认为，司徒志强诉称罗鉴辉向其借款，提交了借款合同佐证，陈述了具体借款过程，应予确认。罗鉴辉、谢桂珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信司徒志强的主张，认定罗鉴辉未予返还两笔借款合共295000元。罗鉴辉在借款到期后经催促一直未能还款，司徒志强有权要求罗鉴辉返还借款。据此，罗鉴辉应当对295000元的借款承担清偿责任。司徒志强要求罗鉴辉支付2011年1月1日起至2016年1月31日的未付利息213000元及以250000元为本金自2016年2月1日起按月利率2%计至清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。上述债务发生于罗鉴辉、谢桂珠夫妻关系存续期间，谢桂珠应对上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗鉴辉、谢桂珠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告司徒志强返还借款295000元并支付利息（其中2011年1月1日起至2016年1月31日的利息为213000元；自2016年2月1日起的利息以250000元为本金，按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，保全费1520元，合共10400元，由被告罗鉴辉、谢桂珠负担(该款已由原告司徒志强预付，被告罗鉴辉、谢桂珠应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告司徒志强，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3369号原告：司徒志强，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗礼东，广东展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏沛珊，广东展法律师事务所律师。被告：罗鉴辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谢桂珠，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省中山市原告司徒志强诉被告罗鉴辉、谢桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月26日公开开庭进行审理。原告司徒志强及其委托代理人苏沛珊到庭参加诉讼，被告罗鉴辉、谢桂珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月13日，被告罗鉴辉向原告借款人民币250000元，双方约定借款期限为两年，自2009年3月13日起至2011年3月12日止，利息为每月20‰。同日，被告罗鉴辉另向原告借款45000元，借款期限为一年，自2009年3月13日起至2010年3月12日止。双方均分别签订借款合同予以确认。合同约定的借款期限届满后，双方经协商一致，将上述款项合共295000元的借款期限延期至2015年3月12日。现借款期限已经届满，原告多次要求被告罗鉴辉清偿借款本金及利息，但被告罗鉴辉迟迟不履行还本付息的义务。被告谢桂珠与被告罗鉴辉系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告清偿借款本金人民币295000元并支付利息（利息计至2016年1月31日尚欠213000元；2016年2月1日起至清偿之日止的利息以250000元为本金，按月息2%的标准计算），本息合计508000元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.人口信息全项表两份；2.借款合同两份；3.结婚登记申请书；4.营业执照及工商公示信息打印表。两被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：司徒志强以罗鉴辉拖欠其借款295000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供两份借款合同佐证。两份借款合同上均有出借人司徒志强的签名及借款人罗鉴辉的签名和指模，落款日期均为2009年3月13日，罗鉴辉在两份合同的右下角均手写注明“于2010年3月12日到期后经双方协商一致决定：该借款延期至2015年3月12日”。第一份借款合同约定：“借款金额为250000元，已于2009年3月13日收取现金。借款期限为二年，自2009年3月13日起至2011年3月12日止。借款期限内按2%/月准时收取利息。”第二份借款合同约定：“借款金额为45000元，已于2009年3月13日收取现金。借款期限为一年，自2009年3月13日起至2010年3月12日止。借款期限内不收取任何利息。”庭审中，司徒志强表示：我与罗鉴辉是多年的朋友，因为两笔借款中有一笔未收取利息，因此同一天签订两份合同来区分是否收取利息，并在签订合同当天将现金在我家中支付给罗鉴辉。借款后，罗鉴辉在2011年至2015年陆续支付过一部分利息共92000元，尚欠利息208000元，加上2016年1月份的利息5000元，罗鉴辉截至2016年1月共欠利息213000元。另查：罗鉴辉与谢桂珠于1996年1月登记结婚。本院认为，司徒志强诉称罗鉴辉向其借款，提交了借款合同佐证，陈述了具体借款过程，应予确认。罗鉴辉、谢桂珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信司徒志强的主张，认定罗鉴辉未予返还两笔借款合共295000元。罗鉴辉在借款到期后经催促一直未能还款，司徒志强有权要求罗鉴辉返还借款。据此，罗鉴辉应当对295000元的借款承担清偿责任。司徒志强要求罗鉴辉支付2011年1月1日起至2016年1月31日的未付利息213000元及以250000元为本金自2016年2月1日起按月利率2%计至清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。上述债务发生于罗鉴辉、谢桂珠夫妻关系存续期间，谢桂珠应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗鉴辉、谢桂珠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告司徒志强返还借款295000元并支付利息（其中2011年1月1日起至2016年1月31日的利息为213000元；自2016年2月1日起的利息以250000元为本金，按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，保全费1520元，合共10400元，由被告罗鉴辉、谢桂珠负担(该款已由原告司徒志强预付，被告罗鉴辉、谢桂珠应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告司徒志强，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年八月二十三日书 记 员  卢绮琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03957号
原告柏某，女，汉族，1974年7月27日出生。
被告杨某，男，汉族，1971年9月9日出生。
本院在审理原告柏某诉被告杨某夫妻财产约定纠纷一案中，原告柏某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告柏某负担。
代理审判员 朱丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第01196号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王丽菊，女，1984年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司（以下简称晨讯置业）与被上诉人王丽菊商品房预售合同纠纷一案，不服（2015）北新民初字第00809号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭开庭公开审理了本案。
案件在审理过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费共计50元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年五月五日
书 记 员 王潇潇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2222号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组成员(名单详见判决书附件)。
诉讼代表人：黄永明，男，1947年2月3日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组。
法定代表人：�子章，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇�塘村黄屋村民小组成员主张的标的物、种类与另案陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、油甘垌村民小组成员等22个村民小组成员主张的标的物、种类均相同，本案的处理结果与另案22个村民小组成员有利害关系，陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组成员起诉时仅将其所在的黄屋村民小组及谢果玲、广西农垦国有五星总场列为本案当事人，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼或列为本案当事人，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初160号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月××日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村黄屋村民小组提起诉讼成员名单：
黄子章、丘惠芳、黄永贵、黄玉成、黄海营、黄明昆、黄慰顺、黄茂贤、黄纪忠、黄玉龙、李瑞芳、ＸＸ、黄纪清、黄祖祥、黄德庆、黄子平、黄子荣、苏俊、黄强付、黄肖贤、黄明光、黄纪林、黄明荣、苏志武、黄明才、黄永明、苏志成、黄纪富、苏志南、黄德明、黄胜、黄永明、陈祖琴、黄政、苏志彬、苏志强、陈伟芳、黄焕光、黄永森、苏志海、苏志福、黄纪汉、黄强、黄志文、吕瑞琼。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第1898号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地缙云县五云街道仙都路68号。
诉讼代表人：叶世瑞。
委托代理人：冯丽峰。
被告：应伟勇。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社与被告应伟勇信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，准许原告免交。
代理审判员 陈 华
二〇一四年十二月一日
代书 记员 麻杨炜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4040号
原告：张宝月，女，1972年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区桐梓林北路。
委托诉讼代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。
被告：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告张宝月与被告曹洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张宝月在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张宝月撤回起诉处理。
审判员 郭 佳
二〇一七年五月八日
书记员 王莉雯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4040号原告：张宝月，女，1972年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区桐梓林北路。委托诉讼代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。被告：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。原告张宝月与被告曹洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张宝月在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张宝月撤回起诉处理。审判员 郭 佳二〇一七年五月八日书记员 王莉雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执115号
申请执行人陕西嵩林建筑劳务有限责任公司。
被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司。
被执行人北京城建五建设集团有限公司。
申请执行人陕西嵩林建筑劳务有限责任公司与被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司、北京城建五建设集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初10040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司、北京城建五建设集团有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西嵩林建筑劳务有限责任公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京城建五建设集团有限公司接到通知后向本案申请执行人支付本案部分案款。嗣后，本院依法扣划被执行人北京城建五建设集团有限公司银行存款3699743.8元，其中执行费39008元，案款3660735.8元，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执115号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 珍
打印：王珍校对：王珍年月日送达
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1155-2号
本院于二O一五年三月二十五日对原告刘广建等与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案作出的（2014）肃民初字第1155号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第6页第八行“111035.56元”更正为“110035.56元”、第7行“89876元”更正为“88876元”、判决事项第一项中“89876”更正为“88876元”
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁元元
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执180号
申请执行人王某1，住所地东丰县。
被执行人王某2，住所地东丰县。
上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初1881号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 闫小强
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703执45号
申请执行人江苏省连云港地方税务局第七税务分局，住所地连云港市经济技术开发区长江路8号。
法定代表人朱红军，局长。
委托代理人周正，该分局税源管理二科科长。
委托代理人李祥芳，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人甲乙（连云港）粘胶有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦化工区。
法定代表人袁诠，董事长。
申请执行人江苏省连云港地方税务局第七税务分局申请执行被执行人甲乙（连云港）粘胶有限公司社会保险费征收一案，申请执行人于2016年3月9日作出的连地税七社征字[2016]2号社会保险费征收决定书、本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0703行审23号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。
执行中查明，被执行人甲乙公司所有的位于连云港经济技术开发区大浦化工区北郊路13号，连国用（2006）字第XP003960号土地证项下的土地使用权及地上建筑物所有权（房屋所有权证号为：Ｘ00244114、Ｘ00244115、Ｘ00244116）已抵押给交通银行连云港分行。被执行人位于连云港经济技术开发区临洪大道1号，连国用（2012）字第XP007169号土地证项下的土地使用权及地上建筑物所有权（房屋所有权证号为：K00109850）K00109854、K00109855）已抵押给江苏银行连云港城西支行。被执行人位于蔷薇河东南、原三一O国道北，连国用（2013）字第XP000645号土地证项下的土地使用权已抵押给江苏银行连云港城西支行。上述土地及地上建筑物已被连云港市中级人民法院及本院查封，暂不具备处置条件。目前，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述轮候查封的土地及地上建筑物暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港地方税务局第七税务分局连地税七社征字[2016]2号社会保险费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 燕
执行员 金明山
执行员 刘红娟
二〇一七年四月七日
书记员 宋 峰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1547号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：罗佑红，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告罗佑红物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼，被告罗佑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世邦通公司向本院提出诉讼请：1.判令被告支付原告物业管理费1214.60元，违约金730元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年2月25日，原告世邦通公司与被告罗佑红所在小区万和阳光城业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同约定，由原告为被告所住小区提供物业服务；多层住宅房屋0.4元/平方米，商铺1元/平方米，电梯房1.2元/平方米；被告所居住的房屋为多层住宅，建筑面积151.82平方米，每月应支付物业管理费60.73元，根据合同约定，原告将从被告未交纳物业费的次月起收取违约金，违约金每日按照应缴物业费的万分之五计算。2015年7月起，被告拒绝向原告交纳物业管理费，原告经过多次催收，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的请求。
被告罗佑红未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2012年2月25日，原告世邦通公司与被告罗佑红所在小区万和阳光城业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告向被告所住小区提供物业服务；服务期限2012年3月1日至2017年2月29日止；物业服务费由原告直接向业主或者物业使用人收取，收费标准为：多层住宅房屋服务费为0.4元/平方米、商铺1元/平方米、电梯房1.2元/平方米：按月缴纳，逾期未交的，原告将从被告未交纳物业费的次月起计收违约金，违约金每日按照应缴物业费总额的万分之五计算；同时双方约定了其他相关权利义务。被告罗佑红所居住的房屋为多层住宅（金园街469号5栋），建筑面积151.82平方米，每月应支付物业管理费60.73元。2015年7月起，被告开始未向原告交付物业服务费，至2017年2月，共计欠缴物业服务费1214.60元，原告多次催收，并于2017年2月5日书面催交，要求被告于2017年2月27日前交清，但被告至今仍未付清。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、房屋信息摘要3、催收通知书、公司工作人员值班表、签到表等、欠费统计明细，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告世邦通公司与被告罗佑红所住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该协议约定，“物业服务费由原告直接向业主或者物业使用人收取。”原告履行了物业服务义务，被告依约应当支付物业服务费用。被告在约定的期间没有交纳物业服务费，实属违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，被告经原告书面催收后，仍未交纳物业费，原告要求被告交纳拖欠的物业费1214.60元，本院予以支持。根据双方约定，逾期交纳物业费，应当每天按照逾期未交的物业费的万分之五支付违约金。本院认为，鉴于该物业服务合同，小区业主或物业使用人并未持有，对于违约金的约定不一定清楚知晓。综合本案具体情形，本院确定违约金从原告向本院主张权利时起计算，即从2017年4月10日起每日按应交而未交服务费总额的万分之五计算至付清为止。
被告罗佑红拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院仅根据已查明的事实作为案件事实，作出裁决。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗佑红于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费1214.60元；
二、被告罗佑红于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司违约金，从2017年4月10日起，按照被告罗佑红应交未交服务费总额的每日万分之五计算至付清为止。
三、驳回原告世邦通物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗佑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年六月二十日
书记员 张婵娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00096号
原告：李媛媛，女，1982年生，汉族，会计，住沈阳市铁西区。
委托代理人：柴德仁，男，1956年生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
机构代码证：66120787-7。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：范东东，女，1991年生，汉族，无业，住调兵山市。
原告李媛媛与被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年我开始在被告处工作，2011年由于被告经营不善，导致资金紧张，拖欠我2011年3月至今的养老保险38000元和医疗保险12000元，故起诉至法院，要求被告缴纳拖欠养老保险和医疗保险，给付2011年9月至2014年3月的最低生活费6412元。
本院认为，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，可依法强制征缴。本案中，原、被告因用人单位欠缴费用所发生的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼的范围。原告提出要求被告给付最低生活费一节，未经过仲裁前置程序，故不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李媛媛的起诉。
诉讼费10元，退还原告李媛媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 泽
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00135号
申请执行人岳子臣。
被执行人高军。
岳子臣诉高军买卖合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳子臣于2014年1月16日向本院申请执行，执行中双方自愿和解并已履行完毕，申请执行人岳子臣于2015年1月15日提出书面申请，请求对该案撤销执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2011）武民初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 温爱斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李俊峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈青，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈青信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,453.99元。原告诉称,被告陈青系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,453.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1337号
原告四川镇泰机械租赁有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇都尉路南段。
法定代表人明杰。
被告汪毅，男，生于1973年3月28日，汉族，住四川省成都市温江区。
本院在审理原告四川镇泰机械租赁有限公司诉被告汪毅租赁合同纠纷一案中，原告四川镇泰机械租赁有限公司于2015年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川镇泰机械租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川镇泰机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告四川镇泰机械租赁有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 郭章辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡秋寒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5293号
原告：沈阳天方物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街*****号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，系该公司工作人员。
被告：付荣华。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告付荣华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年六月十四日
书记员 康欣
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第293号
原告冯越明，男。
委托代理人黎晓霞，海南信达律师事务所律师。
被告汤毓坤，男。
被告郑锦明，男。
第三人东方广华实业有限公司。
法定代表人傅志明，该公司总经理。
本院在审理原告冯越明诉被告汤毓坤、郑锦明及第三人东方广华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年11月18日，原告冯越明以有待收集相关有效证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯越明在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯越明撤回起诉。
案件受理费1410元（原告已预交），免于收取。（本院将依法退还给原告冯越明）
审判员 马忠诚
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院�当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第293号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告杨皓，男，汉族，35岁，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告杨皓金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日提出撤诉申请，要求撤回对原告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，退返原告25.00元，财产保全费80.00元退返原告.
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年八月七日
书记员 范文博
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第39号
申请执行人南阳市鑫特电气有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园。
法定代表人韩明聚，该公司董事长。
被执行人被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区中山路西侧。
法定代表人郑小鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南阳市鑫特电气有限公司与被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鹤山民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年六月十二日
书记员 王建军
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第39号
申请执行人马瑞丽，女，2001年8月28日出生，汉族，山西省山阴县人，学生，现住山阴县广场路如意小区**号院**栋*单元***室。
法定代理人周建秀（系马瑞丽、马瑞婷之母），女，1970年7月3日出生，汉族，山阴县人，无业，现住山阴县广场路如意小区**号院**栋*单元***室。
申请执行人马瑞婷，女，1994年10月18日出生，汉族，山西省山阴县人，学生，现住山阴县广场路如意小区**号院**栋*单元***室。
委托代理人周建秀（系马瑞丽、马瑞婷之母），女，1970年7月3日出生，汉族，山阴县人，无业，现住山阴县广场路如意小区**号院**栋*单元***室。
被执行人马天富，男，1967年2月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，大秦铁路股份有限公司湖东车辆段大新运用车间检车员，现住朔州市雁门街三标段路南307室。
马瑞丽、马瑞婷与马天富抚养费纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院（2012）山民初字第239号民事判决书、朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第541号民事判决书，于二0一五年三月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但
被执行人至今未予履行。据此，为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马天富在你行的存款124239.25元（其中抚育费、抚养费80048.25元、教育费33880元、马瑞丽每月抚育费1047.75X8个月＝8382元，诉讼费300元、申请执行费1629元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹春阳
二〇一五年四月十七日
书记员 胡向梅
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第39号
申请执行人：中国银行股份有限公司枣�山亭支行
负责人：王卫国，行长。
委托代理人：谭鸣，系中国银行股份有限公司枣庄山亭支行客户经理。
被申请执行人：杜玲，居民。
被申请执行人王杰（系杜玲之夫），居民。
本院在执行中国银行股份有限公司枣庄山亭分行与杜玲、王杰金融借款合同纠纷（2014）山商初字第375号民事判决书一案中，申请执行人中国银行股份有限公司枣庄山亭分行于2015年4月16日以被执行人王杰、杜玲无能力偿还贷款为由向本院递交了中止申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 纪雅萍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢433号
申请执行人王力，男，1958年1月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人郑喜讯，男，1976年5月6日生，汉族，现住吉林省扶余市三井子镇。
申请执行人王晶力与被执行人郑喜讯民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月8日作出（2017）吉0702民初5360号民事调解书，内容如下：郑喜讯于2017年12月1日前偿还王力借款20万元，并自2014年8月9日起至给付之日止按照月利率1分计算给付利息。一审案件受理费2150元，由郑喜讯负担；王力已经预缴，本院不予退还，由郑喜讯在支付上述款项时一并支付给王力。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中双方自行案外和解，约定被执行人分期偿还欠款，申请人申请撤回执行申请。如果到期不能偿还欠款，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初5360号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹世鹏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初159号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人石某某，男，1985年2月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]67号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日5时40分许，被告人石某某驾驶鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿滕州市木曲路由北向南行驶至官桥镇卫生院门前路段处，与前方同向骑自行车行驶的张某某发生道路交通事故，致张某某死亡。经法医学鉴定，张某某因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤、创伤性休克死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人石某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人石某某电话报警并在现场等待，被传唤至公安机关后如实供述了自己的肇事事实。同月30日，被告人石某某的近亲属自愿代其赔偿被害人张某某的近亲属损失7万元，取得谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、郭某证言，受案登记表，事件单，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡证明书，公安机关的办案说明，交通事故调解协议书，谅解书，被告人石某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某犯罪后电话报警并在现场等待，被传唤至公安机关后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一七年三月十日
书记员 丁 琳
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第844-1号
申请执行人顾某甲。
被执行人：顾某乙。
申请执行人顾某甲与被执行人顾某乙赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邹民初字第888号民事判决书，但被执行人顾某乙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人顾某乙在南屯电力分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人顾某乙在南屯电力分公司的收入1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十月二十一日
书记员 惠祥文
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第600号
原告地方国营泽普农场
法定代表人蒋新兴，该农场场长。
委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务律师。
被告向志福，男，汉族，1952年1月9日出生，无固定职业，现住莎车县。
本院受理原告地方国营农场诉被告向志福农村土地承包合同纠纷一案后，被告向志福在答辩期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地和经常居住地均在莎车县，要求本案移送至莎车县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告向志福在《申请书》中提出管辖权异议，其提供了莎车县吾达力克乡派出所的证明，证明其户籍所在地和经常居住地均在莎车县，依据原告就被告的原则，被告向志福的管辖权异议成立，故本案移送至莎车县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告向志福对管辖权提出的异议成立，本案移送莎车县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 兰保红
代理审判员 顾元生
人民陪审员 石海云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 唐春花
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保3号
原告曾祥贵，居民。
被告刘志成，农民。
被告陈爱华，经商。
本院在审理原告曾祥贵诉被告刘志成、陈爱华民间借贷纠纷一案中，原告曾祥贵于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈爱华应从竹山县城关镇刘家山村领取的工程款扣留200000元，并已提供担保。
本院认为，原告曾祥贵提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈爱华应从竹山县城关镇刘家山村领取的工程款扣留200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明彬
二〇一六年一月十三日
书记员 骆孝宝
附：本裁定书所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第1965号
原告肖龙，男，汉族，1988年12月5日出生。
被告刘胜强，男，汉族，1976年6月17日出生。
本院在审理原告肖龙与被告刘胜强民间借贷纠纷一案中，因原告肖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖龙负担。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 吴文云
二〇一五年四月十三日
见习书记员 朱文清
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1931号
原告：鞠影，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：杜国义，住乾安县。
原告鞠影与被告杜国义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠影委托诉讼代理人郭万林与被告杜国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠影向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜国义给付赊欠的化肥款和农药款本息共计12182.45元。事实和理由：2013年5月1日被告在我经营的农资经销店购买化肥，共计人民币10万元。因当时被告手头没有现金，说好于2013年10月1日还清，并约定月息1分给付利息，同时留下欠据一枚。2013年6月21日被告又在我处购买农药，共计1750元，因当时手头没有现金并留下欠据一枚。两次欠款约定到期后，原告多次找到被告索要这两笔欠款，被告分三次给付原告本息共计10万元，剩余款项被告以种种理由推脱至今未给付，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
杜国义辩称：我在被告处赊购化肥确实是我为老百姓赊的，共计10万元，约定利息1分，第一次还款15000元，第二次还款5万元，第三次还款3.5万元，本金全部还清。10万元货款有栾义宝的1万元，2015年3、4月份我领着栾义宝去王彦超商店出具了11000元的欠条，10000元货款及1000元利息，我确实在王彦超商店买农药，但是没有付款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月1日，杜国义在王彦超处购买化肥，共计人民币10万元，约定2013年10月1日还清，按月利率1分给付利息，到期不还每月按5分利计算。2013年10月21日，被告给付王彦超1.5万元，2013年12月29日，被告给付王彦超5万元，2014年3月10日，被告给付王彦超3.5万元。现原告要求被告给付化肥款剩余本金8766.75元及按月利率1分计算的利息10432.43元。2013年6月21日被告在原告处购买农药，共计1750元，被告为原告出具欠据一枚，被告在欠款人处签字。鞠影与王彦超系夫妻关系，王彦超在本案诉讼中去世，鞠影作为本案原告参加诉讼。
本院认为：王彦超与杜国义之间买卖关系合法有效，权利义务明确，杜国义应按约定向王彦超给付化肥款及农药款。现王彦超去世，杜国义应向鞠影给付化肥款及农药款。杜国义三次向王彦超偿还化肥款，应当首先扣除利息后，予以扣除本金，原告的计算方法正确，但计算结果有误，本院予以更正，截止2015年10月10日，杜国义尚欠原告化肥款本金8747.1元及利息1661.95元，共计10409.05元，另原告主张农药款1750元，共计12159.05元。杜国义主张已将债务转移给栾义保，但原告称未要求栾义保出具过欠据，杜国义未提交证据证明杜国义与原告、栾义保之间关于债务转移的抗辩主张，故不利后果由杜国义承担。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
被告杜国义于本判决生效后立即偿还原告鞠影化肥款及农药款共计12159.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 史 东 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 微 微
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1623号
原告：张某。住靖远县，现租住白银市。
被告：董某。
原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼,被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款10000元，并支付利息6400元，共计16400元。事实和理由：2013年7月，被告董某因开商店资金紧张为由向我借款10000元，并出具了借条，口头约定每月支付利息200元，2个月后还款。钱是我儿媳妇刘晓琴拿去给被告的。还款期限到后，我打电话催要借款，被告一直推拖不换。
董某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借条，是原件，证据的形式和来源符合法律规定，能够证明原、被告之间借贷关系的存在，以及借款数额、时间。对原告的证人证言中对借款的利率和借款期限的约定不予认定，理由是孤证，证人是原告的儿媳妇，有直接的利害关系。
本院认为，原告与被告借款合同合法有效，被告应当返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中原告在借款两月后要求被告还款，但被告没有还款，视为被告逾期还款，应当承担违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告陈述与被告口头约定每月支付利息200元，但没有提供有效证据证明其主张，视为对支付利息没有约定或者约定不明确，故对原告主张支付借期内利息的请求不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款的规定，对原告主张逾期利息按照年利率6%支付。另外需要说明的是，原告的儿媳妇向被告提供借款的行为是对原告的代理行为，其后果应由被代理人原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告董某返还原告张某借款10000元，并从2013年9月起按年利率6%支付利息。于判决生效后立即付清。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李艳波
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑二终字第103号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某某，女，1962年8月11日出生，汉族，高中文化。2014年5月30日因涉嫌犯贪污罪被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年8月27日经濮阳市人民检察院决定逮捕，次日被濮阳市公安局孟轲分局执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
辩护人李国善，河南子路律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人宗某某犯贪污罪一案，于2014年10月30日作出（2014）华区少刑初字第126号刑事判决。原审被告人宗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉，程元杰出庭履行职务，上诉人宗某某及其辩护人黄大军、李国善到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1999年1月1日至今，被告人宗某某担任濮阳市华龙区孟轲乡东干城村村民委员会委员、妇女主任。2012年东干城村拆迁过程中，华龙区委、区政府成立“东干城社区建设指挥部”，宗某某任拆迁组第六组成员，负责拆迁工作的宣传发动、签订拆迁安置协议、村搬迁、搬迁验收及集中拆迁工作。2012年12月份，宗某某在协助濮阳市华龙区孟轲乡人民政府对孟轲乡东干城村六队宅基地上的附着物拆除情况进行清点、登记过程中，明知其丈夫的弟弟李某某家宅基地上没有附着物，仍伪造了李某某家的《东干城社区村民房屋及其他附着物现状登记表》、《东干城村社区建设村民原宅基地附着物拆迁验收单》上报。政府将拆迁补偿款拨付到东干城村委会账户后，村委会给村民发放领款收据并记账，陆续将补偿款转入本村村民李某甲在濮阳市华龙区农村信用合作联社中原路分社开设的个人账户，委托李某甲见领款收据发放补偿款。2012年12月22日，宗某某让其儿媳从东干城村委会会计单某某处领取李某某家拆迁补偿款62300元的领款收据一张，后又领取李某某家拆迁奖励费2500元。宗某某领取领款收据后尚未到李某甲处领款，得知有人举报，即到村委会退领款收据，会计单某某让其领款后退现金。2013年3月20日，宗某某将从李某甲处领取的62300元现金与已领取的李某某家的拆迁奖励费2500元共计64800元退至村委会，2014年4月30日，东干城村委会将该款上交华龙区财政局。
另查明：案发前，被告人宗某某主动向本村负责人及上级单位领导交代了多领拆迁补偿款的事实。
认定上述事实的证据有：被告人宗某某供述，证人单某某、李某甲等证言，濮阳市华龙区孟轲乡东干城村委会证明，《东干城社区村民房屋及其他附着物现状登记表》、《东干城村社区建设村民原宅基地附着物拆迁验收单》、濮阳市华龙区村集体经济组织统一单据、濮东街道办事处情况说明等证据证实。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为：被告人宗某某身为协助人民政府从事行政管理工作的村基层组织人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有贪污罪。宗某某因意志以外的原因贪污62300元未能得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。宗某某尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向其所在单位及上级部门负责人投案，如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控宗某某犯贪污罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控宗某某的贪污行为系既遂。经查，公诉机关指控宗某某贪污64800元，其中2500元由宗某某掌握和控制，系既遂，另62300元虽然宗某某领取了领款收据，但其未持收据取款，宗某某对62300元尚未实际控制，系犯罪未遂，因此公诉机关的上述指控不能成立，本院不予支持。辩护人关于“宗某某的行为属于犯罪未遂，宗某某具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人宗某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。
上诉人宗某某上诉提出：1、宗某某不构成贪污罪；2、宗某某的犯罪形态属于犯罪中止；3、原判量刑过重，要求免于刑事处罚。
辩护人提出的辩护意见：1、宗某某不构成贪污罪；2、宗某某的犯罪形态属于犯罪中止；3、原判量刑过重，应免于刑事处罚。
出庭检察员意见：1、上诉人宗某某犯罪事实清楚，证据确实、充分；2、宗某某属于贪污罪既遂，原判认定宗某某贪污未遂，属于认定事实错误，应依法改判。
经本院审理查明：经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。开庭审理过程中，出庭检察员出示了证人曹军民、杨存府、王振雨的证言及关于对各户村民完成拆迁后拆迁费用补助办法的会议记录。关于宗某某及其辩护人提出宗某某不构成贪污罪的理由，经查，宗某某作为协助人民政府从事行政管理工作的村基层组织人员，利用职务上的便利，虚构事实，隐瞒真相，骗取国有财产，其行为已构成贪污罪。故该理由不能成立，不予采纳。关于宗某某及其辩护人提出宗某某的犯罪形态属于犯罪中止的理由，经查，宗某某在犯罪过程中，因意志以外的原因对62300元未实际控制，犯罪未得逞，系犯罪未遂。故该理由不能成立，不予采纳。关于宗某某及其辩护人提出原判量刑过重的理由，经查，原判依据宗某某的犯罪数额、犯罪情节作出的量刑适当。故该理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宗某某作为协助人民政府从事行政管理工作的村基层组织人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成贪污罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一五年一月八日
书 记 员 李晓龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5283号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司经理。
被告张丙申，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告张丙申供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2077号
原告陈某甲，女，1957年3月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1950年10月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 黄春登
二〇一四年二月十二日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2077号
原告曹某某，男，生于1983年5月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘某某，女，生于1985年10月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以原、被告双方已协议离婚为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋春晓
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2077号原告胡某，女，1982年1月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县太平川镇。被告刘某，男，1976年6月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县太平川镇。原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2002年4月，我与被告登记结婚。2003年2月2日，生育女孩刘佳辛。我与被告婚后夫妻感情较好，2012年始因夫妻感情不和被告经常打我，对我实施家庭暴力。2013年5月，我们开始分居生活，现已分居一年多，刘佳辛随我在我父亲家上学、生活。我与被告夫妻感情已达破裂程度，不能共同生活了。故提起诉讼，要求离婚，孩子由我抚养，家中财产依法分割，请法院裁决。被告刘某辩称，我不同意离婚，也不同意原告抚养孩子。经审理查明，2002年，原、被告登记结婚。2003年2月2日，生育女孩刘佳辛。原、被告婚后夫妻感情较好。2013年5月，原、被告分居生活。现原告以夫妻感情不和，被告对其实施家庭暴力，分居一年多感情已破裂为由要求离婚。被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、夫妻关系证明在卷为凭。本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，双方有一定的夫妻感情，现原告请求离婚，未提供证据证明夫妻感情已达破裂程度，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某的离婚请求。诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一四年八月四日书记员  滕云龙
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋10行终33号
上诉人（原审原告）山西古县霍岳煤业有限公司。
法定代表人杨小平，董事长。
委托代理人王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临汾市煤炭工业局。
法定代表人郝德彪，局长。
委托代理人郭邵颋，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人刘海军，临汾市煤炭工业局办公室科员。
上诉人山西古县霍岳煤业有限公司（以下简称霍岳煤业公司）因地矿行政征收一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审裁定查明，霍岳煤业公司于2001年10月1日注册登记。2009年3月27日临汾市煤炭工业局依据山西省煤炭工业厅、山西省物价局、山西省财政厅晋煤财字【1989】167号文件，山西省人民政府办公厅晋政办发【1993】42号文件，山西省财政厅、山西省煤炭工业管理局、山西省煤炭工业厅煤财字【1996】第584号文件、临汾市人民政府临政发（2003）18号文件、临汾市煤炭局、临汾市财政局临煤工发【2003】176号文件，按山西省古县霍岳煤业有限公司核定15万吨年产量为标准，向霍岳煤业公司征收企业管理费、矿管费、育林费、维简费等费用合计278775元。2009年10月31日霍岳煤业公司以煤矿被兼并重组为由，向临汾市煤炭工业局申请退还上述款项，并于2015年9月20日向临汾市煤炭工业局提出国家赔偿申请，2016年3月5日临汾市煤炭工业局以霍岳煤业公司申请国家赔偿主体不适格，且征收费用不属于违法征用财产为由给霍岳煤业公司作出书面答复意见，霍岳煤业公司诉至法院。审理中临汾市煤炭工业局对张某某的诉讼主体资格提出异议，庭审中张某某申请撤回起诉。原审法院认为，霍岳煤业公司对临汾市煤炭工业局的行政征收行为不服提起诉讼，主体资格适格，张某某系该公司的出资股东，但在该公司尚未注销登记前以个人名义起诉，不具备本案行政诉讼的主体资格，庭审中张某某申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。本案临汾市煤炭工业局于2009年3月27日作出行政征收行为，霍岳煤业公司于2016年4月18日向法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，霍岳煤业公司的起诉明显超过起诉期限。霍岳煤业公司虽主张依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款之规定，其起诉未超过起诉期限，但根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，霍岳煤业公司的诉辩理由不能成立，不予支持，故裁定：准许张某某撤回起诉；驳回山西古县霍岳煤业有限公司的起诉。案件受理费50元退还二原告。
上诉人霍岳煤业公司上诉称，上诉人是根据国家赔偿法第十四条第二款关于国家赔偿规定的诉讼时效依法提起的，不存在超过起诉期限一说，一审裁定认为上诉人的起诉超过起诉期限，是对行政诉讼法关于起诉期限的曲解。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人霍岳煤业公司2009年就已经知道行政征收行为的内容，但在2016年才提起诉讼，已超过上述法律规定两年的起诉期限。上诉人诉称依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，其起诉未超过起诉期限，但该条规定是指赔偿请求人在法定期限即两年内向赔偿义务机关申请赔偿后，对赔偿有争议，在符合一定条件的情况下，向人民法院单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限，而本案上诉人是向人民法院提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故对上诉人诉称理由，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴卫红
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初344号
原告：孙占东，男，25岁，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：韩圣英，辽宁省圣剑律师事务所律师。
被告：王巨，男，1971年9月29日出生，汉族，农民。
原告孙占东与被告王巨买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一七年四月十七日
书记员 刘小奇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执3248号
申请执行人：张家港市合建商品混凝土有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村新闸南路。
法定代表人：周华，执行董事。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被执行人：张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地江苏省张家港市保税区诺亚物流大厦110C室。
法定代表人：薛忠良，执行董事。
本院在执行申请执行人张家港市合建商品混凝土有限公司与被执行人张家港保税区长建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明，2018年6月12日，申请执行人张家港市合建商品混凝土有限公司向本院撤回对被执行人张家港保税区长建工程建设有限公司的执行申请，本院告知申请执行人张家港市合建商品混凝土有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人张家港市合建商品混凝土有限公司未持异议。
本院认为，申请执行人张家港市合建商品混凝土有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执3248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月十四日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3248号申请执行人：张家港市合建商品混凝土有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村新闸南路。法定代表人：周华，执行董事。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被执行人：张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地江苏省张家港市保税区诺亚物流大厦110C室。法定代表人：薛忠良，执行董事。本院在执行申请执行人张家港市合建商品混凝土有限公司与被执行人张家港保税区长建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明，2018年6月12日，申请执行人张家港市合建商品混凝土有限公司向本院撤回对被执行人张家港保税区长建工程建设有限公司的执行申请，本院告知申请执行人张家港市合建商品混凝土有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人张家港市合建商品混凝土有限公司未持异议。本院认为，申请执行人张家港市合建商品混凝土有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执3248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年六月十四日书记员  季凯沥
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执955号
申请执行人龚伟，男，1971年3月10日生，汉族，住启东市。
被执行人顾志兰，女，1959年11月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人龚伟与被执行人顾志兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0681民初7827号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人顾志兰于2017年2月15日前归还龚伟借款人民币16000元，由被执行人承担受理费200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币16200.00元及利息，本案执行费人民币143.00元，本院于2017年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年7月4日额度冻结被执行人顾志兰名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司启东支行银行账户62×××80内存款（实际冻结124.58元），申请执行人龚伟于2017年7月10日表示双方当事人达成执行和解协议，双方协商处理。现申请执行人于2017年7月10日自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人龚伟谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人龚伟于2017年7月10日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执955号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年七月十日
书记员 韩雪斌
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终270号
上诉人（原审被告）:诏安荣华食品有限公司，住所地福建省诏安县太平镇麻寮村。
法定代表人：田雄平。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区吉祥膜业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠梅溪梅泰路。
法定代表人：洪赛浩。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
上诉人诏安荣华食品有限公司因与被上诉人潮州市潮安区吉祥膜业有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诏安荣华食品有限公司在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人诏安荣华食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏慕成
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第871号
原告张宝安，男，1971年12月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化
被告白红丽，女，1984年2月2日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告包长林，男，1973年2月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
本院在审理原告张宝安诉被告白红丽、包长林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝安于二0一五年二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝安的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝安回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张宝安负担。
审判员 孟庆东
二〇一五年二月十三日
书记员 张晓杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第361号
上诉人（原审原告）：李光生，男，汉族，1964年7月25日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
委托代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：胡施琪，广东百浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水区西南街五顶岗村委会天湖村民小组。住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：李某深，该村村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水区西南街天湖股份合作经济社。住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：李某深。
上诉人李光生因与被上诉人佛山市三水区西南街五顶岗村委会天湖村民小组（以下简称天湖村民小组）、佛山市三水区西南街天湖股份合作经济社（以下简称天湖股份合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法坭民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，李光生提供的工程发包协议中有天湖村民小组时任副村长杜某坚及村民代表签名，协议中无委托陈某亚与李光生进行结算的意思表示，陈某亚也承认有天湖村民小组、天湖股份合作社的工程。李光生未同天湖村民小组、天湖股份合作社结算，无证据证实陈某亚同李光生的结算是受天湖村民小组、天湖股份合作社委托。李光生以同陈某亚签署的结算单向天湖村民小组、天湖股份合作社主张支付工程款及利息缺乏依据，原审法院不予支持。天湖村民小组、天湖股份合作社经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李光生的诉讼请求。案件受理费减半收取为472元，由李光生负担。
上诉人李光生上诉提出：一、原审判决认定事实错误。1.李光生于一审期间向法院提交了一份与天湖村民小组、天湖股份合作社签订的协议，其内容明确约定由天湖村民小组、天湖股份合作社将东北队饭堂周围下水道及路面等附属工程的工程发包给李光生，工程款的计算标准按饭堂承建方陈某亚与李光生议定的单价来计算。工程完工以后，将由天湖村民小组、天湖股份合作社把工程款在三天内全部支付给李光生。天湖村民小组、天湖股份合作社将涉案工程发包给李光生并委托陈某亚与李光生进行结算的事实，均在该协议中有明确约定。因此，原审判决认定协议中无委托陈某亚与李光生进行结算的意思表示，属于认定事实错误。2.原审判决认定“无证据证实陈某亚与李光生的结算是受天湖村民小组、天湖股份合作社委托”，属于认定事实错误。从李光生于一审期间提交的协议及陈某亚代表天湖村民小组、天湖股份合作社签署的结算单可以看出，李光生在与天湖村民小组、天湖股份合作社签订协议后，天湖村民小组、天湖股份合作社饭堂建设工程的单价计算机工程结算，都是李光生与陈某亚进行的，陈某亚一直都是代表天湖村民小组、天湖股份合作社与李光生交涉。
二、退一步说，即使天湖村民小组、天湖股份合作社没有委托陈某亚与李光生结算，但天湖村民小组、天湖股份合作社将东北队饭堂建设工程发包给李光生，李光生依约完成该涉案工程是不争的事实。天湖村民小组、天湖股份合作社应当依约支付相关工程款。原审法院应当查明事实，对李光生的工程量进行评估，确定李光生的工程量及应得工程款。但原审法院在天湖村民小组、天湖股份合作社没有提供相关证据证明已付清工程款项的情况下，认定李光生主张的工程款及利息缺乏依据，实属错误。综上，李光生上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判天湖村民小组、天湖股份合作社向李光生支付拖欠的工程款41100元，并从2012年8月29日按金融机构同期同类贷款利率的标准，向李光生支付逾期违约金，直至付清工程款之日止；2.本案一、二审诉讼费用由天湖村民小组、天湖股份合作社负担。
本院认为：根据本案现有证据及李光生的诉讼主张，在本案中涉及两个工程项目及协议：其一为陈某亚与天湖村民小组、天湖股份合作社之间就东北队饭堂建筑工程于2010年5月26日签订的《东北队饭堂建筑工程承包合同》，之后陈某亚将该涉案工程转包给李光生进行实际施工；其二为时任天湖村民小组副村长的杜某坚及部分村民代表于2012年7月3日签名确认的关于东北队饭堂周围下水道及路面等附属工程施工及结算的《协议》。从上述第一项涉案工程看，陈某亚系该涉案工程的承包方，而陈某亚又将该涉案工程转包给实际施工人李光生；从上述第二项涉案工程看，在《协议》中明确载明“经议定：下水道、砂井以及饭堂周围6米范围等工程，单价按施工方与原饭堂承建方肥仔得议定单价计价”、“以上工程全部完成，将由天湖村东北队把所有工程款（包括原盖饭堂西瓦工程款、肥仔得附属工程款）在三天内全部支付给施工队李某（即广西岑溪李光生）”，该约定表明该涉案工程的计算方式为“单价按施工方与原饭堂承建方肥仔得（即陈某亚）议定单价计价”，再由“天湖村东北队”将所有工程款支付给李光生。且李光生在本案中亦始终主张陈某亚受天湖村民小组、天湖股份合作社的委托与其进行结算工程款项。可见，陈某亚对于查明本案基本客观事实起到关键性的作用，应追加为本案诉讼当事人，必须到庭参加诉讼，以便法院有效查明案件事实，充分保护本案各方当事人的合法权益。原审判决在遗漏案件重要当事人，基本案件事实未查清的情况下，即作出实体判决，处理不当，本院依法发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法坭民初字第184号民事判决；
二、发回广东省佛山市三水区人民法院对本案进行重审。
二审案件受理费943.84元，本院退回给上诉人李光生。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈敏仪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初543号
原告张万。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人李良，山东诚公律师事务所律师。
被告赵林武。
原告张万与被告赵林武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人昌洪伟、李良到庭参加诉讼，被告赵林武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日开始，原告受雇于被告在滨海盐场打工。截止到2015年8月17日，被告拖欠原告工资共计10851元，并于2015年8月29日出具工资协议一份。后经原告多次催要，被告迟迟不肯支付。要求被告支付原告劳务费10851元及利息（自2016年1月1日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告未予答辩。
经审理查明，2015年3月15日，原、被告双方签订《协议书》1份，约定：原告到被告盐场工作，被告每月给付原告工资2400元；原告每月支取日常用品费200元-300元；生产结束被告把工资全部支付给原告；被告负责原告吃住；被告负责原告路费200-300元……
2015年8月29日，原、被告双方签订《工资协议》1份，约定：被告同意给原告工资12051元；扣除原告预支的1500元及伙宿费100元，被告仍欠原告工资10451元；工资延期到10月份-12月份……后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告双方签订的《协议书》1份、《工资协议》1份及当事人的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》、《工资协议》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定履行义务。被告欠原告劳务费10451元，有被告向原告出具的《工资协议》为证，事实清楚，证据充分，应予支付，并应自逾期付款之日支付利息。原告虽要求被告支付伙宿费100元、交通费300元，但其未提供证据，且应以签订在后的《工资协议》为准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林武偿付原告张万劳务费10451元及利息（自2016年1月1日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张妍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋芹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东二法民二初字第77-2号
原告：广东林德律师事务所。住所地：广东省东莞市南城区簪花路华凯豪庭活力中心15楼。
负责人：欧阳如松，该所主任。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被告：罗勇，男，汉族，1979年11月4日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告广东林德律师事务所诉被告罗勇诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东林德律师事务所撤回对被告罗勇的起诉。
本案受理费减半收取为276元，诉讼保全费321元，合计597元，由原告广东林德律师事务所负担。
审判员 欧泽林
二〇一三年一月三十日
书记员 吴振滨
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初51号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人董某甲，男，1967年12月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月7日被辉县市公安局刑事拘留，2015年12月21日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人万耀，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人董某甲犯敲诈勒索罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员武振军、李明强出庭支持公诉。被告人董某甲及其辩护人万耀到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年12月5日19时许，被告人董某甲回家后发现妻子王某某和刘某在家，经董某甲询问得知王某某和刘某有不正当男女关系，董某甲殴打王某某，威胁不让刘某离开，逼迫刘某书写刘某强行与王某某发生性关系的说明，又逼迫刘某书写借到董某甲现金66万元、48万元的两张借条，向刘某索要现金，当晚24时许刘某离开董某甲家。2015年12月6日早上，被告人董某甲知道王某某还和其生活，董某甲便撕碎了48万元借条，将66万元借条扔到了卧室的垃圾箱里。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人董某甲的行为已构成敲诈勒索罪，被告人董某甲在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人董某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。辩护人的辩护意见是：被告人有犯罪中止情节，被害人刘某存在过错，且没有给被害人造成损害，社会危害性小，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年12月5日19时许，被告人董某甲回家后发现妻子王某某和刘某在家，经询问得知王某某和刘某有不正当男女关系，被告人董某甲即对王某某进行殴打，威胁不让刘某离开，逼迫刘某书写刘某强行与王某某发生性关系的说明，又逼迫刘某书写借到董某甲现金66万元、48万元的两张借条，向刘某索要现金，当晚24时许刘某离开董某甲家。2015年12月6日早上，被告人董某甲得知王某某还同意和其共同生活，就将刘某所打的一张48万元的借条撕碎，将刘某所打的另外一张66万元的借条扔到了卧室的垃圾箱里。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、书证辉县市公安局沙窑派出所户籍证明、辉县市公安局扣押清单、借条照片、借条复印件、谅解书、手机短信照片、辉县市公安局情况说明；2、证人宋某、王某、董某乙、赵某、陈某证言；3、被害人刘某陈述；4、被告人董某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人董某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董某甲在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，根据其犯罪情节、危害后果，本院对其予以减轻处罚。被告人董某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第241号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：刘善超。
被申请执行人：齐秀萍。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行刘善超、齐秀萍社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）739号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）739号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）739号a、（2015）739号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖双民初字第65号
原告田贵
被告田佐
本院于2015年10月14日立案受理了原告田贵与被告田佐追偿权纠纷一案，依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵诉称，原告原为靖远县石门乡安韦村漫水社社长，管理漫水社农户的浇水事宜，本社村民田佐自2006年至2014年未交过水费（拖欠2006年354.90元，2007年806元，2008年384.2元，2009年1000.1元，2010年1096.9元，2011年654.1元，2012年858.1元，2013年715.4元，2014年208.5元，以上共计6078.20元）。田佐每次浇水都由社长田贵垫付，原告几年来一直催要无果，现诉请依法判令被告立即偿还原告垫付的水费6078.2元。
被告田佐辩称，田贵原为靖远县石门乡安韦村漫水社社长，管理漫水社的农户浇水事宜，因本社自上水工程开始服务农业以来，工程管理处开会决定，水费上缴方式为：每次浇灌完成后按农户码单统计灌溉时间，按时间收取水费，其中每次浇水时间由农户自己计算时间，谁浇水谁计时，并且都是提前缴费灌溉完成后长退短补。田贵负责收取水费期间，从未向村民出具任何收取水费的票据凭证，田贵也从未向村民公示水费收支及拖欠情况，此现象在漫水社已经形成不成文的规定，只存在部分农户因为浇灌时间上的校对，从未发生过拖欠水费的事情，本人如出现拖欠一次水费现象，下次已停止供水闹得不可开交，何止能等到今日，田贵诉讼被告拖欠水费长达9年之久实属诬告。2013年冬灌以后水费已经由韦应龙收取，原告所述2013年至2014年水费由田贵给被告垫付实属诬告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年到2014年被告灌溉用水属实。
上述事实，有原、被告的陈述及书证在案证实。
本院认为，原告主张被告拖欠自己所垫付的水费，被告辩述水费已交清，因此原告应提交有效证据证实自己的诉讼请求，原告提交自己书写的水费明细单主张被告拖欠水费，被告对原告提交的水费明细单不予认可，且水费明细单上无被告的签字，即使有被告的签字，也不能证明被告就拖欠原告所垫付的水费，因为水费明细单只能证明被告所用水的费用，不能证明原、被告之间存在债权债务关系，所以原告未能提交有效证据证明被告拖欠原告所垫付的水费，原告的请求依法不予支持。依据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告田贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万生业
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 斌
附：《依据关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2553号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人王效云，男，汉族，1978年08月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄亚敏，女，汉族，1981年06月16日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人王效云、黄亚敏征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第4014号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王效云、黄亚敏目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第335-2号
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司。
法定代表人唐绮云。
被执行人陈金林。
被执行人蒋红梅。
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司与被执行人陈金林、蒋红梅典当纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）杭桐商初字第686号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈金林、蒋红梅未按判决履行义务，权利人桐庐富民典当有限责任公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1215000元及利息、案件受理费24429元（含保全费、公告费）、执行费14550元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈金林、蒋红梅下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈金林、蒋红梅在本院涉及执行案件较多，被执行人陈金林、蒋红梅名下的位于桐庐县城南街道迎春南路666号桐庐利时百货大楼25-08号房产已被法院查封（本院为轮候查封，现无法处置），未发现被执行人陈金林、蒋红梅去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐富民典当有限责任公司亦查找不到被执行人陈金林、蒋红梅有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第335号案终结执行。
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司如发现被执行人陈金林、蒋红梅有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3051号
原告：迁西县隆安建材有限公司。机构代码证号：××。
住所地：迁西县新集镇南。
法定代表人：安婧。
被告：江苏苏南建设集团有限公司。
住所地：江苏省溧阳市溧城镇。
法定代表人：花新华。
委托代理人（特别授权）：吴洪生，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：董建中，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
原告迁西县隆安建材有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁西县隆安建材有限公司法定代表人安婧，被告江苏苏南建设集团有限公司特别授权委托代理人吴洪生、董建中出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告迁西县隆安建材有限公司诉称：2014年被告在迁西县白堡店三抚路南承建楼房。2014年8月14日，被告与原告签订《页岩烧结多孔砖销售合同》，原告按被告所需数量供给其页岩烧结多孔砖，价款为0.42元／块，接货单据累计金额达到15万元时结算一次，结款80%，押20%质保金，主体封顶验收合格结算余额；一方违约向对方支付货款总额10%计算的违约金。原告按合同约定向被告供给页岩烧结多孔砖503300块，标准砖6000块，合款计213426元。原告供砖的楼房已于2014年12月底封顶，被告违背约定不给付原告砖款。要求被告给付所欠原告砖款213426元，支付违约金21342.6元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏苏南建设集团有限公司辩称：我们对原告所诉请的事实不了解，因为原告提供的合同上的韩付山是谁我们不知道，这枚印章是否为工地上的印章，我方现在无法确认，而且也没有提供原件，真实性无法认可。关于所诉的欠款金额，我方需要根据原告提供的证据来核实，违约金按10%过高。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、页岩烧结多孔砖购销合同复印件，2014年8月14日签字的是韩付山，并加盖了江苏苏南建设集团有限公司华林园小区项目部的章。2、原告送砖后，2014年12月5的现金收据一张，正反面有当时的经手人签字，另外有当时送砖的收据一组，可供被告方查证，暂不提交法庭。3、增值税发票三张，应被告要求开具的发票，因为被告现在没有付款所以没有将发票给被告方。以上证据综合证明原告已按合同履行了供给被告页岩烧结多孔砖的义务，被告方未按合同约定支付砖款。4、被告当时在工地照的照片两张，证明韩付山是华林园小区工地现场负责人，施工单位是被告。
被告对原告提交的证据，质证意见为：证据1的合同是复印件，韩付山我们不知道是谁。印章是不是当时工地上的不清楚，我方无法确认。证据2收据汇总，上面签字的靳福孝和全斌不是我公司的员工。证据3开具的发票没有给我们，我们不知道原告开票的事情，而且发票也过期了。原告的供货的小票上面有几张是没有人签字的，有几个签字的也是这个靳福孝，凌代兵、吴伟我们都不知道是谁。所以这个事情我们要回去之后核实。华林园小区工程是我公司承建的。
被告未提交相关证据。
原告提交的证1、2、3、4客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告迁西县隆安建材有限公司生产页岩烧结多孔砖。被告江苏苏南建设集团有限公司2014年在迁西县白堡店三抚路南承建华林园小区工程，该工程的公示牌显示：项目经理为程瑞金、现场负责人为韩付山、李明立（兼考勤负责人）。2014年8月14日，被告与原告签订《页岩烧结多孔砖销售合同》，约定：原告供给被告页岩烧结多孔砖（KPI），价款为0.42元／块含运费；验收及结算方式甲方（原告）开具发运通知单，乙方（被告）收货人验收合格签字后返回甲方，双方凭此票据结算，接货单据累计金额达到15万元时结算一次，结款80%，押20%质保金，主体封顶验收合格结清余额；违约方向守约方支付货款总额10%计算的违约金。……。原、被告双方经手人白凤青、韩付山在合同上签字，原告及被告江苏苏南建设集团有限公司华林园小区项目部在合同上盖章。原告按合同约定向被告供给页岩烧结多孔砖。2014年12月5日被告的靳福孝、全斌为原告开具收据：收到迁西县隆安建材有限公司页岩烧结多孔砖503300块，标准砖6000块，合计213426元整。后原告迁西县隆安建材有限公司为被告江苏苏南建设集团有限公司开具71142.12元河北省增值税普通发票三张，价款为213426.36元，因被告未给付砖款，三张增值税发票仍在原告手中。原告经向被告催要砖款未果，原告起诉来院。
本院认为，原告迁西县隆安建材有限公司要求被告江苏苏南建设集团有限公司支付砖款213426.36元及迟延付款期间的违约金，有原告提交的证据证实，依法有据，故原告的诉请予以支持。被告提出原告提供的合同上韩付山不知道是谁，印章是否为工地上的印章，违约金按10%过高等问题，因被告就其主张未提交相关证据证实，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏苏南建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告迁西县隆安建材有限公司页岩烧结多孔砖款人民币213426元，并支付违约金人民币21342.6元，合计人民币234768.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，保全费1700元，合计7201元由被告江苏苏南建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 魏 杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初11号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被害人杨某，男，1963年X月X日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被害人李某，女，1970年X月X日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被害人刘某，男，1957年X月X日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。
被告人郑某，男，1968年X月X日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。2002年9月月12日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金2000元。因本案于2015年8月28日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，经锦州市凌河区人民检察院批准，于2015年9月8日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人郑某、被害人杨某、李某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人郑某冒充锦州市渤海大学学校领导，在2014年5月至2015年7月间，分别以为被害人李某的外甥媳妇席某办理工作调动和帮李某承包渤海大学装修工程为由骗取李某、杨某人民币合计15万元；以帮被害人刘某办理承包渤海大学装修工程为由骗取刘某人民币1万元；以给被害人魏某朋友王某孩子办理借读为由，骗取魏某人民币1万元。被告人郑某诈骗三起，诈骗总额合计人民币17万元，诈骗所得已经被其挥霍。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据，公诉机关认为被告人郑某之行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，被告人郑某冒充锦州市渤海大学学校领导，实施诈骗行为分述如下：1、2014年4月至7月之间，被告人郑某以有能力为被害人杨某儿媳妇调动工作为由，在干休所住宅楼及凌河区盛合园李某家中，分三次共骗取被害人杨某人民币13万元。
2、2014年4月至7月之间，被告人郑某以有能力帮被害人李某承包渤海大学装修工程为由，在凌河区盛合园被害人李某家中骗取被害人李某人民币2万元。
3、2014年8月22日，被告人郑某以有能力给被害人魏某朋友王某孩子办理育明高中借读为由，在凌河区安居小区附近，骗取被害人魏某人民币3万元，被告人郑某于案发前返还被害人魏某人民币2万元。
4、2015年6月30日，被告人郑某以有能力帮被害人刘某承包渤海大学装修工程为由，在凌河区夜市附近，骗取被害人刘某人民币1万元。
综上，被告人郑某共实施诈骗犯罪四起，诈骗数额共计人民币17万元。所得赃款均已被其挥霍。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、常住人口信息表，证明被告人已经达到刑事责任年龄。
2、收条二张，证明被告人诈骗数额。
3、证人张某证言，证明被告人郑某骗取被害人刘某的经过。
4、证人王某证言，证明被告人郑某诈骗被害人魏某的经过。
5、被害人李某、杨某、刘某、魏某的陈述，证明被被告人郑某诈骗的经过。
6、被告人郑某的原始供述与辩解，证明被告人犯罪的事实与经过。
7、案件来源，证明本案系被害人报案得来。
8、抓捕经过，证实被告人系抓捕到案。
9、锦州市凌河区人民法院刑事判决书，证明被告人前科情况。
10、交通银行交易清单，证明被告人返还被害人魏某人民币两万元的事实。
上述证据，具有客观性、关联性、合法性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有他人财物为目的，编造虚假事实，骗取被害人李某、杨某、刘某、魏某的财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、依法追缴被告人郑某非法所得人民币17万元，返还被害人杨某人民币13万元，返还被害人李某人民币2万元，返还被害人刘某人民币1万元，返还被害人魏某人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘怡辰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1369号
原告：孙彦杰，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘婉。
被告：王红，女，1989年6月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告孙彦杰与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙彦杰的委托诉讼代理人刘婉到庭参加诉讼。被告王红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙彦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息16496.62元（按照借款本息=其余月还款本息1178.33元×14个逾期月数标准计算）；2.被告向原告支付逾期罚息8286.77元（截止至2016年11月3日，按照罚息总额=合同金额总额×对应罚息利率×逾期天数标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告达成借款协议，约定被告从原告处借款18959.98元，还款分期为18个月，每月25日还款本息1178.33元，即到2016年10月25日被告应归还全部本金及利息，现被告逾期还款付息，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。庭审中，原告变更第二项诉请为：罚息要求被告以本金16496.62元为基数按照月息2%自2016年10月26日至实际支付之日止支付罚息。
被告王红未予答辩。
本院经审理查明，2015年4月17日，甲方（借款人）王红与乙方（出借人）孙彦杰签订借款协议，借款本金数额18959.98元，月还款本息数额1178.33元，还款分期月数18个月，每月25日还款。同日，甲方王红与乙方北京杰立互联信息科技有限公司签订信用咨询及管理服务协议，甲方在借款资金当日向乙方支付咨询及风险管理费3959.98元，该服务费由北京杰立互联信息科技有限公司在借款人孙彦杰的借款本金中进行前期扣除。借款到期日为2016年10月17日，被告王红偿还原告孙彦杰借款本金及利息共计4774.4元。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，本院对双方之间的民间借贷关系予以认可。被告向原告实际出借金额为18959.98元，按照合同约定被告在借期内应当支付本息共计21271.02元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告已经偿还原告本息4774.4元，故被告应支付原告借期内本息共计16496.62元。被告未按照合同约定全额支付本息，故对原告要求被告支付罚息的主张，本院予以支持。被告应自2016年10月17日起以16496.62元为本金按照年利率24%支付利息至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红自本判决生效之日起十日内偿还原告孙彦杰借款本金及利息16496.62元，并自2016年10月17日起以16496.62元为本金按照年利率24%支付利息至付清之日止。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 史 婷
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 张少海
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李亚男
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02072号
原告周群飞，中国香港居民，系蓝思科技股份有限公司董事长。
委托代理人张少伟，系蓝思科技股份有限公司员工。
委托代理人曾雄凯，系蓝思科技股份有限公司员工。
上述二人系由蓝思科技股份有限公司推荐，担任原告周群飞的诉讼代理人。
被告钱滚滚财富投资管理（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区花园石桥路66号1585室。
法定代表人许欣。
委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。
本院在审理原告周群飞诉被告夏钱滚滚财富投资管理（上海）有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱滚滚财富投资管理（上海）有限公司的起诉。
本院认为，原告周群飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周群飞撤回对被告钱滚滚财富投资管理（上海）有限公司的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告周群飞负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第726-1号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张慧斌，理事长。
委托代理人李德超，该社职工。
被执行人陈健，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人高超，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人与被执行人担保借款合同纠纷一案，本院制作的（2012）景民二小额字第492号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月6日向本院申请执行，申请执行标的165198.33元。
在执行过程中，划拨执行被执行人高超银行存款165198.33元，过付申请执行人162914.33元，缴纳执行费2284元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）景执字第726号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年十月十四日
书记员 张 凯