wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂荆州中行终字第00036号
上诉人（原审原告）：周培祥。
委托代理人：曾晖，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石首市卫生和计划生育局，住所地石首市建宁大道581号。
法定代表人：周承华，系该局局长。
委托代理人：黄良华，系该局工作人员。
委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
周培祥诉石首市卫生和计划生育局卫生行政管理一案，不服石首市人民法院（2014）鄂石首行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人周培祥及其委托代理人曾晖，被上诉人石首市卫生和计划生育局委托代理人黄良华及蔡修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2006年9月16日，原告周培祥的前妻肖亚花在石首市大垸镇卫生院手术产下一子（取名周健），当时参与手术的主刀医师为杨杰，Ⅰ助、Ⅱ助分别为夏丽、姚新萍。术后第三天在家属要求下出院，不久周健患病入住荆州市第一人民医院。2006年11月至2007年12月期间，周健被先后送往湖北省妇女儿童医院等医院治疗，并确诊为脑瘫。2010年7月25日患儿周健经治疗无效死亡。2013年11月13日原告周培祥向被告石首市卫生和计划生育局书面举报，以原石首市大垸镇卫生院医生杨杰、夏丽于2006年9月16日为产妇肖亚花行剖宫产属非法行医致周健脑瘫死亡为由，要求被告吊销二医生执业医生证，并停止执业。被告于2013年12月3日向原告周培祥作出了书面回复，认为杨杰、夏丽两人行为不具备给予吊销医师执业证书处罚的要件，免于处分。原告周培祥于2014年6月16日以要求被告对原告举报的石首市大垸镇卫生院及其医师夏丽、杨杰行政违法行为作出行政处罚为由提起行政诉讼。
另查明，石首市大垸镇卫生院1987年建院时经批准设立妇产科，石首市卫生和计划生育局在2006年3月10日以石卫（2006）第20号文件形式下发了《关于在全市医疗保健机构颁发助产技术服务、结扎手术和终止妊娠手术﹤执业许可证﹥的通知》，明确许可石首市大垸镇卫生院可以进行助产技术服务项目。时任石首市大垸镇卫生院医生杨杰、夏丽为产妇肖亚花实施剖宫产手术时分别具有执业医师及执业助理医师资格，但尚未取得母婴保健技术助产技术服务资格。
一审认为，根据国务院《医疗机构管理条例》第二十七条“医疗机构必须按照核准登记的诊疗科目开展医疗活动。”及第四十条第（一）项“县级以上人民政府卫生行政部门行使下列监督管理职权：（一）负责医疗机构的设置审批、执业登记和校验。”之规定。被告石首市卫生和计划生育局是核准登记医疗机构开展诊疗活动科目范围的法定管理机构，石首市大垸镇卫生院1987年建院时经批准设立了妇产科，并且被告于2006年3月10日以石卫（2006）第20号文件形式下发了《关于在全市医疗保健机构颁发助产技术服务、结扎手术和终止妊娠手术﹤执业许可证﹥的通知》，明确许可石首市大垸镇卫生院开展助产技术服务，因此，石首市大垸镇卫生院2006年9月16日为产妇肖亚花进行剖宫产手术时不存在超登记范围开展诊疗活动的违法行为。
夏丽、杨杰二医师在2006年9月16日为产妇肖亚花进行剖宫产手术时分别具有执业助理医师资格证及执业医师资格证，前者注册专业为妇产科，后者注册专业为外科。因此，杨杰作为主刀医师属超注册范围行医行为。《中华人民共和国执业医师法》是规范执业医师执业行为的法律规范，该法第三十七条为医师在执业活动中的十二种情况设定了行政处罚，但并不包括超出执业医师资格证书注册范围的执业活动。因此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款“没有法定依据或不遵守法定程序的，行政处罚行为无效。”及第四条第三款“对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未公布的，不得作为行政处罚的依据。”之规定，原告要求给予夏丽、杨杰超执业资格证书范围执业的行为给予行政处罚的理由不成立。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。
周培祥不服上述一审判决，向本院提起主要上诉理由称：1、一审判决认定事实错误。石首市大垸镇卫生院仅具备助产技术服务资格，不具备产科剖宫产手术资质。2、杨杰是外科医师，其从事妇产科执业活动属超范围执业，一审判决以其违法行为不构成处罚要件或没有法定依据对其不予处罚的理由不能成立。请求撤销（2014）鄂石首行初字第00013号行政判决，依法予以改判。
石首市卫生和计划生育局答辩称：1、一审认定事实清楚。石首市大垸镇卫生院具备母婴保健资质和妇产科执业资质，不存在超范围行医的违法行为。2、一审判决适用法律正确。杨杰等人存在超核准注册的范围行医，但不是非法行医。一审法院适用《执业医师法》第三十七条规定和《行政处罚法》的相关规定，属适用法条正确。请求驳回上诉人的上诉并维持一审判决。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人周培祥提起诉讼要求石首市卫生和计划生育局对石首市大垸镇卫生院超出医疗机构执业许可范围的行为作出行政处罚，对夏丽、杨杰违反执业医师注册范围行医的行为作出行政处罚。此前，石首市卫生和计划生育局仅对吊销夏丽、杨杰两位同志医师执业证书的申请进行了回复，未对周培祥要求对石首市大垸镇卫生院超出医疗机构执业许可范围的行为以及对杨杰、夏丽超范围行医的行为作出行政处罚的主张作出相应的行政行为。本案中，石首市大垸镇卫生院是否超出医疗机构执业许可范围以及夏丽、杨杰是否存在超注册范围行医的行为、对其是否应予以行政处罚以及如何处罚，均属于石首市卫生和计划生育局行政职权审查的范围。在石首市卫生和计划生育局作出具体行政行为之前，一审法院认定石首市大垸镇卫生院不存在超登记范围开展诊疗活动的违法行为、并且认定给予夏丽、杨杰超范围行医行政处罚的理由不成立，属司法审判权代替行政执法权，超出了人民法院行政审理的范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销（2014）鄂石首行初字第00013号行政判决；
二、责令石首市卫生和计划生育局依法作出具体行政行为。
二审案件受理费50元由被上诉人石首市卫生和计划生育局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年一月十三日
书记员 王文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第52号
原告吕金玉，女，汉族，户籍地址福建省永定县。
委托代理人黄聪英，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳市百事杰汽车服务有限公司，住所地，组织机构代码×××608。
法定代表人李俊。
委托代理人姜静，女，瑶族，1979年1月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告吕金玉诉被告深圳市百事杰汽车服务有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告：一、支付原告2014年8月1日至8月29日工资5000元；二、支付原告未提前30日书面通知解除劳动合同的待通知金5000元；三、支付原告违法解除劳动合同赔偿金21695元（4339元／月＊2.5月＊2）。
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄聪英、被告委托代理人姜静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年3月14日。
二、劳动合同订立情况：已签订书面劳动合同。
三、任职情况：销售顾问。
四、关于原告2014年8月1日至8月29日工资
双方在仲裁庭审中均已确认，被告已向原告支付2014年8月工资2092元。原告当庭确认其工资构成为基本工资2200元加提成，其主张诉求的2014年8月工资5000元是依据销售业绩计算得出，但并未提交任何证据予以证明。被告亦未能提交证据证明其对原告2014年8月工资中108元扣款的合法性，故被告应支付原告2014年8月工资余款108元。
五、关于违法解除劳动合同赔偿金
双方均确认原告自2014年9月起未到被告公司继续工作。原告主张系被告将原告辞退，并提交了加盖“深圳市百事杰汽车服务有限公司”印章的员工辞退通知书及离职申请交接表。被告提交的2014年11月4日深圳市公安局光明分局证明显示，被告已于2013年8月23日于该局备案公章，且所附公章印模与原告提交的员工辞退通知书中印章明显不一致。原告主张员工辞退通知书中被告所使用的公章亦在其他单位办理业务时使用，但未在规定的期间内提出鉴定申请，故本院对其主张不予支持。
因双方提交的证据均不能证明双方劳动关系的解除情况，且双方均确认原告自2014年9月起未到被告公司继续工作，可视为双方协商一致解除劳动合同，故被告需支付原告解除劳动合同经济补偿金。根据原告提交的双方确认的银行活期帐户交易明细，原告离职前一年的平均工资为2839元，故被告需支付原告共计7097.5元（2839元／月＊2.5个月）。
六、关于未提前30日书面通知解除劳动合同的待通知金
本案不属于用人单位需提前一个月通知或需额外支付一个月工资的法定情形，故本院对原告的该诉求不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市百事杰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕金玉2014年8月工资余款108元；
二、被告深圳市百事杰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕金玉解除劳动关系经济补偿金7097.5元；
三、驳回原告吕金玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年四月十二日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 黄燕（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共4页
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第797号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。被执行人查剑平，男，1983年8月8日出生，汉族，住德化县。被执行人陈宝钗，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请执行查剑平、陈宝钗计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人查剑平、陈宝钗多生育一个子女行为，于2014年12月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1903号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2014年12月31日、2015年6月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1903号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104021号缴纳社会抚养费催告书。被执行人查剑平、陈宝钗在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1903号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人查剑平、陈宝钗缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1903号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人查剑平、陈宝钗必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年2月1日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人查剑平、陈宝钗负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年七月二十三日书记员赖育升
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6343号
申请执行人周其亮，男，1980年11月23日出生，住温岭市。
被执行人江勇健，男，1980年11月19日出生，住温岭市。
被执行人蒋金君，女，1982年7月17日出生，住温岭市。
周其亮与江勇健、蒋金君追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初7444号判决书已经发生法律效力。权利人周其亮于2017年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江勇健、蒋金君应支付申请执行人周其亮人民币100869.08元及利息，并支付诉讼费1158.5元、申请执行费1430元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已另案冻结被执行人蒋金君在台州市住房公积金管理中心温岭分中心的住房公积金，但根据有关规定扣划条件尚不具备；本院已另案冻结被执行人蒋金君的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院已查封被执行人江勇健所有的坐落温岭市人民东路××单元××室的不动产，该财产已向浙江温岭农村商业银行太平支行设定抵押148万元，目前本院正在（2017）浙1081执5238号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6343号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 莫林建
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第215号
原告赵金双，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年12月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告刘辉，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年8月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告赵金双诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日、11月4日公开开庭进行了审理。原告赵金双、被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金双诉称：被告刘辉于2014年4月17日为他人担保，从我处借款25000.00元，约定逾期利息按银行同期贷款利率4倍的标准计算，于2014年5月17日还款。到期后，借款人及担保人刘辉均未履行还款义务，为了维护我的合法权益，故诉至法院要求被告刘辉偿还借款本金25000.00元，并按合同约定的利率给付自借款之日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用。
被告刘辉辩称：我不同意原告的诉讼请求，不能承担偿还此笔借款义务，我承担的是连带保证责任，我认为已经超过了担保期限，我不再承担保证责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，提交如下证据：
一、借款合同、保证合同各一份，用以证实2014年4月17日由借款人杨国强从原告处借款25000.00元，借款期限自2014年4月17日至2014年5月17日止，保证人刘辉为其承担保证责任，保证期限为贰年，逾期则按银行同期贷款利率4倍标准计算利息，并按合同约定承担违约责任，由担保人刘辉承担连带保证责任。被告对借款合同无异议，故对借款合同所证明的借款事实及担保事实予以确认。被告对担保合同中的“担保期限两年”上的指纹有异议，认为并非其本人的，且通过鉴定又未能确认，故对该担保期限两年之约定不予认定；
二、2015年4月、5月、7月通话记录详单，用以证实原告赵金双与被告刘辉（150XXXX****）一直以通话方式索要借款的事实。被告否认通话有向其索要欠款内容，本院认为通过庭审双方承认除借款外，二人之间从未发生其他任何往来，且原告从未表示曾放弃此款，故对此通话记录认定有向被告索要欠款内容，符合实际与常理；
三、证人刘XX、左XX的出庭证言，证实2014年9月份、10月份期间二证人曾分别陪同原告一起到被告处索要过欠款的事实。虽被告对此否认，但未能提供证据加以反驳，故对该组证人证言予以采信；
在举证期限内，被告未向法庭提交任何证据。
依被告申请，齐中法文检鉴函字（2015）第93号、第94号司法鉴定意见书内容为：《保证借款合同》中最下书写的“保证人应承担保证责任期限为贰年”上的指纹不具备检验鉴定条件，无法作出认定或否定的结论。对此鉴定意见，双方无异议，故对该鉴定意见所证实的内容予以确认。
结合当事人的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的综合分析与认证，认定本案事实如下：
2014年4月17日借款人杨国强向原告赵金双借款25000.00元，孙洪全、刘辉为其担保，双方签定了保证借款合同，还款期限为一个月，约定逾期利息按同期银行贷款利率4倍的标准计算。到期后，借款人杨国强未能如期偿还借款，担保人孙洪全、刘辉均未履行保证还款义务。原告多次索要无果后，诉至法院要求被告刘辉承担保证义务，偿还借款本金25000.00元，并按合同约定的利率给付自借款之日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用。
另查，本案在第一次庭审中，被告对担保合同中“保证人应承担保证责任期限为贰年”上的指纹有异议，认为不是其本人指纹，并申请了鉴定。鉴定意见为“保证人应承担保证责任期限为贰年”上的指纹不具备检验鉴定条件，无法作出认定或否定的结论。
本院认为：该案原告所持有的保证借款合同已涵盖了借款合同及保证合同的基本形式，保证合同对保证方式未作约定，可视为连带责任保证。被告承认借款及保证的事实，但提出已过保证担保期间，自己不应承担保证责任。虽该借款担保合同法定保证期间已届满，但有证人证言等证据能够证实原告在保证期间内多次向被告主张索要此款，保证合同的诉讼时效应从债权人向保证人要求承担保证责任之日起计算。且被告对其抗辩理由未能提出相应的反驳证据予以证实，故被告仍应承担连带保证责任。原告要求按约定支付逾期利息，但应按法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”主张，对超出部分主张不予支持。至于鉴定费用承担问题，因原告主张指纹所属问题引起司法鉴定程序，且该主张未能得到司法鉴定意见支持，故其主张不能成立，因此所产生的司法鉴定费用应由提出主张的原告人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：
被告刘辉自本判决生效之日起五日内给付原告赵金双借款本金25000.00元及利息（以该本金为基数，按年利率24%计息，自2014年5月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。
履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告刘辉负担，鉴定费3600.00元由原告赵金双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马卓越
代理审判员 韩 巍
人民陪审员 王亚茹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付浩亮
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执815号
被执行人：高超达，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。
高超达犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，因高超达未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询高超达名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前高超达下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执815号被执行人：高超达，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。高超达犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，因高超达未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询高超达名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前高超达下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月八日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第156号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务局长。
委托代理人：何永俊，该局工作人员，联系地址。
委托代理人：林小兰，该局工作人员，联系地址。
被告：范德访，住址：广州市荔湾区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告范德访房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人何永俊和林小兰、被告范德访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区华林寺前38号地下房屋是国家直管房，由原告广州市国土资源和房屋管理局经营管理。被告范德访向原告承租广州市荔湾区华林寺前38号地下房屋作住宅使用，承租面积42.58平方米，月租金137.70元，租赁期已过。经核查证实范德访拥有海珠区工业大道路棣园街四巷1号房屋、广州市番禺区市桥西涌大街4号3座802房的共有私房。根据《广东省公有房产管理办法》第11条规定，公有住宅房屋的分配对象是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。被告已经自购私房，不属于公有房产的安置对象，理应交还涉案反顾我使用权。另外，原、被告的租赁合同期限早已在2006年6月30日届满，双方就涉案房屋存在的是不定期的租赁关系，原告可随时要求解除租赁关系，收回租赁房屋使用权。据此，请求判令：1、解除原、被告之间就广州市荔湾区华林寺前38号地下房屋的租赁关系并要求被告及同住人员迁出该屋，将该屋的使用权交还原告；2�本案诉讼费用由被告承担。
被告范德访辩称：我一直申请涉案房屋住改商，双方从2006年就没有签租约了，但我一直有交租。我有两间私房，一间在工业大道，但房屋在城中村，是几兄弟共有的，交通不方便；一间在广州市番禺区市桥西涌大街，是我与一个朋友共有的，我在荔湾区华林街卖玉器，所以那两间私房到我的工作地点不方便，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：广州市荔湾区华林寺前38号地下房屋是原告的直管房，原告于2005年5月1日起就将广州市荔湾区华林寺前38号地下前房、前厅、一楼后厅上的阁楼出租给被告作住宅使用，原、被告签有《广州市房地产租赁合同》，约定：原告将广州市荔湾区下九路华林寺前街38号地下部位的房地产出租给被告作住宅使用，面积42.58平方米；租赁期限从2005年5月1日至2006年6月30日，月租金额(人民币)137.70元；租金按月结算，被告承担依时交纳租金的责任，租赁期满，双方未续定合同且原告要求收回房屋的，被告逾期不交出承租房屋的，原告除限期被告迁出和补交占用期间租金外，并有权按占用期内租金总额的90%收取违约金；租赁期满，若不到原办理租赁登记的管理机构办理终止登记手续的，视为原告对被告继续使用房屋无异议，双方延续租赁关系，租赁期为不定期等等。原告将涉案房屋出租给被告使用后，案涉房屋一直由被告使用至今，被告一直有向原告交纳租金。上述合同期满后，双方没有续签合同，后原告发现被告拥有自已的房屋，而向本院起诉，提起本案诉讼。
又查，被告拥有本市海珠区工业大道路棣园街四巷1号房屋、广州市番禺区市桥西涌大街4号3座802房房屋的共有产权。
本院认为：原、被告签订的《广州市房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应切实履行。上述合同期满后，双方没有续签合同，但被告也依该合同约定向原告交纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方签订的《广州市房地产租赁合同》约定的租赁期满后，该租赁合同继续有效，只是租赁期限为不定期，原告有随时解除租赁合同的权利；故现原告请求解除原、被告之间就广州市荔湾区华林寺前38号地下房屋的租赁关系并要求被告及同住人员迁出该屋，将该屋的使用权交还原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告范德访之间关于广州市荔湾区华林寺前38号地下前房、前厅、一楼后厅上阁楼房屋的租赁关系。
二、被告范德访及同住人员于本判决发生法律效力之日起六十日内，迁出广州市荔湾区华林寺前38号地下前房、前厅、一楼后厅上阁楼房屋，将上述房屋交还原告广州市国土资源和房屋管理局管业使用。
本案受理费50元，由被告范德访负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一五年二�十六日
书记员 李惠琦
本法律文书于2015年月日送达。送达人：
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3421号
申请执行人陈正凤，男，汉族，1977年2月16日出生，住南平市延平区。
被执行人席灵兵，男，汉族，1969年1月9日出生，住南平市延平区。
被执行人吕亮亮，女，汉族，1981年9月29日出生，住南平市延平区。
关于陈正凤申请执行席灵兵、吕亮亮民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初817号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初817号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十一日
书记员 范 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第560号
罪犯马洪钢，男，1965年12月14日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年5月8日作出（2012）东刑初字第143号刑事判决，认定被告人马洪钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。刑满日期2015年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯马洪钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马洪钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、7月、12月、2014年7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯马洪钢在服刑期间确有悔改表现事�，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马洪钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪钢减去有期徒刑二个月二十二日的刑罚执行，释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第655号
申请执行人蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人陈承杰，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇渔村村下坑3号。
本院在执行申请执行人蒋琴芝与被执行人陈承杰民间纠纷一案中查明，本院于2014年6月5日作出（2014）瓯执行字第654号执行裁定书，另案查封被执行陈承杰所有的位于建瓯市原齿轮厂2幢506室房产（所有权证号：0621709），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第655号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年六月十五日
书 记 员 黄国兴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执797号
被执行人:宗立勇，男，汉族，1975年11月12日生，住所地
被执行人宗立勇犯危险驾驶罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年6月1日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人宗立勇处罚金7000元的财产部分予以执行。本院于2018年6月1日立案执行，执行标的总额为7000元。被执行人宗立勇处罚金7000元已将罚金交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0391刑初103号刑事判决书中所确定的罚金7000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年六月十日
书记员 于晓艳
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第112号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人杨远华。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年10月22日作出甬象工商处（2012）352号行政处罚决定书，认定被执行人杨远华为了增加猪头肉的卖相，便于销售，于2011年11月1日开始，在其销售的猪头肉加工过程中添加日落黄。该行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第十八条第（四）项之规定，属于生产经营在食品中使用食品添加剂超过食品安全标准规定范围和用量的食品的行为。根据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第五十九条之规定，责令改正，决定：1.没收被查获的日落黄1瓶和猪头肉5.5公斤；2.罚款50000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年11月12日向被执行人杨远华送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款的义务，在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2012年12月19日向被执行人作出了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人杨远华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年1月22日作出的甬象工商处（2012）352号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王博闻
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢100号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人余桂连，女，1951年6月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人余桂连民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）新法民二初字第257号民事判决书。于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金20000元及赔偿利息损失6304元，还应承担诉讼费费780元，执行立案费220.44元。
本院在执行中查明,被执行人佘桂连外出打工，下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月十九日
书记员 康弟元
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初330号
原告刘青山，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，现住衡阳市石鼓区。
被告周瑞峰，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住衡阳市石鼓区。
原告刘青山为与被告周瑞峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员杨国志、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员雷雨尘担任记录。原告刘青山到庭参加诉讼，被告周瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青山诉称：原、被告是同学。2011年8月11日，被告因经营急需资金向原告借款12万元，被告出具了借条给原告。2015年11月2日，双方重新结算利息为４万元，被告收回了原借条，并重新出具两张借条，一张是借本金12万元的借条，该借条约定借期半年（月息1%），另一张是利息４万元的借条。尔后，原告多次催收，被告置之不理。为此，原告诉请：1、判令被告偿还借款本息16.72万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘青山提供如下证据：
证据1、借条（一），以证明原告于2011年8月11日借给被告现金12万元；
证据2、借条（二），以证明原、被告于2015年11月2日结算后，重新出具借本金12万元的借条；
证据3、借条（三），以证明原、被告于2015年11月2日结算后，出具利息4万元的借条；
证据4、借款证明，以证明被告自认于2011年8月11日收到原告支付的12万元现金。
被告周瑞峰未提供答辩意见，也未提供证据。
本院组织原告进行了举证、质证。被告周瑞峰未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据本院审核认为，证据1、2、3是被告出具的三份借条，与证据4被告出具的借款证明能相互印证，形成完整的证据链条，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原、被告是大学同学。2011年8月11日，被告因经营需要向原告借款12万元，当天，原告支付给被告12万元现金，被告出具了借条给原告。2015年11月2日，原、被告对借款本息进行结算，借款利息为４万元。被告对上述借款本息出具两张新借条，并收回原借条。其中本金借条内容为：“今借到刘青山人民币现金壹拾贰万元整（￥12万元），借期半年（月息1%），利息算至本金还完为止。是实。借款人：周瑞峰。2015、11、2”。利息借条内容为：“今借到刘青山人民币现金肆万元整。是实。借款人：周瑞峰。2015、11、2”。借款到期后，被告未偿还本息。为此，原告诉至本院。本案审理期间，被告出具一份借款证明，认可收到借款12万元。
本院认为，被告因经营需要，向原告借款12万元，是双方的真实意思表示，符合我国法律规定，借贷关系合法有效。被告未按期还款，经双方结算，被告自愿支付4万元利息，符合民间借贷利息的相关规定，合法有效。根据有关法律规定，利息可以转为本金，但本案转为本金的4万元未约定借款期限及利息，应为无息借贷。本金12万元约定月利率为1%符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周瑞峰偿还原告刘青山借款本金120000元，并自2015年11月2日起按月利率1%支付利息至还清借款之日止；
二、被告周瑞峰偿还原告刘青山2015年11月2日前的借款利息40000元;
三、驳回原告刘青山的其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3644元，保全费1420元，共计5064元，由被告周瑞峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 杨国志
人民陪审员 周冬云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 雷雨尘
校对责任人：肖勇为打印责任人：雷雨尘
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初330号
原告刘青山，男，1975年9月6日出生，汉族，居民。
被告周瑞峰，男，1974年10月23日出生，汉族，经商。
原告刘青山为与被告周瑞峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员杨国志、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员雷雨尘担任记录。原告刘青山到庭参加诉讼，被告周瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青山诉称：原、被告是同学。2011年8月11日，被告因经营急需资金向原告借款12万元，被告出具了借条给原告。2015年11月2日，双方重新结算利息为４万元，被告收回了原借条，并重新出具两张借条，一张是借本金12万元的借条，该借条约定借期半年（月息1%），另一张是利息４万元的借条。尔后，原告多次催收，被告置之不理。为此，原告诉请：1、判令被告偿还借款本息16.72万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘青山提供如下证据：
证据1、借条（一），以证明原告于2011年8月11日借给被告现金12万元；
证据2、借条（二），以证明原、被告于2015年11月2日结算后，重新出具借本金12万元的借条；
证据3、借条（三），以证明原、被告于2015年11月2日结算后，出具利息4万元的借条；
证据4、借款证明，以证明被告自认于2011年8月11日收到原告支付的12万元现金。
被告周瑞峰未提供答辩意见，也未提供证据。
本院组织原告进行了举证、质证。被告周瑞峰未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据本院审核认为，证据1、2、3是被告出具的三份借条，与证据4被告出具的借款证明能相互印证，形成完整的证据链条，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原、被告是大学同学。2011年8月11日，被告因经营需要向原告借款12万元，当天，原告支付给被告12万元现金，被告出具了借条给原告。2015年11月2日，原、被告对借款本息进行结算，借款利息为４万元。被告对上述借款本息出具两张新借条，并收回原借条。其中本金借条内容为：“今借到刘青山人民币现金壹拾贰万元整（￥12万元），借期半年（月息1%），利息算至本金还完为止。是实。借款人：周瑞峰。2015、11、2”。利息借条内容为：“今借到刘青山人民币现金肆万元整。是实。借款人：周瑞峰。2015、11、2”。借款到期后，被告未偿还本息。为此，原告诉至本院。本案审理期间，被告出具一份借款证明，认可收到借款12万元。
本院认为，被告因经营需要，向原告借款12万元，是双方的真实意思表示，符合我国法律规定，借贷关系合法有效。被告未按期还款，经双方结算，被告自愿支付4万元利息，符合民间借贷利息的相关规定，合法有效。根据有关法律规定，利息可以转为本金，但本案转为本金的4万元未约定借款期限及利息，应为无息借贷。本金12万元约定月利率为1%符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周瑞峰偿还原告刘青山借款本金120000元，并自2015年11月2日起按月利率1%支付利息至还清借款之日止；
二、被告周瑞峰偿还原告刘青山2015年11月2日前的借款利息40000元;
三、驳回原告刘青山的其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3644元，保全费1420元，共计5064元，由被告周瑞峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 杨国志
人民陪审员 周冬云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 雷雨尘
校对责任人：肖勇为打印责任人：雷雨尘
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初330号原告刘某某。被告周某某。本院在审理原告刘某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周某某银行存款*元或查封被告所有的位于衡阳市石鼓区蒸湘北路*号永兴景园*室房屋（建筑面积*平方米，房产证号：衡房权证石鼓区字第*号）。原告刘某某以其所有的位于衡阳市石鼓区中山北路*号门面（建筑面积*平方米，房产证号：衡房权证石鼓区字第*号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告周某某银行存款*元或查封被告周某某所有的位于衡阳市石鼓区蒸湘北路*号永兴景园*室（建筑面积*平方米，房产证号：衡房权证石鼓区字第*号）；二、查封原告刘某某所有的用于担保的位于衡阳市石鼓区中山北路*号门面（建筑面积*平方米，房产证号：衡房权证石鼓区字第*号）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖    勇    为人民陪审员 李贵福人民陪审员周冬云二〇一六年五月九日书 记 员 雷    雨    尘校对责任人：肖勇为打印责任人：黄海华
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初330号原告刘青山，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，现住衡阳市石鼓区。被告周瑞峰，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住衡阳市石鼓区。原告刘青山为与被告周瑞峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员杨国志、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员雷雨尘担任记录。原告刘青山到庭参加诉讼，被告周瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青山诉称：原、被告是同学。2011年8月11日，被告因经营急需资金向原告借款12万元，被告出具了借条给原告。2015年11月2日，双方重新结算利息为４万元，被告收回了原借条，并重新出具两张借条，一张是借本金12万元的借条，该借条约定借期半年（月息1%），另一张是利息４万元的借条。尔后，原告多次催收，被告置之不理。为此，原告诉请：1、判令被告偿还借款本息16.72万元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告刘青山提供如下证据：证据1、借条（一），以证明原告于2011年8月11日借给被告现金12万元；证据2、借条（二），以证明原、被告于2015年11月2日结算后，重新出具借本金12万元的借条；证据3、借条（三），以证明原、被告于2015年11月2日结算后，出具利息4万元的借条；证据4、借款证明，以证明被告自认于2011年8月11日收到原告支付的12万元现金。被告周瑞峰未提供答辩意见，也未提供证据。本院组织原告进行了举证、质证。被告周瑞峰未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据本院审核认为，证据1、2、3是被告出具的三份借条，与证据4被告出具的借款证明能相互印证，形成完整的证据链条，证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原、被告是大学同学。2011年8月11日，被告因经营需要向原告借款12万元，当天，原告支付给被告12万元现金，被告出具了借条给原告。2015年11月2日，原、被告对借款本息进行结算，借款利息为４万元。被告对上述借款本息出具两张新借条，并收回原借条。其中本金借条内容为：“今借到刘青山人民币现金壹拾贰万元整（￥12万元），借期半年（月息1%），利息算至本金还完为止。是实。借款人：周瑞峰。2015、11、2”。利息借条内容为：“今借到刘青山人民币现金肆万元整。是实。借款人：周瑞峰。2015、11、2”。借款到期后，被告未偿还本息。为此，原告诉至本院。本案审理期间，被告出具一份借款证明，认可收到借款12万元。本院认为，被告因经营需要，向原告借款12万元，是双方的真实意思表示，符合我国法律规定，借贷关系合法有效。被告未按期还款，经双方结算，被告自愿支付4万元利息，符合民间借贷利息的相关规定，合法有效。根据有关法律规定，利息可以转为本金，但本案转为本金的4万元未约定借款期限及利息，应为无息借贷。本金12万元约定月利率为1%符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周瑞峰偿还原告刘青山借款本金120000元，并自2015年11月2日起按月利率1%支付利息至还清借款之日止；二、被告周瑞峰偿还原告刘青山2015年11月2日前的借款利息40000元;三、驳回原告刘青山的其他诉讼请求。上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3644元，保全费1420元，共计5064元，由被告周瑞峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为审 判 员  杨国志人民陪审员  周冬云二〇一六年六月二十三日书 记 员  雷雨尘校对责任人：肖勇为打印责任人：雷雨尘附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初330号原告刘青山，男，1975年9月6日出生，汉族，居民。被告周瑞峰，男，1974年10月23日出生，汉族，经商。原告刘青山为与被告周瑞峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员杨国志、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员雷雨尘担任记录。原告刘青山到庭参加诉讼，被告周瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青山诉称：原、被告是同学。2011年8月11日，被告因经营急需资金向原告借款12万元，被告出具了借条给原告。2015年11月2日，双方重新结算利息为４万元，被告收回了原借条，并重新出具两张借条，一张是借本金12万元的借条，该借条约定借期半年（月息1%），另一张是利息４万元的借条。尔后，原告多次催收，被告置之不理。为此，原告诉请：1、判令被告偿还借款本息16.72万元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告刘青山提供如下证据：证据1、借条（一），以证明原告于2011年8月11日借给被告现金12万元；证据2、借条（二），以证明原、被告于2015年11月2日结算后，重新出具借本金12万元的借条；证据3、借条（三），以证明原、被告于2015年11月2日结算后，出具利息4万元的借条；证据4、借款证明，以证明被告自认于2011年8月11日收到原告支付的12万元现金。被告周瑞峰未提供答辩意见，也未提供证据。本院组织原告进行了举证、质证。被告周瑞峰未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据本院审核认为，证据1、2、3是被告出具的三份借条，与证据4被告出具的借款证明能相互印证，形成完整的证据链条，证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原、被告是大学同学。2011年8月11日，被告因经营需要向原告借款12万元，当天，原告支付给被告12万元现金，被告出具了借条给原告。2015年11月2日，原、被告对借款本息进行结算，借款利息为４万元。被告对上述借款本息出具两张新借条，并收回原借条。其中本金借条内容为：“今借到刘青山人民币现金壹拾贰万元整（￥12万元），借期半年（月息1%），利息算至本金还完为止。是实。借款人：周瑞峰。2015、11、2”。利息借条内容为：“今借到刘青山人民币现金肆万元整。是实。借款人：周瑞峰。2015、11、2”。借款到期后，被告未偿还本息。为此，原告诉至本院。本案审理期间，被告出具一份借款证明，认可收到借款12万元。本院认为，被告因经营需要，向原告借款12万元，是双方的真实意思表示，符合我国法律规定，借贷关系合法有效。被告未按期还款，经双方结算，被告自愿支付4万元利息，符合民间借贷利息的相关规定，合法有效。根据有关法律规定，利息可以转为本金，但本案转为本金的4万元未约定借款期限及利息，应为无息借贷。本金12万元约定月利率为1%符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周瑞峰偿还原告刘青山借款本金120000元，并自2015年11月2日起按月利率1%支付利息至还清借款之日止；二、被告周瑞峰偿还原告刘青山2015年11月2日前的借款利息40000元;三、驳回原告刘青山的其他诉讼请求。上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3644元，保全费1420元，共计5064元，由被告周瑞峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为审 判 员  杨国志人民陪审员  周冬云二〇一六年六月二十三日书 记 员  雷雨尘校对责任人：肖勇为打印责任人：雷雨尘附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1376号
原告王琦。
被告吴南桥。
本院于2015年8月21日受理了原告王琦与被告吴南桥民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告王琦于同年9月24日，以被告吴南桥已归还部分欠款为由，向本院递交了撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告王琦的撤诉申请，系其真实意思表示，且又不违背法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王琦撤诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告王琦负担。
审判员 沈志强
二〇一五年九月二十九日
书记员 薛蓓晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00886号
原告：高增杨，男，1998年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：孔培祥，该公司总经理。
原告高增杨诉被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，由代理审判员张丽依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高增杨到庭参加诉讼，被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高增杨诉称：2014年2月18日，高增杨与蚌埠祥德汽车销售服务有限公司建立事实劳动关系，高增杨在蚌埠祥德汽车销售服务有限公司工作期间，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司拖欠高增杨2015年5月1日到7月14日两个半月工资共计3084元，高增杨多次向蚌埠祥德汽车销售服务有限公司催讨，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司也没有向高增杨说明具体的支付日期。高增杨诉至法院，要求判令蚌埠祥德汽车销售服务有限公司支付其工资3084元，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。
被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：高增杨于2014年2月18日进入蚌埠祥德汽车销售服务有限公司工作，双方签订了书面的劳动合同，没有缴纳社会保险，高增杨从事的是喷漆工作，工作至2015年7月14日。蚌埠祥德汽车销售服务有限公司拖欠高增杨2015年5月、6月、7月工资共计3084元并于2015年7月15日向高增杨出具欠条一份，载明“欠条，现公司欠高增杨5月份工资1270元、6月份工资1214元、7.1日到7.14日工资600元，合计3084元。蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，2015-7-15”。后高增杨向蚌埠祥德汽车销售服务有限公司索要工资未果，故诉至本院要求判令蚌埠祥德汽车销售服务有限公司支付其工资3084元，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。
以上事实，有高增杨提交的身份证、欠条、结合当事人的陈述，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故予以认定。
本院认为：高增杨在蚌埠祥德汽车销售服务有限公司从事喷漆工作，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司拖欠高增杨2015年5月、6月、7月工资共计3084元，并于2015年7月15日向高增杨出具欠条一份，事实清楚，证据充分，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司应当支付高增杨工资3084元。蚌埠祥德汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司应当支付高增杨工资3084元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高增杨工资3084元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决
代理审判员 张丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁静
涉县人民法院
判 决 书
（2011）涉民初字第804号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任理事长。
委托代理�张晓云、杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告靳新义，男，1954年4月23日生，汉族，住涉县。
被告靳全喜，男，1953年6月10日生，汉族，住涉县。
被告张交娥，女，1959年8月11日生，汉族，住涉县。
原告涉县农村信用合作联社诉被告靳新义、靳全喜、张交娥借款合同纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月3日，原告涉县温村农村信用合作联社与被告靳新义签订了农信保借字（涉温）第07131号《保证担保借款合同》。借款金额为36000元，借款期限自2007年5月30日至2009年5月30日止；贷款利率为12.9375‰；还款方式为利随本清，按季结息。被告靳全喜、张交娥在该《保证担保借款合同》保证人处签名按手印自愿作保证人，承担连带保证责任。合同签订之后，涉县温村农村信用合作社依约将贷款36000元借与被告靳新义。同时该《保证担保借款合同》第六条违约责任第（一）款第1项明确约定，被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.4688计收利息。借款到期后，被告靳新义未按期偿还原告借款，经原告多次催收贷款本金及利息，三被告均未偿还。2007年涉县温村农村信用合作社改制并入涉县农村信用合作社即为原告。现原告为维护其合法权益依法起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款本金36000元及自2007年5月30日起至还款之日止的贷款利息，并承担违约责任（按日利率万分之6.4688计算）；判令被告靳全喜、张交娥承担连带偿还责任；诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、保证担保借款合同。证�被告靳新义贷款、被告靳全喜和张交娥担保的事实；
2、借款借据。证明原告依约将36000元本金借与被告靳新义；
3、贷款催收单。证明原告向二被告主张过权利且证明被告在收单上签名、捺印；
4、中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复﹤2006﹥496号文件。证明原告具有诉讼主体资格。
三被告未到庭，未进行答辩，未进行质证，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2007年5月30日，被告靳新义向原告涉县农村信用合作联社（原涉县温村农村信用合作社）借款36000元，用于购煤，并与原告签订农信保借字（涉温）第07131号《保证担保借款合同》。合同主要内容为：借款金额36000元；借款期限自2007年5月30日起至2009年5月30日止；贷款利率为12.9375‰；还款方式为利随本清；按季结算；被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.4688计收利息；被告靳全喜、张交娥对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告靳新义出借贷款本金36000元整。合同到期后，被告靳新义并未按合同约定归还借款本金及利息，2011年5月19日原告诉至本院，请求依法判令被告靳新义偿还原告贷款本金36000元及自2007年5月30日起至还款之日止的贷款利息，并承担违约责任（按日利率万分之6.4688计算）；判令被告靳全喜、张交娥承担连带偿还责任并由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，证据充分，应予以确认。借款合同签订后，原告即履行了付款义务，被告应当依约承担还款付息义务，但被告靳新义至今未履行义务，已构成违约，故原告要求�告靳新义偿还本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告靳全喜、张交娥自愿为被告靳新义借款提供连带保证担保，并在《保证担保借款合同》担保人处签名并按手印，故对于原告请求被告靳全喜、张交娥承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告靳新义在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金36000元整及自2007年5月30日起至还款之日的贷款利息，并承担违约责任（按日利率万分之6.4688计算）；
二、被告靳全喜、张交娥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元整，由被告承担，因原告已预交，暂由原告涉县农村信用合作联社垫付，待执行时由被告向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王金海
代理审判员 王斌斌
二〇一二年一月十日
书 记 员 温长水
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03696号
原告孙敏，女，1978年7月20日，手机。
被告姚怀林，男，回族，1965年7月21日出生。
被告关晓果，女，1966年3月23日出生。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告姚怀林、关晓果银行存款160万元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚怀林、关晓果银行存款160万元或查封被告同等价值的财产。
二、查封担保人孙霞位于商丘市梁园区神火大道东八一路北归德小区2号楼10号房产一套（商丘市房权证2006第00089**号）、查封担保人成金鹏位于商丘市华夏路西侧审计局家属2号楼1单元101号房产一套（房产证号：私房字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张绍林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21441号
原告：黄美芝，女，1968年9月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：葛和平，男，1959年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：龚荣军，男，1972年9月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市帅瑜化妆品商行，住所地：中国小商品城国际商贸城H3-26554号商位。
经营者：龚荣军，男，1972年9月4日出生，汉族，住义乌市。
原告黄美芝诉被告龚荣军、义乌市帅瑜化妆品商行租赁合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告龚荣军、义乌市帅瑜化妆品商行共同退还原告2016年8月6日至2017年10月25日期间已付租金本金188835.45元及利息（自2016年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至实际付款之日止）。二、判令被告龚荣军、义乌市帅瑜化妆品商行共同支付原告垫付的摊位费（税金）6078.13元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因二被告公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告黄美芝及其委托代理人葛和平到庭参加了诉讼。被告龚荣军、义乌市帅瑜化妆品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告义乌市帅瑜化妆品商行由被告龚荣军个人经营的个体工商户。2015年10月9日，原告黄美芝与被告义乌市帅瑜化妆品商行签订出租协议一份，约定被告义乌市帅瑜化妆品商行将义乌国际商贸城H3-26554号商位出租给原告使用，租赁期限从2015年10月26日至2017年10月25日止，第一年租金175000元，第二年租金150000元，摊位费由被告义乌市帅瑜化妆品商行承担。被告龚荣军、原告黄美芝在出租协议上签字。同日，原告交付租金325000元。2016年3月8日、2016年6月17日、2016年7月11日，原告为被告义乌市帅瑜化妆品商行代缴税费共计6078.13元。2016年8月5日，涉案商位因被告龚荣军未按质押贷款协议约定履行还款义务，被浙江中国小商品城集团股份有限公司依约处置。
本院认为，原告与被告义乌市帅瑜化妆品商行签订的出租协议，系双方真实意思表示，原告交付了租金，被告也应提供商位，现涉案商位因被告原因被处置，使得原告的合同目的无法实现，其有权要求解除合同。合同解除后，原告有权要求返还相应款项并赔偿利息损失。涉案协议由被告义乌市帅瑜化妆品商行与原告签订，被告龚荣军作为被告义乌市帅瑜化妆品商行的经营者，用其个人财产对商行债务承担责任。综上，原告的诉请合理的部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告义乌市帅瑜化妆品商行（经营者龚荣军）于本判决生效之日起五日内返还原告黄美芝租金188835.45元，并赔偿利息损失（从2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告义乌市帅瑜化妆品商行（经营者龚荣军）于本判决生效之日起五日内返还原告黄美芝税金6078.13元。
三、驳回原告黄美芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由被告义乌市帅瑜化妆品商行（经营者龚荣军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年六月八日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初21441号原告：黄美芝，女，1968年9月18日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人：葛和平，男，1959年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：龚荣军，男，1972年9月4日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市帅瑜化妆品商行，住所地：中国小商品城国际商贸城H3-26554号商位。经营者：龚荣军，男，1972年9月4日出生，汉族，住义乌市。原告黄美芝诉被告龚荣军、义乌市帅瑜化妆品商行租赁合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告龚荣军、义乌市帅瑜化妆品商行共同退还原告2016年8月6日至2017年10月25日期间已付租金本金188835.45元及利息（自2016年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至实际付款之日止）。二、判令被告龚荣军、义乌市帅瑜化妆品商行共同支付原告垫付的摊位费（税金）6078.13元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因二被告公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告黄美芝及其委托代理人葛和平到庭参加了诉讼。被告龚荣军、义乌市帅瑜化妆品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告义乌市帅瑜化妆品商行由被告龚荣军个人经营的个体工商户。2015年10月9日，原告黄美芝与被告义乌市帅瑜化妆品商行签订出租协议一份，约定被告义乌市帅瑜化妆品商行将义乌国际商贸城H3-26554号商位出租给原告使用，租赁期限从2015年10月26日至2017年10月25日止，第一年租金175000元，第二年租金150000元，摊位费由被告义乌市帅瑜化妆品商行承担。被告龚荣军、原告黄美芝在出租协议上签字。同日，原告交付租金325000元。2016年3月8日、2016年6月17日、2016年7月11日，原告为被告义乌市帅瑜化妆品商行代缴税费共计6078.13元。2016年8月5日，涉案商位因被告龚荣军未按质押贷款协议约定履行还款义务，被浙江中国小商品城集团股份有限公司依约处置。本院认为，原告与被告义乌市帅瑜化妆品商行签订的出租协议，系双方真实意思表示，原告交付了租金，被告也应提供商位，现涉案商位因被告原因被处置，使得原告的合同目的无法实现，其有权要求解除合同。合同解除后，原告有权要求返还相应款项并赔偿利息损失。涉案协议由被告义乌市帅瑜化妆品商行与原告签订，被告龚荣军作为被告义乌市帅瑜化妆品商行的经营者，用其个人财产对商行债务承担责任。综上，原告的诉请合理的部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告义乌市帅瑜化妆品商行（经营者龚荣军）于本判决生效之日起五日内返还原告黄美芝租金188835.45元，并赔偿利息损失（从2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告义乌市帅瑜化妆品商行（经营者龚荣军）于本判决生效之日起五日内返还原告黄美芝税金6078.13元。三、驳回原告黄美芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由被告义乌市帅瑜化妆品商行（经营者龚荣军）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年六月八日代书 记员  黄 超
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审66号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人朱富孝，男。
申请执行人申请执行天国土罚字（2016）10号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人朱富孝未经批准，于2015年9月，擅自占用麦积区石佛镇石佛村集体土地192平方米，平整场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，构成违法占地。依据该法第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令朱富孝立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、罚款1920元。
经审查，本院认为，被执行人朱富孝违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人朱富孝天国土罚字（2016）10号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡中梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终210号
上诉人（原审原告）户县蒋村镇白庙村村民委员会。
法定代表人李养军，系村委会主任。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪惠林。
上诉人户县蒋村镇白庙村村民委员会（以下简称白庙村委会）因与被上诉人汪惠林确认合同无效纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，户县蒋村镇白庙村村民委员会于2016年3月17日，又以双方达成补充协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，户县蒋村镇白庙村村民委员会自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许户县蒋村镇白庙村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由户县蒋村镇白庙村村民委员会负担。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年三月十七日
书记员 常 菁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1686号
原告：王文凤。
被告：陈金全。
原告王文凤与被告陈金全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文凤到庭参加诉讼，被告陈金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文凤诉称，2015年4月28日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款30万元。当时被告为原告出具了借条，约定月息按2%计算，每三个月结息一次。2015年5月3日被告再次向原告借款人民币22万元，在借条中注明“此款于2015年6月30日至7月初还清“。上述两笔借款经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金52万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈金全未做答辩。
经审理查明：被告陈金全因做生意资金紧张急需用钱，经朋友介绍和原告王文凤认识，并达成借款协议，原告王文凤通过银行转账或给付现金方式多次向被告陈金全提供借款，到2015年4月28日，被告为原告出具了借条，注明：“今借到王文凤人民币叁拾万元整，按2%计息（月息），保本保息，每三个月结息一次（300000元）借款人：陈金全2015年4月28日“。2015年5月3日被告再次以开增值税发票为由向原告借款人民币22万元，并出具借条，注明：“今借到王文凤人民币贰拾贰万元整（220000元），借款人：陈金全2015年5月3日”。双方口头约定三、四天后归还，借款到期后原告找被告催要借款，被告在此借条上注明“此款于2015年6月30日至7月初还清陈金全“。此后，原告王文凤多次找被告催要上述两笔借款本金及利息，被告分四次给付原告利息38000元。现原告王文凤为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
上述认定事实，有原告王文凤当庭陈述、借条等予以证实并记录在卷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告陈金全2015年4月28日从原告王文凤处借款30万元，并为其出具借条、约定利息，事实清楚，在原告催要后被告理应按约定及时归还借款本金及利息，被告长期拖欠应承担违约责任；2015年5月3日借款因双方未约定给付利息，故被告要求按月息2%付息理据不足，但依据法律规定，原告有权自约定还款之日始至实际还款之日止按中国人民银行同期借款利率给付利息。被告陈金全经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不答辩，放弃了对原告王文凤诉请的抗辩权，故对原告王文凤要求被告陈金全偿还借款本金52万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈金全给付原告王文凤借款本金300000元整，并给付自2014年4月28日始至借款还清之日止按月息2分给付利息（利息总额减去被告已付38000元）。
二、由被告陈金全给付原告王文凤借款本金220000元整，并按中国人民银行同期借款利率给付自2015年7月1日（约定还款日）始至借款还清之日止的利息。
三、驳回原告王文凤其他诉讼请求
上述一、二项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4500元，由被告陈金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一六年六月一日
书记员 姚小华
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5883号
被拘留人:李海永公民身份号码:×××0277
本院在执行高树正与李海永、潘菊琪（2017）浙1081执5883号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李海永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第413号
原告河南豫威律师事务所，住所地：郑州市。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。
被告李伟。
本院在审理原告河南豫威律师事务所诉被告李伟法律服务合同纠纷一案中，原告河南豫威律师事务所于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南豫威律师事务所的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南豫威律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担，剩余25元，退还原告。
审判员 郑 宏 辉
二〇一四年三月十日
书记员 张涛（代）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2963号
原告：北京联创百通机械配件有限公司，住所北京市北京经济技术开发区贵园东，组织机构代码75416797-4。
法定代表人段景杰，职务总经理。
委托代理人朱贻澍，福建中天成律师事务所执业律师。
被告：福建省轻工机械设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯铁岭北路3号，统一社会信用代码91350121727906284G。
法定代表人李祥凌，职务总经理。
本院在审理原告北京联创百通机械配件有限公司与被告福建省轻工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告北京联创百通机械配件有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京联创百通机械配件有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京联创百通机械配件有限公司撤诉。
案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由原告北京联创百通机械配件有限公司负担。
审判员 胡秀锦
二〇一六年九月七日
书记员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第116号
原告南京钢加工程机械实业有限公司,住所地江苏省南京市溧水区永阳镇宝塔路96号秦淮缘小区6栋113室。
法定代表人谢邦荣，南京钢加工程机械实业有限公司董事长。
委托代理人李跃英、胡宏祥，江苏驰宏律师事务所律师。
被告黄熙曌，男，1986年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告南京钢加工程机械实业有限公司与被告黄熙曌融资租赁合同纠纷一案中，原告南京钢加工程机械实业有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京钢加工程机械实业有限公司撤回起诉。
案件受理费15900元，减半收取7950元，诉讼保全费5000元，合计12950元，由原告南京钢加工程机械实业有限公司负担。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一五年五月十一日
见习书记员 方 霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1591号
原告刘启萍，女，汉族，1965年11月13日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
委托代理人邹婷婷，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被告万心红，男，汉族，1964年8月4日出生。
委托代理人舒明杨，男，汉族，1987年3月21日出生（特别授权）。
原告刘启萍与被告万心红确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘启萍及其委托代理人、被告万心红的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘启萍诉称，2012年6月25日18点左右，被告万心红驾驶豫15-103**号拖拉机在浉河区虎头山胡同内道路与由东向西行驶的原告刘启萍驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。随后原告被送往信阳市人民医院治疗，后多次转院，经诊断，原告全身多处骨折，共住院72天，花费医疗费181500.03元。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告支付原告各项费用210000元，并与原告签订了不平等协议。依据合同法的规定，在订立合同时显失公平的；一方以欺诈胁迫的手段或乘人之危使对方在违背真实意思是情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。故提起诉讼，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费各项经济损失198026.58元；2、请求撤销原告与被告之间签订的显失公平的协议；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告万心红辩称，我们已经赔偿了，在交警队主持下写的有协议，先要求我方赔偿再要求撤销协议不合适。如果原告认为不公平，应该先把21万元退出来。
经审理查明，2012年6月25日18点时10分，被告万心红驾驶豫15-103**号拖拉机由北向南行驶至浉河区虎头山胡同内道路与由东向西行驶的原告刘启萍驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤，电动车有损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告万心红持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，在没有交通标志标线控制的路口未让右方道路的来车先行，且机动车载物超过核定的载质量，违反《道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十二条第二款，违反《道路交通安全法》第四十八条之规定，负事故全部责任，刘启萍无责任。随后原告被送往信阳市中心医院治疗，经诊断，原告失血性休克，骨盆骨折，腰横突骨折，右腕开放性骨折，建议转外院治疗。随后原告转至中国人民解放军一五四医院治疗，2012年7月21日，原告转至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，2012年7月29日出院。后又回到一五四医院治疗，共计住院73天，花费医疗费162710.03元。2012年10月9日信阳众声法医临床司法鉴定所作出信阳众声司法鉴定所（2012）临鉴字第035号鉴定意见书，鉴定原告为1、右手前臂及腕部畸形，为八级伤残，2、右下肢活动差，感觉障碍，为八级伤残。
庭审中，原告将诉讼请求增加至41万元，但因其未补交受理费，视为放弃增加诉讼请求。
另查明，2012年11月12日，原被告双方签订协议，约定：1、被告一次性赔偿原告住院费、医药费、检查费共计52000元。另被告一次性赔付原告营养费、护理费后期治疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用158000元，以后原告方有任何责任与被告无关。2、此事故各方自愿协商解决，与公安交警部门无关，签字后生效，互不纠缠。此事故不再要求交警部门处理。
上述事实，有信阳市公安交警支队浉河区勤务大队浉河公交认字（2012）第303号道路交通事故认定书、刘启萍的住院诊断证明、医疗费票据、户籍证明、双方签订的协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案是因交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷。事故发生后原被告双方于2012年11月12日在交警部门的主持调解下达成的协议是双方为处理交通事故而自愿协商一致的结果，并作出了“以后原告方有任何责任与被告无关。此事故各方自愿协商解决，与公安交警部门无关，签字后生效，互不纠缠。”的约定，该协议是双方当事人在自愿的基础上签订的又不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。双方均应按协议的约定履行各自的权利和义务。本案中被告已按协议约定履行了付款义务，而原告在收到赔偿款后，以协议显失公平为由要求撤销，显然有违诚实信用的原则。且原告未就其主张提供充分证据予以证明，协议不存在“重大误解”和“显失公平”的法定撤销事由，亦不存在“欺诈、胁迫、或乘人之危”等情形，故原告的诉请，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘启萍的诉讼请求。
本案受理费4260元，由原告刘启萍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 程 艳
审判员 潘航宇
人民陪审判员王保琴
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初114号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许建光，男，汉族，1986年5月4日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人齐英、穆冠宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人许建光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月23日晚，被告人许建光翻窗进入南京市秦淮区建邺路154号米某自助快餐店，使用随身携带的撬棍，强行撬开办公室内保险柜后，窃得放置于柜内的现金人民币7700余元，为防止罪行败露，另将店内的监控硬盘窃走并丢弃。
2017年10月30日，被告人许建光被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许建光已赔偿被害单位全部经济损失。
公诉机关认为，被告人许建光具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿全部经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人许建光有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人许建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许建光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人许建光的犯罪事实和落实社区帮教的情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许建光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一八年二月十三日
见习书记员 徐蝶
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执837号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行。
被执行人泰安市华盛装饰有限公司。住所地，泰安市。
法定代表人范方朔，总经理。
被执行人范方朔。
被执行人崔小菲，系被告范方朔之配偶。
被执行人朱洪成。
被执行人孔花。系被告朱洪成之配偶。
被执行人张雁，女，1977年出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人李伟，男，1974年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系被告张雁配偶。
本案在执行中国银行股份有限公司泰安泰山支行与泰安市华盛装饰有限公司、范方朔、崔小菲、朱洪成、孔花、张雁、李伟借款合同纠纷一案中，泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初753号民事判调解已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。执行过程中已查封被执行人范方朔名下房产一套、冻结被执行人名下银行部分存款，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902民初753号民事判调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年九月五日
书记员 曹 宁
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第252号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人保财险怀仁公司），住所地怀仁县迎宾广场西侧。
负责人马占权，任该公司经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀英，女，1961年11月25日生，汉族，怀仁县新家园镇人，现住怀仁县*排*号。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡跃，男，1970年12月10日生，汉族，左云县云兴镇人，现住大同市城区X路*栋*单元*号。
上诉人人保财险怀仁公司因与被上诉人赵秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险怀仁公司之委托代理人刘润芳、被上诉人赵秀英之委托代理人曹海仙到庭参加了诉讼，被上诉人胡跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月25日11时许，胡跃驾驶其所有的晋B610**晋BQ6**挂北奔牌重型半挂牵引车沿208国道由北向南行至怀仁县尚希庄村口超越前方李官全无证驾驶的无牌三轮农用车时与无牌双力三轮农用车相撞，致李官全及无牌三轮农用车乘车人赵秀英受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队道路交通事故责任认定书认定，胡跃应负本起事故的主要责任，李官全应负本起事故的次要责任，赵秀英无责任。赵秀英伤后，入住怀仁县人民医院、大同市第五人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折，左腓骨骨折，胸、腰部软组织伤，失血性休克，左髂股静脉血栓形成。经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度司法鉴定，赵秀英因交通事故致伤被评定为10级伤残。住院治疗51天，已支出医疗费44291.54元及由此产生的其估相关费用或损失。赵秀英住院治疗期间，胡跃已垫付现金10000元。赵秀英诉至法院请求人保财险怀仁公司、胡跃赔偿医疗费等费用共计129458.54元，并承担本案的诉讼费。
另查明，赵秀英与其丈夫李官全从2010年3月份至今居住在怀仁县东南台3排7号张存仁院内。胡跃实际所有的晋B610**晋BQ6**挂北奔牌重型半挂牵引车以大同市中光新汽车运输有限公司的名义在人保财险怀仁公司投保有交强险和55万元的第三者责任险等险种，本起交通事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人提供的怀仁县交警大队道路交通事
故责任认定书，身份户籍证明，居住证明，驾驶证、行驶证、
从业资质证及大同市中光新汽车运输有限公司证明，诊断出
院证明，医疗费票据、清单及病历，司法鉴定意见书及鉴定
费票据，垫付款收据，保险单，交通费票据，住宿费收据等
证据及双方当事人的陈述予以证实。经当庭质证，可以认定。
原审法院认为，怀仁县交警大队对本起交通事故所作的责任认定及保险合同合法有效，应予采信。胡跃负本起事故的主要责任，应承担本起事故70%的赔偿责任，人保财险怀仁公司应在所保车辆的交强险分项责任限额内和第三者责任险限额内承担相应的保险赔偿责任。赵秀英提出的医疗费44291.54元、住院伙食补助费2550元、护理费3839元、误工费18216元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，有相应的事实和法依据，本院应予支持。提出的交通费3000元、营养费3000元、住宿费150元，虽因证据不足，但客观事实确实存在，参照医疗机构的相关证明综合考虑，依法酌情认定交通费1000元、营养费800元、住宿费100元。以上赵秀英各项赔偿费用应依法确认为：医疗费44291.54元、住院伙食补助费2550元、护理费3839元、误工费18216元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、营养费800元、住宿费100元。合计122208.54元。胡跃称已垫付现金10000元要求返还，庭审质证中赵秀英予以认可并同意返还，应予支持。人保财险怀仁公司称，对房屋居住证明、住宿费票据、门诊票据有异议、精神抚慰金过高不认可，但在法定的举证期限内未提供相应的证据，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释﹥》的相关规定，判决，一、由人保财险怀仁公司在本判决生效之日起十日内，从所保晋B610**晋BQ6**挂北奔牌重型半挂牵引车的交强险分项责任限额内，赔偿赵秀英医疗费10000元、护理费3839元、误工费18216元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元、住宿费100元，合计84567元。二、由人保财险怀仁公司在本判决生效之日起十日内，从所保晋B610**晋BQ6**挂北奔牌重型半挂牵引车的商业三者险责任限额内，赔偿赵秀英医疗费34291.54元、住院伙食补助费2550元、营养费800元，合计37641.54元的70%即26349元。以上两项合计110916元。胡跃垫付的10000元，赵秀英应予在保险赔款中返还。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.50元，由赵秀英负担177元，胡跃负担411.50元。
一审宣判后，上诉人人保财险怀仁公司不服提起上诉，请求二审法院依法核减上诉人赔偿被上诉人赵秀英30604元。事实与理由：因被上诉人赵秀英的城镇居住证明不足，其残疾赔偿金应按农村居民计算。
被上诉人赵秀英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据怀仁县云中镇花园街社区村民委员会出具的证明材料、被上诉人赵秀英的房东张存仁的证人证言，可以证实被上诉人赵秀英从2010年3月份至今居住在怀仁县东南台3排7号居住。原审判决按照城镇居民计算赵秀英的残疾赔偿金并无不当，本院应予维持。上诉人人保财险怀仁公司称赵秀英应按农村居民计算其残疾赔偿金的上诉请求，与事实不符，本院不予认可。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 张海梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1782号
原告：谷体营。
被告：李庆波。
原告谷体营与被告李庆波房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告谷体营自愿撤回对被告李庆波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷体营撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告谷体营负担。
审判员 郭丰国
二〇一八年六月四日
书记员 亓新秀
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5870号罪犯覃栋良。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年5月13日作出（2013）鱼刑初字第195号刑事判决，以被告人覃栋良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年12月16日起至2016年12月15日止。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3296号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃栋良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃栋良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃栋良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年年6月至2015年6月获奖励分128.60分，并被评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度劳动能手（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃栋良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃栋良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃栋良减去有期徒刑一年二个月十七天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第617-1号
申请执行人熊跃英，女，汉族，1968年9月22日出生，住四川省珙县。
被执行人黄小蓉，女，汉族，1963年12月9日出生，住四川省珙县。
被执行人王建强，男，汉族，1955年1月27日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2085号民事判决书，申请执行人熊跃英申请执行被执行人黄小蓉、王建强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建强在中国农业银行股份有限公司珙县新桥分理处账户48870046＊＊＊＊＊＊（只收不付）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年一月十五日
书记员 谢泽松