浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1498号
原告：祝仁。
委托代理人（特别授权代理）：张伟民，浙江大丰律师事务所律师无。
被告：王洪伟。
被告：方德昌。
被告：霍邱县恒通汽车运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：张颖俊。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成。
原告祝仁与被告王洪伟、方德昌、霍邱县恒通汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告祝仁的委托代理人张伟民和被告保险公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼，被告王洪伟、方德昌、运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝仁诉称，2013年4月19日，被告方德昌雇佣的被告王洪伟驾驶被告运输公司所有的皖19-853**号变型拖拉机途经嵊州市三界镇福源路口时与原告驾驶自己的嵊州e086458号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告和被告王洪伟负事故同等责任。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费86148.56元；误工费（123天×75.88元／天）9333.24元；护理费（60天×109.83元／天）6589.80元；住院伙食补助费660元；营养费2700元；残疾赔偿金60827.36元；交通费1449.50元；鉴定费2000元；住宿费3276元；精神损害抚慰金5000元；车辆修理费723元，施救费260元、车辆定损费100元。事故发生后，原告已从交警队领取赔偿款23000元。现要求被告王洪伟、方德昌、运输公司赔偿上述损失，被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队嵊公（交）认字（2013）第0112号事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据2、变型拖拉机的行驶证复印件一份，证明肇事车辆登记车主为第三被告的事实。
证据3、变型拖拉机交强险保险单复印件一份，证明肇事车辆交强险的被保险人为被告运输公司。
证据4、方德昌的询问笔录一份（已申请法院调取交警队案卷），证明肇事车辆的实际车主为被告方德昌，王洪伟为方德昌雇佣的驾驶员。
证据5、门诊病历三本、出院记录一份、医疗费发票十份、代购材料结算票据三份、住院清单一份，证明原告受伤治疗及花费医疗费情况。
证据6、诊断证明书五份，证明原告住院时间为33天，出院后休息时间为3个月，共计误工时间为123天。
证据7、交通费票据57张，住宿费发票2张，证明原告因事故支出交通费1449.50元的事实。
证据8、司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份，证明原告伤残、护理和营养期限情况及支出鉴定费2000元的事实。
证据9、车辆评估鉴定结论书及清单各一份，受损车辆照片一份，车辆施救费、修理费、定损费发票各一份，证明原告车辆损失情况。
被告王洪伟未作答辩。
被告方德昌未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，本案中驾驶人未按国家规定以准驾驾驶证来驾驶车辆，保险公司不予承担保险责任，即使承担也只是在交强险中予以垫付。除人身损害外的财产损失不属交强险垫付范围。误工费原告已超过60周岁不予承担。保险公司不是本案的侵权人，不予承担诉讼费等其他费用。另外保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
庭审中，被告保险公司对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3没有异议；对证据4其不发表意见；对证据5真实性没有异议，但保险公司已垫付医疗费10000元；对证据6认为原告已超过60周岁，不再产生误工；证据7交通费过多，由法院酌定；证据8真实性没有异议，但鉴定费不属保险赔偿范围；对证据9不属保险垫付范围。
本院认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，被告没有异议，应予认定；证据2、3、4、8、9被告保险公司没有异议，证据符合“三性”特征，应予认定；证据5中的医疗费发票经本院核对以实际票据额85991.36元计赔；对证据6原告住院治疗33天予以认定，原告误工因原告年龄已超过60周岁，不再产生误工损失；证据7原告的交通费根据原告伤和就医实际，酌情确定其中的850元为合理支出，住宿费予以认定。
经审理本院认定，2013年4月19日，被告方德昌雇佣的被告王洪伟（持准驾车型为b2的机动车驾驶证）驾驶被告运输公司所有的皖19-853**号变型拖拉机（车辆挂靠被告运输公司）途经嵊州市三界镇福源路口时与原告驾驶自己的嵊州e086458号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告和被告王洪伟负事故同等责任。原告医疗终结后经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，原告护理时间60天，营养时间90天。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费85991.36元；护理费（60天×109.83元／天）6589.80元；住院伙食补助费660元；营养费2700元；残疾赔偿金60827.36元；交通费850元；鉴定费2000元；住宿费3276元；车辆修理费723元，施救费150元、车辆定损费100元。事故发生后，原告已从交警队领取赔偿款23000元（其中10000元是被告保险公司垫付的医疗费，13000元是被告方德昌预付的赔偿款）。另查明，被告王洪伟驾驶的皖19-853**号变型拖拉机在被告保险公司处投保交强险一份。
本院认为，原告驾驶电动自行车在通过设有“让”字交通禁令标志路口时，未按照交通指示行驶，借道通行时疏忽大意，未注意道路状况，被告王洪伟持准驾车型为b2的机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的变型拖拉机，载物超过核定载质量30%以上，导致二车相撞造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，公安交警认定原告和被告王洪伟负事故同等责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过部分根据事故责任由侵权人承担60%的赔偿责任，被告王洪伟是被告方德昌雇佣的驾驶员，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告王洪伟的赔偿责任由被告方德昌承担，被告运输公司是肇事车辆的挂靠单位，应对方德昌的赔偿责任承担连带赔偿责任。故原告要求赔偿合理损失部分，理由正当，应予支持。对被告保险公司提出被告王洪伟没有驾驶变型拖拉机的驾驶资格，其公司只负责人身损害部分交强险的垫付责任的答辩意见，本院予以采纳。对原告要求精神损害抚慰金5000元，本院根据原告损伤程度和事故责任，确定1000元由被告保险公司在交强险中予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定限额赔偿祝仁医疗费10000元，护理费6589.80元，残疾赔偿金60827.36元，交通费850元，精神损害抚慰金1000元，合计79267.16元。除已付10000元，应再付69267.16元。
二、方德昌在本判决生效后二十日内赔偿祝仁医疗费75991.36元，住院伙食补助费660元，营养费2700元，住宿费3276元，车辆修理费723元，施救费150元、车辆定损费100元，鉴定费2000元，合计85600.36元的60%计51360.22元。除已付13000元，应再付38360.22元。
三、霍邱县恒通汽车运输有限责任公司对方德昌的赔偿承担连带赔偿责任。
四、驳回祝仁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，依法减半收取1498.50元，公告费260元，由原告祝仁负担498.50元，被告方德昌负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2997元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 奇
人民陪审员 王国金
人民陪审员 李百荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任其中保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。