山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第404号
原告尹乃维，男，1969年9月6日生，汉族，兴县电力公司郑家塔供电所职工，住山西省兴县瓦塘镇郑家塔村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
法定代表人冯树宝，男，该公司经理。
地址：吕梁市离石区龙凤北大街。
委托代理人白建忠，男，1972年5月1日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司兴县营销服务部职工，住山西省兴县城内紫沟段003号。
原告尹乃维诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹乃维、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人白建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹乃维诉称：2012年11月28日10时许，尹乃维驾驶晋A2J3**号小型轿车在218省道兴县瓦塘镇郑家塔村路段将行人尹兴平撞倒，造成尹兴平左三踝粉碎性骨折的交通事故。事后，尹兴平被及时送往山西医科大学第二医院救治，进行了“左三踝骨折切开复位内固定术”，出院至今，脚踝仍伸曲不利，功能受限。此事故后，兴县公安局交通警察大队经调查取证，作出道路交通事故认定书，认定尹乃维承担本次事故的全部责任。事故发生后尹乃维、尹兴平在交警队主持下，自愿协商达成赔偿协议，尹乃维赔偿尹兴平医疗费36436.52元外，再一次性赔付给尹兴平误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费等各种费用40000元。原告认为，本人忽视交通安全，导致了本次事故的发生，应对本次事故的发生承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担责任。基于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法判令一、被告赔偿原告医疗费10000元、误工费10800元、护理费4200元、交通费3000元、住宿费1200元共计29200元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告尹乃维为证实自己的主张提供了以下证据：1、交通事故损害赔偿调解书；2、交通事故责任认定书；3、交通事故赔偿凭证；4、强制保险单一份；5、尹乃维驾驶证复印件一份；6、出租车司机白俊峰身份证复印件及出租车行驶证复印件各一份；7、交通费收据5支；8、尹兴平在山西医科大学第二医院诊断治疗建议书一支、出院证一支、住院医疗费结算收据一支（金额为36436.52元）、一日清单19页、费用清单一份、住院病案21页。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，一、此次事故我公司根据《中华人民共和国保险法2015年修正版》第二章保险合同中第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险合同中被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。第三十七条规定：合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同，故原告的起诉已经超过诉讼时效；二、医疗费根据医保范围内就行赔偿；三、护理费按照住院天数，每天按照农村标准进行计算；四、交通费、住宿费以正规票据，与伤者治疗期间、时间、地点、人数相吻合；五、精神损失费无伤残我公司不予赔偿；六、误工费按住院期间农村标准计算；七、诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司未提供证据，对原告尹乃维提供的交通事故责任认定书、强制保险单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、行车证、驾驶证、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、出院证、医药费结算单、一日清单、费用清单、病案、均无异议，但认为原告尹乃维提供的交通费收据不是正规票据，不予认可。
经审理查明，晋A2J3**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2012年2月10日起至2013年2月9日止。2012年11月28日10时许，原告尹乃维驾驶晋A2J3**号小型轿车在218省道兴县瓦塘镇郑家塔村路段将行人尹兴平撞倒，造成尹兴平左三踝粉碎性骨折。后尹兴平住山西医科大学第二医院进行“左三踝骨折切开复位内固定术”，住院13天花医疗费36436.52元。事故发生后，兴县公安局交通警察大队作出第121161号交通事故认定书，认定尹乃维承担本次事故的全部责任，尹兴平无责任。并于2014年12月19日在兴县公安局交通警察大队主持下，原告尹乃维与尹兴平自愿达成一致赔偿协议：尹乃维赔偿尹兴平医疗费36436.52元，再一次性赔付给尹兴平误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费等各种费用40000元并已履行。原告尹乃维承担赔偿责任后，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任，但中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司认为原告的请求已超过诉讼时效不予赔偿，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，晋A2J3**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险，在保险期限内由原告尹乃维驾驶该轿车发生交通事故致尹兴平受伤，且负本次事故的全部责任，对尹兴平受伤造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应当在交强险责任限额内对尹兴平受伤造成的损失予以赔偿。因原告尹乃维已对第三者尹兴平进行了赔偿，故其要求被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司履行保险合同应予支持。尹兴平因交通事故造成的损失应认定如下：医疗费36436.52元，以尹兴平的医疗费单据为凭，予以认定；误工费9270元（住院13天×90元／天×1人＋出院后90天×90元／天×1人＝9270元）因尹兴平为农民，装修工，依据山西统计数据2014年居民服务业标准计算原告请求每日90元没有超出计算标准；护理费：原告请求4200元（住院13天×75元／天×2人＋出院后30天×75元／天×1人＝4200元）原告的请求没有超过对应的标准应予认定；交通费：支持郑家塔――兴县人民医院，兴县人民医院――太原往返车费酌情认定1500元，其他的交通费用因原告尹乃维没有提供尹兴平相关的复查或诊疗票据予以佐证，不予认定；因尹兴平住院13天，酌情考虑陪护人住宿12日，原告尹乃维请求的住宿费1200元予以认定，以上各项共计52606.52元。在交强险责任限额内按照分项项目确定被告应赔偿的具体项目和金额为：医疗费10000元、误工费9270元、护理费4200元、交通费1500元、住宿费1200元，共计26170元。被告依据《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对于该条款中的“保险事故发生之日”的理解，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，只有被保险人向第三人赔偿以后，被保险人才能向保险人请求赔偿，故本案的诉讼时效应当以原告尹乃维与尹兴平实际赔偿之日起计算，而非交通事故发生之日。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司认为原告尹乃维起诉超过诉讼时效的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹乃维医疗费10000元、误工费9270元、护理费4200元、交通费1500元、住宿费1200元，共计26170元；
二、驳回原告尹乃维的其他诉讼请求。
本案受理费333元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 张剑锋
审判员 郑红丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾 琳