wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执155号
申请执行人韩宝生。
申请执行人康茹。
申请执行人康红英。
申请执行人李红星。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组。
负责人张克，该村民小组组长。
西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01332号、（2013）西民二终字第01333号民事判决发生法律效力后，申请执行人韩宝生、康茹、康红英、李红星向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书及到庭传票，责令其履行判决义务，其均未到庭，也未向申请执行人履行判决义务。执行中查明，被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会在金融机构的存款是以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）名义存着。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月二十九日
书记员 张选茂
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初113号
原告张伟松，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇。
被告赵亚娜，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告张伟松与被告赵亚娜民间借贷纠纷一案。本院依法审理，现已审理终结。
原告张伟松诉称，2016年11月20日，被告向我借款180000元，约定1个月内还款，到期后被告只给付了我140000元，尚欠我借款本金40000元。我多次索要未果，起诉至法院，要求被告立即给付尚欠借款本息。
本院认为，原告未能提供被告现在的准确住址，法律文书无法送达。本院为保护当事人的合法权益，依照《最高法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，裁定如下：
驳回原告张伟松的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（已收），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年三月九日
书记员 王光华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2364号
原告：刘某某。
委托代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。
被告：成都杰达汽车销售有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：罗学德，成都杰达汽车销售有限公司员工，住成都市金牛区抚琴西南路14号。
原告刘某某诉被告成都杰达汽车销售有限公司（以下简称杰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王昌跃，被告杰达公司的委托代理人罗学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年4月25日，原告到被告汽车销售部咨询，被告销售人员蔡朝勇经理向原告介绍车头及罐车，称总价为55.5万元，按揭首付款不到17万元，贷款利息只有月息千分之四。2012年4月29日，原告到被告处办理按揭购车，蔡经理称出具的发票与付款金额55.5万元相符，双方签订了《车辆买卖合同》，合同中“首付款”变成了“预付定金”。随后填写《东风商用车贷款客户受理单》，约定按揭贷款38.8万元，贷款期限二年，首付16.7万元，原告实际应付金额30万元。合同签订后，原告刷卡缴纳16万元。2012年6月19日，原告又缴纳14万元。交款后，蔡经理称原告超过60岁无法办理按揭。后原告被迫同意被告提出的解决方案，向被告及南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司借款共35万元，用以解决车款缺口，并签订了《协议》。后原告收到购车发票复印件，发票开具单位为成都擎帮实业有限公司，金额为477800元，而被告收取原告55.5万元车款。原告认为被告多收取原告77200元，构成不当得利。被告虚构价格，隐瞒其没有销售资质的情况，构成欺诈销售。综上，请求判令被告向原告返还不当得利77200元，并按月息1%支付利息；判令被告依照《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定赔偿原告10万元，由被告承担诉讼费用。
被告杰达公司辩称：不认可原告的诉讼请求，被告没有不当得利，也没有欺诈销售行为。被告与原告签订的车辆买卖合同中，明确约定车款为55.5万元，被告实际收到车款也是55.5万元，不存在多收车款的情况。因被告是东风汽车的二级代理商，没有开具发票的资质，由一级代理商成都擎帮实业有限公司开具的购车发票，发票金额与实际购车金额不一致，是为了少缴纳相应税费。被告交付的车辆与合同约定完全相符，不存在质量问题，不存在欺诈销售行为。原告购车不是用于个人生活，不应属于消费者权益保护法调整范围。综上，被告没有多收车款的不当得利行为，也不存在欺诈销售行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月29日，原告刘某某作为购车人与被告杰达公司签订一份《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买车辆拖头及挂车，总金额55.5万元，预付定金16万元，付款方式按揭付款，交车时间2012年5月24日。当日，原告刘某某填写一份《东风商用车贷款客户受理单》，注明购车人刘某某，所购车型拖头带挂，车辆售价55.5万元，贷款金额38.8万元，贷款期限二年，月付款16166.6元，月利率0.004，首付款16.7万元，客户实际应支付金额30万元。签订合同后，原告刘某某支付车款16万元。2012年6月19日，原告又交纳车款14万元。因原告无法办理贷款，为解决购车款问题，双方于2012年6月19日签订《协议》一份，约定车辆总价值65.4万元（包含购车款及上户费用），原告已交30万元，还欠尾款35.4万元，户口上完补现金4千元，剩余车款35万元，由运输公司向原告提供借款20万元，被告杰达公司向原告提供借款15万元，用于交纳车款，利息1分。被告杰达公司于2012年7月9日，交付合同项下车辆，原告于2012年7月10日向被告出具了借款15万元的借条。
因原告所购车辆，不能以个人名义运营，原告将车辆挂靠在南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司名下，以南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司名义经营，原告向南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司交纳服务费用，车辆所有权仍属原告，对此双方签订了《车辆服务合同书》。南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司向原告提供借款20万元，在扣除相应车辆上户费用后，南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司将剩余款项作为购车款直接支付给被告杰达公司。针对原告所购车辆，成都擎帮实业有限公司开具出发票两张，发票载明车辆价税金额分别为26万元及21.78万元。
庭审中，原、被告均认可实际支付的购车款为55.5万元。
另查，因原告刘某某未足额归还向被告杰达公司的借款，杰达公司于2014年4月起诉至成都市青羊区人民法院，要求原告偿还借款。成都市青羊区法院于2014年6月25作出判决书，判令刘某某偿还杰达公司借款13万元及相应利息。
上述事实，有《车辆买卖合同》、《东风商用车贷款客户受理单》、《协议》、欠条、机动车行驶证、《车辆服务合同书》、发票、（2014）青羊民初字第2258号民事判决书及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人受到损失的情形，在此情况下受益人应当将取得的不当利益返还给受损人。本案原、被告存在车辆买卖合同关系，被告基于买卖关系收取原告给付的车款，收取数额与合同约定的数额即55.5万元相一致，不存在多收车款情形，故原告要求被告返还不当得利77200元及相应利息的请求不能成立。关于原告依据《消费者权益保护法》相应规定要求被告赔偿的问题，根据《消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者，在法律上是指为个人或家庭生活消费需要而购买、使用商品和接受服务的自然人。本案中，原告购买车辆的用途和目的系用于运输经营，并非为生活消费需要而购买，不属于《消费者权益保护法》所称的消费者，原、被告之间的买卖纠纷亦不属于《消费者权益保护法》调整范畴，原告依据该法规定要求被告赔偿10万元的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1922元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年九月十一日
书记员 李 娅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初725号
原告：何国军，男，1971年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告：永州市永盈房地产开发有限责任公司，住所地：道县潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）。
法定代表人：何永昌。
原告何国军与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何国军及其委托诉讼代理人熊剑到庭参加了诉讼，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告为原告办理产权登记证，并由被告赔偿因逾期办理产权登记证的违约金41825.5元（6×30×464728×0.0005）；2、要求判令被告支付给原告第二次的半年租金即2017年度的半年租金20912.5元。并且承担延期支付租金的违约金10188元（1万+20912.5×30×0.0003）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告向被告购买了其开发的位于道县潇水中路159号名都时代广场的第一层146�商铺，同时以委托租赁的方式反租给被告，双方签订了《商品房买卖合同》、《委托租赁协议》，合同对房屋买卖、委托租赁等权利与义务进行了约定。原告按照约定一次性全额支付了购买款464728元（交现金422902元+商铺反租的资金41825元），合同约定被告在商铺交付使用后的180个工作日内为原告办理产权证，原告在签订合同时向被告缴纳了办产权证的费用。至今被告仍没有为原告办理产权证手续，且没有支付2017年度半年的租金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求。
永州市永盈房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》第二条：商品房销售依据；第四条：计价方式与价款；第六条：付款方式及期限；第十五条：关于产权登记的约定，出卖人应当在商铺交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按以下不同情况分别处理：1、因出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人按日支付违约金；非出卖人原因，未能及时办妥房地产权属证书的，出卖人不承担违约责任；2、买受人委托出卖人办理该商品房产权登记的，应按办理产权登记的要求向出卖人提供相关证件、材料和费用；3、因买受人原因，未能及时办妥房屋权属登记手续或国土证手续，视为买受人违约，买受人应据延误的时间按日向出卖人支付合同约定房价款0.05%。现被告永州市永盈房地产开发有限责任公司至今未为原告办理产权登记。庭审中原告要求被告办�，属行政部门处理，不属于民法调整范围内。原告要求被告支付未办理产权登记违约金从2016年1月1日至2017年1月1日，即按合同约定，违约时间为180天（360天减去180天）违约金41825.5元（180天×464728×0.0005）。原告要求被告支付原告第二次的半年租金即2017年度的半年租金20912.5元，并承担延期支付租金的违约金10188元（1万+20912.5×30×0.0003），因本案系商品房买卖合同纠纷，原告上述请求属房屋租赁合同，不是同一法律关系。
以上事实有原告提供的证据：《商品房买卖合同》、《委托租赁协议》以及原告在庭审中的陈述，予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。对原告提供的《商品房买卖合同》本院认可。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。2015年12月18日原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告永州市永盈房地产开发有限责任公司不履行双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第1项，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告要求被告办理房产证不属民法调整范围，本案不作处理，原告要求被告支付2017年度半年租金和违约金与本案不是同一法律关系，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司支付原告何国军产权登记违约金41825.5元。此款限本判决生效后15日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1623.15元，减半收取计817.08元，由原告何国军负担300元，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司负担517.08元，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初669号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：宋正北，男，1991年8月21日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告宋正北供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00871号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号。
法定代表人陈刚，任总经理。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告李琛，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告李琛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 智
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初133号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨峰，男，1986年12月7日出生，现住烟台市芝罘区。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨峰于2016年10月购买一辆车牌号为×的雪铁龙爱丽舍轿车，并在轿车后备厢内安装定位器，后通过先出售车辆再通过定位器找到车辆并盗走的方式盗窃作案三次。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币1.8万元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人杨峰于2016年11月，通过58同城交易网站将该车以人民币8000元的价格卖给被害人李某1，后于2016年11月19日在孙家滩小区将该车盗走。经物价部门鉴定，涉案轿车被盗时价值人民币6200元。
2、被告人杨峰于2017年1月10月，通过58同城交易网站将该车以人民币6000元的价格卖给被害人赵某，后于2017年1月在迎春大街芳花园附近将该车盗走。经物价部门鉴定，涉案轿车被盗时价值人民币6000元。
3、被告人杨峰于2017年2月11日，通过58同城交易网站将该车以人民币5400元的价格卖给被害人刘某，后于2017年2月20日在乳山市崖子镇北寨村将该车盗走。经物价部门鉴定，涉案轿车被盗时价值人民币5800元。
案发后，被告人杨峰被公安机关抓获到案。
本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。本案在侦办过程中，涉案轿车被公安机关依法扣押并发还被害人李某1，被告人杨峰的亲属赔偿被害人赵某、刘某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、买卖协议等书证；证人高某、李某2、王某、肖某的证言；被害人李某1、赵某、刘某的陈述；被告人杨峰的供述；涉案物品价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人杨峰到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法从轻处罚；涉案轿车已发还被害人李某1，被告人亲属积极赔偿其余被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘峻麟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初389号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡广春，男，1991年7月2日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市武昌区，户籍所在地重庆市城口县。曾因犯盗窃罪于2015年4月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月10日刑满释放。2017年5月3日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人胡广春被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月15日以武东湖检公诉刑诉（2017）464号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人胡广春不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月28日8时许，被告人胡广春窜至本区武汉职业技术学院东一食堂内，趁被害人陈某1不备之机，将被害人陈某1放置于其上衣口袋内价值人民币2434元的VIVOX9手机1部盗走。
2、2017年4月10日7时许，被告人胡广春又窜至本区武汉职业技术学院东三食堂内，趁被害人才央代吉不备之机，将被害人才央代吉放置于其双肩包侧面内价值人民币2356元的苹果6plus手机1部盗走。
2017年5月3日，被告人胡广春被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡广春在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人的报案材料及陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，对案笔录及指认照片，监控视频截图照片，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人胡广春的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡广春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡广春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人胡广春的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡广春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。）
二、责令被告人胡广春退出赃款人民币4790元后，发还被害人陈前云人民币2434元、发还被害人才央代吉人民币2356元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 马琳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1821号
原告：林卫斌，女，1969年10月21日生，汉族，崇阳县人，个体户，住本县。
委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ良，男，1973年11月29日生，汉族，崇阳县人，司机，住本县。
本院在受理原告林卫斌与被告ＸＸ良买卖合同纠纷一案中，原告林卫斌于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林卫斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林卫斌撤回起诉。
诉讼费50元，由原告林卫斌负担。
审判员 黄立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0138号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。
负责人周明，该行行长。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告刘兵，职业不详。
被告张娟，职业不详。
被告季雪锋，职业不详。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（下称常熟农商银行亭湖支行）与被告刘兵、张娟、季雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告常熟农商银行亭湖支行的委托代理人迟先荣到庭参加诉讼。被告刘兵、张娟、季雪锋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商银行亭湖支行诉称：2013年9月10日，被告刘兵、张娟与原告签订个人借款合同，约定：刘兵、张娟向原告借款10万元，月利率为8.4‰。同日，季雪锋与原告签订一份保证合同，约定季雪锋对刘兵、张娟所借贷款承担连带担保责任。同日，原告按借款合同的约定向刘兵、张娟发放了10万元贷款。借款合同签订后，刘兵、张娟未按约偿还本息，截止2014年11月20日，刘兵、张娟共欠本金84867.79元、利息817.97元、罚息5006.94元。请求法院判令：1、被告刘兵、张娟偿还借款本金84867.79元、截止2014年11月20日的利息817.97元、罚息5006.94元，并承担自2014年11月21日起至实际给付之日起按照合同约定计算的利息；2、被告刘兵、张娟承担律师费8148.49元；3、被告季雪锋对被告刘兵、张娟的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘兵、张娟、季雪锋未答辩。
经审理查明：2013年9月10日，原告常熟农商银行亭湖支行与被告刘兵、张娟签订《个人借款合同》一份，约定：1、刘兵、张娟向常熟农商银行亭湖支行借款10万元，借款期限自2013年9月10日起至2016年8月20日止；2、贷款利率及罚息：固定利率，月利率为8.4‰，利息从借款人实际提款日起算；如逾期还款，则在原有利率水平上加收30%罚息；3、贷款发放：发放至刘兵在常熟农商银行亭湖支行开立的账户，账号为1071＊＊＊2；4、还款方式：等额本息还款法；5、违约处理：借款人未按合同约定归还贷款本息；分期还款的，连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款全部或部分立即到期，提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，季雪锋与常熟农商银行亭湖支行签订一份《保证合同》，约定季雪锋对刘兵、张娟的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。
同日，常熟农商银行亭湖支行按借款合同的约定向刘兵、张娟的上述指定账户发放了10万元贷款，刘兵、张娟在借款借据上签名。
刘兵、张娟取得贷款后，未按借款合同的约定按期偿还本息，出现多次逾期。截止2014年11月20日，其共欠该行借款本金84867.79元、利息817.97元、罚息5006.94元。原告追要未果，遂诉至本院。
另查明：原告常熟农商银行亭湖支行委托江苏鑫鼐律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付律师代理费8148.49元。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借据、欠款明细、律师代理费费发票等证据证实，本院经审核予以确认。
本院认为：原告常熟农商银行亭湖支行与被告刘兵、张娟签订的个人借款合同，与被告季雪锋签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘兵、张娟应当按照合同约定的期限及时偿还贷款本息。其未按约偿还，原告有权按合同约定宣布合同项下的贷款全部到期，提前收回贷款。被告刘兵、张娟应依照借款合同的约定承担偿还借款本息及原告为实现债权所支付的律师代理费的义务。原告为本案支付的律师代理费符合规定的收费标准，被告刘兵、张娟应当赔偿原告因本次诉讼所支付的律师代理费。被告季雪锋与原告签订的保证合同约定对被告刘兵、张娟借款本息及实现债权的一切费用承担保证责任，故其应按照合同约定，对被告刘兵、张娟借款的本息及应当赔偿的律师代理费向原告承担连带保证责任。
综上，原告要求被告刘兵、张娟偿还借款本息、赔偿律师代理费用，要求被告季雪锋承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人季雪锋在承担保证责任后，有权向债务人刘兵、张娟追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵、张娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金84867.79元，截止2014年11月20日的利息817.97元、罚息5006.94元，并承担自2014年11月21日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）。
二、被告刘兵、张娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行因本次诉讼支出的律师代理费8148.49元。
三、被告季雪锋对上述一、二项债务承担连带责任。其在履行保证责任之后，有权向被告刘兵、张娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告刘兵、张娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年七月十七日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初587号
原告：王辉，男，汉族，1980年4月11日生，住河南省汝南县。
委托代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。
被告：郑州市二七区育才外国语学校。住所地：郑州市二七区马寨镇东方路*号附*号。组织机构代码：079425393。
法定代表人：王金玲。
被告：石育林，男，汉族，1960年3月26日生，住河南省滑县。
原告王辉诉被告郑州市二七区育才外国语学校、石育林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告于2018年2月28日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 施文峰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 司明露
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执219号
申请执行人：广西百色市盛隆商贸有限公司，住所地：百色市右江区百城街道办事处建华路东合七组。
经营者：周碧玉，经理。
被执行人：广西田东县家嘉超市有限公司，住所地：广西田东县平马镇东宁东路商都C栋一层。
被执行人：吴强，男。
被执行人：陈建明，男。
关于申请执行人广西百色市盛隆商贸有限公司与被执行人广西田东县家嘉超市有限公司、吴强、陈建明买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东县家嘉超市有限公司、吴强、陈建明在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款39993元、迟延履行利息（另计）及案件受理费800元。申请执行人广西百色市盛隆商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西田东县家嘉超市有限公司的经营场所已不存在，无财产可供执行；被执行人吴强、陈建明亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1022执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆安娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第914号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社长城信用社。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村。
负责人马生祯，系该社主任。
被执行人宋玉芳。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社长城信用社与被执行人宋玉芳、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2265号民事判决书，确定被执行人宋玉芳偿还申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社长城信用社借款50000元及利息，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心对上述贷款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人宋玉芳、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行判决书确定的给付义务。依据民事判决书确定的义务，被执行人宋玉芳、武威市凉州区兴农信用担保中心应向申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社长城信用社支付借款50000元及利息，并承担案件受理费602元及执行费779元。在执行期间被执行人宋玉芳主动履行案款30000元，剩余案款被执行人宋玉芳确无执行能力亦无财产可供执行，本院于2014年6月18日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在该行的存款31810.24元（其中借款本金24400元、利息6029.24元、案件受理费602元、执行费779元），现该案已执行完毕。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心就划拨金额对被执行人宋玉芳取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴国琼
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第23号
原告：徐连友。
委托代理人：何晓仙。
被告：何德周。
本院在审理原告徐连友与被告何德周民间借贷纠纷一案中，因原告徐连友在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章春华
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 邹小杭
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执130号
申请执行人:陈志琼，1949年5月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人:陈月嫦，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人：陈月玲，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人：陈振聪，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人：梁运潮，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人陈志琼、陈月嫦、陈月玲、陈振聪与被执行人梁运潮机动车交通事故责任纠纷一案中，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1563号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁运潮应赔偿250000元给申请执行人，并承担受理费2760.75元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月25日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 郭善伟
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年六月二十九日
书记员 冼雅怡
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执130号申请执行人:陈志琼，1949年5月10日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人:陈月嫦，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人：陈月玲，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人：陈振聪，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人：梁运潮，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人陈志琼、陈月嫦、陈月玲、陈振聪与被执行人梁运潮机动车交通事故责任纠纷一案中，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1563号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁运潮应赔偿250000元给申请执行人，并承担受理费2760.75元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月25日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  郭善伟审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年六月二十九日书记员  冼雅怡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第220-1号
申请执行人：赵某甲。
法定代理人：唐某甲。
被执行人：赵某乙。
本院在执行赵某甲申请执行赵某乙抚养费纠纷一案中，现申请执行人赵某甲申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张文武
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执13号
申请执行人：陈定周，男，1946年7月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：王清华，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人陈定周与被执行人王清华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017)湘0724民初748号民事判决书，被执行人王清华应支付申请执行人陈定周本金20000元。本院于2018年1月3日向被执行人王清华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王清华在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人王清华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人王清华于2018年12月30日偿还申请执行人陈定周20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)湘0724民初748号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 彭子芮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05597号
原告房×，男，1970年3月13日出生。
被告彭×，女，1976年11月13日出生。
本院在审理原告房×诉被告彭×离婚纠纷一案中，原告房×于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告房×负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年五月十六日
书 记 员 关 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第621号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司。
法定代表人侯宏庆。
委托代理人徐丽萍。
被告丁红江，男。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告丁红江为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初778号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年8月28日出生于山东省兰陵县，汉族，农民工，住临沂市兰陵县。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]639号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月10日3时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至聚财路交汇西300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为209.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二日
书记员 卞如雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执异11号
异议人：济南二机床集团有限公司
法定代表人：张志刚职务：董事长
委托诉讼代理人：钱伟，男，1965年4月5日出生，汉族，系该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王在荣，系该公司职工，特别授权代理。
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司
法定代表人：徐曰田职务：董事长
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理
申请执行人：山东海诺机械有限公司
法定代表人：赵琳职务：经理
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
在本院执行山东海诺机械有限公司与山东美驰车桥有限公司借款合同纠纷一案中，齐河县汇金小额贷款有限公司与山东美驰车桥有限公司借款合同一案中，异议人济南二机床集团有限公司对齐河县人民法院（2014）齐法执字第1369号、（2014）齐法执字第1416号执行裁定书及财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日举行了听证，济南二机床集团有限公司委托诉讼代理人、齐河县汇金小额贷款有限公司以及山东海诺机械有限公司的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。
异议人称，齐河县人民法院将全部土地使用权及房产40658452.68元抵顶给山东海诺机械有限公司有违公平。山东海诺机械有限公司受让齐河农商银行和工商银行齐河支行债权共计21388354.99元，它只能受让与其债权相等的房产份额，其多出的19270097.69元，其无权受让，而齐河县人民法院却将拍卖债权40658452.68元全部抵顶给山东海诺机械有限公司，明显不对，有违公平。其次，齐河县人民法院财产分配方案数额明显与方案载明的情况不符，数额前后矛盾；齐河县人民法院（2014）齐法执字第1369号执行裁定书将山东信诺润滑油有限公司将债权全部转让给山东海诺机械有限公司，但债权转让的数额不公开，有违公正。故异议人申请撤销（2014）齐法执字第1416号、（2014）齐法执字第1369号执行裁定书及财产分配方案，请求将山东美驰车桥有限公司欠异议人的设备款933886元从项账款中过付给异议人。
申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司称，虽然我们是申请执行人，但是我们的受偿为零，对齐河县人民法院作出的（2014）齐法执字第1369号、（2014）齐法执字第1416号执行裁定书及分配方案没有异议。
申请执行人山东海诺机械有限公司称，异议人的申请不符合受理条件，根据最高人民法院民事诉讼法的司法解释第464条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第六条的规定，执行异议申请应该在案件终结前提出，涉案执行已经终结，所有异议人的申请不符合受理条件，应裁定不予受理。
本院查明，（2014）齐法执字第1369号案件，系申请执行人山东信诺润滑油有限公司申请执行山东美驰车桥有限公司借款37000000元及利息。
2014年12月1日，因山东信诺润滑油有限公司将该债权转让给山东海诺机械有限公司,裁定变更山东海诺机械有限公司为本案申请执行人。
（2014）齐法执字第1369号执行裁定书裁定被执行人山东美驰车桥有限公司院内除主减速器及驱动桥装配线，数控双头车床、龙门式铣板面及连接板面组合3套12台设备外，其他设备及存货、成品、半成品以第二次流拍价30625297.95元抵顶给申请人山东海诺机械有限公司，归其所有。
2015年9月6日齐河县人民法院作出（2014）齐法执字第1369号执行裁定书，裁定终结（2014）齐商初字第1003号民事调解书的执行。
（2014）齐法执字第1416号执行案件系申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司申请执行山东美驰车桥有限公司、刘传华、刘帅、孙锐借款31500000元及利息。
（2014）齐法执字第1416号执行裁定书，裁定被执行人山东美驰车桥有限公司所有的土地使用权及地上房产40658452.68元抵顶给案外人（债权人）山东海诺机械有限公司，归其所有。
齐河县人民法院关于齐河县汇金小额贷款有限公司申请执行山东美驰车桥有限公司处理被执行人房地产执行情况。第一顺位受偿人山东齐河农村商业银行股份有限公司在最高额范围内受偿19303690.89元，第二顺位受偿人中国工商银行股份有限公司齐河支行在最高额范围内受偿2000万元，超出最高额部分，不予支持，余款1354761.79元应有第三顺位受偿人济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司受偿，扣除以上抵押优先受偿后，首封申请人齐河县汇金小额贷款有限公司3150万元本息受偿额为0元。
本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第六条、当事人利害关系人依照民事诉讼法第225条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第227条规定提出异议的应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，齐河县人民法院关于齐河县汇金小额贷款有限公司申请执行山东美驰车桥有限公司处理被执行人房地产情况已对第一顺位受偿人山东齐河农村商业银行股份有限公司，第二顺位受偿人中国工商银行股份有限公司齐河支行，第三顺位受偿人济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司受偿作出分配，齐河县汇金小额贷款有限公司3150万元本息受偿额为0元，（2014）齐法执字第1369号执行裁定书已终结（2014）齐商初字第1003号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回济南二机床集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：宰涛
人民陪审员 ：尚芹
人民陪审员 ：胡田
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：卫凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初915号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告宋文斌。
被告任小红。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告宋文斌、任小红金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宋文斌、任小红的银行存款916000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告宋文斌、任小红的银行存款916000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第494号
申请人候世新。
被执行人刘玉伍。
申请人候世新与被执行人刘玉伍买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）宽民初字第375号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第375号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月八日
书记员 李文杰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0821执47号
申请执行人罗上春，湖南省永州市人，公民身份号码：×××。
被执行人侯成秀，宁洱县人，公民身份号码：×××。
关于罗上春申请执行侯成秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁磨民初字第64号民事调解书于2014年11月20日发生法律效力。因侯成秀拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人罗上春于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求侯成秀支付到期饲料款7276元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：即由被执行人侯成秀一次性支付申请人罗上春饲料款5000元，余款2276元申请人罗上春自愿放弃追偿权。现本案双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁磨民初字第64号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘佳明
二〇一六年三月十七日
书记员 艾小靖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5929号
原告张某甲，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告张某乙，居民。
本院立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年五月十日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1185号
原告陆华青。
委托代理人张克松（受陆华青的特别授权委托），安徽省六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告无锡市东方液压件制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡北私营经济园D区8号。
法定代表人邵建华，系无锡市东方液压件制造有限公司董事长。
委托代理人朱启明（受无锡市东方液压件制造有限公司的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告陆华青与无锡市东方液压件制造有限公司（以下简称东方公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序于9月12日公开开庭进行了审理。原告陆华青及其委托代理人张克松，被告东方公司的委托代理人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华青诉称：其于2007年9月进入被告东方公司工作，工资实行计件制，月平均工资3500元以上，被告为其交纳了社保。现被告厂区从北塘区锡北工业园搬至惠山区长安街道生科路，两地相距10公里以上，给其上班、生活带来很多不便。其无法接受新厂区的工作环境，有权选择解除劳动合同，其与被告之间的工资已经全部结清，但被告应支付其因劳动条件发生变化导致解除劳动合同的经济补偿金。经劳动争议仲裁未果，诉至法院，请求判令被告支付2007年9月至2013年10月计6个月的经济补偿金21000元。
被告东方公司辩称：其对于仲裁裁决书中查明的事实均无异议。其已经与原告就劳动关系存续期间所有争议纠纷全部解决，涉及经济补偿的内容也已经全部解决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆华青于2007年9月通过招工到被告东方公司工作，从事操作工，双方于2007年9月签订了书面劳动合同，工资实行计件制。2013年12月，东方公司因政策性拆迁从无锡市北塘区锡北工业园搬迁至无锡市惠山区长安街道生科路，两地相距10公里左右，陆华青以上班路途不方便为由，于2013年12月6日写下辞职报告。同时，陆华青与东方公司写下了协议书，载明“现与公司劳动合同解除，劳动手续及所有经济往来已全部结清，与原公司再无任何争议。”
2014年6月10日，陆华青向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北塘区劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求东方公司支付2007年9月至2013年10月计6个月的经济补偿金。2014年7月30日，北塘区劳动仲裁委作出仲裁裁决对于陆华青的仲裁请求不予支持，并于当天将仲裁裁决书送达陆华青。8月13日，陆华青诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，陆华青于2013年12月6日写下辞职报告，12月28日后又与东方公司签订协议，言明“现与公司劳动合同解除，劳动手续及所有经济往来已全部结清，与原公司再无任何争议。”据此，双方劳动关系已经解除且在协议书中明确再无其他争议。虽然陆华青辩称其系因东方公司克扣其工资被逼写下辞职报告，但未提供相应证据，且陆华青当庭表示其与东方公司之间的工资等确已结清，本院对此辩称意见不予采信。综上，因陆华青系主动辞职，其要求东方公司支付经济补偿金的要求，无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法律情形，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陆华青的诉讼请求。
案件受理费5元，由陆华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1185号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告李秋福。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告李秋福供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月二十一日
书记员 周家瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4215号
申请人:巫伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：吕亮。
申请人巫伟诉被申请人ＸＸ龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人巫伟于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ龙名下139770.25元银行存款或查封等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人巫伟向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ龙名下139770.25元银行存款或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江敏
二〇一七年七月十七日
书记员 秦蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1668号
原告王守坪，男，1986年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市龙首北路西段7号航天新都25层,组织机构代码证号:22052641-8。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
委托代理人胡永敏，男，1987年5月30日出生，汉族，该公司员工。
被告陕西航天建筑工程公司设备安装分公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号。
负责人徐联锋，该公司经理。
被告陕西中建致远实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路高科花园1号楼1-0301号房，统一社会信用代码：916100007979237846。
法定代表人孙坤，该公司董事长。
委托代理人白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
本院受理原告王守坪与被告陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程公司设备安装分公司、陕西中建致远实业有限公司劳务合同纠纷一案后，原告王守坪于2016年5月27日向本院书面申请撤回对被告陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程公司设备安装分公司、陕西中建致远实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王守坪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王守坪撤回对被告陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程公司设备安装分公司、陕西中建致远实业有限公司的起诉。
案件受理费2880元，本院减半收取后，由原告王守坪负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘瀚璋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初1668号原告王守坪，男，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市龙首北路西段7号航天新都25层,组织机构代码证号:22052641-8。法定代表人袁战平，该公司董事长。委托代理人胡永敏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，。被告陕西航天建筑工程公司设备安装分公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号，负责人徐联锋，该公司经理。被告陕西中建致远实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路高科花园1号楼1-0301号房，统一社会信用代码：916100007979237846。法定代表人孙坤，该公司董事长。委托代理人白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。本院受理原告王守坪与被告陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程公司设备安装分公司、陕西中建致远实业有限公司劳务合同纠纷一案后，原告王守坪于2016年5月27日向本院书面申请撤回对被告陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程公司设备安装分公司、陕西中建致远实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王守坪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王守坪撤回对被告陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程公司设备安装分公司、陕西中建致远实业有限公司的起诉。案件受理费2880元，本院减半收取后，由原告王守坪负担。代理审判员 李 君二〇一六年五月二十七日书 记 员 刘瀚璋
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特70号
申请人：烟台市牟平润华物资有限公司，住所地：牟平区宁海大街801号附12号。
法定代表人：李理想，总经理。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
申请人：刘智禄，男，汉族，1963年4月12日出生，住烟台市牟平区。
申请人：郑美玲，女，汉族，1961年2月2日出生，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘智禄，男，汉族，1963年4月12日出生，住烟台市牟平区，系郑美玲配偶。
本院于2017年10月26日受理申请人烟台市牟平润华物资有限公司、刘智禄、郑美玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖物资欠款纠纷，于2017年10月24日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人刘智禄、郑美玲欠当事人烟台市牟平润华物资有限公司货款75000元，于2017年12月31日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人烟台市牟平润华物资有限公司、刘智禄、郑美玲于2017年10月24日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第103号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年十月二十六日
书记员 王美丽
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执129号
申请执行人：石玄英，女，汉族，住上林县。
被执行人：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区，统一社会信用代码：×××ＣＸ2。
法定代表人：刘耀泽。
被执行人：广西大裕市场投资有限公司，住所地广西南宁市，统一社会信用代码：×××222。
法定代表人：刘耀泽。
石玄英申请执行广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）桂7102民初53号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人石玄英向本院申请强制执行,申请执行标的为96470元。本院于2018年3月5日依法立案执行，并于3月7日向被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询金融理财产品持有情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查，被执行人银行账户有4.5万余元已被多家法院冻结，本院业已轮候冻结，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权96470元向本院申请恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初53号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴金刚
二〇一八年八月四日
书记员 吴启荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2596号
原告刘淑玲，女，1967年10月7日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告崔连成，男，1966年2月3日出生，汉族，个体,现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘淑玲诉被告崔连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员刘琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑玲的委托代理人冯东升，被告崔连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑玲诉称，原被告系朋友关系，2008年12月28日被告偿还银行到期贷款急需用钱为由向原告借款1000000.00元，约定一个月内还款，并为原告书写欠据一枚。此款经原告多次催要，被告推脱至今未还，因此诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金1000000.00元，利息540000.00元（自2009年1月份到2017年4月1日按照年利率6％计算），诉讼费由被告承担。
被告崔连成辩称，借款属实,我已经还了原告978222元,我现在还有一个林权证在原告处做抵押呢,我就不欠原告钱了,借款当时没有约定利息,我不给付利息，也没有约定还款期限。
为证明其主张原告向本院出示证据1、欠据一枚；证明被告向原告借款的事实。出示证据2、录音一枚；证明借款期限为1个月，用途为短期倒贷借款，被告的贷款重新贷出后必须偿还，同时倒贷的交易习惯就是10天到1个月内。
被告崔连成发表质证意见为，对证据1的真实性无异议，借款是以通辽市连成粮油购销有限责任公司的名义借的，我是该公司法人，所以我个人不是借款的主体。对证据2真实性无异议，对所要证明的问题有异议，原告给我打电话是想管我要钱，这是单位与单位之间的借款，不是倒贷，是单位互相之间借的周转的资金。
被告崔连成向本院出示证据1、收购检质检斤单四枚；证明我用粮抵顶原告欠款348222元。证据2、内蒙古农村信用社回单一枚；证明我给原告的兄弟媳妇汇款15万元，也抵顶了此笔借款。证据3、银行卡存款业务回单二枚；证明我于2009年4月30日给原告刘淑玲汇款10万元的事实，于2011年12月30日给原告汇款10万元的事实；证据4、取款单一枚；证明我于2009年3月1日取款5万元给原告了。另外在2010年7月26日，我的孩子升学宴的时候给原告兄弟拿了3万元现金抵顶了欠款。2011年7月份，我同学周景谊替我公司代还原告20万元。我的林权证还在原告处，我借款已经还清了，我不能支付原告利息。
原告刘淑玲发表质证意见为，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，该票据与本案无关。根据被告当庭陈述，此票据是原告索要欠款后被告没钱给付，同意用此玉米抵顶，这反倒证明了原告至少于2009年2月7日前向被告索要过欠款；对证据2真实性无异议，对证明的问题有异议，与本案无关，其中对王秋月的信用社回单交易类别为现存，证明是王秋月自己在信用社办理了存款业务，不存在转账的情形，也无法证明此款是被告所存；对证据3中原告收到的20万元是偿还的借款利息（2009年1月28日至2009年4月30日，按照年利率6％计算的）其余部分是本金；对证据4只能证明崔连成本人去银行取过钱。对被告的说明我方均不认可。
本院审查认为，对原告出示的证据因被告对证据1无异议又因欠据未加盖单位公章且为被告崔连成书写故对其证明力予以确认，对证据2因录音中未出现被告认可借款期限为1个月的具体内容故对其证明力不予以确认。对被告出示的证据1、2、4不具有关联性故对其证明力不予确认，对证据3因原告认可收到200000.00元故对证明力予以确认。对被告说明的内容因其未提交相关证据证明且原告不认可，故不予确认。
经审理查明，2008年12月28日，被告崔连成为原告刘淑玲出示欠据一枚，欠据上载明：”人民币壹佰万元整，￥1000000.00元，通辽市连成粮油购销有限责任公司，庆和：崔连成，2008年12月28日”原告刘淑玲于2009年2月向被告崔连成索要借款，被告崔连成于2009年4月30日给原告刘淑玲汇款10万元，于2011年12月30日给原告汇款10万元。
另查明，1000000.00元本金自2009年3月至2009年4月30日止按照年利率6%产生利息款10000.00元，910000.00元本金自2009年5月至2011年12月30日止按照年利率6%产生利息款141050.00元，910000.00元本金自2012年1月至2017年4月止产生利息款286650.00元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘淑玲提交的欠据及被告的认可能够证明原告刘淑玲与被告崔连成之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告崔连成应该履行偿还借款的义务,对于被告崔连成已经还款的200000.00元按照先付利息后付本金的顺序予以扣除，故本院对原告刘淑玲要求被告崔连成偿还借款本金910000.00元的请求予以支持。因被告崔连成认可原告刘淑玲于2009年2月向被告崔连成索要借款，应认定被告崔连成于2009年3月已逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故对原告刘淑玲要求被告崔连成支付部分逾期利息的诉请本院予以支持，本院支持为327700.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定判决如下：
被告崔连成偿还原告刘淑玲借款本金910000.00元及逾期利息327700.00元，此款于本判决发生法律效力后一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即9330.00元，由被告崔连成负担7535.00元，原告刘淑玲负担1795.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘琳琳
二〇一七年六月十九日
书记员 陈龙艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00474号
原告：王某
被告：张某
本院在审理原告王某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年九月十七日
书记员 徐建娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16661号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
委托诉讼代理人：周日民，该行员工。
被告：黎乃雄，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：李旺娣，女，1966年8月8日出生，汉族，住广东省化州市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告黎乃雄、李旺娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告黎乃雄、李旺娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告黎乃雄拖欠借款未按时归还，请求判令：1.黎乃雄向工商银行中山分行清偿借款本金103620.12元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2016年7月22日利息363.14元），前述借款本金、利息合计为103979.36元；2.黎乃雄、李旺娣对上述债务承担抵押担保责任，确认工商银行中山分行对抵押物[他项证号：粤房地他项权证中府字第0110016388号，土地证号：中府国用（2010）第易2514**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号]处理所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告工商银行中山分行称被告黎乃雄起诉后有还款，故明确其第1项诉讼请求为截止2017年2月6日，黎乃雄清偿工商银行中山分行的借款本金100084.58元、利息288.51元，并请求诉讼费由黎乃雄承担。
因被告黎乃雄、李旺娣下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，两被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
贷款人：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称工商银行中山张家边支行）。
借款人：黎乃雄。
签约情况：2010年8月24日签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款/担保合同》）（编号A：[住房]字[中山分]行[张家边]支行[2010]年[0366]号）。
贷款金额：127000元。
贷款期限：240个月，自2010年8月24日起至2030年8月24日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%。
罚息计收标准:在《借款/担保合同》约定的利率基础上加收40%，按日计算。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2017年2月6日，尚欠贷款本金100084.58元、利息（含罚息）288.51元，共计100373.09元。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：工商银行中山张家边支行与黎乃雄就位于中山市××××房的房地产【土地证号：中府国用（2010）第易2514**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号】办理了抵押登记手续【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0110016388号】。另，抵押担保范围包括《借款/担保合同》中第十五条所列的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
再查，李旺娣于2010年8月24日在《借款/担保合同》抵押物共有人签名处签名确认。
本院认为：工商银行中山分行与黎乃雄签订的《借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本院在查明事实的基础上，对本案作如下分析：1.关于本金归还、利息支付问题。根据《借款/担保合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七的规定，工商银行中山分行可以要求黎乃雄偿还尚欠的借款本金，并有权要求支付利息、逾期罚息。故工商银行中山分行诉请判令黎乃雄返还拖欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。2.关于对抵押房产的优先受偿问题。黎乃雄以其名下的位于中山市××××房的房地产作为贷款抵押，系其真实意思表示，且办理了抵押登记，具有法律效力。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，抵押物拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。工商银行中山分行诉请判令对该抵押物处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。黎乃雄、李旺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告工商银行中山分行诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎乃雄于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中国工商银行股份有限公司中山分行贷款本金100084.58元及利息（暂计至2017年2月10日的利息为288.51元，利息含罚息，自2017年2月11日起，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%计算，罚息按借款合同所执行的贷款利率水平加收40%计算，均计至付清之日止）；
二、确认原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告黎乃雄提供的抵押物即位于中山市南朗镇南朗永兴新村兴安街6号204房的房地产【土地证号：中府国用（2010）第易2514**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号；他项权证号：粤房地他项权证中府字第0110016388号】折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黎乃雄负担（被告黎乃雄于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十七日
书 记 员 叶丽敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第761号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人杨碧阳，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住惠安县净峰镇莲峰村东内**号，公民身份号码3505211976********。
被执行人邱雪兰，女，1977年7月2日出生，汉族，农民，住惠安县净峰镇莲峰村东内**号，公民身份号码3505211977********。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人杨碧阳、邱雪兰婚后于2002年2月1日生育第一胎女孩，于2011年3月26日生育第二胎女孩，又于2013年10月2日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10112号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10112号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月10日缴交社会抚养费25000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨碧阳、邱雪兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨碧阳、邱雪兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨碧阳、邱雪兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人杨碧阳、邱雪兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑惠玲
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执45号
申请执行人富宁佳利商贸有限责任公司，住所地云南省文山州富宁县新华镇迎宾路21号。
法定代表人唐明坤，系该公司经理。
被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，系该公司董事长。
关于申请执行人富宁佳利商贸有限责任公司与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人支付褐煤款2756468.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费14426元、申请执行费30109元。
本院在执行过程中，被执行人广西金荣纸业有限公司向申请执行人富宁佳利商贸有限责任公司提出还款计划，承诺在环保整改完成恢复生产后，分12个月偿还欠款，即每月偿还24万元；若被执行人广西金荣纸业有限公司进入兼并重组状态或者对外承包租赁状态，亦优先偿还上述债务，还款进度不变。因和解协议需长期履行，申请执行人富宁佳利商贸有限责任公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1022执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆安娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第1453号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区，机构代码45534752-9。
负责人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄绍恺，男，1964年2月29日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告黄绍恺小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以被告已还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取610元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。
代理审判员 李学辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨艺玲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执357号
叶明祥：
申请执行人叶明祥与被执行人高进忠劳务合同纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初1088号民事调解书，该案已执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执357号
高进忠：
申请执行人叶明祥与被执行人高进忠劳务合同纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初1088号民事调解书，该案已执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申5号
再审申请人（原审被告）:陈栓栓，女，1988年10月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被申请人（原审原告）：朱瑞兵，男，1987年1月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：张雪峰，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：宿州市春巍物资贸易有限公司，住所地宿州市汇源大道收费站南。组织机构代码752965200。
法定代表人：潘贺鹏,该公司经理。
再审申请人陈栓栓与被申请人朱瑞兵、ＸＸ、张雪峰、宿州市春巍物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1302民初6156号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈栓栓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 许海军
审判员 陈咏林
审判员 武 平
二〇一七年五月十七日
书记员 胡陈瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民申5号再审申请人（原审被告）:陈栓栓，女，1988年10月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被申请人（原审原告）：朱瑞兵，男，1987年1月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被申请人（原审被告）：张雪峰，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被申请人（原审被告）：宿州市春巍物资贸易有限公司，住所地宿州市汇源大道收费站南。组织机构代码752965200。法定代表人：潘贺鹏,该公司经理。再审申请人陈栓栓与被申请人朱瑞兵、ＸＸ、张雪峰、宿州市春巍物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1302民初6156号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈栓栓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  许海军审判员  陈咏林审判员  武 平二〇一七年五月十七日书记员  胡陈瑞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1882号
原告：周千愉，女，1999年3月13日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王雪芬，女，1947年10月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县岔路镇下畈村民委员会，住所地：宁海县岔路镇下畈村。
负责人：葛塔峰，该村村主任。
原告周千愉与被告宁海县岔路镇下畈村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告周千愉委托诉讼代理人王雪芬到庭参加诉讼，被告宁海县岔路镇下畈村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周千愉起诉称：原告出生后作为村集体经济组织成员应当享有包括土地资源分配等相应权益。他人户口于1999年3月迁入本村以后可以分得自留地1.2石、承包地1.02石，因此，尽管下畈村作为试点村在1998年进行了第二轮土地承包，原告理应也可以享有同等面积的土地。
原告未提供证据。
被告宁海县岔路镇下畈村民委员会辩称：本村于1998年11月2日召开户主大会通过了下畈村关于第二轮土地承包方案的决议。决议规定：本村内有合法户口的常住人口享受土地承包权，人口迁入截止时间为1998年11月10日止。周千愉于1999年3月13日出生，所以没有纳入第二轮土地承包的范围之中。
被告未到庭应诉亦未提供证据。
经庭审，结合原告陈述与被告答辩，本院对本案的事实认定如下：1998年11月被告村对集体所有的土地进行了第二轮发包。1999年3月原告周千愉出生。在第二轮土地承包时原告周千愉还未成为承包方的家庭成员。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。但原告周千愉在下畈村第二轮土地承包时尚未出生，其不具备承包土地的主体资格，且在承包期内，发包方不得调整承包地，因此，在承包方案已确定的情形下，原告周千愉要求被告分配自留地及承包地的诉讼请求难以支持。被告宁海县岔路镇下畈村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周千愉的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周千愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈英方
二〇一七年六月九日
代书记员 陈丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保889号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人宁立新金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），申请人于2018年8月9日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一八年八月十五日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初419号
原告：李玉凤，女，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：李兴武，男，汉族，现住济源市。
原告李玉凤与被告李兴武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉凤的委托代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告李兴武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10300元。事实和理由：2015年8月20日，被告李兴武欠原告10300元，经多次催要，被告至今未支付。
本院经审理认定案件事实如下：2015年8月20日，被告李兴武给原告出具欠条，载明欠原告现金10300元。该款至今未偿还。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告李兴武欠其10300元，并提供了李兴武出具的欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告李兴武偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李兴武于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉凤10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告李兴武负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 吴小磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1198号
申请执行人陕西天贶环境工程设备有限公司。
法定代表人石兴义，董事长兼总经理。
被执行人西安江盛环保科技有限公司。
法定代表人郑予江，经理。
本院在执行申请执行人陕西天贶环境工程设备有限公司与被执行人西安江盛环保科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人蔚应平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10459号民事判决，向本院申请执行，执行标的6.13万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安江盛环保科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初10459号民事判决的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年九月八日书记员付莹军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2145号
申请人：赵连启，男，1941年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：赵清华，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，系赵连启之子。
被申请人：砀山县官庄区合作饭店。住所地砀山县官庄镇十字街西路南。
法定代表人：焦兰亭，该饭店经理。
赵连启与砀山县官庄区合作饭店民间借贷纠纷一案，申请人赵连启于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人砀山县官庄区合作饭店所有的坐落于砀山县官庄镇十字街西路南的房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵连启的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人砀山县官庄区合作饭店所有的坐落于砀山县官庄镇十字街西路南的房屋予以查封，期限至2020年6月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 越
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更696号
罪犯王可强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）邯市刑初字第74号刑事判决，以被告人王可强犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年1月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2013年6月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王可强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王可强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王可强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王可强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年2月19日起至2021年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执760号
申请执行人：邓妮，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住广东省东莞市东城区。
被执行人：崔海林，男，1954年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人邓妮与被执行人崔海林民间借贷纠纷一案，因申请执行人邓妮于2018年7月29日向本人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵 君
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1224-1号
申请执行人王冬洁。
被执行人张博江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第295号民事判决级河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第983号民事判决，于2014年11月10日向被执行人张博江发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市天阔花园2-3302号室房屋属被执行人张博江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张博江所有的三河市天阔花园2-3302号室房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十一月十三日
书记员 王秀娟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第275号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞***号。
法定代表人：丰红晓。
被告：胡华东，浙江开化人。
本院于2015年3月11日受理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告胡华东金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇一五年三月十九日
书记员 朱一鹏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6833号
原告：国网四川省电力公司成都市双流供电分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道35号。
负责人：贺辉，总经理。
委托诉讼代理人：寇亚明，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤远，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系公司员工。
被告：成都矿元科技股份有限公司，住所地成都市双流县华阳镇三江村。
法定代表人：范登良。
原告国网四川省电力公司成都市双流供电分公司（以下简称“国网双流分公司”）与被告成都矿元科技股份有限公司（以下简称“矿元公司”）供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网双流分公司的委托诉讼代理人寇亚明、尤远到庭参加诉讼，被告矿元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网双流分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠电费704344.19元。事实和理由：原告与成都牧马山芒硝矿（于2002年经工商变更登记变更为成都矿元科技股份有限公司，即本案被告）建立了供用电合同关系，由原告向被告供电，被告向原告支付电费。2001年6月30日，成都牧马山芒硝矿就双方供用电合同关系存续期间拖欠电费事宜向双流供电局文星供电所（原告内设机构）出具对账单，确认共欠文星供电所电费704344.19元。上述欠款经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付所欠电费。
矿元公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2001年6月30日，成都牧马山芒硝矿向双流供电局文星供电所出具对账单一份，载明：“经双方财务人员核对，成都牧马山芒硝矿与双流供电局文星供电所往来账目清楚，截止2001年6月30日止，成都牧马山芒硝矿欠文星供电所电费704344.19（柒拾万零肆仟叁佰肆拾肆元壹角玖分），以上欠款发票已收。”对账单上加盖了成都牧马山芒硝矿财务专用章。
另查明，文星供电所系原告内设机构。成都牧马山芒硝矿于2000年3月14日申请变更工商登记名称为成都牧马山矿业股份有限公司，后又于2002年4月24日申请变更工商登记名称为成都矿元科技股份有限公司。
上述事实，有原、被告身份信息材料、工商登记资料、对账单以及原告当庭陈述在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的供用电合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条及一百八十二条的规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。现原、被告双方在对账单中已经对被告所欠电费金额进行了确认，故对于原告要求被告支付所欠电费704344.19元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
成都矿元科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付国网四川省电力公司成都市双流供电分公司电费704344.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10844元，由成都矿元科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 黄其芳
二〇一七年七月七日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6833号
原告：国网四川省电力公司成都市双流供电分公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道**号。
负责人：贺辉，总经理。
委托诉讼代理人：寇亚明，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应明媚，四川君合律师事务所律师。
被告：成都矿元科技股份有限公司。住所地：成都市双流县华阳镇三江村。
法定代表人：范登良。
原告国网四川省电力公司成都市双流供电分公司与被告成都矿元科技股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告成都矿元科技股份有限公司无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周欢欢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1748号
申请执行人季化成，居民。
被执行人张磊，成年人，居民。
本院在执行季化成与张磊买卖合同纠纷一案中，（2011）临商终字第703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张磊在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在中国银行股份有限公司平邑支行账户上的150000元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年三月三日
书记员 陈贵华
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00827号
原告冯友人，男，生于1979年6月21日，汉族，江西省九江市人。
委托代理人（特别授权）姚成华，男，汉族，生于1962年8月11日。
委托代理人（特别授权）包泽激，男，汉族，生于1976年11月28日，湖北省红安县人。
被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司。
法定代表人龙震。
本院在审理原告冯友人诉被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告冯友人于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯友人撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯友人负担。
审判员 梁东华
二〇一五年八月十七日
书记员 赖婷婷
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初429号
原告：哈尔滨北方船舶工业有限公司。住所地：
哈尔滨市松北区航务街。
法定代表人：杨海清，该公司董事长。
委托代理人：钮小春，该公司法律顾问。
被告：黑龙江省水产局渔政处。住所地：哈尔滨市田地街。
原告哈尔滨北方船舶工业有限公司与被告黑龙江省水产局渔政处船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告哈尔滨北方船舶工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨北方船舶工业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王显松
二〇一七年七月四日
书记员 李佳宁
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初429号原告：哈尔滨北方船舶工业有限公司。住所地：哈尔滨市松北区航务街。法定代表人：杨海清，该公司董事长。委托代理人：钮小春，该公司法律顾问。被告：黑龙江省水产局渔政处。住所地：哈尔滨市田地街。原告哈尔滨北方船舶工业有限公司与被告黑龙江省水产局渔政处船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告哈尔滨北方船舶工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨北方船舶工业有限公司撤回起诉处理。审判员  王显松二〇一七年七月四日书记员  李佳宁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00159号
原告徐建平。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告张勇华。
被告黄锦茹。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
原告徐建平与被告张勇华、黄锦茹劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年5月20日再次公开开庭进行了审理。原告徐建平、被告张勇华、黄锦茹两次开庭均到庭参加诉讼，原告徐建平的委托代理人周红梅及被告黄锦茹的委托代理人施振祥参加了第一次庭审，原告徐建平的委托代理人周海东参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐建平诉称，两被告系同居关系。被告黄锦茹于2012年4月9日开始经营海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂，并以该门窗厂的名义雇佣工人。原告于2013年3月至7月期间受雇于海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂从事铝合金门窗的生产和安装。2014年1月17日，经结账，被告张勇华在工资结算单上签字确认结欠原告工资人民币7740元未付。经多次催要，两被告至今未能支付，现要求两被告给付工资款人民币7740元。
被告张勇华辩称，结欠原告工资是事实，我是以海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂的名义出具的欠条，对原告的诉请没有异议。
被告黄锦茹辩称，我系海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂的业主，但海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂没有雇佣原告。我也没有委托张勇华与原告结帐，对案涉欠款并不知情，故请求驳回对我的起诉。
经审理查明，被告张勇华与黄锦茹曾同居生活，同居期间共同从事铝合金门窗安装业务，并于2012年4月9日办理了以其本人为业主、字号为海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂（以下简称锦烨厂）的个体工商户注册登记手续。被告徐建平于2013年2月至7月期间受雇从事铝合金门窗的生产和安装，受雇期间，被告黄锦茹记载出勤，由被告张勇华安排具体工作。之后，原告向两被告催要工资款，两被告互相推诿。2014年1月17日，原告徐建平等七人找到被告张勇华并与其对账，当场书写了一份工资结算单，被告张勇华签字确认了该结算单，结算单中载明结欠原告徐建平的工资款为人民币7740元。嗣后，两被告仍未履行给付义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院已审理多起以两被告为诉讼当事人的案件，通过该系列诉讼案件的审理查知：两被告自1997年起至2013年6、7月间，保持着同居关系并共同生活，在一系列经营行为中，相互分工并形成共同的债权债务。原告所从事的劳务，就是两被告共同生活期间为经营铝合金门窗的生产和安装而发生。
上述事实，由原告提供的工资结算单、被告张勇华提供的点工记录本、营业执照、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供了劳务，有权获取相应报酬。锦烨厂在两被告同居生活期间注册经营，原告受雇从事相应的劳务。两被告在具体经营过程中虽然存在分工，但改变不了上述经营事务服务于两被告共同生产、生活需要的事实。由此形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，原告的劳务报酬债权即属于两被告的共同债务应由两被告共同承担。据此，案涉债务人民币7740元应为两被告共同债务，应承担共同支付的义务。现两被告均未能承担给付义务，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
被告张勇华、黄锦茹支付原告徐建平劳务报酬人民币7740元。
案件受理费人民币50元，由被告张勇华、黄锦茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 施慕娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。