襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初131号
原告：李明章，男，1949年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：何忧虑、刘军，均系襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：徐建均，男，1974年11月19日出生，汉族，司机，住湖北省丹江口市。
被告：十堰慧峰达贸易有限公司。住所：湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：李翠芳，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。
代表人：叶和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚方润，该公司员工。
原告李明章诉被告徐建均、十堰慧峰达贸易有限公司（以下简称十堰慧峰达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称中国人寿财保十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年2月14日、3月6日公开开庭进行了审理。原告李明章委托诉讼代理人刘军，被告徐建均，被告中国人寿财保十堰中心支公司委托诉讼代理人尚方润到庭参加诉讼。被告十堰慧峰达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明章诉称，2016年6月4日1时55分，被告徐建均驾驶鄂Ｃ×××××（临时牌照）轻型普通货车（车辆识别代码为LGHX4C1C6G6100767）与原告李明章骑行的三轮车追尾相撞，造成李明章受伤。该事故经交警部门认定徐建均负全责。李明章治疗后被鉴定为十级伤残。经查，事故车辆在被告中国人寿财保十堰中心支公司处投有交强险及第三者责任险，被保险人为十堰慧峰达公司，徐建均、十堰慧峰达贸易有限公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告徐建均、十堰慧峰达贸易有限公司赔偿原告李明章医疗费40671.51元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费640元、营养费3000元、误工费2961元、护理费7785元、残疾赔偿金16581.60元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计77739.11元，被告中国人寿财保十堰中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告徐建均辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿，原告请求的部分费用过高。
被告十堰慧峰达公司未答辩。
被告中国人寿财保十堰中心支公司辩称，本公司在事故真实、责任认定合理、标的车辆证件齐全的情况下，同意在保险合同范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求数额过高，本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年6月4日1时55分，徐建均驾驶鄂Ｃ×××××（临时牌照）轻型普通货车（车辆识别代码为LGHX4C1C6G6100767）沿316国道由西向东行驶，行至襄阳市××区牛××镇××路段，未安全驾驶，与同向在前行驶李明章骑行的无号牌人力三轮车追尾相撞，造成李明章受伤及两车受损。2016年6月12日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道�交通事故认定书，认定徐建均负此次事故的全部责任，李明章无责任。李明章受伤后当即被送往襄阳第一人民医院住院治疗，同年6月6日转入襄阳中医医院住院治疗，同年7月5日出院。出院医嘱：患者病情未痊愈，肋骨骨折未愈合，建议继续中药治疗；1月后复查胸部CT或X线，建议休息2个月，加强营养，胸外科门诊定期复诊，不适随诊。李明章共住院32天，治疗共支出医疗费39676.01元。2016年10月26日，李明章经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，其右肩胛骨粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成《道标》十级。李明章支出鉴定费800元。该事故发生后，徐建均支付李明章医疗费5000元。
另查明，鄂Ｃ×××××（临时牌照）轻型普通货车所有人为十堰慧峰达公司，徐建均系该公司雇请的司机，该车在中国人寿财保十堰中心支公司投保了交强险和保险金额�20万元的商业第三者责任险（计免赔率）。李明章于1949年10月1日出生，系襄阳樊城区牛首镇春芳营村农民。
上述事实，有双方当事人陈述及原告李明章提交的身份证、交通事故认定书、出院小结、病情证明、病历、医疗费票据、住院每日清单、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及被告徐建均提交的驾驶证、临时行驶车号牌、保险单等证据在卷证实。
本院认为，在本案交通事故中，交警部门认定徐建均负此事故的全部责任，李明章无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。鄂Ｃ×××××轻型普通货车所有人为十堰慧峰达公司，徐建均系该公司雇请的司机，系该公司雇员，且在该事故中有重大过错，故李明章的损害应由十堰慧峰达公司承担侵权责任，徐建均承担连带责任。因鄂Ｃ×××××轻型普通货车在中国人寿财保十堰�心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，李明章的损害应由中国人寿财保十堰中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿；仍有不足的，再由十堰慧峰达公司、徐建均连带赔偿。对原告李明章主张的营养费本院酌情支持1000元，交通费酌情支持250元。原告要求赔偿后续治疗费3000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。发生交通事故时李明章已满66周岁，其也未提供证据证明其仍在从事劳动，故对李明章要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。原告李明章诉请的各项损失中，医疗费39676.01元、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、营养费1000元、护理费2729.91元（31138元÷365天×32天，根据李明章的病情本院认定其护理天数为其住院天数即32天）、残疾赔偿金15397.20元（11844元/年×13年×0.1）、交通费250元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，共计62493.12元，符合法律规定，本院予以确认。李明章的上述损失由中国人寿财保十堰中心支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2729.91元、残疾赔偿金15397.20元、交通费250元、精神损害抚慰金2000元，中国人寿财保十堰中心支公司在交强险责任限额内共赔偿李明章30377.11元；李明章尚余损失32116.01元，由中国人寿财保十堰中心支公司根据商业第三者责任险赔偿32116.01元的80%即25692.81元（全责20%免赔率），32116.01元的20%即6423.20元由十堰慧峰达公司、徐建均连带赔偿，扣除徐建均已支付的5000元，十堰慧峰达公司、徐建均还应连带赔偿李明章1423.20元。以上，中国人寿财保十堰中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内共赔偿李明章各项损失共计56069.92元。中国�寿财保十堰中心支公司辩称其不应承担鉴定费，因其未提供证据予以证明，对该辩称意见本院不予采纳。被告十堰慧峰达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司赔偿原告李明章各项损失共计56069.92元；
二、被告十堰慧峰达贸易有限公司、徐建均连带赔偿原告李明章各项损失共计1423.20元；
三、驳回原告李明章的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费389元，由原告李明章负担109元，被告十堰慧峰达贸易有限公司负担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满�七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一七年四月一日
书记员 王静茹