wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民特30号
申请人蒙自市农村信用合作联社。所在地址：蒙自市民安路*号。
法定代表人孙永平，该联社理事长。
委托代理人王洁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人魏伟兴，男，1978年2月21日生，汉族，居民，住蒙自市。
被申请人万玉英，女，1982年3月17日生，汉族，居民，住蒙自市。
申请人蒙自市农村信用合作联社与被申请人魏伟兴、万玉英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
申请人蒙自市农村信用合作联社称，被申请人魏伟兴、万玉英系夫妻关系，本案抵押房产系夫妻二人共同财产。2013年10月11日，申请人与被申请人魏伟兴签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定申请人向被申请人魏伟兴出借借款本金人民币15万元，借款期限自2013年10月11日至2014年10月11日止，借款合同期间月利率为10.25‰。同时，被申请人魏伟兴用其所有的坐落于蒙自市银河路54号1幢南单元8层1号房屋（建筑面积89.88㎡，房产证号：蒙自县房权证2010房监字第××号）为本次借款提供抵押担保，并办理了房屋抵抵押登记（他项权证号：蒙自市房他证2013字第××号），申请人已按被申请人要求将15万元贷款本金出借给借款人使用。该笔贷款后展期到2015年11月4日，现已逾期一年多。至2017年1月21日止，被申请人仅偿还本金1万元，尚欠本息186810.45元。因该笔贷款发生在被申请人夫妻关系存续期间，应用其共同财产偿还。
根据《中华人民共和国物权法》第173条、第195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。为此，申请人蒙自市农村信用合作联社提出申请，请求：
1.请求法院依法裁定准许拍卖或变卖被申请人共同所有的位于蒙自市银河路54号1幢南单元8层1号房屋（建筑面积89.88㎡，房产证号：蒙自县房权证2010房监字第××号），所得价款由申请人在人民币140000元及其担保范围内优先受偿。
2.申请费由被申请人承担。
被申请人魏伟兴、万玉英于2017年2月3日收到本院送达的《实现担保物权申请书》、《异议权利告知书》后，未在收到告知书后的法定期限五日内就蒙自市农村信用合作联社的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人蒙自市农村信用合作联社与被申请人魏伟兴于2013年10月11日签订的《个人借款合同》及同日与被申请人魏伟兴、万玉英签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。在《个人借款合同》中双方约定，被申请人向申请人借款人民币15万元，借款期限展期至2015年11月4日止，月利率为10.25‰。《个人借款合同》签订后，申请人于同日将15万借款借贷给了被申请人，履行了人合同义务。对该笔借款，申请人与被申请人李魏伟兴、万玉英于2013年10月11日签订了《抵押合同》，对担保财产的范围、被担保的债权范围（包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、罚息等费用）以及保证责任等作了明确约定，且对抵押担保房产（所有权人为魏伟兴的坐落于蒙自市银河路54号1幢南单元8层1号房屋）以15万元的债权数额办理了抵押登记（蒙自市房他证2013字第××号）。现合同约定的偿还借款期限已过，经申请人向被申请人催收，被申请人仍未履行还款义务，违反了合同约定。
债权人实现担保物权，我国民事诉讼法规定可以以申请的方式进行。申请人与被申请人签订的《抵押合同》对抵押权的实现，约定申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
故申请人蒙自市农村信用合作联社申请实现担保物权，符合法律规定。申请实现担保物权的条件已成就，有权依据借款合同和抵押合同约定以及法律规定，申请处置抵押担保物后优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人魏伟兴、万玉英坐落于蒙自市银河路54号1幢南单元8层1号房屋。
申请费100元，由被申请人魏伟兴、万玉英负担。
申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 骆继荣
二〇一七年二月十八日
书记员 普转艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第104号
申请执行人郝秉睿。
被执行人孙玉和。
申请执行人郝秉睿与被执行人孙玉和物权纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人孙玉和暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孝义市人民法院（2013）孝民初字第1618号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月一日
书记员 尹 航
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执字457号
申请执行人：黄德全
被执行人:张振涛
黄德全与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2016）豫1422民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1422民初691号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月十七日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字457号申请执行人：黄德全被执行人:张振涛黄德全与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2016）豫1422民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1422民初691号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月十七日书记员  王文正
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3831号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨洲，男，1979年9月1日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
被告：太欣，女，1987年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：缪玉红，女，1960年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告刘广东诉被告太欣、缪玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 严嘉桐
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 莉
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初686号
原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司。地址：安龙县栖凤街道办事处西区迎宾大道。
法定代表人：尤昌文。
委托代理人：黄福应，男，布依族，系安龙农商行洒雨支行负责人。
被告：熊朝海，男，汉族，1977年6月25日生，住安龙县。
被告：王帮专，女，布依族，1977年10月9日生，住址同上，系被告熊朝海之妻。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告熊朝海、王帮专金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月15日以被告已清偿债务为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告熊朝海、王帮专金融借款合同纠纷一案中，现因被告已清偿债务，已无诉讼必要，故原告自行撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告熊朝海、王帮专自愿承担。
审判员 韩 睿
二〇一七年三月十五日
书记员 罗启君
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更11号
罪犯石立峰，男，1978年8月13日出生，汉族，大学文化，家庭住址为山东省临清市。现羁押在永济监狱。
山西省运城市中级人民法院于2013年12月16日作出（2012）运中刑二初字第39号刑事判决书，以石立峰犯合同诈骗罪判处有期徒刑九年，后该犯不服上诉，山西省高院于2014年5月19日作出（2014）晋刑二终字第37号刑事裁定书裁定撤销原判，发挥重审。运城市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）运中刑二初字第13号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金50000元，已缴纳5000元。后该犯不服上诉，山西省高级人民法院于2015年5月29日作出（2015）晋刑二终字第112号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月26日起至2018年7月25日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石立峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余147分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯石立峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余147分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯石立峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石立峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初58号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986月6月28日出生，初中文化程度，户籍地鄂尔多斯市，系无业。2015年12月16日因犯故意伤害罪被达拉特旗人民法院判处拘役三个月。2017年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日22时24分，被告人王某某醉酒后驾驶×××号大众牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至天力小区，被正在执勤的交通民警当场查获。经对王某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、被告人王某某的供述、证人王某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、刑事判决书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某有前科，予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年三月十六日
书记员 杨益
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异27号
案外人李建勤。
委托代理人毛劲松。
申请执行人浙江源信资产管理有限公司。
法定代表人兰俊。
委托代理人王叶丰、王中。
被执行人义乌市嘟嘟脸饰品配件有限公司。
法定代表人毛小青。
被执行人浙江万众胶粘制品有限公司。
法定代表人虞敷洪。
被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。
法定代表人吴钟鸣。
被执行人义乌市鼎联纺织有限公司。
法定代表人虞桂芳。
被执行人毛小青。
被执行人虞敷洪。
被执行人吴钟鸣。
被执行人虞春珠。
被执行人王文耘。
被执行人虞桂芳。
在本院执行申请执行人浙江源信资产管理有限公司与被执行人义乌市嘟嘟脸饰品配件有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、毛小青、虞敷洪、吴钟鸣、虞春珠、王文耘、虞桂芳金融借款合同纠纷一案中，案外人李建勤于2017年3月17日对执行义乌市上溪镇萧皇路XX号房地产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李建勤称，2014年2月11日，案外人与被执行人浙江万众胶粘制品有限公司签订《工业厂房租赁合同》一份，约定租期为2014年3月1日至2029年2月28日，并对租金等其他权利义务进行了约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第119条规定，私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原合同对租赁人和新房主继续有效。现请求法院保护案外人依据《工业厂房租赁合同》对涉案房屋享有的租赁权。
本院查明，2015年10月9日，本院受理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告义乌市嘟嘟脸饰品配件有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、毛小青、虞敷洪、吴钟鸣、虞春珠、王文耘、虞桂芳金融借款合同纠纷一案。2015年11月16日，本院作出（2015）金义商初字第6413号民事裁定，查封被告浙江万众胶粘制品有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇萧皇路XX号的房地产[房产证号：义乌房权证上溪字第**号、XX号、**号；土地证号：义乌国用（2009）第**号]。2016年1月5日，本院作出（2015）金义商初字第6413号民事判决。该判决认定，本案债务由浙江万众胶粘制品有限公司于2014年12月24日以其所有的坐落于义乌市上溪镇萧皇路XX号的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌市嘟嘟脸饰品配件有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币2995万元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2015年1月21日至实际履行完毕之日止）。二、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告浙江万众胶粘制品有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇萧皇路XX号的房地产[房权证号：义乌房权证上溪字第**号、XX号、**号；土地证号：义乌国用（2009）第**号；最高额人民币5000万元]享有优先受偿权。三、被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、吴钟鸣、虞春珠对被告义乌市嘟嘟脸饰品配件有限公司的第一项债务在最高额人民币1875万元范围内承担连带清偿责任。四、被告浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市鼎联纺织有限公司、毛小青、虞敷洪、王文耘、虞桂芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费95775元，保全费5000元，由被告负担。判决生效后各被告未履行，原告于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年7月6日，本院作出（2016）浙0782执3547号之一执行裁定，拍卖被执行人浙江万众胶粘制品有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇萧皇路XX号的房地产。2016年12月23日，浙江源信资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让协议书。本院经审查后于2017年1月9日作出（2016）浙0782执3547号之二执行裁定，变更浙江源信资产管理有限公司为本案申请执行人。2017年2月15日，本院发出（2016）浙0782执3547号公告，责令被执行人浙江万众胶粘制品有限公司于2017年3月5日前将上述房屋腾空。到期仍不履行本案债务，又不自觉腾空房屋的，本院将依法强制腾空。
案外人李建勤提供了《工业厂房租赁合同》一份，该份合同显示，2014年2月11日，案外人李建勤（乙方）与被执行人浙江万众胶粘制品有限公司（甲方）签订《工业厂房租赁合同》一份，约定甲方将位于义乌市上溪镇萧皇路XX号房屋中综合楼3-5层51间房屋出租给乙方使用。租金每年共153000元，租赁保证金20000元，租金每年支付一次。租赁期限从2014年3月1日至2029年2月28日等内容。异议人同时提供公司登记基本情况一份，证明在承租房产成立义乌市千佳物业服务有限公司的事实。
本院认为，案外人李建勤与被执行人浙江万众胶粘制品有限公司签订《厂房租赁合同》的时间虽在涉案房产办理银行抵押手续前，但该租赁合同未经有关部门备案登记和公证部门的公证，案外人提供的公司登记基本情况显示该公司的成立时间是在抵押登记后，故案外人现提供的证据尚不足以证明其在涉案房产抵押前已租赁并实际占有使用。故案外人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回李建勤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小坚
审 判 员 刘苏英
审 判 员 龚旭明
二〇一七年五月十五日
代书记员 王 蓓
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初365号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王群宝，男，1967年8月13日出生于河北省衡水市经济开发区，，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日转取保候审，7月17日被逮捕，当日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人王群宝犯危险驾驶罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人王群宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人王群宝于2017年1月31日13时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号摩托车，沿衡水市问津街由南向北行驶至铁路桥附近时，被衡水市公安交通警察支队直属一大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王群宝体内血液中乙醇含量为173.10mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，驾驶证查询证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群宝曾因酒后驾车受过行政处罚，在驾驶证扣留期间，再次醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人王群宝能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王群宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张元通
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1482号
原告王某，男，1985年1月22日出生，汉族，无固定职业，住陕西省凤翔县。
被告张某某，女，1988年5月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省巴东县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘宗伟，重庆中钦律师事务所律师。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审判、适用简易程序并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年在珠海上班时认识，2010年确定恋爱关系，2014年6月16日办理结婚登记，2014年10月举行婚礼。二人结婚后在重庆上班，但被告婚后脾气古怪，动辄发脾气、摔东西，被告在家整天拿着手机耍，两人在一起几乎没有交流，缺乏必要的信任。原告在外上班很累，回家后被告缠着吵闹，原告只好去外面住，2015年10月原告最后搬出去住，双方正式分居。双方发生矛盾时，原告多次与被告沟通，试图挽救感情，但被告毫无改善关系的表现，现二人的感情已无和好可能。原告特起诉来院，请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告张某某辩称，夫妻双方感情较好，并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在珠海上班时认识，2010年确定恋爱关系，2014年6月16日办理结婚登记。在2012年初原告与被告双双来到重庆打工，且一直共同居住在沙坪坝区西永镇。
现原告王某以被告张某某婚后脾气古怪，两人在一起几乎没有交流，缺乏必要的信任，夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告张某某离婚。审理中，被告张某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告举示的结婚证，被告举示的劳动合同、房屋租赁协议书、居住证、纸信多份，双方当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方是基于自由恋爱认识并结婚，且有较为深厚的感情基础。在共同生活中，夫妻间有分歧、误会是难免的。只要夫妻之间互相尊重、互相帮助、互相信任、平等相待，夫妻感情是可以和好的。现原告王某认为夫妻感情确已破裂，缺乏充分证据证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 周洪伦
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 凯
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00086号
原告蔡某，男。
被告余某，女。
原告蔡某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告和被告于2003年1月经人介绍相识，同年2月28日双方经政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，生育二子一女。后由于被告喜欢赌博，且屡教不改，原、被告分居生活四年之久，现夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养成人。
被告余某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识，同年2月28日双方经政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2003年11月1日生育一子，取名蔡某甲；2008年7月22日生育一子，取名蔡某乙；2010年1月14日生育一女，取名蔡某丙。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情不和。2015年6月2日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年七月十六日
书记员 肖绪木
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第53-8号
申请执行人：张庆涛，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张秀凯，男，汉族，住山东省利津县。
张庆涛申请执行张秀凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第87号民事调解书向被执行人张秀凯发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张秀凯至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀凯在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 牟传良
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1548号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：丁炜炜，男，1981年10月17日生，住江苏省东台市。
被执行人：梁丽飞，女，1981年9月15日生，住广西平果县。
被执行人：周亚彬，男，1959年06月22日生，住江苏省东台市。
被执行人：储晓梅，女，1958年7月2日生，住江苏省东台市。
被执行人：俞云华，男，1962年3月1日生，住江苏省东台市。
被执行人：陆春红，女，1963年2月26日生，住江苏省东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁炜炜、梁丽飞、周亚彬、储晓梅、俞云华、陆春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0981民初1337号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁炜炜、梁丽飞于本判决生效�30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金99490.68元及利息。二、被告周亚彬、储晓梅和被告俞云华、陆春红分别对被告丁炜炜、梁丽飞的上述还款义务中的一半承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告丁炜炜、梁丽飞追偿。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告丁炜炜、梁丽飞负担，被告周亚彬、储晓梅和被告俞云华、陆春红分别对597.5元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人周亚彬、俞云华就全案达成分期履行和解协议，被执行人计欠申请执行人本金及利息计127685.68元，被执行人周亚彬于2016年12月22日给付申请执行人30000元，2016年12月29日前给付申请执行人20000元。被执行人俞云华于2016年12月22日给付申�执行人24000元，2016年12月29日前给付申请执行人26000元。如被执行人按期履行，则申请执行人放弃余款的追偿。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议和撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人汪德安达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1548号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏 伯 远
审判员 徐�峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梅 建 昱
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2214号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人胡甲，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市松江区。
辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报胡某乙，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人俞献强、曹强，上海衡茂律师事务所律师。
被告人自报顾某某，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2185号起诉书指控被告人胡甲、胡某乙、顾某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶、被告人胡甲及其辩护人金慧霞、被告人胡某乙及其辩护人曹强、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日上午，被告人胡甲在本区中山东路欧亚美家具城内，因争抢生意与戴某某（另案处理）发生争吵。被告人胡某乙得知该情况后，纠集被告人顾某某等人于次日9时许至欧亚美家具城，经被告人胡甲指引，至戴某某经营的“木韵江南”家具店内理论。后被告人胡某乙、顾某某、胡甲与戴某某、张某某、黄某甲（均另案处理）等人发生互殴，造成戴某某、张某某、黄某甲、黄某乙（另行处理）及被告人胡甲、胡某乙、顾某某等人受伤。经鉴定，戴某某、张某某、黄某乙、及被告人胡甲、胡某乙、顾某某的伤势均构成轻微伤，黄某甲的伤势构成轻伤。同时造成店内部分物品被毁损。
互殴结束后，被告人胡甲、胡某乙、顾某某在得知有人报警的情况下滞留现场等候民警处理，三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡甲、胡某乙、顾某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人乔某、吴某某、戴某某、张某某、黄某甲、黄某乙、于某某、汪某某、谢某某、周某某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡甲、胡某乙、顾某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡甲、胡某乙、顾某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人胡甲、胡某乙、顾某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人胡甲、胡某乙的辩护人所提对被告人胡甲、胡某乙从轻处罚的意见，均予以采纳。鉴于被告人胡甲有一定的悔罪表现，故对其适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止。）
三、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止。）
被告人胡甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十二月四日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1480号
原告纪佳，女，1988年5月23日生，汉族
委托代理人纪立震（父女关系），男，1956年10月12日生，汉族
被告唐艺轩，女，1987年7月12日生，汉族
委托代理人唐世安（父女关系），男，1963年1月12日生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地河西区新围堤道2号。
负责人苗青，总经理。
委托代理人李曙光，职员。
原告纪佳诉被告唐艺轩、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告纪佳的委托代理人纪立震、被告唐艺轩的委托代理人唐世安、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人李曙光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日19时30分，唐艺轩驾驶津X号小轿车沿津塘路由西向东行驶至事故地点，遇到案外人张超骑电动自行车驮带纪佳由南向北横过津塘路，车辆前部与纪佳身体接触，造成纪佳倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定唐艺轩负责事故主要责任，纪佳不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。1、被告赔偿原告医疗费805.97元，误工费14782.04元，护理费9000元，营养费1000元，交通费296.2元，共计37422.92元；2、精神抚慰金2000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份；
2、指定医院就诊证明信复印件一份；
3、挂号费票据十张、医疗费票据八张、处方四张；
4、交通费票据；
5、诊断证明书复印件一份；
6、税收证明、证明一份，工资明细、社保人员缴费查询清单复印件。
被告唐艺轩辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，合理合法的费用同意赔偿。
被告唐艺轩提供如下证据：
1、机动车行驶证复印件一份；
2、机动车驾驶证复印件一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保河西支公司）辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不同意赔偿。医药费没有异议，交通费有三张票可以和挂号条时间相对应，其他和事故无关，交通费认可38.9元，营养费没有医嘱，护理费没有医嘱，精神抚慰金没有法律依据，误工费按照实际休假天数计算。
被告人保河西支公司未提供证据。
经审理查明，2013年8月5日19时30分，唐艺轩驾驶津X号小轿车沿津塘路由西向东行驶至河东区津塘路与大直沽八号路交口，遇到案外人张超骑电动自行车驮带纪佳由南向北横过津塘路，小轿车前部与纪佳身体接触，造成纪佳倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定唐艺轩负责事故主要责任，案外人张超负事故次要责任，纪佳不负事故责任。
原告伤情经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队指定天津市第三中心医院诊断为：外科PE：右踝关节肿胀压痛，关节活动受限。X片：右足骰骨外像骨皮欠规则，可疑撕脱骨折右足面压痛约5×3㎝肿胀。
津X小型轿车系被告唐艺轩所有，其在人保河西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔率）100000元。保险期间均为2013年6月29日至2014年6月28日。
另查明，因此次交通事故原告实际休病假28天。
庭审中，经询原告表示不向负事故次要责任的案外人张超主张权利。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
1、医疗费805.97元
原告主张医疗费805.97元，提供了医疗费用票据，被告对此没有异议，本院予以确认。
2、交通费296.2元
原告主张交通费296.2元，提供了天津市客运出租行业专用发票，被告人保河西支公司认为原告提供的上述票据与挂号日期及就诊日期存在不相吻合的情况，只同意赔偿与就诊时间相符合的交通费用，本院根据原告的就诊次数酌情确定原告的交通费用为250元。
3、误工费14782.04元
原告主张误工损失14782.04元，提供了诊断证明书、完税证明及收入证明，被告人保河西支公司同意按照实际休假天数进行赔偿。原告主张的误工损失系按照其2013年8-10月实际减少数额进行了计算，但其未能提供该三个月实际减少工资数额为14782.04元的证据，故本院对此不予认定。考虑到原告的工资中含有效益工资，原告休假必然影响收入情况，故本院按照原告受伤后基本全勤的2013年11月至2014年1月期间的工资计算其月平均工资为7184元。虽然原告的诊断证明中确定的原告休假时间较长，但原告为避免休假对其工作造成的影响实际休假28天，故本院仅能按照其实际休假天数计算其误工损失，经计算为6705元。
4、护理费9000元
原告主张护理费9000元，被告人保河西支公司对此不予认可，原告未住院治疗亦未能提供需要护理的医嘱证明等，故本院对原告该主张不予认定。
5、营养费1000元
原告主张营养费1000元，被告人保河西支公司对此不予认可，虽然原告未住院治疗，但考虑到原告的伤情，本院对原告该主张予以确认。
6、精神损失费2000元
原告主张精神损失费2000元，被告人保河西支公司对此不予认可，原告伤情不符合给付精神损失费的条件，本院对此不予认定。
本院认为，按照天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定被告唐艺轩承担涉诉事故的主要责任，其应对原告所产生的各项损失承担其应承担的赔偿责任。被告人保河西支公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应当在交强险限额内对原告进行全部赔偿，在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。原告损失经认定为医疗费805.97元、交通费250元、误工费6705元、营养费1000元，以上共计8760.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险范围内赔偿原告纪佳医疗费805.97元、交通费250元、误工费6705元、营养费1000元，以上共计8760.97元；
二、驳回原告纪佳的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告纪佳负担324元，被告唐艺轩负担69元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年五月十二日
书记员 杨婧怡
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00366号
罪犯凌孝阳，男，1967年5月8日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）安中刑初字第47号刑事判决，以被告人凌孝阳犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（已缴纳2000元）。2005年4月20日送陕西省汉中监狱服刑。2008年12月10日、2011年9月21日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2018年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯凌孝阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯凌孝阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯凌孝阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯凌孝阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯凌孝阳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯凌孝阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌孝阳减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2016年8月6日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第299号
申请执行人陈凤初。
被执行人曾湘俊。
本院于2015年5月13日立案执行陈凤初申请曾湘俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1316号民事判决书，被执行人曾湘俊应支付申请人陈凤初案款70000元，承担执行费900元。本院已执行0元，尚有70000元未执行，现因被执行人曾湘俊无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冷法执字第299号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁煜东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初563号
原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街189号。
负责人张新明，该单位行长。
委托代理人赵建民，该银行员工。
被告田彩红。
被告周振山（田彩红丈夫）。
原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被告田彩红、周振山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行委托代理人赵建民到庭参加诉讼，被告田彩红、周振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行诉称，被告田彩红、周振山系夫妻关系。2012年11月1日，我银行与被告田彩红、周振山签订了编号为130627649-011-2012002320的《个人住房（商业用房）借款合同》，由我行为被告提供个人住房按揭贷款330000元，期限为20年，并以其所购房产原唐海县铂瑞公馆10-2-1201号住宅楼作为抵押担保，依法办理了抵押登记，抵押权证登记号为海房他证字第2012036**号。上述合同签订后，我行正常发放了贷款，但被告在2015年10月1日还款出现逾期，截止2016年1月8日拖欠我行借款本金303988.09元。被告逾期还款的行为严重侵犯了我行的权利，已达到我行解除合同的条件，为了维护我行的合法权益，特起诉于贵院，望法院判令被告偿还剩余借款303988.09元及自2015年10月1日起至实际清偿之日止约定的贷款利息及罚息，并要求对抵押的房屋实现抵押权并享有优先受偿权。
被告田彩红、周振山未提出答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告田彩红、周振山系共同借款人，向原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行贷款330000元，用于购买位于唐山市曹妃甸区铂瑞公馆10-2-1201住房一套，贷款期限为20年。合同第十六条第一款第一项约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”即构成违约。合同第十七条约定“借款人出现违约情形，贷款人可以停止发放本合同项下的借款；可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；可以解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；可以行使担保权利”。合同第三十一条第一款约定“本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调（上浮／下调）0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次”。合同第三十一条第二款第二项约定“本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为”。合同第三十一条第三款第二项约定“本合同项下贷款的利率于每年的1月1日调整”。合同第三十四条第一款约定“约定还款日为：自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日；当月无起息日对日的，还款日为每月最后一日的前两日”。合同第三十九条第二款约定“权证保管费用由贷款人承担，抵押财产有关费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、运输、仓储、保管、维修、保养、拍卖、过户）等费用由抵押人承担”。合同第四十一条第五款约定“合同工本费用由贷款人承担，与借款有关的的费用（包括但不限于登记、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用），以及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）费用由借款人承担”。原告于2012年11月1日将330000元汇入唐山市曹妃甸区铂瑞公馆小区开发单位唐山广拓房地产开发有限公司账户，并于2013年1月7日办理海房他证字第2012036**号他项权证。2015年10月1日被告田彩红、周振山出现逾期还款，至2011年10月26日尚欠原告贷款本金303988.09元未付。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
2、原告提交的海房他证字第2012036**号他项权证；
3、原告提交的个人贷款支付凭证；
4、被告个人贷款还款计划表8张；
5、原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告按约履行了提供贷款的义务，被告应按照合同约定如期偿还贷款。被告田彩红、周振山未及时履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告有权主张贷款提前到期，并要求被告支付所欠借款本金及逾期还款利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告田彩红、周振山于本判决生效后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行贷款303988.09元，并自2015年10月1日起至履行完毕之日止，按原、被告的合同约定应支付的利息、罚息及原告因实现债权所产生的各项费用；
三、如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5926元，由被告田彩红、周振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3005号
原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人惠某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系公司职工。
被告赵某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00159号
申请执行人霍开璟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人葛星林，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人杨小玲，女，汉族，住址同上，系葛星林之妻。
申请执行人霍开璟与被执行人葛星林、杨小玲民间借贷纠纷案，本院于2013年6月17日作出（2013）宣民一初字第00016号民事判决书生效后，被执行人葛星林、杨小玲未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人霍开璟向本院申请强制执行。本院依法向被执行人葛星林、杨小玲发出执行通知书，责令被执行人葛星林、杨小玲给付申请执行人霍开璟借款本金35万元及利息（自2011年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），承担诉讼费8000元和执行费5270元；逾期两被执行人未到庭履行义务。
执行中查明，被执行人葛星林、杨小玲长年在外，下落不明，到相关部门查询未发现被执行人葛星林、杨小玲有财产可供执行，申请执行人霍开璟也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结；本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人霍开璟发现被执行人有可供执行财产时即向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00016号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈 鸿
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第320号
罪犯胡宗超，男，汉族，小学肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2007年12月3日作出（2007）方刑初字第279号刑事判决，认定被告人胡宗超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。宣判后，2008年1月31日交付执行，（2010年8月16日减刑一年；2013年1月21日减刑一年九个月。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡宗超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人胡宗超2007年6月29日13时许，伙同徐玉山、翁立浩窜至方城县杨楼乡黄土洼，乘坐郑州至南阳的客车，上车后三人相互掩护实施盗窃，被乘客发觉后该三犯与乘客发生厮打，共计到得现金950元，其行为已构成抢劫罪。
罪犯胡宗超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2013年5月15日记功；2013年11月16日表扬；2013年12月27日狱积；2014年4月18日表扬；2014年10月19日表扬）；累计扣分3.5分；累计扣分5次（2013年2月14日晚在监舍因琐事与同犯高声争吵扣0.5分；2013年12月31日值岗期间与他犯高声争吵并先开口骂人扣1.5分；2014年2月15日罪犯胡宗超值岗期间说谎话扣0.5分；2014年8月3日罪犯胡宗超晚查出不按要求对如厕人员登记扣0.5分；2014年8月8日罪犯胡宗超凌晨查出值岗时随身带药品扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡宗超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗超减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇七年六月二十九日起至二〇一五年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3495号
原告戴新刚，男，汉族，1973年5月6日生，住平顶山市湛河区。
委托代理人ＸＸ，河南天基律师事务所律师。
被告崔学忠，男，汉族，1978年3月22日生，住平顶山市新华区。
被告宋玉山，男，汉族，1972年3月1日生，住平顶山市新华区。
被告骆安群，男，汉族，1964年12月15日生，住叶县。
被告贾学江，男，汉族，1971年8月20日生，住潢川县。
被告河南德诚建设有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人李宏法，该公司执行董事。
委托代理人李凯明，河南林虑律师事务所律师。
原告戴新刚诉被告崔学忠、宋玉山、骆安群、贾学江、河南德诚建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告河南德诚建设有限公司系宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司开发的宝丰县煌朝国际住宅小区的监理及一期工程的中标施工单位。作为宝丰煌朝国际住宅小区1、2、3号住宅楼项目的实际施工人，2014年8月7日，被告骆安群、宋玉山、贾学江与原告签订《钢筋买卖供应合同》同日签订了《补充协议》。原告供货后，多次向五被告主张履行支付货款及利息的义务，五被告多次拖延，至今尚有部分货款未付。起诉请求法院依法判令：1、四被告崔学忠、骆安群、宋玉山、贾学江向原告支付剩余货款887482元；2、判令四被告向原告支付利息损失585738元（自2014年11月暂计至2017年7月，还清所有款项之前的利息应当继续支付），上述二项合计1473220元；3、判令被告德诚建设有限公司对四被告应当承担的支付义务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴新刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 燃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3495号原告戴新刚，男，汉族，1973年5月6日生，住平顶山市湛河区。委托代理人ＸＸ，河南天基律师事务所律师。被告崔学忠，男，汉族，1978年3月22日生，住平顶山市新华区。被告宋玉山，男，汉族，1972年3月1日生，住平顶山市新华区。被告骆安群，男，汉族，1964年12月15日生，住叶县。被告贾学江，男，汉族，1971年8月20日生，住潢川县。被告河南德诚建设有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人李宏法，该公司执行董事。委托代理人李凯明，河南林虑律师事务所律师。原告戴新刚诉被告崔学忠、宋玉山、骆安群、贾学江、河南德诚建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，被告河南德诚建设有限公司系宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司开发的宝丰县煌朝国际住宅小区的监理及一期工程的中标施工单位。作为宝丰煌朝国际住宅小区1、2、3号住宅楼项目的实际施工人，2014年8月7日，被告骆安群、宋玉山、贾学江与原告签订《钢筋买卖供应合同》同日签订了《补充协议》。原告供货后，多次向五被告主张履行支付货款及利息的义务，五被告多次拖延，至今尚有部分货款未付。起诉请求法院依法判令：1、四被告崔学忠、骆安群、宋玉山、贾学江向原告支付剩余货款887482元；2、判令四被告向原告支付利息损失585738元（自2014年11月暂计至2017年7月，还清所有款项之前的利息应当继续支付），上述二项合计1473220元；3、判令被告德诚建设有限公司对四被告应当承担的支付义务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴新刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵媛媛二〇一七年八月二十四日书记员  高 燃
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1734号原告范早福。委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。被告朱平跃。被告浦北中怡置业有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路。法定代表人邓目军，总经理。原告范早福诉被告朱平跃、浦北中怡置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员张世柏适用简易程序审理。因案件复杂，本院于2014年12月8日将本案转为普通程序审理。由审判员张世柏担任审判长、审判员邱剑、陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年3月18日上午9时公开开庭审理了本案。书记员叶东担任记录。原告范早福的委托代理人张明喜到庭参加诉讼，原告范早福因故没有到庭参加诉讼，被告朱平跃、浦北中怡置业有限公司经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范早福诉称，被告朱平跃是浦北中怡置业有限公司的股东。2014年3月10日，被告朱平跃以其投资开发的浦北县东方明珠花园楼盘资金周转困难为由，向原告借款50万元。原告通过章昊在中国工商银行转帐汇给被告朱平跃。2014年3月11日，双方以《借据》的形式确认借款金额、还款期限、逾期还款利息等事实，约定2014年5月30日前未还款的，被告愿意自借款之日起按5%月利息结算给原告。同年9月6日，被告浦北中怡置业有限公司与原告签订了还款《协议书》，承诺在25天内还清欠原告的款项，并用其已完工的楼房C栋四套商品房定价69.6万元抵押，被告朱平跃以公司代表人的身份在《协议书》上签名确认。还款期限届满前后，经原告多次追讨，被告以种种理由推托，没有归还借款。为此，请求法院依法判决：一、被告朱平跃偿还原告借款50万元，并支付2014年3月10日至2014年11月9日的利息20万元（2014年11月10日至还清款项之日的利息另计）；二、被告浦北中怡置业有限公司对被告朱平跃欠原告的借款本息负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1，范早福的《居民身份证》，证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格；证据2，工商登记《电脑咨询单》，证明被告浦北县中怡置业有限公司的诉讼主体资格，被告朱平跃是该公司的股东之一；证据3，2014年3月10日《中国工商银行汇款凭证》，证明收款人为朱平跃；证据4，2014年3月11日《借据》，证明被告朱平跃确认借款、利息计算等事实；证据5，2014年9月6日《协议书》，证明被告浦北县中怡置业有限公司确认与原告的债权债务关系。被告没有提出书面答辩意见。经本院合法传唤，被告没有到庭参加诉讼，视为其对原告提供的上述证据放弃了质证的权利，对原告提供的证据真实性、关联性、合法性应予以采信和认定。经审理查明，被告朱平跃是浦北中怡置业有限公司的股东。2014年3月10日，被告朱平跃以其投资开发的浦北县东方明珠花园楼盘资金周转困难为由，向原告借款50万元。原告通过章昊在中国工商银行转帐汇给被告朱平跃。2014年3月11日，被告朱平跃立写了《借据》一张给原告，以此据确认借款金额、还款期限、逾期还款利息等事实，约定2014年5月30日前未还款的，被告愿意自借款之日起按5%月利息结算给原告。同年9月6日，被告浦北中怡置业有限公司与原告签订了还款《协议书》，承诺在25天内还清欠原告的款项，并用其已完工的楼房C栋四套商品房定价69.6万元抵押，被告朱平跃以公司代表人的身份在《协议书》上签名确认。还款期限届满前后，经原告多次追讨，被告以种种理由推托，没有归还借款，为此，原告遂于2014年11月14日向本院起诉，请求法院依法判决：一、被告朱平跃偿还原告借款50万元，并支付2014年3月10日至2014年11月9日的利息20万元（2014年11月10日至还清款项之日的利息另计）；二、被告浦北中怡置业有限公司对被告朱平跃欠原告的借款本息负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院认为，被告朱平跃向原告借款50万元，至今本息分文未偿还是事实。被告借款由被告浦北中怡置业有限公司以其房产作为借款担保。原、被告之间借贷关系、担保法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实应予以确认。原告请求被告朱平跃偿还借款的理由成立，本院依法应予以支持。被告浦北中怡置业有限公司为被告朱平跃的借款作担保人，依法应当承担保证责任。被告没有在约定的期限内归还借款，已构成了违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告按月利率5%计付借款利息，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱平跃偿还原告范早福借款50万元，并支付其利息，利息计算：以50万元为本金，从2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止；二、被告浦北中怡置业有限公司对被告朱平跃上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，公告费350元，合计15170元，由被告朱平跃、被告浦北中怡置业有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10800元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长张世柏审判员邱剑人民陪审员吴济烈二〇一五年四月九日书记员叶东
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1061号
上诉人（原审被告）周口汇林置业有限公司。
法定代表人范秀荣，董事长。
委托代理人胡宁，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司周口分行。
法定代表人ＸＸ，行长。
委托代理人丁新民，系该行法律顾问。
委托代理人信清生，系该行资产处置客户经理。
被上诉人（原审被告）王文领，男，汉族，1982年4月1日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人周口汇林置业有限公司（以下简称周口汇林置业公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）、王文领借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周口汇林置业有限公司的委托代理人胡宁，被上诉人工行周口分行的委托代理人信清生、丁新民到庭参加了诉讼；被上诉人王文领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年10月27日，被告王文领与被告周口汇林置业公司签订房屋买卖合同一份，以购买兰亭山水四期22栋东一单元109号房屋。2007年7月20日，被告王文领用该房屋作抵押，向原告工行周口分行借款60000元。合同约定借款期限为20年，还款方式为借款期内按月等额本金还款法（按月计息）即每月本息还款额=贷款本金÷贷款期月数＋（贷款本金－已归还贷款本金）×月利率，并约定合同期内年利率为6.12%，如不能按时支付利息，在原利率的基础上加收40%。该笔借款由被告周口汇林置业公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约履行了协议，但双方就所抵押的房屋未到有关部门进行抵押登记。借款到期后，被告王文领偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金40924.18元及利息（利息清至2012年12月30日）未还。另查明，被告王文领在将利息清至2012年12月30日后，于2014年10月18日又还利息149.97元。
原审认为：被告王文领作为借款人、被告周口汇林置业公司作为保证人，与原告工行周口分行所签订的借款合同形式合法、客观真实，应为有效合同，合同各方均应按合同约定履行各自的义务。原告工行周口分行依约发放了贷款，被告王文领签字确认，被告周口汇林置业公司盖章予以确认。被告王文领未依约偿付借款本息属违约行为，应当承担违约责任。被告周口汇林置业公司作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告王文领尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告王文领偿还借款本金40924.18元及利息，并由被告周口汇林置业公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。尽管被告王文领用其所购买的房屋作抵押并对个人购房借款担保合同进行公证，但因该抵押未到有关部门进行登记，抵押不能成立，且被告周口汇林置业公司对该笔借款提供的是连带责任保证，故被告周口汇林置业公司辩称原告方应先就物的抵押实现债权，不足部分再承担责任的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王文领于本判决书生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司周口分行偿还借款本金40924.18元及利息（利息从2012年12月31日起至还清之日止按合同载明利率基础上加收40%支付，并扣除被告王文领于2014年10月18日已还的149.97元利息）。二、被告周口汇林置业有限公司对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。案件受理费823元，由被告王文领和被告周口汇林置业有限公司共同承担。
上诉人周口汇林置业公司不服原审判决，向本院上诉称：根据我国法律规定，被担保的债权既有物的担保又有担保人担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债权人应当先就该物的担保实现债权。王文领以自有房屋作为抵押物为自己实现担保，作为保证人的周口汇林置业公司只对该被抵押房产以外的债务承担保证责任。但被上诉人在没有对抵押物进行评估、议价及申请法院拍卖或变卖的情况下，就要求保证人与借款人一并承担连带偿还责任，违背了物权法第176条的规定。上诉人仅应对担保物价值外的部分承担保证责任，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人工行周口分行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。上诉人周口汇林置业公司的上诉理由不能成立。请求驳回其上诉，维持原判。
被上诉人王文领未到庭提供答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案为购房担保合同纠纷，涉及各方的权利与义务应当按照担保合同的约定来予以衡量。根据本案担保合同的约定，上诉人汇林置业公司于本案中承担的是阶段性连带责任保证，在涉案房屋正式抵押登记手续办理完毕，以及贷款人王文领收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前，上诉人汇林置业公司对本案全部贷款及利息等是承担连带保证责任的。而从本案的实际情况来看，上述正式抵押登记能够设立的前提是涉案房屋产权证书的办理，而该项义务显然是汇林置业公司应当积极履行的。其至今没有为涉案房屋办理房屋产权证书，对本案抵押登记未能设立存在明显过错，且该过错对工行周口分行能否顺利实现本案债权形成实质性影响，故上诉人应为此承担不利后果。综上，原审判决上诉人对本案全部债务承担连带责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由被上诉人王文领承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年六月九日
书记员 李 涛
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第412号
原告陈定庆，水泥销售。
委托代理人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告袁华。
原告陈定庆与被告袁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法组成合议庭，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈定庆到庭参加了诉讼，被告袁华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，分三次向原告借款，于2012年9月30日向原告借款10万元，约定月息2分；于2014年3月17日向原告借款26万元，约定月息2分；于2014年6月14日向原告借款1.6万元，约定7天内还款，以上三次借款被告均于借款当日向原告出具了相应条据。借款后被告至今未偿还原告借款，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，用以证明原告身份主体适格。
证据二、借条二张及欠条一张。用以证明被告向原告借款的事实和对于利息的约定。
被告袁华未答辩、未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据一、二经与原件核对无异，且被告未提出异议或者相反证据予以反驳，故本院依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可确认本案以下事实：
原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2012年9月30日，向原告借款10万元，并于当日向原告出具了借条一张，其中约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为一个月；于2014年3月17日向原告借款26万元，约定月息2分，并于当日向原告出具了借条一张，其中约定借款利息按月利率20‰计算；于2014年6月14日向原告借款1.6万元，并于当日向原告出具了欠条一张，约定借款期限为7天，借款后，被告至今未偿还原告借款，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告袁华向原告陈定庆借款37.6万元，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告袁华应偿还原告借款，其中借条二张所约定借款利率未违反法律规定，本院予以支持，即利息为202173.33元（详见利息清单）；其中欠条并未约定借款利息，但约定了还款期限，故被告应依法按年利率6%支付原告逾期利息，即利息为1605.33元，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁华于本判决生效后7日内偿还原告陈定庆借款人民币37.6万元以及借款利息203778.66元（利息自借款之日起已计算至2016年2月23日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止），共计579778.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 成宇旋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
利息清单
借款时间
计息时间
借款本金
利率
计息时间
利息
2012.9.30
2012.9.30-2016.2.23
10万元
24%
3年4个月23天
81533.33元
2014.3.17
2014.3.17-2016.2.23
26万元
24%
1年11个月6天
120640.00元
2014.6.14
2014.6.21-2016.2.23
1.6万元
6%
1年8个月2天
1605.33元
利息合计为81533.33元＋120640元＋1605.33元=203778.66元
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初01522号
原告丁某。
委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告丁某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员朱琳独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1991年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告缺乏了解，结婚后，原、被告经常为生活琐事争吵，被告不关心原告和孩子，还经常对原告施加家庭暴力。自2005年起，原告离家打工，与被告也没有联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求依法解除原被告的婚姻关系，案件受理费由双方承担。
被告罗某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后未到庭,也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一女罗某乙，已成年。2005年左右，原告经常外出打工，双方产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚申请书以及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚的法定理由为夫妻感情确已破裂。判断“夫妻感情确已破裂”应以双方婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚多年，并生有一女，具有较好的婚前基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。因原告长期外出打工，双方沟通较少而产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。原告诉称被告存在家庭暴力导致夫妻关系破裂，因其未提交相应证据证明，故本院不予采信。今后，只要原、被告双方能相互尊重，相互理解，生活中多沟通交流、珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240，公告费610元，合计850元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 吴永泉
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民二初字第203号
原告海马财务有限公司,住所地xxx号。
法定代表人赵树华,该公司董事长。
委托代理人吴刚、祁宗莲，该公司职员。
被告李成山，男，1984年12月21日出生，汉族，住xxx号。
原告海马财务有限公司诉被告李成山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海马财务有限公司委托代理人祁宗莲到庭参加诉讼。被告李成山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2012年5月9日，原告与被告李成山签订一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，合同约定，被告李成山为购买车辆而向原告借款57000元。借款期限为36个月，还款方式为等额还款，并就所购买的车辆办理了抵押登记。两份合同对双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告已依照约定向被告发放了贷款。从2012年11月10日起，被告未按约定履行还款义务，其行为已严重违反了合同约定。根据借款合同第十一条第二款规定，被告严重违约时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。同时，根据抵押合同第四条的规定，原告有权依法对抵押的车辆行使抵押权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告李成山向原告偿还借款本金50124.10元、支付利息3539.78元、违约金5700元；二、原告对抵押的车辆享有优先受偿权。
被告李成山未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原告与被告签订了一份《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定，被告李成山为购买海马牌轿车向原告借款57000元。借款期限为36个月，自2012年5月10日至2015年5月9日，月利率为0.88667%,还款方式为等额还款。借款合同第三条第八款约定，如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如还款逾期超过30天，贷款人有权按借款合同第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利。借款合同第十一条第三款约定，借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或金额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同第十一条第二款约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同、抵押合同及法律所规定的所有权利，包括取得赔偿的权利。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李成山）提供的贷款用于购买车辆。抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本息及抵押人应支付的其他款项的担保。抵押合同第四条约定，如借款人严重违反借款合同或本合同，抵押权人有权行使其在本合同项下的抵押权。此外，借款合同与抵押合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2012年5月10日，双方就被告李成山所购买的车辆（车牌号为皖SL28**）办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款57000元，但被告未依约履行还款义务。截至2013年7月24日，被告尚欠原告贷款本金50124.10元、利息3539.78元。
另查明，中国银行监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放金融许可证。
以上事实，有个人汽车消费信贷申请书、借款合同、抵押合同、还款计划、注册登记机动车信息、特种转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同与抵押合同，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。被告李成山虽按约定使用该贷款购买了海马牌轿车并办理了车辆抵押登记，但被告未按期偿还借款本息，已构成根本违约。原告要求被告偿还借款本金及利息，并按借款金额的10%支付违约金5700元（57000元×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已根本违约，原告根据抵押合同第四条的约定，要求对已抵押的车辆享有优先受权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金50124.10元、支付利息3539.78元及违约金5700元。
二、原告海马财务有限公司对被告李成山名下的海马轿车（车牌号为皖SL28**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告李成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
审 判 员 林 林
人民陪审员 黄清霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 柯婷婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第365号
原告金某。
被告唐某。
委托代理人尹××
原告金某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙倩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初184号
原告向某，农民。
委托代理人罗兴敏，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某，农民。
原告向某诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，2016年4月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人罗兴敏均到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子杨秀文，××××年××月××日生育次子杨秀武。婚姻关系存续期间，原、被告在本组修建住房一栋7间价值约100000元，双方共同债务22000元。婚后原、被告感情长期不和，双方分居数年，现夫妻感情已破裂。请求判决解除原、被告婚姻关系，双方所生长子杨秀文由原告抚养，次子由被告抚养，共同修建的房屋由被告所有，共同债务22000元由被告偿还，被告一次性补偿原告40000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向某对自己的主张，提供了下列证据材料：1、户口簿复印件，证明原、被告及其孩子的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系；3、收条，欲证明原告在安顺租房住；4、照片，欲证明共同财产小车一辆。
被告杨某未答辩。
经庭审质证，对原告提供的1、2号证据，予以确认。对3、4号证据无相关证据佐证，不能作为定案的依据。
经审理查明：原、被告××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子杨秀文，××××年××月××日生育次子杨秀武。原告诉称，原、被告感情长期不和，双方分居数年，现夫妻感情已破裂。请求判决解除原、被告婚姻关系，双方所生长子杨秀文由原告抚养，次子由被告抚养，共同修建的房屋由被告所有，共同债务22000元由被告偿还，被告一次性补偿原告40000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系受法律保护。原告提出婚后双方为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂。但本案中，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案受理费100元（按简易程序收取），由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵 国 宗
二〇一六年四月五日
书记员 黄佳佳（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第608号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《打了一把钥匙给你》、《玫瑰天空》、《到处乱走》、《手放开》、《远走高飞》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《打了一把钥匙给你》、《玫瑰天空》、《到处乱走》、《手放开》、《远走高飞》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币9元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币16元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦 蔚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保223号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市。
负责人梁明珍，行长。
被告罗接娣，女，1962年4月2日出生，住三明市。
被告林训富，男，1958年5月1日生，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告罗接娣、林训富借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值450000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗接娣、林训富银行存款450000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封、扣押、冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司价值450000元的担保财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年四月五日
书记员 马 源
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第170号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人俞海尧。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]3027号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年12月27日作出诸土资监罚[2014]3027号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人俞海尧从2014年5月4日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在次坞镇珠桥村土名“门前山”处非法开采石料315吨，已销售获利6300元。诸暨市国土资源局认为被执行人俞海尧的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人俞海尧作出如下处罚：责令被执行人停止开采，没收违法所得6300元。对非法开采的行为，处以违法所得50%的罚款，计3150元，两项共计9450元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年12月28日向被执行人俞海尧送达了行政处罚决定书。被执行人俞海尧接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人于2015年2月10日作出履行行政处罚决定催告书，于2015年1月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，送达程序明显不合法，不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一五年七月七日
书记员 张耀泽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05500号
原告费召明，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈钢，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住所地重庆市合川区土场镇，组织机构代码58571304-8。
负责人龙能春，该矿矿长。
委托代理人彭志奎，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
本院在审理原告费召明与被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿劳动争议一案中，原告费召明于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费召明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告费召明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由原告费召明负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年十一月十八日
书记员 卫 凡
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初747号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人成士伟，男，1979年1月8日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化，务工，住所地江苏省句容市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被抓获,同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）739号起诉书指控被告人成士伟犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人成士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月26日23时许，被告人成士伟酒后驾驶小型轿车从黄石镇水南村往涵江区方向行驶，途经黄石镇宁海桥路段时被莆田市公安局荔城分局的民警当场查获。经鉴定，被告人成士伟血样中检出乙醇浓度为167.66mg/100ml，系醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人成士伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，福建省莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人成士伟符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。本院审理期间，被告人成士伟预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人成士伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第1016号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息，现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成士伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人成士伟犯危险驾驶罪成立。被告人成士伟归案后能如实供述自己的罪行，其经常居住地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人成士伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1104号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人欧某，；因犯盗窃罪于2010年5月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2010年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年4月10日刑满释放；因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1077号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2012年5月21日凌晨，被告人欧某伙同龙某（已判刑），爬窗进入杭州市萧山区坎山镇建盈村被害人叶某、周某家中，窃得现金8000元、金立牌手机1只、步步高DVD视盘机1台、明基数码相机1只，菜刀1把（无法估价），共计价值9220元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，同案犯的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，价格鉴定结论书，发票，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人欧某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；同时认定被告人欧某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人欧某对起诉书指控的盗窃事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年5月21日凌晨，被告人欧某伙同龙某（已判刑），爬窗进入杭州市萧山区坎山镇建盈村10组56户被害人叶某、周某家中，窃得现金8000元、金立牌手机1只、步步高DVD视盘机1台、明基数码相机1只，菜刀1把（无法估价），共计价值9220元。
另查明，同案犯龙某已退出赃款2205元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人欧某的供述，被害人叶某、周某的陈述，同案犯龙某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，价格鉴定结论书，发票，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，被告人欧某的户籍证明等。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人欧某结伙他人，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2013年12月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追的被告人欧某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 何小明
二〇一三年八月十六日
书 记 员 赵振华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1091号
申请执行人刘明。
被执行人刘芳。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，因扣划被执行人银行账户存款91560元（含执行费1400元），现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第5953号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 涛
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第765号
原告徐亚勤。
被告曹剑良。
委托代理人钱秀萍，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
原告徐亚勤与被告曹剑良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告徐亚勤、被告曹剑良的委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚勤诉称：曹剑良于2012年3月11日向其借款1万元，后经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令曹剑良：1、立即归还借款本金1万元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告曹剑良辩称：借款属实，但其已归还了3000元，目前尚欠借款本金7000元，对于利息主张没有异议。
经审理查明：曹剑良于2012年3月11日向徐亚勤借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借徐亚勤人民币壹万元整（￥10000），借款人曹剑良，2012年1月30日”。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中曹剑良虽然提出抗辩、但并未举证，故本案只能根据徐亚勤提供的证据确定相关事实。结合徐亚勤提供的相应证据及其合理解释，可以确认徐亚勤与曹剑良之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护，所欠借款1万元应予偿还。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
曹剑良于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠徐亚勤借款本金1万元及利息（该款自2014年11月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，该款已由徐亚勤垫付，由曹剑良负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付徐亚勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王嘉宁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第569号
原告陈永仓，男，汉族，出生于1956年10月5日，住甘肃省永靖县，农民。
被告李生友，男，汉族，出生于1968年5月15日，住甘肃省永靖县，农民。
原告陈永仓诉被告李生友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永仓到庭参加诉讼，被告李生友经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告到被告承包的青海省泽库县工地务工，被告共计欠原告劳动报酬35930元，只给原告出具了一份金额为17000元的欠条，经原告多次索要，被告一直承认所欠工资，但均以无钱为由推拖不付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告劳动报酬35930元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月，原告到被告承包的青海省泽库县工地务工，被告欠原告劳动报酬17000元，并出具了内容为“欠陈永仓劳动工资17000元，干活地点：王家乡文化站、西卜沙文化站、多和茂文化站。公司名称：红胜建筑公司。欠款人：李生友。电话：131XX****XX。”的欠条一份。
以上事实有原告提供的由被告李生友向其出具的欠条一份及本院庭审笔录佐证。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间已形成劳务合同关系。原告陈永仓已按约定提供劳务，被告李生友欠原告劳动报酬17000元并向原告出具欠条一份，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告请求判令被告支付劳动报酬17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉求剩余部分劳动报酬因无相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李生友于本判决书生效之日起十日内给付原告陈永仓劳动报酬17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告李生友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 韩泰珍
人民陪审员 焦世才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏瑾菊