wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第202号
原告楚学文，男，汉族，住遂平县。
原告楚广强，男，汉族，住址同上。
原告楚永锁，男，汉族，住址同上。
原告张杰，男，汉族，住遂平县。
四原告委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告陈德秋，男，汉族，住西平县。
被告王瑞，女，汉族，住址同上。系被告陈德秋之妻。
本院在审理原告楚学文、楚广强、楚永锁、张杰与被告陈德秋、王瑞民间借贷合同纠纷一案中，因二被告已多年不在原告起诉书上所列地址居住，原告又找不到二被告现在的居住地，须公告向二被告送达文书。本院多次口头通知原告代理人交纳诉讼费用，原告一直未交纳。2015年2月9日，本院书面通知原告代理人交纳诉讼费用，原告逾期至今仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告楚学文、楚广强、楚永锁、张杰自动撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告楚学文、楚广强、楚永锁、张杰负担。
审判长 李山民
审判员 赵学广
审判员 朱新年
二〇一五年二月二十六日
书记员 高 勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍平民初字第10号
原告：尉某。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：韦某。
原告尉某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尉某诉称：原、被告经人介绍相识不到三天，于2010年3月16日即同居生活，2011年5月4日双方自愿在原绍兴县民政局补办了结婚登记手续。2011年10月，被告离家出走至今未归。原告认为，被告无故离家出走，毫无音讯，时间长达两年有余，为维护原告的权益，特向法院起诉，要求判令原、被告离婚。
被告韦某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于2010年经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，2011年5月4日双方自愿在原绍兴县民政局补办了结婚登记手续。婚后未生育。2011年10月，被告离家出走至今未归，现原告认为双方感情已破裂而起诉来院。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、计划生育证明、绍兴市柯桥区稽东镇尉相村民委员会和绍兴市柯桥区稽东镇派出所共同盖章的证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。但被告自2011年10月离家出走，至今已逾两年，又毫无音讯，可认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告未到庭应诉，无法查清原、被告双方的财产情况，故对此本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尉某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邹 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00088号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告余建森。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告余建森物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月15日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告余建森的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张晨馨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7324号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司职员，（特别授权）。
委托代理人尹旭，该公司员工，（未到庭）。
被告董秀勇。（未到庭）。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告董秀勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志凤到庭参加诉讼，被告董秀勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月1日至2015年9月31日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未全额交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年6月1日至2015年9月31日共40个月的物业费人民币4858元及滞纳金2129元。
原告为证实其主张，当庭提供了前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、确认书，物业催缴通知书及特快传递等证明材料。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告董秀勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，2008年9月12日，原告与天津宝利集团有限公司签订了一份《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定，由原告为天津宝利集团有限公司开发建设的汉沽海悦蓝庭住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.60元／㎡并于每月30日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之十交纳滞纳金；合同期限为自2008年9月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽海悦蓝庭小区X号楼X门X室的业主，建筑面积X㎡，被告于2011年5月30日，在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2012年6月1日至2015年9月31日共40个月未缴纳物业费人民币4858元。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉求。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、确认书、物业催缴通知书、企业法人营业执照以及原告当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与天津宝利集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董秀勇于本判决生效之日起十五日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2012年6月1日至2015年9月31日期间的物业费人民币4858元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第516-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行
负责人杨柳，该行行长。
委托代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该支行职工
被告吴义文，男，1974年8月9日出生，汉族，农民
被告周贤书，男，1975年7月14日出生，汉族，居民
被告周文书，男，1974年1月6日出生，汉族，居民
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告吴义文、周贤书、周文书金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告吴�文、周贤书、周文书的起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，财产保全费150元，共计186元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第676号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：吴××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告吴×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款20000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
�庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1051号
申请人廖伟，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人何玲俐，女，1984年4月20日出生，汉族，住四川省南充市。
申请人廖伟与被申请人何玲俐房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖伟于2017年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何玲俐价值580000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）渝0103执保1382号执行裁定书并依法采取保全措施。因申请人廖伟与被申请人何玲俐达成调解，现申请人廖伟申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人廖伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人廖伟解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月四日
书记员 王露
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执742号
申请执行人盛世轩，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人郑淑华，女，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
本院在执行盛世轩与郑淑华婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)宁民初字第01100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人郑淑华确无财产可供执行，申请人盛世轩亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月一日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执742号申请执行人盛世轩，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人郑淑华，女，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。本院在执行盛世轩与郑淑华婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)宁民初字第01100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人郑淑华确无财产可供执行，申请人盛世轩亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月一日书记员  刘利明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴多文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市宝山镇人民政府。
法定代表人：刘家波，该镇镇长。
再审申请人吴多文因与被申请人凤城市宝山镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴多文申请再审称：1、凤城市宝山镇人民政府辩解没有证据证明。2、原审适用法律错误。1999年2月我只知道镇政府不用我了，但我不知道《中华人民共和国劳动法》，也不知道劳动者的权利是什么，更不知权利被侵害。原审把“解除劳动关系的意思明确表示”等同于“知道或应当知道权利被侵害”有悖法律。2014年看报导及学习法律、法规后，找宝山镇领导协商不成，于7月申请仲裁和起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案适用该解释，主张权利之日为劳动争议发生之日，没有超过诉讼时效。3、从尊重社会公德、公平合理的角度，凤城市宝山镇人民政府也应给付各项补偿。综上，请求再审撤销原审判决，支持原审诉讼请求。
被申请人凤城市宝山镇人民政府提交书面意见称：1、吴多文申请再审已经超过仲裁时效。2、本案劳动争议发生在1999年2月，其后施行的《中华人民共和国劳动合同法》及实施条例、相关司法解释不适用本案。3、吴多文当时工资不低于单位月平均工资，且其中包含社会保险费。4、解除劳动关系是执行上级关于清理基层政府临时工的文件精神，不是违规操作。综上，请求驳回吴多文的再审申请。
本院认为，1995年施行的《中华人民共和国劳动法》对劳动者的权益进行了明确的规定。吴多文以1999年解除劳动关系时不知道法律规定为由，主张其当时不知道权利被侵害，其主张不成立。
《中华人民共和国劳动法》规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。2006年10月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，凤城市宝山镇人民政府于1999年解除与吴多文的劳动关系，吴多文离职回家，劳动争议已经发生。原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，认定吴多文于2014年申请劳动仲裁超过申请仲裁期间，符合法律规定，亦符合新法优于旧法的法律适用原则，并无不当。
综上，吴多文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴多文的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 辛颖（代）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02258号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人鲍以亮，在浙江省桐乡市某某服装厂工作。2005年1月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2010年8月3日释放。2015年7月15日因本案被张家港市公安局抓获，同日被该局拘留，同年8月12日因羁押期限届满由该局释放；同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2208号起诉书指控被告人鲍以亮犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人鲍以亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人鲍以亮于2015年6月4日凌晨，伙同王某（另案处理）到江阴某某电气设备有限公司，采用翻窗入室、起子撬锁等手段实施盗窃，窃得笔记本电脑、台式电脑、苹果平板电脑、五粮液酒、香烟等物，合计价值人民币16570元。
被告人鲍以亮于2015年6月29日凌晨，伙同王某在张家港市某某建筑安装工程有限公司，采用爬围墙、钻窗入室等手段实施盗窃，窃得三星w2015型手机、硬中华、苏烟等香烟、冬虫夏草、五粮液酒、茅台酒等，合计价值人民币38510元。
上述事实，被告人鲍以亮多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的苹果笔记本电脑发票复印件，证人王某的证言笔录，被害人郭某、赵某的陈述笔录，价格鉴证结论书，江阴市公安局数据库比对情况通知，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书、释放材料，身份信息表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍以亮以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人鲍以亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍以亮归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人鲍以亮犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍以亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年7月15日起至2019年1月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人鲍以亮退赔人民币55080元，分别发还相应被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。
被执行人：周涛，身份证住址武汉市汉阳区。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与周涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周涛应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支款本金2403.9元、利息744.65元、滞纳金139.48元、其他费用10元，及自2012年2月28日起至实际清偿之日止的利息（按万分之五的标准计算），并支付案件受理费50元、公告费143元、速递费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人的户籍所在地在武汉市汉阳区，本院依法委托武汉市汉阳区人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，现有待受托法院回复有关结果。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1551号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡 媚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00942号
上诉人（原审被告）王福华。
委托代理人张虹，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）王涓。
委托代理人付清稳，河北神威律师事务所律师。
上诉人王福华因民间借贷纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2011）肥民初字第3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原审被告王福华于2009年初收到原审原告王涓现金40000元整，2009年12月12日被告王福华就其所收的40000元给原告出具证明，内容为：借款肆万元整（40000元），王福华，2009年12月12日补。2011年12月7日原告王涓向原审提起诉讼，请求法院判决被告王福华归还借款40000元并支付自2009年12月12日至还款日期间的同期银行贷款利息。被告王福华以该款系其为王涓提供居间服务的报酬为由拒绝给付。双方形成诉讼。诉讼期间，被告王福华方证人李某甲和李某乙当庭作证称：王涓在被告王福华给其写证明时，明确说明被告王福华收到的是报酬款，不是借款。
原审法院认为，原告王涓以持有的借款条为由主张被告王福华收到的款项系借款，而被告王福华以其曾给原告联系投资、居间工作，且有证人证明为由，主张其收到的款项不是借款，而是居间报酬，故本案的争议焦点就是对被告王福华收到的原告的款项的法律事实性质的认定。而法律事实性质的认定，依靠的是有效的证据。在证据证明内容上存在不同时，法庭应当根据证据的效力及其大小，来分析和认定相关法律事实的性质。本案中，即使被告王福华与原告王涓之间存在居间服务关系，其也无法否认双方之间借款关系的独立存在。因为居间服务的双方当事人之间仍然有存在借贷关系的事实存在。故原审对原告主张的双方之间系借贷关系的事实，依法予以确认。被告王福华依法应当偿还原告王涓的借款40000元。关于原告王涓主张的利息问题，因证据不足，不予支持。关于被告主张的双方之间系居间服务关系的事实，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条及相关法律法规的规定，判决：一、被告于判决生效后十日内偿还原告40000元。二、驳回原告王涓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王福华不服，向本院提起上诉，其理由主要是：1、被上诉人从未借款给上诉人，本案争议的40000元是被上诉人支付给上诉人的服务报酬。其一，被上诉人除了借款条没有其他证件证实双方存在借款关系。其二，本案争议的40000元是被上诉人支付给上诉人的部分服务报酬，有证人李某丙、李某乙的证言，同时还有肥乡项目签订落地协议日，被上诉人给上诉人打电话的原始记录等证实。2、被上诉人于2009年4月1日向上诉人借款100000元并出具了借条，如果上诉人向被上诉人借款40000元，被上诉人理应将其从上诉人的100000元借款中扣除。事实上没有扣除，说明被上诉人支付给上诉人的40000元是服务费，不是借款。王涓服判。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，王福华主张王涓曾向其借款100000元，提交了2009年4月1日的借条一份，该借条载明：今向王福华借到人民币壹拾万元整。王涓，2009年4月1日。二审期间，被上诉人称该证据一审没有提交，对该借条不认可，称没有借过上诉人100000元。经查，一审卷宗内虽有该借条，但一审开庭笔录内没有对该证据的举证和质证情况的记录。
本院认为，王涓主张王福华向其借款40000元，提交了王福华出具的借条一份，借款事实清楚，本院予以认定。王福华上诉称该40000元是王涓给付的居间报酬，其虽然提交了证人证言等相关证据，但不足以否定借条的效力。故对王福华称40000元为居间报酬的主张本院不予采信。王福华称2009年4月1日，王涓向其借款100000元，如果40000元借款属实，王涓应从其向王福华的100000元借款中扣除，因为没有扣除，说明40000元不是借款。本院认为，一方面，对该借条的真实性王涓不予认可，否认向王福华借款100000元，如该借款属实，王福华可另行主张权利；另一方面，即使该100000元的借款属实，也不能必然说明王涓给付王福华的40000元为居间报酬。故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王福华负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 李文明
审判员 梁国华
二〇一三年九月二十九日
书记员 常新蕊
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00015号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人陈建军、安艳平。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院申请强制执行陈建军、安艳平计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第390号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第390号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 毛 震
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00047号
申请执行人：杨鑫，女，生于1972年3月2日，汉族，宜都市人。
被执行人：曹礼圣，男，生于1959年8月22日，汉族，宜都市人。
本院于2013年10月30日作出了（2013）鄂宜都民初字第1140号民事判决书。由于被执行人曹礼圣下落不明，根据申请人杨鑫的书面申请，为维护申请人杨鑫的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹礼圣位于宜都市姚家店镇长岭岗村一组的私房一栋以及土地承包使用权。查封期间不得毁损、变卖以及设立它项权利。
本裁定送达后生效。
执行员 张仁力
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 珏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3325号
原告：杨显均，男，汉族，生于1968年9月7日。
被告：刘丹，女，汉族，生于1980年10月17日。
本院在审理原告杨显均诉被告刘丹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨显均撤诉。
本案案件受理费减半收取1200元，由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 佳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第717号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人吴文建，男，1976年7月9日出生，汉族，住德化县。
被执行人林秀兰，女，1980年5月30日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行吴文建、林秀兰计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴文建、林秀兰多生育一个子女行为，于2014年11月18日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1860号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2014年11月25日、2015年4月8日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1860号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104015号缴纳社会抚养费催告书。被执行人吴文建、林秀兰在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1860号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人吴文建、林秀兰缴纳社会抚养费41124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1860号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴文建、林秀兰必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及从2014年12月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人吴文建、林秀兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年六月四日
书 记 员 赖育升
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05066号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人韩忠东，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告刘绍芳，女，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告曾宗建，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告刘绍芳、曾宗建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼。被告刘绍芳、曾宗建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，2012年7月11日，被告刘绍芳、曾宗建与原告工商银行渝中支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定刘绍芳、曾宗建向工商银行渝中支行借款49.5万元，贷款期限240个月，按月等额本息还款，借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，刘绍芳与工商银行渝中支行签订了抵押合同，约定刘绍芳提供位于重庆市渝北区×××街道×××××××××××××××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。工商银行渝中支行按约发放了借款后，刘绍芳、曾宗建未严格履行还款义务。刘绍芳、曾宗建的行为已违反合同约定，工商银行渝中支行有权要求刘绍芳、曾宗建立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，为维护工商银行渝中支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、刘绍芳、曾宗建立即清偿工商银行渝中支行未偿还贷款本金477178.39元及截至2014年4月21日所产生的利息、罚息10228.63元，并支付自2014年4月22日起至付清时止，以本金477178.39元为基数按合同执行利率上浮30%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；2、刘绍芳、曾宗建立即向工商银行渝中支行支付律师费12735元；3、工商银行渝中支行对刘绍芳、曾宗建提供的位于重庆市渝北区×××街道×××××××××××××××号的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘绍芳、曾宗建承担。
被告刘绍芳未答辩。
被告曾宗建未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，刘绍芳（借款人、抵押人）、曾宗建（借款人）与工商银行渝中支行（贷款人）签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人二手房购置贷款49.5万元，用于购买重庆市渝北区×××街道×××××××××××××××号房屋；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，借款人自愿选择每月10日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收30%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。刘绍芳、曾宗建自愿以位于重庆市渝北区×××街道×××××××××××××××号的房产向工商银行渝中支行提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年7月20日，刘绍芳与工商银行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定刘绍芳以其名下的位于重庆市渝北区×××街道×××××××××××××××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年7月30日，工商银行渝中支行按约发放了借款。但之后刘绍芳、曾宗建未按合同约定足额还款，截至2014年4月21日，刘绍芳、曾宗建已经连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠工商银行渝中支行借款本金477178.39元，利息、罚息10228.63元。2014年5月8日，工商银行渝中支行与重庆索通（渝北）律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费12735元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、民事诉讼委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘绍芳、曾宗建与工商银行渝中支行之间签订的《个人购房借款／担保合同》、刘绍芳与工商银行渝中支行签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了借款后，刘绍芳、曾宗建未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，工商银行渝中支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求刘绍芳、曾宗建立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费。工商银行渝中支行的该请求，有双方约定为据，本院予以支持。
刘绍芳以位于重庆市渝北区×××街道×××××××××××××××号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行渝中支行依法对刘绍芳用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告刘绍芳、被告曾宗建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍芳、被告曾宗建在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行共同偿还借款本金477178.39元以及截至2014年4月21日的利息、罚息10228.63元；支付自2014年4月22日起至付清时止，以本金477178.39元为基数按合同执行利率上浮30%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告刘绍芳、被告曾宗建在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行并支付律师费12735元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对刘绍芳名下、位于重庆市渝北区×××街道×××××××××××××××号的房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8893元，公告费60元，合计8953元，由被告刘绍芳、被告曾宗建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阳文敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1100号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦宝勇。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2414号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告鞠懂明，男，1981年5月7日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇营房村3075号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告鞠懂明电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执25号
申请执行人翟某某，男，汉族。
被执行人陕西迅达实业发展有限公司。
住所地：西安市莲湖区西二环南段22号3幢10402室
法定代表人鲁兵，任董事长。
申请执行人翟某某与被执行人陕西迅达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，2015年9月24日本院作出（2015）扶民初字第00631号民事判决书，判令被执行人陕西迅达实业发展有限公司给付申请执行人翟某某17611.32元并承担本案诉讼费158元。该判决生效后，权利人翟某某于2016年1月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促被执行人陕西迅达实业发展�限公司自觉交纳案件款17935元（含诉讼费158元、执行费165元）。现申请执行人翟某某已将案件款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）扶民初字第00631号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 马祎炜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01096号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：冯志豪，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2102号
原告夏圈营，1974年12月7日生，汉族，务农，住汝州市。
被告马俊岭，男，1975年2月8日生，汉族，住汝州市。
原告夏圈营与被告马俊岭保证合同纠纷一案，原告夏圈营于2015年8月18日向本院起诉，本院于2015年8月19日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告夏圈营到庭参加了诉讼，被告马俊岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，周中泳因做生意资金周转不足，由被告马俊岭作为担保人，向原告借款30000元，期限为五个月，月息五分，利息当月支付，周中泳及马俊岭向原告出具了借条一份，未约定保证期间。借款到期后，经原告向该二人催要，至今本息分文未还。当时我直接将现金给被告马俊岭，现因借款人周中泳联系不上，故起诉被告马俊岭，要求其承担保证责任，请求依法判令被告马俊岭归还欠款30000元及利息。利息按双方约定的月利率5分从借款之日计至此款偿清之日止。
被告马俊岭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日，周中泳由被告马俊岭担保向原告夏圈营借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到夏圈营现金大写叁万元整，小写30000元，借款期限五个月。月息5分，利息当月支付。借款人：周中泳。担保人：马俊岭。”该款借出后，经原告多次讨要，借款人周中泳至今未还，现失去联系。故原告诉至本院，要求被告承担保证责任。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。周中泳由被告马俊岭担保向原告夏圈营借款30000元，有借条为凭，其事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还30000元借款及利息，本院应予支持。双方约定借款利息为月息5分，可从2014年11月6日起按月息5分计付，但利息超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍以上部分不予保护。被告马俊岭向原告支付上述款项后，可向债务人周中泳追偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
限被告马俊岭于本判决生效之日起十日内偿还原告夏圈营本金30000元及利息（利息自2014年11月6日起按月息5分计付至本判决确定的债务人履行债务完毕之日止，超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍以上部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告马俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李亚东
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云执审字第129号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人林志林，男，1979年3月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤艺清（又名汤幼枝），女，1984年2月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年5月14日以被执行人林志林、汤艺清违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第103030号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人已缴纳社会抚养费人民币20000元，尚欠人民币22154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第103030号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年10月20日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第103030号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第103030号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林志林、汤艺清在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林志林、汤艺清必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币22154元。
三、被执行人林志林、汤艺清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1212号
原告：冯代权，男，1969年6月24日出生，住四川省米易县。
被告：陆政宏，男，1986年11月28日出生，住四川省米易县。
原告冯代权诉被告陆政宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告冯代权于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯代权的撤诉申请是其本人真实意愿的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯代权撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由冯代权负担。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 王 静
人民陪审员 秦德才
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗宏俊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初696号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告周叔贞。
被告何同益。
原告新化县农村信用合作联社与被告周叔贞、何同益金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年4月26日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告周叔贞到庭参加诉讼，被告何同益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2012年12月29日，被告周叔贞以借新还旧为由，在原告所属炉观信用社借款本金49800元，期限36个月，约定月利率10.25‰。利息交至2013年12月26日后，被告不再支付。经我社多次催收未果。请求判令被告周叔贞、何同益偿还借款本金49800元，支付利息14202元，本息合计64002元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告周叔贞于2010年12月29日在原告所属炉观信用社借款49800元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告周叔贞所借49800元的利息从2013年12月26日算至2016年3月15日的利息为14202元，本息合计64002元。
3、身份证、户口本、结婚证一份。以证明周叔贞的身份情况。
4、借款申请书一份。证明原告向被告周叔贞发放贷款履行了合法手续。
5、借款合同一份。以证明被告周叔贞在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告周叔贞均表示认可、被告何同益未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告周叔贞表示目前经济困难，难以偿还；被告何同益未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告周叔贞、何同益均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告周叔贞、何同益系夫妻。2012年12月29日，被告周叔贞以借新还旧为由，在原告所属炉观信用社借款本金49800元，约定借款期限36个月，月利率10.325‰。利息交至2013年12月26日后，被告不再支付。上述借款本息经原告多次催讨，被告周叔贞、何同益未予归还。至2016年3月15日，被告康信相共拖欠原告借款本金49800元，利息14202元。
本院认为，被告周叔贞从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告周叔贞不按约履行显属违约。被告周叔贞、何同益系夫妻，被告周叔贞所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告周叔贞、何同益归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告何同益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周叔贞、何同益在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金49800元，支付从2013年12月26日至2016年3月15日的利息14202元，此后的利息按约定月利率10.25‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告周叔贞、何同益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年四月五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第599号
原告：张勇，男，1984年5月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松。
原告张勇诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后。依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2008年5月19日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买座落于中山市火炬开发区博爱七路永怡聚豪园东铂世纪（东苑）**幢***房，房价款为468493元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告于2009年6月21日交付房屋给原告。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后730个工作日内（即2012年4月23日前）为原告办理房屋产权证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，致使原告不能完全行使所购房屋的占有、使用、收益和处分四项权能，不能办理积分入户等，造成无法估量的损失，但双方的合同约定的违约金过低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，原告请求法院判令被告：1.向原告支付逾期办证违约金59042元（以已购房款468493元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准从2013年1月6日起暂计至2015年3月16日）；2.承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期办证违约金93559元（以468493元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准从2012年3月3日起暂计至2015年3月16日）。
原告张勇向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同、销售不动产发票联、付款凭证、中华人民共和国契税完税证各1份；2.中山市流动人员积分制入户通知书、积分入户申请须知各1份；3.律师函1份、快递单2份。
被告永怡公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2008年5月19日，永怡公司（出卖人）与张勇（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》（编号：0801011604），约定：买受人向出卖人购买座落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪**幢***房，总楼价为468493元，买受人于2008年5月19日支付首期款172493元，余款采取银行贷款方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2008年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，张勇已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。张勇主张涉诉房屋收楼时间具体时间已经记不清楚，按合同约定估算收楼时间应为2009年4月1日。张勇购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。张勇为维护自己的合法权益，诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与张勇签订中山市商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。根据合同的约定，永怡公司应在2008年12月31日前向张勇交付商品房，并在商品房交付使用后730个工作日内即在2011年12月2日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司至今未能履行办证义务，违反双方的约定，理应承担相应的违约责任。对于违反该义务的责任，双方约定为按已付房价款的1%计算违约金，而对于张勇违约时的违约金则高达应付款的20%。永怡公司逾期办证已过一年多，约定的违约金标准明显过低，不足以弥补张勇损失并督促永怡公司积极履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致张勇的实际损失数额，张勇无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定张勇的实际损失数额。关于逾期办证的违约金计付期间问题，张勇主张从2012年3月3日起开始计至2015年3月16日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张勇支付逾期办证的违约金（计算方法：以468493元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2012年3月3日起计至2015年3月16日止）。
案件受理费1276元，减半收取为638元（原告已预付），由被告广东永怡集团股份有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年五月十四日
书记员 黄莺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初513号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。（以下简称台儿庄农行）
负责人王景国，行长。
委托代理人万新。该单位个人业务部工作人员。
被告刘祥云，农村居民。
原告台儿庄农行诉被告刘祥云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万新到庭参加诉讼，被告刘祥云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告刘祥云与我行签订借款合同，在我行贷款50000元，期限三年，2015年1月16日到期，贷款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息到期还本，由案外人孙波签字担保；到期后，经原告催要，被告于2015年3月31日归还本息10000元，尚欠本金42863.76元及利息和逾期罚金未归还；现要求被告偿还借款本金42863.76元，利息480元及逾期罚金。
被告刘祥云未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院查明，2012年1月17日，被告刘祥云与原告台儿庄农行签订借款合同，合同约定：被告刘祥云在台儿庄农行贷款50000元，贷款方式为自助可循环方式，期限三年，还款方式为按季结息，到期还本，利率按同期人民银行同档次贷款基准利率上浮50％计算，逾期利率再上浮50％，保证方式为连带责任保证，案外人孙波在借款合同上签字担保；到期后，2015年3月31日被告刘祥云归还借款本金及利息10000元，下欠款项未归还。
上述事实由原告提交的借款合同书、贷款发放记账凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘祥云签订合同向原告借款事实存在；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，依据该规定，原告诉求被告刘祥云承担还款义务，并无不当，应予支持；原告自愿放弃担保人孙波的担保责任，不违反法律规定，应予支持；被告刘祥云既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祥云自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告台儿庄农行借款42863.76元；并支付本金为42863.76元按同期人民银行规定的9.00％的年利率上浮50％的标准，自2015年4月1日起至本判决指定履行期间的罚息。
二、驳回原告台儿庄农行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费884元，减半收取442元，由被告刘祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1789号原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县城关镇。法定代表人余铮，公司董事长。委托代理人陈有建，公司总经理。被告黄孙勋，男，1957年11月21日出生，汉族，住尤溪县城关镇。本院在审理原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告黄孙勋物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年8月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员黄邦务二〇一五年八月二十日书记员陈磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第7号
申请执行人：陈展迎，居民。
被执行人：李润娣，居民。
申请执行人陈展迎与被执行人李润娣民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行本院2014年8月10日作出的（2014）贺八民一初字第245号民事判决书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年5月18日作出（2015）贺八法执字第8号执行裁定书，裁定对被执行人李润娣与案外人沈登利共同所有的位于贺州市新宁社区油草塘69号房屋及土地进行拍卖。该房屋现已拍卖成功，因被执行人已无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年八月五日
书记员 何 祁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1069-1号
原告李清，市民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告王颖，市民。
本院在审理原告李清与被告王颖、周亚鹏、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清于2014年6月11日向本院申请撤回对被告王颖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清撤回对王颖的起诉。
代理审判员 卢山
二〇一四年六月十一日
代理书记员 徐盈
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保19号
申请人：杨伟良，男，汉族，1990年7月22日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被申请人：王新良，男，汉族，1975年6月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人杨伟良因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王新良名下的湘KX**号小型轿车予以扣押。2018年1月23日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨伟良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王新良名下的湘KX**号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年一月二十三日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1822号
原告：郭建军，男，汉族，1975年2月17日出生，住仙居县。
被告：徐智，男，汉族，1982年7月28日出生，仙居县。
被告：蒋帅，男，汉族，1982年7月12日出生，仙居县。
原告郭建军与被告徐智、蒋帅为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告�智立即归还借款本金20000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2，判令被告蒋帅承担上述款项的连带责任；3，本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员卢明适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭建军和被告蒋帅到庭参加诉讼，被告徐智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐智于2017年10月11日出具《借条》，向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为2%，但未明确约定还款的期限。被告蒋帅在该《借条》的担保人的栏目下签名、盖指印。同日，原告扣除1000元利息后，将19000元的借款支付给被告徐智。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐智于本判决生效之日起十日内归还原告郭建军借款本金19000元及利息（从2017年10月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）;
二、被告蒋帅对被告徐智的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐智、蒋帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卢 明
二〇一八年四月十二日
代理书记员 余佳艺
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务�担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1444号
原告：许新生。
被告：许九雨。
原告许新生与被告许九雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告许新生、被告许九雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新生诉称：2009年9月5日，被告许九雨以办厂为名，周转需要资金为由，向原告借款本金人民币10万元，约定6个月后归还，但6个月后未能归还。经原告多次催讨，到2013年7月20日共归还本金人民币31000元，由被告重新出具借条，借条中载明借款金额为人民币69000元。之后，被告归还借款本金人民币6500元，尚欠本金人民币62500元未还。故原告诉至本院，请求判令被告许九雨立即归还原告借款本金62500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告许九雨辩称：借条是重新出具的。重新出具借条之前，我已归还了4万多的本金和10万多的利息。重新出具借条之后，我已归还了本金人民币6500元，尚欠本金人民币62500元未还。重新出具的借条是未约定借款利息的。
为证明诉称的事实，原告许新生向本院提供了借条1份。
被告许九雨对原告提供的借条无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告许九雨曾向原告许新生借款，后经结算于2013年7月20日重新出具1份借条，借条中未约定借款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告许九雨偿还借款本金人民币6500元，尚欠本金人民币62500元未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许九雨向原告许新生借款事实清楚，有被告许九雨出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告许九雨归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告许九雨在本判决生效之日起10日内偿还原告许新生借款本金人民币62500元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月9日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1360元，减半收取680元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 杨丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00065号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年3月30日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2015年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控被告人李某某于2014年9月18日1时许，醉酒后驾驶浙Ａ938**号轿车，由桓仁县政府广场驶往城建名都。当行至西关村路段时，未保持安全车速驶入路左，撞上停在路边孟某某驾驶的辽Ｅ88**号重型半挂牵引车车后，又连续撞上停在路边姜鑫的辽AＪ73**号重型仓栅式货车，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，李某某血液中酒精含量为183.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李某某于2014年9月28日经传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王思杰
二〇一五年四月一日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河�省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00244号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月20日出生，汉族，文盲，。2015年5月14日，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，同月26日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2015年5月13日16时许，泌阳县公安局黄山口派出所接到匿名举报称：在泌阳县黄山口乡耿庄村委杜庄李某某家西院墙外菜园内种植的有罂粟，泌阳县公安局黄山口派出所�班民警迅速出警，在泌阳县黄山口乡耿庄村委杜庄李某某家西院墙外菜园里查获罂粟711株。经调查查明，该711株罂粟系李某某于2014年年底种植在他家菜园内的。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，检查笔录，扣押决定书，销毁清单，视听资料，到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是罂粟而非法种植711株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予以支持。被告人李某某经口头传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。被告人李某某种植罂粟非以盈利为目的，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告�李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年六月三十日
书记员 柯 欣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00035号
本院在执行张俊亮申请执行康夫超为健康权纠纷执行一案中，已向被执行人康夫超发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将康夫超纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第485号
罪犯柏海亮，又名万国印，男，1971年05月28日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）新刑少初字第192号刑事判决，认定柏海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○○八年八月二十五日起至二○一八年八月二十四日止。该犯于2008年10月30日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柏海亮近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1995年2月份的一天，罪犯赵同华从西安带回两人欲到新蔡县购买毒品，两名西安人吃住在栎城乡柏春华的饭店，柏春华、赵同华预谋抢劫西安人的现金后，又纠集柏来、卢铁星及柏海亮预谋，于当日晚，五人携带假毒品到达指定地点，威胁二人交出现金27000元。柏海亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
罪犯柏海亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏海亮在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柏海亮减去刑期九个月。
刑满日期：二○一五年二月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
重庆市江北区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06705号
原告：熊某，女，1986年2月5日出生，汉族，销售员，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市江北区。
委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人：陶鑫，重庆远博律师事务所律师。
被告：牟某某，男，1982年11月22日出生，汉族，工程监理，住重庆市江北区。
原告熊某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员牟宏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人丁华强，被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告2007年1月26日登记结婚，2009年8月8日生育一女。在女儿没有出生之前我与被告的感情还比较好，后因照顾女儿，我对被告的关心少了，双方的感情逐渐淡漠。从2011年开始，被告就经常以谈业务为名，在外酗酒，夜不归宿，不关心家庭和女儿，还打骂我，致使夫妻感情破裂。特诉请法院判决准予我与被告离婚；婚生女牟思嘉由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法判决夫妻共同财产归我所有。
被告牟某某辩称，我们从恋爱结婚到现在已经八年了，虽然有时也有争吵，但并没有达到感情破裂的程度。我是有些应酬，亲朋好友小聚也会喝点酒，但我并没有酗酒，更没有打骂原告。作为一个男人，在婚姻生活中我确实有做得不好的地方，今后我一定改正，也会多关心原告。现在女儿还小，离婚对女儿的影响不好。希望原告能从广州回来，看在家庭和女儿的份上，再给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，熊某、牟某某于2006年8月经人介绍认识恋爱，2007年1月26日登记结婚，2009年8月8日生育一女，名牟某甲。在共同生活期间，夫妻之间虽为家庭生活琐事发生过争吵，但尚能相处�2014年5月，熊某离家到广州打工，后提出离婚。庭审中，牟某某表示愿意改正自己的不足，与熊某搞好夫妻关系，希望双方能够和好。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，熊某、牟某某经人介绍后恋爱，并自愿结婚，共同生活期间感情也较好。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生过争吵，但不能就此认定夫妻感情已经破裂。庭审中，牟某某不同意离婚，并愿意改正自己的不足，与熊某搞好夫妻关系。熊某也应看在多年夫妻的情分上，给牟某某一次搞好夫妻关系的机会。故熊某要求与牟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟 宏
二〇一四年十月十七日
书记员 陈宏亮
河北�邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初443号
原告：豆菊花，女，1967年2月10日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，现住邢台市高开区，
被告：韩作宾，男，1972年7月27日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区，
被告：豆春霞，女，1970年9月5日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区，
被告：博尚家具销售有限公司，住所地邢台市桥西区居然之家帝王洁具门店，组织机构代码号：39892335-7。
法定代表人：韩作宾，该公司经理。
原告豆菊花与被告韩作宾、豆春霞、博尚家具销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告豆菊花于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆菊花的申请符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豆菊花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豆菊花负担。
审 判 长 张 苗 源
审 判 员 吴 会 峰
人民陪审员 石树勋二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 为 涛
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第16号
上诉人（原审原告）王基文，男。
委托代理人刘国龙，四川九朝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南江县城区环境卫生管理所。
法定代表人张华元，系该所所长。
委托代理人（特别授权）岳东明，男。
委托代理人何军，南江县集洲法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）王基文与被上诉人（原审被告）南江县城区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，因上诉人王基文不服南法县人民法院（2014）南民初字第1800号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法迸行了公开开庭审理，上诉人王基文及其委托代理人刘国龙，被上诉人南江县城区环境卫生管理所法定代表人张华元的委托代理人岳东明、何军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王基文诉称，原告系被告南江县城区环境卫生管理所职工，2000年因工受伤，经鉴定为四级伤残，并由南江县人民法院（2005）南民初字663号判决书予以确认为工伤。2004年12月31日，被告擅自违法解除与原告之间的劳动美系，并拒绝向原告支付伤残津贴。后原告多方上访维权，均未得到解决，为维护原告合法权益，要求法院判令恢复原告与被告的劳动关系；由被告补足原告2001年10月25日起到现在的伤残津贴共计179019.81元。
原裁定认为：2005年11月16日南江县人民法院作出（2005）南民初字663号判决书，该判决书已对原告王基文因工伤产生的损失作出了判决，原告王基文不能以同一事实及理由再次进行起诉。裁定如下：驳回原告王基文的起诉。
宣判后，上诉人王基文不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：上诉人原来因工受伤，南江法院作出的2005南民初字第663号民事判赔偿内容是工伤赔偿，而不是终止劳动关系，并不因工伤赔偿而解除了劳动关系，不属于民诉法规定的同一事实再次起诉，请求撤销原裁定，支持原审诉讼请求。被上诉人南江县城区环境卫生管理所辩称，上诉人主张的诉讼请求是不明确的，本案属于劳动争议，而上诉人有两个诉讼请求，且上诉人主张的伤残赔偿金，双方在2005年进行了处理且上诉人和被上诉人在2005年1月1日签定了解除劳动关系协议，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人王基文在（2005）南民初字第663号民事案件中诉请的是因工受伤的工伤赔偿，法院依照有关工伤赔偿的规定予以了处理，该判决已经生效并已履行完毕。现上诉人王基文的一审诉讼请求是恢复劳动关系，补足恢复劳动关系的伤残津贴，无论上诉人王基文与被上诉人南江县城区环境卫生管理所劳动关系是否应该恢复，其伤残津贴是否应该给付，虽与（2005）南民初字第663号民事判决中所涉事实有一定关联，但并非同一事实和同一理由，故对上诉人认为不是以同一事实及理由再次起诉的上诉理由，本院予以支持。综上，原裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南法县人民法院（2014）南民初字第1800号民事裁定。
二、指令南江县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年一月十日
书 记 员 郭 雨
河北省新乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初57号
公诉机关新乐市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1997年12月11日出生，汉族，河北省保定市人，系河北美术学院学生。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
被告人王三建，曾用名王建华，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化。户籍所在地及现住址为河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2016年9月24日被新乐市公安局执行逮捕。
辩护人田伟，河北厚正律师事务所律师。
河北省新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人王三建犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院依法提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人陈斌夕、被告人王三建及辩护人田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省新乐市人民检察院指控，2015年9月20日14时许，王三建因其叔叔的女儿发生交通事故死亡一事，伙同他人堵塞河北美术学院南门。美术学院学生张华栋、王某出学校南门时与王三建等人发生争执，后发生打架，王三建等人将王某打伤。经鉴定王某右侧上颌窦窦壁骨折为轻伤二级、眼部挫伤为轻微伤。
公诉机关提供了受案登记表、视频截图、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王三建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人王某诉称，原告人受伤后住院治疗4天，花费2445.04元，鉴定费用800元，共计3245.04元。产生伙食补助费400元，护理费2000元。因遭受被告人等多人殴打，给原告人精神上遭受重大伤害，要求被告人依法赔偿原告人经济损失共计20万元。
被告人王三建自愿认罪，称公诉机关指控的犯罪事实属实，对刑事附带民事诉讼原告人民事诉讼请求未发表意见。
辩护人发表辩护意见，1、本案受害人王某做为在校大学生不仅漠视王三建失去亲人的痛苦，竟然还将砖头投向王三建等事故受害人家属，这种行为无疑会导致王三建情绪失控，行为过激，导致王某受伤住院，对于这种结果王某应承担一定责任；2、王三建当庭认罪态度较好，无违法前科属初犯偶犯，请合议庭对王三建从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日14时许，王三建因其叔叔的女儿发生交通事故死亡一事，伙同他人堵塞河北美术学院南门。美术学院学生张华栋、王某出学校南门时与王三建等人发生争执，后发生打架，王三建等人将王某打伤。经鉴定王某右侧上颌窦窦壁骨折为轻伤二级、眼部挫伤为轻微伤。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人王某就其民事诉讼主张未能向法院提供证据原件。
上述事实，有受案登记表、视频截图及说明、民警工作说明、司法鉴定意见书、无前科证明、户籍证明信、证人证言、被害人陈述、被告人供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王三建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人辩护人提出被害人对故意伤害的行为存在过错，公诉机关对此予以反驳，称伤害行为的起因是学生不能出校门，本院认为本案系被告人堵塞校门导致被害人无法出入校门而引发了争执打架所致，并不能说明被害人存在过错，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王三建自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本案中，刑事附带民事诉讼原告人提出民事赔偿主张，但未能提供治疗票据原件，本院无法核实其证据的来源和真实性，故对其民事诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王三建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。）
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某的刑事附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 宁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第482号原告赵利红。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址邢台市桥东区。负责人张向华，该公司总经理。委托代理人张洪超，该公司法律顾问，原告赵利红诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利红及被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人张洪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵利红诉称，2015年3月9日19时，尚子国驾驶尚为书的冀E×××××二轮摩托车沿南石线路北非机动车道由东向西行驶至54公里＋200米处时，与同方向在前方行驶的原告赵利红骑二轮电动自行车发生道路交通事故，造成原告赵利红受伤及电动自行车损坏。本次事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年3月23日作出沙河市大队公交认字（2015）第50036号道路交通事故认定书，认定尚子国负事故全部责任，原告赵利红无事故责任。原告赵利红受伤后，于2015年3月9日-3月13日在沙河市人民医院住院治疗4天，支出医疗费2604.5元，经诊断为脑外伤神经症性反应、头皮血肿、胸部损伤。另外，尚子国驾驶尚为书的冀E×××××二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告赵利红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修复费等共计10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，依据我公司与尚为书签订的保险合同，本次事故不应由我公司承担。经审理查明，2015年3月9日19时，尚子国驾驶尚为书的冀E×××××二轮摩托车沿南石线路北非机动车道由东向西行驶至54公里＋200米处时，与同方向在前方行驶的原告赵利红骑二轮电动自行车发生道路交通事故，造成原告赵利红受伤及电动自行车损坏。本次事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年3月23日作出沙河市大队公交认字（2015）第xxx号道路交通事故认定书，认定尚子国负事故全部责任，原告赵利红无事故责任。原告赵利红受伤后，于2015年3月9日-3月13日在沙河市人民医院住院治疗4天，支出医疗费2604.5元，经诊断为脑外伤神经症性反应、头皮血肿、胸部损伤。事故发生前，原告赵利红系沙河市东源纺织有限公司员工，日平均工资为65元，原告住院期间由其丈夫韩志伟护理，韩志伟系沙河市金亿矿产品有限公司员工。另查明，尚子国驾驶尚为书的冀E×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。尚为书系冀E×××××二轮摩托车车主。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。尚子国驾车与原告赵利红发生交通事故，尚子国负事故全部责任，原告赵利红无事故责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险。现原告赵利红要求被告保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。本案审理中，原告赵利红主张护理人员月平均工资4500元，但未能提供完税证明，本院认为工资过高，酌定日平均工资100元为宜。原告赵利红因交通事故受伤支出医疗费2604.5元。依规定应计算：1、误工费975元（65元×15天）【参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.1.1及7.1】；2、护理费400元（100元×4天）；3、住院伙食补助费200元（50元×4天）；4、交通费本院酌定50元；以上共计4229.5元。原告赵利红主张车损500元，但未能提供相关证据予以佐证，本院对该项主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告赵利红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计4229.5元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵利红4229.5元。二、驳回原告赵利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长李瑞霞审判员樊晓芳陪审员贾浩淼二〇一五年八月十日书记员王媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4876号
原告禹建利与被告李留长民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告禹建利在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按禹建利撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4876号原告禹建利与被告李留长民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告禹建利在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按禹建利撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十一日书 记 员  岳宏远
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2720号
本院在执行肖太伦申请执行杜春明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜春明（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将杜春明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6845号
原告浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。
法定代表人苏武端，总经理。
委托代理人陈砺锋，系公司法律顾问。
被告高小春，男，1958年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告高小春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日向原告浏阳市鑫通物业管理有限公司送达了《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》，限其于2017年9月29日前预交诉讼费564元，但原告逾期未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6845号原告浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人苏武端，总经理。委托代理人陈砺锋，系公司法律顾问。被告高小春，男，1958年10月24日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告高小春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日向原告浏阳市鑫通物业管理有限公司送达了《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》，限其于2017年9月29日前预交诉讼费564元，但原告逾期未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  吴昺阳二〇一七年九月三十日书 记 员  文 兰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3156号
申请执行人杨振勇。
被执行人张振成，寿光市圣城街道前张村122号。系寿光市爱迪节能设备有限公司经理。
被执行人任玉平。
申请执行人杨振勇与被执行人张振成、任玉平民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3156号
申请执行人杨振勇，男，1978年4月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人张振成，男，1955年6月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人任玉平，男，1966年12月16日生，汉族，住寿光市。
申请执行人杨振勇与被执行人张振成、任玉平民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（�）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第523-1号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人陈荣君，男，清流县田源乡计划生育办公室主任。被执行人陈书明，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人刘火秀，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150013号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51000元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年8月18日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年10月16日作出的清计生征决字（2014）第150013号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖永德审判员江金水审判员陈群英二〇一五年八月十九日书记员谢文森