河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11150号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽亚儒贸易有限公司,住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道3号（市创业园内），注册号341300000054249。
法定代表人：刘西敏,经理。
委托诉讼代理人：吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古和略煤炭销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平东街北二街坊26栋1号,统一社会信用代码911503023414606030。
法定代表人：田雪冬，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，1988年1月9日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
上诉人安徽亚儒贸易有限公司（以下简称“亚儒贸易”）、内蒙古和略煤炭销售有限公司(以下简称“和略煤炭”)买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人亚儒贸易的委托诉讼代理人吴雪敏，上诉人和略煤炭的委托诉讼代理人张敏、钱吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚儒贸易上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人和略煤炭返还20万元保证金；2、撤销一审判决的第三项；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经按照《承诺函》的要求向滕瑞达公司支付了20万元保证金，本案已经具备了返还保证金的条件；被上诉人和略煤炭出具的询证函确认尚欠上诉人货款23万余元，该款已经扣除了被上诉人垫付的运费，上诉人不应当再向被上诉人支付运费。
和略煤炭上诉请求：1、请求撤销一审判决的第一项、第三项、第四项，发回重审或依法改判被上诉人亚儒贸易退还上诉人多支付货款338990.03元，驳回被上诉人亚儒贸易的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人负担。
亚儒贸易向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付欠款438160元及利息42501.52元（自2016年5月1日至实际付款日按年息18%计算，暂计算至起诉日，起诉日至实际付款日的利息另行计算）；2、被告承担原告因主张此债权而产生的差旅费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
和略煤炭一审反诉请求：1、反诉被告退回反诉原告多支付的货款338990.03元；2、反诉被告承担本诉与反诉的诉讼费用。
一审法院审理查明，2015年11月27日，原告向被告出具《承诺函》一份，承诺如果被告参加国电大武口热电有限公司煤炭采购招标业务中标，原告将按照国电大武口热电有限公司的煤炭采购要求向被告按期保质保量供应所中标的煤炭，另根据国电大武口热电有限公司招标要求，被告需交付履约保证金20万元，原告在2015年11月27日向被告支付20万元履约保证金，原告承诺如果因原告后期未与被告签订煤炭供应合同或签订煤炭供应合同后未能按期保质保量提供煤炭，而导致国电大武口热电有限公司扣除被告的保证金，视为原告违约，被告有权扣除原告交付的对应履约保证金，且原告愿意承担给被告因此带来的一切经济责任。原告在承诺单位处加盖公司公章。同日，原告依照《承诺函》向被告交付履约保证金20万元。
2015年11月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《煤炭买卖合同》（合同编号：NMGHL-
AHYR-20151130），约定甲方向乙方采购煤炭，然后销售给国电大武口热电有限公司；合同标的混煤，质量标准为低位发热量≥4500kcal/kg,水份≤8.0%，硫份≤1.2%，挥发份≥30%，粒度0㎜-50㎜，数量0.5万吨，发货人亚儒贸易，收货人国电大武口热电有限公司，到站国电大武口热电有限公司卸煤点；交提货方式为汽车运输，乙方办理发运手续并承担相关运输费用，到站交货。货物在交货前毁损灭失的风险由乙方承担；质量以收货人落地化验结果为结算依据，数量亦以收货人的过衡数据为结算依据，乙方完全认可收货人对于煤炭到厂后执行的质量和数量验收标准和方法；煤炭到达收货人后，乙方应将对应的磅单、质量数量检验报告、货权转移证明等手续交付给甲方，甲方根据其与国电大武口热电有限公司的《国电大武口热电有限公司2015年12月份地方煤煤炭买卖合同》（合同编号：DWKRD-2015-12-RM-25）及甲方与国电大武口热电有限公司于2015年12月5日签订的《地方煤买卖合同补充协议》初步核算出货款总价值，乙方向甲方交付此货款总价值90%的增值税票‥‥‥，甲方按照合同约定向乙方结算全部货款；乙方在执行本合同过程中，需及时将合同标的煤炭所有权转移证明资料包括但不限于运输单据、过磅单、化验单等资料交付至甲方，此为甲方应向乙方付款的条件等。原告在乙方、出卖人处加盖合同专用章，被告在甲方、买受人处加盖合同专用章。
2015年12月31日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《煤炭买卖合同》（合同编号：NMGHL-
AHYR-20151231），约定甲方向乙方采购煤炭，然后销售给国电大武口热电有限公司；合同标的混煤，质量标准为低位发热量≥4500kcal/kg,水份≤8.0%，硫份≤1.2%，挥发份≥30%，粒度0㎜-50㎜，数量1万吨，发货人亚儒贸易，收货人国电大武口热电有限公司，到站国电大武口热电有限公司卸煤点；交提货方式为汽车运输，乙方办理发运手续并承担相关运输费用，到站交货。货物在交货前毁损灭失的风险由乙方承担；质量和数量验收标准及方法，质量以收货人落地化验结果为结算依据，数量亦以收货人的过衡数据为结算依据，乙方完全认可收货人对于煤炭到厂后执行的质量和数量验收标准和方法；煤炭到达收货人后，乙方应将对应的磅单、质量数量检验报告、货权转移证明等手续交付给甲方，甲方根据其与国电大武口热电有限公司的《国电大武口热电有限公司2016年01月份地方煤煤炭买卖合同》（合同编号：DWKRD-
RLRM-2016-01-26）及甲方与国电大武口热电有限公司于2016年01月11日签订的《地方煤买卖合同补充协议》初步核算出货款总价值，乙方向甲方交付此货款总价值90%的增值税票‥‥‥，甲方按照合同约定向乙方结算全部货款；乙方在执行本合同过程中，需及时将合同标的煤炭所有权转移证明资料包括但不限于运输单据、过磅单、化验单等资料交付至甲方，此为甲方应向乙方付款的条件等。原告在乙方、出卖人处加盖合同专用章，被告在甲方、买受人处加盖合同专用章。
2016年2月29日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《煤炭买卖合同》（合同编号：NMGHL-
AHYR-20160229），约定甲方向乙方采购煤炭，然后销售给国电大武口热电有限公司；合同标的混煤，质量标准为低位发热量≥4500kcal/kg,水份≤8.0%，硫份≤1.2%，挥发份≥30%，粒度0㎜-50㎜，数量0.5万吨，发货人亚儒贸易，收货人国电大武口热电有限公司，到站国电大武口热电有限公司卸煤点；交提货方式为汽车运输，乙方办理发运手续并承担相关运输费用，到收货人煤场交货。货物在交货前毁损灭失的风险由乙方承担；质量以收货人落地化验结果为结算依据，数量亦以收货人的过衡数据为结算依据，乙方完全认可收货人对于煤炭到厂后执行的质量和数量验收标准和方法；付款方式：煤炭到达收货人后，乙方应将对应的磅单、质量数量检验报告、货权转移证明等手续交付给甲方，甲方根据其与国电大武口热电有限公司的《国电大武口热电有限公司2016年03月份地方煤煤炭买卖合同》（合同编号：DWKRD-
RLRM-2016-03-20）初步核算出货款总价值，乙方向甲方交付此货款总价值90%的增值税票‥‥‥，甲方按照合同约定向乙方结算全部货款；乙方在执行本合同过程中，需及时将合同标的煤炭所有权转移证明资料包括但不限于运输单据、过磅单、化验单等资料交付至甲方，此为甲方应向乙方付款的条件等。原告在乙方、出卖人处加盖合同专用章，被告在甲方、买受人处加盖合同专用章。
同日，原、被告签订《煤炭买卖合同补充协议》，协议约定对2016年2月29日签订的《煤炭买卖合同》（合同编号：NMGHL-
AHYR-20160229，合同有效期：2016年3月1日-2016年3月31日）中，有关结算方面，作出如下约定：1、当甲乙双方最终结算时，按照原合同约定的结算方式，甲方应得的利润含税差价达不到1.5元/吨时，乙方应按照利润含税价差1.5元/吨同甲方进行结算；当甲乙双方最终结算时，按照原合同约定的结算方式，甲方应得的利润含税差价大于等于1.5元/吨时，乙方应按照原合同约定结算的结果执行；2、此条款从2016年3月1日起执行。原、被告分别在乙方、甲方处加盖合同专用章。
2016年3月31日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《煤炭买卖合同》（合同编号：NMGHL-
AHYR-20160331），合同约定甲方向乙方采购煤炭，然后销售给国电大武口热电有限公司；合同标的混煤，质量标准为低位发热量≥4500kcal/kg,水份≤8.0%，硫份≤1.2%，挥发份≥30%，粒度0㎜-50㎜，数量0.5万吨，发货人亚儒贸易，收货人国电大武口热电有限公司，到站国电大武口热电有限公司卸煤点；交提货方式为汽车运输，乙方办理发运手续并承担相关运输费用，到收货人煤场交货。货物在交货前毁损灭失的风险由乙方承担；质量和数量验收标准及方法，质量以收货人落地化验结果为结算依据，数量亦以收货人的过衡数据为结算依据，乙方完全认可收货人对于煤炭到厂后执行的质量和数量验收标准和方法；付款方式：煤炭到达收货人后，乙方应将对应的磅单、质量数量检验报告、货权转移证明等手续交付给甲方，甲方根据其与国电大武口热电有限公司的《国电大武口热电有限公司2016年04月份地方煤煤炭买卖合同》（合同编号：DWKRD-
RLRM-2016-04-14）初步核算出货款总价值，乙方向甲方交付此货款总价值85%的增值税票‥‥‥，甲方按照合同约定向乙方结算全部货款；乙方在执行本合同过程中，需及时将合同标的煤炭所有权转移证明资料包括但不限于运输单据、过磅单、化验单等资料交付至甲方，此为甲方应向乙方付款的条件等。原告在乙方、出卖人处加盖合同专用章，被告在甲方、买受人处加盖合同专用章。
2016年4月25日，原告向被告、宁夏腾瑞达电力燃料有限公司出具《承诺函》一份，承诺原告同意按照国电大武口向采购煤炭的要求向腾瑞达公司按期保质保量供应煤炭，而根据国电大武口煤炭采购招标的要求，腾瑞达公司需向国电大武口交付履约保证金20万元，为此原告也应该向腾瑞达公司交付20万元保证金。由于原告资金紧张，原告并未向腾瑞达公司实际交付20万元的保证金；现由于业务需要，原告需要暂停被告的业务，按照原告以前承诺，只有国电大武口向被告退还保证金后，被告才有义务向原告退还保证金。现国电大武口尚未退还给被告保证金；为保证原告煤炭销售的连续性，原告同意并承诺在被告收到国电大武口退还的20万元保证金后，原告将立即向腾瑞达公司支付20万元保证金，然后被告再退还原告20万元保证金。
2016年7月10日，被告向原告出具《企业询证函》（编号：NMGHL20160630002）载明截至2016年6月30日，被告欠原告238160元。2016年8月1日，原告在数据不符需加说明事项处注明“2016年3、4月份的尾款（计约三十余万元），因我司尚未开票，所以此函未体现出该笔应付款项”。
庭审中，原、被告共同确认以下事实：1、上述四份合同共计运送煤炭数量20580.6吨；2、原、被告签订的《煤炭买卖合同》（合同编号：NMGHL-
AHYR-20151130）、《煤炭买卖合同》（合同编号：NMGHL-
AHYR-20151231）项下总货款1319772.36元，被告已经全部付款；3、被告共代付运费514515元，其中《煤炭买卖合同》（合同编号：NMGHL-
AHYR-20151130）、《煤炭买卖合同》（合同编号：NMGHL-
AHYR-20151231）项下运费269230元，《煤炭买卖合同》（合同编号：NMGHL-
AHYR-20160229）、《煤炭买卖合同》（合同编号：NMGHL-
AHYR-20160331）项下运费245285元；4、被告已经收到国电大武口热电有限公司退还的20万元保证金；5、原告没有向宁夏腾瑞达电力燃料有限公司支付20万元保证金。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的四份《煤炭买卖合同》，原告出具的二份承诺函、被告出具《企业询证函》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依合同约定履行义务。现原告已经按照合同约定向国电大武口热电有限公司运输混煤，被告应当支付相应货款，根据2016年7月10日，被告向原告出具《企业询证函》的欠款数额显示，故原告要求被告支付238160元货款的诉请，予以支持。原告要求被告支付所欠货款利息（自2016年5月1日至实际付款日按年息18%计算），结合合同实际履行情况、原告实际损失等，一审法院在中国人民银行同期贷款利率范围内予以支持自2017年1月22日至实际付款日止的利息。原告要求被告承担原告因主张此债权而产生的差旅费10000元，结合原、被告公司、用煤单位国电大武口热电有限公司住所地等因素，一审法院酌定差旅费5000元。
根据2016年4月25日，原告向被告、宁夏腾瑞达电力燃料有限公司出具《承诺函》，原告同意并承诺在被告收到国电大武口退还的20万元保证金后，原告将立即向腾瑞达公司支付20万元保证金，然后被告再退还原告20万元保证金，现被告已经收到国电大武口热电有限公司退还的20万元保证金，原告没有依照其出具的《承诺函》向宁夏腾瑞达电力燃料有限公司支付20万元保证金，原告要求被告返还20万元保证金的条件暂未具备，故原告要求被告返还20万元保证金的诉请，不予支持。原告可以依据其出具的《承诺函》条件具备时，另行向被告主张。
原、被告之间签订的四份《煤炭买卖合同》第二条均约定由原告办理发运手续并承担相关运输费用，现《煤炭买卖合同》（合同编号：NMGHL-
AHYR-20151130）、《煤炭买卖合同》（合同编号：NMGHL-
AHYR-20151231）项下运费269230元由被告代付，原告应向被告支付运费269230元，故被告要求原告返还多支付的货款338990.03元，一审法院在269230元范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古和略煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽亚儒贸易有限公司货款238160元及利息（以238160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月22日起计算至实际付款之日止），另支付差旅费5000元；二、驳回本诉原告安徽亚儒贸易有限公司其他的诉讼请求；三、原告安徽亚儒贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告内蒙古和略煤炭销售有限公司代付运费269230元；四、驳回反诉原告内蒙古和略煤炭销售有限公司其他的诉讼请求。本诉案件受理费9397元，由原告安徽亚儒贸易有限公司负担4600元，由被告内蒙古和略煤炭销售有限公司负担4797元。反诉案件受理费3418元，由原告安徽亚儒贸易有限公司负担2300元，由被告内蒙古和略煤炭销售有限公司负担1118元。
本院在二审期间，上诉人亚儒贸易向法庭提交了2017年8月31日安徽金银岛贸易有限公司出具的情况说明一份、一审法院（2017）豫0191民初2393号民事裁定书一份、2017年3月28日中国建设银行网上银行电子回执一份、安徽金银岛贸易有限公司和上诉人亚儒贸易工商公示信息各一份，安徽金银岛贸易有限公司已经代上诉人亚儒贸易向滕瑞达公司支付了保证金20万元，目前该20万元经过诉讼后滕瑞达公司已经返还，被上诉人和略煤炭返还上诉人亚儒贸易保证金的条件早已成就。上诉人和略煤炭质证认为，情况说明真实性不予认可，安徽金银岛贸易有限公司向滕瑞达支付的保证金与上诉人亚儒贸易无关；对民事裁定书和银行电子回执真实性没有异议，只能证明滕瑞达公司已经退还了安徽金银岛贸易有限公司的20万元保证金；对工商公示信息真实性没有异议，证明内容有异议，只能证明两家公司是各自独立的主体，不足以证明两家公司混同。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方签订的四份买卖合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。2016年7月10日上诉人和略煤炭向上诉人亚儒贸易出具企业询证函，明确载明尚欠上诉人亚儒贸易238169元。一审法院据此判令上诉人和略煤炭向上诉人亚儒贸易支付货款238169元并支付利息并无不当。上诉人和略煤炭未及时支付货款，给上诉人亚儒贸易造成了一定的差旅费的支出，一审法院根据本案实际情况，酌定由上诉人支付差旅费5000元亦无不当。根据双方签订的合同约定，相应的运费应当由上诉人亚儒贸易承担。本案中，上诉人和略煤炭向有关运输公司支付了运费514515元，上诉人亚儒贸易应当向上诉人和略煤炭返还运费514515元。故上诉人和略煤炭要求上诉人亚儒贸易返还运费514515元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人亚儒贸易主张上诉人和略煤炭出具的企业询证函中已经扣除了相应运费的请求，因其未能提供证据证明其主张，故上诉人亚儒贸易的该主张，证据不力，本院不予采信。一审法院判令上诉人亚儒贸易向上诉人和略煤炭支付运费269230元不当，应予纠正。2016年4月25日，上诉人亚儒贸易向上诉人和略煤炭和滕瑞达公司出具《承诺函》，承诺上诉人和略煤炭收到国电大武口退还的20万元保证金后，上诉人亚儒贸易立即向滕瑞达公司支付20万元保证金，然后上诉人和略煤炭再退还上诉人亚儒贸易20万保证金。一审法院审理期间，双方当事人均认可国电大武口已经向上诉人和略煤炭退还了20万元保证金。安徽金银岛贸易有限公司出具情况说明证明其已经代上诉人亚儒贸易向滕瑞达公司支付了20万元保证金，应当认定上诉人亚儒贸易已经履行了承诺函的义务，上诉人和略煤炭应当向上诉人亚儒贸易返还保证金20万元。故上诉人亚儒贸易要求上诉人和略煤炭返还保证金20万元的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，上诉人亚儒贸易、和略煤炭的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2088号民事判决的第一项，即：“被告内蒙古和略煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽亚儒贸易有限公司货款238160元及利息（以238160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月22日起计算至实际付款之日止），另支付差旅费5000元”；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2088号民事判决的第二项、第三项、第四项；
三、上诉人内蒙古和略煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人安徽亚儒贸易有限公司保证金200000元；
四、上诉人安徽亚儒贸易有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人内蒙古和略煤炭销售有限公司运费514515元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9397元，由上诉人内蒙古和略煤炭销售有限公司负担；反诉费3418元，由上诉人安徽亚儒贸易有限公司负担。二审案件受理费12815元，由上诉人内蒙古和略煤炭销售有限公司负担3418元；上诉人安徽亚儒贸易有限公司负担9397元。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄奕潇