江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第53号
原告顾文娇。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告魏国和。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇腰沟村。
法定代表人魏国和，该公司董事长。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告顾文娇诉被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告顾文娇及其委托代理人黄友定、袁芸，被告魏国和及被告丹阳市新威汽车部件有限公司（以下简称新威公司）的共同委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文娇诉称，第三人史建国从2009年起陆续向原告借款，经双方核对，史建国共计向原告借款2200万元。2012年10月23日，经原告顾文娇、被告魏国和、被告新威公司及第三人史建国签订协议，约定魏国和承担史建国对原告的债务2200万元并按月息千分之二十按月向原告支付利息。协议签订后的十日内魏国和先向原告偿还500万元，余款于2014年10月23日前付清。新威公司作为保证人对2200万元债务承担连带保证责任。2014年5月，魏国和未按照协议约定向原告支付该月利息24万元，经原告多次催要，魏国和仍不履行，已构成违约。根据合同法第一百零八条之规定要求魏国和承担违约责任，归还剩余本金及利息，新威公司作为连带保证的保证人，应对上述债务承担连带保证责任。请求：一、依法判令被告魏国和偿还原告人民币1200万元，利息24万元，共计1224万元，以及从5月23日起至还清所有借款之日止按照月息千分之二十计算后的利息；二、依法判令被告新威公司作为保证人对被告魏国和的上述债务及利息承某三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告顾文娇的身份证复印件，拟证明顾文娇的身份信息。
2、被告新威公司的档案查询资料以及法定代表人登记表，拟证明被告新威公司以及被告魏国和的信息。
3、协议一份，拟证明2012年10月23日，魏国和承担了史建国欠顾文娇的债务2200万元，新威公司对魏国和偿还顾文娇债务2200万元承担连带保证责任。
4、魏国和向顾文娇出具的借条一份，拟证明魏国和于签订协议的当日（2012年10月23日）向顾文娇出具了借款金额为2200万元的借条。
5、史建国向顾文娇出具的借条复印件三份，拟证明史建国欠顾文娇的债务的真实性。
被告魏国和、新威公司对原告提供的证据1、2、3、4予以认可，对原告提供的证据5，认为史建国向顾文娇借款的事实无法确认。
被告魏国和未进行书面答辩，但在庭审中辩称：1、原告顾文娇与被告魏国和以及新威公司签订的协议明确约定债务的履行期限是2014年10月23日，现尚未到债务履行期限，应驳回起诉。2、该协议签订后，魏国和已经偿还了1000万元，利息支付至2014年4月，2014年5月份的利息尚未支付，该行为并不构成根本违约，原告现在起诉缺乏依据。3、史建国与原告顾文娇之间的借贷关系是否真实存在，由法院根据证据予以查明，仅凭史建国出具的借条不能完全认定史建国与顾文娇之间存在真实借贷关系。
被告魏国和未提供证据。
被告新威公司未进行书面答辩，但在庭审中辩称：由于原告顾文娇的起诉尚不符合条件。本案借款期限并未届满，所以新威公司不需要对该借款承担保证责任。
被告新威公司未提供证据。
原告顾文娇提供的证据1、2、3、4，原、被告均无异议，本院予以确认。原告顾文娇提供的证据5，虽是复印件，但能够与证据3相印证，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月23日，顾文娇（甲方）、史建国（乙方）、魏国和（丙方）及新威公司（丁方）四方签订了《协议》（以下简称债务转移协议）一份，该协议约定：“一、乙方从2009年起陆续向甲方借款，经甲、乙双方反复核对，截止目前乙方共计欠甲方本金人民币贰仟贰佰万元整（人民币2200万元整），这一欠款数是双方确认无误的数字。以前甲、乙双方往来的所有欠条及相关凭证均作废并销毁。再也不能以此项对方提出权利主张。二、甲方同意乙方将所欠人民币贰仟贰佰万元债务由丙方魏国和进行偿还。经协商魏国和同意在10天之内先偿还人民币伍佰万元整（人民币500万元整），余款于2014年10月23日之前付清。双方同意按月息千分之贰拾支付利息，利息必须每月支付。甲方顾文娇对乙方将所欠的债务转让给丙方表示同意。三、新威公司对魏国和偿还甲方顾文娇人民币贰仟贰佰万元（人民币2200万元）债务，承担连带保证责任。魏国和不能按上述规定时间偿还贰仟贰佰万元债务，则承担连带保证责任。”2012年10月23日，魏国和向顾文娇出具借条一份，该借条载明：“今借顾文娇人民币贰仟贰佰万元整（22000000）。”该借条中还注明：“于2012年11月1日已付现金人民币伍佰万元正；于2012年11月2日已转郭华条子现金人民币伍佰万元正；余欠壹仟贰佰万元正。”
另查明：魏国和支付利息至2014年4月23日。
以上事实，有顾文娇的身份证复印件、新威公司的档案查询资料、法定代表人登记表、协议一份、魏国和向顾文娇出具的借条一份，史建国向顾文娇出具的借条复印件三份及当事人陈述等证据所证实。
本案争议焦点为：1、债务转移协议的效力；2、本案债务履行期限是否届满以及利息的计算；3、新威公司是否应当承担连带保证责任。
本院认为：关于争议焦点1，本案中顾文娇、魏国和、史建国及新威公司签订的债务转移协议系各方当事人真实意思表示，协议的内容亦不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应依照协议的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《中华人民共和国合同法》第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”本案中，史建国将其对顾文娇所负债务转移给魏国和，经顾文娇同意，该债务转移有效，魏国和应当按照协议的约定偿还对顾文娇的债务。对于魏国和提出无法确认顾文娇与史建国之间债权债务的真实性的抗辩，本院认为，此抗辩与其所签订的债务转移协议的内容相矛盾，故对对魏国和提出的该抗辩理由不予采纳。
关于争议焦点2，债务转移协议中第二条约定余款在2014年10月23日之前付清，现约定的债务履行期限已届满，魏国和应当向顾文娇偿还债务。协议签订后，魏国和已偿还了本金1000万元，现尚欠本金1200万元。魏国和与顾文娇在协议中约定按月息20‰支付利息，该利息并未超过同期同类银行贷款利率的四倍，对此本院予以确认。实际履行过程中，魏国和按照协议约定支付利息至2014年4月23日，故魏国和仍应按照约定的月息20‰支付2014年4月24日起至实际还清借款之日的利息。顾文娇提出的第一项诉讼请求中的24万元利息及自2014年5月23日起至实际还清借款之日止的利息，实际上即为按照约定的月息20‰支付2014年4月24日起至实际还清借款之日的利息。
关于争议焦点3，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。协议中约定新威公司对魏国和偿还顾文娇2200万元的债务承担连带保证责任，新威公司对此并无异议，但提出债务未到履行期限的抗辩，现协议约定的债务履行期限已届满，魏国和未能按照约定偿还债务，故新威公司的该抗辩不能成立。现魏国和欠顾文娇本金1200万元及自2014年4月24日起至实际还清借款之日按照月息20‰计算的利息，故新威公司应当对魏国和的上述债务承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏国和于本判决生效后十日内偿还原告顾文娇本金1200万元及利息（利息按照月息20‰自2014年4月24日起计算至实际还清借款之日止）。
二、被告丹阳市新威汽车部件有限公司对魏国和的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95320元、保全费5000元，合计100320元，由被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司负担。（上述款项已由原告顾文娇预交，被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司连同上述案款一并支付给原告顾文娇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号：03×××75。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
人民陪审员 王有志
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡文慧