浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第8号
原告：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：李战胜。
委托代理人：池海品。
被告：温州市新石器科技有限公司。
法定代表人：江浩。
被告：温州市温金鞋厂。
法定代表人：陆培养。
被告：胡冬粮。
原告中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称“工行瓯海支行”）为与被告温州市新石器科技有限公司、温州市温金鞋厂、胡冬粮金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池海品到庭参加诉讼，被告温州市新石器科技有限公司、温州市温金鞋厂、胡冬粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行瓯海支行起诉称：2012年6月14日，原告与被告胡冬粮签订了编号为2012年瓯海新桥保字0614号的《最高额保证合同》，约定：胡冬粮为温州市新石器科技有限公司（原名为温州市新石器投资有限公司）与工行瓯海支行在2012年6月14日至2014年6月13日期间签订的所有借款、融资等合同项下的债务在最高余额人民币625万元内提供最高额连带责任保证。
2012年6月30日，原告与被告温州市温金鞋厂签订编号为2012年瓯海保字0035号的《最高额保证合同》，约定：温州市温金鞋厂为温州市新石器科技有限公司与工行瓯海支行在2012年6月30日至2013年6月29日期间签订的所有借款、融资等合同项下的债务在最高余额人民币750万元内提供最高额连带责任保证。
以上两份《最高额保证合同》均约定：最高额保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行瓯海支行有权自行决定实现担保的顺序，担保人承诺不因此而提出抗辩，工行瓯海支行放弃、变更或者丧失主合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2012年7月4日，原告与被告温州市新石器科技有限公司签订了编号为2012年瓯海字0676号的《小企业借款合同》，约定：温州市新石器科技有限公司向工行瓯海支行借款50万元；借款期限12个月；借款利率为浮动利率，即提款日与借款期限相对档次中国人民银行基准贷款利率上浮30%，以3个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为最高额保证，具体为2012年瓯海新桥保字0614号、2012年瓯海保字0035号最高额保证合同。同日，原告向被告温州市新石器科技有限公司发放贷款50万元，借款借据载明年利率8.203%，约定还款日期2013年7月3日。
2013年7月3日借款合同到期后，被告温州市新石器科技有限公司没有依照合同约定还本付息，被告温州市温金鞋厂、胡冬粮亦未履行担保责任。到2013年7月3日止，被告尚欠借款本金50万元、利息1408.33元。原告现请求法院判令：一、被告温州市新石器科技有限公司立即偿还借款50万元、利息1408.33元和逾期利息（从2013年7月4日起，以本金50万元和利息1408.33元之和计501408.33元为基数，按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；二、被告温州市温金鞋厂对上述债务在750万元最高余额内承担连带清偿责任；三、被告胡冬粮对上述债务在625万元最高余额内承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，以证明原告主体资格；
2.营业执照、组织机构代码证、身份证，以证明被告主体资格；
3.小企业借款合同、借款借据，以证明原告已依约向被告温州市新石器科技有限公司发放贷款；
4.最高额保证合同2份，以证明被告温州市温金鞋厂、胡冬粮为本案借款提供最高额连带责任保证；
5.本息清单，以证明被告温州市新石器科技有限公司尚欠的本息。
被告温州市新石器科技有限公司、温州市温金鞋厂、胡冬粮没有答辩，也没有向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。原、被告签订借款合同、保证合同是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告温州市新石器科技有限公司未按借款合同约定的时间及时还本付息，已违反合同约定。被告温州市温金鞋厂、胡冬粮为被告温州市新石器科技有限公司向原告借款提供最高额保证，且本案借款符合最高额保证合同约定的期间与金额，故被告温州市温金鞋厂、胡冬粮应依合同约定分别承担连带保证责任。综上意见，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市新石器科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金50万元、利息1408.33元及逾期利息（从2013年7月4日起，以本金50万元与利息1408.33元之和计501408.33元为基数，按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；
二、被告温州市温金鞋厂在最高限额750万元内对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告温州市新石器科技有限公司追偿。
三、被告胡冬粮在最高限额625万元内对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告温州市新石器科技有限公司追偿。
本案受理费8814元，公告费500元，合计9314元，由被告温州市新石器科技有限公司、温州市温金鞋厂、胡冬粮负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年四月八日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。