wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1409号
原告：张元敏，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：陈洪珍，女，1980年5月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
上述两原告委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特被授权）。
被告：邵立放，男，1974年10月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：抚顺市大洋运输有限公司，住辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2号门市。
负责人：吕昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海晖，男，该公司工作人员（特别授权）。
原告张元敏、陈洪珍与被告邵立放、抚顺市大洋运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元敏、陈洪珍的委托诉讼代理人张晓薇，被告大地保险公司的委托诉讼代理人许海晖到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告邵立放、运输公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告张元敏、陈洪珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、施救费、鉴定费等共计29510元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月5日，原告张元敏驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车，沿无棣县境内付0乡公路由南向北行驶至新海路S320-255KM处时，与沿新海路由东向西邵立放驾驶的辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号轿车的乘车人原告陈洪珍受伤、孙殿新的一棵树受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告张元敏承担事故的同等责任，邵立放承担事故的同等责任，孙殿新和陈洪珍无事故责任。辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险。被告未赔偿两原告损失，故提起诉讼。
被告大地保险公司辩称，事故发生事实，我公司在保险限额内赔偿两原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告张元敏驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车，沿无棣县境内付0乡公路由南向北行驶至新海路S320-255KM处时，与沿新海路由东向西邵立放驾驶的辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号轿车的乘车人原告陈洪珍受伤、孙殿新的一棵树受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告张元敏承担事故的同等责任，邵立放承担事故的同等责任，孙殿新和陈洪珍无事故责任。辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告张元敏的鲁Ｍ×××××号轿车的损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为31910元，原告张元敏支出鉴定费1400昀，还支付施救费800元。
原告陈洪珍受伤后在无棣县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6505.01元（含门诊费1162.60元）。无棣县人民医院出具诊断证明书，建议陈洪珍继续休息半月。
原告张元敏与陈洪珍系夫妻关系。原告陈洪珍住院期间由其丈夫张元敏护理。原告张元敏、陈洪珍均系滨州世旭塑木有限公司的职工，张元敏月均工资3500元，陈洪珍月均工资3269元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、鉴定报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张元敏驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车与邵立放驾驶的车辆发生碰撞，造成乘坐鲁Ｍ×××××号轿车的原告陈洪珍受伤、车辆损坏的交通事故，张元敏承担事故的同等责任，邵立放承担事故的同等责任，陈洪珍无事故责任，事实清楚，证据充分，两原告诉求被告赔偿，应予支持。邵立放驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，被告大地保险公司应在交强险限额内先行赔偿两原告的损失，剩余损失由被告大地保险公司在商业三者险限额内按邵立放的事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，原告张元敏的损失有：车辆损失31910元、鉴定费1400元、施救费800元，共计34110元。
原告陈洪珍的损失有：医疗费6505.01元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、误工费按其月均工资计算，误工时间确定为25天，误工费为2724.25元（3269元÷30天×25天）、护理费按护理人张元敏的月均工资计算，护理费为1166.70元（3500元÷30天×10天）、交通费确定为200元，共计10895.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张元敏车辆损失2000元；赔偿原告陈洪珍医疗费6505.01元、住院伙食补助费300元、误工费2724.25元、护理费1166.70元、交通费200元，共计12895.96元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张元敏车辆损失29910元、鉴定费1400元、施救费800元，共计32110元的50%即16055元；
三、驳回原告张元敏、陈洪珍的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告张元敏、陈洪珍负担5元，被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年五月十五日
书记员 高 慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执676号
申请执行人刘美红。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人林述光，董事长。
申请执行人刘美红与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00317号民事调解书确定的执行标的为6511元，执行费50元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更763号
罪犯金鼎，男，1986年8月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年9月11日作出(2013)城刑初字第642号刑事判决，对被告人金鼎犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月2日起至2017年10月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月16日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯金鼎确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金鼎予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初409号
原告武某某，女，汉族。
原告李某甲，女，汉族。
二原告委托代理人叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
二原告委托代理人李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族，系被告李某乙之妻。
委托代理人雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。
被告李某丙，女，汉族。
被告李某丁，女，汉族。
本院在审理原告武某某、李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告武某某、李某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告武某某、李某甲承担。
代理审判员 侯娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执180号
申请执行人段卫生，男，汉族，住东明县。
被执行人段英志，男，汉族，住东明县。
被执行人任明赞，男，汉族，住东明县。
申请执行人段卫生申请执行被执行人段英志、任明赞民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第595号民事判决书所确定的义务，被执行人段英志、任明赞应偿还申请执行人段卫生借款本金10万元及逾期利息（按中国人民银行同期同同类贷款利率，从2015年4月20日计算至履行完毕止）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申�人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第983号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 逯俊芳
甘肃�张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4831号
原告李某某，男，1963年8月21日出生，汉族。
被告彭某某，男，1985年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告彭某某租赁合同纠纷一案中，因原告李某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
代理审判员 岳惠萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 张莉英
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执214号
申请执行人抚州市临川区奔腾汽车租赁有限公司，住所地：抚州市临川区青云峰路41号。（913610025686764762）
法定代表人：陈月梅，该公司经理。
被执行人章圆林，男，1986年12月1日出生，汉族，南昌市人，住抚州市金溪县，
申请执行人抚州市临川区奔腾汽车租赁有限公司与被执行人章圆林租赁合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人章圆林的财产进行了四查，没有发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人章圆林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人抚州市临川区奔腾汽车租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人章圆林新的财产线索，申请执行人抚州市临川区奔腾汽车租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2689号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州市临川区奔腾汽车租赁有限公司可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 方惊涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初574号
原告:王阿凸,男,1969年4月16日生,汉族。
委托代理人：田欣、李虔涛，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：湖北南泉置业有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋4层12号。
法定代表人：黄永乐。
本院在审理原告王阿凸与被告湖北南泉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王阿凸于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阿凸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王阿凸撤回起诉。
案件受理费5208元，由原告王阿凸负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 黎 灿
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏 强
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00309号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人席某，在无锡市兴隆金属制品有限公司工作。因本案于2015年6月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月14日由本院继续取保候审，20日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日19时50分许，被告人席某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区阳山镇陆中北路时发生交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人席某血液中检出含有乙醇成分，含量为91mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人席某的供述笔录，证人杨某、田某的证言，现场检查笔录，摄影照片，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人席某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人席某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年11月19日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第843号
罪犯杨胜金，男，1982年11月20日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）泉刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人杨胜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨胜金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨胜金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月2日起至2023年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄颖
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张静
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初99号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人邓立军。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月13日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2017年3月8日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人邓立军犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人邓立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月，被告人邓立军虚假申报玉米种植面积26.85亩，骗取国家玉米生产者补贴4493.34元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人邓立军以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款4493.34元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议免于刑事处罚。
被告人邓立军对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月，被告人邓立军明知自己不符合玉米生产者补贴款申报条件，仍虚假申报玉米种植面积26.85亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计4493.34元。案发前邓立军退还全部赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人邓立军供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人邓立军庭审中认罪态度较好，案发前已积极退回全部赃款，
本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人邓立军以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款4493.34元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓立军犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款人民币4493.34元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 牟啸（兼）
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初115号
原告：杨俊，男，汉族，1972年2月13日生。
被告：巢湖市卫生和计划生育委员会，住所地巢湖市人民路201号，统一社会信用代码11340181MB0T33298J。
法定代表人：李日寿，主任。
原告杨俊诉被告巢湖市卫生和计划生育委员会政府信息公开一案，原告杨俊于2017年5月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 蒋世茂
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 赵子月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12582号
原告：项红燕，女，1979年5月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人�姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：张小龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑云滇（曾用名郑南），男，1987年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵龙，男，1990年5月13日出生，汉族，住温岭市。
原告项红燕与被告张小龙、郑云滇、邵龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张小龙立即偿还给原告借款50000元，并支付自2016年6月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告郑云滇、邵龙承担连带偿付责任；3、本案诉讼代理费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月7日，被告张小龙经被告郑云滇、�龙提供担保向原告项红燕借款50000元，并由三被告共同出具借条一份，约定月利率为2%，借款人逾期未归还借款的，承担债权人为实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等），被告郑云滇、邵龙自愿为该笔借款承担连带责任担保，担保期限自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等）。后上述款项经原告催讨未果。另查明，原告因本案而花费代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告项红燕借款50000元，并支付自2016年6月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息和原告因本案而花费的代理费3000元。
二、被告郑云滇、邵龙对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告张小龙、郑云滇、邵龙共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王超英
人民陪审员 张妙花
二〇一七年三月二日
代书 记员 林仁萧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3777号
原告：张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张彦超，男，1964年1月5日出生，住河南省新郑市，系原告张玉爱丈夫。
被告：闫祥伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县，现在河南省新郑市薛店镇金鼎世纪新城1号楼3单元2楼东户。
原告张玉爱与被告闫祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉爱的委托诉讼代理人张彦超到庭参加诉讼，被告闫祥伟经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告张玉爱向本院提出诉讼请求：被告闫祥伟应当立即支付原告张玉爱货款共计1600元，并按照年利率6%支付利息，自2014年3月15日起直至付清之日止。事实与理由：2014年3月15日被告闫祥伟要求原告向被告经营的新郑市薛店镇鑫德隆生活超市送花生奶40件，每件30元，搭赠8件，香蕉奶10件，单价40元，搭赠1件共计价款1600元。原告按约定派人送货后，被告媳妇王红给原告出具未付款1600元的单价一份，2016年8月12日被告只向原告退还花生奶2件，香蕉奶2件，余款未付，故原告诉至法院。
被告闫祥伟未有答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认为，�、被告之间因买卖合同而产生的债权债务，有原告张玉爱提交的新郑市兴隆粮行销售清单予以佐证，被告闫祥伟应当承担清偿责任。原告张玉爱自认被告已退还花生奶2件、香蕉奶2件，故本院按照花生奶每件30元，香蕉奶每件40元进行折算，折合价款共计140元，该款项应从总欠款1600元中予以扣除。原告张玉爱请求被告闫祥伟按照年利率6%支付逾期付款利息，应自2017年4月25日起直至付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫祥伟应当于本判决生效之日�即支付原告张玉爱货款1460元，并按照年利率6%支付利息，自2017年4月25日起至实际付清之日止。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告闫祥伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 常晓亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1423号
原告：新郑市兴隆粮行，住所地：河南省新郑市阁老路水果市场院内。
负责人：张玉爱，经理。
被告：郑世凯，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告新郑市兴隆粮行与被告郑世凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市兴隆粮行的负责人张玉爱到庭参加了诉讼，被告郑世凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市兴隆粮行向本院提出诉讼�求：1.依法判令被告支付原告大米款9800元并自收到大米次日（2015年2月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告郑世凯要求原告往被告所在地新郑市郑韩路郑州鼎宏商贸有限公司送大米200袋,每袋单价49元，总计价款9800元，货到付款。原告按约定送货到被告处后,被告郑世凯以其领导不在为由给原告出具收据让原告过几天再来结款,之后,原告多次讨要,但至今无果，特诉至法院。
被告郑世凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，郑世凯购买新郑市兴隆粮行大米200袋，共计还款9800元，当日郑世凯给新郑市兴隆粮行出具收条一份，收条载明“收条今收到新郑市兴隆粮行大米200袋，共计9800.00元�玖仟捌佰元整）鼎宏商贸郑世凯2015.2.14.”。现新郑市兴隆粮行以该款经多次催要无果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，郑世凯未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。郑世凯欠新郑市兴隆粮行货款9800元，有其给新郑市兴隆粮行出具的收条等相关证据为证，双方意思表示真实，新郑市兴隆粮行、郑世凯之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，郑世凯应及时向新郑市兴隆粮行支付货款。关于新郑市兴隆粮行要求郑世凯自收到大米次日（即2015年2月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张,该款项的性质实为逾期付款违约金，其主张不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院予以支持。
综上所述，新郑市兴隆粮行要求�世凯支付货款9800元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世凯应于本判决生效后五日内支付原告新郑市兴隆粮行货款9800元,并自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清货款时止。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑世凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证�本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一七年四月十七日
代理书记员 沈亚琼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01426号
原告章丁。
委托代理人章愔。
被告陆荣根。
原告章丁诉被告陆荣根非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告章丁以继续调查取证为由，申请撤回对被告陆荣根的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告章丁负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘颖怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01638号
申请执行人陈习文，女，1973年1月18日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人陈习文与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈习文依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01114号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01114号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初32号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某，又名张某某，男，汉族，1990年11月19日出生，文盲，农民。2011年12月12日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被安平县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元,2014年7月12日释放。2017年10月23日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2017年10月20日凌晨1时许，被告人张某伙同梁某驾车窜至武邑县城世纪花园小区，张某停车接应，梁某将魏某停放在9号楼楼下的轿车右前车窗玻璃砸坏，盗走女包一个，内有现金5000元及购物卡、银行卡，造成车辆损失201元。
之后，二人又窜至武邑县城新时代嘉园小区，以同样方式将高某停放在小区南门口轿车内的手表及钱包盗走，包内有现金5000元及身份证、银行卡、储蓄卡等物品，造成车辆损失2580元。
二、2017年10月13日凌晨，被告人张某伙同梁某驾车窜至枣强县帝景城小区，以同样方式将王某停放在东门口的宝来轿车内的7000元现金及充电宝盗走，之后又将张某2勇停放在小区东门内侧的越野车内的六瓶汾酒及运动鞋、皮鞋各一双盗走，造成宝来车损61元，越野车损2140元。
上述事实，有失主魏某、高某、王某、张某2陈述，监控视频，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、收据、抓获经过等证据证实，被告人张某亦供认不讳。原刑罚情况有刑事判决书为证。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某在刑满释放后不足五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某多次参与以破坏性手段实施的盗窃犯罪，系酌定从重处罚情节。被告人张某自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，具有酌定从轻处罚情节。对被盗现金，应判令被告人退赔，其他赃物待作价后另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2019年1月22日止。）
二、责令被告人张某退赔魏某5000元、高某5000元、王某7000元。
（罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一八年五月十日
书记员 刘 磊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初343号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人汤德权，男，47岁（1970年6月9日出生）,出生地安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月23日被羁押，同年5月8日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人汤德权犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉。被告人汤德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年4月23日12时许，被告人汤德权在北京市东城区南八宝胡同23号门前，因退桶问题与被害人尹某1发生口角并互殴，汤德权将尹某1打伤，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人汤德权主动向公安机关电话报警并在现场等候。被告人汤德权已赔偿被害人尹某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人汤德权在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，被害人尹某1的陈述及辨认笔录，证人渠某、姜某、尹某2的证言及辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，和解书，被告人汤德权的供述和辩解，常住人口基本信息，出警现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤德权不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人汤德权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人汤德权案发后主动向公安机关电话报警并在现场等候，且能如实供述自己的罪行，系自首；同时，综合考虑被告人汤德权已赔偿被害人经济损失并取得谅解等因素，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为严肃国法，对被告人汤德权依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤德权犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 菲
二〇一七年六月十四日
书记员 何改芹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10503号
原告：沈小仙,女,1966年8月5日出生,汉族,住绍兴市越城区，同时系原告沈某之法定代理人。
原告：沈玲慧,女,1994年3月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告：沈某,女,2000年9月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
上述三原告共同委托代理人（特别授权）：丁祥锋、柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：易继明,男,1964年12月16日出生,汉族,住四川省营山县。
原告沈小仙、沈玲慧、沈某与被告易继明民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币70万元，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人柳立中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月3日，被告向沈兴隆出具借条一份，载明：今借到沈兴隆现金柒拾万元整（小写700000元），备注：从即日起，之前的借条作废。被告在借款人处签字。三原告陈述被告未归还过本息。
沈兴龙于2014年5月死亡。沈兴龙的父母均先于其本人死亡。沈兴龙与沈小仙系夫妻关系，育有二女，即女儿沈玲慧、沈某。沈某现未满十八岁，法定监护人为其母亲沈小仙。
绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民委员会于2017年2月28日出具证明一份，载明：本村村民沈兴龙、男，1964年7月1日出生，于2014年5月29日死亡，该同志沈兴龙与沈兴隆俩人系同一人，特此证明。
本院认为，沈兴龙与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据三原告提供的借条、公证书、证明结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠沈兴龙借款人民币70万元。《中华人民共和国继承法》规定，法定继承的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。因沈兴龙的父母已先于沈兴龙死亡，故沈兴龙的配偶沈小仙及子女沈玲慧、沈某作为第一顺序继承人依法享有继承其名下财产的权利，沈兴龙对被告的债权作为遗产亦应由该三位第一顺序继承人继承，故三原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易继明应归还给原告沈小仙、沈玲慧、沈某借款人民币70万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月1日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告易继明负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第一顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1996号
原告：陈术海，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
被告：王富，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告陈术海诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司、王富买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈术海诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币42,484.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告王富承担连带给付义务。四、要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月9日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重51810公斤，核款人民币42,484.00元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈术海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1043号
申请执行人：胡长明，男，1979年7月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：宫青，女，1966年6月28日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地：威海市青岛中路188号。
法定代表人：王浩，公司总经理。
被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华，公司董事长。
本院在执行申请执行人胡长明与被执行人宫青、威海泰浩房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的7533400元，申请执行人与被执行人达成和解，由三被执行人支付申请执行人胡长明现金3038520元，剩余款项由被执行人威海泰浩房地产开发有限公司以其所有的房产一宗折抵，现已履行完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初1822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玉龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3847号
罪犯胡某某，男，1987年5月25日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院人民法院于2013年12月20日以（2013）秀刑初字第367号刑事判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡某某减刑的建议，符合法律法规。罪犯胡某某剩余刑期不足，以执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月5日起至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1057.号
谢永兰：
本院受理你申请执行南阳市第一运输公司人身损害赔偿纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙靳民初字第112号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月二十五日
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初390号
原告毕海红，女，汉族，居民。
被告刘家兵，男，汉族，居民。
本院在审理原告毕海红与被告刘家兵民间借贷纠纷一案中，原告毕海红以双方私下达成协议为由，于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告毕海红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕海红撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年三月二十三日
书记员 卡毛措
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初205号
原告：闫灵云。
委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告：漯河尚德金隆企业管理有限公司。
法定代表人：黄金发，该公司总经理。
被告：黄金发。
被告：张雪莲。
原告闫灵云与被告漯河尚德金隆企业管理有限公司（以下简称尚德金隆公司）、黄金发、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫灵云及委托诉讼代理人郭晓果到庭参加诉讼，被告黄金发、张雪莲的委托诉讼代理人黄金木到庭参加诉讼，但庭后经本院多次催告后仍未补齐委托手续，本院依法按缺席处理。被告尚德金隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫灵云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告全部借款本金4万元及借款利息暂定6000元（暂计算至起诉日，被告应支付利息至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年4月，被告以公司发展需要资金为由，向原告分三次借款共计4万元，被告向原告出具了三份加盖有被告公司印章的借款凭证。在该凭证上，约定了借款利率为年利率18%，并约定了借款期限。对于原告借给被告的款项，被告支付利息至2016年2、3月份后便不再支付利息。原告借给被告的上述4万元借款均已到期，原告多次找到被告要求还款，但被告以资金紧张为由，既不偿还本金，又不支付利息。原告认为，被告借用原告款项到期后，应及时还款。约定的利息没有超过年利率24%，应予以支持。
被告黄金发、张雪莲、尚德金隆公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下：被告漯河尚德金隆公司于2014年12月1日向原告闫灵云借款两笔，一笔为20000元，一笔为10000元，并出具了理财服务凭证两份。约定服务期限自2014年12月1日至2015年12月1日，年利率为18%。2015年4月23日，被告漯河尚德金隆公司又向原告闫灵云借款10000元，出具理财服务凭证一份，约定服务期限自2015年4月23日至2016年4月23日。年利率为18%。
另查明，被告尚德金隆公司于2013年12月20日登记成立，法定代表人为被告张雪莲。2016年5月26日股东变更为黄金发，公司变更为一人独资公司，法定代表人变更为黄金发。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告尚德金隆公司向原告闫灵云借款共计40000元并出具有理财服务凭证三份，证明原、被告之间存在借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告支付了借款，被告应按约定期限偿还借款本金，故原告闫灵云要求被告尚德金隆公司偿还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”本案中，原告闫灵云要求被告按约定年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算时间，庭审中，原告闫灵云认可利息已支付至2016年3月份，故利息应自2016年4月1日起计算。关于被告黄金发是否承担还款责任，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告尚德金隆公司系一人公司，股东为被告黄金发，其未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告黄金发应承担连带还款责任。关于被告张雪莲是否承担责任，根据查明的事实，被告张雪莲系被告尚德金隆公司2013年12月20日至2016年5月26日期间的法定代表人，因原告未提供证据证明被告张雪莲存在与公司的资金混同，公司的具体交易行为等受被告张雪莲支配或操纵的股东过度控制、滥用公司人格行为，故对原告闫灵云要求被告张雪莲承担连带清偿责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告漯河尚德金隆企业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫灵云借款本金40000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年4月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄金发对上述借款本金40000元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告闫灵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告漯河尚德金隆企业管理有限公司负担，被告黄金发承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4692号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行
地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段
负责人：张宇，系水冶支行行长
被告胡某，男，汉族，1976年12月6日生，农民，住安阳县。
被告徐某，女，汉族，1964年12月11日生，农民，住安阳县。
被告王某，女，汉族，1970年11月7日生，农民，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告胡某、徐某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李长顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾文韬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4692号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段负责人：张宇，系水冶支行行长被告胡某，男，汉族，1976年12月6日生，农民，住安阳县。被告徐某，女，汉族，1964年12月11日生，农民，住安阳县。被告王某，女，汉族，1970年11月7日生，农民，住安阳县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告胡某、徐某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李长顺二〇一七年十月二十六日书记员  贾文韬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2809号
申请执行人北京兴宏小额贷款有限公司（组织机构代码：68510153-2），住所地北京市大兴区兴华路210号枣园东里小区40号底商。
委托代理人李俊，北京兴展律师事务所律师。
被执行人舒文会，男，1963年9月24日出生。
被执行人黄占良，男，1963年5月10日出生。
北京兴宏小额贷款有限公司与舒文会、黄占良借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）大民（商）初字第1574号民事调解书已发生法律效力。北京兴宏小额贷款有限公司于2015年5月5日向我院申请执行，要求舒文会、黄占良支付借款1000000元及案件受理费8172元。本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人舒文会、黄占良送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人舒文会名下银行开户信息18个，均无可供执行存款，亦无房屋、车辆信息。本院已将已将被执行人黄占良名下车牌号为京GP30**、京N1FF**车辆予以查封，但未实际控制上述车辆，已将被执行人黄占良坐落于北京市大兴区黄村镇兴政东里甲12号楼4层403号（京房权证兴私字第0851**号）房屋予以轮候查封，现无法进入评估拍卖程序。本院依法将被执行人舒文会、黄占良纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京兴宏小额贷款有限公司申请执行的案款1000000元及案件受理费8172元，尚有1008172元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人舒文会、黄占良确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1574号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王福永
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3358号
申请执行人：韩秀红，女，1976年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被执行人:沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
韩秀红与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初9262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩秀红向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3358号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3358号申请执行人：韩秀红，女，1976年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被执行人:沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。韩秀红与沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初9262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩秀红向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3358号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员王月
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00052号
原告戴滏河。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告戴滏河为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县。为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省高级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02878-1号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告廖江鑫，男，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐晓凤，女，生于1976年10月15日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告廖江鑫、徐晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告廖江鑫、徐晓凤的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告廖江鑫、徐晓凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 周宗富
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龙 源
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1788号
原告侯某，男，1968年1月12日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1970年12月4日出生，汉族，农民。
原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告经人介绍认识，于1989年11月登记结婚，婚后生一子侯某乙，现年20岁，一女侯某甲，现年9岁。原被告婚后感情不和，经常因琐事生气打架，现在已分居7年。原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚，原告抚养儿子侯某乙，被告抚养女儿侯某甲。
被告张某辩称，原被告婚后感情一直很好，没有生气打架的事；没有分居生活，虽然原告经常在外打工，但是经常回家共同居住。原被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告侯某和被告张某经人介绍订婚，于1989年11月结婚同居生活，1993年9月1日生男孩侯某乙，2004年4月18日生女孩侯某甲。原告诉称其婚后感情不和，常生气打架，已分居7年，没有提交证据予以证明，被告也不认可。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚，婚姻基础尚可。原被告没有提交结婚证证明其夫妻关系，但均承认1989年11月结婚同居生活，同时根据本案中原被告提交的身份证和户口簿能证明1994年2月1日前原被告具备结婚登记的要件，故认定原被告系夫妻关系。原告诉称其婚后感情不和，经常因琐事生气打架，现已分居7年，没有提交证据予以证明，被告也不认可。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，考虑子女和家庭利益，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 付本灵
审判员 张 涛
审判员 任现勇
二〇一三年十月十七日
书记员 赵孔盟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第145号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人吴松，男，出生于四川省长宁县，汉族，小学文化。因扬言实施爆炸扰乱公共秩序于2010年3月9日被上海市公安局行政拘留十日。因本案于2013年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
指定辩护人王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）111号起诉书以吴松犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
指定辩护人王霞的辩护意见：1.被告人吴松具有反社会性人格障碍，应负刑事责任，但属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人犯罪，可以从轻或减轻处罚。2.被告人吴松有坦白情节，认罪态度好，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人吴松无车辆驾驶资质。2013年9月4日6时许，被告人吴松来到宜宾市翠屏区金芽菜街翠屏区司法局门口，翻入宜宾监狱停放在此的川QD0**警号警用大客车，通过割线短接启动开关的方式启�，驾驶该车从翠屏区两路桥驶入高速公路往成都方向行驶去。当日10时许，成自沪高速一大队交警接报警后在成都收费站设卡拦截已驾车在高速公路上行驶了近三百公里的吴松，吴松见状仍驾车强行冲关闯入成都市三环路外侧主道继续行驶。交警随即驾驶两辆警车鸣警笛进行追赶，吴松为摆脱追赶，不顾道路上车辆安全仍驾车在该路段不断呈“S”型行使，致追赶的牌号为川A08**的警车与一大货车相撞，该警车右车头受损。后吴松又靠右车道突然左转冲入道路中央绿化隔离带，因与隔离带上的指路牌碰撞，发生360度侧翻后停在三环路内侧主道上并与牌号为川A4CT**的面包车相撞，并致该面包车又与三环路内侧主道上牌号为川ATY4**、川ATJ9**的两辆出租车相继碰撞。交警随即上前将吴松抓获，吴松如实供述了自己的作案事实。该事故共造成川QD0**警金龙牌大客车、川A08**警�、川A4CT**面包车严重受损，川ATY4**、川ATJ9**出租车受损和川A4CT**面包车驾驶员吴松受伤的重大交通事故，造成财产损失共计5万余元。
另查明，诉讼过程中，经侦查机关委托对被告人吴松有无精神病及案发时有无刑事责任能力进行鉴定，结论为，吴松具有反社会性人格障碍，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴松在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，公安机关工作说明，证人车某平、袁某、余某、张某、吴松、何某、周某、李某旭、吴松华、姚某萍的证言，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，公安机关驾驶人员信息查询表，川QD0**警车有关购买、登记材料，车辆事故处理协议书及领条，宜宾监狱证实川QD0**警车基本信息，成都誉美医院的门诊票据，区价认鉴（2013）348号鉴定意见，川正泰司鉴所（2013）精鉴字第218号鉴定意见，视听资料，上海市公安局沪公（3）（10115180000）行决字（2010）第2181000750号行政处罚决定书，被告人吴松的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松不具备机动车驾驶资质，盗驾警用车辆在高速公路上长距离行驶，在被公安机关发现并设卡进行拦截后仍驾车强行闯关，进入城区主干道继续行驶直至发生重大交通事故，造成他人财物受损，给不特定的人身和财产安全造成严重威胁，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人吴松如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳，其余部分不予采纳。依照《中�人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴松犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2022年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 苏周彬
代理审判员 申伯英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 宇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第655号
原告：徐某。
委托代理人：刘旭波。
被告：王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年九月九日
代书 记员 季姿妤
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初426号
原告：王明昕，住所地靖宇县。
被告：潘景胜，住所地靖宇县。
原告王明昕与被告潘景胜追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王明昕到庭参加诉讼。被告潘景胜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王明昕向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘景胜给付原告王明昕为其代偿的借款本金160000元及利息（按当时2014年10月份国有商业银行一年期贷款利率）。
潘景胜未答辩。
本院经审理认定事实与王明昕诉称相符，并有王明昕出具的借款合同、收据、短信截图予以佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷，潘景胜向董秀广借款，王明昕为保证人，借款逾期后，王明昕代为清偿了该借款的本金及利息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王明昕请求潘景胜给付其代偿的借款本金160000元的请求本院予以支持。关于还款利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，潘景胜与董秀广约定了借款利息，但超出法律规定，王明昕代偿还款支付利息利率系其自愿行为，但行使追偿权代偿还款利息应以不超过年利率24%为限，王明昕代偿本金及利息支付董秀广之次日起还款利息应按中国人民银行同期贷款利率给付。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定判决如下：
潘景胜于判决生效之日给付王明昕欠款本金160000元，借期内及逾期利息按年利率24%计算（2013年11月5日至2014年10月5日）。2014年10月6日至付清之日止利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费3500元，由潘景胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第171号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：盐津东林矿业有限公司。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：夏如均。委托代理人：范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。再审申请人盐津东林矿业有限公司（以下简称东林公司）因与被申请人夏如均承揽合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民三终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东林公司申请再审称：一、夏如均许诺给证人郑某处，让郑小勇在其准备好的工程验收报告和工程决算单上签字，并向法院作了虚假陈述，导致法院判决错误。并且，东林公司未参与也未授权任何人与夏如均在2011年10月8日进行结算，夏如均提供的结算书不能作为证据采信；二、东林公司彝良分公司住所地在彝良县，本案合同履行地也在彝良县，盐津县人民法院对本案没有一审管辖权；三、盐津县人民法院2013年6月3日对郑小勇的调查笔录中没有调查人曾云川的签名，曾云川也不是本案的审判人员或书记员，该份笔录不能作为证据使用。为此，东林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。被申请人夏如均提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回东林公司的再审申请。本院认为，一、关于东林公司提出夏如均许诺给证人郑某处，让郑小勇在其准备好的工程验收报告和工程决算单上签字，并向法院作了虚假陈述，导致法院判决错误的问题。本院认为，东林公司没有证据证实夏如均对郑小勇给予了许诺，并且，一审时郑小勇作为�林公司的诉讼代理人出庭参加了诉讼，郑小勇在庭审中针对一审法院对其所作的调查笔录内容没有发表质证意见，没有提出异议，因此，东林公司认为郑小勇作了虚假陈述的理由不能成立；二、双方签订《矿山土建工程承包协议》时，代表东林公司的是时任东林公司副总经理的郑小勇，因此，在后来的工程验收、结算等活动中，夏如均有理由相信郑小勇的行为能代表东林公司，郑小勇在本案所涉工程中构成表见代理；三、在2012年8月31日全国人民代表大会常务委员会通过了对《中华人民共和国民事诉讼法》第二次修正的决定后，从2013年1月1日起，管辖权问题不再作为民事再审申请的事由之一。因此，对于东林公司提出的盐津县人民法院不具备本案一审管辖权的问题，本院不予审查；四、从2013年6月3日一审法院对郑小勇的调查笔录看，当时系一审承办人与一审法院工�人员曾云川共同对郑小勇进行调查询问，一审承办人负责记录，调查程序合法。综上，本院认为，东林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盐津东林矿业有限公司的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民书记员周瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1871号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人敖某。因故意毁坏财物嫌疑，于2014年4月4日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3044号起诉书指控被告人敖某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日晚，被告人敖某来到深圳市宝安区沙井街道德普电子城交通银行柜员机存款，期间，敖某分两次将饮料倒入柜员机入钞口，致机器受损，导致直接经济损失人民币37，100元。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1750号
上诉人（原审被告）：赵怀春，男
委托诉讼代理人：张忠堂，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王恒营，男
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
原审被告：盛国群，女
上诉人赵怀春因与被上诉人王恒营、原审被告盛国群不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵怀春上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：赵怀春与王恒营之间是合伙关系，王恒营转给赵怀春的九十万元是入伙资金，已经被赵怀春转给案外人富上林用于承包工程，赵怀春没有返还的义务。一审法院以不当得利为由判令赵怀春返还王恒营九十万元，属于事实认定错误，适用法律不当。
一审法院查明：2014年9月，赵怀春以有工程项目需要合伙投资为由与王恒营协商，王恒营于2014年10月9日通过中国农业银行给赵怀春转款九十万元，作为工程保证金。此后，双方未签订合伙协议，王恒营也未参与任何工程的施工或者经营。赵怀春与盛国群系夫妻关系，2016年9月20日两人自愿在阜南县民政部门协议离婚，约定：房产归双方儿子所有、轿车归盛国群所有、赵怀春给盛国群现金三十万元、夫妻关系存续期间的债权债务由赵怀春承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。盛国群未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。王恒营将九十万元款汇给赵怀春，赵怀春对收到王恒营汇款无异议，对该事实予以认定。赵怀春辩称双方系合伙关系，但未能提供证据证明双方合伙关系成立，且王恒营不认可，对其辩称不予采信。赵怀春辩称已将王恒营所汇款项转付给他人，用于支付工程保证金，因没有提供王恒营参与经营或者施工的工程合同，且王恒营也不认可，对该辩称不予支持。综上所述，赵怀春取得王恒营九十万元，无法律依据，构成不当得利，王恒营要求赵怀春返还，符合法律规定，予以支持。赵怀春占有王恒营九十万元时，赵怀春与盛国群系合法夫妻关系，王恒营要求赵怀春、盛国群共同偿还，予以支持；盛国群偿还后，可以向赵怀春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵怀春、盛国群于判决生效之日起十日内共同偿还王恒营九十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（王恒营预交），由赵怀春、盛国群负担；财产保全费3020元，由赵怀春、盛国群负担。
二审期间，赵怀春举证《劳务施工承包合同》一份，证明赵怀春与案外人富上林签订劳务施工承包合同，王恒营汇给赵怀春的款项用于支付该合同的保证金；民事判决书两份，证明生效判决已经判令厦门东旺集团有限公司返还富上林工程保证金，赵怀春作为委托代理人介入该案；赵怀春申请证人富上林、赵怀瑞出庭作证，证明赵怀春与王恒营之间为合伙关系，涉案款项为入伙资金并已用于向第三人交付工程质量保证金。王恒营对《劳务施工承包合同》的关联性有异议，认为与本案无关；对两份民事判决书的真实性与关联性有异议，认为系复印件，无法核实其真实性，即便真实与本案亦无关联性；对富上林证言关联性有异议，对赵怀瑞的证言真实性有异议。本院认为《劳务施工承包合同》、民事判决书、富上林的证言与本案赵怀春与王恒营之间是否存在合伙关系这一争议焦点不具有关联性；赵怀瑞证言自相矛盾，不具有客观真实性，本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。赵怀春上诉主张其与王恒营之间是合伙关系，王恒营汇给自己的九十万元是入伙资金，赵怀春接受该款有正当理由，不构成不当得利。但赵怀春举证的证据不足以证明其与包含王恒营在内的合伙人就出资数额、盈余分配、债务承担、入退伙、合伙目的等合伙基本事项达成书面或口头协议，亦无法证明双方进行了合伙经营、共同劳动，故赵怀春所主张的合伙关系，证据不足，本院不予采信。至于赵怀春是否将王恒营转给其的九十万元另转给富上林，与本案不属于同一法律关系。综上，一审事实认定清楚，法律适用正确，证据确实充分，赵怀春的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由赵怀春负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 新
审判员 姚 斌
审判员 孙 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 王雨倩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1750号上诉人（原审被告）：赵怀春，男委托诉讼代理人：张忠堂，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王恒营，男委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。原审被告：盛国群，女上诉人赵怀春因与被上诉人王恒营、原审被告盛国群不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵怀春上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：赵怀春与王恒营之间是合伙关系，王恒营转给赵怀春的九十万元是入伙资金，已经被赵怀春转给案外人富上林用于承包工程，赵怀春没有返还的义务。一审法院以不当得利为由判令赵怀春返还王恒营九十万元，属于事实认定错误，适用法律不当。一审法院查明：2014年9月，赵怀春以有工程项目需要合伙投资为由与王恒营协商，王恒营于2014年10月9日通过中国农业银行给赵怀春转款九十万元，作为工程保证金。此后，双方未签订合伙协议，王恒营也未参与任何工程的施工或者经营。赵怀春与盛国群系夫妻关系，2016年9月20日两人自愿在阜南县民政部门协议离婚，约定：房产归双方儿子所有、轿车归盛国群所有、赵怀春给盛国群现金三十万元、夫妻关系存续期间的债权债务由赵怀春承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。盛国群未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。王恒营将九十万元款汇给赵怀春，赵怀春对收到王恒营汇款无异议，对该事实予以认定。赵怀春辩称双方系合伙关系，但未能提供证据证明双方合伙关系成立，且王恒营不认可，对其辩称不予采信。赵怀春辩称已将王恒营所汇款项转付给他人，用于支付工程保证金，因没有提供王恒营参与经营或者施工的工程合同，且王恒营也不认可，对该辩称不予支持。综上所述，赵怀春取得王恒营九十万元，无法律依据，构成不当得利，王恒营要求赵怀春返还，符合法律规定，予以支持。赵怀春占有王恒营九十万元时，赵怀春与盛国群系合法夫妻关系，王恒营要求赵怀春、盛国群共同偿还，予以支持；盛国群偿还后，可以向赵怀春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵怀春、盛国群于判决生效之日起十日内共同偿还王恒营九十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（王恒营预交），由赵怀春、盛国群负担；财产保全费3020元，由赵怀春、盛国群负担。二审期间，赵怀春举证《劳务施工承包合同》一份，证明赵怀春与案外人富上林签订劳务施工承包合同，王恒营汇给赵怀春的款项用于支付该合同的保证金；民事判决书两份，证明生效判决已经判令厦门东旺集团有限公司返还富上林工程保证金，赵怀春作为委托代理人介入该案；赵怀春申请证人富上林、赵怀瑞出庭作证，证明赵怀春与王恒营之间为合伙关系，涉案款项为入伙资金并已用于向第三人交付工程质量保证金。王恒营对《劳务施工承包合同》的关联性有异议，认为与本案无关；对两份民事判决书的真实性与关联性有异议，认为系复印件，无法核实其真实性，即便真实与本案亦无关联性；对富上林证言关联性有异议，对赵怀瑞的证言真实性有异议。本院认为《劳务施工承包合同》、民事判决书、富上林的证言与本案赵怀春与王恒营之间是否存在合伙关系这一争议焦点不具有关联性；赵怀瑞证言自相矛盾，不具有客观真实性，本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。赵怀春上诉主张其与王恒营之间是合伙关系，王恒营汇给自己的九十万元是入伙资金，赵怀春接受该款有正当理由，不构成不当得利。但赵怀春举证的证据不足以证明其与包含王恒营在内的合伙人就出资数额、盈余分配、债务承担、入退伙、合伙目的等合伙基本事项达成书面或口头协议，亦无法证明双方进行了合伙经营、共同劳动，故赵怀春所主张的合伙关系，证据不足，本院不予采信。至于赵怀春是否将王恒营转给其的九十万元另转给富上林，与本案不属于同一法律关系。综上，一审事实认定清楚，法律适用正确，证据确实充分，赵怀春的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由赵怀春负担。本判决为终审判决。审判长 周 新审判员 姚 斌审判员 孙 颖二〇一七年七月二十六日书记员 王雨倩附：《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1157号
原告：通榆县鹤营小额贷款有限责任公司。
法定代理人：陈国发，理事长。
委托代理人：付洪涛，男，汉族，职员，住通榆县。
被告：王玉海，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：邵亚玲，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：关德春，男，满族，农民，住通榆县。
被告：高树军，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县鹤营小额贷款有限责任公司诉被告王玉海、邵亚玲、关德春、高树军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，通榆县鹤营小额贷款有限责任公司的委托代理人付洪涛、关德春到庭参加诉讼，王玉海、邵亚玲、高树军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
通榆县鹤营小额贷款有限责任公司诉称：2015年2月9日，王玉海、邵亚玲在我公司借款150000.00元，约定于2016年2月8日前还清，按月利率2分计息，双方签订了一份“借款合同”，并由关德春、高树军为其担保，双方签订了一份“保证担保合同”。此款到期后，经多次催要，至今未付，故诉至法院要求王玉海、邵亚玲、关德春、高树军给付欠款150000.00元及利息。
关德春辩称：担保属实，同意还款。
王玉海、邵亚玲、高树军未答辩。
经审理查明：
一、2015年2月9日，王玉海、邵亚玲在通榆县鹤营小额贷款有限责任公司借款150000.00元，约定于2016年2月8日前还清，按月利率2分计息，双方签订了一份“借款合同”，并由关德春、高树军为其担保，双方签订了一份“保证担保合同”。
二、王玉海、邵亚玲系夫妻关系。
三、王玉海、邵亚玲偿还2016年1月8日前利息。
认定上述事实的证据有：
一份“借款合�”、一份“保证担保合同”。
根据通榆县鹤营小额贷款有限责任公司的诉讼请求、被告关德春答辩，归纳本案争议的焦点：1、王玉海、邵亚玲应否给付通榆县鹤营小额贷款有限责任公司借款150000.00元及利息？2、关德春、高树军应否承担连带清偿责任？
本院认为：王玉海、邵亚玲应当给付通榆县鹤营小额贷款有限责任公司借款150000.00元及利息。关德春、高树军应当承担连带清偿责任。通榆县鹤营小额贷款有限责任公司提出王玉海、邵亚玲借款150000.00元及利息，当庭提供了一份“借款合同”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，王玉海、邵亚玲应当承担给付义务。通榆县鹤营小额贷款有限责任公司提出关德春、高树�应承担连带清偿责任,当庭提供了一份“保证担保合同”予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，关德春、高树军应承担连带清偿责任。另通榆县鹤营小额贷款有限责任公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王玉海、邵亚玲给付原告通榆县鹤营小额贷款有限责任公司借款本金150000.00元及利息（从2016年1月9日起至还清之日止按月利率2分计息）。
二、被告关德春、高树军对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300.00元、保全费1520.00元由王玉海、邵亚玲、关德春、高树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年八月十日
书 记 员 宫亦铭
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第105号
申请执行人：张国庆。
被执行人：王美香。
被执行人：陈小兵。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2013年8月20日作出的（2013）韶武法民一初字第681号张国庆与王美香、陈小兵民间借贷纠纷一审民事判决书，于2014年1月15日向被执行人王美香、陈小兵发出执行通知书，责令被执行人王美香、陈小兵于2014年1月20日前履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人王美香、陈小兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王美香的存款人民币1686012元，冻结被执行人陈小兵的存款人民币1686012元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年三月十日
书记员 黄 毅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初560号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司。
被告：张金榜。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告张金榜物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29570bdc-4d06-4ec8-992a-a72800f7c6bc&imgId=Mjk1NzBiZGMtNGQwNi00ZWM4LTk5MmEtYTcyODAwZjdjNmJjMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29570bdc-4d06-4ec8-992a-a72800f7c6bc&imgId=Mjk1NzBiZGMtNGQwNi00ZWM4LTk5MmEtYTcyODAwZjdjNmJjMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初560号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司。
被告：张金榜。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告张金榜物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdb2c96e-4f28-44b5-a8fa-d77388697104&imgId=YmRiMmM5NmUtNGYyOC00NGI1LWE4ZmEtZDc3Mzg4Njk3MTA0MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdb2c96e-4f28-44b5-a8fa-d77388697104&imgId=YmRiMmM5NmUtNGYyOC00NGI1LWE4ZmEtZDc3Mzg4Njk3MTA0MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初560号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司。	被告：张金榜。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告张金榜物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年二月十六日	书记员  李 莹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初560号原告：沈阳麒明物业管理有限公司。被告：张金榜。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告张金榜物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一七年二月十六日书记员  李 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第2301号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：苗付奎，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张贺明，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告苗付奎、张贺明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告苗付奎、张贺明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年2月27日，被告苗付奎向原告方借款8000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2007年2月27日，被告张贺明为苗付奎贷款作连带担保。债款到期后，被告苗付奎久拖不还。为此，原告要求被告苗付奎立即偿还债款8000元及利息和违约罚息，被告张贺明担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；3、被告苗付奎身份证复印件、借款借据，证明被告苗付奎向原告贷款8000元，月利率为8.04‰，还款期限是2007年2月27日；4、被告张贺明身份证复印件及担保合同，证明被告张贺明自愿为被告苗付奎与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、颍上县五十铺乡赵苗村村民委员会及颍上县五十铺乡人民调解委员会证明两份，证明被告苗付奎向原告借款到期后，原告每年均多次向两被告进行催要。
被告苗付奎、张贺明未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告苗付奎于2006年2月27日向原颍上县农村信用合作联社借款本金8000元，约定月利率为8.04‰，还款期限为2007年2月27日，被告张贺明对苗付奎的贷款承担连带担保责任。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告苗付奎立即偿还债款8000元及利息和违约罚息，被告张贺明应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告苗付奎及被告张贺明之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人苗付奎也应按合同约定履行还本付息的义务，被告张贺明亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告苗付奎、张贺明一直未按照合同约定全面履行合同义务，被告已违约。原告要求被告苗付奎偿还债款本金及利息，要求被告张贺明承担连带责任，理由正当，本院予以支持。因原告与被告苗付奎签订借款合同时未约定违约罚息，原告要求被告苗付奎支付违约罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗付奎于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金8000元及利息（利息按月利率8.04‰计算，自2006年2月27日算起至该债款本金还清之日止）；
二、被告张贺明对上述债款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗付奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第568号
原告齐某。
委托代理人王某，男，汉族。
被告北京某生物技术有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人袁某。
本院在审理原告齐某诉被告北京某生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 湘
二〇一四年八月五日
书记员 蔡鹏聪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00746号
原告赵梅珍。
委托代理人宋建国。
被告江阴市新益毛纺有限公司。
原告赵梅珍与被告江阴市新益毛纺有限公司（以下简称新益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告赵梅珍的委托代理人宋建国到庭参加诉讼，被告新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵梅珍诉称：新益公司向她借款共计25万元，经催要未还。请求判令新益公司归还借款25万元及利息6.75万元。
被告新益公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月15日，新益公司向赵梅珍出具收据1份，载明：“交款单位赵梅珍，收款方式现金，人民币（大写）壹拾伍万元正￥150000元，收款事由借款”。2013年3月1日，新益公司又向赵梅珍出具收据1份，载明：“交款单位赵梅珍，收款方式现金，人民币（大写）壹拾万元正￥100000元，”收款事由借款。2015年11月16日，赵梅珍具状起诉来院。
审理中，张梅珍明确利息自借款出借时起计算到2015年10月，按年息10%计算，共计主张利息6.75万元。
上述事实，有收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。新益公司结欠赵梅珍借款25万元，有借款收据为凭，新益公司未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，新益公司对借款25万元应负归还之责。赵梅珍主张按年息10%计算自出借之日至2015年10月的利息，�借款收据上未载明利息约定，且新益公司亦未到庭予以认可，故本院不予支持。新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵梅珍借款25万元。
驳回赵梅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2525元（赵梅珍已�交），由赵梅珍负担537元，由江阴市新益毛纺有限公司负担1988元，江阴市新益毛纺有限公司负担的部分，于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵梅珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00318号
原告陈某甲，农民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，双方婚姻于1999年12月经人介绍相识，2000年农历三月初九举行婚礼，2001年8月28日生长女陈某丙，2003年12月19日生长子陈某丁，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹甚至家暴，被告缺乏责任感，双方于2008年分居至今。现原告以感情完全破裂为由依法起诉至法院要求离婚；女儿陈某丙由原告抚养，男孩陈某丁由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年12月经人介绍相识，2000年农历三月初九举行结婚仪式后以夫妻名义开始共同生活。2001年8月28日生长女陈某丙，2003年12月19日生长子陈某丁。××××年××月××日双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现危机。2014年7月原告曾起诉至本院要求离婚，后因被告承诺对家庭负责又撤回起诉。现原告再次起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1302号
原告何旭辉。
被告姜葱梅。
本院在审理原告何旭辉诉被告姜葱梅民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件诉讼费用，又未提出司法求助申请，依法本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建华
二〇一五年九月十五日
书记员 吴晓轩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第590号
罪犯孔凡维，男，1978年3月20日生，汉族，文化程度小学二年，籍贯黑龙江省望奎县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2011年10月21日以（2011）依刑初字第97号刑事判决，认定罪犯孔凡维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孔凡维原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孔凡维在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡维减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月12日至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00306号
原告许某某，男，汉族。
被告井某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告井某某、李某某健康权纠纷一案中，原告许某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告许某某承担。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 郑翠芳
人民陪审员 丁亚东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2491号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
统一社会信用代码：91410481871956921J。
住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。
法定代表人：姚全晓。职务：行长。
委托代理人谷刚建，系该单位农户贷款管理中心主任。
被告务全恩，男，1971年3月12日生，汉族，住舞钢市。
被告务运来，男，1962年4月13日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告务全恩、务运来金融借款合同纠�一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月二十四日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。