天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第717号原告王金。委托代理人李奇，天津天章律师事务所律师。被告秦建政。被告王文。被告王程平。委托代理人王文。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人李益民，该公司总经理。委托代理人陆畅，该公司职员。原告王金诉被告秦建政、王文、王程平、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金及委托代理人李奇，被告秦建政，被告王文，被告王程平的委托代理人王文，被告保险公司的委托代理人陆畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金诉称，2013年8月18日，被告秦建政驾驶被告王文所有的津H×××××的小型客车，沿育红路由南向北行驶至育红路民权门立交桥下时，因未保证安全，用该车前部与王金骑自行车运动车辆后部相撞，致双方车辆财产损失及王金倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队作出事故认定书认定被告秦建政负事故全部责任，原告王金不负事故责任。另被告王文系登记的车辆所有人，依法应由被告秦建政一同承担相应责任。被告王程平已在被告保险公司为肇事车辆投保机动车交通强制保险和机动车商业保险。事故发生后，原告多次找到被告协商解决赔偿事宜，但被告拒绝对原告进行赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告在交强险和商业险限额内赔偿原告截止到2013年12月30日的医药费400元、住院伙食补助费2150元、营养费5150元、误工费28954.40元、护理费21540元、交通费1000元，共计59194.40元；诉讼费由被告承担。被告秦建政辩称，我和被告王文是朋友关系，事故发生时，我正开车送王文回家。对原告所述事故发生的经过和责任认定没有异议，其他意见同被告王文。被告王文辩称，对原告所述事故发生的经过和责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求由被告保险公司承担赔偿责任。另外，我为原告垫付了107685.10元医疗费，要求在本案中一并解决。被告王程平辩称，我和被告王文系父子关系，同意被告王文的意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对事实经过及责任认定没有异议。对原告的伤情和治疗情况没有异议，同意赔偿原告医疗费和被告王文为原告垫付的医疗费，但不包括原告购买外购药的费用。对原告提交的误工费相关证明没有异议。对原告主张的护理费，根据原告提交的住院病案中的出院医嘱显示，虽有手术后加强护理，但出院医嘱第三项手术戴支具三个月，故我公司认为原告合理的护理期限最长不能超过8月22日进行手术后的三个月。交通费认可800元。经审理查明，被告王文与被告王程平系父子关系。被告秦建政与被告王文系朋友关系。津H×××××号小客车的所有权人系被告王文。被告王程平为该车在被告保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止，第三者责任商业保险的保险金额为500000元。2013年8月18日17时30分，被告秦建政受被告王文委托，驾驶车牌号为津H×××××的小型客车送被告王文回家途中，沿育红路由南向北行驶至育红路民权门立交桥下时，因未保证安全，用该车前部与王金骑自行车运动车辆后部相撞，致双方车辆财产损失及王金倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的事故认定书认定，秦建政负事故全部责任，王金不负事故责任。事故发生后，交管部门指定原告到天津市第三医院和天津市人民医院诊治，诊断结果为：腰椎外伤；腰2椎体爆裂性骨折；骶骨骨折。原告于2013年8月18日至2013年9月30日在该院住院治疗43天。原告治疗期间，共产生医疗费108085.10元，其中被告王文为原告垫付医疗费107685.10元，原告自行支付医疗费400元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告在交强险和商业险限额内赔偿原告截止到2013年12月30日的医疗费400元、住院伙食补助费2150元（住院治疗43天，每天50元）、营养费5150元（每天50元，2013年8月18日至2013年11月29日，共103天）、误工费28954.40元（2013年8月18日至2013年12月10日）、护理费21540元（2013年8月18日至2013年12月29日）、交通费1000元（自行估算），共计59194.40元；诉讼费由被告承担。四被告以上述辩称理由进行答辩。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的事故认定书认定准确，本院予以确认。事故伤者（原告）相对于津H×××××号小客车而言，属于该车投保的第三者责任强制保险（简称：交强险）和第三者责任商业保险（简称：商业三者险）中的“第三者”。根据查明的事实，津H×××××号小客车在发生事故时，已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的责任限额范围内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿。因发生事故时，被告秦建政与被告王文系劳务关系，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对超出上述保险赔偿限额部分，由被告王文承担赔偿责任，被告秦建政对原告的损失不承担赔偿责任。关于原告主张医疗费400元一节，该费用系原告在指定医院就诊和购买外购药产生，有原告支付医疗费的相关票据及病历材料佐证，根据本院核实医疗费票据数额，原告该项主张并无不当，本院予以确认。就被告保险公司提出外购药没有医嘱，故不同意赔偿的抗辩理由，原告购买外购药系用于术后消炎，该费用由原告治疗其伤情产生，与本次事故具有直接因果关系，故对被告该项抗辩，本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费2150元一节，根据原告的住院天数，原告该项主张并无不当，本院予以支持。关于原告主张营养费5150元一节，根据医院出具的需要加强营养的医嘱，并考虑到原告的年龄和伤情，原告应当加强营养，但原告主张数额过高，本院酌定2700元。关于原告主张误工费28954.40元一节，根据指定医院出具的休假证明和原告单位出具的误工证明，原告该项主张并无不当，本院予以支持。关于原告主张护理费21540元一节，根据指定医院出具的需要加强陪护的医嘱，并考虑到原告的年龄和伤情，原告住院期间和出院后三个月由护工进行陪护合情合理，根据原告提交的证据，原告该项主张并无不当，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元一节，庭审中被告保险公司表示同意给付原告交通费800元，原告表示同意，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于被告王文要求一并解决其为原告垫付医疗费的主张，该费用系原告治疗其伤情产生，根据原告的医疗费票据等证据和庭审笔录，被告王文该项主张并无不当，且被告保险公司予以认可，故本院予以支持。本院对涉案事故的赔偿损失计算如下：1、交强险项下医疗费用赔偿限额10000元：原告支付的医疗费400元、住院伙食补助费2150元、营养费2700元、被告王文为原告垫付的医疗费107685.10元，共计112935.10元，已超出交强险理赔限额，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费400元、住院伙食补助费2150元、营养费2700元，给付被告王文为原告垫付的医疗费4750元，在商业三者险限额内给付被告王文为原告垫付的医疗费102935.10元。2、交强险项下死亡伤残赔偿金110000元：误工费28954.40元、护理费21540元、交通费800元，共计51294.40元，未超出交强险理赔限额，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告王金截至2013年12月30日的医疗费400元、住院伙食补助费2150元、营养费2700元、误工费28954.40元、护理费21540元、交通费800元，共计人民币56544.40元；二、本判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付被告王文为原告王金垫付的医疗费107685.10元；三、驳回原告王金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1360元，减半收取680元，由被告王文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王盛二〇一四年二月十九日书 记 员  江冰附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。