wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初473号
原告：郭方政，男，1949年12月29日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：宋金荣，男，1952年10月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：臧家秀，女，1952年3月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：宋超，男，1985年11月27日出生，汉族，住诸城市。
原告郭方政与被告宋金荣、臧家秀、宋超人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告郭方政的委托诉讼代理人赵海参，被告宋金荣、宋超到庭参加诉讼，被告臧家秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭方政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告相关损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日6时7分，原告郭方政因纠纷与被告宋金荣、臧家秀、宋超发生争执，致原告受伤入院治疗。
宋金荣辩称，是原告抢被告的地种，栽到地里葱和茄子，被告跟原告说了此事后，被告宋金荣给原告拔了一棵，原告便到被告家打了被告一拳。2016年8月份，被告到地里栽了茄子，原告给弄坏了；原告在被告栽茄子的边上栽了白菜，被告就用脚给踢了，原告就到被告家里一拳把被告打倒在地上，被告就和原告打起来了，后来原告的老婆去把原告拉回了家。
宋超辩称，原告起诉被告是错误的。
臧家秀未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告郭方政与被告宋金荣、臧家秀、宋超均系诸城市皇华镇北马家庄子村村民。
诸城市公安局兴华路派出所出具出警记录一份，载明：“2016年9月11日6时7分，报警人郭方政称：因纠纷在本村宋金荣家中，被被告宋金荣及其妻子臧家秀、儿子宋超打伤额头、右眼部及右手背”。诉讼中，本院依原告申请调取了诸城市公安局兴华路派出所的卷宗。卷宗显示公安机关对本案双方当事人进行了询问并制作了笔录，能够认定：2016年9月11日，原告郭方政与被告宋金荣因菜地相邻产生纠纷，原告郭方政到被告宋金荣家中处理此事，双方因言语不和，进而发生身体接触，后被告宋金荣的妻子臧家秀及儿子宋超也参与到撕扯、打斗当中，致原告头部、面部等受伤、出血。
事发后，原告于当日入诸城市人民医院住院治疗5天，诊断为：头部、面部损伤、脑震荡、上下肢损伤等，支出医疗费5155.82元。原告治疗期间由其儿子郭元军一人护理，护理人员系农村居民。
山东省2015年度农民人均纯收入为12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
原告主张的损失有：医疗费5170.72元、住院伙食补助费150元、护理费2078.65元、交通费500元、营养费1000元。原告主张的医疗费应为5155.82元、住院伙食补助费150元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告系同村村民，本应互相尊重，互谅互让、和睦相处、友好往来。双方在因琐事发生纠纷后，未保持应有的克制、未采取有效可行的方法去解决纠纷，而是采取过激的暴力手段撕扯、打斗，双方的行为均有不当之处，均存在过错。综合纠纷发生的原因、地点等因素，双方的过错程度相当，原告与被告的民事赔偿比例以50%：50%划分为宜。被告宋金荣、臧家秀、宋超三人共同实施侵权行为，造成原告郭方政受到伤害，不能区分原因力大小，被告宋金荣、臧家秀、宋超应承担连带赔偿责任。原告诉求其损失由三被告全部承担，不符合本案实际，本院不予支持。
关于原告损失的认定。原告所提供的“诊疗证明”单据记载的15元，不属于本案赔偿范围，不予支持。护理人员系农村居民，护理时间以住院期间5天认定为宜，故原告主张的护理费应为296.95元；原告主张其护理时间为35天，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费系治疗伤情之必然支出，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定为100元。原告主张的营养费1000元，未提交证据证实，本院不予支持。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费5155.82元、住院伙食补助费150元、护理费296.95元、交通费100元，共计5702.77元。根据双方过错责任，应由被告宋金荣、臧家秀、宋超按50%连带赔偿2851.39元。
本案开庭审理时，被告臧家秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋金荣、臧家秀、宋超共同赔偿原告郭方政2851.39元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭方政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭方政负担12.50元，被告宋金荣、臧家秀、宋超共同负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一七年四月十日
书记员 王玉晴
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1157号
原告：陈静，男，1968年10月27日出生，汉族，住五河县。
被告：李万春，男，1987年1月1日出生，汉族，住五河县。
原告陈静诉被告李万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈静于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈静的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告陈静负担。
审判员 朱秀军
二〇一七年三月十五日
书记员 问志超
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执126号
胡华平：
本院依据已经发生法律效力的(2011）桂法刑初字第164号刑事判决，于2018年4月11日向被执行人胡华平发出执行通知书，责令被执行人胡华平因犯盗窃罪缴纳罚金两万，现被执行人胡华平已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二○一一年十月八日作出(2011）桂法刑初字第164号刑事判决被执行人胡华平附加刑罚金两万的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5774号
申请人：李一（身份证号***），女，汉族，户籍地长沙市天心区长坡。
担保人：李二（身份证号***），女，汉族，户籍地长沙市开福区东风一村。
担保人：刘某（身份证号***），男，汉族，户籍地长沙市开福区东风一村。
被申请人：吴某（身份证号***），男，汉族，户籍地长沙市芙蓉区朝阳一村。
被告：肖某（身份证号***），女，汉族，户籍地长沙市芙蓉区朝阳一村。
本院在审理申请人李一与被申请人吴某、肖某民间借贷纠纷一案中，申请人李一向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某、肖某的银行存款24万元或查封、扣押其等价值的财产。担保人李二、刘某以名下长沙市开福区某房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，李一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封李二、刘某名下长沙市开福区某房屋（权证号***），查封期间准许李二、刘某继续使用，但不得转移、不得设定权利负担、不得有其他妨碍行为；
二、冻结吴某、肖某的银行存款24万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1720元，由申请人李一负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一六年十一月八日
书记员 李自香
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1256号
原告孟庆纯，男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人孟凡钰，女，满族，住沈阳市东陵区。
被告赵宏飞，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告孟庆纯与被告赵宏飞相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员郭慧主审、人民陪审员李洪侠参与评议的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孟庆纯庭参加诉讼。被告赵宏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆纯诉称，原、被告系同楼邻居，原告居住在三楼，被告居住在二楼。被告在原告不知情的情况下，擅自安装突出墙面的防护栏，对原告的生命财产安全构成隐患，经派出所、综合执法、物业等部门调解无效后，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止侵权，拆除防护栏；诉讼费由被告承担。
被告赵宏飞未向本院出具答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：
证据一、收楼通知书一份、购房发票一份，证明沈阳市汇泉东路3号优品天地花园二期XX座XX号房屋所有人为原告孟庆纯。
证据二、照片打印件一份，证明被告赵宏飞是原告孟庆纯楼下业主，被告在窗外安装突出墙体的护栏给原告家造成安全隐患。
证据三、报警情况登记表原件一份，证明被告在我家楼下窗户外安装突出护栏给原告家造成安全隐患，原告因此事报过警，楼下业主为赵宏飞。
被告赵宏飞未向本院发表质证意见。
经审理查明，原告孟庆纯系沈阳市汇泉东路3号优品天地花园二期XX座XX号房屋的所有人。被告赵宏飞系原告楼下房屋业主。2014年4月18日，沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局五三公安派出所出具报警情况登记表一份，原告女儿孟凡钰报警称其楼下邻居在其不知情的情况下擅自安装突出墙面的防护栏，民警接到报警后赶到现场核实，其楼下邻居确实在家中安装防护栏，因为属于民事纠纷，民警告知双方到法院解决。原、被告双方协商不成，原告诉至法院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。原、被告毗邻而居，在互不妨碍各自不动产权能的情况下，双方当事人对不动产的使用均应依照上述原则处理。被告赵宏飞为其自身安全考虑在其窗外安装防护栏，但该防护栏已突出墙面，且与相邻的突出墙面的建筑结构相邻，便于他人向上攀爬至被告家中，已对原告及其家人的人身、财产安全构成隐患，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告立即停止侵权，拆除防护栏的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏飞于本判决生效之日起十日内拆除防护栏。
案件受理费100元，由被告赵宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 郭 慧
人民陪审员 李洪侠
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 鹤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执96号
申请执行人：杨茗越，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被执行人：蒙占强，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人杨茗越与被执行人蒙占强变更抚养关系纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人子女抚养费4000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1、已经向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产情况；
2、因申请执行人明确表示不申请将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令；
3，经查询，被执行人蒙占强名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执96号申请执行人：杨茗越，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住蓟州区。被执行人：蒙占强，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住蓟州区。本院在执行申请执行人杨茗越与被执行人蒙占强变更抚养关系纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人子女抚养费4000元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1、已经向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产情况；2、因申请执行人明确表示不申请将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令；3，经查询，被执行人蒙占强名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月二十九日书记员  刘海生
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01984号
申请执行人湖南太古石化股份有限公司。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。
本院执行的湖南太古石化股份有限公司诉宁乡县中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04211号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南太古石化股份有限公司案款110.8606万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01984号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年四月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00261号
原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族。
被告：国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
本院在审理原告马全与被告国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马全于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告马全承担。
代理审判员 贾民
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈曦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1003号
原告宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市，组织机构代码70263497-2。
法定代表人武佳忠，男，理事长。
委托代理人张会林,男，宁安市农村信用合作联社职工，住所地宁安市。
被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区，统一社会信用代码912310006952391645。
法定代表人孟祥超，男，董事长。
被告黄哲军，男，1968年10月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被告常建萍，女，1969年9月30日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告宁安市农村信用合作联社与被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司、黄哲军、常建萍借款合同纠纷一案中，原告以被告黄哲军、常建萍已履行还款义务，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6955元减半收取，即3477.5元由原告宁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 石云龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张艳迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1265号
原告佟树乾，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王斌，男，1982年6月15日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告佟树乾与被告王斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法由代理审判员柴敏适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告佟树乾、被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，被告因工程需要租用原告的渣车，后工程未开工，2015年12月14日，被告就渣车补偿款向原告出具了27000元的欠条一份，后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付渣车补偿款27000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告租用原告渣车属实，因工程未开工，被告于2015年9月至10月期间及2015年12月14日当天通过现金及转账的形式向原告支付了全部渣车补偿款15000元，被告现已不欠原告渣车补偿款。被告出具欠条属实，但是被告出具欠条是为了让原告协助被告向工程甲方要钱，欠条不是被告欠付原告渣车补偿款的凭证，被告不应向原告支付渣车补偿款。
经审理查明，2015年9月，被告因工程需要租用原告渣车，后工程未开工，被告于2015年9月至11月期间陆续向原告支付渣车补偿款共计15000元。2015年12月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到佟树乾渣车补偿款27000元正（人民币贰万柒仟元正）”，后原告向被告催要渣车补偿款未果，故诉至本院，请求依法判如诉请。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一份，被告提交的收据一份，招商银行账户明细一份在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方均认可被告租用原告渣车，原、被告之间形成了租赁合同关系.被告向原告出具了欠付渣车补偿款的欠条，该欠条内容及形式均不违反法律规定，合法有效。欠条内容已经明确是欠付原告渣车补偿款，被告主张该欠条是被告为了向甲方要钱而向原告出具，但未提供相应证据证实,故欠条应为被告欠付原告渣车款的凭证，被告支付的15000元的渣车补偿款是在出具欠条之前，被告未提供证据证明被告在出具欠条之后向原告偿还过渣车补偿款，被告应向原告支付渣车补偿款27000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告佟树乾支付渣车补偿款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，已减半收取237.5元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏泽娜
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山非执审字第10号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂宁市遂州中路***号。
法定代表人成斌，该局局长。
特别授权委托代理人蒋伟平，该单位职工。
被申请执行人船山区菲迷妮小吃品鉴馆。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*楼。
负责人潘新怡。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2015年11月26日向本院申请强制执行遂劳社监理字（2015）第17号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字（2015）第17号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂劳社监理字（2015）第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 冉荣华
人民陪审员 邓小华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐 瑶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1429号
申请执行人：程玉乔。
被告：杨亮，男。
法定代理人：杨代芳（系杨亮的父亲），男。
被告：杨代芳，男。
本院在执行申请执行人程玉乔与被执行人杨亮、杨代芳健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 庆
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1429号申请执行人：程玉乔。被告：杨亮，男。法定代理人：杨代芳（系杨亮的父亲），男。被告：杨代芳，男。本院在执行申请执行人程玉乔与被执行人杨亮、杨代芳健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第678号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告李春华，女，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告李春华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年九月二十四日
书记员 盛梦杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初34号之二
原告：叶某。
被告：金某。
被告：庆阳富泰建筑安装工程有限公司，住所地庆阳市西峰区西环路陇兴汽车城。
法定代表人：金某，董事长。
原告叶某与被告金某、庆阳富泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告叶某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶某撤诉。
案件受理费41520元，减半收取计20760元，由叶某负担。
审 判 长 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 李炳义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑攀峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异字129号
案外人蒋力，女，汉族，生于1966年3月28日，住绵阳市涪城区。
申请执行人陈仕军，男，汉族，生于1976年2月13日，现住四川省绵阳高新区。
被执行人：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段荷花南街8号。组织机构代码：510700000016589。
法定代表人：吴伯云，公司执行董事。
陈仕军申请执行四川绵阳涪江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年6月13日查封了涪江公司名下的位于绵阳市涪城区荷花南街8号1幢1单元6楼2号房屋。案外人蒋力对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
案外人蒋力称：绵阳高新区人民法院查封的绵阳市涪城区荷花南街8号1幢1单元房屋，是我们涪江公司职工交付内部集资款后于1994年7月分配给我们职工的，其中的6楼2号房屋分配给我。后因企业改制职工全部下岗，分配给我的住房一直由我居住至今，该房应属我所有。为此提出执行异议，请求依法解除对该房屋的查封，停止评估拍卖。
申请执行人陈仕军称：不动产所有权以登记为准，现被执行房屋登记在被执行人涪江公司名下，无任何抵押担保，无任何共有人，人民法院可以执行。异议人提交的证据多处有明显不合理和作假的成分，异议人的异议不能成立，请求法院驳回异议并拍卖已查封的房屋。
本院经审查查明：案外人蒋力系被执行人涪江公司职工，1994年蒋力按照公司规定缴纳10000元住房集资款后，分得位于绵阳市涪城区荷花南街8号1幢1单元6楼2号的该公司自建房屋一套，并一直居住使用至今，该房屋的所有权登记在涪江公司名下。蒋力等参与集资分房的职工多年来向涪江公司提出办理产权过户登记的要求，由于企业改制等原因一直未能实现，购房款的差额部分职工亦未支付。2017年6月13日，本院在执行陈仕军申请执行涪江公司劳务合同纠纷一案中，将登记在涪江公司名下的上述房屋予以查封，并裁定评估拍卖，案外人蒋力遂提出执行异议。上述事实，有川绵涪建司（1994）字第10号、11号文件，川绵华临建司（2000）字第025号文件，住房集资款收据，绵阳市涪城区花园南街社区居民委员会书面说明，当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：案外人蒋力属于被执行人涪江公司的职工，在按公司规定缴纳了住房集资款后，按照其在公司的工龄、岗位职务等指标考核评分情况分得公司自建住房一套，并一直居住至今长达23年，该房屋具有一定的福利性质，也包含有蒋力在涪江公司工作期间的劳动物化。按照国发[1994]43号《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第二十一条的规定，蒋力对分得的住房，享有与其缴款性质相应的产权，能够排除对该房屋的强制执行，案外人蒋力的异议理由成立，对执行标的应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于绵阳市涪城区荷花南街8号1幢1单元6楼2号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除已采取的执行措施。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年九月七日
书记员 梁雁昕
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民保字第18-1号
申请人卢铁夫。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人陈浩，湖南金球律师事务所律师。
被申请人湖南华君物流有限公司，住岳阳市君山区洞庭大道1号（君山工业园内）。
法定代表人蔡刚，执行董事。
申请人卢铁夫因与被申请人湖南华君物流有限公司房屋买卖合同纠纷，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南华君物流有限公司位于岳阳市君山区华君物流院内第5栋6至12号门面（门面标号从北至南）1至3层建筑面积约1323平方米的房产或其他价值2100000元的财产。申请人卢铁夫已向本院提供担保。
本院认为，申请人卢铁夫已经向本院出示了被申请人湖南华君物流有限公司出具的房屋买卖合同，以及申请人卢铁夫、案外人ＸＸ兰为诉前财产保全申请出具财产保全担保书。为防止被申请人湖南华君物流有限公司的财产被转移，申请人卢铁夫的合法权益受到难以弥补的损害，应依法准许申请人卢铁夫的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南华君物流有限公司位于岳阳市君山区华君物流院内第5栋6至12号门面相对应的1至3层房屋共21间（门面标号从北至南，建筑面积约1323平方米）或其他价值2100000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈智科
审判员 张文谦
审判员 何学荣
二〇一五年十月十二日
书记员 刘东方
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00190号
申请人重庆汉尊律师事务所，住所地重庆市渝中区。
法定代表人冯乔兵，主任。
被申请人重庆市南极商业开发有限责任公司，住所的重庆市南岸区。
法定代表人郭朝敏，经理。
申请人重庆汉尊律师事务所与被申请人重庆市南极商业开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆汉尊律师事务所于2014年8月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市南极商业开发有限责任公司银行存款850000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆汉尊律师事务所的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆市南极商业开发有限责任公司所有的银行存款850000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆汉尊律师事务所提供的担保物，担保人沈仁刚名下的位于重庆市××区×××镇××村×社九里香堤××幢×-×-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年八月十三日
书记员 乔 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保278号
申请人：四川x有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：赵x，董事长。
委托诉讼代理人：华x，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王x，北京市华城律师事务所律师。
被申请人：江苏x网络工程有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：马x。
被申请人：淮安x网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：秦x。
被申请人：扬州x信息服务有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：李x。
申请人x有限责任公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏x网络工程有限公司、淮安x网络科技有限公司、扬州x信息服务有限公司银行存款22511257．94元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人x有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人x有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏x网络工程有限公司、淮安x网络科技有限公司、扬州x信息服务有限公司银行存款二千二百五十一万一千二百五十七元九角四分。
案件申请费5000元，由申请人x有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪芬丽
二〇一八年六月十九日
书记员 辛 靖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2735号
原告：南正虎，男，1959年4月26日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
原告：廉晨明（系原告南正虎的妻子），女，1960年10月30日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：丁有国，男，1962年8月8日生，汉族，现住安徽省六安市金安区望城街。
被告：石秀兰（系被告丁有国的妻子），女，1964年12月20日生，汉族，现住安徽省六安市金安区望城街。
原告南正虎、廉晨明诉被告丁有国、石秀兰之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月17日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人朴永春到庭参加了诉讼。被告丁有国、石秀兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1998年5月，二原告以15万元的价格购买位于延吉市新兴街XX号的被告所有的房屋（产权证号为XX号、建筑面积为101.64㎡），并居住至今，但房屋所有权证及土地使用权证一直登记在被告丁有国名下。现诉至法院，请求依法确认登记在被告名下的位于延吉市新兴街XX号、产权证号为XX号、建筑面积为101.64㎡的房屋归二原告共同所有。2013年12月13日，原告变更诉讼请求为：1、原、被告之间的房屋买卖协议有效；2、判令二被告协助办理诉争房屋过户手续。
二被告未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
证据1、身份证复印件两份。证明二原告诉讼主体资格。
证据2、二被告常住人口基本信息复印件两份。证明二被告诉讼主体资格。
证据3、结婚证复印件一份。证明二原告系夫妻关系。
证据4、1998年5月20日及1998年5月14日收据复印件一份。证明被告已收原告的15万元房款并将房照已交给二原告的事实。
证据5、房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份。证明被告出售给原告的房屋位于延吉市新兴街XX号，建筑面积为101.64平方米。
证据6、延吉市新兴街民昌社区证明一份。证明二原告从1998年至今居住在该社区丹凤XX组XX栋X单元X号的事实。
证据7、证人韩某某的证言。证明二原告于1998年购买诉争房屋后一直居住的事实。
证据8、证人金光哲的证言。证明二原告从1999年-2000年开始一直居住在延吉市新兴街丹凤X组的事实。
二被告未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：1998年5月，二原告经证人韩某某介绍，和被告丁有国口头协商，以15万元的价格购买被告丁有国名下的位于延吉市新兴街XX号房屋（产权证号为XX号、产籍号为XX号、建筑面积为101.64㎡），并向被告丁有国交纳了定金1万元。同年5月14日，二原告向被告丁有国支付了房款9万元，5月20日，支付了房款5万元；被告丁有国向二原告出具两份收据，并在收据上写明“壹拾伍万元房款全部收清，房照已给，两清”。后二原告一直居住在诉争房屋至今，但因被告丁有国返回安徽省原籍所在地，至今尚未为二原告办理房屋所有权变更手续。
本院认为，原、被告口头达成的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。二原告按约定支付房屋价款，被告丁有国将房屋所有权证及土地使用权证交给二原告，原告一直居住在诉争房屋，故对二原告确认合同有效和要求二被告协助二原告办理所有权变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南正虎、廉晨明与被告丁有国、石秀兰之间的房屋买卖协议有效。
二、被告丁有国、石秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告南正虎、廉晨明办理位于延吉市新兴街XX号，产权证号为XX号，产籍号为XX号，建筑面积为101.64㎡房屋的所有权变更手续（包括土地使用权证），所需费用由原告南正虎、廉晨明自行负担。
案件受理费3300元，其他诉讼费80元，合计3380元（原告已预交3380元），由被告丁有国、石秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 金美兰
审判员 王树科
二〇一四年一月九日
书记员 朴美仙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02160号
原告赵瑞喜。
委托代理人赵培中。
被告史夫安。
本院在审理原告赵瑞喜诉被告史夫安财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵瑞喜于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年九月三十日
书记员 常兴旺
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审字第6号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人段明利，局长
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人陈有财，男，汉族，现住合隆镇。
申请执行人农安县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第123号行政决定，在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人农安县国土资源局撤回对农国土行字（2015）第123号行政决定的强制执行申请。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 马唯啦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3568号
罪犯何隆镇，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月16日作出(2013)甬鄞刑初字第232号刑事判决，以被告人何隆镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何隆镇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何隆镇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何隆镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何隆镇减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张文雯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第494号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，住所地深圳市龙华新区观澜街道新澜大街**号。
负责人陆建棠。
委托代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。
被执行人罗文友。
被执行人罗创基。
被执行人王玉花。
关于深圳农村商业银行观澜支行与罗文友、罗创基、王玉花借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第346号民事调解书已经发生法律效力，因罗文友、罗创基、王玉花未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳农村商业银行观澜支行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗文友、罗创基、王玉花的银行存款；
二、查封、扣押被执行人罗文友、罗创基、王玉花的财产。
以上执行标的以人民币200320.09元以及利息、执行费
为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一三年十月二十五日
书记员 方悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1687号
申请执行人夏中元。
被执行人栾梓文。
被执行人杨爱华。
夏中元与栾梓文、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初243号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，栾梓文、杨爱华应支付夏中元借款本金30万元及利息，返还夏中元垫付的案件受理费、财产保全费、公告费计8340元。因被�行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信人员名单。
2016年11月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初243号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 万 杰
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1687号申请执行人夏中元。被执行人栾梓文。被执行人杨爱华。夏中元与栾梓文、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初243号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，栾梓文、杨爱华应支付夏中元借款本金30万元及利息，返还夏中元垫付的案件受理费、财产保全费、公告费计8340元。因被�行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信人员名单。2016年11月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初243号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月十八日书记员 万 杰审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月七日书记员 万 杰
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第39号
申请执行人李学林，居民。
被执行人温晓松，居民。
被执行人李志英，居民。
申请执行人李学林与被执行人温晓松、李志英合伙协议纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）遵民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为450000元，诉讼费8050元，执行费6650元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月十日
书记员 李德云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第325号
原告：宁波恒诚包装材料有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村新周塘路*号。
法定代表人：王春江，该公司经理。
被告：慈溪市富丽印刷厂。住所地：慈溪市龙山镇淞浦村。
代表人：戎国夫，该厂厂长。
原告宁波恒诚包装材料有限公司为与被告慈溪市富丽印刷厂加工合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序独任审判。原告宁波恒诚包装材料有限公司于2013年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波恒诚包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒诚包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费796元，减半收取计398元，由原告宁波恒诚包装材料有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 沈佳瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1450号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行。
法定代表人秦汉永，该支行行长。
被执行人孙庆军。
被执行人王小平。
本院依据发生法律效力的（2015）凉民初字第3942号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人孙庆军发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行贷款本金30000元和迟延履行金的义务。本案在执行当中，依法追加孙庆军的妻子王小平为本案的被执行人，王小平于2015年11月30日向申请人偿还了借款本金30000元，利息4771.81元，现已全部履行完毕，申请人永丰�行于2015年11月30日向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3942号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一五年十二月十日
书记员 王俊琦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9107号
原告惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街47号。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县达兴盛石材厂，住所地惠安县螺阳镇侨群村。
法定代表人孙建忠，厂长。
被告惠安县螺阳镇锦东村委会，住所地惠安县螺阳镇锦东村。
法定代表人林少青，主任。
被告孙建忠，男，1958年4月28日出生，汉族，住泉州市。
本院于2015年10月29日立案受理原告惠安县财政局与被告惠安县达兴盛石材厂、惠安县螺阳镇锦东村委会、孙建忠借款合同纠纷一案后，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 黄钕婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 璇
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初25号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人雷XX，男，1993年4月5日生于云南省屏边县，汉族，大专文化，农民，住屏边县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人雷XX犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀，被告人雷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年10月21日20时43分许，被告人雷XX醉酒后驾驶云GLM1**号普通二轮摩托车载一人在道路上行驶，行至蒙自市天马路中段与文澜路口＋10米处时被蒙自市公安局交警大队民警查获。并当场进行呼气酒精含量检测结果为157mg／100ml，随后民警将雷XX带至红河州第一人民医院进行血样提取。经云通司法鉴定中心鉴定，送检雷XX的血液中乙醇含量为124.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人雷XX无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人雷XX的刑事责任。被告人雷XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人雷XX拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人雷XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施、行政处罚决定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人雷XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷XX无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人雷XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币2000元，余款人民币1000元限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 王韬
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴忠市建筑工程公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人薛新安，男，经理。
委托代理人杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人吴忠市建筑工程公司因与银川市人力资源和社会保障局及原审第三人张爱霞劳动行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第75号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴忠市建筑工程公司以“再审申请人与第三人张爱霞已就工伤待遇达成仲裁调解协议，没有继续申请再审的必要”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人吴忠市建筑工程公司提出的撤回再审申请请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴忠市建筑工程公司撤回再审申请。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡文红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 牛 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04513号
原告西安森兰电气有限公司。住所地：西安市高新路33号新汇大厦B座1501室。
法定代表人袁华成，该公司董事长。
委托代理人蒋贵。
委托代理人余丽。
被告泊头市兴泊除尘设备有限公司。住所地：河北省泊头市富镇孙亮屯村。
法定代表人魏清森，该公司董事长。
本院在审理原告西安森兰电气有限公司诉被告泊头市兴泊除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安森兰电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2250元，由原告减半负担1125元。
代理审判员 刘霁月
二〇一一年九月一日
书 记 员 沈雅平
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00445号
申请执行人刘金生，男，1962年3月3日出生，蒙古族，市民。
被申请执行人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司。住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔北路43号，组织机构代码56121573--0。
法定代表人李振合，董事长。
第三人内蒙古长泰水务有限公司。住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处。
法定代表人王伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元初字第128号判决书，于2015年5月2日向被执行人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在第三人内蒙古长泰水务有限公司有到期债权。我院依法于2015年5月2�向第三人送达了履行到期债务通知。但第三人在履行期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司在第三人国电内蒙古长泰水务有限公司到期债权中的378922元予以强制执行。扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号：4200501XXXXX000000536；行号：402194XXX205）账户上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 张忠双
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1433号
申请人:宋淑娟，女，住即墨市。
被执行人:青岛春阳恒光节能玻璃有限公司，住即墨市龙山街道办事处，组织机构代码75377147-5.
法定代表人王伟伟，经理。
申请执行人宋淑娟与被执行人青岛春阳恒光节能玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的2016鲁02**民初2146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛春阳恒光节能玻璃有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初2146号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 继
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第487号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，该公司经理。
委托代理人：熊新生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑世钊，四川人。
委托代理人：郑合军。
委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨良占。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人熊新生、被上诉人郑世钊委托代理人郑合军、杨波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年8月1日16时许，被告杨良占驾驶冀B×××××小型轿车沿光明路由北向南行驶至国防道口北约50米时，与步行的原告郑世钊相撞，造成原告受伤，被告肇事后逃逸。事故发生后，原告被送往唐山市协和医院救治，入院诊断为颈骨下端骨折。2012年9月13日出院，出院主要诊断为胸腔积液，其他诊断为创伤性湿肺；肋骨骨折；胫腓骨骨折；骨盆骨折；脑挫伤伴脑内血肿。出院医嘱：1、注意休息；2、一月复查；3、骨科门诊复诊；4、随诊。原告住院43天，支付医疗费74061.99元。2012年10月22日，原告再次到唐山市协和医院住院治疗，入院诊断为骨盆下肢骨骨折。2012年10月27日出院，住院5天，原告支付医疗费2485.59元（原告主张2465.59元）。2012年9月4日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2012）第8-SXL02《道路交通事故认定书》，认定被告杨良占负此事故的全部责任，原告无责任。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定所对原告伤情进行鉴定。2013年9月11日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1886号临床鉴定，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准原告的伤情为拾级伤残，另据4.10.5-d及4.10.7-bIa值为10%；2、内固定物取出费用陆仟元；3、误工损失日为自受伤之日起致鉴定前一日止。原告支付鉴定费1400元。原告郑世钊系四川省蓬安县相如镇凤仙寨村六组人，属农村户口。2011年5月23日，原告到唐山市洁美物业服务有限公司从事清扫保洁工作，该单位出具书面材料证明其月平均工资1850元，停工期间工资未发放。原告住院期间由其子郑合军护理，并提供了石家庄市润德通讯有限公司唐山分公司证明及郑合军事故发生前三个月工资表，证明郑合军系石家庄市润德通讯有限公司唐山分公司职工，月平均工资2800元，2012年8月至2012年10月31日郑合军因护理其父亲未上岗，该期间工资未发放。原告主张的坐侧椅及营养费无相应医嘱。原告主张手机损失，未经相关鉴定机构鉴定。此次事故造成原告如下经济损失：医疗费76527.58元、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、误工费应为24974元（1850元／月÷30天×405天）（原告主张24864元）、护理费4480元（2800元／月÷30天×48天）、伤残赔偿金54192元（22580×12年×0.2）、二次手术费6000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计人民币168923.58元（含被告杨良占已支付医疗费75500元）。2012年9月5日，在唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队主持下原告与被告杨良占达成赔偿协议：由杨良占赔偿给郑世钊医疗费：8.55万元，伤残补助、误工费、护理费、伙食补助费、交通费以冀B×××××轿车交强险报销的标准予以赔付。协议签订后被告杨良占实际支付原告医疗费75500元。庭审中原告认可85500元医疗费中含保险公司应负担10000元。另查明，冀B×××××号轿车登记所有人系被告杨良占，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了第三者责任强制保险，保险期间为2012年6月12日至2013年6月11日，事故发生时在保险期间内。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告虽系农村户口，但自2011年5月至事故发生时在城镇工作满一年，本院按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金。对于原告所主张的此次交通事故中的合理损失，医疗费76527.58元、住院伙食补助费960元、误工费24864元、护理费4480元、伤残赔偿金54192元、二次手术费6000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计人民币168923.58元（含被告杨良占已支付医疗费75500元），本院予以支持。原告在此次事故中造成拾级伤残，Ia值为10%，给原告精神造成了一定伤害，应当给予精神抚慰，但原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元偏高，根据损害后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定为4000元。对原告在此事故中的合理经济损失172923.58元，首先应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在冀B×××××号机动车投保的第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告杨良占按照事故责任比例承担。其中被告杨良占已付原告部分，双方已协商达成一致并履行，本院不再处理。原告主张的座厕椅、营养费无医疗机构医嘱，本院不予支持。原告主张的手机损失，未经相关部门鉴定，证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告郑世钊医疗费、二次手术费元及住院伙食补助费10000元、误工费24864元、护理费4480元、伤残赔偿金54192元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共计人民币98036元；二、被告杨良占赔偿原告郑世钊鉴定费1400元；三、驳回原告郑世钊其他诉讼请求。上述第一、二项自判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由原告郑世钊负担579元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担648元，被告杨良占负担9元。
判后，信达财产保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，本案一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人郑世钊事故发生时已经68周岁，不存在误工；被上诉人郑世钊残疾赔偿金应按农业户籍给付；请求依法判决。郑世钊辩称坚持一审答辩意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人郑世钊主张的损失依法应得到赔偿。当事人对本案事故事实均无异议。本案被上诉人郑世钊有误工证明等证据证实其误工情况，又有在城镇居住一年以上等符合按城镇居民标准的证据，一审法院对此认定正确，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 迪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13207号
罪犯彭大，男，1973生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第350号刑事判决，以被告人彭大犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1452号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二〇〇八年四月三十日、二〇一〇年四月三十日、二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭大减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第422号
上诉人（原审被告）安阳市恒达公路发展有限责任公司。
法定代表人金智宏，职务：经理。
委托代理人李明喜、袁俊生，河南永生律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张彦芬，女，1982年12月29日出生。
委托代理人田超英、蔡阳春，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司因与被上诉人张彦芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省殷都区人民法院（2012）殷民二初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月22日晚，原告张彦芬和商自勇骑电动车行至殷都区郭王度村南地段即邺城大道路段（地下道西侧）时掉入被告恒达公路公司施工的施工坑。原告在双塔村骨科、双塔诊所包扎处理后到安阳市人民医院治疗，入院诊断为右侧锁骨骨折、颌面部皮肤擦伤。原告住院治疗18天，花费医疗费6940.77元（住院收费6866.77元＋门诊收费74元）。经本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告张彦芬伤情构成九级伤残，后续治疗费用约3500元至4500元。原告掉入的施工坑系被告恒达公路公司施工的路段，未设置明显警示标志和采取安全防范措施。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。本案中，原告骑电动车掉入被告施工的施工坑，造成原告受伤，被告依法负有赔偿义务。被告辩称其已设置明显标志，尽到应尽的警示义务。原告受伤与被告施工没有因果关系，但未提供充分证据，故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告对安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定不服，申请重新鉴定，但未提交相应的证据证明存在法律规定的准许重新鉴定的情形，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告作为成年人没有尽到应尽的安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，依法负有一定的责任。根据原、被告提供的证据和当庭陈述，结合原告受伤治疗情况，本院确认原告的合理损失如下：1.医疗费6940.77元；2.误工费14014.17元（按河南全省职工平均工资33634元／年计算5个月）；3.护理费1494元（按每天83元，计算住院期间18天）；4.住院伙食补助费540元（按每天30元计算住院期间18天）；5.营养费270元（按每天15元计算住院期间18天）；6.残疾赔偿金30099.76元（农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×20%＝30099.76元）；7.精神损害抚慰金酌定为10000元；8.后续治疗费用酌定为4000元；9.交通费酌定为200元；10.鉴定检查费1300元。以上共计68858.7元，由被告恒达公路公司承担70%的赔偿责任，即被告恒达公路公司赔偿原告张彦芬68858.7元×70%＝48201.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决：一、被告安阳市恒达公路发展有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彦芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治理费、鉴定费等各项损失共计48201.09元。二、驳回原告张彦芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由原告张彦芬负担被729元，被告安阳市恒达公路发展有限责任公司负担1500元。
安阳市恒达公路发展有限责任公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人除几份互相矛盾、漏洞百出的证人证言外，未提供任何其它有效证据证明其受伤系上诉人施工造成。上诉人提供证人当庭证言及相关施工照片相互印证上诉人施工时均设置有明显警示标志，尽到足够的安全防护警示义务，上诉人不应承担任何赔偿责任；2、《安阳中意法院临床司法鉴定意见书豫安中意司鉴所（2012）临鉴字第0237号》鉴定意见书及其附后《关于张彦芬后续治疗费用的评估意见》内容、形式和程序均违法，参照标准错误，鉴定张彦芬伤残等级过高，不能作为本案定案的依据，应当重新鉴定；3、原审认定误工费标准高、误工期限长，且均没有事实依据和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张彦芬答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人骑电动车掉入上诉人的施工坑，造成被上诉人受伤，该事实有被上诉人提供的证人到庭证实。上诉人称其已设置明显标志尽到了应尽的警示义务不应赔偿的上诉理由，本院经审查认为，上诉人提供的照片不足以认定是事发时的现场，故原审法院酌定上诉人负担70%的主要责任符合法律规定，对于上诉人认为鉴定程序违法，鉴定结论错误的上诉理由于法无据，本院不予以支持。上诉人认为被上诉人误工费及误工时间计算过高，本院经审查认为，原审法院按照河南省职工平均工资计算5个月的误工时间并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 王永兴
，
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2305号
上诉人（原审被告）：廊坊市博源商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平路138号。统一社会信用代码：91131003755488980L。
法定代表人：赵磊，总经理。
委托代理人：易华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廊坊市金垚广告有限公司，住所廊坊市广阳区万达广场第3幢1-802号。
法定代表人：曹淑莉，总经理。
委托代理人：周明洋，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人廊坊市博源商贸有限公司因广告合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年1月14日，廊坊市金意广告有限公司与被告廊坊市博源商贸有限公司签订《廊坊市天汇丰商城广告位承包协议》，约定原告承租被告所有位于廊坊市××东道与××交口西北角天汇丰商场（现更名为乐晟广场）东、南两面户外墙体广告位及商厦墙体南侧、东侧电子显示屏位置，承租期限为2011年6月29日至2031年6月29日。而后廊坊市金意广告有限公司更名为本案原告廊坊市金垚广告有限公司。2013年1月23日，原告廊坊市金垚广告有限公司与被告廊坊市博源商贸有限公司签订补充协议（四），双方明确了原告承租的乐晟广告的广告位的使用及第二个三年付款方式：2014年6月9日前支付年费25万元，2015年6月29日前支付年费28万元，2016年6月29日前支付年费28万元。原告于2015年4月10日发现其安装的广告被拆除，原告再次安装时受到被告工作人员的阻止，而后，原告多次与被告协商未果。
又查明，原告廊坊市金垚广告有限公司分别于2014年4月12日与廊坊市弘旭广告公司签订合同，将自被告处承租的广告位租用给廊坊市红旭广告有限公司，使用期间为2014年4月25日至2015年4月24日，租金为30万元。2014年5月15日，原告廊坊市金垚广告公司将承租的另一广告位租给廊坊市京御幸福房地产开发有限公司使用，租赁时间为2014年5月15日至2015年5月15日，租赁费为784000元。
原审法院认为：原告廊坊市金垚广告有限公司与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城广告位承包协议》及《补充协议（四）》系双方真实意思表示，合法有效，被告廊坊市博源商贸有限公司在原告承租广告位的期间内拆除了原告悬挂的广告标语，已构成违约，对于原告廊坊市金垚广告有限公司要求被告廊坊市博源商贸有限公司继续履行双方所签订的《廊坊市天汇丰商城广告位承包协议》的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告支付200万元违约金的数额过高，本院酌定20万元。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第113条，第114条之规定，判决如下：一、被告廊坊市博源商贸有限公司继续履行与原告廊坊市金垚广告有限公司签订的《廊坊市天汇丰商城广告位承包协议》；二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市金垚广告有限公司违约金20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告廊坊市博源商贸有限公司承担。
上诉人廊坊市博源商贸有限公司上诉的主要理由是：上诉人没有违约行为，原审判决认定事实有误，判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人廊坊市金垚广告有限公司辩称，被告拆除了原告悬挂的广告标语，已构成违约，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，原告廊坊市金垚广告有限公司与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城广告位承包协议》及《补充协议（四）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告廊坊市博源商贸有限公司在原告承租广告位的期间内拆除了原告悬挂的广告标语，违约的事实明显，原审判决认定的事实清楚，判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由廊坊市博源商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年七月二十日
书记员 王 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第101号
原告：吴爱娣。
被告：赵国林。
被告：闻建松。
原告吴爱娣为与被告赵国林、被告闻建松民间借贷纠纷一案
，于2013年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告吴爱娣到庭参加诉讼。被告赵国林、被告闻建松经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴爱娣起诉称：被告赵国林于2011年9月1日向原告借款4
0000元，约定借款期限为16个月，并由被告闻建松提供担保。但
到期后被告未按约归还，为维护原告合法权益，故诉请法院判令
被告赵国林归还借款40000元，被告闻建松承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告赵国林、被告闻建松未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告赵国林
、被告闻建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符
合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告赵国林之间的借款合同关系及原告与
被告闻建松之间的保证合同关系均依法成立，并受法律保护。被
告赵国林不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告闻建松为被告赵国林借款提供连带责任保证，在被告赵
国林不按约履行还款义务时，应按约承担连带清偿责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国林归还原告吴爱娣借款40000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行；
二、被告闻建松承担连带清偿责任，被告闻建松承担保证责
任后，有权向被告赵国林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告赵国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年八月十四日
代书 记员 马海航
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第766号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖从贤，男，1973年10月24日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄四金，女，1973年10月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月04日以被执行人赖从贤、黄四金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130713号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130713号征收社会抚养费决定书，于2014年09月25日依法送达给被执行人赖从贤、黄四金，被执行人赖从贤、黄四金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130713号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖从贤、黄四金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖从贤、黄四金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人赖从贤、黄四金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人赖从贤、黄四金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第316号
原告：石洪芳，济宁市兖州区酒仙桥街道办事处职工。
被告：张志，中国人民银行兖州支行职工，现下落不明。
原告石洪芳与被告张志民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告石洪芳到庭参加诉讼。被告张志经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石洪芳诉称，2011年3月24日，被告张志以做生意资金周转困难为由从原告处借款80000元，并出具借条一张。后原告经多次找被告催要，被告偿还原告部分欠款，剩余65000元一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张志偿还原告借款65000元。
被告张志未作答辩。
经审理查明，2011年3月24日，被告张志以其生意资金周转困难为由向原告石洪芳借款80000元，并出具借条一张，内容为：“今借石洪芳捌万元正。借款人：张志2011.3.24”。同日，原告石洪芳将现金80000元交付给被告张志。后经原告催要，被告2012年3月偿还原告15000元，剩余的65000元至今没有偿还。故原告诉至法院。
又查明，本院于2014年4月1日依法向被告张志公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告张志无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借条一张，以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张志向原告石洪芳借款并出具欠条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志出具的2011年3月24日的借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要，被告未能偿还原告借款应承担违约责任，逾期利息应自起诉之日即2014年2月13日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志于本判决生效之日起十日内偿还原告石洪芳借款本金65000元及利息（从2014年2月13日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张志负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年七月三日
书记员 高会娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0544号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月30日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2014年11月21日立案受理，并依法征得被告人张某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年8月29日0时许，被告人张某饮酒后驾驶牌照为苏H×××××的轿车沿城区道路行驶，至盱眙县马坝镇”四季豪情KTV”大门西侧路旁处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，张某血样中的乙醇浓度为105mg／100ml。
案发后，被告人张某如实供述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、侯某、陈某、韩某的证言，盱眙县公安局马坝派出所出具的抓获经过，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，呼气酒精测试结果单，现场照片，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张学磊归案后能如实供述危险驾驶的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张学磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初180号
原告：王如娟，务农。
被告：杨达荣。
被告：李桂芳，系被告杨达荣之妻。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告杨达荣、李桂芳归还借款本金30000元。本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理并当庭宣判。原告王如娟到庭参加诉讼，被告杨达荣、李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年8月16日，被告杨达荣、李桂芳以资金周转为由，向原告出具借条借款30000元。借款后，被告未归还，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨达荣、李桂芳于本判决生效之日起三日内共同归还原告王如娟借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨达荣、李桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年三月十四日
代书记员 项宗辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1673号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年7月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人贾某甲，农民。因本案于2015年7月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人贾某乙（曾用名贾老四），农民。因本案于2015年7月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人方正，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1635号起诉书指控被告人胡某、贾某甲、贾某乙犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人胡某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师高仁刚、被告人贾某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师程立兵、被告人贾某乙及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师方正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月24日下午，被告人胡某先至本市汽车南站，经被告人贾某乙联系，被告人贾某甲至汽车南站与胡某会合，后该两人要求摩的司机即被害人李某将两人送往玉环清港方向。途中，贾某甲打电话给贾某乙让其配合，以诱骗李某至白溪村山脚下偏僻处。后被告人胡某、贾某甲以刀架李某脖子、言语威胁等方式劫得仿诺基亚手机一部（型号不明、无法鉴定）、钱包一只（内有人民币260元）、红色钱江牌普通二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币4430元）。
2015年6月30日，温岭市公安局城南镇派出所民警至玉环县清港镇上湫村吴家出租房抓获被告人贾某甲。同日，城南镇派出所民警至本市城南镇西山村129号出租房抓获被告人贾某乙。7月29日，福建省石狮市公安局民警在福建省厦门市翔安区马巷镇赵厝村一出租房内抓获被告人胡某。
被告人胡某、贾某甲归案后，如实供述其涉案事实。现被劫摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡某、贾某甲、贾某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，价格鉴定报告书，体表原始伤情记录表，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控视频，通话清单，扣押决定书及清单，发还清单，照片资料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、贾某甲、贾某乙以非法占有为目的，结伙以胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某、贾某甲起主要作用，系主犯，被告人贾某甲相对被告人胡某作用较小；被告人贾某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。本案系持械抢劫，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某、贾某乙归案后均如实供述犯罪事实，大部分被劫赃物已追回，三被告人均当庭自愿认罪，决定对被告人贾某乙依法予以减轻处罚，对被告人胡某依法予以从轻处罚，对被告人贾某甲酌情予以从轻处罚。三辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人贾某乙辩护人请求对被告人贾某乙适用缓刑的辩护意见，根据被告人贾某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑；被告人贾某甲辩护人提出被告人贾某甲系坦白的辩护意见，与相关法律规定不符，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年1月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人贾某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年10月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人贾某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年4月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、追缴三被告人的犯罪所得人民币260元，返还被害人李宏杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 蔡婷婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第271号
罪犯赵宗金，男，一九七0年六月十九日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二0一二年七月三十一日作出（2012）景刑一初字第24号刑事判决，认定赵宗金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宗金在二0一二年八月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬三次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赵宗金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵宗金在服刑期间，虽有悔改表现，但消费较高且未履行财产刑，同时结合该犯原判等情况，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗金减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十一月十四日起至二0二六年一月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初228号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案中无证驾驶机动车辆及机动车未按照规定期限进行安全技术检验，分别于2016年2月1日、2016年2月24日被常州市公安局武进分局行政拘留三日及罚款人民币二百元，2016年2月25日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月1日00时30分许，被告人胡某因琐事在浴室与他人发生纠纷，遂无证驾驶皖M×××××号普通二轮摩托车（未按期检验）从常州市武进区礼嘉镇政平贾家塘附近行驶至常州市公安局武进分局礼嘉派出所报案。民警在处置过程中发现被告人胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交交警部门处理。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为159.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人胡某曾因本案中无证驾驶机动车上道路行驶被常州市公安局武进分局罚款人民币二百元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、监控录像截图、公安行政处罚决定书等书证、证人李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年三月三十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第454号
原告赵国江，住黑龙江省依安县。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区**号楼***层8厢号。组织机构代码证号66903584-6。
负责人邹家忠，该公司总经理。
委托代理人杜继伟。
委托代理人董洪文，江苏圣典律师事务所律师。
原告赵国江诉被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国江委托代理人刘阳、被告委托代理人杜继伟、董洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国江诉称，2013年6月28日，依安县新屯乡农村合作经济经营管理站（下称依安管理站，原告赵国江所在工作单位）与被告签订保险合同，共计8个保险险种，保险费480.00元。其中包括1、人保寿险团体意外伤害保险（B款）-Ⅰ类残疾保险，基本保险金额60,000.00元。2、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险(A款)，基本保险金8000.00元。3、人保寿险公共交通工具团体意外伤害保险公共交通团体意外C类风险保，基本保险金额50,000.00元。保险期间2013年6月28日至2014年6月27日。合同签订同时依安管理站交纳保险费。2013年8月18日，原告赵国江乘坐黑BS42**号小型轿车发生交通事故，造成赵国江受伤，入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗14天，支付医疗费33,652.94元，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定所受损伤评定为伤残九级。原告赵国江向被告申请理赔未果诉至法院，请求被告赔偿人保寿险团体意外伤害保险（B款）-Ⅰ类残疾保险金60,000.00元、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险(A款)保险金8000.00元、人保寿险公共交通工具团体意外伤害保险公共交通团体意外C类风险保险金50,000.00元，共计118,000.00元。
原告赵国江为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、中国人民人寿保险保险股份有限公司个人保险凭证。被告质证：真实性不持异议。
2、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、诊断书及住院病历（复印件）。被告质证：真实性不持异议。
3、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告质证：真实性不持异议。
4、依安县人民法院（2013）依民初字第171号民事判决书。被告质证：真实性不持异议。
被告辩称，依安县管理站与被告签订了8个险种的保险合同。根据人保寿险团体意外伤害保险（B款）-Ⅰ类残疾保险责任约定，被保险人遭受意外伤害，应按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》确定的比例给付保险金，不应按伤残九级标准赔偿保险金。根据人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）条款保险责任约定，被保险人已经从其他途径取得补偿，被告仅对剩余部分承担给付保险金的责任。根据人保寿险公共交通工具团体意外伤害保险公共交通团体意外C类风险约定的保险责任，原告乘坐的交通工具不属于公共交通或单位上下班班车，故不同意赔偿该项保险金。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据：保险合同、团体投保单及团体健康保险投保提示。原告赵国江质证：真实性有异议，被告未向投保人及原告提供团体投保单、团体健康保险投保提示、保险条款。
经过庭审质证，本院认为原告赵国江及被告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2013年6月28日，依安管理站作为投保人与被告签订保险合同，被保险人为原告赵国江，共计8个保险险种，保险费480.00元。其中包括1、人保寿险团体意外伤害保险（B款）-Ⅰ类残疾保险，保险责任在保险期间内，原告乘坐交通工具导致伤残，被告赔偿基本保险金额60,000.00元。2、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险(A款)，保险责任在保险期间内，因意外导致住院、支出医疗费，由被告赔偿基本保险金8000.00元。3、人保寿险公共交通工具团体意外伤害保险公共交通团体意外C类风险保险责任，原告乘坐的交通工具导致伤残，被告赔偿基本保险金额50,000.00元。保险期间2013年6月28日至2014年6月27日。合同签订同时依安管理站交纳保险费。2013年8月18日，原告赵国江乘坐黑BS42**号小型轿车发生交通事故，造成赵国江受伤，入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗14天，支付医疗费33,652.94元，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定所受损伤评定为伤残九级。原告赵国江向被告申请理赔未果。
本院认为，依安县管理站与被告签订的人保寿险团体意外伤害保险（B款）-Ⅰ类残疾保险合同、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险(A款)保险合同及人保寿险公共交通工具团体意外伤害保险公共交通团体意外C类风险保险合同为双方真实意思表示，该保险合同自依安管理站提出要求、被告同意承保时成立并生效。依安管理站交付保险费后，被告按照合同约定的时间开始承担保险责任。原告赵国江作为被保险人在保险期限内乘坐黑BS42**号小型轿车发生交通事故，造成原告赵国江伤残九级及支付医疗费33,652.94元的事实，属保险责任范围，被告应承担保险责任，原告赵国江的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的抗辩理由，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第一条、第四条、第十九条二款规定判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国江人保寿险团体意外伤害保险（B款）-Ⅰ类残疾保险金60,000.00元、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险(A款)保险金8000.00元、人保寿险公共交通工具团体意外伤害保险公共交通团体意外C类风险保险金50,000.00元，共计118,000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王慧颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民商初字第454号原告赵国江，住黑龙江省依安县。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区**号楼***层8厢号。组织机构代码证号66903584-6。负责人邹家忠，该公司总经理。委托代理人杜继伟。委托代理人董洪文，江苏圣典律师事务所律师。原告赵国江诉被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国江委托代理人刘阳、被告委托代理人杜继伟、董洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国江诉称，2013年6月28日，依安县新屯乡农村合作经济经营管理站（下称依安管理站，原告赵国江所在工作单位）与被告签订保险合同，共计8个保险险种，保险费480.00元。其中包括1、人保寿险团体意外伤害保险（B款）-Ⅰ类残疾保险，基本保险金额60,000.00元。2、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险(A款)，基本保险金8000.00元。3、人保寿险公共交通工具团体意外伤害保险公共交通团体意外C类风险保，基本保险金额50,000.00元。保险期间2013年6月28日至2014年6月27日。合同签订同时依安管理站交纳保险费。2013年8月18日，原告赵国江乘坐黑BS42**号小型轿车发生交通事故，造成赵国江受伤，入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗14天，支付医疗费33,652.94元，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定所受损伤评定为伤残九级。原告赵国江向被告申请理赔未果诉至法院，请求被告赔偿人保寿险团体意外伤害保险（B款）-Ⅰ类残疾保险金60,000.00元、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险(A款)保险金8000.00元、人保寿险公共交通工具团体意外伤害保险公共交通团体意外C类风险保险金50,000.00元，共计118,000.00元。原告赵国江为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、中国人民人寿保险保险股份有限公司个人保险凭证。被告质证：真实性不持异议。2、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、诊断书及住院病历（复印件）。被告质证：真实性不持异议。3、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告质证：真实性不持异议。4、依安县人民法院（2013）依民初字第171号民事判决书。被告质证：真实性不持异议。被告辩称，依安县管理站与被告签订了8个险种的保险合同。根据人保寿险团体意外伤害保险（B款）-Ⅰ类残疾保险责任约定，被保险人遭受意外伤害，应按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》确定的比例给付保险金，不应按伤残九级标准赔偿保险金。根据人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）条款保险责任约定，被保险人已经从其他途径取得补偿，被告仅对剩余部分承担给付保险金的责任。根据人保寿险公共交通工具团体意外伤害保险公共交通团体意外C类风险约定的保险责任，原告乘坐的交通工具不属于公共交通或单位上下班班车，故不同意赔偿该项保险金。被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据：保险合同、团体投保单及团体健康保险投保提示。原告赵国江质证：真实性有异议，被告未向投保人及原告提供团体投保单、团体健康保险投保提示、保险条款。经过庭审质证，本院认为原告赵国江及被告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：2013年6月28日，依安管理站作为投保人与被告签订保险合同，被保险人为原告赵国江，共计8个保险险种，保险费480.00元。其中包括1、人保寿险团体意外伤害保险（B款）-Ⅰ类残疾保险，保险责任在保险期间内，原告乘坐交通工具导致伤残，被告赔偿基本保险金额60,000.00元。2、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险(A款)，保险责任在保险期间内，因意外导致住院、支出医疗费，由被告赔偿基本保险金8000.00元。3、人保寿险公共交通工具团体意外伤害保险公共交通团体意外C类风险保险责任，原告乘坐的交通工具导致伤残，被告赔偿基本保险金额50,000.00元。保险期间2013年6月28日至2014年6月27日。合同签订同时依安管理站交纳保险费。2013年8月18日，原告赵国江乘坐黑BS42**号小型轿车发生交通事故，造成赵国江受伤，入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗14天，支付医疗费33,652.94元，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定所受损伤评定为伤残九级。原告赵国江向被告申请理赔未果。本院认为，依安县管理站与被告签订的人保寿险团体意外伤害保险（B款）-Ⅰ类残疾保险合同、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险(A款)保险合同及人保寿险公共交通工具团体意外伤害保险公共交通团体意外C类风险保险合同为双方真实意思表示，该保险合同自依安管理站提出要求、被告同意承保时成立并生效。依安管理站交付保险费后，被告按照合同约定的时间开始承担保险责任。原告赵国江作为被保险人在保险期限内乘坐黑BS42**号小型轿车发生交通事故，造成原告赵国江伤残九级及支付医疗费33,652.94元的事实，属保险责任范围，被告应承担保险责任，原告赵国江的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的抗辩理由，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第四条、第十九条二款规定判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国江人保寿险团体意外伤害保险（B款）-Ⅰ类残疾保险金60,000.00元、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险(A款)保险金8000.00元、人保寿险公共交通工具团体意外伤害保险公共交通团体意外C类风险保险金50,000.00元，共计118,000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  张锐玲人民陪审员  孙永刚二〇一六年三月三十日书 记 员  王慧颖