山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1748号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地：运城市姚暹渠北盐湖区。
负责人：柴建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩长续，男，1945年9月17日出生，汉族，住址山西省绛县横水镇。
委托诉讼代理人：李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西华崛商贸有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：令狐花萍，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人巩长续、山西华崛商贸有限公司（以下简称华崛商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决让上诉人多承担的40196.26元并依法改判；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院交强险不分项处理是错误的。一审法院交强险不分项判决没有任何的法律依据，违反了《交强险条例》第23条的规定、交强险保险条款第十条第四项的约定和最高人民法院（2012）民他字第17号复函的精神。根据最高院（2012）民他字第17号复函的精神，交强险不得突破限额。在本案中，一审法院认定被上诉人巩长续医药费35816.26、营养费1400元、住院伙食补助费1400元，已超出交强险中医疗费一万元限额，判决上诉人多承担28616.26元。二、一审法院判决上诉人承担巩长续10080元误工费没有事实与法律依据。被上诉人巩长续在事故发生时已年满70周岁，且未提供任何工作收入证明，故一审法院判决上诉人承担巩长续10080元误工费没有事实与法律依据。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费是错误的。根据《保险法》第66条的规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。综上所述，为维护上诉人合法权益，特提出上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
巩长续辩称，一、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生事故后由投保的交强险的保险公司在交强险承保的限额内予以赔偿。依据我国法律体系，在上位法规定与下位法规定不一致时优先适用上位法的规定。故而本案中，一审法院依据道交法的规定作出在交强险限额内赔偿答辩人各项损失是正确的。二、答辩人虽然已经年满70周岁，但是，70周岁的人是具有一定的劳动能力的。被答辩人的那种单纯的依据年龄来判断是否丧失劳动能力是没有任何法律依据。在我国农村，从事农业劳动的劳动者是没有退休年龄的，往往是活到老，干到老。在我国农村，从事农业生产的绝大多数都是老年人，答辩人在农村种植农作物并凑时间外出打零工，基本上能够把自己和老婆养活了，孩子们都可以放心的外出打工。遭遇这样的车祸后，答辩人可以说完全丧失了劳动能力，全靠孩子们养活。故而，一审法院依法判决被答辩人承担一定的误工损失，是公平、公正的。三、依据《诉讼费用交纳办法》，诉讼中的诉讼费、鉴定费应有败诉方承担，故而，一审法院判决被上诉人承担是符合有关法律法规规定的。总之，一审法院判决公平、公正，上诉人的上诉事实及理由均不能成立，故而请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
华崛商贸公司的答辩意见与巩长续的答辩意见一致。
巩长续向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费、伤残金、精神抚慰金等各项损失66000元（不包括被告保险公司垫付的1万元医疗费及第二被告垫付的9000元医疗费）；二、被告保险公司在交强险保险限额内优先赔偿原告的各项损失；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告巩长续于1945年9月17日出生，绛县横水镇居太村农民，事故发生时70周岁。2016年8月29日14时40分，原告巩长续驾驶路其牌电动三轮车沿省道334线由西向东行驶至95公里+800米处转弯时，与被告山西华崛商贸有限公司司机马小天驾驶的晋MVH6**号江铃牌轻型厢式货车碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经绛县交通警察大队认定，原告与司机马小天负此次事故的同等责任。在绛县人民医院诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、右侧锁骨骨折、右手第4-5掌骨骨折等多处受伤，住院治疗28天，花支医疗费35293.26元、门诊治疗花支医疗费523元。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元；被告山西华崛商贸有限公司垫付医疗费9000元。被告山西华崛商贸有限公司的晋MVH6**号江铃牌轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2015年11月18日至2016年11月17日止，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当给予合理赔偿。被告山西华崛商贸有限公司司机马小天驾驶的晋MVH6**号江铃牌轻型厢式货车与原告原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经绛县交警大队事故认定，原告与司机马小天负事故的同等责任。本案中被告山西华崛商贸有限公司车辆在被告保险公司投有交强险，事故又发生在保险期内，被告保险公司应在保险责任限额内将保险金直接支付给原告。原告主张的误工费，因原告已构成伤残，误工费时间应计算至定残日前一日共126天。因本次交通事故造成的损失包括：原告医疗费35816.26元;误工费及护理费，因其无证据证明收入，均按每天80元计算，误工费10080元（80元×126天）;护理费2240元（80元×28天）；营养费50元×28天=1400元；伙食补助费50元×28天=1400元;伤残赔偿金9454元(上年度农村居民人均可支配收入9454元×10年×10%);鉴定费1500元;精神抚慰金酌情认定3000元;电动三轮车修理费酌情认定1000元;交通费酌情认定500元。各项费用共计66390.26元，减去被告保险公司给付原告的医疗费10000元；被告山西华崛商贸有限公司为原告垫付付的医疗费9000元，由被告保险公司直接返还给被告山西华崛商贸有限公司。原告主张住院期间在外购买消耗品、药品及出院后在本村卫生所治疗花支费用，因无医疗机构出具的收款凭证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内赔付原告巩长续人民币47390.26元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内赔付被告山西华崛商贸有限公司人民币9000元；三、驳回原告巩长续的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民因他人侵权行为造成自己人身伤害和财产损失，应依法获得相应的赔偿。关于被上诉人巩长续的误工费问题。虽然被上诉人巩长续年龄已满70周岁，但并未丧失劳动能力，一审对其误工费按每天80元计算偏高，本院酌定按每天50元计算；本次交通事故造成被上诉人巩长续身体十级伤残，一审对其误工期按126天计算，并无不当；因此，被上诉人巩长续的误工费应为6300元。鉴定费系被上诉人巩长续为维护自己合法权益的合理支出，应当计入损失的范围。结合一审对被上诉人巩长续其他损失的认定，被上诉人巩长续的各项损失共计62610.26元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被上诉人巩长续各项损失共计62610.26元，未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，故一审判决上诉人保险公司承担赔偿责任，并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。既然上诉人保险公司承担了相应的赔偿责任，就应当承担相应的诉讼费用。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
维持山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初1090号民事判决第二、三项；
二、变更山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初1090号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内赔付被上诉人巩长续各项损失共计43610.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，二审案件受理费300元，共计1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担1156元，被上诉人巩长续负担594元。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一七年七月五日
书记员 李晓茹