四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执异7号
异议人（被执行人）：龚兢业,男,1964年7月11日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
委托代理人：邹宏、熊国进，四川博立律师事务所律师。
申请执行人：杨吉清，女，1949年9月2日出生,汉族,住邻水县。
特别授权委托代理人：张洪义，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：龚先建，男，1961年4月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：江山金，男，1955年7月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
在本院执行杨吉清与龚兢业、龚先建、江山金加工承揽合同纠纷一案中，被执行人龚兢业于2017年5月8日对本院（2017）川1623执恢27号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月18日、6月2日举行了听证。异议人龚兢业及其听证代理人邹宏、熊国进，申请执行人杨吉清及其听证代理人张洪义参加了听证；被执行人龚先建、江山金经本院传票传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人龚兢业向本院提出异议请求：撤销邻水县人民法院（2017）川1623执恢27号执行裁定，解除对异议人龚兢业的银行存款385776.7元的冻结。事实和理由：邻水县人民法院原审原告杨吉清与原审被告四川省达川地区新世纪实业发展有限公司、第三人江山金、龚兢业加工承揽合同纠纷一案的（1998）邻经再初字85号民事判决：一、撤销本院（1996）邻法经初字第204号民事判决；二、1996年1月26日原告杨吉清与被告四川省达川地区新世纪实业发展有限公司签订的承担加工合同，因被告中途废止，原告要求解除，其合同终止履行；三、由被告四川省达川地区新世纪实业发展有限公司验质收回原告杨吉清为其加工的成品礼帽1948顶和坏帽胎52顶，并由原告杨吉清退还被告四川省达川新世纪实业发展有限公司提供的制帽成型机一台，其运输装卸费用均由被告四川省达川地区新世纪实业发展有限公司负担；四、由被告四川省达川地区新世纪实业发展有限公司的法定代表人龚先建和第三人江山金、龚兢业以被告的名义共同连带偿付原告杨吉清现金119233.87元，此款限于本判决生效后十日内付清，逾期则按万分之五的日息偿付迟延履行金。该判决发生法律效力后，杨吉清向邻水县人民法院申请强制执行。1999年6月8日，邻水县人民法院执行人员向异议人龚兢业提出执行意见：由异议人龚兢业兑现20000元并提供被执行人江山金的下落等基本情况，本案终止执行。异议人龚兢业向邻水县人民法院执行人员交了执行兑现款20000元，本案执行以来异议人龚兢业先后共交兑现款30000元，并提出了江山金的下落，当天执行人员找到了被执行人江山金，根据法院执行人员的执行意见，本案对异议人龚兢业已执行终结，该案恢复执行与否与异议人龚兢业无关。2017年4月25日，邻水县人民法院作出（2017）川1623执恢27号执行裁定：“冻结被执行人龚先建、龚兢业、江山金的银行存款（以385776.7元为限），期限为一年。”。执行人员于2017年4月27日对被执行人龚兢业在达州农村商业银行金兰分理处6210331510018946522帐户银行存款140492元、在中国工商银行通川支行2317000101000699440帐户银行存款248439.32元两处银行存款共计385776.7元予以冻结。因本案在1999年6月8日，邻水县人民法院执行人员已对异议人龚兢业执行终结，其余未兑现款应由江山金、龚先建履行，邻水县人民法院恢复对异议人龚兢业的执行无法律依据和事实依据；本案执行标的为119233.87元，异议人龚兢业已执行兑现30000元，现在法院冻结的异议人龚兢业存款385776.7元，大部分为逾期履行利息，因邻水县人民法院已于1999年6月8日对异议人龚兢业执行终结，此后也未有法律文书要求异议人龚兢业继续履行，故生效法律文书的迟延履行负责不在异议人；在本案执行中，被执行江山金有450平方米的房产可供执行，因邻水县人民法院对该财产未及时处置导致江山金将该财产转移，执行不能的后果不应由异议人龚兢业承担；申请执行人杨吉清应履行交付四川省达川地区新世纪实业发展有限公司成品礼帽1948顶、坏帽胎52顶及返还制帽成型机一台的法律义务，杨吉清至今未履行上述法律义务，杨吉清要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，自己应先行其履行法律义务。
申请执行人杨吉清述称：申请执行人杨吉清是以邻水县人民法院（1998）邻经再初字85号民事判决为依据申请人民法院强制执行的，1999年6月8日，邻水县人民法院执行人员向异议人龚兢业提出执行意见：由异议人龚兢业兑现20000元并提供被执行人江山金的基本情况，本案终结执行。当时申请执行人杨吉清没有在执行现场，执行人员提出的终结执行的执行意见没有申请执行人的签字认可，不能作为异议人已履行完毕法律义务不能恢复执行的理由。本案1999年终结执行后，申请执行人多次查找各被执行人均未果。邻水县人民法院于2017年4月12日恢复本案执行并作出（2017）川1623执恢27号执行裁定对被执行人龚兢业的银行存款共计385776.7元予以冻结符合法律规定。综上所述，请求法院驳回异议人龚兢业的异议请求。
被执行人龚先建、江山金未参加听证，且未提交陈述意见及书面证据。
本院查明，本院原审原告杨吉清与原审被告四川省达川地区新世纪实业发展有限公司、第三人江山金、龚兢业加工承揽合同纠纷一案的（1998）邻经再初字85号民事判决：一、撤销本院（1996）邻法经初字第204号民事判决；二、1996年1月26日原告杨吉清与被告四川省达川地区新世纪实业发展有限公司签订的承担加工合同，因被告中途废止，原告要求解除，其合同终止履行；三、由被告四川省达川地区新世纪实业发展有限公司验质收回原告杨吉清为其加工的成品礼帽1948顶和坏帽胎52顶，并由原告杨吉清退还被告四川省达川新世纪实业发展有限公司提供的制帽成型机一台，其运输装卸费用均由被告四川省达川地区新世纪实业发展有限公司负担；四、由被告四川省达川地区新世纪实业发展有限公司的法定代表人龚先建和第三人江山金、龚兢业以被告的名义共同连带偿付原告杨吉清现金119233.87元，此款限于本判决生效后十日内付清，逾期则按万分之五的日息偿付迟延履行金。该判决发生法律效力后，杨吉清向本院申请强制执行。1999年6月8日，本院执行人员向异议人龚兢业提出执行意见：由异议人兑现20000元并提供被执行人江山金的下落及基本情况，本案终结执行。异议人龚兢业及被执行人江山金共计向本院执行人员交了执行兑现款30000元。其后本案终结执行。2017年4月25日，本院作出（2017）川1623执恢27号执行裁定：“冻结被执行人龚先建、龚兢业、江山金的银行存款（以385776.7元为限），期限为一年。”。执行人员于2017年4月27日对被执行人龚兢业在达州农村商业银行金兰分理处6210331510018946522帐户银行存款140492元、在中国工商银行通川支行2317000101000699440帐户银行存款248439.32元两处银行存款共计385776.7元予以冻结。
本院在审查执行中未查到本案执行的终结执行裁定书及对被执行人江山金的房产处置变现的法律文书。
本院认为，本院执行人员于1999年6月8日执行中对异议人龚兢业提出由异议人兑现20000元并提供被执行人江山金的下落及基本情况，本案终结执行，是基于异议人龚兢业、被执行人江山金等人当时无可供执行财产的情形作出的，终结执行符合法律规定，异议人龚兢业称其只须执行兑现20000元本案便是执行终结，从此本案执行与其无关是对法律的误读，本案终结执行的理由是被执行人无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产后应当恢复执行，且生效裁判文书判决“由四川省达川地区新世纪实业发展有限公司的法定代表人龚先建和江山金、龚兢业以被告的名义共同连带偿付杨吉清现金119233.87元，此款限于本判决生效后十日内付清，逾期则按万分之五的日息偿付迟延履行金。”，故本院执行机构恢复执行后对异议人龚兢业银行存款385776.7元予以冻结符合法律规定，龚兢业履行法律义务后对被执行人龚先建、江山金享有追偿权。异议人龚兢业称本院执行人员向其承诺终结执行但未向异议人龚兢业出具终结执行裁定书，且异议人龚兢业有固定工作和稳定经济收入，是法院怠于执行非异议人拒不履行法律义务，故造成异议人龚兢业迟延履行法律义务的责任不在异议方，不应由异议人龚兢业承担迟延履行的法律责任；本院在执行中查封了被执行人江山金的450平方米房产，但江山金将该财产以夫妻离婚的方式将财产转让给了其妻子吴让华，本院在后来再次查封了江山金的住房两套（住宅面积：185.964平方米），本院在执行中未对该房产执行变现清偿债务，加重了异议人龚兢业的法律责任，其法律责任不应由异议人龚兢业承担的的辩解意见。本院执行机构未向异议人送达终结执行裁定书系执行瑕疵，该执行瑕疵不产生免除异议人龚兢业全面履行法律义务的后果；本院于1997年6月4日查封被执行人江山金的住房两套共计住宅面积185.964平方米属实，本院在执行中也未对该财产处置变现，但不能据此免除作为连带责任的异议人龚兢业履行生效法律文书确定义务的法律责任。异议人龚兢业还称申请执行人杨吉清未履行（1998）邻经再初字85号民事判决确定的由其向四川省达川地区新世纪实业发展有限公司履行交付成品礼帽1948顶和坏帽胎52顶和制帽成型机一台的义务，根据不告不理的民事诉讼原则，四川省达川地区新世纪实业发展有限公司未向本院申请强制执行，本院不做审查。综上所述，本院执行机构对龚兢业的银行存款385776.7元予以冻结符合法律规定，案外人龚兢业的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人龚兢业的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 波
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 侯文利
二〇一七年六月二日
书 记 员 邓益超