wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2076号
原告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路29号。
负责人：穆维励，该公司经理。
委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：夏洪伏，男，汉族，1979年5月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司与被告夏洪伏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司的委托诉讼代理人张曙光到庭参加诉讼。被告夏洪伏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交强险理赔款110000元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年8月12日，夏洪伏驾驶苏Ｈ×××××小型轿车行驶至事发地点时，与李某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，李某受伤后经医院抢救无效后死亡及两车损坏的交通事故。该事故，经盱眙县公安局交警大队认定，夏洪伏与李某负事故的同等责任。夏洪伏未办理机动车驾驶证。该车辆由被告向原告投保交强险。李某的亲属李玲等3人提起民事诉讼，2016年11月15日，盱眙县人民法院作出《民事调解书》（（2016）苏0830民初第5681号），原告赔偿李玲等3人因涉案交通事故造成其亲属李某死亡的各项损失110000元，原告保留对夏洪伏的追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条例》（中保协条款（2016）1号）第九条第（一）项的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告夏洪伏未作答辩。
经审理查明，2016年8月12日，被告驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿121省道由西向东行驶至121省道106KM+500M路口，与李某驾驶的由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，李某受伤后经医院抢救无效后死亡。2016年9月26日，盱眙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（盱公交认字［2016］第A16081201号），夏洪伏未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，李某未让优先通行的一方先行，认定夏洪伏、李某负事故同等责任。被告驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在原告处投保了交强险。2016年10月13日，李某的亲属李玲等三人向盱眙县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2016年11月15日，经盱眙县人民法院调解达成协议，原告赔偿李某亲属李玲等3人因道路交通事故造成李某死亡的各项损失110000元，并保留对被告的追偿权。2016年11月28日，原告已将110000元予以支付，现原告诉来法院。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5681号民事调解书、支付赔款的凭证、民事诉状、道路交通事故认定书、被告的机动车行驶证、强制保险投保单加以佐证，经庭审质证，是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告已取得了追偿权。被告未取得驾驶资格驾驶车辆，导致李某死亡，原告已在交强险责任限额范围予以了赔偿，现原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏洪伏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支行支付保险赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由被告夏洪伏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 陈加付
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由下列情形之一导致第三人损害，当事人请求抱歉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初361号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人任某，男，1992年8月21日出生于山东省费县，汉族，打工，住费县。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月22日7时许，被告人任某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区平安路由东向西行驶至羲之路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任某静脉血中乙醇含量为120.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人任某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人任某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理�积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月九日
书记员 李 笑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第218-1号
申请执行人刘卫（曾用名刘伟），男，1966年11月13日出生，汉族，高中文化，工。
被执行人吴明祥，男，1952年3月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴明祥向申请执行人偿还借款80000元，案件受理费900元，执行费1114元，但被执行人未按时履行义务。
申请执行人刘卫与吴明祥民间借贷纠纷一案，因被执行人吴明祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第194号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 远
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10260号
原告：张仲元，男，汉族，1993年8月7日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。
被告：黄小雄，男，汉族，1984年5月20日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告张仲元诉被告黄小雄民间借贷纠纷一案中，原告张仲元于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲元提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仲元撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，保全费320元，诉讼费共计650元（原告预交），由原告张仲元负担。
审判员
审判员 张 霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄丽芬
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1266号
原告蓝卓鹏，男，1972年10月20日出生，汉族，在水台镇人民政府工作，住新兴县。
被告蓝全长，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告蓝卓鹏诉被告蓝全长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝卓鹏到庭参加诉讼，被告蓝全长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝卓鹏诉称，2016年6月20日，被告蓝全长以经济困难为由向原告蓝卓鹏借款5000元，约定借款期限为二个月。被告收到借款后，立下借据交由原告收执。借款后，被告没有按时还款。经原告多次催讨无果，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告蓝全长清偿借款本金5000元及从2016年6月20日起至2016年8月20日止的利息（按银行存款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝全长无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告蓝卓鹏与被告蓝全长是同村兄弟关系。2016年6月20日，被告蓝全长以经济困难为由向原告蓝卓鹏借款5000元，约定借款期限为二个月。被告收到借款后，立下借据交由原告收执。借据载明：“本人蓝全长（身份证号****************）借到六祖镇居民蓝卓鹏人民币伍仟元正（小写5000元），借款期限2016年6月20日至2016年8月20日止。特立字为据。借款人：蓝全长，2016年6月20日，电话*********”。借款逾期后，经原告多次催讨无果，遂于2016年9月27日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在诉讼中，原告表示放弃向被告追讨利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据、被告身份证以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告蓝全长于2016年6月20日向原告蓝卓鹏借款5000元，有原告提供被告蓝全长签名的借据证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告没有按照约定履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。现原告要求被告清偿借款本金5000元，合理合法，本院予以支持。被告蓝全长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝全长应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金5000元给原告蓝卓鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蓝全长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 邓仕林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄永玲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00359号
上诉人（原审原告）：梁著政，男，1960年5月2日出生，汉族，铜陵市富鑫钢铁有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：刘义寿，该公司董事长。
委托代理人：黄贞雄，该公司员工，联系电话。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师，联系电话。
上诉人梁著政与被上诉人铜陵市富鑫钢铁有限公司劳动争议一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）郊民一初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人梁著政的委托代理人陈益民，被上诉人铜陵市富鑫钢铁有限公司的委托代理人黄贞雄和桂文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，梁著政于2015年12月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：梁著政撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁著政撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由梁著政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1695号
申请执行人:天津击水律师事务所。
被执行人：天津同为商贸有限公司。
天津击水律师事务所申请执行天津同为商贸有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2082号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 艾文洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1460号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：胡某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚某，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：王某某，系该行工作人员。
被告：崔某某，男，1963年6月20日出生，蒙古族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行（以下简称：农行昌图支行）诉被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚某、王某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行昌图支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的借款合同；2、要求被告立即偿还借款本金157464.44元以及利息4545.71元、垫付款24070.44元，并由被告承担诉讼费。依据事实及理由：被告于2014年11月4日与原告签订个人购房担保借款合同1份，被告向原告借款170000元并按年利率6.55%给付利息，借款期限为15年，�告分期按月偿还；被告偿还部分借款本息后，从2015年5月份起未能再按期偿还借款本息，现被告已违约。
被告未做答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同及借款凭证、还款业务凭证、抵押房屋产权信息等证据，证明原、被告签订借款合同以及借款数额、偿还期限、偿还方式、利率约定等情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2014年11月4日签订个人购房担保借款合同1份，约定：1、被告向原告借款170000元，按年利率6.55%给付利息，借款期限为2014年11月4日至2029年11月3日，偿还方式为被告每月偿还借款1335.51元；2�在合同违约责任中约定，如果借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了借款已实际履行合同；此后被告亦偿还了部分借款本息。但被告从2015年5月份起不再按约定时间及数额偿还借款已构成违约。至起诉时止，被告尚欠原告借款本金157464.44元、2017年2月20日前的利息4545.71元及原告替被告垫付逾期还款24070.44元，经原告多次催要，被告对上述借款本息至今未给付。另外，因利率调整现该借款按年利率4.9%计息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对原告的债权依法应予保护；根据个人购房担保借款合同第一部分“通用条款”中违约责任项下第十一条4项的约定，被告未能按约定时间及数额偿还借款，其行为已构成违约，对原告要求解除与被告的个人购房担保借款合同并偿还剩余借款本息的诉讼请求，依法应予支持；同时，被告应承担违约责任即偿还全部借款本息及诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年11月4日签订的个人购房担保借款合同。
二、被告崔某某欠原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行借款本金157464.44元和垫付款24070.44元、以及相应利息（其中2017年2月20日前发生利息4545.71元，此后发生的利息按照年利率4.9%计算，至全部借款本金还清之日止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 新
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第26号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人曹某，又名曹盼，农民。2015年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月30日被肃宁县公安局逮捕。现羁押看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员刘哲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控：
1、2014年12月1日22时许，被告人曹某、李志永、田朋朋等人到肃宁县格莱美KTV唱歌时，曹某向服务人员索要玩具未果辱骂服务人员，被拦开后，曹某纠集李志永、田朋朋、郗江松等人持刀、铁棍，打砸格莱美KTV。其中李志永持砍刀将服务人员窦某头部、肩部砍伤，经法医鉴定，窦某之伤属轻微伤。
2、2014年8月12日15时许，被告人曹某与他人在肃宁县春霖街爵士台球厅打球时，无故殴打在台球厅跟朋友聊天的马某，致其受伤。经法医鉴定，马某之伤属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，从而认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人曹某当庭辩称，对指控的第一起犯罪事实没有异议，对指控的第二起犯罪事实不予认可。
经审理查明，1、2014年12月1日22时许，被告人曹某、李志永、田朋朋等人到肃宁县格莱美KTV唱歌时，曹某向服务人员索要玩具未果辱骂服务人员，被拦开后，曹某纠集李志永、田朋朋、郗江松等人持刀、铁棍，打砸格莱美KTV。其中李志永持砍刀将服务人员窦某头部、肩部砍伤，经法医鉴定，窦某之伤属轻微伤。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李志永、田朋朋的供述，被害人窦某的陈述，监控录像，证人边某、李某甲、许某、张某甲、王某甲、苑某、王某乙、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，物证及照片，砍刀一把，现场勘验检查笔录，肃宁县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
2、2014年8月12日15时许，被告人曹某与他人在肃宁县春霖街爵士台球厅打球时，无故殴打在台球厅跟朋友聊天的马某，致其受伤。经法医鉴定，马某之伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关出示的并经法庭质证、认证的如下证据证实：
（1）、被害人马某的陈述，主要内容为，2014年8月12日下午3点左右，我骑摩托车到肃宁县爵士台球厅找李梅，她在那里上班，到了找到李梅我就坐在大厅的吧台旁的沙发上说话，过来了四五个二十多岁的男人，手里拿着台球杆，其中一个说：“可能就是他”他们上来就用台球杆打我头部、胳膊、身上，我当时就坐在沙发上了，打了一会就不打了，我就去拿茶几上的手机报警，他们见我拿手机就又用台球杆打我头部、胳膊、身上，打了一会就不打了，我就又想拿手机报警，他们其中的人又用台球杆打我头部、胳膊、身上，打了几下他们就都跑了，我就用手机报警了，警察来了，把我送到医院。我不知道他们为什么打我，我也不认识他们，其中一个留着分头，身高一米七左右，其余的都是短发，都是本地口音。
（2）、证人李某丙的证言，主要内容为，2014年8月12日下午3点多钟，我在爵士台球厅上班，当时我在一楼大厅吧台附近的沙发上坐着呆着，马某进了台球厅，也坐在沙发上跟我说话，马某就对我说“他们老看你，你认识呗？”我抬头看了看离我们最近的二号桌打球的两三个二三十岁的男人，他们往我们的方向看呢，我说“我不认识，他们看你呢，你认识吗？”马某说“不认识”这时那两三个男人就过来了，手里拿着台球杆，其中一个男人说“你不认识啊？”马某说“有点面熟”那两三个男人就用台球杆打马某，打他的脑袋和身上，他们把我推到了一边，说“没你的事，一边去”我挺害怕就躲到吧台里去了，过了一会，我听见没声音了，就出来了，看见马某坐在沙发上，脑袋和胳膊上有伤，接着警察就来了，把马某送医院了。
（3）、证人张某乙的证言，主要内容为2014年8月12日下午3点左右，我在爵士台球厅上班，我听见一楼大厅吧台，沙发那有人打架我就过去了，看见曹盼和那个较高的男人正在用台球杆打马某，马某当时坐在沙发上，他们用台球杆打马某头部、胳膊、身上，用脚踹马某头部和身上，打了一会就不打了，个子不高的男的过来用手打了马某脑袋几下，后来就不打了，马某就拿了一下自己的手机，曹盼和那个较高的男人就又用台球杆打马某的头部、胳膊和身上，说“你还有空拿手机。”打了一会就不打了，他们就走了，过了一会警察就来了，把马某送到医院。我不知道他们三个为什么打马某，曹盼的大名叫曹某，平时人们叫他曹盼，是尚村镇刘务村的，马某经常来打台球，所以认识他，没有别的关系。
（4）、证人王某丙的证言，主要内容为，2014年8月12日下午2点多钟，我在爵士台球厅上班，我负责摆球，来了一个穿黑色体恤衫的男人，来了以后也没打球，就和我们店的李梅说话，过了一会来了四五个二三十岁的男人和两个二十多岁的女人，来了就开了一号、二号桌打球，这四五个男人其中一个说看着沙发上的那个男人有点面熟，他们几个就过去了，手里拿着台球杆，其中一个男人问那个穿黑色体恤衫的男人认识不认识他，那个人说看着面熟，这四五个男人就用球杆打那个穿黑色体恤衫的男人，当时那个穿黑色体恤衫的男人坐在沙发上，他们用球杆打他脑袋，他就用手抱住脑袋，他们就用台球杆打他胳膊、身上，把台球杆打折了两根，打完后这四五个男人就往外走，叫那个穿黑色体恤衫的男人出去，那个男人没动，他们就走了，后来穿黑色体恤衫的男人打电话，过了一会来了几个人，紧接着警察就来了，把穿黑色体恤衫的男人送进医院。我和双方都不认识。
（5）、被害人马某、证人张某乙的辨认笔录，辨认出被告人曹某为殴打马某的人。
（6）、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明马某之损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据体系，应予以采纳。被告人曹某案发后主动到公安机关投案，但当庭翻供，对上述事实不予认可，未如实供述，且未提供任何证据，故对其辩解不予采纳，对其自首情节不予认定。
本院认为，被告人曹某纠集他人随意持械殴打他人，参与寻衅滋事2次，致一人轻伤二级，一人轻微伤，被告人曹某的行为侵犯了他人的身体健康权及社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人曹某部分认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘亚如
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2402号
申请执行人：福建祥鑫股份有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄铁明，董事长。
被执行人：福建省星儒融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林心凯，董事长。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地查找被执行人下落，但发现其已搬离。本院于2016年9月30日向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月九日
书记员 陈 铎
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第717号
原告陈某某，女，1986年11月9日出生，汉族，保定市北市区职教中心职工。
被告胡某某，男，1985年5月22日出生，汉族，中国通信第一建设局职工，
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘建国
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕贺娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢164-3号
申请执行人李永久，男，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人王永国，男，现住松原农业高新技术开发区。
保证人温淑华，女，现住扶余市三岔河镇。
申请执行人李永久与被执行人王永国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月28日作出（2014）扶民初字第1095号民事判决书，判决如下：被告王永国于本判决生效后七日内给付原告李永久人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年3月12日立案执行，于2017年4月26日恢复执行。执行过程中，被执行人王永国于2015年4月24日给付现金2000元，余款本院对保证人温淑华银行存款扣划6800元（包括迟延履行利息800元），本案全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1095号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月二十七日
书记员 马辉（兼）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初427号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年2月16日生，汉族，户籍地四川省泸州市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月8日上午5时30分许，被告人韩某某至本区朱泾镇北圩新村XXX号处，采用直接推行的方式，窃得被害人庄木生停放在此处的价值人民币1,480元的杰宝大王牌电动自行车一辆(已发还)，并藏匿于本区朱泾镇仙乐路XXX号车棚内。
2018年3月9日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人韩某某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处被告人韩某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月9日起至2018年6月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电动自行车发还被害人庄木生(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1761号
原告李创奇，男，汉族，1974年10月8日出生，甘肃宁县人，住西峰区。
被告脱爱月，女，汉族，1970年3月20日出生，现住址不祥。
原告李创奇与被告脱爱月民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告李创奇以被告脱爱月下落不明为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李创奇提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李创奇撤回起诉。
案�受理费75元，减半收取38元，原告李创奇负担37元，退付原告李创奇37元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民审判员 何 希 宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 建 成
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第779号
上诉人（原审被告）姜雪，女，1987年11月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人ＸＸ，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人陈克平，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长安，男，1957年9月19日出生，汉族，济南建筑五金二厂职工，住济南市。
委托代理人王珍（系被上诉人之女），女，1988年8月28日出生，汉族，济南市12345市民服务热线工作人员，住济南市。
委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。
上诉人姜雪因与被上诉人王长安房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜雪于2014年12月19日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姜雪撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜雪撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1225元，由上诉人姜雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 玮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执928号
申请执行人：王连生，男，1964年6月21日出生，汉族，德化县人，住永春县。
被执行人：林宝平，男，1991年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许素鸿，女，1992年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人王连生与被执行人林宝平、许素鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人货款18533.2元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人林宝平、许素鸿纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王礼源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5308号
申请人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人；张晓文，行长。
被执行人：徐化莉，女，汉族，1986年4月22日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人徐化莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初3917号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5308号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初1060号
原告王双萍，女，1962年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告武汉市江汉区人民政府，住武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
委托代理人柳芳，工作人员。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告王双萍诉被告武汉市江汉区人民政府房屋征收补偿一案中，原告王双萍于2017年3月24日向本院申请撤回对武汉市江汉区人民政府的起诉。
本院认为，原告王双萍申请撤诉是其真实意思的表示，没有违反法律的强行性规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王双萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王双萍负担。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 曦
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执181号
申请执行人卢光军。
被执行人唐志花。
被执行人陈跃军，地址湖南省东安县。
卢光军与唐志花、陈跃军借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2013)东法民二初字第00009号已经发生法律效力。由于被执行人唐志花、陈跃军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢光军于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人唐志花、陈跃军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢光军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐志花、陈跃军新的财产线索，申请执行人卢光军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 邓祥智
助理审判员 杨利云
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋小波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第2374号
上诉人（原审原告）王淑亭，女，1951年10月6日出生。
委托代理人周福斌，男，1977年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山�长阳镇北广阳城村。
法定代表人苏和平，董事长。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）王金澎，男，1948年5月21日出生。
上诉人王淑亭因第三人撤销之诉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，王淑亭诉至原审法院称：2013年2月26日，我家祖宅被法院强拆。诉争的房产位于28号。该院是我于1993年为改善父母居住条件出资翻建的房屋，由我父母和兄长王金澎全家共同居住。2004年父母相继去世后，根据父母生前口头遗嘱，该院落归我和王金澎一人一半，并于2010年10月1日签订了28号院分家协议，北房两间加西房归我家所有，共计100平米左右。2005年我夫妇搬回28号院居住至今。2010年该院被列入拆迁范围。�虽然已经不是××四队的经济组织成员，但曾在××四队工作9年，我全家未享受过福利分房政策，退休金只有1000多元，生活困难。2010年11月王金澎以孩子上学为由搬离了28号院，我全家在此院居住至今。现我诉至本院，要求法院撤销（2011）房民初字第10699号民事判决书中关于我的财产部分的判决内容；诉讼费由王金澎、北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称长阳兴业公司）负担。
长阳兴业公司辩称：不同意王淑亭诉讼请求。我公司不是适格的被告主体。2010年12月25日，我公司与王金澎签订拆迁补偿回迁安置协议，协议对拆迁补偿回迁安置权利义务等作出了相关约定，王金澎作为28号宅基地使用权人有权签订该协议。现拆迁协议已经实际履行完毕，拆迁补偿款已经全部给付王金澎，宅院和房屋也已经拆除。如果王淑亭主张相关权利，应向王金澎提出，而不应向我公司提出。房山法院（2011）房民初字第10699号民事判决书已生效，且经过北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第8959号终审民事判决书维持原判。综上，王淑亭起诉的事实和诉讼请求没有法律依据。
原审法院审理后确认：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。在（2011）房民初字第10699号案件中，王淑亭作为王金澎的委托代理人参加诉讼，现王淑亭起诉要求撤销部分判决，不符合法律规定。而且，王金澎作为户主代表家庭成员与长阳兴业公司签订的《××镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》，不违反法律、行政法规的强制性规�，应为有效。该拆迁补偿回迁安置协议是针对位于28号的整个院落进行拆迁补偿和回迁安置，并未损害其他家庭成员的利益。法院作出的（2011）房民初字第10699号民事判决书并无不当，亦未损害王淑亭民事权益。现王淑亭要求撤销（2011）房民初字第10699号民事判决书中关于王淑亭的财产部分的判决内容，于法无据，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决：驳回王淑亭的诉讼请求。
判决后，王淑亭不服，以原判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉，其请求撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求或发回重审。长阳兴业公司同意原判。王金澎不同意原判，但未上诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，（2011）房民初字第10699号民事判决作出后，王金澎不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理作出（2012）一中民终字第8959号民事判决予以维持，故发生法律效力的判决系（2012）一中民终字第8959号民事判决，现王淑亭起诉至原审法院要求撤销（2011）房民初字第10699号民事判决书中的部分内容，不符合前述法律规定，原审法院予以受理并实体审理有误，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09962号民事判决。
二、驳回王淑亭的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高 明
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第369-3号
申请人甘肃丝路春食品工业有限公司。
地址：甘肃省张掖市甘州区马神庙街39号。
组织机构代码：67081095-0。
法定代表人任荣林，系该公司董事长。
被执行人刘伯忠，山丹县居民。
申请执行人甘肃丝路春食品工业有限公司与被执行人刘伯忠买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人甘肃丝路春食品工业有限公司与被执行人刘伯忠达成执行和解协议：1、由被执行人被执行人刘伯忠当庭给付申请执行人甘肃丝路春食品工业有限公司案件款10000元，下欠案件款20000元，若刘伯忠于2015年7月31日前一次性能交纳12000元案款则剩余8000元案款申请人自愿放弃执行。2、若被执行人在2015年7月31日前不能一次性交纳案款12000元，则按照原来下欠的剩余案款20000元执行。申请执行人甘肃丝路春食品工业有限公司同意该案终结本次执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第819号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月十二日
书记员 毛积德
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初716号
原告:包亚男，女，1988年12月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：包成伟，男，1964年2月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。（系原告父亲）
被告：郑敏，女，1979年2月20日出生，汉族,住抚顺市顺城区。
被告：刘金宏，男，1966年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：王雅杰，女，1970年3月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱立新，该公司法律顾问。
被告：华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段43号6号门市。
负责人：崇凤树，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
原告包亚男与被告郑敏、刘金宏、王雅杰、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）、华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，依法由审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包成伟、被告人保公司委托诉讼代理人朱立新、被告华泰公司委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告郑敏、刘金宏、王雅杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆营运损失6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日16时45分许，被告郑敏驾驶辽某1号轿车在顺城区抚顺路由东向西行驶时越过中线，与由西向东刘金宏驾驶的辽某2号轿车相撞，然后又撞到了安进生驾驶的辽某3号轿车，事故造成辽某3号轿车受损，车辆是出租营运车辆，直接损失6000余元，原告是该车车主。交通队认定郑敏负本次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郑敏、刘金宏、王雅杰未到庭亦未答辩。
被告人保公司辩称，签订保险合同时明确约定，停运损失不在保险合同赔偿范围内不同意赔偿。
被告华泰公司辩称，间接损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年10月8日16时45分许，郑敏驾驶辽某1号轿车在抚顺市顺城区抚顺城路由东向西行驶时越过中线，与由西向东刘金宏驾驶的辽某2号轿车及安进生驾驶的辽某3号轿车相撞，发生交通事故，造成安进生、车内乘客候易辰受伤、辽某3号车辆受损的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定郑敏负本次事故的全部责任。事故发生后，辽某3号轿车被送至抚顺市望花区富鹏钣金喷漆服修理服务站进行修理，修理时间为2016年10月15日至11月13日，共计30天。
2、被告郑敏系辽某1号车辆的车主，该车辆在被告人保公司投保了交强险及三者险50万元，不计免赔，保险期限自2016年7月28日始至2017年7月27日止，事故发生在保险期限内。被告王雅杰系辽某2号车辆所有人，该车辆在被告华泰公司投保了交强险，保险期限自2016年8月3日始至2017年8月2日止，事故发生在保险期限内。辽某3号轿车系出租营运车辆，原告系该车辆所有人。
本院认为，本案中，被告郑敏驾驶辽某1号车辆与辽某2号车辆相撞后，又与辽某3号车辆相撞，造成原告所有的辽某3号车辆受损,该车辆系出租营运车辆，属依法从事旅客运输经营性活动的车辆，被告郑敏负此次事故的全部责任，故该车辆受损后无法经营所产生的合理停运损失应当得到赔偿。辽某1号车辆虽投保了交强险和三者险，但根据交强险及三者险保险条款的约定，间接损失保险公司不予赔偿，停运损失系间接损失，故应由被告郑敏承担赔偿责任。对于停运损失的数额，本院依据原告提供的证据并结合本地实际市场情况，对原告主张的数额予以认可。被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏于本判决生效后七日内赔偿原告包亚男车辆停运损失6000元。
二、驳回原告包亚男对被告刘金宏、王雅杰、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘军红
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨晓婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终207号
上诉人（原审被告）：李志平（又名李成海），男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：孙勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人李志平因与被上诉人孙勇买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2751号之一民事裁定，向本院提出上诉。
李志平上诉称，其在提出管辖权异议申请后，一审法院没有进行听证、开庭等程序即直接裁定驳回其申请，显然程序违法。上诉人的原户籍地是正阳县××河乡，现经常居住地是信阳市浉河区，本案应当由信阳市浉河区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请错误。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送信阳市浉河区人民法院审理。
被上诉人孙勇未作答辩。
本院经审查认为，首先，本案系管辖权异议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，一审法院对当事人提出的管辖权异议进行书面审查后作出相应裁定，并无不当。其次，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人孙勇的诉讼请求是偿还货款，故双方争议标的为给付货币，孙勇作为原告系接受货币一方，其所在地正阳县为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故孙勇选择向合同履行地正阳县人民法院起诉，符合法律规定，正阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由其经常居住地法院管辖的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终207号上诉人（原审被告）：李志平（又名李成海），男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：孙勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人李志平因与被上诉人孙勇买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2751号之一民事裁定，向本院提出上诉。李志平上诉称，其在提出管辖权异议申请后，一审法院没有进行听证、开庭等程序即直接裁定驳回其申请，显然程序违法。上诉人的原户籍地是正阳县××河乡，现经常居住地是信阳市浉河区，本案应当由信阳市浉河区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请错误。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送信阳市浉河区人民法院审理。被上诉人孙勇未作答辩。本院经审查认为，首先，本案系管辖权异议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，一审法院对当事人提出的管辖权异议进行书面审查后作出相应裁定，并无不当。其次，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人孙勇的诉讼请求是偿还货款，故双方争议标的为给付货币，孙勇作为原告系接受货币一方，其所在地正阳县为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故孙勇选择向合同履行地正阳县人民法院起诉，符合法律规定，正阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由其经常居住地法院管辖的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十二月十三日书记员  袁 野
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终32号
上诉人（原审被告）：孙正军，男，1982年7月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：王以勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：姜孟刚，男，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人孙正军因与被上诉人王以勇、姜孟刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。孙正军的户籍地、住所地以及合同履行地均位于沭阳县，沭阳县人民法院对本案当然享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定：驳回孙正军对本案提出的管辖权异议。
上诉人孙正军上诉称，孙正军的经常居住地在湖北省仙桃市经济开发区，双方买卖合同的签订地、履行地均在湖北省仙桃市，故此案应当移送至湖北省仙桃市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，孙正军的户籍地即住所地位于沭阳县，虽然其主张经常居住地为湖北省仙桃市，但并未举证证明。而且孙正军向法院确认的送达地址也是沭阳县红河村，而非其主张的经常居住地的地址。本案中，双方当事人对合同签订地、履行地陈述不一致，即使按照孙正军的主张合同签订地、履行地位于湖北省仙桃市，一审法院仍可基于孙正军住所地位于沭阳县而对本案享有管辖权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
审 判 员 孙 泳
二〇一七年三月八日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终32号上诉人（原审被告）：孙正军，男，1982年7月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王以勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：姜孟刚，男，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人孙正军因与被上诉人王以勇、姜孟刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。孙正军的户籍地、住所地以及合同履行地均位于沭阳县，沭阳县人民法院对本案当然享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定：驳回孙正军对本案提出的管辖权异议。上诉人孙正军上诉称，孙正军的经常居住地在湖北省仙桃市经济开发区，双方买卖合同的签订地、履行地均在湖北省仙桃市，故此案应当移送至湖北省仙桃市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，孙正军的户籍地即住所地位于沭阳县，虽然其主张经常居住地为湖北省仙桃市，但并未举证证明。而且孙正军向法院确认的送达地址也是沭阳县红河村，而非其主张的经常居住地的地址。本案中，双方当事人对合同签订地、履行地陈述不一致，即使按照孙正军的主张合同签订地、履行地位于湖北省仙桃市，一审法院仍可基于孙正军住所地位于沭阳县而对本案享有管辖权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉审 判 员  孙 泳二〇一七年三月八日法官助理  段 娜书 记 员  王南淳第1页/共2页
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1045号
原告黄瑞杳，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄瑞杳与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告黄瑞杳于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞杳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄瑞杳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄瑞杳负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1045号原告尹志荣，农民。被告李军，农民。原告尹志荣与被告李军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹志荣到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹志荣诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月份，被告建鸡棚，原告给被告安装彩钢瓦，完工后，被告未付款。后于2012年6月9日给原告出具欠条一支。后当原告用钱之际向被告索要此款时，被告总是以各种理由一拖再拖，以无款为由拒付至今。故诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款10000元；诉讼费用由被告承担。被告李军未答辩。经审理查明，2012年5月份，原告尹志荣给被告李军的鸡棚安装彩钢瓦，完工后，被告李军支付部分款项，有10000元费用未付，2012年6月9日，被告李军出具欠条一支，记载：今欠尹志勇彩钢瓦钱10000元整，李军。因多次向被告索要欠款未果，原告尹志荣于2015年1月29日诉来本院，请求判令：被告给付原告欠款10000元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的身份证一份、欠条一支，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李军欠原告尹志荣劳务费10000元，有被告李军出具的欠条予以证实，本院予以认定，现原告尹志荣起诉要求被告李军支付劳务费，合法有据，本院予以支持，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告尹志荣劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费120元，共计170元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年五月四日书 记 员  王志英
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00071号
上诉人（原审原告）某某煤矿。
法定代表人杨某某。
委托代理人王某某，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某某局。
法定代表人苏某某。
原审第三人黄某某。
上诉人某某煤矿因工伤行政确认一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人某某煤矿以自行协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某某煤矿撤回上诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人某某煤矿撤回上诉。
上诉人某某煤矿预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔利平
审 判 员 李海源
代理审判员 刘红梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 寇艳艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6588号
原告于某。
被告王某。
本院受理被告于某与原告王某离婚纠纷一案,在审理中原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告于某自愿负担案件受理费人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年八月二日
书记员 张 茁
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3143号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雯，系该支行员工。
被告：徐高波，男，1985年1月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告徐高波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告徐高波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金13723.29元、利息385.07元、违约金141.81元、手续费153.40元（利息及违约金计算至2017年9月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计14403.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度8000元。截止2017年9月7日，被告的贷记卡透支本息合计14403.57元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐高波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月16日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度8000元及利息等计算方式。至2017年9月7日，被告的贷记卡透支本金13723.29元、利息385.07元、违约金141.81元、手续费153.40元，本息合计14403.57元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐高波于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金13723.29元、利息385.07元、违约金141.81元、手续费153.40元（利息及违约金计算至2017年9月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计14403.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告徐高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 江岚
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37409号
原告常×1，男，1985年10月21日出生。
委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
被告李×，女，1959年10月12日出生。
被告常×2，女，1950年6月1日出生.
被告常×3，男，1947年7月23日出生。
被告常×4，女，1952年12月25日出生。
被告常×5，女，1955年11月5日出生。
原告常×1与被告李×、常×3、常×2、常×4、常×5（以下称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程屹独任审判，公开开庭进行了审理。常×1的委托代理人马虹、被告李×到庭参加了诉讼。常×3、常×2、常×4、常×5经本院合法传唤，未出庭应诉，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
常×1诉称，我祖父常xx于2001年3月15日病故，死后我与五位被告即常xx的继承人达成协议，常xx名下北京市朝阳区吉祥里x号楼x号房屋的继承达成协议，由我继承房屋。我和五个被告在北京市朝阳区公证处做了放弃继承权的公证。后房屋过户到我名下。现有该房屋的房屋补偿款50924元未在协议和公证中约定，由于房屋由我继承所有，房屋的应得利益也应归我所有，故向法院提出诉讼，要求判令补偿款50924元由我继承。
被告李×辩称，同意由常×1继承。
常×2提出书面意见辩称，关于住房补贴父母生前没有遗嘱，五个子女之间也没有协议，并没有办过公证。房屋继承和住房补贴的归属没有关联，住房补贴应是我们父亲的生前所得，现父母均已去世，该住房补贴应属于父亲的遗产，依据继承法有关规定，应由五个子女共同继承，平均分配。继承父亲的遗产无论多少都是我心灵和精神上的安慰。
常×3提出书面意见辩称，不管钱多少应由常xx的五个子女平均分配，别人无权参与分配。
常×4提出书面意见辩称，根据住房补贴的有关政策，自然博物馆给予我父亲常xx的住房补贴，这是父亲留给我们唯一的一点点遗产，对我而言更多的是父亲的关爱，我有权利要求我所得的五分之一。
常×5提出书面意见辩称，住房补贴的是父亲给我们五个孩子留下的遗产，我要我自己应得的五分之一那部分。
经审理查明，常xx与张x为夫妻，二人共育有五个子女，即常×3、常×2、常×4、常×5、常自强。1998年10月张x去世。2001年3月15日常xx去世。二人均未留下遗嘱。2003年4月30日常自强去世，李×系常自强之妻，常×1系李×与常自强之子。
北京市朝阳区吉祥里x号楼x号房屋（以下称x号房屋），系2000年10月成本价购入公有住房，登记在常忠华名下，2003年12月26日，北京市朝阳区公证处就x号房屋的继承问题，为常×1、李×、常×2、常×4、常×5、常×3的财产分割协议进行了公证，协议中约定，x号房屋归常×1所有，长夕阳支付常×2、常×4、常×5、常×310万元补偿。2004年2月，612号房屋登记在常×1名下。
2013年常xx生前所在工作单位出具了证明，称常xx接受的福利分配住房x号房屋面积为39.23平方米，在北京市机关、事业单位职工住房补贴中核定应享有差额补贴，差额面积30.77平方米，补贴额为50924元。该款项北京自然博物馆未发放。
以上事实，有公证书、亲属关系证明、房产证等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，职工住房补贴根据北京市房改办的文件，是根据相应职级、工作年限，对分配公有住房没有达到标准的职工的金钱补偿，系给以职工个人的福利待遇，并非所分配房屋的孳息。因此常xx应得住房补贴系常xx的遗产，应由其第一顺序继承人继承。常×1等就x房屋的协议系对房屋归属的约定，并不涉及常xx的其他遗产，故常×1取得x号房屋与其是否有权获得住房补贴无关，本院对常×1要求取得全部住房补贴款的诉讼请求本院不予支持。常自强在住房补贴分割前去世，由常×1、李×取得常自强应得份额。李×诉讼中表示放弃权利，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京自然博物馆应发放给常xx的住房补贴五万零九百二十四元，由原告常×1、被告常×2、被告常×3、被告常×4、被告常×5各取得一万零一百八十四元八角；
二、驳回原告常×1的其他诉讼请求。
案件受理费537元，由原告常×1、被告常×2、被告常×3、被告常×4、被告常×5各负担一百零七元四角（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程 屹
二〇一三年十二月十二日
书记员 贾清沛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执155号
申请执行人：廖尚荣，男，1973年10月8日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：冯文财，男，1965年8月2日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：陈晓霞，女，1989年6月9日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：冯俊凤，女，1988年7月16日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人廖尚荣与被执行人冯文财、陈晓霞、冯俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）武民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人冯文财归还借款50000元及相应利息，被执行人陈晓霞、冯俊凤对上述借款本息承担连带清偿责任，本院以（2016）闽0824执155号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，在执行过程中，划拨了被执行人陈晓霞银行存款并支付给申请执行人23150元。因另案法院已查封被执行人冯文财与何发秀所有的位于武平县的房屋，目前正在处置中，且被执行人涉及的执行案件较多。此外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执155号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟少龙
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2194号
原告（反诉被告）：巩子顺，男，1957年1月16日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
委托代理人：巩曰彬，男，1983年3月29日出生，汉族，住桓台县，系原告之子。
被告（反诉原告）：宗宝，男，1981年11月7日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）巩子顺诉被告（反诉原告）宗宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）巩子顺于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宗宝于2016年8月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）巩子顺的申请，被告宗宝（反诉原告）的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）巩子顺撤回起诉。
准许被告（反诉原告）宗宝撤回反诉。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）巩子顺承担；反诉费50元，由被告（反诉原告）宗宝承担。
审判员 杨慧君
二〇一六年八月十五日
书记员 袁红翠
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第346号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某，原江苏省某研究院基建办主任。2013年6月26日因涉嫌受贿罪被南京市栖霞区人民检察院刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人王彬彬。
辩护人吴刚。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）363号起诉书指控被告人朱某犯受贿罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员黎志刚出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王彬彬、吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人朱某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人朱某系自首；2、被告人朱某犯罪情节较轻，主观恶性、社会危害性较小；3、被告人朱某已退缴了全部赃款；4、被告人朱某系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，提请法庭对被告人朱某减轻处罚，适用缓刑。针对上述辩护意见，被告人朱某的辩护人提供了江苏省某研究院出具的关于朱某同志工作表现情况的证明、江苏某工程造价咨询有限公司某某医院项目组出具的证明材料及如皋市某某镇XX村村民委员会出具的证明作为证据。
经审理查明：江苏省某研究院（以下简称研究院）系事业单位法人，并于1995年开始增挂“江苏省某某医院”的牌子。被告人朱某于2006年进入研究院工作，2007年1月任研究院基建办公室副主任，2011年12月任基建办公室主任，负责研究院基础工程合同签订、施工管理、工程款审核等工作。2009年至2013年端午节期间，被告人朱某利用上述职务之便，对研究院工程承建方在工程签证、工程款结算等方面提供帮助，收受贿赂共计人民币9.14万元。具体事实是：
1、2009年六七月间，被告人朱某收受南京某某集体有限公司项目经理李某给其的现金5万元。
2、2011年8月，被告人朱某接受南京某某集体有限公司项目经理李某为其安排的台湾旅游，由李某支付其及家属共计六人的旅游费用3.24万元。
3、2012年春节期间，被告人朱某在其研究院的办公室收受江苏某某集团有限公司项目经理冒某送其的价值人民币1千元的购物卡。
4、2012年春节期间，被告人朱某在研究院收受某某建设集团有限公司预算员虞某送其的现金人民币5千元。
5、2013年端午节期间，被告人朱某在其研究院的办公室收受江苏某某装饰有限公司项目经理庞某送其的现金人民币3千元。
2013年5月，南京市栖霞区人民检察院接到举报称江苏省某某医院施工方用个人银行卡为被告人朱某等人购买轿车。同年6月24日，被告人朱某在接受南京市栖霞区人民检察院调查时主动交代了办案单位尚未掌握的上述犯罪事实。同年7月30日，被告人朱某向南京市栖霞区人民检察院退缴赃款及违法所得人民币9.5万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人朱某的供述与辩解、任职通知、干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、入党志愿书、关于同意江苏省某某研究所增挂“江苏省某某医院”牌子的批复、关于同意某某研究所更名为“某某研究院”的批复、组织机构代码证、规章制度汇编、身份证复印件等证据证实了被告人朱某系国家工作人员及其职务内容；
2、被告人朱某的供述与辩解、证人李某、虞某、冒某、庞某等人的证言及施工合同、协议书、工程签证单、记账凭证、发票、报销单、旅客名单等证实了被告人朱某利用职务之便收受业务单位人员贿赂款共计人民币9.14万元的事实；
3、扣押财产清单证实了被告人朱某退缴赃款的情况；
4、到案经过证实了被告人朱某的到案情况。
另有丁迎燕的证言、汽车交易材料、收条、江苏省某研究院出具的关于朱某同志工作表现情况的证明等证据相印证。上述证据经当庭质证、认证，被告人朱某及其辩护人均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。辩护人提交的江苏某工程造价咨询有限公司某某医院项目组出具的证明材料系该公司人员的主观评价，不能作为证据使用；其提供的如皋市某某镇某某村村民委员会出具的证明与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为：被告人朱某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱某在接受南京市栖霞区人民检察院调查时主动交代了办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人朱某已退缴了全部赃款，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护国家公务人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）
二、受贿款人民币九万一千四百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年十二月五日
见习书记员 朱绍蓓
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第665号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，系该公司董事长。
委托代理人许晨、张领，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告游彪。
被告裴培。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告游彪、裴培追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人张领到庭参加诉讼，被告游彪、裴培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2011年7月15日，无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称无锡北塘工行）、游彪签订了住房公积金委托贷款合同一份，约定由游彪借款30万元用于购房，贷款期限为15年，置业担保公司为借款提供连带责任保证。同日，置业担保公司与游彪签订抵押担保合同，约定置业担保公司为游彪的借款提供连带责任保证，游彪向置业担保公司提供抵押反担保（抵押物为无锡市江海新村125号501室房屋），并对垫付款利息、实现抵押权、行使追偿权费用等作了明确约定。在借款合同履行过程中，由于游彪未按约履行还款义务，置业担保公司应无锡工行的要求，为游彪垫付了6119.59元。游彪、裴培为夫妻关系。现请求判令：1、游彪、裴培立即支付置业担保公司6119.59元及相应利息（自2015年5月27日起至实际支付之日止按年利率4.6%计算）；2、游彪、裴培支付置业担保公司律师费2500元；3、诉讼费由游彪、裴培承担。
被告游彪、裴培未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：游彪、裴培系夫妻关系，于2010年9月27日登记结婚。2011年7月15日，公积金管理中心、无锡北塘工行、游彪、置业担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定：游彪向无锡北塘工行借款30万元，用于购买无锡市江海新村125号501室房屋；借款期限自2011年7月15日起至2026年7月15日止，利率为基准利率，还款方法为按月等额本息还款法；置业担保公司为借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本息、罚息、复利和为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。同日，置业担保公司与游彪签订抵押担保合同，约定：为确保游彪与无锡北塘工行签订的住房借款合同的履行，游彪以自有的无锡市江海新村125号501室房屋提供抵押反担保;发生本合同项下的有关诉讼费、律师费等其他相关费用，均由游彪承担。2011年7月20日，游彪、裴培办理了房产抵押登记，他项权利人为置业担保公司，债权数额为30万元。
合同订立后，无锡北塘工行发放了贷款。在借款合同履行过程中，因游彪未按约还款，2015年5月26日，置业担保公司为其垫付了6119.59元，后游彪未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：置业担保公司与上海市广发（无锡）律师事务所签订委托合同，约定置业担保公司委托上海市广发（无锡）律师事务所办理与游彪追偿权纠纷一案，支付律师费2500元。
上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、履行保证责任通知书、银行进账单、个人贷款还款凭证、委托合同、律师费发票、户籍资料、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公积金管理中心、无锡北塘工行、游彪、置业担保公司签订的住房公积金委托贷款合同，置业担保公司与游彪签订的抵押担保合同均合法有效，各方当事人均应按约履行；游彪未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任。该债务发生在游彪、裴培夫妻关系存续期间，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向游彪、裴培行使追偿权，并要求游彪、裴培承担已实际支付的律师费的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、游彪、裴培本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款6119.59元及相应利息（自2015年5月27日起至实际支付之日止，按年利率4.6%计算），息随本清。
二、游彪、裴培于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，财产保全费120元，合计132.5元（置业担保公司预交案件受理费由游彪、裴培向其直接支付，本院不再退还，由游彪、裴培在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一五年九月十一日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2572号
原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵连祥，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，住上海市闵行区。
原告上海仲源物业有限公司与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告上海仲源物业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海仲源物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海仲源物业有限公司负担。
审判员 吴文静
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4182号
申请执行人林月莲。
被执行人李哲。
被执行人余蓓蕾。
申请执行人林月莲与被执行人李哲、余蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月04日作出的（2014）温鹿商初字第02919号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年09月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人李哲名下坐落于上海市平吉路688弄7、9号的房产已被上海市徐汇区人民法院处置，本院已发函至参与分配，其名下坐落于武汉市汉江区解放大街358号武汉广场公寓B座12层1室、坐落于武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1203、1204、1205、1206室的房产、坐落于武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座12层8室的房产及被执行人余蓓蕾名下坐落于厦门市思明区会展北里3号1602室及地下一层的车库，上述房产均已被本院依法查封，且被其他债权人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金700万元及利息。
本院认为，被执行人李哲名下坐落于上海的房产已被上海市徐汇区人民法院处置，本院已发函至参与分配，其名下坐落于武汉的房产及被执行人余蓓蕾名下的房产均已被本院依法查封，且被其他债权人设置抵押，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4182号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑超前
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢42号
孟庆松
本院执行的宋建华申请孟庆松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ： 贾 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14856号
原告贺速德，男，1959年1月29日出生。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被告北京柏利盛广告有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村北。
法定代表人王晓平，经理。
委托代理人王雪梅，女，1993年10月6日出生，该单位出纳。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座20层。
负责人周全亮，总经理。
委托代理人谷梦瑶，女，1986年7月20日出生，该公司职员。
原告贺速德与被告北京柏利盛广告有限责任公司（以下简称广告公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺速德的委托代理人钱海龙，被告广告公司的委托代理人王雪梅，被告保险公司的委托代理人谷梦瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺速德诉称，2013年8月28日14时许，被告广告公司雇佣的司机吴涛驾驶小货车（京P3KX**）由南向东右转弯行驶至昌平区昌百路孟祖村北口处，适遇原告贺速德驾驶大货车（冀HR30**、冀HR3**挂）由西向东行驶至此处。吴涛驾驶的车辆右前部与原告贺速德驾驶的车辆前部相撞后又与道路南北侧树木接触，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心及北京市密云县医院治疗，经诊断为右下肢开放伤口等。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，吴涛负事故全责。吴涛系被告广告公司员工，发生事故时正在履行职务行为。被告保险公司系肇事车辆的承保公司，故二被告应当依法承担赔偿责任。为此，原告要求：1、被告赔偿营养费3000元、护理费1440元、误工费34470元、伤残鉴定费3200元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金1万元、交通费668元，共计133420元；2、被告保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿；3、诉讼费由被告负担。
被告广告公司辩称，我们给原告垫付了2万多现金。
被告保险公司辩称，被保险人在我公司投有交强险，商业三者险20万，不计免赔�事故发生在保险期限内，合理的请求我公司同意赔偿。三者车辆的车主也向法院提起了诉讼，要求赔偿车辆损失。
经审理查明，2013年8月28日14时，吴涛驾驶小货车（车牌号为京P3KX**）行至北京市昌平区昌百路孟祖村北口由南向东右转弯时，适有原告贺速德驾驶大货车（车牌号为冀HR30**、冀HR3**挂）由西向东亦行至此处，吴涛所驾车辆左侧前部与原告贺速德所驾车辆前部相撞，后两车分别与道路南侧、北侧树木接触，造成两车损坏、原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，吴涛承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为右下肢开放伤口等。2014年2月27日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告需误工150日、营养60日，护理60日。被告广告公司为原告垫付了全部医疗费、部分护理费�交通费（票据原件均在广告公司处）。
另查，吴涛系被告广告公司的员工，其于事故发生时系在履行职务行为。吴涛所驾车辆（车牌号为京P3KX**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为20万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：营养费3000元（50元／天；营养期60天）、护理费1320元（110元／天，护理期12天，未包含广告公司垫付部分）、鉴定费3200元、残疾赔偿金80642元（此处为公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费50元（酌定，未包含广告公司垫付部分）、误工费17500元（酌定3500元／月；误工期150天），共计110712元（未包含广告公司垫付部分）。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、司法�定意见书、鉴定费票据、从业资格证、户口簿及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方�承担赔偿责任。吴涛在履行职务行为时驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任。如仍有不足，由被告广告公司承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿鉴定费、残疾赔偿金、营养费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。原告主张按50元／天的标准计算其营养费，被告对此予以认可，本院不持异议。护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。被告广告公司为原告垫付的费用，由其自行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告贺速德医疗费用类赔偿金三千元、死亡伤残类赔偿金十万四千五百一十二元，共计十万七千五百一十二元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告贺速德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十四元，由原告贺速德负担二百二十七元，已交纳；由被告北京柏利盛广告有限责任公司负担一千二百五十七元，于本判决生效�七日内交纳。鉴定费三千二百元，由被告北京柏利盛广告有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 欣
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民一初字第599号
原告李洪志，男。
被告营口京华钢铁有限公司。
法定代表人杜双华
委托代理人陶夫通，男，系该公司职员。
委托代理人吴国斌，男，系该公司职员。
被告河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人线登州
委托代理人曹剑阳，男，系该公司职员。
委托代理人殷雁双，女，系该公司职员。
被告沈阳宏胜达彩钢有限公司。
法定代表人郑春
委托代理人李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告赵治华，男。
委托代理人赵治强，男，系被告同胞弟弟。
被告沈阳市庆躍隆湾建筑工程有限公司。
法定代表人王庆
委托代理人石有仁，男，系该公司法律顾问。
被告王庆，男。
本院在审理原告李洪志诉被告营口京华钢铁有限公司、被告河北省第四建筑工程有限公司、被告沈阳宏胜达彩钢有限公司、被告赵治华、被告沈阳市庆躍隆湾建筑工程有限公司、被告王庆建设工程施工合同纠纷一案，原告于法定期间内向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告李洪志的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪志撤回起诉。
案件受理费16740元，全额退还原告。
代理审判员 赵世超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 荷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第65号
原告王某。
委托代理人王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王子强，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月23日生一子，取名陈某某。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辨称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月23日生一子，取名陈某某（现随被告共同生活）。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并自2014年6月分居至今。
本院认为，原、被告结婚已久，且生有一子，可以证明双方夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但不能证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李慧玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执225号
申请执行人:杨玉玲，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行杨玉玲与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执225号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与杨玉玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初300号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第79号
公诉机关河北省故城县人民检察院
被告人徐某甲，男，1983年10月6日出生于山东省夏津县苏留庄镇北徐庄村，汉族，小学文化，农民。2012年4月26日因涉嫌滥伐林木罪被故城县公安局取保候审于其住所地。经本院批准，2013年11月18日被抓获，同年11月22日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
辩护人任永泽，故城县法律援助中心律师。
被告人任某甲，男，1949年8月20日出生于故城县三朗乡西牟村，汉族，小学文化，务农。2012年9月10日因涉嫌滥伐林木罪被故城县公安局取保候审于其住所地。
被告人任某乙，男，1964年8月30日出生于故城县三朗乡西牟村，汉族，小学文化，务农。2012年9月10日因涉嫌滥伐林木罪被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2012）67号起诉书，指控被告人徐某甲、任某甲、任某乙犯滥伐林木罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕、马洪莹出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人张书俊、任永泽、被告人任某甲、任某乙到庭参加诉讼。本案因被告人徐某甲在取保候审期间脱逃而中止审理。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2012年4月4日上午10时许，被告人任某乙伙同被告人任某甲将二人在故城县三朗乡西牟村承包的186棵杨树以7500元的价格卖给被告人徐某甲，徐某甲在未办理采伐证的情况下将树采伐。经林业部门鉴定，被采伐杨树的材积为26.346立方米。
上述事实，被告人徐某甲及其辩护人、被告人任某甲、任某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证现场照片、承包协议书、故城县三朗乡西牟村村民委员会出具的证明、三被告人的户籍证明、山东省武城县人民法院（2009）武刑初字第13号刑事判决书、执行通知书；证人任某丙的证言；故城县林业局出具的被伐杨树材积鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、任某甲、任某乙无视国家法律，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人徐某甲在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚，辩护人建议“对被告人徐某甲判处缓刑”的意见，本院不予采纳。三被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2009）武刑初字第13号刑事判决书对被告人徐某甲宣告的缓刑，原判有期徒刑二年；被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年5月17日止；罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人任某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、被告人任某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张晓霞
审判员 李金良
审判员 王凤坡
二〇一三年十二月六日
书记员 李 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初337号
原告：蔡正超，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：方文森，男，1979年3月9日出生，汉族，住合肥市.
本院在审理原告蔡正超诉被告方文森合同纠纷一案，原告蔡正超于2017年2月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告蔡正超撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告蔡正超撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告蔡正超承担。
审判员 孙方奎
二〇一七年二月二十日
书记员 孟林月
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执579号
申请人马国龙,男，回族，1991年12月27日出生，住西宁市。
被执行人马海霞,女，回族，1989年10月16日出生，住西宁市。
本院在执行申请人马国龙与被执行人马海霞婚姻家庭纠纷一案中，因申请人马国龙申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2017）青01民终456号民事判决书第二项的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾植梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 祁生龙
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2658号
原告：李瑞贞，女，1980年12月19日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市交换空间装饰有限公司。住所地：清远市清城区院南二路1号阳光家园商住小区**座首层**号。
法定代表人：李连珍。
被告：李连珍，女，1965年5月3日出生，汉族，住广东省四会市。
原告李瑞贞与被告清远市交换空间装饰有限公司、李连珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞贞到庭参加诉讼。被告清远市交换空间装饰有限公司、李连珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞贞向本院提出诉讼请求：被告立即退还订金及首期款共20000元给原告。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告签订了《装修工程合同书》。合同书约定：原告将时代倾城新居装饰工程委托被告进行设计装饰。但自签订《装修工程合同书》起直到2017年5月23日止，被告一直未能为原告提供经确认完整的设计图纸并履行合同书规定义务。因被告的法人代表李连珍和被告的公司负责人欧宾为母子关系，被告公司的日常运作均由欧宾负责。故原告的装修事宜所有沟通均直接与欧宾对接。原告多次和被告协商要求退还已交的20000元款项未果，并自2017年4月起，欧宾拒不接听、回复原告的电话与微信消息。为此，原告致电北京交换空间装饰有限公司总部查询，反馈被告两年前已非北京交换空间装饰有限公司的分公司，为侵权使用其名义进行经营活动。被告的行为，给原告的生活造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十二条、第二十六条、第六十条、第一百零七条的规定，特向人民法院起诉。
被告清远市交换空间装饰有限公司、李连珍没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告向被告清远市交换空间装饰有限公司支付设计订金5000元，将位于清远市清城区东城时代倾城31栋804号房屋的装修交给被告清远市交换空间装饰有限公司设计。2016年8月20日，原告和被告清远市交换空间装饰有限公司签订《工程合同书》，原告将时代倾城31栋804号房屋的装修工程包给被告清远市交换空间装饰有限公司装修。合同约定：工程面积115平方米，工程工期从2016年8月25日起至2016年10月15日止。工程造价30600元、设计费2500元，已付5000元。在签订合同时支付第一期工程款15000元，9月15日前付8000元，余款5100元在完工后三日内付清。上述《工程合同书》附预算单。
《工程合同书》签订当天，原告向被告清远市交换空间装饰有限公司支付了第一期工程款15000元。但被告清远市交换空间装饰有限公司一直未进场施工。
此外，被告清远市交换空间装饰有限公司工商登记为一人有限责任公司，股东是被告李连珍。
本院认为，原给与被告清远市交换空间装饰有限公司签订的《工程合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定交付设计订金5000元和第一期工程款15000元，被告清远市交换空间装饰有限公司应依约履行房屋设计装修义务。被告清远市交换空间装饰有限公司至今未按约定装修房屋，已构成根本违约。原告主张被告退还订金5000元和工程款15000元，实际已包含了解除合同的意思表示，其上述诉求，合法有据，本院予以支持。被告清远市交换空间装饰有限公司工商登记为一人有限责任公司，其没有提供证据证实公司财产独立于股东财产，被告李连珍作为公司股东，依法应当对公司债务承担连带责任。故被告李连珍应对被告清远市交换空间装饰有限公司返还原告的20000元款项承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市交换空间装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李瑞贞返还20000元；
二、被告李连珍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告清远市交换空间装饰有限公司、李连珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国公司法
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00368号
申请人交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。
负责人陈萍，该行行长。
委托代理人李静怡，该行员工。
被申请人重庆优直实业有限公司，住所地重庆市江北区金源路11号6-1。
法定代表人周贤明。
被申请人重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼。
法定代表人樊英福。
被申请人周贤明，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人交通银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人重庆优直实业有限公司、重庆聚君融资担保有限公司、周贤明金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月九日
书记员 王 露