wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执字第586-4号
申请执行人刘国英。
被执行人李志峰。
被执行人，李志德，衡水市棉麻公司职工，（系被执行人李志峰之兄）。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃民二初字第45号民事判决书，于2010年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在2010年11月5日前给付原告借款240000（利息另计），并承担案件受理费5650元、保全费1970元、执行费3644元的义务，以上共计251264元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2012年6月7日查封了被执行人李志德名下的证号为衡房权证河西字第××号的房产一处，现申请执行人刘国英与被执行人李志德达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意不再追究被执行人李志德的连带责任。现被执行人李志德向本院提出申请，请求法院解除对其名下证号为衡房权证河西字第××号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李志德名下证号为衡房权证河西字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 赵海滨
二〇一三年三月二十日
书 记 员 宋永亮
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦审二民监字第00056号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王某甲，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）义县瓦子峪镇马家沟村民委员会，住所地义县瓦子峪镇马家沟村。
法定代表人王玉林，系该村村委会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王某乙，男，1952年2月25日出生，满族，农民，现住义县。
被申请人（以身代三人、二审被上诉人）冯某某，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，现住义县。
义县瓦子峪镇马家沟村民委员会（以下简称马家沟村委会）与王某甲、王某乙、冯某某排除妨害纠纷议案，辽宁省义县人民法院于2013年12月10日作出（2013）义民稍初字第01541号民事判决，王某甲不服，上诉至本院。本院于2014年5月12日作出（2014）锦民二终字第00209号民事判决，已发生法律效力。王某甲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，且超出了原审诉讼范围。故请求撤销原审判决，依法驳回马家沟村委会的诉讼请求。被申请人马家沟村委会、王某乙、冯某某未提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，道路相邻的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理道路通行问题。
本案中，申请再审人王某甲及被申请人王某乙、冯某某作为同一集体经济组织成员，隔道相邻而居，均有遵守公序良俗、保障道路通行的义务。现因原先通道被占，妨碍村民正常通行的情形下，被申请人马家沟村委会作为马家沟村民自治组织，有权代表全体村民维护村民的共同利益。一、二审法院根据村委会分地台账及现场勘查的实际情况，依法作出判决并无不当。
关于申请再审人主张原审判决超出原审诉讼范围一节。经查，被申请人马家沟村委会虽在起诉状中要求申请再审人王某甲移走占道的护羊铁架，但在庭审时已变更诉讼请求为申请再审人王某甲与被申请人王某乙、冯某某让出原有通道，故原审判决并未超出被申请人马家沟村委会的诉讼范围。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王某甲申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 范 玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 安剑凌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第0536号
原告董仙虎。
委托代理人刘逢欣，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告苏州东山精密制造股份有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇上湾村。
法定代表人袁永刚。
原告董仙虎诉被告苏州东山精密制造股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员韩亚光独任审判。审理中，原告董仙虎于2014年9月9日，以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告董仙虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董仙虎撤回对被告苏州东山精密制造股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告董仙虎负担。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年九月十日
书 记 员 周晓燕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4043号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付照权，男，汉族，1984年12月28日出生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告付照权信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋凤昌到庭参加了诉讼，被告付照权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为XXXXXX的信用卡后，至2015年3月14日，该卡累计欠款已达13022.47元（其中本金7888.54元、利息1985.36元、滞纳金3148.57元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计13022.47元，欠款暂计至2015年3月14日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告广发银行贷记卡申请表。证明被告申领信用卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。
三、广发银行贷记卡章程、广发银行贷记卡领用合约（个人卡）。证明章程对广发银行贷记卡的申领、使用、利息、费用等方面进行了约定。
四、被告信用卡交易记录、欠款证明。证明被告信用卡欠款事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXXXXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年3月14日，因透支所欠应还款额累计为13022.47元（其中本金7888.54元、利息1985.36元、滞纳金3148.57元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年3月14日，其卡号XXXXXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达13022.47元（其中本金7888.54元、利息1985.36元、滞纳金3148.57元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付照权于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年3月14日的透支欠款本金、利息、滞纳金共计13022.47元。
二、被告付照权于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年3月15日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邵 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第394号
原告：梁某某，女，汉族，1990年6月5日出生。
被告：蔡某某，男，汉族，1987年12月28日出生。
原告梁某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梁某某诉称，原、被告于2012年3月，经双方亲戚介绍认识，并于2012年10月正式确定恋爱关系，2013年3月11日在惠州市惠城区民政局登记结婚。2013年8月22日，原告在惠州市第二妇幼保健院产下一子蔡某甲。原、被告双方结婚后，原告依然居住在其父母家，而被告却回到广东东莞上班，每月至多回其自己即男方家一次，每次在家时间不到三两天，双方极少在一起居住，特别是2013年7月到2014年6月期间，原、被告从未有过夫妻生活，根本没有夫妻之实。原告曾多次要求被告回来惠州工作，但被告一直以其东莞的工作稳定、工资收入有四五千元、惠州不好找工作等为由不同意回来惠州找工作。结婚一年多以来，原告依然长年居住在其父母家，小孩也一样，夫妻之间、父子之间长年聚少离多。原告曾多次要求被告的父母抚养小孩，但被告及被告父母均不同意。从结婚之日起，被告除了小孩出生后支付了不超过3000元的生活费之外，平时所有的一切日常开支均由原告及原告的父母负担。结婚之后，被告从未主动关心一下原告及小孩的情况，小孩生病、住院也从来不闻不问。甚至从2014年元旦开始，被告一旦看到是原告打来的电话就拒绝接听。2014年4月中旬左右的一个晚上，原告换用新的电话号码打电话给被告，被告接听后发现原告未有出声就将电话交给其身边的另一位女人接听电话。从与被告平常的沟通的言语间流露出来的迹象、以及这次晚上仍有其他女人接电话的事实，被告明显是违背了夫妻间相互忠实的义务，已经有了第三者，只是不愿意透露和承认。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境和生活习惯的不同，从结婚不到一周便与被告过上牛郎织女式的分居生活。结婚一年多以来，被告从来没有尽到作为丈夫以及父亲的责任，对原告漠不关心，对儿子不闻不问，致使夫妻感情日益淡薄。由于双方都认为已没有和好可能，双方均认为理当结束这段婚姻，特别是从小孩出生后，被告多次提出离婚的意思，但被告同时又表示，由于小孩还小，不可以离婚，到可以离婚时再通知原告。至起诉之日止，原、被告双方已经过多次协商，希望能通过协商的方式解除这有名无实的婚姻关系，但被告却一直拖拖拉拉，不愿意回来办理离婚手续，造成双方达不成协议离婚的效果。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，遂向贵院提起诉讼，请法院依法判决。1、请求判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求判决婚生儿子蔡某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费每月人民币1800元（直至婚生儿子成年之日止）；3、请求判决案件受理费由被告承担。
被告蔡某某辩称，1、我同意离婚；2、婚生儿子蔡某甲由我方抚养，抚养费无需原告支付；3、诉讼费由原告承担。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年10月确定恋爱关系，并于2013年3月11日在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后原告和其父母一起居住，目前双方也没有居住在一起。双方婚后生育了一个儿子，取名叫蔡某甲（出生于2013年8月22日），目前，小孩和原告在一起居住生活。原告在惠州古河汽配公司工作，月收入3000元。被告在东莞惠德丽实业有限公司工作，月平均收入3000元，已工作5年。2014年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告双方一致同意离婚，本院予以确认。双方争议的主要问题是小孩的抚养问题。依据有利于保护子女身心健康的原则，并考虑到原、被告双方目前的实际情况，儿子蔡某甲尚未满两周岁，由原告梁某某抚养，被告每月向原告支付小孩抚养费1000元，直至小孩均年满十八周岁。至于夫妻存续期间的共同财产和共同债务问题，由于双方均未提供有关证据，本案无法作出处理，双方可在离婚后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告蔡某某离婚。
二、蔡某甲（2013年8月22日出生）由原告梁某某抚养，被告蔡某某应每月向原告梁某某支付小孩的抚养费人民币1000元，直至小孩年满十八周岁为止。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告梁某某负担150元，被告蔡某某负担150元。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林海利
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0420号
原告徐伟。
被告蔡晓龙。
被告王林珠。
委托代理人王林新。
原告徐伟与被告蔡晓龙、王林珠追偿权纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告王林珠及其委托代理人王林新到庭参加诉讼，被告蔡晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告王林珠及其委托代理人王林新未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2010年10月11日，被告蔡晓龙因家庭购置日用品向江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）借款100000元，原告与章辉提供担保。2011年3月25日该借款逾期后被告蔡晓龙未能还款。后债权人农商行城东支行向法院提起诉讼，经法院主持调解下达成调解协议，但被告蔡晓龙亦未按照调解协议约定偿还借款，致该案进入法院强制执行程序。在执行过程中，原告代被告蔡晓龙分三笔偿还44000元，农商行城东支行据此免除了原告的担保责任。两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故请求法院判令：1、两被告连带偿还原告担保代偿款44000元整，并承担利息损失（自代偿之日2013年9月28日至判决之日止按同期贷款利率计算）；2、案件受理费由两被告承担。
被告王林珠辩称：被告王林珠不应承担本案所涉借款的偿还责任。本案借款10万元是因为原告徐伟之前向我购买位于蓝湾景天10号楼701室的房屋，在给付最后一笔房款20万左右的时候，原告称手头没有钱，请我和蔡晓龙帮助其到银行借10万元，他帮忙担保，借来的钱用以交房款，我才出面为其借钱。至于原告和蔡晓龙如何交接从信用社借出来的钱我不知情，故王林珠不应承担偿还责任。
被告蔡晓龙未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年10月11日，被告蔡晓龙向农商行城东支行借款100000元整，借款期限自2010年10月11日至2011年3月25日，原告徐伟与案外人章辉提供连带保证。后该笔借款到期后蔡晓龙未能还款，农商行城东支行于2011年9月22日向本院起诉蔡晓龙、徐伟及章辉要求三人承担还款义务。经本院主持调解，农商行城东支行与蔡晓龙、徐伟及章辉达成调解协议：1、被告蔡晓龙偿还借款本息合计109987.3元（暂计算至2011年9月5日），分四期给付完毕。如有一期未能按期给付，原告可就所有未给付含未到期部分的本金及利息一并申请法院强制执行。2、被告徐伟及章辉对蔡晓龙的上述债务承担连带偿还责任。后因被告蔡晓龙以及保证人徐伟、章辉均未履行调解书约定的还款义务，农商行城东支行申请强制执行。在执行过程中，原告徐伟代蔡晓龙代为偿还农商行城东支行本息合计44000元。2013年9月27日农商行城东支行出具情况说明一份，认可徐伟代偿本息合计4.4万元，并免除徐伟的担保责任。原告徐伟向被告索要追偿款无果，于2015年3月28日诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告蔡晓龙、王林珠于1991年8月15日登记结婚，于2013年3月28日办理离婚登记手续。
以上事实，有当事人陈述、（2011）皋开民调初字第0822号民事调解书、如皋市非税收入缴款书两份、如皋市人民法院款物交接单、关于免除徐伟担保责任的情况说明、本院调取的两被告婚姻登记情况等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告徐伟作为担保人代被告蔡晓龙向农商行城东支行偿还借款本息合计44000元，故原告徐伟要求被告蔡晓龙返还代偿款44000元，并给付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告蔡晓龙向农商行城东支行的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王林珠未能提供证据证实上述债务为被告蔡晓龙的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告王林珠对于被告蔡晓龙借款自始是明知的，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王林珠关于本案所涉借款系原告徐伟为购房请两被告出面借款，双方口头约定由原告负责偿还的辩称，无事实依据，本院不予采信。被告蔡晓龙在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓龙、王林珠共同偿还原告徐伟代偿款44000元并给付利息（自2010年9月28日起至2015年9月1日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告蔡晓龙、王林珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费900元。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年九月一日
法官 助理 宗爱萍
书 记 员 江丽南
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01000号
原告郭某某，女，1976年8月7日出生，汉族，陕西省勉县人，建材市场家具导购。
被告赵某某，男，1975年2月17日出生，汉族。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员武永妮独任审判，负责对案件的审判。审理中，本院按照立案时原告郭某某对被告送达地址确认书上提供的被告赵某某住址寻找被告赵某某无果，经调查被告亲属，被告下落不明、无法联系，本院依法通知原告郭某某在指定期限内缴纳公告费，逾期原告未予缴纳。
本院认为，原告郭某某不能提供被告准确的送达地址，且不缴纳公告费，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某对被告赵某某的起诉。
诉讼费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 武永妮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 古 丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9369号
原告：孙天宇，男，2003年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：朱晶晶(系原告母亲)，女，1982年12月18日生，汉族，住上海市崇明区新河镇三烈村塔南1507号。
委托诉讼代理人：施洪忠，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄俭，男，2005年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：黄海峰(系被告黄俭父亲)，男，1979年8月3日生，汉族，住上海市崇明区新河镇天新村新艺232号2室。
被告：黄海峰，男，1979年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：李华章，男，2002年12月9日生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：李新超(系被告李华章父亲)，男，1968年8月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县临淮岗乡小新村东洼组。
被告：李新超，男，1968年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海市崇明区大新中学，住所上海市崇明区。
法定代表人：黄新，校长。
委托诉讼代理人：施云家，男，1951年3月18日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：沈锦康。
本院在审理原告孙天宇与被告黄俭、黄海峰、李华章、李新超、上海市崇明大新中学身体权纠纷一案中，原告孙天宇于2017年10月30日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告孙天宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙天宇撤回起诉处理。
代理审判员 朱萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9369号原告：孙天宇，男，2003年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：朱晶晶(系原告母亲)，女，1982年12月18日生，汉族，住上海市崇明区新河镇三烈村塔南1507号。委托诉讼代理人：施洪忠，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄俭，男，2005年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：黄海峰(系被告黄俭父亲)，男，1979年8月3日生，汉族，住上海市崇明区新河镇天新村新艺232号2室。被告：黄海峰，男，1979年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李华章，男，2002年12月9日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：李新超(系被告李华章父亲)，男，1968年8月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县临淮岗乡小新村东洼组。被告：李新超，男，1968年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海市崇明区大新中学，住所上海市崇明区。法定代表人：黄新，校长。委托诉讼代理人：施云家，男，1951年3月18日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：沈锦康。本院在审理原告孙天宇与被告黄俭、黄海峰、李华章、李新超、上海市崇明大新中学身体权纠纷一案中，原告孙天宇于2017年10月30日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告孙天宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙天宇撤回起诉处理。代理审判员  朱萍二〇一七年十一月一日书 记 员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第967号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，系该社职工。
被执行人方和荣，男，汉族。
被执行人阳建芝，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与方和荣、阳建芝金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1308号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付借款本金59781.50元及利息、迟延履行期间利息、代垫诉讼费1385.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法扣划了被执行人方和荣的银行存款26041.43元、扣划了被执行人阳建芝的银行存款15050.04元（均已支付给申请执行人）。另查明，剩余款项二被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 亮
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（
（2012）新民初字第0868号
原告田恒忠。
委托代理人范斌。
被告徐凯。
本院在审理原告田恒忠诉被告徐凯民间借贷纠纷一案，原告田恒忠于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告田恒忠撤回起诉。
审判员 冯尊裕
二〇一三年二月二十五日
书记员 赵萍萍
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第73号
原告吴小荷，农民。
被告胡下洋，农民。
原告吴小荷诉被告胡下洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小荷撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告承担。
审判员 吴卢铨
二〇一五年三月二十六日
书记员 王琴琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04217号
原告林某，女，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
本院于2015年3月9日立案受理原告林某与被告李某健康权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某下落不明，经本院公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年8月17日晚，我到南滨路皇家一号KTV参加朋友王思丽的生日聚会，后于次日凌晨1时30分许离开皇家一号KTV时，与当时同样参加王思丽生日聚会的付李琴发生口角，后遭到同样参加王思丽生日聚会的付李琴的男朋友李某的殴打，导致我头部、脸部多处不同程度受伤。我当晚即向公安机关报案，后我被送往中国人民解放军第三二四医院住院治疗，出院诊断为鼻骨骨折，我的伤情被公安机关鉴定为轻伤。事发后，李某为我垫付医疗费1700元。经公安机关主持调解，双方于2013年12月9日自愿达成和解协议，约定李某向我赔礼道歉，扣除李某先期垫付的1700元外，李某再赔偿我医疗费等各项损失共计3.6万元，此款于签订协议的当天支付1万元，于2013年12月5日前支付5000元，于2014年6月9日前支付余款2.1万元。因为双方达成了和解协议，公安机关未追究李某的刑事责任，仅对其进行了7日的治安拘留处罚。但时至今日，李某仅向我支付了1万元赔偿款，余款2.6万元拒不支付。请求法院判决李某向我支付剩余的赔偿款2.6万元。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日晚，林某到南滨路皇家一号KTV参加朋友王思丽的生日聚会，后于2013年8月18日凌晨1时30分许离开皇家一号KTV时，与当时同样参加王思丽生日聚会的付李琴发生口角，后遭到同样参加王思丽生日聚会的付李琴的男朋友李某的殴打，导致林某头、脸部多处不同程度受伤、鼻子流血和鼻骨骨折。经林某向公安机关报案后，林某当晚被送往医院就医，出院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颅底骨折等疾病，李某为林某垫付医疗费1700元。林某的伤情被公安机关鉴定为轻伤，后经公安机关主持调解，林某与李某于2013年12月9日自愿达成民事和解协议书，该协议书载明：一、李某向林某赔礼道歉；二、李某赔付林某包括医疗费在内的各种费用共计3.6万元（不包含李某先期垫付的1700元治疗费）；三、签订协议的当天，李某先行赔付林某1万元，在本周内（2013年12月9日至2013年12月15日）再赔付林某5000元，余款2.1万元由李某在半年内（2013年12月9日至2014年6月9日）赔付；四、林某承诺在收到全部赔款后不再追究李某的法律责任；五、如果李某未按协议要求按期赔付，则林某将凭此协议通过司法途径解决。林某和李某在该协议书上签字确认。协议签订后，李某只向林某支付了1万元赔偿款，余款2.6万元至今未支付。现林某起诉至本院，要求李某支付赔偿款余款2.6万元。
以上事实，有住院病历、重庆市公安局南岸分局鉴定意见通知书、民事和解协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李某因林某与其女朋友付李琴发生口角而将林某打伤，李某应当对林某的受伤承担侵权赔偿责任。对于赔偿事宜，双方已在公安机关的主持下自愿达成了和解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律的禁止性规定，合法有效，对林某与李某均具有法律约束力，李某应当严格按照协议约定的付款时间和金额向林某支付赔偿款。和解协议约定扣除李某先期垫付的医疗费1700元外，李某还应向林某赔偿3.6万元，但李某仅向林某支付了1万元赔偿款，余款2.6万元至今尚未支付，李某逾期未付款的行为已构成违约，故林某要求李某继续支付剩余赔偿款2.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某2.6万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元、公告费800元，合计1250元，由被告李某负担。诉讼费已由原告林某交纳，被告李某于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费1250元直接支付给原告林某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 牟 宏
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年八月六日
书 记 员 喻沿恺
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第326号
上诉人（原审被告）于国利。
被上诉人（原审原告荣启声之法定继承人）徐元花。
被上诉人（原审原告荣启声之法定继承人）于仕财。
被上诉人（原审原告荣启声之法定继承人）于彩霞。
被上诉人（原审被告）于信德。
上诉人于国利因不当得利纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告荣启声于2015年4月2日死亡，本院依法通知其法定继承人即其妻徐元花、其子于仕财、其女于彩霞参加本案诉讼。后，上诉人于国利以同意原审判决为由，于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于国利撤回上诉的申请，符合法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于国利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人于国利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘双双
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0775号
原告杜进忠，男。
委托代理人梁荣林。
被告展建国，男。
原告杜进忠与被告展建国为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁荣林到庭参加诉讼，被告展建国经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告向原告借款33900元，约定2013年1月10日前还清。届期，被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款33900元并支付逾期还款利息2091元（自2013年1月11日起，按银行同期贷款利率计算至判决之日）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告展建国向原告杜进忠出具借条一份，载明：借到杜进忠现金33900元。在2013年1月10日前还清。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告展建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在借贷法律关系。被告向原告借款后理应按约归还，逾期还款应承担逾期还款违约责任。现原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告展建国于判决生效后十日内归还原告杜进忠借款33900元、利息2091元，合计35991元。
案件受理费640元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6198号
原告王某。
委托代理人赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 傅国强
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第198-6号
申请执行人李玉萍，女，1964年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人冯金银，女，1969年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人张家军，男，1954年6月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人李玉萍与被执行人冯金银、张家军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）沅民二初字第62号民事判决书，判决：被告冯金银、张家军共同向原告李玉萍返还借款60000元，限判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1300元，由被告冯金银、张家军共同负担。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人冯金银、张家军未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李玉萍于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院于2012年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年10月19日向被执行人冯金银、张家军发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第198号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗长华
审判员 ： 刘 珂
审判员 ：谢根伟
二〇一四年八月八日
书记员 ：黄渊发
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第53号
原告：杭州伊利奥纺织有限公司，住所地：。
法定代表人：马善根，该公司总经理。
委托代理人：沈剑，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：叶秋高，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：广州市范特西皮革有限公司，住所地：。
法定代表人：张颜倩。
本院在审理原告杭州伊利奥纺织有限公司诉被告广州市范特西皮革有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州伊利奥纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3672元，由原告杭州伊利奥纺织有限公司负担。
审判员 林锡宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 麦丽敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2015号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，住金乡县。
被告张玉凤，男，1963年11月8日出生，汉族，农民。
被告者成琼（系张玉凤之妻），女，1967年10月5日出生，汉族，农民。
被告张登洋，男，1962年3月12日出生，汉族，农民。
被告张学顺，男，1965年6月7日出生，汉族，农民。
被告张登朋，男，1972年5月25日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张玉凤、者成琼、张登洋、张学顺、张登朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人段昊男到庭参加诉讼。被告张玉凤、者成琼、张登洋、张学顺、张登朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月6日，被告与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按时清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同于2016年2月4日到期。后原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张玉凤的配偶者成琼在个人信贷面谈记录中签字，承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2014年2月25日，原告向被告张玉凤发放贷款70000元，约定还款日为2015年2月20日，月利率10.5000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2015年8月24日偿还本金2772.95元，利息至2016年5月17日欠17000元；现原告诉讼来院，请求依法判令被告张玉凤、者成琼偿还借款本金67227.05元及相应利息；被告张登洋、张学顺、张登朋承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张玉凤、者成琼、张登洋、张学顺、张登朋在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告张玉凤向原告下属的马庙信用社申请借款70000元用于购买大蒜。2013年1月18日，被告张玉凤、者成琼在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2013年2月6日，原告与被告张登洋、张学顺、张登朋签订了（金马）农某保协字（2013）第0056号农户、个体工商户联保协议，约定：自愿组成某小组，本联保小组每一位成员向原告借款时，由小组所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2013年2月6日至2016年2月4日间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币叁拾万元的贷款提供担保。同日，原告与被告张玉凤、张登洋、张学顺、张登朋签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0056号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年2月6日至2016年2月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金；保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。后原、被告签订了个人最高额联合保证借款利率协议。2014年2月25日，原告金乡农商行向被告张玉凤发放借款70000元，约定借款到期日为2015年2月20日，借款月利率为10.5000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告张玉凤、者成琼截止2015年8月24日偿还本金2772.95元，利息至2016年5月17日欠17000元；现仍欠原告借款本金67227.05元及相应利息未予偿还。被告张登洋、张学顺、张登朋亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告张玉凤、者成琼偿还借款本金67227.05元及相应利息；被告张登洋、张学顺、张登朋承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、联保协议、个人最高额联合保证借款合同、利率协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、联保协议、个人最高额联合保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告张玉凤向原告借款70000元后，至今仍欠原告借款本金67227.05元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告者成琼作为被告张玉凤的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告者成琼应承担共同偿还责任。被告张登洋、张学顺、张登朋作为保证人，在借款人张玉凤、者成琼未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉凤、者成琼于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金67227.05元及相应利息【利息17000元截止至2016年5月17日;自2016年5月18日以借款本金67227.05元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率，起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告张登洋、张学顺、张登朋对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告张玉凤、者成琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年七月十五日
书记员 石丹妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3342号
原告孙锋。
委托代理人朱魁贞。
被告杭州爱七餐饮有限公司。
法定代表人陈国富。
被告高国芬。
本院在审理原告孙锋诉被告杭州爱七餐饮有限公司、高国芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回对被告高国芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告高国芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙锋撤回对高国芬的起诉。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王海燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0172号
原告戴洋元。
委托代理人朱国辉。
被告李进。
原告戴洋元与被告李进买卖合同纠纷一案，本院�案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告戴洋元及其委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴洋元诉称：原告从事经营建筑材料销售生意。被告李进借用南通华安建设工程有限公司施工资质承包了南通耐维特有限公司（耐维特公司）土建工程。截止2012年12月12日，被告尚欠原告水泥款132000元，且承诺于2013年12月31日之前付清。但被告至今尚未给付，原告多次催要无果。现起诉要求被告给付货款132000元，并从2012年12月13日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
被告李进未答辩。
经审理查明：原告正常经营建筑材料销售生意。因被告在耐维特公司工地上施工，原告就向其推销东台磊达水泥。2012年2月11日，原告与被告签订水泥购销合同，原告直接供货�耐维特公司。截止2012年12月12日，被告共欠原告水泥款132000元。当日，因被告未能支付上述货款向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠戴洋元水泥款壹拾叁万元贰仟元整（132000），用在耐维特工地三幢厂房。在2013年12月31日之前付清。如不清，工地不好开工。另外，还按以前合同执行。欠款人：李进2012.12.12”。因原告向被告追要上述欠款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条一份及水泥购销合同在卷予以证实。
本院认为：原告戴洋元与被告李进之间的买卖合同成立且合法有效。双方对于所欠款项以欠条的方式予以确认。权利义务关系明确，被告李进应按时履行付款义务。原、被告约定于2013年12月31日前结清，逾期归还应依法按国有商业银行同期贷款利率赔偿利息损失。故原告戴洋元主张2012年12月13日至2013年12月31日的利息没有依据，本院不予支持。被�李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进于本判决发生法律效力后10日内给付原告戴洋元货款132000元，支付自2014年1月1日起至实际履行之日止的利息（按同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告李进负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年九月十八日
见习书记员 燕 超
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第230号
申请执行人王少臣，男，身份证号码××
被执行人威海海诺森船舶修造有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2014）第29号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海海诺森船舶修造有限公司支付给申请执行人人民币5000元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2014）第29号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 周新林
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第164号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人马某，女，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年7月23日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王素、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会宁县人民检察院指控，2013年11月24日10许，被告人马某在会宁县被害人戴某某经营的内衣店里，趁戴某某取衣服时，将其放在店内地柜上的“iphone5”手机盗走。经会宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3430元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，被害人戴某某陈述笔录，证人武某某的证言笔录，检查笔录及照片，会宁县价格认证中心价格评估鉴证结论书，扣押、发还物品清单，会宁县公安局公安行政处罚决定书，被告人马某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某认罪态度较好，被盗手机已被追回并发还失主，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金自判决生效之日起三十日之内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 许甜甜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第205号
原告仁寿县天峨煤矿。住所地：四川省仁寿县天峨乡长坪村。
法定代表人罗浩，总经理。
委托代理人杨淑辉，律师（一般授权代理）。
被告吴伯文，男，生于1977年7月23日，汉族，农村居民。
委托代理人熊志树，法律工作者（特别授权代理）。
原告仁寿县天峨煤矿（以下简称天峨煤矿）与被告吴伯文工伤保险待遇纠纷一案，天峨煤矿不服仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2012）144号仲裁裁决书，于2012年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年1月9日依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天峨煤矿的委托代理人杨淑辉、被告吴伯文的委托代理人熊志树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天峨煤矿诉称，2011年6月10日被告在上班时受伤，2011年8月经仁寿县人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年9月经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2012年9月被告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出仁劳人仲案（2012）144号仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告工伤待遇67958.24元。原告不服该仲裁裁决书，要求不支付被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，不支付被告停工留薪工资8945.52元。
被告辩称，仁劳人仲案（2012）144号仲裁裁决书裁决合理合法，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年6月10日被告在原告处上班时受伤，在眉山骨科医院住院治疗至同年8月18日出院，住院期间的治疗费已由原告全额支付。被告所受伤经仁寿县人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年9月28日经眉山市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定为伤残玖级。该鉴定作出后，原、被告均未申请再次鉴定。因原、被告就工伤保险待遇未达成一致意见，被告于2012年9月27日向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除劳动关系；2.原告支付被告工伤保险待遇等各项费用共计73476元。2012年11月14日该委员会作出仁劳人仲案（2012）144号仲裁裁决书，裁决：“1.解除双方劳动关系；2.被申请人单位一次性支付给申请人工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金18000元；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金37042.72元；停工留薪期工资8945.52元；检查费230.00元、住院期间护理费2720.00元、伙食补助费1020.00元，共计67958.24元。3.驳回申请人的其他仲裁请求。”天峨煤矿不服仲裁裁决，于2012年12月17日诉来本院，请求判决：1.不支付被告一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金37042.72元、不支付其停工留薪工资8945.52元；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2012）144号《仲裁裁决书》等证据证实。
本院认为，劳动者享有保险和社会福利的权利，劳动者因工受伤后，依法享受工伤保险待遇。被告系天峨煤矿职工，在上班时受伤，经仁寿县人力资源和社会保障局认定为工伤，应当享受工伤待遇。依据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”之规定，被告在2012年9月27日申请仲裁时提出与原告天峨煤矿解除劳动关系，原告以不同意解除为由主张不支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，不符合法律规定，本院不予支持。又依据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……”之规定，原告主张不支付被告停工留薪期间的工资，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告仁寿县天峨煤矿与被告吴伯文的劳动关系于2012年9月27日解除；
二、原告仁寿县天峨煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告吴伯文工伤待遇：一次性伤残补助金18000元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金37042.72元；停工留薪期工资8945.52元；检查费230元；住院期间护理费2720元；住院伙食补助费1020元，共计67958.24元；
三、驳回原告仁寿县天峨煤矿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告仁寿县天峨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一三年二月二十日
书记员 李 松
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更86号
罪犯杨荣锟，男，1990年9月30日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年11月20日作出（2009）南少刑初字第348号刑事判决，以杨荣锟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2015年2月12日前杨荣锟获本院减刑二次，共减刑二年零七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨荣锟在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨荣锟减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯杨荣锟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.6—2015.5月期间获改造积极分子一次；2015.6—2016.5月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨荣锟在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨荣锟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年3月18日起至2019年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民管字第27号
原告：康秀琴，女，生于1965年4月1日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
原告：文雯，女，生于1990年4月7日，汉族，四川省雅安市名山区。
二原告委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：王重阳，系该分公司总经理。
被告：华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄劲松，系该营业部经理。
本院受理原告康秀琴、文雯与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司、华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部人身保险合同纠纷一案后，被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是与恒安标准人寿保险有限公司四川分公司签订的保险合同，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非合同当事人一方，根据双方签订的保险合同关于争议处理的约定，本案应由恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地成都市锦江区人民法院管辖。此外，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非独立法人，不能承担民事责任，因此，本案不能以该营业部住所地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该条规定是对保险合同纠纷地域管辖作出的特别规定。本案系人身保险合同纠纷，不存在保险标的物的事项，故本案仅适用被告住所地人民法院管辖的规定。华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部系保险代理人，其根据保险人的授权代为办理保险业务，并非保险合同之一方当事人。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条一款规定“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”依据该规定，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部不是本案适格被告，故被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十八日
书记员 王巧文
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1624号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某（自报名），男，1956年4月8日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省江门市蓬江区启华里**号503，因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日21时许，被告人梁某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至佛山市南海区桂城街道佛山一环辅路时，被民警查获。
经检验，梁某某的血液中检出乙醇成分，含量为102.1mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年6月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第579号
原告卢伟。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
被告防城港市冠麟房地产开发有限公司。
法定代表人黎冠麟。
原告卢伟诉被告防城港市冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员方爵适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高山到庭参加诉讼，被告防城港市冠麟房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月3日签订了《退购房款协议书》，其中规定被告在办理好退房手续后，可在一个月内退还原告已交的购房款13632元，但是一直拖延到现在，被告至今分文未退。而按照协议的约定，被告逾期退款，应双倍退还房款，共计27264元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求判令被告退还房款27264元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：商品房退款协议书，证明房屋买卖退款事实。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年12月3日签订《协议书》，协议约定：“原告原认购蓝湾财富3单元2803号房，因无法办理公积金住房贷款，经双方友好协商作退房处理；并于2014年12月3日前原告配合被告办好相关退房手续后，被告在一个月内退还原告原交款项13632元，如逾期退款，双倍返还已交房款。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其主张的案件事实，本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。原、被告双方于2014年12月3日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。《协议书》中明确约定“被告在2014年12月3日前原告配合被告办理好相关退房手续后，被告在一个月内退还原交款项13632元。如逾期退款，双倍返还已交房款”，而本案截至原告诉讼之日，被告未履行该合同义务，依法应当承担继续履行、赔偿损失等责任，因双方在合同中亦明确逾期退款违约金的计付方式，故被告理应双倍退还给原告购房款27264元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告防城港市冠麟房地产开发有限公司退还给原告卢伟购房款27264元。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告防城港市冠麟房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费482元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方爵
二〇一五年六月十七日
书记员 谭源
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第304号
上诉人（原审原告）：赖廷妙，男，1961年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地。
负责人：黄小敏；职务：经理。
被上诉人（原审被告）：朱玉胜，男，1987年7月27日出生，身份证住址广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：黄婉君，女，1988年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
上诉人赖廷妙因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿赖廷妙精神损害抚慰金4000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿赖廷妙10000元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿赖廷妙误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，残疾赔偿金和被抚养人生活费106000元。四、驳回赖廷妙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：本次交通事故对上诉人的身体和心理都带来了巨大的伤害。上诉人在本次交通事故中受的伤，对上诉人以后的生活也有较大的影响。原审法院确定的精神损害抚慰金为4000元，这一数额显著偏低。经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，上诉人的伤残等级达到9级。根据广州地区法院以往的判例，一个伤残等级的精神损害抚慰金为10000元，上诉人的伤残等级为9级，精神损害抚慰金应当为20000元。请求：1、撤销原审判决第一项；2、改判被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险范围内支付精神损害抚慰金20000元；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
三被上诉人均未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，关于精神损害抚慰金问题，本案交通事故发生在2013年3月，上诉人因本次交通事故受伤，经伤残鉴定评定为九级伤残，上诉人根据上述伤残情况请求确定精神损害抚慰金为20000元，并在交强险赔付范围支付，符合当前审判实践普遍适用标准，本院予以采纳，原审法院酌定精神损害抚慰金为4000元明显偏低。综上所述，原审判决认定事实及适用法律正确，但对精神损害抚慰金数额核定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决第二、第四项；
二、变更原审判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿赖廷妙精神损害抚慰金20000元；
三、变更原审判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿赖廷妙误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和被抚养人生活费90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1350元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年八月××日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更5号
罪犯关军，男，1985年2月18日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。2003年6月19日因犯抢劫罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
扎鲁特旗人民法院于2015年1月30日作出（2014）扎鲁刑初字第155号刑事判决，以被告人关军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年9月5日起，至2019年9月4日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯有一次前科，首次减刑，提请建议减刑六个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年4月参加临时劳动和购物袋加工劳动，考核被执行机关记三次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警包远哲、罪犯孙月、任世朋的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月5日起，至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 尚明跃
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3272号
原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托诉讼代理人：谷惠平，该公司员工。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，该公司员工。
原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆集团的委托代理人谷惠平，被告南华制鞋公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆庆集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22077.4元；2、判令被告支付自2017年3月1日至实际还款之日止的资金占用期间利息（按6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东之一，被告公司的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告因资金不足无法缴纳员工保险及发放留守员工的工资，为此，被告2016年10月19日向原告借款22077.4元进行上述费用缴纳和发放，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告向原告出具借条，后借款到期后被告一直未偿还，故成讼。
被告南华制鞋公司辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还借款本金及至判决确定的给付之日止的利息，但由于现在无经济能力要求暂缓支付。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的股东之一，被告日常经营由外方股东管理。2016年10月19日，被告因为员工缴纳社保及发放工资需要资金，向原告借款22077.4元并为原告出具书面借条，载明：“今借隆庆集团人民币贰万贰仟零柒拾柒元肆角（22077.4元），用于发放我公司（天津南华制鞋有限公司）2016年9月份22名职工工资总数的20%。此笔借款打入天津南华制鞋有限公司工会账户（开户行：工商银行中山路支行；账户号：03×××23）此款由天津南华制鞋有限公司于2016年11月19日还清”。同日，原告将借款给付被告。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具书面借据，应认定系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告给付被告借款22077.4元，且被告当庭予以认可，本院对涉诉借款已经实际交付的事实予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。另，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利率为年利率6%，符合有关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款22077.4元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2017年3月1日至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取，由被告天津南华制鞋有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市隆庆集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00270-2号
申请执行人：蔡坤满，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：李娜，女，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：郑苏军，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民终字第01064号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人郑苏军发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑苏军银行存款9600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 陈纳新
二〇一四年××月××日
书记员 韩丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1823号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。
法定代表人：余美珍。
委托代理人：陈芳芳、戴智晓。
被告：李银国。
本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告李银国物业服务合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年一月二十日
代书记员 林梦祥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01175号
罪犯武锋，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇〇九年五月十三日作出（2009）闸少刑初字第29号刑事判决，以被告人武锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。二0一一年五月经上海市第一中级人民法院减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯武锋在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯武锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯武锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武锋减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月七日
书记员 鲁习梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1933号
原告：陈某。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子杨欣烨由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈伟明、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月，原、被告经人介绍认识，不久确立恋爱关系；××××年××月××日，双方自愿在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙。2015年7月20日，原告陈某向本院提起离婚诉讼，法院审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。现原告陈某再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，双方均承认春节期间共同携儿子到厦门游玩，并共同居住。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐淡漠。本院判决不准离婚后，原、被告双方曾共同生活，分居时间较短，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年四月十九日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第222号
申请人：中山市南朗镇中英水电工程部，住所地广东省中山市南朗镇东桠村出租楼B幢7卡铺位。
代表人：冯发忠，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托代理人：徐小安、郭敏珊，广东中亿律师事务所律师。
被申请人：邱明华，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：陈艳、黄静，广东雅商律师事务所律师、实习律师。
申请人中山市南朗镇中英水电工程部（以下简称中英工程部）因与被申请人邱明华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的中劳人仲案字[2015]2316号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中英工程部称：1.仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定对本案作出终局裁决，适用法律完全错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力:（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案作出终局裁决的前提是邱明华追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的数额不超过中山市月最低工资标准十二个月金额。本案中，裁决邱明华一次性伤残补助金43200元，一次性工伤医疗补助金9600元，一次性就业补助金38400元，停工留薪期工资1238.71，经济补偿金4800元，前述金额合计97234.71元，远远均超出中山市2015年度最低工资标准12个月的金额（15720元），因此，仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对邱明华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金一并作出终局裁决，属法律适用错误；2.邱明华属中山市万土人才咨询有限公司的派遣人员，仲裁裁决未经核实即草率认定为中英工程部的员工，该认定事实错误。中英工程部的经营者冯发忠与邱明华原均为中山市万土人才咨询服务有限公司派遣至中山火炬开发区电气安装工程有限公司的员工，后二人均离开电气安装工程公司自行承揽业务。2009年，冯发忠注册成立中英工程部，全部员工均由中山市万土人才咨询服务有限公司派遣，邱明华亦属于派遣人员，中英工程部在仲裁庭审理过程中亦多次强调该事实，但仲裁裁决对该重要细节不经核实，即草率认定邱明华为中英工程部的员工，该认定事实、程序均错误；3.仲裁裁决认定邱明华的月工资为4800元，该认定事实错误。邱明华的实际工资为每月2300元，完全符合中山市人力资源与社会保障局所公布的行业工资标准。至于中英工程部在邱明华治疗期间每月发放4800元的事实，完全系出于人情考虑，在支付工资2300元的基础上，再补贴各类营养补助，该金额并非邱明华的实际月工资标准。况且，邱明华从事户外砍伐工作，月工资4800元完全不符合常识。仲裁裁决在中英工程部多次强调邱明华的实际工资为2300元每月的前提下，仍草率认定邱明华的月工资为4800元，该认定事实错误。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字[2015]2316号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”中英工程部提出的关于邱明华工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。而仲裁裁决的类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，应以仲裁裁决书确定为准。另，中英工程部主张邱明华系中山市万土人才咨询有限公司派遣人员，但未能提供充分有效的证据加以佐证，本院不予采信。中英工程部也未能提供证据证明中劳人仲案字[2015]2316号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市南朗镇中英水电工程部的申请。
申请费400元，由申请人中山市南朗镇中英水电工程部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁华乔
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初839号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，在2017年5月21日17时27分许，王某在驾驶证吊销期间且醉酒驾驶辽某号小型轿车行驶至某路时，被执勤民警查获，经酒精呼吸仪检测为139mg/100ml，随后被带至第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经大连科华司法鉴定中心出具的[2017]酒鉴字第052502号血液乙醇含量为122.46mg/100ml。案发后被告人王某被电话传唤到案。
公诉机关认为，王某具有自首的从轻处罚情节并适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人王某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终148号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡友明，无业。2007年7月24日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪数罪并罚被永新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月28日被永新县公安局取保候审，2015年11月25日被永新县人民检察院取保候审，2016年4月13日经永新县人民法院决定逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
原审被告人周某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月4日被永新县公安局取保候审，2015年11月25日被永新县人民检察院取保候审，2016年4月13日经永新县人民法院决定逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人胡友明、周某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月二十七日作出（2016）赣0830刑初32号刑事判决。原审被告人胡友明对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡友明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月19日下午，被告人胡友明伙同被告人周某、贺某（已判决）、“俊俊”（在逃）及一名不知名年轻男子驾驶无牌现代伊兰特小轿车前往永新县龙源口镇秋溪街上寻找史某乙伺机报复。由于未找到史某乙，被告人胡友明、周某等人驾车返回永新县城，途中看见史某乙乘坐一辆中华牌小轿车往永新县龙源口镇秋溪方向行驶，便驾驶汽车掉头追赶。在永新县龙源口镇秋溪卫生院附近的一个三岔路口，因板车挡路，史某乙乘坐的汽车停下，被告人胡友明等人驾驶汽车赶上，随后，被告人胡友明、周某及贺某等人均持刀下车。贺某先爬到史某乙乘坐的轿车引擎盖上，用刀背将前挡风玻璃砸烂，接着拉开副驾驶位置的车门，被告人周某和贺某等人持刀分别向副驾驶位置上的史某乙砍去，史某乙的右侧手臂和右侧腿部被砍数刀。经鉴定，史某乙伤情为轻伤乙级，被砸的中华牌轿车前挡风玻璃价值850元人民币。同案犯贺某家属于2013年6月25日与被害人史某乙达成谅解协议，贺某的家属赔偿了被害人史某乙的经济损失，被害人史某乙对贺某及被告人胡友明、周某等人的行为表示了谅解。被告人胡友明于2014年11月28日向公安机关投案自首；被告人周某于2014年12月4日向公安机关投案自首。上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人胡友明、周某伙同他人持械随意殴打他人并毁坏他人财物，致一人轻伤乙级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡友明在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡友明、周某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；同案犯已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人胡友明、周某的行为表示了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决：一、被告人胡友明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
原审被告人胡友明上诉提出，其有自首情节，得到被害人谅解，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的被害人史某乙的陈述，证人尹某、史某甲、刘某、贺某的证人证言，受案登记表，归案情况说明，人口信息表，辨认笔录，法医临床鉴定意见书，涉案财物价格鉴定书，和解协议，刑事判决书以及上诉人胡友明、原审被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人胡友明、原审被告人周某伙同他人持械随意殴打他人并毁坏他人财物，致一人轻伤乙级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人胡友明在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡友明、原审被告人周某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；同案犯已赔偿了被害人的经济损失，被害人对上诉人胡友明、原审被告人周某的行为表示了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人胡友明提出其有自首情节、得到被害人谅解的上诉意见，原审法院在量刑时已予以了充分考虑，并已对其从轻处罚，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 刘凯升
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡传义
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第479号
原告：中山市古镇统泰玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺城工业区顺康园小区楼底层之10，组织机构代码L3275847-6。
代表人：居军成，该部经营者。
被告：杨红喜，男，1981年3月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：中山市古镇红喜灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇古一德兴路11号首层第8卡。
代表人：杨红喜，该部经营者。
原告中山市古镇统泰玻璃门市部（以下简称统泰门市部）诉被告杨红喜、中山市古镇红喜灯饰门市部（以下简称红喜门市部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告统泰门市部代表人居军成到庭参加了诉讼。被告杨红喜、红喜门市部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告统泰门市部诉称：2015年3月10日至同年5月5日，被告红喜门市部、杨红喜多次在原告处购买灯饰配件，并约定当月结清货款，自5月5日以后原告多次联系被告杨红喜结清货款，但被告以各种理由拖欠至今。请求判令：被告杨红喜、红喜门市部支付原告货款256358.4元。
原告为证实其主张，提交有如下证据：1.单据若干份及结数清单2张；2.支票及退票理由书。
被告杨红喜、红喜门市部未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年3月份起，原告统泰门市部向被告红喜门市部供应光源贴片，由被告红喜门市部的厂长陈某某在送货单上签字确认。截至2015年5月5日，红喜门市部共欠统泰门市部货款256358.4元。2015年5月30日，两被告向原告统泰门市部出具了一张支票（出票人为杨红喜、红喜门市部，支票号为102044**/518868**，票面金额为91800元），以支付原告货款，但原告兑付时被银行以“出票人账户余额不足”为由退票。原告统泰门市部经追讨未果，遂于2015年5月25日提起诉讼。
另查明：被告红喜门市部为个体工商户，被告杨红喜为其经营者。
本院认为：原告统泰门市部与被告红喜门市部之间买卖合同关系合法有效。被告红喜门市部收取了原告统泰门市部供应的货物，却未及时清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。被告杨红喜作为被告红喜门市部的经营者，依法应对被告红喜门市部欠款承担共同清偿责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告杨红喜、红喜门市部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇红喜灯饰门市部、杨红喜于本判决生效之日起十日内偿付原告中山市古镇统泰玻璃门市部货款256358.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，由被告杨红喜、中山市古镇红喜灯饰门市部负担。上述费用原告中山市古镇统泰玻璃门市部已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈少颜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1261号
原告：向恋，女，1983年4月23日生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：关睿笛，女，1983年9月5日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：孙竹贤，女，1953年12月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告向恋诉被告关睿笛、孙竹贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告向恋及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告关睿笛、孙竹贤经本院依法传票传唤，期限届满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向恋诉称：2015年1月6日，被告关睿笛向原告借款200万元，约定月利率为4%，借款期限20天。原告按照关睿笛指示将借款转到其母亲即被告孙竹贤的私人账户内。关睿笛于2015年1月26日偿还借款140万元，并付清之前利息，对尚欠借款本金60万元承诺在2015年2月15日之前还清，利息仍然按照月息4%给付。但到期后，关睿笛并没有按照约定期限还款。2016年2月11日，原告找到关睿笛，关睿笛给原告出具借条一份，在借条中对借款经过及还款情况予以说明。但此后，原告虽然多次与其联系催要借款，但关睿笛却以各种借口推诿，未再偿还借款。原告无奈，依法起诉，请求判令：1、被告关睿笛、孙竹贤共同偿还原告借款本金600,000元，并给付该借款至起诉之日利息108,000元，其余利息从2015年8月1日起至债务清偿之日止，按照年利率24%计算；2、本案诉讼费用由两名被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告关睿笛、孙竹贤共同偿还原告借款本金600,000元，并给付该借款自2016年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算的利息；
被告关睿笛、孙竹贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向恋与被告关睿笛系朋友关系。截止至2015年1月6日，关睿笛共向向恋借款200万元，该借款是由向恋按照关睿笛的指示陆续汇到关睿笛母亲孙竹贤的私人账户内。2016年2月11日，关睿笛给向恋出具借条一份，该借条载明：“本人关睿笛（220203198309053926G21878480）于2015年1月6日向向恋借款￥2000000元（人民币贰佰万元整），月息4%计算。于2015年1月26日还款￥1400000元（人民币壹佰肆拾万元），利息已结清。剩余借款￥600000元(陆拾万元)及每月利息到2016年2月11日，由于无偿还能力，本金一直未能偿还，仅支付利息共计￥150400元（人民币拾伍万零肆佰元）。剩余本金及利息，一旦本人北京惊叹号文化传媒有限公司以及韩国JPlus娱乐公司产生经济收益优先偿还”。向恋对该借条中内容均无异议。
认定上述事实的证据有:借条、照片、银行交易查询明细、手机聊天记录、手机微信往来截图、邮箱往来截图、常驻人口数据查询详细信息、企业信息等。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，关睿笛至2015年1月6日共向原告向恋借款200万元，至2015年1月26日偿还借款140万元，并付清之前利息，至2016年2月11日，又偿还借款利息150,400元，尚欠本金60万元的事实，有原告陈述及被告出具借条、银行交易查询明细、手机聊天记录、手机微信往来截图、邮箱往来截图等证据予以证明，足以认定，故向恋要求关睿笛偿还借款60万元于法有据，本院予以支持。关于2015年1月26日之后借款利息问题，依据关睿笛于2016年2月11日给向恋出具的借条，结合双方手机聊天记录、手机微信往来截图、邮箱往来截图等可以确认，双方此后利息标准仍然系按照月利率4%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，2015年1月26日至2016年2月11日关睿笛共偿还向恋利息150,400元，经计算该数额并不超过按照年利率36%标准计算的此期间利息。庭审中向恋已经明确表示放弃此期间其余利息，本院认为这属于当事人意思自治，故予以采纳。另外，关于向恋要求关睿笛给付借款60万元自2016年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算利息问题，本院认为符合双方合同约定，也符合相关法律规定，故予以支持。关于向恋要求孙竹贤与关睿笛共同偿还其借款本息问题，本院认为孙竹贤只是接受关睿笛指定代收借款，其并不是实际借款人，故不应承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关睿笛于本判决生效后立即给付原告向恋借款600,000元；
二、被告关睿笛于本判决生效后立即给付原告向恋借款600,000元的利息，自2016年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算；
三、驳回原告向恋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,880元、公告费300元，合计11,180元，由被告关睿笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 陈宝红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 庄碧瑶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终912号
上诉人（原审被告）：张翔，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：青海威德生物技术有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：黄振华，该公司董事长。
原审被告：殷洪，男，汉族。
原审被告：卢金海，男，汉族。
青海威德生物技术有限公司（以下简称青海威德公司）因与张翔、殷洪、卢金海股东出资纠纷一案，于2015年10月27日向青海西宁市城北区人民法院起诉，请求判令：1、张翔向青海威德公司支付66万元出资款，并支付自2003年11月4日至2015年6月30日的利息500514.89元（以66万元为基数、按照同期银行贷款利率计算），并按前述利息标准支付自2015年6月30日至实际给付之日的利息；2、殷洪、卢金海对张翔应支付的出资款本息承担连带责任；3、张翔、殷洪、卢金海承担全部诉讼费用。西宁市城北区人民法院于2016年4月20日作出（2015）北民廿初字第475号民事判决，宣判后，张翔不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2003年8月3日，青海威德公司股东作出决议，将该公司现有投资200万元增资到1100万元，同意接受卢金海、殷洪、张翔、陈潮生为新的股东，其中张翔增资66万元。同年10月3日，青海威德公司的股东制定公司章程，显示张翔作为出资方，以货币方式出资66万元，出资百分比为6%。张翔、殷洪、卢金海均在上述股东决议和章程上签字。青海华翼会计师事务所有限公司受托审验了青海威德公司截至2003年11月4日止新增注册资本实收情况，并于当年11月24日向青海威德公司出具了青华翼验字（2003）第653号《验资报告》，审验结果载明：张翔缴纳人民币66万元。于2003年11月4日缴存中国建设银行西宁市支行新宁路分理处青海威德公司账户22691687账号人民币66万元。本院调取的青海威德公司账户22691687账号活期存款明细账显示：2003年11月4日从上述账户分别转出200000元、1000000元、116327元和150000元，当日没有资金入账。张翔当庭陈述其66万元出资系由其本人出资为青海威德公司购买原材料，但未提交相关证据。
另查明，自2002年3月12日至2004年10月7日期间，张翔、殷洪和卢金海担任青海威德公司的董事，其中张翔为青海威德公司的总经理，殷洪为青海威德公司董事会董事长。
原审法院认为，关于张翔是否履行出资义务的问题。根据公司法的规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案查明的事实和张翔本人的陈述可以认定，青海华翼会计师事务所有限公司出具的青华翼验字（2003）第653号《验资报告》中载明的张翔于2003年11月4日缴存中国建设银行西宁市支行新宁路分理处青海威德公司账户22691687账号人民币66万元的内容不属实，不能作为张翔已经完成66万元出资义务的证据。根据《公司法》相关解释当事人之间对是否已履行出资义务产生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。由于张翔在本案中并未提交证据证明其已经履行66万元的出资义务，应当承担举证不能的后果。青海威德公司要求张翔支付66万元出资款的诉讼请求，应予支持。
关于张翔是否应当向青海威德公司支付利息损失的问题。因张翔未真实履行出资义务，导致青海威德公司未能于2003年11月4日实际取得66万元出资款，青海威德公司要求张翔以66万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2003年11月5日至实际给付之日的利息损失，具有事实和法律依据，应予支持。
关于殷洪、卢金海是否应当承担连带责任的问题。根据《公司法》的相关解释，股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，提起诉讼的原告，请求未尽《公司法》规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持。原审法院认为，殷洪作为增资时青海威德公司的董事和董事长、卢金海作为增资时青海威德公司的董事，对青海威德公司均负有忠实和勤勉义务，且殷洪、卢金海作为青海威德公司的股东与张翔共同增资，有能力发现张翔未真实缴纳出资却采取放任不管的态度，已经构成怠于履行忠实和勤勉义务。因此，青海威德公司要求殷洪、卢金海对张翔应支付的出资款本息承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。遂依法判决：一、张翔于本判决生效之日起10日内向青海威德公司支付出资款66万元，并以66万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准向青海威德公司支付自2003年11月5日起至实际给付之日止的利息损失。二、殷洪、卢金海对第一项判决中的债务承担连带责任。如果张翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15245元，由张翔、殷洪、卢金海承担。
宣判后，张翔不服，向本院提起上诉认为原判认定张翔举证不能并承担不利后果事实错误。其理由是：1、青华翼(2003)第653号验资报告审验对象是有截止日期，是一个期间，并非确定的某一日。另该账户信息也不能完全反映公司的全面交易计录。因此不能仅凭验资报告的瑕疵，认定上诉人没有履行出资义务。2、如果自已没有履行出资义务，早就应当被审计出来，而不是在时隔12年之久的2015年才予以专项审计。3、青海威德公司提供的2015年中一会计事务所出具的中一审字（2015）511号审计报告，是未经合法程序委托的会计事务所，其结论是不客观的。4、为了更能充分证明上诉人的主张，上诉人要求被上诉人提供公司2003年度的会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他会计资料，这些资料完全能反映上诉人已履行了出资义务，而这些会计资料完全由被上诉人掌控，但其拒不提供，原审法院将该举证责任分配给上诉人，且以上诉人要求其提供会计凭证、账簿等属于另一法律关系为由不予关注，导致认定事实错误。另殷洪、卢金海不应承担责任，请求二审法院撤销原判，依法驳回青海威德公司的诉讼请求。
青海威德公司答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，要求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于张翔所提自已已履行出资义务的上诉理由，因青海威德公司已提供对张翔是否履行出资义务产生合理怀疑的证据，且原审法院亦调取了银行当时的相关明细不能证实张翔已实际履行了出资义务。且张翔陈述自已并没有转账而是用现金给青海威德公司买了原材料作为出资，但并未提供相关证据，根据查明的事实和张翔的陈述不能证明青海华翼会计师事务所有限公司出具的青华翼验字（2003）第653号《验资报告》关于张翔出资情况的内容属实。因此应承担举证不能的后果，对此上诉理由不予支持。关于张翔所提殷洪、卢金海不应承担连带责任的问题。本案殷洪、卢金海均未提出上诉，原判认定的殷洪、卢金海承担连带责任符合法律规定，应予维持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张翔的上诉理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费15245元由上诉人张翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 韓雪梅
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年十月二十日
书记员 马卓群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；