安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01488号
原告：李俊梅，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省庐阳区。
原告：李海瑞，男，1985年1月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李俊梅，女，经常居住地同上，与原告李海瑞系夫妻关系。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
被告：安徽菲华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号，组织机构代码73891112-6。
法定代表人：侯其涛，该公司董事长。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告李俊梅、李海瑞诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）、安徽菲华房地产开发有限公司（以下简称“菲华公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李海瑞的委托代理人即原告李俊梅、被告菲华公司的委托代理人吴用到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊梅、李海瑞诉称：2010年5月2日，原告与被告菲华公司签订一份购房合同，约定原告购买创智广场6栋3181室，面积23.05㎡，物业总价款393240元，合同价款338186元。同时，原告又与被告创智公司签订一份委托管理经营合同，约定将原告将所购上述商铺委托被告进行统一经营管理，约定2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日固定收益为物业总价款的24%等，支付方式为自2012年10月1日起每季度前10个工作日内支付本季度固定收益。原告依约向被告菲华公司支付了购房款338186元。被告创智公司按约支付了2012年10月1日至2013年9月30日的收益款，后经催要支付了2014年第1季度收益的30%。2014年1月，原告与被告创智公司还签订一份补充协议，约定自2014年4月起按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金。2015年2月，被告创智公司支付了2015年第1季度收益的33%。因被告菲华公司在购房过程中保证收益与委托经营管理合同中约定收益一致，且被告菲华公司为开发单位，被告创智公司进行运营管理，故被告菲华公司为被告创智公司的实际控制人，具有法律上的关联关系。故被告菲华公司应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付约定收益34369.17元（2014年第1季度70%收益；2014年第2、3、4季度收益；2015年第1季度67%收益）及违约金3096.43元（2014年第1季度按日万分之二为标准；之后按日万分之四为标准；暂计算至2015年3月18日，实际至款清之日止），合计37465.6元；二、由两被告承担本案的诉讼费。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告菲华公司在庭审中辩称：原告起诉被告菲华公司无事实和法律依据，两被告系两个独立的主体，不存在关联关系。故请求法院驳回原告对被告菲华公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月2日，李俊梅、李海瑞与菲华公司签订一份商品房买卖合同及补充协议，约定李俊梅、李海瑞以338186元价款购买菲华公司开发的创智广场6幢3层3181号商品房，该合同还对付款方式及期限、违约责任、争议解决等作了明确约定。同日，李俊梅、李海瑞（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将上述所购商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同菲华公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款393240元，合同价款338186元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，李俊梅、李海瑞依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房权证合包字第××号号）交付给创智公司经营管理。
2014年1月10日，李俊梅、李海瑞与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。后创智公司仅支付了2014年第1季度收益款7864.8元的30%、2015年第1季度收益款的33%，欠付到期收益款34369.17元，故李俊梅、李海瑞诉至法院。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告李俊梅、李海瑞提供的商品房买卖合同、委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告李俊梅、李海瑞与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告李俊梅、李海瑞已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告李俊梅、李海瑞履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。被告创智公司应支付欠付收益款34369.17元。关于违约金起算，合同明确约定收益款的支付时限系每季度前十个工作日，故应分别自每季度11日开始计算。关于违约金标准，原告诉请按照合同及补充协议约定的日万分之二、2014年4月之后按日万分之四的标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告菲华公司共同偿付收益款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李俊梅、李海瑞收益款34369.17元及违约金（违约金计算方式：以5505.36元本金为基数，自2014年1月11日起，按0.2‰/日为标准开始计算；以7864.8元本金为基数，分别自2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日起，按0.4‰/日为标准开始计算；以5269.41元本金为基数，自2015年1月11日起开始计算；均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李俊梅、李海瑞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取369元，保全费用394元，合计763元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。