wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1899号原告:内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区交通路490号。法定代表人:贺斌。组织机构代码:06030515-6。委托诉讼代理人:罗永华，女，汉族，1964年3月2日出生。委托诉讼代理人:杨平，男，汉族，1957年11月8日出生。被告:李昌明，男，汉族，1974年4月9日出生。被告:刘刚，男，汉族，1963年1月11日出生。被告:曾红美，女，汉族，1975年11月19日出生。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司（以下称雄风小贷公司）与被告李昌明、刘刚、曾红美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄风小贷公司的委托代理人罗永华、杨平到庭参加诉讼。被告李昌明、刘刚、曾红美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，本案公告期间，不计入审限。本案现已审理终结。雄风小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李昌明偿还原告借款本金1,970,000元，支付自2014年8月28日起至还清借款之日止按照借款合同约定的逾期利息但不超过法律规定的利息；2.由被告李昌明、刘刚、曾红美承担本案诉讼费；3.被告刘刚、曾红美对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月28日，原告与被告李昌明签订2014年（雄）字039号《借款合同》，约定原告出借2,000,000元给被告李昌明用于资金周转，借款期限自2014年2月28日至2014年8月27日，借款利率为月利率1.5%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告刘刚作为保证人于2014年2月28日与原告签订2014年（雄）保字032号保证合同，为该笔借款提供保证担保。被告曾红美与李昌明系夫妻关系,同日，被告曾红美向原告出具授权委托书约定被告曾红美自愿为被告李昌明的借款承担清偿责任。被告李昌明又于当日出具委托书委托原告将2,000,000元的借款支付到张弟福在资中建行西街分理处开户行账号为4340613643798888的账户上。原告按照被告李昌明的委托向张弟福的银行账户转账1,970,000元，剩余30,000元作为当月利息予以扣减。被告按约偿还借款利息至2014年8月27日，此后未再偿还过借款本息。李昌明、刘刚、曾红美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案的事实本院认定如下：原告与被告李昌明于2014年2月28日签订《借款合同》，约定原告出借2,000,000元给被告李昌明用于资金周转，借款期限自2014年2月28日至2014年8月27日，借款利率为月利率1.5%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘刚作为保证人与原告签订保证合同，为该笔借款提供保证担保，被告曾红美向原告出具授权委托书自愿为被告李昌明的借款承担清偿责任，被告李昌明、曾红美系夫妻关系。原告按照被告李昌明的委托向张弟福账号为4340613643798888的账户上转款1,970,000元。被告按约支付借款利息至2014年8月27日，此后未再偿还过借款本息。原告提交的身份证、营业执照、借款合同、保证合同、委托书、结婚证、转款凭证等证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》对借款本金、利率、期限等事项进行了约定，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定履行义务。原告按约向被告李昌明指定的银行账户支付了借款1,970,000元，被告李昌明应当按约偿还借款本息。借款到期后，被告李昌明未向原告偿还借款本金，原、被告在借款合同上约定的逾期利息为月利率1.5%上浮50%即2.25%（年利率27%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张不超过法律规定的逾期利息，不违反法律规定，故被告李昌明应当按照年利率24%支付逾期利率。被告刘刚作为担保人为被告李昌明的借款提供保证担保，保证方式为连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告刘刚应对被告李昌明尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。被告曾红美与李昌明系夫妻关系，对该笔借款知情并且自愿承担借款的清偿责任，故被告曾红美应对上述借款承担清偿责任。综上所述，原告提出的要求被告李昌明偿还借款本金1,970,000元，并支付自2014年8月28日起至还清借款之日止按照合同约定不超过法律规定的利息即年利率24%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；要求被告刘刚对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；要求被告曾红美对借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告李昌明、刘刚、曾红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昌明于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司借款本金1,970,000元，并支付自2014年8月28日起至还清借款之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告曾红美对上述债务承担连带清偿责任。二、被告刘刚对上述债务承担连带保证责任。被告刘刚在承担保证责任后，有权向被告李昌明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告李昌明、刘刚、曾红美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  徐婷婷人民审判员  黎 勇人民陪审员  赵志敏二〇一七年二月十六日书 记 员  孙 瑜
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第68号
原告卢某某
被告张某某
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，她与被告经人介绍相识，2010年12月5日在甘肃省华池县山庄乡人民政府登记结婚。由于与被告婚前认识时间较短，互相了解不够，婚后被告无事生非，长期在外与他人同居不回家。2014年她曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，夫妻关系仍未得到改善，现请求法院判决准予离婚，由被告赔偿她三年生活费及医疗费等68000元。
原告卢某某提交的证据及质证、认证情况：
甘肃省华池县山庄乡人民政府结婚证原件及复印件一份，证明原、被告于2010年12月5日登记结婚。该证据被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
被告张某某辩称，婚后他与原告感情较好，曾因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂。现原告要求离婚，他不同意。
被告张某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及原告向法庭提供的相关证据，本院对本案的基本事实作出如下认定：
原、被告2010年8月经他人介绍相识，2010年11月26日按照农村习俗举行结婚仪式，2010年12月5日在甘肃省华池县山庄乡人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，2014年2月，原、被告发生矛盾，原告离家出走。2014年2月17日，原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚。2014年12月20日，原告以感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：1.原、被告婚后无共同财产及债务。
2.（2014）华民初字第123号民事判决书中，被告张某某当庭承认与她人有婚外情。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告卢某某与被告张某某婚后因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互理解沟通，致夫妻关系得不到改善。2014年2月原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，双方关系仍未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，足以证明夫妻感情确已破裂，婚姻已无存在基础与和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付生活费及医疗费68000元，因原告系成年人，具有劳动能力，且无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告张某某离婚。
驳回原告卢某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某负担150元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 甄博生
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 飞
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第68号
原告云南省华坪县物资总公司。
法定代表�：陈卫红，系该公司董事长。
委托代理人邓鸿雁，系华坪县物资总公司职工。
委托代理人何沛隆，系华坪县物资总公司职工。
被告罗满波，男，现年50岁，汉族，初中文化，城镇居民，（未到庭）。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2014年12月31日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓鸿雁、何沛隆到庭参加了诉讼，被告罗满波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省华坪县物资总公司诉称，2013年7月14日，被告罗满波之妻马春梅与被告进行协商，赊购轻轨9828公斤，合计欠款40098.24元。马春梅向被告出具了《欠款合同》、《欠条》，约定于2013年8月30日前付清货款。付款期限届满后，马春梅未履行付款义务，且马春梅也因意外不幸去世。为此，起诉到法院，请求判令：一、被告罗满波清偿因赊购轻轨的货款40098.24元。二、本案诉讼费由被告罗满波承担。
被告罗满波经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。视为自动放弃举证、质证等权利。经电话询问罗满波，罗满波认可欠款金额，请求法院依法判决。
庭审中，原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据1、《欠款合同》原件一份、《欠条》原件一份，拟证明被告之妻马春梅向原告赊购轻轨，且赊购轻轨的货款已过清偿期的事实；证据2、《全户人员简况表》一份，拟证明被告之妻马春梅欠原告货款，马春梅去世后，被告应当承担偿还责任。庭审后，经被告罗满波质证，对原告提交的《欠款合同》、《欠条》、《全户人员简况表》均为无异议。本院对双方无异议的证据1、2予以采信。
经审理查明：2013年7月14日被告罗满波之妻马春梅向原告云南省华坪县物资总公司赊购轻轨9828公斤，每公斤为4.08元，共计货款人民币40098.24元。同日，马春梅与原告签订了《欠款合同》、且向原告出具了《欠条》，约定于2013年8月30日前付清货款。付款期限届满后，马春梅未履行付款义务，且马春梅也因意外不幸逝世。马春梅系被告罗满波之妻，原告要求被告代为承担清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之妻马春梅2013年7月14日签订的欠款合同，实际为买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。被告罗满波与马春梅系夫妻关系，马春梅去世后，马春梅生前所欠债务属于夫妻共�债务，被告罗满波应承担清偿责任。被告罗满波之妻马春梅与原告签订了买卖合同、且出具了欠条，原告与被告罗满波之妻马春梅之间因轻轨买卖已形成事实上的债权、债务关系，即合同之债。故原告主张要求被告罗满波清偿马春梅所欠货款人民币40098.24元，本院予以支持。综上，本院据《中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告云南省华坪县物资总公司货款人民币40098.24元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费401元，由被告罗满波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一五年三月三日
书记员 邓舒文
甘肃省华亭县人民法院李淑芳、郭海荣与陈占财健康权纠纷一审民事判决书（2015）华民初字第68号原告李淑芳，女，1954年2月4日出生，汉族，文盲，农民，住甘肃省华亭县。委托代理人郭海荣，男，1952年8月18日出生，汉族，文盲，农民，住甘肃省华亭县。系原告李淑芳丈夫，代理权限为特别代理。原告郭海荣，男，1952年8月18日出生，汉族，文盲，农民，住甘肃省华亭县，系原告李淑芳丈夫。被告陈占财，男，1962年9月4日出生，文盲，农民，住甘肃省华亭县。原告李淑芳、郭海荣与被告陈占财健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海荣，被告陈占财均已到庭参加诉讼，原告李淑芳未到庭，委托原告郭海荣全权代理，本案现已审理终结。原告郭海荣诉称，2014年10月3日8时许，原告郭海荣在自己的承包地中干活时和其堂弟发生语言冲突吵架中，被告陈占财也在自己的承包地中干活，被告陈占财听见后怀疑是在骂自己。被告当天下午6时许从本村纳礼喝酒回来，赶到原告郭海荣家中，被告陈占财用拳脚将原告郭海荣致伤，并将原告李淑芳致伤，现要求被告赔偿：原告李淑芳医疗费7398.86元，误工费12690元，护理费1410元，住院伙食补助费800元，营养费400元，交通费840元，伤残赔偿金37929.56元，后续治疗费3200元，鉴定费2920元，精神损害抚慰金2000元，合计69588.42元；原告郭海荣的医疗费5034.52元，误工费8460元，护理费987元，住院伙食补助费560元，营养费280元，复印费32元，合计15353.52元。被告陈占财辩称，2014年10月3日早8时许，原告郭海荣的堂弟在自己的承包地干活，被告给原告郭海荣的堂弟发了一支烟，说了一会话，被告就去自己的承包地干活，原告郭海荣和其堂弟吵架骂仗，我听见原告郭海荣骂其堂弟说，是被告陈占财挑拨的。当天下午被告去本村朋友家纳礼喝了些酒回来，去原告郭海荣家，看见原告郭海荣正在吃饭，被告将原告郭海荣和原告李淑芳打伤，具体怎么打的因为被告当时喝酒了记不清楚。由于被告无经济能力赔偿原告的经济损失，所以被告不同意赔偿原告的经济损失。原告住院期间被告支付给原告现金4000元。原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明了原告的身份。2、诊断证明及住院病历，住院费用结算单及门诊票据，证明了原告受伤情况及医疗支出费用。3、司法鉴定意见书三份，证明了原告李淑芳伤残等级为十级，损伤程度为轻伤二级，后续医疗费为3200元。4、鉴定费票据，证明了因鉴定支出的费用。5、交通费票据，证明了原告乘车支出的费用。6、复印费票据，证明了因复印材料支出的费用。7、华亭县公安局山寨派出所向原、被告的询问笔录，证明了原、被告打架的时间、地点、起因及过程。被告向法庭提供的证据有身份证复印件，证明了被告的身份。上述证据经当庭举证、质证，各证据能够相互支持印证，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：原告和被告系本社。2014年10月3日8时许，原告郭海荣在自己的承包地中干活时和其堂弟发生冲突吵架，被告陈占财也在自己的承包地中干活，听见原告郭海荣骂其堂弟的部分语言怀疑是在骂自己。当天下午被告去本村朋友家纳礼喝酒回来，被告去原告郭海荣家中，看见原告郭海荣正在吃饭，被告用拳、脚将原告郭海荣和原告李淑芳殴打致伤。原告李淑芳经华亭县第一人民医院诊断为：鼻部挫伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡、头皮血肿、牙外伤（14、15脱落）。原告李淑芳在华亭县第一人民医院住院治疗20天，花去住院费6316.87元及门诊医疗费1081.99元，共7398.86元。鉴定费2920元。原告李淑芳的伤情经鉴定为轻伤二级，原告在庭审中放弃追究被告的刑事责任，只追究被告的民事责任。原告李淑芳的伤残等级经鉴定为十级伤残。原告李淑芳的牙齿修复费用经司法鉴定需后续医疗费3200元。原告郭海荣经医院诊断为：面部、胸部、腰部软组织挫伤。在华亭县第一人民医院住院治疗14天，花去住院费4681元及门诊医疗费353.52元，共5034.52元。原告遂于2014年12月24日诉讼我院，要求被告赔偿原告以上所述的各项经济损失。另查明，二原告住院期间，被告预付给现金4000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。因被告的侵权行为给二原告造成的损失，应由被告赔偿。由于被告猜疑原告郭海荣骂其堂弟的部分语言在骂被告，被告酒后将二原告殴打致伤，被告应当承担原告的全部民事赔偿责任。本院核定原告李淑芳主张的经济损失合法的为：1、医疗费7398.86元（有票据在案佐证）；2、护理费1410元（25733元／年÷365天×20天（以农业行业标准计算））；3、误工费3314元（25733元／年÷365天×47天（从受伤之日到伤残鉴定的前一日47天））；4、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）。5、营养费因无医嘱，不予支持。6、交通费500元（原告虽提供了票据，但可根据本案案情偏高，酌情予以支持）。7、伤残赔偿金9013.40元（4506.70元／年×20年×10%原告李淑芳的伤残等级经鉴定为十级伤残）。8、后续治疗费3200元。9、鉴定费2920元。10、精神损害抚慰金可酌情支持2000元。以上各项经济损失共计30556.26元，应由被告全部赔偿。本院核定原告郭海荣主张的经济损失合法的为：1、医疗费5034.52元（有票据在案佐证）；2、护理费987元（25733元／年÷365天×14天（以农民行业标准计算）；3、误工费987元（25733元／年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费560元（14天×40元／天）。5、营养费因无医嘱，不予支持。6、复印费32元（符合本案实际，予以支持）。以上各项经济损失共计7600.52元，应由被告全部赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：一、原告李淑芳各项经济损失：医疗费7398.86元、护理费1410元、误工费3314元、住院伙食补助费800元、交通费500元、后续治疗费3200元、伤残赔偿金9013.40元、鉴定费2920元、精神损害抚慰金2000元，共计30556.26元，由被告陈占财全部赔偿。二、原告郭海荣的各项经济损失：医疗费5034.52元、护理费987元、误工费987元、住院伙食补助费560元、复印费32元，共计7600.52元，由被告陈占财全部赔偿。以上一、二项合计被告陈占财共赔偿给二原告现金38156.78元，减去被告已预付给二原告现金4000元，实际赔偿34156.78元。案件受理费1924元，减半收取962元由被告陈占财承担。以上案件款的给付及诉讼费的缴纳限本判决生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  柳荣山二〇一五年三月三日书记员  胡雅茹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第68号原告云南省华坪县物资总公司。法定代表人：陈卫红，系该公司董事长。委托代理人邓鸿雁，系华坪县物资总公司职工。委托代理人何沛隆，系华坪县物资总公司职工。被告罗满波，男，现年50岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，城镇居民，住华坪县（未到庭）。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2014年12月31日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓鸿雁、何沛隆到庭参加了诉讼，被告罗满波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省华坪县物资总公司诉称，2013年7月14日，被告罗满波之妻马春梅与被告进行协商，赊购轻轨9828公斤，合计欠款40098.24元。马春梅向被告出具了《欠款合同》、《欠条》，约定于2013年8月30日前付清货款。付款期限届满后，马春梅未履行付款义务，且马春梅也因意外不幸去世。为此，起诉到法院，请求判令：一、被告罗满波清偿因赊购轻轨的货款40098.24元。二、本案诉讼费由被告罗满波承担。被告罗满波经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。视为自动放弃举证、质证等权利。经电话询问罗满波，罗满波认可欠款金额，请求法院依法判决。庭审中，原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据1、《欠款合同》原件一份、《欠条》原件一份，拟证明被告之妻马春梅向原告赊购轻轨，且赊购轻轨的货款已过清偿期的事实；证据2、《全户人员简况表》一份，拟证明被告之妻马春梅欠原告货款，马春梅去世后，被告应当承担偿还责任。庭审后，经被告罗满波质证，对原告提交的《欠款合同》、《欠条》、《全户人员简况表》均为无异议。本院对双方无异议的证据1、2予以采信。经审理查明：2013年7月14日被告罗满波之妻马春梅向原告云南省华坪县物资总公司赊购轻轨9828公斤，每公斤为4.08元，共计货款人民币40098.24元。同日，马春梅与原告签订了《欠款合同》、且向原告出具了《欠条》，约定于2013年8月30日前付清货款。付款期限届满后，马春梅未履行付款义务，且马春梅也因意外不幸逝世。马春梅系被告罗满波之妻，原告要求被告代为承担清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之妻马春梅2013年7月14日签订的欠款合同，实际为买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。被告罗满波与马春梅系夫妻关系，马春梅去世后，马春梅生前所欠债务属于夫妻共同债务，被告罗满波应承担清偿责任。被告罗满波之妻马春梅与原告签订了买卖合同、且出具了欠条，原告与被告罗满波之妻马春梅之间因轻轨买卖已形成事实上的债权、债务关系，即合同之债。故原告主张要求被告罗满波清偿马春梅所欠货款人民币40098.24元，本院予以支持。综上，本院据《中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告云南省华坪县物资总公司货款人民币40098.24元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费401元，由被告罗满波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一五年三月三日书记员  邓舒文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第0455号
原告徐小军。
委托代理人施郭飞。
被告南通飞翔船舶工程有限公司，住所地在南通市港闸区闸西工贸园区（龙潭村20组），组织机构代码79456150-3。
法定代表人李亮。
被告李亮。
被告许海燕。
原告徐小军与被告南通飞翔船舶工程有限公司（以下简称“飞翔公司”）、李亮、许海燕餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法先由审判员孙兴旺独任审判，后因案情需要于同年11月27日组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐小军的委托代理人施郭飞到庭参加诉讼。被告飞翔公司、李亮、许海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小军诉称，飞翔公司在靖江南洋船舶制造有限公司施工期间，多次在其经营的餐馆用餐。2011年12月1日，经结算，三被告共同确认结欠其餐费12841元尚未给付，并向其出具欠条为证。其虽多次催要前述欠款，但三被告仍拖欠不付。现要求三被告共同给付其餐饮费12841元及赔偿其自2011年12月1日起至判决确定给付之日止期间、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告飞翔公司、李亮、许海燕均未到庭应诉。
经审理查明，2011年12月1日，飞翔公司、李亮、许海燕共同向徐小军出具欠条，确认尚有12841元餐费尚未给付。
另查，2013年8月2日，本院就与本案相同的事实和理由立案受理了徐小军诉飞翔公司、李亮、许海燕餐饮服务合同纠纷一案{（2013）港商初字第0328号}。在该案审理期间，经本院主持，徐小军与飞翔公司、李亮达成过调解协议，后因许海燕未到庭签字最终调解未果，徐小军于同年9月6日撤回该案诉讼。
以上事实，有原告徐小军提供的欠条一份；本案庭审笔录一份；（2013）港商初字第0328号审理卷宗材料一组在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人之间虽未订立书面的餐饮服务合同，但三被告向原告出具的欠条能够与原告诉称的事实相互印证，具有口头合同的法律效力。合同当事人之间均应按照合同约定全面履行各自的权利及义务。原告按约履行了向三被告提供餐饮服务的合同义务，三被告亦应当按约履行支付对价的合同义务。故对原告徐小军主张被告飞翔公司、李亮、许海燕共同给付其餐饮费12841元的请求，本院予以支持。
虽然三被告未及时向原告履行餐饮费给付义务给原告造成了损失，但未有证据显示原告与三被告之间对于何时履行餐饮费12841元给付义务进行过约定，且能够证明原告主张案涉合同权利的时间为2013年8月2日{（2013）港商初字第0328号案件立案之时}。故对原告主张从三被告出具欠条当天即2011年12月1日计算餐饮费利息损失的意见，本院难以支持。原告主张三被告赔偿其自2013年8月2日至判决确定给付之日止期间、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失请求，本院予以支持。
被告飞翔公司、李亮、许海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃进行抗辩的诉讼权利，并承担由此产生的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告南通飞翔船舶工程有限公司、李亮、许海燕共同于本判决生效后十日内一次性给付原告徐小军人民币12841元及自2013年8月2日起至判决确定给付之日止期间、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元、公告费600元，合计721元，由被告南通飞翔船舶工程有限公司、李亮、许海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费121元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙兴旺
审 判 员 许文彤
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年四月二日
书 记 员 许媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2060号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
委托代理人：宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告：李建光，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告李建光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告李建光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月4日，被告李建光在我信用社借款20000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息13605.87元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字（2009）09053号；
3、2009年8月4日借款人为李建光的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
合议庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年8月4日被告李建光因养牛需要，从原告处借款人民币20000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.35，借款人应在2011年8月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2010年12月25日结过利息。借款到期后，被告没有还款，现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建光于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金20000.00元及利息，利随本清（利息自2010年12月26日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2060号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告李建光，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告李建光借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告李建光在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款6000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李建光在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款6000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第65号
罪犯陈洪强，男，1968年6月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）渝五中法刑初字第111号刑事判决，认定陈洪强犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月19日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯陈洪强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈洪强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月5日起至2022年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第824号
申请执行人李世祥，教师。
申请执行人莫长姣，教师。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人李世祥、莫长姣与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李世祥、莫长姣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第176号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2585号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告季刚。
原告上海良友物业管理有限公司与被告季刚物业服务�同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告季刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海良友物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇曙光新村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，自2012年4月1日起至2014年12月底共拖欠物业管理费人民币1，069.29元（以下币种同）。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费1，069.29元并偿付违约金878.73元。
被告季刚未作答辩。
经审理查明，被告季刚原系上海市奉贤区南桥镇曙光新村XXX幢XXX号XXX室房屋房屋的业主，房屋建筑面积为80.46平方米。2012年4月1日起至2013年12月31日止，原告与上海市奉贤区曙光新区业主大会签订物业服务合同约定，由原告为被告所居住的小区提供物业服务；被告按0.37元／月／平方支付物业管理费，同时约定物业管理费按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前交纳。逾期交纳的，每日增收千分之三违约金。2014年1月1日起至2016年12月31日止，原告与上海市奉贤区曙光新区业主大会签订物业服务合同约定，由原告为被告所居住的小区提供物业服务；被告按0.46元／月／平方支付物业管理费，同时约定物业管理费按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前交纳。逾期交纳的，每日增收千分之三违约金。从2012年4月1日起至2014年12月底止，被告共拖欠原告物业管理费1，069.29元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。物业合同约定逾期支付违约金的标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2012年4月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币1，069.29元；
二、被告季刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司违约金人民币878.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告季刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年九月七日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅�变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第611号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人翟凤甲，该公司职员。
被告天津日立广日电梯空调销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区天津港保税区海滨8路88号303-2室，注册号120192000028670。
法定代表人张勇，经理。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告天津日立广日电梯空调销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告天津日立广日电梯空调销售服务有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月15日签订电梯《合约书》一份，约定被告向原告购买电梯11台并委托原告安装，合约总价款为2577000元（其中货款2330000元，安装款332000元，追减款85000元），被告应于电梯验收合格满一年后10日内付清。签订合同后，合约所涉11台电梯已全部交货并安装完毕，分两批于2010年8月9日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。但被告仅支付2460500元，至今尚欠116500元未付。原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告支付电梯欠款116500元；2、被告支付逾期付款的违约金（按合同总金额的百分之五计算，计人民币112250元），以上本金和违约金共计228750元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告天津日立广日电梯空调销售服务有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《电梯销售合同》、《电梯安装合同》及《追减合约书》各一份，证明原、被告在2008年3月15日签订合约，约定被告向原告购买11台电梯并委托原告安装，追减后后合约总金额2577000元。
证据二、《电梯安装竣工移交证明书》二份，证明合约所涉的11台电梯于2010年8月9日前分两批次经政府部门验收合格并于随后正式交付使用，被告付款条件成就。
证据三、《企业名称核准变更核准通知书》一份，证明原告企业名称由“上海永大电梯设备有限公司”变更为“永大电梯设备（中国）有限公司”。
证据四、《电梯验收检验报告》十一份，证明合约所涉11台电梯于分别于2010年6月7日、2010年8月9日经政府部门验收合格，被告付款条件成就。
证据五、催收函一份，证明原告曾经向被告催收过欠款。
被告天津日立广日电梯空调销售服务有限公司未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明：原告（原上海永大电梯设备有限公司）与被告于2008年3月15日签订《电梯销售合同》和《电梯安装合同》，约定被告向原告购买电梯11台并由原告安装，电梯销售价款2330000元，电梯安装款332000元，其中电梯销售价款包含定金699000元、出货前款1514500元、质量保证金116500元。2008年6月10日原、被告签订《追减合约书》，约定从《电梯销售合同》中约定的出货前款中追减85000元电梯货款。合同签订后，原告依约交付合同所涉11台电梯并安装完毕，其中4台电梯于2010年6月7日、7台电梯于2010年8月9日经天津市特种设备监督检验技术研究院检验合格。被告支付了电梯销售款定金、出货前款及安装款合计2460500元，但是至今尚未支付原告质量保证金116500元。《电梯销售合同》第4.3条约定，质量保证金在合同项下电梯自政府验收合格之日起一年后十日内由被告方支付给原告。《电梯销售合同》第13.2.1条约定，被告未按合同规定的期限付清款的，被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额5‰计算，但违约金总额最多不超过合同总价款的5%。另，原告企业名称经上海市工商行政管理局于2013年3月26日核准，由“上海永大电梯设备有限公司”变更为“永大电梯设备（中国）有限公司”。
本院认为，原、被告签订的《电梯销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。《电梯销售合同》第4.3条约定，质量保证金在合同项下电梯自政府验收合格之日起一年后十日内由被告方支付给原告。现原告举证证明合同项下电梯于2010年8月9日已全部经天津市特种设备监督检验技术研究院检验合格，原告据此主张被告应于2011年8月19日前支付原告质量保证金，该主张本院予以支持。《电梯销售合同》第13.2.1条的约定，被告未按合同规定的期限付清款的，被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额5‰计算，但违约金总额最多不超过合同总价款的5%。原告认为应从2011年8月20日开始计算逾期付款违约金，但按照每日按逾期货款总金额5‰计算，总额将超过合同总价款的5%，因此主张诉请的违约金数额为合同总价款的5%即112250元，该主张符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津日立广日电梯空调销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司电梯欠款116500元及违约金112250元，合计228750元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，公告费560元，共计5540元，由被告天津日立广日电梯空调销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 张 宇
人民陪审员 贾瑞红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 崔金鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初15804号
原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。统一社会信用代码：91450100672451357B。
代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志华，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁周，该公司员工。
被告：廖彩伶，女，1986年9月19日出生，壮族，住广西上思县。
原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告廖彩伶借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。
本案案件受理费5763元，因撤诉结案减半收取2881.5元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费2881.5元按规定退回原告。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 钟燕才
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄辅权
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1270号
申请执行人陕西新润科技有限责任公司。
法定代表人安波，该公司经理。
被执行人于海涛，男。
被执行人西安普田石油化工有限公司。
法定代表人黄滨，该公司经理。
申请执行人陕西新润科技有限责任公司与被执行人于海涛、西安普田石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年12月24日作出（2015）莲民初字第05878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西新润科技有限责任公司于2017年3月23日向本院申请执行，申请标的为7140900元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院于2015年10月22日作出的（2015）莲民保字第00185号民事裁定书查封了被执行人于海涛名下房产，双方当事人达成和解并附和解协议，申请人申请解除将被执行人于海涛名下房产查封并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议内容履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1270号申请执行人陕西新润科技有限责任公司。法定代表人安波，该公司经理。被执行人于海涛，男。被执行人西安普田石油化工有限公司。法定代表人黄滨，该公司经理。申请执行人陕西新润科技有限责任公司与被执行人于海涛、西安普田石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年12月24日作出（2015）莲民初字第05878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西新润科技有限责任公司于2017年3月23日向本院申请执行，申请标的为7140900元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院于2015年10月22日作出的（2015）莲民保字第00185号民事裁定书查封了被执行人于海涛名下房产，双方当事人达成和解并附和解协议，申请人申请解除将被执行人于海涛名下房产查封并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如未按和解协议内容履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年十一月十三日书记员  张 蕊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执830号
申请执行人郭某某，男，1970年7月28日生，满族，干部，住某某县某某镇。
被执行人李某某，男，1980年10月11日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 楠
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00042号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人夏某，无业。2006年因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，2010年因犯开设赌场罪被本院判处管制二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人夏某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人夏某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2011年9月底至2013年4月期间，被告人夏某伙同郭某甲（另案处理）先后在武穴市樟树下村郭进高垸、王国通垸、马家垸、老自来水厂附近、月塘路桂友华家、官桥原种场仓库等地多次以“二八杠”方式开设赌场，聚众赌博。每次均聚集三、四十人参赌，参赌坐庄人员按1000元起庄，参赌人员钓鱼起点100元，上不封顶，赌场按红庄额10﹪抽头渔利，2013年4月9日，夏某同郭某甲租用原种场仓库开设赌场被公安机关查获，现场扣押赌资共计21000元。
2014年9月初至同年10月16日，被告人夏某先后在武穴刊江办事处游家垸、官桥原种场仓库、龙坪镇游通直垸等处连续开设赌场二十余次。同年10月17日晚，夏某在刊江办事处游家垸开设赌场时被公安机关查获，现场扣押赌资共计31000元，抓获参赌人员40余人。
2014年10月31日，被告人夏某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、陈某甲、陈只中、张某甲、方某、吕某、陈某乙、石某、朱某甲、伍某、黄某、王某、张某乙、朱某乙、郑某、朱某丙、叶某、梅某、桂某、陈某丙、郭某乙、李某、许某、吴某、毛国水的证言；武穴市公安局的扣押物品清单、检查笔录；武穴市公安局治安管理大队关于被告人投案经过证明；本院（2010）武刑初字第183号刑事判决书；被告人夏某户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，伙同他人开设赌场，
其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人夏某的罪名成立。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 张 玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈青华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初457号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2016年3月1日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月23日晚，被告人钟某饮酒后驾驶闽A×××××小型普通客车行驶至本市南湖区纺工路中环南路口，被民警查获。
经鉴定，被告人钟某血液内乙醇含量为1.03毫克/毫升。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人袁某的证言，现场调查笔录，呼气酒精测试单、提取血样登记表，理化检验报告，视听资料,驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，违法犯罪经历查询证明、人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人钟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某如实供述自己的罪行，且其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年六月七日
书记员 赵珍燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2333-2号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山市支行,住昆山市前进中路246号,法定代表人：孙国强。
被执行人唐彬彬。
申请人与被执行人金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2011)昆商调初字第0099号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付60449.5元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，申请人提交情况说明，说明本案双方当事人正在协商，要求本案程序终结。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，申请人提交情况说明，说明本案双方当事人正在协商，要求本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2011)昆商调初字第0099号民事调解书的本次执行程序。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年三月十六日
书记员 张新华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初882号
原告顾天喜
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告张倩
本院在审理原告顾天喜诉被告张倩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元,退给原告150元。
审判员 李初啸
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第446号
罪犯石冲华，男，1989年10月7日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）二中刑初字第429号刑事判决，认定被告人石冲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月15日起至2025年6月14日止。宣判后，2011年6月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯石冲华减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人石冲华于2010年6月15日20时许，在北京市朝阳区西坝河南路1号院5号楼一层大厅因琐事与被害人燕某某发生争执，后被告人石冲华持铁栏杆击打燕某某的胸部，致燕某某（殁年16岁）心脏骤停死亡。
罪犯石冲华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯石冲华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石冲华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石冲华准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2010年6月15日起至2023年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初493号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨保全，男，1969年6月29日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省方城县，现住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人杨保全犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人杨保全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月22日16时许，被告人杨保全未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿社旗县唐庄乡方唐路自南向北行驶至唐庄乡唐庄街南路段时，被民警当场查获。经检验，杨保全的血液中乙醇含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人杨保全在开庭审理中亦无异议，且有查获车辆视频截图照片，被告人杨保全的常住人口基本信息，到案情况说明，案件登记表，有关人口信息及车辆查询证明，血醇鉴定报告意见书，被告人杨保全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌定可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨保全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212，234.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212，234.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第650号
罪犯彭辉，男，1987年5月26日出生，汉族，大专文化，陕西省户县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯彭辉因犯非法拘禁罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一一年九月二十八日以（2011）尧刑初字第457号刑事判决书判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2011年6月18日起至2014年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯彭辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
郑州铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫71行赔终6号
上诉人（原审原告）尹立玉，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)新蔡县公安局，住所地河南省新蔡县开元大道中段。
法定代表人杜玉坤，局长。
委托代理人赵煜华，新蔡县公安局工作人员。
被上诉人(原审被告)河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水区金水路9号。
法定代表人舒庆，厅长。
委托代理人李凯，河南省公安厅工作人员。
委托代理人徐晓卓，河南省公安厅工作人员。
上诉人尹立玉因诉被上诉人新蔡县公安局和被上诉人河南省公安厅行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹立玉及其委托代理人杨波，被上诉人新蔡县公安局的委托代理人赵煜华，被上诉人河南省公安厅的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，因新蔡县人民政府建设新蔡县北环道路需要征收尹立玉宅基地房屋，2017年8月17日尹立玉向新蔡县公安局邮寄了一份尹立玉等四人的人身、财产安全保护《申请书》，要求新蔡县公安局“依法对其等人位于河南省新蔡县栎城乡曾寨村尹庄的房屋进行人身、财产安全保护”。新蔡县公安局收到该邮件后，联系申请书中所留173958××××9电话，发现该电话不是四申请人，即要求接电话人转告四人到公安局核对情况，但四申请人均没有前往。2017年8月19日遭到拆迁时，尹立玉用其18439729106号码的手机向110报警，称新蔡县政府修外环路，拆其家房屋，接警人员当场明确告知尹立玉该事件不属于公安机关管辖，对于赔偿、拆迁问题应向当地党委、政府反映。新蔡县公安局110指挥中心接警人员遂在接处警信息表上按咨询予以登记。尹立玉认为新蔡县公安局存在行政不作为，于2017年8月21日向河南省公厅申请行政复议。2017年10月16日河南省公安厅作出豫公复驳字[2017]第15号行政复议决定书，认为新蔡县公安局在接到尹立玉报警电话后已履行相应法定职责，不存在行政不作为，决定驳回了尹立玉的行政复议申请，并邮寄送达。
郑州铁路运输法院一审认为，公安部《110接处警工作规则》第三十九条第（五）项规定，对公安机关职责范围以外的投诉，可以告知投诉人向有关职能部门进行投诉，并作出必要的解释。公安部《公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》规定，明令禁止公安民警参与征地拆迁等非警务活动。新蔡县公安局110指挥中心接到尹立玉电话报警称政府因为修路对其家房屋进行拆迁，接警人员明确告知尹立玉该事件不属于公安机关职责范围内事项，并告知其对于赔偿、拆迁问题其应向当地党委、政府相关部门反映，已经履行了相关告知、解释职责，不存在行政不作为的情形。尹立玉要求赔偿因其房屋被强拆造成的各项损失，并非新蔡县公安局、河南省公安厅行政行为直接造成，尹立玉诉请新蔡县公安局、河南省公安厅赔偿因政府拆迁造成的经济损失，没有事实根据和法律依据，应当驳回尹立玉的赔偿请求。至于尹立玉认为的损失可通过其他法律途径救济解决。依照《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第三十三条的规定，一审法院判决驳回尹立玉的赔偿请求。
上诉人尹立玉不服一审判决，向本院上诉称:1、原审法院查明事实错误；2、新蔡县公安局将尹立玉的报警认定为“咨询”没有法律依据；3、新蔡县公安局未履行《中华人民共和国警察法》规定的保护公民人身、财产安全的法定职责；4、新蔡县公安局认定尹立玉房屋强制拆除的机关不明确，未履行基本的调查职责；5、新蔡县公安局未履行制作受案登记表及书面告知尹立玉的法定职责；6、尹立玉房屋被强制拆除并致使房屋及屋内物品灭失系因新蔡县公安局未履行法定职责所致，尹立玉请求赔偿有事实与法律依据；7、河南省公安厅行政复议程序违法。综上，原审法院查明事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持尹立玉的诉讼请求。
被上诉人新蔡县公安局答辩称，同一审答辩意见。一审时提交了电话记录和报警记录，报警事件不属于公安机关管辖，报警人也没有提出明显异议。申请书也提交给了一审法院，申请书不是上诉人本人的，是和几个人一起提交的，新蔡县公安局和尹俊伟联系了。政府拆迁是众所周知的事实，上诉人知道是谁拆除的房屋，按照城乡规划法的规定，乡政府有权利拆除不合法的建筑。上诉人想让警察介入，这不是违法行为，即便是也是行政违法行为。综上所述，新蔡县公安局已经履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南省公安厅答辩称，坚持一审答辩意见，驳回上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人尹立玉以其人身、财产权益受到非法侵害为由诉新蔡县公安局不履行法定职责的行为违法不能成立。首先，对于财产权益的保护而言，事发当日系当地政府对其所居住的房屋进行强制拆除，上诉人如果对该行为不服，可以就该行为提起行政复议或行政诉讼。其次，对于人身权益的保护而言，上诉人认为政府强制拆除行为影响了其财产、人身安全，而公安机关虽具有处理公众紧急电话报警的法定职责，但是在两种行政职权交叉存在时，若行政强制行为存在违法行为，除非存在明显、故意侵犯人身权利比如殴打、故意伤害等违法行为，当事人应通过针对该强制拆除行为的投诉、诉讼等程序予以救济。本案中，尹立玉不能证明有明显、故意对人身实施伤害等重大违法行为的存在，且新蔡县公安局提交的证据能够证明其已履行了法定职责，尹立玉的上诉理由不能成立。河南省公安厅受理了尹立玉的复议申请后，在法定期限内作出驳回尹立玉行政复议申请的复议决定，并无不当。因本案不存在尹立玉所诉称的公安机关不履行法定职责的违法行为，故其提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。一审判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 董俊杰
审 判 员 董文玉
二〇一八年五月二日
代理书记员 张亚迪
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫71行赔终6号上诉人（原审原告）尹立玉，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。被上诉人(原审被告)新蔡县公安局，住所地河南省新蔡县开元大道中段。法定代表人杜玉坤，局长。委托代理人赵煜华，新蔡县公安局工作人员。被上诉人(原审被告)河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水区金水路9号。法定代表人舒庆，厅长。委托代理人李凯，河南省公安厅工作人员。委托代理人徐晓卓，河南省公安厅工作人员。上诉人尹立玉因诉被上诉人新蔡县公安局和被上诉人河南省公安厅行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹立玉及其委托代理人杨波，被上诉人新蔡县公安局的委托代理人赵煜华，被上诉人河南省公安厅的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，因新蔡县人民政府建设新蔡县北环道路需要征收尹立玉宅基地房屋，2017年8月17日尹立玉向新蔡县公安局邮寄了一份尹立玉等四人的人身、财产安全保护《申请书》，要求新蔡县公安局“依法对其等人位于河南省新蔡县栎城乡曾寨村尹庄的房屋进行人身、财产安全保护”。新蔡县公安局收到该邮件后，联系申请书中所留173958××××9电话，发现该电话不是四申请人，即要求接电话人转告四人到公安局核对情况，但四申请人均没有前往。2017年8月19日遭到拆迁时，尹立玉用其18439729106号码的手机向110报警，称新蔡县政府修外环路，拆其家房屋，接警人员当场明确告知尹立玉该事件不属于公安机关管辖，对于赔偿、拆迁问题应向当地党委、政府反映。新蔡县公安局110指挥中心接警人员遂在接处警信息表上按咨询予以登记。尹立玉认为新蔡县公安局存在行政不作为，于2017年8月21日向河南省公厅申请行政复议。2017年10月16日河南省公安厅作出豫公复驳字[2017]第15号行政复议决定书，认为新蔡县公安局在接到尹立玉报警电话后已履行相应法定职责，不存在行政不作为，决定驳回了尹立玉的行政复议申请，并邮寄送达。郑州铁路运输法院一审认为，公安部《110接处警工作规则》第三十九条第（五）项规定，对公安机关职责范围以外的投诉，可以告知投诉人向有关职能部门进行投诉，并作出必要的解释。公安部《公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》规定，明令禁止公安民警参与征地拆迁等非警务活动。新蔡县公安局110指挥中心接到尹立玉电话报警称政府因为修路对其家房屋进行拆迁，接警人员明确告知尹立玉该事件不属于公安机关职责范围内事项，并告知其对于赔偿、拆迁问题其应向当地党委、政府相关部门反映，已经履行了相关告知、解释职责，不存在行政不作为的情形。尹立玉要求赔偿因其房屋被强拆造成的各项损失，并非新蔡县公安局、河南省公安厅行政行为直接造成，尹立玉诉请新蔡县公安局、河南省公安厅赔偿因政府拆迁造成的经济损失，没有事实根据和法律依据，应当驳回尹立玉的赔偿请求。至于尹立玉认为的损失可通过其他法律途径救济解决。依照《最高人民法院》第三十三条的规定，一审法院判决驳回尹立玉的赔偿请求。上诉人尹立玉不服一审判决，向本院上诉称:1、原审法院查明事实错误；2、新蔡县公安局将尹立玉的报警认定为“咨询”没有法律依据；3、新蔡县公安局未履行《中华人民共和国警察法》规定的保护公民人身、财产安全的法定职责；4、新蔡县公安局认定尹立玉房屋强制拆除的机关不明确，未履行基本的调查职责；5、新蔡县公安局未履行制作受案登记表及书面告知尹立玉的法定职责；6、尹立玉房屋被强制拆除并致使房屋及屋内物品灭失系因新蔡县公安局未履行法定职责所致，尹立玉请求赔偿有事实与法律依据；7、河南省公安厅行政复议程序违法。综上，原审法院查明事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持尹立玉的诉讼请求。被上诉人新蔡县公安局答辩称，同一审答辩意见。一审时提交了电话记录和报警记录，报警事件不属于公安机关管辖，报警人也没有提出明显异议。申请书也提交给了一审法院，申请书不是上诉人本人的，是和几个人一起提交的，新蔡县公安局和尹俊伟联系了。政府拆迁是众所周知的事实，上诉人知道是谁拆除的房屋，按照城乡规划法的规定，乡政府有权利拆除不合法的建筑。上诉人想让警察介入，这不是违法行为，即便是也是行政违法行为。综上所述，新蔡县公安局已经履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人河南省公安厅答辩称，坚持一审答辩意见，驳回上诉人的请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人尹立玉以其人身、财产权益受到非法侵害为由诉新蔡县公安局不履行法定职责的行为违法不能成立。首先，对于财产权益的保护而言，事发当日系当地政府对其所居住的房屋进行强制拆除，上诉人如果对该行为不服，可以就该行为提起行政复议或行政诉讼。其次，对于人身权益的保护而言，上诉人认为政府强制拆除行为影响了其财产、人身安全，而公安机关虽具有处理公众紧急电话报警的法定职责，但是在两种行政职权交叉存在时，若行政强制行为存在违法行为，除非存在明显、故意侵犯人身权利比如殴打、故意伤害等违法行为，当事人应通过针对该强制拆除行为的投诉、诉讼等程序予以救济。本案中，尹立玉不能证明有明显、故意对人身实施伤害等重大违法行为的存在，且新蔡县公安局提交的证据能够证明其已履行了法定职责，尹立玉的上诉理由不能成立。河南省公安厅受理了尹立玉的复议申请后，在法定期限内作出驳回尹立玉行政复议申请的复议决定，并无不当。因本案不存在尹立玉所诉称的公安机关不履行法定职责的违法行为，故其提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。一审判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董俊杰审 判 员  董文玉二〇一八年五月二日代理书记员  张亚迪附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00130号
上诉人（一审被告、反诉原告）：中城建第九工程局有限公司西安分公司
负责人：傅连兴，该分公司总经理。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：咸阳冀东高新混凝土有限公司
法定代表人：苑惠勇，该公司董事长。
原审被告中城建第九工程局有限公司
法定代表人：潘建根，该公司董事长。
上诉人中城建第九工程局有限公司西安分公司因与被上诉人咸阳冀东高新混凝土有限公司、原审被告中城建第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院在审查过程中，上诉人中城建第九工程局有限公司西安分公司于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为中城建第九工程局有限公司西安分公司申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中城建第九工程局有限公司西安分公司撤回上诉。
二审案件受理费11997元，减半收取5999元，由上诉人中城建第九工程局有限公司西安分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜 欣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1041号
罪犯田月英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于1999年5月27日作出了（1999）朔刑初字第16号刑事判决，以被告人田月英犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于1999年9月6日以（1999）晋刑核字第34号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2001年12月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月23日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年6月26日裁定减刑一年四个月；于2010年6月28日裁定减刑一年三个月；于2013年5月20日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯田月英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；该犯年满六十周岁，安排从事一些外加工生产劳动，在劳动中，能积极参加生产劳动，踏实肯干，较好完成生产劳动任务。
经审理查明：罪犯田月英的刑期从2004年6月23日起至2017年5月22日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日、7月31日、11月14日共获监狱表扬三次，2015年1月12日获2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月2日获2014年省级改造积极分子，4约15日折合监狱记功一次；2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯田月英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田月英准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云08民申28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李荣安，男�1965年2月9日生，哈尼族，初中文化，现住江城彝族哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：梁远林，江城县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘福强，男，1972年9月26日生，汉族，小学文化，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，现住江城县。
再审申请人李荣安因与被申请人刘福强合伙协议纠纷一案，不服本院(2015)普中民终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李荣安于2016年12月2日以双方当事人已就本案达成了执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李荣安�被申请人刘福强已就本院(2015)普中民终字第500号民事判决确认的债务的履行达成了执行和解协议。再审申请人李荣安提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人李荣安撤回再审申请。
审判长 蓝 洪
审判员 赵江燕
审判员 陶仕群
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨晓青
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08财保3号之一
申请人：白云雷，男，1970年7月27日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被申请人：杨智彬，男，1967年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区
被申请人：叶俊梅，女，1970年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系杨智彬妻子。
被申请人：杨智文，男，1951年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人：白向军，男，汉族，现住内蒙古自治区。
白云雷诉杨智彬、叶俊梅、杨智文、白向军民间借贷纠纷一案，申请人白云雷于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求：1、查封登记在杨智彬名下位于鄂尔多斯市鄂托克前旗毛盖图西街Y-2-3-27-1(1)4幢201房产，建筑面积861.89平方米，产权证号：鄂托克前旗字第133031500582号；2、查封登记在杨智彬名下位于鄂尔多斯市鄂托克前旗吉拉西街11-1-107房产，建筑面积8454.91平方米，产权证号：鄂托克前旗字第133021100554号。申请人提供登记在白云雷名下的位于红山东路南长虹路西福利小区15号门市（土地使用权证号：榆市国用（2012）第40785号，建筑面积144.40㎡）的土地使用权；登记在姬香莲名下的位于西沙双灵巷西一排4号（建筑面积182.16平方米，房产证号：榆林市房权证2008字第00438**号）房产及登记在姬香莲名下的位于双灵巷西一排4号（土地使用权证号：榆市国用（2010）第30156号，使用权面积168.3平方米）的土地使用权向我院进行担保。
经审查，本院认为，申请人的担保符合法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在白云雷名下的位于红山东路南长虹路西福利小区15号门市（土地使用权证号：榆市国用（2012）第40785号，建筑面积144.40㎡）的土地使用权；
二、查封登记在姬香莲名下的位于双灵巷西一排4号（土地使用权证号：榆市国用（2010）第30156号，使用权面积168.3平方米）的土地使用权；
三、查封登记在姬香莲名下的位于西沙双灵巷西一排4号（建筑面积182.16平方米，房产证号：榆林市房权证2008字第00438**号）房产。
查封期限三年。
查封期间上述查封财产由所有权人继续管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 李佳悦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 拓 雪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08财保3号
申请人：白云雷，男，1970年7月27日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被申请人：杨智彬，男，1967年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人：叶俊梅，女，1970年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系杨智彬妻子。
被申请人：杨智文，男，1951年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人：白向军，男，汉族，现住内蒙古自治区。
白云雷诉杨智彬、叶俊梅、杨智文、白向军民间借贷纠纷一案�申请人白云雷于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求：1、查封登记在杨智彬名下位于鄂尔多斯市鄂托克前旗毛盖图西街Y-2-3-27-1(1)4幢201房产，建筑面积861.89平方米，产权证号：鄂托克前旗字第133031500582号；2、查封登记在杨智彬名下位于鄂尔多斯市鄂托克前旗吉拉西街11-1-107房产，建筑面积8454.91平方米，产权证号：鄂托克前旗字第133021100554号。申请人提供登记在白云雷名下的位于红山东路南长虹路西福利小区15号门市（土地使用权证号：榆市国用（2012）第40785号，建筑面积144.40㎡）的土地使用权；登记在姬香莲名下的位于西沙双灵巷西一排4号（建筑面积182.16平方米，房产证号：榆林市房权证2008字第00438**号）房产及登记在姬香莲名下的位于双灵巷西一排4号（土地使用权证号：榆市国用（2010）第30156号，使用权面积168.3平方米）的土地使用权向我院进行担保。
本院经审查认为，本案债权债务关系明确，申请人的申请属于民诉法第一百零一条之规定的情形，不立即保全，可能导致判决生效后，被申请人难以履行判决书所确定的义务。故其申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在杨智彬名下位于鄂尔多斯市鄂托克前旗毛盖图西街Y-2-3-27-1(1)4幢201房屋，建筑面积861.89平方米，产权证号：鄂托克前旗字第133031500582号。
二、查封登记在杨智彬名下位于鄂尔多斯市鄂托克前旗吉拉西街11-1-107房屋，建筑面积8454.91平方米，产权证号：鄂托克前旗字第133021100554号。
本裁定立即开始执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者�申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 李佳悦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 拓 雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第298号
罪犯徐盘虎，又名徐盼虎，男，1982年8月20日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2009年7月9日作出（2009）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人徐盘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月。（刑期自2008年6月11日起至2020年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐盘虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯徐盘虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月28日、6月28日、10月28日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年2月28日、6月30日、10月20日共获得表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的干警证明人米巨峰、周勇，罪犯证明人杨杭州、周京的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯徐盘虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐盘虎减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第101号
原告马某某，女，撒拉族，生于1988年9月12日。
被告马某某，男，撒拉族，现年27岁。
本院在审理原告马某某与被告马某某同居关系析产，子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
代理审判员 王晓东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王芬萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初115号
原告：广水奥博模具电子有限公司。
法定代表人：乐红平，该公司经理。
被告：薄海。
本院在审理原告广水奥博模具电子有限公司与被告薄海租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告广水奥博模具电子有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水奥博模具电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水奥博模具电子有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元由广水奥博模具电子有限公司负担。
审判长 方文琳
二〇一八年一月十七日
书记员 李 杨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第91号
原告吴群锋。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告周春游。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路72号10楼，组织机构代码67981279-2号。
负责人徐海东，该公司总经理。
委托代理人陈晨、李锋，该公司员工。
原告吴群锋与被告周春游、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴群锋及其委托代理人蒋磊，被告长安保险公司的委托代理人陈晨、李锋到庭参加诉讼。被告周春游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴群锋诉称：2013年10月25日16时35分，周春游驾驶苏D×××××小型客车，沿104国道由东向西行驶至1268.9KM处时，与同向行驶的吴群锋驾驶的苏B×××××普通摩托车发生相撞，致双方车辆损坏、吴群锋受伤的交通事故。后交警部门认定周春游承担事故全部责任，吴群锋无责。现吴群锋已治疗终结，周春游垫付了医疗费5600元。双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令周春游、长安保险公司赔偿53611元{其中医疗费19571元、营养费1800元、住院伙食补助费520元、误工费25000元、护理费6000元、交通费500元、修车费220元}，并承担本案诉讼和鉴定费用。
被告周春游未作答辩。
被告长安保险公司辩称：对交通事故事实、责任认定、投保事实无异议，保险公司不承担诉讼费用，具体的赔偿项目在质证中发表意见。
经审理查明：2013年10月25日16时35分，周春游驾驶苏D×××××小型客车，沿104国道由东向西行驶至1268.9KM处时，与同向行驶的吴群锋驾驶的苏B×××××普通摩托车发生相撞，致双方车辆损坏、吴群锋受伤的交通事故。当日，吴群锋被送至宜兴市善卷骨科医院住院治疗，入院及出院诊断：右股骨胫骨骨折、头颅外伤、左胸外伤，同年11月1日行左内踝骨折伴三角韧带断裂切开复位内固定术、韧带修补术，2013年11月15日出院。2014年11月16日至2014年11月20日入院宜兴市善卷骨科医院行：“左内踝术后内固定装置取出术”。上述治疗期间共计花费医疗费19571元，其中周春游支付5600元。2013年10月28日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：周春游承担事故全部责任，吴群锋无责。2015年1月30日，吴群锋诉至本院。
另查明：车牌号为苏D×××××小型客车登记在在周春游名下，该车在长安保险公司投保了交强险，保险期限均自2013年1月20日零时起至2014年1月19日二十四时止。
审理中，根据吴群锋的申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2015年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴群锋因交通事故致左内踝骨折伴三角韧带断裂，上述损失及其目前后遗症，未达伤残等级；建议误工期以150天（包括取克氏针）为宜；建议护理期以一人护理75天（包括取克氏针）为宜；建议营养期以90天（包括取克氏针）为宜。吴群锋、长安保险公司对鉴定意见书均无异议。
审理中，吴群锋为证明其误工费，提供宜兴市鼎峰装饰装潢有限公司出具的证明1份，载明：“兹证明本公司员工吴群锋，职务从事油漆工工作，工资为200元/天”长安保险公司对该证明不予认可，认为无法证明误工损失。
审理中，吴群锋为证明其修车费，提供收款收据一张，长安保险公司质证认为摩托车并未损坏，没有定损，故不予认可。
审理中，就吴群锋主张的各项损失，长安保险公司质证认为：医疗费扣减15%非医保用药，误工费不予认可，护理费认可4500元，营养费认可1080元，住院伙食补助费认可468元，交通费认可300元，修车费不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明、误工证明、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴群锋因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。本案中，吴群锋驾驶摩托车与周春游驾驶的车牌号为苏D×××××小型客车相撞，造成车辆损害、周春游受伤的交通事故，周春游负事故的全部责任。因苏D×××××小型客车在长安保险公司投保了交强险，故对吴群锋的损失，先由长安保险公司应在该车的交强险内限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由周春游赔偿。对吴群锋诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。其中对太平洋保险公司抗辩其中应扣除超出交强险范围外的15%非医保用药的主张，其并没有提供相应证据，对此抗辩本院不予采信；为了便于计算及保险理赔，将周春游已支付吴群锋的费用一并计算及处理。经本院核准应计算吴群锋损失为：吴群锋因本次交通事故受伤，住院26天，用去医疗费19571元，应计算住院伙食补助费（18元/天×26天）计468元，营养费（根据司法鉴定，按18元/天×90天）计1620元，护理费（根据司法鉴定，60元/天×75天）计4500元，误工费（根据司法鉴定意见，按1630元/月标准计算，1630元/月×5个月）计8150元，交通费酌情认定300元，修理费因无相关证据证明本院不予支持，合计34609元。其中应由长安保险公司承担交强险责任限额内赔偿22950元[含：医疗费用10000元，伤残费用12950元]。超出交强险限额11659元由周春游负担，扣除周春游垫付的5600元，还需支付吴群锋6059元。据此为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、长安保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴群锋交通事故理赔款22950元。
二、周春游应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴群锋交通事故损失6059元。
三、驳回吴群锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，鉴定费1680元，合计2116元。该款由长安保险公司负担906元，周春游负担239元，吴群锋负担1371元。长安保险公司、周春游应负担部分由吴群锋垫付，长安保险公司、周春游分别于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴群锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年八月七日
书 记 员 钱重辰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00948号
原告田某，女，1970年10月12日生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被告金某，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人陈永献。
本院在审理原告田某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 张广海
二〇一五年七月三十日
书记员 周俊君
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执682号
申请执行人娄方。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院执行的娄方申请执行安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款14665.49元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 力
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第259号
原告李素芹，女，1949年1月27日生，汉族，住寿光市。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被告李耀宗，男，1958年4月15日生，汉族，寿光市侯镇大道村村民。
委托代理人倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告李素芹诉被告李耀宗返还原物纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素芹的委托代理人吕守用、郑希之、被告李耀宗及其委托代理人倪明前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芹诉称，2003年，原告之母郭桂真在寿光市大道村申请了宅基地，2004年原告在申请获准的宅基地上盖房3间供其母居住。房屋建成后，原告之母因年事渐高便长期跟随原告居住，每年只回大道村居住一两个月。被告与原告之母系邻里关系，一直借用其房屋两间放置物品。2013年3月1日，原告之母郭桂真去世，原告系郭桂真唯一合法继承人，依据《中华人民共和国继承法》，该房屋已由原告合法继承，但被告一直强占至今。原告及其家人曾多次向被告要求返还所占房屋，均遭拒绝。为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还属原告所有的位于寿光市侯镇大道村的房屋一套，本案诉讼费由被告承担。
被告李耀宗辩称，原告所诉缺乏事实与法律依据。本案诉求为返还原物，属于给付之诉，但本案所涉房屋权属有争议，只有确权之后才能依据确权的结果确定是否返还，事实上房屋为被告出资所建，在权属不清的情况下，依法应由政府先行调处。原告为城镇户口并居住在寿光县城，非寿光市侯镇大道村集体组织成员，依法不能主张相应的宅基地及相应的权利。
经审理查明，原告之母郭桂真与被告系东西邻居。2004年4月5日，郭桂真因房屋破旧不能居住申请在原址翻建房屋，寿光市人民政府批复后由被告李耀宗负责在郭桂真的宅基地（位于寿光市侯镇大道村，地号为109-238-0105）上建设房屋三间。房屋建成后，郭桂真在西头一间房屋居住，东头两间由被告李耀宗使用至今。
同时查明，郭桂真于2013年3月1日去世，原告李素芹系郭桂真的唯一子女。
上述事实，有原告提交的宅基地使用证、死亡注销证明、录音资料、寿光市侯镇大道村民委员会出具的证明、被告提交的宅基地使用证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案诉争的房屋是在郭桂真的宅基地上建造，而我国法律规定房屋与宅基地的使用权是不可分离的，故该房屋只能归宅基地使用权人郭桂真所有。被告李耀宗辩称的建房出资，可单独要求获得利益一方返还所得利益。郭桂真去世后，原告通过法定继承取得上述房屋的所有权。综上，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告返还房屋的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李耀宗返还原告李素芹所有的位于寿光市侯镇大道村的房屋一套，于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘晓静
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第259号
原告雒文祯，女，汉族，寿阳县人。
被告张思兰，女，汉族，寿阳县人。
本院在审理原告雒文祯诉被告张思兰财产损害赔偿一案中，原告雒文祯于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雒文祯的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雒文祯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告雒文祯负担。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1582号
原告：衡阳县井头镇永盛石材厂，住所地衡阳县井头镇麻岭村竹塘冲组。
法定代理人：陈某，系经营者。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张土兴，男，1966年12月15日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：张旋，男，1988年10月26日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：顾丽娟，女，1989年3月29日出生，汉族，住冷水滩区。
原告衡阳县井头镇永盛石材厂与被告张土兴、张旋、顾丽娟买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼，被告张土兴、张旋、顾丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、请求责令被告立即支付拖欠的货款293730元，并按银行同期贷款利息计算至欠款还请为止。二、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年起，被告张土兴在冷水滩从事石材加工经营，开始在原告处购买石材，原告按要求发货，被告在冷水滩区收货。2015年，被告张土兴将业务交给儿子张旋、儿媳妇顾丽娟经营后，仍在原告处购买石材。原告找三被告催收货款，被告张旋于2016年6月3日写下欠条，欠原告货款293730元，此后经多次催收未付。
被告张土兴、张旋、顾丽娟未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了相关证据，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2015年，原告衡阳县井头镇永盛石材厂陆续向被告张土兴、张旋供应路沿石、火烧板等石材，至2016年6月3日止，原、被告双方经结算，被告张旋仍欠原告石材款293730元，被告张旋便出具欠条：“今欠到永盛石材材料款贰拾玖万叁仟柒佰叁拾圆整（293730元），2014至2016年材料款总金额。”后原告派人多次催收货款，被告未付，故酿成该纠纷。
另查明，被告张土兴与被告张旋系父子关系，被告张旋与被告顾丽娟于2011年11月11日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告张土兴、张旋从原告衡阳县井头镇永盛石材厂购买石材，所欠货款依法应予以偿还。而被告顾丽娟对于张旋在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，故原告诉请支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张土兴、张旋偿还原告衡阳县井头镇永盛石材厂的货款293730元。
二、被告顾丽娟对被告张旋的债务293730元，承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后五日内全部付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5706元，由被告张土兴、张旋、顾丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 封 惠
人民陪审员 蒋拥军
二〇一七年八月八日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6511号
罪犯田大江，男，汉族，1984年4月16日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人田大江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年12月24日起至2025年12月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田大江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田大江现刑罚执行已达三年零九个月。罪犯田大江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田大江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田大江减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月24日起至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终68号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，绰号“王三”，男，1976年9月17日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区锦绣路**号*幢**号。2012年2月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)459号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）江阳刑初字第562号刑事判决。判决宣告后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润、古香出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月29日19时许，被告人王某某在其居住的泸州市江阳区大慈路皂角巷一居民楼6楼房屋内被公安机关抓获，侦查人员当场从该房屋内床边的桌子上及桌子的抽屉内查获白色晶体状冰毒疑似物27.84克、红色药丸状麻古丸疑似物0.09克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。原判另查明：被告人王某某于2012年2月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
原判认定上述事实的证据有，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、抓获经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、现场照片、查获的毒品照片、缴获毒品称量报告、抽样记录、吸毒人员尿液检验报告、尿液检测照片、物证检验报告、证人证言、被告人王某某的供述、泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马刑初字第19号刑事判决书等。
原判认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某的辩解与庭审查明的事实和在案证据不符，不予支持。根据被告人王某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度，决定对其依法处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决：被告人王某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）王某某的意见是，从自己租住房间内搜出的冰毒并非自己所有，是他人栽赃陷害，原判认定事实不清，量刑过重，请示二审法院依法予以改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人（原审被告人）王某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人王某某所持原判认定事实不清，量刑过重的上诉意见，经查，本案所涉毒品均是从王某某其个人租住的房屋中查获，侦查机关搜查、扣押毒品的程序合法，且有相关证人证言予以印证，足以证实所查获毒品为王某某所持有；王某某持有的毒品数量达27.84克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判综合考虑王某某的量刑情节，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，量刑亦无不当。综上，上诉人王某某的上诉意见均不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一六年五月十六日
书记员 滕 琴