广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4482号
上诉人（原审原告）:张庆兰，女，1984年8月24日出生，汉族，住广东省连州市，
委托诉讼代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：伦佩明，女，该公司职员。
原审被告：冯兆永，男，1949年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人张庆兰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）以及原审被告冯兆永机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18367号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张庆兰向一审法院起诉请求：1.平安保险公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿张庆兰医疗费1580.5元、误工费19800.3元、交通费500元和营养费500元，合计22380.4元，不足部分由冯兆永承担；2.本案诉讼费由冯兆永、平安保险公司共同承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日16时27分许，冯兆永驾驶车牌号为粤Ｘ×××××号小轿车由南向北行驶至佛山市顺德区陈村镇政和路自来水公司路口时，与驾驶电动车自西向东行驶的张庆兰发生碰撞，造成张庆兰受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，冯兆永承担事故的全部责任，张庆兰不承担责任。冯兆永支付了拖车费80元。事故发生后，张庆兰被送往顺德区××人民医院附属××村医院门诊治疗，之后多次进行门诊治疗，共花费医疗费3696.14元，自行支付1580.5元，冯兆永垫付2115.64元。医疗机构出具的《疾病诊断证明书》注明：左踝关节软组织挫裂伤，全身软组织多发擦伤；建议从2016年6月5日至同年7月16日休息。张庆兰受伤前从事牙医工作。
粤Ｘ×××××号小轿车在平安保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险1000000（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
经核算，张庆兰在本案中主张的合理损失为12394.82元（计算详见一审判决附表）。
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院予以认可。肇事车辆粤Ｘ×××××号小轿车在平安保险公司投保，张庆兰的损失应先由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付张庆兰1580.5元；平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付误工费9720.32元、交通费200元；平安保险公司在交强险财产损失限额内赔付维修费894元，三项合计，平安保险公司依交强险向张庆兰赔付12394.82元。
关于诉讼费，应由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内依交强险向张庆兰支付因本次交通事故所造成的医疗费、交通费、误工费等共计12394.82元；二、驳回张庆兰的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为179.76元（该款已由张庆兰预交），由张庆兰负担79.76元，平安保险公司负担100元。
上诉人张庆兰上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安保险公司向张庆兰支付因本次事故造成的损失共计22474.8元；2.本案一、二审诉讼费由平安保险公司承担。事实和理由：一、一审法院认定的误工费赔偿数额有误。在一审诉讼中，张庆兰提供了银行流水、误工证明以及个体工商户营业执照，上述证据足以证明张庆兰在佛山市顺德区陈村镇花城口腔门诊部工作，职业为牙科医生，并因本次事故产生误工损失。张庆兰事发前一年的月平均工资为14143.1元，故张庆兰的误工费应为19800.3元（14143.1元÷30天×42天）。二、一审判决遗漏诉讼请求。张庆兰在一审庭审时增加财产损失的诉讼请求894元，冯兆永、平安保险公司当庭表示认可，但一审判决遗漏该诉讼请求未作处理。
被上诉人平安保险公司书面答辩称，张庆兰提供的证据根本无法佐证其月平均工资为14143.1元。首先，张庆兰提供的银行流水，根本无法证明其工资收入情况，交易名称也没有“工资”或“薪金”等字样，张庆兰主张654856378675账号每月的转账数额为工资，但平安保险公司无法核实该笔转账属于工资还是张庆兰的其他投资性收益或利息性收入，所以银行流水仅仅是间接证据。其次，张庆兰提供的误工证明属于书证，应有证明出具人的签名及单位盖章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，在该份误工证明没有出具人签名，出具人也未到庭质证的情况下，不应作为认定案件事实的根据。综上所述，张庆兰所提供的证据仅是间接证据，而且未能形成完整的证据链证明其月平均收入为14143.1元，应由其承担举证不能的不利后果。
原审被告冯兆永在二审诉讼中未作答辩。
各方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，一审法院已于2016年12月28日作出（2016）粤0606民初18367号之一民事裁定书，对张庆兰主张的财产损失894元进行补正裁定。在二审诉讼中，张庆兰申请撤回对财产损失的诉讼主张，本院予以准许。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点是一审认定张庆兰的误工费是否合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，从张庆兰提交的银行流水、误工证明、佛山市顺德区陈村镇花城口腔门诊部的营业执照可证明张庆兰的收入情况，且因本案事故确实存在误工损失，冯兆永、平安保险公司虽对此持有异议，但在诉讼过程中未能提交证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由其承担举证不能的不利后果。因此，根据上述司法解释的规定，本院核定张庆兰事发前的一年的月平均工资为14143.08元[（9417元+14708元+6556元+12089元+9067元+15158元+7052元+11935元+12669元+500元+12356元+7645元+8441元+13192元+1000元+11044元+1000元+3770元+12118元）÷12个月]，误工时间为42天，故张庆兰的误工费为19800.3元（14143.08元÷30天×42天）。一审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。
因各方当事人对张庆兰的其他损失均无异议，故本院不另核算。本院核定张庆兰因本次事故造成的各项损失如下：1.医疗费1580.5元；2.误工费19800.3元；3.交通费200元；4.车辆维修费894元。张庆兰的损失先由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付张庆兰1580.5元；在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费19800.3元、交通费200元；在财产损失限额内赔付车辆维修费894元，合计22474.8元。
综上所述，张庆兰的上诉主张理据充分，本院依法予以支持。一审法院认定事实部分不清，导致案件处理结果部分不当，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18367号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18367号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向张庆兰支付因本次交通事故所造成的医疗费、交通费、误工费、财产损失等共计22474.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费179.76元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担；二审案件受理费74.35元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张晓敏