wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执复21号
申请复议人(被执行人）曹阳，男，汉族，1976年7月1日出生，身份证号码3201241976********，住址:江苏省南京市溧水县经济开发区机场小区***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台江县支行。住所地：贵州省台江县台拱镇萃文路*号。
法定代表人龙飞，系该行行长。
被执行人王华胜，男，汉族，1950年9月21日出生，身份证号码：3201241950********，住址：江苏省溧水县白马镇革新村。
被执行人徐良宝，男，汉族，1964年7月31日出生，身份证号码：3305221964********，住址：浙江省长兴县雉城镇西苑小区*******室。
被执行人贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司。
法定代表人王华胜，系该公司董事长。
申请复议人曹阳不服台江县人民法院（2016）黔2630执异179号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人与王华胜、许良宝、曹阳签订的《保证合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的法定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，双方当事人签订的《保证合同》第3页第6条第2项约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或者第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。依据该规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司台江县支公司既可以就物的担保实现债权，也可以就人的担保实现债权，所以，异议人曹阳认为应当先行拍卖抵押物以实现债权并要求返还已扣划存款的意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，裁定驳回曹阳的异议请求。
申请复议人曹阳称，一、贵州省台江县人民法院作出的（2016）黔2630执异179号执行裁定，认定事实和适用法律均系错误。原执行异议裁定认为：双方当事人签订的《保证合同》第3页第6条第2项约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或者第三人提供）和保证担保的，债务人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”据此认为被申请人有优先选择实现债权的方式系理解和适用上的错误。理由如下：（一)该条约定不能明确保证人可以优先于物保承担保证责任。根据通常理解，债权人可以要求债务人提供的物保优先实现债权，这是法律明文规定，没有任何问题的，关键是后面内容“也可以要求保证人承担保证责任。”因《保证合同》系被申请人提供的格式条款合同，根据我国《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，该格式合同系被申请人提供的，法院应当作出对被申请人不利的解释，即不能确定让保证人优于物权承担保证责任。（二）《保证合同》第六条第2项约定缺少优先承担保证责任的内容。如果被申请人提供的格式条款，在“也可以要求保证人承担担保责任”的内容上增加优先二字，即为“也可以要求保证人优先承担保证责任”，那么该案件执行法院的执行行为及异议裁定没有任何法律问题。申请人为说明“优先”的重要性，可以提供其他金融机构的格式合同加以佐证。（三）在约定不明确的情况下，应当适用《物权法》第176条后半段的规定进行处理即：“没有约定或者约定不明确，债务人自己提供担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权.....”因此，本案偿债顺序还是应当优先实现物权担保，保证担保进行补充。
二、执行法院扣划的曹阳名下的存款实际上不是曹阳的个人财产。该款系台江县政府支付革一经济开发区的工程款，银行流水有据可查。此款属于曹阳代收代付，性质上属于公司的财产，执行法院将该款作为曹阳个人财产扣划，侵害了公司的财产权益。如果不及时还款，公司将作为案外人提出异议。
三、原裁定程序不合法。该裁定书署名的审判人员，也是本案的执行人员，违反民事诉讼法有关自行回避的规定。执行员又是裁判员，难以确保异议审查的公正性。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十一条：“办理执行实施案件人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。本案异议审查程序违法，应当依法予以撤销。因此提出复议申请，请求黔东南州中级人民法依法撤销（2016）黔2630执异18号执行裁定书。
本院查明，台江县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）黔2630执179号之一执行裁定书，裁定实施扣划被执行人曹阳在中国银行账户存款执行行为的合议庭成员，与该院于2016年11月15日作出的（2016）黔2630执异179号执行裁定书，裁定驳回曹阳关于对其中国银行账户存款被扣划行为异议请求的合议庭成员完全相同，为同一合议庭。
本院认为，（2016）黔2630执异179号执行裁定书署名的审判人员，也是本案的执行人员，违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关自行回避的规定,和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条：“办理执行实施案件人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，因此，本案异议审查程序违法，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）的规定，裁定如下：
撤销台江县人民法院（2016）黔2630执异179号裁定，发回台江县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李月领
助理审判员 秦周斌
助理审判员 姚宗华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 瑀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔26执复21号申请复议人(被执行人）曹阳，男，汉族，1976年7月1日出生，身份证号码3201241976********，住址:江苏省南京市溧水县经济开发区机场小区***号。申请执行人中国农业银行股份有限公司台江县支行。住所地：贵州省台江县台拱镇萃文路*号。法定代表人龙飞，系该行行长。被执行人王华胜，男，汉族，1950年9月21日出生，身份证号码：3201241950********，住址：江苏省溧水县白马镇革新村。被执行人徐良宝，男，汉族，1964年7月31日出生，身份证号码：3305221964********，住址：浙江省长兴县雉城镇西苑小区*******室。被执行人贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司。法定代表人王华胜，系该公司董事长。申请复议人曹阳不服台江县人民法院（2016）黔2630执异179号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人与王华胜、许良宝、曹阳签订的《保证合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的法定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，双方当事人签订的《保证合同》第3页第6条第2项约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或者第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。依据该规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司台江县支公司既可以就物的担保实现债权，也可以就人的担保实现债权，所以，异议人曹阳认为应当先行拍卖抵押物以实现债权并要求返还已扣划存款的意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，裁定驳回曹阳的异议请求。申请复议人曹阳称，一、贵州省台江县人民法院作出的（2016）黔2630执异179号执行裁定，认定事实和适用法律均系错误。原执行异议裁定认为：双方当事人签订的《保证合同》第3页第6条第2项约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或者第三人提供）和保证担保的，债务人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”据此认为被申请人有优先选择实现债权的方式系理解和适用上的错误。理由如下：（一)该条约定不能明确保证人可以优先于物保承担保证责任。根据通常理解，债权人可以要求债务人提供的物保优先实现债权，这是法律明文规定，没有任何问题的，关键是后面内容“也可以要求保证人承担保证责任。”因《保证合同》系被申请人提供的格式条款合同，根据我国《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，该格式合同系被申请人提供的，法院应当作出对被申请人不利的解释，即不能确定让保证人优于物权承担保证责任。（二）《保证合同》第六条第2项约定缺少优先承担保证责任的内容。如果被申请人提供的格式条款，在“也可以要求保证人承担担保责任”的内容上增加优先二字，即为“也可以要求保证人优先承担保证责任”，那么该案件执行法院的执行行为及异议裁定没有任何法律问题。申请人为说明“优先”的重要性，可以提供其他金融机构的格式合同加以佐证。（三）在约定不明确的情况下，应当适用《物权法》第176条后半段的规定进行处理即：“没有约定或者约定不明确，债务人自己提供担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权.....”因此，本案偿债顺序还是应当优先实现物权担保，保证担保进行补充。二、执行法院扣划的曹阳名下的存款实际上不是曹阳的个人财产。该款系台江县政府支付革一经济开发区的工程款，银行流水有据可查。此款属于曹阳代收代付，性质上属于公司的财产，执行法院将该款作为曹阳个人财产扣划，侵害了公司的财产权益。如果不及时还款，公司将作为案外人提出异议。三、原裁定程序不合法。该裁定书署名的审判人员，也是本案的执行人员，违反民事诉讼法有关自行回避的规定。执行员又是裁判员，难以确保异议审查的公正性。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十一条：“办理执行实施案件人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。本案异议审查程序违法，应当依法予以撤销。因此提出复议申请，请求黔东南州中级人民法依法撤销（2016）黔2630执异18号执行裁定书。本院查明，台江县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）黔2630执179号之一执行裁定书，裁定实施扣划被执行人曹阳在中国银行账户存款执行行为的合议庭成员，与该院于2016年11月15日作出的（2016）黔2630执异179号执行裁定书，裁定驳回曹阳关于对其中国银行账户存款被扣划行为异议请求的合议庭成员完全相同，为同一合议庭。本院认为，（2016）黔2630执异179号执行裁定书署名的审判人员，也是本案的执行人员，违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关自行回避的规定,和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条：“办理执行实施案件人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，因此，本案异议审查程序违法，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）的规定，裁定如下：撤销台江县人民法院（2016）黔2630执异179号裁定，发回台江县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李月领助理审判员  秦周斌助理审判员  姚宗华二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 瑀
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初148号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡某，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县）。因本案于2017年1月31日被羁押，同日被行政拘留14日。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月30日20时43分许，被告人胡某在没有考取相关驾驶证照的情况下，酒后驾驶已达到报废标准的粤A×××××两轮摩托车，在广州市番禺区洛浦街沿沙路路段发生交通事故被查获。经检验，被告人胡某被查获时血液酒精含量为259.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡某有如实供述法定从轻情节。提请本院依法判处。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起执行至2017年4月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年二月十四日
书记员 李静文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹知民初字第00035号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告丹阳市丹北镇加峰超市。经营场所：丹阳市丹北镇后巷中心南路。
经营者黄加峰。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告丹阳市丹北镇加峰超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 姜汝稳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王美娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第001071号
原告：蚌埠特步置业有限公司，住所地蚌埠市东海大道与环，住所地蚌埠市东海大道与环湖西路交汇处特步天湖国际售楼处，组织机构代码57852670-3。
法定代表人：庄作龙，公司董事长。
委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
被告：孙远。
本院受理原告蚌埠特步置业有限公司诉被告孙远商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年7月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠特步置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠特步置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告蚌埠特步置业有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年七月二十四日
书记员 祝 庆
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1533号
罪犯杨钰，男，1994年2月8日出生，汉族，四川省平昌县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省梅州市中级人民法院于2013年10月21日做出(2013)梅中法刑终字第139号刑事判决，认定杨钰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次、新表扬1次、监狱积极分1次。
本院认为，罪犯杨钰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系十年以上暴力犯罪且未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨钰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯慧兰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初734号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人楼某某，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)672号起诉书指控被告人楼某某犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人楼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年8月21日13时许，被告人楼某某驾驶牌号为苏A6XX**的小客车至上海市宝山区淞肇路XXX号门口违法停车。当执勤交警陈某对其查处时，被告人楼某某拒不配合出示驾驶证、行驶证，推搡民警陈某，导致现场20余名群众围观。被告人楼某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人楼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及其出具的《收据》、证人刘某的证言、上海市公安局宝山分局出具的交警执法记录仪、截屏照片、《验伤通知书》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某某以暴力的方式阻碍民警执法，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人楼某某如实供述罪行，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
楼某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1484号
申请执行人：樊胜强,男,1952年6月13日出生,住安徽省宁国市.
被执行人：王德元,男,1949年4月20日出生,住安徽省宁国市
本院在执行樊胜强与王德元机动车交通事故责任纠纷一案中，樊胜强于2017年7月17日向法院申请强制执行，要求王德元支付执行款7050.00元，现王德元已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月十六日
书记员 彭毅斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更12号
罪犯韩宜涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年6月25日作出（2014）李刑初字第266号刑事判决，认定被告人韩宜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决前已缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯韩宜涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩宜涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩宜涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩宜涛被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宜涛准予假释（假释考验期限至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6611号
申请人：诸城市鲁星建筑工程有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处魏家花园村（平日路东侧）。
被申请人：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。
本院受理申请人诸城市鲁星建筑工程有限公司与被申请人山东永创材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东永创材料科技有限公司（工商登记变更前为山东永创铸造材料有限公司）名下的的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月十六日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0782民初6611号 原告：诸城市东惠工贸有限公司。住所地：潍坊市诸城市林家村镇北潘家庄村**。 法定代表人：王洪彪，董事长。 委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。 被告：李瑞波，男，1974年1月29日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：高海宁，男，1983年3月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住。住所地：潍坊市潍城区北宫西街**/div> 法定代表人：谭东升，总经理。 委托诉讼代理人：董良梅，女，该公司职工。 原告诸城市东惠工贸有限公司（以下简称东惠公司）与被告李瑞波、高海宁、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告诸城市东惠工贸有限公司的委托诉讼代理人王燕，被告高海宁，被告李瑞波的委托诉讼代理人李跃武，被告保险公司委托诉讼代理人董良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东惠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失65000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告李瑞波给原告装修车间地面，2017年7月14日10时35分，被告李瑞波雇佣的司机被告高海宁驾驶鲁Ｖ×××××号水泥罐车在原告车间倒车时，将原告车间厂房的主构造钢结构立柱撞弯，导致原告厂房的大梁和屋面结构严重损坏变形。为维护原告合法权益，故诉至法院。 李瑞波辩称，其与被告高海宁系运输合同关系。被告高海宁从其处承揽了涉案的混凝土运输工程。其不承担本案的赔偿责任。 高海宁辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。 保险公司辩称，原告所诉事故发生属实。事故车辆在其处投保交强险和商业三者险属实。待核实被告高海宁的上岗证合法有效后，同意在交强险财产限额内予以赔偿，剩余损失在商业险范围内根据责任比例进行赔偿。另不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，原告东惠公司从被告李瑞波处购买混凝土用于车间建设，被告高海宁驾驶鲁Ｖ×××××号罐车运输混凝土。2017年7月14日10时许，被告高海宁驾驶涉案车辆在原告厂房内倒车时与原告厂房内的一根钢结构立柱相撞。 本案在审理过程中，根据原告申请，经原、被告双方协商，本院依法委托山东正本工程项目管理有限公司对原告东惠公司因本次事故造成的损失进行了鉴定。山东正本工程项目管理有限公司于2018年12月12日出具鉴定报告，鉴定结果为：经对现场工作记录进行分析、计算、汇总，诸城市东惠工贸有限公司厂房损失价值为22565元。 被告高海宁主张其系涉案车辆登记车主为及驾驶员。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，保险金额为50万元，并入有不计免赔。事故发生在保险期间内。对此原告及被告李瑞波、保险公司均无异议。 原告东惠公司主张因本次事故造成的损失有：1.物损22565元；2.鉴定费3000元。 上述事实，有当事人陈述、司法鉴定所意见书、报警记录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，本起事故的发生是在原告公司厂房内，属于非道路交通事故，被告高海宁未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车给原告财产造成损害，应承担全部侵权责任。根据双方在事故中的过错程度，被告高海宁应对原告东惠公司的合理损失承担全部的赔偿责任。原告主张被告李瑞波承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 本案审理过程中，本院依法委托相关司法鉴定机构对原告的损失进行了司法鉴定，并作出了鉴定意见。该鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。 对于原告主张的物损22565元、鉴定费3000元，因各被告均无异议，且证据充分，本院直接予以确认。综上，原告东惠公司因本次事故而造成的合理损失共计25565元。 交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失，共计2000元。 原告东惠公司因本次事故导致的超出交强险以外的损失23565元，应由被告高海宁承担全部的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告上述由被告高海宁承担的损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担。被告保险公司未提交商业三者险免赔的证据，应自行承担不利后果。因原告所有损失均已由被告保险公司承担，被告高海宁在本案中无需承担直接给付金钱的义务。 综上，原告东惠公司诉求被告承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告诸城市东惠工贸有限公司因本次事故造成的损2000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告诸城市东惠工贸有限公司因本次事故造成的损23565元； 三、驳回原告诸城市东惠工贸有限公司的其他诉讼请求。 上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告诸城市东惠工贸有限公司负担530元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一八年二月十二日 书记员  王 敏
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第183号
申请执行人：上海碧洋实业有限公司。住所地：上海市闵行区颛建路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：许进宽，该公司董事长。委托代理人：刘涛，信利律师事务所上海分所律师。被执行人：江苏荣澄航运有限公司。住所地：江苏省江阴市夏港街道新港大道328号1号楼104室。法定代表人：李军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海碧洋实业有限公司与被执行人江苏荣澄航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1259号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 张彦
二〇一五年九月七日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执280号
申请执行人：樊红星，男，汉族，1972年2月26日生，住河南省嵩县。
被执行人：郭汉杰，男，汉族，1967年10月15日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初583号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中本院已将郭汉杰纳入失信被执行人名单，并冻结了郭汉杰的全部银行账户，被执行人郭汉杰暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初583号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执280号申请执行人：樊红星，男，汉族，1972年2月26日生，住河南省嵩县。被执行人：郭汉杰，男，汉族，1967年10月15日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2016）豫0325民初583号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中本院已将郭汉杰纳入失信被执行人名单，并冻结了郭汉杰的全部银行账户，被执行人郭汉杰暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初583号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年七月十四日书 记 员  苏坤坤
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初270号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日19时27分许，被告人宋某酒后持无效驾照驾驶无效牌照苏M×××××的普通二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市233省道117KM+883M交叉路口，与王某驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，致自身受伤、两车受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：案发时被告人宋某血液中的乙醇含量为133.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定：被告人宋某负本起事故的同等责任。
案发后，被告人宋某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、苏某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警登记表、血样提取登记表、驾驶证和行驶证查询资料、案发经过说明；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人宋某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2588号
申请执行人李文珠，男，生于1974年12月2日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住甘肃省庄浪县。
被执行人张志虎，男，现年40岁，汉族，宁夏固原市人，住固原市区。
李文珠与张志虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）宁0402民初4191号民事判决书已发生法律效力。李文珠于2016年11月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的22500元，诉讼费181元，执行费238元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人张志虎的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人张志虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初4191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 李金虎
代理审判员 王小东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2588号申请执行人李文珠，男，生于1974年12月2日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住甘肃省庄浪县。被执行人张志虎，男，现年40岁，汉族，宁夏固原市人，住固原市区。李文珠与张志虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）宁0402民初4191号民事判决书已发生法律效力。李文珠于2016年11月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的22500元，诉讼费181元，执行费238元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人张志虎的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人张志虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初4191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 进
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2215号
原告：雅安市雨城区雨锋物质经营部，住所地雅安市雨城区沙湾村先锋组。
经营者：刘启霞。
被告：张幼龙，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区雨锋物质经营部与被告张幼龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告雅安市雨城区雨锋物质经营部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雅安市雨城区雨锋物质经营部提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市雨城区雨锋物质经营部撤回起诉。
本案受理费1406元，减半收取计703元，由雅安市雨城区雨锋物质经营部负担。
审判员 周亚欧
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 苒
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初635号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区新科花园CD区61楼1-2号。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许致笙，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐梓涵，该公司员工。
被告：鲍春梅。
原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告鲍春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。
审判员 秦 雪
二〇一七年三月十六日
书记员 肖杉珊
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2701刑初16号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人尕松旦珠，男，1986年9月19日出生，青海省玉树市人，藏族，文盲，无业，2016年8月23日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年9月20日玉树市公安局提请逮捕，玉树市人民检察院于同年9月27日审查认为无逮捕的必要决定不予批准逮捕，玉树市公安局于同年9月29日变更强制措施依法采取取保候审。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人尕松旦珠犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派副检察长拉巴永藏、检察官助理尕松求扎出庭支持公诉，被告人尕松旦珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日18时20分，被告人尕松旦珠驾驶车牌为青G*****的桑塔纳牌小型轿车，从玉树市巴塘乡马场出发，沿西景线往玉树方向行驶，18时50分许，当车行驶至西景线850km+500m处（玉树市巴塘乡马场路段）时，由于超速行驶，与对面正常行驶的被害人洛某某某所驾驶的车牌为青G*****长城牌小型轿车在会车时发生碰撞，致使长城牌小型轿车失控后，与对面行驶过来的马某海所驾驶的车牌为青A*****由西藏昌都出发途经囊谦县开往玉树方向行驶的重型仓栅式货车发生二次碰撞，造成长城牌小型轿车驾驶人洛某某某、乘车人扎某、白某某、尕某某某四人死亡，三车不同程度受损的严重交通事故。被告人尕松旦珠见事态严重后驾车逃逸至藏多拉山（地名），次日，即2016年8月23日在亲友陪同下向玉树市公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人尕松旦珠在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有物证：1、车牌为青G*****的桑塔纳牌小型轿车一辆；2、车牌为青G*****长城牌小型轿车一辆；3、车牌为青A*****重型仓栅式货车一辆及刑事照片，经被告人尕松旦珠对刑事照片中的车辆进行辨认后，指出桑塔纳牌小型轿车是自己所驾驶的车辆，长城牌小型轿车是被害人驾驶的车辆，重型仓栅式货车是马某海驾驶的车辆的事实；4、书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、居民身份证、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单证实，被告人尕松旦珠、证人马某海及被害人的基本信息和案件的来源情况，肇事车辆所有人的驾驶资质及信息的事实；5、到案经过、情况说明证实，被告人尕松旦珠肇事后于次日在家人的陪同下到玉树市交通警察大队投案自首的事实；6、证人马某海、马某云的证言证实，马某海驾驶的重型仓栅式货车与同伴马某云从西藏昌都出发开往西宁，于2016年8月22日18时许途经玉树方向的西景线850km+500m处时，见前方同方向行驶的黑色桑塔纳与对面过来的一辆黄色小轿车在会车时发生碰撞，黄色小轿车在路面打转了二圈后又碰撞到重型仓栅式货车上，发生该事件后马某海赶紧报了案，并见开桑塔纳的驾驶员开车逃离现场的事实；7、被告人供述与辩解证实，其驾驶的桑塔纳与被害人驾驶的车辆在会车时发生碰撞后，那辆车与后面与我同方向行驶过来的重型仓栅式货车发生了二次碰撞，造成对面行驶过来的驾车人与乘车人死亡，车辆损毁，由于害怕其开车逃离了现场，第二天在家人的陪同下到玉树市公安局投案自首的事实，与证人马某海、马某云的证言相互印证；8、（青）公（刑）鉴（理化）字（2016）869号理化检验报告证实，送检的被告人尕松旦珠的血液中未检出乙醇成分的事实；9、（玉）公（刑）检（尸）字（2016）12号法医学尸体检验鉴定意见书，（玉）公（刑）检（尸）字（2016）13号法医学尸体检验鉴定意见书，（玉）公（刑）检（尸）字（2016）14号法医学尸体检验鉴定意见书，（玉）公（刑）检（尸）字（2016）15号法医学尸体检验鉴定意见书证实，四名被害人的死亡原因及尸体外表伤势情况；10、青海省机电产品检验站司法鉴定所（2016）机鉴第107号司法鉴定意见书，青海省机电产品检验站司法鉴定所（2016）机鉴第108号司法鉴定意见书，青海省机电产品检验站司法鉴定所（2016）机鉴第109号司法鉴定意见书证实，三辆车的机动性能及当时的车况和行车车速情况；11、玉树市公安局交通警察大队第2016076号交通事故责任认定书证实，交警大队接到报案后赶到案发现场，对发生重大交通事故造成四人死亡的现场进行责任认定，被告人尕松旦珠超速行驶与被害人驾驶的车辆在回车时发生碰撞，肇事后逃逸，应承担主要责任，被害人驾驶的长城牌小型轿车在回车时发生碰撞后又与马某海驾驶的重型仓栅式货车二次碰撞，致使被害人与三位乘车人一同车毁人亡，被害人及乘车人无责任，马某海驾驶的重型仓栅式货车属二次碰撞，但因超速行驶在此次事件中承担次要责任。12、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验照片证实，案发现场的地理位置及概貌；13、民事赔偿协议书、谅解书及收条证实，被告人尕松旦珠向四被害人家属赔偿了120万元，并得到了被害人亲属的谅解的事实。以上证据能够相互印证本案的事实，证据间相吻合，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人尕松旦珠违反交通运输管理法规，超速行驶，致四人死亡及车辆损毁的重大交通事故后肇事逃逸，被告人尕松旦珠的行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，被告人尕松旦珠在案发后肇事逃逸，次日在亲属的陪同下到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚的公诉意见，有据证实，本院予以采纳。同时提出被告人尕松旦珠积极向四被害人家属赔偿了120万元，并得到了被害人亲属的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚的公诉意见，有据证实，本院予以采纳。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，并根据被告人的犯罪情节及性质以及悔罪表现和赔偿情况，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尕松旦珠犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：扎西永措
二〇一七年六月八日
书记员 ：尼玛久美
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第35号
原告：招远市金城内燃机配件有限公司。住所地：招远市张星镇蒋家村。
法定代表人：蒋寿亮，经理。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：杨学芬。
原告招远市金城内燃机配件有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2015年2月11日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2014年2月24日作出的烟人社工伤案字（2014）第（10-0039）号《工伤认定决定书》并承担本案全部诉讼费用。烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定招远市人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫彩玲
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初5号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒲某，男，47岁。1989年12月13日因犯盗窃罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2016年6月14日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蒲某分别于2016年6月9日、2016年6月11日，在其位于遂宁市船山区梨园街的家中容留吸毒人员陈某、郭某明等三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人蒲某的供述、证人证言、尿检笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、现场照片、户籍证明、挡获经过等证据证实。
本院认为，被告人蒲某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，可以从重处罚。被告人蒲某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒲某的刑期即自2016年6月14日起到2017年2月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎敏
二〇一七年一月十九日
书记员 王丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0982号
上诉人（原审原告）昆山荣宝电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北玉城中路388号，组织机构代码75967338-2。
法定代表人姜惠妍，总经理。
委托代理人王小莉，该公司人事。
被上诉人（原审被告）杨丽霞。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
上诉人昆山荣宝电子材料有限公司因与被上诉人杨丽霞工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人昆山荣宝电子材料有限公司以其已与杨丽霞达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山荣宝电子材料有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山荣宝电子材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山荣宝电子材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 伟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00295号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人尹某某。
被执行人姜某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行尹某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00295号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人尹某某。被执行人姜某某。建昌县农村信用合作联社申请执行尹某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审94号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人孙爱丽，女，1979年3月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人孙爱丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人孙爱丽作出了西费征字[2016]第080-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费人民币肆万玖仟叁佰肆拾壹元整（￥49341.00元），限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第080-2号社会抚养费征收决定书，已于2016年12月27日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第080-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2016]第080-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐三军
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二日
书 记 员 史晓东
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初21号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李小永。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月17日刑满释放。现因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人李小永犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日15时许，被告人李小永接到汪某某的电话后，窜至六盘水市钟山区向阳南路（六盘水市教育局附近）一巷子中，贩卖人民币200.00元的毒品海洛因（白色粉末状，重0.08克）零包一包给汪某某时，被民警人赃俱获。认为被告人李小永此次犯罪系累犯及毒品再犯，归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录及扣押笔录，扣押决定书，接受证据及发还清单，毒品辨认笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，刑事判决书及释放证明，尿检报告，强制隔离戒毒决定书，情况说明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人李小永的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人李小永在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人李小永对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李小永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李小永此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年10月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.08克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年一月十二日
书记员 胡宏巍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
法定代表人栾振平，职务行长。
委托代理人伊才全，男，1977年1月4日出生，住虎林市虎林镇。
被告姜世磊，男，1984年6月26日出生，住虎林市东诚镇。
被告张留杰，女，1983年7月4日出生，住虎林市东诚镇。
被告宋修军，男，1986年10月30号出生，住虎林市东诚镇。
被告张文秀，女，1988年3月19日出生，，住虎林市东诚镇。
被告宋文海，男，1964年3月29日出生，住虎林市东诚镇。
被告宫守兰，女，1965年10月14日出生，住虎林市东诚镇。
被告刘爱国，男，1978年8月18号出生，住虎林市东诚镇。
被告李伟，女，1981年8月27号出生，住虎林市东诚镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告姜世磊、张留杰、宋修军、张文秀、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全、被告姜世磊、宋修军到庭参加诉讼,被告张文秀、张留杰、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜世磊、张留杰偿还拖欠的贷款本金59999.93元及逾期所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告刘爱国、李伟、宋修军、张文秀、宋文海、宫守兰承担连带保证责任；2、判令八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜世磊、张留杰系虎林市东诚镇种植户，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来被告宋修军、张文秀、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟共同组成联保小组，于2014年3月24日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告姜世磊贷款金额为60000元，期限14个月，（从2014年3月24日至2015年5月24日）年利率为13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告并没有按期归还贷款本金及利息（按照合同约定2015年1月13日以前应偿还利息已偿还完，2015年2月13日偿还部分利息658.72元），从2015年2月14日开始逾期（在2015年3月21日偿还拖欠本金0.07元，逾期之日起拖欠的本金、利息、罚款以系统自动生成的为准），经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为理由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告姜世磊、张留杰按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金59999.93元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本金全部结清为止，同时要求被告宋修军、张文秀、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告宋修军、姜世磊无异议。
被告张文秀、张留杰、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行小额贷款联保协议书、小额借款合同各一份，身份证复印件，（原件已当庭出示）证明联保的事实、贷款的期限、利息和还款方式以及被告的身份。被告宋修军、姜世磊无异议，被告张文秀、张留杰、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟未出庭质证，未提交证据，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2014年3月24日姜世磊、张留杰、宋修军、张文秀、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟自愿组成联保小组在原告处申请贷款，其中姜世磊、张留杰在原告处贷款60000元，借款期限为14个月，借期内年利率为13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。2015年1月13日前的利息已结清。2015年2月13日被告偿还部分利息658.72元，2015年3月21日偿还部分本金0.07元，余款至今未还。原告提起诉讼，要求被告元姜世磊、张留杰立即偿还拖欠的贷款本金59999.93元及利息、罚息，同时要求被告宋修军、张文秀、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟承担连带保证责任,并承担本案诉讼费用。
本院认为，八被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告姜世磊、张留杰未按合同约定还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付剩余借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人宋修军、张文秀、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告张文秀、张留杰、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姜世磊、张留杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金59999.93元，并自2015年1月14日起按照合同约定利率给付利息至借款清偿之日止。
二、被告宋修军、张文秀、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650.00元，由被告姜世磊、张留杰、宋修军、张文秀、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年七月十七日
书记员 辛海斌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2212号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宗良，董事长。
被执行人：王挺。
被执行人：汪文斌。
被执行人：谢天晖。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人王挺、汪文斌、谢天晖借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）台临商初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2015年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2212号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周 龙
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5664b96-93fd-4b4c-9615-a7cb00b40022&imgId=ZTU2NjRiOTYtOTNmZC00YjRjLTk2MTUtYTdjYjAwYjQwMDIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执342号
申请执行人：敖登格日勒，女，1977年1月3日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会1502号。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行敖登格日勒与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现敖登格日勒申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执342号申请执行人：敖登格日勒，女，1977年1月3日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会1502号。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行敖登格日勒与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现敖登格日勒申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初57号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年1月9日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年4月25日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日20时55分许，被告人邓某某喝酒后无证驾驶无号码摩托车在南昌经开区玉屏西大街由西往东行驶时，恰遇上由东往南左转弯的刘某所驾小车，轿车右后轮及右后侧部位与两轮摩托车前轮右侧中心螺栓及右闸等部位发生碰撞，事故造成两车受损，邓某某受伤，本次事故中刘某负主要责任，邓某某负次要责任。2016年9月13日，江西景盛司法鉴定中心对邓某某血样检验：在送检的邓某某血样中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为134.46mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，车辆检验鉴定报告，交通事故责任认定书，司法鉴定乙醇含量检测报告书，现场勘察笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量为134.46mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。邓某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故次要责任，酌情从重处罚。案发后，邓某某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一七年五月五日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保5681号
原告济宁泰丰工程机械有限公司，住所地：山东省济宁市火炬路东达居民委会（电梯厂院内），统一社会信用代码：370802228016583。
法定代表人王振，总经理。
被告泰安东岳重工有限公司，住所地：山东省泰安高新区龙潭路379号，统一社会信用代码：91370900765773742X。
法定代表人李基恒，董事长。
本院于2016年4月18日作出（2016）鲁0811执保568号民事裁定书，对被告泰安东岳重工有限公司的银行帐户进行了冻结。原告于2016年5月17日向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告泰安东岳重工有限公司银行帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周宪忠
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终594号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
法定代表人：许升云。
委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁勇，男，1966年1月5日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：丁涛，男，1992年6月18日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：丁双凤，女，1990年9月6日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：丁莉，女，1988年11月22日生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：徐文茂，男，1936年2月20日生，汉族，住泰兴市。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱军，男，1983年7月28日生，汉族，住泰州市医药高新区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称中国人寿财保扬州支公司）因与被上诉人丁勇、丁涛、丁双凤、丁莉、徐文茂、朱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初8062号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财保扬州支公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被扶养人徐文茂生活地和经常居住地为泰兴市珊瑚镇徐家村,一审认定被扶养人生活费为城镇生活费标准无依据。
被上诉人丁勇、丁涛、丁双凤、丁莉、徐文茂辩称，一审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，我们请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人朱军表示，没有答辩意见。
被上诉人丁勇、丁涛、丁双凤、丁莉、徐文茂向一审法院起诉请求：朱军和中国人寿财保扬州支公司赔偿丁勇、丁涛、丁双凤、丁莉、徐文茂因交通事故致徐安美死亡造成的各项损失合计870599元。
一审法院认定事实：双方当事人对交通事故发生的时间、地点、徐安美因交通事故死亡、丁勇、丁涛、丁双凤、丁莉、徐文茂与徐安美身份关系，交警部门的事故认定（即朱军负事故全部责任），以及苏Ｍ×××××重型半挂牵引车投保情况、苏M11**挂重型集装箱半挂车未投保保险等要素均无异议。丁勇、丁涛、丁双凤、丁莉、徐文茂与朱军诉前达成调解协议：朱军赔偿丁勇、丁涛、丁双凤、丁莉、徐文茂9万元，不再承担保险以外的任何经济赔偿和费用。
一审法院认为,双方争议的要素为：丁勇、丁涛、丁双凤、丁莉、徐文茂因交通事故致徐安美死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费。
原审法院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议的要素认定如下：1、死亡赔偿金：徐安美系农业家庭户口，但事故发生前在城镇持续务工多年，此有泰兴市东进面粉厂营业执照、工资表、补偿工资收条、证人顾某、殷某出庭佐证，原审法院予以确认。故参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年标准，计算徐安美死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）。被抚养人生活费：徐文茂已年满80周岁，除受害人之外，还生有三个儿子。参照2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出24966元/年标准计算徐文茂被抚养人生活费为31207.5元（24966元/年×5年/4人）。2、丧葬费：根据江苏省统计局关于2014年度职工平均工资61783元标准，计算6个月为30891.5元。3、精神损害抚慰金：徐安美因交通事故死亡，对其家人在精神上的损害是客观的、严重的，综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为50000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费：原告主张15000元，考虑到原告方亲属为处理交通事故、办理丧葬事宜等情况，酌情认定5000元。综上，丁勇、丁涛、丁双凤、丁莉、徐文茂的各项损失合计为860559元。
徐安美因交通事故死亡，丁勇、丁涛、丁双凤、丁莉、徐文茂依法有权获得赔偿。本次事故同时造成袁美英受伤，但在本案辩论终结前，未至法院主张相关损失，故在交强险限额内不预留其赔偿份额。中国人寿财保扬州支公司应在交强险限额内承担110000元（此款中含精神损害抚慰金50000元）的赔偿责任。关于超出交强险限额的部分750559元，由朱军承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由人寿保险扬州支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。被告中国人寿财保扬州支公司在交强险及商业险范围内赔偿丁勇、丁涛、丁双凤、丁莉、徐文茂合计750559元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿丁勇、丁涛、丁双凤、丁莉、徐文茂合计860559元。二、驳回丁勇、丁涛、丁双凤、丁莉、徐文茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2380元，由丁勇、丁涛、丁双凤、丁莉、徐文茂负担（已付）。
二审中，双方当事人均未有新证据提交。
经审理查明，2015年12月22日10时40分左右，朱军驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车后牵引苏M11**挂重型集装箱半挂车沿232省道由东向西行驶至事发路段时，超越前方同向驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车的袁美英（后载徐安美）过程中发生交通事故，致徐安美受伤死亡，袁美英受伤。该事故经交警部门认定，朱军负事故的全部责任，徐安美、袁美英无责任。
朱军驾驶的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财保扬州支公司投保了交强险及商业三责险（投保金额为150万元，且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。苏M11**挂重型集装箱半挂车未投保保险。
又查明，丁勇、丁涛、丁双凤、丁莉、徐文茂与朱军诉前达成调解协议，由朱军赔偿丁勇、丁涛、丁双凤、丁莉、徐文茂9万元，不再承担保险以外的任何经济赔偿和费用。
本案二审的争议焦点是：上诉人对被扶养人生活费提出的异议是否成立。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人徐安美因本起交通事故死亡，生前在城镇持续务工多年，受害人父亲徐文茂已年满80周岁，原审根据本案实际情况，确定受害人父亲为被扶养人，并参照2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的异议不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 季江敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴泓萱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执335号
申请执行人方明，男，1983年10月25日出生，壮族，�所地南宁市良庆区。
被执行人李展荣，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地广西桂平市。
方明与李展荣民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）桂0108民初25号已经发生法律效力。由于被执行人李展荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方明于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李展荣目前只有一套房产且已经抵押给建行园湖支行,但暂不具备执行条件，且申请执行人方明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行�条件成就后再重新启动。如发现被执行人李展荣新的财产线索，申请执行人方明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜贵
审判员 李喜杰
审判员 孙 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王江梨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保215号
张大庆、张闯：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被告李智亮名下价值人民币46万元的财产，以及对你们提供担保的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年5月19日、22日，本院司法查控系统依法冻结了被告李智亮名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币11824.45元，期限一年即自2017年5月19日、22日起至2018年5月19日、22日止；
二、2017年5月26日，本院依法查封了被告李智亮名下所有的位于长沙市开福区的房屋产权（已设定抵押），期限三年即自2017年5月26日起至2020年5月25日止；
三、2017年5月27日，本院依法查封了你提供担保的张大庆名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年5月27日起至2020年5月26日止。
你们如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你们在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月二十七日
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初29号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人钱艳辉，曾用名钱雁辉，绰号“灰狗”，男，生于1974年8月7日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，初中文化，家住云南省玉溪市澄江县。1996年7月13日因犯流氓罪被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2002年6月12日刑满释放。因本案于2017年1月23日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人钱艳辉犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人钱艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年1月8日23时许，被告人钱艳辉醉酒驾驶牌照号为云Ｆ×××××号小型普通客车，从澄江县凤麓街道办事处音皇KTV门口返回澄江县碧湖佳园，行至碧湖佳园门口时与保安发生口角。保安报警后，被告人钱艳辉被查获。经抽血检测：被告人钱艳辉血液中乙醇含量为143.39mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人钱艳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人钱艳辉归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人钱艳辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月8日23时许，被告人钱艳辉醉酒驾驶牌照号为云Ｆ×××××号小型普通客车，从澄江县凤麓街道办事处音皇KTV门口返回澄江县碧湖佳园，行至碧湖佳园门口时与保安发生口角，保安报警后，澄江县公安局民警赶到现场将被告人钱艳辉查获。经抽血检测：被告人钱艳辉血液中乙醇含量为143.39mg/100ml。
另查明：被告人钱艳辉于1996年7月13日因犯流氓罪被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2002年6月12日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人钱艳辉的供述和辩解，证人吴某、张某、李某、赵某、薛某的证言，现场指认笔录、照片，车辆行驶证，机动车驾驶证，机动车保险证，机动车信息查询结果单，物证（车辆）照片，当事人血样提取登记表、照片，云通司鉴中心[2017]理化检字第00266号血液乙醇含量检验报告，检验/鉴定意见通知书，户口证明，释放证明书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱艳辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人钱艳辉驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为143.39mg/100ml，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人钱艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一七年三月二十一日
书记员 李子涵
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00807号
原告：王根仙（又名王小惠），女，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡等富，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：程海华（又名程海棠），男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告王根仙诉被告胡等富、程海华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用小额诉讼程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王根仙到庭参加诉讼，被告胡等富、程海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王根仙诉称：2011年3月我到胡等富与程海华（又名程海棠）合伙经营的歙县天衣制衣厂工作。2011年11月，歙县天衣制衣厂停工歇业，胡等富与程海华欠我工资4600元未支付。我是胡等富喊去做事的，原先他说他喊去的人，等他有钱会给。因我和他是同乡人，所以一直都相信他，现在打电话给他，他叫我起诉，我现诉至法院，请求：一、依法判令两被告支付原告拖欠工资4600元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
程海华辩称：一、天衣制衣厂是我与胡等富合伙经营的，厂里的事情由胡等富负责，我负责外面接单和外发。二、2011年工厂停业之后我与胡等富说好谁经手的事，钱归谁付，我把我经手的钱已全部付清，胡等富答应厂里的工资由他来付。厂内所有设备全部由胡等富一人处理，而且答应员工卖掉设备给他们发工资。三、2012年吴丽霞等多人曾起诉我们给付拖欠的工资，共计2万多元，经歙县人民法院执行，本人已经全部付清她们工资，而胡等富对此事置之不理，至今未付一分钱。王根仙、姚春秀、钱海娟三人起诉拖欠工资一事与我无关。
胡等富未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月，胡等富叫王根仙到他与程海华合伙经营的歙县天衣制衣厂工作，2011年11月，歙县天衣制衣厂停工歇业。王根仙认为胡等富与程海华拖欠其工资4600元未支付，遂诉至法院提起上述请求。审理过程中，王根仙提供的证人证言、通话录音等证据均未证明胡等富与程海华拖欠其工资的具体数额。
上述事实，有原告的身份证复印件、证人证言、谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供证据证明在两被告合伙经营歙县天衣制衣厂期间为其提供劳务，但未提供相应证据予以证明两被告尚欠工资4600元，故对原告要求两被告支付拖欠工资4600元的主张，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王根仙的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王根仙负担。
本判决为一审终审。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年七月一日
书记员 叶甜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00807号
原告：王根仙（又名王小惠），女，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡等富，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被告：程海华（又名程海棠），男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告王根仙诉被告胡等富、程海华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用小额诉讼程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王根仙到庭参加诉讼，被告胡等富、程海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王根仙诉称：2011年3月我到胡等富与程海华（又名程海棠）合伙经营的歙县天衣制衣厂工作。2011年11月，歙县天衣制衣厂停工歇业，胡等富与程海华欠我工资4600元未支付。我是胡等富喊去做事的，原先他说他喊去的人，等他有钱会给。因我和他是同乡人，所以一直都相信他，现在打电话给他，他叫我起诉，我现诉至法院，请求：一、依法判令两被告支付原告拖欠工资4600元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
程海华辩称：一、天衣制衣厂是我与胡等富合伙经营的，厂里的事情由胡等富负责，我负责外面接单和外发。二、2011年工厂停业之后我与胡等富说好谁经手的事，钱归谁付，我把我经手的钱已全部付清，胡等富答应厂里的工资由他来付。厂内所有设备全部由胡等富一人处理，而且答应员工卖掉设备给他们发工资。三、2012年吴丽霞等多人曾起诉我们给付拖欠的工资，共计2万多元，经歙县人民法院执行，本人已经全部付清她们工资，而胡等富对此事置之不理，至今未付一分钱。王根仙、姚春秀、钱海娟三人起诉拖欠工资一事与我无关。
胡等富未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月，胡等富叫王根仙到他与程海华合伙经营的歙县天衣制衣厂工作，2011年11月，歙县天衣制衣厂停工歇业。王根仙认为胡等富与程海华拖欠其工资4600元未支付，遂诉至法院提起上述请求。审理过程中，王根仙提供的证人证言、通话录音等证据均未证明胡等富与程海华拖欠其工资的具体数额。
上述事实，有原告的身份证复印件、证人证言、谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供证据证明在两被告合伙经营歙县天衣制衣厂期间为其提供劳务，但未提供相应证据予以证明两被告尚欠工资4600元，故对原告要求两被告支付拖欠工资4600元的主张，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王根仙的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王根仙负担。
本判决为一审终审。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年七月一日
书记员 叶甜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第263-1号
申请执行人刘坤，男，1963年9月出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人刘辉辉，男，1984年1月出生，汉族，住址同上。
被执行人陈军，男，1962年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈玲玲，女，1986年6月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第28号民事判决书，于2013年5月17日向被执行人陈军、陈玲玲发出了执行通知书，责令被执行人陈军、陈玲玲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玲玲在中国农业银行蒙城县支行的存款16077元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一三年五月二十日
书记员 耿曹力
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1042号
原告陕西省医药总公司劳动服务公司，住所地西安市长乐中路25号6层。
法定代表人赵淞，该劳司经理。
委托代理人李其瑞，男。
委托代理人庚金海，女。
被告陕西华信医药有限公司，住所地西安市长乐中路25号付2号。
法定代表人王景晟，该公司董事长。
委托代理人牧林，男。
委托代理人温若冰，男。
被告陕西医药大厦，住所地西安市长乐中路**号*层。
法定代表人张新贵，该大厦经理。
原告陕西省医药总公司劳动服务公司与被告陕西华信医药有限公司及被告陕西医药大厦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省医药总公司劳动服务公司委托代理人李其瑞、庚金海，被告陕西华信医药有限公司委托代理人牧林、温若冰到庭参加了诉讼。被告陕西医药大厦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西省医药总公司劳动服务公司诉称，1991年12月原告与陕西省医药工业公司劳动服务公司签订房屋使用协议，将原告面积为200平方米的房屋给该劳司无偿使用5年，该协议到期后，该劳司未将房屋交还原告，而交给了陕西医药大厦使用。1999年陕西医药大厦又将房屋交给陕西华信医药有限公司使用，原告多次与二被告协商清租或腾房，均未达成协议，故要求二被告归还原告位于本市长乐中路XX号付X号临街平房，并支付房租1161600元。
被告陕西华信医药有限公司辩称，被告系1999年10月25日成立的公司，所使用的房屋是租赁陕西医药大厦的，与原告没有租赁关系，不同意原告诉请。
被告陕西医药大厦未出庭答辩。
经审理查明，原告原名陕西省医药工业公司劳动服务公司，于1984年在本市长乐中路XX号付X号建临街平房一幢计195平方米（属临时建筑）。1987年6月原告更名为陕西省医药管理局劳动服务公司。1993年12月又更名为陕西省医药总公司劳动服务公司。1990年陕西省医药工业公司成立了劳动服务公司，也名为陕西省医药工业公司劳动服务公司，1991年原告与该劳司达成协议一份，约定将原告上述房屋交给该劳司使用5年，未约定租金。1996年该协议到期后，该劳司未将上述房屋返还原告，而是交给了陕西省医药大厦，原告为此多次和被告协商返还房屋未果。1999年8月22日，陕西省医药大厦与陕西华信医药有限公司达成房屋租赁合同一份，约定，将以上房屋从1999年7月1日起由陕西省医药大厦租赁给陕西华信医药有限公司，年租金6万元，期限两年，陕西华信医药有限公司自1999年9月起一直使用该房屋至今。
本案在审理期间，经原告申请，本院委托西安市物价局价格认证中心对上述房屋的租赁价格进行鉴定，结论为月租金为10512.60元
以上事实，有1984年6月西安市城市规划环境保护局给原告颁发的西安市临时建筑施工许可证、原告与陕西省医药工业公司劳动服务公司签订的房屋使用协议、陕西省医药大厦与陕西华信医药有限公司签订的房屋租赁协议、原告更名文件、西安市物价局价格认证中心鉴定报告、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本市长乐中路XX号付X号房产系原告所有，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告陕西医药大厦没有正当合法的依据占用此房，并将房屋出租给陕西华信医药有限公司，收取房租，显然侵犯了原告的所有权，原告要求收回房屋并赔偿其损失理由正当，依法应予支持，但原告要求租金数额依据不足，应按西安市物价局价格认证中心鉴定数额为准，陕西华信医药有限公司系从陕西医药大厦处租赁该房，双方有租赁合同，故与原告无直接的租赁法律关系，故原告要求陕西华信医药有限公司赔偿其租赁其间的房租损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条第三款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西华信医药有限公司及被告陕西医药大厦于本判决生效后一个月内将本市长乐中路付X号房屋一幢（面积195平方米）腾交给原告陕西省医药总公司劳动服务公司。逾期腾房，按每月租金10512.60元由占用方向原告支付占用房屋使用费。
二、被告医药大厦于本判决生效后十日内给付原告占用房屋使用费756907元（以上费用从1997年元月计算至2002年12月底，以后费用按月租金10512.60元继续计算至本判决生效后一个月止）。
诉讼费22118元（含鉴定费6000元）由原告负担8118元，被告陕西医药大厦负担14000元（原告已预付，被告随上款一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年十二月二日
书 记 员 陈 磊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初946号
原告：杨万青，男，1971年11月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告：王开智，男，1971年12月22日出生，苗族，住永安市。
被告：陈群，男，1970年4月1日出生，汉族，住永安市。
原告杨万青与被告王开智、陈群劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万青的委托诉讼代理人王永铝、被告王开智、陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万青向本院提出诉讼请求：1、要求王开智支付工资22850元；2、要求陈群承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由王开智、陈群承担。事实和理由：杨万青于2015年2月到陈群经营的菜地煤矿（王开智承包采掘）采煤，截止2015年12月王开智共计欠工资50850元，王开智写下欠条一张，欠条出具后陈群分三次支付工资28000元，至今王开智尚欠工资22850元，因陈群是矿主、发包人应当承担连带偿还责任。
王开智辩称，杨万青所诉属实，杨万青系答辩人所雇，工资也是由答辩人支付，因陈群未将销售款的70%足额支付给答辩人，所以才欠杨万青工资款。
陈群辩称，杨万青不是答辩人请的，工资不是由答辩人支付，不承担连带偿还责任。
本院经审理查明并认定如下事实：
陈群系永安菜地煤矿665水平的矿主，王开智承包陈群永安菜地煤矿665水平的采掘工作，双方口头约定：按总收益（销售额）分成，王开智占70%，陈群占30%；采煤工人的雇佣和工资支付由王开智负责。2015年2月杨万青被王开智雇佣到永安菜地煤矿665水平从事采煤工作，至2016年1月19日经结算王开智写下工资欠条一张载明：“菜地煤矿665水平王开智工程队欠到杨万青工资伍万零捌佰伍拾元整”。2016年春节前，陈群了解到有欠杨万青工资后，分三次共支付杨万青工资28000元。
杨万青围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：工资欠条。陈群提交了以下证据：工资收条三份，农村信用社转款凭据一份。本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，王开智雇佣杨万青到永安菜地煤矿665水平从事采煤工作，双方之间已形成合法有效的劳务合同关系，王开智应按双方约定支付工资。王开智尚欠杨万青工资22850元，有王开智写下的工资欠条及收条等证据为凭，事实清楚，可以认定。王开智对所欠的工资应承担偿还责任。杨万青诉请陈群以发包方身份为由，承担连带偿还责任，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、王开智应于本判决生效后十日内偿还杨万青工资款22850元。
二、驳回杨万青的其他诉讼请求。
如果王开智未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由王开智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一七年四月十一日
书记员 卢皛雨
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初43号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人宫某某，男，住葫芦岛市龙港区。因盗窃，于2016年10月26日被扭送至葫芦岛市公安局龙港分局西街派出所。因涉嫌盗窃罪，2016年10月27日，被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日，被告人宫某某到葫芦岛市龙港区某街道某道张某家，将张某放在纸壳箱上的一台黑色笔记本电脑盗走。经估价，电脑价格为1600元。2016年6月5日，被告人宫某某窜至葫芦岛市龙港区某街道某道杨某某家，将放在电脑桌抽屉内的300元人民币盗走。2016年10月中旬的一天，被告人宫某某窜至葫芦岛市龙港区某街道某道高某家，将放在褥子下面的500元人民币盗走。2016年10月26日21时许，被告人宫某某窜至葫芦岛市龙港区某街道某道赵某租住的平房内准备实施盗窃，被赵某发现，与庄某某一同将宫某某抓获。
被告人宫某某在庭审中表示自愿认罪，对公诉机关指控的罪名没有异议。
经审理查明：2015年8月22日，被告人宫某某到葫芦岛市龙港区某街道某道张某家，将张某放在纸壳箱上的一台黑色笔记本电脑盗走。经估价，电脑价格为1600元。2016年6月5日，被告人宫某某窜至葫芦岛市龙港区某街道某道杨某某家，将放在电脑桌抽屉内的300元人民币盗走。2016年10月中旬的一天，被告人宫某某窜至葫芦岛市龙港区某街道某道高某家，将放在褥子下面的500元人民币盗走。2016年10月26日21时许，被告人宫某某窜至葫芦岛市龙港区某街道某道赵某租住的平房内准备实施盗窃，被赵某发现，与庄某某一同将宫某某抓获。
认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、物证照片、指认现场照片、扣押物品清单及返还物品清单等书证，被告人的供述与辩解，被害人张某、杨某某、高某、赵某、庄某某陈述，证人任某某、于某某的证言，价格认定结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人宫某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人宫某某被扭送后如实供述自己的盗窃行为，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 秦 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异70号
异议申请人：黄永县，男，1969年12月17日出生，住苍南县。
申请执行人：黄碧仙，女，1963年7月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：黄永县，男，1969年12月17日出生，住苍南县。
本院在执行申请执行人黄碧仙与被执行人黄永县合伙协议纠纷一案中，异议申请人黄永县于2016年7月12日对本院查封异议申请人作为执行事务合伙人的苍南县华南纺织厂（普通合伙）内的棉纱提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：一、法院查封的棉纱并非苍南县华南纺织厂自有棉纱，相关材料所有权人为李细茶，存在查封错误。李细茶于2016年3月1日与苍南县华南纺织厂签订棉纱加工协议，约定自2016年3月1日起至2016年9月1日止，将棉纱原材料交由该厂加工成为棉纱成品。苍南县华南纺织厂在受托加工过程中仅收取加工费，材料及成品均归李细茶所有，法院本次查封的棉纱就是属于李细茶所有。二、本案合伙协议纠纷的被执行人为异议申请人，苍南县华南纺织厂并非本案的被执行人。该厂并非被执行人独资所有，具有独立法人资格。因此，法院在本案中不应对该厂财产直接采取强制执行措施。综上，法院对苍南县华南纺织厂的棉纱采取强制执行措施，属于执行对象错误及标的错误，请求解除对苍南县华南纺织厂棉纱的强制执行措施。
异议申请人黄永县提供的证据和依据有（异议申请人均未说明证明目的）：
1.苍南县华南纺织厂（普通合伙）营业执照、合伙协议书复印件各一份；
2.棉纱加工协议复印件一份；
3.划码单复印件十六份；
4.收款收据复印件八份。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，其中的营业执照系工商管理机关依职权颁布的有效证件，合伙协议书系在工商管理部门备案的材料，故对该组证据的证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2-4，真实性、合法性、关联性均无法确认，故在本案中不作认定。
本院查明：2007年8月5日，被执行人黄永县与申请执行人黄碧仙签订苍南县华南纺织厂合伙协议书，约定双方各出资100万元，分别占投资总额的50%；决定委托黄永县执行企业事务，对外代表企业；执行事务的合伙人应定期向其他不参加执行事务的合伙人报告事务执行情况。2007年8月7日，经苍南县工商局核准登记，异议申请人黄永县和申请执行人黄碧仙成为苍南县华南纺织厂的合伙人。后双方为合伙期间盈亏发生争议，申请执行人黄碧仙遂向本院提起诉讼。本院经审理后，于2015年5月4日作出（2015）温苍龙商初字第114号民事判决，判令：限黄永县于本判决生效后三十日内向黄碧仙支付（2008年至2012年期间）利润分配款1008848.34元。上述判决生效后，被执行人黄永县未在本院确定的期间履行债务，申请执行人黄碧仙遂向本院申请强制执行。在执行上述案件的过程中，本院于2016年6月15日作出（2016）浙0327执1725号执行裁定书，裁定查封存放于华南纺织厂内的机器设备、棉花、棉纱。异议申请人黄永县于2016年7月12日向本院提出书面异议，认为本院执行行为措施，要求解除对苍南县华南纺织厂内棉纱的强制执行措施。
本院认为，异议申请人黄永县所称的苍南县华南纺织厂内的棉纱系案外人李细茶所有，该主张应当由李细茶通过案外人执行异议的程序提出，不应由黄永县自证。至于本院是否有权查封苍南县华南纺织厂所有的财产这一问题，《中华人民共和国合伙企业法》第四十二条规定：“合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的，该合伙人可以以其从合伙企业中分取的收益用于清偿；债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。人民法院强制执行合伙人的财产份额时，应当通知全体合伙人，其他合伙人有优先购买权；其他合伙人未购买，又不同意将该财产份额转让给他人的，依照本法第五十一条的规定为该合伙人办理退伙结算，或者办理削减该合伙人相应财产份额的结算”。本案中，苍南县发话纺织厂的合伙人为申请执行人黄碧仙以及异议申请人黄永县二人，在征得黄碧仙同意的情况下，本院对合伙企业的财产采取执行措施并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人黄永县的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年七月二十六日
代书记员 谢智慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执373号
申请执行人朱延诚，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
申请执行人朱延诚与被执行人延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4789号民事调解书，于2017年2月24日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还购房款30万元及利息损失，案件受理费2900元，执行费4444元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结�院（2016）吉2401民初4789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十一日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2544号
罪犯李华伟。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）深中法刑二初字第21号刑事判决，以罪犯李华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年1月25日作出（2007）粤高法刑三终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月24日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2016年8月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯李华伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李华伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华伟减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2006年5月11日起至2015年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采