wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初872号
原告：清丰县人民医院。住所地：清丰县城关镇乾坤路54号。机构代码证号：41759008-5。
法定代表人：周昱，该院董事长。
委托代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县城关镇文化路西段。机构代码证号：77369879-7。
负责人：王柏党，该公司经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告清丰县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司责任保险合同纠纷一案中，原告清丰县人民医院于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县人民医院负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢佩轩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1145号
申请执行人：张海娇
被执行人：辽源惠达置业房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人张海娇与被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）辽仲字第33号裁决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦绍方
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2228号
申请执行人连松志，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人彭洪照，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人连松志与被执行人彭洪照民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初4094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付111,570元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初第1044号
原告赵某某，女，汉族，无职业，现住山东省金乡县化雨乡。
被告李某某，男，汉族，干部，现住青冈县青冈镇富强街。
本院在审理赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年9月21日不公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人靳连军、被告李某某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告2012年8月6日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩李某某，现年5周岁，近年来我们之间常因家庭琐事口角打仗，没有共同语言，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。为此，原告赵某某请求法院判决原告赵某某与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，如果原告赵某某同意把婚生男孩李某某归被告李某某抚养，被告就同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于2010年开始同居生活，于2012年8月6日经政府登记结婚，双方于2011年生育一名男孩李某某，现年5周岁。庭审中，原告向法庭提交了结婚证证明一份，经质证，被告李某某对结婚时间无异议，本庭予以确认；原告赵某某当庭陈述称其与被告感情已经破裂，并陈述双方已分居两年多，经质证，被告李某某对双方分居两年多无异议。以上事实，双方陈述一致，本庭认为原、被告感情已经破裂，应准予离婚。
另查明，婚后生育一名男孩李某某，现年5周岁，庭审中，原告要求由原告抚养，由被告承担抚养费，每月500元。原告认为从孩子出生到现在一直由原告抚养，被告从未给付过抚养费，也没有看过孩子，现在原告在上班，还准备考会计从业资格证，完全有能力独自抚养孩子。被告李奇主张婚生子李智贤由被告抚养，不用原告承担抚养费，主张孩子是男孩应由被告抚养。在庭审中，原、被告双方均主和婚后无共有财产、无共同外债，本庭予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告李某某系夫妻关系，原告与被告婚后经常因家庭琐事争吵，且已经分居二年多，夫妻感情完全破裂，应准许原告与被告离婚。婚生男孩李某某现年5周岁，因一直和原告一居生活，且被告与原告分居期间，既未探望过孩子也未给付孩子任何抚养费用，原告赵某某有独立的工作，且孩子年龄尚小，由原告赵某某抚养更有利于孩子成长，由被告李某某支付抚养费，庭审中原告赵某某主张每个被告给付抚养费500元，对原告的主张，被告未提出异议，且该主张适合当地的生活水平，对原告赵某某抚养费的主张本院予以支持。庭审中，原、被告均主张无财产、无外债，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某某随原告赵某某一居生活，被告李某某支付抚养费，每月500元。自2016年10月1日至李某某18周岁时止。每年的6月1日前和12月31日前被告各给付李某某抚养费3000元。
案件受理费150元由被告李某某负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王艳秋
处理过的文书
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4646号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某某，汉族，住福建省宁德市屏南县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.杨某某向某公司偿还截至2017年4月11日的信用卡欠款本金26482.71元、零售利息3710.04元、违约金3112.4元、滞纳金1020.26元，共计34325.41元，2017年4月11日之后的利息以26482.71元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某某承担。事实和理由：杨某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月11日，已累计欠款本息共计34325.41元。该款应予偿还。
被告杨某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。杨某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向杨某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月11日，杨某某累计拖欠某公司透支款本金26482.71元、利息3710.04元、违约金3112.4元、滞纳金1020.26元（其中2016年8月的滞纳金为67.27元，2016年9月的滞纳金为135.75元，2016年10月的滞纳金为200.38元）。
本院认为：某公司根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月11日，杨某某已拖欠某公司透支款本金26482.71元、利息3710.04元，该款应予偿还。故某公司要求杨某某偿还欠款本金26482.71元、利息3710.04元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求杨某某支付截至2017年4月11日的滞纳金1020.26元及违约金3112.4元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。杨某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的67.27元，2016年9月的135.75元，2016年10月的200.38元，合计403.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金26482.71元；
二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月11日为3710.04元，2017年4月11日之后的利息，以本金26482.71元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金403.4元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初346号
原告：宋贤静，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：邵志超，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告宋贤静与被告邵志超股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋贤静撤回起诉。
案件受理费1659元，减半收取829.5元，由原告宋贤静负担。
审判员 张 鲁
二〇一六年五月十日
书记员 聂晨星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字01066号
本院在执黄丽与牛伟、郑芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牛伟、郑芳有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人牛伟、郑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年元月二十五日
（）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2576号
原告张艳，女，汉族，1978年4月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，教师。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司。
法定代表人穆东元，该公司经理。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告张艳与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元民间借贷纠纷一案中，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收公众存款案，被庆阳市公安局西峰区分局立案。
本院认为：被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收社会公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
案件受理费4300元，退付原告张艳4300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 立
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1161号
罪犯杨桥住，男，1971年10月2日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十三日作出（2004）德刑一初字第702号刑事判决,以被告人杨桥住犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1922号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨桥住在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨桥住在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桥住在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨桥住减去有期徒刑九个月(刑期自2007年2月10日起至2021年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执764号
被执行人：曹玉凤，女，1985年9月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人曹玉凤不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00285号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执764号
发往银行：中国建设银行
事由：因曹玉凤贩卖毒品罪一案，关于曹玉凤在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：曹玉凤银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9783号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈菊民。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈菊民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,336.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,943.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈菊民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,280.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9783号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈菊民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈菊民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,336.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,943.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈菊民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,280.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆子良，男，山西省平定县人，住山西省平定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省平定县张庄镇新城村村民委员会。
法定代表人：王润柱，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峻璞，男，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市。
再审申请人荆子良因与被申请人平定县张庄镇新城村村民委员会、张峻璞农村土地承包合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，荆子良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令山西省阳泉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 要建华
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1069号
原告：东光县盛泰纺织有限公司，住所地：河北省东光县龙王李乡冯家坊村。
法定代表人：刘艳，经理。
委托诉讼代理人：刘玉刚、谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告：山东金光集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区东方红路东首。
法定代表人：苏芳志，董事长。
原告东光县盛泰纺织有限公司与被告山东金光集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。
东光县盛泰纺织有限公司诉称，2010年11月15日，原告与被告签订《加工定做合同》，合同约定由被告为原告公司车间的通风空调、通风管道等工程进行设计、施工。合同签订后，被告未向原告提供设计图纸的情况下，即对原告的通风空调机管道进行了设计、安装，且由于设计存在缺陷，工程材料存在瑕疵等问题，导致安装的设备根本无法正常使用，不能满足原告方的工艺使用要求，因此给原告带来极大损失。请求法院依法判令被告对为原告设计、施工的通风、通风管道等工程进行维修、更换或重新设计、施工。依法判令被告赔偿损失10万元，诉讼费用由被告承担。
山东金光集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、加工行为地和合同履行地均在山东省德州市经济开发区，依法应当将本案移送山东省德州市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告经本院催告拒不提供涉案合同，应当承担举证不能的法律后果，本案只能按照原告就被告的原则确定管辖，被告山东金光集团有限公司向本院提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送山东省德州市经济开发区人民法院审理。
案件受理费100元，由原告东光县盛泰纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 耿潇迪
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执392号
承德季：
你与本院移送执行机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初262号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月13日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的2613.5元。
二〇一七年九月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0102民初1371号
原告詹小河，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张中玉，男，汉族，
詹小河诉张中玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告詹小河于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹小河提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹小河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由詹小河负担。
审判员 冷长青
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 超
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审12号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号，统一社会信用代码113303260025353673。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县宇翔墙体材料有限公司，经营场所平阳县鳌江镇。
法定代表人温红宇。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年12月15日向本院申请执行平某罚字[2017]80号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县宇翔墙体材料有限公司停止混凝土砌砖项目生产。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月10日作出平某罚字[2017]80号行政处罚决定，并于2017年5月15日送达被执行人，要求被执行人平阳县宇翔墙体材料有限公司收到决定书后停止混凝土砌砖项目生产及缴纳罚款人民币40000元。被执行人于2017年5月27日缴纳了罚款人民币40000元，但未停止混凝土砌砖项目生产。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月10日作出的平环罚字[2017]80号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年一月八日
书记员 黄文文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第204号
原告：薛忠炎，男，1931年10月29日出生，汉族。
委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被告：麻渴，女，1978年5月24日出生，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李浩，总经理。
委托代理人：朱静妍，陕西树理律师事务所律师。
本院在审理原告薛忠炎与被告麻渴、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告薛忠炎及其委托代理人罗军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费425元减半收取，212.5元由原告薛忠炎负担。
审判员 甄方民
二〇一〇年一月二十日
书记员 亢 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5302号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）李居全。
被上诉人（原审原告）：冯静。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉�李居全、冯静商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，并于2017年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 祝 杰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯梦池
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1592号
罪犯陈远亮，男，汉族，初字文化，现在广西鹿州监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2008年1月24日作出（2008）开刑初字第62号刑事判决，以被告人陈远亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人陈远亮及同案人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）江中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后于2008年5月12日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第36号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈远亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈远亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈远亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年5月1日至2016年1月22日获奖励分108分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈远亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远亮减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。住所地：四川省内江市市中区交通路**号。
负责人：刘刚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊彬，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司因与被申请人刘刚、熊彬道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 李萍
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执97号
申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路58号国贸大厦三楼，组织机构代码：05543652-2.
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
被执行人湖北众大房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路285号，组织机构代码：78817387-0.
法定代表人庄新兰，该公司总经理。
被执行人涂果倩，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人胡新武，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
关于孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司与湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩、胡新武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出了（2015）鄂孝感中民三初字第00033号民事判决书，申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院于2016年10月24日依法对该案立案执行。执行过程中，因湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩作为被执行人的系列案件众多，涉及到多个不同地域和不同级别的执行法院，同时涉及到多家法院的重复查封，致使该系列案件长期不能执结。本院为了消除案件执行中的障碍，便于统一协调该系列案件的执行工作，本院决定将本案指定孝感市孝南区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：
本院作出了（2015）鄂孝感中民三初字第00033号民事判决指定由孝感市孝南区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 晶
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执97号申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省孝感市北京路58号国贸大厦三楼，组织机构代码：05543652-2.法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。被执行人湖北众大房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路285号，组织机构代码：78817387-0.法定代表人庄新兰，该公司总经理。被执行人涂果倩，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人胡新武，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。关于孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司与湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩、胡新武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出了（2015）鄂孝感中民三初字第00033号民事判决书，申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院于2016年10月24日依法对该案立案执行。执行过程中，因湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩作为被执行人的系列案件众多，涉及到多个不同地域和不同级别的执行法院，同时涉及到多家法院的重复查封，致使该系列案件长期不能执结。本院为了消除案件执行中的障碍，便于统一协调该系列案件的执行工作，本院决定将本案指定孝感市孝南区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：本院作出了（2015）鄂孝感中民三初字第00033号民事判决指定由孝感市孝南区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年三月二十九日书记员 罗 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1206号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人汤坊，曾用名汤大坊，男，汉族，1982年1月29日出生。
我院于2017年10月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人汤坊于2017年10月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘浩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法虎民一初字第503号
本院受理原告郑志力诉被告东莞泛亚金属制造有限公司劳动争议一案后，于2013年6月11日作出的（2014）东二法虎民一初字第503号一审民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第五页第一、二行中“******经济补偿金计算为：6414元×0.5个月=3027元。”更正为“*****经济补偿金计算为：6414元×0.5个月=3207元。”及判项内容中第二判项“二、被告东莞泛亚金属制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑志力支付经济补偿金3027元；”更正为“二、被告东莞泛亚金属制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑志力支付经济补偿金3207元”。
代理审判员 宋 华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘奕源
第页
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）东二法虎民一初字第503号本院受理原告郑志力诉被告东莞泛亚金属制造有限公司劳动争议一案后，于2013年6月11日作出的（2014）东二法虎民一初字第503号一审民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第五页第一、二行中“······经济补偿金计算为：6414元×0.5个月=3027元。”更正为“·····经济补偿金计算为：6414元×0.5个月=3207元。”及判项内容中第二判项“二、被告东莞泛亚金属制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑志力支付经济补偿金3027元；”更正为“二、被告东莞泛亚金属制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑志力支付经济补偿金3207元”。代理审判员 宋 华二〇一四年十一月七日书 记 员 刘奕源第页
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2275号
原告：齐咸定，男，1952年8月21日出生，汉族，工人，住芜湖市鸠江区。
被告：张粉云，女，1962年10月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：许声林，男，1940年1月27日出生，汉族，住芜湖市。
以上二被告共同委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽大山通用机械有限公司，住所地马鞍山市当涂县年陡乡工业集中区。统一社会信用代码913405217370595XY。
法定代表人：张粉云，该公司总经理。
原告齐咸定与被告张粉云、许声林、安徽大山通用机械有限公司（以下简称大山机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告齐咸定、被告张粉云、许声林的共同委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告大山机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
齐咸定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同偿还借款本金115000元，支付利息21850元（计算至2016年7月31日），并自2016年8月1日起，按月利息1%计算至借款付清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
事实与理由：本案的借款是陆续借的，是分几次数年借的。2015年之前，由张粉云个人出具借条，数年数次向我借款，2015年1月31日结算后原借条收回，重新转据，由大山公司盖章。借条载明借款115000元，月利息1分，至今张粉云、许声林和大山机械公司尚欠借款115000万元，且未按约定支付利息，截止2016年7月31日，已欠本息136850元。张粉云和许声林是大山公司的负责人，应该由大山机械公司与许声林、张粉云承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。
张粉云、许声林共同辩称：借款本金11.5万元没有异议，双方约定的月利率1分也没有异议。齐咸定诉请的利息多算了1个月，自2015年2月1起至2016年7月31日的利息应该是20700元。该借款是出借给大山机械公司使用的，借款发生在2015年1月31日之前，大山机械公司对之前的借款也陆续支付了相应的利息，2015年出具的借条是大山机械公司重新转据的，张粉云和许声林系大山公司的工作人员，并非是该借贷关系的实际借款人，故两被告不是本案的适格主体，不应承担还款义务，该笔借款应由实际借款人大山机械公司承担，应当驳回对张粉云、许声林的诉讼请求。
大山机械公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，大山机械公司出具借条一张交齐咸定收执。借条载明，借齐咸定现金115000元，月利率1%，利息每一年结算一次。张粉云、许声林是大山机械公司股东，张粉云为公司法定代表人。诉讼中，齐咸定、张粉云、许声林均认可2015年1月31日借条载明的借款，是之前大山机械公司向齐咸定多次借款结算后形成。双方争议的焦点是张粉云、许声林应否承担还款责任。齐咸定认为此前借款是张粉云经办，出具借条，张粉云与许声林是大山机械公司负责人，应当与大山机械公司共同承担还款责任。张粉云、许声林则认为不应承担还款责任。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，齐咸定与大山机械公司间的借贷关系合法有效，大山机械公司应当依约还本付息。齐咸定持据依法主张债权，应予支持。涉案借条上载明的借款人是大山机械公司，张粉云、许声林虽是大山机械公司的股东、法人，但不是法律上规定的借款责任承担主体，不具有与大山机械公司共同偿还借款的法定义务，故对齐咸定主张张粉云、许声林共同承担还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安徽大山通用机械有限公司给付齐咸定借款本金115000元、利息20700元（按月利率1%计算至2016年7月31日），合计135700元，并自2016年8月1日起，按本金115000元，月利息1%计付至判决生效之日止的利息，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回齐咸定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1519元，由安徽大山通用机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 齐娟
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执53号
申请执行人浙江特富锅炉有限公司。住所地浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区海杭路。
法定代表人卫小华，职务总经理。
被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。住所地长治市屯留县康庄工业园区高头寺村。
法定代表人王志杰，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0093号裁决书，依法向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司银行存款6327869.62元（包括利息665376元，仲裁费58948元及执行费58745.62元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一六年五月四日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)晋04执53号山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：你公司与浙江特富锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2015年12月9日作出（2015）长仲裁字第0093号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江特富锅炉有限公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：缴纳货款5544800元；利息665376元；承担案件仲裁费58948元，执行费58745.62元；迟延履行利息另行计算，直至执行完毕之日止。以上款项共计6327869.62元。将以上款项汇入如下帐户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：长治市农业银行潞丰支行帐户：04702001040005489特此通知。二〇一六年九月三十日执行员 ：孙胜义联系电话：0355-219****本院地址：山西省长治市英雄北路114邮政编码：046011执行员孙胜义二Ｏ一七年十二月十一日书记员苗波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2098号
原告：宁波市鄞州××有限公司（组织机构代码为：786
79446-
2）。住所地宁波市鄞州区××碶街道××大道××号。
法定代表人：贺××。
被告：包××。
本院在审理原告宁波市鄞州××有限公司诉被告包××
买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州××有限公司未按规
定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第
一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第
二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 � 石 银山
二〇〇九年八月十八日
书记员 刘红艳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1086号
原告曹文芳，女，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址湖北省阳新县，
委托代理人尹艳荣、蔡荣林，广东宝城律师事务所律师、实习律师。
被告贺建平，男，汉族，1976年2月28日出生，户籍住址湖南省衡南县，
原告曹文芳诉被告贺建平民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币110,000元及逾期还款利息（利息按月利率2%为标准，从2016年1月1日起计算至被告还清上述借款本金之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费、公告费。庭审中，原告明确逾期还款利息从2017年1月6日起，按年利率6%计算。
本院基于庭审查明的事实，被告贺建平尚欠原告曹文芳借款人民币110,000元未偿还属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建平应于本判决生效之日起五日内向原告曹文芳偿还借款本金人民币110,000元及利息（以人民币110,000元为基数，从2017年1月6日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,514元，由被告贺建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一七年三月十五日
书记员 李思淇
书记员 陈靖怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1909号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：吴海滨，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告吴海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告吴海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告吴海滨归还原告牡丹贷记卡透支本金69775.33元、利息38386.06元、滞纳金12600.29元、违约金1000元，共计121761.68元（上述的利息及滞纳金算止2017年2月25日，2017年2月26日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：被告吴海滨于2011年9月5日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告吴海滨愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年4月27日至2017年2月25日，共欠透支本金69775.33元、利息38386.06元、滞纳金12600.29元、违约金1000元，共计121761.68元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告吴海滨偿还原告牡丹贷记卡透支本金69775.33元、利息38386.06元、滞纳金12600.29元、违约金1000元，共计121761.68元（已计算至2017年2月25日），此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告吴海滨未作答辩和举证。
原告提供的被告吴海滨身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、等证据，被告吴海滨在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告吴海滨违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海滨于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金69775.33元、利息38386.06元、滞纳金12600.29元、违约金1000元，共计121761.68元（算至2017年2月25日，2017年2月26日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告吴海滨在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告吴海滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2755元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李爱琴
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保85号
申请人：高翔，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李岳，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李新焕，女，1982年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
民事审判庭移交执行部门执行的申请人高翔与被申请人李岳、李新焕财产保全案件，执行依据为（2017）津0105民初1602号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 艾文洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初833号
原告关白乙拉，男，1970年11月18日出生，蒙古族，农民。
被告其丽莫格（赵旭），男，1990年5月25日出生，蒙古族，农民。
原告关白乙拉与被告其丽莫格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关白乙拉到庭参加诉讼，被告其丽莫格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告其丽莫格偿还借款38000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告其丽莫格于2014年12月15日从原告关白乙拉借款38000.00元，定于2015年1月15日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款38000.00元。
被告其丽莫格未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告关白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告其丽莫格向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告关白乙拉与被告其丽莫格之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告其丽莫格于本判决生效十日内偿还原告关白乙拉借款本金人民币38000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告其丽莫格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月十五日
书 记 员 伊和白乙拉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初170号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙祥兴，男，1962年7月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，绍兴潮森织造有限公司员工，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人孙祥兴犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人孙祥兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年11月27日零时24分许，被告人孙祥兴酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的黑色奔驰牌小型轿车，从绍兴市越城区三象名府饭店停车场开往绍兴市柯桥区家中，行驶至绍兴市越城区顺丰快递营业部门口附近地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人孙祥兴血液中的酒精含量为145mg/100ml。
当日，被告人孙祥兴被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人孙祥兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、行政强制措施凭证、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙祥兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙祥兴能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人孙祥兴的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人孙祥兴请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙祥兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏兴君
二〇一八年二月九日
书记员 李 奕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初170号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人孙祥兴，男，1962年7月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，绍兴潮森织造有限公司员工，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人孙祥兴犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人孙祥兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年11月27日零时24分许，被告人孙祥兴酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的黑色奔驰牌小型轿车，从绍兴市越城区三象名府饭店停车场开往绍兴市柯桥区家中，行驶至绍兴市越城区顺丰快递营业部门口附近地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人孙祥兴血液中的酒精含量为145mg/100ml。当日，被告人孙祥兴被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人孙祥兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、行政强制措施凭证、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙祥兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙祥兴能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人孙祥兴的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人孙祥兴请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙祥兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇一八年二月九日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2032号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王金财，男，1954年2月22日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王金财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执735号
申请执行人赵艺
被执行人郭雪梅
本院在执行申请执行人赵艺申请执行被执行人郭雪梅民间借贷纠纷一案中，本院的（2016）吉0104民初135号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭雪梅偿还原告赵艺借款本金92,000.00元及利息，此款于2016年5月起每月被告郭雪梅偿还原告赵艺本金4000元，至以上借款本金全部清偿止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费1050元由原告赵艺负担。因被执行人郭雪梅未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人郭雪梅送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人郭雪梅的财产进行了查询，查封了被执行人郭雪梅的工资帐户，双方达成了和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月十二日
书记员 李佳萍
安徽省霍山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1525刑初101号
自诉人安徽霍山某商业银行股份有限公司，单位地址霍山县衡山镇。
法定代表人彭某，董事长。
被告人王某，男，汉族，1968年12月9日出生于安徽省霍山县，农民，住安徽省霍山县磨子潭。被告人王某因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月26日被本院决定逮捕，同年11月13日被霍山县公安局执行逮捕，次日被本院取保候审。现在其居住地。
自诉人安徽霍山某商业银行股份有限公司以被告人王某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某已全部履行已生效法律文书确定的义务，缴纳罚款，并具结悔过，自诉人对其行为予以谅解并提出撤诉申请。
本院认为：自诉人安徽霍山某商业银行股份有限公司在宣告判决前因被告人王某履行完义务并悔过而申请撤回自诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人安徽霍山某商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王英海
审 判 员 张金敏
人民陪审员 汤允利
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈维钰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省霍山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1525刑初101号自诉人安徽霍山某商业银行股份有限公司，单位地址霍山县衡山镇。法定代表人彭某，董事长。被告人王某，男，汉族，1968年12月9日出生于安徽省霍山县，农民，住安徽省霍山县磨子潭。被告人王某因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月26日被本院决定逮捕，同年11月13日被霍山县公安局执行逮捕，次日被本院取保候审。现在其居住地。自诉人安徽霍山某商业银行股份有限公司以被告人王某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某已全部履行已生效法律文书确定的义务，缴纳罚款，并具结悔过，自诉人对其行为予以谅解并提出撤诉申请。本院认为：自诉人安徽霍山某商业银行股份有限公司在宣告判决前因被告人王某履行完义务并悔过而申请撤回自诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人安徽霍山某商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王英海审 判 员  张金敏人民陪审员  汤允利二〇一七年十二月一日书 记 员  陈维钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01054号
原告康学元，男，汉族，1935年3月2日出生，住址沈阳市铁西区勋望街。
委托代理人康亮、袁野，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告李健，男，汉族，1984年10月4日出生，住址辽宁省本溪市平山区环山路。（缺席）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。（以下简称保险公司）
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，系该公司员工。
原告康学元诉被告李健、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告康学元的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康学元诉称，2015年1月4日7时，被告李健驾驶辽EXXX**号机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，被告李健负此次事故的全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请法院判令被告赔偿原告医疗费11810.75元、残疾辅助器具费120元、复印费35元、护理费8624元、伙食补助费3850元、交通费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李健未到庭，未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，医药费应有合法有效证据按照医保标准予以赔偿。关于辅助器具费，没有书面医嘱，非正规发票，无法确定合法来源及用途。关于护理费，只有护理证明，无事发前三个月工资条、劳动合同，应当按照服务行业标准每天95.88元计算。交通费没有发票，且主张过高，而且住院期间不可能发生交通费用，没有复查记录。诉讼费、复印费属间接损失不予承担。
经审理查明，2015年1月4日7时，被告李健驾驶辽EXXX**号机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，被告李健负此次事故的全部责任。
另查明，被告李健的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告共计为原告垫付医疗费2012.9元，其中有1000元包含在原告的住院费中。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的住院病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李健未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告李健承担赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花11810.75元，其中包括被告李健垫付的1000元，同时原告在送至住院前被告李健垫付了1012.9元的门诊医疗费，本院认为，原告事故发生后所花费的住院费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，医疗费应由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告赔偿10810.75元，同时返还被告李健垫付的2012.9元；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，原告受伤后，住院治疗77天，按照相应标准，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔偿原告伙食补助费3850元；
关于原告主张护理费的问题，应根据医嘱及住院天数，原告住院治疗77天，期间均为二级护理，根据原告所提供的证据，不足以证明护理人员的实际收入，本院认为原告主张的护理费按照居民服务行业标准计算较为合理，故原告所应得的护理费为7410.56元（35128元／年÷365天×77天=7410.56元），该费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告500元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
关于原告主张的辅助器具费的问题，本院认为，原告受伤后需要使用一些辅助医疗的器具，该器具是原告受伤后必需用品，应由保险公司承担赔偿责任；
庭审过程中，原告所述自身伤情尚未痊愈，需进一步治疗，如日后发生的医疗费用与本次交通事故有直接因果关系，原告可以二次起诉；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告康学元医疗费10810.75元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李健垫付的医疗费2012.9元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告康学元住院伙食补助费3850元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告康学元护理费7410.56元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告康学元交通费500元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告康学元辅助器具费120元；
以上判决，被告沈阳北方客运有限公司对上述判项第八项承担连带责任，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取218元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初3123号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该行行长。
委托诉讼代理人：先裕进，当涂县农行法务经理。
被告：王月，女，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂支行）与被告王月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行当涂支行的委托诉讼代理人先裕进到庭参加诉讼。被告王月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行当涂支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告农行当涂支行与被告王月于2012年1月5日签订的编号为34020520110039951的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告王月归还原告借款本金170964.53元及利息9749.1元，合计180713.63元（利息计算至2016年10月25日，之后的利息计算按合同约定计算至付清时止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月5日，原告农行当涂支行与被告王月签订了一份个人购房担保借款合同，借款合同约定：被告王月向原告借款人民币190000元，借款期限20年，自2012年1月5日至2032年1月4日，约定年利率7.05%。原告已按借款合同约定发放了借款190000元，被告后期未按借款合同约定按期支付借款本息。原告多次催要，被告均未予支付。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，被告未按照合同约定按期支付借款本息，故具状法院，请求法院依法判如所请。
王月未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，农行当涂支行与王月签订了一份合同编号为34020520110039951的《个人购房担保借款合同》，借款合同约定：王月因购买房产向农行当涂支行借款人民币190000元，借款期限20年，自2012年1月5日至2032年1月4日，约定正常执行利率为年利率7.05%，逾期执行利率为10.575%。还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日，首期还款1478.78元。王月以其购买的位于太白镇太白佳苑4栋307室住房进行抵押担保，并已办理抵押权预告登记。《个人购房担保借款合同》第十二条借款人的违约责任条款中12.3规定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款……。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；……。”第二十条合同的变更和解除条款中20.3规定：“贷款人依照法律规定或者合同约定行使合同解除权的，借款人、保证人或抵押人的异议期间为七个工作日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知相关当事人之日计算。”2012年1月5日，农行当涂支行按借款合同约定发放借款190000元。王月按合同约定归还借款至2015年10月，尚欠借款本金170964.53元。此后，王月未按借款合同约定按期支付借款本息。截止到2016年10月25日拖欠借款本金170964.53元，利息9749.1元。
上述事实，有原告方陈述、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、申请人及共有人抵押还款承诺书、贷款发放通知单、个人借款凭证等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，农行当涂支行与王月签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。农行当涂支行已按合同约定提供了借款，王月应按约定还本付息。王月未能按约返还借款本金并支付借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”王月未按合同约定足额偿还借款本息已超过90天，合同约定的解除合同的条件已成就，农行当涂支行已经通过起诉的方式行使合同解除权，王月未在合同约定的期限内提出异议，农行当涂支行有权要求解除合同，提前收回贷款，并要求王月支付利息。因此，农行当涂支行诉请王月返还借款本金170964.53元及利息9749.1元（利息计算至2016年10月25日），并按合同约定利率（10.575%）计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司当涂县支行和王月于2012年1月5日签订的编号为34020520110039951的《个人购房担保借款合同》；
二、王月自本判决生效之日起十五日内给付中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款170964.53元、利息9749.1元（利息计算至2016年10月25日），合计180713.63元；并按年利率10.575%，支付自2016年10月26日至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告王月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏祥军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第952号
申请人刘某，个体业主。
被执行人王某，工人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭、继承执行纠纷一案中，因被执行人王某履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2009）即民初字第1532号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十一月六日
书记员 张宗敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1088号
申请执行人唐高全，男，1959年12月25日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人唐成和，男，1957年11月18日出生，汉族，住湖南省道县。
申请执行人唐高全与被执行人唐成和故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）狮刑初字第715号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人唐成和应支付申请执行人唐高全赔偿款10732.34元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人唐�和有可供执行的财产。申请执行人唐高全也未向本院提供被执行人唐成和其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人唐成和暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1088号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第191-1号
申请执行人：王祥振。
申请执行人：刘作花。
被执行人：李明。
本院执行申请人王祥振、刘作花申请执行李明继承权纠纷一案，申请执行标的为房屋过户，执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务。本院依法强制将被执行人李明所有的位于奎屯市哈英德63栋1132号房屋过户至申请人王祥振、刘作花名下。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奎民初字第868号民事判决书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年六月十日
书记员 王 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10392号
原告杨斌，男，1991年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝总店，住所地重庆市沙坪坝区天陈路9号，组织机构代码90286234-7。
负责人柏润，职务不详。
委托代理人余秋雨，男，住河南省新县。
被告广州康朝药业有限公司，住所地广州市天河区天河路490号2805房，组织机构代码74369024-1。
法定代表人陈正文，该公司董事长。
委托代理人刘胜莉，女，住四川省大竹县。
本院在审理原告杨斌与被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝总店、广州康朝药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨斌于2015年9月26日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费174元，减半交纳87元（原告已预交），由原告杨斌负担。
审判员 任 璐
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱利华
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第840号
申请执行人：董玉兰，女。
被执行人：许青，女。
申请执行人董玉兰于2015年3月25日向本院申请执行许青健康权纠纷一案，申请执行标的6872.94元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担受理费等。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年的3月30日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人至今未向本院履行义务，经我院说服教育，被执行人已履行完全部义务。至此本案的标的款已全部履行完毕。现申请人以被执行人已全部履行完义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部委托执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项【或第（4）项】的规定，决定如下：
本院执行的董玉兰与许青健康权纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4514号
原告：田某，女，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族。现下落不明。
原告田某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同学关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿。婚后双方常因家庭琐事生气，二人感情不断恶化，难以共同生活。自2008年8月至今，原被告开始分居。被告于2013年离家出走，至今下落不明。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告曾系中专同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿陈某乙，现系大一学生。近年来双方产生矛盾。被告于2014年春节后离家出走，至今下落不明。2014年10月23日原告曾诉至本院要求离婚，本院于2015年3月20日作出（2014）聊东民初字第3536号民事判决书，判决不准离婚。此后，被告陈某甲仍未有音讯，原被告未能和好。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证复印件一份；2、被告陈某甲的妹妹陈某丙的谈话笔录；3、原被告及女儿的户籍信息一份；4、（2014）聊东民初字第3536号民事判决书一份；4、原告陈述。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告系同学关系，自愿登记结婚近二十年，双方建立了一定的夫妻感情。但几年来原被告产生矛盾，被告陈某甲于2014年春节离家出走，至今未有音讯。原告曾于2014年10月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，本院应予准许。因被告陈某甲未到庭，对夫妻共同财产，本案不予处理。被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 李丽华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初190号
原告：代某某，男。
委托诉讼代理人：徐某，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女，汉族。
本院受理原告代某某诉被告潘某某离婚纠纷一案。原告代某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告代某某负担。
审判员 何艳红
二〇一七年二月十六日
书记员 张文佳
浙江省杭州市江干区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1565号
原告杭州荣鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地杭州市太子湾公园内西门管理用房。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
委托代理人孙冰、周琦凯，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告郑巍。
本院在审理原告杭州荣鼎餐饮娱乐管理有限公司诉被告郑巍劳务合同纠纷一案中，因原告杭州荣鼎餐饮娱乐管理有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 刘佩文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执94号
申请执行人：王德俊，男，1953年8月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:施友东,男,1965年7月15日生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:洪花,女,1969年9月5日生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人王德俊与被执行人施友东、洪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初7388号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告施友东、洪花于2017年12月30日前偿还原告王德俊借款45万元及利息。另被执行人承担案件受理费5800元，执行费11200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、已被执行人施友东、洪花送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月8日对被执行人施友东、洪花银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时也被本院多个关联案件在先冻结。
3、2018年1月8日对被执行人施友东、洪花的车辆进行了查询，名下均无车辆。
4、2018年3月15日对被执行人施友东、洪花名下房产进行查询，被执行人施友东、洪花名下坐落于射阳县东开发区××室已被法院关联案件查封，等待处置分配。
5、2018年3月29日将被执行人施友东、洪花纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月14日将被执行人施友东、洪花限制高消费。
7、2018年6月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01327号
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
被告赵爱平，农民。
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司与被告赵爱平劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第841号
上诉人（原审原告）谢某，女，1970年1月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理上诉人谢某与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案中，因上诉人谢某逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋舒红
附：本裁定书的相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1189号
原告：孙伟伟，男，1980年11月11日生，汉族，住所地江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告：张永江，男，1972年3月31日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
原告孙伟伟诉被告张永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟伟的委托诉讼代理人郑超逸到庭参加诉讼。被告张永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟伟向本院提出如下诉讼请求：1，判令被告张永江偿还借款430000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担自本案起诉之日起至实际还清欠款之日止的逾期利息。2，判令被告张永江承担原告方的律师代理费13000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转，分别向原告借款230000元和200000元，原告孙伟伟通过银行转账将出借款转至被告账户。双方约定逾期则被告方需按银行同期贷款利率的四倍承担利息及原告因诉讼支出的律师代理费。之后，原告多次催要借款，张永江始终未还款。为保障原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告之诉讼请求。
被告张永江未答辩。
原告孙伟伟围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，借条。2，中国农业银行业务凭证。3，委托代理合同、律师费发票。
经审查，本院对上列证据予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，本院认定如下案件事实：原告孙伟伟与被告张永江原系同村邻居。张永江因经营资金周转需要，向原告借款，孙伟伟于2017年1月13日和2017年8月21日分两次通过银行转账交付给被告张永江借款230000元和200000元，共计430000元。张永江出具了两份借条，分别载明：借款人张永江，出借人孙伟伟，借款金额：200000元和230000元，逾期则按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担孙伟伟因诉讼支出的律师代理费。双方没有约定借款期限。之后，原告多次催要借款，被告张永江始终未还款。
本次诉讼中，原告孙伟伟委托江苏永创律师事务所律师郑超逸代理诉讼，按收费标准支付了代理费13000元。
申请人孙伟伟于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张永江的相当于价值500000元的财产予以保全。本院依法裁定并查封了被告张永江所有的座落于江苏省常州市天宁区雕庄街道采菱村委西浜149号房屋。
本院认为，原告孙伟伟与被告张永江之间的民间借贷关系合法有效。双方虽未约定借款期限，张永江得于原告孙伟伟主张债权之时起及时还款，并按双方约定承担本金占用期间的利息和律师代理费。被告张永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张永江偿还给原告孙伟伟430000元。
二、被告张永江自2018年3月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计付利息，至本判决确定的履行期届满之日止。
三、被告张永江支付给孙伟伟律师代理费13000元。
上述第一、第二、第三项判决均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元，减半收取3972.50元，保全费3020元，合计6992.50元（原告已预交），由被告张永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一八年四月九日
书记员 蒋 琦
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第81号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人王民堂，男，1974年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人王小霞，女，1973年8月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月28日向我院申请执行陵计生征决（2014）008015-1号、陵计生征决（2014）008015-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人王民堂、王小霞于2008年6月违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年4月30日作出了陵计生征决（2014）008015-1号、陵计生征决（2014）008015-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人王民堂、王小霞各征收社会抚养费37500元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）008015-1号、陵计生征决（2014）008015-2号社会抚养费征收决定书，于2014年4月30日依法送达给被执行人王民堂、王小霞，被执行人王民堂、王小霞在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）008015-1号、陵计生征决（2014）008015-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人王民堂、王小霞在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）008015-1号、陵计生征决（2014）008015-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王民堂、王小霞必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费75000元交至陵县人民法院。
三、被执行人王民堂、王小霞在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1025元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 康照海
审判员 王思和
二〇一四年十月九日
书记员 刘 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1679号
罪犯尕尔让甲木初，男，1971年6月21日出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度小学，住阿坝县洛尔达乡徐藏村*组，现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省新津县人民法院于2009年11月12日作出（2009）新津刑初字第86号刑事判决，以被告人尕尔让甲木初犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人尕尔让甲木初不服一审判决，提起上诉。本院于2010年3月30日作出（2010）成刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2019年11月10日。在刑罚执行过程中，于2012年9月5日经本院作出（2012）成刑执字第5168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年12月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯尕尔让甲木初在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尕尔让甲木初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尕尔让甲木初减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于二O一七年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2988号
原告杨x，女，1986年11月4日出生。
委托代理人徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。
被告谷x，女，1982年8月17日出生。
原告杨x（以下简称原告）与被告谷x（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐仲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，我在北京颐盈房地产经纪有限公司的居间下，与被告达成房屋买卖合同。我出售位于北京市朝阳区朝阳北路x室房屋一套，约定成交价为352万元，被告当天支付定金2万元。双方约定房款交付方式为全款支付，并约定于2013年10月31日办理房屋所有权转移登记手续。剩余350万元房款约定于2013年10月31日前以银行资金托管的方式支付。但是被告在2013年10月31日没有按约到过户大厅办理相关手续，直到2013年11月21日，被告逾期付款超过十五日，仍没有履行合同的迹象。被告的行为已构成根本违约，且我在上海已签订购房合同，其违约行为直接影响到我上海房屋的房款支付，造成极大的损失。故起诉要求与被告解除双方签订的《北京市存量房买卖合同》，要求被告协助我解除网签手续，要求被告支付我违约金70万元。
被告未出庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：位于北京市朝阳区朝阳北路x室房屋系原告所有。原告与被告于2013年9月19日签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定出卖人为原告，买受人为被告，出售人所售房屋坐落为朝阳区朝阳北路x室，该房屋按套计价，成交价格为人民币叁佰伍拾贰万元，买受人在签订本合同时支付定金贰万元，该定金作为购房款的一部分。买卖双方应于2013年10月31日前办理房屋所有权转移登记手续；买卖双方剩余购房款应于2013年10月31日前即过户前银行资金托管的方式支付。合同第七条约定：双方应当按约定履行相关义务，若逾期履约，自逾期之日起违约方按本合同约定的成交价每日万分之五向守约方支付逾期违约金，如遇税费调整还应赔偿守约方多缴付的税费，合同继续履行。自逾期之日起超过十五个工作日仍未履行，守约方有权解除本合同。双方签订本合同后，任何一方违约造成本合同无法继续履行或解除，守约方可依据定金罚则，或按本合同约定成交价款的20%的金额向违约方索赔。违约方还须承担守约方因本次交易所支付的居间佣金及各项服务费。合同签订后，被告向原告支付了定金2万元。原、被告于2013年9月19日签订网签授权委托书，授权北京颐盈房地产经纪有限公司作为她们的代理人按照房屋价款1350000元协助办理网上签约手续。之后北京颐盈房地产经纪有限公司协助双方办理涉案房屋的网签手续。2013年10月31日前被告未以银行资金托管方式向原告支付剩余房款。
庭审中，原告提供了其母亲宋x于2013年8月3日与案外人李x签订的上海市房地产买卖合同，约定由宋x购买李x位于松江区x号房屋一套，转让价款为5600000元，其中第二期付款3200000元需原告出售涉案房屋后支付。原告还提供原告委托代理人徐仲与经纪人李x1的谈话笔录以证明在2013年10月31日被告未到过户大厅办理相关手续，亦未交纳剩余购房款。
以上事实有原告提供的《北京市存量房买卖合同》、《房屋所有权证》、网签的《存量房买卖合同（经纪成交版）》、《网签授权委托书》、《上海市房地产买卖合同》、原告当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。原被告双方签订的《北京市存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效，双方当事人均应依约履行。现被告未在2013年10月31日前履行支付剩余房款的义务，已构成违约。原告依约要求与其解除双方签订的合同，由被告协助其办理解除网签的手续并支付违约金，合法有效，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨x与被告谷x于2013年9月19日签订的《北京市存量房买卖合同》；
二、被告谷x于本判决生效后三日内协助原告杨x办理合同编号为C811515《存量房买卖合同》的网签解除手续；
三、被告谷x于本判决生效后七日内给付原告杨x违约金七十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告谷x负担（原告杨x已垫付，被告谷x于本判决生效后七日内给付杨x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 王学民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李瑶瑶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01009号
申请执行人花某某，男，1965年8月8日生，汉族，农民。
被执行人魏某某，男，1970年1月22日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01569号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12000元及利息，承担诉讼费65元，执行费80元。
执行中，被执行人已履行上述之义务，现该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一三年九月二十四日
书记员 李建民
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38003号
原告：北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈建军，董事长。
委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。
被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：高建林，经理。
委托诉讼代理人：黎传广，男。
委托诉讼代理人：齐开平，男。
原告北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2021元，由原告北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司负担25元（已交纳），余款1996元退还原告北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 斐 洁