江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0318号
原告周耀文，男，1967年2月18日生，汉族。
委托代理人薛荷娣、戚来兴。
被告张咏，男，1994年1月19日生，汉族。
委托代理人金留龙，男，1959年10月1日生，汉族。
委托代理人张玖方，男，1966年3月11日生，汉族。
原告周耀文诉被告张咏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员吴玉凤适用简易程序于2014年3月17日、2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告周耀文及其委托代理人戚来兴、被告张咏的委托代理人张玖方、金留龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀文诉称：2012年4月14日6时25分许，张咏驾驶电动自行车沿江阴市芙蓉大道由西向东逆向行驶至利港镇西石桥周家湾公交站台地段时，与他驾驶的电动自行车相撞，造成他受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，他被送往医院救治。2012年5月10日江阴市公安局交巡警大队于2012年5月10日作出了道路交通事故认定书，认定张咏负事故的主要责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，请求法院判令：1、被告承担因交通事故造成的损失共计76021元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张咏辩称：周耀文的伤情与本次交通事故无关，是由他本人造成的，从发生交通事故到江阴市人民医院治疗已有6小时之久，在6个小时中他有无发生另外损伤，被告并不清楚。周耀文住院期间也没有好好配合治疗，出院也是自己要求出院，从江阴市人民医院转到澄西卫生院时，周耀文和他商量过，他没有同意，要求继续在江阴市人民医院治疗。据他了解，周耀文住院期间还跑外面去了，没有配合医生的治疗。对于交警部门作出的事故认定书以及交通事故发生的事实均没有异议。
经审理查明：2012年4月14日06时25分许，张咏驾驶电动自行车沿江阴市芙蓉大道北侧辅道由西向东逆向行驶至利港镇西石桥周家湾公交站台地段时与相对方向行驶的周耀文驾驶的电动自行车相撞，造成张咏、周耀文受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，周耀文被送往医院救治，张咏垫付了医疗费2000元。2012年5月10日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张咏负此事故的主要责任，周耀文负此事故的次要责任。因张咏、周耀文就赔偿事宜无法达成一致意见，周耀文于2014年2月19日具状诉至法院。
另查明：经周耀文申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对周耀文的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了司法鉴定。常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所（2013）临鉴字第1932号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周耀文因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人周耀文伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。周耀文支付鉴定费3650元。
再查明：周叙芳（已故）与黄忙娣（1942年3月1日生）共生育周耀文、周敏琴两个子女。
审理中，周耀文与张咏一致同意就周耀文的误工损失按照最低工资标准1480元／月计算。
以上事实由江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院发票、用药清单、说明、CT诊断报告单、疾病证明书、《司法鉴定意见书》、证明、户籍资料、及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于：一、周耀文的伤情与交通事故是否存在因果关系；二、周耀文因本次交通事故造成的损失如何确定。
关于第一个争议焦点，本院认为：周耀文提供的CT诊断报告单、疾病证明书以及出院记录等证据，从时间、伤情来看均是连续的，与交通事故发生的时间亦相吻合；同时常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书中亦载明：“根据委托单位提供的案情及伤情材料，2012年4月14日，被鉴定人驾驶电动自行车与另一辆电动自行车相撞后受伤，经医院检查诊断为急性重型颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧鼻骨、眼眶内侧壁骨折、颅底骨折、胸部外伤等。根据病历资料及我所检验所见，以上诊断成立，与本次外伤存在因果关系，病情稳定，可以评残”。故可以认定周耀文的伤情与交通事故存在因果关系。关于张咏提出的周耀文受伤与交通事故不存在因果关系，其伤情存在另外损伤的可能，周耀文不配合治疗，导致伤情加重的抗辩意见，应由其提供相应的证据对自己的抗辩主张予以证明，但张咏并未提供相应的证据，故本院对此抗辩意见不予采信。
本起交通事故系非机动车与非机动车之间的交通事故，交警部门认定张咏负此次事故的主要责任、周耀文负此次事故的次要责任，双方对该事故认定均无异议，本院据此确定周耀文承担30%的赔偿责任，张咏承担70%的赔偿责任。周耀文要求张咏承担相应赔偿责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于本案第二个争议焦点，本院认为：有关周耀文因本次交通事故造成的损失，双方一致确认的损失为误工费7400元（1480元／月×5月），本院予以确认。
对于双方有争议的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合周耀文的主张及提供的证据，本院对周耀文作出以下认定：
1、医疗费。周耀文主张医疗费10640元，周耀文提供的发票、用药清单等证据可以证明相关的医疗费用，对于住院费用中包含的伙食费248.45元应予以扣除，本院认定住院期间的医疗费为10391.55元。
2、住院伙食补助费。周耀文主张11天，符合法律规定，按照18元／天计算，即住院伙食补助费为198元（11天×18元／天）。
3、营养费。依据《司法鉴定意见书》，本院确定周耀文的营养期限为30天，标准以18元／天计算，故周耀文的营养费为540元（18元／天×30天）。
4、护理费。依据《司法鉴定意见书》，本院确定周耀文的护理期限为30天，护理费的标准参照当地护工标准65元／天计算，护理费为1950元（65元／天×30天）。
5、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算的残疾赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。周耀文系江阴市常住人口，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，周耀文主张按照城镇居民标准32538元／年计算残疾赔偿金，本院予以支持。依据《司法鉴定意见书》，本院确定周耀文因交通事故构成十级伤残，故残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）。
其次，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算被扶养人生活费。本案中周耀文有其母亲黄忙娣（1942年3月1日生）需要扶养，其母亲黄忙娣（1942年3月1日出生）尚需扶养8年，故被扶养人生活费应为8148.4元（20371元／年×8年×0.1／2）。
综上，周耀文的残疾赔偿金为73224.4元。
6、交通费。周耀文发生交通事故后，为处理交通事故和就医产生交通费用是必然的，本院酌情考虑交通费为200元。
7、鉴定费。根据鉴定机构开具的收费票据，鉴定费用为3650元，本院予以确认。该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。
以上损失共计97553.95元，由张咏赔偿68287.77元。
关于周耀文主张的精神损害抚慰金，本院认为周耀文发生交通事故身体致残，遭受精神损害，故本院对周耀文主张精神损害抚慰金的请求予以支持。考虑到双方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力、周耀文受到伤害的程度，本院认定精神损害抚慰金为3500元较为适宜。
关于张咏提出的在本次交通事故中其自身也受伤，要求周耀文承担相应的赔偿责任，本院认为关于张咏在本次交通事故中所遭受的损失可以另行主张，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、周耀文因本次交通事故成的损失由张咏赔偿71787.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行，其余损失由周耀文自行负担。
二、驳回周耀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元（周耀文已预交），由周耀文负担108元，由张咏负担252元，张咏应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周耀文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆海燕