wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初309号
原告：葛浩，男，汉族，1988年10月23日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
被告：曹登峰，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
原告葛浩与被告曹登峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛浩及其委托诉讼代理人方晓峰、陶晶到庭参加诉讼，被告曹登峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛浩向本院提出诉讼请求：被告立即偿还10万元投资款及利息（按月利率1.5%自2015年3月20日起算至判决确定的给付之日）。事实和理由：2014年初，被告因经营需要找原告投资，双方于2014年3月21日签订合伙协议，约定原告出资10万元购买被告名下博德建材市场欧帕玛卫浴和中环国际广场欧帕玛卫浴两处店铺35%股权，协议约定一年后原告可随时撤走投资并可按照月利率1.5%计算利息。原告分两次交付10万元。协议签订后，原告没有分得过红利，自2015年3月起原告要求撤回投资。2016年6月17日，被告答应半年内归还7万元，剩余3万元3个月归还，直至起诉之日被告分文未还，故诉至法院。
被告曹登峰未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，有原告提供的合作协议书、收条、通话录音在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合伙协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，被告方有权按照该协议约定撤走出资，故原告诉讼请求本院予以支持。协议约定原告撤资后被告按照一分五的利息加总金壹拾万元归还，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立。被告曹登峰经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹登峰于本判决生效之日起十日内支付原告10万元及利息（以10万元为基数从2015年3月21日按照月利率1.5%计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初143号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人包×，男，1989年2月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人包×犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人包×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人包×于2015年11月3日12时许，在优比速包裹运送（广东）有限公司北京分公司位于北京首都国际机场的国际快件中心库房内，窃取该公司货物苹果牌IPone6sPlus型手机1部。后被告人包×被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币7300元，现已起获并发还被盗单位。
上述事实，被告人包×在庭审过程中亦无异议，且有证人谢×证言，公安机关出具的检查笔录，涉案财产价格鉴定意见书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包×法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人包×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗物品已起获并发还被害单位，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人包×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年3月8日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 晨
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执719号
申请执行人:刘志成，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
申请执行人：席瑞莲，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人:陈卫奇，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人刘志成、席瑞莲与被执行人陈卫奇劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院（2018）甘1027民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫奇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志成、席瑞莲于2018年5月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈卫奇支付其劳务费11750元，负担案件受理费47元。本院立案执行。
在执行过程中，陈卫奇支付刘志成、席瑞莲劳务费10000元，剩余1750元及案件受理费47元刘志成、席瑞莲自愿放弃，不要求法院执行。
本院认为，（2018）甘1027民初285号民事判决书确定被执行人陈卫奇的义务已执行完毕，申请执行人刘志成、席瑞莲基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费77元，陈卫奇已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年2月24日作出的（2018）甘1027民初285号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终322号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡军，男，1978年7月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2012年8月因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年7月10日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审，2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日变更为监视居住，同月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人蔡军犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出(2017)浙0681刑初393号刑事判决，判决：被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡军撤回上诉。
诸暨市人民法院(2017)浙0681刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高海燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12209号
原告：重庆市万州区雅高公交巴士有限公司，住所地重庆市万州区新城坡16号，统一社会信用代码91500101621925778R。
法定代表人：王敏超，董事长。
委托诉讼代理人：宋昌华，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州分公司随县支公司，住所地湖北省随州市随县利山镇居委会211号。
负责人：杨延国。
原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司（以下简称雅高公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司随县支公司（以下简称人保随县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，而本案中原告所起诉的被告为人保随县支公司，但经本院通过全国企业信用信息查询平台查询，并无关于人保随县支公司的任何企业信息，即人保随县支公司并不存在，并非本案适格被告，则本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司的起诉。
预收的案件受理费104元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曾 途
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨程程
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02351号
原告杨广。
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告周斌。
委托代理人王远兴。
被告王远兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
本院在审理原告杨广诉被告周斌、王远兴、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨广于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告杨广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广撤回起诉。
本案受理费减半收取320元，由原告杨广负担。
审判员 张双林
二〇一五年十二月三日
书记员 景 燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2229号
原告：孙艳平，女，1972年3月14日出生，汉族，无职。现住山西省文水县凤城镇方元村03113。
委托诉讼代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告：孔祥强，男，1983年9月21日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区卓扬中华城*栋***室。
被告：赵丹，女，1987年1月4日出生，汉族，无职业。现住吉林省长春市二道区武夷嘉园*栋***室。
原告孙艳平与被告孔祥强、赵丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告孙艳平于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳平撤诉。
案件受理费50元，由原告�艳平负担。
审判员 徐君
二〇一六年八月十一日
书记员 丁宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第22号
原告：施某。
被告：冉某。
本院在审理原告施某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年5月30日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
审 判 员 黄通利
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 金 城
二〇一四年五月三十日
书 记 员 章 彬
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
抚中行他字第00007号
起诉人富利诉抚顺市顺城区安全生产监督管理局行政处罚一案，抚顺市顺城区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市望花区人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于子扉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2025号
原告：李昂，男，1985年12月24日生，汉族，无职业。
被告：杨永峰，男，1973年3月13日生，汉族，个体。
本院在审理原告李昂诉被告杨永峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成赔偿协议，并已赔偿完毕，原告李昂于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昂的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昂撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告李昂承担。
审判员 郝振翔
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 营
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2790号
上诉人（原审被告）：承德市鑫顺物流有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：陈堡楠，职务总经理。
委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春安，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
上诉人承德市鑫顺物流有限公司因与被上诉人杨春安劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
承德市鑫顺物流有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院（2016）冀0803民初881号民事判决，改判或发还重审。2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人的证据严重不充分。上诉人与被上诉人之间系劳务承包合同关系，而不是劳动关系，双方签订的《承包合同》明确了双方各自的权利及义务，及报酬的结算方式。上诉人不欠被上诉人任何费用，在2016年1月上诉人已经将被上诉人的全部费用结清，有银行转账为证。按照《承包合同》的约定，如果发生交通事故造成损失由被上诉人承担，因此上诉人扣的是被上诉人造成的损失款，并不是工人工资。2、合同到期后，是被上诉人不履行合同，私自停工，给上诉人造成严重损失。被上诉人属于严重违约，上诉人扣除其费用是应该的。3、即使存在经济补偿金，也应按照承德市最低工资标准计算，因为被上诉人没有保底工资。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
杨春安辩称，1、双方之间属于劳动关系。被上诉人在上诉人处从事司机工作，工资按次计算。2015年上诉人按被上诉人工资足额的50%发放工资，并承诺其余50%工资次月10日前结清。但上诉人没有按照承诺及时发放工资，并且不为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人多次要求上诉人支付，上诉人均是推脱。基于此种情形，被上诉人才在2016年向上诉人送达解除劳动关系通知，后又登报解除劳动合同。2015年12月，被上诉人向劳动监察部门投诉上诉人违反劳动法，上诉人向劳动部门提供的工资表，证明了拖欠工资的事实。上诉人主张的《承包合同》不能证明双方之间非劳动关系。双方之间并没有履行此合同，只是为应付社会保险方面的检查，被上诉人都是有工资表的。2、上诉人与被上诉人对被上诉人的工作时间、年限没有争议，平均工资因被上诉人不提供所有的工资明细表，一审法院依据银行流水对账单、现有工资表作出判决，符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决结果。
杨春安向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠的工资人民币6776元；2、要求被告支付经济补偿金人民币2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨春安于2015年8月11日到被告承德鑫顺物流有限公司从事司机工作，原告驾驶被告车辆，从事被告安排的货物运输任务，被告以绩效工资形式支付原告劳动报酬。在被告2015年11月、12月司机绩效工资统计表中，原告2015年11月、12月工资分别为2880.00元、3730.00元，因被告不提供其他月份绩效工资统计表，原告其他月份工资数额无法确定。被告未支付原告杨春安2015年11月工资1571元，考核扣除2015年12月工资1000元。原告杨春安和被告曾签订《承包合同》，合同约定：被告将车辆承包给原告，原告根据被告业务需要，负责将被告货物由被告所在地送往被告客户所在地。被告按原告每月承运重量及发货地址，按吨计价给原告结算运费。合同期限暂定为一年，自2015年1月15日起至2016年1月14日止。该承包合同除原告姓名、身份证号、住所地和承包车牌号为原告填写外，其他内容均为制式打印，落款日期为2015年1月15日。2016年1月12日，原告通过特快专递向被告邮寄解除合同通知书，被告予以拒签。2016年1月19日，原告在《中国劳动保障报》发布《通告》，以被执行人拖欠工资，不缴纳社会保险为由，要求解除与被告之间的劳动合同关系。
一审法院认为，一、关于被告是否应当向原告支付工资问题。本院认为，原告于2015年8月至2016年1月在被告处从事司机工作，原告驾驶被告车辆，从事被告安排的有报酬的运输任务，被告以绩效工资形式支付原告劳动报酬，应认定原、被告之间存在劳动合同关系。被告提交的承包合同，签订落款时间在原告参加工作时间之前，且除原告姓名、身份证号、住所地和承包车牌号为原告填写外，其他内容均为制式打印，未经过原、被告充分协商而确定，因此，该承包合同不能作为认定原、被告之间不存在劳动合同关系的依据。被告扣除原告2015年12月份1000元工资，无证据证实，本院不予支持，故被告应支付原告杨春安2015年11月、2015年12月工资4611.00元。二、关于被告是否应当支付经济补偿金的问题。关于被告是否应当支付经济补偿金的问题。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告发布通告解除了与被告的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，被告应当按原告在被告工作的年限向原告支付经济补偿。因被告拒不提供原告2015年8月至10月工资单据，故可以参照2015年11月份、12月份原告工资收入情况确定月平均工资支付标准为3305.00元，故被告应按半个月平均工资的标准向原告支付经济补偿金为1652.50元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告承德市鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨春安工资4611.00元；二、被告承德市鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨春安经济补偿金1652.50元。三、驳回原告杨春安其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取，由被告承德市鑫顺物流有限公司承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处的工作种类为司机，被上诉人驾驶的是上诉人的车辆，从事上诉人安排的货物运输任务，接受上诉人的管理和指派，上诉人以绩效工资形式向被上诉人发放工资。上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的构成要件，双方之间应为劳动合同关系。上诉人主张与被上诉人之间属于劳务承包关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人拖欠被上诉人工资依法应予支付，同时亦应在双方劳动关系解除时支付被上诉人经济补偿金。因上诉人未能提供被上诉人工作期间的相应工资单据，一审法院参照被上诉人2015年两个月的工资收入情况确定被上诉人平均工资标准，并无不当。综上所述，上诉人承德鑫顺物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市鑫顺物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年八月十九日
书 记 员 耿 建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保136号
申请人：程家贵，居民。
被申请人：沭阳县韩山镇人民政府，住所地沭阳县韩山镇（324省道北侧）。
法定代表人蒋广西，该镇镇长。
本院在审理申请人程家贵诉被申请人沭阳县韩山镇人民政府诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沭阳县韩山镇人民政府在沭阳农村商业银行韩山支行开立的银行账户内的存款5000000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县韩山镇人民政府在沭阳农村商业银行韩山支行开立的账户内的存款5000000元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄梦露
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2479号
申请执行人王四林。
被执行人陈仁珠。
申请执行人王四林与被执行人陈仁珠民间借贷纠纷一案，本院(2013)吴江盛民初字第0494号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈仁珠应给付原告王四林货款153625元，支付从2013年1月9日起至判决生效之日止的利息（按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2048元，由被告陈仁珠负担，被告陈仁珠负担部分原告王四林已预交，本院不再退回，由被告陈仁珠于本判决生效之日起十日内直接交付原告王四林。至期，因被告陈仁珠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王四林于2015年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为158489.46元，申请执行费2277元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江盛民初字第0494号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月十日
书记员 华 峰
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢324号
申请执行人：苏某,女性,2008年10月31日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招大社区，证件号码：粤农集字第060555012011号
关于申请执行人苏某与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社应支付3250元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月八日
书记员 林展鹏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初863号
原告：中国农业银行股份有限公司茶陵县支行，住所地茶陵县炎帝中路。
负责人：杨波，行长。
委托诉讼代理人：陈文礼，男，汉族，1963年5月5日出生，住茶陵县，系原告工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人:刘件海，1973年12月13日出生，汉族，住茶陵县，系原告工作人员，一般代理。
被告:曾萍哲，男，汉族，1961年5月4日出生，茶陵县人，户籍地茶陵县。
被告：薛六妹，女，汉族，1962年10月16日出生，茶陵县人，户籍地茶陵县株洲市茶陵县。
原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行（以下简称农行茶陵支行）诉被告曾萍哲、薛六妹借款合同纠纷一案，本院2017年７月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人陈文礼到庭参加诉讼，被告曾萍哲、薛六妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行茶陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾萍哲向原告偿还个人生产经营贷款本金90万元，利息41708.09元（利息已算至2017年７月６日，后段利息按借款合同约定计算至清偿之日止），本息合计941708.09元；2、被告曾萍哲、薛六妹提供抵押房产处置款中原告享有优先受偿权；3、被告曾萍哲、薛六妹承担本案产生的一切相关费用及诉讼费。
事实和理由：被告曾萍哲于2016年６月21日向原告申请农村个人生产经营贷款，借款金额90万元，2014年１月23日，双方签订《最高额抵押合同》一份，2016年６月29日，双方签订《农户贷款借款合同》一份，借款金额90万元，用款方式为一般方式。借款期限自2016年６月29日至2017年６月28日。借款用途生产经营周转，借款年利率6.525％，逾期利率9.7975％，还款方式按月结息，到期还本。担保方式抵押，合同约定由两被告提供房产抵押，抵押权人为原告。抵押期间自2014年１月23日至２019年１月23日止，抵押合同五年，为最高额抵押担保债权的确定期间。原告按合同发放贷款后，被告没有按合同约定结息。截止到2017年７月６日，原告结欠利息41708.09元，其中正常利息40944.40元、逾期利息０元，逾期复利763.69元。综上所述，被告的行为已经严重违约，原告为此向法院起诉，请求判如所请。
被告曾萍哲、薛六妹未答辩。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：原告营业执照，被告身份证、结婚证复印件，个人生产经营贷业务申请表，农户借款贷款合同，最高额抵押合同，房地产抵押承诺书，借款凭证，农行综合应用系统凭证，利息交易明细，他项权证，民事裁定书，承诺书，债务催收通知书。原告证据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定本案基本事实如下：被告曾萍哲与被告薛六妹系夫妻,两人1983年结婚。2014年１月23日，原告与二被告签订最高额抵押合同。该合同约定二被告以共有的坐落于茶陵县云阳街道办事处炎帝社区某地段房屋一栋为原告与被告曾萍哲按照最高额抵押合同约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为200万元。次日，根据上述抵押合同办理了茶房他证他字第XXXXXX**号房屋他项权证以及茶他项XXXXXXX号土地他项权证。权利期间为2014１月23日到2019年１月23日。2016年６月21日，被告曾萍哲向原告申请个人生产经营贷款90万元，用于为购买建筑物资。被告薛六妹在申请人配偶栏签字。2016年６月29日，原告与被告曾萍哲签订农户借款贷款合同。约定借款金额90万元，借款期限12个月，用途生产经营周转，利息为采用固定利率按照借款发放日前一工作日一年期利率确定，还款方式为按月结息到期还本。担保方式为抵押，也就是原告与二被告签订的上述最高额抵押合同中的抵押物。同时合同约定借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按照人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告按照合同约定将贷款90万元付至范彬园账户。放款后，被告曾萍哲在借款凭证上签字。后由于被告曾萍哲未及时付息，原告于2016年12月２日向本院起诉，后又撤诉。截止到2017年７月６日，按照合同约定，被告结欠利息41708.09元。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告履行自己的发放贷款义务后，被告曾萍哲应该依照约定还本付息，同时，原告也可以依法要求处置抵押物并有优先受偿权。
综上所述，对原告要求被告曾萍哲按照合同约定还本息以及实现担保物权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾萍哲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行偿还借款本本金90万元及截止到2017年７月６日利息41708.09元，后期利息按合同约定计算至贷款清偿之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行对被告曾萍哲、薛六妹坐落在茶陵县云阳街道办事处炎帝社区某地段房产证号为茶证Ａ炎帝区字第XXXXXXX号、土地使用权证号为茶城国用ＸＸＸＸ第ＸＸＸＸＸ号房屋享有优先受偿权。
案件受理费减半收取6609元，由被告曾萍哲、薛六妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二◯一七年八月二十三日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终842号
上诉人（原审原告）：段和红，女，1964年4月18日出生，住双辽市。
委托诉讼代理人：耿绍承,吉林耿绍承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双辽市江山物流有限公司。住所：双辽市辽南街。
法定代表人：姜德桥，职务不详。
被上诉人（原审被告）：双辽港华天然气有限公司。住所：双辽市辽西工业园区原江山加气站管宏庆收。
法定代表人：牟学军，职务不详。
上诉人段和红因与被上诉人双辽市江山物流有限公司、双辽港华天然气有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段和红上诉请求：撤销一审驳回起诉裁定。事实和理由：上诉人基于对被上诉人双辽市江山物流有限公司在双辽市有三处财产这一状况的了解，向该公司出借14万元。该14万元是上诉人半辈子的积蓄，相当于其10年退休金。被上诉人双辽港华天然气有限公司收购隶属于双辽市江山物流有限公司的三处财产中的二处加气站，属于公司吸收合并，合并各方的债权、债务，依照公司法第一百七十四条，应由合并后存续的双辽港华天然气有限公司承继。另，双辽港华天然气有限公司尚欠双辽市江山物流有限公司1800万元收购款，亦应在该金额范围内对其收购前的双辽市江山物流有限公司的债务承担责任。本案不仅涉及借贷法律事实，还涉及二被上诉人之间的财产转让是否合法，收购方对被收购方的债务承担责任等法律事实。不仅涉及到民法适用问题，还涉及到商法及特别法与普通法适用问题。一审简单机械适用民间借贷司法解释，裁定驳回上诉人的起诉，有纠正之必要。
段和红向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金及利息193200元。事实与理由：2014年5月24日、2014年9月26日，被告江山物流有限公司因经营需要向原告两次借款分别为10万元及4万元，均书面约定利息为月利2分，借款期限3个月以上。被告工作人员口头承诺随时随地可取回本金，但经原告多次索要，被告拖延至今未予支付。原告为此提起诉讼，请求偿还本金，给付该本金19个月的利息53200元。一审法院认为：被告江山物流有限公司法定代表人姜德桥因涉嫌经济犯罪向公安机关投案自首，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款为由于2016年11月30日予以立案，现姜德桥已被采取刑事拘留强制措施。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案被告涉嫌犯罪，不宜继续审理，应驳回原告起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告段和红的起诉。案件受理费2082元，退回原告。
本院认为：侦查机关对被上诉人双辽市江山物流有限公司法定代表人姜德桥涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经立案，双辽市江山物流有限公司向上诉人段和红借贷的行为，可能构成双辽市江山物流有限公司、姜德桥涉嫌非法吸收公众存款犯罪的组成部分，一审据此认为双辽市江山物流有限公司与上诉人段和红之间的借贷行为不属于民事法律关系，驳回段和红的起诉，具有事实根据和法律依据。段和红可以通过向侦查机关报案等方式，通过刑事诉讼程序向双辽市江山物流有限公司、双辽港华天然气有限公司追缴案涉借款，依法实现其追回出借款的合法权益，其实体权益不会因民事诉讼被驳回起诉而丧失或者有所减损。上诉人提出其对双辽市江山物流有限公司财产状况清楚，与姜德桥本人熟悉且私交较厚，案涉借款亦用于双辽市江山物流有限公司的经营行为，与其他纳入刑事被害人的出借人不同，本案借贷与上述非法吸收公众存款犯罪嫌疑无关联；本案存在另一被上诉人双辽港华天然气有限公司，依据相关实体法规定，该公司应当承担双辽市江山物流有限公司所负债务，在此情形下亦不应当驳回上诉人起诉，一审裁定驳回上诉人起诉错误等主张，因所提出的上述理由尚不足以成为阻却前述主体涉嫌实施非法吸收公众存款犯罪的法定构成要素，不能据以否定双辽市江山物流有限公司向上诉人借贷的行为涉嫌非法吸收公众存款罪的法律评价，不能构成本案应当作为民事案件继续审理的正当理由，不予采纳。
综上，段和红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年七月七日
书记员 贾红玲
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审126号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人曹某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行东明费征字[2016]307号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月25日作出东明费征字[2016]307号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年8月27日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]307号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]307号社会抚养费征收决定。
被执行人朱某某、曹某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]307号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴珊珊
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3400号
原告张子良，男，1948年5月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查委员会。
法定代表人敖云代来，系嘎查达。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗路路通商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人杨旭东，系总经理。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告张子良与被告翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查委员会、翁牛特旗路路通商贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子良撤回对被告翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查委员会、翁牛特旗路路通商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年九月十八日
书记员 李勃
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民特57号
申请人：周启英，女，1950年7月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：贾代林，男，1973年12月4日生，汉族，住安徽省舒城县。系周启英长子。
申请人：贾代勇，男，1978年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县。系周启英次子。
申请人：贾代艮，女，1969年4月15日生，汉族，住安徽省舒城县。系周启英长女。
申请人：贾代芝，女，1971年8月16日生，汉族，住安徽省舒城县。系周启英次女。
本院于2017年8月日立案受理了申请人周启英、贾代林、贾代勇、贾代艮、贾代芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审�终结。
申请人因婚姻家庭继承纠纷，于2017年8月23日经舒城县万佛湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、贾世明（已故）所有的徽商银行定期一年存款48077.66元（账号：17×××17）是生前与配偶周启英共同生产经营的积蓄，是夫妻共同财产，其中一半金额24038.83元属于周启英的所得份额财产,下余一半属于贾世明的遗产,配偶周启英、长子贾代林、次子贾代勇、长女贾代艮、次女贾代芝五人享有继承权；
二、下余贾世明遗产24038.83元,周启英、贾代林、贾代勇、贾代艮、贾代芝每人各享有继承份额4807.77元，现贾代林、贾代勇、贾代艮、贾代芝均放弃继承权，转由周启英一人继承；
三、申请人同意将贾世明（已故）于2017年5月3日存入徽商银行定期一年存款48077.66元（账号：17×××17）转存入周启英帐户,此款归周启英所有和使用,四子女不得干涉.
四、本协议签字生效,具有约束力。共六份，当事人、人民调解委员会、徽商银行各持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周启英、贾代林、贾代勇、贾代艮、贾代芝于2017年8月23日经舒城县万佛湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 俞成琪
二〇一七年八月二十五日
书记员 余 慧
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00637号
原告时跃岗。
原告石志科。
被告张利国。
被告张晓娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司。
地址：邢台市内丘县振兴东路。
本院在审理原告时跃岗、石志科诉被告张利国、张晓娟、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时跃岗、石志科于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时跃岗、石志科撤回对被告张利国、张晓娟、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司的起诉。
案件受理费75元，由原告时跃岗、石志科负担。
审判员 张俊周
二〇一五年六月二十六日
书记员 张怡琼
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00401号原告：赵某，女，1989年10月9日出生，汉族。被告：胡某甲，男，1980年11月5日出生，汉族。原告赵某与被告胡某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：与被告2009年相识，2010年结婚，于2010年9月9日生育女儿胡某乙。双方婚初夫妻感情尚可，但一年后，就因性格不合及家务琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂，于2013年2月分居生活至今。在分居生活期间，原告曾多次主动联系被告，可被告一直手机设置，无法接通，被告对家里的一切也不管不问，不负家庭责任。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女胡某乙归原告抚养，被告每年给付抚养费。被告胡某甲未作答辩。经审理查明，上列原、被告于2010年5月31日登记结婚，2010年9月9日生育一女孩，取名胡某乙，现随原告生活。婚后双家常因性格不合及家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，已于2013年2月分居生活至今。原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。上述事实有身份证复印件、婚姻登记记录查询证明、调查笔录、石首市小河口镇南河口村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，原、被告近年来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，已分居生活二年以上，原告诉求离婚，符合法律规定，予以支持；双方婚生女胡某乙现随原告生活，加之被告未到庭主张权利，故原告主张离婚后抚养女孩胡某乙，符合法律规定及情理，予以支持。原告在庭审中主动放弃要求被告承担抚养费权利，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告胡某甲离婚；婚生女孩胡某乙由原告赵某抚养，并承担抚养费。案件受理费200元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李卫红审判员邹鲁锋人民陪审员袁本国二〇一五年七月二十九日书记员刘潇锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更163号
罪犯段顺文，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年10月10日作出（2012）涪法刑初字第00548号刑事附带民事判决，以被告人段顺文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，责令共同退赔被害人八百元，连带赔偿附带民事诉讼原告人一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯段顺文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯段顺文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段顺文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑、退赔财物及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段顺文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第297号
罪犯杜耀宇，男，1980年10月1日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年5月14日作出（2010）南宛刑初字第104号刑事判决，认定杜耀宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年2月18日起至2016年2月17日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年9月10日对杜耀宇减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月17日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜耀宇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年8月至2006年11月，罪犯杜耀宇伙同他人分别在南阳市宛城区茶庵乡等盗窃作案八起，价值10145余元。2004年冬天及2005年1月10日，罪犯杜耀宇伙同他人窜至南阳市宛城区茶庵乡，盗割正在使用中的电缆两起。
罪犯杜耀宇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜耀宇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜耀宇减去有期徒刑十个月（刑期至2014年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3780号
原告刘必亚，男，1974年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘雄伟，男，1979年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告刘训元，男，1946年12月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘必亚与被告刘雄伟、刘训元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘必亚的委托代理人尚颖成到庭参加诉讼，被告刘雄伟、刘训元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必亚诉称：原、被告是朋友关系，被告因经营需要于2014年5月8日向原告借款30000元，并约定月息为1.5%。借款后，原告多次向被告催要借款，被告仅归还了1000元本金，其余款项均未能归还。故原告特具状起诉，请求法院判令被告刘雄伟、刘训元立即归还原告借款人民币29000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘雄伟、刘训元未作答辩。
经审理查明：被告刘雄伟、刘训元因经营需要资金，于2014年5月8日向原告刘必亚借款人民币30000元，被告刘雄伟、刘训元向原告出具借条，该借条载明：“今借到刘必亚现金叁万元整，30000元，借款人：刘雄伟、刘训元，利息1.5%，2014年5月8日”。借款后，原告多次向两被告催要借款，两被告仅归还了1000元本金，其余款项均未能归还，故诉至法院。
以上事实有原告刘必亚当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘雄伟、刘训元向原告刘必亚借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告刘雄伟、刘训元负有归还借款的义务，借款后被告刘雄伟、刘训元仅归还了1000元本金，其余款项均未能归还，故对原告刘必亚�求被告刘雄伟、刘训元归还借款29000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月利息为1.5%，原告要求被告从借款之日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息，对该利息的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告刘雄伟、刘训元经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雄伟、刘训元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘必亚借款人民币29000元，并承担此款自2014年5月8日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费550元，由被告刘雄伟、刘训元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 江明雷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1038号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
被执行人林英。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人林英金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月19日作出（2015）中民初字第3764号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件且无其它财产可供执行，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年十一月二日
书记员 姜 林
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初33号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人赵俊海，男，1974年5月16日出生，汉族，系河北省邱县人，半文盲，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2017年1月10日主动到邱县公安局投案并被监视居住，同年4月26日被取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2017）34号起诉书指控被告人赵俊海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞出庭支持公诉，被告人赵俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2015年11月1日16时许，被告人赵俊海在邱县香城固镇西留善固村东西大街西头与庄头村村民刘某1因收购辣椒产生纠纷并发生口角，后发生打斗，在打斗过程中被告人赵俊海用拳头将刘某1的眼部、鼻子打伤。经鉴定，刘某1之伤属轻伤二级。
上述事实，被告人赵俊海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述，证人刘某2、赵某、关某证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，刘某1住院病历，损失鉴定意见书，轻伤害案件和解协议书、谅解书、收款证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邱县人民检察院指控被告人赵俊海的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵俊海主动投案后能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人赵俊海赔偿了被害人的经济损失，并与被害人达成了轻伤害案件和解书，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人赵俊海的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵俊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔海栋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执复15号
复议申请人（利害关系人）：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区莲花山路。
法定代表人：张辉，局长。
复议申请人（利害关系人）：莱芜市财政局，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街29号。
法定代表人：张海波，局长。
申请执行人：莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司，住所地：莱芜市莱城区汶源西大街2号。
法定代表人：柳建增，经理。
被执行人：山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇西照临村。
法定代表人：赵怀祥，董事长。
复议申请人莱芜市国土资源局、莱芜市财政局不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执异27号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
申请执行人莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司（以下简称万兴贷款公司）申请执行山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司（以下简称辛庄煤矿）借款合同纠纷一案中，莱城区人民法院于2006年10月17日作出（2016）鲁1202执1362号执行裁定书，扣划被执行人辛庄煤矿银行存款100750元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
莱城区人民法院查明，2016年5月10日，莱芜市财政局、莱芜市国土资源局及莱商银行股份有限公司签订《莱芜市矿山地质环境治理恢复保证金委托银行存管协议》，约定采矿人按照相关文件要求，根据莱芜市国土资源局核定的保证金应缴额，持保证金开户通知书和保证金缴存通知书到存管银行开设专户缴存保证金，莱芜市财政局、莱芜市国土资源局对采矿权人缴纳的保证金实行上述三方共管等事项。同日，辛庄煤矿在莱商银行丰华支行开设银行账户，并存入51万元矿山地质环境治理恢复保证金。
莱城区人民法院认为，有权提出执行异议的，应当是执行行为对其利益产生影响或者与其有法律上的利害关系。异议人莱芜市国土资源局、莱芜市财政局以涉案款项系矿山地质环境治理恢复保证金，属于对该执行标的有异议，但该涉案款项在被执行人辛庄煤矿名下账户内，属于被执行人辛庄煤矿的财产，法院依法执行该账户内资金符合法律规定。异议人莱芜市国土资源局、莱芜市财政局与其主张的异议事由在实体上不存在利害关系，其不具有异议人的主体资格，其提出的执行异议不符合执行异议受理条件，故应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人莱芜市国土资源局、莱芜市财政局的异议申请。
莱芜市国土资源局、莱芜市财政局向本院申请复议称，请求：依法撤销莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202执异27号执行裁定。理由：一、莱芜市国土资源局、莱芜市财政局负责矿山地质环境治理恢复保证金缴存、支取和使用，以及履约保函、信用证的管理工作，莱城区人民法院认定我们主张的异议事由在实体上不存在利害关系，不具有异议人主体资格，不符合相关规定。二、矿山地质环境治理恢复保证金因其特殊性，不宜作为法院强制性执行的标的。根据《矿山地质环境保护规定》，采矿权人依照国家有关规定，缴存矿山地质环境治理恢复保证金，遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则。环境治理恢复是矿业权人应当履行的法定义务，环境治理恢复保证金是这一法定义务的体现。矿山地质环境治理恢复保证金具有权利质押的特征，即矿业权人没有随意支配的权利，批准使用的权利属于政府。矿业权人履行环境恢复治理义务后，经验收合格，政府才批准退还保证金；如果矿业权人不履行环境恢复治理义务，或者没有达到标准的，保证金由政府使用承担治理义务，多余的，退还给矿业权人；矿山地质环境治理恢复保证金属专款专用，相当于预期环境治理支出。环境治理是矿业权人的法定义务，这笔资金只能用于环境治理。如果矿业权人无钱还债，法院就动用保证金来执行的话，这笔钱将通过司法途径灭失。矿业权人不再另外缴存，必然导致责任人逃避环境治理责任，讲责任转嫁给政府的情况发生；矿山地质环境治理恢复保证金的缴存数额，是根据颁发采矿许可证时的环境治理恢复方案大体计算出来的，而且是根据采矿许可证有效期逐年增加的，因此，在矿山闭坑之前，保证金是低于环境治理恢复实际所需费用的，没有多余的存款用于执行偿还债务。综上矿山地质环境治理恢复保证金因其特殊性不宜作为法院强制执行的执行标的。
本院认为，本案争议焦点是：一、莱芜市国土资源局、莱芜市财政局作为利害关系人提出执行异议是否适格；二、原审法院扣划被执行人银行账户中矿山地质环境治理恢复保证金是否违反法律规定。
莱芜市国土资源局、莱芜市财政局作为国家行政机关，依照上级要求负责对采矿人矿山地质环境治理恢复保证金缴存、支取和使用，以及履约保函、信用证的监督管理工作，人民法院对其共管账户的执行，直接影响到复议申请人履行职责，与其存在法律上的利害关系，复议申请人对本案执行行为提出异议，符合法律规定。原审法院对于莱芜市国土资源局、莱芜市财政局与其主张的异议事由在实体上不存在利害关系，其不具有异议人主体资格的认定错误。
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款，因此莱城区人民法院划拨被执行人辛庄煤矿银行存款符合法律规定。复议申请人主张矿山地质环境治理恢复保证金因其特殊性不宜作为法院强制执行的标的，没有法律依据。
综上，原审法院认为复议申请人不具有提出执行异议主体资格的认定错误，本院予以纠正；但复议申请人主张不能对本案争议银行存款予以执行的理由不成立。鉴于原执行裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回莱芜市国土资源局、莱芜市财政局复议申请，维持莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执异27号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一七年八月二日
书记员 时阿楠
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00143号
原告宋某，男，住焦作市。
法定代理人陈某。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告北京大学附属中学河南分校焦作校区，住所地焦作市高新区。
本院在审理原告宋某与被告北京大学附属中学河南分校焦作校区违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告宋某于2013年9月30日向本院提出伤残鉴定申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一三年十月十六日
书 记 员 屈继霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4313号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告徐春，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执875号
申请执行人:陈洪静，女，1982年1月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：吴小燕，女，1976年8月9日出生，汉族,住广西柳州市鱼峰区。
本院在陈洪静与吴小燕关于房屋买卖合同纠纷一案诉讼过程中，于2016年11月17日作出（2016）桂0203民初3987号民事裁定书，查封了被执人吴小燕所有的位于柳州市白云路华庭苑11栋2单元6－1室房屋一套，并查封了申请执行人陈洪静提供担保人谢智宝名下车牌号为桂Ｂ×××××的“东风”牌小型普通客车一辆。现因被执行人吴小燕已全部履行给付执行款项的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人陈洪静提供担保人谢智宝名下车牌号为桂Ｂ×××××的“东风”牌小型普通客车一辆的查封；
二、解除对被执行人吴小燕所有的位于柳州市白云路华庭苑11栋2单元6－1室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一七年五月八日
书记员 谭元仲
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第284号
申请执行人杨智，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被执行人贾洁菲，女，1968年10月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第525号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾洁菲名下的银行存款人民币300000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 白 勇
审判员 杨 兵
二〇一五年四月二十日
书记员 李 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6039号之二
申请执行人蒋万，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人蒋万与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蒋万依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人蒋万工资、生活费、经济补偿金等合计46071.9元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2566号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇，董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告李星辰，女，1993年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告李良财，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告李星辰、李良财物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州西酒物业管理有限公司于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元（已减半收取），由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终112号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚栋，男，1995年9月18日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因犯盗窃罪于2014年6月18日被开化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；因吸毒于2015年8月4日被开化县公安局行政拘留七日；因吸毒于2016年11月3日被开化县公安局行政拘留十三日（未执行），并责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2016年12月21日被开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因服刑期间被发现还涉嫌犯贩卖毒品罪未判决于2017年2月16日被押解至开化县看守所羁押。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人姚栋犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2017）浙0824刑初81号刑事判决：被告人姚栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，原犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。原审被告人姚栋不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人姚栋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姚栋撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚栋撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2017）浙0824刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 张 旭
代理审判员 李萌欣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 廖聪聪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢86号
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行、林爱花、徐安生、任青孝、俞桂玉、任典民、蒋菊亚：
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与林爱花、徐安生、任青孝、俞桂玉、任典民、蒋菊亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第00178号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林爱花、徐安生、任青孝、俞桂玉、任典民、蒋菊亚已支付执行款。申请人向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢86号案件已执行完毕。
二〇一七年二月二十日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1845号
原告：刘连增，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街
代表人：赵杰，任经理职务。
本院在审理原告刘连增与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘连增于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连增撤回起诉。
案件受理费29元，由原告刘连增负担。
审判长 苏玉荣
审判员 王晓东
审判员 郭建华
二０一六年六月二十九日
书记员 赵 心
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1315号
原告:郑志强，男，1968年3月15日出生，汉族，住仙游县。
被告:肖泽忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住仙游县。
原告郑志强诉被告肖泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告肖泽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志强向本院提出诉讼请求：判令肖泽忠、肖美琼立即偿还给郑志强借款7.5万元并支付以7.5万元为基数，自2017年1月16日起按年利率6%计至还款之日止的利息；庭审中，郑志强变更诉讼请求，判令肖泽忠立即偿还给郑志强借款7.5万元并支付以7.5万元为基数，自2017年1月16日起按年利率6%计至还款之日止的利息。事实与理由：2014年3月11日，肖泽忠因买卖木材生意的需要向郑志强借款18万元，郑志强通过肖泽忠之子肖旺铭转账18万元，不久，肖泽忠偿还郑志强1万元，2015年11月4日郑志强与肖泽忠结算，肖泽忠结欠郑志强17万元，约定于2015年11月还3万元，春节前还合计10万元，其它春节后3个月还清，由肖泽忠书写一份借条给郑志强收执为凭。之后，肖泽忠于2015年12月18日偿还1.5万元，2015年12月22日偿还1万元，2016年2月1日偿还2万元，2016年4月27日偿还5万元，此后，经郑志强催讨，肖泽忠没有偿还。
肖泽忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，肖泽忠因买卖木材生意需要向郑志强借款18万元，郑志强通过肖泽忠之子肖旺铭转账18万元，不久，肖泽忠偿还郑志强1万元，2015年11月4日郑志强与肖泽忠结算，肖泽忠结欠郑志强17万元，约定于2015年11月还3万元，春节前还10万元，其它春节后3个月还清，由肖泽忠书写一份借条给郑志强收执为凭。借条内容为：“借条兹向郑志强借现金壹拾柒万元整（￥170000元）借款人：肖泽忠身份证号码3503221968072535112015年11月4日……”。之后，肖泽忠于2015年12月18日偿还1.5万元，2015年12月22日偿还1万元，2016年2月1日偿还2万元，2016年4月27日偿还5万元，此后，经郑志强催讨，肖泽忠没有偿还。故郑志强于2017年1月16日诉来本院请求处理。庭审中，郑志强向本院申请撤回对肖美琼的起诉，本院已另行裁定，准许郑志强撤回对肖美琼的起诉。
本院认为，肖泽忠向郑志强借款170000元，由肖泽忠出具借条一份给郑志强收执，郑志强依约履行了合同的义务，肖泽忠未按约全部偿还借款，应当向郑志强承担偿还尚欠借款75000元及利息的民事责任，故郑志强请求肖泽忠偿还给郑志强尚欠借款本金75000元及利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。肖泽忠经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖泽忠应在本判决生效之日起十日内偿还给郑志强借款75000元并支付利息，利息计算方法为：以75000元为基数，自2017年1月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由肖泽忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年三月八日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1315号原告:郑志强，男，1968年3月15日出生，汉族，住仙游县。被告:肖泽忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住仙游县。原告郑志强诉被告肖泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告肖泽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志强向本院提出诉讼请求：判令肖泽忠、肖美琼立即偿还给郑志强借款7.5万元并支付以7.5万元为基数，自2017年1月16日起按年利率6%计至还款之日止的利息；庭审中，郑志强变更诉讼请求，判令肖泽忠立即偿还给郑志强借款7.5万元并支付以7.5万元为基数，自2017年1月16日起按年利率6%计至还款之日止的利息。事实与理由：2014年3月11日，肖泽忠因买卖木材生意的需要向郑志强借款18万元，郑志强通过肖泽忠之子肖旺铭转账18万元，不久，肖泽忠偿还郑志强1万元，2015年11月4日郑志强与肖泽忠结算，肖泽忠结欠郑志强17万元，约定于2015年11月还3万元，春节前还合计10万元，其它春节后3个月还清，由肖泽忠书写一份借条给郑志强收执为凭。之后，肖泽忠于2015年12月18日偿还1.5万元，2015年12月22日偿还1万元，2016年2月1日偿还2万元，2016年4月27日偿还5万元，此后，经郑志强催讨，肖泽忠没有偿还。肖泽忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，肖泽忠因买卖木材生意需要向郑志强借款18万元，郑志强通过肖泽忠之子肖旺铭转账18万元，不久，肖泽忠偿还郑志强1万元，2015年11月4日郑志强与肖泽忠结算，肖泽忠结欠郑志强17万元，约定于2015年11月还3万元，春节前还10万元，其它春节后3个月还清，由肖泽忠书写一份借条给郑志强收执为凭。借条内容为：“借条兹向郑志强借现金壹拾柒万元整（￥170000元）借款人：肖泽忠身份证号码3503221968072535112015年11月4日……”。之后，肖泽忠于2015年12月18日偿还1.5万元，2015年12月22日偿还1万元，2016年2月1日偿还2万元，2016年4月27日偿还5万元，此后，经郑志强催讨，肖泽忠没有偿还。故郑志强于2017年1月16日诉来本院请求处理。庭审中，郑志强向本院申请撤回对肖美琼的起诉，本院已另行裁定，准许郑志强撤回对肖美琼的起诉。本院认为，肖泽忠向郑志强借款170000元，由肖泽忠出具借条一份给郑志强收执，郑志强依约履行了合同的义务，肖泽忠未按约全部偿还借款，应当向郑志强承担偿还尚欠借款75000元及利息的民事责任，故郑志强请求肖泽忠偿还给郑志强尚欠借款本金75000元及利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。肖泽忠经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖泽忠应在本判决生效之日起十日内偿还给郑志强借款75000元并支付利息，利息计算方法为：以75000元为基数，自2017年1月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由肖泽忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一七年三月八日书记员  林利洪附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执170号
申请执行人李兰英，女，1952年4月20日出生，彝族，农民，住勐海县。
被执行人玉香轰，女，1990年6月9日出生，傣族，农民，住勐海县。
关于申请执行人李兰英与被执行人玉香轰不当得利纠纷一案，勐海县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）海民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案申请执行标的为1045.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计1095.00元。执行过程中，由于被执行人玉香轰现下落不明不能履行义务。本院于2017年5月18日划拨被执行人玉香轰在勐海县农村信用合作联社勐混信用社开设的账户6231900000138164526内的存款1095元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2017）云2822执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年五月十九日
书记员 杨博艺
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初512号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行（原津市市农村信用合作联社城中信用社），住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。
负责人：黄鹏程，支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，该行工作人员，住津市市。
被告：胡帮云，男，1975年2月8日出生，汉族，住津市市。
被告：陶群，女，1976年8月4日出生，汉族，住津市市。
被告：易继强，男，1973年3月5日出生，汉族，住津市市。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与被告胡帮云、陶群、易继强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2017年10月10日以“胡帮云等在外地无法应诉”为由，向本院申请撤回对被告胡帮云、陶群、易继强的起诉。
本院认为，原告审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行撤回对被告胡帮云、陶群、易继强的起诉。
案件受理费1095元，减半收取548元，由原告审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
审判员 邓小华
二〇一七年十月十一日
书记员 冯 译
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1616号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：姜宝华，男，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告姜宝华物业服务合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 乔国香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡颖新，女，1980年10月20日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡颖新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币296,882.86元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡颖新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币296,882.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡颖新，女，1980年10月20日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡颖新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币296,882.86元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡颖新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币296,882.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第79号
申请执行人孙庆玉，农民。
被执行人赵元传，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟民一初字第548号民事判决书，责令被执行人于2015年2月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵元传名下的存款90000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年七月十日
书记员 牟永生
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第79号
申请执行人孙庆玉，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人赵元传，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第548号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵元传的银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年六月二十二日
书记员 曲 敏
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00592号
张如龙、牛惠凤：
你（单位）与马平其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00448号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第43号
原告贵州志美节能科技设备有限公司。住所地遵义市红花岗区北京路江南公司旁。
法定代表人冯碧松，总经理。
被告汇川区唐朝盛宴大酒楼。住所地遵义市汇川区香港路**号。
负责人向时亮，业主。
原告贵州志美节能科技设备有限公司与被告汇川区唐朝盛宴大酒楼买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵州志美节能科技设备有限公司诉称，我公司与被告于2012年6月25日签订《格力空调销售及安装合同》，约定由我公司在被告处安装24套空调，后被告要求多装2套，我公司共计为被告安装26套空调。在我公司按约履行义务后，被告迟迟未付清款项，双方于2013年3月1日达成《还款协议》，约定在2013年9月30日前付清欠款，否则我公司可以全部拆走26套空调。后被告仍未按照约定期限付款，为维护我公司合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告返还我公司26套空调及安装管件。
本院认为，经本院查明，被告汇川区唐朝盛宴大酒楼不属于法人企业单位，而是属于个体工商户向时亮所开办企业的个体工商户字号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，个体工商户应以登记业主为当事人，故本案原告所诉被告是不符合条件的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，本案起诉不符合诉讼条件，应当驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贵州志美节能科技设备有限公司的起诉。
案件受理费1935元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一三年十二月十二日
书记员 毕梦娇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1802号
罪犯赵国贤，男，生于1974年3月18日，汉族，小学文化,四川省通江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中地区中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）巴地刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵国贤犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2000年9月5日作出（2000）川刑一复字第584号刑事裁定，核准原判。该犯于2000年11月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1179号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第321号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月20日作出（2007）达刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第368号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；本院又再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。该犯将于2018年7月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵国贤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分130.4分，2014年3月6日获行政表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵国贤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分130.4分，2014年3月6日获行政表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵国贤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国贤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1081号
申请执行人陈宝如，公交司机。
被执行人孙林，职业不详。
被执行人唐春艳，职业不详。
申请执行人陈宝如与被执行人孙林、唐春艳民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日作出（2013）射黄民初字第0264号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币13152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十日
书记员 施玉芹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王渐生，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省浏阳市城市管理和行政执法局，住所地湖南省浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人古长根，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省浏阳市人民政府，住所地湖南省浏阳市行政中心。
法定代表人吴新伟，市长。
再审申请人王渐生因与被申请人湖南省浏阳市城市管理和行政执法局（以下简称浏阳城管局）、湖南省浏阳市人民政府（以下简称浏阳市政府）行政处罚及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终677号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王渐生申请再审称：原判认定事实和适用法律错误。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法判令被申请人赔偿本案的一切损失和费用，当时损失约1540元，8月7日之后逐步增加，都要由被申请人承担。
本院认为，浏阳城管局已在被诉行为发生地划出摩托车停车泊位，王渐生未按照规定停放摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应当受到行政处罚。浏阳城管局在王渐生不在现场的情况下，将摩托车拖移并留下电话履行告知义务，依照相关规定作出浏城行罚关口（2017）042804号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。浏阳市政府作出行政复议决定，维持原处罚决定，符合法律程序。一审法院对浏阳城管局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。王渐生申请再审的理由不能成立。
综上，王渐生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：
驳回王渐生的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月三日
书记员 陈祎哲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0203号
原告：徐礼根，汉族。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：王正龙，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：唐朝、左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告徐礼根与被告王正龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐礼根于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐礼根的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐礼根撤回对被告王正龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐礼根负担。
代理审判员 周大韦
二〇一五年六月十日
书 记 员 桑 智
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00089号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人孙某，无业。2011年5月11日因犯故意伤害罪被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月31日刑满释放。2013年8月5日因涉嫌运输毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2013年9月9日因涉嫌非法持有枪支罪经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月3日凌晨，被告人孙某驾驶豫D×××××号本田CRV越野车和岳起东（另案处理）从湖南经京珠高速返回河南。8月3日9时许，在咸宁服务区内，湖北省高速公路警察总队咸宁大队民警对其车辆进行检查，查获被告人孙某背包内两袋共65颗麻果和4袋冰毒，民警随即将被告人孙某控制到鄂088**号警车内，岳起东趁机将被告人孙某的一支自制仿77式手枪藏至鄂088**号警车驾驶员座位下。8月3日21时许，此枪被咸宁大队民警查获。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某非法持有的毒品麻果和冰毒净重19.17克，从中均检见甲基苯丙胺成份；被告人孙某非法持有的一支仿七七式自制手枪以火药为动力发射手枪弹，具有杀伤力。
上述事实，被告人孙某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人张弦、岳起东、佘健的证言；鉴定意见；物证照片及书证：被告人孙某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺19.17克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人孙某违反国家枪支管理制度，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，本案系适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 余前进
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 章 娜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1010号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人胡彦强，男，1974年1月1日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人梅灵芝，女，1972年6月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第104号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月13日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第104号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第104号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第104号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1010号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人胡彦强，男，1974年1月1日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人梅灵芝，女，1972年6月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第104号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月13日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第104号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第104号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第104号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月七日书记员  燕 晓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3326号
原告王某，女，1980年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告朗某，男，1966年1月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告王某与被告朗某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2006年6月5日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告朗某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2006年6月5日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。从此双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
准予原告王某与被告朗某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈丽群
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初825号
原告陈兴田。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告周伍生。
本院在审理原告陈兴田诉被告周伍生追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈兴田于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴田的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴田撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈兴田负担。
审 判 长 万小永
代理审判员 彭银凤
代理审判员 张 衡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 夏晓婉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7735号
原告李念华。
被告张升伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。
原告李念华与被告张升伟、太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李念华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一五年十月三十日
书记员 张 玮