wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1717号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606008599935273,住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段人元，男，汉族，1981年8月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：刘双金，女，汉族，1985年2月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告段人元、刘双金信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告段人元、刘双金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣布被告段人元在原告处办理的直客式分期业务自动终结，剩余贷款金额全部到期；2、判令两被告向原告偿还信用卡本金105370.21元、利息3668.43元及滞纳金9733.86元等共计欠款118772.5元（利息暂算至2016年10月8日，之后的利息按照约定计算至信用卡欠款还清之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告段人元向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。同日，被告段人元向原告申请办理额度为30万元的直客式贷款，分期24个月，后经原告审核通过。被告刘双金作为其配偶，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担连带责任并签字确认。2015年3月16日，关于信用卡分期业务的收取标准、还款方式、�约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确认，包括分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。同日，原告将被告的信用卡额度调整为20万元，原告将上述款项刷卡后一次性划给被告。从2016年4月开始，被告未能按期偿还信用卡欠款并产生滞纳金；截止到2016年10月8日，被告的信用卡累计欠款118772.5元。原告多次向被告催收未果。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月22日，被告段人元向原告填写了《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请分期额度为300000元，分期期数为24期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。被告段人元在申明人声明及授权表格上签字。被告刘双金在内容为“本人兹声明本人是申请人段人元�合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的额度申请，若其申请的信用卡额度获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任…”的配偶申明及授权表格上签字。同日，被告段人元在原告处申请办理了信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，被告在申请表中手写表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定：如果申请人未能在到期还款日之前按约还款的，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款；卡片或者账户出现异常状态时，将不允许申请分期付款。临时调高的信用额度和账户的存款金额不能用于分期付款交易。2015年3月16日原告给被告段人元制发了卡号为62×××94的信用卡，并将发给被告的信用卡额度调整为200000元，原告通过特种转账的方式向被告账户转账200000元。之后，被告段人元一直使用该卡进行透支消费，截止2016年10月8日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠款本金105370.21元，利息3668.43元，滞纳金9733.86元，以上共计118772.5元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《直客式消费分期支付申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、POS签�单、特种转账传票、被告信用卡交易明细表、交易汇总表及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定，被告段人元向原告申领的信用卡欠款已逾期超过60天，分期付款交易的金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告段人元必须全部结清欠款。被告段人元未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，被告刘双金在《“直客式”消费分期付款业务申请表》“配偶申明及授权”一栏签名，声明知晓并同意将此贷款作为夫�共同债务承担连带责任，被告刘双金作为保证人应当承担连带责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告段人元在原告处办理的直客式分期业务自动终结，剩余贷款金额全部到期。
二、被告段人元于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行行信用卡欠款本金105370.21元、利息3668.43元及滞纳金9733.86元等共计人民币118772.5元（利息暂计算至2016年10月8日，2016年10月8日以后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；被告刘双金对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1387.5元（原告已预交，已减半），由被告段人元负担，被告刘双金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄雪萍
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务�追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第160号
申请执行人项加斌。
被执行人童良财。
项加斌与童良财买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）丽庆商初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人童良财未履行生效法律文书确定的义务，权利人项加斌于2014年12月7日向本院申请执行，要求被执行人童良财支付申请执行人项加斌纠纷款人民币83861元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人童良财在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人童良财尚欠申请执行人项加斌纠纷款人民币83861元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第160号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛根长
二〇一五年四月十五日
书记员 吴瑞梅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第469号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人李乙犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人李乙于2013年9月16日0时15分许，酒后驾驶牌号为沪A8XX**的小客车，经中环线行驶至本市汶水东路、广粤路路口时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为147mg／100ml，后李被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检李乙的血样中检出乙醇成分，其含量为1.30mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年3月12日，被告人李乙接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中无异议，并有证人李甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李乙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李乙能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人李乙预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年四月九日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3468号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：薛祥海，男，生于1968年3月11日，汉族。
本院于2014年5月21日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告薛祥海金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告薛祥海的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年七月九日
书记员 罗 练
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第861号
申请执行人周德生。
被执行人张亚军。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第936号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月26日向本院申请执行。其中本案标的额6.07万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人张亚军在中国银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第936号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谷云霄
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
签发：拟稿：
（2013）湖浔练民初字第103号
原告：王春明。
被告：侬宗宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司。
代表人：陆正兵。
原告王春明与被告侬宗宝、被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王小明独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告王春明、被告侬宗宝到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月12日，被告侬宗宝饮酒后驾驶车牌为云H×××××摩托车途径含山梅口村与原告发生碰撞，导致原告受伤。事发后，原告被送往中国人民解放军第九八医院进行治疗，经诊断为右颞硬膜外血肿、右眼钝挫伤、背腰及右踝软组织受伤。该事故经湖州市公安局南浔区分局交警大队认定被告侬宗宝负事故全责，事故至今被告只支付医疗费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司也分文未付。故请求判令：1、被告侬宗宝赔偿原告医疗费9296.01元，误工费18000元，护理费400元，后续治疗费10000元，合计人民币34696.01元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在强制责任保险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告侬宗宝在庭审中答辩称，事故发生属实，但对责任认定有异议；对于医疗费没有异议；误工费有异议，原告出院后就上班了，不存在误工；后续治疗费不负责。其已垫付了3000元，现只愿意支付其余医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司未到庭，但书面答辩称，事故车辆确在其公司投保了交强险，原告的医疗费按实际发生应扣除非医保560.21元外愿赔付；误工费标准计算过高，若按其实际计算，原告应当提供工资花名册及完税证明。护理费应提供护理人员的收入证明。后续治疗费因无司法部门的证明及鉴定报告，不予认可。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、事故认定书一份，证明原、被告发生事故，被告侬宗宝对该事故负全部责任的事实。
2、门诊病历一份，证明原告因交通事故受伤后进行治疗的事实。
3、医疗收费专用发票四份，证明原告为治疗所花费医疗费用9296.01元的事实。
4、诊断证明书一份，证明原告需休养三个月的事实。
5、收入证明一份，证明原告每月工资6000元的事实。
6、催款通知书一份，证明原告尚需医疗费10000元的事实。
7、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司承保的事实。
被告侬宗宝对原告提交的上述证据材料质证如下：证据1、2、3、7、8没有异议；证据4有异议，原告出院后就上班了，不存在误工费；证据5有异议，该收入证明不具有真实性，没有工资单和银行条；证据6有异议，其是医院治疗的费用，不是出院后还需要的医疗费。
被告侬宗宝为证明原告不存在误工的事实，当庭通过手机播放了视频，原告王春明质证称不予认可，其是在公司休息。
被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司未到庭，视为放弃相应的质证权利。
对原、被告提交的上述证据材料，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、7、8，经被告质证没有异议，经审查具有真实性、合法性、关联性故认定为有效证据；原告提交的证据4系其诊疗单位根据病情出具的专业意见，经审查具有真实性、合法性、关联性故认定为有效证据；原告提交的证据5虽庭后其补充了养老保险手册、劳动合同及工资发放表，但证据间相互矛盾，工资发放表也未证明原告每月的收入状况，经审查不具有真实性，故不认定为有效证据；原告提交的证据6只是治疗过程中的催款单，不具有证明原告治疗终结后尚需后续治疗的事实，故不认定为有效证据。被告当庭提交的手机视频，经审查无法查证拍摄的时间，缺乏证明力，故不认定为有效证据。
本院依据双方当事人庭审的陈述及上述有效证据的认定，查明案件事实如下：
2013年1月12日，被告侬宗宝饮酒驾驶车牌为云H×××××摩托车途径含山梅口村路段与行人原告王春明发生碰撞，导致原告受伤。事发后，原告被送往中国人民解放军第九八医院进行治疗，经诊断为右颞硬膜外血肿、右眼钝挫伤、背腰及右踝软组织受伤，住院9天后出院。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定被告侬宗宝负事故全责。
另查明，被告已支付原告王春明医疗费3000元，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司投保了交强险且事故发生保险责任期间。
原告王春明经本次交通事故造成的损失经本院审核损失如下：医疗费9269.01元，误工费8810元（按2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年÷365×90天计算），护理费881元（按2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算9天）。
本院认为，本次交通事故交警部门调查的事故事实清楚，认定责任并无不当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司作为肇事车辆的保险人，依法应先行直接在交强险保险责任范围内承担赔付责任，其抗辩扣除非医保560.21元，因原告治疗费用在责任限额10000元以内，故无法律依据，本院不予采信。本案被告侬宗宝因已先前垫付了赔偿款式，故在保险公司直接赔付原告后，原告应当将该垫付款返还被告侬宗宝。故对于原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在交强险责任范围内直接支付原告王春明9269.01元，误工费8810元，护理费881元，合计人民币18960.01元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、原告王春明在收到被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司的赔款后三日内返还被告侬宗宝人民币3000元。
三、驳回原告王春明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，减半收取334元，由原告王春明负担151元，被告侬宗宝负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王小明
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 沈莉霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1012号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该社职工。
被告孟学来，男，1967年8月15日出生，汉族。
被告张风英，女，1958年10月11日出生，汉族。
被告魏学停，女，1957年1月20日出生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告孟学来、张风英、魏学停借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告孟学来、张风英、魏学停经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区信用联社诉称：2010年7月9日被告孟学来因资金需要，在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月9日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告张风英、魏学停自愿为其提供连带责任担保。到期后被告归还了5000元本金，并将利息清至2012年8月20日，此后利息及45000元本金经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令被告孟学来清偿借款本金45000元及到2014年7月2日的利息8000元，被告张风英、魏学停承担连带保证责任。
被告孟学来、张风英、魏学停均未答辩。
经审理查明：原告提交署名孟学来、张风英、魏学停的小额担保贷款合同书、署名孟学来的借款借据及孟学来、张风英、魏学停身份证复印件各一份，显示2010年7月9日被告孟学来在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月9日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收，张风英、魏学停自愿为其提供连带责任担保。原告称到期后被告归还了5000元本金，并将利息清至2012年8月20日，此后利息及45000元本金一直未清偿，要求三被告孟学来、张风英、魏学停连带清偿借款本金45000元及到2014年7月2日的逾期利息8000元。
本院认为：被告孟学来在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。被告孟学来应按期归还该贷款。被告张风英、魏学停自愿提供连带责任担保，故原告要求三被告孟学来、张风英、魏学停连带清偿相应贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称到期后被告归还了5000元本金，并将利息清至2012年8月20日，主张逾期利息按约定的日万分之四点二从2012年8月21日计算到2014年7月2日，要求8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟学来于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金45000元及计算到2014年7月2日的利息8000元。
二、被告张风英、魏学停对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告孟学来、张风英、魏学停连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1012号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，该社理事长。委托代理人王俊强、张俊峰，该社职工。被告孟学来，男，1967年8月15日出生，汉族。被告张风英，女，1958年10月11日出生，汉族。被告魏学停，女，1957年1月20日出生，汉族。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告孟学来、张风英、魏学停借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告孟学来、张风英、魏学停经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区信用联社诉称：2010年7月9日被告孟学来因资金需要，在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月9日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告张风英、魏学停自愿为其提供连带责任担保。到期后被告归还了5000元本金，并将利息清至2012年8月20日，此后利息及45000元本金经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令被告孟学来清偿借款本金45000元及到2014年7月2日的利息8000元，被告张风英、魏学停承担连带保证责任。被告孟学来、张风英、魏学停均未答辩。经审理查明：原告提交署名孟学来、张风英、魏学停的小额担保贷款合同书、署名孟学来的借款借据及孟学来、张风英、魏学停身份证复印件各一份，显示2010年7月9日被告孟学来在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月9日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收，张风英、魏学停自愿为其提供连带责任担保。原告称到期后被告归还了5000元本金，并将利息清至2012年8月20日，此后利息及45000元本金一直未清偿，要求三被告孟学来、张风英、魏学停连带清偿借款本金45000元及到2014年7月2日的逾期利息8000元。本院认为：被告孟学来在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。被告孟学来应按期归还该贷款。被告张风英、魏学停自愿提供连带责任担保，故原告要求三被告孟学来、张风英、魏学停连带清偿相应贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称到期后被告归还了5000元本金，并将利息清至2012年8月20日，主张逾期利息按约定的日万分之四点二从2012年8月21日计算到2014年7月2日，要求8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟学来于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金45000元及计算到2014年7月2日的利息8000元。二、被告张风英、魏学停对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由被告孟学来、张风英、魏学停连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年三月十九日书 记 员  薛朋朋--
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00202号
上诉人（一审原告）：夏燕子。
委托代理人：马传贞，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局庐阳分局，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路488号，组织机构代码00299401-0。
法定代表人：孙勇，局长。
委托代理人：孔礼幸。
委托代理人：徐金林。
上诉人夏燕子因诉合肥市公安局庐阳分局（以下简称庐阳公安分局）不履行法定职责，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2014年1月28日，夏燕子向庐阳公安分局邮寄《报案申请书》，内容有，其是安徽省合肥市庐阳区蒙城北路94号3栋402室房屋所有权人。2013年合肥市庐阳区人民政府作出《合肥市庐阳区房屋征收决定》［合（庐）房征决（2013）第8号］，启动白水坝改造项目，其房屋位于征收范围内。在征收过程中，其与征收方就征收补偿安置事宜正在协商之中，但是近日，在征收方没有做出征收补偿决定及相关通知的情况下，其房屋被一些不明身份的人员违法拆除。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，公安机关有职责、有义务出警，进行立案查处，现向贵局书面提出报案申请，请予以受理，并及时查处责任主体，维护其合法财产权利，并敬请将调查结果告知。庐阳公安分局于次日收到报案申请书后，认为其所属双岗派出所在涉案房屋拆除过程中已多次接处警，并开展了调查取证工作，夏燕子房屋（3栋402室）位于合肥市庐阳区人民政府作出的合（庐）房征决（2013）第8号《合肥市庐阳区房屋征收决定》确定的征收范围内，拆除行为是合肥超康房屋拆迁有限公司在履行与双岗街道办事处签订的《工程拆迁协议》，夏燕子于2014年1月16日、18日报案所称其房屋被违法拆除是政府行政行为，不属于公安机关法定职责范围，双岗派出所接到报案后及时处警，依法开展调查取证工作，并将调查情况告知了夏燕子，接处警过程符合相关规定。夏燕子于2014年1月29日邮寄的书面报案材料内容与之前的报案内容相同，其无需重复处理。因此对于夏燕子的报案申请书，庐阳公安分局未作出书面答复。夏燕子认为庐阳公安分局不履行法定职责曾向合肥市公安局申请行政复议，被驳回行政复议请求。夏燕子为此而提起行政诉讼，请求：确认庐阳公安分局未履行法定职责的行为构成行政不作为；责令庐阳公安分局履行法定职责，对其报警申请依法调查，并函告调查结果。
一审法院审理后认为：涉案房屋被拆除系房屋拆迁公司在履行《工程拆迁协议》拆除政府房屋征收决定确定的征收范围内的房屋，庐阳公安分局所属双岗派出所在涉案房屋拆除过程中已多次接处警，并开展了调查取证工作，虽然庐阳公安分局在收到夏燕子的报案申请书后，未作出书面答复欠妥，今后在工作中应加以改进，但夏燕子认为庐阳公安分局未履行法定职责理由不成立，夏燕子的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告夏燕子的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏燕子负担。
夏燕子上诉称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，房屋征收应当先补偿、后搬迁，被征收人在法定期限内不搬迁的，由法院强制执行。本案中，上诉人在未签订补偿安置协议的情况下，房屋被强制拆除，属于非法拆除。被上诉人辩称该拆除行为属于政府行政行为不成立。被上诉人收到上诉人的报案材料，未作出任何处理，未履行《人民警察法》规定的法定职权，构成不作为。
庐阳公安分局辩称：2014年1月16日、18日，夏燕子到双岗派出所报案，称其房屋被拆。经查证，2012年8月13日，合肥市庐阳区发展改革和统计局下发《关于白水坝地块开发项目开展前期工作的通知》，同意双岗街道办事处开展白水坝地块开发项目前期工作。2013年6月2日，双岗街道办事处与合肥超康房屋拆迁有限公司签订《工程拆迁协议》，委托该公司负责白水坝地块房屋的拆除施工。2013年6月10日，合肥市庐阳区人民政府作出《合肥市庐阳区房屋征收决定》，夏燕子房屋位于征收范围内。夏燕子对该房屋征收决定不服，先后向合肥市人民政府提起行政复议和向合肥市中级人民法院提起行政诉讼，合肥市人民政府作出了合复决［2013］106号行政复议决定书，合肥市中级人民法院作出了（2013）合行初字第00039号行政判决书，都维持了该房屋征收决定。2014年1月14日，合肥市庐阳区安全生产委员会办公室下发《关于立即消除安全隐患的通知》，以白水坝51号楼第2单元、50号楼、34号楼及电信3号楼分别存在重大安全隐患为由，要求双岗街道办事处立即采取必要措施，消除安全隐患。此后，合肥超康房屋拆迁有限公司在双岗街道办事处的安排下，对白水坝51号楼第2单元、50号楼、34号楼及电信3号楼进行了拆除。夏燕子于2014年1月16日、18日报案所称其房屋被违法拆除是政府行政行为，不属于公安机关法定职责范围，双岗派出所接到报案后及时处警，依法开展调查取证工作，并将调查情况告知了夏燕子，接处警过程符合相关规定。夏燕子于2014年1月29日向其邮寄书面报案材料内容与之前的报案内容相同，其无需重复处理。
夏燕子向一审法院提供的证据有：EMS回单和行政复议决定书，证明向庐阳公安分局发出了报警申请，庐阳公安分局也收到，但是庐阳公安分局没有按照法律规定履行法定职责，构成行政不作为违法。
庐阳公安分局向一审法院提供的证据有：1.夏燕子2014年1月16日、1月18日和1月29日报案材料，证明反映其房屋被违法拆除。2.对芮立威、李延君、彭纲、董安平、吴方冰、沈贤文、王继光的询问笔录，合肥市庐阳区房屋征收决定，工程拆迁协议，关于立即消除安全隐患的通知，证明拆迁是政府行为。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，上诉人夏燕子报案所称其房屋被违法拆除是拆迁公司受托拆除被征收范围内房屋，庐阳公安分局双岗派出所接到报案后及时出警，开展了调查取证工作，虽然未作出书面答复，但将调查情况口头告知了夏燕子。被上诉人庐阳公安分局并非未作出任何处理，不属于不履行法定职责。上诉人夏燕子的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人夏燕子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00202号
上诉人（一审原告）：夏某某。
委托代理人：马传贞，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局庐阳分局。
法定代表人：孙勇，局长。
委托代理人：孔礼幸，该局法制大队民警。
委托代理人：徐金林，该局法制大队民警。
上诉人夏某某因诉合肥市公安局庐阳分局（以下简称庐阳公安分局）不履行法定职责，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2014年1月28日，夏某某向庐阳公安分局邮寄《报案申请书》，内容有，其是安徽省合肥市庐阳区蒙城北路94号3栋402室房屋所有权人。2013年合肥市庐阳区人民政府作出《合肥市庐阳区房屋征收决定》［合（庐）房征决（2013）第8号］，启动白水坝改造项目，其房屋位于征收范围内。在征收过程中，其与征收方就征收补偿安置事宜正在协商之中，但是近日，在征收方没有做出征收补偿决定及相关通知的情况下，其房屋被一些不明身份的人员违法拆除。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，公安机关有职责、有义务出警，进行立案查处，现向贵局书面提出报案申请，请予以受理，并及时查处责任主体，维护其合法财产权利，并敬请将调查结果告知。庐阳公安分局于次日收到报案申请书后，认为其所属双岗派出所在涉案房屋拆除过程中已多次接处警，并开展了调查取证工作，夏某某房屋（3栋402室）位于合肥市庐阳区人民政府作出的合（庐）房征决（2013）第8号《合肥市庐阳区房屋征收决定》确定的征收范围内，拆除行为是合肥超康房屋拆迁有限公司在履行与双岗街道办事处签订的《工程拆迁协议》，夏某某于2014年1月16日、18日报案所称其房屋被违法拆除是政府行政行为，不属于公安机关法定职责范围，双岗派出所接到报案后及时处警，依法开展调查取证工作，并将调查情况告知了夏某某，接处警过程符合相关规定。夏某某于2014年1月29日邮寄的书面报案材料内容与之前的报案内容相同，其无需重复处理。因此对于夏某某的报案申请书，庐阳公安分局未作出书面答复。夏某某认为庐阳公安分局不履行法定职责曾向合肥市公安局申请行政复议，被驳回行政复议请求。夏某某为此而提起行政诉讼，请求：确认庐阳公安分局未履行法定职责的行为构成行政不作为；责令庐阳公安分局履行法定职责，对其报警申请依法调查，并函告调查结果。
一审法院审理后认为：涉案房屋被拆除系房屋拆迁公司在履行《工程拆迁协议》拆除政府房屋征收决定确定的征收范围内的房屋，庐阳公安分局所属双岗派出所在涉案房屋拆除过程中已多次接处警，并开展了调查取证工作，虽然庐阳公安分局在收到夏某某的报案申请书后，未作出书面答复欠妥，今后在工作中应加以改进，但夏某某认为庐阳公安分局未履行法定职责理由不成立，夏某某的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏某某负担。
夏某某上诉称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，房屋征收应当先补偿、后搬迁，被征收人在法定期限内不搬迁的，由法院强制执行。本案中，上诉人在未签订补偿安置协议的情况下，房屋被强制拆除，属于非法拆除。被上诉人辩称该拆除行为属于政府行政行为不成立。被上诉人收到上诉人的报案材料，未作出任何处理，未履行《人民警察法》规定的法定职权，构成不作为。
庐阳公安分局辩称：2014年1月16日、18日，夏某某到双岗派出所报案，称其房屋被拆。经查证，2012年8月13日，合肥市庐阳区发展改革和统计局下发《关于白水坝地块开发项目开展前期工作的通知》，同意双岗街道办事处开展白水坝地块开发项目前期工作。2013年6月2日，双岗街道办事处与合肥超康房屋拆迁有限公司签订《工程拆迁协议》，委托该公司负责白水坝地块房屋的拆除施工。2013年6月10日，合肥市庐阳区人民政府作出《合肥市庐阳区房屋征收决定》，夏某某房屋位于征收范围内。夏某某对该房屋征收决定不服，先后向合肥市人民政府提起行政复议和向合肥市中级人民法院提起行政诉讼，合肥市人民政府作出了合复决（2013）106号行政复议决定书，合肥市中级人民法院作出了（2013）合行初字第00039号行政判决书，都维持了该房屋征收决定。2014年1月14日，合肥市庐阳区安全生产委员会办公室下发《关于立即消除安全隐患的通知》，以白水坝51号楼第2单元、50号楼、34号楼及电信3号楼分别存在重大安全隐患为由，要求双岗街道办事处立即采取必要措施，消除安全隐患。此后，合肥超康房屋拆迁有限公司在双岗街道办事处的安排下，对白水坝51号楼第2单元、50号楼、34号楼及电信3号楼进行了拆除。夏某某于2014年1月16日、18日报案所称其房屋被违法拆除是政府行政行为，不属于公安机关法定职责范围，双岗派出所接到报案后及时处警，依法开展调查取证工作，并将调查情况告知了夏某某，接处警过程符合相关规定。夏某某于2014年1月29日向其邮寄书面报案材料内容与之前的报案内容相同，其无需重复处理。
夏某某向一审法院提供的证据有：EMS回单和行政复议决定书，证明向庐阳公安分局发出了报警申请，庐阳公安分局也收到，但是庐阳公安分局没有按照法律规定履行法定职责，构成行政不作为违法。
庐阳公安分局向一审法院提供的证据有：1.夏某某2014年1月16日、1月18日和1月29日报案材料，证明反映其房屋被违法拆除。2.对芮立威、李延君、彭纲、董安平、吴方冰、沈贤文、王继光的询问笔录，合肥市庐阳区房屋征收决定，工程拆迁协议，关于立即消除安全隐患的通知，证明拆迁是政府行为。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，上诉人夏某某报案所称其房屋被违法拆除是拆迁公司受托拆除被征收范围内房屋，庐阳公安分局双岗派出所接到报案后及时出警，开展了调查取证工作，虽然未作出书面答复，但将调查情况口头告知了夏某某。被上诉人庐阳公安分局并非未作出任何处理，不属于不履行法定职责。上诉人夏某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人夏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初192号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人林某，2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。昌邑市�民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日15时36分，被告人林某酒后驾驶鲁V号小型轿车，行驶至昌邑市北周路青银高速高架桥西侧，被执勤民警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人林某静脉血中检出乙醇成分，含量为138.05mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、前科材料、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人陈某的证言以及被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林某到案后如实供述其罪行，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一六年六月二十四日
书记员 王美云
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲅行审字第00001号
申请执行人营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人闫某，局长。
委托代理人马某某，工作人员。
被执行人营口华明实业有限公司，住所地盖州市红旗大街西段。
法定代表人李某某，董事长。
申请执行人于2015年1月13日向被执行人作出营开人社监理字（2015）第2001号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于十五日内支付牛某某、梁某某、姚某某工人工资共计67000元整。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出营开人社监理字（2015）第2001号劳动保障监察行政处理决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张英杰
审判员 王科文
审判员 田 拓
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 爽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执562号
申请执行人欧志生，男，1948年11月17日出生，湖南省宁远县人。
被执行人周琴，女，1976年3月29日出生，湖南省宁远县人。
被执行人彭辉德，男，1970年9月12日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧志生与被执行人周琴、彭辉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人周琴、彭辉德房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周琴、彭辉德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初67号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初929号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告邓某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇莲塘村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐兴芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7899号
申请执行人林孝锋，男，1984年3月19日出生汉族，户籍地浙江省平阳县。
被执行人无锡市海利达自动化仪器厂（机构代码：564333441），所在地江苏省无锡市洛社镇石塘湾花园路*号。
法定代表人帅凯。
申请执行人林孝锋与被执行人无锡市海利达自动化仪器厂劳动争议一案，本院作出的（2016）浙0381民初7013号民事判决书，已于2016年11月1日发生法律效力。申请执行人于2016年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行案款3000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年12月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年12月8日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年9月27日，本院向相关银行查询，被执行人名下无存款；2017年9月27日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2017年9月27日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年9月27日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。本院委托被执行人户籍所在地无锡市滨湖区人民法院调查其名下财产状况，至今无回复。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7899号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 方强力
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初421号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家。
辩护人岳增美，山东文思达律师事务所律师。
手语翻译人马方鹏，济宁市任城区聋童学校教师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，并依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某及其手语翻译人马方鹏、辩护人岳增美到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年1月1日16时许，被告人王某跟随朋友张某来到济宁市任城区火炬路东发农贸市场大众干货粮油店门口，因目睹张某与该店店主臧某争吵厮打，被告人王某向被害人臧某的脸部猛捣两下，造成被害人臧某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
2017年3月28日，被告人王某作为涉嫌故意伤害的上网在逃人员，在微山县两城镇被当地公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年4月7日，被告人王某主动与被害人臧某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、残疾人证、抓获经过、监控录像截图、谅解书等书证；被害人臧某的陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人王某的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。系又聋又哑的人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻或者免除处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人岳增美提出的辩护意见是：系聋哑人犯罪；到案后如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯；认罪态度很好；本案系民事纠纷引起，被告人王某与被害人臧某无过节；赔偿了被害人，取得了被害人的谅解；且家庭困难且与他人不能正常沟通，建议对其免除处罚。
经审理查明，2017年1月1日16时许，被告人王某跟随朋友张某来到济宁市任城区火炬路东发农贸市场大众干货粮油店门口，因目睹张某与该店店主臧某争吵厮打，被告人王某向被害人臧某的脸部猛捣两下，造成被害人臧某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
2017年3月28日，被告人王某作为涉嫌故意伤害的上网在逃人员，在微山县两城镇被当地公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年4月7日，被告人王某主动与被害人臧某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人王某的户籍证明、常住人口登记卡索引表、微山县两城镇鲁村三村村民委员会出具的证明材料、残疾人证（复印件）、观音阁派出所出具的情况说明、抓获经过、受理案件登记表、监控录像截图、被告人王某与被害人臧某达成协议书、谅解书、收到条、行政处罚决定书等书证；证人张某、冯某、马某、刘某、金某、李某、卢某的证言；被害人臧某的陈述；辨认笔录；鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2017]003号法医学人体损伤程度鉴定书附济宁医学院附属医院CT影像诊断报告、门诊病历、济宁市第一人民医院疾病诊断证明书、伤情照片等；视听资料：案发现场监控录像；被告人王某的供述及辩解等。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。被告人王某系又聋又哑之人，对其依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对其可予以从宽处罚。被告人王某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人王某可酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出对被告人王某可以免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某虽系又聋又哑之人，但其无视被害人身体健康，对被害人进行暴力殴打，致被害人轻伤二级，其会危害性较大，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。另经被告人王某居住地司法行政机关对其居住社区的影响调查评估，其对居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
审 判 员 徐田梅
代理审判员 邢惠心
二〇一七年七月十四日
书 记 员 范琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初421号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家。
辩护人岳增美，山�文思达律师事务所律师。
手语翻译人马方鹏，济宁市任城区聋童学校教师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，并依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某及其手语翻译人马方鹏、辩护人岳增美到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年1月1日16时许，被告人王某跟随朋友张某来到济宁市任城区火炬路东发农贸市场大众干货粮油店门口，因目睹张某与该店店主臧某争吵厮打，被告人王某向被害人臧某的脸部猛捣两下，造成被害人臧某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
2017年3月28日，被告人王�作为涉嫌故意伤害的上网在逃人员，在微山县两城镇被当地公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年4月7日，被告人王某主动与被害人臧某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、残疾人证、抓获经过、监控录像截图、谅解书等书证；被害人臧某的陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人王某的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。系又聋又哑的人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻或者免除处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人岳增美提出的辩护意见是：系聋哑人犯罪；到案后如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯；认罪态度很好；本案系民事纠纷引起，被告人王某与被害人臧某无过节；赔偿了被害人，取得了被害人的谅解；且家庭困难且与他人不能正常沟通，建议对其免除处罚。
经审理查明，2017年1月1日16时许，被告人王某跟随朋友张某来到济宁市任城区火炬路东发农贸市场大众干货粮油店门口，因目睹张某与该店店主臧某争吵厮打，被告人王某向被害人臧某的脸部猛捣两下，造成被害人臧某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
2017年3月28日，被告人王某作为涉嫌故意伤害的上网在逃人员，在微山县两城镇被当地公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年4月7日，被告人王某�动与被害人臧某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人王某的户籍证明、常住人口登记卡索引表、微山县两城镇鲁村三村村民委员会出具的证明材料、残疾人证（复印件）、观音阁派出所出具的情况说明、抓获经过、受理案件登记表、监控录像截图、被告人王某与被害人臧某达成协议书、谅解书、收到条、行政处罚决定书等书证；证人张某、冯某、马某、刘某、金某、李某、卢某的证言；被害人臧某的陈述；辨认笔录；鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2017]003号法医学人体损伤程度鉴定书附济宁医学院附属医院CT影像诊断报告、门诊病历、济宁市第一人民医院疾病诊断证明书、伤情照片等；视听资料：案发现场监控录像；被告�王某的供述及辩解等。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。被告人王某系又聋又哑之人，对其依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对其可予以从宽处罚。被告人王某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人王某可酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出对被告人王某可以免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某虽系又聋又哑之人，但其无视被害人身体健康，对被害人进行暴力殴打，致被害人轻伤二级，其会危害性较大，故辩护人的该项辩护意见不�立，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。另经被告人王某居住地司法行政机关对其居住社区的影响调查评估，其对居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
审 判 员 徐田梅
代理审判员 邢惠心
二〇一七年七月十四日
书�记员范琳琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7790号
罪犯安光祥，男，1974年4月2日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月8日作出（2014）晋刑初字第35号刑事判决，以被告人安光祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币330元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安光祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安光祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯安光祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯安光祥减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安光祥减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月10日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初704号
原告乌海市华富小额贷款有限责任公司，现住乌海市海南区。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
被告内蒙古金和泰置业有限公司，现住乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人：张世琛，该公司董事长。
本院在审理原告乌海市华富小额贷款有限责任公司诉被告内蒙古金和泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，依法向原告乌海市华富小额贷款有限责任公司送达了预交诉讼费通知，原告乌海市华富小额贷款有限责任公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员翟鹏俊
二〇一六年十月二十四日
书记员王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初704号原告乌海市华富小额贷款有限责任公司，现住乌海市海南区。法定代表人：樊华，该公司董事长。被告内蒙古金和泰置业有限公司，现住乌海市海南区西来峰工业园区。法定代表人：张世琛，该公司董事长。本院在审理原告乌海市华富小额贷款有限责任公司诉被告内蒙古金和泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，依法向原告乌海市华富小额贷款有限责任公司送达了预交诉讼费通知，原告乌海市华富小额贷款有限责任公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员翟鹏俊二〇一六年十月二十四日书记员王欢
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执776号
申请执行人龚某
申请执行人杨某
申请执行人张某
申请执行人龚某
申请执行人龚某
被执行人晋州市循环工业园区管理委员会
龚某、杨某、张某、龚某、龚某申请晋州市循环工业园区管理委员会生命权、健康权身体权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋州市循环工业园区管理委员会已按晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初116号民事判决书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2579号
上诉人：林风山。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
上诉人林风山不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1003民初2618号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会，而该村村民委员会至今不支付给上诉人补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，上诉人有权获得补偿款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围作出不予受理起诉民事裁定于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人诉求村民委员会给付土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》对征地补偿费的使
用、分配事项已有明确规定，该事项属于村民自治范围。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出不予受理民事裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕金波
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初478号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人姜俊，男，1988年2月5日出生于江西省玉山县，汉族，中专文化，农民，住江西省玉山县。因犯盗窃罪于2012年4月26日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年12月3日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月18日刑满释放。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人姜俊犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人姜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日16时许，被告人姜俊至长沙市雨花区东塘金色家族旁劳动西路583号被害人胡某经营的手机店内，利用1个黑色“苹果7plus”塑料模具机换取真机，将该店内展台上的1台价值人民币5160元的黑色“苹果7plus”手机盗走。后被告人姜俊以人民币4100元销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人姜俊在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过、情况说明，视听资料，视频截图，被害人胡某辨认被告人姜俊的笔录及照片，被告人姜俊指认作案现场的笔录及照片，证人沙某的证言，被害人胡某的陈述，被害人胡某提供的被盗手机销售凭证单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]052号《价格认定结论书》，长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第679号《刑事判决书》，长沙市第一看守所的长一看字（2016）263号《刑满释放证明书》，被告人姜俊的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜俊是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜俊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年1月16日止）。
二、责令被告人姜俊退赔被害人胡刚的经济损失人民币5160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2078号
原告:陈艳云，女，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告:闫国才，男，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告陈艳云与被告闫国才买卖合同纠纷一案中，原告陈艳云于2017年8月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈艳云申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳云回起诉。
案件受理费194.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一七年八月三日
书记员 管延辉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1981号
原告：南阳天一发展有限责任公司。地址：南阳市光武西路。法定代表人：陈冲
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。地址：南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业*层。代表人：黄永海
委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告南阳天一发展有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司(以下简称保险公司)为责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告南阳天一发展有限责任公司的委托诉讼代理人张耀东，被告保险公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告支付的费用共计10万元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年11月28日，徐德运驾驶原告所有的豫RA7**学号小型轿车沿248省道自南向北行驶至镇平贾宋镇杨庄路口处，与行人常龙申相撞。造成常龙申受伤的交通事故。事故发生后，原告与常龙申达成赔偿协议，原告一次性赔偿常龙申各项损失14万元。
被告保险公司辩称：事故及投保属实的前提下，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，要求过高部分不予支持，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的常龙申户籍证明、村委及派出所证明，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院对其真实性予以采信。2、对原告提交的常龙申伤残鉴定书，被告保险公司有异议，要求在2017年1月24日前申请重新鉴定，逾期未申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。3、对原告提交的交通费票据，被告有异议，请求法院酌定，因住院治疗发生一定的交通费属于客观事实，本院仅对该组证据与本案的关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年11月28日，徐德运驾驶原告所有的豫RA7**学号小型轿车沿248省道自南向北行驶至镇平县贾宋镇杨庄路口处，与行人常龙申相撞。造成常龙申受伤的交通事故，经镇平县交警队事故认定，认定�德运承担此事故的全部责任。事故发生后，后伤者常龙申入住南阳市中心医院治疗，花费医疗费22904.39元。原告提供交通费票据300元。原告和常龙申达成协议，赔偿常龙申各项损失14万元。依原告申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对常申龙伤情进行鉴定，该所于2016年10月24日作出鉴定，常申龙左耳廓损失构成10级伤残。原告支付鉴定费800元。
豫RA7**学号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险期限为2014年12月19日至2015年12月18日，责任限额为122000元；其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期限为2014年12月19日至2015年12月18日，责任限额为300000元（含不计免赔）。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务业、修理和其他服务�年平均工资30864元，农、林、牧、渔业年平均工资28976元。伤者常龙申，男，生于1987年5月23日，住镇平县××宋镇××村。
本院认为，原告所有的豫RA7**学号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成常龙申受伤住院，原告对受害人的损失予以赔偿。被告应对原告的损失进行赔偿，但原告仅能要求被告在应承担的赔偿范围内支付。
伤者常龙申的合理损失为：1、医疗费22904.39元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算36天，即（30864元/年÷365天）×36天＝3044.12元。3、营养费，按照30元/天计算36天，即1080元。4、住院伙食补助费，按30元/天计算36天，即1080元。5、误工费，按照上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资28976元，自原告受伤之日至定残前一日计算338天，即（28976元/年÷365天）×338天＝26832.57�。6、交通费，本院酌定为200元。7、残疾赔偿金按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576/年计算20年并乘以伤残系数，即25576元/年×20年×10％＝51152元。8、精神抚慰金，结合伤情及过错责任，本院酌定3000元。伤者常龙申的医疗费、营养费、伙食补助费共计25064.39元。被告应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余15064.39元，原告的司机负全责，被告应在商业险第三者责任限额内予以赔偿。伤者常龙申的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费共计84228.69元，应由被告在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。故被告应当在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告94228.69元，在第三者责任险范围内赔偿原告15064.39元，以上合计109293.08元。原告现要求被告支付10万元赔偿金，本院予以支持。原告支付的鉴定费800元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告应支付原告鉴定费800元。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告南阳天一发展有限责任公司人民币10万元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效后十日内支付原告鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1050元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年二月十五日
书记员 郭秋实
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执4033号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵贵涛、卢友粉、张守涛、张传杰、赵兰涛债权纠纷一案中查明，被执行人张守涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张守涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更733号
罪犯张斌，男，1985年10月11日生，仡佬族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）筑刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。被告人张斌不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）黔高刑三终字第210号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月01日起至2015年11月30日止。于2009年11月4日交付执行。服刑期间因故意伤害漏罪，贵州省贵阳市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）筑刑一初字第77号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑八年，加原判刑期，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币76073元。其上诉后，贵州省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）黔高刑三终字第253号刑事判决，刑事部分改判其有期徒刑十四年。刑期自2008年12月1日起至2022年11月30日止。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2021年8月31日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2020年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第486号原告叶丰润，男，汉族，1966年1月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告韦信利，男，1984年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告林常云，女，1983年7月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住。被告袁德新，男，1956年9月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住。原告叶丰润与被告韦信利、林常云、袁德新民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶丰润撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。代理审判员周少丹二〇一五年七月二十四日书记员陈臻强
山东省沂源县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0323行初36号
原告孟现庆，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告沂源县公安局，住所地沂源县城振兴路89号。
法定代表人刘炜，局长。
委托代理人孟令友，沂源县公安局法制大队工作人员。
委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
原告孟现庆不服被告沂源县公安局作出的源公（悦）行罚决字[2016]00025号行政处罚决定，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告孟现庆、被告沂源县公安局负责人王锋、委托代理人孟令友、苗本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沂源县公安局于2016年10月19日作出源公（悦）行罚决字[2016]00025号行政处罚决定，认定原告为达到给政府施加压力，解决自身诉求的目的，到中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第二十条第（四）项的规定，给予原告行政拘留八日并处罚款肆佰元的处罚。
原告孟现庆诉称,原告当时只是走在人行道上，没有扰乱公共秩序的事实，被告作出的行政处罚决定认定事实错误。在没有北京公安移交手续的情况下，被告管辖发生在北京的案件，程序违法，适用法律错误。请求依法撤销被告作出的源公（悦）行罚决字[2016]00025号行政处罚决定，判令被告向原告赔礼道歉，并承担诉讼费用。
原告提交1号证据身份证复印件一份；2号证据行政处罚决定书复印件一份。
被告沂源县公安局辩称，原告为达到给政府施加压力，解决自身诉求的目的，到中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序，事实清楚，证据充分。被告对原告的违法行为定性准确，处罚程序合法，量裁适当，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告沂源县公安局于举证期限内向本院提供了作出行政行为的26份证据和二份依据：1号证据为案件主办人指定书；2号证据为综合材料；3号证据为案情说明表；4号证据为受案登记表；5号证据为受案回执；6号证据为宋中英询问笔录；7号证据为传唤审批表；8号证据为传唤证；9号证据为孟现庆询问笔录，证明孟现庆到北京中南海等重点地区进行非正常上访的事实；10号证据为行政案件权利义务告知书；11号证据为刘金玉询问笔录，证明案件事实情况；12号证据为行政处罚审批表；13号证据为行政处罚告知笔录，证明在作出行政处罚决定前，依法告知了作出行政处罚决定的事实、理由和依据；14号证据为行政处罚决定书；15号证据为行政拘留家属通知书；16号证据为行政拘留执行回执；17号证据为解除拘留证明书；18号证据为行政罚款通知书回执，证明行政处罚罚款没有缴纳的情况；19号证据为北京市公安局西城分局训诫书，证明原告于2016年10月17日到北京中南海周边进行非正常上访活动被该局进行训诫；20号证据为北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明，证实在2016年10月17日该所民警在中南海周边执行勤务的时候发现原告在中南海周边上访，被该所训诫后送至马家楼分流中心，同时证实原告还于2015年9月23日到中南海地区非正常上访；21号证据是淄博市公安局处理非正常上访工作办公室的工作说明，证明原告于2016年7月11日到中南海地区非正常上访被北京警方送至马家楼分流中心；22号证据是淄博市信访驻京值班办公室的情况说明，证明2016年10月17日原告到中南海周边非正常上访被北京警方送至马家楼分流中心；23号证据是原告的户籍证明，证明原告居住地在沂源县公安局管辖范围内；24号证据是沂源县公安局源公（悦）行罚决字[2016]00021号行政处罚决定书，证明原告曾于2016年7月11日到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的信访秩序，被沂源县公安局作出行政拘留五日并处罚金二百元的处罚;25号证据是办案说明;26号证据是法治员案件审核登记表、结案说明，证明案件审核和结案情况。以上证据综合证明被告做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法。二份依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第二十条第（四）项，用以证明行政行为定性和适用法律正确。
经审理查明，原告为达到解决自身诉求的目的，于2016年7月11日到中南海周边地区非正常上访。2016年9月8日被沂源县公安局作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。2016年10月17日原告又到中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫后送至马家楼接济服务中心。被告沂源县公安局于2016年10月19日作出源公（悦）行罚决字[2016]00025号行政处罚决定，给予原告行政拘留八日并处罚款肆佰元的处罚，行政拘留已经执行完毕，罚款未缴纳。
本院认为，本案原告为达到解决自身诉求的目的进京上访事实清楚，证据充分。案件的焦点问题是原告的进京上访行为是否构成进京非正常上访，是否能够依法定性为扰乱公共秩序并予以行政处罚。信访人到北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所等重点地区和敏感部位上访属于进京非正常上访。本案原告到中南海周边地区的上访行为，属于进京非正常上访。原告因进京非访被处以行政拘留五日罚款贰佰元的处罚后，不听劝阻，再次到中南海周边地区非正常上访，其行为构成扰乱公共秩序。被告沂源县公安局作出的源公（悦）行罚决字[2016]00025号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孟现庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟现庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 烨
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘光翠
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初606号
自诉人黄惠敏，女，1968年11月1日生，汉族，住长葛市。
被告人桑俊杰，男，1978年11月27日生，汉族，住长葛市。
被告人陈贝贝，女，1983年7月16日生，汉族，住长葛市。
自诉人黄惠敏以被告人桑俊杰、陈贝贝犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年7月28日作出长公不受[2017]386号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人黄惠敏以被告人桑俊杰、陈贝贝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人黄惠敏以被告人桑俊杰、陈贝贝已按民事判决书支付全部执行款10万元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人黄惠敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄惠敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通
过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年七月三十一日
书记员 李培杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1701号
罪犯王永菊，女，1971年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）沈刑（1）初字第23号刑事判决，以被告人王永菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年8月28日作出（2005）辽刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王永菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王永菊获得记功奖励六次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永菊减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年12月14日起至2023年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初850号
原告：钟淑芳，女，汉族，1963年1月15日出生，无固定职业，住甘肃省古浪县。
被告：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住所地：阜康市西沟山。
本院受理原告钟淑芳与被告阜康市西沟煤焦有限责任公司劳动争议一案，原告钟淑芳于2017年5月2日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告钟淑芳申请撤诉是基于其在法律规定范围内对权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟淑芳撤回起诉。
案件受理费10元,其他诉讼费用160元，均由原告钟淑芳承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 杨金标
二〇一七年五月二日
书 记 员 王梓寒
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执299号
申请执行人：韩建兵。
被执行人：戴延涛。
被执行人：董玉敏。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院(2016)鲁1625民初451号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4107号
广州市宏峰房地产开发有限公司：
你与伍尚镜房屋买卖合同纠纷二十一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：221567元及相应利息（具体数额详见附表一）；执行费1423元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002722733
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年八月九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1587号
原告缑红亮。
被告七里河区喔喔餐厅，住所地兰州市七里河区。
被告周鹏，系七里河区喔喔餐厅业主。
被告陈海，系七里河区喔喔餐厅业主。
原告缑红亮诉被告七里河区喔喔餐厅、周鹏、陈海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告缑红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按缑红亮撤回起诉处理。
代理审判员 海 涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 魏佳丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初1587号原告缑红亮。被告七里河区喔喔餐厅，住所地兰州市七里河区。被告周鹏，系七里河区喔喔餐厅业主。被告陈海，系七里河区喔喔餐厅业主。原告缑红亮诉被告七里河区喔喔餐厅、周鹏、陈海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告缑红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：本案按缑红亮撤回起诉处理。代理审判员 海 涛二〇一七年四月二十一日书 记 员 魏佳丽
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四行终字第68号
上诉人（原审被告）：公主岭市民政局。
法定代表人：张国军，局长。
委托代理人：李默华，公主岭市民政局优抚安置科科长。
委托代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙家排，男，汉族，1950年9月1日出生，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心法律援助志愿者。
原审原告孙家排诉原审被告公主岭市民政局履行法定职责一案，已由公主岭市人民法院作出（2015）公行初字第12号行政判决，原审被告公主岭市民政局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公主岭市民政局委托代理人李默华、董壮，被上诉人孙家排、委托代理人赵永斌，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：原告于1972年12月在辽宁省海城县39军115师34团1连服役，于1976年6月复员。1976年2月27日在参加海城地震抗震救灾时负伤。因原告于1976年3月1日被下令复员。在负伤前档案已形成，并已封存，故档案中未记载该次因公负伤的情况。原告复员后要求评定伤残，但因原治疗医院已被撤编，原告的住院病历无法查找，被告民政局于2013年4月23日向部队65535部队出具了《关于孙家排办理评残、带病回乡需要相关手续的函》，其中第四项称“办齐上述材料后，适同本人相关材料到公主岭市民政局申请办理评残、带病回乡”。原告孙家排依照《关于孙家排办理评残、带病回乡需要相关手续的函》的要求将材料准备齐全后，民政局仍不予孙家排办理评残、带病回乡的申报手续，故原告诉至人民法院。
原审法院认为：依据《吉林省带病回乡军人管理实施细则》第二条的规定：“本细则适用于具有吉林省户籍，在服役期间患有能够直接造成《军人残疾等级评定标准（试行）》中列举残情的慢性疾病（以下简称慢性病），尚未达到评定残疾等级条件，从部队退伍的义务兵和初级士官”。经查孙家排为抗震救灾时负伤，不属于《军人残疾等级评定标准（试行）》中列举的慢性病，故不能认定为带病回乡军人。因此，对原告孙家排要求被告为其办理因带病回乡军人评定的诉讼请求本院不予支持。依据《军人抚恤优抚条例》第五条第一款：“县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作”和第二十四条第三项：“退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定”的规定。民政局应当负责本行政区域内的抚恤优抚工作。被告民政局向本院提供的证据材料仅可证明公主岭市人民政府、吉林省民政厅就原告孙家排的信访事项作出的答复，不能证明被告民政局曾就原告孙家排评定伤残事项向省级民政部门申报。原告孙家排于1976年2月27日在参加海城地震抗震救灾时负伤，于1976年3月1日被下令复员。因在负伤前档案已形成，并已封存，故档案中未记载该次因公负伤的情况。基于原告孙家排的特殊情况，被告民政局于2013年4月23日向65535部队出具了《关于孙家排办理评残、带病回乡需要相关手续的函》，其中第四项称“办齐上述材料后，适同本人相关材料到公主岭市民政局申请办理评残、带病回乡”。原告按照该函的要求将材料准备齐全后，民政局应当为原告办理申报因公负伤评定伤残事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、责令被告公主岭市民政局于判决生效后立即履行为原告孙家排办理因公致残残疾等级评定事项的法定职责。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人公主岭市民政局上诉称：按照《军人优抚条例》第二十五条的规定，被上诉人不能提供其受伤时的原始病历，原始档案中也没有因抗震救灾时负伤的记载，不符合法律规定条件，因此不能为其补办评定伤残等级，上诉人已依法履行行政职责，请二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人孙家排辩称：被上诉人按照上诉人给部队的函中的要求提供了所有的材料，对被上诉人在原审中提供的材料，上诉人在一审中没有异议，原审法院判决正确。被上诉人按照上诉人的要求提供了证人材料，也提供了部队出具的证明材料，按照上诉人给部队的函中的第四条，上诉人应该为被上诉人申报残疾评定手续。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审对事实与证据的认定与原审一致。
本院认为：依据《军人抚恤优抚条例》第五条第一款：“县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作”和第二十四条第三项：“退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定”的规定，公主岭市民政局负有申报本辖区内复员军人残疾评定的职责，被上诉人是否符合残疾评定标准则应由吉林省民政部门认定。本案中上诉人于2013年4月23日向65535部队出具了《关于孙家排办理评残、带病回乡需要相关手续的函》，其中第四项称“办齐上述材料后，适同本人相关材料到公主岭市民政局申请办理评残、带病回乡”，应视为告知被上诉人应补齐的材料，在被上诉人补齐材料后，上诉人应予办理申报手续。上诉人在被上诉人按照要求提供材料后未办理申报手续的行为，应视为未履行职责。吉林省信访部门作出的复核意见是针对被上诉人多年上访作出的决定，不能视为上诉人履行了相应的申报职责。因上诉人不是残疾评定部门，故上诉人称被上诉人不符合残疾评定标准即不能办理申报手续的观点不能成立。相反被诉行政机关应当在法定期限内积极履行法定职责。原审法院判决责令上诉人履行为孙家排办理因公致残等级评定事项的法定职责，并无不当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7918号
原告肖向荣。
原告肖杰。
上述两原告委托代理人马岗玲，女，陕西志功律师事务所律师。
上述两原告委托代理人张青彬，男，陕西志功律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地西安市高新区。
负责人刘晓舟，男，该公司总经理。
委托代理人刘涛涛，男，该公司员工。
被告王曲街道中心学校
住所地西安市长安区。
法定代表人张齐民，男，该校校长。
委托代理人强俊勇、王科军，男，系该学校员工。
第三人西安市长安区教育局
住所地西安市长安区。
法定代表人ＸＸ程，男，该局局长。
委托代理人张应国，男，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告肖向荣、肖杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、王曲街道中心学校、西安市长安区教育局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖向荣、肖杰于2017年11月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告肖向荣、肖杰的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖向荣、肖杰撤回起诉。
诉讼费用6926元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晓琴
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保30号
朱蔚香：
你在本院审理的你与湖南长沙茶亭建筑有限公司民间借贷一案中，于2017年4月26日向本院申请财产保全。本院于2017年5月10日作出（2017）湘1102执保30号之一执行裁定书；2017年6月2日作出（2017）湘1102执保30号之二执行裁定书裁定：冻结被申请人湖南长沙茶亭建筑有限公司在金融机构的存款，因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年六月二十七日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执894号
被执行人：王金义，男，1978年1月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人王金义诈骗一案。申请执行标的额为15000.00元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年七月五日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执894号被执行人：王金义，男，1978年1月16日生，汉族，住诸城市。被执行人王金义诈骗一案。申请执行标的额为15000.00元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年七月五日执行员  赵永武
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执624号
朱连运、刘丽娜、刘丽丽：
申请执行人朱连运与被执行人刘丽娜、刘丽丽被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。本院作出的（2018）吉2403民初624号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执50号
申请执行人程某军，男，1970年1月5日出生，汉族，岳阳楼区人，公司职工，住岳阳楼区洪家洲居委会三组751号，公民身份号码43060219700105405X。
被执行人晏某军，男，1966年5月17日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县城关粤东村第四组，公民身份号码430621196605170417。
本院在执行申请执行人程某军与被执行人晏某军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年七月四日
书记员 陶珍珠
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督23号
申请人刘建民，男，19676年11月12日出生，满族，个体。
被申请人王来，难，1981年10月4日出生，满族，农民。
申请人刘建民于2018年2月13日向本院申请支付令。申请人称，2012年8月5日被申请人在申请人处购买摩托车，欠付申请人摩托车款7200元，并于同日出具欠条一张，后被申请人还款1700元，余款5500元至今未付。故要求被申请人王来给付申请人刘建民欠款5500元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘建民借款5500元。
申请费17元，由被申请人王来负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一八年二月十三日
书记员 赵宇飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第206号
原告怀某，农民。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告怀某与被告张某甲离婚一案，于2003年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年11月14日公开开庭进行了审理。原告怀某及其委托代理人郭建平到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀某诉称，与被告在××××年××月经人介绍建立恋爱关系，次年1月21日登记结婚。恋爱期间和婚后初期感情较好。××××年××月××日生育一女，名叫张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中又感双方性格差异较大，自1997年6月以来原、被告经常因琐事争吵，感情逐渐恶化。被告还常殴打原告和女儿，并对原告无端猜疑，缺少信任。原告对与被告的婚姻已经绝望，于今年年初与被告分居至今。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女张某乙由被告教育抚养，夫妻共同财产各半享有，本案诉讼费由原、被告各半负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
一、原、被告身份证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚登记申请书（复印件）1份，以证明双方在××××年××月××日登记结婚。
三、财产清单1份，以证明双方婚后共同财产的情况。
被告张某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告所举证据，具有客观性，且与待证事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。综合原告举证及陈述，对本案事实作如下确认：本案被告在丧偶后与原告在××××年××月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一女，名叫张某乙。原、被告在恋爱期间和婚后初期感情较好，但近年来，双方由于性格有异，彼此缺乏信任，时有争吵，感情出现裂痕。原告对双方婚姻失去信心，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以看出本案原、被告在恋爱期间和婚后初期是感情融洽的。近年来，双方出现感情危机，皆因家庭琐事所致；并无原则性的分岐。如能相互谅解，珍惜夫妻感情，共同维护好家庭，原、被告是可以和好如初的。因此，本案原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告怀某的离婚请求。
本案受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇三年十一月十五日
书记员 徐海刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1038号
罪犯赵晓刚，男，1979年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年12月6日作出（2013）沈铁西刑初字第1214号刑事判决，以被告人赵晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯赵晓刚获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵晓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓刚减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年5月29日起至2016年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执563号
申请执行人乔安安。
被执行人罗保祥。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1851号民事判决书受理执行乔安安与罗保祥民间借贷纠纷一案，被执行人罗保祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗保祥在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计29359.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 易诗杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8885号
原告周坤，男，汉族，1984年11月23日出生，住青岛市市南区。
被告薛亚楠，女，汉族，1989年10月16日出生，住址不详。
本院在审理原告周坤与被告薛亚楠民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告薛亚楠的地址青岛市黄岛区井冈山路5号内58（长江中路238号），本院无法向被告薛亚楠送达诉讼文书。2015年10月31日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告薛亚楠的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告薛亚楠的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告薛亚楠的住址，本院无法向被告薛亚楠送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告薛亚楠的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告薛亚楠送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周坤撤诉处理。
本案案件受理费2700元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛 丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执994号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李付群、李彪、钟美平。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李付群、李彪、钟美平金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢15号
申请执行人李某某
被执行人高某某
被执行人闫某某
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2716号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李某某已将协议款领取并同意我院对该案执行和解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 梁