wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88243号
原告：刘英，女，1928年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：戴军，男，1981年1月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告：宋海燕，女，1982年8月26日生，汉族，住陕西省宝鸡市。
三原告之共同委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
三原告之共同委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
被告：邢水红，女，1951年6月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卢云峰。
原告刘英、戴军、宋海燕与被告邢水红、上海地产中星曹路基地开发有限公司(以下简称中星曹路公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年1月24日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人陈望到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英、戴军、宋海燕向本院提出诉讼请求：判决将本市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至三原告名下，其中原告刘英占50%，宋海燕和戴军各占25%。
事实和理由：三原告与被告邢水红共有物分割纠纷一案，经上海市杨浦区人民法院审理，于2016年8月24日作出(2016)沪0110民初2341号民事调解书，三原告与邢水红达成如下调解协议：系争房屋的订购权归三原告所有，其中刘英享有50%的产权份额，宋海燕和戴军各享有25%的产权份额。因邢水红与中星曹路公司就系争房屋签订过房地产买卖合同，致使三原告无法实现各自权利。原告起诉要求撤销邢水红与中星曹路公司签订的关于系争房屋的房地产买卖合同，中星曹路公司协助原告办理系争房屋的产权登记手续，在审理中撤回要求撤销房地产买卖合同的请求。
两被告未陈述答辩意见。
经审理查明，原告刘英、宋海燕、戴军于2016年2月向本市杨浦区人民法院起诉被告邢水红和本案案外人宋某1、宋某2、宋某3，要求分割因本市杨浦区杨树浦路XXX号公租房动迁而分得的包括系争房屋在内的共4套房屋。经该院调解，双方当事人达成调解协议，协议内容包括：本案系争房屋订购权归三原告所有，刘英享有50%产权份额，宋海燕和戴军各享有25%产权份额，刘英支付邢水红补偿款人民币(下同)25万元；宋海燕、戴军支付邢水红补偿款15万元；邢水红收到上述补偿款40万元之次日起配合三原告办理系争房屋的订购手续。上述协议签订后，三原告按照调解协议向邢水红支付了共计40万元。系争房屋的购房人于2013年4月22日确定为邢水红，邢水红于2014年10月13日与中星曹路公司签订了关于系争房屋的出售合同。
以上事实，有原告提供的(2016)沪0110民初2341号民事调解书、付款40万元的凭证，中星曹路公司提供的关于系争房屋的配套商品房供应单和出售合同，原告的陈述等证据证明。
本院认为，邢水红因动迁安置与中星曹路公司签订了关于系争房屋的出售合同，经杨浦法院调解与三原告达成调解协议，明确系争房屋的订购权归三原告，此协议内容意味着邢水红将其与中星曹路公司关于系争房屋的出售合同中购买方的权利转给了三原告，现三原告要求中星曹路公司将系争房屋的产权证登记至三原告名下，应予准许。鉴于本案的实际情况，案件受理费由原告承担。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海地产中星曹路基地开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘英、戴军、宋海燕办理上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，将产权登记至原告刘英、戴军、宋海燕名下，其中原告刘英占50%，原告宋海燕、戴军各占25%。
案件受理费31,680元，减半收取计15,840元，由原告刘英负担7,920元，由原告戴军、宋海燕各负担3,960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一七年二月二十二日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第152号
申请执行人：崔某某，男，汉族，1987年12月13日出生，户籍所在地：山东省嘉祥县。
被执行人：新疆日新石业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙艳美，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第113号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆日新石业有限责任公司的存款、收入20200元（其中本金20000元，执行费200元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 兰 昊
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执651号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人张洪宝，男，1963年04月09日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇靠山村476号。身份证号：211402196304094010。
被执行人韩笑梅，女，1963年07月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇靠山村476号。身份证号：211402196307054022。
被执行人张宝京，男，1970年07月26日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇英守村40号。身份证号：211402197007264014。
被执行人朱书丽，女，1972年01月26日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇英守村40号。身份证号：211402197201264026。
被执行人武长久，男，1967年11月06日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山村168号。身份证号：211402196711064070。
被执行人杨桂新，女，1967年07月25日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山村168号。身份证号：211402196707254023。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)连证执字第61号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2016)连证执字第61号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执651号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张洪宝，男，1963年04月09日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇靠山村476号。身份证号：211402196304094010。被执行人韩笑梅，女，1963年07月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇靠山村476号。身份证号：211402196307054022。被执行人张宝京，男，1970年07月26日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇英守村40号。身份证号：211402197007264014。被执行人朱书丽，女，1972年01月26日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇英守村40号。身份证号：211402197201264026。被执行人武长久，男，1967年11月06日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山村168号。身份证号：211402196711064070。被执行人杨桂新，女，1967年07月25日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山村168号。身份证号：211402196707254023。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)连证执字第61号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2016)连证执字第61号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月十日书记员  李 楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅民初字第357号
原告赵某甲。
委托代理人高永林。
被告蒋某，
原告赵某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭作出判决。
原告诉称：我与被告于1989年下半年经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，1993年12月5日生育儿子赵某乙，现已独立生活。婚后初期夫妻感情一般，随着共同生活延续，双方性格脾气差异逐渐暴露，常为家庭琐事发生争执，双方无共同语言，无共同的生活目标，夫妻感情日渐冷淡。被告于2010年正月初四独自离家外出，后无法联系，双方分居生活至今。2012年7月我曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，同年10月，法院判决驳回我的离婚诉请。此后，我仍无法联系到被告，不知其下落，夫妻感情无法改善。鉴于目前双方生活实际和感情状况，我再次诉至法院，请求判令：1、要求与被告蒋某离婚；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由原告负担。
为证明上述主张，原告向法庭提供如下证据：
1、加盖有“建德市档案馆档案证明章”的《结婚登记申请书》复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
2、加盖有“建德市公安局梅城派出所户口专用”的户籍证明一份，证明婚生儿子赵某乙的身份信息。
3、（2012）杭建梅民初字第138号民事判决书原件一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚的事实。
4、建德市梅城镇利群村村民委员会及梅城镇严陵社区公共服务站出具的证明各一份，证明被告蒋某于2010年农历正月离家外出，至今无音讯的事实。
被告蒋某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的上述证据，本院经审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
综上，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1989年12月28日登记结婚，1993年12月5日生育儿子赵某乙，现已独立生活。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭事务发生矛盾，夫妻间产生隔阂。被告于2010年农历正月离家外出，双方长期分居生活。2012年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月判决驳回原告诉讼请求。2013年8月30日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属自主婚姻，双方结婚多年并生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。但在共同生活过程中，因双方性格脾气的差异，常为生活琐事发生争吵。夫妻间有矛盾后，又未能采取积极措施化解双方之间的隔阂，以致夫妻矛盾逐渐加深。被告于2010年正月离家外出，后双方长期处于分居状态。2012年7月，原告曾提起离婚诉讼，本院考虑到双方还有和好的可能，故于同年10月判决驳回原告的诉讼请求。但判决至今，双方仍无共同生活，夫妻关系没有实质性改善。原告现再次起诉要求离婚，其离婚态度十分坚决，可以确定双方已无和好可能。综上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，根据现有证据，无法查证核实，如有纠纷，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告蒋某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告赵某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐永宝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1959-2号
申请执行人李旺宝。
被执行人张俊。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第230号民事判决，于2015年6月3日受理李旺宝申请执行张俊民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人张俊与王隽共有的位于成都市青羊区贝森路车位予以查封。
二、将被执行人张俊位于成都市青羊区贝森路车位予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年六月十七日
书记员 叶桃
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02975号
原告阮青萍。
委托代理人阮仕坤。代理权限：特别授权。
被告潘希洪。
原告阮青萍与被告潘希洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮青萍的委托代理人阮仕坤到庭参加了诉讼，被告潘希洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告以做生意需资金为由，向原告借款20000元，后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元并按月利率2%支付自2012年4月16日起至借款本金实际还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供了如下证据：
1、原告公民身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告身份基本情况；
2、被告出具的借条一张，用以证明被告于2012年3月16日向原告借款20000元的事实。
被告潘希洪未应诉答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据经本院依法审查，予以认定。
经审理查明，2012年3月16日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了落款签名为“潘希红”的借条，双方约定月利率5%，但未约定还款期限。此后，被告仅向原告支付一个月利息，再未支付利息，亦未偿还借款本金。故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元并按月利率2%计算支付自2012年4月16日起至本金实际还清之日止的利息。
本院认为，被告向原告借款20000的事实，有被告向原告出具的借条予以证明，双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。因借款时双方未约定还款期限，原告作为出借人随时可以请求返还借款，被告作为借款人应当根据原告的请求及时返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告向原告借款时，双方虽约定借款月利率5%，但诉讼中原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，原告请求被告按此利率计算支付自2012年4月16日起至借款本金实际还清之日止的利息，其请求合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘希洪于本判决生效之日起十日内偿还原告阮青萍借款本金20000元，并按月利率2%计算支付自2012年4月16日起至本金实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告潘希洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币720元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 杜 雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 猛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2626号
原告：龚红英，经商，
市稠江街道童店村2区1幢3号。
被告：ＸＸ喜，
市江东街道西谷村下塘村32号。
公民身份号码：××
原告龚红英与被告ＸＸ喜买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月3日受理后，由代理审判员黄晓青独任审判，于2009年5
月6日公开开庭进行了审理。原告龚红英到庭参加了诉讼，被
告ＸＸ喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告龚红英起诉称：原、被告之间存在生意往来。2008
年3月1日，被告写下欠条一份，确认尚欠原告货款45000元。
后原告多次催要，被告至今分文未付。现起诉要求被告支付货
款45000元并赔偿利息损失（自2008年2月29日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告ＸＸ喜未作答辩。原告龚红英为证明自己主张的事实，提供由被告ＸＸ喜出
具的欠条一份。被告ＸＸ喜经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明
力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
原、被告之间曾有药酒买卖业务往来。2008年3月1日，经
双方结算，被告ＸＸ喜尚欠原告龚红英药酒款45000元，由被
告出具欠条一份，载明“今欠龚红英中健泰和货款四万伍仟元
整（45000元）
08年底归还”。嗣后，被告ＸＸ喜分文未予支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款
。被告ＸＸ喜尚欠原告龚红英货款45000元未付属实，应当按
照约定时间予以支付，逾期未支付的，还应赔偿相应的利息损
失。双方约定该货款于2008年底付清，则利息损失应从2009年
1月1日起计付。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。
被告ＸＸ喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ喜于本判决生效后十日内支付原告龚红英
货款45000元并赔偿利息损失（从2009年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告龚红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告龚红英负担21元，
由被告ＸＸ喜负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年五月六日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第2626号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第523号
吴志忠：
你（或你单位）与河南省新乡县良种棉加工厂破产管理人侵权纠纷一案，新乡市中级人民法院的（2014）新中民四终字第273号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南省新乡县良种棉加工厂破产管理人于2014年10月31日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年11月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
履行（2014）新中民四终字第273号民事判决书。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢698号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人李志刚，扶余市农村信用合作联法律顾问。
被执行人丁士彬，男，1972年12月4日生，汉族，现住长春市朝阳区卫星路**号，身份证号码2202241972********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人丁士彬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月11日作出（2015）扶民初字第1337号民事调解，调解如下：被告丁士彬于本调解生效后于2015年8月7日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金84万元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。案件受理费6100元，由被告丁士彬负担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2015）扶民初字第1337号民事调解书的本此执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1337号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月二十八日
书记员 程彦彬（兼）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1011号
罪犯刘述贵，男，1986年4月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）绵刑初字第50号刑事判决，以被告人刘述贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘述贵未上诉。四川省高级人民法院于2006年12月20日以（2006）川刑复字第00906号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）川刑执字第1199号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第62号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第2004号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘述贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月提请减刑的定量考核积分100分，月平均5.26分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘述贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘述贵减去有期徒刑十一个月。
刑期至2027年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4907号
原告：刘建，男，1971年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴腾兵，男，1967年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：万莉，女，1972年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道政府集资楼二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：龚太光，职务不详。
原告刘建与被告吴腾兵、万莉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤诉。
案件受理费9560元，减半收取计4780元（原告已预交），由原告刘建负担。
审判员 刘 淇
二〇一七年四月六日
书记员 袁守琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初235号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈国栋，男，1983年3月1日出生于江苏省无锡市，回族，本科文化，无业，住无锡市梁溪区。2016年1月25日被取保候审。
辩护人陶永生，江苏崇安律师事务所律师。
原无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人陈国栋犯交通肇事罪，于2016年7月8日向原无锡市崇安区人民法院提起公诉，原无锡市崇安区人民法院于2016年7月11日立案审理。因公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本院于2016年10月11日决定延期审理，于2016年11月10日决定恢复审理。2016年12月7日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人陈国栋及其辩护人陶永生到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案审理过程中，原无锡市崇安区人民法院、原无锡市南长区人民法院、原无锡市北塘区人民法院被撤销，设立无锡市梁溪区人民法院；原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市南长区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控，2015年12月5日21时40分许，被告人陈国栋驾驶小型越野车行驶至无锡市兴昌路火车站北广场段时碰撞中心隔离护栏后与对向车道的出租车相撞，致出租车内司乘人员一死二伤。被告人陈国栋负事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈国栋已构成交通肇事罪，其是自首，可依法从轻处罚。
被告人陈国栋对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出了陈国栋是自首、初犯偶犯、作出了赔偿取得谅解、死者未系安全带与死亡后果有一定的因果关系，请予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年12月5日21时40分许，被告人陈国栋驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，沿无锡市梁溪区兴昌路由东向西行驶至火车站北广场附近时，越过道路中心线行驶，碰撞中心隔离护栏后驶入对向车道，与黄红昌驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车及护栏损坏，出租车司机黄红昌、后排乘客卢英、程韵婷受伤，卢英经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，卢英系外伤性颅脑损伤死亡。经交警部门认定被告人陈国栋负事故的全部责任。事发后被告人陈国栋主动报警，留在现场等候民警处理，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。后经民事判决与民事调解，被告人陈国栋对卢英的家属、程韵婷、黄红昌作出了赔偿。卢英家属与程韵婷出具了谅解书对被告人陈国栋表示谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：陈国栋关于事故经过情况的供述笔录，程韵婷、黄红昌关于事故发生经过情况的陈述笔录，门诊病历、入院记录、死亡记录、检查报告单、死亡证明，事故赔偿的民事判决书、民事调解书、谅解书，公安机关的接处警信息登记、案件侦破经过说明、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书、痕迹鉴定意见书、尸体鉴定意见书、黄红昌损伤程度鉴定书、车辆物品损失价格鉴证结论书、一般缴款书等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈国栋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈国栋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈国栋自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。其对被害方作出了赔偿，取得死者家属谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人陈国栋的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 胡健蕾
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第142号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月14日23时许，被告人董某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县石浦镇渔港中路的名豪KTV出发，后沿石浦镇渔港南路由北往南行驶至石浦镇金山路与渔港南路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人董某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为104mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人董某至象山县红十字台胞医院提取了被告人董某的血液样本。后被告人董某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年3月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人董某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为118.7mg／100ml。被告人董某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人董某判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人董某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赖越超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7197号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告金英淑。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告金英淑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3132元及滞纳金。
审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第733号
原告董某甲，居民。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告段某，居民。
原告董某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人张学耕、被告段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩董某乙。因婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，经常因家务琐事争吵打闹，请求依法判令原、被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告段某辩称，我与原告××××年结婚到去年4月份期间，夫妻感情一直很好，从去年夏天开始原告喝完酒后不回家，双方为此经常吵闹，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告恋爱四五年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，2014年4月开始，原告外出应酬变多，被告怀疑原告有外遇，双方为此经常吵闹，夫妻感情出现裂痕。原告于2015年6月24日诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告建立恋爱关系四五年后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，双方应珍惜夫妻感情，在出现矛盾时，应加强沟通，及时化解。近一年多时间，原、被告虽因缺乏交流经常吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，从有利于家庭和谐及孩子成长的角度出发，本院暂不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告段某离婚。
案件受理费50元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 牛德增
陪审员 王田堂
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 奉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢519号
李强：
申请人李强申请执行被执行人周磊、李燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江民初字第725民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月三日
承办人：邓开明
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢70号
申请执行人朱庆菊，女，1974年7月1日出生，汉族。
被执行人江苏八达房地产开发有限公司，住南京市南京经济技术开发区金融楼01幢3楼，法定代表人：叶能坚，
朱庆菊诉江苏八达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年2月17日作出的（2013）宁民终字第4395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人江苏八达房地产开发有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人江苏八达房地产开发有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，轮候查封被执行人江苏八达房地产开发有限公司位于南京市建邺区长虹路389号爱达花园土地，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民终字第4395号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 孙浩明
二〇一六年四月二十日
书记员 傅 伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初574号
原告李小女，女，1976年12月30日生，汉族。
委托代理人刘晓姝、李天源，河南博正律师事务所律师。
被告刘书东，男，1972年6月2日生，汉族。
委托代理人何胜林、贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李小女诉被告刘书东所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由助理审判员陈克清于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告李小女及其委托代理人李天源、被告委托代理人何胜林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小女诉称，原告与被告系夫妻关系。原、被告于2013年11月7日在上街区民政局登记协议离婚。当日双方签订了离婚协议书，离婚协议书第二条约定婚前男方名下位于郑州市上街区许昌路西段26号院31号楼2单元6-7层602房产一套，男方刘书东自愿让给女方李小女所有，离婚后，双方对该房屋所有权发生了争议。现原告起诉至法院，请求判决位于郑州市上街区许昌路西段26号院31号楼2单元6-7层602房产归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘书东辩称，1、涉案离婚协议书是原告与被告为了逃避债务、逃避涉案房产过户契税而签订的假离婚协议，属无效协议。原、被告双方没有离婚的真实意思，也并未真正离婚，办理离婚手续后仍共同生活，离婚协议书属于恶意串通，损害第三人利益，逃避国家契税的情形，属无效协议，其效力自始无效。2、涉案房产是被告婚前个人财产，被告将涉案房产让给原告是赠与行为，被告享有撤销权。原、被告于2013年8月27日登记结婚，涉案房产取得时间是2012年4月7日，系被告个人出资购买并登记在被告名下的个人财产，被告将涉案房产让给原告并非是对夫妻共同财产的分割，而是被告对个人财产的处分，是赠与行为，在涉案房产办理变更登记前，被告可撤销该赠与。且现在被告的经济状况显著恶化，严重影响家庭生活，被告可以不再履行赠与义务。3、原、被告就涉案房产达成新的婚内协议书，根据该协议，被告将涉案房产让给原告是赠与行为，被告享有撤销权。原、被告于2015年11月20日复婚，并于2016年3月9日签订了婚内协议书，对夫妻双方复婚前后的个人财产、债务以及共同财产、债务的确认进行了约定。原、被告就涉案房产达成新的合意，属于合同的变更，应按变更后的合同内容履行。4、离婚协议书约定的履行义务期限是2017年11月8日，婚内协议书约定履行期限是2017年3月8日，二者均未到约定履行期限，被告有权拒绝提前履行。
经审理查明，原、被告于2012年8月27日登记结婚，2013年11月7日签订离婚协议书并在上街区民政局登记离婚，协议约定被告其名下位于郑州市上街区许昌路西段26号院31号楼2单元6-7层602号婚前房产即本案所涉房产归原告所有，该房产抵押登记日为2012年11月8日至2017年11月8日，被告保证在抵押登记结束日前将该房产过户给原告。2015年11月20日，原、被告复婚，并于2016年3月9日签订婚内协议书，协议约定被告自协议签订之日起1年内即2017年3月9日前将涉案房产过户到原告名下，被告自愿放弃对该房产的所有权利。
上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方自愿签订的离婚协议书及婚内协议书系双方真实意思表示，是双方协商一致对家庭财产进行的内部分配，对双方具有约束力，双方均应按约履行协议约定事项。本案中离婚协议书约定被告将涉案房产过户时间为2017年11月8日，婚内协议书重新对过户时间进行了约定，约定时间为2017年3月9日，两份协议约定过户时间均未到期，现原告起诉要求被告提前履行过户义务，不符合法律及协议约定，故对原告诉请，本院不予支持。本案中原告主张因被告要用涉案房产贷款100万而要求被告提前办理过户的理由并不充分，且原告没有提交证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告李小女的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告李小女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
助理审判员 陈克清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王兴杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，女，该行职员（特别授权）。
被告何土秀，女。
被告陈光保，男。
被告陈井杏，男。
被告周海东，男。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行诉被告何土秀、陈光保、陈井杏、周海东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓玉青到庭参加诉讼，被告何土秀、陈光保、陈井杏、周海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行诉称，被告何土秀因种植油菜，于2011年11月28日到我行贷款5万元，该笔贷款2012年11月27日到期。截止2013年9月30日止，被告何土秀结欠我行贷款本息合计57820.85元（其中本金50000元，利息7820.85元）。该笔贷款是由被告何土秀、陈光保、陈井杏、周海东四人联保的。对何土秀的贷款，陈井杏、陈光保、周海东负有连带清偿责任。贷款到期后，我行客户经理多次催收无果，为保护国有债权，维护我行利益，特向你院起诉，请求法院判令被告何土秀立即偿还借款本息合计57820.85元，其中本金50000元，利息7820.85元（算至2013年9月30日）并从2013年10月1日至付清之日止按年利率9.84%计算利息，被告陈井杏、陈光保、周海东负连带清偿责任合计57820.85元。被告承担本案诉讼的全部费用。
为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告何土秀、陈光保、陈井杏、周海东等4人的身份证、户口簿复印件，拟证明被告的身份；
3、四被告何土秀、陈光保、陈井杏、周海东农户贷款借款合同复印件，拟证明①被告何土秀到原告处贷款5万元，现还下欠原告借款本息57820.85元；证明②三被告陈井杏、陈光保、周海东为何土秀借款承担担保保证责任。
4、证明，拟证明被告何土秀至起诉之日止还下欠原告贷款本金50000元，利息7820.85元，合计本息57820.85元。
被告何土秀、陈光保、陈井杏、周海东未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，由于被告何土秀、陈光保、陈井杏、周海东未到庭参加诉讼，也未提交证据，故本院不能质证。
根据当事人的举证，本院认证如下：
证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证，本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告何土秀因种植油菜，于2011年11月28日向原告借款5万元，借款时间为一年，2012年11月27日到期。截止2013年9月30日止，被告何土秀结欠原告借款本金50000元，利息7820.85元，本息合计57820.85元。该笔借款是由被告何土秀、陈光保、陈井杏、周海东四人联保的。对何土秀的借款，陈井杏、陈光保、周海东负有连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收无果时，特向本院起诉，请求法院判令被告何土秀立即偿还原告借款本金50000元，至2013年9月30日止的利息7820.85元，本息合计57820.85元。并从2013年10月1日至付清之日止按年利率9.84计算利息，被告陈井杏、陈光保、周海东负连带清偿责任。
以上事实有原告、被告的身份证明、被告何土秀借款合同、证明、当事人的陈述及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原、被告双方之间的借款行为系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律的约束力，原告已依约向被告支付金钱。已经全面履行了自己的义务；被告理应在规定时间内偿还原告的借款。然而，被告却未按约定偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益，应对本案承担相应民事责任。被告陈井杏、陈光保、周海东是被告何土秀借款的连带责任保证担保人，应当承担连带清偿责任。现原告主张要求被告何土秀立即偿还原告的借款本金50000元，至2013年9月30日止的利息7820.85元，本息合计57820.85元。没有违背法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第60条、205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、144条之规定，判决如下：
由被告何土秀偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，至2013年9月30日止的利息7820.85元，合计本息57820.85元，被告陈井杏、陈光保、周海东承担连带清偿责任，并从2013年10月1日起至付清之日止按年利率9.84%计算利息，限本判决书生效后，十日内履行完毕。
如果被告何土秀、陈光保、陈井杏、周海东未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元，减半收取623元，由被告何土秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘国明
二〇一四年一月九日
书记员 侯 军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执464号
申请执行人:朱干春。
被执行人:陈爱民。
申请执行人朱干春与被执行人陈爱民民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏1281民初3233号调解已发生法律效力，依该判决：被执行人陈爱民欠申请执行人朱干春借款人民币150000元，字2016年6月起，应于每月的27日前各归还申请执行人1万元，直至还清为止，并给付申请执行人垫付的案件受理费1650元。因被执行人陈爱民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱干春向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用950元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
一、本院于2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈爱民名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查明本院（2016）苏1281执4470号案件冻结被执行人陈爱民的工资账户，待扣划后本案参与分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
三、本院于2017年2月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈爱民名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
四、本院于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陈爱民持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人陈爱民有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
五、执行过程中，本院于2017年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
六、本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈爱民名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2017年5月31日在本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院财产查询、控制及处置结果，只要求冻结被执行人工资账户，待到期扣划，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈爱民的财产情况进行了调查，另案冻结被执行人陈爱民工资账户，待到期扣划后本案参与分配。申请执行人认可本院财产查询、控制及处置结果，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭溪君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执705号
申请执行人：柯昌辉，男，1957年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市山新区新六大街与新七大道交口博林国际广场D区2号楼1楼。统一社会信用代码：914115225610127226。
负责人：杨继业，该公司总经理。
申请执行人柯昌辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人柯昌辉依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初768号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321民初768号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈刚
二〇一七年八月十六日
书记员 白京
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初767号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告张德付。
被告张启壮。
被告陈文敬。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张德付、张启壮、陈文敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张德付、张启壮、陈文敬经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月16日被告张德付向原告借款200000元，借款期限至2015年11月13日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张启壮、陈文敬为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张德付、张启壮、陈文敬未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年12月30日。现要求被告张德付偿还借款本金200000元及利息，被告张启壮、陈文敬承担连带清偿责任。
被告张德付未出庭应诉，亦未答辩。
被告张启壮未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈文敬未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月16日被告张德付向原告借款200000元，借款期限至2015年11月13日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张启壮、陈文敬为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张德付、张启壮、陈文敬未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年12月30日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张德付、张启壮、陈文敬签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告张德付未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告张启壮、陈文敬作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告张德付于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告张启壮、陈文敬负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人张德付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张德付、张启壮、陈文敬负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告张德付、张启壮、陈文敬在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢232号
申请执行人焦荣会，女，汉族，1962年10月1日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人王国武，男，汉族，1967年11月3日生，贵州余庆县人，住所地贵州省余庆县。
申请执行人焦荣会与被执行人王国武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）瓮民初字第216号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、被告王国武在本判决生效后十日内赔偿原告焦荣会各项损失共计人民币87565元，被告卢登宪承担连带赔偿责任；二、驳回原告焦荣会的其余诉讼请求。若被告王国武、卢登宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由被告王国武承担567元、被告卢登宪承担567元。”因被执行人王国武未完全按生效法律文书履行给付义务，申请执行人焦荣会于2016年8月29日向本院申请恢复执行。执行中查明：被执行人卢登宪给付申请执行人焦荣会人民币41699元后，尚欠人民币47000元由被执行人王国武承担，被执行人王国武先后履行了人民币36000元，差欠人民币11000未履行给付义务。执行中，被执行人王国武与申请执行人焦荣会达成执行和解协议如下：被执行人王国武自愿于2017年1月25日前一次性给付申请执行人焦荣会人民币11000元，申请执行人焦荣会自愿放弃其余执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结（2013）瓮民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人王国武未按和解协议履行给付义务，申请执行人焦荣会自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月一日
书记员 顾业培
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01133号
河南宏益华房地产开发有限公司：
你与毛研艳执行一案，本院于二〇一四年三月十七日作出的（2013）金民二初字第6211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛研艳于二〇一四年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宏益华房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三十一日
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第430号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄昌祥，男，1979年7月16日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗冬荣，女，1978年8月9日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行被执行人黄昌祥、罗冬荣征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月21日以被执行人黄昌祥、罗冬荣多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第499号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄昌祥、罗冬荣应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第499号征收社会抚养费决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人，被执行人黄昌祥、罗冬荣未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第499号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄昌祥、罗冬荣仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，要求被执行人黄昌祥、罗冬荣缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第499号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄昌祥、罗冬荣必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄昌祥、罗冬荣若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十月十三日
书记员 林 惠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4791号
原告：卢卫军，男，1958年12月14日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐伟健，男，1990年10月25日出生，汉族，住天台县。
原告卢卫军与被告徐伟健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢卫军及其委托诉讼代理人王启高到庭参加诉讼，被告徐伟健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢卫军向本院提出诉讼请求：判令被告徐伟健归还原告卢卫军欠款16500元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年2月被告向原告购买母猪8头，计货款16500元，未付货款。经原告多次催讨，被告于2017年4月5日出具一份欠条给原告，欠条中未约定利息，也未约定还款期限。后又经原告多次催讨，被告依然拖而不付。
被告徐伟健均未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交欠条一份。
本院认证认为：被告徐伟健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，被告徐伟健向原告卢卫军购买母猪，尚欠16500元事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告徐伟健支付货款16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐伟健拖欠货款未还，故原告要求被告徐伟健按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日开始赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟健应在本判决生效之日起十日内支付原告卢卫军款项16500元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年8月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告徐伟健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费210交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月二十九日
代书记员 许薇敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初25号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某X，曾用名罗某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月9日被都安瑶族自治县公安局取保候审；因参与赌博违法活动，于2015年8月11日被都安瑶族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年8月25日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人韦某甲，曾用名韦文某，农民。因参与赌博违法活动，于2015年8月11日被都安瑶族自治县公安局行政拘留十五日；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年8月25日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人黄某甲，农民。因参与赌博违法活动，于2015年8月11日被都安瑶族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月25日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，指控被告人罗某、韦某甲、黄某甲犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院代检察员韦江出庭支持公诉，被告人罗某、韦某甲、黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场罪
被告人罗某、韦某甲、黄某甲合谋在都安瑶族自治县拉烈镇开设赌场。自2015年7月29日至8月10日，被告人罗某、韦某甲、黄某甲先后在拉烈镇百加村下刁队陆某甲家，拉烈镇百加村加才队班某家、黄某丙家，拉烈镇弄社村社上队卢某家，拉烈镇尚律村长上队黄承忠家开设赌场，供周边群众用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中“抽水”（即抽头渔利）获利。该赌场每天参赌人数少则二十余人，多则达三十余人。何某（另案处理）负责在赌场内“抽水”，黄某甲、韦某甲负责参与赌博，吸引群众参赌，罗某负责管帐，黄某丙等人负责接送赌徒。赌场自开设至被查处，被告人罗某、韦某甲、黄某甲每天从中“抽水”获利约6000元，总共获利约6万余元，每人平均每天分得约2000元。
本院另查明，被告人罗某、韦某甲、黄某甲因2015年8月10日进行赌博违法活动被公安机关查处，2015年8月11日公安机关对三被告人分别处以行政拘留15日，并处罚款人民币1800元。2015年8月25日因转刑事拘留，予以提前解除行政拘留。
上述事实，被告人罗某、韦某甲、黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的物证赌具照片；书证受案登记表、立案决定书，户籍证明，罚没款收据，行政处罚决定书，解除拘留证明书；证人何某、黄某乙、卢某、黄某丙、黄某丁、韦某乙、陆某甲、黄某戊、唐某、韦某丙、班某、陆某乙、蓝某甲、陆某丙的证言，被告人罗某、韦某甲、黄某甲的供述与辩解；现场勘验、检查工作笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2014年11月2日，被害人黄彦到都安瑶族自治县拉烈镇中国移动营业厅与营业员侯某办理手机业务，后双方发短信互相指责，侯某继而打电话让黄某己出面解决。当日下午，黄某己打电话谩骂、威胁黄彦。次日18时许，黄彦找到蓝某乙、蓝某戊、覃某等人到黄某己家当面解决此事，因双方彼此认识，黄某己遂邀黄彦、蓝某戊、覃某等九人到拉烈街食为先大排档吃饭以表歉意。21时许，黄某己、罗某、劳永亮（另安处理）、黄彦等十余人返回到拉烈镇新集镇旺达装潢部门前时，黄彦声称要殴打劳永亮，罗某、劳永亮听到后先后对黄彦进行殴打，致黄彦受伤倒地。闻讯赶来的侯林君（另案处理）在得知被打之人系投诉其姐姐侯某的黄彦，便接着对黄彦继续殴打，黄彦下颌被打伤住院治疗。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室法医师鉴定，黄彦的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年2月10日，被告人罗某与劳永亮、侯林君共同赔偿黄彦医药费等各项损失共计47000元，黄彦对罗某等三人的行为表示谅解。同年2月14日，被告人罗某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗勇来在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书，接受证据清单，抓获经过，谅解书；证人黄某己、蓝某乙、蓝某丙、蓝某丁、蓝某戊、覃某、苏某、候某的证言；被害人黄某庚的陈述；被告人罗某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场示意图及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、韦某甲、黄某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，被告人罗某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某、韦某甲、黄某甲对其所犯的开设赌场罪均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某、韦某甲、黄某甲进行赌博违法活动被公安机关行政拘留应折抵相应刑期。被告人罗某在故意伤害案件发生后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。此外，被告人罗某积极赔偿被害人黄某庚的医药费等经济损失，取得了被害人的谅解，对其所犯的故意伤害罪可以从轻处罚。根据被告人罗某、韦某甲、黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十四条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十九条第二款，第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
2、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年一月××日
书记员 苏中望
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终7059号
上诉人（原审被告）：王志伟，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：梁景乐，男，汉族，1979年4月7日出生，住河南省孟津县。
上诉人王志伟因与被上诉人梁景乐民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志伟于2017年11月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人王志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 琦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保246号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行行长。
委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人:朱昌谦，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人:刘仁娟，女，1959年6月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人:黄根泉，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人:吴辉淼，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人吴辉淼、刘仁娟、黄根泉、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人吴辉淼、刘仁娟、黄根泉、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下价值35407.15元的财产，保全价值以35407.15元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴辉淼、刘仁娟、黄根泉、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，保全价值以35407.15元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费374元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年四月十八日
书记员 徐卉雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保246号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行行长。委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人:朱昌谦，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人:刘仁娟，女，1959年6月23日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人:黄根泉，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人:吴辉淼，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人吴辉淼、刘仁娟、黄根泉、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人吴辉淼、刘仁娟、黄根泉、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下价值35407.15元的财产，保全价值以35407.15元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴辉淼、刘仁娟、黄根泉、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，保全价值以35407.15元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费374元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年四月十八日书记员  徐卉雨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3191号
罪犯管如新，男，1984年7月29日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）沪一中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人管如新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）沪高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为8年，履行附带民事赔偿款10000元。刑期执行至2022年8月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯管如新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯管如新在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次、记功6次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管如新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯管如新减去有期徒刑一年（刑期执行至年2021月8日22止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第221号
上诉人（原审被告）彭某甲。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭某乙。
上诉人（原审被告）廖某。
被上诉人（原审原告）彭某丙。
委托代理人郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
上诉人彭某甲、彭某乙、廖小凤因婚约财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某乙、廖小凤，上诉人彭某甲、彭某乙、廖小凤的共同委托代理人姜先杰，被上诉人彭某丙及其委托代理人郑国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，经人介绍，原告与被告彭某甲相识。2012年农历正月十六，原告与被告彭某甲订亲。原告给付被告见面礼12000元、彩礼88000元、折饭礼12000元，原告与被告彭某甲自订亲之日起开始同居。被告彭某甲先后到鹰潭、湖北等地治疗疾病，后因生活琐事原告与之分居。2014年1月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
原审法院认为，婚约不受法律保护，法律不提倡亦不禁止。彩礼是以缔结婚姻关系为目的的财物给付，在婚姻不能成就时，所收受的彩礼应当返还，故原告主张三被告共同返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，被告彭某甲、彭某乙、廖某收受的彩礼应为11.2万元。鉴于原告与被告彭某甲已共同生活，三被告返还彩礼的金额，本院酌情确定。被告辩称，原告所给付的彩礼已经用于双方生活开支及医疗开支。因被告未提供证据予以证明开支的具体金额，且与本案无关，不属于本案的审理范畴，故本院不予采信。被告辩称，折饭钱12000元不属于彩礼范畴。因折饭礼12000元的收受和受益主体均是被告，且数额较大，故折饭礼亦应当认定为彩礼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：由被告彭某甲、彭某乙、廖某于本判决生效后十日内返还原告彭某丙人民币67000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告彭某丙负担520元，由被告彭某甲、彭某乙、廖某负担780元。
上诉人彭某甲、彭某乙、廖某上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人收到的彩礼只有88000元整，其他所谓的见面礼，上诉人并没有实际收到，是彭某丙按风俗给了亲戚，而所谓的折饭钱，按照相关规定不属于彩礼范畴。原审法院认定折饭钱为彩礼是错误的。另外，上诉人收到的88000彩礼基本上用于上诉人彭某甲看病治疗。2、上诉人彭某甲与被上诉人彭某丙在一起生活的时间已经长达两年，依照江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用若干问题的解答》第十九条规定，被上诉人的请求不应得到支持。3、对于本案的发生，上诉人彭某甲没有任何过错，上诉人在与彭某丙订婚前身体各方面一直很正常，没有任何不适，现患××，被上诉人却翻脸无情，向法院提起诉讼。故请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不予返还被上诉人67000元。
被上诉人彭某丙答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法院正确，依法应予维持。对于上诉人所收到的彩礼，一审庭审时三上诉人当庭予以了承认，这是无可争辩的事实。上诉人上诉所称，彭某甲和答辩人在一起生活了两年，是不符合事实的，2012年正月十六当晚同房，发现彭某甲患有××，带彭某甲到鹰潭人民医院治疗，后带彭某甲到湖北打工，并到当地医院治疗。因此事，双方分手，在一起时间非常短暂。上诉人彭某甲在订婚时没有本着实事求是的态度，坦诚自己有××，而是隐瞒病情，给答辩人造成经济上和感情上的双重损害，是上诉人的过错。综上，原审法院认定事实清楚，适用法院正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审法院所查一致。
本院认为，上诉人彭某甲与被上诉人彭某丙经他人介绍订婚，在没有办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居，后因双方产生矛盾不能共同生活，双方都有责任。被上诉人彭某丙要求上诉人返还按照农村习俗给付的彩礼，应予支持。但本案中被上诉人上彭某丙给付的折饭钱12000元，按习俗是男方请女方家亲戚吃饭的开销，收益主体不是被上诉人，因此折饭钱不属于彩礼范畴。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。上诉人彭某甲2012年正月十六与被上诉人定亲并开始共同生活，在一起共同生活时间较长，结合适当保护妇女权益的原则，本院依法予以改判。
综上，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第157号民事判决；
二、由被上诉人彭某甲、彭某乙、廖某于本判决生效后十日内返还原告彭某丙人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1475元，合计2775元，由上诉人彭某甲、彭某乙、廖某负担1240元，由被上诉人彭某丙负担1535元。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年十月三十日
书记员 罗玉萍
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初39号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张东弼，男，1971年11月13日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，现住卢氏县，户籍住址：卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张东弼犯盗窃罪于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人张东弼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日17时许，被告人张东弼从灵宝市火车站乘坐客车返回卢氏时，用事前准备的刀片割破同排座位韩建军上衣内侧口袋，将韩建军钱包盗走，钱包内有现金人民币4800元、身份证及三张银行卡等物品。回到卢氏县城后，让其儿子张某2到卢氏县解放路邮政储蓄ATM机分三次取走其中一张邮政储蓄卡2800元。
另经庭审查明：2017年1月20日16时许，卢氏县公安局民警在卢氏县公安交通警察大队东侧一复印店将被告人张东弼抓获，被告人张东弼归案后如实供述了自己的在客车上扒窃他人财物以及让其儿子张某2使用盗取的银行卡取现2800元的事实。2017年1月22日，被告人张东弼家属退还被害人韩某7600元，并赔偿韩某衣物折价款500元。被害人韩某出具谅解书对被告人张东弼表示谅解。
上述事实，被告人张东弼在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表，证人张某1、张某2的证言，被害人韩某的陈述及银行账户流水，被害人韩某衣物被划破情况的照片，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，被害人韩某辨认被告人张东弼的笔录两份及照片，刑事谅解书、收到条，被告人张东弼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东弼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且属扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张东弼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张东弼家属能够积极退赔被害人损失，且取得被害人对被告人张东弼的谅解，可酌情对被告人张东弼从轻处罚。被告人张东弼的辩护人提出的被告人张东弼如实供述自己罪行，其家属退赔被害人损失并获得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人张东弼犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张东弼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐平平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东保字第15号
申请人朱凤英，女，1955年5月25日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被申请人谭绍彬，男，1969年4月14日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被申请人佟文英，女，1966年11日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
申请人朱凤英因与被申请人谭绍彬、佟文英民间借贷纠纷一案，申请人朱凤英于2015年7月1日向本院提出书面申请，要求依法查封被申请人谭绍彬名下下列财产：1、座落于牡丹江市东安区、房屋所有权证××号、房产图号××、建筑面积43.55平方米的房屋一处（已抵押）；2、座落于牡丹江市东安区、房屋所有权证××号、房产图号××、建筑面积23.35平方米的房屋一处（已抵押）；3、座落于牡丹江市东安区、房屋所有权证××号、房产图号××、建筑面积39.66平方米的房屋一处（已抵押）；4、座落于牡丹江市东安区、房屋所有权证××号、房产图号××、建筑面积38.06平方米的房屋一处（已抵押）；5、座落于牡丹江市东安区、房屋所有权证××号、房产图号××、建筑面积31.72平方米的房屋一处（已抵押）；6、座落于牡丹江市东安区、房屋所有权证××号、房产图号××、建筑面积41.77平方米的房屋一处（已抵押）；7、座落于牡丹江市东安区、房屋所有权证××号、房产图号××、建筑面积72.43平方米的房屋一处（已抵押），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人谭绍彬所有的座落于牡丹江市东安区、房屋所有权证××、房产图号××、建筑面积43.55平方米的房屋一处（已抵押）；
查封被申请人谭绍彬所有的座落于牡丹江市东安区、房屋所有权证××号、房产图号××、建筑面积23.35平方米的房屋一处（已抵押）；
查封被申请人谭绍彬所有的座落于牡丹江市东安区、房屋所有权证××号、房产图号××、建筑面积39.66平方米的房屋一处（已抵押）；
查封被申请人谭绍彬所有的座落于牡丹江市东安区、房屋所有权证××号、房产图号××、建筑面积38.06平方米的房屋一处（已抵押）；
查封被申请人谭绍彬所有的座落于牡丹江市东安区、房屋所有权证××号、房产图号××、建筑面积31.72平方米的房屋一处（已抵押）；
查封被申请人谭绍彬所有的座落于牡丹江市东安区、房屋所有权证××号、房产图号××、建筑面积41.77平方米的房屋一处（已抵押）；
查封被申请人谭绍彬所有的座落于牡丹江市东安区、房屋所有权证××号、房产图号××、建筑面积72.43平方米的房屋一处（已抵押）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一五年七月二日
书记员 李婉婷
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执327号
申请人刘永霞，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
申请人朱纹丞（刘永霞丈夫），男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人卢永强，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人张彩明（卢永强之妻），女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人刘永霞、朱纹丞与被执行人卢永强、张彩明婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢永强、张彩明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永霞、朱纹丞于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人卢永强、张彩明返还刘永霞、朱纹丞彩礼215000元，同时刘永霞、朱纹丞要返还卢永强、张彩明给卢倩倩陪嫁品“海尔”42寸彩色电视机1台、“联想”笔记本电脑1台及给朱俊熹购买的金戒指1枚，共计折价9017元，而卢永强、张彩明返还刘永霞、朱纹丞给卢倩倩购买的金戒指1枚、金耳环1对（已放置在刘永霞、朱纹丞处）。案件受理费1578元，由卢永强、张彩明负担，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，本案执行标的共计207561元，刘永霞、朱纹丞自愿放弃17561元，卢永强、张彩明已执行案款190000元，申请人刘永霞、朱纹丞已领取该款。本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初928号民事判决书确定的被执行人卢永强、张彩明应履行义务已执行完毕，申请执行人刘永霞、朱纹丞基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费3149元已由朱纹丞自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）甘1027民初928号民事判决书确定被执行人卢永强、张彩明应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25661号原告上海宝圣自动化�表有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人肖萧，执行董事。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师委托代理人戴海龙，上海申浩律师事务所律师。被告中江能源回收(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴清寰，董事长。本院受理原告上海宝圣自动化仪表有限公司诉被告中江能源回收(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海宝圣自动化仪表有限公司申请冻结被告中江能源回收(上海)有限公司的银行存款人民币151,885元或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中江能源回收(上海)有限公司的银行存款人民币151,885元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执�。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 黎二〇一六年四月十四日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第295号
华揽洪：
你因诉北京市规划委员会规划管理行政许可一案，不服北京市高级人民法院（2008）高行监字第764号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。
经审查认为：涉案房屋所有权归属涉及历史遗留问题，不属于行政诉讼的审查范围，且目前尚无直接证据证明你对争议房屋拥有所有权等权益，故原审法院认为你不能证明你与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，裁定驳回你的起诉并无不当。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第0899号
上诉人（原审原告）任某甲，男，1955年1月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）任某乙，女，1950年11月27日生，汉族。
上诉人（原审原告）任某丙，女，1953年7月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）任某丁，女，1947年8月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）任某戊，女，1953年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）任某己，男，1959年10月5日生，汉族。
上诉人任某甲、任某乙、任某丙因与任某己、任某丁、任某戊继承纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：
任某甲、任某乙、任玉凤、任某丁、任某戊、任某己系任永春与陈佩珍的子女，任永春于1995年去世，陈佩珍于2010年去世。1992年，任某己办理了扬州市郊区村（居）民建房、用地审批表、村镇建设许可证、扬州市宅基用地许可证、建设施工许可证等手续，在扬州市广陵区汤汪乡汤汪村新汪组建造了二层六间一厢的房屋，宅基地面积为133平方米，建筑面积为186平方米，并于1997年10月16日办理了集体土地使用权证。
因双方提供的诉争房屋的扬州市郊区村（居）民建房、用地审批表不一致，原审法院依法向扬州市邗江区城乡建设局调取了该材料，该审批表在申请理由一栏中载明：“本人无住房原住房合并给任某甲。”常住人口情况一栏中载明：“任永春、陈佩珍、任某己、姚文秀、任鹏飞、任某甲、陈秀芳。”任某甲自认审批表中将任某甲、陈秀芳列入常住人口一栏中，但二人对该房屋并无产权份额，且该审批表中书写的“陈秀芳”系笔误，应为“陈松琴”，系任某甲的妻子。
原审认为，对于任某甲、任某乙、任玉凤认为在归并房屋时支付了4500元，交由母亲陈佩珍资助给任某己建房的主张，因无证据予以证实，不予采信。对于任某甲、任某乙、任玉凤认为扬州市郊区村（居）民建房、用地审批表中常住人口情况一栏中有载明父亲任永春、母亲陈佩珍的名字，即认定诉争房屋中有其份额，应当针对该份额予以继承分割的诉讼请求，1990年12月9日所立的协议中载明：“其父母共同扶养”，将父亲任永春、母亲陈佩珍的名字列入建房、用地审批表中常住人口情况一栏并不足以证明任永春、陈佩珍对诉争房屋拥有产权份额，诉争房屋系任某己申领的建房用地而建，任某甲、任某乙、任玉凤亦陈述父母亲无退休劳保又无生活来源，仅靠编制竹篮等产品维持生活，且无证据证明任永春、陈佩珍对该房屋进行了投资，故对任某甲、任某乙、任玉凤的诉讼请求，依法不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回任某甲、任某乙、任某丙的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。
判决后，任某甲、任某乙、任某丙不服，向本院提起上诉称：
1、登记在任某己名下的讼争房屋，任永春、陈佩珍、任某己、姚文秀、任鹏飞均有产权份额；2、任永春、刘佩珍相继去世，刘佩珍生前留有遗嘱，将其对讼争房屋所享有的份额指定由任某甲继承，故任某甲通过继承对登记在任某己名下的讼争房屋享有一定份额。综上，一审法院认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院查明事实，依法分割讼争房屋中属于刘佩珍的遗产。
任某己、任某丁、任某戊答辩意见为：讼争房屋没有任永春、刘佩珍的份额，应归任某己所有，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认
二审中，双方争议的焦点为：任永春、刘佩珍对讼争房屋是否享有产权份额。
本院认为，任永春、刘佩珍对讼争房屋不享有产权份额，故任永春、刘佩珍在讼争房屋中没有遗产，任某甲、任某乙、任玉凤要求继承任永春、刘佩珍在讼争房屋中所享有份额依法不能得到支持。理由：
1、讼争房屋位于扬州市广陵区汤旺乡汤旺村新旺组，系任某己在1992年以个人名义申办各种建房手续并交纳了相关税费新建而成，其后，任某己取得了集体土地使用权证。应当认定任某己对讼争房屋享有所有权；2、在任某己的建房、用地审批表常住人口情况一栏中虽有任永春、陈佩珍等人的名字，仅能证明任某己以与任永春、陈佩珍等人共同居住的名义申请建房，并不能证明任永春、陈佩珍对讼争房屋享有产权。因此，任某甲、任某乙、任玉凤以建房、用地审批表常住人口有任永春、刘佩珍名字，便认定任永春、刘佩珍对讼争房屋享有产权份额，本院依法不予支持。至于，任某甲、任某乙、任玉凤提出任永春、刘佩珍对讼争房屋进行了出资，可以证明任永春、刘佩珍对讼争房屋享有产权的主张，无证据证明，本院依法不予支持。
综上，任某甲、任某乙、任玉凤的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由任某甲、任某乙、任玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赖 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1243号
原告：宁波市博业塑胶阀门有限公司。
法定代表人：陈博静。
委托代理人：许春香。
被告：宁波市和众互联科技有限公司。
法定代表人：蒋红妃。
原告宁波市博业塑胶阀门有限公司与被告宁波市和众互联科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市博业塑胶阀门有限公司撤回对被告宁波市和众互联科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市博业塑胶阀门有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一五年七月一日
代书记员 胡清馨
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第235号
原告：侯振凤，女，壮族，农民，住广西柳城县。
委托代理人：罗海仁，柳城县马山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周日卫，男，壮族，农民，住广西柳城县。
原告侯振凤诉被告周日卫析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓丽红独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，代书记员伍德松担任记录。原告侯振凤及其委托代理人罗海仁、被告周日卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振凤诉称，拆除旧房后，原告侯振凤、被告周日卫于2002年2月29日在旧房原址上修建了三间一层的砖混结构平顶房，修建该平顶房时原告侯振凤出资10000元，被告周日卫出资5000元。建好的平顶房由原告侯振凤与被告周日卫共同使用。2012年冬，被告周日卫将原告侯振凤赶出原告侯振凤、被告周日卫共同使用的平顶房，不让原告侯振凤居住、使用该平顶房。因与被告周日卫协商未果，原告侯振凤诉至本院，要求判令被告周日卫分出西边一间房屋归原告侯振凤使用，堂屋一间由原告侯振凤、被告周日卫共同使用。
原告侯振凤对其主张未提供证据。
被告周日卫辩称，原告侯振凤诉称的平顶房系被告周日卫出资修建，原告侯振凤并没有出资。由于原告侯振凤没有出资修建本案争议的平顶房，故被告周日卫不同意原告侯振凤的诉讼请求。
被告周日卫为支持其主张提供证据如下：原告侯振凤、被告周日卫于2013年3月18日签订的《协议书》一份，证实原告侯振凤与被告周日卫约定，被告周日卫支付5000元房屋款给原告侯振凤后，房屋归被告周日卫所有。
经庭审质证，原告侯振凤对被告周日卫所提供证据的真实性有异议，认为原告侯振凤与被告周日卫没有签订该协议书，也没有在协议书上盖手印，但2013年3月18日以后被告周日卫确实支付了5000元给原告侯振凤。
本院认为，被告周日卫提供的证据因原告侯振凤不予认可，被告周日卫未能提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，原告侯振凤与被告周日卫系母子关系。2012年冬以前，原告侯振凤与被告周日卫共同居住在广西柳城县太平镇黄宜村民委新安屯三间一层、于2002年2月29日修建的砖混结构平顶房内。2012年冬以后，原告侯振凤不再居住在原告侯振凤与被告周日卫共同居住的平顶房内。因原告侯振凤要求继续使用原原告侯振凤与被告周日卫共同居住的平顶房，被告周日卫不同意，双方引发纠纷。原告侯振凤遂诉至本院，要求判令被告周日卫分出西边一间房屋归原告侯振凤使用，堂屋一间由原告侯振凤、被告周日卫共同使用。另查，该争议平顶房至今尚未办理任何手续。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告侯振凤对本案争议房屋是否具有管理、使用权问题，原告侯振凤未能提供证据证实原告侯振凤对本案争议房屋有管理、使用权，且原告侯振凤也未能提供证据证实原告侯振凤与被告周日卫签订有协议约定共同出资修建本案争议房屋、共同对本案争议房屋具有管理、使用权，故原告侯振凤对本案争议房屋具有管理、使用权的主张因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯振凤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯振凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年四月十一日
代书 记员 伍德松
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2872号
原告杨某。
委托代理人徐伟龙。
被告沈某甲。
被告沈某乙，身份证号码330121195006011816，男，1950年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围街道盈一村5组58户。
被告蒋某。
本院在审理原告杨某诉被告沈某甲、沈某乙、蒋某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨某在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈某甲、沈某乙、蒋某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某撤回对沈某甲、沈某乙、蒋某的起诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由杨某负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初130号
原告：殷洪林，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍住址重庆市永川区，现住广东省中山市，
被告：林伟涛，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省中山市，
原告殷洪林与被告林伟涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告殷洪林到庭参加诉讼。被告林伟涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷洪林诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款51000元；2.判令被告支付原告装修工程款利息。事实和理由：原告于2013年11月至12月期间为被告承接的位于中山市岐港路××号××668烟酒茶水行装修工程进行木工工程。该装修工程已竣工，但被告未支付工程款。2014年1月27日，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告工程款51000元，并口头承诺如未按期付款，则按每年5000元支付利息给原告。但至今被告仍未支付原告工程款。现被告不知去向，电话停机换号，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告殷洪林明确利息请求的计算方法为：以51000元为本金，从2014年1月30日起按年利率10%计算至清偿之日止。
被告林伟涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2013年12月至2014年1月25日期间，殷洪林为林伟涛承接的位于中山市××××号的装修工程进行木工工程施工。施工竣工后，双方进行了工程款结算，金额为57046.80元，林伟涛尚欠51000元未支付。2014年1月27日，林伟涛出具一份《欠条》给殷洪林。欠条载明：本人林伟涛欠殷洪林木工工钱51000元，在2014年1月29日还清。林伟涛在落款处签名。由于付款期限届满，林伟涛未按约定支付拖欠工程款，殷洪林遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，殷洪林述称：林伟涛于出具欠条当天向其支付5000元作为拖欠工程款的利息，并口头承诺每年支付5000元利息至工程款清偿时止。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。殷洪林主张林伟涛尚欠其工程款51000元，有林伟涛出具的欠条及港口洋河经典装修木工结算清单等证据予以证实，且林伟涛无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信殷洪林的陈述及证据，认定林伟涛尚欠工程款51000元，应予支付。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然殷洪林主张林伟涛承诺每年支付5000元给其作为欠款利息，但由于殷洪林对其该陈述未提交任何证据予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，殷洪林应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。但鉴于林伟涛出具欠条时已明确约定了还款期限，林伟涛逾期未付款，已构成违约，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院依法调整利息计算方法为：以51000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年1月30日起计至欠款清偿之日止。
综上所述，殷洪林诉求合法部分，本院予以支持。林伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告林伟涛于本判决生效之日起七日内支付原告殷洪林装修工程款51000元及利息（以51000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年1月30日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告殷洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元(原告殷洪林已预交)，由被告林伟涛负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3709号
原告中国建设银行股份有限公司，住所地，太原市迎泽大街125号。社会统一信用代码证号×××。
负责人：尚朝辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：焦萌，山西鸿飞律师事务所律师。
被告刘旭云，男，汉族，1987年8月28日出生，住太原市。
被告山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼6层。
法定代表人：李命雄，职务，董事长兼总经理。
原告中国建设银行股份有限公司与被告刘旭云、山西青创融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月25日裁定转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。原告中国建设银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费8730元，减半收取计4365元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郝小娜