成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3860号
原告：唐德举，男，汉族，1968年1月1日出生，户籍地：四川省中江县。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告：张建春，男，汉族，1970年1月23日出生，户籍地：四川省简阳市禾丰镇
被告：成都公交集团新城市巴士有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曹阳，董事长。
委托诉讼代理人：孟海斌，男，汉族，1975年4月27日出生，住成都市武侯区。
被告：成都公交集团运兴巴士有限公司，住所地：成都市青羊区。
�定代表人：王凌，董事长。
委托诉讼代理人：赵勇军，男，汉族，1969年12月7日出生，住成都市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告唐德举与被告张建春、成都公交集团新城市巴士有限公司（以下简称新城市巴士公司）、成都公交集团运兴巴士有限公司(以下简称运兴巴士公司)、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判进行审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐德举的委托诉讼代理人詹国文、被告张建春、被告新城市巴士公司的委托诉讼代理人孟海斌、被告运兴巴士公司的委托诉讼代理人赵勇军、人保成都市分公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、营养费、后续医疗费、被扶养人生活费等，共计229960.49元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告骑电动自行车沿金牛区蜀西路行驶至黄金路下穿隧道内时，与被告张建春驾驶的川AL×××7号大型客车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告张建春负次要责任。被告新城市巴士公司系川AL×××7号大型客车车主，被告运兴巴士公司在被告人保成都市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后先后在成都市金牛区人民医院住院7天，四川奥斯迪康骨医院住院89天，住院医嘱：加强营养、休息一月等。原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书：1、原告的伤残等级评定为九级；2、左肩胛骨内固定物取出费用约8000元。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保成都市分公司辩称：对本案交通事故的发生及责任的划分没有异议，运兴巴士公司为新城市巴士公司所有的川AL×××7号大型客车在人保成都市分公司投保了保险，且在保险期限范围，人保成都市分公司将在保险范围内进行理赔。对原告主张的赔偿金额有异议，请求法院依法作出判决。
被告张建春辩称：与人保成都市分公司的意见一致。
被告新城市巴士公司辩称：与人保成都市分公司的意见一致。
被告运兴巴士公司辩称：与人保成都市分公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：唐德举系四川省中江县回龙镇沿河村7组村民，其父亲唐作贵（1937年3月11日出生）与母亲张玉发（已去世）生育四个子女，即唐德明、唐德惠、唐德招、唐德举。新城市巴士公司系川AL×××7号大型客车的车主，该车由运兴巴士公司使用，并在人保成都市分公司处投保了交强险，其中交强险责任限额为：死亡伤残限额11万元，医疗费用限额1万元，财产损失限额2000元。张建春系运兴巴士公司的驾驶员。2016年8月12日20时10分，唐德举骑电动自行车沿金牛区蜀西路行驶至黄金路下穿隧道内时与张建春驾驶川AL×××7号大型客车发生碰撞，致唐德举受伤，车辆损坏的道路交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书，认定唐德举负主要责任，张建春负�要责任。唐德举于事故当天被送至成都市金牛区人民医院救治，被诊断为：1、左肱骨外侧髁开放性骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左肘部内侧皮肤裂伤；4、左手第5掌基底部骨折；5、左桡骨远端骨折；6、左尺骨鹰嘴骨折；7、全身多处皮肤软组织挫伤。2016年8月19日，唐德举转院到四川奥斯迪康骨医院继续住院治疗，2016年11月15日出院。唐德举两次住院共计发生医疗费61726.64元，人保成都市分公司垫付其中52963.19元，唐德举支付另8763.45元。出院医嘱为：1、继续适当行患肢功能锻炼；2、加强营养及护理；3、注意休息，建议休息1月；4、出院后1、2、3、6、12月定期来院复查，如有不适及时复诊；7、门诊随访。四川鼎诚司法鉴定所接受人保成都市分公司委托对唐德举的伤残等级和续医费进行鉴定，并于2017年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐德举的�残等级评定为九级；被鉴定人唐德举其左肩胛骨内固定物取出费用约需8000元。唐德举垫付鉴定费1900元。诉讼期间，各方当事人就下列事项达成一致：1、唐德举的伤残等级系数为17%；2、自费药比例按20%计算；3、住院伙食补助费按每天30元计算96天为2880元。
人保成都市分公司对唐德举从事职业提出异议，认为应当按照农村居民标准计算误工费和残疾赔偿金。唐德举申请证人蒋某某出庭作证，证明其2015年在成都华侨城做工时与唐德举认识，一起在工地贴砖，没有与施工单位签过合同，做工时每月工资五、六千以上，但收入不稳定。唐德举又提供其租赁房屋的租赁合同和房主的身份信息，证明其在红光镇红高路×号×栋×单元×楼×号租房居住。
以上事实有当事人的身份信息、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、病情证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据、房屋出租合同及产权证、村委会和派出所出具的证明、证人蒋某某的当庭陈述等证据和当事人当庭陈述在案予以印证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。原告骑电动自行车沿金牛区蜀西路行驶至黄金路下穿隧道内时与被告张建春驾驶川AL×××7号大型客车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，责任明确，原告在本次事故中负主要责任，张建春负次要责任。双方就责任比例存在争议，本院认为原告与张建春之间责任比例按6:4为宜。张建春系运兴巴士公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权�任。”的规定，运兴巴士公司应对张建春造成的损害后果承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，运兴巴士公司在人保成都市分公司购买了交强险，故应由人保成都市分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由运兴巴士公司自行承担。新城市巴士公司虽系川AL×××7号大型客车车主，但在本案中并无过错，故不应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院依据上述法律规定和有效证据对原告主张的损失确认如下：
一、医疗费：原告住院共产生医疗费61726.64元，按20%扣除自费药12345.33元，本院予以确认；后续医疗费经司法鉴定需8000元，人保成都市分公司对此并未提出异议，本院予以确认；
二、住院伙食补助费2880元，各方均没有异议，本院予以确认；
三、营养费：原告主张住院96天和出院休息30天按每天30元计算为3780元，人保成都市分公司认可按照住院96天每天20元计算为1920元，本院采纳人保成都市分公司的主张；
四、护理费：原告主张住院96天和出院休息30天按每天120元计算为15120元。人保成都市分公司认可按每天80元计算96天，因原告未就其出院实际产生护理费举证，故本院采纳人保成都市分公司的意见，按照成都市主城区一般护工每天80元的劳务报酬标准计算96天，即7680元；
五、误工费：原告按2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元计算其住院96天和出院休息30天的误工费。人保成都市分公司只认可按照每天80元计算住院期间96天。本院认为，原告从事建筑行业，应按2015年四川省建筑业年平均工资41357元计算住院96天和出院休息30天的误工费，即14276.66元（41357元÷365天×126天）；
六、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但在城镇务工和居住应是客观事实，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。现双方就残疾等级赔偿系数达成一致，即17%，故原告的残疾赔偿金应为89097元（26205元×20年×17%）。
七、精神损害抚慰金：原告主张的精神抚慰金6000元，并要求在交强险优先赔偿。人保成都市分公司认为原告负事故主责，故只认可2000元。结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院认为精神损害抚慰金4000元较适宜；
八、交通费：原告主张的交通费1000元，但未提交因此次交通事故就医或转院所发生的交通费用。人保成都市分公司认可150元。本院认为，考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合原告的伤情、住院时间，故本院认定交通费为300元；
九、原告主张其父亲唐作贵年满八十周岁，按农村居民人均生活消费支出9251元标准支付被扶养人生活费，人保成都市分公司不予认可。本院认为，根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告已经提供相关证明，证明其父亲和兄弟姊妹的关系，故应予支持，即1965.84元（9251元×5年×17%÷4�）；
十、鉴定费：原告因此次交通事故支付鉴定费1900元，被告均无异议，本院予以确认。
综上，此次交通事故产生医疗费61726.64元（按20%比例扣除自费药12345.33元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助2880元、营养费1920元、护理费7680元、误工费14276.66元、残疾赔偿金91062.84元（含被扶养人生活费1965.84元）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1900元，共计193746.14元。因运兴巴士公司只投保了交强险，故人保成都市分公司的理赔范围为：死亡伤残限额11万元，医疗费用限额1万元，财产损失限额2000元。故人保成都市分公司赔付上述费用中12万元，超出部分即73746.14元（含医疗费和后续医疗费、鉴定费）应由原告与运兴巴士公司按6:4比例分担，原告自行承担44247.68元，运兴巴士公司承担其余29498.46元。人保成都市分公司垫付医疗费52963.19元和原�垫付的医疗费8763.45元应从各自承担费用中予以品迭后，由人保成都市分公司支付原告67036.81元，运兴巴士公司支付原告29498.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付唐德举67036.81元；
二、成都公交集团运兴巴士有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付唐德举29498.46元；
三、驳回唐德举的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元（已由唐德举预付），简易程序减半收取749元，由唐德举负担449元，成都公交集团运兴巴士有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一七年六月二十六日
书记员 王明浩