wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初83号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住黑龙江省尚志市。因涉嫌盗窃于2015年11月7日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日，罚款人民币1000元，于2015年11月18日经该分局决定被刑事拘留，同年12月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年6月17日晚间，至大连市沙河口区富民路249号附近，持螺丝刀将被害人金某停放在此的“现代”车右后玻璃撬碎，盗窃车内行车记录仪1台，电子狗1台，车垫1个，“博朗”350CC-5R2牌剃须刀1个，价值人民币256元。
被告人张某某于2015年7月3日20时许，至大连市沙河口区沿河街玫瑰东方一期停车场，采取上述相同手段，盗窃被害人李某车内“先知”牌I6卫航者型行车记录仪电子狗一体机1台，价值人民币1104元；“警察”牌男士太阳镜1个，价值人民币1800元，旅游鞋1双；盗窃被害人李某某、刘某车内行车记录仪、葡萄酒等财物。
被告人张某某于2015年11月6日20时许，至大连市沙河口区振工街缤纷四季小区停车场，采取上述相同手段，盗窃被害人蒋某车内“韩方”牌6件套装化妆品1套，价值人民币340元，“施华洛世奇”牌星形立体挂件1件，价值人民币360元，皇冠香水瓶摆件1件，价值人民币50元，天鹅水晶摆件1件，价值人民币50元，“暴龙”牌黑色女士墨镜1副，价值人民币100元，“lapagayo”牌墨绿色卡包1个，价值人民币50元，“lapagayo”牌黑色化妆包1个，价值人民币50元，“seke”牌充电宝1个，价值人民币10元，粉红色牛皮钥匙包，价值人民币5元，黄色电子称，价值人民币5元。嗣后，被告人张某某欲盗窃被害人关某某车内财物时，被其发现而未得逞。
综上，被告人张某某盗窃赃物共价值人民币4180元，其采用破坏性手段盗窃，造成车玻璃损毁，价值人民币3034元。在诉讼过程中，被告人将上述赃款及赃物折价款全部返还，对被害人的损失部分赔偿，并取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、李某等人的陈述、指认现场照片、DNA检验通报、证据保全清单、车辆维修结算单、收据、辨认笔录、现场勘验检查照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、情况说明、视听资料、收条及谅解书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次携带凶器采用破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人张某某部分犯罪系未遂，当庭自愿认罪，全部退赃、部分退赔并取得了部分被害人的谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 秀
二〇一六年四月一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1644号
原告陈培林，男，汉族。
委托代理人杨娟，广东木棉律师事务所律师。
被告洪国恩，男，汉族。
原告陈培林诉被告洪国恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培林及其委托代理人杨娟以及被告洪国恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在海珠区中大国际轻纺城二楼D区2097档口经营布匹批发生意。2012年6月15日被告到原告档口进货，被告以“杰尚纺织贸易有限公司”（未经工商注册）负责人名义与原告以“广州市海珠区凤阳天风布行”（未经工商注册）负责人名义签订了两份《杰尚纺织购货合同》及一张总金额为1909772元的意向订单。合同签订当日被告向原告支付了定金20万元。2012年6月15日、8月30日被告两次通过传真方式向原告下订单，原告备齐订单货物后通知被告，被告开车到原告仓库上门提货。自2012年6月22日起至11月19日期间，被告以上门提货方式分批次从原告档口购买不同品名、色号的布匹总金额达1128532元。期间被告两次通过银行转账方式仅支付货款12万元，扣除定金处，至今尚欠货款808532元。自原告卖货给被告，至今已逾半年之久，被告无故推诿，拒付货款。现起诉要求，被告向原告支付货款808532元，并赔偿自2012年12月21日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所主张的欠付货款数额有误。2012年12月21日对账之后，被告还通过工行向原告支付了30000元、25600元和50000元，另外还有因货物质量问题扣款的132905元。被告不同意承担本案的诉讼费和利息。当时原告有迟延交货，货物存在质量问题，检测报告有提交给原告。现在没有经济能力支付货款给原告。
经审理查明，2012年6月15日原告以广州市海珠区凤阳天风布行的名义与被告以杰尚纺织贸易有限公司的名义签订了《杰尚纺织购货合同》二份，分别约定，原告向被告供应长顺毛布料和双面呢布料，下单数量12895米和11430米，交货日期均为2012年8月5日等。合同签订当天，被告向原告支付了定金20万元。合同签订后，从2012年6月22日起至2012年11月19日期间，被告共向原告提取了布料价值1128532元（其中2012年9月8日品名为阿尔巴卡的布料价值132905元），期间被告向原告支付了货款10万元。2012年12月21日，原告与被告对账，被告于2012年12月19日向原告支付了20000元，扣减之后合计被告欠原告货款808532元。被告洪国恩在当天的对账单下方手写注明，“因阿尔巴卡含毛量没达到要求扣款132905元整，其它货款以此张计算。”被告在诉讼中称，132905元是因为原告供应的布料存在质量问题，之前已将检测报告提交给原告，原告当时同意该笔132905元扣款，并要求被告加在对账单上的。原告称，当时讲好被告在春节前付清货款就同意扣减该笔132905元的款项。被告对原告的该说明不予认同。
诉讼中，被告提交了一份截止日期是2013年4月10日的对账单，上面的内容除2012年12月21日对账单的内容外，还记载，洪生结欠808532元，-132905元，工行打现金-50000元，2013／1／28工行打现金-25600元，（日期）4／10／13汇入工行-30000元。原告确认该份对账单由其制作的，并表示同意在诉讼请求金额中扣减工行汇款支付的105600元，但不同意扣减132905元。
原告于2013年7月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订购货合同，原告向被告供应布料，原、被告之间依法成立买卖合同关系。被告收取了原告的布料，有义务向原告支付货款。根据已查明的事实，除去双方有争议的质量扣款132905元外，被告已支付了货款为425600元，则尚欠的货款为702932元。关于双方争议的质量扣款问题，根据被告提交的由原告制作的截止日期是2013年4月10日的对账单上记载的内容，质量扣款132905元与工行汇款一样均是可以从货款中扣减的，而且，该份对账单是在2012年12月21日对账单之后形成的，其对质量扣款132905元的记载无疑是对该项内容的认可，因此，可以认定，原告是认可该笔质量扣款的。现原告在诉讼中又反悔不同意扣减该质量扣款132905元，违反了交易诚信原则，本院不予采纳。故扣减132905元后，被告尚欠货款570027元。关于原告诉请的逾期付款利息，由于原、被告双方没有明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告有权随时要求被告支付货款，但应当给被告必要的准备时间，因此，本案中，原告诉请的逾期付款利息损失应从原告提起本案诉讼之日即2013年7月11日起计算，利息计算标准按当时银行同期半年期贷款基准利率即年利率5.6%计算。原告要求从2012年12月21日起计算逾期付款的利息，有失公平，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清付货款570027元，并从2013年7月11日起至本判决确定的付款期限届满之日止以570027元为本金按年利率5.6%计付逾期付款的利息给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10829元，由原告负担2047元，被告负担8782元。上述受理费10829元已由原告预交，扣减原告应负担的部分，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费8782元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 刘淑美
人民陪审员 何正珍
二〇一三年九月十一日
书 记 员 余 洁
陈璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第840号
原告华占珠。
原告委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
原告委托代理人徐献才，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告宝应县氾水镇瓦甸村委会。住所在宝应县氾水镇瓦甸村光明组。
法定代表人李杰，主任。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华占珠诉被告宝应县氾水镇瓦甸村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告华占珠于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告庄克祥、华占珠撤回起诉。
本案诉讼费350元，应减半收取175元，由原告华占珠负担。
审 判 长 韩国华
审 判 员 于 健
人民陪审员 王义金
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 高 松
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1728号
申请执行人：杨文棋，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：吴建清，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行杨文棋与吴建清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3553号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人吴建清有坐落莆田市涵江区的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴建清所有的坐落莆田市涵江区的房屋一处及该房屋相应的土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承�责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月二十四日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1728号之一
申请执行人：杨文棋，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：吴建清，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行杨文棋与吴建清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3553号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还280000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人吴建清所有的坐落莆田市涵江区的房屋一处及该房屋相应的土地已被本院另案【（2014）涵执行字第963号】查封，本案已对上述房屋采取轮候查封措施。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初3553号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻雅冰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00433号
原告：东至县中医院。
法定代表人：姜鲁峰，院长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：吴明月，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告东至县中医院（以下简称中医院）与被告吴明月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中医院委托代理人曹芳到庭参加诉讼。被告吴明月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医院诉称：原告将位于东至县交通巷（自南�北）第四间门面房出租给被告使用，并于2013年1月1日签订了一份房屋租赁合同。合同约定租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日止。每月租金为1000元。合同还约定，租赁期满，被告应将房屋完好交还给原告。合同到期后双方都没有重新签订书面合同。2014年1月20日，原告需要收回出租房，下达通知一份，并当天送达被告。通知要求被告应在接到本通知之日起15日内结清所欠房租、水、电费并搬出，逾期不搬则通过司法途径解决，所产生一切费用将由被告承担。现在通知交房的时间早过，被告却不交还房屋，为此原告只得起诉至法院，请求判令被告腾空并搬出承租房，支付已到期的房租、水、电费。
被告吴明月未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将座落于东至县尧渡镇交通巷（自南向北）第四间门面房出租给�告使用，租期一年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止。租金为1000元／月。该合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告将诉争门面房交给被告使用，被告亦依约交纳了全年租金。现原告以合同期限届满为由要求被告交还租赁房屋，并按1000元／月赔偿原告自2014年1月1日至被告交还门面房之日止的占用房屋损失，水、电费据实缴纳。
以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告是基于与原告签订的房屋租赁合同才取得原告房屋的使用权，现合同履行期限已满，被告继续占有原告的房屋已无合法依据，应当将占有原告的房屋交还于原告。由于被告在合同期满后仍占用原告的房屋，导致原告预期利益损失，原告要求被告按租金1000元／月（即33.3元／天）计算占用期间损失以及交纳因被告使用房屋所产生的水电费，符合法律规�，本院予以支持。被告既不到庭应诉亦不提供证据反驳，应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴明月于判决生效后十日内搬出原告东至县中医院的租赁房屋（座落于东至县尧渡镇交通巷自南向北第四间门面房）；
二、被告吴明月自本判决生效后十日内给付原告东至县中医院房屋使用费（按33.3元／天，自2014年1月1日起至被告交还门面房之日止）并据实交纳使用房屋所产生的水、电费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告东至县中医院负担20元，被告吴明月负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一四年五月十六日
书记员 王 希
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初214号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因本案于2015年8月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月31日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人侯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人侯某甲在明知是赃物的情况下，仍将侯某戊、侯某丁、张某在浦江县黄宅镇沙塍头楼某家老房子处偷来的价值人民币17000元的10个裤包（共1000条裤子）以2500元钱的低价予以收购，后将该裤包以4500元钱卖给义乌过来收库存的人，获利2000元。
2、2015年7月17日的凌晨，被告人侯某甲在明知是赃物的情况下，仍将侯某戊、张某、侯某丙、侯某乙在浦江县白马镇塘角村金子荣家偷来的价值人民币15400元的10个裤包（共1100条裤子）以2400元钱的低价予以收购，后将该裤包以4000元钱卖给义乌过来收库存的人，获利1600元。
2015年8月31日，被告人侯某甲已向浦江县公安局预缴暂扣款人民币50000元。
案发后，侯某乙、侯某丙已向公安机关退出赃物作价款人民币15400元
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、金子荣的陈述，证人侯某乙、侯某丙、侯某丁、张某、侯某戊的证言，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，人员辨认笔录，现场勘查笔录、搜查笔录，情况说明，被告人侯某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲明知系他人犯罪所得，仍予以收购转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人侯某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人侯某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人侯某甲退出的违法所得人民币3600元，由扣押机关上缴国库；被告人侯某甲退出的赃物作价款人民币17000元，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 方 芳
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00074号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：陈暂停，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张艳，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人陈暂停、张艳在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）095号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年12月8日作出的征决（2015）095号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）095号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2243号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人:励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：董海定，男，1972年8月5日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人:董海波（系被告董海定胞兄），男，1969年10月12日出生汉族，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司诉被告董海定物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付原告2015年2月1日至2016年10月31日期间的物业费6020元，并支付自2015年2月1日起至实际给付之日止按日万分之四计算的违约金。本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告象山鼎辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人励旭、被告董海定的委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年3月28日，案涉海御官邸小区的开发商象山金淼房地产发展有限公司与象山星浩物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定海御官邸小区由该公司提供物业服务；物业交付时间为2013年12月31日；物业综合服务费高层住宅2.1元/月/平方米；物业服务费每十二个月预缴一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，物业企业有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金；前期物业服务期限自交付之日起至交付满三年止。但是，本合同期限未满、业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起，本合同自然终止。2013年4月1日，象山星浩物业管理有限公司更名为象山鼎辉物业管理有限公司即原告。2016年10月，案涉海御官邸小区业主委员会通过招标等方式确定了新的物业服务企业，原告自2016年10月31日起退出案涉小区，停止向该小区提供物业服务。原告在为案涉小区业主提供服务期间及退出案涉小区后，通过向被告等业主群发手机短信及电话等方式多次催讨物业费，未果。
2014年9月30日，象山金淼房地产发展有限公司与被告董海定签订《商品房买卖合同》一份，约定被告董海定购买象山金淼房地产发展有限公司开发的位于象山县商品房屋（现房）一套，该套房屋建筑面积136.5平方米，象山金淼房地产发展有限公司应于2014年11月15日前将符合（建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明等）约定条件的商品房交付被告董海定使用。2016年12月6日，被告董海定向象山县地方税务局缴纳案涉房地产的契税等费用，并于2017年2月10日取得案涉房地产的不动产登记证书；此后，被告董海定向供水、供电、供气等部门申办用水、用电、用气户头，并开始对案涉房屋进行装修。
上述相关事实，有原告提供的案涉小区开发商与原告方签订的前期物业管理服务合同、本院已生效的（2017）浙0225民初8755号民事判决书，被告提供的案涉商品房买卖合同、契税等税费的缴纳凭证、案涉房地产的不动产权证、被告向象山县供电、供气等部门申请开办用电、用水、用气户头等的资料及双方的相关庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，物业买受人或业主承担缴纳物业费义务的起始时间点为物业买受人或业主接收物业之日起，而接收物业包括实际接收及按规定或约定有义务接收。本案争议焦点在于原告的关联方象山金淼房地产发展有限公司有无按规定或约定与被告办理了案涉房地产的交接手续，如象山金淼房地产发展有限公司在原告为案涉小区提供物业服务期间，与被告办理了法律法规认可的交接手续，则被告应自接收房屋（含收到象山金淼房地产发展有限公司寄送给被告的收房通知指定的收房日期届满）之日起按约定标准向原告缴纳物业费，如象山金淼房地产发展有限公司在前述期间未向被告有效交付（含有效通知被告交付）案涉房屋，则被告有权拒付物业费。案涉商品房买卖合同虽约定被告购买的案涉商品房系现房，但仍有开发商须在该合同签订后45天内向被告交房的相关约定，现被告辩称其在本案原告于2016年10月退出案涉小区、停止提供物业服务后的2016年12月方与开发商办理案涉房屋交接手续，故原告方应举证证明在其退出案涉小区前开发商等已有效通知被告接收案涉房屋，但从现有证据看，案涉小区的开发商及原告未能提供相关证据，依法应承担举证不能的相应责任，故原告要求被告支付相应物业费及滞纳金的诉请，于法无据，本院难以支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王云奖
二〇一八年四月九日
代书记员 俞敏杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2243号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。委托诉讼代理人:励旭，浙江信大律师事务所律师。被告：董海定，男，1972年8月5日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人:董海波（系被告董海定胞兄），男，1969年10月12日出生汉族，住浙江省象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司诉被告董海定物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付原告2015年2月1日至2016年10月31日期间的物业费6020元，并支付自2015年2月1日起至实际给付之日止按日万分之四计算的违约金。本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告象山鼎辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人励旭、被告董海定的委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2011年3月28日，案涉海御官邸小区的开发商象山金淼房地产发展有限公司与象山星浩物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定海御官邸小区由该公司提供物业服务；物业交付时间为2013年12月31日；物业综合服务费高层住宅2.1元/月/平方米；物业服务费每十二个月预缴一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，物业企业有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金；前期物业服务期限自交付之日起至交付满三年止。但是，本合同期限未满、业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起，本合同自然终止。2013年4月1日，象山星浩物业管理有限公司更名为象山鼎辉物业管理有限公司即原告。2016年10月，案涉海御官邸小区业主委员会通过招标等方式确定了新的物业服务企业，原告自2016年10月31日起退出案涉小区，停止向该小区提供物业服务。原告在为案涉小区业主提供服务期间及退出案涉小区后，通过向被告等业主群发手机短信及电话等方式多次催讨物业费，未果。2014年9月30日，象山金淼房地产发展有限公司与被告董海定签订《商品房买卖合同》一份，约定被告董海定购买象山金淼房地产发展有限公司开发的位于象山县商品房屋（现房）一套，该套房屋建筑面积136.5平方米，象山金淼房地产发展有限公司应于2014年11月15日前将符合（建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明等）约定条件的商品房交付被告董海定使用。2016年12月6日，被告董海定向象山县地方税务局缴纳案涉房地产的契税等费用，并于2017年2月10日取得案涉房地产的不动产登记证书；此后，被告董海定向供水、供电、供气等部门申办用水、用电、用气户头，并开始对案涉房屋进行装修。上述相关事实，有原告提供的案涉小区开发商与原告方签订的前期物业管理服务合同、本院已生效的（2017）浙0225民初8755号民事判决书，被告提供的案涉商品房买卖合同、契税等税费的缴纳凭证、案涉房地产的不动产权证、被告向象山县供电、供气等部门申请开办用电、用水、用气户头等的资料及双方的相关庭审陈述等在卷佐证。本院认为，物业买受人或业主承担缴纳物业费义务的起始时间点为物业买受人或业主接收物业之日起，而接收物业包括实际接收及按规定或约定有义务接收。本案争议焦点在于原告的关联方象山金淼房地产发展有限公司有无按规定或约定与被告办理了案涉房地产的交接手续，如象山金淼房地产发展有限公司在原告为案涉小区提供物业服务期间，与被告办理了法律法规认可的交接手续，则被告应自接收房屋（含收到象山金淼房地产发展有限公司寄送给被告的收房通知指定的收房日期届满）之日起按约定标准向原告缴纳物业费，如象山金淼房地产发展有限公司在前述期间未向被告有效交付（含有效通知被告交付）案涉房屋，则被告有权拒付物业费。案涉商品房买卖合同虽约定被告购买的案涉商品房系现房，但仍有开发商须在该合同签订后45天内向被告交房的相关约定，现被告辩称其在本案原告于2016年10月退出案涉小区、停止提供物业服务后的2016年12月方与开发商办理案涉房屋交接手续，故原告方应举证证明在其退出案涉小区前开发商等已有效通知被告接收案涉房屋，但从现有证据看，案涉小区的开发商及原告未能提供相关证据，依法应承担举证不能的相应责任，故原告要求被告支付相应物业费及滞纳金的诉请，于法无据，本院难以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王云奖二〇一八年四月九日代书记员 俞敏杰??2???1?
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第125号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，系西安联合快递公司员工。2010年12月6日因本案被羁押，同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）57号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月5日15时序，被告人杨某到本市雁塔路中段百脑汇电脑城送货时，趁被害人张某与同事买饭离开时将其放在椅子上的军绿色包拿走，将包内1322元取走后将包藏在餐厅暖气片后离开。次日上午10时许，被告人杨某再次来到百脑汇电脑城时被抓获，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、指认照片、提取笔录、扣押发还清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。唯其其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月6日起至2011年5月5日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一一年三月十八日
书记员 唐 华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第238号
上诉人（原审被告）：章丘星辰工贸有限公司（以下简称星辰公司）。住所地：山东省章丘市文祖镇。
法定代表人：牛恒兴，总经理。
委托代理人：袁世钧，章丘市向心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨志聪，无业。
委托代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
原审被告：牛恒兴，章丘星辰工贸有限公司法定代表人。
上诉人章丘星辰工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章丘星辰工贸有限公司的法定代表人牛恒兴及其委托代理人袁世钧，被上诉人杨志聪的委托代理人王晓东，原审被告牛恒兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月22日，牛恒兴以“章丘星辰公司牛恒兴”名义向原告出具150000.00元的借条一份，借条上加盖了星辰公司的公章；2011年3月1日，牛恒兴以“章丘星辰公司牛恒兴”名义向原告出具400000.00元的借条一份，并约定“利息2分，期限20个月”；2011年4月10日，牛恒兴以“章丘星辰公司牛恒兴”名义向原告出具400000.00元的借条一份，约定“利息2分／月，期限20个月”；2011年5月15日，牛恒兴以“章丘星辰公司牛恒兴”名义向原告出具400000.00元的借条一份，并约定“利息2分，期限20个月”。上述借条所涉款项，均以现金、转账形式付给被告星辰公司或在原告代被告星辰公司支付购买材料设备款后由被告牛恒兴出具借条。另查明，2010年9月28日，常乐承与原告杨志聪、被告牛恒兴签订合伙协议一份，约定被告牛恒兴以被告星辰公司现有厂房和设备方式出资1500000.00元，原告杨志聪以现金方式出资800000.00元，常乐承以现金方式出资200000.00元。合伙协议同时确定被告牛恒兴为合伙负责人。2011年1月22日，被告牛恒兴以“章丘星辰公司牛恒兴”名义向原告出具收到投资款835000.00元的收条一份。
原审法院认为，被告牛恒兴以“章丘星辰公司牛恒兴”的名义向原告杨志聪出具的合计1350000.00元的借条，除一份加盖公章外，其余四份均是被告牛恒兴以被告星辰公司法定代表人的身份所实施的职务行为，且该借款系被告星辰公司所用，原告与被告星辰公司之间的民间借贷关系成立并有效，被告星辰公司应当承担还款责任，对于原告主张被告星辰公司已不实际经营、被告牛恒兴作为法定代表人应与星辰公司共同承担还款责任无法律依据，不予支持。被告星辰公司与牛恒兴辩称借条所涉款项系对合伙的追加投资，但未提供证据予以证明，且原告已按照合伙协议足额缴纳了出资款，对于被告星辰公司、牛恒兴的主张不予采纳。原、被告对2011年3月1日、2011年4月10日、2011年5月15日的三笔借款1200000.00元约定月息2分即月利率2%，符合法律规定，对原告主张的自借款之日2011年3月1日、2011年4月10日、2011年5月15日计算至起诉之日2013年6月21日的利息624000.00元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告章丘星辰工贸有限公司偿还原告杨志聪借款1350000.00元；二、被告章丘星辰工贸有限公司支付原告利息624000.00元；以上两项，借款本息合计1974000.00元，被告章丘星辰工贸有限公司于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告杨志聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650.00元，减半收取9825.00元，财产保全费5000.00元，两项合计14825.00元，由被告章丘星辰工贸有限公司负担。
星辰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，理由如下：被上诉人及案外人在合伙协议签订后，没有按约定一次性交齐出资，只是商定在安装五吨大锤运作中需要材料和设备时，由被上诉人及案外人联系出资购买，由原审被告牛恒兴为其出具欠条或收据，被上诉人及案外人的上述行为系其追加投资款的一种形式，原审被告牛恒兴的出具借条或收据系职务行为，涉案借款用于三人合伙共同投资，应为合伙债务，因此，本案的案由应为合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷，原审法院按照民间借贷纠纷判决上诉人承担还款责任缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人杨志聪答辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人向被上诉人借款且出具借条，双方约定了利息、还款期限及争议解决方式，从形式要件和实质要件上完全符合民间借贷的法律关系，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，请求依法维持。
原审被告牛恒兴答辩称：同意上诉人的上诉理由，被上诉人与其本人之间是合伙关系，其行为均系职务行为。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、收条、合伙协议及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人星辰公司主张系其与被上诉人杨志聪、案外人常乐承合伙，原审被告牛恒兴在合伙协议上签字系履行职务行为，但签订协议的合伙人为牛恒兴、常乐承、杨志聪，上诉人星辰公司及原审被告牛恒兴并未提供证据证实在签订合伙协议时原审被告牛恒兴系代表上诉人星辰公司，且被上诉人杨志聪对于原审被告牛恒兴系代表上诉人星辰公司与自己及案外人常乐承签订合伙协议这一事实不予认可，结合淄博市淄川区公证处出具的公证书，应认定涉案合伙体为个人合伙性质。另根据合伙协议内容，被上诉人杨志聪、案外人常乐承仅以其参与投资的五吨模锻锤所产生的毛坯吨数享受一定比例的利润分红，无共担风险之约定，故其虽名为合伙，实为被上诉人杨志聪向上诉人星辰公司的投资行为。因此，以星辰公司名义所负的债务，应由星辰公司负担。故上诉人星辰公司主张本案系合伙纠纷，且涉案债务属于合伙债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人星辰公司还主张涉案款项系被上诉人杨志聪追加的投资，而非出借款项给上诉人星辰公司。对此，根据上诉人星辰公司为被上诉人杨志聪出具的收条，杨志聪已经将合伙协议中约定的80万元投资出缴完毕，上诉人星辰公司及原审被告牛恒兴无证据证明其与被上诉人杨志聪之间就追加投资另行达成过协议，且针对涉案的1350000.00元借款，上诉人星辰公司为被上诉人杨志聪出具了借条，除2011年1月22日15万元借条外，其余借条中均约定了利息、借款期限及争议解决方式，上述款项均以现金、转账形式付给上诉人星辰公司或是由被上诉人杨志聪代星辰公司支付购买材料设备款，即涉案款项已经实际交付，其形式要件及实质要件均符合民间借贷特征，故原审法院认定上诉人星辰公司与被上诉人杨志聪之间成立合法有效的民间借贷关系并无不当。故对上诉人星辰公司的此项上诉理由，本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19650.00元，由上诉人章丘星辰工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 庞风华
代理审判员 张婷娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 敏
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初871号
原告刘某某，女，汉族，1988年6月19日出生，贵州省习水县人。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
地址：习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人周诗瑶。
委托代理人胥湖，系该厂职工，特别授权。
原告刘某某诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月进入被告公司上班，从事制曲和食堂做饭工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规为原告缴纳养老保险。2013年6月份，被告无故辞退原告。原告于2016年1月22日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁请求书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第153号不予受理案件通知书。原告认为原、被告之间已成立实际的劳动关系，故诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自2008年1月至2014年11月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。
被告辩称：原告从2010年3月至2013年3月共计30个月在我公司制曲车间、包装车间和食堂做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。原告2013年7月份至2014年11月份在我公司上班期间，双方签订了劳动合同，公司为原告购买了社会保险。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2010年3月，原告刘某某到被告公司从事制曲工作和在食堂做饭，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告的出勤情况为：2010年6个月，分别为5月、6月、8月、9月、10月、12月；2011年全年；2012年9个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2013年3个月，分别为3月、4月、5月；合计30个月。2013年7月至2014年11月期间，原、被告之间签订了劳动合同。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2016年1月12日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2008年1月至2014年11月存在劳动关系，该委于2016年1月22日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第140-157号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，于同年2月2日诉至本院，要求确认原告与被告自2008年1月至2014年11月存在劳动关系。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某自2010年6月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，但根据查明事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张2008年1月至2014年11月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。根据考勤记录可知，原、被告劳动关系存续期间为：2010年6个月，分别为5月、6月、8月、9月、10月、12月；2011年全年；2012年9个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2013年3个月，分别为3月、4月、5月；合计30个月。关于2013年7月至2014年11月期间，因为原、被告之间均认可签订了书面的劳动合同，故对原、被告在2013年7月至2014年11月期间的劳动关系予以确认。
为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2010年5月、6月、8月、9月、10月、12月；2011年全年；2012年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2013年3月、4月、5月；2013年7月、8月、9月、10月、11月、12月；2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何小梅
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1253号
原告王俊荣，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告段瑞军，又名段瑞，男，1975年3月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告王冬梅（系被告段瑞军妻子），女，1976年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告王俊荣诉被告段瑞军、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊荣，被告王冬梅到庭参加诉讼，被告段瑞军经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊荣诉称，2014年2月27日，被告段瑞军向原告王俊荣借款100000元，借款期限一年，被告王冬梅为借款担保人。借款到期后，被告段瑞军、王冬梅未付本金。被告段瑞军与被告王冬梅系夫妻，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间。现要求被告段瑞军、王冬梅：1、偿还原告王俊荣借款本金100000元；2、承担诉讼费。
被告段瑞军未到庭、未答辩、未提交证据。
被告王冬梅辩称，借款属实，同意与被告段瑞军共同偿还此笔借款。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年2月27日，被告段瑞军向原告王俊荣借款100000元，借款期限一年，被告王冬梅为借款担保人。借款到期后，被告段瑞军、王冬梅未给付借款本金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告王俊荣提交的借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告王俊荣提供的借条予以证实，本院予以采信。被告段瑞军与被告王冬梅系夫妻，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间，该笔债务应认定为被告段瑞军与被告王冬梅的夫妻共同债务。故对原告王俊荣要求被告段瑞军、王冬梅共同偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告段瑞军未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王俊荣的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段瑞军、王冬梅于本判决生效之日立即给付原告王俊荣借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告段瑞军、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王利忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5454号
原告：王平岭，男，1945年12月12日生，汉族，住荥阳市。系陈秀香丈夫。
原告：王丰敏，女，1969年4月8日生，汉族，住荥阳市。系陈秀香长女。
原告：王丰周，男，1972年2月27日生，汉族，住荥阳市。系陈秀香儿子。
原告：王风莉，女，1975年9月20日生，汉族，住荥阳市。系陈秀香次女。
原告：王丰艳，女，1977年1月15日生，汉族，住荥阳市，系陈秀香三女。
五原告委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：冯永朋，男，1991年10月25日生，汉族，住荥阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座九层。
负责人：张跃龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告王平岭、王丰敏、王丰周、王风莉、王丰艳与被告冯永朋、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平岭、王丰敏、王丰周、王风莉、王丰艳的委托诉讼代理人刘慧，被告冯永朋，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费43575.43元、护理费830元、伙食补助费500元、营养费300元、死亡赔偿金230184元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元、交通费1095元，以上共计347819.43元。由保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余227819.43元，由被告承担50%为113909.72元，共计233909.5元。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日19时59分许，被告驾驶豫Ａ×××××面包车沿广武至王沟村公路自南向北行驶至张庄村公路一组村口处时与原告王平岭驾驶无牌三轮摩托车沿该路自北向南行驶时发生交通事故。导致原告亲属受伤经郑州瑞龙医院抢救治疗无效后死亡。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在审核冯永朋驾驶证、行车证、保单事故车辆在有效审验期，被告冯永朋具有有效驾驶资格，投保属实的情况下，在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失，本事故造成一死两伤后果，交强险各分项应当为其他伤者预留份额，原告诉请过高，应当依法予以核实，具体见质辩意见，诉讼费等间接费用保险公司不承担。
被告冯永朋辩称，事故发生时不存在车速过高，处于20码左右，上坡路段，事故发生时，严格按照交通规则靠右行驶，与王平岭无任何碰撞、摩擦，当时有广武派出所和交警队工作人员在场，当时情形有记录仪记录，王平岭当时说是为了躲避行人导致车辆侧翻，对事故认定有异议，我不应该承担同等责任，我不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日19时59分许，冯永朋驾驶豫Ａ×××××面包车沿广武至王沟村公路自南向北行驶至张庄村公路一组村口处时，与王平岭驾驶无牌三轮摩托车沿该路自北向南行驶时发生交通事故，致王平岭及三轮车乘车人陈秀香、王丰艳受伤，三轮摩托车受损，陈秀香后经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年9月27日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第10481号交通事故认定书，冯永朋负事故同等责任，王平岭负事故同等责任，陈秀香无责任，王丰艳无责任。
事故发生后，陈秀香被送往郑州瑞龙医院住院治疗，2016年9月14日陈秀香经医院抢救无效死亡。原告支付该院住院医疗费29146.48元，支付荥阳市人民医院输血费用7344元、支付荥阳市益寿堂大药房人血白蛋白7085元，以上共计43575.48元。
豫Ａ×××××面包车登记车主为赵景良、实际车主为冯永朋，发生事故时由冯永朋驾驶该车辆，该车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年；河南省在岗职工平均工资为42670元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告冯永朋在本次事故中负事故同等责任，应按事故责任及法律规定承担原告相应损失。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费43575.43元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费830元、死亡赔偿金230184元、丧葬费21335元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持30000元。
综上，原告的损失为医疗费43575.43元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费830元、死亡赔偿金230184元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金30000元，以上共计326724.43元。由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，承担护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，以上共计120000元；原告的剩余损失206724.43元，由被告冯永朋承担此款的50%为103362.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平岭、王丰敏、王丰周、王风莉、王丰艳各项损失120000元；
二、被告冯永朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平岭、王丰敏、王丰周、王风莉、王丰艳各项损失103362.22元；
三、驳回原告王平岭、王丰敏、王丰周、王风莉、王丰艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，由原告王平岭、王丰敏、王丰周、王风莉、王丰艳负担159元，被告冯永朋负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 范英奎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐海瑛
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1940号
原告：牛某，住甘肃省会宁县。
被告：王某，住甘肃省会宁县。
原告牛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月31日以被告已偿还其借款为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告牛某负担。
审判员 杨黎霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 周维霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保596号
申请人：蔡天仁，男，1963年11月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李正文，男，1959年10月30日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：高荣生，男，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：洛阳巨子新能源科技有限公司，住所地：洛阳市孟津县华阳产业集聚区管理委员会三楼。
法定代表人：高荣生，董事。
被申请人：孟津茂和贸易有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区管理委员会三楼。
法定代表人：高杰，总经理。
申请人蔡天仁与被申请人李正文、高荣生、洛阳巨子新能源科技有限公司、孟津茂和贸易有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李正文、高荣生、洛阳巨子新能源科技有限公司、孟津茂和贸易有限公司名下银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李正文、高荣生、洛阳巨子新能源科技有限公司、孟津茂和贸易有限公司名下银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘�坡
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4900号
罪犯胡太付，男，1970年9月21日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月七日作出(2010)曲中刑初字第285号刑事判决，以被告人胡太付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人胡太付不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年七月四日作出(2011)云高刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月11日起至2020年2月10日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯胡太付提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡太付的考核结果，以罪犯胡太付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡太付系累犯，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2018年12月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡太付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡太付减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第2号
被告人温广发�男，1980年8月14日出生于江西省赣州市，汉族，文盲，务工，户籍地江西省赣州市会昌县。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控被告人温广发犯故意杀人罪一案，于2014年10月21作出（2014）汕中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人温广发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省汕头市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行复核。现已复核终结。
经复核查明，2005年11月26日晚10时许，被告人温广发在被害人张某甲经营的位于广东省汕头市潮南区峡山镇金苑商场六街的雅丽美容美发室按摩后，要求员工连某与其外出，遭到被害人张某�拒绝，温广发愤然离开。当晚11时许，温广发在附近大排档与老乡一起吃饭时见其他老乡有带女朋友，遂产生报复张某甲的念头。温广发返回雅丽美容美发室，持刀连续刺中张某甲的胸部、背部等部位，致张某甲当场倒地，温广发逃离现场。张某甲经送医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人张某甲死因符合被锐器作用致左肺和肝脏破裂、失血性休克死亡。
认定上述犯罪事实的证据有：案发后第二天公安机关提取的证人连某、李某的证言及辨认笔录均指证温广发持刀具捅刺被害人张某甲的身体，证人欧某、朱某等的证言予以印证，法医学尸体检验鉴定书证实被害人身体有多处锐器伤，致命伤在胸部，系锐器作用致左肺和肝脏破裂、失血性休克死亡。温广发对其持刀具捅刺被害人后逃离现场的事实供认不讳，其供述内容与上述证人的证言及法医学尸体检验鉴定书、现场�查笔录证实的情况一致。本案主观、客观证据能相互印证，证据确实、充分，可以认定上述犯罪事实。
本院认为，被告人温广发故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。温广发蓄意报复他人，持锐器捅刺被害人身体要害部位多刀，情节极其恶劣，后果极其严重，依法应判处死刑立即执行，鉴于温广发归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其判处死刑可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省汕头市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人温广发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 谢 远 航
代理审判员 翟健�
代理审判员 陈 渊
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2144号
申请执行人：江苏政泰建筑设计有限公司，住所地宿迁市洪泽湖东路19号（法律文书送达地址：宿迁市发展大道100号浙江大厦12F江苏固邦律师事务所）。
法定代表人周冬平，该公司总经理。
被执行人：江苏华天博特新能源科技有限责任公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人王亚雄，该公司董事长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏华天博特新能源科技有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人江苏华天博特新能源科技有限责任公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初1775号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 川
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2333号
原告：李凤棉，农民。
原告：王春梅，农民。
原告李凤棉、王春梅委托代理人：王春光，系本案原告。
原告：王春光，农民。
被告：乐亭县姜各庄镇草程庄村村民委员会。
法定代表人：齐洪元，村委会主任。
被告：国网冀北乐亭县供电公司。
法定代表人：王松涛，经理。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
委托代理人：刘玉龙，该公司职工。
原告李凤棉、王春梅、王春光与被告乐亭县姜各庄镇草程庄村村民委员会、被告国网冀北乐亭县供电公司生命权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）乐民初字第1947号民事判决书，被告国网冀北乐亭县供电公司不服向唐山市中级人民法院提起上诉。2014年8月15日唐山市中级人民法院以（2014）唐民四终字第496号民事裁定书裁定撤销原判决发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤棉、王春梅及二原告的委托代理人原告王春光、被告国网冀北乐�县供电公司委托代理人季兰、刘玉龙到庭参加诉讼，被告乐亭县姜各庄镇草程庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤棉、王春梅、王春光诉称：2012年7、8月份因连续下雨，致使被害人王某所有的坐落在草程庄村北的暖室进水，同年8月5日被害人王某在用水泵抽水时被电击死亡。电力设施的所有权归被告乐亭县姜各庄镇草程庄村民委员会所有，电力设施的管理者是被告乐亭县供电公司。二被告均存在过错，对被害人的死亡应承担赔偿责任。三原告作为被害人王某的直系亲属，曾多次找被告协商解决赔偿事宜未果。故三原告提起诉讼，要求二被告赔偿因被害人王某触电身亡给三原告造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计182152.48元。
被告乐亭县姜各庄镇草程庄村村民委员会未到庭也未提供答辩。
被告国网冀北乐亭县供电公司辩称：电力公司对原告的诉请无赔偿义务。本案涉案的线路产权属村委会，依据《供电营业规则》第47条及51条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按照供电设施产权归属确定，产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。被告公司不是电力设施的管理者，因为被告公司实行自主经营、自负盈亏的现代企业法人，并不是事业单位，其职能是电力供应和电器器材销售。根据《电力法》第六条规定，国务院电力管理部门负责全国电力事业的监督管理，县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域的电力管理部门，负责电力事业的监督管理，同时《电力供应与使用条例》第三条也有相同规定，因此，被告公司并非电力设施的管理者，不应承担管理责任。综上，被告公司既非事故线路的产权人，也非电力设施的管理者，不应承担赔偿义务。请法院依法驳回原告对被告公司的诉请。
经审理查明：原告李凤棉、王春梅、王春光分别系王某的妻子、女儿、儿子。2012年8月5日18时左右，原告王春光到其自家生产经营的温室大棚找其父亲王某回家时，发现王某因触电身亡，死在该温室大棚中间地段的积水（雨水）里。2012年8月6日，乐亭县公安局出具（唐乐）公（刑技）鉴（法医）字（2012）050号王某尸体检验分析意见书，其中死因分析如下：死者全身未见机械性损伤，口唇紫绀，球睑结膜有出血点，双下肢有电灼伤，颈部无损伤，故排除机械性损伤，符合电击死亡。死者王某，1952年9月出生，生前系农业家庭户口。因王某触电身亡给原告李凤棉、王春梅、王春光造成的各项合理经济损失如下：死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，共计184391元。王某触电身亡时所处的温室大棚坐落在被告乐亭县姜各庄镇草程庄村村民委员会，该温室大棚的中间地段有一个小电闸，该电闸的所有权归原告和王某所有，该电闸及电闸以上的线路系由被告乐亭县姜各庄镇草程庄村村民委员会所有，由该村电工负责安装。
以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：王某因触电身亡，死在自家生产经营的温室大棚中间地段的积水（雨水）里，事实清楚。本次事故的责任，应按各方在事故中的过错程度确定。王某作为完全民事行为能力人，在事故发生时，对自身安全未尽到安全注意义务，其本身存在过错，应承担事故主要责任。被告乐亭县姜各庄镇草程庄村村民委员会作为事故电线线路的安装责任人，对事故电线线路负有维护、维修和安全管理义务，对本次事故的发生，被告乐亭县姜各庄镇草程庄村村民委员会未尽到维护、维修和安全管理义务，应承担一定的事故责任。被告国网冀北乐亭县供电公司既非事故线路的产权人，也非电力设施的管理者原告起诉要求被告国网冀北乐亭县供电公司承担责任于法无据，本院不予支持。对于本次事故的发生，确定由王某承担70%的事故责任、被告乐亭县姜各庄镇草程庄村村民委员会承担30%的事故责任。被告国网冀北乐亭县供电公司不承担责任。本次事故造成王某触电身亡，给原告李凤棉、王春梅、王春光造成了一定的精神痛苦，原告李凤棉、王春梅、王春光要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定被告乐亭县姜各庄镇草程庄村村民委员会赔付9000元为宜。被告乐亭县姜各庄镇草程庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县姜各庄镇草程庄村村民委员会赔偿原告李凤棉、王春梅、王春光因王志忠触电身亡造成的合理经济损失184391元的30%计55317.30元、精神损害抚慰金9000元，共计64317.30元。（已给付）
二、被告国网冀北乐亭县供电公司不承担责任。
三、驳回原告李凤棉、王春梅、王春光其他诉讼请求。
案件受理费1210元，由被告乐亭县姜各庄镇草程庄村村民委员会负担363元，由原告李凤棉、王春梅、王春光负担847元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 自 杰
审 判 员 �吕晓颖
代理审判员 安 志 田
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔 凤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1016号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告林小霞，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
被告张小云，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨芳芳，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告林小霞、杨芳芳、张小云借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告林小霞、杨芳芳、张小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日被告林小霞由被告杨芳芳、张小云提供担保，与我社签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为190000元，按月结息。借款期限为2013年11月19日至2014年10月10日，用途承包工程。2013年11月19日，被告林小霞从我社借款190000元，借款月利率11.00‰。三被告至今未偿还本息。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息190000元，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告林小霞、杨芳芳、张小云未答辩。
经审理查明：2012年10月30日被告林小霞由被告杨芳芳、张小云提供担保，与原告签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为190000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内必变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案，凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款期限为2013年11月19日至2014年10月10日，用途承包工程；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告至今未偿还本息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币190000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年11月19日，被告林小霞从原告处借款190000元，借款月利率11.00‰，借款到期日为2014年10月10日。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告至今未偿还借款本息。本院依法向三被告开庭传票、应诉通知书等，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告林小霞、杨芳芳、张小云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告林小霞未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告林小霞偿还借款190000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。所以原告要求被告林小霞按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告杨芳芳、张小云承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林小霞于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币190000元及利息（利息按借款凭证载明的利率给付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决确定还款之日止）；
二、被告杨芳芳、张小云负连带清偿责任；
三、被告杨芳芳、张小云承担保证责任后，有权向被告林小霞追偿。
案件受理费4300元，由被告林小霞、杨芳芳、张小云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
人民陪审员 刘学银
人民陪审员 于祥忠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张清良
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1288号
原告谢某某。
委托代理人徐小饶。
被告邱某甲。
委托代理人余水龙，修水县中心法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁访意担任审判长与人民陪审员樊启付、人民陪审员瞿明勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人徐小饶、被告邱某甲及委托代理人余水龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识后自由恋爱，并于1991年12月26办理结婚登记。1992年5月生育长子邱某乙，现已成年；2004年8月生育女儿邱某丙，现随被告生活。2013年原、被告在修水县某某镇集镇购置商品房一套，价值20万元。原、被告仅相恋数月就草率结婚，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，且被告与异性保持不正当关系，双方的隔阂也由此加深。2010年春节前后，原告离家出走，不再与被告一起生活。2013年因儿媳怀孕待产，原告在家人劝合下与被告再次一起生活，但仅相处数天就发生争吵，原告再次离开被告。2014年3月原告在儿子劝导下再次与被告一起生活，但又因第三者问题发生家庭冲突，原告再次离家出走。原告认为，双方自2010年夫妻开始出现裂痕以来，基本上处于分居状态，原被告夫妻感情已不复存在。为此，原告向法院提出如下诉求：1.判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产；2.婚生女邱某丙由原告抚养，被告承担一半抚养费和教育费。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。原告所诉价值20万元的商品房系儿子和儿媳出资购买，不属于夫妻共同财产。另外，被告为维系家庭生活开支和因生意亏损共有48000元债务。婚生女邱某丙一直由被告抚养教育，即便离婚，女儿个人意愿也是要求同被告共同生活。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，并于1991年12月26日登记结婚。原、被告于1992年5月8日生育一子，取名邱某乙，现已成年；于2004年8月3日生育一女，取名邱某丙，现随被告生活。自相识到2010年夫妻感情还好，偶尔发生争吵，自2010年之后夫妻感情开始变差。原、被告于2014年3月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告常住人口信息、婚生子女的身份信息、修水县某某镇人民政府婚姻登记证明、修水县某某镇某某村村委会证明等材料予以证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，相互比较了解，且在婚后育有一子一女，应当认定原、被告有婚姻基础且婚后建立起了良好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事争吵而分居生活，但原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，只要双方互敬互爱，加强沟通和理解，以家庭为重，妥善处理家庭纷争，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 丁访意
人民陪审员 樊启付
人民陪审员 瞿明勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第168号
原告：张立雄，男，汉族，生于1963年5月25日，四川省沐川县人，住沐川县杨村乡。
被告：范小芳，女，汉族，生于1968年1月27日，四川省沐川县人，现住湖北省黄冈市黄州区。
原告张立雄与被告范小芳离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立雄到庭参加诉讼，被告范小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立雄诉称，原、被告于1988年7月1日办理结婚证，1989年10月19日生育长子张照洲，1999年11月15日生育次子张某某，婚后感情尚可。但之后被告不关心家庭，时常吵闹，并对原告实施暴力，多次砍伤原告，对原告80多岁高龄的母亲都不放过。后因双方感情不和，被告于2008年1月15日离家出走，至今未归，2010年10月20日，经黄丹人民法庭和杨村乡茨岩村支部书记调解无效。现原告诉来本院要求：一、判决原、被告离婚；二、儿子张某某归原告抚养，被告不承担抚养费。
原告张立雄为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告及张某某常住人口登记卡复印件，证明原告诉讼主体资格、张某某的身份信息；
二、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
三、（2010）沐川民初字第390号应诉通知书、（2012）沐川民初字第97号民事裁定书，证明双方曾向沐川县人民法院起诉的事实；
四、由沐川县杨村乡茨岩村村民委员会出具的证明，证明被告于2008年元月15日离家外出打工至今，中途回家一次，就再也没有回过家的事实。
被告范小芳辩称，双方结婚生子的时间属实，原告称被告对家庭没有责任心不属实，被告打骂原告及原告母亲不属实，被告给原告以及儿子张某某的教师寄过钱用于家庭生活。被告同意与原告离婚，张绿山由原告抚养，被告不承担任何费用和负担，48000元的贷款由原告承担。
被告范小芳为证明其主张，向本院提交了以下证据：
被告身份证复印件，证明被告主体资格；
二、邮政储蓄银行汇款收据及手续费收据，证明被告给原告、学校教师寄钱的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据三性，本院予以采信。被告提交的证据，原告均无异议，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年7月1日办理结婚证，1989年10月19日生育长子张照洲，1999年11月15日生育次子张绿山。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方感情不和，被告于2008年1月15日离家外出务工，双方分居生活至今，儿子张某某随原告生活，分居生活期间，被告多次向原告及儿子的教师汇款用于家庭生活。2010年和2012年，被告和原告分别向本院提起过一次离婚诉讼，均经法庭调解后撤诉。双方无共同财产，无共同债权，有共同债务48000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告分居至今六年有余，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养次子张某某，被告不承担抚养费，被告同意该要求，且不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告承担共同债务48000元，原告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张立雄与被告范小芳离婚；
二、次子张某某由原告抚养，被告不承担抚养费；
三、双方无共同财产，共同债务48000元由原告张立雄承担。
本案案件受理费减半收取130元，由原告张立雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 杰
附：本判决所引用的部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第168号
原告：张某甲，男，汉族，生于1963年5月25日，四川省沐川县人。
被告：范某某，女，汉族，生于1968年1月27日，四川省沐川县人。
原告张某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1988年7月1日办理结婚证，1989年10月19日生育长子张某乙，1999年11月15日生育次子张某丙，婚后感情尚可。但之后被告不关心家庭，时常吵闹，并对原告实施暴力，多次砍伤原告，对原告80多岁高龄的母亲都不放过。后因双方感情不和，被告于2008年1月15日离家出走，至今未归，2010年10月20日，经黄丹人民法庭和杨村乡茨岩村支部书记调解无效。现原告诉来本院要求：一、判决原、被告离婚；二、儿子张某丙归原告抚养，被告不承担抚养费。
原告张某甲为证明其主张�向本院提交了如下证据：
一、原告及张某丙常住人口登记卡复印件，证明原告诉讼主体资格、张某丙的身份信息；
二、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
三、（2010）沐川民初字第390号应诉通知书、（2012）沐川民初字第97号民事裁定书，证明双方曾向沐川县人民法院起诉的事实；
四、由沐川县杨村乡茨岩村村民委员会出具的证明，证明被告于2008年元月15日离家外出打工至今，中途回家一次，就再也没有回过家的事实。
被告范某某辩称，双方结婚生子的时间属实，原告称被告对家庭没有责任心不属实，被告打骂原告及原告母亲不属实，被告给原告以及儿子张某丙的教师寄过钱用于家庭生活。被告同意与原告离婚，张某丙由原告抚养，被告不承担任何费用和负担，48000元的贷款由原告承担。
被告范某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
被告身份证复印件，证明被告主体资格；
二、邮政储蓄银行汇款收据及手续费收据，证明被告给原告、学校教师寄钱的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据三性，本院予以采信。被告提交的证据，原告均无异议，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年7月1日办理结婚证，1989年10月19日生育长子张某乙，1999年11月15日生育次子张某丙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方感情不和，被告于2008年1月15日离家外出务工，双方分居生活至今，儿子张某丙随原告生活，分居生活期间，被告多次向原告及儿子的教师汇款用于家庭生活。2010年和2012年，被告和原告分别向本院提起过一次离婚诉讼，均经法庭调解后撤诉。双方无共同财产，无共同债权，有共同债务48000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离�应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告分居至今六年有余，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养次子张某丙，被告不承担抚养费，被告同意该要求，且不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告承担共同债务48000元，原告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某甲与被告范某某；
二、次子张某丙由原告抚养，被告不承担抚养费；
三、双方无共同财产，共同债务48000元由原告张某甲承担。
本案案件受理费减半收取130元，由原告张某甲�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 杰
附：本判决所引用的部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2054号
上诉人（原审被告）：唐海平，男，1975年4月12日出生，汉族，住察布查尔县。
委托诉讼代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东风，男，汉族，1972年2月20日出生，住察布查尔县。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光田，女，汉族，1965年3月18日出生，住察布查尔县。
委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
上诉人唐海平因与被上诉人张东风、李光田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初537号民事判决；
二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
上诉人唐海平预交的上诉费1,718元，予以退还。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 常 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初780号
原告陈某，女，1945年5月17日出生，汉族。
委托代理人王某，河南省泌阳县148法律服务所工作人员。
被告张某，男，1959年8月10日出生，汉族。
委托代理人宋某。
本院在审理原告陈某与被告张某健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何盟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2687号
原告刘中现，男，1967年6月12出生，汉族，居民。
委托代理人李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被告王元恩，1952年11月出生，汉族，居民。
委托代理人王全胜，山东希蒙律师事务所律师。
被告闻德才，男，1969年4月出生，汉族，居民。
被告崔召青，男，1960年10月出生，汉族，居民。
被告朱家鑫，男，1989年11月出生，汉族，居民。
原告刘中现与被告王元恩、闻德才、崔召青、朱家鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中现、被告王元恩委托代理人到庭参加诉讼，被告闻德才、崔召青、朱家鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中现诉称，请求依法判令四被告偿还原告欠款30万元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告王元恩辩称，被告承认借款属实，但原欠条未约定借款利息，根据法律规定，应视为无借款利息，被告愿意支付原告欠款，但请求原告给被告一定的还款期限，允许被告分期偿还。
被告闻德才、崔召青、朱家鑫未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告王元恩由闻德才、崔召青、朱家鑫担保向原告刘中现借款300000元，利息按每万元每月200元，被告王元恩、闻德才、崔召青、朱家鑫为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告王元恩借款及利息至今未偿还。原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王元恩对不支付利息的答辩不能成立。被告闻德才、崔召青、朱家鑫经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元恩于本判决生效后三日内清偿原告刘中现借款300000元及利息。（利息自借款之日起至还清欠款之日止按约定每万元200计付）。被告闻德才、崔召青、朱家鑫负连带清偿责任。
二、被告闻德才、崔召青、朱家鑫承担保证责任后，有权向被告王元恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王元恩、闻德才、崔召青、朱家鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱玉生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8750号
原告：常燕，女，1970年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。
被告：徐海荣，女，1980年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄志涛，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告常燕诉被告徐海荣、黄志涛合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常燕到庭参加诉讼，被告徐海荣、黄志涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常燕诉称：原告常燕系被告徐海荣、黄志涛的朋友，都曾从事养生美容行业。2014年4月被告徐海荣向中山农村商业银行股份有限公司东区支行营业部借款500000元，借期两年，先还息后还本，利率为月0.625%即3024元。原告常燕以自己名下位于中山市东区××翠××室为其提供抵押担保，还同时作为被告徐海荣上述借款的保证人，因原告常燕为被告徐海荣作此担保，被告徐海荣在取得此500000元后为原告常燕出具借条，约定被告徐海荣需按照月息2分支付利息（含每月向原告常燕支付利息6796元，即1.375分利率，向银行支付3024元即0.625分利率）。被告徐海荣自2014年7月不向银行和原告方支付利息，原告常燕为其担保所期待的利益无法实现。被告徐海荣欠原告常燕20个月的利息共135920元（20个月×6796元/月）。原告常燕多次向被告徐海荣、黄志涛催收未果。被告徐海荣在向原告常燕举债时和被告黄志涛系夫妻关系，被告黄志涛应对被告徐海荣的上述债务承担连带清偿责任。原告常燕为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐海荣、黄志涛立即连带向原告清偿20个月利息135920元。庭审中，原告常燕明确每个月利息为6796元，从2014年7月21日起至2016年4月20日共20个月的利息。
原告常燕对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.原告常燕和被告徐海荣身份证复印件、徐海荣和黄志涛的结婚证复印件；2.借款协议书；3.最高额抵押担保借款合同、保证合同；4.人口信息全项复印件；5.房屋抵押房产证明。
被告徐海荣、黄志涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年4月8月，常燕（甲方）与徐海荣（乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借500000元，由于这笔资金甲乙双方协商在中山农商银行贷款出来，甲方用房屋抵押物贷款，以乙方名义作借款人，乙方经营场所花柏美容为借款主体。50万元资金利率是0.625%。经双方协商，乙方自愿给付甲方每个月10000元利息(分别支付农商银行每月利息3204元，支付给甲方每月利息6796元，转至工商银行6222082011001830936)。借款时期从2014年4月15日至2016年4月15日。同日，中山农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农商行东区支行，贷款人）、徐海荣（借款人）、常燕（抵押人）签订《最高额抵押担保借款合同》【编号：中农商银（东区）高抵借字[2014]第0035号】，约定：徐海荣向农商行东区支行借款500000元，常燕以其位于中山市东区博爱××号优雅翠园向日葵阁65幢702号房为借款人作最高额抵押担保（提供的抵押物评估价值为768500元），抵押担保范围为贷款人最高债权余额，包括贷款的本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定了其他事项。同日，贷款人农商行东区支行与借款人徐海荣，保证人黄志涛、常燕、中山市东区花柏美容店签订《保证合同》【合同编号为中农商银（东区）保字[2014]第030号】约定：保证人为借款人与贷款人签订的贷款本金为人民500000元的借款提供连带保证担保，担保范围为借款人根据主合同向贷款人借用贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定了其他事项。2017年5月16日，常燕以徐海荣自2015年7月21日起，未按照协议约定再向其支付利息为由，诉至本院，主张前述实体权利。
另查：黄志涛和徐海荣系夫妻关系，双方于2008年4月11日登记结婚。
本院认为：本案系合同纠纷。常燕、徐海荣签订的借款协议是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。常燕为徐海荣向中山农商银行的500000元借款提供担保，徐海荣承诺按2014年4月15日至2016年4月15日的两年借款期，每月向常燕支付利息6796元，该款项实为常燕为徐海荣提供担保的收益。常燕自认徐海荣已支付了4个月的担保收益,尚欠20个月共135920元（20个月×6796元/月）的担保收益未付，徐海荣未到庭应诉抗辩，也没有提供其给付该款项的相关证据,本院依法予以认定。徐海荣逾期未支付20个月的担保收益，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中,黄志涛与徐海荣为夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故常燕请求黄志涛对该债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐海荣、黄志涛经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐海荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告常燕支付135920元；
二、被告黄志涛对被告徐海荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元（该款原告已预交），由被告徐海荣、黄志涛负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告常燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑梅竹
阮铮
梁琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2149号
罪犯陈银昌，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年2月12日作出了(2011)甬奉刑初字第72号刑事判决，以被告人陈银昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈银昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈银昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈银昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银昌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0053号
原告刘瑞美，农民。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告徐州鼎恒新型材料有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。
负责人孟鹏，该公司经理。
被告李桂英，农民。
被告钟声，农民，其他自然情况不详。
被告钟音，农民，其他自然情况不详。
被告钟秀玲，农民，其他自然情况不详。
原告刘瑞美诉被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英、钟声、钟音、钟秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月9日立案受理。案件审理过程中，原告刘瑞美申请撤回对被告钟声、钟音、钟秀玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘瑞美及其委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞美诉称：2011年9月26日，因生产经营需要，被告徐州鼎恒新型材料有限公司、钟瑞岭向原告借款20000元，并出具了借条。被告李桂英与钟瑞岭系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营。2013年3月15日，借款人钟瑞岭因病去世。原告多次催要未果。现原告要求两被告偿还借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日），并负担本案的诉讼费用。
被告徐州鼎恒新型材料有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李桂英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人钟瑞岭系徐州鼎恒新型材料有限公司的法定代表人，2011年9月26日，钟瑞岭向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借到刘瑞美现金贰万元整（20000元正）。钟瑞岭，2011年9月26日。”并在“钟瑞岭”签名下方加盖“徐州鼎恒新型材料有限公司”的公章。2013年3月15日，钟瑞岭因病去世。所欠款项经原告多次催要未果，原告于2013年6月1日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及本院调取的徐州鼎恒新型材料有限公司的企业登记信息、被告李桂英的身份信息予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求两被告偿还借款本金20000元及支付逾期利息，有无事实和法律依据。
本院认为：钟瑞岭作为徐州鼎恒新型材料有限公司的法定代表人，有权代表公司行使职权及从事相关的经济活动，故，钟瑞岭向原告刘瑞美出具的带有“徐州鼎恒新型材料有限公司”公章的借条的行为，应认定为钟瑞岭行使职权的职务行为，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张涉案借款应为钟瑞岭与被告李桂英的夫妻共同债务，现钟瑞玲因病去世，被告李桂英应与被告徐州鼎恒新型材料有限公司对借款承担连带清偿责任，因涉案债务为徐州鼎恒新型材料有限公司的债务，承担还款义务的主体应为徐州鼎恒新型材料有限公司，故对原告要求两被告承担连带还款义务的诉求本院不予支持。
本案中，借贷双方当事人未明确约定利息，亦未约定借款期限，应为不定期无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。现原告主张以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起要求被告支付逾期利息，与法并无不合，本院予以支持。被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鼎恒新型材料有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告刘瑞美借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘瑞美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元，合计700元（原告已预交），由被告徐州鼎恒新型材料有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 李明松
人民陪审员 杨继友
二〇一五年七月七日
法官 助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0053号原告刘瑞美，农民。委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告徐州鼎恒新型材料有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。负责人孟鹏，该公司经理。被告李桂英，农民。被告钟声，农民，其他自然情况不详。被告钟音，农民，其他自然情况不详。被告钟秀玲，农民，其他自然情况不详。原告刘瑞美诉被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英、钟声、钟音、钟秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月9日立案受理。案件审理过程中，原告刘瑞美申请撤回对被告钟声、钟音、钟秀玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘瑞美及其委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘瑞美诉称：2011年9月26日，因生产经营需要，被告徐州鼎恒新型材料有限公司、钟瑞岭向原告借款20000元，并出具了借条。被告李桂英与钟瑞岭系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营。2013年3月15日，借款人钟瑞岭因病去世。原告多次催要未果。现原告要求两被告偿还借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日），并负担本案的诉讼费用。被告徐州鼎恒新型材料有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告李桂英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：借款人钟瑞岭系徐州鼎恒新型材料有限公司的法定代表人，2011年9月26日，钟瑞岭向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借到刘瑞美现金贰万元整（20000元正）。钟瑞岭，2011年9月26日。”并在“钟瑞岭”签名下方加盖“徐州鼎恒新型材料有限公司”的公章。2013年3月15日，钟瑞岭因病去世。所欠款项经原告多次催要未果，原告于2013年6月1日诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及本院调取的徐州鼎恒新型材料有限公司的企业登记信息、被告李桂英的身份信息予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：原告要求两被告偿还借款本金20000元及支付逾期利息，有无事实和法律依据。本院认为：钟瑞岭作为徐州鼎恒新型材料有限公司的法定代表人，有权代表公司行使职权及从事相关的经济活动，故，钟瑞岭向原告刘瑞美出具的带有“徐州鼎恒新型材料有限公司”公章的借条的行为，应认定为钟瑞岭行使职权的职务行为，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张涉案借款应为钟瑞岭与被告李桂英的夫妻共同债务，现钟瑞玲因病去世，被告李桂英应与被告徐州鼎恒新型材料有限公司对借款承担连带清偿责任，因涉案债务为徐州鼎恒新型材料有限公司的债务，承担还款义务的主体应为徐州鼎恒新型材料有限公司，故对原告要求两被告承担连带还款义务的诉求本院不予支持。本案中，借贷双方当事人未明确约定利息，亦未约定借款期限，应为不定期无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。现原告主张以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起要求被告支付逾期利息，与法并无不合，本院予以支持。被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州鼎恒新型材料有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告刘瑞美借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘瑞美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费400元，合计700元（原告已预交），由被告徐州鼎恒新型材料有限公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰审 判 员  李明松人民陪审员  杨继友二〇一五年七月七日法官 助理  朱建军书 记 员  孙文娟