wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮。该行资产保全经理。
被告：尤元成，男，1983年9月7日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：张少云，女，1984年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。系尤元成的妻子。
被告：胡满文，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张少云，女，1968年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道****号。公民身份号码342423196810028229系胡满文妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告尤元成、张少云、胡满文、张少云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闫亮，被告尤元成、胡满文到庭参加诉讼，被告张少云、张少云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2014年1月28日，尤元成与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定从邮储银行贷款6万元，期限6个月，年利率14.58%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。还款方式为到期后一次性还本付息。同时，胡满文、张少云夫妇分别与邮蓄银行签订《小额贷款保证合同》，约定为尤元成贷款提供连带保证责任。现贷款期限已届满，尤元成仍下欠本金60000元。为维护合法权益，特诉请法院判令尤元成按约定归还本金60000元及利息7370.43元，胡满文、张少云承担连带清偿责任。
邮储银行向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。2、《小额贷款保证合同》，证明胡满文、张少云自愿为尤元成贷款承担连带保证责任。3、《小额贷款借款合同》证明原告与尤元成、张少云约定借款本金6万元，及期内年利率标准14.58%及逾期加收罚息30%。5、借款借据，证明2014年1月28日，原告依约向借款人提供贷款6万元。6、贷款结清试算单，证明尤元成、张少云下欠本金60000元，及截止2014年10月27日止欠付利息7370.43元。
尤元成、张少云、胡满文、张少云未向法院提供证据。
根据庭审质证，本院对邮储银行所提供的证据予以确认。
根据确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年1月28日，尤元成与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定从邮储银行贷款6万元，期限6个月，年利率14.58%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。还款方式为到期后一次性还本付息。同时，被告胡满文、张少云夫妇分别与邮蓄银行签订《小额贷款保证合同》，约定为尤元成贷款提供连带保证责任。现贷款期限已届满，尤元成仍下欠本金60000元，截止2014年10月27日止欠付利息7370.43元。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。邮储银行与尤元成、张少云夫妇签订的《小额贷款借款合同》及与胡满文、张少云分别签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此尤元成、张少云应按借款合同的约定归还借款本金及利息，胡满文、张少云应根据保证合同的约定依法承担连带清偿责任，胡满文的辩称于法无据，本院不予采信。所以邮储银行诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告尤元成、张少云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金60000元，利息7370.43元（利息计算至2014年10月27日，从2014年10月28日开始按合同约定支付期内利息及逾期罚息至本判决规定的期限止。）
二、被告胡满文、张少云承担连带清偿责任。
上述款额在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告尤元成、张少云、胡满文、张少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一四年十二月八日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16596号
原告黄军平，男，1972年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
被告钟远平，男，1984年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还于2014年7月3日向原告借贷的款项本金50,000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币50,000元及利息（利息以50,000元为本金，从2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为5,996.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告钟远平欠原告黄军平借款本金50,000元及利息且至今未偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟远平于本判决生效之日起三日内偿还原告黄军平借款50,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月7日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，由被告钟远平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林嘉琦（兼）
书 记 员 李 娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2370号
原告何某，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告何某某，女，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某与被告何某某于20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月XX日，原、被告因夫妻感情不和，签订离婚协议，双方约定，位于邛崃市XX镇XX路XXX号X单元X楼X号的房屋归原告所有，原告承担所有债务，并分给被告十万元现金作为离婚条件，双方于20XX年X月XX日正式在邛崃市民政局协议登记离婚。此后，原告按协议内容履行了相关约定。2016年5月，原告到邛崃市房屋管理部门想将该房屋的产权证和土地使用权证进行变更登记时，告知需被告协助办理并签字。原告多次电话联系被告协商，但被告拒绝。诉请人民法院判决：一、确认位于邛崃市XX镇XX路XXX号X单元X楼X号的房屋归原告何某所有；二、被告何某某协助原告何某办理位于邛崃市XX镇XX路XXX号X单元X楼X号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》变更登记手续。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原告何某与被告何某某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：座落于邛崃市临邛镇蜚虹路XXX号X单元X楼X号房屋一套（邛房权证监证字第00***03号）。20XX年X月XX日，原、被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》，其中，对夫妻共同财产相关部分约定：“男女双方共同共有的位于（邛崃市）XX镇XX路XXX号X单元X楼X号房产……归男方所有”�按照房屋变更登记相关规定，被告何某某需协助办理。
上述事实有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用权证》，《离婚协议书》，《离婚证》等证据，予以证实。
本院认为，原告何某与被告何某某在协议离婚时，双方签订离婚协议，对夫妻共同财产：位于邛崃市XX镇XX路XXX号X单元X楼X号房屋，归原告何某所有作出了明确约定，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告离婚时在离婚协议中对财产分割已达成条款，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行。原告何某取�座落于邛崃市XX镇XX路XXX号X单元X楼X号的房屋后，按照房屋变更登记相关规定，被告何某某有义务协助原告何某办理该房屋的更名登记，故对原告何某提出的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告何某某签订的《离婚协议书》中，双方约定座落于邛崃市XX镇XX路XXX号X单元X楼X号房屋归原告何某所有的内容有效；
二、被告何某某于本判决发生法律效力后十日内协助原告何某办理座落于邛崃市XX镇XX路XXX号X单元X楼X号房屋的变更登记，将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》变更登记为原告何某。
案件受理费1850元，由原告何某负担925元，被告何某某负担925元。被告何某某应负担的费用现原告何某已垫付，被告何某某在本判决发生法律效力后十日内给付原告何某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一六年八月十五日
书记员 雷厉行
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2370号原告何某，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告何某某，女，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告何某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原告何某与被告何某某于20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月XX日，原、被告因夫妻感情不和，签订离婚协议，双方约定，位于邛崃市XX镇XX路XXX号X单元X楼X号的房屋归原告所有，原告承担所有债务，并分给被告十万元现金作为离婚条件，双方于20XX年X月XX日正式在邛崃市民政局协议登记离婚。此后，原告按协议内容履行了相关约定。2016年5月，原告到邛崃市房屋管理部门想将该房屋的产权证和土地使用权证进行变更登记时，告知需被告协助办理并签字。原告多次电话联系被告协商，但被告拒绝。诉请人民法院判决：一、确认位于邛崃市XX镇XX路XXX号X单元X楼X号的房屋归原告何某所有；二、被告何某某协助原告何某办理位于邛崃市XX镇XX路XXX号X单元X楼X号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》变更登记手续。被告何某某未作答辩。经审理查明，原告何某与被告何某某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：座落于邛崃市临邛镇蜚虹路XXX号X单元X楼X号房屋一套（邛房权证监证字第00***03号）。20XX年X月XX日，原、被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》，其中，对夫妻共同财产相关部分约定：“男女双方共同共有的位于（邛崃市）XX镇XX路XXX号X单元X楼X号房产……归男方所有”�按照房屋变更登记相关规定，被告何某某需协助办理。上述事实有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用权证》，《离婚协议书》，《离婚证》等证据，予以证实。本院认为，原告何某与被告何某某在协议离婚时，双方签订离婚协议，对夫妻共同财产：位于邛崃市XX镇XX路XXX号X单元X楼X号房屋，归原告何某所有作出了明确约定，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告离婚时在离婚协议中对财产分割已达成条款，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行。原告何某取�座落于邛崃市XX镇XX路XXX号X单元X楼X号的房屋后，按照房屋变更登记相关规定，被告何某某有义务协助原告何某办理该房屋的更名登记，故对原告何某提出的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何某与被告何某某签订的《离婚协议书》中，双方约定座落于邛崃市XX镇XX路XXX号X单元X楼X号房屋归原告何某所有的内容有效；二、被告何某某于本判决发生法律效力后十日内协助原告何某办理座落于邛崃市XX镇XX路XXX号X单元X楼X号房屋的变更登记，将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》变更登记为原告何某。案件受理费1850元，由原告何某负担925元，被告何某某负担925元。被告何某某应负担的费用现原告何某已垫付，被告何某某在本判决发生法律效力后十日内给付原告何某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇一六年八月十五日书记员  雷厉行
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1017号
原告腾冲县腾越镇有强石灰销售店。
经营者钏有强，男。
委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔺鸿，男。
委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
原告腾冲县腾越镇有强石灰销售店与被告蔺鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告腾冲县腾越镇有强石灰销售店的经营者钏有强及其委托代理人杨德钦，被告蔺鸿及其委托代理人彭立邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲县腾越镇有强石灰销售店诉称，2015年6月，被告浇筑房屋，叫原告以每吨440元的价格送上登牌325号水泥。2015年6月21日下午及22日上午，原告请驾驶员佟某某分二次送12吨水泥到被告位于东营小区的工地，收货人系被告父亲，送货当天，由于被告家浇筑二层板面，事情多顾不上签单，叫过几天算帐，几天过后，被告认可收货的事实，但主张货款已付，为此双方发生争执，因此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付水泥款人民币5280元。
被告蔺鸿辩称，被告在2015年6月21日、22日没有收到过原告送来的水泥，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求被告支付水泥款5280元的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告腾冲县腾越镇有强石灰销售店向本院提交以下证据：
证人佟某某出庭作证，证明2015年6月21日、22日二次替原告送上登325号水泥到东营，一共送去12吨，货是被告的父亲收的，但是被告的父亲没有签过单据给我。
经质证，被告蔺鸿对原告腾冲县腾越镇有强石灰销售店提供的证据不认可，认为证人与原告有利害关系。
被告腾冲县腾越镇有强石灰销售店对其答辩理由，向本院提交以下证据：
收款收据一份，证明2015年6月22日后原告还给被告送过货，所有货款已结清。
经质证，原告腾冲县腾越镇有强石灰销售店对被告蔺鸿提交的证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为原告提交这张单据是6月22日之前送的货，是零星送的货，被告对这些认可就结了帐，对争议的12吨水泥不认可，所以就没有结帐。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据没有其他证据相互印证，故本院不予采信。被告提交的证据原告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年被告蔺鸿在建盖房屋期间，原告为被告以每吨440元的价格提供上登牌水泥，送至被告位于东营的建筑工地。2015年8月12日被告向原告支付过1470元的水泥款。后原告以2015年6月21日、22日二次送给被告12吨水泥未付款为由诉至法院。
本院认为，被告在建盖房屋期间原告虽为其提供过水泥，但是本案中争议的12吨水泥只有证人佟某某的证人证言证实，并无被告或者被告认可的其他人员签字的单据等证据佐证，故原告要求被告支付水泥款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告腾冲县腾越镇有强石灰销售店的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告腾冲县腾越镇有强石灰销售店交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 马艳萍
二〇一五年十月十九日
书记员 郭美玉
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初188号
原告：青县青隆村镇银行股份有限公司，住所地青县南海大街南海国际门市20号。
法定代表人：李刚，任该公司董事长。
被告：吴彦杰，男，1973年9月9日出生，汉族，现住青县。
被告：郑莉，女，1977年10月24日出生，汉族，现住青县。
被告：张敬涛，男，1979年2月24日出生，汉族，现住青县。
被告：孙敬娜，女，1977年7月3日出生，汉族，现住青县。
青县青隆村镇银行股份有限公司与吴彦杰、郑莉、张敬涛、孙敬娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告青县青隆村镇银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县青隆村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩宝胜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00930号
原告：程勇，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告程勇与被告张江涛不当得利纠纷一案中，原告程勇于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回起诉。
本案受理费7330元，减半收取为3665元，由原告程勇负担。
审 判 长 蔡为国
代理审判员 贺心培
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00930号
原告：程勇，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告程勇与被告张江涛不当得利纠纷一案中，原告程勇于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回起诉。
本案受理费7330元，减半收取为3665元，由原告程勇负担。
审 判 长 蔡为国
代理审判员 贺心培
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 石 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23185号
原告张德好，男，汉族，1976年3月12日出生，身份证住址河南省兰考县，
被告刘建湘，男，汉族，1974年12月13日出生，身份证住址湖南省隆回县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德好撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年十月二十五日
书记员 许家丽(兼)
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2428号
上诉人（原审原告）：李淑兰，女，汉族，1963年10月8日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：瓦克华磁性材料（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：李中元，该单位首席执行官。
委托代理人：关越男，女，满族，1983年12月28日出生，住沈阳市沈河区。
上诉人李淑兰因与被上诉人瓦克华磁性材料（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第440号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由徐文彬担任审判长并主审、代理审判员刘凤霞和贺新发参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，李淑兰自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李淑兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李淑兰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李淑兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 刘凤霞
代理审判员 贺新发
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李长贤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第78号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，淄博市张店区黄金国际物业员工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审，于2015年5月27日被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，于二○一五年六月九日作出（2015）博刑初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年11月、12月，被告人徐某甲在互联网通过QQ聊天从网名“雪狼模型”处购买2支枪支。
2、2014年10月11日14时许，博山公安分局治安大队民警在淄博市博山区赵家后门街被告人徐某甲家中，查获5支“长枪”、4支“手枪”。
另查明，2014年10月11日，办案民警电话通知被告人徐某甲到人民路派出所了解情况，徐某甲到达后，经民警询问，如实供述了非法买卖枪支和非法持有枪支的上述事实。
原审法院认定上述事实的证据有证人徐某乙的证言、户籍证明等书证、鉴定意见、被告人供述等。
原审法院认为，被告人徐某甲违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支；违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已分别构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。被告人徐某甲有自首情节，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法买卖枪支罪，判处被告人徐某甲有期徒刑一年十个月；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。扣押在案的七支枪支，依法予以没收。
宣判后，检察机关不抗诉。被告人徐某甲不服，以“其行为不构成非法买卖枪支罪”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人徐某甲不构成非法买卖枪支罪，且认定其非法买卖枪支的证据不足；有立功情节”等辩护意见。
经二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐某甲违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪；违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。被告人徐某甲有自首情节，依法可对其减轻处罚。关于上诉人所提“其行为不构成非法买卖枪支罪”上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，非法购买或者出售枪支均可构成非法买卖枪支罪，上诉人徐某甲对其通过网络购买枪支的行为一直予以供认，且有聊天记录、网购交易记录等证据予以佐证，其所网购的二支枪均鉴定为以气体为动力的枪支，综合上述证据足以认定上诉人徐某甲构成非法买卖枪支罪。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“上诉人徐某甲有立功情节”的辩护意见，经查，根据法律规定，犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件及阻止他人犯罪活动、协助司法机关抓捕其他犯罪分子等均可构成立功，上诉人徐某甲到案后虽然交代了其购买枪支的网店名及支付宝账户等，但公安机关并未因此侦破其他案件或抓捕到其他犯罪分子，其行为不符合刑法关于立功的构成要件，故不构成立功，该行为系其构成自首的要件之一，一审法院已据此作出认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 俊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00423号
罪犯谢江江
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年5月5日作出（2009）榆刑初字第160号刑事判决，以被告人谢江江犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从2008年12月21日起至2018年12月20日止）。本院于2013年1月24日作出（2013）榆中法刑执字第00124号刑事裁定对罪犯谢江江减刑一年又八个月（刑期执行至2017年4月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢江江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十五个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯谢江江在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动带其缴纳部分罚金3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯谢江江余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第385号
上诉人（原审被告）：赵洪湦，女，汉族，居民。
委托代理人：王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾宗涛，男，汉族，居民。
委托代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。
原审被告：贾宝军，男，汉族，居民。
上诉人赵洪湦因委托合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，二被告系夫妻关系。原告与被告赵洪湦原系业务关系。2012年间，原告购买了豪华轿车两辆，委托被告赵洪湦为其挂较好的牌照，并于同年8月24日通过银行向被告赵洪湦转挂牌费用30万元。当日，被告赵洪湦为原告出具收到条一张，载明：“今收到顾宗涛现金（叁拾万元整），汽车挂牌用，收款人：赵洪湦，2012.8.24号”。后因被告赵洪湦未能为原告办理委托事项，原告要求被告赵洪湦退款未果，于2013年1月24日向法院提起民事诉讼，要求二被告返还其现金30万元并支付利息，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，被告赵洪湦申请其员工王希彬出庭作证，证人证言主要内容为：原告购买了轿车找被告赵洪湦要挂好牌，赵洪湦找一个称呼为孙局长的人办理，但是没有办成，后来赵洪湦介绍白廷忠与原告认识。后来其听被告赵洪湦说由白廷忠为原告办理挂牌事宜。原告认为证人与被告赵洪湦有利害关系，且证明内容是听说来的，不予认可。另查明，案外人白廷忠多次向被告赵洪湦借款未还，临沂市公安局河东分局已对此立案侦查。
原审法院认为，对于证人王希彬的证言，其中原告找被告赵洪湦挂牌一事，与原告陈述一致，亦与被告赵洪湦在其为原告出具的收到条中注明收款系“汽车挂牌用”的目的一致，因证人系被告赵洪湦申请出庭，且该部分证言对原告有利，应当予以采信。故原告委托被告赵洪湦为其办理汽车挂牌未成的事实，予以认定。被告赵洪湦收取原告30万元挂牌费用未还的事实，亦有被告赵洪湦的认可及其出具的收到条为证，亦予认定。被告赵洪湦未能完成委托任务，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求其返还现金30万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告贾宝军虽与被告赵洪湦系夫妻关系，但其并未参与双方的合同关系，亦未收取原告款项，故该30万元不能认定系其夫妻共同债务，原告要求被告贾宝军偿还其上述款项的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告赵洪湦主张白廷忠是受托人，无证据证实，原告亦不予认可，不予采信。至于白廷忠诈骗被告赵洪湦，系另外的法律关系，与本案无关联性，故被告赵洪湦要求本案中止审理或移送公安机关的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零六条的规定，判决：一、被告赵洪湦于本判决生效之日起十日内返还原告顾宗涛汽车挂牌费用30万元并支付利息（利息按同期人民银行规定的银行贷款基准利率计算，自2013年1月24日起直至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由被告赵洪湦负担。
上诉人赵洪湦不服原审判决上诉称，一、一审判决认定上诉人与被上诉人形成委托关系错误。一审庭审中上诉人已经提交以下证据：1、临沂市公安局河东分局河东立字（2013）00232号立案决定书，证明办理车辆挂牌费用30万元由案外人白廷忠携款后逃之夭夭，公安局于2013年5月15日立案侦查白廷忠诈骗案。2、证人王希彬出庭作证。其证言可以证实上诉人只是作为一名介绍联系人，应被上诉人多次请求，从中介绍被上诉人与白廷忠认识后，白廷忠给其办理车辆挂牌事宜，并收取30万元费用。被上诉人多次打电话给白廷忠要求其尽快办理车辆挂牌事宜，后白廷忠拿钱后跑掉。3、欠条及银行小票。证明白廷忠给上诉人出具30万元的欠条，上诉人通过银行汇款将被上诉人30万元费用汇到白廷忠账户上。以上证据可以证实，上诉人只是起到中间介绍作用，与被上诉人没有任何委托关系，一审认定上诉人与被上诉人存在委托关系没有事实依据。二、一审判决适用法律错误。一审判决在认定错误事实的基础上，判决上诉人承担返还汽车挂牌费用30万元的责任，系适用法律错误。综上，上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系，更不承担返还财产的责任，请求二审法院查清事实，正确适用法律，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担，或中止审理该案，
被上诉人顾宗涛答辩称，一审法院判决公正、合法，上诉人的上诉理由和上诉请求均不能成立，请依法驳回上诉。
原审被告贾宝军未到庭、未做答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人顾宗涛于2012年8月24日通过银行向上诉人赵洪湦账户转入30万元汽车挂牌费用的事实，有银行转账回单以及上诉人出具的收到条为证，双方当事人均无异议，本院予以认定。上诉人赵洪湦称经被上诉人顾宗涛同意其将该30万元挂牌费用转交案外人白廷忠，被上诉人顾宗涛委托白廷忠办理挂牌事宜，因上诉人未提交证据证明该笔转账交付与本案具有关联性，不能证明案外人白廷忠与被上诉人顾宗涛存在委托关系，且被上诉人顾宗涛未认可，故本院对上诉人的主张不予采信。根据上诉人赵洪湦书写的收到条上载明的“今收到顾宗涛现金叁拾万元整，汽车挂牌用，收款人赵洪湦，2012.8.24”，以及证人王希彬的相关证言佐证可以证实，被上诉人顾宗涛支付30万元委托上诉人赵洪湦为其办理挂牌相关事宜的事实存在，双方形成委托合同关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。上诉人赵洪湦收取被上诉人顾宗涛30万元费用后未履行合同义务，没有为被上诉人顾宗涛办理挂牌相关事宜，构成合同违约，被上诉人顾宗涛要求上诉人赵洪湦返还30万元费用及利息，合法有据，应予以支持。至于案外人白廷忠涉嫌诈骗罪被公安机关立案调查，系另一法律关系，故对于上诉人赵洪湦要求本案中止审理的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人赵洪湦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年四月四日
书记员 董 梅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1696号
原告：茹文周，男，汉族，1955年10月4日生，住河南省渑池县。
被告：李爱军，住河南省伊川县。
被告：宁陵锦宏耐材料有限公司，住所地河南省渑池县陈村乡贯沟村十一组012号，注册号411423000010454。
法定代表人：杨文红。
原告茹文周诉被告李爱军、宁陵锦宏耐材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告茹文周向本院提出诉讼请求：判令二被告马上付清所欠原告货款523036元。事实与理由：2014年1月，原告接到李进章的电话，称其受宁陵一刚玉厂李爱军委托，到渑池采购铝矾土，为其在宁陵杨文红的刚玉厂供应原材料。随后与其见面，口头商定价格并确定李进章为落实人后，被告陆续到被告处拉铝矾土，截止到2014年5月，共计拉矾土12车，共计929.73吨，期间被告送了两车刚玉给原告折扣货款。之后原告多次催要矾土款，被告总以厂里因为其他原因没有生产为由叫原告到宁陵的厂里找老板杨文红讨要。杨文红找会计对账后，共欠原告货款523036元，但杨文红称：“当时谁找你拉的东西你找谁要货款，所有卖出货的货款都是经李爱军的手，叫李爱军从收回的货款中将钱支付给你”。随后原告找被告李爱军讨要未果，无奈诉诸法院。
本院认为，原告诉状中所列的被告：“宁陵锦宏耐材料有限公司”，经本院核查，没有此公司的工商登记信息，即此被告不存在。按照相关法律规定，本案应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告茹文周的起诉。
案件受理费4515元，全额退还原告茹文周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年六月二十日
书记员 赛 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13389号
原告交通银行股份有限公司河南省分行。
负责人单增建，行长。
委托代理人任航。
委托代理人李建峰。
被告王小芬。
被告陈炳枝。
关于原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王小芬、陈炳枝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月30日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费8537元，减半收取，退还原告4268.5元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一六年六月二十三十日
书记员 聂文慧
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1668号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社）。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，委托代理人罗其枝，男，汉族，1956年6月11日出生，系福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被告罗裕民，男，1982年6月19日出生，汉族。
被告张英荣，男，1982年4月12日出生，汉族。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告罗裕民、张英荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，现原告以已与被告罗裕民、张英荣自行协商为由，于2014年8月12日向本院提出撤回对被告罗裕民、张英荣起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告罗裕民、张英荣的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1165元，减半收取582.5元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李冰倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8256号
原告席文龙，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，住南京市浦口区。
被告金建敏，男，1988年11月28日出生，居民汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告席文龙与被告金建敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告席文龙于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告席文龙申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许席文龙撤回起诉。
本案受理费25元，由席文龙负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十月十二日
书记员 孙虹
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第45号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人何某甲，男，因涉嫌滥伐林木罪于2014年2月28日被龙门县公安局刑事拘留，2014年3月27日经龙门县人民检察院批准，当日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人何某甲涉嫌滥伐林木罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派代理检察员李亮均出庭履行职务，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月间，被告人何某甲向龙门县麻榨镇坑口村坪岭组村民何某乙等人购买“白榄冚”山地（林地地籍号：坑口1林班3小班）的林木所有权。2014年1月，何某甲在未经林业行政部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐“白榄冚”山地的林木，后以每吨人民币260元的价格销售给邓某、邓某丙等人。
经龙门县林业勘测规划所检验认定：“白榄冚”山被擅自采伐林木蓄积39.1立方米，采伐林木迹地面积9.1亩。
公诉机关认为，被告人何某甲无视国法，违反森林法的规定，滥伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人何某甲判处六个月以上、一年六个月以下的有期徒刑并处罚金。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2013年11月间，被告人何某甲向龙门县麻榨镇坑口村坪岭组村民何某乙等人购买“白榄冚”山地（林地地籍号：坑口1林班3小班）的林木所有权。2014年1月，被告人何某甲在未经林业行政部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人采伐“白榄冚”山地的林木，并以260元／吨的价格将砍伐所得部分林木销售给邓某、邓某丙。
经龙门县林业勘测规划所调查检测，涉案“白榄冚”山林采伐迹地位于龙门县麻榨镇坑口村，被砍伐的林种为市级生态林、树种为杂树，砍伐面积9.1亩、林木总蓄积为39.1立方米。
认定上述事实的证据有：
一、书证，1．《受案登记表》、《龙门县公安局立案决定书》；2.抓获经过；3.户籍证明材料；4.龙门县林业局关于龙门县麻榨镇坑口村委林地林木被采伐的情况复函；5.龙门县麻榨镇坑口村坪岭村民小组证明。二、证人证言，1.证人邓某证言；2.证人邓某丙证言；3.证人何某乙证言。三、被告人何某甲供述及辩解。四、现场勘验、检查笔录。五、鉴定意见。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以采信。
本院认为，被告人何某甲违反国家保护森林法规，未经林业部门批准办理采伐许可证，擅自雇请工人砍伐自己购买的林木，被采伐迹地林木总蓄积39.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，本院依法对被告人何某甲从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人何某甲犯滥伐林木罪判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人何某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人何某甲的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后5日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳 旭 畅
审判员 唐 伟
审判员 林 文 广
二〇一四年七月七日
书记员 林洁靖（代）
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年10月17日7时许，公安民警在博白县城振兴路XX酒店402号房搜查出被告人王某某藏匿的毒品冰毒二包。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人王某某的行为构成非法持有毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年10月13日，被告人王某某从他人手中购得毒品冰毒二包用于自己吸食，并先后藏匿于博白县城南城路老汤大排档对面一废旧小铁门下、博白县城振兴路XX酒店402号房。2013年10月17日7时许，公安民警在XX酒店402号房洗手盆下面搜查出毒品冰毒十九小包（净重11.6克）。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
被告人王某某被抓获后于当日因吸食毒品被行政拘留。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，搜查笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尿液检测照片，指认现场、毒品、吸毒工具照片，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。王某某如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 符真林
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第823号
罪犯毕玉军，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO九年九月一日作出(2009)泰刑一初字第34号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处毕玉军有期徒刑十二年，赔偿经济损失91784元；山东省高级人民法院于二OO九年十一月二十三日作出(2009)鲁刑四终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月22日起入监执行。本院于二O一三年二月一日裁定减刑一年，刑期自2009年3月1日至2020年2月28日。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯毕玉军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分100.5分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毕玉军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2009年3月1日至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01244号
原告苏州高新区大源木材经营部，住所地江苏省苏州市浒墅关木材市场管理有限公司内。
经营者林建财。
委托代理人汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
被告江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣，该公司董事长。
委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州高新区大源木材经营部与被告江苏荣宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，理由是双方已自行和解。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区大源木材经营部撤回起诉。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 蔡燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温家强，男，汉族，1974年3月23日出生，无固定职业，住河南省商丘市。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）�与被申请人温家强确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 帕孜来提
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00101号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化程度，青海省海晏县人，系合肥市某修理厂汽车修理工，户籍地安徽省合肥市。2013年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人潘明、李娟，安徽承义律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，于2014年1月8日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人周某及辩护人潘明、李娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日晚22时10分许，被告人周某醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区嘉山路由南向北行驶至临泉路交口北侧，遇行人耿某、杨某同向在其前方步行，该小型轿车前部碰撞到耿某、杨某，致二人受伤，被告人周某驾车逃逸，后被追赶的群众控制，随即公安人员赶来将其抓获归案。经安徽全诚司法鉴定中心检验，结果为：被告人周某血液中乙醇含量为289.2mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人周某与被害人耿某、杨某达成民事赔偿协议，被告人周某赔偿了两被害人的经济损失，被害人耿某、杨某对被告人周某表示谅解，请求司法机关对被告人周某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、杨某的陈述、证人陆某、李某、袁某的证言、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、机动车驾驶证信息及车辆信息查询、现场照片、医院病历、报警单、归案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某案发后赔偿被害人耿某、杨某的经济损失，得到被害人谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人周某严重醉酒，并造成交通事故致二人受伤，且肇事后逃逸，均可酌情从重处罚。辩护人提出被告人周某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第663-1号
申请执行人：王永明。
被执行人：张猛。
被执行人：孙艳。
被执行人：刘涛。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第1035号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张猛、孙艳、刘涛银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张猛、孙艳、刘涛价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年八月九日
书记员 王志国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42875号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告窦传贵。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告窦传贵物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘立巍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第03408号
申请执行人陈东洪。
被执行人柯振华。
被执行人赵红伟。
申请执行人陈东洪与被执行人柯振华、赵红伟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2013）泰兴安民初字第0494号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应在其继承王阿凤遗产范围内偿还申请执行人借款18000元，给付诉讼费450元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无车辆登记、无房产登记等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无执行条件，并同意
本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无执行条件，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第0494号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 鹏
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第671号
原告陈帅，住河北省承德县。
被告承德市鹰手营子矿区昌盛煤矿，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人赵立功，职务：矿长。
被告芦金勇，住唐山市路北区。
被告宋成国，住唐山市路北区。
被告刘凤金，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告陈帅与被承德市鹰手营子矿区昌盛煤矿、芦金勇、宋成国、刘凤金买卖合同纷一案中，原告陈帅于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈帅撤回起诉。
案件受理费减半收取265.00元，由原告承担。
审判员 赵雅洲
二〇一三年十一月十三日
书记员 卜新凯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1367号
上诉人（原审原告）吕玉峰，男，1973年12月20日出生，汉族，下岗工人，现住内蒙古通辽市库伦旗。
上诉人（原审被告）中国人民解放军内蒙古自治区库伦旗人民武装部，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗。
法定代表人武德鹏，职务部长。
委托代理人图雅，通辽市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）高飞，男，1974年10月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
上诉人吕玉峰、上诉人库伦旗人民武装部因与被上诉人高飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吕玉峰不服一审判决，提出上诉理由如下：上诉人与被上诉人车辆发生交通事故，造成上诉人受伤。因交通事故产生的二次手术费用等符合常理。二被上诉人应承担二次手术的各项费用，同时应承担本次事故造成的误工费。一审法院认可了门诊病历，证明上诉人一直处于治疗当中。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
上诉人库伦旗人民武装部不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人并没有发生交通事故，被上诉人所受的损害是另一起交通事故导致，肇事汽车已经逃逸。2、一审认定证据有误。上诉人在诉讼中未能提供原始医疗凭证，仅提供复印件，复印件不能做为证据使用，证据采信有误。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人吕玉峰的诉讼请求。
被上诉人高飞答辩服从一审判决。
原审原告吕玉峰向一审法院起诉请求二原审被告给付其二次手术费2218.50元，误工费（2016年12月24日至2009年9月26日、8周休养期）共计1058天×90.1元=95325.80元，护理费220元，伙食补助费200元，营养补助200元，精神损失费5000元，共计103164.30元。
原审查明，对于原被告间发生的交通事故，根据库伦旗人民法院（2013)库民重字第X号及通辽市中级人民法院(2013）通民终字第XXX号判决书，被告高飞在案发时为履行职务行为不承担责任，被告库伦旗人民武装部承担全部责任。原告吕玉峰因二次手术在库伦旗医院住院治疗2天，产生医疗费1825元，护理费220元（(2天X110元／天）、伙食补助费200元（2天X100元／天），原告所诉误工费天数未提供相关证据，故只支持其住院期间误工费用，误工费为180元（2天X90元／天），原告所诉精神抚慰金未提供相应证据，不予支持。以上各项费用共计2425元。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告吕玉峰与被告库伦旗人民武装部车辆发生交通事故，造成原告吕玉峰受伤。该事故经人民法院(2013)库民重字第X号及通辽市中级人民法院（2013）通民终字第XXX号判决书判决，被告高飞不承担责任，被告库伦旗人民武装部承担全部赔偿责任。原告因交通事故产生二次手术费用符合常理，原告因受伤连续治疗且多次向被告主张，故诉讼时效存在中止、中断情形，不存在超过诉讼时效问题。故本院对于原告合理、合法的诉求予以支持。故被告库伦旗人民武装部应当赔偿原告因二次手术产生的各项费用共计2425元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告库伦旗人民武装部赔偿原告医疗费1825元，护理费220元（2天X110元／天）、伙食补助费200元（2天X100元／天），误工费180元（2天X90元／天），共计2425元，此款于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告对被告库伦旗人民武装部的其他诉讼请求。三、驳回原告对于被告高飞的诉讼请求。案件受理费916元减半收取458元，由被告库伦旗人民武装部负担。
二审查明的事实及采信的证据与一审基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人吕玉峰二次治疗后误工时间为58天，共产生误工费5225.80元（90.10元×58天）。
本院认为，上诉人高飞与上诉人库伦旗人民武装部之间的机动车交通事故已经生效法律文书确认，双方责任明确，对上诉人吕玉峰的实际损失符合法律规定部分应予支持。上诉人库伦旗人民武装部不予赔偿的上诉理由不能成立。上诉人吕玉峰主张2006年12月24日至2009年9月26日期间的误工费，因2006年上诉人第一次治疗后起诉被上诉人交通事故损害赔偿案件中已经对上诉人的误工时间及误工费予以认定，本案再次重新主张本院不予支持。对2009年二次治疗后的误工费应参考医疗机构出具的论断书意见，认定出院后的误工时间为术后8周即56天。综上，一审认定事实部分有误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初398号民事判决第二项、第三项；
二、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初398号民事判决第一项；
三、被上诉人库伦旗人民武装部赔偿被上诉人吕玉峰医疗费1825元，护理费220元，伙食补助费200元，误工费5225.80元，以上合计7470.80元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费458元，由上诉人吕玉峰负担366元，上诉人库伦旗人民武装部负担92元；二审案件受理费916元，由上诉人吕玉峰负担732元，上诉人库伦旗人民武装部负担184元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白雪松
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初40号
原告：樊贵，女。
被告：陈慧芳，女。
原告樊贵诉被告陈慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告樊贵到庭参加诉讼，被告陈慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈慧芳归还原告樊贵借款90,000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈慧芳于2015年1月9日以做生意为由，向樊贵借款人民币伍万元整（50000元），当时双方口头约定月息2分，樊贵收到被告陈慧芳亲笔所写借条一份。2015年2月27日被告陈慧芳再以家中有事为由向原告借款人民币4万元，约定一年内全部还清。原告樊贵多次向被告陈慧芳讨要借款，被告以多种理由推托，不予归还。严重违背了诚实守信的做人原则。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告陈慧芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月9日，被告因其弟弟急需用钱，向原告借款50,000元，并向原告出具了借条。另被告做生意需要资金，多次向原告借款，于2015年2月27日，双方结算，被告出具一张40,000元的借条。两笔借款均约定借期一年，到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈慧芳向原告樊贵借款90,000元，并出具借条，双方的债权债务关系成立，合法有效，被告负有向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款90,000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，因原告未提供双方约定了利息的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈慧芳在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告樊贵借款90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告陈慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 谭格章
二〇一七年三月十五日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21307号原告：吴青松，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。被告：卜永志，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省商城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。代表人：吴国华，公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，公司员工。原告吴青松为与被告卜永志、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判。于2018年1月29日适用简易程序公开开庭，原告吴青松的委托诉讼代理人谌进、被告卜永志、被告保险公司的委托诉讼代理人丁鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青松起诉称，2017年2月27日9时15分，卜永志驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车途经余杭区门口倒车时，与后方吴青松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、吴青松受伤的道路交通事故。经交警部门认定，卜永志负事故全部责任，吴青松无事故责任。豫Ｓ×××××号小型轿车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。吴青松因本次事故损失医疗费1102元，住院伙食补助费750元，营养费3000元，护理费9216元，误工费12288元，交通费300元，鉴定费2100元，残疾赔偿金94474元，精神损害抚慰金5000元，共计128230元。因双方未能协商解决，吴青松特向法院起诉，请求判令：1、被告卜永志赔偿原告付大雷因交通事故损失128230元；2、被告保险公司在保险责任范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险优先赔付。原告吴青松为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。2、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，医疗费票据一组，用于证明吴青松在事故发生后入院治疗住院15天、支出医疗费1102元的事实。3、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明吴青松十级伤残、误工期限80天、护理期限60天、营养期限60天的事实。4告知单一份，证明二份，用于证明吴青松残疾赔偿金按城镇标准的事实。被告卜永志答辩称，对事故经过及责任认定无异议。卜永志是事故发生时的驾驶员。该车辆在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对吴青松的损失，以保险公司的意见为准。被告卜永志提交收条一份，用于证明事故发生后卜永志支付吴青松1000元的事实。被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。豫Ｓ×××××号小型轿车在我司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对吴青松的损失，医疗费有一张不是吴青松本人的应予以扣除，扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费天数无异议，标准过高；残疾赔偿金标准按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，认可2000元；交通费无票据不予认可。本案鉴定费、诉讼费不予承担。被告保险公司提交杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明吴青松十级伤残的事实。对原告吴青松提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告保险公司证据二扣除非原告吴青松本人的票据，认可841元。证据三三期由法院酌定，伤残以重新鉴定结论为准。证据四均不予认可；告知单在事故发生前，且没有正式的居住证；证明所盖的章与落款名字不一致，且没有公司营业信息，无法证明其在该公司工，对其余证据无异议；被告卜永志与保险公司意见一致。本院确认无异议证据作为认定相关事实的证据，根据告知单及二份证明来看吴青松以打工为主要收入来源，故残疾赔偿金按上一年城镇居民人均可支配收入赔付。对被告卜永志提供的证据，原告吴青松及被告保险公司均无异议，本院确认无异议证据作为认定相关事实的证据。对被告保险公司提供的证据，原告吴青松及被告卜永志均无异议，本院确认无异议证据作为认定相关事实的证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年2月27日9时15分，卜永志驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车途经余杭区门口倒车时，与后方吴青松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、吴青松受伤的道路交通事故。经交警部门认定，卜永志负事故全部责任，吴青松无事故责任。吴青松因交通事故受伤住院治疗15天。2017年5月19日吴青松单方经浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定，吴青松因交通事故受伤构成十级伤残，误工时间80天、护理时间60天、营养时间60天。被告保险公司对吴青松伤残有异议，申请法院重新鉴定，2017年9月11日杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定吴青松因交通事故受伤构成十级伤残。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在我司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。卜永志支付吴青松1000元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告卜永志负事故全部责任，原告吴青松不负事故责任。（一）关于原告吴青松的损失。根据相关证据，本院核定原告吴青松因交通事故造成的损失：1、医疗费841元；2、原告吴青松主张护理费9216元，本院予以支持；3、住院伙食补助费750元，本院予以支持；4、营养费3000元，本院予以支持；5、原告吴青松主张误工费12288元，本院予以支持；6、残疾赔偿金94474元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。合计125569元。原告吴青松主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告吴青松的损失，被告卜永志负有民事赔偿责任。因豫Ｓ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任125569元。被告卜永志支付的1000元系替被告保险公司垫付，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告吴青松因交通事故损失125569元，扣除被告卜永志支付的1000元，尚余124569元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴青松其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告吴青松负担43元；由被告卜永志负担1389元，于本判决生效后七日内付清。原告吴青松于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告卜永志于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二O一八年一月三十一无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22659号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖越明，男，1977年6月15日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖越明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,446.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,446.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00050号
申请执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人皇蒙红，该公司董事长。
被执行人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘亚松，该公司董事长。
本院在执行内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司申请执行内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初476号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 梁利胜
二〇一七年七月十八日
书记员 王一军
武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00050号申请执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。法定代表人皇蒙红，该公司董事长。被执行人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司。法定代表人刘亚松，该公司董事长。本院在执行内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司申请执行内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初476号民事判决书第（一）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  梁利胜二〇一七年七月十八日书记员  王一军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民辖终7号
上诉人（原审被告）：孙支虎，男，1972年6月出生，汉族，个体。住所地江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）：宋万华，男，1979年8月出生，汉族，个体，住所地和布克赛尔蒙古自治县。
上诉人孙支虎不服和布克赛尔县人民法院（2015）和民一初字第528号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙支虎认为，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，原被告之间未就合同履行地或者交货地做出明确约定的，不以合同履行地确定管辖。本案中双方根本没有签订书面合同，因此管辖不应以合同履行地确定，而应以被告住所地确定管辖。本人住所地在江苏省太仓市，夏季在和布克赛尔县工作，冬季即回老家工作生活，未在和布克赛尔县连续居住超过一年，也未在和布克赛尔县办理居住证，因此和布克赛尔县既不是上诉人的住所地，也不是上诉人的经常居住地。故和丰县人民法院对本案无管辖权，应将案件移送江苏省太仓市人民法院。请求二审予以公正审理并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋万华未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”上诉人与被上诉人之间对合同履行地点没有约定，被上诉人宋万华起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人宋万华住所地为该案合同履行地，故和布克赛尔县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 步健雄
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初589号
原告：刘金，男，1984年09月22日出生汉族，住龙门县。
被告：余江，男，住龙门县。。
原告刘金诉被告余江追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘金于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金撤诉。
审判长 叶胡生
审判员 林丹卡
审判员 陈晓冬
二〇一七年十月三十日
书记员 刘颖怡
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执恢56号
申请执行人李震磊，男，1987年8月31日生，汉族，住河南省。
被执行人徐泽军，男，1980年12月15日生，汉族，住河南省。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在恢复执行中，与被执行人徐泽军电话取得联系,被执行人称其人现在河南老家,愿意履行义务,但希望仍按50,000元计算全部债务,扣除已支付的15,500元,余款34,500元由本院扣划存款3890元,并于2017年6月底支付5000元,2017年8月开始每月支付2000元,在一年内付清。本院将被执行人的上述口头承诺反馈给申请执行人李震磊,申请执行人表示同意。鉴于此,本案现不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行付款承诺,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第2171号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十四日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初14130号
原告魏刚，男，1972年2月11日出生，汉族。
被告�正龙，男，1961年11月24日出生，汉族。
原告魏刚与被告刘正龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告魏刚、被告刘正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚诉称：2016年4月25日，经他人介绍，在北京市密云县X1室做油工工作，在此工作中欠工资6760元，后又在X2室做油工工作，在此工作中欠工资6660元，经多次追要，一直没有支付，后打电话不接听，人又找不到，无奈只能提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告赔偿原告劳务费13360元；2.被告赔偿原告误工费4560元；3.诉讼费由被告负担。
被告刘正龙辩称：不同意原告诉讼请求。我是北京桦杨装饰工程有限责任公司的员工，原告主张的劳务费对应的工程不是我承包的，而是北京桦杨装饰工程有限责任公司承包的，我只是工程工地的技术负责人员，因为工程完工，我给原告出示了人工费结算单，该结算单是证明原告在工地的工作量，由我审核认可，下一步结算单应拿到公司主管处申请批示，然后再到财务处申请批示，最后由承包工程的工长到财务部领款。北京桦杨装饰工程有限责任公司是有限责任公司，法定代表人杨强利，都与我无关。而且我给原告出具的支出凭单已经明确写了由桦杨装饰公司支付费用，原告不应向我索要劳务费。
经审理查明：原告魏刚曾在北京市密云县X1号房屋及X2号房屋的装修工程中负责水电工作，上述两项工程由北京桦杨装饰工程有限责任公司承包，被告刘正龙系北京桦杨装饰工程有限责任公司的员工，负责上述两项工程施工的现场管理并核算工程工作量和人工费。2016年8月25日，被告刘正龙为原告魏刚出具了两份支出凭单。其中一份支出凭单上载明：“桦杨装饰公司即付X2油工人工费共计6660元整计人民币：陆仟陆佰陆拾元整”，该支出凭单中的审核处落款为“项目部：刘正龙”；另一份支出凭单上载明：“桦杨装饰支付X1油工人工费共计6760元计人民币：陆仟柒佰陆拾元整”，该支出凭单中的审核处落款亦为“项目部：刘正龙”。原告魏刚申请出庭作证的证人井某称，自己在密云县X1号房屋及X2号房屋的装修工程中负责油工工作，被告刘正龙出具的两张支出凭单实际上是为其负责的油工核算的人工费用，因其暂住证没有办下来，只好让原告魏刚代为起诉。原告魏刚认可是代井某索要本案的劳务费。
上述事实，有当事人陈述、支出凭单、证人证言、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、营业执照、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其�组织。本案中，原告魏刚所主张的劳务费并非其本人的劳务费，原告魏刚非本案的直接利害关系人，属于主体不适格，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘昶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4803号
原告：高明远，男，1951年2月15日出生，汉族，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏博强律师事务所律师。
被告：宁夏齐天园公墓有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：高明远，公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊明，男，1948年12月27日出生，汉族，副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人：张菊香，女，1963年11月2日出生，回族，私企业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人：路玉柱，男，1958年12月10日出生，汉族，宁夏齐天园公墓有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告高明远与被告宁夏齐天园公墓有限公司、第三人张菊香、路玉柱公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告高明远于2017年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高明远撤诉。
案件受理费100元，由原告高明远负担。
审 判 员 马桂香
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 陈淑芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨晓艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1181号
罪犯王川，男，1991年4月15日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年2月18日作出（2011）东三法刑初字第240号刑事判决，以被告人王川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王川在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王川系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2013年3月至2014年5月获得14次嘉奖）。2014年1月21日因偷窃公共财物被扣2分。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王川予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06620号
原告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告郑红梅，女，1973年5月4日出生，汉族，重庆勇钢电子机械有限责任公司职工，住重庆市潼南县。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆勇钢电子机械有限责任公司与被告郑红梅劳动争议纠纷一案中，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇钢电子机械有限责任公司撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一四年十月十日
书记员 姜远兰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执448号
申请执行人谭海祥，男，汉族，1973年8月6日出生，现住延吉市。
被执行人申立国，男，汉族，1968年8月18日出生，现住延吉市。
申请执行人谭海祥与被执行人申立国之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第6229号民事判决书，向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对延吉市人民法院（2015）延民初字第6229号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第6229号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年五月十二日
书记员 侯嘉伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第506号
申请执行人：黄占武
被执行人：海阳市诚誉果品有限公司
本院在执行申请执行人黄占武与被执行人海阳市诚誉果品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市诚誉果品有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市诚誉果品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6034号
罪犯郭文强，男，汉族，文盲，1980年3月22日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年9月22日作出（2011）皋刑二初字第0155号刑事判决，以被告人郭文强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年9月22日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭文强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯郭文强在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文强减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1290号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人宋冠华，该公司职员。
被告付俊强，男，1974年4月出生，现住南皮县。
被告白云凤，女，1970年9月出生，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告付俊强、白云凤借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判长 周春志
审判员 穆 玮
审判员 张 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 武瑞芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2506号
上诉人（原审被告）：浙江宝庄安防科技有限公司，统一社会信用代码：9133032704367679X，住所地：苍南县灵溪镇工业示范园区（一路）。
法定代表人：庄庆明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘道博、王福江，北京汇昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苍南县云轩楼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91330327081699780L，住所地：苍南县灵溪镇新建兴路与上江路交汇处。
法定代表人：蔡梁颖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
原审被告：庄庆民，男，汉族，1966年6月17日出生，住苍南县。
上诉人浙江宝庄安防科技有限公司（以下简称为宝庄公司）因与被上诉人苍南县云轩楼餐饮管理有限公司（以下简称为云轩楼）及原审被告庄庆民民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，合议庭决定不开庭审理。上诉人宝庄公司的法定代表人庄庆民及其委托诉讼代理人刘道博、王福江、被上诉人云轩楼的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝庄公司上诉请求：撤销一审判决，并依法发回浙江省苍南县人民法院重新审理；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审使用公告程序违法；2、一审判决认定事实不清、证据不足；3、庄庆民不是本案适格主体不应承担共同偿还责任。
云轩楼辩称：1、起诉状中庄庆民的联系电话及住址跟上诉状内容一致，一审法院邮寄送达未果后采取公告送达的方式是合法的。2、一审法院所认定的欠条是由双方结算后出具的，能够证明上诉人欠款的事实以及约定利息的事实。3、庄庆民作为共同借款人在借条上签字，应当承担共同偿还责任。
庄庆民没有提出答辩意见。
云轩楼向一审法院起诉请求：1、判令宝庄公司、庄庆民、董小芬立即共同偿还借款本金200万元及利息（以本金131万元为计算基数，自2016年3月29日起算至实际履行之日止，按月利率0.8%计算；以本金69万元为计算基数，自2016年8月1日起算至实际履行之日止，按月利率0.8%计算）；2、案件受理费由宝庄公司、庄庆民、董小芬承担。
一审法院认定事实：云轩楼与宝庄公司、庄庆民经结算，分别于2016年3月29日和2016年8月1日，由宝庄公司、庄庆民共同出具借款金额为131万元和借款金额为69万元的借条两张给云轩楼，两张借条双方均约定利息按月利率0.8%计算，均未约定还款期限。后经云轩楼催讨，两笔借款本息被告至今未予偿还。另，一审审理过程中，云轩楼向法院申请放弃对董小芬的诉讼请求。一审认为：云轩楼的放弃申请是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此对于其放弃申请依法予以准许。判决：宝庄公司、庄庆民于判决生效后十日内共同偿还云轩楼借款本金200万元及利息（以本金131万元为计算基数，自2016年3月29日起算至判决确定履行之日止；以本金69万元为计算基数，自2016年8月1日起算至判决确定履行之日止，均按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，保全费5000元，共计28600元，由宝庄公司、庄庆民负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8567号案件的公告复印件1份，以及（2016）浙0327民初5278号民事判决书复印件1份，拟共同证明2016年5月26日至同年12月26日上诉人与被上诉人在苍南县人民法院有另案在审理过程中，且苍南县人民法院在另案中有上诉人的准确送达地址，却在本案中对上诉人公告送达的事实。被上诉人质证认为，虽然双方当事人在本案一审审理期间在苍南县人民法院有另案正在审理过程中，但是不能排除上诉人在本案一审中故意不接受民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故上述证据与本案缺乏关联性。本院审查认为，上诉人提供的上述证据不能证明一审法院在对上诉人邮寄送达诉讼材料未果后采取公告送达的方式违法，故本院不予采信。
上诉人还向本院提交了《房屋产权转让协议书（股份转让协议书）》复印件1份，拟证明应光明并非上诉人的股东，而是于2015年4月20日购买公司股权的案外人，在被上诉人得知股权买卖事宜后，欲购买上诉人的股权，被上诉人同意由其向应光明返还定金及支付违约金，该100万元并非借款。被上诉人质证认为，该房屋产权转让协议书的真实性无法确定；对其合法性存在异议；该协议书中股权受让方应光明与本案无关联，且该协议书的签订时间是2015年，本案两张借条的出具时间是2016年，故上述证据与本案借款缺乏关联性。本院审查认为，上诉人提供的上述证据，在内容上不存在被上诉人同意由其向应光明返还定金及支付违约金的约定，在被上诉人不予认可的情况下，上述证据不能证明待证事实，本院不予采信。本院经二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审法院首先采取邮寄送达的方式向宝庄公司送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料，邮件中的收件地址与上诉状中上诉人的送达地址一致，在邮寄送达未果后，一审法院才采取公告送达的方式，故上诉人关于一审法院使用公告程序违法的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院认定宝庄公司和庄庆民拖欠云轩楼借款本金200万元及利息的依据在于云轩楼与宝庄公司、庄庆民结算后，由宝庄公司、庄庆民共同出具借款金额为131万元和借款金额为69万元的借条两张给云轩楼，两张借条双方均约定利息按月利率0.8%计算，故一审法院认定事实清楚，上诉人关于一审判决认定事实不清、证据不足的主张，本院不予认可。两张借条中，庄庆民均作为共同借款人签字，上诉人关于庄庆民是作为上诉人的法定代表人代表上诉人签字的主张与常理不符，且没有提供证据予以证明，故本院也不予采信。综上所述，宝庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，由浙江宝庄安防科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 锋
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡苗玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1386-1号
申请执行人纪树晓。
被执行人张智铭。
被执行人赵云。
申请执行人纪树晓与被执行人张智铭、赵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01216号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人本金29426元、案件受理费550元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2014年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月十四日
书记员 朱庭苇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7727号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
主要负责人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：李锦明，男，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告李锦明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7727号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y(1-1)。
主要负责人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：李锦明，男，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告李锦明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 静
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂点军刑初字第00031号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年7月20日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月12日，因涉嫌犯非法持有枪支罪经宜昌市公安局点军区分局决定取保候审。同年7月10日，经本院决定取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2014年5月15日上午，宜昌市公安局点军区分局某派出所民警依法到某乡某村四组吴某某家中进行检查，在其二楼卧室查获并扣押猎枪一支、钢珠1.3斤以及部分黑火药。后经鉴定，该猎枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，希望法院从轻判处。
经审理查明，2014年5月15日11时许，宜昌市公安局点军区分局某派出所民警依法到某乡某村四组被告人吴某某家中进行检查，在其二楼卧室查获并扣押猎枪一支。随后经公安机关查实，该猎枪为吴某某所持有。2014年5月20日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实案件来源及立案情况；《身份材料》，证实被告人吴某某已达完全刑事责任年龄，应当负刑事责任；《抓获经过》及询问笔录，证实被告人吴某某经公安机关传唤到案；《宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书》，证实被告人吴某某所持猎枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；宜昌市公安局点军区分局检查笔录以及证据保全清单，证实公安机关在被告人吴某某家中查获并扣押猎枪一支的事实；指认枪支照片，证实被告人吴某某对其所持枪支的指认情况。
2、证人许某某的证言，证实被告人吴某某非法持有猎枪一支的事实；证人杨某某的证言，证实公安机关在其见证下在被告人吴某某家中查获猎枪一支的事实。
3、被告人吴某某的供述与辩解，被告人吴某某对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，经本院委托被告人吴某某住所地司法行政部门进行社会调查，被告人吴某某符合社区矫正适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茹
审 判 员 周乾坤
审 判 员 郭金柱
二〇一四年八月四日
书记员代 雯