wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执异21号
异议人（被执行人）：唐山市丰润区赵振皮影艺术团。住所地：唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
负责人：赵振，艺术团经营者。
委托诉讼代理人：路某，男，1986年8月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
申请执行人：王某，女，1967年11月3日生，户籍地：天津市宝坻区，现住地：开封市。
本院在执行王某与唐山市丰润区赵振皮影艺术团劳动争议纠纷一案中，异议人唐山市丰润区赵振皮影艺术团认为本院强制执行的依据仲裁调解书不合法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人唐山市丰润区赵振皮影艺术团称，2005年9月份，异议人与申请执行人同时被开封市清明上河园股份有限公司招聘从事皮影演艺工作，清明上河园于2013年委托异议人注册了一个个体工商户执照，当时说为了便于公司管理，主要是用于给工作人员工资支出开发票用，其实是清明上河园股份有限公司为了躲避给工作人员缴纳社会保险等法律强制规定义务。异议人与执行申请人于2017年11月20日达成的仲裁调解书是申请执行人和清明上河园股份有限公司双方委托代办，不是异议人自愿的，属于欺诈行为。同时，异议人与申请执行人是应开封市劳动争议仲裁委员会要求达成的调解协议，落款是赵振，指纹是手印，并没有要求盖唐山市丰润区赵振皮影艺术团的专用公章，也没有组成仲裁庭，没有任何庭审的文字记录，因此，开封市劳动人事争议仲裁委员会违反了法定程序，认定事实不清，适用法律不明，为保护异议人的合法权益，申请法院根据《民事诉讼法》第二百三十七条第（三）项的规定，做出公正裁决。
本院查明，申请执行人王某与被执行人唐山市丰润区赵振皮影艺术团劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出汴劳人仲案字（2017）第201号仲裁调解书，内容如下：一、被申请人支付申请人垫缴社会养老保险金人民币：伍万零捌佰肆拾伍元整（50845）。二、被申请人补交申请人社会医疗保险金（自1997年7月1日至2017年7月1日）。三、被申请人协助申请人办理退休手续。异议人未按调解书履行相应的义务，王某向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日受理后，依法向异议人送达了执行通知书等相关手续，责令其按照生效仲裁调解书履行相关义务。
本院认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十八条规定：当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。本案中申请执行人王某与被执行人唐山市丰润区赵振皮影艺术团劳动争议纠纷已经开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2017）第201号仲裁调解书，现该调解书已发生法律效力，被执行人唐山市丰润区赵振皮影艺术团应当履行生效调解书确定的法律义务，异议人认为开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出汴劳人仲案字（2017）第201号仲裁调解书违反法定程序，认定事实不清，适用法律不准，请求不予执行仲裁调解书，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人唐山市丰润区赵振皮影艺术团的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李一文
审 判 员 司文娟
代理审判员 张红莉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王萌萌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更99号
罪犯张曙光，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）东刑初字第293号刑事判决，以被告人张曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因在缓刑考验期限内犯罪，山东省东营市东营区人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）东刑初字第300号刑事判决，撤销对张曙光宣告缓刑的执行部分；以被告人张曙光犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年11月23日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张曙光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张曙光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张曙光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张曙光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张曙光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初137号
原告：高君，男，1970年7月23日出生，住通化市东昌区。
委托代理人:王晓辉,吉林王晓辉律师事务所律师。
委托代理人：朱海鹏，男，1977年6月10日出生，住通化市东昌区。
被告：高春雷，男，1983年3月26日出生，住辽宁省北镇市。
被告：孙恒文，男，1968年10月15日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人:牟晓泠,吉林昱诚律师事务所律师。
第三人：通化市一建实业有限公司。
法定代表人：王宝欣，董事长。
委托代理人：孙丽鑫，男，1989年3月4日出生，住通化市东昌区。
原告高君与被告高春雷、孙恒文，第三人通化市一建实业有限公司（以下简称一建公司）执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
高君向本院提出诉讼请求：1、依法中止对（2016）吉0502民初527号案件的执行；2、请求法院依法确认原告与孙恒文结清人工费；3、请求法院判令原告在欠孙恒文保修金37853.00元范围内对高春雷承担给付责任。事实和理由：高春雷诉一建公司、高君及孙恒文合同纠纷一案经东昌区法院作出的（2016）吉0502民初第527号判决，该判决已发生法律效力。判决生效后，高春雷申请法院执行，执行过程中，东昌区法院查封了高君38万元财产。根据（2016）吉0502民初第527号判决，高君应在欠付孙恒文6万余元范围内承担给付高春雷人工费的责任。现经过核实账目，高君尚欠孙恒文保证金37853.00元，现法院查封了高君38万元财产，已向法院提出执行异议，法院驳回了被告的异议。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告高君提起执行异议之诉而要求停止执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条：“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”之规定，高君为执行案件的被执行人，其无权提起执行异议之诉，针对其与刘恒文之间的纠纷，其可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，因高君的起诉不符法定条件，故应驳回其起诉。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回高君的起诉。
案件受理费745.00元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永民初字第540号
原告：李岩叶。
委托代理人：陈丐松。
被告：永嘉县瓯北功能区管委会。
负责人：徐孟鹤。
原告李岩叶与被告永嘉县瓯北功能区管委会社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李岩叶诉称：2005年间，被告（原瓯北环卫所）面向社会招清洁工人，原告于当年2月向被告报名，经被告审查后被招收录用，从此，原告成为被告的职工。原告在清洁工作中认真负责，工作积极，多次被评为先进工作者，并获得荣誉证书及奖金。原告在被告单位工作的7年时间里，被告按月向原告发放工资。原告曾多次要求被告给原告办理社会保险和医疗保险，但被告只是要求原告提供身份证复印件，至今没有给原告办理保险手续。原告为社会付出了毕生心血，但至今没有得到应有的福利待遇，原告的合法权益受到损害。综上所述，原告经被告招工成为被告职工的事实清楚，证据确凿充分，原告已在被告处工作7年，但被告至今没有为原告办理社会保险和医疗保险，原告多次要求均无果。现诉至法院，请求判令被告永嘉县瓯北功能区管委会给原告办理2005年起至今的社会保险（养老保险和医疗保险）。
本院认为：原、被告之间的社会保险纠纷属于劳动争议，应先经劳动仲裁委员会仲裁，亦即劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。现原、被告双方的社会保险纠纷未经劳动仲裁委员会仲裁，原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干问题的意见》第139条第1款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李岩叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑佳佳
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 许肖月
湖南省长沙市天心区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2169号
原告江某。
被告漆某。
本院于2014年7月28日受理原告江某诉被告漆某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某承担。
审 判 员 彭 星
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王金辉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7437号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人浙江三本车业有限公司、舒式火、谢成本、浙江健力机动车部件有限公司、舒红兵、浙江博瑞车业有限公司、邱晓东、尤成华、黄文海、孙定定、邱晓和：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江三本车业有限公司、舒式火、谢成本、浙江健力机动车部件有限公司、舒红兵、浙江博瑞车业有限公司、邱晓东、尤成华、黄文海、孙定定、邱晓和金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7437号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十四日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新商初字第493号
原告：章甲。
委托代理人：吴某某。
被告：章乙。
被告：夏某某。
原告章甲诉被告章乙、夏某某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年7月6日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式
无法向被告送达诉讼文书，本院于2011年7月11日公告向被告
送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，
并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2011年10月
14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章甲的委托
代理人吴某某到庭参加诉讼，被告章乙、夏某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章甲诉称：2010年9月16日，二被告向原告借款2200
00元，约定借期一个月，逾期按每天千分之零点七计付利息。
借款到期后，被告未按约还款。为此诉请：1、判令被告章乙
、夏某某立即归还原告借款人民币220000元及利息44000元；2
、本案诉讼费由被告承担。
被告章乙、夏某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了2010年9
月16日的借条一份，证明二被告向原告借款220000元及逾期每天按千分之零点七计付利息的事实。原告提供的该证据形式、
来源合法，内容客观真实，故对其证明力本庭予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律
法规的规定，依法受法律保护，被告作为借款人负有返还原告
借款、支付利息的义务。现被告不履行还款义务，原告因此诉
请被告返还借款并按约定支付利息的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条的规定，判决如下：
被告章乙、夏某某归还原告章甲借款本息合计人民币264
000元，限于判决生效后七日内付清。
如果被告章乙、夏某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，公告费400元，合计诉讼费人民币56
60元，由被告章乙、夏某某负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅焕森
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一一年十月十四日
书 记 员 蔡 笑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执2150号
申请执行人：覃建满，女，1971年12月7日出生，壮族，家住柳州市柳江区。
被执行人：柳州市益宏汽车配件有限公司，住所地柳州市。
法定代表人张东。
本院在执行覃建满与柳州市益宏汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7724.14元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执2150号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）柳劳人仲裁字第955-2号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月二十日
书记员 杨秋菊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第508号
申请人王彦贵，男，1973年7月16日生，汉族，司机，住江源县。
被执行人白山市东旭物资贸易有限公司。
法定代表人顾守君，经理。
本院在执行申请人王彦贵与被执行人白山市东旭物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民一重字第4号民事判决书的本次执行程序；如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0161号
原告戚加勇，男，1977年3月6日生，汉族，居民。
被告秦九德，男，1965年2月7日生，汉族，居民。
原告戚加勇与被告秦九德定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚加勇到庭参加诉讼，被告秦九德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚加勇诉称，2011年被告承包盱眙怡馨家园小区工程，被告把剩余少部分楼梯扶手给我做的，材料由我提供。工程结束后，经结算被告欠我2000元，当时被告称没有现钱所以被告打了一张欠条给我，承诺短时间内还清。后经原告多次催要被告拖延拒付。原告请求法院依法判令被告偿还欠款款2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦九德未作答辩。
经审理查明，2011年被告承建盱眙怡馨家园小区工程，原告从事家装工作。被告找到原告把该工程剩余少部分楼梯扶手包给原告做。工程结束后经结算，被告欠原告2000元，并由被告出具“欠条，今欠到戚加勇材料费贰仟元整（2000元），还钱日期2012年正月底，秦九德，2012年元月21日”欠条一张给原告。被告答应短期内给付原告欠款，后经原告多次催要，被告拖延拒付。原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告戚加勇身份证复印件、欠条等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告秦九德将剩余楼梯扶手包给原告戚加勇做。工程完工后，经结算被告秦九德欠原告戚加勇2000元，并出具了欠条给原告戚加勇。故被告秦九德有偿还该笔欠款的义务，应承担该纠纷的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦九德欠原告戚加勇2000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦九德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 龙
注：如自动履行请将上述判决款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0161号
原告戚加勇。
被告秦九德。
原告戚加勇与被告秦九德定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚加勇到庭参加诉讼，被告秦九德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚加勇诉称，2011年被告承包盱眙怡馨家园小区工程，被告把剩余少部分楼梯扶手给我做的，材料由我提供。工程结束后，经结算被告欠我2000元，当时被告称没有现钱所以被告打了一张欠条给我，承诺短时间内还清。后经原告多次催要被告拖延拒付。原告请求法院依法判令被告偿还欠款款2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦九德未作答辩。
经审理查明，2011年被告承建盱眙怡馨家园小区工程，原告从事家装工作。被告找到原告把该工程剩余少部分楼梯扶手包给原告做。工程结束后经结算，被告欠原告2000元，并由被告出具“欠条，今欠到戚加勇材料费贰仟元整（2000元），还钱日期2012年正月底，秦九德，2012年元月21日”欠条一张给原告。被告答应短期内给付原告欠款，后经原告多次催要，被告拖延拒付。原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告戚加勇身份证复印件、欠条等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告秦九德将剩余楼梯扶手包给原告戚加勇做。工程完工后，经结算被告秦九德欠原告戚加勇2000元，并出具了欠条给原告戚加勇。故被告秦九德有偿还该笔欠款的义务，应承担该纠纷的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦九德欠原告戚加勇2000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦九德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1474号
南阳中原宏宇商贸有限公司、王文娟、徐永德、南阳市现代电器有限责任公司：
申请执行人南阳中原宏宇商贸有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3900号民事判决书，向本院申请执行王文娟、徐永德、南阳市现代电器有限责任公司民间借贷纠纷一案。经强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20591号
原告：重庆锐康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：苟文海，男，出生日期不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限公司与被告苟文海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆锐康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2117号
原告吴某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被告广州尚所投资管理有限公司，住所地。
法定代表人杨利全。
被告阮某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，安徽省舒城县城关镇北村巷5-15-314。
本院受理原告吴某某诉被告广州尚所投资管理有限公司、阮某某民间借贷纠纷一案后，原告以本案涉嫌非法集资，再行民事诉讼已无意义为由于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案受理费213元由原告吴某某负担（已付）。
审判员 曾志清
二〇一三年九月三十日
书记员 梁洁欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00453号
原告：张梓富，男，1964年9月27日生，汉族，工人，住安徽省天长市××街道碑岗组××号。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：葛义鹏，男，1964年12月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省××广厦花园××单元××室。
本院于2014年9月12日立案受理了原告张梓富诉被告葛义鹏民间借贷纠纷一案。原告张梓富于2014年9月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张梓富撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张梓富撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十五日
书记员 魏丽丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1740之一号
原告：袁健，男，汉族。
被告：黎仲时，男，汉族。
被告：颜小娥，女，汉族。
本院在审理原告袁健与被告黎仲时、颜小娥民间借贷纠纷一案过程中，原告袁健以已与被告黎仲时达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告颜小娥的起诉。
本院认为，原告袁健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁健撤回对被告颜小娥的起诉。
审 判 员 陶龙胜
二〇一七年八月三日
代书记员 孙 睿
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4368号
原告：陈建利，男，1968年7月16日出生，住宁海县。
被告：宁海名匠装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330226557968174B），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路145-1，145-2号。
法定代表人：夏勇，该公司总经理。
原告陈建利与被告宁海名匠装饰工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈建利于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建利自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建利负担。
代理审判员 任 琼
二〇一七年七月十四日
代书 记员 赖建亚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第948号
原告刘某某。
原告高某某。
被告侯某某。
原告刘某某、高某某诉被告侯某某、侯爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、高某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、高某某诉称：借款人陈某某向我们借款20000元，未约定利息，借期半个月。提供2013年10月16日借条一份，证明借款事实。此款至今未还。侯某某系陈某某之夫。故诉至法院，请求判令被告侯某某立即偿还原告借款本息并承担本案诉讼费用。
被告侯某某辩称：陈某某借款一事我不知道，我无力偿还。
经审理查明：陈某某于2013年10月16日向原告出具借条一份，载明借款20000元，未约定借款利息，约定半个月还清。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
另查明，陈某某生前与被告侯某某系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告刘某某、高某某提供的借条，原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借款人陈某某向原告刘某某、高某某借款20000元，有原告提供的借条为证，应予认定。本案讼争借款发生在借款人陈某某与被告侯某某夫妻关系存续期间，被告侯某某未提供相应的证据证明该借款属于陈某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为陈某某与被告侯某某的夫妻共同债务，被告侯某某负有共同偿还的义务。上述借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某、高某某借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告侯某某负担。因此款原告已向本院垫交，故被告侯某某在履行上述偿付义务时一并给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一四年七月二日
见习书记员 杨某某
附援引法律：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条调解不成应及时判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初559号
原告：姚吉文，男，汉族，1970年3月22日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告姚吉文与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚吉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14276元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资14276元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告姚吉文在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告姚吉文工资14276元。2016年12月14日被告向原告姚吉文出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工姚吉文2015年9月至2015年12月共4个月的工资，合计14276.00（人民币壹万肆仟贰佰柒拾陆元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告姚吉文工资14276元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01219号
罪犯孙某。
陕西省韩城市人民法院于2011年8月15日作出（2011）韩刑初字第00007号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2016年9月10日止），罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院以（2014）西中刑减字第00032号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2015年9月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭莲枝
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雯婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第997号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗×，男，1989年10月12日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月20被羁押，2013年4月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人罗×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年4月19日18时许，被告人罗×在本市丰台区大红门西路四号其经营的”北京磊治手机维修部”内，在明知系犯罪所得的情况下，以人民币1750元的价格，收购杨×1（另案起诉）等人抢劫来的白色苹果4S型手机一部，该手机经鉴定价值人民币2834元。被告人罗×于2013年4月20日被北京市公安局东城分局永外派出所抓获。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，证人杨×1、杨×2的证言及辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，起赃经过，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗×到案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4597号
原告：宋标，男，1966年2月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路5号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告宋标与被告钱毅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋标的委托诉讼代理人沈水水、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤�对被告钱毅的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋标向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失75357元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年8月7日19时25分左右，原告驾驶二轮摩托车与钱毅驾驶的轿车碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安机关作出认定：钱毅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告保险公司辩称，对事故责任及投保事实均无异议；医疗费由法院依法审核，应扣除外购药票据，另需扣除20%非医保用药；营养费认可、伙食补助费认可270元；误工及护理标准均认可89元每天；交通费认可200元；鉴定费不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日19时25分左右，钱毅驾驶沪Ｆ×××××号小型轿车沿启东市惠萍镇临河东路由北向�行驶至惠和北窑厂桥路段时，与对向行驶由宋标驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，致宋标受伤，两车受损。经交警部门认定，本起事故由钱毅负事故主要责任，宋标负事故次要责任。事故发生后，原告至启东市人民医院住院治疗15天。经启东市和合法律服务所委托，2017年3月23日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论：宋标左足趾近节趾骨粉碎性骨折诊断成立，其误工期限为120日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期为90日。原告花去鉴定费及邮寄费合计980元。
另查明，沪Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及三者险（50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
再查明，原告提供村委会的证明、江苏银州建设集团有限公司营业执照、出勤工资表、停工证明、启东华发机电设备有限公司营业执照、停发工资证明、空调安装承包协议，证明原告从事泥工带班、原告儿子宋春健从事安装工作。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费7976.1元，经审核且由相关票据佐证，本院予以确认。其中外购拐杖及阿莫西林克拉维酸钾药品合计195元，该辅助用具及药物具�合理性，本院一并予以支持。2、营养费900元，被告无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费270元，住院15天，本院予以调整。4、护理费，根据鉴定意见书认定2人护理15日，1人护理45日。对于护理费标准，本院按照一人参照农业收入标准每天89.14元计算、一人参照原告儿子建筑安装业行业标准（61039元每年）计算，其中儿子护理15日，故护理费为7856.85元（167.23元/天×15天+89.14/天×60天），本院予以确认。5、误工费，本院按照土木工程建筑业行业标准（52007元每年）计算，故误工费为17097.6元（142.48元/天×120天），本院予以确认。6、交通费500元，结合住院及鉴定支出情况，本院酌情确认。合计34600.55元，由被告保险公司在交强险限额内全额承担。7、鉴定费980元，列入诉讼费部分处理。
综上所述，被告保险公司共计赔偿原告各项损失34600.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宋标因交通事故造成的各项损失合计34600.55元。(理赔款直接汇入原告宋标银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行启东市紫薇支行，账号：62×××67)
二、驳回原告宋标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取计651元，鉴定费980元，合计1631元（原告已预交），由被告保险公司负担1300元，由原告负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1302元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
审判员 姚桢荣
二〇一七年七月十八日
书记员 石培培
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢104号
尹健国申请执行龚革民间借贷纠纷一案，依据本院（2011）娄星民一初字第1266号民事判决书，于2016年9月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月三十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更62号
罪犯李春，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年9月23日作出（2013）石大刑初字第194号刑事判决，以被告人李春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年4个月，刑期自2013年9月2日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯李春予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李春符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬和物质奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月2日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1782号
原告罗某某，居民。
被告靳某某，居民。
本院在审理原告罗某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告靳某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 程 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民再初字第3号
申请再审人（原审原告）南京金德茂花园住宅小区业主委员会（以下简称金德茂业委会），住所地在南京市江宁区经济技术开发区佛城东路8号。
负责人余克强，男，1936年11月8日生，汉族，金德茂业委会主任。
委托代理人刘元峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人秦在从，江苏熙典律师事务所律师。
被申请人（原审被告）南京金德茂置业有限公司（以下简称金德茂公司），住所地在南京市江宁区经济技术开发区佛城东路8号。
法定代表人曾泰源，董事长。
原审第三人江坤，男，1960年7月4日生，汉族，现移居美国。
委托代理人俞姚华，江苏圣典律师事务所律师。
申请再审人金德茂业委会因与被申请人金德茂公司、原审第三人江坤房屋所有权确认纠纷一案，江苏省高淳县人民法院于2009年11月10日作出（2009）高民初字第1428号民事判决，驳回金德茂业委会的诉讼请求。金德茂业委会不服上诉至江苏省南京市中级人民法院，因金德茂业委会没有按期交纳上诉费，江苏省南京市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）宁民终字第3338号民事裁定，按自动撤回上诉处理。江苏省高淳县人民法院（2009）高民初字第1428号民事判决生效后，金德茂业委会向江苏省南京市中级人民法院申请再审。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）宁民再提字第15号民事裁定：一、撤销江苏省高淳县人民法院（2009）高民初字第1428号民事判决；二、撤销南京市中级人民法院（2010）宁民终字第3338号民事裁定；三、指令本院重审本案。
本院再审过程中，申请再审人金德茂业委会以涉案房屋已登记在金德茂花园住宅小区全体业主名下，诉讼目的已实现，纠纷已解决为由，向本院申请撤回其与金德茂公司、第三人江坤房屋所有权确认纠纷一案的起诉。
本院经审查认为，金德茂业委会在本案再审期间申请撤回金德茂业委会与金德茂公司、江坤房屋所有权确认纠纷一案的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许金德茂业委会撤回对金德茂公司、江坤房屋所有权确认纠纷一案的起诉。
本案应收案件受理费95169元，减半收取47584.5元，本案应收公告费260元，合计47844.5元，由金德茂业委会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 戴小虎
审 判 员 薛志宏
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 王立佳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第77-2号
申请执行人长垣县武邱农村信用合作社。
法定代表人郝子杰，任主任。
被执行人长垣县武邱乡神台庙村民委员会。
法定代表人李国顺，任村长。
本院依据已发生法律效力的（2005）长民二初字第94号民事判决书，于2012年3月7日向被执行人长垣县武邱乡神台庙村民委员会发出（2007）长执字第77号执行令，责令被执行人长垣县武邱乡神台庙村民委员会在规定期限内将生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人长垣县武邱乡神台庙村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人长垣县武邱乡神台庙村民委员会在长垣县武邱乡政府的款肆万叁仟元整（43000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年十月二十二日
代书记员 王鹤勇
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 马 春 全 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4167号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：马春全
原告前郭县农村信用合作联社与被告马春全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告马春全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年5月28日马春全在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2013年7月19日，月利率9.333334‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告马春全偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
马春全未提出答辩。
经审理查明：2013年5月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告马春全签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告马春全向原告借款3万元，借款期限自2013年5月28日至2013年7月19日，月利率9.333334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告马春全签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向马春全发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告马春全应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马春全于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率9.333334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王前勇，男，1977年7月16日生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王前勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王前勇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,063.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,063.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33619号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王前勇，男，1977年7月16日生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王前勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王前勇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,063.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,063.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1275号
原告冷水江市农村信用合作联社。住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永庚，该联社理事长。
被告刘艮娥。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告刘艮娥金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以与被告刘艮娥自行和解为由，于2015年9月17日向本院申请撤回对被告刘艮娥的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告刘艮娥的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘文青
二〇一五年九月十七日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第537号
原告吴某某，女，26岁。
被告曹某，男，30岁。
原告吴某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员孙斌独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年12月2日在洪雅县民政局登记结婚，2009年农历9月初3生育一女曹某某。原、被告婚后由于性格不合，导致夫妻感情不和，被告外出打工挣钱但不养家。原告吴某某三次向人民法院起诉要求离婚，因各种原因未能得到支持，现原告再次起诉要求判决离婚。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月相识恋爱，同年12月2日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2009年农历9月初3生育一女曹某某。原、被告婚后因性格不合，导致夫妻感情不合，被告曹某外出打工，双方长期未能共同生活。2011年4月，原告吴某某向本院起诉要求与被告曹某离婚，后经判决不准予原告吴某某与被告曹某离婚；2011年12月21日，原告吴某某向再次向本院起诉要求离婚，后又于2012年4月19日向本院申请撤诉，经本院裁定允许原告吴某某撤诉；2012年12月21日，原告吴某某第三次向本院起诉要求离婚，因被告曹某向本院提出管辖权异议，经本院驳回后被告曹某向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，眉山市中级人民法院驳回了被告曹某的上诉，原告吴某某因等待时间过长，已经外出务工，在本院指定开庭审理时间未到庭，本院裁定该案按照撤诉处理。2014年4月28日，原告吴某某再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
另查明，被告曹某于2012年9月3日与成都美特斯邦威服饰有限责任公司签订固定期限劳动合同，合同期限为2012年9月3日至2015年9月2日，该公司于2013年1月16日向本院出具被告曹某的收入证明，证明被告曹某的月收入为3050元。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证、（2012）洪民初字第81号民事裁定书、（2013）洪民管字第1号民事裁定书、（2013）眉民管终字第6号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告吴某某与被告曹某相识仅两个月就登记结婚，婚前感情基础薄弱；婚后因性格不和未能建立起良好的夫妻感情。2011年原告吴某某向本院起诉经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未能搞好夫妻关系，现原告吴某某第四次向本院起诉要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告的女儿曹某某的抚养权，因曹某某一直由原告方抚养，为有利于曹某某的成长，应由原告吴某某抚养为宜；原告吴某某要求被告曹某承担曹某的抚养费每月500元，参照洪雅县本地生活水平及被告曹某的收入水平，本院认为原告吴某某的该主张符合法律规定，依法予以支持。原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告曹某未到庭而无法查明，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告曹某离婚；
二、婚生女曹某某随原告吴某某生活，由被告曹某从2014年6月起每月支付原告吴某某子女抚养费500元，至曹某18周岁时止。
本案诉讼费减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马颖玲
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第35号
申请执行人欧阳仁腾，女，土家族，住湖南省石门县。
被执行人覃事辉，女，土家族，住湖南省石门县。
被执行人曾广锡，男，土家族，教师，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人欧阳仁腾与被执行人覃事辉、曾广锡民间借贷纠纷一案中，因被执行人覃事辉外出下落不明，对被执行人曾广锡名下存款进行分配后，覃事辉、曾广锡暂无其他个人财产可供执行，申请执行人欧阳仁腾向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人欧阳仁腾本次申请执行标的为171850元，在本次执行程序中实现债权74204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第35号案本次执行程序。
若发现被执行人覃事辉、曾广锡有可供执行财产，申请执行人欧阳仁腾可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻自力
审判员 唐石虎
审判员 冉成文
二〇一五年二月十日
书记员 覃自茹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初284号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，1966年2月15日出生于山东省高青县，小学文化，山东恒昌建设有限公司经理，住东营市东营区。2017年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年5月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日17时10分许，被告人李刚醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶，当行驶至胜利街道办事处门口处时，与同向行驶至此处的张兴民驾驶的电动三轮车相撞，致张兴民当场死亡。事故发生后李刚驾车逃逸，一小时后又返回案发现场向公安机关投案。经认定，被告人李刚承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李刚违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及被告人供述与辩解等证据。
被告人李刚对公诉机关的指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：2017年3月4日17时10分许，被告人李刚醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶，当行驶至胜利街道办事处门口处时，与同向行驶至此处的张兴民驾驶的电动三轮车相撞，致张兴民当场死亡。事故发生后李刚驾车逃逸，一小时后又返回案发现场向公安机关投案。经认定，被告人李刚承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某、孙某、李某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，法医病理学检验报告书，理化检验鉴定报告，机动车、驾驶员信息，刑事科学技术照片及户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人李刚交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任。被告人李刚系醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为189.2mg／100ml；事故发生后，被告人李刚驾车逃离现场，过路群众拨打报警电话，办案民警赶到现场，后李刚之子李某驾驶肇事车辆返回现场，经询问李某称事故时系李刚驾驶肇事车辆，经民警电话联系，被告人李刚回到现场，其归案后如实供述了驾车肇事的犯罪事实；被告人李刚赔偿被害人亲属经济损失60万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。东营市公安局东营分局因被告人李刚交通肇事后逃逸于2017年3月4日作出对李刚行政拘留十五日、罚款二千元的行政处罚，行政拘留期限为2017年3月4日至同年3月19日，该拘留执行至同年3月17日被刑事拘留，罚款二千元已交纳。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有
“122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、票据等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故致一死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为同时符合危险驾驶罪及交通肇事罪的构成要件，应以处罚较重的交通肇事罪对被告人定罪处罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人让其子驾驶肇事车返回现场，后被告人经民警电话联系回到现场，归案后如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 常玉莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡红凯
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执33号
申请人邵艳波，女，1990年5月30日生，宜良县人。
被执行人：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。
负责人：李红刚
邵艳波申请执行宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0125民初1549号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年六月六日
书记员 李 威
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）嘉执字第1953号
申请执行人王扬胜，男，汉族，农民。
被执行人张大路，男，汉族，农民。
申请执行人王扬胜与被执行人张大路买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2899号的确认及王扬胜的申请，被执行人张大路应支付申请执行人王扬胜案款35900元及案件受理费449元。在执行过程中，双方当事人履行了法律判决的义务。执行费495元由被执行人负担，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2899号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟安居
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1100号
原告任某英。
委托诉讼代理人曹某哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告刘某瑞。
原告任某英诉被告刘某瑞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某英、委托诉讼代理人曹某哲，被告刘某瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，因感情不和于2000年10月13日经建昌县人民法院调解离婚，离婚时约定房屋等财产归原告所有。2008年，被告又来到原告处与原告同居生活，期间因被告性格不改，经常与原告争吵，令原告无法容忍。要求被告从原告的房屋中搬出，不得妨害原告的生活。
被告辩称，原离婚调解书所涉及的四间瓦房、三间小偏房是被告建筑的，法院调解归原告所有不是被告的真实意思表示，该房屋应依法分割，且离婚后，原告托其侄女做工作让被告到原告处一起生活并同居，到现在已近20年。与原告共同生活期间，被告投资维修房屋花费7600元，现被告无房居住，不同意搬出房屋。
经审理查明，原告与被告于1972年订婚，1973年8月1日登记结婚。2000年9月28日，原告以和被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。2000年10月13日，经建昌县人民法院调解，建昌县人民法院作出了（2000）建民初字第1092号民事调解书，调解协议为：一、原告任某英提出离婚，被告刘某瑞同意离婚。二、夫妻共同财产四间瓦房、三间小偏房、一台20英寸日本三洋牌彩电、三套行李归原告所有；一台摩托车、三套行李、药店归被告所有。原、被告经调解离婚后，被告搬出到石佛乡所开的药店居住。后原、被告经人做调解工作，被告又到原告处居住与原告同居生活，但未办理复婚登记手续。原、被告在同居期间，被告维修房屋花费7600元。2017年4月，被告因脑血栓欲找人照顾其生活，与原告产生矛盾，原告要求被告搬出，被告于2017年4月17日搬出并租房居住。2017年4月26日，原告诉讼来院，要求被告从原告的房屋搬出，并不得妨害原告生活，被告承担诉讼费用。被告辩称该房屋系原、被告夫妻关系存续期间所建，调解归原告所有并非真实意思表示，且离婚后又和原告一起生活近20年，主张依法分割，不同意搬出。庭审中，被告认可调解书是自己的真实意思表示。本案经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事调解书、房产执照、土地使用证及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告要求被告搬出房屋属排除妨害纠纷。2000年原、被告经法院调解离婚后，明确约定夫妻共同财产四间瓦房、三间小偏房归原告所有，后原、被告虽一起共同生活，但未办理复婚登记，故该四间瓦房、三间小偏房仍属原告所有。现被告在原告处居住，妨害原告的生活，实为不妥，故原告要求被告从原告的房屋中搬出，不得妨害原告生活的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称调解书并非自己的真实意思表示，且离婚后又和原告一起生活近20年，主张依法分割，因庭审中被告明确表示调解协议是自己的真实意思表示，和原告同居生活未办理复婚登记，故其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）项之规定，判决如下：
被告刘某瑞于本判决生效后三十日内从原告任某英的房屋中搬出，不得妨害原告生活。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年七月二十七日
书记员 查 亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初90号
原告：刘田，女，1986年6月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告:武汉集信传动技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区3M地块。
法定代表人：陈枫。
原告刘田诉被告武汉集信传动技术有限公司（以下简称集信公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘田到庭参加诉讼。被告集信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘田向本院提出诉讼请求：判令被告集信公司支付原告刘田解除劳动合同赔偿金23,000元。事实和理由：原告刘田于2009年10月进入被告集信公司任职普工，2015年11月因怀孕八个月身体不适开始休产假，休产假期间2015年12月26日接到被告集信公司电话，被告集信公司要求解除劳动合同，经双方协商解除劳动合同的经济补偿金及其他全部因劳动合同解除依法应支付的损害赔偿费用及补助费用合计23,000元，被告集信公司未支付相应赔偿，故原告刘田诉至法院，请求依诉予判。
被告集信公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月，原告刘田入职被告集信公司担任普工。2015年11月，原告刘田因怀孕八个月身体不适开始休产假，休产假期间接到被告集信公司电话。被告集信公司要求解除劳动合同关系，并于2015年12月26日出具终止（解除）劳动合同证明书。经双方当事人协商，被告集信公司于2016年4月20日出具欠条，载明：今集信公司欠刘田解除劳动合同的经济补偿金以及其他全部因劳动合同解除依法应支付的损害赔偿费用及补助费用，合计23,000元。因被告集信公司未向原告刘田支付上述欠款，原告刘田于2016年6月21日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告刘田与被告集信公司无争议为由决定不予受理。原告刘田催款未果，故诉至法院，请求依诉予判。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中双方当事人协商一致解除劳动合同，并由被告集信公司支付原告刘田23,000元的约定，系当事人真实意思表示，且未违反国家法律规定，应属有效。被告集信公司未按约履行付款义务，由此酿成本案纠纷。原告刘田主张被告集信公司支付其23,000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉集信传动技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘田付款23,000元。
案件受理费人民币376元，减半收取人民币188元，由被告武汉集信传动技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊婧
二〇一七年三月一日
书 记 员 余燕
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执466号
申请执行人葛林
被执行人肖杰
本院执行葛林与肖杰租赁合同纠纷一案，肖杰未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00004号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨肖杰存款960000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二Ｏ一六年四月二十五日
书记员 赵 定 刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执466号之一
申请执行人葛林。
被执行人肖杰。
本院执行葛林与肖杰租赁合同纠纷一案，肖杰未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00004号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取肖杰应得款960000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二Ｏ一六年四月二十五日
书记员 赵 定 刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00183号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，无业。2015年9月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）澄刑初字第02256号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人袁某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人袁某退赔违法所得人民币11645元，发还被害人邵某。被告人袁某不服，提出上诉。本院于同年12月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人袁某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。袁某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑二终字第00183号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)袁某，无业。2015年9月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院�理江阴市人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）澄刑初字第02256号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人袁某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人袁某退赔违法所得人民币11645元，发还被害人邵某。被告人袁某不服，提出上诉。本院于同年12月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人袁某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。袁某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。江阴市人�法院（2015）澄刑初字第02256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫审 判 员  张健彤代理审判员  范 凯二〇一六年一月十三日书 记 员  袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第356号
原�李某，女，1981年10月12日出生，汉族，满城县神星信用社职工，住冀中监狱家属院1-5-201室。
法定代理人肖明芳（原告李某之母），女，1953年3月29日出生，汉族，满城县水泵厂退休职工，住址同上。
被告李某甲，男，1981年2月12日出生，汉族，满城县要庄乡贾庄村村民，现满城县恒信纸厂临时工，住满城县烟草小区9-3-502室。
委托代理人石庚寅，河北全友律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某的法定代理人肖明芳代理原告李某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 袁诚
二〇一四年六月三十日
书记员 滑娜
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审13号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被执行人杜发念，农民。
被执行人赵卫哲，农民。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）坪字第007号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2015年06月03日生育政策外第四个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第四款之规定，决定对被执行人杜发念、赵卫哲共征收社会抚养费69240.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）坪字第007号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杜发念、赵卫哲应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费69240.00元。
三、被执行人杜发念、赵卫哲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君娥
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1266号
申请人：鄢长明，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：李志，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被申请人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区莲云大道6号），社会统一信用代码：913408286614149992。
法定代表人：胡朝鲜，职务：董事长。
申请人鄢长明于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志、安徽丰林建设工程有限公司采取冻结其银行存款290000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。申请人鄢长明及其妻徐美凤自愿以其共同共有的位于江西省xx市xx街xx大道xx号（xx城）B15幢，1至2层，B15-31号（丰房权证剑南街办字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人鄢长明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人李志、安徽丰林建设工程有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费1970元，由申请人鄢长明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡波
二〇一七年七月五日
书记员 熊勇
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1266号之一
申请人：鄢长明，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：李志，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被申请人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区莲云大道6号），社会统一信用代码：913408286614149992。
法定代表人：胡朝鲜，职务：董事长。
申请人鄢长明于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志、安徽丰林建设工程有限公司采取冻结其银行存款290000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。申请人鄢长明及其妻徐美凤自愿以其共同共有的位于江西省xx市xx街xx道xx号（xx城）B15幢，1至2层，B15-31号（丰房权证剑南街办字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人鄢长明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封申请人鄢长明及其妻徐美凤共同共有的位于江西省xx市xx街xx道xx号（xx城）B15幢，1至2层，B15-31号（丰房权证剑南街办字第××号）房产，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡波
二〇一七年七月五日
书记员 熊勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2265号
上诉人（原审原告）：宁夏吉鼎装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街天乐苑大厦六层。
法定代表人：李幼同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建伟，男，1963年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：沈涛，男，1976年1月15日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏吉鼎装饰有限公司（以下简称吉鼎公司）因与被上诉人沈涛不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人宁夏吉鼎公司的委托诉讼代理人刘建伟，被上诉人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吉鼎公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人返还工程款26000元。事实和理由：被上诉人在一审中，对于多拿上诉人26000元工程款的事实是认可的，但被上诉人同时认可该笔超支费用系增项部分产生的，理应归被上诉人所有，一审法院在审理时被上诉人在没有任何证据的情况下，仅凭一份录音证据确认被上诉人陈述的增项属实，该份录音证据并非是原始载体证据，不应作为证据使用；其次被上诉人与上诉人签订的工程承包合同中并没有涉及增项，若有增项也是经过上诉人同意方可。故提起上诉请求判如所请。
被上诉人沈涛辩称，工程款共计245500元，其中工程合同是204000元，增项部分为41500元。对上诉人提出多拿26000元不予认可，该部分确属增项。
吉鼎公司向一审法院起诉请求：被告沈涛返还原告吉鼎公司工程款26000元。
一审法院认定事实：2014年4月21日，原告吉鼎公司与被告沈涛签订工程发包合同，将贺兰托斯卡纳A12-107号室内装修工程发包给被告，约定工程总价款为204000元。2014年4月22日至2014年10月8日，原告共计向被告支付工程款23万元。2014年9月13日，经原、被告结算，原告给被告出具工程款欠条一张，载明：”现有工程款壹万伍仟伍佰元，计15500，作为尾款欠于沈涛，之前全款结清，15500包含押金（制保）2000元，实际13500元，工程款未给予结清。做账人：哈伟钰，2014,9.13.”。现原告认为2014年10月8日原告给被告支付的26000元工程款系超付，要求被告予以返还，被告拒绝返还。故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告沈涛于2016年1月11日向一审法院起诉要求原告吉鼎公司向其支付2014年9月13日结算单上未付的工程款13500元，经一审法院审理后被告沈涛于2016年6月28日向一审法院提出撤回对原告吉鼎公司的起诉。
一审法院认为，原告要求被告返还不当得利，而原、被告之间是否构成不当得利所生之债是本案的争议焦点。不当得利的概念是指没有合法根据取得利益，而使他方受损失的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，取得不当利益的人对受损人的这一返还义务，就是法律规定的因不当得利所生之债。
构成不当得利需同时具备四个要件：1.因一定事实，使一方财产总额增加；2.因一定的事实使他方财产利益的总额减少；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.受益人取得利益没有法律上的根据。原告吉鼎公司与被告沈涛之间系工程转包关系，被告沈涛从原告处承包了涉案工程，虽然原告已付的工程款已超过了合同约定的工程款总额，但从被告提供的2014年9月13日结算单来看，原告在此之前已经向被告支付了合同中约定的工程款总额204000元，该结算单上能够证明原告尚欠被告工程款未结清的事实，该结算单上有原告公司员工哈伟钰签字确认，在原、被告明确结算的基础上，双方对欠付工程款15500元的数额明确。但原告在2014年10月8日又向被告支付工程款26000元，原告主张的超付理由不符合常理，无法排除涉案工程有增加项的可能，故原告要求被告返还原告工程款26000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宁夏吉鼎装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费450元，由原告宁夏吉鼎装饰工程有限公司负担。
二审中，被上诉人沈涛提交照片40张，证实图纸与原有效果图不符，工程有增加项；托斯卡纳瓦工赵建师傅书写的证明一份，证实瓦工后期的增加项，共计12600元。
上诉人对上述证据不予质证。
经查证，仅从照片上看不出增加的具体项目。赵建书写的证明系个人所写，无法核实，也无其他证据印证。
二审查明的事实与一审判决审理查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，不当得利形成的条件是没有合法根据而取得利益，在本案中，双方系某项工程的发包与承包关系，双方签订的合同约定工程款共计204000元。对于本案是否存在增项，双发说法不一，也未形成书面证据，只能根据双方的结算情况予以确定，但双方没有形成正规的结算凭证。2014年9月13日，上诉人吉鼎公司的工程负责人哈伟钰给被上诉人沈涛出具工程款欠条一张，内容为”现有工程款壹万伍仟伍佰元，计15500，作为尾款欠于沈涛，之前全款结清，15500包含押金（制保）2000元，实际13500元，工程款未给予结清。做账人：哈伟钰，2014,9.13.”该欠条可视为双方对涉案工程的结算，因之前的204000元已全部付清，故所欠的15500元应为增项的费用，上诉人吉鼎公司应予支付。上诉人吉鼎公司在之后给付了26000元，其中的15500元应认定为给的工程款增项费用，超出的10500元为沈涛没有合法依据而取得，属于不当得利，应予返还。
综上所述，原判认定部分事实不清，处理不当，上诉人吉鼎公司的部分上诉理由成立，本院予以支持，予以改判：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1081号民事判决；
二、被上诉人沈涛于判决生效10日内返还上诉人宁夏吉鼎装饰有限公司不当得利款项人民币10500元
三、一审案件受理费450元，二审案件受理费450元，共计900元，由上诉人宁夏吉鼎装饰有限公司负担500元，被上诉人沈涛负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 周宁林
审判员 徐玉芳
审判员 李 刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘铧之
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1484号
原告：日照市东港区日照街道向阳河村村民委员会，住所地日照市东港区山东路与丹阳路路口北侧。
法定代表人：秦志军，村主任。
委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
被告：桐庐通泽物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县钟山乡仕厦村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路长兴大厦B座13楼。
被告：黄骅市运成运输队，住所地河北省沧州市黄骅市石港路。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地黄骅市建设大街北段。
本院在审理原告日照市东港区日照街道向阳河村村民委员会诉被告桐庐通泽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司、黄骅市运成运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告日照市东港区日照街道向阳河村村民委员会于2017年9月29日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告日照市东港区日照街道向阳河村村民委员会申请撤回对各被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照市东港区日照街道向阳河村村民委员会撤回对被告桐庐通泽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司、黄骅市运成运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区日照街道向阳河村村民委员会负担。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 刘祥秀
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李亚楠
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初326号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
辩护人张某1，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月至2016年12月期间，被告人杨某利用担任××公司财务经理的职务之便，违反公司财务规定，将××公司奖励给本公司销售奖金118800元，私自侵占后用于个人消费挥霍。案发后退赔全部损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过、办案说明、××公司出具的现金奖励的情况说明、××公司出具的相关文件、劳动合同、员工入职登记表、员工返利信息统计表及陈某提供的魏某、赵某等人的账户明细、微信聊天记录截图等；证人袁某、冯某、程某、郭某、赵某、魏某、叶某、李某的证言；被害单位报案材料及工作人员陈某的陈述；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，利用担任××公司财务经理的职务便利，以非法占有为目的，将该公司的销售奖金侵占后用于个人消费，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退还被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的杨某如实供述犯罪事实，自愿认罪；已积极退还本案全部涉案款项，悔罪表现良好的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人杨某的犯罪情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年七月十四日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初326号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杨某，出生于甘肃省白银市，住白银市。辩护人张某1，甘肃赤辉律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年6月至2016年12月期间，被告人杨某利用担任××公司财务经理的职务之便，违反公司财务规定，将××公司奖励给本公司销售奖金118800元，私自侵占后用于个人消费挥霍。案发后退赔全部损失。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过、办案说明、××公司出具的现金奖励的情况说明、××公司出具的相关文件、劳动合同、员工入职登记表、员工返利信息统计表及陈某提供的魏某、赵某等人的账户明细、微信聊天记录截图等；证人袁某、冯某、程某、郭某、赵某、魏某、叶某、李某的证言；被害单位报案材料及工作人员陈某的陈述；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，利用担任××公司财务经理的职务便利，以非法占有为目的，将该公司的销售奖金侵占后用于个人消费，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退还被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的杨某如实供述犯罪事实，自愿认罪；已积极退还本案全部涉案款项，悔罪表现良好的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人杨某的犯罪情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年七月十四日书记员高翔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1421号
上诉人（原审被告）：山东锦城钢结构有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区西区。统一社会信用代码：91370300746585869F。
法定代表人：陆红卫，董事长。
委托诉讼代理人：徐福喜，男，1972年10月7日生，汉族，山东锦城钢结构有限责任公司法务经理，现住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：山东新世纪不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博市周村区309国道天和不锈钢市场***号。统一社会信用代码：370300228118290。
法定代表人：马文和，经理。
委托诉讼代理人：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李坤，男，1984年9月11日生，汉族，山东新世纪不锈钢有限公司业务员，现住山东省淄博市周村区。
上诉人山东锦城钢结构有限责任公司（以下简称锦城钢结构公司）因与被上诉人山东新世纪不锈钢有限公司（以下简称新世纪不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，一审法院仅依据新世纪不锈钢公司出具的增值税专用发票和其单方出具的出库单及淄川区国家税务局出具的锦城钢结构公司已经对涉案增值税发票进行抵扣的告知书即认定新世纪不锈钢公司履行了供货义务，证据不足。锦城钢结构公司于2016年2月3日向新世纪不锈钢公司开具的收款收据中明确载明“退多余货款”，且在新世纪不锈钢公司自述锦城钢结构公司尚欠其货款的情况下，依然为锦城钢结构公司退还50000.00元承兑汇票不符合常理。
综上，一审判决证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初1367号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
上诉人山东锦城钢结构有限责任公司预交的二审案件受理费2854.00元予以退回。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一七年六月二十二日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 皮 玥
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00098号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：丛景峰
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人丛景峰不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第407号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第407号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：白庆国
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初820号
原告：谭靖波，现住榆树市刘家镇。
被告：龙卓，现住长春市南关区。
被告：倪颖，现住长春市南关区。
谭靖波与龙卓、倪颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告谭靖波于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭靖波撤诉。
案件受理费10830元，减半收取计5415元，由谭靖波负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 洋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初241号
原告：詹莉萍，女，汉族，1977年10月13日出生。
委托代理人：詹振西），男，汉族，1943年10月15日出生，系原告父亲。
被告：田慧君，男，回族，1988年1月7日出生。
原告詹莉萍与被告田慧君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告詹莉萍及委托代理人詹振西均到庭参加了诉讼，被告田慧君经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告詹莉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费11500元、后期治疗费12000元、误工费14700元、护理费18000元、营养费4500元、住院伙食补助费1250元、交通费300元、精神损失费10000元、鉴定费2100元，上述共计74350元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月17日，被告驾驶车牌号为青AO6**的小型客车，沿夏都大街由北向南行驶至花园南街丁字路口处左转弯时，将由南向北在人行横道内行走的原告撞伤，致原告受伤住院治疗，经西宁市公安局交通警察支队城东大队交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院25天，被告仅向原告支付了部分医疗费，后续费用经原告多次催要，被告拒不给付，原告无奈，特依法起诉，请人民法院依法裁判。
被告田慧君未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告詹莉萍为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.西宁市公安局交通警察支队城东大队道路交通事故认定书（第6301028201601692号），证明被告承担该事故全部责任，原告没有责任的事实；
2.住院医疗临时收据，证明原告交付住院治疗费11500元的事实；
3.青海科研司法鉴定所司法鉴定意见书（科研司鉴【2016】临鉴字第353号），证明原告后续治疗费12000元、误工期180日、护理期90日、营养期间90日的事实；
4.鉴定费用发票，证明原告支付鉴定费用为2100元的事实；
5.交通费票据，证明原告因伤就医期间与原告家属共花费交通费为300元的事实；
6.出院证，证明原告入院后行切开复位内固定术及住院25天的事实。
因被告田慧君经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据的真实性可以确认。
庭审中，原、被告均未提供肇事车辆所投交强险的有关证据，西宁市公安局交通警察支队城东大队作出的《道路交通事故认定书》也未提供相关线索。
本院认为，根据西宁市公安局交通警察支队城东大队作出的第6301028201601692号《道路交通事故认定书》认定，被告田慧君应当承担事故的全部责任，原告詹丽萍无事故责任，故被告田慧君作为实际侵权人，其应当就原告詹丽萍合理的人身损害费用承担赔偿责任。
原告詹丽萍主张的医疗费11500元、后期治疗费12000元、鉴定费2100元、交通费300元、住院期间伙食补助费1250元，请求合理，予以支持；对护理费，根据鉴定意见书意见，原告的护理期间应当为60-90天，应酌定为75天较为合理，因原告未能提供其亲属由于护理导致实际收入减少的证据，故其护理费应当按照上年度青海省护理人员平均工资计算，即3215元÷30天×75天＝8037元；对误工费，根据鉴定意见书显示，原告的误工期间应当为120-180日，应酌定为150天为宜，原告的误工费应当为：2000÷30天×150天=10005元；对营养费，根据鉴定意见书意见，原告的营养期间应当为60-90日，应酌定为75天为宜，原告的营养费应当为：50元/天×75天=3750元；对原告主张的精神损失费，本院根据被告的过错程度和原告伤情，酌情确定为5000元。综上，原告因伤所受经济损失合计51717.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告詹莉萍致伤后的各项损失，包括医疗费11500元鉴定费2100元、后期治疗费12000元、交通费300元、住院期间伙食补助费1250元、护理费8037元、误工费10005元、营养费3750元、精神损害赔偿金5000元，共计53942元，由被告田慧君承担于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告詹丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告田慧君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审 判 员 马华忠
二〇一七年四月十日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4202民初451号
原告：李军锋，男，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：孙胜利，男，1979年5月7日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：李娟娟，女，1982年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：贾玉国，男，1971年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告李军锋与被告孙胜利、李娟娟、贾玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娟娟、贾玉国连带偿还原告借款本金130000元，违约金26000元（130000元×20%），合计156000元；2、本案的诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告孙胜利、李娟娟向原告借款130000元，并约定借款期限为2个月，被告贾玉国为借款提供担保。到期后，未向原告偿还。现原告诉至法院。
被告李娟娟辩称，借款130000元属实，孙胜利不出庭，本人也说不清，借款时被告李娟娟和孙胜利是夫妻，借款后于2016年3月离婚，现无偿还能力。同意偿还借款本金130000元，违约金按法律规定处理。另，借款时，已扣减借款期间利息7800元。
被告贾玉国辩称，为130000元借款提供担保属实，但担保期限已过，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告孙胜利、李娟娟向原告借款122200元，还款期限为2016年3月12日，被告贾玉国为借款提供连带担保，担保期限为债务到期后二年。逾期还款，支付借款本金20%的违约金。到期后，未向原告偿还。原告遂诉至法院。
另，庭审中，原告申请撤回被告孙胜利的起诉。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2016年1月12日，被告孙胜利、李娟娟向原告借款130000元，被告贾玉国承担连带保证责任，另付款时扣减利息7800元，有被告孙胜利、李娟娟、贾玉国向原告出具的借条及双方当事人陈述为证，且借款时被告李娟娟、孙胜利同为借款人，故原告主张被告李娟娟偿还122200元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定”逾期还款，支付借款本金20%的违约金”，到期后，未向原告偿还，故违约金为24440元（122200元×20%）。被告贾玉国作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告李娟娟追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李娟娟应于本判决生效后十日内向原告李军锋偿还146640元（本金122200元+违约金24440元）。
二、被告贾玉国上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告李娟娟追偿。
三、驳回原告李军锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，投递费170元，共计1958元由被告李娟娟、贾玉国负担（原告已交费用1958元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一八年一月三十日
书记员 金 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。