陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00347号
原告王卫，男，1974年9月15日出生，汉族，文盲。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人买发臻，系该公司总经理。
委托代理人刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。特别代理。
被告李新成，男，1957年12月6日出生，汉族，中专文化。
委托代理人张培杰，陕西省合阳县“148”法律服务所法律服务工作者，特别代理。
原告王卫诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南中心支公司）、李新成机动车交通事故责任纠纷一案，原告王卫于2015年7月31日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王卫、被告平安财险渭南中心支公司委托代理人刘黎明、被告李新成及其委托代理人张培杰到庭参加了诉讼，被告平安财险渭南中心支公司负责人买发臻经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王卫诉称，2015年4月26日13时20分，被告李新成驾驶陕EP74**号小型普通客车，由延长县向合阳县方向行驶途中，行至201省道116KM＋440M处时与白延红驾驶的陕JBY5**号小型普通客车相撞，致陕JBY5**号车乘车人王卫受伤。王卫在子长县人民医院住院治疗15天，被诊断为：左小腿挫伤。宜川县交警大队认定被告李新成负本次事故全部责任，原告无责任。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：1、由被告支付原告医疗费4380元、住院伙食补助费1600元、误工费1500元、护理费1500元、交通费200元、住宿费1500元、后续治疗期间的误工费3000元，共计13680元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险渭南中心支公司辩称，被告公司在交强险限额内承担原告合理的损失，具体项目和赔偿标准结合原告提供的证据认定。医疗费应依据票据认定；误工费应依据原告的误工损失证明并结合病例医嘱认定；护理费应依据医嘱认定；交通费应与就医时间、地点、次数一致；住宿费不认可；后续治疗期间的误工费没有法律依据；诉讼费保险公司不承担。
被告李新成辩称，被告对交通事故的事实及事故认定书没有异议。医疗费和住宿费应依据票据认定；误工费应依据原告的误工损失证明并结合病例医嘱认定；护理费应依据医嘱认定；交通费应与就医的时间、地点、次数一致；后续治疗期间的误工费没有法律依据。
原告王卫为支持其诉讼主张，向本院提供了八组证据：
第一组是交通事故认定书原件1份，证明本起事故由被告李新成承担全部责任。
第二组是宜川县人民医院门诊病历原件1份，证明原告在本起事故中的受伤情况。
第三组是宜川县人民医院门诊票据原件7张，证明原告因本起事故受伤在宜川县人民医院花去医疗费201.6元。
第四组是子长县人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案、一日清单原件各1份，证明原告因本起事故受伤和治疗的情况。
第五组是子长县人民医院门诊票据原件2张、医疗费结算收据原件1张，证明原告因本起事故受伤在子长县人民医院花去医疗费4167.01元。
第六组是餐饮费发票原件1张，证明原告因本起事故花去伙食费1600元。
第七组是住宿费发票原件16张，证明原告在本起事故中花去住宿费1190元。
第八组是交通费发票原件20张，证明原告在本起事故中花去交通费200元。
被告平安财险渭南中心支公司及李新成对第一组、第五组证据无异议；对第二组、第三组证据有异议，认为其中姓名为王伟的证据与本案没有关联性，仅认可姓名为王卫的1张票据；对第四组证据无异议，但认为医学诊断证明里没有误工说明，对误工费仅认可住院期间的部分，同时应按照15%剔除非医保用药；对第六组证据有异议，认为餐饮费没有法律依据；对第七组、第八组证据有异议，认为住宿费票据没有时间，交通费票据都是连号的，无法说明该两组证据与本案有关联性。合议庭经评议，对第一组、第四组、第五组证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。原告向本院提供的第二组、第三组证据记载的姓名虽系王伟，但该证据上记录的时间、地点与事故发生时间、地点一致，且宜川县人民医院病例记录的内容与子长县人民医院病例记录的内容基本一致，故对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认证。原告提供的第六组证据餐饮费花费没有法律依据，对该组证据的关联性不予认证。因原告在宜川县、子长县两地就医，故第七组、第八组证据中合理的交通费、住宿费应予认定，对交通费认定200元，住宿费酌情认定200元。
被告平安财险渭南中心支公司未向本院提供证据。
被告李新成为支持其诉讼主张，向本院提供了两组证据：
第一组是驾驶证、行驶证复印件各一份（经与原件核对无异），证明被告具有驾驶机动车的资格。
第二组是机动车强制保险单复印件一份（经与原件核对无异），证明本案所涉陕EP74**号机动车的投保情况。
原告及被告平安财险渭南中心支公司对被告李新成提供的两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，表示认可。合议庭经评议，对该两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2015年4月26日13时20分，被告李新成驾驶陕EP75**号小型普通客车，由延长县向合阳县方向行驶途中，行至201省道116KM＋440M处时，与白延红驾驶的陕JBY5**号小型普通客车相撞，造成陕JBY5**号小型普通客车驾车人白延红、乘车人薛叶娃、乘车人王卫受伤及两车部件受损的一般交通事故。事故发生后，原告在宜川县人民医院进行救治，后于2015年4月29日至2015年5月14日在子长县人民医院住院治疗15天，共花去医疗费4368.61元。原告之伤被诊断为：左小腿挫伤。2015年5月5日，宜川县公安局交通管理大队作出延公交认字（2015）第00055号《道路交通事故认定书》，认定被告李新成负本起事故的全部责任，原告王卫无责任。原告的各项损失为：医疗费4368.61元、住院伙食补助费540元、误工费1260元、护理费1260元、交通费200元、住宿费200元。
另查明，被告李新成所有的陕EP75**号小型轿车在被告平安财险渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告李新成负本起事故的全部责任，故原告因事故受伤所产生的损失依法应得到赔偿，具体损失应由被告平安财险渭南中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李新成承担赔偿责任。由于原告未提供证据证明存在后续治疗期间误工损失，故对后续治疗期间误工费3000元的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王卫医疗费4368.61元、住院伙食补助费540元、误工费1260元、护理费1260元、交通费200元、住宿费200元，共计人民币7828.61元；
二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告李新成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛国花