吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2048号
原告：林化开，男，53岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告：林化茹，女，47岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
二原告委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师
被告：张建丰，男，31岁，汉族，通榆县人，现住通榆县
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：王岩，公司经理
委托代理人：张良，公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：林化久是原告林化开的弟弟，林化茹的哥哥。2016年8月17日8时许，被告张建丰驾驶其自有的吉4K9**号小型普通客车，沿长白公路由南向北行驶至洮南市检车线路口处时，与由西向东横过道路的林化久驾驶的电瓶车相撞，致林化久当场死亡，车辆损坏。事故经交警部门认定，林化久和被告张建丰各负事故同等责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。林化久生前未结婚，未生育子女，其父母已先于林化久去世，为此二原告作为林化久的兄妹起诉要求被告保险公司赔偿精神抚慰金60000元、死亡赔偿金274008.60元、电瓶车损失2000元、林化久丧葬费12899.50元、尸检费1250元，合计350158.10元。
被告张建丰辩称：听法院判决。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内先行赔偿死亡赔偿金和丧葬费，超出部分商业险拒赔，因该车行车证过期，未年检，属免责情形。精神抚慰金、尸检费不同意承担。车损同意赔偿500元。
根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：身份证户口本、二原告公安机关身份信息、公安机关调查笔录、事故认定书、鉴定意见书、尸检费收据、交通事故死亡证明书、火化证，原告用以上证据证明发生交通事故林化久死亡、花销情况及二原告与林化久身份关系。
二被告对上述证据无异议。
围绕案件争议焦点，被告保险公司向法庭提供如下证据：
：投保单和保险单一份，证明投保人，被保险人是吕东雪。
：吕东雪身份证复印件，证明吕东雪身份。
：保险人声明一份，证明已向投保人说明免责条款。
：商业保险免责事项说明书，证明商业险行车证过期或未检验的属于免责情形。
：车管所车辆信息检验截屏，证明车辆检验日期为2016年8月17日，在事故发生期之后。
原告质证意见为：保险公司没有核实车辆真实所有人，直接让吕东雪签字，存在疏忽。免责条款必须用特殊格式字体，由被保险人确认后才有效力。该免责条款无效。截屏是电脑拍照，时间为2016年8月17日，事故发生时也是这天，具体时间不能确定。
被告张建丰质证意见为：钱是吕东雪交的，我不知道。我把保费交给她了。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年8月17日8时许，被告张建丰驾驶其自有的吉4K9**号小型普通客车，沿长白公路由南向北行驶至洮南市检车线路口处时，与由西向东横过道路的林化久驾驶的电瓶车相撞，致林化久当场死亡，车辆损坏。事故经交警部门认定，林化久和被告张建丰各负事故同等责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。林化久生前未结婚，未生育子女，其父母已先于林化久去世，林化久是原告林化开的弟弟，林化茹的哥哥。二原告作为林化久的兄妹起诉要求被告赔偿各项损失共计350158.10元。庭审中被告称自己修车等费用共计18600元，原告认可同意按责任比例承担，对此双方已达成协议，今后被告不再向原告主张车损。由于保险公司对有些项目不同意赔偿，且商业险拒赔，调解达不成协议。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。张建丰车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。保险公司提出本案商业险属免责情形，所以拒绝在商业险限额内赔偿，同时保险公司提出已经向投保人告知了免责条款并由其签字确认，按《中华人民共和国保险法》第17条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险公司应当向投保人说明免责条款，但该商业险合同属于机动车投保，车主为张健丰，保险公司在签订的商业险合同中免责条款告知是由另外人签字并不是车辆所有人进行的签字。车辆所有人即被告张健丰不知道免责条款内容，且被告保险公司称合同中免责条款第八条第三项第一款即：发生保险事故时被保险机动车辆驾驶证被注销的，或未规定检验或检验不合格均属免责情形。但事故发生时间与被告张健丰所检车时间为同一天，保险公司并未提供出该车是事故后进行年检的证据。综上，本院认为，保险公司提出的商业险免赔事由与法律相悖，对于保险公司提出的辩解理由本院不予支持。因林化久是城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。对于原告要求的电瓶车损失，被告保险公司同意赔偿500元，二原告表示同意，对此本院予以确认。原告所要求的精神抚慰金应先在交强险限额内赔付，保险公司称不应赔偿精神抚慰金的说法于法无据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第22条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。按此规定，原告方要求精神抚慰金应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告因林化久死亡的精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、车损500元，合计110500元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告因林化久死亡的剩余死亡赔偿金204008.60元（（24900.86元*20年-90000元）*50%）、丧葬费12899.50元（25799元*50%）、尸检费1250元（2500元*50%），合计218158.10元。
以上两项保险公司共计赔偿原告328658.10元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、被告张建丰不承担赔偿责任。
案件受理费6300元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年十二月二日
书记员 李福财