山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4854号
原告：王慧芳，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：张晶，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：庄茂峰，男，汉族，居民，住址同上。
原告王慧芳与被告张晶、庄茂峰民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧芳、被告张晶、庄茂峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧芳诉称，2012年12月10日，被告张晶向案外人马莉借款10万元，并出具了借据，原告口头承诺担保，因被告没有按期偿还，出借人马莉多次催要，原告履行了担保责任，代被告张晶向出借人马莉偿还借款本金10万元及利息。2013年1月31日，被告张晶向原告借款16万元，约定用期7天，到期后经原告多次催要，被告一直未还。被告张晶、庄茂峰原系夫妻关系，借款时二被告没有离婚。请求判令被告偿还本金26万元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告张晶辩称，原告所述借款及代偿借款情况属实，借款后偿付了部分利息，现无力偿还。
被告庄茂峰辩称，对原告所述借款不知情，被告张晶借款也未用于家庭生活，不知道借款用途，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月10日，被告张晶向案外人马莉借款10万元，并出具了借据，约定月息3分，当时扣除了一个月的利息3000元，并由原告口头承诺担保，当日被告张晶通过银行卡转到原告银行卡8000元，作为一个月之后的利息。到期后因被告没有按期偿还，经出借人马莉多次催要，原告于2013年9月10日代被告张晶向出借人马莉偿还借款本金10万元。同日，马莉向原告出具了收条和说明，证实其向被告张晶出借款时由原告提供担保，到期后向原告和被告张晶多次催要，由原告代偿借款10万元。2013年1月31日，被告张晶向原告借款16万元，约定用期7天，当时口头约定7天利息5000元，扣除了利息5000元，实际给付15.5万元，到期后，被告张晶于2013年2月9日通过网上银行转给原告3000元，2013年6月4日通过银行卡转给原告5000元，2013年7月19日通过银行卡转给原告4000元，2013年7月24日通过银行卡转给原告2000元，2013年7月27日通过银行卡转给原告5000元。被告张晶、庄茂峰原系夫妻关系，因结婚证遗失，于2012年3月20日在滕州市民政局婚姻登记处补领结婚证书，2013年9月16日在滕州市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定财产处理为：房子问天广场3期29号楼3单元2217室归被告庄茂峰所有，债权归被告庄茂峰所有，债务归被告张晶所有，无存款，所有家电、家具归被告庄茂峰所有。原告于2013年10月12日诉来本院，请求判令被告偿还本金26万元及利息损失，诉讼费由被告承担。庭审中，被告张晶对两次借款事实予以认可，并称借原告款用于替他人偿还银行贷款，挣取利息差，借马莉的款用于交纳在济南章丘承接工程的保证金，但辩称2012年12月10日借马莉的款，除当时扣了3000元利息外，还向原告支付了几个月的利息，是通过银行转账，原告认可被告张晶借马莉款当时扣息3000元和借原告本人款16万元时扣了利息5000元的事实，并认可被告张晶通过网上银行和银行卡六次转给其款共计27000元的事实。被告张晶对其借马莉款已由原告代偿10万元予以认可。
另查明，中国人民银行同期贷款基准利率：2012年7月6日起6个月内的为5.6%，一年内的为6%。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、借条、说明、结婚证、离婚协议、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告张晶向原告借款16万元，约定借款期限7天，当时扣除利息5000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，足以认定，其二人之间的民间借贷法律关系，除提前扣息及利息约定违反法律规定外，其他内容出于双方自愿，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。因借款时扣除了借期内的利息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定当时借款本金为15.5万元，并应偿付借款利息损失，因借款时扣除7天的利息5000元，应视为对借期内利息约定为5000元，超出人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，被告应以借款本金15.5万元为基数自借款之日按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告偿付借款利息，照此计算，自2013年1月31日至2013年2月9日，利息为237.81元，2013年2月9日被告张晶还款3000元，应认定其中237.81元为偿还的利息，余款2762.19元为偿还的本金，至此尚欠借款本金152237.81元；自2013年2月10日至2013年6月4日，利息为10744.26元，2013年6月4日被告张晶还款5000元，应认定为偿还的利息，至此下欠利息5744.26元；2013年6月5日至2013年7月19日，利息为4204.27元，2013年7月19日被告张晶还款4000元，应认定为偿还的利息，至此下欠利息为5948.53元；2013年7月20日至2013年7月24日，利息为467.14元，2013年7月24日被告张晶还款2000元，应认定为偿还的此前利息，至此下欠利息4415.67元；2013年7月25日至2013年7月27日，利息为280.28元，2013年7月27日被告张晶还款5000元，应认定为偿还此前利息4695.95元，余款304.05元为偿还的本金，至此尚欠借款本金为151933.76元。原告主张借款本金16万元，部分予以支持，原告主张借款利息损失，应自2013年7月28起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张晶向案外人马莉借款10万元，并出具了借据，约定月息3分，当时扣除了一个月的利息3000元，并由原告口头承诺担保，同日被告张晶通过网上银行转给原告8000元作为一个月之后的利息，到期后因被告没有按期偿还，经出借人马莉多次催要，原告于2013年9月10日代被告张晶向出借人马莉偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，足以认定，其三人之间的借贷及保证关系，除提前扣息及利息约定违反法律规定外，其他内容出于双方自愿，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。因借款时先行给付了利息11000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定借款本金为8.9万元，被告张晶应负向出借人偿还借款本金8.9万元的责任，并应偿付借款利息损失，因约定月息3分，超出人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，被告张晶应以借款本金8.9万元为基数自借款之日起自原告代偿之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向出借人偿付借款利息15020.27元，亦即原告作为保证人应代偿给出借人的代偿款，原告实际代偿给出借人款10万元未超出应代偿款，且原告代偿系在借款到期后经出借人马莉多次催要之后，符合保证期间的法律规定，被告张晶应当承担偿还原告代偿款10万元的责任，并应自代偿之日按人民银行同期同类贷款基准利率向原告偿付代偿款利息损失。二被告原系夫妻关系，被告张晶向原告及由原告担保向马莉借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且根据被告张晶所称借款用途，应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告庄茂峰应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶、庄茂峰偿还原告王慧芳借款本金151933.76元及利息（以151933.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年7月28日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告张晶、庄茂峰偿还原告王慧芳代偿款100000元及利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年9月10日起至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告王慧芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼财产保全费1870元，由被告张晶、庄茂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程 鹏