山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初3945号原告：陈丽莉，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师（特别授权）。被告：陈浩，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张丽丽，山东万锦律师事务所律师（特别授权）。被告：赵晓蕾，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省胶南市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张丽丽，山东万锦律师事务所律师（特别授权）。原告陈丽莉与被告陈浩、被告赵晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员李霞于2016年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂又转为普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽莉委托诉讼代理人杨国辉，被告陈浩、赵晓蕾的共同委托诉讼代理人万久祝、张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈丽莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2138000元、利息暂计算至2016年12月14日为1199799元（实际计算至被告还清所欠款项为止），共计3337799元；2、本案诉讼费及保全费用由两被告承担。事实与理由：两被告向原告陆续多次借款，期间被告亦偿还部分，截止起诉之日被告累计欠原告借款2138000元及利息，后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。陈浩辩称，其确实向陈丽莉借过钱，本金不确定，对利息不认可。赵晓蕾辩称，对陈浩向陈丽莉借款不知情，也没有使用过上述借款，不应该承担还款责任，请求驳回陈丽莉的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：陈丽莉提交的借条、保证、协议共6份、银行流水1宗、陈卫平证人证言、银行凭证7页、婚姻登记材料1份，陈浩、赵晓蕾提交的银行流水1份。对有争议的证据，本院认定如下：1、陈丽莉提交电话录音及电话笔录1份，证明陈丽莉丈夫高翔向陈浩索要欠款的录音情况。陈浩、赵晓蕾质证认为陈丽莉没有提供原始载体，不认可。从内容上看，即使是真实的，也没法确认录音主体。因陈丽莉未提供录音的原始载体，且陈浩、赵晓蕾不予认可，本院对该证据的真实性不予确认。2、陈浩、赵晓蕾提交协议书1份，证明陈浩、赵晓蕾自2013年10月1日起实行夫妻分别财产制。陈丽莉质证认为，对此并不知情，该协议书不对两被告之外的任何人生效。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年2月11日，陈浩向陈丽莉出具借条1份，内容为：今借到陈丽莉人民币100万元整。借款人处由陈浩签名。2015年2月11日，陈浩又向陈丽莉出具借条1份，内容为：今借到陈丽莉人民币130万元整。借款人处由陈浩签名。2015年9月10日，陈浩向陈丽莉出具借条1份，内容为：今借到陈丽莉人民币120万元整。借款人处由陈浩签名。2、2015年9月10日，陈浩向陈丽莉出具书面材料1份，内容为：“我陈浩拿陈丽莉钱是干银行垫资生意，如2015年11月份资金还是这么紧张，利息不结，可以催款。我承诺在2015年9月20号左右先给陈丽莉30万”。落款人处由陈浩签名。3、陈浩向陈丽莉出具保证1份，内容为：陈浩欠陈丽莉的所有欠款于12月底必须全部结清，利息30%。保证人处由陈浩签名，落款日期为“2015.11（1月？）.7日”。庭审中，陈丽莉认为落款日期为2015年11月7日，“利息30%”是指年利率30%。陈浩认为落款日期为2015年1月7日。“利息30%”不是指利息，是双方合伙的利润分成，是指年利润30%，当时双方还没有形成借款合意。4、陈浩向陈丽莉出具协议1份，内容为：“从2016年2月1日起，每季度还陈丽莉人民币50万元整，每三个月最后一天还款日”。还款人处由陈浩签名，落款时间为2016年1月10日。5、陈丽莉账户62×××18于2014年9月26日向陈浩账户62×××67转账40万元，于2014年10月14日转账80万元，于2014年12月26日转账70万元，于2015年1月24日转账80万元，于2015年2月2日转账70万元，于2015年2月12日转账10万元，于2015年3月13日转账27万元，2015年7月5日转账10万元，于2015年7月14日转账10万元，于2015年7月17日转账10万元，于2015年7月29日转账10万元，于2015年8月3日转账15万元，共计432万元；2015年4月2日陈丽莉委托其父亲陈卫平账户62×××99向陈浩账户62×××67转账14万元，于2015年4月3日转账16万元；2015年7月20日陈丽莉账户62×××09向陈浩账户62×××67转账三次共计45万元；2015年7月30日陈丽莉账户62×××83向陈浩账户62×××67转账两次共计21万元。上述向陈浩账户的转账共计528万元。自2014年10月12日起至2016年2月6日止，陈浩尾号为6067的账户向陈丽莉账户转账共计316.435万元。其中，2014年10月12日陈浩尾号为6067账户向陈丽莉尾号为5383的账户转账41.8万元（陈丽莉陈述系偿还2014年9月26日的40万元的短期借款），2015年1月13日陈浩尾号为6067账户向陈丽莉尾号为8118的账户转账70.1万元（陈丽莉陈述系偿还2014年9月26日的70万元的短期借款），2015年4月3日陈浩尾号为6067账户向陈丽莉尾号为8118的账户转账14.14万元（陈丽莉陈述系偿还2014年9月26日的14万元的短期借款），2015年7月6日陈浩尾号为6067账户向陈丽莉尾号为8118的账户转账10.03万元（陈丽莉陈述系偿还2015年7月5日的10万元的短期借款），2015年7月16日陈浩尾号为6067账户向陈丽莉尾号为8118的账户转账10.06万元（陈丽莉陈述系偿还2015年7月14日的10万元的短期借款），2015年7月30日陈浩尾号为6067账户向陈丽莉尾号为8118的账户转账21.105万元（陈丽莉陈述系偿还2015年7月30日的21万元的短期借款）。庭审中，陈丽莉陈述，上述业已经偿还的短期借款未计算在涉案借条350万元的款项中。6、陈浩、赵晓蕾于2003年2月28日登记结婚至今。本院认为，陈丽莉与陈浩之间的民间借贷法律关系依法成立，自出借人提供借款时生效。本案原被告争议的焦点问题：一是陈浩实际的借款金额，二是陈丽莉与陈浩之间的借款是否约定利息，三是赵晓蕾是否承担共同还款责任。关于陈浩实际的借款金额，2015年2月11日，陈浩向陈丽莉出具了230万元的借条，在此之前，陈丽莉共向陈浩转账340万元，陈丽莉陈述其中的110万元（40+70）属于短期借款业已经偿还，剩余的转账金额为230万元与借条一致，据此，本院确认陈丽莉已经履行了发放款项的义务，2015年2月11日230万元借条是双方对前期借款的对账。2015年9月10日，陈浩向陈丽莉出具了120万元的借条，自2015年2月11日至2015年9月10日，陈丽莉向陈浩转账188万元，陈丽莉陈述其中的55万元（14+10+10+21）属于短期借款业已经偿还，剩余的转账金额为133万元也已经超过120万元，据此，本院确认陈丽莉已经履行了发放款项的义务，2015年9月10日120万元借条是双方对自2015年2月11日至2015年9月10日期间前期借款的对账。综上，陈丽莉提交的借条、承诺、保证、协议、银行凭证、银行流水等证据系证明陈丽莉与陈浩之间存在债权债务的直接证据，据此本院认定2015年2月11日、2015年9月10日三份借条确认的借款金额350万元为陈浩借款金额。关于陈丽莉与陈浩之间的借款是否约定利息，其一，2015年9月10日，陈浩向陈丽莉出具的书面材料约定“如2015年11月份资金还是这么紧张，利息不结，可以催款”。据此可以证明双方之间的借款约定了利息。其二，陈浩向陈丽莉出具的保证，约定陈浩欠陈丽莉的所有欠款于2015年12月底必须全部结清，利息30%。庭审中，陈丽莉陈述“利息30%”指年利率30%，陈浩陈述“利息30%”指年利润30%，据此可以确认“利息30%”系以年为单位，即证明双方约定的利息为年利率30%。另，结合上述书面材料的约定“如2015年11月份资金还是这么紧张，利息不结，可以催款”，陈浩出具的该保证的日期认定为2015年11月7日更符合常理。其三，陈浩业已经偿还陈丽莉的六笔短期借款，均是按照年利率30%以及以上的利率偿还的，据此，可以推定双方存在约定30%及以上年利率的交易惯例。上述证据互相印证，形成完整的证据链条，本院推定涉案三份借条所涉借款双方约定的利息为年利率30%。综上，陈丽莉与陈浩明确约定还款期限，陈浩逾期未还，构成违约，应当向陈丽莉偿还借款本金，并支付利息。双方未约定本息偿还顺序，根据先息后本债的抵充顺序原则计算，截至2016年12月14日，陈浩剩余未还本金为2607052.74元，利息534838.65元，本息合计3141891.39元（详见附件一）。2016年12月14日起至陈浩实际付清之日止的利息按照剩余未还本金2607052.74元的年利率24%计算为宜。关于赵晓蕾是否应承担共同还款责任，本院认为，赵晓蕾与陈浩系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻存续期间，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。庭审中，陈浩、赵晓蕾提交的协议系陈浩、赵晓蕾单方制作，陈浩、赵晓蕾未提交充分的证据证明陈丽莉知道两被告就婚姻关系存续期间所得的财产所作的上述约定，也未提交证据证明陈丽莉知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，陈丽莉与陈浩未明确约定涉案借款为陈浩个人债务，故陈浩在婚姻存续期间所借陈丽莉的款项应推定为夫妻共同债务，赵晓蕾应当与陈浩共同偿还上述债务。综上所述，陈丽莉关于要求陈浩和赵晓蕾偿还借款本金2607052.74元及相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩、赵晓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽莉借款本金2607052.74元。二、被告陈浩、赵晓蕾于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽莉截至2016年12月14日的借款利息534838.65元以及自2016年12月15日起至两被告实际付清之日止按照借款本金2607052.74元的年利率24%计算的利息。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34299元，保全费5000元，共计39299元（原告已预交），由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告39299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  董利元人民陪审员  赵桂青二〇一七年二月十日书 记 员  刘洪伟