河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02276号
原告：张君某，女。
委托代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
被告：张志某，男。
委托代理人：谷水泉，长葛市建设法律服务所法律工作者。
原告张君某与被告张志某离婚纠纷一案，于2013年7月30日诉至本院，本院于2013年10月22日作出（2013）长民初字第01482号民事判决。被告不服判决提起上诉，2014年6月19日，河南省许昌市中级人民法院作出（2014）许民终字第519号民事裁定书，裁定撤销（2013）长民初字第01482号民事判决，发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君某及其委托代理人张永锋，被告张志某及其委托代理人谷水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。2001年6月，原、被告经人介绍认识，后二人同居生活。2005年，原、被告登记结婚。婚后，被告经常酒后无故殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂。2012年1月1日晚，被告深夜回家后殴打原告，以致原告左侧鼓膜穿孔，被告的行为给原告精神和心灵上造成了极大伤害。原告曾于2012年6月9日向贵院起诉离婚，后原告撤回起诉。2012年9月26日，贵院准许原告撤回起诉。但至今双方仍没有和好可能，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，并分担夫妻共同债务。
被告辩称：1、原告所诉不属实，我们是1997年经人介绍认识的，婚前婚后我都没有殴打原告。因原告有作风问题，有一次我曾殴打原告。2、如果财产分割合理，我同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、《结婚证》、长葛市华健医院检查结论、长葛市妇女联合会出具的《证明》、（2012）长民初字第01561号民事裁定书各一份，证明原、被告系夫妻关系；被告对原告实施家庭暴力造成原告左侧耳膜穿孔，原告曾起诉被告要求离婚的事实。2、原、被告手机短信12条，证明被告殴打原告造成原告左侧耳膜穿孔后，被告向原告道歉及被告威胁原告、双方协商离婚的事实。3、2013年8月28日长葛市某居民委员会出具的《证明》一份，证明原告在外租房，原、被告分居的事实。4、2013年8月29日吴志强出具的《证明》一份，证明原、被告所有的豫KEZ6**号轿车以60000元的价格出卖给吴志强。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、短信内容共计4页，证明原、被告生气后，原告让被告儿媳徐小青经营“真女人服装店”和“罗蒙服装店”，后原告私自转让。2、《收到条》3张，证明原、被告因经营服装店，经被告手支付的借款利息。3、张凤菊的证言及身份张复印件各1份，证明原告借张凤菊40000元。4、长葛市农村信用联合社新华信用社的逾期贷款催收通知书一份，证明被告在该社贷款400000元的事实。5、照片4张，证明原告在婚姻期间有作风问题。6、证人张东某、徐某清、张正某、张新某、张小某出庭作证，证明原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债务。
对原告提交的证据1中的《结婚证》及（2012）长民初字第01561号民事裁定书、证据3、证据4，被告提交的证据4，原、被告双方均无异议，且符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
对原告提交的证据1中的长葛市华健医院检查结论及长葛市妇女联合会出具的《证明》及证据2，被告只认可其殴打原告其它部位，不认可原告所受伤害是其殴打所致。对被告提交的证据1，原告认可短信内容是其发送的，但认为该信息内容不完整，不显示被告发送信息内容；“真女人服装店”和“罗蒙服装店”已经转让，原告的证明目的不能成立。对被告提交的证据2，原告认为与本案无关。对被告提交的证据3，原告认为证人应出庭作证。对被告提交的证据5，原告认为被告应提交原件，被告的证明目的不能成立。对被告提交的证据6，原告对被告在长葛市农村信用联合社新华信用社贷款400000元的事实认可，其它的证人证言，原告不认可。
本院审查后认为，根据原、被告的陈述及短信内容，本院可以确认原告左侧耳膜穿孔是被告殴打所致，故对原告提交的证据1、2，本院予以采信。因原、被告均认可“真女人服装店”和“罗蒙服装店”已经转让，对此事实本院予以确认。对被告提交的证据2，其不能体现原、被告的共同债权及债务，其与本案没有关联性，故本院不予采信。对被告提交的证据3，因证人张凤某未到庭，本院无法查明其真实性，本院不予采信。对被告提交的证据5，原告对此不予认可，被告没有提交其它证据予以佐证，本院不予采信。对被告提交的证据6，张东某的证人证言均系听他人陈述，系传来证据，没有其它证据予以佐证，本院不予采信。徐某清的证人证言，原告认可借其5000元现金，对此事实，本院予以确认。对徐小清关于“真女人服装店”和“罗蒙服装店”营业利润的证言，因原、被告及证人均未向本院提交具体的账薄加以证实，故本院不能仅依其证言认定一个经营实体的利润。张正某的证人证言，因原、被告均认可被告在长葛市农村信用联合社新华信用社贷款400000元的事实，对此证言本院予以采信。张新某的证人证言，张新年称原、被告向其借款120000元，偿还40000元，现仍下欠80000元，其中40000元有借条，40000元没有借条。因原告只认可现仍欠张新年40000元（有借条在卷佐证），对另外的40000元，只有张新年和被告认可，而张新年和被告又系兄弟关系，故本院认定原、被告仅欠张新年40000元。张小某的证人证言，原告认可其在石固信用社贷款事实，根据原告向本院提交的还款清单（加盖有石固信用社印章），本院认为张小某的证人证言与本案无关，本院不予采信。
综合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍认识后即同居生活。2002年6月7日，原、被告登记结婚，婚后未共同生育子女，也没有共同财产。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，被告常因家庭琐事酒后与被告发生纠纷，特别是在2012年1月1日晚，被告酒后殴打原告，致原告左侧耳膜穿孔，后二人分居至今。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后原告又向本院提出撤诉申请，本院于2012年9月26日依法作出（2012）长民初字第01561号民事裁定，准许原告撤回起诉。2013年7月30日，原告以其与被告的夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
另查明：2011年3月7日，被告在长葛市农村信用联合社新华信用社贷款400000元。2011年10月1日，原告借证人张新某40000元，并有《借条》在卷佐证。原告于婚后曾借证人徐某清5000元未还。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事生气，原告也曾因此提起离婚诉讼，后原告虽撤回对被告的起诉，但双方并未和好，原、被告之间的夫妻感情确已达到完全破裂之程度且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。上述的445000元的债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告及债权人均没有证据证明系原、被告夫妻一方所负的个人债务，故上述445000元的债务应当按原、被告夫妻共同债务处理。对原告主张的婚前个人财产及被告主张的其它夫妻共同财产和共同债务，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张君某与被告张志某离婚。
二、被告张志某在长葛市农村信用联合社新华信用社贷款400000元；原告张君某借张新年40000元（身份证号：411022195802061816）；原告张君某借徐小清5000元（身份证号：411081199002114965）；上述债务共计445000元，原告张君某和被告张志某对内各分担一半。
三、驳回原告张君某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张君某承担150元，被告张志某承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 王五周
二〇一四年十一月六日
书 记 员 付伟娜