河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4193号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王英伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张兵。
被上诉人（原审原告）：王秀珍。
共同委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王成辉。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:太平财产保险股份有限公司周口分公司，住所地周口市黄河路中段陈州办事处，组织机构代码09916310-8。
负责人：李华鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：訾高峰，系该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张兵、王秀珍、王成辉及太平财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘亚辉，被上诉人张兵、王秀珍的共同委托诉讼代理人李光辉，被上诉人王成辉的委托诉讼代理人刘拥华，被上诉人太平财产保险股份有限公司周口分公司的委托诉讼代理人訾高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担损失数额50118.64元。事实和理由：本案中被上诉人王成辉是肇事逃逸，根据保险合同“机动车第三者责任险保险条款”责任免除第五条第六项规定，本案事故属于保险合同责任免除范围，故被上诉人张兵和王秀珍的损失超出交强险的部分，根据合同约定不应由上诉人承担，应由直接侵权人承担损失。
被上诉人张兵、王秀珍辩称，1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。若以肇事逃逸行为等作为不承担赔偿责任的免责条款在商业第三者责任险保险合同中约定，保险公司应在保险合同中等作出足以引起投保人注意的提示说明，比如：将该免责条款用黑体字加深加粗，并要有投保人的签名等方式确认。保险公司作为提供格式合同的一方，有义务完善合同签署过程，对免责条款对投保人作出提示与明确说明，既避免不必要的法律风险，也能督促驾驶人遵守交通规则，防范意外的发生。但从投保人的保险单等证据中，均不能显示保险公司有明确提示说明相应内容的免责条款。所以应当予以赔偿。2、本次事故车辆在阳光保险公司投保了不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、本案是属于交通事故侵权赔偿纠纷不是保险合同纠纷，保险合同约定在本案中不适用。在道路交通事故赔偿纠纷案中作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时是依据《道路交通安全法》所确定的赔偿义务而进行的赔偿属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。因此第三者责任强制保险是确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿即为被保险人以外的第三人的利益而存在。因而除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不能依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。4、对于商业第三者责任险部分，保险公司对发生交通事故后所产生的损失应承担赔偿责任。因为肇事逃逸行为违反的是行政法律、法规，对保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻。且保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人，如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的赔偿，保险公司反而会从中获益，这并不符合《保险法》的立法本意。故原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。
被上诉人王成辉辩称，我所驾驶的车辆在阳光保险和太平保险投保有交强险和商业险，其他答辩意见同被上诉人张兵、王秀珍的答辩意见。
被上诉人太平财产保险股份有限公司周口分公司辩称，我公司只在交强险内承担，间接损失不承担。
张兵、王秀珍向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计175826元。
一审法院认定的事实：2015年4月25日20时40分许，王成辉驾驶豫Ｐ×××××轿车沿交通路由东向西行驶至富民路交叉口时，与张兵、王秀珍步行由南向北横过交通路时相撞，造成张兵、王秀珍受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后王成辉驾驶豫Ｐ×××××轿车逃逸。2015年6月30日周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字【2015】第04252040号事故认定书，认定王成辉承担此事故的全部责任，张兵、王秀珍无责任。原告张兵因此次事故受伤住院治疗78天，花去医疗费8434.64元。原告王秀珍因此次事故受伤住院治疗79天，花去医疗费45394元，经周口司法鉴定所鉴定原告王秀珍构成伤残等级为两处分别为九级、十级伤残。
再查明：王成辉驾驶豫Ｐ×××××轿车在太平财产保险股份有限公司周口分公司投有交强险，其车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业三者险30万，该事故发生在保险期内。另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年，河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，2015年6月30日周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字【2015】第04252040号事故认定书，认定王成辉承担此事故的全部责任，张兵、王秀珍无责任。王成辉驾驶豫Ｐ×××××轿车在太平财产保险股份有限公司周口分公司投有交强险，其车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业三者险30万，故对张兵、王秀珍要求赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即张兵的赔偿数额为：1.医疗费8434.64元；2.住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）；3.护理费6084元（28472元／年÷365天×78天）；4.误工费5212元（24391.45元／年÷365天×78天）；5.交通费酌定500元,6.因其未构成伤残，营养费、精神抚慰金本院不予支持；7.手机维修费未经物价评估部门鉴定，本院不予支持。上述1-7项共计22570.64元。即王秀珍的赔偿数额为：1.医疗费45394元；2.住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）；3营养费1580元（20元／天×79天）；4.护理费6162元（28472元／年÷365天×79天）；5.残疾赔偿金66587元（24391元／年×13年×21%）；7、精神抚慰金11000元；8、鉴定费700元；9.交通费酌定500元；10.后续治疗费未实际发生，待实际发生后可另行起诉,上述1-10项共计134293元。以上二人共计156863.64元，王成辉应承担156865.64元。上述赔偿款由太平财产保险股份有限公司周口分公司在交强险限额内赔偿张兵、王秀珍106745元（10000元+5212元+6084元+500元+6162元+66589元+11000元+700元+500元）；上述赔偿款由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险限额内赔偿张兵、王秀珍50118.64元（8434.64元+2340元+45394元+2370元+1580元-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、王成辉于本判决生效后十日内赔偿张兵、王秀珍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计156863.64元；二、上述赔偿款第一项由太平财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张兵、王秀珍106745元。三、上述赔偿款第一项由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿张兵、王秀珍50118.64元；四、驳回张兵、王秀珍的其他诉讼请求。案件受理费1379元，由张兵、王秀珍承担79元，王成辉承担1300元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任问题。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损失的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。本案中，被上诉人王成辉肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，因此保险人不能以此为由免除赔偿责任。故对于上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 申亮亮