广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5588号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码893928665。
负责人：蔡可期，行长。
委托代理人：吴鸿滨、谭彬，职员。
被告：江门市三通科技实业有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码712366086。
法定代表人：高朝彬，公民身份号码4407821976********。
被告：高朝彬，男，1976年5月5日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：高锦荷，女，1976年9月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告江门市三通科技实业有限公司（以下简称三通公司）、高朝彬、高锦荷金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人吴鸿滨、被告高朝彬（同时作为被告三通公司的法定代表人）、被告高锦荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行起诉认为：被告三通公司先后于2014年7月29日、2015年1月6日与原告签订《流动资金借款合同》，分别向原告借款600000元、1500000元，并提供其对中山市中心血站、清远市文化广电新闻出版局、封开县广播电视台的应收账款作质押担保。此外，被告高朝彬、高锦荷为贷款提供连带责任保证，被告高锦荷提供江门市蓬江区文华苑3幢1102室房屋作抵押担保。但贷款发放后，被告三通公司没有按时足额还款，截止2016年9月14日尚欠贷款本金1678512.74元，利息、罚息、复利共10109.14元。据此，请求判令：1.确认原告与被告三通公司签订的GDK47502012015007号《流动资金借款合同》于2016年9月23日解除；2.被告三通公司偿还原告贷款本金1678512.74元及相应利息（计至2016年9月14日利息、罚息、复利共10109.14元，此后的依法计算）；3.原告对处分江门市蓬江区文华苑3幢1102室房屋所得价款有优先受偿权；4.原告对被告三通公司对中山市中心血站、清远市文化广电新闻出版局、封开县广播电视台的应收账款有优先受偿权；5.被告高朝彬、高锦荷对被告三通公司上述第2项债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告负担。
原告中行江门分行提供的证据有：1.原告的营业执照；2.被告三通公司的营业执照及组织机构代码证（复印件）；3.被告高朝彬的身份证（复印件）；4.被告高锦荷的身份证（复印件）；5.流动资金借款合同；6.借款借据；7.流动资金借款合同；8.借款借据；9.借款展期协议；10.最高额保证合同；11.最高额保证合同；12.最高额质押合同、应收账款质押登记协议、质押登记记录、资金监管协议、采购合同；13.质押合同、应收账款质押登记协议、质押登记记录、资金监管协议、采购合同；14.最高额抵押合同、江门市蓬江区文华苑3幢1102室房屋的房地产权证及房地产他项权证；15.欠款清单。
被告三通公司、高朝彬共同答辩认为：对逾期还款的事实和欠款的数额没有异议，因资金周转困难而无力按时还款。
被告高锦荷答辩认为：借款展期协议、保证合同和抵押合同上的签名是本人所签，但不清楚借款的具体情况。
被告三通公司、高朝彬、高锦荷均没有举证。
本院查明：2014年7月29日，三通公司（借款人）与中行江门分行（贷款人）签订GDK47502012014468号《流动资金借款合同》，主要约定：一、借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放流动资金贷款事宜达成一致，特订立本合同；二、借款金额为600000元，借款期限至2015年7月29日，借款用途为支付货款等；三、借款利率为固定利率，年利率7.8%，借款期限内合同利率不变，借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按合同约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同确定的利率水平上加收50%；四、借款人须在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；五、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；…出现合同规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：…4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本合同…等内容。
同日，高朝彬、高锦荷（保证人）分别与中行江门分行（债权人）签订GBZ475022014365号、GBZ475022014366号《最高额保证合同》，主要约定：一、为了担保本合同所述主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；二、本合同之主合同为债权人与债务人三通公司之间自2014年7月29日起至2019年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充；三、除依法另行确定或约定发生期间外，在2014年7月29日起至2019年12月31日主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；四、本合同所担保债权之最高本金余额为6000000元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；五、本合同保证方式为连带责任保证；六、主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人等内容。
同日，三通公司（××）与中行江门分行（××）签订GZY475022014109号《最高额质押合同》，主要约定：一、为了担保本合同所述主合同项下债务的履行，××自愿将其所有的政府采购项目应收账款675750元为××的债权设立质押；二、本合同之主合同为××与债务人三通公司之间自2014年7月29日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充；三、除依法另行确定或约定发生期间外，在2014年7月29日起至2017年12月31日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；四、本合同所担保债权之最高本金余额为675750元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定等内容。此外，三通公司（××）与中行江门分行（××）签订了江中银应收[2014]107号《应收账款质押登记协议》，主要约定：××同意由××或××的委托代理人在本协议生效后向登记机构办理《质押合同》项下应收账款登记，登记××为三通公司、××为中行江门分行、主合同为GDK47502012014468号《流动资金借款合同》、主合同金额为600000元、质押合同为GZY475022014109号《最高额质押合同》、质押合同金额为675750元、质押财产描述为××自2014年5月7日至2017年5月7日招标编号为ZPGK20140325（合同双方为三通公司与中山市中心血站）的政府采购合同项下的应收账款等内容。
同年8月6日，中行江门分行在中国人民银行征信中心办理了江中银应收[2014]107号《应收账款质押登记协议》项下的应收账款质押登记。
同年8月7日，中行江门分行向三通公司发放了GDK47502012014468号《借款合同》项下的贷款600000元。
2015年1月6日，三通公司（借款人）与中行江门分行（贷款人）签订GDK47502012015007号《流动资金借款合同》，主要约定：一、借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放流动资金贷款事宜达成一致，特订立本合同；二、借款金额为1500000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款用途为支付货款等；三、借款利率为固定利率，年利率7.28%，借款期限内合同利率不变，借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按合同约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同确定的利率水平上加收50%；四、借款人须在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；五、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；…出现合同规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：…4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本合同…等内容。
同日，三通公司（××）与中行江门分行（××）签订GZY475022015001号《质押合同》，主要约定：一、为了担保本合同所述主合同项下债务的履行，××自愿将其所有的2014MY106号政府采购合同项下应收账款1054100元及08511461QY01CL10B号政府采购合同项下应收账款771120元为××的债权设立质押；二、本合同之主合同为××与三通公司之间签署的编号为GDK47502012015007的《流动资金借款合同》及其修订或补充；三、主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用、因债务人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用等内容。此外，三通公司（××）与中行江门分行（××）签订了江中银应收[2015]001号《应收账款质押登记协议》，主要约定：××同意由××或××的委托代理人在本协议生效后向登记机构办理《质押合同》项下应收账款登记，登记××为三通公司、××为中行江门分行、主合同为GDK47502012015007号《流动资金借款合同》、主合同金额为1500000元、质押合同为GZY475022015001号《质押合同》、质押合同金额为1825220元、质押财产描述为××自2015年1月6日至2018年12月31日招标编号为2014MY106（合同双方三通公司与封开县广播电视台）、08511461QY01CL10B（合同双方为三通公司与清远市文化广电新闻出版局）的政府采购合同项下的应收账款等内容。
同年1月13日，中行江门分行在中国人民银行征信中心办理了江中银应收[2015]001号《应收账款质押登记协议》项下的应收账款质押登记。
同日，中行江门分行向三通公司发放了GDK47502012015007号《借款合同》项下的贷款1500000元。
2015年5月20日，高锦荷（××）与中行江门分行（××）签订GDY475022015185号《最高额抵押合同》，主要约定：一、为了担保本合同所述主合同项下债务的履行，××自愿将其所有的江门市蓬江区文华苑3幢1102室房屋为××的债权设立抵押；二、本合同之主合同为××与债务人三通公司之间自2014年7月1日起至2025年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充；三、除依法另行确定或约定发生期间外，在2014年7月1日起至2025年12月31日主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与××已经发生的债权，构成本合同之主债权；四、本合同所担保债权之最高本金余额为1175000元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定等内容。江门市蓬江区文华苑3幢1102室房屋登记在高锦荷名下，该房屋在2015年5月27日办理了他项权利人为中行江门分行、债权数额为1175000元的最高额抵押登记。
2015年7月21日，三通公司（甲方、借款人）、中行江门分行（乙方、贷款人）、高朝彬（丙方、保证人）、高锦荷（丁方、保证人）签订（借）展期[2015]第002号《借款展期协议》，约定：一、甲乙双方同意对原合同（GDK47502012014468号《流动资金借款合同》）借款期限展期12个月，修改后借款期限由2014年7月29日至2016年7月29日；二、未尽事宜由甲乙双方按照原合同执行；三、丙丁双方知悉并同意上述借款的展期，并对展期后的借款承担连带保证责任。
2016年1月11日，三通公司（甲方、借款人）、中行江门分行（乙方、贷款人）、高朝彬（丙方、保证人）、高锦荷（丁方、保证人）签订（借）展期[2016]第001号《借款展期协议》，约定：一、甲乙双方同意对原合同（GDK47502012015007号《流动资金借款合同》）借款期限展期12个月，修改后借款期限由2016年1月13日至2017年1月13日；二、丙丁双方知悉并同意上述借款的展期，并对展期后的借款承担连带保证责任；三、本协议属于担保人高锦荷与贷款人签订的编号为GDY475022015185《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；四、未尽事宜由甲乙双方按照原合同执行。
此后，三通公司没有按时足额还本付息，截止2016年9月14日尚欠GDK47502012014468号《借款合同》项下本金178512.74元、利息2825.39元、罚息3.75元；欠GDK47502012015007号《借款合同》项下本金1500000元、利息7280元。中行江门分行于2016年9月23日提起本案诉讼。
案件审理过程中，本院分别向中山市中心血站、清远市文化广电新闻出版局、封开县广播电视台发函咨询其与三通公司签订政府采购合同及合同履行的情况。其中，中山市中心血站复函截止2016年11月28日尚有《中山市中心血站室外LED显示屏采购项目合同书》项下的质保金31722.47元未支付给三通公司；清远市文化广电新闻出版局复函截止2016年12月1日尚有《购销合同》项下的款项539784元未支付给三通公司；封开县广播电视台复函截止2016年11月21日尚有《广东省政府采购合同书》项下的质保金52705元未支付给三通公司。
另查明：2014年5月28日，三通公司与中山市中心血站签订《中山市中心血站室外LED显示屏采购项目合同书》，主要约定三通公司向中山市中心血站销售LED显示屏及配套设备，合同价款为675750元，中山市中心血站在设备安装调试完毕、验收合格并交付使用后10个工作日内支付合同价款的95%，在两年质保期届满后10个工作日内付清余款。
同年11月21日，三通公司与清远市文化广电新闻出版局签订《购销合同》，主要约定三通公司向清远市文化广电新闻出版局销售LED显示屏及配套设备，合同价款为771120元，清远市文化广电新闻出版局在签订合同后支付合同价款的30%，在设备安装调试完毕并验收合格后支付合同价款的65%，从验收之日起正常使用60个月后付清余款。
同年12月12日，三通公司与封开县广播电视台签订《广东省政府采购合同书》，主要约定三通公司向封开县广播电视台销售LED显示屏及配套设备，合同价款为1054100元，封开县广播电视台在签订合同后支付合同价款的5%，在第一块屏完工后支付合同价款的25%，在第二款屏完工后支付合同价款的20%，在质保期（两年）届满后付清余款。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。第一，三通公司与中行江门分行签订两份《流动资金借款合同》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，中行江门分行向三通公司发放贷款2100000元，双方成立合法有效的借贷关系。
第二，中行江门分行举证欠款清单以证实三通公司没有按时足额还本付息，截止2016年9月14日尚欠GDK47502012014468号《借款合同》项下本金178512.74元、利息2825.39元、罚息3.75元，欠GDK47502012015007号《借款合同》项下本金1500000元、利息7280元，而三通公司亦答辩对逾期还款的事实和欠款的数额没有异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，三通公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行根据《流动资金借款合同》关于“出现合同规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：…4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本合同”的约定请求确认GDK47502012015007号《借款合同》于2016年9月23日解除并主张三通公司偿还贷款本金1678512.74元及相应的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
第三，三通公司与中行江门分行签订《质押合同》，分别提供其与中山市中心血站及与清远市文化广电新闻出版局、封开县广播电视台签订的合同项下的应收账款作为GDK47502012014468号及GDK47502012015007号《借款合同》项下贷款的质押担保，且中行江门分行已在中国人民银行征信中心办理了相应的出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”的规定，质权已依法设立，中行江门分行就两份《借款合同》项下的债权对相应的应收账款有优先受偿权。由于三通公司提供质押的应收账款包含质保金，而合同约定的质保期现时尚未届满，因此应收账款的最终数额应以质保期届满后三通公司与中山市中心血站、清远市文化广电新闻出版局、封开县广播电视台实际结算的数额为准。此外，因中山市中心血站、清远市文化广电新闻出版局、封开县广播电视台已支付了合同的部分价款，故中行江门分行对应收账款所享有的优先受偿权范围应以应收账款的余额为限。
第四，高锦荷与中行江门分行签订《抵押合同》，在最高本金余额1175000元及相应利息的范围内，提供江门市蓬江区文华苑3幢1102室房屋作为中行江门分行与三通公司之间自2014年7月1日起至2025年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下贷款的抵押担保，且双方已办妥最高额抵押登记手续，由此，抵押权已依法设立。鉴于本案的两笔债务均产生在合同约定的担保期间，故中行江门分行就本案两笔债务在本金1175000元及相应利息的范围内对处分上述房屋所得的价款有优先受偿权。
第五，高朝彬、高锦荷与中行江门分行签订《保证合同》及《借款展期协议》，为本案的两笔债务提供连带责任保证，在三通公司未按时足额偿还欠款的情况下，高朝彬、高锦荷应当履行相应的担保责任。鉴于双方在《保证合同》中有约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，高朝彬、高锦荷应对三通公司的本案债务承担连带清偿责任。高朝彬、高锦荷承担保证责任后，有权向三通公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条第（二）项、第五十三条、第七十一条第二款、第七十五条第（四）项、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司江门分行与被告江门市三通科技实业有限公司签订的GDK47502012015007号《流动资金借款合同》于2016年9月23日解除；
二、被告江门市三通科技实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还GDK47502012014468号《流动资金借款合同》项下的欠款本金178512.74元及相应的利息（包括截止2016年9月14日的利息2825.39元、罚息3.75元及从2016年9月15日起按GDK47502012014468号《流动资金借款合同》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利）；
三、被告江门市三通科技实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还GDK47502012015007号《流动资金借款合同》项下的欠款本金1500000元及相应的利息（包括截止2016年9月14日的利息7280元及从2016年9月15日起按GDK47502012015007号《流动资金借款合同》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利）；
四、原告中国银行股份有限公司江门分行就上述第二项债权对被告江门市三通科技实业有限公司提供质押的对中山市中心血站的应收账款（截止2016年11月28日余额为31722.47元，最终数额以质保期届满后被告江门市三通科技实业有限公司与中山市中心血站实际结算的数额为准）有优先受偿权；
五、原告中国银行股份有限公司江门分行就上述第三项债权对被告江门市三通科技实业有限公司提供质押的对清远市文化广电新闻出版局的应收账款（截止2016年12月1日余额为539784元，最终数额以质保期届满后被告江门市三通科技实业有限公司与清远市文化广电新闻出版局实际结算的数额为准）及对封开县广播电视台的应收账款（截止2016年11月21日余额为52705元，最终数额以质保期届满后被告江门市三通科技实业有限公司与封开县广播电视台实际结算的数额为准）有优先受偿权；
六、原告中国银行股份有限公司江门分行就上述第二、三项债权在本金1175000元及相应利息的范围内对依法处分被告高锦荷提供抵押的江门市蓬江区文华苑3幢1102室房屋所得的价款有优先受偿权；
七、被告高朝彬、高锦荷对被告江门市三通科技实业有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
被告江门市三通科技实业有限公司、高朝彬、高锦荷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19998元，减半收取9999元，保全费5000元，合共14999元，由被告江门市三通科技实业有限公司、高朝彬、高锦荷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 茹晓琳