新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终169号
上诉人（原审被告）杨海云，女，汉族，1969年10月22日出生，阿克苏市教育局会计，住阿克苏市。
委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁风英，女，汉族，1956年8月1日出生，新疆生产兵团第一师一团加工厂退休职工，住阿克苏市。
委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
上诉人杨海云因与被上诉人梁风英民间借贷纠纷一案，上诉人杨海云不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨海云及其委托代理人梁勤，被上诉人梁风英及其委托代理人乔军到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明：2015年1月，被告杨海云向原告梁风英提出借款265000元。同年1月7日原告将265000元现金交付被告，被告给原告出具借条一张，内书“今借梁风英款265000元（贰拾陆万伍仟元整），四个月还清，到期日2015年5月7日。杨海云”。约定的借款期限届至，被告未按约还款。2015年5月13日，原告向被告索款，陈晓阳在被告出具的借条上注明“此款由陈晓阳付，付款时间2015年5月21日。电话1390997****陈晓阳”。此后被告及陈晓阳均未将借款偿还原告。
原告起诉时将陈晓阳列为本案的共同被告，在本院审理期间原告撤回了对陈晓阳的起诉。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨海云向原告梁风英借款265000元，有被告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款265000元的主张本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息20000元，因原告提交的、被告所出具的借条中未约定利息，而《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定利息或者约定不明的的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，，人民法院应予支持。”根据该法律规定及原告当庭提交的证据证明借款到期日为2015年5月7日的事实，所以本院应按照法律规定从2015年5月7日起按照年利率6%计算逾期还款利息至判决之日。被告抗辩称未实际收到借款265000元，根据被告会计身份及原告索要借款时，陈晓阳在被告出具的借条上注明此款由其支付的事实等综合因素考虑分析，本院对被告的该抗辩主张不予采信。
原审法院判决：一、被告杨海云于本判决生效后十日内偿还原告梁风英借款265000元；二、被告杨海云于本判决生效后十日内支付原告梁风英逾期还款利息7950元（265000×6%÷12个月×6个月）；三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨海云承担。
宣判后，上诉人杨海云不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在原审时仅提交了一份借条，并没有向法庭举证证实其给上诉人实际支付了265000元，其并不能证明出借人已经提供了款项，未完成举证责任。且上诉人在2015年1月7日确实没有收到被上诉人的265000元。被上诉人梁风英出具的借条是由2015年5月的15万元借款累计利息共同构成的。一审法院判决上诉人承担还款责任错误，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁风英答辩称，原审法院查明事实清楚，上诉人是会计掌握专业财务知识，其上诉称出具借条却没有收到借款与实际情况并不相符，265000元已经通过现金方式交付给上诉人杨海云。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审时被上诉人为证实其主张，提交证人柳××的证人证言。
证人柳××作证称，其与梁风英熟识多年，2015年1月1日早晨，梁风英称要给他人借钱，柳××遂将存放在家中十七年的累计工资和其他收益共计200000元，交付于梁风英。上诉人杨海云对证人证言不予认可，本院将结合其他证据综合认定证人柳××的证言效力。
经审理查明，2015年1月7日杨海云向梁风英出具一张借条，上书“今借梁风英款265000元（贰拾陆万伍仟元整），四个月还清，到期日2015年5月7日。杨海云”。直至2015年5月13日，梁风英向杨海云进行索款，逢陈晓阳与杨海云在一起，陈晓阳在杨海云给梁风英出具的借条上注明“此款由陈晓阳付，付款时间2015年5月21日。电话1390997****陈晓阳”。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，债权人梁风英行使债权请求权要求借款人杨海云偿还借款，应当对是否已经形成借款合意、是否已经将款项交付等事实承担相应的举证责任。上诉人杨海云虽然认可其向梁风英出具了欠条，但杨海云向法庭提出了梁风英未能实际向其交付265000元借款的抗辩，梁风英辩称其在杨海云出具借条时向其交付现金265000元。该笔借款数额巨大，梁风英应当就实际交付现金借款的事实向法庭举证，梁风英仅提交了证人柳××的证言，柳××在庭审时作证称，借条形成前柳××向梁风英给付现金200000元，且该笔现金是证人家中存放的其十七年的所有退休工资及其他收益所形成的。本院认为，梁风英提交的证人证言为间接证据，不能直接证实在杨海云出具借条时，梁风英向其交付现金265000元的事实，且无其他证据印证证言的真实性，对证人证言的证明力，本院不予认定。上诉人杨海云称其确于2013年5月向梁风英借款150000元，双方约定月利率为2.5%，至2015年1月7日一直未能归还，遂将本金及利息共计265000元向梁风英出具了新的借条。本院认为被上诉人梁风英未能举证证实其确于2015年1月7日向杨海云交付现金借款265000元，上诉人杨海云自称其于2013年5月向梁风英借款15万元的行为，构成对借款本金15万元的自认，本院对杨海云于2013年5月向梁风英借款15万元的事实予以确认，可以认定2015年1月7日的借条系双方对前期借款本息结算后，由杨海云重新出具的新借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经核算从2013年5月至2015年1月上诉人杨海云应当对150000元本金支付借款利息57000元（150000元×24%／12×（12个月＋7个月）=57000元］，本息合计207000元。双方于2015年1月7日出具的借条当中未约定利息，本院根据法律规定，从双方约定的借款到期之日起，按照年利率6%计算逾期还款利息至判决之日，逾期还款利息为9800元（207000×6%／365×288=9800元）。综上，原审法院审判程序合法，但部分事实认定错误，本院予以纠正，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4394号民事判决书；
二、上诉人杨海云于本判决生效后十日内偿还被上诉人梁风英借款207000元；
三、上诉人杨海云于本判决生效后十日内支付原告梁风英逾期还款利息9800元。
四、驳回上诉人杨海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费3650元，二审案件受理费5575元，由上诉人杨海云承担7017.5元。由被上诉人梁风英承担2207.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高彩荟