吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民再终字第21号
上诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人、重审被告）：辽源市兴东建筑工程有限责任公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人胡桂芹，总经理。
委托代理人孙柏林，副总经理。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人、重审原告）：姜文富，男，汉族，住辽源市西安区。
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
原审被告（二审被上诉人、重审第三人）：唐永生，男，汉族，无职业，现羁押于长春市北郊监狱。
上诉人辽源市兴东建筑工程有限责任公司（以下简称兴东公司）与被上诉人姜文富、原审被告唐永生买卖合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2013年8月6日作出（2013）龙民初字第31号民事判决，兴东公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）辽民三终字第5号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，本院于2014年11月19日作出（2014）辽民监字第6号民事裁定，对本案进行再审。本院于2014年12月24日作出了（2014）辽民再终字第32号民事裁定，撤销本院（2014）辽民三终字第5号民事判决和辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第31号民事判决，发回辽源市龙山区人民法院重审。辽源市龙山区人民法院于2015年7月3日作出了（2015）龙民重初字第5号民事判决。兴东公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人兴东公司的委托代理人孙柏林、被上诉人姜文富的委托代理人张恒波、原审被告人唐永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜文富一审起诉时称，2008年被告辽源市兴东建筑工程有限公司承建银河花园三期B21#、B35#、B36#楼的建筑施工工程，需要红砖、沙子等建筑材料。原告通过时任该工程的项目经理唐永生给工地提供以上建筑材料价值合计人民币237380元。该工程已竣工，该材料款被告拖欠至今，经原告多次讨要无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告人的合法权益。
兴东公司答辩称，1、原告姜文富的诉讼主体错误，答辩人与姜文富素不相识，且没有经济往来，不存在债权债务关系。2、原告姜文富向法院提供的书证入库单收货人刘明喜、王有均不是答辩人公司的库保员或者其他工作人员。3、原告姜文富向法庭提供的书证，入库单中红砖价格严重失实，2009年度红砖价格均为0.26-0.28元／每块，可入库单的红砖价格为0.4元／每块，现今市场红砖价格没有此价，原告的证据来源是否合法，起诉目的存疑。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐永生辩称，沙子和砖确实送到工地了，票据只有车数和米数，没有价格。辽源市龙山区人民法院经原审审理查明，被告辽源市兴东建筑工程有限公司于2008年至2009年期间，承建银河花园三期B21#、B35#、B36#楼的建筑施工工程，被告唐永生为该项目经理，原告为其提供红砖、沙子等建筑材料，合计价款233,280.00元。该工程竣工后，被告拖欠至今未付。
辽源市龙山区人民法院原审认为，被告辽源市兴东建筑工程有限公司与被告唐永生之间签订的工程施工内部承包合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。对所欠原告材料款，被告唐永生应当承担给付责任，被告辽源市兴东建筑工程有限公司对该债务承当连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，作出了（2014）龙民初字第31号民事判决：1、被告唐永生于本判决生效后十日内给付原告姜文富材料款233,280.00元。2、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司对上述款项负连带责任。
辽源市兴东公司不服上述判决，向本院提起上诉。
本院二审审理查明，原审认定的事实属实。
本院二审认为，被上诉人姜文富与原审被告唐永生买卖红砖及河沙买卖关系成立，上诉人兴东建筑公司、原审被告唐永生应当给付被上诉人姜文富红砖及河沙款。原审被告唐永生对被上诉人姜文富买卖红砖及河沙的价格及数量未提出异议并认可。上诉人兴东建筑公司与原审被告唐永生系内部承包关系，并被龙山区人民法院（2010）龙民初字第224号民事判决所确认。上诉人兴东建筑公司应对原审被告唐永生以其名义与被上诉人姜文富经济往来承担相应的责任。故对上诉人兴东公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，作出了（2014）辽民三终字第5号民事判决：驳回上诉，维持原判。
二审判决发生法律效力后，辽源市兴东公司申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，本院2014年11月19日作出（2014）辽民监字第6号民事裁定，对本案进行了再审。本院再审后认为原判决认定事实不清，且程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项、第二百零七条之规定，于2014年12月24日作出了（2014）辽民再终字第32号民事裁定：1、撤销本院（2014）辽民三终字第5号民事判决和辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第31号民事判决，2、发回辽源市龙山区人民法院重审。
辽源市龙山区人民法院重审审理查明，被告兴东公司于2008年至2009年期间，承建银河花园三期B21#、B35#、B36#楼的建筑施工工程，原告姜文富为其提供红砖、沙子等建筑材料，合计价款237，380.00元，并由该公司项目经理唐永生验收。该工程竣工后，被告拖欠至今未付。
辽源市龙山区人民法院经重审后认为，依照相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告姜文富与第三人唐永生因买卖合同产生的债务关系真实有效，被告兴东公司以第三人唐永生的行为未得到其授权，应独立承担债务为由进行答辩，但在双方进行买卖的当时，第三人唐永生有被告兴东公司项目经理的身份并以兴东公司的名义进行购买，且货物运至兴东公司建筑工程施工工地，使原告姜文富有理由相信其购买行为是代表公司，符合表见代理行为的构成，故被告兴东公司应承担给付责任。被告兴东公司提交的《内部承包协议》系其与第三人唐永生所签，不能约束原告姜文富。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，作出了（2015）龙民重初字第5号民事判决：1、被告兴东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜文富人民币237,380.00元；2、本案受理费4900.00元，诉讼费60元由被告辽源市兴东建筑工程有限公司负担。
兴东公司不服上述判决，上诉至我院。
本院经审理查明的事实及证据与重审查明的事实及证据一致，本院予以确认。另查明，原审过程中原告姜文富申请追加唐永生为本案第三人，原审法院追加了唐永生为被告。本院（2014）辽民再终字第32号民事裁定对此问题进行了说明，本次重审过程中，已将唐永生追加为了第三人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在本案中，虽然唐永生与被告兴东公司签订了内部承包协议，根据合同相对性的原理，该份协议不具有约束合同外姜文富的效力。唐永生对外始终是以辽源市兴东建筑工程有限公司项目经理的身份存在，这便使被上诉人姜文富完全有理由相信唐永生的行为就代表着兴东公司的行为，从而向其提供红砖、沙子等建筑材料，这些材料就是提供给兴东公司的建筑材料，并且这些建筑材料全部被运送至了兴东公司的建筑工地，因此唐永生的行为完全符合表见代理的构成。该代理行为产生的后果应由兴东公司承担，故兴东公司应当承担给付义务。上诉人兴东公司与第三人唐永生签订的《内部承包协议》属于另一法律关系，兴东公司不能以此抗辩对被上诉人姜文富的债务。综上，上诉人兴东公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经本院审判委员会2015年第十一次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵晓光