wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审199号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沂阳光陶瓷有限公司。
住所地：临沭县南古镇(县开发区滨海街西段)。
法定代表人张剑光，该公司经理。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020230号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月13日，临沭县国土资源局对临沂阳光陶瓷有限公司作出沭国土资罚字【2016】020230号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用寨和社区集体240961平方米的土地；2、没收在非法占用寨和社区集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用240961平方米土地每平方米30元的罚款,计款7228830元。2016年9月13日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沂阳光陶瓷有限公司，并于2017年4月27日向其送达催告书。临沂阳光陶瓷有限公司于2016年9月28日已缴纳7228830元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂阳光陶瓷有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020230号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020230号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 周文香
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13990号
原告：岳佳，女，汉族，1974年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人：李国，广东安泰信律师事务所律师。
被告：深圳市菁英汇文化发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：李东江。
被告：王睿，女，汉族，1976年9月3日出生，住址甘肃省宁县，
被告：郝德刚，男，汉族，1968年3月29日出生，住址天津市和平区，
被告王小梅，女，汉族，1982年3月16日出生，住址甘肃省兰州市七里河区，
本院在审理上列原告岳佳诉被告深圳市菁英汇文化发展有限公司、王睿、郝德刚、王小梅委托理财合同纠纷一案中，原告岳佳有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初102号
原告：段绿水，男，汉族，住湖南省宜章县。
被告：郴州市江源管业有限公司，住址郴州市苏仙区良田镇堆上村6组。
法定代表人段久其，系该公司董事长。
委托代理人段利军，男，汉族，住郴州市苏仙区，系该公司股东。
原告段绿水与被告郴州市江源管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段绿水及被告郴州市江源管业有限公司委托代理人段利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段绿水向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告郴州市江源管业有限公司偿还原告段绿水欠款44000元整。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月4日，原告段绿水送一车价值94000元的货物到被告郴州市江源管业有限公司处，被告当场支付现金2万元整，欠货款74000元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告于2016年9月偿还了30000元。至今尚欠人民币44000元，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告故向本院提起诉讼。
被告郴州市江源管业有限公司辩称，我公司向原告购买货物的过程与原告所述一致。2016年10月以来，我公司主动联系原告，要求其开具增值税专用发票，但原告一直拒绝履行提供发票这一法定义务，故我公司没有支付剩余的货款。
经审理查明，原告为聚乙烯经销商，与被告郴州市江源管业公司从2015年12月起开始有业务往来。2016年3月4日，被告郴州市江源管业有限公司向原告购买聚乙烯，原告段绿水将价值94000元的货物聚乙烯送到被告公司处，被告当场支付现金2万元整，欠货款74000元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告于2016年9月偿还了30000元。至今尚欠人民币44000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，尚有44000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。本案的争议焦点为买方能不能以卖方未开具发票为由主张同时履行抗辩权拒付货款。根据《合同法》第136条、《发票管理法》第20条之规定，在买卖合同双方对开具发票无明确约定情况下，出卖人亦有义务开具发票。开具发票义务是一项法定义务，但这种法定义务属于买卖合同中的从合同义务。而买受人支付货款义务属于主合同义务。此从合同义务与主合同义务不能形成相应的对价、牵连关系，买受人对出卖人不开具发票的行为不能享有同时履行抗辩权。而对法定义务的不遵守，买方可以向税务等执法部门寻求行政救济，并非在民事责任域内解决。故被告不能以原告不向其开具增值税发票为由拒绝向原告支付货款。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、、第一百三十六、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告郴州市江源管业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告段绿水货款44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告郴州市江源管业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年五月二十日
代理书记员 喻 姣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1945号
原告董树余
被告曲志新
本院在审理原告董树余与被告曲志新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董树余撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告董树余承担。
代理审判员 智永肖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 安丽丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执789-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡庆阳与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘俊岐，女，汉族，1938年1月24日出生，住河南省商丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟凤莲，女，汉族，1961年7月20日出生，住河南省商丘市，系再审申请人刘俊岐长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟煜琳，男，汉族。1964年10月20日出生，住北京市海淀区，系再审申请人刘俊岐次子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟凤喜，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省商丘市，系再审申请人刘俊岐次女。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区人民政府。住所地河南省商丘市梁园区锦绣路。
法定代表人薛凤林，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区房地产管理局。住所地河南省商丘市梁园区民主西路。
法定代表人陈志伟，该局局长。
原审第三人翟胜利，男，汉族，1958年6月18日出生，住河南省商丘市。
原审第三人翟国政，男，汉族，1989年5月26日出生，住河南省商丘市，系原审第三人翟胜利之子。
再审申请人刘俊岐、翟凤莲、翟煜琳、翟凤喜因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、河南省商丘市梁园区房地产管理局（以下简称梁园区房管局）征收安置补偿协议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1468号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊岐、翟凤莲、翟煜琳、翟凤喜申请再审称：一、二审判决查明事实不清，再审被申请人证据方面存在严重错误，难以证明其行政行为的合法性，且适用法律错误。河南省商丘市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院依法判决撤销一审、二审判决，确认被诉房屋征收安置补偿协议违法。
本院认为：根据原审法院查明的事实，再审申请人刘俊岐与原审第三人翟国政签订赠与协议，刘俊岐自愿将涉案被征收房屋的应有份额赠与翟国政；再审申请人翟凤喜、翟凤莲与原审第三人翟胜利签订协议约定，由原审第三人翟胜利负责涉案房屋的拆迁补偿工作，在其所得补偿金中，为再审申请人翟凤喜、翟凤莲购买房屋或支付部分补偿金，故再审申请人刘俊岐、翟凤喜、翟凤莲已对涉案被征收房屋享有的权利进行了处置，原审第三人翟国政在原审第三人翟胜利同意下，与再审被申请人梁园区房管局签署房屋安置补偿协议，并无不当。至于再审申请人翟煜琳主张其对涉案房屋享有继承权，其应分得被征收房屋的部分安置补偿金的请求，可以通过民事诉讼途径寻求救济。被诉房屋征收安置补偿协议并未侵犯再审申请人的合法权益，其有关确认被诉房屋征收安置补偿协议违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一、二审法院判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，刘俊岐、翟凤莲、翟煜琳、翟凤喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘俊岐、翟凤莲、翟煜琳、翟凤喜的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李林涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0017号
申请执行人苏益中。
被执行人沈阿三。
原告苏益中与被告沈阿三买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）吴江震民初字第0351号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告沈阿三结欠原告苏益中货款117000元，被告沈阿三于2013年6月15日前给付17000元，于2013年12月31日前给付30000元，于2014年6月30日前给付30000元，于2014年12月31日前给付40000元；若被告沈阿三未按期完全履行，则原告苏益中有权就到期未履行部分及未到期余款一并申请执行；案件受理费减半收取1320元，由被告沈阿三负担，并于2014年12月31日前直接给付原告。至期，因被告沈阿三未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏益中于2014年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为118320元，申请执行费1675元。本院于2014年1月7日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人沈阿三发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人沈阿三按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人沈阿三在规定时间内到庭表示其名下没有可供执行的财产。同时，本院向申请执行人苏益中发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位调查，被执行人沈阿三家中有父母、妻子、儿子、儿媳、孙子共7人，现被执行人沈阿三从事木工工作，其妻子靠打零工赚钱，全家除村中宅基地房屋外无登记商品房、车辆、大额银行存款等财产。执行中，被执行人沈阿三履行了15000元债务，剩余103320元未付。申请执行人苏益中鉴于上述实际情况，于2014年5月13日自愿与被执行人沈阿三达成以下和解协议：一、经双方协商，申请执行人苏益中同意被执行人沈阿三于2015年1月20日前支付42000元，于2016年1月20日前支付42000元，于2017年1月20日前支付42000元；二、若被执行人沈阿三未能按期履行上述债务，申请执行人苏益中有权要求恢复执行。由于双方达成的和解协议履行期限较长，申请执行人苏益中同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、查询回单等予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人苏益中与被执行人沈阿三已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人苏益中同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0351号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
代理审判员 陆菊文
二０一四年五月十九日
书 记 员 陈 烨
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1129号
自诉人张怀平，男，1965年4月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人徐建臣，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省修武县。
自诉人张怀平以被告人徐建臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张怀平以被告人徐建臣已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张怀平申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人张怀平撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王思蔼
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1129号自诉人张怀平，男，1965年4月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人徐建臣，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省修武县。自诉人张怀平以被告人徐建臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张怀平以被告人徐建臣已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张怀平申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人张怀平撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳二〇一七年十一月二十日书记员 王思蔼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区青山路。
负责人张伟，系行行长。
委托代理人张伟，系该行职工。
被执行人杨华，男，1968年5月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人王喜珠，女，1982年7月29日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行申请执行杨华、王喜珠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第2413号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月一日
书记员 柳永鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14957号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告屈九菡，女，1963年7月25日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告屈九菡物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 蕊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1288号
原告：后英集团海城市兴海耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市兴海管理区永强委。
法定代表人：何宪恕。
委托代理人：姜思德，该公司员工。
被告：四川省江油市新华泰实业有限责任公司，住所地江油市彰明镇昌明村。
法定代表人：邢春。
原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司（以下简称海城市兴海公司）诉被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司（以下简称新华泰实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告海城市兴海公司的委托代理人姜思德到庭参加了诉讼。被告新华泰实业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告海城市兴海公司诉称：原告与被告自2015年成立供货关系，双方建立了良好的合作关系。原告于2017年1月9日至被告处催款。经双方确认：截止2017年1月9日被告欠原告货款金额为838989.30元。按付款时间约定，被告支付货款期限已构成违约。因被告迟迟不履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，故来院诉请：1.判令被告立即向原告偿还欠款838989.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告新华泰实业公司未出庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月16日，原告海城市兴海公司与被告新华泰实业公司签订购销合同。约定由原告向被告提供耐火砖，购买方采用滚动付款的方式。该购销合同中，双方法定代表人均签名，新华泰实业公司加盖了合同专用章。自此，双方开始了买卖合作关系。2015年2月6日，原告向被告发出《企业询证函》，注明被告欠原告货款906458.6元，被告在“数据证明无误”处加盖公司财务专用章；2015年12月24日，原告向被告发出《企业询证函》，注明被告欠原告货款982605.5元，被告在“数据证明无误”处加盖公司财务专用章；2016年8月9日，原告向被告发出《企业询证函》，注明被告欠原告货款916991.7元，被告在“数据证明无误”处加盖公司财务专用章；2017年1月9日，原告向被告发出《企业询证函》，注明被告欠原告货款838989.30元，被告在“数据证明无误”处加盖公司财务专用章。在双方对账后，原告多次催要货款，被告至今未给付。
上述事实，有原告公司营业执照复印件、被告公司组织机构代码证、合同两份、企业询证函四份、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规，故该合同真实有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告供货，被告应及时支付货款。本案中经双方核对往来账目，共同确认了被告所欠原告货款金额，被告在企业询证函上加盖财务专用章，表明对自己所欠金额无异议，被告应向原告支付该货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司于本判决生效十日内向原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司支付所欠货款838989.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6095元，由被告四川省江油市新华泰实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月十八日
书记员 杨丽梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第470号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴华强。
委托代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浦北希望房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇新坪路顺第四栋。
法定代表人：黄柳玲，该公司董事长。
再审申请人吴华强因与被申请人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴华强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 冼 锐
代理审判员 谢素恒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 尧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5366号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市于洪区广业西路132—10号。
被告：王怀珍，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告王怀珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月五日
书记员 魏立涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2379号
原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县新华路中段，统一社会信用代码：914116216959512820。
法定代表人：赵霞，行长。
委托诉讼代理人：张卫东，系该行法规专干，代理权限为特别授权。
被告：邵国民，男，1972年1月22日出生，汉族，住扶沟县。
被告：李随超，男，1961年12月19日生，汉族，住扶沟县。
被告：张自元，男，1988年5月3日生，汉族，住扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行与被告邵国民、李随超、张自元借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行撤诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行负担。
审判员 王军荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 利
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00480号
申请执行人龚怡。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
龚怡与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付龚怡49474.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴皆与
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初481号
原告：王瑞勋，男，1985年10月2日生，汉族，农民，住河南省滑县,。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：谷宗卫，男，1974年4月28日，汉族，农民，住曲阳县。。
原告王瑞勋与被告谷宗卫为劳务合同任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王瑞勋于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞勋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞勋撤诉。
案件受理费61元，由原告王瑞勋负担。
审判员 王江涛
二〇一七年三月七日
书记员 齐韶辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范武奎，男，1969年10月14日出生，住所地西安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范武奎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,677.60元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,677.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1615号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：付颖。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告付颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第807号
申请执行人平阴县农村信用合作联社。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人孙兴明，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘怀良，男，汉族，住平阴县。
被执行人王荣代，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与孙兴明、刘怀良、王荣代金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为2万元及利息、诉讼费488元，尚未执行到位2万元及利息、诉讼费488元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第807号
申请执行人张松飞。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人张松飞与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第807号 申请执行人陈寿国，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县陶乐镇。 被执行人纪万军，男，1962年2月15日出生，汉族，初中文化，住平罗县陶乐镇东园村4队。 申请执行人陈寿国与被执行人纪万军财产损害赔偿纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第61号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2014）平民初字第61号民事判决书已确定的内容，被执行人纪万军应支付申请执行人陈寿国损失3784元，负担案件受理费25元，共计3809元。 本案在执行过程中，未执行标的3809元，执行费50元被执行人也未交纳。现因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）平民初字第61号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华勇 审 判 员  冯 涛 代理审判员  贾园园 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  李 春
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2894号
原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，系该公司董事长。
委托代理人杨会明。
被告耿飞，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司与被告耿飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十一日
书记员 聂欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20569号
原告兰州电机厂机电配套公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李保平，系该公司经理。
委托代理人阎怀江，系该公司法律顾问。
被告沾化庆翔金属材料有限公司，住所地：山东省滨州市沾化县经济开发区。
法定代表人林谋寿。
本院在审理原告兰州电机厂机电配套公司与被告沾化庆翔金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州电机厂机电配套公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州电机厂机电配套公司撤回起诉。
案件受理费1646元减半收取823元，由原告兰州电机厂机电配套公司承担。
审判员 姚霞
二〇一五年十月十九日
书记员 徐倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第325号
原告李某某，男，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
委托代理人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告孙某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告刘某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
原告李某某诉被告孙某某、孙某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告孙某某经人介绍相识，于2014年农历二月初一订婚，三被告索要彩礼6万元、“五金”一套、满水钱8000元。在决定结婚前，三被告又向原告索要彩礼4万元、行李钱4000元、盒钱2000元，原告如数支付了上述款项。原告与被告孙中秋于2014年农历九月十二举行结婚仪式而同居，双方未办结婚登记。被告孙某某于2015年6月12日生一男孩，取名李某某，现与原告生活。双方同居后因性格不和，经常吵架生气。2015年8月4日，双方生气后，被告孙某某母亲来原告家，将原告电脑损坏，把被告孙某某接回娘家。自此双方分居生活。原告要求三被告返还索要部分彩礼5万元及“四金”价值1.7万元。被告承担诉讼费。
三被告辩称，孙某某与李某某经李银祥介绍订婚，李某某及其父母同意拿出10万元给孙某某，孙某某嫁给李庆宇。订婚当日，李某某给孙某某“五金”一套（戒指、项链、耳钉、项链坠、手链），现在项链和戒指在李某某手中。2014年农历九月十二孙某某和李某某结婚。婚后仅一个月，李某某与其他女人上网，与孙某某生气，原告的家人也与孙某某生气。因为看护孩子，李某某与孙某某生气打仗，把孙中秋身上打的青一块紫一块。孙某某母亲到原告家，见他们生气，他们不讲礼，就把李某某的电脑推至地下，是原告和他家人把电脑摔碎。孙某某的家人先后把孙某某送回原告家，原告家不让孙某某进家。孙某某才外出打工。孙中秋生育子女，剖腹产，腰腿一直麻目，现在还在治疗中，已花医疗费5000多元。若再要生育，要造成很大伤害，男方应给付孙中秋经济赔偿5万元，精神损失费30万元。
经审理查明，被告孙某某、刘某某与被告孙某某系父母与子女关系。原告李某某与被告孙某某经人介绍于2014年2月1日订立婚约，三被告分两次收受原告彩礼10万元及“五金”（项链、戒指、耳钉、项链坠、手链），价值约为2.3万元，原告方给付被告孙某某满酒倒水钱8000元、行李钱4000元、盒钱2000元，被告方收受彩礼后返还给原告4000元。被告孙某某订婚后为原告花2000元购戒指一枚。原告李某某与被告孙某某于2014年11月4日举行结婚仪式而同居，未办结婚登记。原告为同居准备组合家具一套、电视机一台、沙发、茶几、电视柜、电脑桌。被告孙某某为同居带到原告处财产：电脑一台（已摔坏）、行李四套、毛毯一对、微波炉一台及生活零用品，现在原告处。孙某某收受的“五金”中的项链和戒指现在原告手中。被告同居后于2015年6月12日剖腹生一男孩，取名李某某，现由原告方抚养。原、被告因为生活琐事生气打仗后于2015年8月4日分居。原告与被告孙某某同居后无存款及债权、债务，未购置财产。被告孙某某称有病，支出5000余元医药，未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，身份关系证明、出生医学证明，被告生气打仗的照片在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，被告孙某某、刘某某的女儿孙某某与原告李某某订立婚约，以结婚为目的，三被告收受原告彩礼10万元及贵重物品和赠予财物，应认定往来财物较多。原告与孙某某未办结婚登记而同居，不予认定为夫妻关系。双方同居时间较短，被告方收受原告彩礼应予返还相应部分，在同居期间孙某某生育子女，对于应返还财产部分应予适当少返一些。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、孙某某、刘某某共同返还收受原告李某某彩礼3.5万元。此款于判决生效后20日内履行；
二、被告孙某某为同居带到原告处的财产行李四套、电脑一台（已摔坏）、微波炉一台、毛毯一对归被告孙某某所有。上述财产于判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告李某某负担443元，被告孙某某、孙某某、刘某某共同负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年十月二十二日
书记员 白志强
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2362号
申请执行人李嘉欣
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人李嘉欣与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇少民初字第65号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币0.48万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳蔓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第129号
原告魏平昌，男，汉族，湖北省襄樊市人，农民，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人温德智，公司总经理。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人仇万平，公司董事长。
原告魏平昌诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告魏平昌的委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏平昌诉称，2012年3月20日至2012年5月1日，原告为两被告共同设立的中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎塘至钦州段扩能改造工程指挥部提供劳务，地点是工程指挥部附近铁路段，具体内容是倒运枕木、倒运钢轨、排列枕木、上扣件、拨移线路、卸枕、硫磺锚固等项目的工作，工程指挥部负责人是张志强，现场管理人员有孙君立、杨文才。双方约定原告每人每天工资为150元，被告应按月发放工资。期间，被告不与原告签订劳动合同。至2012年4月20日，工程指挥部以各种理由推脱，后原告离开工地，但被告仍欠原告工资6300元，原告经对此追索未果，向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，由被告承担本案受理费。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年3、4月份工资统计表，证明原告等47人为被告提供劳务42天，每天150元，每人工资6300元；3、建设工程施工劳务分包合同（空白），证明合同约定提供劳务时间为2012年3月1日至2012年12月31日，因原告为被告提供劳务时间较短而没有及时签订合同，两被告没有及时支付工资，原告只好转场。4、短信信息，证明陈江作为47名原告的队长多次与被告协商工资事宜，原、被告存在劳务合同关系。5、劳动仲裁申请书和回执，证明案件已经过劳动仲裁前置，劳动仲裁部门在审查时间内未作出仲裁。6、证人陈宝军证言，证明原、被告存在劳动关系，被告未能支付工资、未与原告签订劳动合同。
被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析与认定：
对原告提供的证据1和证据5，能证明原告的身份情况及劳动仲裁部门在法定审查时间内未作出仲裁，本院予以认定；证据2即工资统计表，没盖有被告印章或被告认可的材料印证，本院不予确认；证据3即建设工程施工劳务分包合同（即空白格式合同样本），没经双方签字确认，本院不予认定；证据4即手机短信信息和证人陈宝军证言，无相关证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等3人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了关于包括其3人及原告魏平昌在内的共47人与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
以上事实有原告提交的劳动仲裁申请书、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请收件回执及庭审笔录为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏平昌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏平昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00330号
原告：程志红，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：福建省茂盛建设工程有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：庄永聪，董事长。
本院在审理原告程志红诉被告福建省茂盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程志红于2015年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程志红申请撤回对被告福建省茂盛建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程志红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程志红负担。
审判员 汪 强
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第901号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄奕煜。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）879号起诉书指控被告人黄奕煜犯抢劫罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人黄奕煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月20日21时许，被告人黄奕煜骑电动自行车经过绍兴市越城区府山西路407号时，见被害人王某独自一人走向1单元楼梯，便萌生抢劫意图，后尾随被害人至二楼楼梯处，趁四周无人无灯之际，采用言语威胁的方法，当场劫得被害人王某人民币400元、价值人民币4203元的白色苹果牌4S型移动电话机1只。
2012年7月9日18时30分许，被告人黄奕煜在广东省紫金县附城镇中学附近被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人黄奕煜处扣押涉案苹果牌移动电话机1只，被告人黄奕煜家属退赃人民币400元，上述款物均已发还给被害人王某。
上述事实，被告人黄奕煜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、抓获经过说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奕煜以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄奕煜能自愿认罪，且赃款赃物已被追回或退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见及被告人黄奕煜请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人黄奕煜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月九日起至二○一五年九月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 何 斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双双民初字第180号
原告：陶忠臣，男，1966年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告：陶冶，男，1989年1月30日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：邵奇，男，1982年5月11日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人：孙丽娇，女，33岁，汉族，个体，现住双辽市。
原告陶忠臣、陶冶与被告邵奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶忠臣、陶冶及二原告委托代理人李雪涛，被告邵奇委托代理人孙丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日6时许，原告陶忠臣驾驶吉C-M18**号二轮摩托车行至双山镇邵奇烧烤调料店门前与被告邵奇驾驶的吉C-6C5**号解放牌轻型货车发生交通事故，致二原告受伤，摩托车损坏，被告将二原告送至双辽市中心医院住院治疗。本起事故经交管部门认定，邵奇应承担此事故的主要责任，陶忠臣应承担此事故的次要责任，陶冶无责任。被告邵奇系事故车辆的所有人和驾驶人，且负事故的主要责任，对原告方由此遭受的经济损失依法应当承担赔偿责任，故要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项经济损失30000元。本案的诉讼费和律师代理费由被告负担。
被告邵奇辩称：摩托车修理费2400元我不同意给，陶冶属于受害者，陶冶的医疗费应该我和原告陶忠臣共同承担，交通费我不承担，因为是我送的，医疗费18000多元不合理。
在开庭审理中，原告出示了道路交通事故认定书，根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年5月22日6时许，被告邵奇驾驶的吉C-6C5**号解放牌轻型货车沿长郑公路由东向西行驶至双辽市双山镇邵奇烧烤店门前，与后方同向行驶的陶忠臣驾驶的吉C-M18**号大运125型两轮摩托车相撞，致陶忠臣及乘车人陶冶受伤，摩托车损坏，此事故经双辽市公安局交通管理大队作出事故认定，邵奇应承担此事故的主要责任，陶忠臣应承担此事故的次要责任，陶冶无责任。原告陶忠臣伤后到双辽市中心医院住院治疗8天，诊断为：下额皮肤裂伤，右膝皮肤裂伤，花医疗费5043.35元。出院医嘱继续卧床休息半月，右膝关节制动半个月。住院期间二级护理。原告陶冶伤后到双辽市中心医院住院治疗21天，诊断为：脑震荡、颅底骨折、右额眶部软组织挫伤，左侧鼻骨骨折，鼻外伤，花医疗费17556.15元，住院期间系二级护理。本案焦点主要为：二原告的合理经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告之交通事故已由交通管理部门做出事故认定结论，双方无异议，本院予以采信。被告驾驶的吉C-6C5**号解放牌轻型货车未依法投保交强险发生交通事故造成损害，现原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。对于原告花费的交通费，可保护其合理部分。对于原告要求的车辆损失费、律师代理费因无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告邵奇在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陶忠臣医疗费2200元，赔偿陶冶医疗费7800元，计人民币10000元。
二、被告邵奇赔偿原告陶忠臣医疗费余额2843.35元，误工费1861.62元【80.94元X（8天＋15天）】，护理费2777.02元【120.74元X（8天＋15天）】，住院期间伙食补助费400元（8天X50元），交通费100元，计人民币7981.99元的70%，即人民币5587.39元。
三、被告邵奇赔偿原告陶冶医疗费余额9756.15元，误工费1699.74元（80.94元X21天），护理费2535.54元（120.74元X21天），住院期间伙食补助费1050元（50元X21天），交通费100元，计人民币15141.43元的70%，即人民币10599元。
本判决于生效后履行。
案件受理费550元，由原告陶忠臣负担50元，由原告陶冶负担115元，由被告邵奇负担385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ： 徐 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双双民初字第180号
原告：陶忠臣，男，1966年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告：陶冶，男，1989年1月30日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：邵奇，男，1982年5月11日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人：孙丽娇。
原告陶忠臣、陶冶与被告邵奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶忠臣、陶冶及二原告委托代理人李雪涛，被告邵奇委托代理人孙丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日6时许，原告陶忠臣驾驶吉C-M18**号二轮摩托车行至双山镇邵奇烧烤调料店门前与被告邵奇驾驶的吉C-6C5**号解放牌轻型货车发生交通事故，致二原告受伤，摩托车损坏，被告将二原告送至双辽市中心医院住院治疗。本起事故经交管部门认定，邵奇应承担此事故的主要责任，陶忠臣应承担此事故的次要责任，陶冶无责任。被告邵奇系事故车辆的所有人和驾驶人，且负事故的主要责任，对原告方由此遭受的经济损失依法应当承担赔偿责任，故要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项经济损失30000元。本案的诉讼费和律师代理费由被告负担。
被告邵奇辩称：摩托车修理费2400元我不同意给，陶冶属于受害者，陶冶的医疗费应该我和原告陶忠臣共同承担，交通费我不承担，因为是我送的，医疗费18000多元不合理。
在开庭审理中，原告出示了道路交通事故认定书，根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年5月22日6时许，被告邵奇驾驶的吉C-6C5**号解放牌轻型货车沿长郑公路由东向西行驶至双辽市双山镇邵奇烧烤店门前，与后方同向行驶的陶忠臣驾驶的吉C-M18**号大运125型两轮摩托车相撞，致陶忠臣及乘车人陶冶受伤，摩托车损坏，此事故经双辽市公安局交通管理大队作出事故认定，邵奇应承担此事故的主要责任，陶忠臣应承担此事故的次要责任，陶冶无责任。原告陶忠臣伤后到双辽市中心医院住院治疗8天，诊断为：下额皮肤裂伤，右膝皮肤裂伤，花医疗费5043.35元。出院医嘱继续卧床休息半月，右膝关节制动半个月。住院期间二级护理。原告陶冶伤后到双辽市中心医院住院治疗21天，诊断为：脑震荡、颅底骨折、右额眶部软组织挫伤，左侧鼻骨骨折，鼻外伤，花医疗费17556.15元，住院期间系二级护理。本案焦点主要为：二原告的合理经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告之交通事故已由交通管理部门做出事故认定结论，双方无异议，本院予以采信。被告驾驶的吉C-6C5**号解放牌轻型货车未依法投保交强险发生交通事故造成损害，现原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。对于原告花费的交通费，可保护其合理部分。对于原告要求的车辆损失费、律师代理费因无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告邵奇在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陶忠臣医疗费2200元，赔偿陶冶医疗费7800元，计人民币10000元。
二、被告邵奇赔偿原告陶忠臣医疗费余额2843.35元，误工费1861.62元【80.94元X（8天+15天）】，护理费2777.02元【120.74元X（8天+15天）】，住院期间伙食补助费400元（8天X50元），交通费100元，计人民币7981.99元的70%，即人民币5587.39元。
三、被告邵奇赔偿原告陶冶医疗费余额9756.15元，误工费1699.74元（80.94元X21天），护理费2535.54元（120.74元X21天），住院期间伙食补助费1050元（50元X21天），交通费100元，计人民币15141.43元的70%，即人民币10599元。
本判决于生效后履行。
案件受理费550元，由原告陶忠臣负担50元，由原告陶冶负担115元，由被告邵奇负担385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 阳
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1578号
原告：张某某
被告：王某某
委托代理人：荆富功，山西法实威律师事务所律师。
被告：陈某某
被告：贾某某
被告陈某某、贾某某的委托代理人：侯跃鹏，山西郇都律师事务所律师。
被告：卢某某1
被告：卢某某2
原告张某某与被告王某某、卢某某2、卢某某1、陈某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某的委托代理人荆富功、被告陈某某和贾某某的委托代理人侯跃朋到庭参加诉讼，被告卢某某2、卢某某1经传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告立即清偿果款615元及利息。事实与理由：2014年8月10日，被告王某某做为水果代办给被告卢某某2、陈某某、贾某某、卢某某1收购果。在被告王某某代办点收购果价值615元，被告给我出具收据1份。后我多次向被告索要欠款无果。为此发生纠纷，诉至法院。
被告王某某辩称:一、我不是涉案买卖合同的适格主体。果子买卖是由卢某某2、卢某某1等人与原告协商交易规格及价格，贾某某开具票据，我仅是联系人。二、卢某某2、陈某某、卢某某1、贾某某合伙借用我的场地收果，盗用我的票据给原告开票，是本案真正的买受人，原告不应误解将我列为被告。三、退一步讲，即使我是受托人，已向原告披露真正委托人是卢某某2、陈某某、卢某某1、贾某某，应向其要求支付价款。
被告陈某某、贾某某辩称:被告王某某并非我们的代办，双方之间是买卖合同关系。原告起诉没有任何法律事实和依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢某某2、卢某某1未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据王某某所写的情况说明、司法建议书、公安机关情况说明、本院对卢某某2、贾某某的问话笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告递交的收款收据1张，被告王某某质证真实性无异议，但票据不是我开的，被告陈某某、贾某某质证是否真实不清楚，且与我们无关；原告递交的证据符合法律规定，本院予以确认。2、被告王某某递交证据黄波问话笔录及黄波果库的入、出库单，原告质证真实性无异议，被告陈某某、贾某某质证真实性无异议，但不能证明出、入库的桃子就从原告处收购，也不能证明被告王某某与我们至今有代办关系，被告王某某递交证据符合法律规定，本院予以确认。3、本院对王某某问话笔录，原告质证无异议，被告陈某某、贾某某质证有异议，被告王某某陈述内容不属实，问话笔录形式合法有效，予以确认。
结合当事人的陈述以及上述确认的证据，本院经审理查明事实如下：被告王某某在霍村经营水果代办。2014年8月10日，原告在被告王某某代办点将果子出卖，价值615元，并给原告出具收据。原告多次向王某某索要价款，王某某以卢某某2、卢某某1、陈某某、贾某某未经同意借用其票据收购原告果子为由拒付货款。后多次索要无果，为此发生纠纷诉至本院。
王某某于2016年12月15日以章子丢失有人冒用其票据收货骗取果农为由向本院反映情况，本院于2017年1月3日给临猗县公安局提出司法建议，建议该局查处，临猗县公安局经调查，不符合假冒公章及涉嫌诈骗案。
审理中，关于五被告是何种法律关系各持不同意见，原告称被告王某某做为水果代办给被告卢某某2、陈某某、贾某某、卢某某1收购果品；被告王某某问话笔录中称卢某某2、陈某某、卢某某1合伙借用我场地收购桃子，卢某某2和贾某某用我票据给原告开票，收下桃子储藏在黄波果库，我未参与他们合伙生意；被告卢某某2问话笔录中称陈某某和卢某某1合伙收桃，我帮忙招呼每天给付六、七十元，从卢某某1给付款中扣除，在王某某处收桃时陈某某让我给其信息费4-5分，收桃中陈某某送包装箱，王某某找装箱工人，包装工人费用和饭钱是陈某某给付；被告贾某某问话笔录中称卢某某2、卢某某1、陈某某合伙做生意，卢某某2和卢某某1负责家里看货收桃，李小强负责在外卖桃，生意忙时卢某某2让我带开过票据，对王某某是否入伙不清楚，陈某某卖货将钱打入银行卡，银行卡由卢某某2和卢某某1持有，两人取钱如何处理不清楚。黄波问话笔录中称陈某某、卢某某1、卢某某2合伙做生意，把收货储藏在我家果库，卢某某2负责在王某某处收货，卢某某1负责从我这发货，陈某某在外地批发货物，另外，黄波向本院提交一份果库入出货单。
本院认为：本案争议焦点为：一、五被告之间是何种法律关系。被告王某某称卢某某2、卢某某1、陈某某之间合伙做生意，并委托其在代办点收果品之间是行经合同，被告卢某某2称卢某某1和陈某某合伙，王某某收取代办信息费；被告陈某某、贾某某称与王某某之间系买卖关系，但被告卢某某2、陈某某、贾某某均未提供证据证实，结合被告王某某陈述和问话笔录、卢某某2问话笔录、贾某某问话笔录及证人黄波问话笔录和入出库单之间相互佐证，认定被告卢某某2、卢某某1、陈某某之间系合伙关系，被告卢某某2、卢某某1、陈某某有偿委托王某某为其收果品。二、原告主张桃款及利息五被告应如何承担。被告卢某某2、卢某某1、陈某某做为果商用被告王某某提供的代办平台，收购原告桃子，并用被告王某某票据为原告出具收据，原告持据向五被告索要果款615元，应由果客卢某某2、卢某某1、陈某某承担。王某某默许卢某某2、卢某某1、陈某某用其票据给原告出票，原告不清楚卢某某2、卢某某1、陈某某及王某某是何种法律关系，信以为王某某是合同一方主体，双方委托授权不明，委托人承担责任外，受托人负连带责任，故被告王某某对该笔债承担连带责任。被告贾某某虽有受果客委托开具票据，但并非合伙果客及代办方，不应承担责任。关于利息双方未约定，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某2、卢某某1、陈某某自本判决生效后三日内归还原告张某某果款615元。
二、被告王某某对第一项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某某2、卢某某1、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景 四 娟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执604号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡博大通讯店，住所地义县瑞和门市，注册号210727601100387。
经营者孙某某，身份证号码2107271973********。
本院在执行申请执行人义县国土资源局与被执行人义县城关乡博大通讯店行政非诉纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727行审64案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员王宽
二O一七年八月二十四日书记员武向东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终229号
上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司。
法定代表人：杨光余。
被上诉人（原审原告）：渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站。
经营者：谭明富。
上诉人重庆建工第九建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初24617号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第九建设有限公司上诉称，上诉人的住所地在九龙坡区，本案应移送重庆市九龙坡区法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，租赁合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终229号上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司。法定代表人：杨光余。被上诉人（原审原告）：渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站。经营者：谭明富。上诉人重庆建工第九建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初24617号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第九建设有限公司上诉称，上诉人的住所地在九龙坡区，本案应移送重庆市九龙坡区法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，租赁合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 张映梅审 判 员 周盛春二〇一八年三月八日法官助理 潘晶晶书 记 员 谭 娟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1615号
原告任某某，女，1968年12月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王某某，男，1954年5月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月20日以与被告达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告任某某负担。
审判员 李家宽
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0076号
原告张某甲。
法定代理人吴某，女。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案过程中，原告张某甲于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某甲负担。
审判员 李前康
二〇一四年二月十一日
书记员 徐奔驰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人卢干林，男，1974年8月6日出生于广西桂平市，身份证号码：×××5035，汉族，小学文化，农民，户籍地：广西桂平市××村西岸下××号，现住柳州市城中区××村屯××区××之一。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月15日被柳江县公安局刑事拘留，2013年7月19日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
辩护人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人卢干林犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人卢干林及其辩护人卢华昌、被害人覃春锋均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢干林因给覃春锋修建的房屋有漏水问题，与覃春锋产生纠纷。2013年6月25日17时许，被告人卢干林在柳江县拉堡镇老街18号覃春锋家，与覃春锋发生争吵，继而相互推打。卢干林遂持锤子将覃春锋的头部打伤后，逃离现场。经鉴定，被害人覃春锋的本次受伤已构成轻伤。事后，被告人卢干林向覃春锋赔偿了医药费2000元。2013年7月15日，被告人卢干林主动到公安机关投案。
另查明，在庭审中，经调解，被告人卢干林与被害人覃春锋达成赔偿协议，约定覃春锋所欠卢干林的建房款抵作赔偿款，另外，卢干林还需向覃春锋赔偿3万元。被告人卢干林已当庭将赔偿款给付被害人卢干林，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人覃春锋的陈述、被告人卢干林的供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、说明材料、收条、谅解书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢干林未能冷静处理经济纠纷，持锤子将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。犯罪后，被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人能赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢干林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2266号
罪犯徐春均，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月6日作出了（2011）甬慈刑初字第543号刑事判决，以被告人徐春均犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐春均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐春均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐春均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春均予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月七日
代书 记员 张文雯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第413号
原告：韩X（又名韩X），女，1969年4月19日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：张XX，男，1964年12月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市法律援助中心法律工作者。
原告韩X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年5月20日、7月10日公开开庭进行了审理。原告韩X及其委托代理人黄万成，被告张XX及其委托代理人李志江到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告韩X起诉称：原、被告于1998年9月22日依法登记结婚，婚后因双方性格差异较大，经常为琐事发生争执，现无法继续共同生活下去，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用合理负担。
被告张XX答辩称：同意解除婚姻关系，共同财产由法庭裁判，因被告没有经济能力，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告韩X与被告张XX于1998年9月22日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后原被告在塔城市二工镇上二工村被告张XX的宅基地上新盖了三间住房、两间库房及翻盖了两间房屋，但原、被告双方经常为家庭琐事争执，原告韩X认为双方感情已经破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中原告韩X申请对婚后新盖的三间住房、两间库房及两间翻盖的房屋进行评估，本院依法委托塔城市价格认证中心进行评估作价，2014年6月16日塔城市价格认证中心作出塔市价鉴字（2014）77号价格鉴定结论书，鉴定价格认证标的价格为：76808元。
上述事实有原告韩X提交的结婚证、集体土地使用证、宅基地使用证、价格鉴定结论书在卷佐证，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点是：原被告共同财产及债务有哪些；如何分割？
本院认为：婚姻是以夫妻双方感情为基础的，夫妻之间应该和睦相处，互敬互爱。家庭生活需要夫妻双方的共同努力经营。“感情确已破裂”是人民法院准予离婚的法定理由。人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告韩X起诉要求离婚，被告张XX同意，故对原告韩X要求离婚的诉讼请求，依法予以准许；原告韩X主张依法分割新盖的三间主房、两间库房及两间翻盖的房屋，庭审查明原被告婚后新盖、翻修的房屋，属原被告婚后共同财产，其该诉讼请求依法予以支持，因该宅基地系被告张XX婚前所有，使用权人为被告张XX，故新盖的三间主房、两间库房及两间翻盖的房屋归被告张XX所有，但被告张XX应给予原告韩X（房屋）相应的分割补偿款38404元；被告张XX主张的婚后共同债务证据李字才借条两份，张伯喆借条、塔城市客货运输有限公司利息款欠条、吴孝忠证明、李字才代收条各一份，均为复印件，无法核实其真实性，且原告韩X不认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韩X与被告张XX离婚；
二、原、被告婚后共同财产新盖三间住房、两间库房及两间翻盖房屋归被告张XX所有，被告张XX于本判决生效后十五日内一次性给付原告韩X共同财产（房屋）补偿款38404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元、邮寄费80元，评估费2000，共计2155元，由原告韩X承担1077.5元，被告张XX承担1077.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年七月十七日
书记员 姚 雪
吉林省东辽县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东辽行初字第20号
原告张国栋，住所地东辽县。
被告东辽县公安局
法定代表人孙佰富，局长。
委托代理人郑忠明，东辽县公安局法制大队大队长。
委托代理人王力，东辽县公安局建安派出所副所长。
原告张国栋诉东辽县公安局不履行法定职责一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与审判员董青林、人民陪审员王艳玲组成合议庭公开开庭进行审理。原告张国栋到庭参加诉讼，被告东辽县公安局委托代理人郑忠明、王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月28日，原告�国栋用电话向被告报警称自家的房子被强拆了，5月29日又到被告东辽县公安局要求立案侦查。被告认为拆迁是政府行为，不属于公安局管辖范围，不能立案侦查。
原告诉称：2015年5月28日上午6时许，东辽县人民政府组织几百人对原告家进行违法强拆，当时原告接到亲属电话，在长岭返回途中。5月28日早8时许，电话报警，东辽县公安局110指挥中心接警后，没有任何行动。2015年5月29日，原告到东辽县公安局报警，遭到推诿，至今无任何回音。根据法律规定，这是严重的行政不作为，故诉至法院，要求判令被告承担不作为造成的损失；对原告家遭强拆造成的损失以毁坏公私财物罪立案侦查；被告承担诉讼及相关费用。
被告东辽县公安局辩称：张国栋住宅位于东辽县足民乡五星村三组，属于国家铁路施工拆迁范围内，在5月28日拆迁施工时，张国栋报警�自己家住宅被他人扒倒。在铁路施工拆迁的过程中，东辽县公安局建安派出所的民警一直在现场，民警对其报警的情况也向其进行了说明，不存在不出警等不作为行为。施工时有录音、录像等证据证实。被告认为，针对张国栋的报警，公安机关不存在行政不作为的情形。因此，请依法驳回原告张国栋的诉讼请求。
被告向本院提交了视听光盘一张，证明被告一直在施工现场的事实，不存在不出警、不作为
经庭审质证，原告对此有异议，认为在6点左右就给110指挥中心打电话报警了，当时没有任何回应。要求刑事立案侦查，公安局没有给立案。本院认为，被告提供的证据能证明，在2015年5月28日，铁路施工拆迁时，作为被告东辽县公安局一直在现场的事实。虽然对被告的证据提出异议，但未提供证据证实，本院不予采纳。本院对被告的证据予以采信�
经审理查明本案事实如下，原告张国栋于2015年5月28日，电话报警称其住宅遭人强拆，东辽县公安局接警后一直就在施工现场；原告又在2015年5月29日到东辽县公安局要求刑事立案侦查。被告告之拆迁行政行为不属于违反治安管理的行为，其不是公安机关的立案管辖范围，不在公安机关受理治安案件的立案范畴为由，对其不予以立案。故原告以东辽县公安局行政不作为由诉到法院。要求判令被告承担不作为造成的损失；对原告家遭强拆造成的损失以毁坏公私财物罪立案侦查；被告承担诉讼及相关费用。
本院认为，根据法律规定，保护公民的人身权和财产权属于公安机关的法定职责。本案中原告住宅及相关附属设施被拆除的行为是有关部门实施拆迁的行政行为，并且原告已将实施该行为的行政机关起诉到辽源市中级人民法院。在庭审中被告提供的证据证实，原告报案后，被告一直就在拆迁现场，不存在原告所诉的被告不作为情况。被告已经履行了法定职责，原告的诉求，无法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张国栋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张国栋负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
审 判 员 董青林
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王大亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第725号
申请执行人：袁宝森，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人：袁平，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张纪英，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人袁宝森、袁平与被执行人张纪英民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张纪英无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额56700元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘善国
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第326号
原告贾某甲，农民。
委托代理人李彬。
被告李某，农民。
原告贾某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：我与被告于2007年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女贾某乙。我与被告结婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系一直不好，从2013年开始，被告经常外出、彻夜不归，2014年1月2日，被告丢下孩子外出至今未归，不知去向，现我与被告的夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法负担抚养费。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示结婚证及户口登记卡各一份，证明原、被告系合法夫妻并生育一个女孩。该两份证据经审核，认定为有效证据。
被告李某未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女贾某乙，现随原告一起生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
另查明：2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9130元。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，原告起诉离婚后，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，对离婚持放任态度，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生女孩贾某乙，因贾某乙现随原告生活，为利于孩子的健康成长，故婚生女孩贾某乙应继续由原告抚养为宜。被告对其婚生子女有法定的抚养义务，原告要求被告依法负担抚养费，应予以支持。因被告为农村居民，其应按2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为标准负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告李某离婚。
二、婚生女孩贾某乙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费
23738元（9130元×20%÷12×156月），于本判决书生效后七日内付清。
案件受理费人民币300元，由被告李某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景安
审 判 员 李学龙
人民陪审员 李连仲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张士全
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1416号
原告：连ＸＸ，男，1965年2月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平县永平镇岗背村民委员会，所在地福建省武平县永平镇岗背村。
法定代表人：刘传兴，主任。
原告连ＸＸ与被告武平县永平镇岗背村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月23日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连ＸＸ撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由连ＸＸ负担。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王盛龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03526号
原告李×，女，1985年6月28日出生。
委托代理人姜素霞（原告之母），女，1964年8月14日出生。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
被告马×，男，1980年8月23日出生，现羁押于北京市收容教育所。
原告李×诉被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人姜素霞、李宏宇到庭参加了诉讼，被告马×因接受收容教育无法出庭，其向法庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2007年3月16日结婚，2009年12月3日，生育一男孩取名马兆卿。婚后双方感情尚可，后来双方时有矛盾，争吵不断。2013年12月22日原告突然接到东城区公安局通知，告知原告，被告因为嫖娼被西城区公安局行政拘留现羁押于东城区拘留所，2014年2月5日转为收容教育6个月。原告认为被告的行为已严重伤害了原告的感情，现已无法与被告继续生活在一起，因此诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子马兆卿由原告抚养，被告每月给付抚养费2500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告马×辩称：同意离婚，但婚生子由我抚养，李×每月给付我抚养费1200元。
经审理查明：原告与被告因在同一单位工作相识，于2007年3月16日办理结婚登记。原告与被告皆系初婚，婚后于2009年12月3日生育一子马兆卿。结婚初期双方夫妻感情尚可，但共同生活期间经常因为生活琐事发生争吵。2014年1月，被告因嫖娼被行政拘留，并于2014年2月5日转为收容教育6个月，现被告仍在北京市收容教育所接受教育。被告的行为严重影响了双方的夫妻感情，2014年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。婚生子马兆卿现与原告共同生活，关于抚养权一事，原告与被告均主张抚养马兆卿。庭审过程中，原告与被告同意婚姻存续期间的财产及债务由双方另行协商解决。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、谈话笔录等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告与被告虽系自愿登记结婚，但共同生活期间经常因为生活琐事发生争吵，且被告的嫖娼行为已严重影响了双方的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院准予。关于子女抚养问题，应从有利于子女利益及身心健康考虑。原告与被告于婚后育有一子马兆卿，现双方均主张抚养该子，考虑双方实际情况及子女情况，本院认为婚生子马兆卿现由原告抚养为宜。抚养费的数额，由本院结合马兆卿的实际需要及双方当事人的情况予以确定。本案审理中，原告与被告均同意婚姻存续期间的财产及债务由双方另行协商解决，本院对此不持异议。综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告马×离婚。
二、婚生子马兆卿由原告李×抚养，被告马×自二〇一四年四月起于每月二十五日前支付马兆卿抚养费八百元，至马兆卿年满十八周岁止。
三、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告马×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温悦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘乐
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
铜印民初字第00352号
原告杜XX，女，汉族。
委托代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
被告郑XX，男，汉族。
本院在审理原告杜XX诉被告郑XX离婚纠纷一案中，原告杜XX于2014年8月27日申请撤回对被告郑XX的起诉。
本院认为，原告杜XX向本院提出撤回对被告郑XX的起诉，是原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回对被告郑XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜XX承担。
审 判 长 段建纲
审 判 员 刘随社
代理审判员 梁 艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈蕊妮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第56号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联合社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晁松堂，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联合社（以下简称临颍农信联社）与被上诉人晁松堂劳动争议纠纷一案，晁松堂于2013年6月27日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信联社赔偿其养老保险待遇每月800元。临颍县人民法院于2014年1月6日作出（2013）临民一初字第100号民事判决。临颍农信联社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人临颍农信联社的委托代理人胡亚萍、被上诉人晁松堂及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：晁松堂于1992年元月通过临颍农信联社时任瓦店农村信用社主任赵爱民、副主任晁自友介绍到瓦店信用社做炊事员工作，在做炊事员的同时，还干过守库员、枪支弹药保养员工作，工资从最初的120元，逐步提高到后来的400-500元不等，但双方一直未签任何劳动合同，临颍农信联社也未给晁松堂缴纳任何社会保险费，晁松堂2013年春节过后到单位上班时，被时任瓦店信用社主任潘伟平辞退。晁松堂被辞退后，曾与临颍农信联社协商但无果，后又到临颍县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，临颍县劳动争议仲裁委员会以超过了申诉时效为由，于2013年6月4日作出了临劳仲案字（2013）03号不予受理案件通知书。
原审法院认为：晁松堂和临颍农信联社之间虽未签订劳动合同，但自1992年起晁松堂开始一直在临颍农信联社工作，且从事了临颍农信联社其他的不同的工作岗位。依据（劳社部发（2005）12号）﹤﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥﹥，认定事实劳动关系的标准，第二条第一项、第五项之规定：“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，据此规定，双方之间已存在事实上的劳动关系。单位招用劳动者应当签订劳动合同，用工单位对劳动者实行劳动保护和缴纳社会保险费，劳动者享受退休待遇等，是劳动法确立的强制义务。临颍农信联社近二十年来一直未与晁松堂签订劳动合同，也未为其办理社会保险，明显违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关劳动法规的规定。退休后个人领取养老金的标准，应有社保部门根据领取人的工作年限、工资基数、退休当年平均工资标准等因素核定，故对晁松堂要求按退休待遇每月发放养老金800元的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条的规定，判决：一、原告晁松堂、被告临颍县农村信用合作联社于本判决生效后十日内共同向社会养老保险机构缴纳原告晁松堂1992年元月起到2012年12月的养老保险金（原告承担个人应缴纳部分，被告承担单位应缴纳部分，具体数额以社会养老机构测算为准）。二、驳回原告晁松堂的其他诉讼请求。案件受理费10元。由被告临颍县农村信用合作社负担。
临颍农信联社上诉称：晁松堂与临颍农信联社不存在劳动关系，原审判决适用劳动部的通知属适用法律错误。原审判决项超出了晁松堂的诉讼请求范围。请求撤销原审判决，依法改判驳回晁松堂的诉讼请求。
晁松堂辩称：原审判决认定劳动关系事实清楚，但判决结果不妥，应当支持晁松堂的诉讼请求。请求撤销原审判决，依法公正处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”在劳动关系存在的情况下，如果社会保险经办机构不能为劳动者补办养老保险手续，法院应当判令用人单位直接赔偿劳动者的养老保险待遇损失。本案中，晁松堂主张因临颍农信联社未为其办理并交纳养老保险金，导致其不能享受养老保险待遇，诉请临颍农信联社赔偿其养老保险待遇损失。对于社会保险经办机构能否为晁松堂补办养老保险手续、晁松堂的养老保险待遇损失的数额等基本事实，原审判决并未查清，直接判令临颍农信联社为晁松堂缴纳养老保险金缺乏法律依据。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2013）临民一初字第100号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年六月五日
书记员 裴 蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第855号
申请执行人李桂明。
被执行人邹良杰。
本院在执行申请执行人李桂明与被执行人邹良杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第1025号民事判决书：原告李桂明医疗费8549.30元、误工费987元（14天×70.50元／天）、护理费987元（14天×70.50元／天）、住院伙食补助费560元（14天×40元／天）、营养费140元（14天×10元／天），以上共计11223.30元，由被告邹良杰赔偿80%即8978.64元（已给付2500元），原告李桂明自负20%即2244.66元。案件受理费200元，由原告李桂明负担40元，被告邹良杰负担160元。
本案在执行中，被执行人邹良杰于2013年9月25日已将（2013）庆西民初字第1025号民事判决书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第1025号民事判决书的执行。
免交执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任舸
二〇一三年十二月二日
书记员 郭扬
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第782号
申请执行人兰方武，男，壮族，住所地柳城县。
被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司，住所地柳城县。
法定代表人班华无，该公司经理。
本院在执行兰方武申请执行柳州市柳城县天泽建材有限责任公司劳务费纠纷一案中，本院于2015年6月26日作出的（2015）柳城民一初字第455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰方武于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为6100元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人柳州市柳城县天泽建材有限责任公司已停产，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规�，裁定如下：
一、终结本院（2015）柳城民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人兰方武发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 宁敏华
执行员 周学健
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄汉柳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01335号
原告：宋万有，男，1956年9月23日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
被告：段家明，男，1971年5月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告宋万有诉被告段家明买卖合同纠纷一案中，，原告宋万有于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋万有撤回诉讼。
本案受理费五十元，收取二十五元，由原告宋万有负担。
审判员 王世军
二〇一四年八月二十二日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）本县民初字第01335号原告：王某，女，1971年11月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。被告：林某某，男，1970年1月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。本院在审理原告王某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回诉讼。本案受理费三百元，收取一百五十元，由原告王某负担。审判员 程 朗二〇一五年五月二十二日书记员 张小茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第156-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
地址：山丹县东大街31号。
负责人王鹏，系该行行长。
被执行人张昶，山丹县居民。
被执行人张学祥，山丹县居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人张昶、张学祥保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1120号民事判决书，责令被执行人张昶、张学祥履行该判决书确定的义务，但被执行人张昶、张学祥至今未履行。经查：被执行人张昶、张学祥在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人张昶、张学祥在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年三月三日
书记员 毛积德
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第462-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人刘学敏，男，农民。
被执行人陈庆群，女，1969年10月2日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人毛文福，男，农民。
被执行人刘玉朝，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行刘学敏、陈庆群、毛文福、刘玉朝借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1368号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第393号
上诉人（原审原告）李杰新，男，回族。
上诉人（原审原告）白广花，女，回族。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志颖，男，回族。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
原审被告李爱民，男，回族。
上诉人李杰新、白广花因与被上诉人李志颖及原审被告李爱民合伙协议纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第01024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李杰新、白广花系夫妻关系，李杰新系李志颖的叔叔，李爱民系李志颖的姐夫。2012年6月，李杰新与李志颖、李爱民合伙养羊，先后搭建立三个羊棚，占用李杰新、李志颖及村里李秀宾、李廷奇、李运国等其他人的土地，土地租金每亩每年900元，租期5年。2013年7月，李杰新、李志颖、李爱民自愿散伙并口头协议：不管羊棚占谁的地，只要和他人租期未到，我们任何一个人不能要求拆棚。后李杰新、李志颖、李爱民三人抓阄分棚，李杰新抓到最西边羊棚，李志颖抓到中间一个，李爱民抓到最东边一个。抓阄后，李志颖与李爱民进行了互换，最东边的羊棚归李志颖所有。该羊棚占地约2亩，包括李杰新的0.75亩在内，现羊棚扔在使用中。李杰新、李志颖、李爱民散伙时，经李杰新的姐夫（李志颖的姑父）李连仁主持，李杰新、李志颖、李爱民合伙期间账目结清。
原审法院认为，公民行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，李杰新与李志颖、李爱民口头协议共同搭建羊棚、一起养羊，系个人合伙关系，该协议建立在公平自愿基础之上，双方均应按协议约定遵循诚实信用原则，各自履行相应的义务。李杰新、李志颖、李爱民散伙时约定“不管占谁的土地，租期未到，任何人不能要求拆棚”系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该约定对双方具有法律约束力，李杰新、李志颖、李爱民均应按此约定行使权利、履行义务。现李杰新、白广花要求李志颖返还土地，实际需将羊棚拆除，该请求违背诚实信用原则，违反国家法律规定，不予支持。但李志颖的羊棚占用李杰新、白广花的土地，应依法向其支付相应土地租赁费。鉴于2013年7月李杰新、李志颖、李爱民散伙时账目已结清，租赁费应自2013年8月起，按每亩每年900元标准计算。李志颖实际占用李杰新、白广花0.75亩土地，租赁费每年应支付675元，至五年租赁期满为止。李志颖、白广花诉请要求李志颖支付1000元租赁费符合法律规定，予以支持。对于后续租赁费，李杰新、白广花可另行主张。李爱民未占用李杰新、白广花土地，李杰新、白广花诉请中亦不要求其承担民事责任，对此不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条之规定，原审判决：一、李志颖于本判决生效之日起十日内支付李杰新、白广花土地租赁费1000元；二、驳回李杰新、白广花的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李志颖负担。
李杰新、白广花不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人与李志颖、李爱民合伙期间只盖了两个羊棚，合伙散伙后，上诉人又自己出资盖了羊棚独自经营，与合伙生意无关；2、合伙散伙时，上诉人与李志颖、李爱民从未口头约定“不管羊棚占谁的地，只要和他人租期未到，我们任何一方不能要求拆棚”。请求查明事实。改判李志颖返还上诉人0.75亩土地。李志颖答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于李杰新、李志颖、李爱民三人合伙期间搭建羊棚的数量，李杰新上诉主张三人合伙期间共搭建两个而非三个羊棚，因李杰新在原审法院于2014年3月24日审理李杰新、白广花诉李志颖合伙协议纠纷一案时，当庭认可其与李志颖、李爱民合伙期间共搭建有三个羊棚，且证人李连仁出庭作证时证明三人共搭建三个羊棚，李杰新对李连仁的证言亦予认可，故应当认定李杰新、李志颖、李爱民三人合伙期间共搭建了三个羊棚，对李杰新上诉主张的搭建了两个羊棚的事实，不能予以认定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。本案中，李杰新、李志颖与李爱民三人于2012年6月开始合伙养羊，合伙期间，李杰新、李志颖与李爱民共搭建三个羊棚，2013年7月，三人自愿散伙。关于羊棚的处理，李志颖与李爱民均主张三人口头协议约定五年租期未到不得要求拆棚，李杰新主张三人并未有此约定，因搭建羊棚花费较大，且李志颖与李爱民作为合伙人均认可存在口头约定不得拆棚的事实，李杰新亦未有相反证据推翻李志颖与李爱民的主张，故对李志颖与李爱民主张的三人口头约定租期未到不得拆棚的事实，予以认定，对李杰新上诉主张的三人无口头约定的事实，不能予以认定。李志颖所使用的羊棚占用李杰新、白广花的土地0.75亩，现租期未到，李杰新、白广花要求李志颖拆除羊棚、返还土地，不能予以支持，但李志颖应按照约定支付李杰新、白广花土地租赁费用。综上，李杰新、白广花的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李杰新、白广花承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 许 琳
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢保艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第393号上诉人（原审原告）李杰新，男，1960年2月21日出生，回族，住封丘县。上诉人（原审原告）白广花，女，1958年2月21日出生，回族，住址同上。委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志颖，男，1974年8月24日出生，回族，住封丘县。委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。原审被告李爱民，男，1974年6月12日出生，回族，住封丘县。上诉人李杰新、白广花因与被上诉人李志颖及原审被告李爱民合伙协议纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第01024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：李杰新、白广花系夫妻关系，李杰新系李志颖的叔叔，李爱民系李志颖的姐夫。2012年6月，李杰新与李志颖、李爱民合伙养羊，先后搭建立三个羊棚，占用李杰新、李志颖及村里李秀宾、李廷奇、李运国等其他人的土地，土地租金每亩每年900元，租期5年。2013年7月，李杰新、李志颖、李爱民自愿散伙并口头协议：不管羊棚占谁的地，只要和他人租期未到，我们任何一个人不能要求拆棚。后李杰新、李志颖、李爱民三人抓阄分棚，李杰新抓到最西边羊棚，李志颖抓到中间一个，李爱民抓到最东边一个。抓阄后,李志颖与李爱民进行了互换，最东边的羊棚归李志颖所有。该羊棚占地约2亩，包括李杰新的0.75亩在内，现羊棚扔在使用中。李杰新、李志颖、李爱民散伙时，经李杰新的姐夫（李志颖的姑父）李某主持，李杰新、李志颖、李爱民合伙期间账目结清。原审法院认为，公民行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，李杰新与李志颖、李爱民口头协议共同搭建羊棚、一起养羊，系个人合伙关系，该协议建立在公平自愿基础之上，双方均应按协议约定遵循诚实信用原则，各自履行相应的义务。李杰新、李志颖、李爱民散伙时约定“不管占谁的土地，租期未到，任何人不能要求拆棚”系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该约定对双方具有法律约束力，李杰新、李志颖、李爱民均应按此约定行使权利、履行义务。现李杰新、白广花要求李志颖返还土地，实际需将羊棚拆除，该请求违背诚实信用原则，违反国家法律规定，不予支持。但李志颖的羊棚占用李杰新、白广花的土地，应依法向其支付相应土地租赁费。鉴于2013年7月李杰新、李志颖、李爱民散伙时账目已结清，租赁费应自2013年8月起，按每亩每年900元标准计算。李志颖实际占用李杰新、白广花0.75亩土地，租赁费每年应支付675元，至五年租赁期满为止。李志颖、白广花诉请要求李志颖支付1000元租赁费符合法律规定，予以支持。对于后续租赁费，李杰新、白广花可另行主张。李爱民未占用李杰新、白广花土地，李杰新、白广花诉请中亦不要求其承担民事责任，对此不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条之规定，原审判决：一、李志颖于本判决生效之日起十日内支付李杰新、白广花土地租赁费1000元；二、驳回李杰新、白广花的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李志颖负担。李杰新、白广花不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人与李志颖、李爱民合伙期间只盖了两个羊棚，合伙散伙后，上诉人又自己出资盖了羊棚独自经营，与合伙生意无关；2、合伙散伙时，上诉人与李志颖、李爱民从未口头约定“不管羊棚占谁的地，只要和他人租期未到，我们任何一方不能要求拆棚”。请求查明事实。改判李志颖返还上诉人0.75亩土地。李志颖答辩请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于李杰新、李志颖、李爱民三人合伙期间搭建羊棚的数量，李杰新上诉主张三人合伙期间共搭建两个而非三个羊棚，因李杰新在原审法院于2014年3月24日审理李杰新、白广花诉李志颖合伙协议纠纷一案时，当庭认可其与李志颖、李爱民合伙期间共搭建有三个羊棚，且证人李某出庭作证时证明三人共搭建三个羊棚，李杰新对李某的证言亦予认可，故应当认定李杰新、李志颖、李爱民三人合伙期间共搭建了三个羊棚，对李杰新上诉主张的搭建了两个羊棚的事实，不能予以认定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。本案中，李杰新、李志颖与李爱民三人于2012年6月开始合伙养羊，合伙期间，李杰新、李志颖与李爱民共搭建三个羊棚，2013年7月，三人自愿散伙。关于羊棚的处理，李志颖与李爱民均主张三人口头协议约定五年租期未到不得要求拆棚，李杰新主张三人并未有此约定，因搭建羊棚花费较大，且李志颖与李爱民作为合伙人均认可存在口头约定不得拆棚的事实，李杰新亦未有相反证据推翻李志颖与李爱民的主张，故对李志颖与李爱民主张的三人口头约定租期未到不得拆棚的事实，予以认定，对李杰新上诉主张的三人无口头约定的事实，不能予以认定。李志颖所使用的羊棚占用李杰新、白广花的土地0.75亩，现租期未到，李杰新、白广花要求李志颖拆除羊棚、返还土地，不能予以支持，但李志颖应按照约定支付李杰新、白广花土地租赁费用。综上，李杰新、白广花的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李杰新、白广花承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  许 琳二〇一四年十一月二十日书记员  卢保艳