上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18939号
原告：高建平，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
委托代理人：王琳琳(系原告的妻子)，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区九筑*幢*单元***室。
原告：王琳琳，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
被告：上海易轩房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄彦卿，职务：总经理。
委托代理人：纪文婷，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：刘曼丹，上海市汇业律师事务所律师。
原告高建平、王琳琳与被告上海易轩房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳并作为原告高建平的委托代理人到庭参加诉讼、被告上海易轩房地产经纪事务所的委托代理人纪文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平、王琳琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告承某侵权损害赔偿责任，赔偿因侵权行为造成的原告实际支付的赔偿金损某人民币(以下币种均为“人民币”)200，000元；二、判令被告向原告承某侵权损害赔偿责任，赔偿因侵权造成的原告实际支出各项费用的损某共计46839元；三、判令被告赔礼道歉；四、被告承某诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年2月22日，原告与案外人徐某在被告居间下就上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室(下称“涉案房屋”)房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定由该案外人向原告购买该房屋，并支付居间费。2016年2月28日，原告与案外人徐某在被告居间下就涉案房屋的买卖签订《上海市房地产买卖合同》(下称“第一版合同”)。2016年3月31日，原告按约前往交易中心配合被告办理审税、过户手续，但被告和案外人徐某告知原告，原告需补签两份《上海市房地产买卖合同》(下称“第二版合同”)，但原告发现需补签的合同与之前签订的合同版本不一致，要求详看，被告与该案外人将合同收回，原告出于安全审慎考虑，拒绝签署，并要求继续按所签第一版合同履约。后被告、案外人徐某分别向原告发函，主要内容为：如果原告不补签合同，份数不足，会导致整个交易无法完成。为此，原、被告及该案外人未达成一致，后涉诉，法院经审理后作出生效判决，根据判决内容，原告需向案外人徐某赔偿损某20万元。被告未经原告同意，擅自使用原告的交易密码撤销了第一版合同，刷新出第二版合同，导致合同无法继续履行，侵害了原告合法权益，并造成原告损某，故诉至法院。
被告上海易轩房地产经纪事务所辩称，第一版合同已经成立且生效了，被告无法撤销，只有买卖双方才可以撤销；第二版合同与第一版合同内容一致，只是备案时间有变化；根据已生效判决，法院已认定系原告原因导致合同无法继续履行，故判决原告承某相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：
一、案外人徐某曾因房屋买卖合同纠纷起诉本案原告高建平、王琳琳，高建平、王琳琳亦提出反诉，后我院针对该案作出(2016)沪0107民初20031号民事判决，该案查明的主要事实为：“远景路房屋登记权利人为高建平、王琳琳。2016年2月22日，高建平、王琳琳、徐某以及易轩公司就远景路房屋买卖交易签订《房地产买卖居间协议》。2016年2月28日，徐某作为甲方，高建平、王琳琳作为乙方，签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX，第一版)，网上合同签订时间为2016年2月28日13时42分21秒，第十四条注明该合同为“一式7份”。该合同主要约定以下内容：转让价款为4,250,000元……双方确认于2016年5月10日前共同申请办理转让过户手续……后原告徐某分别于2016年2月22日、2月28日按约定支付定金200,000元、房款1,075,000元。2016年3月31日，徐某及易轩公司提供注明网上合同签订时间为2016年3月24日18时08分41秒的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX，第二版)，要求高建平、王琳琳签字；该合同内容与已签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX，第一版)内容一致。高建平、王琳琳以合同内容不一致为由未签字。2016年4月2日，高建平、王琳琳向原告徐某发函称，因2016年3月31日徐某要求高建平、王琳琳需另行签订两份与已签订版本不同的《上海市房地产买卖合同》，属于严重违约，故要求尽快与中介公司谈妥房屋过户各项流程并通知两被告；同时，高建平、王琳琳表示为配合办理贷款手续，已办理中国农业银行银行卡，并告知账户信息。2016年4月7日、5月3日，高建平、王琳琳分别向徐某委托的律师及徐某本人发函，催促尽快按已签订的合同履行约定。以上函件徐某已收到。2016年4月5日，徐某委托律师向高建平、王琳琳发函称，因原签订合同的仅一式三份，为满足办理过户手续的要求，故需签订一式七份，补签合同内容与原合同一致，故希望高建平、王琳琳切实履约并配合完成房屋过户。2016年4月11日、5月4日、5月15日，徐某分别向高建平、王琳琳回函，要求高建平、王琳琳补齐七份合同，并配合提供贷款的相关材料，重新协商过户时间。以上函件高建平、王琳琳已收到。2016年5月26日，高建平、王琳琳向徐某发送《解除合同函》，表示因无法就篡改合同的理由作为解释，并拒不提供继续履约的安排，也未如约付款，故通知从即日起解除双方签署的合同；该函徐某已收到。”
二、(2016)沪0107民初20031号经我院一审、上海市第二中级人民法院二审，已作出案号为(2017)沪02民终3895号的民事判决，该判决书载明：“本案纠纷源于徐某基于自身利益考虑在未征得高建平方同意的情况下刷新形成了第二版的《上海市房地产买卖合同》，高建平方以前后两版合同内容不一致为由拒绝签字。根据双方当事人往来函件内容显示，在发生上述情况时，双方当事人对于继续完成交易并无异议。根据在案证据显示，前后两版买卖合同内容完全一致，签订第二版买卖合同对买卖合同双方的权利义务均无影响，双方进行新一版买卖合同的签订，仅是登记一个新的签署日期，是为了切实履行双方已达成的买卖合同关系，完成相应的配合义务，而并非另行协商一个新的买卖合同，故在此情况下，高建平方拒绝签订第二版买卖合同，理由不能成立……高建平方以徐某逾期支付房款已构成违约为由，要求解除双方的买卖合同关系，缺乏相应依据。高建平方在不享有单方解除权的时候，于2016年5月26日发函解除买卖合同，其行为已构成违约……纵观本案纠纷的发生过程，双方当事人在协商处理中均有不妥之处，但高建平方在不享有合同解除权的情况下，提出解除合同，应对双方房屋交易最终无法继续履行负有主要责任，鉴于本案双方当事人均要求对方承某违约责任，综合考虑本案的实际情况及双方的过错责任大小等因素，本院酌情确定由高建平方赔偿徐某200,000元。”该判决主文为：“……三、高建平、王琳琳应于本判决生效之日起十日内支付徐某赔偿款人民币200,000元……”
本案审理中，原告方认为，易轩公司擅自使用原告方的交易密码刷新合同，并向原告方隐瞒了刷新合同的事实，导致原告方与案外人产生争议，并最终赔偿了案外人损某。易轩公司的行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益，应当承某损害赔偿责任，易轩公司过错明显。被告方则认为，本案的20万元赔偿金系两原告违约而向案外人承某的违约金，生效判决已经载明高建平方在不享有合同解除权的情况下，提出解除合同，应对双方房屋交易最终无法继续履行负有主要责任，生效判决还认定签订第二版买卖合同对买卖合同双方的权利义务均无影响，刷新合同网签信息并不必然导致两原告败诉。一般侵权责任的构成需具备违法、过错、损害事实和因果关系四个要件，原告的举证也未达到上述四个构成要件的要求。
本院认为，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承某损害赔偿责任。本案中，被告易轩公司在未通知原告的情况下重新打印合同，显属不当行为，有违中介机构本应遵守的诚实信用原则。但易轩公司是否应当承某损害赔偿责任，还需判断其行为与原告所主张损某之关联。根据上述已生效民事判决查明事实，前后两版买卖合同内容完全一致，签订第二版买卖合同对买卖合同双方的权利义务均无影响，换言之，原告签署第二版买卖合同并不会损害其利益。原告承某违约责任的原因系其在不享有合同解除权的情况下，提出解除合同，故承某了相应赔偿责任。故原告要求被告承某该损某，本院难以支持。原告其余之诉请，亦无相应依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高建平、王琳琳全部诉讼请求。
本案保全费人民币4940元，由原告高建平、王琳琳负担。
本案受理费人民币1733元，减半收取，计人民币866.5元，由原告高建平、王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。