wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2421号
申请执行人：韩光波，男，汉族，1981年9月6日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人：顾佳俊，男，1982年12月22日出生，汉族，住太仓市。
被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。
法定代表人：顾耀文，董事长。
韩光波与顾佳俊、太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初2392号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，顾佳俊于2017年5月10日前归还韩光波借款100000元，并支付韩光波利息34000元与代理费2000元，合计136000元；就上述债务136000元，太仓市佳文化纤有限公司与顾佳俊承担连带清偿责任；若顾佳俊、太仓市佳文化纤有限公司至2017年12月31日前未足额归还韩光波借款100000元，则顾佳俊、太仓市佳文化纤有限公司以借款余额为基数，按照年利率24%支付韩光波2018年1月1日至还清之日的利息；案件受理费3020元，减半收取计1510元，由顾佳俊、太仓市佳文化纤有限公司承担。因顾佳俊、太仓市佳文化纤有限公司未履行调解书确定的义务，根据韩光波的申请，本院于2017年5月16日立案受理，申请执行标的137510元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为47209.53元；其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到；被执行人顾佳俊名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初2392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2421号申请执行人：韩光波，男，汉族，1981年9月6日出生，住安徽省定远县。委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人：顾佳俊，男，1982年12月22日出生，汉族，住太仓市。被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。法定代表人：顾耀文，董事长。韩光波与顾佳俊、太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初2392号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，顾佳俊于2017年5月10日前归还韩光波借款100000元，并支付韩光波利息34000元与代理费2000元，合计136000元；就上述债务136000元，太仓市佳文化纤有限公司与顾佳俊承担连带清偿责任；若顾佳俊、太仓市佳文化纤有限公司至2017年12月31日前未足额归还韩光波借款100000元，则顾佳俊、太仓市佳文化纤有限公司以借款余额为基数，按照年利率24%支付韩光波2018年1月1日至还清之日的利息；案件受理费3020元，减半收取计1510元，由顾佳俊、太仓市佳文化纤有限公司承担。因顾佳俊、太仓市佳文化纤有限公司未履行调解书确定的义务，根据韩光波的申请，本院于2017年5月16日立案受理，申请执行标的137510元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为47209.53元；其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到；被执行人顾佳俊名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初2392号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十月二十七日书记员  陆纯哲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初55号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日20时许，被告人李某到本市鄂城区花湖镇农工商总公司19号，翻窗入室，进入被害人杨某家中，正欲行窃时被回家的杨某发现并当场抓获。
案发后，被告人李某向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、涉案照片、到案经过、户籍证明；被害人杨某的陈述；证人何某、荣某的证言及视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人李某适用非监禁刑罚。据此，根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕璟莹
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）甘0921民初586号
原告：乔光兵，男。
被告：何宝国，男。
委托诉讼代理人：李桂桂。
原告乔光兵诉被告何宝国合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告乔光兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款4000元；2、要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年2月份，被告驾驶原告的车辆发生交通事故，经原、被告协商，被告自愿承担10000元费用，后经原告催要被告支付6000元，下欠的4000元经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒不支付。原告为维护合法权益，现诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告何宝国于2018年9月30日前偿还原告乔光兵欠款4000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告何宝国负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员倪兴光
二○一八年四月二十六日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）甘0921民初586号原告：乔光兵，男。被告：何宝国，男。委托诉讼代理人：李桂桂。原告乔光兵诉被告何宝国合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔光兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款4000元；2、要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年2月份，被告驾驶原告的车辆发生交通事故，经原、被告协商，被告自愿承担10000元费用，后经原告催要被告支付6000元，下欠的4000元经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒不支付。原告为维护合法权益，现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告何宝国于2018年9月30日前偿还原告乔光兵欠款4000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告何宝国负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员倪兴光二○一八年四月二十六日书记员王丽娟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第790号
原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
代表人：李岩，总经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告：陈高祥。
原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称原告）与被告陈高祥（下称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏斌、被告陈高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月23日13时50分许，被告陈高祥无证驾驶车辆与迟涛发生道路交通事故，致迟涛受伤。该事故因无法查清，交警部门未作认定。2013年3月22日，迟涛起诉原告和被告陈高祥索要损失，经贵院调解，原告在交强险范围内赔偿迟涛16880元，现已经履行赔偿义务。请求判令被告偿还原告的垫付款16880元，诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称：我没有在原告处投保交强险，原告没有依据向我追偿。
经审理查明：被告所有的鲁L×××××号牌二轮摩托车在原告处投保交强险。2011年7月23日14时许，被告无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车行驶至五莲县洪凝街道许家庄中心街十字路口处时与迟涛驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致迟涛受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队调查，出具已无事故现场，证据灭失，无法查清事故事实的道路交通事故证明。2013年3月25日，迟涛起诉原、被告，主张医疗费16079.32元、误工费9555.1元、护理费680元、交通费300元，各项损失共计26954.42元，要求原告在鲁L×××××号牌二轮摩托车交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费9555.1元、护理费680元、交通费300元，共计20875.1元。在本院主持下，原告与迟涛达成调解协议，原告赔偿迟涛16880元，于2013年5月8日履行了赔偿义务。
上述事实，有原告提供的保险抄件、道路交通事故证明、（2013）莲民交初字第280号民事调解书、付款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资质导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿的范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告无证驾驶LLS826号牌二轮摩托车与迟涛驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致迟涛受伤，因此，原告在交强险范围内赔偿迟涛因此遭受的损失于法有据，在原告履行赔偿义务后，有权向被告追偿。2013年5月8日，原告已支付迟涛16880元，该部分支出经本院审查未超出法定数额，因此，被告应对原告的该部分支出承担全部赔偿义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈高祥赔偿原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款16880元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告陈高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 钊建伟
人民陪审员 张 涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2892号
原告：付振兴。
被告：孙小卫。
原告付振兴与被告孙小卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付振兴到庭参加诉讼，被告孙小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
付振兴诉称：孙小卫于2013年3月22日、2014年4月8日在原告处赊购轮胎，共计欠款4650元，孙小卫承诺于2014年4月22日给付此款，到期后被告没有履行承诺，且经多次索要未果，现诉至法院，要求判令孙小卫给付欠款4650元，并从2014年4月22日开始按银行同期贷款利率支付利息至给付完毕止。
孙小卫未出庭且未答辩。
经审理查明，孙小卫于2013年3月22日、2014年4月8日在付振兴处赊购轮胎，共计欠款4650元，被告承诺于2014年4月22日给付此款。
上述事实有欠据为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方买卖合同关系事实清楚，证据确定充分，原告要求被告给付欠款4650元的诉讼请求应予以支持，但原告主张自2014年4月22日开始按银行同期贷款利率支付利息至给付完毕止，该项请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙小卫于本判决生效后立即给付原告付振兴轮胎款人民币4650元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担25元由被告承担，余款25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵忠奎
二〇一五年十月七日
书记员 刘翠彤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2411-1号
原告赵林峰，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告张际国，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告株洲金航实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区解放街建宁购物公园时代广场负1033号。
法定代表人张霖，该公司经理。
被告湘潭名流贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇向阳农场。
法定代表人张霖，该公司经理。
被告张霖，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院于2014年8月13日立案受理原告赵林峰与被告张际国、湖南鸿运堂投资有限公司、株洲金航实业有限责任公司、湘潭名流贸易有限公司、陈晓川、张霖民间借贷纠纷一案后，原告赵林峰于2014年8月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告张际国、湖南鸿运堂投资有限公司、株洲金航实业有限责任公司、湘潭名流贸易有限公司、陈晓川、张霖的银行存款人民币4000000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告赵林峰的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告张际国、湖南鸿运堂投资有限公司、株洲金航实业有限责任公司、湘潭名流贸易有限公司、陈晓川、张霖银行存款人民币4000000元，或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年八月十四日
代理书记员 杨 柳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第152号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人曾钰波，男，生于1991年7月28日，四川省仁寿县人，汉族，中专文化，无业。2014年1月10日被仁寿县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人曾钰波犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人曾钰波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾钰波从他人处购买冰毒，于2013年9月至2014年1月贩卖给欧阳某、严某等人。具体事实如下：
1.2013年9月底的一天，在仁寿县文林镇陵州路二段盛景华庭酒店外，曾钰波以200元的价格卖给欧阳某0.4克冰毒。
2.2013年9月的一天，在仁寿县文林镇嘉南名城小区内，曾钰波以280元的价格卖给严某1克冰毒。
3.2013年10月初的一天，在仁寿县文林镇冰点水吧，曾钰波以200元的价格卖给欧阳某0.4克冰毒。
4.2013年10月初的一天，在仁寿县文林镇黄家超市门口路边，曾钰波以300元的价格卖给严某1克冰毒。
5.2013年10月8日，在仁寿县文林镇勤勇小区内的英雄联盟网吧门口，曾钰波以100元的价格卖给严某0.2克冰毒。
6.2014年1月9日21时许，在仁寿县文林镇冰点水吧12号房间，曾钰波以200元的价格卖给王艺衡0.41克冰毒。曾钰波准备离开时，被公安民警挡获，从曾钰波处查获疑似毒品25袋、红色疑似毒品3颗、电子秤、分装勺、贩卖毒品的违法所得现金的1972元。经称重，疑似毒品净重13.18克。经鉴定，从疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人曾钰波的行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人曾钰波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、称重照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、检查笔录、仁寿县公安局现场检测报告书及毒品检测样本提取笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明；证人欧阳某、王某某、严某的证言及被告人曾钰波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾钰波明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人曾钰波归案后如实供述同种犯罪的余罪，系自首同种余罪可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾钰波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾钰波的刑期自2014年1月10日起执行至2021年1月9日止。）
二、公安机关扣押在案的违法所得1972元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
审 判 员 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡思慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保75号
申请人九台市丰元小额贷款有限公司
地址长春市九台区新华大街687号
法定代表人刘晓莉
被申请人齐文海，男，地址长春市九台区
被申请人叶明珠，女，地址北京市房山区
被申请人丁志祥，男，地址长春市九台区
被申请人齐文连，女，地址长春市九台区
被申请人齐爽，女，地址长春市九台区
被申请人王明星，男，地址长春市九台区
本院在审理九台市丰元小额贷款有限公司与齐文海民间借贷纠纷一案中，九台市丰元小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，九台市丰元小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将齐文海名下位于长春市九台区的房屋予以查封。
二、将担保人姜秋华在农业银行股份有限公司九台支行的存款以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一六年九月五日
书记员 钱 程
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1640号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：温永刚，男。
委托代理人：安超，男。
被执行人：北京市通州区漷县镇曹庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇曹庄村。
法定代表人曹辛宇，男，主任。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第54号国土资源行政处罚决定书（以下简称54号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的54号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第54号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱英慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2218号
申请执行人邹军海与被执行人吴志健、端木冬夏、吕伟林、林丽、丽水市万象服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）丽莲商初字第1916号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹军海于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2000000元，申请执行人未受偿人民币2000000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2218号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月二日
书记员 姜慧丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第393号
上诉人（原审被告）任志民，男，25岁。
委托代理人杜万金，男，55岁。
被上诉人（原审原告）王金美，女，51岁。
原审被告李典伦，男，19岁。
委托代理人孙庆龙（系李典伦外祖父），男，81岁。
上诉人任志民因财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第487号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人任志民及其委托代理人杜万金、被上诉人王金美、原审被告李典伦的委托代理人孙庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月12日零时许，被告任志民、李典伦投掷砖头将原告王金美位于恒山区二道河子矿中原委5组的住房门窗玻璃砸坏，导致墙皮、纱窗，以及室内的熨烫斗、熨烫台、衣服两件、衣服挂等物品损失，经鸡西市价格认证中心对上述损毁物品价格鉴定为3590元。二被告被恒山区公安分局处以行政处罚。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。二被告投掷砖头砸坏原告家的门、窗以及室内的物品，应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告财产损失的金额应以鉴定确定的数额计算，对原告诉讼请求超过鉴定部分，以及原告关于营业损失、精神损失的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告任志民、李典伦赔偿原告王金美3590元，二被告互负连带责任，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告王金美的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告任志民不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、鸡西市价格认定中心作出的价格鉴定结论，定损价过高，依据不足，一审未让鉴定人出庭程序违法；2、一审认定事实不清，证据不足，采信错误的鉴定结论认定被损物品价值无根据。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王金美以原判正确为由答辩。
原审被告李典伦未答辩。
本案二审的争议焦点是：一审认定的损失数额的依据是否正确。
上诉人与被上诉人及原审被告在二审中均未提供证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人任志民和原审被告李典伦将被上诉人王金美家的门、窗以及室内物品砸坏的事实双方均没有异议，对于损坏物品的价值，一审时被上诉人提供了公安机关委托的鸡西市价格认定中心作出的价格鉴定结论，故其已完成了举证责任，上诉人对该鉴定结论有异议，但又不提出司法鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人任志民负担。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2975号
申请执行人赵国鉴，男，1974年11月30日出生，住所地吉林省长春市绿园区。
被执行人王新军，男，35岁，汉族，地址吉林省长春市。
被执行人李铁军，男，44岁，汉族，地址吉林省长春市。
申请执行人赵国鉴依据（2015）农民初字第2201号民事判决书申请执行被执行人王新军、李铁军交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第2201号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十六日
书记员 袁 荃
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5229号
上诉人（原审被告）杜运建，男，1976年11月9日出生。
委托代理人王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉芝，女，1939年7月6日出生。
委托代理人杨明，北京市双利律师事务所律师。
上诉人杜运建因租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，陈玉芝起诉至原审法院称：2009年5月4日，我与杜运建签订房屋租赁合同，合同约定杜运建承租位于北京市大兴区瀛海镇同心庄同心街楼房，租赁期限20年，自2009年6月10日至2029年6月10日，年租金第一年至第三年每年8.5万元，第四年至第六年每年9万元，之后每三年递增一次，于每年6月10日和12月10日前向我支付半年租金。2014年诉争房屋被列入拆迁范围，我于2014年6月通知杜运建做好搬迁准备。2014年11月18日南宫村委会张贴搬迁腾退通知。现我起诉要求：确认双方于2009年5月4日签订的房屋租赁合同为无效合同；杜运建将租赁房屋腾退给我并恢复原状；杜运建给付自2015年6月10日至实际腾退之日止的占有使用费每月9125元；诉讼费用由杜运建承担。
杜运建辩称：我认为双方签订的房屋租赁合同为有效合同，应当继续履行，不同意腾退房屋及恢复原状的请求；我在涉案房屋中注册了公司并从事生产经营活动，不认可涉案房屋处于拆迁范围。请求驳回陈玉芝的诉讼请求。
原审法院经审理确认：出租人就未经批准或者未按批准内容建设的临时建筑，与承租人签订的租赁合同无效。本案中，陈玉芝与杜运建签订的租赁合同所涉楼房（三层楼房，局部四层）的建设，并未有相关准建机关的审批手续，该租赁合同应属无效。合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。对陈玉芝要求确认涉案租赁合同无效及腾退房屋的诉讼请求，予以支持；对陈玉芝要求恢复原状的诉讼请求，鉴于双方在房屋交接时未有对原状情况的记载，法院无法确认原状情况，故对陈玉芝要求恢复原状的诉讼请求，不予支持；对陈玉芝要求给付占有使用费一项，参考双方租赁合同中关于租金的约定，确定为每月7916元。综上，原审法院于2016年4月判决：一、陈玉芝与杜运建于二○○九年五月四日签订的北京市房屋租赁合同无效；杜运建于判决生效后十日内将基于上述租赁合同所承租的房屋腾退给陈玉芝；杜运建于判决生效后十日内给付陈玉芝房屋占有使用费（计算方式为：自二○一五年六月十日起至其实际腾退之日止，按照每月七千九百一十六元标准计算）；二、驳回陈玉芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杜运建不服，上诉至本院，认为原审判决认定事实和适用法律错误，要求撤销原判。陈玉芝同意原判。
经审理查明：2009年5月4日，陈玉芝（出租方，甲方）与杜运建（承租方，乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于北京市大兴区瀛海镇同心庄村的陈玉芝的宅基地及地上所建楼房租赁与乙方使用，用于产品生产、办公、居住等商业用途；租赁期限为20年，自2009年6月10日起至2029年6月10日止，租金第1、2、3年为8.5万元，第4、5、6年每年租金为9万元，第7、8、9年每年租金为9.5万元；乙方应于每年6月10日、12月10日前向甲方支付未来半年的租金；如遇严重的自然灾害或政府征占土地等不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时，甲乙双方互不承担责任，本合同自然终止。就上述租赁房屋，双方在房屋交接时，未对房屋现状等进行约定。杜运建已交纳房屋租金至2015年6月9日。
经法院现场勘查，涉案租赁房屋为三层楼房，局部为四层，根据陈玉芝提交的个人建房许可证显示涉案场所仅为准建一层建筑；陈玉芝建设三层楼房（局部四层）无准建手续。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、现场勘查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：陈玉芝与杜运建签订的租赁合同所涉楼房（三层楼房、局部四层）的建设，没有相关准建机关的审批手续，该租赁合同应属无效。合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。双方租赁合同无效，杜运建应将基于合同而使用的涉案房屋腾退并返还给陈玉芝。虽然双方租赁合同无效，但杜运建实际占用涉案房屋，应当支付相应占有使用费。原审法院参考双方约定的租金标准确定占有使用费，处理适当。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，由陈玉芝负担1150元（已交纳）；由杜运建负担1150元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费2300元，由杜运建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 史其申
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第385号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年5月25日被该分局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日上午10时许，被告人杜某和其母亲弋某某一起去本区任家沟村廉租房被害人侯某某家中，收取为侯装修房屋的装修费。因多次讨要未果，双方发生争执，杜某对侯进行殴打，将其面部及鼻子打伤。经法医鉴定，被害人侯身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后当日，被告人经公安机关电话通知即时到案接受调查，并如实供述犯罪事实。当月28日，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、病历资料、收条、谅解书，被害人侯某某陈述，证人任某某、弋某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人经公安机关电话通知后即时到案接受调查，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。其积极赔偿被告人损失并取得被害人谅解以及犯罪起源于民间矛盾激化，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年九月九日
书记员 刘佳欣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第271号
上诉人（原审原告）欧其松。
委托代理人王癸中。
被上诉人（原审被告）陈培生。
被上诉人（原审被告）陈上柏。
被上诉人（原审被告）ＸＸ奇。
被上诉人（原审被告）徐永富。
被上诉人（原审被告）欧其柏。
上诉人欧其松因与被上诉人陈培生、陈上柏、ＸＸ奇、徐永富、欧其柏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1408号民事判决，于2015年4月23日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2015年5月25日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人欧其松及其委托代理人王癸中与被上诉人陈培生、陈上柏、ＸＸ奇、徐永富到庭参加诉讼。被上诉人欧其柏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月，陈培生将自己新建的二层红砖水泥板房屋以116元/平方米的价格，包工不包料的形式，交付陈上柏、ＸＸ奇、徐永富、欧其柏和欧其松承建主体工程，陈上柏、ＸＸ奇、徐永富、欧其柏和欧其松承包后，商定打水泥板工钱8元/平方米，拆模工钱5元/平方米，模板、撑树23元/平方米，砌墙包装模工钱80元/平方米。工钱5人按出勤天数平分。2014年8月5日，欧其松与ＸＸ奇、徐永富三人在房屋二层砌墙。欧其松在本人架设的桥板上砌墙，因一根树木断裂从桥板上跌下而受伤。欧其松受伤后，租车送往宁远县中医医院住院治疗15天，产生住院费22,234.5元，产生租车费120元。欧其松于2014年8月20日从宁远县中医医院出院后，去新田县人民医院看门诊一次，产生医疗费225元；去鲤溪镇卫生院看门诊11次，产�医疗费1,180.6元；去宁远县中医院看门诊一次，产生医疗费827.1元。欧其松于2014年11月12日到永州舜源司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，欧其松经CT示其左颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，胸片示右肩胛骨骨折，腰4椎体滑脱；欧其松伤残等级鉴定为一个九级伤残（脑挫裂伤无功能障碍），一个十级伤残（身体各部位骨折愈合后无功能障碍）。陈培生已给付欧其松医疗费1,000元。欧其松系农业户口。
原审认为，陈培生将自己新建的二层红砖水泥板房屋承揽给陈上柏、ＸＸ奇、徐永富、欧其柏及欧其松以包工不包料的形式，承建主体工程，不违反法律规定。陈培生在本案当中作为定作人，对定作、指示或选任没有过失，不承担赔偿责任。陈上柏、ＸＸ奇、徐永富、欧其柏在承建房屋的主体工程过程中，没有采取合理的安全保障措施，具有共同过失，陈上柏、ＸＸ奇、徐永富、欧其柏在本案中应各自承担10%的赔偿责任，并负连带赔偿责任。欧其松在作业过程中忽视安全，没有采取合理的安全保障措施，具有重大过失，欧其松自行承担60%的民事责任。欧其松的损失，结合其诉请，根据有关司法解释的规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算如下：1、医疗费22,234.5元+225元+1,180.6元+827.1元=24,467.2元；2、误工费23,441元/年÷365天×（15天+30天）=2,890元；3、护理费23,441元/年÷365天×15天=963元；4、住院伙食补助费30元/天×15天=450元；5、法医鉴定费700元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金8,372元/年×20年×（20%+1%）=35,162.4元；8、精神损害抚慰金5,000元；以上合计人民币69,832.6元。欧其松请求赔偿营养费，因医疗机构未出具证明，需要加强营养，欧其松该项请求法院不予支持。欧其松请求赔偿赡养费，因欧其松未提供证据予以证明，法院对欧其松该项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由陈上柏于本判决发生法律效力后3日内赔偿欧其松医疗费等各项损失人民币6,983元；二、由ＸＸ奇于本判决发生法律效力后3日内赔偿欧其松医疗费等各项损失人民币6,983元；三、由徐永富于本判决发生法律效力后3日内赔偿欧其松医疗费等各项损失人民币6,983元；四、由欧其柏于本判决发生法律效力后3日内赔偿欧其松医疗费等各项损失人民币6,983元；五、驳回欧其松其他诉�请求。六、陈上柏、ＸＸ奇、徐永富、欧其柏对以上第一、二、三、四项的赔偿款项负连带赔偿责任。
欧其松不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决划分责任不当。陈培生作为房主，应对上诉人受伤承担赔偿责任，其他被上诉人应对上诉人受伤承担主要赔偿责任；2、误工费应计算到评定伤残日前一天，精神损害抚慰金5,000元明显过低。故请求本院撤销原判,改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失80,000元，并由对方承担全部诉讼费用。
针对上诉，被上诉人陈上柏、ＸＸ奇、徐永富答辩称，上诉人严重忽视施工安全，应对自己损失承担主要民事责任。
被上诉人陈培生答辩称其不应负民事责任。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，二审双方争执焦点是原判对各方责任划分是否恰当。本案中，欧其松在作业�程中忽视安全，没有采取合理的安全保障措施，具有重大过失，应对自己受伤负主要责任。陈培生将红砖水泥板房屋主体工程承揽给陈上柏、ＸＸ奇、徐永富、欧其柏及欧其松修建，双方形成承揽合同关系。陈培生在本案当中作为定作人，对定作、指示或选任没有过失，不承担赔偿责任。陈上柏、ＸＸ奇、徐永富、欧其柏在承建房屋的主体工程过程中，没有采取合理的安全保障措施，具有共同过失，应对欧其松受伤的损失负连带赔偿责任。故一审判决欧其松自行承担60%的民事责任，陈上柏、ＸＸ奇、徐永富、欧其柏各自承担10%的赔偿责任，并负连带赔偿责任，陈培生不承担赔偿责任，处理妥当，应予维持，上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还提出误工费应计算到评定伤残日前一天，精神损害抚慰金5,000元明显过低的上诉理由，经查，一审对误工�的计算及精神损害抚慰金的酌处系依据相关法律规定和结合当地经济发展水平，故对该上诉理由亦不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800元，由上诉人欧其松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年八月二十二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01067号
原告：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司，组织机构代码74893577-0。
法定代表人：沈龙，董事长。
委托代理人：陈晓峰，该公司法律顾问。
被告：六安市前程工贸有限公司。
法定代表人：徐兵，总经理。
本院在审理原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司诉被告六安市前程工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元减半收取860元，由原告负担。
审判员 宣昌虎
二〇一四年九月二日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第01067号原告：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司,住所地安徽省舒城县城关工业园区，组织机构代码74893577=0。法定代表人：沈龙，董事长。委托代理人：陈晓峰，该公司法律顾问。被告：六安市前程工贸有限公司，住所地安徽省寿县张李乡张李街道乡政府办公大楼二楼。组织机构代码58889949-0。法定代表人：徐兵，总经理。本院在审理原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司诉被告六安市前程工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本院认为：原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司撤回起诉。案件受理费1720元减半收取860元，由原告负担。审判员  宣昌虎二〇一四年九月二日书记员  方 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初935号
原告许某某，女，1981年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑少洪、郑佳佳（实习），福建典冠律师事务所律师。
被告田某甲，男，1982年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告许某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人郑少洪到庭参加诉讼、被告田某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2003年初认识后举办婚礼，于2005年9月1日生育儿子田某乙，于2014年1月29日补办结婚登记。婚后，被告性格暴躁，有酗酒、赌博恶习，经常打骂原告和儿子。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子田某乙由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费人民币9万元。
被告田某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告许某某与被告田某甲于2003年年初举行婚礼，于2005年9月1日生育男孩田某乙，于2014年1月29日补办结婚登记手续。2016年2月18日，原告诉至本院要求与被告离婚并抚养婚生男孩田某乙。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，依据不足，不予支持。被告田某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告田某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一六年五月六日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第115号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年10月26日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月14日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日10时许，被告人徐某某伙同其妻胡某（已判刑）来到纳雍县雍熙镇康馨花园66栋一单元301室失主胡某某住处，敲门试探确定无人在家后，胡某在楼梯口放哨，徐某某开锁进入房内盗得一台“联想”牌笔记本电脑。被告人徐某某与胡某下楼梯时与失主胡某某相遇，胡某某回家发现被盗后，即对二人进行追赶，在纳雍县雍熙镇筲箕湾一洗车场门前将胡某抓获并报警，徐某某逃脱。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1058元。案发后，公安机关已将被盗笔记本电脑追缴并发还失主胡某某。
另查明，2015年7月14日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案胡某的供述，失主胡某某的陈述，价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，归案经过，本院（2014）黔纳刑经初字第8号刑事判决书，被告人徐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，伙同其妻胡某入户盗窃他人财物，盗窃金额1058元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还失主，未给失主造成损失，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳，并可单处罚金。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一五年十月十二日
书记员 周雪雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2295号
原告上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人周美祥，总经理。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
被告郑培基，男，1951年3月7日生，汉族，住上海市。
原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告郑培基物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，638元。本院于2015年6月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海夏阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海夏阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2682-10号
申请执行人：赵建新，男，1968年8月22日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇焦家店村。
被执行人：蒋永乐，男，1954年11月10日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西古城村。
本院于2014年1月14日作出的（2012）莱阳执字第2682-9号执行裁定书，冻结了被执行人的存款。现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋永乐银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月七日
书记员 尉世平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第92号
申请执行人杨建国。
被执行人山东省丝绸集团有限公司。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被执行人财产执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会济仲调字（2014）第319号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 宋 连
审判员 熊 峰
二〇一五年八月三日
书记员 张宁唏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00081-1号
申请执行人：詹双平，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程本茂，男，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程宝生，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00244号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人程本茂发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程本茂银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何宏春
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异49号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：宋黎明，地址：长春市南关区净月街道中海委28�。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2015）宽执字第00450号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产�商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人宋黎明与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长�市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1184号
原告李平，男，1972年4月26日出生，汉族。
被告段超，男，1989年12月15日出生，汉族。
被告罗超，男，成年，汉族。
本院于2016年3月3日立案受理原告李平与被告段超、罗超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘苗玉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字304号
罪犯吴炎乾，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年12月20日作出（2011）诏刑初字第230号刑事判决，以被告人吴炎乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年8月20日至2014年10月19日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币18670元。判决生效后，于2012年1月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月12日至2013年12月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，其中一级达标2个，二级达标8个，三级达标7个，四级达标3个，五级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯吴炎乾在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月12日至2013年12月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年10月向福建省诏安县人民法院缴交罚金人民币3000元，2014年2月缴交违法所得人民币3000元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省诏安县公安局西潭派出所、诏安县西潭乡潭东村村民委员会共同出具的吴炎乾家庭经济情况证明及吴炎乾考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴炎乾在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴炎乾的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月20日至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1598号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司（以下简称三原物业公司），住所地在本市建邺区奥体大街199号。
法定代表人陈德明，三原物业公司总经理。
被告苏晓飞，女。
本院于2014年5月5日受理了原告三原物业公司诉被告苏晓飞物业服务合同纠纷一案。原告因被告已交纳费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告三原物业公司撤诉。
本案受理费25元由原告三原物业公司负担。
审判员 刘文军
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹李萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01433号
原告：陈文胜，男，1968年10月11日出生，汉族。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽金凯房地产开发有限公司。营业执照注册号：340000400000970。
法定代表人：杨永平，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
第三人：桐城市人民政府。
法定代表人：吴三九，市长。
委托代理人：程晓山。
委托代理人：姚治国。
本院在审理原告陈文胜诉被告安徽金凯房地产开发有限公司、第三人桐城市人民政府商品房销售合同纠纷一案中，原告孙爱芝于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文胜要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文胜撤回起诉。
案件受理费9041元，减半收取4520.50元，由原告陈文胜负担。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 王文忠
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06453号
原告项子玉，男，汉族。
被告奥强，男，汉族。
原告项子玉与被告奥强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项子玉、被告奥强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告项子玉诉称，2012年2月11日，被告奥强与刘智军因资金紧缺向其借款18万元，双方口头约定月利率为3.2%。借款后，被告奥强将利息结算至2012年12月10日后再未还本付息。现刘智军下落不明，原告多次向被告奥强催要本息未果，故诉至本院，请求判令：1、由被告项子玉偿还其借款本金18万元及利息（利息从2014年8月18日起计算至该本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告项子玉向法庭提交了借据一支，证明被告奥强和刘智军向其借款18万元的事实。
被告奥强辩称，上述款是其给刘智军担保的借款，其已经偿还了4.6万元，其中给了原告现金2.6万元，原告哥哥项子阳向其借了2万元，所以偿还了4.6万元本金。
被告奥强未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年2月11日，被告奥强和刘智军向原告项子玉借款18万元，并向原告出具了借据，借据中未确定借款期限及利息。此后，被告奥强给付了原告项子玉现金2.6万元。
本院认为，被告奥强向原告项子玉借款，并出具了借款单，原、被告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。被告项子玉当庭辩称其系本案借款的担保人的观点，原告不予认可，被告认可的借款单中亦没有明确载明其为担保人，且被告再无其他证据予以佐证，故该辩称本院不予采纳。被告项子玉作为该笔借款的共同借款人，负有清偿全部债务的义务，故原告主张由被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的请求，因被告对约定利息不予认可，且原告不能提交关于约定利息的证据，故被告项子玉已向原告支付的2.6万元应认定为本案的借款本金。另被告给付项子阳的2万元，因被告不能证实与本案的关联性，故本院不予认可。原告对诉讼之日起以后的利息请求，根据相关法律规定公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故本院对原告合法的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告奥强于本判决生效后十五日内偿还原告项子玉借款本金15.4万元及利息，利息从2014年8月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告奥强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年十月十四日
书记员 王 峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执485号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：蒋亮
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行蒋亮罚金一案，被执行人应缴纳罚金3000元。经调查被执行人蒋亮无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾洪建
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2901号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王绍祥，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王绍祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00912号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人郭某某，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人梁某，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人张某、郭某某、梁某犯非法拘禁罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人张某、郭某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某的朋友豆某某欠其1.9万元钱未还，张某便纠集被告人郭某某、梁某一同索要欠款。2014年5月13日凌晨1时许，三被告人将豆某某带至本市未央区强利仓储有限公司二楼仓库进行看管，其间，张某用钢丝鞭抽打豆某某逼迫其还钱。后张某因故离开，并让郭某某、梁某继续对其进行看管，郭某某在此期间用钢丝鞭抽打豆某某。当日11时许，张某返回仓库，豆某某被迫无奈联系其家人筹钱，后其父豆宗强给张某指定的账户内汇入1万元。当晚11时许，豆某某的朋友曹想前来说和，后将豆某某接走。2014年5月14日，豆某某向公安机关报案，郭某某、梁某于当日被抓获归案；2014年5月24日，张某被抓获归案。案发后，张某的家属代其向豆某某赔偿了2万元，豆某某对三被告人的行为表示谅解，并建议法院对其从轻判处。
上述事实，被告人张某、郭某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、物品指认笔录及照片、证人证言、收条、谈话笔录、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为索取个人债务，纠集被告人郭某某、梁某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予以惩处。三被告人到案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张某的家属在案发后代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年2月23日止）
二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年2月13日止）
三、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年2月13日止）
四、作案工具匕首一把、钢丝鞭一条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月二日
书 记 员 侯 婧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2128号
罪犯朱天旺，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年11月24日作出（2010）博法刑初字第551号刑事判决，以被告人朱天旺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱天旺在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱天旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱天旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。罪犯朱天旺未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱天旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱天旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00003号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年1月1日22时10分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市荆大线由南向北行驶至西湖区三墩镇双桥村委处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为108mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为139.3mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年一月七日
书 记 员 叶沙（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初954号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某，于浙江省绍兴市，绍兴鑫晟实业股份有限公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日1时6分许，被告人陶某酒后驾驶浙D×××××小型普通客车行驶至绍兴市越城区城南大道山阴路口西侧100米附近时，被民警当场查获。经检验，被告人陶某被查处时血液中的酒精含量为167mg/100ml。
案发当日，被告人陶某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人陶某曾因饮酒后驾驶机动车于2015年1月7日被绍兴市公安局交通警察支队滨海交警大队行政处罚。至本案案发，被告人陶某未重新取得驾驶资格，且所驾驶的车辆已逾期未审验。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某曾因饮酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，现又在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶未经审验的机动车上路行驶，可对其酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即时缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2249号
罪犯王某。现押湖南省武陵监狱服刑。系缓刑期期间又犯罪。
湖南省桑植县人民法院于二○一四年七月三十日作出（2014）桑法刑初字第83号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销2013年3月29日永顺县人民法院（2013）永刑初字第15号刑事判决对其的缓刑；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行，服刑期至二○一七年五月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止到2016年5月底，共获考核分86分，其中因参加监狱组织的各项活动获奖励分3.5分，被评为优秀学员获奖励分1分，夜值班认真履责获奖励分2.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初172号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人卢安立，男，1999年3月4日出生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，无业，家住贵州省贞丰县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月21日被抓获，次日刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于贞丰看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人卢安立犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人卢安立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1.2017年4月的一天上午11时许，被告人卢安立到贞丰县职业学校3号学生宿舍楼5015室将被害人龚某的一部玫瑰金色VIVO-X9手机盗走。经贞丰县发展和改革局认定，意见为：该VIVO-X9手机价格为人民币2338元。该手机已追回发还被害人。
2.2017年4月的一天上午11时许，被告人卢安立到贞丰县职业学校学生宿舍1号楼5005室将被害人朱某的一部白色麦动牌MD6直板智能手机盗走。经贞丰县发展和改革局认定，意见为：该麦动牌MD6智能手机价格为人民币320元。该手机已追回发还被害人。
3.2017年5月8日11时许，被告人卢安立到贞丰县职业学校学生宿舍3号楼4013室将被害人岑某1的一把木吉他盗走。经贞丰县发展和改革局认定，意见为：该木吉他价格为人民币675元。该手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押发还物品清单；证人魏某、杨某的证言；被害人龚某、朱某、岑某1的陈述；被告人卢安立的供述；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢安立以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢安立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且赃物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢安立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 黄生平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 饶 阳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第709号
原告：王某某，女，汉族，1971年2月2日生。
被告：河南百安粮油有限公司。住所地：襄城县产业聚集区。
法定代表人：赵某某
被告：赵某某，男，汉族，1953年11月10日生。
被告：郭某某，男，汉族，1956年11月15日生。
原告王某某诉被告河南百安粮油有限公司、赵某某、郭某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日提起诉讼，本院于同日受理后，依法进行了审理。
原告王某某诉称：2012年11月23日，被告赵某某因经营困难，借原告现金100000元，借款期限自2012年11月23日至2013年3月23日还款，如超期一天，罚款百分之一。保证人为被告郭某某、河南百安粮油有限公司，后借款到期被告躲避不还，故诉至法院，请求：1、三被告承担连带归还借款100000元本金，利息自起诉之日按银行贷款利率计算至付款日。2、诉讼费由被告承担。
另查明，襄城县公安局于2014年12月23日对被告河南百安粮油有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为：原告王某某诉被告河南百安粮油有限公司、赵某某、郭某某民间借贷纠纷一案，因被告河南百安粮油有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被襄城县公安局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告王某某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 崔建伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王洪亮
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第210号
申请执行人李中华，女性，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人董丽，地址九台市。
本院于2014年4月28日立案执行李中华与董丽合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1462号法院生效裁判，被执行人董丽应支付申请人李中华案款20000元，承担执行费200元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1462号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 周启超
代理审判员 祝希发
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钱 程
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初53号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王建，男，生于1989年11月5日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。因本案于2016年11月11日被绵阳市公安局涪城分局刑事拘留，2016年12月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
被告人邓丹，男，生干1991年4月16日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年11月11日被绵阳市公安局涪城分局刑事拘留，2016年12月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。
被告人郑飞，男，生于1992年9月18日，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年11月l1日被绵阳市公安局涪城分局刑事拘留，2016年12月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人李泉，四川风行律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王建、邓丹、郑飞犯敲诈勒索罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人廖骑虎、被告人邓丹及其辩护人赵明明、被告人郑飞及其辩护人李泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日11时许，被告人王建、郑飞因其在绵阳市涪城区御营坝御营新村经营的无名茶园内摆放赌博游戏机被公安机关查处，认为是肖某某（男，40岁，本案被害人）举报，遂与被告人邓丹在该茶园内对肖某某实施殴打并进行报复，敲诈肖某某人民币10000元。
案发后，被告人王建、邓丹、郑飞赔偿了被害人肖明朗的损失并取得被害人肖明朗的书面谅解。
上述事实，被告人王建、邓丹、郑飞在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、接受证据材料清单及证据材料、扣押决定书、扣押清单、视听资料说明、户籍资料等书证、证人丁某某、代某的证言、被害人肖某某的陈述、勘验笔录、谅解书、被告人王建、邓丹、郑飞的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王建、邓丹，郑飞为了打击报复他人，采用暴力手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪。被告人王建、邓丹、郑飞当庭自愿认罪并赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王建、邓丹、郑飞在共同犯罪中分工不同，互相配合，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人王建、邓丹、郑飞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人廖骑虎关于被告人王建认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采信；但关于被告人王建有自首情节的辩护意见，因无任何证据证实，本院不予采信。辩护人赵明明关于被告人邓丹系初犯、偶犯、认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采信；但关于被告人邓丹系从犯的辩护意见与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。辩护人李泉关于被告人郑飞认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采信；但关于被告人郑飞属犯罪未遂的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采信。为了维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年9月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）；
三、被告人郑飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 潘 慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0109号
原告马某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省xx县人，农民。
被告樊某男，汉族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告马某与被告樊某健康权纠纷一案中，原告马某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足需寻找新的证据为由申请撤诉，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张爱花
二〇一五年三月二十三日
书记员 张克智
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01817号
原告：胡某，女，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
委托代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
原告胡某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人ＸＸ林，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某、曹某甲于2012年上半年在浙江湖州恋爱同居，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女孩曹某乙，小孩一直随胡某在其父母家生活。婚后，曹某甲将小孩看病尚未用完的约4000元占为己有，小孩复查也不承担费用。2015年上半年，曹某甲一直在歙县县城“鬼混”不回家，未尽到做丈夫和父亲的责任。双方从小孩出生后一直分居至今，而且不可能和好，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：一、判令准予胡某与曹某甲离婚；二、婚生女孩随胡某生活，曹某甲每月承担抚养费800元；三、夫妻共同债务8000元，由曹某甲承担6000元，胡某承担2000元；四、本案诉讼费用由曹某甲承担。
曹某甲辩称：胡某诉称的内容不属实。双方是在湖州打工时认识，关系一直很好，曹某甲也已尽到做丈夫和父亲的责任，现不清楚什么原因要离婚。小孩生病时向胡某母亲借了5000元，但全部都用在小孩身上，曹某甲也已承担了小孩复查的费用。今年上半年，曹某甲在歙县汽车站帮人卖票，干了两个多月，也一直按时给付小孩抚养费。登记前，曹某甲给付胡某父母彩礼钱58000元。为按农村习俗举行婚礼一事，双方父母没有沟通好，致使胡某一直在其父母家生活。收到法庭通知后，曹某甲即打电话和发短信给胡某，却一直没有得到回音。为了小孩，曹某甲想好好的赚钱养家过日子，不同意离婚。
经审理查明：胡某与曹某甲2012年上半年在浙江湖州打工时恋爱同居，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩曹某乙，现随胡某共同生活。登记前，曹某甲给付胡某父母彩礼钱58000元。为按农村习俗举行婚礼一事，双方父母一直没有沟通好，严重影响了胡某与曹某甲的夫妻关系。双方从2015年2月起分居至今。诉讼中，本院主持调解，因双方意见不一致，调解无效。
本院认为：胡某、曹某甲系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情曾一度尚可。只要双方多交流，珍惜夫妻感情，相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的；且胡某未提供夫妻感情破裂的证据，故胡某离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1317号
原告：黄祖孟。
委托代理人：黄万钞。
被告：李少阳。
被告：蔡福连。
原告黄祖孟诉被告李少阳、蔡福连民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄祖孟的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告李少阳、蔡福连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄祖孟起诉称：两被告系夫妻关系。被告李少阳于2014年4月30日向原告借款1万元，约定月利率2%，并出具的借据予以证实。借款后经原告多次催讨无果。借款发生于两被告婚姻存续期间，两被告应共同承担偿还责任。为此，原告起诉请求：判令两被告共同立即偿还借款1万元并支付利息（自2014年4月30日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。审理中，原告将利息的请求变更为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
原告黄祖孟在举证期限内，提供了下列证据材料：1.公民身份、人口信息，证明原、被告的身份；2.借据，证明被告李少阳向原告借款的事实；3.结婚登记证明，证明两被告系夫妻关系。
被告李少阳、蔡福连未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月30日，被告李少阳向原告借款1万元，约定月利率2%，并出具的借据。借款后经原告多次催讨无果。同时查明，李少阳与蔡福连系夫妻关系，上述借款行为发生于婚姻关系存续期间。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。
本院认为：被告李少阳向原告黄祖孟借款1万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽然系以被告李少阳个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为李少阳和蔡福连共同债务。原告要求被告李少阳、蔡福连共同偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李少阳、蔡福连于判决生效后十日内偿还黄祖孟借款1万元及利息（自2014年4月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由李少阳、蔡福连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第109号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：张小刚，男，汉族，1977年5月30日出生。
被执行人：昌吉市德源工贸有限公司，住所地：昌吉市长宁路号。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司，住所地：奇台县西关街262号。
法定代表人：马忠，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与张小刚、昌吉市德源工贸有限公司、奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2006）昌证经字第3658号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第23号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人张小刚提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2006）昌证经字第3658号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初393号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郝齐闯。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人郝齐闯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人周彬彬出庭，指控:2017年6月25日22时15分，被告人郝齐闯违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号（临时车牌浙Ａ×××××）白色荣威牌小型轿车上路行驶。当晚22时28分许，当其沿石桥路由南向北行驶至杭州市下城区石桥路450号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为148.6mg/100ml。被告人如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人郝齐闯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人郝齐闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝齐闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝齐闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年七月三日
书记员 钱蓉（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1882号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，装修散工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年6月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1936号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月2日20时25分许，被告人冯某酒后驾驶粤J／Y43**号普通二轮摩托车行至顺德区伦教荔村丁字路口对开时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人冯某血液中的乙醇含量为114.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冯某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人冯某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保18号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人：李成吉，总经理。
被申请人：贺平，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺平在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金3968元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国邮政储蓄银行账户的存款3968元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人贺平依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1874号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金3968元。
二、冻结担保人王思敏在中国邮政储蓄银行账户的存款3968元，冻结期限为六个月。
案件保全费60元，由被申请人贺平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡铮
二〇一七年七月十二日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终79号
上诉人（原审被告）：西藏圣创建筑工程有限公司，住所地墨竹工卡县工卡镇1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈洪武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审原告）：侯兴成，男，汉族，务工，住拉萨市。
被上诉人（原审被告）：陈根，男，汉族，务工，住拉萨市。
上诉人西藏圣创建筑工程有限公司（以下简称圣创公司）因与被上诉人侯兴成、陈根追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏自治区曲水县人民法院（2017）藏0124民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据二审查明的事实，本案案涉工程项目由圣创公司中标后转包给袁照书，袁照书借用圣创公司的资质承建工程，并与陈根、侯兴成分别签订了工程施工承包协议和劳动协议，故袁照书与本案有直接的利害关系，是必须共同进行诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，一审法院应当追加袁照书参加诉讼。综上，本案遗漏当事人，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区曲水县人民法院（2017）藏0124民初45号民事判决；
二、本案发回西藏自治区曲水县人民法院重审。
上诉人西藏圣创建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 彭 美 玉
审判员 胡 晓 雯
审判员 白 玛
二〇一八年二月一日
书记员 边巴丹增