wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3826号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人：韩京考，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：许小芳，女，1988年2月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：钱丽娟，女，1982年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告许小芳、钱丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍组成合议庭适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托诉讼代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告许小芳、钱丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许小芳立即偿付原告江苏银行泰州分行本金、利息及滞纳金165817.99元（暂算至2016年8月1日），并支付自2016年8月2日至给付之日止的按合同约定计算的滞纳金和利息；2、判令被告钱丽娟对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告有权对被告许小芳抵押的车牌号为苏Ｍ×××××的宝马X6牌汽车行使抵押权并享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年6月30日，被告许小芳向原告江苏银行泰州分行申办了信用卡一张，并于2014年8月15日与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》及《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务车辆抵押合同》各一份，同日与被告钱丽娟签订《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务最高额保证合同》一份，合同签订后，原告已依约履行了合同义务。但截至2016年8月1日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计165817.99元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织结构代码、被告身份证信息，证明原被告双方的身份信息；
证据二、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约以及信用卡收费标准各一份，证明被告已经按照江苏银行信用卡章程的要求向原告提交相关资料并同意遵守领用合约的各项规则，证明原告所主张的滞纳金及利息的算法；
证据三、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表以及江苏银行系统数据记录表，证明被告欠款的具体数额以及原告的催收情况；
证据四、江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同，证明被告与原告签订了该合同用于购买汽车并且双方约定了分期付款的方式以及手续费的金额；
证据五、江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务车辆抵押合同以及机动车登记信息一份，证明被告许小芳自愿以其名下苏Ｍ×××××宝马汽车向原告进行抵押并已经登记；
证据六、江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务最高额保证合同，证明被告钱丽娟自愿为被告许小芳所借原告的借款承担连带保证责任；
证据七、资金转账委托书以及转账记录，证明原告于2014年8月19日按照江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期业务合同的约定，履行了自己的放款义务。
被告许小芳、钱丽娟未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告许小芳、钱丽娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原告诉称的事实有原告提交的证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告许小芳向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守与原告签订的各项合同，双方签订的合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告已按约定将款项分期透支给被告许小芳用于其购买车辆，被告许小芳应按约定偿还相应款项，但被告许小芳逾期未还款，已构成违约，其应向原告偿还截止2016年8月1日所欠本息共计165817.99元，并按合同约定继续给付自2016年8月2日起至实际履行之日的利息、滞纳金。被告许小芳以其名下的车牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌汽车为抵押物对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权依法对抵押车辆行使抵押权在抵押登记的额度内优先受偿。被告钱丽娟作为保证人承诺对被告许小芳的上述债务承担连带保证责任，与法无悖，则其应当在约定保证范围内承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告许小芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行计算至2016年8月1日的透支款本金、利息、滞纳金合计人民币165817.99元及自2016年8月2日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、滞纳金。
二、以被告许小芳所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆在折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
三、被告钱丽娟对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告许小芳追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3616元、公告费600元，合计人民币4216元，由两被告共同负担(原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3616元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林 超
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异106号
案外人付梦秋，男，1994年9月7日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹拾伍万元（不含质保金）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人付梦秋对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，付梦秋于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人付梦秋撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许付梦秋撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保607号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭风英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保182号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保607号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十八日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4564号
原告:谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:刘六奇，男，1993年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谢伟与被告刘六奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加了诉讼。被告刘六奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告刘六奇于2017年2月17日向原告借款10000元，并约定于2017年3月16日归还。后被告未按期还款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘六奇立即归还原告谢伟借款10000元并从2017年2月18日起至借款还清之日止，以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的标准向原告计付借款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告刘六奇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月17日，被告刘六奇向原告谢伟借款并出具借条，借条载明：“本人刘六奇（身份证号：50038219930512XXXX）于2017年2月17日，向谢伟借款现金人民币10000元（大写壹万元整），此借款用于资金周转，月利率为3%。此款于2017年3月16日连本带息一并归还。借款人刘六奇，借款日期2017年2月17日。”借款到期后被告未还款，原告多次催收，被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及借条、收条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘六奇向原告借款的事实，有被告刘六奇出具的借条、收条、银行汇款凭证以及原告的陈述为证，本院予以确认。被告刘六奇未在约定的时间内还款，应承担还款责任及相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘六奇于本判决生效后三日内归还原告谢伟借款10000并从2017年2月18日起至借款还清之日止，以尚欠借款10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘六奇负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何宗媛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第278号
罪犯曹丁太，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）商刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人曹丁太犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年2月11日起至2029年2月10日止。原审被告人姜培兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月14日作出（2010）豫法刑四终字第173号刑事判决，维持对曹丁太的刑事判决。准许上诉人曹丁太撤回上诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案后依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯曹丁太自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年1月21日22时许，该犯伙同李盛华等人预谋后，将被害人周某某骗至商丘市民主路303汽车站对面胡同“大众旅社”205房间内，将周轮奸，其中刘琦强奸未得逞。后该犯等人将周送至民权县吴屯吴心亮经营的“心亮洗浴中心”卖淫，从中获利。周某某被解救后，经鉴定患精神分裂症。该犯系主犯。罚金人民币5000元未缴纳。
罪犯曹丁太在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹丁太自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹丁太减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月10日起至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0291号
上诉人（原审被告）西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区阎良园。
法定代表人孙中立，总经理。
被上诉人（原审原告）天津美泰尔金属建材有限公司，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村口。
法定代表人王建红，总经理。
上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司因与被上诉人天津美泰尔金属建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第1142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司认为：涉案合同在签署时约定：“……双方约定以起诉方所在地为本合同法律管辖地。”并不能确定指明管辖法院是被上诉人住所地人民法院，属于管辖权约定不明，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第1142号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市阎良区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据双方合同第五条约定，“……双方约定以起诉方所在地为本合同法律管辖地。”可以明确管辖法院为原告住所地人民法院，该约定符合法律规定，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定管辖协议无效的情形，故本案原告天津美泰尔金属建材有限公司住所地人民法院，即天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初409号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。
负责人冯德记，该组组长。
原被告之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告出生在被告村组，户口一直登记在本村组，是被告的合法村民，一直享有村民的同等待遇。2016年9月份被告给每位村民分配征地款16500元，只给原告分配10000元，2016年10月被告给村民分配900元征地款，也未给原告分配，为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决由被告向原告支付征地补偿款7400元，并且由被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告出生在被告村组，2003年3月28日与城镇居民康某某结婚，婚后原告户籍未迁出。2016年9月份被告给本组村民分配征地补偿款每人16500元，只给原告分配了10000元，10月份给每位村民分配征地补偿款900元，亦未给原告分配。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、原告身份证、户口本、合疗证，咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村村委会证明，（2016）陕0402民初3526号民事判决书、结婚证、康某某户口本在卷为凭，经原告举证和本院审查，可以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户口登记在被告村组，应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，仅向原告分配部分征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯某某给付征地补偿款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 王曼丽
人民陪审员 李佩玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈雪峰
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字48号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人贺福利
被申请人王金平
2015年7月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年12月8日所作（2013）8039号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）8039号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）8039号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张金礼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1527号
原告：内丘县金鑫金属材料销售有限公司。住所地：河北省内丘县康庄西路北侧平安大街东侧天颐公寓***号。统一社会信用代码：91130523MA07PY5T15。
法定代表人：冯金明，该公司经理。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区新合物流有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城**楼****室。组织机构代码证号：09285656-9。
法定代表人：冀新伟，该公司�理。
委托诉讼代理人：黄凡，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住沧州渤海新区。
被告：沧州渤海新区四通物流有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区恒实花园门市楼自南向**号。统一社会信用代码：9113091159991836X0。
法定代表人：王洪战，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪强，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：王宁，男，1988年5月16日出生，汉族，中专文化，该公司职员，住沧州渤海新区。
本院在审理原告内丘县金鑫金属材料销售有限公司与被告沧州渤海新区新合物流有限公司、沧州渤海新区四通物流有限公司仓储合同纠纷一案过程中，原告内丘县金鑫金属材料销售有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县金鑫金属材料销售有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告内丘县金鑫金属材料销售有限公司撤回对被告沧州渤海新区新合物流有限公司、沧州渤海新区四通物流有限公司的起诉。
本案受理费279元，由原告内丘县金鑫金属材料销售有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年四月十七日
书记员 白龙飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1586-1号
申请执行人：刘丽楠，居民。
被执行人：李军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1930号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军的银行存款101500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔺亚非
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终73号
原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，女，身份证号码×××，1968年1月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨赵某甲诉讼代理人肖某某，男，身份证号码×××，1961年4月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
原审被告人赵某乙，出生于佳木斯市，住佳木斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人赵某乙犯故意伤害罪,于2016年6月24日作出（2016）黑0811刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某甲、肖某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人肖某某及讯问原审被告人赵某乙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月10日20时许，被告人赵某乙在佳木斯市郊区欧亚小镇东院门前，因被害人赵某甲的丈夫肖某某阻止其殴打前妻孟某某，双方发生争执。赵某乙遂用随身携带的砍刀将被害人赵某甲、肖某某砍伤。经法医鉴定：赵某甲损伤程度属轻伤二级。被告人赵某乙于2015年10月23日被公安机关在欧亚小镇小区抓获。
另查明：附带民事诉讼原告人赵某甲、肖某某均为非农业户口，二人均住院治疗12天。赵某甲各项费用合计人民币33474.18元，肖某某各项费用合计人民币10425.84元。
原审认定的上述事实，有原公诉机关举证，并经法庭质证、认证的证人马某某、孟某某、王某某等人证言，被害人赵某甲、肖某某的陈述，被告人赵某乙供述及辩解，辨认笔录、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队分析意见书，赵某甲、肖某某住院病历、医药费票据、户籍证明，被告人赵某乙的户籍证明、现实表现、到案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵某乙故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某乙的辩护人提出被害人赵某甲、肖某某存在严重过错，对本案的发生有不可推卸的责任，与案件事实和证人证言不符，不予采信；被告人能如实供述应对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲、肖某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人要求赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定的应予支持；提出给付营养费，因没有医嘱和证据证实，不予支持；法鉴费因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人赵某乙赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失共计人民币33474.18元，赔偿附带民事诉讼原告人肖某某各项经济损失共计人民币10425.84元，于判决生效后十五日内给付。
上诉人赵某甲、肖某某诉称，1、请求判令被告人赵某乙赔偿全部经济损失；2、一审量刑畸轻，应当判处有期徒刑三年。
经审理查明，原审判决认定赵某乙犯故意伤害罪的事实清楚。二审期间，上诉人赵某甲、肖某某均未提交新的证据，对原审判决认定的事实和原审判决书中列明的证据，本院予以确认。一审宣判后，被告人赵某乙在法定期限内没有上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。关于二上诉人提出的请求判令被告人赔偿全部经济损失的上诉理由，经查，一审法院依据法律规定已判决赔偿附带民事原告人全部经济损失。故对该上诉理由不予支持。关于二上诉人刑事部分的上诉理由，因附带民事原告对刑事部分无上诉权，故不予支持。
本院认为，原审被告人赵某乙的行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当。附带民事部分处理亦无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 姜 良
代理审判员 李海艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 项 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初6463号
原告：洪烟贵，男，1961年12月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李敏、徐卫，山东君辰律师事务所律师。
被告：谢朝辉，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县,住北京市海淀区。
原告洪烟贵与被告谢朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款50000元及利息4250元（自2015年6月1日起，按年利率6%暂计至2016年10月31日），并自2016年11月1日起仍按年利率6%计付利息至付清借款之日止。事实和理由：被告系原告女婿。2014年12月29日，被告以完成业绩为由，向原告借款50000元，原告通过银行转账将50000元支付给被告，被告出具借条一张，承诺2015年5月还款，但至今未还款。
谢朝辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2014年12月29日,谷某分两次向被告转款49000元、1000元。2015年1月5日,被告出具借条一份，载明今借到洪烟贵人民币伍万元整，5月份内还。原告为证明其款项出借情况，申请本院通知证人谷某出庭作证。证人谷某出庭作证称，其与原告系朋友，其以自己的名义办了中国农业银行卡供原告使用，原告使用该卡通过银行转账49000元、1000元给了被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，被告应当承担偿还之责。现原告要求被告偿还本金50000元，并自2015年6月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告谢朝辉于本判决生效之日起10日内偿还原告洪烟贵借款本金50000元，并自2015年6月1日起按年利率6%计付利息至欠款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告谢朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘春怀
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任 玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执589号
申请执行人李某，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被执行人蒋某1，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人蒋某2，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人蒋某1、蒋某2婚约财产纠纷一案中，登记在蒋某1名下的湘Ｃ×××××的三菱小车已经变更登记到李某名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱才新
二〇一七年七月十八日
书记员 曾 琪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初320号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人段忠旺，男，1981年10月27日生，山东省青州市人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被临朐县公安局刑事拘留；2015年12月31日被临朐县公安局取保候审；2016年12月1日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人段忠旺犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人段忠旺到庭参加诉讼。经山东省潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日19时40分许，被告人段忠旺驾驶鲁C×××××-鲁M×××××挂号重型半挂牵引车，沿东红路由北向南行驶至214KM+673.9M处时，与行人孟祥敏相撞，致孟祥敏受伤后经医治无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局道路交通警察大队事故认定，被告人段忠旺负事故的主要责任。
案发后，被告人段忠旺主动报警投案，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人段忠旺已赔偿被害人近亲属损失。
上述事实，被告人段忠旺在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民事判决书等，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段忠旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人段忠旺应予刑罚。案发后，被告人段忠旺主动报警投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人段忠旺自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人段忠旺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人段忠旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 马开俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 阳
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初43号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人焦文建，男，1969年8月11日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，福州某物流有限公司员工，户籍地江西省九江市武宁县，现暂住福州市马尾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2017年1月22日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人焦文建犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人焦文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年11月11日19时许，被告人焦文建驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车拖挂闽Ａ×××××(挂)号重型集装箱半挂车沿104国道由连江往马尾方向行驶，途经104国道2305km+30m处（马尾东街村口路段）时，恰逢被害人潘某自闽Ａ×××××号重型半挂牵引车行进方向的左侧往右侧从路面人行横道线上横过道路，因焦文建遇行人横道未停车让行，在连江往马尾方向路面的人行横道线上，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车车头右中部碰撞潘某头部及右大腿，造成潘某当场死亡。经公安局交警大队认定，被告人焦文建负本事故的全部责任，被害人潘某负无责任。
案发后，被告人焦文建与被害人潘某家属已达到经济赔偿协议，并已将赔偿款55万元人民币交付被害人亲属，取得被害人家属的谅解。
另查明，案发时，被告人焦文建在现场报警，并在现场等候处理，还协助119消防人员将被害人潘某从肇事车辆底部脱离出来，用担架抬到路边。
公诉机关认为被告人焦文建违反交通安全法规，驾车车辆行经人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任。被告人认罪态度好，有悔罪表现，案发后与被害人潘某家属已达成人民经济赔偿协议，并已将赔偿款55万元交付被害人家属，取得被害人家属的谅解。综上所述，建议判处被告人焦文建六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人焦文建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦文建犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦文建事故后打电话报警并在现场等候处理，且协助抢救伤者，系构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人焦文建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一七年二月十四日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初43号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人焦文建，男，1969年8月11日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，福州某物流有限公司员工，户籍地江西省九江市武宁县，现暂住福州市马尾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2017年1月22日被马尾区公安局取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人焦文建犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人焦文建到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年11月11日19时许，被告人焦文建驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车拖挂闽Ａ×××××(挂)号重型集装箱半挂车沿104国道由连江往马尾方向行驶，途经104国道2305km+30m处（马尾东街村口路段）时，恰逢被害人潘某自闽Ａ×××××号重型半挂牵引车行进方向的左侧往右侧从路面人行横道线上横过道路，因焦文建遇行人横道未停车让行，在连江往马尾方向路面的人行横道线上，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车车头右中部碰撞潘某头部及右大腿，造成潘某当场死亡。经公安局交警大队认定，被告人焦文建负本事故的全部责任，被害人潘某负无责任。案发后，被告人焦文建与被害人潘某家属已达到经济赔偿协议，并已将赔偿款55万元人民币交付被害人亲属，取得被害人家属的谅解。另查明，案发时，被告人焦文建在现场报警，并在现场等候处理，还协助119消防人员将被害人潘某从肇事车辆底部脱离出来，用担架抬到路边。公诉机关认为被告人焦文建违反交通安全法规，驾车车辆行经人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任。被告人认罪态度好，有悔罪表现，案发后与被害人潘某家属已达成人民经济赔偿协议，并已将赔偿款55万元交付被害人家属，取得被害人家属的谅解。综上所述，建议判处被告人焦文建六个月以上一年以下有期徒刑。被告人焦文建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦文建犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦文建事故后打电话报警并在现场等候处理，且协助抢救伤者，系构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人焦文建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一七年二月十四日书记员 林美娜附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终219号
上诉人（原审被告）:吕高银。
委托代理人：褚向东、李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈志鹏，系枣庄市薛城区志鹏钢管租赁站业主。
上诉人吕高银因与被上诉人陈志鹏合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2015)市中商初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月5日，原、被告签订证明一份，该证明包含上下两个内容，上半部分载明“今有吕高银把……轿车户主赵青竹，抵账给陈志鹏，在此之前本车所有责任由吕高银处理，在此之后，今日起，所有责任由陈志鹏承担，2014年年底过户由吕高银办理，在此，车有车贷由吕高银偿还，如果2015年3月1日后此车不能过户，由吕高银补给陈志鹏十二万元”。下半部分载明“今有陈志鹏和吕高银在华派义务小商品城所有租赁费已全部结清，以后没有任何经济纠纷，在此之前的起诉由陈志鹏撤销，否则一切后果由陈志鹏承担，与吕高银无任何关系，原合同作废，与恒立公司无关，本协议即日起生效。”该协议由原、被告及证明人肖继忠签字，原、被告在名字上加盖手印。另查明，2014年3月10日原告陈志鹏给被告出具收条一张，载明“今收现金贰拾伍万元正车一辆，帐全部结清。”再查明，本案涉案车辆鲁D×××××号轿车现仍登记在赵青竹名下。
原审法院认为，原告依据2014年3月10日收条从被告处取得诉争车辆并一直占有使用至今，没有人提出异议，说明被告对该抵账车辆有处分权。被告没有按照双方于2014年3月5日签订的协议履行相关的合同义务，应承担违约的民事责任。该协议约定2015年3月1日后此车不能过户，由吕高银补给陈志鹏12万元。现该车没有过户，故被告应补给原告陈志鹏12万元，原告诉请于法有据，该院予以支持。对于被告提交的2014年3月10日的收条，原告质证认为与本案无关，但放弃申请鉴定的权利，该院认为收条形成时间(2014年3月10日)虽在证明((2014年3月5日)之后，但证明约定的过户最后期限(2015年3月1日)在此收条之后，收条载明的“帐全部结清”理应包含2014年3月5日的证明中双方约定的权利义务，故该收条不能免除形成时间在前的证明中约定的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决:被告吕高银补偿原告陈志鹏12万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吕高银负担。
上诉人吕高银不服原判上诉称，被上诉人提交的证据应当认定为无效合同。因为上诉人并非诉争车辆的所有权人，无权对车辆进行处分。原审认定上诉人承担违约责任无法律依据。违约责任承担的前提是合同合法有效，而本案中双方达成的协议书是无效的。上诉人提交的2014年3月10日被上诉人出具的收条能够证实双方已不存在任何权利义务关系。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈志鹏答辩称，被上诉人提交的证明是双方协商一致后才签订的，是真实有效的。证明中已载明车辆户主是赵青竹，若不能按照约定时间过户，上诉人自愿补偿12万元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，被上诉人要求上诉人补偿12万元是否有事实及法律依据。根据双方当事人签字确认的《证明》的内容可知，上诉人将户主为赵青竹的车辆抵账给被上诉人。若2015年3月1日该车不能过户，由上诉人补给被上诉人12万元。上诉人是否为抵账车辆的所有权人，并不影响对该《证明》效力的认定。该《证明》内容为双方真实意思表示，且并不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。而上诉人确实未在约定的时间为被上诉人办理车辆过户，其应根据《证明》约定的内容补偿给被上诉人12万元。另上诉人主张在2014年3月10日被上诉人出具收条时双方账务已两清，被上诉人对此不予认可，而该收条出具的时间早于约定的过户时间，因此上诉人主张该收条中载明的“帐全部结清”包含被上诉人诉请的12万元与常理不符，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人吕高银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 高文娜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初910号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：李闯民，该行职员。
被告：胡明宁，男，1982年9月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：桂由德，男，1954年8月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：桂大兴，男，1964年11月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：桂训国，男，1973年11月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告胡明宁、被告桂由德、被告桂大兴、被告桂训国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员章俊棋、沈玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李闯民到庭参加了诉讼。被告胡明宁、桂由德、桂大兴、桂训国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡明宁于2010年3月2日在原告处办理农户小额贷款，信用额度为30000元，由被告桂由德、桂大兴与被告桂训国共同担保。经原告多次催讨，该款尚未偿还。根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，请求法院依法判令被告胡明宁立即偿还原告借款本金29916.83元，利息3140.2元（计算至2017年3月20日，之后利息另行计算），合计33057.03元，被告桂由德、桂大兴与被告桂训国对上述借款承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡明宁、桂由德、桂大兴、桂训国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年3月2日，被告胡明宁在原告处办理农户小额循环贷款30000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告桂由德、桂大兴与被告桂训国为借款提供保证责任担保。合同约定：“借款人可循环借款的额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2010年3月2日至2013年3月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。2012年3月12日，被告胡明宁还清前期借款本息后，再次借款30000元，到期日为2013年3月11日，因被告未在规定的时间内还款，并经原告多次派人催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告胡明宁立即偿还原告借款本金29916.83元，利息3140.2元（利息算至2017年3月20日，之后利息另行计算），合计33057.03元，被告桂由德、桂大兴与被告桂训国承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，联合保证担保承诺书，中国农业银行农户贷款借款合同，个贷凭证基础信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2010年3月2日，原告与被告胡明宁、被告桂由德、被告桂大兴及被告桂训国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已于2012年3月12日按合同约定循环向被告胡明宁提供了单笔借款30000元，但被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，被告胡明宁应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告胡明宁偿还下欠借款本金29916.83元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息3140.2元（计算至2017年3月20日，后期利息另行计算），符合原、被告双方的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。被告桂由德、桂大兴与被告桂训国为被告胡明宁上述借款提供保证责任担保，保证期间自2013年3月12日单笔借款期满后二年内，即从2013年3月12日至2015年3月12日止。原告于2017年4月21日起诉主张担保权利，已过合同约定的两年保证期间，被告桂由德、桂大兴与被告桂训国依法应免除连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明宁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金29916.83元，利息3140.2元，合计33057.03元，2017年3月20日以后的借款利息按合同约定的利率另行计算，由被告胡明宁与上述款项一并付清。
二、驳回原告对被告桂由德、桂大兴与被告桂训国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告胡明宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一七年八月十五日
书记员 徐立成
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村村民委员会。
法定代表人：张启，该村委会主任。
委托代理人：张彪令，男，汉族，1950年10月18日出生。
委托代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐怀华，男，汉族，1967年6月25日出生。
委托代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
再审申请人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村村民委员会（以下简称翻身村委会）因与被申请人唐怀华土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翻身村委会申请再审称：（一）翻身村委会提交1987年水淹地减税面积统计表作为新证据，可以证明案涉土地系耕地且在第一轮土地承包时已经发包给村民。（二）案涉土地承包给唐怀华并未经过村民民主议定程序，亦未通过拍卖程序，根据相关法律规定，该发包行为无效。（三）唐怀华未举示其交纳承包费的证据，一审卷中的5张交费收据未经翻身村委会质证，故一、二审法院认定唐怀华交纳了承包费错误。（四）翻身村村民在本案一审之前曾作为原告提起诉讼，但一审法院拒绝立案，后翻身村委会以自己的名义进行起诉，故二审法院认为本案应以村民名义起诉不符合客观实际，亦无法律依据。（五）一、二审审判人员存在徇私舞弊的行为。综上，一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项的规定再审本案。
本院再审审查期间，翻身村委会提供1987年水淹地减税表一份，欲证明争议土地属于耕地而非五荒地。因该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为翻身村委会与唐怀华签订的《五荒土地使用权出让合同书》是否有效。
1995年9月5日，翻身村委会与唐怀华签订《五荒土地使用权出让合同书》一份，约定将红星地（翻身48），宗地编号21，面积为684亩土地的使用权出让给唐怀华，后双方于1995年9月12日在杜尔伯特蒙古族自治县公证处进行了公证，对上述事实，唐怀华提供了杜证发1995一号文件、翻身村委会五荒拍卖大会报价记录单、土地拍卖协议书、农用土地使用权出让审批单、腰集用（1995）字第1号集体土地使用证等证据加以证明。翻身村委会现主张转让给唐怀华的土地是耕地而非五荒地，且该土地出让时并未进行拍卖及民主议定程序，故双方签订的《五荒土地使用权出让合同书》应属无效合同。对此翻身村委会并未提交争议土地在1995年时属于耕地及拍卖程序是虚假的证据，且在一审质证过程中翻身村委会亦未对唐怀华提供的五荒拍卖大会报价记录单、土地拍卖协议书提出异议。另，虽然根据当时适用的《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》规定，违背民主议定原则的承包合同应确认为无效合同，但翻身村委会作为基层群众性自治组织，其在与唐怀华签订《五荒土地使用权出让合同书》时，应保证对内就《五荒土地使用权出让合同书》的签订已经经过了民主议定程序，此为其基于诚实信用原则而应负担的缔约义务。翻身村委会作为缔约主体以《五荒土地使用权出让合同书》未经过民主议定程序为由主张合同无效，是将自己没有尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚信原则。自1995年翻身村委会与唐怀华签订《五荒土地使用权出让合同书》至本案一审诉讼近20年间，翻身村委会并未对该合同书提出异议，其在诉讼过程中亦未提供翻身村村民对此提出异议的证据，且《五荒土地使用权出让合同书》系翻身村委会与唐怀华自愿签订，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的法定无效情形，应属合法有效合同，翻身村委会主张《五荒土地使用权出让合同书》无效的再审申请理由不能成立。
关于翻身村委会主张一、二审法院认定唐怀华已经交纳承包费错误的问题。虽然一审庭审中唐怀华并未提交交费收据，但在二审过程中唐怀华在作出其已付清全部承包费的陈述时，翻身村委会未予以否定，且是否全额交纳承包费并不影响《五荒土地使用权出让合同书》的效力，故翻身村委会此项申请理由亦不能成立。
关于翻身村委会主张二审判决认为本案应以村民名义起诉观点错误的问题，因《五荒土地使用权出让合同书》的相对方系唐怀华与翻身村委会，村民能否进行诉讼不在本院审查范围内，故翻身村委会此项申请理由本院不予支持。
关于翻身村委会提出一、二审法院审判人员存在徇私舞弊行为的问题，因其并未举示相关证据加以证实，故此项申请理由本院亦不予支持。
综上，翻身村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村村民委员会的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村村民委员会。法定代表人：张启，该村委会主任。委托代理人：张彪令，男，汉族，1950年10月18日出生。委托代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐怀华，男，汉族，1967年6月25日出生。委托代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。再审申请人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村村民委员会（以下简称翻身村委会）因与被申请人唐怀华农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翻身村委会申请再审称：（一）翻身村委会提交1987年水淹地减税面积统计表作为新证据，可以证明案涉土地系耕地且在第一轮土地承包时已经发包给村民。（二）案涉土地承包给唐怀华并未经过村民民主议定程序，亦未通过拍卖程序，根据相关法律规定，该发包行为无效。（三）唐怀华未举示其交纳承包费的证据，一审卷中的5张交费收据未经翻身村委会质证，故一、二审法院认定唐怀华交纳了承包费错误。（四）翻身村村民在本案一审之前曾作为原告提起诉讼，但一审法院拒绝立案，后翻身村委会以自己的名义进行起诉，故二审法院认为本案应以村民名义起诉不符合客观实际，亦无法律依据。（五）一、二审审判人员存在徇私舞弊的行为。综上，一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项的规定再审本案。本院再审审查期间，翻身村委会提供1987年水淹地减税表一份，欲证明争议土地属于耕地而非五荒地。因该证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点为翻身村委会与唐怀华签订的《五荒土地使用权出让合同书》是否有效。1995年9月5日，翻身村委会与唐怀华签订《五荒土地使用权出让合同书》一份，约定将红星地（翻身48），宗地编号21，面积为684亩土地的使用权出让给唐怀华，后双方于1995年9月12日在杜尔伯特蒙古族自治县公证处进行了公证，对上述事实，唐怀华提供了杜证发1995一号文件、翻身村委会五荒拍卖大会报价记录单、土地拍卖协议书、农用土地使用权出让审批单、腰集用（1995）字第1号集体土地使用证等证据加以证明。翻身村委会现主张转让给唐怀华的土地是耕地而非五荒地，且该土地出让时并未进行拍卖及民主议定程序，故双方签订的《五荒土地使用权出让合同书》应属无效合同。对此翻身村委会并未提交争议土地在1995年时属于耕地及拍卖程序是虚假的证据，且在一审质证过程中翻身村委会亦未对唐怀华提供的五荒拍卖大会报价记录单、土地拍卖协议书提出异议。另，虽然根据当时适用的《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》规定，违背民主议定原则的承包合同应确认为无效合同，但翻身村委会作为基层群众性自治组织，其在与唐怀华签订《五荒土地使用权出让合同书》时，应保证对内就《五荒土地使用权出让合同书》的签订已经经过了民主议定程序，此为其基于诚实信用原则而应负担的缔约义务。翻身村委会作为缔约主体以《五荒土地使用权出让合同书》未经过民主议定程序为由主张合同无效，是将自己没有尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚信原则。自1995年翻身村委会与唐怀华签订《五荒土地使用权出让合同书》至本案一审诉讼近20年间，翻身村委会并未对该合同书提出异议，其在诉讼过程中亦未提供翻身村村民对此提出异议的证据，且《五荒土地使用权出让合同书》系翻身村委会与唐怀华自愿签订，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的法定无效情形，应属合法有效合同，翻身村委会主张《五荒土地使用权出让合同书》无效的再审申请理由不能成立。关于翻身村委会主张一、二审法院认定唐怀华已经交纳承包费错误的问题。虽然一审庭审中唐怀华并未提交交费收据，但在二审过程中唐怀华在作出其已付清全部承包费的陈述时，翻身村委会未予以否定，且是否全额交纳承包费并不影响《五荒土地使用权出让合同书》的效力，故翻身村委会此项申请理由亦不能成立。关于翻身村委会主张二审判决认为本案应以村民名义起诉观点错误的问题，因《五荒土地使用权出让合同书》的相对方系唐怀华与翻身村委会，村民能否进行诉讼不在本院审查范围内，故翻身村委会此项申请理由本院不予支持。关于翻身村委会提出一、二审法院审判人员存在徇私舞弊行为的问题，因其并未举示相关证据加以证实，故此项申请理由本院亦不予支持。综上，翻身村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村村民委员会的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年三月二十五日书 记 员  崔佳男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初293号
原告：伊通满族自治县营城子镇农大种业
负责人，赵越超，系经理。
被告：王金权，男，1977年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县营城子镇农大种业诉被告王金权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县营城子镇农大种业撤回起诉。
案件受理费133.5元（预收267元，返还133.5元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年三月六日
书记员 王宇航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19653号
罪犯冯永会，男，1963年12月4日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）五法刑一初字第471号刑事判决，以被告人冯永会犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十日以（2011）昆刑终字第461号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16069号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯永会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯永会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯永会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯永会减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月21日起至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01436号
罪犯汤小飞，男，生于1983年11月24日，汉族，中专文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2008年6月13日作出（2008）青刑初字第165号刑事判决，以被告人汤小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年10月、2012年4月、2013年11月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汤小飞在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汤小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汤小飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汤小飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5645号
罪犯高伟，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年11月22日作出了（2011）东刑初字第367号刑事判决，以被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯高伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00071号
上诉人（原审原告）肖友梅，农民。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）枝江市人力资源和社会保障局，住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道46号。
法定代表人崔同义，该局局长。
委托代理人郑圣国，该局工伤科科长。（特别授权代理）
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。（特别授权代理）
原审第三人枝江市凯城建材有限公司，住所地枝江市董市镇福星村一组。
法定代表人江苏凯，该公司经理。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
上诉人肖友梅因诉被上诉人枝江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肖友梅以与原审第三人枝江市凯城建材有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖友梅自愿申请撤回上诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人肖友梅撤回上诉。
二审案件诉讼费50元减半收取25元由上诉人肖友梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第420号
原告：高凤树，男，1971年9月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省莱阳市，现住烟台市福山区。
被告：耿军，男，1977年8月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。
原告高凤树诉被告耿军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤树、被告耿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2008年至2013年一直给被告干活。期间，被告一直未付工资，并为此给原告出具了欠条。欠条出具后，被告仍拖欠其工资至今，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费132100元、利息12118元。
被告辩称，认可原告所述的事实，亦认可当时欠原告工程劳务费132100元，但2015年时被告偿还了8000元，不认可利息。
经审理查明，原告自2008年开始为被告提供劳务，至2013年，被告累计欠付原告工程劳务费共计132100元，为此被告向原告出具欠条两张，分别载明“今欠高凤树工程款69600元，2011年9月12日”；“今欠高凤树工程款27000元整，2012年6月27日,增加36500元，2013年1月18日付1000元”。欠条出具后，被告仅于2015年6月偿还了8000元，余款拖欠至今，原告遂诉来本院，请求判令被告支付欠款及利息。诉讼中，原告主张，被告拖欠的款项，其存在银行中也会产生利息，被告拖欠至今，就应当赔偿利息损失，计算方式如下：69600元为2011年所欠，故以69600元为基数，按一年期存款利率2.6%计算一年，利息为1809.60元；以132100元为基数，自2012年起按照零存整取三年期存款年利率2.8%计算三年，利息为11096.40元。
上述事实，有欠条为证，还有庭审笔录记载的原、被告陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应予清偿。被告拖欠原告劳务费共计124100元的事实清楚，故原告要求被告清偿，于法有据，本院予以支持。被告在本案诉讼中主张其已经偿还给了原告的8000元，系本案诉讼前偿付，本院对此予以确认。原告关于请求利息的诉讼请求，应视为被告拖欠原告劳务费给原告造成的损失，故原告主张被告按照人民银行同期存款利率支付利息12118元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：
一、限被告耿军于本判决生效之日起10日内支付原告高凤树工程劳务费124100元及利息12118元。
二、驳回原告高凤树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由原告高凤树负担176元，由被告耿军负担3008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 林祥太
人民陪审员 郝建平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6745号
原告：王辉，男，1963年3月28日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：崔广清，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：崔小梅，女，1959年2月6日生，汉族，住济南市市中区。
被告：韩伟，男，1979年9月16日生，汉族，住济南市
原告王辉与被告崔小梅、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告王辉的委托诉讼代理人崔广清，被告崔小梅、韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：判令被告崔小梅、韩伟偿还借款80万元。事实和理由:2014年4月18日，被告崔小梅、韩伟共同向我借款80万元，用于投标保证金，两被告出具借条，签名并按手印确认。后经我多次催促，两被告均未还款。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告崔小梅、韩伟辩称，我们承认向原告王辉借款80万元，并且出具了借条，我们想挂靠中国第四冶金建设有限责任公司进行投标，80万元系投标保证金，原告王辉没有将80万元给我们，而是直接转给了中国第四冶金建设有限责任公司，但最后没有中标，中国第四冶金建设有限责任公司也没有将80万元保证金退给我们，原告王辉应直接找中国第四冶金建设有限责任公司索要该款项。
经审理本院经审理认定事实如下：原告王辉与被告崔小梅系朋友关系，被告崔小梅与被告韩伟也系朋友关系。2014年4月18日，被告崔小梅、韩伟出具借条一份，载明：“今借王辉现金80万元整。资金用途投标保证金，崔小梅、韩伟。”同日，原告王辉以银行转账方式将80万元交付至两被告指定账户。同日，案外人中国第四冶金建设有限责任公司出具收据一份，载明：“交款单位王辉，人民币80万元。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王辉提交的借条、兴业银行个人汇款委托书等证据能够证明被告崔小梅、韩伟向原告王辉借款80万元的事实，原告王辉要求被告崔小梅、韩伟偿还借款80万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告崔小梅、韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告崔小梅、韩伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2667号
申请执行人:郯某,女,1982年12月27日生,汉族，住兴化市。
被执行人：孙某,男,1982年9月20日生，汉族，住兴化市开发区。
本院在执行申请执行人郯某与被告孙某离婚后财产纠纷执行一案中，申请执行人郯某与被执行人孙某已达成和解协议，且被执行人孙某向本院交纳申请执行费500元（已交）和案件受理费50元（已交）。现申请执行人郯某向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 菲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初64号
原告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：于丽芳，董事长。
委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卫峰，男，汉族，住齐河县。
原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司诉被告卫峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的委托代理人宋长春到庭参加诉讼，被告卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司诉称，2011年12月22日，我公司与济南永吉汽车销售服务有限公司签订了《租赁合同》、《物业管理服务协议》，合同约定：济南永吉汽车销售服务有限公司承租我公司位于山东齐齐发大市场1段水泥路以西场地4.089亩，用于吉利汽车4S店的经营，租金每年每亩2800元，自2014年起每年每亩递增5%，期限为20年，该公司经办人为被告卫峰。合同签订后的2013年，承租方即拖欠租金，经催讨后，2013年以前的均已缴纳，2014年和2015年的租金未交清。如今，我公司已得知被告使用的济南永吉汽车销售服务有限公司和公司公章是虚假的，合同依法应属无效合同，我公司拟收回上述场地。今年元旦后，我公司在整修该部分场地，打算重新发包时，遭到被告阻挡，为此我公司只好依法主张权利，请求法院依法判决被告卫峰以济南永吉汽车销售服务有限公司的名义与我公司签订的《租赁合同》、《物业管理服务协议》为无效合同；依法判令被告卫峰赔偿因非法占用我公司场地，给我公司造成的经济损失25817.7元；依法判令被告卫峰因使用虚假公司、虚假公司公章与我公司签订无效合同，给我公司造成的经济损失30000元；诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告卫峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年12月22日，原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司与济南永吉汽车销售服务有限公司签订《租赁合同》、《物业管理服务协议》各一份，租赁合同约定，济南永吉汽车销售服务有限公司租赁原告场地一宗，位于齐河齐齐发大市场1段水泥路以西，土地面积为4.089亩，经营范围为吉利汽车4S店，租赁期限为20年，自2012年1月8日至2032年1月7日，租金为每年每亩2800元，自2014年起每年租金以2800元每亩的标准，按照5%的比例递增收取，由被告卫峰作为该公司经办人与原告签订。合同第七条约定：被告应具备合法的经营资格，并按照工商行政管理部门核准的经营范围依法经营，应及时支付租金、水电费等费用。合同签订后，被告卫峰已经将租金交至2014年上半年。庭审中，原告自愿放弃2014年剩余租金。原告起诉之前，发现“济南永吉汽车销售服务有限公司”并不存在，系被告虚构的公司，且签订合同时使用的公章也系虚假公章，被告的行为给原告造成一定经济损失，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告卫峰以济南永吉汽车销售服务有限公司的名义与原告签订的《租赁合同》、《物业管理服务协议》为无效合同；依法判令被告卫峰赔偿因非法占用场地，给原告造成的经济损失25817.7元；依法判令被告卫峰因使用虚假公司、虚假公司公章与原告签订无效合同，给原告造成的经济损失30000元；诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《租赁合同》、《物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的订立，必须遵守诚实信用原则。本案被告在与原告订立合同时，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，以虚假公司名义，用虚假公章与原告订立《租赁合同》、《物业管理服务协议》，所订立的合同和协议，符合合同无效的法定情形，为无效合同。因被告不遵守诚实信用原则与原告签订合同，并占用了原告的场地，给原告造成一定经济损失，被告应承担缔约过失责任，赔偿给原告造成的经济损失。鉴于合同签订后被告已经缴纳2013年之前和2014年部分租金，同时原告自愿放弃2014年剩余租金，其承担的赔偿责任应以按照合同约定的方式，自2015年之后的租金为限额，即按照合同约定每亩2800元，自2014年起每年每亩递增5%，2014年为每亩2940元，2015年为每亩3087元，2016年为每亩3241.35元，被告共租赁4.089亩，2015年全年租金为12622.74元，2016年1月份租金1104.49元，以上共计13727.23元。原告主张的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司与被告卫峰签订的《租赁合同》、《物业管理服务协议》无效。
二、被告卫峰赔偿原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司经济损失13727.23元并将租赁场地恢复原状，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1195元，由原告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司负担897元，被告卫峰负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐 宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字01217号
原告孙某某，女，汉族，1985年2月3日生，住江苏省镇江市丹徒区高桥镇，现住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1982年12月14日生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告孙某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈群，被告郭某及其委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识，2007年2月2日登记结婚，2008年3月1日生育一子郭某某。原、被告�后因性格不合，经常发生争吵致夫妻感情破裂，双方长期分居。2014年12月11日，原告曾向法院起诉离婚，后于2015年1月26日撤诉。此后，双方通过手机短信协议离婚未果。原告遂再次诉至法院，请求判决离婚，婚生子郭某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郭某辩称，同意原告离婚的诉讼请求，但婚生子郭某某应由被告领带抚养，原告一次性支付小孩抚养费。
经审理查明：原告孙某某与被告郭某于2007年3月13日在丹徒区民政局登记结婚，2008年3月1日生育一子取名郭某某，现随被告郭某共同生活。婚后，双方因家庭经济问题以及其他生活琐事经常发生争吵而分居生活，致使夫妻感情破裂。婚后无夫妻共同财产和债权债务。
庭审中，原告提出请求考虑其经济负担能力，适当降低自己的小孩抚养费用。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，但对于夫妻感情确已破裂，无法调解和好的，应准予离婚。本案中，原告孙某某与被告郭某婚后因家庭经济问题及其他生活琐事发生争吵后长期分居生活，致夫妻感情完全破裂，被告亦同意离婚，故本院准许原、被告离婚。关于婚生小孩郭某某的抚养问题，因郭某某一直随被告郭某共同生活，且郭某亦要求领带抚养小孩，从有利于小孩的健康成长考虑，婚生小孩郭某某由被告郭某领带抚养为宜。离婚后，原告对小孩享有探视权，原告主张每月探视一次，符合法律规定，被告无异议，本院予以准许。根据法律规定，离婚后的父母对于未成年子女应负担必要的生活费和教育费，本院综合考虑当地经济发展情况以及双方的负担能力，酌定原告每月向被告支付婚生小孩郭某某的抚养费450元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告郭某离婚；
二、婚生子郭某某由被告郭某领带抚养，原告孙某某可于每月第二周的星期六探视郭某某；
三、自2015年10月1日起原告孙某某于每月月底前给付郭某某抚养费450元，直至其独立生活为止。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某某、被告郭某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3539号
申请执行人沈玉龙。
被执行人彭耀辉（彭跃辉）。
被执行人沙俊洋。
被执行人李伟，出生年月不详。
本院依据已生效的徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1067号民事判决书，在执行沈玉龙与彭耀辉、沙俊洋、李伟民间借贷纠纷一案中，因义务人彭耀辉、沙俊洋、李伟未履行相应义务，权利人沈玉龙向本院申请强制执行。本院于2013年10月14日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，发现并冻结了被执行人沙俊洋的工资账户。
本院认为，由于被执行人初工资外无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁樱子
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第32号之一
上诉人（一审原告）马某。
上诉人（一审原告）丁某。
委托代理人王某，山西大维律师事务所律师。
委托代理人常某，山西大维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）交口县人民政府，住所地，交口县龙泉街16号。
法定代表人乔某，职务县长。
委托代理人曹某，交口县国土资源局地籍股股长。
委托代理人张某，山西轩明律师事务所律师。
一审第三人吴某。
委托代理人乔某，山西锋卫律师事务所律师。
上诉人马某、丁某与被上诉人交口县人民政府及一审第三人吴某因土地行政登记一案，不服吕梁市离石区人民法院（2014）离行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人马某、丁某及其委托代理人王某、常某，被上诉人交口县人民政府委托代理人曹某、张某，一审第三人吴某及其委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本院于2015年5月22日以本案需先行解决民事争议为由，裁定中止本案审理。本案现已审理终结。
一审法院审理中，原告马某、丁某对被告交口县人民政府为第三人吴某颁发【交政集用（2012）第1022000042号】集体土地使用证的行政行为所依据的证据予以否认，称被告提供的土地登记申请书、委托书、房屋分割买卖协议、地籍调查表中原告马某的签名均不是本人所签，所涉及的内容原告也不知情，随即申请对其签名进行笔迹鉴定。鉴于原告对本案基础性行为不予认可，且申请鉴定，故宣布休庭。后原告于2014年12月29日递交了撤回鉴定申请。
一审法院认为，本案原告对被告作出的行政行为所依据的房屋分割买卖协议、委托书等基础性行为有异议，该房屋分割买卖协议是否有效属于民事调整的范畴，原告应当先行提起民事诉讼确认基础性行为后，再行行政诉讼。故裁定驳回原告马某、丁某的起诉。
上诉人马某、丁某不服，上诉的主要理由为，上诉人仅以被上诉人行政行为违法提起诉讼，与房屋买卖等基础性行为无任何关系，上诉人对基础性行为涉及的相关证据是否申请鉴定不影响法院对被上诉人的行政行为的合法性进行审查。被上诉人在作出行政行为时将原属于上诉人的三处集体土地使用证混淆在一起，而错误的发给了一审第三人，因此无需要进行民事确权，应直接对被上诉人的行政行为进行审查。请求撤销一审裁定，依法作出公正判决。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人马某、丁某以被上诉人交口县人民政府作出的土地登记行为违法为由提起诉讼，而解决该行政争议的前提条件在于基础民事争议，即涉案房屋分割买卖协议的效力问题。经本院释明，当事人对房屋买卖协议的效力问题一直未提起民事诉讼，因此上诉人对本案提起行政诉讼的时机尚未成熟。根据“房地一致”的基本原则，上诉人及一审第三人应当先行解决房屋权属的民事争议,待房屋权属明确，上诉人或一审第三人可凭生效裁判文书办理相关土地登记或再行行政诉讼。综上，一审法院裁定驳回马某、丁某的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘慧平
审判员 刘云兰
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫娟娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第32号
上诉人（原审原告）马强。
上诉人（原审原告）丁兰英。
委托代理人王凤莲，山西大维律师事务所律师。
委托代理人常文超，山西大维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）交口县人民政府。
法定代表人乔劲松，职务代县长。
委托代理人曹建军，交口县国土资源局地籍股股长。
委托代理人张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
原审第三人吴兰双。
委托代理人乔兆安，山西锋卫律师事务所律师。
上诉人马强、丁兰英与被上诉人交口县人民政府及原审第三人吴兰双因土地行政登记一案，不服吕梁市离石区人民法院（2014）离行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人马强、丁兰英及其委托代理人王凤莲、常文超，被上诉人交口县人民政府委托代理人曹建军、张杰鹏，第三人吴兰双及其委托代理人乔兆安到庭参加了诉讼。
本案一审法院查明，原告对被告作出的行政行为所依据的证据予以否认，称被告提供的土地登记申请书、委托书、房屋分割买卖协议、地籍调查表中原告马强的签名均不是本人所签，所涉及的内容原告也不知情，随即申请对其签名进行笔迹鉴定。鉴于原告对本案中基础性行为不予认可，且申请鉴定，故宣布休庭。后原告于2014年12月29日递交了撤回鉴定申请。据此，一审法院认为，本案中，原告对被告作出的行政行为所依据的房屋分割买卖协议、委托书等基础性行为有异议，该房屋分割买卖协议属于民事调整的范畴，原告应当先行提起民事诉讼确认基础性行为后，再行行政诉讼。故裁定驳回原告马强、丁兰英的起诉。
上诉人马强、丁兰英不服，提起上诉。上诉人认为，本案仅以被上诉人行政行为违法提起诉讼，与房屋买卖等基础性行为无任何关系，上诉人对基础性行为涉及的相关证据是否申请鉴定不影响法院对被上诉人的行政行为的合法性进行审查。被上诉人在作出行政行为时将原属于上诉人的三处集体土地使用证混淆在一起，而错误的发给了原审第三人，因此不需要进行民事确权，而应直接对被上诉人的行政行为进行审查。
本院认为，虽然上诉人仅以交口县人民政府的土地登记行为违法为由提起诉讼，但解决该行政争议的前提条件在于基础民事争议，即涉案房屋分割买卖协议的效力问题。因此根据“房地一致”的基本原则，上诉人及原审第三人应当先行解决房屋权属的民事争议。而本案审判须以前述民事争议的处理结果为依据。故根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、第十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十二日
书记员 郝小燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第146号
原告薛某某,女,19**年**月**日出生,汉族,湖南省株洲市人,住湖南省株洲市石峰区。
被告陈某某，男，19**年**月**日出生，台湾省花莲县人，住址：台湾省桃园县龙潭乡。
原告薛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，本案依法由审判员张玉辉担任审判长，与审判员康铁球、人民陪审员何志锋组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。本案诉讼中，本院于2014年3月5日书面通知原告薛某某自收到缴费通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告薛某某未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告薛某某撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 康铁球
人民陪审员 何志锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邹琼艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2801号
申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099325-X，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，该社董事长。
委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人王福寿，男，1959年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人丁昌桂，男，1956年4月11日生，
本院在执行泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与王福寿、丁昌桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日向本院提交申请书，请求撤销执行（2016）苏1204民初3759号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初3759号民事判决书，执行（2016）苏1204民初3759号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初3759号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十月十一日
书记员 朱明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第907号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人于某，男，1965年1月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日21时许，被告人于某在沈阳市皇姑区崇山东路30-1号261室，因琐事与被害人王某发生纠纷并厮打，在厮打过程中，被告人于某用脚、电风扇等将被害人王某面部打伤，造成被害人王某面部多发皮裂伤，鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，1﹢1牙齿脱落，眼部损伤致眶内壁骨折。经辽宁仁和司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某面部多发皮裂伤、鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，1﹢1牙齿脱落的损伤程度均为轻伤二级，眼部损伤致眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；证人周某的证言；人口基本信息、电话查询记录；辽宁仁和司法鉴定中心法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；搜查笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人于某自愿赔偿被害人王某经济损失共计人民币60000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人于某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述犯罪事实又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年十月三十一日
书记员 李丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初字311号
原告王晓慧，武汉正成工贸发展有限公司法定代表人。
被告刘素兰。
原告王晓慧诉被告刘素兰合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员王敏担任审判长，人民陪审员郭馨、白琳参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王晓慧到庭参加诉讼，被告刘素兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓慧诉称：2015年6月3日，被告刘素兰欠原告王晓慧货款27，650元，约定还款时间为2015年6月30日，超期还款则按照总金额的5‰／天收取违约滞纳金，现被告未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款27，650元和滞纳金32，350元；被告承担诉讼费用。庭审中，原告将要求被告支付滞纳金32，350元的诉讼请求变更为支付滞纳金15，760元（按照银行同期贷款利率四倍，从2013年起计算三年）
原告王晓慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠条及证明，证明被告欠原告27，650元的事实。
证据二、销售单7张、送货单1张，证明被告欠原告27，650元的事实。
证据三、转账支票，证明被告向原告开具支票5，162元，无法进账的事实。
被告刘素兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2013年7月至2014年8月期间，被告多次从武汉正成工贸发展有限公司购买钢材，仅支付部分货款。2015年6月3日，被告向原告出具欠条1张，载明“刘素兰今欠王晓慧货款共计22，488元5，162元，约定还款时间为2015.6.30日，超期还款，则按照总金额的5‰／天收取违约滞纳金。欠款人：刘素兰时间：2015年6月3日”。到期后，被告未按照约定支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院在审理过程中，武汉正成工贸发展有限公司出具证明，证实货款已由原告向公司垫付，欠条系被告向原告个人出具。
本院认为，被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，被告应按照欠条中约定的时间支付货款，现被告未支付货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿原告违约损失的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原、被告在欠条中约定支付货款时间为2015年6月30日，超期还款，则按照总金额的5‰／天收取违约滞纳金。按照此标准计算，原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，庭审中，原告自愿将违约金调整为按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以照准，但计算违约金的时间应从被告应支付货款的次日即2015年7月1日起，原告主张按照三年计算无依据，故本院对原告要求被告支付货款27，650元的诉讼请求，予以支持；要求被告支付滞纳金15，760元的诉讼请求，本院对其中从2015年7月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的部分，予以支持，超出部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素兰于本判决生效之日起10日内向原告王晓慧支付欠款27，650元及违约金（违约金以27，650元为基数，从2015年7月1日起至本判决指定的期限内实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元，由原告王晓慧负担255元、被告刘素兰负担630元；第一次公告费300元、第二次公告费（以实际票据为准），由被告刘素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费885元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 白 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汤西倩
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第925号
原告陈某某，男，汉族，1985年7月生，贵州省福泉市人，住本市金山办事处冷风口。
委托代理人毛武松，系福泉市�厢镇法律事务所法律工作者。
被告余某某，女，汉族，1987年9月生，贵州省瓮安县人，住址同上，现下落不明。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人毛武松到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年7月16日登记结婚，同年8月14日举办婚礼后才共同生活。婚后双方感情不和，被告于2014年3月10日离家出走至今，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费、公告费由原告负担。
被告余某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。
经审理查明，原、�告于2013年7月16日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2014年年初，被告离家外出至今未归。双方婚后无子女，无共同财产及债权。
另查明，原告曾于2014年7月16日向法院提起离婚诉讼要求与被告离婚，经本院审理作出“（2014）福民初字第564号”民事判决书判决不准予离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、福泉市仙桥村村民委员会出具的证明、证人陈文珍及宋泽礼的证言，以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2014年年初，被告离家出走双方分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“······有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满二年的···�··”规定的法定离婚情形。因此，原告陈某某主张与被告余某某离婚的诉请，理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某提出与被告余某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决尚未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 阮 立 辉
审判员 魏 明 星
审判员 聂 明 燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨萍（兼）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终58号
上诉人（原审被告）：张述宇，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：张祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：宿迁市第三建筑工程有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇公园路南侧（东关小学四期3号楼102、103室）
法定代表人：张述宇，该公司总经理。
上诉人张述宇因与被上诉人张祥、宿迁市第三建筑工程有限公司沭阳分公司（以下简称第三建筑沭阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
一审法院在审理期间，张述宇对该案管辖权提出异议，认为其正常在淮安工作，一审法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院审理。
一审法院经审理查明：2009年10月20日，张祥作为乙方、第三建筑沭�分公司作为甲方，双方签订了《水电安装承包合同》，约定第三建筑沭阳分公司将沭阳县梦溪小区1#、2#、3#、10#、11#高层的水电、消防、自动报警灯工程分包给张祥。张述宇挂靠第三建筑沭阳分公司并以该分公司的名义承建梦溪小区工程，张述宇为工程实际施工人。
一审法院认为：合同签订后，张祥按照约定完成工程施工，且交付使用。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。本案中，第三建筑沭阳分公司与张祥约定由张祥完成沭阳县梦溪小区1#、2#、3#、10#、11#高层的水电、消防、自动报警灯工程，该小区位于江苏省沭阳县；张述宇的户籍地址为江苏省沭阳县沭城镇元园小区2号楼4单元501室，该地址位于江苏省沭阳县，故一审法院对本案有管辖权，张述宇提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回张述宇对本案管辖权提出的异议。
上诉人张述宇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。事实及理由：虽然涉案工程和张述宇的户籍地在沭阳县内，但张述宇正常在淮安市淮安区从事建筑工程行业，其经常居住地也在该区，故将该案移送至淮安市淮安区人民法院审理更为合理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案系因沭阳县梦溪小区1号、2号、3号、10号、11号楼地水电、消防、自动报警等工程引发纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，而该工程位于沭阳县内，故沭阳县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人张述宇的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
审 判 员 孙 权
二〇一七年三月二十九日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终58号上诉人（原审被告）：张述宇，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：张祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：宿迁市第三建筑工程有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇公园路南侧（东关小学四期3号楼102、103室）法定代表人：张述宇，该公司总经理。上诉人张述宇因与被上诉人张祥、宿迁市第三建筑工程有限公司沭阳分公司（以下简称第三建筑沭阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。一审法院在审理期间，张述宇对该案管辖权提出异议，认为其正常在淮安工作，一审法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院审理。一审法院经审理查明：2009年10月20日，张祥作为乙方、第三建筑沭�分公司作为甲方，双方签订了《水电安装承包合同》，约定第三建筑沭阳分公司将沭阳县梦溪小区1#、2#、3#、10#、11#高层的水电、消防、自动报警灯工程分包给张祥。张述宇挂靠第三建筑沭阳分公司并以该分公司的名义承建梦溪小区工程，张述宇为工程实际施工人。一审法院认为：合同签订后，张祥按照约定完成工程施工，且交付使用。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。本案中，第三建筑沭阳分公司与张祥约定由张祥完成沭阳县梦溪小区1#、2#、3#、10#、11#高层的水电、消防、自动报警灯工程，该小区位于江苏省沭阳县；张述宇的户籍地址为江苏省沭阳县沭城镇元园小区2号楼4单元501室，该地址位于江苏省沭阳县，故一审法院对本案有管辖权，张述宇提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回张述宇对本案管辖权提出的异议。上诉人张述宇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。事实及理由：虽然涉案工程和张述宇的户籍地在沭阳县内，但张述宇正常在淮安市淮安区从事建筑工程行业，其经常居住地也在该区，故将该案移送至淮安市淮安区人民法院审理更为合理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案系因沭阳县梦溪小区1号、2号、3号、10号、11号楼地水电、消防、自动报警等工程引发纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，而该工程位于沭阳县内，故沭阳县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人张述宇的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉审 判 员  孙 权二〇一七年三月二十九日法官助理  段 娜书 记 员  王南淳第3页/共3页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初794号
原告：淮南市东方建筑设备租赁站，住所地安徽省淮南市十五中南侧，组织机构代码L2482904-3。
经营者：王莉,女,1968年6月28日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竟合律师事务所律师。
被告：陈德前，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市。
被告：王传梅，女，1982年9月13日出生，汉族，户地安徽省六安市裕安区江家店镇东庙东庙组，住安徽省六安市。
淮南市东方建筑设备租赁站与陈德前、王传梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。淮南市东方建筑设备租赁站于2017年10月13日向本院提出将原诉讼请求标的额变更为10,000元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮南市东方建筑设备租赁站在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市东方建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东方建筑设备租赁站负担。
审判员 董本忠二〇一七年十月十三日
书记员 周 明 明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决