山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第272号
原告孙秀振，农民。
委托代理人花朋，山东激湍律师事务所律师。
被告文登市小观镇坦埠村村民委员会。
代表人孙民生，村委主任。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
第三人国网文登市供电公司，住所地文登区龙山路17号。
法定代表人马占山，总经理。
委托代理人刘明航，公司法律顾问。
原告孙秀振与被告文登市小观镇坦埠村村民委员会（以下简称坦埠村村委会）、第三人国网文登市供电公司（以下简称供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀振及其委托代理人花朋，被告坦埠村村委会之委托代理人张芙蓉、俞玉梅，第三人供电公司之委托代理人刘明航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀振诉称，2012年8月27日，原告受被告指派修理广播，由于被告没有提供和采取任何安全措施，致使原告在修理广播使用梯子登高时摔落在地，导致受伤。原告受伤后被送至文登整骨医院救治。2013年5月23日经原告委托，威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所（2013）临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成九级伤残。请求判令被告支付原告医疗费36313.21元，残疾赔偿金15930元，误工费30500.4元，护理费11437.6元，精神损害抚慰金20000元，住院伙食补助费780元，被扶养人生活费4435.8元，交通费860元，鉴定费2047.5元，后续治疗费20000元，共计142304.51元，兑除被告已经支付的22000元，尚需赔付原告120304.51元。
被告坦埠村村委会提交书面答辩状，辩称：
第一、原告诉称不属实，被告不是本案赔偿责任主体，理由如下：1、事发当日，被告未指派原告修理广播，原告摔伤不是从事被告的雇佣活动造成，事发前一天，村妇女主任苗兰芳让原告检查一下广播线路是否有问题，原告便带着梯子检查，并在当日检查完毕后告知妇女主任广播线已经弄好了，就扛着梯子走了。事发当日原告架着梯子上去做什么被告并不知情；2、原告不仅负责村内广播维修，也是文登区广播电视局小观站的有线电视管理员，负责有线电视线路的传输等相关工作，由文登区广播电视局小观站向原告发放报酬。原告在事发前一天已经检查过广播线路并已向村里报告广播线已经修好，其检修广播线的工作就已经结束，没有必要在第二天又去检查广播线路，被告有充足的理由认为原告事发时从事的是有线电视线路的维修，故被告不应承担原告为他人履行职务行为所造成后果的责任；3、原告未能提供证据证明事发时所从事的是何种工作，根据举证责任分配的规定，被告不应承担相关责任；4、原告受伤系电线漏电，被电击后摔落受伤的。事发前，坦埠村村民曾看见事发地点同一条线路的电线冒火星，因担心火星掉下来把草烧着了，就打电话给第三人下属的镇供电所，但供电所并未按规定及时检修。第三人作为电线维护单位，未尽到管理职责，未及时派人维修漏电电线，造成原告触电后摔下梯子受伤，应由实际侵权人即第三人承担原告的各项损失。
第二、原告作为多年的维修人员，应当充分了解自身职责和安全防护措施，事发时明知电线和广播电视线及村内广播线缠在一起，在没有申请断电保护的情况下就贸然进行检查，其自身未尽到安全注意义务，存在重大过错，因此，原告自己应承担事故的主要责任。
第三、原告主张的损失不合理，原告已经超过60周岁，不应主张误工费及被扶养人生活费，原告主张的伤残等级过高，20000元精神损害抚慰金数额也过高。
第三人供电公司提交书面答辩状，辩称：一、原告起诉被告是依据雇佣关系，再依据侵权追加第三人造成当事人之间法律关系混乱，不能最大限度保护原告的合法权益；二、如果第三人对原告的受伤有过错，原告现在追究第三人的责任已经超过诉讼时效；三、关于原告受伤的过程及因果关系第三人并不清楚，如果能证明第三人对原告的伤情有过错并存在因果关系，且没有超过诉讼时效，第三人愿意依法承担自己的责任；四、从侵权的角度分析，第三人认为被告选择60多岁的原告从事登高作业，对原告的受伤存在主要过错，原告自身疏忽大意也应承担一定责任；五、第三人对原告单方做的司法鉴定结果不认可，原告受伤时超过60周岁，依法不应得到误工费和被扶养人生活费两项赔偿。
经审理查明，原告系文登区小观镇坦埠村村民，担任村广播维护员，该村每户居民住房的山头均有广播线路接头，原告负责对村广播线路进行日常维护，由被告向其发放报酬。2012年8月26日被告坦埠村村委会妇女主任苗兰芳通知原告村中广播出现问题，要求原告进行维修，原告遂携带梯子对位于坦埠村村西的广播线路进行了检修。次日，原告在该村村民孙振邦家山头从梯子上摔下受伤。原告于受伤当日进入文登整骨医院住院治疗26天，于同年9月22日出院，经诊断为左髋臼骨折，共计花销医疗费36313.21元，其中被告垫付22000元，新农合报销14590.66元。原告住院期间由其妻子汪玉花（女，1951年3月10日生，汉族，农民）护理。庭审中，被告主张原告已报销部分应从赔偿数额中扣除。
本案开庭审理前，原告委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，威海科真司法鉴定所于2013年5月23日出具威海科真司鉴所（2013）临鉴字第179号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人孙秀振左髋臼髂骨骨折并行内固定术，其伤残程度评定为九级伤残。原告已缴纳该次鉴定费用800元。被告及第三人提出异议，并申请对原告的伤残等级及用药合理性进行司法鉴定，原告同时申请对其误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法定程序委托威海恒源司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，威海恒源司法鉴定所于2014年8月22日出具恒源司鉴所（2014）临鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙秀振构成十级伤残；2、孙秀振误工时间为240日；3、孙秀振伤后需1人护理90天；4、孙秀振内固定物取出后续治疗费用约需10000元，日后如出现左髋关节病变治疗费用以实际发生为准；5、孙秀振文登整骨医院住院期间用药未发现明显不合理用药。该次鉴定费用2500元，其中由原告缴纳1200元，由被告缴纳1300元。对该鉴定意见书，原告对第四项鉴定意见提出异议称因原告年龄较大，后续治疗费应以20000元比较适当，对其他各项鉴定意见表示无异议；被告对第二项鉴定意见提出异议称因原告超过60周岁，且原告领取国家发放的各项待遇和村委广播站发放的双重工资，原告的收入并未减少，不应支持原告的误工费，对其他各项鉴定意见表示无异议。第三人对该鉴定意见表示不发表质证意见。
为核实相关情况，本院依职权到文登区小观镇坦埠村对事发现场进行了现场勘查，经查，事发现场位于坦埠村村西一条南北向街巷，该街巷每户村民临街山头上均有广播接线，苗兰芳居住于该街巷路东自南起第2户，原告摔落位置在苗兰芳家沿该巷向北约100米处，村民孙某甲居住于事发位置北，孙某甲陈述事发前一天原告到其家维修广播线，并将梯子放在孙某甲家中，事发当天原告到其家中取走梯子并告知孙某甲去接线，然后原告从梯子上摔落。坦埠村治安委员孙某乙陈述其于事发时担任村治安主任，原告受伤后，村委主任孙民生告知其到现场，孙某乙遂到事发现场查看情况，发现原告躺在地上，梯子架在墙上，悍灯也挂在山头上，就爬上梯子把悍灯取下并把梯子收起来。
庭审中，原告主张其接到苗兰芳通知后先对苗兰芳家山头的广播线路进行维修，然后自南向北挨家对每个山头广播线进行检修，因检修当天风大，无法用悍灯对线路进行焊接，遂于次日即事发当日进行焊接，于焊接过程中摔落受伤。被告对原告该主张提出异议称原告受伤系电线漏电所致，为证实其辩称，被告提交坦埠村村民李某的书面陈述一份并申请李某出庭作证，李某陈述原告在维修广播时从梯子上摔下，李某听到声音后将原告从沟里拖出来，原告告知其被电过了一下，手被打白了，原告被送到医院后，有个电工拿着试电笔到事发现场的线路进行检修，电工说上面没有电，李某同时陈述事发时原告的悍灯挂在梯子上。对该证人上述证言，被告及第三人表示无异议，原告提出异议称其并未说过被电电击，对其他部分无异议。
原告主张按照上一年度职工平均工资标准计算误工费30500.4元，被告提出异议称原告系农民，且被告已经向原告支付误工费1800元，并提交被告会计账单复印件一份予以佐证，原告认可已经收到该1800元，但称并不是误工费，是2012年秋天因原告受伤无法种地被告向其支付的雇佣工人种地的费用。
原告主张交通费860元，并提交山东省公路汽车客票35张予以佐证，被告提出异议称数额过高，原告提交的全是客车票，且原告做鉴定、拿病历的交通费不是就诊的费用，因此不予认可。
另查，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提交的账单复印件，证人证言及本院的调查笔录等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受雇于被告从事广播线路的维修，于事发前一天受被告指派对村中出现问题的广播线路进行检修，本院现场勘查、证人孙某甲与李某的证言、原告陈述均可以认定原告检修线路的工作并非限于固定地点，系对一条线路中各个村民住房山头的线路进行整体检修，其工作是连续性的，证人孙某甲、李某均证实原告事发时系对广播线路进行维修，证人孙某甲、孙某乙均证实原告从梯子上摔落时其维修工具即悍灯挂在梯子上，上述证言与原告陈述内容一致，符合法律规定的形式和实质要件，本院予以采信，综合本案事实及证人证言，本院认定原告系在从事广播线路维修的过程中受伤，故原告要求被告坦埠村村委会承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告坦埠村村委会主张原告系被电电击导致摔下，仅有证人李某的陈述，原告对此予以否认，且被告未提交其他有力证据证实该主张，故本院对被告该主张不予采信，被告主张第三人应承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。
对恒源司鉴所（2014）临鉴字第320号司法鉴定意见书，原、被告虽对其中部分意见提出异议，但均未提交证据证实其主张，故本院对该鉴定意见予以采信，认定原告因本次事件导致十级伤残，误工时间为240日，伤后需1人护理90天，后续治疗费用为10000元，其医疗费合理数额为36313.21元。原告已获新农合报销部分系原告基于保险关系获得的赔偿，并不能减免被告的赔偿责任，被告主张应从赔偿数额中扣除新农合已报销部分于法无据，本院不予支持。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以赔偿受害人相应的精神损害抚慰金。原告因本次纠纷导致伤残十级，对其今后的生活和精神都造成较大伤害，被告应当对原告遭受的精神损害进行赔偿。原告主张精神损害赔偿金20000元，数额过高，考虑到原告的伤残情况，本院酌定1000元为宜。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算。原告虽已超过60周岁，但仍担任村广播维修员，有稳定的收入，故被告主张原告不应有误工费与事实不符，本院不予采信。原告主张按照上一年度职工平均工资标准计算误工费、护理费，但未提交相关证据证实，因原告为农村居民，故应按2013年度农村居民人均纯收入标准计算即误工费6983（10620元／365天×240天）元、，原告住院期间由其妻护理，期间其妻已年满60周岁，从法律上视为丧失劳动能力，故其护理费请求本院不予支持。
原告主张交通费860元，并提交相关票据予以证实，证据充足，本院予以支持。
因事发时原告已经超过60周岁，故对原告要求被告赔偿被扶养人生活费的请求本院不予支持。
综上，原告的各项合理损失为医疗费36313.21元，残疾赔偿金13806元（10620元／年×13年×10%），住院伙食补助费780元（30元／天×26天），误工费6983元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费10000元，交通费860元，共计72360.81元，兑除被告已经支付的23800元，被告尚需赔偿原告45942.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文登市小观镇坦埠村村民委员会赔偿原告孙秀振医疗费36313.21元，残疾赔偿金13806元，住院伙食补助费780元，误工费6983元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费10000元，交通费860元，共计72360.81元，兑除被告已经支付的23800元，被告尚需赔偿原告45942.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙秀振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告孙秀振负担735元，由被告文登市小观镇坦埠村村民委员会负担490元；两次鉴定费用3300元，由原告孙秀振负担1400元，由被告文登市小观镇坦埠村村民委员会负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 星