辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1326号
原告：彭福革，男，委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：绥化市宏通道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。
负责人：贺丽芳，系该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
负责人：张立国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔锐，系黑龙江继东律师事务所律师。
原告彭福革与被告绥化市宏通道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭福革的委托诉讼代理人徐丽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托诉讼代理人崔锐到庭参加诉讼。被告绥化市宏通道路运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭福革向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金657,520.00元、丧葬费28,574.00元、医药费23.60元、交通费1,000.00元、精神抚慰金30,000.00元，合计为717,117.60元，按50%计算358,558.80元，由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系彭卓的父亲，彭卓的母亲于2011年因病去世。2018年3月20日彭卓驾驶两轮摩托车由东向西行驶至沈环线351公里+800米处法库县五台子镇五台子村时，撞到被告任国栋停在路边的黑MB****（黑MXM**挂）汽车尾部，之后彭卓被送到调兵市铁煤集团总医院，经抢救无效死亡。2018年4月16日法库县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定彭卓负此事故的主要责任,任国栋负此次事故次要责任。
绥化市宏通道路运输服务有限公司辩称（以下简称“宏通公司”），任国栋系宏通公司雇佣司机。2018年3月20日彭卓驾驶两轮摩托车撞到任国栋停在路边的黑MB****（黑MXM**挂）汽车尾部，2018年4月18日法库县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭卓负此事故的主要责任，任国栋负此事故的次要责任。宏通公司的黑MB****（黑MXM*挂）汽车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险、商业三者险100万元，且交通事故发生在保险责任期间内。现原告起诉要求赔偿358,558.80元，我公司认为，因彭卓负事故主要责任，其中精神抚慰金不应支持，原告按50%计算不合理，应按30%计算。任国栋作为雇佣司机不应负赔偿责任。我公司所负合理经济赔偿数额，应由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险商业三者险限额内予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称（以下简称“人民保险公司”），1、事故车辆在我公司投保了交强险、商业险三者险100万元含不计免赔，本次事故我方车辆负有次要责任。该案件假如正常理赔的话应首先核实驾驶人任国栋的驾驶证与准驾车型是否相符，行驶证是否年检合格，并持有有效的从业资格证，在该三证齐全合法有效的情况下我公司对原告的合理损失数额，首先在交强险死亡伤残限额内依法赔偿，超出部分，在商业三者险限额内按30%的比例进行赔偿。如果原告无法提供任国栋的合法有效三证，那么依据商业三者险的条款的约定，对于超出交强险以外的部分，我公司不予赔偿。2、我公司与本案的被保险人宏通公司签订交强险、商业三者险时，明确约定了因本合同引起的争议，解决的方式为仲裁，并约定了仲裁案件应由哈尔滨市仲裁委员会进行仲裁。因贵院只给我公司送达了起诉状以及开庭传票，未送达举证通知书，确定举证期限，故我公司依法当庭提出管辖异议，认为贵院不应审理本案，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的劳动合同、工资表、营业执照、工作证明；来源于原告。证明：原告2016年至2018年3月20日前一直在沈阳恒达彩钢有限公司工作，有固定收入。
被告人民保险公司质证意见：“该劳动合同为空白劳动合同，只有第二页进行了填写，但均有更改痕迹，对原告的休息工作时间、工资劳动报酬、福利待遇、社会养老保险等均为空白，同时该两份劳动合同均没有加盖沈阳人力资源社会保障局的备案章，该劳动合同不具有真实性，并且乙方的签字两份合同可以体现非一人签写，同时比照原告提供的所谓的工资发放表，当中体现的彭卓的签字又非一人字体，所以在原告提供的工资发放表与两份劳动合同上的签名均不一致，该劳动合同不具有真实性，不能作为本案定案依据，通过原告提供的工资表可以看出，原告的每月收入已超出了个人所得税的起征点，原告应提交个税的完税证明，以及该企业为其缴纳社会养老、医疗保险相关证据。同时该公司出具工资证明没有该公司负责人签字，以及出具时间，该工作证明的出具为违反了最高原对于公司法人社会组织出具证明的司法解释要求，所有原告的该组证据无法证明其待证事实。故该组证据不能作为本案的定案依据。”
关于劳动合同，有沈阳恒达彩钢有限公司公章及法人章、彭卓签字并按捺手印，工资表有相关人员签领记录并按捺手印，可以认定劳动合同的真实性及彭卓领取工资的事实。劳动合同的填写不规范、没有加盖沈阳人力资源社会保障局的备案章、沈阳恒达彩钢有限公司未给彭卓交纳相关保险，可以说明沈阳恒达彩钢有限公司在履行劳动手续时存在瑕疵，但不足以否认彭卓在沈阳恒达彩钢有限公司工作的事实。故本院认定彭卓自2017年1月1日起至事故发生时，在沈阳恒达彩钢有限公司工作并领取工资。
2、原告提供的周航、王彦春的证实材料、河南社区证明、房屋租赁合同；证据来源：原告提供。证明：原告2016年4月1日至2018年3月20日彭卓在三公司家属楼一单元302室居住，应界定在城镇居住，死亡赔偿金应按诚镇居民的标准予以计算。
被告人民保险公司质证意见：“1、证言证人应按照证据规定出庭作证，书面证言不能作为证据使用。2、通过原告自认其在在三公司家属楼一单元302室居住，但两位证明人的居住地点均不是在一单元的隔壁，同时原告也未提交在该所谓的302居住期间物业水电等缴纳票据，也未提供原告在该地点居住生活轨迹的相关证明，比如银行的存款以及流水证明，并且该社区出具的证明，证明内容模糊，不具体，无法证实原告提交的302室的房照在吉祥街道在河南社区管辖，同时该证明也没有社区委员会主任的签字，对房屋租赁合同有异议，该合同为复印件，非原件，无法证明其承租方原告签字为原告本人所签，因为该签字与劳动合同、工资合同上的签字均不吻合，同时2016年至2017年、2017年至2018年的合同签订日期均为2016年4月1日，这与事实不符，所以该两份房屋协议，不具有真实性，不能作为证据使用。综上，保险公司认为原告的该组证据不符合最高院2005第25号复函的规定要件。原告的死亡赔偿金应根据其户籍体现以农村标准计算为宜。”
关于证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证，本案原告提供的周航、王彦春证实材料，二人均未出庭，无法接受相关询问，无法核实证言的真实性，本院不予确认。关于河南社区证明没有出具人签字没有出具时间，无法核实其真实性，本院不予认可。关于房屋租赁合同，该证据为复印件，且二次签定的时间均为“2016年4月1日”，在第五条各项费用的缴纳处，水表底数均没有变化，本院认为两份房屋租赁合同不具有真实性，不予采信。综上，原告证明彭卓在城镇居住的事实，本院不予采信。
3、被告人民保险公司提供的车辆保险抄件两份；证据来源：被告人民保险公司提供。证明：1、车辆保险险种、期限、限额。2、该保险合同特别约定了争议的解决方式为仲裁，并且约定了仲裁机关为哈尔滨市仲裁委员会，依据该合同约定应驳回原告的诉讼请求。3、同时约定本保单第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司对于单笔赔付超过5000.00元，需第一受益人无欠款证明，方可支付，但本案原告未提供该公司的无欠款证明，即便理赔也不能直接向原告赔付赔款。
原告质证意见：保险方与投保方的约定根本不能对抗原告，保险公司提出的第一受益人提供担保之说，与原告无关。
关于保险代抄单证明车辆保险险种、期限、限额，本院予以确认。对于被告人民保险公司主张约定了争议的解决方式为仲裁，因该约定系人民保险公司与投保人之间的约定，本案原告非保险合同当事人，系基于侵权行为提起诉讼，保险公司承担的亦应为替代赔偿责任，故该仲裁条款对原告无约束力，且仲裁审理的是合同类纠纷，本案为侵权纠纷，如本院驳回的原告的请求，原告即没有与人民保险公司签订任何仲裁合同，且案件性质亦非仲裁受理范围，原告无法通过仲裁维护自己的权益，最终仍会选择诉讼解决争议，故被告人民保险公司提出的有关仲裁协议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（二）项规定的内容，本院不予采信。关于人民保险公司与投保人约定第一受益人无欠款证明方可支付赔偿款，因该约定系人民保险公司与投保人之间的约定，本案原告非保险合同当事人，该约定条款对原告没有约束力，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人民保险公司应向原告支付赔偿款。
关于被告人民保险公司在质证时主张，对任国栋驾驶的车辆的行驶证的年检情况以及是否具有合法的从业资格证，没有任何记载。依商业三者险的条款约定，商业三者险不予赔偿。对于任国栋的车辆是否合格、人员是否具有相应资格，应由交警队在处理交通事故时核实，如发现被告方车辆有违法行为，应在事故认定书上记载，而这并不是原告的举证责任，如被告人民保险公司在商业险内不予赔偿，应由被告人民保险公司举证不予赔偿的理由，故被告该项主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日彭卓驾驶无牌号两轮摩托车由东向西行驶至沈环线351公里+800米处法库县五台子镇五台子村时，追尾被告任国栋停在路边的黑MB****（黑MXM**挂）汽车尾部。后彭卓被送到调兵市铁煤集团总医院诊治经抢救无效死亡。期间支出医疗费23.60元，救护车费300.00元。法库县公安局交通警察大队于2018年4月16日出具法库公交认字［2018］第00012号道路交通事故认定书，认定彭卓负此事故的主要责任，任国栋负此事故的次要责任。
彭卓未婚未育，原告彭福革系彭卓的父亲，彭卓的母亲于2011年12月11日死亡。彭卓自2017年1月1日起至事故发生时，在沈阳恒达彩钢有限公司工作并领取工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。彭卓与任国栋发生交通事故致彭卓死亡，根据公安机关认定彭卓负此事故的主要责任，任国栋负此事故的次要责任。原告因彭卓的死亡所遭受的合理损失任国栋应承担赔偿责任，但任国栋与被告宏通公司为雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告合理损失被告宏通公司应承担赔偿责任。宏通公司所有的、任国栋驾驶的黑MB****（黑MXM**挂）汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故人民保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分由第三者责任险按责任比例进行赔偿（任国栋负事故次要责任应承担30%赔偿责任），仍有不足的或不在保险公司承保范围的部分由任国栋的雇主，被告宏通公司赔偿。
原告主张医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认彭卓支出医疗费为23.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险项下赔偿；
原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，根据彭卓支出救护车费用、原告办理丧葬事宜的情况，本院酌定800.00元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险项下赔偿；
原告主张在交强险项下优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，但原告主张金额过高，本院酌定20,000.00元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险项下赔偿；
原告主张丧葬费28,574.00元，符合法律规定，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险项下赔偿；
原告主张死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按城镇标准32,876.00元/年计算，未提供充分证据证明，原告在城镇工作，在农村生活，本院酌定适用农村标准和城镇标准的中间值计算死亡赔偿金，即22,878.50元/年［（12,881元/年+32,876.00元/年）÷2］，故彭卓死亡赔偿金为457,560.00元（22,878.50元/年×20年），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险项下赔偿60,626.00元，在商业险项下赔偿119,080.20元［（457,560.00元-60,626.00元）×30%］；
被告人民保险公司主张“未确定举证期限”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条之规定，关于举证期限第一审普通程序案件不少于十五日，本案为简易程序，被告人民保险公司于2018年5月5日收到本院邮寄的起诉状与传票，至2018年5月30日开庭经过了二十五日，明显超过法律规定的期限，且被告人民保险公司在庭审时已完成了答辩、举证、质证等相关程序，如被告人民保险公司认为二十五日仍不能充分准备庭审时的证据，认为需要延长举证期限，可向本院提出书面申请，但被告人民保险公司并未提出书面申请，庭审时亦未提出有其他证据需要补充，故被告人民保险公司该主张，本院不予采信。
被告人民保险公司关于管辖权异议的申请，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本院作为交通事故发生地法院具有对本案的管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。答辩期是法定期间，被告人民保险公司2018年5月5日收到本院邮寄的起诉状与传票，如对本案的管辖权有异议应在2018年5月20日前向本院提出，故被告人民保险公司在庭审过程中提出的管辖权异议，不能视为有效的管辖权异议申请，且被告人民保险公司在庭审时已对案件实体进行答辩，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。”被告关于管辖权异议的申请不成立。
被告人民保险公司关于仲裁条款的主张，已在证据论述中阐述，本案当事人系原告彭福革、被告宏通公司、人民保险公司，原、被告之间并没有签订任何仲裁条款，故被告该主张不成立。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、一百二十四条第（二）项、第一百二十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告彭福革医疗费23.60元、交通费800.00元、精神抚慰金20,000.00元、丧葬费28,574.00元、死亡赔偿金179,706.20元（60,626.00元+119,080.20元）,上述款项合计229,103.80元,于本判决发生法律效力后三十内给付原告;
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,292.00元，减半收取1,146.00元，由原告彭福革负担802.00元，被告绥化市宏通道路运输服务有限公司负担344.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 丁一
二〇一八年六月二十六日
书记员 耿旭
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通
事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖
一百二十四条（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。
人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。
举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。