湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初805号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐肇嵘，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张宸銘（曾用名张秀辉），男，1960年12月4日出生，。侗族，湖南省会同县人，居民。
被告：刘玉香，女，1961年10月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告：会同县晟玉木业有限公司，住所地湖南省会同县马鞍镇相见街上。
法定代表人：张宸銘，该公司董事长。
被告：梁双林，男，1962年7月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告：袁进玉，女，1966年7月15日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
被告：龙泽莲，女，1963年8月12日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告：梁奇越，男，1953年11月1日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告：龙世金，男，1958年4月16日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告：张秀莲，女，1964年9月17日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告：粟远香，女，1990年5月7日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托诉讼代理人：李泽平，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：梁华，女，1981年6月29日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托诉讼代理人：李泽平，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：张曦文（曾用名张桂娥），女，1988年11月23日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托诉讼代理人：李泽平，会同县海天法律服务所工作者。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告张宸銘、刘玉香、会同县晟玉木业有限公司、梁双林、袁进玉、龙泽莲、梁奇越、龙世金、张秀莲、粟远香、梁华、张曦文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚娟、唐肇嵘，被告张宸銘、刘玉香、梁双林、梁奇越、粟远香、梁华、张曦文，被告会同县晟玉木业有限公司的法定代表人张宸銘到庭参加诉讼，被告袁进玉、龙泽莲、龙世金、张秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告张宸銘偿还所欠原告借款本金4900000元及约定利息（利息应支付至借款本金还清之日）；2．被告刘玉香对上述借款与被告张宸銘互负连带清偿责任；3.被告会同县晟玉木业有限公司、梁双林、袁进玉、龙泽莲、梁奇越、龙世金、张秀莲、粟远香、梁华、张曦文对被告张宸銘所欠原告借款承担连带偿还责任；4.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宸銘以做生意缺少资金为由，于2013年7月5日向原告所属马鞍支行借款5000000元，并签订了《最高额借款合同》，约定月利率为9‰，借款期限为36个月，担保方式为抵押担保、保证人担保。被告张宸銘、会同县晟玉木业有限公司分别与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以张宸銘位于会同县马鞍镇集镇的房屋、门店，会同县晟玉木业有限公司机械设备作为该债务的抵押物。被告梁双林、袁进玉、龙泽莲、梁奇越、龙世金、张秀莲分别与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以梁双林、袁进玉、龙泽莲、梁奇越、龙世金、张秀莲所有的坐落在会同县马鞍镇的房屋为抵押物。由被告粟远香、梁华、张曦文为被告张宸銘向原告所借借款5000000元提供保证人担保。签订上述合同后，原告依约向被告张宸銘发放贷款。2015年7月3日，被告张宸銘与原告签订了《借款展期协议》，被告梁双林、袁进玉、龙泽莲、梁奇越、龙世金、张秀莲继续为被告张宸銘向原告所借借款提供抵押担保，被告粟远香、梁华、张曦文继续为被告张宸銘向原告所欠借款提供保证担保。借款到期后，被告均未履行还款义务，至今被告张宸銘欠原告借款4900000元及相应的利息。被告刘玉香、张宸銘原系夫妻，该债务发生在被告张宸銘、刘玉香的婚姻关系存续期间，被告刘玉香应共同偿还该借款。原告对被告张宸銘、会同县晟玉木业有限公司、梁双林、袁进玉、龙泽莲、梁奇越、龙世金、张秀莲提供的抵押物及抵押物收入有优先受偿权。被告粟远香、梁华、张曦文对被告张宸銘所欠原告借款承担连带偿还责任。
被告张宸銘辩称，2013年被告张宸銘向原告借款500万元是实，并且以被告张宸銘的房屋、会同县晟玉木业有限公司的设备提供抵押，被告张宸銘已经偿还原告借款本金10万元，还欠借款本金490万元，现被告张宸銘无力偿还。2015年7月3日原告与被告张宸銘签订借款展期协议，但该借款展期协议的中担保人粟远香、梁华、张曦文的签名及当日的《保证合同》是由被告张宸銘代签写，被告粟远香、梁华、张曦文并不知情。
被告刘玉香辩称，被告刘玉香在2013年7月4日的《最高额借款合同》借款借据中签字是被告刘玉香本人签写，但该款被告刘玉香并没有用。2015年7月3日原告与被告张宸銘签订借款展期协议被告刘玉香不知晓，也没有签字。被告刘玉香、张宸銘已经于2014年9月离婚。该借款不应由被告刘玉香偿还。
被告梁双林、袁进玉辩称：1.本案的诉讼主体有问题，本案发放贷款的是湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行，本案原告应是马鞍支行；2.被告梁双林并不知道被告张宸銘在原告处的借款数额，被告梁双林以家庭共同财产房屋为被告张宸銘在原告处的借款提供抵押时，妻子袁进玉并不知情，该借款应由被告张宸銘负责偿还；3.在2015年7月原告与被告张宸銘签订借款展期协议后，被告张宸銘多次请求被告梁双林用其房产继续提供抵押，被告梁双林没有同意，而是原告马鞍支行工作人员多次做工作，被告梁双林才同意在《最高额抵押合同》签字，妻子袁进玉不同意继续抵押，原告要被告梁双林代签。4、被告张宸銘在原告处的借款本息未按合同约定偿还时，原告未及时告知被告梁双林，造成被告张宸銘将资产转移，至今有4900000元本金及利息未还的结果，原告也有责任。
被告梁奇越、龙泽莲辩称：1.本案的诉讼主体有问题，本案发放贷款的是湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行，本案原告应是马鞍支行；2.2015年7月原告与被告张宸銘签订借款展期协议后，被告张宸銘多次请求被告梁奇越用其房产继续为提供抵押，被告梁奇越没有同意，而是在湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行工作人员多次作被告梁奇越才同意在《最高额抵押合同》签字；3.被告张宸銘在原告处的借款本息未按合同约定偿还时，原告未及时告知被告梁双林，造成被告张宸銘将资产转移，至今有4900000元本金及利息未还的结果，原告也有责任。
被告龙世金、张秀莲未予答辩。
被告粟远香、梁华、张曦文辩称：1.2013年7月5日被告粟远香、梁华、张曦文没有到原告所属马鞍支行签订保证合同，而是事后农历2013年7月左右原告工作人员到怀化找到三被告签的字；2.被告张宸銘与原告签《借款展期协议》后，被告梁华、粟远香、张曦文没有与原告签订保证合同；3.该贷款于2014年被告张宸銘已经偿还，现被告张宸銘所欠原告借款4900000元系新贷，和被告梁华、粟远香、张曦文无关；4.原告至今从未向被告主张过保证权利。综上，被告粟远香、梁华、张曦文应免除保证责任。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告张宸銘做生意缺少资金，于2013年6月11日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属马鞍支行申请借款5000000元。2013年7月4日原告与被告张宸銘、刘玉香签订[2013]第00000123号《最高额借款合同》，约定：自2013年7月5日至2016年7月4日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过（含）5000000元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定，在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；月利率为9‰，按季结息。
2013年7月4日，原告与被告张宸銘、刘玉香、会同县晟玉木业有限公司签订[2013]第00000016号、[2013]第00000017号《最高额抵押合同》，约定被告张宸銘、刘玉香以其名下位于会同县马鞍镇集镇的房屋（房产证号000186**号，土地证号为131-2002-1025**号），被告会同县晟玉木业有限公司以公司机械设备自愿为债务人即被告张宸銘自2013年7月5日至2015年7月4日止在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额人民币5000000元提供抵押担保，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，抵押担保的范围为债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，及抵押权人为实现债权而发生的费用。2013年7月8日，双方到房产部门办理了抵押权登记，2013年7月9日，原告所属马鞍支行就上述房产取得会房他证马鞍镇字第000069**号他项权证。会同县晟玉木业有限公司的法定代表人张宸銘与原告所属马鞍支行就被告会同县晟玉木业有限公司的机械设备（详见抵押清单）到会同县工商行政管理局办理了动产抵押登记，并加盖了会同县晟玉木业有限公司公章。
2013年7月4日，原告分别与被告龙泽莲、梁奇越，被告梁双林、袁进玉，被告龙世金、张秀莲签订[2013]第00000018号、[2013]00000019号、[2013]00000020号《最高额抵押合同》，约定被告龙泽莲、梁奇越，被告梁双林、袁进玉，被告龙世金、张秀莲分别以其名下位于会同县马鞍镇集镇的房产（房产证号分别为000161**号、00016141号、000108**号，土地证分别为号为131-2012-92号、131-2012-93号、131-2006-102810号）自愿为债务人即被告张宸銘自2013年7月5日至2016年7月4日止在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额人民币5000000元提供抵押担保，上述期间仅指债务发生实际，不包括债务到期时间，抵押担保的范围为债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，及抵押权人为实现债权而发生的费用。2013年7月8日，到房产部门办理了抵押权登记。2013年7月9日，原告所属马鞍支行就上述三处房产取得会房他证马鞍镇字第000069**号、第0006924号00006925号他项权证。
2013年7月5日，原告与被告梁华、张羲文（张桂娥）、粟远香分别签订了[2013]第00000066号、[2013]第00000067号、[2013]第00000068号《保证合同》各1份，双方约定被告梁华、张羲文、粟远香为被告张宸銘向原告借款本金5000000元及利息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，2013年7月9日，原告依约向被告张宸銘、刘玉香提供的账号发放借款5000000元。被告张宸銘、刘玉香向原告出具借款借据1份，借款借据载明借款日期为2013年7月5日至2015年7月4日，借款金额为5000000元，借款利率月利率为9‰。被告张宸銘、刘玉香在借款借据的借款处签名。被告张宸銘贷款后偿还本金100000元。
2015年6月14日，被告张宸銘就该贷款未偿还本金4900000元向原告申请展期12个月，2015年7月3日原告与被告张宸銘签订《借款展期协议》，协议约定展期期限为一年，自2015年7月4日至2016年7月4日，展期期间的月利率为9‰。
2015年7月3日，原告与被告张宸銘签订[2015]第00000018号、[2015]第00000019号《最高额抵押合同》各1份，约定被告张宸銘以其名下位于会同县马鞍镇的房屋（房产证号000186**号，土地证号为131-2002-102574号）、机械设备自愿为债务人即被告张宸銘自2015年7月4日至2016年7月4日止在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额人民币1855000元、840000元提供抵押担保，上述期间仅指债务发生实际，不包括债务到期时间，抵押担保的范围为债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，及抵押权人为实现债权而发生的费用。
2015年7月3日原告分别与被告龙泽莲、梁双林、龙世金签订[2015]第00000015号、[2015]第00000016号、[2015]第00000017号《最高额抵押合同》，约定被告龙泽莲、梁双林、龙世金分别以其名下位于会同县马鞍镇的房屋（房产证号分别为000161**号、00010851号、000161**号，土地证号分别为131-2012-92号、131-2006-102810号、131-2012-93号）自愿为债务人即被告张宸銘自2015年7月4日至2016年7月4日止在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额人民币328300元、308700元、583800元提供抵押担保，上述期间仅指债务发生实际，不包括债务到期时间，抵押担保的范围为债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，及抵押权人为实现债权而发生的费用。
2015年7月3日，被告张宸銘代被告粟远香、张羲文、梁华分别与原告签订了[2015]第00000059号、[2015]第0000060号、[2015]第00000061号《保证合同》各1份，约定被告粟远香、张羲文、梁华为被告张宸銘借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告张宸銘、刘玉香至2015年12月30日止偿还原告借款利息1217493.32元，至今尚欠借款本金4900000元及相应利息。
另查明，被告张宸銘、刘玉香原系夫妻，于2014年9月15日在会同县民政局婚姻登记处办理离婚。该债务发生在被告张宸銘、刘玉香婚姻关系存续期间。
上述事实有证据1.原告的营业执照、法人代表身份证明各1份；2.被告张宸銘、张曦文的身份证及其湖南省公民主项信息更正证明、被告刘玉香、梁双林、袁进玉、龙泽莲、梁奇越、龙世金、张秀莲、粟远香、梁华的身份证复印件各1份；3.借款申请书1份、[2013]第00000123号《最高额借款合同》1份、农村信用社借款借据1份；4.[2013]第00000016号、[2013]第00000017号、[2013]第00000018号、[2013]00000019号、[2013]00000020号《最高额抵押合同》各1份、抵押财产清单5份、他项权证4份、抵押承诺书5份、房地产抵押登记单1份、会同县晟玉木业有限公司情况表、决议书、动产抵押登记书、抵押财产清单各1份；5.[2013]第00000066号、[2013]第00000067号、[2013]第00000068号《保证合同》各1份、借款承还保证书3份；6.贷款展期申请书1份；《借款展期协议》1份；7.[2015]第00000015号、[2015]第00000016号、[2015]第00000017号、[2015]第00000018号、[2015]第00000019号《最高额抵押合同》各1份、抵押财产清单5份；8.[2015]第00000059号、[2015]第0000060号、[2015]第00000061号《保证合同》各1份；9.贷款计息清单1套；10.庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为，原告与被告张宸銘、刘玉香签订的[2013]第00000123号《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了发放5000000元贷款给被告张宸銘、刘玉香的义务。该贷款到期后，原告与被告张宸銘就未偿还的借款本金4900000元向原告申请展期并签订《借款展期协议》，该协议也系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，但被告张宸銘在约定的期限内未如期偿还，至今仍欠原告借款本金4900000元及利息未偿还,已构成违约。被告刘玉香虽未在《借款展期协议》签名，但该协议系对原告与被告张宸銘、刘玉香2013年7月4日签订的《最高额借款合同》所约定期限的延长，且被告张宸銘、刘玉香向原告借款5000000元的借款行为是发生在被告张宸銘、刘玉香婚姻关系存续期间,属夫妻关系存续期间的共同债务,应由被告张宸銘、刘玉香共同偿还。因此，对原告要求被告张宸銘、刘玉香偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘玉香辩称被告张宸銘、刘玉香于2014年9月15日已经离婚，不应偿还原告借款本息的意见，本院不予采纳。
2013年7月4日原告与被告张宸銘、刘玉香签订了《最高借款合同》后，原告分别与被告张宸銘、刘玉香，被告会同县晟玉木业有限公司，被告龙泽莲、梁奇越，被告梁双林、袁进玉，被告龙世金、张秀莲签订的[2013]第00000016号、[2013]第00000017号、[2013]第00000018号、[2013]00000019号、[2013]00000020号《最高额抵押合同》，也均系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人均有约束力。被告张宸銘、刘玉香，被告龙泽莲、梁奇越，被告梁双林、袁进玉，被告龙世金、张秀莲分别以其名下房屋为债务人被告张宸銘、刘玉香与债权人原告所形成的债务提供抵押担保，并在房产部门依法办理了房屋抵押登记，该抵押合法有效。被告会同县晟玉木业有限公司以公司机械设备为债务人被告张宸銘、刘玉香与债权人原告所形成的债务提供抵押担保，并在工商部门依法办理了动产抵押登记，该抵押亦合法有效。
2015年7月3日原告与张宸銘签订《借款展期协议》后，原告分别与被告龙泽莲、梁双林、龙世金、张宸銘签订的[2015]第00000015号、[2015]第00000016号、[2015]第00000017号、[2015]第0000018号、[2015]第00000019号《最高额抵押合同》未到国家房管部门、动产抵押登记部门办理抵押登记，该因五份《最高额抵押合同》因未登记而未生效。
2013年7月4日的[2013]第00000016号、[2013]第00000017号、[2013]第00000018号、[2013]00000019号、[2013]00000020号《最高额抵押合同》对担保范围和对象作了明确约定，即约定被告张宸銘、刘玉香，被告会同县晟玉木业有限公司，为被告张宸銘自2013年7月5日至2015年7月4日止，在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额人民币5000000元提供抵押担保，上述期间仅指债务发生实际，不包括债务到期时间。被告龙泽莲、梁奇越，被告梁双林、袁进玉，被告龙世金、张秀莲为被告张宸銘自2013年7月5日至2016年7月4日止在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额人民币5000000元提供抵押担保，上述期间仅指债务发生实际，不包括债务到期时间。因此该五份《最高额抵押合同》约定的抵押物继续对2015年7月3日原告与被告张宸銘签订的《借款展期协议》所实际形成的债务本金余额人民币4900000元提供抵押担保。故原告对被告张宸銘、刘玉香、会同县晟玉木业有限公司、梁双林、袁进玉、龙泽莲、梁奇越、龙世金、张秀莲按《最高额抵押合同》合同约定提供的抵押物享有优先受偿权，被告梁双林、袁进玉、龙泽莲、梁奇越、龙世金、张秀莲、会同县晟玉木业有限公司在原告实现抵押权后，有权向被告张宸銘、刘玉香追偿。因此，被告梁双林、袁进玉、龙泽莲、梁奇越辩称不应承担担保责任的理由不成立，对其辩称意见，本院不予采纳。
2013年7月5日原告与被告梁华、张羲文、粟远香签订的[2013]第00000066号、[2013]第00000067号、[2013]第00000068号的《保证合同》也均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，保证合同约定,被告梁华、张羲文（张桂娥）、粟远香对被告张宸銘、刘玉香借款本金5000000元及利息承担连带责任保证,保证责任期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年,即被告梁华、张羲文、粟远香保证责任期间为2015年7月4日至2017年7月4日。被告梁华、张羲文、粟远香作为被告张宸銘、刘玉香所欠原告债务的连带责任保证人，在被告张宸銘与原告签订《借款展期协议》约定在还款日期未如期归还借款的情况下，被告梁华、张羲文、粟远香在保证责任期间理应承担连带偿还责任，故对原告要求被告梁华、张羲文、粟远香承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁华、张羲文、粟远香承担保证责任后，有权向被告张宸銘、刘玉香追偿。被告梁华、张羲文、粟远香辩称被告张宸銘于2014年还清借款，现被告张宸銘欠原告借款系新贷，但三被告并未提交证据证实，本院不予采纳。
2015年7月3日，被告张宸銘代被告粟远香、张羲文、梁华分别与原告签订了[2015]第00000059号、[2015]第0000060号、[2015]第00000061号《保证合同》对被告粟远香、张羲文、梁华不发生法律效力。但不影响之前原告与该三被告签订的《保证合同的效力，该三被告应根据原《保证合同》承担保证责任。原告要求被告会同县晟玉木业有限公司、梁双林、袁进玉、龙泽莲、梁奇越、龙世金、张秀莲承担连带偿还借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、第十九条第一款、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张宸銘、刘玉香在本判决生效后七日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4900000元及利息（利息按合同约定的利率计算至还清之日止，扣除已支付利息1217493.32元）;
二、原告湖南会同农村商业银行股份有限公司对上述债权有权就抵押物即被告张宸銘、刘玉香名下位于会同县马鞍镇集镇房屋（房产证号为000186**号、土地证号为会131国用2002字第102574号）、被告龙泽莲、梁奇越名下位于会同县马鞍镇集镇房屋（房产证号为000161**号、土地证号为会131国用2012第出92号）、被告梁双林、袁进玉名下位于会同县马鞍镇集镇房屋（房产证号为000161**号、土地证号为会131国用2012第出93号）、被告龙世金、张秀莲名下位于会同县马鞍镇集镇房屋（房产证号为000108**号、土地证号为会131国用2006第102810号）、被告会同县晟玉木业有限公司提供的机械设备（详见抵押清单）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告梁双林、袁进玉、龙泽莲、梁奇越、龙世金、张秀莲、会同县晟玉木业有限公司在原告实现抵押权后，有权向被告张宸銘、刘玉香追偿；
四、被告梁华、张羲文、粟远香对上述第二项不足以实现第一项债务的余额部分承担连带偿还责任；
五、被告梁华、张羲文、粟远香承担保证责任后，有权向被告张宸銘、刘玉香追偿；
六、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担2000元，被告张宸銘、刘玉香、会同县晟玉木业有限公司、梁双林、袁进玉、龙泽莲、梁奇越、龙世金、张秀莲、粟远香、梁华、张羲文负担42000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 张 帆
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年五月十四日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。