湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第12号
原告宋伟，男。
委托代理人彭建培，湖南国藩律师事所律师。
被告黄新科，男。
被告张卫军，男。
被告宋水军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，该公司经理。
委托代理人周贵芳，该公司法律顾问。
原告宋伟与被告宋水军、黄新科、张卫军、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月19日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，代理书记员彭哲伦担任记录，于2014年3月11日、5月14日公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托代理人彭建培、被告宋水军、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人周贵芳到庭参加诉讼，被告黄新科、张卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日10时40分许，被告黄新科驾驶湘K8RN**小型轿车由双峰县梓门桥镇完西村方向往梓门桥镇石门村方向行驶，途经G320线1266㏎＋200M“T”型路口左转弯时，与同方向由宋水军驾驶并载乘宋伟的湘K4V6**二轮摩托车发生碰撞，造成宋水军、宋伟两人受伤，两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2013年8月15日作出双公交认字（2013）第495号交通事故认定书，认定被告黄新科负主要责任，被告宋水军负次要责任。原告宋伟不负责任。被告黄新科所驾驶的湘K8RN**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险。本次交通事故给原告宋伟造成经济损失3万余元。特起诉，请求法院判决各被告按责任赔偿原告宋伟因交通事故造成的经济损失3万余元，并由被告承担诉讼费用。
原告宋伟为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告宋伟的身份资料；
2、双峰县公安局交通警察大队所作的双公交认字（2013）第495号交通事故认定书；
3、原告宋伟的病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据；
4、娄底市正中司法鉴定所所作的娄中司鉴所（2013）临鉴字第462号司法鉴定意见书。
被告宋水军辩称，被告宋水军由原告宋伟邀请一起去网吧上网引起的事故，请求人民法院驳回原告要求宋水军赔偿的诉讼请求。
被告宋水军未向本院提交证据。
被告黄新科未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告张卫军辩称，愿意按责任赔偿原告的损失。
被告张卫军在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、湘湘K8RN**小型轿车车辆行驶证、交强险保险单及第三者责任险保单；
2、被告黄新科的驾驶证复印件；
3、被告张卫军支付给原告宋伟的医疗费及其他费用的凭证。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，对原告宋伟所开支的医疗费应当在医保范围内公司予以赔偿，请求人民法院依法予以审核。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录；
2、机动车交强制保险条款；
3、机动车第三者责任险条款。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年8月2日10时40分许，被告黄新科驾驶湘K8RN**小型轿车由双峰县梓门桥镇完西村方向往梓门桥镇石门村方向行驶，途经G320线1266㏎＋200M“T”型路口左转弯时，与同方向由宋水军驾驶并载乘宋伟的湘K4V6**二轮摩托车发生碰撞，造成宋水军、宋伟两人受伤，两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2013年8月15日作出双公交认字（2013）第495号交通事故认定书，认定：1、当事人黄新科安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，应负此次事故的主要责任；2、当事人宋水军安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，应负此次事故的次要责任；3、当事人宋伟无违法行为，不负事故责任。
二、被告黄新科驾驶的湘K8RN**小型轿车车主系被告张卫军，该在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2013年2月21日0时起至2014年2月20日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险保险限额300000元，为不计免赔保险。
三、原告宋伟2013年8月2日受伤后，当天被送双峰县人民医院住院治疗52天。临床诊断：右髌骨骨折。出院医嘱：不适随诊。原告宋伟的伤于2013年11月25日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第462号鉴定书鉴定为：1、被鉴定人宋伟的损伤不致残。2、建议被鉴定人宋伟的误工损失为120日。3、鉴定前的合理医疗费凭医院正式有效以票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续治疗，休治费3000元左右。4、建议住院期间陪护一人。
四、原告宋伟在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费11402.45元、后续治疗费3000元。经审查原告宋伟提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对提交正式医疗票据11402.45元，后续治疗费3000元，有法医建议，本院予以认定，本院合计认定原告医疗费、后续治疗费14402.45元；
2、原告主张住院伙食补助费564元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告宋伟共住院为52天，其住院伙食补助费为52×12=624元，原告要求赔偿564元，本院予以认定；
3、原告主张护理费5236.93元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告宋伟共住院52天，法医建议住院期间护理一人。其护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业人均年收入标准计算。故原告宋伟的护理费计算为36067÷365×52=5138.31元；
4、原告主张误工费7178.96元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告宋伟系农村居民，本院比照农、林牧、渔业人均年收标准计算其误工费，原告宋伟伤后法医建议误工120天，故其误工费计算为21836÷365×120=7178.95元；
5、原告主张交通费300元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费300元；
6、原告主张鉴定费700元。原告提交正式票据作证，本院予以认定；
综上1-6项，认定原告宋伟合理经济损失为28283.71元。
因原告宋伟的申请，本院于2013年裁定扣押被告张卫军所有的湘K8RN**小型轿车，后被告张卫军提供担保，本院依法解除扣押。原告宋伟伤后，被告黄新科、张卫军支付原告宋伟医疗费2800元，被告宋水军支付原告宋伟医疗费400元。
本院认为：被告黄新科安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，应负此次事故的主要责任；被告宋水军安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，应负此次事故的次要责任；原告宋伟无违法行为，不负事故责任。因此，原告宋伟因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告黄新科和宋水军按责任赔偿赔偿。被告黄新科驾驶的湘K8RN**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险。原告宋伟非该车车上人员和被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告宋伟的医疗费、后续治疗费14402.45元、住院伙食补助费564元，合计14966.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿8286.70元（其余1713.3元赔给另一伤员宋水军）；原告宋伟的护理费5138.31元、交通费300元、误工费7178.95元，共12617.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿12617.26元。超出交强险的7379.75元，由被告黄新科赔偿5165.83元，由被告宋水军赔偿2213.92元。事故发生后，被告黄新科驾车驶离现场系施救伤员，故应由被告黄新科赔偿的5165.83元，根据被告张卫军与被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司所签订的商业第三者责任险的约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任险300000元内赔偿4675.83元（减去被告黄新科应负担的鉴定费490元），余款490元由被告黄新科赔偿，被告张卫军负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款、第二十二条第一款、第四十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告宋伟的经济损失28283.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿20903.96元，在商业第三者责任险内赔偿4675.83元；由被告黄新科赔偿490元，被告张卫军负连带责任（已赔偿2800元，多支付的2310元，由原告宋伟退还给黄新科、张卫军）；被告宋水军赔偿2213.92元（已支付400元）。
二、驳回原告宋伟的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费500元，合计1050元，由由被告黄新科、张卫军负担负担735元，被告宋水军负担315元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年六月五日
代理书记员 彭哲伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。