wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第203号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈国阳（自报名），湖南省某县某汽车运输有限公司司机，户籍在广东省新丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被羁押并刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陈国阳犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人陈国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈国阳于2014年5月进入湖南省某县某汽车运输有限公司任司机，负责驾驶该公司湘M×××××重型半挂牵引车。2014年8月31日23时许，被告人陈国阳在位于广州市南沙区东涌镇东导村的公司办事处停车场内，乘同车押运员黄某乙熟睡之机（双方约定于次日凌晨3时许出发送货），将装有15吨甲乙酮的湘M×××××重型半挂牵引车（挂湘M×××××挂重型罐式半挂车）开走，将车上的甲乙酮销售给他人，随后将上述车辆弃置在广东省东莞市沙田镇立沙大道海湾石油（油库）提货车辆等候区后携赃款潜逃。9月10日，该公司在上述地点找回上述车辆，公安机关接到该公司报案后于11月14日在广东省连州市将被告人陈国阳抓获，缴纳赃款人民币3600元发还该公司。被告人陈国阳归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，涉案的15吨甲乙酮价值人民币163995元。公诉机关建议本院对被告人陈国阳在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有涉案公司出具的授权委托函、该公司的营业执照复印件和其出具的证明及涉案价值说明、被弃置车辆和弃置车辆现场的照片、涉案车辆的行驶证复印件、广州市某贸易有限公司提供的发票联、购销合同、甲乙酮产品质量检验证明单和订购单及第三类易制毒化学品运输备案证明、广州发展碧辟油品有限公司提供的发货凭证、证人黄某甲、叶某、黄某乙的证言、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的情况说明、扣押清单、发还清单和抓获经过、被告人陈国阳在公安机关的供述等证据证实，被告人陈国阳亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈国阳无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公司财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈国阳有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人陈国阳在案中为实施盗窃犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后将车辆停放在易被公司人员发现的地方且未造成丢失，车辆的价值不算入盗窃数额，但其所实施的盗窃犯罪应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十条第（三）项、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈国阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2019年5月13日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
审 判 员 刘玉清
人民陪审员 吴伯南
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十条偷开他人机动车的，按照下列规定处理：
（三）为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚；将车辆送回未造成丢失的，按照其所实施的其他犯罪从重处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执68号
申请执行人王成文，男，1972年09月19日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县。
被执行人北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路26号。
法定代表人李兰涛，董事长。
申请执行人王成文与被执行人北京绿润食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，经北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会调解，该案京密劳人仲字[2017]第1475号调解书确定，被执行人北京绿润食品有限公司于本调解书送达之日起七日内支付申请执行人王成文工资等款三万六千八百三十元五角二分；申请执行人自愿放弃其他仲裁请求。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京绿润食品有限公司未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，申请执行人王成文于2018年01月03日向本院提出执行申请，要求被执行人北京绿润食品有限公司履行该调解书所确定的36830．52元给付义务，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2018年01月08日向被执行人北京绿润食品有限公司发出了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书，2018年03月29日，被执行人北京绿润食品有限公司到庭并申报了其公司名下财产，但未在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院分别于2018年01月05日、2018年01月09日、2018年03月31日、2018年04月02日、2018年04月10日、2018年05月22日及2018年06月22日共计七次依法对被执行人北京绿润食品有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京绿润食品有限公司名下银行账户内无可实际控制存款（已查询银行存款账户均已被本院另案依法予以冻结）、无工商登记信息、无证券及互联网银行登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息。
另查明，被执行人北京绿润食品有限公司名下位于北京市密云区经济开发区科技路26号的土地及房产均被本院另案轮候查封，现该土地及房产正在北京市海淀区人民法院的案件中进行评估、拍卖程序。
2018年05月25日，因被执行人北京绿润食品有限公司未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入全国失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2018年06月20日，本院依法向申请执行人王成文送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其限期提供被执行人北京绿润食品有限公司财产状况的证据或财产线索。2016年06月25日，本院将上述调查被执行人北京绿润食品有限公司的执行情况告知了申请执行人王成文，并向申请执行人王成文释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人北京绿润食品有限公司的可供执行财产状况的证据和财产线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人北京绿润食品有限公司的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王成文所申请执行的36830．52元债权全部未能予以实现，综上所述，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2017]第1475号调解书的本次执行程序。
对申请执行人王成文未能实现的债权，应由被执行人北京绿润食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人王成文发现被执行人北京绿润食品有限公司有新的可供执行的财产状况的证据或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十五日
书记员 张云硕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1242号
申请执行人：张德妃
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂
经营者：刘金贵
申请执行人张德妃与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1242号
申请执行人：张德妃，（身份代码：330624196510013344）。
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂，住所地新昌县。
经营者：刘金贵，（身份代码：330624196205277570）。
申请执行人张德妃与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09103号
罪犯陆玉有，男，汉族，1979年7月10日生，小学文化，安徽省郎溪县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月28日作出（2012）包刑初字第19号刑事判决，以被告人陆玉有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陆玉有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆玉有在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆玉有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆玉有减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年4月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00553号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年3月7日被抓获，3月8日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月6日中午，被告人王某在宜兴市丁蜀镇川埠街上十字路口附近自己的面包车内，向吸毒人员俞某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1起，计0.69克。案发后，该毒品被公安机关查获，并作了收缴处理。
归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局调取的现场视频监控录像光盘，物证检验报告，证据保全清单，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的理化检验鉴定报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年12月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月十五日
书记�濮燕
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第644号
原告段秀海。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告段秀海诉被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段秀海到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀海诉称，我从2013年6月20日开始在被告处干活，主要工作是开铲车，至今欠我工资款11540元未给付，被告于2014年7月1日给我出具了欠条，经我多次催要无果，无奈诉至法院，要求被告给付我工资款11540元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款11540元未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张宪步、法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月14日在被告所在地及本院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及法定代表人给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款11540元的事实，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告段秀海工资款11540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚 彬
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初364号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何某，男，1995年4月30日出生，汉族，安溪县人，无业，初中文化，住安溪县。因本案于2016年2月11日被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人何某于2016年1月31日晚上，到安溪县城厢镇永安大厦3梯××室苏某家中，采用溜门入室的方式，窃取苏某的现金1200元及价值2992元的金项链一条，共计价值4192元。
被告人何某还于2016年2月11日凌晨2时许，到安溪县城厢镇永安大厦3梯××室方某家中，采用溜门入室的方式，窃走方某的现金800元及银行卡等物，后逃离至楼下时，被方某等人抓获，并当场扭送给公安机关，被告人何某当晚窃走的现金、银行卡等物被公安机关扣押，公安机关已发还给受害人方某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人苏某、方某的陈述及提交的单据，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格鉴定结论意见书，手印鉴定书，被告人何某的供述和辩解，辨认笔录，户籍证明，到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实及罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人何某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月11日起至2016年8月10日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔受害人苏某4192元。
（退赔款应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一六年五月六日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执208号
申请人：苗程成。
被执行人：付新玉。
本院在执行申请执行人苗程成与被执行人付新玉借款合同纠纷一案中，经法院协调双方当事人已达成和解协议，且申请执行人苗程成同意本案延期执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执208号申请人：苗程成。被执行人：付新玉。本院在执行申请执行人苗程成与被执行人付新玉借款合同纠纷一案中，经法院协调双方当事人已达成和解协议，且申请执行人苗程成同意本案延期执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年二月二十八日书记员 林 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1083号
申请执行人刘钦，男，1970年8月4日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人唐开礼，男，1969年11月17日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
刘钦与唐开礼借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）桂0205民初5864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐开礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘钦向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人有房产但现不具备执行条件，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐开礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘钦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐开礼新的财产线索，申请执行人刘钦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初5864号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1365号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴炼聪，男，1973年9月21日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。曾因看管赌博游戏机供人赌博于2013年5月28日被晋江市公安局行政拘留一日。现因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月4日被刑事拘留，同月7日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1238号起诉书指控被告人吴炼聪犯销售假药罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人吴炼聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年3月18日起，被告人吴炼聪在未取得《药品经营许可证》的情况下，在晋江市梅岭街道沟头社区泉安中路60号其经营的“汇福食杂”店内销售未经批准的药品“海狗补肾胶囊”。2016年3月25日，晋江市公安局和晋江市市场监督管理局在该“汇福食杂”店内查获7盒“海狗补肾胶囊”。经鉴定，上述“海狗补肾胶囊”的外包装、说明书均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
在案件审理期间，被告人吴炼聪预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人吴炼聪在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押清单及照片、现场检查笔录、工作说明、行政处罚决定书、晋江市市场监督管理局证明、福建省政府非税收入票据，泉州市食品药品监督管理局关于对吴炼聪案件涉及的海狗补肾胶囊等4种产品认定的意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炼聪违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴炼聪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴炼聪归案后如实供述其罪行，并预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴炼聪犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的涉案假药“海狗补肾胶囊”7盒，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈晓颖
书 记 员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1073号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某，2014年10月16日因涉嫌犯伪造公司印章罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人杨某犯伪造公司印章罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民�察院指派检察员张玉栓、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2012年12月份左右，被告人杨某在与鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达集团公司）无任何法律关系的情况下，擅自伪造鹏达集团公司行政章，并使用该伪造的印章以鹏达集团公司的名义私自承接内蒙古呼和浩特市天昱自由度项目工程，后将该工程分包给四川省巴中市民盛建筑劳务工程有限公司。签订分包合同后，被告人杨某将该枚印章销毁。在承接天昱自由度工程期间，杨某还伪造了鹏达集团公司天昱自由度项目章、资料章。2013年8月份左右，杨某使用上述伪造的项目章以鹏达集团公司的名义向内蒙古亿方贸易发展有限公司赊购了价值380余万元的钢材，后因被告人杨某无力偿还该笔欠款，内蒙古亿方贸易发展有限公司将鹏达集团公司起诉至法�，导致鹏达集团公司银行账户的4838572元资金被法院查封。
2014年10月16日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某开庭审理时亦无异议，且有证人郭某、唐某、安某的证言，劳务承包合同，鹏达建设集团有限公司的说明，呼和浩特市玉泉区人民法院的传票、应诉通知书和民事裁定书，保定市公安局文件检验鉴定意见书，辨认笔录，工作说明以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一五年四月三日
书 记 员 崔亚文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2015号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：李祖有，男，1993年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：梁二保（别名：梁保倡），男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：林良辉，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人李祖有、梁二保、林良辉罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，亦查无被执行人下落。案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁娇红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第637号
原告：林某。
被告：王某。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月2日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2
010年6月28日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼
。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年9
月12日登记结婚。由于被告婚前隐瞒生殖疾病，婚后原告发现
被告不能过正常夫妻性生活，但被告以身体疲劳或身体不舒服
为借口推辞，由于原告受封建思想影响及本人隐私，不敢向父
母告知实情，只好忍气吞声，自讨苦吃，一直共同生活四年多
，现原告再也无法长期忍受生理欲望和精神压抑的痛苦。为此
，原告起诉法院要求判令原、被告离婚；被告赔偿原告精神抚
慰金30000元。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。2、结婚证
，证明原、被告的婚姻关系。
被告王某未作答辩。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告林某提供的证据放弃质证权利。经审查，本
院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明
本案的待证事实，本院予以确认。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于2005年9月
12日登记结婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案
中，原告未能提供夫妻感情确已破裂或符合法定准予离婚情形
的事实依据，应由其承担不能举证的后果。因此对原告提出要
求离婚的请求，本院不予支持。被告王某经本院传唤未到庭
，依法按缺席处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林安民
二〇一〇年七月五日
书 记 员 倪维常
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01218号
罪犯陈金荣，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑初字第00268号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈金荣有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，陈犯于2013年1月4日被交付执行（刑期自2012年7月4日起至2016年1月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2014年6月10日，该犯亲属代其缴纳了罚金20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈金荣减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈金荣自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金荣减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00275号
上诉人（原审被告）高某，女，1946年11月21日出生，汉族，西安市雁塔区史家湾村村民，住该村。
上诉人（原审被告）牛某甲，男，1972年1月17日出生，汉族，西安市雁塔区史家湾村村民，住该村。
上诉人（原审被告）牛某乙，女，1974年5月10日出生，汉族，西安市雁塔区史家湾村村民，住该村。
上诉人（原审被告）牛某丙，女，1977年10月2日出生，汉族，西安市雁塔区月登阁村村民，住该村。
上诉人（原审被告）王某，女，1972年10月18日出生，汉族，西安市雁塔区史家湾村村民，住该村。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，雁塔区印书公司退休职工。
上诉人高某、牛某甲、牛某乙、牛某丙、王某因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某、牛某甲、牛某乙、牛某丙、王某于2015年3月25日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某、牛某甲、牛某乙、牛某丙、王某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某、牛某甲、牛某乙、牛某丙、王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费623元，减半收取311.5元，由高某、牛某甲、牛某乙、牛某丙、王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 高喜平
代理审判员 刘 旭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 旭
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执3376号
申请执行人张艳钊，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人李帅，男，1995年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张艳钊与被执行人李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的290303.06元及利息2794.17元、
迟延履行期间的债务利息、诉讼费862元，执行费4267元。在执行过程中查明，被执行人下落不明；本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 怀
审判员 李 力
审判员 马洪涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执3376号申请执行人张艳钊，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人李帅，男，1995年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张艳钊与被执行人李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的290303.06元及利息2794.17元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费862元，执行费4267元。在执行过程中查明，被执行人下落不明；本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 怀审判员 李 力审判员 马洪涛二〇一七年十二月二十一日书记员 刘金玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03820号
原告：王某，女。
被告：孟某，男。
本院在审理原告王某诉被告孟某抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹子恒
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3411号
原告陶志秀，女，苗族，1985年生，贵州省习水县人。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被告杨开彬，男，苗族，1978年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
原告陶志秀与被告杨开彬离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶志秀及其委托代理人徐贤芳，被告杨开彬及其委托代理人赵久理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年9月介绍原告到外地打工期间与原告同居，后生育三子女。双方于2012年9月14日补办结婚登记。婚后被告经常赌博，不务正业，不履行家庭义务，还殴打原告，其行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。另双方共同在桐梓县楚米镇高山村八组修建了90㎡的房屋。原告故诉请判决：原被告离婚；长子杨照洪、长女杨照婷归原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费各500元；次子杨照福归被告抚养，原告每月支付500元；夫妻共同所有的现住90平方米的房屋平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年相识后同居，于2005年6月22日生育长子杨照洪，于2007年5月30日生育长女杨照婷，于2009年10月30日生育次子杨照福。双方于2012年9月14日到桐梓县民政局补办结婚登记，结婚证字号：J520322-2012-005328。婚姻关系存续期间，原被告共同修建有位于桐梓县楚米镇高山村八组90㎡的房屋一栋（双方均未提交建房手续），无夫妻共同债权债务。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的《结婚证》、《户口本》、照片以及被告申请的证人项友江、熊永忠、金传学的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告自相识至补办结婚登记期间一直共同生活，并育有三子女，双方具备一定的感情基础。现因双方沟通不足而影响了夫妻感情，但只要双方多为子女着想，多加强交流，互相包容，夫妻感情仍有改善的可能，且原告未举证证明被告有不履行家庭义务、赌博等情形，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶志秀的诉讼请求。
减半收取的案件受理费100元，由原告陶志秀负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗林波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 岳小勤
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初172号
原告刘明红，男，生于1969年5月15日，汉族，农民，住陕西省镇安县月河镇罗家营村二组。
被告张自堂，男，生于1954年4月17日，汉族，农民，住陕西省镇安县青铜关镇白树村四组。
本院在审理刘明红与张自堂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘明红于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉纯属自愿，且不损害他人利益，不违反法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘明红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘明红负担。
审判员 王东
二〇一六年三月十八日
书记员 樊楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保106号
申请人：秦磊，男，1980年6月11日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：杜军，男，1971年11月12日出生，汉族，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜军的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜军的银行存款30万元或查封相应价值的财产(详见查封清单)。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 路兆倩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00127号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张运卫，又名张杰、张沛，男，1979年8月1日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，本科文化程度，无业，住南阳市卧龙区。2013年12月11日因犯诈骗罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月20日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
原审被告人项某某，男，1990年9月23日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，大专文化程度，无业，户籍地：南阳市宛城区，捕前暂住南阳市卧龙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月20日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年9月30日被南阳市公安局仲景分局取保候审。现在家。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张运卫、项某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年一月八日作出（2015）南宛刑初字第11号刑事判决。宣判后，张运卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张运卫及原审被告人项某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月15日，被告人张运卫在南阳市滨河路与七一路交叉口附近，在没有任何手续的情况下，以500元的价格从李小朋（该姓名系张运卫所报）手中购买一辆黑色美利达牌山地自行车，并以700元价格在南阳师院附近销售。
2、2014年8月24日，被告人张运卫在南阳市滨河路荷花广场附近，在没有任何手续的情况下，以850元钱的价格从李小朋手中购买一辆白色的美利达牌（公爵500型）山地自行车和一辆金黄色捷安特牌山地自行车，并以1300元价格将金黄色捷安特牌山地自行车销售，白色美利达牌（公爵500型）山地自行车存放在南阳师院西边被告人项某某的“学子车行”。2014年9月15日，被告人项某某在没有任何手续，且明显低于市场价格，以700元的价格帮助张运卫将存放在该店的一辆白色美利达牌（公爵500型）山地自行车卖给白某某。经南阳市宛城区物价局价格鉴定，白色美利达牌（公爵500型）山地自行车价值2070元。案发后，该山地自行车已追回。
3、2014年9月1日晚，被告人张运卫在南阳市建设路宛城区人民检察院对面，在没有任何手续的情况下，以800元的价格从李小朋手中购买一辆白色捷安特牌山地自行车和一辆白色美利达牌山地自行车。后以700元价格在南阳师院西区门口路边将白色的美利达牌山地自行车销售；白色捷安特牌山地自行车存放于南阳市宛城区检察院值班室被查获。经查，白色捷安特牌山地自行车系胡某某于2014年9月1日晚被盗自行车，美利达牌山地自行车系郎某某于2014年9月1日被盗自行车。经南阳市宛城区物价局价格鉴定，捷安特牌山地自行车价值2200元；美利达牌山地自行车价值2298元。案发后，捷安特牌山地自行车已追退失主。
4、2014年9月12日，被告人张运卫在南阳市七一路中医院附近，在没有任何手续的情况下，以1050元钱的价格从张扬（该姓名系张运卫所报）手中购买三辆捷安特山地自行车。2014年9月18日张运卫在南阳市滨河路荷花广场附近，在没有任何手续的情况下，以500元的价格从张扬手中购买一辆黑色美利达牌山地自行车和一辆黄色捷安特牌山地自行车。上述五辆山地自行车张运卫存放于南阳师院西边“学子车行”准备让项某某代为销售。经查，730型捷安特山地自行车系燕某某于2013年10月中旬被盗自行车。经价格鉴定，上述五辆山地自行车总价值8342元。案发后，730型捷安特山地自行车已追退失主。
综上，被告人张运卫收购、销售赃车共10辆，价值16910元；被告人项某某窝藏、销售赃车共6辆，价值10412元。
原判认定上述事实的证据如下：被告人张运卫、项某某的的供述，证实张运卫、项某某明知是他人犯罪所得赃物而予以购买、销售的事实；被害人郎某某、胡某某等人的陈述，证实自行车被盗的事实；证人白某某的证言，证实其在项某某处低价购买自行车的事实；扣押物品清单、收条等证据，证实公安机关将涉案车辆发还给被害人的情况；价格鉴定书，证实了二被告人收购、销售赃车的价值；户籍证明、前科材料等证据，证实了二被告人的身份及前科情况。
原审人民法院认为，被告人张运卫、项某某明知是他人犯罪所得赃物而予以购买、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张运卫系累犯，应当从重处罚。张运卫认罪，可酌定从轻处罚。项某某认罪态度较好，系初犯，赃物已追退失主，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：（一）被告人张运卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（二）被告人项某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）张运卫上诉称，原判认定事实错误，公安机关仅查明3辆车系被盗车辆，其它7辆车不应当认定为上诉人的犯罪数额内，且原判鉴定价格过高，导致对上诉人量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人项某某服判未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张运卫、原审被告人项某某明知是犯罪所得赃物而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张运卫上诉称“应按3辆车的价格计算其犯罪数额”的理由，经查，张运卫的供述，证实了其明知10辆山地车是他人盗窃所得的情况下，以超低价格收购并高价销售，且有项某某的供述及被害人的陈述予以印证，故对该理由本院不予支持；张运卫上诉称“被盗车辆鉴定价格过高”的理由，经查，原判所依据的鉴定结论，是经过具有鉴定资质的机构和鉴定人员依法作出的，该鉴定结论客观真实，故本院对该理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 刘 沛
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 锐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）嘉盐民初字第2642号
原告：步某某。
被告：段某某。
原告步某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子步由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元（从2016年8月8日至2026年8月8日止）；3、浙江省海盐县号房屋的所有权归原告父母所有，其他无婚后共同财产。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2007年7月在同一服装厂工作时相识，后确立恋爱关系。
二、原、被告于2008年4月1日登记结婚。
三、原、被告于2008年8月16日生育一子，取名步，现由原告及其父母照顾其生活。
四、婚后被告住在原告家中，2011年起双方产生矛盾，至同年6月1日矛盾升级，被告回去娘家，后双方仍有联系，被告也回到原告家；2012年12月，被告再次离家出走，至今不知去向。
五、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期内提交答辩状。
判决结果
本院认为：被告因与原告产生矛盾，于2012年离家出走，不与原告及家人联系，不履行家庭及夫妻间的义务，至今仍不知去向，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。原、被告婚生子步在被告离家后一直随原告方共同生活，由原告及其父母照顾其生活，为有利于小孩健康成长，故不改变其生活、学习环境为宜，被告应支付相应的抚养费至婚生子18周岁时止。被告有探望婚生子的权利。因被告缺席，对其家庭财产及债权债务无法查实，本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告步某某与被告段某某离婚。
二、原、被告婚生子步随原告共同生活，被告自本判决生效之日起每月承担婚生子的抚养费600元至婚生子18周岁时止；支付方式：按月支付。被告有探望婚生子的权利。
案件受理费300元，由原告步某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 金春荣
代理审判员 李 平
人民陪审员 杨鹃明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈冬琦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执372号
申请执行人毕于强
被执行人赵崇伟、郭仁英
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1890号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，查封了被执行人房产。被执行人应当履行的标的额为8万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备�行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第499号
申请执行人：沈玉英。
被执行人：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司。
法定代表人：赵建州
申请执行人沈玉英于2015年7月2日向本院申请强制执行（2015）新凤证执字第62号执行证书。
经本院审查认为，河南省新乡市凤泉公证处作出的（2015）新凤证执字第62号执行证书中公证债权文书确有错误，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省新乡市凤泉公证处作出的（2015）新凤证执字第62号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 种同刚
执行员 李双彬
二〇一五年九月七日
书记员 李 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02343号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人胡绍琼，总经理。
被告池煜春，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告池煜春物业服务合同纠纷一案，现原告重庆紫荆物业服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一四年六月九日
书记员 王小凤
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第189号
原告抚顺启运融资担保有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人马广和，该公司总经理。
委托代理人刘勇。
委托代理人杨振友。
被告新宾满族自治县固山额真食用菌专业合作社，住所地新宾。
法定代表人胡凯，该公司经理。
被告胡凯，住抚顺市。
被告那岩，住抚顺市。
原告抚顺启运融资担保有限公司诉被告新宾满族自治县固山额真食用菌专业合作社、胡凯、那岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、杨振友，被告新宾满族自治县固山额真食用菌专业合作社法定代表人胡凯到庭参加了诉讼。被告那岩经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告新宾满族自治县固山额真食用菌专业合作社与抚顺银行望花支行签订《人民币流动资金借款合同》，贷款金额为200万元，借款期限为2012年5月30日至2013年11月30日，原告为其提供保证担保。贷款期间内，被告曾还款10万元，剩余190余万元未偿还。贷款期限届满后，因被告没有按期还款，原告为被告向银行代偿还款1911072.2元。庭审中，原告同意扣除被告交纳的20万元保证金，要求被告偿还1711072.2元。为此原告来院诉讼，请求判令被告偿还代偿款1711072.2元，给付自2013年12月31日起至判决确定之日止、按日万分之10计算的违约金，原告对抵押财产享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告新宾满族自治县固山额真食用菌专业合作社辩称：原告代偿1911072.2元属实，但我方在贷款下来后，向原告缴纳了20万元的保证金，这20万元应在1911072.2元中扣除。请求延期给付。
被告胡凯辩称：原告代偿1911072.2元属实，已向原告缴纳了20万元的保证金也属实。我同那岩用个人财产位于新宾满族自治县永陵镇老政府开发楼东-3.4的房屋抵押给原告作担保，我们自愿承担担保责任。
被告那岩未出庭答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告新宾满族自治县固山额真食用菌专业合作社与抚顺银行望花支行签订《人民币流动资金借款合同》，贷款金额为200万元，借款期限为2012年5月30日至2013年11月30日，原告为其提供保证担保。同日，原告与被告胡凯、那岩签订《反担保抵押合同》，被告胡凯、那岩将位于新宾满族自治县永陵镇老政府开发楼东-3.4的房屋抵押给原告作担保并承诺承担连带责任保证。合同签订后，抚顺银行望花支行依约向被告新宾满族自治县固山额真食用菌专业合作社放款。贷款到期后，被告新宾满族自治县固山额真食用菌专业合作社未如期偿还借款。2013年12月30日抚顺银行北站支行分两次从原告账户中用特种转账方式扣划原告本息共计1911072.2元，原告代替被告新宾满族自治县固山额真食用菌专业合作社偿还了贷款。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《融资担保委托合同》、《保证合同》、《借款合同》、《反担保抵押合同》、《房屋他项权证》、《承诺书》、《扣款凭证》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告双方签订的《融资担保委托合同》、《反担保抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告新宾满族自治县固山额真食用菌专业合作社在贷款期限届满后未及时还款，由原告为其向银行代偿还款1911072.2元，被告新宾满族自治县固山额真食用菌专业合作社应按合同约定将代偿款项给付原告。庭审中，原告同意扣除被告交纳的20万元保证金，要求被告偿还1711072.2元符合法律规定，本院予以支持。被告胡凯、那岩将位于新宾满族自治县永陵镇老政府开发楼东-3.4的房屋依法抵押给原告作担保并承诺承担连带责任保证，为此被告胡凯、那岩应对上述债务承担连带责任，原告依法对抵押财产享有优先受偿权。关于原告主张的按日万分之十计算违约金，该约定过高本院予以适当调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。被告那岩经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告诉讼请求合理部分于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宾满族自治县固山额真食用菌专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺启运融资担保有限公司代偿款1711072.2元及利息，利息自2013年12月31日至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
二、被告胡凯、那岩对上述债务承担连带责任；
三、如被告新宾满族自治县固山额真食用菌专业合作社不能在上述期限内给付欠款及利息，原告抚顺启运融资担保有限公司可以对被告胡凯、那岩抵押的（位于新宾满族自治县永陵镇老政府开发楼东-3.4）房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告抚顺启运融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，由被告新宾满族自治县固山额真食用菌专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 冀 黎
人民陪审员 尹延萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 昕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第362号
申请人朱生辉。
被执行人赵武文。
本院在执行申请执行人朱生辉与被执行人赵武文农村建房施工合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第64号民事判决书，确定被执行人赵武文偿付申请执行人朱生辉工程款27026元元，限判决生效后十日内付清。判决书生效后，被执行人赵武文未按时履行判决书确定的给付义务。本院于2014年3月22日向被执行人赵武文送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件诉讼费241元，执行费309元。因被执行人赵武文外出务工，且无可供执行的财产。本院于2014年9月15日对本案中止执行，2014年11月20日对本案恢复执行，现被执行人赵武文已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴国琼
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2117号
原告:高芳，女，1962年10月16日生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。
原告：陈雷，男,1989年6月20日生，汉族，住住秦皇岛市经济技术开发区。
二原告委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被告：王涤泉，男，1944年11月29日生，汉族，住昌黎县。
被告：张林昌，男，1951年4月6日生，汉族，住昌黎县。
被告：周建国，男，1956年3月14日生，汉族，住昌黎县。
被告：韩宏贵，男，1959年2月15日生，汉族，住昌黎县。
第三人：李月波，男，1964年3月15日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告高芳、陈雷诉被告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵及第三人李月波债权人撤销权纠纷一案中，因原告高芳、陈雷经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 龙美竹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2117号原告:高芳，女，1962年10月16日生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。原告：陈雷，男,1989年6月20日生，汉族，住住秦皇岛市经济技术开发区。二原告委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。被告：王涤泉，男，1944年11月29日生，汉族，住昌黎县。被告：张林昌，男，1951年4月6日生，汉族，住昌黎县。被告：周建国，男，1956年3月14日生，汉族，住昌黎县。被告：韩宏贵，男，1959年2月15日生，汉族，住昌黎县。第三人：李月波，男，1964年3月15日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告高芳、陈雷诉被告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵及第三人李月波债权人撤销权纠纷一案中，因原告高芳、陈雷经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  佟德龙二〇一七年七月二十七日代理书记员  龙美竹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执453-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，行长。
被执行人王顺恩，男，汉族，1954年9月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人何志容，女，汉族，1954年5月19日出生，住四川省金堂县。
被执行人郑昌建，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人何杰，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年7月28日作出的（2015）金堂民初字第2351号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王顺恩、何志容偿还申请执行人借款本金47000元及利息，责令被执行人郑昌建、何杰对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费506元、执行费605元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人何杰在金堂县清江镇新水碾村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号有砖木及混合结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx6，建筑面积37.2㎡、89.82㎡），被执行人郑昌建在金堂县清江镇新水碾村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号有砖木及混合结构住宅（权8xxxxx8，监证0xxxxx6，建筑面积34.96㎡、146.99㎡），被执行人王顺恩在金堂县清江镇花牌坊村x组x栋x楼x号有混合机构住宅（权8xxxxx2，监证0xxxxx8，建筑面积116㎡）。上述住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，本院于2016年5月26日作出（2016）川0121执452-1、453-1、456-1号执行裁定书，裁定查封上述住宅。被执行人郑昌建有川Axxx**东风标致小型轿车一辆，该车现下落不明，本院于2016年5月17日作出（2016）川0121执452、453、456号执行裁定书，裁定查封上述车辆，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人郑昌建所有的车辆现下落不明，本院未扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人何杰、郑昌建、王顺恩所有的上述住宅属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十一日
书 记 员 易 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1979号
罪犯白文辉，男，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年7月12日作出（2011）思刑初字第476号刑事判决，以被告人白文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月31日起至2023年3月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；作案工具手机一部、电子称一台予以没收。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月22日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月5日作出（2014）三刑执字第1198号刑事裁定，将罪犯白文辉的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白文辉，系毒品犯罪，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年6月3日因参与赌博，被一次性扣3分，考核期累扣3分。2014年3月至2016年6月考核累计达标分20分。考核期内月均消费人民币441.8元。本次减刑缴纳罚金人民币6500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白文辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白文辉减去有期徒刑一年四个月，刑期自2011年3月31日起至2020年5月30日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈家熨
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初70号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某红。无党派，无前科。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检刑诉字（2016）第55号起诉书指控被告人李某红犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人李某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年12月17日至2016年1月17日期间，被告人李某红窜至庆城县庆城镇东方百佳超市、武商购物广场及万家和超市盗窃作案4起，先后盗窃巴福红钱包内现金45元和1部OPPOAll手机，盗窃李某、王某洁和赵某妮白色OPPOR5智能手机、白色小米4手机和白色小米3手机各1部，销赃获款500元。经庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，被盗4部手机价值4019元。破案后，巴福�被盗手机已被追回退归失主。被告人李某红以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某红到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定。建议以盗窃罪判处被告人李某红有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某红在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的作案现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，涉案财物价格鉴定委托书，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定人、鉴定机构资质证明，证人都某某、李某某证言，巴某福、李某、王某洁和赵某妮陈述，被告人李某红供述，收款收据，户籍证明等证据在案�实，足以认定。
本院认为，被告人李某红以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某红在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一六年四月二十二日
书记员 嵇凯丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03215号
原告黄明学，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告黄广明，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁春香，女，汉族，住所同被告黄广明。
本院在审理原告黄明学诉被告黄广明、袁春香不当得利纠纷一案中，原告黄明学于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄明学的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明学撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告黄明学负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一五年四月十七日
书记员 刘飞宇
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初525号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某某，女，1992年3月18日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，住重庆市忠县。因吸食毒品于2016年8月28日被行政拘留。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪,于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份至8月26日期间，被告人李某某在揭阳市榕城区卢前市场伟涛停车场旁边其租住的1103房间内，先后3次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月28日零时许，被告人李某某因吸毒被公安机关抓获，后李某某主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人李某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因吸毒被抓获，后主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴静惠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3429号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：王伟，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王伟金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十二日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3429号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：王某，男，1971年6月12日出生。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十二日
书记员 翁怀超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横保字第7-1号
申请人荣国华等9人。
委托代理人荣国华，男，x族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址湖南省东安县xxxx，身份证号码xxxx。
被申请人深圳市狮瑞珠宝首饰有限公司，住所地深圳市xxxxx。
法定代表人田xx。
本院受理申请人荣国华等9人与被申请人深圳市狮瑞珠宝首饰有限公司工资等争议纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院申请诉前保全。本院依法予以保全。现申请人与被申请人达成和解为由向本院申请撤销对被申请人的财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市狮瑞珠宝首饰有限公司价值112000元财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱玉娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5256号
原告刘锡泸
委托诉讼代理人丁宇
被告段凤云
原告刘锡泸诉被告段凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序由审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员邓红、赵林慧组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行审理，原告刘锡泸到庭参加诉讼，被告段凤云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告刘锡泸诉称，2016年2月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月底还款，未约定利息，原告向被告交付借款。后原告找被告索要借款，被告避而不见，打电话也联系不上，拒不履行还款义务。请求判决被告偿还原告借款20000元。
被告段凤云未作答辩。
原告向本院提交了借条一份，被告未提出异议，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告向原告借款20000元，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方未约定利息，约定还款期限不明。被告至今未偿还过借款。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束性。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务，由于还款期限约定不明，视为未约定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告请求被告偿还借款20000元的理由成立，予以支持。由于双方未约定利息，原告请求由被告支付利息的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段凤云于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘锡泸借款20000元。
二、驳回原告刘锡泸的其他诉讼请求。
如义务人段凤云未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告段凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 蝶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执593号
申请执行人陕西某某公司。
法定代表人：严某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，1981年3月18日出生.
本院在执行陕西某某公司与刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字【2016】第123-144裁决书，依法解除陕西某某公司与刘某某签订的裕塬“城市风景”1号楼12704号、12504号；3号楼13204号,13201号；4号楼13204号,13201号；2015年2月11日签订的裕塬“城市风景”5号楼13104号,12804号；2015年1月14日签订的裕塬“城市风景”6号楼12604号,12504号，11704号，12601号；2015年2月9日签订的裕塬“城市风景”11号楼11701号,12304号,12204号，11704号，12601号，12501号，12401号，12301号，12201号，12001号房屋的《咸阳市商品房买卖合同》网签合同。执行中，由于其他法院已对上述房产进行查封，暂无法办理解除手续，本院先行轮后查封，待其他法院查封结束后该案在进行解除网签合同，现陕西某某公司向本院申请撤回本次执行，故该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 虓
审判员 董 超
审判员 刘保祥
二〇一七年六月十六日
书记员 晁 建
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执47号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人韩乐，董事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人李清波，男，汉族，48岁，住白山市。
被执行人白山市振祥房地产开发有限公司。
法定代表人冯俊超，董事长。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人李清波、白山市振祥房地产开发有限公司抵押借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）白山仲字第92号裁决书，于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经审阅卷宗材料查明：该案申请执行人白山市江源区农村信用合作联社曾于2011年10月28日申请本院执行，因在执行立案审查中，本院发现该案涉嫌刑事犯罪，于2011年11月17日移送白山市公安局立案侦查，未予执行。白山市公安局于2016年2月3日作出白山公函字（2016）3号《关于将李鸿等二十三起贷款纠纷仲裁裁决案件回移白山市中级人民法院审理的函》，其侦查认为：“实际贷款人赵振祥在江源区农村信用合作联社办理贷款的时候，虽然隐瞒了借李鸿等人的身份证与自己签订售房合同的事实，但其非法占有贷款的主观故意不清，…特将二十三起贷款纠纷仲裁裁决案件回移白山市中级人民法院审理”，白山市公安局查明的案件事实与本案的执行依据（2011）白山仲字第92号裁决书所确认的案件事实，在义务主体认定方面出现了不一致，故（2011）白山仲字第92号裁决书无法直接立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人白山市江源区农村信用合作联社的立案申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈凤珍
二〇一六年六月十二日
(代)书记员 王罗文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2767号
原告：李学红，男，1967年5月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：李波，行长。
原告李学红与被告中国银行股份有限公司泰安分行服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学红申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李学红撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年八月二日
书记员 宗 斌
洛阳市吉利区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉行初字第88号
原告：牛路，男。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
委托代理人：孙红力，孟津县公安局干警，特别授权代理。
委托代理人：李建良，孟津县公安局干警，一般代理。
原告牛路诉被告孟津县公安局撤销行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛路、被告孟津县公安局的委托代理人孙红力、李建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告孟津县公安局2015年5月29日作出孟公（城）行罚决字（2015）0334号行政处罚决定书，认定“2015年5月28日，牛路到北京市中南海周边非正常上访时，被当地公安机关查获，当日牛路被送至北京市久经庄非正常上访人员分流中心”，以上事实有“非访证明、孟津县城关镇政府证明、证人证言等证据证实”，认为牛路的违法行为“严重”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，“对牛路行政拘留十日”。
原告牛路诉称，其2015年5月29日到北京反映情况后准备返回时，被当地公安机关送到久经庄分流中心，后被孟津县公安局拘留。原告认为，被告拘留原告所依据的证据中，城关镇政府出具的证明不能作为证据，所谓的证人并没有见到原告进行非正常上访，扰乱社会秩序。因此，被告的处罚决定书认定事实不清，证据不足，请求予以撤销。
被告孟津县公安局辩称，被告对原告作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分。在办理该案中，被告依法对原告及相关证人进行了询问，按照程序对其进行了行政处罚告知，保障了牛路的各项权利，办案程序符合规定。请求驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交了以下证据：
1、孟津县公安局城关派出所2015年5月29日的受案登记表一份。拟证明被告对牛路到北京市非正常上访一事受案处理。
2、孟津县公安局城关派出所2015年5月29日对牛路的询问笔录一份、该派出所2015年5月29日对牛路所作行政处罚告知笔录一份。拟证明被告对牛路进行了依法传唤和行政处罚告知。
3、孟公（城）行罚决字（2015）0334号行政处罚决定书一份。拟证明被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对牛路作出处罚决定，并对牛路本人进行了宣告和送达。
4、孟津县信访局2015年5月29日出具的“赴京非正常上访人员依法处理建议书”一份、孟津县城关镇人民政府2015年5月29日出具的证明一份、洛阳市驻京信访工作组2015年5月29日出具的证明一份。上述证据载明，2015年5月28日，牛路到北京市中南海周边非正常上访。
5、孟津县公安局城关派出所2015年5月29日对证人王某某的询问笔录一份。王某某述称，其为城关镇牛步河村监委会主任、村支部委员，2015年5月24日，该村村主任徐景收向其告知牛路又到北京上访，要求王某某到北京将牛路接回。王某某到北京找到牛路后，牛路要求村委给其2000元钱，王某某没有答应，牛路就拒绝返回。5月28日，牛路到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安部门送到了久经庄非正常上访人员分流中心。5月29日，镇政府工作人员杨晓明、王绍飞等人赶到北京将牛路接回孟津县。
6、孟津县公安局城关派出所2015年5月29日对证人杨某某、王某某的询问笔录各一份。杨某某和王某某述称，二人为城关镇政府工作人员，2015年5月28日下午，城关镇政府要求二人到北京对牛路接访。二人和相关政府工作人员5月29日凌晨2点左右赶到北京，见到了牛路和牛步河村村委王建东。2015年5月29日中午，相关人员返回孟津县。
原告对被告提供的证据未提出异议，但称被告对原告询问时，原告并没有发言，且被告并未说明原告具体如何扰乱公共秩序。
本院对上述证据审查后认为，原告称被告对其询问时其没有发言，与被告提交的询问笔录所记载内容一致，因此本院对被告对原告所作询问笔录予以采信。原告对被告提交的其他证据未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告牛路2015年5月到北京市上访。2015年5月28日，牛路在北京市中南海周边非正常上访时，被当地公安机关查获，当日牛路被送至北京市久经庄非正常上访人员分流中心。2015年5月29日，孟津县城关镇政府工作人员杨晓明、王绍飞等接访人员赶到北京，当日，上述人员与牛路一同返回孟津县。2015年5月29日，孟津县公安局城关派出所将牛路非正常上访一事受理为行政案件，并对牛路进行了传唤，询问了相关证人，告知牛路拟对其作出行政拘留十日的行政处罚，其有权提出陈述和申辩，并制作了相关告知笔录。之后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对牛路作出了孟公（城）行罚决字（2015）0334号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，并通知了其家属。
本院认为，原告牛路到北京市中南海周边非正常上访的事实清楚，原告依据相关部门出具的证明、相关证人证言，并结合牛路多次被行政处罚和劳动教养的实际情况，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对其作出行政拘留十日的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销上述行政处罚，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告牛路的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告牛路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈峻辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1680号
申请人高德学，男，56岁，蒙古族，个体，住科左后旗。
被执行人伍宝，男，53岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人包世相，女，26岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行高德学申请伍宝、包世相民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3795号民事调解书已经发生法律效力，于2015年9月9日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人强制拘留后将其一卡通账户予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3795号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月三日
书记员 王大松
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3096号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：方平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐如辉。
被上诉人（原审被告）：刘品双。
被上诉人（原审被告）：固镇县凯达汽车销售有限公司。
被诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人徐如辉、刘品双、固镇县凯达汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16991号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3096号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。负责人：方平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐如辉。被上诉人（原审被告）：刘品双。被上诉人（原审被告）：固镇县凯达汽车销售有限公司。被诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人徐如辉、刘品双、固镇县凯达汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16991号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终791号
上诉人（原审被告）：浙江瑞莱士机械有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道阀门基地滨海四道四路。
法定代表人：姜慧。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路**号。
代表人：朱彩莲，系该支行行长。
原审被告：姜明。
原审被告：邵群荔。
原审被告：王秀兰。
原审被告：浙江宏明阀门有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道八路C501地块*号车间。
法定表代人：姜明。
原审被告：姜慧。
原审被告：张瑞。
原审被告：王晓东。
上诉人浙江瑞莱士机械有限公司为与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行以及原审被告姜明、邵群荔、王秀兰、浙江宏明阀门有限公司、姜慧、张瑞、王晓东金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江瑞莱士机械有限公司在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江瑞莱士机械有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年三月三十日
代书 记员 徐晓文
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初2143号
原告：王领才，男，1975年4月29日出生，汉族，住浚县。
被告：李德朝，男，1966年3月29日出生，汉族，住浚县。
原告王领才与被告李德朝追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
王领才向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款75720.06元。事实和理由：张某购买被告楼板，约定由被告负责将楼板吊到房顶，因被告人员不够，借用施工队人员刘某为其干活，李德朝开吊车因违反安全操作规定将刘某撞伤。被告系侵权人，与张某为承揽关系，系借用刘某为其干活，应该给予刘某工资报酬，此时应为刘某的雇主，因此刘某的赔偿应由被告全部赔偿。
本院经审查认为，刘某与王领才、李德朝提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2017）豫0621民初383号民事判决书及鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终1418号民事判决书已生效，认定李德朝为侵权人，王领才系刘某的雇主。王领才现起诉认为李德朝系刘某的雇主，是对已发生法律效力判决书认定事实的否认，王领才如对已生发生法律效力的判决不服，可申请再审，而不应该提起本案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王领才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年八月七日
书记员 王素芳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初2143号原告：王领才，男，1975年4月29日出生，汉族，住浚县。被告：李德朝，男，1966年3月29日出生，汉族，住浚县。原告王领才与被告李德朝追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。王领才向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款75720.06元。事实和理由：张某购买被告楼板，约定由被告负责将楼板吊到房顶，因被告人员不够，借用施工队人员刘某为其干活，李德朝开吊车因违反安全操作规定将刘某撞伤。被告系侵权人，与张某为承揽关系，系借用刘某为其干活，应该给予刘某工资报酬，此时应为刘某的雇主，因此刘某的赔偿应由被告全部赔偿。本院经审查认为，刘某与王领才、李德朝提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2017）豫0621民初383号民事判决书及鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终1418号民事判决书已生效，认定李德朝为侵权人，王领才系刘某的雇主。王领才现起诉认为李德朝系刘某的雇主，是对已发生法律效力判决书认定事实的否认，王领才如对已生发生法律效力的判决不服，可申请再审，而不应该提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王领才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一八年八月七日书记员 王素芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执865-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人惠军莉与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉24委赔5号
赔偿请求人孙博，男，1946年4月24日出生，汉族，无职业，现住汪清县第一福利服务中心***室。
赔偿义务机关汪清县人民法院，住所地汪清县汪清镇林东街东875号
法定代表人戴慧君，院长。
赔偿请求人孙博因错误执行国家赔偿一案，不服汪清县人民法院（2017）吉2424法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赔偿义务机关认为，赔偿请求人孙博认为汪清县人民法院作出的（1994）汪清民初字第391号案件判决错误，法院不应以错误的判决为依据，进入执行程序，但对执行过程没有异议。汪清县人民法院在诉讼中依据当事人的申请对孙博的财产采取了保全措施，后依法作出判决。判决宣告后，孙博在法定期限内未提起上诉，该判决生效。汪清县人民法院依据生效判决执行了孙博部分财产，因赔偿请求人孙博对执行程序没有异议，汪清县人民法院的执行行为并无不当。赔偿请求人孙博认为本案判决错误，应通过法定程序解决。故其请求不属于国家赔偿的受案范围，亦不属于国家赔偿的范围，应予以驳回。
赔偿义务机关决定，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条之规定，决定驳回赔偿请求人孙博的国家赔偿申请。
赔偿请求人孙博称，汪清县人民法院（1994）汪清民初字第391号民事判决错误，且该判决尚未生效而汪清县人民法院予以执行，因此，汪清县人民法院应向赔偿请求人孙博赔偿损失。孙博在赔偿义务机关组织的听证会上，陈述判决错误，但没有违法执行的问题。
本院赔偿委员会查明的事实与赔偿义务机关查明的事实一致。另查明，汪清县人民法院（1994）汪清民初字第391号民事判决于1994年9月29日生效，孙博于1999年10月18日向本院缴纳汪清民初字第391号案件上诉费3687元，我院已退回给孙博。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人请求赔偿的理由是因赔偿义务机关作出的判决错误。按照民事诉讼法的规定，当事人对人民法院作出的裁判不服，应当通过在法定期限内提出上诉或申诉程序解决。人民法院依照生效判决作出的执行行为不属于国家赔偿法规定的违法执行行为，且孙博对人民法院作出的执行行为亦无异议。故赔偿请求人孙博提出的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，对赔偿请求人的该赔偿请求不应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持汪清县人民法院（2017）吉2424法赔1号决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月九日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出处理：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢40号
申请执行人白峰，男，汉族，1961年12月30日生，住咸阳市秦都区。
被执行人咸阳高科实业发展有限公司，住所地：咸阳市秦都区宝泉路3号。机构代码：77994040-9。
法定代表人郁鹏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字[2016]第65号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结咸仲裁字[2016]第65号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 珍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终866号
上诉人（原审被告）：左艳娇。
委托诉讼代理人：左彩元，波波新天地小区业委会主任（特别授权）。
委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永州波波商业运营管理有限公司。
法定代理人：唐明川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李永胜，男，系该公司职员（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖仕玲，男，系该公司职员。
上诉人左艳娇因与被上诉人永州波波商业运营管理有限公司（以下简称波波公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
左艳娇上诉请求：1、撤销原判，并依法改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审；2本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定被上诉人张贴通告后并未停止物业服务直至2016年8月属事实认定错误，被上诉人于2015年10月起已停止住宅区物业服务，故业主无需支付任何物业费；二、被上诉人波波公司无充分、有效的证据证实其从2015年10月起至2016年7月底一直对住宅区提供百分百全面高质量的物业服务；三、被上诉人从未催交物业费，上诉人亦未收到被上诉人任何书面催缴通知，应依法驳回；四、被上诉人已经预收上诉人2015年10月1日以后的物业费应当立即返还；五、从现有证据看，被上诉人并不具有本案的诉讼主体资格，应依法追加永州中亚房地产开发有限公司和永州中亚物业管理有限公司参与诉讼方可查实。
波波公司答辩称：一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实错误是没有依据的，事实上被上诉人2015年10月后并未停止物业服务；二、上诉人提出要求依法追加永州中亚房地产开发有限公司和永州中亚物业管理公司参与诉讼无理由，一审法院认定事实正确，建设单位与选聘的物业服务企业所签订的前期物业服务合同对全体业主有效；三、一审法院对上诉人在一审提供的证据不予采信正确，被上诉人从2016年8月1日起停止物业服务，到原审开庭时间，期间间隔有2月余，上诉人提供的照片不能充分证明是被上诉人提供服务期间的情形，上诉人没有理由不交物业费。
波波公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2015年10月1日至2016年7月31日物业管理费1687元，违约金2086元，合计3773元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案争执的焦点为：1、2015年10月1日以后原告是否停止了物业服务的问题。经查原告在业主拖欠物业费，影响物业服务正常运行的情况下，公告停止物业服务的通告，目的是通知业主缴清拖欠的物业费。同时零陵区房产局物管办及回龙塔社区也不同意原告停止物业服务，事实上原告张贴通知后并未停止物业服务直至2016年8月，故被告提出原告自2015年10月1日起已停止物业服务，不需支付物业费的抗辩意见，理由不能成立，依法不予采纳；2、原告是否具有诉讼主体资格的问题。经查原告波波公司于2014年1月26日与房地产开发商永州中房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原、被告双方虽没有直接签订《前期物业服务协议》，但双方已形成了事实上的物业服务合同关系，故原告具有合法的诉讼主体资格。被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩意见，理由不成立，法院不予以采纳。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付从逾期之日起按每天千分之五计算违约金的诉请明显高于原告造成的实际损失，依法调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜。综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1687元的诉请，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告支付违约金的诉请，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告左艳娇于本判决生效之日起五日内支付原告永州波波商业运营管理有限公司物业服务费1687元及违约金（每个季度的违约金，从本季度的第一个月的10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定自动履行届满之日止）；二、驳回原告永州波波商业运营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左艳娇承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人左艳娇是否应当向被上诉人永州波波商业运营管理有限公司支付物业费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人永州波波商业运营管理有限公司已经提交了回龙塔社区证明及零陵区房产局物业管理办公室证明、催缴通知单、售电售水记录、电梯维修维保收据及电梯故障维修费票据、垃圾清理费发票等证据，以上证据合法有效，且相互印证构成完整的证据链，能证实被上诉人永州波波商业运营管理有限公司一直在提供物业服务。上诉人提出“被上诉人于2015年10月起已停止住宅区物业服务，故业主无需支付任何物业服务费”，但未提供证据予以证实，亦未能提供充分有效的证据推翻被上诉人所证实的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据合法有效的证据认定被上诉人永州波波商业运营管理有限公司于2015年10月至2016年7月期间提供了物业服务并无不当，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，永州中房地产开发有限公司与永州波波商业运营管理有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，且被上诉人永州波波商业运营管理有限公司自合同签订之日起一直按照约定提供物业服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，上诉人左艳娇依法应当履行缴纳物业服务费的义务。故一审法院认定上诉人左艳娇应当向被上诉人永州波波商业运营管理有限公司支付物业服务费并按银行同期贷款利率承担逾期未支付的违约金并无不当，本院予以确认。
综上，左艳娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变；二审案件受理费50元，由上诉人左艳娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫林
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年五月十七日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民督25号
申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：马金良。
被申请人：卢战涛，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月18日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人住址不准确，致使本案无法正常送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人龙江县农村信用合作联社申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘敬斌
二〇一八年二月二日
书记员 刘志伟