wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3940号
原告：段连文，男，1950年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：孙夫宝，男，1966年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：孙志涛，男，1973年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
三原告共同委托诉讼代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。
被告：淄博金召矿业投资有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路128号。统一社会信用代码：91370305679233096L。
法定代表人：张召军，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博宏达矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370305749866981Q。
法定代表人：张召军，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东金兆资源有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370305061978598L。
法定代表人：张召军，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地：滨州市邹平县城北。统一社会信用代码：913716267517698142。
法定代表人：李存涛，副董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恩，山东文康律师事务所律师。
被告：青岛北海冶金国际贸易有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-8号1701。统一社会信用代码：913702120650579218。
法定代表人：何斌，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：中融新大（青岛）矿产资源有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号4号楼301。统一社会信用代码：91370212MA3C8H0032。
法定代表人：刘昌俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恩，山东文康律师事务所律师。
被告：中融新大集团有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉
路97号。统一社会信用代码：91370303767799495Y。
法定代表人：王清涛，董事长。
委托诉讼代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恩，山东文康律师事务所律师。
被告：王清涛，男，1962年2月8日生，汉族，现住滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于佩佩，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告段连文、孙夫宝、孙志涛诉被告淄博金召矿业投资有限公司、淄博宏达矿业有限公司、山东金兆资源有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、青岛北海冶金国际贸易有限公司、中融新大（青岛）矿产资源有限公司、中融新大集团有限公司、王清涛损害股东利益责任纠纷一案中，原告段连文、孙夫宝、孙志涛于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段连文、孙夫宝、孙志涛提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段连文、孙夫宝、孙志涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段连文、孙夫宝、孙志涛负担。
审 判 长 张志红
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 安 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5872号
起诉人：刘伟，男，1972年8月13日生，住重庆市大足区。
起诉人刘伟向本院递交诉状，以云南中技管桩有限公司、颜小荣、杨常清、韦用云为被告，请求法院判决：1、四被告连带偿还原告借款本金1000万元，并按年利率24%支付自2013年9月26日起至2017年4月14日的违约金8640004.32元，并自2017年4月15日起按年利率24%支付违约金至还清借款本金时止，本息合计18640004.32元；2、本案的律师代理费及差旅费、交通费合计349000元，由被告颜小荣承担；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案起诉人与�被起诉人签订的《借款合同》第八条约定，若发生争议由甲方（即起诉人刘伟）所在地法院通过诉讼方式解决。根据起诉人提交的诉状及身份证确认，起诉人起诉的标的金额超过1000万元，不属于基层法院管辖范围，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对刘伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月八日
书记员 陈志宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1431号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：陆增杰，男，壮族，1981年7月29日出生，住南宁市良庆区，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告陆增杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4374号
原告：合肥市呈翔海绵制品有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区。
法定代表人：柯章权，总经理。
被告：合肥香宝莲家具制造有限公司，住所地安徽省肥东县新区荷花路北侧。
法定代表人：周勤宾，总经理。
被告：周勤宾。
被告：李慧敏。
本院在审理原告合肥市呈翔海绵制品有限公司与被告合肥香宝莲家具制造有限公司、周勤宾、李慧敏买卖合同纠纷一案中，被告合肥香宝莲家具制造有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，其理由是申请人的主要办事机构位于合肥市瑶海区，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条的规定，法人以他的主要办事机构所在地为住所。据此，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查：本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告在起诉时提供了被告合肥香宝莲家具制造有限公司的注册地为肥东县新区，被告在提出管辖权异议申请时也未提供该公司的工商变更信息，且未提供证据证明其主要办事机构所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥香宝莲家具制造有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐礼金
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢瑞林
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初23号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周树明，男，1975年8月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2011年1月25日因犯故意伤害罪，被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月22日被重庆市万州区公安局取保候审，同年11月29日被重庆市万州区人民检察院取保候审。
辩护人向平，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1255号起诉书指控被告人周树明犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉。被告人周树明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月19日16时左右，被告人周树明在位于重庆市万州区的家中，因工程欠款与被害人牟某发生口角，然后被告人周树明用陶瓷杯砸向被害人牟某的右胸，扇打耳光，抓住被害人牟某的手将其推倒在地，致使其左手腕部舟骨骨折。经鉴定，被害人牟某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，案发后被告人周树明明知他人报警而在现场等候公安民警出警，并且到案后如实供述了自己的犯罪事实。另外在本案审理期间，被告人周树明赔偿了被害人牟某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周树明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议及谅解书、认罪认罚具结书、疾病诊断书、刑事判决书及释放证明、万州区公安局物证鉴定所所作的鉴定文书、被害人牟某的陈述、证人张某、范某的证言、被告人周树明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周树明故意伤害他人身体，并且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周树明犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周树明赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚；被告人周树明自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人周树明判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周树明的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周树明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一八年二月九日
书 记 员 冉籍君
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1093号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省白城市大安市嫩江北街18号。
法定代表人：刘洪林，职务总经理。
委托代理人朱占文，该单位职工。
被告：赵长秋，男，1960年8月20日生，汉族，职业，现住吉林省白城市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）与被告赵长秋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼、被告赵长秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款50，000.00元；2.给付借款期间所欠利息（2014年5月20日以后按月利率20‰）及后续利息。事实和理由：被告赵长秋于2013年12月25日在原告处借款50，000.00元，未按借款合同之约定履行义务，现要求被告立即给付借款50，000.00元，并给付自借款之日起所欠利息（合同约定月利率18.6‰，根据合同第六条约定，逾期三个月以上利率上浮50%，实际未偿还部分按月利率20‰计算）。
赵长秋未作答辩。
本院经审理认定如下：2013年12月25日，原告与被告签订【2013115】号借款合同，原告向被告发放个人贷款50，000.00元，约定贷款期限六个月（2013年12月25日至2014年6月25日），利率月1.86%，被告还息至2014年5月20日，本金逾期未还。
本院认为，被告向原告借款50，000.00元，虽然被告未到庭应诉，但是有双方签订的借款合同和被告本人签字按押的借款凭证证实，足以认定，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原告系国家批准设立的小额贷款公司，被告在原告处借款50，000.00元，该小额借款合同合法有效。还款期限到期后，被告应按合同约定履行还款义务，现被告不偿还借款有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款50，000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算，因为约定月息1.86%即年息22.32%，逾期罚息如果按约定上浮30%或50%，则将超过民间借贷依法应予保护的利息上限年利率24%，故原告请求逾期利息按照月息2%（即年息24%）计算应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵长秋于本判决生效之日起十日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金人民币50,000.00元、利息39,900.00元（2014年5月21日至2017年8月29日止按月息2%计算，50,000.00元×2%÷30天×1197天），2017年8月30日后利息按月息2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,048.00元，减半收取计1,024.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘遇忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张立卫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00009号
上诉人（原审被告）秭归县永真煤炭有限责任公司，住所地秭归县郭家坝镇白云山村。
法定代表人许明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）付劲松。
上诉人秭归县永真煤炭有限责任公司因与被上诉人付劲松股权转让纠纷一案，不服秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第00499号民事判决，向本院提出上诉。2014年10月12日，上诉人秭归县永真煤炭有限责任公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费5800元，但上诉人秭归县永真煤炭有限责任公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减�或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陶霄溶
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0932执恢28号
中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行、顾某、刘某、李某：
中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行与顾某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行申请执行标的共计53558.47元，实际执行的金额为72168.58元，其中执行到位的债务利息为18610.11。本院已将执行到位的金额转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行向本院申请执行的（2016）晋0932民初052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 胡静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03962号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：王江云（系原告职工）。
被告：楼广君。
原告与被告楼广君信用卡纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付透支本金3359.11元，利息、复利、滞纳金440.64元（已算至2016年3月8日，此后利息、复利、滞纳金按双龙贷记卡领用合约计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月26日，被告楼广君向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××88，信用额度为人民币1万元双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月8日止，共计透支款项本金3359.11元，利息、复利、滞纳金440.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼广君于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金3359.11元及相应的利息、复利、滞纳金（其中截止至2016年3月8日止的利息、复利、滞纳金为440.64元，此后利息、复利、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼广君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年五月六日
书记员 王旭天
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执6375号
薛峰、刘艳、
南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12742号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
承办人：安东东
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初158号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张小龙，男，1989年7月28日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，住四川省资中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被资中县公安局取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张小龙犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员杨雪艺、被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年1月24日，被告人张小龙驾驶川KXXX**号二轮摩托车搭乘陈某1从资中县往安岳县方向行驶，行至资中县重龙镇永兴桥李家湾洗车店外不慎侧翻，造成陈某1经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，陈某1系生前遭受外力撞击致颅脑损伤、颅内出血，脑疝形成呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：张小龙承担此次事故的全部责任，陈某1承不担此次事故的责任。
另查明，案发后，被告人张小龙成在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，且对死者亲属进行了赔偿，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、张某1、张某2、陈某3的证言，资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、辨认笔录、现场拍照图片、道路交通事故认定书、到案说明，内江市公安局对张小龙的血液检验报告，四川谨诚司法鉴定所对陈某1尸体的司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对川KXXX**号二轮摩托车的鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张小龙犯罪后如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；张小龙赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年五月十五日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执121号之一
被执行人：许铁柱，男，1975年1月生,汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月16日被河曲县公安局刑事拘留，2015年10月30日经河曲县人民检察院批准被依法逮捕于2016年3月10日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初8号刑事判决书判处有期徒刑四年九个月。
本案进入执行程序后，因被执行人许铁柱正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执121号
被执行人：索建军，男，1980年9月生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市原平市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月16日被河曲县公安局刑事拘留，2015年10月30日经河曲县人民检察院批准被依法逮捕。于2016年3月10日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初8号刑事判决书判处有期徒刑七年七个月。
本案进入执行程序后，因被执行人索建军正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执121号被执行人：索建军，男，1980年9月生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市原平市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月16日被河曲县公安局刑事拘留，2015年10月30日经河曲县人民检察院批准被依法逮捕。于2016年3月10日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初8号刑事判决书判处有期徒刑七年七个月。本案进入执行程序后，因被执行人索建军正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月六日书 记 员  闫 佳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执24号
申请执行人：天津市津南区金城鑫建筑安装服务中心，住所地天津市津南区。
经营者：李志国，职务经理。
被执行人：天津津南安济医院，住所地天津市津南区。
法定代表人：焦秋媛，院长。
本院受理天津市津南区金城鑫建筑安装服务中心与天津津南安济医院建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初9103号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年一月二十四日
书记员 董世龙
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执73号
申请执行人邓州市银盾保安服务有限公司
法定代表人赵恺，任公司总经理。
委托代理人贾德万（特别授权）
被执行人南阳盛阳激光设备有限公司
法定代表人孙好雨，任公司董事长。
本院在执行邓州市银盾保安服务有限公司与南阳盛阳激光设备有限公司为合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2120号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 刘法宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1679号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第233号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：刘传贵。
被执行人：石义爱。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月18日向我院申请执行刘传贵、石义爱行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人刘传贵、石义爱于2013年2月16日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第389、390号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人刘传贵、石义爱各征收社会抚养费45105.60元。自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第389、390号社会抚养费征收决定书，分别于2014年6月23日依法送达给被执行人刘传贵、石义爱。刘传贵、石义爱在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月13日申请人向刘传贵、石义爱发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第389、390号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘传贵、石义爱在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘传贵、石义爱必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第389、390号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人刘传贵、石义爱在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 房 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15426号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：方茂荣，男，1965年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。
被告：冯清华，女，1972年10月22日，汉族，身份证住址广东省中山市西区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告方茂荣、冯清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉因被告方茂荣拖欠信用卡款项未依约归还，冯清华与方茂荣系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.方茂荣向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金136094元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月2日利息3355.06元、滞纳金9451.95元，2016年3月3日至实际还清之日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.方茂荣支付中国银行中山分行实现债权产生的律师费6000元；3.冯清华对上述请求承担连带清偿责任。诉讼期间，中国银行中山分行称方茂荣在起诉后有部分还款，故明确截止至2016年10月26日，方茂荣拖欠中国银行中山分行信用卡本金136064元、利息15100.22元、滞纳金9451.95元，合计160616.17元。
被告方茂荣经公告传唤，在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告冯清华经本院传票传唤，在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
申请时间：2013年9月
信用卡卡号：40×××15。
信用卡种类：中国银行长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）＊5%】。
实现债权的费用：信用卡申请人未能按时还款，情况严重的可根据相关规定报请司法机关追究责任，并承担相关的一切费用。
欠款情况：截至2016年10月26日，方茂荣尚欠信用卡透支本金136064元、利息15100.22元、滞纳金9451.95元，合计160616.17元。
另查，方茂荣与冯清华于1996年1月9日登记结婚。
本院认为，方茂荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方茂荣持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。方茂荣欠款的具体数额，中国银行中山分行已充分举证证明，且方茂荣没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。方茂荣的上述债务发生在其与冯清华婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故冯清华应对方茂荣的上述债务承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。方茂荣、冯清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告方茂荣、冯清华于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月26日信用卡透支本息、滞纳金合计160616.17元，以及从2016年10月27日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交3632元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担130元，被告方茂荣、冯清华负担3502元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 廖柳茹
曾晓敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更738号
罪犯彭四华，男，1959年10月17日出生，汉族，文盲，湖南省岳阳县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2008年10月20日作出（2008）岳刑初字第109号刑事判决，以被告人彭四华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭四华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭四华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分10次表扬余417分。其狱内消费低、无汇款。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、�犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯彭四华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭四华减刑七个月（刑期自2008年7月17日至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3568号
原告：王新，男，汉族，1965年12月11日生，住寿光市。
被告：潍坊睿思科智能科技有限公司。住所地：寿光市纪台镇政府驻地北一公里路东。
法定代表人：于本海，总经理。
原告王新诉被告潍坊睿思科智能科技有限公司（以下简称：潍坊睿思科）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告诉称，2016年10月、11月从被告处购买三台大棚智能温控机，安装在自己种植的三个大棚内，该机械主要作用为根据温度开关风口，并进行高温报警。2017年4月20日，因其中的一部大棚智能温控机出现故障，并未进行高温报警，造成原告大棚内种植的蔬菜因温度过高出现闷棚的情况而绝产，该事件给原告造成了巨大的经济损失，请求依法判令被告赔偿原告损失74423元；退回机器设备返还现金10000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告潍坊睿思科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构位于山东省昌乐县青年路与昌明西路交叉口西200米路南，本院亦到山东省昌乐县送达的传票等法律文书，故本案应由山东省昌乐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的基础法律关系系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告潍坊睿思科的主要办事机构所在地位于山东省昌乐县，故本案应由山东省昌乐县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告潍坊睿思科智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省昌乐县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一七年八月一日
书记员 张秀林
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1284号
上诉人（原审被告）：兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会，住所地：河北省兴隆县大杖子乡邢杖子村。
法定代表人：姜君海，职务：村主任。
被上诉人（原审原告）：徐利娜，女，1988年12月13日出生，汉族，河北省兴隆县人，住兴隆县。
委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
上诉人兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会因与被上诉人徐利娜买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2912号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会的法定代表人姜君海，被上诉人徐利娜及其委托诉讼代理人贾伪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会的上诉请求和理由：上诉人不应偿还被上诉人商店货款。被上诉人虽有原村委会写的欠条，也有上届班子签字、公章，是管理不当造成。被上诉人起诉的是货款，而未交接的账下的是石料款，欠条金额为1.23万元。被上诉人开的税票是1.14万元。故要求依法改判。
徐利娜辩称：原判认定事实和适用法律正确，要求维持原判。
徐利娜一审诉讼请求：要求被告给付货款13200.00元。诉讼费由被告承担。
一审查明事实：2014年因被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会在原告经营的商店购买货物，合计欠原告货款13，200.00元。于2015年5月17日由被告村支书及村主任为原告出具欠条一张。欠条内容为：欠条，今欠商店货款（人民币）13，200.00元，大写壹万叁仟贰佰元。欠款单位：邢杖子村委会，经手人:姜君林、刘艳菊、刘祝田，并加盖被告村委会公章。现原告为索要该货款诉至法院。
一审法院认为，被告欠原告货款属于事实，并有被告的领导班子成员经手为原告出具的欠条，因此被告应承担给付责任，故对原告要求被告给付13，200.00元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐利娜货款13，200.00元。案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会负担。
经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实与采信证据一致。认定事实的证据有，上诉人原村委会负责人为被上诉人出具的欠条，取货明细表，被上诉人为上诉人出具的完税发票等。事实清楚，足以认定。庭审中，上诉人向法庭出示了村委会财务记账凭证，其中记载所欠被上诉人款项为砂石料款，用以证明与被上诉人起诉所称商店货款不一致。被上诉人辩称，是先给上诉人开具了1.32万元办公用品发票。后因村里不能入账，又按上诉人要求开具的1.23万元砂石料款发票。但上诉人一直未给付过被上诉人货款。
本院认为，上诉人兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会从被上诉人徐利娜经营的商店处购买商品，应给付货款。其庭审中上诉人所出示的1.23万元砂石料款发票和村委会财务记账凭证并不能否定从被上诉人处购货1.32万元的事实。其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130.00元，由诉人兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 孙琳丽
审判员 李小龙
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 炯
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱商初字第0104号
原告王锁富。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司常州市金坛市分公司。
本院在审理原告王锁富诉被告中国联合网络通信有限公司常州市金坛市分公司排除妨害纠纷一案中，原告王锁富于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王锁富撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告王锁富减半负担40元。
审判员 钱蓉
二〇一四年十二月二日
书记员 秦正
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7472号
原告：四川润无声物业发展有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街18号。
法定代表人：向国荣，该公司经理。
委托代理人：王定伦四川蜀仁律师事务所。
被告：杨宽雄，男，汉族，生于1969年5月26日，现住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川润无声物业发展有限责任公司诉被告杨宽雄物业服务合同纠纷一案中，原告四川润无声物业发展有限责任公司于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告四川润无声物业发展有限责任公司承担。
代理审判员 许珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 文静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初699号
原告周梦进，女，1980年1月30日生，汉族。
委托代理人陈淑珍。
被告郑州市村第一村民组，住所地。
负责人李建敏，该组组长。
被告郑州市村村民委员会，住所地。
负责人周克扬，村委主任。
委托代理人冯宝珍，系该村委民事调解员。
原告周梦进诉被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦进的委托代理人陈淑珍、被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组组长李建敏、被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会的委托代理人冯宝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生在郑州市上街区峡窝镇西街村，为农业户口，现为郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组村民。原告登记结婚后户口未迁出，现仍登记为郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村常住户口。2015年郑州市上街区人民政府将被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组的集体土地征收，并由被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会与政府部门签订征收补偿协议，原告的责任田也在征收范围内，原告成为失地农民。2016年元月，被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组向本组村民发放土地补偿费每人3万元，却依据村规民约将原告依法应当享受的份额扣除，并且原告2015年春节及2016年春节福利亦被扣除，并且规定此后原告不能再享受村民待遇。原告自小在郑州市上街区峡窝镇西街村生产、生活并依法登记为常驻户口，履行了村民和村民小组成员义务，原告具备村民资格，是郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组成员，依法有权享受村民待遇。故诉请：要求确认村规民约中第五条出嫁女儿不享受村民待遇的条款无效，二被告支付土地补偿费3万元，并补发2015年和2016年春节福利价值约300元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组辩称，当时发的时候，村规民约已经形成，但是不支持发放他们这些款项，村规民约约定有儿子的家庭，出嫁女当年享有村民待遇，之后不享受。
被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会答辩意见同被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组，并表示代理人同意都给村民发放待遇。
本院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周梦进的起诉。
案件受理费278元，本院退还原告周梦进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李佳成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1059号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴修培。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人吴修培证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人吴修培在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吴修培依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第62号
原告：陈用理。
被告：郑方强。
被告：余督原。
原告陈用理为与被告郑方强、余督原民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一四年一月十五日
代书 记员 朱昌钧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2657号
原告翟三与被告张盼功侵权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告翟三于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第五款之相关规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵楷模
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第12号
原告洛阳心怡物业管理有限公司
法定代表人：柳绍君
被告孙桂兰，女
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告孙桂兰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李科为
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年三月三日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第12号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一楼。
法定代表人：柳绍君
被告孙桂兰。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告孙桂兰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李科为
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年三月三日
书 记 员 李丽艳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执恢字第3号
申请执行人：赵淑英，女，1942年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：侯宪春，男，1965年出生，汉族，居民，现住汶上县。
赵淑英与侯宪春道路交通事故人身损害赔偿一案，申请人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵淑英与侯宪春道路交通事故人身损害赔偿一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年七月十日
书记员 渠修昌
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第76号
原告：湛江广和实业发展有限公司，住所地：湛江开发区。
法定代表人：云娜。
委托代理人：彭舒琪，该公司职员。
被告：李爱静，女，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江广和实业发展有限公司诉被告李爱静商品房预售合同纠纷一案中，原告湛江广和实业发展有限公司以其与被告李爱静已达成庭外和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件开庭审理前与被告就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江广和实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取即400元，由原告湛江广和实业发展有限公司负担。
审判员 陈霜屏
二〇一五年四月十三日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保96号
申请保全人：哈尔滨市彩悦轩经贸有限公司，地址：哈尔滨市。
法定代表人：刘文平，该公司经理。
被申请保全人：延边万桦商贸有限公司，住所延吉市。
法定代表人：赫英伟，该公司经理。
申请保全人哈尔滨市彩悦轩经贸有限公司与被申请保全人延边万桦商贸有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请保全人哈尔滨市彩悦轩经贸有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请保全人延边万桦商贸有限公司万达广场负一层的财产96955万元，并已提供担保（保单保函）。
经审查后，本院于2016年12月20日作出（2016）吉（2401）民初8603号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人哈尔滨市彩悦轩经贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下:
查封、扣押被申请保全人延边万桦商贸有限公司在万达广场的打印机1台、货证装订机1台、书架1套、计算机1个、打印复印一体机1台、办公桌3套、扫码器3部、价签机1台、书架2套、固定电话机1部、办公桌（中）1套、办公桌（大）1套、空调1台、书架1套、文件夹1个办公桌4套、办公椅2个、购物车150个、购物篮40个、连卷袋2000个、货架2组、促销桶80个、商品袋子100卷、地牛10台、应急灯30个、打包机10个、未组装货架500组、端头3组、卷帘门8组。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保96号
申请保全人：哈尔滨市彩悦轩经贸有限公司，地址：哈尔滨市。
法定代表人：刘文平。
被申请保全人：延边万桦商贸有限公司，住所延吉市。
法定代表人：赫英伟，该公司经理。
申请保全人哈尔滨市彩悦轩经贸有限公司与被申请保全人延边万桦商贸有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请保全人哈尔滨市彩悦轩经贸有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请保全人延边万桦商贸有限公司的财产96955万元，并已提供担保（保单保函）。
经审查后，本院于2016年12月20日作出（2016）吉（2401）民初8603号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人哈尔滨市彩悦轩经贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下:
查封、扣押被申请保全人延边万桦商贸有限公司在万达广场的打印机1台、货证装订机1台、书架1套、计算机1个、打印复印一体机1台、办公桌3套、扫码器3部、价签机1台、书架2套、固定电话机1部、办公桌（中）1套、办公桌（大）1套、空调1台、书架1套、文件夹1个办公桌4套、办公椅2个、购物车150个、购物篮40个、连卷袋2000个、货架2组、促销桶80个、商品袋子100卷、地牛10台、应急灯30个、打包机10个、未组装货架500组、端头3组、卷帘门8组。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 路
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更854号
罪犯杨国晓，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○六年九月八日作出（2006）定刑初字第137号刑事判决，以被告人杨国晓犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕前发现其还有其他破坏电力设备的行为未被追究，应依法对新发现的罪行作出判决，与前罪实行并罚，河北省定州市人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）定刑初字第227号刑事判决，以被告人杨国晓犯破坏电力设备罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，与原判有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国晓在服刑期间，于2008年5月28日至2015年10月19日，获计分表扬奖励8次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2012年1月6日因病保外就医，2015年4月8日病愈收监。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加力所能及的劳动。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国晓减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1333号申请人：铜陵市金源资产运营有限公司。法定代表人：江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。被申请人：肖尚春。被申请人：铜陵县兴昌棉业有限责任公司。法定代表人：王万松，该公司总经理。被申请人：铜陵仁顺商贸有限公司。法定代表人：肖尚春，该公司总经理。被申请人：青阳县汇鑫新材料有限公司。法定代表人：肖尚春，该公司执行董事。被申请人：王娟。本院在审理申请人铜陵市金源资产运营有限公司诉被申请人肖尚春、铜陵县兴昌棉业有限责任公司、铜陵仁顺商贸有限公司、青阳县汇鑫新材料有限公司、王娟借款合同纠纷一案中，申请人铜陵市金源资产运营有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青阳县汇鑫新材料有限公司所有的位于安徽省池州市青阳县酉华乡石安村的国有土地使用权（土地证号：青国用2013第8**号）。铜陵市通源融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵市金源资产运营有限公司对被申请人青阳县汇鑫新材料有限公司的财产进行保全并提供担保，该申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青阳县汇鑫新材料有限公司所有的位于安徽省池州市青阳县酉华乡石安村的国有土地使用权（土地证号：青国用2013第8**号）。案件申请费5000元，由申请人铜陵市金源资产运营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁爱平二〇一七年四月十二日书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1263号之一
申请执行人上海环球金融中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道100号。
法定代表人森浩生，董事长。
委托代理人吴琢珺，上海市毅石律师事务所律师。
被执行人青岛利源好集团有限公司上海分公司，营业场所上海市奉贤区新四平公路468弄19幢2层58室。
负责人赵福安。
被执行人青岛利源好集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙2号楼39层4001室。
法定代表人孟凡华。
申请人上海环球金融中心有限公司与被申请人青岛利源好集团有限公司、青岛利源好集团有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年十月十四日作出的［2016］中国贸仲（沪）裁字第219号裁决书已经发生法律效力。权利人上海环球金融中心有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人青岛利源好集团有限公司、青岛利源好集团有限公司上海分公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人青岛利源好集团有限公司上海分公司支付申请执行人人民币293,104元，被执行人青岛利源好集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人还应承担执行费人民币4,296.56元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明，二被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案二被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供二被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会［2016］中国贸仲（沪）裁字第219号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年三月一日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1263号
申请执行人上海环球金融中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道100号。
法定代表人森浩生。
委托代理人吴琢珺，上海市毅石律师事务所律师。
被执行人青岛利源好集团有限公司上海分公司，营业场所上海市奉贤区新四平公路468弄19幢2层58室。
负责人赵福安。
被执行人青岛利源好集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙2号楼39层4001室。
法定代表人孟凡华。
申请人上海环球金融中心有限公司与被申请人青岛利源好集团有限公司、青岛利源好集团有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年十月十四日作出的［2016］中国贸仲(沪)裁字第219号裁决书已经发生法律效力。权利人上海环球金融中心有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人青岛利源好集团有限公司、青岛利源好集团有限公司上海分公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人青岛利源好集团有限公司上海分公司支付申请执行人人民币293,104元，被执行人青岛利源好集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人还应承担执行费人民币4,296.56元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明，二被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案二被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供二被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会［2016］中国贸仲(沪)裁字第219号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年三月一日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19166号
原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟。
委托诉讼代理人：林顺亮。
被告：上海呈祥购物有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱立满。
被告：上海欧润发超市有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏碎萍。
原告劲霸男装(上海)有限公司与被告上海呈祥购物有限公司、上海欧润发超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。原告劲霸男装(上海)有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回对被告上海欧润发超市有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海欧润发超市有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装(上海)有限公司撤回对被告上海欧润发超市有限公司的起诉。
审判员 吕清芳
二〇一六年十月十二日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第73号
罪犯黄昭，绰号“昭哥”，男，生于1976年4月15日，汉族，四川省岳池县人，大学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年10月17日作出（2011）岳刑初字第221号刑事判决：以被告人黄昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年3月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币5000元。该犯2011年11月5日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第576号刑事裁定，对罪犯黄昭减去有期徒刑六个月。罪犯黄昭应于2015年6月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄昭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分135分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄昭在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区积委会主任工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分135分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄昭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昭减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第502号
罪犯覃国以，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2013年6月8日作出了（2013）环刑初字第40号刑事判决，以被告人覃国以犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人覃国以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期三年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑二年十个月。判令被告人覃国以赔偿被害人覃某甲、覃某乙克、覃某乙随、覃某丙、覃某丁、谭某甲、谭某乙、谭海流的经济损失人民币31244元。并处罚金人民币15000元。刑期自2013年3月12日起至2016年1月11日止。于2013年7月8日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第500号提请减刑建议书提出，罪犯覃国以在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃国以予以减刑七个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯覃国以在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年10月起至2015年1月底止，累计获奖励分54.14分，确有悔改表现，但对判处罚金未缴纳，亦未履行赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃国以在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金附加刑和赔偿义务，故�其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国以减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月12日至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4499号
原告张脉精，男，1940年11月26日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告孙向峰，男，1969年6月0日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告张脉精与被告孙向峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张脉精到庭参加了诉讼，被告孙向峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张脉精向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙向峰立即归还借款人民币100000元及其到期利息（2015年11月10日起至2016年11月10日）15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、逾期利息按原约定年息15%计息（以115000元为基数，从2016年11月10日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月10日，马琴向我借款人民币100000元，用于福元运通公司经营。双方签订借款合同一份，并由马琴向我出具收条一份。同日，我在大市口农商行柜台通过活期存折取现24000元交付给马琴，剩余76000元在青岛福元运通投资管理有限公司仪征分公司的总经理包爱民陪同下在大市口农村商业银行营业部柜台通过我的卡（卡号：62×××67）转账给马琴（卡号：62×××52）到期后我多次向马琴催要，但其一直未予归还。被告孙向峰于2015年11月10日向我出具担保书一份，为我与马琴的借款及利息提供担保。为维护自身合法权益，特具此状，请求人民法院依法判决。
被告孙向峰在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2015年11月10日，马琴与原告张脉精通过中介公司仪征宏祥投资咨询有限公司签订民间借贷合同一份，约定马琴向原告张脉精借款100000元。2015年11月10日，原告张脉精通过大市口农村商业银行柜台活期存折取现24000元交付给马琴，剩余76000元在青岛福元运通投资管理有限公司仪征分公司的总经理包爱民陪同下在大市口农村商业银行营业部柜台通过原告张脉精的卡（卡号：62×××67）转账给马琴（卡号：62×××52）。马琴于同日向原告张脉精出具收条一份，载明：“今借到张脉精人民币壹拾万元整，（其中柒万陆转卡，贰万肆仟现金）用于福元运通2015年11月10日合同”。2015年11月10日，被告孙向峰向张脉精出具担保书一份，载明：“本人为张脉精通过仪征市宏祥投资咨询有限公司借给马琴壹拾万元和年息15%提供担保。同时提供本人身份证复印件，并约定争议管辖地仪征市。”此款至今未还。
上述事实，有原告张脉精提供的借款合同、服务协议、担保书、收条、农村商业银行取款转账凭条以及原告当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张脉精通过中介公司与马琴签订民间借贷合同并将100000元交付给马琴，双方之间存在合法的民间借贷关系且已生效。被告孙向峰作为担保人，对此应承担担保责任。虽然担保书未约定担保方式，但根据担保法规定，未约定担保方式的，按照连带责任承担保证责任。担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告人孙向峰应对原告张脉精与马琴的借款100000元及利息承担连带还款责任。关于本案利息，原告张脉精对于借款期间（自2015年11月10日起至2016年11月10止）的利息按照15%的年息计算，逾期利息以借款本金与借款期间利息（15000元）之和为基数按照15%的年息计算的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙向峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙向峰于本判决生效之日起10日内给付原告张脉精100000元及相应利息（借款从2015年11月10日至2016年11月10日的利息为15000元，从2016年11月11日起的逾期利息以115000元为基数按年利率15%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告孙向峰负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 冯 军
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 王 翾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾宪兴
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢67号
申请执行人张某某，男，1986年8月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人覃某某，男，1978年8月13日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人郑某，女，1979年7月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人张某某与被执行人覃某某、郑某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）鄂五峰民初字第00155-2号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人同意分期履行,每年履行5万，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00155-2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡阳辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3547号
原告：张文君，女，1962年4月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ萍，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：祝祖付，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告张文君与被告祝祖付建筑工程施工合同纠纷一案中，原告张文君于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文君负担。
审判员 李善亚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第45号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人易亚鹏，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2014）第419号行政处罚决定书申请强制执行易亚鹏非法占地一案，本院受理后，于2015年6月19日作出的（2015）徐行非执字第45号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2014）第419号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第45号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘世龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00994号
原告：郭子才，男，1971年10月29日生，汉族，住太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭来才，男，1954年10月11日生，汉族，住太和县。
被告：周素君（郭来才之妻），女，1954年8月8日生，汉族，住址。
被告：郭焕普（郭来才之子），男，1984年1月12日生，汉族，住址。
本院在审理原告郭子才诉被告郭来才、周素君、郭焕普民间借贷纠纷一案中，原告郭子才于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭子才的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭子才撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告郭子才负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方帅帅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执747号
申请执行人：袁迎春,女,1973年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：包先学,男,1968年8月26日出生,汉族,住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人袁迎春与被执行人包先学民间借贷纠纷一案中，因被执行人包先学无可供执行财产，申请执行人包先学申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523民初88号民事判决书的执行。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 褚 畅
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1480号
申请执行人：胡黎涛（公民身份号码3301271989********），男，1989年5月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：高静波（公民身份号码3301271989********），男，1989年8月6日出生，汉族，住淳安县。
胡黎涛与高静波民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）浙0127民初1850号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡黎涛于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人高静波名下的银行账号，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人胡黎涛案款88500元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1062元，执行费1243元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1480号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十六日
书记员 凌红洲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第873号
被告人马忠福，男，1976年9月6日出生，东乡族。2013年11月11日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于盐源县公安局看守所。
指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人马忠福犯运输毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）川凉中刑初字第100号刑事判决，认定被告人马忠福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。现已复核终结。
经复核查明，2013年11月初，被告人马忠福、马尤素福（另案处理）受他人雇佣从云南省大理市运输毒品到甘肃省广河县。同月5日，二人从甘肃省兰州市出发前往云南省大理市。同月9日11时许，二人使用“樊某某”的身份证在大理市购买了一辆黑色豪爵摩托车，并驾乘该车从毒贩处取得一装有毒品的黑色背包后返回甘肃省广河县。次日8时许，二人驾乘摩托车途经四川省盐源县博大乡宏达煤矿门口时被挡获，当场从马忠福携带的黑色背包里查获一包白色毒品可疑物，净重为8329克，经鉴定，海洛因含量为71.24%。马尤素福趁乱逃脱。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的扣押在案的毒品等物证，受案登记表、抓获经过、大理世通贸易有限公司摩托车维修中心的用户档案卡等书证，扣押物品清单、称量记录及照片，鉴定意见书，证人赵某、毛某某、马某的辨认笔录及证言，视听资料，被告人马忠福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人马忠福的指定辩护人提出：马忠福系偶犯，受雇运输，毒品在运输途中被查获未流入社会，未造成社会危害；马忠福到案后如实供述自己罪行，认罪服判，请求对马忠福从轻处罚。
本院认为，被告人马忠福违反国家毒品管理法规，运输海洛因8329克的行为构成运输毒品罪。毒品数量巨大，依法应予严惩。其指定辩护人所提马忠福系偶犯，受雇运输，毒品未流入社会，到案后如实供述其罪行，认罪态度好等情节原判已作认定并予以量刑体现。故其据此再次请求对马忠福从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第100号以运输毒品罪判处被告人马忠福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 谭勇
代理审判员 范玉
代理审判员 吴茜
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2137号
原告迟素文，女，1973年8月23日出生，汉族，现住营口市西市区。
被告营口市老边区吴颖服装厂。住所地：营口市老边区。
被告吴颖，女，1968年2月15日出生，现住营口市老边区。
本院在审理原告迟素文诉被告营口市老边区吴颖服装厂、吴颖劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告迟素文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 凤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第111号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人游某，务工，户籍地珙县，现住浙江省苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月24日转取保候审，2015年1月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月22日晚22时，被告人游某伙同刘承维（已判刑）、康泽刚、刘正刚（均另案处理）预谋盗窃，由被告人游某负责指路，刘承维驾驶其牌照为浙c×××××轿车接送三人从苍南县龙港镇到平阳县山门镇，载其寻找盗窃目标车辆，后康泽刚、刘正刚在山门镇东汉村村口盗走张美珠停放在门前的三轮机动车1辆并逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币4946元。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯刘承维、康泽刚交代，失主张美珠陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月20日止。）
二、责令被告人游某共同退赔本院（2014）温平刑初字第1345号刑事判决确定的违法所得人民币4946元，返还失主张美珠。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈蓓蕾
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2607号
原告：高嘉俊，男，1999年8月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住凯里市。
被告：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：凯里市电厂新村商业综合楼。
法定代表人：程涛，总经理。
委托诉讼代理人张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告高嘉俊诉被告黔东南州华兴房地产开发有限公司商�房预售合同纠纷一案中，原告高嘉俊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高嘉俊在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高嘉俊撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告高嘉俊负担。
审判员 彭 春
二〇一七年八月十二五日
书记员 刘春香（代）
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民再字第1号
监督机关：卫辉市人民检察院。
原审原告：卫辉市华翔物贸有限公司（以下简称华翔公司），住所地：卫辉市铁西工农路部队院内。
法定代表人：魏海臣，该公司经理。
委托代理人：侯振林，男，1983年3月1日出生。
原审被告：卫辉市协和实业发展有限公司（以下简称协和公司），住所地：卫辉市建设路东段。
法定代表人：万元，该公司董事长。
委托代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
原审原告华翔公司与原审被告协和公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）卫民初字第417号民事调解书，已经发生法律效力。卫辉市人民检察院于2014年8月19日作出卫辉检民（行）监（2014）41078100006号检察建议书，认为该调解书存在违法情形，建议本院对该案予以再审。经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月29日作出（2014）卫民监字第4号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告华翔公司委托代理人侯振林、原审被告协和公司委托代理人郭呈世到庭参加诉讼。卫辉市人民检察院检察员景志根出庭。本案现已审理终结。
原审原告华翔公司于2014年2月28日起诉称，曾多次向协和公司供煤。2008年协和公司共欠煤款1684475.55元、次年3月15日协和公司又欠煤款13660.85元，同年3月20日签订还款协议并约定：协和公司从2009年3月份起，前4个月每月还款10万元；2009年7月份起，每月还款20万元，直至将欠款全部还清；如协和公司违约，未按时归还欠款，应还款部分将按1.5%的月息付给。还款协议签订后，协和公司没有按协议约定的期限还款。现请求法院判令协和公司归还本息40万元。
原审期间华翔公司提供的证据2009年3月20日两公司签订的还款协议。
原审被告协和公司未答辩亦未提供证据。
原审时本院以（2014）卫民初字第417号下发民事调解书。经本院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卫辉市协和实业有限公司欠原告卫辉市华翔物贸有限公司剩余款37000元于2014年7月20日前偿还原告。二、其他无争议。三、案件受理费725元，减半收取362.5元。原告承担181.25元，被告承担181.25元，履行时由被告支付原告。于2014年5月8日下发并经双方当事人特别授权代理人签收后生效。
检察机关认为，2014年5月8日卫辉法院下发的（2014）卫民初字第417号民事调解书审判员系郭某、代理书记员孙某某，而卷宗的调解笔录、调解协议均系孙某某、王某某二人为调解人，调解书与调解案件的实际情况不相符存在违法情形，违犯《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”规定。故提出建议再审本案。
本院再审过程中，原审原告华翔公司坚持自己的诉称。并提供了两份“利息计算清单”。主要证明依照双方签订协议的第四项“如协和违约未按时归还华翔欠款，应还款部分将按1.5%的月息付给华翔公司”。经质证，协和公司对该证据显示的还款数额及还款时间无争议，认为货款已还清，不应计算利息且利息已超过诉讼时效不应支付。
原审被告协和公司辩称，本案应驳回原审原告的诉讼请求。因为剩余款1555324.3元，协和公司已支付1597818元，多支付42493.7元。其次按照协议第四项约定的是违约金及违约金的计算方法，违约金原告一直未主张，已超诉讼时效，不应支持。要求维持原法院的调解书。再审期间未向本院提供证据。
本院再审查明：华翔公司一至向协和公司销售煤。2008年协和公司共欠华翔公司煤款1684475.55元、次年3月15日协和公司又欠华翔公司煤款13660.85元，同年3月20日双方签订还款协议并约定：协和公司从2009年3月份起，前4个月每月还款10万元；2009年7月份起，每月还款20万元，直至将欠款全部还清；如协和公司违约，未按时归还欠款，应还款部分将按1.5%的月息给付。还款协议签订后，至2012年12月12日协和公司共付华翔公司款1597818元。
再审审理期间，根据原审及再审提供的证据分析认定：华翔公司在原审提供证据“还款协议”及再审提供证据两份“利息计算清单”均证明货款数额及给付还款的数额、付款时间的事实且原审被告协和公司没有异议，故对该事实予以认定。
另查明，2014年2月28日华翔公司以“1、请求判令被告立即归还货款本息40万元。2、诉讼费用由被告承担”为请求目的诉至本院并特别授权委托河南恒辉律师事务所律师侯秀枝代理本案。侯秀枝接受委托后，向法院提交了加盖华翔公司公章的委托代理手续。同年5月8日即开庭日，在开庭前两公司的代理人均同意调解，由孙某某、王某某为其调解。其华翔公司在调解时变更了诉讼标的（经代理人电话征求华翔公司同意），由起诉的40万元更改为37506.3元，协和公司认可。之后，双方以37000元达成协议。审判员郭某签发调解书后送达当事人。
再审审理期间，根据原审卷宗及监督机关调查的证据进行分析与认定，代理书记员在开庭前为双方当事人进行调解且华翔公司特别授权代理人在参与诉讼活动中，以电话征求意见并经过其同意，与对方在平等自愿下达成的调解协议。
本院再审认为，首先，原审时当事人一致同意调解协议自各方当事人特别授权的委托代理人签名之日起生效，经审查调解协议内容不违反法律法规的强制性规定，审判员根据当事人协议的生效时间签发调解书并予以确认。为民事调解书生效时间和落款日期。2014年5月8日本院下发的（2014）卫民初字第417号民事调解书代理书记员参与庭前调解并客观真实的反映调解的全过程，同时也证明双方是自愿接受的调解，调解书是由审判员签发后下发生效的。故检察机关提出建议的理由不妥。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”原审时，双方当事人对事实即货款数额、还款时间及还款数额均未异议，又是在平等自愿的原则下达成的调解协议，原审卷宗及其他证据均可以证明。且即使在在审期间双方当事人也未提供不符合上述规定的相关证据。同时也不违反法律法规的强制性规定。故本院（2014）卫民初字第417号民事调解书并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2014）卫民初字第417号民事调解书。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 龙树清
审判员 张 军
审判员 李振海
二〇一五年九月十七日
书记员 潘 红
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢385号
申请执行人：张金娜
申请执行人：张金波
申请执行人：张秀华
申请执行人：王秀青
被执行人：鲁学良
被执行人：鲁学义
本院在执行申请执行人张金娜、张金波、张秀华、王秀青与被执行人鲁学良、鲁学义刑事附带民事赔偿一案中，本院于2009年11月16日作出的（2009）二中刑初字第166号刑事附带民事判已经发生法律效力。因被执行人鲁学良、鲁学义未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张金娜、张金波、张秀华、王秀青于2011年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人鲁学良、鲁学义无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人鲁学良、鲁学义名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）二中刑初字第166号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯建明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02814号
罪犯袁俊，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于1999年9月13日作出（1999）武刑初字第152号刑事判决，认定被告人袁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年11月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2006年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年8月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年9月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁俊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年4月5日起至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执278号
申请执行人：何伟，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市大唐置业有限公司,住所地亳州市谯城区芍花路。
法定代表人:蒋海操，该公司董事长。
本院在执行亳州仲裁委员会（2017）亳仲裁字第1号裁决书何伟与亳州市大唐置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人亳州市大唐置业有限公司向本院申请破产清算，本院于2017年7月26日决定立案受理。本案需等待申请破产清算案件的审理结果而决定可否执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止亳州仲裁委员会（2017）亳仲裁字第1号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋祥东
执行员 梁绍成
执行员 冯 华
二〇一七年八月十四日
书记员 施柏祥
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1660号
原告崔金城。
被告崔秋德。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
委托代理人邵大池。
原告崔金城诉被告崔秋德排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告崔金城、被告崔秋德及委托代理人邵井辉、邵大池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金城诉称，原告系“文集建（95）字第05590号”和“文集建（95）字第05005号”土地的使用权人。“文集建（95）字第05590号”宅基地南邻被告崔秋德，被告所建房屋存在雨雪天气往原告该土地和地上房屋流水的问题，给原告宅基地和地上房屋造成严重侵害，对原告日常生活带来巨大妨碍，经多次协商、多方协调均无果。“文集建（95）字第05005号”土地西邻被告崔秋德，经本村村民崔秋山、崔国善测量，被告所建房屋侵占了原告部分宅基地，直接影响原告对该土地的使用权的完整实现，造成对原告的侵权，也经多次协调，没有解决问题。故请求法院依法判令被告立即停止对原告文集建（95）字第05590号宅基地和地上建筑物因被告屋檐走水所造成的侵害，并立即拆除被告房屋中导致该侵害产生的建筑设施；依法判令被告停止侵害原告文集建（95）字第05005号宅基地使用权，拆除其违法建造在文集建（95）字第05005号宅基地范围内的建筑设施。
被告崔秋德辩称，1、原告主张被告的房屋侵占了其部分宅基地缺乏事实依据，被告的房屋建设符合法律及宅基地使用证的规定范围；2、被告的房屋建成时间早于原告的房屋建成，宅基地的使用权证的取得时间也早于原告的土地使用权证的取得时间，被告房屋前后走水是历史遗留的走水方式符合物权法及民法通则的规定且被告房屋在屋后预留了一尺六寸的滴水，原告所诉滴水侵权缺乏事实依据；3、原告滥用诉权违反了物权法及民法通则规定的相邻关系的权利人应当团结互助，为他人提供必要便利正确处理相邻关系的规定，不仅造成了司法资源的浪费也与法律及社会公序良俗不符；4、根据法律规定土地权属的争议应当由相关的行政机关依法处理，综上所述原告所述既无证据支持也缺乏事实依据且违反法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、文集建（95）字第05590号集体土地建设用地使用证，证明宅基地的位置及面积；
证据2、提交照片1张，证明被告房檐走水给我造成了损害。我在房角那的东西因为下雨房檐走水都已经糟了，农村厕所在房角那每次下雨都把我厕所灌满。
证据3、文集建（95）字第05005号集体土地建设用地使用证，证明宅基地的位置及面积；
证据4、编号为2的照片一张，证明被告的房屋压着我的宅基地。
对原告提供的证据，被告崔秋德的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，但是该证不能证明被告存在任何的侵权事实，对其关联性不认可，并且提请法庭注意该证的发证日期为1995年8月28日；对证据2的照片本身不能反映被告的房屋滴水对其构成侵权且有侵害后果，并给原告造成财物损失的事实。对证据3的真实性没有异议，但是只能证明原告的土地使用范围，不能证明被告存在侵占原告宅基地的事实，对证据的关联性不认可；对证据4被告认为静态的照片同样不能够证实被告所建房屋侵占了原告的宅基地使用权，没有证据效力，被告不认可。
被告崔秋德为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、现场照片1组3张，证明被告的房屋在建设时已经在与原告相邻的北侧预留了一尺六寸的宅基地作为滴水使用的事实，且原告侵占了被告部分宅基地兴建门楼的事实；
证据2、文安县土地管理局发放的文集建（95）字第05006号土地使用证一份，证明被告的房屋的建设时间及土地使用证取得时间均早于原告房屋的建设时间及土地取得时间，客观上不存在侵权的时间基础。
证据3、现场照片一组2张，证明被告兴建房屋时原告的宅基地上已经存在一个车库，而车库的西至已经到了其宅基地的最边缘，因此被告在后建设房屋时不可能骑压原告的车库兴建房屋；
证据4、文安县土地管理局发放的文集建（95）字第05004号土地使用证一份，证明被告对与原告相邻的宅基地享有合法的使用权，房屋的建筑完全符合土地使用证的规定，不存在侵权的事实。
对被告崔秋德提供的证据，原告的质证意见是：对被告提供的证据均不认可，通过丈量才知道谁侵权。
根据庭审辩证、质证，本院对原、被告提供的证据，做如下确认：
原告的证据1、3与本案具有关联性、真实性、合法性，具有证据效力；证据2、4与本案不具有关联性，因此不具有证据效力。
被告的证据1、3与本案不具有关联性，因此不具有证据效力；证据2、4与本案具有关联性、真实性、合法性，具有证据效力。
经审理查明，原告崔金城在本村有宅基地二块，并均建有房屋，分别持有1995年8月28日文安县土地管理局颁发的文集建（95）字第05590号宅基地使用证和1995年8月15日文安县土地管理局颁发的文集建（95）字第05005号宅基地使用证。其中被告崔秋德的房屋作为原告的南邻，其持有1995年8月14日文安县土地管理局颁发的文集建（95）字第05006号宅基地使用证；作为原告的西邻，其持有1995年8月14日文安县土地管理局颁发的文集建（95）字第05004号宅基地使用证。
本院认为，原、被告均持有合法的宅基地使用证，原告所提供的证据，不能证明被告屋檐走水给原告所造成了侵害，且不能证明被告的房屋，侵占了原告的宅基地，因此，对原告主张的“判令被告立即停止对原告文集建（95）字第05590号宅基地和地上建筑物因被告屋檐走水所造成的侵害，并立即拆除被告房屋中导致该侵害产生的建筑设施；依法判令被告停止侵害原告文集建（95）字第05005号宅基地使用权，拆除其违法建造在文集建（95）字第05005号宅基地范围内的建筑设施”，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告崔金城的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔金城负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
公民、法人由于过错过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04361号
罪犯王方元，男，1957年3月9日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2008年10月7日以（2008）泗刑二初字第45号刑事判决，认定被告人王方元犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王方元在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王方元在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年3月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王方元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方元减去自本裁定送达之日起至2014年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第538号
原告解某某，女1983年7月15日出生，汉族。
委托代理人杨荻江，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告唐某某，男，1982年5月23日出生，汉族。
本院于2015年4月28日受理原告解某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告因与被告自行和解，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张有红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有红撤回起诉。
本案已交受理费200元，减半收取100元，由原告张有红负担。
审 判 员 吴社忠
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 隆雪华
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第25号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人祁善龙，住隆化县尹家营乡。
被执行人叶宝芳，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人祁善龙、叶宝芳政策外生育，于2013年7月21日作出了计育征字（2013）第11015号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费44550元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第11015号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张辰阳