wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初44号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年7月8日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地住赤水市，现居住赤水市。2001年4月16日因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年。2016年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，3月22日被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派助理检察员牟静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年1月22日下午7时许，被告人罗某某（持52＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号D类驾驶证）驾驶绿彭牌无号牌三轮车（未入户）从赤水市文华办事处万鲢路土门子往赤水市一小方向行驶，途经赤水市红军大道福瑞祥酒楼门口路段时，因采取措施不当，将正常横过人行横道的行人赵某某撞倒在道路上，造成车辆损坏和行人赵某某头部受伤，赵某某经赤水市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年1月23日被告人罗某某到赤水市公安局交警大队投案自首。2016年2月2日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定，被告人罗某某负本次事故的全部责任。2016年2月29日，被告人罗某某家属与被害人赵某某的家属陈某甲、陈某乙达成赔偿协议并取得了被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
上列事实，被告人罗某某在庭审过程中均不持异议，亦表示认罪。且有被告人罗某某的供述，证人证言，现场勘验笔录、照片，机动车司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、赤水市公安局交警大队交通事故认定书，赔偿费收据，谅解书，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某驾驶机动车上路行驶过程中因采取措施不当，未及时避让行人，造成行人赵某某死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人罗某某案发后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于被告罗某某已赔偿被害人家属经济损失，且获得书面谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，应予确认，其提出对被告人罗某某可适用缓刑的量刑建议本院予以采信。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 淋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00589号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某某，无业。被告人唐某某曾因赌博、为赌博提供条件，分别于200年3月26日、2009年9月23日经常熟市公安局处罚款人民币一千五百元、五百元。被告人唐某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1033号起诉书，指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人唐某某于2014年3月13日左右，在常熟市碧溪新区溪西村（4）何家坝×号家中房间内容留包某甲、金某甲、王某甲吸食毒品冰毒1次。2、被告人唐某某于2014年3月27日晚，在上述地点容留包某甲、金某甲、王某甲吸食毒品冰毒1次。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐某某容提供场所供他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年3月13日左右，被告人唐某某在常熟市碧溪新区溪西村（4）何家坝×号家中容留金某甲、王某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年3月27日晚，被告人唐某某在上述地点容留包某甲、金某甲、王某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，后被民警当场查获。
公安机关在掌握相关事实后于2014年4月12日对被告人唐某某刑事拘留。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人包某甲、金某甲、王某甲、唐某乙的证言笔录，常熟市公安局现场笔录、称重笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人唐某某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人唐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨文君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1032号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉。
委托代理人：陈西林。
被告：黄远军。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告黄远军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄智云独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄远军支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年11月1日至2014年6月30日的物业服务费521.4元，滞纳金422元，照明费40元；
二、被告黄远军给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍盛好
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2088号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈仰光，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0021851号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈仰光的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈仰光在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0021851号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川32民终53号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：向阳，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白平，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泽郎格西，男，1956年9月15日出生，藏族，住四川省马尔康市。
委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。
上诉人泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建司）因与被上诉人泽郎格西借款合同纠纷一案，不服四川省马尔康市人民法院（2016）川3201民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月14日立案后依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人泸州七建司的委托诉讼代理人曾亮，被上诉人泽郎格西及委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州七建司的上诉请求：一、依法撤销马尔康市人民法院（2016）川3201民初73号民事判决，改判上诉人不承担任何责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。一、本案中审判程序违法。本案案情复杂，权利、义务关系不明确，上诉人与被上诉人双方争议非常大，根据规定，本案不应适用简易程序进行审理，而应适用普通程序进行审理。二、本案案由为借款合同纠纷，而被上诉人至今没有举出一份能证明上诉人向其借款的证据，原判决仅仅依据一份委托便推定上诉人向被上诉人借款，显然与事实和法律相违背，这也是人民法院对法律的草率。三、“关于处理�除《建设工程施工合同》后相关事宜的函”也证明了上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系。理由在于假定被上诉人出借1000000元与上诉人，在要求巴中梅西置业有限公司返还的时候将1000000元和400000元工程前期投入的损失一并转入被上诉人账户，由此可见双方并无民间借贷关系，反而证明被上诉人系案涉工程的实际承包人。四、上诉人认为本案为了查明案件事实，应追加付海明作为第三人参加诉讼，但原审法院不予同意，上诉人再次恳请二审法院依法追加。五、上诉人认为，虽然人民法院驳回了上诉人的管辖权异议，但上诉人坚持认为本案不应由马尔康市人民法院进行管辖。
被上诉人泽郎格西答辩称，1、上诉人陈述的一审法院是否应当适用简易程序及管辖权问题均由法院做出了相应裁定；2、被上诉人在一审中提交了委托书、银行转款凭据等证据证明被上诉人将1000000元转入了相应账户；3、双方当事人之间不存在其他交往，说明其系借贷关系。
泽郎格西向一审法院起诉请求为：1、泸州七建司支付泽郎格西借款本金1000000元及逾期利息（利息按起诉之日起至本息清偿之日止的银行贷款利息计算）；2、案件受理费由泸州七建司负担。
一审法院认定事实：泸州七建司及其委托代理人付海明于2015年9月24日与巴中梅西置业有限公司签订建设工程施工合同及补充协议，约定在合同生效前，泸州七建司向巴中梅西置业有限公司缴纳履约定金1000000元。2015年9月24日、25日、26日泽郎格西向巴中梅西置业有限公司委托指定的账户（户名为陈丽）共计转款1000000元。2015年9月29日泸州七建司向巴中梅西置业有限公司出具委托书，委托泽郎格西及付海明向巴中梅西置业有限公司代为支付“履约保证金”5000000元。2015年9月29日巴中梅西置业有限公司向泸州七建司出具委托书，指定将工程约定金及履约保证金存入名为陈丽的账户。2015年10月16日泸州七建司向巴中梅西置业有限公司致“关于处理解除《建设工程施工合同》后相关事宜的函”，明确由巴中梅西置业有限公司在收到函后的二日内通过银行转帐方式返还给泽郎格西履约定金1000000元及工程已搭设完毕活动板房及其他费用400000元。审理中泸州七建司申请追加第三人参与诉讼，一审法院裁定驳回其申请。
一审法院认为，泽郎格西分别于2015年9月24日、25日、26日，根据泸州七建司的委托，向巴中梅西置业有限公司委托收取“履约保证金”的账户（账户名陈丽）共计打入1000000元。泸州七建司以书面形式委托泽郎格西及付海明代为支付履约保证金，泽郎格西根据泸州七建司的委托实际履行代为支付行为，双方构成事实上的借贷关�。泸州七建司认为泽郎格西属其工程内部承包人，但未提交相关的合同或协议等证据，同时代为支付履约保证金不能直接证明泽郎格西的行为属于建筑工程施工合同建设项目的投资，故对泽郎格西请求泸州七建司支付借款本金1000000元的诉讼请求，予以支持。泽郎格西要求泸州七建司支付的逾期利息（按起诉之日起至本息清偿之日止的银行贷款利息计算）的请求，符合法律规定，泸州七建司应当按银行同期贷款利率，支付泽郎格西起诉日2016年4月19日以后的借款逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：泸州七建司支付泽郎格西借款本金1000000元，此款于判决生效后十五日内给付；并按银行同期贷款利率支付逾期利息，自2016年4月19日起计算至本金清偿之日止。案件受理费6900元，由泸州七建司负担。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，一、对于上诉人提出本案一审应当适用普通程序及一审法院没有管辖权的问题。适用普通程序还是简易程序由人民法院根据法律规定结合案件实际情况来确定，上诉人认为本案案情复杂应当适用普通程序，但在一审适用简易程序时并未提出异议，上诉人认为一审审判程序违法的理由不成立；至于管辖权异议，通过一审法院及本院立案庭已作出裁定予以处理，上诉人对管辖权异议的理由不成立。二、上诉人称本案中没有借款证据，通过本案证据上诉人向巴中梅西置业有限公司出具的委托书、巴中梅西置业有限公司向上诉人出具的委托书及泽郎格西的转账凭条，能够形成证据链，说明泽郎格西打款行为是代上诉人支付履约保证金，实际享受借�权益的主体是上诉人泸州七建司，借款关系明确。对于上诉人认为的内部承包关系，虽然上诉人致巴中梅西置业有限公司“关于处理解除《建设工程施工合同》后相关事宜的函”中要求巴中梅西置业有限公司将保证金1000000元及其他费用400000元转入泽郎格西账户，但该内容并不能证明上诉人与被上诉人之间构成内部承包关系。被上诉人认可其想从上诉人处承包一部分工程，但实际承包关系并未成立，双方并未签订内部承包协议，该陈述与本案证据及客观事实相符，对被上诉人陈述予以采信，上诉人的该项上诉理由不成立。三、本案中，打款方是被上诉人泽郎格西，实际享受借款权益方是上诉人泸州七建司，在本案的法律关系中并不涉及付海明的权利义务，也不存在不追加付海明就无法查清本案事实的情况，因此一审法院不予追加付海明参加诉讼处理正确，上诉人的追加请求无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元由上诉人泸州市第七建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴延丽
审判员 杨君志
审判员 陈卉佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡晓莹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1180号
原告：绥中县高台镇莲花池村民委员会，住所地绥中县高台镇莲花池村
负责人：杜殿平，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨春和，系该村委会书记。
被告：张文兰，农民。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会诉被告张文兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨春和、被告张文兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地0.5亩，排除妨害将土地交由原告管理；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，该地块被被告耕种了0.5亩，原告为维护集体利益，诉至法院。
被告张文兰辩称：别人怎办，我也怎么办。
本院经审理认定的事实如下：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，经测量，被告在此地块耕种了0.26亩，今年已经种植了花生。
本院认为，该争议地块经县市两级人民政府的确权，确权归原告所有，被告在此侵占原告土地，种植花生，没有依据。原告有权将该地块收回。考虑被告现在已经种植花生，也有投入和管理，为减少损失，可在秋季收割后将该地块交还给原告。
综上所述，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告张文兰于2017年11月1日将侵占原告耕种的0.26亩土地，收割完毕后，交回原告经营管理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告张文兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2597号
原告苏林，女
委托代理人朱予，四川发现律师事务所律师。
被告成都市武侯区邮政局。负责人谢丹，局长。
委托代理人桂波，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。
负责人李乃桐，行长。
委托代理人桂波，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
原告苏林与被告成都市武侯区邮政局（以下简称武侯邮政局）、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称中国邮储双楠支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，由审判员李佳梅独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告苏林的委托代理人朱予，被告武侯邮政局、中国邮储双楠支行的共同委托代理人桂波、陈立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林诉称，2012年4月9日，邮政局工作人员邓艳以帮助其完成揽储任务为名，要求原告在被告中国邮储双楠支行下属的营业所开立账户并存款。原告同意后将身份证复印件交给邓艳，邓艳遂在被告中国邮储双楠支行下属的武侯大道营业所为原告开立了卡号为6221886510044744954的银行储蓄卡，同月17日，原告将4万元现金存入该储蓄卡账户。不久，原告取款时，被告中国邮储双楠支行以4万元存款已被他人盗取为由拒绝支付。经原告了解，被告中国邮储双楠支行违反网银开户的规定，在原告不知情的情况下，被邓艳冒用原告名义开通了上述储蓄卡账户的网银功能，使邓艳盗取了原告的4万元存款，案发后，邓艳的盗取行为经成都市中级人民法院（2013）成刑字第101号判决认定为盗窃罪。由于武侯大道营业所为中国邮储双楠支行下属部门，而该支行行政上是由被告武侯邮政局管理，故原告请求判令，1.被告中国邮储双楠支行返还原告存款本金4万元，并支付从2012年4月17日起至款项返还之日止的同期银行活期存款利息;2.被告武侯邮政局为被告中国邮储双楠支行的上述付款义务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告武侯邮政局、中国邮储双楠支行辩称，原告的款项是存在被告中国邮储双楠支行下属的营业所，与被告武侯邮政局无关，不应由被告武侯邮政局承担责任。原告的损失应由行为人邓艳承担；原告贪图高额返款，未保管好自己的银行卡和网银，自己存在过错，应承担相应责任，故不应由两被告承担责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明，案外人邓艳之前系成都市高新区邮政局职工。邓艳对原告称有存款任务需要完成，要求原告帮助，原告同意，原告将身份证复印件交给邓艳，委托邓艳代为办理存款账户。邓艳持原告身份证复印件在被告中国邮储双楠支行的武侯大道营业所为原告办理了卡号为6221886510044744954的邮政储蓄卡，邓艳同时利用其是邮政局职工的便利，冒用原告名义，私自开通了该账户的个人电子银行业务。2012年4月17日，原告向该账户存入4万元，该存款的相应《存款凭单》未选择定期或转存。之后，邓艳通过网银将上述存款4万元转入其个人账户。2012年5月5日，原告到被告中国邮储双楠支行查询时发现存款已被转走，原告遂向公安机关报案。
另查明，1.邓艳因盗窃罪（其犯罪行为包括私自开通原告网银，窃取原告存款4万元等）和诈骗罪，被成都市中级人民法院判处有期徒刑20年，罚金13万元。2.根据银行规定，储户开通网银必须本人凭身份证原件以及银行卡到银行营业点办理，他人不能代为开通银行卡的网银功能。
以上事实，有《存款凭单》、成都市中级人民法院（2013）成刑初字第101号刑事判决书及双方当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告在被告中国邮储双楠支行下属的武侯大道营业所存款4万元是双方当事人不争的事实，原告与被告中国邮储双楠支行因此建立的储蓄存款合同关系未违反法律规定，应属合法、有效，应当受到法律保护，被告中国邮储双楠支行对原告所存款项负有安全保障义务。由于被告中国邮储双楠支行工作人员违反关于储户开通网银必须本人凭身份证原件以及银行卡到银行营业点办理，他人不能代为开通银行卡的网银功能的规定，在原告本人未在场情况下，违规为邓艳办理原告储蓄卡的网银功能，导致邓艳利用网银实施了窃取原告账户存款的犯罪行为，对此被告中国邮储双楠支行存在重大过错，应对原告储蓄账户存款被盗取承担违约责任，因此原告要求被告中国邮储双楠支行支付存款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告办理存款时，未选择定期或转存，应按照活期存款处理，即原告主张的利息损失应按活期利率计算，故原告主张按银行活期存款利息计算损失的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明被告武侯邮政局对其本案存款被盗取存在过错的相关证据，且被告中国邮储双楠支行能够对外独立承担民事责任，故原告主张被告武侯邮政局对被告中国邮储双楠支行的上述违约行为承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行在本判决生效之日起五日内向原告苏林支付存款本金40000元，及存款利息（按照中国人民银行活期存款利率计算，从2012年4月17日起，计算至本院确定的付款之日止）；
二、驳回原告苏林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，因适用简易程序减半收取405元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇一四年六月二十日
书记员 孟玲恋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第615号
申请执行人李秋玲。
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨曜安
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第842-2号
申请执行人郝振江，男，汉族，51岁。
被执行人武在行，男，汉族，52岁。
被执行人郝娃女，女，汉族，50岁。
申请执行人郝振江与被执行人武在行、郝娃女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6368-1号民事裁定书，裁定查封被执行人郝娃女所有房产一处；本院作出的（2013）东执字第842-1号执行裁定书，裁定继续查封被执行人郝娃女所有的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郝娃女所有的房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年八月二十日
书记员 赵璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2025号
原告：王广明。
委托代理人：伍琴。
被告：施晶。
被告：施天元。
被告：顾永生。
本院在审理原告王广明诉被告施晶、施天元、顾永生民间借贷纠纷一案中，原告王广明于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王广明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广明撤回起诉。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告王广明负担，余款2194元退还原告王广明。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵中华（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1082号
原告：孙冰，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈兆港、郑伟，山东龙奥律师事务所律师。
被告：厦门多美味餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路50号厦门世纪中心30层03A单元。
法定代表人：王云。
被告：占香云，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告孙冰与被告厦门多美味餐饮管理有限公司、占香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月17日，原告孙冰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙冰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙冰负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1048号
原告：高守德，男，1974年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：丁怀德，男，1966年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2017年3月6日立案受理了原告高守德与被告丁怀德居间合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高守德撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告高守德负担。
审判员 张海洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初764号
原告：汪必和，男，汉族，51岁，住四川省德阳市旌阳区庐山南路一段。
委托诉讼代理人：廖秀健，湖南中楚律师事务所律师。
被告：殷健，男，汉族，45岁，住重庆市渝北区金山路。
委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：卿尚荣，男，汉族，53岁，住四川省绵竹市剑南镇北顺城街。
原告汪必和与被告殷健、卿尚荣居间合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
汪必和诉称，2013年初，汪必和筹划一商业建设项目需引进大型商场，经卿尚荣介绍认识了殷健。殷健表示其与北京王府井集团关系深厚，愿意牵线搭桥，促成合作事宜，需中介费100万元并先预付50万元。卿尚荣表示愿意对50万元预付款的安全性提供担保。汪必和支付了50万元。殷健收到款后怠于履行居间义务，汪必和未见到王府井集团的相关人员，失去最佳商机，项目无法推进，殷健未促成合同成立。汪必和遂诉至法院请求殷健返还50万元预付的居间费及资金利息，卿尚荣承担连带担保责任。
殷健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院。卿尚荣与本案无任何法律及事实关系，汪必和虚列卿尚荣为被告，实为争管辖权。若本案如汪必和所诉，殷健与汪必和之间为居间合同纠纷，卿尚荣为汪必和居间费的安全性提供担保。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十九条第一款规定，本案系汪必和就主合同居间合同和从合同担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同即居间合同确定管辖。双方当事人未对管辖权进行约定，发生纠纷后亦未达成协议。居间合同纠纷没有特殊的管辖规定，应由被告汪必和住所地或者合同履行地管辖。被告汪必和的住所地在重庆市渝北区。本案无具体的居间标的指向，故合同履行地不明确。居间合同标的具有特殊性，居间人履行居间服务的义务，委托人获得居间权益，履行地应以居间人所在地为合同的履行地。合同履行地为重庆市渝北区。
本院经审查认为，本案系原告汪必和与被告殷健、卿尚荣之间的居间合同及担保合同提起的诉讼，居间合同为主合同，担保合同为从合同，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应根据居间合同确定管辖。双方当事人未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，本案居间合同没有约定，履行地点不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，应由履行居间义务人汪必和所在地为合同履行地。殷健对管辖权提出的异议成立，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
殷健对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年五月四日
书记员 李 李
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初764号原告：汪必和，男，汉族，51岁，住四川省德阳市旌阳区庐山南路一段。委托诉讼代理人：廖秀健，湖南中楚律师事务所律师。被告：殷健，男，汉族，45岁，住重庆市渝北区金山路。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：卿尚荣，男，汉族，53岁，住四川省绵竹市剑南镇北顺城街。原告汪必和与被告殷健、卿尚荣居间合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。汪必和诉称，2013年初，汪必和筹划一商业建设项目需引进大型商场，经卿尚荣介绍认识了殷健。殷健表示其与北京王府井集团关系深厚，愿意牵线搭桥，促成合作事宜，需中介费100万元并先预付50万元。卿尚荣表示愿意对50万元预付款的安全性提供担保。汪必和支付了50万元。殷健收到款后怠于履行居间义务，汪必和未见到王府井集团的相关人员，失去最佳商机，项目无法推进，殷健未促成合同成立。汪必和遂诉至法院请求殷健返还50万元预付的居间费及资金利息，卿尚荣承担连带担保责任。殷健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院。卿尚荣与本案无任何法律及事实关系，汪必和虚列卿尚荣为被告，实为争管辖权。若本案如汪必和所诉，殷健与汪必和之间为居间合同纠纷，卿尚荣为汪必和居间费的安全性提供担保。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十九条第一款规定，本案系汪必和就主合同居间合同和从合同担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同即居间合同确定管辖。双方当事人未对管辖权进行约定，发生纠纷后亦未达成协议。居间合同纠纷没有特殊的管辖规定，应由被告汪必和住所地或者合同履行地管辖。被告汪必和的住所地在重庆市渝北区。本案无具体的居间标的指向，故合同履行地不明确。居间合同标的具有特殊性，居间人履行居间服务的义务，委托人获得居间权益，履行地应以居间人所在地为合同的履行地。合同履行地为重庆市渝北区。本院经审查认为，本案系原告汪必和与被告殷健、卿尚荣之间的居间合同及担保合同提起的诉讼，居间合同为主合同，担保合同为从合同，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应根据居间合同确定管辖。双方当事人未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，本案居间合同没有约定，履行地点不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应由履行居间义务人汪必和所在地为合同履行地。殷健对管辖权提出的异议成立，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：殷健对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  张小波二〇一七年五月四日书记员  李 李
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民监字第394—1号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：北京九洲华汉广告中心，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街**号泰利明苑写字楼***室。
法定代表人：张振江，总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：管国敏。
被申诉人（一审被告）：金松。
申诉人北京九洲华汉广告中心与被申诉人管国敏、金松股权转让纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）沪一中民四（商）终字第1360号民事判决，已经发生法律效力。本院于2012年9月21日作出（2012）民监字第394号民事裁定，指令上海市高级人民法院再审本案。上海市高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）沪高民二（商）再提字第4号民事判决，维持了（2011）沪一中民四（商）终字第1360号判决。北京九洲华汉广告中心不服上述判决，向本院申诉。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 抒
审 判 员 王云飞
代理审判员 杨心忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许冬冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2120号
原告：张庆明，男，1969年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：何艺文，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张庆明诉被告何艺文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张庆明到庭参加诉讼，被告何艺文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告向原告借款57638元并签订借条，约定于2015年12月31日前还清。但还款期限届满后，被告没有按约定归还借款，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款57638元及利息（从2015年2月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用；3.被告承担违约金10000元及其它所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：借条。
被告何艺文没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借条作证。经查，借条上借款人处有被告的签名，落款日期为2015年2月17日，主要载明：“被告借原告57638元，定于2015年12月31号前还款。情况如下，一、原告替被告邮政还款12800元；二、原告信用卡款借被告10000元；招牌款借被告34838元；如上三项共57638元。”
庭审中，原告述称：其与被告认识十几年了，双方是朋友关系；刚开始，原告是帮被告做广告的，被告拖欠招牌款34838元。后被告让向原告借款12800元用于偿还邮政银行欠款，还有其借用原告的信用卡拖欠了10000元，双方签订了借条；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向其借款尚欠57638元未予清偿的待证事实，有相应的借据佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未举证证明其已履行了还款付息的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，被告在借款期限届满后未按约还款付息，其行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款57638元及利息有理，本院予以支持。利息应自逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告主张的违约金，因双方在借条中并无约定违约金，故原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告支付其它所产生的一切费用，因原告未能明确，且无相关的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告何艺文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张庆明偿还57638元及支付逾期还款利息（自2016年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张庆明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1690元，由被告何艺文负担(该款已由原告张庆明预交，被告何艺文于上述付款期限内一并支付给原告张庆明，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二○二○一六年六月二十四日
书 记 员 李文琦
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审345号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人颜柱中，男，1962年8月7日出生，汉族。
申请执行人新邵县国土资源局于2017年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月9日对被申请执行人颜柱中作出的新国土资罚决字[2017]E-044号行政处罚决定书，内容为：责令被处罚人自收到行政处罚决定之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积203.66平方米），并对破坏的耕地203.66平方米进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内擅自在耕地上建房的违法行为进行行政处罚的职权。颜柱中未经国土资源部门批准，擅自于2017年2月在新邵县坪上镇筱桂村10组地段占用自家责任田水田203.66平方米用于建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第五十九条、第六十二条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、《责令停止违法行为通知书》、颜柱中的询问笔录、现场勘查笔录、现场勘察示意图、现场照片予以证实。申请执行人依法向颜柱中送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人颜柱中在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对颜柱中作出新国土资罚决字[2017]E-044号土地行政处罚决定书。被申请执行人颜柱中收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当，并已发生法律效力。申请执行人新邵县国土局于2017年8月18日向颜柱中送达了履行行政处罚决定的催告书，颜柱中仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对颜柱中作出的新国土资罚决字[2017]E-044号土地行政处罚决定书；
二、责令颜柱中自收到行政处罚决定之日起五日内拆除在新邵县坪上镇筱桂村10组地段非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积203.66平方米），逾期不履行，由新邵县人民政府组织实施拆除；
三、限颜柱中于本裁定书送达之日起五日内对被破坏的耕地203.66平方米进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由颜柱中承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁甲晨
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十一月二日
书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审345号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人颜柱中，男，1962年8月7日出生，汉族。申请执行人新邵县国土资源局于2017年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月9日对被申请执行人颜柱中作出的新国土资罚决字[2017]E-044号行政处罚决定书，内容为：责令被处罚人自收到行政处罚决定之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积203.66平方米），并对破坏的耕地203.66平方米进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内擅自在耕地上建房的违法行为进行行政处罚的职权。颜柱中未经国土资源部门批准，擅自于2017年2月在新邵县坪上镇筱桂村10组地段占用自家责任田水田203.66平方米用于建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第五十九条、第六十二条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、《责令停止违法行为通知书》、颜柱中的询问笔录、现场勘查笔录、现场勘察示意图、现场照片予以证实。申请执行人依法向颜柱中送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人颜柱中在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对颜柱中作出新国土资罚决字[2017]E-044号土地行政处罚决定书。被申请执行人颜柱中收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当，并已发生法律效力。申请执行人新邵县国土局于2017年8月18日向颜柱中送达了履行行政处罚决定的催告书，颜柱中仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对颜柱中作出的新国土资罚决字[2017]E-044号土地行政处罚决定书；二、责令颜柱中自收到行政处罚决定之日起五日内拆除在新邵县坪上镇筱桂村10组地段非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积203.66平方米），逾期不履行，由新邵县人民政府组织实施拆除；三、限颜柱中于本裁定书送达之日起五日内对被破坏的耕地203.66平方米进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由颜柱中承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁甲晨审判员  唐成华审判员  李 妮二〇一七年十一月二日书记员  廖 霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第81号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，
委托代理人：钱桃姣。
被告：德清武康鼎丰娱乐会所。
经营者：吴世瑛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清武康鼎丰娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月23日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告德清武康鼎丰娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 童云华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01882-1号
申请执行人张小平。
委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人李俊占。
被执行人邢台县鹏飞危货运输有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州大道1319号。
法定代表人霍少华，董事长。
被执行人许雷。
张小平与李俊占、邢台县鹏飞危货运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、许雷、江阴市江皖装潢印刷材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）张民初字第0222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张小平因道路交通事故造成的损失443171.39元，由中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110000元［属伤残费用部分（含精神抚慰金8500元）］，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110000元［属伤残部分（含精神抚慰金8500元）］，由李俊占赔偿156219.97元［（总损失443171.39元-强制保险赔偿部分220000元）＊分担比例70%］，由许雷赔偿66951.42元［（总损失443171.39元-强制保险赔偿部分220000元）＊分担比例30%］。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张小平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。邢台县鹏飞危货运输有限责任公司对李俊占的赔偿负连带赔偿责任。李俊占与许雷对张小平的赔偿互负连带责任。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2740元减半收取1370元，由张小平承担70元，李俊占承担910元，许雷承担390元；该款张小平已预交，由李俊占、许雷在履行本判决时一并与张小平结算。因被执行人李俊占、邢台县鹏飞危货运输有限责任公司、许雷未按调解书履行义务，申请执行人张小平向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人李俊占系外地人，银行账户无存款，被执行人邢台县鹏飞危货运输有限责任公司无办公地址，银行账户无存款，被执行人许雷通过法院转交执行款63536元，目前银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十一日
书记员 张佐丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5856号
原告天津市宝坻区爱利发百货超市，住所地：天津市宝坻区大钟庄镇大中庄村商贸街北16号。
经营者田利民，个体工商户。
委托代理人田珍，该超市员工。
被告马x。
本院在审理原告天津市宝坻区爱利发百货超市与被告马俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区爱利发百货超市撤回起诉。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 张文裕
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民二初字第269号
原告郭旭明，男，1975年出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县。
被告胡日平，男，1951年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告陈桂香，女，1957年1出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
本院在审理原告郭旭明诉被告胡日平、陈桂香民间借贷纠纷一案中，原告郭旭明于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭旭明撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告郭旭明承担。
（此页无正文）
审判员 郭凌云
二〇一四年五月十三日
书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4287号
罪犯赵喜宽，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年6月9日作出（2011）双刑初字第101号刑事判决，以被告人赵喜宽犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵喜宽在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵喜宽予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵喜宽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵喜宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵喜宽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵喜宽减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年3月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1748号
原告：李俊山，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林清华，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告李俊山诉被告林清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊山、被告林清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林清华立即支付给原告李俊山钢筋材料款14156元，并自起诉之日起至该款还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营钢筋材料生意，被告向原告多次购买钢筋材料，2016年10月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告钢筋材料款14156元未付，该事实有被告签字确认的结算单可以证实。之后，原告多次向被告催讨上述货款，被告却以各种理由拖延拒付。
被告林清华辩称：欠款是事实，但其现无能力偿还。
本院认定本案事实如下：经原被告结算，被告尚欠原告钢筋材料款14156元，被告于2016年10月2日向原告出具结算单一张，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒偿。2017年7月10日，原告诉至本院，要求被告归还货款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为：被告林清华尚欠原告李俊山钢筋材料款14156元，有原告提供的结算单一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告林清华应承担清偿债务的责任。现原告李俊山要求被告林清华偿还欠款本金14156元，合理合法，本院予以支持。原告要求自起诉之日（2017年7月10日）起至还清之日按年利率6%计息，不符合双方约定，现原告可自起诉之日（2017年7月10日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告林清华应在本判决生效之日起五日内归还给原告李俊山钢筋材料款14156元，并自2017年7月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由被告林清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年八月十四日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1748号原告：李俊山，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林清华，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告李俊山诉被告林清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊山、被告林清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林清华立即支付给原告李俊山钢筋材料款14156元，并自起诉之日起至该款还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营钢筋材料生意，被告向原告多次购买钢筋材料，2016年10月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告钢筋材料款14156元未付，该事实有被告签字确认的结算单可以证实。之后，原告多次向被告催讨上述货款，被告却以各种理由拖延拒付。被告林清华辩称：欠款是事实，但其现无能力偿还。本院认定本案事实如下：经原被告结算，被告尚欠原告钢筋材料款14156元，被告于2016年10月2日向原告出具结算单一张，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒偿。2017年7月10日，原告诉至本院，要求被告归还货款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。本院认为：被告林清华尚欠原告李俊山钢筋材料款14156元，有原告提供的结算单一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告林清华应承担清偿债务的责任。现原告李俊山要求被告林清华偿还欠款本金14156元，合理合法，本院予以支持。原告要求自起诉之日（2017年7月10日）起至还清之日按年利率6%计息，不符合双方约定，现原告可自起诉之日（2017年7月10日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告林清华应在本判决生效之日起五日内归还给原告李俊山钢筋材料款14156元，并自2017年7月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，减半收取77元，由被告林清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年八月十四日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2643号
原告戴某某，女，1976年6月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郭某某，男，2004年5月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人戴某某。
被告顾某某，女，1950年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告戴某某、郭某某诉被告顾某某法定继承纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00447号
原告刘某某，男，汉族，1969年12月25日出生。
被告罗某某，男，汉族，30岁许。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 曹林富
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁彩霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初456号
原告：侯凤金，女，1981年9月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告：魏景魁，男，1982年8月18日出生，汉族，个体户，住同上。
委托诉讼代理人：宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：白玉花，女，1978年12月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李国富，男，1968年7月17日出生，汉族，个体户，住同上。
原告候凤金、魏景魁与被告白玉花、李国富追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候凤金、魏景魁委托诉讼代理人宗天贺到庭参加诉讼，被告白玉花、李国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯凤金、魏景魁的诉讼请求：1、二被告立即偿还二原告垫付款202513元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由；2014年7月1日，被告白玉花、李国富向刘秀芹借款160000元，约定月利率2分，还款日期为2015年7月1日，为此借款二原告提供了担保。到期后二被告未偿还，利息越滚越多。2015年11月11日刘秀芹将白玉花、李国富、侯凤金、魏景魁四人列为共同被告起诉。经法院调解由二被告分期偿还刘秀芹人民币17万元，由二原告承担连带偿还责任。到期后二被告未履行还款义务，刘秀芹申请执行后二原告代替二被告于2017年1月7日偿还了刘秀芹借款本金16万元、利息（计算至双方达成执行和解协议利息为4万元）及执行费2513元，合计202513元。此后原被告双方关于还款事宜多次协商未果。
经本院审理查明，2014年7月1日，被告白玉花、李国富向刘秀芹借款160000元，约定月利率2分，还款日期为2015年7月1日，为此借款二原告提供了担保。到期二被告未偿还，刘秀琴将白玉花、李国富、侯凤金、魏景魁诉至法院。经法院调解由二被告分期偿还刘秀芹人民币17万元，由二原告承担连带偿还责任。到期后二被告未履行还款义务，刘秀芹申请执行后二原告代替二被告于2017年1月7日偿还了刘秀芹借款本金16万元、利息（计算至双方达成执行和解协议利息为4万元）及执行费2513元，合计202513元。申请人刘秀芹放弃了迟延履行金6878元。
以上事实有原告的陈述及原告提举的证据在案佐证。
本院认为，原告侯凤金、魏景魁作为被告白玉花、李国富的担保人，在承担了担保责任后，享有向债务人即被告白玉花、李国富追偿的权利。故对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉花、李国富于本判决生效后立即向原告侯凤金、魏景魁偿还202513元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2169元，诉讼保全费420元，合计2589元，由被告白玉花、李国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年四月十日
书记员 包吉日木吐
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2324号
原告孙某1，女，1966年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告孙某2（孔文丽），女，1973年6月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王某，男，1974年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告孙某3，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告孙某1诉被告孙某2、孙某3民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案受理,依法由审判员黎拳龙适用简易程序公开开庭进行了审理.原告孙某1及被告孙文利的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告孙某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，被告孙文利于2016年5月26日在我处借款人民币80000元,约定每元月息0.02元,被告孙某3为此款的连带担保人,被告孙文利于同日为我出具了欠利息款8000元的欠条一枚;被告孙某3于2016年5月16日在我处借款人民币40000元,约定每元月息0.02元,被告孙文利为此款的连带担保人,被告孙某3于同日为我出具了欠利息款6400元的欠条一枚;上述两笔借款至今未还,故诉至法院,清求法院判令1、被告孙文利偿还我借款本金80000元及利息8000元(利息已经计算至2016年5月26日，之后的利息按照每元月息0.02元计算至欠款还清为止),被告孙某3对上述借款承担连带保证责任;2、判令被告孙某3偿还我借款本金40000元及利息6400元(利息已经计算至2016年5月16日,之后的利息按照每元月息0.02元计算至欠款还清为止),被告孙文利对上述借款承担连带保证责任;3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孙文利庭审答辩称，上述两笔借款属实，担保也属实。
被告孙某3未作答辩。
经审理查明，被告孙文利曾在原告处借款人民币80000元，后被告孙文利于2016年5月26日重新为原告出具了一枚借款80000元的欠条，约定每元月息0.02元，被告孙某3为此款的连带担保人。双方当日经结算，被告孙文利为原告出具了一枚欠8000元利息的欠条，该利息已经计算至2016年5月26日。原告孙某1在庭审中自认被告孙文利已经偿还借款本金人民币2000元，双方还在该枚欠条中约定”车号Q5.557抵押”。被告孙某3曾在原告处借款人民币40000元，后被告孙某3于2016年5月16日重新为原告出具了一枚借款40000元的欠条，约定每元月息0.02元，被告孙文利为此款的连带担保人。双方当日经结算，被告孙某3为原告出具了一枚欠6400元利息的欠条，该利息已经计算至2016年5月16日。原告孙某1在庭审中自认被告孙某3已经偿还借款本金人民币1000元。
另查明，车牌号为Q5.557的车辆已经出售。
上述事实，有原告提供的借条1枚、欠条3枚及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务,在被告孙文利向原告借款人民币80000元的该笔借款中,双方约定每元月息0.02元,未超出年利率24%,本院对此予以保护。原告提供的欠条中约定”车号Q5.557抵押”,因该车已出售,现未实际存在。被告孙某3与原告约定保证方式为连带责任保证,但未约定保证期间，故保证期问应为主债务履行期届满之日起六个月,因主债务未约定履行期限,故应将原告提起诉讼之日视为借款期限届满之日。原告于同日通过诉讼向连带责任保证人被告孙某3主张权利,并未超过法定的保证期问,被告孙某3应在约定的保证范围内承担连带保证偿还责任,被告孙文利为原告出具的欠利息款8000元是按照每元月息0.02元将利息计算至2015年5月26日,未超出年利率24%,本院对此予以保护。在被告孙某3向原告借款人民币40000元的该笔借款中,双方约定每元月息0.02元,未超出年利率24%,本院对此予以保护。被告孙文利与原告约定保证方式为连带责任保证,但未约定保证期间，故保证期问应为主债务履行期届满之日起六个月,因主债务未约定履行期限,故应将原告提起诉讼之日视为借款期限届满之日。原告于同日通过诉讼向连带责任保证人被告孙文利主张权利,并未超过法定的保证期问,被告孙文利应在约定的保证范围内承担连带保证偿还责任,被告孙某3为原告出具的欠利息款6400元是按照每元月息0.02元将利息计算至2015年5月16日,未超出年利率24%,本院对此予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高入民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解择》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙文利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙某1借款人民币86000元及利息(利息以借款本金人民币78000元从2016年5月27日起接照每元月息0.02元计算至欠款还清为止),被告孙某3对上述给付款项承担连带保还偿还责任;
二、被告孙某3于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙某1借款人民币45400元及利息(利息以借款本金人民币39000元从2016年5月17日起接照每元月息0.02元计算至欠款还清为止),被告孙文利对上述给付款项承担连带保还偿还责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，退还原告孙某11494元，减半收取的案件受理费1494元，由被告孙文利、孙某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年七月二十日
书记员 苏日娜
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初2324号原告孙某1，女，1966年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告孙某2（孔文丽），女，1973年6月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王某，男，1974年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告孙某3，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告孙某1诉被告孙某2、孙某3民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案受理,依法由审判员黎拳龙适用简易程序公开开庭进行了审理.原告孙某1及被告孙文利的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告孙某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。原告孙某1诉称，被告孙文利于2016年5月26日在我处借款人民币80000元,约定每元月息0.02元,被告孙某3为此款的连带担保人,被告孙文利于同日为我出具了欠利息款8000元的欠条一枚;被告孙某3于2016年5月16日在我处借款人民币40000元,约定每元月息0.02元,被告孙文利为此款的连带担保人,被告孙某3于同日为我出具了欠利息款6400元的欠条一枚;上述两笔借款至今未还,故诉至法院,清求法院判令1、被告孙文利偿还我借款本金80000元及利息8000元(利息已经计算至2016年5月26日，之后的利息按照每元月息0.02元计算至欠款还清为止),被告孙某3对上述借款承担连带保证责任;2、判令被告孙某3偿还我借款本金40000元及利息6400元(利息已经计算至2016年5月16日,之后的利息按照每元月息0.02元计算至欠款还清为止),被告孙文利对上述借款承担连带保证责任;3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告孙文利庭审答辩称，上述两笔借款属实，担保也属实。被告孙某3未作答辩。经审理查明，被告孙文利曾在原告处借款人民币80000元，后被告孙文利于2016年5月26日重新为原告出具了一枚借款80000元的欠条，约定每元月息0.02元，被告孙某3为此款的连带担保人。双方当日经结算，被告孙文利为原告出具了一枚欠8000元利息的欠条，该利息已经计算至2016年5月26日。原告孙某1在庭审中自认被告孙文利已经偿还借款本金人民币2000元，双方还在该枚欠条中约定”车号Q5.557抵押”。被告孙某3曾在原告处借款人民币40000元，后被告孙某3于2016年5月16日重新为原告出具了一枚借款40000元的欠条，约定每元月息0.02元，被告孙文利为此款的连带担保人。双方当日经结算，被告孙某3为原告出具了一枚欠6400元利息的欠条，该利息已经计算至2016年5月16日。原告孙某1在庭审中自认被告孙某3已经偿还借款本金人民币1000元。另查明，车牌号为Q5.557的车辆已经出售。上述事实，有原告提供的借条1枚、欠条3枚及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务,在被告孙文利向原告借款人民币80000元的该笔借款中,双方约定每元月息0.02元,未超出年利率24%,本院对此予以保护。原告提供的欠条中约定”车号Q5.557抵押”,因该车已出售,现未实际存在。被告孙某3与原告约定保证方式为连带责任保证,但未约定保证期间，故保证期问应为主债务履行期届满之日起六个月,因主债务未约定履行期限,故应将原告提起诉讼之日视为借款期限届满之日。原告于同日通过诉讼向连带责任保证人被告孙某3主张权利,并未超过法定的保证期问,被告孙某3应在约定的保证范围内承担连带保证偿还责任,被告孙文利为原告出具的欠利息款8000元是按照每元月息0.02元将利息计算至2015年5月26日,未超出年利率24%,本院对此予以保护。在被告孙某3向原告借款人民币40000元的该笔借款中,双方约定每元月息0.02元,未超出年利率24%,本院对此予以保护。被告孙文利与原告约定保证方式为连带责任保证,但未约定保证期间，故保证期问应为主债务履行期届满之日起六个月,因主债务未约定履行期限,故应将原告提起诉讼之日视为借款期限届满之日。原告于同日通过诉讼向连带责任保证人被告孙文利主张权利,并未超过法定的保证期问,被告孙文利应在约定的保证范围内承担连带保证偿还责任,被告孙某3为原告出具的欠利息款6400元是按照每元月息0.02元将利息计算至2015年5月16日,未超出年利率24%,本院对此予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高入民法院关于适用若干问题的司法解择》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙文利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙某1借款人民币86000元及利息(利息以借款本金人民币78000元从2016年5月27日起接照每元月息0.02元计算至欠款还清为止),被告孙某3对上述给付款项承担连带保还偿还责任;二、被告孙某3于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙某1借款人民币45400元及利息(利息以借款本金人民币39000元从2016年5月17日起接照每元月息0.02元计算至欠款还清为止),被告孙文利对上述给付款项承担连带保还偿还责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，退还原告孙某11494元，减半收取的案件受理费1494元，由被告孙文利、孙某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎攀龙二〇一七年七月二十日书记员  苏日娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字2120号
原告乔树元，男，汉族，个体户，住乌审旗乌审召镇。
被告郝永利，男，汉族，住伊金霍洛旗。
本院在审理原告乔树元诉被告郝永利劳务合同纠纷一案中，原告乔树元于2016年1月14日向本院申请撤回对被告郝永利的起诉。
本院认为，原告乔树元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔树元撤回对被告郝永利的起诉。
审 判 长 谷 正 权
助理审判员 娜 庆
人民陪审员 张 世 林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朝贺乐格
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终607号
上诉人（原审被告）：刘玉山
被上诉人（原审原告）：单凤云
被上诉人（原审被告）：康岩松
上诉人刘玉山与被上诉人单凤云、被上诉人康岩松因民间借贷纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2016）辽09民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉山到庭参加诉讼，被上诉人康岩松、被上诉人单凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月11日单凤云向一审法院起诉称，康岩松于2009年1月10日经刘玉山担保向我借款1万元，出具了欠条，并约定利息3分，后经多次催要此款,以各种借口推拖，无奈诉至法院。要求给付本金1万元，利息1万元，利息应是1.68万元，我要1万元利息就行，诉讼费由康岩松、刘玉山承担。
刘玉山辩称，给康岩松当中间保人借款本金1万元属实，当时讲利息3分，欠条上的保人中间人也是我签的名，但我只是个中间人，康岩松的房照已押在单凤云处，此款应由康岩松承担。
康岩松未答辩。
原审法院经审理查明，2009年1月10日，康岩松因家庭生活需要从单凤云处借款人民币1万元，当时约定利息3分，由刘玉山担保，未约定还款期限。该款经多次催要，至今未偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。康岩松因生活需要借款，虽未约定还款期限，单凤云可随时主张权利。对单凤云要求康岩松给付1万元利息的诉讼请求，虽双方在借款时约定利息3分，单凤云并未按此约定主张利息，只要求1万元的利息，该主张未超过法定标准，予以支持。刘玉山在欠条“保人中间人处签名”，并且对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、康岩松于本判决生效后十日内偿还单凤云借款本金人民币1万元并支付利息1万元，本息合计2万元；二、刘玉山对上述借款本息承担连带偿还责任，刘玉山承担保证责任后，有权向康岩松追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由康岩松承担，刘玉山对此负连带责任。
刘玉山的上诉请求及理由：康岩松借款是事实，该借款已长达八年之久，要求我承担保证责任不合理；在借条上我只是中间人，保人字样不是我写的。请求二审法院查明事实，依法改判。
单凤云、康岩松未到庭答辩。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人刘玉山主张欠条上保人字样是他人后填写的，但对此并不申请鉴定，且在一审中自认保人中间人是其书写，原审确定其承担连带保证责任并无不当。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘思琪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2754号
申请执行人：郑小建，男，1972年1月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人：甘建华，男，1973年9月22日出生,汉族，住江山市。
被执行人：包冬梅，女，1976年1月22日出生,汉族，住江山市。
被执行人：郑积生，男，1972年9月6日出生,汉族，住江山市。
被执行人：潘凤仙，女，1972年12月21日出生,汉族，住江山市市区。
郑小建与甘建华、包冬梅、郑积生、潘凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0881民初2115号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑小建于2017年11月2日向本院申请执行，要求义务人甘建华、包冬梅归还借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）、郑积生、潘凤仙对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人甘建华因犯拒不支付劳动报酬罪，已被本院判刑，名下有浙Ｈ×××××小车一辆，本院另案已依法查封，但该车目前下落不明，无法实际扣押，另经系统查询，被执行人潘凤仙、郑积生、甘建华、包冬梅名下无商品房、大额银行存款、金融理财等财产登记信息，本院已依法冻结各被执行人名下银行账户，列入失信名单，并将上述情况告知申请执行人，对此并无异议，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人郑小建也未能提供被执行人潘凤仙、郑积生、甘建华、包冬梅有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年二月二日
书记员 周浩然
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执137号
申请执行人：郭占成，男，汉族，农民，现住四子王旗。
被执行人：刘长江，男，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在执行郭占成申请刘长江民间借贷一案中依法通过查询被执行人刘长江名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年九月十四日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执137号申请执行人：郭占成，男，汉族，农民，现住四子王旗。被执行人：刘长江，男，汉族，农民，现住四子王旗。本院在执行郭占成申请刘长江民间借贷一案中依法通过查询被执行人刘长江名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年九月十四日书记员 ：包特布信
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1916号
原告肖宇，女，1988年5月23日出生，身份证号1523021988********，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告通辽奥林体育建筑工程有限责任公司，组织机构代码证号79719792-X，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人纪江，董事长。
委托代理人纪世平，该公司职工。
被告通辽奥林体育建筑工程有限责任公司第三项目部。
负责人文玉，经理。
本院于2015年11月12日立案受理了肖宇诉通辽奥林体育建筑工程有限责任公司、通辽奥林体育建筑工程有限责任公司第三项目部运输合同纠纷一案，在审理过程中，肖宇于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖宇撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元（原告已预交），由肖宇负担。
审判员 梁学巍
二〇一六年一月六日
书记员 马海丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2822号
原告：龚建新，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市，
被告：邓红强,男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
被告：付佳，女，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，
原告龚建新与被告邓红强、付佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月5日，原告龚建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚建新撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告龚建新负担。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈嘉婷
李嘉宝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第345-1号
原告潍坊市奇特温控设备厂。
代表人于春生，厂长。
被告徐州市亿冠群畜禽养殖有限公司。
法定代表人孙冉，经理。
被告孙冉。
本院在审理原告潍坊市奇特温控设备厂诉徐州市亿冠群畜禽养殖有限公司、孙冉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款260000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月二十三日
代书记员 李 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4103号
罪犯史玉伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年9月20日作出（2011）东刑初字第223号刑事判决，以被告人史玉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。刑期自2011年3月30日起至2022年3月29日止。本院以（2013）一中刑执字第4653号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2011年3月30日起至2021年4月29日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪史玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪史玉伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史玉伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月30日起至2020年4月29日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保463号
申请人：慈在起。
被申请人：李凯。
申请人慈在起于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人慈在起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李凯银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人慈在起预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩世林
二〇一七年八月一日
代书记员 崔敏敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5312号原告江小云，女，1989年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。被告谢耿国，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告江小云诉被告谢耿国民间借贷纠纷一案中，原告江小云于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江小云以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江小云撤回起诉。本案案件受理费308元、减半收取为154元，由原告江小云负担。审判员江晓萍二〇一五年八月二十四日书记员陈笑平（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2555号
申请执行人李丽平与被执行人李吉彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）丽莲商初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李丽平于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2555号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜慧丽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1732号
原告:新疆宏发铁合金股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县电力建材工业园区。
法定代表人：杨生斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建峰，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李林荣，女，1970年4月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
原告新疆宏发铁合金股份有限公司与被告李林荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆宏发铁合金股份有限公司的诉讼代理人王建峰、明承业，被告李林荣及其诉讼代理人许蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆宏发铁合金股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付劳动报酬6625元；2.判令原告不向被告支付经济补偿金7950元；3.诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议，库车县人事劳动争议仲裁委员会作出库劳仲裁字【2016】第14号裁决书，原告不服该裁决，特提出诉讼。原告认为裁决认定事实不清，系被告因自身原因主动提出解除劳动合同，被告辞职的原因并非工资、社保等问题，而是个人自身原因及照顾家人，被告主动提出辞职，在没有人顶替情况下离岗。被告未依照法律规定提前30日告知原告解除劳动合同，给原告的生产经营带来较大影响和损失。裁决对被告的工资计算有误，不应以平均工资计算欠付工资，欠付的工资缺乏相应法律依据。被告与其他几名劳动者同时离职，随意解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。客观上，原告存在拖欠被告部分工资的事实，但之前未拖欠员工工资，故原告并不是恶意未及时足额支付劳动报酬。被告在劳动仲裁时未申请解除劳动合同的经济补偿金，仲裁委裁决原告支付经济补偿金，超出仲裁请求。
被告李林荣辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告所述无事实依据。劳动仲裁时，原告提交了劳动合同，该合同能够证实原告的工作时间及合同期满后原告未与被告签订劳动合同的事实。原告陈述的被告工资计算有误，但无证据证实原告主张的工资计算依据。原告主张仲裁委超出仲裁请求作出裁决，系法律理解有误，被告主张的赔偿金系两倍经济补偿金，为同一性质的仲裁请求。原告在劳动监察及劳动仲裁时对其违法行为是认可的，现推翻自己的说法，违反诚实信用原则。
经审理查明，被告李林荣于2012年9月28日到原告新疆宏发铁合金股份有限公司工作，双方签订了用工协议，合同期限自2012年9月28起至2015年9月27日止。合同期满后，被告继续在原告处工作，双方未再签订书面劳动合同，直至2016年3月10日被告从原告处离去并未再返还工作。被告从原告处离去前的平均工资为每月2650元，原告拖欠被告自2015年12月起至2016年3月10日止的工资6625元未付。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社保。
后被告向库车县人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.原告出具解除劳动合同证明书；2.原告支付未签订书面劳动合同双倍工资29150元，并加付赔偿金29150元；3.原告支付欠付劳动报酬6625元，并加付赔偿金6625元；4.原告支付违法解除劳动合同赔偿金15900元；5.原告为被告补交自2013年4月至2016年2月期间的各项社会保险；6.原告对被告进行离岗前职业健康检查。该委员会于2016年5月30日作出库劳仲裁字【2016】第14号劳动争议仲裁裁决书，裁决：1.原告向被告支付欠付劳动报酬6625元、经济补偿金7950元，合计14575元；2.原告向被告出具解除劳动关系证明书；3.驳回被告的其他诉求。后原告不服该裁决，向本院提出诉讼。
另查明，2016年，原告的管理层人事发生较大变动。原告在庭审中陈述其未通知被告离岗，因原告对被告的丈夫进行调岗，被告对此不满，故自行离职。被告在庭审中陈述原告向其告知没有岗位，让其书写个人原因的辞职报告，后其于2016年3月10日从原告处离开，原告未向被告告知调整岗位。
上述事实有原、被告的当庭陈述、董事会决议、章程修正案等证据证实，足以认定。
本院认为，原告新疆宏发铁合金股份有限公司与被告李林荣签订用工协议后，被告继续在原告处工作，之后当事人形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告拖欠被告自2015年12月起至2016年3月10日止的工资6625元未付，其应承担支付工资的责任，故原告应向被告支付拖欠的劳动报酬6625元。原告辩称以平均工资计算拖欠劳动报酬有误的意见，因原告并未提供其拖欠被告工资期间的工资证明材料，应承担举证不能产生的不利后果，故对该意见本院不予采纳。
当事人就被告离职的原因各执一词，且均无法举证证实双方劳动关系解除的原因，考虑到双方劳动关系事实上已经解除，根据公平原则，视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金。被告对仲裁裁决结果并未起诉，视为其认可仲裁裁决，经核算，仲裁关于经济补偿金的裁决结果，符合法律规定，故原告应向被告支付经济补偿金7950元。
库车县人事劳动争议仲裁委员会在仲裁时裁决原告向被告出具解除劳动关系证明书，双方对此均未提出起诉，故本院亦予确认。原告请求的送达费，无证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告新疆宏发铁合金股份有限公司在本判决生效后三日内向被告李林荣支付劳动报酬6625元；
二、原告新疆宏发铁合金股份有限公司在本判决生效后三日内向被告李林荣支付经济补偿金7950元；
三、原告新疆宏发铁合金股份有限公司在本判决生效后三日内向被告李林荣出具解除劳动关系证明书；
四、驳回原告新疆宏发铁合金股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，由原告新疆宏发铁合金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年九月二日
书 记 员 方 杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第97号
原告刘某某。
法定代理人鲁建锋。
被告宝丰县红星高级中学。
法定代表人陶红星，任该校董事长。
原告刘某某诉被告宝丰县红星高级中学教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告宝丰县红星高级中学的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告刘某某负担。
审判员 王 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 李跃阁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第97号
原告刘润卿。
法定代理人鲁建锋。
被告宝丰县红星高级中学。
法定代表人陶红星，任该校董事长。
原告刘润卿诉被告宝丰县红星高级中学教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘润卿撤回对被告宝丰县红星高级中学的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告刘润卿负担。
审判员 王 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 李跃阁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01148-1号
被执行人汪伟。
被执行人汪伟因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金20000元。因被执行人汪伟至今未缴纳罚金。经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长刑初字第00008号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪明悦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1879号
原告：马佳音，女，汉族，1969年12月18日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。
被告：王保才，男，汉族，1984年9月7日出生，住漯河市郾城区。
被告：陈丹丹，女，汉族，1987年4月24日出生，户籍地临颍县，现住漯河市郾城区。
原告马佳音与被告王保才、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马佳音到庭参加了诉讼，被告王保才、陈丹丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马佳音向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及下余利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，被告王保才做买卖辣椒的生意，向我借款，当时我给他2万元，后他非要再借8万元，我最后又给他8万元，都是现金支付，之后，被告王保才于2016年12月19日给我出具借条一份，约定一个月归还，如延期按月息2分计算利息。后来借款到期，被告王保才向我支付三个月的利息6000元，4000元的利息是现金支付，2000元的利息于2017年3月21日通过中原银行转账到我的银行卡上。但多次向他追要借款，他均以没有钱为借口不予偿还。
被告王保才、陈丹丹未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年12月19日，被告王保才称要做买卖辣椒的生意，向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借马佳音现金拾万元整，一个月后归还。如延期，按月息2分计算。借款人：王保才2016年12月19日身份证号：4111221984****605X”。
借款到期后，被告王保才没有及时还款，至2017年3月支付原告利息6000元，为此，原告向本院提交和被告王保才的一组手机短信予以证明。
另查明，被告王保才和陈丹丹原系夫妻关系，二人于2017年5月份离婚。
本院认为：原告马佳音诉称王保才向其借款10万元，向本院提交有借条和支付利息的手机短信在卷佐证，被告王保才未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告王保才支付10万元借款及下余利息的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中，被告王保才向原告借款的时间是2016年12月19日，当时系二被告婚姻关系存续期间，按照上述法律规定，被告王保才向原告借款10万元系二被告的共同债务，故二被告应当共同偿还原告10万元及其下余利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王保才、陈丹丹于本判决生效后10日内偿还原告马佳音借款本金10万元及下余利息（利息自2017年4月份起按照月息2分计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告王保才、陈丹丹承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年六月十四日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1879号原告：马佳音，女，汉族，1969年12月18日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被告：王保才，男，汉族，1984年9月7日出生，住漯河市郾城区。被告：陈丹丹，女，汉族，1987年4月24日出生，户籍地临颍县，现住漯河市郾城区。原告马佳音与被告王保才、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马佳音到庭参加了诉讼，被告王保才、陈丹丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马佳音向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及下余利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，被告王保才做买卖辣椒的生意，向我借款，当时我给他2万元，后他非要再借8万元，我最后又给他8万元，都是现金支付，之后，被告王保才于2016年12月19日给我出具借条一份，约定一个月归还，如延期按月息2分计算利息。后来借款到期，被告王保才向我支付三个月的利息6000元，4000元的利息是现金支付，2000元的利息于2017年3月21日通过中原银行转账到我的银行卡上。但多次向他追要借款，他均以没有钱为借口不予偿还。被告王保才、陈丹丹未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年12月19日，被告王保才称要做买卖辣椒的生意，向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借马佳音现金拾万元整，一个月后归还。如延期，按月息2分计算。借款人：王保才2016年12月19日身份证号：4111221984****605X”。借款到期后，被告王保才没有及时还款，至2017年3月支付原告利息6000元，为此，原告向本院提交和被告王保才的一组手机短信予以证明。另查明，被告王保才和陈丹丹原系夫妻关系，二人于2017年5月份离婚。本院认为：原告马佳音诉称王保才向其借款10万元，向本院提交有借条和支付利息的手机短信在卷佐证，被告王保才未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告王保才支付10万元借款及下余利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中，被告王保才向原告借款的时间是2016年12月19日，当时系二被告婚姻关系存续期间，按照上述法律规定，被告王保才向原告借款10万元系二被告的共同债务，故二被告应当共同偿还原告10万元及其下余利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王保才、陈丹丹于本判决生效后10日内偿还原告马佳音借款本金10万元及下余利息（利息自2017年4月份起按照月息2分计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告王保才、陈丹丹承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一七年六月十四日书记员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3637号
原告：卢学进，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张帅，男，初中文化，农民，1990年11月5日出生，汉族，住黄骅市。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。
法定代表人：李小诗，负责人。
委托代理人：齐海伟，男，1981年4月11日，汉族，本科文化，该公司职员，住沧州市运河区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学进的委托代理人王爱杰，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人齐海伟到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学进提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告各项损失共计50318元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张帅缺席无答辩。
被告永诚财险沧州支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司承保了交强险、商业三者险，事故发生后，原告张帅未向我公司进行报案，我公司请求人民法院依法核实涉诉车辆是否为我公司承保车辆，核实驾驶人驾驶证、行驶证、是否有拒赔免赔情形，我公司在保险限额内依法承担原告方合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2017年2月7日14时45分，张帅无证驾驶冀Ｊ×××××号车在沿海丰大街由北向南行驶至与学院路交口处，与沿学院路由东向西行驶卢学进驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定被告张帅负事故的全部责任，原告卢学进无责任。另查：张帅驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永诚财险沧州支公司投有交强险和商业三者险，三者险的理赔限额为200000元，事故发生在保险期内。经原、被告双方答辩及庭审质证，车辆确认原告的损失为：1、车损费45638元，证据是鉴定报告2、车损鉴定费2280元，证据是票据1张3、施救费400元，证据是票据1张4、交通费2000元，以上共计损失50318元。
本院认为：本案涉及的交通事故经黄骅市公安交警大队处理，作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。原告卢学进经本院确认的50318元损失，证据充分，请求合理，本院应予支持。因被告张帅负事故的全部责任，故被告永诚财险沧州支公司应在被告张帅驾驶的的冀Ｊ×××××号车所投交强险财产项下赔付原告卢学进财产损失2000元，其余损失48318元，在张帅驾驶的冀Ｊ×××××号车所投商业三者险的理赔范围和限额内赔付原告各项损失48318元，共计50318元。被告永诚财险沧州支公司对原告卢学进的损失赔付后，张帅在本案中不再履行赔偿义务。被告张帅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利，综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在张帅冀Ｊ×××××号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告卢学进各项损失50318元。
二、被告张帅在本案中不承担责任
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一七年六月三十日
书记员 于 淼