wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3347号
原告吴红英。
委托代理人徐长城，涿州清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告朱雅静。
被告万艳艳，成年。
原告吴红英与被告朱雅静、万艳艳确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告朱雅静经与原告协商，将其位于涿州市开发区张段庄村的、登记在被告万艳艳名下的一处房产转让给原告。原告依约给付被告朱雅静房款后，被告朱雅静总以找不到原房主（被告万艳艳）为借口，拒绝协助原告办理房产及该幅土地使用权的变更登记手续。原告也无法找到被告万艳艳。请求法院确认原、被告之间的合同有效；被告履行协助，将位于涿州市张段庄村的房产及该土地使用权过户给原告。
被告朱雅静经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告万艳艳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告朱雅静与原告签订《房产买卖合同》，将位于涿州市开发区张庄段、建筑面积为101.2平方米的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权以28万元的价格转让给原告。原告于当天将房款全部付清，却一直未能办理该房产及土地使用权的变更登记手续�
另查明，2006年12月15日，涿州市人民法院作出（2006）涿民初字第137号民事判决书，判决坐落在涿州市开发区张庄段村原吴士政（被告万艳艳父亲，已故）的房产北房四间、东配房二间（即本案涉案房屋）由被告万艳艳继承。2007年4月19日，被告万艳艳、李功与刘然签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋及土地使用权转让给刘然。2008年6月25日，刘然、石永波与被告朱雅静签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋及土地使用权转让给被告朱雅静。现涉案房屋登记在万艳艳名下，该项土地使用权登记在吴士政名下。
上述事实的认定，有原告提交的三份买卖合同、房款收条、涿州市人民法院（2006）涿民初字第137号民事判决书、房屋产权证、集体土地建设用地使用证，庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原告与被告朱雅静之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告主张的要求被告朱雅静协助办理过户手续，因双方之间的合同约定“甲方（即被告朱雅静）于2014年6月11日……此房产手续问题甲方不负责协调”，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴红英与被告朱雅静之间的《房屋买卖合同》有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民�审员王轶淳
二〇一六年三月四日
书 记 员 邸 萌
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初10号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人肖某某，男，1994年6月30日出生，身份证号码：1404261994********，汉族，群众，高中文化，住山西省襄垣县，某某煤矿食堂职工。2011年12月1日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金3000元。2016年1月18日因吸毒被长治市公安局长潞分局行政拘留十五日并采取社区戒毒措施。2016年6月3日因盗窃罪被长治市郊区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同月30日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2015年5月18日上午8时许，被告人肖某某到襄垣县王桥镇工人村朝阳小区16号楼3单元顶层阁楼拿东西，发现七层住户刘某某家门没有关上，钱包放在房门里左侧鞋柜上，遂产生盗窃念头。后肖某某下楼时，将刘某某放在鞋柜上的钱包窃走，钱包里有现金六百七十余元和身份证、银行卡等物品。肖某某将钱拿出后挥霍，将剩余物品扔掉。钱包及剩余物品已由路人捡拾后经社区转交给被害人。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月18日上午8时许，被告人肖某某到襄垣县王桥镇工人村朝阳小区16号楼3单元顶层阁楼拿东西，发现七层住户刘某某家门没有关上，钱包放在房门里左侧鞋柜上，遂产生盗窃念头。后肖某某下楼时，将刘某某放在鞋柜上的钱包窃走，钱包里有现金六百七十余元和身份证、银行卡等物品。肖某某将钱拿出后挥霍，将剩余物品扔掉。钱包及剩余物品已由路人捡拾后经社区转交给被害人。
另查明，2011年12月1日，肖某某因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金3000元。2016年1月18日，肖某某因吸毒被长治市公安局长潞分局行政拘留十五日并采取社区戒毒措施。2016年6月3日，肖某某因盗窃罪被长治市郊区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元。
上述事实，有公诉机关提供的襄垣县公安局受案登记表、报案材料、现场指认笔录、襄垣县人民法院刑事判决书、长治市郊区人民法院刑事判决书等书证，被害人刘某某的陈述、证人贾某某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，各证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，能够证实指控的事实，依法予以采信。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1200元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日至2017年6月21日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某某退赔被害人刘某某损失670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 秦彩珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第613号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李春生，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李春生证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李春生在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李春生依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第582号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年11月1日被浦江县公安局刑事拘留并决定上网缉捕，于2013年5月1日被抓获并执行刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人王某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
2012年2月20日凌晨1时许，被告人王某伙同刘鑫（已判决）及另外两名男子（身份不明）驾驶一辆灰色轿车窜至浦江县浦阳街道珠山村新屋被害人蒋某租房附近的路口，从被害人家中盗得共计价值人民币31090元的26箱水晶灯饰并搬到车上逃离现场。
证明以上事实的证据有：被告人王某及另案处理同案犯刘鑫的供述；被害人蒋某的陈述；证人文某的证言；现场勘查笔录、现场示意图及照片；价格鉴定意见书；相关辨认笔录及照片；在逃人员登记／撤销表；同案犯刑事判决书；情况说明；被告人王某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年10月31日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张肖超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初302号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈湘华。2009年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；2013年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月；2014年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2015年2月20日刑满释放。因本案于2016年2月23日被抓获，2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］311号起诉书指控被告人陈湘华犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人陈湘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈湘华化名陈君于2016年1月23日，通过微信认识被害人王某（女）并多次见面。在与被害人王某交往过程中，虚构自己在长沙市望城区玫瑰园承包了一建筑工程主体项目，急需投入资金数万元，并许以高额分红引诱被害人王某上当。被害人王某信以为真，答应在被告人陈湘华处“投资”人民币5万元。2016年1月27日10时许，被害人王某在长沙市岳麓区望城坡桐梓坡路建设银行提取现金人民币5万元，并当场交给被告人陈湘华，同时被告人陈湘华应被害人王某的要求，当场给了被害人王某现金人民币300元。之后被告人陈湘华以各种理由拒不见面，关机中断联系。被害人王某遂发觉被骗，于2016年2月11日向公安机关报案。2016年2月23日21时许，被告人陈湘华在长沙市岳麓区望城坡玉兰路春天宾馆附近被被害人王某等人抓获，公安人员赶至现场将被告人陈湘华带回派出所审查。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈湘华判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈湘华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人王某的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的到案经过、入所健康检查表、被告人某及被害人王某的辨认笔录、被告人陈湘华及被害人王某手机聊天记录截图、通话记录、湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县刑初字第165号刑事判决书、湖南省津市监狱出具的（2015）字第252号释放证明书、被害人王某的陈述、被告人陈湘华的供述、公安机某足以认定。
本院认为，被告人陈湘华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈湘华犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人陈湘华曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈湘华被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈湘华认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈湘华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月23日起至2019年2月22日止。）
二、责令被告人陈湘华退赔现金人民币四万九千七百元给被害人王红梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月八日
书记员 陈虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执358号
申请执行人周能，男，汉族，1971年10月7日生
被执行人张林升，男，汉族，1956年10月23日出生
本院在执行周能与张林升民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张林升目前没有可供执行的财产,且申请执行人周能在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 韧
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年五月十八日
书记员 秦建刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执358号申请执行人周能，男，汉族，1971年10月7日生被执行人张林升，男，汉族，1956年10月23日出生本院在执行周能与张林升民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张林升目前没有可供执行的财产,且申请执行人周能在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 韧审判员 陈一铜审判员 陆 凯二〇一六年五月十八日书记员 秦建刚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00632号
原告：晋元杰。
被告：宋凯，1983年9月2日。
本院在审理晋元杰诉宋凯租赁合同纠纷一案中,因原、被告开庭前经协商解决了纷争，原告于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋元杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋元杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋元杰负担。
审判员 宣相春
二〇一二年五月二十三日
书记员 陈玉婷
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初632号
原告：章志胜，男，1968年1月21出生，汉族，住武汉市。
被告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室。
法定代表人：李游，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
本院在审理原告章志胜诉被告武汉万恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告章志胜以与被告武汉万恒物业管理有限公司庭外和解并履行完毕为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章志胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章志胜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半5元，免收。
审判员 李海元
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初390号
原告：孙齐，男，1989年3月29日出生，汉族，个体，住宁城县。
委托诉讼代理人：韩亚芝（系原告母亲）,住宁城县。
被告：邹雪飞，女，1984年11月8日出生，汉族，个体，住宁城县。
原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹雪飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款10000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2015年9月2日登记离婚，离婚时夫妻共欠外债4万元，其中小额贷款3万元，欠被告父母1万元。离婚时，原被告协商每人承担2万元的债务，其中欠被告父母的1万元由被告偿还，被告再承担小额贷款中的1万元。由于被告当时无力偿还，贷款由原告偿还，被告为原告出具了欠据一枚。后经原告多次索要，被告迟迟未还，特具状起诉。
被告邹雪飞未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，后协议离婚。2015年8月12日被告向原告借款1万元用于偿还自己分担的夫妻共同债务，被告为原告出具了欠条一枚。经原告多次索要此款，被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原、被告之间民间借贷事实存在，被告应履行偿还借款的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹雪飞偿还欠原告孙齐款10000元，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋炎冬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1188号
申请执行人：张洪刚，男，41岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人张洪刚与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0281民初949号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告张洪刚工资款3448元。二、驳回原告张洪刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资3448.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初949号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01324号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贾西银，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县，身份证号码：342124197********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告贾西银金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王显泉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1352号
�请执行人武汉统百资产经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：张太国，该××总经理。
被执行人鲁梦洁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终1249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币15，842.59元及利息，执行费138元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁梦洁的银行存款人民币15，980.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一六年七月二十八日
书记员 余 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2195号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司，住所地象山县大目湾新城御园聚才路65号。
负责人：杨维维，该公司法人。
委托诉讼代理人：王江，浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司项目经理。
被告：杨兴和，男，1970年11月18日出生汉族，住象山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告杨兴和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告杨兴和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费2838元，车位管理费360元，滞纳金3501.8元（按照合同所欠服务费基础上按每天千分之三计收），合计6699.8元（2016年11月1日至2017年10月31日）。事实和理由：被告居住象山县，房屋建筑面积112.63m？，车位建筑面积12.72m？；御园小区开发商是宁波铁工置业有限公司，前期物业由舟山邦泰物业管理有限公司提供物业服务并订有《御园前期物业管理服务协议业主临时规约》，被告于2015年5月28日出具《承诺书》，同意遵守上述物业服务规约；因舟山邦泰物业管理有限公司母公司舟山邦泰置业有限公司破产，舟山邦泰物业管理有限公司退出御园小区的物业服务；原告通过公开招投标形式中标，于2016年11月1日起为象山县大目湾新城御园聚才路77号的御园住宅小区提供物业服务并与开发商宁波铁工置业有限公司订立《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费标准每月每平方米2.1元；自2016年11月1日起至2017年10月31日，被告共拖欠原告房屋物业服务费2838元，车位物业服务费360元，滞纳金3501.8元（以拖欠物业服务费为基数，按日利率3‰利率计收），合计6699.8元。
为证明诉讼请求，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司向本院提交了下列证据：
1.《御园前期物业管理服务协议业主临时规约》、《承诺书》、《关于御园前期物业管理招投标结果公示》、公告、《前期物业服务合同》，拟证明原告通过合法程序，已为被告居住小区提供物业服务，该合同适用于小区所有业主，被告出具《承诺书》接受物业服务的事实；
2.《象山不动产登记情况证明》，拟证明御园住宅小区8幢101室系被告名下房产，房屋建筑面积112.63m?的事实；
3.《物业服务费催交函》、律师函各一份，拟证明原告向被告出具过催讨物业管理费的事实；
被告未答辩也未提交证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，原告与案涉小区开发商宁波铁工置业有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对该小区业主具有约束力；原告按约提供物业服务，被告作为案涉小区业主，原、被告之间的物业服务合同已成立并实际履行，被告应按约履行合同义务，故原告要求被告支付拖欠物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持；原告向被告主张物业费，依法应履行书面或者其他催讨程序，原告提交证据仅能显示原告出具过催讨函件，不能证明已向被告催讨的事实，故原告要求被告支付拖欠物业费滞纳金的请求无事实依据;且原告与被告系平等民事主体，而滞纳金系行政主体逾期履行国家行政义务而应承担的行政责任，现原告请求被告支付每日3%的滞纳金，无法律依据，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨兴和于本判决生效后十五日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司房屋物业服务费2838元，车位物业服务费360元，合计3198元。
二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴和负担。
本判决为终审判决。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈 笠
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督92号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：胡龙，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，认为被申请人胡龙欠申请人物业费4492元。要求被申请人胡龙立即归还所欠物业费4492元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4492元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督92号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求胡龙给付物业费用4492元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02225号
原告李广，男，汉族。
委托代理人王秋颖，女，汉族。
被告积水置业（沈阳）有限公司。
负责人和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告李广诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李广撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告李广承担。
审判员 冯菲
二〇一五年八月二十四日
书记员 王琳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初405号
原告：马志明，山西省吕梁市离石区潘家沟村49号。
委托诉讼代理人：王三孩，男，汉族，1962年4月13日生。系原告表兄。
被告：吕梁市离石区农村信用合作联社红眼川信用社，住所地离石区红眼川村。
负责人：刘六平，主任。
原告与被告储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的负责人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告存款本金10万元及2010年4月11日的活期存款利息。事实与理由：原告于2010年4月11日在被告信用社存入现金10万元，9月21日发现10万元被人取走，当即与被告信用社交涉，未给合理答复。
被告辩称，不太清楚原告存款一事。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日，原告在被告信用社开立活期储蓄账户，当日存入600元、10万元两笔活期存款，被告信用社给原告制作了活期存折1本。2010年9月21日，被告信用社给原告换发存折本，新存折本存取流水显示，10万元存款已取走。
原告认为，自己未支取，他人将存款取走。被告信用社未提供支取时的原始凭条。
本院认为，2010年4月15日，原告在被告信用社开立活期储蓄账户，原、被告形成储蓄存款合同关系。活期储蓄存折本存取流水显示，2010年9月21日，10万元存款取走，是谁取走是本案争议焦点。活期存折取款时有取款凭条，取款凭条的签字可以证实真正的取款人，取款凭条被告信用社保管，其应当提供而未提供，应当承担举证不能的不利后果。被告未举证，推定原告的主张成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告吕梁市离石区农村信用合作联社红眼川信用社支付原告马志明存款本金10万元，并从2010年4月15日起按活期储蓄存款利率支付利息，至本金实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年四月十八日
书记员 祁 博
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申176号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：贺春香，女，1965年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈云露，女，1988年6月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈宝宽，男，1940年4月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新，女，1942年10月22日出生，汉族。
再审申请人贺春香因与被申请人沈云露、沈宝宽、王新同居关系析产纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺春香申请再审称，本案所涉第二份协议是沈重亲笔签字，因此真实有效。该协议内容针对第二套房产，其与沈重虽未登记结婚，但购房及还贷均来自二人共同财产。其向二审法院申请调取证据，用以证明其经营烧烤店，有收入来源，但法院不予调取，刻意回避。两份协议同为沈重签名，但处理后果不一致，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审改判。
本院经审查认为，沈重与贺春香签订的第二份协议约定，双方由于感情不和，无法生活下去，自动退出家庭，房屋、家里一切财产归女方所有，以后一切事物各不干扰，此协议一式二份，分开以后生效。该协议没有签订时间。按照双方协议内容约定，该协议的成就条件是双方解除同居关系时生效，而事后二人复合，重新开始同居生活后，沈重因病去世，并不是这份协议约定的生效条件。因此，这份协议成立但未生效，贺春香无权据此主张第二套房产的所有权。原审法院不予支持并无不当。综上，再审申请人贺春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺春香的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年三月十一日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终78号
上诉人（原审原告）济宁市市中区长城电器公司，住所地济宁市市中区东五里营三村，组织机构代码166011551。
法定代表人陈孝德，经理。
委托代理人（特别授权）朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈建，该公司员工。
被上诉人（原审被告）山东济宁烟草有限公司，住所地山东济宁高新区崇文大道北2168号，组织机构代码706116873。
法定代表人崔志民，总经理。
委托代理人（特别授权）张维峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张龙祥，该公司员工。
上诉人济宁市济宁市市中区长城电器电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年9月2日，被告对其新建项目配电箱供货招标，原告中标（编号为BID04/121JNYC37《中标通知书》）。2004年10月9日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定，合同价款为488642元，交提货时间根据需方工程进度需要商定。合同第六条“结算方式及期限”约定：“分批供货，分批付款，交每批货后即付货款的60%，验收合格后再付30%，余款做质保金自交货之日起两年内结清”。合同签订后，原、被告履行各自的合同义务，对原告已交付给被告的货物，被告全部支付完毕。在合同履行过程中，被告新建工程项目停工。2014年3月14日，原、被告对原告因该工程项目而库存的货物进行了清点，价款合计165191.5元。另，涉案工程项目恢复施工后，被告也没有再要求原告继续供货，现工程已完工。
原审法院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。合同履行过程中，因工程停工，双方中止了合同，待工程恢复施工后，被告没有告知原告继续履行合同也没有与原告协商解除合同。现因工程已完工，原、被告客观上失去了继续履行合同的条件，继续履行合同已没有现实意义，因此，原告要求继续合同的诉讼请求，不予支持。因合同不再继续履行，对原告是否存在损失，因其在本案中没有主张，亦没有提供相应证据，本案不作处理。对于原告要求的货款，已交付货物的部分，被告已付清；对原告因该工程停工而库存的货物，双方进行了清点，并确定了货款数额。除此之外，对原告主张的其他货款，因没有提供充分证据证明，本院不予支持。对于逾期付款违约金，双方在合同中没有具体约定，本院酌情考虑，可从双方清点之日起，以中国人民银行同期银行贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、限被告山东济宁烟草有限公司自本判决生效之日起3日内自提原告济宁市市中区长城电器公司为其购买的货物（详见双方于2014年3月14日的清点清单）。二、限被告山东济宁烟草有限公司自本判决生效之日起10日内向原告济宁市市中区长城电器公司支付货款165191.5元及逾期付款违约金（自2014年3月14日起至判决付款之日，以中国人民银行同期银行贷款基准利率为基础，上浮50%计付）。三、驳回原告济宁市市中区长城电器公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6133元，由被告山东济宁烟草有限公司负担。
上诉人济宁市市中长城电器公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人应当全面履行2004年10月9日的合同，双方并未解除合同，上诉人提出继续履行，被上诉人并未反驳，一审法院主观臆断认为不存在继续履行必要。二、一审判决计算逾期付款违约金起算时间不正确，应从合同生效之日起的50天后计算逾期付款违约金。请求改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人山东济宁烟草有限公司答辩称：对于合同履行的问题，合同客观上已无法履行，虽双方并未明确解除合同，但已就已生产产品和当初购进的原器件清点并作价对合同进行了了结。该工程因客观原因已转给济宁市市政投资有限公司开发，我公司不再开发施工。对于利息起算问题，一审认定的起算点是正确的，合同约定付款时间是货到后支付60%，验收合格后再付30%，余款、质保金两年内付清，供货的约定是交货时间根据需方工程进度需要商定，在货物交付前并未具备付款条件。一审认定事实清楚，判决公正，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务、行使权利。合同履行过程中，因工程停工，双方中止了合同，现工程已经施工完毕，上诉人要求继续履行合同，被上诉人同意上诉人继续供应因该工程停工而库存的货物，对于继续供应货款的主张本院应予支持。双方货物一直并未提取，一审判决按照双方清点库存时间的2014年3月14日作为逾期付款违约金计算时间并无不妥。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6133元，由被上诉人济宁市市中区长城电器公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱静静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2654-1号
申请执行人苏金秀。
被执行人初伟嘉。
关于申请执行人苏金秀与被执行人初伟嘉借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年9月10日作出的（2014）郑黄证民字第25479号公证书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金367413.76元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，查封被执行人初伟嘉名下的位于青岛市市南区徐州路26号房屋一处，现暂不具备处置变现条件，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第25479号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2828号
原告曹蕊，女，1991年2月20日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人曹付堂，系原告曹蕊之父，无业，住址同原告曹蕊。
被告朱双美，女，1974年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱双红，女，1970年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹蕊诉被告朱双美、朱双红健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹蕊及其委托代理人曹付堂，被告朱双美、朱双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹蕊诉称，2014年2月28日，原告在被告的改衣店改了一件衣服，因当时无法试衣，付完钱后回家发现不太合适，要求被告重改，被告置之不理，双方就此发生口角，被告动手把原告打晕。报警后110、120先后到场，把原告送至医院，医生问明原因后说，此店因此类事件多次发生打斗，在派出所调解过程中，了解到此店多次与他人打斗，经调解后都不了了之。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医药费2524.65元、误工费490元、营养费500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱双美辩称，2014年2月20日，原告来我店改衣服，在店内按其身材划线。2014年2月28日原告取走衣服，当天晚上7点左右原告再次来我店称衣服不合适，要求重新修改。我答复其无法再次修改，原告打电话把其姐姐找来，原告姐姐来后与我丈夫发生争吵，并要拿熨斗砸我丈夫，我按住了原告的姐姐并把其拉到门外，原告过来用包砸我的头，我就拉住了原告到门外后，原告坐在地上，并打电话报警。120救护车赶到后把原告抬到车上，我们就被110民警带到派出所。
被告朱双红辩称，被告朱双美所述属实，在争抢熨斗的时候，我的手被原告的姐姐抓破了皮。
经审理查明，二被告系银川市兴庆区“小戴裁缝店”工作人员。2014年2月下旬，原告到“小戴裁缝店”改衣服。2014年2月28日原告将衣服取走后认为修改的不合适，于当天19时左右返回“小戴裁缝店”要求二被告为其重新修改衣服，遭到拒绝后原告将其表姐刘莹找来交涉。在交涉过程中双方发生肢体冲突，被告朱双美在拉扯原告时致原告受伤。后原告被送至银川市第一人民医院门诊治疗，被诊断为头外伤、胸部软组织伤。为此，原告支出医疗费2524.65元。因赔偿事宜经公安机关调解无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的银川市公安局兴庆区分局案卷材料、门诊病历、医疗费门诊收费票据、疾病诊断证明及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。关于被告申请出庭作证的刘淑兰的证言，因被告朱双美自认有拉扯原告的行为，而刘淑兰称没有看到原、被告身体接触，故其证言本院不予采信。
本院认为，原、被告因修改衣服意见不一致，产生纠纷后，双方均不能冷静、理性地处理问题导致矛盾升级，发生肢体冲突，被告朱双美拉扯原告致原告受伤，对此双方均有过错，本院酌定原告与被告朱双美均按50%承担责任。原告主张的医药费2524.65元，有医疗费票据为证，应予认定。原告主张的误工费、营养费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，按本院确定的责任比例，被告朱双美应赔偿原告医疗费1262.33元（2524.65元×50%）。因无证据证实被告朱双红对原告实施了侵害行为，故其不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱双美于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹蕊医疗费1262.33元；
二、驳回原告曹蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹蕊负担97元，被告朱双美负担53元（此款原告曹蕊已预交，被告朱双美应负担的金额于本判决生效之日起十日内支付给原告曹蕊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 王鹤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2296号
罪犯龙江雷，男，1979年11月19日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年四月十日作出（2011）州刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯龙江雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其以犯故意杀人罪，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。二0一三年十二月、二0一五年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙江雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙江雷在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙江雷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3731号
原告王某，男，1971年6月7日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告张某，男，1966年6月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即给付建材款6880元，违约金4953元，合计11833元。事实与理由：我在长胜镇本街经营建材门市。2014年4月24日，被告从我处赊购价值6880元的建材，并为我出具欠据一枚，约定还款期限为2014年12月20日，如逾期，加收总额的日千分之一的违约金；欠款到期后，经我多次索要，被告一直未给付。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在长胜镇本街经营建材门市。2014年4月24日，被告从原告处赊购价值6880元的建材，并为原告出具欠据一枚，载明：欠据，今欠王某人民币陆仟捌佰捌拾元，￥6880元，上款系现金，到2014年12月20日还清，如到期不还所欠货款，按违约处罚，从欠款日期加收总额的（日千分之一）违约金，欠款人张某，2014年4月24日。欠款期限届满后，经原告索要，被告一直未给付。
本院认为：有被告为原告出具的欠据为凭，能够证明，被告欠原告建筑材料款6880元的事实存在，就此债权债务关系被告应按约定履行给付义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效后立即给付原告王某建筑材料款6880元、违约金4953元,合计11833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘成江
二0一七年六月六日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3731号原告王某，男，1971年6月7日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告张某，男，1966年6月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即给付建材款6880元，违约金4953元，合计11833元。事实与理由：我在长胜镇本街经营建材门市。2014年4月24日，被告从我处赊购价值6880元的建材，并为我出具欠据一枚，约定还款期限为2014年12月20日，如逾期，加收总额的日千分之一的违约金；欠款到期后，经我多次索要，被告一直未给付。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在长胜镇本街经营建材门市。2014年4月24日，被告从原告处赊购价值6880元的建材，并为原告出具欠据一枚，载明：欠据，今欠王某人民币陆仟捌佰捌拾元，￥6880元，上款系现金，到2014年12月20日还清，如到期不还所欠货款，按违约处罚，从欠款日期加收总额的（日千分之一）违约金，欠款人张某，2014年4月24日。欠款期限届满后，经原告索要，被告一直未给付。本院认为：有被告为原告出具的欠据为凭，能够证明，被告欠原告建筑材料款6880元的事实存在，就此债权债务关系被告应按约定履行给付义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后立即给付原告王某建筑材料款6880元、违约金4953元,合计11833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘成江二0一七年六月六日书记员王晓勇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初306号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年6月7日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。被告人姚某自愿认罪，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日13时许，被告人姚某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县X208首王路由北向南行驶，至6Km+650m处时，碰撞被害人朱某驾驶的电瓶三轮车尾部，致被害人朱某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某符合颅脑损伤死亡。该事故经丰县公安局交警大队认定，被告人姚某负该事故的主要责任，被害人朱某负该事故的次要责任。
另查明，被告人姚某于2016年4月21日在丰县首羡镇卫生院主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人朱某近亲属的损失，取得谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议及谅解书，证人刘某的证言，机动车驾驶证，疾病诊断书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姚某主动到案,并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姚某已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人姚某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年七月十九日
书记员 李亚晴
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03469号
原告向某某，女，1973年8月18日出生，汉族。
委托代理人谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高某甲，男，1967年9月6日出生，汉族。
原告向某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员盘露担任审判长，与人民陪审员谢殊、人民陪审员胡玉凤组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人谢远航到庭参加了诉讼，被告高某甲因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告向某某诉称，她与被告于2001年在广州务工时相识恋爱并同居生活，于2004年11月10日生育一子，取名高某乙，2007年12月17日，双方在忠县石黄镇人民政府登记结婚。婚后双方因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，2010年9月3日，被告因疑心她与他人有不正当关系将她打伤，导致夫妻感情破裂。2010年10月她向忠县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，她与被告仍未搞好夫妻关系，且互不往来并分居生活至今。现她再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令准许她与被告离婚。
被告高某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告向某某与被告高某甲相识恋爱并同居生活，并于2004年11月10日生育一子高某乙，双方于2007年12月17日在忠县石黄镇人民政府补办了结婚登记手续。2010年9月，原、被告发生纠纷后，被告独自外出，下落不明。原告于2010年10月向忠县人民法院起诉要求与被告离婚，法院依法缺席审理后判决不准予离婚，其后，原、被告互不往来，分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子高某乙由原告抚养。
上述事实，有原告向某某及其委托代理人谢远航的当庭陈述及其举示的（2010）忠法民初字第02079号民事判决书、法律文书生效证明、村民委员会证明、户口薄、身份证以及原告委托代理人对证人张某某、成某某、余某某所作的调查笔录等证据在案佐证，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力，但在2010年9月原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告便外出不予家人音讯，下落不明。原告于2010年10月向忠县人民法院起诉要求与被告离婚，本院受理后，被告高某甲因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理后判决不准予离婚。其后，被告仍无音讯，原、被告分居生活已逾四年，双方长期不履行夫妻及家庭义务，夫妻无感情所言，夫妻关系已名存实亡。原、被告分居情况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”经调解无效，应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张儿子高某乙由其抚养，不要求被告给付抚养费。因被告至今下落不明，高某乙尚不能独立生活，且高某乙当庭表示愿意跟所原告生活，因此，对原告要求抚养儿子高某乙的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告高某甲离婚。
二、儿子高某乙由原告向某某抚养。
案件受理费240元（原告已预交），由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 盘 露
人民陪审员 谢 殊
人民陪审员 胡玉凤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡盛强
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第587号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人赵长江，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人张晓兵，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告张新涛。
被告张新宇。
被告张广侠。
被告张国强。
被告张孝贵。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张新涛、张新宇、张广侠、张国强、张孝贵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日诉至本院。本院受理后，于2015年7月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张晓兵、赵长江、被告张新涛到庭参加诉讼，被告张广侠、张国强、张孝贵、张新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告张新涛于2011年11月30日由被告张新宇、张广侠、张国强、张孝贵担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款200000元，该借款于2012年11月21日到期。被告张新涛于2014年11月12日偿还本金6000元，利息偿还至2013年1月20日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金194000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告张新涛辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告张新宇、张广侠、张国强、张孝贵未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2010年12月18日与被告张广侠、张国强、张孝贵、张新涛、张新宇五人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人张新涛可在2010年12月18日至2013年12月17日期间内向原告借款，其最高贷款额度是200000元。被告张新涛于2011年11月30日从原告处借款200000元，按月利率9.84001‰支付利息，于2012年11月21日到期。该笔借款用途为花生加工，被告张新涛于2014年11月12日偿还本金6000元，利息偿还至2013年1月20日。
另查明，2014年11月15日，昌乐农商行通过《山东法制报》向被告张新涛、张新宇、张广侠、张国强、张孝贵发布催收公告。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、《山东法制报》催收公告等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告张广侠、张国强、张孝贵、张新宇、张新涛签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张新涛发放了贷款，被告张新涛应按约还款付息。合同到期后，被告张新涛未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告张新宇、张广侠、张国强、张孝贵作为保证人，为被告张新涛从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务。原告在规定的保证期限内向被告发布催收公告后起诉，被告张新宇、张广侠、张国强、张孝贵应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张新宇、张广侠、张国强、张孝贵在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张新涛追偿。被告张广侠、张国强、张孝贵、张新宇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新涛偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及利息（逾期利息自2013年1月21日至2014年11月11日，以200000元为基数按月利率9.84001‰上浮50%计算利息，自2014年11月12日起以194000元为基数，按9.84001‰上浮50%计算利息至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张新宇、张广侠、张国强、张孝贵对上述借款本息负连带责任保证。被告张新宇、张广侠、张国强、张孝贵在承担保证责任后，有权向被告张新涛追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告张新涛、张新宇、张广侠、张国强、张孝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 贾聪远
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄文峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第587号
原告乐陵市农村信用合作联社。住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人盖香朋，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告王宾。
被告郝娜。（与王宾系夫妻关系）
被告郭建堂。
被告郭铁良。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告王宾、郝娜、郭建堂、郭铁良为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人盖香朋到庭参加诉讼，被告王宾、郝娜、郭建堂、郭铁良经本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤，在法定期限内被告均无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告王宾于2011年6月30日与原告的分支机构寨头堡信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，期限为36个月，至2014年6月29日到期，被告郭建堂、郭铁良为该笔贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，被告郝娜与被告王宾系夫妻关系，并签订有《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任，被告郭建堂、郭铁良提供保证担保，应承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求四被告偿还借款本金200000元及相应利息。
被告王宾未答辩。
被告郝娜未答辩。
被告郭建堂未答辩。
被告郭铁良未答辩。
经审理查明，被告王宾于2011年6月30日从原告处借款200000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为36个月，自2011年6月30日至2014年6月29日止，约定利率为每月11.4631‰。合同签订后，被告王宾于2012年6月29日从乐陵市农村信用合作联社寨头堡信用社支取现金200000元，被告王宾、郝娜系夫妻关系，与原告签订《夫妻双方共同承诺书》一份，并承诺该贷款自愿以共同财产提供担保并承担一切连带责任。被告郭建堂、郭铁良为被告王宾借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，担保方式为连带责任保证，担保期限为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告王宾未能偿还借款本息。原告于2015年7月6日向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。本院受理后，依法向被告送达了相关诉讼手续，被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。以上事实由原告的陈述及《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》一份、《夫妻双方共同承诺书》一份为证。
另查明，经乐陵市某某某乡某某某村民委员会证实被告王宾、郝娜、郭建堂、郭铁良外出务工，地址不详，现下落不明，无法联系。后本院于2015年11月2日委托《山东法制报》向被告王宾、郝娜、郭建堂、郭铁良进行了公告送达，其内容为“王宾、郝娜、郭建堂、郭铁良：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并向郭建堂送达（2015）乐立保字第71号裁定书一份。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午9时在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王宾从原告处借款200000元，并由原告提供的《个人借款合同》及《贷转存凭证》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郝娜与被告王宾系夫妻关系，二人并共同承诺该借款由夫妻共同财产提供担保，并给原告出具《夫妻双方共同承诺书》，说明该借款是用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告郭建堂、郭铁良为该笔借款提供担保，并由《最高额保证合同》为证。原告在保证期限内向被告郭建堂、郭铁良主张对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利率每月11.4631‰的利息支付利息，该约定符合法律规定，被告应承担相应的利息。被告经本院合法传唤，既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宾、郝娜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2012年6月29日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月11.4631‰的利息计算）；
二、被告郭建堂、郭铁良承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 博
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第423号
申请执行人李伟，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
法定代表人张云峰，系该公司董事长。
本院在执行（2015）仁和执字第423号李伟申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司暂无可供执行得财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第423号执行案件的本次执行程序。
执行员 普光红
。执行员许礼斌
执行员 徐 琼
二〇一五年十一月一日
书记员 陈 华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初721号
原告：田文磊，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田瑞江（原告之父），1959年12月29日出生，汉族，农民，住址同上，特别授权。
被告：邢长敏，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘东伟，男，1987年9年19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘东发，男，1995年1月18出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告田文磊与被告邢长敏、刘东伟、刘东发民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月15日立案。原告田文磊于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文磊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田文磊撤回对被告邢长敏、刘东伟、刘东发的起诉。
审判员 于振江
二〇一八年三月三十日
书记员 李宜文
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初41号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人季某，工人。被告人季某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年9月13日7时许，被告人季某在清扫路面的过程中，从被害人陈某停放于马塘镇爱云美发店路边的自行车车篓内，窃得Iphone6手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币4320元。
被告人季某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被盗手机已被追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押发还清单；被告人季某的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第215号
上诉人（原审被告）：聂根林，男，住江西省丰城市。
上诉人（原审被告）：聂乐，女，住江西省丰城市。
委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裘小燕，女，住江西省南昌市。
委托代理人：邓乐，江西华兴律师事务所律师。
上诉人聂根林、聂乐因与被上诉人裘小燕不当得利纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2014）丰民一初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，审判员马文利、代理审判员易芳参加的合议庭进行了审理，书记员杨柳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：裘小燕的丈夫承包了位于江西省南昌市丰和北大道闽江路口河北建工凤凰印象二期工程项目部，裘小燕是其中财会人员。2013年初，魏冬林与聂根林合伙销售方料给上述项目部，总计销售金额为30多万元人民币，前面的货款都是支付给魏冬林，然后由魏冬林再分给聂根林。2013年3月30日和2013年4月9日，魏冬林与聂根林最后两次售给裘小燕的凤凰印象二期工程项目部方料计43700元和40090元。2013年9月10日，聂根林和魏冬林经结算，魏冬林应得37000元，聂根林应得46790元，他们分别出具收条给项目部并附了各自的收款帐号。因裘小燕不知情，在聂根林的要求下，误将全部货款汇给了聂根林指定的其女儿，即聂乐的帐户上。聂根林的老婆刘香兰在2013年7月19日从魏冬林的车发生交通事故死亡。由于聂根林与魏冬林交通事故案二审尚未下来（一审判决魏冬林赔偿聂根林180968.5元），故聂根林便将魏冬林应得的37000元扣下未付给他。魏冬林以结帐时叮嘱过项目部分开转帐而项目部未按其意见办事为由经常到项目部催讨此款。裘小燕在上述情况下于2014年5月19日具状并提出上列诉讼请求。
原审法院认为：聂根林与魏冬林共同销售方料给裘小燕工地，聂根林与魏冬林系合伙关系。聂根林与魏冬林已经就货款进行了结算，合伙关系终止。聂根林能享有自己名下的债权46790元，因裘小燕误将魏冬林37000元汇入聂根林指定的聂乐的帐户上，聂根林、聂乐将其占有，没有法律依据，属不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，聂根林应将37000元返还给裘小燕；根据最高人民法院执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定，聂根林在多收37000元后，裘小燕立即要求其返还遭拒绝，聂根林、聂乐属恶意占有，在返还多得款项时，尚应支付相应利息，故对裘小燕要求聂根林、聂乐返还37000元且赔偿利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：聂根林、聂乐于判决生效后一个月内将37000元人民币返还给裘小燕，且同时支付相应利息（以37000元为本金，自2013年9月18日起按同期同类贷款利率计算至还清款日止）到裘小燕。本案受理费725元，由聂根林、聂乐负担。
聂根林、聂乐不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定聂根林与魏冬林合伙关系正确，但认定双方合伙关系终止错误。两合伙人均有权向裘小燕要求付款，无论是聂根林还是魏冬林向裘小燕收取木材款，均代表合伙人。聂根林与魏冬林并未终止合伙关系，既无书面终止协议，也没有要求裘小燕分开打钱，因此双方合伙关系仍未解除。同时双方并未对所有帐目进行核算，如按一审法院判决认定那么魏冬林之前代表合伙人所收取的款项也大部分都是不当得利，也应予以返还，这显然是不符合情理和缺乏事实和法律依据。至于合伙人所收款项如何分配，不是本案的审理范围，应由合伙人自行结算分配。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查清案情，依法予以改判，驳回裘小燕的诉讼请求。
裘小燕答辩称：一审法院认定裘小燕误将37000元汇入聂乐账户事实清楚，适用法律正确。根据裘小燕提供的聂根林出具的《领条》可以证明，在裘小燕与聂根林结算后，聂根林自己已经认可此笔货款金额为46790元（结算时及一审庭审中双方都认可去零，实际为46000元）。同时，裘小燕提供的汇款凭证明确显示，裘小燕向聂乐汇款的金额为83000元，裘小燕向聂根林多支付37000元事实清楚。不论聂根林与魏冬林是何种关系，均与裘小燕无关。裘小燕与聂根林、魏冬林就木材方料款的结算是分别进行的。聂根林与魏冬林就自己应得的货款分别向裘小燕出具《领条》，在各自的领条背后注明各自的收款银行账户要求分别支付。所以，根本不存在聂根林帮魏冬林收款的合理性。聂根林、聂乐的上诉没有合法根据，取得不当得利益，造成裘小燕财产损失构成不当得利，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
上诉人聂根林、聂乐与被上诉人裘小燕在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：聂根林、魏冬林与裘小燕买卖方料的民事行为不违反法律禁止性规定，应受法律保护。聂根林于2013年9月10日出具的《领条》上约定裘小燕应付其方料款46790元，并在《领条》背面书写了聂乐的银行帐号，要求裘小燕将46790元转帐至该帐号。聂根林与裘小燕均认可46790元可以去零，即为46000元。魏冬林也于当日出具了一份《领条》，约定裘小燕支付方料款37000元，在《领条》背面书写了魏冬林的帐号，要求裘小燕将37000元转帐至该帐号。聂根林、魏冬林分别与裘小燕约定了付款的金额与付款的方式，系各方真实意思表示，裘小燕应按照约定分别付款给聂根林与魏冬林。裘小燕将83000元转帐至聂乐帐号，比约定款项多支付37000元，裘小燕诉至原审法院要求聂根林、聂乐返还多支付的37000元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，聂根林、聂乐应当返还37000元给裘小燕。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费725元、二审案件受理费725元，合计1450元，由上诉人聂根林、聂乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
审 判 员 马文利
代理审判员 易 芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 柳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初797号
原告孙茂春。
委托代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告吉林银鸿房地产开发有限公司。
法定代表人祝国武，系该公司董事长。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
本院在审理原告孙茂春与被告吉林银鸿房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告孙茂春于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告孙茂春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙茂春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已垫付），原告孙茂春自愿负担。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜 航
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第85号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人赵鼎春、井秀荣、滨州市永鑫汽车服务有限公司、刘子花、陈勇、陈爱军、陆志刚。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第323号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年八月十九日
书记员 郭学升
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1890号
申请执行人：邹伍华，女。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
地址：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
你们双方于2017年12月8日履行了（2017）湘1322民初2702号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年十二月八日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保4号
申请人：四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷12号。
法定代表人：赵勇，董事长。
被申请人：云南创然信息技术有限公司,住所地云南省昆明市五华区教场中路149号华芳雅苑A2栋1201。
法定代表人：章永明，总经理。
申请人四川长虹佳华数字技术有限公司与被申请人云南创然信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川长虹佳华数字技术有限公司于二〇一八年一月九日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全，保全金额为218000元。申请人四川长虹佳华数字技术有限公司提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人四川长虹佳华数字技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共云南创然信息技术有限公司和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人云南创然信息技术有限公司名下银行帐户存款218000元（开户行：中国农业银行股份有限公司昆明颐高支行，账号×××）；
案件申请费1605元，由申请人四川长虹佳华数字技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晶
二〇一八年一月十一日
书 记 员 尚全跃
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1421号
原告刘宝军，莘县古云镇供销社退休职工。
被告吴忠印，约50岁，农民。
本院在审理原告刘宝军诉被告吴忠印餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年九月二十五日
书记员 冀相通
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3424号
原告：李荣辉，男，汉族，1971年10月12日出生，户籍地址广东省英德市，现住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被告：朱小虎，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东省梅州市丰顺县。
原告李荣辉与被告朱小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告李荣辉到庭参加诉讼，被告朱小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款49950元，并从2016年7月19日以49950元为基数按年利率6.6%计付利息至被告付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月初开始，被告以生意周转需要为由，几次找原告借款；至2016年4月19日，经双方结算，被告借取了现金49950元，并在当日写下《借条》给原告；约定于2016年7月19日偿还，逾期不还按银行利息加10%滞纳金由法院处理。借款到期后，原告多次催被告还款未果。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的居民身份证明、保险参保证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的居民身份信息情况、工作证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》一份，证明被告于2016年4月19日向原告借款共49950元，并承诺于2016年7月19日归还。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告曾于2015年11月2日转账借款给被告，原、被告的本案债务真实存在。
被告朱小虎在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2016年4月19日，被告写下《借条》，确认向原告借款49950元，并承诺于2016年7月19日归还，逾期不还按银行利率加10%计算利息。上述借款，被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告向原告借款，有其写下的《借条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款49950元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。被告承诺借款于2016年7月19日归还，逾期不归还借款按银行利率加10%计算利息，故本案的利息损失应从借款期限届满之次日即2016年7月20日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加10%（最高限额不能超过年利率6.6%）计算为宜。对原告诉请利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告朱小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱小虎须于本判决生效之日起十日内向原告李荣辉偿还借款49950元及支付相应的利息损失[从2016年7月20日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加10%（最高限额不能超过年利率6.6%）计算]。
二、驳回原告李荣辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告朱小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 温燕珊
人民陪审员 黄文鸿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡颖妍
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执48-1号
申请人饶品熊，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人黄玲，女，1977年10月25日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人吴文才，男，1966年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人张小平，女，1973年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
申请人饶品熊、黄玲依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第228号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请强制执行其与被执行人吴文才、张小平民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，现查明，被执行人吴文才、张小平在万年县陈营镇万昌路有房产，房产证号：01-C03**，面积：494.86平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴文才、张小平所有的位于万年县陈营镇万昌路的房产，房产证号：01-C03**，面积：494.86平方米。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 方文谦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1721号
原告郑甲。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告罗甲。
法定代理人罗乙。
被告罗乙。
原告郑甲为与被告罗甲、罗乙生命权、健康权、身体权
纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于同日以简易
程序受理后，依法由审判员张德余独任审判，于2010年11月23
日公开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人周某某，被
告罗甲的法定代理人罗乙及被告罗乙到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郑甲诉称：2010年1月16日下午17时，因邻里间纠纠
，被告罗甲祖父罗丙与原告在瑞安市××××村××号前发生
争吵，后被告罗丙手打原告的头部致原告倒地，原告随即被送
往瑞安市第二人民医院治疗，经医生诊断为头部外伤、全身多
处软组织挫伤，花去医疗费、交通费若干元。瑞安市公安局飞
云派出所对被告罗甲的违法行为作出了罚款400元的行政处罚
决定，但对原告的经济损失赔偿因双方协商不成而未果。综上
所述，被告罗甲无故伤害原告身体致伤，侵犯原告的人身权益
，应承担民事赔偿责任，被告罗乙作为罗甲的法定代理人也应承担赔偿责任。为此，诉请法院判令：1、二被告赔偿原告医
疗费1588元、误工费978、90元、交通费500元、营养费500元
，合计3566.90元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：
身份证、户籍证明，以证明原、被告的身份情况；
瑞安市公安局瑞公决字（2010）第1935号行政处罚决定
书，以证明被告罗甲殴打原告及被公安机关行政处罚的事实。
门诊病历、医疗诊断证明书、检查报告单、医疗票据等
，以证明原告受伤治疗及医疗费支出情况；
村委会出具的证明，以证明郑某某郑乙为同一人的事实
。
被告罗甲未作答辩。
被告罗乙辩称，1、答辩人之子罗甲并没有殴打原告。20
10年1月16日下午，双方因锁事，原告无故辱骂答辩人父亲罗
丙，并拿石头来砸答辩人父亲，罗甲见状，遂上前制止，并夺
取原告手中的石块，在争夺过程中，原告自己不慎摔倒在地。
后原告又同其亲戚到答辩人家中吵闹，答辩人怕出事，才向公
安机关报了警。2、事情发生后，原告仍百般刁难，答辩人为
了息事宁人，才要求公安机关作出处罚，想不到原告又向法院
状告答辩人。3、原告的名字为郑甲，但从其提供的病历及医
疗费票据上的名字却是郑乙。4、原告请求的部分赔偿项目及
金额存在不合理情况，其中医疗费存在用途不明，扩大医疗费
用的情况；营养费没有医嘱；交通费过高，应以50元为合理；
误工费因原告年事已高，属于没有收入的农村妇女，不应计算。5、本案中，原告首先辱骂答辩人父亲，过错在先，应承担
本案的主要责任，自身承担80%的损失。以上意见，请求法院
予以充分考虑。
二被告在本院指定的举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均没
有异议；对证据3认为部分医疗费支出与本次受伤无关，应予
以剔除。
综合上述当事人的所述及双方的质证意见，本院认定的
事实如下：原、被告系邻村村民，二被告系父子关系。2010年
1月16日下午17时，原告与被告罗甲祖父罗丁锁事在瑞安市×
×××村××号前发生争吵，后被告罗丙手打到原告的头部致
其倒地，造成原告轻微伤。原告受伤后被送往瑞安市第二人民
医院治疗，经医生诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，花
去医疗费1000余元。2010年4月28日，瑞安市公安局对被告罗
甲的违法行为作出了罚款400元的行政处罚决定。原告郑甲因
被告罗甲殴打致伤所受的损失，其合理部分计算如下：医疗费
1083.76元、交通费酌情计算200元、误工费酌情计算500元，
营养费因没有医嘱，且原告的伤势较轻，不予支持；以上各项
合计1783.76元。后对原告所受的损失赔偿问题，因双方协商
不成而酿成纠纷。
另查明，原告郑甲，曾用名郑乙。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告罗甲
祖父因琐事与原告发生争吵，在争吵过程中，被告罗甲动手殴
打原告致伤显然是违法的，且殴打原告的行为已经公安机关调查核实，事实清楚，证据充分确凿；被告罗甲的行为虽已经公
安机关进行了行政处罚，但对造成原告的经济损失仍应承担民
事赔偿责任。被告罗乙辩称原告首先辱骂其父亲，也存在过错
，应减轻其赔偿责任的理由，不予支持。因被告罗乙未在殴打
现场，也没有殴打原告，原告请求其承担赔偿责任的依据不足
，不予采纳。原告郑甲因受伤所受的损失计1783.76元，应由
被告罗甲予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
二十二条之规定，判决如下：
一、被告罗甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑甲
医疗费、交通费、误工费等共计1783.76元。款交本院转付；
如果被告罗甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，
被告罗甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4
00元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 陈姚吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03063号
原告某公司。
被告石某。
被告刘某。
原告某公司与被告石某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告于2015年7月14日向本院提出撤回对被告石某、刘某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告石某、刘某的起诉。
已收取的案件受理2950元，退还原告某公司。
审判员 刘建军
二〇一五年七月十四日
书记员 纪雄雄
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初668号
自诉人刘超迎，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人刘琳琳，女，1982年7月6日出生，汉族，本科文化程度，工程师，住河南省郑州市金水区。
被告人张山虎，男，1974年7月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。
被告人郭瑞阳，男，1982年3月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省许昌县。
自诉人刘超迎、刘琳琳以被告人张山虎、郭瑞阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘超迎、刘琳琳以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘超迎、刘琳琳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘超迎、刘琳琳撤诉。
审判员 张国正
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李君鸣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1219号
原告秦旭红。
被告李爱金。
原告秦旭红与被告李爱金不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告秦旭红诉称，2013年2月23日下午1：35左右为被告存款时，因上笔客户存入的2000元在点钞机里还未放入钱箱，当时叫号匆忙，误将被告递进的2000元和点钞机里的2000元一起清点，多为被告存入2000元。次日8时多次与被告联系，被告并未否认，说当时在外地，答应回邯郸后解决此事。但是后来多次联系试图解决此事未果。请求法院判令：1、判令被告退回不当得利2000元。2、本案诉讼费用被告负担。
被告李爱金未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，中国建设银行股份有限公司丛台支行员工秦旭红在为被告办理存款业务时，由于操作不慎，将案外客户递交的2000元存入被告账户，造成被告个人账户多存2000元的后果。原告和被告协商未果，原告将2000元自己垫出，现诉至本院。
以上事实有当事人陈述、账户存款凭条、客户交易查询单、视频资料等证据在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，由于原告工作操作不慎致使被告李爱金个人账户多存入2000元，对被告而言，该2000元的取得没有合法依据，其拒不返还，显属不当。原告在催要未果的情况下自己垫出该笔款项，被告应依法予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李爱金自本判决生效之日起二日内返还原告秦旭红2000元。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张书艳
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6490号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1782号
原告林某。
被告方某。
本院在审理原告林某与被告方某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告林某承担。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
人民陪审员 管剑明
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金雪萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1574号
原告：孔立祥，男，1982年4月7日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：沈智慧，男，1981年8月10日生，汉族，现住张店区。
原告孔立祥诉被告沈智慧不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孔立祥及其委托代理人付营，被告沈智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔立祥诉称：原、被告为同事关系。从2014年5月12日起，双方相互使用对方的信用卡。2015年3月18日，被告用原告的交通银行信用卡透支47700元，截止2015年4月初，尚欠原告20000元未还。2015年4月5日下午，被告突然来到原告家中，提出其有一笔2014年6月份的26000元的信用卡账单未还，是给原告还信用卡所用，导致其信用卡欠款增加26000元，由此欠银行60000元。原告与被告去银行查账单，银行已下班，被告不肯罢休。为了不激化矛盾，双方协商，原告先出上26000元给被告，等查清楚账后，该谁的是谁的。这时被告提出把其尚欠原告的20000元扣除，要求剩下的差额6000元写个便条。后，经查账发现被告并未欠银行60000元，且被告也没有将26000元交付给原告，故被告应当将26000元返还。但原告多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款26000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈智慧辩称：原告所诉与事实不符，被告不予认可。原告因归还信用卡，向被告借款26000元，被告于2014年6月10日从中国农业银行储蓄卡中提取现金26500元，交予原告26000元。因2015年3月20日，被告使用原告的信用卡透支47700元，被告从中扣留20600元，其中600元为手续费。剩余6000元，原告为被告出具欠条一份。后经法院调解，原告也已支付完毕，被告出具了收到条。
经审理查明：原、被告为同事关系，双方相互使用对方的信用卡消费。2015年4月5日下午，被告要求原告归还其因给原告还信用卡而透支的26000元。因当时银行已经下班，无法查账，故双方协商，由原告先认可欠被告26000元，后再查账确定是否存在该笔借款。原告在被告扣除20000元后，为被告出具便条一份，载明：“2015年4月7日前给沈智慧6000元，孔立祥”。后被告沈智慧以该便条为据，诉至法院，要求原告归还6000元，经法院依法调解，原告已当庭支付被告6000元。
经查账，原告孔立祥认为被告所述的借款26000元事实并不存在，而要求被告返还该笔款项，被告不予认可，形成纠纷，诉至本院。
原告孔立祥为证明其主张，提交证据如下：
一、录音二份，证明原告已经向被告垫付26000元。被告认可收到26000元，但此款项系原告归还被告的欠款。
二、银行明细一份，证明原告于2014年3月28日用信用卡购车透支26000元，2014年5月12日用被告的信用卡透支26000元已用于归还购车的欠款。后2014年6月25日通过转账的形式归还被告30000元，故被告所述于2014年6月10日借与原告26000元与事实不符。被告沈智慧认可收到转账30000元，辩称系双方其他经济往来行为，与本案无关。
三、信用卡账单查询一份，载明被告沈智慧于2014年5月27日归还其中国银行信用卡26156元，原告认为被告沈智慧没有能力归还该款项，只能是从他处所借，故被告沈智慧所述于2014年6月10日从农业银行提取26000元并没有借给原告，而是用于归还上述借款。被告沈智慧对此不予认可，称2014年5月27日归还银行信用卡透支的26156元的来源与本案无关。
被告沈智慧为证实其抗辩理由，提交证据如下：
一、中国农业银行流水一份，证明被告在2014年6月10日从其中国农业银行储蓄卡中提取现金26500元，并将26000元借款交给本案原告孔立祥。原告不予认可，称并未收到该款。
二、便条一份，内容为：“2015年4月7日前给沈智慧6000元，孔立祥”。证实原告认可欠其26000元的事实，并在扣除20000元后，为被告出具了上述便条。原告认可该便条的真实性，但辩称系为了维护双方友谊而书写。
三、原、被告于2015年4月7日对话录音一份，证明原告孔立祥曾认可欠被告26000元的事实，并自愿为被告出具上述的便条。原告认可录音的真实性，但称系为了维护双方友谊而说的。
上述事实，由原告提交的录音二份、银行明细一份、信用卡账单一份，被告提供的录音一份、便条一份、银行流水一份，调查笔录及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方是朋友关系，彼此使用信用卡透支消费，系属自愿的行为，不违反法律强制性规定。
庭审查明，原告孔立祥在被告沈智慧扣留其部分欠款后，又为被告出具内容为：“2015年4月7日前给沈智慧6000元，孔立祥”的便条一份，这与原告孔立祥诉求的被告沈智慧未借款给原告，应偿还原告已支付被告的26000元的主张，相互矛盾，亦不符常情，且被告不予认可。原告虽称为了朋友友谊，但无证据支持，且经原告对账后，亦未能提供确凿证据支持其该主张。
综上，原告孔立祥所诉要求被告沈智慧偿还其欠款26000元的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔立祥的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告孔立祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张凯丽