黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1577号
原告张某某，女，1999年8月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市学田镇。
法定代理人张胤，男，1973年6月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市学田镇。
委托代理人陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告李某，女，1999年4月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市学田镇。
法定代理人李占文，男，1976年7月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市学田镇。
委托代理人关国兴,黑龙江兴国律师事务所律师。
被告哈尔滨女子职业技术学院，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人于松岭，男，该学校董事长。
委托代理人滕秀芝，女，该学校校长。
委托代理人张冬青，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告张某某与被告李某、哈尔滨女子职业技术学院（以下简称职业学院）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，分别于2016年4月19日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人陈国宁、被告李某及其委托代理人关国兴、被告职业学院委托代理人张冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系第二被告在校学生，第一被告系原告同学。2015年3月21日晚，被告李某要出校会友，要求原告陪其出校，但寝室大门已关闭，被告李某出主意可利用床单从三楼寝室窗户爬出，原告起初不同意，被告再三劝阻，且自己先把着床单让原告先下保证安全，原告没有预见到危险，不好意思拒绝就同意了。于是，被告李某把着床单让原告爬出，大概爬到二楼的时候，因李某拽不住床单，导致原告从楼上坠下受伤。
当晚原告被送至哈尔滨医科大学第二附属医院救治，经诊断为：“头部外伤、颅骨骨折、颜面外伤、全身多处擦皮伤、骶骨骨折、双侧桡骨远端骨折、左侧气胸、眼挫伤、脑脊液鼻漏，右侧尺骨茎突骨折，右手腕舟状骨骨折。原告出院后经黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字[2015]第371号司法鉴定意见书，认定原告为八级伤残。因第一被告教唆原告从窗户爬出，导致原告受伤，对于原告的人身损害存在过错。原告在第二被告学校生活期间受到人身损害，第二被告未尽到教育、管理职责，对原告受到人身损害有不可推卸的责任，故原告诉至法院要求二被告给付原告伤残赔偿金62718元、医疗费67009.10元、二次手术费16000元、护理费12043.76元、营养费3000元、住院伙食补助费2700元，共计人民币163470.86元；判令二被告承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告李某辩称:原告所述事实不属实。2015年3月21日晚被告李某和原告张某某从外面回到学校，回校前原告张某某和被告李某商量好晚上再出去玩，原告张某某与被告李某不为同一寝室，后来原告就去了被告李某的寝室，原告就和被告李某商量怎么能出去寝室大门，最后从窗户爬出的想法也是原告主动提出，原告就把两个床单绑在一起，原告又找来韩雨婷帮忙绑床单，韩雨婷也应为当事人，请求追加被告。被告李某在本案中无过错，被告李某没有让原告用床单从三楼窗户出去。被告学校作为正常管理人，对学生在校期间所发生的有关情况具有注意和及时向监护人报告的义务，原告摔坏后，学校未及时将事故告知双方监护人，也没有当即采取相应的处理措施，对原告治疗造成一定不良影响，学校作为学生学习、休息场所，其安全保障义务人是学校，在日常管理中虽然配备管理人员，但原告违规摔伤，是由于学校疏于管理，未尽合理限度内安全保障义务，应承担侵权赔偿责任。
被告职业学院辩称：一、原告不能举证证明其在校学习、生活期间受到人身损害、被告未尽到教育管理职责，被告不应承担赔偿责任。二、被告在本案中已尽到了教育、管理义务，不应对原告的人身损害赔偿承担赔偿责任。三、原告在本案中存在过错，其行为后果应自行承担。四、被告李某做为中职学生，违反学校规章制度，应当认知从三楼跳下去的危险和后果，仍然实施该行为，是造成原告伤害的策划者和行为实施人，是直接侵权人，其主观上存在过错，应与原告承担连带责任。五、原告单方委托未与被告协商的鉴定意见不能作为证据使用，被告申请重新鉴定。六、原告起诉的金额均无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据一，户口簿1份，拟证明原告张某某与张胤的父女关系。
证据二，诊断书、病例各一份，拟证明原告的伤情。
证据三，医疗费票据1张，拟证明原告治疗所花费的医疗费金额为6700910元。
证据四，证人童某某证言，拟证明原告从学校二楼半掉下来摔伤。
证据五，黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告张某某伤残等级为8级。
被告李某在规定期限内未向本院举示证据。
被告职业学院为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据一，被告哈尔滨女子职业技术学院学生文明守则和寝室管理制度，拟证明被告职业学院对学生的道德规范、在校的各项行为规范、寝室管理均有制度要求，学校尽到教育管理责任。寝室管理制度中第二条第8项明确规定了“切实做好安全防范工作，学生离开寝室时随手关门，学生不得利用绳索、床单等物品翻越门窗、栅栏等。”
证据二、物品发放登记表、照片、2014级新生军训时间安排表、春季班学生入学注意事项、班务日志、班主任工作记录、班会记录、学生点名簿、宿舍管理人员交接班日记，拟证明：1、职业学院将《文明守则》，四杜绝宣传板发放到每个班级人手一册；2、将四杜绝宣传板挂于每班墙上，被告职业学院对学习尽到了教育管理义务；3、被告职业学院在新生入学军训时，平时上课时组织学生学习、讨论《文明守则》，被告职业学院已尽到教育、管理义务；4、寝室管理员老师按照学校规章制度每晚点名，点名时原告张某某、被告李某均出席。出事后及时通知班主任老师，当时事故出现后，被告李某未与寝室值班老师沟通，直接向三个男同学打的电话。时隔2小时后，才向寝室值班老师报告情况。寝室值班老师立即采取行动向班主任老师联系。
证据三、张某某，李某，韩某某，杜某某、刘某某、张某某的情况说明，拟证明：1、原告张某某跳窗违反学校规章制度，自行利用李某的床单跳楼摔伤的经过，进一步证明学校尽了教育、管理责任。2、原告张某某、被告李某于3月21日（周六）白天出去与被告李某的男朋友及另外两个男孩玩了一天，因学校规定19时锁大门、20时查寝、21时熄灯，所以原告张某某和被告李某18时返校，证明学校尽了教育、管理义务。3、熄灯后经过近2个小时的策划，不听其他同学劝阻，明知跳下去很危险依然跳下去的事实。4、被告李某是致原告张某某伤害的策划者和实施者。
庭审中，本院主持双方质证，被告李某对原告提供证据一的真实性及证明内容均有异议。证据二、证据三的真实性、合法性无异议，但原告的伤情是自己造成的，与本案被告李某无关联性。证据四不予认可，因证人没有在现场，没有亲眼目睹当时的情况，只是听班主任张迪的反映说李某叫张某某出去，用床单出楼，属于传来证据，要弄清事实的原因，张迪必须出庭作证，才能相互吻合，否则不能作为本案定案的证据。证据五的真实性、合法性无异议，但证明问题有异议，根据2015年4月2日原告人亲笔给学校领导、班主任老师写的材料当中最后表述是由于原告本人抓不住床单才掉下去的，其伤残应自行负责。
被告职业学院对原告提供的证据一真实性及证明内容均无异议。证据二的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，与本案无关。证据三有异议，与第二被告没有关联性。证据四的真实性和证明内容无异议。证据五的真实性、合法性无异议，但证明问题有异议，根据2015年4月2日原告人亲笔给学校领导、班主任老师写的材料当中最后表述是由于原告本人抓不住床单才掉下去的，其伤残应自行负责，该证据与学校没有关联性，因学校已经尽到了管理教育职责且无过错，故学校不应承担赔偿责任。
原告对被告职业学院提交的证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不能证明学校尽到了安全管理的义务，虽然学校的规章制度客观存在，但该制度学校没有面对面的对学生进行有效传达。所以，该规章制度不能发挥其应有的作用，学校有制度不传达、不宣讲，说明学校在管理上做的不到位。证据二真实性、合法性无异议，对证明问题有异议。1、该证据中的照片为日常授课的照片不能显示学校对学生进行了规章制度教育的客观情况；2、班主任工作记录以及其他证据属于学校单方出具，原告张某某本人没有参加过相关的学习，不能证明学校尽到了规章制度的宣传教育。证据三中除了原告李某书写的事情经过之外，其他人的书面证据无异议。对李某出具的书面证言有异议，李某的证言没有明确二人出校的真正原因。但从其他证言中可以看出，李某和张某某夜间出校的起因是李某要出去见男朋友，从窗台用床单下楼，也是李某的主意，李某也是主动把的床单，由于失手没把住导致原告张某某坠楼。
被告李某对被告职业学院提交的证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，学校作为正常的管理，对学生在校期间所发生的有关情况，具有注意和及时向监护人报道的义务，原告张某某摔伤后却未及时将情况报告给双方监护人，也没有当即采取相应的处理措施，一般来讲学校安排负责寝室的人员应日夜坚守。当晚出事时只是被告李某和几个小伙伴将原告张某某送到医院救治。所以，由于学校疏于管理，未尽安全保障义务，应承担侵权赔偿责任。虽然有各项规章制度，但未落到实处，所以学校的责任不可推卸。对证据二的质证意见同上，另外，第二被告称寝室的管理人员出事时及时通知了班主任不是事实，出事时是李某和伙伴们把原告张某某送到了医院，不存在寝室管理人员及时通知了班主任的情况。既然学校规章制度健全，有寝室管理制度，又有寝值老师日夜值班，但寝值老师在原告张某某出事时并没有第一时间到现场，所以学校应承担责任。对证据三有异议，案发后李某的陈述经过符合当时的实际情况，应作为证据以予认定，李某并不是主动让张某某用床单下楼；对韩雨婷的说明应出庭说明，因她是在场者，与原、被告对证，协助法院查明案件事实。才能明确责任的划分；对原告张某某的父亲的代书有异议，因他们为父女关系，至于杜某某、刘某某、张某某的说明由于他们是后到现场，不能证实当时的情况。
经审理查明，原告张某某与被告李某系同学关系，为被告职业学院在校住寝学生。2015年3月21日晚上，被告李某主张外出学院，由于学校寝室大门已关闭，原告张某某与被告李某便利用床单从三楼寝室窗户爬出，被告李某拽着床单让原告张某某爬出，约到二楼的时候，因被告李某拽不住床单，导致原告张某某从楼上坠下受伤。当晚原告张某某被送至哈尔滨医科大学第二附属医院救治，经诊断为：“颅骨骨折、脑脊液鼻溢、头部外伤、面部损伤、骶骨骨折、桡骨远端骨折、闭合性气胸、尺骨茎突骨折、颜面外伤，全身多处擦皮伤”。住院治疗27天，支付医疗费67009.10元。原告张某某出院后于2015年10月19日委托黑龙江鼎誉律师事务所作为委托单位，委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告张某某的伤残进行司法鉴定，2015年10月27日黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字[2015]第371号司法鉴定意见书，鉴定意见：张某某右侧桡骨远端粉碎性骨折、行切开复位内固定，综合定为八级伤残；住院期间平均需要二人/日护理，出院后平均需1人/日护理30日；择期需取内固定物，估算需要医疗费16000元；需要营养费3000元。
被告职业学院制定寝室管理制度中第二条第一款第八项“切实做好安全防范工作，学生离开寝室时随手关门，学生不得利用绳索、床单等物品翻越门窗、栅栏等。”
本院认为，限制民事行为能力人，在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构，未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。本案中事发之时原告张某某与被告李某均为限制民事行为能力人。被告哈尔滨女子职业技术学院应当对其强化安全教育并进行适当的管理、保护、教育。现被告哈尔滨女子职业技术学院未能尽到相应注意义务，以避免伤害事件的发生，故对原告的损害后果负有责任。此外，原告所受损伤原因系被告李某主张外出游玩。在原告爬窗外出时，未拽住床单导致原告跌落受伤。同时，原告作为限制民事行为能力人，对自己的行为已具备一定的认知和判断能力，作为住宿学生，其违背学校管理规定，有意逃避学校正常监管，明知从三楼爬出存在危险而有意为之造成自身损害。故双方在本起损害事故中均有过错，对损害后果亦应承担责任。综上，对该起事件的损害后果，本院根据各方当事人的过错程度，行为与损害后果的联系程度，认为由原告自负25％的民事责任，被告李某负担70％的民事赔偿责任，被告哈尔滨女子职业技术学院负担5％的民事赔偿责任较为适宜。因被告李某系限制民事行为能力人，故应由其监护人赔偿。关于原告要求二被告赔偿医疗费、二次手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的请求有司法鉴定意见书为据，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李某法定代理人李占文赔偿原告张某某医疗费46907元、二次手术费11200元、护理费8431元、营养费2100元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金43903元；
二、被告哈尔滨女子职业技术学院赔偿原告张某某医疗费3350元、二次手术费800元、护理费602元、营养费150元、住院伙食补助费135元、残疾赔偿金3136元；
案件受理费人民币3569元（原告已预交），由原告张某某法定代理人张胤负担802元，被告李某法定代理人李占文负担2589元，被告哈尔滨女子职业技术学院负担178元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告张某某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 翟玉慧