福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5874号
原告：王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李淑珍，女，1982年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林文泉，男，1979年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告王秀娟与被告李淑珍、林文泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）闽0623民初2776号民事判决，被告林文泉不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2016年11月23日作出(2016)闽06民终2088号民事裁定，发回重审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀娟与被告李淑珍、林文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令李淑珍、林文泉共同偿还借款120000元及从起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由李淑珍、林文泉承担。庭审中，王秀娟变更诉讼请求1为：1.判令李淑珍、林文泉共同偿还借款100000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：李淑珍因做生意需要资金周转，先后于2014年11月6日、2015年1月10日、2015年2月26日和2015年3月10日，向原告各借款人民币50000元、20000元、20000元和30000元，合计向原告借款人民币120000元，四次借款被告均当场出具借条各一份给原告收执。李淑珍是在与林文泉夫妻关系存续期间向王秀娟借款，应由林文泉承担共同还款责任。借条中均未约定利息和借款期限。后经王秀娟多次催讨，李淑珍、林文泉均拖延归还。
李淑珍辩称，对王秀娟起诉李淑珍向其借款4次共120000元属实，但是李淑珍已陆陆续续归还王秀娟。2015年11月间，李淑珍与王秀娟结算过，李淑珍重新写一张借条给王秀娟，借条上的欠款大约是8至10万元，具体多少记不清了。请求王秀娟出示新写的借条。后来李淑珍有听林文泉讲，王秀娟有向林文泉讨款讲：李淑珍尚欠王秀娟80000元。即是本案4张借条结算后所尚欠80000元。对王秀娟变更诉讼请求1为“判令李淑珍、林文泉共同偿还借款100000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”无意见。
林文泉辩称，李淑珍与林文泉没有共同借款的合意，该借款属于李淑珍个人债务，不属夫妻共同债务，本案存在王秀娟与李淑珍恶意串通虚假债务的可能。综上所述，本案债务属于李淑珍的个人债务，应判决由李淑珍个人负责偿还。王秀娟请求林文泉共同清偿缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。对王秀娟变更诉讼请求1为“判令李淑珍、林文泉共同偿还借款100000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”无意见，但这是李淑珍与王秀娟之间的债务，不是夫妻共同债务，与林文泉无关。
王秀娟围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条1份，证明李淑珍于2014年11月6日向王秀娟借款50000元，担保人是林辉鹏的事实；2.2015年1月10日，李淑珍向王秀娟借款20000元的事实；3.2015年2月26日，李淑珍向王秀娟借款20000元的事实；4.2015年3月10日，李淑珍向王秀娟借款30000元，担保人是林辉鹏的事实；5.借条1份，证明王秀娟与李淑珍对上述四笔借款进行结算后形成该借条，李淑珍尚欠王秀娟借款100000元，落款时间是2015年2月10日的事实；6.结婚登记审查处理表1份，证明李淑珍与林文泉于2003年11月4日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。林文泉提交证据：1.离婚证复印件1份，证明李淑珍与林文泉于2015年7月9日登记离婚，本案债务属于李淑珍个人债务的事实。上述证据，经庭审质证，李淑珍和林文泉对王秀娟提供的上述6份证据的真实性及证明内容均无异议；王秀娟对林文泉提供的上述1份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为本案借款属于李淑珍、林文泉夫妻共同债务；李淑珍对林文泉提供的上述1份证据无异议。本院认证如下：上述王秀娟提供的6份证据，其来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，并在卷佐证；上述林文泉提供的1份证据，其真实性予以确认，并在卷佐证；对其证明内容，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李淑珍因需用资金，分别四次向王秀娟借款，具体为：1.于2014年11月6日，由案外人林辉鹏提供担保，向王秀娟借款50000元，约定月利率2%；2.于2015年1月10日，向王秀娟借款20000元，约定月利率2%；3.于2015年2月26日，向王秀娟借款20000元，约定月利率2%；4.于2015年3月10日，由案外人林辉鹏提供担保，向王秀娟借款30000元，约定月利率2%。并于借款当日各出具借条一份交给王秀娟收执。借贷双方均未约定借款期限。借款后，李淑珍均有按约归还以上四笔借款的利息至2015年4月份，并有归还部分借款本金。经双方结算，李淑珍尚欠王秀娟借款100000元及2015年5月起的利息未归还。经王秀娟多次催讨，李淑珍未再归还。
另查明，李淑珍与林文泉于2003年11月4日登记结婚，2015年7月9日办理离婚登记。本案讼争借款发生于李淑珍与林文泉夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李淑珍因需用资金向王秀娟借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，出借人王秀娟可随时催告李淑珍在合理期限内归还，经催告，李淑珍仍未能归还借款，已构成违约。李淑珍与林文泉原系夫妻关系，李淑珍向王秀娟借款发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，案涉借款应当按夫妻共同债务处理。虽李淑珍与林文泉已登记离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，债权人即王秀娟仍有权就夫妻共同债务向李淑珍与林文泉主张权利。林文泉在履行还款义务后，可依离婚协议向李淑珍追偿。王秀娟有权请求李淑珍、林文泉共同归还尚欠的借款100000元。四笔借款借贷双方均有约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王秀娟主张自起诉之日即2016年6月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，但最高应以年利率24%为限。李淑珍辩称向王秀娟借款月利率至少是5%，不是2%，2014年11月6日借款50000元和2015年3月10日借款30000元这两笔借款是按月归还的，每月每10000元的借款要归还本金1000元和利息300元，而且借款时都已扣除第一个月的本息，王秀娟对此予以否认，李淑珍未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能不利的法律后果，对李淑珍的该辩解意见不予采纳。林文泉辩称本案借款属于李淑珍的个人债务，不属夫妻共同债务，存在王秀娟与李淑珍恶意串通虚假债务的可能，王秀娟对此予以否认，林文泉未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能不利的法律后果，对林文泉的该辩解意见不予采纳。
综上所述，王秀娟请求判令李淑珍、林文泉共同归还借款100000元，并支付自起诉之日（2016年6月2日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（最高以年利率24%为限），有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
李淑珍、林文泉应于本判决生效后十日内偿还王秀娟借款100000元，并支付自2016年6月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由李淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 李玉琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈雪玉
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。