江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初529号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，住所地兴化市大营镇。
负责人：施桂存,行长。
委托诉讼代理人：陈凤飞，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：刘传芳，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告:王大道,男,1965年5月28日出生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董德勋，男，1970年1月14日出生,住兴化市。
被告:兴化市大营惠农担保有限公司，住所地兴化市大营镇。
法定代表人:张松兰,总经理。
委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告:徐民,男,1967年9月18日出生,汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行（以下简称兴化农商行大营支行）与被告王大道、兴化市大营惠农担保有限公司（以下简称大营惠农公司）、徐民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行大营支行的委托诉讼代理人陈凤飞、刘传芳，被告王大道的委托诉讼代理人董德勋，被告大营惠农公司的委托诉讼代理人于根洋到庭参加诉讼。被告徐民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行大营支行向本院提出诉讼请求：1、判令王大道立即偿还贷款本金300000元及利息、罚息、复利（自2016年2月21日起至同年3月10日止，按年利率9.60%计收利息；自同年3月11日起至实际给付之日止，按年利率14.40%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。）；2、判令大营惠农公司、徐民对王大道的上述给付义务承担连带偿还责任；3、王大道、大营惠农公司、徐民承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，兴化农商行大营支行与王大道、大营惠农公司、徐民签订1份最高额个人担保借款合同，约定：兴化农商行大营支行根据王大道的申请和自身的可能，分次向王大道发放贷款；大营惠农公司、徐民自愿为王大道自当日起至2017年3月20日止，在兴化农商行大营支行办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；借款逾期的，兴化农商行大营支行在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同签订次日，兴化农商行大营支行向王大道发放贷款300000元，约定：年利率9.60%；到期日期2016年3月10日；每月21日结息，到期还本。该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2016年2月20日。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持兴化农商行大营支行的上述诉讼请求。
被告王大道辩称，1、2015年3月，大营惠农公司的工作人员王书明对王大道说，大营惠农公司想以王大道的名义向兴化农商行大营支行借款300000元，由惠农公司提供担保，并负责偿还，与王大道无关。在此情况下，王大道才将其居民身份证出借给王书明，故本案诉争借款不应由王大道偿还，而应由大营惠农公司偿还。2、大营惠农公司现在兴化农商行大营支行尚存有上百万元的贷款保证金，且大营惠农公司在此之前已经用存在兴化农商行大营支行的贷款保证金为有些客户进行了代偿，故王大道也请求兴化农商行大营支行用大营惠农公司的贷款保证金对本案诉争借款进行清偿。
被告大营惠农公司辩称，1、大营惠农公司为本案诉争贷款提供担保是实，但该笔贷款实为大营惠农公司员工王书明以王大道名义所借所用，大营惠农公司为此还向王大道出具了还款承诺书，故大营惠农公司愿以存于兴化农商行大营支行的贷款保证金为王大道的债务进行代偿。2、本案诉争贷款的借款期限届满之日即2016年3月10日，大营惠农公司、王大道即向兴化农商行大营支行提出代偿要求，即用大营惠农公司存于兴化农商行大营支行的贷款保证金3000000元进行代偿，但兴化农商行大营支行为了获取高额的罚息，故意拖延借款期限，未获准许。现兴化农商行大营支行向法院提起诉讼，无疑增加了当事人的讼累和负担，故大营惠农公司不应承担兴化农商行大营支行主张的自2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率14.40%计收的罚息及相关复利。
被告徐民未作答辩。
原告兴化农商行大营支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份。证明内容：其与借款人王大道及保证人大营惠农公司、徐民就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份。证明内容：其于2015年3月26日向王大道发放了贷款300000元。
经质证，王大道、大营惠农公司对证据1、2均无异议。
被告王大道为支持其抗辩，向本院提交下列证据：1、2015年3月25日，大营惠农公司向王大道出具的承诺书1份。该承诺书的主要内容为：兹有王大道在兴化农商行大营支行借款300000元，由本公司担保，此借款为本公司所用，此款到期，由本公司承担还本付息的责任，与王大道无关。证明内容：其将居民身份证出借给大营惠农公司员工王书明向兴化农商行大营支行借贷款300000元，大营惠农公司承诺，所借贷款的本息由大营惠农公司承担，与其无关。
经质证，兴化农商行大营支行对证据1的真实性、合法性均无异议，但认为，该证据系大营惠农公司单方面出具给王大道的，与本案无关联性。大营惠农公司对证据1载明的内容无异议，并认为与本案具有关联性。
本院认为，1、关于兴化农商行大营支行所举证据。证据1中有贷款人、借款人、担保人的盖章、签名、捺印，证据2中有借款人王大道的签名，且王大道、大营惠农公司对该2组证据均无异议，故对该2组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、关于王大道所举证据。证据1中盖有大营惠农公司及其法定代表人张松兰的印章，且兴化农商行大营支行、大营惠农公司对该证据的真实性、合法性均无异议，予以确认。但由证据1可知，该证据所涉承诺书系大营惠农公司向王大道出具，并未得到兴化农商行大营支行的同意，对兴化农商行大营支行并无约束力。
经审理查明，2015年3月25日，兴化农商行大营支行（甲方）与王大道（乙方）、大营惠农公司、徐民（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2017年3月20日止，在甲方办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供最高额连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担保证责任；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；年利率9.60%，合同期内不调整；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将贷款资金采用乙方自主支付的方式予以支付，即甲方将贷款资金300000元存入乙方开立在其处、账号为62×××37的银行账户，并由乙方自主支付给符合合同约定用途的乙方交易对象；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；丙方提供担保的保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。
上述合同签订后的次日，兴化农商行大营支行将贷款资金300000元存入王大道指定的上述银行账户。据此，王大道在兴化农商行大营支行出具的借款借据上签名，确认已收到上述借款，该借据载明：年利率9.60%；到期日期2016年3月10日；结息方式每月21日结息。
上述借款发生后，兴化农商行大营支行仅受偿了2016年2月20日前的借款利息。
本院认为，1、本案所涉最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行大营支行向王大道发放贷款后仅受偿了2016年2月20日前的借款利息，王大道的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对兴化农商行大营支行要求王大道偿还借款本金300000元，并支付自2016年2月21日起至实际给付之日止按约定的计息方式计收的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王大道虽认为本案所涉贷款为大营惠农公司所用，且大营惠农公司承诺由其负责偿还讼争借款的本息，并为此提交了大营惠农公司出具的承诺书予以证明，但该承诺书对兴化农商行大营支行并无法律约束力，故对王大道关于应由大营惠农公司偿还讼争借款本息的抗辩，本院不予采纳。由本案所涉最高额个人担保借款合同、借款借据可知，前者为王大道作为借款人与兴化农商行大营支行签订，后者为借款人王大道向兴化农商行大营支行出具，且兴化农商行大营支行已按约将贷款资金300000元存入王大道指定的银行账户，可见，王大道不仅借款合同的相对方，而且已实际收到了兴化农商行大营支行发放的贷款资金300000元，故对大营惠农公司关于本案讼争贷款实际为其员工王书明以王大道名义所借所用的抗辩，本院不予采纳。至于王大道在取得贷款后是否将该笔款项交与大营惠农公司使用，则与本案原、被告之间所形成的借款、保证合同关系无关。虽然王大道已大营惠农公司在兴化农商行大营支行尚存有贷款保证金为由，而要求兴化农商行大营支行以贷款保证金清偿本案讼争借款的本息，大营惠农公司也表示同意，但王大道、大营惠农公司所称的贷款保证金并非大营惠农公司专门为本案所涉借款而提供的担保，兴化农商行大营支行现拒绝王大道、大营惠农公司的上述要求，与法不悖。3、大营惠农公司、徐民为王大道的上述债务提供最高额连带责任保证担保，且大营惠农公司、徐民与兴化农商行大营支行在本案所涉最高额个人担保借款合同中明确约定，各保证人共同对兴化农商行大营支行承担连带责任，故大营惠农公司、徐民依法应对王大道的上述债务承担连带保证责任。如上所述，因兴化农商行大营支行有权拒绝王大道、大营惠农公司提出的以贷款保证金清偿本案讼争借款本息的请求，故对大营惠农公司关于其不应承担贷款逾期期间的罚息、复利的抗辩，本院不予采纳。大营惠农公司、徐民承担保证责任后，可依法向王大道追偿。4、徐民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，兴化农商行大营支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王大道于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（自2016年2月21日起至同年3月10日止，按年利率9.60%计收利息；自同年3月11日起至实际给付之日止，按年利率14.40%计收罚息；对应付未付利息，按本案所涉最高额个人担保借款合同约定的计息方式计收复利。）。
二、被告兴化市大营惠农担保有限公司、徐民对被告王大道的上述给付义务承担连带清偿责任。被告兴化市大营惠农担保有限公司、徐民担保证责任后，有权向被告王大道追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（已减半收取），由被告王大道、兴化市大营惠农担保有限公司、徐民连带负担，于本判决生效后3日内付给原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 陈丙荣
二〇一七年三月十五日
书记员 张一峰