wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102冀执异18号
异议人（被执行人）衡水遨宇纺织有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路22号。
法定代表人张刚，董事长。
异议人（被执行人）衡水昆仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市胜利西路2113号。
法定代表人张刚，董事长。
申请执行人常茹梅，女，1966年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人常茹梅与被执行人衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：1、本案据以执行的判决书确有错误，执行没有合法依据，法院不应予以执行。因为本案据以执行的判决书却有错误，异议人已经向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院也于2017年1月9日立案审查。2、执行通知书、执行裁定书对于利息、迟延履行金的数额计算存在错误。3、执行程序和执行措施不符合法律规定。4、本案执行程序和执行措施不符合常理。5、鉴于上述不合法、不合理之处、予以人要求执行人员回避、要求执行法院回避。贵院强制执行本案，会给异议人造成重大经济损失。
本院查明：申请执行人常茹梅与被执行人衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）衡桃民二初字第186号民事判决书。二异议人不服，上诉至衡水市中级人民法院。2016年11月23日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终1859号民事判决书，维持了原判决。异议人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行。2017年1月24日，本院以特快专递形式向异议人邮寄送达了执行通知书和执行裁定书，2017年1月25日国内特快专递邮件详情单上显示“肖爱民收”字样。2017年1月24日，本院依法冻结了异议人衡水昆仑房地产开发有限公司，在上海浦东发展银行衡水分行账号27×××53账户资金。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条规定“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行……。异议人向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院决定立案审查，但并未作出中止裁定。本院依法向异议人送达执行通知书和执行裁定书并冻结异议人的账户符合法律规定，并无不当。异议人未提供证据证明利息及迟延履行金的数额计算存在错误，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定：裁定如下：
驳回异议人衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年三月四日
书记员 李丹丹
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初285号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵磊，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住湖北省枣阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月3日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人周剑、张秀玲，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人赵磊犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林、程国生出庭支持公诉，被告人赵磊及辩护人周剑、张秀玲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日13时20分，被告人赵磊持C1型驾驶证驾驶号牌为鄂Ｆ×××××“长城”牌轻型普通货车，由老河口市竹林镇往枣阳市方向行驶，行至襄阳市襄州区境内新3**国道黄集镇彭梁村路口路段，与襄州区龙王镇四甲村村民张某（男、殁年61岁）驾驶的“广益”牌三轮电动车（车载其妻孙某1，殁年62岁）发生碰撞，致张某、孙某1受伤，两车受损。事故发生后，被告人赵磊积极施救伤者，并在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事事实，张某、孙某1经抢救无效死亡。
襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，张某系交通事故致全身多处复合伤致创伤性休克死亡；孙某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，赵磊负此事故的主要责任；张某负此事故的次要责任；孙某1无责任。
2017年6月19日，被告人赵磊与被害人近亲属，在襄州区公安分局交通警察大队民警主持下达成赔偿协议，被告人赵磊赔偿被害人张某、孙某1丧葬费、死亡补偿金等费用共计460000元，被害人近亲属对被告人赵磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、民事赔偿调解书、赔偿款收据凭证、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵磊犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人赵磊在事故发生后积极施救伤者，并在现场等候处理，后在交警调查讯问时，如实供述交通肇事事实，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其真诚悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周剑辩称被告人赵磊在事故发生后积极抢救被害人并在现场等候处理，交警调查询问时如实供述肇事事实，系自首，后又赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度好，建议法庭从轻或者减轻处罚适用非监禁刑的辩护意见符合本案的客观实情和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人赵磊有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘智君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第379号
原告周广泉，男，1967年11月6日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告董雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住济南市。
被告薛言福，男，1957年4月16日出生，汉族，住东平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
诉讼代表人朱宁峰，总经理。
委托代理人武翠红，女，1971年8月12日出生，汉族，该公司工作人员。
原告周广泉与被告董雪、薛言福、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日、7月22日公开开庭进行了审理。原告周广泉的委托代理人宋海滨、被告大地保险公司的委托代理人武翠红到庭参加诉讼，被告董雪、被告薛言福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广泉诉称，2015年2月20日原告周广泉驾驶鲁A282**号轿车，与被告董雪驾驶的鲁J7E5**号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定被告董雪承担事故的次要责任。因双方协商未果，现依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆维修费、救援费、鉴定费共计14170元；诉讼费由被告承担。
被告董雪、薛言福均未提交答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故发生属实，同意在交强险及在商业险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月20日8时40分许，原告周广泉驾驶鲁A282**号小型客车，沿国道220行驶至东平洛路口时，与被告董雪驾驶的鲁J7E5**号小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，鲁J7E5**号车辆乘坐人薛开兴及原告周广泉受伤。平阴县公安局交通警察大队作出第3701245201500139号道路交通事故认定书（简易程序），确定原告周广泉承担事故的主要责任，被告董雪承担事故的次要责任，薛开兴无责任。
原告周广泉于受伤当日被送至平阴县人民医院治疗，花费医疗费870元。被诊断为：左膝副韧带损伤。建议：休息治疗贰周。
鲁A282**号车辆登记所有权人为原告周广泉，因车辆受损，原告向平阴县明声汽车专项维修部支付拖车费400元、停车费600元。经原告申请，本院依法委托山东永晟资产评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，该公司于2015年5月28日作出鲁永晟评鉴字（2015）第012号鉴定报告，内容为：鲁A282**号轿车在2015年2月20日交通事故中的损失价值为人民币28000元。原告为此支付鉴定费用2000元。
另查明，鲁J7E5**号车辆登记所有权人为被告薛言福，该车实际车主为被告董雪，在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为20万元的第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、收费票据、检查报告单、拖车费及停车费票据、鉴定费票据，被告提交的行驶证、被告薛言福出具的证明、保单以及鲁永晟评鉴字（2015）第012号鉴定报告等予以证实。
本院认为，被告董雪驾驶机动车与原告周广泉驾驶的机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告周广泉受伤，原告周广泉承担事故的主要责任，被告董雪承担事故的次要责任，上述事实清楚，证据确实充分。综合考虑双方的过错行为及与事故的因果关系，本院酌定由原告周广泉承担70%、被告董雪承担30%责任。
鲁J7E5**号车辆在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告大地保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告周广泉的损失，不足部分，由被告大地保险公司在第三者责任保险限额内依据保险合同约定赔偿，仍有不足的，由被告董雪按照责任比例赔偿。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告周广泉提交的证据及庭审情况分析如下：
1、医疗费。根据原告提交的门诊病历、诊断证明、收费票据、检查报告单证据，证实原告因交通事故受伤支出医疗费870元，被告大地保险公司未提出异议，本院予以确认。
2、误工费。原告提交的证据不能证实其受伤前实际收入情况，故误工费可按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准29222元计算。对于误工期限，可根据诊断证明书确定的休息治疗贰周计算，应为1120.84元。（29222元／365日＊14日）
3、交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌情认定其交通费为50元。
4、拖车费、停车费。该两项损失系因交通事故产生的必要支出，本院予以支持。
5、车辆维修费。被告大地保险公司未提交证实鲁永晟评鉴字（2015）第012号鉴定报告存在鉴定依据明显不足、程序严重违法、鉴定结论明显不合理等情形，且未在本院指定的期间内提出书面异议，故本院采纳该份鉴定报告，确定原告周广泉因本次交通事故造成车辆损失28000元。
6、鉴定费。该项费用系因交通事故产生的必要支出，依法应由被告董雪赔偿30%即600元。
因被告大地保险公司、董雪未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周广泉医疗费870元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周广泉误工费1120.84元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周广泉交通费50元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周广泉车辆损失费2000元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告周广泉车辆损失费7800元。［（28000元-2000元）＊30%］
六、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告周广泉拖车费、停车费300元。（1000元＊30%）
七、被告董雪于本判决生效后十日内赔偿原告周广泉鉴定费600元。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告周广泉承担24元，被告董雪承担30元，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 董海霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第379号
原告金某某，女，1993年出生，回族，农民，住平罗县。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师�一般授权代理。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告杨某某，男，1989年出生，回族，农民，住平罗县。
原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人解玉勤、张丽，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识不久后于2013年依法在民政部门进行登记结婚。因为婚前缺乏了解，婚后双方在共同生活中原被告性格、脾气方面的差异逐渐显现，双方经常为琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，经常无端生事用脏话辱骂原告，原告一再忍让，被告却不知悔改。被告始终像个长不大的孩子时时处处需要其父母照料，且没有家庭观念，从来不知道应该为家庭生活付出努力，没有尽�做丈夫应尽的义务，原告曾几次和被告一起外出打工，每次被告都是工作一两天就借口太累不肯再做下去。现原告认为双方在共同生活期间并没有建立起真正的夫妻感情，双方无法共同生活下去，诉至法院，要求依法判令解除原被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，出示的证据有：结婚登记审查表一份，证实原、被告系合法夫妻关系的事实；经被告质证无异议。
被告辩称，被告不同意离婚，只要原告愿意回去好好过日子，对原告不能生育被告也不会在意。
被告出示的证据有结婚证一本，证实双方于2013年登记结婚的事实；门诊导诊单二张，证实原告在宁夏医科大学看病的事实；以上证据经原告质证无异议。
原、被告以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人当庭的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告金某某与被告杨某某于2013年登记结婚，婚后没有没有生育子女，现原告认为双夫妻感情破裂，要求离婚，诉至法院。
另查明，原被告双方无婚前及婚后共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告金某某与被告杨某某在共同生活中缺乏沟通，不能冷静地处理双方之间的矛盾，致使双方夫妻感情破裂，现原告坚决要求离婚，应准予离婚。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告金某某要求离婚，准予离婚；
案件受理费100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马�玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 玉 林
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附件二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第379号
原告靳某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
被告曹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告靳某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员张帆适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告打工认识后，在20XX年X月X日举行典礼仪式，20XX年X月X日补办结婚登记手续，领取结婚证，婚后，20XX年X月X日生育儿子曹某甲，由于婚前了解不够，婚后发现被告曹某某好逸恶劳。被告以学驾照为名不去外打工深夜也不回家，偷偷在外吸毒，20XX年X月我生孩子住院，儿子出生后缺氧住院，花费13400元，都是我娘家支付，最使我伤心的是被告不仅不出钱，就连陪侍也叫不到，2014年X月X日我回娘家生活，被告发短信说，他因吸毒被拘留，可被告出来后，也没有去看望我母子，一直到2014年腊月，被告才去我娘家转了一趟，走后至今被告再也没有去过我娘家，在此期间，多次给被告打电话，被告也不接。综上，被告不履行家庭义务，导致已分居近一年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此请求1、判决我与被告离婚；2、儿子曹某甲由我直接抚养，被告承担抚费用；3、娘家陪送财产四条被子、衣服、床上用品归我所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告靳某某的基本情况。
2、结婚证一份，用于证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向法庭提供任何证据：
经本院审查，原告提供的两份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原、被告自由恋爱，20XX年X月X日举行婚礼仪式，20XX年X月X日补办结婚登记手续，领取结婚证，婚后夫妻感情一般。原告因被告不尽家庭义务，夫妻之间产生思想隔阂，20XX年X月X日原、被告分居生活。婚姻存续期间于20XX年X月X日生育儿子曹某甲，现随原告生活。
本院认为：原、被告自由恋爱结为夫妻，感情基础较好，共同生活期间，尽管双方因一些家务琐事产生了思想隔阂，但夫妻感情还未发展到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。为了维护家庭的完整与和谐，有利于子女的健康快乐成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年十二月七日
书记员 王卓婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第379号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟清峨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王洪军、被告朱某某及其委托代理人葛朝勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年冬月经人介绍相识，2006年10月举行婚礼。婚后于2008年8月12日生育子朱某甲，2010年11月30日生育女朱某乙。因被告脾气古怪，原告常与之为生活琐事发生纠纷而外出。2012年3月，原、被告因协商离婚事宜未果而再次外出务工，双方互无通信往来，互不履行家庭义务。现诉讼至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子女各抚养一个，互不给付子女抚育费；夫妻共同财产依法平均分割。
被告朱某某辩称：原告张某某所述不实，其自称的外出务工并非被告过错所致，而且原告外出是与被告在同一个工厂工作且居住在一起的，且双方于2010年3月生育女朱某乙，故原、被告间的夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。原告所诉称的夫妻共同财产即位于邱家镇鹿鸣镇嘶峰村房屋系我舅舅的儿子张书昌的房屋，其产权是张书昌的，并非我所有。
经审理查明：原告张某某与被告朱某某于2005年10月经人介绍相识，2006年10月按农村习俗举行婚礼后即同居生活，并于2008年8月12日生育子朱某甲，2010年11月30日生育女朱某乙，双方于2011年6月补办结婚登记手续。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷致感情不睦，2012年3月双方发生争执后张某某离家外出未归，于2015年1月15日诉讼来院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
同时查明：1、原、被告结婚后，同在江苏省无锡滨湖区务工；2、张某某2012年3月4日离家后，被告朱某某于2012年3月23日向无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所报案；3、原、被告婚姻关系存续期间，无债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿复印件、被告提供的无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所出具的证明一份，及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告朱某某虽是经人介绍认识，但双方是在充分了解彼此的基础上即举行结婚典礼并同居生活，同居后生育子女、补办结婚登记，证明原、被告在婚前已建立起了一定的感情基础。原、被告在婚姻关系存续期间共同外出务工，兴家立业、抚育子女，期间虽因生活琐事致夫妻感情不睦，但并未达到感情确已完全破裂的程度，故原、被告双方只要在今后的生活相处中，加强沟通、相互体谅，其夫妻关系是可以和好的，故对原告张某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一五年三月十八日
书记员 刘姝含
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第379号
原告朱向东，男，汉族，1956年2月26日生。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告熊金泉，男，汉族，1963年4月1日生。
原告朱向东诉被告熊金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱向东的委托代理人韩静秋、被告熊金泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向东诉称，2012年7月1日被告熊金泉向我借款人民币50万元，双方约定借款期限两年，即从2012年7月1日至2014年6月30日，2013年6月30日前还款20万元，月利率为千分之十，按季结算。被告并亲笔书写借条一份交予原告。被告借款后，仅支付利息6万元，借款到期后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告均以各种理由拖延，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50万元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告朱向东向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告书写的借条一份，证明被告借原告50万元及约定利息的事实；3、收条两份，证明原告朱向东收到被告熊金全的利息6万元；4、合作合同一份、合作协议一份，证明被告与人合作开厂的事实。
被告熊金泉辩称，50万元是向叶继奎借的，不是向朱向东借的，欠款是事实，但现在没有偿还能力，卖厂可以偿还。
经审理查明，2012年7月1日，被告熊金泉向原告朱向东借款50万元，双方约定借款期限两年，即从2012年7月1日至2014年6月30日，2013年6月30日前还款20万元，月利率为千分之十，按季结息。被告仅支付2012年7月1日至2013年6月30日期间的利息6万元，借款到期后原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，被告向原告承诺偿还外欠款及利息，有其本人书写的借条为证，且并不违反法律规定，该案事实清楚，证据确凿，本院对此予以认定。原告的诉讼请求应予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告熊金泉于判决生效后七日内偿还原告朱向东借款本金50万元及利息。利息按月利率千分之十，从2013年7月1日开始计算至实际付清款为止。
本案受理费4850元，由被告熊金泉负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院执行款账号：941004010002887781。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 余亚萍
二〇一五年三月二十日
书记员 周啟全
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03464号
原告：杨俊明，男，汉族。
委托代理人：周文海、郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西东大置业有限公司。住所地：西安市含光北路53号。
法定代表人：王增社，系该公司总经理。
委托代理人：张希拓，系该公司员工。
本院在审理原告杨俊明诉被告陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨俊明撤回起诉。
本案案件受理费1657元，减半后由原告承担828.5元。
审判员 叱红梅
二〇一四年八月五日
书记员 孙晶晶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第00468-8号
申请执行人：曹小兰，女，1985年生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇河东社区望月路97号3栋2户。
被执行人：王飞，男，1964年生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇富园社区庄子大道272号1号楼2单元101室。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第891号民事判决书，向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在中国建设银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年七月八日
书记员 ＸＸＸ
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人刘海荣，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2008年2月9日被全州县公安局取保侯审，于2014年10月1日被全州县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘海荣犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人刘海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年2月8日14时15分许，被告人刘海荣无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载赵某由全州县城往桂林方向行驶，当行驶至国道322线252KM＋850M处时，二轮摩托车发生侧翻，造成一起赵某当场死亡、被告人刘海荣受伤及车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘海荣负事故的全部责任。
2014年9月28日，公安机关将被告人刘海荣抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人刘海荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故提请本院依法判处。
被告人刘海荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘海荣于2008年2月8日无证驾驶车主为王小凤的无号牌二轮摩托车搭载赵某由全州县城往桂林方向行驶，当日14时15分许当该车行驶至国道322线252KM＋850M处时发生侧翻，造成一起赵某当场死亡、被告人刘海荣受伤及车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘海荣负事故的全部责任。
2008年7月16日，本院作出（2008）全民初字第88号民事判决书，判决被告人刘海荣及王某赔偿赵某亲属经济损失人民币共74450元。
广西南宁市公安局衡阳派出所于2014年9月28日在南宁市友爱北路来客宾馆将被告人刘海荣抓获归案。
2014年11月20日，经本院主持调解，被告人刘海荣及王某与赵某亲属达成执行和解协议，即被告人刘海荣及王某赔偿赵某亲属经济损失款共计人民币50000元（款已给付），并取得谅解。
上述事实，被告人刘海荣在开庭审理中无异议；并有证人证言；抓获经过；现场勘查笔录及图照；交通事故尸体检验报告、车辆技术检验鉴定报告；交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海荣违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海荣当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成了执行和解协议并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚；其积极赔偿，认罪、悔罪态度好，故对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘海荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 王海红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张龙军
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第173号
原告朱娟凤。
委托代理人（特别授权代理）叶全夫。
委托代理人（特别授权代理）陈炳山。
被告朱娟芬。
委托代理人（特别授权代理）沈伟良。
委托代理人（特别授权代理）潘德华。
原告朱娟凤与被告朱娟芬共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱娟凤诉称，原、被告系姐妹关系，1998年左右原、被告共同出资购买位于绍兴市上虞区崧厦镇韩家住商楼3号楼二间三楼。多年来，被告未经原告同意将该屋出租给他人开邵记真味馆，已收取租金40万元占为己有，经协商未成。现原告起诉要求：1、依法分割位于绍兴市上虞区崧厦镇韩家住商楼3号楼二间三楼二分之一归还原告所有，总价值600000元；2、依法享有被告收取的房租费400000元二分之一归还原告所有200000元；3、本案受理费由原、被告各半承担。
本院认为，根据原、被告提供的证据和庭审陈述，可以确认原、被告夫妻双方于1995年合伙开办经营上虞市沥东华山伞厂，2003年原、被告夫妻双方以口头方式散伙，双方对经营期间共同购买的义乌店面房二间、崧厦镇韩家住商楼3号楼三楼二间进行了分割，义乌店面房二间归原告方所有并登记在原告丈夫名下，崧厦镇韩家住商楼3号楼三楼二间登记在原、被告名下，双方对崧厦镇韩家住商楼3号楼三楼二间权属发生争议。本院认为，虽讼争标的物产权登记为原、被告共有，但从案件整体上分析，本案争议房产不是孤立的，而是2003年原、被告夫妻双方形成口头散伙协议的部分内容，基于诚信和公平原则，本案应以原、被告夫妻双方为诉讼当事人并根据事实全面进行审查处理更显合理、合法。现原告起诉的原、被告主体均不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱娟凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢国军
二〇一五年一月六日
书记员 ＸＸ芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第594号
罪犯林祥祯，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年11月26日作出了（2008）沂刑二初字第165号刑事判决，以被告人林祥祯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林祥祯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林祥祯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林祥祯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林祥祯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第594号罪犯张玉真，女，1956年4月26日出生于河南省民权县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇四年十月十四日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2004)荷刑一初字第17号刑事判决，以被告人张玉真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十二月十四日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一复字第146号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年五月十一日、二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张玉真在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉真在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张玉真自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯张玉真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张玉真减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2057号
上诉人（原审被告）：史文扣。
上诉人（原审被告）：杨建国。。
上述二上诉人委托代理人：王松红，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任丘市农村信用合作联社。
法定代表人：刘学青，联社理事长。
委托代理人：崔春生，联社职工。
委托代理人：连国祥，联社职工。
上诉人史文扣、杨建国因金融借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第4024号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2008年9月21日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告史文扣、杨建国签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2008年9月21日至2010年9月20日，利率月息10.63125‰，被告史文扣的借款数额为人民币50000元，被告杨建国负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告史文扣借款人民币本金50000元。借款到期后，被告史文扣未按期还款，被告杨建国亦未代偿，截止至2014年6月4日，尚欠借款本金50000元，利息8780.83元。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史文扣、杨建国与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社主张已按照合同约定履行了付款义务，并提供有被告史文扣背书捺印的借款借据予以证实，对原告已履行给付义务的事实予以确定。二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，侵害了贷款人的利益。现原告要求被告史文扣偿还借款本金50000元和相应利息，要求被告杨建国承担连带清偿责任，请求合法应予支持。被告称未收到合同款项，债权债务关系不成立。但从2008年9月21日签订借款合同及借据至今，已逾六年多时间，被告未提供曾对原告拒付款项的事实进行检举揭发的相关证据，也未提供相关机关对贷款方拒付合同款项的行为作出的结论性文件，故对被告的上述辩解，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告史文扣偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元和利息8780.83元（利息计算至2014年6月4日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。二、被告杨建国对上述款项承担连带清偿责任。被告杨建国承担保证责任后，有权向被告史文扣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元由被告史文扣承担，被告杨建国负连带责任。
一审判决后，被告史文扣、杨建国不服提起上诉。主要上诉理由为：被上诉人从始至终没有提供或出示上诉人史文扣在第三联“借款借据”背书签字按印的原始证据，原审以此为主要证据认定被上诉人履行了给付上诉人款的事实，明显认定证据不足；被上诉人未提供或出示向上诉人付现的相关证据，仅凭“借款借据”的背书签字、按印主张权利，被上诉人有悖于社会公德、诚实信用的原则，违背了信用社发放贷款付现的操作流程；被上诉人至今未履行借款合同中的给付义务。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，一审诉讼中，被上诉人出具的证据中包括“借款借据”，被上诉人依此证据证实被上诉人已将借款发放给上诉人史文扣，二上诉人对被上诉人出示的“借款借据”无异议。该事实由一审开庭笔录证实。
本院在审理中，二上诉人主张被上诉人违反了借款流程，借款借据日期有涂改的痕迹，借款凭证应有会计签章的借款凭证，依据相关规定，5万元以上大额贷款必须采取转账的方式，当时办理贷款的信用社工作人员高洪明办完贷款两个月就被采取了强制措施，认可没有证据证实高洪明定罪的款项中包括本案所涉贷款。二上诉人就自己的主张提交了一份“河北省农村信用社贷款操作规程（试行）”。被上诉人则认为，借款借据中的日期与打印的日期不一致属于手写瑕疵，应以抬头上的日期来认定；上诉人借款签字摁手印就表明所涉借款已经支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二上诉人史文扣、杨建国与被上诉人任丘市农村信用合作联社签订的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。二上诉人在一审诉讼中对被上诉人出具的“借款借据”真实性并无异议，本院在审理中，二上诉人又提出被上诉人所提供的上述证据缺乏原件，该上诉理由与其一审中自认相悖，故本院对二上诉人之主张不予采信。原审依据被上诉人所提交的证据及从2008年9月21日签订借款合同及借据至今，已逾六年多时间，二上诉人未提供曾对被上诉人拒付款项的事实进行检举揭发的相关证据，也未提供相关机关对贷款方拒付合同款项的行为作出的结论性文件的事实，认定被上诉人任丘市农村信用合作联社已按照合同约定履行了付款义务并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1269元由上诉人史文扣承担，上诉人杨建国承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 李玉刚
二〇一五年七月二日
书记员 杨 琨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人张国峰，该行行长。
委托诉讼代理人刘新颜，该行综合管理部经理。
委托诉讼代理人董恩斌，该行综合业务部经理。
被告范藐，男，1993年7月24日生，住吉林省东丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告范藐借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人刘新颜、董恩斌到庭参加诉讼。被告范藐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告在2015年3月9日签订的“个人额度借款合同”立即到期，被告范藐立即偿还在原告处贷款本金141054.63元及利息7722.91元（截止2017年5月8日），合计148777.54元，以后利息继续计算至款清之日止；2、抵押房屋优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告范藐在2015年3月9日与原告签订“个人额度借款合同”、“个人最高额担保合同”，原告在2015年3月11日向被告范藐发放额度为人民币15.6万元的贷款，贷款到期日为2028年3月9日，利率为年息7.67%，还款方式为等额本息还款。个人最高额担保合同约定，被告用其在东方明珠小区7号楼3-2-2的房产为贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。个人额度借款合同中第十二条、第十三条分别约定不按时偿还借款本息即构成违约，贷款提前到期，被告应清偿全部贷款本息，原告可以处分抵押财产，实现抵押权。按合同约定，借款人每月11日前应偿还贷款1865.62元，现被告范藐无还款意愿，于2016年8月11日一期开始逾期，已连续逾期9个月，构成违约。现原告多次催收，被告无还款意愿。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《担保法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告在2015年3月9日签订的“个人额度借款合同”立即到期，被告范藐立即偿还贷款本金141054.63元及利息7722.91元（截止2017年5月8日），合计148777.54元，以后利息继续计算至款清之日止，抵押房屋优先受偿；由被告承担本案代理费、诉讼费及相关费用，以充分维护原告的合法权益。
范藐未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日被告范藐与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订了《个人额度借款合同》，借款额度为156000.00元，借款额度存续期自2015年3月9日至2028年3月9日，同日签订《个人最高额担保合同》，用范藐所有的房权证号为东丰房权证东丰镇字第SY0418**号，坐落于金鹿大街东方明珠小区7号楼3-2-2的住宅为该笔贷款提供最高额抵押担保，担保的最高限额为156000.00元，并已经办理抵押登记，他项权利证号为东丰房他证东丰镇字第TX0104**号。合同签订后，被告范藐与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行于2015年3月10日签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，于2015年3月11日领取借款156000.00元，借款期间为120个月，自2015年3月11日至2025年3月11日，执行年利率7.67%，逾期利率为年利率11.505%，借款发放后，被告范藐从2016年8月11日开始没有偿还过本金及利息，共计剩余本金141054.63元及利息，由于被告范藐逾期未偿还借款本金及利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行诉讼来院，请求判令贷款提前到期，请求借款人立即偿还剩余借款本金及利息，抵押房屋优先受偿，并由被告承担本案诉讼费及相关费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告范藐签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人自愿的真是意思表示，合法有效。被告范藐在中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行拖欠贷款本金141054.63元及利息的事实清楚，被告范藐未能按合同约定履行合同义务，按时偿还借款本金及利息，原告有权要求贷款提前到期，借款人立即清偿全部贷款本息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行要求个人额度借款合同立即到期，被告范藐立即偿还贷款本金141054.63元及利息的诉讼请求本院予以支持。范藐用其所有的房屋提供最高额抵押担保，并已办理最高额抵押登记，合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行依法就抵押财产的拍卖、变卖价款在最高限额内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告范藐签订的《个人额度借款合同》于本判决生效后立即到期；
二、被告范藐于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行借款本金141054.63元及利息（从2016年8月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率11.505%计算）；
三、被告范藐到期不履行本判决第二项确定的还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行有权就抵押资产（坐落于金鹿大街东方明珠小区7号楼3-2-2房权证号为东丰房权证东丰镇字第SY0418**号、他项权利证号为东丰房他证东丰镇字第TX0104**号住宅）的拍卖、变卖价款在最高限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年九月七日
书记员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1262号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人张国峰，该行行长。委托诉讼代理人刘新颜，该行综合管理部经理。委托诉讼代理人董恩斌，该行综合业务部经理。被告范藐，男，1993年7月24日生，住吉林省东丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告范藐借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人刘新颜、董恩斌到庭参加诉讼。被告范藐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告在2015年3月9日签订的“个人额度借款合同”立即到期，被告范藐立即偿还在原告处贷款本金141054.63元及利息7722.91元（截止2017年5月8日），合计148777.54元，以后利息继续计算至款清之日止；2、抵押房屋优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告范藐在2015年3月9日与原告签订“个人额度借款合同”、“个人最高额担保合同”，原告在2015年3月11日向被告范藐发放额度为人民币15.6万元的贷款，贷款到期日为2028年3月9日，利率为年息7.67%，还款方式为等额本息还款。个人最高额担保合同约定，被告用其在东方明珠小区7号楼3-2-2的房产为贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。个人额度借款合同中第十二条、第十三条分别约定不按时偿还借款本息即构成违约，贷款提前到期，被告应清偿全部贷款本息，原告可以处分抵押财产，实现抵押权。按合同约定，借款人每月11日前应偿还贷款1865.62元，现被告范藐无还款意愿，于2016年8月11日一期开始逾期，已连续逾期9个月，构成违约。现原告多次催收，被告无还款意愿。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《担保法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告在2015年3月9日签订的“个人额度借款合同”立即到期，被告范藐立即偿还贷款本金141054.63元及利息7722.91元（截止2017年5月8日），合计148777.54元，以后利息继续计算至款清之日止，抵押房屋优先受偿；由被告承担本案代理费、诉讼费及相关费用，以充分维护原告的合法权益。范藐未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日被告范藐与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订了《个人额度借款合同》，借款额度为156000.00元，借款额度存续期自2015年3月9日至2028年3月9日，同日签订《个人最高额担保合同》，用范藐所有的房权证号为东丰房权证东丰镇字第SY0418**号，坐落于金鹿大街东方明珠小区7号楼3-2-2的住宅为该笔贷款提供最高额抵押担保，担保的最高限额为156000.00元，并已经办理抵押登记，他项权利证号为东丰房他证东丰镇字第TX0104**号。合同签订后，被告范藐与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行于2015年3月10日签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，于2015年3月11日领取借款156000.00元，借款期间为120个月，自2015年3月11日至2025年3月11日，执行年利率7.67%，逾期利率为年利率11.505%，借款发放后，被告范藐从2016年8月11日开始没有偿还过本金及利息，共计剩余本金141054.63元及利息，由于被告范藐逾期未偿还借款本金及利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行诉讼来院，请求判令贷款提前到期，请求借款人立即偿还剩余借款本金及利息，抵押房屋优先受偿，并由被告承担本案诉讼费及相关费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告范藐签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人自愿的真是意思表示，合法有效。被告范藐在中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行拖欠贷款本金141054.63元及利息的事实清楚，被告范藐未能按合同约定履行合同义务，按时偿还借款本金及利息，原告有权要求贷款提前到期，借款人立即清偿全部贷款本息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行要求个人额度借款合同立即到期，被告范藐立即偿还贷款本金141054.63元及利息的诉讼请求本院予以支持。范藐用其所有的房屋提供最高额抵押担保，并已办理最高额抵押登记，合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行依法就抵押财产的拍卖、变卖价款在最高限额内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告范藐签订的《个人额度借款合同》于本判决生效后立即到期；二、被告范藐于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行借款本金141054.63元及利息（从2016年8月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率11.505%计算）；三、被告范藐到期不履行本判决第二项确定的还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行有权就抵押资产（坐落于金鹿大街东方明珠小区7号楼3-2-2房权证号为东丰房权证东丰镇字第SY0418**号、他项权利证号为东丰房他证东丰镇字第TX0104**号住宅）的拍卖、变卖价款在最高限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年九月七日书记员  张 鹤
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初135号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人常小刚，男，1990年2月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市。因犯盗窃罪于2009年9月28日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月；因犯拐卖妇女儿童罪于2011年10月被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人常小刚犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人常小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年11月3日10时许，被告人常小刚前往福州市仓山区某学院学生宿舍某室内，将被害人吴某某的联想牌Y400电脑盗走，后将该电脑以人民币400元的价格抵押在墍某某处。经鉴定，该电脑价值人民币3200元。案发后该电脑被追回并发还被害人吴某某。2015年11月4日18时许，公安机关在福州市仓山区上三路福建农业职业技术学院门口抓获被告人常小刚。
上述事实，被告人常小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人墍某某的证言，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常小刚刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人常小刚归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年二月二十二日
书记员 周雪闽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民商初字第1487-1号
原告王亚辉，女，1972年6月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区七一路。
被告李征，女，1977年3月2日出生，汉族，住南阳市滨河路向阳荷花广场。
被告南阳市晋美商贸有限公司
法定代表人李博，任总经理。
被告镇平县新鑫苗木有限公司
法定代表人李征，任总经理。
本院在审理原告王亚辉诉被告李征、南阳市晋美商贸有限公司和镇平县新鑫苗木有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉，本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚辉撤回起诉。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4189号
原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告魏某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，因被告张某、赵某外出且下落不明，故本院于2017年7月3日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告张某、赵某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告张某、赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款150000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：，2015年3月12日，被告张某、赵某向原告借款150000元（出具条据一张300000元，实际支付150000元），约定还款期限一个月，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿不还钱，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年3月12日，被告张某、赵某作为借款人出具的借条一张、2015年3月12日甘肃省农村信用社回单两张及张某出具的收条一张，拟证明二被告向原告借款150000元未予偿还的事实。因原告提交的借据系原件，且该证据与原告提交的甘肃省农村信用社的回单、被告张某出具的收条形成证据链，足以证明原告的主张，而被告张某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告张某、赵某承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均依法予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与赵某系夫妻关系。魏某与张某、赵某夫妇系朋友关系。2015年3月12日，张某、赵某以其经营的御茗阁生态园装修急需资金为由，给魏某出具金额为300000元的借条一张。双方约定使用期限一个月，自2015年3月12日至2015年4月11日还清。同时借款人张某、赵某还承诺自愿将位于××园抵押于魏某，如到期不还款，无条件把御茗阁生态园以及所有设备给予魏某。出具借条后，魏某于2015年3月12日通过银行转账方式实际给付张某150000元，并由张某出具收条一张。借款期限届满后，经魏某多次催要，张某、赵某均未履行还款义务。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。本案被告张某、赵某夫妇向原告魏某借款150000元，有原告提交的借条、信用社回单以及被告张某出具的收条为凭，由此，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。二被告作为借款人本应及时偿还借款，但二被告却推诿不予偿还，二被告的行为已构成违约，其应当承担继续清偿债务的违约责任。债务应当及时清偿，故对原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某、赵某于本判决生效后30日内连带偿还原告魏某借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元由被告张某、赵某连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张佩华
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1569号
本院在执行申请执行人孙宗华申请执行邢宗传民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢宗传有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第4465号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人邢宗传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第674号
原告：董新，农民。
被告：吴侠，农民。
原告董新为与被告吴侠民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告董新到庭参加诉讼，被告吴侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董新起诉称，被告吴侠先后于2013年6月15日、7月29日向原告借款两次各60000元，共计120000元，并出具借条两份，分别约定了借款期限、利息、违约金等事实。借款到期后，被告仅归还了35000元借款，其余借款未按约归还，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款120000元，并支付利息（从2013年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款85000元，并支付利息、违约金（其中25000元计算利息，另60000元计算违约金，均从2014年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条两份，用以证明被告向原告借款120000元，其中2013年6月15日的借条上约定了利息，2013年7月29日的借条上约定了违约金的事实。
被告吴侠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告吴侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
被告吴侠于2013年6月15日向原告借款60000元，约定借款期限至2013年6月16日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。2013年7月29日，被告又向原告借款60000元，约定借款期限到2013年8月2日止，若逾期，则支付日5‰的违约金给原告。借款到期后，被告仅归还了35000元借款本金，其余借款未按约归还，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴侠尚欠原告董新借款85000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款并从2014年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。被告吴侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴侠应于本判决生效后十日内归还原告董新借款25000元并支付利息（从2014年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴侠应于本判决生效后十日内归还原告董新借款60000元并偿付违约金（从2014年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告吴侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十月十五日
代书记员 王湘湘
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1446号
原告：王志刚。
被告：中铁十一局。
法定代表人：杜永生。
本院在审理原告王志刚与被告中铁十一局所有权纠纷一案中，原告于2017年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回对被告中铁十一局的起诉。
案件受理费人民币117.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一七年五月十八日
书记员 邴 江
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初14号
原告谷某，男，汉族，住葫芦岛市。
被告王某1，女，汉族，住葫芦岛市建昌县。
被告王某2，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。
原告谷某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谷某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某1、王某2于2015年4月10日因购买汽车配件和修车设备的需要向原告借款10万元，二被告以其所有的房屋作为担保。二被告与原告签订了抵押借款合同，借期一个月，借款金额10万元，月息三分，同时约定被告未按期履行还本付息义务，原告有权随时收回贷款，被告应向原告支付20%的违约金。2015年4月10日，原告通过银行汇款的方式向被告支付了借款，被告到期后至今未偿还借款，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，支付迟延履行金2万元，支付服务费5，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王某1未出庭，亦未提交书面答辩。
被告王某2未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明,原告与二被告为朋友关系，二被告为夫妻关系。2015年4月10日，二被告（乙方）向原告谷某（甲方）借款100，000.00元，并与原告签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额为100，000.00元，借款利息3分，服务费5，000.00元，借款期限自2015年4月10日起至2015年5月10日，同时约定乙方如未按期履行本协议约定的还本付息的义务，甲方有权随时收回借款，乙方应按甲方支付借款总金额的20%违约金。截至原告起诉，二被告共计偿还过2个月的借款利息，每月3，000.00元，尚未偿还借款本金及其余利息。
上述事实，有原告陈述，抵押借款合同、汇款单据等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告起诉称二被告向其借款100，000.00元并向法庭出示《抵押借款合同》一份，二被告未出庭对原告的陈述与《抵押借款合同》提出任何异议，二被告应该承担未出庭质证、答辩对自己产生的不利后果，故本院对《抵押借款合同》中关于借款10万元事实予以确认(《抵押借款合同》中关于流质禁止条款的约定应属无效）。二被告应该偿还原告谷某借款100，000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《抵押借款合同》中约定的月息三分的利息标准，已经超过年利率24%，故本院确定被告应该自2014年6月10日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%支付利息（原告自认二被告已经偿还过两个月的利息）。对于原告主张的违约金与服务费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本院已经按照年利率24%的标准支持了原告主张的利息，故对于原告主张的违约金及服务费本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某1与被告王某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告谷某借款100，000.00元及利息（利息自2014年6月10日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照年利率24%计算）。
二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，保全费1，220.00元，公告费400.00元，合计4，320.00元，由被告王某1、王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年四月五日
书 记 员 甘 蕾
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1111号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市胜利中路**号。
负责人：乔柯岩，公司总经理
委托代理人：张瑜、徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：姚春雷，男，1998年3月3日出生，汉族，住故城县。
被告：刁海英（系姚春雷之母），女，1974年5月11日出生，汉族，住故城县。
被告的委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“太平洋财产保险衡水支公司”）与被告姚春雷、刁海英为保险纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告太平洋财产保险衡水支公司的委托诉讼代理人张瑜、徐亚男，被告姚春雷、刁海英的委托诉讼代理人苗万明及刁海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财产保险衡水支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告支付的赔偿金75000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日11时，姚春雷无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿青罕镇中学南东西公路由东向西行驶至中学南北公路路口处实施左转弯时，与停放在公路东侧邢春玲无证驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成邢春玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字（2016）第131126201600074号道路交通事故认定书认定，姚春雷负事故全部责任，邢春玲无责任。后邢春玲诉至故城县人民法院，要求赔偿各项损失共计90000元，经本院调解后作出（2016）冀1126民初1536号之一民事调解书，由原告在交强险范围内赔偿邢春玲各项损失共计75000元。原告已将赔偿款支付给邢春玲。原告自向邢春玲支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内行使追偿权，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告姚春雷、刁海英辩称：原告的起诉无事实依据和法律依据，二被告不负有对原告的赔偿义务，应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
本院经审理认定证据如下：原告提交证一、出险车辆信息表一份，证明被告刁海英为冀Ｔ×××××号小型轿车在我公司投保强制三者险及商业三者险；证二、道路交通事故认定书复印件一份，证明在事故中姚春雷负事故全部责任且系无证驾驶；证三、（2016）冀1126民初1536号调解书一份、保险损失计算书一份，证明原告公司代二被告赔偿邢春玲75000元，以履行完毕赔偿义务，且享有对姚春雷的追偿权。被告对原告提交的证一、证二、证三中的调解书无异议，予以采信；对证三中的保险损失计算书虽有异议，但未提足够证据予以推翻，该份证据与生效的民事调解书相互印证，证明原告赔偿邢春玲75000元，已履行完毕，予以采信。
被告提交证据（2016）冀1126民初1536号调解书一份，与原告提交的民事调解书，内容一致，系生效的法律文，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日11时，姚春雷无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿青罕镇中学南东西公路由东向西行驶至中学南北公路路口处实施左转弯时，与停放在公路东侧邢春玲无证驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成邢春玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字（2016）第131126201600074号道路交通事故认定书认定，姚春雷负事故全部责任，邢春玲无责任。后邢春玲诉至故城县人民法院，要求赔偿各项损失共计90000元，经本院调解后作出（2016）冀1126民初1536号之一民事调解书，由原告在交强险范围内赔偿邢春玲各项损失共计75000元。原告于2017年5月5日将赔偿款支付给邢春玲。另查明，姚春雷驾驶的冀Ｔ×××××号小轿车的车主是刁海英，刁海英在原告处为事故车辆投有机动车交通事故责任强制保险一份。
本院认为，被告姚春雷无证驾驶，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和国务院《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人追偿权。被告刁海英作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，存有疏于管理、监督的过错，应与被告姚春雷承担连带返还垫付款之责。
综上所述，原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司要求被告姚春雷、刁海英返还垫付款75000元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九、《最高人民法院关于适用道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告姚春雷、刁海英应于判决生效之日起十日内连带返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付款共计75000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告姚春雷、刁海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓庆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2388号
申请执行人江凤亮，天津市德福祥纺织品市场个体经营者。
被执行人高原。
被执行人孙惠有，天津市德福祥纺织品市场个体经营者。
申请执行人江凤亮与被执行人高原、孙惠有刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
执行过程中，本院经查被执行人高原、孙惠有暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
执行员 朱 达
二〇一五年××月××日
书记员 李晓帅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字212号
上诉人（原审原告）：利越集团有限公司。
法定代表人：葛德法。
委托代理人：陈旭君。
被上诉人（原审被告）：陈柳江。
委托代理人：王国幸。
上诉人利越集团有限公司（以下简称：利越公司）因与被上诉人陈柳江劳动争议一案，不服浙江省海宁市人民法院（2012）嘉海民初字第5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人利越公司的委托代理人陈旭君、被上诉人陈柳江的委托代理人王国幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明事实如下：利越公司原名为浙江利越路桥建设集团有限公司，后变更为利越集团有限公司。2010年7月27日，利越公司成立“沪杭客专海宁西站连接线第一合同段项目经理部”，并确定陈柳江为试验负责人。2011年10月22日，利越公司与陈水军签订《内部责任承包合同》，授权陈水军为项目经理人（项目承包人），对上述工程实施全面管理。陈柳江与利越公司签订有书面《劳动合同书》一份，约定陈柳江从事“试验工程师”工作，合同期限为2010年3月15日至2013年3月14日，实行不定时工作制，试用期满后工资为3500元／月，利越公司每月20日前支付陈柳江上月工资。2012年9月，陈柳江向海宁市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求利越公司支付：一、2010年9月至2012年8月的工资总计20万元（8000元×25个月）；二、赔偿金10万元（20万元×50%）。2012年11月14日，仲裁委作出海劳仲案字（2012）第209号裁决：一、利越公司支付陈柳江劳动报酬84000元；二、驳回陈柳江的其他仲裁请求。利越公司不服该裁决，起诉至一审法院，请求判令免除其支付陈柳江劳动报酬84000元。
原审认为，利越公司与陈柳江之间的劳动关系依法成立。双方之间签订有书面劳动合同，陈柳江认为自己只签了一份空白合同，且工资标准应该是8000元／月，但未提出有效证据加以证明。陈柳江主张自己工资为8000元／月，缺乏事实依据，原审不予采信。双方在《劳动合同书》中对劳动时间、劳动报酬等内容的约定合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。利越公司认为陈柳江未按利越公司要求履行职责，但利越公司并无对陈柳江作出过处罚，亦无与陈柳江解除劳动关系，未提出有效证据证明陈柳江没有依约履行合同。根据举证责任分配，陈柳江工资的支付凭证属于用人单位掌握管理，利越公司应当提供。庭审中，利越公司无法提供2010年9月至2012年8月陈柳江工资的支付凭证，应当承担不利后果。根据《劳动合同书》所确定的工资标准，原审认定利越公司尚欠陈柳江2010年9月至2012年8月劳动报酬总计84000元（3500元／月×24个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、利越公司于判决生效之日起10日内给付陈柳江2010年9月至2012年8月劳动报酬总计84000元。二、驳回利越公司对陈柳江的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由利越公司负担。
宣判后，利越公司不服，上诉称，在本案仲裁阶段，陈柳江提供的证据全部为复印件，不能有效证实其主张的仲裁请求，且其在仲裁中也已指出陈柳江在履行劳动合同过程中未按利越公司要求陆履行职责。利越公司不可能向一个没有履行职责的职工支付工资，经一审法院调查，结合陈柳江所述，利越公司已根据实际情况足额支付其工资。故一审法院没有认定相应事实，导致错误裁决，请求二审判令免除其支付陈柳江劳动84000元。
陈柳江答辩称，2010年利越公司中标了沪杭客专海宁西站连接线第一合同段项目工程后让陈水军、张钦良负责，上述两人以利越公司的名义招用了陈柳江，并在该项目部从事实验工程师的工作，双方约定工资为8000元。陈柳江在该工程项目中，按照约定履行了自己的工作，主要包括协助招聘工作人员并指导工作，并在实验技术资料中进行审核签字，陈柳江在利越公司报请业主领取计量工程款的材料上签字，而且工程建筑项目按照发包方和承包方的要求对监理人员、实验工程师等特殊资质人员都在事前进行报备，本工程的实验负责人就是陈柳江，因此，陈柳江按照约定履行了劳动义务，利越公司依法依约应当履行支付劳动报酬的义务。
对原审认定的事实，利越公司提出异议认为：1.利越公司向业主报备的实验负责人是陈柳江，但实际并未确定其为实验负责人。2.陈柳江的劳动报酬按约定可以不定时发放。陈柳江提出异议认为：劳动合同约定与实际不同，劳动合同是为了报备使用的，陈柳江签订的是一份空白合同，陈柳江2010年3月份尚未到利越公司上班。
本院认证认为：利越公司的异议1，因其并未提供证据予以证明，不予认定；利越公司的异议2，劳动者工资必须按照法律规定在用人单位与劳动者约定的日期按时支付，不可以实行不定时方式发放，故利越公司的上述异议不能成立。关于陈柳江的异议，因其并未提供证据予以证明，故本院不予认定。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据陈柳江在二审中辩称，本案涉案工程系由陈水军、张钦良承包，但二人以利越公司名义招录陈柳江，若如其所述，陈柳江的实际用工主体为陈水军、张钦良，理应由陈水军、张钦良承担陈柳江劳动报酬的给付责任。但因利越公司对其与陈柳江之间签订的劳动合同仍予认可，应视为利越公司愿意按双方劳动合同约定履行义务，至于陈水军、张钦良是否承诺给予陈柳江每月工资8000元，因超出了利越公司与陈柳江之间签订的劳动合同约定，超出部分与利越公司无涉。现利越公司以陈柳江未履行职责为由要求免除其支付工资责任的上诉理由，因证据不足，应予驳回。综上，一审判决并无不当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人利越公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 邵 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初357号
原告：谷某。
被告：李某。
被告：王某某。
本院于2016年2月3日立案受理了谷某诉李某、王某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程芳公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 董昆朋
附:（2016）皖1204民初357号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初357号原告：谷某某。被告：李某。被告：王某某。原告谷某某与被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，经审查发现不宜适用简易程序的情形，于2016年4月27日裁定转换为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息（截止2016年2月13日共计利息10万元，利息计算至本息还清之日止，月利率按2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月13日，被告李某因资金周转需要，向原告借款20万元，当天，原告向被告李某出借现金20万元，约定：借款2014年3月15日前归还，逾期本息计40万元。被告王某某对上述事项进行了担保，李某给原告出具借条一张，王某某作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱不偿还，为此，诉至法院。王某某辩称，借钱属实，交付借款时其在现场，但其不是借款的使用人，不应该偿还。李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告谷某某及被告王某某围绕诉讼请求，依法提交了身份证、借条、银行取款凭条等证据，被告王某某无异议，被告李某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告谷某某、被告王某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某因工程向原告谷某某借款20万元。2014年1月13日，原告通过其母亲王月英账户取款20万元后将款交付被告李某，被告王某某为该笔借款提供担保。同日二被告出具借条一张，载明：“借条今借到谷某某人民币计贰拾万元整，此款于2014年3月15日之前归还如有延期，归还本息计肆拾万元整特立此据340123198212265591李某担保人：王某某3421011974020449162014、1月13日”。借款到期后，二被告未偿还借款。庭审中，原告谷某某明确表示，不要求被告王某某承担还款责任。另查明，本院在审理过程中，原告申请保全被告李某财产，经本院采取保全措施后未查封到财产。2016年6月23日，谷某某撤回保全申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告谷某某借款20万元，有借条、取款凭证及被告王某某的陈述为证，能够确认原告谷某某具有给付能力及与被告李某间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告要求被告李某偿还借款20万元的诉讼请求，应予支持。双方未约定借期内利率，但约定“如有延期，归还本息计肆拾万元整”，应视为双方对借款逾期利息的约定，依据《最高人民法院》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告对借款逾期利息的约定明显高于该规定，对于超出月利率2%的部分，本院不予支持。被告王某某在该借条上以保证人的身份签字，与原告谷某某形成保证合同关系。就本案借款而言，并未约定保证方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王某某应对被告李某所欠借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此，保证人的保证期间自借款到期之日起6个月内。具体至本案，因无相关证据证明债权人谷某某在借款到期之日起6个月内向保证人王某某追索过借款，且原告谷某某庭审中明确表示放弃追究王某某的担保责任，故保证人王某某免除保证责任，不承担连带清偿责任。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告谷某某借款200000元及利息（利率按2%/月计算，自2014年3月16日起至借款还清之日止）；二、驳回原告谷某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李某负担，诉讼保全费2020元，减半收取1010元，由原告谷某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 程 芳代理审判员 李 彪人民陪审员 焦海林二〇一六年十月二十八日书 记 员 董昆朋附：(2016)皖1204民初357号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民商初字第00615号
原告王琳，1971年6月14日，武汉市洪山区关山街关山一路325号15幢5单元502室。
被告严丽，1969年12月5日，武汉市洪山区关山街关山一路汽标社区20幢2单元302室。
原告王琳诉被告严丽修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红适用小额诉讼程序程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告严丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：2013年5月，我拿一台苹果4S16G手机到被告严丽公司维修，被告严丽经检测说加1000元可以返厂换新机，经过一个多月的等待被告严丽通知我说手机遗失了。我于2013年10月27日去被告严丽要求赔偿4000元，被告严丽只愿意赔偿700元，我认为赔偿过低不能接受。现诉请判令：1、被告严丽因手机丢失赔偿原告王琳经济损失4000元；2、被告严丽承担原告谢义斌往返法院的交通费200元；3、本案诉讼费由被告严丽承担。
被告严丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩。
本院经审理查明：原告王琳于2012年6月25日以4849元购买iphone4sblack16GB苹果手机一部，2013年5月因手机摔坏黑屏在被告严丽处维修。维修期间，被告严丽告知原告谢义斌手机遗失。双方调解未成。
本院采信并据以认定上述事实的证据有《购机证明》一份、被告开具的维修单一份和当事人陈述。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告严丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间形成修理合同关系，合法有效。被告严丽应履行合理保管手机并进行维修的义务，原告谢义斌应履行支付维修款的义务。现被告将原告手机遗失，应依法赔偿对原告谢义斌造成的损失。鉴于手机已由于原告谢义斌自身原因摔坏黑屏，酌定原告谢义斌损失为2500元；因原告谢义斌主张的交通费无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严丽于本判决生效之日起三日内赔偿原告王琳经济损失2500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉力行浩泽信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一四年六月二十日
书记员 曾臻
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执44号
申请执行人何汉余，男，1968年6月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人李峰，男，1990年5月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人ＸＸ，女，1978年12月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人张婀娜，女，1979年6月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人李志辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人王娟，女，1982年6月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人李亚敏，男，1975年7月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人邵阳市北塔区食传天下餐馆，住所地为邵阳市北塔区。
执行事务合伙人：李峰。
本院在执行申请人何汉余与被执行人李峰、ＸＸ、张婀娜、李志辉、李亚敏、王娟、邵阳市北塔区食传天下餐馆民间借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人李峰、ＸＸ、张婀娜、李志辉、李亚敏、王娟、邵阳市北塔区食传天下餐馆主动与申请人达成执行协议，并按协议履行了还款义务。本案已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年五月八日
书记员 郭丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00452号
申请执行人常熟市第二人民医院，住所地常熟市海虞南路**号。
法定代表人吴钢，院长。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人方科，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人范云华。
常熟市第二人民医院与范云华医疗服务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月16日作出的（2015）熟海民初字第00043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范云华于判决生效后十日内给付常熟市第二人民医院医疗费35775.7元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取347元，由范云华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。2015年8月5日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年八月五日
书 记 员 范群宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8977号
罪犯孙满意，男，汉族，小学文化，1985年1月24日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2006年9月21日作出（2006）扬广少刑初字第88号刑事判决，以被告人孙满意犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2019年9月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1364号、第10762号刑事裁定，对罪犯孙满意减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙满意在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙满意在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯孙满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙满意减去有期徒刑七个月十日（刑期至2015年10月31日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1427-1号
申请执行人陈建华，潍坊市潍城区。
被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地：潍坊市经济区鸢飞路978号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初229号民事调解书，在执行过程中并对执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司的银行存款的冻结，现被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对潍坊振兴天马工业用呢有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年九月十四日
书记员 张术平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1102号
原告王家凤。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海创艺纸品包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱士江。原告王家凤诉被告上海创艺纸品包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案于2016年1月14日依法转为普通程序，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王家凤的委托代理人杨永伟到庭参加诉讼。被告上海创艺纸品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家凤诉称：原告于2011年6月进入被告处担任普工，约定每月10日支付上月工资，后因公司经营状况不好一直拖欠原告工资，2015年10月被告法定代表人又不知去向，故原告于2015年10月16日申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资，但仲裁委并未支持原告诉请。因此，原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判令被告支付原告：2015年6月1日至30日工资2,468元、2015年7月1日至31日工资2,697元、2015年8月1日至31日工资2,697元和2015年9月1日至30日工资2,636元，合计金额10,498元。被告上海创艺纸品包装有限公司未发表答辩意见。经审理查明：原告曾在被告处工作，每月工资有签收。工资签收表上载明被告未支付原告2015年6月工资2,468元、7月工资2,697元、8月工资2,697元和9月工资2,636元，合计金额10,498元。以上事实，由工资签收表、考勤记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当支付原告工资报酬。根据工资签收表上所载工资支付情况来看，被告的确存在拖欠原告工资的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海创艺纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王家凤2015年6月至9月的工资，合计金额10,498元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王家凤负担5元(已付)、被告上海创艺纸品包装有限公司负担5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 俞龙珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1665号
原告：赵海，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：宫凤芹，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵海与被告宫凤芹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼，被告宫凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金20000元，利息4015元，本息合计24015元；2.要求被告按信用社利率支付利息；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：门玉合与被告宫凤芹是夫妻关系。2013年1月11日，朱立军、王喜彬、赵富、王泽和我为门玉合提供保证在巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社（以下简称隆昌信用社）签订最高额保证贷款合同。借款时宫凤芹知情，并用于她们家庭农业生产。门玉合借款后偿还隆昌信用社借款本金10000元。门玉和现已去世，隆昌信用社找我催要借款，我无奈偿还借款本金20000元，利息4015元，本息合计24015元。我找被告宫凤芹催要未果。诉讼过程中，原告赵海放弃要求被告按信用社利率支付利息的请求。
被告宫凤芹未作答辩。
本院经审理查明以下事实：门玉合与被告宫凤芹是夫妻关系。2013年1月11日原告赵海和朱立军、王喜彬、赵富、王泽为门玉合提供保证，与隆昌信用社签订最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2015年3月14日门玉合和被告宫凤芹向隆昌信用社申请贷款，用于包地。2015年3月16日门玉合在隆昌信用社借款30000元，约定2016年12月1日还款付息。借款到期后门玉合偿还隆昌信用社借款本金10000元，剩余20000元借款本金未偿还。2016年3月11日门玉合因病死亡。经隆昌信用社催要，2017年3月17日原告偿还门玉合在隆昌信用社借款本金20000元，利息4014.69元，本息合计24014.69元。原告向被告宫凤芹催要未果。原告诉至本院，要求被告给付追偿款24015元。上述事实有原告在审理时向本院提供的介绍信、死亡证明、最高额保证贷款合同、信用社借款借据、信用社贷款面谈记录、信用社贷款本息收回凭证、信用社回单各一枚和原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告为门玉合保证在社隆昌信用社贷款逾期未给付，经信用社催要原告已承担连带给付责任，并给付隆昌信用社借款本金20000元，利息4014.69元，本息合计24014.69元的事实清楚，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人门玉合在隆昌信用社的该借款是其与被告宫凤芹婚姻关系存续期间形成的借款，且用于共同生活即包地，现门玉合已经死亡，被告宫凤芹应对与门玉合在婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告给付追偿款24014.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告的计算有误，应当予以纠正。诉讼过程中，原告赵海放弃要求被告按信用社利率支付利息的请求，符合法律规定。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫凤芹在本判决生效后十日内给付原告赵海追偿款24014.69元。
二、驳回原告赵海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.19元，由被告宫凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一七年三月三十日
书记员 杨彬彬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执20230号
申请执行人赵琛，男，1983年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人李仲佳，男，1983年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人邱承宗，男，1981年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初88675号赵琛、李仲佳与邱承宗民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产暂无法处置，除此之外被执行人邱承宗名下无其他财产可供执行，申请执行人赵琛、李仲佳亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邱承宗仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初88675号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20230号申请执行人赵琛，男，1983年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李仲佳，男，1983年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邱承宗，男，1981年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初88675号赵琛、李仲佳与邱承宗民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产暂无法处置，除此之外被执行人邱承宗名下无其他财产可供执行，申请执行人赵琛、李仲佳亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邱承宗仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初88675号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十一月二十八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第480号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，汉族，出生地湖南省常宁市，住常宁市。2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月8日刑满释放。2014年6月5日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月22日刑满释放。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人雷某，男，汉族，出生地湖南省常宁市，住常宁市。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人唐某、雷某犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）穗云法刑初字第948号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月9日15时许，被告人唐某、雷某到本市白云区石门街滘心村南胜南六巷7号，先后以撬锁、开锁方式进入404房杨某甲及401房郑某的住处，盗得杨某甲、杨某乙棕色钱包1个、无线移动电话机1部、白金项链1条、金戒指1个、银戒指1对及银耳环3对；盗得郑某电脑主机1台。经鉴定，缴获的上述钱包1个、银戒指1个、银耳环1对共价值人民币170元。2014年12月11日，唐某、雷某被公安人员抓获归案。
原审判决认定上述事实有经庭审质证认定的被害人杨某甲、杨某乙、郑某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，检查笔录，证据保全清单，发还清单，现场勘验检查记录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，监控录像截图，违法嫌疑人到案经过，身份材料，前科材料，被告人唐某、雷某的供述及辨认材料等证据证实。
原审法院认为，被告人唐某、雷某无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。唐某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。唐某、雷某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。三、继续追缴被告人唐某、雷某的违法所得予以发还被害人杨某甲、杨某乙、郑某。
宣判后，原审被告人唐某不服一审判决，上诉认为其没有参与合谋盗窃，对雷某的盗窃行为不知情，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在本院二审期间，上诉人没有提交新的证据。
关于上诉人唐某的上诉理由，经查，唐某在侦查阶段一直稳定供述其与雷某合谋盗窃，雷某负责入户盗窃，其负责望风，这与雷某的稳定供述相互印证，并有监控录像截图等证据佐证，足以认定其参与合谋并实施盗窃行为。一审判决考虑其当庭认罪，对其从轻处罚，但由于其是累犯，又依法对其从重处罚，量刑在法定幅度之内并无不当。综上，上诉人唐某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐某、原审被告人雷某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人唐某、原审被告人雷某当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年七月六日
书记员 白远航
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执378号
夏某、杨某：
申请执行人夏某申请执行杨某离婚纠纷一案，申请执行人夏某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初99号民事调解书，于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付彩礼款15000.00元及项链一条。本案在执行过程中，被执行人杨某向申请执行人夏某主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日