wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执复15号
复议申请人（异议人、被执行人）闫明敏（曾用名闫明明）。
委托代理人阎志斌。
申请执行人邓田英。
委托代理人邓林秀。
申请复议人闫明敏不服桂林市全州县人民法院的（2002）全执字第249号执行，提出执行异议后，全州县人民法院经审查，作出（2016）桂0324执异1号执行裁定予以驳回，闫明敏不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告邓田英诉被告闫明敏道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院于2002年2月6日作（2001）全民初字第1053号民事判决书，判决生效后，被告闫明敏未自动履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2002年7月26日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人闫明敏发出到庭传票和执行通知书，但被执行人闫明敏一直未到庭履行义务。2002年11月12日，本院执行人员到被执行人闫明敏家强制执行，查封、扣押了部分财产，后参照市场价格抵扣赔偿款1579.54元，余18481.19元没有执结。2015年12月30日，本院作出（2002）全法执字第249-3号执行裁定书，划拨了被执行人闫明敏在桂林银行民主路支行的存款33000元。还查明，2015年10月21日，被执行人闫明敏因车祸先后在兴安界首中西医结合、骨伤医院及中国人民解放军第一八一医院住院治疗。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款，有权划拔被执行人的财产。人民法院决定划拨财产，只需作出裁定，并向有关单位发出协助执行通知书，并不需要通知被执行人或者他的成年家属到场且向被执行人出具清单。本院在执行过程中，通过查询得知被执行人在桂林银行有存款后，采取划拨措施，符合法律规定。被执行人称法院划拨的存款不属于其个人所有，但没有提供充分的证据予以证实，对其要求法院返还从桂林银行划拨的33000元存款，不予支持。被执行人请求终结执行和调解处理，不属于执行异议审查范围，本案不作审查。综上，被执行人闫明敏的执行异议不成立。裁定驳回异议人闫明敏异议。异议人闫明敏不服向桂林市中级人民法院提起复议。
被执行人闫明敏复议称，一、申请人的现状符合《民事诉讼法》第二百五十七条情形，应裁定终结全州人民法院（2002）全民初字249号案件的执行程序根据《民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：“（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；”申请人于2015年10月21日在全州县凤凰乡因车祸导致颈髓损伤并高位截瘫，肌体力量级别为0，己完全散失劳动能力，目前仍在桂林市181解放军医院救治。其治疗费均由儿子筹措而来，并非其个人收入。申请人于2011-2015年期间在家务农，基本生活费靠儿子提供。现申请人已完全丧失劳动能力，应依法裁定终结该执行程序。二、全州县人民法院于2015年12月31日从桂林银行非法划扣的保险预赔款33000元应予返还截至2016年4月22日，申请人住院治疗已经花费三十三万元，住院治疗费都由两个儿子（阎志斌、闫志文）垫付，且大部分费用是向亲朋好友借来的。申请人的桂林银行账户由阎志斌于2015年11月23日代理开户，被划扣的叁万叁千元来自中国平安财产保险理赔的费用，理赔的全部费用由阎志斌和闫志文垫付，并非来源于闫明敏的个人收入。由于该款项特定用于救治申请人，故不属于法定的应该划扣的被执行人的合法财产，理应返还至申请人桂林银行的账户。同时，申请人认为需要向贵院说明的是，即使人民法院认为不宜终结本案的执行程序，申请人因道路交通事故责任纠纷一案存在巨额的赔偿款项，人民法院完全可以依法对申请人提出的赔偿款项中应优先扣划的执行款项予以保全，而非武断的非人道的置申请人的生命于不顾，直接划扣保险公司预先支付的救命钱。
经复议查明的事实与执行法院认定的事实相同，执行法院认定本案事实的证据双方都认可。
本院认为，本案申请执行人申请执行的债务，系申请复议人闫明敏开车撞伤申请执行人产生的人身损害赔偿，且闫明敏对交通事故承担全部责任。自事故发生至今已逾15年。15年来，闫明敏身体××有劳动能力，但其除去支付过550元医疗费外，从未支付分文赔偿。虽然复议申请人闫明敏现在确因交通事故导致伤残，执行法院秉承公平正义的原则，兼顾本案债务性质及申请复议人受伤情况，以及多年来拒不履行法院判决的情形，依法执行本案且并未将保险公司支付给复议申请人的赔偿金全部扣划，执行法院的执行行为合法合理，并无不当。至于申请复议提出应终结本案执行问题，并不属于异议范围。
综上所述，复议申请人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持全州县人民法院（2016）桂0324执异1号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍永兴
审 判 员 谭 健
代理审判员 王美丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 婷
第4页共5页
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民事判决书（稿）天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1301号
原告天津天一物业管理有限公司，住所地，华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。
法定代表人郭浙宁，总经理。
委托代理人王涛，住天津市滨海新区。
被告刘雅静，住天津市蓟县。
本院于2014年6月23日受理原告天津天一物业管理有限公司与被告刘雅静物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一四年七月四日
书�员王巍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04202号
原告重庆市涪陵区举�物业管理有限公司，组织机构代码76886090-5，住所地重庆市涪陵区实验路7号（浪琴屿E幢5-1）。
法定代表人陈凤，系该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告何雄，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司诉被告何雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司的委托代理人吴开锋及被告何雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司诉称：被告是涪陵区某小区业主，我公司是该小区的物业服务企业。但我公司按约履行了物业服务义务后，被告却不按约定交纳物业服务等费用。经我公司多次催收，被告仍不交纳。请求人民法院判令被告支�我公司2012年8月至2014年4月的公摊水电费、垃圾清运费及物业服务费共计3957.80元，并支付从2014年7月28日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至付清之日止的逾期付款违约金。
被告何雄辩称：原告不退我房屋装修保证金，我才开始未交物业服务费。同时，原告未全面履行物业服务义务，不开通小区健身场所，小区监控设备损坏后不及时修复，不根据业主实际需要调整小区电梯停靠楼层，收取的电梯间广告费不公示其用途，任由公用水长时间白白流淌，对个别业主侵占公共花园、用公用水洗私家车也不进行有效制止。另外，购房时售楼人员承诺接送业主的电瓶车也没兑现，我房产证上登记的房屋面积也比购房合同中约定的面积少。如果原告解决好了这些问题，我就交纳有关物业服务费用。
经审理查明：被告是重庆市涪陵区某小区业主。2007年11月20日，该小区建设单位重庆举捷实业有限公司（以下简称举捷实业公司）和原告签订了前期物业服务合同，约定在该小区业主委员会与其他物业管理企业签订的物业服务合同生效前，原告作为该小区的前期物业服务企业，对小区物业共用部位等进行维修、养护和管理，同时协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，合同期限三年，自2008年5月1日起至2011年4月30日止。此后，举捷实业公司和原告又共同制定了业主临时规约，约定业主必须在每月10日前交纳上月物业服务等费用，若未按时足额交纳，则按欠交金额每日0.3%的标准支付违约金。2011年7月8日，被告书面承诺，同意按该业主临时规约履行业主义务。原告自签订前期物业服务合同以来，该物业小区业主或业主委员会、业主大会均未与其他物业服务企业签订物业服务合同，一直是原告在为该小区提供物业服务至�。但被告自2012年8月后，却未交纳有关物业服务费用。至2014年4月止，共计差欠原告公摊水电费、垃圾清运费及物业服务费3957.80元。原告经书面催收无果，遂于2014年7月28日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的前期物业服务合同、业主临时规约、商品房买卖合同、承诺书、欠费明细表、催款函等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。举捷实业公司作为建设单位，在被告所在物业小区业主或业主大会选聘物业服务企业之前，与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合同和被告承诺履行的临时规约中有关物业服务方面的约定，是约定各方的真实意思表示，不违法律规定，应受法律�护，依法应对原、被告具有法律约束力。虽然合同已于2011年4月30日到期，但此后该物业小区业主或业主委员会、业主大会均未与其他物业服务企业签订新的物业服务合同，仍是原告继续在为该小区提供物业服务，业主也接受了该服务，双方已经形成事实物业服务关系，仍应按原前期物业服务合同及临时规约约定确定各自的权利义务。被告作为该物业小区业主之一，在原告按前期物业服务合同和临时规约约定提供物业服务并向其催收有关物业服务费用后，不按约定支付给原告，其行为属违约行为，依法应承担继续履行交费义务并支付按约定计算的逾期付款违约金的民事违约责任。原告在诉讼中自愿要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的低标准并从起诉后才开始计算逾期付款违约金，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院予以支持。
被告称原告未全面履行物业服务义务，因其未向本院提交任何证据证明原告在履行合同约定范围的物业服务义务中存在严重瑕疵，不能成为其拒交物业服务费用的理由。至于被告所称电瓶车及房屋面积误差等问题，系被告与房屋开发商举捷实业公司之间的房屋买卖法律关系，本案不予审议，权利人亦可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何雄在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司2012年8月至2014年4月的公摊水电费、垃圾清运费及物业服务费共计3957.80元，并支付其从2014年7月28日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请�制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一四年八月三十日
书记员 徐 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2443号
原告卿有元，男，1963年8月15日出生，汉族，系两市镇常鑫纸管厂业主。
委托代理人欧阳志，系湖南白泉律师事务所律师。
被告邵东县康天塑料有限责任公司（以下简称“康天公司”），住所地邵东县火厂坪镇枫树村工业园。
法定代表人黄立如，系该公司董事长。
原告卿有元与被告康天公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依据原告卿有元的申请，于2015年9月9日查封被告康天公司所有的一辆厢式货车，并依法由审判员罗佑荣担任审判长、与人民陪审员谢植福、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告卿有元及其委托代理人欧阳志到庭参加诉讼，被告康天公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿有元诉称：被告自2012年陆续购买原告纸管且一直有赊欠。截止2015年6月22日，被告共欠原告货款210108元。现因被告停产且未支付欠款，故请求本院判令被告向原告支付货款210108元。
被告康天公司未予答辩。
经审理查明：原告卿有元开办两市镇常鑫纸管厂。被告康天公司自2012年开始陆续向原告卿有元购买纸管。截止2015年6月22日，康天公司共欠货款210108元。此后，康天公司停产，所欠货款未付，原告卿有元遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的营业执照、康天公司货物入库单、对账数据予以证明，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人虽未约定货款交付时间，但因被告康天公司停产，原告卿有元要求其支付货款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵东县康天塑胶有限责任公司在本判决生效后5日内，支付原告卿有元货款210108元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4451元，诉讼保全申请费1571元，合计6022元，由被告邵东县康天塑胶责任有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保17-1号
申请人李月香，居民。
申请人韩志华，居民。
申请人韩志强，居民。
被申请人朱安山，居民。
被申请人东营市广兴达汽车服务有限公司。
申请人李月香、韩志华、韩志强因与被申请人朱安山发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人朱安山驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱安山驾驶的鲁E号肇事车辆，期限＊年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 轲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2130号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：闫森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘左民，唐山市曹妃甸区龙超汽车租赁有限公司司机。
委托代理人：高晓勇，唐山市曹妃甸区龙超汽车租赁有限公司职工。
原审被告：张胜辉。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年1月20日，在唐钱线中国石油加油站东，张胜辉驾驶冀B×××××牌号车辆由西向东行驶时，与同向行驶的刘左民驾驶的冀B×××××牌号的车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察第一大队现场勘查，认定张胜辉承担事故的全部责任，刘左民无事故责任。2015年1月22日河北斯格欧保险公估公司评估冀B×××××牌号车辆损失50061元，残值500元，扣除残值后为49561元，花去公估费2503元，合计52064元。另查明，冀B×××××牌号车辆登记车主是李翠玲，2014年10月20日刘左民购买该车，冀B×××××牌号车辆所有人系张胜辉，2014年4月12日至2015年4月11日其为该车在保险公司投保了交强险和不计免赔20万元第三者责任险。现原告来院起诉，请求人民法院依法判决被告方赔偿原告经济损失52064元。
一审法院认为，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，依据交警部门的事故认定书，被告张胜辉应承担赔偿原告刘左民经济损失的责任。因张胜辉为冀B×××××牌号车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在保额范围内承担直接赔偿的责任，原告刘左民诉请的车损及公估费符合法律的规定，本院予以支持。被告保险公司辩称车损过高，申请重新鉴定的意见因没有在法定期限内提出，本院不予采信。遂判决：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起20日内在交强险赔偿原告刘左民车损2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车损47561元，评估费2503元，两项共计52064元。二、驳回原告刘左民对被告张胜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由张胜辉负担。
判后，上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：被上诉人单方委托公估定损，未告知上诉人，上诉人未参与定损，公估定损金额过高，已远远超出车辆实际维修金额。原告车辆公估内容包含了非本次事故造成的损失，上诉人已经定损，定损金额为13666元，被上诉人刘左民与原审被告张胜辉于2015年1月25日已达成协议，并赔偿了被上诉人刘左民。公估费不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人刘左民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后被上诉人刘左民委托河北斯格欧保险公估有限公司进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人认为公估定损金额过高，并包含了非本次事故造成的损失，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。一审时上诉人主张刘左民与张胜辉于2015年1月25日达成协议，张胜辉已经赔偿了刘左民各项损失共计53000元，并提交了一份张胜辉为刘左民出具的收款条复印件。根据2015年6月23日开平区人民法院对张胜辉作的询问笔录可以认定该收款条系张胜辉和刘左民为办理理赔手续而书写的，因上诉人不同意张胜辉与刘左民达成的赔偿数额，张胜辉并没有赔偿刘左民的损失。故上诉人的主张不能成立。公估费系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1490号
原告：赵桂芝，女。
委托代理人：张红玲。
被告：黄金祥，男。
被告：黄金才，男。
本院在审理原告赵桂芝与被告黄金祥、黄金才赡养费纠纷一案中，原告赵桂芝于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵桂芝撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 岩
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初680号
原告李亚军，男。
被告邓伟洋，男。
本院在审理原告李亚军与被告邓伟洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告李亚军于2016年6月27日以已与被告邓伟洋达成基本一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李亚军于2016年6月27日以已与被告邓伟洋达成基本一致意见为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李亚军承担。
审判员 周 瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初680号原告李亚军，男。被告邓伟洋，男。本院在审理原告李亚军与被告邓伟洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告李亚军于2016年6月27日以已与被告邓伟洋达成基本一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李亚军于2016年6月27日以已与被告邓伟洋达成基本一致意见为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李亚军承担。审判员 周 瑞二〇一六年六月二十七日书记员 白芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第86-1号
申请执行人许槟榔，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王少颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王少雄，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人莆田市涵江区绿地保洁有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇上后村俞组66号，组织机构代码证56537709-1。
法定代表人王志明，系该公司执行董事兼总经理。
本院执行申请执行人许槟榔与被执行人王少颖、王少雄、莆田市涵江区绿地保洁有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2368号民事判决书，于2014年1月2日分别向被执行人王少颖、王少雄、莆田市涵江区绿地保洁有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人立即支付给申请执行人许槟榔人民币250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费5050元及执行费3650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人王少颖、王少雄有房产等财产可供执行。本院进行调查，查明被执行人王少颖拥有址在泉州市丰泽区武夷花园明辉阁4A号的房屋一套【产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201118633号】、址在泉州市丰泽区田安北路武夷花园明辉阁（4C）号的房屋一套【产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201119345号】、被执行人王少雄拥有址在泉州市丰泽区六灌路丰迎公寓1号楼的房屋一套【产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201118633号】。本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款及其他财产。本院于2014年2月17日作出决定将被执行人王少颖、王少雄、莆田市涵江区绿地保洁有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2014年4月16日作出（2014）南执行字第86号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王少颖、王少雄、莆田市涵江区绿地保洁有限公司的银行存款250000元及相应的利息；查封、扣押被执行人王少颖、王少雄、莆田市涵江区绿地保洁有限公司的与本案执行标的相应价值的财产。本院于2014年4月16日到泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处办理对被执行人王少颖拥有址在泉州市丰泽区武夷花园明辉阁4A号的房屋一套【产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201118633号】、址在泉州市丰泽区田安北路武夷花园明辉阁（4C）号的房屋一套【产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201119345号】、被执行人王少雄拥有址在泉州市丰泽区六灌路丰迎公寓1号楼的房屋一套【产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201118633号】的查封登记手续。申请执行人以正与被执行人王少颖、王少雄、莆田市涵江区绿地保洁有限公司协商解决为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 渲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第894号
原告：杨秀娟，女，1979年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区正阳街***号5-6-1，身份证号码2101211979********。
委托代理人：李向阳，男，1964年1月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区西塔街***号，身份证号码2101051964********。
被告：牛宏宇，男，1970年6月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区风雨坛街****号4-3-1，身份证号码2101031970********。
委托代理人：芦海涛，系北京盈科律师事务所律师。
原告杨秀娟诉被告牛宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀娟及其委托代理人李向阳、被告牛宏宇委托代理人芦海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告向原告借款40万元，原告以房证作抵押借得40万元，后被告持原告的浦发银行卡，将上述40万元提走，并于2011年11月29日为原告出具了金额为40万元的借款说明承诺书、借据及收据，被告向原告支付利息至2013年5月30日，此后被告未如期还款亦未再支付利息，因此原告起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还其欠款人民币40万元及逾期利息。
被告牛宏宇辩称，我不欠原告钱，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人李向阳系恋爱关系，被告与李向阳系朋友关系，2011年11月29日，被告与李向阳商定向其借款人民币40万元，李向阳遂让原告以房产作抵押借得40万元，被告持原告的浦发银行卡，将上述40万元提走，并于2011年11月29日为原告出具了金额为40万元的借款说明承诺书、借据及收据。被告借款后向原告支付利息至2013年5月30日，此后被告未如期还款亦未再支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、收据一份、借据一份、借款说明承诺书一份、证人曹伟的证言一份、上海浦东发展银行业务凭证／回单一张、活期账户历史明细单一张、对被告牛宏宇的询问笔录一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间有收据、借据、借款说明承诺书、证人曹伟的证言、活期账户历史明细单、对被告牛宏宇的询问笔录为凭，已形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。因此原告请求被告偿还其欠款人民币400000元之主张于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2011年11月29日起，按每月3%利率支付其利息的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此对该原、被告约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。被告在借款后已实际向原告支付利息至2013年5月30日，因此被告应自2013年5月31日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍向原告支付逾期还款利息。
被告抗辩称，其未向原告借过40万元，只向李向阳借过40万元，因此请求驳回原告诉讼请求。被告牛宏宇在接受询问时表示，其虽未向原告借过40万元，但向李向阳借过40万元，而原告杨秀娟及李向阳均认可，案涉借款的债权人为原告，李向阳只是居中联系，被告只欠原告40万元，不欠李向阳钱，其二人与牛宏宇并无其它债权债务纠纷，因此本案涉的40万元债务真实存在，被告应当偿还，对被告该抗辩本院不予支持。关于被告申请对案涉收据、借据、借款说明承诺书中被告牛宏宇签名进行鉴定的请求，因本案涉债务确实存在，因此对被告的该申请本院不予准许，但本院确认被告与李向阳之间并无债权债务关系。
关于被告申请调取被告牛宏宇银行账户信息的请求，因原告认可其支付的利息有现金也有银行转款，而被告牛宏宇认可其已按每月7分利向原告支付了利息，并无其它还款事实，因此通过调取被告牛宏宇的银行信息无法全面获取被告牛宏宇还款或支付利息的信息，因此对被告该申请本院不予准许。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告牛宏宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨秀娟借款人民币400000元；
二、被告牛宏宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨秀娟借款人民币400000元的利息，利息自2013年5月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；
三、驳回原告杨秀娟其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告牛宏宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1191号
申请执行人李竞新。
被执行人俞群英。
被执行人无锡市兆荣纺织品有限责任公司，住所地江苏省无锡市。
李竞新申请执行俞群英、无锡市兆荣纺织品有限责任公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市北塘区人民法院作出的（2012）北民初字第0850号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、无锡市兆荣纺织品有限责任公司、曹荣、俞群英归还孙芳芬借款90万元。具体履行方式：2012年10月底前支付20万元，2012年11月底、12月底前各支付5万元，2013年3月底前支付5万元，2013年4月底、5月底、6月底、7月底前各支付10万元，2013年8月底前支付15万元。如无锡市兆荣纺织品有限责任公司、曹荣、俞群英有一期未按约履行，则孙芳芬有权以120万元为基数，就无锡市兆荣纺织品有限责任公司、曹荣、俞群英未履行部分提前申请强制执行。二、李竞新对上述还款承担连带保证责任，李竞新承担保证责任后，有权向无锡市兆荣纺织品有限责任公司、曹荣、俞群英追偿。因李竞新已经履行了应承担的还款义务，申请执行人李竞新向本院申请执行无锡市兆荣纺织品有限责任公司、俞群英，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人前方公司财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人无锡市兆荣纺织品有限责任公司、俞群英名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市兆荣纺织品有限责任公司名下无车辆登记信息。被执行人俞群英名下登记牌号为苏B×××××汽车一辆，无锡市崇安区人民法院另案于2015年6月3日首先查封，本院本案于2015年12月31日第三轮候查封。现车辆下落不明，无法处置。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市兆荣纺织品有限责任公司名下无房产登记信息。俞群英名下登记春申路18-9B3房产（系无锡市兆荣纺织品有限责任公司经营地，现已搬空，停止经营），建筑面积78.81平方米，设置抵押债权46万元，抵押权人马红英、唐娣芳。无锡市惠山区人民法院（2013）惠执字第1069号案件于2014年6月10日首先查封房产，本院本案于2016年1月19日轮候查封，无处置权。经征询申请人意见，申请人表示上述房产设置抵押债权数额接近房产产价，故不申请本院处置上述房产。
经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人无锡市兆荣纺织品有限责任公司、俞群英的下落或财产线索。
经征询申请人意见，已将被执行人无锡市兆荣纺织品有限责任公司、俞群英纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
现本案已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位764800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第0850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年三月十日
书 记 员 叶稼楼
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市。
代表人余昌涛，行长。
委托代理人翁柳力，该行员工。
委托代理人秦柳阳，该行员工。
被执行人覃菊平；沈卫中覃菊平。
被执行人沈卫中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第217号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人覃菊平、沈卫中发出执行通知书，责令被执行人覃菊平、沈卫中履行义务，但被执行人覃菊平、沈卫未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，位于柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园2栋5单元4-1号的房屋是被执行人覃菊平的财产。而且该房屋是双方设定的抵押物。现被执行人覃菊平、沈卫中未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃菊平所有的位于柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园2栋5单元4-1号的房屋。
二、拍卖被执行人覃菊平所有的位于柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园2栋5单元4-1号的房屋。
三、被执行人覃菊平、沈卫中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃菊平、沈卫中可以使用被查封财产；但因被执行人覃菊平、沈卫中的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
二〇一五年十一月二十日
书记员 李青彦
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执103-2号
开封畅丰车桥有限公司车桥分公司：
本院已立案执行公主岭轴承有限责任公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年2月5日前，按照本院（2015）顺民初字第825号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4619号
原告刘进立，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郑金树，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告刘进立诉被告郑金树买卖合同纠纷一案中，原告刘进立于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进立申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘进立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘进立负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢290号
申请执行人青岛银行股份有限公司馆陶路支行。
代表人张大伟。
被执行人刘金珂。
被执行人刘兆芳。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1148号民事判决书已发生法律效力，申请人已立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹佩玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第1620号
原告高俊佳，男，1983年9月19日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人刘万平，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人常冠雄，董事长。
委托代理人朱宇，会计。
委托代理人杨珠，行政经理。
本院在审理原告高俊佳诉被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高俊佳撤回起诉。
案件受理费4327.12元，减半收取2163.56元，由原告高俊佳负担。
审判员 郭占友
二〇一四年十二月四日
书记员 侯 萌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00209号
申请人胡智亮，男，汉族
被执行人苗育春，男，汉族
申请人胡智亮与被执行人苗育春借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00323号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人苗育春应当给付申请人胡智亮借款27857元。案件受理费550元减半收取275元，执行费318元由被执行人苗育春承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人苗育春于2015年12月8日履行完全部款项，并承担了执行费318元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 南学伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第427号
原告青岛东岩建材有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区。
负责人赵德瑞，职务总经理。
委托代理人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人王颖，男，汉族，住青岛市市南区，系青岛东岩建材有限公司城阳分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市市北区。
负责人高青，职务总经理。
委托代理人于伟伟，山东雅君律师事务所律师。
原告与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖、鹿旸，被告的委托代理人于伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，刘传宝驾驶原告鲁BL01**号车辆（第三者责任保险投保于被告）发生交通事故致周公海死亡。后经青岛市公安局交通警察支队李沧大队（以下简称：李沧交警大队）作出交通事故认定，由刘传宝承担事故的全部责任。原告已经向死者家属支付赔偿款73万元，被告已赔付原告交强险部分赔偿款11万元，但对商业险部分予以拒赔。请求依法判令：1、被告向原告支付保险赔偿款62万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，一、该车在投保时存在抵押，保单受益人是青岛银行股份有限公司香港东路支行，在该行放弃第一受益人之前，原告无权起诉。二、驾驶员刘传宝在事故发生后弃车离开现场，根据第三者责任保险条款第6条第6项规定，答辩人不承担保险责任。三、驾驶员刘传宝持有逾期未审验的驾驶证，根据第三者责任保险条款第6条第7项第4款规定，答辩人不承担责任。
经审理查明，青岛圣通华汽车销售服务有限公司（以下简称：圣通华公司）为鲁BL01**号混凝土搅拌运输车向被告投保交通事故强制责任保险及商业险。投保单投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。圣通华公司在投保人签名处加盖公章。
2012年3月30日，被告向原告签发保险单号为PDAA201237020000053062的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》一份，被保险人为原告，保险车辆为鲁BL01**号车，保险期限自2012年4月1日零时起至2013年3月31日二十四时止，机动车保险单所投保的险种为机动车损失保险、第三者责任保险及、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率覆盖机动车损失保险、第三者责任保险车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元。机动车保险单所附的《机动车第三者责任保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。责任免除部分第六条约定：事故发生后，被保险人或允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，或者持未按规定审验的驾驶证，造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。保险人在保险单上对上述免责条款部分的字体进行加粗使其显著区别于其他基本条款。
又查明，2013年3月17日23时许，刘传宝持有逾期未审验驾驶证、驾驶不符合转载要求的鲁BL01**号重型结构货车沿青岛市李沧区遵义路西向东行驶至遵义路安顺路路口处，适遇周公海骑自行车行驶至此，鲁BL01**号重型机构货车与自行车、周公海身体接触，致车损、周公海受伤当场死亡；刘传宝现场报警后弃车离开现场，2013年3月19日在山东省东平县被公安机关抓获。李沧交警大队作出的青公交认字（2013）第00843号道路交通事故认定书认定，刘传宝驾车持有逾期未审验驾驶证、驾驶违反转载要求的车辆违反相关法律规定，刘传宝承担该起事故的全部责任，周公海（户籍所在地：山东省青岛市城阳区双埠村499号）不承担该起事故责任。
另查明，事故发生后，原告赔偿死者周公海家属交通事故赔偿款73万元。
上述事实，有原告提交的事故认定书1份、保险单1份、驾驶证1份、行驶证1份、协议书1份、收条3份，被告提交的投保单1份、保险条款1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
庭审中，原告另提交证据证明1份，证明原告所有的债权债务由青岛鑫岩建材有限公司承担。及证据记账凭证1份、发票2份、收款收据3份、收款单1份，证明保险费的实际缴款人是青岛鑫岩建材有限公司。被告的质证意见为，收款收据没有加盖公章，对其真实性不认可。对其他证据的真实性没有异议。
本院认为，圣通华公司为原告车辆向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率覆盖机动车损失保险、第三者责任保险车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等机动车辆保险，被告向原告出具保险单，就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。
本案原被告争议的焦点问题是，本案保险事故是否应在第三者责任险赔偿范围内免除责任。本院认为，涉案保险条款第六条约定：事故发生后，被保险人或允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，或者持未按规定审验的驾驶证，造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。根据原告提交的保险单和被告提交的投保单来看，保险人在保险单上对上述免责条款部分的字体进行加粗使其显著区别于其他基本条款，且投保人圣通华公司也已经在投保单投保人声明处加盖了公章确认投保人已对保险条款各项内容包括责任免除条款等作了明确说明，对该项事实原告未提供充分的反驳证据。据此，本院认定保险人已经履行了对免责条款的明确说明义务，上述免责条款有效。李沧交警大队出具的道路交通事故认定书，认定原告驾驶员刘传宝驾车持有逾期未审验驾驶证，发生事故后刘传宝现场报警后弃车离开现场，后被公安机关抓获。根据上述免责条款的约定，保险人对于持有逾期未审验驾驶证或者事故发生后弃车离开现场的情形均不负责赔偿。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10000元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 蒋沈瑛
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 瑞
书 记 员 张玉翠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01197号
原告：常州外轮代理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区博爱路**号汽运大楼*楼。组织机构代码：71325997-9。
法定代表人：何浩，总经理。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：常州市源锦进出口有限公司。住所地：江苏省常州市五星街道勤德家园****号。组织机构代码：66639074-6。
原告常州外轮代理有限公司与被告常州市源锦进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告常州外轮代理有限公司于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。9月19日，原告常州外轮代理有限公司向本院申请撤回对被告常州市源锦进出口有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州外轮代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州外轮代理有限公司撤回对被告常州市源锦进出口有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告常州外轮代理有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江章鹏
湖南省新邵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0522刑初55号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月13日被新邵县公安局取保候审，同年3月8日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月13日被新邵县公安局取保候审，同年3月10日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人何平安，湖南同博律师事务所律师。
本院在审理湖南省新邵县人民检察院提起公诉的被告人刘某某、刘某甲故意伤害一案中，公诉机关于2016年6月8日向本院要求撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖南省新邵县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 孙志军
二〇一六年六月十三日
代理书记员 曾丹丹
湖南省新邵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0522刑初55号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人刘某某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月13日被新邵县公安局取保候审，同年3月8日经本院决定取保候审。现在家。辩护人周红辉，湖南同博律师事务所律师。被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月13日被新邵县公安局取保候审，同年3月10日经本院决定取保候审。现在家。辩护人何平安，湖南同博律师事务所律师。本院在审理湖南省新邵县人民检察院提起公诉的被告人刘某某、刘某甲故意伤害一案中，公诉机关于2016年6月8日向本院要求撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖南省新邵县人民检察院撤回起诉。审 判 长  李咏梅审 判 员  钟倩文人民陪审员  孙志军二〇一六年六月十三日代理书记员  曾丹丹
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第397号
原告郭某某，男，1965年11月28日生，汉族，定襄县南王乡人，农民，现居本县。
被告郭某1，男，1971年2月9日生，汉族，定襄县南王乡人，农民，现居本县。
被告郭某2，男，1968年2月3日生，汉族，定襄县南王乡人，农民，现居本县。
上列原告诉被告民间借贷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭某2到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告郭某1经郭某2担保向原告借款2万元，约定月息1分。后原告多次催要，被告只支付部分利息，本金分文未付，故诉请判令被告偿还借款本息。
被告郭某1未答辩。
被告郭某2辩称：款是郭某1所借，应让郭某1偿还。
经审理查明：2015年2月初，被告郭某2收购原告2万元玉米，2013年2月7日在郭某2家，被告郭某1为原告写下一支2万元的借条，借条写明利息壹分，郭某2在借条签字担保，当日郭某2将欠原告玉米款2万元交付郭某1。2014年6月，原告郭某某、被告郭某2向郭某1索要借款，郭某1妻子承诺过春节前给付，并在借条上注明：过年付，2015年2月7日。2015年2月7日，郭某1支付原告当日前利息，本金没有偿还。后因被告一直没有还款，原告诉来本院。
以上事实有原告提交借条及当事人陈述等材料，经当庭质证在案证实。
本院认为：债务应当清偿。被告郭某1经郭某2担保向原告借款，有原告提交借条证实，被告郭某2亦对借贷事实无异议，因此本院认定原被告之间债权债务关系成立，二被告应依法承担清偿责任，借款本金、利息按照借条约定予以认定。被告郭某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某1在判决生效十五日内偿还原告借款2万元，利息按月息1分计算，从2015年2月8日起支付至执行完毕止。被告郭某2承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年一月十四日
书记员 戎慧兵
①
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民劳初字第48号
原告刘杰，女，1981年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人闫应超，河南龙云律师事务所律师。
被告河南平棉纺织集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人张先顺，董事长。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人杨高祥，男，1973年7月15日出生，汉族，河南平棉纺织集团有限公司职工，住平顶山市新华区。
本院在审理原告刘杰诉被告河南平棉纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘杰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告刘杰提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
审判员 董亚楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2437号
原告遂宁兴业资产经营公司，住所地遂宁市渠河中路999号建设大厦六楼。
法定代表人陶琳。
特别授权委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人洪亮，四川斗城律师事务所律师。
被告四川中南建设工程有限公司，住所地遂宁市国开区西山北路288号近水楼台2栋3单元1层106号。
法定代表人
原告遂宁兴业资产经营公司（以下简称兴业公司）诉被告四川中南建设工程有限公司（以下简称中南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员杨娟于2015年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告中南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业公司诉称，2006年6月1日，原、被告签订了为期十年的《房屋租赁合同》，并约定于每年的7月30日前支付当年度租金。合同签订后，被告按照合同约定按年足额支付租金至第八年（2014年7月31日），第九年租金尚欠50000元未支付。按照合同约定，若被告违约应按年租金的20%支付违约金。现租金已届支付期，经原告多次催收，被告均未支付租金，原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告支付租赁费50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年8月1日起计算至付清之日止）；2、被告支付违约金38000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付租赁费240000元及利息（按银行同期贷款利率计算，其中50000元本金从2014年8月1日起计付至付清之日止，其余190000元本金从2015年8月1日起计付至付清之日止）。
被告中南公司未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2006年6月1日，原告兴业公司与被告中南公司签订《房屋租赁合同》，约定原告兴业公司将其所有的位于遂宁市盐市街56号就业培训中心大楼主楼的1楼大厅、2、3、4、5、6、9层和附楼第2层、附第3层的部分房屋出租给被告中南公司使用，租期为十年，从2006年8月1日起至2016年7月31日止，其中2011年8月1日至2016年7月31日每年租金为190000元，应按年于每年7月30日前支付，若逾期支付应按银行同期贷款利率支付利息。合同还约定若一方违约，应按年租金的10%向守约方支付违约金。合同签订后，原告兴业公司依约将房屋交付给被告中南公司使用，被告中南公司按照合同约定支付租金至2015年7月31日。2015年8月1日至2016年7月31日租金190000元应于2015年7月30日前支付，现尚未支付。
上述事实，有原告的起诉状、营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、房屋所有权证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告兴业公司与被告中南公司签订房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告将租赁物交付给了被告使用，但被告未按照合同约定向原告支付2015年8月1日至2016年7月31日期间的租金，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故对兴业公司要求中南公司支付欠付租金190000元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息应按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率从2015年8月1日起计付，违约金按合同约定为190000×10%=19000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中南建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁兴业资产经营公司支付租金190000元及利息。利息的计算方法为：以本金190000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告中南建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁兴业资产经营公司支付违约金19000元。
三、驳回原告遂宁兴业资产经营公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告中南建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一五年十月十二日
书记员 唐翠骥
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第206号
原告王某，女，汉族，无固定职业。
被告丰某，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告丰某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一四十一月十四日
书记员 李金衲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2201号
原告宋微，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告闫士海，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵同媛，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告宋微诉被告闫士海、赵同媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋微、被告闫士海到庭参加诉讼，被告赵同媛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋微向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付欠款50,000.00元；2.要求二被告从欠款之日起至给付之日止支付1分2厘利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告是屯邻关系，在2016年3月9日被告因为欠吴万江50，000.00元，从原告借款50，000.00元偿还，利息1.2分，当时被告给原告出具借据一张，还款日期为2016年12月30日。到期后原告多次找被告索要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害特诉至法院，请求法院依法判令二被告给付欠款50，000.00元，要求被告从欠款之日起至给付之日止支付1分2厘利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
“借据”原件及复印件一份，证明被告闫士海在原告处借款50,000.00元并约定月利息按1.2分计算的事实。
被告赵同媛未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
被告闫士海承认原告的诉讼请求和事实理由。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是屯邻关系，二被告是夫妻关系，被告闫士海于2016年3月9日在原告处借款50,000.00元，用于偿还其家庭外债，并为原告出具一张借据，约定利息为月利率1.2分，还款日期为2016年12月30日。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫士海向原告宋微借款50，000.00元至今未还的事实，有原告宋微出具的借据及本案被告闫士海的当庭自认可以证明，对此本院予以认定。庭审中，被告闫士海自认将借款用于偿还其家庭外债，故应认定为夫妻共同债务，被告赵同媛理应共同承担还款责任。原告主张二被告偿还本金5,000.00元于法有据，应予支持。本案中，借贷双方约定了借款利息按照月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫士海、赵同媛于本判决生效之日起十日内给付原告宋微借款本金50,000.00元；
二、被告闫士海、赵同媛于本判决生效之日起十日内给付原告宋微借款利息（以前项所述本金50,000.00元为基数，按月利率1.2%，自2016年3月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告闫士海、赵同媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年七月四日
书记员 张 妍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执760号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：王某某，女，1974年12月29日生，户籍地安徽省宿州市萧县，现租住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2015）杜刑初字第00052号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某自收到执行通知书之日起向本院缴纳罚金6000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院（2015）杜刑初字第00052号刑事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第209号
原公诉机关三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王高萍，女，1974年5月28日出生。
辩护人张起钻，福建明经律师事务所律师。
三明市梅列区人民法院审理三明市梅列区人民检察院指控原审被告人王高萍犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月27日作出（2015）梅刑初字第111号刑事判决。原审被告人王高萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月间，被告人王高萍受黄××委托，帮黄××的儿媳妇陈×到农业银行办理信用卡。黄××将陈×的身份证、收入证明等材料交给王高萍，但农业银行的信用卡未办成。此后，王高萍未经黄××、陈×的同意，私自持陈×的身份证、收入证明等材料冒用陈×的身份向中国工商银行光明支行申请办理一张信用卡，同年4月26日王高萍冒用陈×的身份领取该信用卡（卡号为6282880005752192），当日即刷卡消费30000元。之后，被告人王高萍对黄××谎称信用卡尚未办好，继续持该卡透支使用，至2010年5月31日止，被告人王高萍实际透支本金人民币98200元。发卡银行经催促被告人王高萍还款未果后，于2010年8月16日向公安机关报案。2011年6月8日，被告人王高萍归还了全部透支本息，次日到公安机关投案。之后，王高萍在取保候审期间脱逃，后于2015年6月17日在山东省枣庄市被公安民警抓获归案。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：发卡银行工作人员陈×的报案材料及人像辨认笔录、申领信用卡合约及申领材料证明、领卡记录证明、信用卡交易记录清单、对账单证明、发卡银行证明、到案经过、身份信息资料证明以及被告人王高萍的供述等。
原判认为，被告人王高萍冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额达人民币98200元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。王高萍自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，再归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。王高萍已经归还透支的全部本金和利息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：被告人王高萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人王高萍及其辩护人提出，王高萍应属妨碍信用卡管理行为，原判定罪有误；王高萍有自首、退清赃款情节，请求二审法院对王高萍减轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明事实与一审相同，原判认定上诉人王高萍犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经庭审举质证，可以作为定案的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王高萍违背他人意愿，私自使用他人的身份证材料申请办理他人名义的信用卡并诈骗人民币98200元，数额巨大，其行为符合冒用他人信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。上诉人王高萍及其辩护人提出原判定罪有误的意见不能成立，本院不予采纳。王高萍自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首。王高萍归还诈骗本息的情节，原判已认定，并予以了酌情从轻处罚。王高萍没有减轻处罚情节，不符合缓刑适用条件，不能适用缓刑，上诉人王高萍及其辩护人提出对王高萍减轻处罚并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 树 朝
审判员 张 文 弟
审判员 黎 建 泉
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈佳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初385号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人许某。曾因犯受贿罪于2000年被十堰市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年7月14日23时58分许，被告人许某饮酒后驾驶鄂C×××××号�型轿车，由十堰市北京路往柳林路方向行驶，当行至北京路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在许某的血液中检出“乙醇”成份含量为89.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，酒精检验报告书，证人潘某的证言，被告人许某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某案发后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪�节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年八月十五日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处�金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民特7号
申请人：谭清汉，男，1975年8月27日出生，汉族，住清远市清城区，
被申请人：祝少云，女,1977年5月18日出生，汉族，住清远市清城区，
申请人谭清汉与被申请人祝少云宣告失踪一案，本院于2017年7月20日立案。本案在审理过程中，申请人谭清汉于2017年7月28日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人谭清汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 潘献春
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖颂洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民特7号申请人：谭清汉，男，1975年8月27日出生，汉族，住清远市清城区，被申请人：祝少云，女,1977年5月18日出生，汉族，住清远市清城区，申请人谭清汉与被申请人祝少云宣告失踪一案，本院于2017年7月20日立案。本案在审理过程中，申请人谭清汉于2017年7月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人谭清汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  潘献春二〇一七年七月二十八日书记员  肖颂洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第275号
原告王振容。
被告黄坤云。
被告赵延芳。
被告青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。
被告青州市浩迪车业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处胶王公路南侧刘家大路。
本院在审理原告王振容诉被告黄坤云、赵延芳、青州市恒德食品有限公司、青州市浩迪车业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为孟繁昌（身份证号370721196305290776）所有的房产一处，房权证号为：青房权证王府字第2013122**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封孟繁昌提供的担保财产房产一处；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤九月二十三日
书 记 员 张 翠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第728号
原告：胡绍华。
被告：濮文生。
原告胡绍华诉被告濮文生民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡绍华到庭参加诉讼，被告濮文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告濮文生于2009年12月、2010年1月、6月分别向原告借款70000元、50000元、100000元，共计220000元。2010年6月12日，双方签订借款合同一份。约定借款于2010年12月11日前归还，同时约定逾期款款违约金20000元，并约定发生纠纷由淳安县人民法院管辖。借款逾期后，经原告催要，被告归还40000元，余款180000元未还。现原告起诉要求：一、被告归还原告借款本金180000元。二、判令被告支付违约金20000元。三、判令被告支付利息30000元。四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付违约金11200元，同时放弃第三项诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借款合同1份、收条1份（均为原件），拟证明被告向原告借款数额、还款期限、违约金等事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据三性要求，依法确认其证据效力。
综合本院采信证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告濮文生向原告胡绍华借款220000元，双方于2010年6月12日签订借款合同一份，约定借款期限至2010年12月11日止，逾期付款违约金20000元，同时约定发生纠纷由本院管辖。借款到期后，被告返还原告借款40000元。
庭审中，原告自认借款期限届满后，被告支付原告借款逾期利息8800元。
本院认为，原告与被告之间是民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，民间借贷关系依法生效。被告被未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更要求被告支付违约金实质为逾期利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮文生于本判决生效之日起十日内返还原告胡绍华借款180000元。
二、被告濮文生于本判决生效之日起十日内支付原告胡绍华违约金11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，公告费650元，由被告濮文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4124元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一三年四月七日
书 记 员 王辰昕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2377号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：陈兰香。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告陈兰香物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方庭外协商解决纠纷为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈琴霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广，男，1956年1月1日出生，住靖江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠平，女，1966年6月23日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
原审被告：朱元清，男，1957年7月21日出生，住靖江市。
再审申请人陈广因与被申请人张惠平及原审被告朱元清房屋租赁合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖桥民初字第515号民事判决及本院（2016）苏12民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈广申请再审称：一、二审法院对房屋租赁合同纠纷一案的判决，缺乏基本事实，没有将个人行为和职务行为加以区分，导致判决错误，请求再审依法改判撤销申请人的给付租金义务。
张惠平提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案所涉房屋租赁协议明确约定出租方为张惠平、承租方为陈广、朱元清，据此应当认定该租赁合同的主体双方系张惠平与陈广、朱元清。故一、二审法院基于合同相对性原则，判决承租人陈广、朱元清履行给付租金义务并无不当。
综上，陈广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈广的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 鹂
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2962号
原告：某某流水镇国学化肥经销处。
负责人：郑某某，个体，住长岭县。
被告：王某某，住长岭县。
被告：解某某，住长岭县。
原告某某流水镇国学化肥经销处诉被告王某某、解某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴莹莹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2962号原告：长岭县流水镇国学化肥经销处。负责人：郑国学。被告：王祥臣。被告：解利新。原告长岭县流水镇国学化肥经销处诉被告王祥臣、解利新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费400元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  孟 玲人民陪审员  孙亚坤二〇一五年十二月三十一日书 记 员  吴莹莹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00823号
申请执行人陕西府谷农业商业银行股份有限公司。
法定代表人：班勇，任该行董事长。
被执行人陈二琳，男。
被执行人屈亮，女。
被执行人陈琳，男。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人陈二琳、屈亮、陈琳金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00621号民事判决书及申请人的申请，于2015年7月8日立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月8日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日给付申请执行人本金20万元及利息，案件受理费2150元，并承担执行费2900元。2015年7月18日申请执行人以未发现被执行人有可供执行财产为由为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00823号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长张培华
审判员 贾建荣
执行员 康洪霞
二〇一五年七月十八日
书记员 赵 钦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2704号
起诉人：刘秀琴，女，1946年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。
2017年3月7日，本院收到刘秀琴的起诉状。起诉人刘秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人天津永基房地产开发有限公司因违规运作，借故终止合同，给付起诉人损失赔偿金贰拾陆万元；2.诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：依据被起诉人自94年至98年在多家媒体报纸刊登广告，永基花园项目开发为天津市1994年重点工程项目，五证俱全各种合同均有法律保证前提下，起诉人与被起诉人于1998年2月19日签定房产定购合同一份，铺台位价格贰拾陆万元，合同期限两年，合同履行中途至1998年10月1日后，被起诉人天津永基房地产开发有限公司称周转资金紧张或出具便函或者到期合同上签字，表示延期两个月支付并承诺按合同中违约条款补偿利息，然而被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1999年2月27日发布告示二以被认定为“乱集资”为由废除合同，起诉人依法向有关部门多年多次反映，被起诉人严重违反了“合同法”相关规定侵害了起诉人的合法权益，起诉人、被起诉人双方所签合同行为完全符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，为此依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人所诉事项非民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘秀琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年三月十四日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫05民终2556号
上诉人（原审被告）邵永福，男，1972年8月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张明星，男，1971年6月22日出生，汉族，农民。
上诉人邵永福因与被上诉人张明星买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵永福以二审期间无新证据，无法主张权利为由于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵永福自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵永福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵永福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张文科
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第502号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年8月3日生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月24日被驻马店市森林公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，同年2月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王煕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年1月20日左右，被告人彭某某以1.75万元的价格购买了驻马店市驿城区张某某、张某明两家的251棵杨树，后在未办理林木采伐许可证的情况下将树砍伐。经鉴定，被伐杨树总材积为47.4274立方米。
针对以上指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证照片等相关证据，认为被告人彭某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某某当庭对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月20日左右，被告人彭某某以1.75万元的价格购买了驻马店市驿城区张某某、张某明家的251棵杨树，后在未办理林木采伐许可证的情况下将该杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树总材积为47.4274立方米。
另查明，2014年1月23日，公安机关联系被告人彭某某到指定地点后将其抓获，被告人彭某某到案后未如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人彭某某供述：2014年1月下旬，他得知蚁蜂镇有两家的杨树出售，就去找树主谈价格，后以1.4万元的价购买第一家126棵杨树，以0.35万元的价格购买第二家40棵左右杨树。后在未办理林木采伐许可证的情况下，他雇佣胡某某、杨某、杨某甲将树砍伐后分别卖给一白姓男子和杨某乙，共得款1.93万元。
2、证人证言
（1）张某某证言，证明2014年1月20日左右，他以1.4万元的价格将他家的杨树卖出，买方同时购买了相邻的张某明家的杨树，后买方带人将树砍伐后拉走。
（2）张某明证言，证明2014年1月18日，他以0.35万元的价格将他家的一片杨树卖出。同月20日，买方将树砍伐，同时还砍伐了隔壁张某某家的树。
（3）杨某甲、杨某、胡某某证言，均证明2014年1月20日，彭某某雇佣他们砍树，约定每天100元工钱，砍伐树木用的油锯和运输树木用的三轮车都由彭某某提供。
（4）张某某证言，证明2014年1月20日左右的一晚，她以0.5万元的价格收购彭某某一车杨树原木，次日，她又以0.16万元的价格收购彭某某一车树枝。
3、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录、示意图、现场照片，证明被伐林木现场的情况。
（2）辨认笔录，证明卖树人张某某、张某明均辨认出被告人彭某某系买杨树之人。
4、物证照片，证明被告人砍伐林木所用工具（油锯）实物情况。
5、鉴定意见，即国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书，证明被告人彭某某所伐林木总材积为47.4274立方米。
6、书证
（1）公安机关扣押物品清单，证明被告人砍伐树木所用的油锯被公安机关依法扣押。
（2）到案经过，证明2014年1月23日，民警在驿城区某镇发现有杨树被伐的痕迹，经走访，民警通过树主联系本案被告人彭某某并与其通话，约定见面地点，彭某某于指定时间到达指定地点后被民警带至派出所接受讯问。
（3）户籍证明，证明被告人彭某某已达刑事责任年龄。
上述证据，予以采信。
本院认为，被告人彭某某在未办理林木采伐证的情况下，购买他人的树木并予砍伐，立木蓄积量达47.4274立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人彭某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人彭某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年十月十日
书记员 王 曼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1079号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1122号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1122号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟庆春
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终68号
上诉人（原审被告）：祝敬师，男，1979年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：奈曼旗大镇名荣洁具店，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青龙山路西。
经营者：刘勇，男，1985年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇天浩建材市场院内，身份证号码：×××。
祝敬师因与奈曼旗大镇名荣洁具店买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2017）内0525民初4451号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人祝敬师认为：1.双方约定了合同履行地在科尔沁区五金建材城，不存在约定不明情形，故本案合同履行地为科尔沁区，不是奈曼旗；2.上诉人住所地在科尔沁区，不在奈曼旗义隆永村。故合同履行地及被告住所地均为科尔沁区，本案就应移送科尔沁区人民法院管辖。
被上诉人奈曼旗大镇名荣洁具店未向本院提交答辩意见。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方未书面约定合同履行地，奈曼旗大镇名荣洁具店的诉讼请求为要求祝敬师给付货款，即争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,接收货币一方奈曼旗大镇名荣洁具店所在地为合同履行地，原审法院据此受理此案并无不妥。上诉人祝敬师主张合同履行地在科尔沁区，但无事实依据及法律依据，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民辖终68号上诉人（原审被告）：祝敬师，男，1979年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：奈曼旗大镇名荣洁具店，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青龙山路西。经营者：刘勇，男，1985年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇天浩建材市场院内，身份证号码：×××。祝敬师因与奈曼旗大镇名荣洁具店买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2017）内0525民初4451号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。上诉人祝敬师认为：1.双方约定了合同履行地在科尔沁区五金建材城，不存在约定不明情形，故本案合同履行地为科尔沁区，不是奈曼旗；2.上诉人住所地在科尔沁区，不在奈曼旗义隆永村。故合同履行地及被告住所地均为科尔沁区，本案就应移送科尔沁区人民法院管辖。被上诉人奈曼旗大镇名荣洁具店未向本院提交答辩意见。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方未书面约定合同履行地，奈曼旗大镇名荣洁具店的诉讼请求为要求祝敬师给付货款，即争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,接收货币一方奈曼旗大镇名荣洁具店所在地为合同履行地，原审法院据此受理此案并无不妥。上诉人祝敬师主张合同履行地在科尔沁区，但无事实依据及法律依据，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一八年一月二十三日书记员  郭 斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6766号
原告薛某，女，1966年4月24日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在英国。
委托代理人薛某甲，系原告的哥哥，1959年2月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告坂某，男，1940年11月5日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告薛某与被告坂某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人薛某甲到庭参加诉讼，被告坂某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某及其委托代理人薛某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年11月6日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告坂某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年11月6日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告坂某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告薛某与被告坂某（IKUOKOHINATA）离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2403号之一
申请执行人：俞银燕，女，1963年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杨建法，男，1964年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人俞银燕与被执行人杨建法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（73700元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月3日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年8月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下有一辆摩托车，但已注销，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人杨建法发出限制高消费令，并将被执行人杨建法纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨建法现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2403号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2403号之一申请执行人：俞银燕，女，1963年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杨建法，男，1964年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人俞银燕与被执行人杨建法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（73700元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月3日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年8月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下有一辆摩托车，但已注销，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人杨建法发出限制高消费令，并将被执行人杨建法纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨建法现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2403号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十九日书记员  杜亚钦
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初140号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人禤某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人禤某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人禤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告人禤某某多次在其负责日常管理的，位于清远市清新区禾云镇杨桃树村委会坳顶苏志恒果场的房间内，容留禤展鹏、许某和欧某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月29日16时许，接报民警在上述地点抓获禤某某及吸毒人员禤展鹏、欧某、许某，并当场起获吸毒工具3个及吸管4根。
上述事实，被告人禤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证人梁某、欧某、许某、禤展鹏的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人禤某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人禤某某归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人禤某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人禤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年10月28日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具3个及吸管4根予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申17号
再审申请人（一审被告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，该公司董事长。
委托代理人：李洁，女，1981年1月24日出生，汉族，系山西汽运集团运城汽车运输有限公司职工。
被申请人（一审原告）：王海峰，男，1949年10月31日出生，汉族。
再审申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）因与被申请人王海峰民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
汽运公司申请再审称：原判决适用法律错误。申请人的下属单位物流直属三队不具备法人资格，被申请人王海峰与其之间签订的借款合同无效。
本院认为：合同是否无效应严格适用法律的相关规定进行认定。本案中借款人物流直属三队虽不具有法人资格，但作为申请人汽运公司的下属单位，其向有关人员集资是依照汽运公司的内部文件《货车发展和管理办法》进行，即物流直属三队向有关人员集资是经汽运公司许可并授权的，且物流直属三队将集资款载入其财务账目移交给申请人汽运公司，申请人汽运公司对此未持异议，至于集资款条据上应加盖的是公司财务专用章还是物流直属三队的公章，属于汽运公司企业内部管理行为，对借款合同效力不产生实际影响。据此，一审认定被申请人王海峰与物流直属三队之间的借款合同真实有效，并判决由申请人汽运公司承担该笔集资款的还款责任符合法律规定。
综上，汽运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西汽运集团运城汽车运输有限公司的再审申请。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 贾海平
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫嘉琳