wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2675号
原告：何远琴，重庆市沙坪坝区人，住沙坪坝。
被告：宋黎，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陈静，贵州省金沙县人，现住桐梓县。
原告何远琴与被告宋黎、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远琴，被告宋江黎、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款200000元。事实及理由：我与宋黎父母是系朋友关系，2016年5月23日，经被告父母介绍，二被告向原告借款200000元，2016年5月23日，通过银行向被告陈静汇款100000元，2016年5月24日，通过银行向被告陈静汇款20000元，又支付被告宋黎现金80000元，共计200000元。被告宋黎出具《借条》1份，二被告系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，请求二被告归还我借款200000元。
被告宋黎辩称：向原告借款200000元是事实，该借款用于归还农村信用社贷款。同意归还原告借款。
被告陈静辩称：原告将120000元汇入我银行帐户中是事实，但该借款不是我向原告的借款。在农村信用社有贷款是事实，但该贷款并不是我使用。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告宋黎、陈静登记结婚。2016年5月23日，被告宋黎向原告借款200000元，原告通过中国工商银行两次计共向被告陈静银行帐户汇入120000元（2016年5月23日汇入100000元，2016年5月24日汇入20000元），又支付被告宋黎现金80000元，共计200000元。宋黎向原告出借《借条》1份，未约定利息及还款期限。被告未向原告归还借款，原告以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为：被告宋黎向原告借款200000元，该借款已实际履行，该借款并不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效。该借款未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，对原告请求被告归还借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”规定，本院认定宋黎向原告借款200000元属于宋黎、陈静的夫妻共同债务，对原告请求二被告共同归还借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告宋黎、陈静于本判决生效后十日内共同向原告何远琴归还借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（已减半收取），由被告宋黎、陈静共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 甘明忠
二〇一六年十月十一日
书记员 王行行
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更98号
罪犯王国强。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）龙刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿258211.17元，刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月19天，已兑现记功奖励二次，余1分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王国强的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王国强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王国强附带民事赔偿258211.17元未履行。
上述事实有罪犯王国强的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王国强虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿258211.17元未履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王国强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初第239号
原告李秀峰，男，1965年出生，汉族，住阳泉市。
被告杨旭东，男，1972年出生，汉族，住阳泉市。
被告王雪燕，女，1978年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人易超，重庆津台律师事务所律师。
原告李秀峰诉被告杨旭东、王雪燕占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀峰、被告杨旭东、被告王雪燕及委托代理人易超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀峰诉称，要求二被告立即返还并腾出位于本市城区钟仪小区2-2-601号房屋。
被告杨旭东辩称，原告所述情况属实，这房子就是原告的，现在我没有住这套房子，已经转让给我的女儿了。
被告王雪燕辩称，1、本案原告主体不适格，原告不是实际集资款的交款人，实际的集资款是杨旭东交的，装修的时候也是杨旭东装修的。王雪燕一直相信这是杨旭东的婚前个人财产。2、原告不是实际的所有权人。3、原告至今没有产权证。4、王雪燕的主体也不适格，房子的所有权人是杨旭东，是杨旭东的婚前财产。5、借名集资，生女招嫌弃，争房离婚，离婚后反悔。6、杨某某是善意取得房屋，一直都没有人说过房子是原告的，原告无权要求返还房屋。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告与被告杨旭东系舅外甥关系，自二被告结婚始双方一直在涉案房屋内居住至双方离婚，2015年7月30日二被告协议离婚，并将涉案房屋赠予女儿杨某某，原告称涉案房屋系其购买的单位集资房屋，当时一直由二被告居住使用，如今得知房屋被二被告无权处分，故提起诉讼。
为证实自己的主张，原告提供1、阳泉市燕龛煤炭有限责任公司证明一份，内容为“城区法院：兹证明我公司的集资房，阳泉市钟仪小区2号楼2单元601号家的房屋面积为85平方米，属于我公司职工李秀峰同志所有，目前房证正在办理中。特此证明阳泉市燕龛煤炭有限责任公司2016年7月22日”；2、二被告亲笔书写声明书一份，内容为“因杨旭东、王雪燕在2015年7月30日的协议离婚时，将属于李秀峰财产的位于阳泉市城区钟仪小区2号楼2单元601号家房屋一套错误的赠送给了二人的孩子杨某某。故，特作以下更正说明。位于阳泉市城区钟仪小区2号楼2单元601号家所有权属于李秀峰。杨旭东、王雪燕二人均无权处置该房屋。二人在2015年7月30日共签的离婚协议中第三条款无效。声明人：杨旭东王雪燕2016年6月20日”、3、二被告离婚协议复印件一份，其中与本案有关的为协议中第三条款，内容为“固定资产：位于阳泉市城区钟仪小区2号楼2单元601室住房一套归孩子杨婧玉所有……”、4、刘某某于2002年3月的收款收据一份、房屋转让协议书一份、刘某某与燕龛煤矿盖章的证明一份，证实涉案房屋购买人是刘某某，之后转让给原告，并在单位进行了名字的变更登记，以上证据均证实涉案房屋的所有权人为原告，二被告离婚时无权处分该财产。
被告杨旭东对以上证据均无异议。
被告王雪燕对以上证据质证认为，阳泉市燕龛煤炭有限责任公司证明不具备法定证据的效力，不是证人证言，也不是书证。离婚协议三性认可，但是不能达到原告的证明目的。申明书是王雪燕签的，是受胁迫签的，签完后，王雪燕反悔了，就揉了扔了，不是真实意思表示，内容表述是虚假的。对刘某某的转让协议、收款收据及刘某某与燕龛煤矿盖章的证明不予认可，不能排除刘某某收的转让款是杨旭东的。
被告杨旭东未向本庭提交证据。
被告王雪燕向本庭提交涉案房屋交水电费系杨旭东的名字的发票联，原告李秀峰对以上证据质证认为，交水电费票据上属的谁的名字与产权无关，被告杨旭东对以上证据真实性无异议，但质证认为是为了孩子上学方便，水电费改成了自己的名字，房子是原告的。
本院认为，本案争议焦点为一、本案原、被告主体问题；二、杨某某是否属于善意取得。
关于争议焦点一本案原、被告主体问题，关于原告主体是否适格，依据原告出具的阳泉市燕龛煤炭有限责任公司证明、出资证明、涉案房屋转移相关证明、二被告的声明书，以上证据作为书证，以其承载的内容证明原告是涉案房屋的合法所有权人，被告杨旭东、王雪燕自称系其错误行为处置了该房屋，房屋虽然没有房屋所有权证书，但原告存在真实的对涉案房屋的专属物权，如何处置是原告自身行为，其他人无权干涉更无权处置，所以原告的主体资格正确。关于被告王雪燕、杨旭东主体资格问题，因涉案房屋系原告合法所有，被告王雪燕、杨旭东离婚时擅自处置了该房屋，构成无权处分，其二人属于无权处分人即具体侵权人，原告将其二人作为被告主体资格正确，对于被告王雪燕抗辩称被告杨旭东是涉案房屋的合法所有权人，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于争议焦点二杨某某是否属于善意取得，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，构成善意取得须具备以下条件：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人，本案中，被告王雪燕、杨旭东作为受让人杨某某的父母，以赠与方式处置涉案房屋，并未支付合理对价，且房屋未进行登记也未进行任何方式手续变更，不符合善意取得的条件，故对于被告的抗辩本院不予支持。综上，本案涉案房屋即位于阳泉市钟仪小区2号楼2单元601号房屋是原告合法财产，被告王雪燕、杨旭东无权处分该财产，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条之规定，判决如下：
被告王雪燕、杨旭东于本判决书生效之日起十五日内返还并腾出阳泉市钟仪小区2号楼2单元601号房屋。
案件受理费300元，由被告王雪燕、杨旭东各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈艳婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1257号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告郭成光，男，1971年10月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭成光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月8日至2019年1月8日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款35万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在35万元循环额度内向被告放款1笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金244599.90元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息为19929.36元、罚息为4501.09元、复利为1944.24元，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月8日至2019年1月8日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在35万元循环额度内向被告放款共计1笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成光于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万四千五百九十九元九角及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十五日的利息为一万九千九百二十九元三角六分、罚息为四千五百零一元零九分、复利为一千九百四十四元二角四分；自二○一五年八月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千六百二十四元（含公告费二百六十元），由被告郭成光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崇晓峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第598号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周磊。曾因犯故意伤害罪于1997年5月被判处拘役五个月；又因犯故意杀人罪于2002年9月19日被判处有期徒刑十年，2008年10月2日刑满释放；因非法携带管制器具于2010年5月7日被行政拘留五日；再因吸食毒品于2010年11月19日被行政拘留十四日。因本案于2011年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林慧慧。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人周磊犯贩卖毒品罪一案，于二〇一一年七月十四日作出（2011）温瓯刑初字第421号刑事判决。原审被告人周磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张惟雅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周磊及辩护人林慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年2月18日16时许，被告人周磊到温州市瓯海区梧田街道温州市东瓯大酒店850室，将一包毒品以2000元的价格贩卖给陈某。交易完成后，公安人员当场抓获被告人周磊并缴获交易的毒品及作案工具手机两部。经鉴定，交易的毒品重22.60克，检出氯胺酮成分。
2、2011年2月12日24时许，被告人周磊到温州市鹿城区解放北路世纪丰盛大厦B栋2508室，将一包约10克的“K粉”以1000元的价格贩卖给李某。
3、2011年2月14日18时许，被告人周磊再次到世纪丰盛大厦B栋2508室，将一包约50克的“K粉”和两瓶“神仙水”以7000元的价格贩卖给李某。次日1时许，李某等人携带上述毒品在瓯海区郭溪镇一民房包厢内吸食时，被公安人员当场查获并缴获吸食后剩余的“K粉”和“神仙水”。经鉴定，缴获的“神仙水”重27.60克，检出4、5-亚甲基二氧基苯丙胺（MDMA）及氯胺酮成分；缴获的“K粉”重26.62克，检出氯胺酮成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人周磊有期徒刑九年，并处罚金20000元；缴获的毒品予以没收；追缴被告人周磊的非法所得8000元，上缴国库；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
原审被告人周磊诉称及辩护人辩称，周磊没有实施第2、3节的贩毒，而是李某因与其有赌债纠纷而故意陷害，“神仙水”应进一步作成分及比例鉴定，来确定毒品种类，公安鉴定程序违法，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有证人陈某、李某、黄某、曾某的证言及辨认笔录；调取证据通知书、银行卡交易明细单；手机通话记录清单、检查笔录、扣押物品清单、毒品保管凭证；前科材料，抓获经过、户籍证明；被告人周磊在侦查阶段的供述等证据证实。上诉人周磊及辩护人关于周磊没有实施第2、3节贩毒，而是李某陷害所致的上诉理由，经查，证人李某、曾某、黄某的证言及辨认笔录均明确指出本案第2、3节的毒品是向周磊所购买，并有相应的手机通话记录、银行卡交易明细单予以佐证。而周磊有关多次用手机向李某讨要赌债的辩解与其手机通话记录单所显示的事实不符，且现有证据均无反映出李某有陷害行为。因此，周磊及辩护人的以上意见与查明的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周磊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。周磊系累犯，依法应从重处罚。另根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第五条的规定，毒品不含海洛因、甲基苯丙胺的，应当以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类。而本案第三节“神仙水”的成分经鉴定分别是4、5-亚甲基二氧基苯丙胺（MDMA）和氯胺酮，故应以毒性较大的（MDMA）来确定其种类。因此，周磊的辩护人要求对神仙水进一步作成分及比例鉴定的辩护意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年九月十三日
书 记 员 夏宁安
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第69号
原告陈某，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，屏南县人，原住屏南县，现住古田县。
被告张某甲，男，1959年10月7日出生，汉�，农民，屏南县人，住屏南县。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员叶玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在屏南县代溪乡人民政府办理结婚登记。婚后，生育三子。长子张某乙，现年28岁；次子张某丙，现年26岁；三子张某丁，现年23岁。由于双方性格不合，原告于2000年外出打工至今，其间被告从不寻找原告。双方已十多年未共同生活，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告张正猛未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日生育一子�某丁。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、原告当庭陈述以及本院调取的户籍登记证明为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚的依据不足，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 叶玲英
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第69号
原告陈某，汉族，农民，屏南县人，现住古田县。
被告张某甲，汉族，农民，屏南县人，住屏南县。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员叶玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被�于××××年××月××日在屏南县代溪乡人民政府办理结婚登记。婚后，生育三子。长子张某乙，现年28岁；次子张某丙，现年××岁；三子张某丁，现年××岁。由于双方性格不合，原告于2000年外出打工至今，其间被告从不寻找原告。双方已十多年未共同生活，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日生育一子张某丁。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、原告当庭陈述以及本院调取的户籍登记证明为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚的依据不足，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 叶玲英
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈臻强
�主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03662号
原告景玺，男，1992年5月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市锦天物业管理有限公司，地址重庆市大渡口区。
法定代表人卢琴兰，董事长。
委托代理人王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，公司法务，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告景玺与被告重庆市锦天物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告景玺于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景玺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告景玺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告景玺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告景玺负担。
审判员 周 毅
二〇一五年六月十九日
书记员 郭丹丹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00927号
原告：刘先英，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：徐健，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
被告：叶世广，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：叶翠芬，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：叶世秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：叶世珍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：叶世华，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告刘先英与被告叶世广、叶翠芬、叶世秀、叶世珍、叶世华赡养费纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先英及其代理人徐健和被告叶世广、叶翠芬、叶世华到庭参加诉讼。被告叶世秀、叶世珍经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五被告是原告刘先英的子女；原告现已90多岁高龄，生活不能自理，需要子女赡养和照料，但他们总是借故互相推脱。尤其是儿子叶世广多年来不尽赡养义务，甚至还经常上门打骂悉心照料原告的叶世华，是天理难容、国法不允。为维护原告的合法权益，只得诉请法院判令：一、五被告每人每年给付赡养费、护理费2000元；二、被告叶世广给付其占有原告的老年补助款；三、依法分割原告的土地等财产及归还原告小女儿叶世华的土地；四、五被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，刘先英举证如下：
原告刘先英及其子女的身份信息，以证明主体身份。
二、无为县高沟镇群英村民委员会证明，以证明原、被告之间的身份关系。
三、无为县高沟镇群英村民委员会证明，以证明刘先英无劳动能力和生活自理能力。
被告叶世广辩称：我几次接她回去，她都不愿意；如果她愿意在我家生活，我不要其他姐妹出赡养费；如果她不愿意在我家生活，到谁家都行。
为支持其主张，叶世广申请证人赵士绣出庭作证，证明在2007年叶世广出钱雇佣她伺候生病的刘先英的事实。
被告叶翠芬辩称：我愿意赡养她，以前我也给一点钱，但是我养活自己都困难。
为支持其主张，叶翠芬举证如下：
证据一、无为县新型农村合作医疗慢性病就诊证，证明其有慢性病需要治疗。
证据二、安徽省农村居民最低生活保障证，证明其是低保家庭。
被告叶世秀、叶世珍没有答辩。
被告叶世华辩称：自2002年起，我母亲就在我家生活，到2007年生病了，才回家去了。2010年，我从外地回来，又把她接到我家，吃喝由我负责，叶世秀、叶世珍每人每年给1000元；叶翠芬第一年给了100元，第二年给了200元；叶世广一分钱都没给。
对各方所举证据，经庭审质证，本院作以下认定：
一、五被告对原告刘先英所举证据均无异议，本院予以认定。
二、对证人赵士绣的证词，其他当事人均无异议，本院予以认定。
三、对被告叶翠芬所举证据，经庭审质证，其他当事人均无异议，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人提供证据的认定，本案查明的事实如下：原告刘先英与五被告是母子女关系，自2002年起，一直在叶世华家生活；2007年六月，刘先英生病，回到叶世广家去生活，叶世广雇佣证人赵士绣伺候了两个月。刘先英病好后，一个人在老房子里独立生活。2010年，叶世华从外地回家，接刘先英到自己家共同生活。期间，叶世秀、叶世珍每人每年给付1000元赡养费；叶翠芬第一年给了100元，第二年给了200元；叶世广没有给付赡养费。
另查明：刘先英自2011年7月起享受政府养老金60元／月，2012年1月起享受政府养老金90元／月，其领款凭证被叶世广掌握。庭审中，叶世广承认其领取了2011年和2012年的养老金。
本院认为：赡养父母是五被告应尽的义务。被告叶世广虽在2007年期间尽了赡养刘先英的义务，但2010年后既没有照顾母亲，也没有给付赡养费，甚至还占用母亲享受的政府养老金，实属不应该。被告叶世秀、叶世珍虽然每年给付赡养费1000元，但没有尽到照顾、护理义务，亦属欠缺。被告叶翠芬虽然生活困难，但没有法律规定可以因此免除赡养义务。至于刘先英要求叶世广分割所承包土地的诉讼请求，因其没有举证证明其土地的状况，本院不予采信。而刘先英要求叶世广归还原告小女儿叶世华的耕地，应由叶世华提出主张，刘先英没有请求权。综上所述，对原告刘先英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、五被告每人每年给付原告刘先英赡养费、护理费2000元，本年度的赡养费、护理费于判决生效后五日内给付；以后每年元月十日前给付当年赡养费、护理费。
二、被告叶世广于判决生效后五日内归还原告刘先英2011年度、2012年度政府养老金1440元及政府养老金领款凭证。
三、驳回原告刘先英要求分割耕地的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由五被告各承担8元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审判员 周方荣
二〇一三年六月五日
书记员 王 飞
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母
有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子
女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父
母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵立行终字第9号
上诉人（一审原告）何展荣，农民。
上诉人（一审原告）梁沛英，农民。
上诉人（一审原告）何援炎，农民。
上诉人（一审原告）何玩然，农民。
上诉人（一审原告）何超华，农民。
上列五上诉人的共同委托代理人朱财江。
被上诉人（一审被告）桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇大成北路192号。
法定代表人潘汉胜，男，市长。
一审第三人黄石全，农民。
上诉人何展荣、梁沛英、何援炎、何玩然、何超华因与被上诉人桂平市人民政府、一审第三人黄石全不服土地行政登记一案，不服桂平市人民法院2014年3月5日作出的（2014）浔行初字第1号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。桂平市人民政府颁发土地使用证的宗地，于1991年1月5日初始向黄石全颁发《集体土地建设用地使用证》，于2001年以旧证换发新证为《集体土地使用证》。但何展荣、梁沛英、何援炎、何玩然、何超华却在2013年12月2日才提起诉讼，请求撤销黄石全的《集体土地使用证》，明显超过了对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起20年诉讼期限的规定。因此，对何展荣、梁沛英、何援炎、何玩然、何超华的起诉，本应不予受理，因已立案受理，应依法驳回何展荣、梁沛英、何援炎、何玩然、何超华的起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回何展荣、梁沛英、何援炎、何玩然、何超华的起诉。
何展荣、梁沛英、何援炎、何玩然、何超华上诉称，浔集建（1991）字第080404029号《集体土地建设用地使用证》属于无效的发证，依法应自始无效。浔集用（2001）字第080949号《集体土地使用证》才是初始登记的证，诉讼时效应该从2001年10月开始计算，上诉人的起诉并未超过诉讼期限，综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院予以撤销。
本院认为，被上诉人颁发给一审第三人的浔集用（2001）字第080949号《集体土地使用证》，是由被上诉人颁发给一审第三人的浔集建（1991）字第080404029号《集体土地建设用地使用证》换发而来的。该证的换发不涉及登记内容的改变，仅仅是以旧版证书更换新版证书，因此，浔集用（2001）字第080949号《集体土地使用证》不是初始登记的证，最初的土地使用证是1991年被上诉人向一审第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》，因此，上诉人于2013年12月2日才提起诉讼已超过法律规定的涉及不动产具体行政行为从作出之日起20年的诉讼期限的规定，一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人何展荣、梁沛英、何援炎、何玩然、何超华已预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄祝芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1619号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一六年五月十七日
书记员 任鑫敦
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第31号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：嵇焕杰，男，51岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人嵇焕杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人嵇焕杰下达了莱国土资罚字（2014）168号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的89.388平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）168号行政处罚决定书已依法送达给被执行人嵇焕杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人嵇焕杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）168号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06805-1号
原告詹天文，女，1968年7月5日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族。
被告陈有芳，女，1952年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告詹天文与被告重庆文睿房地产开发有限公司、郭风华、邓文霞、郭修泉、陈有芳民间借贷纠纷一案中，原告詹天文于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹天文书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹天文撤回起诉。
案件受理费2030元予以退还原告詹天文。案件保全费1020元由原告詹天文承担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶方阳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执91号
梁君民：
你（单位）与王记昌追索劳动报酬纠纷一案，我院（2015）新民初字第426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王记昌于2016年1月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1032号
申请执行人高吉山，男，1957年7月20日生，汉族，职员，现住宁江区
被执行人：上海越俊钢管有限公司
申请执行人高吉山与被执行人委托合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）宁民初字第1214号民事判决书，判决内容如下：一、被告上海越俊钢管有限公司给付原告高吉山委托报酬款304492元，并自2012年3月29日始至还款日止按人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告高吉山的其他诉讼请求。案件受理费9752元，由原告承担4800元，剩余4952元由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。案件执行过程中，查明，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人同意此案终结本次执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2012）宁民初字第1214号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十月二十五日
书记员 郭玉魁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1001号
原告周某某，男，1974年4月12日出生，汉族，居民。
委托代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
被告赵某某，女，1981年4月2日出生，汉族，居民。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人高佃良到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令我与被告离婚，由我抚养孩子，被告支付抚养费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，2003年12月15日生育长子周XX，2008年3月18日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2008年9月份，被告离家出走，对家庭不管不问，至今下落不明，原告寻找未果，遂向本院提起离婚。
另查明，被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产。
庭审中，原告明确表示要求离婚，抚养孩子，暂时放弃抚养费，等找到被告后再另行主张。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的结婚证及费县探沂镇碗窑村委会的证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可。后因被告经常离家出走，对家庭不管不问，现已下落不明，分居时间较长，已无和好可能，夫妻关系已难以维持，应认定夫妻感情完全破裂，原告诉求离婚，应予准许。婚生长子周XX自被告离家出走后一直跟随原告生活，从子女的健康成长出发，由原告抚养为宜，故原告要求抚养孩子的请求，本院予以准许。庭审中，原告明确表示暂时自愿放弃抚养费，等找到被告后再另行主张，本院予以准许。据此，依照〈〈中华人民共和国婚姻法〉〉第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告赵某某离婚。
二、婚生长子周ＸＸ由原告周某某抚养。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 刘登华
人民陪审员 石国光
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈增伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执288号
申请执行人：刘年芬，女，1965年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡。
申请执行人：牛士明，男，1966年6月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县潘集乡。
被执行人：孟凡新，男，1951年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被执行人：何宏，女，1956年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被执行人：孟娜，女，1988年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
申请执行人刘年芬、牛士明与被执行人孟凡新、何长宏、孟娜婚约财产纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡新、何长宏、孟娜账户存款120000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 进
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5095号
罪犯孙一吨，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2008年6月17日作出（2008）嵊刑初字第145号刑事判决，以被告人孙一吨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2008年9月16日以（2008）绍中刑终字第151号刑事判决书维持对被告人孙一吨的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙一吨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙一吨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙一吨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙一吨准予减刑八个月（刑期自2007年9月2日至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第5095号罪犯孙一吨，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2008年6月17日作出(2008)嵊刑初字第145号刑事判决，以被告人孙一吨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2008年9月16日以(2008)绍中刑终字第151号刑事判决书维持对被告人孙一吨的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙一吨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙一吨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙一吨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙一吨准予减刑八个月（刑期自2007年9月2日至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年九月二十二日代书记员 姚 晖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1065号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人黄贤道。
被执行人李云香。
被执行人王仙玉。
被执行人王福彬。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与黄贤道、李云香、王仙玉、王福彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）台路商初字第4189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人黄贤道、李云香、王仙玉、王福彬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1045715元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1065号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2167号
原告：李东，男，1967年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
被告：龙良敬，男，汉族，1982年4月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李东诉被告龙良敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人岑学敏到庭参加诉讼，被告龙良敬去向不明，经本院公告送达，逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告龙良敬因经济困难而向我提出借款，后出借人李东与借款人龙良敬签订《借款合同》，约定由李东借给龙良敬180000元，借款期限4个月，还款期限分5期还款（每月1日前还款），如不能按期还款，三天内按借款总额1％加收违约金，以后每三天内按借款总额1％加收违约金，以此类推计算。被告龙良敬同时出具《借款抵押承诺书》，并提供流江村委会的《证明》表明自愿以其座落在流江村民小组的200平方米住宅用地作为抵押物。签订相关手续后，原告将款交给被告，被告当即出具《借款借据》及《借款收据》给原告收执。借款后，被告于2014年9月2日、11月2日分别还款7500元。此后被告未偿还借款。至起诉时止，被告尚欠原告借款本金165000元及违约金（利息），自2014年11月2日至起诉时止，被告应按法律规定的月利率2％计付利息79200元。
2014年10月8日，被告龙良敬因经济困难而再向我提出借款，后出借人李东与借款人龙良敬签订《借款合同》，约定由李东借给龙良敬60000元，借款期限4个月，还款期限分5期还款（每月8日前还款），如不能按期还款，三天内按借款总额1％加收违约金，以后每三天内按借款总额1％加收违约金，以此类推计算。被告龙良敬同时出具《借款抵押承诺书》，并提供流江村委会的《证明》表明自愿以其座落在流江村民小组的200平方米住宅用地作为抵押物。签订相关手续后，原告将款交给被告，被告当即出具《借款借据》及《借款收据》给原告收执。借款后，被告于2014年10月9日、11月2日分别还款2500元。此后被告未偿还借款。至起诉时止，被告尚欠原告借款本金55000元及违约金（利息），自2014年11月9日至起诉时止，被告应按法律规定的月利率2％计付利息26400元。以上两笔借款，共欠借款本金220000元、利息105600元（计至起诉时止）。故请求法院判令：1、被告龙良敬偿还借款本金220000元及利息（从2014年11月2日起按月利率2％计算至还清借款时止）给原告；2、由被告承担本案的本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告李东的身份证一份（有原件），证明原告的主体身份。
2、被告龙良敬的身份证一份（复印件），证明被告的主体身份。
3、借款申请书、借款借据、借贷合同、收据、借款抵押承诺书、证明各一份（有原件），证明被告龙良敬向原告李东分别借款180000元、60000元的事实。
被告龙良敬不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举的证据真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，本院经审查后予以认定。
本院查明：2014年9月1日，被告龙良敬因经济困难而向原告李东提出借款，后出借人李东与借款人龙良敬签订《借款合同》，约定由李东借给龙良敬180000元，借款期限4个月，还款期限分5期还款（每月1日前还款），如不能按期还款，三天内按借款总额1％加收违约金，以后每三天内按借款总额1％加收违约金，以此类推。被告龙良敬借款时出具《借款抵押承诺书》，并提供流江村委会的《证明》表明自愿以其座落在流江村民小组的200平方米住宅用地作为抵押物。原告将借款交给被告，被告当即出具《借款借据》及《借款收据》给原告收执。借款后，被告于2014年9月2日、11月2日分别还款7500元给原告李东。
2014年10月8日，被告龙良敬又以经济困难而再向原告李东提出借款，后出借人李东与借款人龙良敬签订《借款合同》，约定由李东借给龙良敬60000元，借款期限4个月，还款期限分5期还款（每月8日前还款），如不能按期还款，三天内按借款总额1％加收违约金，以后每三天内按借款总额1％加收违约金，以此类推计算。被告龙良敬同时出具《借款抵押承诺书》，并提供流江村委会的《证明》表明自愿以其座落在流江村民小组的200平方米住宅用地作为抵押物。签订相关手续后，原告将款交给被告，被告当即出具《借款借据》及《借款收据》给原告收执。借款后，被告于2014年10月9日、11月2日分别还款2500元给原告李东。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告龙良敬两次借到原告李东240000元，有借据及借贷合同、借款收据为凭，足以认定。上述两笔借款原告李东自认被告龙良敬已分别偿还15000元、5000元，尚欠借款本金220000元。被告不按约定的还款期限偿还借款给原告已构成违约，其应承担逾期还款的违约责任。因原、被告约定的违约金超出年利率24％，现原告请求从2014年11月2日起至还清借款时止按月利率2％计付借款本金220000元的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限”的规定，本院应予支持。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。据此，判决如下：
限被告龙良敬在本判决生效之日起十日内偿还借款本金220000元及利息（从2014年11月2日起至本判决确定还清借款时止按月利率2％计付）给原告李东。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3092元，由被告龙良敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐庭渊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约，但以不超过年利率24‰为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2284号
原告：徐丽娟，女，1970年12月8日出生，汉族，住常熟市。
被告：王晓峰，男，1980年11月19日出生，汉族，住常熟市。
原告徐丽娟与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐丽娟到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娟诉称：1、判令被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，被告王晓峰向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。至今，被告未能还款。
被告王晓峰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、“借条”一份，载明：“今我王晓峰向徐丽娟借款伍万元整（50000），用于资金周转，借款周期为一个月。如到期不还，我愿承担一切法律责任。王晓峰（按手印）身份证号码：××2016、8、10”。2、“收条”一份，载明：“今收到徐丽娟现金伍万元（50000）。王晓峰（按手印）身份证号码：××2016、8、10”。
本院认为：债务应当清偿。原告向本院提交的“借条”、“收条”证据材料，足以证明被告王晓峰于2016年8月10日向原告徐丽娟借款人民币50000元，并约定了借款期限。被告未能依照约定履行还款义务，责任在被告。原告诉请要求被告归还借款人民币50000元，合法有据，本院予以支持。被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰归还原告徐丽娟借款人民币50000元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告王晓峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈星宇
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第379-2号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎，该中心主任。
被执行人薄涛。
被执行人李秀华。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2007）新民初字第42号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薄涛、李秀华银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年三月二十日
书记员 曹兆辉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终243号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明舟（曾用名刘明周），男，汉族，高中毕业，无业；因涉嫌诈骗罪于2015年10月14日被抓获并羁押于云南省开远市看守所，2015年10月21日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2015年11月20日被逮捕。
辩护人何明义，河南永兴律师事务所律师。
辩护人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人刘明舟犯诈骗罪一案，于2016年11月1日作出（2016）豫1281刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明舟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2016）豫1281刑初73号刑事判决；
二、发回义马市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙本立
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏立新
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第482号
上诉人（原审被告）贵州源通电力建设有限公司。
住所地贵阳市新华路***号富中商务大厦**层。
法定代表人廖长林，公司董事长。
被上诉人（原审原告）余怀良，男，1958年4月18日生，汉族，住所地永平县。
委托代理人郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人贵州源通电力建设有限公司因与被上诉人余怀良劳务合同纠纷一案，不服云南省永平县人民法院作出（2014）永民初字第139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日会见被上诉人余怀良及其委托代理人郭文显对案件事实进行了核实，上诉人贵州源通电力建设有限公司经通知未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月8日，贵州源通电力建设有限公司的下属内部机构贵州源通电力建设有限公司大理州农网改造升级工程项目部将其承包的10KV即以下线路的劳务工程承包给余怀良，余怀良组织民工运输电杆和其他材料，并进行线路展放，变压器、入户电表的安装。除绑扎丝、拉线等零星材料由余怀良采购和运输外，其他主要材料都由发包方提供，项目部开单后由余怀良组织民工运输。2013年4月29日，余怀良要求项目部支付所欠工程款，项目部负责人蒋岳写下45万元的欠条一张。后项目部工程尚未完工的前提下突然撤离，负责人蒋岳也杳无音信。后余怀良向法院提起诉讼，要求贵州源通电力建设有限公司支付工程款45万元。
原审法院认为，贵州源通电力建设有限公司大理州农网改造升级工程项目部属贵州源通电力建设有限公司的内设机构，因项目部实施的民事法律行为，应当由贵州源通电力建设有限公司承担。项目部与余怀良签订的劳务分包合同合法有效，贵州源通电力建设有限公司应当为余怀良付出的劳动成果支付约定的报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据上述法律规定，余怀良付出了劳动，交付了劳动成果，有权获得劳动报酬，贵州源通电力建设有限公司有义务支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：由贵州源通电力建设有限公司支付余怀良劳务费450000（肆拾伍万元），于原审判决生效后三十日内付清。案件受理费8050元，减半收取4025元，由贵州源通电力建设有限公司负担。
一审宣判后，贵州源通电力建设有限公司不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人余怀良的诉讼请求；三、一二审诉讼费由被上诉人余怀良承担。
其主要上诉事实与理由是：一、原审认定事实错误。原审判决认定上诉人的下属内部机构大理州农网改造升级工程项目部将其承包的10KV以下的劳务工程承包给余怀良与事实不符。贵州源通电力建设有限公司从未与余怀良签订过劳务分包合同，也未授权蒋岳签订。蒋岳签订合同的行为是其个人行为，与贵州源通电力建设有限公司无关。此外，原审认定蒋岳写了一张欠余怀良45万元的施工费欠条，据此判决贵州源通电力建设有限公司支付余怀良45万元错误。该欠条是蒋岳的个人行为，与贵州源通电力建设有限公司无关。其次，该欠条上没有施工内容、施工数量、施工价款等内容，仅凭该欠条就做出判决错误。二、原审判决程序不合法。贵州源通电力建设有限公司在原审答辩期内于2014年5月26日将管辖权异议申请书邮寄给原审法院，但此后未收到原审法院关于管辖权异议的民事裁定书。
被上诉人余怀良答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。其答辩的主要事实和理由是：一、蒋岳是贵州源通电力建设有限公司的项目经理，其与余怀良签订合同及写下欠条的行为不是个人行为。二、欠条中已写明欠款内容为2012年永平劳务分包的施工费，欠条上没有加盖公司印章仅是一个小瑕疵，不影响对拖欠工程费的认定。三、贵州源通电力建设有限公司与余怀良所签合同的实际履行地在永平县，因此永平县法院依法具有管辖权。
二审中，被上诉人余怀良提交三份新证据。证据一，《中标通知书》一份，欲证明贵州源通电力建设有限公司为大理供电局2012年农网升级改造项目的中标单位。证据二，《施工合同》一份，欲证明大理供电局和贵州源通电力建设有限公司签订了施工合同。证据三，《证明》一份，欲证明余怀良实际参与了贵州源通电力建设有限公司中标工程部分项目的施工。上诉人贵州源通电力建设有限公司未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院认为，证据一、证据二为复印件因无原件核对，不予认可，证据三真实、有效、合法，予以认可。
二审中，对原审法院认定的事实，除上诉人贵州源通电力建设有限公司认为认定大理州农网改造升级工程项目部将其承包的10KV以下的劳务工程承包给余怀良错误、认定蒋岳写给余怀良欠条错误外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，贵州源通电力建设有限公司对自己提出的诸项上诉主张均未提供有效证据证明，依法应承担举证不能的诉讼后果。原审根据在案证据认定法律事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人贵州源通电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨其云
审判员 张 瑞
审判员 周 琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜碧姝
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第644号
原告上海轩艳贸易有限公司。
原告上海果泰实业有限公司。
被告浙江驰成建设有限公司。
原告上海轩艳贸易有限公司、上海果泰实业有限公司诉被告浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告经�院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年8月16日，原、被告签订钢材购销合同，约定被告向二原告采购钢材，凭收货方签收的钢材发货清单结算货款，单价按照金华《造价信息》的同期信息价下浮人民币180元／吨，在2014年春节前用钢筋量少于2000吨，垫资款在春节前付给原告100万元，若被告未按约足额支付钢材款，应按所欠全部货款的日千分之零点五支付违约金，原告有权停止供货。2014年9月6日至2014年11月10日期间，被告共向原告采购钢材金额共计2，192，123元，双方通过对账单予以确认。2015年1月15日、1月23日，原告又向被告提供了价值354，823.19元的货物。被告至今分文未付，二原告多次催讨未果，故诉至本院要求判令被告支付拖欠货款2，546，946.19元，并支付该款自2015年2月19日起至实际支付日止，按每日千分之零点五计算的违约金。为证明其诉讼主张，二原告向本院提交了钢材销售合同、补充协议、对账单、发货清单、造价信息、公证文书等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，二原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，二原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，二原告要求被告支付货款及违约金的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江驰成建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩艳贸易有限公司、上海果泰实业有限公司货款人民币2，546，946.19元；
二、被告浙江驰成建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩艳贸易有限公司、上海果泰实业有限公司以上述款项为基数，自2015年2月19日起至本判决生效日止，按每日万分之五计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，756元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年六月十日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6142号
罪犯邱亚梅，女，1965年7月16日出生于福建省南靖县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年12月17日作出（2012）靖刑初字第224号刑事判决，以被告人邱亚梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。福建省南靖县人民法院于2013年8月26日作出（2013）靖民初字第768号民事判决，被告邱亚梅应赔偿原告黄元福经济损失人民币57421.59元。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱亚梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯邱亚梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱亚梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱亚梅减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱亚梅减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月27日起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月五日
书记员 周 舟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00093号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人范某某，男，1995年8月17日生，汉族，初中文化，无业。被告人范某某曾因吸食毒品于2014年5月28日被行政拘留十日，于2014年11月20日被行政拘留十五日。2014年12月5日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月至11月期间，被告人范某某在苏州市虎丘区通安镇东泾村（1）杨树浜X号先后容留钱某某、薛某某吸食甲基苯丙胺，在华通花园三区25幢XXX室房间和车库先后三次容留薛某吸食甲基苯丙胺。归案后，被告人范某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人范某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人范某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月至11月期间，被告人范某某在苏州市虎丘区通安镇东泾村（1）杨树浜X号以及华通花园三区25幢XXX室房间和车库先后五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年7、8月的一天，被告人范某某在苏州市虎丘区通安镇东泾村（1）杨树浜X号住处的二楼，容留钱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7、8月的一天晚上，被告人范某某在苏州市虎丘区通安镇东泾村（1）杨树浜X号住处的二楼，容留薛某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月至11月期间，被告人范某某在苏州市虎丘区华通花园三区25幢XXX室房间和车库内先后三次容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人范某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人薛某、钱某某、薛某某的证言及辨认笔录，证人范XX的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、社区戒毒决定书，户口簿、房产证复印件、苏州国家高新技术产业开发区通安东泾村民委员会出具的证明，行政处罚决定书以及被告人范某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人范某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日至2015年6月4日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年四月九日
书 记 员 王雪麟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初616号
原告：陈金录，男，汉族，住磐安县。
被告：卢培女，女，汉族，住磐安县。
原告陈金录与被告卢培女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈金录到庭参加诉讼，被告卢培女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金录诉请，1、判令被告归还原告借款本金人民币4万元及利息6450元；2、�案诉讼费由被告承担。
被告卢培女未作答辩。
经审理查明：2017年1月20日，被告卢培女因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，双方约定还款日期为同年5月20日，利息按1分计算。2017年1月28日，被告又向原告借款人民币1万元，并出具借条一张，约定还款日期为同年2月28日，利息按1分计算。借款后，经原告多次催讨，被告已归还借款本金2万元（同年4月6日、7月26日各归还1万元），余款4万元至今未归还，也未支付相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述以及借条二份等证据在卷所证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告卢培女因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息�责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢培女于本判决生效之日起十日内归还原告陈金录借款本金人民币4万元并支付利息6450元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（已减半收取），由被告卢培女负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年五月十五日
代书记员 吴菲菲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1406号
申请执行人吴玉龙，男，汉族，住盱眙县。
被执行人盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业开发区。
法定代表人洪军，该公司总经理。
本院在依据（2015）盱桂民初字第00189号民事判决书，执行吴玉龙与盱眙西子家具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人吴玉龙于2017年11月13日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00189号民事判决书的执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 葛家军
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第150号
申请执行人兰运书，男，汉族，生于1957年8月26日。
被执行人廖代勇，男，汉族，生于1989年11月7日。
本院在执行申请执行人兰运书申请执行被执行人廖代勇健康权纠纷一案中，执行标的额为赔偿款21043.87元、案件受理费205.00元，共计21248.87元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（（2014）宜高民初字第1247号确认的廖代勇应赔偿兰运书赔偿款等21248.87元，终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 张明铭
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初278号
原告：松原市建华陶瓷经销处，地址松原市建华路。
经营者：朱明吉，1946年8月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：松原市兴环环境工程有限公司，地址宁江区。
法定代表人：王大伟：经理。
原告松原市建华陶瓷经销处（以下简称建华经销处）诉被告松原市兴环环境工程有限公司（以下简称兴环公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的经营者朱明吉到庭参加诉讼，被告兴环公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
建华经销处诉称：2016年4月至5月被告对明珠千华苑小区及百屹湖畔小区进行装修时在原告处购买瓷砖44006元。被告给员原告出具欠据三枚。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付货款44006元并自2016年5月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
兴环公司未出庭、未答辩。
经审理查明：被告在原告处购买瓷砖，被告给原告出具欠据三枚，核款43506元。此款被告至今未给付
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据。
本院认为：被告在原告处购买瓷砖，双方形成买卖民事法律关系，该瓷砖买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确认欠款数额，双方未约定利息及货款给付的时间，故被告应给付原告货款43506元并自起诉之日即2017年1月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，之规定，判决如下：
被告松原市兴环环境工程有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市建华陶瓷经销处货款43506元并自2017年1月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李洪然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1217号
杨保玉：
你与刘贺东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00258号
魏建锁：
你为被告人未志庆犯交通肇事罪一案，对安阳市中级人民法院（2012）安刑一终字第139号刑事附带民事裁定和安阳县人民法院（2012）安少刑初重字第2号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年五月八日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2437号
原告严某1，幼儿，现住吉林省榆树市。
法定代理人陈某，现住榆树市。
被告严某2，职业，现住吉林省扶余市。
原告严某1诉被告严某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，根据原告向本院提供被告严某2的送达地址，不能向被告严某2送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一�第(二)项之规定，裁定如下：
驳回严某1的起诉。
案件受理费25元，由本案退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈东东
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初970号
原告：杨清海，男，1976年4月29日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李率，河南朝野律师事务所律师。
被告：刘宏元，男，1965年11月12日生，汉族，住桐柏县。
原告杨清海与被告刘宏元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨清海的委托诉讼代理人李率到庭参加诉讼，被告刘宏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款110000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居关系。2015年6月，被告因做生意资金周转困难，分两次向原告借款110000元，并向原告出具条据。随后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告刘宏元未到庭、未作答辩。
经审理查明：2015年5月5日，被告刘宏元向原告杨清海借款100000元，并于2015年农历6月5日向原告出具借条一张，载明：“今借杨清海现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：刘宏元，2015.6月5日”。2015年农历6月26日，被告刘宏元向原告杨清海借款10000元,并向原告出具借条一张，内容为：“今借杨清海现金壹万元整（￥10000元），借款人：刘宏元，2015.6.26日”。
上述事实有原告杨清海的陈述及其向法庭提交的借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏元向原告杨清海借款，原告依约将出借款项支付给被告，原、被告双方借贷关系成立。经原告催要借款，被告至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起即2017年5月10日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏元于本判决生效之日起五日内向原告杨清海偿还借款110000元及利息（利息自2017年5月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘宏元负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈敬鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初621号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:于洪贺，农民。
被告:陈彦兵，农民。
被告:马来驻，农民。
被告:于恒卫，农民。
被告:张中亚，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告于洪贺、陈彦兵、马来驻、于恒卫、张中亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告于洪贺、陈彦兵、马来驻、于恒卫、张中亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月21日被告于洪贺向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月15日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告陈彦兵对该笔贷款承担连带清偿责任，被告马来驻、于恒卫、张中亚为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告于洪贺、陈彦兵、马来驻、于恒卫、张中亚未作答辩。
经审理查明，借款人于洪贺2013年3月15日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木材;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告马来驻、于恒卫、张中亚作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月15日至2015年3月7日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月21日向被告于洪贺发放借款20万元，还款日期为2014年3月15日。被告于洪贺、陈彦兵夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告于洪贺未按约定履行还款义务，被告马来驻、于恒卫、张中亚未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告于洪贺签订的个人借款合同，以及与被告马来驻、于恒卫、张中亚签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告于洪贺、陈彦兵夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪贺、陈彦兵于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告马来驻、于恒卫、张中亚对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告于洪贺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于洪贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初621号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：于洪贺。
被告：陈彦兵。
被告：马来驻。
被告：于恒卫。
被告：张中亚。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告于洪贺陈彦兵马来驻于恒卫张中亚借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告于洪贺的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告于洪贺在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 刘精海
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第310号
原告赵某甲，男，汉族。
被告赵某乙，女，藏族。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 祁晓春
二〇一四年八月二十一日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2424号
原告：王新颖，住乾安县。
被告：尚起辉，住前郭县。
被告：刘淑珍，住前郭县。
原告王新颖与被告尚起辉、刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新颖到庭参加诉讼，被告尚起辉、刘淑珍经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王新颖向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款55万元及利息。事实和理由：2015年6月23日，二被告在我处借款55万元用于承建房屋，并为我出具借条一枚，约定2015年8月23日还款。现还款日期已过，原告多次索要，二被告未偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
王新颖围绕诉讼请求依法提交了借条原件一枚。
被告尚起辉未到庭，未答辩。
被告刘淑珍未到庭，未答辩。
被告尚起辉、刘淑珍经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为二被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供借条及当庭陈述可证明借款事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。王新颖提交借条足以证明双方借贷关系，且此借条系双方最后结算后真实意思表示。因借条中并未约定明确的还款时间，王新颖可随时向尚起辉、刘淑珍主张债权。王新颖请求判令尚起辉、刘淑珍偿还借款利息（自2015年6月23日始至2017年8月9日止按借条约定的月利2分计付利息；自2017年8月9日始至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率标准给付利息）。因其利息约定不违反法律规定的保护限额，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告尚起辉、刘淑珍于本判决生效之日给付原告王新颖借款本金55万元，并自2015年6月23日始至2017年8月9日按月利2分计付利息；自2017年8月10日始至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元系减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐丽娜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第76号
原告罗某。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告段某甲。
原告罗某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告段某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1998年11月20日原、被告依双方父母的意愿登记结婚，婚后感情尚可，后因被告酗酒、赌博并对原告及儿女经常施以家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年2月诉至五原县人民法院，请求判决与被告离婚，于2013年7月5日判决不准离婚。另原、被告有婚生儿女一双，自幼随原告生活，加之被告经常殴打孩子，不利于对孩子的成长，故应判归原告抚养，对家庭共同财产亦应依法分割。为维护原告的合法婚姻自主权，诉至法院，请支持为盼。
被告段某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1998年11月20日登记结婚，婚后感情尚好，生育一子，名叫段某乙，现年15周岁，生育一女，名叫段某丙，现年5周岁。原告外出时将女孩段某丙带走，并于2013年2月诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2013年7月5日判决不准离婚后，原告也一直未回。后原告于2014年1月7日又诉诸我院，请求判令原、被告离婚，婚生儿段某乙、婚生女段某丙由原告抚养，由被告承担全部诉讼费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述及结婚证两份，（2013）五民初字第314号民事判决书一份，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：现原告第二次提出与被告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚，庭审中原告自愿放弃分割家庭财产，不违反法律规定，本院予以支持。现婚生男段某丙一直随被告生活，随其父生活，对其身心成长更为有利。婚生女一直随原告生活，随其母生活，对其身心成长更为有利。因被告未到庭，无法查明双方的债权债务关系，本案不做调整。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告段某甲离婚。
二、婚生男段某乙由被告段某甲抚养，抚养费自理。婚生女段某乙由原告罗某抚养，抚养费自理。
三、家庭财产归被告段某某所有。
四、双方各自的生活用品归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 书 才
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 刘德荣二O一四年六月十二日
书 记 员 宋 佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00170号
原告郝特谦。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周历文。
原告郝特谦诉被告周历文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郝特谦及其委托代理人马国超到庭参加诉讼，被告周历文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝特谦诉称，2012年11月30，被告周历文因经营需要，向原告借款30000元，并出具了借条。该借条上明确约定，被告于2012年12月1日还15000元，余款2012年12月3日前还清。借款期限到期后，经原告多次催索，被告仍为还款，诉请判令被告返还借款30000元并支付利息。
被告周历文未作答辩，也未向法庭举证。
原告郝特谦为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，据以证明被告周历文借款及约定还款的事实。本院审查认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2012年11月30日，被告周历文向原告郝特谦借款30000元，并给原告出具了借条一张，约定2012年12月1日中午12点前还15000元，余款2012年12月3日前还清，逾期每天按5%计息。还款期限届满后，被告周历文未向原告偿还借款，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告周历文向原告借款，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，足以认定原、被告之间的民间借贷关系，被告周历文应当偿还原告借款30000元。原、被告约定被告周历文逾期还款按每天5%计息，双方约定的利率高于最高人民法院规定的民间借贷利率标准，对于高出的部分本院不予支持，本院依法将利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告周历文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周历文于本判决生效后三日内偿还原告郝特谦借款本金30000元及利息（15000元本金从2012年12月2日始及15000元本金从2012年12月4日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告周历文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐俊艳
二〇一四年十月九日
书记员 李洪林
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执88号
被执行人李兵元，男，生于1973年，甘肃省民勤县。
本院在执行李兵元罚金一案中，依据已生效的（2013）民刑初字第68号刑事判决书，向被执行人李兵元发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元，但被执行人李兵元至今未自动履行。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年五月三日
书记员 许文明
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第137号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人郭某，系景县鑫兴养猪场公猪站站长。因涉嫌行贿罪于2012年3月9日经本院决定，被景县公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。景县人民检察院以景检刑诉（2012）113号起诉书指控被告人郭某犯行贿罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭某为了在生猪良种补贴项目中达到虚报公猪精液卖出数量，骗取财政补贴之目的，于2010年7月份至2011年7月份期间，共送给时任景县农业局党组副书记、分管畜牧水产局工作的周某18000元，送给任景县农业局畜牧水产局副局长赵某6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述；证人周某、赵某的证言；书证：记帐白条；公安综合查询信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某为谋取不正当利益，对国家工作人员贿赂的行为，侵犯了国家机关的管理制度和国家工作人员职位的廉洁性，已构成行贿罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人郭某在案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，对其可从轻处罚。综上，本院为维护国家机关的管理制度和国家工作人员职位的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）第九条之规定，判决如下：被告人郭某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘智华审判员刘俊杰审判员乜风凯二〇一二年十一月八日书记员崔津铭
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1918号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：覃芝，女，1985年1月12日出生，土家族，湖南省龙山县人，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告覃芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吉首市建安物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼,被告覃芝经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费1648元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效期间，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的日常维护和管理，物业共用设施设备的日常维护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。被告系枫丹雅苑小区的业主，享受了原告的物业管理服务，理应按时向原告交纳物业管理服务费用。原告采取多种措施收取物业费用，均未果，故诉至法院。
被告覃芝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：
被告覃芝系枫丹雅苑1栋1单元302室业主，其产权面积为117.72平方米。2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。
2017年7月1日，枫丹雅苑小区选举成立业主委员会，杨玉萍为业主委员会主任，2017年7月5日业主委员会报吉首市房地产管理局备案，业主委员会成立后未代表业主与原告签订物业服务合同。
庭审期间，原告吉首市建安物业管理服务有限公司自愿调整按多层住宅0.6元/月/平方米收取物业管理费。原告的物业收费标准已经吉首市物价局审核同意并备案，住宅物业费0.65元/月/平方米。故被告覃芝欠缴2015年4月10日至2016年11月10日19个月的物业管理费共计1342元（117.72平方米×0.6元×19个月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，案件的焦点是，被告覃芝能否拒付物业管理服务费？
2015年4月3日，原告吉首市建安物业管理服务有限公司与吉首荣盛房地产开发有限公司签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，并依法报物价管理部门审核同意并备案，故物业收费标准对全体业主具有约束力。被告覃芝享受了原告提供的物业服务，理应承担物业服务费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃芝在本判决生效之日起三日内向原告吉首市建安物业管理服务有限公司支付2015年4月10日至2016年11月10日的物业管理费1342元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年三月六日
书记员 吴秋英
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1462号
原告：中国联合网络通信有限公司梅河口分公司，住所地:梅河口市。
法定代表人：孙晓波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李树楠，男，1984年8月2日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。
被告：于凤林，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告：田野，男，1982年8月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地:辽宁省沈阳市。
法定代表人：于学民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司梅河口分公司与被告于凤林、田野、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梅河口分公司于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告应需要补充证据，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司梅河口分公司撤回起诉。
审判员 朱利军
二〇一七年九月十八日
书记员 乔福森