wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10457号
原告：江苏恒大变压器有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园81号。
法定代表人：潘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏汉森电气设备有限公司，住所地金湖县神华大道379号。
法定代表人：段伏刚，该公司总经理。
原告江苏恒大变压器有限公司（简称恒大公司）诉被告江苏汉森电气设备有限公司（简称汉森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称：原告系生产变压器的公司，被告从原告处采购变压器，并签订了产品销售合同，合同约定货物的结算方式为收到货后一个月内付清全款，逾期不付则被告应按每日应付全款的3‰向原告支付违约金，原告自与被告签订合同以来，一直按照合同的约定及时交付货物，积极履行合同义务，但被告屡次违反合同付款义务，截止至2017年11月27日，被告仍拖欠原告货款39316元，原告多次要求被告支付货款，但被告一直推诿，给原告造成了经济损失，特向法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告货款39316元，违约金3878元（暂计算至起诉之日）共计43194。（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算）。
被告汉森公司未作答辩。
本院经审理查明，原告恒达公司多次向被告供货。2017年5月27日和2017年7月7日，原告（乙方）与被告汉森公司（甲方）又签订了三份产品销售合同，约定甲方预付货款后乙方生产、运输符合质量标准的产品，甲方验收后付清货款，同时有两份合同约定，未按合同约定付款，每日按全款总额千分之三支付违约金。根据双方签署的《江苏恒大变压器有限公司2017年度客户明细账》，被告多次支付原告货款共计75200元，截止2017年9月30日，被告尚欠原告39316元。2017年12月11日，被告支付原告1万元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同以及《江苏恒大变压器有限公司2017年度客户明细账》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当诚实信用的履行各自的义务，原告已经按照合同履行了相关义务，被告应当按照合同约定的方式付清货款。现因被告未按约定支付款项，原告要求其给付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，原告主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏汉森电气设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏恒大变压器有限公司货款本金29316元、至2017年12月10日的违约金2200元以及计算至付清之日的违约金（以29316元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告江苏汉森电气设备有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1895号
卢冰：
余彩：
卢海：
华纤：
申请执行人卢冰、余彩、卢海与被执行人华纤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06953号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2347号
原告：王鹏，男，1958年7月17日出生，汉族，新疆玛纳斯县人，无固定职业，现住新疆玛纳斯县，身份证号：。
被告：库尔勒玖润棉业有限公司，住所地：库尔勒市哈拉玉宫乡。
法定代表人：李海迎，该公司董事长，身份证号：。
被告：李海迎，男，1966年7月1日出生，汉族，河南省人，现住若羌县，身份证号：。
本院受理原告王鹏诉被告库尔勒玖润棉业有限公司、李海迎民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
本案受理费9950元，退付原告王鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月一日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2347号
原告：王鹏，男，1958年7月17日出生，汉族，新疆玛纳斯县人，无固定职业，现住新疆玛纳斯县。
被告：库尔勒玖润棉业有限公司，住所地：库尔勒市哈拉玉宫乡。
法定代表人：李海迎，该公司董事长。
被告：李海迎，男，1966年7月1日出生，汉族，河南省人，现住若羌县。
本院受理原告王鹏诉被告库尔勒玖润棉业有限公司、李海迎民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
本案受理费9950元，退付原告王鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月一日
书记员 梁 达
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初325号
原告：杨贵芬，男，1960年10月22日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县古城镇杨村1区*排*号*室。
委托诉讼代理人：崔甫娟，女，1963年9月10日出生，汉族，山西省山阴县人，家庭妇女，住山阴县古城镇杨村1区*排*号*室，系杨贵芬配偶。
被告：刘建堂，男，约60岁，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，现住山阴县澳门豆捞对面皇冠壁纸门市。
被告：杨远升，男，1964年12月14日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县古城镇杨村。
杨贵芬与刘建堂、杨远升排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨贵芬于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵芬所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨贵芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨贵芬负担。
审 判 员 张兴录
二〇一七年五月二十七日
书记员代 彩 虹
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4759号
原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：张爱军，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）张爱军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告张爱军等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张爱军辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计117000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
原告迁安市西峡口铁矿对被告张爱军的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体�源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委�出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告张爱军等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同�效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
二、驳回被告张爱军的反诉请求。
案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1320元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任丽伟
审判员李宝东
代理审判员王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4759号原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：张爱军，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）张爱军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告张爱军等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张爱军辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计117000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。原告迁安市西峡口铁矿对被告张爱军的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体�源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委�出具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告张爱军等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同�效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告张爱军的反诉请求。案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1320元，由被告张爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任丽伟审判员李宝东代理审判员王伟二〇一七年七月二十八日书记员李长永
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行初6号
原告：韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州市贵池区房屋征收管理局，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：喻卫平，该局局长。
委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市贵池区人民政府里山街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张硕秋，该办事处主任。
委托诉讼代理人：左胜，该办事处副主任。
委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：池州市贵池区房屋征收服务中心，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：林必武，该中心主任。
原告韩立云与被告池州市贵池区房屋征收管理局、池州市贵池区人民政府里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心行政管理行政补偿纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日，原告韩立云与被告池州市贵池区人民政府里山街道办事处（××）、池州市贵池区房屋征收服务中心签订了《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》。原告认为其补偿安置方案未征求群众意见，补偿标准太低，不符合法定征收补偿程序，其内容违法，显失公平导致原告的房屋拆迁补偿不公，为维护原告的合法权益，向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、确认被告与原告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议（编号：2013008）》违法、无效，责令被告对问题部分采取补救措施；2、请求依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二、三款的规定予以赔偿或补偿；3、请求参照执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的补偿标准予以补偿；4、请求一并审查《天堂湖地块（一期）房屋拆迁补偿安置方案》、《池州市主城区城市规划区建设用地范围内集体土地房屋拆迁补偿安置试行办法》（池证（2016）17号文件）及《池州市人民政府关于公布贵池区等地被征收土地上青苗和房屋等附着物补偿标准的通知》（池政秘（2013）31号文件）合法性和合理性；5、请求委托第三方评估机构对原告房屋及其附属的价值出具评估报告，变更被告与原告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议（编号：2013008）》的内容；6、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提出的各项诉请均基于双方于2013年9月20日签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》。《行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因此原告就该协议提起相关诉讼的起诉期限应当自2013年9月21日起计算，至2014年3月20日即已届满，原告于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据行政诉讼法若干问题的解释第三条的规定，对该情形应予驳回起诉。原告提出的第二项、第三项诉讼请求均不符合行政诉讼法第四十九条关于原告提起诉讼必须“有具体的诉讼请求和事实根据”的法律规定，因为无论是《物权法》还是《国有土地上房屋征收与补偿条例》均没有具体的补偿标准的规定，而仅仅是确立了补偿原则，而原告在提起诉讼时，其要求补偿的数额必须是确定的或者有明确的计算方式。原告只主张按照法律确立的原则进行补偿，其诉讼请求并不确定，不符合行政诉讼法司法解释第四十九的规定的有具体的诉讼请求和事实依据。行政诉讼法第五十三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。从该条规定看，对规范性文件的审查必须是基于原告对行政行为提起诉讼为前提，行政相对人并不能单独提起对规范性文件的合法性进行审查的诉讼。在本案中，由于原告要求审查具体行政行为的诉讼请求超过了起诉期限，本院无须对原告的第四项诉讼请求，即对规范性文件进行审查的诉讼请求进行单独审理,同时对原告第五项诉讼请求也无须进行审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩立云的起诉。
案件诉讼费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈 昕
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5213号
原告：于游，现住榆树市。
委托代理人：崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：苏肖柱，
现住榆树市五棵树镇爱国村*组。
原告于游诉被告苏肖柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于游及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苏肖柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年3月22日，被告因急需用钱，在原告处借款50000.00元，被告为原告出具借条一枚，当时约定2017年5月1日还款3万元，下余2万元于2017年7月1日还，到期后被告未履行还款义务，现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款50000.00元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款之日始计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月22日，被告在原告处借款50000.00元，被告为原告出具借条一枚，内容为“借条借款人苏肖柱（身份证号×××)。出借人于游（身份证号×××）。因用于资金周转于2017年3月22日向出借人于游借款人民币50000.00元。现本人承诺于2017年5月1日归还本金30000.00元，剩下20000.00元于2017年7月1日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：苏肖柱。日期：2017年3月22日”。被告在借条上借款人处签名并捺指纹。因被告未履行还款义务，现原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏肖柱从原告于游处借款，原告向被告交付了借款本金50000.00元，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本金50000.00元并支付逾期利息的义务。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因借条中没有约定借款期限内利息，视为没有约定利息，原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，应承担不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏肖柱于本判决生效后立即偿还原告于游借款本金50000.00元并支付逾期利息（利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金30000.00元的利息，自2017年5月2日始计算至实际偿还之日止；本金20000.00元的利息，自2017年7月2日始计算至实际偿还之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年八月三日
书记员 李 闯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初107号
原告郑金庆，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑明锋（郑金庆之子），住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人王英超。
委托代理人潘智锐。
原告郑金庆诉被告哈尔滨市人民政府确认征收土地公告违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑金庆诉称，2014年哈尔滨市人民政府没有依法规范有序的征地，导致郑金庆耕地及地上物被中铁十二局强拆，请求依法确认被告征收土地公告行政行为违法并撤销；依法赔偿原告财产损害的全部费用。
被告哈尔滨市人民政府辩称，被告依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，根据黑龙江省人民政府批复发布征收土地公告，行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中哈尔滨市人民政府2013年4月1日作出的2013第16号征收土地公告属于公示行为，本身并未创设新的权利义务，对被公告人的权利义务未产生实际影响。因此，郑金庆请求确认征收土地公告行为违法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告郑金庆的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告郑金庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 韩玉清
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 赵 扬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 爽
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初107号
原告郑金庆，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区王岗镇房身村**号。
委托代理人郑明锋（郑金庆之子），男，1981年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区王岗镇房身村**号。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人王英超，哈尔滨市国土资源局耕保处副调研员。
委托代理人潘智锐，哈尔滨市国土资源局耕保处副主任科员。
原告郑金庆诉被告哈尔滨市人民政府确认征收土地公告违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑金庆诉称，2014年哈尔滨市人民政府没有依法规范有序的征地，导致郑金庆耕地及地上物被中铁十二局强拆，请求依法确认被告征收土地公告行政行为违法并撤销；依法赔偿原告财产损害的全部费用。
被告哈尔滨市人民政府辩称，被告依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，根据黑龙江省人民政府批复发布征收土地公告，行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中哈尔滨市人民政府2013年4月1日作出的2013第16号征收土地公告属于公示行为，本身并未创设新的权利义务，对被公告人的权利义务未产生实际影响。因此，郑金庆请求确认征收土地公告行为违法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告郑金庆的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告郑金庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 韩玉清
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 赵 扬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 爽
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初107号原告郑金庆，住哈尔滨市南岗区。委托代理人郑明锋（郑金庆之子），住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，市长。委托代理人王英超。委托代理人潘智锐。原告郑金庆诉被告哈尔滨市人民政府确认征收土地公告违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郑金庆诉称，2014年哈尔滨市人民政府没有依法规范有序的征地，导致郑金庆耕地及地上物被中铁十二局强拆，请求依法确认被告征收土地公告行政行为违法并撤销；依法赔偿原告财产损害的全部费用。被告哈尔滨市人民政府辩称，被告依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，根据黑龙江省人民政府批复发布征收土地公告，行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中哈尔滨市人民政府2013年4月1日作出的2013第16号征收土地公告属于公示行为，本身并未创设新的权利义务，对被公告人的权利义务未产生实际影响。因此，郑金庆请求确认征收土地公告行为违法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告郑金庆的起诉。案件受理费50.00元，退还原告郑金庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  韩玉清审 判 员  赵纯孝代理审判员  赵 扬二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 爽徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初107号原告郑金庆，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区王岗镇房身村**号。委托代理人郑明锋（郑金庆之子），男，1981年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区王岗镇房身村**号。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，市长。委托代理人王英超，哈尔滨市国土资源局耕保处副调研员。委托代理人潘智锐，哈尔滨市国土资源局耕保处副主任科员。原告郑金庆诉被告哈尔滨市人民政府确认征收土地公告违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郑金庆诉称，2014年哈尔滨市人民政府没有依法规范有序的征地，导致郑金庆耕地及地上物被中铁十二局强拆，请求依法确认被告征收土地公告行政行为违法并撤销；依法赔偿原告财产损害的全部费用。被告哈尔滨市人民政府辩称，被告依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，根据黑龙江省人民政府批复发布征收土地公告，行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中哈尔滨市人民政府2013年4月1日作出的2013第16号征收土地公告属于公示行为，本身并未创设新的权利义务，对被公告人的权利义务未产生实际影响。因此，郑金庆请求确认征收土地公告行为违法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告郑金庆的起诉。案件受理费50.00元，退还原告郑金庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  韩玉清审 判 员  赵纯孝代理审判员  赵 扬二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 爽徐畅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4499号
申请执行人刘仙桃。
申请执行人曹冬秀。
被执行人浏阳市生勃有机果蔬农场。
申请执行人刘仙桃、曹冬秀与被执行人浏阳市生勃有机果蔬农场追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5305号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款14500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到庭接受调查；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，被执行人有工商登记信息，但已停业未注销登记；6、本院已将被执行人及投资人唐秀英纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人的投资人唐秀英采取拘留强制措施。7、经到被执行人当地调查，被执行人的投资人全家外出躲债未归，无法查找，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，经查被执行人无任何财产可供执行，且全家外出未归，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十二日
书 记 员 袁 昆
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执642号
申请执行人山西世纪佳华建材有限公司。
法定代表人梁向红，总经理。
被执行人马东锋，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人马东锋进行财产查询，被执行人马东锋确无财产可供执行，申请执行人山西世纪佳华建材有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初993号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十三日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执642号申请执行人山西世纪佳华建材有限公司。法定代表人梁向红，总经理。被执行人马东锋，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人马东锋进行财产查询，被执行人马东锋确无财产可供执行，申请执行人山西世纪佳华建材有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初993号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十三日执行员  薛润田书记员  吴 昊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5297号
原告：徐峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：高先凤，女，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告徐峰与被告高先凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告高先凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告高先凤偿还原告借款70000元及利息（利息自2016年11月26日起至实际还清本金之日止，月利息按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判决被告高先凤偿还原告借款70000元。事实和理由：被告高先凤因需要资金周转，于2016年11月26日向原告借款人民币70000元，约定月利息为2%，并出具借条及收款确认书一份，交由原告收执。借款后，原告向被告催讨未果，故诉请法院判决。
被告高先凤未作答辩。
原告徐峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认证如下：本院依法向被告高先凤公告送达相关诉讼材料，被告既未提交证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源和形式合法，内容真实，可以证明被告尚欠原告借款70000元。
经审理，本院认定的事实如下：被告高先凤因需要资金周转，于2016年11月26日向原告徐峰借款70000元，至今未归还。
本院认为，被告高先凤向原告徐峰借款70000元的事实清楚，证据充分，双方借款合同关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告高先凤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高先凤于本判决生效之日起立即偿还原告徐峰借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告高先凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 季蓉芬
二〇一八年二月二日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初05527号
原告：石丽彦，女。
被告：吴金安，男。
原告石丽彦与被告吴金安离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石丽彦到庭参加诉讼，被告吴金安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告石丽彦向本院提出的诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：我与被告2003年5月经人介绍认识，于2003年7月16日登记结婚。登记结婚后，被告以回台湾处理事情为由就一直未曾回来。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告吴金安未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年7月16日登记结婚，2003年7月19日被告出境前往香港，至今未再入境，原、被告分居生活至今，婚后无婚生子女。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。本案中，原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后3天被告即前往香港至今未归，双方分居十三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告石丽彦与被告吴金安离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告石丽彦负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪敏
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3133号
原告：胡少辉。
原告：穆洪清。
委托代理人：胡少辉。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告胡少辉、穆洪清与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月28日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号2-13-1商品房一处，房屋总价款为656175.08元。合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。但被告存在延期交房行为，原告实际入住时间为2013年11月27日。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：出卖人应当在商品房交付使用720日内，将办理产权登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在固定期限内取得房地产权属证书的，买卖人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋产权登记，原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3280.87元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：在《商品房买卖合同》补充协议�第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。
经审理查明：2012年12月28日，原告胡少辉、穆洪清（买受人）与被告和兴公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路X号2-13-1房屋（诉争房屋地址现已变更为沈阳市和平区胜利南街X号2-13-1），建筑面积为100.21平方米。第八条第一款约定“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款，而被告虽然向原告交付了房屋，但交付至今已超过720天，仍未未取得初始登记批复，未为原告办理房屋产权证书，故原告起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、购房发票及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止�规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告交付诉争房已超过720天，仍未取得初始登记批复，因此被告已构成违约。关于被告主张未能办证的责任在原告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任；关于违约金的计算标准，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，应从其约定。故原告要求被告支付的逾期办证违约金3280.87元符合双方签订的合同第十五条约定的标准，故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡少辉、穆洪清支付逾期办证违约金3280.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一六年四月十四�
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1047号
申请执行人：朱厚兵。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人朱厚兵与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资8755元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2600元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1317号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第74号
申请执行人：西安市莲湖区农村信用合作联社营业部
负责人：曹永新。
被执行人：黄淑红
被执行人：宴闻岸
西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与黄淑红、宴闻岸借款担保纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2009）西莲证经字第0380号公证书，已经发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部依法向本院申请执行。要求被执行人黄淑红、宴闻岸支付贷款本金50555.52元、利息3760.58元及诉讼费715元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄淑红、宴闻岸发出执行通知书。双方当事人自愿达成和解协议，如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第74号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年七月一日
书 记 员 王 敏
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审20号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某永，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日作出的凤千计生征字（2014）第027号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2014）第027号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某永、吴某某于2014年3月1日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年4月17日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤千计生征字（2014）第027号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年4月18日送达。依凤千计生征字（2014）第027号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某永、吴某某应缴纳社会抚养费12240元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某永、吴某某作出的凤千计生征字（2014）第027号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2014）第027号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号。组织机构代码67652572-0。
委托代理人：任伟华，系该行员工。
被执行人马生连妹，女，1973年08月01日生，汉族�住福建省长汀县。
被执行人张选武，男，1974年04月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人马生连妹、张选武（2016）闽0821民初691号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人在长汀县工贸新城世纪昌龙小区有房屋一套，已被本院查封，现正在评估中，其他暂无可供执行财产。本院于2017年3月29日将被执行人马生连妹、张选武纳入失信被执行人名单，申请人申请执行的标的225416元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 邹 芸
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1665号
申请执行人伍雯婧，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人伍雯婧与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1699号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月一日
书记员 罗辞云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终131号
上诉人（一审原告）胡金业，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区龙川路奥林小镇。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市律师协会，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街160号。
法定代表人王秋彦，会长。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人胡金业因律师行业管理及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡金业，被上诉人哈尔滨市律师协会（以下简称市律协）的委托代理人马起飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，胡金业于2016年3月2日就黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）违法行为向市律协投诉，投诉事项为：“1.要求森耀所赔偿违约金5600元，不要求退代理费；2.要求赔偿由于迟延办案造成的损失，超期导致损失接近70000元；3.要求森耀所赔偿造成本人的精神损失费24000元、误工费24000元及其造成室内损失23000元、通讯交通费10000元。”2016年3月20日，市律协对胡金业的投诉召开听证会。2016年4月11日，市律协作出《关于对黑龙江森耀律师事务所进行通报批评的决定》。同时下发哈律通2016第003号《关于对黑龙江森耀律师事务所进行通报批评的决定通知》。市律协于2016年4月11日作出《关于胡金业投诉黑龙江森耀律师事务所赔偿损失的答复意见》，并向胡金业送达。胡金业认为该答复意见违法提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国律师法》第四十六条第一款第（六）项、第（七）项的规定，律师协会应当履行对律师、律师事务所实施奖励和惩戒，及受理对律师的投诉或者举报，调解律师执业活动中发生的纠纷，受理律师的申诉的法定职责。市律协作为市一级的律师协会具有法律授权的受理对所属会员（律师事务所和律师）的投诉、申诉，并对投诉、申诉作出处理决定的法定职责。本案中，市律协于2016年3月2日接到胡金业对森耀所的投诉后，经过受理、立案、调查及召开听证会，根据调查结果对森耀所的违法违规问题作出处理决定，并将处理结果向胡金业作出书面答复意见，符合《律师协会会员违规行为处分规则(试行）》的相关规定，其处理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。关于胡金业请求确认市律协超过法律规定的答复期限违法并撤销被诉答复的诉讼请求，市律协于2016年3月2日受理胡金业对森耀所的投诉后，于同年4月11日作出《关于胡金业投诉森耀所赔偿损失的答复意见》并向胡金业送达，在60日内履行了法定职责，符合法律规定。关于胡金业提出其向市律协投诉的时间为2015年12月29日，不是2016年3月2日的主张，胡金业未提供有效证据予以证实。关于胡金业要求吊销森耀所的营业执照和律师资格证书，取消森耀所的资格，吊销森耀所所有人员的资格证书的诉讼请求，不属于市律协的职责范围。关于胡金业提出的判令市律协赔偿胡金业误工费、交通费、精神损失费及要求森耀所赔偿给胡金业共计626000元，由市律协一次付清的诉讼请求，无事实和法律依据，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡金业的诉讼请求。
胡金业不服一审判决，向本院提起上诉称,一、市律协不作为行为侵害了胡金业的合法权利，属于行政诉讼受案范围。胡金业多次要求市律协将其对森耀所的投诉和调查结果移送有关单位和部门，市律协没有移交有权处理单位或上报政府部门属于行政不作为。二、一审法院判决驳回原告的诉讼请求不符合法律规定，属于适用法律错误。胡金业于2015年12月29日到市律协投诉森耀所，递交了投诉资料，而市律协于2017年4月11日作出答复意见书属于超期答复，内容违法。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。由市律协承担误工费、交通费、通讯费、精神损失费；因市律协未履行职责造成的损失。
市律协答辩称，市律协依法履行了法定职责，答复意见书符合法律规定，上诉人的主张没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回胡金业的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，市律协针对胡金业的投诉，立案受理后进行了调查、听证，履行了相关法律、法规规定的程序，依据《律师协会会员违规行为处分规则(试行）》对森耀所违规行为作出通报批评的处分决定，并作出《关于胡金业投诉黑龙江森耀律师事务所赔偿损失的答复意见》驳回胡金业的投诉请求并向胡金业送达。市律协对森耀所存在的收取代理费未开具合法票据及不适当宣传的行为已作出处分，履行了法定职责；吊销森耀所的营业执照及律师资格证书的诉讼请求并非市律协的法定职责；胡金业要求市律协进行赔偿于法无据。综上，一审判决驳回胡金业的诉讼请求并无不当，应予维持。胡金业主张市律协已于2015年12月29日受理其投诉，于2016年4月11日超期作出答复意见没有事实依据及法律依据；对森耀所收取代理费未开具合法票据及不适当宣传的行为移交有关机关处理不符合《律师协会会员违规行为处分规则(试行）》的规定；胡金业要求市律协赔偿误工费、交通费、通讯费、精神损失费及未履行职责造成的损失无法律依据。其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人胡金业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年五月九日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑01行终131号上诉人（一审原告）胡金业，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区龙川路奥林小镇。被上诉人（一审被告）哈尔滨市律师协会，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街160号。法定代表人王秋彦，会长。委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。上诉人胡金业因律师行业管理及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡金业，被上诉人哈尔滨市律师协会（以下简称市律协）的委托代理人马起飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，胡金业于2016年3月2日就黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）违法行为向市律协投诉，投诉事项为：“1.要求森耀所赔偿违约金5600元，不要求退代理费；2.要求赔偿由于迟延办案造成的损失，超期导致损失接近70000元；3.要求森耀所赔偿造成本人的精神损失费24000元、误工费24000元及其造成室内损失23000元、通讯交通费10000元。”2016年3月20日，市律协对胡金业的投诉召开听证会。2016年4月11日，市律协作出《关于对黑龙江森耀律师事务所进行通报批评的决定》。同时下发哈律通2016第003号《关于对黑龙江森耀律师事务所进行通报批评的决定通知》。市律协于2016年4月11日作出《关于胡金业投诉黑龙江森耀律师事务所赔偿损失的答复意见》，并向胡金业送达。胡金业认为该答复意见违法提起行政诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国律师法》第四十六条第一款第（六）项、第（七）项的规定，律师协会应当履行对律师、律师事务所实施奖励和惩戒，及受理对律师的投诉或者举报，调解律师执业活动中发生的纠纷，受理律师的申诉的法定职责。市律协作为市一级的律师协会具有法律授权的受理对所属会员（律师事务所和律师）的投诉、申诉，并对投诉、申诉作出处理决定的法定职责。本案中，市律协于2016年3月2日接到胡金业对森耀所的投诉后，经过受理、立案、调查及召开听证会，根据调查结果对森耀所的违法违规问题作出处理决定，并将处理结果向胡金业作出书面答复意见，符合《律师协会会员违规行为处分规则(试行）》的相关规定，其处理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。关于胡金业请求确认市律协超过法律规定的答复期限违法并撤销被诉答复的诉讼请求，市律协于2016年3月2日受理胡金业对森耀所的投诉后，于同年4月11日作出《关于胡金业投诉森耀所赔偿损失的答复意见》并向胡金业送达，在60日内履行了法定职责，符合法律规定。关于胡金业提出其向市律协投诉的时间为2015年12月29日，不是2016年3月2日的主张，胡金业未提供有效证据予以证实。关于胡金业要求吊销森耀所的营业执照和律师资格证书，取消森耀所的资格，吊销森耀所所有人员的资格证书的诉讼请求，不属于市律协的职责范围。关于胡金业提出的判令市律协赔偿胡金业误工费、交通费、精神损失费及要求森耀所赔偿给胡金业共计626000元，由市律协一次付清的诉讼请求，无事实和法律依据，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡金业的诉讼请求。胡金业不服一审判决，向本院提起上诉称,一、市律协不作为行为侵害了胡金业的合法权利，属于行政诉讼受案范围。胡金业多次要求市律协将其对森耀所的投诉和调查结果移送有关单位和部门，市律协没有移交有权处理单位或上报政府部门属于行政不作为。二、一审法院判决驳回原告的诉讼请求不符合法律规定，属于适用法律错误。胡金业于2015年12月29日到市律协投诉森耀所，递交了投诉资料，而市律协于2017年4月11日作出答复意见书属于超期答复，内容违法。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。由市律协承担误工费、交通费、通讯费、精神损失费；因市律协未履行职责造成的损失。市律协答辩称，市律协依法履行了法定职责，答复意见书符合法律规定，上诉人的主张没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回胡金业的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，市律协针对胡金业的投诉，立案受理后进行了调查、听证，履行了相关法律、法规规定的程序，依据《律师协会会员违规行为处分规则(试行）》对森耀所违规行为作出通报批评的处分决定，并作出《关于胡金业投诉黑龙江森耀律师事务所赔偿损失的答复意见》驳回胡金业的投诉请求并向胡金业送达。市律协对森耀所存在的收取代理费未开具合法票据及不适当宣传的行为已作出处分，履行了法定职责；吊销森耀所的营业执照及律师资格证书的诉讼请求并非市律协的法定职责；胡金业要求市律协进行赔偿于法无据。综上，一审判决驳回胡金业的诉讼请求并无不当，应予维持。胡金业主张市律协已于2015年12月29日受理其投诉，于2016年4月11日超期作出答复意见没有事实依据及法律依据；对森耀所收取代理费未开具合法票据及不适当宣传的行为移交有关机关处理不符合《律师协会会员违规行为处分规则(试行）》的规定；胡金业要求市律协赔偿误工费、交通费、通讯费、精神损失费及未履行职责造成的损失无法律依据。其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人胡金业负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 扬审 判 员  王福民审 判 员  仲 治二〇一七年五月九日法官助理  王 爽书 记 员  徐 畅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黑02行赔终1号
上诉人（原审原告）王春龙。
被上诉人（原审被告）依安县公安局，住所地依安县依安镇北新路48号。
法定代表人杜治林，该局局长。
委托代理人刘忠良，该局法治大队大队长。
委托代理人杨德臣，该局特警大队教导员。
上诉人王春龙因治安行政赔偿一案，不服齐齐哈尔市依安县人民法院（2016）黑0223行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春龙、被上诉人依安县公安局的委托代理人刘忠良、杨德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王春龙系齐齐哈尔金安保安押运守护有限责任公司（以下简称金安公司）员工，被派至依安县工商银行从事保安押运守护工作。2013年12月19日7时30分许，王春龙和同为守库员的同事在交班时因口角发生争执，被同事用拳头打伤。依安县公安局以殴打他人为由，对王春龙行政拘留三日，已执行完毕。王春龙不服，向齐齐哈尔市公安局申请行政复议，齐齐哈尔市公安局维持了对王春龙的治安行政处罚决定。王春龙提起行政诉讼，该行政处罚决定被依法撤销。2013年12月31日，金安公司认为，王春龙违反公司规章制度。根据《劳动合同法》第三十九条和《金安公司奖惩规定》第十九条的规定，作出解除并终止王春龙劳动合同的决定。2016年5月4日，王春龙向依安县公安局提出国家赔偿申请，请求赔偿限制人身自由赔偿金659.16元、精神损害抚慰金50，000.00元。2016年5月23日，依安县公安局作出依公行撤字（2016）2号关于撤销王春龙行政处罚的决定；2016年6月3日，作出赔偿王春龙659.16元的依公赔决字（2016）1号国家赔偿决定。王春龙于2016年6月7日向依安县人民法院提起国家行政赔偿诉讼，请求判令依安县公安局赔偿王春龙限制人身自由赔偿金659.16元、精神损害抚慰金50，000.00元，解除劳动合同的经济补偿金251，922.00元、社会保险待遇92，400.00元，申冤费8，000.00元，合计402，981.16元。
原审法院认为，依安县公安局对王春龙作出的依公（特）行罚决字〔2014〕第022号《公安行政处罚决定》，虽然一经作出即具有行政行为的确定力、拘束力、执行力，非依法律不得随意变更与撤销，但法律赋予王春龙享有行政复议、行政诉讼的救济权利，在法定期限内存在依法变更、撤销的情形。该行政处罚决定被法院撤销后，王春龙有权依法向作为赔偿义务机关的依安县公安局提出国家赔偿申请，王春龙请求依安县公安局给付国家行政赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。同时，最高人民法院公布自2016年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.30元。依安县公安局根据219.72元每日的标准作出国家赔偿决定，明显不当，应予以纠正。金安公司以王春龙违反公司规章制度解除劳动合同，发生的经济补偿金等系劳动争议，不属于本案的审理范围。王春龙要求依安县公安局赔偿精神损害抚慰金，其应承担举证证明责任，因王春龙未能提供相应的证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决：一、依安县公安局于判决生效之日起10日内赔偿王春龙王春龙726.90元（每日242.30元，共计3日）。二、驳回王春龙王春龙其他赔偿请求。
王春龙不服一审判决，向本院上诉称，王春龙因依安县公安局错误拘留，直接导致被金安公司开除，没有正常生活收入，因此事一病不起，妻子离王春龙而去。公安局错误拘留影响王春龙正常生活，给王春龙内心造成很大伤害。依安县法院判决赔偿3天误工费726.90元，驳回其他赔偿请求，没维护王春龙的合法权益。请求撤销一审判决，判决依安县公安局赔偿：误工费659.16元、精神损害抚慰金50，000.00元、经济补偿金251，922.00元、社会保险待遇92，400.00元、申冤费8，000.00元，合计402，981.16元。
依安县公安局辩称，依安县公安局以王春龙殴打他人，对王春龙行政拘留三日。2014年7月20日，法院撤销了该行政处罚决定。2016年6月3日，依安县公安局依王春龙申请，根据《国家赔偿法》的规定，作出赔偿王春龙659.16元的决定。因该行政处罚决定并没有给王春龙造成严重后果，因此，王春龙要求赔偿精神损害抚慰金的请求，没有法律依据。依安县公安局对王春龙作出的是行政处罚，不是追究刑事责任，该行政处罚不能导致金安公司与王春龙解除劳动合同的后果。金安公司基于内部管理规定解除并终止劳动合同，导致王春龙的经济损失与依安县公安局无关，依安县公安局不应承担责任。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依安县公安局对王春龙作出依公（特）行罚决字〔2014〕第022号《公安行政处罚决定》被依法撤销，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，王春龙有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。上年度是指赔偿义务机关作出赔偿决定的上年度。依安县公安局2016年6月3日作出赔偿决定，赔偿金应当按照2015年职工日平均工资计算，即每日242.30元。依安县公安局根据2014年度的平均工资标准作出国家赔偿决定，明显不当，一审予以纠正正确。关于王春龙要求赔偿金安公司与其解除劳动合同导致的经济损失，因系劳动争议，不属于本案审理范围，王春龙应另行主张权利，其请求本院不予支持。关于王春龙要求依安县公安局赔偿精神损害抚慰金，王春龙未提供证据证明依安县公安局限制人身自由造成严重后果，其请求无事实根据与法律依据，本院不予支持。关于王春龙要求赔偿其申冤费，因该请求不属于国家赔偿范围，本院不予支持。
综上，王春龙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋凯群
审判员 路宝芳
审判员 王春华
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 迎
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢776号
申请执行人：马玉华，女，1955年2月23日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：姜海燕，女，1978年11月14日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张方圆，男，1974年11月20日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张才广，男，1979年11月25日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人姜海燕、张方圆、张才广无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人马玉华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马玉华如发现被执行人姜海燕、张方圆、张才广有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月一日
书记员 伊祖栋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3699号
原告高帅。
被告宿伟昌
被告李梅。
本院受理的原告高帅与被告宿伟昌、李梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宿伟昌所有的鲁潍房权证高密市第＊**号项下的楼房＊＊＊方米及储藏室＊＊＊平方米，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告宿伟昌所有的鲁潍房权证高密市第**号项下的楼房＊＊＊平方米及储藏室＊＊＊平方米。
查封期限三年，自2015年9月23日起至2018年9月22日止。
查封期间，不得买卖、转让、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫梅冬
二〇一五年九月十三日
书记员 崔 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1585号
上诉人（原审原告）：袁国英，女，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码为×××5786。
被上诉人（原审被告）：闫晗，女，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码为×××6209。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
上诉人袁国英因与被上诉人闫晗劳务合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。袁国英于2015年5月16日收到缴交上诉费通知单后，向本院提出缓交诉讼费申请，本院同意其缓交申请，缓交期为30天。期满之后，袁国英未向本院缴交诉讼费，亦未提出免交诉讼费申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费……在人民法院指定期限内仍未交纳受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。袁国英在指定期限期满后未向本院交纳诉讼费，亦未提出免交诉讼费申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及前述规定，裁定如下：
对袁国英的上诉按照自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3363号
申请执行人三恒财富(北京)投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人鲁传伟，总经理。委托代理人杨丹丹。被执行人寻明清，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告三恒财富(北京)投资管理有限公司与被告寻明清债权转让合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月8日作出的(2015)虹民二(商)初字第889号民事调解书，已经发生法律效力。权利人三恒财富(北京)投资管理有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，要求义务人寻明清支付本金、利息、案件受理费等共计人民币120,768元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付10,000元后表示无能力履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、社保等信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第889号民事调解协议所中除已支付的一万元外余额所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1044号
原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼<15-4>室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周学利，该公司项目经理。
被告：丁卫月，男，1975年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告丁卫月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,依法适用小额诉讼程序�行审理。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司负担。
审 判 员 王旭明
二〇一八年一月二十九日
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1044号原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。法定代表人：王晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学利，该公司项目经理。被告：丁卫月，男，1975年11月17日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告丁卫月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,依法适用小额诉讼程序�行审理。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司负担。审 判 员 王旭明二〇一八年一月二十九日代书记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12763号
原告：晋江超威鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭洋埭，统一社会信用代码91350582777500856A。
法定代表人：林银龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江中心法律服务所法律工作者。
被告：林婷婷（曾用名：林萍萍），女，汉族，1970年7月9日出生，住晋江市。
被告：丁景聪，男，回族，1969年2月15日出生，住晋江市。
原告晋江超威鞋材有限公司与被告林婷婷、丁景聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款95700元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年间，二被告因需向原告购买鞋底，2016年1月31日双方结算，由被告林婷婷以“林萍萍”名义签名确认结欠原告货款95700元未支付。二被告系夫妻关系，本案欠款系二被告夫妻存续期间的债务。
二被告均未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体适格；2.户籍证明一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告结欠原告货款95700元；4.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，因需向原告购买鞋底，2016年1月31日双方结算，由被告林婷婷以“林萍萍”名义签名确认结欠原告货款95700元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告林婷婷之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告林婷婷未完全履行支付相应货款的义务，故被告林婷婷应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林婷婷所欠款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林婷婷、丁景聪应于本判决生效之日起十日内偿还给原告晋江超威鞋材有限公司货款95700元及逾期付款利息（自2016年11月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12763号原告：晋江超威鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭洋埭，统一社会信用代码91350582777500856A。法定代表人：林银龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清妹，晋江中心法律服务所法律工作者。被告：林婷婷（曾用名：林萍萍），女，汉族，1970年7月9日出生，住晋江市。被告：丁景聪，男，回族，1969年2月15日出生，住晋江市。原告晋江超威鞋材有限公司与被告林婷婷、丁景聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款95700元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年间，二被告因需向原告购买鞋底，2016年1月31日双方结算，由被告林婷婷以“林萍萍”名义签名确认结欠原告货款95700元未支付。二被告系夫妻关系，本案欠款系二被告夫妻存续期间的债务。二被告均未作书面答辩。原告提供以下证据:1.营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体适格；2.户籍证明一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告结欠原告货款95700元；4.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因需向原告购买鞋底，2016年1月31日双方结算，由被告林婷婷以“林萍萍”名义签名确认结欠原告货款95700元未支付。综上所述，本院认为，原告与被告林婷婷之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告林婷婷未完全履行支付相应货款的义务，故被告林婷婷应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林婷婷所欠款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林婷婷、丁景聪应于本判决生效之日起十日内偿还给原告晋江超威鞋材有限公司货款95700元及逾期付款利息（自2016年11月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一六年十二月二十六日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1759号
原告:孙树权，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人陈洪国，职务该公司董事长,住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人:万克宏，男，1975年9月14日出生，汉族，该企业财务处处长，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人:庄海涛，男，1981年5月18日出生，汉族，该企业职工，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人:潘广源，男，1989年7月27日出生，汉族，该企业职工，住山东省寿光市。
孙树权与富裕晨鸣纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后。2016年10月27日，孙树权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙树权撤诉处理。
本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宫 岩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4452号
原告王纯志，男，现住松原市宁江区。
被告张爽，女，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王纯志诉被告张爽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王纯志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 吴小双
二〇一六年三月九日
书 记 员 贾 冰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第4452号原告王凤全。被告崔从昆。原告王凤全与被告崔从昆民间借贷合同纠纷一案。原告王凤全于2016年1月5日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王凤全撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  张东兴二〇一六年一月五日书记员  郑庆福
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0590号
原告李菊英，女，1972年2月26日生，汉族。
委托代理人李明。
被告严志刚，男，1981年5月21日生，汉族。
被告过燕，女，1987年6月3日生，汉族。
原告李菊英与被告严志刚、过燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序审理，后依法转为普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李菊英之委托代理人李明到庭参加诉讼，被告严志刚、过燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李菊英诉称：严志刚经营废品回收站，与其丈夫系朋友关系，两人因此也�为朋友。2012年9月13日，严志刚以经营需要为由向其借款20万元，其于当天交付现金36000元并转账汇款了164000元，严志刚出具借条一张予以确认。其后，经其多次催讨未果，又因严志刚与过燕系夫妻关系，故其诉至本院，请求判令严志刚、过燕共同归还借款20万元。
被告严志刚未作答辩。
被告过燕未作答辩。
经审理查明：李菊英与严志刚之间存在民间借贷关系。2012年9月13日，严志刚向李菊英借款20万元并出具借条1份，双方未约定借款利息及还款日期。借款后至今，严志刚分文未还。
另查明，严志刚与过燕于2007年10月22日办理结婚登记。
以上事实，由邓南兴提供的借条、转账凭条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严志刚向李菊英借款20万元，事实清楚，证据充分，严志刚理应归还。而该债务发生在严志刚与过燕婚姻关系存续期间，且严志刚与过燕未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故李菊英主张过燕与严志刚承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由严志刚、过燕共同于本判决生效后十日内归还李菊英借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费414元，合计4714元，由严志刚、过燕负担。邓南兴同意其预交的上述费用由严志刚、过燕向其直接支付，本院不再退还，由严志刚、过燕在本判决生效之日起十日内向邓南兴直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 周伟良
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 华 强
书 记 员 刘燕妮
二〇一四年四月十五日
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第34号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月25日被吉林市森林公安局取保候审。于2015年2月13日被本院逮捕，现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）13号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员吴疆担任记录、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某为耕种林地获利，自2013年至2014年期间，在舒兰市开原镇大安村龙安屯西山（开原林场1984年林相图38林班23小班）国有林内，非法占用林地11.5亩，擅自改变林地用途种植农作物玉米，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场调查平面图、指认的现场照片、鉴定聘请书、鉴定人员资质证明、舒兰市林业局林地面积及毁坏程度鉴定书、鉴定意见通知书、停耕通知书、被告人供述、户籍证明、案件提起、到案经过、侦查终结、及证人刘某某、周某、贾某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家土地管理法规，非法占用林地耕种农作物数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某系初犯，能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪态度好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、七十二条、六十七条之规定判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000.00元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 荀桂平
二〇一五年三月二日
代理书记员 王 丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1534号
原告谢某甲，男，1972年06月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，女，1976年09月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现在阿联酋，具体住址不详。
原告谢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼；被告陈某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍认识于1996年11月22日在福清市镜洋镇人民政府登记结婚，于1998年9月14日生育男孩谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常因琐事发生争吵。后原告谢某甲前往日本国务工，被告陈某前往新加坡务工，因聚少离多夫妻感情日渐淡薄。被告陈某务工所得及在新加坡中奖的100万元均仅用于个人花销，不用于家庭开支，完全没有家庭观念。被告陈某还借高利贷赌博，致原告的家经常因为被告的赌博欠款而被追债。原告从2012年至今陆续向亲友处借到28万元为被告陈某偿还赌债。原、被告自2011年开始分居至今，长期没有联系，夫妻感情已彻底破裂，双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债权，现有夫妻共同债务28万元。现请求判准离婚；婚生子谢某乙由原告谢某甲带领抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同债务28万元由原、被告共同承担。
被告陈某未做答辩，也未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年11月22日在福清市镜洋镇人民政府登记结婚，于1998年9月14日生育男孩谢某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2015年3月12日原告谢某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告谢某甲向本院提供的原告身份证、户主为原告母亲王淑英的户口簿、复印自福清市镜洋镇党政办公室的结婚登记申请书、婚生子谢某乙的出生医学证明副页为据，可予确认。原告谢某甲向本院提供的借条复印件、照片截图，要证明原告谢某甲向外举债为被告陈某偿还赌债及家里被债主追债泼漆的事实，因在本案中无其他证据相印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记并共同生活，其婚姻关系依法受法律保护，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实，未得到被告陈某认可，亦未提供证据证明本案存在应准予离婚的法定情形，故原告谢某甲的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互谅互爱，消除夫妻矛盾，恢复和谐婚姻家庭关系。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十七条第（八）项、第二百七十条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告陈某离婚；
本案案件受理费人民币245元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王寿锦
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 倪时钦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林小涓
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第二百七十条人民法院审理涉外民事案件的期间，不受本法第一百四十九条、第一百七十六条规定的限制。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5810号
韦彩丽：
你与李焯炜婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终14043号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：40500元及相应利息；执行费508元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月十四日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6852号
申请执行人台州鸿牛机电有限公司，住所地温岭市泽国镇牧东村，组织机构代码:557533744。
法定代表人陈学富。
4。
法定代表人陈学富。
被执行人杨宝中，男，1967年5月18日出生，住河南省长葛市，公民身份号码:411022台州鸿牛机电有限公司与杨宝中买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院的（
2017）浙1081民初3245号判决书已经发生法律效力。权利人台州鸿牛机电有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨宝中应支付申请执行人台州鸿牛机电有限公司人民币67450元及利息，并支付诉讼费743元、申请执行费922元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院委托被执行人杨宝中的住所地河南省长葛市人民法院调查、核实其财产状况，但无果。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6852号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林佳楠