wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初524号
原告：盛大名，男，1972年11月15日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：仲超，男，1972年1月15日出生，住四川省西充县双凤镇。
被告：王小勇，男，1975年11月4日出生，住河南省义马市。
被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号。
法定代表人：李国安，执行董事。
原告盛大名与被告仲超、王小勇、新疆前昆工程建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告盛大名于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛大名在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告盛大名提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛大名撤回起诉。
案件受理费1308元，由原告盛大名负担。
审判长 张俊明
审判员 韩庆莉
审判员 鲁红梅
二〇一七年十一月一日
书记员 赵楠楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2800号
上诉人（原审被告）：佛山市歌汇酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄楚生。
委托代理人：张佳丽，女，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：钟斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第530号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建红
审判员 郑正坚
审判员 谭志华
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁启星
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1963-1号
申请执行人陈震宇。
被执行人四川德英融资担保有限公司。法定代表人陈杰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1313号民事调解书，于2015年6月3日受理陈震宇申请执行四川德英融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川德英融资担保有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶 桃
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3466号
原告：绍兴昱丹纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥东工业园耶溪路旁10幢4层。
法定代表人:盛国芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐世汇、王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告:盐城市大丰锐奇曼制衣有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区兴业路39号。
法定代表人：冷俊森，该公司董事长。
本院在审理原告绍兴昱丹纺织品有限公司与被告盐城市大丰锐奇曼制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴昱丹纺织品有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴昱丹纺织品有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴昱丹纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告绍兴昱丹纺织品有限公司负担。
审判员 郁剑波
二〇一七年七月三十一日
书记员 单 文
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执907号
申请执行人：邓龙贞，女，生于1947年2月12日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：曾山，男，生于1999年5月7日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：曾安和，男，生于1973年1月25日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初673号民事判决书立案执行的邓龙贞申请执行曾山、曾安和机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾山、曾安和应赔偿申请执行人邓龙贞各项损失共计36500.56元及案件受理费412元。执行中未查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民�907号民事判决书未执行部分（36912.56元）的本次执行程序；
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 余娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执507号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：辜刚，男，生于1964年12月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421刑初413号辜刚犯危险驾驶罪并处罚金3000元。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的（2018）川1421刑初413号刑事判决书中对罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 利
审判员 廖 藜 励
审判员 杨志强二〇一八年三月三十日
书记员 李 政
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00147号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董安刚，男，1970年1月24日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人王迺瑜，辽宁申扬律师事务所律师。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人董安刚犯职务侵占罪一案，于2015年6月11日作出（2015）本县刑初字第00078号刑事判决，认定被告人董安刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。原审被告人董安刚不服，以“其已将补偿款全额发放给王某某、梁某某，不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00078号刑事判决；
二、本案发回本溪满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年十月二十一日
书记员 王基旭
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3438号
上诉人（原审被告）薛从飞，男，1974年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛文，福建向高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛偕平，男，1974年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人薛从飞因与被上诉人薛偕平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人薛从飞的委托代理人薛文、被上诉人薛偕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月2日，被告薛从飞具条向原告借款人民币100万元，双方约定借款期限为1个月。此后，因被告拖欠借款本息至今未还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息。
原审法院认为：原告薛偕平向本院提供了被告薛从飞出具的借条及原告的银行汇款凭证，主张被告薛从飞向原告借款人民币100万元，并据此要求判令被告薛从飞偿还借款本金100万元及利息，而被告薛从飞既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告薛从飞应当偿还原告薛偕平借款100万元及利息。原告要求自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告薛从飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛从飞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告薛偕平借款本金人民币100万元及其利息，借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年2月13日起计算至款目清偿之日止。本案受理费人民币13800元，减半收取为6900元，由被告薛从飞承担。
宣判后，薛从飞不服，向本院提起上诉。
上诉人薛从飞上诉称：上诉人薛从飞自2014年7月2日向被上诉人薛偕平借款人民币100万元后，于2014年12月25日向被上诉人薛偕平还款人民币20万元，同年12月26日还款人民币20万元，共计还款人民币40万元，上述还款有兴业银行的转账凭证为据。被上诉人薛偕平隐瞒该事实致使一审判决在没有查清事实的情况下做出错误判决。请求二审改判上诉人薛从飞承担60万元的还款责任及银行同期同类贷款利息。本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉薛偕平答辩称：上诉人薛从飞已还款人民币40万元。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，但上诉人薛从飞认为一审判决遗漏认定上诉人薛从飞还款人民币40万元的事实，被上诉人薛偕平认可上诉人薛从飞的还款事实，并确认本案本金尚欠人民币60万元。
根据本案现有证据，本院确认上诉人薛从飞已还款人民币40万元的事实，对原审判决认定的其余事实予以认可。
本院认为：上诉人薛从飞一审未到庭应诉，二审审理期间，上诉人薛从飞主张自借款后向被上诉人薛偕平还款人民币40万元并提供银行转款凭证，被上诉人薛偕平对上诉人薛从飞的主张予以认可。故本案的借款本金应认定为人民币60万元。原审关于上诉人薛从飞应向被上诉人薛偕平返还本金100万元及利息的判决与事实不符，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1121号民事判决；
二、上诉人薛从飞应于本判决生效之日起十日内向被上诉人薛偕平偿还借款本金人民币60万元及利息（以人民币60万元为基数，按银行同期同类贷款利率的标准，从2015年2月13日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的一审案件受理费人民币13800元，减半收取为6900元，由上诉人薛从飞承担。二审案件受理费人民币13800元，由上诉人薛从飞承担8280元，被上诉人薛偕平承担5520元。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第392号
原告：曹晓丽。
被告：山东天泽网络科技有限公司。住所地：山东省潍坊高新技术开发区胜利东街85号。
法定代表人：凌涛，总经理。
委托代理人：宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东天泽网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段玉川
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2985号
原告：杨志国，男，汉族，1978年8月19日出生，住项城市。
被告：王世勇，男，汉族，1981年9月16日出生，住项城市。
被告：王凯，女，汉族，1986年11月1日出生，住址。与王世勇系夫妻关系。
原告杨志国诉被告王世勇、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志国到庭参加了诉讼，被告王世勇、王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2012年4月24日向原告借款5万元，双�约定月息1.5%，2012年10月24日还清本息，到期后，被告未能偿还。为此，诉至法院。
被告王世勇、王凯在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、二被告身份证及结婚证，证明二被告的身份信息及夫妻关系。
3、借据、收到条、还款保证书各一份，证明二被告向原告借款的事实。
二被告未到庭举证、质证。
经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性，本院予以采信。
依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年4月24日，二被告向原告借款5万元，双方约定，借款期限6个月，每月20日付利息750元，2012年10月24日还清本息。到期后，被告未能还款，经原告多次�要，被告王世勇于2016年3月12日向原告出具还款保证，保证2016年5月12日前还清本息，否则，自愿承担三倍罚息及20%违约金并承担一切法律责任。之后被告仍未按时归还借款，截止起诉前，被告结清了2014年5月24日之前的利息。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付20%违约金的诉讼请求。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的借据，收到条及还款保证书为凭，原被告债权债务关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世勇、王凯于判决生效之日起十日内共同偿还借原告款5万元及利息（月息1.5%从2014年5月24日起至还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王淑玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 解庆庆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更825号
罪犯张正良，男，1963年1月13日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）长中刑一初字第0086号刑事判决，认定被告人张正良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张正良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年3月28日作出（2013）湘高法刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年10月30日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第757号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2035年4月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张正良自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2017年二季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后5次获奖励分；2016年1月至2017年6月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表6次，并余531分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张正良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正良减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三四年八月二十九日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初682号
原告：史荣星，男，1970年3月3日生，汉族，住山东省信阳县。
委托代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人：刘建国，山东方明达律师事务所律师。
被告：桓台县荆家镇后孙建筑公司。住所地：桓台县。
法定代表人：李庆琪，董事长。
被告：于光平，男，1952年7月17日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告史荣星诉被告桓台县荆家镇后孙建筑公司、于光平租赁合同纠纷一案中，因原告史荣星经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告史荣星承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 张凯丽
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第195号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1981年8月27日，汉族，中专文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月29日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年8月26日晚，被告人董某某酒后驾驶豫C55Y**号轿车，行驶至嵩县城关镇天城路菜园村时被执勤民警查获。经鉴定，鉴定董某某在查获时血液中酒精含量为100.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血液酒精含量司法鉴定检验报告、发破案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控董某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。董某某在案发后能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺志宏
二〇一四年十二月五日
书记员 李 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第366号
原告黄明珠。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告黄明珠与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明珠撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第163号
原告：南方投资集团有限公司。
法定代表人：陈德星。
委托代理人（特别授权）：彭伊妮。
委托代理人（特别授权）：杨康乐。
被告：黄大庆。
被告：李琪琼。
原告南方投资集团有限公司（以下简称“南方投资公司”）与被告黄大庆、李琪琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告南方投资公司的委托代理人彭伊妮、杨康乐，被告黄大庆、李琪琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告自称系夫妻关系。2009年9月8日两被�向原告借款100万元，双方未约定还款期限。2011年1月31日，两被告归还10万元。后被告黄大庆于2012年8月30日出具借据一份，说明仍拖欠90万元的事实。两被告至今仍未还款。为维护原告合法利益，故向法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还借款90万元及利息，利息以90万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计算至实际还款之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据（均系复印件）：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2、身份证、人口查询信息证明、户籍证明，以证明两被告的身份情况；
3、借据；
4、借款申请单；
5、电子转账凭证。
证据3-5共同证明两被告曾向原告�款100万元，现仍拖欠原告借款90万元的事实。
被告黄大庆辩称：原告诉称的借款情况属实，但被告李琪琼当时在被告黄大庆公司上班，是代被告黄大庆办理借款，故借款应由被告黄大庆个人偿还。同时借款因投资的项目被套牢，现无能力支付利息，若经济情况改善应该向原告支付利息，现同意偿还原告借款。
被告李琪琼辩称：被告李琪琼与被告黄大庆并非夫妻关系，而是男女朋友关系。被告李琪琼与原告的法定代表人陈德星并不认识，也未同陈德星商量过借款事宜。被告李琪琼当时在被告黄大庆公司上班，因被告黄大庆出差在外，而应黄大庆要求帮忙代签凭据。该凭证已载明系“黄大庆私人借款”，被告李琪琼只是代被告黄大庆签字，故不应承担还款责任。
两被告在举证期限内均未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据�经质证，被告黄大庆对真实性均无异议，认为证据3的内容系原告打印，被告黄大庆只对尚欠金额及未约定利息的情况进行了确认，其他内容并未细看，两被告不是夫妻关系；被告李琪琼对证据1、2无异议，对证据3、5表示不知情；对证据4的真实性无异议，但只是代签，且已注明为黄大庆私人借款。上述证据经本院审查，均未发现疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告南方投资公司的法定代表人陈德星与被告黄大庆系朋友关系；两被告曾系恋人关系。2009年9月8日，被告黄大庆因资金周转需要向原告借款100万元，并由被告李琪琼在借款申请书上签名确认。该申请书载明：“兹因黄大庆私人借款（2009.9.16前归还）借到人民币（大写）壹佰万元整￥1000000.00”。被告李琪琼在借款人栏签名�按指印。同日，原告通过银行转账方式汇入被告黄大庆的银行账户100万元。后被告黄大庆偿还借款本金10万元。2012年8月30日，被告黄大庆向原告出具借据。借据载明：“本人黄大庆（身份证号：××）及配偶李琪琼（身份证号：××）于2009年9月8日向南方投资集团有限公司借款人民币壹佰万元整（小写：1000000.00），目前尚未还款金额为人民币玖拾万元整（小写：900000.00）。”被告黄大庆在借据的借款人处签名并按指印确认。原告与被告黄大庆均确认该笔借款未约定还款期限，亦未约定借款利息。现原告以两被告未及时偿还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告黄大庆与其前妻胡松莲在2009年1月23日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告及两被告对被告黄大庆为借款人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告李琪琼是否为共同借款人，是否需要承担共同还款责任。对该问题本院作如下分析认定：
两被告曾系恋人关系。2009年9月8日，被告李琪琼在借款申请书上签名时未向原告书面表明代理关系，且其在借款人栏签名按指印，也没有注明“代理”字样，而原告否认被告李琪琼系代理被告黄大庆签名，同时两被告又未能提供其他证据证实被告李琪琼系代理被告黄大庆签名，故应认定被告李琪琼签名时意思表示真实，原告与被告李琪琼间的借款合同成立。至于借据申请书中载明的“黄大庆私人借款”仅表明借款由被告黄大庆实际使用，是对借款用途的表述，而借款由被告黄大庆使用并不影响原告与被告李琪琼之间的借款合同成立，故被告李琪琼应认定为共同借款人。
综上，原告主张两被告系共同借款人，符合法律规定，本院予以采信。两被告尚欠原告借款本金90万元事实清楚。因双方未约定还款期限，故原告可以要求两被告在合理期限内返还借款。现两被告未及时返还借款本金，故原告主张两被告自原告起诉之日即2014年6月13日起按年利率6%支付催告后利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黄大庆、李琪琼于本判决生效之日起十日内共同返还原告南方投资集团有限公司借款本金90万元并支付利息，利息自2014年6月13日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元�减半收取6400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民特字第3号
申请人刘先贵，男，1975年3月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。
被申请人刘某某，男，2000年10月25日生，汉族，户籍地：四川省南充市高坪区，系刘先贵之子。
申请人刘先贵诉称，被申请人刘某某是申请人刘先贵之子。2012年8月12日15时许，刘某某与朋友李某某及邓某某在攀枝花市东区炳草岗啤酒广场靠近金沙江旁玩耍时，不慎掉入江中，被水冲走，至今下落不明已满两年，现要求宣告刘某某死亡。
经查，被申请人刘某某，男，2000年10月25日生，汉族，四川省南充市高坪区人，下落不明前系攀枝花市第二十中小学校六年级三班学生。申请人刘先贵系刘某某之父。攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所出具证明称：2012年8月12日15时许，蒋某某（男，14岁，攀枝花市东区炳草岗第四中学初一八班学生）报称，14时许其与朋友在炳草岗啤酒广场处靠近金沙江旁玩耍时，看见有三个男孩在金沙江里游泳，后发现其中一人在叫救命，其与朋友忙跑去救人，但未救起那名小孩，那名小孩已被水冲走。经查被水冲走的小男孩名叫刘某某，男，身份证号码：＊＊＊，户籍地：四川省南充市高坪区，原系第二十中小学校六年组三班学生，另外两名男孩名叫李某某、邓某某，该案接警后即向110指挥中心汇报，要求协助查找，至今音讯杳然。本院受理案件后，于2015年2月5日在《四川法制报》发出寻找刘某某的公告，法定公告期为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。
另查明，刘某某之母龙飞，于2015年1月12日与刘先贵登记离婚，离婚时约定婚生子刘某某、婚生女刘丹均由刘先贵抚养。
本院认为，申请人刘先贵是刘某某的利害关系人，其提交的刘先贵、刘某某户口簿、户籍证明；攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所出具的证明，能够证实刘某某于2012年8月12日因意外事故至今下落不明，且已满两年的事实。本院受理案件后于2015年2月5日，在《四川法制报》依法发出寻找刘某某的公告，现公告期限届满，刘某某仍然下落不明，音讯杳然。申请人刘先贵要求宣告刘某某死亡的诉请，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款，第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 亚
二〇一六年二月二十三日
书记员 王吉明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3171号
原告：宁波宏波贸易有限公司。住所地：宁波市保税区国际发展大厦1801A。
法定代表人：赵亚萍，系总经理。
委托代理人：严信甫，宁波市兴港法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江兰尔科技有限公司（组织机构代码：76018583-7）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。
法定代表人：蒋亚君。
原告宁波宏波贸易有限公司为与被告浙江兰尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严信甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年5月建立业务关系，至2015年9月，原告共向被告供煤计煤款108,195.60元，被告已向原告支付90,087.60元，尚欠18,108元至今未付，故原告起诉要求：判令被告立即付清货款18,108元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、增值税专用发票六份，用以证明被告购煤的数量及金额的事实；
证据2、送货单六份，用以证明被告收到煤炭的事实；
证据3、汇款凭条五份，用以证明被告付款的事实。
被告未提交任何证据材料。
经原告申请，本院对原告提交的证据1项下六份增值税专用发票向绍兴市柯桥区国家税务局调查申报认证记录，经调查，该六份发票均已认证，且认证相符（证据4）。原告对上述调查结论无异议。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对上述证据，本院综合认证如下：证据4系本院依职权调查取得，来源合法，内容真实，与本案相关联，该证据亦能印证证据1的真实性，故本院对证据1、4均予以确认；证据2与证据1在数量、金额等内容上能相互对应，本院对此予以确认；证据3加盖了相应的银行印章，被告无正当理由未出庭对该证据提出异议，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在煤买卖交易往来，原告于2014年5月至2015年9月共向被告供应价值108,195.60元的货物，但被告仅支付了90,087.60元，尚欠18,108元未付，遂成讼。
本院认为，原告宁波宏波贸易有限公司与被告浙江兰尔科技有限公司的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰尔科技有限公司支付原告宁波宏波贸易有限公司货款人民币18,108元，款限于本判决生效后十日内付清.
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取127元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费253元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1554号
本院立案执行的申请人丁爱国与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1353号
原告（被告）李中州，男，1967年7月20生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司。
法定代表人赵顺法，该公司董事长。
委托代理人赵小正，该公司工作人员。
委托代理人耿琰，该公司工作人员。
原告（被告）李中州与被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司（以下简称鹤济通德公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）李中州及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济通德公司委托代理人赵小正、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中州诉称：其从2003就在被告的前身单位从事井下作业，直至现在，被告未为其缴纳各种社会保险。被告的前身单位停产后，未给其支付生活费用，也未给付任何经济补偿。其申请仲裁后，济源市劳动和人事争议仲裁委员会未支持其的全部仲裁请求，其认为该裁决不公，现要求依法判令被告鹤济通德公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并支付其经济补偿金4万元。
被告鹤济通德公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与原告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。
经审理查明：2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市通德煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济通德煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济通德煤业有限公司，其中第九章第七条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市通德煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市通德煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济通德煤业有限公司经工商部门注册成立，原告系济源市通德煤业有限公司原有员工，在鹤济通德公司成立后到该公司工作，该公司组织职工进行体检，发现原告患病。2011年11月15日，原告被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺二期。后原告就其工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定被告所患煤工尘肺二期为工伤。另查：1、原告与被告鹤济通德公司因工伤认定及工伤待遇多次申请仲裁和诉讼（原告开始申请仲裁的时间是2013年），最终2014年7月21日，济源中级人民法院（2014）济中民二终字第182号民事判决书，对李中州的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济通德公司支付李中州的各项工伤待遇。2、原告因社会保险一事与被告发生争议（原告未就经济补偿金问题申请仲裁），向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“被申请人济源鹤济通德煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为被申请人补缴2010年7月15日至2013年6月期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分”。后原告李中州与被告鹤济通德公司对仲裁裁决不服，均诉至本院。
本院认为：被告鹤济通德公司称其公司成立后原告未到其公司工作，其公司与原告之间不存在劳动关系，但被告对原告组织了培训及体检，原告也参加了培训及体检，说明双方均有形成劳动关系的意思表示，原告也到被告处上班，故被告的上述理由本院不予采纳。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。原告另要求被告支付经济补偿金4万元，但原告并未就该请求向劳动人事仲裁部门申请仲裁，故对原告的该项请求本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）李中州的诉讼请求。
二、驳回被告（原告）济源鹤济通徳煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费20元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 乔喜才
人民陪审员 李 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4610号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：郭锦木。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告郭锦木融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年六月二十七日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第64号
上诉人（原审原告）：张玉代。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东平县支公司。
负责人：徐翔，经理
委托代理人：戚宪利，男，汉族。
上诉人张玉代因保险合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉代的委托代理人高立成，被上诉人中国人寿保险股份有限公司东平县支公司的委托代理人戚宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1989年7月1日，彭集木器厂为本单位部分职工在人民保险公司分别投保了乡镇企业职工养老金保险，单位为职工交纳保费的标准不完全相同。其中彭集木器厂为原告张玉代投保的职工养老金保险合同约定“投保人彭集木器厂，被保险人张玉代，交费期限自1989年7月起至2010年6月止，交费方式为趸交，交费标准600元，开始领取保险金的年龄50周岁，即自2010年7月起办理领取手续”。彭集木器厂交费领取保险证后一直保存在本单位。1996年6月，人民保险公司分立后将原乡镇企业的职工养老金保险业务转移给人寿保险公司经营。
同时查明，彭集木器厂经营期间，将不在本单位继续工作的部分职工的养老金保费退出调整到其他职工名下，且这些职工（包括原告在内）未与彭集木器厂签订劳动合同。1998年6月29日，彭集木器厂书面向人寿保险公司出具证明，请求将张玉代等5人保费均为600元、刘某某保费120元，共计3120元调整到孙某甲等4人名下，每人均增加780元。
另查明，现在彭集木器厂已整体出售给他人。
上述事实，有原告提供的养老保险金保险费清单、原彭集彭集木器厂职工刘思会作为被保险人的业务批单，被告提供的彭集木器厂证明、保险证、人民保险公司乡镇企业职工养老金保险试行办法、原彭集木器厂会计吕树水的证言及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，彭集木器厂向人民保险公司交纳保险费后，领取了保险证，应认定以原告为被保险人的彭集木器厂与人民保险公司之间的保险合同成立，人寿保险公司承接了原人民保险公司的养老保险金业务，人寿保险公司成为保险合同的保险人，人寿保险公司应为本案适格的诉讼主体。本案争议的焦点问题是被告是否违法解除了以原告为被保险人的人寿保险合同。1986年12月，中国人民保险公司山东省分公司规定的山东省乡镇企业职工养老金保险试行办法（以下简称养老金保险试行办法）第二条、第五条规定，本办法实施范围，凡属独立核算，自负盈亏的乡镇企业，有交费能力，均可为本单位职工向保险公司申请参加本保险。投保人组织职工申请参加本保险时，一般按在册职工人数全部参加，保险生效后，人数有增减变动，应申请办理调整手续。由上述规定可以看出在当时历史背景下乡镇企业为其职工投保有两个条件：其一是企业自身有交费能力。其二被保险人是在册职工。在保险合同生效后，如职工人数有变动，企业有权再行申请调整被保险人及保费数额。同时《中华人民共和国合同法》第93条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。另外根据《中华人民共和国保险法》第10条、第15条的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议。除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。本案中，保险合同的当事人系彭集木器厂和人寿保险公司，保险合同生效后，被保险人的人数有增减变动，彭集木器厂依据养老金保险试行办法第五条的规定，申请将原告的保险费调整给他人，解除彭集木器厂与人寿保险公司签定的以原告为被保险人的保险合同，并不违反合同约定和法律规定，解除保险合同后，原告作为被保险人也就丧失了向被告请求保险金的权利。因此，原告要求被告继续履行保险合同并赔偿损失的诉讼请求，无具体事实和依据，本院不予支持。被告辩称的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告张玉代的诉讼请求。案件受理费50元由原告张玉代负担。
上诉人张玉代不服原审判决上诉称，一、原审漏列主体。在上诉人不知情的前提下，被上诉人与原彭集木器厂私自串通，将上诉人的养老金保险调整给孙某甲等名下，侵犯了上诉人的合法权益，孙某甲等人受益，应将其保险金多得部分分摊给上诉人。所以应追加孙某甲、孙某乙、张某某、吕某某为第三人。二、原审判决认定事实错误。人民保险公司规定的《山东省乡镇企业职工养老金试行办法》第二条“保险生效后，人数有增减变动，应申请办理调整手续。”该条只是用于人民保险公司内部运营和管理，不具有约束上诉人的效力。而且，该条应理解为：如上诉人离开彭集木器厂后应保留上诉人的保险金合同至上诉人领取之日；有新工人加入的应重新投保，而不是将上诉人的保险金调整给新加入的工人。三、原判适用法律错误。彭集木器厂投保及调整养老金保险的行为均发生在合同法1999年生效之前，原审判决适用合同法不当。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司东平县支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。本案中被上诉人是根据投保人彭集木器厂的申请解除了双方的保险合同，合理合法，没有侵犯上诉人的任何利益，上诉人无权向被上诉人主张权利。彭集木器厂作为上诉人的单位，为上诉人投保后又申请调整了保险金，即使上诉人的权利受到侵害也不是被上诉人造成。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案双方当事人争议的关键问题是：投保人彭集木器厂要求与被上诉人解除本案保险合同时，被上诉人应否通知上诉人并征得上诉人的同意。1995年10月1日施行的《中华人民共和国保险法》第九条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。”第十四条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。”本案中，彭集木器厂作为投保人为上诉人投保了职工养老金保险，并交纳保费，与保险公司之间形成保险合同关系，其提出解除保险合同的要求，符合保险法的相关规定，且没有明确的法律规定或者保险条款约定投保人解除合同时，保险人必须通知被保险人并经被保险人同意。故保险合同依法解除后，上诉人起诉要求被上诉人继续履行保险合同，于法无据，本院不予支持。至于彭集木器厂因何解除本案保险合同以及是否侵害了上诉人的权益，系彭集木器厂与上诉人之间的劳动争议纠纷，可另行处理。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉代负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋亚茹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初464号
原告：毕经祥，男，1965年7月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：王保林，男，1960年5月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：李子臣，男，1963年2月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：毕会义，男，1972年7月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
四原告委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
被告：毕满礼，男，1965年8月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告毕经祥、王保林、李子臣、毕会义与被告毕满礼租赁合同纠纷一案中，原告毕经祥、王保林、李子臣、毕会义于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1025元，由原告负担。
审判员 郭壮
二〇一七年三月十四日
书记员 李瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8063号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告蒋莎莉，女，1988年3月3日出生，汉族。
被告郑州星程汽车销售服务有限公司。
法定代表人张炳。
原告中国银行股份有限公司郑州省分行诉被告蒋莎莉、郑州星程汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，原告提供蒋莎莉的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41228号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告许胜利。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告许胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁彩莲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6066号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，组织机构代码78418987-5。
负责人：丘毅亨，行长。
委托代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人：连莉，中国民生银行股份有限公司厦门分行职员。
被执行人：ＸＸ生，男，1985年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：江红梅，女，1985年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门颐丰贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1086号601室，组织机构代码58788077-1。
法定代表人：ＸＸ生，经理。
本院在申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人ＸＸ生、江红梅、厦门颐丰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14508号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ生、江红梅、厦门颐丰贸易有限公司的银行存款人民币3789462元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴剑毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初77号
原告：杨建波，男，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：蒋国荣，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
负责人：邬阳平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王焰，男，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄祥龙，男，住重庆市南岸区。
原告杨建波与被告蒋国荣、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称重庆公运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，适用简易程序并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨建波的委托诉讼代理人唐熒，重庆公运出租公司的委托诉讼代理人王焰，被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人黄祥龙到庭参加了诉讼，被告蒋国荣经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保重庆分公司在交强险范围内赔付原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元；2、请求判令被告蒋国荣、重庆公运出租公司对请求1承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告蒋国荣驾车与原告驾驶的两轮摩托车接触，致原告受伤。现请求法院判如所请。
被告蒋国荣未作答辩。
被告重庆公运出租公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，本被告系肇事车辆登记车主，被告蒋国荣为本公司职员，事发时属执行职务。该事故属保险无责赔付范围，应由保险公司承担相应无责赔偿责任。
被告人保重庆分公司辩称，原告所述事故发生经过无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。但由于被告重庆公运出租公司在事发后已经放弃了对该事故向保险公司索赔的权利，不同意承担无责赔偿责任。
经本院审理认定的事实：2015年1月19日18时40分许，原告杨建波驾驶渝AEG***普通两轮摩托车由沙坪坝区岩口往天陈路方向行驶，当车行驶至站西路时遇同方向同车道被告蒋国荣驾驶渝AT8***小型客车时，杨建波采取措施不当，致使摩托车侧翻并向前滑行与渝AT8***小型客车相撞，造成杨建波受伤，两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队出据事故认定书：杨建波负本次事故全部责任，蒋国荣无责任。
事发后，杨建波随即被送至重庆市沙坪坝区中医院治疗，经住院对症治疗11天后原告于2015年1月30日出院。原告支付了上述治疗医疗费6839.50元。2015年6月2日人保重庆分公司委托重庆弘正司法鉴定所对杨建波是否存在伤残及相应等级进行了鉴定。同月30日该所作出鉴定书认为：杨建波右肱骨骨折损伤属十级伤残。
另查明，渝AT8***小型客车系登记在重庆公运出租公司名下经营，重庆公运出租公司以该车在被告人保重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。被告蒋国荣为重庆公运出租公司职员，事发时属执行职务。
还查明，事故发生后，被告重庆公运出租公司申报了事故发生情况，后于2015年5月15日向保险公司出具事故销案明细表一份，其中第53条载明：车牌：AT8***；事故时间2015-1-19；事故地点沙区站西路；驾驶员蒋国荣。被告人保重庆分公司随即对该保险报案作销案处理。
原告针对事故无责赔偿向被告提出赔偿未果，遂向本院提起诉讼，要求如请。
审理中，被告重庆公运出租公司坚持应由保险公司承担交强险责任范围内的赔偿责任；被告人保重庆分公司认为重庆公运出租公司已经放弃了要求本被告进行赔付，应由重庆公运出租公司自行向原告赔付。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告杨建波提供的道路交通事故认定书、鉴定文书、重庆市沙坪坝区中医院住院病历、出院记录，住院医疗费复印件发票；被告人保重庆分公司提交了保单抄件、报案抄件、重庆公运出租公司销案明细表。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案审理中，各方当事人均对事故发生及事故责任认定，原告损失情况无异议，原告提出的本案赔偿请求及范围符合法律规定，本院应予支持。本案争议实际是原告提出的无责赔偿应由谁负担为本案争议。根据机动车交通事故强制保险条例规定，交强险的无责赔偿属法定责任，非因法定原因不得拒绝。被告重庆公运出租公司在向人保重庆分公司通知事故发生情况后，提出的销案申请，不能直接理解为其放弃交强险无责赔偿的权利。权利人即使行使放弃权，也应当在明确表示的形式下，方能对其产生法律后果。庭审中，人保重庆分公司提供的证据仅显示重庆公运出租公司向其提出了销案，该证据不能证明重庆公运出租公司放弃了要求赔偿的权利。因此，被告人保重庆分公司提出不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。被告蒋国荣事发时属从事职务行为，其承担责任部分应由其工作单位被告重庆公运出租公司承担。
关于赔偿的范围及标准，应根据《机动车交通事故强制保险条例》的规定确认。
关于医疗费用赔偿限额，根据原提供的医疗费票据，凭据确认6839.50元；实际确认1000元。
关于死亡伤残赔偿限额，根据伤残等级鉴定意见书，原告为十级伤残，按照本市城镇居民人居可支配收入计算，残疾赔偿金超过11000元，故伤残赔偿限额按无责赔偿11000元确认。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告杨建波医疗费1000元；残疾赔偿金11000元，合计12000元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告杨建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内向原告杨建波支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一七年二月六日
书记员 周凤琼
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第124号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人赵某某，女。因本案，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月15日被监视居住，2014年5月12�被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至11月期间，被告人赵某某在其朋友秦某位于辽阳市宏伟区的家中非法收取福彩3D彩票号。被告人赵某某坐庄收取尹某、纪某、秦某、李某某等20余人上报的号码，在“吃下”部分号码后将余下号码报给代号为“农村”的上庄。被告人赵某某使用手机与上庄联系，并通过邮政储蓄银行与其进行资金结算。经查，被告人赵某某非法经营福彩3D彩票数额达60余万元，获利约5万余元。2013年11月12日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。案发后，其主�向公安机关上缴了全部违法所得人民币5万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵某丽、秦某、尹某、孙某某、鲍某某、李某某、纪某的证言，物证计算器、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、笔记本、记账纸、邮政储蓄银行交易明细，扣押、随案移送物品文件清单，宏伟公安分局罚没款收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定，未经国家批准擅自经营福彩3D彩票，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，主动上缴违法所得，积极全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人赵某某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第�十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民五万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 高振宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄灵慧
附件
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初264号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月3日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日5时30分许，李某驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿聊城市城区向阳路由北向南行驶至与兴华路交叉路口时，与由东向西步行的杜某1发生碰撞，致杜某1当场死亡。事故发生后，李某驾车逃逸。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，李某承担此事故的全部责任，杜某1无责任。
另查明，2016年1月29日，李某到公安机关投案。2016年2月5日，李某、鲁Ｐ×××××号小型轿车车主杨某与杜某1的近亲属任某、杜某2、刘某达成调解协议并经仲裁，李某及杨学明赔偿杜某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等各项经济损失共计375000元并已过付。杜某1的近亲属对李某的行为书面表示谅解。
上述事实，李某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受理案件登记表、道路交通事故认定书、情况说明、被害人的户籍证明、肇事车辆登记及保险信息、李某的驾驶证信息及户籍证明，聊城仲裁委员会调解书、调解协议、刑事谅解书；杨某、任某的证言；鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。李某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 温炳坤
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 坤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终9号
上诉人（原审被告）：余艳，女，1975年11月15日
出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号龙泽
苑28栋2单元14层2号。
委托代理人：胡学文，男，1992年11月12日出生，
汉族，住云南省文山壮族苗族自治州姚山县平远镇田心村委
会上营村小组12号。
被上诉人（原审原告）：郑莲娣，女，1956年8月21
日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区大营路114号附3
号。
原审被告：黄翔，男，1963年2月20日出生，汉族，
住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号龙泽苑28栋2
单元14层2号。
原审被告：贵州亚鑫阁房地产开发有限公司，住所地贵
州省安顺市平坝县城关镇天台山大道亚鑫阁大酒店3楼1
号房。
法定代表人：黄翔。
原审被告：平坝亚鑫阁大酒店有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县城关镇天台山大道。
法定代表人：黄翔，该公司执行董事。
上诉人余艳因与被上诉人郑莲娣，原审被告黄翔、原审
被告贵州亚鑫阁房地产开发有限公司、原审被告平坝亚鑫阁
大酒店有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省
贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2015）筑民二
（商）初字第7712号民事裁定,向本院提起上诉。
余艳上诉称，本案被告所在地均在平坝县，合同履行地
为接受借款方所在地即被告所在地，被告所在地和合同履行
地均在安顺市辖区内，本案应由安顺市有管辖权的法院管
辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送安顺市有管辖权的法
院管辖。
被上诉人郑莲娣在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郑莲娣以黄翔、余艳、贵州亚鑫阁房
地产开发有限公司、平坝亚鑫阁大酒店有限公司未履行《借
条》及《还款计划》项下的义务为由提起诉讼，本案系民间
借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人
民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地法院均
有管辖权。本案诉争的四份《借条》及《还款计划》均未约
定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同
有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在
地为合同履行地”的规定，本案为贷方郑莲娣提起诉讼要求
借方归还借款及利息，接受货币一方应为贷方郑莲娣所在地
即贵阳市。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五
条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其
中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院
起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，郑莲娣已向
贵阳中院提起诉讼，且本案所涉标的已达我省中级人民法院
管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有
管辖权。综上，上诉人余艳所提上诉请求不能成立，本院不
予支持。原审法院裁定驳回上诉人余艳的管辖权异议正确，
本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年一月二十三日
书记员 高华苑
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1048号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：谭凤祥，男，1951年4月6日出生，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告谭凤祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2007年1月23日，2007年5月30日，被告在原告处办理农户联保贷款22，000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款22，000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年1月23日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款16，000元，约定贷款月利12.075‰，还款日期为2008年3月30日，贷款用途为养牛。并约定逾期还款加收50%罚息。
2、2007年5月30日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处贷款6000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年5月30日，贷款用途为养牛。并约定逾期还款加收50%罚息。
3、2007年1月23日，2007年5月30日，吉林省农村信用社贷款凭证二份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年1月23日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款16，000元，用途养牛，贷款月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日。2007年5月30日，原被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款6000元，用途为养牛，月利率11.73‰，贷款并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年5月30日。合同签订后，原告按约定付给被告22，000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款22，000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭凤祥于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款22，000元及利息。（其中16000元自2007年1月23日至2008年3月30日按约定月利率12.075‰给付利息，自2008年3月31日至本判决生效之日按约定利率12.075‰给付利息并加收50%的利息，另6000元利息自2007年5月30日至2008年5月30日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年5月31日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1048号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人谭凤祥，男，1951年4月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告谭凤祥借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告谭凤祥在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭凤祥在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800378885
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执恢86号
申请执行人：梁月云，女，1962年9月22日生，汉族，农民，住武城县。
被申请执行人：王林德，男，1986年2月26日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人梁月云与王林德健康权纠纷一案中，被执行人王林德已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 牛露露
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1184号
申请执行人王丹秋，男，1967年9月19日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区柳影街道新惠路西委333组。
被执行人金钢，男，1978年4月5日出生，回族，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县靠山镇庄家村四组，无固定居住地。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉01民终4090号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉01民终4090号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 王子明
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09679号
罪犯张磊，男，汉族，1983年10月30日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）相刑初字第00053号刑事判决，以被告人张磊犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去自本裁定送达之日起至2016年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审282号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人仙居县安翔机动车驾驶培训学校有限公司，住所地仙居县横溪镇下街村。
法定代表人戴嫦美。
申请执行人国土局于2016年12月29日向本院申请强制执行仙土监罚字[2007]第10402号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2007年9月30日，申请执行人国土局对被执行人仙居县安翔机动车驾驶培训学校有限公司作出仙土监罚字[2007]第10402号行政处罚决定，认定其于2005年8月未经批准从下街村村民叶金塘等18户租用了坐座在横溪镇下街村临石线南边地方3013平方米的土地，修建驾驶培训训练场。内埋有驾训器材，建有一间一层休息亭，建筑面积18.4平方米，于2005年冬投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人仙居县安翔机动车驾驶培训学校有限公司作如下处罚：1、责令退还非法占用的3013平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑面积18.4平方米的休息亭和其它构筑物；3、对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，计人民币75325元。申请执行人国土局于2007年9月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年4月25日缴纳了罚款60987.5元，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不完全履行该处罚决定。申请执行人国土局于2016年9月3日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2007年9月30日作出的仙土监罚字[2007]第10402号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县人民政府书面指定的接收部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审282号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人仙居县安翔机动车驾驶培训学校有限公司，住所地仙居县横溪镇下街村。法定代表人戴嫦美。申请执行人国土局于2016年12月29日向本院申请强制执行仙土监罚字[2007]第10402号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2007年9月30日，申请执行人国土局对被执行人仙居县安翔机动车驾驶培训学校有限公司作出仙土监罚字[2007]第10402号行政处罚决定，认定其于2005年8月未经批准从下街村村民叶金塘等18户租用了坐座在横溪镇下街村临石线南边地方3013平方米的土地，修建驾驶培训训练场。内埋有驾训器材，建有一间一层休息亭，建筑面积18.4平方米，于2005年冬投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人仙居县安翔机动车驾驶培训学校有限公司作如下处罚：1、责令退还非法占用的3013平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑面积18.4平方米的休息亭和其它构筑物；3、对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，计人民币75325元。申请执行人国土局于2007年9月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年4月25日缴纳了罚款60987.5元，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不完全履行该处罚决定。申请执行人国土局于2016年9月3日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2007年9月30日作出的仙土监罚字[2007]第10402号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县人民政府书面指定的接收部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武斌审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十二月三十日代理书记员  陈宇鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保142号
申请人：尹山红，男，1969年5月10日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：新疆东兴新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市-独山子经济技术开发区北一区喀什东路以北、哈密街以东，统一社会信用代码。
申请人尹山红于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆东兴新型建材有限公司价值103000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人尹山红提供担保。
本院经审查认为，申请人尹山红申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人新疆东兴新型建材有限公司价值103000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费1035元，由申请人尹山红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 李光辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3726号
原告：茅红卫，女，1967年8月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：顾卫兵，男，1969年8月25日出生，汉族。住址:浙江省湖州市南浔区。
被告：史国英，女，1969年12月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
原告茅红卫诉被告顾卫兵、史国英民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈冰冰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初389号
原告康裕平,男，汉族，应县金城镇人。
原告胡建雄，男，汉族，应县金城镇人。
原告杨名高，男，汉族，应县金城镇人。
被告曹举让,男，汉族，应县金城镇人。
被告高云香，女，汉族，应县金城镇人。
原告康裕平、胡建雄、杨名高诉被告曹举让、高香云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康裕平、胡建雄、杨名高，被告曹举让到庭参加诉讼，被告高香云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告夫妇因做生意资金周转通过李全喜向三原告借款，约定月息2.5分，并以被告自己位于应县金城镇三里寨村东产权证号为0106727的房地产作抵押，二被告亲自和李全喜签订了抵押借款合同，该借款其中有原告康裕平的30万元、原告胡建雄的20万元、杨名高的40万元。借款后，被告只给原告结过八个月的利息，本金和余下利息被告一直未付。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直推脱，而且李全喜也不愿起诉，所以原告只好起诉。现李全喜为原告出具了证明，证明被告欠原告款，所以请求人民法院支持原告的诉讼请求，请求判决原告归还康裕平借款本金30万元及利息，归还胡建雄借款本金20万元及利息，归还杨名高借款本金40万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、借钱是事实，我是借李全喜的，而不是借三原告的。2、利息按0.025元支付了9个月，但利息给付了李全喜。
经审理查明：2013年5月14日，被告夫妇因做生意向李全喜借款3450000元，约定借款期限为5个月，借款利息0.025元（每月86250元）。利息结算至2014年2月14日，利息给付李全喜。该3450000元借款有康裕平30万元，胡建雄20万元，杨明高40万元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及借款凭证及证人李全喜的证言在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，经当庭质证原、被告及证人李全喜均认可债权转让的事实，本院予以确认。双方约定的月利率2.5%已超银行的同期利率，应按2%的月利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹举让于本判决生效后十日内一次性偿还原告康裕平30万元，胡建雄20万元，杨明高40万元及利息（利息从2014年2月14日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（缓交10000元），由被告曹举让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李晓云
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1508号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：赵华。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
10月29日作出的（2012）莱阳商初字第882号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款101838.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1508号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：赵华
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1508号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初185号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人周二生（小名“二贝”、又名“周贝贝”），男，1989年7月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被曹县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
被告人张港收（小名“二收的”），男，1997年5月15日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省兰考县，捕前住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被曹县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人周二生、张港收犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人周二生、张港收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日23时许，被告人周二生、张港收和张嘉宁（另案处理）等人，在曹县韩集镇“名爵KTV”门口无故将宋某、葛某打伤后驾车逃跑。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某的人体损伤程度构成轻伤一级，葛某的人体损伤程度构成轻伤二级。
2017年1月11日，被告人周二生、张港收主动到曹县公安局投案，均对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周二生、张港收在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、葛某陈述，证人赵某、倪某、陈某证言，辨认笔录，案发现场监控录像，鉴定意见，被害人伤情照片，抓获、破案经过、户籍证明，同案犯罪嫌疑人张嘉宁以及被告人周二生、张港收供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周二生、张港收伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周二生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年9月10日止。）
二、被告人张港收犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 谭昌麒
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阿民初字第14号
原告马某某，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人刘治民、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，我与被告在敦煌市民政局登记结婚，婚后被告几乎每天在外打麻将不顾家，我多次提醒被告，被告都没有收敛。因我与被告都是再婚，婚后我们都照顾彼此的孩子尽到做父母应尽的义务，但每次到吃饭时间被告都只给自己和她的孩子做饭，从来没有给我的孩子做一顿饭。我与被告也常常因这些鸡毛蒜皮的小事发生矛盾。后来我外出打工时被告经常离家出走，每次我都找到被告求她回来好好过日子，她不但不回来，还总是威胁我，除非我给钱才回来一起过日子，这样反反复复的，对我来说不仅是经济方面的损失也是精神上的折磨。婚后我与被告的争吵不断，被告总以各种理由要钱，基本上没有用于我们的家庭生活支出，在家里也不善待我的孩子。被告的行为加剧了我们的感情破裂，已没共同生活的可能了，故起诉法院，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系；判令被告返还彩礼5000元，纯金首饰8克折合人民币2400元：合计7400元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2009年5月我与被告在敦煌市民政局登记结婚，之前我们已经同居一年多了，彼此都十分了解。原告在诉状中说我婚后每天在外打麻将不顾家，纯属误告。说我不给他儿子做饭，是因为他儿子根本不吃我做的饭。后来他在外面打工说我常离家出走还用钱威胁他也是他捏造的，请求法院站在公平的角度做进一步的调查。我们的婚姻是有深厚的感情基础的，我不同意离婚，请求法院给予调解。
经审理查明，原、被告经人介绍后恋爱，相处一年多后于2009年6月26日在敦煌市民政局登记结婚。双方均系再婚，各自带有自己的子女，后因孩子的问题争吵而产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。2009年12月，原、被告再次因孩子早起看书等事情争吵，故被告离家在外居住至今。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，调解未果。
以上事实有原告方申请出庭作证的证人马富文的证言、结婚证复印件、身份证明及原、被告陈述等证据为证。
以上证据经开庭质证，予以确认。
本院认为原、被告经人介绍，相识并婚前相处一年之久，对彼此的性格、家庭都很了解，故婚姻基础良好。因双方均系再婚，各自带着自己的子女，在婚姻生活中因未能妥善处理家庭成员间的关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。鉴于目前被告有和好的诚意，对此，希望原告能顾念夫妻感情，消除隔阂，积极配合被告共同搞好夫妻关系。原告主张感情破裂坚持要求离婚，因证据不足，不符合确认感情破裂的情形，本院不予支持。望被告言行一致，正确处理好夫妻及家庭成员子女间和睦相处关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 段晓明
审判员 哈再拉
审判员 冯多洋
二〇一〇年三月二十九
书记员 解全勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1298号
原告：河南悉诺信息技术有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼20层，统一社会信用代码：914101082717346126(1-1)。
法定代表人：赵福强，公司董事长。
委托代理人：邵卫华、李辉，该公司员工。
被告：杨楠，女，回族，1984年6月8日出生，住商丘市。
第三人：中国电信股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市南京路北侧，统一社会信用代码：91411400679488781Y（1-1）。
委托代理人：李成德、田凯音（实习），河南京港律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，在审理中，原告河南悉诺信息技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南悉诺信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林立卉
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：民二庭
（2012）金东商初字第601号2012年11月6日封发
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第601号
原告方亚孙。
委托代理人郭妙玲、陈平。
被告浙江太阳砂轮有限公司。
法定代表人方亚孙。
第三人方遥。
本院在审理原告方亚孙诉被告浙江太阳砂轮有限公司股东出资纠纷一案中，原告方亚孙于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告方亚孙撤回起诉。
本案受理费11400元（已减半收取），由原告方亚孙负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一二年十一月六日
书 记 员 张剑波
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执31号
申请执行人周丽华，女，汉族，1971年出生，住高新区。
被执行人朱凡超，女，汉族，1955年出生，住东岳大街。
申请执行人周丽华与被执行人朱凡超民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）泰山民初字第496号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯富龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4533号
原告
原告：李蓉蓉，女，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资5090.4元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李蓉蓉工资5090.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执456号
申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：纳溪区紫阳路180号。
被执行人：巫华伦，男，生于1992年5月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人巫华伦罚金纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗祥
审判员 赵严风
审判员 赵 丽
二〇一七年九月四日
书记员 钟志刚
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124法民初1111号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,1967年8月8日出生,,汉族,湖南省道县人,居民,系该银行职工。
被告：熊汉疆，又名熊汉江，男，1969年10月13日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告熊汉疆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华、被告熊汉疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金188200元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告熊汉疆从2005年至2008年先后七次在道县农商行梅花分行、车头分行共借款188200元，借款到期后被告未还，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告熊汉疆的身份证，拟证明被告的基本身份信息；3、借据7份，拟证明被告熊汉疆从2005年至2008年先后七次在道县农商行梅花分行、车头分行共借款188200元，借款到期后被告未还的事实；4、贷款催收通知单，拟证明该借款到期后，原告于2017年417日向被告熊汉疆催还借款的事实。
被告熊汉疆辩称，原始借款只有50000元，是分三次借的，现在的借据共188200元全部是转据的，数额是对的，当时借款是为了办砖厂，砖厂已倒闭，我现在没有能力偿还这么大一笔贷款了。
被告熊汉疆对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告熊汉疆因资金周转需要在道县农商行梅花分行于2005年11月7日借款138300元，利率为月息7.44‰,2007年12月30日到期；2008年11月11日分两次共借款20000元，利率为月息9.96‰,2009年11月10日到期；同时在道县农商行车头分行于2006年3月25日两次共借款13900元，利率为月息8.85‰,2008年3月25日到期；2008年10月31日借款10000元，利率为月息9.45‰,2011年10月31日到期；2008年11月7日借款6000元，利率为月息9.45‰,2011年11月7日到期；以上借款先后七次共计借款本金188200元。借款期间被告熊汉疆偿还部分利息，借款到期后尚欠借款本金188200元及大部分利息未还。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告熊汉疆之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告熊汉疆应约定履行到期偿还借款本金及利息的义务。现被告熊汉疆未偿还借款本息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告熊汉疆在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金188200元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告熊汉疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01752-1号
申请执行人合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市。
被执行人合肥亿润经贸有限公司，住所地合肥市。
被执行人安徽三联实业发展有限公司，住所地合肥市。
被执行人安徽浙商投资集团有限公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00851号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款100万元及利息245333元（以本金100万元为基数，按年利率24%，自2014年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止）、诉讼费12598元、执行费14979元，总计1272910元及逾期履行利息（以本金100万元为基数，自2015年5月30日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥亿润经贸有限公司、安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商投资集团有限公司在银行帐户上的存款1272910元及逾期履行利息（以本金100万元为基数，自2015年5月30日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年七月一日
书记员 胡 正
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02023号
原告赵×，男，1951年5月18日出生。
委托代理人任微，北京市方禾律师事务所律师。
被告李×，男，1980年10月3日出生。
原告赵×与被告李×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×委托代理人任微、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原告与被告母亲张×于1990年登记结婚，被告系张×与前夫的婚生子，当时被告只有11岁。原告一直抚养被告至被告独立工作，并且出资1.2万元为被告买房结婚，几乎把所有的父爱都给了被告，被告的生母张×于2008年1月22日去世。现原告年老体衰，患有多种老年病，生活困难，还要照顾精神残疾的女儿，被告不但不对原告履行赡养义务，还屡次要求原告将唯一的住房赠与被告。根据婚姻法规定，请求法院判决被告每月给付原告赡养费800元按月支付，于每月5日之前支付当月生活费。
被告李×辩称，被告认为原告在诉状中的陈述部分与事实严重不符，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。具体理由是：一、被答辩人在诉状中称，出资1.2万元为被告买房结婚，还屡次要求原告将唯一的住房赠予给被告与事实严重不符。第一，答辩人从未收到过被答辩人给付的分文卖房款。第二，答辩人从未要求过被答辩人将唯一住房赠与给答辩人，只是跟被答辩人说房屋系被答辩人与母亲张×夫妻共同财产，因母亲张×已经去世，该房屋有答辩人的继承份额。二、原告系退休职工，每月退休金3000余元，医药费用几乎全能实报实销。现其身体状况极佳，生活能完全自理，无需他人照顾，故现向被告主张赡养费缺乏事实根据和法律依据。三、被告的妻子现无固定工作，孩子刚刚4周岁需要妻子全天照顾，被告也于2013年3月与北京市人民政府宽沟招待所解除了劳动合同，现在家待业，现被告一家无任何经济来源，生活面临窘境，实在无能力再支付原告的赡养费，故请求法院充分考虑答辩人现在的实际情况，给予公正待遇。四、我与原告形成抚养关系认可。原告之女赵×2已经结婚生孩子赵×3，赵×2应该有赡养义务，不应当由我一个人赡养原告。综上所述，请求人民法院依法公正审理本案，并进行核实调查，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵×与张桂芳于1990年3月28日登记结婚，被告李×系张×与前夫之婚生子，赵×2系原告赵×与前妻之女，赵×与张×结婚时赵×2及被告李×已经10岁。张×于2008年11月22日因病去世。2008年11月18日，原告患病到怀柔区第一医院进行治疗，被医生诊断为食道裂孔疝（轻度）、反流性食道炎、轻度萎缩性胃炎。2009年12月8日，原告病情被诊断为乙状结肠息肉。2012年5月3日，原告病情被诊断为反流性食管炎LA-A、食道裂孔疝（中度）、浅表性胃炎。2013年4月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告诉讼请求，本院经调解未果。
在本院审理过程中，原告赵×提供其女赵×2的精神病人证和低保证，用以证明赵×2是没有赡养赵×的能力。被告对此证据无异议，但表示赵×2也应赡养原告。被告李×称原告是退休职工，每月退休金3000余元，原告赵×对此不予认可，认为原告是退休职工，退休金是2100至2200元左右。被告李×还称其2013年3月与其单位解除劳动关系，没有收入来源，原告对此不予认可，因为被告没有提交证据，即使被告是生活困难，也要履行赡养义务。
上述事实，有当事人当�陈述、结婚证、北京市居民死亡医学证明书及怀柔区第一医院内镜检查报告单等证据在案佐证。
本院认为，子女依法对生活困难的父母负有赡养扶助的义务。继父母与受其抚养的继子女间的权利和义务，与生父母和子女的权利和义务一致。本案中，赵×与李×形成了继父子关系，虽被告李×之母张桂芳已去世，但已经形成的抚养关系不能消失，继父与继子已形成的权利义务关系不能自然终止，且被告李×亦认可此抚养关系。故当原告赵×年老体弱时，其要求继子被告李×依法履行赡养扶助义务，理由正当，本院应予支持，但考虑到被告李×家庭经济收入的实际状况及原告的收入情况，本院酌情考虑被告给付原告赡养费的数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李×每月给付原告赵×赡养费一百元（二零一�年四月至二零一三年六月的赡养费于判决书生效后七日内给付，二零一三年七月以后的赡养费每半年预付一次，于每年的一月、七月预付）
二、驳回原告赵×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一三年六月六日
书记员 王银龙
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢4号
申请执行人河南鸿基工程机械有限公司
法定代表人：赵善文
被执行人张赵鑫，男，1993年07月10日生，汉族。
被执行人张书庭，男，1970年05月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01185号民事判决书，已向被执行人张赵鑫、张书庭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计16.4925万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人河南鸿基工程机械有限公司被执行人张赵鑫、张书庭一案执行完毕。
执行员 刘崇辉
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢4号
申请执行人李天柱，男，汉族，1967年生
被执行人桐柏银矿有限责任公司
法定代表人高建民
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00842号民事判决书，已向被执行人桐柏银矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项14.37万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李天柱与被执行人桐柏银矿有限责任公司一案执行完毕。
执行员 张志怀
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 伟