云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初537号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人瞿浩，绰号“耗子”，男，1992年10月20日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，小学文化，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪于2010年12月10日被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2015年5月3日刑满释放。现因本案于2017年9月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李红富，云南滇兴律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人瞿浩犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人瞿浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年9月25日20时30分，民警在玉溪市红塔区“斯迈尔”酒店5009号房间内抓获被告人瞿浩，当场从其住房间的桌子上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物192颗，涉案手机1部。经称量，瞿浩处查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物共净重16.87克。经鉴定，送检的红色、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
1、2017年8月11日中午，被告人瞿浩在玉溪市红塔区“极中心”附近，贩卖了8颗毒品甲基苯丙胺片剂给赵某,4。
2、2017年9月15日下午，被告人瞿浩在玉溪市红塔区“斯迈尔”酒店楼下，贩卖了30颗毒品甲基苯丙胺片剂给张某某。
3、2017年7月20日左右的一天中午，被告人瞿浩在玉溪市红塔区“近岸”酒店楼下，贩卖了20颗毒品甲基苯丙胺片剂给张某某。
4、2017年7月10日左右的一天晚上，被告人瞿浩在玉溪市红塔区“国徽公寓”，贩卖了15颗毒品甲基苯丙胺片剂给张某某。
5、2017年9月20日左右的一天19时许，被告人瞿浩在玉溪市红塔区“斯迈尔”酒店，贩卖了5颗毒品甲基苯丙胺片剂给矣某某。
6、2017年9月10日左右的一天中午，被告人瞿浩在玉溪市红塔区“斯迈尔”酒店，贩卖了5颗毒品甲基苯丙胺片剂给矣某某。
7、2017年8月20日左右的一天下午，被告人瞿浩在玉溪市红塔区春和派出所附近，贩卖了5颗毒品甲基苯丙胺片剂给矣某某。
8、2017年9月中旬的一天中午，被告人瞿浩在玉溪市红塔区“斯迈尔”酒店，贩卖了6颗毒品甲基苯丙胺片剂给可某某。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人瞿浩多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂25.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭对查获的毒品数量16.87克变更为17.64克以及被告人瞿浩多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂25.13克变更为26.276克。
被告人瞿浩辩称，其只犯有非法持有毒品罪，没有贩卖。
被告人瞿浩的辩护人李红富提出，1、公诉机关对被告人瞿浩犯贩卖毒品罪的指控，事实不清，证据不足。首先，公诉机关在对被告人瞿浩的8起贩卖毒品甲基苯丙胺的指控中，在没有其他证据进行佐证的情况下，仅凭证人证言和通话记录是不能认定被告人瞿浩具有贩卖毒品的事实。赵某,4等5名证人均系被告人瞿浩的狱友或其他朋友，彼此之间进行多次通话，符合常理，通话记录不能当然地推断为就是在联系贩卖毒品事宜，对其关联性不予认可。其次，赵某,4等五名证人均系吸毒人员，其证言的证明力相对较低。有关支付宝及微信转账记录，不以排除作为其他用途款项的合理怀疑。再次，从经济性的角度讲，从现场查获的17.64克毒品甲基苯丙胺系被告人瞿浩从一个叫小哥的人处花5600元购买，假设按本案部分证人证言所述的30元/颗进行贩卖，全部售出可获得5760元，即便不考虑交通、人力、时间等成本因素，理论上可获利160元，为了160元钱而冒着被较重刑事处罚风险去贩卖17.64克毒品甲基苯丙胺片剂，不符合一个社会正常人对贩卖毒品的理解，不符合常理。综上所述，即便被告人瞿浩具有贩卖毒品的嫌疑不能排除，根据疑罪从无的原则，应作出对被告人有利的认定，不应认定被告人瞿浩有贩卖毒品甲基苯丙胺的行为；2、即便对被告人瞿浩犯有贩卖毒品罪的指控成立，在量刑时也应当充分考虑被告人瞿浩及其女友白某1二人吸食同类毒品的情节，酌情从宽处罚；3、被告人瞿浩自愿认罪、悔罪，且本案不排除特情引诱的情形。请求人民法院采纳上述辩护意见，对被告人瞿浩的行为作出正确认定，依法公正判决。
经审理查明：2017年9月25日20时30分，民警在玉溪市红塔区“斯迈尔”酒店5009号房间内抓获被告人瞿浩，当场从其住房间的桌子上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物192颗，涉案手机1部。经称量，瞿浩处查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物共净重17.64克。经鉴定，送检的红色、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
1、2017年8月11日中午，被告人瞿浩在玉溪市红塔区“极中心”附近，贩卖了8颗毒品甲基苯丙胺片剂给赵某,4。
2、2017年9月15日下午，被告人瞿浩在玉溪市红塔区“斯迈尔”酒店楼下，贩卖了30颗毒品甲基苯丙胺片剂给张某。
3、2017年7月20日左右的一天中午，被告人瞿浩在玉溪市红塔区“近岸”酒店楼下，贩卖了20颗毒品甲基苯丙胺片剂给张某。
4、2017年7月10日左右的一天晚上，被告人瞿浩在玉溪市红塔区“国徽公寓”，贩卖了15颗毒品甲基苯丙胺片剂给张某。
5、2017年9月20日左右的一天19时许，被告人瞿浩在玉溪市红塔区“斯迈尔”酒店，贩卖了5颗毒品甲基苯丙胺片剂给矣某某。
6、2017年9月10日左右的一天中午，被告人瞿浩在玉溪市红塔区“斯迈尔”酒店，贩卖了5颗毒品甲基苯丙胺片剂给矣某某。
7、2017年8月20日左右的一天下午，被告人瞿浩在玉溪市红塔区春和派出所附近，贩卖了5颗毒品甲基苯丙胺片剂给矣某某。
8、2017年9月中旬的一天中午，被告人瞿浩在玉溪市红塔区“斯迈尔”酒店，贩卖了6颗毒品甲基苯丙胺片剂给可某某。
上述事实，有以下证据证实：
1、户口证明，证实被告人瞿浩的出生日期、家庭住址等情况；
2、抓获经过，搜查、扣押笔录，扣押清单，证实2017年9月25日，民警在红塔区彩虹路31号“斯迈尔”酒店5009号房间将涉嫌贩卖毒品的被告人瞿浩抓获，经现场搜查，在房间的桌子上查获一个装德芙巧克力的金属盒，金属盒内有毒品可疑物十余条（共计192颗），以及瞿浩的一部金色VIVO手机，民警遂对上述物品进行了扣押及封存；
3、被告人瞿浩的供述，证实2017年9月25日20时许，其在“斯迈尔”酒店和“陈琳”一起吸食毒品“小麻”时被民警抓获，民警还在房间桌子上查到其以5600元钱买的用德芙巧克力铁盒装着的19条共计192颗“小麻”；
4、证人赵某,4的证言，证实2017年9月25日下午8点30分许，其和“啊三”到“斯迈尔”酒店跟“耗子”购买毒品时被民警抓获的情况。另证实，其跟“耗子”购买过10多次“小麻”，记得的有3次，其中一次是2017年8月11日中午，其通过电话联系后，去“极中心”附近找“耗子”买了8颗“小麻”，每颗30元，其通过支付宝转了240元给“耗子”；
5、证人张某的证言，证实其向瞿浩购买过好几次毒品“小麻”，一次是2017年9月15日还是16日下午，其通过电话联系后在“斯迈尔”酒店楼下以900元的价格向瞿浩买了30颗“小麻”；2017年7月20日左右的一天中午，其通过电话联系在“近岸”酒店以600元的价格向瞿浩买了20颗“小麻”；2017年7月10日左右，其通过电话联系后在红塔区龙马路“国徽公寓”以450元的价格向瞿浩买了15颗“小麻”。另证实，其在和瞿浩吸食毒品的过程中，通过瞿浩的电话对话，感觉瞿浩在卖着毒品“小麻”，所以后来其就找瞿浩购买毒品“小麻”；
6、证人矣某某的证言，证实有一次瞿浩打电话告诉其他卖着毒品“小麻”，其就跟瞿浩买着好多次“小麻”。记得的有几次，一次是2017年8月20日左右的一天吃晚饭前，其打电话给瞿浩买“小麻”，瞿浩叫其到春和派出所附近，瞿浩拿了5颗“小麻”给其，其拿了150元给瞿浩；一次是2017年9月10日左右吃早饭的时候，其打电话给瞿浩买“小麻”，瞿浩叫其到“斯迈尔”酒店，在“斯迈尔”酒店电梯门口，其给了瞿浩150元钱，瞿浩给了其5颗“小麻”；还有一次是2017年9月20日左右的一天19时左右，其和可某某想吃“小麻”，其就打电话给瞿浩，瞿浩叫其到“斯迈尔”酒店，瞿浩将用卫生纸包着的5颗“小麻”从房间窗户扔给了其，其用微信转了150元给瞿浩；
7、证人可某某的证言，证实其向“耗子”买过两次毒品“小麻”，一次是2017年9月中旬的一天吃完早饭后，其想吃“小麻”，其就电话联系“耗子”，“耗子”就叫其到“斯迈尔”酒店，“耗子”从窗户扔了6颗“小麻”给其，其用微信转了180元给“耗子”；还有一次，其和矣建陆跟也是在“斯迈尔”酒店向“耗子”买了5颗“小麻”；
8、证人白某2（陈某）的证言，证实其跟瞿浩在一起吸食“小麻”的情况。另证实，瞿浩还单独贩卖过“小麻”，瞿浩的“小麻”基本上都是找“老郭”拿；
9、称量记录及照片，证实从被告人瞿浩处扣押的192颗毒品可疑物，经称量，净重17.64克；
10、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证实经检验，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；
11、辨认笔录及照片，证实经可某某辨认，向其贩卖毒品“小麻”的“耗子”就是本案的被告人瞿浩；
12、还有抽样记录，转账记录，鉴定意见通知书，通话清单，随案移送清单，情况说明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿浩违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂26.276克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人瞿浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿浩的辩解，与查明事实不符，不予采纳；辩护人所提公诉机关指控被告人瞿浩犯贩卖毒品罪的指控，事实不清，证据不足的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；其余辩护意见，合理部分予以采纳。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人瞿浩的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2027年2月25日止。）
二、随案移送的VIVO牌玫瑰金手机一部，予以没收；查获的毒品甲基苯丙胺17.64克及毒品包装物一个，没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 宋 林
二〇一八年一月十七日
书 记 员 鲁 春