wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00902号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月23日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）807号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日22时许，被告人张某在重庆市沙坪坝区ARC中央广场，以600元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.69克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.11克贩卖给魏某，交易完毕后被民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，数量共计0.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 贺成
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3458号
原告：孙希富，男，1956年12月7日生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人：欧阳林，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110811297。
委托代理人：阮新怡，系上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011611210334。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。
法定代表人：郭长林，系该公司执行董事。
本院在审理原告孙希富诉被告国基建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告孙希富撤回起诉。
原告预交的案件受理费5384元，减半收取，退回原告2692元，由原告承担2692元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 熊 芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1552号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告杜林，女，汉族，现年45岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告杜林买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1552号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告杜林，女，汉族，现年45岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇尉家磨。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告杜林买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执恢17号
申请执行人李必富，男，生于1950年9月21日。
被执行人范德寿，男，生于1953年9月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2010）大竹民初字第673号民事判决书，被执行人蒋进发应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请执行人李必富赔偿款94749.67元，并承担案件受理费2100元，执行申请费1350元。在执行过程中，经查被执行人范德寿下落不明，且经过车管所、房管局、工商局、网上银行查询，被执行人均无可供执行财产，申请人李必富书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执恢17号执行案件的本次执行程序，申请人李必富在被执行人范德寿具备新的执行条件时，可就剩余债权向具备管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 王九超
二〇一六年四月二十日
书记员 叶 腾
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1895号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人金品凤、石硕，河北瀛冀律师事务所律师。
被告刘宝龙。
原告夏靖与被告刘宝龙间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1102号
申请人王起宝。
被执行人庄金龙。
本院在执行王起宝与庄金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2012年3月20日作出（2012）江刑初字第8号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1102号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱晓巍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4433号
原告：曹敏，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：昆山高仰三国际贸易有限公司。
原告曹敏与被告昆山高仰三国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月14日以当事人和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，曹敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许曹敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹敏负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年六月十五日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2297号
申请执行人潘清波，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2475号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2475号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初241号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李建军，男，1975年3月26日出生于山西省太原市，汉族，文盲，聋哑人，无业，户籍地本市杏花岭区。2012年1月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2012年12月20日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年8月22日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年9月17日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年3月4日刑满释放；2016年1月20日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年5月11日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人李建军及指定辩护人刘杰，手语翻译靳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年5月19日晚，被告人李建军在本市杏花岭区三墙路顶好商城门口，用随身携带的钥匙打开电门，窃取了刘某某停放在此的黄绿色澳柯玛牌电动车一辆（评估价值1805元）。盗后，被告人李建军推着赃车逃离现场，沿三墙路向北行走约100米后，被巡逻民警抓获，追回赃物已发还失主。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李建军对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人李建军系聋哑人；所盗赃物已追回，没有给被害人造成物质损失；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法庭综合以上法定、酌定量刑情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日晚，被告人李建军在本市杏花岭区三墙路顶好商城门口，用随身携带的钥匙打开电门，窃取了刘某某停放在此的黄绿色澳柯玛牌电动车一辆（评估价值1805元）。盗后，被告人李建军推着赃车逃离现场，沿三墙路向北行走约100米后，被巡逻民警抓获，追回赃物已发还失主。
另查明，被告人李建军系又聋又哑的人。
证实上述犯罪事实的证据有：1、被害人刘某某的陈述；2、证人董某某的证言；3、侦破报告、抓获经过；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片；5、太原市价格认证中心并价证鉴字［2016］091号价格鉴定结论书；6、被告人李建军的身份证明、残疾人证；6、被告人的前科材料；7、被告人的供述等。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建军系又聋又哑的人；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年5月20日至2017年1月19日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 马东丽
二〇一六年八月十六日
代书 记员 赵玉芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第381号
上诉人（原审被告）张月英，女，1965年7月4日出生，汉族，无业，住安阳县。
被上诉人（原审原告）褚兆文，女，1969年5月12日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）张旭升，男，1992年10月5日出生，汉族，军人，住址同上，系被上诉人褚兆文之子。
原审被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口（德昌商住楼）。
法定代表人邢玉彪，董事长。
上诉人张月英不服安阳市文锋区人民法院（2015）文民一初字第1121-1号民事裁定，以其住所地在安阳县韩陵乡东梁贡村为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，由安阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审另一被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司住所地为安阳市文峰区，故安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。原审所作驳回张月英管辖权异议的裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于芳珠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第212号
申请执行人王一霖，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江你好房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号，组织机构代码76316XXXX。
法定代表人吴洪刚，职务董事长。
申请执行人王一霖与被执行人黑龙江你好房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松民初字第86号民事判决书，申请执行的标的为6000元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年9月14日，申请执行人未受偿的债权共计6000元。
本院认为，申请执行人王一霖与被执行人黑龙江你好房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王一霖与被执行人黑龙江你好房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 航
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东保字第31号
申请人：马晓燕。
被申请人：方洁蓉。
申请人马晓燕与被申请人方洁蓉申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币18万元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人方洁蓉银行存款人民币18万元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈孔奇
二〇一四年六月十九日
代书记员 许卓鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初214号
原告：张军，男，1983年11月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公司。
地址：贵州省黔西南布依苗族自治州普安县盘水镇南大街。
法定代表人：姚登文，系公司经理。
原告张军与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公司追偿权纠纷一案，本院2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张军于2018年3月7日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张军以被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公司已主动履行相关款项为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费52元，由原告张军承担。
审判员 冉翔飞
二〇一八年三月七日
书记员 谢江玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第922号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月11日到案，同年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人张某，系被告人张某之女。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）第1229号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张某、被害人肖某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人肖某涛原系被告人张某的女婿。2014年1月10日2l时许，张某在深圳市南山区南粤山庄某栋某房客厅，因其女儿张某和肖某涛的离婚判决执行问题，与肖某涛产生争执，期间张某用水果刀将肖某涛砍伤。随即肖某涛报警。次日0时许民警赶到事发现场，将在现场的被告人张某口头传唤至南山派出所调查，但未对其采取强制措施。经鉴定，肖某涛的面部单个创口长度为4.7cm，多个创口长度累计为6.3cm，损伤程度为轻伤二级；张某的左中指末节功能丧失累计达一手功能4％，损伤程度为轻伤二级。2014年1月22日，在与被害人未能达成调解协议后，被告人张某到深圳市公安局南山派出所主动投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某涛的陈述，证人肖某琼、刘某华、钟某香、张某的证言，涉案水果刀、菜刀照片，视频资料提取情况说明，提取经过，到案经过，被告人身份信息，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控录像，被告人张某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月至一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后留在现场等待，由民警口头传唤至办案地点配合调查，且在与被害人调解失败后又主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。本案系由家庭纠纷引起，有别于一般的故意伤害案件，且被告人年纪较大，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，同时也有利于其继续赔偿被害人的损失，故本院决定对被告人适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪手段、犯罪后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年七月三十日
书记员 苏淦德
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民申字第1号
申请再审人（原审被告）李志洪。
被申请人（原审原告）李德军。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
申请再审人李志洪因与被申请人李德军民间借贷纠纷一案，不服彭山县人民法院（2014）彭山民初字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李志洪申请再审称：1、一审认定事实不清。申请再审人李志洪并未向被申请人李德军借款26000元，被申请人李德军虚构借款原因及事实，该借款是被申请人李德军作为合伙股东进行的个人投资，不是申请人向其借款。2、一审定性错误。一审认定申请再审人李志洪与被申请人李德军之间是民间借贷纠纷，而本案实质是个人合伙纠纷。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，申请再审人李志洪向被申请人李德军出具了借条，载明向被申请人李德军借到现金26000元，虽然申请再审人在再审申请中一直主张被申请人未向其支付该款项，该款项系被申请人作为合伙人进行的投资，本案应为个人合伙纠纷，但并未提供确实充分的证据予以佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。据此本院对申请再审人李志洪的再审主张不予支持。一审判决认定事实清楚、程序合法、证据确实充分、适用法律正确，予以维持。
综上，申请再审人李志洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志洪的再审申请。
审 判 长 彭明
审 判 员 邓艳
代理审判员 李彬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程羽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3238号
原告青岛吉利物业管理有限公司，住所青岛市市北区。
法定代表人陈新民，总经理。
委托代理人温显信，男，1953年12月3日出生，汉族，该公司副经理，住青岛市。
被告谭玉洁，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵俊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初506号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李军，男，1992年11月24日出生于河南省中牟县，汉族，大学专科，农民，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被中牟县公安局取保候审。
被告人李小勇，男，1991年2月20日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被中牟县公安局取保候审。
被告人李战强，男，1986年11月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被中牟县公安局取保候审。
被告人李领妞，男，1945年2月9日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被中牟县公安局取保候审。
被告人李照军，男，1962年11月23日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月20日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）260号起诉书，指控被告人李军、李小勇、李战强、李领妞、李照军犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李军、李小勇、李战强、李领妞、李照军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年3月5日下午，被告人李军得知中牟县广惠街北延项目工地工程车辆开始施工，便以工地占用该村土地为由，欲强行向工地施工车辆提供柴油，并纠集被告人李小勇、在、李战强等人到工地阻挠施工。期间，被告人李军、李小勇、李战强、李领妞等人与施工人员发生了争执，当日处警民警对双方进行了调解。
次日上午，被告人李照军得知此事后，为被告人李军、李小勇当日召集该村四组部分村民阻挠施工。被告人李军、李小勇、李战强、李领妞及四组部分村民到达中牟县广惠街北延项目工地，强行让工地施工车辆停工，并对施工人员进行了殴打，造成施工人员朱某、李某2当日受伤。经鉴定，朱某、李某2所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人李军等人已对二被害人进行了民事赔偿，取得了谅解。
2017年5月2日，被告人李小勇、李战强、李领妞到公安机关投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李军、李小勇、李战强、李领妞、李照军的供述，被害人朱某、李某2的陈述，证人赵某、张某、周某、胡某、高某、李某1的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，以及相关书证、被告人户籍证明、到案经过、视听资料、赔偿款收据、谅解书等证据。据此，认为被告人李军、李小勇、李战强、李领妞、李照军的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人李军判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，对被告人李小勇判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，对被告人李战强、李领妞判处有期徒刑一年至一年二个月，对被告人李照军判处有期徒刑十个月至一年，均可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李军、李小勇、李战强、李领妞、李照军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李军、李小勇、李战强、李领妞、李照军随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院依法予以支持。五被告人系共同犯罪，李军、李小勇、李战强、李领妞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李照军在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
案发后，被告人李小勇、李战强、李领妞主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，被告人李军、李照军亦如实供述自己的罪行，均可依法对其从轻处罚。李照军系初犯，依法应当从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在五被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对五被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人李小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。
三、被告人李战强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人李领妞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
五、被告人李照军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一七年七月十日
书记员 朱鑫烜
福建省南安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0583刑更17号
罪犯洪金聪，男，1995年5月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。
本院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第60号刑事判决，以强奸罪判处被告人洪金聪有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行。2017年12月25日，南安市司法局书面建议本院对罪犯洪金聪撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
南安市司法局提出：社区服刑人员洪金聪在社区矫正期间多次违反监管规定，情节严重，因此建议对其撤销缓刑。南安市司法局还提供了违反社区规定警告决定书、晋江市拘留所解除拘留通知书、南安市公安局行政处罚决定书、证人洪某调查笔录、洪金聪调查笔录、水头司法分局关于社区服刑人员相关情况报告、洪金聪身份证明、撤销缓刑建议书等证据证实。
经审理查明：2014年12月18日，本院作出（2014）南刑初字第60号刑事判决，以强奸罪判处被告人洪金聪有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2014年12月30日至2018年12月29日。判决发生法律效力后，罪犯洪金聪有违反法律的事实，具体如下：1、2016年8月7日洪金聪定位手机坏了拿去手机店维修没有及时向水头司法分局汇报，2016年8月10日南安市司法局就该行为对洪金聪做出书面警告；2、2016年9月8日，洪金聪因涉嫌毒品违法活动案件被晋江市公安局处以行政拘留三日；3、2017年11月6日15时许，洪金聪在南安市水头镇闽江宾馆510房间吸食冰毒，2017年11月8日南安市公安局决定对洪金聪处以行政拘留十四日。
上述事实，有南安市司法局提供的洪火务、洪金聪调查笔录、违反社区规定警告决定书、晋江市拘留所解除拘留通知书、南安市公安局行政处罚决定书、水头司法分局关于社区服刑人员相关情况报告、洪金聪身份证明、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯洪金聪在缓刑考验期内，多次违反监管规定，情节严重，其行为已违反法律和社区矫正监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第五项和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南刑初字第60号刑事判决中对罪犯洪金聪宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯洪金聪收监执行（2014）南刑初字第60号刑事判决确定的刑罚有期徒刑三年。
（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泗谷
审判员 苏锦裕
审判员 黄景山
二〇一八年一月十五日
书记员 尤巍鑫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
3、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
福建省南安市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0583刑更17号罪犯洪金聪，男，1995年5月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。本院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第60号刑事判决，以强奸罪判处被告人洪金聪有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行。2017年12月25日，南安市司法局书面建议本院对罪犯洪金聪撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。南安市司法局提出：社区服刑人员洪金聪在社区矫正期间多次违反监管规定，情节严重，因此建议对其撤销缓刑。南安市司法局还提供了违反社区规定警告决定书、晋江市拘留所解除拘留通知书、南安市公安局行政处罚决定书、证人洪某调查笔录、洪金聪调查笔录、水头司法分局关于社区服刑人员相关情况报告、洪金聪身份证明、撤销缓刑建议书等证据证实。经审理查明：2014年12月18日，本院作出（2014）南刑初字第60号刑事判决，以强奸罪判处被告人洪金聪有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2014年12月30日至2018年12月29日。判决发生法律效力后，罪犯洪金聪有违反法律的事实，具体如下：1、2016年8月7日洪金聪定位手机坏了拿去手机店维修没有及时向水头司法分局汇报，2016年8月10日南安市司法局就该行为对洪金聪做出书面警告；2、2016年9月8日，洪金聪因涉嫌毒品违法活动案件被晋江市公安局处以行政拘留三日；3、2017年11月6日15时许，洪金聪在南安市水头镇闽江宾馆510房间吸食冰毒，2017年11月8日南安市公安局决定对洪金聪处以行政拘留十四日。上述事实，有南安市司法局提供的洪火务、洪金聪调查笔录、违反社区规定警告决定书、晋江市拘留所解除拘留通知书、南安市公安局行政处罚决定书、水头司法分局关于社区服刑人员相关情况报告、洪金聪身份证明、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。本院认为：罪犯洪金聪在缓刑考验期内，多次违反监管规定，情节严重，其行为已违反法律和社区矫正监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第五项和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）南刑初字第60号刑事判决中对罪犯洪金聪宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯洪金聪收监执行（2014）南刑初字第60号刑事判决确定的刑罚有期徒刑三年。（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泗谷审判员  苏锦裕审判员  黄景山二〇一八年一月十五日书记员  尤巍鑫主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。3、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执508号
被执行人吴小艳。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人吴小艳因东安县人民法院（2016)湘1122刑初140号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人吴小艳已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初140号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十五日
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00260号
贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司：
你（单位）与河南天丰钢结构建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年8月10日作出的（2014）马民一初字第00155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南天丰钢结构建设有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向河南天丰钢结构建设有限公司支付欠款20.582885万元。
二、向河南天丰钢结构建设有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费2987.43元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年十一月八日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00260号申请执行人河南天丰钢结构建设有限公司被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，地址贵州省贵阳市狮峰路68号。法定代表人张义勇。河南天丰钢结构建设有限公司申请执行［贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）马民一初字第00155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南天丰钢结构建设有限公司于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：焦作市马村区人民法院（或本院）的（2014）马民一初字第00155号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓峰二〇一五年十二月一日书记员  刘 瑾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1554号
原告：吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：季春生，住吉林市船营区。
原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司与被告季春生
租赁合同纠纷一案，原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司以双方协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1345元（已交纳）由原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司负担。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 赵雅平
代理审判员 邱连彭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 弛
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初723号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人常国志，男，1989年1月28日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地河南省清丰县。被告人常国志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被取保候审，2017年11月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人常国志犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于次月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人常国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人常国志于2017年8月28日1时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区苏虞张公路由南向北行驶至228省道路口时，追尾撞击前方聂某驾驶的等待信号灯的苏Ｅ×××××小型轿车，致二车受损。被告人常国志负事故全部责任。被告人常国志血液中乙醇浓度为86mg/100ml。
被告人常国志归案后如实供述自己的罪行。另被告人常国志取得被害人聂某的谅解。
上述事实，被告人常国志在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、谅解书，证人温某、聂某、薛某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常国志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人常国志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人常国志取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人常国志醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人常国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起，至2017年12月15日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李育明
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初117号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人秦某某，男，1983年11月7日生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人秦某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年12月2日释放转取保候审，2017年2月27日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年3月28日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月20日0时许，被告人秦某某在盐城市大丰区海聚汽配城小区7号楼处与被害人严某因琐事发生扭打。后被告人秦某某为泄愤，遂持铁锤将被害人严某苏Ｅ×××××起亚K5轿车砸毁。经鉴定，被毁车辆损失合计价值人民币29879元。被告人秦某某在案发现场报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人秦某某赔偿了被害人严某人民币34000元，取得了被害人严某的谅解。
被告人夏扣宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月20日0时许，被告人秦某某在盐城市大丰区海聚汽配城小区7号楼处与被害人严某因琐事发生纠纷，在纠纷中被告人秦某某身体多处受伤。后被告人秦某某为泄愤，遂持铁锤将被害人严某苏Ｅ×××××起亚K5轿车车身多处砸损。经鉴定，被砸车辆损失合计价值人民币29879元。被告人秦某某在案发现场报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人秦某某的近亲属代为赔偿了被害人严某人民币34000元，被害人严某对被告人秦某某表示谅解。
证明上述事实的证据有书证常住人口基本信息、案发经过及抓获经过说明、盐城市大丰区公安局城西派出所出具的被告人曾在案发现场通过手机报警的情况说明、侦查人员调取的与案涉纠纷相关的13份报警记录单、扣押物品清单、被砸车辆照片、机动车维修费用结算清单及发票复印件、谅解书、收条、盐城市大丰区公安局对严某行政处罚决定书等；被害人严某的陈述；证人陈某的证言；被告人秦某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格认定意见、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书、秦某某身体伤情检查笔录、视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某因琐事与他人发生纠纷，为泄愤故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人秦某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人秦某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人秦某某在案发后积极赔偿被害人的全部损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对纠纷的发生和激化存在一定过错，对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第81号
上诉人（原审被告）：简传树，住泽普县。
委托代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖友芳，住泽普县。
委托代理人：张明，现住泽普县。
委托代理人：景芙蓉，现住泽普县。
上诉人简传树因健康权一案，不服泽普县人民法院（2013）泽民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人简传树及其委托代理人王先平，被上诉人肖友芳及其委托代理人张明、景芙蓉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实有误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，裁定如下：
一、撤销泽普县人民法院（2013）泽民初字第1337号民事判决；
发回泽普县人民法院重审。
审 判 长 王 伟
代理审判员 范 彩 英
代理审判员 米热古丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1980年5月10日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币91824.6元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1388号
原告：尹某，农民。
委托代理人宋双喜，滦县滦天律师事务所律师.
被告：于某，农民。
原告尹某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尹某和特别授权委托代理人宋双喜、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2010年经人介绍与被告于某相识，并于××××年××月××日去婚姻登记处登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告基本没有工作过。基本生活来源全部靠原告在加油站冒着高风险，辛苦工作所得.被告身体××，智力健全却一直好吃懒做，无所事事。原告及原告家人多次劝说，被告均以过几天就去为由拖延，为此原、被告多次争吵，被告屡次不改，原告忍无可忍。原、被告结婚5年没有孩子，虽经多方医治，不见好转，也影响了夫妻感情。因此起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告于某辩称：我不同意离婚，我与原告是有感情的，她说的那些毛病我可以改。结婚后5年没孩子是事实，原告也怀过孕，只是孩子发育不好，做去了，以后一直没有，只是双方内分泌失调，不是真的不能生。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍与相识，并于××××年××月××日去婚姻登记处登记结婚，婚后原告曾经怀孕，因胎儿发育异常，做了人工流产。后一直未怀孕。原告认为被告婚后基本没有工作过，家庭基本生活全部靠原告在加油站冒着高风险，辛苦工作所得，因此二人多次争吵。庭审中经法庭调解，原告坚持离婚，被告认为二人还有夫妻感情，不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻关系证明证实。
本院认为，原、被告之间因生活中产生矛盾，不能正确处理致使夫妻感情出现裂隙，但并未完全破裂。结婚5年未生育孩子，影响夫妻感情，但并未查出某一方不能生育，而且原告婚后曾经怀孕，说明双方有生育能力。不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第九条的规定，因此不应适用该规定认定夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年四月十六日
书记员 孔令亮
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初1388号原告：尹某，农民。委托代理人宋双喜，滦县滦天律师事务所律师.被告：于某，农民。原告尹某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尹某和特别授权委托代理人宋双喜、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：2010年经人介绍与被告于某相识，并于××××年××月××日去婚姻登记处登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告基本没有工作过。基本生活来源全部靠原告在加油站冒着高风险，辛苦工作所得.被告身体××，智力健全却一直好吃懒做，无所事事。原告及原告家人多次劝说，被告均以过几天就去为由拖延，为此原、被告多次争吵，被告屡次不改，原告忍无可忍。原、被告结婚5年没有孩子，虽经多方医治，不见好转，也影响了夫妻感情。因此起诉，请求法院判决我与被告离婚。被告于某辩称：我不同意离婚，我与原告是有感情的，她说的那些毛病我可以改。结婚后5年没孩子是事实，原告也怀过孕，只是孩子发育不好，做去了，以后一直没有，只是双方内分泌失调，不是真的不能生。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍与相识，并于××××年××月××日去婚姻登记处登记结婚，婚后原告曾经怀孕，因胎儿发育异常，做了人工流产。后一直未怀孕。原告认为被告婚后基本没有工作过，家庭基本生活全部靠原告在加油站冒着高风险，辛苦工作所得，因此二人多次争吵。庭审中经法庭调解，原告坚持离婚，被告认为二人还有夫妻感情，不同意离婚。以上事实有当事人陈述、婚姻关系证明证实。本院认为，原、被告之间因生活中产生矛盾，不能正确处理致使夫妻感情出现裂隙，但并未完全破裂。结婚5年未生育孩子，影响夫妻感情，但并未查出某一方不能生育，而且原告婚后曾经怀孕，说明双方有生育能力。不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第九条的规定，因此不应适用该规定认定夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张学海二〇一六年四月十六日书记员  孔令亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初5085号
原告：北京金氏亿超纺织品商行，住所地北京市丰台区大红门路27号一排9号，统一社会信用代码110106604263798。
经营者：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：管宏胜，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告北京金氏亿超纺织品商行与被告管宏胜买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案，原告北京金氏亿超纺织品商行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金氏亿超纺织品商行撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京金氏亿超纺织品商行撤回起诉。
本案受理费4890元，减半收取2445元，由原告北京金氏亿超纺织品商行负担。
代理审判员 汪磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1825号
原告：佛山市浩莱变压器有限公司。
法定代表人：萧志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。
被告：柳州市依力能电力设备有限公司。
法定代表人：方国才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晔，广西都乐律师事务所律师。
原告佛山市浩莱变压器有限公司与被告柳州市依力能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萧光贤，被告委托诉讼代理人许晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款人民币632580元和利息200277元（从2012年12月19日起至起诉日按银行贷款逾期年利率算，诉讼期间至付款日按该利率另计），合计832857元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是变压器生产企业，自2006年起至2012年12月l9日止，被告向原告购买各种型号变压器。原告交付变压器后，被告却没有按合同约定足额支付相关货款，至2012年12月19日止，被告共欠原告货款合计632580元，被告承诺于2013年12月前付清，但至现在，原告多次多方催促，被告均无支付。为维护原告合法利益，特依法起诉，请求判如所请。被告辩称，原告的诉请没有法律依据和事实依据，在2015年10月21日，双方签订债权转让协议书及附加协议，该债务已经转由第三人广西某某糖业有限公司承担，并且该债权转让书及附加协议已于2015年10月22日向第三人广西某某糖业有限公司发出了债权转让通知书，且第三人已经收到，请求法院驳回原告诉请。
围绕诉讼请求，原告依法提交了2012年12月19日的还款协议、2012年2月8日和2015年8月4日的证明被告尚欠货款632580元未支付的对账单、购货合同作为证据；被告依法提交了2015年10月21日债权转让协议书、附加协议、债权转让通知书、（2013）田民二初字第47号民事判决书、（2014）田法执字第264号民事裁定书作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
原、被告存在买卖合同关系，经于2012年12月19日和2015年8月4日双方对账确认，被告共欠原告货款合计632580元。2015年10月21日，双方签订债权转让协议书及附加协议，约定以上债务确认为612580元，由被告享有的对广西某某糖业有限公司的债权本金及利息抵偿。但同时约定，如被告执行退款不足偿付原告定作款，被告仍应承担支付义务。而订立债权转让协议书及附加协议后，原告未能实现以上被告享有的对广西某某糖业有限公司的债权，广西壮族自治区田林县人民法院下达的（2014）田法执字第264号民事裁定书已裁定终结（2014）田法执字第264号案执行程序
本院认为，原，被告因买卖合同产生债权债务的事实清楚，经双方对账确认，被告共欠原告货款合计632580元。2015年10月21日，双方签订债权转让协议书及附加协议，从该协议内容看，虽然字面上有被告将债权转让给原告的合同条款，但协议条款又同时约定，如被告执行退款不足偿付原告定作款，被告仍应承担支付义务。因此该协议实际应视为原告同意被告以被告享有的对广西某某糖业有限公司的债权本金及利息抵偿债务，而当原告未能实现以上被告享有的对广西某某糖业有限公司的债权时，原告依照协议条款，有权要求被告仍承担支付义务。但双方于该协议确认的被告欠付原告货款612580元，该金额应视为双方最后一致确认的债务数额。因本案债务由买卖合同产生，债务利息起算日则应从双方对账确认债务时计算。综上所述，对原告诉请具有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告柳州市依力能电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市浩莱变压器有限公司支付货款612580元；
二、被告柳州市依力能电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市浩莱变压器有限公司支付货款利息（利息计算：以612580元为本金，从2012年12月20日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6064元（原告已预交），由被告柳州市依力能电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
二〇一六年九月十六日
代书记员 陈 卓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3472号
罪犯李现成，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，四川省达县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年1月18日作出（2010）达达刑初字第39号刑事判决书，以被告人李现成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2009年9月30日起至2014年9月29日止。服刑期间，成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第1796号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2013年12月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李现成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李现成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李现成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4438号
原告宁某某。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人，王某某。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某某。
本院审理原告宁某某诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许宁某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，本院依法予以免交。
审判员 杨宗武
二〇一五年十一月九日
书记员 李著桥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3680号
原告:叶家亮,男，1978年9月16日生，汉族。
委托代理人：候华晴、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
被告:李能才，男，1958年11月23日生，汉族。
被告：武汉安利建筑工程劳务分包有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17-37-38-39号1-4-1号。
法定代表人，熊平安。
本院在审理原告叶家亮与被告李能才、被告武汉安利建筑工程劳务分包有限公司合同纠纷一案中，原告叶家亮于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶家亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶家亮撤回起诉。
审判员 张慧
二〇一七年九月五日
书记员 魏强
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保510-1号
申请人德阳市宣威机械厂，住所地德阳市天元镇黄连桥村七组，组织机构代码79581260-X。
法定代表人王文宣，经理。
被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司，住所地成都市新都区工业东区。
法定代表人李春第，经理。
本院于2016年8月17日作出（2016）川0114执保510号财产保全的裁定，现申请人德阳市宣威机械厂申请解除对被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司的财产保全，依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司价值120000元财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一六年十月十一日
书记员 史星月
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第534号
申请执行人段德峰。
被执行人王信文，男，1989年9月5日生，汉族，中国联合网络通讯有限公司白山市分公司职员，住浑江区红旗街。
本院于2015年6月26日立案执行段德峰申请王信文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第467号民事调解书，被执行人王信文应支付申请人段德峰案款35338.0元，承担执行费430.0元。现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一五年七月十四日
书记员 金红卫
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第412号
罪犯陈正才，原系山东省青岛市北湾宾馆停薪留职人员。现在湖北省洪山监狱服刑。
蕲春县人民法院于2005年8月22日作出（2005）蕲刑初字第76号刑事判决，认定被告人陈正才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2004年6月2日起至2019年6月1日止）。宣判后，陈正才不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2005年12月20日作出（2005）黄刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年10月30日作出（2008）鄂刑执字第969号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2010年7月19日作出（2010）鄂刑执字第679号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第900号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。2014年5月4日，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月30日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员麻爱民，代理检察员周文涛、金志慧出庭履行职务。湖北省洪山监狱政委王东、刑罚执行科科长李江翠代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈正才自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈正才的刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省人民检察院认为，罪犯陈正才在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈正才自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈正才自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年六个月，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯陈正才在考核期内已获4个表扬，依规定可以减刑六个月。因其系职务犯的共犯，犯有数罪，且罚金未缴纳，执行机关建议减刑五个月，已从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈正才的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁志宏
审 判 员 李玉高
代理审判员 郑 娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1074号
申请执行人袁镇香，女，汉族，1974年5月17日出生。
被执行人郑州市国际机电城置业有限公司。
关于申请执行人袁镇香申请执行被执行人郑州市国际机电城置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2014）二七民一初字第107号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市国际机电城置业有限公司的银行存款人民币1050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初44号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人刘建成，该公司经理。
委托代理人翟文，河北华祥律师事务所律师。
被告苗日伟，男，汉族，1980年9月出生，现住涿鹿镇幸福小区8号楼6单元502室。
本院审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与郭维淼物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 白树峰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字443号
申请执行人相永军，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘博，男，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行相永军与刘博买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第1104号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年八月十四日
书记员 李秀波
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第479号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林继鲍。
被申请执行人林春芳。
申请执行人于2013年10月14日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2012）第666号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年4月20日作出苍灵计生征字（2012）第666号行政决定，并于2013年4月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年4月20日作出的苍灵计生征字（2012）第666号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十月十六日
代理书记员 林其长
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）甘71民终3号
上诉人（原审原告）：兰州鑫福源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：韩天善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。
主要负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
上诉人兰州鑫福源商贸有限公司（以下简称鑫福源公司）因与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫福源公司委托诉讼代理人魏聪邦、被上诉人平安保险委托诉讼代理人高兵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫福源公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人的甘***号车是高速公路养护中心长期租用的施工车辆，其任务是拖挂施工机械，而不是工程车辆；2016年3月19日9时30分，王锡东驾驶甘***号普通轻型货车在G30连霍高速公路1761KM+200M处与甘***号小轿车发生碰撞，造成甘***号小轿车受损，乘车人王建军受伤，交警部门认定王锡东承担本次事故的全部责任。甘***号小轿车经被上诉人定损确定损失为155051元。王建军于2016年6月2日起诉于甘肃省永登县人民法院，经调解，平安公司赔偿了王建军各项经济损失共计34024元。而甘***号车的损失却遭拒赔。二、被上诉人应当赔偿因交通事故造成的经济损失，其拒赔理由无证据支持。上诉人所有的甘***号普通轻型货车在被告处投保有交强险120000元、商业三责险300000元，事故发生时保险合同有效，被上诉人应当赔偿。
平安保险辩称，投保标的甘***号货车未发生与第三方车辆刮擦事故，其拖挂的工程车是两个完全独立主体，对事故承担责任和赔付的应是工程车承包单位和所有人，而非保险公司；根据责任免除条款的约定，牵引其他未投保交强险的车辆，发生交通事故时，保险人不负赔偿责任。一审判决认定事实清楚，请二审依法驳回鑫福源公司的上诉请求。
鑫福源公司向一审法院起诉请求：判令被告依照保险合同赔偿原告造成的甘***号小轿车损失155051元、工程车修理费4000元、施救费920元。
一审法院认定事实：投保人甘肃全顺江铃汽车销售服务有限公司为原告鑫福源公司所有的甘***号普通轻型货车在被告平安公司投保有交强险、商业三责险等险种，商业三责险的保险限额为300000元，保险期间为2015年3月27日至2016年3月26日。2016年3月19日9时30分，蔡潇驾驶甘***号小轿车在G30连霍高速由东向西行驶至1761KM+200M时，与正在前方掉头的王锡东驾驶的甘***号普通轻型货车所牵引的工程养护车发生碰撞，造成交通事故，致使甘***号货车牵引的工程养护车及甘***号小轿车受损，甘***号小轿车驾驶员蔡潇、乘车人王建军、焦志学受伤。交警部门认定王锡东承担本次事故的全部责任。甘***号小轿车经被告定损确定损失为155051元，该车已被4S店修复并正常使用，但修理费用未结。工程养护车因事故产生修理费4000元，施救费920元。甘***号小轿车乘车人王建军于2016年6月2日起诉于甘肃省永登县人民法院，经调解，被告平安公司赔偿了王建军各项经济损失共计34024元。原告申请被告赔偿甘***号车的损失时遭被告拒赔。另查明，商业第三者责任保险第三条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（四）牵引其他未投保交强险的车辆或被该类车辆牵引”。甘***号货车牵引的工程养护车未投保任何保险。
一审法院认为，保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效。本案的争议焦点为：被告是否应当依照保险合同约定向原告承担保险责任以及免责条款能否适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，被告平安公司举出证据证实给投保人甘肃全顺江铃汽车销售服务有限公司送达的保险合同免责条款的字体进行了加黑加粗，且投保人甘肃全顺江铃汽车销售服务有限公司在投保人声明栏中，对已完全了解保险条款作出了盖章确认。故应认定，被告平安公司对免责条款尽到了提示及明确说明义务，免责条款有效。本案保险标的甘A1K2**号货车牵引的工程养护车未投保交强险,其发生交通事故，属于免责情形，被告平安公司不承担保险责任。
综上所述，对原告鑫福源公司主张的要求被告依照保险合同承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决：驳回兰州鑫福源商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1701元（原告已预交），由兰州鑫福源商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，投保人甘肃全顺江铃汽车销售服务有限公司为鑫福源公司所有的甘***号普通轻型货车在平安保险投保了交强险、商业三责险等险种，双方订立的保险合同，意思表示真实，为有效合同。鑫福源公司提出其甘***号车是高速公路养护中心长期租用的施工车辆，任务是拖挂施工机械，而不是工程车辆及因交通事故造成的经济损失，平安保险应当赔偿的理由。经查，蔡潇驾驶甘***号小轿车在G30连霍高速由东向西行驶，与正在前方掉头的王锡东驾驶的甘***号普通轻型货车所牵引的工程养护车发生碰撞，致甘***号小轿车受损及人员受伤的交通事故。鑫福源公司对甘***号普通轻型货车所牵引的工程养护车未予投保，根据双方合同责任免除条款的约定，牵引其他未投保交强险的车辆，发生交通事故时，保险人不负赔偿责任。因此，鑫福源公司提出的平安保险应予赔偿的上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，鑫福源公司主ＸＸ安保险承担保险责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3402元，由兰州鑫福源商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 康倩珺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李笑笑
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初708号
原告：翁小华，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田男骞，男，1977年5月31日出生，汉族，住福建省太华镇太华村*号。
被告：陈秀朴，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告翁小华与被告田男骞、陈秀朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告翁小华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告之一主体错误另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁小华撤诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由翁小华负担。
审判员 范美平
二〇一七年五月十日
书记员 郭钰红
附法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初708号原告：翁小华，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：田男骞，男，1977年5月31日出生，汉族，住福建省太华镇太华村*号。被告：陈秀朴，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告翁小华与被告田男骞、陈秀朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告翁小华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告之一主体错误另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翁小华撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由翁小华负担。审判员  范美平二〇一七年五月十日书记员  郭钰红附法律条文：《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00324号
原告姚征东。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告孙五毛。
本院在审理原告姚征东与被告孙五毛民间借贷纠纷一案中，原告姚征东于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚征东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚征东负担。
审判员 陆菊文
二〇一五年四月二日
书记员 万 珍
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执308号
申请执行人：徐勤俭，农民。
被执行人：吕汝翠，农民。
被执行人：卜宪功，××。
本院在执行申请执行人徐勤俭与被执行人吕汝翠、卜宪功房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终69号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 蕾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更789号
罪犯侯杰，男，汉族，生于1992年11月6日，四川省宣汉县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2016年6月22日作出（2016）渝8601刑初17号刑事判决，以被告人侯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯杰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯侯杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯侯杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑执行等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第0086号
申请人王军，个体工商户。
被执行人王如荣。
王军与王如荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）浦商初字第0033号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人王如荣于2011年2月1日归还王军借款15万元；于2011年3月10日前归还王军借款35万元；于2011年4月30日前归还王军借款35万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦商初字第0033号民事调解的本次执行程序�
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 丽
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢小初
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2069号
原告深圳市花样年地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座2701室，组织机构代码27927632-9。
法定代表人潘军，总经理。
委托代理人王雪霞，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李媛昕，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
被告杜杭。
本院立案受理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市花样年地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12，722元，减半收取人民币6，361元，由原告负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02337号
原告：杨德富，男，1933年8月17日出生，汉族.
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者
被告：侯军，男，1980年10月20日出生，汉族.
被告：杨胜兵，男，1974年生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，法定代表人：曾庆松，机构代码：72332477-0
本院在审理原告杨德富诉被告侯军、杨胜兵、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德富撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德富承担。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋玲玲
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014）明民一初字第02337号原告:杨德富,男,1933年8月17日出生,81岁,汉族，住安徽省明光市委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者被告:侯军,男,1980年10月20日出生,33岁,汉族号码341127198010200411,住安徽省明光市被告:杨胜兵,男,1974年4月23日出生,40岁,汉族号码342327197404230418,住安徽省明光市被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住安徽省滁州市凤阳路99号,法定代表人：曾庆松,机构代码：72332477-0本院在审理原告杨德富诉被告侯军、杨胜兵、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨德富撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德富承担。审判员  张克喜二〇一四年十一月二十一日书记员  宋玲玲撤诉申请明光市人民法院：原告杨德富诉被告侯军、杨胜兵、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失暂无证据，需要鉴定，现申请撤回起诉，请法院准许。特此申请申请人：二〇一四年十一月二十一日变更诉讼申请书明光市人民法院：原告杨德富诉被告侯军、杨胜兵、中国人民财产保险股份有限公司滁州�分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失需要鉴定，现将诉讼变更为10000元。特此申请申请人：二〇一四年十一月二十一日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第539号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王科达，该联社职工。
被告杨文广，男，1957年2月20日生，汉族，居民。
被告张德华，女，1963年7月3日生，汉族，居民。
被告杨会，女，1981年6月5日生，汉族，居民。
被告宓现法，男，1970年12月23日生，汉族，居民。
被告胡永行，男，1967年1月18日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告杨文广、张德华、杨会、宓现法、胡永行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王科达到庭参加诉讼，被告杨文广、张德华、杨会、宓现法、胡永行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告杨文广立即偿还所借原告款项本金30万元整及按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；依法判决被告张德华、杨会、宓现法、胡永行对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告杨文广、被告张德华、被告杨会、被告宓现法、被告胡永行未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告杨文广与原告下属单位联社营业部签订借款合同，约定被告杨文广在规定的期限内一次性可使用额度为300000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告张德华、杨会、宓现法、胡永行自愿与原告签订保证合同，为被告杨文广在2013年7月9日至2014年7月8日期间在原告处的贷款提供连带保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年7月9日被告杨文广从原告处贷出300000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.5000‰，贷款到期日为2014年7月8日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告杨文广签订借款合同并已实际借给被告杨文广现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨文广应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告张德华、杨会、宓现法、胡永行为被告杨文广的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告张德华、杨会、宓现法、胡永行已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文广待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2014年7月8日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.5000‰计付）。被告张德华、杨会、宓现法、胡永行对上述给付内容负连带偿还责任。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 晶
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第539号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告孙宗杰，男，1964年7月7日出生，汉族，住平阴县。
被告翟栋，男，1976年4月12日出生，汉族，住平阴县。
被告邱金鹏，男，1979年2月21日出生，汉族，住平阴县。
被告王兆勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县农村信用合作联社与被告孙宗杰、翟栋、邱金鹏、王兆勇金融借款合同纠纷一案中，原告平阴县农村信用合作联社以债务已清偿为由，于2015年11月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平阴县农村信用合作联社负担。
审判长 夏 民
审判员 赵新丽
审判员 李宝峰
二〇一五年十一月二日
书记员 张卡利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8357号
上诉人(原审被告):广州晶东贸易有限公司,住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：郭振，该公司职员。
被上诉人(原审原告):区宏森，住广西容县。
上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）因与被上诉人区宏森网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人区宏森称已经收到上诉人晶东公司支付的全部款项，故上诉人晶东公司于2016年11月30日撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人广州晶东贸易有限公司自愿撤回本案上诉，区宏森表示本案已经完结，均是双方当事人对权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖嘉娴
郑志豪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第52号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：倪某某。
原告徐某某诉被告倪某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判，于20
10年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到
庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告之间一直有业务往来，截
止2009年11月被告尚欠原告货款人民币9500元未支付。上述款
项经原告多次催讨均未果，故原告诉至本院，请求判令被告立
即支付货款9500元。
被告倪某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用于证明
被告尚欠原告货款9500元的事实。
被告倪某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形
式要件且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案相关事实
的证明力。根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
案件事实认定如下：原、被告之间素有业务往来。被告于2007
年2月12日向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币玖仟伍佰
圆整（￥9500）。被告倪某某在该欠条的欠款人处签字。上述
款项经原告多次催讨，均未果，遂成诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法
律保护。被告所欠原告的货款由其出具的欠条予以证实，故原
告要求被告立即支付货款9500元的诉请，本院予以支持。被告
倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某
货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张卫荣
二〇一〇年三月二十四日
书记员 沈月勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24057号
原告甘爱娟，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托代理人汪显林，户籍地同原告。
被告浙ＸＸ莲食品股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人许明曙。
本院在审理原告甘爱娟与被告浙ＸＸ莲食品股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘爱娟撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第176号
原告刘丽斌。
被告华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告刘丽斌不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告刘丽斌以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘丽斌不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘丽斌负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4762号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告潘海容，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告潘海容物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告潘海容的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01133号
上诉人（原审原告）魏红刚。系魏厚英之子。
委托代理人张广民。
被上诉人（原审被告）魏厚英。
被上诉人（原审被告）魏小刚。系魏厚英之子。
上诉人魏红刚因与被上诉人魏小刚、魏厚英共有物分割纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏红刚于2014年12月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏红刚自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏红刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 高喜平
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第974号
罪犯乃古色沙，男，彝族，1975年10月17日出生，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）乌中刑初字第9号刑事判决，认定被告人乃古色沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。刑满日期为2026年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯乃古色沙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯乃古色沙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬，一次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯乃古色沙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年12月、2013年5月二次被评为监狱改造积极分子，2013年3月获一次表扬，2013年9月获一次季度表扬，本院予以确认。
本院认为：罪犯乃古色沙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乃古色沙予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3593号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告张晓，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告张晓金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告张晓的起诉。
案件受理费270.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
河北省肥乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肥行初字第00021号原告郭小涛。委托代理人：尹利波，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被告肥乡县公安局，住址肥乡县广安路西85号。法定代表人潘纪强，肥乡县公安局局长。委托代理人樊江涛，肥乡县公安局城关派出所民警。委托代理人李国超，肥乡县公安局法制科民警。原告郭小涛不服被告肥乡县公安局肥公（城）强戒决字（2015）0001号强制隔离戒毒决定，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人尹利波，被告委托代理人樊江涛、李国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告肥乡县公安局于2015年1月4日作出肥公（城）强戒决字（2015）0001号强制隔离戒毒决定书，该强制隔离戒毒决定书认定，2014年12月31日18时许，根据举报，涉嫌吸毒人员郭小涛、张超在肥乡县城美食林西侧李先生牛肉拉面馆内出现。民警接报后及时赶到李先生牛肉拉面馆，将涉嫌吸毒人员郭小涛、张超口头传唤至肥乡县公安局城关派出所接受讯问，经对两人进行尿检，两人尿检结果均呈阳性。两人对违法事实供认不讳，拒绝接受社区戒毒。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，决定对郭小涛强制隔离戒毒两年（自2015年01月10日至2017年01月09日）。原告郭小涛诉称，原告于2014年12月31日18时许在肥乡县美食林西侧李先生牛肉拉面馆吃饭时被肥乡县城关派出所抓获，随后城关派出所对原告进行了尿样检测，检测结果呈阳性。被告于2015年1月4日依《中华人民共和国禁毒法》对原告处以两年的强制戒毒，并于当日送达给原告，将原告送至邯郸市强制隔离戒毒所进行强制戒毒治疗。依《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第三十一条第二款之规定，需要进行戒毒治疗的人员应是吸毒成瘾的人员，且必须满足拒绝社区戒毒才可以决定强制隔离戒毒。根据《吸毒成瘾认定办法》第二条之规定，原告仅是偶尔吸食过冰毒，并没有因吸食毒品而导致《吸毒成瘾认定办法》第二条中的症状，也没有《吸毒成瘾认定办法》第七、八条规定的情形，原告不属吸毒成瘾人员。被告在办案过程中未依照程序规定委托有资质的戒毒医疗机构对原告进行吸毒成瘾认定，也未向原告询问是否接受社区戒毒，被告作出的对原告进行强制戒毒两年的事实和法律依据不足，程序违法。请求（1）判令被告撤销肥公（城）强戒决字（2015）第001号强制隔离戒毒决定书。（2）被告按照国家赔偿标准赔偿原告，直至原告被释放时止，并为原告恢复名誉，消除影响。（3）诉讼费用由被告承担。原告郭小涛向法庭提交了如下证据材料：肥乡县公安局肥公（城）强戒决字（2015）0001号强制隔离戒毒决定书。被告肥乡县公安局辩称，1、原告在公安机关为其做尿检时已经确定近期吸毒，尿检呈阳性，其体内含有毒品成分，有证据证明其有使用毒品行为。原告在诉状中也承认之前有吸毒史，此次吸毒是经不起毒瘾而再次的吸毒，并非已经戒断毒瘾，已经具有戒断症状，因此，存在《吸毒成瘾认定办法》第七条之规定。2、根据《吸毒成瘾认定办法》第四条之规定，公安机关有权直接认定吸毒人员成瘾，只有在因技术原因有困难时采取委托有资质的戒毒医疗机构进行认定，所以公安机关认定是合法的。该案符合《吸毒成瘾认定办法》第6条之规定，是由公安机关两名有资质的人民警察进行的认定，程序上符合该条规定。3、公安机关在询问原告的过程中，已经依法询问了其是否接受社区戒毒，原告明确拒绝社区戒毒，这在公安人员对原告的询问笔录中有明确的记载，且原告在笔录上签字捺手印确认。被告在办理此案中，查证案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，办案程序合法，请求法院维持被告强制戒毒决定。被告肥乡县公安局向法庭提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表，受案回执。2、被传唤人家属通知书，延长传唤审批表。3、公安行政处罚告知笔录；行政处罚审批表；肥公（城）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定书；肥公（城）送字（2015）第0001号送达回执。4、肥公（城）执通字（2015）0001号行政拘留执行回执，行政拘留家属通知书。5、强制隔离戒毒审批表；肥公（城）强戒决字（2015）0001强制隔离戒毒决定书；肥公（城）送字（2015）第0009号送达回执；肥公（城）送字（2015）第0011号送达回执；肥公（城）送字（2015）第0016号送达回执。6、肥公（城）执通字（2015）0010号强制隔离戒毒执行回执。7、吸毒成瘾认定书。8、抓获证明。9、行政案件权利义务告知书。10、询问笔录。11、尿检报告，肥公（城）送字（2014）第0613号送达回执。12、户籍证明信。经庭审质证，原告对被告提交的询问笔录有异议，认为其不具有合法性和真实性；对吸毒成瘾认定书有异议，认为认定人员无认定资格，程序违法，认定结果无效；对尿检照片有异议，原告未签字，认为不具有真实性和关联性；对被告当庭提交的河北省公安厅和河北省卫生和计划生育委员会联合下发的冀公禁毒（2014）90号文件，认为其不是核准文件，被告逾期提供，对该证据不予认可。经审理查明：2014年12月31日18时许，肥乡县公安局民警在肥乡县城美食林西侧李先生牛肉拉面馆内将涉嫌吸毒的原告口头传唤至肥乡县公安局城关派出所接受讯问，经对原告进行尿检，其结果呈阳性。原告对违法吸毒事实供认不讳，拒绝接受社区戒毒。被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人郭小涛强制隔离戒毒二年（自2015年01月10日至2017年01月09日）。现原告郭小涛在邯郸市强制隔离戒毒所戒毒。本院认为，原告郭小涛因涉嫌吸毒被肥乡县公安局查获，经对原告进行尿检，被告肥乡县公安局认定其近期吸毒，并依据有关规定对其进行吸毒成瘾认定，在原告拒绝接受社区戒毒情况下，对其作出强制戒毒决定。该决定认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律、法规正确。而原告诉称其不属吸毒成瘾，被告认定其吸毒成瘾程序违法，证据不足，明显不当等，请求撤销被告对其作出的强制戒毒决定，并赔偿损失、恢复名誉等主张，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭小涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长高会臣代理审判员王倩人民陪审员薛贵明二〇一五年八月二十日书记员孙帅敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初137号
原告：牛某。
被告：潘某。
本院审理原告牛某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高庆玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费25元，由原告牛某承担。
审判员 安国涛
二〇一六年一月二十三日
书记员 季 菲