广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第547号
原告：李亚四（反诉被告），男，1974年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：李嘉雯（反诉被告），女，2003年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。
原告：李家明（反诉被告），男，2004年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。
原告李嘉雯、李家明的法定代理人：李亚四，基本情况同上。
原告：李树进（反诉被告），男，1946年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：冼秀英（反诉被告），女，1948年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。
原告李树进、冼秀英的委托代理人：李建华，男，1974年12月24日出生，汉族，广东省廉江市人。
五原告的共同委托代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：彭辉，总经理。
委托代理人：曾镍聪，公司员工。
被告：张荣都，男，1972年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张进（反诉原告），男，1973年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李亚四、李嘉雯、李家明、李树进、冼秀英诉被告张荣都、张进、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李亚四及原告李亚四、李嘉雯、李家明、李树进、冼秀英的共同委托代理人朱建林、原告李树进、冼秀英的委托代理人李建华、被告张进的委托代理人叶军、被告保险公司法定代表人彭辉的委托代理人曾镍聪均到庭参加诉讼；被告张荣都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚四等五人诉称：2014年6月8日，被告张荣都驾驶被告张进的桂KY08**号重型自卸货车从廉江往湛江方向行驶，17时10分，行至廉S287线廉江市廉江大道市雕环型岛路段时，与前方李兰驾驶的无号牌助力车相撞，造成助力车损坏，李兰受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，廉江市公安局交警大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定：“张荣都承担事故的全部责任，李兰无责任”。李兰受伤后，即被送到湛江中心人民医院抢救治疗50天，并花费了巨额抢救费用，但终因伤情太重抢救无效于2014年7月27日10时50分死亡。廉江市公安局司法鉴定中心于2014年8月13日对李兰的死因作了司法鉴定，认定李兰因大面积皮肤肌肉坏死感染致多器官功能障碍综合征死亡。死者李兰生前虽系农村户口，但已到廉江市区工作多年并租房居住于市区，故理应按城镇居民标准计付有关赔付费用。另查，被告张进已为肇事桂KY08**号重型自卸货车向被告佛山公司投保了交强险和第三者商业责任险200万元，故佛山公司理应在承保范围内承担赔偿责任。（赔偿清单如下：1、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元；2、丧葬费59345元／年÷2=29672.5元；3、被抚养人生活费389707.2（李嘉雯24105.60元×7年÷2=84369.60元）＋（李家明24105.60元×8年÷2=96422.4元）＋（李树进24105.60元×12年÷3=96422.40元）＋（冼秀英24105.60元×14年÷3=112492.80元）；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费5000元；6、护理费100元／天×50日×2人=10000元；7、财产损失3000元；8、误工费：2200元／月÷30日×50日=3666元；9、伙食费100元×50天=5000元，共1148019.70元）。据此，请求法院判令1、被告佛山公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计1148019.70元，被告张荣都、张进对被告保险公司赔偿部分承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、事故车辆车牌桂KY08**在我司投保交强险及第三者责任险200万并不计免赔。恳请法院核实肇事车辆的营运证，并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况，如驾驶员无法提供上述证件证明，根据机动车第三者责任保险条款第七（三）5点规定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书，属于责任免职，我司在第三者责任险不予承担赔偿。二、原告部分请求不合理。1、死亡赔偿金：第一、对受害人死因有疑义，死者李兰于2014-6-8发生交通事故，于2014-7-27死亡，原告未提供任何关于李兰住院期间的病历和医院证明材料，我司无法了解李兰的治疗情况，无法核实其死亡是否与事故存在直接关联性，请原告补充提交，我司申请对李兰的死因进行关联性鉴定。第二、受害人李兰是农村户口，其提供的出租房屋协议时未提供房产证，房租及水电费用缴费票据佐证，我司对其三性不予认可；第三、提供的黄村社区居民委员会证明，由于居委会并非户籍管理部门，也非流动人口管理部门，其出具的证明超出其职能范围，我司对其三性不予认可；第四、原告提供受害人的雇佣合同并未经劳动局备案，我司对其三性不予认可；第五、原告提供受害人的工资表并没有任何员工的签收记录，也未有银行转账流水记录的佐证，我司对其三性不予认可；综上，我司认为受害人的死亡赔偿金应按农村标准计算。2、丧葬费已由被告张进垫付，不应重复主张。3、被扶养人生活费：一、李嘉雯、李家明、李树进、冼秀英均是农村户口，且原告未提供他们在城镇居住证明，故抚养费应按农村标准计算。二、根据《最高解释》第二十八条的规定，有多个抚养人的，应分阶段计算抚养费。4、精神损失费：我司认为死亡赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于死亡赔偿金项目下做出赔付，不应再另行主张。5、交通费：原告未提供交通费发票，且其诉请过高，我司不予认可，请法院酌定。6、护理费：原告未提供死者李兰的病历、出院记录证明护理情况，未提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，其主张依据不足，我司不予认可。8、误工费：一、原告未提供死者李兰的病历、出院记录证明其误工情况，其诉请50天的误工天数不予认可。二、原告提供李兰的工资表无工资银行卡流水账单佐证，我司对其主张按2200元／月计算不予认可，我司认为可按当地最低工资标准计算其误工费损失。9、原告未提供死者李兰的病历、出院记录证明其住院情况，其主张依据不足，我司不予认可。10、诉讼费，根据相关规定不应由保险公司承担。
被告张进辩称：答辩意见同保险公司一致。
被告张荣都不作答辩。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书，证明事故的原因和责任、李兰已死亡；
2、身份证、户口簿、结婚证、证明，证明原告的基本情况；
3、营业执照、雇佣合同、工资表，证明李兰工作情况；
4、证明、房屋出租协议书，证明李兰租房情况；
5、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告基本情况；
6、保险单，证明肇事车辆投保情况；
被告张进为其答辩，在举证期限内提供的证据有：驾驶证、行驶证、从业资格证，证明张荣都有驾驶资格及肇事车辆有行驶资格。
被告保险公司为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告张荣都在举证期限内没有证据提交本院。
原告在庭审过程中提交了受害者李兰的病历。
本院依职权对廉江市廉城十方科技电脑配件商店的工商登记业主吴琳娜、廉江市黄村街74号禾盛花园小区D幢七层08号房屋的屋主郑诗琪分别作了一份调查笔录。调取了吴琳娜的身份证、郑诗琪的身份证及廉城十方科技电脑配件商店营业执照、个人购房按揭贷款合同各一份。
经质证，被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1的事故认定书无异议，对尸体报告书的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该份报告只是对死者的尸表进行检验，并没有对尸体进行解剖检查，报告书显示死者多器官功能障碍，但没有确定具体器官障碍情况，且李兰入院时神志清醒，经治疗50天直至死亡均没有显示任何器官的障碍情况，不能排除死者存在原本的器官功能障碍导致死亡，因此我司认为原告请求的死亡赔偿金不应全部计算在本次事故中。对证据2无异议，但要求提交李嘉雯、李家明的出生医学证明作为辅助证据。对证据3的三性不予认可，因为没有提交相应的流水账作为辅助证明，且劳动合同并没有第三方的劳动管理部门作证。对证据4的三性不予认可，村委会并非户籍管理部门，出具证明超出其职能职权外，对房屋出租协议书的三性不予认可，承租人是李亚四，并非受害人本人，没有相对应的租金收缴凭证作证，且没有提交房产证。对证据5、6无异议，对原告当庭提交的病历无异议。被告张进对原告提供证据的质证意见为：与被告保险公司一致。原告与被告保险公司对被告张进提供的证据均无异议。原告与被告张进对本院调取的证据及调查笔录均无异议，被告保险公司对本院调取的证据质证意见为：吴琳娜身份证及廉城十方科技电脑配件商店营业执照的真实性、合法性无异议，对于关联性无法确认，由于该单位发放工资并未见有工资卡银行流水记录佐证，原告前期提供的工资表并未有员工签名确认，故我司认为该组证据并不能作为受害人在该单位工作的证明。郑诗琪身份证及个人购房按揭贷款合同的真实性、合法性无异议，对于关联性无法确认，由于该合同仅可证明郑诗琪是禾盛花园小区D栋七层08号房的所有人，并未见该房屋属于出租屋的相关证据，同时，未有双方收缴房租、水电费记录清单等材料佐证，故无法认定受害人生前就是在该房屋居住。
被告张进反诉称：2014年6月8日，司机张荣都驾驶我所有的桂KY08**号重型自卸货车从廉江往湛江方向行驶，17时10分，行至廉S287线廉江市廉江大道市雕环型岛路段时，与前方李兰驾驶的无号牌助力车相撞，造成助力车损坏，李兰受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2014年8月20日，廉江市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：“张荣都承担事故的全部责任，李兰无责任”。事故发生后，李兰被送到湛江中心人民医院抢救治疗无效死亡。李兰在住院治疗期间的医疗费全部由我垫付。与此同时，我还垫付李兰的丧葬费29700元。我以桂KY08**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司购买了交强险及商业险（第三者商业责任险200万元），且事故发生在保险期限内，此次交通事故造成李兰的损失应由保险公司赔付。李兰是被反诉人的近亲属，对我垫付给李兰的丧葬费用，被反诉人应返还给我，请求法院支持我的反诉请求。
原告辩称：同意返还。
被告保险公司辩称：无异议。
被告张进为其反诉在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明反诉人的身份；
2、结算票据、支款凭证；证明反诉人垫付了29700元的丧葬费；
3、事故认定书，证明事故责任的分配；
4、身份证、户口簿、证明，证明被反诉人的身份。
原告与被告保险公司对被告张进提供的反诉证据均无异议。
本院查明，2014年6月8日，被告张荣都驾驶桂KY08**号重型自卸货车从廉江往湛江方向行驶，17时10分，行至廉S287线廉江市廉江大道市雕环型岛路段时，与前方李兰驾驶的无号牌助力车相撞，造成助力车损坏，李兰受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2014年8月20日，廉江市公安局交警大队作出廉公交认字（2014）第497号《道路交通事故认定书》认定：“张荣都承担事故的全部责任，李兰无责任”。事故发生后，李兰被送到湛江中心人民医院抢救治疗至2014年7月27日无效死亡。湛江市中心人民医院的入院诊断为“1、骨盆开放性骨折；2、臀部、会阴部大面积挫裂伤；3、腰椎横突多发骨折；4、腹腔内脏器官破裂出血待排；5、失血性休克；6、创伤性凝血病”。死亡诊断为“1、多器官功能障碍综合征；2、躯干、臀部、会阴、右大腿皮肤坏死并感染；3、骨盆多发性开放性粉碎性骨折；4、臀部、会阴部大面积挫裂伤；5、败血症；6、感染性休克；7、失血性休克；8、中毒性脑病；9、创伤性凝血病；10、肺部感染；11、泌尿系感染；12、腰椎横突多发骨折”。死亡原因为：“大面积皮肤肌肉坏死感染致多器官功能障碍综合征”。广东省廉江市公安司法鉴定中心于2014年8月13日出具粤廉公（司）鉴（尸）字（2014）114号《法医学尸体检验报告书》，检验意见为“李兰符合是因大面积皮肤肌肉坏死感染致多器官功能障碍综合征死亡”。原告认为李兰造成其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、财产损失、误工费、伙食费共1148019.70元得不到赔偿，于2014年9月25日诉至本院，请求法院处理。
另查明，桂KY08**号车属被告张进所有，于2014年4月30日向太平洋财产保险公司购买了交强险及第三者商业责任险（2000000元，不计免赔），保险期限从2014年5月18日零时至2015年5月17日24时，事故发生在保险期限内。被告张荣都是被告张进的雇员。
又查明：李兰出生于1976年10月26日，生前属农业家庭户口，从2011年5月至事故发生前在廉江市廉城十方科技电脑配件商店工作，于2011年10月起租住权属郑诗琪的位于廉江市黄村街74号禾盛花园小区D幢七层08号房屋至事故发生前。李兰与李亚四婚后生育了李嘉雯（2003年5月9日出生）、李家明（2004年12月3日出生）。李树进系李兰的父亲，出生于1946年8月22日，冼秀英是李兰的母亲，出生于1948年6月25日，李树进与冼秀英共生育了三个子女，分别为李建华、李兰、李云。事故发生后，被告张进向原告支付了29700元的丧葬费。
本院认为：一、关于本诉。本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张荣都承担事故全部责任、李兰无责任，该交通事故责任认定准确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用；造成死亡的、应当支付丧葬费、死者生前扶养人的必要的生活等费用”，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
事故发生于2014年6月，原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实李兰的死亡造成五原告的损失为：
1、死亡赔偿金928518.80元。李兰生前为虽农村居民户口，但原告主张其死亡赔偿金应按城镇标准计算，并提供李兰与廉江市廉城十方科技电脑配件商店签订的劳动合同及工资表、廉江市罗州街道黄村社区居民委员会及廉江市城西派出所共同出具的证明，证明李兰生前在廉江市廉城工作及租房居住，经本院对廉江市廉城十方科技电脑配件商店的工商登记业主吴琳娜、廉江市黄村街74号禾盛花园小区D幢七层08号房屋的屋主郑诗琪所作的调查，本院对原告的主张予以支持。则死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，计得651974元（32598.7元／年×20年）。
另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。对被扶养人生活费的计算，二个小孩及二个老人的抚养费时间：从李兰死亡之日至满18周岁止，李嘉雯抚养费时间82个月、李家明为101个月，另李树进为145个月、冼秀英为167个月，以上四被抚养人生活费的计算分阶段计算：第一阶段，被抚养人李嘉雯、李家明、李树进、冼秀英四人扶养时间为82个月，以不超过上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，四人抚养费为164721.6元（24105.6元／年÷12月×82月）。第二阶段：李家明、李树进、冼秀英三人扶养时间为19个月（101－82），计得38167.2元（24105.6元／年÷12月×19月）。第三阶段：李树进、冼秀英二人扶养时间为44月（145－101），计得58924.8元（24105.6元／年÷12月×44月×2人÷3人）。第四阶段：冼秀英一人扶养时间为22月（167-145），计得14731.2元（24105.6元／年÷12月×22月÷3人），被抚养人生活费总额应为合计276544.8元（164721.6元＋38167.2元＋58924.8元＋14731.2元）。则死亡赔偿金合计为928518.80元（651974元＋276544.8元）。
2、丧葬费29672.5元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为59345元／年，计得29672.5元（59345元／年÷12月×6月）。
3、精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成李兰死亡后果，给五原告造成巨大精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元合理，本院应予支持。
4、交通费1000元。原告请求交通费5000元，但没有提供相关的证据证明，根据原告处理李兰后事确会产生相应的交通费用，本院酌情支持1000元。
5、护理费3430元。李兰在医院抢救治疗49天，原告请求护理费按100元／天×50日×2人计，但并没有提供证据证明，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，根据李兰的伤情，应按一人计算护理费，参照当地护工标准，则护理费为3430元（70元／天×49天×1人）。
6、财产损失，原告称李兰在事故中造成电动车损坏，请求财产损失3000元，但没有提供证据证明，本院不予支持。
7、误工费3593元。原告请求李兰误工费3666元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；……”的规定，经本院调查证实李兰月工资为2200元，住院49天，则误工费为3593元（2200元／月÷30天×49天）。
8、住院伙食补助费4900元。根据李兰住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得4900元（100元／天×49天）。
五原告以上损失合计1021114.30元。被告张进的桂KY08**号重型自卸车向太平洋财产保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，太平洋财产保险公司应在交强险死亡伤残的11万元限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金，在医疗费1万元限额范围内赔偿原告住院伙食补助费4900元。
五原告余下的损失906214.30元（1021114.30-110000-4900），不属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，应由被告张荣都负责赔偿给原告，被告张荣都是被告张进的雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，应由被告张进赔偿原告余下的损失906214.30元。由于被告张进的桂KY08**号重型自卸车在被告保险公司投保200万元的第三者责任商业保险（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告张进赔偿五原告损失应由太平洋财产保险公司负责赔偿。综上，被告太平洋保险应在交强险责任范围内赔偿原告114900元（110000元＋4900元），在商业第三者者险责任范围内赔偿原告906214.30元。
被告太平洋财产保险公司辩称对李兰死因存疑，并要求原告提交李兰的病历及医院证明材料，向本院申请对李兰的死因进行关联性鉴定。在庭审中，原告提交了李兰的病历及死亡等相关资料，被告太平洋财产保险公司对该资料无异议，应视为认可李兰的死因。因此，本院对被告太平洋保险公司申请对李兰的死因进行关联性鉴定的请求不予支持。
二、关于反诉。由于被告张进垫付了李兰的葬丧费29700元，且被告张进为其所有的桂KY08**号重型自卸车购买有交强险及商业第三者险（限额200万元且不计免赔率），故对其反诉请求，本院予以支持。原告李亚四、李嘉雯、李家明、李树进、冼秀英应返还29700元给被告张进。
被告张荣都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告李亚四、李嘉雯、李家明、李树进、冼秀英损失人民币114900元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔付原告李亚四、李嘉雯、李家明、李树进、冼秀英损失人民币906214.30元。
三、限原告李亚四、李嘉雯、李家明、李树进、冼秀英（反诉被告）于本判决发生法律效力之日起十日内返还29700元给被告张进（反诉原告）。
上述一至三项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费15132元，由原告李亚四、李嘉雯、李家明、李树进、冼秀英负担1673元，被告张进负担13459元。反诉费542元，由反诉被告李亚四、李嘉雯、李家明、李树进、冼秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁晓丹