wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第16号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人邹雍，男，该联社四都信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，该联社资产保全部办事员。
被告赖锦良，男，汉族，住广东省龙川县。
被告黄丽群（被告赖锦良之妻），女，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告赖锦良、黄丽群借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹雍、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告赖锦良、黄丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告赖锦良向原告下属网点四都信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金22万元，月利率为7.7583‰，借款期限自2012年6月8日起至2015年5月25日止。该笔贷款由被告赖锦良所有的位于龙川县的房产作抵押担保，双方于2012年6月7日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续；被告黄丽群书面承诺对被告赖锦良的上述借款本息承担连带保证责任。发放贷款后，被告赖锦良未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告赖锦良对本金22万元及2014年1月21日起的利息至今没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赖锦良偿还原告借款本金22万元及利息（以实欠本金22万元按合同约定月利率7.7583‰从2012年6月8日起计至2015年5月25日，从2015年5月26日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定的同期同档罚息利率计算至还清款之日止，扣除已交部分）；2、被告黄丽群对被告赖锦良的上述贷款本息承担连带偿还责任；3、原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告赖锦良、黄丽群未在法定期间内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告赖锦良与被告黄丽群是夫妻关系。2012年6月8日，被告赖锦良因发展养殖业向原告下属网点四都信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金22万元，月利率为7.7583‰，借款期限自2012年6月8日起至2015年5月25日止。该笔贷款由被告赖锦良所有的位于龙川县的房产作抵押担保，双方于2012年6月7日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续；被告黄丽群书面承诺对被告赖锦良的上述借款本息承担连带保证责任。发放贷款后，被告赖锦良未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告赖锦良对本金22万元及2014年1月21日起的利息至今没有偿还而引起纠纷。原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告仍欠借款本息，原告与被告的抵押关系成立，并对抵押物享有优先受偿权，被告黄丽群对被告赖锦良的上述贷款本息承担连带偿还责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、保证承诺、房地产权证核对复印件、粤房地他项权证及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告赖锦良、黄丽群经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告赖锦良、黄丽群签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告赖锦良发放了贷款，但被告赖锦良却未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告赖锦良承担偿还借款本息的违约责任，理据充分，本院予以支持。被告赖锦良愿意以其房产为借款提供抵押担保，双方且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，故该抵押关系合法有效，原告依法取得抵押权。原告为此请求对抵押物价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以采纳。被告黄丽群书面承诺愿意对被告赖锦良的借款本息承担连带保证责任，这是其真实意思表示，也是其自愿承担义务的民事行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖锦良应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金22万元及利息（以实欠本金22万元按合同约定月利率7.7583‰从2014年1月21日起计至2015年5月25日，从2015年5月26日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定的同期同档罚息利率计算至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告赖锦良所有的位于龙川县的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告赖锦良所有。
二、被告黄丽群对被告赖锦良的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赖锦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 古宏锋
审判员 赖伟平
审判员 骆文彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 李万聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初359号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余振海，男，1990年10月28日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵阳市共区西部石材城荣峻石业员工，户籍地福建省宁德市古田县，现住贵阳市花溪区。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人余振海犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人余振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日4时5分许，被告人余振海饮酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××号的小型轿车由本市中山西路往市西高架桥方向行驶，江行驶至本市云岩区浣纱路市西高架桥与浣纱桥交叉口时，与被害人吴某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号的小轿车及被害人陈某1驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号的小轿车发生交通事故，事故至三车受损。后民警在处置事故的过程中发现被告人余振海涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼气式酒精测试，显示其呼气酒精浓度为106mg/100ml。民警遂将余振海带至贵阳市公共卫生救治中心进行抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人余振海血液中乙醇含量为182.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人余振海负此次事故的全部责任。
另查明，被告人已赔偿被害人陈某2损失2800元和被害人吴某损失8000元，并获得两名被害人谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人余振海的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可依法适用缓刑的量刑建议。
庭审中，被告人余振海对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人余振海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余振海在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，驾驶人信息查询结果，被告人呼气式酒精检测结果，血液酒精含量检验鉴定报告，辨认笔录，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余振海违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，并造成交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追其刑事责任，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余振海犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，其认罪、悔罪态度好，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 冯 慧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 旭
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00363号
上诉人（一审原告）重庆盛雄物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人廖辉，总经理。
委托代理人张瑞，重庆和融律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人吴涛，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）张绍元。
委托代理人李传全，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆盛雄物资有限公司因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2014）渡法行初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人重庆盛雄物资有限公司是否签收了被上诉人邮寄送达的工伤认定决定书。2013年10月31日被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出了九人社伤险认决字（2013）2328号《工伤认定决定书》后，按照原告的单位名称，地址以特快专递方式进行了邮寄送达，其特快专递邮寄载明已于2013年12月24日，在上诉人实际经营地重庆市九龙坡区华岩镇西山村1社投妥。因此，可认定上诉人已于2013年12月24日签收了被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出了九人社伤险认决字（2013）2328号《工伤认定决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案工伤认定决定书载明了诉权及起诉期限，上诉人应当在签收之日起三个月内提起诉讼，故上诉人于2014年7月28日才向一审法院提起诉讼已超过法定期限。综上所述，上诉人提出的上诉理由于法无据，均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 贾罗曼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00363号
上诉人（一审原告）重庆盛雄物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人廖辉，总经理。
委托代理人张瑞，重庆和融律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人吴涛。
被上诉人（一审第三人）张绍元。
委托代理人李传全。
上诉人重庆盛雄物资有限公司因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2014）渡法行初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人重庆盛雄物资有限公司是否签收了被上诉人邮寄送达的工伤认定决定书。2013年10月31日被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出了九人社伤险认决字［2013］2328号《工伤认定决定书》后，按照原告的单位名称，地址以特快专递方式进行了邮寄送达，其特快专递邮寄载明已于2013年12月24日，在上诉人实际经营地重庆市九龙坡区华岩镇西山村1社投妥。因此，可认定上诉人已于2013年12月24日签收了被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出了九人社伤险认决字［2013］2328号《工伤认定决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案工伤认定决定书载明了诉权及起诉期限，上诉人应当在签收之日起三个月内提起诉讼，故上诉人于2014年7月28日才向一审法院提起诉讼已超过法定期限。综上所述，上诉人提出的上诉理由于法无据，均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 贾罗曼
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审8号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人詹勇，局长。
被执行人重庆恒美农业发展有限公司，地址重庆市长寿区邻封镇邻封村4组。
法定代表人覃代明。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年1月19日向本院申请强制执行长国土房管行处（2015）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年6月12日对被执行人重庆恒美农业发展有限公司作出长国土房管行处（2015）1号行政处罚决定书，因被执行人重庆恒美农业发展有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人重庆恒美农业发展有限公司未自觉履行长国土房管行处（2015）1号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处（2015）1号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处（2015）1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李朝阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民特字第00002号
申请人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人刘智达，行长。
委托代理人钊剑，男，1991年8月1日出生，汉族。
委托代理人胡湘星，男，1982年12月22日出生，汉族。
被申请人郭映欢。
申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2015年3月6日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院裁定依法拍卖、变卖或采取其他执行措施处置被申请人郭映欢抵押给申请人的位于长沙县湘龙街道ＸＸ体校路××号郡原居里公寓××栋××号房产（房屋所有权证号：长房权证湘字第××号），以处置所得优先偿还其所欠申请人贷款本金、利息。本院受理后，依法由审判员刘萍萍进行了审查。
经本院审查查明，2012年3月23日，申请人与被申请人签订了编号为14××××××67的《个人购房贷款合同》，合同约定被申请人向申请人贷款290000元用于购买位于长沙县湘龙街道ＸＸ体校路××号郡原居里公寓××栋××号房屋，借款期限为20年，采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本金及利息，每月20日为还款日；被申请人将合同项下所购房屋向申请人提供抵押担保，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、违约金、实现债权等费用；被申请人不按照合同的规定偿还到期应付贷款的，申请人可以实现抵押权等。
2014年8月20日，被申请人所购房屋（房屋所有权证号：长房权证湘字第××号）在长沙县房屋产权管理局办理了房屋他项权证（证号：长房他证湘龙街道办字第××××号），房屋他项权利人为申请人。申请人按合同约定发放290000元购房贷款，被申请人自2014年9月20日起未按合同约定偿还贷款本金及利息；截至2015年1月20日，被申请人拖欠申请人贷款本金272973.08元及利息、罚息、复利8276.04元。
本案受理本案后，于2015年3月13日向被申请人送达了申请书副本、异议通知书、证据材料复印件，被申请人在规定期限内没有提出异议。
本院认为，申请人与被申请人签订的《个人购房贷款合同》合法有效。在依法办理抵押登记后，申请人取得对被申请人所有的位于长沙县湘龙街道ＸＸ体校路××号郡原居里公寓××栋××号房屋的抵押权。现被申请人未按约履行还款义务，抵押权人即申请人有权在担保范围内以抵押房地产折价或者以变卖、拍卖该房地产所得的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人郭映欢所有的位于长沙县湘龙街道ＸＸ体校路××号郡原居里公寓××栋××号房屋（房屋所有权证号：长房权证湘字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人广发银行股份有限公司长沙分行对变价所得款项在被申请人郭映欢所欠贷款本金272973.08元及利息、逾期罚息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘萍萍
二〇一五年四月一日
书记员 易 良
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初218号
原告：李某。
被告：蔡某。
本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半交纳150元，由原告李某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一六年三月十六日
代书记员 王国栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执284号
申请执行人青岛双星轮胎销售有限公司.
住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：高峰，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：侯梁栋，山东舜翔律师事务所实习律师。
被执行人石金业，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：沈阳达堡斯达轮胎销售有限公司。
住所地：沈阳市于洪区
法定代表人：石金业，董事长。
本院在执行申请执行人青岛双星轮胎销售有限公司与被执行人石金业沈阳达堡斯达轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执284号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02345号
原告王亚勤，女，1984年1月10日出生，汉族。
被告商丘甲成物资有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
被告河南名爵投资担保有限公司。
法定代表人吴文峰，职务：总经理。
被告郭勇，男，1972年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告王亚勤与被告商丘甲成物资有限公司、河南名爵投资担保有限公司、郭勇民间借贷纠纷一案中，原告王亚勤于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚勤撤回对被告商丘甲成物资有限公司、河南名爵投资担保有限公司、郭勇的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王亚勤负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋端正
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01286号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路26-2号。
法定代表人：张忠岺，职务系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，系该单位员工。
被告：张柳，男，1983年2月12日出生，汉族。
本院于2014年6月30日立案受理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告张柳挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳诚通货物运输有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告张柳的起诉。
本院认为：原告沈阳诚通货物运输有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回对被告张柳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕长影
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1587号
申请执行人张XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行张XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】331号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初199号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县城关镇滨江花园小区。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
被告：院彩霞，个体。
原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司与被告院彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司法定代表人彭三良、被告院彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务费8143元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司《签订的前期物业管理委托协议》，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼及商业楼房提供物业服务。被告购买了清水河县城关镇滨江花园小区A座10、11、12、13号商铺经商，建筑面积为522.04平方米，物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收费时间为2016年1月1日起计算至2016年12月31日，共计12个月，计收物业费8143元（522.04×1.3×12=8143元）。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务并履行了自己应尽的义务，被告应按照规定缴纳物业服务费。
原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。也给原告的经营管理造成了困难，请求人民法院查明事实，依法公正裁决，以维护正当的商业安全，维护原告的合法权益。
被告院彩霞辩称：原告方的服务没有明细化，我不清楚原告的收费标准以及服务。服务不周到，需要原告提供服务明细化，通过明细化以后给付物业费。
本院认为，本案属于原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同，原告负责从事滨江花园的住宅、商业物业服务。本案的争议焦点是：被告院彩霞是否应当支付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费8143元。关于被告是否应当给付物业费及金额问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主依其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：”经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”据此，原告于2013年12月接手滨江花园前期物业以来，虽然提供的服务有瑕疵，但不构成重大缺陷和违约，针对物业服务上的瑕疵，服务企业和业主应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高，故被告提出的抗辩理由不能成立，应当按照前期物业服务合同约定向原告交纳物业费。原告以被告经营的商铺每平方米每月1.30元，垃圾转运费每月每平方米0.3元计收物业费，虽然在前期物业合同中未约定金额，但不违反国家法律以及行政法规的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告院彩霞于判决生效后10日内一次性交纳原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业服务费8143元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告院彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 范 明
二〇一七年五月五日
书记员 韩翔宇
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第74号
申请执行人曾雪明。
被执行人吴爱民。
被执行人吴秀毓。
本院执行申请人曾雪明申请执行被执行人吴爱民、吴秀毓民间借贷纠纷一案，申请执行标的26000元，执行费290元缓交。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产、银行存款信息，查到被执行人吴爱民名下虽有房产一套，但不宜执行，其名下无车辆、无存款；被执行人吴秀毓名下无房产、无车辆，其作为退休教师，工资在本院执行的另一案中被冻结、扣划，除此之外二被执行人再无其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民羊初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李朝晖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曾海绿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾海绿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾海绿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,291.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,291.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓霏，女，1980年10月14日出生。
委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺玉，北京市百伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘丽，女，1983年11月21日出生。
再审申请人吴晓霏因与被申请人潘丽民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴晓霏申请再审称，一、现有证据足以证明案外人ＸＸ在2013年1月22日以张洪刚、胡楠、武长禄等人名下的房产作为抵押担保向潘丽借款700万元，收款人是吴晓霏、收款账号就是涉案农行账号，所谓的两笔借款其实是同一笔。二、潘丽仅凭转账，没有其他证据予以佐证的情况下，两审法院均认定存在借贷关系，原审认定的基本事实缺乏证据证明。三、两审法院审判组织不合法，出现了严重违反法定程序的问题。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘丽提交了其向吴晓霏名下账户的转账记录，汇款用途写明为“借款”，并对借款原因、借款过程等均作出了合理说明，潘丽已完成其主张与吴晓霏之间存在借贷关系的举证责任。吴晓霏主张涉案账户的收款及付款均系接受ＸＸ指令而为，与其无关，但其并未提交充分证据证明其名下涉案账户完全由ＸＸ控制并使用、其受ＸＸ指令操控账户，相反吴晓霏认可银行卡由两人共同保管、其与ＸＸ均可操作该账户，由此可以认定吴晓霏实际控制、使用涉案账户。吴晓霏提出的原审法院程序违法一节，经查，原审不存在程序违法的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴晓霏的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年三月三十日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓霏，女，1980年10月14日出生。委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺玉，北京市百伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘丽，女，1983年11月21日出生。再审申请人吴晓霏因与被申请人潘丽民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓霏申请再审称，一、现有证据足以证明案外人ＸＸ在2013年1月22日以张洪刚、胡楠、武长禄等人名下的房产作为抵押担保向潘丽借款700万元，收款人是吴晓霏、收款账号就是涉案农行账号，所谓的两笔借款其实是同一笔。二、潘丽仅凭转账，没有其他证据予以佐证的情况下，两审法院均认定存在借贷关系，原审认定的基本事实缺乏证据证明。三、两审法院审判组织不合法，出现了严重违反法定程序的问题。综上，依法应予改判。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘丽提交了其向吴晓霏名下账户的转账记录，汇款用途写明为“借款”，并对借款原因、借款过程等均作出了合理说明，潘丽已完成其主张与吴晓霏之间存在借贷关系的举证责任。吴晓霏主张涉案账户的收款及付款均系接受ＸＸ指令而为，与其无关，但其并未提交充分证据证明其名下涉案账户完全由ＸＸ控制并使用、其受ＸＸ指令操控账户，相反吴晓霏认可银行卡由两人共同保管、其与ＸＸ均可操作该账户，由此可以认定吴晓霏实际控制、使用涉案账户。吴晓霏提出的原审法院程序违法一节，经查，原审不存在程序违法的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晓霏的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 吴莎莎
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初619号
原告：漆某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告漆某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告漆某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月29日被告以周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，约定2015年8月29日之前归还，借款到期后，被告未按约定归还借款，原告向被告追讨借款，被告以种种理由拒付。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年7月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，被告向原告出具借据一张，借款约定2015年8月29日前归还，借款到期后，被告以种种理由拒付。
本院认为：原、被告之间的债务、债务关系清晰，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的主张，合法有效，于法有据，本院予以支持。原告在诉状中要求被告支付逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，因此原告要求被告支付借款逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某在判决生效后五日内向原告漆某某归还借款人民币5万元及逾期利息，逾期利息从2015年8月30日开始按年利率6%计算至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 皮 娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1427号
原告邓黎明。
被告魏国发。
本院在审理原告邓黎明诉被告魏国发民间借贷纠纷一案，原告邓黎明于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓黎明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓黎明撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1381元，由原告邓黎明自愿负担。
审判员 许 炯
二〇一三年十一月十九日
书记员 卜凌霄
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第782号
原告金山，男，1963年2月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告王国明，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告王国林，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。
被告崔建军，男，1957年11月16日出生，汉族，农民。
被告门立柱，男，1982年7月12日出生，汉族，农民。
被告项占玉，男，1959年3月7日出生，汉族，农民。
五被告委托代理人王真，男，1955年10月6日出生，汉族，农民。
原告金山与被告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉草地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金山及委托代理人包曙华，被告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉及委托代理人王真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金山诉称：2012年春，五被告私自在位于村西南、我承包的196亩草牧场中的67亩草牧场内（四至为东至刺线、西至边界、南至周宝林、北至富山）种植了农作物。原告发现后找被告理论时，五被告答应秋收后返还土地，并在2013年春恢复植被。2013年五被告又私自耕种了该地块，故诉至法院，要求五被告返还67亩草牧场、赔偿可得利益损失10000.00元，并赔偿恢复植被费用30000.00元。
被告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉辩称：该地块在我们村边界内，1952年开始我们一直经营和利用该地块。2002年4月份，甘旗卡镇人民政府给我村二组“582”防风治沙造林任务，当时甘旗卡镇人民政府派车开沟、发放杨树苗，村民自己栽，现大部分已成材。哈图塔拉嘎查无权将我村的树地分给其村民作为草牧场，另外草牧场证违法，且四至不清。
经审理查明，原告及其他8户村民（另案起诉）与王国明等5被告的争议地块位于甘旗卡镇哈图塔拉嘎查与甘旗卡镇新胜屯村边界处。因两村之间有边界纠纷，甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会已向科左后旗国土资源局申请，对以上争议地块土地权属进行确权，科左后旗国土资源局已受理，但至今没有结论。
证明以上事实的证据：科左后旗国土资源局土地权属争议案受理告知书。
本院认为，原告与5被告争议的地块，已由甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会向科左后旗国土资源局申请，对以上争议地块土地权属进行确权，科左后旗国土资源局已受理，但至今没有结论。因原告不能证明对争议地块有承包经营权，对其要求五被告返还67亩草牧场、赔偿可得利益损失10000.00元，并赔偿恢复植被费用30000.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金山的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 刘丽华
陪审员 邓艳颖
二〇一四年八月八日
书记员 包春虹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1603号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地古冶区新林道52号。
负责人：韩刚，该行行长。
被告：朱海滔，国网冀北滦县供电公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告朱海滔借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第6号
申请人：彭凤标，男，1971年3月5日出生，汉族。
被申请人：徐小红，男，1964年1月5日出生，汉族。
被申请人：江西盈启实业有限公司。
法定代表人：李建平。
被申请人：江西德虹建筑工程有限公司。
法定代表人：胡永衣。
本院在审理申请人彭凤标与被申请人徐小红、江西盈启实业有限公司、江西德虹建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款330万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭凤标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐小红、江西盈启实业有限公司、江西德虹建筑工程有限公司银行存款330万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封担保人彭晨东坐落于青山湖区某路某园某栋某单元某室（第3层）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓国辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民管终字第10号
上诉人（原审被告）孟兆兴，男，1956年5月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人韩世杰，黑龙江法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王林昆，男，1958年9月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
孟兆兴不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院2015年8月30日作出的（2015）爱民初字第342-1号民事裁定，向本院提出上诉。孟兆兴上诉称：原审认定案由错误，适用法律错误。王林昆主张的只是偿还工程款，并未涉及工程施工的具体内容，其提交的是还款协议，是债权债务关系，不属建筑施工合同纠纷。从主体上看，是对公民提起的诉讼，与建筑施工合同纠纷的主体明显不符，应依法由公民居住地法院管辖。综上，原审法院裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将此案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人王林昆未作书面答辩。
本院经审查认为，该案为建设工程施工合同纠纷，施工地点在牡丹江市爱民区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案原审法院作为建设施工所在地法院对本案具有管辖权，因此，原审裁定驳回孟兆兴管辖权异议并无不当，上诉人孟兆兴上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6458号
申请执行人李洪敏，男。
被执行人肖汉岳，男。
关于申请执行人李洪敏与被执行人肖汉岳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15627号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行返还押金等人民币9000元及利息，案件受理费25元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人肖汉岳未在指定期间内履行的，应当于期满后七日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人肖汉岳所有的价值人民币9100元的财产。
三、拍卖、变卖被执行人肖汉岳的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 杜文生
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第87号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年6月8日出生于四川省内江市东兴区，汉族，高中文化。因本案于2012年12月12日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，被告人吴某某因喜欢收藏枪支，通过互联网联系并认识网名为“天线宝宝”的网友（身份不详）。从2012年3月至6月，被告人吴某某通过该网友分别购买5支仿美国秃鹰牌气枪及子弹7925发，小口径步枪1支及子弹100发。2012年12月12日，被告人吴某某主动投案自首。
被告人吴某某辩称，五支气枪有三支无高压气瓶，不能算整枪。辩护人提出的辩护意见是小口径步枪子弹100发无鉴定意见，无法确认属于弹药。因被告人主动投案并上缴枪支、弹药，悔罪表现好，且出于收藏爱好非法持有枪支，主观恶性小，建议宣告缓刑。
经审理查明，被告人吴某某因喜欢收藏枪支，通过互联网联系并认识网名为“天线宝宝”的网友（身份不详）。从2012年3月至6月，被告人吴某某通过该网友分别购买5支仿美国秃鹰牌气枪及子弹7925发，小口径步枪1支及疑似子弹100发。2012年12月12日，被告人吴某某主动投案自首，并向公安机关上缴枪支、弹药。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、物证。公安机关依法对扣押的枪支、弹药进行扣押并进行照相，现物证存于公安机关。证实被扣押物品的外貌，其中有三支气枪无压缩气瓶。
二、书证。1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实公安机关依法启动侦查程序。2、取保候审决定书。证实被告人在案发后经公安机关依法取保候审。3、公安机关出具的被告人到案经过材料。证实被告人主动到公安机关投案自首并上缴非法持有的枪支、弹药。4、被告人户籍信息材料。证实被告人已达到完全刑事责任年龄。5、提取笔录、扣押物品清单。证实公安机关在被告人的带领下在被告人住所对被告人非法持有的枪支、弹药依法提取并进行扣押以及证实扣押物品的总类和数量，与起诉书指控一致。
三、被告人供述。其供述情况与起诉书指控事实一致。
四、鉴定意见。证实公安机关扣押的被告人非法持有的枪支均具有杀伤力，属于枪支。
上列证据均系公安机关合法取得，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有气枪5支及气枪子弹7925发、小口径步枪1支，其行为触犯了我国刑法第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支、弹药罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人当庭认为起诉书指控小口径步枪子弹100发因无鉴定意见无法确认是否可以击发，因而撤回该节指控的意见，本院予以采纳。同时公诉机关认定被告人持有枪支、弹药属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”情形，依法应当加重处罚的意见，本院亦予以采纳。
关于被告人及其辩护人提出被告人有3支气枪无高压气瓶，无法击发子弹，不能算作整枪的意见，经查，尽管在被告人的供述和扣押清单上反映不出缺少3支高压气瓶的问题，但从物证照相看，确实有3支气枪无高压气瓶，出庭公诉人对此也无异议，本院认为，公安机关对物证进行的照相反映了物证的外貌，应当予以采信，因此可以认定有3支气枪无高压气瓶的事实，尽管如此，根据我国枪支管理法第四十六条的规定，刑法意义上的枪支具备两个基本特征：一是从物理特征来说，以火药或者压缩气体等为动力，能够利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，二是从危害性来说，足以致人死亡或者丧失知觉。说明压缩气体和火药仅仅是枪支的外在动力表现，刑法上追究的是这些枪支能否利用这些动力发射弹丸致人伤害，本案中的3支无压缩气体瓶的气枪，在配备高压气瓶后具有杀伤力，具备枪支的主要功能，符合刑法意义上的枪支，因此应当将该3支气枪作为犯罪数量，被告人及其辩护人该意见，本院不予采纳。被告人在公安机关未发现其罪行时主动向公安机关投案自首，并上缴枪支、弹药，悔罪彻底，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押的被告人的枪支、弹药和疑似子弹予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年三月七日
书 记 员 邢海波
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情形严重”：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发身枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第（三）项非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第779号
上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：王竹，女，汉族，住重庆市大足县。
被上诉人（原审被告）：广州古裔娜服饰有限公司，住所地广州市番禺区。
上诉人王鹏因与被上诉人王竹、广州古裔娜服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法知民初字第222号民事判决，向本院提出上诉。
经查，我院于2015年11月3日按上诉人王鹏送达地址确认书上的地址分别寄出上诉费缴费通知书，但该两份缴费通知书分别于2015年11月14日、2015年11月16日退回我院，根据《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款的规定，当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，本院寄出的上诉费缴费通知书视为送达，上诉人王鹏未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王鹏撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第129-1号
申请执行人姚广亮，男，住福州市台江区。
被执行人刘耀云，男，住福安市。
被执行人吴成兴，男，住福安市。
被执行人盐城市宏润置业有限公司，住所地：江苏省滨海县。
法定代表人刘耀云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第272号民事调解书，已向被执行人刘耀云、吴成兴、盐城市宏润置业有限公司发出执行通知书，分别责令各被执行人连带偿还申请执行人姚广亮借款本息14000000元及逾期利息，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的还款义务。2014年8月15日，本院裁定轮候查封被执行人盐城市宏润置业有限公司名下位于滨海县204国道东侧，S327南侧2010G36号地块。现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第272号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人待具备执行条件时，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第74号
本院在执行申请执行人侯传春与被执行人侯传生生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第209号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将侯传生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第564号
申请执行人：曾渝，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被执行人：魏云秀，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡婷，女，1990年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人曾渝依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第1059号民事调解书，于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款300000元和利息120000元。
本院在并案执行本案和张世伟申请执行胡建强（该案标的72600元）借款纠纷二案中，于2014年6月23日依法查封了被执行人胡建强、魏云秀共有的位于乐山市市中区嘉定中路住房一套。在上述财产处置过程中，被执行人胡建强于2014年9月7日因病死亡。现查明，被执行人胡建强与魏云秀原系夫妻，于1990年7月21日生育一女胡婷（系独生子女），双方于2014年7月7日在民政部门离婚，被执行人胡建强的父亲胡同安和母亲杜厚珍分别于2006年10月和2007年4月因病死亡。根据现查明情况，胡婷是被执行人胡建强的唯一遗产继承人。现胡婷向本院表示，愿意在继承胡建强的遗产范围内偿还债务。为此，我院于2014年9月29日依法裁定将本案被执行人胡建强变更为第三人胡婷。现申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，即：申请执行人同意二被执行人支付借款300000元后，对利息120000元表示予以放弃。该案现已和解履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1059号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年九月三十日
书记员 黄颜军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执320号
申请执行人黄佩琼，女，1963年11月25日出生，壮族，住所地广西防城港市港口区，证件号码450000196311254528。被执行人刘晓光，地址南宁市。
黄佩琼与刘晓光责令退赔一案，南宁市青秀区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）青刑初字第360号已经发生法律效力。由于被执行人刘晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄佩琼于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为38000元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103执320号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 腾
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第94号
原告黄某某，女，汉族，1987年7月10日出生，住云浮市云安区。
被告邓某某，男，汉族，1985年4月16日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告黄某某撤回对被告邓某某的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告黄某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案受理费150元（该款原告已预交150元），由原告黄某某负担。
审判员 林国灿
二〇一五年六月十二日
书记员 梁小燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第104号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人孙浩然，北京浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万某甲。
委托代理人郭英，河南启轩律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人万某甲离婚纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某在北京打工。万某甲、李某经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，双方生育一女，取名万某乙，孩子自出生后一直在北京与其爷爷奶奶生活，现已6周岁。万某甲、李某因发生矛盾，李某于2012年8月23日带万某乙离开北京至今，故万某甲要求与李某离婚。庭审中，万某甲放弃婚生女的抚养费用。
原审法院认为，万某甲要求与李某离婚，李某虽然不同意，但双方已分居两年多，足以证明其夫妻感情确已破裂，故对万某甲要求离婚的请求予以支持。万某甲要求抚养婚生女，放弃抚养费用，虽然李某将婚生女带离万某甲处两年，但考虑婚生女的成长和教育环境，婚生女由万某甲抚养为宜，万某甲的该项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予万某甲与李某离婚；二、婚生女万某乙由万某甲自行抚养。案件受理费300元，万某甲、李某各负担一半。
李某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，万某甲原审提交的孩子学籍证明等证据系伪造的证据；万某甲性格粗暴，孩子由其直接抚养将不利于孩子的健康成长；上诉人作为母亲从日常生活和心理辅导方面，更容易与女儿沟通。请求查明事实，依法改判双方婚生女儿万某乙由上诉人直接抚养，万某甲每月支付抚养费1800元。万某甲答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：本案二审开庭时，李某当庭声明如万某乙由其直接抚养，不要求万某甲承担抚养费用。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，万某甲与李某虽已结婚多年并已生育一女，但双方并未建立深厚的夫妻感情，万某甲起诉要求离婚，李某在二审中亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予万某甲与李某离婚。关于双方婚生女儿万某乙的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”。万某甲与李某的婚生女儿万某乙年纪尚小，自2012年8月至今一直随其母亲李某一起生活，不改变万某乙的生活环境对其健康成长更为有利，故万某乙由李某直接抚养较为适宜，对李某要求直接抚养孩子的上诉请求，本院予以支持。原审判决万某乙由万某甲直接抚养不妥，本院予以纠正。李某在二审庭审时表示不要求万某甲承担孩子抚养费，是其对自己民事权利的处分，不违背我国相关法律规定，本院予以确认。综上，原审判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1490号民事判决第一项；
二、撤销卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1490号民事判决第二项；
三、万某甲、李某的婚生女儿万某乙由李某直接抚养，抚养费自理。
一审案件受理费300元，由万某甲承担；二审案件受理费300元，由李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年四月二十一日
书记员 夏 禹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3785号
上诉人（一审起诉人）：王嘉。
上诉人王嘉买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王嘉上诉请求：撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1498�民事裁定书，指令河北省廊坊市安次区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人认为，上诉人提起的诉讼属于原审法院受案范围，一审裁定对本案不予受理错误。
本院认为，上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人诉求判令被起诉人返还其货款并支付违约金，作为接收货币一方的上诉人住所地的管辖法院即原审法院依法对本案应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1498号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年九月六日
书记员 李希源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17769号
原告：格林豪泰酒店(中国)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：ALEXSHUGUANGXU，董事长。
委托诉讼代理人：周嵩，上海千颂律师事务所。
被告：卓孝平，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
原告格林豪泰酒店(中国)有限公司与被告卓孝平特许经营合同纠纷一案，本院�2016年7月20日立案。原告格林豪泰酒店(中国)有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格林豪泰酒店(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格林豪泰酒店(中国)有限公司负担。
审判员 缪红娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00432号
原告锦州海业物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人阎君，该公司总经理。
委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告于成山，男，1959年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州海业物业管理有限公司诉被告于成山物业服务合同纠纷一案，原告基于与被告对于被告家卫生间剪断管路问题已达成和解，并免除被告物业费1000元，其余所欠物业费被告已交纳的事实，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州海业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告锦州海业物业管理有限公司负担。
审判员 王东升
二〇一五年十月二十日
书记员 张海欣
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）麟执字第119-3号
申请执行人毛某某，女，汉族，农民。
被执行人徐某某，男，汉族，农民。
毛某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院2003年5月15日作出的（2002）麟民初字第208号民事调解书发生法律效力后，权利人毛某某于2003年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2004年9月2日依法裁定中止执行。在清理执行积案中，本院依法对本案恢复执行，在执行中查明，被执行人行踪不定，所承包荒山暂无收益，也无其他可供执行财产，本案申请执行标的30000.00元，诉讼费2500.00元，至今未执行，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2003）麟执字第119号毛某某与徐某某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 李芳林
二〇〇九年九月四日
书记员 周保平
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第538-1号
原告刘常书，农民。
被告宋锡宾，农民。系冀D9E1**车驾驶人。
被告宋树青，农民。系冀D9E1**车辆所有权人。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县振兴路58号。
本院审理的原告刘常书与被告宋锡宾、宋树青等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘常书于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常书申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘常书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘常书负担。
审判员 申会民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李雪源
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终929号
上诉人（原审原告）：王维海，男，1946年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县古河镇支行，住所地安徽省全椒县古河镇巢湖路78号。
负责人：高尚，支局长。
上诉人王维海因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县古河镇支行（以下简称邮政古河支行）侵权责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王维海上诉请求：邮政古河支行赔偿1万元，并承担上诉费用。事实与理由：一、2013年10月23日，其存款2231元，存期一年，2014年10月23日存款到期。其从邮政古河支行实际取款2231元，对其中利息72.51元没有取，存折上注明“约转”字样能够反映。而邮政古河支行对其陷害，声称案涉72.51元利息其已取过，侵害其合法权益。为此，其通过信访等方式维权，并由此造成其经济损失1万元。
邮政古河支行辩称，王维海在其行的存款本金及利息，均已被其取走，不存在72.51利息没有取走这回事。故不同意王维海的上诉意见。
王维海向一审法院起诉请求：邮政古河支行赔偿1万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月23日王维海在邮政古河支行存款本金2000元，年利率3.85%，存期3年，税后利息231元。2013年10月23日王维海在邮政古河支行开户一卡通，存款本金2231元，年利率3.25%，存期1年，税后利息72.51元。2014年10月23日到期后王维海取款，其诉讼认为本金2231元已取走，一卡通在利息72.51元后注明“约转”，该利息银行没有让其取走，遂诉讼至一审法院。
一审法院认为，2010年10月23日王维海在邮政古河支行存款本金2000元，年利率3.85%，存期3年，税后利息231元，合计2231元，2013年10月23日王维海支取本金及利息时，在邮政古河支行提供的“利息清单交客户联”对取款本息2231元签字予以确认，证实了存取款情况。同时，该款又在邮政古河支行开户一卡通，存款本金2231元，年利率3.25%，存期1年，税后利息72.51元，合计2303.51元。2014年10月23日到期后，王维海取款本息合计2303.51元。王维海以一卡通在利息72.51元后注明“约转”，认为自己没有支取利息，一卡通机打内容是银行记录客户存取款的流水记录，客户是否取款是依据客户取款时签字的单据为准的，王维海在邮政古河支行提供的“利息清单交客户联”对取款本息金额签字予以确认，证实了王维海本人已支取本金2231元及利息72.51元。综上所述，对王维海以邮政古河支行没有给其支取利息72.51元，造成误工等经济损失的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王维海的诉讼请求。案件受理费50元，免予缴纳。
二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：王维海主张邮政古河支行赔偿其1万元的诉讼请求能否得到支持。
当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。举证不能的，应承担不利的后果。王维海在邮政古河支行处存款，双方建立储蓄存款合同关系。2014年10月23日，王维海到邮政古河支行办理存取业务，将其之前的存款2231元取出，后又存入2000元一年期业务，王维海认为邮政古河支行未给其提取2231元存款利息72.51元，由此双方产生纠纷。王维海持有的存折上虽反映有72.51元“约转”字样，但该存折已加盖“作废”印戳，在72.51元“约转”一行事项栏中明确注明“现金销户”，表明2231元本金和72.51元利息已提取，这与其签名确认的利息清单中“实付本息合计2303.51元”相印证；另，2231元本金与72.51元利息系在同一张利息清单中，王维海在办理提取业务时，如邮政古河支行仅给其办理本金提取业务，而不办理利息提取，则在利息清单中不应同时反映有“实付本息合计2303.51元”内容，该份利息清单也无出具并交由王维海签名确认的必要。王维海签名行为表明其系在办理利息提取业务时，所做的签名确认行为，由此能够确认王维海已提取了案涉存款利息72.51元。王维海以邮政古河支行未给其提取利息为由，主张邮政古河支行侵犯其合法权益，其到处投诉、信访造成其损失，要求邮政古河支行赔偿1万元，证据不足，对其该诉讼请求，一审法院未予支持符合法律规定。
综上所述，王维海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王维海负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年六月二日
书记员 宗 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00989号
原告：程卫明，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：徐春鹏，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告程卫明诉被告徐春鹏健康权、身体权纠纷一案中，原告程卫明于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程卫明撤回起诉。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告程卫明负担。
审判员 江芳华
二〇一五年十一月四日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢253号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人张厘、张天成、胡凤元金融借款合同纠纷一案的本院（2016）湘0102民初268号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一七年九月二十一日
书记员 王琳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更13号
罪犯杨雪锌，曾用名杨雪锋、杨虎虎，男，1976年3月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌拉特后旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）巴刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人杨雪锌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46550元（已付15000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月5日作出（2012）内刑一终字第161号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2013年1月18日裁判发生法律效力后，于2013年4月19日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯杨雪锌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯杨雪锌减刑。
经审理查明，罪犯杨雪锌因犯故意杀人罪、强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯杨雪锌确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、关于被告人财产刑执行情况的说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯杨雪锌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨雪锌死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年一月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4291号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：苏相瑞，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。
被告：张兆宇，男，1968年5月13日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称郯城郯城网通公司）与被告张兆宇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城网通公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告张兆宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城网通公司向本院主张诉讼请求：1.要求被告偿还话费及滞纳金1668元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月12日，被告在我公司办理手机号为1866097****的手机卡消费，截止停机，被告欠话费及违约金共计1668元。因多次索要未果，现提起诉讼。
被告张兆宇未作答辩。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、也未举证、又未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年8月12日，被告张兆宇在原告郯城网通公司办理“沃家庭手机套餐B”并签订了移动业务入网协议等系列电信服务合同。合同约定被告加入套餐的手机号为1866097****；付费类型为后付费；并约定如系后付费用户，被告应在每月的4日至24日期间交纳上月的话费；未在约定期限内足额缴纳费用的，原告郯城网通公司有权停止向被告提供服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额0.3%的标准支付违约金；欠费停机60日内，被告缴清欠费和违约金后，原告应在24小时内恢复提供服务；被告连续欠费停机90天以上，原告有权予以销号处理。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金的权利、、、、、、”合同签订后，原告履行了相关合同义务，但被告自2012年7月未交纳电信费用，至2012年8月累计拖欠电信费用621.2元。原告遂于2012年8月27日停止了服务。原告于2014年4月2日停止收取滞纳金，截至起诉，被告累计拖欠原告电信费用621.2元及滞纳金1046.23元，。
本院认为，原告郯城网通公司与被告张兆宇签订的系列电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。原告按约为被告提供了“沃家庭手机套餐B”服务，履行了合同义务。被告张兆宇未按合同约定履行交费义务，构成违约，应承担相应的责任。
综上，原、被告方签订的电信服务合同有效，被告未按约定履行交费义务，构成违约，故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告张兆宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兆宇于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用621.2元及滞纳金1046.23元，共计1667.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费30元，由被告张兆宇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 艳
书 记 员 周 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08944号
罪犯李学建，男，汉族，1973年4月12日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年7月1日作出（2013）肥东刑初字00147号刑事判决，以被告人李学建犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李学建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李学建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥东县人民法院出具的交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯李学建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，依法可对其减刑幅度从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学建减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年11月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1217号
罪犯施明明，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）钦刑一初字第31号刑事判决，以被告人施明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人施明明不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）桂刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月30日起至2022年9月29日止。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4407号刑事裁定，对罪犯施明明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7579号刑事裁定，对罪犯施明明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年11月29日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第59号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施明明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯施明明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯施明明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分104.50分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施明明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯施明明在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施明明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初911号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：祝茶娟。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告祝茶娟物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年二月二十二日
代书记员 赖建亚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00032号
上诉人（原审原告）刘金虎，男，汉族，1986年2月6日出生。
上诉人（原审原告）周秀花，女，汉族，1933年9月16日出生。
二上诉人共同委托代理人刘水利。
被上诉人（原审被告）关秋玲，女，汉族，1962年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）刘改英，女，汉族，1988年11月12日出生。
上诉人刘金虎、周某与被上诉人关某、刘改英所有权确认纠纷一案，刘金虎、周某于2014年6月5日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年11月19日作出（2014）孟民西初字第101号民事判决。刘金虎、周某不服，于2014年12月1日提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人周某及其与上诉人刘金虎的共同委托代理人刘水利，被上诉人关某、刘改英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告周某二儿子刘启科生前系义井村村民，住义井村3组1号院，于1991年3月14日将其三弟刘水利的长子刘金虎过继给自己，并且约定由刘金虎给刘启科养老，刘启科百年后的财产由刘金虎继承，由于刘金虎年龄较小，仍随其亲生父母生活，当年刘启科重建了房屋，包括上房3间、厢房3间以及门楼。1994年经人介绍，刘启科与关某结婚，关某将婚前的两个女儿刘英（时年9岁）、刘改英（时年6岁）带过来一起生活，刘启科未与刘金虎一起生活，婚后两人在街房位置建了两间石棉瓦棚，刘启科于2004年病故，当年刘英19岁，刘改英16岁，与刘启科共同生活10年。诉讼中，刘英明确向本院表示其应得份额归其母亲关某所有，不再参与诉讼。2007年周某以财产权属纠纷为由起诉关某，该案对财产所有权问题未做处理，后双方达成调解协议：被告关某上房原告周某有永久居住权。刘启科目前尚遗留有上房3间、厢房3间、石棉瓦棚两间以及门楼。
原审法院认为：原告周某系刘启科母亲，被告关某系刘启科妻子，刘英、刘改英随母与刘启科共同生活了10年，与刘启科形成继子女关系，对刘启科的遗产同样享有继承权。原告刘金虎在1991年时按农村习俗过继给了刘启科，由于年龄较小仍与其亲生父母一同生活，未与刘启科共同生活，1994年刘启科与关某结婚后，刘金虎也未与刘启科共同生活，刘启科也未对刘金虎履行抚养义务，应视为双方的收养协议未实际履行，刘金虎并非刘启科的继承人，因此本院对原告刘金虎要求分割房产的请求不予支持。上房3间、厢房3间及门楼系刘启科1991年修建，应做为遗产分割，石棉瓦棚两间系刘启科与关某婚姻关系存续期间修建，其中一间应属关某所有，另一间做为刘启科遗产予以分割。本案中刘启科共有四个继承人，结合刘启科遗产情况及农村习俗，本院认为厢房3间应由原告周某继承，关某、刘改英可以居住、使用，上房3间及石棉瓦棚、门楼应由被告关某继承，允许周某居住、使用。
原审法院判决：一、孟州市西虢镇义井村3组1号院的厢房3间归原告周某所有，上房3间、石棉瓦棚、门楼归被告关某、刘改英所有，厢房关某、刘改英可以居住、使用，上房允许周某居住、使用，门楼允许周某通行；二、驳回原告刘金虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某承担25元，被告关某、刘改英承担25元。
刘金虎、周某上诉称：刘启科生前是孟州市义井村村民，住义井村3组一号院。因生前无子，于1991年3月14日将其三弟刘水利的长子刘金虎过继给自己，并且约定由刘金虎给自己养老，自己百年后的财产由刘金虎全部继承。1991年刘启科重建了房屋，其中有上房3间、厢房3间。1994年经人介绍，与关某结婚，于2004年病故。刘启科病故后，关某拿走了刘启科的宅基地使用证，占有了刘启科生前的房产，严重侵害了刘金虎、周某的继承权。周某系刘启科的母亲，刘金虎系刘启科的养子，应当与关某一起共同继承刘启科死后的财产，孟州市人民法院判决错误。请求：一、撤销原判，改判孟州市西虢镇义井村3组一号院的厢房3间、上房3间，石棉瓦棚、门楼归刘金虎、周某、关某共同所有。二、本案上诉费由被上诉人承担。
关某、刘改英答辩称：刘金虎没有继承权，我嫁给刘启科以后他家里没有人给我说刘金虎过继给刘启科的事，我对此事不知道。养老送终才能继承。
根据上诉人刘金虎、周某与被上诉人关某、刘改英的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的上诉请求能否成立。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人刘金虎、周某认为：地方是我划的，房子是我盖的。有继承权就得有赡养的义务，没有赡养不能继承财产，被上诉人没有养老人。关某已经改嫁，已经没有继承权。我母亲有继承权，刘金虎也有继承权。被上诉人关某、刘改英认为：刘金虎没有继承权，刘金虎没有赡养。刘启科去世后的事都是我办的。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：周某系刘启科母亲，关某系刘启科妻子，刘改英随母与刘启科共同生活了10年，与刘启科形成继子女关系，对刘启科的遗产同样享有继承权。刘金虎在1991年时按农村习俗过继给了刘启科，但由于年龄较小仍与其亲生父母一同生活，未与刘启科共同生活，1994年刘启科与关某结婚后，刘金虎也未与刘启科共同生活，刘启科也未对刘金虎履行抚养义务，应视为双方的收养协议未实际履行，刘金虎并非刘启科的继承人，因此对刘金虎要求分割房产的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘金虎、周某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘金虎、周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 胡永平
审判员 席东彦
二〇一五年四月三日
书记员 于俊杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴忠琴，女,汉族，1965年10月3日生,住江苏省涟水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县汉邦置业有限公司,住所地涟水县涟城镇中央城。
法定代表人：崔海林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县房屋拆迁安置中心，住所地涟水县涟洲路。
法定代表人：朱井峰，该中心主任。
再审申请人戴忠琴因与被申请人涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、涟水县房屋拆迁安置中心（以下简称拆迁中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴忠琴申请再审称，一、二审认定事实错误，请求依法再审本案。汉邦公司安置给戴忠琴使用的房屋未经验收且不符合交付的条件，小区辅助设施还没有到位，存在消防设施不完善、路没有铺好、小区四面大门没有建好、电梯经常出故障、电梯间墙面磁砖脱落等等问题，汉邦公司、拆迁中心理应支付戴忠琴至房屋符合交付条件时止的过渡费；商品房买卖合同中煤气初装费均由开发商承担，这是行业惯例，故戴忠琴不应承担管道燃气初装费。综上，请求再审本案，并依法判决支持戴忠琴一审诉讼请求。
拆迁中心提交意见认为：涉案安置房经验收合格，拆迁中心已履行交付义务，管道燃气初装费因双方未做约定，且戴忠琴原被拆迁房屋无管道燃气、安置房评估价格构成中亦不包含管道煤气初装费。请依法驳回再审请求。
汉邦公司未提交意见。
本院经审查认为，戴忠琴的再审申请不能成立，具体理由如下：
关于戴忠琴主张的拆迁安置过渡费用问题。拆迁安置过渡费是对被拆迁人从房屋被拆迁时起至领取安置房期间因无房居住而给予的补偿。戴忠琴以拆迁中心安置的房屋存在问题而主张支付该笔费用。从拆迁中心在拆迁前公布的拆迁政策告知书来看，其中明确产权调换房屋应当符合下列规定：（一）符合国家质量安全标准；（二）产权清晰且无权利限制。拆迁中心提供的涉案房屋已通过政府有关部门组织的竣工验收，已具备居住使用的条件，戴忠琴也已实际居住使用，戴忠琴并不存在给付安置过渡费的条件。至于戴忠琴主张的小区辅助设施还没有到位、消防设施不完善、道路没有铺好、小区四面大门没有建好、电梯经常出故障、电梯间墙面磁砖脱落等问题，与拆迁安置过渡费的给付并无关系。
关于安置房屋管道燃气初装费问题。1、案涉拆迁安置房屋的价格系政府相关部门依据安置房市场平均价格确定,此价格构成中并不包括管道燃气初装费；2、拆迁中心在拆迁前公布的拆迁政策告知书中载明被拆迁人选择调换房屋的水、电立户费用由拆迁人承担，对于管道燃气初装费的负担未涉及；3、戴忠琴以商品房市价包含了管道燃气初装费而主张讼争管道燃气初装费不应由其承担，因戴忠琴系旧城改造而拆迁安置的房屋，非从开发商处购买的商品房，戴忠琴用于置换的被拆迁房屋原来也未安装管道燃气。因此，在拆迁协议中对于产权调换房屋的管道燃气初装费的承担未作约定的情况下，戴忠琴主张管道燃气初装费由汉邦公司、拆迁中心承担，依据不足。
综上，戴忠琴的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴忠琴的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年三月一日
书记员 张亚楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13306号
原告杨志龙，男，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区。。
本院受理的原告杨志龙诉被告重庆人人乐商业有限公司渝州购物广场产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨志龙于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨志龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 扬崛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 程春
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执807号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人许庆生，男，1959年5月10日出生，回族，户籍所在地河北省张家口市怀来县。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人许庆生罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114刑初578号判决书已经发生效力。因被执行人许庆生未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文成
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2200号
原告邵付倩，女，1999年10月27日生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人邵振宇（系原告父亲），男，汉族，户籍地河南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告邵付倩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵付倩的法定代理人邵振宇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邵付倩诉称，2014年6月24日08时50分，案外人罗某驾驶牌号为沪A2XX**小客车行驶至本区友谊路、铁力路路口时，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，罗某负事故全部责任。原告曾于2015年3月诉至法院要求赔偿相关费用，因当时内固定尚未取出，故相关二期医疗费用等未主张，现原告已实施了取内固定术，因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）13，372.26元、住院伙食补助费40元、交通费300元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）剩余的限额和范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由原告自行承担。
被告保险公司书面辩称，对事发经过、责任认定无异议，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，要求法院核实原告相关医疗费票据原件，非医保范围和外购药680元不同意理赔；2、住院伙食补助费，认可；3、交通费，过高。
经审理查明：
一、2014年6月24日8时50分许，案外人罗某驾驶沪A2XX**小轿车行驶至本区友谊路铁力路路口时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人罗某对本次事故承担全部责任，原告无责。
二、原告曾于2015年3月诉至本院要求赔偿相关费用，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成（2015）宝民一（民）初字第2311号调解协议，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告邵付倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计256，973元。
三、涉事车辆沪A2XX**在被告保险公司处投交强险和30万元的三者险（含不计免赔），事发时均处于保险期内。事发后，交强险限额已经用完。
四、（2015）宝民一（民）初字第2311号案件调解结案后，原告至上海交通大学附属新华医院复诊治疗，其中2015年6月1日至6月3日住院治疗2天行内固定取出术，共产生医疗费13，372.2元（含住院期间伙食费18元）。另，事发后，原告为治疗产生了一定数额的交通费。
以上事实，有原告提供的相关病史资料、医疗费单据、（2015）宝民一（民）初字第2311号民事调解书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在保险剩余的范围和限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，依据原告提供的相关票据，扣除住院期间伙食费，本院确认13，354.2元；2、住院伙食补助费，依据原告住院天数，本院确认40元；3、交通费，依据原告就医的地点、次数，本院酌情确认100元。上述损失共计13，494.2元。由被告保险公司在三者险范围和限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告邵付倩医疗费、住院伙食补助费、交通费共计13，494.2元
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币71元，由原告之法定代理人邵振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年四月二十二日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的、还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02473号
原告：薛仕舰。
委托代理人：黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人：陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。
被告：潘玉兰。
被告：蒋祖德(潘玉兰之夫）。
原告薛仕舰与被告潘玉兰、蒋祖德加工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告薛仕舰委托代理人黄丽霞、陈淑蓉到庭参加诉讼，被告潘玉兰、蒋祖德经本院公告送达仍未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原、被告双方自2015年3月发生业务往来，原告为被告加工水晶珠子。到2015年7月1日止，双方共发生加工款79115.4元，被告已付44000元，至今尚欠35115.4元。根据《婚姻法》司法解释（二）第24条规定精神，蒋祖德理应对夫妻存续期间的合法债务承担共同偿还责任。故请求判令两被告支付加工款35115.4元及从起诉日起利息（按银行同期贷款利率双倍计算至实际履行完毕日止）。
被告潘玉兰未作答辩，也未提交证据。
被告蒋祖德未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提交了1.潘玉兰签名的入库单二页和蒋祖德签名的清单一份，证明双方发生加工款79115.4元的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。自2015年3月起，薛仕舰为两被告加工水晶珠子，到2015年7月1日止，双方共发生加工款79115.4元，两被告已付44000元，至今尚欠35115.4元，蒋祖德在清单上签名确认。故原告提出如上诉请。
本院认为，被告潘玉兰、蒋祖德尚欠薛仕舰加工款35115.4元，有潘玉兰签名入库单、蒋祖德签名的清单为凭，事实清楚，其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求潘玉兰、蒋祖德支付加工款35115.4元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款损失依照相关规定按年利率6%自起诉日起开始计算。被告蒋祖德、潘玉兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘玉兰、蒋祖德于本判决生效后十日内支付原告薛仕舰加工款35115.4元，并支付按年利率6%自起诉日即2016年4月7日起至本判决生效确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费650元，合计1328元，由被告潘玉兰、蒋祖德负担（被告潘玉兰、蒋祖德须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5414元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第492号
原告刘彪，男，汉族。
被告杨萍涛，男，汉族。
被告谷安进，男，汉族。
被告黄美珍，女，汉族。
被告龚茂觉，男，汉族。
被告袁章杰，男，汉族。
被告杨丽英，男，汉族。
原告刘彪与被告杨萍涛、谷安进、黄美珍、龚茂觉、袁章杰、杨丽英相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以与被告协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘彪申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告刘彪撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘彪负担。
审 判 长 田忠民
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 欧阳雷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4181号
原告伍娟，女，汉族，生于1975年5月29日。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告广元市教育局
法定代表人杨松林，系该局局长
住所地广元市利州区东坝电子路121号
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
被告广元市天润上品酒店管理有限公司
法定代表人蔡明，系该公司执行董事
住所地广元市利州区东坝办事处翠屏路
本院在审理原告伍娟诉被告广元市教育局、广元市天润上品酒店管理有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告以“双方当事人已私下达成和解协议”为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍娟的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告伍娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告伍娟承担。
审判员 鲜萌
二〇一六年四月二十七日
书记员 石磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8297号
原告：哈尔滨市先锋物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人：张伟，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
被告：刘洋，女，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市先锋物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告于2017年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市先锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 孙雪丽
二〇一七年九月十九日
书记员 苑明哲