山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2311号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）曹传航，男，1977年11月06日，汉族，该行闫寺支行客户经理。
被告贺秀云，女，1980年03月05日出生，汉族，住东昌府区。
被告路小峰，男，1982年05月10日出生，汉族，住东昌府区。
被告陈永恒，男，1983年06月20日出生，汉族，住东昌府区。
被告刘道原，男，1981年09月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告曲付喜，男，1983年09月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告刘树行，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告刘建国，男，1982年11月08日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告石大为，男，1970年12月09日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告贺秀云、路小峰、陈永恒、刘道原、曲付喜、刘树行、刘建国、石大为借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人曹传航到庭参加诉讼，被告贺秀云、路小峰、陈永恒、刘道原、曲付喜、刘树行、刘建国、石大为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2013年7月6日原告与刘国光签订个人借款合同，合同约定刘国光向原告借款人民币20万元，借款期限2013年9月6日至2015年7月5日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%。借款人刘国光的妻子贺秀云提交了共同承担债务承诺书，承担共同还款责任。同日，原告与被告路小峰、陈永恒、刘道原、曲付喜、刘树行、刘建国、石大为签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间等。合同签订后，原告依约将借款交付借款人刘国光使用，在合同履行过程中，刘国光未按月支付利息，现已欠息1个月，经催收未果，刘国光违反了借款合同的相关规定，现刘国光因涉及刑事案件，已无力偿还，原告有权提前收回借款。特诉至人民法院，请求依法判令被告贺秀云偿还借款本金20万元及至还款日的利息，被告贺秀云、路小峰、陈永恒、刘道原、曲付喜、刘树行、刘建国、石大为对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告贺秀云、路小峰、陈永恒、刘道原、曲付喜、刘树行、刘建国、石大为在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2013年7月6日原告与借款人刘国光签订了（闫寺）个借字（2013）年第10062013070008号个人借款合同。合同主要约定：刘国光向原告借款20万元；借款用途甲鱼养殖；借款期限自2013年7月6日至2015年7月5日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
2013年7月6日，贺秀云向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：贺秀云与借款人刘国光系夫妻关系，借款人向贵行申请的20万元贷款，我们视为共同债务。共同承诺，上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
同日，原告与被告路小峰、陈永恒、刘道原、曲付喜、刘树行、刘建国、石大为签订了（闫寺）高保字（2013）年第10062013070008号最高额保证合同。合同主要约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾万元正；债权人自2013年7月6日起至2015年7月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等内容。
同时，被告路小峰、陈永恒、刘道原、曲付喜、刘树行、刘建国、石大为向原告提交了担保承诺函。承诺：自愿为刘国光在贵社签订的借款合同下的贷款本息提供连带责任保证，贵社已明确告知我们该笔借款用途是用于甲鱼养殖。我们已知悉该笔借款用途，自愿为其提供连带责任保证，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权。
合同签订后，原告依约将借款拔入刘国光帐户，并出具了no.037505590号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年7月6日；到期日2014年7月5日，利率10.2500‰。在合同履行过程中，刘国光尚能按合同约定按月支付利息，自2014年9月20日起开始欠息。借款到期后，刘国光于2014年10月6日偿还借款本金87981.88元，现尚欠借款本金112018.12元及利息，共同债务人及保证人亦未履行相应责任，原告经催收未果，诉至法院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年7月6日签订的（闫寺）个借字（2013）年第10062013070008号个人借款合同，证明借款人刘国光在原告处借款20万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2013年7月6日签订的（闫寺）高保字（2013）年第10062013070008号最高额保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2013年7月6日贺秀云提交的共同承担债务承诺书，证明贺秀云与借款人刘国光系夫妻关系，自愿承担共同还款责任，并保证按期归还贷款本息；证据四、2013年7月6日的贷转存凭证，证明原告将借款20万元交付了借款人刘国光，履行了放贷义务。证据五、2013年7月6日保证人提交的担保承诺函，证明保证人知悉借款用途自愿提供连带责任保证；证据六、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告贺秀云、路小峰、陈永恒、刘道原、曲付喜、刘树行、刘建国、石大为经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原告与借款人签订的个人借款合同、与保证人签订的最高额保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付借款人刘国光，刘国光亦应按合同约定按时偿还借款本息，刘国光未履行还款义务，贺秀云向原告提交了共同承担债务承诺书，即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告贺秀云偿还借款本息，路小峰、陈永恒、刘道原、曲付喜、刘树行、刘建国、石大为承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺秀云、路小峰、陈永恒、刘道原、曲付喜、刘树行、刘建国、石大为未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺秀云于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金112018.12元及利息（自2014年9月20日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告路小峰、陈永恒、刘道原、曲付喜、刘树行、刘建国、石大为对上述借款本息承担连带保证责任（在合同约定最高额内）。
三、被告贺秀云、路小峰、陈永恒、刘道原、曲付喜、刘树行、刘建国、石大为承担保证责任后，有权向被告贺秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏亚男