天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81148号
原告：吕宝，男，1963年12月18日出生，汉族，住天津市，
委托诉讼代理人：王峰，天津敬科律师事务所律师。
被告：孙冠宇，男，1972年4月7日出生，回族，住天津市滨海新区，
被告：郝文武，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省沈丘县，
被告：天津广现物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）洛阳道601号（海丰物流园7号仓库4单元-266），统一社会信用代码91120118340999164B。
法定代表人：安涛，总经理。
委托诉讼代理人：张旭东，公司员工。
原告吕宝诉被告孙冠宇、郝文武、天津广现物流有限公司（以下简称“广现物流”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王峰，被告孙冠宇、被告郝文武及被告广现物流委托诉讼代理人张旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同向原告赔偿车辆损失169016元、车辆购置税14598.29元、车辆保险费7428.6元、贷款手续费3000元、车船税200元、车务费4000元、拖车费6100元，上述共计204342.89元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月11日20时58分，被告孙冠宇醉酒驾驶原告吕宝名下车牌号为冀Ｂ×××××的雅阁牌小轿车与同向形式的被告郝文武驾驶的红色大运牌津Ａ×××××号重型半挂牵引车/黄色华俊牌津Ｂ×××××重型集装箱半挂车后部左侧发生碰撞，造成车辆损坏。经交管部门认定，被告孙冠宇承担事故主要责任，被告郝文武承担事故次要责任。原告名下雅阁牌小轿车经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估推定全损，无修复价值。事故发生后各被告均未向原告履行赔偿义务。故，诉至法院。原告提供机动车行驶证、机动车登记证书、道路交通事故认定书、事故车辆照片、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明（正本）、税收完税证明、机动车鉴定评估报告书、交强险和商业险保单各一份、拖车费发票、收据等证据予以证明。
被告孙冠宇辩称，没有意见，同意赔偿除车务费之外的费用，未提交证据。
被告广现物流及被告郝文武辩称，被告郝文武与被告广现物流系雇佣关系，被告郝文武系被告广现物流的员工，是职务行为，被告郝文武不承担责任，由被告广现物流承担责任。关于原告提出的车辆损失的169000多元予以认可，对保险费、贷款手续费、车务费不认可，贷款手续费和车务费非直接损失，系原告为了便于自己省事，花钱买的服务。保险是否赔付了，保险公司是否对原告进行了经济补偿，我们不清楚，如果赔付了，原告的实际损失就没有这么大了，应该扣除。对购置税、拖车费用认可，对车船费200元不认可，认为是向国家纳税，不是直接损失。二被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日20时58分，被告孙冠宇醉酒驾驶其朋友即原告名下的黑色“雅阁”牌冀Ｂ×××××小轿车以97km/h的速度沿开发区泰达大街跨东海路立交桥由西向东行驶至事故地点车前部右侧与前方同车道以55km/h速度顺行的郝文武驾驶的反光标识不合格的被告广现物流名下的红色“大运”牌津Ａ×××××号重型半挂牵引车/黄色“华俊”牌津Ｂ×××××重型集装箱半挂车后部左侧相接触，造成两车损坏，被告孙冠宇受伤及张学军当场死亡的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队做出被告孙冠宇承担事故主要责任，被告郝文武承担事故次要责任，乘车人张学军不承担责任的事故责任认定。
另查，原告于2016年8月11日购置涉案车辆，车辆识别代号为LHGCR1641G8014266,发动机号码为3237628，车辆的登记日期为2016年8月15日。该车的购置价格为170800元（含增值税24817.09元），原告另缴纳车辆购置税14598.29元。因涉案车辆系以贷款的形式购置，共计花费贷款手续费3000元。另，原告为涉案车辆购买了交强险及商业险，其中交强险费用为950元，商业险费用为6478.6元。
再查，因涉案交通事故被告共计花费施救费6100元。2017年2月22日原告吕宝委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对其名下冀Ｂ×××××小轿车的车辆损失进行评估。评估结论为推定全损，无修复价值，并认定该车因本次事故造成的损失为169016元。另，原告主张因为车辆加装装备共计花费4000元，亦系其损失范围，但未提交证据证明。
被告郝文武系被告广现物流员工，涉案事故发生于行使职务过程中。另，原告放弃对被告广现物流关于涉案车辆保险费，贷款手续费、车船税权利的主张。
上述事实原被告提供的证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。
关于责任认定及责任主体一节，天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队做出被告孙冠宇承担事故主要责任，被告郝文武承担事故次要责任的事故责任认定书，当事人各方之间不存在异议，且在具体责任比例上原告及被告郝文武、广现物流对被告孙冠宇承担事故百分之七十的责任，被告孙冠宇承担事故百分之三十责任均无异议，被告孙冠宇亦未予否认，本院认为该责任比例不违反法律规定，且合理。本院对此责任比例予以认定。对于责任主体，被告孙冠宇作为侵权行为的一方应承担赔偿责任，被告郝文武系被告广现物流的员工，事故发生系其行使职务过程中，故百分之三十的责任应由被告广现物流承担。
关于车辆损失、车辆购置税损失、拖车费损失共计189714.29元，被告孙冠宇、被告广现物流均认可支付。故，本院照准，被告孙冠宇及被告广现物流应按7：3的责任比例承担赔偿责任，即被告孙冠宇共计支付132800元，被告广现物流应支付56914.29元；
关于车辆保险费，贷款手续费、车船税，原告放弃对被告广现物流责任的主张，本院认为当事人有权对自己的民事权利进行处分，且该行为不侵害其他当事人及案外人的利益，本院尊重原告对自身权利的处分行为。被告孙冠宇认可支付，故其应在百分之七十范围内承担责任，即7440.02元；
关于车务费4000元，被告均不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙冠宇于判决生效之日起十日内向原告吕宝支付车辆损失、车辆购置税损失、拖车费损失、车辆保险费，贷款手续费、车船税共计140240.02元；
二、被告天津广现物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告吕宝支付56914.29元；
三、驳回原告吕宝的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2183元，由原告负担77元，被告孙冠宇负担1498元，被告天津广现物流有限公司承担608元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王天远
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。