河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终858号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
代表人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩猛，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
代表人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁佳锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李梦轩，男，1982年1月27日出生，汉族，河北省饶阳县人，现衡水监狱服刑。
委托诉讼代理人：李彦足（系李梦轩之父），1959年12月16日出生，汉族，现住饶阳县。
被上诉人（原审被告）：王立勇，男，1978年8月27日出生，汉族，住址泊头市。
被上诉人（原审被告）：南皮县亿达汽运服务中心。住所地：沧州市南皮县西大街小区***号。
法定代表人：周书安，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：石家庄定远汽车运输有限公司。住所地：石家庄市裕华翟营南大街***号。
法定代表人：秦铎，经理。
被上诉人（原审被告）：李亚松，男1988年6月7日出生，汉族，住址辛集市。
被上诉人（原审被告）：石家庄利锦汽车运输服务有限公司。住所地：辛集市新垒头镇马兰村。
法定代表人：郑耀伟，该公司经理。
上诉人李梦轩、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李亚松、王立勇、南皮县亿达汽运服务中心、石家庄定远汽车运输有限公司、石家庄利锦汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中联财险沧州公司的委托诉讼代理人韩猛、中联财险石家庄公司鲁佳锋、被上诉人李梦轩的委托诉讼代理人李彦足到庭参加诉讼，被上诉人李梦轩、王立勇、亿达汽运中心、定远汽运公司、李亚松、利锦汽运公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
上诉人中联财险沧州公司上诉请求：依法改判并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：王立勇驾驶的车辆违法安全装载规定，根据商业第三者责任保险条款的约定，应免除上诉人中联财险沧州公司的10%的责任。且交警部门事故认定书中记载王立勇驾驶车辆属于未年检车辆，依法商业第三者责任险应不承担赔偿责任。
上诉人中联财险石家庄公司上诉请求：依法改判并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：李梦轩主张的医疗费中，河北医科大学第二医院处方笺患者名称与李梦轩的名称不一致，该费用应予扣除。李亚松驾驶的车辆违法安全装载规定，根据商业第三者责任保险条款的约定，应免除上诉人中联财险沧州公司的10%的责任。
李梦轩辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：2015年1月1日2时10分，王立勇驾驶冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿282省道由西向东行驶，李亚松驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿282省道由南向北行驶，两车行至路口相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李梦轩驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿博陵大街由北向南行驶至282省道路口与（王立勇与李亚松发生事故中）王立勇驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，李梦轩及乘坐人常友泽、魏松松受伤，张顺团死亡的交通事故。事故发生后，经饶阳公安交通警察大队勘查现场和调查认定，在王立勇与李亚松事故中，王立勇负事故主要责任，李亚松负事故次要责任。在李梦轩、王立勇、李亚松、张顺团、常友泽、魏松松事故中，李梦轩负事故主要责任，王立勇、李亚松负事故次要责任，张顺团、常友泽、魏松松无事故责任。王立勇驾驶冀Ｊ×××××号重型牵引车的所有人××为××县亿达汽运服务中心，冀Ａ×××××号挂车的所有人登记为石家庄定远汽车运输有限公司，该冀Ｊ×××××号重型牵引车在中联财险沧州公司投保了交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，且不计免赔。李亚松驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为石家庄利锦汽车运输服务有限公司，该车在中联财险石家庄公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，且不计免赔。本次事故发生在保险责任期间。
一审法院认为，在李梦轩、王立勇、李亚松、张顺团、常友泽、魏松松事故中，李梦轩饮酒后驾驶遮挡号牌机动车通过路口观察情况不够是造成事故的主要原因；王立勇驾驶超载未年检机动车在事故发生后未按规定设置警示标志也是造成事故的原因之一；李亚松驾驶超载机动车在事故发生后未按规定设置警示标志也是造成事故的原因之一；张顺团、常友泽、魏松松无违法行为；经交警部门认定李梦轩负事故主要责任，王立勇、李亚松负事故次要责任，张顺团、常友泽、魏松松无事故责任。中联财险沧州公司承保冀Ｊ×××××号重型牵引车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。中联财险石家庄公司承保冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。交强险和商业第三者责任保险限额不足以赔偿全部损失或者不属于保险责任的，由车辆所有人承担赔偿责任。就李梦轩主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费138941.25元，有饶阳县人民医院住院费票据1张、门诊费票据2张、河北医科大学第二医院的处方笺1张、哈励逊国际和平医院住院费票据1张、门诊费票据12张予以证实。2、住院伙食补助费4700元，依据住院病历可以证实原告于2015年1月1日至2月17日期间在饶阳县人民医院与哈励逊国际和平医院持续住院47天，按每天100元计算，共4700元。3、营养费2700元，李梦轩伤情经饶阳县人民医院诊断为闭合性颅脑外伤、头皮裂伤、弥漫性轴索损伤、胸部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左股骨干骨折、右膝关节开放性损伤、左股骨颈骨折，哈励逊国际和平医院诊断为闭合性颅脑外伤（重型）、脑挫裂伤、脑干损伤、多发性肋骨骨折、左侧股骨多发性骨折术后。依据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.3闭合性颅脑外伤（重型）根据临床治疗情况确定，10.2.8股骨颈骨折（b）手术治疗营养期限为90日至180日，10.2.10股骨干骨折（b）手术治疗营养期限为60日至90日，参照病历记载暂定营养期限为90日，营养费按每天30元计算为2700元。4、误工费，李梦轩在本次交通事故发生后至公安机关追究刑事责任之前，对其提出的误工费主张，应根据伤情及鉴定意见支持其误工费。其伤情经饶阳县人民医院诊断为闭合性颅脑外伤、头皮裂伤、弥漫性轴索损伤、胸部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左股骨干骨折、右膝关节开放性损伤、左股骨颈骨折，哈励逊国际和平医院诊断为闭合性颅脑外伤（重型）、脑挫裂伤、脑干损伤、多发性肋骨骨折、左侧股骨多发性骨折术后。依据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.3闭合性颅脑外伤（重型）根据临床治疗情况确定，10.2.8股骨颈骨折（b）手术治疗误工期限为180日至365日，10.2.10股骨干骨折（b）手术治疗误工期限为90日至300日，参照病历记载暂定误工期限为180日，误工费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业日工资标准54元计算为9720元。5、护理费，李梦轩受伤住院期间及出院后由其母亲李文慈、其妻子郭凤蕊护理，护理人员的护理费用应予支持。根据原告伤情，依据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.3闭合性颅脑外伤（重型）根据临床治疗情况确定，10.2.8股骨颈骨折（b）手术治疗护理期限为90日至150日，10.2.10股骨干骨折（b）手术治疗护理期限为60日至120日，参照病历记载暂定护理期限为120日，根据饶阳县人民医院病历记载，2015年1月1日为留陪床2人，2015年1月18日为留陪床1人，从2015年1月1日至2015年1月17日共计17天护理期间按2人护理处理，护理费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业日工资标准92元计算为3128元；2015年1月18日起按1人护理103天，护理费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业日工资标准92元计算为9476元。护理费合计为12604元。6、交通费，庭审后李梦轩申请撤回对交通费的主张，属于对自己权利的处分，本院予以准许。李梦轩的各项合理损失合计为168665.25元。李梦轩可在服刑完毕后对具体的营养期限、误工期限、护理期限及伤残等级等申请司法鉴定，并对其他的合理损失另行提起诉讼主张权利。因本次事故尚有另一提起诉讼的共同赔偿权利人李莲莲、张明轩、张运朝、张连苏，及未提起诉讼的常友泽、魏松松二人，两份交强险责任限额不足以赔偿全部合理损失，故在交强险责任限额内应按总损失比例分别受偿，并应为常友泽、魏松松二人保留部分赔偿限额。李梦轩的合理损失由中联财险沧州公司在其承保的交强险医疗费限额内赔偿医疗费9000元、在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费11162元；由中联财险石家庄公司在其承保的交强险医疗费限额内赔偿医疗费9000元、在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费11162元；超出交强险的合理损失即医疗费120941.25元、住院伙食补助费4700元、营养费2700元，共计128341.25元，由中联财险沧州公司在其承保的商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担20%的赔偿责任，即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费25668.25元；由中联财险石家庄公司在其承保的商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担20%的赔偿责任，即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费25668.25元；本次诉讼中李梦轩剩余的医疗费项下的合理损失由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李梦轩合理损失20162元，在其承保的第三者责任保险限额内赔偿李梦轩合理损失25668.25元，两项共计45830.25元；二、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李梦轩合理损失20162元，在其承保的第三者责任保险限额内赔偿李梦轩合理损失25668.25元，两项共计45830.25元；三、李梦轩的其他合理损失可另行主张权利；四、驳回李梦轩的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由李梦轩负担。
交警部门事故认定书中记载王立勇驾驶车辆属于未年检车辆，但经审查其行驶证，不存在该违法行为。其余事实本院二审查明与一审一致。
本院认为，关于二上诉人在商业三者险限额内赔偿的数额应否扣除10%的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”对此，《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（三）项又规定：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书：‘经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容’并签名。”经查,二上诉人未举证证明分别向各自的投保人履行了上述提示义务，故其主张应按保险条款中扣除10%的约定履行的理由不能成立，本院不予支持。关于李梦轩在河北医科大学第二医院处方笺中记载的药品，李梦轩的二审诉讼代理人称，因当时李梦轩在饶阳县人民医院住院，该院没有以上药品，就托人从河北医科大学第二医院购买，在饶阳县人民医院使用。经查饶阳县人民医院的长期医嘱单，有该药品的使用情况，故一审认定该费用并无不当。
综上所述，中联财险沧州公司、中联财险石家庄公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一七年六月七日
书记员 蒋红磊