淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6188号
原告:淮安圣焱光伏发电有限公司,住所地淮安市淮阴区工业集中区B座902室。
法定代表人：王而望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金望。
被告:陈克浩,男。
委托诉讼代理人：陈昌洋。
原告淮安圣焱光伏发电有限公司（以下至判决主文前简称圣焱公司）与被告陈克浩承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣焱公司法定代表人王而望及委托诉讼代理人王金望、被告陈克浩及委托诉讼代理人陈昌洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣焱公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付分布式光伏发电站安装剩余款项28390元；2、被告向原告承担光伏发电站总价款10%的违约责任8379元；3、解除原、被告之间的光伏电站工程服务合同关系；4、被告承担本案的诉讼请求。审理中，原告圣焱公司变更诉讼请求为：1、被告向原告支付分布式光伏发电站安装到期款合计20011元；2、被告向原告承担光伏发电站总价款10%的违约责任8379元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月23日签订《分布式光伏发电系统安装合同》，双方约定原告在被告住所地盐城市××湖区××组安装太阳能光伏发电站系统，发电站系统合同计划容量为11310瓦，单价为7元/瓦，安装完成以实际安装容量结算价款。实际安装容量为11970瓦，实际价款为83790元,被告已支付55400元，剩余28390元未支付。原、被告双方合同约定签订合同时支付70%价款，光伏组件和逆变器到达安装地支付20%价款，验收并网发电后支付10%价款。现在光伏电站原告已经全部安装完毕履行了合同义务，完全超出了合同约定的90%价款进展节点。但被告只支付了首付款55400元，剩余款项未付。被告无故拒绝按照当地国家电网政策法规要求，办理居民用户变压器增容义务，造成已经安装的光伏发电站不能变网发电。故提起诉讼请求。
被告陈克浩辩称：1、本案不属于买卖合同纠纷，应该属于加工承揽合同纠纷；2、双方口头约定逆变器是固德威品牌，但原告更换为首航品牌，现要求原告将逆变器再更换成当时谈好的固德威品牌；3、双方在合同中约定是一站式服务，即原告负责所有的事项，对于增容亦应该是原告的义务；4、如果法院认定被告应付款，原告主张违约金过高，请求法院予以调整。综上，被告未完成合同约定的定作义务，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2017年7月23日签订《分布式光伏发电系统安装合同》，约定：原告在被告盐城市××湖区××组住所安装太阳能光伏发电站项目；被告配合原告对分布式光伏电站项目申请备案，到电业管理部门办理其项目相关手续，申请国家（政府）度电补贴（以项目本地政策执行）；原告负责被告分布式电站一站式服务（申请备案，系统设计、设备采购、项目施工、验收并网、售后服务、清洗指导等）；被告所安装的分布式光伏电站的装机容量为11310瓦39块，每块290瓦（最终结算以实际容量为准，容量为组件的功率乘以实际安装组件块数）；原告所安装的分布式光伏电站投资总额（材料+施工+并网）为79170元，单价为7元/瓦特；签订合同时，被告于3日内向原告支付55419元（即项目总投资额70%），光伏组件和逆变器到达指定安装地点，3日内被告再支付15834元（即为项目总投资的20%）；项目经国家电网验收合格并网后3日内被告向原告支付项目余款7917元（即为总投资的10%）；合同履行期间，双方如有违约造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金，即项目总投资额的10%等。原告于2017年8月初将光伏组件（每块285瓦，共42块）和逆变器（首航牌）送到合同约定的安装住所，并实际安装到屋面。原告的安装工人于2017年8月11日离开。被告陈克浩于2017年7月27日付款4万元，于8月3日付款15400元，合计付款55400元。
对以上事实，双方无争议，本院予以确认。
原、被告对于以下事实存在争议，结合双方举证、质证，本院认定如下：1、关于光伏组件、逆变器具体送达到安装地点的时间。原告称2017年8月2日下午电池板、辅料、工具到场、8月3日上午支架到场，8月7日逆变器到场。被告称是2017年8月初到场，具体时间记不清了。结合双方认可安装工人张某于2017年8月11日离开安装住所，本院认定光伏组件、逆变器最迟于2017年8月10日已全部到场。2、关于原告更换光伏组件功率、块数是否经被告同意。原告申请证人缪某到庭作证，缪某称开始谈光伏组件为每块290瓦，后来变更为285瓦，是陈克浩同意的。对于缪某的证人证言原、被告均予以认可，因此本院认定原、被告协商一致对合同内容进行变更，光伏组件由书面合同约定的每块290瓦、一共39块，更换成每块285瓦，一共42块。3、关于逆变器品牌。原告称口头协商是首航牌，被告称当时口头协商是固德威品牌、后来安装上才发现是首航品牌。对此原告申请证人张某出庭作证，张某证明：每项设备到场、被告均在现场确认后才安装，逆变器到场时被告在场的。原告申请的证人缪某到庭作证称：开始他与被告口头协商逆变器为固德威品牌，第二次确认时原告在场，后来原、被告如何协商他就不知道了。本院认为，案涉书面合同上未明确约定逆变器的品牌，虽然缪某作证称当时口头约定为固德威品牌，但安装地点为被告家住宅，被告亦认可每天下午都到现场，而品牌是外观可以直接检验的产品质量，逆变器已实际安装，双方在2017年8月26日发生纠纷进而报警，接处警工作登记表上反映“王而望和陈克浩双方因工程款结算及工程进度问题引发纠纷”，被告陈克浩并未提及安装的逆变器品牌不符合，故本院认定被告是同意并接受原告安装首航牌逆变器。4、关于是由谁承担申请增容义务及费用。在本案中原告仅主张材料到场后到期承揽费，故对此问题在此案中不予理涉。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系。原告实际交付了光伏组件及逆变器，按实际结算合同承揽费为7元/瓦×285瓦/块×42块，合同总价款应为83790元。按合同约定合同签订后3日内付70%、光伏组件及逆变器到现场后3日内付20%，即2017年8月13日前被告即应付至90%计75411元。被告已支付55400元，剩余20011元应立即支付。原告主张的违约金系逾期付款违约金，原告未能举证证明自己损失，根据被告申请，本院调整为以20011元为本金，从2017年8月14日起按月利率2%计算至实际给付之日，限额8379元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈克浩于判决生效后十日内给付原告淮安圣焱光伏发电有限公司20011元及违约金（以20011元为本金，从2017年8月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，限额8379元）；
二、驳回原告淮安圣焱光伏发电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费719元减半收取359.5元，原告淮安圣焱光伏发电有限公司负担104.5元，被告陈克浩负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，
审判员 钱晓晖
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、修理、复制、测试、检验等工作。
5、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……