广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3135号原告：覃世苗，男，1980年08月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区山北乡松英村英屯**号。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国强，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：赵柏明，男，1973年08月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区坑田太公山三巷*号。被告：广州骏亿物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区基耕路33号。负责人：赵永杰，该司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区丰乐中路55号。负责人：李浩，该司经理。委托诉讼代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。原告覃世苗诉被告赵柏明、广州骏亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称人保黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林孝祥、苏国强、被告人保黄埔支公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告赵柏明、广州骏亿物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告63104.69元；2、请求判令被告人保黄埔支公司在交强险责任限额内先予赔付（精神损害抚慰金在交强险优先赔偿），不足部分在商业三者险责任限额内赔付，再不足部分由被告赵柏明、广州骏亿物流有限公司承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，赵柏明驾驶粤AE1X**号重型半挂牵引车牵引粤AFX**挂号重型平板半挂车由广州往湛江方向行驶，06时许行驶至开平市水口镇G325线华阳里路口路段时，与右往左横过公路由原告驾驶的琼D7DX**号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告承担事故的主要责任，赵柏明承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至开平市水口医院住院治疗，经鉴定，原告构成十级伤残。事故共造成原告的损失有：医疗费25799元（其中对方车主已赔付14538.7元）、住院伙食补助费4900元、护理费4900元、营养费1000元、误工费9861.64元、残疾赔偿金37963.05元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费500元、财产损失5030元，合计94953.69元。根据责任比例，被告应赔偿原告63104.69元，被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。被告人保黄埔支公司辩称，我司对交警事故认定责任没有异议。涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我司在交强险的限额内垫付了10000元，超出交强险赔偿限额的，按照第三者责任险进行赔付，请法院核实涉案车辆驾驶人的驾驶证、行驶证是否有效，车辆是否在年检期限内。请法院核实涉案车辆是否有营运车辆的从业资格证，若没有，我司在商业险范围内免除责任。医疗费，我司已在交强险的限额内垫付了10000元，请法院依法核实车主方的垫付情况。伙食费，没有异议。营养费，医嘱并未写明要加强营养，不同意赔付。护理费，应按80元∕天计算。误工费，原告未提供任何证据证明其工作情况、工资收入、误工损失，故不同意赔付，且出院医嘱中写明休息一个月，若计算误工费，误工时间应计算为一个月。交通费，请求金额过高，请法院酌情判决。残疾赔偿金，没有异议。精神抚慰金，请求金额过高，不同意赔付。鉴定费，不属于我司赔偿范围，不同意赔付。原告并非该摩托车的实际所有人，请求无法无据，不同意赔付车辆损失费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件2份，证明被告诉讼主体资格；4、病历原件1份、出院记录原件1份、疾病证明书原件2份、收费票据原件2份、收费票据复印件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、证明原件2份、户口簿原件1份，证明原告的被扶养人情况；7、拖车费发票原件1份、维修费发票原件1份、财产损失代为起诉声明复印件1份、覃世界驾驶证复印件1份、琼D7DX**车辆行驶证复印件1份，证明原告的车辆损失。被告赵柏明、广州骏亿物流有限公司、人保黄埔支公司在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本案认定事实如下，2017年3月22日，赵柏明驾驶粤AE1X**号重型半挂牵引车牵引粤AFX**挂号重型平板半挂车由广州方向往湛江方向行驶，06时00分许行驶至开平市水口镇G325线华阳里路口路段时，与右往左横过公路由原告驾驶的琼D7DX**号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年4月27日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，赵柏明承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至开平市水口医院住院治疗，于2017年5月9日出院，出院医嘱全休一个月，住院期间留陪人一名。2017年6月7日，原告在开平市水口医院门诊治疗，医嘱休息三周。2017年7月26日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度为十级伤残。原告治疗期限，被告人保黄埔支公司垫付了10000元，被告赵柏明垫付了4538.7元。另查明，原告属农村居民家庭户，其父母分别出生于1953年9月6日和1955年10月12日，两人共生育5个子女。粤AE1X**号重型半挂牵引车在被告人保黄埔支公司购买交强险、商业三者险100万及不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，赵柏明承担此事故的次要责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：（一）医疗费用部分30699元1、医疗费25799元。有原告提供的病历、票据证实，符合治疗实际需要，本院予以确认。2、住院伙食补助费4900元。原告主张住院治疗49天，其住院伙食补助费应为4900元（100元/天×49天），符合法律规定，本院予以确认。3、对于原告主张营养费问题，原告未提供相关医嘱等证据证实原告确需加强营养，对其主张营养费，本院不予支持。（二）死亡伤残部分56224.69元1、护理费4900元。原告因本案事故受伤住院治疗医嘱留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，原告的护理费应为4900元（100元/天×49天）。2、残疾赔偿金37963.05元（含被扶养人生活费8938.65元）。原告的伤残经鉴定证实其构成十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告主张按农村标准计算赔偿残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%），本院予以确认。被抚养人生活费8938.66元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的父母至原告定残之日分别年满63周岁和61周岁，原告对其均具有扶养义务，对于原告主张对其父母的扶养费，本院予以支持。参照原告居住以及工作收入情况，对于原告主张的被扶养人生活费8938.65元【12414.8元/年×（17+19）年×10%÷5】，本院予以确认。3、误工费9861.64元。原告属农业家庭户籍，其主张参照农、林、牧、渔业标准计算误工费为9861.64元（35995元/365天×100天），符合法律规定，本院予以确认。4、鉴定费2000元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。5、交通费500元。原告因事故受伤住院治疗并需要门诊治疗，且外出评残，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费为500元较为合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金1000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合侵权行为的损害后果,事故双方的责任大小等，本院认为其精神损害抚慰金为1000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。（三）财产损失5030元1、车辆维修费4800元、拖车费230元。有原告提供的票据证实，属本案事故造成的实际损失，本院予以确认。二、赔偿责任依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的损失91953.69元（30699元＋56224.69元+5030元），被告赵柏明承担事故的次要责任，故应承担相应的赔偿责任。被告人保黄埔支公司作为本案事故涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，故在交强险应赔偿原告68224.69元（10000元+56224.69元+2000元），超出交强险部分人保黄埔支公司应赔偿原告7118.7元【（91953.69元－68224.69元）×30%】。扣除被告人保黄埔支公司已经垫付的10000元及被告赵柏明垫付了4538.7元，被告人保黄埔支公司还应赔偿原告60804.69元（68224.69元+7118.7元－10000元－4538.7元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿60804.69元给原告覃世苗；二、驳回原告覃世苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由原告负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担663元。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赖中文二〇一七年十二月二十日书记员  李小茵