wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1661号
案外人：王丽娅，女，汉族，1959年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际3楼1号、2号，组织机构代码68623221-9。
法定代表人：龚云定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），组织机构代码79800194-1。
法定代表人：项英，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦冰杰，男，该公司工作人员。
被执行人：重庆麦格房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际7楼0707号，组织机构代码55902827-4。
法定代表人：傅以伦，该公司经理。
本院以(2015)渝一中法民执恢复字第14号案立案执行申请执行人重庆市北部新区新京小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）、重庆麦格房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2011）渝一中法民初字第00780号民事判决。在执行过程中，案外人王丽娅对本院执行博天公司名下的重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡1号楼1幢7-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽娅称，其于2014年3月5日与博天公司签订买卖合同购买了争议房屋，并于同日支付了购房款10万元，请求中止对该房屋的继续执行。为支持其主张，王丽娅向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房款收据、转账凭证等复印件材料。
本院查明，王丽娅与博天公司于2014年3月5日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定王丽娅购买重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡1幢7-1号房屋，总成交金额为38391元。同日，博天公司出具收据，载明收到王丽娅交付的蓝山郡1幢11-5定金6万元整，收款方式为现金，该收据加盖了博天公司财务专用章。2015年8月22日，王丽娅向账号为62×××70的账户转账20万元。同日，博天公司出具收据，载明收到王丽娅交付的蓝山郡1幢11-5房款20万元整，收款方式为转账，收据加盖了博天公司财务专用章。
2016年6月10日，博天公司向王丽娅出具《收款确认书》，载明：贵方于2014年8月22日通过中国农业银行62×××10账号转账方式支付给付敏女士62×××70账号的人民币200000.00元，我公司当时已经向贵方出具了收款《收据》。我公司在此再次向贵方声明：付敏女士的该收款行为是代表我公司的收款行为，我公司对此予以认可。
2016年8月11日，重庆市涪陵区人民法院作出（2016）渝0102民初6688号民事判决认定，王丽娅按合同约定支付了防控260000元。该判决已经发生法律效力。
另查明，2014年4月21日作出（2013）渝一中法民执字第200-7号执行裁定，查封了包括涉案房屋在内的房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人王丽娅在本院查封前已与被执行人博天公司签订商品房买卖合同，并支付了超过合同约定50%的房屋价款。该争议房屋为住宅用房，亦未发现王丽娅名下有其他用于居住的房屋。因此，案外人王丽娅对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡1号楼1幢11-5号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 苗
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00040号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人未某某，男（系被害人魏某某父亲）。
附带民事诉讼原告人李某某，女（系被害人魏某某母亲）。
被告人朱群，男，。2007年1月22日因犯抢劫罪被河北省宽城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被凌源市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于凌源市看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公
司。
负责人李某某，经理。
委托代理人马某某，该公司职员。
附带民事诉讼被告人张某某，男。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人朱群犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人未某某、李某某、被告人朱群及附带民事诉讼被告人张某某、中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年11月23日18时50分许，被告人朱群驾驶辽＊＊＊＊**号小型面包车由北向南行驶至凌源市三道河子乡曹碾沟村沟门子组路段时与行人魏某某相撞，致魏某某当场死亡，事故发生后被告人朱群逃离现场，翌日零时拨打投案电话，同日到公安机关投案。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：魏某某系因失血性创伤性休克而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：朱群负此事故的全部责任，魏某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人
朱群的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处二年至三年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令三被告人赔偿死者家属死亡赔偿金的经济损失合计500000元。
被告人朱群对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿。
附带民事诉讼被告人张某某辩称，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月23日18时50分许，被告人朱群驾驶辽＊＊＊＊**号小型面包车由北向南行驶至凌源市三道河子乡曹碾沟村沟门子组路段时与行人魏某某相撞，致魏某某当场死亡，被告人朱群离开现场，翌日零时拨打投案电话，同日到公安机关投案。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：魏某某系因失血性创伤性休克而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：朱群负此事故的全部责任，魏某某无责任。案发后，被告人朱群于2014年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述了交通肇事犯罪的事实。
在审理过程中，被告人朱群与被害人魏某某家属达成赔偿协议，
除保险公司赔偿的理赔款归被害人家属所有外，被告人朱群一次性赔偿被害人家属的经济损失人民币83000元。被害人家属对被告人朱群的行为表示谅解，个人不再追究被告人朱群的任何责任。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人未某某证言，证实2014年11月23日魏某某发生交通事故，撞他的是一辆面包车，魏某某当场死亡的事实。
2、证人张某某证言，证实朱群借他的面包车发生交通事故，当他赶到现场时，没有在现场见到朱群。
3、证人何某某证言，证实朱群发生事故后，晚上十一点多朱群到我家说出事后怕挨打，跑到山上去了。现在要去自首，我给交警队值班室打电话，第二天早上我领朱群到的交警队。
4、证人霍某某证言，证实2014年11月23日晚上朱群驾驶张某某的面包车发生交通事故了。
5、证人胡某某、胡某、霍某某、李某某、盖某某证言，均证实事故发生后，在事故现场一直没有见到被告人朱群。
6、被告人朱群供述，对其于2014年11月23日18时50分驾驶车辆肇事造成被害人受伤医治无效死亡的犯罪事实全部供认。
7、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人朱群有B2型驾驶证的情况。
9、机动车查询结果单，证实被告人朱群驾驶的车辆登记检验情况。
10、死亡注销证明，证实被害人魏某某在交通事故中死亡。
11、道路交通事故车辆技术检验报告，证明事故车辆损坏严重，已无法检验。
12、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证明肇事小型面包车的痕迹是与魏某某相撞时形成的。
13、凌源市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人魏某某系因失血性创伤性休克而死亡的事实。
14、凌源市公安局交通警察大队事故责任认定书，证明被告人朱群负此事故的全部责任，魏某某无责任。
15、常住人口信息，证明被告人朱群主体身份适格。
16、河北省宽城县人民法院（2007）宽刑初字第9号刑事判决书及释放证明书，证实被告人朱群因抢劫犯罪被判处有期徒刑三年及服刑期满后释放的情况。
17、收条，证实被告人家属在案发后赔偿被害人丧葬费23000元。
18、机动车道路交通事故责任强制保险单，证实被告人朱群驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，事故发生时该保险有效。
19、抓捕经过，证明被告人朱群主动投案的归案情况。
本院认为：被告人朱群违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶车辆肇事致一人死亡之后果，且负事故的全部责任，案发后为逃避法律追究而逃离现场，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱群犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱群在案发次日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为应认定为自首。被告人朱群驾驶的机动车在被告人中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司应在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失；原告人要求被告人张某某赔偿损失的诉讼请求，经查肇事车辆系被告人朱群从张某某处借用，而被告人朱群有驾驶资格，所借用面包车没有使用瑕疵，依照相关民事法律规定，被告人张某某不承担赔偿责任，应驳回原告人对被告人张某某的诉讼请求。被告人朱群犯交通肇事罪，有如下法定、酌定从重、从轻处罚情节：1、系自首；2、有犯罪前科；3、赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。综合评价被告人的量刑情节，对被告人依法处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人未某某、李某某因魏某某死亡造成的死亡赔偿金经济损失人民币110000元，于本判决生效后五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人对被告人张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3490号
原告赵爱春，女，汉族，1967年12月30日出生，浙江省人，个体，现住库尔勒市
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信房产公司），住所地：库尔勒市。
法定代表人纪艳丽，公司经理。
被告委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
原告赵爱春与被告宏信房产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2014年11月27日、2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵爱春委托代理人曾晓鸿，被告宏信房产公司委托代理人周妍蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵爱春诉称，2011年5月原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于本市河畔世家1号楼2单元1804室商品房卖给原告，建筑面积114.89平方米，房屋总价款548110.32元，双方约定该房交房时间为2013年9月30日，任何一方违约按日万分之三的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，被告在商品房未达到交接使用条件下公告交房，直到2014年9月2日该房才达到交接使用条件，被告共计违约336天，累计应赔偿原告55249元，双方就此事协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告向原告支付违约金55249元。
被告宏信房产公司辩称，原告所诉逾期交房的事实存在，但答辩人逾期交房是因存在非答辩人所能控制的因素即政府的行为造成的，故答辩人根据合同约定可以据实延期交房，并对该期间的逾期交房不承担违约责任；答辩人已于2014年4月14日向原告报纸公告通知交房，答辩人的交房公告行为符合双方合同的约定，故原告要求答辩人承担自2014年4月14日至今的逾期交房违约责任无任何事实根据和法律依据，恳请法院依法予以驳回；答辩人认为原告主张的违约金计算标准过高，恳请法院依法予以调整。
经审理查明，2011年5月原、被告签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的位于库尔勒市河畔花园1栋2单元1804室房屋（房屋面积、总房款未载明）；被告应当在2013年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；但如遇特殊原因（1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决，及其他非出卖人所能控制的因素），双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金；商品房达到交房条件后，被告通知原告办理入住手续。另：合同附件四《补充协议》约定本协议凡涉及被告应履行通知义务，以被告在《巴州日报》或《库尔勒晚报》上发布入住公告通知即为被告通知原告的有效通知。2014年4月1日原告向被告支付了房款。2014年4月14日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元于2014年4月14日开始交房。2014年6月13日，被告开发的库尔勒市河畔花园1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并签订《工程竣工验收报告》。
另查明，库尔勒市城乡规划管理局因梨香苑小区采光问题，责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工，停工期达4个月。本院（2014）库民初字第3514号案件已经二审审结生效，该判决中已确定被告开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元违约交房时间为14天并按约定的违约金计算方式赔偿购房人的损失。原、被告对合同总价548110.32元，建筑面积为114.89平方米没有提出异议。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、房款收据、证明、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案、判决书及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。按照合同第八条的约定被告宏信房产公司应在2013年9月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。合同约定交房条件为“该商品房经验收合格”。《中华人民共和国建筑法》规定建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收。涉案房产于2014年6月13日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收。涉案房产于2014年6月13日达到合同约定的交房条件，双方交房日期应为2014年6月13日。库尔勒市城乡规划管理局责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工（停工期4个月），交房日期可从2013年9月30日后顺延四个月，期间恰逢新疆建筑行业冬季停工期。上述情形符合合同中“据实可以延期交付房屋”的约定，被告不应承担违约责任。被告延期交房，扣减不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由延迟交房情形。综合本案实际情况，本院酌情认定迟延交房的违约天数为14天，被告应按合同约定承担违约责任，违约金为2302.06元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宏信房产公司于本判决生效后十日内支付原告赵爱春逾期交房违约金2302.06元。
二、驳回原告赵爱春的其他诉讼请求。
案件受理费590.61元，由原告赵爱春负担540.61元，被告宏信房产公司负担50元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖平
二〇一五年六月二日
书记员 唐维
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初513号
原告：周兴，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：唐国臣，男，汉族，农民，住通榆县。
原告周兴诉被告唐国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴到庭参加诉讼，唐国臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
周兴向本院提出诉讼请求：要求唐国臣偿还欠款9000元。事实和理由：2011—2016年间，唐国臣在周兴开设的商店多次赊购日用品，共欠周兴9000元，约定于2016年秋偿还，逾期经周兴索要未果。故诉至法院，要求唐国臣偿还欠款9000元。
唐国臣未答辩。
周兴围绕诉讼请求依法提交了唐国臣出具的欠据一份。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：唐国臣在周兴处赊购日用品货物，并为周兴出具欠据，系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，周兴向唐国臣提供日用品货物，唐国臣应按约定履行给付货款的义务。唐国臣欠款9000元，有周兴提交的欠据为凭，唐国臣应对该款予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐国臣给付原告周兴货款人民币9，000.00元。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年四月十三日
书记员 杨佳智
台州市椒江区人民法院
刑事判�书
（2016）浙1002刑初26号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人石如军，农民。2004年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年4月8日因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，2013年12月29日刑满释放。2015年11月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人刘某，农民。2015年11月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人石如军、刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦，被告人石如军、�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日24时许，被告人石如军经与被告人刘某事先联系后窜至刘某暂住的台州市椒江区下陈街道牛轭村40幢301号一楼大厅，窃得被害人申某的一辆力帆牌两轮摩托车。经鉴定该辆摩托车价值人民币5326元。
2015年11月7日被告人刘某经传唤到案，同月11日石如军在椒江区海门街道岩头村桥头边棋牌室被抓获。案发后被告人刘某赔偿被害人5380元人民币。
上述事实，被告人石如军、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有收款收据、刑事判决书、劳动教养决定书、银行交易明细、收条、车辆信息档案、户籍证明、证人罗某的证言、抓获经过、情况说明、被害人申某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石如军、刘�以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，1次计价值人民币5326元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人石如军有犯罪前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人刘某已赔偿被害人损失，且是初犯，酌情予以从轻处罚；二被告人认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人刘某究其犯罪情节和悔罪表现，单处罚金足以达到教育的目的，故对被告人刘某单处罚金。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人石如军犯盗窃罪，判处有拘役六月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十二日起至二○一六年五月十一日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初964号
原告王伟东，男，1955年1月20日出生，汉族，干部，住依兰县。
被告卢振国，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王伟东与被告卢振国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长卢涛、审判员沈宏伟、人民陪审员王筱龙适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东到庭参加了诉讼，被告卢振国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟东诉称，被告卢振国于2007年4月25日、2007年5月10日、2007年6月17日在原告处多次赊购农药、化肥，累计欠款本金合计4470.00元，并给原告出具欠据三张。其中2007年4月25日赊购3500.00元化肥款约定利息为月利1分。现被告下落不明，故原告诉讼至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益，诉讼费用由被告承担。
被告卢振国经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、欠据一张。意在证明：2007年6月17日被告卢振国在原告处赊购农药款320.00元；
证据二、欠据一张。意在证明：2007年5月10日被告卢振国在原告处赊购化肥款650.00元；
证据三、欠据一张。意在证明：2007年4月25日被告卢振国在原告处赊购农药款3500.00元，约定月利1分。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告卢振国于2007年4月25日、2007年5月10日、2007年6月17日在原告处赊购农药、化肥，累计欠款本金合计4470.00元，其中2007年4月25日赊购3500.00元化肥款约定利息为月利1分，并给原告出具欠据三张。现被告下落不明，故原告诉讼至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告举示证据足以证实原、被告之间买卖关系成立，原告在庭审中对利息的主张亦符合法律规定，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告卢振国于本判决生效之日起十日内给付原告王伟东化肥、农药欠款本金4470.00元（含2007年4月25日本金3500.00元、2007年5月10日本金650.00元、2007年6月17日本金320.00元）；
二、被告卢振国以上述第一项内本金3500.00元（2007年4月25日本金数）为基数，自2007年4月25日起按月利1分给付原告王伟东利息款至上述本金给付之日。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告卢振国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 王筱龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 闫鹤之
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第133-1号
申请执行人乔桂花，女，汉族，1962年1月4日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
本院依据驻马店仲裁委员会于2015年5月5日作出的（2015）驻仲调字第80号调解书，于2015年6月23日向被执行人新华房地产公司发出执行通知书,责令其于2015年6月25日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取被执行人新华房地产公司450万元的银行存款或相应价值的财产、收入或其它财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 赵严岭
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻法执字第133-1号申请执行人乔桂花，女，汉族，1962年1月4日出生，住驻马店市。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院依据驻马店仲裁委员会于2015年5月5日作出的（2015）驻仲调字第80号调解书，于2015年6月23日向被执行人新华房地产公司发出执行通知书，责令其于2015年6月25日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取被执行人新华房地产公司450万元的银行存款或相应价值的财产、收入或其它财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  赵严岭二〇一五年六月二十六日书记员  张 昊
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第188号
原告：唐玉令。
被告：唐顺国。
原告唐玉令诉被告唐顺国人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员龙兰军适用简易程序独任审判，并于2013年5月9日、5月10日两次公开开庭进行了审理。原告唐玉令，被告唐顺国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉令辩称，2013年3月11日20时许，被告在广州市花都区新华街茶园路公益市场附近，因与原告发生经济纠纷而殴打原告，致使原告受伤。伤害发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗，经诊断为左耳裂伤及左颧部挫伤，住院3天，后经广州市公安局花都区分局鉴定为轻微伤。原、被告协商赔偿无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法判决：1、请求被告支付原告损失共4845.6元（包括医疗费2395.6元，护理费40元，误工费2000元，住院伙食补助费210元，交通费100元，营业费100元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。2、行政处罚决定书。3、鉴定意见告知书。4、医疗费单据住院门诊费用明细清单。4、对于门诊病历。5、诊断证明书。6、放射影象学诊断建议书。7、住院知情同意书、通知书、出院记录。
被告唐顺国辩称，1、原告的伤是自己造成的，我用右手拳头只打了原告左边的脸颊一下，原告一边打电话一边走了，当时原告是与其妹夫打电话，原告离开过后18分钟左右回来，原告的脸有血迹，如果当时我殴打了原告，原告的脸会马上流血。当时原告想打我，被老乡拦住了。2、对于派出所行政处罚决定书没有异议。对鉴定意见告知书有异议，原告只受皮外伤。对于证据4真实性不清楚。因我只是用拳头打了原告一下，总医疗费不应这么多。关于耳朵的检查费、及耳朵的消炎药等医疗费我可以赔偿，但是耳朵不应缝针，该费用不承担。原告住院的费用不赔偿。原告没有固定工作，被拳头打了一下之后是可以继续工作的，误工费不同意赔偿。原告受伤不应住院，所以住院伙食补助费也不予赔偿。原告有我给他驾驶的电动车，交通费不应赔偿。原告只受皮外伤，不应主张营养费。
经审理查明，被告于2013年3月11日20时许，在广州市花都区新华街茶园路公益市场附近，因经济纠纷而殴打原告，致使原告受轻微伤。原告受伤后，被送至广州市中西医结合医院治疗，经诊断为左耳裂伤及左颧部挫伤，住院1天，花费医疗费2395.6元，其中门诊医疗费1283.4元，住院治疗费1112.20元。出院医嘱：1、避风寒，调情志，慎起居，清淡营养饮食；禁烟酒；禁止开车及上高；2、预防感染；3、全休7天、出院后如出现头痛及呕吐加重及时就诊；4、门诊复诊，不适随诊。原告住院花护理费40元。
广州市公安局花都区分局于2013年3月12日作出行政处罚决定书决定，对被告的殴打他人行为处以拘留五日并处罚款200元。
诉讼中，被告认为，原告的伤是自己造成的，我用右手拳头只打了原告左边的脸颊一下，原告一边打电话一边走了，当时原告是与其妹夫打电话，原告离开过后18分钟左右回来，原告的脸有血迹，如果当时我殴打了原告，原告的脸会马上流血。
本院认为，被告因经济纠纷将原告打伤，故被告应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。原告因本次受伤造成的损失有：1、医疗费2395.6元；误工费，因原告没有提供证据证明其月工资水平，且原告为农村户口，按花都区最低工资标准1550元／月，原告误工天数为住院1天＋全休7天共计8天，故误工费为1550元／月÷21.75×8=570元；原告住院1天，按50元／天计，住院伙食补助费为50元；原告没有提供交通费单据，故交通费酌情为50元。此外，医嘱中没有要求加强营养，故原告要求被告支付营养费的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐顺国于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费2395.6元、误工费570元、住院伙食补助费50元、交通费50元等共计3065.6元给原告唐玉令；
二、驳回原告唐玉令的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告唐顺国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 龙兰军
二〇一三年六月十七日
书记员 汤泽文
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2467号
原告果春利，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话180X****。
被告吕兴，住河北省兴隆县，身份证号码********。
被告ＸＸ，住河北省兴隆县，身份证号码********。
原告果春利与被告吕兴、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告果春利到庭参加了诉讼，被告吕兴、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果春利诉称，2015年5月15日，二被告向我借款40,000.00元，口头约定于2015年6月15日前还清。后经我多次催要，二被告至今未还款，要求二被告偿还我借款40,000.00元并给付利息。
被告吕兴、ＸＸ均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交借条一张。证明二被告于2015年5月15日向原告借款40,000.00元的事实。
被告吕兴、ＸＸ未到庭质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月15日，被告吕兴、ＸＸ向原告果春利借现金40,000.00元，并为原告出具借条一张。后经原告催要，二被告至今未还款，原告诉至本院要求二被告偿还借款40,000.00元，并以中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年6月15日至还清借款日的利息。
本院认为，二被告向原告借款40,000.00元的事实清楚、证据充分，应负担向原告给付借款的义务。原告要求被告支付借款利息，但原告提交二被告为原告出具的借条中并未载明该笔借款的还款期限及利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕兴、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告果春利借款本金40,000.00元。
二、驳回原告果春利的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，公告费580.00元，合计1,380.00元，由被告吕兴、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贾艳双
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第182-1号
申请执行人肖建英，女，汉族，生于1965年6月22日。
被执行人胡红豫，男，汉族，生于1976年11月18日。
被执行人雷玲，女，汉族，生于1980年4月1日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民保字第184号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人雷玲名下的本田牌小型轿车（号牌号码：川XJXXXX；车辆识别代号：LHGTF3850D807XXXX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚文武
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第103号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人张翔，男，1964年12月4日出生。
被执行人陈池英，女，1975年10月22日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第01035号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张翔、陈池英多生育一孩的行为，于2014年4月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第01035号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69372元，即被执行人张翔、陈池英应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月29日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第01035号征收社会抚养费决定书。被执行人张翔、陈池英在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月30日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第01035-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张翔、陈池英多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第01035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张翔、陈池英在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第01035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张翔、陈池英应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元及滞纳金。被执行人张翔、陈池英上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费940元，由被执行人张翔、陈池英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江 江
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0089号
原告扬州艺广纺织品有限公司。
法定代表人韩某，董事长。
委托代理人冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州市邗江区张兴工业鞋厂。
法定代表人张某某，厂长。
被告张某，男，汉族。
两被告共同委托代理人唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。
原告扬州艺广纺织品有限公司（以下简称艺广公司）与被告扬州市邗江区张兴工业鞋厂（以下简称张兴鞋厂）、张某买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告艺广公司的委托代理人冯刚、两被告的共同委托代理人唐玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺广公司诉称：原告艺广公司与被告张兴鞋厂存在长期业务关系，原告向被告提供鞋用面料。2013年1月17日，原、被告三方就被告张兴鞋厂欠原告308505.3元货款签订还款协议，约定被告张兴鞋厂于2013年1月25日前一次性偿还原告货款20万元，2013年4月25日前付清，被告张某为被告张兴鞋厂的还款提供担保。该协议签订后，被告张兴鞋厂仅还款10万元。另因2012年10月之后原告向被告供应的材料17679.36元尚未开具发票，故此款未纳入上述协议中，综上，故请求判令被告张兴鞋厂立即清偿所欠货款226184.66元，并承担逾期付款的违约金（以10万元为本金，自2013年1月25日起，以108505.3元为本金，自2013年4月25日起均计算至2013年7月25日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算），判令被告张某对被告张兴鞋厂的上述还款承担连带偿还责任。
为证明其主张，原告当庭提交还款协议一份、增值税发票及签收单、送货单等证据。
被告张兴鞋厂辩称：一、被告张兴鞋厂欠原告部分货款属实，但双方未进行结算，还款协议系被告张某与原告签订，我公司不予认可；二、原告陈述的未开票的货款17679.36元未纳入还款协议中，与事实不符，双方签订还款协议的时间为2013年1月17日，在此之前所有的款项均已包含在还款协议中；三、原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金没有法律依据，请求不予支持。
被告张某辩称：为被告张兴鞋厂担保属实；双方签订还款之日原告便将我所有的苏K×××××开走，双方在还款协议中约定如被告不能按期还款，则用该轿车折抵20万元抵偿货款，加上张兴鞋厂已还款10万元，原告要求被告给付货款226184.66元无事实和法律依据。
两被告未提交证据。
经审理查明：被告张兴鞋厂系张某某开办的个人独资企业，被告张某系张某某之子。
原告艺广公司与被告张兴鞋厂存在买卖合同关系，原告多次开具增值税发票并交付被告。2012年10月4日至2013年元月6日，原告多次送货给被告。
2013年1月17日，原告艺广公司、被告张兴鞋厂及张某三方就被告张兴鞋厂尚欠原告艺广公司货款308505.3元达成了还款协议，约定被告张兴鞋厂于2013年1月25日前偿还原告货款20万元，余款于2013年4月25日前还清；被告张某以其所有的苏K×××××号别克轿车为被告张兴鞋厂第一期还款义务提供抵押担保，自协议签订之日起，被告张某将其轿车交由原告保管并附车辆行驶证及机动车登记证，并为被告张兴鞋厂的第二期还款提供连带保证，保证期限为两年。同时还约定，如被告张兴鞋厂未履行上述还款协议，则原告有权以其保管的上述车辆折抵20万元抵偿债务，被告张某协助办理过户手续。协议签订当天原告将上述车辆开走。
后被告张兴鞋厂于2013年1月25日还款10万元，因余款未付，原告诉至本院。
诉讼中，经本院询问，原告表示不要求将上述车辆折抵20万元抵偿货款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及还款协议在卷予以证明。
本院认为：货款应当及时清偿。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方在交易过程中达成还款协议，应视为双方对账目已经结算，被告理应按照约定的期限清偿货款，原告要求被告给付拖欠货款208505.3元，于法有据，本院予以支持。因被告张兴鞋厂未按期清偿债务，应向原告承担违约金，原告主张违约金的计算期限不违反法律规定，本院照准，但其主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%的标准计算违约金明显高于被告违约给原告造成的损失，被告亦对此提出异议，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的130%的计算。原告主张2012年10月4日至2013年元月6日向被告供应的货物17679.36元未纳入还款协议中，未提供充分证据证明且与常理相悖，本院不予支持。被告张兴鞋厂辩称还款协议系被告张某与原告签订，故其不应承担还款责任，未能提交证据予以证明，本院不予采信。
原告艺广公司与被告张某在还款协议中对于苏K×××××号别克轿车的约定虽表述为抵押担保，但从履行情况下，双方未就抵押进行登记且原告实际占有该车辆，双方就此构成实质上的动产质押关系，原告的当庭表示不要求将上述车辆折抵20万元抵偿货款，该表示系其处分自身权利，本院照准，但原告仍可以拍卖或变卖该车辆的价款优先受偿。被告张某自愿为被告张兴鞋厂的第二期还款义务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任，故被告张某对被告张兴鞋厂的第二期108505.3元还款责任及相应违约金向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江区张兴工业鞋厂于本判决生效后十日内给付原告扬州艺广纺织品有限公司货款208505.3元，并承担逾期付款的违约金（以10万元为本金，自2013年1月25日起，以108505.3元为本金，自2013年4月25日起，均至2013年7月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
二、原告扬州艺广纺织品有限公司对苏KAF6**号别克轿车拍卖、变卖所得价款在上述10万元及相应违约金范围内享有优先受偿权；
三、被告张某对被告扬州市邗江区张兴工业鞋厂的上述还款责任中的108505.3元及相应的违约金承担连带清偿责任；
四、驳回原告扬州艺广纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2399元，由被告扬州市邗江区张兴工业鞋厂负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 杨宽永
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 钱仁伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0665号
原告王生丽。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告李想。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人胡静，系该公司职员。
原告王生丽与被告李想、中国人民财产保险有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王生丽委托代理人杨洁、被告李想、被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王生丽诉称：2014年9月7日9时55分许，被告李想驾驶车牌号为苏A×××××号小轿车，行驶至句容市元丰商城地段处时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。现要求两被告赔偿原告各项损失计人民币15140.1元。
被告李想未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司书面辩称：对此事故发生的真实性及责任划分没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔险，原告的医疗费应以票据为准，住院伙食补助费原告未提供出院记录、病历本，营养费认可15天，10元／天，护理费认可15天，40元／天，误工费因原告未提供劳动合同，我司认可参照当地最低工资标准计算，认可20天，交通费认可100元，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月7日9时55分许，被告李想驾驶车牌号为苏A×××××号小轿车，行驶至句容市元丰商城地段处时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，原告受伤后到句容市人民医院治疗，共用去医疗费2286元。2014年9月10日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，李想承担此道路交通事故的全部责任，王生丽不承担此交通事故责任。原告于2015年3月19日向本院起诉，要求两被告赔偿15140.1元。
另查明：苏A×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
还查明：原告王生丽受伤前在镇江圣亚集成房屋有限公司工作。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告驾驶证、行驶证以及保单复印件各一份、道路交通事故认定书一份、句容市人民医院病历一份、诊疗证明书二张、医疗费发票十四张、镇江圣亚集成房屋有限公司证明一份，职工工资表一份、营业执照副本一份以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告李想驾驶机动车与原告王生丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，王生丽受伤。公安机关认定，李想承担此道路交通事故的全部责任，王生丽不承担此交通事故的责任，本院予以确认。李想所驾车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司按照保险合同在商业三者险限额内赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审核，本院确认原告损失如下：医疗费2286元、住院伙食补助费36元（2天，18元／天）、营养费225元（15天，15元／天，其营养天数本院依据原告的伤情酌情确定为15天）、护理费900元（15天，60元／天，其护理天数本院依据原告的伤情酌情确定为15天）、误工费2237元（20天，3356元／月，原告主张的误工标准不高于2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准，本院予以确认）、交通费本院酌情确定为400元，以上损失共计6084元，因原告总损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王生丽各项损失共计6084元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年五月五日
书记员 窦雪娇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终203号
上诉人（原审原告）赵某，农民。
被上诉人（原审被告）王某甲，市民。
上诉人赵某因与被上诉人王某甲变更抚养权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某到庭参加诉讼。被上诉人王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年原告赵某、被告王某甲因析产、子女抚养纠纷一案，经本院调解，达成一致协议。按照协议，原、被告共同生育的子女均由被告王某甲抚养。调解书生效后，女儿王珺一直跟随原告临县生活。被告自调解书生效后，一直在外做生意，支付过原告孩子的抚养费三千元人民币。原告诉来本院，要求变更抚养权，并要求被告支付抚养费及教育费。诉讼中，被告坚持女儿由其抚养。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告对双方共同生育的女儿王珺都有抚养教育的义务，原、被告对女儿的抚养权经吕梁地区中级人民法院调解自愿达成一致协议由被告抚养，且被告坚持女儿由自己抚养更有利于女儿的生活及学习。为保证孩子的××成长，王珺随被告生活为宜。本案经调解未果。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决：原告赵某、被告王某甲共同生育的女儿王某乙，生活费、教育费由被告王某甲支付。诉讼费80元，由原告赵某支付。
判后，上诉人赵某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省临县人民法院（2013）临民初字第560号民事判决，改判婚生女王珺由上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费、教育费，并对半分割上诉人与被上诉人共同购买的交通局宿舍一套。事实与理由：被上诉人王某甲未履行其抚养义务，为有利于子女××成长，婚生女王珺随上诉人生活为宜。另外，因上诉人缺乏经济能力，故要求分割被上诉人王某甲名下房屋一间供上诉人居住。
被上诉人王某甲未到庭，亦未提出书面答辩。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审另查明，上诉人赵某与被上诉人王某甲之婚生女王珺的户口薄登记姓名已经变更为赵桐悦。
本案的争议焦点为上诉人与被上诉人的婚生女王珺的抚养权归属及抚养费负担。
本院认为，人民法院对子女抚养问题，应当依照法律规定，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人赵某与被上诉人王某甲对婚生女王珺均有抚养的权利和义务。虽然经本院调解，婚生女王珺的抚养权归被上诉人王某甲，但实际上，被上诉人王某甲自调解书生效后一直在外地做生意，王珺始终随上诉人赵某生活。另外，经本院传唤，王珺到庭接受询问，表示其愿意随上诉人赵某生活。综合本案实际情况，本院认为，婚生女王珺随上诉人赵某生活更有利于其身心××成长及合法权益保护，故王珺之抚养权归上诉人赵某为宜。同时，依据上诉人与被上诉人的收入及消费水平，酌定由被上诉人王某甲按照每年5000元标准支付上诉人赵某抚养费，直至王珺年满十八周岁之日为止。
上诉人赵某在一审中未提出分割共同财产之诉讼请求，且双方当事人之间的财产问题已经本院调解解决，故对上诉人赵某关于分割共同财产之诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2013）临民初字第560号民事判决；
二、上诉人赵某与被上诉人王某甲的婚生女王珺随上诉人赵某生活，被上诉人王某甲按照每年5000元标准支付上诉人赵某抚养费，直至王珺年满十八周岁之日为止；
三、驳回上诉人赵某之其它上诉请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 白舒文
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初774号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。
法定代表人王彬，职务董事长。
委托代理人李元恒，职务信贷员。
被告赵俊明，男，1956年5月7日出生，汉族，住河北省东光县。
被告赵希波，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理原告河北省东光县农村信用合作联社与被告赵俊明、赵希波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 闫 一
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王大战
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第895号
罪犯魏江，曾用名“魏亮”，绰号“龙五”，男，生于1992年3月18日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年12月24日作出（2012）通川刑初字第357号刑事判决，以被告人魏江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年5月11日起至2016年5月10日止。该犯于2013年1月15日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯魏江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分102分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分102分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏江减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2031号
被执行人：洪礼建，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，住南安市。
被执行人：吴志煌，男，1996年4月21日出生，汉族，初中文化，住南安市。
本院在执行洪礼建、吴志煌犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初字第369号刑事判决书一案中，被执行人洪礼建、吴志煌应缴交罚金人民币2000元。执行中，暂查不到被执行人洪礼建、吴志煌其他有执行价值的财产，且已将被执行人洪礼建、吴志煌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林美娥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01553号
原告叶祖明，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人徐明君，重庆承羲律师事务所律师。
原告吴文莲，女，1954年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人徐明君，重庆承羲律师事务所律师。
被告肖海军，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆伍浩投资咨询有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区17-6，组织机构代码05428896-X。
法定代表人陈力。
被告重庆长吉通祥投资管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-10-1，组织机构代码07881063-6。
法定代表人周涛。
本院在审理原告叶祖明、吴文莲诉被告肖海军、重庆伍浩投资咨询有限公司、重庆长吉通祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶祖明、吴文莲未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘明哲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初960号
原告：张某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县，身份证号：×××电话：139XX****XX
被告：费根学，男，汉族，生于1964年3月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住××县。身份证号：×××，联系电话：185XX****XX（缺席）
原告张某诉被告费根学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告费根学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2015年2月13日，被告给儿子娶媳妇需装修房屋，找段林托人情向原告赊购23570元的装潢材料，约定还款日期为2015年5月20日。还款期限届满，原告找被告多次催要欠款，被告一直推诿。后被告上新疆阿克苏包工程，原告打电话给被告，被告一直不接，后原告找段林要钱，段林打电话给被告，被告也一直推诿，打电话给被告的儿子，被告儿子称找他父亲要钱。现原告起诉要求：1、被告立即偿还拖欠原告的23570元装潢材料款；2、被告按银行利息的3倍偿付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告费根学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月13日，被告费根学在原告处赊购价值23570元的装潢材料，被告给原告出具欠条一张，约定2015年5月20日付款，未约定逾期还款利息，2015年2月18日，被告给原告还款2000元，下欠材料款21570元一直未支付，现原告起诉要求被告立即支付装潢材料款21570元，并支付逾期付款利息。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的欠条原件一张予以证实。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赊购装潢材料后，约定2015年5月20日付款，到期后被告不按约定付款构成违约，原告主张的债权21570元由被告出具的欠条一张予以证实，事实清楚，债权明确，对该诉讼请求，本院予以支持；对于原告要被告按银行利息的3倍支付逾期利息的诉讼请求，由于双方未约定逾期利息，逾期利息只能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，酌情按年利率6%支付约定的还款之日至法庭辩论终结之日的逾期付款利息,利息计算为3132元（21570×6%×2.42）。被告费根学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为维护正常交易秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费根学于判决生效之日起十五日内支付原告张某装潢材料款21570元，逾期付款利息3132元，合计24702元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费389元，由被告费根学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 谢维纤
人民陪审员 王全亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 史晓玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0754号
原告周某，无业。
委托代理人徐金林，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告黄某，无业。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日不公开开庭进行了审理。本案原告周某及其委托代理人徐金林，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解不够，婚后发现性格不和，缺乏信任，经常为生活琐事发生争吵。由于被告身体原因，8年来想尽各种方法，被告一直未能生育。原告提出领养小孩，被告不同意，双方矛盾越来越深。尤其是2013年上半年，被告凭空诽谤原告，给原告造成恶劣影响，事后被告不认错，回娘家生活至今，夫妻�情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：××××年结婚之后我们一直很好。关于不生育，我到上海等各大医院检查没有多大问题，而原告不配合治疗，医生配药他也不吃，就这样我们也没有经常争吵，感情很好。真正出问题是原告整天拿着手机，聊着微信，于2013年8月离家出走不知去向，做了不应该做的事情，这是原告提出离婚的真正原因。
经审理查明：原告周某与被告黄某，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，嗣后双方为生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关书证附卷予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告周某要求与被告黄某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 徐 霞
代理审判员 蔡 琳 琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜海凤（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3646号
原告沈某，居民。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民，现下落不明。
原告沈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人凌法俊到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，1986年秋，她经人介绍与被告相识，1987年12月8日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。1988年11月29日生儿子陈某乙。她与被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，双方脾气不和，被告经常在外很少回家，对她和儿子不管不问，为了孩子和家庭她一直忍着，双方感情越来越不好。2007年，被告在外包养一女子，从此不再回家，联系中断。双方感情已彻底破裂。2009年7月，她起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。三年来被告一直未回家，也未曾与她联系。现再次诉至本院，请求依法判决她与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，1986年秋天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1987年12月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。1988年11月29日生儿子陈某乙，现已成年。婚后共同生活中，原、被告有时因家务琐事发生争执，2008年3月双方开始分居生活。期间原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。2009年11月27日，本院以（2009）安贾民初字第1689号民事判决书判决原、被告不准离婚。后双方一直未和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、户籍证明复印件、（2009）安贾民初字第1689号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告已结婚且生有一子，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方本应相互体贴和关心，同甘共苦，共建幸福美满家庭，但由于被告长期离家不回，夫妻间不能正常沟通和交流，夫妻关系逐渐疏远，感情裂痕越来越深。本院依法判决不准离婚后，双方一直未能和好，足见夫妻感情确已破裂。故对原告沈某的离婚请求，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告沈某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一三年五月二日
书 记 员 董 倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1569号
原告郝某某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告郝某某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00450号
原告聂宏起。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告诉聂宏起被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宏起诉称，我于1975年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事生料车间主任工作，月工资1500元，后于1995年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金45000元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告聂宏起原在钢屯水泥厂工作，1995年离职。2015年5月22日，原告聂宏起到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告聂宏起与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告聂宏起的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告聂宏起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第741号
原告徐杨，男，1985年7月26日生，土家族，无职业。
被告廖伟，男，1971年5月9日生，汉族。
特别授权委托代理人廖凯，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200510604883。
被告王小虎，男，1980年4月9日生，布依族，无职业。
原告徐杨诉被告廖伟、王小虎合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杨，被告王小虎，被告廖伟的委托代理人廖凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杨诉称，2014年3月20日，原告与六枝特区宏福汽车修理厂（下称宏福修理厂）合伙人廖伟、王小虎达成口头协议，双方约定，原告提供资金55000元入伙宏福修理厂；原告每月除领取工资3000元外，每月还分取宏福修理厂总盈利的24.5%，入伙前的债权债务与原告无关。同日，原告向二被告交纳入伙资金55000元。2014年4月23日，原告向二被告提出退伙，但二被告未表明是否准予退伙，且相互推卸责任。2014年5月19日，原告去查看宏福修理厂经营期间的账簿，却遭到二被告拒绝。特诉至法院，请求判决二被告退还入伙资金55000元，支付工资3000元，盈利5000元。
被告廖伟、王小虎辩称，宏福修理厂的原合伙人是廖伟、王小虎、杨昌义。杨昌义退伙后，经廖伟、王小虎同意原告入伙宏福修理厂，并按廖伟、王小虎、杨昌义原签订的协议书执行。但原告入伙后没有按时上班，反而给宏福修理厂的管理带来了混乱。对原告要求支付的工资，因入伙时并没有约定，不应支持。原告给宏福修理厂造成了损失，原告如退出合伙，应按照协议书约定支付违约金300000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、协议书、收款收据各一份，拟证明原告提供资金55000元入伙宏福修理厂。
二被告对该组证据无异议。
2、证人杨婷的证言，拟证明原告入伙宏福修理厂时，原告拟订有合伙协议，但廖伟、王小虎没有签字，且廖伟、王小虎当时亦没有告知原告入伙系顶替原合伙人杨昌义。
被告廖伟、王小虎对该证据的“三性”均有异议，认为原告没有提交过书面合伙协议。原告不知道入伙时是顶替杨昌义是事实，但原告知道杨昌义是宏福修理厂原合伙人之一。
本院认为，上述证据相互印证，能证明原告在经宏福修理厂的合伙人即被告廖伟、王小虎同意后，提供资金55000元入伙宏福修理厂，双方未签订书面合伙协议。
被告廖伟、王小虎在举证期限内向本院提供了证据：
协议书一份，拟证明杨昌义从宏福修理厂退伙后，原告入伙，现原告又无故退伙，应按该协议书之约定支付二被告违约金300000元。
原告认为该协议书的内容对其没有约束力。
本院认为，该证据能证明廖伟、王小虎、杨昌义于2013年11月15日签订协议，王小虎、杨昌义提供资金150000元入伙廖伟经营的宏福修理厂。
经审理查明，被告廖伟、王小虎与杨昌义于2013年11月15日签订协议，王小虎、杨昌义提供资金150000元入伙廖伟经营的宏福修理厂。之后，杨昌义退伙。2014年3月20日，原告经宏福修理厂的合伙人即被告廖伟、王小虎同意后，提供资金55000元入伙宏福修理厂，二被告出具收据一份给原告，但双方未签订书面协议。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告经二被告同意后入伙宏福修理厂，但双方未签订书面协议，亦未对盈余分配、债务承担、退伙等事项进行约定。原告要求二被告退还入伙资金55000元，应视为原告退伙，本院予以准许。原告退伙后，二被告应退还原告入伙资金55000元。对原告主张二被告支付工资3000元及盈利5000元的诉请，因双方对此项内容未进行约定，故本院不予支持。对二被告要求原告履行协议书约定内容，支付违约金300000元之主张，本院认为，廖伟、王小虎与杨昌义签订的协议书中没有原告的签名，且原告不予认可，该协议书对原告没有约束力，故对二被告此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十一条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伟、王小虎于本判决生效之日起十五日内退还原告徐杨入伙资金55000元。
二、驳回原告徐杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（原告已预交），由原告负担88元，二被告负担600元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖鸿
二〇一四年八月十日
书记员 杨权
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1068号
申请执行人：杨明玉，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：柯瑞存，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：张如萍，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行杨明玉与柯瑞存、张如萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3645号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还160000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3645号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 喻雅冰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第486号
原告贺某某，男，汉族。
委托代理人李中田，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告常某某，女，汉族。
原告贺某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李中田到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告在2002年经人介绍相识，并于2004年元月15日登记结婚，2007年7月16生育一女儿名叫贺某甲，婚后原、被告夫妻感情一般，在原告不知情的情况下，被告于2010年外出至今无有音信，经原告多方打听去她娘家询问一直未果，使原告在家过着艰难痛苦的日子了，还得照顾小孩做饭等家务活，还得挣钱过生活，给原告精神上造成了极大伤害，夫妻关系名存实亡，造成了夫妻感情彻底破裂，在原告走投无路的情况下，只有利用法律维护自己的合法权益，为此，诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿贺某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案费用由被告承担。
被告常某某未答辩，未提供证据。
原告贺某某为支持自己的诉讼主张，在庭审中提供以下证据：
证据一，结婚证，证明原、被告存在合法婚姻关系。
证据二，村委会证明，证明被告离家出走四年了，原、被告长期分居。
证据三，证人朱某某、常某甲证人证言。证明问题同证据二。
经审理查明，原告贺某某与被告常某某于2002年经人介绍认识，于2003年1月15日于漯河市原郾城县老窝镇民政所登记结婚，2007年7月16日婚生女儿取名贺某甲，原告贺某某与被告常某某婚后感情一般，常因生活琐事发生争执，2010年，被告常某某外出打工，至今没有音信。婚生女儿贺某甲一直跟随原告贺某某生活。2014年4月22日，原告贺某某诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿贺某甲由原告抚养，本案费用由被告承担。
以上事实有原告出示的结婚证、证人证言、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，婚后本应共同努力，建设幸福、和谐的家庭，但原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争执，夫妻感情基础较差。2010年，被告常某某外出打工至今没有音信，原、被告互不履行夫妻义务，分居生活已有4年有余。现原告向本院提起离婚诉讼，足已证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告贺某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告常某某外出打工四年有余，至今无有音信，婚生女儿贺某甲一直跟随原告贺某某生活，本院酌定婚生女儿贺某甲由原告贺某某抚养，庭审中，原告贺某某不再要求被告常某某承担抚养费，是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原、被告婚前婚后财产，被告常某某未到庭参加诉讼，致使原、被告婚前婚后共同财产事实无法查明，故本院对财产部分不予处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告常某某离婚。
二、婚生女儿贺某甲由原告贺某某抚养，被告常某某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 常 毅
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执603号
申请执行人：肖翠玲。
被执行人：殷达勤。
本院在执行申请执行人肖翠玲申请执行被执行人殷达勤侵权责任纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人殷达勤的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马洪义
审判员 李长耀
审判员 马 强
二〇一七年三月二十日
书记员 何 鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执60号
申请执行人韦某
被执行人游某
申请执行人韦某与被执行人游某纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）覃民初字第1128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结覃塘区人民法院作出（2015）覃民初字第1128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第62号
原告张汝铨，男，汉族。
委托代理人张秀梅，女，汉族。
被告明红，女，汉族。
原告张汝铨诉被告明红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汝铨的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告明红经本院依法送达起诉状等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张汝铨诉称：被告于2014年7月7日向原告借款人民币贰拾伍万元（￥250000元正），又在同年8月4日向原告借款人民币壹拾万元整（￥100000元正），合计人民币叁拾伍万元整。约定2014年11月7日前归还，并出具借条两份。到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果，只能向法院提起诉讼，请求如下：1、请求判令被告归还借款叁拾伍万元整（￥350000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告明红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告称被告与其女儿系朋友，因此认识。被告明红于2014年7月7日向原告借款，并出具借条一张给原告收执。借条内容如下：“现借到张汝铨先生人民币贰拾伍万元整（￥250000元正）”。2014年8月4日被告再向原告借款，出具借条给原告收执，借条内容如下：“今借到张汝铨拾万元整（100000.00）”。原告称上述借款以现金方式支付给被告，称双方口头约定还款期限为3个月，月息2分。借款后至今，因被告一直未还款付息，原告遂于2015年1月13日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
原告张汝铨为其诉请提供证据如下：1、借条原件二张，证明被告向原告借款的事实。2、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。3、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。
审理中原告申请对被告位于梅州市彬芳大道某房的房产（房产证号：010**号）进行查封，本院于2015年1月19日依法作出（2015）梅江法民一初字第62号之一民事裁定书，对该房产进行了查封。
被告明红经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告张汝铨持借条原件向法院起诉，主张被告明红偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金人民币350000元合法有据，依法应予支持。被告明红经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明红应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币350000元给原告张汝铨。
案件受理费6550元，由被告明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 卓慧萍
审 判 员 张新锐
人民陪审员 张定文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟 城
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更454号
罪犯朱现军，男，1987年1月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯朱现军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年9月6日作出(2015)南川法刑初字第00313号刑事判决，认定朱现军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。刑期自2015年7月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯朱现军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱现军减去有期徒刑七个月十七日。
（刑期起止时间为：自2015年7月28日起至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月七日
书记员 杨思睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2386号
原告：蔡某。
被告：朱某甲。
原告蔡某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2007年相互认识并开始恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现在读小学。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立正常的夫妻感情。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。双方无共同语言，无法进行沟通，感情无法和好。2014年9月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告，导致原告左耳受伤，经医院诊断为左耳膜中度破裂。原、被告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由被告抚养至独立生活之日止，原告每月向被告支付女儿抚养费300元；3、要求被告返还原告电动缝纫机一台；4、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告朱某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。被告自愿抚养女儿朱某乙，但原告每月给付300元的抚养费过少。被告同意返还原告电动缝纫机一台。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。2015年7月10日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本次诉讼中，被告认可原、被告之间的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，并同意由其抚养女儿至独立生活之日止。另原告要求被告返还电动缝纫机一台，被告承认电动缝纫机一台尚在被告处，并同意向原告返还。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及原告向本院提交的身份证复印件、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽然自愿登记结婚，共同生活多年，并育有一女，但是原、被告在本次诉讼中均认为夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿朱某乙由谁抚养的问题，原、被告在本次诉讼中没有争执。故婚生女儿朱某乙按照原、被告双方的一致意愿由被告抚养至独立生活之日止并无不妥。抚养费的给付，本院根据子女成长的必要费用以及当地生活水平，综合确定由原告给付女儿抚养费每月人民币400元。在本次诉讼中，原告要求被告返还电动缝纫机一台，被告亦同意向原告返还电动缝纫机一台，故对原告要求被告返还电动缝纫机一台的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女儿朱某乙由被告朱某甲抚养至独立生活之日止，原告蔡某于本判决发生法律效力之日起每月向被告朱某甲支付女儿抚养费人民币400元至女儿独立生活之日止。
三、被告朱某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某返还电动缝纫机一台。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月七日
代书 记员 余燕苹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终931号
上诉人（原审被告）崔永聚，男，汉族，1979年2月28日生，地址河南省开封市金明区。
委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所。一般代理。
被上诉人（原审原告）开封市国土资源局经济技术开发区分局。
住所地河南省开封市顺河回族区。
委托代理人郑建武、颜美成，该单位法律顾问。特别授权。
上诉人崔永聚因与被上诉人开封市国土资源局经济技术开发区分局（以下简称国土局开发区分局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
崔永聚不服一审判决，上诉称：1、本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依据相关规定，本案应当属于行政诉讼的受案范围；2、一审法院认定案件事实错误。崔永聚不存在隐瞒住房面积的事实；3、国土局开发区分局要求崔永聚返还相关补偿款项没有事实依据；4、一审法院对崔永聚提交的证据认定不符合法律规定，请求撤销原判，发回重审。
国土局开发区分局答辩称：依据相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；崔永聚的实际住房面积是170多平方米，在签订协议时，只填写了70平方米，另外的100平方米用于经营性用房，要求再次补偿，崔永聚存在欺诈行为，国土局开发区分局因重大误解导致协议显失公平，才依法请求撤销。协议中明确约定补偿款的金额包含有人口因素和住房因素，并非单纯的对人口进行补偿，崔永聚的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
国土局开发区分局向原审法院的诉讼请求：要求撤销双方之间签订的王府寨村改造项目村民征收补偿安置协议书；崔永聚返还货币补偿388000元、过渡费40580元、搬迁奖金32000元，合计460580元并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：2015年10月17日，国土局开发区分局与崔永聚签订《王府寨城中村改造项目村民征收补偿安置协议书》一份，协议书约定，崔永聚参与分配4人，位于王府寨村××组的房屋总面积70㎡，东临崔普照、西邻崔小海、南邻永聚厂房、北邻永聚厂房，崔永聚保证其房屋产权不受争议，货币补偿人均90000元，共计360000元，签订协议奖金20000元，农机具存放补贴8000元。2015年10月17日，被告崔永聚从原告处领取补偿款388000元、过渡费40580元、搬迁奖金32000元，共计460580元。2015年10月30日，崔永聚收到国土局开发区分局上述款项。2016年，西郊乡王府寨村出具证明一份，证明显示，王府寨村一、二组村民崔永聚的房屋是在其父亲崔全义的宅基地和承包地上所建的（按照村民村约，最小儿子成年后应分的宅基地应是与父母同块，最后继承），其中宅基地住房、北屋、东屋、西屋共计171.09㎡，均是2006年以前所建，除居住房屋外其余房屋是在办家具厂时所建，建设时间为2010年左右。
原审法院认为，因重大误解订立的或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中崔永聚的宅基地住房面积为171.09㎡，而非双方签订的《王府寨城中村改造项目村民征收补偿安置协议书》中约定的70㎡，《王府寨城中村改造项目村民征收补偿安置协议书》属于因重大误解所订立的合同，按照法律规定，应当予以撤销。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，崔永聚因双方签订的《王府寨城中村改造项目村民征收补偿安置协议书》，共从国土局开发区分局处领取款项共计460580元，应当予以返还。故国土局开发区分局要求撤销双方签订的《王府寨城中村改造项目村民征收补偿安置协议书》、崔永聚返还国土局开发区分局货币补偿388000元、过渡费40580元、搬迁奖金32000元，合计460580元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。崔永聚未有效证据加以佐证，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：一、撤销国土局开发区分局与促进于2015年10月17日签订的《王府寨城中村改造项目村民征收补偿安置协议书》；二、崔永聚于判决生效之日起十日内返还国土局开发区分局货币补偿388000元、过渡费40580元、搬迁奖金32000元，合计460580元。案件受理费8209元，由崔永聚承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，开封市城区国土资源分局的名称变更为开封市国土资源局经济技术开发区分局。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案是国土局开发区分局认为双方签订的《王府寨城中村改造项目村民征收补偿安置协议书》崔永聚有隐瞒事实的情况，而提起的诉讼，故崔永聚上诉称本案属于行政案件的受案范围，而不属于民事案件的受案范围，没有法律依据，本院不予支持。本案崔永聚与国土局开发区分局双方签订《王府寨城中村改造项目村民征收补偿安置协议书》中，显示崔永聚的房屋面积为70平方米，而在协议签订之后，根据王府寨村民组的证明显示崔永聚的宅基上的住房面积是171.09平方米，且均是在2006年前所建，因崔永聚的家具厂是在2010年成立，且崔永聚没有提供其他充分的证据证明其宅基上的171.09平方米的房屋不是于2006年以前建造的证据，故一审法院以重大误解为由，撤销双方签订的补偿安置协议并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。崔永聚的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8209元，由崔永聚承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年六月六日
书记员 袁 曼
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张法执异字第6号
案外人刘月慧。
申请执行人怀安县鸿泰投资有限公司。
法定代表人阮小明，该公司董事长。
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司万全县支行。
法定代表人姚力余，该支行行长。
被执行人张家口坤源房地产开发有限公司，住所地万全县孔家庄镇康复路北西红庙底商。
法定代表人郭平，该公司董事长。
被执行人郭平。
本院在执行怀安县鸿泰投资有限公司与张家口坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）借款合同纠纷和张家口市商业银行股份有限公司万全县支行（以下简称商业银行万全支行）与坤源公司借款合同纠纷两案中，案外人刘月慧于2015年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘月慧称，2013年5月3日，我购买了坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区2号楼1单元302室、8号楼3单元302室、5号楼4单元402室三套房屋，双方签订了商品房买卖合同，且已支付购房款。请求法院解除对该三套楼房的查封。并提供了购买商品房的相关证据。
本院查明，2013年11月21日，本院在执行怀安县鸿泰投资有限公司与坤源公司借款合同纠纷一案中，作出（2013）张保字第33号民事裁定书，查封了坤源公司所开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区未出售的20套房屋，其中包括刘月慧所主张其购买的2号楼1单元302室。2014年9月15日，本院张贴了（2014）张执字第89号公告，公告主要内容为：责令被执行人坤源公司在5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖被查封的财产。
2013年7月11日，在执行商业银行万全支行与坤源公司借款合同纠纷一案中，作出（2013）张民保字第10号民事裁定书，查封了坤源公司所开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区未出售的101套房屋，其中包括刘月慧主张其购买的8号楼3单元302室。2014年6月6日，本院张贴了（2014）张执字第75号公告，公告主要内容为：责令被执行人坤源公司、郭平在5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖被查封的财产。
另查明，2011年7月9日，商业银行万全支行与坤源公司签订抵押贷款合同。坤源公司将其公司在万全县孔家庄镇沈孔路南侧开发的鸿福苑小区未出售的163套房屋作为抵押物抵押给商业银行万全支行。商业银行万全支行提供的张家口市产业聚集区房产管理所在建工程抵押登记证明显示，抵押权人是商业银行万全支行，抵押人是坤源公司，在建工程坐落在张家口市产业聚集区西外环南，（未载明抵押的具体房屋），债权数额为3559万元，登记时间是2012年6月10日。
再查明，2013年5月3日，刘月慧与坤源公司签订购买万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区2号楼1单元302室、8号
楼3单元302室、5号楼4单元402室商品房买卖合同，并交付了购房款。2015年1月13日，刘月慧向本院提出书面异议。
本院认为，从形式上审查，刘月慧所购买的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区8号楼3单元302室和2号楼1单元302房屋，购买合同完善。亦无证据证明刘月慧二套房屋交易过程中存在过错，且均已支付购房款，故案外人刘月慧提出的上述二套房屋查封的异议成立。本院未对案外人刘月慧购买的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区5号楼4单元402房屋采取执行措施，故刘月慧对该套房屋的异议申请不予审查。如申请执行人怀安县鸿泰投资有限公司、商业银行万全支行对审查结果不服，可在收到本裁定书后15日内向本院提起请求对执行标的许可执行之诉，经审判机构审理后作出相应的裁判，再按裁判结果执行。逾期不起诉，我院将裁定解除已经采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口坤源房地产开发有限公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区2号楼1单元302室、8号楼3单元302室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李庆祥
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
二〇一五年一月十九日
书记员 施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1302号
罪犯周文林，男，汉族，1953年10月6日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十四日作出（2003）临中刑初字第386号刑事判决，以被告人周文林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）云高刑终字第1950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年2月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周文林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周文林系老犯，现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年10月24日止。罪犯周文林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文林减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年10月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9776号
原告：谢春龙，男，汉族，1989年2月19日出生，住广东省廉江市。
被告：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北港昌路341号第三层306房。
法定代表人：李富华。
原告谢春龙与被告珠海华贸劳务派遣有限公司（以下简称华贸公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢春龙到庭参加诉讼，被告华贸公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
谢春龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还3000元。事实和理由：谢春龙经朋友介绍于2016年3月18日到华贸公司登记找工作，并于当天向华贸公司交了3000元，华贸公司出具了收据后让谢春龙回家等消息，之后不久便联系说9月份可以办好证过澳门上班，谢春龙十月份去拿证时发现华贸公司已经大门紧锁。华贸公司没为谢春龙办到证，钱也没有退。
谢春龙提供的证据有：1、出境通知；2、收款收据。
被告华贸公司未进行抗辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华贸公司为了让谢春龙到澳门从事建筑工作而承诺为其办理劳工证，其于2016年3月18日收取了谢春龙3000元的费用，并出具收款收据。后华贸公司未能为谢春龙成功办理劳工证。
本院认为，华贸公司为了促成谢春龙到澳门工作而为其办理劳工证，双方居间合同关系成立。华贸公司收取谢春龙的办证费用后未能为其提供证件，即未能促成谢春龙与用人单位之间的劳动合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，谢春龙要求华贸公司退回3000元费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海华贸劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢春龙退还费用3000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告珠海华贸劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一六年十二月七日
书记员 施金姣
谢金玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初142号
原告：王峰，女，1989年10月15日出生，土家族，住四川省简阳市，现暂住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
被告：文波，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
原告王峰诉被告文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人游洪耀、被告文波及其委托诉讼代理人李启德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及逾期利息6000元（从2016年1月11日起按年利率6%计算至2017年1月10日止）。事实和理由：2015年1月9日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定了还款期限。次日，原告将借款以银行转账和现金的方式交付被告。至今，被告未归还。
文波辩称：借款10万元属实。但被告在2015年10月至2016年11月期间分九次向原告丈夫张建共计支付了10.65万元用于归还借款。现在借款已经偿还完毕，请求驳回原告诉请。
王峰再诉称：张建是原告丈夫，但张建与文波之间早在2012年就存在合伙，经常有经济往来，他们之间的款项支付与本案借款无关。
文波再辩称：文波与张建之间在2014年（具体时间记不清楚了）就已经开始合伙做生意，经常有经济往来也是事实，合伙至今还没有结算；但该10.65万元系归还王峰的借款。
本院经审理查明认定事实如下：对于各方没有争议的事实：2015年1月9日，文波向王峰出具《借条》，载明借款10万元，定于2016年1月10日前归还。次日，原告以银行转账和现金的方式将借款10万元交付被告。本院对该部分事实依法予以确认。对文波提交的《结婚登记审查表》，王峰对真实性不持异议，本院依法认定其真实性，能够证明原告王峰与张建系夫妻。对文波提交的《网上银行电子回单》，证人张建在出庭作证时予以确认其真实性，本院依法认定张建收到文波款项的客观事实。但张建明确表示，该部分款项系文波与张建在合伙过程中的经济往来，与案涉借款无关；且王峰也不予认可该部分款项系用于归还借款。在文波仅能证明张建与王峰存在夫妻关系和文波实际向张建交付款项这两部分事实的情况下，因文波与张建之间还存在其他债权债务关系，本院认为文波提交的证据不足以证明该部分款项系用于归还案涉借款。故，本院认定，文波借款10万元后至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。双方当事人对案涉借款无异议，本院依法予以确认。对文波辩称借款已经清偿，但未能提交充足证据，本院不予采信。对原告诉请的本息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告文波于本判决生效之日起三日内偿还原告王峰借款本金10万元及逾期利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1210元，由被告文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一七年二月六日
书记员 何章科
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第35号
罪犯杨淑龙，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年6月23日作出（2011）浦刑初字第222号刑事判决，认定被告人杨淑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月25日起至2016年3月24日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得2500元。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，本院2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1505号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年3月25日起至2015年7月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨淑龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨淑龙服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2014年10月累计达标分10分。2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨淑龙服刑期间缴交罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨淑龙减刑的异议。
本院认为，罪犯杨淑龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因刑期不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨淑龙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。