wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1507号
原告：赵淑珍，女，1939年12月出生。
委托代理人：付辉，山东九公律师事务所律师。
被告：石淑慧，女，1995年4月出生。
委托代理人：李文国，男，1956年1月出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
住所地：东营市淄博路南太行山路西紫升大厦。
负责人：燕淑和，总经理。
委托代理人：王金鑫、闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
原告赵淑珍诉被告石淑慧、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人付辉、被告石淑慧的委托代理人李文国、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人王金鑫、闫中晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日，被告石淑慧驾驶鲁EJ10**号小型轿车沿湖滨路南大道由南向北行驶至振华集团门口南侧时，与由东向西的行人原告相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告石淑慧负事故的全部责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司交强险和第三者责任险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计555613.6元。
被告石淑慧辩称：我方为原告垫付医疗费74000元。请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：被告石淑慧驾驶车辆在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。我公司在交强险和第三者责任险范围内依法承担原告的合理损失。间接损失不予承担。另外，我公司垫付医疗费10000元，应予在赔偿金额内扣除。
经审理查明：2016年4月13日15时42分，被告石淑慧驾驶鲁EJ10**号小型轿车沿德州市德城区湖滨南大道由南向北行驶至德州市德城区湖滨南大道振华集团门口南侧时，因注意力不集中未及时发现其车前方状况，其车左前部与由东向西通过湖滨南大道的行人原告赵淑珍相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告石淑慧负事故的全部责任，原告赵淑珍无责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗99天，后又在十三局医院住院治疗13天，共花医疗费159912.4元。其中，被告石淑慧垫付医疗费74000元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付医疗费10000元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：赵淑珍右侧肢体肌力III+级，构成四级伤残；多发肋骨骨折，构成十级伤残；赵淑珍因伤护理至鉴定前一日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为90日。后德州恒信法医司法鉴定中心又为原告出具了补充鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵淑珍四肢肌力III级，属部分护理依赖。原告共花鉴定费2200元。原告住院期间购买气垫床、助行器、轮椅、座便器共花1880元。
另查明：鲁EJ10**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告石淑慧负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司应对原告所受损失在交强险、50万元的第三者责任险范围内替代被告石淑慧承担全部赔偿责任。原告所花医疗费159912.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司已在交强险医疗费用项下赔偿了10000元，剩余149912.4元在第三者责任险中赔偿。原告所作司法鉴定，被告虽有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定予以采信。原告年龄已近80岁，且受伤如此严重，其雇佣护工24小时护理、护理费220元符合情理，本院对此予以认定。原告之子李明提交有工资表，扣发工资证明，故原告第一次住院期间的护理费数额为（220元+4319.58元÷30天）×99天=36034元。原告出院后至鉴定前一日，共计90天，护理费数额为4319.58元×3个月=12958.74元。德州恒信法医司法鉴定中心的补充鉴定意见为原告需部分护理依赖，原告出生于1939年，已78岁，其需护理年限尚有5年，护理度本院酌定为40%，护理费费数额为4319.58元×12个月×5年×40%=103670元。原告的伤残等级为一个四级，两个十级，残疾赔偿金年限尚有5年，残疾赔偿金数额为34012元×5年×74%=125844.4元。原告的精神抚慰金本院酌定为10000元。原告的交通费本院酌定为1000元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计289507.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余179507.14元在第三者责任险中赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×（99天+13天）=11200元；营养费为30元×90天=2700元，上述两项共计13900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任险中赔偿。原告购买医疗辅助器具所花费的费用2470元，系治疗所必须的，本院对此予以支持，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任险中赔偿。原告主张的二次手术费、出院后康复费、损坏衣物费用等，因未提交证据证明，故本院对此不予支持。原告所花鉴定费2200元，由被告石淑慧承担。被告石淑慧为原告垫付的医疗费74000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、医疗器具费等共计455789.54元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告石淑慧赔偿原告鉴定费2200元；原告返还被告石淑慧垫付的医疗费74000元，二者相抵，原告给付被告石淑慧款71800元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告石淑慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年四月六日
书记员 夏欣媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3850号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告郭红。
被告莫国平。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告郭红、莫国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年八月十四日
书记员 程 燕
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初429号
原告杨昌琴，女，1976年2月29日出生，住永善县。
被告黄生彬，男，1977年9月12日出生，住永善县。
原告杨昌琴与被告黄生彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本案在审理过程中，原告杨昌琴以被告黄生彬现下落不明，无法核实相关证据为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌琴向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对其权利的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨昌琴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨昌琴负担。
审 判 长 蔡秋波
审 判 员 徐仁发
人民陪审员 孙安军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李昌丹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初字219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告刘立军，男。
被告郭加亮，男。
被告刘海江，男。
被告郭文龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘立军、刘海江、郭加亮和郭文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2016年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告刘立军、刘海江、郭加亮和郭文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月27日，被告刘立军在原告处贷款50000元，约定2014年2月27日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月28日贷款逾期，经原告多次催收，被告刘立军未按约定偿还，截至2016年2月19日仍尚欠本金3.91元、贷款期内未给付利息及罚息，本息合计共计3079.56元。故提起诉讼，要求刘立军偿还贷款本金3.91元、贷款期内未给付利息及罚息（罚息至贷款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由刘海江、郭加亮和郭文龙承担连带保证责任。
四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、小额贷款申请表一份，证明被告刘立军在我行申请贷款事实。
2、小额联保借款合同以及邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据各一份，证明我行依据被告刘立军的申请合法的向被告刘立军发放贷款。
3、中国邮政储蓄银行的小额贷款联保协议一份，证明被告刘立军、刘海江、郭加亮、郭文龙四人自愿组成联保小组，对刘立军贷款承担连带保证责任。
4、邮政储蓄银行个人信贷系统刘立军贷款管理截屏一份，证明被告刘立军在我行尚欠贷款本息的情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘立军、刘海江、郭加亮和郭文龙未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告刘立军、刘海江、郭加亮和郭文龙未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月27日，被告刘立军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月27日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民刘立军、刘海江、郭加亮和郭文龙自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告刘立军发放了贷款。2014年2月28日贷款逾期，因被告刘立军没有按约偿还，截至2016年2月19日仍尚欠贷款本金3.91元、贷款期内未给付利息和罚息，本息共计3079.56元。故提起诉讼，要求刘立军偿还贷款本金3.91元、贷款期内未给付利息和罚息（罚息自2014年2月28日至贷款清偿之日止），并承担本案的诉讼费用，由刘海江、郭加亮和郭文龙承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘立军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘立军负有按约定履行给付贷款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘立军、刘海江、郭加亮和郭文龙签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告刘海江、郭加亮和郭文龙应当按照联保协议书的约定，对被告刘立军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告刘立军、刘海江、郭加亮和郭文龙经法定程序送达起诉状和开庭传票亦未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘立军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金3.91元、贷款期内未给付利息及罚息（贷款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2014年2月27日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2014年2月28日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告刘海江、郭加亮和郭文龙对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费25元由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1070号
申请执行人：盖凤伟
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人盖凤伟与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初2786号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告：王明武。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王明武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月一日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=217754a5-9747-4e88-ac5a-a7e000a12445&imgId=MjE3NzU0YTUtOTc0Ny00ZTg4LWFjNWEtYTdlMDAwYTEyNDQ1MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=217754a5-9747-4e88-ac5a-a7e000a12445&imgId=MjE3NzU0YTUtOTc0Ny00ZTg4LWFjNWEtYTdlMDAwYTEyNDQ1MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=217754a5-9747-4e88-ac5a-a7e000a12445&imgId=MjE3NzU0YTUtOTc0Ny00ZTg4LWFjNWEtYTdlMDAwYTEyNDQ1Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初2786号	原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	被告：王明武。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王明武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月一日	书记员  李奕然
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初478号
原告：济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定：代表人张辉，经理。
委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所实习律师。
被告：常珑珑，女，生于1988年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：仇渡海，男，生于1972年1月8日，汉族，住济南市。
被告：吴娜，女，生于1976年4月15日，汉族，居民，住济南市。
原告济南市信用担保中心与被告常珑珑、仇渡海、吴娜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福安、韩春波到庭参加了诉讼，被告常珑珑、仇渡海、吴娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南市信用担保中心向本院提出诉讼请求：三被告偿还代偿款83102.66元及利息；诉讼费及律师费由三被告全部承担（庭审中放弃律师费）。事实与理由：2013年8月29日，被告常珑珑向齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行借款8万元，由原告为该贷款提供连带责任保证，被告仇渡海、吴娜为该借款向原告提供反担保，该借款到期后，被告常珑珑未偿还，现由原告代偿了上述借款，为维护原告的合法权益，特起诉。
常珑珑、仇渡海、吴娜在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
济南市信用担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据，常珑珑、仇渡海、吴娜未到庭，也未质证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年8月29日，被告常珑珑与齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称齐鲁银行章丘支行）签订个人借款合同一份。合同约定：被告常珑珑向齐鲁银行章丘支行借款8万元，借款期限24个月，自2013年8月29日至2015年8月21日止，实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准。2013年8月29日，齐鲁银行章丘支行向被告常珑珑发放贷款8万元，并出具借款凭证，凭证载明借款到期日为2015年8月21日，年利率9.15%。
2、2013年8月14日，原告济南市信用担保中心向齐鲁银行章丘支行出具小额担保贷款不可撤销担保承诺函，承诺为被告常珑珑贷款8万元提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用。
3、2013年7月1日，被告仇渡海、吴娜向原告出具济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书，承诺自愿为常珑珑贷款本金8万元及相应的利息和由此引起的其他费用向原告提供保证反担保，反担保保证期间自本合同生效之日起至借款人还清全部款项止。
4、贷款到期后，被告常珑珑未偿还贷款，原告于2015年20月1日为其代偿贷款本金79949.9元、利息3152.76元，合计83102.66元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、小额担保贷款不可撤销担保承诺函、济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书、还款凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，被告常珑珑向齐鲁银行借款后，应按合同约定的期限履行还款义务，贷款到期后，被告常珑珑未偿还借款，原告作为担保人履行了担保义务，代其偿还了贷款并承担了利息，现原告向借款人常珑珑追偿，事实清楚，理由充分，本院应予支持。被告仇渡海、吴娜为原告提供了反担保，应承担连带责任。关于原告要求的利息，本院认为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告常珑珑、仇渡海、吴娜在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常珑珑偿还原告济南市信用担保中心代偿款83102.66元及利息（利息自2015年12月2日起至本判决生效之日止，以83102.66元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
二、被告仇渡海、吴娜对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1878元，由被告常珑珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 红
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1108号
被执行人徐中雨，男，1974年7月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行徐中雨罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。
本裁定书自作出之日起生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1108号被执行人徐中雨，男，1974年7月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行徐中雨罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。本裁定书自作出之日起生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南中天矿业投资有限公司。
法定代表人：赵永平，该公司董事长。
委托代理人：王修衡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜建国。
委托代理人：王贯彬。
再审申请人海南中天矿业投资有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人杜建国确认合同效力纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中天公司申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、双方签订的《协议书》不存在合同法第54条规定的情形。1、因杜建国在2008年至2009年间从赵永平处提走500万元用于海钢集团矿石加工项目后不能完全报账又不归还余款，赵永平遂向公安机关报案。赵永平的报案及公安机关的立案侦查完全合法，不能因此认定杜建国在此期间实施的民事行为就是法律意义上的“胁迫”。2、《协议书》是杜建国主动提出而非受到他人“胁迫”，系其真实意思表示。3、申请人及公司高管层对杜建国已经采取了谅解、挽救等措施使其免受或减轻法律制裁。4、《协议书》中约定的内容与客观事实是相符的，对客观存在的事实也不应撤销或变更。杜建国非法占有219万元的事实是真实存在的，理应归还，在公安机关侦查中杜建国也认可。二、杜建国不应享有10％的技术股权。1、杜建国获取的股权实际并未投资，其也未依约提供相应的技术支持，生产线投入至今并未产生合同约定的效益。2、所谓的10％股本就是子虚乌有无法量化的权益。杜建国在公司设立和矿石项目实施过程中所作的贡献微乎其微，但获取的利益巨大。三、《协议书》已经履行完毕，再行撤销不具备可行性。本案协议书涉及的杜建国侵占的219万元已经实际支付，关于放弃股权的问题本身就是子虚乌有的权益，本就无履行期限。四、关于219万元的问题，杜建国占有是事实存在的，其应返还。在其已经返还的情况下，无论事后签订的协议效力如何，其已经返还的款项不应再返还。五、杜建国关于利息的主张更是无稽之谈。即便申请人要返还也仅是不当得利之债，依法也不应支付利息。请求：1、判决撤销海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第610号民事判决及（2013）昌民初字第68号民事判决；2、驳回再审被申请人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由再审被申请人承担。
杜建国提交意见称：中天公司申请再审的理由与事实不符。赵永平垫付的500万元活动经费，杜建国已经与其结算清楚。赵永平为达到侵吞杜建国投资的二车间、10％技术股份和垫付给中天公司资金的目的，作伪证，向公安机关报假案。利用杜建国被公安机关羁押期间胁迫杜建国签订协议书并将219万元汇到中天公司账户。涉案的公安机关的办案人员因滥用职权和挪用公款已被追究刑事责任。杜建国也被法院判决无罪。杜建国是否享有10％技术股份与本案无关，杜建国已经就此问题另案起诉。
本院认为，本案系杜建国提起的合同撤销之诉，双方争议的焦点是2012年1月16日杜建国与中天公司签订的《协议书》是否应予撤销及中天公司是否应返还杜建国219万元及利息。因此，本案审理的范围应是该《协议书》是否符合法律规定的撤销条件。在双方建设铁矿石选矿生产线过程中，中天公司法定代表人赵永平以其被杜建国诈骗为由向河北省邯郸县公安局报案后，杜建国被监视居住。本案《协议书》是杜建国被监视居住期间，在被监视居住地与中天公司所签。从《协议书》的形式和内容看，《协议书》系打印，于杜建国被监视居住地所签订，签订时公安干警在场。且《协议书》第六条明确约定：在杜建国实际履行本协议后，中天公司保证不再追究杜建国法律责任，同时会积极与司法机关沟通，尽最大努力使杜建国获得人身自由。该约定间接反映了杜建国是为了换取人身自由而与中天公司签订协议。从《协议书》的履行情况看，杜建国签订协议后，由河北省邯郸县公安局干警将杜建国押至海口后，从其帐户上将219万元转入中天公司帐户。上述事实表明《协议书》系中天公司利用杜建国被限制人身自由之机、以换取人身自由为条件，迫使杜建国作出的不真实意思表示而签订的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。一、二审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第70条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定判决撤销该《协议书》正确。
关于《协议书》被撤销后中天公司是否应予返还219万元及利息的问题。本案中，杜建国是依据《协议书》的约定支付219万元给中天公司的。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还。因此，中天公司依该被撤销的《协议书》获得的219万元依法应当返还给杜建国。合同无效或者被撤销后，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。中天公司利用杜建国被限制人身自由之机，迫使杜建国作出不真实的意思表示，过错在中天公司。一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定判令中天公司返还杜建国219万元及利息，于法有据。
至于中天公司主张杜建国在项目建设中占用资金不还以及其不应享有10%的技术股份的问题，不属于本案审理的范围，中天公司可根据双方原来相关合作的约定以及各方履行情况另行主张权利。
综上所述，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款驳回海南中天矿业投资有限公司的再审申请。
bwqrb2lyw3qw4obkt5
案件唯一码审判长梁永新
审判员 唐林艳
审判员 王芸芸
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 榆
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南中天矿业投资有限公司。法定代表人：赵永平，该公司董事长。委托代理人：王修衡。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜建国。委托代理人：王贯彬。再审申请人海南中天矿业投资有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人杜建国确认合同效力纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、双方签订的《协议书》不存在合同法第54条规定的情形。1、因杜建国在2008年至2009年间从赵永平处提走500万元用于海钢集团矿石加工项目后不能完全报账又不归还余款，赵永平遂向公安机关报案。赵永平的报案及公安机关的立案侦查完全合法，不能因此认定杜建国在此期间实施的民事行为就是法律意义上的“胁迫”。2、《协议书》是杜建国主动提出而非受到他人“胁迫”，系其真实意思表示。3、申请人及公司高管层对杜建国已经采取了谅解、挽救等措施使其免受或减轻法律制裁。4、《协议书》中约定的内容与客观事实是相符的，对客观存在的事实也不应撤销或变更。杜建国非法占有219万元的事实是真实存在的，理应归还，在公安机关侦查中杜建国也认可。二、杜建国不应享有10％的技术股权。1、杜建国获取的股权实际并未投资，其也未依约提供相应的技术支持，生产线投入至今并未产生合同约定的效益。2、所谓的10％股本就是子虚乌有无法量化的权益。杜建国在公司设立和矿石项目实施过程中所作的贡献微乎其微，但获取的利益巨大。三、《协议书》已经履行完毕，再行撤销不具备可行性。本案协议书涉及的杜建国侵占的219万元已经实际支付，关于放弃股权的问题本身就是子虚乌有的权益，本就无履行期限。四、关于219万元的问题，杜建国占有是事实存在的，其应返还。在其已经返还的情况下，无论事后签订的协议效力如何，其已经返还的款项不应再返还。五、杜建国关于利息的主张更是无稽之谈。即便申请人要返还也仅是不当得利之债，依法也不应支付利息。请求：1、判决撤销海南省第二中级人民法院(2015)海南二中民一终字第610号民事判决及(2013)昌民初字第68号民事判决；2、驳回再审被申请人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由再审被申请人承担。杜建国提交意见称：中天公司申请再审的理由与事实不符。赵永平垫付的500万元活动经费，杜建国已经与其结算清楚。赵永平为达到侵吞杜建国投资的二车间、10％技术股份和垫付给中天公司资金的目的，作伪证，向公安机关报假案。利用杜建国被公安机关羁押期间胁迫杜建国签订协议书并将219万元汇到中天公司账户。涉案的公安机关的办案人员因滥用职权和挪用公款已被追究刑事责任。杜建国也被法院判决无罪。杜建国是否享有10％技术股份与本案无关，杜建国已经就此问题另案起诉。本院认为，本案系杜建国提起的合同撤销之诉,双方争议的焦点是2012年1月16日杜建国与中天公司签订的《协议书》是否应予撤销及中天公司是否应返还杜建国219万元及利息。因此，本案审理的范围应是该《协议书》是否符合法律规定的撤销条件。在双方建设铁矿石选矿生产线过程中，中天公司法定代表人赵永平以其被杜建国诈骗为由向河北省邯郸县公安局报案后，杜建国被监视居住。本案《协议书》是杜建国被监视居住期间，在被监视居住地与中天公司所签。从《协议书》的形式和内容看，《协议书》系打印，于杜建国被监视居住地所签订，签订时公安干警在场。且《协议书》第六条明确约定：在杜建国实际履行本协议后，中天公司保证不再追究杜建国法律责任，同时会积极与司法机关沟通，尽最大努力使杜建国获得人身自由。该约定间接反映了杜建国是为了换取人身自由而与中天公司签订协议。从《协议书》的履行情况看，杜建国签订协议后，由河北省邯郸县公安局干警将杜建国押至海口后，从其帐户上将219万元转入中天公司帐户。上述事实表明《协议书》系中天公司利用杜建国被限制人身自由之机、以换取人身自由为条件，迫使杜建国作出的不真实意思表示而签订的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。一、二审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第70条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定判决撤销该《协议书》正确。关于《协议书》被撤销后中天公司是否应予返还219万元及利息的问题。本案中，杜建国是依据《协议书》的约定支付219万元给中天公司的。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还。因此，中天公司依该被撤销的《协议书》获得的219万元依法应当返还给杜建国。合同无效或者被撤销后，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。中天公司利用杜建国被限制人身自由之机，迫使杜建国作出不真实的意思表示，过错在中天公司。一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定判令中天公司返还杜建国219万元及利息，于法有据。至于中天公司主张杜建国在项目建设中占用资金不还以及其不应享有10%的技术股份的问题，不属于本案审理的范围，中天公司可根据双方原来相关合作的约定以及各方履行情况另行主张权利。综上所述，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中天公司的再审申请。?bwqrb2lyw3qw4obkt5案件唯一码审判长  梁永新审判员  唐林艳审判员  王芸芸二〇一六年三月二十三日书记员黄榆附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执109号
申请执行人:景发全，男，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
景发全与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）057号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月十六日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执109号申请执行人:景发全，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。景发全与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）057号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0123民初47号
原告色觉，女，1987年8月17出生，藏族，尼木县帕古乡帕古村人。
被告云旦，男，1987年8月7日出生，藏族，尼木县帕古乡崩岗村人。
本院在审理原告色觉与被告云旦离婚纠纷过程中，原告色觉于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告色觉的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告色觉撤回起诉。
本案诉讼费按照规定予以免收。
审判员 贡加赤列
二〇一六年五月十二日
书记员 巴桑央宗
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内委赔监11号
陈全喜：
你不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院赔偿委员会（以下简称巴彦淖尔市中院赔委会）（2013）巴法委赔字第2号国家赔偿决定，以内蒙古自治区临河区人民法院（以下简称临河区法院）怠于执行，给你造成损失为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为，在本案所涉执行案件中，临河区法院对被执行人刘文华采取过司法拘留措施，对其机器设备进行过查封，只是因为当时正在生产经营过程中而未予拍卖，之后临河区法院在合并执行中主持拍卖，你也同意并参与了拍卖款的分配，临河区法院的执行措施并无不妥，且在临河区法院的一系列强制执行措施下，被执行人刘文华逐步用生产经营利润偿还欠款，加上扣划刘文华的工资，现已执行242264元，债权的本金、利息及部分迟延履行利息已经执行到位，故不存在临河区法院怠于执行的问题。在被执行人刘文华确诊患有胃癌后，临河区法院本着人道主义和生命至上的理念，解除对其工资的扣划亦无不妥。你所述的80亩土地，其中只有40亩系刘文华所有，且该40亩土地拍卖得款尚不足以清偿该土地的抵押借款本息，未清偿部分及其他债权是案外人代刘文华予以清偿，与法院的执行行为无关。在刘文华夫妇先后死亡，再无其他可供执行财产及财产继承人的情况下，临河区法院裁定终结执行合法。
综上，巴彦淖尔市中院赔委会的原决定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初221号
原告：张丽娜，女，1980年3月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
�告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地：驻马店市丰泽路东段（水上大世界对面），统一社会信用代码：91411700594861763Q
法定代表人：王小勇
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727068943304E
法定代表人：韩起超
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张丽娜与被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，与原告吴宏建、王永强、郑建军、罗八斤、刘文化、罗永华、程付良、刘柱、田红旗、马勇翔、孟良、杨峰、张恒、万小四、贾全伟、贾小毛、邓永超、邓小国、邓永线、邓永洪、周俊望、张得生、武建春
诉被告河南昊丰建筑工程�限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷二十四起案件，于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理。原告张丽娜及其委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼。被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬23840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8-9月，被告河南中汇置业有限公司在汝南东关开发中汇国际工程，中汇国际将工程发包给河南昊丰建筑工程有限公司，河南昊丰建筑工程有限公司又将该工程发包给被告贾新义施工，原告在被告的工地干活，经算账被告共欠原告劳动报酬23840元，经追要被告至今未付。
被告河南昊丰建筑工程有限公司未提出答辩意见，亦未向�院提供证据。
被告汝南中汇置业有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告贾新义辩称，由于被告河南昊丰建筑工程有限公司、汝南中汇置业有限公司没有给被告贾新义结算工钱，被告贾新义没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南昊丰建筑工程有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳动报酬。三被告应支付款项有汝南县劳动局投诉登记表、被告贾新义认可的拖欠劳动报酬金额及汝南县人力资源和社会保障局，汝人社监理字[2017]第102号劳动保障监察行政处理决定书为据。事实清楚，三被告应予支付。被告贾新义的辩称不应支付原告劳动报酬，无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义于本判决生效之日起三日内，支付原告张丽娜劳动报酬23840元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐泽红
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第542号原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，地址凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。法定代表人肖小科，董事长。委托代理人黄立航。系广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司职工。被告邹某，农民。被告林某，农民。本院在审理原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与被告邹某、林某借款合同纠纷一案中，原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告达成庭外和解协议而向本院提出撤诉申请，该申请是原告对其诉讼权利的自主处分，意思表示真实，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司负担。审判员徐春泉二〇一五年九月八日书记员梁震宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3224号
原告：胡晓平，男,1989年5月5日出生,汉族,住淳安县。
被告：商鸿平，男,1994年1月25日出生,汉族,住淳安县。
原告胡晓平因与被告商鸿平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：被告商鸿平返还原告胡晓平借款2万元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月21日，被告商鸿平向原告胡晓平借款2万元，原告预扣利息1000元后，实际交付被告本金19000元。被告出具了收条、借条，书面约定：借款期限为10天，如未按时还款，则借款人按本金的20%承担违约金；如逾期30天，则每日按本金的千分之八计算违约金。逾期后，被告并未履行还款义务。
本院认为：原告的诉讼请求未超过其合法权益的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商鸿平于本判决生效之日起十日内给付原告胡晓平借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告商鸿平负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 贾桂海
人民陪审员 章真忠
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 储 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初797号
原告胡某，男，1988年1月3日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
委托代理人王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告黄某，女，1988年11月9日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。
本院受理了原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告黄某的户籍地、经常居住地及结婚证办理地均不在武汉市黄陂区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院即武汉市洪山区人民法院。
经审查，本院认为，被告黄某提交的武汉市洪山区民政局出具的结婚登记审查处理表可以证实其于××××年××月××日在武汉市洪山区办理结婚登记手续。武汉市公安局黄陂区分局祁家湾街派出所出具的证明可以证实被告黄某户籍地不在武汉市黄陂区。武汉市黄陂区祁家湾街土庙村民委员会出具的证明可以证实被告黄某自2016年1月1日起至今不在当地居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告黄某的婚姻登记地、户籍地、经常居住地均不在本地。本院对原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案并无管辖权，应将案件移交至有管辖权的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年三月十七日
书记员 应 坤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初917号
原告：程某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄美玲，江西金光法律服务所法律工作者。
被告：万某某，女，汉族。
原告程某甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托诉讼代理人黄美玲、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿程某乙、儿子程某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，之后生活在一起，于20XX年X月XX日生育一女程某乙。20XX年X月XX日双方登记结婚，20XX年X月XX日生育一子程某丙。婚前双方缺乏了解，原告出于同情才与被告交往，但被告婚前与婚后对家庭的态度截然相反，言行不一，致使双方无法建立起夫妻感情，双方形同陌生人。双方早在2008年起就分居生活，并于2015年11月份搬离家在外居住。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告万某某辩称，原告所述的离婚理由均不是事实，结婚多年来，原、被告相处和睦，为了子女健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告恋爱后便同居生活，于20XX年X月XX日生育一女程某乙。20XX年X月XX日双方登记结婚，20XX年X月XX日生育一子程某丙。婚后，双方在家庭生活中逐渐产生矛盾。2016年6月21日，原告以双方感情确已破裂，无和好可能为由，向本院诉请离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告恋爱后便开始了同居生活，直至几年后登记结婚，应当说双方彼此是相互了解的，有着较好婚姻感情基础。婚后夫妻在生活中产生一些矛盾也在所难免，并不能就此说明夫妻感情破裂。原告认为夫妻感情完全破裂，缺乏事实依据，本院不予认可。双方已生育两个子女，均尚未成年，原、被告对待婚姻更应保持一种冷静的态度，多换位思考，多关心对方，彼此尊重，多做忍让，多为子女的利益考虑，婚姻感情应是可以得以维系的。综上所述，为维护家庭和谐，子女的健康成长，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告程某甲与被告万某某离婚不予准许。
本案受理费人民币300元（原告已预交），由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 刘水金
人民陪审员 熊文娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 熊思思
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1959号
申请执行人于万平，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人于万平与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2040号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十四日
书记员 罗辞云
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2945号
原告：樊丽梅，女，1971年2月22日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无固定职业，住楚雄市。
被告：宋波，男，1986年9月24日生，汉族，文盲，姚安县人，无固定职业，住楚雄市。
被告：李俊英，女，1977年6月3日生，汉族，南华县人，南华县自来水公司职工，住。
原告樊丽梅与被告宋波、李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告樊丽梅、被告宋波到庭参加诉讼。被告李俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丽梅诉称，2015年1月21日，被告宋波向我借款50000元，我从银行取款50000元后以现金方式交付被告宋波，我与被告宋波约定借款期限为3个月即于2015年4月20日前偿还。借款到期后，被告宋波未归还借款。现请求法院判决：1、由二被告归还原告借款本金50000元和利息17000元，自2015年4月20起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告宋波辩称，其对原告起诉的事实及理由均无异议，但我现在无能力偿还。
被告李俊英未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告樊丽梅为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，欲证明被告向原告借款50000元的事实；2、银行交易记录，欲证明原告借给被告的50000元借款系原告的存款。
经质证，被告宋波对原告樊丽梅提交的证据无异议。
被告李俊英未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告樊丽梅提交的证据1、2，证明被告宋波向原告借款50000元的事实，本院均予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年1月21日，被告宋波因资金周转困难向原告借款50000元，原告以现金方式交付被告宋波，被告宋波向原告出具了内容为“今借到樊丽梅人民币现金50000元，借期为2015年1月21日到4月20日”的借条一张。原告与被告宋波未约定借款利息的计算标准。借款期限届满后，被告宋波支付了原告利息1000元。至今，被告未偿还原告借款本金50000元。二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据证实被告宋波向其借款50000元的事实，被告宋波至今未归还原告借款，被告宋波应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告宋波偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求按年利率24%的标准予以计算，但原告与被告宋波未约定利息的计算标准，本着客观、公正出发，原告主张的利息，本院按年利率5%的标准予以支持，自被告宋波借款之日即2015年1月21日起计算至借款本金还清之日止。被告宋波已支付原告的利息1000元，在被告应执行的款项总额中予以扣减。由于被告宋波向原告所借款项发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告李俊英应与被告宋波共同承担偿还责任。被告李俊英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋波、李俊英偿还原告樊丽梅借款本金50000元；
二、由被告宋波、李俊英支付原告樊丽梅自2015年1月21日起至2016年10月20日止的利息4375元（50000元×年利率5%÷12个月×21个月）；自2016年10月21日起的利息按年利率5%的标准向原告樊丽梅支付至50000元借款本金清偿完毕之日止。
案件受理费减半收取737.50元，由被告宋波、李俊英承担（未交）。
以上应由被告宋波、李俊英执行的款项共计55112.50元，扣除被告宋波已支付的利息1000元，被告宋波、李俊英还应再支付原告樊丽梅54112.50元，限本判决生效后15日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 周树忠
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2945号原告：樊丽梅，女，45岁。被告：宋波，男，30岁。被告：李俊英，女，39岁。原告樊丽梅与被告宋波、李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告樊丽梅、被告宋波到庭参加诉讼。被告李俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊丽梅诉称，2015年1月21日，被告宋波向我借款50000元，我从银行取款50000元后以现金方式交付被告宋波，我与被告宋波约定借款期限为3个月即于2015年4月20日前偿还。借款到期后，被告宋波未归还借款。现请求法院判决：1、由二被告归还原告借款本金50000元和利息17000元，自2015年4月20起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。被告宋波辩称，其对原告起诉的事实及理由均无异议，但我现在无能力偿还。被告李俊英未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告樊丽梅为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，欲证明被告向原告借款50000元的事实；2、银行交易记录，欲证明原告借给被告的50000元借款系原告的存款。经质证，被告宋波对原告樊丽梅提交的证据无异议。被告李俊英未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告樊丽梅提交的证据1、2，证明被告宋波向原告借款50000元的事实，本院均予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年1月21日，被告宋波因资金周转困难向原告借款50000元，原告以现金方式交付被告宋波，被告宋波向原告出具了内容为“今借到樊丽梅人民币现金50000元，借期为2015年1月21日到4月20日”的借条一张。原告与被告宋波未约定借款利息的计算标准。借款期限届满后，被告宋波支付了原告利息1000元。至今，被告未偿还原告借款本金50000元。二被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据证实被告宋波向其借款50000元的事实，被告宋波至今未归还原告借款，被告宋波应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告宋波偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求按年利率24%的标准予以计算，但原告与被告宋波未约定利息的计算标准，本着客观、公正出发，原告主张的利息，本院按年利率5%的标准予以支持，自被告宋波借款之日即2015年1月21日起计算至借款本金还清之日止。被告宋波已支付原告的利息1000元，在被告应执行的款项总额中予以扣减。由于被告宋波向原告所借款项发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告李俊英应与被告宋波共同承担偿还责任。被告李俊英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋波、李俊英偿还原告樊丽梅借款本金50000元；二、由被告宋波、李俊英支付原告樊丽梅自2015年1月21日起至2016年10月20日止的利息4375元（50000元×年利率5%÷12个月×21个月）；自2016年10月21日起的利息按年利率5%的标准向原告樊丽梅支付至50000元借款本金清偿完毕之日止。案件受理费减半收取737.50元，由被告宋波、李俊英承担（未交）。以上应由被告宋波、李俊英执行的款项共计55112.50元，扣除被告宋波已支付的利息1000元，被告宋波、李俊英还应再支付原告樊丽梅54112.50元，限本判决生效后15日内履行，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐红燕二〇一六年十一月十六日书记员  周树忠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12654号
原告:佛山市禅城区威尔化工贸易部。住所地佛山市禅城区魁奇四路（原砖石陶瓷厂路段）B室二层后10铺。注册号：440602600161779。
经营者：黄兴国，男，1997年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市小蜜蜂腰线工艺有限公司。住所地广东省佛山市禅城区五峰三路前街*号之一。注册号：91440604744494672L。
法定代表人：黄卓鑫。
原告佛山市禅城区威尔化工贸易部与被告佛山市小蜜蜂腰线工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告佛山市禅城区威尔化工贸易部在指定期限内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12654号原告:佛山市禅城区威尔化工贸易部。住所地佛山市禅城区魁奇四路（原砖石陶瓷厂路段）B室二层后10铺。注册号：440602600161779。经营者：黄兴国，男，1997年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市小蜜蜂腰线工艺有限公司。住所地广东省佛山市禅城区五峰三路前街*号之一。注册号：91440604744494672L。法定代表人：黄卓鑫。原告佛山市禅城区威尔化工贸易部与被告佛山市小蜜蜂腰线工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告佛山市禅城区威尔化工贸易部在指定期限内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丹二〇一六年十二月十九日书记员 郑冰倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1206号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李贤川
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初240号
原告刘斌。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，特别授权。
被告杨忠凯。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔律师服务所法律工作者，特别授权。
原告刘斌诉被告杨忠凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同年2月9日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2017年3月10日依法对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人李长青、被告委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2015年2月15日被告向原告借款50000元，被告借款时承诺三个月归还，但借款到期后，虽经原告多次催要被告一直拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨忠凯辩称，借款本金50000元属实，但是现在没有钱还，被告愿意分期分批归还，如原告同意，被告愿意多出10000元利息，连本带息共计60000元，两年内还清。
庭审中原告提交证据：2015年2月15日借款单据一份。证明被告杨忠凯借原告刘斌50000元的事实。被告杨忠凯对原告刘斌提交证据的真实性无异议，证明的问题也无异议。
经审理查明，2015年2月15日，被告杨忠凯向原告刘斌出具借款单据一份，借据中载明：“个人借款，人民币贰伍万元整，借款期限叁个月，经手人杨忠凯。”上述借款50000元至今未还。
上述事实有原告提交的2015年2月15日借款单据一份证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告向原告出具的借款单据以佐证，原、被告之间存在合法的借贷关系。在借款到期后，被告杨忠凯未主动还款，是导致该纠纷的主要原因，被告杨忠凯应对此承担还款义务，故原告关于要求被告杨忠凯偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨忠凯于本判决书发生法律效力之日起七日内偿还刘斌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元，由杨忠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年三月二十八日
书记员 王彩红
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1669号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张志华、宋清付、王学军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王学军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1669号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张志华、宋清付、王学军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋清付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将宋清付纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1669号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张志华、宋清付、王学军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张志华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执401号
申请执行人汪茂堂，男，1961年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人林吉忠。被执行人上海源天忻旅游用品制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王晓峰。被执行人上海象耳工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王晓峰。被执行人上海源天野营旅游用品制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐雁。被执行人王晓峰，男，1966年5月26日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人汪茂堂与被执行人上海源天忻旅游用品制造有限公司、上海象耳工贸有限公司、上海源天野营旅游用品制造有限公司、王晓峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2270号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1132号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区诗涛家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭得云。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任长平，男，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄俊濠。
上诉人佛山市顺德区诗涛家具有限公司（以下简称诗涛公司）因与被上诉人任长平劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国动合同法实施条例》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下：“一、确认原、被告于2014年12月9日解除劳动关系；二、原告佛山市顺德区诗涛家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向被告任长平支付2014年10月、11月工资合计12133元；三、原告佛山市顺德区诗涛家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向被告任长平支付解除劳动关系的经济补偿金9750元；四、原告佛山市顺德区诗涛家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向被告任长平支付带薪年休假工资差额482元；五、原告佛山市顺德区诗涛家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向被告任长平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分7548元；六、驳回原告佛山市顺德区诗涛家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区诗涛家具有限公司负担。”
上诉人诗涛公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：任长平曾于2010年入职诗涛公司，后于2014年6月离职，这期间任长平的平均工资约为4000元。2014年9月，任长平重新入职诗涛公司，工资实行计件，9月工资为4111元，10月份工资3416元，11月份工资为2443元，任长平的平均工资为3323.33元。2014年11月26日，任长平在诗涛公司与他人打架，严重违反公司规章制度，且不知悔改，在未向诗涛公司说明理由及请假的情况下无故旷工，诗涛公司于2014年12月8日对其作出辞退处理。因此诗涛公司与任长平解除劳动合同系因任长平打架违反公司规章制度被诗涛公司开除的，诗涛公司不应向任长平支付经济补偿金；任长平重新入职诗涛公司后，以老员工自居，多次拒绝诗涛公司要求签订劳动合同的请求直至其打架旷工，因此，不签订劳动合同的责任在任长平，诗涛公司不应向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额。任长平重新入职尚不足一年，因此诗涛公司也无需向任长平支付带薪年假工资。另，任长平尚有2014年10月份工资3416元，11月份工资为2443元，共计5859元未领取，诗涛公司也巳通知其领取工资，但任长平未领取，一审法院认定事实错误。综上，请求：撤销一审判决，改判支持诗涛公司一审全部诉讼请求。
被上诉人任长平答辩称：诗涛公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回，并维持原判。
上诉人诗涛公司、被上诉人任长平在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工资、带薪年休假工资差额、未休年休假的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金引发的劳动合同纠纷案件，对于上诉人诗涛公司、被上诉人任长平在二审诉讼期间的争议焦点，本院作以下评析。
关于劳动关系是否发生中断的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。诗涛公司主张任长平曾经于2014年6月离职，2014年9月重新入职，诗涛公司提交了一份辞工书予以证明；任长平对曾经提出过辞工没有异议，但认为提交辞工书后诗涛公司并未批准其辞职，故其一直工作至2014年11月。本院认为，虽然辞工书有任长平辞工的意思表示，但诗涛公司未提交证据证明任长平曾经办理了离职手续及重新入职的手续，现有证据并不能证明在此期间双方的劳动关系曾经中断，原审判决对此处理正确，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。任长平主张由于诗涛公司没有为其依法缴纳社会保险费，故其提出解除劳动关系；诗涛公司主张因任长平打架、严重违反公司制度，且事后既不向诗涛公司说明理由，也未请假，无故旷工，故诗涛公司于2014年12月8日对任长平作出辞退处理，因辞退的《通知》是诗涛公司单方制作的，且诗涛公司在诉讼中未提交证据证明该通知已经有效的告知任长平，任长平对此也予以否认，故原审法院采信任长平主张的由于诗涛公司没有为其依法缴纳社会保险费，故任长平提出解除劳动关系正确。
关于任长平2014年10、11月份的工资问题。诗涛公司主张因任长平的平均工资是3323.33元，故任长平该两月的工资为5859元。因为诗涛公司在诉讼中仅提供了任长平9月份的工资单，该工资单并不能证实任长平在职时间的实际工资情况，诗涛公司在举证期限内也未能提供任长平的有效工资签收单据，原审法院结合任长平的工作是木工主管，采信任长平主张的每月工资6500元，并计算出任长平2014年10月份的工资为6500元、2014年11月份的工资为5633元正确，本院予以维持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。任长平于2013年9月1日入职，并于2014年12月9日要求解除劳动关系，双方没有签订书面劳动合同。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。诗涛公司在任长平工作满一个月的次日未与任长平签订书面的劳动合同，故原审法院判决诗涛公司向任长平支付未签订书面劳动关系的二倍工资差额正确，本院予以维持。
关于带薪年休假工资。未休年休假工资报酬属于劳动者应享有的福利待遇，诗涛公司未提供关于任长平已休年休假或已支付年休假工资报酬的证据，应承担举证不能的不利后果，应向任长平支付未休年休假工资报酬。因任长平2013年9月1日入职，原审法院根据《职工带薪年休假条例》第三条以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，判决诗涛公司向任长平支付未休年休假工资报酬差额正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区诗涛家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 林嘉欣
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第141号
宁月菊：
本院已立案执行金林申请执行你合伙协议纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第807号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十八日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第141号路昆山：本院已立案执行金林申请执行你合伙协议纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第807号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年二月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3737号
申请执行人黄凤初,女,1973年7月5日出生,汉族，住广州市番禺区，
被执行人萧志明，男，1964年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人黄凤初与被执行人萧志明借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，经查，本院以（2017）粤0113执8353号执行案集中处置被执行人萧志明名下的财产，本案依法参与分配。此外，暂未发现被执行人萧志明在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人萧志明列入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月五日
书记员 韩韵诗
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异28号
异议申请人（被执行人）：松原市食品药品检验所。
申请执行人：王成武，男，1953年8月25日生，汉族，
本院在执行申请执行人王成武与被执行人松原市食品药品检验所建设施工合同纠纷一案中，于2016年8月16日作出（2015）宁民执字第690-1号民事裁定：冻结被执行人松原市食品药品检验所基建办公室银行存款人民币28万元。异议申请人即被执行人松原市食品药品检验所向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人松原市食品药品检验所称：法院冻结的异议申请人银行资金28万元系专款专用资金，用于新建检测实验室、购置仪器设备、建设信息网络等专用。专用资金的发放依据为松原市财政局作出的松财建〔2015〕681号、1127号、松财建〔2016〕417号文件，文件中明确规定“切实加强此项资金的管理监督，专款专用，不得截留或挪作他用，充分发挥资金使用效率”。政府部门拨付的预算资金是为了满足职能机构履行职能、维护机构正常运行所需的经费，任何单位和个人不能冻结专款专用资金。故为了保证异议申请人正常的履行职能，请求解除对我单位账户资金的冻结。
申请执行人王成武称：不同意解除对被执行人账户资金的冻结。被执行人的欠款是我在1996年为其建造办公楼时的建筑工程款，该款至今未能给付已给我造成极大的物质和精神上的损失。请求驳回异议，立即将冻结的款项支付给我。
异议申请人向本院提交了松原市财政局松财建〔2015〕681号、1127号、〔2016〕417号文件及2014年地方政府债券补助资金预算表、2015年中央基建投资预算表，以证实其主张。
经查：原告王成武与被告松原市食品药品检验所建设施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）宁民初字第856号民事判决，内容如下：被告松原市食品药品检验所给付原告王成武欠款本金226364.98元及利息，利息自2015年3月11日起至还款之日止按照同期建设银行贷款利率计息。案件受理费5010元，由被告松原市食品药品检验所承担。该民事判决发生法律效力后，申请执行人王成武于2015年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中于2016年8月16日作出（2015）宁民执字第690-1号民事裁定，冻结了被执行人松原市食品药品检验所基建办公室银行存款人民币28万元。
另查明，被执行人松原市食品药品检验所系事业单位法人，主要职能是对松原市行政辖区内的药品、食品（餐饮）、保健食品、化妆品的检查检验工作。经费来源为全额拨款。此次本院冻结的被执行人账户资金为松原市财政局拨付的2015年中央基建投资资金，专项用于食品安全检（监）测能力项目建设，建设内容为土建施工、设备购置。
本院认为，被执行人松原市食品药品检验所未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院冻结其账户内存款，有法可依，并无不当。被执行人松原市食品药品检验所为全额拨款事业单位，经费来源完全依靠国家财政拨付，本院在执行中冻结的款项性质为国家财政拨款，用途为土建施工、设备购置。本案中被执行人所欠申请执行人的债务来源也正是基于建设施工合同须给付的工程款，国家财政拨款的用途并未改变。据此，对异议申请人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人松原市食品药品检验所的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张大华
人民陪审员 曹桂祥
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 辛立峰
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0825行审10号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。(统一社会信用代码：11330825002628176H)
法定代表人方金元，局长。
被申请人龙游县沐尘乡社里村村民委员会，住所地浙江省龙游县沐尘乡社里村。
法定代表人宋华发，主任。
2018年1月22日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月14日对被申请人作出的龙土资执罚字（2017）第12号行政处罚决定。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：沐尘乡社里村村民委员会于2016年10月未经批准，擅自占用沐尘乡社里村新建停车场南侧位置土地建游客接待中心。游客接待中心建筑占地面积419.88平方米，建筑面积701.76平方米，其中占用耕地面积419.88平方米。对沐尘乡社里村村民委员会建设游客接待中心非法占用的土地与龙游县沐尘乡土地利用总体规划图进行对照，确定该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。2017年7月14日申请人对沐尘乡社里村村民委员会作出如下行政处罚决定：1、责令沐尘乡社里村村民委员会退还非法占用的土地419.88平方米；2、责令沐尘乡社里村村民委员会15日内拆除非法建筑游客接待中心419.88平方米，恢复土地原状；3、对沐尘乡社里村村民委员会建设的游客接待中心非法占用土地并处罚款，419.88平方米按21元/平方米罚款，计罚款人民币8817.48元。该处罚决定书已于2018年1月14日生效。2018年1月11日，申请人向被申请人送达了龙土资催字（2018）001号催告书，依法催告当事人履行义务。但被申请人沐尘乡社里村村民委员会在法定期限内既不起诉，又不履行，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2017）第12号的行政处罚决定，即：1、责令沐尘乡社里村村民委员会退还非法占用的土地419.88平方米；2、责令沐尘乡社里村村民委员会15日内拆除非法建筑游客接待中心419.88平方米，恢复土地原状；3、对沐尘乡社里村村民委员会建设的游客接待中心非法占用土地并处罚款，419.88平方米按21元/平方米罚款，计罚款人民币8817.48元。本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人沐尘乡社里村村民委员会作出的龙土资执罚字（2017）第12号的行政处罚决定：1、责令沐尘乡社里村村民委员会退还非法占用的土地419.88平方米；2、责令沐尘乡社里村村民委员会15日内拆除非法建筑游客接待中心419.88平方米，恢复土地原状；3、对沐尘乡社里村村民委员会建设的游客接待中心非法占用土地并处罚款，419.88平方米按21元/平方米罚款，计罚款人民币8817.48元。罚款由龙游县人民法院执行，其他事项由龙游县沐尘乡人民政府负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0825行审10号申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。(统一社会信用代码：11330825002628176H)法定代表人方金元，局长。被申请人龙游县沐尘乡社里村村民委员会，住所地浙江省龙游县沐尘乡社里村。法定代表人宋华发，主任。2018年1月22日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月14日对被申请人作出的龙土资执罚字（2017）第12号行政处罚决定。本院已依法受理。经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：沐尘乡社里村村民委员会于2016年10月未经批准，擅自占用沐尘乡社里村新建停车场南侧位置土地建游客接待中心。游客接待中心建筑占地面积419.88平方米，建筑面积701.76平方米，其中占用耕地面积419.88平方米。对沐尘乡社里村村民委员会建设游客接待中心非法占用的土地与龙游县沐尘乡土地利用总体规划图进行对照，确定该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。2017年7月14日申请人对沐尘乡社里村村民委员会作出如下行政处罚决定：1、责令沐尘乡社里村村民委员会退还非法占用的土地419.88平方米；2、责令沐尘乡社里村村民委员会15日内拆除非法建筑游客接待中心419.88平方米，恢复土地原状；3、对沐尘乡社里村村民委员会建设的游客接待中心非法占用土地并处罚款，419.88平方米按21元/平方米罚款，计罚款人民币8817.48元。该处罚决定书已于2018年1月14日生效。2018年1月11日，申请人向被申请人送达了龙土资催字（2018）001号催告书，依法催告当事人履行义务。但被申请人沐尘乡社里村村民委员会在法定期限内既不起诉，又不履行，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2017）第12号的行政处罚决定，即：1、责令沐尘乡社里村村民委员会退还非法占用的土地419.88平方米；2、责令沐尘乡社里村村民委员会15日内拆除非法建筑游客接待中心419.88平方米，恢复土地原状；3、对沐尘乡社里村村民委员会建设的游客接待中心非法占用土地并处罚款，419.88平方米按21元/平方米罚款，计罚款人民币8817.48元。本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人沐尘乡社里村村民委员会作出的龙土资执罚字（2017）第12号的行政处罚决定：1、责令沐尘乡社里村村民委员会退还非法占用的土地419.88平方米；2、责令沐尘乡社里村村民委员会15日内拆除非法建筑游客接待中心419.88平方米，恢复土地原状；3、对沐尘乡社里村村民委员会建设的游客接待中心非法占用土地并处罚款，419.88平方米按21元/平方米罚款，计罚款人民币8817.48元。罚款由龙游县人民法院执行，其他事项由龙游县沐尘乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  王瑜伽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执659号
申请执行人庞某某，男，2015年10月30日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人庞某，女，1997年4月9日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区（系原告庞某某之母）。
被执行人禹某某，男，1992年8月13日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人庞某某与被执行人禹某某抚养费纠纷一案，执行标的19833.29元，执行费198元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年10月11日对被执行人禹天航进行司法拘留，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 康 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3299号
原告：ＸＸ钦，男，汉族，1972年9月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师，特别授权。
被告：刘馗，男，汉族，1959年10月6日出生，住重庆市江津区。
原告ＸＸ钦与被告刘馗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钦的委托代理人廖丹到庭参加了诉讼，被告刘馗因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ钦诉称：被告刘馗因建筑施工需要，向原告购买钢材，在2015年3月20日双方结算，被告还欠原告货款5万元，约定在当年4月30日支付，后来被告没有及时支付，原告催收后未果，要求判令被告支付原告货款50000.00元，并支付逾期资金占用利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算。
被告刘馗未提供答辩。
经审理查明：2015年3月20日被告刘馗因在水泥厂枢纽管道建设工程施工需要向原告ＸＸ钦购买了钢材，由于被告没有付清货款，遂向原告书写一张欠条，明确欠原告货款5万元，约定在当年4月30日支付。后来被告没有及时支付，原告催收后未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供供货依据，还有被告刘馗出具的欠条，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：原告ＸＸ钦与被告刘馗双方的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘馗在工程全部完工并与原告ＸＸ钦对账结算出具欠条明确债权债务关系后，应当按约定期限支付货款，逾期应当承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失，原告起诉合理合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘馗在本判决生效后十日内支付尚欠原告ＸＸ钦货款50000.00元，并支付逾期资金利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年5月1日起算到付清货款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告刘馗负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 程 惠
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴宗亮
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初181号
原告朱甲科，男，汉族，居民。
被告符晓峰，男，汉族，农民。
被告张新利，男，汉族，农民。
原告朱甲科与被告符晓峰、被告张新利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱甲科到庭参加诉讼。被告符晓峰、被告张新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲科诉称，2011年3月6日，他与被告张新利就借款事宜签订借款合同一份，合同约定他向被告张新利出借11000元，借期至2011年5月6日，由被告符晓锋担保。合同签订后，他如约履行了自身的义务，将钱交给了被告张新利，被告张新利也出具了借条（后于2013年2月18日换）。上述借款到期后，虽经他多次催要，但两被告至今分文未还，严重的损害了他的利益。现他诉至法院，要求判决被告返还借款人民币11000元并支付利息2500元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告符晓峰未答辩。
被告张新利未答辩。
经审理查明，被告符晓峰曾租住在原告朱甲科家中。经被告符晓锋的介绍，2011年3月6日，原告朱甲科作为甲方，与乙方即被告张新利签订借款合同一份，借款期限2011年3月6日至2011年5月6日。合同上书写的借款金额为11000元，原告朱甲科实际给付给被告张新利现金10000元。2013年2月18日，被告张新利向原告朱甲科出具借条一张，载明：“借条今借朱军科人民币壹万壹仟元整（小写：11000元整）。借款人：张新利2013.2.18”。2016年1月30日，被告符晓锋向原告朱甲科承诺（被告符晓锋向原告朱甲科借款7000元，另案处理），对被告符晓锋的借款及被告张新利的借款11000元如不能归还，则用其所有车辆提供担保。后经原告多次催要无果。
同时查明，被告张新利在书写借条时误将“甲”写成了“军”。
上述事实，有原告朱甲科的当庭陈述及提交的借条、借款合同等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借款事实存在，借贷关系成立，被告有义务按约定归还借款。原、被告未约定借款利息，原告当庭要求被告支付逾期利息2500元符合相关法律规定，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告符晓锋为该笔借款承诺担保，担保法律关系成立，但对保证方式没有约定，根据相关法律规定，按连带责任承担保证责任。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告张新利于本判决生效后十日内清偿原告朱甲科借款本金10000元及利息2500元。
二、被告符晓锋对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告符晓锋、张新利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 景苗苗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1810号
原告荔浦成天物业服务有限公司。住所地荔浦县荔城镇娄园社区滨江开发区（五公井路15号）。
被告李秋玉，女，汉族，1965年8月13日生，住广西荔浦县。
本院在审理原告荔浦成天物业服务有限公司诉被告李秋玉物业服务合同纠纷一案中，原告荔浦成天物业服务有限公司以被告李秋玉已自动履行完毕其应支付的款项为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荔浦成天物业服务有限公司撤回对被告李秋玉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦成天物业服务有限公司承担。
代理审判员 覃丽文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡海淘
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1810号
原告荔浦成天物业服务有限公司。住所地荔浦县荔城镇娄园社区滨江开发区（五公井路15号）。
被告李秋玉。
本院在审理原告荔浦成天物业服务有限公司诉被告李秋玉物业服务合同纠纷一案中，原告荔浦成天物业服务有限公司以被告李秋玉已自动履行完毕其应支付的款项为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荔浦成天物业服务有限公司撤回对被告李秋玉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦成天物业服务有限公司承担。
代理审判员 覃丽文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡海淘
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1091号
罪犯陈明星，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月26日作出(2012)深龙法刑初字第2865号刑事判决，以被告人陈明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人陈明星不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月24日作出(2013)深中法刑二终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年7月3日交付执行。刑期执行至2024年7月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯陈明星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明星服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2016年3月31日期间共获得嘉奖23次，2014年9月、2015年6月、2016年2月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣3分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年5月至2016年3月期间，狱内月均消费约为287.86元，在东莞监狱个人经济账户余额约为56.13元。该犯提交平和县大溪镇店前村民委员会于2016年1月30日出具的证明，并经平和县大溪镇社会事务办公室、平和县民政局确认，拟证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈明星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未缴纳罚金，该犯虽然提交了贫困证明，但该贫困证明陈述的情况与该犯狱内消费水平不符，故对该贫困证明，本院不予采信。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，对其减刑依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明星减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年10月17日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1021号
罪犯郭浩然。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第00083号刑事判决，以被告人郭浩然犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭浩然在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭浩然在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭浩然在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯郭浩然系累犯，受到警告处分，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭浩然减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年11月1日起至2031年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民南初字第00179号
原告王云丰，男，1991年5月9日出生。
被告闫红军，男，1973年8月23日出生。
被告闫恒军，男，1955年2月18日出生。
本院于2013年7月30日受理原告王云丰诉被告闫红军、闫恒军机动车交通事故责任纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成一致意见为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王云丰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王云丰承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 卢康康
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第00783号
原告葛恒荣。
委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告葛恒荣诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，向原告发出催缴诉讼费用通知书，限其在规定期限内缴纳诉讼费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下：
本案按原告葛恒荣撤回起诉处理。
审判员 周从华
二〇一五年十月三十日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第345号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地浙江省杭州市萧山区金城路***号*幢*****号。
负责人高成，总经理助理。
委托代理人李小华，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张利，男，1985年2月26日出生，汉族。
委托代理人马林，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）童霞，女，1989年10月12日出生，汉族。
委托代理人马林，荣县荣州法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（简称永诚财保萧山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）荣民一初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人永诚财保萧山公司的委托代理人李小华，被上诉人张利、童霞的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年1月23日，张利驾驶浙AT8Z**号小型轿车搭载张宝月等六人由荣县新桥镇街道往新桥镇赶场冲村方向行驶，14时50分，行驶至荣县新桥镇赶场冲村5组路段上坡时，车辆熄火后向后滑行驶出道路。车辆在翻滚过程中将乘车人张宝月甩出车外受伤后，该车继续翻滚坠入50米外河中，造成张宝月经抢救无效于当日死亡、张利及其余乘车人受伤和车辆受损的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人张利负此次事故的全部责任；其余乘车人不负此次事故的责任。经自贡联立司法鉴定中心“自联立司鉴中心（2014）毒检字第33号”《关于张利血液乙醇浓度的检验报告书》鉴定：张利血液中检测出乙醇浓度为36.1mg／100ml。
张利系张宝月之父，童霞系张宝月之母。浙AT8Z**号小型轿车登记车主系张利，该车在永诚财保萧山公司投保交强险，保险期限：2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，荣县人民法院确认原告的损失为：死亡赔偿金140020元（按四川省2012年农村居民人均纯收入7001元／年×20年）、精神损害抚慰金30000元，合计170020元。
原审审理认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命健康应承担赔偿责任。张利饮酒后驾驶载人超过核定人数的车辆在狭窄的村道行驶，事前对道路安全通行状况估计不足，车辆上坡时因操作失误，致车辆失控后滑，驶出道路坠入河内，未按规范做到安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第二款和四十九条之规定，是造成此次事故的直接原因，张利承担事故全部责任。张利驾驶的浙AT8Z**号小车在被告永安财保萧山公司投保交强险，事故发生前，张宝月虽系浙AT8Z**号小车车上人员，但在事故发生后被甩出车外致其受伤经抢救无效死亡，其身份从车上人员转化为第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二原告的损失由被告永诚财保萧山公司在交强险内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定醉酒驾驶保险公司在交强险内承担垫付责任，张利系饮酒后驾驶（其血液中乙醇浓度为36.1mg／100ml），相关法律未对饮酒驾驶保司承担垫付责任作出明确规定，故本案中，保险公司在交强险内对二原告的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、四十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、永诚财保萧山公司赔偿张利、童霞110000元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回张利、童霞的其他诉讼请求。一审案件受理费2530元减半收取1265元，由张利、童霞负担。
宣判后，永诚财保萧山公司不服，向本院提起上诉称，本案交通事故中的死者张宝月系事故车辆浙AT8Z**号车的车上人员，永诚财保萧山公司不应在交强险范围内承担保险责任，请求二审法院撤销原判，改判永诚财保萧山公司不承担本案保险赔偿责任。
被上诉人张利、童霞在二审庭审中答辩称：本案交通事故中的死者张宝月事故发生前系车上人员，事故发生时已转化为第三者，永诚财保萧山公司应在交强险范围内承担本案的保险责任。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命健康应承担赔偿责任。张利饮酒后驾驶载人超过核定人数的车辆，未做到安全驾驶，应承担事故的全部责任。本案中，死者张宝月虽系事故车辆的车上人员，但事故发生时，张宝月被甩出车外，在其右侧颞顶部发现有一3cm×3cm、深4cm的创口，可见颅骨，并因重型颅脑损失后呼吸循环衰竭死亡。张宝月被甩出车外后是否再次被事故车辆碾压、碰撞致伤死亡，无证据予以证明，但从张宝月右侧颞顶部受伤的创口看，张宝月右侧颞顶部存在明显外伤，不能排除张宝月被甩出车外后再次被事故车辆碾压、碰撞的可能。基于交通事故案件“优者危险负担”原则，考虑到汽车运行高危险性因素，在交通事故发生瞬间，对张宝月被甩出车外后是否再次被事故车辆碾压、碰撞致伤死亡真伪不明的责任，应由更为危险的优势方负担。故原审判决认定死者张宝月在事故发生时的身份从车上人员转化为第三者并无不当，上诉人永诚财保萧山公司关于死者张宝月系车上人员，永诚财保萧山公司不应在交强险限额范围承担保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5060元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 张 谦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 剑 桥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9814号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁永秋，男，1979年12月30日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁永秋信用卡纠纷一案。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金9176.87元及利息5017.77元、滞纳金629.95元、其他费用42元（上述款项暂计至2017年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为458.84元（9176.87元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁永秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金9176.87元及利息5017.77元、滞纳金458.84元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告梁永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林瑜茵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2871号
上诉人(原审被告)崔丹。
被上诉人(原审原告)招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被上诉人(原审被告)刘媛。
上诉人崔丹与被上诉人招商银行股份有限公司长沙分行、刘媛因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015）芙民初字第6349号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人崔丹送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年4月12日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人崔丹未按期交纳。
本院认为，上诉人崔丹不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按崔丹自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。