广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第174号
原告：肖玉屏（是死者林强枝的母亲），住广西平乐县。
原告：林陆斌（是死者林强枝、欧彩平的儿子），住广西平乐县。
原告：林娟（是死者林强枝、欧彩平的儿），住广西平乐县。
上述三名原告的委托代理人：廖镜明，住广东省鹤山市。
被告：麦结仪，住广东省鹤山市。
被告：麦明益，住广东省鹤山市。
上述两名被告的委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
原告肖玉屏、林陆斌、林娟诉被告麦结仪、麦明益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员源冠泉独任审判，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。三名原告的委托代理人廖镜明及两名被告的委托代理人叶辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三名原告诉称：2013年l2月31日6时20分许，林强枝驾驶二轮便型摩托车搭载欧某甲行至S272线，被被告麦结仪驾驶的粤J×××××号轻型货车碰撞，当即致林强枝和欧某甲死亡的交通事故。事故后，经鹤山市公安局交通警察大队于2014年1月7日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告麦结仪承担事故的主要责任，林强枝承担事故的次要责任，欧某甲不承担事故责任（见附第2013A00××号《道路交通事故认定书》证据）。经鹤山市公安局交通警察大队调解，于2014年1月17日签订《交通事故损害赔偿调解书》，被告麦结仪一次性赔偿人民币936000元给原告，减除已支付丧葬费56000元，剩下880000元未付，第一期2014年1月l7日现金支付270000元，余下610000元，由保险公司赔付，不足部分由被告麦结仪在2014年3月18日前赔付。签订《交通事故损害赔偿调解书》后，被告麦结仪依照调解书支付赔偿金额270000元，中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在第三者强制保险赔付110000元（见附《机动车辆交通强制保险赔款计算书》证据）。粤J×××××号轻型货车购买商业保险50万元，保险公司按70％责任仅此赔付337817.59元（见附商业险支付赔偿单证据），被告麦结仪和保险公司已赔偿原告共计：773817.59元（丧葬费56000元、已付270000元、保险公司赔付447817.59元），余下162182.41元，被告麦结仪至今仍没有赔付。被告麦结仪没有依调解书约定2014年3月l8日期限赔付已违约，应当承担逾期付款利息，按银行同期月息利率5‰的四倍计算，从2014年3月18日起至2014年6月30日止，共l04天，应支付利息ll243.2元给原告。另，被告麦明益是肇事粤J×××××号轻型货车车辆注册登记人（所有人），对被告麦结仪造成原告的损失，依法应当承担连带责任，赔付余下赔偿额162182.41元和利息ll243.2元给原告。为此，请求法院判令：一、两被告共同依照2014年1月17日的《交通事故损害赔偿调解书》的内容，立即支付赔偿余额l62182.41元给原告；二、两被告共同支付逾期付款利息ll243.2元（从2014年3月l8日起至2014年6月30日止，银行同期贷款月利率5‰的四倍）；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
两名被告辩称：2014年1月17日签订交通事故损害赔偿调解书时，原告承诺可以提供按城镇标准计算损失的资料，但其至今未能提供，所以过错方是原告。由于原告隐瞒了应按农村标准而不是按城镇标准计算损失的事实，故上述调解书损害了被告的利益，根据合同法第52条的规定，该调解书是无效的，是可变更或者撤销的，故请求法院驳回三名原告的诉讼请求。另麦明益不是适格主体，且无任何过错，故请求法院驳回原告对麦明益的起诉。
经审理查明：2013年12月31日6时20分许，麦结仪驾驶粤J×××××号轻型货车沿S272线由江门往鹤山方向行驶，行至S272线91KM＋600M（雅瑶派出所前路口）路段，遇交通信号灯红灯亮时继续通行，致汽车左前侧与从左侧路口驶入S272线由林强枝驾驶的二轮轻便摩托车（搭载：欧某甲）发生碰撞，造成林强枝、欧某甲二人当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定麦结仪承担此事故的主要责任，林强枝承担此事故的次要责任，欧某甲不承担此事故的责任。经鹤山市公安局交通警察大队主持调解，死者林强枝和欧某甲一方由其亲属林某甲、林娟、欧某乙作为代表，麦结仪书面委托其父亲麦明益作为代表，于2014年1月17日签订了《交通事故损害赔偿调解书》，内容为：一、双方协商确认造成的经济损失为：1、林强枝方：丧葬费28200.50元、死亡赔偿金30226.71元×20年=604534.20元；2、欧某甲方：丧葬费28200.50元、死亡赔偿金30226.71元×20年=604534.20元；3、被扶养人生活费22396.35元／年×11年=246359.85元（林强枝、欧某甲二人是夫妻关系，被扶养人包括林强枝母亲74岁、欧某甲母亲78岁、死者两人的儿子林陆斌7岁、死者两人的女儿林娟17岁）；4、家属处理误工费、住宿费、伙食费、交通费共6000元；5、粤J×××××号车某（司机麦结仪）一切损失自理。二、双方协议赔偿数额：粤J×××××号车某（司机麦结仪）一次性赔偿人民币936000元给林强枝、欧某甲两人家属作为其两人在事故中死亡所引起的一切损失（包括林强枝、欧某甲二人的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等其他一切费用）。三、赔偿方式：粤J×××××号车某已支付丧葬费56000元，剩余880000元未付，第一期于2014年1月17日现金支付270000元给林强枝、欧某甲两人家属，余下的610000元由粤J×××××号车某（司机麦结仪）到保险公司索赔，索赔所得款项直接存入鹤山市农村信用合作社，户主林某甲，账号×××的账户。赔偿款项以到账的金额为准，保险赔偿未足610000元的，未足部分通过现金赔偿方式于2014年3月18日前赔付。四、林强枝、欧某甲家属无偿提供车某到保险公司办理理赔的有关手续。签订调解书后，被告方支付了第一期赔偿款270000元给死者家属，中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司赔偿了445844.99元给死者家属（交强险限额赔偿108027.40元，商业三者险限额赔偿337817.59元）及赔偿了1972.60元给被告麦明益。三名原告认为两名被告尚欠余款162182.41元未作出赔偿，遂诉至本院。
另查明：一、死者林强枝生前在鹤山市强盛建筑工程有限公司从事木工工作，有固定收入；死者欧某甲生前在鹤山市××厂从事杂工工作，有固定收入。二、欧某甲的母亲宾××已于2014年4月12日死亡。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《交通事故认定书》，认定麦结仪承担此事故的主要责任，林强枝承担此事故的次要责任，欧某甲不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。经鹤山市公安局交通警察大队主持调解，死者林强枝和欧某甲一方由其亲属林某甲、林××、欧某乙作为代表，麦结仪一方由麦明益作为代表（经书面授权），于2014年1月17日签订了的《交通事故损害赔偿调解书》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照约定内容履行各自义务。根据调解书约定，原告方的总损失为936000元，减除被告方已经赔偿的丧葬费56000元、第一期赔偿款270000元以及中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司赔偿的445844.99元，原告方某164155.01元未获赔偿。现三名原告只要求被告方赔偿162182.41元，这是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。至于三名原告要求被告方支付逾期付款利息的请求，于法无据，本院不予支持。
对承担赔偿责任的主体，被告麦结仪既是驾驶粤J×××××号轻型货车的肇事司机，又是《交通事故损害赔偿调解书》中的当事人，故三名原告要求被告麦结仪承担赔偿责任理据充分，应予支持。至于另一被告麦明益，由于麦明益只是登记车主，而本案并无证据证明其对事故的发生存在过错，加上《交通事故损害赔偿调解书》并无约定麦明益需负赔偿责任，麦明益在调解书上签名的行为是代表麦结仪作出，故麦明益在本案中无需要对原告损失承担连带赔偿责任。
对两名被告辩称的“原告隐瞒了应按农村标准而不是按城镇标准计算损失的事实”的内容，原告方提供了鹤山市××工程有限公司出具的《证明》、鹤山市××厂出具的《工作证明》证实死者林强枝、欧某甲生前在城镇区域工作且有固定收入，故原告损失按照城镇标准计算合法合理，本院予以采纳。对两名被告辩称的“调解书是无效的，是可变更或者撤销的”内容，由于双方签订的《交通事故损害赔偿调解书》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效的情形，两被告也没有证据证明《交通事故损害赔偿调解书》存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的变更或撤销的情况，故对两被告该项抗辩内容，本院不予采纳。
综上所述，三名原告要求被告麦结仪赔偿损失162182.41元的请求理据充分，应予支持；三名原告要求被告麦明益承担连带赔偿责任及要求两名被告支付逾期付款利息的请求，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告麦结仪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿162182.41元给原告肖玉屏、林陆斌、林娟。
二、驳回原告肖玉屏、林陆斌、林娟的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884元（已减半收取），由三名原告负担122元，被告麦结仪负担1762元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一四年十一月七日
书记员 冯泽文