wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00128号
上诉人（原审原告）施建飞。
委托代理人贾蓬贵。
被上诉人（原审被告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。
法定代表人杨新超，局长。
被上诉人（原审第三人）启东市金新泰房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路470号。
法定代表人许培新，总经理。
上诉人施建飞因城建行政许可一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第00183号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，施建飞因不服启东市国土资源局作出的注销其集体土地使用证登记通知尚在法院审理过程中，本院于2015年5月20日以（2015）通中行终字第00128-1号裁定中止本案的审理。2015年10月26日，本院作出（2015）通中行终字第00342号行政判决，认定原审法院判决驳回施建飞要求撤销注销登记通知的诉请正确，并予以维持。本院遂依法恢复本案的审理，现已审理终结。
原审认定，2014年4月4日，启东市人民政府向启东市金新泰房地产开发有限公司（以下简称金新泰公司）颁发启国用（2014）第××××号国有土地使用证，将位于汇龙镇汇东村地号为01-02-（×××）-078的土地（面积为30511平方米）出让给金新泰公司作为商住用地。10月21日，启东市住房和城乡建设局（以下简称启东市住建局）向金新泰公司颁发了编号为3××××0建筑工程施工许可证，该证载明：建设单位金新泰公司，工程名称瑞德广场商铺、大润发超市及A楼、B楼住宅。施建飞原住房在该建设项目的土地范围内，该房屋于2014年7月被拆除。
原审法院认为，建筑工程施工许可证是准予施工建设的行政许可，旨在加强对建筑活动的监督管理，保证建筑工程的质量和安全。本案施建飞的房屋虽坐落于案涉地块，但该处土地性质已经征收程序由集体所有转变为国家所有，对施建飞的权利义务产生影响的是集体土地征收行为。金新泰公司在取得国有土地使用权后申请施工许可，启东市住建局经审核依法向金新泰公司颁发建筑工程施工许可证的行为，与施建飞不具有行政法律上的利害关系，对施建飞的权利义务不产生实质影响。故施建飞不具有本案行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回施建飞的起诉。
施建飞不服提起上诉称，1、上诉人的房屋是被启东市住建局违法拆除，原审法院未对拆除行为的合法性进行查明有失偏颇。2、施工许可现场踏勘记录中填写的拆迁全部结束与事实不符，案涉地块上除上诉人房屋被非法强拆外，还有朱觉生等案外人的房屋未被拆除。3、案涉土地被征收前后均未向上诉人履行告知义务，上诉人的房屋被强拆后未查找到侵害人，给上诉人的人身、财产造成了巨大损失。上诉人依法具有提起本案诉讼的原告主体资格。故请求二审法院撤销原审裁定及被诉施工许可证。
施建飞提起上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
另根据本院（2015）通中行终字第00342号行政判决补充认定以下事实：2010年10月29日，经江苏省人民政府批准，包括施建飞宅基地在内的汇东村14组集体土地被征收为国有土地。2015年1月7日，启东市人民政府根据《土地登记办法》第五十条的规定，注销了施建飞启集用（2003）字第××××号集体土地使用证。启东市国土资源局于同日作出“土地注销登记通知”，并向施建飞邮寄送达。施建飞不服，向海门市人民法院提起行政诉讼。该案经一、二审判决驳回施建飞的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人房屋所在地已被征为国有，其原持有的集体土地使用权证被注销，房屋亦被拆除，上诉人已不再是案涉土地的合法使用权人。被上诉人启东市住建局许可金新泰公司在案涉土地范围内进行施工的行为不会影响到上诉人的合法权益。因此，本案被诉施工许可行为属于对上诉人的权利义务不产生影响的行政行为，原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉适当，本院应予维持。
对于上诉人提出的施工许可现场踏勘记录的真实性问题属于对施工许可合法性审查的内容，在本案上诉人的起诉不符合受理条件的情形下，人民法院并无对此进行审查的职权。
对于上诉人提出的土地使用权的补偿利益或房屋拆除所产生的财产损失，上诉人可依法另行主张。
综上，上诉人的起诉不符合行政案件的受理条件，原审法院裁定驳回其起诉依法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1056号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业，住遂宁市安居区。曾因犯开设赌场罪于2013年8月28日被判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月25日作出（2015）狮刑初字第1193号刑事判决，以被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初606号
原告李某甲，女，汉族，1916年9月15日出生。
委托代理人李同栓。
委托代理人陈玉省，泌阳县司法局花园148法律服务所法律服务工作者。
被告李某乙，男，汉族，1954年4月20日出生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告李某甲负担。
审判员 陈浩
二〇一六年五月三日
书记员 吕超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1390号
原告：李永生，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被告:程丹丹，女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告李永生诉被告程丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员闻庆平、代理审判员蒋琰、人民陪审员方薇薇组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加诉讼，被告程丹丹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生诉称：原告李永生与被告程丹丹系朋友关系。2016年11月13日，被告以急需资金做生意为由，向原告借款100000元，并出具借款凭据一张，对还款期限、支付方式、借款期限等进行了约定，原告立即履行了给付义务。借款到期后，被告拖延不还，现原告诉请要求被告给付其借款本金100000元及利息18000元（按年利率36%，自2016年11月13日起暂计算至2017年4月，后期利息计算至款清时止），并承担本案诉讼费用、公告费。
被告程丹丹未到庭，未答辩。
原告李永生为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元，并约定借款的支付方式是现金，借款期限自2016年11月13日至2016年12月13日止，还款期限是于2016年12月13日之前将本金及利息（按3%月利率）合计人民币103600元全数归还（以现金方式归还）。
被告程丹丹未到庭、未质证，亦未举证。
经审理查明：2016年11月13日，被告程丹丹向原告李永生出具借条一张，确认向原告借款100000元，并约定如下：1、借款的支付方式：现金；2、借款期限：自2016年11月13日至2016年12月13日；3、还款方式：于2016年12月13日之前，将本金及利息合计103600元全数归还（以现金方式归还）。现原告以被告拖欠其借款本息未还为由诉讼来院，要求被告给付其借款本金100000元及利息（按月利率3%，自2016年11月13日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费、公告费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、被告程丹丹向原告李永生借款100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告程丹丹理应按照约定的期限及时归还借款，现被告久拖不还，显属无理，原告诉请要求被告程丹丹归还借款100000元有理，本院予以支持。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，首先案涉借条中约定“利率36%”虽不明确，但依据交易惯例可以认定该利率标准应为“年利率36%”；其次原告依据该年利率36%的标准主张利息明显超过法律规定的标准，本院依法予以核减，故原告诉请的利息应自借条出具之日即2016年11月13日起按照年利率24%的标准计算。三、被告程丹丹未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、之规定，判决如下：
一、被告程丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告李永生借款100000元及利息（以本金100000元，自2016年11月13日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李永生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费800元，合计3460元，由被告程丹丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 方薇薇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贾慧娟
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1390号
原告：李永生。
被告：程丹丹。
本院于2017年3月28日受理了原告李永生诉被告程丹丹民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蒋琰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告程丹丹下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 会
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行终字第00067号
上诉人（原审原告）：荆兆良，男，1951年4月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：丹东市国土资源局振兴分局，住所地丹东市振兴区兴七路22号楼。
法定代表人：王立家，系该局局长。
委托代理人：马晓楠，系辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：韩志铎，男，1981年3月19日出生，满族，系该局矿管科科长。
上诉人荆兆良因行政赔偿一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴行初字第00064-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆兆良，被上诉人丹东市国土资源局振兴分局的委托代理人马晓楠、韩志铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告曾于2007年10月10日向振兴区法院起诉，该院于2007年12月7日作出（2007）丹振兴行初字第00055号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。裁定生效后，原审原告认为该裁定确有错误并向该院提出申诉，该院于2011年9月21日作出行政裁定书，裁定本案由该院另行作出合议庭进行再审。2012年1月23日，振兴区人民法院另行组成合议庭，重新开庭审理了本案，并于2012年4月26日作出（2012）兴行再字第00001号行政判决书，宣判后原审原告，原审被告丹东市国土资源振兴分局均对该判决不服并提起上诉，2012年8月6日，丹东市中级人民法院作出（2012）丹兴终字第00065号行政裁定书裁定撤销振兴区人民法院（2012）兴行再字第00001号行政判决书并将该案发回该院另行组成合议庭重审。2012年11月26日，振兴区人民法院作出（2012）兴行再字第00002号行政判决书，判决：一、撤销（2007）丹振兴行初字第00055号行政裁定；二、确认被告发给两位原审第三人的采矿许可证行为违法；三、驳回原告要求被告及第三人赔偿各种经济损失380万元的诉讼请求。原告及被告均不服该判决向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）丹兴再字第00001号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。根据振兴区人民法院已经生效的（2012）兴行再字第00002号行政判决书的内容，原告请求被告及第三人赔偿380万元的经济损失，没有提供证据予以证实，故在该判决中驳回原告此项诉讼请求。原告现发现新的证据，证明其所遭受的经济损失，要求被告予以赔偿，应通过审判监督程序主张自己的权利，而不应重复起诉。故应依法驳回其起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（八）项的规定，裁定驳回原告荆兆良的起诉。
上诉人荆兆良上诉称，上诉人原诉丹东市国土资源局振兴分局与北安民村民委员会、邹博一案经振兴区人民法院和丹东市中级人民法院，两级人民法院审理，已经确认被上诉人的行为违法。上诉人于2014年4月22日向被上诉人邮寄了国家赔偿申请，在被上诉人没有答复的情况下，上诉人单独就赔偿提起诉讼，符合法律规定，并不属于重复起诉，故请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人给付因行政违法而造成的经济损失或者恢复原状。
被上诉人丹东市国土资源局振兴分局答辩称，原一审、二审判决，认定被上诉人的行政行为违法是错误的。上诉人请求被上诉人进行国家赔偿没有事实和法律依据。上诉人荆兆良与安民镇北安民村委会之间是租赁关系，平安采石场不是荆兆良个人财产，是北安民村集体所有财产，北安民村委会有权对外承包。故请求二审法院驳回上诉人，维持原判。
本院认为，本案上诉人曾以丹东市国土资源局二分局为被告于2007年10月10日向丹东市振兴区人民法院起诉，要求确认丹东市国土资源局二分局给第三人颁发采矿许可证行为违法，同时要求丹东市国土资源局二分局及第三人赔偿上诉人各种经济损失。该案件经过几次审理，2012年11月26日，振兴区人民法院作出（2012）兴行再字第00002号行政判决书，判决撤销原（2007）丹振兴行初字第00055号行政裁定，确认被上诉人给第三人的采矿许可证行为违法并且驳回上诉人要求被上诉人及第三人赔偿各种经济损失的诉讼请求。宣判后，上诉人与被上诉人均上诉。我院于2013年2月26日作出（2013）丹兴再字第00001号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，2012年3月20日丹东市国土资源局二分局经丹东市机构编制委员会批准，更名为丹东市国土资局振兴分局。根据现已经生效的（2012）兴行再字第00002号行政判决书的内容，上诉人请求被上诉人基于违法行为而进行赔偿的诉讼请求已经被驳回。现上诉人发现新的证据，证明其所遭受的经济损失，要求被上诉人予以赔偿，应通过审判监督程序主张自己的权利，而不应重复起诉，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荆兆良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜瑶裕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1342号
申请执行人：李继贵，男，1945年11月14日出生，汉族，居民，。
被执行人：汶上县寅寺镇东李村村民委员会。
李继贵诉汶上县寅寺镇东李村村民委员会其他建设工程合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1527号民事判决书，申请执行人李继贵于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李继贵诉被执行人汶上县寅寺镇东李村村民委员会其他建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00122号
原告：铜陵市吉安商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：董月华。
被告：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区。法定代表人：朱传超。
本院在审理原告铜陵市吉安商贸有限责任公司诉被告国电南京自动化股份有限公司合同纠纷一案中，原告铜陵市吉安商贸有限责任公司于2015年5月13日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市吉安商贸有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5837号
罪犯王亮亮，出生于陕西省富平县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）金婺刑初字第965号刑事判决，以被告人王亮亮犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯王亮亮减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亮亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亮亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极�完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王亮亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮予以减刑十个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1860号
申请人刘玉华，女，50岁，汉族，无业，住科左后旗。
申请人范艳辉，女，28岁，满族，无业，住同上。
申请人范强，男，26岁，满族，无业，住同上。
被执行人姜春雷，男，42岁，蒙族，无业，住辽宁省彰武县。
被执行人左新，男，43岁，满族，无业，住辽宁省彰武县。
本院执行刘玉华、范艳辉、范强申请姜春雷、左新生命权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2624号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月15日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2624号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年四月十日
书记员 石 磊
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初669号
原告虎随心，男。
委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。
被告潘淑洪，男。
被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。
负责人蒋相阳，系该公司经理。
被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。
原告虎随心与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虎随心委托诉讼代理人韩亚兰、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虎随心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬4654元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。
被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告虎随心施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告虎随心劳务费4654元。
本院认为：原告虎随心与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告虎随心支付劳动报酬，故对原告虎随心要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告虎随心未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告虎随心要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告虎随心劳务费4654元。
二、驳回原告虎随心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘淑洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年六月五日
书记员 邹曼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9357号
上诉人（原审被告）：上海舒泊停车场管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街90号2楼203室。
负责人：李军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘林，男，1961年7月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人上海舒泊停车场管理有限公司南京分公司（以下简称舒泊南京分公司）与上诉人刘林劳动争议一案，舒泊南京分公司、刘林不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘林于2017年11月10日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一七年十二月四日
书记员 查菲菲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终62号
上诉人（原审被告）：丁文杰，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：黄益群，女，1963年2月12日出生，汉族，住缙云县。
上诉人丁文杰因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。
丁文杰上诉称：本案双方是否存在民间借贷尚待查明，且合同履行地不明，不宜以合同履行地确定管辖。根据民诉法的规定，本案应由上诉人经常居住地的广东省台山市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原裁定，将本案移送广东省台山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的缙云县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。案件管辖权需依法确定，不因当事人主观认为是否适宜而确定管辖。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月四日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终62号上诉人（原审被告）：丁文杰，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：黄益群，女，1963年2月12日出生，汉族，住缙云县。上诉人丁文杰因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。丁文杰上诉称：本案双方是否存在民间借贷尚待查明，且合同履行地不明，不宜以合同履行地确定管辖。根据民诉法的规定，本案应由上诉人经常居住地的广东省台山市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原裁定，将本案移送广东省台山市人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的缙云县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。案件管辖权需依法确定，不因当事人主观认为是否适宜而确定管辖。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年七月四日代书记员 丁 颉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1293号
原告：徐娜，女，1976年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉，陕西云德律师事务所律师。
被告：王健强，男，1975年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
原告徐娜与被告王健强财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜委托诉讼代理人田珺、陈玉，被告王健强委托诉讼代理人王崇望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即采取措施解决XXXXX房的漏水问题，排除对原告房屋的漏水妨害；2.判令被告向原告支付房屋修复费用8276元，租赁费2.4万元；3.判令被告承担本案鉴定费8000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告购买了位于XXXX的房屋，装修后由其母亲居住。2017年8月份，被告王健强装修其位于原告楼上的房屋，前期按照规定在房屋装修试水期间，物业公司及双方业主都对试水情况进行了查看，没有出现问题。随后住在家里的母亲去了某市弟弟家。回来后发现屋内卫生间浴缸水是满的，浴霸被水淋出现短路，客厅、卧室墙面壁纸发霉，地板水浸出现上翘，家具水浸掉漆等不同程度的财产受损。后联系物业及楼上业主王健强，查明原因系楼上装修出现漏水所致。鉴于双方系楼上楼下邻居关系，原告联系物业及被告希望协商解决此事，经原告被告及物业公司人员共同查看了原告损失情况，对损失情况也进行了沟通，并就损失达成初步赔偿协议，但被告却以各种借口推脱，致使原告的损失无法得到补偿，原告的房屋至今无法居住，致使原告不得不以月租2000元租住王甫琴的房屋，被告的上述行为造成了原告财产损失，侵犯了原告的合法权益。
被告王健强辩称，原告已经对涉案房屋进行了鉴定，其同意按照鉴定意见给予原告赔偿，原告的租房损失与本案没有直接因果关系，鉴定费用收取过高，不应由其承担，诉讼费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定事实如下：原告徐娜系XXXXX室业主，该房屋装修后由其母亲崔某居住，被告王健强系XXXXX室业主。2017年8月被告王健强装修XXXXX室房屋，原被告双方及物业公司都对试水情况进行了查看，没有出现问题。2017年9月22日，原告方发现XXXXX室卫生间浴缸水是满的，浴霸被水淋出现短路、客厅、卧室墙面壁纸发霉，地板水侵出现上翘，家居水侵掉漆等不同程度受损。后联系物业及被告王健强，查明原因系楼上装修出现漏水所致。2017年10月1日，原告徐娜与王甫琴签订《租房协议》，约定将王某位于XXXXX室房屋出租给徐娜，由崔某使用，月租金为2000元。2017年9月20日，原告徐娜向王某支付2017年10月1日至2018年3月31日房屋租金1.2万元；2018年3月22日原告徐娜向王某支付2018年4月1日至2018年9月30日房屋租金1.2万元。
案件审理过程中，原告徐娜提出鉴定申请，某公司出具陕西兵监检字XXX号建筑工程司法鉴定报告，载明：原告XXXXX房卫生间、厨房、卧室、入户走廊、客厅等处的渗漏痕迹等均系楼上渗漏造成，上述部位的修复费用估算为8276元，原告支出鉴定费8000元。
庭审中查明，原告房屋漏水问题被告已经修复。
本院认为，被告王健强因管理不缮，导致房屋漏水，造成原告徐娜房屋内物品损坏，其应承担赔偿责任，故原告主张的修复损坏部位的费用8276元，本院予以支持。2017年9月22日原告才发现房屋漏水，却已于2017年9月20日支付房屋租金，其所称的因涉案房屋无法居住才租住他人房屋，本院不予采信。被告对原告房屋造成的损害程度，仅限于修复、更换、污染治理，尚不足以导致原告需要在外租房长达十个月之久，但考虑到涉案房屋内部分物品受损需要修复，确实影响到了原告的居住使用，故对原告主张的房屋租金，本院酌情按照二个月即4000元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王健强于本判决生效之日起十日内支付原告徐娜修复费用8276元；
二、被告王健强于本判决生效之日起十日内支付原告徐娜房屋租金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告徐娜负担521元，被告王健强负担529元，鉴定费8000元（原告已预交），由被告王健强负担，被告负担部分与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 刘好梦
代理审判员 尤 玥
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张艳春
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1286号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人姚来国，男，1966年9月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，现住浙江省临海市头门港新区。2017年10月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月27日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1293号起诉书指控被告人姚来国犯非法狩猎罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王鹏出庭，指控：2017年8月下旬，被告人姚来国在临海市上盘镇涂岙村川礁山西南滩涂，以养鸭名义向当地村民承包两口水塘，后在水塘内布设毛竹桩、尼龙网具，并将一些家鸭养在网具周边，利用家鸭的叫声引诱野鸭过来，着手准备捕猎野鸭。被告人姚来国在2017年10月14日至18日期间（临海市规定的兽类、鸟类禁猎期为每年4月1日至10月31日），猎捕到野鸭6只。2017年10月18日上午，被告人姚来国在捕猎现场被公安机关查获，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人姚来国具有坦白的情节，建议判处被告人姚来国罚金人民币三千元。
被告人姚来国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚来国犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚来国犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 叶裔红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执521号
被执行人：被执行人被执行人：李秋，男，1987年10月17日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲工农兵街榕景楼***房。身份证号码：4509021987********。
关于被执行人李秋并处罚金一案，本院（2016）桂0903刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秋没有履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔808.34元的义务，本院于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人李秋在中国农业银行南海分行营业部开设有账号并存有存款，本院作出裁定，依法从被执行人李秋的上述账户中划扣人民币2808.34元。
本院认为，本院作出具有执行内容的（2016）桂0903刑初50号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初50号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第186号
申请�行人刘保营，1989年1月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人杨文浩，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第79号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方已全部履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王秋平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2120号
原告徐丽娟，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李宏亮，男，1964年12月17日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告李明发，男，1970年12月22日出生，汉族，莘县广播局职工，住莘县。
被告李方成，男，1967年9月18日出生，汉族，住莘县。
原告徐丽娟诉被告李宏亮、李明发、李方成民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李宏亮、李明发、李方成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娟诉称，被告李宏亮由被告李明发、李方成担保于2012年9月16日从原告处借款50000元，约定借期二个月，月利率15‰。借款到期后，虽经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告李宏亮、李明发、李方成未提出答辩。
经审理查明，2012年9月16日，原告徐丽娟与被告李宏亮、李明发、李方成签订借款担保合同一份。合同约定：被告李宏亮由被告李方成、李明发担保从原告徐丽娟处借款50000元，借期二个月，自2012年9月16日至2012年11月16日止，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告李方成、李明发给被告李宏亮提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。借款到期后，被告付息至2013年8月7日，后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原被告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李宏亮与被告李宏亮、李方成、李明发签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告李宏亮借原告款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告李宏亮理应偿还。被告李宏亮逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告李方成、李明发为被告李宏亮提供连带责任保证，被告李宏亮逾期还款，被告李方成、李明发依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率15‰，并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任；逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告李宏亮、李方成、李明发经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李宏亮偿还原告徐丽娟借款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年8月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告李方成、李明发负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告李宏亮、李方成、李明发交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一四年八月五日
书记员 孙秀丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初678号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高军山，男，1974年10月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人高军山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人高军山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人高军山到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高军山于2017年3月8日1时20分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××轿车由江苏省无锡市上沿江高速，后经沿江高速行驶至江苏省常熟市常海线沿江高速常熟北卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人高军山血液中乙醇浓度为104mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人高军山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高军山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高军山对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人高军山于2017年3月7日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××轿车由江苏省无锡市上沿江高速，于次日凌晨行驶至江苏省常熟市常海线沿江高速常熟北卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人高军山血液中乙醇浓度为104mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人高军山在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人李某的证言笔录，监控抓拍截图，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、汽车照片，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军山醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高军山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高军山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高军山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 戈 凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第917号
上诉人（原审原告）叶风宝，女，1930年12月4日出生，汉族。
委托代理人张洪潮，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人冯荣，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐金，女，1982年6月19日出生，汉族。
委托代理人高扬，河南国银律师事务所律师。
上诉人叶风宝因与被上诉人徐金确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶风宝及其委托代理人张洪潮、冯荣，被上诉人徐金的委托代理人高扬到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1748号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄会苹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00420号
申请执行人邓刚，男，1969年出生，汉族。
被执行人顾洪宝，男，1976出生，汉族。
被执行人石传红，女，1976年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）颍民一初字第00305号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人石传红在颍上建设银行的存款9400元扣划至颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上县支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年七月三日
书记员 李文辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4329号
原告：丁桂艳，女，汉族，1965年4月22日生，住灌云县。
原告：陆庆路，男，汉族，1962年11月20日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：丁桂艳（系原告陆庆路妻子），女，汉族，1965年4月22日生，住灌云县。
被告：灌云美都置业有限公司，统一社会信用代码9132072366898330X6，住所地，灌云县城开发区建设路北侧。
法定代表人：陆锡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林凤颖，该公司法律顾问。
原告丁桂艳、陆庆路诉被告灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告丁桂艳、陆庆路于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁桂艳、陆庆路申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁桂艳、陆庆路撤诉。
案件受理费530元，由原告丁桂艳、陆庆路负担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00478号
原告张某，女。
被告权某，男。
本院在审理原告张某诉被告权某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 刘娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔媛
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第388-1号
原告陶立新，男，1965年2月4日出生，汉族，住满城县。
被告张风山，男，1963年12月20日出生，汉族，住满城县。
被告刘金凤，女，1965年4月18日出生，汉族，住满城县。
被告刘艳龙，男，1963年11月11日出生，汉族，住满城县。
被告李慧，又名李惠（系刘艳龙之妻），女，1963年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告苟东学，男，1978年7月1日出生，汉族，住满城县。
被告张建华，女，1955年8月8日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告陶立新与被告张风山、刘金凤、刘艳龙、李慧、苟东学、张建华买卖合同纠纷一案中，因被告张风山因涉嫌犯罪已被限制人身自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年八月五日
书 记 员 滑 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4440号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省金沙县。2007年10月22日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4568号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月12日19时许，被告人刘某与王某林（已起诉）商量去抢包弄点钱用。之后，由王某林驾驶一辆黑色女装助力车搭载刘某去到佛山市顺德区容桂街道华口某路寻找作案目标。在华新路某超市路段，二人看见步行的被害人田某肩上挂着一个红色手提包正往华口红绿灯行走，王某林驾车靠近被害人，刘某就伸手抢走被害人田某的手提包，该手提包内有被害人的身份证、四张银行卡、一个手机充电器。得手后，王某林、刘某驾车逃至容××附近一条河边，见包内没有值钱的东西，就将手提包连同包内的身份证、银行卡、充电器抛进河内，而后二人继续寻找作案目标。
当天晚上21时许，被告人刘某伙同王某林驾车去到顺德区××××货附近路段，看见步行带着一个小孩的两名女子，王某林便开车靠近，刘某就伸手去抢被害人吴某甲的手袋。二人得手准备逃跑时，另一女子舒某冲上去拉住助力车尾，致使助力车连人带车倒地，被告人刘某、王某林弃车分头逃跑，王某林逃至华口华××厂区附近路段时被民警抓获，而被告人刘某拿着抢得的手袋（内有现金人民币700元、一台白色OPPO牌手机价值人民币1287元）逃脱。
破案后，赃款赃物已无法起回。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述；同案犯王某林的供述；被害人田某、吴某乙的陈述；证人舒某的证言；缴获经过；户籍证明；搜查笔录；扣押处理物品清单；刑事判决书；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯抢夺罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02371号
原告杨某某，女，1961年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告张某某，男，1958年6月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院于2015年6月29日立案受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某及其委托代理人周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，于1998年7月25日在重庆市梁平县××镇人民政府办理结婚登记，婚后没有生育子女。原、被告结婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告张某某辩称。对于原告说的结婚时间和生育子女情况无异议，但原、被告夫妻感情深厚，生活中有点小矛盾是正常的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，于1998年7月25日在重庆市梁平县××镇人民政府办理结婚登记，婚后没有生育子女。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提供的结婚证，证人胡某某、蒋某某、李某某的当庭证言予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹春阳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01775号
申请执行人北京延庆燕山消防器材经销部。住所地北京市延庆县刘斌堡乡刘斌堡村。
法定代表人李书田，经理。
被执行人蒋海忠，男，1979年7月30日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02146号北京延庆燕山消防器材经销部与蒋海忠其他合同纠纷一案中，依法对被执行人蒋海忠的名下房产、车辆等金融机构进行了查询：依法对蒋海忠名下京PS0G**小客车进行了查封；对蒋海忠在银行开立的账户采取了冻结措施。除采取前述措施外，本院未发现被执行人有其他财产执行线索，申请人亦未能提供财产信息可供执行。综上，被执行人蒋海忠目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第02146号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00889号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县。
负责人：李仁义。
被告：王培志，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告王培志物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第195号
上诉人（原审原告）陈家谷。
被上诉人（原审被告）陈建冲。
上诉人陈家谷与被上诉人陈建冲土地承包经营权纠纷一案，陈家谷向罗平县人民法院起诉，罗平县人民法院作出（2013）罗民初字第288号民事判决后，陈家谷不服，向本院提起上诉，本院以（2013）曲中民终字第775号民事裁定书发回罗平县法院重审，罗平县法院作出（2013）罗民初字第1256号民事判决，陈家谷向本院提起上诉，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告陈家谷起诉被告陈建冲侵害其土地承包经营权的诉讼请求，首先应明确原告陈家谷对该争议地是否享有管理使用权；其次才能确定被告是否存在侵权行为。而原、被告双方现争议的该片土地，原告陈家谷虽提供了2007年的土地承包经营权证及承包合同书，但与1999年的原土地承包登记表严重不符，被告陈建冲也未能提供有效证据证明该片土地的权属，双方出庭的证人证言又相互矛盾，原、被告双方均无充分的证据证明对争议地享有承包经营权。虽经2004年政府组织协调，原、被告双方所在的村委会及村民小组虽经2004年政府组织协调达成了土地划界的协议，但双方所在的村民小组对土地的界限仍存在争议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；”第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。原告陈家谷的诉讼请求不符合人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，裁定如下：驳回原告陈家谷的起诉。案件受理费100元免交。
一审判决宣判后，原告陈家谷不服向本院提出上诉称，一、一审裁定认定事实错误：1、上诉人向法庭提供的010030号土地承包合同书是经罗平县政府依法登记后发给上诉人的，该承包合同书和经营权证依法确认了上诉人对“良子上”的土地享有承包经营权；2、“良子上”的承包地不在2004年政府组织达成的划界协议所确定的范围内。二、一审裁定适用法律不当：1、一审法院认为本案为承包合同纠纷，定性错误，本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受案范围；2、上诉人与被上诉人双方都是自然人，不存在土地权属纠纷，一审裁定适用《土地管理法》第十六条的规定。认定为上诉人与被上诉人的土地权属争议，适用法律不当。本案符合人民法院受案范围。三、一审裁定结果错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人陈建冲答辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人对本案争议的土地，不具有合法的承包经营权。二、一审裁定适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人现争议的该片土地，上诉人陈家谷提供2007年颁发的土地承包经营权证及承包合同书，但与1999年的原土地承包登记表严重不符，被上诉人陈建冲也未能提供有效证据证明该片土地的权属，双方均无充分的证据证明对争议地享有承包经营权。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条所规定的法院受案范围，上诉人提出的上诉理由没有事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 坤
审判员 原 媛
审判员 刘滢靖
二〇一四年三月五日
书记员 贾琼丽
-1-
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执恢字第00017号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ文。
被执行人当阳市新亚麦面有限责任公司。
法定代表人周治泉。
被执行人周治泉。
被执行人田远明。
被执行人周曰英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂民二终字第00041号民事判决，经申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请，于2013年9月30日受理湖北当阳农村商业银行股份有限公司与当阳市新亚麦面有限责任公司、周治泉、田远明、田远明、周曰英借款合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。本院于2014年5月15日依法委托宜昌市隆泰房地产评估咨询有限公司，对被执行人周治泉、周曰英、田远明所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路46-3号三间门面房（产权证号分别为：0260510、0260511、0263332）进行了评估，评估价为152.28万元。本院于2014年8月11日委托宜昌九洲拍卖有限公司拍卖被执行人周治泉、周曰英、田远明所有的上述房产，在2014年11月7日第三次公开拍卖时，张彦民、张玉琼以120万元最高价竞得，并已付清成交价款。因上述被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院申请终结（2013）鄂民二终字第00041号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周治泉、周曰英、田远明所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路46-3号三间门面房（产权证号分别为：0260510、0260511、0263332），归买受人张彦民、张玉琼享有。
二、买受人张彦民、张玉琼可持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户登记手续。
三、终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民二终字第00041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 郦 薇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1000号
原告：陈旭武。
被告：卢钢。
本院在审理原告陈旭武诉被告卢钢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告陈旭武撤回起诉。
本案受理费650元（原告已预交），由原告自愿负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年一月九日
代书 记员 王 慧
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第120号
申请执行人展树祥。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第1008号民事调解书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人展树祥案款3461元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有3461元未执行，现因未发现被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第120号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二日
书记员 李元武
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00012号
原告李建设，男，1971年6月28日出生，汉族。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县鑫源煤矿设备有限公司。
法定代表人郑小军，总经理。
被告郑小军，男，1962年6月6日出生，汉族。
原告李建设与被告温县鑫源煤矿设备有限公司、郑小军民间借贷纠纷一案，原告李建设于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李建设的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。被告温县鑫源煤矿设备有限公司、郑小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建设诉称，2014年8月23日，被告温县鑫源煤矿设备有限公司因生产经营需要，由被告郑小军担保向原告李建设借款100000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，被告温县鑫源煤矿设备有限公司未按时偿还借款，被告郑小军亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告温县鑫源煤矿设备有限公司立即偿还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期银行借款利率的四倍计算，从2014年9月22月计至判决确定的还款之日止），被告郑小军对温县鑫源煤矿设备有限公司应付原告借款本息承担连带清偿责任。
原告李建设向法庭提供的证据为2014年8月23日由被告温县鑫源煤矿设备有限公司作为借款人，郑小军作为担保人向原告李建设出具的借据一份，证明原、被告存在民间借贷关系。
被告温县鑫源煤矿设备有限公司、郑小军在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于二被告在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据能够证实双方存在民间借贷关系。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告温县鑫源煤矿设备有限公司由被告郑小军担保向原告李建设借款100000元，双方形成了合法的民间借贷关系，被告温县鑫源煤矿设备有限公司应按约定履行到期还款义务，被告郑小军应当按照约定承担连带保证责任。原告李建设要求被告温县鑫源煤矿设备有限公司承担还款责任，被告郑小军承担连带责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温县鑫源煤矿设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告李建设本金100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍，从2014年9月22日起计算至款项还清之日止）。
二、被告郑小军对被告温县鑫源煤矿设备有限公司应付原告李建设的本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温县鑫源煤矿设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年一月三十日
书记员 严丽霞
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00075号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院
被告人吴某，男，1983年9月15日出生，汉族，无业。2005年元月因犯寻衅滋事罪，被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年8月因犯强迫卖淫罪，被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元，2013年3月刑满释放。2013年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被依法批准逮捕，2014年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
被告人陈某，男，1982年2月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月23日被依法批准逮捕，2014年3月18日被执行逮捕，当日被取保候审。
被告人章某，男，1987年6月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴某、陈某、章某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人吴某、陈某、章某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，宋先坤（已判刑）、张斌（已判刑）、程学农（已判刑）共谋开设赌场谋取非法利益，并让程学农在赌场上坐庄分取赌场“抽水”。2013年6月底至2013年7月19日期间，宋先坤、张斌在铜陵县钟鸣镇九榔村张西组张贤龙家等场所开设赌场近20次。在此期间，被告人吴某负责每次赌场结束后给参赌人员发“小鱼费”，并维持赌场秩序；被告人陈某负责为每次赌场开设寻找场地；被告人章某负责用车辆接送参赌人员。平均每场参赌人员数十人，赌资数百万元人民币，“抽水”二、三十万元。宋先坤、张斌各非法获利30余万元，程学农按“抽水”数额的20%和40%非法获利约50万元，吴某非法获利约2000元，陈某非法获利约5000元，章某非法获利约2000元。案发后，被告人吴某、陈某、章某退出全部赃款。
被告人陈某、吴某分别于2014年3月18日、3月24日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某、陈某、章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某、陈某、章某的供述与辩解，同案犯宋先坤、张斌、程学农、肖伟、殷冲、周华锋、江飞、季昌霞、何霞、洪翠兰、郜世庆、胡恒军的供述，证人杨某、侯某、胡某、万某、马某的证言，现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录，接受刑事案件登记表、情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某、章某以营利为目的，明知他人开设赌场实施赌博犯罪，而为其提供直接的帮助和服务，三被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。三被告人在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人吴某、陈某有自首情节，依法从轻处罚。本案审理期间，三被告人亲属代为退出全部赃款，且当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止，罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并从罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某违法所得2000元，陈某违法所得5000元，章某违法所得2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪 群
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 李秀龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10600号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陈鑫，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鑫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,481.51(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,481.51元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第361-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人殷海龙。
被执行人殷海山。
被执行人殷海泉。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人殷海龙、殷海山、殷海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月26日作出的（2009）临罗商初字第385号民事判决书已立案执行。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
将被执行人殷海山证券账户内资金余额、利息及股票卖出资金一并扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月五日
书记员 李建春
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00171号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1974年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日22时许，被告人刘××醉酒驾驶一辆灰色昌河牌面包车，沿确山县留杨路由南向北行驶至留庄镇留庄街南500处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘××血样中乙醇含量为121.56mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、胡某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 琳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第210号
原告：王义强。
被告：郭峰。
原告王义强诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告王义强到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王义强诉称：2012年4月1日、2012年12月13日，原告借给被告郭峰共计550000元，被告出具了借条。2014年起经原告多次要款被告至今未还，现被告下落不明，故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告550000元借款；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王义强为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据一组：2012年4月1日、2012年12月13日被告出具借据两份。证明被告向原告借款共计550000元，双方未约定借款利息及还款期限的事实。
被告郭峰未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告王义强提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告郭峰尚欠原告郭峰借款550000元，且双方未约定借款利息及还款期限的事实，故本院对原告王义强提交的证据予以确认。
经审理查明，被告郭峰于2012年4月1日、2012年12月13日向原告王义强借款共计550000元并出具了借条，原告自2014年3月起向被告催要欠款，至今未果，现被告下落不明，原告遂诉至法院。
本院认为，被告郭峰从原告王义强处借款550000元并出具借据后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。被告郭峰未偿还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任。故对原告王义强主张的由被告偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效后十日内给付原告王义强借款550000元。
案件受理费9300元，公告费300元，由被告郭峰负担（此款连同上述应付款项一并给付原告王义强）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 蒙自康
审 判 员 才让加
人民陪审员 金 辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第210号
原告吕精普，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人曹秀敏，河南大豫律师事务所律师。
被告徐宏伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
原告吕精普与被告徐宏伟委托合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院起诉，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，我院于2014年3月11日作出（2014）中民二初字第210号民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议，后被告对裁定书不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）郑立民终字第211号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年7月10日，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕精普的委托代理人张伯承、曹秀敏，被告徐宏伟的委托代理人崔彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕精普诉称，2012年12月26日，原告为投标事宜，向被告交付了10万元招投标保证金，被告收款后向原告出具收据，承诺如果未进入摇号程序，则退款退条。2013年1月2日，被告以需要沟通为由，又收取了原告2万元。被告以此为由收到原告12万元后，并未使原告进入得以投标。经原告多次催要，被告返还了4万元，余款8万元被告至今未予返还。故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告款项8万元，支付利息5283.95元（自2012年12月28日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止，此后另计）；诉讼费用由被告承担。
被告徐宏伟辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月26日，原告吕精普（甲方）与杨三平（乙方）、李涛伟及徐宏伟（中间人）共同签订《协议书》一份，主要约定：为实现远大阀门购销项目目的，甲、乙双方在平等、友好协商基础上，就项目前期有关事项自愿达成协议如下：一、甲方委托乙方负责项目前期沟通，乙方承诺尽力协调，实现协议第一阶段入围一家、第二阶段设备中标目标。二、甲方同意配合乙方参与与招标代理公司和评标委员会专家等有关方面的协调沟通，并承担有关费用贰万元，该款项于开标前3日内支付给中间人。三、甲方同意第一阶段目标完成即日支付给乙方工作经费壹拾万元；第二阶段目标完成及有关合同签订后即日支付给乙方工作经费伍拾万元。四、该协议签订即日，甲方将保证金壹拾万元存放在中间人处。如不具备支付条件则在2日内退还该款项。入围后即日将伍拾万元存单交中间人，如乙方不中标则在2日内退还该存单。
另查明，原告向本院提交的还有日期为2012年12月26日的《收据》一份，该份《收据》载明：“今收到：吕精普设备招投标咨询费保证金壹拾万元整。如果未进入摇号程序，退款退条。李涛伟徐宏伟2012.12.26”。
诉讼中，原告称被告徐宏伟在本案诉讼前向其返还保证金4万元，并称被告除收取其上述《收据》载明的10万元外，还另行收取保证金2万元，但未向其出具《收据》。被告对原告上述关于收取2万元保证金的陈述不予认可，称其未收到该2万元，对原告关于被告已返还原告保证金4万元的陈述予以认可。
上述事实，有《协议书》、《收据》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告出具的落款处载有“李涛伟徐宏伟”二人签名的《收据》，足以认定徐宏伟及李涛伟二人收到原告保证金10万元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原、被告在《协议书》约定为实现设备中标目标，由相关人员负责与招标代理公司和评标委员会专家等有关方面的协调沟通，并将保证金10万元交于徐宏伟、李涛伟二人，上述二人出具收到招投标咨询费保证金10万元的《收据》。上述《协议书》及《收据》载明的内容，违反了《中华人民共和国招投标法》关于招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，故应当认定为无效行为，徐宏伟、李涛伟二人所收取的10万元保证金应返还原告。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故原告现要求被告徐宏伟返还保证金，符合上述法律规定。关于被告应返还保证金的数额，诉讼中，原、被告双方均认可被告已返还原告保证金4万元；原告称除上述《收据》载明的10万元外，还向被告另行交付2万元，但未出具相关《收据》，被告对原告的上述陈述不予认可，诉讼中，原告亦未提供充分证据予以证明，综上，原告要求被告返还保证金的数额应为6万元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。因原、被告双方对无效民事行为的造成均存在过错，故原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十七条、《中华人民共和国招投标法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐宏伟返还原告吕精普保证金6万元；
二、驳回原告吕精普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，原告吕精普负担580元，被告徐宏伟负担1352元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
人民陪审员 高 予
人民陪审员 沈德田
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 滨
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第52号
原告穆XX，女，1986年出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。
委托代理人杨来发，黔东律师事务所律师。
委托代理人罗艳玲，黔东律师事务所律师。
被告吴XX，男，1976年出生，侗族，住址同上。
原告穆XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法适用简易程序于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告穆XX及其委托代理人罗艳玲与被告吴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆XX诉称：我与被告经人介绍认识后，于2004年举行婚礼以夫妻名义同居生活，2006年生育一子吴一，2007年补办结婚登记。因双方性格不合，且无感情基础，双方为家庭琐事时常争吵。无奈之下，我于2007年10月外出打工，双方一直无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，诉至人民法院要求与被告离婚。子吴一由被告抚养，财产归被告所有，原告自行承担诉讼费。
被告吴XX辩称：原告娘家与我家很近，之前相互都认识。双方于2004年举行婚礼同居生活，2005年农历2月4日生育一子取名吴一。2007年10月原告外出后，我一直在寻找，是原告不与我联系。原告外出后一直未尽抚养儿子的义务。为了儿子的健康成长，我不同意离婚。
在审理过程中，原告提交了本人的户籍证明和原、被告的结婚证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年举行婚礼以夫妻名义同居生活，2005年农历2月4日生育一子吴一。2007年1月6日，原、被告到大坪乡政府补办结婚登记。2007年10月原告外出打工，一直与被告分开生活。原告婚前财产有大、小桌子各一张，高矮板凳各四根，棉絮四床，音箱一对，落地扇一台。双方无共同财产和共同债权。
本院认为，原、被告同居后生育一子，并补办结婚登记，其夫妻感情基础是好的。只要原告多从儿子的健康成长予以考虑，相互之间多一些理解和尊重，其夫妻关系是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，有和好之希望，原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆XX的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告穆XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 员 何 冀
二〇一三年二月二十六日
代理书记员 戴胜洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐钰森，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐钰森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐钰森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，198.67元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35，198.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06651号
原告余坤，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告胡嘉陵，男，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告余坤与被告胡嘉陵合同纠纷一案中，因原告余坤未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢明光
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘红梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2030号
原告：上海润凯物业服务有限公司。
法定代表人：周玉成。
被告：朱水峰。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告朱水峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海润凯物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年十一月四日
书记员 赖芒芒
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初287号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月3日被刑事拘留，后于2015年5月15日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日凌晨2时许，敖某与易某（在逃）在泸州市龙马潭区碧乐宫楼下因琐事发生纠纷，后易某随即叫来被告人王某某和吴某（在逃）对敖某进行殴打，被告人王某某持刀将被害人敖某砍伤，造成被害人敖某左锁骨骨折。经泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室于2016年6月10日作出法医学人体损伤程度鉴定，被害人敖某所受之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某某向被害人敖某赔偿了五万元，并取得了被害人敖某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中并无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、伤情说明、谅解书，证人杨某、项某某、晏某的证言，被害人敖某的陈述及辨认笔录，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿作出赔偿，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人王某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘佳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田露
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4604号
原告陈小平，女，汉族，1965年4月15日生。
原告郑思嘉，男，汉族，1990年12月27日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈小平、郑思嘉诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小平、郑思嘉的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平、郑思嘉诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4-51号商铺，2008年3月22日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的税后租金25747.86元（1514.58元／月＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场4-51号商铺。2008年3月22日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1514.58元，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益25747.86元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1514.58元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金25747.86元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈小平、郑思嘉租金25747.86元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第600号
原告陈晓梅。
被告吴永强。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
法定代表人吴永强，经理。
被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司。
法定代表人闫岩，经理。
被告潍坊市润康食品有限公司。
法定代表人柴伟华，经理。
原告陈晓梅与被告吴永强、潍坊晟鑫置业有限公司（以下简称“晟鑫置业公司”）、山东晟鑫冷链物流股份有限公司（以下简称“晟鑫物流公司”）、潍坊市润康食品有限公司（以下简称“润康食品公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与代理审判员李梅、张春华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓梅到庭参加诉讼，被告晟鑫置业公司、吴永强、晟鑫物流公司、润康食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓梅诉称，2011年4月2日被告吴永强向王玲借款20万元，被告晟鑫置业公司、晟鑫物流公司、润康食品公司提供连带责任保证。2013年7月19日王玲（原债权人）与原告签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给原告，2013年7月22日王玲（原债权人）将债权转让的事实书面通知了被告。原告数次索要上述借款，被告均以种种理由拒绝偿还。被告晟鑫置业公司、晟鑫物流公司、润康食品公司也未履行连带偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；被告晟鑫置业公司、晟鑫物流公司、润康食品公司对上述债务承担连带偿还责任；本案的全部诉讼费用由四被告承担。
被告吴永强、晟鑫置业公司、晟鑫物流公司、润康食品公司均未答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告吴永强向王玲借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王玲人民币贰拾万元正（小写￥200000.00元）370702197712252916吴永强（签字、加盖个人章）2011.4.2担保人：潍坊晟鑫置业有限公司（公章）吴永强（个人章）担保人：山东晟鑫冷链物流股份有限公司（公司公章）柴伟华印（公司个人章）担保期限两年2013.1.17（摁指印）担保人：潍坊市润康食品有限公司（加盖公章）柴伟华印（加盖个人章）担保期限两年2013.1.17（摁指印）”。2011年4月2日王玲向吴永强打款人民币30万元，后吴永强退回10万元，即王玲实际向吴永强打款20万元。
另查明，2013年7月19日，王玲与原告陈晓梅签订债权转让协议书一份，王玲将吴永强向其上述借款20万元债权转让给陈晓梅，并于2013年7月20日向吴永强邮寄债权转让书通知书，通知吴永强债权转让的事实。后经原告催要该款，被告未付，被告吴永强共欠原告陈晓梅人民币20万元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、个人业务存款回单、债权转让协议书、权转让书通知书、中国邮政邮寄单据等予以证明，足以认定。
本院认为，被告晟鑫置业公司向王玲借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。王玲与陈晓梅签订债权转让协议书并通知被告吴永强，该债权转让合法有效，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，同样受法律保护，故原告陈晓梅享有王玲与吴永强借款的债权人的权利。王玲依约向被告吴永强提供借款，被告吴永强应按约定偿还原告借款本息，被告晟鑫置业公司、晟鑫物流公司、润康食品公司作为保证人应承担清偿责任，因借贷双方均未约定保证方式，依据担保法的有关规定推定为连带责任保证，故被告晟鑫置业公司、晟鑫物流公司、润康食品公司应对该笔欠款承担连带清偿责任。该四笔借款均未约定借款利息及还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及相关法律规定，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。故原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算四笔借款的利息，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。被告晟鑫置业公司、晟鑫物流公司、润康食品公司在承担保证责任后有权向被告吴永强追偿。被告吴永强、晟鑫置业公司、晟鑫物流公司、润康食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永强偿还原告陈晓梅借款本金200000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息自2013年7月25日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊晟鑫置业有限公司、山东晟鑫冷链物流股份有限公司、潍坊市润康食品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，被告潍坊晟鑫置业有限公司、山东晟鑫冷链物流股份有限公司、潍坊市润康食品有限公司承担保证责任后，有权向被告吴永强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强、山东晟鑫冷链物流股份有限公司、潍坊市润康食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
代理审判员 李 梅
代理审判员 张春华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 娄圣军
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1483号
罪犯梁定正（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)云中法刑初字第4号刑事判决，以被告人梁定正犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人梁定正不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月23日作出（2012）粤高法刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁定正在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯梁定正在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁定正服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯梁定正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯强奸罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁定正减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚