重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6590号
原告：汪政君，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈酿，原告单位推荐的公民。
委托诉讼代理人：舒华，原告单位推荐的公民。
被告：重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号，统一社会信用代码91500112203539276A。
法定代表人：刘亨益，董事长。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：刘锡峰，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号。
法定代表人：冉启兰，总经理。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告汪政君与被告重庆市亚太水工业科技有限公司、刘锡峰、重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告汪政君的委托诉讼代理人陈酿，被告重庆市亚太水工业科技有限公司、重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司的委托诉讼代理人魏正山到庭参加了诉讼，被告刘锡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因被告申请调取新的证据，由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员李国华、朱锡林组成合议庭再次于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告汪政君的委托诉讼代理人陈酿，被告重庆市亚太水工业科技有限公司、重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司的委托诉讼代理人魏正山到庭参加了诉讼，被告刘锡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪政君向本院提出诉讼请求：1、被告重庆市亚太水工业科技有限公司立即向原告清偿到期债务本金797900元；2、判令被告重庆市亚太水工业科技有限公司立即向原告支付资金占用利息（以本金797900元为基数，从2016年8月14日起按照月息2%计算至付清时止）；3、被告刘锡峰、重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原、被告对从2015年3月16日以来的债权债务进行确认，并签订《债权债务确认书》确认：“至2016年8月15日止，被告共欠原告人民币1697900元”、刘锡峰“自愿对确认的金额承担连带清偿责任”、“欠款金额在2016年8月15日前，全额支付”。之后，债务人没有按前述约定对债务进行清偿。2016年12月10日，双方再次对之前的债务本息进行结算，确认本息共计1833732元，为了清偿该债务，被告向原告以股权转让进行了部分抵偿，同时签订《股权转让协议书》，该协议书约定：一、乙方和丙方、丁方同意对重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司22%股权以90万元的价款出让给甲方；二、甲方用债权中的90万元抵偿支付本协议90万元股权受让款；三、甲、乙、丙确认乙方依照《债权债务确认书》仍欠甲方的款项金额为933732元，从重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司22%股权转到甲方指定的汪杏菊名下起，由乙方以933732元为基数，每月按2%另行向甲方支付资金利息，丙、丁作为连带担保人承担担保责任。现该债务早已到期，原告要求被告清偿，被告拒不向原告清偿该债务。
被告重庆市亚太水工业科技有限公司、重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司辩称，1、本次答辩仅以原告及原告实际控制公司中农公司与重庆市亚太水工业科技有限公司、重庆环商环保科技有限公司、重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司之间的直接往来款数据作为依据，原告与重庆市亚太水工业科技有限公司之间的资金缺口还没有最终查清，目前，龙溪国税局正在介入重庆市亚太水工业科技有限公司的税务调查，一旦查清原告挪用重庆市亚太水工业科技有限公司资金数额，重庆市亚太水工业科技有限公司立即向公安机关报案；2、原告与刘锡峰、刘亨益进行协商合作时，原告是以投资人的身份进入重庆市亚太水工业科技有限公司、重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司，当时协商为400万元购买重庆市亚太水工业科技有限公司的相应股权；3、原告进入重庆市亚太水工业科技有限公司后，分管行政及财务工作，其利用职务之便不断倒进倒出重庆市亚太水工业科技有限公司的资金，无法解释原告是在借款还是在投资；4、2015年3月16日借款往来明细确认表系原告整理，该表遗漏了2014年8月19日重庆市亚太水工业科技有限公司转给原告的40万元，2015年2月11日重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司的法定代表人转入原告的20万元，2015年2月11日原告从重庆市亚太水工业科技有限公司会计处拿走现金24万元，2015年3月16日刘锡峰支付的22万元；5、借款往来明细确认表中，原告于2015年1月12日支付的220万元资金来源为重庆市亚太水工业科技有限公司的相应款项，系原告利用职务之便从其账户走账，不构成双方之间的往来款；6、本次涉及直接资金往来而言，原告尚欠重庆市亚太水工业科技有限公司195.5万元，其他资金及数额正在审核，一旦审定，将向公安机关报经侦处理，本案不提起反诉；7、基于债权债务确认书中发生的股权转让无对价，重庆市亚太水工业科技有限公司将另案处理；8、由于本案的重庆市亚太水工业科技有限公司没有实际使用原告的房屋，不存在租金一说。
被告刘锡峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘锡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的债权债务确认书、股权转让协议书、投资人变更记录，被告重庆市亚太水工业科技有限公司、重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司提交的借款合同、借款往来明细确认表、说明、中国银行流水明细、记账凭证、借款审批单、重庆市亚太水工业科技有限公司文件、银行转账明细、协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告刘锡峰、案外人刘亨益作为甲方与原告汪政君作为乙方签订《协议书》，主要约定：一、乙方以向环商公司、亚太公司、亚太研究所之一以借款的形式投入400万元人民币（按月息1.5%向乙方支付利息）和根据上述三公司的生产经营需要进行融资、承担上述公司持股比例的债权债务、参与上述三公司的经营管理。获得环商公司、亚太研究所49%的股权以及甲方和亚太研究所占亚太公司的49%的股权。另，对重庆市科技风险投资有限公司退出转让给甲方的股权（由环商公司、亚太研究所、亚太公司出资的），乙方所占股权为49%；二、未经甲方书面同意，乙方不得抽回以借款的形式投入的资金。乙方投入的资金只有在上述三公司满足下列条件的情况下，才由环商公司逐步归还乙方：1、偿还完民间借贷；2、偿还完股权质押的借款；3、偿还完以甲方个人房产作抵押为公司的贷款；4、确保公司正常经营后；三、乙方承诺对上述三公司的债权债务（包括本协议签订之前已经产生的债权债务）与甲方共同按照各自的持股比例承担对应的法律责任（包括甲乙双方各自按照持股比例对上述三公司的债务承担的清偿责任等）。本协议签订前的债权债务明细由双方审核签字确认作为本协议的附件。双方约定合作经营期间产生的利润，首先用于偿还上述双方确认的债务；四、本协议签订后，双方即着手对环商公司的股权在工商行政机关进行变更登记。亚太公司和亚太研究所的股权由于甲方已办理股权质押无法立即实现转股，故待甲方股权质押解除后，再做转股变更；五、乙方向环商公司、亚太公司、亚太研究所之一以借款的形式投入的400万元人民币将按如下顺序分期打入环商公司账户：本协议签订之日起五日内转款100万人民币、在工商行政机关对环商公司股权变更登记之日起三十日内转款100万元人民币、在工商行政机关对环商公司股权变更登记之日起两个月内根据公司需要分期转款200万元人民币，以确保环商公司、亚太公司、亚太研究所的正常经营。……八、甲方承诺环商公司49%的股权在本协议签订后五日内办理、亚太研究所49%的股权以及甲方和亚太研究所所占亚太公司的49%的股权在质押解除后五日内将其转至乙方。对占有亚太公司的股权待其转让给甲方后，乙方对重庆市科技风险投资有限公司转让给甲方的股权按照49%的比例分享；九、合作期间，乙方持有的上述三公司股权，从乙方受让股权之日起10年内，未经甲乙双方书面同意，甲乙双方不得对外转让。10年之后，甲乙双方可以依法转让，但对外转让时对方享有优先受让权；……十二、本协议签订后，从乙方第一笔转入的100万元人民币资金进入环商公司账户之日起，以上三公司的财务及公章由甲方和乙方共同监督管理；十三、若乙方以借款形式投入的资金不能按约到位，则无权享有约定的股权，其已经持有的股权也应当无偿退还甲方，其将持有的股权归还给甲方后，乙方不再承担以上三公司的任何债权债务，甲方应在一个月内将乙方已经投入公司的款项全部归还乙方指定账户，利息按照约定的月息1.5%计算；十四、若甲方不能按约将股权转让至乙方名下，乙方有权抽回已经投入的出资，且甲方需赔偿由此给乙方带来的全部损失。
2014年8月19日，重庆市亚太水工业科技有限公司向汪政君有四笔转款共计40万元。
被告提供的记账凭证和借款审批单显示汪政君曾向重庆市亚太水工业科技有限公司借款24万元。
2015年2月11日，冉启兰向汪政君账户转款20万元。
2015年3月16日，被告重庆市亚太水工业科技有限公司作为甲方与原告汪政君作为乙方、刘亨益与刘锡峰作为丙方签订《借款合同》，主要约定：1、经甲乙双方一致确认，截止2015年3月16日，甲方通过重庆环商环保科技有限公司、亚太公司、重庆市亚太环保工程技术研究所有限公司向乙方借款总额1200000元。乙方以个人或中农环保建设股份有限公司的名义支付到环商公司、亚太公司、亚太水研究所的，具体清单见双方的对账单。所有款项全部属于甲方向乙方的借款，甲方对此已予以确认；2、甲方同意自2015年3月16日起，按每日万分之六为标准，以借款金额1200000元为基数支付利息，利息支付方式为季付；3、甲方承诺分两次支付借款本金，第一次是2015年12月31日之前支付借款800000元，第二次是2016年12月31日之前支付借款400000元；4、若甲方到期未支付本金及利息，除按以上标准支付利息外，还应按借款总金额的10%向乙方支付违约金；5、丙方刘亨益、刘锡峰对甲方的债务提供连带责任保证，保证的债权范围为甲方的借款及利息，甲方违约支付的违约金，乙方因起诉产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等）。担保人刘亨益、刘锡峰担保的期限为借款到期后两年。合同末尾处除有汪政君、刘锡峰签名及重庆市亚太水工业科技有限公司印章外，无刘亨益签字。该《借款合同》所附借款往来明细确认表载明：2014年8月28日，收重庆中农建设有限公司40万元；2014年9月4日，收汪政君10万元；2014年9月5日，付汪政君10万元；2014年9月19日，付重庆中农建设有限公司20万元；2014年9月12日，收汪政君20万元；2014年9月12日，收汪政君1万元；2014年9月17日，付重庆中农建设有限公司61万元；2014年9月18日，付重庆中农建设有限公司30万元；2014年10月31日，付汪政君35万元；2014年11月4日，收汪政君12万元；2014年11月11日，收汪政君50万元；2014年11月19日，收汪政君7万元；2014年12月2日，收重庆中农建设有限公司50万元；2014年12月2日，收重庆中农建设有限公司30万元；2014年12月10日，付汪政君30万元；2014年12月11日，付汪政君60万元；2014年12月30日，收汪政君15万元；2015年1月12日，收汪政君200万元；2015年1月12日，收汪政君20万元；2015年1月16日，付重庆中农建设有限公司120万元；2015年1月16日，付汪政君70万元；2015年1月19日，收汪政君1.5万元；2015年1月22日，收汪政君10万元；2014年7月24日，通过委托打款的方式收环商公司60万元；2014年7月25日，通过委托打款的方式收环商公司40万元；以上亚太公司共向汪政君借款合计130.5万元。该确认表上有汪政君、刘锡峰签名及重庆市亚太水工业科技有限公司印章。原告对该借款合同及借款往来明细确认表真实性无异议，并认可《债权债务确认书》是因为该借款才产生的。同日，汪政君、刘锡峰出具《说明》，载明“至2015年3月15日重庆市亚太水工业科技有限公司（含通过重庆环商环保科技有限公司）共向汪政君（含通过重庆中农建设股份有限公司支付）借款合计人民币1305000元，另利息合计115000元。刘锡峰代为偿还借款220000元。因此重庆市亚太水工业科技有限公司至2015年3月15日共欠汪政君人民币合计1200000元。”该说明上并加盖有重庆市亚太水工业科技有限公司印章。
2016年8月13日，原告作为甲方（债权人）与被告重庆市亚太水工业科技有限公司作为乙方（债务人）、刘锡峰作为丙方（担保人）签订《债权债务确认书》，主要约定：一、至2016年8月15日止，重庆市亚太水工业科技有限公司共欠甲方人民币1697900元，由如下四部分组成：1、甲乙双方于2015年3月16日签订《借款合同》确认重庆市亚太水工业科技有限公司尚欠甲方人民币120万元。丙方是连带担保人。该120万元至今乙方未向甲方清偿；2、2015年3月16日签订《借款合同》第2条约定：“利息为从2015年3月16日起，按每日万分之六为标准，以借款金额120万元为基数支付利息”。及《补充协议》确认：“从2015年3月16日起，甲方按月息1.8%为标准向乙方支付利息”。据此，乙方就本条第1项所述的120万元欠款按月息1.8%暂算至2016年8月15日。乙方应向甲方支付的利息金额为42.51万元；3、2015年3月16日，乙方以《欠条》确认欠甲方房屋租金人民币陆万元证。欠款人是乙方，担保人是刘锡峰。该6万元债务至今乙方未向甲方清偿；4、2015年4月21日，乙方以《欠条》确认欠甲方水电费、物管费、电费等共计1.28万元。该1.28万元至今乙方未向甲方清偿。二、丙方确认自愿对第一条确认的金额向甲方承担连带清偿责任。三、乙方承诺本确认书第一条所确认的欠款金额在2016年8月15日前，全额向甲方支付，若届时不或不能完全支付，自愿从本确认书签订之日起，以第一条确认的1697900元为基数，每月按2%向甲方另行承担资金占用利息，且丙方对此承担连带责任。四、甲乙丙三方确认本《确认书》确认的内容及金额作为甲乙双方债权债务的凭据，债务人不另行向债权人出具欠款凭据。至本《确认书》签字生效前甲乙双方有关债权债务的所有凭据据此作废。该合同末尾处除有汪政君、刘锡峰、刘亨益签字外还加盖有重庆市亚太水工业科技有限公司印章。庭审中，双方确认《债权债务确认书》中42.51万元的利息计算错误，计算标准应该是月息1.8%。
2016年12月10日，原告作为甲方与被告重庆市亚太水工业科技有限公司作为乙方、刘锡峰作为丙方、重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司作为丁方签订《股权转让协议书》，主要约定：一、乙方和丙方、丁方同意对重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司22%股权以90万元的价款出让给甲方，甲方以同样价款自愿受让；二、160813号《债权债务确认书》乙方欠甲方人民币169.79万元，每月按2%计算利息，截止2016年12月14日，三方确认乙方共欠甲方本息共计183.3732万元。甲方用该债权中的90万元抵偿支付本协议第一条90万元股权受让款，乙丙丁三方同意；三、按本协议第二条抵偿支付后，甲乙丙三方确认乙方依照160813号《债权债务确认书》仍欠甲方的款项金额为93.3732万元，从重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司22%股权转到甲方指定的汪杏菊名下起，由乙方以93.3732万元为基数，每月按2%另行向甲方支付资金利息，丙方丁方作为连带担保人承担担保责任；四、本协议签订后七个工作日内，乙方负责对本协议第一条所述22%股权过户到甲方指定的汪杏菊名下，甲方负责配合，所产生的税、费等相关费用由乙方承担；……六、本协议经甲乙丙丁四方签字盖章后并将丁方22%的股权过户到汪杏菊名下后生效。合同末尾有汪政君、刘锡峰签名并加盖有重庆市亚太水工业科技有限公司、重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司印章。2017年1月3日，前述22%股权过户到汪杏菊名下。
庭审中，双方确认《债权债务确认书》及《股权转让协议书》签订后，被告未再向原告支付款项。
本院认为，《债权债务确认书》和《股权转让协议书》应为原、被告双方就部分债权债务进行的结算，应为合法有效。被告重庆市亚太水工业科技有限公司称“《借款合同》中2015年1月12日原告支付的220万元不属于原告的借款金额”并未提供充分证据证明，故对被告该辩称理由本院不予采信。2014年8月19日，重庆市亚太水工业科技有限公司虽有向汪政君转款共计40万元，但该明细上就该几笔转款并未明确款项性质，且根据双方陈述及被告提交的其他证据，表明双方还存在其他资金往来，加之借款往来明细确认表并未将该部分款项纳入结算范围，该合计40万元的款项是否是双方其他债权债务关系所致，是否应在本案中予以扣除，本院无法确认，故对该笔款项被告可与原告对账结算后另行主张。2015年2月11日，冉启兰向汪政君账户转款的20万元，理由基本同前，本院不再赘述。至于汪政君曾向重庆市亚太水工业科技有限公司借款的24万元，借款审批单上载明的时间为2015年3月21日，虽在签订《借款合同》和《借款往来明细确认表》之后，但双方签订的《债权债务确认书》和《股权转让协议书》并未将其纳入确认范围，是否应在本案中予以扣除，本院亦无法确定，故对该笔款项，被告亦可另案主张。因《债权债务确认书》第一条第2项利息计算有误，按月息1.8%计算至2016年8月13日止利息应为365760元，被告重庆市亚太水工业科技有限公司尚欠债务金额也应做相应调整，应为120万元＋365760元＋6万元＋1.28万元-90万元=738560元，故对原告主张被告重庆市亚太水工业科技有限公司立即向原告清偿到期债务本金797900元及资金占用利息（以本金797900元为基数，从2016年8月14日起按照月息2%计算至付清时止）的诉讼请求，本院支持的部分为被告重庆市亚太水工业科技有限公司立即向原告清偿到期债务本金738560元及资金占用利息（以本金738560元为基数，从2016年8月14日起按照月息2%计算至付清时止）。对原告主张其余部分，本院不予支持。
对原告主张被告刘锡峰承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《债权债务确认书》的约定，主债务的到期时间为2016年8月15日，刘锡峰作为连带责任担保人在该确认书上签字。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即原告至迟应于2017年2月14日前要求刘锡峰承担保证责任。2016年12月10日签订的《股权转让协议书》中被告刘锡峰继续作为担保人提供连带担保并签字、捺印，应视为原告向保证人刘锡峰主张权利，故被告刘锡峰应对重庆市亚太水工业科技有限公司尚欠的前述债务本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张被告重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，尽管《股权转让协议书》字面上记载重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司承担连带担保责任，但鉴于协议书签订时，重庆市亚太水工业科技有限公司的主债务已经到期，已为实际发生的债务，重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司作为担保人继续与原告签订《股权转让协议书》，实际是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保。其与原告之间系形成新的债权债务关系。故被告重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司亦应对重庆市亚太水工业科技有限公司尚欠的前述债务本金及利息承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市亚太水工业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告汪政君清偿到期债务本金738560元及利息（以本金738560元为基数，从2016年8月14日起按月息2%计算至付清时止）；
二、被告刘锡峰、重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司在上述第一项债务范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪政君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13820元，保全费5000元，合计18820元，由原告汪政君负担1283元，被告重庆市亚太水工业科技有限公司、刘锡峰、重庆市亚太环保工程技术设计研究所有限公司负担17537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 罗园园