安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00170号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某培，男，汉族，1967年7月28日出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某顺，男，汉族，1990年10月24日出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区，系张某培之子，本案被害人。
上诉人（原审被告人）张克美，男，汉族，1954年10月7日出生于本市，文盲，工人，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月8日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年2月28日投案被该分局变更强制措施为取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月14日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，于同年7月16日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张克然，男，汉族，1963年7月13日出生于本市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月8日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（未执行），同年2月12日因在医院治疗被该分局变更强制措施为取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月14日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，于同年7月16日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。
辩护人何姗姗，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人张克美、张克然犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某培、张某顺提起附带民事诉讼一案，于2015年6月24日作出（2015）潘刑初字第00015号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张克美、张克然与附带民事诉讼原告人张某培、张某顺均不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年11月5日、2016年1月26日两次公开开庭审理了本案，淮南市人民检察院指派检察员王保辉、代理检察员王占寻出庭履行职务。上诉人张某培、上诉人张克美及其辩护人孙景刚、上诉人张克然及其辩护人赵英秀、何姗姗到庭参加诉讼。因需要补充相关证据，淮南市人民检察院于2015年11月12日建议本院延期审理，本院同意延期审理，2015年12月12日恢复审理。本案现已审理终结。
原判根据物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，伤情及生物鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及刑侦图片等证据认定：2014年1月17日傍晚，张某标与张克美因琐事发生冲突并互相辱骂，被劝离。后被告人张克美、张克然伙同张某乙、程某等多人到张某标家门前马路上，先是张克美对张某标进行辱骂，继而两人互相辱骂，张某乙先对张某标进行殴打，后张克美、张克然、张某乙等人与张某培、张某顺及张某翔发生厮打，张克然、张克美持刀捅、砍张某顺，张某顺倒地后，张克美一方又对其围殴，致使张某顺多处受伤。张某培被张某乙持刀砍伤面部，被程某持刀砍伤手部，张某翔亦被打伤。在打斗过程中张克然、张某乙亦受伤。经鉴定：张某顺伤情构成重伤二级，张某培伤情构成轻伤一级，张某翔伤情构成轻微伤。在现场提取到的刀，经检见人血反应，与被害人张某培的血样检测结果一致。
被害人张某培于受伤当日被送到淮南市第一人民医院住院治疗，2014年2月18日出院，共住院治疗32日，花去各种费用计10136.26元。经鉴定：张某培构成十级伤残；休息期限评定为60日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。
被害人张某顺于受伤次日被送到淮南市第一人民医院住院治疗，2014年2月28日出院，共住院治疗41日，花去各种费用计58452.38元。经鉴定：张某顺构成两个十级伤残；休息期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为120日。
另查明：2014年2月28日，被告人张克美通过其子向公安机关投案。2014年2月12日暗，张克然在医院被讯问并刑事拘留，后当日变更强制措施为取保候审。
原审法院认为：被告人张克美、张克然伙同他人持械共同故意伤害被害人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。张克美、张克然在共同犯罪过程中起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张克美虽通过其家人代为投案，但归案后未能如实供述其主要犯罪事实，依法不能认字定为自首。张克然归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某培、张某顺要求两被告人赔偿因犯罪行为造成的物质损失，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决：一、被告人张克美犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。二、被告人张克然犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三、被告人张克美、张克然共同赔偿附带民事诉讼原告人张某培医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计22179.36元。四、被告人张克美、张克然共同赔偿附带民事诉讼原告人张某顺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计82066.58元。五、驳回附带民事诉讼原告人张某培、张某顺其他诉讼请求。六、作案工具刀一把、刀鞘一个，予以没收。
张某培、张某顺上诉提出：原判民事部分赔偿数额过低，没有支持伤残赔偿金和精神抚慰金，请求二审法院依法予以改判。
张克美上诉提出：其归案行为依法应当认定为自首；被害人一方存在过错；原判量刑过重。请求二审法院依法对其从轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
张克然上诉提出：被害人一方存在过错；本案系邻里纠纷引起，其主观恶性较小；原判量刑过重。请求二审法院依法对其从轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：本案原判认定事实清楚，证据确实充分；上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：张克美与张某标均是潘集区高皇镇张岗村村民，两家素有矛盾。2014年1月17日18时许，张某标在村内水泥路散步时，遭张克美故意挑衅，双方互相辱骂。后被同村村民张某亮劝离。当日19时许，被告人张克美、张克然伙同张克美之子张某乙及程某（两人另案处理）等多人到张某标家门前马路上，张克美首先对张某标进行辱骂，继而引发两家互相辱骂，张某乙先持树枝对张某标进行殴打，后张克美、张克然、张某乙等人与张某标之子张某培、孙子张某顺及张某翔厮打在一起。在厮打过程中，被告人张克然持刀捅刺张某顺胸腹部，被告人张克美持刀砍伤张某顺手部，张某顺被打倒在地后，张克美一方又对张某顺进行围殴，致使张某顺多处受伤。张某培被张某乙持刀砍伤面部，被程某持刀砍伤手部，张某翔亦被打伤。在相互打斗过程中张克然、张某乙亦受伤。张某培、张某顺、张某翔被送至淮南市第一人民医院救治。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张某顺遭他人锐器刺伤胸腹部及左手，致胃全层破裂、左侧气胸、左侧胸腔积液、左肋骨骨折、左拇指不全离断，其胃全层破裂经手术修补已经构成重伤二级。张某培遭他人锐器砍伤面部及左手，其面部单条皮肤瘢痕大于6厘米，已经构成轻伤一级。张某翔遭他人锐器砍击，致头皮创、左手背皮肤创，上述损伤已经构成轻微伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：在现场提取到的刀，经检见人血反应，与被害人张某培的血样检测结果一致，其为张某培所留的概率是其他无关个体的1.1936×1023倍。
被害人张某培于受伤当日被送到淮南市第一人民医院住院治疗，该院诊断为：1、左面部开放性外伤；2、左手不全离断伤。张某培于2014年2月18日出院，共住院治疗32日，花去住院医药费4855.54元，在该院门诊花去检查费、手术费2420.72元，另有外购人血白蛋白2560元，医药费共计10136.26元。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：张某培面部瘢痕11.0厘米，构成伤残等级十级；休息期限评定为60日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。依照有关法律规定，张某培其他损失核定如下：1、误工费。张某培要求误工费13800元，未能提供充分依据，不予采纳，其为农村户口，可以比照安徽省2013年度农林牧渔业平均收入为标准，休息期按照鉴定意见60日，误工费为3996元；2、护理费。张某培计算护理费为3047.10元，计算准确，本院予以确认；3、营养费。张某培系面部及左手被锐器砍伤，失血较多，应该补充营养，张某培要求900元，要求合理，本院予以确认；4、住院伙食补助费。张某培按照每日30元为标准计算住院伙食补助费900元，没有超出相关规定，本院予以确认；5、交通费。张某培提交的交通费票据有较多淮南至合肥的火车票及客车票，本院不予采纳，鉴于其确有交通支出，酌情认定300元；6、鉴定费依票据认定为2900元。张某培医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计22179.36元。
被害人张某顺于受伤次日被送到淮南市第一人民医院住院治疗，该院诊断为：1、腹部开放性刀刺伤，胃破裂；2、全身多处刀刺伤；3、左侧气胸、左胸腔积液、左肋骨骨折；4、左肾挫伤；5、左拇指不全离断、左拇指肌腱断裂。张某顺于2014年2月28日出院，共住院治疗41日，花去住院医药费53305.10元，在该院门诊花去检查费、手术费等2571.28元，另有外购人血白蛋白2560元，复印费16元，医药费共计58452.38元。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：张某顺胃破裂，经行修补术等治疗后，构成伤残等级十级，左拇指功能障碍，构成伤残等级十级；休息期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为120日。
依照有关法律规定，张某顺其他损失核定如下：1、误工费。张某顺要求误工费42600元，未能提供充分依据，其为农村户口，可以比照安徽省2013年度农林牧渔业平均收入为标准，其休息期按照鉴定意见为150日，误工费为9990元；2、护理费。张某顺计算护理费为6094.20元，计算准确，本院予以确认；3、营养费。张某顺系重伤二级，失血较多，应该补充营养，张某顺要求3600元，要求合理，予以确认；4、住院伙食补助费。张某顺按照每日30元为标准计算伙食补助费为1230元，没有超出规定的标准，本院予以确认；5、交通费。张某顺要求300元，要求合理，本院予以确认；6、鉴定费。鉴定费依票据认定为2400元。张某顺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计82066.58元。
另查明：2014年2月28日，被告人张克美通过其子告知淮南市公安局潘集分局刑警大队民警，张克美正在淮南新华医疗集团北方医院住院，要求投案，后民警前往医院对张克美进行讯问；淮南市公安局潘集分局刑警大队民警在工作中获悉被告人张克然在淮南东方医院集团总医院住院，于2014年2月12日到该医院对张克然进行讯问。
认定上述事实的证据有：
1、物证刀一把、刀鞘一个以及公安机关出具的情况说明证明：2014年1月20日，张某标到该所反映案发现场遗留的刀和刀鞘在其家中，该所民警遂在其家中提取刀和刀鞘。
2、物证帽子、外套、内衣、凉拖鞋、棉拖鞋、运动鞋、袜子照片证明：张某培交到公安机关的现场遗落的帽子以及张某培、张某顺、张某翔穿的鞋袜衣服，衣服及鞋上有血迹。
3、公安机关出具的户籍证明证实：被告人张克美出生于1954年10月7日；被告人张克然出生于1963年7月13日。
4、公安机关出具的张克美归案情况说明证明：2014年2月28日，张克美通过其子告知淮南市公安局潘集分局刑警大队民警，张克美要求投案，称张克美在淮南新华医疗集团北方医院住院，后民警前往医院进行讯问。
5、公安机关出具的张克然归案情况说明证明：淮南市公安局潘集分局刑警大队民警在工作中获悉张克然在淮南东方医院集团总医院住院，于2014年2月12日到该医院，征得医务人员同意后，将张克然带至该医院内的龙舜派出所进行讯问。
6、公安机关出具的前科情况说明证明：未发现张克美、张克然有犯罪前科。
7、被害人张某培陈述证明：案发当晚其准备休息时，然后听到门口有人叫骂，其子张某翔、张某顺便穿着拖鞋出去看看怎么回事，随后其换了双鞋也出去了，刚到家门口，就看见张克美、张克然在打张某顺，张克然迎面朝张某顺身上捅了一刀，张克美站在张某顺侧后面，手里拿着刀在砍张某顺，其就过去护，张克美大儿子张某乙手里拿了一把刀上来朝其左脸上砍了一刀，然后张某乙就撤到一边去了。这时其看到张某顺已经倒在地上了，张克美用腿跪在张某顺身上，其顾不上脸上的伤跑过去从后面抱住张克美，是连刀一起抱住的，旁边有个人站在那，张克美就对那个人说：“小三，给我砍。”那个男的站在那停了片刻，张克美又讲了一遍，接着那个叫小三的男子拿刀上来就朝其头砍，其用手护着头，这一刀就砍到其手上面，那个叫“小三”的男的砍过以后就跑到一边去了，其就把张克美松开了，其看到张克美一方的几个人在围着张某顺踢、跺，这时，张克然拿着刀上来朝其肚子上捅，其躲过去了，张克然又朝其胸口捅，被其把刀夺过来了，接着张克美喊：“撤，赶紧撤。”说完带着人就向西跑了。后其对父亲张某标讲，其从张克然手里夺下一把刀，扔在门口垃圾池里了，然后张某标找到后交给派出所了，还有一个刀鞘，是案发当天晚上同村的人捡到后给张某标的，张某标都交给派出所了。
8、被害人张某顺陈述证明：2014年1月17日吃过晚饭，其听到外面有人吵架，就和弟弟张某翔穿着棉拖鞋出去，就看到张某乙拿一根树枝在打其爷爷张某标，其就想上去拉走张某标，张克然也不知道从什么地方窜出来，上来就一刀捅在其肚子上，紧接着张克美就上来砍其，其用手挡一下，砍在手上了，然后张克然、张克美两人把其按在地上，是脸朝下按趴在地上，张克美用膝盖压着其，然后其就听到张克美喊：“小三，给我砍。”但没有人砍其，而是上来几个人踢其，踢了没多久，就听见张克美喊：“撤，赶快撤。”然后张克美就从其身上起来了，对方就都走了。
9、张某翔陈述证明：2014年1月17日晚上大约是7点多钟，其和哥哥张某顺、父亲张某培听到外面马路上有人叫骂，其穿着拖鞋出去看看怎么回事，看到张某乙手上拿着枯树枝子在水泥路上打其爷爷张某标，然后其就想上去护，被对方打伤，接着其手捂着头蹲下来，然后就有大约五六个人上来围着其踢，当时其被踢得没有意识了。等其恢复过来之后，看到张某顺躺在地上，身上被捅了几刀，都是血，张某培的脸上都是血，过了一会儿，派出所和救护车都来了。张克美和张某标关系不好，两家曾经打过官司。
10、证人张某标证言证明：其和张克美前几年就有矛盾，两家人打过官司，多少年都没讲过话。案发当晚吃过饭，其和门邻张某亮散步，当走到张某贵家门口时，张克美拉着他家的狗走过来，把其碰倒在地，其起来就和张克美吵起来，张某亮把其拉回家了。后其听门口有人叫喊，就出门看看什么情况，看见张克美在水泥路上骂其，其就回骂，接着就走到门口的水泥路上。然后张克美大儿子张某乙从路边拿了一根树条子上来打其。后其看见大儿子张某培、大孙子张某顺、二孙子张某翔跟张克美带的人打在一起，当时现场很乱，其情急之下就从地上捡了块砖头往那些人身上砸，但没敢往前去。大概打了持续十分钟，其看见路边有人躺在地上，有人捂着头蹲在地上，随后听见张克美喊“赶快给我撤”，其就看见十来个人一起就往西跑了。旁边围观的人很多，有人打的报警电话和“120”，不久派出所的民警就到了，救护车也跟着到了。后来村里一个人送过来一个刀鞘，讲是在打架的地方捡的，其交给了派出所，还有就是其去医院听张某培讲从张克然手里夺过来一把刀，扔在家门口的垃圾池里了，后来其到垃圾池找到一把尖刀，也交给派出所了。
11、证人张某亮证言证明：案发当天晚饭后，其和张某标沿水泥路东沿一起散步，碰见张克美拉着一条狗从路西沿过来，张克美将张某标碰倒在地，后两人争吵，其将张某标拉走。
12、证人张某金证言证明：案发当日18时许，听到有人吵架，看到张某标和张克美对骂，随后张某亮拉张某标往东去了，其也劝张某标回家。其吃饭后到同村张某让家看打麻将的，听讲门口打架了，其出门看到两个小伙子往西去，张克美和张克然还站在张某标家门口，手里拿着刀，张克美喊快点撤，随后看到他俩拎着刀也往西去了。出来时双方已经打过了，具体怎么打的其不知道。张克美家和张某标家关系一直都不好。
13、证人张某丙证言证明：案发当晚8时许，其看见张克美、张克然一路小跑往东去，后面还带了几个年轻小伙子，大概二十分钟后，听见警车响，听见村里人议论说张克美带人把张某标家人打伤。
14、证人张某贵证言证明：案发当晚，其知道张某标与张克美因为遛狗吵架，后来看见张克美、张克然带着几个人到张某标家去，其还上去拉了一下张克美，讲算了吧，张克美讲没什么，其就没硬拽，跟在后面，离双方打架的地方有三四十米远，离得远，没看见打架的具体情况。
15、证人程某乙证言证明：案发当晚，其看见张克美及张克然还有几个年轻小伙子站在张某标家门口的水泥路上叫骂，后张某标一家出来，双方对骂，然后双方厮打在一起。是张克美家人先动的手，张克美家那边的人拿的刀。
16、证人田某标证言证明：案发当晚六七点钟，村民张某标打电话讲因为遛狗一事与张克美吵架了，希望其调解一下。后来就听讲双方打结束了。张某标与张克美两家有矛盾。
17、证人张某杰证言证明：张某标是其大爷。案发当晚，其看到张某乙拿刀朝张某培头上砍，随后看到大哥张某培和张克美厮打在一起，张克美手上拿着刀，接着听到张克美喊“小三，给我砍”，连喊两遍，接着小三砍到张某培手上了。后听到张克美喊“撤”，人就跑了。张某顺、张某翔具体怎么受伤的其不清楚，其注意到他俩的时候，他俩都已经躺在地上了，有好多人在围着他俩用脚踢跺。
18、证人孙某俊证言证明：案发当晚其在现场，离张某培被砍伤的地方大约有十来米远，离张某顺被打的地方大约也十来米远，其看到张克美、张克然和张某乙都拿着刀，有三个人在打张某顺，有一个人不认识，另外两个人是张克美、张克然，然后看到张某乙拿刀朝张某培脸上砍，接着张某乙不知道跑哪去了，张某培从旁边抱住张克美，张克美对旁边的人喊“小三，给我砍。”随后小三上去砍张某培。后来看到有人从张某标门口往水泥路上扔砖头。再后来听到张克美喊“撤”，张克美、张克然一群人匆忙都往西边跑了，当时张克美、张克然手里还拎着刀。
19、证人孙某军证言证明：案发当晚大约7点多钟的时候，张克美和张克然两兄弟到张某让家去了一下，其就听到他兄弟两个讲了一句“不在这里，走。”然后在他俩转身走的时候，其看到张克美屁股后面别了一把刀，当时张克美穿了一件长外套，能看得出来翘出来一截子，是刀的样子。当晚7点40分左右，其刚出张某让家大门，看到张克美和张克然等人，还有两个不认识的年轻孩子，从西往东去，在经过张某让家大门的时候，其听到张克美、张克然讲不要打老妈子，过去把他爷两个干倒。后其就听到张克美等人站在张某标家门口骂，看到张某培的两个小孩先出来的，出来之后就打了起来，张某培的大儿子张某顺被打倒在地上，张某培出来后，张某乙从侧面上去朝张某培面部砍了一刀，然后双方厮打在一起，场面很混乱，打了有十来分钟的样子，张克美喊“撤，赶紧撤”，然后看到张克然、张克美带着一帮人就往西跑了。
20、证人程某东证言证明：案发当晚约7时30分，其吃过饭后到高皇街上准备上网，在网吧门口遇到了初中同学程某丁，程某丁喊其上车，直接开到了张岗村西头一户人家，当时屋里人讲话乱哄哄的，其听讲话的意思是要去打架，其就劝，但屋子里的人没有听，后屋里的男男女女都跑出去了，是向东跑的，其跟着程某丁、程某也往东走，到现场时，现场乱哄哄的都是人，有程某丁这一方的人，也有对方的人，也有不少围观的，其看见现场有五六个人在垃圾池旁边踢一个躺在地上的人，其就一直在现场站着，没有参与。过了有三四分钟，其就跟着程某丁他们一起走了。
21、证人程某娟证言证明：其是张某乙的妻子。其案发时也到了现场，现场比较乱，看到张克然、张某乙受伤了，后来听讲对方也有两个人受伤了，张某培一方的伤是张克美和张克然砍的。
22、证人张某乙证言证明：案发当晚，其快到张某培家门口那条路的时候，看到其父张克美和三叔张克然与张某标家人都打到一起了，其也受伤了，后来其就被送往医院去了。
23、证人程某证言证明：其外号“小三”，2014年1月17日晚其就在打架现场，是跟程某丁一起去的，看到现场多人在打架。看到张某乙手被砍伤，流血了，在东侧有两三个人在地上翻滚着打，没看到他们手里拿东西。后其和其他人就架着受伤的张某乙往西走，坐上车送往医院了。
24、证人程某丁证言证明：案发当晚，其和程某、程某东等人跟着往现场去，到了打架的地方，看到其姐夫张某乙手里拿个树枝子，一个年轻人拿刀砍他，然后有人把张某乙拉过来，其和程某等人坐车把张某乙送到医院去了。
25、证人张某让证言证明：案发当晚8点左右，其看见张克美、张克然兄弟俩从西往东去，后看见张某标家门口都是人，其走过去后看见张克美手中拿着刀回头砍了一刀，但砍的是谁没在意。接着张克美喊“老三，赶紧撤”，随后张克美、张克然就往西跑了。后来其看见张某培脸上都是血，张某顺躺在地上，身上都是血，张某翔头上也受伤了，其就赶紧打了“120”电话。
26、被告人张克美供述证明：其和张某标两家十几年前吵过架，彼此不来往。2014年1月17日晚上6点多钟，其一个人去遛狗时碰到张某标，发生吵骂，然后张某亮就拉张某标回家了，其到张克然家跟张克然讲了这件事，两人就步行去张某标家，后双方就打起来了，张某乙、张克然都被打伤。其当庭供述拿刀砍张某顺，不知是否砍到。
27、被告人张克然供述证明：2014年1月17日晚上吃过饭后，张克美去遛狗，回来讲他遛狗碰到张某标了，其就和张克美步行到张某标家，后与张某标家人厮打在一起，其拿刀朝张某培大儿子张某顺身上捅的，捅在什么地方不知道，后自己被砸昏过去了，什么都不知道了。
28、鉴定意见证明：
（1）安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第139号鉴定意见：张某顺遭他人锐器刺伤胸腹部及左手，致胃全层破裂、左侧气胸、左侧胸腔积液、左肋骨骨折、左拇指不全离断，其胃全层破裂经手术修补已经构成重伤二级。
（2）安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第140号鉴定意见：张某培遭他人锐器砍伤面部及左手，其面部单条皮肤瘢痕长度大于6厘米，已经构成轻伤一级。
（3）安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第138号鉴定意见：张某翔遭他人锐器砍击，至头皮创、左手背皮肤创，上述损伤已经构成轻微伤。
（4）淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字（2014）198号法医物证鉴定意见：在现场提取到的刀，经检见人血反应，与被害人张某培的血样检测结果一致，其为张某培所留的概率是其他无关个体的1.1936×1023倍。
29、现场勘验检查笔录和刑侦图片证明：中心现场位于张某培家门口与垃圾池之间的水泥路上。
30、张某培、张某顺身份证、户口簿复印件证明：张某培、张某顺身份情况。
31、张某培、张某顺出院记录、医疗费、鉴定费票据证明：张某培、张某顺受伤后诊断、治疗情况及医药费、鉴定费支出。
上列证据，均经一、二审法庭举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人张某培、张某顺提出的上诉理由，经查：根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼的范围问题的规定》，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，原判不予支持并不与法相悖。其他赔偿项目和标准均系依照相关规定核准，于法有据。故其上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
针对上诉人张克美的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：张克美虽让其家人代为投案，但其作为共同犯罪的主犯，归案后未能如实供述全案主要犯罪事实，依法不能认定为自首。张克美在与被害人张某标发生矛盾已被村民劝开后，张克美不能冷静处理，而是纠集人员，携带凶器，到张某标家对张某标及其家人辱骂、殴打，故在本案的起因上被害人方不存在过错。原判根据其犯罪事实、情节，结合其认罪态度，判处其有期徒刑四年二个月已属于从轻处罚。故其上诉理由和辩护人的辩意见均不能成立，本院依法不予采纳。
针对上诉人张克然的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：上诉人张克然在其兄张克美与张某标发生矛盾后，兄弟二人不能冷静处理，纠集多人到张某标家挑衅，从而引发本案，被害人方在案件的起因上不存在过错。原判根据其犯罪事实、情节，考虑其坦白的从轻处罚情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，量刑适当。故其上诉理由和辩护人的辩意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人张克美、张克然伙同他人持械共同故意伤害被害人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。张克美、张克然在共同犯罪过程中起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张克然归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。上诉人张某培、张某顺要求两被告人赔偿因犯罪行为造成的直接经济损失，合理部分，应予支持。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事部分判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一六年二月三日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；