wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8375号
罪犯杨发灶，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月3日作出（2014）台温刑初字第251号刑事判决，以被告人杨发灶犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨发灶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨发灶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨发灶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发灶准予减刑四个月（刑期自2013年10月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1575号
原告苏良元。
委托代理人朱良吉。
被告朱晓冰。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人吴龙。
委托代理人程铁兵。
原告苏良元诉被告朱晓冰、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏良元及其委托代理人朱良吉、被告朱晓冰、被告紫金财保委托代理人程铁兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏良元诉称：2014年3月15日18时13分，原告苏良元驾驶自行车行驶至宿迁市环城南路与世纪大道交叉口与被告朱晓冰驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤。后原告就产生的相关费用诉至法院要求赔偿，与被告朱晓冰、紫金财保达成调解协议。但赔偿协议仅赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计9850元，未赔偿原告误工费和残疾赔偿金。故诉至法院要求被告赔偿原告复查费980元、误工费5400元、精神损害赔偿金28800元，合计35180元，并承担本案的诉讼费。
被告朱晓冰辩称，复查费980元是有证据证明，原告未提供其他证据证明其他损失的存在，故被告不应赔偿。
被告紫金财保辩称，对事故的事实没有异议，但原告主张误工费没有事实和法律依据，主张精神抚慰金亦没有法律依据。
经审理查明：2014年3月15日18时13分，原告苏良元驾驶自行车行驶至宿迁市环城南路与世纪大道交叉口与被告朱晓冰驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤。后宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，本起道路交通事故成因无法查清。后原告就产生的医疗费向法院起诉，经法院调解，紫金财保赔偿原告医疗费5238元、营养费300元、住院伙食补助费144元、护理费4080元、交通费88元，合计9850元。现原告就后期产生的复查费及误工费、精神抚慰金，与被告协商未果，故而成讼。
另查明，被告朱晓冰驾驶的苏N×××××在被告紫金财保处投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实交通事故认定书、出院诊断书、医疗费发票及当事人等证据陈述在卷佐证
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告苏良元与被告朱晓冰发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本案中，根据事故形成原因结合双方车辆性质，被告朱晓冰应对该事故承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告紫金财保处投保了交强险，故被告紫金财保应在交强险限额内承担赔偿责任。
本起事故给原告造成的损失有：1、原告主张复查费980元，有医疗费发票在卷佐证，二被告均不持异议，本院予以支持；2、误工费，是因侵权行为的发生导致受害人误工，导致其生活来源丧失，因而应当赔偿其生活补助费。本案中，原告提供的证据不足以证明其收入来源及因涉案交通事故导致收入减少，故原告主张误工费5400元，本院不予支持；3、精神抚慰金，结合原告病情及治愈情况，原告主张精神抚慰金28800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。因涉案车辆在被告紫金财保处投保交强险，故被告紫金财保应在交强险限额内赔偿原告980元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏良元980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱晓冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张秀玲
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第5页／共6页
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00092号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦志捐，绰号“老二”，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被广西壮族自治区桂林市公安局象山分局南门派出所抓获，临时寄押于桂林市第一看守所，同年12月13日被浙江省常山县公安局刑事拘留，2015年1月13日被安徽省青阳县公安局刑事拘留，同年1月23日经青阳县人民检察院批准，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人韦志捐犯诈骗罪一案，于2015年8月13日作出（2015）青刑初字第00090号刑事判决。原审被告人韦志捐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告人韦志捐五次伙同他人以介绍相亲为由骗取彩礼，涉案金额311000元，其中骗取屈某某80000元系未遂。具体犯罪事实如下：
（一）2014年9月份，被害人章某经姚某某、洪某某介绍来到广西壮族自治区柳州县相亲。被告人韦志捐伙同陆某某、“阿珍”（真实姓名不详）两名妇女安排已婚妇女莫秀美（已判决）以陆某某的名义与章某相亲，以结婚索要彩礼为由骗取章某现金50000元，韦志捐、陆某某、“阿珍”等人共分得25000元。莫秀美来到青阳县与章某登记结婚，又骗取章某价值8000元左右的黄金首饰、衣物等。被害人章某还因此支付姚某某、洪某某介绍费等费用16000元。婚后不久，莫秀美趁机逃走。
（二）2012年10月初，谭志选（已判决）让被告人韦志捐和一李姓妇女帮其物色未婚女子到陕西省佳县以找对象结婚为名进行诈骗活动。韦志捐物色了一名叫钟某某（在逃）的女子后，谭志选将韦志捐和钟某某带到了佳县，通过常某某、崔某某、马某某、谭某某（均另案处理）等人将钟某某介绍给了高某某。在骗取高某某及其家人的信任后，高某某家给钟某某和介绍人兑现了事先商量好的彩礼70000元，后高某某和钟某某办理了结婚登记手续，韦志捐分得5000元。婚后，钟某某在高某某家呆了一个月左右趁机逃走。
（三）2012年10月，被告人韦志捐又帮谭志选物色了一名叫兰某某（另案处理）的妇女，欲以找对象为名进行诈骗活动。2012年10月16日，韦志捐安排其弟韦某甲和兰某某从广西柳州市出发，次日下午到了西安火车站。谭志选和谭某某接到韦某甲和兰某某安排妥当之后，谭志选称有事先回广西。后谭某某将兰某某和韦某甲带到了佳县，与常某某、崔某某、马某某给兰某某介绍佳县通镇后曹家洼村的屈某某，并向屈某某家索要彩礼金80000元。在征得屈某某及其家人同意后，兰某某又去看了屈某某的家，刚回到佳县永久招待所，即被佳县公安局民警查获。
（四）2014年2月份，被告人韦志捐伙同韦某乙、陈某甲、陈某乙、李某某（另案处理）等人以介绍对象结婚为名进行诈骗活动。韦志捐将一张名为苏某某的身份证及户口本给李某某，并让李某某冒充苏某某同张某某相亲，韦志捐扮演苏某某的姑父便于骗取张某某的信任。后以结婚索要彩礼为由骗取张某某50000元，韦志捐分得5000元。李某某到内蒙古赤峰市以苏某某的身份与张某某登记结婚，婚后李某某继续骗取手机、黄金首饰等物品。婚后不久，李某某乘机逃走。
（五）2014年5月份，因韦某丙无法归还被告人韦志捐的赌债，韦志捐便指使韦某丙去骗婚，并给韦某丙一张名为樊某某的身份证及户口本冒充她人。后韦志捐安排韦某丙利用该身份证及户口本在河北定州市以结婚为名骗取刘某某彩礼钱54000元。
上述事实，有被告人韦志捐的供述和辩解，被害人章某、高某某、屈某某、张某某、刘某某的陈述，证人莫秀美、姚某某、谭志选、谭某某、常某某、兰某某、马某某、崔某某、韦某甲、李某某、韦某乙、陈某甲、陈某乙、韦某丙、张某、池某某、宋某某的证言，柳江县公安局进德派出所和进德镇泗浪村村民委员会出具的证明，辨认笔录，浙江省常山县人民法院（2014）衢常刑初字第184号刑事判决书、陕西佳县人民法院（2013）佳刑初字第00066号刑事判决书，银行客户通知书、存款业务回单及陆某某收条等证据予以证实。
一审法院认为：被告人韦志捐以非法占有为目的，采取骗婚的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人对部分犯罪事实有坦白情节，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人韦志捐有期徒刑七年零六个月，并处罚金50000元。
宣判后，被告人韦志捐不服，其上诉称：一、自己未参与一审判决认定的第二、三、五起诈骗犯罪；二、一审判决刑期计算错误。请求二审法院依法改判。
经审理查明：上诉人韦志捐犯诈骗罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以认定。
本院认为：上诉人韦志捐以非法占有为目的，伙同他人采取骗婚的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韦志捐上诉提出未参与一审判决认定的第二、三、五起诈骗犯罪，经查：在第二、三起犯罪事实中，同案犯谭志选证言证明了其与韦志捐共谋诈骗的事实，且相关实施过程由相关证言及被害人陈述印证，并被生效判决予以确认；在第五起犯罪事实中，韦某丙、张某的证言相互印证，能直接证明韦志捐参与诈骗的事实。故韦志捐此节上诉理由不能成立，本院不予采信。韦志捐上诉还提出一审判决刑期计算错误，经查：韦志捐因诈骗犯罪于2014年12月9日被广西壮族自治区桂林市公安局象山分局南门派出所抓获，同月13日被浙江省常山县公安局刑事拘留，该羁押期限应折抵刑期，对此一审法院计算错误，本院予以纠正，韦志捐刑期应从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2022年6月8日止。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 学 明
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年十月十二日
书记员 陶亮（代）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1559号
申请执行人大连市甘井子区豪镁家具厂，住所地大连市甘井子区。
经营者石清林。
被执行人大连新世纪酒店管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人王少秋，总经理。
申请执行人大连市甘井子区豪镁家具厂与被执行人大连新世纪酒店管理有限公司加工合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月14日作出（2015）沙民初字第2165号民事调解书，且已发生法律效力。2015年11月24日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1559号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1631号
原告：刘轩羽，男，1998年12月13日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：王奇，男，1975年12月5日出生，汉族，驾驶员。
被告：天津市宏捷运业有限责任公司，住所地天津市南开区保泽道130号-6。
法定代表人：卢振宇，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人：巩建，副总经理。
委托诉讼代理人：董延峰，天津钧兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘轩羽与被告王奇、天津市宏捷运业有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘轩羽于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘轩羽撤回起诉。
案件受理费减半收取535元，由原告刘轩羽负担。
（此页无正文）
审判员 郑 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩玉美
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更435号
罪犯丁鑫，男，1990年6月3日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年10月11日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第997号刑事判决，认定丁鑫犯，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付执行（刑期自2012年7月25日起至2017年7月24日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯丁鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年11月、2014年12月至2015年11月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁鑫减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁鑫减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初28号
原告惠胜利，男。
被告马春荣，男。
被告朱亚军，男。
原告惠胜利与被告马春荣、被告朱亚军民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠胜利、被告马春荣、被告朱亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠胜利诉称，2012年9月1日，被告以经营车辆需要，借原告现金四万元，双方口头约定利息为月息4分，定于2013年6月底偿还，被告朱亚军以个人信誉提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是以经济困难为由怠于偿还，在原告追索欠款中，被告于2015年9月4日给原告清偿利息4000元。原告认为，被告借原告现金用于生产经营，本应遵守承诺，但被告逾期不还，有背诚信，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告马春荣立即偿还借原告现金4万元，并承担逾期还款所产生的利息，以月息2分计算；2、被告朱亚军承担连带清偿责任。
被告马春荣辩称，借款属实，原告出具的借条也属实。原、被告属朋友关系，当时被告借原告的钱是用于经营车辆，因被告经营车辆亏损，后经原、被告协商，原告同意被告只清偿本金，被告已分几次清偿原告本金26000元，剩余本金14000元，被告现在无还款能力，被告同意分期偿还。。
被告朱亚军辩称，原告惠胜利与被告马春荣之间借款属实，被告担保也属实，马春荣还款的具体数字，担保人不清楚，担保人属中间人，不应承担还款责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年9月1日，被告马春荣因经营车辆向原告惠胜利借款40000元，双方口头约定利息为月息4%，被告朱亚军为借款担保人，并书写借条一张：“借条，今借到胜利现金肆万元整，￥40000元整，马春荣，2012年9月1日，2013年6月底还清，担保人：朱亚军”。借款到期后，被告马春荣未按约定清偿借款，后多次催要，被告马春荣分几次清偿原告借款利息20000元。2016年1月11日，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条、原、被告陈述、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。本案被告马春荣因经营车辆向原告惠胜利借款40000元，双方口头约定借款利息为月息4%，并书写借条一张，在借款到期后，理应及时清偿，以示信用，故原告要求被告清偿借款的诉请，依法予以支持；关于借款利息双方约定为月息4%，明显高于国家相关法律规定，现原告诉讼要求被告支付逾期利息，利息按月息2%计算，未超出相关法律规定，依法予以支持；庭审中被告辩称，原、被告曾协商只清偿借款本金，且被告已清偿借款本金26000元，下欠原告借款本金14000元，但原告当庭予以否认，只认可被告曾分几次清偿借款利息共计20000元，因被告无证据证明，故对被告辩称意见本院不予采信，被告马春荣清偿原告的款数应按20000元认定，且按偿还的利息认定；在此次借款中，双方未对担保人朱亚军的保证方式进行明确的约定，根据相关法律规定，被告朱亚军应对借款负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马春荣于本判决生效后十日内清偿原告惠胜利借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月1日起至借款清偿完毕之日止，被告马春荣已清偿利息20000元）。
二、被告朱亚军与被告马春荣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜宏刚
审判员 闫 刚
审判员 苏平刚
二〇一六年四月五日
书记员 程 潜
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初439号
原告：钟朝才，男，1960年4月29日出生，畲族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：诏安县深桥镇水溪村村民委员会，住所地：福建省诏安县深桥镇水溪村。
法定代表人：吴镇泉，职务：村主任。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
原告钟朝才与被告诏安县深桥镇水溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟朝才及其委托诉讼诉讼代理人许波元、被告诏安县太平镇山前村村民委员会的委托诉讼诉讼代理人沈冰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟朝才向本院提出诉讼请求：判令诏安县太平镇水溪村村民委员会偿还工程款80000元。事实理由：2008年11月26日，钟朝才以“诏安县西潭乡亚湖石板材加工厂”的名义，与诏安县深桥镇水溪村村民委员会签订《道路施工合同》，实际施工人钟朝才以包工包料的形式进行施工，双方约定施工时间为2008年11月27日至2008年12月20日，工程预算总造价14.4万元。钟朝才按约定于2008年12月20日前施工完毕，并报请上级有关部门会同诏安县深桥镇水溪村村民委员会相关人员进行验收并投入使用。按约定，诏安县深桥镇水溪村村民委员会于该工程开工时支付给钟朝才50000元。工程经验收结算后，诏安县深桥镇水溪村村民委员会结欠钟朝才工程款80000元。2009年6月15日，诏安县深桥镇水溪村村民委员会出具了一张《福建省村集体专用收款票据》载明“村欠钟朝才工程队水泥路结算款'村内路水泥路工程款'80000元”给钟朝才收执。后诏安县深桥镇水溪村村民委员会以法定代表人变更为由，未将该工程款偿还。
诏安县深桥镇水溪村村民委员会辩称，对于建设施工合同没意见，结欠工程款80000元也无异议，但是根据道路施工合同第三条第三款约定，结欠后尚欠的工程款必须由钟朝才向上级部门争取补助资金。如果钟朝才有去向上级争取，那么诏安县深桥镇水溪村村民委员会将会将尚欠的工程款全部支付给钟朝才。针对这个事实，请求法院依法驳回钟朝才的诉讼请求。
钟朝才围绕诉讼请求依法提交证据：1.《道路施工合同》一份，证明钟朝才以“诏安县西潭乡亚湖石板材加工厂”的名义，与诏安县深桥镇水溪村村民委员会签订道路施工合同；2.《福建省村集体专用收款票据》一张，证明“村欠钟朝才工程队水泥路结算款'村内路水泥路工程款'80000元”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告依法递交证据1.《道路施工合同》一份，证明钟朝才以“诏安县西潭乡亚湖石板材加工厂”的名义，与诏安县深桥镇水溪村村民委员会签订道路施工合同的事实；2.《福建省村集体专用收款票据》一张，证明“村欠钟朝才工程队水泥路结算款'村内路水泥路工程款'80000元”的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2008年11月26日，钟朝才以“诏安县西潭乡亚湖石板材加工厂”的名义，与诏安县深桥镇水溪村村民委员会签订《道路施工合同》，实际施工人钟朝才以包工包料的形式进行施工，双方约定施工时间为2008年11月27日至2008年12月20日，工程预算总造价14.4万元。钟朝才按约定于2008年12月20日前施工完毕，并报请上级有关部门会同诏安县深桥镇水溪村村民委员会相关人员进行验收并投入使用。按约定，诏安县深桥镇水溪村村民委员会于该工程开工时支付给钟朝才50000元。工程经验收结算后，诏安县深桥镇水溪村村民委员会结欠钟朝才工程款80000元。2009年6月15日，诏安县深桥镇水溪村村民委员会出具了一张《福建省村集体专用收款票据》载明“村欠钟朝才工程队水泥路结算款'村内路水泥路工程款'80000元”给钟朝才收执。后诏安县深桥镇水溪村村民委员会以法定代表人变更为由，未将该工程款偿还。2017年3月31日，钟朝才具状至本院。
综上所述，本院认为，钟朝才以“诏安县西潭乡亚湖石板材加工厂”的名义，与诏安县深桥镇水溪村村民委员会签订《道路施工合同》，钟朝才作为实际施工人，因诏安县西潭乡亚湖石板材加工厂没有施工资质，其与诏安县深桥镇水溪村村民委员会签订的《道路施工合同》无效。但该工程已经诏安县深桥镇水溪村村民委员会组织验收并投入使用，应按实际工作量对该工程进行结算，且诏安县深桥镇水溪村村民委员会于2009年6月15日出具了一张《福建省村集体专用收款票据》载明“村欠钟朝才工程队水泥路结算款'村内路水泥路工程款'80000元”，确认诏安县深桥镇水溪村村民委员会结欠钟朝才工程款80000元。钟朝才要求诏安县深桥镇水溪村村民委员会支付工程款80000元，依法应予支持。诏安县深桥镇水溪村村民委员会认为该结欠工程款应由钟朝才自行向上级部门争取补助资金，再将补助资金作为工程款支付给钟朝才，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诏安县深桥镇水溪村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内付还钟朝才工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由诏安县深桥镇水溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴一慧
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初439号原告：钟朝才，男，1960年4月29日出生，畲族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：诏安县深桥镇水溪村村民委员会，住所地：福建省诏安县深桥镇水溪村。法定代表人：吴镇泉，职务：村主任。委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。原告钟朝才与被告诏安县深桥镇水溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟朝才及其委托诉讼诉讼代理人许波元、被告诏安县太平镇山前村村民委员会的委托诉讼诉讼代理人沈冰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟朝才向本院提出诉讼请求：判令诏安县太平镇水溪村村民委员会偿还工程款80000元。事实理由：2008年11月26日，钟朝才以“诏安县西潭乡亚湖石板材加工厂”的名义，与诏安县深桥镇水溪村村民委员会签订《道路施工合同》，实际施工人钟朝才以包工包料的形式进行施工，双方约定施工时间为2008年11月27日至2008年12月20日，工程预算总造价14.4万元。钟朝才按约定于2008年12月20日前施工完毕，并报请上级有关部门会同诏安县深桥镇水溪村村民委员会相关人员进行验收并投入使用。按约定，诏安县深桥镇水溪村村民委员会于该工程开工时支付给钟朝才50000元。工程经验收结算后，诏安县深桥镇水溪村村民委员会结欠钟朝才工程款80000元。2009年6月15日，诏安县深桥镇水溪村村民委员会出具了一张《福建省村集体专用收款票据》载明“村欠钟朝才工程队水泥路结算款‘村内路水泥路工程款’80000元”给钟朝才收执。后诏安县深桥镇水溪村村民委员会以法定代表人变更为由，未将该工程款偿还。诏安县深桥镇水溪村村民委员会辩称，对于建设施工合同没意见，结欠工程款80000元也无异议，但是根据道路施工合同第三条第三款约定，结欠后尚欠的工程款必须由钟朝才向上级部门争取补助资金。如果钟朝才有去向上级争取，那么诏安县深桥镇水溪村村民委员会将会将尚欠的工程款全部支付给钟朝才。针对这个事实，请求法院依法驳回钟朝才的诉讼请求。钟朝才围绕诉讼请求依法提交证据：1.《道路施工合同》一份，证明钟朝才以“诏安县西潭乡亚湖石板材加工厂”的名义，与诏安县深桥镇水溪村村民委员会签订道路施工合同；2.《福建省村集体专用收款票据》一张，证明“村欠钟朝才工程队水泥路结算款‘村内路水泥路工程款’80000元”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告依法递交证据1.《道路施工合同》一份，证明钟朝才以“诏安县西潭乡亚湖石板材加工厂”的名义，与诏安县深桥镇水溪村村民委员会签订道路施工合同的事实；2.《福建省村集体专用收款票据》一张，证明“村欠钟朝才工程队水泥路结算款‘村内路水泥路工程款’80000元”的事实，本院予以认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2008年11月26日，钟朝才以“诏安县西潭乡亚湖石板材加工厂”的名义，与诏安县深桥镇水溪村村民委员会签订《道路施工合同》，实际施工人钟朝才以包工包料的形式进行施工，双方约定施工时间为2008年11月27日至2008年12月20日，工程预算总造价14.4万元。钟朝才按约定于2008年12月20日前施工完毕，并报请上级有关部门会同诏安县深桥镇水溪村村民委员会相关人员进行验收并投入使用。按约定，诏安县深桥镇水溪村村民委员会于该工程开工时支付给钟朝才50000元。工程经验收结算后，诏安县深桥镇水溪村村民委员会结欠钟朝才工程款80000元。2009年6月15日，诏安县深桥镇水溪村村民委员会出具了一张《福建省村集体专用收款票据》载明“村欠钟朝才工程队水泥路结算款‘村内路水泥路工程款’80000元”给钟朝才收执。后诏安县深桥镇水溪村村民委员会以法定代表人变更为由，未将该工程款偿还。2017年3月31日，钟朝才具状至本院。综上所述，本院认为，钟朝才以“诏安县西潭乡亚湖石板材加工厂”的名义，与诏安县深桥镇水溪村村民委员会签订《道路施工合同》，钟朝才作为实际施工人，因诏安县西潭乡亚湖石板材加工厂没有施工资质，其与诏安县深桥镇水溪村村民委员会签订的《道路施工合同》无效。但该工程已经诏安县深桥镇水溪村村民委员会组织验收并投入使用，应按实际工作量对该工程进行结算，且诏安县深桥镇水溪村村民委员会于2009年6月15日出具了一张《福建省村集体专用收款票据》载明“村欠钟朝才工程队水泥路结算款‘村内路水泥路工程款’80000元”，确认诏安县深桥镇水溪村村民委员会结欠钟朝才工程款80000元。钟朝才要求诏安县深桥镇水溪村村民委员会支付工程款80000元，依法应予支持。诏安县深桥镇水溪村村民委员会认为该结欠工程款应由钟朝才自行向上级部门争取补助资金，再将补助资金作为工程款支付给钟朝才，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诏安县深桥镇水溪村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内付还钟朝才工程款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由诏安县深桥镇水溪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈庆杰二〇一七年六月二十八日书记员  吴一慧执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1770号
原告：刘胜男，女，1989年8月15日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告：安阳市家铭电器有限责任公司，住所地安阳市文峰区王村南街四巷8号。
法定代表人：邢学军，职务执行董事兼总经理。
原告刘胜男与被告安阳市家铭电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘胜男于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜男撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘胜男负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年七月三日
代理书记员 李 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00643号
原告彭某某，女，1990年10月9日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市同义镇。
被告罗某某，男，1983年6月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在审理彭某某诉罗某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨翱翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02457号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被告魏光华。
被告蔡玉枝。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告魏光华、蔡玉枝金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费1183元、保全费1095元、其他诉讼费用40元，共计2318元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李凤强
二〇一六年四月五日
书 记 员 程 莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第672号
申请执行人：魏远成。
被执行人：魏远涛。
申请执行人魏远成与被执行人魏远涛追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏远涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2110号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 仇 丛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第581号
被执行人：陈壮（曾用名陈川），农民。
被执行人：肖宏鹏。
本院在执行被执行人陈壮盗窃一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第22号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人罚金6000元。2、退赔违法所得1000。以上二项的执行，已执行0元，未执行7000元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第22号刑事判决书的民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范河君
审 判 员 胡大鹏
人民陪审员 马学军
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1061号
原告：张某。
被告：刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，婚后初期感情尚可，后来发现双方性格有很大差异，常因家庭琐事争吵，已无法共同生活。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。
确认本案案件事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及原告当庭陈述在案为凭，上述证据已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且婚后生育一女，虽然因家庭琐事影响夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高 雪
二〇一四年五月十六日
代理书记员 高玲燕
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第00894号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人彭天华，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权。
被告李维红，女，1990年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告李维红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一四年六月三日
书记员 张秋玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3839号
原告于皓，男，1971年11月15日生，汉族，住榆次区。
被告柳秋香，女，1971年2月11日生，汉族，住榆次区。
原告于皓与被告柳秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于皓到庭参加诉讼，被告柳秋香经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日被告以需资金周转为由向原告借款5万元并承诺一星期归还，之后被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款5万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年5月24日，被告柳秋香向原告于皓借款5万元并出具借条一张“今借到于皓现金伍万元整。”庭审中原告陈述被告柳秋香因光大银行信用卡卡账到期无能力偿还向其借款，其代被告归还卡账后，光大银行将该卡冻结，之后被告归还原告1.5万元，尚欠款3.5万元至今分文未付。原告主张被告应按年利率6%支付其利息从起诉之日起至付清之日止。
本院确认的上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条一张在卷佐证，被告柳秋香经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利。上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告于皓与被告柳秋香之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告归还1.5万元借款后尚欠借款3.5万元。双方对借款期限及利息均无约定，现原告主张被告归还借款，被告理应依法归还，本院依法予以支持。关于原告主张利息一节，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告柳秋香于本判决生效后10日内归还原告于皓借款3.5万元并按年利率6%支付原告于皓从2016年10月18日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柳秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 韩文海
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王一力
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1389号
申请执行人王德江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张发杨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王德江与被执行人张发杨借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1389号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1389号本院在执行申请执行人王德江与被执行人张发杨债权纠纷一案中，查明被执行人张发杨在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张发杨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月八日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更736号
罪犯刘凯，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年5月3日作出（2012）杭拱刑初字第210号刑事判决，认定被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。该犯不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院作出（2012）浙杭刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年6月19日转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月23日起至2025年11月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第759号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年7月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬17.5次及警告处分1次。建议本院对罪犯刘凯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现。2012年7月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬17.5次及警告处分1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘凯缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后,刑期自2011年11月23日起至2024年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第441号
原告黄信根。
委托代理人方卫兴。
被告黄红生。
本院在审理原告黄信根与被告黄红生股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月25日以庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄信根撤回本案起诉。
案件受理费1732元减半交纳866元，由原告黄信根负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 管小惠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第402号
原告：王乾章。
被告：由立坤。
被告：张淑华，海阳市二十里店镇窦疃村418号。
被告：阳光财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司。
本院于2015年4月30日立案受理原告王乾章与被告由立坤、张淑华、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王乾章在刑事案件中提起附带民事诉讼，故于2016年5月2日申请撤回民事案件的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王乾章撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告王乾章负担。
审判员 包自莲
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭惠莲，女，汉族，1964年1月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张立国，男，汉族，1950年2月10日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长江动力集团有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路*号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
再审申请人郭惠莲因与被申请人中国长江动力集团有限公司（以下简称长动集团）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭惠莲申请再审称：（一）原武汉长江动力股份有限公司于1997年定向募集公司职工股时，违反了国家关于职工股发行比例不得超过公司股份总额2.5%的规定，且擅自将发行价由每股1.25元调整为1.5元，实属违规。而武汉市体改委擅自批准该公司发行股票，系行政乱作为；（二）本案双方提交的证据可以证明，原武汉长江动力股份有限公司虽然两次发行职工股，但只能有一个职工股的分配方案。长动集团拒不提供并毁灭原武汉长江动力股份有限公司1993年发行股票的相关证据材料，应当承担对其不利的法律后果。但一、二审法院不仅未依法追责，反而采信长动集团的说法，认定1997年职工股分配方案是原武汉长江动力股份有限公司唯一的职工股分配方案，属于认定事实不清，进而导致实体处理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
审查期间，郭惠莲提交了本院作出的（2017）鄂民申1319号民事裁定书（证据1）及武汉市证券管理领导小组办公室文件武证办（1993）55号文件等（证据2-11）。上述材料中，证据2-11均来源于本案一审法院案卷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”；湖北省高级人民法院（2017）鄂民申1319号民事裁定书，系本院于2017年7月5日对另案作出的法律文书。
本院经审查认为，武汉长江动力股份有限公司于1993年6月成立时，中国长江动力公司（集团）（长动集团前身）出资9674.74万元，持股比例为90%，内部职工股出资1074.9711万元，持股比例为10%。因公司在内部职工股发行方面存在未建立股东名册及管理制度不规范等情形，至1997年，武汉长江动力股份有限公司发出内部职工股量化工作的通知，并制定了职工内部股股份分配方案，将10%的内部职工股分配给个人，由职工自愿认购，登记股东名册，集中办理托管，发放股票存折。故1997年武汉长江动力股份有限公司登记个人股权的行为系1993年股份制改造的延续和规范化，郭慧莲曾经持有的内部职工股1100股，即为1997年武汉长江动力股份有限公司对职工个人股份规范发行后的结果。1993年7月1日，国家体改委在《定向募集股份有限公司内部职工持股管理规定》中明确，定向募集内部职工认购的股份总额，不得超过公司股份总额的2.5%。1993年7月5日发布的《国家体改委关于清理定向募集股份有限公司内部职工持股不规范做法的通知》也要求对经过地方政府和国务院有关部门批准，超过《股份有限公司规范意见》内部职工股的比例和超出《定向募集股份有限公司内部职工持股管理规定》限定的范围发行的内部职工股进行清理。前述规定系国家及政策性文件，应当作为本案的参考依据。由此可见，虽然1997年武汉长江动力股份有限公司发行内部职工股的行为系1993年的股份制改造行为的延续化和规范化，该行为还是违反了定向募集股份有限公司内部职工股发行比例不得超过公司股份总额的2.5%这一国家强制性规定，属于清理对象。后武汉长江动力股份有限公司更名为武汉三维汽轮电机股份有限公司，武汉三维汽轮电机股份有限公司又于2003年9月12日更名为武汉汽轮电机股份有限公司。2006年，武汉汽轮电机股份有限公司与中国长江动力公司（集团）合并时，武汉汽轮电机股份有限公司既存在着超比例发行内部职工股的行为，也面临着企业之间合并吸收的情形，该公司在此情况下召开股东大会并作出决议对内部职工股进行回购，属于公司自治行为，合理合法。
武汉汽轮电机股份有限公司于2006年4月召开了该年度第一次股东大会，形成决议：1.同意公司与中国长江动力公司（集团）合并，并办理合并及注销手续；2.同意武汉汽轮电机股份有限公司内部职工股股份收购价格的确定等。该公司依据股东大会决议，作出关于回购内部职工股的操作办法，规定截止股票回购登记日止，内部职工股东权益消失，股票回购程序完成后，武汉汽轮电机股份有限公司依法被注销。武汉汽轮电机股份有限公司依据该操作办法进行公司内部职工股回购，并要求职工股东在规定登记日之内登记并办理回购手续。郭惠莲到长动集团办理了股权回购手续，并在列明股东姓名为郭惠莲，股数为1100股、回购单价为2.591元、回购金额为2850.1元的武汉汽轮电机股份有限公司内部职工股回购一览表中签名，该公司则将郭惠莲持有的内部职工股认购单予以收回。根据关于定向募集公司申请公开发行股票有关问题的审核要求的规定，武汉汽轮电机股份有限公司2006年4月召开的股东大会形成的决议合法有效，对全体股东均产生约束力。随着武汉汽轮电机股份有限公司股份回购程序的完成和法人资格的注销以及郭惠莲实际已在长动集团办理了股权回购手续，其股东身份也归于消灭。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。郭惠莲的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭惠莲的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年九月六日
书记员 汤 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1313号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年08月21日生，壮族，户籍地广西壮族自治区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1041号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月5日2时许，被告人罗某某至上海市浦东新区航头镇航兴路XXX号XXX室被害人黄某某住处，翻窗入室，窃得室内桌上的女式挎包一只(内有人民币120元、银行卡等物)，被发现后携赃逃离。
2016年10月13日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，证人姚某某、李某某的证言笔录、辨认照片；调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频，现场勘验笔录、现场照片、接受证据清单，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书、常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过、侦破情况、工作情况和被告人罗某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人罗某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人罗某某退赔犯罪所得，发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第64号
申请执行人王良。
被执行人叶匡炉。
关于申请执行人王良慧与被执行人叶匡炉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）丽庆商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶匡炉未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王良慧于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人叶匡炉在中国银河证券股份有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所均未找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行存款已被我院依法冻结。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人叶匡炉尚欠申请执行人王良慧纠纷款人民币20000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第64号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年三月十一日
书记员 吴瑞梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2331号
原告张学东，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被告孙艳慧，女，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告张学东诉被告孙艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月23日受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学东的委托代理人王瑞平到庭参加诉讼，被告孙艳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学东诉称，被告于2014年1月25日在原告处借款67200元，约定2014年9月25日归还，同时约定借款到期不还从借款之日起每天支付原告借款总额千分之二的违约金。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，请求法院依法判决被告给付原告借款本金67200元，给付逾期违约金20000元。
被告孙艳慧未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日孙铁民及被告孙艳慧共同向原告借款67200元。并于借款当日为原告出具借据一枚，载明：“今借到，人民币陆万柒仟贰佰元整，￥67200.00元正。注明1、此款到2014年9月25日归还。2、到期未按时归还，借款人都自愿从借款之日起每天自愿给千分之二的违约金作为违约赔偿。3、到期时，借款人都自愿归还此借款的全部本金，违约金都自愿承担责任，到还清本金为止。借款人：孙铁民、孙艳慧，2014年1月25日借。”借款到期后原告多次向被告孙艳慧催要此款，被告至今未还，现原告起诉要求被告立即给付借款本金67200元，给付自2014年1月26日至2014年11月25日逾期违约金20000元。
另查明，被告孙艳慧是孙铁民的儿媳。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借条及孙铁民的笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙艳慧向原告张学东借款人民币67200元事实清楚，证据充分，有被告孙艳慧为原告张学东出具的借条在卷佐证，足以认定，被告孙艳慧依法应履行偿还原告张学东欠款的义务。故对原告张学东要求被告给付借款本金67200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙艳慧给付自2014年1月26日至2014年11月25日逾期违约金20000元的诉讼请求，因其数额明显高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，对超出部分依法不予保护。被告孙艳慧既不出庭亦未答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳慧于本判决生效之日起十日内给付原告张学东借款本金人民币67200元及违约金18816元（自2014年1月26日至2014年3月25日按照同期中国人民银行贷款利率四倍2分计算），合计人民币86016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告负担15元，由被告负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 付晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5805号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行。
负责人：周茂霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶尚国，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：蔡淇祺，女，该支行客户经理。
被告：左升涛。
被告：廖秀兰。
被告：宣城市聪聪食品有限公司。
法定代表人：左升涛，职务不详。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行（以下简称为皖农商养贤支行）与被告廖秀兰、左升涛、宣城市聪聪食品有限公司（以下简称聪聪食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖农商养贤支行的委托诉讼代理人陶尚国到庭参加诉讼，被告廖秀兰、左升涛、聪聪食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖农商养贤支行向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还借款30万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，借款期限内按年利率7.2%计算，逾期加收50%罚息）；2.被告聪聪食品公司对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖秀兰与左升涛系夫妻关系。2014年6月3日，左升涛、廖秀兰在原告申请金农.易贷卡业务，并于2016年6月14日、6月24日分四次通过网银操作放款30万元，约定于2017年6月24日归还，月利率为5.22‰，聪聪食品公司为上述借款提供担保。现左升涛因外出躲债无法联系，其贷款风险已显现。截止2016年11月11日，左升涛结欠借款本金30万元，利息5662.29元，原告催讨未果。
廖秀兰、左升涛、聪聪食品公司未答辩。
皖农商养贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，廖秀兰、左升涛、聪聪食品公司未举证、质证。皖农商养贤支行提交的记账凭证符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证；因其提交的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定的额度有效期为2014年6月3日至2015年6月3日，而案涉借款发生于2016年6月，不在合同约定的额度有效期内，故本院对该证据的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：左升涛通过手机银行于2016年6月14日向皖农商养贤支行借款5000元，于2016年6月24日向皖农商养贤支行借款10万元、10万元、9.5万元，“记账凭证”均载明借款期限为一年，年利率为5.22%，还款方式为利随本清。皖农商养贤支行于借款当日发放相应借款。
本院认为，皖农商养贤支行提交的记账凭证能够证明其与左升涛之间的借贷关系,左升涛应当于记账凭证载明的还款到期日归还借款本息,现还款到期日尚未届至，故皖农商养贤支行主张借款本息无事实及法律依据,本院不予支持。皖农商养贤支行庭审中主张借款实际发生于2014年，因易贷卡系统出现问题显示时间延迟两年，但未提交相应的证据，故本院不予采信。廖秀兰、左升涛、聪聪食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第416号公诉机关福建省仙游县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1967年4月4日出生，仙游县人，汉族，农民，住仙游县。系本案被害人。被告人陈某乙，男，1957年6月12日出生，仙游县人，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月28日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东、林燕梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲，被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控，2013年1月26日11时许，被告人陈某乙酒后驾驶电动车经过仙游县枫亭镇溪南村程祠宫路段，与被害人陈某甲发生口角，陈某甲打了被告人陈某乙一巴掌。随后，被告人陈某乙持匕首窜至被害人陈某甲家中行凶刺中陈某甲腹部、手臂、大腿等部位致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，一、依法追究被告人陈某乙的刑事责任；二、判令被告人赔偿附民原告人的经济损失84600元（人民币，下同），其中医疗费11000元，误工费15000元，差旅费1000元，营养费7500元，鉴定费100元，精神损害抚慰金50000元。被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，并请求依法判决。对附带民事诉讼不同意赔偿。经审理查明，2013年1月26日11时许，被告人陈某乙酒后驾驶电动车经过仙游县枫亭镇溪南村程祠宫路段，遇到被害人陈某甲，被害人陈某甲发现被告人陈某乙电动车的电瓶烧了，便告知被告人陈某乙，陈某乙反而用粗话骂被害人陈某甲，双方发生口角，陈某甲打了被告人陈某乙一巴掌。随后，被告人陈某乙持匕首窜至被害人陈某甲家中行凶刺中陈某甲腹部、手臂、大腿等部位致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤。案发后，被害人陈某甲在莆田人民医院住院治疗7天，总计花费医疗费10123.21元；花去鉴定费100元。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定和人身损害赔偿的相关标准以及附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求及其所提供的相关证据，经本院审查认定，本案给被害人陈某甲造成的经济损失：医疗费10123.21元，误工费88.7元／天×37天=3281.9元，差旅费酌情140元，营养费1100元，鉴定费100元，合计14745.11元。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某乙的户籍证明、仙游县公安局出具的到案经过，违法犯罪经历查询情况表，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，被害人陈某甲的陈述，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人陈某乙的供述和辩解及附带民事诉讼原告人陈某甲提供的莆田人民医院门诊病历、医疗费发票、费用明细、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某乙如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。被告人陈某乙的犯罪行为给被害人陈某甲造成的经济损失，被告人陈某乙应承担民事赔偿责任，即被告人陈某乙应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失计14745.11元。附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求合理部分予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十八日起至二0一六年八月二十七日止）。二、被告人陈某乙应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲的各项经济损失人民币一万四千七百四十五元一角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员曾荣汉二〇一五年六月十九日书记员陈颖颖附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初533号
原告韩艳福，男，1959年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告于海军，男，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县尖山子乡。
本院在审理原告韩艳福诉被告于海军民间借贷纠纷一案中，原告韩艳福于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩艳福撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈晓庆
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初523号
原告：王某，女，1983年11月22日出生，汉族，现住博山区。
被告：马某，男，1977年8月28日出生，汉族，住博山区。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2016年3月份相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告在婚前缺乏了解的情况下草率结婚，感情基础薄弱。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，结婚不到一个月，便想尽一切办法阻止原告回娘家探望原告和前夫所生的孩子，并经常为此和原告发生争吵，威胁、恐吓原告，对原告实行冷暴力。被告对家庭极不负责，原告好言相劝，被告却不思悔改，双方性格差异较大，无法共同生活。原、被告现已分居，被告离家出走，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告马某未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交结婚证一份、手机短信五条、录音光碟一张。对于原告提交的结婚证，因该证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的手机短信，原告主张均系被告向其发送，但原告无法提供证据证明上述手机短信的发件人确系被告，对于上述手机短信的证据效力本院不予确认。对于原告提交的录音光碟，原告主张光碟中的录音内容系被告从贷款公司贷款，贷款公司工作人员向原告催要借款，并向原告打听被告下落的通话录音，但原告无法提供证据证明和原告通话的对方确系贷款公司工作人员，对于原告提交的录音光碟的证据效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方未共同生育子女。原告主张双方自2016年11月开始分居。
本院认为，原、被告在经过一定了解的基础上，自愿登记结婚。双方均系再婚，应倍加珍惜重新组建的家庭和来之不易的缘分。虽然双方婚后时有矛盾发生，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解，相互信任，夫妻感情仍有和好可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一七年四月十日
书记员 李君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周少民初字第0002号
原告曹某。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年二月十日
书记员 尹丛丛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5483号
上诉人（原审被告）：毛玉良，1965年12月12日出生，汉族，济南中原起重机械有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：朱爱梅（毛玉良之妻），1969年10月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于升祥，男，1962年1月20日出生，汉族，济南昌达经贸有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人:于升龙，山东国盾律师事务所律师。
上诉人毛玉良因与被上诉人于升祥民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛玉良上诉请求：1.撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5035号民事判决；2.改判驳回于升祥对毛玉良的起诉；3.由于升祥承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实严重错误，证据不足。2015年10月至12月期间，毛玉良向于升祥确实借款10万元，双方未出具借条。毛玉良后于2016年1月13日将一张民生银行的10万元承兑汇票交由于升祥，偿还了借款10万元，双方亦未出具收条。毛玉良在2016年1月31日又将两张承兑汇票交由于升祥兑换了现金，双方仍未出具书面凭证。在2016年5月初，于升祥拒不承认收到了毛玉良交付的三张承兑汇票，主张毛玉良尚欠其款项10万元，双方发生争吵，毛玉良无奈下写下欠条，目的是为了以后双方对账后再行处理，但双方自此未进行对账。一审法院未就毛玉良偿还的事实进行调查，由此做出错误的认定。二、一审判决适用法律错误。一审法院未对本案事实进行综合审理，违反了最高院的司法解释，应予撤销。
于升祥辩称，1.一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法予以维持。2.毛玉良借款10万元是事实，并经一审法院调查查清。3.2016年5月份毛玉良向于升祥出具欠条，也证实上述欠款事实及没有归还的事实。4.双方之间系多年朋友，毛玉良父亲与于升祥是多年朋友，毛玉良来济南经商，得到于升祥很多帮助和支持。毛玉良急需使用现金时，于升祥为其出借现金及承兑汇票的兑付。5、毛玉良一方在众多承兑汇票兑付中提出一张来要求法院调查，该承兑汇票与本案没有任何关联。毛玉良与于升祥之间有多笔承兑汇票的兑付往来，该承兑汇票不是对涉案借款的偿还。毛玉良要求法院调查的承兑汇票是2015年8月出的票，于升祥确实曾于2015年9月23日为毛玉良兑付一张汇票10万元，但与涉案借款无关。
于升祥向一审法院起诉请求：1.判决毛玉良立即付清借款10万元整；2.判决毛玉良支付利息（自起诉之日起至还清时止，按银行同期贷款利息计算）；3.由毛玉良依法承担本案的诉讼费用及于升祥为实现债权所支付的全部费用。
一审法院认定事实：于升祥与毛玉良系多年朋友关系。毛玉良以购买保险、孩子结婚、经营需要分三次向于升祥分别借现金3万元、3万元、4万元，共计10万元整。对于上述3笔借款毛玉良当时并未向于升祥出具借条。2016年5月5日，经于升祥催要，毛玉良向其出具欠条1份，载明：“今欠于升祥现金壹拾万元整”。此后，毛玉良并未偿还该借款，为此于升祥诉来一审法院。
另查明，毛玉良向一审法院提供的承兑汇票到期日为2016年2月17日。
一审法院认为，于升祥与毛玉良之间存在10万元民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点问题是毛玉良是否用10万元的承兑汇票抵顶了自己所欠于升祥的10万元借款。诉讼过程中，毛玉良辩称自己于2016年1月15日给付于升祥10万元承兑汇票用以偿还10万元借款。对此一审法院认为，鉴于双方之间存在多笔买卖承兑汇票行为，即使毛玉良能证实其将10万元承兑汇票交付给于升祥，而双方此前交易习惯都为即时清结，若按毛玉良辩称该笔为偿还借款，毛玉良应让于升祥出具收到条加以区分。诉讼过程中，毛玉良提出书面申请要求一审法院调取该笔民生银行承兑汇票收款人及支付情况，对此一审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第95条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。由于该承兑汇票到期日为2016年2月17日，因此即使一审法院查实了于升祥在此期间兑现了该10万元，也不能以此对抗毛玉良2016年5月5日向于升祥出具的10万元欠条。因此毛玉良的调查申请对证明待证事实无意义，故不予准许。毛玉良辩称自己忘记了已支付10万元承兑汇票，故错误的出具了欠条，未提供证据予以证实，因此不予采信。综上，于升祥主张毛玉良偿还10万元借款，事实清楚、证据充分，予以准许。于升祥要求毛玉良承担实现债权所支付的费用未提供证据，其主张不予支持。诉讼过程中，于升祥要求毛玉良以借款本金10万元为基数，自起诉之日（2016年11月11日）起至还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。判决：一、毛玉良于判决生效之日起十日内偿还于升祥借款本金10万元；二、毛玉良于判决生效之日起十日内支付于升祥借款的资金占用期间的利息（以借款本金10万元为基数，自2016年11月11日起至全款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回毛玉良其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由毛玉良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，毛玉良先后向于升祥三次借款，共计10万元，并于2016年5月5日出具欠条1份，毛玉良对该收到上述款项及2016年5月5日的欠条并无异议，本院予以确认。
二审争议焦点为毛玉良是否偿还了涉案借款。毛玉良主张于2016年1月15日给付于升祥10万元承兑汇票用以偿还涉案借款，于升祥主张该承兑汇票与本案无关。本院认为，根据一审查明的事实情况，毛玉良与于升祥之间存在多笔买卖承兑汇票行为，且毛玉良主张用于偿还借款的承兑汇票到期日为2016年2月17日，而毛玉良在2016年5月5日又向于升祥出具的10万元欠条，毛玉良出具欠条的行为与其主张相互矛盾。此外，毛玉良主张其忘记了已支付10万元承兑汇票，故而又于2016年5月5日出具了涉案欠条，但对该主张，毛玉良未能提供相应证据予以证实，亦未通过合法途径将上述欠条追回，亦未通过合法途径行使撤销权，故毛玉良主张已经偿还涉案借款的上诉请求不能成立，
综上所述，毛玉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由毛玉良负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 李在利
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特108号
申请人：李贵，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人李贵与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李贵、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还李贵借款本金100000元及利息40400元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款100000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付李贵逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款100000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李贵与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈玉兰
二〇一七年七月十四日
书记员 洪 豆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更336号
罪犯邹定中（曾用名邹健），现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)深中法刑一初字第268号刑事判决,以被告人邹定中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年，减刑后的刑期自2007年6月27日起至2026年12月26日止。后广东省韶关市中级人民法院与本院又分别于2009年6月5日、2011年6月10日、2013年3月29日、2014年10月15日四次刑事裁定，共减去有期徒刑五年五个月，减刑后的刑期至2021年7月26日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹定中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹定中确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹定中在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹定中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯邹定中减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年6月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第171号
原告佛山市三水区西南街金本日强五金收货店，住所地：三水区。
经营者黎友强，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××6211。
被告佛山市三水区刚文泰塑料制品厂，住所地：三水区，机构代码：××。
投资人刘志刚。
被告刘志刚，男，汉族，住佛山市三水区。
被告李沛贞，女，汉族，住址同上，身份号码：×××4128。
原告因加工合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令三被告：一、支付加工款59674元；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，开庭时，被告李沛贞没有到庭，其余均出庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月至12月期间，原告承接被告一的五金件进行电镀加工，共计有送货单26张，加工费为59674元。被告一曾开出金额22000元的支票一张给原告用以支付加工费，但该票不能兑现。被告一是由被告二投资开办的个人独资企业，被告三与被告二于1997年2月21日办理结婚登记，是夫妻关系。所欠原告上述加工费至今仍没有支付。
本院认为，被告一因委托原告电镀欠下原告款项，证据充分，被告一亦予确认，本院予以认定。对该债务被告应尽快予以清偿。法律规定，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿，故被告二刘志刚作为投资人负担清偿之责。被告李沛贞虽是刘志刚配偶，但其并非债务人，故原告对其的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告如果认为涉及加工质量问题可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区刚文泰塑料制品厂欠原告佛山市三水区西南街金本日强五金收货店加工费59674元，应于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘志刚对判决第一项的债务承担清偿责任。
三、驳回原告对被告李沛贞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）646元，由被告一、被告二负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年七月三日
书记员 龙东成
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终370号
上诉人（原审被告）：内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区东门物业办公室二楼。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：徐为忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号。
法定代表人:申玉虎，总经理。
委托诉讼代理人：续鑫，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:宋喜龙，男，汉族，1984年1月28日生，个体，住陕西省吴堡县。
被上诉人（原审被告）:冀宝龙，男，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）:王俊英，男，汉族，1969年8月13日生，个体。
被上诉人（原审原告）:豆小宁，男，汉族，1989年12月2日生，农民工，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：闫海阔，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称包头兴业公司）、宋喜龙、冀宝龙、王俊英、豆小宁劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初字2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天鸿公司委托诉讼代理人徐为忠、姚瑶，被上诉人包头兴业公司委托诉讼代理人续鑫、被上诉人宋喜龙、被上诉人豆小宁委托诉讼代理人闫海阔到庭参加诉讼。被上诉人冀宝龙、王俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
天鸿公司上诉请求：l、撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、其与豆小宁无劳动关系和雇佣关系，没有发放工资的义务。其曾向包头兴业集公司承诺”代扣代发”工人工资，”代扣代发”指的是将本该付给包头兴业公司的工程款以包头兴业公司的名义直接支付工人工资。现其不但没有欠付包头兴业公司工程款，还垫付商混、钢材、税金等2877932元，包头兴业公司还应向其偿还欠款，因此”代扣代发”工人工资的承诺已无法履行，没有支付工人工资的义务。2、其将涉案工程承包给包头兴业公司，该公司是具备用工主体资格的单位，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，其不存在违法发包的行为，故不应承担工资款的连带清偿责任。
包头兴业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。其与上诉人至今没有进行工程结算，上诉人欠其大量工程款未支付，上诉人称超付工程款无事实根据。
宋喜龙答辩称，开发商和农民工承诺过给农民工支付工资，应当给农民工支付工资。
豆小宁答辩称，上诉人将工程发包给兴业公司，承诺过代发工资，有承诺就应该兑现，上诉人无证据证实工程款已全部给了包头兴业公司。
豆小宁向一审法院起诉请求：1、五被告支付劳务工资6600元；2、五被告承担催要工资误工损失6275元；3、五被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年天鸿公司取得乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目。天鸿公司将施工项目承包分为三个标段。2013年6月24日包头兴业公司与天鸿公司签订《建设工程施工合同》，由包头兴业公司承建乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目第二标段，负责建筑、结构及水电安装工程施工。随后天鸿公司与包头兴业公司签订《施工补充合同》，约定包头兴业公司对分包单位欠付的工人工资承担连带责任，如果包头兴业公司未履行给付责任的，天鸿公司有权直接从工程款中予以扣除。合同签订后，包头兴业公司将其承建的6号楼、13号楼、15号楼工程转包给冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英又将工程转包给了宋喜龙。宋喜龙雇佣豆小宁从事安装水电暖工作。工作完成后经结算，宋喜龙出具海勃湾区天鸿瑞园小区6、13号楼水、电、暖施工人员工资明细表，该表载明2014年5月1日至2015年12月6日拖欠工人工资情况，其中欠豆小宁工资6600元，宋喜龙在该明细表上签字捺印。2015年5月31日，工人集体讨薪，经相关行政主管部门协调，包头兴业公司与天鸿公司达成协议，由天鸿公司直接向施工工人发放部分工资。是日，天鸿公司向包头兴业公司出具承诺书，承诺载明：”农民工全部能领到工资，绝对不会造成上访事件的发生，由此引发的上访事件由我公司全部负责承担”。此后，被告均未履行给付欠付工资义务，豆小宁致以诉讼。一审法院认为，债是按照合同约定或者法律规定而产生。宋喜龙分包取得涉案工程后即组织工人具体施工。豆小宁受雇于宋喜龙从事水、电、暖安装施工。豆小宁依约完成工作后，宋喜龙与豆小宁进行结算，就拖欠劳务款出具由其制作的工资表，并在表上签字确认，双方已形成债权债务关系，宋喜龙未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。宋喜龙虽辩称其与原告不存在雇佣关系，但不能提供证据证明，故该院对其欠付豆小宁劳务工资款6600元的事实予以确认。包头兴业公司取得工程后，将其中6号、13号楼的施工工程分包给了不具备施工资质和用工资质的冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英将其中6号楼、13号楼二次结构施工工程分包给宋喜龙。包头兴业集团及冀宝龙、王俊英虽然与豆小宁不存在合同上的直接权利义务关系，但以上被告将所揽工程层层转、分包予不具备施工资质的个人，均违反我国建筑法规定，属于违法分包。依据法律规定，包头兴业集团、冀宝龙、王俊英应对欠付豆小宁工资承担连带清偿责任。天鸿公司将其开发项目的部分标段施工工程分包给包头兴业公司施工，双方先后签订了《建设工程施工合同》及《施工补充协议》。2015年5月31日天鸿公司与包头兴业公司另就农民工工资发放问题协商一致，天鸿公司于当日出具了承诺书，该承诺系对上述合同所涉及的工人工资支付方式和主体问题进行的补充约定，即由天鸿公司对工程施工期间包头兴业公司欠付的工人工资承担清偿责任，该约定合法有效，故天鸿公司应按照约定履行给付义务，对欠付豆小宁工资承担连带清偿责任。豆小宁要求五被告承担因催要工资产生的误工费损失，但未提供证据证实其工资计算标准及因催要工资而导致实际误工天数，其请求无事实依据，故该院对豆小宁的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、被告宋喜龙给付原告豆小宁工资款6600元，于本判决书生效后三日内履行完毕；二、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司、冀宝龙、王俊英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告豆小宁的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年5月31日，天鸿公司出具的承诺书，系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，豆小宁亦表示认可该承诺书效力，该承诺书合法有效，现因天鸿公司未提交确实充分证据，证实其与包头兴业公司之间的工程款已经结算并支付清结，故天鸿公司应遵守该承诺书履行相关义务。综上，天鸿公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尉兰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初473号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：曾某玉，女，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曾某玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告福建三明海欣物业管理有限公司于同年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以曾某玉已缴清所欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾 丽
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1246号
�告：刘丽容，女，1966年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：花都市新华制衣厂。花县新华镇红珠路4号。
法定代表人：刘端荣。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘丽容与被告花都市新华制衣厂于1986年12月到1999年5月之间存在劳动关系，原告刘丽容在该期间内系被告花都市新华制衣厂的职工。
二、案件受理费10元，由被告花都市新华制衣厂负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 彭 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨小伟
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初846号
原告：秦贵新，男，汉族，1960年2月19日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301960********，住冷水镇大双乡花湾村三组78号。
被告：秦维周，男，汉族，1967年12月17日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301967********，住冷水镇花湾村三组。
原告秦贵新诉被告秦维周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，因原告秦贵新未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费5050元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王清明
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 辉
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0929民初846号原告：秦贵新，男，汉族，1960年2月19日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301960********，住冷水镇大双乡花湾村三组78号。被告：秦维周，男，汉族，1967年12月17日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301967********，住冷水镇花湾村三组。原告秦贵新诉被告秦维周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，因原告秦贵新未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费5050元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清明二〇一七年九月二十八日书记员  周 辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4079号
原告：迟军。
被告：王玉萍。
被告：张学香。
原告迟军与被告王玉萍、张学香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟军到庭参加诉讼，被告王玉萍、张学香经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告迟军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王玉萍偿还原告借款7万元及逾期利息，被告张学香偿还原告10万元及逾期利息、被告王玉萍承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日被告张学香向原告借款10万元，并由被告王玉萍与毛ＸＸ为其提供担保，双方约定利息为月息1.5%，未约定还款期限。2014年2月26日，被告王玉萍向原告借款15万元，双方约定利息为月息1.5%，未约定还款期限。原告于2015年9月25日向被告追回借款8万元，尚欠7万元。借款后，原告多次催要，但被告除支付部分利息外，本金及部分约定利息至今一直未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉萍、张学香均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告张学香为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，月利率1.5%，未约定借款期限。该笔借款由被告王玉萍与毛ＸＸ提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。借条内容为：“借条今借迟军现金壹拾万元整（100000.）月息1500元整借款人：张学香担保人：毛ＸＸ王玉萍2013.4.3号”。同日，原告给付被告张学香现金100000元。借款后，被告张学香付利息至2014年12月30日。后于2015年3月10日付息3000元、2015年5月13日付息1120元,本金未偿还。
2014年2月26日，被告王玉萍为原告出具借条一份，约定向原告借款150000元，未约定借款期限。借条内容为：“欠条今借迟军壹拾伍万元（150000.00）借款人王玉萍2014.2.26”。同日，原告给付被告王玉萍现金150000元。被告于2015年9月25日偿还借款本金80000元。原告认可被告王玉萍按月利率1.5%向其付利息至2014年１2月25日，共计22500元。后于2015年3月30日向其支付利息3000元、2015年7月6日支付利息3600元、2016年4月6日支付利息5000元、2016年10月9日支付利息7000元，合计41100元。但对约定借款月利率1.5%，未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条一份、欠条一份、信息短信往来复印件二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告迟军提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张学香向原告借款、被告王玉萍提供担保及被告王玉萍向原告借款的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告张学香对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告张学香偿还其100000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求由被告王玉萍对上述100000元借款承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定借款期限，因此保证期间应自原告向本院提起诉讼之日起计算六个月。未约定保证范围，被告王玉萍应对本案借款本息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
对原告要求被告王玉萍偿还借款70000元及承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实与被告王玉萍在借款时约定了利息，应视为不支付利息。原告主张的被告王玉萍按月利率1.5%向其支付的款项41100元应作为本金予以扣减，扣减后尚欠28900元。原告可主张自起诉之日即2016年9月21日起，以28900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告张学香、王玉萍未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学香偿还原告迟军借款本金100000元及利息损失（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付的利息4120元），于判决生效后十日内付清；
二、被告王玉萍偿还原告迟军借款本金28900元及利息损失（自2016年9月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告王玉萍对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人张学香追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元,由原告负担678元，由被告王玉萍、张学香共同负担2300元，由被告王玉萍负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 颜 晓
人民陪审员 杜信古
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0688号
原告徐壮海，男，1963年8月5日生。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告刘方会，女，1973年8月3日生。
原告徐壮海与被告刘方会为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈银江到庭参加诉讼，被告刘方会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日被告刘方会以经营之需向原告出具借条借款10万元，双方口头约定月利率2%。后经原告催要，被告仅于2014年9月9日给付利息8000元，本金分文未付，请求判令被告立即归还原告借款本金10万元。
原告提交2014年4月13日由被告刘方会向其出具的借条1张用以证明其主张。
被告刘方会未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年4月13日被告向原告出具借条借款10万元，2014年9月9日被告归还原告8000元。经原告多次催要，被告未能及时归还余款，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘方会向原告徐壮海借款后应当及时归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款未明确约定利率，原告主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，故2014年9月9日被告向原告支付的8000元应认定为归还的本金，从借款总额中扣减。被告刘方会经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方会于判决生效后10日内归还原告徐壮海借款92000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年十月八日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第864号
申请执行人：胡良初
被执行人：梁尧
申请执行人胡良初与被执行人梁尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）绍新商初字第609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人梁尧主要财产已被依法处置仍不足清偿并无其他可供执行财产，且被执行人现在下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第864号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 立
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执809号
本院在执行刘利生与赵德义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵德义有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵德义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2190号
原告：傅厚成，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告傅厚成与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅厚成委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金32448元（4.22亩×14年×600元/亩/年-3000元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告3000元，余下32448元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地4.22亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告3000元，余下32448元[4.22亩×14年×600元/亩/年-3000元]至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告傅厚成土地租金32448元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕