wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑复字第57号
被告人陈桥，男，1988年3月27日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住金沙县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人侯实习，福建省法律援助中心律师。
莆田市中级人民法院审理莆田市人民检察院指控被告人陈桥犯故意杀人罪一案，于2015年8月27日作出（2015）莆刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。莆田市中级人民法院依法报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭，并通知福建省法律援助中心指派辩护人为陈桥辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见，现已复核终结。
经复核确认：被告人陈桥与被害人罗某曾系男女朋友关系，二人于2014年10月间分手。2015年1月3日，陈桥与妻子杜国艳从贵州老家到莆田市务工，因听说罗某已有交往对象，遂萌生杀害罗某的念头。当晚21时许陈桥在荔城区家杂货店购买了一把单刃水果刀，并到罗某工作的工厂门口等候伺机作案，未果。次日中午，陈桥以归还户口本为由通过张梅约见罗某。当日13时20分许，罗某到达荔城区镇海街道文献东路”钟爱一生”婚纱店门口。陈桥便上前与罗某攀谈，因罗某不愿单独与其多谈，陈桥即上前勒住罗某颈部，用事先准备的水果刀猛刺罗某胸部数刀致罗死亡。当日13时30分许，陈桥到莆田市公安局镇海派出所投案。
上述事实，有证人证言、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押笔录、检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、生物物证鉴定书、案发现场监控视频、投案经过等证据证实。被告人陈桥亦供认在案。以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈桥持事先准备的刀具故意捅刺他人要害部位，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人陈桥有自首和亲属代为赔偿的从轻情节，对其判处死刑，可不立即执行。本案前因系感情纠纷，但被告人陈桥在双方已经分手、自己已结婚，被害人罗某毫无过错的情况下，仅因被害人可能另找男友，就预谋在公共场合行凶杀人，动机卑劣，后果严重，人身危险性大，依法应对其限制减刑。辩护人提出不应对被告人陈桥使用限制减刑的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准莆田市中级人民法院（2015）莆刑初字第27号以故意杀人罪判处被告人陈桥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑事判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈建强
代理审判员 黄奇水
代理审判员 李 博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张玲玲
附：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01575号
原告：雷维学，女，1948年5月6日出生，汉族，农民。
原告：杨旭东，男，2001年12月14日出生，汉族，学生。
监护人：杨丽丽（系杨旭东姐姐），1994年4月18日出生，汉族，农民。
原告：杨丽丽，女，1994年4月18日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：张力生，男，1972年12月6日出生，汉族，无职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司经理。
委托代理人：孙冬雨，该公司法律顾问。
原告雷维学、杨旭东、杨丽丽诉被告张力生、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告雷维学、杨丽丽及三原告委托代理人杜金宝、被告张力生、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人程相、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷维学、杨旭东、杨丽丽诉称：杨占民系雷维学之子、杨旭东、杨丽丽父亲。2014年7月25日10时40分许，杨占民驾驶无牌两轮摩托车沿新梨线由南向北行驶至与新三线交叉路口处，与沿新三线由东向西张力生驾驶的冀BCXX**重型自卸货车相撞，造成两车受损，赵国友受伤，杨占民当场死亡的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，杨占民、张力生负此事故的同等责任，赵国友无责任。原告经济损失有：死亡赔偿金210460元（10523元×20年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金63138元（10523元×6年）、被抚养人杨旭东生活费35795元（7159元×5年），以上合计332548元，要求被告唐山市中心支公司赔偿112000元、昌图支公司赔偿111274元。原告已与张力生达成和解协议，超出保险理赔限额不要求张力生承担，诉讼费、保险公司免赔10%由原告自行承担。
被告张力生辩称：发生交通事故属实，该肇事车辆在被告唐山市中心支公司投保交强险122000元，在昌图支公司投保商业第三者责任险500000元，不计免赔，要求保险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。精神抚慰金过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图中心支公司辩称：事故车辆在本公司投保商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。根据责任认定，在本公司投保的车辆有超载的现象，免赔率为10%。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明杨占民、张力生负此事故的同等责任，赵国友无责任。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、尸检报告、火化证明。证明杨占民因交通事故死亡，尸体已火化的事实。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、被抚养人杨旭东户口本。证明被抚养人情况。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、昌图县金家镇万宝村民委员会证明、金家镇派出所证明。证明杨占民母亲雷维学生育一名子女，杨占民因交通事故死亡，妻子已去世，杨占民与妻子生育杨旭东及杨丽丽的事实。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
被告张力生提供的证据有：
1、张力生驾驶证。证明张力生具有驾驶资格。经庭审质证，原告及二被告保险公司无异议，本院予以采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆实际所有人为张力生。经庭审质证，原告及二被告保险公司无异议，本院予以采纳。
3、保险单。证明肇事车辆在被告在被告唐山市支公司投保交强险122000元，在昌图支公司投保商业第三者责任险500000元，不计免赔。经庭审质证，原告及二被告保险公司无异议，本院予以采纳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图中心支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
杨占民系雷维学之子、杨旭东、杨丽丽父亲。2014年7月25日10时40分许，杨占民驾驶无牌两轮摩托车沿新梨线由南向北行驶至与新三线交叉路口处，与沿新三线由东向西张力生驾驶的冀BCXX**重型自卸货车相撞，造成两车受损，赵国友受伤，杨占民当场死亡的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，杨占民、张力生负此事故的同等责任，赵国友无责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金210460元（10523元×20年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金63138元（10523元×6年）、被抚养人杨占民之子杨旭东生活费35795元（7159元×5年），以上合计332548元。
另查，张力生肇事车辆在被告唐山市支公司投保交强险122000元，在昌图支公司投保商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告已与张力生达成和解协议，超出保险理赔限额不要求张力生承担，诉讼费、保险公司免赔10%由原告自行承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，被告张力生负此事故同等责任，该肇事车辆所投保的唐山市中心支公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额由被告昌图支公司在商业第三者责任险限额内按张力生所负同等责任比例50%进行赔偿。本起事故中另一受害人赵国友受伤，赵国友与原告方已达成协议，保险公司赔偿款优先赔付给三原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告雷维学、杨旭东、杨丽丽应得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及被抚养人杨占民之子杨旭东生活费共计110000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告雷维学、杨旭东、杨丽丽超出交强险限额应得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及被抚养人杨旭东生活费222548元的50%，即111274元，扣除免赔率10%为100146.60元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告雷维学、杨旭东、杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一四年九月二十一日
书记员 王微微
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01575号
原告：石文均（曾用名石文军），男，汉族，1972年6月26日出生，新疆西隆建筑安装工程有限公司技术员。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆西隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：卢建国，公司线经理。
委托代理人：宁菊红，公司法律顾问。
被告：胥毅，男，汉族，50岁，项目经理。
原告石文均与被告新疆西隆建筑安装工程有限公司、被告胥毅劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，由审判员李艳丽适用简易程序，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告石文均及被告新疆西隆建筑安装工程有限公司的委托代理人宁菊红到庭参加诉讼，被告胥毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石文均诉称：2011年4月至2013年6月，原告与被告口头约定，原告在被告工地上担任技术员，年薪为100000元，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告的工资25000元，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求1、判令二被告支付劳务工资25000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告新疆西隆建筑安装工程有限公司辩称：原告起诉的劳务工资不应由公司不承担，欠条是胥毅的个人行为，是他的签名，工程不是我公司的，我们也不知道，我公司不承担支付责任。
被告胥毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告针对诉讼请求向本院出示证据为：
1、欠条一张，证实被告胥毅欠原告劳务工资25000元的事实。被告新疆西隆建筑安装工程有限公司质证后不予认可，认为公司不知道与公司有关。本院对此证据的真实性予以确认。
2、上岗证、专业技术职务资格证书各一份（出示原件提交复印件），证实原告石文均和石文军是同一人。被告新疆西隆建筑安装工程有限公司质证后认为和公司无关。本院对此证据的真实性予以确认。
3、收据一张，证实因诉讼支出打印费58元。被告新疆西隆建筑安装工程有限公司质证后不予认可，认为和公司无关。本院对此证据的真实性予以确认。
经原告举证、被告质证及本院认证，本案确认以下事实：2011年4月至2013年6月，原告与被告胥毅口头约定，原告在被告胥毅承包的工地上担任技术员，年薪为100000元。工程完工后，经双方结算，被告胥毅尚欠原告劳务工资25000元，被告于2014年6月1日给原告出具欠条一张，后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
本院认为：原告石文均与被告胥毅口头达成劳务合同，由被告胥毅雇佣原告石文均在其承包的工地任技术员，年薪为100000元。合同成立后双方均应按合同的约定履行。工程完工后，被告已支付75000元劳务工资，剩余25000元劳务工资，被告胥毅给原告出具欠条一张，双方债权债务关系明确，被告胥毅应按照约定的时间向原告石文均支付劳务工资，被告胥毅未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告胥毅支付劳务工资25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告胥毅支付58元打印费、因此费用是因诉讼产生的原告实际损失，故应予支持。被告新疆西隆建筑安装工程有限公司与原告石文均并未签订劳务合同，双方未形成债权债务关系，故对原告要求被告新疆西隆建筑安装工程有限公司支付劳务费25000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告胥毅于本判决生效后十日内向原告石文均支付劳务费25000元及打印费58元；
二、被告新疆西隆建筑安装工程有限公司在本案中不承担上述民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，其它诉讼费用160元，合计373元，由被告胥毅负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 何 芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1493号
原告：颜飞，男，1988年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：李秀英，女，1972年9月7日出生，汉族，居民。
被告：王传龙，男，1970年10月25日出生，汉族，居民。
被告：刘欣艳，女，1965年5月4日出生，汉族，居民。
被告：王金宝，男，1975年2月11日出生，汉族，居民。
原告颜飞诉被告李秀英、王传龙、刘欣艳、王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏进步到庭参加诉讼，被告李秀英、王传龙、刘欣艳、王金宝经传本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告颜飞诉称，2014年3月23日，被告李秀英、王传龙（夫妻关系）由被告刘欣艳、王金宝担保向原告借款60000元，双方约定使用期限自2014年3月23日至2014年4月22日。原、被告双方签订借据及担保合同各一份，约定各被告如不能按时履行还款义务，每日按借款总额的3‰支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金60000元、违约金27000元及主张债权的费用3000元，共计90000元。
被告李秀英未作答辩。
被告王传龙未作答辩。
被告刘欣艳未作答辩。
被告王金宝未作答辩。
经审理查明，被告李秀英与王传龙系夫妻关系，2014年3月23日，被告李秀英、王传龙由被告刘欣艳、王金宝担保向原告颜飞借款60000元，并分别签订借据、担保合同各一份，均由原、被告签字捺印。借据中约定借款期限自2014年3月23日至2014年4月22日。担保合同中约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，二担保人共同承担连带责任保证。债权人与担保人违反此担保合同约定的，每日按借款总额的3‰支付违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。借款到期后，经原告催要未果，酿成本案纠纷。诉讼期间，经原告申请本院依法查封被告李秀英所有的位于兰陵县泉山路泉山商业街的房产一套（苍房权证城区字第200804**号）。
上述事实，主要是根据原告的陈述、借据、担保合同、担保人承诺书、发票、庭审调查等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李秀英、王传龙由被告刘欣艳、王金宝担保借用原告颜飞现金60000元，并出具借据、担保合同各一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告与被告李秀英、王传龙之间构成借款合同关系，与被告刘欣艳、王金宝之间构成保证合同关系。借款到期后，被告李秀英、王传龙未按约定偿还借款，原告要求二被告按合同约定偿还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。担保合同中载明违反合同约定的，每日按借款总额的3‰支付违约金，因约定的违约金过高，本院酌情以中国人民银行同期贷款利率的四倍支持。原告主张被告支付实现债权的费用3000元，不是必要的索债费用，本院不予支持。被告刘欣艳、王金宝作为借款担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李秀英、王传龙偿还原告颜飞借款本金60000元、违约金6100元（自2014年4月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2014年9月24日）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘欣艳、王金宝承担连带清偿责任。
三、驳回原告颜飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈成磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第456号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人孙嵴斌。
被执行人张培培。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月30日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004349号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月29日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004349号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004349号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城镇德庆大道南侧，组织机构代码67139706—1。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：吕雪，广东端庆律师事务所律师助理。
被告：欧模海，女，1972年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：董金才，男，1967年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：何亚土，女，1981年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告欧模海、董金才、何亚土金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取47.52元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 梁锦信
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初431号
原告张军。
被告高宏伟。
被告靳凤兰。（未到庭，与被告系夫妻关系）
原告张军诉被告高宏伟、靳凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告张军、被告高宏伟到庭参加了诉讼，被告靳凤兰经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还欠款26万元；诉讼费被告承担。
被告高宏伟辩称，欠款事实及数额属实，我同意偿还，但现在资金困难没有给付能力。
被告靳凤兰未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月4日，被告高宏伟、靳凤兰为经营资金周转，向原告张军借款共计330，000元。二被告为原告出具《欠条》一张，载明向原告借款330，000元。2016年3月16日，原告张军在欠条上载明收到靳凤兰还款70，000元，尚欠借款260，000元，一直没有归还。原告催要未果，遂于2017年1月5日起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了二被告出具的《欠条》，原、被告对借款事实及数额达成一致，认定了借款本金330，000元，二被告已经还款70，000元，尚欠本金260，000元，被告应当予以偿还。
因欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且欠条上二被告都签署了姓名还款的70，000元也是由被告靳凤兰经办的，故二被告对该笔欠款承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高宏伟、靳凤兰于本判决生效后十五日内返还原告张军借款本金260，000元。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十四日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初431号原告张军。被告高宏伟。被告靳凤兰。（未到庭，与被告系夫妻关系）原告张军诉被告高宏伟、靳凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告张军、被告高宏伟到庭参加了诉讼，被告靳凤兰经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告偿还欠款26万元；诉讼费被告承担。被告高宏伟辩称，欠款事实及数额属实，我同意偿还，但现在资金困难没有给付能力。被告靳凤兰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月4日，被告高宏伟、靳凤兰为经营资金周转，向原告张军借款共计330，000元。二被告为原告出具《欠条》一张，载明向原告借款330，000元。2016年3月16日，原告张军在欠条上载明收到靳凤兰还款70，000元，尚欠借款260，000元，一直没有归还。原告催要未果，遂于2017年1月5日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了二被告出具的《欠条》，原、被告对借款事实及数额达成一致，认定了借款本金330，000元，二被告已经还款70，000元，尚欠本金260，000元，被告应当予以偿还。因欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且欠条上二被告都签署了姓名还款的70，000元也是由被告靳凤兰经办的，故二被告对该笔欠款承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高宏伟、靳凤兰于本判决生效后十五日内返还原告张军借款本金260，000元。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一七年四月二十四日书记员 周晓伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第270-3号
申请执行人刘双珠。
被执行人深圳市永沃科技有限公司。
法定代表人徐建华。
申请执行人刘双珠与被执行人深圳市永沃科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）103-114号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘双珠向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币12721元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人所有的押出机等财产，并已将相应的分配款划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币2441.05元，尚有执行款人民币10279.95元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈春晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金知初字第29号
原告俞甲。
委托代理人（特别授权代理）颜某某。
被告俞乙。
原告俞甲与被告俞乙专利权权属纠纷一案，本院依法组
成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告俞甲诉称：原告与被告共同出资成立永康市天鑫健
身休闲用品有限公司，由被告担任公司执行董事，负责公司的
经营管理、决策。但被告在经营管理期间，对属于职务发明创
造的“踏步机（一）”专利技术（对应专利证书为zl20073015
××××.2）申请专利证书时，擅自将上述专利技术权益非法
登记为个人所有，严重的损害了公司的权益，也损害了原告的
合法经济利益。因此，为使公司的利益不受损失，为维护原告
的合法权益，请求法院判令：1、确认专利号为zl20073015×
×××.2的专利证书现在所登记的专利人（即被告）为无效；
2、确认专利号为zl20073015××××.2的专利的专利权人为
永康市天鑫健身休闲用品有限公司；3、由被告承担本案的诉
讼费用。
本院经审查认为，本案系公司股东提起的股东派生诉讼
，即当公司董事会或执行董事、监事会或监事未提起损害赔偿
纠纷时，由符合一定持股条件的股东以自己的名义，直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百五十二条
之规定：“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情
形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以
上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面
请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院
提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东
可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董
事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司
的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求
后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼
，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥
补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名
义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司
造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向
人民法院提起诉讼。”可见，股东直接以自己的名义提起本案
诉讼必须符合上述规定。而本案中，永康市天鑫健身休闲用品
有限公司系有限责任公司，原告作为该公司的股东，其认为该
公司执行董事侵犯公司合法权益，给公司造成损失时，未曾书
面请求监事会、监事或者董事会、执行董事提起诉讼，本案亦
不属于情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥
补的损害的情形。因此，原告尚不具备起诉条件，对其起诉，
本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十一条第（六）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高
人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告俞甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 宋文茹
代理审判员 李良勇
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 徐 照
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1296号
原告：王光浩，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：樊印，河南航星律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码:91411700875865088B。
主要负责人：潘建华，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。特别授权。
原告王光浩与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称中保财险驻马店分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王光浩委托诉讼代理人樊印到庭参加诉讼，被告中保财险驻马店分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费129650元、施救费5000元、车损鉴定费5000元、交通费3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告与驻马店市金宜运输服务有限公司签订了车辆融资租赁合同，约定将豫Ｑ×××××货运汽车出租给原告。原告签订融资租赁合同后，连续两年从南阳、驻马店向洛阳嵩县运输货物，洛阳市嵩县为货物运输目的地。2016年12月20日12时，原告雇佣司机霍恩东驾驶豫Ｑ×××××号车及豫QL0**挂车行驶至嵩县××××路段时，因司机忽视安全、操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏。缸内液体泄漏的交通事故。事故发生后，被告保险公司一直推诿不予赔偿，原告自行对车辆进行了维修及鉴定。因赔偿金额原被告无法达成一致，故诉至法院。请求判如所请，维护原告合法权益。
被告中保财险驻马店分公司逾期未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年12月20日12时许，霍恩东驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QL0**挂重型罐式半挂车行驶至嵩县××××路段，因忽视安全致使车辆侧翻，造成车辆损坏，罐内液体泄漏，无人员受伤的交通事故。此事故经嵩县公安交警大队出具事故证明，证实本次事故真实存在，霍恩东承担全部责任。
霍恩东系原告王光浩雇佣司机。2015年6月1日，原告王光浩与驻马店市金宜运输服务有限公司签订了车辆融资租赁合同，约定将豫Ｑ×××××货运汽车出租给原告王光浩使用，双方约定租赁期间车辆出险一切事故由王光浩承担责任，2017年4月10日驻马店市金宜运输服务有限公司出具书面证明材料，同意将车辆索赔权益转让给王光浩，由王光浩向保险公司进行索赔。
原告王光浩租赁的豫Ｑ×××××号车因事故损坏，支付施救费5000元，并于2017年2月17日经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司评估证明车辆损失价值为129650元，并支付评估费5000元。
驻马店市金宜运输服务有限公司系豫Ｑ×××××号车的登记车主。2016年5月14日，驻马店市金宜运输服务有限公司为豫Ｑ×××××号车在被告中保财险驻马店分公司投保机动车损失保险，保险限额为285381元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｑ×××××号车被保险期间内。
本院认为：依法订立的保险合同受法律保护。豫Ｑ×××××号车在单方交通事故中受损，在没有其他侵权人存在及排除车辆所有人和驾驶人故意损坏车辆的情况下，被告中保财险驻马店分公司作为本案事故车辆豫Ｑ×××××号车机动车损失保险的保险人，应在豫Ｑ×××××号车保险限额285381元范围内承担赔偿责任。原告王光浩系豫Ｑ×××××号车租赁使用人，驻马店市金宜运输服务有限公司同意将车辆索赔权益转让给原告王光浩，由原告王光浩向保险公司进行索赔，不违反法律规定，本院予以确认。原告王光浩提交的宛鑫车估字（W2017）第014号旧机动车鉴定估损报告是由具有鉴定资质的正规鉴定机构出具，本院对该证据予以认定。原告诉求的交通费，因其无提供相关票据证实其实际损失，对该诉求本院不予认可。原告王光浩主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失129650元，2、评估费5000元，3、施救费5000元，其中评估费5000元由原告自行承担。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在豫Ｑ×××××号车机动车损失保险限额范围内赔偿原告王光浩车辆损失129650元、施救费5000元，共计134650元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告王光浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月十日
书记员 司会芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4173号
原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。
被告：曾毅，男性，汉族，1987年12月05日出生，住重庆市巫溪县。
被告：龙从现，女性，汉族，1953年03月10日出生，住重庆市巫溪县。
被告：郑远清，女性，汉族，1986年04月05日出生，住重庆市巫溪县。
被告：曾乾荣，男性，汉族，1949年11月14日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告曾毅、龙从现、郑远清、曾乾荣追偿权纠纷一案中，因原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任国粹
二〇一七年五月九日
书记员 周 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4967号
原告：周丽娟，女，1982年9月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：叶永，男，1982年1月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周丽娟诉被告叶永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告周丽娟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周丽娟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丽娟撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周丽娟负担。
审 判 员 赵大权
二〇一七年四月十四日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢794号
申请执行人：方芳，女，汉族，1981年9月29日出生，住天津市河西区黑牛城道李七庄北里35-5-301。
被执行人：纪彦，男，汉族，1981年12月17日出生，住天津南开区卫津南路***号京燕大厦B-1004。
本院受理方芳与纪彦财产权属纠纷一案，执行依据为2012南民一初646民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡广春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更482号
刑事裁定书（2016）黑02刑更482号
罪犯于喜发。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月3日作出（2009）南刑初字第701号刑事判决，以被告人于喜发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于喜发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减去有期徒刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于喜发符合法定减去有期徒刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于喜发减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年5月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1002刑初20号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
被告人海日巫打日，男，彝族。
被告人黑呷，男，彝族。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人海日巫打日、黑呷犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派助理检察员严斌出庭支持公诉，被告人海日巫打日、黑呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控：一、共同盗窃事实。2016年6月至8月，被告人海日巫打日、黑呷采用翻窗、撬锁等方法，先后前往一八二团六连、八连等地实施盗窃9次，价值人民币15345元。二、单独盗窃事实。2016年7月20日前后，被告人海日巫打日前往一八二团十二连被害人常孟军住宅，盗窃香烟2条，价值人民币900元。综上，海日巫打日盗窃价值共计人民币16245元，黑呷盗窃价值共计人民币15345元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查记录、现场照片、辨认笔录、归案情况说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人海日巫打日、黑呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人海日巫打日、黑呷到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人海日巫打日、黑呷入户盗窃，可酌定从重处罚。建议对二被告人在有期徒刑一年至三年的范围内量刑。
被告人海日巫打日、黑呷对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、共同盗窃事实。
2016年6月至8月，被告人海日巫打日、黑呷采用翻窗、撬锁等方法，先后前往新疆生产建设兵团第十师一八二团六连、八连等地实施盗窃9次。犯罪事实如下：
1、2016年6月15日，被告人海日巫打日、黑呷前往一八二团六连被害人袁某均的养猪场，撬锁后入室，盗窃人民币6600元；
2、2016年6月26日，被告人海日巫打日、黑呷前往一八二团十一连被害人于某莲住宅，翻窗入室，盗窃半透明黄色石头吊坠1个（价值185元）、透明白色石头吊坠1个（价值120元）、红棕色女式墨镜1副（价值54元）；
3、2016年7月初，被告人海日巫打日、黑呷前往一八二团二连被害人韩某周住宅，翻窗入室，盗窃人民币500元；
4、2016年7月12日，被告人海日巫打日、黑呷前往一八二团八连被害人黄某良住宅，撬锁后入室，盗窃人民币160元；
5、2016年7月中旬，被告人海日巫打日、黑呷前往一八二团六连被害人杨某林住宅，撬锁后入室，盗窃硬盒黑兰州牌香烟2盒（价值36元）及人民币50元；
6、2016年7月中旬，被告人海日巫打日、黑呷前往一八二团十一连被害人郑某坤住宅，翻窗入室，盗窃人民币200元；
7、2016年7月底，被告人海日巫打日、黑呷前往一八二团二连被害人张某良住宅，翻窗入室，盗窃人民币700元；
8、2016年8月5日，被告人海日巫打日、黑呷前往一八二团十连被害人秦某伟商店，翻窗入室，盗窃软盒玉溪牌香烟2条（价值460元），硬盒紫色云烟牌香烟2条（价值220元）及人民币5550元；
9、2016年8月29日，被告人海日巫打日、黑呷前往一八二团九连九玖商行，撬锁后入室，盗窃被害人晁某龙人民币510元；
二、单独盗窃事实。
2016年7月20日前后，被告人海日巫打日前往一八二团十二连被害人常某军住宅，翻窗入室，盗窃硬盒中华牌香烟2条（价值900元）。
综上，海日巫打日盗窃价值共计人民币16245元，黑呷盗窃价值共计人民币15345元。
二被告人于2016年8月31日被公安机关抓获。
上述事实有经庭审质证、认证的被告人海日巫打日、黑呷的供述，被害人袁某均、余某莲、韩某周、黄某良、杨某林、郑某坤、张某良、秦某伟、晁某龙、常某军的陈述，证人各布的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、辨认笔录及照片，十师北屯市公安司法鉴定中心（十师）公（刑）鉴（手）字[2016]3号手印鉴定书，北屯市价格认定局北价证鉴[2016]28、35、36、37号价格认定结论书，新疆巴里巴盖垦区公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况的说明，四川省甘洛县公安局刑事侦查大队证明，四川省乐山市金口河区分局情况说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人海日巫打日、黑呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人海日巫打日、黑呷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人在三个月内，多次入户盗窃，可酌情从重处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海日巫打日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年10月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人黑呷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人海日巫打日、黑呷退赔盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐淑娟
代理审判员 于文萍
人民陪审员 张海林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 媛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执858号
申请执行人史凤彬，男，1946年4月5日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人孙艳军，男，汉族，1957年10月20日出生，地址双辽市。
被执行人徐桂琴，女，汉族，1957年1月17日，地址双辽市。
史凤彬与孙艳军、徐桂琴民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙艳军、徐桂琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史凤彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人孙艳军、徐桂琴的房屋正在查封期间，申请执行人自愿申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月十四
书记员 ：刘京川
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初613号
原告胡定华，男，1957年3月18日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。
被告袁天华，男，1968年3月5日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人黄宇（系袁天华妻弟），1980年10月2日出生，汉族，住枝江市。
原告胡定华与被告袁天华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法由审判员曹自豪适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡定华及其委托代理人白宜民、被告袁天华及其委托代理人黄宇到庭参加诉讼。
原告胡定华诉称，被告袁天华长期自备车辆从事水泥等货物运输，经常要原告胡定华到交货地提供装卸劳务。2016年9月23日，被告袁天华通知原告胡定华下午到七星台镇石套子村卸载水泥，按照8元/吨支付报酬，并要其携带一人帮忙。原告胡定华便带同村张德平同去。下午2时许，被告袁天华驾车装载满车水泥携原告和张德平到石套子村一组一农户门口停下，要原告和张德平卸下六吨水泥。原告和张德平把货车车厢壁板打开，并用两根木桩将壁板撑住。原告准备上车下水泥，还未登上车，靠壁板的一排水泥袋垮塌，将原告砸倒致伤。原告受伤后被送往枝江市中医医院抢救，后又转送宜昌市第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费44896.91元。原告被诊断为：胸椎骨折。2017年2月22日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告因胸椎粉碎性骨折伴椎管占位构成九级伤残，伤后误工150天，需护理90天，营养期90天，出院后后续治疗费需14000元。现原告向法院起诉，请求法院判决：被告赔偿原告各项经济损失209449.41元，并承担本案诉讼费用。
被告袁天华辩称：1、原告所述受伤的基本情况属实，当时车上装载的货比较多，按照正常的操作方法，货车的壁板是不允许打开的，卸载一部分货物后才允许打开。原告违规操作，也应当承担一定的责任。2、事故发生后，被告袁天华支付原告医疗费9840元。3、被告袁天华对原告请求赔偿项目有以下意见：①医疗费，对原告住院期间的医疗费及救护车费用600元无异议；②误工费，误工天数过长；③住院伙食补助费，无异议；④护理费，应当按照居民服务业的标准计算，护理天数过长；⑤残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。⑥后期治疗费，应待实际发生后主张；⑦营养费，营养天数过长；⑧交通费，由法院酌情认定；⑨精神损害抚慰金，被告并非故意将原告致伤，精神损害抚慰金不应支持；⑩司法鉴定费，无异议。
经审理查明，原告受伤经过、原告伤后住院治疗情况、枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见如原告所述。
同时查明，原告胡定华系枝江市××××山村三组村民，农村户口，其农田租给他人耕种，居住在枝江市××××山村，长期在枝江务工，主要从事货物装卸。
上述事实，有原告枝江市公安局七星台派出所对张德平的询问笔录、原告的诊断证明书、原告的出院记录、原告的住院费收据、枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、枝江市××××山村民委员会会出具的证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。原告为被告袁天华提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。而原告胡定华在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，存在一定过错，也应承担一定责任。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费44896.91元，有正规医疗费票据佐证，且被告无异议，本院予以认定。2、误工费，误工天数按照司法鉴定意见认定为150天。每日误工标准，被告无异议。其误工费计算为费13108.5元（87.39元/天×150天）。3、护理费，护理天数按照司法鉴定意见认定为90天。每日护理标准，可参照居民服务业标准，其护理费计算为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。4、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），被告无异议，本院予以认定。5、残疾赔偿金，原告为农村户口，且居住在农村，其残疾赔偿金只能按农村标准计算为50900元（12725元/年×20年×20%）。6、营养费本院酌情认定为2700元（30元/天×90天）。7、后续治疗费，为原告伤后必然要发生的费用，且鉴定结论14000元在合理范围，本院予以认定。8、交通费为原告伤后必然要发生的费用，本院酌情认定600元。9、精神损害抚慰金，此次事故给原告的身体和精神造成一定的伤害，本院酌情认定为3000元。10、鉴定费1900元，有正规鉴定费票据佐证，本院予以认定。综上，原告的合理损失合计为140462.75元，被告应赔偿112370.2元（140462.75元×80%）。被告已经赔偿原告9840，还需赔偿102530.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告袁天华于本判决生效后十五日内赔偿原告胡定华各项经济损失112370.2元（已经赔偿9840元，还需赔偿102530.2元）；
二、驳回原告胡定华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取614元，由被告袁天华承担491元，由原告胡定华承担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一七年五月二十四日
书记员 董灵芝
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执591号
申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。
被执行人：安伟光，男，1974年12月15日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨城区人民法院与被执行人安伟光刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2018年2月11日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金及退赔43.3万元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月23日、2018年3月22日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商登记车辆信息，有一套房产已抵押给工商银行滨州大观园支行，无法处理。
3、本院于2018年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年7月30日合议庭通过。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初284号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月一日
书记员 郭学升
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初211号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人邱冠桦，男，1997年1月28日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌盗窃罪一案于2016年2月14日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人邱冠桦犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人邱冠桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年2月12日8时许，在瓦房店市钻石街博硕网吧内，被告人邱冠桦趁被害人牟某某、张某某上网疲惫睡熟之际，将牟某某放在所坐机位上的一部金色苹果6PLUS盗走，将张某某放在坐机位上的一部白色苹果4手机偷走。经估价，苹果6PLUS手机价值人民币2700元，苹果4手机因型号、规格不详，不予估价。综上，被告人邱冠桦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人邱冠桦如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邱冠桦对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月12日8时许，在瓦房店市钻石街“博硕网吧”内，被告人邱冠桦趁被害人牟某某、张某某上网疲惫睡熟之际，盗走牟某某的金色苹果6PLUS一部，及张某某的白色苹果4手机一部。经鉴定，赃物苹果6PLUS手机价值人民币2700元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、指认照片，被害人牟某某、张某某陈述笔录，被告人邱冠桦供述笔录、价格鉴定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人邱冠桦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱冠桦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱冠桦犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱冠桦如实供述犯罪事实，并返还全部赃款，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱冠桦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千四百元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵丹丹
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第228号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张XX，女，1966年7月14日出生。2011年12月13日因本案被取保候审，2014年5月23日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张XX犯销售假药罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人张XX在□□□□性保健品店内销售澳洲袋鼠精，2011年12月13日，公安机关在张XX经营的性保健品店内当场扣押澳洲袋鼠精1瓶。经辽宁省食品药品监督管理局检验、辽阳市食品药品监督管理局认定：�洲袋鼠精为假药。案发后，被告人张XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人张XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年10月起，被告人张XX在□□□□性保健品店内销售澳洲袋鼠精，2011年12月13日，公安机关在张XX经营的性保健品店内当场扣押澳洲袋鼠精1瓶。经辽宁省食品药品监督管理局检验、辽阳市食品药品监督管理局认定：澳洲袋鼠精为假药。案发后，被告人张XX被抓获归案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张XX的供述，户籍证明，扣押物品文件清单，照片，案件来源，抓捕经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销�假药罪。公诉机关指控被告人张XX犯销售假药罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张XX当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
人民陪审员 黄桂霞
人民陪审员 李 壮
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初167号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨闽，男，1992年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，中韩（武汉）石油化工有限公司职工，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2017年4月14日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人杨闽犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡某、李某、被告人杨闽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年2月7日20时40分许，被告人杨闽饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿武汉市和平大道由东向西行驶，当行至青山区建设八路路口时，被执勤的公安民警拦停检查，经使用酒精测试检测仪对被告人杨闽进行呼气检测，其血液中乙醇浓度为87mg/100ml，随后经静脉血检测，其血液中的乙醇浓度为86.31mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨闽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过，血液提取登记表及现场照片，视频资料，扣押、发还清单等书证，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，相关书证以及证人吕某,4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨闽在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨闽归案后能如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人杨闽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨闽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 付端阳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初119号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，汉族，小学文化，无业，捕前住任丘市。2016年11月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年12月2日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。
被告人李明，男，1991年9月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2010年1月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2013年10月1日减刑释放。2016年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年12月1日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘洋犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘洋、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日，被告人刘洋在任丘市京开宾馆租住223房间，几天后被告人李明续交部分房费，至2016年11月2日期间，被告人刘洋、李明在任丘市京开宾馆223、318房间多次容留夏某、于某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月2日21时40分许，任丘市公安局干警在任丘市京开宾馆318房间将被告人刘洋抓获，并从刘洋处查获其非法持有的甲基苯丙胺总重为12.74克。案发后，被告人刘洋为公安机关提供线索，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人董某某。
又查明，被告人李明于2010年1月28日因犯抢劫罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2013年10月1日减刑释放，其犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人刘洋、李明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郝某、杨某、夏某、于某、吴某、冯某证言，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，取样笔录，称重笔录及查获的物品照片，任丘市公安局现场检测报告书，沧州市公安局理化检测报告，任丘市公安局议论堡刑警队、任丘市公安局禁毒大队出具的抓获经过、办案说明及犯罪嫌疑人董某某的逮捕证，被告人刘洋与张某的聊天记录，河北省廊坊市中级人民法院（2009）廊刑初字第105号刑事判决书，被告人李明的释放证明书，被告人刘洋、李明的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、李明多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人刘洋明知甲基苯丙胺（冰毒）为毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺12.74克，侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人刘洋归案后为公安机关提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属于立功，依法可从轻处罚，被告人刘洋、李明到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘洋一人犯数罪，依法实行数罪并罚。本院根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、由公安机关扣押的甲基苯丙胺（冰毒）12.74克及吸毒工具依法予以没收，由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张占龙
二〇一七年三月十日
书记员 孟素菊
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初386号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。
代表人;张爽，职务:行长。
委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县建委家属楼。
被告:刘志威，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住木兰县吉兴乡五棵树村曲家屯。
被告:王延辉，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住木兰县木兰镇沿江村王家屯。
被告:李福贵，男，1969年8月19日出生，汉族，无职业，住木兰县木兰镇生产街二委**组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告刘志威、王延辉、李福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛，被告李福贵到庭参加诉讼，被告刘志威、王延辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:1、要求被告刘志威偿还借款本金55700元，给付2016年12月23日前利息17252.43元。嗣后利息计算至给付之日止2、要求被告王延辉、李福贵承担连带保证责任。事实与理由:2014年3月10日被告刘志威经被告王延辉、李福贵担保在原告处借款5.57万元，约定年利率13.5%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法，逾期利率为17.55%。被告于2015年2月13日起就停止偿还原告借款本息。后经原告催收被告至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。
被告刘志威、王延辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
被告李福贵辩称，联保贷款的事存在，当时是我们四人联保贷款，今天看联保合同却是我们三人，不知道邮储怎么办的。另外刘志威这个人我都不认识。我是否承担连带责任，由法院依法判决。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据(小额贷款联保协议书、小额借款合同、借据及个人贷款放款单)，被告李福贵对原告出示的证据表示无异议。由于被告刘志威、王延辉未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院认定本案事实如下:2014年3月10日被告刘志威经被告王延辉、李福贵担保在原告处借款5.57万元，约定年利率13.5%，借款期限为12个月,自2014年3月10日起至2015年3月10日止，还款方式为阶段性等额还款法，逾期年利率为17.55%。保证方式为任一联保小组成员均对其他成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后经原告催收三被告至今没有偿还。
本院认为：被告刘志威、王延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘志威与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告王延辉、李福贵为被告刘志威的连带保证人的事实成立。被告刘志威应当按约定偿还原告借款本息，被告王延辉、李福贵应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金55700元；
被告刘志威给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息17252.43元(2016年12月23日前的利息),嗣后利息按年利率17.55%计算至清偿时止。
上述一、二项，被告刘志威于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王延辉、李福贵对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元、公告费560元，由被告刘志威、王延辉、李福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年六月五日
书 记 员 付嘉明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1127号
罪犯惠兆亮。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年10月24日作出（2011）西刑初字第439号刑事判决，以被告人惠兆亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，被减刑一次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯惠兆亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯惠兆亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯惠兆亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯惠兆亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月24日起至2016年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢779号
申请执行人黄巧梅与被执行人麦肖英追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币230000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第849号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2015）深中法民终字第588号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第849号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第495号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张海山，男，1965年7月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张海山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2351号
原告：李艳丽，女，汉族，1968年4月23日出生，住洛阳市涧西区。
被告：王文国，男，汉族，1971年10月18日出生，住江苏省铜山县。
本院在审理原告李艳丽诉被告王文国为返合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回起诉。
本案受理费4882元，减半收取计2441元，保全费1714元由原告李艳丽负担。
审判长 刘红坡
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 弘
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初3号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人何文龙，男，1985年12月29日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市沙市区。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。
辩护人刘琴，江苏禾邦律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人何文龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人何文龙及其辩护人刘琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年8月至10月期间，被告人何文龙将从网上购买的含有大量用户名及密码的微信登录数据导入“小兵软件”、“逍遥安卓”、“直登小号”等非法微信扫描软件后，通过运行上述软件，采用对微信数据库实施“撞库”等手段，非法获取可以直接登陆的微信用户名及密码1312组，并将上述非法获取的数据转卖他人。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人何文龙的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定予以判处。
被告人何文龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人何文龙辩护人所提的辩护意见是，对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议。但认为被告人何文龙系初犯、有坦白、预缴罚金保证金等情节，建议从轻处罚、判处缓刑。
经审理查明，2016年8月至10月间，被告人何文龙将从网上购买的含有大量用户名及密码的微信登录数据导入“小兵软件”、“逍遥安卓”、“直登小号”等非法微信扫描软件后，通过运行上述软件，采用对微信数据库实施“撞库”等手段，非法获取可以直接登陆的微信用户名及密码1312组，并将上述非法获取的数据转卖他人。
被告人何文龙归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人何文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、电子证据检查工作记录、聊天记录、支付宝交易记录、司法鉴定意见书、搜查、扣押、勘验检查笔录、照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文龙违反国家规定，采用技术手段，获取他人计算机信息系统中的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人何文龙所提揭发他人犯罪行为，有立功情节，未能查证属实，本院不予采纳。被告人何文龙辩护人所提被告人何文龙系初犯、坦白、预缴罚金保证金等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提建议判处缓刑的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人何文龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何文龙系初犯、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人何文龙因本案被先行羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人何文龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月1日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 陈奕大
人民陪审员 汪克良
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡佳玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4879号
上诉人（原审被告）：厦门许巴贸易有限公司。
法定代表人：许华杰。
被上诉人（原审原告）：东莞市康迪包装材料厂。
负责人：金荣贤。
委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门许巴贸易有限公司因与被上诉人东莞市康迪包装材料厂买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门许巴贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门许巴贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取计251元，由上诉人厦门许巴贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 崔新建
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初992号
原告：田玲，女，汉族，住华池县柔远镇。
被告：高东成，男，汉族，住华池县柔远镇。
原告田玲与被告高东成民间借贷纠纷案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玲与被告高东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玲提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金120000元及利息38400元（按月息2分自2016年5月1日计算止2017年9月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告以做生意为由向原告借款120000元，经原告多次催要，被告不予归还。原告于2016年3月14日诉至华池县人民法院，经法院协调后，双方私下达成还款协议，被告给原告出具借条1张，但被告仍按协议履行。
被告高东成承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，称其暂无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日原告向被告出借120000元，被告向原告出具借条。双方口头约定了利息。2016年3月14日原告诉至本院，审理过程中双方和解，私下达成协议，被告向原告重新出具借条，载明“今借到田玲现金120000元，月息2分，于2016年7月1日前归还本金5万，剩余7万于2017年5月1日前归还。备注：双方之前账务已结清。借款人：高东成2016年5月1日”，原告撤诉。之后被告再未还款。
本院认为，被告高东成承认原告田玲在本案中所主张的事实，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告高东成于本判决生效后30日内归还原告田玲借款本金120000元、利息38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告高东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年十月二十日
书记员 慕景艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第569号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告胡杰，住珠海市斗门区。
被告郑华荣，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告胡杰、郑华荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执951号
申请人何维林，男，汉族，生于1969年9月23日，住四川省西充县。
被执行人吉晓琼，女，汉族，生于1970年10月13日，住四川省西充县。被执行人张光胜，男，汉族，生于1970年1月17日，住四川省西充县。
申请人何维林与被执行人吉晓琼、张光胜民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照（2017）川1325民初953号民事判决书确认的内容向申请人支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初953号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年七月六日
书记员 李勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2219号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告陈阳光，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈阳光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2893号
原告：于殿波，男，汉族，个体工商户。
被告：李家亮，男，汉族，无职业。
原告于殿波与被告李家亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李洪志于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于殿波撤回起诉。
案件受理25元，由原告李家亮负担。
审判员 周景坤
二〇一七年九月十九日
书记员 胡紫明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10575号
本院在审理原告曾昭军诉被告李秋生买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑蝶宜
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终88号
上诉人（原审原告）璋杨。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。
法定代表人牟宏峰，该区区长。
委托代理人梁国庆，黑龙江宇春律师事务所律师。
上诉人璋杨因诉哈尔滨市阿城区人民政府（下称区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人璋杨委托代理人曲金辉、被上诉人区政府委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人上访作出《关于关继森等人反映资产和职工安置落实等问题信访事项处理意见》（下称《信访事项处理意见》）。2016年4月14日，关继森等人向区政府递交行政复议申请书，该申请书载明：因不服阿城区工业信息商务局作出的《信访事项处理意见》，现依法提出行政复议申请。请求为：1.裁定被申请人恢复申请人事业单位待遇；2.裁定被申请人重新安排申请人工作；3.裁定被申请人补发申请人自1995年至今工资。2016年4月19日，区政府针对关继森等人的行政复议申请作出《不予受理决定书》（哈阿政复不[2016]1号），以关继森等人申请的事项不在行政复议受理范围之内为由，决定不予受理。璋杨不服，提起行政诉讼，请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，判令区政府予以受理并对璋杨的复议请求依法作出决定。
原审法院认为，从璋杨2016年4月14日向区政府递交的《行政复议申请书》内容看，璋杨提出的申请系行政复议申请。从申请事项看，无论阿城区工业信息商务局所作《信访事项处理意见》，还是申请书载明的三项行政复议请求，均不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。区政府以璋杨申请事项不在行政复议受理范围内为由，作出《不予受理决定书》决定，符合法律规定。璋杨请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，并判令区政府予以受理及作出决定的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回璋杨的诉讼请求。
璋杨上诉称：原审判决认定上诉人的请求事项不在行政复议受理范围内属认定事实错误。上诉人的复议申请事项符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决及《不予受理决定书》，判令区政府受理上诉人的复议申请。
区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《黑龙江省实施<中华人民共和国行政复议法>若干意见》第二条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议范围：···（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复···”《哈尔滨市行政复议规定》第九条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议受理范围···（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为。”本案上诉人璋杨是原阿城市汽车配件公司职工，在该公司被法院裁定破产后，就企业资产、职工工作安排等问题多年上访。2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人于2014年4月15日到区群众诉求中心反映资产问题和破产裁定中职工安置落实问题进行调查后，作出《信访事项处理意见》，该《信访事项处理意见》属于行政机关对信访问题作出的解释性答复，未对关继森等人产生新的权利义务，且《信访事项处理意见》已告知信访人如不服处理意见可向区信访局复查办提出复查申请，故该《信访事项处理意见》不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。区政府作出《不予受理决定》符合法律、法规规定，并无不当。原审判决驳回璋杨的诉讼请求正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。璋杨的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人璋杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 张云强
二〇一七年三月七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《黑龙江省实施<中华人民共和国行政复议法>的若干意见》
第二条下列行为不属于行政复议范围：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对所属公务员和其他工作人员作出的录用、考核、任免、升降、辞退、回避、退休等人事处理决定和工资福利待遇等事项的处理决定；
（四）上级行政机关对下级行政机关的请示等作出的答复性意见；
（五）不具有强制力的行政指导行为；
（六）上级行政机关责令下级行政机关依法履行法定职责的行为；
（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复；
（八）行政机关落实历史遗留政策问题的行为；
（九）公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为；
（十）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（十一）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；
（十二）没有行政管理职能的机关、组织作出的确认、鉴定以及其他涉及公民、法人或者其他组织权利、义务的行为；
（十三）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的其他行为。
3.《哈尔滨市行政复议规定》
第九条下列行为不属于行政复议受理范围：
（一）行政机关作出的行政处分和考核、任免、辞退、回避、退休等人事处理决定以及工资福利待遇等内部行为；
（二）作为具体行政行为证据使用的技术鉴定结论；
（三）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；
（四）行政机关作出的不具有强制力的指导行为；
（五）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法规定实施的行为；
（六）行政机关协助执行人民法院生效判决或者裁定的行为，但是超出人民法院生效判决或者裁定内容的除外；
（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为；
（八）行业自律组织按照内部自律规定作出的处理决定；
（九）法律、行政法规规定不属于行政复议受理范围的其他行为。
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑行终88号上诉人（原审原告）璋杨。委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。法定代表人牟宏峰，该区区长。委托代理人梁国庆，黑龙江宇春律师事务所律师。上诉人璋杨因诉哈尔滨市阿城区人民政府（下称区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人璋杨委托代理人曲金辉、被上诉人区政府委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人上访作出《关于关继森等人反映资产和职工安置落实等问题信访事项处理意见》（下称《信访事项处理意见》）。2016年4月14日，关继森等人向区政府递交行政复议申请书，该申请书载明：因不服阿城区工业信息商务局作出的《信访事项处理意见》，现依法提出行政复议申请。请求为：1.裁定被申请人恢复申请人事业单位待遇；2.裁定被申请人重新安排申请人工作；3.裁定被申请人补发申请人自1995年至今工资。2016年4月19日，区政府针对关继森等人的行政复议申请作出《不予受理决定书》（哈阿政复不[2016]1号），以关继森等人申请的事项不在行政复议受理范围之内为由，决定不予受理。璋杨不服，提起行政诉讼，请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，判令区政府予以受理并对璋杨的复议请求依法作出决定。原审法院认为，从璋杨2016年4月14日向区政府递交的《行政复议申请书》内容看，璋杨提出的申请系行政复议申请。从申请事项看，无论阿城区工业信息商务局所作《信访事项处理意见》，还是申请书载明的三项行政复议请求，均不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。区政府以璋杨申请事项不在行政复议受理范围内为由，作出《不予受理决定书》决定，符合法律规定。璋杨请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，并判令区政府予以受理及作出决定的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回璋杨的诉讼请求。璋杨上诉称：原审判决认定上诉人的请求事项不在行政复议受理范围内属认定事实错误。上诉人的复议申请事项符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决及《不予受理决定书》，判令区政府受理上诉人的复议申请。区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《黑龙江省实施若干意见》第二条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议范围：···（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复···”《哈尔滨市行政复议规定》第九条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议受理范围···（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为。”本案上诉人璋杨是原阿城市汽车配件公司职工，在该公司被法院裁定破产后，就企业资产、职工工作安排等问题多年上访。2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人于2014年4月15日到区群众诉求中心反映资产问题和破产裁定中职工安置落实问题进行调查后，作出《信访事项处理意见》，该《信访事项处理意见》属于行政机关对信访问题作出的解释性答复，未对关继森等人产生新的权利义务，且《信访事项处理意见》已告知信访人如不服处理意见可向区信访局复查办提出复查申请，故该《信访事项处理意见》不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。区政府作出《不予受理决定》符合法律、法规规定，并无不当。原审判决驳回璋杨的诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。璋杨的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费100元，由上诉人璋杨负担。本判决为终审判决。审 判 长 李柏坤审 判 员 王鹏跃审 判 员 张云强二〇一七年三月七日法官助理 张庆宇书 记 员 张 莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《黑龙江省实施的若干意见》第二条下列行为不属于行政复议范围：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对所属公务员和其他工作人员作出的录用、考核、任免、升降、辞退、回避、退休等人事处理决定和工资福利待遇等事项的处理决定；（四）上级行政机关对下级行政机关的请示等作出的答复性意见；（五）不具有强制力的行政指导行为；（六）上级行政机关责令下级行政机关依法履行法定职责的行为；（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复；（八）行政机关落实历史遗留政策问题的行为；（九）公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为；（十）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（十一）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；（十二）没有行政管理职能的机关、组织作出的确认、鉴定以及其他涉及公民、法人或者其他组织权利、义务的行为；（十三）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的其他行为。3.《哈尔滨市行政复议规定》第九条下列行为不属于行政复议受理范围：（一）行政机关作出的行政处分和考核、任免、辞退、回避、退休等人事处理决定以及工资福利待遇等内部行为；（二）作为具体行政行为证据使用的技术鉴定结论；（三）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；（四）行政机关作出的不具有强制力的指导行为；（五）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法规定实施的行为；（六）行政机关协助执行人民法院生效判决或者裁定的行为，但是超出人民法院生效判决或者裁定内容的除外；（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为；（八）行业自律组织按照内部自律规定作出的处理决定；（九）法律、行政法规规定不属于行政复议受理范围的其他行为。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第266号
被告人张某造，男，1983年1月26日出生于广东省阳西县，公汉族，小学文化，个体户，住阳西县塘口镇。因本案于2014年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月17日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第273号起诉书指控被告人张某造犯销售假药罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员严蕾出庭支持公诉，被告人张某造到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5至6月份开始，被告人张某造在没有《药品经营许可证》、《工商营业执照》等证件的情况下，利用其位于阳西县吉安三街42号出租屋经营的成人用品店摆设“黑金刚”及“黄金伟哥”药品进行销售。期间，被告人张某造销售“黑金刚”1小盒和“黄金伟哥”2小盒。经阳西县食品药品监督管理局鉴定，“黑金刚”和“黄金伟哥”属于假药。
对上述指控事实，被告人张某造在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认照片、扣押决定书、扣押清单、阳西县食品药品监督管理局移送材料、证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某造无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。被告人张某造案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某造的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人张某造的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某造犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验其从判决确定之日起计算。）
二、缴获的“黑金刚”19盒、“黄金伟哥”7盒由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘文静
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执149号
申请执行人杜某某，男，汉族，生于1987年8月1日。
被执行人郭某某，女，汉族，生于1988年5月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0821民初261号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某在泾川农商行荔堡支行的存款14700元至泾川县人民法院开户的中国农业银行泾川县支行营业部的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一七年四月十三日
书记员 冯文华
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0821执149号申请执行人杜某某，男，汉族，生于1987年8月1日。被执行人郭某某，女，汉族，生于1988年5月5日。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0821民初261号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在泾川农商行荔堡支行的存款14700元至泾川县人民法院开户的中国农业银行泾川县支行营业部的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王自科审判员  王新林二〇一七年四月十三日书记员  冯文华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第342号
原告：潘某某，男，1968年10月10日生，汉族，现住海城区。
被告：苏某某，男，1940年7月20日生，汉族，现住海城区。
被告：庞某某，女，1946年12月19日生，汉族，现住海城区。
被告：苏健，男，1970年10月1日生，汉族，现住海城区。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。接受三被告委托。
原告原告潘某某诉苏健、苏某某、庞某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张东宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：被告苏健因做生意需要资金先后向原告借款80万元，其中70万元借款期限两个月即自2014年7月15日至9月15日，利率每月4%，10万元借款期限自2015年1月26日至28日两天。被告苏某某、庞某某用房屋为借款做了抵押担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告总是多方推脱不愿意还款，请求法院判决：1、被告归还原告借款80万元及利息（利息以80万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年7月15日计至还款之日止）；2、原告对被告用于抵押的位于北海市海城区××号房屋享有优先受偿权；3、由被告负担诉讼费。
被告苏某某、庞某某、苏健辩称：被告只确认70万元的借款，10万元没有收到，是原告要求被告写的利息，房地产抵押证明书也登记只有70万元。被告目前资金周转困难，没有偿付能力。
经审理查明：被告苏某某、庞某某是被告苏健的父母。被告苏健因做生意需要资金于2014年7月15日向原告借款70万元，约定借款期限两个月即自2014年7月15日至9月15日，利率每月4%，被告苏某某、庞某某自愿用房屋为借款做了抵押担保并于2014年8月5日依法办理了房屋抵押登记手续。2015年1月26日，被告苏健又向原告借款10万元并立下借条一份，写明10万元现金借款期限自2015年1月26日至28日两天，没有约定利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，因被告未能还款，原告于2015年5月21日诉至本院。以上事实，有借条两张及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告苏健借到原告潘某某人民币80万元属实，有被告立下的借条为凭，本院予以确认。被告抗辩借款10万元是70万元滋生的利息，但没有提供其它证据予以证明，本院不予采信。被告苏健借款后没有依约还款应承担违约责任，原告要求被告还本付息合法有据，本院应予支持，但10万元借款没有约定利息，应从2015年1月29日起按银行贷款利率计算。被告苏某某、庞某某自愿用位于北海市海城区××号房屋作抵押担保，原告可在70万元债权范围内对房屋享有优先受偿权。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告苏健应归还原告借款80万元及利息（利息以70万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年7月16日起计至本院生效判决确定的还款之日止；以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从从2015年1月29日起计至本院生效判决确定的还款之日止）给原告潘某某；
二、原告潘某某对被告苏某某、庞某某用于抵押的位于北海市海城区深圳里三巷11号房屋在70万元债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费6400元，由被告苏健负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
二〇一五年七月十七日
书记员 李文斌
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。