wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更802号
罪犯马二斯麻乃，男，1974年10月9日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年12月27日作出(2005)甘刑二终字第106号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州铁路运输中级人民法院于2005年11月16日作出的(2005)兰铁中刑初字第51号刑事判决，对被告人马二斯麻乃犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯马二斯麻乃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年8月30日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月30日起至2029年8月29日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月30日起至2028年2月29日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2027年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马二斯麻乃确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马二斯麻乃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马二斯麻乃减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月30日起至2026年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第681-2号
原告阎淑兰，女，1955年6月8日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告孙景力，男，1967年2月27日生，汉族，公务员，现住扶余县。
原告阎淑兰与被告孙景力因民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起财产保全申请，要求对被告孙景力的住房公积金账户上的款项予以冻结。原告向本法院提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙景力的在松原市住房公积金扶余管理站账户上的款项全额予以冻结。
本裁定书送达之日起发生法律效力
审判员 陈祥民
二〇一六年五月二十五日
书记员 王光玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民催字第00010号
申请人重庆金固物流有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路309号6单元2-5，组织机构代码56993935-4。
法定代表人何仕芬，总经理。
委托代理人代红静、朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
申请人重庆金固物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051／31602492，出票日期为2013年12月10日，出票人为重庆硕润石化有限责任公司，收款人为重庆鼎盛石油化工有限公司，支付人为富滇银行重庆分行，票面金额为人民币壹拾万元整，汇票到期日为2014年6月10日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆金固物流有限公司有权向支付人请求支付。
本院公示催告申请费100元，由申请人重庆金固物流有限公司负担。
本院判决为终审判决。
审 判 长 叶守忠
代理审判员 邹富奎
代理审判员 刘海兵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 彭 奕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00346号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘亮。
被申请人许瑞兰。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘亮、许瑞兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第70号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁朱计生征决字（2014）第70号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第70号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘亮、许瑞兰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁朱计生征决字（2014）第70号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68880元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费933元，由被申请人刘亮、许瑞兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月九日
书记员 唐 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1477号
原告刘某，女，1978年12月21日出生，住滕州市。
委托代理人孙伟，山东善国律师事务所律师。
被告吴某，男，1975年7月2日出生，住滕州市。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年5月，原、被告认识，2003年1月6日登记结婚，2004年6月24日原告生一男孩取名吴某甲，2010年8月24日生一男孩取名吴某乙。原、被告婚前没有感情基础，彼此了解不深，婚后性格不和，经常吵闹，被告对家庭不管不问，没有尽到自己的责任与义务。2012年10月，被告以出去要账为名离家出走，原告与被告多次联系后，被告不愿回家，且身边有异性的声音，随后失去联系，双方分居至今。2013年2月26日原告曾起诉至滕州市人民法院，要求判决与被告离婚，法院判决不准予离婚。后原、被告一直分居生活。为解除这桩名存实亡的婚姻，现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩吴某甲、吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月6日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2004年6月24日，原告生一男孩取名吴某甲，现跟随被告的父母一起生活。2010年8月24日，原告生一男孩取名吴某乙，现跟随原告一起生活。婚后，原、被告在青岛市经营超市，感情较好，自2011年年底，因经济欠账问题，双方夫妻关系紧张。2013年2月26日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，案号为（2013）滕民初字第810号，本院于2013年7月2日作出不准予原、被告离婚的民事判决。滕州市滨湖镇东屯前村村民委员会于2015年8月20日出具证明，证明被告自2012年10月份离家出走，至今未归。原告于2015年3月17日再次向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。因被告下落不明，本院向被告公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
另查明，甘肃奚源商贸有限公司于2015年9月15日出具证明原告自2012年底一直在该单位工作至今。庭审中，原告陈述其没有婚前个人财产，婚后的共同财产在本案中不再要求分割，婚后共同债务总计325000元，要求与被告共同承担。庭后，原、被告婚生子吴某甲到庭接受调查，表示如果原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活，并且其已经三年多没有见过其父亲吴某，被告吴某也未尽抚养义务。
上述事实，有原告陈述、民事判决书、滕州市某镇东某村村民委员会证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告共同生活期间，夫妻感情一般，被告吴某离家出走二年以上，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，经给原告作调解工作无效，原告坚持离婚，符合法律规定应准予离婚的情形，故对原告刘某诉请与被告吴某离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子吴某甲表示愿意跟随原告一起生活，虽现在跟随被告的父母一起生活，但被告下落不明，不能更好的尽抚养义务，故应由原告抚养为宜。原、被告婚生子吴某乙年幼且一直跟随原告一起生活，应由原告继续抚养为宜。虽两位婚生子均由原告抚养，但亦不能免除被告支付抚养费的义务。根据当地经济生活水平，对原告主张要求被告支付抚养费的诉请，应按每人每月300元标准，从本判决生效的当月起，分别至两位婚生子年满十八周岁的当月止。原告陈述没有婚前个人财产、婚后共同财产不再要求分割和没有共同债权，在本案中，本院不作处理。原告主张存在共同债务，因被告未到庭，无法查清债务的真实性，在本案中，本院不作处理，原、被告可以另行主张权利。被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生子吴某甲由原告刘某抚养，被告每月支付抚养费300元（从本判决生效的当月起至婚生子吴某甲年满十八周岁的当月止）；
三、原、被告婚生子吴某乙由原告刘某抚养，被告每月支付抚养费300元（从本判决生效的当月起至婚生子吴某甲年满十八周岁的当月止）。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6027号
原告：欧江，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省宁远县柏家坪镇杨柳村*组。
被告：史庆华，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县浮邱山合力村。
原告欧江诉被告史庆华机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧江于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史庆华的起诉。
本院认为，原告欧江申请撤回对被告史庆华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧江撤回对被告史庆华的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，原告欧江自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 言京华
二〇一七年四月十日
代理书记员 任文静
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00038号
申请执行人：柳绿林
被执行人：吴伟兵
被执行人：通城县四通客运公司
本院在执行申请执行人柳绿林与被执行人吴伟兵、通城县四通客运公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人柳绿林与被执行人吴伟兵、通城县四通客运公司和解执行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 张学东
二〇一五年六月十七日
书记员 吴志明
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第98号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人山东鲁帆集团有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人张建新，经理。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人山东鲁帆集团有限公司土地行政处罚一案，本院于2015年9月9日受理后，于2015年9月14日向山东鲁帆集团有限公司送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。山东鲁帆集团有限公司在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年8月17日以被申请执行人山东鲁帆集团有限公司未经县级以上人民政府批准，于2013�12月擅自占用邹平县明集镇南宋村集体土地2346平方米建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，向山东鲁帆集团有限公司作出邹国土罚字（2015）第6号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的钢构车间和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款70380元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第6号行政处罚决定书，于2015年2月3日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第6号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东鲁帆集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款70380元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人山东鲁帆集团有限公司于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间和其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判�颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年九月十四日
书记员 郑珊珊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保587号
申请人：赵战光，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：邹平县汇丰房地产经营有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘丰收，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：刘丰收，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住烟�市芝罘区。
被申请人：张若松，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
申请人赵战光与被申请人邹平县汇丰房地产经营有限公司、刘丰收、张若松房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人邹平安泰非融资性担保有限公司承诺在价值人民币9000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款9000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵珍珠
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第150号
原告王伟，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市天德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南金荣财富中心A-2214。
法定代表人张燕林，公司经理。
原告王伟诉被告包头市天德装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年1月中旬，被告单位工作人员向原告许诺可以为原告办理房屋装修贷款，但需要每人先预交手续费5000元。如无法办理将全额退款。原告按其要求向被告缴纳了5000元的费用，并由被告方出具了加盖单位印章和经办人签名的收款收据，之后被告无法办理贷款，也拒绝退还所收费用，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：诉讼请求：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈述被告口头承诺代其去银行办理房屋装修贷款，并持有2015年1月24日收据复印件诉至法院。该收据复印件内容为：今收到王伟人民币5000元整，并备注办理不成全额退款，收据中有被告工作人员徐利伟的签名，并加盖被告公司的印章。
以上事实，有收据复印件及原告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告对自己的主张即要求被告返还贷款手续费的请求，其提供的收据为复印件，无法提供原件，证据来源不确定，又不能提供其他证据予以佐证。故对原告的主张要求被告返还贷款手续费5000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王伟负担50元，公告费12元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 刘春艳
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。无证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00113号
原告王某甲。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年5月23�公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑闵，到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王某甲诉称，1989年5月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日重新组合家庭登记结婚。结婚后因感情不合，2008年7月8日登记离婚。2009年3月24日又办理复婚登记。2009年9月8日又因家庭琐事再次发生矛盾，随后被告离家到其儿子家居住至今，原、被告分居生活。2013年6月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、结婚证复印件1份（原件在（2013）鄂钟祥郢民一初字第00172号民事判决书卷宗中），证明原、被告系合法夫妻。
A2、（2013）鄂钟祥郢民一初字第00172号民事判决书1份，证明王某甲曾向法院起诉离婚，被驳回了其请求。
A3、离婚协议书复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告在登记离婚时，就财产及小孩、债务的分割达成了一致意见，其中位于弓背桥四组水厂路3-4号二层半的楼房及房屋周围的小房归王某甲所有，小麻油厂的两室一厅的房屋归女方所有。王明武所欠的25000元债权归女方所有，南湖化工厂所欠的19000元归男方所有。双方无其他债权债务。
被告王某乙辩称，原告在诉状中所称与事实不符。在20年的婚姻生活中，答辩人勤俭持家，日夜操劳，为了原告两个孩子成长和教育呕心沥血。每次感情不合均由原告引起。在对待子女问题上原告心里失衡。原告经常对答辩人实施家庭暴力并将答辩人逐出家门。对于前次婚姻，答辩人也是受原告以答辩人及家族成员生命安全为胁迫，霸占所有婚后财产。答辩人至今没有房子居住，依靠答辩人微薄收入过生活。并且存在银行现金43800元、宅基地600平方米左右、房顶木料等未进行分割。根据《婚姻法》第四十二条的规定给予适当经济帮助。要求对以上婚后财产公正分配并给予答辩人身心补偿（折合人民币35万元）。
被告王某乙未向本院提交证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告王某甲提交的证据A1、A2、A3等证据，客观、真实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，1989年5月，原告王某甲与被告王某乙经他人介绍相识，××××年××月××日登记再婚。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，2008年7月8日双方在民政部门协议离婚。2009年3月24日又在民政部门办理复婚登记手续。2009年9月8日又因家庭琐事再次发生矛盾，被告离家到其儿子家居住。2013年6月5日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。此后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系合法夫妻关系，况且双方的子女成年，双方的岁数较大，理应和睦相处，安度晚年。由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，从而导致夫妻关系发生变化。经本院多次做工作并给予双方和好机会，但夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称有部分财产未进行分割问题，因被告未到庭，且未向本院提交任何证据，其财产问题无法核实清楚，对被告的该主张本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年五月二十八日
书记员 党 群
杜德翠赔偿明细表
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4178号
罪犯马鸿，男，1963年2月20日生，汉族，四川省成都市人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年9月6日作出（2007）成华刑初字第198号刑事判决，以被告人马鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑9年，并处罚金500000元；犯擅自发行股票罪，判处有期徒刑4年，并处罚金500000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金1000000元。（履行1500元，有困难证明，暂缓执行申请）。宣判后，被告人马鸿及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）成刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年6月23日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年1月5日、2012年4月23日以（2010）成刑执字第431号、（2012）成刑执字第1895号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年、1年5个月。减刑后刑期至2016年1月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯马鸿的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马鸿能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯马鸿予以减刑。
经审理查明，罪犯马鸿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马鸿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马鸿减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 英
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第465号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于某，无业。因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2012年10月30日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2016年1月29日被执行逮捕，现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后于2015年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人于某脱逃，本院于2015年12月27日裁定中止审理，并于2016年2月2日恢复审理。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年6月27日，被告人于某开车载李某乙驾驶鲁G×××××号货车到淄博市临淄区凤凰镇淄博某石化有限公司卸货，趁李某乙下车之际，关闭了公司的一套监控设备，从副驾驶遮阳板上将被害人李某乙的手包偷走。包内有人民币9370元、银行卡、物流卡、加油卡等物品一宗。
公诉机关以被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月27日，被告人于某开车载李某乙驾驶鲁G×××××号货车到淄博市临淄区凤凰镇淄博某石化有限公司卸货，趁李某乙下车之际，关闭了公司的一套监控设备，从副驾驶遮阳板上将被害人李某乙的手包偷走。包内有人民币9370元、银行卡、物流卡、加油卡等物品一宗。
另查明，被盗手包及包内现金、物品已归还给被害人李某乙。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙的陈述证实，其和朋友纪某合伙购买货车干运输，2015年6月23日，纪某从寿光雇佣了一个叫于银浩的司机。2015年6月27日，于银浩开车拉着其到临淄区一个院门朝东的厂子送货。12点左右，其把一个棕色手包放在其货车挡风玻璃上方阁子里。下午6时许，其准备开车时发现手包不见了，包里有现金9370元，还有银行卡、物流卡、加油卡等。晚上约10时，其拨打电话报警了。6月28日约5时，该公司看门大爷说发现了一个手包，其到该公司院内距离东院3米处发现了其被盗的包，包里只少了1000元钱。
2、证人许某甲、李某甲的证言证实，其系淄博某石油化工有限公司职工，2015年6月27日傍晚，向其公司送货的李某乙发现钱包被偷了。晚上20时左右，给其公司安装监控的人员将公司监控调出发现北边宿舍的监控从14时35分到17时左右被人关了。许某甲、李某乙、许某乙、李某甲和李某乙的司机一起查看了门卫上的监控，发现只有14时57分李某乙的司机到李某乙的货车上从副驾驶遮阳板上拿了个东西下来，其他人没有上车的。2015年6月28日5点10分左右，许某乙把许某甲、李某乙、李某甲叫起来说在厨房南边三四米处发现了一个钱包。李某乙说就是他的钱包。
3、证人许某乙的证言证实，其在凤凰镇刘地村一家院门朝东的院子给儿子许立平看门，2015年6月27日晚上，小儿子许某甲说给公司送货的一个姓李的司机手包在货车上被盗了。晚上8点钟，安装监控的师傅来帮忙调取监控，后来民警也来过。第二天早上4点20分，其起床清扫卫生在院内厨房南侧约三四米位置发现一个棕色长方形手包，其赶紧将姓李的司机和许某甲叫起来，姓李的司机说包是他的。
4、证人纪某的证言证实，其和李某乙共同经营一辆解放牌大货车。2015年6月23日，李某乙让其找个替班的司机，其联系了一个叫于银浩的男子。李某乙和于银浩去杭州送完货之后又往临淄一个厂子送货。2015年6月27日下午五六点钟，李某乙给其打电话说货车停在厂子的期间放在货车遮阳板上面的9000多元钱没了，通过调监控发现只有于银浩上车了，怀疑是他偷的。
5、发破案经过、出警说明证实了本案案发的基本情况。
6、现场勘验检查记录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
7、监控录像证实了案发当时的基本情况。
8、办案说明、发还清单证实2015年6月28日，民警传唤于某到公安机关，于某将从李某乙手包内取出的1000元钱放在民警警车座位下方。民警发现该1000元后将该1000元返还给了受害人李某乙。
9、刑事判决书、释放证明证实，被告人于某因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2012年10月30日被寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人金币30000元，2013年11月16日刑满释放。
10、户籍信息证实了被告人于某的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人于某在公安机关的供述称，2014年开始，其一直套用同学于银浩的驾驶证开车。2015年6月25日，姓纪的车主给其打电话让其当替班司机。2015年6月27日，其和车主李某乙到临淄高速路北侧10公里一个院门朝东的厂子卸货。下午2点半多，其将该公司一套监控设备断电了，然后到车上将李某乙放在副驾驶遮阳板上的手包偷走，然后其到院外往北走了30米左右将李某乙的包扔在路边冬青丛里了。下午5点多，李某乙发现手包不见了。晚上10点多警察来了解情况，等警察走后，其找到李某乙的包从里面拿出1000元钱并将包扔回了院里。第二天，其回到厂里后被警察带到了派出所。去派出所的路上，其怕警察发现这1000元钱，就偷偷扔到了脚底下。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人于某认罪态度较好，且被害人的财物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
代理审判员 孙 皓
人民陪审员 孙 楠
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 雪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00183号
原告苏某。
被告李某甲。
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。双方因婚前了解不够，婚后经常因生活琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。且被告平时好吃懒做，不务正业，对原告及孩子不管不顾，不能承担起家庭的重任。原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令准许与被告离婚、婚生男孩李某乙由原告抚养、被告负担抚养费、取回原告的个人财产、分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，我和原告之间已没有感情了，同意离婚。同意原告抚养小孩，但没有能力一次性负担小孩抚养费
经审理查明，原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩，取名李某乙，现随原告一起生活。原被告婚后感情一般,2015年6月15日因琐事发生争执分居至今。婚前被告给付原告彩礼款20000元、小礼款1600元，黄金戒指一枚价值2000元。原告有个人财产双虎全皮沙发一套、茶几一个、美的饮水机一台、三星电视机一台、长虹55寸电视机一台、格力柜式空调一台、格力壁挂空调一台、晶弘冰箱一台、衣柜两套、全自动洗衣机一台、体重秤一个、红色地毯两块、三星电脑一台、电脑桌一张、餐桌一张带四把椅子、电视柜一套、梳妆台一个、台灯一个、挂烫机一个、晾衣架一个、四季沐歌太阳能一个、浴霸一个、淋浴器具一个、毛巾架一个、钟表两个、雅迪电动车一辆、捷安特电动车一辆、休闲椅两个、圆桌一个、摇椅一个、摇钱树十字绣一个、奋斗十字绣一个、五子送福十字绣一个、加湿器一个、吹风机一个、假山一个、烟灰缸两个、纸抽盒两个、鞋架一个、水果盘六个、红酒架一个、电饼铛一个、豆浆机一个、银垫熊猫一套、瓷具一套（六杯一壶）、假花一盆、四件套四套、蚕丝被两个带两个被罩、绒罩两个、毛巾被两个、夏凉被两个、线帘两个、小皮凳两个、杯子14个、凉席一个、床垫一个、挂衣架一个、中国结两个、铝盆六个、床单三个、枕巾六个、碗四十个、罐一个、摆件装饰十个、拖把一套、刀具一套、垃圾桶三个、爬行垫一个、吸蚊灯一个在被告处存放。原、被告婚后没有购置共同财产，没有共同存款。共同债权李家庄村李林向被告借款2000元。诉讼中，被告同意小孩由原告抚养，被告每年负担抚养费5000元。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中，原、被告发生矛盾后不能互相谅解，现被告表示夫妻感情已经破裂，同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法有据，应予支持。婚生男孩李某乙尚年幼，现随原告一起生活，被告亦表示同意由原告抚养，从有利于小孩的健康成长考虑，应由原告抚养为宜。被告表示每年负担抚养费5000元，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以许可。原告婚前所送彩礼数额较大，原、被告共同生活时间较短，故应酌情返还为宜；黄金戒指原被告均认可系婚前自愿赠与，故不予返还。原告在被告家中的个人财产，应准予原告取回。原被告婚后共同债权2000元，被告称债权人已经偿还，原告否认，被告未提供证据证实，故对其辩解意见不能采信，该债权应依法分割。原告所主张2014年12月24日因买车向其父借款35000元，对借款35000元予以否认，称买车时间不对，且买车款系用婚后拜钱及原告部分陪嫁款，所购车辆于2014年卖掉，原告对其主张的债务未提供有效证据证实，故对该债务不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告苏某抚养，被告李某甲于每年的10月1日前给付原告抚养费5000元，给付至李某乙年满十八周岁为止。
三、被告李某甲对小孩享有探望权，每月可探望一次，探望的具体时间为每月的第一个星期日。
四、原告苏某于本判决书生效后十日内返还被告彩礼款4000元，此款从抚养费中扣除。
五、原告苏某的个人财产准予从被告处取走。
六、共同债权2000元归被告所有，被告给付原告1000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一五年八月二十日
书记员 张曼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1956号
申请执行人孙启英，女，1967年3月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李静，女，1990年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李明，男，1998年4月出生，汉族，居民，住。
被执行人刘洪祥，男，1967年2月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人孙启英、李静、李明与被执行人刘洪祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1325执1776号民事判决书，被执行人刘洪祥应赔偿申请执行人孙启英、李静、李明369933.49元。案件受理费6514元及本案执行费由被执行人刘洪祥负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 笑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3753号
罪犯涂德全，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年4月8日作出了（2008）东刑初字第144号刑事判决，以被告人涂德全犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月28日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯涂德全减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂德全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂德全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯涂德全在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂德全予以减刑一年一个月（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2573号
申请执行人：马校军，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人：马水娟，女，1943年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人：马忠英，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：马岩永，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人马校军、马水娟、马忠英与被执行人马岩永机动车交通事故责任纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）浙0683民初3434号民事判决书，已发生法律效力。权利人马岩永于2016年8月11日向本院申请强制执行，执行标的为207459.84元。
本案在执行过程中，查明被执行人马岩永名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，现已执行5000元，本院于2017年2月3日向申请执行人发出了终结本次执行程序预告通知书，申请执行人在规定期限未向本院提出异议。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2573号申请执行人：马校军，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人：马水娟，女，1943年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人：马忠英，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：马岩永，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人马校军、马水娟、马忠英与被执行人马岩永机动车交通事故责任纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）浙0683民初3434号民事判决书，已发生法律效力。权利人马岩永于2016年8月11日向本院申请强制执行，执行标的为207459.84元。本案在执行过程中，查明被执行人马岩永名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，现已执行5000元，本院于2017年2月3日向申请执行人发出了终结本次执行程序预告通知书，申请执行人在规定期限未向本院提出异议。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年二月九日书 记 员  李欢添
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第24号
罪犯ＸＸ平，男，1969年4月9日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）浙嘉刑初字第6号刑事判决，认定被告人ＸＸ平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ平不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）浙刑一终字第92号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第四监狱执行。浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙刑执字第1203号刑事裁定，将罪犯ＸＸ平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年10月30日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获浙江考核积分141.4分；无期徒刑服刑期间获浙江考核积分31分，江西监狱月表扬8次，单项表扬1次。折算江西表扬18次。罪犯ＸＸ平系累犯。经委托江西省洪城监狱将罪犯ＸＸ平的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年一月二十四日起至二○三二年一月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万 俊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民一初字第2177号
原告秦某某，女，汉族，农民，住唐河县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告秦某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告以双方调解协商不成为由，于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 刘运起
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 钧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2843号
罪犯赵三喜，男，1983年4月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年五月十三日，松原市中级人民法院作出（2007）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯赵三喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵三喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵三喜减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更745号
罪犯李国军，男，1966年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）大刑初字第64号刑事判决，以被告人李国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李国军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年10月23日起至2019年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第153号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2005年12月26日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人娄国樵。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人李某及辩护人娄国樵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：2013年1月份的一天晚上，被告人李某伙同牛丙庆、李志玉、董桂申（均已判刑）、朱其红（另案处理）等人经事先商量，驾车到绍兴市袍江经济开发区马山镇洋江路与越兴路交叉路口，窃得绍兴市水联建工有限公司堆放在该路口附近的槽钢7根，共计约1.5吨，价值5040元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有贵州省贵定县公安局民警出具的抓获经过、刑事判决书，董桂申、车树森、牛丙庆、李志玉的证言，俞国金的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人娄国樵建议对被告人李某从轻处罚的意见。但被告人李某有盗窃犯罪前科，又应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十一日起至二○一四年三月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘贞智
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第78号
申请人：于杰，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：刘晓红，女，汉族，居民，住招远市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人所有的车牌号码为鲁YJXX**号威志牌轿车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的车牌号码为鲁YJXX**号威志牌轿车一辆。
财产保全费220元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年五月二十日
书记员 王 静
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第756号
原告林建平，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人黄建河，男。
被告黄水金，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林建平与被告黄水金返还原物纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告林建平及其委托代理人黄建河、被告黄水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建平诉称：1988年3月1日，原告与××村第二生产小组（原第二生产队）签订协议，由原告林建平承包石门坑二队在大平山16.8亩的水田及约30-40亩的农杂地，《合同书》上有生产队盖章，所辖的22户的户主均在《合同书》上签名。原告同时取得了16.8亩水田的《农村集体土地承包经营证》。原告于1988年与家人在上述水田内种植单季稻，在荒地上种植杉木或毛竹。1995年9月份，因为孩子读书需要，原告才去了龙岩，放弃对水田的管理，但每隔二、三年都有回大平山对竹林进行管理。前年，原告回到大平山发现位××村二组原告承包的“前仔坪”田边南向的毛竹林已由被告黄水金管理，因被告黄水金侵占原告林建平在“前仔坪”田边南向的毛竹拒不归还，为维护原告林建平合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告归还位于××村二组大平山“前仔坪”田边北向约五亩的毛竹林，并承担本案的诉讼费用。
被告黄水金辩称，原告承包的只有水田，并没有旱地荒地。现请求驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，1988年3月1日，原告林建平与××村石门坑二队签订《合同书》，约定：一、林建平不参与石门坑田地的分配，粮食由大平山生产自给；二、林建平开发大平山土地，不负担生产队分配国家征收及农业税；三、大平山田地、荒地由林建平开垦，其社员不得在大平门开荒土地；四、承包时间按国家农村田地政策收回变动为止，否则一概不变等内容。后原告林建平取得了16.8亩水田的《农村集体土地承包经营证》，根据《农村集体土地承包经营证》记载，地块名称为“前仔坪”的水田，面积3.8亩，坐落（四至）为三面环山，北临一组田。经本院现场勘查，原、被告一致确认，本案讼争的毛竹林的四至为：东田，西至一队田边界，南至仑脊，北至田。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《农村集体土地承包经营证》证实位于××村大平山石门坑二队的16.8亩水田为原告承包地；2、《合同书》，证实原告承包××村石门坑二队的田地、荒地；3、照片两张，证实被告侵占原告位于“前仔坪”的毛竹林。被告为支持其答辩意见，提供了以下证据：1、华安县××镇××村民委员会出具的《证明》，证实××村的荒地和山地没有承包到个人；2、《福建省华安县土地房产所有证》华壹字第××号一份，证实被告所经营的毛竹林在该土地证上。3、被告申请的证人黄某甲的证言，证实被告黄水金所耕作的毛竹林在她家的这张土地证上。4、华安县××镇××村民委员会出具的《证明》，证实讼争的毛竹林系被告所有。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提交的《农村集体土地承包经营证》及《合同书》各一份的来源合法、内容真实，与本案具有法律上的关联性，本院予以认定；原告提供的两张相片只能证明讼争竹林的现状，不能证实被告侵占的事实，本院不予采信。被告提供的华安县××镇××村民委员会出具的《证明》的内容与原告提供的《合同书》所证明内容相悖，不予采信。被告提供的《福建省华安县土地房产所有证》华壹字第××号及证人黄某甲的证言因无证据证实房产证上的“黄某某”即为证人黄某甲，亦无证据证实黄某甲与房产证上的黄某乙、杨某某的关系，所以被告提供的《福建省华安县土地房产所有证》华壹字第××号及证人黄某甲的证言不予采信。被告提供的2014年2月27日村委会出具的《证明》，因逾期提交，原告不予质证，所以本院不予采信。
另查明，原告并没有对《合同书》中涉及的荒地办理《农村集体土地承包经营证》，荒地的四至无法明确，也无证据证实涉争的毛竹林就在其承包的荒地以内。
本院认为，原告与华安县××镇××村石门坑二组签订《合同书》，约定：大平山二队的田地、荒地由原告开垦，原告提供的《农村集体土地承包经营证》记载，地块名称为“前仔坪”的水田，面积3.8亩，坐落（四至）为三面环山，北临一组田，仅是对水田四至的确认，对荒地的四至及面积均未予以明确。原告主张其承包的位于华安县××镇××村大平山的荒地有部分被被告黄水金种植毛竹，要求其返还，但并未提供充分证据证明荒地的四至情况，且从现场勘验情况来看，讼争毛竹林所处的位置为山坡，土地的性质为山地或荒地，原告亦未提供充分证据予以证明，因此，讼争的现由被告黄水金管护的毛竹林是否在原告林建平承包的荒地范围内或多大范围内均无法认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一、二款、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告林建平的诉讼请求。
本案受理费人民币550元，由原告林建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 胡国标
审 判 员 李丽芬
人民陪审员 李志平
二〇一四年八月七日
书 记 员 李志评
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2526号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司
法定代表人：张丽敏，经理。
被告：尹孝明
原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司与被告尹孝明服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县特顺达运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0763号
上诉人（原审原告）李某
被上诉人（原审被告）甲公司
上诉人李某因与被上诉人甲公司保险合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2012）吴商初字第0276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某一审诉称：2011年10月7日，其将其所有的苏E89G**车辆向甲公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年10月20日至2012年10月19日止。同年10月22日，其驾驶上述车辆发生交通事故，造成韩某当场死亡。后经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队调解，其向韩某家属赔偿了248000元。故要求甲公司支付保险赔偿金122000元，并承担本案诉讼费用。
甲公司一审辩称：李某在事故发生后逃逸，未向其及时通知，未采取合理措施，故拒绝理赔。
原审法院经审理查明：2011年10月7日，李某将其所有的苏E89G**车辆向甲公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年10月20日至2012年10月19日止。交强险保险单上注明死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险条款第十六条规定：“被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人。”第十七条：“发生保险事故后，被保险人应当积极协助保险人进行现场查勘和事故调查。”同年10月22日，李某驾驶上述车辆发生交通事故，造成韩某当场死亡。后淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定事故发生后李某弃车逃逸，负事故主要责任。经交警部门调解，李某向韩某家属赔偿了248000元。
审理中，李某认可其发生交通事故后逃逸，但称因为害怕在乡村道路上被围攻，是不得已为之。李某又称在交通事故发生后其妻曾打电话通知了保险公司。甲公司称未接到李某之妻的电话。
原审法院认为：李某将其所有的苏E89G**车辆向甲公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方形成合法有效的保险合同关系，理应按照合同目的全面履行各自义务。李某称事故发生后其妻曾通知了保险公司，但保险公司予以否认，而李某未提供依据证明，本院不予认可。李某发生事故后逃逸，未及时通知保险公司，不利于事故查处，不利于维护交通安全秩序。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，机动车肇事后逃逸的，可由道路交通事故社会救助基金先行垫付丧葬费用、部分或全部抢救费用，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。因此，交通肇事逃逸的责任主体是逃逸者，应由逃逸者本人承担赔偿责任。李某交通肇事后逃逸，其申请理赔无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费人民币1370元，由李某负担。
一审法院判决后，李某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对李某的妻子通知保险公司的事实没有认可，由于通讯公司只保存半年通话记录，不能提供2011年10月7日的通话记录，一审法院没有查清该事实。二、一审法院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定所作出的判决，是适用法律错误。首先，一审法院已经认定了机动车交通事故强制保险，属于保险合同关系，既然是合同关系，双方就应该受该保险合同的权利与义务的约束。依据双方签订的保险合同第九条的规定，甲公司只有对：1、驾驶人未取得驾驶资格的；2、驾驶人醉酒的；3、被保险机动车被盗抢期间肇事的；4、被保险人故意制造交通事故的。以上四中情形，甲公司对垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。而本案中李某属于弃车逃逸，并不属于上述四种情形，既然双方约定了，逃逸不属于被上诉人责任免除与追偿的情形，那么，甲公司理应承担最终的赔偿责任。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，主体是社会救助基金，而不是保险公司，而本案中，一审法院恰恰引用该条，混同了社会救助基金与保险公司的性质，认定了保险公司对机动车肇事后逃逸的，有追偿权。综上所述，不论是从双方约定保险合同的规定，或是依据相关法律规定，甲公司都应该承担保险赔偿责任，李某请求二审法院查明事实，正确适用法律，支持李某诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李某与甲公司之间的机动车交通事故责任强制保险合同依法成立并有效。保险事故发生后，被保险人李某的肇事逃逸行为属于严重违法行为，其应自行承担事故的赔偿责任。对于受害人而言，在出现交通事故肇事逃逸情形时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，由社会救助基金对受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用先行垫付，然后向道路事故责任人追偿。因此，对于肇事逃逸的，保险公司对被保险人不承担赔偿责任。李某要求太保苏州公司承担赔偿责任，理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，李某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一二年十二月十九日
书记员 王勤芳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执复字第29号
申请复议人（被执行人）罗晓明。
申请执行人于志英。
申请复议人罗晓明不服康保县人民法院（2015）康执字第83-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
康保县人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条及《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十条第二款的规定，评估结束后，人民法院应当及时向双方当事人及其他利害关系人送达评估报告，而河北省张北县人民法院在评估结束后，并未向异议人于志英送达张垣评字（2013）第13号《评估报告书》，剥夺了异议人于志英对该《评估报告书》提出异议的权利。基于《评估报告书》评估价格所进行的三次拍卖和一次变卖行为，因《评估报告书》实际并未生效，我院认为河北省张北县人民法院作出的裁定拍卖和裁定变卖行为于程序不符，应予撤销。故裁定：一、撤销河北省张北县人民法院2013年7月15日作出的（2012）北执字第54号执行裁定。撤销河北省张北县人民法院2014年8月19日作出的（2012）北执字第54号执行裁定。
申请复议人罗晓明称，康保县人民法院作出的（2015）康执字第83-1号执行裁定没有事实和法律依据。其理由：一、拍卖前，于志英在法院选择了拍卖机构并参与了全部拍卖程序，其未提出异议，于志英未在《评估报告书》的送达回执上签字，不足以否定此前整个拍卖和变卖行为的法律效力。若重新进行拍卖程序，会造成司法资源的浪费，并侵害了我的合法权益。二、康保县人民法院作为张北县人民法院的同级法院，无权撤销张北县人民法院的执行裁定。三、经三次拍卖及变卖程序后无果，且申请执行人也不接受该财产抵债的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，法院应当解除查封、冻结，将该底商归还给我，目前该财产仍然处于查封状态，已严重侵害到了我的合法权益。请求撤销康保县人民法院作出的（2015）康执字第83一l号执行裁定。
本院查明，2011年6月19日，张北县人民法院在执行于志英与罗晓明债权纠纷一案中，委托张家口市张垣资产评估有限责任公司对被执行人罗晓明位于张北县张库大道西侧天富小区商住二号楼底商一套进行评估。2013年5月29日，该评估公司出具了张垣评字（2013）第13号《评估报告书》，评估价值为人民币7350000元。张北县人民法院送达回证备注记载：2013年6月21日电话告知于志英评估价格（于志英在张市回不来）。2013年8月26日，张北县人民法院在接待于志英时，告知于志英有权对评估报告提异议。2013年7月15日，张北县人民法院作出（2012）北执字第54号执行裁定拍卖被执行人罗晓明位于张北县张库大道西侧原帽厂院内天富小区商住二号楼底商一套。2014年8月19日，张北县人民法院作出（2012）北执字第54号执行裁定变卖被执行人罗晓明的上述底商。2014年8月20日，张北县人民法院向于志英送达了（2012）北执字第54号变卖执行裁定。2014年8月20日，张北县人民法院作出（2012）北执字第54号变卖财产公告。2014年8月26日，于志英向张北县人民法院申请了续行查封罗晓明坐落在张北县张库大道西侧原帽厂院内天富小区商住二号楼底商一套的申请。2015年2月10日，本院作出（2015）张法执指字第6号执行裁定：该案由康保县人民法院执行。2015年5月20日，康保县人民法院作出（2015）康执字第83-1号执行裁定：一、撤销河北省张北县人民法院2013年7月15日作出的（2012）北执字第54号裁定。撤销河北省张北县人民法院2014年8月19日作出的（2012）北执字第54号裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，评估报告应当送达当事人及利害关系人，张北县人民法院未依法将评估报告送达给于志英，拍卖、变卖程序违法，应当撤销拍卖、变卖裁定。康保县法院作出的（2015）康执字第83-1号执行裁定书并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，康保县人民法院有权对张北县人民法院作出的执行裁定进行审查。故申请复议人罗晓明提出的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回罗晓明的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆祥
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
二〇一五年七月十六日
书记员 施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初第553号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。
被告黄小科，男，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市长寿区。
被告李江香，女，汉族，1988年8月2日出生，住四川省筠连县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告黄小科、李江香金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年2月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄小科、李江香的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄小科、李江香的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄小科、李江香的起诉。
本案减半收取受理费3271元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 许培英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢亚梦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1373号
上诉人（原审原告）常喜连，女，汉族，1956年4月4日生，住长春市南关区。
委托代理人李铁石，吉林实达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人孙东林，董事长。
委托代理人杨洪达。
上诉人常喜连因与被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
常喜连原审时诉称，1、依法判令公交公司给付常喜连解除劳动合同转变职工身份补偿金29007元；2、依法判令公交公司给付常喜连职工转变身份补偿金入股损失（29007×24%）×10=69616.8元；3、诉讼费由公交公司承担。事实和理由：常喜连自1975年7月到公交公司处工作，2006年6月，公交公司进行了企业改制，并制定了《长春公交集团有限责任公司企业改制职工安置方案》，按照该方案公交公司应给付常喜连职工转变身份补偿金29007元，根据长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件（长改调组【2006】4号）规定，职工转变身份补偿金可以共同参股，但公交公司既没有给付常喜连职工转变身份补偿金也没有按文件要求将该补偿金参股分红，给常喜连造成经济损失（2006年至2016年共10年，每年法律规定利息为24%，共计29007元×24%×10年=69616.8元。就此常喜连就上述款项多年多次向公交公司催要，但公交公司拒不给付，为维护常喜连合法权益，常喜连向法院提起诉讼。
原审法院认为，常喜连提出公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失的诉讼请求，鉴于2006年公交公司企业改制系政府主导下的企业改制，故常喜连的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项规定，原审裁定：驳回常喜连的起诉。案件受理费10元，退还常喜连。
宣判后，常喜连不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。主要上诉理由为：第一，原审法院认为常喜连主张解除劳动合同转变职工身份补偿金及职工转变身份补偿金入股损失的诉讼请求，是属于2006年公交公司企业改制系政府主导下改制，不属于人民法院受案范围，应予驳回是错误的。被上诉人与上诉人解除劳动合同是客观存在的不争事实，因解除劳动合同发生的争议纠纷是典型的劳动争议案件，属于劳动争议受案范围，原审法院应当给予受理；第二，原审法院认为常喜连主张的依法判令公交公司给付常喜连被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故常喜连该诉讼请求应予驳回，实属错误。常喜连的诉求主张公交公司给付克扣工资是依据劳动合同法提出的，属于典型的劳动争议案件，与退养无关。原审法院应当受理。
被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司二审答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公交公司系政府主导下的改制企业，根据长春市企业改革与经济结构调整领导小组文件〔长改调组（2005）7号〕第二条关于职工安置的规定，改制企业距法定退休年龄不足5年的职工，可根据企业实际情况和本人意愿，选择其中一种方式安置方式，其中包括理顺劳动关系，退出国有身份领取补偿金，或者实行内部退养等。根据改制文件规定，退出国有身份领取补偿金，与内部退养待遇不能同时享受。上诉人系内部退养人员，现已退休，其要求领取补偿金无事实依据，且退养工资标准系企业内部经营权问题，司法不予干预。上诉人提出的关于公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失，以及退养人员的退养待遇，均在改制文件有中明确规定，均系政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。上诉人关于退养工资标准的请求，鉴于其在一审中并未提出，且该请求系企业内部经营权问题，本院对于该项请求不予审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 竭海涛
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初57号
原告:刘永财，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。系被告陈军之子。
上列二被告委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告刘永财与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永财、被告陈军及二被告的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
刘永财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付玉米款28059元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘永财自2014年12月份将玉米出售给被告二人，被告二人承诺不长时间后将玉米款支付给原告，可是没有想到，一段时间过后，原告找被告二人催要玉米款，被告二人一直借故推托不给，直到2016年1月份，被告二人离家躲避。原告等人电话联系被告，被告二人以没钱为由拒绝给付，原告多次到信访部门上访，均无结果。故原告无奈，只好依法起诉。
陈军、陈建男辩称，对陈军欠原告玉米款的数额无异议，但是现在没有能力偿还。陈建男是给父亲帮忙，不承担责任。
刘永财围绕诉讼请求依法提交了收据一张，欲证实被告于2015年1月12日收购原告玉米及所欠玉米款数额，被告对原告提交的收据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为收据是陈建男所写，但陈建男只是给父亲陈军帮忙。本院认为，被告收购原告玉米，陈建男为原告出具了收据，并且二被告系父子关系，以前也共同收购过玉米，按照日常思维、交易习惯，原告认为二被告合伙经营合乎常理，被告也没有提供证据证实自己的主张，由此可以认定二被告合伙收购原告玉米的事实，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日原告刘永财将玉米卖给被告，被告欠原告玉米款28059元，后经原告多次催要，被告至今未给付。于是原告诉讼来院，要求依法解决。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将玉米出售给被告，被告应按照约定给付原告玉米款，现在被告仍欠原告玉米款28059元一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。对被告认为收购玉米系被告陈军个人所为，陈建男只是帮忙不应该承担责任的辩解理由因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。二被告应共同承担还款义务，互负连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈军、陈建男在本判决生效之日起十日内给付原告刘永财玉米款28059元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告陈军、陈建男负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审判长 杨启孝
审判员 张锦香
审判员 郑 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 季晓越
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6057号
原告：孙巧玲，女，1980年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告孙巧玲诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告孙巧玲到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告商铺租赁费3557元及违约金90元（自2016年9月1日暂计算至10月31日，自2016年11月1日至生效判决确定的给付款项之日止仍按租赁合同约定支付违约金），共计3647元；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于金运印象城二层20264号商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。由于被告金运印象城分公司系被告金运公司分公司，无独立法人资格，故追加被告金运公司为本案被告。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于金运印象城二层20264号商铺租赁给被告印象城商业管理公司经营使用，被告印象城商业管理公司每季度初七个工作日向原告支付租金3557元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告印象城商业管理公司支付租金至2016年6月份，欠付2016年7月之后的房租至今，经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孙巧玲主张，其将其所有的位于莱州市�化东路金运印象城二层20264号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费3557元。原告提交了预售合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵，该信息在网络上可以通过查询�经作为公开信息向社会公示。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺租赁亏损与否，都会付租金。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底才开始的，故被告应付给原告2013年的房租。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。2014年�2015年应该顶房款，但是在发票和商品房预售合同中都没有体现出来，在商品房租赁合同的返钱中应该算出原告全部房款。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费3557元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告孙巧玲租赁费3557元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 霞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民三终字第7号
上诉人（原审原告）赣州市阳光小熊餐饮服务连锁有限公司，住所地江西省赣州市红旗大道61-19、20#号。
法定代表人张荣旺，该公司董事长。
委托代理人袁利明，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊晓芳，女，1974年10月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）陈从明，男，1987年11月21日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
上诉人赣州市阳光小熊餐饮服务连锁有限公司因与被上诉人熊晓芳、陈从明侵害商标专用权纠纷一案,不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民四初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，赣州市阳光小熊餐饮服务连锁有限公司申请撤回上诉。
本院认为，赣州市阳光小熊餐饮服务连锁有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赣州市阳光小熊餐饮服务连锁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由赣州市阳光小熊餐饮服务连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建玲
代理审判员 丁保华
代理审判员 邹征优
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗 曼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终355号
上诉人（原审被告）：李元群，男。
被上诉人（原审原告）：王海林，男。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区钻井花园1幢楼房7号。
法定代表人：王明琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓萱，女。
委托诉讼代理人：雷光荣，男。
上诉人李元群因与被上诉人王海林、克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司（以下简称鸿源公司）劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李元群、被上诉人王海林的委托诉讼代理人李道平、被上诉人鸿源公司的委托诉讼代理人周晓萱和雷光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元群上诉请求：1、请求二审法院依法撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初165号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出于对王海林和谢孝明的信任，在谢孝明提供的工资表上签了字。但事后经核对谢孝明填写的考勤记录，发现王海林等人的实际工时与工资表上的数据存在较大差异，工时数是确定劳务费高低的关键指标。因此，理应按照考勤表中的记录重新确认劳务费用。另外，鸿源公司未向上诉人支付劳务费，待鸿源公司与上诉人结算后才能向王海林等人支付工资。
王海林答辩称，1、上诉人要求撤销原审判决的上诉请求于法不符，请求法院予以驳回。2、对于上诉人要求鸿源公司承担连带责任的意见予以认可。3、诉讼费应当由上诉人与鸿源钢构承担。
鸿源公司答辩称，上诉人称鸿源公司未向其支付劳务费的事实不存在，上诉人在鸿源公司领取材料用于抵扣劳务款项，上诉人已签字确认，上诉人与工人之间的纠纷与鸿源公司没有任何关系，请求驳回李元群追加鸿源公司承担连带责任的要求。
王海林向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付劳务费5530元；2.由二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月15日，被告鸿源公司与李元群签订《2016年鸿源钢构工程有限公司施工任务书》一份，约定被告鸿源公司将大漠狼人艺术馆加层土建部分交由被告李元群施工。工作内容包括围护墙加气砼砌块外墙砌筑、内墙面抹灰、外墙保温、内墙乳胶漆等。竣工工程量以实际完成工作量为准，工程施工费按照竣工工程量与综合单价之积计算。合同还对劳务综合单价、工期等进行了约定。
2016年9月，被告李元群联系原告等人为大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务，双方约定大工每日劳务费300元，小工每日劳务费180元。原告等人提供劳务期间，被告李元群安排谢孝明记录考勤。大漠狼人艺术馆加层土建部分工程完工后，被告李元群制作了工资表，并在该表下方签名。该表显示，原告实领工资应为5530元。庭审中，被告李元群认可工资表中借资是其从被告鸿源公司处借来发给原告等人的。对于原、被告双方没有争议的事实，依法予以确认。
被告李元群为证实工资表上的考勤天数不真实，提供考勤本一份，原告对该证据的真实性予以认可，但认为被告李元群是经过与原告等人核对考勤天数后制作的工资表，对该证据的关联性不予认可。对考勤本的认证意见：该证据仅是谢孝明登记的考勤记录，并不能反应被告李元群制作工资表的过程，故不能证实工资表上的考勤天数由谢孝明直接提供，未经被告核实，更不能证实工资表上的考勤天数与实际考勤天数不符，故对该证据不予采信。
一审法院认为，原、被告就被告李元群联系原告等人为大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务，并为原告等人制作工资表的事实没有异议，予以确认。该案的争议焦点为：向原告支付劳务费的责任主体和应付劳务费的数额。
关于向原告支付劳务费的责任主体，应首先从原、被告之间的关系考量。根据查明的事实，二被告签订合同，约定被告鸿源公司将涉案工程交由被告李元群施工，并就具体工作内容和劳务综合单价、工期、施工费计算方式等做出约定，故被告李元群与被告鸿源公司之间系承包关系。被告李元群承包涉案工程后，联系原告等人提供劳务，并与原告等人约定了劳务费标准；原告等人提供劳务期间，被告李元群给原告等人借资，即支付了部分劳务费；原告等人完成劳务工作后，被告李元群为原告等人制作了工资表；故被告李元群与原告等人之间为劳务合同关系。根据合同相对性的原则，被告李元群应当向原告等人支付劳务费。被告李元群称其只是帮忙、介绍，不应支付劳务费的辩解理由与查明事实和法律规定不符，依法不予采信。原告依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，要求被告鸿源公司承担连带责任。但依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条有关”本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”的规定，显然原告与被告鸿源公司之间不存在劳动关系，原告依此要求鸿源公司承担连带清偿责任，于法无据，依法不予支持。
关于劳务费的具体数额。被告作为接受劳务者，已经为原告等人制作了工资表，该工资表能够证实被告李元群认可欠付原告劳务费数额为5530元，被告李元群应当根据自己制作的工资表向原告支付劳务费5530元。被告李元群辩称自己制作的工资表上的考勤天数不真实，原告对此不予认可，被告李元群未能提供相反证据予以证实，对该辩解意见依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告李元群向原告王海林支付劳务费5530元，于该判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王海林的其他诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致,依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人李元群应向被上诉人王海林支付的劳务费数额是多少。2、被上诉人鸿源公司是否应当与上诉人李元群承担连带付款责任。
关于第一个焦点问题。上诉人李元群认可被上诉人王海林提供的工资表系自己制作，该工资表可以证实李元群应向王海林支付的劳务费为5530元。李元群提供谢孝明制作的考勤记录，认为考勤记录与工资表中记录的工天不一致，应当重新确认王海林的劳务费数额。如何认定工资表与考勤记录之间的关系，谢孝明认为系李元群与自己、王海林等六个人核对考勤记录后制作的工资表，李元群认为自己未核对考勤记录即制作了工资表，当时将考勤记录拿走的目的是想等闲下来仔细核对。李元群对上述陈述制作工资表的过程未提供证据证实，其制作工资表并在工资表上签字，系其真实意思表示，理应按照工资表记载的内容向王海林支付劳务费数额。
关于第二个焦点问题。李元群要求鸿源公司承担连带付款责任，但未提供证据证实，故本院对其该上诉主张不予支持。
综上，上诉人李元群的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李元群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 孔 书
审判员 唐 杰
审判员 巴哈古丽
二〇一七年七月十二日
书记员 郗 翠 清
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3774号
原告：李献宏，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜家宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：褚伟丽，女，1979年7月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜家宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李献宏诉被告杜家宝、褚伟丽民间借贷纠纷一案中，原告李献宏于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李献宏撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李献宏负担。
审判员 张振涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 周劲草
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20807号
原告：高坤霞(曾用名：丁洁)，女，1976年1月11日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任靖，上海市志君律师事务所律师。
被告：吴连庚，男，1960年9月11日生，汉族，住上海市。
被告：徐晓东，男，1980年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告高坤霞与被告吴连庚、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告高坤霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高坤霞撤�起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初20807号原告：高坤霞(曾用名：丁洁)，女，1976年1月11日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任靖，上海市志君律师事务所律师。被告：吴连庚，男，1960年9月11日生，汉族，住上海市。被告：徐晓东，男，1980年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告高坤霞与被告吴连庚、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告高坤霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高坤霞撤�起诉处理。审判员 陆 贤二〇一六年十二月十三日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执947号
申请执行人：张少利，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：尹树林，男，1972年1月14日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张少利与被执行人尹树林买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人混凝土款3780元及案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人张少利明确表示不申请向被执行人尹树林发出限制消费令，故本院未向被执行人尹树林发出限制消费令，因被执行人尹树林未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在马××桥××村张贴公告，公开将被执行人尹树林纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人尹树林无可供执行的车辆、银行存款、证券、股权、不动产等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年八月五日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执947号申请执行人：张少利，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：尹树林，男，1972年1月14日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张少利与被执行人尹树林买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人混凝土款3780元及案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人张少利明确表示不申请向被执行人尹树林发出限制消费令，故本院未向被执行人尹树林发出限制消费令，因被执行人尹树林未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在马××桥××村张贴公告，公开将被执行人尹树林纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人尹树林无可供执行的车辆、银行存款、证券、股权、不动产等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月五日书记员  李冠男
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审143号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为潘士珠缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为潘士珠缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为潘士珠缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审143号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为潘士珠缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为潘士珠缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为潘士珠缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执305号
申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地上栗县上栗镇华天大夏（319国道旁），组织机构代码证：566290457，联系电话715****。
法定代表人：龙用竹，该公司董事长。
被执行人萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口，组织机构代码证：716500756。
法定代表人：刘水南。
被执行人彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，湘东区人，住江西省。
本案在执行申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司与被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、彭秋于借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、彭秋于的车辆、房产、土地及各商业银行等单位进行查询，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322执305号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年二月四日
代书记员 刘加富
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执305号申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地上栗县上栗镇华天大夏（319国道旁），组织机构代码证：566290457，联系电话715****。法定代表人：龙用竹，该公司董事长。被执行人萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口，组织机构代码证：716500756。法定代表人：刘水南。被执行人彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，湘东区人，住江西省。本案在执行申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司与被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、彭秋于借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、彭秋于的车辆、房产、土地及各商业银行等单位进行查询，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0322执305号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年二月四日代书记员 刘加富
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新29民辖终42号
上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：阿克苏市塔中路2号。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿克苏永惠物资有限责任公司，住所地：阿克苏市天山路3号。
法定代表人：廖敏，该公司经理。
第三人：刘福云，男，约50岁，汉族，个体户，住阿克苏市。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因与被上诉人阿克苏永惠物资有限责任公司、第三人刘福云买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初6151号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉称，本公司为兵团范围内的法人，住所地也在其工作和管理区内，请求撤销原审裁定，将本案移交兵团农一师阿克苏垦区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在原审法院审理本案时提出管辖异议书申请书上记载的地址为阿克苏市塔中路2号，在二审管辖异议上诉状中仍然自认地址为阿克苏市塔中路2号，因此可以认定新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的主要办事机构所在地为阿克苏市辖区，故阿克苏市人民法院对该案具有管辖权，上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉理由不成立，应予以驳回。原审人民法院适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉
审 判 员 陈康
代理审判员 李克永
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩丹丹
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执886号
申请执行人：李江涛
被执行人：李秀明
申请执行人李江涛于2017年7月11日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人李秀明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第507号民事判决书，执行标的为8635.70元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李江涛与被执行人李秀明机动车交通事故责任纠纷【山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第507号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65880号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区三林镇媛媛便利店，住所地上海市浦东新区。
经营者：杨跃平。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市浦东新区三林镇媛媛便利店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担(已交纳)。
审判员 徐 俊
二〇一七年九月十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……