湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4278号
原告：三一汽车起重机械有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人：向文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋秋平，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省衡南县铁丝塘镇上枫林村蒋家组，系原告公司职员。
被告：许道标，男，1974年6月8日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区晓山北村**栋***室。
原告三一汽车起重机械有限公司(以下简称“三一公司”)与被告许道标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三一公司的委托诉讼代理人蒋秋平、被告许道标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款520000元、违约金435552元（违约金截至2016年5月31日）；2、被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：2012年7月27日，原、被告签订了一份《产品买卖合同》，双方约定被告购买原告汽车起重机一台，合同总价650000元，首付130000元，余款520000元由被告通过金融机构以按揭贷款方式支付给原告，合同同时约定，如果被告逾期付款，则需按逾期金额每日万分之六的标准向原告支付违约金。原告将车交付给被告后，被告至今一直未向原告支付剩余货款520000元。被告未按时足额支付货款的行为已构成严重违约，按照合同约定的违约金计算标准，截至2016年5月31日，被告需向原告支付违约金435552元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、被告向原告购买的涉案起重机，被告已以一台车牌号为苏AT13**的25吨中联重科起重机折抵20万元作为货款，并另支付了2000元现金给原告在南京的代理商南京凯雷机械有限公司，所以被告已向原告支付的货款为202000元；2、涉案起重机在被告购买后的一个月内即出现质量问题，南京凯雷机械有限公司派人来修理过数次均未修好。在修车过程中，南京凯雷机械有限公司答应给予被告一定补偿，但最终未补偿，被告在与南京凯雷机械有限公司协商要求退换设备无果，遂没有按期办理按揭贷款手续；3、2013年7月，原告将涉案起重机进行GPS锁定，导致起重机无法正常工作。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，原告三一公司与被告许道标签订《产品买卖合同》，双方约定：1、被告向原告以650000元的价格购买一台型号为QY20C的汽车起重机；2、涉案起重机首付款为130000元，余款520000元被告通过银行按揭贷款的方式支付，如被告未办理银行按揭向原告支付剩余货款，则起重机的价格将上浮5%，且被告需在收到货物后的12个月向原告付清全部货款；3、如被告逾期付款，则需按合同金额万分之六每日的标准向原告支付违约金。2013年8月8日，原告向被告交付了涉案起重机。后被告未按约定办理银行按揭贷款并向原告支付起重机的剩余货款。
另查明，1、被告在庭审中陈述，合同签订后，被告向原告在南京的代理商南京凯雷机械有限公司交付了一台车牌号为苏AT13**的25吨中联重科起重机，用以折抵涉案起重机的货款200000元，并向南京凯雷机械有限公司支付了2000元现金，原告对该事实予以认可；2、在庭审中，原告自愿只要求被告支付从2013年8月9日至2016年5月31日的违约金，并将违约金标准调整至日率0.4‰（183859.2元）。
以上事实，有原告提交的《产品买卖合同》、三一重工股份有限公司客户签收单及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、两被告是否应当支付原告货款1014085元；2、两被告是否应当支付原告违约金456338元及后段违约金、承担原告支付的律师代理费30000元。
关于争议焦点一，本院认为，被告许道标作为需方以被告东鑫公司的名义与原告签订买卖合同，合同加盖的公章为“湖南东鑫建筑工程有限公司资料专用章”，该章在形式及效力上并不能代表被告东鑫公司的行为，且原告未能提供相应证据证实被告许道标有权代表被告东鑫公司与原告签订合同，亦未提供相应证据证实原告有理由相信被告许道标能代表被告东鑫公司与原告签订合同，故本院认为，原告与被告许道标签订的《商品混凝土购销合同》不能对被告东鑫公司产生法律效力，该合同的相对方为原告与被告许道标。原告与被告许道标签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按合同约定向被告许道标提供了商品混凝土，且双方进行了结算，原告与被告许道标之间的债权、债务关系明确，被告许道标应当依约向原告支付混凝土货款，故本院对原告要求被告许道标支付混凝土货款1014085元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告东鑫公司支付混凝土货款的诉讼请求不予支持。
关于争议焦点二，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，被告许道标未按照合同约定的期限向原告支付货款的行为构成违约。原告与被告许道标在《商品混凝土购销合同》中约定，如逾期支付货款，则自应付款之日起按应付款项的千分之三每日支付违约金，但该约定的违约金标准过高，本院酌情将其调整至按欠付货款的万分之五每日的标准计算违约金，故本院支持被告许道标支付原告的违约金为77070.46元（违约金已从2016年4月1日计算至2016年8月31日，后段违约金继续按万分之五每日计算），其余部分，本院不予支持。原告与被告许道标在《商品混凝土购销合同》中另约定，因一方违约而发生的与本案有关的律师代理费由违约方承担。本案中，原告因被告许道标的违约行为而提起诉讼并支出律师代理费30000元，该律师代理费未超过《湖南省律师服务收费标准》规定的上限标准，故本院对原告要求被告许道标承担律师代理费30000元的诉讼请求应予支持。因被告东鑫公司不是本案合同的相对方，无需承担本案合同义务，故本院对原告要求被告东鑫公司支付违约金及承担律师代理费的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一佰零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许道标在本判决书生效之日起五日内支付原告三一汽车起重机械有限公司货款1014085元；
二、被告许道标在本判决书生效之日起五日内支付原告三一汽车起重机械有限公司违约金77070.46元及后段违约金（违约金已计算至2016年8月31日，后段违约金以实际欠付的货款为基数，按日率万分之五的标准继续计算至货款本金清偿之日）；
三、被告许道标在本判决书生效之日起五日内支付原告三一汽车起重机械有限公司律师代理费30000元；
三、驳回原告三一汽车起重机械有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费18304元，由被告许道标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 游超行
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 洪 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。