wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初261号
原告：周前平，男，1979年8月30日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县，
被告：陈心叔，男，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告周前平为与被告陈心叔民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告周前平到庭参加诉讼。被告陈心叔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周前平起诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月20日，被告因需资金周转通过他人介绍向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款，故原告诉请：1、判令被告陈心叔立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周前平在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告常住人口基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格。3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈心叔未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观，可证实相应事实，予以采信。
根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年12月20日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告借款本金20000元，故而成讼。
本院认为，被告陈心叔欠原告借款本金20000元未予偿还的事实清楚、证据确凿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈心叔在本判决生效后十日内偿还原告周前平借款本金20000元；
被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈心叔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年五月十六日
代书 记员 胡泽宾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初261号原告：周前平，男，1979年8月30日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县，被告：陈心叔，男，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市，原告周前平为与被告陈心叔民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告周前平到庭参加诉讼。被告陈心叔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告周前平起诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月20日，被告因需资金周转通过他人介绍向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款，故原告诉请：1、判令被告陈心叔立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周前平在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告常住人口基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格。3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告陈心叔未答辩，也未向本院提供证据。经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观，可证实相应事实，予以采信。根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年12月20日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告借款本金20000元，故而成讼。本院认为，被告陈心叔欠原告借款本金20000元未予偿还的事实清楚、证据确凿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈心叔在本判决生效后十日内偿还原告周前平借款本金20000元；被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈心叔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  池万澄人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一七年五月十六日代书 记员  胡泽宾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2600号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：刘金凯。
被申请人：崔光利。
被申请人：刘勇强。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘金凯等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金凯、崔光利、刘勇强的银行存款170000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币170000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘金凯、崔光利、刘勇强的银行存款170000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1370元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终84号
上诉人（原审被告）：东兴市悦中混凝土投资有限公司，住所地广西东兴市东兴镇长湖小学东北面。
法定代表人：沈汝石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞贤坤，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：江平镇横隘石场，住所地广西东兴市江平镇横隘村公路旁。
经营者：潘鉴辉，男，1959年10月5日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人东兴市悦中混凝土投资有限公司（以下简称悦中公司）因与被上诉人江平镇横隘石场买卖合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2016）桂0681民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、代理审判员李启宁参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。书记员黄柳斌担任法庭记录。上诉人委托诉讼代理人庞贤坤、被上诉人委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人悦中公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决中关于违约金的判决，并依法改判违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：悦中公司对尚欠横隘石场货款1558866.91元无异议，但一审判决的违约金过高，考虑到双方是多年生意合作伙伴，一部分货款逾期支付时常有发生，且本案不是借款合同纠纷，而是货款逾期支付，为了双方以后合作往来，请求二审法院支持悦中公司的上诉请求。
针对上诉人悦中公司的上诉，被上诉人横隘石场答辩称，悦中公司的上诉请求没有事实和法律依据，悦中公司逾期支付货款是违约行为，认为一审判决的违约金过高完全没有道理，相反，横隘石场认为一审判决的违约金过低，应按双方约定的标准计算违约金。请求二审法院依法驳回悦中公司的上诉，维持原判。
原审原告横隘石场向一审法院起诉请求：一、悦中公司支付横隘石场货款1558866.91元；二、悦中公司支付横隘石场逾期违约金(违约金分段计算：1.2016年4月24日至2016年7月16日期间，以1658866.91元为基数，按照银行同期贷款利率计付；2.2016年7月17日至2016年8月31日，以1608866.91元为基数，按每日千分之一计付；3.2016年9月1日至付清欠款之日止，以1558866.91元为基数，按照每日千分之一计付)。
一审法院经审理查明，2015年1月至2016年4月期间，悦中公司多次向横隘石场购买碎石，截止2016年4月24日，悦中公司共拖欠横隘石场碎石款1658866.91元。悦中公司出具还计划，承诺2016年7月底之前支付50万元，8月底之前支付50万元，9月底之前支付剩余658866.91元。悦中公司仅在2016年7月16日、8月31日分别支付5万元，共计支付10万元，剩余1558866.91元至今没有支付。
一审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。横隘石场向悦中公司提供了货物，悦中公司应当支付相应的价款，现横隘石场诉请悦中公司支付货款1558866.91元，符合法律规定，该院依法予以支持。关于违约金计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。双方于2016年6月24日达成的还款计划约定逾期付款违约金为日千分之一，该院认为双方约定的违约金过高，依法对违约金的计算标准调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定，判决：一、悦中公司支付横隘石场货款1558866.91元及违约金(违约金计算标准：以1558866.91元为基数，按中国人民银行发布的银行同期贷款款基准利率上浮30%计付，从2016年8月1日起至付清之日止)；二、驳回横隘石场其他诉讼请求。案件受理费20233元，减半收取10116元(横隘石场已预交)，由悦中公司负担。
二审期间，上诉人悦中公司、被上诉人横隘石场均无新证据向法院提交。
双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院二审予以确认。
二审另查明，横隘石场于2013年6月4日向悦中公司出具的委托授权书写明”横隘石场委托陈志权作为代理人，代理横隘石场进行代收款工作。在整个代理收款的过程中，陈志权的一切行为，均代表横隘石场，与横隘石场的行为具有相同的法律效力”。悦中公司于2016年6月24日向横隘石场出具的还款计划还载明”如不能准时还款，必须按照未付碎石款的总额每日1‰违约金支付给碎石供应商陈志权”。
综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：横隘石场诉请的违约金是否过高，违约金应如何计算。
本院认为，横隘石场与悦中公司之间虽没有就案涉碎石签订书面的买卖合同，但横隘石场向悦中公司供应碎石，后经双方结算，悦中公司向横隘石场出具了还款计划并支付了部分货款，横隘石场与悦中公司之间实际已形成了买卖合同法律关系，且该法律关系合法有效。悦中公司未按还款计划向横隘石场付清货款已构成违约，悦中公司应承担支付货款及逾期付款违约责任。由于悦中公司对尚欠横隘石场货款1558866.91元无异议，一审判决悦中公司向横隘石场支付贷款1558866.91元正确，本院予以维持。
关于争议焦点的问题。悦中公司违约后除了可以认定横隘石场存在利息损失外，本案无证据证明横隘石场还有其他经济损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，横隘石场要求按每日1‰计算违约金显属过高，一审判决根据悦中公司要求调整违约金的请求，并考虑本案的实际情况将违约金调整为按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合以上法律规定，亦并无不妥，本院予以维持。悦中公司上诉提出应按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算违约金的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。悦中公司理应按其出具的还款计划的还款时间分段计算逾期付款违约金，但由于一审判决后，横隘石场没有上诉，悦中公司亦未就违约金计算时间问题提起上诉，因此，本院对一审判决计算违约金的方法予以维持。
综上理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人悦中公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元(东兴市悦中混凝土投资有限公司已预交)，由上诉人东兴市悦中混凝土投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 宋丞致
代理审判员 李启宁
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄柳斌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终84号上诉人（原审被告）：东兴市悦中混凝土投资有限公司，住所地广西东兴市东兴镇长湖小学东北面。法定代表人：沈汝石，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞贤坤，该公司员工。被上诉人(原审原告)：江平镇横隘石场，住所地广西东兴市江平镇横隘村公路旁。经营者：潘鉴辉，男，1959年10月5日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人东兴市悦中混凝土投资有限公司（以下简称悦中公司）因与被上诉人江平镇横隘石场买卖合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2016）桂0681民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、代理审判员李启宁参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。书记员黄柳斌担任法庭记录。上诉人委托诉讼代理人庞贤坤、被上诉人委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人悦中公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决中关于违约金的判决，并依法改判违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：悦中公司对尚欠横隘石场货款1558866.91元无异议，但一审判决的违约金过高，考虑到双方是多年生意合作伙伴，一部分货款逾期支付时常有发生，且本案不是借款合同纠纷，而是货款逾期支付，为了双方以后合作往来，请求二审法院支持悦中公司的上诉请求。针对上诉人悦中公司的上诉，被上诉人横隘石场答辩称，悦中公司的上诉请求没有事实和法律依据，悦中公司逾期支付货款是违约行为，认为一审判决的违约金过高完全没有道理，相反，横隘石场认为一审判决的违约金过低，应按双方约定的标准计算违约金。请求二审法院依法驳回悦中公司的上诉，维持原判。原审原告横隘石场向一审法院起诉请求：一、悦中公司支付横隘石场货款1558866.91元；二、悦中公司支付横隘石场逾期违约金(违约金分段计算：1.2016年4月24日至2016年7月16日期间，以1658866.91元为基数，按照银行同期贷款利率计付；2.2016年7月17日至2016年8月31日，以1608866.91元为基数，按每日千分之一计付；3.2016年9月1日至付清欠款之日止，以1558866.91元为基数，按照每日千分之一计付)。一审法院经审理查明，2015年1月至2016年4月期间，悦中公司多次向横隘石场购买碎石，截止2016年4月24日，悦中公司共拖欠横隘石场碎石款1658866.91元。悦中公司出具还计划，承诺2016年7月底之前支付50万元，8月底之前支付50万元，9月底之前支付剩余658866.91元。悦中公司仅在2016年7月16日、8月31日分别支付5万元，共计支付10万元，剩余1558866.91元至今没有支付。一审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。横隘石场向悦中公司提供了货物，悦中公司应当支付相应的价款，现横隘石场诉请悦中公司支付货款1558866.91元，符合法律规定，该院依法予以支持。关于违约金计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。双方于2016年6月24日达成的还款计划约定逾期付款违约金为日千分之一，该院认为双方约定的违约金过高，依法对违约金的计算标准调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定，判决：一、悦中公司支付横隘石场货款1558866.91元及违约金(违约金计算标准：以1558866.91元为基数，按中国人民银行发布的银行同期贷款款基准利率上浮30%计付，从2016年8月1日起至付清之日止)；二、驳回横隘石场其他诉讼请求。案件受理费20233元，减半收取10116元(横隘石场已预交)，由悦中公司负担。二审期间，上诉人悦中公司、被上诉人横隘石场均无新证据向法院提交。双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院二审予以确认。二审另查明，横隘石场于2013年6月4日向悦中公司出具的委托授权书写明”横隘石场委托陈志权作为代理人，代理横隘石场进行代收款工作。在整个代理收款的过程中，陈志权的一切行为，均代表横隘石场，与横隘石场的行为具有相同的法律效力”。悦中公司于2016年6月24日向横隘石场出具的还款计划还载明”如不能准时还款，必须按照未付碎石款的总额每日1‰违约金支付给碎石供应商陈志权”。综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：横隘石场诉请的违约金是否过高，违约金应如何计算。本院认为，横隘石场与悦中公司之间虽没有就案涉碎石签订书面的买卖合同，但横隘石场向悦中公司供应碎石，后经双方结算，悦中公司向横隘石场出具了还款计划并支付了部分货款，横隘石场与悦中公司之间实际已形成了买卖合同法律关系，且该法律关系合法有效。悦中公司未按还款计划向横隘石场付清货款已构成违约，悦中公司应承担支付货款及逾期付款违约责任。由于悦中公司对尚欠横隘石场货款1558866.91元无异议，一审判决悦中公司向横隘石场支付贷款1558866.91元正确，本院予以维持。关于争议焦点的问题。悦中公司违约后除了可以认定横隘石场存在利息损失外，本案无证据证明横隘石场还有其他经济损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，横隘石场要求按每日1‰计算违约金显属过高，一审判决根据悦中公司要求调整违约金的请求，并考虑本案的实际情况将违约金调整为按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合以上法律规定，亦并无不妥，本院予以维持。悦中公司上诉提出应按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算违约金的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。悦中公司理应按其出具的还款计划的还款时间分段计算逾期付款违约金，但由于一审判决后，横隘石场没有上诉，悦中公司亦未就违约金计算时间问题提起上诉，因此，本院对一审判决计算违约金的方法予以维持。综上理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人悦中公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元(东兴市悦中混凝土投资有限公司已预交)，由上诉人东兴市悦中混凝土投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 雁审 判 员  宋丞致代理审判员  李启宁二〇一七年四月七日书 记 员  黄柳斌
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00083号
上诉人（原审被告）库某甲，男，1971年9月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人于爱君，女，1968年11月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）库某乙，女，1963年6月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住山东省德州市。
委托代理人于爱君，女，1968年11月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人库某甲，男，1971年9月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）库某丙，女，1965年9月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人焦辉，男，1970年11月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人焦瑛，桓仁满族自治县沙尖子镇法律服务所法律工作者。
原审第三人库某丁，女，1975年6月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原审第三人库某戊，女，1968年10月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人库某甲、库某乙因法定继承纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人库某甲、库某乙于2015年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人库某甲、库某乙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人库某甲、库某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一千一百七十元减半收取五百八十五元，由上诉人库某甲、库某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓明
代理审判员 赵艳强
代理审判员 王国涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第991号
申请执行人林辉兵，农民。
被执行人陈安阔，农民：其他。
本院在执行林辉兵与陈安阔（2014）台三执民字第991号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第991号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年七月十一日
代书记员 朱家骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28129号
原告：赵建东，男，1987年2月5日出生，汉族，天津电装电子有限公司职员，住河北省张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
被告：李相儒，男，1993年5月2日出生，汉族，保定冠博能源有限公司职员，住河北省保定市新市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市永华南大街898号，组织机构代码911306007158520127。
主要负责人：刘文军，经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告赵建东与被告李相儒、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李相儒的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建东撤回对被告李相儒的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年九月二十日
书记员 鲁秋亭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9125号
原告：杭州鑫源工艺礼品有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道崇贤村12组严家桥。
法定代表人：陆建华，董事长。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：董强，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州鑫源工艺礼品有限公司（以下简称原告）为与被告董强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2016年8月4日向原告借款人民币184307元并向原告出具借条。后原告曾多次向被告催讨借款，但被告至今仍未还款。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币184307元；2.判令被告支付原告借款利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告于2016年8月4日向原告借款人民币184307元并向原告出具借条的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年8月4日，被告向原告出具借条一份，载明：董强于2016年8月4日向杭州鑫源工艺礼品有限公司借款184307元，借款事由：付江苏虎生纺织有限公司货款164307元+律师费、败诉费20000元，合计184307元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未及时归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强于本判决生效后十日内归还原告杭州鑫源工艺礼品有限公司借款184307元；
二、被告董强于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫源工艺礼品有限公司自2017年6月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以184307元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3986元，由被告董强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9125号原告：杭州鑫源工艺礼品有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道崇贤村12组严家桥。法定代表人：陆建华，董事长。委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。被告：董强，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州鑫源工艺礼品有限公司（以下简称原告）为与被告董强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难，于2016年8月4日向原告借款人民币184307元并向原告出具借条。后原告曾多次向被告催讨借款，但被告至今仍未还款。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币184307元；2.判令被告支付原告借款利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告于2016年8月4日向原告借款人民币184307元并向原告出具借条的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年8月4日，被告向原告出具借条一份，载明：董强于2016年8月4日向杭州鑫源工艺礼品有限公司借款184307元，借款事由：付江苏虎生纺织有限公司货款164307元+律师费、败诉费20000元，合计184307元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未及时归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董强于本判决生效后十日内归还原告杭州鑫源工艺礼品有限公司借款184307元；二、被告董强于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫源工艺礼品有限公司自2017年6月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以184307元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3986元，由被告董强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年九月十一日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3825号
申请执行人：章睿鹏，男，1991年7月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21944民事判决，在执行申请执行人章睿鹏与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月18向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21944号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3825号申请执行人：章睿鹏，男，1991年7月5日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21944民事判决，在执行申请执行人章睿鹏与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月18向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21944号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第9号
申请人郯城县食品药品监督管理局。
法定代表人杨振中，男，局长。
被执行人郯城郯子湖大酒店有限公司。
申请人向我院申请执行（郯食药）行罚（2013）第0001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经许可，从事餐饮服务为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条之规定，作出了（郯食药）行罚（2013）第0001号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、没收无生产许可证编号的预包装食品2KG（保鲜银杏）；2、罚款人民币19000元。罚款于处罚决定书送达之日起15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有现场检查笔录，调查笔录，检测报告书等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县食品药品监督管理局作出的（郯食药）行罚（2013）第0001号行政处罚决定书“罚款人民币19000元”部分准予执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第9号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
被执行人王传善。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第02GH167号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内人民路东段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第02GH167号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款25000元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02GH167号行政处罚决定书“处罚款25000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘倩倩
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第310号
申请执行人王安明，
被执行人周苏理。
本院在执行申请执行人王安明与被执行人周苏理买卖合同纠纷一案中，被执行人周苏理已经与申请执行人王安明自愿达成执行和解协议，并按和解协议交付了第一期应付款10000元，第二期应付款22390元尚未到付款期限。现经本院查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22390元及利息。
本院认为，申请执行人王安明与被执行人周苏理买卖合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权22390元及利息向本院申请重新立案，恢复浦北县人民法院（2015）浦民初字第919号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 刘德伟
审判员 何相国
二〇一五年九月十五日
书记员 何永秋
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执21号之一
申请执行人阳贤国。
被执行人遂宁市安居区横山机砖厂。
法定代表人陈素琼，系该厂负责人。
被执行人陈素琼。
被执行人蒋修通。
本院依据已经发生法律效力的(2015)安居民初字第909号民事调解书，于2016年1月6日受理执行阳贤国申请执行遂宁市安居区横山机砖厂、陈素琼、蒋修通买卖合同纠纷一案，于同月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向阳贤国支付货款人民币12760元，承担案件受理费人民币125元，执行费人民币93元。
经查，三被执行人在银行无存款，在遂宁市车管所无车辆登记，安居区房管所无房产登记，在遂宁市房管局有房屋登记三处但全办理抵押登记，本院于2016年1月14日对被执行人蒋修通在中国工商银行XXXX支行账户XXXXXXXXXXX予以限额冻结14000元实际冻结3011.79元（轮候）。
执行中申请执行人与被执行人于2016年6月8日达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第909号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 宇
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执21号申请执行人阳贤国。被执行人遂宁市安居区横山机砖厂。被执行人陈素琼。被执行人蒋修通。本院依据已经发生法律效力的(2015)安居民初字第909号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：限额冻结被执行人蒋修通在中国工商银行XXXX支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币14000.00元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王          银审 判 员 谢     国     清代理审判员 杨军二Ｏ一六年一月十四日书 记 员 刘          宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第347号
原告刘某某，男。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女。
法定代理人陈某乙，男。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄乘利、被告陈某甲及其法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，不到两个月被告在其父陈某乙的陪同下，2011年4月25日在邵东县民政局登记结婚，无子女。因婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，被告好吃懒做，经常无理取闹，在外乱跑，甚至动辄打人，常为家庭琐事发生争吵，并无共同语言，无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂。原告刘某某请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，离婚可以，因被告身体有残疾，要给予被告适当的经济帮助。
经审理查明，被告陈某甲系智力2级残疾人。原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年4月25日在邵东县民政局登记结婚，婚姻期间双方未生育子女。婚后原、被告为生活琐事发生过矛盾，双方于2012年农历四月初二分居生活至今。另查明，原、被告无共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证，法定代理人陈某乙的户籍证明，被告陈某甲的残疾证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方于2012年分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，被告表示同意，本院可予准许。考虑到被告陈某甲系智力2级残疾人，本院酌情判决原告给予被告离婚后的生活帮助费5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某甲离婚；
二、原告刘某某在本判决生效后15日内支付被告陈某甲生活帮助费5000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖苏容
二〇一四年四月十五日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异25号
异议人（被执行人）杨某甲，男，1984年6月3日生，汉族。
申请执行人阿某某，女，1984年8月27日生，汉族。
本院在执行阿某某诉杨某甲离婚纠纷一案中，被执行人杨某甲向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨某甲称：《婚姻法》第三十八条规定，离婚之后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成的由人民法院判决。异议人认为，他和阿某某的问题，明显属于就行使探视权的方式和具体时间协议不成的问题，按照法律规定，应由女方另行起诉后由人民法院判决，而不适用执行程序。因此，请求贵院立即终止执行程序，并就他的损失作出赔偿。
申请执行人阿某某辩称：双方一直是按照孩子寒暑假、周末她直接从学校接走，但从2015年7月放暑假杨某甲的父母将孩子接走后，不让她看孩子，剥夺了她的探视权，在探视时间上她可以再协商，但坚决不放弃孩子的探视权。
本院经审查查明：2015年4月14日阿某某诉杨某甲离婚一案，经本院主持调解达成调解协议，协议内容如下：一、原告阿某某与被告杨某甲离婚；二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费被告杨某甲自理。原告阿某某在婚生女杨某乙节假日期间享有探视权；三、原告阿某某自愿放弃婚后共同财产，被告杨某甲自愿于2015年10月31日前支付原告阿某某现金人民币10000元。案件受理费300元，减半收取，由原告阿某某负担。本院依据上述协议作出（2015）卢民三初字第48号民事调解书。调解生效后，双方再探望婚生女过程中发生纠纷，阿某某于2016年5月10向本院申请执行，申请执行事项为：1、申请人在节假日期间行使对杨某乙的探视权。2、被申请人履行协助义务，并排除被申请人父母的干涉，被申请人的父母不得阻挠。本院在执行过程中，被执行人杨某甲遂提出执行异议。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。本院（2015）卢民三初字第48号民事调解书，是在双方达成调解协议的情况下作出的，是双方的真实意思表示，调解书中调解内容第二项中有双方对婚生女探视权的约定，调解书生效后，本院按照调解书中双方约定的内容进行执行并无不当。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。异议人杨某甲提出的异议内容涉及对本院（2015）卢民三初字第48号民事调解书效力的审查，应通过审判监督程序来解决，而非提出执行异议。因此对于杨某甲提出的执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨某甲的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 朱金鹏
人民审判员 莫少红
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王垚力
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第332号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码xxx。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：何丽森，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1753。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何丽森金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁锦信
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执881号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
法定代表人杨小舟。
被执行人陈莉。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行陈莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0303民初61号民事判决书。判决生效后，陈丽未履行判决书确定的义务，根据广发银行股份有限公司深圳分行的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。并已将被执行人陈丽列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡文海
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初477号
原告:史庆亮,男,1964年8月28日出生,53岁,1964年8月28日出生,住安徽省定远县
被告:江有明,男,1968年10月14日出生,49岁,1968年10月14日出生,住安徽省定远县。
本院在审理原告史庆亮诉被告江有明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史庆亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史庆亮承担。
审判员 宋伶辉
二〇一八年三月五日
书记员 丁佳驹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第91号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张新亚，董事长。
被上诉人（原审原告）刘新毅。
上诉人河南省亚邦文化传播有限公司因与被上诉人刘新毅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8355-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地已变更为郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第七条第三款规定公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。因上诉人的营业执照显示其住所为郑州市金水区政四街4号3106号，在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫沛沛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第162号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人卢太强（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被告李校丽，男，住山东省鄄城县。
被告连海林，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告李校丽、连海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告信用联社委托代理人卢太强、被告李校丽、连海林到庭参加诉讼，第二次庭审原告信用联社委托代理人卢太强到庭参加诉讼，被告李校丽、连海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月19日原告与被告李校丽签订借款合同一份，约定：被告李校丽向原告借款100000元，期限12个月，月利率9.558‰。同日原告与被告连海林签订最高额保证合同，由被告连海林对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，原告只偿还了部分利息，截止到2013年4月25日被告仍欠借款本金100000元及利息30464.22元，故请求判令被告李校丽偿还贷款本金及利息，被告连海林对上述款项承担连带清偿责任。
被告李校丽辩称：当时办借款合同手续时不是我跟着去办的。办贷款手续时，因我结婚证上的名字与身份证不符，手续不合法，没办出来。当时我只给了他们一个身份证，最后怎么办出来的我都不知道了，当时我只是签了一个名字，钱我也没见到，让担保人取走了。
被告连海林未答辩。
经审理查明：2010年7月19日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（下简称鄄城信用社）与被告李校�签订借款合同一份，约定：被告李校丽向鄄城信用社借款100000元，借款用途为汽车装饰，月利率9.558‰，逾期加罚息30%，借款期限为2010年7月19日至2012年7月10日，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日鄄城信用社与被告连海林签订最高额保证合同一份，约定：被告连海林自愿为鄄城信用社与李校丽形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告李校丽、连海林分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，鄄城信用社加盖了其合同专用章。当日原告与被告签订了借款凭证，原告按照约定发放了贷款，将贷款100000元划入借款人李校丽在原告处开设的账户上。被告将款贷出后，未按约定期限偿还借款本息，截止到2013年4月25日被告李校丽欠原告本金100000元及利息30464.22元，本息合计为130464.22元。
另查明：鄄城信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、申请书、信用等级申请审批表、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款证管理卡、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社与被告李校丽所签订的借款合同以及与被告连海林所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，鄄城信用社依约定履行了自己的给付义务，被告李校丽未按合同约定履行自己的偿付义务，构成违约。鄄城信用社系信用联社的业务部�，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告未按合同约定履行义务，故其要求收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持。具体数额以法院核实的本息数额为准。被告李校丽辩称当时办借款合同手续时自己没去，只是签了一个名字，也没见到钱，钱让担保人取走，未提交任何证据，其理由不予采信。被告连海林自愿为鄄城信用社与李校丽形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告连海林应负连带担保责任，原告请求判令被告连海林对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李校丽于本判决生效后10日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息130464.22元（其中：本金100000元及利息30464.22元）及以后利息（按月利率9.558‰加罚息30%计息，自2013年4月26日起至判决生效之日止）；
二、被告连海林对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告李校丽追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元由被告李校丽、连海林负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 刘庆敏
二〇一三年五月二日
书 记 员 宋秀菊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4877号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：魏小英，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告魏小英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李建伟
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第213号
申请执行人刘娟娟。
被执行人汪电和。
被执行人王桂林。
被执行人湖北辛酉房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州西湖一路（宝塔大厦）。
法定代表人汪电和。
刘娟娟与汪电和、王桂林、湖北辛酉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘娟娟于2015年3月31日向我院申请执行，本院于同日依法受理。
执行程序中，本院已向被执行人汪电和、王桂林、湖北辛酉房地产开发有限公司出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人汪电和、王桂林、湖北辛酉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
2015年6月18日申请执行人刘娟娟向本院提出书面申请，同意法院终结本案本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪电和、王桂林、湖北辛酉房地产开发有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00007号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一五年六月十八日
书记员 欧国亮
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初91号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月26日生，居民身份证号码3208261983********，汉族，涟水县人，文盲，农民，住涟水县浅集乡刘桥村王庄组**号。曾因盗窃，于2006年1月11日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；又因盗窃，于2009年9月19日被行政拘留十五日；又因盗窃，于2010年6月10日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2011年10月10日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2015年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日14时许，被告人王某到涟水县涟城镇中央城小区19号楼3单元楼下公共车库内，采用拆线搭火的手段，窃得郭某蒙阳牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币6390元。
2016年1月16日，被告人王某被涟水县公安局民警抓获归案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述、证人陈某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、视频监控、辨认笔录及照片、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、本院（2015）涟刑初字第0243号刑事判决书、被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被多次处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某未退犯罪所得人民币6390元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤爱平
二〇一六年五月十八日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保执字第00078号
原告湖北某某信达投资担保有限公司（下称某某信达担保公司）。
法定代表人杨某某，某某信达担保公司总经理。
被告湖北华建机械制造有限公司（下称某某公司）。
被告某某集团有限公司（下称某某公司）。
被告蔡某某。
被告李某某。
被告蔡某。
担保人李某。
本院在审理原告某某信达担保公司与被告某某公司、某某公司、蔡某某、李某某、蔡某借款合同纠纷一案中，原告某某信达担保公司于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告某某公司位于襄城区卧龙镇隆中街的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2007）第412800108-1号）；对被告某某公司位于樊城区松鹤路的土地使用权（土地证号：襄樊市国用（2010）第330503011-3-17号、襄樊市国用（2010）第330503011-3-**号）；对被告某某公司位于樊城区松鹤路君和府邸1幢2层1室、2室的房产（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第001239**号、襄樊市房权证樊城区字第001239**号）；对被告蔡某某在宜城市华建机械制造有限公司持有的99%的股份和在湖北泽人教育投资有限公司持有的50%的股份；对被告李某某位于襄阳市七里河路银纺巷华盛公寓B幢1单元8楼2室36.93平方米商品房一套（产权证号：樊城区70137853）采取保全措施，并由原告提供担保函以及担保人李某提供其所有的位于樊城区春园西路民发·盛特区5幢7层001室、002室、003室的非住宅房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70129650-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129649-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129641-2号）作为担保。
本院认为，原告某某信达担保公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告某某公司位于襄城区卧龙镇隆中街的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2007）第412800108-1号）；
二、查封被告某某公司位于樊城区松鹤路的土地使用权（土地证号：襄樊市国用（2010）第330503011-3-17号、襄樊市国用（2010）第330503011-3-**号）；
三、查封被告某某公司位于樊城区松鹤路君和府邸1幢2层1室、2室的房产（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第001239**号、襄樊市房权证樊城区字第001239**号）；
四、冻结被告蔡某某在宜城市华建机械制造有限公司持有的99%的股份和在湖北泽人教育投资有限公司持有的50%的股份；
五、查封被告李某某位于襄阳市七里河路银纺巷华盛公寓B幢1单元8楼2室36.93平方米商品房一套（产权证号：樊城区70137853）；
六、查封担保人李某所有的位于樊城区春园西路民发·盛特区5幢7层001室、002室、003室的非住宅房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70129650-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129649-1号、襄阳市房权证樊城区字第70129641-2号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 平
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00499号
申请人赵连桥，男，生于1960年3月11日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区舒家营村，组织机构代码：77001026－4。
法定代表人赵连科。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汉台民初字第01628号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行并已立案。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即归还借款本金20万元。但被执行人未能履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汉中市华航机械制造有限公司的银行存款或收入款202932元；若无存款收入则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年九月二十七日
书记员 吴善斌
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌抢夺罪，2014年6月18日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人董某犯抢夺罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行审理。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2013年8月5日12时许，被告人董某与“小廖”（在逃）经商量后，由董某驾驶一辆二轮助力车搭载“小廖”，行至柳江县拉堡镇第一工业区一水泥厂旁的路口。当韦某某驾驶电动车途经该处时，董某驾车靠近韦某某，由“小廖”伸手夺取韦某某的背包。得手后，董某迅速加大油门，二人逃离现场。经查，包内有现金人民币2000元及一部白色iphone5手机等财物。经鉴定，涉案手机价值人民币1980元。涉案总价值为人民币3980元。2014年6月17日15时许，被告人董某在其家中被公安民警抓获归案。归案后，董某向被害人退赔了2000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人韦某某的报案陈述、被告人董某的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、手机购买票据、价格鉴定结论及通知书、赔偿书、收条、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同同案人，以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人钱财，价值共计人民币3980元，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人能向被害人退赔部分损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃 星
二〇一四年八月二十一日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执异字第0001号
异议人江苏省丹徒中等专业学校（以下简称“丹徒专业学校”）。
法定代表人樊春荣，校长。
委托代理人（特别授权）周华，江苏正鹏律师事务所律师。
申请执行人李乃华，男，1960年3月25日生，汉族。
委托代理人（特别授权）邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
申请执行人陈阿金，男，1967年10月28日生，汉族。
委托代理人（特别授权）庄瑞平，江苏柴虚律师事务所律师。
被执行人泰州市前进减速机配件厂。
法定代表人袁琦，厂长。
被执行人袁琦，男，1991年10月12日生，汉族。
被执行人田粉红，女，1965年4月26日生，汉族。
被执行人袁莹，女，1988年6月24日生，汉族。
被执行人袁和（何）荣，男，1930年2月10日生，汉族。
被执行人陈留珍，女，1931年9月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人李乃华、陈阿金与被执行人泰州市前进减速机配件厂、袁琦、田粉红、袁莹、袁和荣、陈留珍民间借贷纠纷一案中，异议人江苏省丹徒中等专业学校对本院送达的（2014）泰高执字第593-1号履行到期债务通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查过程中，异议人江苏省丹徒中等专业学校与申请执行人李乃华、陈阿金达成一致意见，异议人江苏省丹徒中等专业学校自愿按照本院所送达的履行到期债务通知书要求履行付款义务，并且申请撤回向本院提出的执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏省丹徒中等专业学校撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 兆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01496号
申请执行人：何继勋，农民。
被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：杨国领，该××总经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年九月二十六日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字01496号 申请执行人：何继勋，男，1941年12月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 法定代表人：杨国领，该公司总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一六年九月二十六日 书记员 许丹丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第83号
原告范凤志，女，（身份证号：汉族，范凤志业主，住所地南京市建邺区。
委托代理人李艾军，上海锦城天地（南京）律师事务所律师。
被告蒋静山，男，（身份证号：），汉族，住所地。
原告范凤志与被告蒋静山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范凤志的委托代理人李艾军到庭参加诉讼。被告蒋静山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范凤志诉称，原、被告双方于2011年8月28日签订供货合同，约定原告向被告销售建材，货款总额为115000元。合同签订后原告按照约定履行义务，但至今被告尚有货款115870元未支付。原告诉至本院，要求判令被告给付货款115870元，并支付违约金52332.56元。
被告蒋静山未答辩。
经审理查明，双方于2011年8月28日签订《供货合同》一份，合同约定的总价款为115000元，合同约定：货到工地甲方（被告）付款90%，其余货款年底之前付清。如拖延十天以上不付款，乙方（原告）有权收取每天千分之一的违约金，同时乙方有权停止供货，由此产生的一切后果由甲方负责。2012年元月15日被告确认尚欠原告钢材款115780元，2012年3月12日被告再次确认尚欠原告115870元，并保证在4月10日之前付清，经多次催要未果，遂诉至法院要求被告给付货款115870元及自2012年1月15日起至被告实际支付之日止按照同期人民银行贷款利率4倍计算的违约金。
以上事实，有供货合同、欠条、保证书以及原告陈述等证据证明。
本院认为，原告已按双方约定提供了货物，并履行了全部的合同义务，被告应按合同约定支付货款，现被告未履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款115870元及相应违约金的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋静山于判决生效后二日内给付原告范凤志货款115870元及自2012年1月15日起至付清货款时止按人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告蒋静山负担（原告已预交，被告在给付货款时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3218元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 春
人民陪审员 何春琳
人民陪审员 郭德川
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 冯则帝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3221号
罪犯张桂明，男，汉族，1973年10月13日出生，四川省梁平县人，1995年9月5日因犯强奸罪，被判处有期徒刑八年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年2月4日作出（2013）新刑初字第70号刑事判决，认定张桂明犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与原判余刑有期徒刑七年三个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年9月5日至2020年9月4日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯张桂明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张桂明在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获七次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张桂明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、9月、2015年1月、4月计分考核表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第57-1号
申请人王迎迎。
被申请人郭伟。
本院于2015年9月10日作出（2015）张开民保字第57号财产保全的裁定，对被申请人郭伟驾驶的事故车辆冀G×××××小型轿车实施了扣押，现因被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭伟驾驶的事故车辆冀G×××××小型轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一五年九月十四日
书记员 郝 赫
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第933号
原告：莫兵，男，住韶关市曲江区。
被告：陈洁锐，男，现住韶关市曲江区。
被告：张金娥，女，现住韶关市曲江区。
本院在审理原告莫兵诉被告陈洁锐、张金娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫兵撤回对被告陈洁锐、张金娥的起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年九月十五日
书记员 冉 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1689号
原告陈弼洪，男，汉族。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
被告深圳市众策纵横企业管理咨询有限公司。
法定代表人袁丽，总经理。
委托代理人涂荣平，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人廖家波，广东百朋律师事务所律师。
上列原告诉被告未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年3月4日。
二、员工工作岗位：策划助理。
三、签订劳动合同时间：未签订劳动合同。
四、员工每月工资数及已发工资情况：3500元。被告已支付原告2013年4月至8月工资如下：3500元、3590元、3499.1元、3466.16元、3535.31元。
五、最后工作日和离职时间：双方确认原告于2013年9月17日离职。
六、未签订劳动合同二倍工资数额：17590.57元。法律规定用人单位必须与劳动者签订书面劳动合同，否则用人单位须支付劳动者未签订劳动合同的二倍工资。本案中，被告与原告存在事实劳动关系，但被告未依法与原告签订书面劳动合同，依法应支付原告未签订劳动合同的二倍工资。根据被告已支付原告2013年4月至8月工资17590.57元的事实，加上原告2013年9月1日至17日的工资，原告仅主张被告支付2013年4月4日至2013年9月17日期间未签订劳动合同二倍工资17590.57元，明显不超过法律保护的标准，本院予以支持。
七、申请仲裁时间：2013年11月14日。
八、仲裁请求：被告支付未签订劳动合同二倍工资17590.57元和律师费5000元。
九、仲裁结果：深圳市福田区劳动争议仲裁委员会于2013年11月19日作出深福劳人仲不（2013）187号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由决定不予受理。
十、诉讼请求：请求的数额与仲裁请求一致。
十一、需说明的问题：关于律师费，原告主张被告律师费的请求，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，应当予以支持，但本院根据本案与另四宗案件的诉讼标的为同一种类的共同诉讼和所请律师相同等情况，酌情支持原告律师费3500元。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市众策纵横企业管理咨询有限公司应当支付原告陈弼洪2013年4月4日至2013年9月17日未签订劳动合同二倍工资17590.57元。
二、被告深圳市众策纵横企业管理咨询有限公司应当支付原告陈弼洪律师费3500元。
以上一至二项款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈弼洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费共10元，收取5元，由被告负担（未交纳，被告应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年一月六日
书记员 王冰萍
第4页，共4页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第807号
原告徐建明。
委托代理人（特别授权）黄丽芬。
被告傅志洪。
原告徐建明与被告傅志洪买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，原告的诉讼请求为：判令被告支付水泥款20590元。本院受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐建明及其委托代理人黄丽芬、被告傅志洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告傅志洪于2015年5月15日向原告出具欠条一份，载明傅志洪欠徐建明水泥款20590元整，大写贰万零伍佰玖拾元整。傅志洪在2015年7月15日前归还给原告徐建明，在归还水泥款前，傅志洪可以与徐建明对账，然后可以双方对账后的数字金额再付款给徐建明。如延迟归还，就按银行利息付款（即水泥款加银行利息）。欠条出具后，傅志洪未与原告对账，至今也未支付水泥款。被告傅志洪辩称，我和胡晓琴已经离婚十多年了。我和胡晓琴具体什么时候开始和原告做生意我已经说不上来了。胡晓琴是安仁的水泥代理商，因水泥单价上有差价，所以胡晓琴向黄丽芬购买水泥，平常都是胡晓琴和黄丽芬联系的。我只是驾驶员，负责拉货，运费跟胡晓琴结算，且胡晓琴有时也叫别人拉货的。另外，我考虑到原告那边的价格比较便宜，我自己也和黄丽芬联系买过水泥，当时我跟她说我工地上的钱没有结来，结来会给她的，我还跟他们说我和胡晓琴的账分开算，不是一起的。目前为止我尚欠黄丽芬水泥款3000元左右，其余的是胡晓琴欠下的，另外胡晓琴现在还欠我运费。2015年5月15日原告找到我，他说他是黄丽芬老公，要我给他写欠条，我给胡晓琴打过电话，跟她说原告来找我了，胡晓琴当时确认尚欠黄丽芬16000-17000元左右，具体金额不太清楚。因为我是陕E×××××号货车的车主，水泥是我拉的，我在厂里的发货单上签过字的，如果胡晓琴不认账，钱我还是要付的，所以原告一定要我写欠条，我就给他出了欠条，但当时和原告说清楚要和胡晓琴对账的，钱要胡晓琴付的。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及双方的陈述可以确认双方建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。本案中，被告至今尚欠原告货款人民币20590元事实清楚，证据确凿，被告未按约支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。虽被告抗辩称其仅系驾驶员，欠条中大部分欠款均系胡晓琴所欠，但其未提供证据推翻其自行出具的确认欠款的欠条，也未举证证明欠条载明的欠款金额有误，为此，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅志洪于本判决生效后十日内支付原告徐建明货款人民币20590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币314元，减半收取人民币157元，由被告傅志洪负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年九月一日
书记员 王 莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00426号
原告：桐城市海锐建材有限公司，住所地安徽桐城双新经济开发区伊洛村。
法定代表人：施发兵，总经理。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：张世福。
原告桐城市海锐建材有限公司（以下简称海锐公司）诉被告张世福买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员程秀莲适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告海锐公司法定代表人施发兵到庭参加诉讼，被告张世福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海锐公司诉称：2012年9月15日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》1份，合同约定原告为被告承建的桐城市新安渡大桥大中修工程提供商品混凝土，单价为每立方330元、350元，且约定被告在每次施工结束后三日内付货款的50%，余款在一个月内付清，被告若未按合同规定的结算方式进行货款结算，按日万分之五承担滞纳金。双方在履行合同中发生争议，如协商不成，向桐城法院提起诉讼。合同订立后，原告依约向被告提供了商品混凝土，但被告时至今日尚欠原告货款35148.50元，原告多次催要，被告一直未付，为此原告诉至法院要求被告立即支付商品混凝土款35148.50元、承担逾期付款利息9490元（自2013年2月2日至2014年8月2日）。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，证明原告主体身份。
2、被告张世福身份证复印件1份，证明被告张世福主体身份。
3、商品混凝土购销合同1份、发货单22份，证明原、被告签订商品混凝土买卖合同，约定原告向被告提供商品混凝土，单价分别为每立方330元、350元，且约定被告未按合同规定的结算方式进行货款结算，原告有权终止合同，并追究被告的违约责任，由被告按日万分之五承担滞纳金。
4、方量、金额确认单1份，证明原告向被告提供商品混凝土计款155148.50元，被告已支付120000元，尚欠35148.50元。
被告张世福未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月15日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定原告为被告承建的桐城市新安渡大桥大中修工程提供商品混凝土，单价为每立方米330元至350元。双方约定每次施工结束后三日内付混凝土款的50%，余款在一个月内付清，并约定被告若未按合同规定的结算方式进行货款结算，按日万分之五承担滞纳金。在履行合同中发生争议，如协商不成，向桐城市人民法院提起诉讼。合同订立后，原告自2012年9月24日至2013年1月2日共向被告提供商品混凝土452.30立方米，合计金额155148.50元。2013年1月16日，原告制作方量、金额确认单，认定被告付款80000元，下欠75148.50元，江吉祥签字认可。此方单右下角后又标注2013年2月8日付款40000元，下欠35148.50元。2014年8月，原告诉至法院要求被告立即支付商品混凝土款35148.50元、承担逾期付款利息9490元。
本院认为：原、被告协商一致订立的商品混凝土购销合同即买卖合同合法有效，双方在合同中约定合同的标的、价款、付款方式及期限，原、被告双方理应按合同约定全面履行。现原告已履行合同约定的义务，被告未按约支付货款显属违约，因此对原告要求被告支付余下货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按日万分之五的约定支付逾期付款利息不违反法律规定，本院亦予以支持，据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世福欠原告桐城市海锐建材有限公司款35148.50元，承担逾期付款利息9490元（自2013年2月2日计算至2014年8月2日）计44638.50元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告张世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一四年十一月五日
书记员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1946号
罪犯戴娣，女，1962年12月16日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月12日作出（2012）皇刑初字第821号刑事判决，以被告人戴娣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯戴娣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯戴娣获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴娣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月7日起至2016年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3558号
申请执行人谢世忠，男，1977年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人许景新，男，1967年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人谢世忠与被执行人许景新民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3345号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月一日
书记员 傅泽伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第367号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李国栋，住吉林省永吉县。
被告：李岩，住吉林省永吉县。
被告：李占东，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李国栋、李岩、李占东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告李国栋、李岩、李占东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月16日，李国栋与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李占东、李岩担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月16日的贷款李国栋已按期偿还。2009年12月5日原告发放的贷款，被告李国栋逾期未还款，担保人李占东、李岩未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李国栋偿还借款本金30000.00元及利息13198.33元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43198.33元，利随本清，并由李占东、李岩负担连带保证责任。
被告李国栋、李岩、李占东未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月15日，李国栋与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李占东、李岩担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月15日的贷款李国栋已按期偿还。李国栋于2009年12月5日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%。贷款人逾期未还贷款，李占东、李岩未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，李国栋欠原告本金30000.00元，利息13198.33元，本息合计43198.33元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人失踪证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告李国栋签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告李国栋、李岩、李占东拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13198.33元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以30000.00元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告李占东、李岩在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费880.00元，由被告李国栋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第60号
原告：王小华。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：王日快。
被告：林清萍。
原告王小华为与被告王日快、林清萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王小华的委托代理人陶郑标、被告林清萍到庭参加诉讼。被告王日快经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王小华起诉称：2014年1月22日，被告王日快因铝合金店需资金周转向泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社申请短期贷款200000万元，并签订了个人保证借款合同，合同约定月利率按9.99‰计息，贷款期限为2014年1月22日至2015年1月20日止，由原告及周祖院（另案原告）提供担保。2015年2月6日，两被告无力偿还贷款，原告及周祖院共同代为上述贷款本息205774.23元，其中原告代为偿还100000元。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，原告起诉请求：1、判决两被告偿还原告款项100000元及相应利息（利息以100000元为基数从2015年2月6日起按月利率9.99‰计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王日快未答辩。
被告林清萍答辩称：1、贷款的时候，被告不在场，也没在贷款合同上签字；2、贷款手续最后阶段，因信用社办理贷款工作人员不在，被告王日快也正要去杭州，就委托被告林清萍办理的；3、200000元贷款是原告王小华及周祖院替被告王日快担保的，该笔债务不应属于夫妻共同债务
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、两被告结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4、泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社个人保证借款合同及借款借据各一份，以证明被告王日快于2014年1月22日向泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社贷款200000元，贷款期限至2015年1月20日止，借款利率为月利率9.99‰，并由王小华、周祖院提供连带保证责任的事实；5、泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社收贷收息凭证及证明各一份，以证明原告王小华于2015年2月6日代为被告王日快偿还100000元的事实。
被告王日快、林清萍未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告系被告林清萍堂姐。2014年1月22日，被告王日快因铝合金店需资金周转向泰顺县农村信用合作联社雅阳信用社申请短期贷款200000万元，并签订了个人保证借款合同，合同约定月利率按9.99‰计息，贷款期限为2014年1月22日至2015年1月20日止，且由原告及周祖院（另案原告）提供连带担保。2015年2月6日，两被告未偿还贷款本息，原告及周祖院共同代为两被告偿还上述贷款本息共计205774.23元，其中原告代为偿还100000元。至起诉之日，两被告未偿还原告款项100000元，故而成讼。
另查明，两被告于2006年2月14日登记结婚，此借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王日快欠原告王小华借款100000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张款项利息从2015年2月6日起按月利率9.99‰计息，不符合法律规定，应从2015年2月6日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计息。两被告系夫妻关系，此款发生于夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供相反证据驳斥原告的主张，应为夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王日快、林清萍于本判决生效后十日内共同偿还原告王小华借款100000元并支付相应利息（利息从2015年2月6日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王日快、林清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邹芝荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第79号
申请执行人：卢巨范
被执行人广西五鸿建设集团有限公司
申请执行人卢巨范依据（2013）兴民初字第2148号民事判决书，于2014年1月23日向本院申请执行广西五鸿集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：132117元，本院于2014年1月23日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年2月20日向被执行人送达《执行通知书》，被执行人广西五鸿集团有限公司于2014年7月6日自动履行执行款132117元，本院于7月11日支付给申请人卢巨范。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2148号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年七月十六日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02588号
原告曾海燕，居民。
委托代理人罗时伟、刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告茆广兵，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市下关区热河南路75号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告曾海燕诉被告茆广兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海燕及其委托代理人刘正芹、被告南京人保公司的委托代理人沈大勇到庭参加诉讼，被告茆广兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海燕诉称，2015年7月13日15时20分左右，被告茆广兵驾驶苏A×××××号小型客车行驶至涟水县炎黄大道艺达名都小区门前与陈玉梅驾驶的电动三轮车发生相撞，后陈玉梅的电动车又与原告曾海燕驾驶的电动车相撞，致原告曾海燕受伤。交警部门认定茆广兵负事故的全部责任，陈玉梅、曾海燕无责任。苏A×××××号小型客车在被告南京人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。故起诉请求判决被告赔偿原告曾海燕医疗费17001.95元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、施救费150元。
被告茆广兵未作答辩。
被告南京人保辩称，对原告曾海燕所诉交通事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在被告南京人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额为10万元，且约定不计免赔，本起交通事故另有一受害人，请求法庭为另一受害人预留赔偿份额，另要求扣除15%非医保用药。
经审理查明，2015年7月13日15时20分左右，被告茆广兵驾驶苏A×××××号小型客车行驶至涟水县炎黄大道艺达名都小区门前与陈玉梅驾驶的电动三轮车发生相撞，后陈玉梅的电动车又与原告曾海燕驾驶的电动车相撞，致曾海燕、陈玉梅受伤。原告曾海燕伤后到涟水县人民医院住院治疗30日，共花医疗费17001.95元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年7月23日作出第3208268201500804号道路交通事故认定书，认定茆广兵负事故全部责任，陈玉梅、曾海燕无责任。
被告茆广兵驾驶的苏A×××××号小型客车行驶证载明车辆所有人为陆子刚，并以茆广兵作为投保人在被告南京人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为10万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。
被告南京人保公司对其提出的要求扣除原告15%非医保用药，未向法庭提供证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告茆广兵驾驶的涉案车辆在被告南京人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告南京人保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，赔偿不足部分应由事故当事人按责任分担。因被告茆广兵负事故全部责任，故对交强险赔偿不足部分应由被告南京人保公司按照商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。原告曾海燕的医疗费17001.95元、住院伙食补助费600元，合计17601.95元，由被告南京人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，赔偿不足部分12601.95元，由被告南京人保公司按商业第三者责任保险合同承担。原告曾海燕的交通费本院酌定为500元，由被告南京人保公司在交强险伤残费用限额内赔偿。原告曾海燕的施救费150元由被告南京人保公司在财产损失费用限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后30日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曾海燕医疗费、住院伙食补助费、交通费、施救费等合计18251.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱丹丹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第470号
原告四川中科达石油天然气新技术有限公司，住所地广汉市珠海路东三段
法定代表人黄了，董事长
委托代理人詹述英（该公司员工），女，1980年12月13日生。
委托代理人安春兰（该公司员工），女，1983年4月12日生。
被告杨挺，男，1977年11月30日生。
委托代理人黄宜艳（杨挺之妻），女，1981年12月8日生。
本院在审理原告四川中科达石油天然气新技术有限公司诉被告杨挺劳动争议纠纷一案中，原告四川中科达石油天然气新技术有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川中科达石油天然气新技术有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告四川中科达石油天然气新技术有限公司负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄韵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字939号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李某诉被告刘某离婚一案，按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告李某负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 狄阿敏