wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2038号
原告：许迎杰（曾用名许英杰），男，1955年11月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王秀华，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告许迎杰与被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许迎杰、被告王秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许迎杰诉称：被告和其丈夫石锐共同经营狐貉饲料店，原告系养殖户，原告从被告处购买饲料，原告在2015年6月17日先行给被告交纳了饲料预付款20600元，但被告丈夫石锐在2015年7月11日去世，被告无力继续经营饲料销售店，也无法实现继续为原告送料之承诺，原告多次要求被告返还预付饲料款，被告以种种理由推托，故原告起诉，要求被告返还预定饲料款20600元。
被告王秀华辩称：被告与石锐是夫妻关系，石锐生前做饲料生意，被告没有参与生意事宜，石锐生前收取了多少预付款被告也不知道。经与石锐留下的账目核对，原告是向石锐交纳了饲料预付款20600元，原告要求返还也应该由石锐的遗产返还，如找到石锐收的预付款就返还给原告，如果找不到，被告也无力偿还。
经审理查明：被告与石锐系夫妻关系，石锐现已去世。石锐生前经营饲料生意，从原告处预收了饲料预付款，并为原告出具了亲笔书写的一张收款收据，收款收据内容为：“付款人：许英杰，2015年6月17日，今收到秦正大貉料预付款，收款方式现金，金额（大写）：贰万零陆佰元，￥：20600元，收款人：石锐”。庭审中，被告认可其丈夫石锐从原告处收取饲料预付款20600元，但称其无力偿还。
上述事实，由当事人陈述、收款收据、乐亭县公安局城关派出所证明可以证实。
本院认为：石锐生前收取原告饲料预付款是事实，双方之间形成了买卖合同关系。石锐与被告王秀华系夫妻关系，夫妻关系存续期间，生产、经营的收益系夫妻共同财产，其因生产、经营所欠债务应为夫妻共同债务。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现石锐去世，被告王秀华无法继续履行给付原告饲料的合同义务，故原告许迎杰要求被告王秀华返还其饲料预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告王秀华于本判决生效后五日内给付原告许迎杰饲料预付款人民币20600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵永春
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾义勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1636号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告陈美华。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司为与被告陈美华物业服务合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2015年6月19日转为普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司委托代理人许龙到庭参加诉讼，被告陈美华本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月份原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司委托，管理体育小区的物业事务，双方签订了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供物业服务，同时按照约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有位于体育小区29幢XXX室房屋建筑面积163.62平方米，现被告拖欠2013年1月1日至2013年4月10日的物业管理费共计600元，公摊水电费61元，二次供水共计242元，补水费差额共计497元，电梯电费共计42元，电梯灯电费-34元，共计1408元，至今拒不交纳。为此，请求依法判令被告即行缴纳物业管理服务费等共计1408元，本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、资质证书、组织代码证、法定代表证明、名称变更证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明、产权证，证明被告的诉讼主体资格；（原件核对无误后当庭返还）
3、欠费清单、催款通知书，证明原告向被告催收物业管理费无果的事实；
4、前期物业服务合同，证明原告与中房瑞安房地产开发有限公司签订体育小区前期物业管理服务合同内容；
5、瑞发改价（2007）19号，证明体育小区前期物业管理服务收费标准；
6、瑞房发（2008）32号、温房发（2009）48号、瑞综治（2012）5号，证明物业公司对体育小区管理的质量得到了业主和有关部门的肯定；
7、体育小区公摊电费、水费、柴油费、电梯电费等，证明被告2012年11月-2013年4月公摊水电费摊派说明；
8、收费说明、移交说明，证明原告于2007年1月至2013年4月对体育小区进行前期物业管理的事实。
被告陈美华未做答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-8均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2003年4月11日，原告与中房集团瑞安房地产开发有限公司委托订立物业前期管理委托合同，约定后者将体育小区的住宅小区委托给原告管理，管理日期为订立合同之日至本物业业主委员会与物业管理企业订立物业管理委托合同之日止。2008年4月7日，瑞安市发展和改革局发文批复原告在体育小区物业管理服务中准价为多层住宅每月每方米0.7元、小高层住宅每月每平方米1.10元，具体价格可由原告在中准价上下浮动15%幅度内确定，业主委员会成立后，实行市场调节价。2008年3月10日，座落于瑞安市锦湖街道体育小区29幢XXX室的产权登记在被告陈美华名下，建筑面积为163.62平方米，现被告拖欠2013年1月1日至2013年4月10日的物业管理费共计600元，公摊水电费61元，二次供水共计242元，补水费差额共计497元，电梯电费共计42元，电梯灯电费-34元，共计1408元。2013年4月10日，原告退出该小区服务，终止合同。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为体育小区的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2013年1月1日至2013年4月10日，共计时间为3个月多10天，服务费数额为163.62×1.1×3个月另加10天=600元，加之原告垫付的公摊水电费61元、二次供水水费78吨×3.1元／吨=242元，补水费差额842吨×0.59元／吨=497元，电梯电费42元，楼梯灯电费-34元，合计1408元，原告请求支付上述费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈美华于本判决生效之日起十日内向原告浙江云海物业服务有限公司支付物业服务费等共计1408元。款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈美华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 瑞
人民 陪 审员 王飞连
人民 陪 审员 潘周妹
二〇一五年九月三十日
（代）书记员 木聪慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2784号
原告：毛春洲，男，1965年4月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：庄洋业，男，1974年8月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告毛春洲诉被告庄洋业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于同年9月14日作出（2017）苏1302民初1716号民事判决，庄洋业不服提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年2月27日作出（2017）苏13民终4735号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院遂于2018年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛春洲的委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。被告庄洋业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛春洲向本院提出诉讼请求：1.庄洋业偿还借款本金2万元及利息（按年利率6%，从2017年3月14日立案之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由庄洋业负担。
庄洋业未作答辩。
本案系重审案件，在上诉期间，庄洋业认可借款事实，但辩称借款已还，并举证收条两张以证实自己观点。
本院认为，毛春洲与庄洋业之间的借贷关系清楚，作为债权人的毛春洲已完成了债的关系存在的举证责任；作为债务人庄洋业负有还款义务，其围绕自己已还款的观点负有举证责任。由于毛春洲对庄洋业主张的收条及还款事实予以否认，故重审期间，本院询问庄洋业是否对收条的笔迹申请鉴定，其称要求鉴定，但不予办理鉴定手续；在本院按其预留的法律文书地址确认书中载明的地址，以法院专递的形式发送开庭传票时，遭拒收退回，并无任何理由拒不参加庭审。据此，本院认为债务人庄洋业没有证据证实自己已履行还款义务。涉案的民间借贷因出借时未有利息约定，故应认定双方间为无息借贷关系。经催告后庄洋业未偿还，故毛春洲自原审立案之日起按年利率6%主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄洋业于本判决生效之日起十日内支付毛春洲借款本金2万元及利息（按年利率6%，从2017年3月14日立案之日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由庄洋业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿迁分行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 蔡红虹
审 判 员 王建海
代理审判员 胡志恒
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75bca082-cc60-4ac1-9436-a8e7010e6928&imgId=NzViY2EwODItY2M2MC00YWMxLTk0MzYtYThlNzAxMGU2OTI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆振虹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2784号原告：毛春洲，男，1965年4月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：庄洋业，男，1974年8月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告毛春洲诉被告庄洋业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于同年9月14日作出（2017）苏1302民初1716号民事判决，庄洋业不服提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年2月27日作出（2017）苏13民终4735号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院遂于2018年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛春洲的委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。被告庄洋业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛春洲向本院提出诉讼请求：1.庄洋业偿还借款本金2万元及利息（按年利率6%，从2017年3月14日立案之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由庄洋业负担。庄洋业未作答辩。本案系重审案件，在上诉期间，庄洋业认可借款事实，但辩称借款已还，并举证收条两张以证实自己观点。本院认为，毛春洲与庄洋业之间的借贷关系清楚，作为债权人的毛春洲已完成了债的关系存在的举证责任；作为债务人庄洋业负有还款义务，其围绕自己已还款的观点负有举证责任。由于毛春洲对庄洋业主张的收条及还款事实予以否认，故重审期间，本院询问庄洋业是否对收条的笔迹申请鉴定，其称要求鉴定，但不予办理鉴定手续；在本院按其预留的法律文书地址确认书中载明的地址，以法院专递的形式发送开庭传票时，遭拒收退回，并无任何理由拒不参加庭审。据此，本院认为债务人庄洋业没有证据证实自己已履行还款义务。涉案的民间借贷因出借时未有利息约定，故应认定双方间为无息借贷关系。经催告后庄洋业未偿还，故毛春洲自原审立案之日起按年利率6%主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄洋业于本判决生效之日起十日内支付毛春洲借款本金2万元及利息（按年利率6%，从2017年3月14日立案之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由庄洋业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿迁分行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  蔡红虹审 判 员  王建海代理审判员  胡志恒二〇一八年四月二十六日书记员陆振虹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2253号
申请执行人姜波，男，汉族，1983年7月6日生，居民，住灌云县。
被执行人王海波，男，汉族，1982年5月29日生，居民，住灌云县。
申请执行人姜波与被执行人王海波买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3147号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王海波应当给付申请执行人姜波人民币1800元并承担诉讼费用。因被执行人王海波未能履行义务，申请执行人姜波向本院申请执行。
本院于2016年11月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2017年3月14日作出（2016）苏0723执2253号之一执行裁定书：冻结被执行人王海波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000元。除上述已被冻结的财产以外，未发现被执行人有其它可供执行财产财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初3147号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2253号申请执行人姜波，男，汉族，1983年7月6日生，居民，住灌云县。被执行人王海波，男，汉族，1982年5月29日生，居民，住灌云县。申请执行人姜波与被执行人王海波买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3147号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王海波应当给付申请执行人姜波人民币1800元并承担诉讼费用。因被执行人王海波未能履行义务，申请执行人姜波向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2017年3月14日作出（2016）苏0723执2253号之一执行裁定书：冻结被执行人王海波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000元。除上述已被冻结的财产以外，未发现被执行人有其它可供执行财产财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初3147号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月二十二日书记员 周 满
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5896号
原告:叶恩兵。
被告:王娟芬。
被告：朱新东。
本院在审理原告叶恩兵与被告王娟芬、朱新东追偿权纠纷一案中，原告叶恩兵于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶恩兵撤回起诉。
本案受理费减半收取3106元，由原告叶恩兵负担。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第66号
罪犯耿超得（又名耿敬超），男，1988年3月6日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年3月11日作出（2009）安少刑初字第47号刑事判决，认定被告人耿超得犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2009年4月20日送安阳市监狱服刑。本院于2011年8月3日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿超得入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯耿超得于2005年农历正月至6月份期间，耿超得伙同他人轮奸少女，作案4次。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人耿超得犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
罪犯耿超得在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯耿超得自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿超得减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年12月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 崔江梅
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01330号
原告：王某某，女，1987年5月11日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1990年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月12日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘华
二〇一四年八月十二日
书记员 陈钢
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01037号
原告吴某甲，男。
被告吴某乙，男。。
被告吴某丙，女。
被告吴某丁，女。
本院受理的原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 豪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1859号
原告王某甲，山西省介休市新建西路***号居民。
被告赵某，山西省孝义市新义街办居民。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子王某乙，现已成年。婚后因感情不和双方多次发生矛盾，原、被告现已分居十几年有余，原、被告双方夫妻感情确已破裂，实无和好可能，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割位于孝义市火车站宿舍2单元6层西门价值14万元的房产一处；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供身份证、结婚登记申请书复印件各1份、婚姻状况证明复印件2份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，二人夫妻感情没有破裂，愿意加强与原告沟通；原、被告并未长期分居，原告上班住在单位宿舍，希望原告回家，二人共同解决问题，好好生活。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子王某乙，现已成年。婚后初期原、被告感情较好，后因家庭琐事二人经常发生争执，后原告上班，居住在单位宿舍，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识相恋，婚后初期感情较好，共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，互相信任，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，维护婚姻关系和谐，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 滨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第3167号
原告成元葵，经商。
被告义乌市千脉酒业有限公司。
法定代表人候连敏。
被告方红卫，职工。
成元葵与义乌市千脉酒业有限公司、方红卫关于买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求两被告返还原告山水塑框押金3740元。
本院认为，在原告所提供的收条中明确载明系收到童店老金的水塑框，双方当事人在庭审中均明确其并非本案原告，据此，原告成元葵与事实无直接的利害关系，不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告成元葵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一三年一月二十一日
代书记员 金秋媛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第445号
申请执行人慕皓宇，男，1981年5月10日出生，住所地农安县。
被执行人赵平，女，1963年7月19日出生，地址农安县。
被执行人张陆巡，男，1961年2月2日出生，地址农安县。
申请执行人慕皓宇依据（2015）农民初字第131号民事判决书申请执行被执行人赵平、张陆巡一案，执行过程中，申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民吃字第131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月一日
书记员 袁 荃
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0805号
原告池某。
被告张某甲。
原告池某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告池某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告池某诉称：由于两人长期感情不和，无法继续生活下去，所以本人提出离婚，请求法院准予。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，1983年原被告经人介绍相识，××××年双方登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，为此产生纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，双方自愿登记结婚，双方具有感情基础，双方应当珍惜。因琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告池某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年四月八日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0768号
罪犯周建平。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月19日作出（2012）澄刑初字第0285号刑事判决，以被告人周建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年九个月，并处没收财产人民币六万元，连同前罪盗窃罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利四年二个月二十七天，决定执行有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利四年二个月二十七天，并处没收财产人民币六万元，责令其与四同案犯退赔违法所得人民币69.2万元。2012年7月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周建平减刑的建议。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 倪海力
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐世平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0759号
原告蒋士巧。
委托代理人郭方进。
被告衡军花，成人。
原告蒋士巧诉被告衡军花买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋士巧委托代理人郭方进到庭参加了诉讼。被告衡军花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款27700元至今未付，现原告要求被告给付货款27700元。
被告衡军花未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告衡军花从事玩具加工，多次在原告处购买配件材料，2014年1月25日双方经结算，被告欠原告28700元货款未付。结算当日，被告出具欠条给原告，载明欠款事实，此后，被告归还1000元，余款至今未付。2014年7月4日原告向本院提起诉讼，要求张远正、衡军花给付货款27700元，审理中，原告申请撤回对张远正的起诉，本院裁定准许。
上述事实有原告提交的欠条以及原告代理人相关的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋士巧与被告衡军花之间的买卖行为合法有效。双方结清货款后，被告应当及时支付货款。被告拖欠原告27700元理应立即支付给原告。故对原告主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡军花于本判决生效后十日内支付原告蒋士巧货款27700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告衡军花负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年八月六日
书记员 郭春霞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终898号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭占元，又名郭行华，男，1950年11月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：济源市五龙口镇省庄村民委员会。
法定代表人：郭四清，该村委会主任。
委托代理人：周兴，河南俊卿律师事务所律师。
上诉人郭占元因与上诉人济源市五龙口镇省庄村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1236号民事判决，郭占元、济源市五龙口镇省庄村民委员会均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初1236号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人郭占元、上诉人济源市五龙口镇省庄村民委员会预交的二审案件受理费2993元、100元均予以退回。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李明昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第127号
原告赵某某。
被告丁某某。
原告赵某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，
被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵某某诉称：2008年2月27日被告向原告借款10000
元，该款被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告
借款10000元。
被告丁某某未作答辩。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于20
08年2月27日向原告借款10000元的事实。上述证据虽未经被告
当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认
。
本院认定的事实与原告赵某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚
欠原告借款10000元未还属实。原告要求被告返还该借款的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请
求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
丁某某在本判决生效后十日内返还赵某某借款人民币100
00元。
如果丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由丁某某负担。该款赵某某已预交，
由丁某某在本判决生效后十日内直接支付给赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 孙立军
人民陪审员 朱琴燕
二〇一〇年六月一日
书 记 员 王海燕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执106号
申请执行人张春兰，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人三台县立新镇鹤湾村民委员会，住所地：三台县立新镇。
法定代表人陈从卫，主任。
四川省绵阳市中级人民法院的（2015）绵民终字第1330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人三台县立新镇鹤湾村民委员会的银行存款24000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年五月六日
书记员 蒋玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第91号
原告运城市天王台混泥土有限公司，住所盐湖区陶村镇。
法定代表人温国辉，公司总经理。
委托代理人李庆旗、杨海东，山西韶风律师事务所律师。
被告北京城建道桥建设集团有限公司，住所北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人姚自然，公司总经理。
本院在审理原告运城市天王台混泥土有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在通知的期限内未向本院交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳文革
二〇一四年五月二十八日
书记员 王晓芬
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00029号
关于申请执行人崔春花与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔春花于2014年12月24日向本院请强制执行，请求被执行人向崔春花支付拖欠的工资3849元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔春花书面同意结案。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔春花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4878号
上诉人（原审反诉人）宋泽通，男，1982年6月3日出生，汉族，住贵州省织金县。
上诉人宋泽通不服福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第3405-2号不予受理民事裁定及（2012）仓民初字第3405-1号财产保全民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋泽通称，原裁定存在严重违反法定程序、违背事实和法律的情形，请求：1、依法撤销原裁定；2、决定原审法院对本案审理实行整体回避，将案件移交本院审理。
本院认为，上诉人宋泽通关于撤销（2012）××民初字第××号财产保全民事裁定及其第二项上诉请求，不属于民事诉讼第二审程序审查范围，对此，本院依法不予审查。其可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，另寻途径解决。原审反诉人宋泽通申请追加原审法院为第三人，并据此以原审法院与本案有利害关系为由，申请原审法院整体回避，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于回避的规定的情形。上诉人宋泽通的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第182号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰，该局工作人员。
委托代理人佟帅，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）陈爱玲，女，汉族，1964年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）李保卫，男，汉族，1963年1月18日出生。
原审第三人孟月，女，汉族，1991年7月27日出生。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）因陈爱玲、李保卫诉其房屋登记一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2014年4月15日，李保卫与孟月签订了《郑州市存量房买卖合同》，李保卫将位于郑州市中原区冉屯路11号1号楼3单元5层东户、房产证书编号为0301058865、建筑面积87.65平方米的房屋以40万元的价款卖与第三人孟月。当日，原告李保卫与第三人孟月向被告申请房屋所有权转移登记，被告受理了该申请，并收取了郑州市房产分户图、李保卫的房屋所有权证、《郑州市存量房买卖合同》、税收缴款书、郑州市房屋专项维修资金交存凭证、办证联、二手房交易免税证明、李保卫、孟月的身份证复印件等材料。当日，被告询问原告李保卫申请登记房屋共有情况，李保卫称上述房产为单独所有。被告经审核，于2014年4月17日为孟月办理了登记编号为2014189877的房屋所有权登记，为孟月办理了产权证号为郑房权证字第14010787**号的房屋所有权证，2014年4月23日第三人领取了该证。
原告陈爱玲在得知李保卫将本案所涉房屋卖给第三人孟月并办理了房屋所有权证后，向本院提起民事诉讼，要求确认李保卫和孟月二人签订的房屋买卖合同无效。经审理，本院于2014年7月9日作出（2014）中民二初字第1040号民事判决书，判决李保卫与孟月于2014年4月15日所签合同编号为2014109627号的《郑州市存量房买卖合同》无效。该判决于2014年7月27日发生法律效力。
原审认为：被告市房管局作为负责郑州市房屋权属登记与管理工作的行政主管部门，依照法律、法规的有关规定对申请人提交的所有材料尽到合理审慎的审核义务是其法定职责。本案中，被告依据原告李保卫与第三人孟月签订的《郑州市存量房买卖合同》等申请材料为第三人办理了房屋所有权证，现该房屋买卖合同已被生效的（2014）中民二初字第1040号民事判决书确认无效，被告于2014年4月17日登记编号为2014189877的房屋所有权登记及为第三人颁发的郑房权证字第14010787**号房屋所有权证依据的事实基础已不存在，故本案被诉具体行政行为主要证据不足，应予撤销。对于二原告的诉讼请求本院予以支持。被告在办理涉案房产登记时未尽到合理审慎的审核义务存在过错，鉴于原告李保卫在办理涉案房产登记时隐瞒了该房产的共有情况也存在过错，案件受理费由原告李保卫与被告均担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局于2014年4月17日为第三人孟月办理郑房权证字第14010787**号的房屋所有权证及登记编号为2014189877的房屋所有权登记。
市房管局不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：1、被诉具体行政行为被撤销是由于颁证的事实基础不复存在。2、上诉人在办证过程中无过错且不存在违法行为。李保卫与孟月之间的房屋买卖合同被人民法院生效判决撤销。由于房屋买卖合同是上诉人办理产权登记的基础民事法律关系，它被撤销直接影响房屋登记行为的效力。法院据此撤销被诉登记行政行为，上诉人并无异议，但上诉人为两人办理产权登记并未违反合理审慎的审查要求，不存在违法和过错。一审判决关于被上诉人未尽合理审慎审核义务的认定，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，也和诸多相同相似房产登记案件的生效判决所持法律见解不同。上诉人没有过错而被认定为有过错，这使上诉人可能陷入被政府败诉追责的尴尬地步，且无从“纠正”，给工作带来很大被动。请求二审法院撤销一审判决书中关于上诉人“未尽合理审慎的审核义务存在过错”的认定。
陈爱玲、李保卫未发表答辩意见。
孟月未发表意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据上诉人提出的撤销一审判决中关于其“在办理涉案房产登记时未尽到合理审慎的审核义务存在过错”的认定的上诉请求可知，本案争议的焦点问题是上诉人在作出涉案房屋登记行为过程中是否尽到了合理审慎的审核义务。
针对这一焦点问题，《房屋登记办法》第十八条规定：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。”根据上述规定，上诉人应当查验申请登记材料，就包括申请登记房屋是否为共有房屋在内的有关事项进行询问并且在认为申请登记房屋的有关情况需要进一步说明时要求申请人补充材料。本案中，上诉人在作出被诉房屋登记行为时虽对李保卫进行了询问。但从其提交的证据材料来看，其仅是通过格式化的询问笔录履行了询问程序。且上诉人作为专业的房屋权属登记行政主管部门，掌握相关法律知识及实践经验，应注意到涉案房屋因李保卫的婚姻状况存在具有实际共有人的可能性，应就该问题按照上述法规规定进行进一步询问及查证，以保护现实生活中大量存在的基于婚姻关系产生的房屋共有人的合法权益。上诉人未履行上述审查义务，故其提出一审认定错误的上诉理由不能支持。
但需要指出的是，本案中作为涉案房屋登记行为申请人的李保卫在申请登记时应当如实反映真实情况，其隐瞒涉案房屋共有信息的行为违反了《房屋登记办法》第十一条第三款规定的“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”的法定义务，也违背了诚实守信的基本社会规范，对登记结果错误应负有绝大部分责任。一审判决对其过错予以评价并判令其承担案件受理费并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担25元，被上诉人李保卫负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓飞
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一六年一月十二日
书记员 付亚楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1531号
罪犯马天富，男，汉族，1976年3月1日出生于重庆市沙坪坝区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月二十五日作出（2004）德刑一初字第911号刑事判决，以被告人马天富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马天富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马天富现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年8月28日止。罪犯马天富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马天富服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马天富减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月29日起至2019年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第145号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李会纳，女，生于1980年1月20日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李会纳犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李会纳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2013年9、10月份，被告人李会纳分三次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因0.6克左右。
2、2013年10月份，被告人李会纳分两次向吸毒人员胡某某贩卖毒品海洛因0.4克左右。
3、2013年10、11月份，被告人李会纳分两次向吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因0.4克左右。
4、2013年10、11月份，被告人李会纳分两次向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因0.4克左右。
5、2013年10月、11月份，被告人李会纳分两次向吸毒人员康某某贩卖毒品海洛因0.3克左右。
上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。李会纳之行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人李会纳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2013年9、10月份，被告人李会纳分三次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因0.6克左右。
2、2013年10月份，被告人李会纳分两次向吸毒人员胡某某贩卖毒品海洛因0.4克左右。
3、2013年10、11月份，被告人李会纳分两次向吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因0.4克左右。
4、2013年10、11月份，被告人李会纳分两次向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因0.4克左右。
5、2013年10月、11月份，被告人李会纳分两次向吸毒人员康某某贩卖毒品海洛因0.3克左右。
上述事实，被告人李会纳当庭供认不讳。其供述与证人李某某、胡某某、高某某、张某某、康某某的证言基本一致，且能相互印证。并有上缴毒品单据、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李会纳明知是毒品而故意向多人多次贩卖，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李会纳犯贩卖毒品罪成立，予以支持。李会纳当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李会纳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 樊高峰
审判员 李金祥
二〇一四年六月十一日
书记员 薛宝龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第265号
被告人杨敏，男，汉族。2014年3月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
指定辩护人张冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人杨敏犯故意杀人罪一案，于2014年12月22日以（2014）成刑初字第282号刑事判决，认定被告人杨敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对杨敏限制减刑；扣押在案的作案工具予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
复核期间，被告人杨敏对原判认定事实和采纳证据无异议。其辩护人提出：本案系纠纷引发，且被告人杨敏系初犯、偶犯，有自首情节，请求从轻处罚。
经复核查明，被告人杨敏系成都市新都区新都镇物流大道399号招商物流公司仓库装卸工。2014年3月22日8时30分许，杨敏准备进入招商物流公司上班时，执勤保安黄某某、李某某、林某某（本案被害人）按公司规定以杨敏未穿工作服和未佩戴工作牌为由予以阻止，双方为此发生抓扯，后杨敏被三名被害人拖拉出公司大门外。杨敏随后到新都镇“锦水苑”小区附近一杂货店购买了一把尖刀返回。8时40分许，杨敏将尖刀藏匿于衣袖内经过公司大门处，再次被林某某等人拦阻。杨敏遂拔出尖刀，先刺中林某某左手臂，又捅刺黄某某和李某某，并追刺已倒地的黄某某、李某某，致二被害人当场死亡。作案后，杨敏将尖刀丢弃在仓库雨棚上，在现场等待民警将其抓获。归案后杨敏对犯罪事实供认不讳。经鉴定，黄某某的死亡原因系失血性休克合并急性心包填塞；李某某死亡原因系失血性休克；林某某为轻微伤；杨敏作案时无精神病，对其2014年3月22日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列等证据证实：
证人江某某、陈某、谢某某等人证实案发前看见杨敏在公司大门与三被害人发生抓扯；证人李某山证实案发当天早晨一名男子在其店铺买了一把刀具，提取在案的刀具就是该店铺出售的刀具；证人沈某某、罗某某、梅某某、杨某某、易某某、汤某等人证言证实目击杨敏杀害黄某某、李某某及杀伤林某某的事实；被害人林某某亦陈述了杨敏因未穿工作服或佩戴工作证在进入公司大门时与黄某某、李某某和自己发生抓扯，杨敏离开后又返回，双方再次发生抓扯中，杨敏持刀杀伤自己、杀死黄某某、李某某的事实；证人袁某等证实杨敏杀人后将刀扔到雨棚上；从现场提取的刀具上检出李某某、黄某某、杨敏的STR分型，杨敏左手、衣服和遗留在现场的布鞋上亦检出李某某血迹；杨敏亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨敏因纠纷持刀捅刺被害人，致两死一伤，其行为已构成故意杀人罪，且后果特别严重，依法应予以严惩。杨敏犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行，但应对其限制减刑。杨敏的辩护人所提“本案系纠纷引发，且被告人杨敏系初犯、偶犯，有自首情节”的辩护意见，原判在量刑时已充分考虑，本院不再考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第282号以故意杀人罪判处被告人杨敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任 平
代理审判员 刘长江
代理审判员 毛学龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第915号
原告康保清。
委托代理人尹洪旺。
被告徐飞。
本院在审理原告康保清与被告徐飞买卖合同纠纷一案过程中，原告康保清于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康保清负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月九日
书 记 员 温宝俊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第228号
申请执行人林州凤宝管业有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区安姚路西段。
被执行人王保重，男，汉族。
本院在执行林州凤宝管业有限公司申请执行王保重侵权纠纷一案中，依法向被执行人王保重送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王保重拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王保重名下银行存款176600元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第74号
申请执行人：吉林市昌邑区桦皮厂镇庆达机砖厂，住所地昌邑区桦皮厂镇庆祥村4社北山。
法定代表人：常俊达，该厂厂长。
被执行人：裴俊涛，住吉林市。
申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇庆达机砖厂与被执行人裴俊涛买卖合同纠纷执行一案。吉林市昌邑区人民法院于2006年2月21日作出（2006）昌民二初字第97号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人于2006年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员姜淑清执行本案，执行案号为（2006）昌民执字第216号。执行过程中，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，故本院于2007年6月8日依法中止执行。
2015年7月6日，申请执行人提出申请，要求恢复对（2006）昌民执字第216号案件的执行，本院于同日立案恢复执行。恢复执行过程中查明：吉林市昌邑区人民法院于2007年11月21日作出（2007）昌民再初字第15号民事判决书，该判决书第一项为：撤销本院（2006）昌民二初字第97号民事判决。因当事人申请再审，吉林市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）吉中民再字第65号民事判决书，判决主文：一、维持吉林市昌邑区人民法院（2007）昌民再初字第15号民事判决第一项、第二项；二、......略。综上，申请执行人申请恢复的（2006）昌民执字第216号案件的执行依据即（2006）昌民二初字第97号民事判决已经被撤销，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2006）昌民二初字第97号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执548号
申请执行人：李玲玲。
被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人李玲玲与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执548号申请执行人：李玲玲。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人李玲玲与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初87号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00251号
原告杨玉华。
委托代理人吴磊，江苏义行律师事务所律师。
被告赵猛。
原告杨玉华诉被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员陆慧适用简易程序进行审理，后因被告赵猛下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告赵猛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月起，被告多次以经营酒厂需资金周转为由向原告借款，后双方于2013年10月9日结算，被告共借原告款430000元，当日向原告出具一张欠条，约定还款日期为2013年12月20日。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款430000元及利息116240元。诉讼过程中，原告自愿变更诉�请求为要求被告偿还借款430000元及利息（从2013年12月21日起按银行同期贷款利率计算至本息付清为止），诉讼费亦由被告承担。
被告赵猛未予答辩。
经审理查明：2012年4月起，被告赵猛陆续向原告借款，后双方于2013年10月9日结算，被告赵猛出具欠条一份，载明“今欠到杨玉华现金肆拾叁万元正（￥430000.00）还款日期2013.12.20号”。该款被告一直未还，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条两张、欠条一张、银行转账凭证十张及账目明细查询表、企业法人营业执照等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨玉华持有被告赵猛出具的欠条、借条，及转账凭证等向被告主张权利，被告赵猛未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明被告欠原告430000元借款的事实。被告向原告出具欠条后，到期仍未能付清所欠借款，现原告现要求被告偿还借款430000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从约定还款次日（即2013年12月21日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵猛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉华借款430000元及逾期利息（从2013年12月21日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元，公告费600元，合计9862元，由原告杨玉华负担1962元，被告赵猛负担7900元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 马树松
二〇一四年九月九日
书 记 员 王雷都
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终49号
申请执行人王志茹。
被执行人贡宏峰。
申请执行人王志茹与被执行人贡宏峰运输合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）武民二初字第5871号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执49号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执49号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年三月八日
书 记 员 马丽娅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6026号
原告卫忠，男，1973年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告钱洪伟，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告卫忠与被告钱洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫忠撤回起诉。
案件受理费人民币4，100元，减半收取计2，050元，财产保全费1，470元，合计3，520元，由原告卫忠负担。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4872号
原告蔡克超，
委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告洪荣圳，
原告蔡克超与被告洪荣圳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡克超的委托代理人蒋正星到庭参加诉讼，被告洪荣圳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告因资金周转及家用的需要向原告借款67万元，口头约定月利率为2.4%，当天出具借据一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即返还原告借款67万元，并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计）。
被告未作答辩。
原告向本院提供借据一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告洪荣圳于2012年4月16日向原告蔡克超借款67万元，被告出具借据一份交原告收执。原、被告对还款期限无约定。嗣后，经原告催讨未果。
综上所述，本院认为，原告蔡克超与被告洪荣圳之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张双方约定月利率2.4%，因借条未载明约定的利率，原告也未提供其他的证据加以证明，故本院不予采信，本案借贷应认定为无息借贷，其他约定合法有效，依法予以保护。被告经原告催讨后未返还借款，原告请求被告返还借款67万元，予以支持。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，予以照准。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告请求支付逾期还款利息的时间自起诉之日（2014年6月24日）起至实际还款之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告洪荣圳应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡克超借款67万元及逾期利息（自2014年6月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，因适用简易程序减半收取5250元，由被告洪荣圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年九月十五日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初105号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汪峰，男，1982年2月26日生，汉族，无业。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2014年2月14日刑满释放；2015年5月因盗窃被行政拘留十五日。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日释放；同年11月23日因其他涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人汪峰犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人汪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2015年11月，被告人汪峰在本市鼓楼区内采取撬锁的手段，先后4次盗窃自行车。具体事实如下：
1、2015年5月7日17时30分许，被告人汪峰至本市鼓楼区祁家桥2号虎啸花园3号楼车棚内，窃得被害人凌某停放于此的捷安特女式自行车1辆。后汪峰被小区保安抓获移送公安机关。经鉴定，被窃自行车价值人民币100元。汪峰因此次盗窃行为被行政拘留十五日（执行期间为2015年5月15日至同年5月23日）。案发后被窃自行车已发还被害人。
2、2015年9月23日14时10分许，被告人汪峰至本市鼓楼区汉口路22号南京大学北苑蒙民伟楼前停车处，窃得自行车1辆。
3、2015年9月23日14时40分许，被告人汪峰至本市鼓楼区汉口路22号南京大学北苑科技馆楼前停车处，窃得被害人徐某停放于此的男式自行车1辆。
4、2015年11月23日13时24分许，被告人汪峰在本市鼓楼区汉口路22号南京大学北苑蒙民伟楼前停车处，窃得被害日人庄某停放于此永久牌男式自行车1辆。汪峰在逃离现场过程中被学校保安抓获并移送公安机关，从其身上查获作案工具起子1把。案发后被窃自行车已发还被害人。
上述事实，被告人汪峰在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、本院（2013）鼓刑二初字第193号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、案发及抓获经过、扣押及发还物品清单、移动电话同通话记录，证人范某、侯某、叶某、曾某、汪某的证言，被害人凌某、徐某、庄某的陈述，被告人汪峰的供述，辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、监控录像截图，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。汪峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。汪峰当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人汪峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合汪峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月6日止，已扣除先行羁押期16日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具起子1把，予以没收；责令被告人汪峰退出所窃自行车2辆，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 吕 露
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 章雪蕾
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠斗法行初字第12号
原告李可贞，男，1959年12月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告珠海市国土资源局，住所地：珠海市吉大九洲大道中2002号。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
第三人李可铭，曾用名李可青，男，1967年3月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告李可贞诉被告珠海市国土资源局、第三人李可铭土地管理行政纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李可贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李可贞负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 亓 飞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3274号
原告：李晓春，男，1975年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏国新(又名：苏乙黑牙)，男，1983年7月7日生，回族，住青海省化隆回族自治县。
被告：苏国林(又名：苏牙古拜)，男，1982年12月21日生，回族，住青海省化隆回族自治县。
原告李晓春诉被告苏国新、苏国林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。审理中，原告李晓春于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李晓春向本院申请撤回对被告苏国新、苏国林的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币174元，由原告李晓春负担。
审判员 卢秋明
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 益
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第259号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。因被告人刘某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年6月4日16时许，被告人刘某某与徐某某在电话中约定在本市城中区花园南街马来西亚餐厅附近进行毒品交易，后二人在约定地点进行毒品交易时被民警当场抓获，民警从徐某某处缴获疑似毒品一小包，从刘某某处缴获毒资200元。经鉴定：缴获毒品净重0.158克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，净重0.158克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人供述、辨认笔录、刑事照片、现场检测报告书、鉴定意见、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日16时许，被告人刘某某与徐某某经事前电话商议在本市城中区花园南街马来西亚餐厅附近进行毒品交易，被告人刘某某在约定地点与徐某某进行毒品交易后，被公安人员抓获。公安人员当场从徐某某处查获毒品疑似物一包、从被告人刘某某处缴获毒资人民币200元。经鉴定：查获的毒品疑似物一包，净重0.158克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、辨认笔录、刑事照片、现场检测报告书、鉴定意见、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.158，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年11月3日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一四年八月五日
书记员 朱晓柳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00176-3号
申请执行人：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽淮北市烈山区。
被执行人：朱传文，男，1956年1月6日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。
被执行人：周小兵，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字00577号民事判决书，在执行杨多权与朱传文、周小兵民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了朱传文的银行存款，现因需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱传文银行存款的冻结。
二、提取被执行人朱传文的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年二月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00226号
原告启东市恒安物业管理有限公司。
法定代表人茅雪群。
委托代理人陈红。
被告石玉平。
本院受理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告石玉平物业服务合同纠纷一案中，原告启东市恒安物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回对被告石玉平的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
审判员 葛斌
二〇一四年六月九日
书记员 邱娟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00229号
罪犯石艳龙，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2010年11月30日作出（2010）合刑初字第60号刑事判决，以被告人石艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2010年12月7日起至2014年9月14日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石艳龙在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个。监狱提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯石艳龙服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩良好。执行机关所报材料属实。在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯石艳龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石艳龙减刑八个月，减刑后刑期至2014年1月14日止，原判并处罚金5000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6484号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告王保岩，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告王保岩电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海林
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第425号
罪犯陈春耕，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于二0一二年三月二日作出的（2013）金刑初字第16号刑事判决，以被告人陈春耕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次。但未能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯陈春耕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，且又是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春耕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2600号
原告李秀芳，女。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告闫东阳，男。
委托代理人李淑侠（系被告母亲），女。
委托代理人弈亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告李秀芳与被告闫东阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托代理人张东明、被告委托代理人李淑侠、弈亚杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，原告约本村村民周立英到被告家要被告借原告的瓦，到被告家后，原告说明意图，被告母亲李淑侠矢口否认，双方发生争执，被告突然上前用拳头打原告头部，又将原告推倒在地上，将原告摔晕，原告回家后口服了止痛片，可是第二天早上原告头疼厉害，经公安派出所到赤峰宝山中医院住院治疗，住院4天，故起诉，请求判令被告赔偿医疗费2674.90元、误工费1620元、护理费448元、伙食补助费400元、交通费330元，合计5472.90元。
被告辩称，原告所述与事实不符，2016年1月30日，原告与周立英到被告家中问及借瓦事宜，原告与被告母亲李淑侠发生争执，后来原告与周立英要离开被告家中，李淑侠与被告将其二人送到大门口时，原告故意辱骂李淑侠，并边骂边往李淑侠身边凑，被告见状用双手护住母亲李淑侠，谁知原告故意倒在地上，被告与原告根本没有任何的身体接触，更不存在打原告之事，后原告被他人带走，当时原告头部、脸部等没有任何伤情，第二天，原告又跑到被告家中，躺在炕上不走，李淑侠没有办法只好报警，在整个事件发生的过程中，原、被告之间没有身体接触，根本不存在损害事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月30日，原告约本村村民周立英到被告家要被告借原告的瓦，到被告家后，原告说明来意，被告母亲李淑侠否认，双方发生争执，后来原告与周立英要离开被告家中，李淑侠与被告将其二人送到大门口，原告与李淑侠又发生口角，原告倒在地上，后被他人带走，第二天，原告又到被告家中，躺在炕上不走，李淑侠报警，经公安机关调解未果，原告到赤峰宝山中医院住院治疗，住院4天，医院诊断为“头面部外伤、左手拇指软组织伤”，花去医疗费2674.90元，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2674.90元、误工费1620元、护理费448元、伙食补助费400元、交通费330元，合计5472.90元。
上述事实有原告提供的住院病志、诊断、收费收据、用药明细、现场照片、视听资料、治安卷宗及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，作为原告提出被告将其致伤，应提供被告有致伤原告的事实及损害后果，通过公安机关的调查取证，没有证据证明被告致伤原告的事实，双方发生纠纷后，原告亦没有当即住院治疗，而是时隔10多个小时后住院治疗，医院诊断的伤情无法推断为被告的行为所致，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀芳的诉讼请求。
案件受理费收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年九月八日
书记员 李艳杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2167号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告冯跃伟，住市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告冯跃伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告冯跃伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2010年12月28日，被告从我社贷款19500.00元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告冯跃伟未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月28日在原告处贷款19500.00元，约定还款日期为2012年4月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯跃伟于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币19500.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3531号
原告：吉某，男，蒙古族，1981年5月20日出生。
被告：乌某，男，蒙古族，年龄不详。
被告：朝某，男，蒙古族，年龄不详。
原告吉某诉被告乌某、朝某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，原告吉某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告吉某负担。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年八月十八日
书记员 格根满都拉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9431号
原告:许峰，男，汉族，1981年9月29日生。
原告:刘瑞瑞，女，汉族，1984年4月17日生。
两原告共同委托诉讼代理人:周怡然，上海磊天律师事务所律师。
被告：刘宗伟，男，1982年8月26日生，汉族。
原告许峰、刘瑞瑞诉被告刘宗伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案,原告于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许峰、刘瑞瑞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费人民币4920元，合计人民币4945元，由原告许峰、刘瑞瑞承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第655号
原告江晓燕，女，1965年7月12日出生。
委托代理人邓远斌，福建万天律师事务所律师。
被告福建省沙县金固混凝土有限公司，住所地沙县虬江街道后底村。
法定代表人赵永春，总经理。
被告苏丽凤，女，1982年9月9日出生。
本院在审理原告江晓燕与被告福建省沙县金固混凝土有限公司、苏丽凤民间借贷纠纷一案中，原告江晓燕于2015年4月27日以被告沙县金固混凝土有限公司已归还本金100000元，利息另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江晓燕以被告沙县金固混凝土有限公司已归还本金100000元，利息另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江晓燕撤回起诉。
本案受理费3450元，减半收取受理费1725元，由原告江晓燕负担。
审判员 郑柳琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 李冰倩
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第84号
原告金旭。
被告陈建华。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
原告金旭与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告金旭、被告陈建华的委托代理人黄奕农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建华以其经营的公司资金周转困难为由，于2O14年1月20日向原告金旭借款人民币150万元整，该借款由原告金旭于当日从其本人中国农业银行账户转款入被告陈建华账户中，被告陈建华出具一份“借款条”，在借款条上双方约定：借款期限为8个月，月息以千分之三十计算，由借款人陈建华每三十日以人民币现金或银行转账方式支付给出借人金旭，逾期不还款或不按时支付利息的，借款人陈建华应当承担相关法律责任。该借款条还款日期为2014年9月2O日，原告金旭在还款日期到期后多次向被告陈建华催讨，被告至今未归还本息。请求法院判令被告陈建华向原告偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
被告辩称，被告确认借到原告借款本金1500000元，截止到2014年10月27日，被告通过其妻子陶丽娜银行账户还款已经偿还原告366000元，其中归还本金307200元，归还利息为58800元，被告实际尚欠原告借款本金1192800元。同意原告主张的从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
本案的争议焦点是：一、被告应否偿还原告借款本金150万元？二、被告应否按原告主张的利息计算方式支付利息给原告？
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告出具《借款条》，向原告借人民币1500000元，借款期限为八个月（自2014年1月20日始至2014年9月20日止），双方约定按30‰的月利率计息，由被告每30日以人民币现金或银行转账的方式支付利息给原告。原告通过银行转账的方式于2014年1月20日将借款1500000元交付给被告。从2014年2月22日至10月27日，被告陈建华的妻子陶丽娜分别7次转账给原告合计366000元。被告主张该366000元中的58800元用于支付利息、307200元用于偿还本金，原告则主张是被告按约定向原告支付的利息。
本院认为，原告提供由被告陈建华出具的《借款条》，被告对《借款条》的真实性没有异议，原、被告之间存在借贷关系，本院予以认定。原告主张在借款期内按约定的月利率30‰计息，由于原、被告约定的借款月利率30‰已经超过中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍，违反了法律规定，对于超过部分本院不予支持。原、被告均认可被告已偿付366000元给原告，该366000元中，属于2014年10月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息为270000元，用于偿还本金的为96000元。从2014年10月21日起，被告尚欠原告借款本金1404000元，应予偿还，并应支付之后的利息，利息的计算方法：以1404000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈建华偿还借款本金1404000元给原告金旭；
二、被告陈建华支付借款利息给原告金旭（利息计算方法：以1404000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍，从2014年10月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告金旭的其他诉讼请求。
案件受理费18867元，减半收取后9433.50元，由原告金旭负担633.50元，由被告陈建华负担8800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 卢燕华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿交民初字第159号
原告孙永奇，男，汉族，生于1977年1月23日，住鹿邑县涡北镇。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告江洋涛，男，汉族，生于1990年7月12日，住商丘市睢阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地商丘市南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人宋绘英，该公司员工。
原告孙永奇诉被告江洋涛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告孙永奇及其委托代理人秦少敏、被告江洋涛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人宋绘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日18时左右，江洋涛驾驶豫NTL2**小型轿车沿鹿邑县金日路自南向北行驶至与志远大道交叉口处时，与原告孙永奇驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损，原告孙永奇受伤，造成交通事故。该事故经鹿邑县公安交通警察大队认定江洋涛负事故的主要责任，孙永奇负事故的次要责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计15万元，精神抚慰金优先选择交强险赔付，且由被告承担本案的诉讼费。
被告江洋涛辩称，在保险公司投有交强险，应由保险公司予以赔偿，不足部分，同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，根据保险合同约定和法律规定，在保险范围内承担保险责任，如有免赔情形，不承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告的户口本、身份证，证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的事故认定书，证明江洋涛负事故的主要责任，孙永奇负事故的次要责任。
3、原告孙永奇在鹿邑真源医院的抢救费票据940.50元，在商丘市第一人民医院的诊断证明书、出院证、病历及住院收费票据，证明住院治疗36天，花去医疗费33980.61元；在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明书、出院证、病历及住院收费票据，证明住院治疗14天，花去医疗费6307.44元。
二被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书，证明原告孙永奇构成一处七级伤残；鉴定费票据700元，检查费票据792元。
被告江洋涛对本组证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司申请重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、原告孙永奇的三个子女户口本，证明被扶养人身份情况。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
被告江洋涛提供驾驶证、行驶证及交强险保单抄件，原告孙永奇及被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年7月7日18时左右，江洋涛驾驶豫NTL2**小型轿车沿鹿邑县金日路自南向北行驶至与志远大道交叉口处时，与原告孙永奇驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损，原告孙永奇受伤，造成交通事故。原告孙永奇在鹿邑真源医院和商丘市第一人民医院共住院治疗50天，花去医疗费41228.55元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处七级伤残。该事故经鹿邑县公安交通警察大队认定江洋涛负事故的主要责任，孙永奇负事故的次要责任。
另查明，原告孙永奇生于1977年1月23日，长子孙豪威生于1998年9月24日，次子孙伟生于2001年5月16日，长女孙笑笑生于2008年10月19日，均系农业家庭户口。肇事车辆豫NTL2**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告江洋涛已经给付原告孙永奇16500元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告孙永奇因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告孙永奇因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告孙永奇应得到的赔偿项目包括：1、医疗费41228.55元；2、护理费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，护理费为50×7524.94／365＝1030.81元；3、误工费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，截止定残前一日，误工费为108×7524.94／365＝2226.56元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为50×30=1500元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为300元；6、残疾赔偿金，原告伤情构成一处七级伤残，残疾赔偿金为7524.94×20×40%=60199.52元；7、鉴定、检查费1492元；8、被扶养人生活费，原告孙永奇长子需抚养3年，次子需抚养6年，长女需抚养13年，参照2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元的标准，被扶养人生活费为（5032.14×6＋5032.14×7／2）×40%=19122.13元；9、精神抚慰金20000元，合计147099.57元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告孙永奇医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等102579.02元，合计112579.02元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定、检查费等34520.55元，由被告江洋涛承担34520.55×70%=24164.39元，扣除已经给付的16500元，被告江洋涛应赔偿原告孙永奇7664.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告孙永奇医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等102579.02元，合计112579.02元；
被告江洋涛赔偿原告孙永奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定、检查费等7664.39元；
驳回原告孙永奇的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告江洋涛承担2800元，由原告孙永奇承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年一月三日
书 记 员 张振峰