wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2022号
原告张某，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告葛某甲，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住。
委托代理人李德义，莘县观城法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某辩称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，××××年××月××日生育男孩葛某乙，孩子出生后，双方关系没有得到改善，2012年10月份，被告殴打原告，原被告分居，后经接叫，才又共同生活，被告仍然对原告殴打，2013年11月份，被告殴打原告后，双方分居生活至今。
被告葛某甲辩称，我与原告2003年2月份经人介绍认识并订婚，在充分了解后，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育男孩葛某乙，现随我生活，婚后双方关系融洽，志同道合，相互关心，结婚十多年来，双方没有打过架，关系一直很好，2013年11月份，原告从天津回来，双方分居生活至今，我们感情很好，故我不同意离婚，望法庭多做和好工作。
经审理查明，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩葛某乙，现随被告生活。婚后双方感情尚可，偶尔因为家庭琐事生气也能和好。2013年11月，原告回娘门居住，被告家人积极做和好工作，并去原告家接叫原告。2014年8月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，返还陪嫁财产，分割共同财产。庭审中，被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，双方建立了应有的夫妻感情，且生育孩子，现在孩子尚年幼，双方应互谅互让，减少家庭矛盾的发生，共同为孩子创造良好的成长环境，双方和好还是很有希望的，故应判决不准离婚为宜，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告张某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 杨配配
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯耀川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00675号
申请执行人李仁钧。
被执行人张亮红。
被执行人周红。
申请执行人李仁钧与被执行人张亮红、周红民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民一初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人张亮红、周红履行生效法律文书确定以下义务：1、偿还申请执行人借款200000元；2、支付借款利息（按民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费4300元、其他诉讼费92元。另承担本案执行费2900元。但两被执行人张亮红、周红未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人李仁钧的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张亮红、周红的银行存款或收入计人民币207292元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年七月七日
书记员 游向明
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第70号
申请执行人滦南县天利包装有限责任公司
法定代表人刘景义。
被执行人王立华，男1949年7月16日出生，汉族，农民。
本院在执行滦南县天利包装有限责任公司与王立华买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王立华已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第2129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年二月二十五日
书记员 汪俊磊
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初271号
原告：李召存，男，生于1978年7月22日，汉族，住南召县。
被告：李权，男，生于1977年11月8日，汉族，住南召县。
原告李召存与被告李权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李召存到庭参加了诉讼，被告李权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告李召存工资4600元，并要求被告自起诉之日起承担同期银行贷款利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年秋季，原告在被告李权承建南召县四季春花园和凯旋城工程上务工，该工程完工后被告李权拖欠原告工资款4600元。经催要，被告未支付该款，原告诉至本院。
被告李权未予答辩，未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证据的证明力予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
2013年秋季被告李权承建南召县四季春花园和凯旋城施工工程时，被告李权雇佣原告在该工程上务工，该施工工程完工后，经原告与被告协商，被告李权给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，欠李召存工程工资肆仟陆佰元整（4600元），李权”。事后，经原告催要，被告李权至今未支付该款，引发本案的诉讼。
本院认为，欠款应当清偿，原告持被告李权给其出具的欠款凭条向被告索要欠款4600元，本院予以支持。关于原告李召存诉求利息部分，因条据上未约定利息，故依法自原告主张权利之日起按国家银行同期同类贷款利率计算。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权于本判决书生效后十日内支付原告李召存工资款人民币4600元及利息。欠款利息自2017年2月9日起按国家同期同类银行贷款利率计算至该款付清之日止。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告李权负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石 磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10362号
原告：刘建伟，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王亚光，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘建伟与被告王亚光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告王亚光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告以工程款周转为由向原告借款15000元，并给原告出具了借款证明，承诺于2014年12月20日还清，后原告向被告索要相关款项未果，故起诉。
王亚光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告两次向原告借款，并于2014年12月15日为原告出具两份借款证明，内容分别为：“王亚光由刘建伟处借款人民币本金5000元，大写：伍仟元，于2014年12月20日还清本金及利息共计5000元，逾期不还滞纳金20%，特此证明。借款人签名：王亚光，借款人身份证号：，借款人电话：135××××9727，2014年12月15日”；“王亚光由刘建伟处借款人民币10000元，大写：壹万元，于2014年12月20日还清，特此证明。借款人签字：王亚光，借款人身份证号：，借款人电话：135××××9727，2014年12月15日”上述两笔借款合计15000元经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告签名确认的借款证明2张，并就两次借款的过程作了详细的说明，本院确认被告曾向原告借款合计15000元。根据原告提交的两张借据内容可知，被告应于2014年12月20日前偿还上述借款，但其至今未偿还，应承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款15000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告王亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚光于判决生效后立即偿还原告刘建伟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王亚光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1112号
原告：许淑芳，女，1948年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
被告：赵星，男，1975年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
原告许淑芳诉被告赵星赠与合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员赵刚适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告许淑芳及其委托代理人沈卫江，被告赵星及其委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许淑芳起诉称：2013年原告将自己的三个林权证共计九块地240.1亩林权变更登记到被告名下。因为被告系原告亲儿子，被告向原告夫妻及兄弟姐妹承诺原告的赡养由被告承担，现被告未能尽到赡养义务，且原告的赠与行为致使自己的家庭生活更加困难，连基本的医疗开支都无法负担。因此请求人民法院：1、撤销原告2013年将240.1亩林权赠与被告的行为，归还原告赠与被告的林业产权及林地经营使用权并办理产权证的变更登记手续；2、本案受理费及邮寄费由被告赵星承担。
被告赵星答辩称：赠与行为不能撤销，赠与行为已经林业部门变更登记，双方系母子关系，作为子女赡养老人是法定义务，被告已经尽到了自己的抚养义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告许淑芳为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、林权证三份，证明：该林权原系原告所有，2013年11月30日，塔城市林业局将三个林权证过户给了被告，原告主张撤销权没有超过一年；
2、被告赵星申请报告一份，证明：被告赵星愿意承担赡养父母终身的义务；
3、塔城市下喀浪古尔村村民委员会证明一份，证明：被告赵星没有尽到赡养义务。
4、证人赵某玲、赵某勤证言，证明：原告由被告一人负责赡养，被告没有尽到赡养义务。
被告赵星为证明自己的答辩意见，向法庭提交以下证据：
1、塔城市原下喀浪古尔村村委会主任证明一份，证明：被告从1999年至2013年间，一直和父母一起生活、劳动；
2、原告许淑芳和其丈夫赵某勤申请报告二份，证明：赠与行为没有附加条件；
被告赵星对原告许淑芳提交证据的质证意见为：证据1、2的真实性没有异议，但对证明的问题不予认可；证据3不予认可，认为赡养问题不属于村委会证明的内容；证据4不予认可，认为自己已经履行了法定的赡养义务。
原告许淑芳对被告赵星提交证据的质证意见为：证据1不予认可，认为和本案没有关系；证据2真实性没有异议，但对证明的问题不予认可。
本院对原告许淑芳提交证据的认证意见为：
证据1、2013年11月30日，塔城市林业局将三个林权证过户给了被告，原告许淑芳行使主张撤销权没有超过法定期间，依法予以确认；
证据2、可以证明是原、被告对赠与行为附加了条件，依法予以确认；
证据3、结合证人证言可以证实，被告赵星未按照约定履行赡养义务，依法予以确认；
证据4、可以证明被告赵星未按照约定履行赡养义务，依法予以确认。
本院对被告赵星提交证据的认证意见为：
证据1只能证明被告赵星从1999年至2013年间，一直和父母一起生活、劳动，与本案没有关联性，依法不予确认。
证据2只能证明原告许淑芳和丈夫赵某勤要求转让林地，对于是否附加条件在被告自己出具的证明中已经确认，真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
经审理查明：2013年4月9日，原告许淑芳向塔城市林业局递交将自己唯一的财产240.1亩的林地转让给被告赵星申请，同年5月13日原告许淑芳和丈夫赵元勤再次递交申请，要求将240.1亩的林地转到被告赵星名下，同时被告赵星也递交申请，愿意承担赡养父母终身的义务。2013年11月30日，塔城市林业局依据原被告的申请，将三个林权证过户到被告赵星名下。原告许淑芳和丈夫赵某勤日常开支由五个子女共同承担。
本案争议焦点：原告许淑芳的赠与行为是否成立？能否撤销赠与行为？本案是否具备法定撤销事由？。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。附义务的赠与，是指以受赠人对赠与人或者第三人为一定给付为条件的赠与，也即使受赠人接受赠与后负担一定义务的赠与。赠与人向受赠人给付赠与财产后，受赠人应当履行约定义务，受赠人不履行的，赠与人有权要求受赠人履行义务或者撤销赠与。赠与人撤销赠与的，受赠人应将取得的赠与财产返还赠与人。赠与人行使撤销权的期间为一年，自知道或者应当知道撤销原因之日起计算。
原告许淑芳申请将自己的唯一财产240.1亩林地转让给被告赵星，同时被告赵星承诺愿意承担赡养父母终身的义务。2013年11月30日，塔城市林业局依据原被告的申请，将三个林权证过户到被告赵星的名下，赠与行为成立。按照赠与的约定，被告赵星应当履行赡养父母的全部义务，但是被告赵星只履行了法律规定的赡养义务，没有履行约定的赡养义务，原告许淑芳和其丈夫仍然由五个子女共同赡养。原告许淑芳有权撤销赠与行为，同时原告许淑芳行使撤销权没有超过法律规定的一年期限。故原告许淑芳的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵星的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条、第一百九十二条第一款（三）、第二款、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
撤销原告许淑芳与被告赵星的240.1亩林地赠与合同，被告赵星于本判决生效后十日内归还原告许淑芳林业产权、林地经营使用权并办理产权证变更登记手续。
本案受理费140元，适用简易程序审理减半收取70元，邮寄费70元，合计140元，由被告赵星承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马云云
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
第一百九十条：赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
第一百九十四条：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第873-6号
申请执行人：张勇，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：牛录民，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：葛庆安，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：朱成生，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：黄岩，居民，住聊城市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1207号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱成生的银行存款106300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 博
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民三终字第152号
上诉人（原审被告）湘潭市平和经纪有限公司。
法定代表人董继东，该公司执行董事。
委托代理人郑炳辉，湖南君子莲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘旭英，女。
原审被告董继东，男。
上诉人湘潭市平和经纪有限公司与被上诉人刘旭英、原审被告董继东民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人湘潭市平和经纪有限公司的委托代理人郑炳辉、被上诉人刘旭英、原审被告董继东到庭参加诉讼。二审庭审中上诉人提出对本案涉及的240000元借款是否真实存在进行重新鉴定，本院经审查认为，一审中被上诉人也就同一事实申请过司法鉴定，但司法鉴定机构以无法确定当事人提供鉴定材料的真实性为由，没有接受鉴定委托，故对本案借款事实是否真实存在进行司法鉴定缺乏司法鉴定材料，本院不予支持。本案现已审理终结。
原审判决查明：2004年9月17日及2004年11月12日，原告向被告湘潭市平和经纪有限公司提供借款共计240000元，该240000元于2004年11月12日记入了被告湘潭市平和经纪有限公司的账上。2004年11月12日的记账联上记载合计金额为“贰拾肆万元”，备注栏内注明“2004.9.17105000元2004.11.12135000元月息8.37‰。”此后，双方经多次结算，2009年10月8日被告董继东亲笔书写“10月8日还款壹拾万整，实欠壹拾贰万元整”的字据。2010年10月被告归还原告欠款10000元后，再未归还其余欠款。被告董继东系被告湘潭市平和经纪有限公司的法定代表人。
原审判决认为：被告湘潭市平和经纪有限公司在2004年9月17日及2004年11月12日，共借原告刘旭英240000元的事实存在。被告在借款后理应及时归还欠款。由于被告仍欠原告110000元未归还，从而引发本次诉讼，被告应当承担全部责任。因双方在2009年10月8日结算时并未在字据中就是否再计算利息作出约定，故本院对原告要求归还所借款项110000元的诉讼请求予以支持，但对原告主张的利息，依法只能从原告起诉之日起计算。因本案中原告提供的借款入的是湘潭市平和经纪有限公司的账册，而被告董继东只是湘潭市平和经纪有限公司的法定代表人，该院认为该240000元借款应当由被告湘潭市平和经纪有限公司负责偿还，故对原告起诉要求被告董继东归还欠款110000元及利息的诉讼请求不予支持。就两被告提出的本案应移送公安机关侦查的意见，该院认为，本案系民间借贷纠纷，法院依法可以作出处理，对两被告的该意见，该院不予采纳。被告湘潭市平和经纪有限公司在质证时还提出原告多计被告应付给原告的款项的意见，因双方已在2009年10月8日结算中对欠款金额作出了认定，且该公司的法定代表人董继东亲笔签名予以认可，故该院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，遂判决：一、由被告湘潭市平和经纪有限公司在本判决生效后五日内，一次性偿还原告刘旭英借款110000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2011年10月8日开始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告刘旭英的其他诉讼请求。如未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告刘旭英负担700元，被告湘潭市平和经纪公司负担2000元。
宣判后，湘潭市平和经纪有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：一、2004年11月12日的借款是原审被告董继东向上诉人借款105000元，而不是向被上诉人的借款，该借据上的借款原因写的是还款，即还2004年9月17日所借的105000元，至此，借款已还清。25000元原本就是上诉人的，而不是被上诉人的，5000元是董继东向上诉人借的。二、公安机关委托鉴定的结论十分明确，240000元的债务不能认定。三、即使按一审认定的借款为240000元，以一审认定的月息8.37‰计算，利息也只有60940.31元，本息合计只有300940.31元，被上诉人已拿走404174元，也多付了103233.67元。四、被上诉人申请的鉴定，因被上诉人提供的资料不真实，导致无法鉴定，应由被上诉人承担举证不能的后果。五、一审违反法定程序，本案应移送公安机关处理。综上，一审判决认定事实错误，请求二审依法撤销原审判决第一项，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人刘旭英答辩称：一、上诉人向被上诉人借款240000元事实清楚、证据确凿。一是借款事实可以由上诉人提交的“湖南省湘潭市往来结算统一凭据”证明；二是2004年9月至2010年10月的借款利息均以240000元为本金计算，完全可以佐证借款事实是真实的；三是2009年10月8日经双方结算，上诉人已向被上诉人出具借条120000元，也可以佐证借款事实的真实性。二、审计报告是公安机关委托作出的，是为刑事案件提供线索，不适用于民事案件；审计程序存在瑕疵，没有找被上诉人了解情况；审计结论“240000元的债务不能确认”并不等于否认此笔债务。三、上诉人2004年向被上诉人借款时约定月息8.37‰，但在2006年12月30日变更为月息2%，且原审被告董继东按时结算并支付了借款利息，进一步确认了本案该笔借款的真实性。四、2012年6月28日被上诉人申请对本案借款是否存在及数额、利息的计算进行审计，因上诉人提供的有关证据无法确定其真实性，才造成该次审计无法进行，因此，上诉人应承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告董继东答辩称：支持上诉人的上诉意见。
二审期间，当事人各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中争议的焦点为：一、被上诉人刘旭英在本案中主张的欠款是否真实存在。被上诉人刘旭英在本案中主张的110000元欠款其及利息，上诉人和被上诉人双方已在2009年10月8日结算中对该欠款金额作出了认定，上诉人的法定代表人即本案原审被告董继东亲笔签名予以认可。原审被告董继东抗辩称当时是受被上诉人刘旭英的欺骗才签的字，但在本案审理过程中，原审被告无任何证据证明其受欺骗的事实。故上诉人提出的本案借款事实不存在的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、本案是否应移送公安机关。本案系民间借贷纠纷，当事人无证据证明该案涉嫌刑事犯罪，本院在审理中亦未发现涉嫌刑事犯罪的证据，故上诉人提出的“本案应移送公安机关”的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人湘潭市平和经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一三年十月十七日
书 记 员 丁 依
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2279号
原告：张祥丽，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
委托代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：王东方，男，汉族，居民，住山东省泰安市.
原告张祥丽与被告王东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥丽之委托代理人苏后卫，被告王东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥丽诉称：2015年7月1日17时50分许，被告王东方驾驶无牌二轮摩托车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计165998.22元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告王东方辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，原告损失太高我赔偿不了。
经审理查明：2015年7月1日17时50分许，王东方驾驶无牌二轮摩托车沿黄河路东向西行驶至黄河路雷沃公司门口处时，适遇张祥丽沿黄河路人行横道线北向南步行至此，人车相撞发生交通事故，致车辆损坏，张祥丽伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定王东方负事故全部责任。事故发生后，被告王东方为原告垫付医疗费30000元。
原告张祥丽受伤后于当日到青岛市黄岛区区中医医院住院治疗3天，诊断为：多处软组织损伤，右膝闭合伤，韧带损伤，于7月3日到青岛大学附属医院住院治疗10天。原告以上共计住院13天，支出医疗费64316.13元。2016年3月15日，原告的伤经本院委托青岛天正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
原告张祥丽户籍所在地为山东省沂水县马站镇，于2014年9月26日至发生交通事故前在青岛市黄岛区田横岛路33号4单元101户居住。原告之女杨彤彤于2011年10月14日出生。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、居住证、鉴定费票据、原告之女的出生医学证明书以及青岛天正法医司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告张祥丽主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费34316.13元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%+十级伤残一处）、误工费27982.49元（40370元÷365天×253天）、护理费1437.8元（40370元÷365天×13天）、被扶养人生活费16933.8元（26052元×13年×10%÷2人）、辅助器械1160元、交通费1168元、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元，合计165998.22元
被告王东方对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费过高，对住院伙食补助费无异议，误工费过高，伤残赔偿金要求按照农村标准计算，护理费认可80元/天，被扶养人生活费要求按照农村标准计算，辅助器械不予认可，交通费过高认可住院期间10元/天，鉴定费、精神抚慰金无异议。
本院认为：被告王东方驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告王东方负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为64316.13元。
2、原告实际住院13天，其住院伙食补助费应确认为260元（20元/天×13天）。
3、原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为1040元（80元/天×13天）。
4、原告提供的居住证证明原告于交通事故发生前已经在城区居住一年以上，其误工费和残疾赔偿金均应按照城镇居民标准计算。根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定原告的误工时间为150天，原告的误工费应确认为16590.41元（40370元/年÷365天×150天）。
5、原告的伤经本院委托青岛天正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告之女于原告定残时已经年满4周岁，原告主张残疾赔偿金97673.80元（40370元/年×20年×10%+26052元/年×13年÷2人×10%）符合相关规定，本院予以支持。
6、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。
7、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1000元。
8、原告因本次交通事故造成十级伤残，主张精神抚慰金1000元符合相关规定，本院予以支持。
9、原告主张辅助器械费1160元，已经提供相关票据为证，且与实际伤情相符，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为183340.34元，应由被告王东方予以赔偿，被告王东方诉前已经垫付医疗费30000元，尚应赔偿153340.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王东方赔偿原告张祥丽因本次交通事故造成的各项损失共计153340.34元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张祥丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担127元，由被告王东方负担1683元。因原告已预交1810元，被告王东方于本判决生效后十日内付给原告1683元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年五月六日
书记员 周婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家成。
委托代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄素道。
再审申请人王家成因与被申请人黄素道房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王家成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 丹
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00128号
原告：孟艳萍，女，汉族，农民。
被告：刘恒勇，男，汉族，农民。
原告孟艳萍为与被告刘恒勇劳务合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告孟艳萍到庭参加诉讼，被告刘恒勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳萍诉称：被告系包工头，我于2014年4月在被告承包的通辽市土建工程工地打工，工程竣工后被告给付部分工资，被告尚拖欠我工资23，350.00元。此款经原告多次索要，被告拖欠至今。为此原告诉至法院要求被告给付工资款23，350.00元。
被告刘恒勇未答辩。
本院经审理查明：原告孟艳萍于2014年4月在被告刘恒勇承包的通辽市土建工程工地打工，被告尚拖欠原告工资23，350.00元。被告出具欠据一张。原告以被告未给付欠款为由诉至本院要求被告给付工资款23，350.00元。
本院认为，原告在被告承包的工地提供劳务，其有获得劳动报酬的权利，被告亦应及时为原告发放工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒勇于判决生效后10日内给付原告孟艳萍工资款23，350.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告刘恒勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张艳君
陪审员 赵秀兰
陪审员 李继东
二〇一五年四月十三日
书记员 李宣东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1899号
申请人双辽市鸣鑫商务有限责任公司，法定代表人：姜一鸣，住吉林省双辽市。
被执行人青春，男，29岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行双辽市鸣鑫商务有限责任公司申请青春买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3243号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年四月十六日
书记员 阿木冷贵
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4975号
原告：许式良,男,1958年8月27日出生,汉族,住天台县。
被告：洪定焰（曾用名洪定现）,男性,1966年10月31日出生,汉族,住天台县。
原告许式良与被告洪定焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告许式良于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许式良以原、被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许式良撤回起诉。
本案受理费人民币580元，减半收取290元，由原告许式良负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈晶晶
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
被执行人李文龙，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇付家村*组。
被执行人车利军，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇付家村*组。
被执行人詹云龙，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇付家村*组。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行与李文龙、车利军、詹云龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月29日作出的2015榆民初字第3595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文龙、车利军、詹云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李文龙、车利军、詹云龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文龙、车利军、詹云龙新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月十九日
书记员 王显野
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06800号
原告陕西利达行商业租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界一幢21106室。
法定代表人：何森泉，该公司总经理。
委托代理人：刘爽、井琦，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
被告罗鹏。
本院在审理原告陕西利达行商业租赁有限公司与被告罗鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西利达行商业租赁有限公司于2014年12月2日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西利达行商业租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半后由原告负担335元。
审判员 何 燕
二〇一四年十二月三日
书记员 王小波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第499号
原告李某甲，男，汉族，生于1983年5月20日，宁夏固原市人，大学文化，系宁夏现代建设监理有限公司员工，住固原市原州区。
被告赵某某，女，汉族，生于1988年6月20日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、告知合议庭组成人员通知、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2010年6月份举行结婚仪式，后于2012年2月24日补办了结婚证，于2010年1月10日生育一女孩李某乙。婚后夫妻感情尚好，后来因为被告不照顾年幼的孩子及尽家庭成员之义务，外出去南方至今。期间，被告只回来过两次，每次回来两天就又走了。因被告自结婚以来长年不在家，原、被告夫妻感情已名存实亡。现起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告抚养婚生女儿李某乙（生于2010年1月10日），被告每月支付400元抚养费至孩子成年。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.结婚证一本，证明原、被告于2012年2月24日依法办理结婚登记手续的事实；
2.户口复印件两份，证明原告妻子赵某某及孩子李某乙的身份情况；
3.原州区彭堡镇吴磨村民委员会出具的证明一份，证明赵某某于2012年1月21日出走，至今下落不明的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，原告向法庭提供的证据真实有效，可以作为认定本案的事实根据，予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年在上海一家房地产公司务工时相识并确立恋爱关系，2010年6月举行婚礼，2012年2月24日补办结婚登记手续。2010年1月10日生育一女孩李某乙，现在银川市西夏区吉祥幼儿园上中班，由其爷爷奶奶接送照料。因原、被告感情不和，被告于2012年1月21日外出，至今下落不明。现原告以被告下落不明、感情不和分居时间长为由，坚决要求离婚。另查明，夫妻关系存续期间，未置办共同财产，也无债权债务。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但双方不能珍惜夫妻感情，被告外出不归，至今下落不明，双方分居满二年以上，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养权，因被告外出下落不明，孩子一直由原告的父母抚养照料，本着有利于子女身心健康及保障子女合法权益的原则，确定孩子由原告抚养。原告主张的抚养费，因原告不能提供被告的准确地址和被告的收入情况，结合本案实际，对该项请求不予支持，抚养费应由原告本人负担。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲自行负担；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元、公告费600元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 员 韩鹏飞
审 判 员 张金凤
人民陪审员 宋志仓
二〇一五年七月六日
书 记 员 常慧玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保74号
申请人:湖南常宁某某公司。
法定代表人:黄某，该公司董事长。
被申请人:唐某某，男，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告唐某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某某的银行存款38000元。
本院经审查认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐某某的银行存款38000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年四月十八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保74号申请人:湖南常宁某某公司。法定代表人:黄某，该公司董事长。被申请人:唐某某，男，汉族，农民，初中文化。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告唐某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某某的银行存款38000元。本院经审查认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某的银行存款38000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年四月十八日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟              核对责任人：尹素林
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2270号
原告：蒋媛，女，1968年10月22日出生，汉族，系广东省东莞市祥福眼镜贸易有限公司财务经理，家住广东省东莞市东城区。
被告：朱兰珍，女，1958年2月16日出生，汉族，系玉山县百货公司退休职工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王轶华，系三清律师事务所律师。
原告蒋媛与被告朱兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋媛、被告朱兰珍及其委托诉讼代理人王轶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱兰珍偿还原告借款本金130万元及利息（截至2015年1月1日止已结欠利息35.25万元，2015年1月1日之后的借款利息按年利率24%计算至借款还清时止）；2、判令被告朱兰珍以广西省北海市望阳房地产有限公司的股份、横街镇入口处的土地及被告朱兰珍其他可用资产担保上述款项的履行；3、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，经原、被告核算后，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告朱兰珍偿还借款人民币130万元及利息（其中90万元的借款利息自2014年2月1日起开始计息，另20万元借款利息自2014年9月4日开始计息，利息按月利率2%计算至借款还清之日止，另20万元系旧欠的利息，不重复计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱兰珍因投资需要自2011年开始陆续向原告借款。2014年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金80万元及利息20万元，被告另行向原告出具了100万元的借条一张，出具借条后，被告未向原告偿还过借款本息。另外，经原告介绍，被告于2014年2月1日向蒋筱环借款人民币10万元、于2014年3月4日向陈鹤明借款人民币20万元。借款后，被告向陈鹤明支付了2014年9月4日前的借款利息，未向蒋筱环偿还过借款本息。2014年8月22日，债权人蒋筱、陈鹤明与原告各签订了一份《债权转让协议书》，债权人蒋筱环、陈鹤明将被告朱兰珍所欠的借款本息全部转让给原告，原告将债权转让的情况告知了被告。2015年1月2日，被告向原告出具了一份还款《承诺书》，被告承诺上述款项本金130万元及截至2015年1有1日止的利息35.25万元，最晚于2015年7、8月份偿还，并承诺以被告所持有北海市望阳房地产有限公司的股份作为还款担保。还款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。
被告朱兰珍承认原告蒋媛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告朱兰珍于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋媛借款人民币130万元及利息（其中90万元的借款利息自2014年2月1日起开始计息，另20万元借款利息自2014年9月4日开始计息，利息按月利率2%计算至借款还清之日止，另20万元不计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,596元,减半收取12,298元，由被告朱兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年一月一十六日
书记员 杨晓翠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5936号
申请执行人汪金林
被执行人陈祝芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02173号，依法向被执行人陈祝芬发出执行通知书，责令被执行人陈祝芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祝芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祝芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5936号
申请人汪金林与被执行人陈学军、陈祝芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭富商初字第2173号民事判决已经发生法律效力。权利人汪金林于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为人民币20000元，另应支付本案受理费150元，执行费200元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈学军、陈祝芬在本院有多起被执行案件，其名下无存款、无房产、证券等信息，被执行人陈祝芬名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已在另案中进行拍卖处置，处置所得价款为295000元，需待抵押权人案件执行后再统一进行分配。本院进行上门入户执行，并依法将两被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。本院依法向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，两被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5936号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郑海平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5936号
申请执行人汪金林
被执行人陈学军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02173号，依法向被执行人陈学军发出执行通知书，责令被执行人陈学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中林
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2107号
原告：戈汉芬，女，汉族，1963年6月17日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨宾，男，汉族，1982年11月10日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨瑗睿，女，汉族，1984年11月6日生，住寻甸回族彝族自治县，
共同委托诉讼代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李锡富，男，1973年4月12日生，住寻甸回族彝族自治县，
本院在审理原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿与被告李锡富排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案受理后，原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 马永明
人民陪审员 赵大刚
人民陪审员 李玉珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡翼徽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1971号
原告：秦某，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：李某，女，1995年11月25日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告秦某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请，是自己的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由秦某负担。
审判员 王煜良
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第933号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第818号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日，被告人徐某为谋取非法利益，在其所开的XX副食品市场X楼X街XXXX号XX劳保店中，明知其销售的创可贴系假药的情况下，仍将20000片假冒云南白药创可贴及24000片假冒邦迪牌苯扎氯铵贴分别以0.065元/片及0.041元/片的价钱，销售给赵某（另案处理），共计价值2260元人民币。
2015年4月29日，被告人徐某主动向本院退出违法所得人民币2260元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、姜某的证言，扣押物品清单，情况说明，订货单，移送材料，B超单，检测报告，认定书，辨认笔录，抓获经过，被告人徐某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
三、扣押在案的被告人徐某的违法所得人民币2260元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王珺
二〇一五年八月十八日
代书记员 吴菁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3013号
原告：余建明，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告：郑金垅，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告：余建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：刘立滔，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告余建明、郑金垅与被告余建辉、刘立滔追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案诉讼中，本院依照原告余建明、郑金垅的申请依法做出（2016）闽0702民初3013号民事裁定书，查封被告余建辉、刘立滔所有的坐落于福建省漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸7幢605室房产（商品房买卖合同号：1420010015100220077934），财产保全金额300000元。原告余建明、郑金垅的共同委托诉讼代理人蔡坤荣到庭参加诉讼，被告余建辉、刘立滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建明、郑金垅向本院提出诉讼请求：1.判决被告余建辉、刘立滔共同偿还原告余建明、郑金垅因承担保证责任而支出的本息229200元；2.本案诉讼费用由被告余建辉、刘立滔承担。事实和理由：2016年2月4日，被告余建辉因投资工程需要资金，向案外人杨光辉、刘志斌借款200000元，并约定按月利率4%计算利息。原告余建明、郑金垅作为保证人，对被告余建明所借本息承担连带清偿责任。自2016年2月4日至2016年9月13日止，原告余建明、郑金垅共同向借款人杨光辉、刘志斌偿还借款本息229200元。因被告余建辉与被告刘立滔系夫妻，且被告余建辉向案外人的借款发生�二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘立滔应当承担与被告余建辉共同还款的责任。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告余建辉、刘立滔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余建辉与被告刘立滔于2008年3月21日登记结婚。被告余建辉于2016年2月4日因投资工程需要，向案外人杨光辉、刘志斌借款200000元，约定按月利率4%计算利息，按月支付。原告余建明、郑金垅作为保证人在借条上签名捺印。借款发生后，被告余建辉未按约定支付利息，案外人杨光辉、刘志斌多次向原告要求归还借款本息。原告余建明、郑金垅于2016年9月13日向案外人�光辉、刘志斌偿还借款本息共计229200元，案外人收到还款后向二原告出具收条一份，收条载明：“今收到余建明、郑金垅偿还的借款本金和从2016年2月4日起按月利率2%计算的利息合计229200元”。二原告归还本息后二被告未向二原告偿还该债务，二原告遂于2016年9月19日诉至本院。
另查明，自2016年2月4日至2016年9月13日期间，以借款本金200000元按月利率2%计算的利息为29200（自2016年2月4日至2016年9月13日期间共7个月零9天，期间利息应为200000×2%×7+200000×2%÷30×9=29200元）。
以上事实有原告余建明、郑金垅提供的《借条》、《收条》、《结婚登记审查处理表》及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，原告余�明、郑金垅与被告余建辉系保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，案外人杨光辉、刘志斌与被告余建辉的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告余建辉未按约向案外人杨光辉、刘志斌支付借款利息，二原告作为该笔借款的担保人，向案外人杨光辉、刘志斌偿还借款本金200000元及利息29200元，并向被告追偿，符合法律规定，且二原告向案外人杨光辉、刘志斌支付借款本息符合法律规定，故对于二原告要求被告余建辉偿还借款本金与利息的要求，本院予以支持。关于二原告要求被告刘立滔与被告余建辉共同承担还款责任的主张。本院认为，被告余建辉向案外人杨光辉、刘志斌的借款行为发生在其与被告刘立滔夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。故二原告要求被告余建辉、刘立滔共同归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余建辉、刘立滔应于本判决生效之日起十日内向原告余建明、郑金垅给付代偿费本息229200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取计2369元，由被告余建辉、刘立滔负担。诉讼财产保全费2020元，由被告余建辉、刘立滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年十月二十日
书记员 李乔丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合�法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3013号原告：余建明，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告：郑金垅，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。被告：余建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告：刘立滔，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告余建明、郑金垅与被告余建辉、刘立滔追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案诉讼中，本院依照原告余建明、郑金垅的申请依法做出（2016）闽0702民初3013号民事裁定书，查封被告余建辉、刘立滔所有的坐落于福建省漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸7幢605室房产（商品房买卖合同号：1420010015100220077934），财产保全金额300000元。原告余建明、郑金垅的共同委托诉讼代理人蔡坤荣到庭参加诉讼，被告余建辉、刘立滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建明、郑金垅向本院提出诉讼请求：1.判决被告余建辉、刘立滔共同偿还原告余建明、郑金垅因承担保证责任而支出的本息229200元；2.本案诉讼费用由被告余建辉、刘立滔承担。事实和理由：2016年2月4日，被告余建辉因投资工程需要资金，向案外人杨光辉、刘志斌借款200000元，并约定按月利率4%计算利息。原告余建明、郑金垅作为保证人，对被告余建明所借本息承担连带清偿责任。自2016年2月4日至2016年9月13日止，原告余建明、郑金垅共同向借款人杨光辉、刘志斌偿还借款本息229200元。因被告余建辉与被告刘立滔系夫妻，且被告余建辉向案外人的借款发生�二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘立滔应当承担与被告余建辉共同还款的责任。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告余建辉、刘立滔未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告余建辉与被告刘立滔于2008年3月21日登记结婚。被告余建辉于2016年2月4日因投资工程需要，向案外人杨光辉、刘志斌借款200000元，约定按月利率4%计算利息，按月支付。原告余建明、郑金垅作为保证人在借条上签名捺印。借款发生后，被告余建辉未按约定支付利息，案外人杨光辉、刘志斌多次向原告要求归还借款本息。原告余建明、郑金垅于2016年9月13日向案外人�光辉、刘志斌偿还借款本息共计229200元，案外人收到还款后向二原告出具收条一份，收条载明：“今收到余建明、郑金垅偿还的借款本金和从2016年2月4日起按月利率2%计算的利息合计229200元”。二原告归还本息后二被告未向二原告偿还该债务，二原告遂于2016年9月19日诉至本院。另查明，自2016年2月4日至2016年9月13日期间，以借款本金200000元按月利率2%计算的利息为29200（自2016年2月4日至2016年9月13日期间共7个月零9天，期间利息应为200000×2%×7+200000×2%÷30×9=29200元）。以上事实有原告余建明、郑金垅提供的《借条》、《收条》、《结婚登记审查处理表》及原告在庭审中的陈述在案为凭。本院认为，原告余�明、郑金垅与被告余建辉系保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，案外人杨光辉、刘志斌与被告余建辉的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告余建辉未按约向案外人杨光辉、刘志斌支付借款利息，二原告作为该笔借款的担保人，向案外人杨光辉、刘志斌偿还借款本金200000元及利息29200元，并向被告追偿，符合法律规定，且二原告向案外人杨光辉、刘志斌支付借款本息符合法律规定，故对于二原告要求被告余建辉偿还借款本金与利息的要求，本院予以支持。关于二原告要求被告刘立滔与被告余建辉共同承担还款责任的主张。本院认为，被告余建辉向案外人杨光辉、刘志斌的借款行为发生在其与被告刘立滔夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。故二原告要求被告余建辉、刘立滔共同归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余建辉、刘立滔应于本判决生效之日起十日内向原告余建明、郑金垅给付代偿费本息229200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取计2369元，由被告余建辉、刘立滔负担。诉讼财产保全费2020元，由被告余建辉、刘立滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李森地二〇一六年十月二十日书记员  李乔丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合�法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初945号
申请人：太原市日神实业发展有限公司，住所地太原市晋阳街108号。
法定代表人：杨永，董事长。
委托代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被申请人：杨永峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人太原市日神实业发展有限公司与被申请人杨永峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人太原市日神实业发展有限公司的委托代理人刘艳，被申请人杨永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太原市日神实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：申请依法撤销太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第86号仲裁裁决书。事实与理由：一、根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位欠缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，并劳人仲裁字（2016）第86号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未及时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。从该款规定可以看出，要求用人单位限期补缴或者补足社会保险费用，是从社会保险征收机构的法定行政职权，而不应属于劳动争议仲裁受理范围。故并劳人仲裁字（2016）第86号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”依法应予撤销。二、被申请人系因申请人工厂搬迁后，不愿到新厂工作而提出解除劳动关系，不属于《劳动合同法》应当给予经济补偿的情形。申请人原工厂所在的晋阳街108号，因政府规划调整不能再进行工业生产，故从2015年起陆续搬迁至晋中开发新厂区。申请人考虑职工到新厂上班的各种需要，主动提供了班车、午餐、调整下班时间等措施，但包括被申请人在内的部分职工仍然不愿到新厂工作。2015年以来，受整体经济形势影响、加之周边国有企业职工长达数月围堵申请人工厂大门，导致申请人生产经营出现较大困难；且政府于2012年就决定对申请人工厂所占土地实施收储，但资金迟迟不能落实到位，加剧了企业经营困难。在此情形下，申请人仍坚持尽最大努力按时给职工发放工资，努力做到不欠薪，以稳定职工队伍、维护社会安定。被申请人提起劳动仲裁开庭前，申请人已经向被申请人补发了迟延支付的2015年11月工资，2015年12月和2016年1月份工资也在规定时间内发放。太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决中，仍然以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金20196元。申请人认为该裁决内容与事实不符，法律适用错误，应当予以撤销。综上，恳请人民法院依法撤销并劳人仲裁字（2016）第86号仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人杨永峰辩称，太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第86号仲裁裁决书适用法律正确。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定：本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；所以社会保险是劳动争议仲裁的受理范围。二、答辩人申请经济补偿金的原因是因为申请人拖欠劳动报酬和社会保险。答辩人从来没有说过申请人所说的原因提出解除劳动合同，是申请人自己猜测、臆想，更是为了逃避赔偿所想出来的。申请人从2000年4月开始为答辩人缴纳社会保险，缴至2015年1月，拖欠2015年整年的社会保险。2015年申请人便开始拖欠工资，至2015年12月15日被申请人才累计发放了2015年10个月的工资。根据《劳动合同法》第四十六条的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定申请人向答辩人支付经济补偿金是符合法律规定的。
经审理查明，被申请人杨永峰于2000年4月在申请人太原市日神实业发展有限公司入职工作至今，岗位为针织车间，工作时间未间断；申请人太原市日神实业发展有限公司未给被申请人杨永峰缴纳2015年1月至2016年的各项社会保险。被申请人杨永峰所请求的2015年11月、12月及2016年1月的工资申请人太原市日神实业发展有限公司已支付。被申请人杨永峰要求解除劳动合同前十二个月的平均工资为2376元/月。经被申请人杨永峰申请，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳仲裁字（2016）第86号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动合同。二、被申请人于裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金20196元。三、被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险。四、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内办理申请人的社会保险及人事档案转移手续。五、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实由《仲裁裁决书》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定，用人单位与劳动者因社会保险发生争议的，适用本法。故太原市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴各项社会保险费于法有据；二、申请人确有拖欠被申请人工资和欠交社会保险费的行为，太原市劳动争议仲裁委员会以此为由裁决其给付被申请人经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。综上，申请人请求撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第86号仲裁裁决书的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人太原市日神实业发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人太原市日神实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张秀清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初120号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋碧琼，女，1984年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2014年7月31日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留5日；2015年10月16日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院单处罚金3000元；2016年11月25日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元（未执行）。2016年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月10日由嘉兴市公安局南湖区分局决定监视居住，2017年3月14日由嘉兴市南湖区人民检察院决定监视居住。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人蒋碧琼犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人蒋碧琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋碧琼以非法占有为目的，单独或结伙他人盗窃作案7起，窃得财物价值17563元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋碧琼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。
被告人蒋碧琼对指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2016年7月5日晚，被告人蒋碧琼伙同邓某（另案处理）至嘉兴市中医院门口报刊亭处，采用搭线等方式，窃得被害人龙某停放于此的帝豹牌电动车1辆，价值2940元。
2、2016年7月5日晚，被告人蒋碧琼伙同邓某至嘉兴市南湖区文昌里9幢303室楼下楼梯处，采用搭线等方式，窃得被害人周某停放于此的E路通牌劲鹰韧带电瓶车1辆，价值2254元。
3、2016年7月16日晚，被告人蒋碧琼伙同邓某至嘉兴市南湖区银源网吧门口人行道上，采用搭线等方式，窃得被害人方某1停放于此的蓝色帝豹牌电瓶车1辆，价值2470元。
4、2016年8月13日晚，被告人蒋碧琼至嘉兴市南湖区，采用搭线等方式，窃得被害人张某1停放于此的黑色菲利普牌电瓶车1辆，价值2842元。
5、2016年8月21日凌晨，被告人蒋碧琼至嘉兴市南湖区三江超市门口，采用搭线等方式，窃得被害人肖某停放于此的蓝色菲利普牌电瓶车1辆，价值2232元。
6、2016年8月26日晚，被告人蒋碧琼至嘉兴市南湖区月河街东门北骊桥北堍，采用搭线等方式，窃得被害人徐某停放于此的绿佳牌电瓶车1辆，价值2450元。
7、2016年8月31日晚，被告人蒋碧琼伙同邓某至嘉兴市南湖区建设银行门口，采用搭线等方式，窃得被害人胡某停放于此的菲利普牌家多宝电动车1辆，价值2375元。
以上事实，有经庭审质证的被告人蒋碧琼的供述，被害人龙某、周某、方某1、张某1、肖某、徐某、胡某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，部分被盗车辆购置凭证，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，现场勘查报告，监控视频、截图及内容说明，价格鉴定书，（2016）浙0411刑初583号刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋碧琼以非法占有为目的，单独或结伙他人盗窃作案7起，窃得财物价值17563元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋碧琼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法实行数罪并罚。被告人蒋碧琼当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人蒋碧琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人蒋碧琼退赔被害人龙某2940元、周某2254元、方某12470元、张某12842元、肖某2232元、徐某2450元、胡某2375元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈英子
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初466号
原告：杨某。
委托代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲。
原告杨某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李文佳，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1995年11月相识相恋，并于2000年登记，婚后生育一子，名为邵某乙，现年16岁，就读于余姚市第三中学。双方婚后感情不稳定，被告好吃懒做，以赌博为生，并欠下许多外债，原告多次对其劝导，被告仍置之不理，并屡次对原告实行家庭暴力，对夫妻感情及儿子的成长造成了极为严重的影响。现夫妻感情已彻底破裂，原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告每月承担儿子抚养费每月1000元与教育费；3.依法分割夫妻共同财产即120平方米的拆迁房，市值约50万元，具体以评估为准。4.本案诉讼费由被告承担
被告邵某甲答辩称：不同意离婚，夫妻感情是好的，因为生活上的一些琐事导致近期有点冷淡。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2.出生医学证明1份，拟证明婚后剩余一子的事实；证据3、拆迁合同复印件1份，拟证明原、被告共同拥有拆迁房屋的事实。被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交证据1、2符合证据的“三性”，故本院对该证据予以采信，对于证据3，原告未提供原件，故本院在本案中不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉请要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年四月五日
代书 记员 王瑶炯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01075号
原告姚桂珍，女，1950年8月19日出生，汉族，环卫工人，住朝阳市龙城区。
委托代理人刘晓东，朝阳市新华法律服务所法律工作者。
被告尤显静，女，1989年4月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人温华，经理。
委托代理人刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
原告姚桂珍诉被告尤显静、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称中保财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚桂珍的委托代理人刘晓东，被告尤显静、被告中保财险朝阳公司的委托代理人刘亚珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚桂珍诉称，2014年5月5日13时40分许，被告尤显静驾驶辽N×××××号小型轿车在龙山街朝阳农业科学院北侧路段与行人原告姚桂珍发生交通事故，致使车损，原告姚桂珍受伤。故请求被告赔偿原告医疗费45,372.93元，护理费40,772.50元，住院伙食补助费3,680元，交通费2,100元，鉴定费1,680元，伤残赔偿金40,924.80元，二次医疗费7,000元，二次护理费1,000元，精神抚慰金7,673.40元，误工费14,788.84元，合计164,992.47元，诉讼费由被告承担。
被告尤显静辩称，原告的各项请求过高，我所有的辽N×××××号车辆在中保财险投保交强险和第三者责任险（不计免赔500,000元），应由保险公司进行赔偿，我在交警部门交付押金20,000元应予返还。
被告中保财险朝阳公司辩称，辽N×××××号车辆在中保财险投保交强险和第三者责任险（不计免赔500,000元），原告的合理损失同意赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明2014年5月5日13时40分许，被告尤显静驾驶辽N×××××号小型轿车在龙山街朝阳农业科学院北侧路段与行人原告姚桂珍发生交通事故，致使车损，原告姚桂珍受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告尤显静驾驶机动车，遇行人横过道路，瞭望不够，未确保安全，负此次事故的全部责任，原告姚桂珍无责任。原告受伤后，于2014年5月5日至2014年8月5日在朝阳市第二三四医院住院治疗92天，诊断左侧外踝、后踝粉碎性骨折、左侧踝关节脱位、左侧胫后神经损伤、轻型脑损伤，住院期间一级护理8天，二级护理84天，住院伙食补助费按40元／日计算，计3,680元，出院诊断休息24周。原告提供了由朝阳市崔家特味蒸饺出具的证明以及前三月工资表，证明护理人员曹利、曹军（系原告之子），曹军月工资6,000元，曹利月工资4,000元，曹军护理8天，曹利护理84天，原告请求护理费40,772.50元。经朝阳市交通事故损害赔偿调解委员会委托，2014年12月1日经朝阳燕南法医司法鉴定所对原告姚桂珍的伤残等级进行鉴定，鉴定意见姚桂珍由于左下肢损伤，构成十级伤残，二次手术取出固定物需医疗费7,000元，原告支付鉴定费1,680元。伤残赔偿金按城镇人均可支配收入16年计算，计40,924.80元。原告提供朝阳市道路清扫保洁大队出具的误工证明及工资证明，证明因工作性质的特殊性，原告为该单位雇佣的超龄临时工，并工作多年，原告从事两份道路保洁工作，月工资1,800元，原告误工费计算至定残前一日，共209天，误工费计12,540元。原告提供交通费票据2,100元。
另查明，辽N×××××号车辆在中保财险投保交强险和第三者责任险（不计免赔500,000元），保险期限为2013年10月19日至2014年10月18日。被告尤显静在交警部门交付20,000元押金，原告支取20,000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、药费单据、诊断、行驶证、保险单、鉴定意见书、事故认定书等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尤显静驾驶辽N×××××号车辆，与原告姚桂珍发生交通事故，经交警部门认定，尤显静负此次交通事故全部责任，对原告的经济损失，尤显静应承担全部民事赔偿责任。但本案肇事车辆辽N×××××号车辆在被告中保财险朝阳公司投保了交强险和第三者责任险，被告中保财险朝阳公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。此次事故给原告造成十级伤残，精神抚慰金本院酌定7,600元。原告请求的护理费过高，应按按居民服务业标准95.87元／日计算，计9,587元，原告请求的交通费过高，本院酌定500元，原告虽已到退休年龄，但根据其自身情况及朝阳市道路清扫保洁大队出具的证明，误工费本院确认为12,540元，原告请求的二次护理费，未提供证据证明，本院不予支持。原告的其它请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告姚桂珍医疗费、住院伙食补助费10,000元，护理费9,587元，交通费500元，鉴定费1,680元，精神抚慰金7,600元，误工费12,540元，伤残赔偿金40,924.8元，合计82,831.8元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费35,372.93元，住院伙食补助费3,680元，二次医疗费7,000元，合计46,052.93元；两项合计128,884.73元。（此款给付原告姚桂珍108,884.73元，给付被告尤显静20,000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600元，减半收取1,800元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年四月七日
书记员 任 杰
姚桂珍赔偿明细
医疗费45372.93
住院伙食补助费3680元
护理费9,587元
交通费500元
鉴定费1,680元
精神抚慰金7,600元
误工费12,540元
伤残赔偿金40,924.8元
二次医疗费7,000元
合计128,884.73元。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00094号
原告：张某，男，汉族，无职业。
被告：于某，女，汉族，无职业。
本院在审理原告张某诉被告于某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年9月1日申请撤诉。
本院认为，原告张某符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 叶 菁 菁
二〇一五年九月一日
书记员 宇文思宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0180号
原告徐志英。
委托代理人许中樑（受徐志英特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告徐庆洁。
被告薛聪。
原告徐志英诉被告徐庆洁、薛聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志英的委托代理人许中樑到庭参加诉讼，被告徐庆洁、薛聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志英诉称，徐庆洁于2013年12月13日、2013年12月14日向她借款合计290000元，借款期限为一个月。但借款到期后，徐庆洁未按约还款。因徐庆洁与薛聪系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。故她现诉至法院，请求判令：1、徐庆洁、薛聪立即归还借款本金290000元，并承担该款自2014年1月15日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告徐庆洁未到庭答辩，亦未举证。
被告薛聪未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年12月13日，徐庆洁向徐志英借款240000元，并出具借条两份，均约定借期一个月。
2013年12月14日，徐庆洁向徐志英借款50000元，并出具借条一份，约定借期一个月。
另查明，徐庆洁与薛聪于2007年10月9日登记结婚。
上述事实，由借条、银行卡卡转账凭条、银行取款凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐志英与徐庆洁之间的民间借贷关系及徐庆洁结欠徐志英借款290000元的事实有借条、银行转账凭条、银行取款凭证为证，本院依法予以确认。徐庆洁未按借条约定的日期归还借款，故应承担还款之责。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。徐志英要求徐庆洁支付自2014年1月15日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
因上述借款发生在徐庆洁与薛聪夫妻关系存续期间，且薛聪未提供证据证明徐庆洁与徐志英明确约定上述借款为徐庆洁个人债务，亦未提供证据证明徐庆洁与薛聪约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，徐志英也知道该约定。故本案中徐庆洁向徐志英的借款发生在其与薛聪夫妻存续期间，应认定为徐庆洁与薛聪的夫妻共同债务，应当由徐庆洁与薛聪共同偿还。徐庆洁、薛聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆洁、薛聪应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐志英借款290000元并承担该款自2014年1月15日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元、保全费2020元，合计4845元（原告徐志英已预交），由徐庆洁、薛聪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐志英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初645号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人郑利军，女，该局干部。
被告人安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达就410822-1902786271处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初645号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。委托代理人郑利军，女，该局干部。被告人安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达就410822-1902786271处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第86号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任某，系大连市人民政府办公厅司机。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙某，系中信银行软件园支行职员。
再审申请人任某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2011）大民一终字第2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任某申请再审称：首先，一、二审法院在对大连市沙河口区万岁街87号2单元3层1号房屋使用权是否属于夫妻共同财产无法认定即对卖房款的属性无法认定的前提下，对我名下112910元认定夫妻共同财产予以分割认定事实不清。其次，我把卖房款存到银行，陆续取款投资养蚂蚁，而二审法院却将三次取款来源和再次滚动投资资金进行分割，属于重复分割。1、我有新的证据足以推翻（2011）大民一终字第2107号民事判决；2、（2011）大民一终字第2107号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、（2011）大民一终字第2107号民事判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，我申请撤销（2011）大民一终字第2107号民事判决，对本案进行再审。
孙某提交意见称：大连市沙河口区万岁街87号3层1号使用权房屋不论是任某个人财产还是婚后财产，其在婚姻关系存续期间的卖房款均应属夫妻共同财产。任某申请再审时提交的所谓“新证据”在一审时法院已经调取，不属于新证据，原一、二审法院并没有对任某名下存款进行重复分割。我认为一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意任某的再审申请。
本院认为，任某未能提供证据证明大连市沙河口区万岁街87号2单元3层1号房屋使用权系其婚前个人财产，同时也未能提供充分证据证明其是用卖房款用于投资，故一、二审判决对于该节的事实认定清楚，适用法律无误，任某以此为由申请再审，本院不予支持。任某以对其收益进行重复分割为由申请再审，因未能提供充足的证据加以证明，故本院不予支持。任某以有新证据为由申请再审，因其所提交的证据均不能证明其主张，故对其此项申请再审理由，本院不予支持。
综上，任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任某的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 金秀丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高梦茜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第29号
原告：胡某甲，男，1981年11月10日生，汉族，南昌县人，住南昌县泾口乡东阳村竹山胡家自然村**号。身份证号：3601211981********。
被告：熊某，女，1985年1月4日生，汉族，南昌县人，住南昌县泾口乡东阳村竹山胡家自然村**号。身份证号：3601211985********。
原告胡某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告熊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我和被告是2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，婚后生育女孩胡某乙，由原告父母照看。婚后双方共同租房在南昌生活，原告在外从事小车驾驶工作，被告在家做家务，期间被告沾染赌博恶习，常常夜不归宿，原告多次规劝被告，出于家庭考虑，小孩的健康成长及夫妻情义，要求被告戒赌，但被告依然我行我素，置若罔闻，不听原告劝告，丝毫不念夫妻感情，经常为此吵架，被告于2013年元月离家外出，一直没有回家.夫妻感情破裂。现起诉请求与被告离婚。
被告熊某未提出答辩。
经审理查明：原、被告是2006年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理登记结婚，婚后生育女孩胡某乙，由原告父母照看。婚后双方共同租房在南昌生活，原告在外从事小车驾驶工作，被告在家做家务，期间被告沾染赌博恶习，常常夜不归宿，原告多次规劝被告，出于家庭考虑，小孩的健康成长及夫妻情义，要求被告戒赌，但被告依然我行我素，置若罔闻，不听原告劝告，丝毫不念夫妻感情，经常为此吵架，被告于2013年元月离家外出，一直没有回家。2014年3月13日原告起诉要求离婚。审理中，本院依法向被告公告送达开庭传票，被告未在规定时间应诉。庭审中原告同意承担小孩抚养费。
同时查明原、被告共同生活期间未添置财产。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础差，婚后双方共同生活时间不长，未建立起真诚的夫妻感情。尤其是被告沾染赌博恶习，导致夫妻关系紧张，被告离家外出后夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告熊某离婚。
二、婚生女孩胡某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告承担。
三、原、被告处衣物归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 万生根
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 锐
第3页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执220号
申请执行人：邓小书，女，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3421。
被执行人：黄景昇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××057X。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，因被述执行人黄景昇逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第319号民事判决确定的法律义务，申请执行人邓小书向本院申请执行。基于申请执行人邓小书的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄景昇的银行存款及其它资金、财产权合共人民币25万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年四月五日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第575号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年8月29日出生，为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市云阳县。2015年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月2日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）433号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年5月8日至5月20日期间，被告人胡某某在本市武侯区南桥三路其开设的“紫藤园”茶坊一包间内，提供场所和工具，邀约他人以“扎金花”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，共渔利人民币6000元。同年5月20日0时许，民警在该茶坊进行检查时，在包间内挡获正在以“扎金花”的方式进行赌博的六名违法人员及现场负责“抽水”的小工钟某，并现场查获赌博工具扑克牌及赌资人民币41400元。同年5月20日15时许，被告人胡某某到公安机关投案自首，并称其从赌局中共渔利人民币6000元。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、辨认笔录及照片、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成开设赌场罪，且有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条之规定予以处罚。
被告人胡某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年8月12日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年八月十二日
书记员 王 丹
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00206号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年10月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，务农，住芜湖县。因本案于2014年7月2日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年8月19日被芜湖县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月1日18时许，芜湖县公安局红杨派出所民警王某某、吴某与辅警黄某、陶某出警至被告人陈某甲家，处理被告人陈某甲殴打女儿陈某乙的家庭纠纷，在调解平息纠纷后遂离开。当日20时许，王某某、黄某、陶某三人再次出警至陈某甲家，处理陈某甲与其妻子潘某的打架纠纷，在民警王某某劝说过程中，陈某甲辱骂民警，在王某某依法口头传唤陈某甲至派出所时，陈某甲拒绝配合并将自家院子大门闩上，同时拎起装有开水的水瓶，拔开瓶塞，欲对民警王某某泼水。随后，从厨房拿出一把菜刀，欲砍王某某，被王某某用包挡住。后王某某三人将陈某甲带至红杨派出所接受讯问。
经鉴定：陈某甲案发时意识清晰，智能正常，无重性精神病发作；案发时有完全刑事责任能力。
被告人陈某甲到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、潘某、陈某丙、陈某丁、徐某、黄某、陶某的证言；书证：接受证据清单、出警经过、警察证、户籍人口信息；物证：刑事照片；鉴定意见：安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为：被告人陈某甲以暴力、威胁方法阻止国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陈某甲自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人陈某甲宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初198号
原告马超只，男，汉族，现住安阳市殷都区。
被告杨高峰，男，汉族，住安阳县。
被告宋凤芹，女，汉族，住安阳县，现住安阳市。
原告马超只与被告杨高峰、宋凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏林于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告马超只，被告宋凤芹到庭参加诉讼，被告杨高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马超只诉称，2011年11月1日、2012年3月1日、2012年3月9日、2012年4月25日，被告杨高峰在原告经销轮胎门市购买轮胎，欠款11800元，并向原告出具了借款手续，实为轮胎欠款。杨高峰与宋凤芹是夫妻关系，应承担连带清偿责任。原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院，诉讼请求：1.判决二被告偿还轮胎欠款11800元及利息（利息从欠款之日起计算，按照银行四倍利息）；2.二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告杨高峰未到庭，未答辩。
被告宋凤芹口头辩称，我和杨高峰不是夫妻关系，我们在1994年开始在一起生活，但没有办理婚姻登记，现在我们已分开5年。我不应承担连带还款责任，要求法院解除对我银行账户的查封。
经审理查明：原告马超只经营一家轮胎门市部，被告杨高峰到原告处购买轮胎。2011年11月1日、2012年3月1日、2012年3月9日、2012年4月25日，被告杨高峰分四次向原告马超只出具借据四张，载明的金额分别为3200元、3300元、2100元、3200元，上述共计11800元。四张借据均约定“逾期不付清，每日加收3%滞纳金。由安阳市殷都区法院管辖。”四张借据有被告杨高峰的签字。
另查明，被告杨高峰、宋凤芹以夫妻名义共同生活多年，但未在民政部门办理结婚登记。二被告在共同生活期间育有两个子女，女儿于1994年1月出生，儿子于1996年5月出生。被告宋凤芹辩称其与杨高峰已分开5年，对此未提供相应证据予以证实。期间，被告杨高峰给付原告1000元，剩余轮胎款10800元未给付。
上述事实，有原告马超只提供的借据四张，本院向安阳县公安局瓦店派出所调取的户籍登记信息及杨高峰的户籍证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马超只与被告杨高峰达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告杨高峰向原告马超只出具借据后应当按约定履行还款义务，原告马超只要求被告杨高峰给付轮胎款11800元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨高峰怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告杨高峰出具的借据约定月3%滞纳金，原告马超只主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算并无不当，原告马超只要求被告杨高峰从2012年5月6日支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨高峰、宋凤芹以夫妻名义生活多年，期间养育子女二人，二被告为共同生产、生活形成的债务，应作为共同债务处理，原告要求被告宋凤芹承担还款责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨高峰于本判决生效之日起十日内给付原告马超只轮胎款10800及违约金（违约金从2012年5月6起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告宋凤芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马超只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元减半收取47.5元，诉讼保全费150元，由被告杨高峰、宋凤芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王宏林
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雅倩