浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1812号
原告：杨宝林。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：陈浙川。
被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。住址地：温州市车站大道金鳞花苑*幢****室。
代表人：黄拥军，该公司总经理。
委托代理人：施欢欢，该公司职员。
原告杨宝林诉被告陈浙川、陈松兴、都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称都邦温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。审理中，杨宝林申请撤回对陈松兴的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。杨宝林委托代理人徐建芳、陈浙川及都邦温州公司委托代理人施欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝林起诉称：2012年12月20日，陈浙川驾驶轿车与杨宝林驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成杨宝林受伤及车辆受损。该事故经交警认定，陈浙川负事故主要责任。陈宝林伤经鉴定构成10级伤残。另，陈浙川所驾车投保于都邦温州公司。请求：一、判令陈浙川赔偿杨宝林156878.92元；二、判令都邦温州公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
陈浙川答辩称：依法判决。
都邦温州公司答辩称：愿在交强险范围内赔偿合理费用，医疗费，请求扣除非医保部分；住院伙食补助费，按15元／天计算38天；护理费，赔偿标准过高，应按80元／天计算；误工费，未提供完税证明，收入不是事实，应按80元／天计算；营养费，应按30元／天计算；残疾赔偿金，未提供户口本，证据不足，不能按城镇赔偿，按农村标准赔偿比较合理；精神损害抚慰金认可3500元；鉴定费不承担；车损费、施救费，无损失照片，不认可；停车费，不予理赔；交通费420元没有异议；其他没有意见。
杨宝林向本院提供的证据有：
一、交通事故责任认定书1份、交强险及商业三者险保单（复印件）各1份，证明交通事故发生的事实、各方责任及肇事车辆投保情况；
二、门诊病历、出院记录、手术记录各1份、诊断报告3份、门诊收费收据9份、住院收费收据及费用清单各2份、门诊就诊卡5份，证明杨宝林因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用的情况；
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明杨宝林因本次交通事故受伤构成的伤残等级及误工、护理、营养期限并支付鉴定费用的情况；
四、劳动合同、工资单、银行账户交易明细、证明各1份，证明杨宝林工作及收入情况；
五、修理费、施救费发票各1份、停车费发票14份，证明杨宝林车损及支付施救、停车费用；
六、交通费发票粘贴1页，证明杨宝林因本次交通事故支付交通费的情况。
陈浙川向本院提供的证据有：
交强险及商业三者险保单各1份，证明肇事车辆投保情况。
都邦温州公司未向本院提供证据。
对杨宝林提供的证据，陈浙川请求依法审核。都邦温州公司对证据真实性均无异议。
对陈浙川提供的证据，杨宝林和都邦温州公司均无异议。
本院认证意见：
杨宝林提供的证据一、二、三、五，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定；证据四，对工作事实该证据相互印证，予以确认。工资单与银行单并不吻合，且无缴税证明等佐证，不足以证明实际收入；证据六，不能与治疗相吻合，对该证据不予认定，实际发生交通费用酌定。陈浙川提供的证据，其余当事人均无异议，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年12月20日17时许，陈浙川驾驶浙C×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇320国道立交桥下路口南北向道路由北往东左转弯行驶时，与石庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨宝林受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈浙川负事故主要责任，杨宝林负事故次要责任。杨宝林伤经治疗，住院38天，医疗费计32258.17元。2014年5月4日，杨宝林伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，误工期限建议6个月（包括住院时间）、护理期限建议3个月按1人／天（包括住院时间）、营养期限建议2个月，鉴定费1800元。杨宝林车损860元，并支付施救费150元、停车费70元。
另认定，浙C×××××号车投保交强险和商业三者险于都邦温州公司，商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔特约险。杨宝林与浙江赛鹿丝绸服饰有限公司签订劳动合同，期限自2012年2月1日至2014年2月1日。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，陈浙川负事故主要责任，其所驾车投保交强险及商业三者险于都邦温州公司，该保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。剩余部分的80%，由都邦温州公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈浙川承担。其次，关于杨宝林损失范围问题。1、医疗费用计算为34625.17元。包括：医疗费32255.17元，计算有据，予以支持；住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费3600元（60元／天×60天），分别确定为570元（15元／天×38天）、1800元（30元／天×60天）。2、伤残赔偿计算为106598.50元。包括：残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），杨宝林实际在浙江赛鹿丝绸服饰有限公司工作，以该工作收入为主要收入来源，该请求正当，予以支持；误工费25560元（4260元／月×6个月）、10021.75元（40087元／年÷12个月×3个月），相关收入举证不足，分别确定为17651元（35302元／年÷12个月×6个月）、8825.50元（35302元／年÷12个月×3个月）；交通费420元，根据治疗事实，请求合理，予以支持；精神损害抚慰金5000元，根据事故责任等，确定为4000元。3、财产损失计算为1010元。即车辆损失860元、施救费150元，计算有据，予以支持。4、其他损失计算为1870元。即鉴定费1800元、停车费70元，计算有据，予以支持。综上，本院确认杨宝林上述总损失为144103.67元。上述损失，由都邦温州公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿106598.50元、财产损失项下赔偿1010元，合计117608.50元；余款26495.17元的80%计21196.14元，由都邦温州公司在商业三者险范围内承担。上述合计，都邦温州公司应赔偿138804.64元。都邦温州公司公司辩称应扣除非医保部分，并未举证证明，不予采纳。陈浙川称已支付10000元，亦未举证证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿原告杨宝林138804.64元；
二、驳回原告杨宝林其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取592元，由原告杨宝林负担66元，由被告陈浙川负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭 会