杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2357号
原告：浙江香溢元泰典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号（皇亲苑*幢102）。
法定代表人：朱鸿宾，董事长。
委托诉讼代理人：徐江陵、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：浙江港尼迪工贸有限公司。住所地：浙江缙云县新碧街道碧兴路***号。
法定代表人：章洪勇，该公司董事长。
被告：章洪勇，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称香溢元泰公司）为与被告浙江港尼迪工贸有限公司（以下简称港尼迪公司）、章洪勇典当纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告香溢元泰公司的委托诉讼代理人徐江陵到庭参加诉讼，被告港尼迪公司、章洪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香溢元泰公司向本院提起诉讼请求：1、被告港尼迪公司向原告归还当金人民币4916500元；违约金人民币568970.96元（自违约之日2014年6月25日起计算至判决确定的履行期满日止，暂计至2016年3月25日，以人民币4916500元为基数，按年利率24%计），总计5485470.96元；2、被告港尼迪公司支付原告律师代理费损失人民币208082元；3、被告港尼迪公司承担本案诉讼费用；4、原告对被告港尼迪公司提供的抵押物【缙云县××××号房屋（证号：缙房权证字第××号，房屋所有权证，缙房他项证字第××号房屋他项权证）】享有第二顺位抵押权，抵押物折价、变卖、拍卖所得价款由原告第二顺位优先受偿；5、被告章洪勇对上述第一、二、三诉讼请求承担连带责任。事实与理由：原告与被告港尼迪公司2013年6月25日签订《最高额授信合同》（编号DDS130605）及《最高额土地抵押典当合同》（编号DDT130605），约定了被告港尼迪公司以“缙云县五云镇姓尚村第1-111-2766号地块”作为当物向原告抵押典当借款及相关权利义务。在《最高额授信合同》约定授信额度内，原告通过电汇的方式于2013年6月25日向被告港尼迪公司账户发放当金并向被告港尼迪公司开具相应当票，后被告港尼迪公司在授信期限内多次续当。2013年12月23日，在原告与被告港尼迪公司签署的《最高额授信合同》及《最高额土地抵押典当合同》期限届满前，经双方协商，双方在前述两份合同的基础上签订《补充协议》（编号DDS131207），双方就授信期限、授信额度、当物做了变更并就其他权利义务作了约定。后被告港尼迪公司完成变更后的新当物缙云县××××号房屋（证号：缙房权证字第××号房屋所有权证，缙房他项证字第××号房屋他项权证）第二顺位抵押登记手续（该当物已被缙云县人民法院进行执行拍卖，并于2015年4月8日拍卖成交）。在变更后的授信期内，被告港尼迪公司又多次办理续当。2014年6月24日原告与被告港尼迪公司变更后的授信期限届满，被告港尼迪公司既未按约向原告归还当金也未要求与原告办理续当手续，已属违约。另2013年6月24日、2013年12月23日，原告两次与被告章洪勇、案外人郑伟雄签订《最高额保证合同》（编号分别为DDB130605、DDB131207），约定被告章洪勇、案外人郑伟雄为被告港尼迪公司前述债务提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
为证明其事实主张，原告香溢元泰公司向本院提交以下证据：
1.《最高额授信合同》（合同编号：DDS130605）一份，欲证明原告向被告港尼迪公司提供最高额授信及相关权利义务约定的事实。
2.《最高额土地抵押典当合同》（合同编号：DDT130605）一份，欲证明被告港尼迪公司为其向原告典当借款提供抵押担保及相关权利义务约定的事实。
3.《补充协议》（合同编号：DDS131207）一份，欲证明原告与被告港尼迪公司协商延长授信期限、变更当物、降低授信额度及其他相关权利义务约定的事实。
4.房屋他项权证（编号：缙房他证字第××号）一份，欲证明被告港尼迪公司为其向原告典当借款就变更后的当物办理抵押登记的事实。
5.《最高额保证合同》（合同编号：DDB130605、DDB131207）二份，欲证明被告章洪勇、案外人郑伟雄为被告港尼迪公司项原告典当借款提供连带责任保证权利义务约定的事实。
6.当票（编号：330100080885）一份；
7.结算业务申请书（编号：50363437）一份；
8.续当凭证（编号：330100247288-330100248299）十一份；
证据6-8欲共同证明原告在最高额授信期及额度内向被告港尼迪公司、被告章洪勇发放当金数额及续当的事实。
9.通知书一份，欲证明当物被处置的事实。
10.专项服务合同一份；
11.发票一份；
12.打款凭证（中国建设银行往上银行电子回执单）一份。
证据9-12欲共同证明原告因本案产生律师费用的事实。
被告港尼迪公司、章洪勇均未作答辩，亦未提交证据。
对原告香溢元泰公司提交的证据，被告港尼迪公司、章洪勇均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告香溢元泰公司提交的证据均客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月25日，甲方（债权人）香溢元泰公司与乙方（债务人）港尼迪公司签订编号为DDS130605的《最高额授信合同》一份，约定甲方同意向乙方提供人民币7500000元的授信额度，授信期限自2013年6月25日至2013年12月24日止，甲方有权要求乙方按期足额归还本合同及具体当票、续当凭证或其他借款凭证项下的当金、利息、综合服务费用和其他授信债务的本息；乙方未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，违约金以未偿还部分的每日0.2%计算，并且乙方应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；等。同日，甲方（质权人）香溢元泰公司与乙方（出质人）港尼迪公司签订编号为DDT130605的《最高额土地抵押典当合同》，约定港尼迪公司以其拥有被告“缙云县五云镇姓尚村第1-111-2766号地块”为其在主合同项下的全部债务提供质押担保。2013年6月24日，被告章洪勇、案外人郑伟雄与香溢元泰公司签订编号为DDB130605的《最高额保证合同》一份，约定被告章洪勇、郑伟雄无条件、不可撤销的向债权人担保债务人港尼迪公司按照主合同的约定履行偿付《最高额授信合同》中约定的全部授信，双方不再因展期等而逐笔签订保证合同；该保证合同自动适用主合同范围，即债务人可以循环使用于当金、连续续当或展期等，直到债务人全额归还当款；合同保证范围包括因主合同而产生的借款本金5000000元、当金利息、综合费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估及拍卖费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；保证期间自主合同成立之日起，至依据主合同发生的主债务履行期限届满之日起二年；保证人明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；等等。
在编号为DDS130605的《最高额授信合同》约定的授信额度、授信期间内，原告2013年6月25日向被告港尼迪公司账户发放当金4916500元。同日，原告向被告港尼迪公司出具编号为330100080885的当票1张，记载的典当金额为5000000元，综合费为83500元，实付金额4916500元，月费率为1.67%，当期30天。当期届满后港尼迪公司连续续当11次，为此原告香溢元泰公司后又与被告港尼迪公司于2013年12月23日签订编号为DDS131207《补充协议》一份，与被告章洪勇、案外人郑伟雄签订编号为DDB131207《最高额保证合同》一份，约定原告同意将给予被告港尼迪公司的授信期限延长至2014年6月24日。授信额度不变，各方均以原担保方式继续为被港尼迪公司的债务承担担保责任，担保范围不变。2014年5月27日后原告就被告港尼迪公司所有的缙云县××××号房屋（证号：缙房权证字第××号房屋所有权证）办理了抵押登记，取得了缙房他项证字第××号房屋他项权证。附记中记录：房地产抵押价值为人民币3725万元，根据“同意余值抵押的函、协议书”，本次债权数额为人民币550万元。授信期限届满，被告港尼迪公司既未再办理续当手续，也未归还当金。故引起诉争。
另查明，为本案诉讼，原告香溢元泰公司与国浩律师（杭州）事务所签订《委托代理合同》，委托国浩律师（杭州）事务所指派律师为本案代理人，并于2016年4月7日实际支付律师费208082元。
案件审理过程中，案外人郑伟雄在2016年7月25日向原告支付150万元，2016年12月14日支付100万元，2017年3月14日支付100万元。
本院认为，本案所涉的《最高额授信合同》、《最高额土地抵押典当合同》、《最高额保证合同》、《补充协议》等，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告香溢元泰公司已按约向被告港尼迪公司交付当金，履行了自己的合同义务。但被告港尼迪公司经多次续当后未按约归还当金，应立即还款并承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。案外人郑伟雄在2016年7月25日向原告支付150万元，2016年12月14日支付100万元，2017年3月14日支付100万元。原告为实现债权已经支付律师费208082元。根据合同约定，未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，违约金以未偿还部分的每日0.2%计算，原告香溢元泰公司按年利率24%主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，自违约之日2014年6月25日起计算至2016年7月25日为2460135.7元（4916500×24%÷365×761），2016年7月26日至2016年12月14日为455820.2元（4916500×24%÷365×141），2016年12月15日至2017年4月11日为378233.8元（4916500×24%÷365×117），以上违约金加上律师费共计3502271.6元，以上述案外人郑伟雄支付的350万抵充后，对剩余违约金2271.6元被告港尼迪公司应予支付。被告章洪勇为案涉债务提供连带责任保证担保，故其应当对案涉债务承担连带清偿责任，被告港尼迪公司以其所有的缙云县××××号房屋提供抵押担保并办理抵押登记，原告要求对该房屋享有第二顺位抵押权，但据原告反映，该抵押物现已为法院拍卖，原告对房屋的抵押登记已被注销，故对原告要求就房屋优先受偿的诉请，本院不予支持。被告港尼迪公司、章洪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江港尼迪工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江香溢元泰典当有限责任公司当金4916500元；
二、被告浙江港尼迪工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江香溢元泰典当有限责任公司违约金2271.6元（违约金暂计算至2017年4月11日，此后按年利率24%的标准计算至判决确定的履行期满日止）；
三、被告章洪勇对被告浙江港尼迪工贸有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江香溢元泰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62985元，由被告浙江港尼迪工贸有限公司、章洪勇负担。
原告浙江香溢元泰典当有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江港尼迪工贸有限公司、章洪勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
审 判 员 杨 政
人民陪审员 王土根
二〇一七年四月十一日
代书 记员 黄河君