昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6938号
原告：黎义生，男，1958年5月13日出生，江西省上犹县人。
委托代理人：黎根（系黎义生之子），男，1985年9月26日出生，江西省上犹县人。特别授权代理。
被告：刘晓辉，男，1976年7月1日出生，云南省昆明市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市东风西路XXX号三合商利写字楼，组织机构代码证99212227-X
委托代理人：李伟萍，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
原告黎义生与被告刘晓辉、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告黎义生及其委托代理人黎根，被告刘晓辉，被告人保昆明分公司的委托代理人李伟萍到庭参加了庭审。后原被告双方申请庭外和解60天，并申请扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告黎义生起诉称：2016年7月1日，被告刘晓辉驾驶云AXXX**号车行驶在昆明市前程路与河宏路交叉路口，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定由被告刘晓辉负全部责任。事发后原告被送往昆明市同仁医院进行救治。被告刘晓辉驾驶的云AXXX**号车在人保昆明分公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（商业险）。事故发生在承保期限内。原、被告双方就赔偿无法协商一致，故原告诉至本院，请求判令：一、被告刘晓辉赔偿原告各项经济损失62059.17元（医疗费13809.17元、误工费27000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费4500元、护理费5400元、营养费1350元、锡特牌80伏电动车一辆4500元、交通费500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓辉答辩称：对本案的交通事故发生及责任划分无异议，云AXXX**号车在被告人保昆明分公司投保了交强险及限额300000元商业险及不计免赔，且事故发生在被告人保昆明分公司的承保期限内。事故发生后，被告刘晓辉为救治原告垫付医疗费共计14004.06元。被告刘晓辉对原告的诉请不予认可，请求人民法院依法查实。
被告人保昆明分公司答辩称：被告刘晓辉所驾本案肇事车辆在被告人保昆明分公司投保了交强险和限额300000元的商业险，事故发生在保险期间内，被告人保昆明分公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
原告黎义生为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、身份证一份。欲证明，原告的身份信息。
经质证，被告刘晓辉、被告人保昆明分公司对该组证据材料无异议。
二、责任认定书一份。欲证明，本案的事故经过及责任划分。
经质证，被告刘晓辉、被告人保昆明分公司对该组证据材料无异议。
三、工商登记卡一份。欲证明，被告人保昆明分公司的自然情况。
经质证，被告刘晓辉、被告人保昆明分公司对该组证据材料无异议。
四、用工合同一份。欲证明，原告的收入情况。
经质证，被告刘晓辉、被告人保昆明分公司对该组证据材料不予认可。
五、工程结算清单一份、工作证明两份。欲证明，原告的收入情况。
经质证，被告刘晓辉、被告人保昆明分公司对该组证据不予认可，认为该组证据与事实不相符合，且没有负责人及公司盖章，也没有提交其他证据材料予以佐证。
六、事故现场照片一份。欲证明，电动车的损失情况
经质证，被告刘晓辉、被告人保昆明分公司对该组证据材料的真实性予以认可，认为根据照片可以看出原告的车辆为部分损毁。
七、发票四十五张。欲证明，餐费发票及治疗费的支付情况。
经质证，被告刘晓辉、被告人保昆明分公司对该组证据材料关联性不予认可。
八、出院证、医疗费用清单，出院小结。欲证明，医疗费用及医院证明。
经质证，被告刘晓辉、被告人保昆明分公司对该组证据材料予以认可，但其中出院证及出院小结中没有医嘱记载“加强营养、专人陪护”。
被告刘晓辉为支持其抗辩主张，向本院提交以下证件材料：
一、急救费票据一份、门诊收费票据四份、同仁医院预交医疗费用三份。欲证明，被告刘晓辉为原告支付医疗费共计14004.06元。
经质证，原告对该组证据材料予以认可。但同仁医院预交医疗费用中由原告预交了5000元。
经质证，被告人保昆明分公司认为该组证据的真实性应由法院认定。
二、情况说明一份、发票复印件一份。欲证明，被告刘晓辉已支付原告的医疗费用。
经质证，原告对该组证据材料予以认可，但该组证据材料中发票号为59391的是由原告缴纳。
经质证，被告人保昆明分公司对该组证据真实性由法院认定。
被告人保昆明分公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证件材料：
一、交强险条款一份、三者险条款一份。欲证明，保险人与刘晓辉就云AXXX**号车签订的保险合同合法有效，双方在合同条款中约定了权利和义务，且双方在合同中约定医疗费按照基本医疗保险标准核定。
经质证，原告对该组证据材料予以认可，但该份证据材料只能约束被告刘晓辉与被告人保昆明分公司。
经质证，被告刘晓辉对该组证据材料无异议。
二、《云南省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》的通知。欲证明，基本医疗费保险分甲乙丙类药物，区分支付。
经质证，原告对该组证据材料予以认可，但该份证据材料只能约束被告刘晓辉与被告人保昆明分公司。
经质证，被告刘晓辉对该组证据无异议。
本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互关联，缺一不可。原告黎义生提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料六、证据材料八，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告黎义生提交的该部分证据材料，本院予以确认。原告黎义生提交的证据材料四，因该组证据材料涉及案外人且无法核实真实性，故本院在本案中对于该份证据材料不予确认。证据材料五，因无法核实真实性，故本院在本案中对于该份证据材料不予确认。原告黎义生未提供给其他证据予以佐证，且案外人钟成兰与本案无关，但本院对于原告黎义生从事建筑业行业的事实予以确认。证据材料七，因该组证据材料载明内容与本案无关联，故本院在本案中对该部分证据材料不予确认。被告刘晓辉提交的全部证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。被告人保昆明分公司提交的证据材料一，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告黎义生提交的该部分证据材料，本院予以确认。被告人保昆明分公司提交的证据材料二，其载明内容与本案待证事实无关，故本院在本案中对于该份证据材料不予确认。
结合当事人举证、质证，以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2016年7月1日，原告黎义生骑行电动自行车在昆明市前程路与河宏路交叉路口时与被告刘晓辉驾驶的云AXXX**号车辆发生碰撞，致原告黎义生受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故后经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，由被告刘晓辉承担此次事故的全部责任。
事故发生当日，原告黎义生经急救车送至昆明同仁医院医院门诊治疗，被告刘晓辉支付急救费180元，门诊治疗费1004.06元。后原告黎义生于2016年7月1日至2016年8月15日止在昆明同仁医院住院治疗45天，期间产生住院治疗费13809.17元，其中被告刘晓辉预交治疗费8000元，余款由原告黎义生自行支付。昆明同仁医院医院为原告黎义生出具的出院证中记载，注意休息、不适随诊。
另查明，被告刘晓辉驾驶的云AXXX**号车在被告人保昆明分公司购买了交强险及限额300000元的商业险，此次事故发生在被告人保昆明分公司的承保期限内。原告黎义生从事建筑业行业工作。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，在本案中，昆明市公安局交通警察支队三大队认定被告刘晓辉承担此次事故的全部责任，且原告与被告刘晓辉、人保昆明分公司对事故认定无异议，本院在本案中根据公安机关对此次事故确定责任作为各方当事人承担民事责任的依据。而事故由被告刘晓辉承担全部责任，故对于原告黎义生因此次交通事故产生的全部损失，应由被告刘晓辉承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，在本案中，被告刘晓辉所驾肇事车辆在被告人保昆明分公司同时投保了交强险及商业险，而原告黎义生同时起诉了刘晓辉和人保昆明分公司，故对于原告黎义生所受损失应在交强险限额范围内获得赔偿，不足部分由被告刘晓辉承担。对于被告刘晓辉应承担的责任部分由被告人保昆明分公司根据商业险约定在商业险限额内予以承担，超出商业险限额的部分由被告刘晓辉自行承担。
根据原告、被告双方提供的证据，本院将原告黎义生的损失认定如下：
1、原告黎义生主张医疗费13809.17元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”在本案中，原告黎义生因此次交通事故产生住院医疗费13809.17元，其中被告刘晓辉支付医疗费8000元，原告黎义生自行支付部分医疗费为5809.17元，故原告黎义生有权主张的医疗费应为5809.17元。
2、原告黎义生主张住院伙食补助费4500元，原告黎义生住院共计45天，原告黎义生主张住院伙食补助费4500元有事实和法律依据，本院予以支持。
3、原告黎义生主张营养费1350元，《人损司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在本案中，昆明同仁医院为原告黎义生出具的出院证中未记载需要加强营养，且本院已支持了原告黎义生主张的住院伙食补助费，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
4、原告黎义生主张护理费5400元，《人损司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，在本案中，原告黎义生未提交证据证明住院期间有人进行陪护，但住院期间客观上需要陪护以帮助原告黎义生治疗，故本院按居民服务、维修和其他服务行业在岗职工平均标准计算45天，原告黎义生的护理费为46067元/年÷365天×45天=5679.5元。
5、原告黎义生主张误工费27000元，《人损司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，在本案中，原告黎义生系从事建筑业行业，但未能向本院提交固定收入或最近三年的平均收入证据证明，结合原告黎义生从事建筑业行业的客观事实，本院按照建筑业在岗职工平均工资标准计算误工费，因原告黎义生住院期间45天，故原告黎义生的误工费为61738元/年÷365天×45天=7611.5元。
5、原告主张交通费500元，根据《人损司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”在本案中，原告黎义生未能举证证明就医、转院所需交通费的金额，但原告黎义生因此次交通事故住院治疗共计45天，本院结合上述情形酌情确定交通费450元。
6、原告黎义生主张精神抚慰金5000元，原告黎义生未举证证明因此次交通事故导致严重后果，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
7、原告主张锡特牌80伏电动车一辆4500元，因原告黎义生未向本院提交证据证明车辆价值，但原告黎义生所驾驶的电动自行车因此次交通事故受损，本院酌情支持1000元。
综上，原告黎义生因此次交通事故所产生的损失（不含被告刘晓辉垫付部分），包括：医疗费5809.17元、住院伙食补助费4500元、护理费5679.5元、误工费7611.5元、交通费450元、财产损失1000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及本院确定的上述责任承担形式，本院将原告黎义生上述损失如何获得赔偿评析如下：
1、原告黎义生上述费用中的医疗费5809.17元、住院伙食补助费4500元，应在交强险的医疗费用赔偿限额内获得赔偿，该部分合计已经超过限额10000元，故被告人保昆明分公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告黎义生医疗费5809.17元、住院伙食补助费4190.83元，对于超出限额部分的医疗费309.17元，应由被告人保昆明分公司在商业险内赔偿原告黎义生。
2、原告黎义生上述损失中的误工费7611.5元、护理费5679.5元、交通费450元，应在交强险的死亡伤残赔偿限额内获得赔偿，而该部分费用合计未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保昆明分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎义生上述损失。
3、原告黎义生上述损失中的财产损失1000元，应在交强险的财产损失赔偿限额2000元内获得赔偿，而该部分费用未超过交强险的财产损失赔偿限额，故被告人保昆明分公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告黎义生上述损失。另，被告刘晓辉为原告黎义生垫付的费用，双方当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告黎义生医疗费5809.17元、住院伙食补助费4190.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎义生误工费7611.5元、护理费5679.5元、交通费450元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告黎义生财产损失1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费309.17元；
五、驳回原告黎义生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费元676元（此款原告黎义生已预交），由原告黎义生承担403元，被告刘晓辉承担273元（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 罗玮 二〇一七年二月六日
书记员 何 琤