wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终501号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区西环中街*号。
负责人张铭，副总经理。
诉讼代理人王新明，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1938年12月15日生，汉族，农民，住河北省泊头市。系被害人张某2之父。
原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住河北省泊头市。系被害人张某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人孙某3，女，1994年1月10日生，汉族，农民，住址同上。系被害人张某2之女。
原审附带民事诉讼原告人孙某1。
法定代理人孙某2，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住河北省泊头市齐桥镇王古台村。系孙某1之父。
原审被告人张超，男，1990年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省泊头市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2016年4月14日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月3日被泊头市人民法院取保候审。
原审被告人张宝亮，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省泊头市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被泊头市公安局取保候审，2016年4月14日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月3日被泊头市人民法院取保候审。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人张超犯交通肇事罪、妨害作证罪，原审被告人张宝亮犯包庇罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、孙某2、孙某3、孙某1提起附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2016）冀0981刑初92号刑事附带民事判决。原审被告人张超、张宝亮未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人张超于2015年10月7日21时许，驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车，沿泊头市永安大街由南向北行驶至与人民路交叉路口时，与在机动车道内推行电动自行车的行人张某2相撞，造成张某2经医院抢救无效死亡。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，张超负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任。事故发生后，被告人张宝亮在张超的指示下，明知张超交通肇事致被害人死亡，还向办案机关虚假陈述，顶替张超的犯罪行为。
案发后，张超投案自首，并在天安财保沧州支公司保险限额外赔偿了被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，被告人张宝亮亦得到被害人亲属谅解。被告人张超在天安财保沧州支公司投保了不计免赔商业第三者责任险30万元。
另查明，被害人张某2丧葬费23119元，死亡赔偿金221020元。被抚养人孙某1发生事故时11岁，需要抚养7年，其被抚养人生活费为31580.50元；张某1发生事故时77岁，按5年计算，有二个扶养人，其被抚养人生活费为22557.50元，交通费根据本案情况核定为500元。以上损失共计298777元。
泊头市人民法院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后让他人顶替并离开现场，属弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人在事故发生后，指使张宝亮作伪证，其行为构成妨害作证罪。对被告人张超应数罪并罚。被告人张宝亮帮助张超作假证，其行为构成包庇罪。被告人张超系投案自首，且在事故发生后，积极赔偿了被害人经济损失并得到谅解；被告人张宝亮当庭认罪态度好，亦得到被害人亲属谅解。二被告人均有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。原告人的经济损失应首先在交强险限额范围内赔偿，即原告人经济损失298777元，应扣除交强险110000元，余额为188777元。由于被告人张超驾驶机动车系与行人相撞，并负事故的主要责任，其应承担较大的赔偿责任比例，因此应由保险公司在商业第三者责任险限额内按照80%的比例赔偿为宜。故保险公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿附带民事原告人经济损失151021.60元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条、第六十九条、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。以上总和刑期三年，数罪并罚，决定执行刑期二年零八个月，缓刑三年零六个月。
二、被告人张宝亮犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某2、孙某3、孙某1人民币十五万一千零二十一元六角。
天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉及诉讼代理人均提出：张超属于酒后驾驶并逃逸，上诉人不承担赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人及诉讼代理人所提意见，经查，张超血液中是否有酒精含量没有鉴定结论予以证实，故认定张超酒后驾驶证据不足，且一、二审中上诉人及诉讼代理人均没有提供相关证据证实关于酒后驾驶并逃逸免赔的保险格式条款已向张超尽了提示或明确说明义务，故上诉人应承担赔偿责任，上诉及代理意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人张超违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后让他人顶替并离开现场，属弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪；张超在事故发生后，指使原审被告人张宝亮作伪证，其行为构成妨害作证罪。原审被告人张宝亮帮助张超作假证，其行为构成包庇罪。张超具有自首情节，可依法减轻处罚，且在事故发生后，积极赔偿了被害人经济损失并得到谅解；张宝亮认罪态度好，亦得到被害人亲属谅解，依法可对二人予以从轻处罚。原审原告人的经济损失应首先在交强险限额范围内赔偿，即原审原告人经济损失298777元，应扣除交强险110000元，余额为188777元。由于张超驾驶机动车系与行人相撞，并负事故的主要责任，其应承担较大的赔偿责任比例，因此应由保险公司在商业第三者责任险限额内按照80%的比例赔偿为宜。故保险公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿附带民事原告人经济损失151021.60元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉及代理意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 敬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1392号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:于洋，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
被告：李沧区海岸华府超市。
经营者：封廷河。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告李沧区海岸华府超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 郭 静
审判员 李 莉
审判员 王 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石超丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第719号
上诉人（原审原告）陈红霞。
被上诉人（原审被告）刘改云。
被上诉人（原审被告）菅学亮。
原审被告武磊磊（曾用名武磊）。
上诉人陈红霞因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1157号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议纠纷为货物买卖合同纠纷，被告向上诉人出具的欠条中明确载明合同履行地为郑州市二七区。请求二审法院依法撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议请求。
本院经审查认为，本案系上诉人持有新郑市观音寺镇福万家生活广场、原审被告武磊出具的欠条发生纠纷提起的诉讼，故本案系口头买卖合同纠纷案件。口头买卖合同纠纷案件不依履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫沛沛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执01217号
申请人张庆生，男，1957年8月生，汉族。
被执行人王自红，男，1975年12月生，汉族。
张庆生诉王自红、田秀丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日审结，该案（2016）豫05422民初1810号民事判决书已立案执行，现因王自红未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押王自红名下豫E****车辆
二、查封期限二年。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判员 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 杨秀福
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商再字第9号
原审申请人：陈赛赛。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
原审申请人：陈爱芬。
原审申请人陈赛赛与原审申请人陈爱芬请求确认人民调解协议效力一案，本院于2012年9月20日作出（2012）温平鳌调确字第97号司法确认决定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年9月6日作出（2015）温平商监字第10号民事裁定，另行组成合议庭对本案进行了再审，现已审理终结。
2012年9月13日，原审申请人陈赛赛向本院起诉称，陈爱芬因资金周转困难于2012年1月22日向其借款15万元，约定月利率2%。嗣后，陈爱芬仅支付了二个月的利息，其余本息一直未予偿还，要求陈爱芬偿还借款15万元及利息。同日，经平阳县民商事人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人陈爱芬同意于2012年9月20日前一次性偿还陈赛赛借款本金15万元及利息（从2012年3月23日起月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际还款之日止）。申请人陈赛赛、陈爱芬向本院申请司法确认，原审于2012年9月20日作出（2012）温平鳌调确字第97司法确认决定书，对上述协议效力予以确认。
本院再审查明，原审申请人陈赛赛与陈爱芬系朋友关系，双方时有经济往来。2012年1月22日，陈爱芬向陈赛赛借款15万元，不久后，陈爱芬即予以偿还。2012年间，温州梦泰尔家具有限公司、陈爱芬贷款逾期未还被中国工商银行股份有限公司平阳支行诉至本院后，陈爱芬即联系陈赛赛，让其把借款凭据交由陈爱芬，由她委托律师起诉参与分配。陈爱芬联系了浙江金瓯律师事务所律师陈振旺，让其作为陈赛赛的代理人，并将借款凭据交与陈振旺准备起诉。之后，律师陈振旺与陈爱芬签订了调解协议，协议确认陈爱芬欠陈赛赛借款15万元及利息（从2012年3月23日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），同意于2012年9月20日前一次性还清，并申请本院予以司法确认。原审于2012年9月20日作出（2012）温平鳌调确字第97号司法确认决定书，对协议效力予以确认。嗣后，本院在执行中国工商银行股份有限公司平阳支行与温州梦泰尔家具有限公司、陈爱芬借款合同纠纷执行一案中，依法拍卖了陈爱芬所有的坐落平阳县鳌江镇工兴路243、245、247号房屋及工兴路一处厂房，得拍卖款335万元。申请人陈赛赛持本院（2012）温平鳌调确字第97号司法确认决定书，申请执行并参与分配，本院立（2012）温平执民字第1161号案执行，陈赛赛分得拍卖款15913.50元。
本院再审认为，原审申请人陈赛赛与陈爱芬之间的债务已经清偿。原审申请人虚构案件事实，通过民事诉讼这一合法形式以获取非法利益，其进行虚假诉讼的事实清楚，证据确凿、充分。原审作出的司法确认决定，认定事实错误，应予撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）温平鳌调确字第97司法确认决定书；
二、驳回申请人陈赛赛、陈爱芬要求司法确认的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金海婴
审 判 员 伍增荣
审 判 员 宋树清
二〇一五年十月二十九日
代书记员 刘孙蕾
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1675-1号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人黄加任，男，汉族，住址：广西北流市，身份证号码：×××5438，系博罗县石湾镇铁场明月路派出所旁的无照汽修服务部经营者。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人黄加任行政非诉审查与执行一案的博环罚字（2015）83号行政处罚决定书、（2015）惠博法行非诉审字第234号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款20000元及执行费700元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄加任在广东博罗农村商业银行股份有限公司账户（账号：80×××24号）上的存款20700元至本院执行款账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王建华
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1511号
原告：罗臣峰，男，1964年9月5日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：李萍，河南隆翔律师事务所律师。
被告：郑彦周，男，1966年12月6日出生，汉族，住新野县。
被告：齐玉珍（郑彦周妻子），女，1968年10月10日出生，汉族，住新野县。
被告：南阳市九洲红肥业有限公司，住所地新野县五星镇郭湖村北。统一社会信用代码9141132958286668XP。
法定代理人：郑彦周，总经理。
原告罗臣峰与被告郑彦周、齐玉珍、南阳市九洲红肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗臣峰及其委托诉讼代理人李萍、被告郑彦周（兼被告南阳市九洲红肥业有限公司的法定代理人）到庭参加了诉讼。被告齐玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗臣峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息按月息2%自2015年8月3日起计算至款付清之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告郑彦周与齐玉珍系夫妻关系。2015年8月，两被告以经营公司为由，通过中间人罗学占向原告借款300000元，并出具借条一份，约定利息为月息2分。原告多次索要未果，现诉至法院。
被告郑彦周、南阳市九洲红肥业有限公司辩称，我们向原告罗臣峰借款300000元属实，我们愿意承担还款义务，利息按照约定的月息2分计算。
被告齐玉珍未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑彦周与被告齐玉珍系夫妻关系。2015年8月3日，被告以经营公司为由，向原告罗臣峰借款300000元，当天原告给被告郑彦周转账300000元。该笔借款用于南阳市九洲红肥业有限公司的经营活动。同年8月10日，被告郑彦周给原告出具借条一份，内容为：“借条今借罗臣峰现金叁拾万元整（300000元）月息2分郑彦周起息日为2015年8月3日2015年8月10日”。现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告郑彦周双方未约定还款期限，现原告要求被告郑彦周偿还该借款及利息，利息按双方约定的月利率2%自2015年8月3日计算至款付清之日止，于法有据，应予支持。因该笔债务发生在被告郑彦周、齐玉珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告请求判令被告南阳市九洲红肥业有限公司偿还欠款的意见，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。依据前述司法解释，被告郑彦周应与被告南阳市九洲红肥业有限公司共同承担偿还责任。被告齐玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告郑彦周、齐玉珍、南阳市九洲红肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗臣峰借款300000元及利息，利息自2015年8月3日起按月利率2%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，保全费2820元，均由被告郑彦周、齐玉珍、南阳市九洲红肥业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 田 宏
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执465号
申请执行人顾英全，男，回族，生于1975年9月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人丁玉国，男，回族，生于1981年2月11日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人顾英全申请执行被执行人丁玉国民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月27日作出了（2016）宁0324民初1587号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人顾英全向本院提出申请执行，要求被执行人丁玉国偿还借款3万元及案件受理费550元。
本案在执行过程中，被执行人丁玉国长期外出、下落不明，经查被执行人丁玉国再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人顾英全认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初1587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月五日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执465号申请执行人顾英全，男，回族，生于1975年9月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人丁玉国，男，回族，生于1981年2月11日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人顾英全申请执行被执行人丁玉国民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月27日作出了（2016）宁0324民初1587号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人顾英全向本院提出申请执行，要求被执行人丁玉国偿还借款3万元及案件受理费550元。本案在执行过程中，被执行人丁玉国长期外出、下落不明，经查被执行人丁玉国再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人顾英全认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初1587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月五日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保88号
申请人贾小青与被申请人原小二（又名原文东）不当得利纠纷一案，申请人贾小青于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人原小二银行账户存款30275元予以冻结。本院在执行过程中，经网络查询被申请人原小二在银行无存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保88号案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初84号
原告：ＸＸ斌，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：吴松宝，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：周水琴，女，1958年5月28日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告ＸＸ斌与被告吴松宝、周水琴追偿权纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告垫付款9万元并支付利息（按年利率5%从2017年9月12日起算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ斌、被告吴松宝到庭参加诉讼，被告周水琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告吴松宝辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但是原告替其还款并非被告本人强迫。
本院经审理认定，被告吴松宝于2015年2月13日向案外人中国建设银行股份有限公司龙泉支行（以下简称建行龙泉支行）申请个人消费额度贷款，与建行龙泉支行签订了《个人消费额度借款合同》，借款额度30万元，有效期间为2015年2月13日至2017年2月13日，期内被告吴松宝可以申请循环使用借款。原告ＸＸ斌和案外人徐水平出具了《共同参与还款承诺书》后，承担连带还款责任。另查明：被告周水琴与被告吴松宝于1982年5月27日登记结婚，两人系合法夫妻，被告周水琴于2015年2月13日在《共同参与还款承诺书》上签字，承担共同还款责任。《个人消费额度借款合同》约订了每期12个月，被告吴松宝按约归还第一期借款并申请第二期使用贷款，签订了第二次支用单，约定借款期限为2016年2月2日至2017年2月2日，借款利率为6.003%。之后，被告吴松宝未能按约归还第二期借款，仅于2017年5月17日还款8万元后不再履行还款义务。2017年7月25日，龙泉支行向龙泉法院提起诉讼，要求被告吴松宝归还借款本金233441.62元及利息，并由原告ＸＸ斌、被告周水琴和案外人徐水平承担共同还款责任。该案审理过程中，各方当事人达成调解协议：由原告ＸＸ斌承担还款9万元，案外人徐水平承担还款89978.99元，其余借款本息由被告吴松宝、周水琴负责归还。各方当事人履行上述协议后，案外人建行龙泉支行于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：被告吴松宝、周水琴系夫妻关系。龙泉支行与被告吴松宝签订的个人消费额度借款合同、原告及被告周水琴出具给龙泉支行的共同参与还款承诺书事实清楚，权利义务明确，借贷、担保关系依法成立。原告ＸＸ斌作为连带保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴松宝、周水琴于判决生效之日起十日内共同返还ＸＸ斌代偿款项9万元并支付利息损失（按年利率5%从2017年9月12日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吴松宝、周水琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年二月二日
代书记员 刘火娟
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新3124刑初574号
公诉机关泽普县人民检察院。
被告人江军辉，男，汉族，1989年11月28日出生，文盲，无业，户籍所在地河南省商丘市，捕前住泽普县老干局西区。曾因犯盗窃罪于2012年2月24日被泽普县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被泽普县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪于2017年2月12日被泽普县公安局拘传并刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于泽普县看守所。
泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人江军辉犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人江军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日，被告人江军辉在泽普县步行街看到”OPPO利民通讯”手机店（经营者史某）店内没人，随后绕至该店后面的居民住宅区，翻窗进入住宅区楼道，再进入手机店隔壁的库房，从库房小窗户进入”OPPO利民通讯”手机店的卫生间，再由卫生间进入手机店。被告人江军辉将店内的柜台灯关闭，盗走柜台抽屉内的现金3200元，又从货架上将四部ViV0手机装入一白色塑料袋内，将卫生间门反锁后从原路逃离现场。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2017年2月11日当天晚上23时许，被告人江军辉在泽普县”香思尼”饭店与他人”炸金花”赌博，将盗窃的现金3200元全部挥霍，将4部手机藏匿于其位于泽普县老干局西区的住所。
经鉴定，被告人江军辉从”OPPO利民通讯”手机店盗走的4部手机型号、价值分别为ViV0X9，价值2360元、ViV0X9plus,价值2920元，2部ViV0Xplay，每部价值3800元，4部手机合计12880元。被告人盗窃财物价值共计16080元。
案发后，泽普县公安局已将赃款3200元、赃物4部手机追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽普县公安局受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过说明、社会危险性证明材料、扣押物品、发还物品清单、被告人江军辉的常住人口信息表、（2012）泽刑初字第33号刑事判决书、（2013）泽刑初字第104号刑事判决书、（2016）豫0191刑初206号刑事判决书、被害人史某的陈述、证人李某、解某、王某、石某的证言、被告人江军辉的供述和辩解、泽普县发展和改革委员会价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、泽普县公安局辨认笔录、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江军辉以非法占有为目的，翻窗入室，盗窃他人财物16080元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江军辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，依法构成累犯，应从重处罚。综上，根据被告人江军辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日至2019年5月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。
审 判 长 谷卫兵
审 判 员 顾元生
人民陪审员 石海云
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙成光
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2050号
罪犯严敏，现在河北省太行监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年十月二十二日作出（2002）德刑初字第481号刑事判决，以被告人严敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇〇六年十二月二十五日、二〇〇八年九月十六日、二〇一一年一月七日、二〇一三年七月十八日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年、一年六个月、一年六个月和七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严敏在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年11月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执73号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘肆，男，1977年9月26日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘春红，女，1979年2月8日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系刘肆配偶。
被执行人：刘刚让，男，1970年2月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：石忠连，女1972年8月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系刘刚让配偶。
被执行人：刘芝让，男1973年8月30日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人武雪华，女1974年12月18日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系刘芝让配偶。
被执行人：刘可海，男，1970年10月3日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘菊宜，女，1968年2月5日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系刘可海配偶。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人刘肆、刘春红、刘刚让、石忠连、刘芝让、武雪华、刘可海、刘菊宜金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初896号民事判决书，责令被执行人刘肆、刘春红、刘刚让、石忠连、刘芝让、武雪华、刘可海、刘菊宜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金33678.97元，利息11312.87元（利息自2013年9月25日起计算至2016年4月5日，扣除已支付利息，之后的利息按约定另行计算至清偿之日），承担案件受理费462元，执行费574元，共计46027.84元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年八月八日
书记员 王爱民
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执215号
申请执行人：刘金叶，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在执行申请执行人刘金叶与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执215号申请执行人：刘金叶，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人刘金叶与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审30号
申请执行人：东营市垦利区环境保护局。
法定代表人：陈蓬建，局长。
委托代理人：李清海，东营市垦利区环境保护局科员。
被执行人：东营市万方实业有限责任公司。
法定代表人：巴兰华，总经理。
申请执行人东营市垦利区环境保护局于2017年6月20日向本院申请强制执行其作出的垦环罚字【2016】031号《东营市垦利区环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月2日，申请执行人东营市垦利区环境保护局调查发现，东营市万方实业有限责任公司年产3000吨环氧树脂固化剂项目在未办理环评手续的前提下擅自开工建设。2016年8月3日，作出了《责令改正违法行为决定书》，认定东营市万方实业有限责任公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令立即停止违法行为，在未获环评批复前不得恢复建设，同日，该决定书送达东营市万方实业有限责任公司。2016年9月7日，东营市垦利区环境保护局作出《行政处罚听证告知书》，当日送达给东营市万方实业有限责任公司。2016年9月18日，东营市垦利区环境保护局作出垦环罚字【2016】031号《东营市垦利区环境保护局行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第三十一条第一款的规定，对东营市万方实业有限责任公司作出如下行政处罚：一、责令立即停止建设，在未获得环保部门批准的环评文件前不得恢复建设；二、处以伍万元罚款。2016年9月19日，该处罚决定书送达东营市万方实业有限责任公司。被申请执行人东营市万方实业有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人东营市垦利区环境保护局作出垦环催字[2017]001号《督促履行义务催告书》，要求被申请执行人收到催告书之日十日内履行行政处罚决定的罚款及加处罚款义务。2017年4月3日，向东营市万方实业有限责任公司公告送达该催告书。被申请执行人东营市万方实业有限责任公司未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东营市垦利区环境保护局作出的垦环罚字【2016】031号《东营市垦利区环境保护局行政处罚决定书》认定东营市万方实业有限责任公司年产3000吨环氧树脂固化剂项目在未办理环评手续的前提下擅自开工建设事实清楚，证据确凿，执法程序合法。但在适用法律方面，东营市垦利区环境保护局在《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》中适用《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第三十一条第一款作出处罚系适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东营市垦利区环境保护局作出的垦环罚字【2016】031号《东营市垦利区环境保护局行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 杨 健
二〇一七年七月三日
书 记 员 牛 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5672号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路海御官邸7单元2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：潘海贤，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告潘海贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张海科
二〇一七年七月十七日
书记员 朱黄雅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1566-3号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨承荣，该行行长。
委托代理人：胡鹏，该行员工。
委托代理人：舒洋，该行员工。
被告：珠海标达科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：简邦平。
被告：简邦平，男，汉族，住四川省资中县。
被告：苏小蓉，女，汉族，住四川省中江县，公民身份号码：×××2429。
被告：简邦涛，男，汉族，住四川省资中县，公民身份号码：×××6213。
本院于2015年8月13日作出（2015）珠香法民二初字第1566号财产保全的裁定，查封被告名下的房产，查封金额以人民币460万元为限，查封期限为3年。现因原告于2015年10月27日向本院提交书面解封申请，申请解除对被告名下房产的查封措施。本院认为，原告申请解除财产保全措施，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告苏小蓉名下位于中山市坦洲镇乐怡路1号星洲花园95卡的房产（权证号码：02××44）的查封；
二、解除对被告苏小蓉名下位于中山市坦洲镇乐怡路1号星洲花园90卡的房产（权证号码：02××23）的查封。
审判员 廖劲
二〇一五年十月二十七日
书记员 莫帆
第2页共2页
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初82号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年出生，汉族，大专文化，系鞍钢建设公司，户籍地及现住址：辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留；同年11月25日被鞍山市公安局立山分局取保候审。本院于2017年3月16日决定取保候审。
辩护人，程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王治出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人程晓露到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，2016年2月6日11时许，被告人李某某的母亲李某某在深沟寺三区市场煤气收费站对面马路上因琐事与同在该市场卖货的李某、杨某发生厮打，李某某见状帮助李某某打李某、杨某，被害人白某某看到其对象杨某被打即持铁锹拍打李某某，李某某的父亲李福某（另案处理）到场后与李某某夺下白某某所持铁锹，尔后，李某某、李福某用该铁锹及锹头、锹把打白某某头部等处，并用脚踹白某某，造成白某某头部多处皮裂伤，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，白某某头部三处瘢痕累计9.5厘米，构成轻伤二级。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了物证：铁锹一把；被告人李某某的供述及辩解；被害人白某某的陈述；证人庞某某、丁某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年2月6日11时许，被告人李某某的母亲李某某在深沟寺三区市场煤气收费站对面马路上因琐事与同在该市场卖货的李某、杨某发生厮打，李某某见状帮助李某某打李某、杨某，被害人白某某看到其对象杨某被打即持铁锹拍打李某某，李某某的父亲李福某（另案处理）到场后与李某某夺下白某某所持铁锹，尔后，李某某、李福某用该铁锹及锹头、锹把打白某某头部等处，并用脚踹白某某，造成白某某头部多处皮裂伤，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，白某某头部三处瘢痕累计9.5厘米，构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人白某某的陈述;
2、证人庞某某的证言;
3、证人冯某某的证言;
4、证人李某某的证言;
5、证人李某的证言;
6、证人李某的证言;
7、证人杨某的证言;
8、证人尹某的证言;
9、证人丁某某的证言;
10、被告人李某某的供述;
11、辨认笔录;
12、鉴定意见;
13、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单;
14、刑事制裁检索证明书;
15、归案经过;
16、户籍证明。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人积极赔偿被害方人损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 爽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第278号
原告：东营国海生物科技有限公司
法定代表人：武海燕，董事长。
委托代理人：汤会玲，山东博睿律师事务所律师。
被告：孟凡果。
原告东营国海生物科技有限公司诉被告孟凡果财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，在给被告孟凡果送达法律文书过程中，被告孟凡果提出原告民事起诉状中记载的被告基本信息错误，后经原告核实，涉案被告的正确信息应为“孟凡国，男，1968年6月14日出生，户籍所在地滨州市博兴县陈户镇王孟村永安街兴隆巷200号”。
本院经审查认为，原告提交的情况说明能够证明原告起诉的被告主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告东营国海生物科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第586号原告：陈某。被告：葛某。本院在审理原告陈某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告葛某已经和好为由，于2015年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告以与被告和好为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。代理审判员  郑晓杰二〇一五年七月二十二日书 记 员  韩 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民一初字第01514-1号
原告：柴富裕，男，1953年11月4日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
被告：汤善余，男，1974年1月83日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告柴富裕诉被告汤善余民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告汤善余的价值210万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条第一、二、三款规定，裁定如下：
对被告汤善余的财产在价值210万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张瑜
人民陪审员 孙萍
人民陪审员 谢华
二〇一二年十月十一日
书 记 员 李果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00005号
龚锋：
你（单位）与蒋娜债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00103号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3263号
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。
法定代表人齐宝力图，该公司总经理。
委托代理人皇甫燕，该公司职员。
委托代理人郭慧强，该公司职员。
被告李宝媛，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司与被告李宝媛物业服务合同纠纷一案过程中，原告呼和浩特市唯和物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回对被告李宝媛的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡雨蒙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5096号
上诉人（原审被告）：郑永佳，男，1983年6月5日出生，汉族,住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族,住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）：周美玲，女，1972年9月3日出生，汉族,住福建省建阳市。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
上诉人郑永佳因与被上诉人刘兴、周美玲房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郑昭松与本案处理结果有直接的利害关系，应参加诉讼。一审法院遗漏当事人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9041号民事判决；
本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人郑永佳预交的二审案件受理费17674元予以退回。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一七年二月二十八日
代书记员 彭丽月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非执字第1号
申请执行人山海关区人口和计划生育局，地址山海关区正和路1号。
法定代表人赵国强，职务局长。
委托代理人田宇，工作单位山海关区人口和计划生育局，职务副局长。
委托代理人刘伟，工作单位山海关区人口计生局，职务科员。
被申请执行人孙雅明，女，1973年12月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被申请执行人李连文，男，1970年4月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市山海关区人口和计划生育局于2014年7月23日作出（2014）15号征收社会抚养费决定书，并于同年7月25日送达被申请执行人孙雅明、李连文，责令孙雅明、李连文自接到本征费决定书之日起30日内将所征费款94310元整（人民币大写玖万肆仟叁佰壹拾元整）一次性缴至山海关区人口计生局。被申请执行人孙雅明、李连文未在上述征费决定规定的期限内履行该决定书的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人秦皇岛市山海关区人口和计划生育局向本院申请强制执行（2014）15号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人做出的处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，被申请执行人孙雅明、李连文未在处理决定规定的期限内履行该处理决定书的义务，也未在法定期限内申请行政复�或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人秦皇岛市山海关区人口和计划生育局申请执行的该局（2014）15号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。并由本院执行机构组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：ＸＸ信
人民陪审员 ：钟晓梅
人民陪审员 ：侯丽华
二〇一五年二月九日
书 记 员 ： 刘 洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4799号
申请执行人黄其众，男，1965年3月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市百汇汽车零部件有限公司（组织机构代码78884750-5），住所地瑞安市滨江27幢2单元201室。
法定代表人陆麦克，董事长。
申请执行人黄其众与被执行人瑞安市百汇汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1968号民事调解书，已于2015年8月4日发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款80000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年9月30日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院向金融机构查询，被执行人名下无存款。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人名下无房产登记。本院向浙江省公安部门查询，被执行人名下无车辆登记。本院经查询得知，被执行人的土地使用权及在建工程现被温州市中级人民法院查封，尚在处置中，本案已向温州市中级人民法院申请参与分配。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款记录、查询房产记录、查询车辆记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案已申请参与温州市中级人民法院案件的分配，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4799号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00039号
申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。
负责人：娄勇志，院长。
被执行人：薛玲玲，男，1984年2月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00148号刑事判决书，因你对该法律文书所确定的义务未能履行，经移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛玲玲在银行账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初50号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人杨焱生,绰号狗骨头,男,1988年11月14日生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省清流县，现住福建省清流县。因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2007年2月8日被连城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金25,000元。又因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被宁化县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁某林刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨焱生犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人杨焱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年8月至10月，被告人杨焱生伙同王某、黄某（均已判刑）等人多次盗窃松脂，并将盗窃所得松脂运输至龙岩市连城县庙前镇邱某2家中卖给邱某2（已判刑），所得赃款在扣除油费200元后由参与者平分。其中，被告人杨焱生参与盗窃松脂12次（其中一次未遂），共盗窃马尾松松脂4,860斤，认定价格为21,695元人民币，分得赃款7,110元。案发后，杨焱生于2018年1月8日在福建省清流县龙津镇供坊村楼下27号家中被宁化县公安局民警抓获归案。被告人杨焱生以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，盗窃金额达21,695元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨焱生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、林某、张某3、徐某、吴某、黎某、官良本、张某4等的证言；被害人李某1、朱某1、俞某1、张某1、朱某2、江某、杨某、邱某1、刘某1、李某2、危某、巫某1、巫某2、邓某、谢某、李某3等的陈述；同案人王某、黄某、邱某2的供述和辩解；户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记表、到案经过、刑事判决书复印件、鉴定意见通知书、林权证、林木权属证明复印件、证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单等书证；被告人杨焱生的供述和辩解及价格认定结论书等鉴定意见、辨认笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨焱生以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人松脂，其中被告人杨焱生参与盗窃12次，盗窃价值为人民币21,695元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨焱生归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨焱生认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人杨焱生有盗窃前科，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨焱生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
二、继续追缴被告人杨焱生非法所得7,110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池忠辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 廖焱金
附本案判决适用的主要法律条文：
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字116号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李基轩，男，1965年8月27日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人曾友华，女，1974年4月15日生，新邵县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李基轩、曾友华违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十月十日
书记员 郭 彬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第433号
原告朱庆其。
被告金华市兰鹰建筑有限公司。
法定代表人邵文明。
原告诉称，原告于2000年4月28日向被告订购兰溪市滨江花苑4号商住楼二单位402室，建筑面积173.908平方米，总价222600元，住房一套。根据售房协议，原告于2000年4月27日至2001年10月25日分四次将购房款交清，然后交付原告使用。在后来原告多次催促被告为原告办理房产证提供相关手续，被告由于各种原因一直拖延推辞。在此原告的合法权益受到侵害，请求法院依法判令被告为原告提供商品房销售正式发票和正规合法商品房销售合同等相关手续。
本院认为，原告所诉的买卖合同纠纷一案，原告与本案并无直接的利害关系，不是本案适格主体，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱庆其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年六月十八日
代书记员 蒋九虎
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2236号
原告：王浩，男，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：王延华，男，汉族，住梁山县。
被告：王桂华，女，汉族，住梁山县。
原告王浩与被告王延华、王桂华合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
本院在审理过程中，原告王浩以本案须以另一案件的审理结果为依据申请中止审理。
本院经审查认为，原告王浩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 倪广稳
二〇一七年九月二十日
书记员 王 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执724号
申请执行人王某某，男，生于1963年3月25日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
被执行人宗某某，男，生于1982年12月22日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
申请人执行人王某某与被执行人宗某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）金民一初字第1132号民事判决书，已于2016年6月4日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某以本案由其与被执行人宗某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方当事人协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执724号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈勤学
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第306号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审；同年8月13日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2015〕247号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郎丰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人徐某通过网络认识淄博市张店区黉门中学学生唐某后，于3月23日以帮助唐某通过山东师范大学播音主持专业课考试为由，诈骗唐某现金10000元。
案发后，被告人徐某退赔了被害人唐某全部的款项。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的办案说明、被害人唐某的陈述材料、交易清单、收到条、被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 刘 伦
人民陪审员 李笑笑
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 瑾
-?-
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第909号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人王春亮、宗家英、王兆云、刘延华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月17日作出的（2014）长商初字第277号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年07月15日向本院申请执行，本院于2014年07月15日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人王春亮、宗家英、王兆云、刘延华可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第909号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 李方文
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第517号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人许某，个体铲车司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年10月20日被取保候审。
指定辩护人董汉良、刘峰，淄川区法律援助中心律师、实习律师。
淄博市淄川区人民检察�以川检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人许某犯过失致人死亡罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人董汉良、刘峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人许某于2015年8月19日15时43分许，在淄博市淄川区双杨镇建材城某某石材有限公司内，无证驾驶叉车从集装箱内往外卸石材时，不慎致石材发生倾斜，将集装箱内的林昭然当场砸死，经法医学鉴定，林昭然系开放性颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人许某在作业工程中因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请求本院依法惩处。
被告人许某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：1、辩护人认为被告人的行为不构成过失致人死亡罪；2、量刑方面：本案系多因一果造成，相应减轻了被告人的责任；被告人有自首情节；被告人尽到了基本的谨慎注意义务；事故发生后，被告人下车往厂的办公室去喊人救人；本案案发之前无违法犯罪行为；认罪态度好；赔偿被害人亲属8万元，并取得了被害人亲属的谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案的民事部分已达成协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某、邹某、于某的证言、协议书、转账凭条、谅解协议书、鉴定文书、发破案说明、户籍证明、照片、现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据证实，被告人许某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某在作业过程中因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人许某在明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属损失的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与法律或事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2911号
原告：周桂珍，女，汉族，1976年6月25日生，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：遵义航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连了航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，该公司董事长。
原告周桂珍与被告遵义航天建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，2018年5月28日，原告周桂珍向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义航天建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告周桂珍向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告周桂珍承担。
审判员 杨德均
二〇一八年五月二十八日
书记员 季 琴
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢120号
申请执行人:任伟，女，1990年8月4日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:李伟，女，1989年2月4日出生，汉族，住辽宁省义县。
本院在执行申请人任伟与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经自行达成和解，申请执行人崔凯于2018年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢120号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢120号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年五月十七日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢120号申请执行人:任伟，女，1990年8月4日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:李伟，女，1989年2月4日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行申请人任伟与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经自行达成和解，申请执行人崔凯于2018年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢120号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢120号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年五月十七日书记员胡冬雪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第641-1号
申请执行人何春兰，女。
被执行人黑龙江省鸿拓盛祥房地产开发有限公司。
法定代表人初述新，该公司总经理。
桦南县人民法院（2012）桦民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，案由房屋买卖合同纠纷。权利人何春兰于2014年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年四月八日
书记员 薛志会
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终52号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于水宾，无固定职业。2009年3月因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月11日被假释，假释考验期限至2011年12月8日止。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人于水宾犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）芝少刑初字第152号刑事判决。宣判后，原审被告人于水宾不服，提出上诉。本院于2016年1月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于水宾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月某日，被告人于水宾在其位于烟台市芝罘区大海阳南街32号内2号家中，以每克200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克。
上述事实，被告人于水宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姜某的证言及辨认笔录，被告人于水宾的供述，现场检测报告，（2009）烟芝刑初字第147号刑事判决书，山东省烟台监狱出具的证明，公安机关出具的归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于水宾向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于水宾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于水宾曾因故意犯罪被判处刑事处罚，假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人于水宾归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人于水宾有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人于水宾以“原审量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法对其从轻量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人于水宾实施贩卖毒品行为，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人于水宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于上诉人于水宾所提“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑其犯罪情节，所量刑罚并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 王振明
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第129号
申请执行人杨惠珍，经商。
被执行人肖建红，经商。
被执行人刘泽卫，经商。
申请执行人杨惠珍与被执行人肖建红、刘泽卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日采取诉讼保全措施查封了刘泽卫坐落于株洲市荷塘区房屋一套，2014年11月17日本院作出（2014）株县法民一初字第712号民事判决，责令肖建红、刘泽卫在判决生效之日起十日内偿还杨惠珍借款本金人民币294000元，利息22080元（计算至2014年10月25日），共计216080元。判决生效后，被执行人肖建红、刘泽卫未按判决履行义务，杨惠珍向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，已冻结被执行人刘泽卫银行存款人民币200650.45元，申请执行人杨惠珍与被执行人肖建红、刘泽卫达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年四月十七日
书记员 曾旭华
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1249号
原告：郁某某。
被告：陈某某。
原告郁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张
丽进行独任审理，于2010年7月13日到余姚市看守所开庭进行
了审理。原告郁某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。期间原告
于2010年7月21日向本院申请撤回对被告钱某某的起诉，本院
已予以准许。本案现已审理终结。
原告郁某某起诉称：被告陈某某在2008年5月23日，因女
儿结婚、新房装潢，向原告借人民币300000元，并立下借条，
由被告钱某某担保，虽未写明归还日期，但是口头上说过，需
归还时提早一个月打招呼。原告早已在1年多前要求被告归还
借款，但是被告一直拖欠不还。故原告起诉至法院，请求法院
依法判令：1、被告陈某某归还原告借款人民币210000元；2、
被告钱某某依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供了如下证据：
1.借条，拟证明原告于2008年5月23日借款300000元给被
告陈某某，被告钱某某为该笔借款提供担保，作为担保人；
2.转账凭条，拟证明该笔借款原告于2008年5月23日通过
银行汇款给被告。被告陈某某答辩称，向原告借款是事实，但是目前无还
款能力。
被告陈某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2008年5月23日，被告陈某某出具借条给原告，载明向原
告借款300000元，借条上没有约定利息。2009年8月被告陈某
某归还原告借款本金100000元，2010年3月被告陈某某归还原
告借款本金50000元。
证明上述事实的证据为原告提供的证据1、2及原被告双
方的当庭陈述，被告陈某某对以上证据无异议。本院审核后认
为，原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，故对其予以
认定。
综上，本院认为，原告与被告陈某某之间借款关系依法
成立，应为合法有效。原告向被告提供了款项，被告理应承担
相应的还款责任。关于借款的利息，原告主张与被告有过口头
约定，但被告并不认可双方对于借条项下的借款存在利息约定
，原告也无证据予以证明。对于被告已经归还原告的两笔款项
，被告认为是归还本金，原告也无证据证明双方确认还款中包
括了利息。对于被告陈某某当庭认可的应支付原告自2009年8
月份开始按照本金200000元月利率1%计算到款项付清止的利息
，属于被告自认的利息部分，且不违反国家相关法律规定，本
院予以认可。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的
规定，判决如下：一、被告陈某某归还原告郁某某借款本金150000元，并
支付自2009年8月1日起按照本金200000元月利率1%计算至判决
确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1570元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
代理审判员 张 丽
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 章燕儿
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执478号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙泽浪，男，1992年10月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
关于本院刑庭移送执行孙泽浪犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0158号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，孙泽浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因孙泽浪未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0158号刑事判决书确定的关于被执行人孙泽浪罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年四月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执478号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人孙泽浪，男，1992年10月16日生，汉族，住江苏省灌云县。关于本院刑庭移送执行孙泽浪犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0158号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，孙泽浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因孙泽浪未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）太刑二初字第0158号刑事判决书确定的关于被执行人孙泽浪罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年四月十九日书记员  吴宇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执异字第7号
异议人：舒兰市二道河供销合作社，住所地吉林省舒兰市。
异议人：舒兰市供销合作社联合社，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人：王忠礼，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市二道河供销合作社，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市供销合作社联合社，住所地吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人王忠礼与被执行人舒兰市二道河供销合作社、舒兰市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，异议人舒兰市二道河供销合作社、舒兰市供销合作社联合社向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人王忠礼与被执行人舒兰市二道河供销合作社、舒兰市供销合作社联合社劳动争议纠纷执行一案，我院于2014年7月2日做出（2007）舒执字第248号执行裁定书，认为将舒兰市供销合作联合社列为被执行人错误，且法院在执行本案中存在违法和计算利息不合理行为，为此异议人向本院提出书面异议申请，请法院查明事实，给予公正处理。
经合议庭审查：将舒兰市供销合作联合社列为被执行人正确，我院在执行过程中并不存在违法行为且计算利息合理，并无不当。
本院认为，（2007）舒执字第248号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人舒兰市二道河供销合作社、舒兰市供销合作社联合社的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜 林
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第74号
异议人雅园工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街。
法定代表人辛，经理。
委托代理人李光勇，法律顾问。
申请执行人尹某，女，1965年3月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路*****号。
被执行人河南莱泰园林公司，住所地康平县方家屯镇。
法定代表人李，经理。
本院在执行尹某与河南莱泰园林公司债务转移合同纠纷一案中，异议人雅园工程有限公司于2015年11月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人雅园工程有限公司称，法院在执行中以（2015）皇执字第1843号协助执行通知冻结了异议人在沈阳万润新城投资管理有限公司的应付工程款470万元，要求解除查封。
本院查明，本院依据（2015）皇民三初字第331号民事调解书在执行尹某与河南莱泰园林公司债务转移合同纠纷一案中，于2015年9月16日以（2015）皇执字第1843号协助执行通知书与裁定书冻结了被执行人在沈阳万润新城投资管理有限公司应付工程款人民币470万元整。
本院认为，异议人的申请与本案执行行为无事实和法律关系，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人雅园工程有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡婉莹
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第249号
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社，地址：德庆县，机构代码：××。
负责人梁植辉，该信用社主任。
委托代理人梁筠涛、刘健坤。
被告刘小慧，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0027。
被告何响导，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0037。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社（以下简称：德城信用社）诉被告刘小慧、何响导金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德城信用社的委托代理人梁筠涛、刘健坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德城信用社诉称：2008年8月11日，被告刘小慧与原告签订保证担保借款合同，双方约定借款50000元用于房屋装修，年利率为8.316％，借款期限3年（2008年8月14日至2011年8月14日）。原告按合同约定借款50000元给被告刘小慧，因资金周转困难，被告刘小慧于2011年8月12日与原告签订借款展期协议，约定借款50000元展期至2012年8月13日，展期后年利率为11.04％。保证担保借款合同和担保保证书约定被告何响导对被告刘小慧的借款本金及利息承担不可撤销的连带责任保证担保。被告刘小慧的借款到期后没有偿还借款本息，被告何响导也没有履行保证责任。截至2015年4月21日，被告刘小慧仍拖欠原告借款本金50000元及利息5110.91元，为此，为了维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告刘小慧立即偿还原告借款本金50000元及利息5110.91元（利息计至2015年4月21日，之后的利息按合同约定计算，至还清借款为止）；2、判令被告何响导对被告刘小慧的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本院于2015年6月29日向被告刘小慧、何响导送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告刘小慧、何响导既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2008年8月11日，被告刘小慧向原告申请借款50000元用于房屋装修，由被告何响导作担保。同日，原告（合同贷款人）与被告刘小慧（合同借款人）、何响导（合同保证人）签订农信保借字（2008）第170号保证担保借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款50000元用于房屋装修，利率为6.93‰，借款期限自2008年8月14日起至2011年8月14日止，借款方式为一次性还款；借款人不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按日利率上浮50％计收利息；不按期偿付借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订当日，被告何响导与原告签订担保保证书，承诺为借款人刘小慧向原告借款50000元承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清为止。同年8月14日，原告依合同的约定发放了借款50000元给借款人刘小慧，被告何响导作为担保人在借据上签名。2011年8月12日，被告因资金周转困难、不能按时归还借款，被告刘小慧、何响导与原告签订借款展期协议，约定被告刘小慧的上述借款50000元展期至2012年8月13日，展期年利率为11.04％。借款展期到期后，被告仍未能清偿借款，2014年6月26日，原告向被告刘小慧、何响导发出逾期贷款催收通知书，要求被告在5日内清偿全部借款本息。被告刘小慧、何响导签收通知后未能在原告指定的期限内偿还借款本金及支付利息。截至2015年4月21日止，被告欠原告的借款本金50000元、利息5110.91元。为此，原告起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告刘小慧、何响导签订的保证担保借款合同、担保保证书、借款展期协议等，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定全面履行义务。被告刘小慧向原告借款到期后未能偿还借款本息，被告何响导也没有履行保证责任，属于违约行为，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告刘小慧清偿借款本息及要求被告何响导承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小慧欠原告德庆县农村信用合作联社德城信用社借款本金50000元及利息（利息计至2015年4月21日止为5110.91元，之后的利息按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止），限被告刘小慧在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
二、被告何响导对被告刘小慧欠原告的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588.89元，由被告刘小慧、何响导负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一五年八月十一日
书记员 龙劲鸿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民监字第411号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：中醇油业有限公司。
法定代表人：马喜林，该公司董事长。
委托代理人：徐荣海，该公司职员。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：唐山汇源煤炭地下气化有限公司。
法定代表人：张一熙，该公司董事长。
申诉人中醇油业有限公司（以下简称中醇公司）因与被申诉人唐山汇源煤炭地下气化有限公司（以下简称汇源公司）专利权转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2010)高民终字第1274号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
中醇公司申诉称，1、一、二审判决对本案基本事实的认定存在错误。汇源公司既然同意中醇公司以股票支付对价，就意味着其有投资该股票的意愿以及其认可并接受股票的价值波动风险。本案《专利收购协议》中所描述的“原始股价值6美元／股”，只是客观的阐述了该股票当时在美国的市值状况，并非是指该原始股股票签发时的票面价值。中醇公司向汇源公司指定的持股人签发的原始股票所记载的每股面值为0.001美元的内容，是该股票的原始票面价值记载，而非该股票的市值。时任中醇公司的副总杜东平，也是该专利技术转让的中介人和经办人出具证据证明，当时双方所约定的“原始股价值每股6美元”的内容本意是指原始股票，价值6美元，也就是指每股市值6美元，与股票票面价值0.001美元没有任何关系。一、二审判决错误的将原始股股票的票面价值和股票市值两种不同的概念混为一谈，最终认定原始股股票票面值就是股票价值，存在错误。2、中醇公司与汇源公司签订的《专利收购协议》是以股票换专利。中醇公司按照协议约定支付的对价是价值按照市场规律不断变化的股票，而不是价格永远恒定的股票，既然汇源公司已经收到了股票，其合同目的已经实现。中醇公司不存在“致使对方不能实现合同目的”的违约行为，一、二审判决解除《专利收购协议》错误，判决中醇公司赔偿汇源公司1000万元没有事实根据。据此，依据民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，请求本院撤销一、二审判决，依法驳回汇源公司的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.中醇公司在履行《专利收购协议》中是否存在根本违约；2.一、二审判决对于赔偿数额的确定是否存在错误。
关于焦点1。本案中，汇源公司、王汝琳与中醇公司于2006年4月3日签订的《专利收购协议》中约定中醇公司以中国醇油集团在美国上市公司的股票125万股（原始股价值6美元/股）出资购买涉案专利。股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证，尽管股票市场是一个波动的市场，股票市场价格亦是不断波动的，股票的面值和市值往往是不一致的，但中醇公司应当举证证明其当时交付的股票每股市值6美元，符合合同约定的相关证据。中醇公司申诉过分强调股票的价格是由市场决定，但其交付的股票的价值除了面值0.001美元外，没有其他可供参考的价格，无法证明其交付的股票曾达到或接近过收购协议中约定的价值。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，中醇公司应当承担举证不能的责任。中醇公司由于没有举证证明交付给汇源公司的股票符合每股原始股价为6美元的约定，一、二审认定其未依约完成给付获得涉案专利权对价的主要合同义务，已构成根本违约，并无不当。对于汇源公司以合同目的落空为由，请求解除《专利收购协议》，返还涉案专利权的诉讼请求，应当予以支持。中醇公司关于其不构成根本违约的申诉理由，本院不予支持。
关于焦点2。由于《专利收购协议》中约定出资购买涉案专利的对价是每股原始股价6美元的125万股股票。一、二审基于汇源公司的主张并依据中醇公司占有涉案专利权的实际持续时间、涉案专利权的应用领域、中醇公司获得涉案专利权应支付的对价、涉案专利权被收购时的权利期限、汇源公司因诉讼产生的合理费用等因素，兼顾了汇源公司因合同解除而受到的直接损失和可得利益损失，判令中醇公司赔偿汇源公司1000万元经济损失，并无明显不当。中醇公司关于赔偿数额没有依据的申诉理由，不能成立。
综上所述，中醇公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回中醇油业有限公司的申诉。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 杜微科
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 张 博
？
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第885号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人唐曰全、王洪颜、德州意达石英坩埚有限公司、徐维勇、王福军、张晓华。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人唐曰全、王洪颜、德州意达石英坩埚有限公司、徐维勇、王福军、张晓华银行存款61万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人唐曰全、王洪颜、德�意达石英坩埚有限公司、徐维勇、王福军、张晓华银行存款61万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第892号
原告魏军伟，男，汉族，1977年12月2日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告魏军伟诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军伟诉称：原告魏军伟于2001年11月1日进入被告单位工作，工作岗位为四车间钳工班长，月平均工资4050.73元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共80455.82元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共12291.84元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿11174.4元。以上三项合计共103922.06元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告魏军伟与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告魏军伟于2001年11月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方魏军伟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金52695.45元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告魏军伟向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告魏军伟不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告魏军伟虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告魏军伟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告魏军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第782-2号
申请执行人臧连芳。
被执行人赵静轩。
被执行人王丽，系赵静轩之妻。
被执行人王德波。
被执行人卢国亮。
本院于2013年11月28日作出的（2013）聊东商初字第677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人臧连芳向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人赵静轩的银行存款45万元。
二、划拨被执行人王丽的银行存款45万元。
三、划拨被执行人王德波的银行存款45万元。
四、划拨被执行人卢国亮的银行存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年三月十二日
书记员 李会军