wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第15824号
上诉人（原审被告）北京满盛源商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号1层101室。
法定代表人张明利，总经理。
委托代理人吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董勇，男，1986年4月3日出生。
委托代理人刘耀喜，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
上诉人北京满盛源商贸有限公司（以下简称满盛源公司）因与被上诉人董勇租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满盛源公司之委托代理人吴雪敏，董勇及其委托代理人刘耀喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董勇于2015年7月诉至原审法院称：董勇与满盛源公司于2015年5月9日签订租赁合同，合同约定满盛源公司将通州区宋庄镇疃里一区菜市场摊位租给董勇经营，期限从2015年5月9日至2016年5月9日，押金3000元，租金18000元。后双方又签订了补充协议，如果满盛源公司违约，满盛源公司退还董勇的全部租金和押金。现因满盛源公司违约导致董勇无法正常经营，并造成董勇损失。经董勇多次向满盛源公司索要无果，特向贵院起诉，请求依法判令满盛源公司退还租金18000元及押金3000元、承担董勇损失2000元，诉讼费用由满盛源公司承担。
满盛源公司辩称，损失有异议，同意退押金，实际经营期间即一个月的租金要扣除。
原审法院经审理查明：2015年5月9日，董勇与满盛源公司签订租赁合同，约定满盛源公司将坐落于北京市通州区疃里新区商铺菜市场分割鸡摊位租给董勇经营，租赁期限为2015年5月9日至2016年5月8日，半年租金为18000元。后董勇向满盛源公司交纳了租金18000元、押金3000元。2015年5月9日，满盛源公司将摊位交给董勇经营。2015年6月13日，董勇、满盛源公司签订《疃里一区菜市场补充协议》（以下简称补充协议），约定董勇不再履行原合同的，其进场前缴纳的租金及押金，在此协议签订后，由满盛源公司与董勇结算清退，在此前经营期间不收任何费用，当日双方解除了合同，董勇不再经营摊位。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，董勇、满盛源公司之间签订的租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。董勇、满盛源公司均认可租赁合同于2015年6月13日解除，法院对此不持异议，董勇要求满盛源公司退还押金，满盛源公司当庭表示同意，法院对此亦不持异议；董勇要求满盛源公司退还租金18000元，因补充协议中约定满盛源公司在此前经营期间不收取任何费用，故该诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持；董勇要求满盛源公司承担损失，但未提交证据证明，故法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月20日判决如下：一、北京满盛源商贸有限公司退还董勇押金三千元、租金一万八千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回董勇的其他诉讼请求。
宣判后，满盛源公司不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实有误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。董勇同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有租赁合同、补充协议、收据、录像及双方当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，双方于2015年6月13日签订补充协议，约定由董勇撤出摊位，满盛源公司退还其全部已付租金及押金，并在此前经营期间不收取任何费用。该补充协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现董勇已将摊位交还满盛源公司，满盛源公司应当按照双方约定退还全部已付租金及押金。原审法院综合双方证据及合同履行情况，基于公平原则对董勇的上述诉讼请求予以支持，是正确的，本院予以维持。
综上，满盛源公司提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费188元，由董勇负担16元（已交纳），由北京满盛源商贸有限公司负担172元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费376元，由北京满盛源商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晶晶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1881号
申请执行人汤惠庆，男，1946年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人ＸＸ，男，1967年9月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区上塘镇八丈井****号。
被执行人曹梅芳，女，1969年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人宋庆华，男，1966年2月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告汤惠庆与被告ＸＸ、曹梅芳、宋庆华民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2014年11月12日作出（2014）杭拱商初字第2815号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤惠庆于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本案申请执行的标的为671000元，未执行的标的为471000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人ＸＸ、曹梅芳、宋庆华确无财产可供执行，申请执行人汤惠庆也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执1881号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 段君毅
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00231号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1955年12月25日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2014年6月13日由常德市公安局柳叶湖分局决定取保候审。2014年7月15日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月31日上午10时许，被告人周某某持自己制造的一支鸟枪准备到附近的山上打鸟时，在常岳高速公路罗弯村路段被巡逻的高速公路民警抓获归案，枪支弹药被收缴。该枪支经鉴定，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单，枪支弹药图片，常公物受（痕迹）字（2014）067号物证鉴定书，，身份证明及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人周某某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5499号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告龙田平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币714元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执126号
申请执行人禹国忠，男，1981年11月24日出生，回族，住所地宁夏泾源县新民乡
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人禹国忠与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年1月16日立案执行，执行标的9575元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执126号申请执行人禹国忠，男，1981年11月24日出生，回族，住所地宁夏泾源县新民乡被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人禹国忠与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年1月16日立案执行，执行标的9575元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年五月三十一日书 记 员  孔令萃
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执902号
申请人张学万。
被执行人万文新。
被执行人万生勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1015号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
代理审判员 陈 续
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7400号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告成方明，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告成方明物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓聪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02495号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，组织机构代码78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：合肥雪龙工贸有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路18号。组织机构代码75680551-1。
法定代表人：丁丽娟，总经理。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告合肥雪龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款48万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥雪龙工贸有限公司银行存款480000元或者查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年九月一日
书记员 石 磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保496号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
被申请人：王红卫，男，1968年10月3日出生，汉族，住禹城市
被申请人：孙秀芬，女，1971年8月2日出生，汉族，住禹城市
被申请人：海志臣，男，1973年7月3日出生，汉族，住禹城市
被申请人：李平，男，1970年7月12日出生，汉族，住禹城市
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红卫、孙秀芬、海志臣、李平的财产予以冻结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人李平名下的账户存款80000元，期限为自2017年8月11日起至2018年8月10日止。
案件申请费820元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 段文静
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初678号
原告：刘中美，男，1948年1月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：罗岳，男，1964年1月25日生，水族，住三都县。系三都县大河镇红光村村民委员会推荐。
被告：兰贵龙，男，1981年3月1日生，汉族，住四川省古蔺县，现住三都县。
原告刘中美诉被告兰贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘中美及其委托诉讼代理人罗岳到庭参加诉讼，被告兰贵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中美提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告清偿原告借款人民币10000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金周转不足向原告借款20000.00元，后偿还了10000.00元，尚有10000.00元未清偿，经原告多次催讨，被告却以种种理由为借口拒绝清偿。被告于2016年8月12日向原告写了一张欠条（实际上是借款）并在“欠条”中写明“在2016年10月30日付清此款”，然而当借款期限到来时被告同样以种种理由为借口拒绝清偿，甚至采取不接电话等方式故意逃避债务，给原告造成较大的经济损失，也伤害了朋友之间的感情，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规的规定特诉至法院，请依法判决。
被告兰贵龙在法定期限内，未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年被告因资金周转不足向原告借款20000.00元。2016年8月12日偿还了10000.00元，尚有10000.00元未清偿，被告于当日向原告写了一张欠条，欠条内容为：“今欠刘中美人民币壹万元整，￥：10000.00元整，此款在2016年10月30日付清，此据，欠款人：兰贵龙，日期：2016年8月12日”。借款到期后，被告又于2016年11月4日在欠条上批注承诺在2016年11月15日归还。但被告仍未还清借款，原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认定的上述事实有原告陈述、原、被告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，以上证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘中美与被告兰贵龙之间的借贷事实清楚，债权债务关系成立。被告兰贵龙应按约定履行其还款义务，原告刘中美要求被告兰贵龙偿还借款10000.00元，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰贵龙于本判决生效后十日内偿还原告刘中美借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，已减半收取25.00元，由被告兰贵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一七年九月一日
书记员 潘露露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1224号
上诉人（原审原告）：张国清，男，汉族，1956年12月15日出生。
上诉人（原审被告）：师桂香，女，汉族，1979年1月21日出生。
上诉人张国清、师桂香因双方民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国清，上诉人师桂香到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6712号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费13400元，退还张国清7300元，退还师桂香6100元。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年七月三十日
书记员 贾 茹
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初358号
原告：天柱县公路局。
法定代表人：牟军，该局局长。
委托诉讼代理人张先军，贵州贵信律师事务所律师。
被告：吴世文，男，1965年7月11日生，侗族，住天柱县。
原告天柱县公路局诉被告吴世文劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案。原告天柱县公路局于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天柱县公路局申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告天柱县公路局撤诉。
案件受理费10元，减半应收取计5元，予以免交。
审判员 龙九华
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 京
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01308号
原告：江某某，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：李某某，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
本院在审理江某某诉李某某离婚纠纷一案中，江某某以与李某某和好为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由江某某负担。
审判员 武 斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱新华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第176号
上诉人（原审被告）徐小马。
被上诉人（原审原告）句容顺和典当有限公司，住所地句容市华阳镇文昌东路28号。
法定代表人赵纪平，该公司董事长。
原审被告糜红军。
上诉人徐小马因与被上诉人句容顺和典当有限公司、原审被告糜红军典当合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第342号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐小马一审中对本案管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额较大，根据民事诉讼法的相关规定，在本辖区有重大影响的案件以及标的额较大的民事案件由中级人民法院作为一审法院，故要求将本案移送至镇江市中级人民法院审理。
一审法院认为：《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥》规定，北京市、上海市、江苏省、浙江省、广东省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，句容顺和典当有限公司、徐小马、糜红军住所地均在句容市，案件标的额为200万元及相应综合服务费、律师费8万元，未违反级别管辖的相关规定，且本案系典当合同纠纷，在本辖区内无重大影响，故一审法院对本案享有管辖权，徐小马提出的管辖权异议不能成立。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回徐小马对本案管辖权提出的异议。
徐小马不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的规定，在本辖区有重大影响的案件和标的额较大的民事案件由中级人民法院作为一审法院，本案诉讼标的额较大，请求将本案移送至镇江市中级人民法院审理。
本院认为，本案为典当合同纠纷，各方当事人住所地均在句容市，诉讼标的额亦在1亿元以下，且无证据证明本案在本辖区内具有重大影响，因此，根据法律规定，句容市人民法院对本案有管辖权，徐小马要求将本案移送至镇江市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁则莉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第431号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人雷某某，男，1965年08月04日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2012年7月2日被滑县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年7月27日被滑县公安局取保候审，同年8月22日本院决定逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）第423号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪于2012年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭审理了本案。被告人雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人雷某某系滑县文明路君悦王府的保安、门卫人员。2012年7月1日9时许，被告人雷某某在本辖区值班巡逻时，见被害人王某某、齐某甲停放在该小区5号楼东墙君悦王府的电车库处的面包车左侧后窗玻璃未关严，即起盗窃之念，趁无人之机将该车内两个提包盗走，包内有现金人民币计3300元及手机等物品。经滑县价格认证中心鉴定：手机等被盗物品合计价值511元。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人雷某某所盗窃赃款、赃物已全部退还被害人。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议。有被害人王某某、齐某甲的陈述、证人齐某乙的证言、现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格认证中心价格评估鉴定书、调解协议书、收到条及被告人雷某某户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某身为小区保安人员，本应维护辖区治安安全秩序，而在本辖区内监守自盗，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人雷某某当庭尚能认罪，案发后，所盗赃款、赃物已全部退还被害人。对被告人雷某某当庭请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人雷某某的犯罪性质、手段、情节、赃款发还情况及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币7600元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建新
二〇一二年八月三十日
书记员 李 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保998号
申请人张胜贤诉被申请人杨建平民间借贷纠纷一案，申请人张胜贤于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月十八日
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民特4号
申请人：朱丽萍，女，1965年3月23日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人：胡爱军，男，1963年5月20日生，汉族，住乐陵市城区，系申请人朱丽萍之丈夫。
指定代理人：崔秀明，男，1963年6月15日生，汉族，乐陵市司法局内退干部，住址乐陵市城区。
申请人朱丽萍要求宣告被申请人胡爱军为无民事行为能力人一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱丽萍称，宣告被申请人胡爱军为无民事行为能力人，指定申请人朱丽萍为胡爱军的监护人。事实及理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2016年10月7日，被申请人胡爱军因患脑溢血，先后经山东省省立医院、乐陵市中医院、宁津县中医院治疗，现仍神智不清，不能表达自己的意志。根据相关法律规定，现向法院提出申请，请依法裁决。
胡爱军辩称，对申请书无意见。
经审理查明，被申请人胡爱军，男，1963年5月20日生，汉族，户籍所在地乐陵市城区某某巷2号楼4单元601号，现住址乐陵市城区某某某大街92号某某某居3号楼1单元101室，身份证号码：××××，申请人朱丽萍与被申请人胡爱军系夫妻关系。经朱丽萍向本院提交鉴定申请书，××司法鉴定所对胡爱军进有无民事行为能力鉴定，××司法鉴定所【2017】精鉴字第293号司法鉴定书，该鉴定书分析说明：精神状态分析,据调查材料反映，被鉴定人胡爱军病前身体状况正常，工作认真。2016年10月8日因病住山东省立医院，诊断：1、右侧丘脑出血破入脑室系统；2、××等。2016年12月1日住山东省立医院（西院），诊断：1、脑出血（1、双侧偏瘫；2、混合性失语；3、ADL极重度依赖）；2、××等。鉴定人病后生活完全不能自理，现在平时吃饭时知道吞咽，无咀嚼功能，对身体不适、大小便无反应。鉴定时精神检查：被鉴定人由轮椅推入鉴定室，四肢肌张力高，脖子僵直，目光呆滞，压眶无反应，呼之不应，对问话不答，无语言功能。根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），被鉴定人符合“××性××”的诊断。被鉴定人胡爱军患有“××性××”，××日常生活完全不能自理，无语言功能，不能表达自己的意愿，故认为被鉴定人无民事行为能力。鉴定意见：血管性痴呆，被鉴定人无民事行为能力。
申请人朱丽萍提供乐陵市人民检察院证明一份予以证明，内容为：我院干警胡爱军因病（脑出血）导致住院至今，住院期间意识模糊，生活处于不能自理状态。宁津县中医院诊断证明书对胡爱军的诊断为：1、脑出血恢复期；2、××（很高危）。××患者神志模糊，生活不能自理。
本院认为，本案中被申请人胡爱军所在单位乐陵市人民检察院出具证明一份，宁津县中医院证明一份，××司法鉴定所【2017】精鉴字第293号司法鉴定书，可以确认被申请人胡爱军患有“××性××”，××日常生活完全不能自理，无语言功能，不能表达自己的意愿，诊断被鉴定人胡爱军为无民事行为能力。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。申请人朱丽萍要求宣告胡爱军为无民事行为能力人，并指定朱丽萍被申请人胡爱军的监护人，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡爱军为无民事行为能力人；
二、指定朱丽萍被申请人胡爱军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执792号
高梅、绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司：
本院执行的高梅申请执行绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司应履行的法律文书所确定的义务已强制执行完毕，执行金额52380.76元，申请执行人高梅已支取。执行686元已由绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月六日
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初859号
原告：苏春山，男，汉族。
委托诉讼代理人：程圆萍，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：利津县建筑安装公司
住所地：利津县城津一路23号
法定代表人：吴志强，经理。
统一社会信用代码：××××××××
委托诉讼代理人：陈新法，山东津城律师事务所律师。
原告苏春山诉被告利津县建筑安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告苏春山于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏春山申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏春山撤诉。
案件受理费2221元，减半收取计1111元，由苏春山负担。
审判员 王丽娅
二〇一六年九月二十日
书记员 赵钟静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2502号
原告袁雪岩，男，1978年2月2日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫世军，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人：李英，该公司董事长。
本院在审理原告袁雪岩诉被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告袁雪岩于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告袁雪岩撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁雪岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁雪岩负担。
代理审判员 吕婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柔荷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终433号
上诉人（原审被告）：杨衍亮，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗震，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
上诉人杨衍亮因与被上诉人苗震民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨衍亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人没有向被上诉人出具借条，上诉人只是在被上诉人写好的借条上签了字。2、双方之间的借贷合同未生效，上诉人从未收到任何借款。3、没有证据证明被上诉人将借款交付上诉人。
苗震辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是真实的，有上诉人出具的借条为证。�审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
苗震向一审法院起诉请求：1、依法判令杨衍亮偿还借款本金30万元（利息按月息2分从2014年3月11日计算至起诉止）；2、本案诉讼费由杨衍亮承担。
一审法院认定事实：2014年3月11日，杨衍亮向苗震出具借条一份，内容为：今借苗震现金叁拾万元整（300000￥）借款人：杨衍亮2014.3.11。出具该借条后，杨衍亮未偿还借款。
一审法院认为，苗震依据杨衍亮出具的借条向法院提起诉讼，杨衍亮抗辩称双方之间不存在借贷关系，实际为双方合伙开发房地产，苗震自愿出资300000元，该款项未实际交付，苗震要求杨衍亮出具收条，杨衍亮在醉酒状态下未仔细看，在苗震书写好的借条上签字。杨衍亮作为具有完全民事行为能力的成年人应当清楚借条与收条的不同，应当清楚出具借条和收条应当承担的不同法律后果。故对杨衍亮的抗辩意见不予采信。
苗震与杨衍亮之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，苗震出借借款后，杨衍亮应当在苗震催要后于合理期限内予以返还，对苗震要求杨衍亮偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……苗震虽陈述双方口头约定月利率2%，苗震自起诉前三个月开始向杨衍亮主张权利，但苗震未提供证据予以证明，且杨衍亮不予认可，故对苗震要求杨衍亮支付自2014年3月11日至起诉之日按照月利率2%计算的利息，不予支持。
综上，遂判决：一、杨衍亮于判决生效之日起十日内偿还原告苗震借款本金300000元；二、驳回苗震其余诉讼请求。
二审期间，上诉人向法庭提供中国农业银行、沛县农村商业银行和沛县邮政储蓄银行交易流水各一份、借条一组、购买房产以及宝马车辆的发票各一份，证实上诉人有充足的资金实力，不存在向被上诉人借款的事实。被上诉人质证认为与本案无关联性。本院认为，上诉人提供的上述材料不能就借贷行为尚未发生作出合理说明，且与上诉人向被上诉借款并无关联，不予认定。
本院认为，首先，被上诉人苗震持有上诉人杨衍亮签字捺印的借条原件，上诉人也予以认可。根据当事人庭审陈述，涉案借条能够证明双方存在合法的借贷合同法律关系，也能够证明款项已实际交付，是具有极强证明力的直接证据。
其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变更情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人没有向法庭提供充分证据证明涉案借款没有实际发生且作出合理说明，也不能证明上诉人是在其所称的醉酒不知情的情况下在借条上签字捺印，且上诉人在出具借条后也未采取索要借�、报警等任何措施，应承担举证不能的不利后果。故杨衍亮的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨衍亮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨衍亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭晓艳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第901号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年2月26日5时许，被告人胡某某在成都市金牛区沙河源古柏村古柏大道＊号某网吧内，趁网吧收银员黄某某不备之机，盗走吧台抽屉内现金人民币1800元，6包天子牌香烟，一部天语牌W619手机，并利用吧台主机为自己的QQ号充值价值1500元人民币的Q币。被告人胡某某于2014年4月16日被群众挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等，公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处，并建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人胡某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明，被害人黄某某陈述，证人肖某某、朱某某的证言，辨认笔录，Q币充值界面截图，被告人指认犯罪现场照片，（2011）金牛刑初字第139号刑事判决书及释放证明，价格鉴定意见书，到案经过，被告人胡某某的供述。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十七日起至二0一四年十月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡某某违法所得赃款人民币1800元、6包天子牌香烟、一部天语牌W619手机及价值人民币1500元的Q币责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初601号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：攀喜芹，女，1964年8月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告攀喜芹不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 田海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王金保
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初134号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖某某，男，1948年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月21日被武汉市森林公安局蔡甸区分局取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年底，被告人肖某某之子肖某平和武汉市蔡甸区居民胡某在武汉市蔡甸区张湾街旭光村外滩（葫芦坝）堤下河滩合伙种植9,000余株杨树，并签订植树造林合伙协议，平时主要由被告人肖某某负责管理。由于汉江涨水原因，致使部分林木倒伏，不方便被告人肖某某进出护理，在2015年和2016年的10月前后，被告人肖某某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请徐某、望文权等人对林中的树木进行砍伐。
经武汉市森林鉴定委员会实地调查鉴定，武汉市蔡甸区张湾街旭光村外滩（葫芦坝）堤下河滩被伐林木总株数234株，被伐木活立木蓄积为33.1771立方米。
2017年2月16日，被告人肖某某接到办案民警的电话传唤后，主动到武汉市森林公安局蔡甸区分局刑侦队接受调查。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人肖某某违反森林法的规定，滥伐林木33.1771立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2006年底，被告人肖某某之子肖军平和武汉市蔡甸区居民胡宣在武汉市蔡甸区张湾街旭光村外滩（葫芦坝）堤下河滩合伙种植9,000余株杨树，并签订植树造林合伙协议。由于汉江涨水原因，致使部分林木倒伏，在2015年和2016年的10月前后，被告人肖某某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请徐某、望文权等人对林中的树木进行砍伐。
经武汉市森林鉴定委员会实地调查鉴定，武汉市蔡甸区张湾街旭光村外滩（葫芦坝）堤下河滩被伐林木总株数234株，被伐木活立木蓄积为33.1771立方米。
2017年2月16日，被告人肖某某接到办案民警的电话传唤后，主动到武汉市森林公安局蔡甸区分局刑侦队接受调查。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有被伐林木树桩的照片，植树造林合伙协议、湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4781号民事判决书、协议书，证人肖某2、胡某3、张某,4、徐某、望文权的证言，被害人胡某2的陈述，被告人肖某某的供述，武汉市森林鉴定委员会鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录及照片，侦查人员出具的被告人肖某某的到案经过、被告人肖某某的基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人肖某某接到办案人员的电话传唤后，自动到办案机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条规定，判决如下：
被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2,000元（已预缴）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张梅丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2621号
原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住吉林省四平市铁西区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号,统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
原告李志伟诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告于2017年1月18日在被告处购买了大连魁氏食品有限公司所生产的魁牌糖水黄桃罐头一瓶，净含量818克，生产许可证号QS210209010479，执行标准QB\\\T13516，条形码69200890022228，保质期24个月。原告发现该产品包装瓶内竟然有几个黑色的块状杂质，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市部门的负责人告知我，会及时跟厂家取得联系。但经过沟通，厂家对该产品存在的质量问题确认无疑，也知道违反了食品安全阀的规定，但在协商和解决过程中，厂家只是一昧的强调自己厂子太小，有这样的问题也避免不了,不同意赔偿。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿1,000元人民币，并退还货款15.8元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称，原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1,000元没有法律依据，第一赔偿应当以实际发生损失为前提，第二退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。
经审理查明，2017年1月18日，原告在被告处购买“魁氏糖水黄桃”，商品号1513201，涉案商品的价格为15.8元。该商品内发现异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李志伟在被告处购买“魁氏糖水黄桃”，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的“魁氏糖水黄桃”内发现的异物，属明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品。据此，对于原告李志伟主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
关于被告辩称原告所购食品未给其造成人身及财产损害，故不同意赔偿的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是十倍赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李志伟购买的“魁氏糖水黄桃”办理退货并返还购物款15.8元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志伟赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初2621号原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住吉林省四平市铁西区。被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号,统一社会信用代码912101007427230055。法定代表人黄明端，系该公司董事长。委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。原告李志伟诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟诉称，原告于2017年1月18日在被告处购买了大连魁氏食品有限公司所生产的魁牌糖水黄桃罐头一瓶，净含量818克，生产许可证号QS210209010479，执行标准QBT13516，条形码69200890022228，保质期24个月。原告发现该产品包装瓶内竟然有几个黑色的块状杂质，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市部门的负责人告知我，会及时跟厂家取得联系。但经过沟通，厂家对该产品存在的质量问题确认无疑，也知道违反了食品安全阀的规定，但在协商和解决过程中，厂家只是一昧的强调自己厂子太小，有这样的问题也避免不了,不同意赔偿。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿1,000元人民币，并退还货款15.8元；诉讼费由被告承担。被告沈阳大润发商业有限公司辩称，原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1,000元没有法律依据，第一赔偿应当以实际发生损失为前提，第二退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。经审理查明，2017年1月18日，原告在被告处购买“魁氏糖水黄桃”，商品号1513201，涉案商品的价格为15.8元。该商品内发现异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李志伟在被告处购买“魁氏糖水黄桃”，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的“魁氏糖水黄桃”内发现的异物，属明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品。据此，对于原告李志伟主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。关于被告辩称原告所购食品未给其造成人身及财产损害，故不同意赔偿的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是十倍赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李志伟购买的“魁氏糖水黄桃”办理退货并返还购物款15.8元；二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志伟赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇一七年二月二十七日书记员  黄诗珊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汉中行终字第00003号
上诉人（原审原告）周小彦。
汉中市法律援助中心指定代理人宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）南郑县住房和城乡建设管理局。
法定代表人王建华，系该局局长。
委托代理人龚泉海，系该局副总工程师、村镇建设管理站站长（特别授权）。
委托代理人齐向前，系陕西云昊律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）被告南郑县国土资源局。
法定代表人李军，系该局局长。
委托代理人周大强，系该局副局长（特别授权）。
委托代理人乔锦昭，系陕西南星律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）南郑县汉山镇人民政府。
法定代表人孟军望，系该镇镇长。
委托代理人杨峰，系该镇副镇长（特别授权）。
委托代理人张晖，系陕西南星律师事务所律师（一般代理）。
上诉人周小彦诉南郑县住房和城乡建设管理局、国土资源局、汉山镇人民政府不履行法定职责一案，不服南郑县人民法院（2014）南行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周小彦及其指定代理人宋佩剑，被上诉人南郑县住房和城乡建设管理局及其委托代理人龚泉海、齐向前，被上诉人南郑县国土资源局及其委托代理人周大强、乔锦昭，被上诉人南郑县汉山镇人民政府及其委托代理人杨峰、张晖，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周小彦的上诉提出，原审错误地认定放线是村委会的职责；原审未查清事实，即原审法院没有查清何人何时以何原因用何方式对放线行为进行阻挡，以及被上诉人针对阻挡行为采取了什么措施，更没有查清阻挡放线行为是否正当；原审适用法律错误，即本案不应适用《陕西省乡村规划建设条例》，而应适用《汉中市城市中心规划区村（居）民建房管理规定》。请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。
原审法院认定：南郑县汉山镇（原城关镇）马家坪村一组村民周小彦因建房需要，于2009年3月28日向被告方提出书面建房用地申请。南郑县住建局、南郑县国土资源局根据原告周小彦报送的资料和南郑县汉山镇（原城关镇）的审核意见，分别于2009年11月25日以“南建规书字B（2009）047号规划许可通知书”通知原告批准其在本组居住区新建住宅。2009年11月24日以“南国土规字（2009）第501号土地利用规划许可证”批准原告在本组非耕地占用土地112平方米建设用地（三间两层）。同时两批文注明建房开工期限为一年。经批准后原告建房放线时，由于本村村民的阻挡无法进行。2010年11月原告提出延期建房申请，经县住建局、国土局同意延期1年，即从2010年11月延期到2011年11月止。由于本村村民的阻挡致使原告无法施工和无施工条件等原因，原告再次申请延期。2011年11月原告又向县住建局、国土局申请延期一年至2012年11月。2012年9月24日由县住建局、国土局再次批准延期一年至2013年11月23日。由于本村经济组织成员的阻拦等原因，南郑县住建局、南邦县国土资源局、南郑县汉山镇曾三次派员会同村干部到原告建房地监督放线均无果，致使原告至今未得到放线开工建房。原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令三被告履行职责，立即按规划许可通知书的要求为原告建房现场放线。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定、《陕西省乡村规划建设条例》第三十七条规定“村民在规划区内建设住宅需要申请宅基地的，应当先向村民小组或者村民委员会提出申请，经村民会议或者村民代表会议讨论通过，并报乡（镇）人民政府审核，经县级建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，依照《陕西省实施（中华人民共和国土地管理法）办法》有关规定执行。”和第三十八条规定“村民委员会在乡（镇）人民政府指导下，依据土地行政管理部门的宅基地使用批准文件进行定点放线后，村民方可开工建设住宅。村民委员会进行定点放线，应当确定宅基地的位置、面积、四至、基础标高、房屋层高等”的规定，村民建房由村民委员会在乡（镇）人民政府的指导下，对村民建设用地进行定点放线。所以放线是村民委员会的职责，根据以上规定，本案第三被告也只是对村委会的放线行为进行指导。《陕西省城乡规划条例》第四十三条规定“在城市、镇规划区内的建设工程，经设区的市、县（市）城规划主管部门现场验线后，方可开工；在乡、村庄规划区内的建设工程，经乡、镇人民政府现场验线后，方可开工”。由此可见法律法规并未规定村民建房用地放线属住房和城乡建设管理局、国土资源局、乡（镇）人民政府的法定职责。而住建、国土部门只是监督职责，监督面积不能超、楼层高度不能超、批少建多、批非农用地占农用耕地等。现行法律、法规均未对村民建房放线这一行为，列入三被告的法定职责范围内，原告的诉讼请求没有法律依据、理由不能成立。为此根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条笫一项之规定，判决：驳回原告周小彦的诉讼请求。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据《陕西省乡村规划建设条例》第三十八条规定，“村民委员会在乡（镇）人民政府指导下，依据土地行政管理部门的宅基地使用批准文件进行定点放线后，村民方可开工建设住宅。”该条明确规定了村委会的放线职责。因此，上诉人的第一条上诉理由不能成立。对于上诉人上诉称原审未查清事实的上诉理由，经查，三被上诉人南郑县住建局、南邦县国土资源局、南郑县汉山镇曾三次派员会同村干部到原告建房地监督放线，因受到村民阻拦而使放线无果；至于村民因何种原因阻拦，与本案没有直接的关系；因此，上诉人的第二条上诉理由不能成立。对于上诉人上诉称原审法律适用错误的上诉理由，经查，《陕西省乡村规划建设条例》第二条规定“本省行政区域内乡村规划的编制实施和村民住宅的建设管理适用本条例。”因此，上诉人的第三条上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周小彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
助理审判员 刘正中
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王雅泽
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第851号
申请执行人张麦芬，女。
被执行人胡鸿雁，男。
被执行人王苏红，女。
本院在执行张麦芬申请执行胡鸿雁、王苏红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，案件部分履行中，无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第115号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭庆华
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初236号
原告袁彦波，黑龙江省八五四农场15队水稻种植户。
被告孟宪库，年龄不详，黑龙江省八五四农场15队水稻种植户。
被告孟庆九，年龄不详，黑龙江省八五四农场15队水稻种植户。
被告孟庆国，年龄不详，黑龙江省八五四农场15队水稻种植户。
本院在审理原告袁彦波与被告孟宪库、孟庆九、孟庆国买卖合同纠纷一案中，原告袁彦波以与被告孟宪库、孟庆九、孟庆国自行和解为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁彦波撤诉的理由�不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁彦波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁彦波负担。
审判员 朱荣锦
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初883号
原告：赵某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员张久森独任审理本案，于2016年5月15日公开开庭审理了此案。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后生育一女一子，即长女赵某乙（已出嫁），长子赵某丙，23岁。原、被告婚后夫妻关系一直不好，因生活琐事经常生气吵架。由于双方都很强势，故在处理夫妻关系问题上互不让步，致使夫妻关系越发紧张。被告在2016年3月2日回娘家居住，头走也没告知原告。综上所述，原、被告之间已无夫妻感情可言，长期的争吵损害了双方的感情，共同生活无望。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，我们的共同财产有：正房五间价值80000元，夏利轿车一辆价值10000元，电动三轮车一辆，价值2500元，大棚一座价值10000元，就以上财产，请求依法分割。原、被告盖房时欠外债20000元，对此债务，请求依法判令原、被告均担。
被告刘某未进行答辩。
本院根据上述认证查明，原告赵某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。双方共育有一女赵某乙，一子赵某丙今年23岁。双方于2016年3月分居。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某甲主张离婚，但除当庭陈述外，赵某甲未提交有效证据支持其诉讼请求，不能认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年六月二十日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2291号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钟某秀，曾用名钟老弟，男。
被告人杨某宇，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2098号起诉书指控被告人钟某秀、杨某宇犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人钟某秀、杨某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年01月14日17时30分许,被告人钟某秀、杨某宇在广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖市场公交站台后方(往海吉星农贸市场),由被告人杨某宇掩护,被告人钟某秀负责动手盗窃被害人黎某思放置于黑色外套右口袋的一部0PPOR7s32G手机。盗窃得手后,两名被告人准备逃离现场时被在场执行反扒任务的民警当场抓获,并从被告人钟某秀身着外套的左侧内口袋搜出刚刚扒窃所得的0PP0手机。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为被告人钟某秀、杨某宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并以深龙检量建[2017]2054号量刑建议书建议判处被告人钟某秀、杨某宇一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人钟某秀、杨某宇对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均承认控罪。
经审理查明，2017年01月14日17时30分许,被告人钟某秀、杨某宇在广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖市场公交站台后方(往海吉星农贸市场),由被告人杨某宇掩护,被告人钟某秀负责动手，盗窃被害人黎某思放置于黑色外套右口袋的一部0PPOR7s32G手机。盗窃后两名被告人准备逃离现场时被在场执行反扒任务的民警当场抓获,并从被告人钟某秀身着外套的左侧内口袋搜出刚刚扒窃所得的0PP0手机。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证:手机1部、镊子1把；2、书证:受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、监控视频截图、扣押清单、发还清单、物证辨认照片、通话记录截图、手机号码开户资料及通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息系统查询信息、情况说明等；3、证人证言:证人张某南的证言；4、被害人陈述:被害人黎某思的陈述；5、被告人的供述与辩解:被告人钟某秀、杨某宇的供述；6、鉴定意见:涉案标的价格认定结论书；7、现场勘验检查、辨认、搜查等笔录。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某秀、杨某宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某宇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二名被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年11月13日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 闵素本
二〇一七年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 林芊羽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第606号
原告沈甲。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被告朱某某。
原告沈甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人费寅，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：原、被告于2002年11月相识建立恋爱关系，2004年5月19日登记结婚，2005年6月13日生育一子沈乙。双方因性格不合，很多事情没法取得一致意见，且于2006年开始长期处于分居状态，夫妻感情极为淡漠，故要求离婚。
被告朱某某辩称：原告的陈述不完全属实。婚后，双方确实比较长时间内处于分居状态，可能对夫妻感情有一定的影响，但目前孩子还年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年11月相识建立恋爱关系，2004年5月19日登记结婚，2005年6月13日生育一子沈乙。孩子出生以后，双方因在共同生活中经常意见不一致且沟通不畅，导致夫妻感情越来越淡漠，并于2006年开始分居至今。审理中，被告表示，双方在感情上确实存在问题，但孩子还年幼，希望原告慎重对待婚姻。
上述事实，由婚姻登记档案证明书、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱一年多后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后，由于原、被告在生活各方面存在观念上的差异且沟通不畅，遇到矛盾消极对待，致使彼此之间的联络越来越少，最终分居，但考虑到双方的孩子尚且年幼，维护家庭完整对于孩子来说有着极其重要的意义，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告沈甲已预缴），由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年四月七日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1367号
原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：四川省绵阳市绵兴东路**号。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人刘海平，公司员工。
被告屏南县润和贸易有限公司。住所地：福建省宁德市屏南县古峰镇翠屏南路***号。
法定代表人韩晓玲，经理。
原告四川长虹电器股份有限公司（以下简称“长虹电器公司”）诉被告屏南县润和贸易有限公司（以下简称“屏南县润和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹电器公司的委托代理人刘海平到庭参加诉讼，被告屏南县润和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长虹电器公司诉称，被告为原告长虹电器产品经销商。2014年2月10日，双方对2013年10月1日至2013年12月31日的往来账目进行核对并签署对账协议，被告尚欠原告197835元且已经超过约定的付款期限。原告多次要求被告及时清偿，但时至今日被告仍欠货款187835元未付。为保护原告的合法利益，请求依法判令被告：1、支付原告货款187835元，并从2014年2月1日起按约定的日万分之三支付违约金至付清之日止；2、承担本案诉讼费。
被告屏南县润和公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方已形成长期供销长虹彩电的买卖合同关系，双方签有《长虹电器产品经销协议》。协议约定：双方交易的产品是长虹彩电；甲方（原告）授权乙方（被告）为屏南县地区的特许经销商；乙方应按双方约定的时间、金额及时向甲方支付货款。乙方逾期付款的，至逾期日起，每日按逾期付款总额的万分之三向甲方偿付违约金。2014年2月10日，原、被告通过对账，自2013年10月1日至2013年12月31日被告尚欠原告货款197835元，双方签据了《对账协议》及《提货明细清单》。2014年7月22日，双方再次核对往来账目，自2014年4月1日至2014年6月30日，被告尚欠原告货款197835元，对账当日被告向原告支付货款10000元，下余欠款187835元，双方签据了《对账协议》及《付款明细清单》。该笔欠款由于被告迟迟未付，原告遂诉来本院。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施。
庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息部分变更为：从2014年2月1日起按欠款总额的日万分之三支付违约金至付清之日止，同时要求被告承担保全费1770元。
上述事实，有原告的陈述，《长虹电器产品经销协议》、《对账协议》、《提货明细清单》、《付款明细清单》等证据载卷佐证。
本院认为，虽然被告方未到庭参加诉讼，但从原告方提供的有被告方盖章的《长虹电器产品经销协议》、《对账协议》等证据可以证实原、被告之间的经销合同关系以及由此产生的被告方至今尚欠原告货款187835元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告屏南县润和公司拒不履行付款义务的行为是违法的，其应当清偿所欠原告方的货款本金187835元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按合同约定履行付款义务，其应当承担违约责任。原告主张被告按约定支付逾期付款违约金的请求本院予以支持。但双方未约定付款时间和期限，依法应从原告主张权利即起诉之日起计算违约金。原告主张从2014年2月1日起算无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屏南县润和贸易有限公司应在本判决生效后十日内支付所欠原告四川长虹电器股份有限公司的货款本金人民币187835元并按欠款总额的日万分之三支付从2014年8月6日起至法院确定的给付时间止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元、保全费1770元，合计3870元，由被告屏南县润和贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋 婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00870号
上诉人（原审被告）任建柱，男，1964年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人郭慧君，男，1980年6月6日出生，满族，军人，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）任伟，男，1990年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
原审被告张红，女，1966年10月27日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
上诉人任建柱因与被上诉人任伟、原审被告张红合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人任建柱及其委托代理人郭慧君、被上诉人任伟、原审被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，任建柱与张红于2008年7月17日向呼和浩特市玉泉区人民法院提起离婚诉讼，呼和浩特市玉泉区人民法院依法作出（2008）玉民一初字第299号民事调解书，该民事调解书的第三条约定：“夫妻共同财产，座落于呼和浩特市玉泉区公园西路三元辰小区1号楼1单元2层西户住宅楼房1套的所有权归婚生子任伟所有，暂由被告任建柱居住使用。”另查明，该房屋产权证号为呼房权证玉泉区字第20020302**号，房屋所有权人登记为任建柱。现实际居住人是任建柱。任伟诉至法院，请求任建柱协助其将位于呼和浩特市玉泉区公园西路三元辰小区1号楼1单元2层西户住宅楼过户至任伟名下。
原审法院院认为，（2008）玉民一初字第299号民事调解书的第三条已对涉案房屋的所有权约定归双方的婚生子任伟所有。对任伟请求任建柱协助其将该房屋过户至任伟名下的诉请符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：被告任建柱于本判决生效之日起十日内协助原告任伟将位于呼和浩特市玉泉区公园西路三元辰1号楼1单元2层西户住宅楼（产权证号为呼房权证玉泉区字第20020302**号）过户至原告任伟名下。案件受理费50元，由被告任建柱承担。
上诉人任建柱不服一审判决，向本院提起上诉称，任建柱并不负有法定或约定的过户义务。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”也就是说法院的民事调解书生效后，即产生物权变动效力，这种效力是及于第三人的，无需任建柱去房产部门协助过户。任建柱依靠领取国家低保费维持生活、多年患病丧失劳动能力且只有此唯一住房，一审法院应当对任建柱的居住使用权予以保护。请求撤销一审判决，驳回任伟对任建柱的诉讼请求。
被上诉人任伟答辩称，任建柱应该协助任伟完成房屋过户。
原审被告张红答辩称，任建柱应当按照（2008）玉民一初字第299号民事调解书的第三条约定的内容，协助任伟完成过户行为。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，经二审审理对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为任建柱是否应当协助任伟完成涉案房屋的过户行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”根据已经生效的（2008）玉民一初字第299号民事调解书中任建柱与张红达成的离婚协议第三条约定，任建柱与张红将双方婚内的共同财产即呼和浩特市玉泉区公园西路三元辰小区1号楼1单元2层西户住宅楼房1套的所有权归婚生子任伟所有，暂由任建柱居住使用。该调解书经任建柱、张红签收后即已生效，任建柱应当按照该协议内容协助任伟完成该房屋的产权权属登记变更。任伟依据该调解书请求任建柱协助其将涉案房屋过户的诉讼请求符合法律规定，一审法院判决支持任伟的该项诉讼请求并无不当，本院予以确认。
关于对任建柱在上诉理由中所称其依靠领取国家低保费维持生活、多年患病丧失劳动能力且只有此唯一住房，一审法院应当对任建柱的居住使用权予以保护的上诉理由，本院认为，本案只涉及涉案房屋所有权登记的问题，任伟并未对任建柱的使用行为提起诉讼，且任伟在庭审中明确表示在任伟结婚需要使用房屋前，任建柱仍可对该房屋享有居住使用权，因此本案中任伟的诉讼请求并未影响到任建柱的现有居住使用权，任建柱的该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人任建柱的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任建柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴玉英
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾沛然
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1113号
上诉人（原审起诉人）王玉春。
委托代理人邢XX。
上诉人王玉春不服天津市河西区人民法院（2014）西法告立字第21号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王玉春称，劳动合同法规定变更劳动合同应当采用书面形式，而用工单位XXXXXXX有限公司未将《免除课长职务通知》的书面文本发给王玉春，违反法律规定，故请求人民法院立案审理。
本院经审查认为，王玉春的诉讼请求为要求用工单位XXXXXX有限公司将《免除课长职务通知》的书面文本发给王玉春，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于劳动争议案件的界定，该争议并不属于劳动争议案件受案范围，该纠纷亦不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1300号
原告：叶国鸿，男，1963年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李巧琴，男,1968年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告叶国鸿与被告李巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国鸿到庭参加诉讼；被告李巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告叶国鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日被告李巧琴因经营所需资金，向原告叶国鸿借款累计人民币15000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告李巧琴至今未归还。
被告李巧琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告李巧琴因经营所需资金，向原告叶国鸿借款人民币15000元，后被告李巧琴于2015年8月30日出具借条一份，对借款事实予以确认。经原告叶国鸿多次催要，被告李巧琴至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李巧琴尚欠原告叶国鸿借款15000元的事实，有被告李巧琴出具的借条及原告叶国鸿的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告李巧琴理应在原告叶国鸿催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已违约，应当承担相应的法律责任。故原告叶国鸿之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李巧琴于本判决生效之日起十日内归还叶国鸿借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李巧琴负担。
叶国鸿于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；李巧琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞忠
二〇一七年三月二十四日
代书记员 刘杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第675号
原告：郭振彪，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住辽宁省北票市五间房镇大兰旗村三组2953号。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：李翰冰，吉林市法律援助中心志愿者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ林，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托代理人：张健，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘茂平，该公司职员。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张伟祥，该公司董事长。
委托代理人：李巍，该公司法律顾问。
本院在审理原告郭振彪诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郭振彪于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振彪以证据变化，另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振彪撤回起诉。
案件受理费55元，免予收取。
审 判 长 夏广军
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年五月十六日
代理书记员 杜雪雁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1823号
申请执行人：柳小秋，女，1973年3月20日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：宁波江北大名府甘源食品有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：杨彦涛，职务经理。
申请执行人柳小秋与被执行人宁波江北大名府甘源食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第450号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款737135元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 封 伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1823号
申请执行人：王永廷，男，1945年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市羊二庄回族镇闵庄子村。被执行人：黄骅市羊二庄回族镇闵庄子村民委员会。住所地住河北省黄骅市羊二庄回族镇闵庄子村。本院在执行申请执行人王永廷与被执行人黄骅市羊二庄回族镇闵庄子村民委员会劳务费纠纷一案中，因申请执行人申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第2191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王庆亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初114号
原告蓟县人民政府人民防空办公室，住所地天津市蓟县渔阳镇府前街二号。
法定代表人朱振国，主任
委托代理人闫立军，该办公室科长。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322，办公地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11、12层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人顾建忠，该公司员工。
本院在审理原告蓟县人民政府人民防空办公室与被告天津浩地集团有限公司、江苏南通三建集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告蓟县人民政府人民防空办公室2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告蓟县人民政府人民防空办公室的撤回起诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓟县人民政府人民防空办公室撤回起诉。
案件受理费18854元，减半收取9427元，由原告蓟县人民政府人民防空办公室负担。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
人民陪审员 范培舒
二０一六年四月十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00251号
原告：洪凤英，女，1963年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李银安，男，1965年10月3日出生，汉族，工人。
原告洪凤英为与被告李银安民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月19日、3月23日公开开庭审理了本案。原告洪凤英3月19日经法院合法传唤没有到庭，原告洪凤英3月23日到庭参加诉讼，原告委托代理人吴军、被告李银安3月19日、3月23日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪凤英诉称：原告为小卖店业主，被告于2013年10月29日从原告处借款30，000.00元，出具欠条一份，并以本人工资存折作为抵押。原告向被告多次催要，可被告以各种理由推诿。无奈，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求法院判令被告给付欠款30，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告李银安辩称：我去年10月份向原告借款30，000.00元，没有约定利息，现在我的工资本留给她做抵押，她已经扣完我一年的工资，我估计扣的工资款够欠款数额了，就向她去要工资本，她不给我工资本，我就挂失了。30，000.00元是原告家开麻将馆，2014年8月份，我与一四川人在原告家赌钱，原告抽成。到2014年11月份，我共计去10次，总共输抽成款30，000.00元，之后给原告出具的欠条。
本院经审理查明，被告向原告借款30，000.00元，2013年10月29日被告为原告出具欠条一份，同时将其工资折交与原告，该工资折从2013年11月21日至2014年10月22日期间每月都有取款发生。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、邮政储蓄交易明细在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告洪凤英与被告李银安之间借贷关系明确，被告答辩称该欠款为赌博抽成款，但没有证据支持其主张，对于该辩解本院不予认可。原告自认2013年10月29日起被告工资存折由原告保管，邮政储蓄交易明细显示，该存折在2013年11月21日至2014年10月22日期间每月均有存款被取出，原告说自己每次都是与被告一同取钱并只留300元到400元利息钱，因原告没有证据证明，且被告否认，本院无法确认。因原告无法证明其在工资存折取款后将钱给付被告的事实，本院对被告就该欠款尚欠多少无法认定。对于原告要求被告给付30，000.00元的诉讼请求，本院难以支持，待原告证据确实充分后可另行主张权利。经本院主持原、被告双方调解，原告要求被告给付20，000.00元，被告同意给付5，000.00元的意见，本院暂支持被告给付原告5，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李银安于判决发生法律效力后5日内偿还原告洪凤英5，000.00元；
二、驳回原告洪凤英其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李银安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张维柱
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第1301号
申请执行人闫素歌，女，1971年5月15日出生，汉族。
申请执行人王红建，男，1967年10月21日出生，汉族。
申请执行人丁会锋，男，1986年4月15日出生，汉族。
申请执行人崔朝旭，男，1977年11月7日出生，汉族。
申请执行人程红亮，男，1973年4月28日出生，汉族。
申请执行人段春美，女，1978年11月29日出生，汉族。
申请执行人蔡巧玲，女，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人士晓春，男，1968年6月20日出生，汉族。
申请执行人李广明，男，1976年11月24日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人申俊超，男，1982年7月11日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人张建芳，女，1974年11月10日出生，汉族。
申请执行人赵慧霞，女，1976年5月24日出生，汉族。
申请执行人袁晓磊，男，1985年8月1日出生，汉族。
申请执行人陈晓芳，女，1984年8月28日出生，汉族。
申请执行人樊广辉，男，1987年6月25日出生，汉族。
申请执行人耿建丽，女，1975年6月16日出生，汉族。
申请执行人裴英凯，男，1988年5月10日出生，汉族。
申请执行人裴英楠，女，1991年6月3日出生，汉族。
申请执行人卢磊刚，男，1987年4月27日出生，汉族。
申请执行人高爱芳，女，1975年3月17日出生，汉族。
申请执行人魏丽丽，女，1989年8月20日出生，汉族。
申请执行人王亚楠，女，1988年8月15日出生，汉族。
申请执行人吕丽行，女，1987年7月6日出生，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区。
法定代表人郭秋转，该公司总经理。
闫素歌、王红建、丁会锋等二十四人诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案件，本院作出的（2016）豫0183民初1765号、（2016）豫0183民初1773号、（2016）豫0183民初936号、（2016）豫0183民初1087号、（2016）豫0183民初211号、（2016）豫0183民初129号、（2016）豫0183民初50号、（2016）豫0183民初1205号、（2016）豫0183民初463号、（2016）豫0183民初1196号、（2016）豫0183民初11030号、（2016）豫0183民初761号、（2016）豫0183民初763号、（2016）豫0183民初767号、（2016）豫0183民初1042号、（2016）豫0183民初1105号、（2016）豫0183民初636号、（2016）豫0183民初1735号、（2016）豫0183民初1734号、（2016）豫0183民初1744号、（2016）豫0183民初478号、（2016）豫0183民初1436号、（2016）豫0183民初1746号、（2016）豫0183民初1483号、（2016）豫0183民初1482号调解书均已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月十八日
书记员 王永刚
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初8号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人刘某甲。因犯盗窃罪，于2007年5月28日被吉林省抚松县人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪，于2009年3月24日被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2010年12月29日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十一个月，与原犯抢劫罪判处有期徒刑五年残刑三年一个月零九天并罚，决定执行有期徒刑四年；2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被松江河森林公安分局刑事拘留；同年11月26日，被松江河森林公安分局执行逮捕。现羁押于松江河森林公安分局看守所。
吉林省抚松林区人民检察院以抚林检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某甲犯有故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日，松江河林业（集团）有限公司黑河中心林场抚松县晟河燃料有限公司职工刘某甲与职工张某某发生口角，并用手将张某某打伤。经法医鉴定，被鉴定人张某某鼻骨多处线形骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致使被害人张某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人刘某甲系累犯。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解。
经本院审理查明：2015年9月14日，被告人刘某甲与张某某在松江河林业（集团）有限公司黑河中心林场抚松县晟河燃料有限公司办公楼内发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲将张某某打伤。经法医鉴定，张某某鼻骨多处线形骨折，评定为轻伤二级。2015年10月26日刘某甲在靖宇县被松江河森林公安局抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：现场平面示意图及现场照片，证实被告人刘某甲故意伤害案现场方位及案发现场情况；
2、书证：吉林省抚松县人民法院（2007）抚刑初字第44号刑事判决书一份，证实2007年5月28日被告人刘某甲因犯盗窃罪，被抚松县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
3、书证：吉林省抚松县人民法院（2009）抚刑初字第49号刑事判决书一份，证实2009年3月24日被告人刘某甲因犯抢劫罪，被抚松县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；
4、书证：长春市宽城区人民法院（2010）宽刑初字第380号刑事判决书一份，证实2010年12月29日被告人刘某甲因犯故意伤害罪，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十一个月，与原犯抢劫罪判处有期徒刑五年残刑三年一个月零九天并罚，决定执行有期徒刑四年；
5、书证：被告人刘某甲释放证明书一份，证实2014年10月28日被告人刘某甲被刑满释放；
6、常住人口基本信息表，证实被告人刘某甲的自然情况；
7、现场勘验笔录，证实被告人刘某甲故意伤害案现场实地勘验情况；
8、松江河森林公安分局法医学人体损伤鉴定书，证明被害人张某某鼻骨多处线形骨折，评定为轻伤二级；
9、证人刘某乙证言，证实2015年9月14日被告人刘某甲将张某某打伤后，其向漫江派出所报案的事实经过；
10、证人李某某证言，证实2015年9月14日被告人刘某甲将张某某打伤的事实经过；
11、证人闫某某的证言，证实2015年9月14日早上6点左右，其看见刘某甲和张某某在晟河燃料厂卫生间里打仗的经过；
12、证人孙某某证言，证实被告人刘某甲及李某某是通过高明福介绍到黑河林场晟河燃料厂，并由其将二人安排进燃料厂的事实；
13、被害人张某某陈述，证实2015年9月14日其被刘某甲打伤的经过；
14、被告人刘某甲供述，证实2015年9月14日其在松江河林业（集团）有限公司黑河中心林场抚松县晟河燃料有限公司内，用手将张某某打伤的经过；
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人、附带民事诉讼原告人均未提出异议，予以确认。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某甲曾因犯抢劫、故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，依法构成累犯，应当从重处罚。在庭审中，被告人刘某甲自愿认罪且当庭与附带民事诉讼原告人张某某达成和解并取得张某某的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 房朝金
审判员 徐传曾
审判员 盛 云
二０一六年五月十三日
书记员 郦 海
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2697号
申请人夏津县华芳民间资本管理有限公司
被申请人孙红
被申请人范伟光
被声请人李以增
本院在审理原告夏津县华芳民间资本管理有限公司诉被告孙红等人借款合同纠纷一案过程中，原告夏津县华芳民间资本管理有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县华芳民间资本管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙红等人款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯孝磊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00028号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2014年7月8日19时30分许，在常熟市沙家浜镇常昆路附近，因琐事与被害人管某发生纠纷并相互打斗，后将被害人管某头部、手部打伤。经法医学鉴定，被害人管某手部之损伤已构成人体轻伤二级、头部之损伤已构成人体轻微伤。被告人黄某于2014年7月8日主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，并如实供述了犯罪事实，且已对被害人管某作出经济赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某系自首，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人黄某于2014年7月8日19时30分许，在常熟市沙家浜镇常昆路附近，因琐事与被害人管某发生纠纷，后相互打斗，在此过程中，被告人黄某用老虎钳将被害人管某头部、手部打伤。经法医学鉴定，被害人管某手部之损伤已构成人体轻伤二级、头部之损伤已构成人体轻微伤。
案发当天，被告人黄某主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，并如实供述了犯罪事实，且已对被害人管某作出经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述笔录，证人陈某、李某的证言笔录，被告人的辨认笔录，作案工具老虎钳（系照片），法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人黄某系自首，可以从轻处罚。被告人黄某已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节、被告人黄某系自首及已作出经济赔偿，可对被告人黄某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王小丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张兆锋