wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保586号
申请人：邹彧峰，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：穆鑫海，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人邹彧峰与被申请人穆鑫海为侵权纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人穆鑫海名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人穆鑫海名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人邹彧峰、共同共有人刘小菊名下位于洛龙�洛宜南路以北、滨河路以南东方今典境界19幢1单元1-701号（合同编号为：YS0202951、房屋代码为：440710、商品房预售许可证号为：洛房商预字第Y11-030号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2224号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告黄顺芳，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄顺芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初934号
原告山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：谢笼，男，系该公司清华支行负责人。
被告：杨俊民，男，1966年3月8日出生，汉族，住永济市。
被告：卫敏红，女，1969年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告杨俊民、卫敏红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人谢笼到庭参加了诉讼，被告杨俊民、卫敏红经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日，被告杨俊民向原告下属的清华支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，被告杨俊民将利息清偿至2016年12月21日。被告对本金50000元及剩余利息、罚息至今未作清偿。被告卫敏红系被告杨俊民之妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2016年12月22日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告杨俊民、卫敏红未作答辩。
经审理查明：被告杨俊民与被告卫敏红系夫妻关系。2016年2月14日，被告杨俊民从原告下属清华信用社借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2017年2月13日，并约定逾期不还款承担50%罚息。贷款发放后，被告杨俊民将利息清偿至2016年12月21日。本金50000元及利息、罚息至今未作清偿。
原告提交了由被告杨俊民签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告杨俊民与被告卫敏红户口本复印件一份、杨俊民客户交易明细对账单一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告杨俊民从原告处借款50000元，有被告杨俊民签名并捺手印的借款凭据、客户交易明细对账单在卷佐证，本院予以认可。原告要求被告杨俊民归还借款本金50000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告杨俊民应按约定支付利息、罚息。被告卫敏红系被告杨俊民之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告卫敏红共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告杨俊民、卫敏红经传票（公告）传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊民、卫敏红自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2016年12月22日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2017年2月14日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨俊民、卫敏红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶夏草
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初934号原告山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：谢笼，男，系该公司清华支行负责人。被告：杨俊民，男，1966年3月8日出生，汉族，住永济市。被告：卫敏红，女，1969年6月30日出生，汉族，住址同上。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告杨俊民、卫敏红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人谢笼到庭参加了诉讼，被告杨俊民、卫敏红经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月14日，被告杨俊民向原告下属的清华支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，被告杨俊民将利息清偿至2016年12月21日。被告对本金50000元及剩余利息、罚息至今未作清偿。被告卫敏红系被告杨俊民之妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2016年12月22日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。被告杨俊民、卫敏红未作答辩。经审理查明：被告杨俊民与被告卫敏红系夫妻关系。2016年2月14日，被告杨俊民从原告下属清华信用社借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2017年2月13日，并约定逾期不还款承担50%罚息。贷款发放后，被告杨俊民将利息清偿至2016年12月21日。本金50000元及利息、罚息至今未作清偿。原告提交了由被告杨俊民签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告杨俊民与被告卫敏红户口本复印件一份、杨俊民客户交易明细对账单一份。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告杨俊民从原告处借款50000元，有被告杨俊民签名并捺手印的借款凭据、客户交易明细对账单在卷佐证，本院予以认可。原告要求被告杨俊民归还借款本金50000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告杨俊民应按约定支付利息、罚息。被告卫敏红系被告杨俊民之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告卫敏红共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告杨俊民、卫敏红经传票（公告）传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊民、卫敏红自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2016年12月22日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2017年2月14日起算，计至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨俊民、卫敏红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一七年八月二十九日书 记 员  叶夏草
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第176号
余长乐：
本院受托立案执行的你与申请执行人鲁正江合伙协议纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2014）管民初字第01738号民事判决书已发生法律效力。郑州市管城回族区人民法院委托本院执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人鲁正江支付240000元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件受理费4640元，申请执行费3570元。
特此通知
二〇一五年五月七日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人董某某，男，1963年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人井某某，男，1965年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1965年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人高某某，女，1970年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人赵某，男，1975年4月7日出生，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与董某某、井某某、赵某某、高某某、赵某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与董某某、井某某、赵某某、高某某、赵某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3045号
原告边强，男，汉族，1984年9月29日出生，住涿州市。
被告刘翠芳，女，汉族，1961年5月27日出生，住涿州市。
原告边强与被告刘翠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出诉讼保全，要求查封被告刘翠芳名下位于保定市高碑店市白沟镇XXX室房屋一套，原告提供其名下位于开发区平安北街XXX房屋一套（总登记号07877）为本次申请进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘翠芳名下位于保定市高碑店市白沟镇XXX室房屋一套。
上述查封财产总额以1500000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李凤丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初199号
原告：曾祥绍，男，汉族，农民。
被告：晏才发，男，汉族，农民。
原告曾祥绍与被告晏才发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥绍到庭参加诉讼，被告晏才发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥绍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告借款5万元，并约定2015年5月8日前偿还。但被告至今只支付了部份利息，本金一直未偿还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告晏才发无答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告以经营网吧缺乏资金为由向原告借款5万元，被告收到借款时向原告出具了借条，双方约定借款月利率为3%，借款期限为2015年5月8日之前。被告借款后按月支付原告利息1500元直至2015年10月15日，本金一直未还。原告遂于2017年1月11日向本院起诉。庭审过程中，原告表示借款利息仅要求自2015年10月起至被告偿还之日止，按月息2分计算。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元，有借条为证，双方借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3%，现原告仅要求利息自2015年10月起至被告偿还之日止，按月息2分计算，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏才发偿还原告曾祥绍借款本金5万元及利息(利息计算方式：自2015年10月16日起，以5万元为基数，按月利率2%计算至被告晏才发实际清偿上述借款本息之日止），限本判决发生法律效力后3日内履行清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告晏才发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤文瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初176号
原告：李某，女，1973年3月8日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。
被告：石某，男，1972年3月12日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，原住澜沧县，现在澜沧县竹塘乡战马坡社区戒毒中心戒毒。
原告李某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，在澜沧县竹塘乡战马坡社区戒毒中心公开开庭进行了审理。原告李某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.婚后共同生育的孩子石大妹由原告抚养，抚养费自行承担。事实和理由：原告李某与被告石某于××××年××月××日在澜沧县竹塘乡政府登记结婚，由于缺乏了解便结婚，婚后不久被告开始吸食毒品，并且毒瘾越来越大，为了吸食毒品变卖家庭财产，虽原告多次劝说，但被告屡教不改。2016年7月11日被告再次因吸食毒品被澜沧县公安局竹塘派出所民警查获，并要求接受社区戒毒三年，被告的行为严重影响了原、被告的感情，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼。
被告石某辩称：原告所述结婚时间、生育情况均属实，但婚后共同生活时间较长，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告是本案适格主体及共同生育的孩子石大妹的基本情况；2、结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日在澜沧县竹塘乡政府登记结婚，系合法夫妻之事实。经质证，被告对上述证据表示无异议，本院依法予以采信。
被告石某针对其答辩理由，未向本院提供任何证据材料，应视为自愿放弃举证权利。
本院依职权调取澜沧县公安局社区戒毒决定书一份，载明被告石某吸毒成瘾，责令其接受社区戒毒三年（自2016年7月12日至2019年7月11日），经原、被告质证，对该份证据无异议，本院依法予以采信。
根据庭审调查、举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告石某自幼相识，经过发展后确认恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，共同生育两个孩子（长女石大妹，2000年12月3日生，现随原告生活；二女李红艳，已逝）。后因被告石某吸食毒品，于2014年5月11日在玉溪市新平县漠沙戒毒所强制戒毒，戒毒期限届满后，又于2016年7月11日在澜沧县××战马××一社吸食毒品，并被查获，因属吸毒成瘾，被澜沧县公安局责令接受社区戒毒三年（自2016年7月12日起至2019年7月11日止），导致夫妻感情破裂。2017年2月8日原告李某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。另查明原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自小相识，经过了解发展为恋爱关系，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻本应互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告石某视夫妻感情和法律而不顾，吸食毒品成瘾，并两次强制戒毒，该行为是造成夫妻感情破裂的主要原因，对此被告石某应承担主要责任。现原告李某要求与被告石某离婚的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。双方共同生育的孩子石大妹现随原告李某生活，本院认为，因被告石某现接受社区戒毒无条件尽抚育孩子的义务，原告李某具有抚育孩子的条件，现由原告李某抚育为宜，抚育费暂由原告李某自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告石某离婚；
二、夫妻共同生育的孩子石大妹随原告李某生活，抚育费暂由原告自行负担，待孩子长大后，随父或随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王剑吟
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2185号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被告：楼海滨，男，1977年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡海鹏，女，1980年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼金贵，男，1964年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵伦花，女，1967年7月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告楼海滨、胡海鹏、楼金贵、赵伦花金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年二月二十日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初2185号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被告：楼海滨，男，1977年10月3日出生，汉族，住东阳市。被告：胡海鹏，女，1980年11月22日出生，汉族，住东阳市。被告：楼金贵，男，1964年7月15日出生，汉族，住东阳市。被告：赵伦花，女，1967年7月7日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告楼海滨、胡海鹏、楼金贵、赵伦花金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年二月二十日代书记员  朱蕴倩
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终402号
上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。
法定代表人：马军。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈运强，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人陈运强商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈运强辩称：一、上诉人因第三方的行为导致逾期交房、逾期办证，根据合同相对性原则，上诉人对被上诉人仍应承担违约责任。二、合同约定的竣工验收合格是指竣工验收备案，其中1栋备案的时间为2017年7月12日，3-6栋备案时间为2017年4月24日，并非上诉人主张的时间。三、涉案房屋已经交付的以实际交付时间为准，未实际交付的按竣工验收备案后书面通知被上诉人的十天后，如未按照合同约定的地址通知被上诉人，被上诉人也未实际收房的，应视为至今未交付房屋。四、被上诉人没有拖延接收房屋，本案是由于上诉人迟延竣工验收备案所致，责任在上诉人，故应当由其承担违约责任。
陈运强向一审法院起诉请求：1、合创公司支付逾期交房违约金(从2016年11月1日起至实际交房日止，按日万分之三及已付房价款395600元计算,至2017年5月8日为22312元)；2、合创公司支付逾期办证违约金(从2017年1月31日起至报登记机关办证备案日止，按日以已付房款395600元的万分之一计算,至2017年5月8日为3877元);3、本案诉讼费用由合创公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月8日，陈运强与合创公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，陈运强购买位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园××幢××梯××房屋，房屋总金额395600元；合创公司应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付陈运强使用；合创公司如未按合同规定的期限将该商品房交付陈运强使用，逾期超过90日后，陈运强要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，合创公司按日向陈运强支付已交付房价款万分之三的违约金；在商品房交付使用后90日内，报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书；因合创公司的责任导致陈运强不能在合同规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，合创公司应按陈运强己付房款的万分之一向陈运强支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证。合同签订后，陈运强按约定支付合创公司购房款395600元。2017年7月12日，房屋验收合格备案。2017年8月10日，合创公司交付房屋。至今，合创公司没有办理房屋产权(不动产权)登记。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一八年五月二十一日
法官助理黄敏
书记员钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
7
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终402号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：马军。委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈运强，男，汉族，住清远市清新区。委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人陈运强商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈运强辩称：一、上诉人因第三方的行为导致逾期交房、逾期办证，根据合同相对性原则，上诉人对被上诉人仍应承担违约责任。二、合同约定的竣工验收合格是指竣工验收备案，其中1栋备案的时间为2017年7月12日，3-6栋备案时间为2017年4月24日，并非上诉人主张的时间。三、涉案房屋已经交付的以实际交付时间为准，未实际交付的按竣工验收备案后书面通知被上诉人的十天后，如未按照合同约定的地址通知被上诉人，被上诉人也未实际收房的，应视为至今未交付房屋。四、被上诉人没有拖延接收房屋，本案是由于上诉人迟延竣工验收备案所致，责任在上诉人，故应当由其承担违约责任。陈运强向一审法院起诉请求：1、合创公司支付逾期交房违约金(从2016年11月1日起至实际交房日止，按日万分之三及已付房价款395600元计算,至2017年5月8日为22312元)；2、合创公司支付逾期办证违约金(从2017年1月31日起至报登记机关办证备案日止，按日以已付房款395600元的万分之一计算,至2017年5月8日为3877元);3、本案诉讼费用由合创公司承担。一审法院认定事实：2015年1月8日，陈运强与合创公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，陈运强购买位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园××幢××梯××房屋，房屋总金额395600元；合创公司应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付陈运强使用；合创公司如未按合同规定的期限将该商品房交付陈运强使用，逾期超过90日后，陈运强要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，合创公司按日向陈运强支付已交付房价款万分之三的违约金；在商品房交付使用后90日内，报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书；因合创公司的责任导致陈运强不能在合同规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，合创公司应按陈运强己付房款的万分之一向陈运强支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证。合同签订后，陈运强按约定支付合创公司购房款395600元。2017年7月12日，房屋验收合格备案。2017年8月10日，合创公司交付房屋。至今，合创公司没有办理房屋产权(不动产权)登记。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一八年五月二十一日法官助理黄敏书记员钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。7
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初117号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李寿福，男，1978年10月8日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，家住福建省寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月5日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年4月12日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人李寿福犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李寿福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2017年2月5日上午，被告人李寿福驾驶小型普通客车因过度疲劳驾驶车辆，致使车辆碰撞道路中央隔离护栏，造成后排乘员被害人李某1、李某2受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人李寿福负本起事故的全部责任；李某1、李某2在本起事故中无责任。肇事后，被告人李寿福在事故现场等候处理。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李寿福的行为已构成交通肇事罪，可视为自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人李寿福对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月5日上午6时许，被告人李寿福驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿长深高速（上行）建瓯往南平方向行驶，途经肇事路段（长深高速2891公里200米）时，因过度疲劳驾驶车辆，致使车辆碰撞道路中央隔离护栏，造成后排乘员被害人李某1（系其妹妹）、李某2（系其父亲）受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人李寿福负本起事故的全部责任；李某1、李某2在本起事故中无责任。肇事后，被告人李寿福在事故现场等候处理。案发后，被害人李某1、李某2的家属肖某对被告人李寿福的行为表示谅解并放弃对其提出刑事附带民事赔偿请求。
在审理过程中，本院依法对被告人李寿福进行审前调查，寿宁县司法局对被告人进行社会调查评估后建议本院对被告人李寿福实施社区矫正。
上述事实，被告人李寿福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某的证言、违法、犯罪信息查询记录表、道路交通事故调查报告书、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、道路交通事故现场图与勘查笔录及照片、被告人的机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、寿宁县平溪镇长溪村民委员会出具的证明、被害人家属出具的谅解书、血样提取登记表、福建天祥司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、行车记录仪录像、道路交通事故认定书、公安机关出具的归案经过、被告人的户籍证明、寿宁县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿福违反交通运输管理法规，因而发生事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李寿福肇事后在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以减轻处罚，另被害人家属肖某对被告人李寿福的行为表示谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本院在量刑时予以综合考虑。寿宁县司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李寿福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 马小颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 欢
附本判决所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6633号
原告：吴霞，女，1994年3月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：张翰超，男，1995年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告吴霞诉被告张翰超民间借贷纠纷一案，原告于二〇一八年一月十六日向本院提出撤回对被告张翰超起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张翰超的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴霞负担。
审判员 纪笑婷
二〇一八年一月十六日
书记员 吕 悦
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执7号
申请执行人秦秉丽，女，汉族，1966年生，住祥云县人。
被执行人李学标，男，1983年生，汉族，住祥云县人。
被执行人刘菊美，女，1962年生，汉族，住址同李学标，系李学标母亲。
本院在执行秦秉丽与李学标、刘菊美民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日依法拍卖了被执行人李家元、刘菊美共有的房屋一栋，拍卖成交价为人民币1490000元，拍卖所得款在扣除相关费用及抵押权人祥云县运通典当有限责任公司优先受偿人民币944972元后，剩余人民币520128元，其余九位申请执行人对该款项依法按15.678%的比例进行分配，本案申请执行人依法分配得执行款62450元。未受偿额335865元。经查询李学标、刘菊美已无其他财产可供执行，经征求秦秉丽意见同意案件终结本次执行程序，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月十八日
书记员 刘丛雄
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2923执7号申请执行人秦秉丽，女，汉族，1966年生，住祥云县人。被执行人李学标，男，1983年生，汉族，住祥云县人。被执行人刘菊美，女，1962年生，汉族，住址同李学标，系李学标母亲。本院在执行秦秉丽与李学标、刘菊美民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日依法拍卖了被执行人李家元、刘菊美共有的房屋一栋，拍卖成交价为人民币1490000元，拍卖所得款在扣除相关费用及抵押权人祥云县运通典当有限责任公司优先受偿人民币944972元后，剩余人民币520128元，其余九位申请执行人对该款项依法按15.678%的比例进行分配，本案申请执行人依法分配得执行款62450元。未受偿额335865元。经查询李学标、刘菊美已无其他财产可供执行，经征求秦秉丽意见同意案件终结本次执行程序，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月十八日书记员  刘丛雄
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7071号
原告:曹悠悠,女,1986年10月10日出生,汉族，住。
委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：裘志强,男,1972年4月15日出生,汉族，住天台县。
原告曹悠悠与被告裘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹悠悠的委托诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼。被告裘志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹悠悠向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘志强偿还原告曹悠悠借款33000元并支付利息（利息自2017年8月30日按月利率18‰计算至本息还清之日止）；2.判令被告裘志强支付律师代理费2000元。事实和理由：2017年8月30日，在（2017）浙1023民初1901号案件执行过程中，借款人陈强无力偿还原告曹悠悠全部借款，尚欠本金33000元，经协商，由被告裘志强代为偿还，并出具本案借条一份。借条约定款项分期归还，并承诺如未按约归还则自愿承担利息（按月利率18‰自借款日开始计算）及原告实现债权而支出的律师费。后经原告多次催讨，被告裘志强自借条出具后至今分文未还。为此，原告诉至本院。
被告裘志强未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条一份，证明被告裘志强向原告借款的事实；2.律师费发票、委托合同各一份，证明原告为实现本案债权而支出律�代理费2000元。被告裘志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费2000元。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告裘志强自愿代为偿还债务，并亲笔出具借条一份，被告裘志强应当按约定清偿债务。现被告裘志强拖欠未付，原告曹悠悠要求被告裘志强归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付律师代理费问题，因双方在借条中明确约定，如被告未按约归还则自愿承担原告实现债权而支付的律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费，本院依法予以支持，但根据最高人民法�关于审理民间借贷案件司法解释的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、裘志强在本判决生效之日起十日内偿还曹悠悠借款33000元并支付利息（利息自2017年8月30日起按月利率18‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、裘志强在本判决生效之日起十日内支付给曹悠悠律师代理费（律师代理费自2017年8月30日起按月利率2‰计算至本判决履行完毕之日止，总额不超过2000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由裘志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈 萍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2689号
申请执行人:王正坤，男，1966年12月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王正坤与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2689号申请执行人：王正坤，男，1966年12月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人王正坤与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5918号
原告：吴连来，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人张金利，福建求信律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：郑剑锋，男，1972年9月23日出生，汉族，经商，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林树娜，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。
原告吴连来与被告郑剑锋、林树娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连来及其特别授权委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼，被告郑剑锋、林树娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告吴连来向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑剑锋、林树娜立即偿还原告吴连来借款人民币400000元及利息（利息自2014年9月9日起至实际还款止日止，按月利率2%计算，暂计至2015年11月8日利息约为人民币112000元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郑剑锋因经营周转需要，于2013年7月26日向原告借款人民币1700000元，约定借款利息按月利率2%计算及利息每月支付一次；于2014年4月13日向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算及利息每月支付一次，共计借款人民币2700000元整，上述事实有被告郑剑锋出具给原告收执的借据为证。嗣后，被告郑剑锋陆续支付原告部分本金人民币2300000元及部分利息，至今尚欠原告借款人民币400000元及部分利息，现虽经原告多次催讨，但被告却拒不偿还。另，被告郑剑锋与林树娜系合法夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，依法应由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告郑剑锋、林树娜未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、借据、借条各一份，证明被告向原告借款人民币2700000的事实；银行卡取款业务回单复印件一份，证明原告将借款人民币2700000元支付给被告的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告为夫妻关系的事实。
本院认为，因被告郑剑锋、林树娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
本院经审理查明：2013年7月26日，被告郑剑锋向原告借款人民币1700000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，利息每月支付一次，未约定借款期限；2014年4月13日被告郑剑锋再次向原告借款人民币1000000元，双方约定利息按月利率2%计算，利息每月支付一次，未约定借款期限，上述借款均通过银行转账汇至被告郑剑锋银行账户，并由被告郑剑锋出具借据、借条各一份交给原告收执。2014年7月3日被告郑剑锋偿还原告借款本金人民币2000000元，2014年9月份偿还原告借款本金人民币300000元，被告郑剑锋支付了自借款之日起至2014年8月份止的利息，尚欠原告借款人民币400000元及2014年9月9日起的利息。后经原告多次催讨，被告郑剑锋至今未能返还借款本息，致原告诉至本院。
另查明，被告郑剑锋与被告林树娜于1996年12月30日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、借据、银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴连来与被告郑剑锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告郑剑锋作为借款方至今未能全部履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求被告郑剑锋返还借款人民币400000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑剑锋所欠的上述债务系其与被告林树娜夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告吴连来请求被告林树娜承担共同还款责任，不违反法律规定，依法予以支持。被告郑剑锋、林树娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑锋、林树娜应于本判决生效之日起15日内偿还原告吴连来借款人民币400000元及利息（利息自2014年9月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8920元，由被告郑剑锋、林树娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林志群
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5918号原告：吴连来，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人张金利，福建求信律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：郑剑锋，男，1972年9月23日出生，汉族，经商，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林树娜，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。原告吴连来与被告郑剑锋、林树娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连来及其特别授权委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼，被告郑剑锋、林树娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告吴连来向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑剑锋、林树娜立即偿还原告吴连来借款人民币400000元及利息（利息自2014年9月9日起至实际还款止日止，按月利率2%计算，暂计至2015年11月8日利息约为人民币112000元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郑剑锋因经营周转需要，于2013年7月26日向原告借款人民币1700000元，约定借款利息按月利率2%计算及利息每月支付一次；于2014年4月13日向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算及利息每月支付一次，共计借款人民币2700000元整，上述事实有被告郑剑锋出具给原告收执的借据为证。嗣后，被告郑剑锋陆续支付原告部分本金人民币2300000元及部分利息，至今尚欠原告借款人民币400000元及部分利息，现虽经原告多次催讨，但被告却拒不偿还。另，被告郑剑锋与林树娜系合法夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，依法应由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告郑剑锋、林树娜未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、借据、借条各一份，证明被告向原告借款人民币2700000的事实；银行卡取款业务回单复印件一份，证明原告将借款人民币2700000元支付给被告的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告为夫妻关系的事实。本院认为，因被告郑剑锋、林树娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。本院经审理查明：2013年7月26日，被告郑剑锋向原告借款人民币1700000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，利息每月支付一次，未约定借款期限；2014年4月13日被告郑剑锋再次向原告借款人民币1000000元，双方约定利息按月利率2%计算，利息每月支付一次，未约定借款期限，上述借款均通过银行转账汇至被告郑剑锋银行账户，并由被告郑剑锋出具借据、借条各一份交给原告收执。2014年7月3日被告郑剑锋偿还原告借款本金人民币2000000元，2014年9月份偿还原告借款本金人民币300000元，被告郑剑锋支付了自借款之日起至2014年8月份止的利息，尚欠原告借款人民币400000元及2014年9月9日起的利息。后经原告多次催讨，被告郑剑锋至今未能返还借款本息，致原告诉至本院。另查明，被告郑剑锋与被告林树娜于1996年12月30日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借条、借据、银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告吴连来与被告郑剑锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告郑剑锋作为借款方至今未能全部履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求被告郑剑锋返还借款人民币400000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑剑锋所欠的上述债务系其与被告林树娜夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告吴连来请求被告林树娜承担共同还款责任，不违反法律规定，依法予以支持。被告郑剑锋、林树娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑剑锋、林树娜应于本判决生效之日起15日内偿还原告吴连来借款人民币400000元及利息（利息自2014年9月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8920元，由被告郑剑锋、林树娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一七年五月三十一日书 记 员  林志群附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2355号
原告：罗建容，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：邹喜康，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告罗建容与被告邹喜康健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建容及其委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建容向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失14234.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告邹喜康将在饭店帮忙的罗建容打伤，现要求被告邹喜康赔偿医药费3160元、后续治疗费3500元、鉴定费600元、误工费1734.50元、护理费2790元、住院伙食补助费450元、交通费2000元，共计14234.50元。
被告邹喜康未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、2015年10月14日，被告邹喜康在原告罗建容帮忙的黄家坝一饭店中喝醉酒后与他人发生争吵，原告罗建容去劝解，被告邹喜康将原告罗建容打伤，被告邹喜康被湄潭县公安局行政拘留七天。2、原告罗建容被打伤后，在湄潭县人民医院住院治疗9天，入院诊断为：外伤反应性头痛、额部皮肤裂伤术后，原告罗建容向医院支付了医药费3160元。3、受贵州正气律师事务所委托，遵义市第一人民医院于2016年2月6日作出鉴定，原告罗建容面部疤痕遗留需后续治疗费用3500元，原告罗建容向鉴定机构支付了鉴定费600元。上述事实，有湄潭县公安局询问笔录、行政处罚决定书、住院医疗资料、医药费发票、鉴定结论、鉴定费发票等证据佐证，经审理，本院予以认定。
贵州省上一年度居民服务业职工年平均工资为35528元（35528元÷365天=97.34元/天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护，任何人不得非法侵害。被告邹喜康酗酒闹事，不听他人劝解，且将劝解人原告罗建容打伤的事实，有当地公安机关的询问材料和处罚决定佐证，本院予以认定，因此，被告邹喜康打伤原告罗建容的行为已构成侵权，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告罗建容主张的医药费3160元、后续治疗费3500元、鉴定费600元，有充分的证据佐证，本院应予支持；原告罗建容主张的误工费和护理费，因未举证证明其职业和固定的收入，也未举证证明护理人的职业和收入状况以及出院后仍需继续护理的必要，故只能按照居民服务业标准计算住院期间的这两项损失，分别应为876.06元（9天×97.34元/天=876.06元）；原告罗建容主张的住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内40元/天计算，应为360元（9天×40元/天=360元）；原告罗建容主张的交通费，虽未提供交通费发票，但就医、鉴定、举证等维权活动必然产生交通费，本院酌情支持400元。由此可以确定，被告邹喜康的侵权行为造成原告罗建容的各项损失应为9772.12元（医药费3160元+后续治疗费3500元+鉴定费600元+误工费876.06元+护理费876.06元+住院伙食补助费360元+交通费400元=9772.12元）。
综上所述，被告邹喜康酗酒无故侵害原告罗建容的合法权益，存在全部过错，应承担全部责任，对原告罗建容的9772.12元损失应全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告邹喜康在本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗建容各项损失人民币9772.12元。
二、驳回原告罗建容的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告罗建容已预交150元），由被告邹喜康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
审 判 员 孙兴旭
人民陪审员 张正谊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭 玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初2355号原告：罗建容，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：邹喜康，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告罗建容与被告邹喜康健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建容及其委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建容向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失14234.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告邹喜康将在饭店帮忙的罗建容打伤，现要求被告邹喜康赔偿医药费3160元、后续治疗费3500元、鉴定费600元、误工费1734.50元、护理费2790元、住院伙食补助费450元、交通费2000元，共计14234.50元。被告邹喜康未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、2015年10月14日，被告邹喜康在原告罗建容帮忙的黄家坝一饭店中喝醉酒后与他人发生争吵，原告罗建容去劝解，被告邹喜康将原告罗建容打伤，被告邹喜康被湄潭县公安局行政拘留七天。2、原告罗建容被打伤后，在湄潭县人民医院住院治疗9天，入院诊断为：外伤反应性头痛、额部皮肤裂伤术后，原告罗建容向医院支付了医药费3160元。3、受贵州正气律师事务所委托，遵义市第一人民医院于2016年2月6日作出鉴定，原告罗建容面部疤痕遗留需后续治疗费用3500元，原告罗建容向鉴定机构支付了鉴定费600元。上述事实，有湄潭县公安局询问笔录、行政处罚决定书、住院医疗资料、医药费发票、鉴定结论、鉴定费发票等证据佐证，经审理，本院予以认定。贵州省上一年度居民服务业职工年平均工资为35528元（35528元÷365天=97.34元/天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护，任何人不得非法侵害。被告邹喜康酗酒闹事，不听他人劝解，且将劝解人原告罗建容打伤的事实，有当地公安机关的询问材料和处罚决定佐证，本院予以认定，因此，被告邹喜康打伤原告罗建容的行为已构成侵权，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告罗建容主张的医药费3160元、后续治疗费3500元、鉴定费600元，有充分的证据佐证，本院应予支持；原告罗建容主张的误工费和护理费，因未举证证明其职业和固定的收入，也未举证证明护理人的职业和收入状况以及出院后仍需继续护理的必要，故只能按照居民服务业标准计算住院期间的这两项损失，分别应为876.06元（9天×97.34元/天=876.06元）；原告罗建容主张的住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内40元/天计算，应为360元（9天×40元/天=360元）；原告罗建容主张的交通费，虽未提供交通费发票，但就医、鉴定、举证等维权活动必然产生交通费，本院酌情支持400元。由此可以确定，被告邹喜康的侵权行为造成原告罗建容的各项损失应为9772.12元（医药费3160元+后续治疗费3500元+鉴定费600元+误工费876.06元+护理费876.06元+住院伙食补助费360元+交通费400元=9772.12元）。综上所述，被告邹喜康酗酒无故侵害原告罗建容的合法权益，存在全部过错，应承担全部责任，对原告罗建容的9772.12元损失应全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邹喜康在本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗建容各项损失人民币9772.12元。二、驳回原告罗建容的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告罗建容已预交150元），由被告邹喜康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波审 判 员  孙兴旭人民陪审员  张正谊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谭 玲
青海省班玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2622刑初5号
公诉机关班玛县人民检察院。
被告人芒加，男，1982年4月8日出生，藏族，文盲。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局依法刑事拘留，2017年1月23日被班玛县人民检察院批准逮捕。现羁押于玛沁县看守所。
被告人求周，男，1980年8月14日出生，藏族，文盲,。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局依法刑事拘留，2017年1月23日被班玛县人民检察院批准逮捕。现羁押于玛沁县看守所。
被告人尕玛，男，1988年5月9日出生，藏族，文盲，。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局依法刑事拘留，2017年1月23日被班玛县人民检察院批准逮捕。现羁押于玛沁县看守所。
班玛县人民检察院以班检刑诉字（2017）05号起诉书指控被告人芒加、求周、尕玛犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。班玛县人民检察院检察员拉增出庭支持公诉，被告人芒加、求周、尕玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班玛县人民检察院指控：2016年12月28日23时许被告人芒加、求周驾驶长安星光牌小货车，合谋到班玛县实施盗窃，并要求尕玛帮忙驾驶北京旗铃牌货车前往班玛县，尕玛表示同意，三人于2016年12月29日凌晨1时许盗窃5头牦牛并装车后逃离现场，由尕玛驾驶北京旗铃牌货车，途经久治县白玉乡时被查获。芒加、求周驾驶长安星光牌小货车逃往久治县，于2016年12月29日凌晨6时在久治县被抓获。2017年1月9日经果洛藏族自治州价格认证中心价格认定结论书认定被盗5头驮牛价值22400元。
上述事实，被告人芒加、求周、尕玛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被告人现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芒加、求周、尕玛以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，三人构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。案发后三被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法在量刑时酌情予以考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芒加犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止）
二、被告人求周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止）
三、被告人尕玛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止）
四、作案工具长安星光牌车、北京旗铃车、咬合钳予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 生 梅
二〇一七年四月九日
书记员 日吉才让
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审１９号
申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局，住所地：乌鲁木齐市南湖南路西三巷35号。
法定代表人：戴晶，局长。
委托代理人：董亮，乌鲁木齐市环境监察支队应急处置大队副大队长。
委托代理人：塔拉提，乌鲁木齐市环境监察支队应急处置大队监察员。
被执行人：李桂花（乌鲁木齐市新市区众奥汽车维修服务中心），女，1951年10月17日出生，乌鲁木齐市新市区众奥汽车维修服务中心经营者，住新疆木垒县西吉尔镇西吉尔村*组**号。身份证号：6523281951********。
申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于2017年3月10日向本院申请强制执行乌环罚决〔2016〕6-019号行政处罚决定书,本院于2017年3月15日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市环境保护局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人李桂花于2016年6月1日开始个体经营的乌鲁木齐市新市区众奥汽车维修服务中心危险废物贮存点未按规定设置危险废物识别标志。2016年8月11日，申请执行人对被执行人作出乌环罚决〔2016〕6-019号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款壹万元。2016年8月16日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市环境保护局二〇一六年八月十一日对被执行人李桂花（乌鲁木齐市新市区众奥汽车维修服务中心）作出的乌环罚决〔2016〕6-019号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张小星
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0221刑初8号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人马某，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被海东市平安区公安局依法取保候审，同年1月19日被平安区人民检察院取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2016年12月13日7时35分许，被告人马某驾驶“长安”牌小型面包车沿海东市平安区高铁新区和顺路由西向东行驶至和顺路与曹家堡路交叉十字路口（向西40米）处时，与被害人雷某发生碰撞，造成被害人雷某当场死亡，车辆不同程度损坏的重大交通事故。经鉴定：死者雷某系闭合性颅脑损伤死亡。海东市平安区公安局交通警察大队事故责任认定书认定：马某负此事故的主要责任，雷某负此事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、证人证言、责任认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，超速驾驶车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提出相应的量刑建议。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭提交的证据不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月13日7时35分许，被告人马某驾驶“长安”牌小型面包车沿海东市平安区高铁新区和顺路由西向东行驶至和顺路与曹家堡路交叉十字路口（向西40米）处时，与被害人雷某发生碰撞，造成被害人雷某当场死亡，车辆不同程度损坏的重大交通事故。经鉴定：死者雷某系闭合性颅脑损伤死亡。海东市平安区公安局交通警察大队事故责任认定书认定：马某负此事故的主要责任，雷某负此事故的次要责任。
本案附带民事赔偿部分，在案发后被告人已向被害人亲属赔付丧葬费3万元。本院审理期间，被告人和阳光财产保险股份有限公司青海分公司与被害人亲属自愿达成赔偿协议，被告人和阳光财产保险股份有限公司青海分公司赔偿被害人亲属的全部经济损失，被告人取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有海东市平安区公安局交通警察大队出具的受案登记表、现场勘查笔录及刑事照片、海东市平安区公安局交通警察大队平公交认字（2016）第00032号道路交通事故责任认定书、海东市平安区公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2016）046号法医学尸体检验意见书、到案经过、青海省恒通司法鉴定所（2016）平鉴字第0065号司法鉴定意见书、证人刘某1、刘某2、刘某3、蔡某、巢某的证言、海东市互助土族自治县公安局哈拉直沟乡派出所出具的被告人无违法犯罪记录的查询情况说明、调解书、收条及谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人在事发后及时主动向公安机关报案，未逃离现场，并如实供述其罪行，属于自首，依法应从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属自愿达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社区矫正部门建议适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张松花
审 判 员 高素琴
代理审判员 尼 玛 扎 西
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 春 英
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2249号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：魏国鹏，男，该行梁村支行行长。
被告：刘喜英，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨淑云，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王玉冬，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘喜英、杨淑云、王玉冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人魏国鹏、被告刘喜英、杨淑云到庭参加诉讼，被告王玉冬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘喜英向原告高唐农商行偿还借款本金50000元并支付该款的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.被告杨淑云、王玉冬对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告刘喜英向原告偿还借款本金49000元并支付该款的利息（以50000元为基数，自2014年3月9日起至2014年12月18日止按月利率11.5‰计算）、罚息（以50000元为基数，自2014年12月19日起至2017年9月10日止，以49000元为基数，自2017年9月11日起至借款偿清之日止均按月利率17.25‰计算），扣除被告刘喜英已偿还的利息60.69元。事实和理由：2014年3月9日，高唐农商行梁村支行（以下简称梁村支行）与被告刘喜英签订个人借款合同。合同约定，刘喜英向原告借款50000元，借款期限为2014年3月9日至2014年12月18日。借款利率采取固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告杨淑云、王玉冬与原告签订了最高额保证合同，自愿为债权人与债务人形成的最高债务余额60000元提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，梁村支行于2014年3月9日向被告刘喜英发放贷款50000元，到期日为2014年12月18日，借款月利率11.5‰。借款到期后，被告刘喜英于2014年12月19日偿还利息60.63元，2014年12月21日，偿还利息0.06元，2017年9月10日，偿还本金1000元，剩余本息未偿还，被告杨淑云、王玉冬也未履行保证责任。
被告刘喜英、杨淑云均辩称，此笔借款非本人用款，2012年，刘喜英、杨淑云曾与王玉冬联保贷过款，2014年，王玉冬说让刘喜英与杨淑云重新和原告签订合同，称该笔贷款已转到了鲁泰棉业的名下，于是，又签订了这份合同。
被告王玉冬未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的梁村支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与刘喜英签订、履行个人借款合同及与杨淑云、王玉冬签订最高额保证合同的相关事实，原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、偿还本金利息明细清单各一份予以证明。被告刘喜英、杨淑云对上述证据的真实性均无异议，被告王玉冬经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，高唐农商行与被告刘喜英、杨淑云、王玉冬签订的个人借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。梁村支行依约发放了贷款，借款到期后，被告刘喜英未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告高唐农商行要求被告刘喜英偿还借款本金49000元并支付该款的利息（以50000元为基数，自2014年3月9日起至2014年12月18日止按月利率11.5‰计算）、罚息（以50000元为基数，自2014年12月19日起至2017年9月10日止，以49000元为基数，自2017年9月11日起至借款偿清之日止均按月利率17.25‰计算），扣除被告刘喜英已偿还的利息60.69元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告杨淑云、王玉冬自愿对被告刘喜英的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求杨淑云、王玉冬对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，杨淑云、王玉冬对刘喜英上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元。杨淑云、王玉冬在承担保证责任后，有权向刘喜英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜英于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元并支付该款的利息（以50000元为基数，自2014年3月9日起至2014年12月18日止按月利率11.5‰计算）、罚息（以50000元为基数，自2014年12月19日起至2017年9月10日止，以49000元为基数，自2017年9月11日起至借款偿清之日止均按月利率17.25‰计算），扣除被告刘喜英已偿还的利息60.69元；
二、被告杨淑云、王玉冬对被告刘喜英的上述债务承担连带清偿责任（被告杨淑云、王玉冬对被告刘喜英上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元）；
三、被告杨淑云、王玉冬在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘喜英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告刘喜英、杨淑云、王玉冬共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田有阳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第210号
上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区文化广电新闻出版局。住所地：山亭区府前路**号。
法定代表人：贾广灿，局长。
委托代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
委托代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩荣銮，居民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原审第三人：枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会。
法定代表人：高彬洋，主任。
委托代理人：宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
上诉人枣庄市山亭区文化广电新闻出版局因与被上诉人韩荣銮、原审第三人枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审中当事人提交新的证据，致案件事实发生变化。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1402民事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。
审判长 陈 林 泰
审判员 朱海燕代理审判员刘彦彦
二〇一四年五月十五日
书记员 张 婕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1593号
罪犯袁某。上海市长宁区人民法院于2013年7月17日作出了(2013)长刑初字第354号刑事判决，以被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯袁某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁某减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年3月15日始至2015年11月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1317号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦渊
被执行人徐少仕
被执行人莫春艳
被执行人韦敏叔
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1366号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行韦渊、韦敏叔、徐少仕、莫春艳借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦渊、韦敏叔、徐少仕、莫春艳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1366号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙兆平，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人：孙丽，女，汉族，现住址同上，系孙兆平女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：崔培军，该公司董事长。
委托代理人：宋自超，该公司员工。
委托代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：张鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人：张成伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：张续华，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人：张成伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆都仑区希望小区）。
负责人：何瑞光，该公司经理。
委托代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人：赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
再审申请人孙兆平因与被申请人河南省矿山起重机有限公司（以下简称河南矿山起重机公司），一审被告、二审上诉人张鹏、张续华，一审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民三终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙兆平向本院申请再审称：1、孙兆平将其所有的年检合格的蒙B734**汽车吊（配备司机）以每天1800元的标准出租给张鹏、张续华，张鹏、张续华与河南矿山起重机公司口头协商，将河南矿山起重机公司的双梁铸造起重机制备的卸车及配合组装任务交由张鹏、张续华完成，河南矿山起重机公司向张鹏、张续华支付报酬，故孙兆平与张鹏、张续华存在设备租赁合同关系，张鹏、张续华与河南矿山起重机公司形成另一机械设备租赁合同关系，孙兆平与河南矿山起重机公司不存在直接的法律关系，并非一审法院认定的张鹏、张续华、孙兆平与河南矿山起重机公司存在承揽关系。2、孙兆平的车辆年检合格，不存在安全隐患，已尽到安全注意义务，发生事故断裂的承重钢丝绳是张鹏、张续华在吊装过程中自行配备的，张鹏、张续华并未使用孙兆平汽车本身配备的承重钢丝绳，所以孙兆平对本次事故造成的损失没有任何过错，不应判令孙兆平承担赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，改判孙兆平不承担赔偿责任。
河南矿山起重机公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回孙兆平的再审申请。
张鹏、张续华答辩称：对孙兆平请求撤销二审判决的再审请求认可。同时，吊车的所有权人对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。因此，应当驳回河南矿山起重机公司的诉讼请求。
本院认为，本案一审原告河南矿山起重机公司是以财产损害赔偿为案由提起的侵权之诉，并据此将中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司列为共同被告，一、二审法院在依据已有证据查明事故发生过程、原因及损害后果的基础上，将本案的财产损害归责于孙兆平并由相关保险公司承担相应保险责任的认定，并无不当。因此，孙兆平的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙兆平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙兆平的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 石俊峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00107号原告刘某某。被告张某某。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年7月1日诉讼来院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐鹏独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。庭审后，根据双方申请本院给予一个月调解协商期限，双方最终未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2007年11月8日登记结婚，2008年11月7日生育一子，取名刘某甲，现随原告生活。由于被告经常为家庭琐事实施家庭暴力，致夫妻感情已完全破裂。双方自2013年3月份分居生活至今，感情完全破裂。现原告向法院起诉，请求判决双方离婚。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告刘某某、被告张某某身份证复印件、刘家清户籍登记卡复印件各一份，证明原、被告及小孩的基本情况。证据二、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、钟祥市XX镇XX村民委员会出具的证明一份，证明刘华梅与张某某自2013年3月至分居生活。被告张某某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。被告张某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对证据一、证据二无异议，本院对上述证据依法予以采信。被告对证据三有异议，认为不属实。对该证据，本院认为，根据原、被告当庭陈述，原告在2013年11月份前仍于每周六、周日回到XX镇XX村与被告共同居住，该证明与原、被告陈述不符，对该证据本院不予采信。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年11月8日登记结婚，2008年11月7日生育一子，取名刘某甲。原告因与被告为家务琐事发生矛盾，于2013年11日份开始到钟祥市郢钟镇连家沟居委会居住，双方分居生活至今。原告于2015年7月1日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，且婚后生育一子，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员徐鹏二〇一五年八月十六日书记员彭宣明
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢110号
申请执行人饶利文。
被执行人青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区创业中心144-D。
法定代表人王茜成，该公司董事长。
申请执行人饶利文与被执行人青岛柯能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1535号裁决书。本案在执行过程中，强制被执行人缴纳应付欠款及执行费，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1535号裁决书其他权利的主张，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员�城劳人仲案字（2014）第1535号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田国涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2196号
申请执行人徐玉顺，男，汉族。
被执行人徐玉贞，男，汉族。
申请执行人徐玉顺与被执行人徐玉贞身体权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐玉贞无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额1686元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月八日
书记员 赵庆国
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00443号
原告：吴顺燕，女，1988年7月2日出生，汉族，企业员工，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：赵大伟，男，1983年9月24日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
委托代理人：姚炜耀，安徽徽商律师事务所律师。
原告吴顺燕诉被告赵大伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱静华独任审判，在审理过程中，被告赵大伟于2015年5月26日向本院提出管辖权异议申请。经审查，本院于2015年6月4日作出驳回管辖权异议的民事裁定。2015年6月10日，被告赵大伟对驳回管辖权异议的民事裁定上诉于黄山市中级人民法院。2015年7月17日，黄山市中级人民法院作出（2015）黄中法民一终字第00372号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年8月5日、2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告吴顺燕的委托代理人王恒新、被告赵大伟的委托代理人姚炜耀两次庭审均到庭参加诉讼，被告赵大伟第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴顺燕诉称：2012年初，赵大伟由于经营需要陆续向原告借钱，原告分别于2012年4月21日、2012年8月30日、2013年1月30日、2013年4月3日通过汇款、转账方式汇给赵大伟131000元，赵大伟陆续归还了61000元，尚欠70000元未支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告返还原告70000元及起诉之日至款清之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案中吴顺燕主张通过62×××20账号汇给赵大伟的款额，系其借给赵大伟的借款，但赵大伟答辩称其与吴顺燕并无借贷关系，上述账号的银行卡实际使用人并非吴顺燕，且吴顺燕也承认该账号银行卡是以其身份证办理开户的，实际使用人并非其本人。鉴于账号为62×××20银行卡的实际持有人及使用人并非吴顺燕本人，吴顺燕无其他证据证明争议款额系由其汇于赵大伟，亦无其他证据证明其与赵大伟之间借贷关系成立，故吴顺燕与本案无直接利害关系，吴顺燕的起诉不符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴顺燕的起诉。
案件受理费775元，退还原告吴顺燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱静华
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴丽君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条……
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢3号
申请执行人陈清文，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人岳星光，男，汉族，1983年5月8日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1370号民事调解书已发生法律效力。申请人陈清文于2015年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为12049.35元。被执行人岳星光现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1370号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年一月十八日
书记员 饶朝华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5755号
原告：淮南万洋置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区柏园社区农行招待所。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：屈某某，男，1984年10月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南万洋置业有限责任公司诉被告屈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南万洋置业有限责任公司于2016年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南万洋置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南万洋置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由淮南万洋置业有限责任公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月十日
书记员 周涛
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第356号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年10月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年3月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年6月15日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）242起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日18时30分，遵义县公安局山盆派出所民警在开展缉枪治爆工作中，查获被告人孙某某存放在遵义县山盆镇太坪村三组自己家猪圈楼上的火药枪一支、黑火药0.4千克、金属弹丸1.1千克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某所持有的枪支系以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力的枪支。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人孙某某在公安机关的供述，证人耿X伦的证言，现场勘查笔录、照片，检查笔录、现场检查照片，扣押清单，移交涉案物品清单，检验鉴定文书、物证检验图片，被告人孙某某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，未办理持枪手续而非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款关于“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的”的规定，构成非法持有枪支罪。对被告人孙某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款关于“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。鉴于被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人孙某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合司法行政机关调查评估，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、涉案枪支一支、黑火药0.4千克、金属弹丸1.1千克，由遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 小 平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡婉（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01285号
罪犯李岗，男，1978年12月3日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年7月15日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第22号刑事判决，认定罪犯李岗犯抢劫、破坏电力设备、盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2012年度监狱劳动改造积极分子，缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯李岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李岗的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2004年8月19日至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第165号
上诉人（原审被告）张国发（又叫张发子），住清苑县。
上诉人（原审被告）高文胜，住清苑县。
上诉人（原审被告）秦山林，住清苑县。
以上三上诉人的委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）羿兰柱，住清苑县。
委托代理人刘七套，河北辰方律师事务所律师。
上诉人张国发（又叫张发子）、高文胜、秦山林因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，羿兰柱与张发子、高文胜、秦山林系同村，三原审被告合伙组建一建筑队承建农村建房工程，但未有建房资质。2014年1月羿兰柱与三原审被告协商一致，签订合同由三原审被告承建羿兰柱农村住房约220多平方米主体工程，只承包清工（包工不包料），建房用水泥是通过原审被告联系购买，水泥款也是由三原审被告转付。建房用钢筋也是按三原审被告要求的标号备材。三原审被告承包的工程约定劳务费15000元。原审原、被告协商好之后，于2014年1月19日三原审被告便组织工人开始施工，十几天便主体完工。羿兰柱找另一施工队上空心板和上土，在上土时羿兰柱发现新盖的房子大梁断裂，墙壁多处出现裂纹，羿兰柱为此停止施工。原审原被告双方为赔偿问题多次协商，三原审被告找水泥经销商让厂家赔偿损失，后因双方为赔偿数额未达成一致，羿兰柱诉于原审法院，请求依法判令三原审被告赔偿羿兰柱的经济损失16万元。羿兰柱未支付三原审被告劳务费15000元，羿兰柱因房屋损失进行评估鉴定于2014年5月23日向原审法院提出中止诉讼的申请，原审法院于同日裁定中止诉讼，2014年9月19日恢复本案诉讼。张发子、高文胜、秦山林在答辩期限内未提交书面答辩状和在举证期限内未提交证据材料及未追加水泥经销商和水泥厂家为当事人。根据羿兰柱申请，原审法院依法委托河北中宇华资产评估有限公司对羿兰柱房屋损失进行评估，于2014年7月31日作出中宇华评报字（2014）第071号资产评估报告书，评估结论为羿兰柱房屋损失市场价值为人民币71670元。其中包括损失项目：1、钢筋731元、2空心板14036元、3、砖16823元、4、中沙2598元、5、碎石310元、6、水泥3616元、7、铝合金门窗框2000元、8、人工费15519元、9、拆除费用16037元。羿兰柱支付评估费2200元，羿兰柱对评估报告书无异议，三原审被告对评估结论数值无异议，对人工费是原审被告的损失，不是羿兰柱的损失，另外对残值没有鉴定，且约定劳务费15000元羿兰柱还没有支付给三原审被告。
原审法院认为，羿兰柱与三原审被告订立农村建房施工合同，双方均无异议，原审法院予以确认。三原审被告虽不具备建设施工资质，但亦应按照正常标准或者符合合同目的的约定标准履行，即建成能入住生活的房屋。由于张发子、高文胜、秦山林三人组织施工不当，致使原审被告为羿兰柱所建房屋的主体墙壁出现多处裂纹，大梁断裂，明显成为危房，应予拆除。因建房屋主体除劳务费未给付三原审被告，羿兰柱无过错，三原审被告违反合同约定，即未建成能入住的房屋。根据法律规定履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。三原审被告针对承建的工程发现质量问题时未采取补救措施时，羿兰柱主张三原审被告赔偿经济损失，原审法院应予以支持。原审法院依法委托河北中宇华资产评估有限公司作出的评估报告，原审原被告均无异议，原审法院予以确认。因羿兰柱未支付给三原审被告劳务费，故评估报告中的人工费15519元应予以扣除应由羿兰柱支付给下一承建者。羿兰柱的经济损失为56151元（71670元-15519元），原审法院予以确认。故三原审被告赔偿羿兰柱经济损失56151元，根据法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任。羿兰柱主张三原审被告赔偿经济损失16万元，其多主张的部分，原审法院予以驳回。三原审被告辩称主体工程没有任何质量问题，没有证据显示房屋出现质量问题是被告施工原因造成的，不承担责任之抗辩理由，不能成立，原审法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告张发子、高文胜、秦山林于判决书生效之日起十日内，赔偿原告经济损失56151元，三被告间承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，评估费2200元共计5700元，原告负担2296元，三被告负担3404元。”
判后，上诉人张发子、高文胜、秦山林不服上诉称，首先上诉人只是承建被上诉人房屋施工工程的主体施工，并非全部工程。上诉人承建的主体完工后，已经交付被上诉人，没有出现质量问题。出现大梁断裂等问题，是被上诉人另找其他施工队上完空心板后，上土时发现的。被上诉人没有证据证明上诉人施工不当，也没有证据证明被上诉人养护及其他施工队施工不当，故一审判决认定大梁断裂、墙壁裂纹等质量问题是由上诉人组织施工不当造成的，明显不当。被上诉人无过错的认定，明显认定事实不清，证据不足。其次，本案上诉人只包清工，包工不包料。一审庭审中，被上诉人提出水泥存在质量问题，也可能是本案房屋出现质量问题的原因，承担责任应是水泥经销单位或生产单位，而不是上诉人。第三，评估报告中，被上诉人各项损失包括空心板14036元，砖16823元，铝合金门窗2000元，但上述损失均应计算残值，而一审判决没有予以计算，属于不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人羿兰柱辩称，上诉人承担房屋是主体包括大梁，大梁断裂不是被上诉人责任，水泥采购是由上诉人采购的。且大梁应该承担起水泥和上土的重量。关于残值，砖本身已不能用了，空心板拆了也不能再卖了，铝合金窗2000元是定制的，无法再用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉及的房屋，确实存在大梁断裂，墙壁多处出现裂纹的事实，虽然上诉人否认是其施工造成的，但其也未提供证据证明是其他原因造成所建房屋出现了问题，故上诉人的上诉于法无据，不应予以支持。上诉人主张被上诉人损失应扣除空心板、砖、铝合金门窗的残值，因其未提供计算残值的依据以及该残值计算多少的标准，且被上诉人也不认可上述建材可以重新使用，故上诉人的上诉不应予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张发子、高文胜、秦山林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 韵