wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3310号
原告：张义芝，女，1953年5月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：赵会平，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张义芝与被告赵会平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义芝的委托代理人曹亚军、被告赵会平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义芝诉称：2016年8月16日11时30分，张权驾驶无牌号普通二轮摩托车顺公路由西向东行驶至乡村道勒柳河村南时，与由南向北行驶赵会平驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，造成乘车人张义芝受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定赵会平负事故的次要责任，张权负事故的主要责任，张义芝无责任。因此次事故造成原告医疗费36019.3元，护理费15000元，伙食补助费1150元，营养费3600元，误工费12650元，交通费500元，伤残赔偿金47676元，法医鉴定费2200元，精神损失费8000元，共计126795元。被告车辆未投保保险，要求按交强险对待，要求被告先在交强险范围内赔偿96026元，超出交强险部分由被告承担30%的赔偿责任，赔偿经济损失9230.7元，因协商不成，现依法起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计105256元并承担本案诉讼费用。
被告赵会平辩称：原告属于碰瓷现象，对此次事故被告不应承担任何责任，原告张义芝是由叫张权的人驮着着，张权曾经说过不撞被告就得死，因此说此事故我无责任，张权骑的摩托车是原告张义芝买的，原告是车主也应当负责任。因此事故给被告还造成了很多的损失，被告的三轮摩托车还损失了八千元，耽误老客收货损失两三万元，造成妻子精神恍惚，精神衰弱。出事后原告的二儿子曾找到我说要1万元就没事了，因为经交警了被告就没同意给原告。案外人张权无身份证、无户口，是原告张义芝用自己的身份证购买的摩托。被告认为原告是有意碰瓷。当时被告已过了路口十字中线，当时交警的口供也是相撞，后来改的撞到被告，被告才签的字，如果说是相撞被告不予认可。
经审理查明：2016年8月16日11时30分，张权驾驶无号牌普通二轮摩托车顺公路由西向东行驶至乡村道勒柳河村南时，与由南向北行驶赵会平驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，造成乘车人张义芝受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张权负事故的主要责任，赵会平负事故的次要责任，张义芝不承担责任。原告张义芝受伤后到乐亭县医院住院治疗，诊断为：1、右股骨颈闭合性粉碎骨折，2、多发软组织挫擦伤（右肘、左下肢）；住院时间为2016年8月16日至2016年9月8日，共计住院23天。2017年3月17日，滦南司法医学鉴定中心,出具了滦南司鉴中心【2017】临鉴字第031号司法鉴定意见书，被鉴定人为原告张义芝，鉴定意见为：1、被鉴定人张义芝依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3g)，属轻伤一级。2、被鉴定人张义芝依照《人体损伤致残程度分级》5.9.65)，评定为玖级伤残。3、被鉴定人张义芝依照GA/T1193-201410.2.8b），自受伤之日起误工210日，壹人护理150日，营养180日。护理人员的误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即农、林、牧、副、渔行业工资，按每天60.24元计算，护理费为9036元，原告张义芝因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费36019.3元、住院期间伙食补助费1150元、营养费3600元、护理费9036元、伤残赔偿金47676元，鉴定费2200元、交通费500元，共计100181.3元。×××号正三轮载货摩托车登记车主为被告赵会平。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、法医鉴定以及其他书证可证实。
本院认为：张权驾驶无号牌普通二轮摩托车与赵会平驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，造成乘车人张义芝受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张权负事故的主要责任，赵会平负事故的次要责任，张义芝不承担责任，客观合法，本院予以采信，确定张权承担70%、赵会平承担30%，张义芝不承担责任为宜。因被告赵会平驾驶的车辆未投保交强险，故对于原告因本次交通事故造成的合理损失，首先应由赵会平在将强险范围内承担赔偿责任，超出强险部分承担30%的赔偿责任。此次事故致原告张义芝玖级伤残，给原告造成了精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定为2000元为宜。原告要求被告给付误工费用，因事故发生时原告年龄已达到64岁，本院不予支持，被告庭审时称为原告垫付费用200元，没有提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告赵会平于判决生效后五日内赔偿原告张义芝因本次事故造成的合理经济损失共计80642.79元。
二、驳回原告张义芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告赵会平负担314元，由原告张义芝负担96元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘自杰
二0一七年十二月十三日
书记员郭静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3310号原告：张义芝，女，1953年5月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：赵会平，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告张义芝与被告赵会平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义芝的委托代理人曹亚军、被告赵会平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义芝诉称：2016年8月16日11时30分，张权驾驶无牌号普通二轮摩托车顺公路由西向东行驶至乡村道勒柳河村南时，与由南向北行驶赵会平驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，造成乘车人张义芝受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定赵会平负事故的次要责任，张权负事故的主要责任，张义芝无责任。因此次事故造成原告医疗费36019.3元，护理费15000元，伙食补助费1150元，营养费3600元，误工费12650元，交通费500元，伤残赔偿金47676元，法医鉴定费2200元，精神损失费8000元，共计126795元。被告车辆未投保保险，要求按交强险对待，要求被告先在交强险范围内赔偿96026元，超出交强险部分由被告承担30%的赔偿责任，赔偿经济损失9230.7元，因协商不成，现依法起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计105256元并承担本案诉讼费用。被告赵会平辩称：原告属于碰瓷现象，对此次事故被告不应承担任何责任，原告张义芝是由叫张权的人驮着着，张权曾经说过不撞被告就得死，因此说此事故我无责任，张权骑的摩托车是原告张义芝买的，原告是车主也应当负责任。因此事故给被告还造成了很多的损失，被告的三轮摩托车还损失了八千元，耽误老客收货损失两三万元，造成妻子精神恍惚，精神衰弱。出事后原告的二儿子曾找到我说要1万元就没事了，因为经交警了被告就没同意给原告。案外人张权无身份证、无户口，是原告张义芝用自己的身份证购买的摩托。被告认为原告是有意碰瓷。当时被告已过了路口十字中线，当时交警的口供也是相撞，后来改的撞到被告，被告才签的字，如果说是相撞被告不予认可。经审理查明：2016年8月16日11时30分，张权驾驶无号牌普通二轮摩托车顺公路由西向东行驶至乡村道勒柳河村南时，与由南向北行驶赵会平驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，造成乘车人张义芝受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张权负事故的主要责任，赵会平负事故的次要责任，张义芝不承担责任。原告张义芝受伤后到乐亭县医院住院治疗，诊断为：1、右股骨颈闭合性粉碎骨折，2、多发软组织挫擦伤（右肘、左下肢）；住院时间为2016年8月16日至2016年9月8日，共计住院23天。2017年3月17日，滦南司法医学鉴定中心,出具了滦南司鉴中心【2017】临鉴字第031号司法鉴定意见书，被鉴定人为原告张义芝，鉴定意见为：1、被鉴定人张义芝依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3g)，属轻伤一级。2、被鉴定人张义芝依照《人体损伤致残程度分级》5.9.65)，评定为玖级伤残。3、被鉴定人张义芝依照GA/T1193-201410.2.8b），自受伤之日起误工210日，壹人护理150日，营养180日。护理人员的误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即农、林、牧、副、渔行业工资，按每天60.24元计算，护理费为9036元，原告张义芝因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费36019.3元、住院期间伙食补助费1150元、营养费3600元、护理费9036元、伤残赔偿金47676元，鉴定费2200元、交通费500元，共计100181.3元。×××号正三轮载货摩托车登记车主为被告赵会平。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、法医鉴定以及其他书证可证实。本院认为：张权驾驶无号牌普通二轮摩托车与赵会平驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，造成乘车人张义芝受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张权负事故的主要责任，赵会平负事故的次要责任，张义芝不承担责任，客观合法，本院予以采信，确定张权承担70%、赵会平承担30%，张义芝不承担责任为宜。因被告赵会平驾驶的车辆未投保交强险，故对于原告因本次交通事故造成的合理损失，首先应由赵会平在将强险范围内承担赔偿责任，超出强险部分承担30%的赔偿责任。此次事故致原告张义芝玖级伤残，给原告造成了精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定为2000元为宜。原告要求被告给付误工费用，因事故发生时原告年龄已达到64岁，本院不予支持，被告庭审时称为原告垫付费用200元，没有提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告赵会平于判决生效后五日内赔偿原告张义芝因本次事故造成的合理经济损失共计80642.79元。二、驳回原告张义芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告赵会平负担314元，由原告张义芝负担96元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘自杰二0一七年十二月十三日书记员郭静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5391号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨俊中，该公司工作人员。
被告：孙志文，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告孙志文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 李琨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2320号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告钱海通，男，1980年5月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉钱海通供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年九月二十五日
书记员 叶明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1413号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告孙丽，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1409号
原告孙玉林，男，现住依兰县。
被告王振，男，户籍所在地依兰县。
原告孙玉林与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金11,350.00元，利息4,800.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月14日，被告购买原告鸡雏欠款28,500.00元，被告给原告出具欠据一张，并约定于2015年1月份一次性还款。但被告于2015年1月19日只偿还20,000.00元，尚欠本金8,500.00元及利息没有偿还。
被告王振经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
原告孙玉林围绕诉讼请求依法递交了证据一、欠据一张，证明被告王振于2014年7月14日购买原告鸡雏欠款28,500.00元，双方约定月利2分，于元旦前还款。证据二、依兰县愚公乡宝井村委会介绍信一份，证明被告王振已搬离宝泉屯数年，现不在本地居住，无法联系。上述证据经原告当庭出示，被告王振虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，上述证据具有证明效力，本院予以采信。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2014年7月14日被告王振购买原告孙玉林鸡雏欠款28,500.00元，被告给原告出具欠据一张，双方约定月利2分，于元旦前还款。2015年1月19日被告偿还欠款20,000.00元，尚欠本金8,500.00元及利息没有偿还。该款经原告索要，被告以无钱给付为由拖欠至今。现被告下落不明，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金11,350.00元，利息4，800.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告购买原告鸡雏欠款28,500.00元，并与原告约定月利2分，有欠据可以证实。被告于2015年1月19日偿还欠款20,000.00元，尚欠本金8,500.00元及利息没有给付，现原告请求被告给付欠款本金11,350元及利息，本金数额不对。被告应当偿还本金8,500.00元及利息。综上所述，被告欠款事实清楚，证据充分，原被告双方债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款本息合法，理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振于本判决生效后十日内给付原告孙玉林借款本金8,500.00元，利息8，180.00元。本息合计16,680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.00元，公告费560.00元均由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 于 珈
人民陪审员 佟正维
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 惠靖智
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00337号
申请执行人，张君红，女。
被执行人，卢军朝，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）藁民初字第00954号民事判决书，于2014年6月23日立案。执行中查明，被执行人卢军朝名下有宝马轿车一辆，车牌号：冀EX8**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢军朝所有的宝马轿车一辆，车牌号：冀EX8**。
二、被执行人负责保管被查封的上述车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。
三、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：柳志华
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 王 路
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01429号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张华，男，1985年7月1日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张华劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2942号
原告：洛阳市洛龙区津丰租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村大渠南。
经营者：晋伟锋，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：孟艳娟、王振勇，河南德冠律师事务所律师。
被告：杨红民，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：马万涛，男，1948年9月20日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：河南明安建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼。
法定代表人：韩作茹。
原告洛阳市洛龙区津丰租赁站诉被告杨红民、马万涛、河南明安建设集团有限公司（以下简称明安公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者晋伟锋以及委托代理人王振勇到庭参加了诉讼。被告杨红民、马万涛、河南明安建设集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月17日前的租金55355.41元，并按合同约定租金标准支付未退物资自2017年4月18日起至实际退还之日止的租金；2、判令被告返还扣件20个、钢管79.9米，不能返还的，按扣件每个4元、钢管每米10元赔偿，合计879元；3、被告支付违约金15000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原、被告签订《建筑物资租赁合同》一份，合同约定原告向被告承建的孟津县中央花园8#楼工地提供钢管、扣件等建筑物资租赁业务；租金每月结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上月租金，如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，并向出租方交纳所欠租金30%的违约金；发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务。截至2017年4月17日，产生租金共计70355.41元，被告仅支付15000元，尚欠租金55355.41元，尚有扣件20个、钢管79.9米未返还。经原告催要，被告拒绝履行。
三被告缺席，均未答辩。
经审理查明，原告作为出租方签订的《建筑物资租赁合同》承租方处有“杨红民”、“马万涛”字样的签名，并加盖有“洛阳明安建设工程有限公司孟津中央花园8#楼技术资料专用章”等字样的印章。合同约定工程名称为“中央花园8#楼”；租赁物资的名称、规格、租金、数量等均以出入库单据为准；钢管日租金为0.008元/米、扣件日租金为0.004元/个；租金每月结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上月租金，如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，并向出租方交纳所欠租金30%的违约金；承租方指定马万涛为领退料经办人；租用时间为2013年6月1日至2013年12月30日，期限届满，既未续订合同又未全部返还租赁物资的，合同继续有效，合同实际有效期限自签订之日至所租赁物资退完、租金结算之日终止；合同还对其他事项进行了约定。
原告提交时间分布为2013年7月3日至2014年5月27日的出库单十二张，时间分布为2014年1月22日至2014年7月11日的入库单十四张。原告提交租金结算清单一份，租金结算清单中显示的出、退租物资名称、数量、时间与其提交的出、入库单载明一致。结合原告提交出、入库单及结算清单，截至2017年4月17日，原告共出租钢管26525.3米、扣件10096个、顶丝200根；原告收到退租的钢管26445.4米、扣件10076个、顶丝200根；钢管租金共计58525.64元、扣件租金共计12304.88元、顶丝租金共计252元。原告自认被告已经支付租金15000元。洛阳明安建设工程有限公司于2015年1月26日名称变更为河南明安建设集团有限公司。原告于2017年5月12日诉至本院，主张权利。
本院认为，因三缺席，结合原告提交的证据及原告的陈述，本院对杨红民、马万涛在《建筑物资租赁合同》承租方处签字并加盖明安公司技术资料印章以及原告向明安公司承建的孟津县中央花园8#楼工程出租建筑物资的事实予以认定。原告所出租的建筑物资是用于明安公司承建的工程，且原告与被告签订的租赁合同加盖有明安公司技术资料印章，这足以使原告相信杨红民、马万涛与其签订的租赁合同是得到了明安公司的授权，故杨红民、马万涛的行为构成了表见代理，原告作为相对人善意且无重大过失，根据诚实信用原则，应确认该行为的效力，其行为后果应由明安公司承担。截至2017年4月17日，原告出租物资产生租金共计71082.52元，扣除原告自认的被告已付租金15000元，现原告要求明安公司支付租金55355.41元，本院予以支持。明安公司还应当向原告归还钢管79.9米、扣件20个，并按照约定的钢管日租金0.008元/米、扣件日租金0.004元/个，自2017年4月18日起计算租金至履行生效判决之日止。原告主张的违约金过高，本院酌定违约金自2017年5月12日起至履行生效判决之日止，按中国人民银行逾期贷款利率，以租金55355.41元为基数进行计算。因原、被告未对租赁物价值进行约定，原告主张扣件按4元每个、钢管10元每米进行赔偿，无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南明安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告洛阳市洛龙区津丰租赁站支付租金55355.41元。
二、被告河南明安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告洛阳市洛龙区津丰租赁站支付违约金（违约金自2017年5月12日起至履行生效判决之日止，按中国人民银行逾期贷款利率，以租金55355.41元为基数进行计算）。
三、被告河南明安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告洛阳市洛龙区津丰租赁站归还钢管79.9米、扣件20个，并按照约定的钢管日租金0.008元/米、扣件日租金0.004元/个，自2017年4月18日起计算租金至履行生效判决之日止。
四、驳回原告洛阳市洛龙区津丰租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1581元，减半收取790.5元，由原告洛阳市洛龙区津丰租赁站负担90.5元，被告河南明安建设集团有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马金金
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执33号
申请执行人：杨咏，住武定县狮山镇。
被执行人：武定县山水物业服务有限公司
组织机构代码：69569741-3
法定代表人：黎学文，系该公司执行董事
住所地：武定县狮山镇狮山路南段罗婺彝寨
本院在执行杨咏申请执行武定县山水物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第433号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执33号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志德
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：夏永强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更603号
罪犯梁师齐，男，1992年8月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年三月二十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第23号刑事判决，以被告人梁师齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。二〇一一年六月十六日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯梁师齐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁师齐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁师齐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯梁师齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁师齐减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1034号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人:沈向东，董事长。
委托代理人:曹育榕，系该公司员工。
委托代理人:陈红杰，系该公司员工。
被执行人：王晔晖，男，1975年5月21日生，汉族，住海门市。
被执行人：钱钰，女，1978年11月27日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人王晔晖、钱钰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日以“双方正协商解决”为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二○二○一七年六月二十三日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初357号
自诉人张某某，男，住三门峡市陕州区。
被告人刘某某，女，住三门峡市。
自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以与被告人刘某某下落不明为由于2017年8月10日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人张某某自愿申请撤回对被告人刘某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年八月十日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初357号自诉人张某某，男，住三门峡市陕州区。被告人刘某某，女，住三门峡市。自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以与被告人刘某某下落不明为由于2017年8月10日申请撤回自诉。本院认为：自诉人张某某自愿申请撤回对被告人刘某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年八月十日书记员  刘 博
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执338号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人陈长家,男,林甸县支行行长。
被执行人李庆文。
被执行人刘希学。
被执行人高子江。
被执行人冯彦波。
被执行人王守林。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第962号支付令，于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2017年4月12日向五被执行人送达执行通知书,责令五被执行人履行支付令确定的给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行借款本金59,411.76元及利息（随本清）、诉讼费428元义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解。申请执行人向本院提出申请，要求该案可终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
林甸县人民法院（2017）黑0623执338号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月四日
书记员 王 贺
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执103号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码：91371626867192092E。
负责人：唐鸿雁，该行行长。
被执行人：山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地：邹平县好生镇驻地，统一社会信用代码：91371600614084958T。
法定代表人：王建中，总经理。
被执行人：邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地：邹平县西董镇。统一社会信用代码：371600400000167。
法定代表人：李执金，总经理。
本院于2017年6月16日立案执行本院（2016）鲁16民初183号民事判决书申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平南洋汇友藤业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆；到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。本院于2017年6月23日轮候查封被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司名下土地号为05-01-13、05-01-22、05-01-53的土地；于2018年4月19日查封山东豪盛巾被有限公司名下邹工商抵登字（2014）第0517号所有抵押财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行认为该抵押财产处置拍卖时机不成熟。以上财产均无法进行处置。本院已对各被执行人采取限制消费措施。被执行人应付申请执行人的款项未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁16民初183号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平南洋汇友藤业有限公司具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年六月二十七日
书记员 于福龙
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初236号
原告付勇，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县鸣凤镇。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告吴启桃，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区河沙镇。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
被告吴启和，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区河沙镇。
原告付勇与被告吴启桃、吴启和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付勇诉称，近年来原告一直给被告打工。2015年二被告承包了皋兰县石洞镇庄子坪村二社杨明军家的住宅楼工程，原告受雇于被告在该工地干小工活。2015年10月20日11时许，原告开小吊机上料时，由于固定吊机的钢筋断裂，将原告从约3.5米高的屋顶摔下受伤，后在皋兰县人民医院住院治疗14天。住院期间的医药费二被告已付清。原告的伤残等级被评定为二处X（十）级；误工期为150天；护理期为70天；营养期约为80日；后续治疗费约为7700元。现诉请判令二被告赔偿原告护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等损失共计59932元，诉讼费用由被告负担。
被告吴启桃辩称，被告吴启桃和吴启和系同胞弟兄，二被告承揽民房建筑，吴启桃负责承揽，吴启和负责施工、雇佣民工和施工安全。因原告与吴启和双方口头约定，如果原告在施工作业中受到伤害，损失由吴启和承担，所以原告的损失应由吴启和赔偿，被告吴启桃不承担赔偿责任。
被告吴启和辩称，原告系被告吴启和雇佣，雇佣时双方口头约定，如果原告在施工作业中受到伤害，损失由被告吴启和承担。原告在固定吊机时存在一定的过错，其作业中不注意施工安全，也应承担一定责任。原告受伤后，一直由被告吴启和妻子进行护理，时间从原告住院到被告家休养期间。因此，不同意赔偿原告护理费、伙食补助费、营养费、交通费。后续治疗费等实际产生后被告全部承担，但应在皋兰县人民医院住院治疗。原告要求的鉴定事项过多，产生了过高的费用，鉴定费被告只承担1000元。因原告在事故中也有一定的过错，故关于原告的误工费及伤残赔偿金，被告只承担原告损失的70%，即11425元，剩余的30%由原告承担。
经审理查明，被告吴启桃和吴启和系同胞弟兄，二被告承揽民房建筑，吴启桃负责承揽、结算工程款，吴启和负责施工、雇佣民工和施工安全。2015年10月，被告吴启桃经与案外人杨明军口头协商，承揽了位于皋兰县石洞镇庄子坪村杨明军的建房工程，负责工地施工的吴启和雇用了原告付勇在工地当小工，双方口头约定日工资为180元。2015年10月20日上午，付勇在开吊机上料时，由于固定吊机的钢筋断裂，致使付勇从高处摔下受伤。原告受伤后，经皋兰县人民医院住院治疗，被诊断为双足跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、合理营养，建议全休一月。2、定期拍片复查，了解骨折愈合情况，决定拆石膏托时间。3、不适随诊。原告在住院期间和出院后在吴启和家休息期间，均由吴启和的妻子护理，医药费已由吴启和支付。2016年1月25日，付勇委托四川中益司法鉴定中心对其的伤残程度、后续医药费、误工期限等进行了鉴定，该鉴定中心于2016年2月1日作出了川中司鉴字第96号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人付勇因本次损伤的伤残程度为二处X(十)级；2、误工期为150日；3、护理期为70日一人护理；4、营养期约需80日；5、后续医费约需7700元。原告支付鉴定费3100元。庭审中原告对护理费、伙食补助费、营养费表示放弃，并将残疾赔偿金变更为12619.2元。
上述事实，有皋兰县人民医院出院证明书、病历、医疗住院收费票据、住院费用结算单、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告付勇虽系被告吴启和雇佣，但被告吴启桃是修建房屋的承揽方，吴启桃与付勇双方之间形成劳务关系，原告的损失应由吴启桃赔偿，鉴于被告吴启和也愿意承担赔偿责任，故原告的损失由二被告共同承担。被告没有证据证明原告在施工作业中存在相应的过错责任，被告辩解减轻其赔偿责任的意见不予支持。交通费系原告因诉讼期间所产生的费用，于法无据不予支持。原告在住院和休息期间，均由被告吴启和妻子护理，因此原告在鉴定其护理期和营养期所支出的鉴定费共计1200元应由原告负担，被告辩解赔偿1000元鉴定费的意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定及四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的损失核定如下：误工费27000元（180元150天），残疾赔偿金12619.2元（5736元／年20年11%），鉴定费1900元，后续治疗费7700元，以上合计为49219.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴启桃、吴启和于本判决生效后十日内赔偿原告付勇误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计49219.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元由被告吴启桃、吴启和负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一六年六月一日
书记员 魏宏珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7039号
原告：曾文龙，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：林龙辉，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明，
原告曾文龙与被告林龙辉保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾文龙到庭参加诉讼，被告林龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾文龙向本院提出诉讼请求：判令林龙辉偿还曾文龙借款本息33600元。事实与理由：2008年12月20日，案外人林炳龙因需资金周转向曾文龙借款150000元，并向曾文龙出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，且由林龙辉提供连带保证担保。后林炳龙经营不善无力还款。曾文龙为此与林龙辉达成口头协议，约定由林龙辉于2012年1月偿还曾文龙款项50000元，剩余款项分60个月偿还，每月归还本息2400元。后林龙辉按约定还款共计148400元。2015年11月9日，曾文龙与林龙辉签订调解协议书一份，曾文龙确认收到林龙辉代案外人林炳龙偿还的借款本息148400元，并约定尚欠本息林龙辉应于2015年11月底归还4800元，自2015年12月起至2017年4月30日止，每月归还2400元。至2016年6月30日，林龙辉仅还款12000元，余款33600元经曾文龙多次催要，林龙辉拒不归还。
林龙辉经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2008年12月20日，案外人林炳龙因需资金周转向曾文龙借款150000元，并向曾文龙出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，且由林龙辉提供连带保证担保。后林炳龙经营不善无力还款。2015年11月9日，曾文龙为此与林龙辉签订调解协议书一份，曾文龙确认收到林龙辉代案外人林炳龙偿还的借款本息148400元，并约定尚欠本息林龙辉应于2015年11月底归还4800元，自2015年12月起至2017年4月30日止，每月归还2400元。至2016年6月30日，林龙辉仅还款12000元，余款33600元经曾文龙多次催要未果。曾文龙为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有曾文龙提供的借条、调解协议书、中国工商银行龙岩莲花支行交易历史明细清单、林龙辉户籍登记资料各一份以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。借款人林炳龙以及林龙辉于2008年12月20日向曾文龙出具的借条符合法律规定，具有法律约束力，可以证明借款人林炳龙向曾文龙借款150000元并由林龙辉提供连带保证担保的事实。借款后，借款人林炳龙未及时归还借款本息，林龙辉应依法承担连带保证责任。林龙辉未按借条约定履行保证义务，违反了《中华人民共和国担保法》的有关规定。曾文龙要求林龙辉承担连带保证责任归还尚欠借款本息33600元，符合法律规定，本院予以支持。林龙辉承担保证责任后，有权向林炳龙追偿。林龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林龙辉应于本判决生效之日起二十日内偿还曾文龙借款本息33600元；
二、林龙辉承担保证责任后，有权向林炳龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由林龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 余 亿 明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7039号原告：曾文龙，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：林龙辉，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明，原告曾文龙与被告林龙辉保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾文龙到庭参加诉讼，被告林龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾文龙向本院提出诉讼请求：判令林龙辉偿还曾文龙借款本息33600元。事实与理由：2008年12月20日，案外人林炳龙因需资金周转向曾文龙借款150000元，并向曾文龙出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，且由林龙辉提供连带保证担保。后林炳龙经营不善无力还款。曾文龙为此与林龙辉达成口头协议，约定由林龙辉于2012年1月偿还曾文龙款项50000元，剩余款项分60个月偿还，每月归还本息2400元。后林龙辉按约定还款共计148400元。2015年11月9日，曾文龙与林龙辉签订调解协议书一份，曾文龙确认收到林龙辉代案外人林炳龙偿还的借款本息148400元，并约定尚欠本息林龙辉应于2015年11月底归还4800元，自2015年12月起至2017年4月30日止，每月归还2400元。至2016年6月30日，林龙辉仅还款12000元，余款33600元经曾文龙多次催要，林龙辉拒不归还。林龙辉经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2008年12月20日，案外人林炳龙因需资金周转向曾文龙借款150000元，并向曾文龙出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，且由林龙辉提供连带保证担保。后林炳龙经营不善无力还款。2015年11月9日，曾文龙为此与林龙辉签订调解协议书一份，曾文龙确认收到林龙辉代案外人林炳龙偿还的借款本息148400元，并约定尚欠本息林龙辉应于2015年11月底归还4800元，自2015年12月起至2017年4月30日止，每月归还2400元。至2016年6月30日，林龙辉仅还款12000元，余款33600元经曾文龙多次催要未果。曾文龙为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，有曾文龙提供的借条、调解协议书、中国工商银行龙岩莲花支行交易历史明细清单、林龙辉户籍登记资料各一份以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。借款人林炳龙以及林龙辉于2008年12月20日向曾文龙出具的借条符合法律规定，具有法律约束力，可以证明借款人林炳龙向曾文龙借款150000元并由林龙辉提供连带保证担保的事实。借款后，借款人林炳龙未及时归还借款本息，林龙辉应依法承担连带保证责任。林龙辉未按借条约定履行保证义务，违反了《中华人民共和国担保法》的有关规定。曾文龙要求林龙辉承担连带保证责任归还尚欠借款本息33600元，符合法律规定，本院予以支持。林龙辉承担保证责任后，有权向林炳龙追偿。林龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林龙辉应于本判决生效之日起二十日内偿还曾文龙借款本息33600元；二、林龙辉承担保证责任后，有权向林炳龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由林龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 江  海  华人民陪审员 虞  金  星人民陪审员 余  亿  明二〇一七年五月二十二日书 记 员 杨重苑（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8455号
原告（反诉被告）：周道康，男，1956年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：赵立春，男，1968年6月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告周道康与被告赵立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，在审理过程中，被告赵立春提起反诉，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周道康及其诉讼代理人孙雷，被告（反诉原告）赵立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周道康向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款14995.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年5月，原告替被告盖猪场，被告仅支付部分劳务费，尚欠14995.8元未付。
被告（反诉原告）赵立春辩称，对原告主张的工资数额无异议，但是原告将下水道工程做报废，被告不同意付款。
被告（反诉原告）赵立春向本院提出诉讼请求：1.判令原告赔偿损失19680元；2.确认原告提供劳务行为无效；3.反诉费由原告承担。事实和理由：在施工期间，被告一直强调质量问题，但原告在黄沙性质改变的情况下，不作调整，导致工程水泥不足，致使下水道工程报废，造成原告材料及人工费损失。
原告（反诉被告）周道康辩称，原告仅仅是提供劳务，是按照被告的指示提供劳务，不存在合同无效情形。被告主张的损失仅是其自己的陈述，没有任何证据证明，请求驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，周道康召集人员为赵立春的猪圈、下水道进行改造，周道康等人仅提供劳务，材料由赵立春提供。施工的工程已经交付赵立春使用。赵立春支付部分劳务费，尚欠14995.8元未支付，经催要未果，因而成讼。
本案的争议焦点是：1、双方的劳务合同是否有效；2、赵立春是否应当支付尚欠的劳务费；3、周道康是否应当赔偿赵立春主张的损失。
关于第一个争议焦点。本案中，周道康提供劳务，赵立春提供建筑材料，双方的劳务合同未违反法律、法规的强制性效力性规定，双方的劳务合同有效。赵立春主张合同无效的请求不能成立。
关于第二个争议焦点。双方的劳务合同合法有效，周道康仅是提供劳务，施工材料由赵立春提供，赵立春未能举证证明周道康存在故意或重大过失的行为，致使下水道工程质量不合格，且双方对工程的质量没有约定，工程已经交付使用，故赵立春应当按照约定支付劳务费，即还应支付14995.8元。
关于第三个争议焦点。同上述理由，赵立春主张质量不合格没有依据。对其主张的损失，因赵立春不能举证该归责原因在于周道康，且其主张的损失仅是其自己的计算，周道康并未认可，故对赵立春主张的损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵立春于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）周道康支付14995.8元；
二、驳回被告（反诉原告）赵立春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元、反诉费146元，合计225元，由被告（反诉原告）赵立春负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一八年一月二十九日
书记员 张枥尹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终4号
上诉人（原审被告）：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司厦门分行。
代表人：王民权，行长。
委托诉讼代理人：孙纪东、谢燕珍（实习），福建天翼律师事务所律师。
原审被告：洪振坤，男，1973年1月22日出生，汉族。
原审被告：许乌满，女，1975年6月20日出生，汉族。
原审被告：蔡学宇，男，1985年5月2日出生，汉族。
原审被告：洪一龙，男，1979年9月5日出生，汉族。
原审被告：蔡文强，男，1985年8月8日出生，汉族。
原审被告：福建省南安市景隆石材有限公司。
法定代表人：洪振坤。
原审被告：中宇建材集团有限公司。
法定代表人：蔡建设。
上诉人蔡吉林因与被上诉人中国光大银行股份有限公司厦门分行、原审被告洪振坤、许乌满、蔡学宇、洪一龙、蔡文强、福建省南安市景隆石材有限公司、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14586号民事裁定，向本院提出上诉。
蔡吉林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案其户籍地及经常居住地均在福建省南安市，故请求将本案移送至福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，讼争各方签订的《个人贷款合同》、《联合保证合同》均约定：发生纠纷由贷款人或者甲方住所地人民法院诉讼解决。该合同管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效；因本案贷款人或者甲方为中国光大银行股份有限公司厦门分行，其住所地在厦门市思明区，因此，原审法院对本案具有管辖权。蔡吉林的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0068号
异议人（案外人）李亚男，单位职工。
申请执行人张成启，干部。
被执行人程国金，无业。
本院于2014年11月27日立案受理了张成启申请执行程国金民间借贷纠纷一案，案号为（2014）丰执字第2803号，执行依据为（2014）丰民初字第0733号民事调解书。在案件执行中，本院查封了登记在异议人名下的房产一套，案外人李亚男对此提出执行异议。本院受理后由审判长于军民、审判员张心红、审判员李明松组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人李亚男提出执行异议称，异议人已与被执行人于2014年3月14日协议离婚，法院查封的房子登记在异议人名下，异议人占全部份额的100%，为异议人的个人财产。此外，异议人和两个孩子生活在一起，该房产为三人唯一一套住房。请求法院解除对涉案房产的查封。
经审查查明，异议人与被执行人程国金于2010年1月25日结婚，2014年3月14日协议离婚，（2014）丰民初字第0733号民事调解书确认的债务发生于2012年4月16日、7月12日、9月20日、11月7日，这些债务发生于异议人与被执行人夫妻关系存续期间。法院查封的丰县御景园小区2期80号楼501室的房产全款购买，房产证号为丰房权证私字第××号，登记在异议人名下，登记时间为2013年6月19日，异议人占有份额100%。
另查明，执行依据（2014）丰民初字第0733号案件，原告起诉时将程国金、李亚男、程天金、程金环一并作为被告诉至法院，2014年5月21日开庭审理时，被告程国金叙述异议人对借款的事情一无所知，原告未作陈述，并于同年9月3日撤回对李亚男的起诉。
以上事实，有涉案相关法律文书、异议人提交的离婚协议、房产证等证据予以证明。
本院认为，异议人持有的丰房权证私字第××号房产证，登记时间为2013年6月19日，发生在夫妻关系存续期间，在案件审查过程中，本院曾要求异议人提供购房发票和购房合同以查明房产的权属情况，异议人以找不到为由未予提供。此外，该房产证附页有异议人占有份额100的附记也不能对抗夫妻关系之外第三人。基于上述原因，本院认为异议人关于涉案房产为其个人财产的主张不能成立。
对于夫妻共同财产如何执行，取决于涉案债务是夫妻共同债务还是一方个人债务，但申请执行人在诉讼中撤回了对异议人的起诉，造成无法查明涉案债务是否为夫妻共同债务。另外，申请执行人是在被执行人作出异议人不知情的陈述后，撤回的对异议人起诉，故应由申请执行人提出执行异议之诉，通过实体审理查明是否是夫妻共同债务后，再决定对涉案房屋的执行较为合适。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在异议人李亚男名下的位于丰县御景园小区2期80号楼501室（丰房权证私字第××号）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 于军民
审判员 张心红
审判员 李明松
二〇一五年十二月一日
书记员 王 慧
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初56号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月9日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月12日20时许，在本溪市溪湖区彩进社区16号楼楼下，被告人张某与被害人王某某和李某因挪车一事发生口角进而互相厮打，被告人张某将被害人王某某和李某打伤。经本溪市司法鉴定中心鉴定，王某某外伤致鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。李某外伤致左眼眶内侧壁粉碎，属轻微伤。
案发后，被告人张某自动投案。
在案件审理期间，经本院调解，双方达成和解协议，被告人张某赔偿被害人王某某和李某医疗费等各种经济损失共计人民币3万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人王某某、李某的陈述，证人张甲、阚某某、黄某某、张某臣、梁某某的证言，受案登记表，立案决定书，本钢总医院病历，鉴定意见通知书，轻伤害案件处理告知笔录，张某户籍证明，电话查询记录，现场照片，接收证据清单，CT检查报告单，本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字【2016】279号、280号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，并能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年四月十九日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第426号
原告夏其方。
被告张哲嘉。
原告夏其方诉被告张哲嘉身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月29日以双方纠纷款项已全部支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏其方以双方纠纷款项已全部支付完毕为由申请撤回起诉系当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏其方撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由夏其方负担。
审 判 员 周 勇
二〇一四年七�二十九日
代书记员 林晓敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9205号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人吴军强。
委托代理人李常优，女，汉族，1986年10月19日出生，住址湖北省襄阳市襄州区，系公司员工。
委托代理人罗伟，男，汉族，1988年4月21日出生，住址湖北省公安县，系公司员工。
被告唐秀齐，男，汉族，1964年8月14日出生，住址广东省博罗县，
委托代理人马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人窦前涛，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告唐秀齐居间合同纠纷一案中，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19754元，本院减半收取9877元（已由原告预缴），由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年四月十八日
书记员 刘珊谦（代)
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市兴全房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路48号蝴蝶园综合楼二楼。
法定代表人：杜水养，该公司执行董事。
委托代理人：薛年良，广西圣泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：欧来生。
再审申请人柳州市兴全房地产开发有限公司（以下简称兴全房开公司）因与被申请人欧来生商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴全房开公司申请再审称，（一）原一、二审法院程序违法，应予撤销。1、原审未依当事人申请通知案外人欧长生作为第三人参加诉讼，程序不当；2、二审庭审时只有主审法官出庭，另两名合议庭成员未到庭，程序违法。（二）原一、二审法院认定事实不清，证据不足。原审判决仅凭《收款单》即认定兴全房开公司收到购房款证据不足，二审法院未采信李某甲的《证人证言》不当。事实上欧来生从未交过房款，而是用其胞兄欧长生所执30万元《欠条》要求购房，而该欠条是兴全房开公司杜水养总经理为了让欧长生带领其施工队尽早离开，避免群体性斗殴事件所写，不属于欧长生施工利润。2009年1月7日，杜总向欧来生出具尚欠36420元《欠条》，2009年3月18日欧长生签名条注此款已还清，该款与购房款相加恰好30万元，足以证明欧来生购房没有交付购房款。综上，请求撤销一、二审判决，解除本案商品房买卖合同并由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，（一）原审判决审判程序并不违反法律程序。1、本案审理的是商品房买卖合同纠纷，欧长生不是本案合同当事人，案件的处理结果与其没有法律上的利害关系，一审法院根据本案纠纷的性质未依兴全房开公司申请通知欧长生参加诉讼，并不违反法律规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，兴全房开公司上诉没有提出新的事实、证据或者理由，二审合议庭认为不需要开庭审理，由主审法官经询问后经合议庭评议作出判决，符合民诉法的规定。兴全房开公司认为本案开庭时另外两位合议庭成员没有到庭，是对法院二审案件审理方式的误解。
（二）再审申请人主张欧来生未支付购房款证据不足，应承担举证不能的法律后果。2009年1月1日欧来生与兴全房开公司签订《商品房买卖合同》后，兴全房开公司向欧来生出具《收款单》，2009年11月22日兴全房开公司委托物业公司向欧来生交付房屋，双方均履行了合同的主要义务。但兴全房开公司未向欧来生出具《不动产销售发票》，也未按合同约定将办理房屋权属登记的材料报产权管理机关备案而引发本案纠纷。诉讼中，兴全房开公司否认购房人欧来生已交付购房款，但不能提供证据予以证实，应由兴全房开公司承担证据不足的法律后果。因此，原审法院根据欧来生提供的证据及管业的事实和商品房买卖合同的交易习惯，认定欧来生已经支付了购房款并无不当。至于兴全房开公司称欧来生用欧长生执有的兴全房开公司杜长养出具的30万元《欠条》冲抵房款，因该《欠条》内容属于兴全房开公司支付给欧长生的施工利润，而欧长生并未施工，所以该《欠条》内容并非真实，是杜长养为避免冲突的权宜做法。对此，本院认为，兴全房开公司该主张没有证据证实，其提供李海毅的证人证言未经庭审质证，且李海毅与兴全房开公司有利害关系，二审未对其主张的该事实予以采信是正确的。
综上，兴全房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳州市兴全房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3413号
人：张燕,女,1982年1月24日出生,35岁,汉族，住合肥市包合肥市包河区。
被执行人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202-2203室，组织机构代码55457032-0。
法定代表人：王凤云，董事长。
本院在执行张燕申请执行安徽天祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽天祥房地产开发有限公司欠申请执行人张燕南阳台窗玻璃、卫生间窗户3474.4元，购房款1942.06元，延期办证违约金5208.49元，案件受理费375元，执行费59元，合计11058.95元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽天祥房地产开发有限公司在银行账户上的存款人民币11058.95元及迟延利息（以10624.95元为基数，自2015年8月10日起按万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审73号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周清理，洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南领航机动车驾驶员培训学校，住所地洛南县城关街道办事处陶川社区，统一社会信用代码91611021MA70T2353F。
法定代表人王建军，男，生于1964年12月19日，汉族，户籍所在地陕西省黄陵县。系洛南领航机动车驾驶员培训学校投资人。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人洛南领航机动车驾驶员培训学校土地行政处罚一案，于2016年7月6日作出的洛国土资监发（2016）137号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）137号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年4月18日，洛南领航机动车驾驶员培训学校法定代表人王建军私自与洛南县城关街道办事处陶川社区居民蔡洋洋、杜涛签订“场地租赁合同”，租赁位于陶川社区五组集体土地16亩，用于建设机动车驾驶员培训学校。2016年5月28日，该学校在未经土地主管部门批准的情况下私自动工修建，现已将场地围墙根基砌成，经现场勘测丈量，现占用土地8312.45平方米（合12.46亩），经核实建房地点符合土地利用总体规划。该未经批准非法占用集体土地修建培训学校的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，没收洛南领航机动车驾驶员培训学校未经批准非法占用土地8312.45㎡上新建的建筑物和其他设施，并处行为罚款166249元。该处罚决定送达后，被执行人洛南领航机动车驾驶员培训学校在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）137号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南领航机动车驾驶员培训学校作出的洛国土资监发（2016）137号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐 琪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5271号
上诉人（原审被告）：刘满连，女，1973年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐诗高，男，1971年3月14日出生，汉族。
原审被告：陈伟强，男，1974年11月4日出生，汉族。
上诉人刘满连因与被上诉人唐诗高、原审被告陈伟强民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘满连未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘满连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一七年一月十日
书 记 员 王国伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2484号
原告何某某，女，生于1993年4月10日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告龚某某，男，生于1984年2月7日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告何某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告何某某负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年十一月三日
书记员 程 雨
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00264号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：48580396-x。
法定代表人方红兵，该公司总经理。
被告方永忠，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告方永忠合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年二月十二日
书记员 周 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终366号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某某，男，1976年8月20日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏某某有限公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2006年8月23日因犯强迫交易罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2006年10月26日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人(原审被告人)陈某某，绰号“某某”，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2016年8月23日因涉嫌非法拘禁罪被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人马某某，男，1986年2月19日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。2016年6月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人杨某某、陈某某、马某某犯非法拘禁罪一案，于2016年11月15日作出（2016）宁0104刑初字1029号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人杨某某、陈某某、原审被告人马某某，听取检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月23日11时许，被告人杨某某、陈某某、马某某伙同“某某”（另案处理）等人在银川市金凤区名典咖啡语茶西餐厅民生店二楼，因向被害人王某某索要债务未果，杨某某、陈某某、马某某等人强行将王某某带至银川市兴庆区西桥巷如家酒店301房间，在名典咖啡语茶西餐厅期间对王某某实施殴打。后杨某某等人将王某某183的手机号码以1.9万元的价格变卖，由陈某某、“某某”将王某某带至吴忠市移动营业大厅将手机号码过户给“马某某”，后又将其带回如家酒店301房间，杨某某等人在此又让王某某出具了向杨某某借款17万元的借条。2016年5月23日22时许王某某离开酒店。
原审法院认为，被告人杨某某、陈某某、马某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人杨某某、陈某某、马某某事先通谋，实施非法拘禁时相互配合，作用均等，不宜划分主从犯。被告人杨某某、陈某某提出未殴打被害人的辩解意见，经查证，被告人陈某某、马某某供述在咖啡店里有踢被害人的行为。被害人在公安机关的笔录中陈述其被强行带离咖啡店并实施殴打行为，被害人王某某在被解救的次日就医，被诊断为右前臂软组织损伤、胸部软组织损伤、右眼片状出血。证人李某某陈述，2016年5月23日，其在名典咖啡馆上班时，卡座六名男子发生争吵，一名男子被拳打脚踢；证人韩小燕陈述，2016年5月23日，挨打的男子在名典咖啡店与双方发生争吵，有人扇了那名男子一巴掌，有人用脚踢了该男子一下，那几名男子对其拳打脚踢，以上证据能够相互印证，能够认定被告人殴打被害人王某某的事实，故对被告人辩解其并未殴打被害人的辩解意见，本院不予采纳。被告人杨某某辩称没有逼迫被害人王某某书写欠条的意见，经查，三被告人在采取非法剥夺被害人人身自由的方式下向被害人索要债务，期间还实施了殴打行为，且被害人及证人李岩锐证言证实王某某是被逼迫书写欠条，故对于被告人杨某某的辩解意见，本院不予以采纳。三被告人在非法拘禁期间具有殴打行为，应从重处罚。三被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人杨某某提出的上诉理由，原判认定“杨某某等人将王某某183的手机号码以1.9万元的价格变卖”，“杨某某等人在此又让王某某出具了向杨某某借款17万元的借条”与事实不符，部分证言与事实不符，其认罪悔罪，原判量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人陈某某提出的上诉理由，原审法院未划分主从犯不当，其中途两次离开，被害人身上的伤不是其造成的，被害人不是被解救，是自己离开的，其认罪悔罪，部分证言与事实不符，原判量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审一致。
一审出示的证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、陈某某、原审被告人马某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人杨某某、陈某某、原审被告人马某某事先通谋，实施非法拘禁时相互配合，作用均等，不宜划分主从犯。上诉人杨某某、陈某某、原审被告人马某某在非法拘禁期间具有殴打行为，应从重处罚。上诉人杨某某、陈某某、原审被告人马某某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
对于上诉人杨某某提出的原判认定“杨某某等人将王某某183的手机号码以1.9万元的价格变卖”，“杨某某等人在此又让王某某出具了向杨某某借款17万元的借条”与事实不符的上诉理由，经查，被害人王某某的陈述、上诉人杨某某、陈某某、原审被告人马某某的供述能够相互印证，证实杨某某因向王某某索要款项，纠集原审被告人马某某，马某某又纠集上诉人陈某某拉拽王某某到宾馆进行非法拘禁，期间将王某某183的手机号码变卖的事实，故上诉人杨某某提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨某某、陈某某提出的原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合上诉人杨某某、陈某某犯罪的性质、情节，对其犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月、八个月，量刑适当，故上诉人杨某某、陈某某提出该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出的其他上诉理由，与事实、法律不符，不予采纳。
履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第5页共7页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1032号
原告方某，男，汉族，1952年11月3日生。
委托代理人施家新，中国人民解放军南京军区法律顾问处律师。
被告任某，女，汉族，1954年2月4日生。
委托代理人杨群、黄莎，江苏致邦律师事务所律师。
原告方某与被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人施家新，被告任某及其委托代理人杨群、黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。因双方婚前了解不够，性格不合，导致婚后矛盾不断。双方先后互有离婚诉求，但始终协商不成。2011年7月，原告向本市鼓楼区法院提出离婚的诉讼请求，被该院驳回。2012年3月，原告再次起诉要求离婚，诉讼期间发现被告私自转让本市建邺区XX四村XX号XX幢403室房屋，原告因此撤诉，就该房屋另案起诉被告，但被法院驳回。原、被告双方已分居多年，夫妻感情已破裂，原告请求法院判决双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告任某辩称，原、被告相互了解后自由恋爱结婚。结婚35年来，原告曾出现感情出轨，甚至对被告暴力相向，被告均给予包容与理解。为离婚原告隐瞒并擅自处理家庭巨额房产。现双方已进入迟暮之年，应相互扶持安度晚年。双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求居住使用目前唯一住所本市鼓楼区XX路XX号X幢404室房屋，并要求原告一次性赔付被告人民币80万元。
经审理查明，原、被告双方于1978年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。双方婚前关系尚可。婚后，双方为原告与外界交往等事务产生矛盾，2011年原告曾诉至本院要求离婚，同年7月本院判决驳回原告方某的诉讼请求。2012年原告再次诉至本院要求离婚，同年6月原告撤诉。2014年原告又起诉要求离婚。
另查明，2001年10月原告方某单位分配给其本市XX路XX号X幢404室军队公寓房一套，在关于该房的江苏省干部职工住房情况登记表中载明，该房产权单位为南京军区XX部，建筑面积72平方米，房屋性质为公有住房（军产），房屋现状为租用。原、被告双方一致认可至今仍在交纳该房的房租。2011年3月1日，原告方某与被告任某签订《离婚协议书》一份，载明：“我们因多年感情不和，经双方协商，同意离婚。财产各自购买的归各自所有，经济上已于2002年分开”。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2011）鼓民初字第3210号民事判决书、《离婚协议书》等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。婚后双方在家庭生活中产生矛盾，原告先后曾于2011年、2012年起诉要求离婚，至今夫妻关系未根本改善，现原告再次起诉，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院应予准许。本市XX路XX号X幢404室系原告在与被告婚姻关系存续期间、双方于2002年经济上实行AA制前取得的承租公房，原、被告双方对该房均享有使用权。关于被告要求原告一次性赔付人民币80万元的请求，无法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告任某离婚。
二、本市XX路XX号X幢404室由原告方某与被告任某共同居住使用。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原、被告各承担60元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一四年六月九日
见习书记员 鲁晓荣
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1020号
原告：郭世祥，男，1987年5月14日出生，汉族，河北省冀州市。
原告：耿瑞华，女，1988年2月16日出生，汉族，河北省冀州市。
原告：郭梦妍，女，2014年9月25日出生，汉族，河北省冀州市。
法定代理人：郭世祥（系郭梦妍的父亲），男，1987年5月14日出生，汉族，河北省冀州市。
三原告委托诉讼代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王永清，男，1975年7月6日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集乡窦马庄6号院。
被告：张俊芳，男，1966年7月15日出生，汉族，河南省内黄县。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所：河南省安阳市文峰区彰德路227号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托诉讼代理人：李安，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，该公司法律顾问。
原告郭世祥、耿瑞华、郭梦妍诉被告王永清、张俊芳、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世祥及三原告的委托诉讼代理人方香伏、被告张俊芳、被告安运公司的法定代表人齐吉忠的委托诉讼代理人李安、被告人寿保险的负责人何军的委托诉讼代理人杜红涛到庭参加了诉讼，被告王永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费共计5万元，后变更为6万元；2、本案诉讼费用由被告王永清承担。事实和理由：2016年6月5日00时37分王永清驾驶豫Ｅ×××××豫EF2**挂重型半挂牵引车，沿京广线由南向北行驶至32KM+432M处左转弯时，与沿京广线由北向南行驶的郭世祥驾驶的冀Ｔ×××××号小型面包车（乘坐耿瑞华、郭梦妍、郭其轩）相撞，造成郭世祥、耿瑞华、郭梦妍、郭其轩受伤。双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警队现场勘验，认定王永清与郭世祥负事故的同等责任；耿瑞华、郭梦妍、郭其轩不负事故责任。王永清驾驶的车辆车主系安运公司，该车在人寿保险入有交强险一份。在安运公司入有商业三者险60万不计免赔。故诉至法院。
张俊芳辩称，对事故经过责任划分无异议。我没有为原告垫付费用。我与王永清之间无承包费，我有活的时候，他给我跑一趟车，我给他一次的钱，每次钱数不固定，钱一趟一清。
我与安运公司是挂靠关系。我的车在人寿保险入有交强险一份，在安运公司入有60万元的第三者责任险，不计免赔。
安运公司答辩意见同张俊芳。
人寿保险辩称，1、对事故发生责任划分无异议。被保险车辆应提供机动车行驶证、驾驶证、营运证、保单原件，否则我司不承担赔偿。2、被保险人在我司仅投有交强险，在不存在免赔的情况下，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿，超出部分由原被告承担。3、原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药。4、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
结合原、被告诉辩内容，归纳争议焦点：三原告要求几被告赔偿各项损失60000元的事实和法律依据是什么？本院对当事人围绕争议焦点提供的证据认定如下：郭世祥、耿瑞华提供的事故认定书，各自的医疗费证据、交通费票据，郭梦妍的证据真实合法有效，几被告无异议，本院对其效力予以确认。郭世祥、耿瑞华各自提供的护理费证据及耿瑞华提供的误工证据，因其未提供劳动合同、工资下账凭证等证据，其提供的现有证据不能充分证实误工人员和护理人员的固定收入或实际减少收入，故本院对其效力均不予认可。郭世祥提供的车损证据和耿瑞华提供的误工、护理、营养证据，因两个鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定费票据与鉴定报告能相互印证，虽然几被告提出异议，但均未申请询问鉴定机构或重新鉴定，故本院其效力予以确认。耿瑞华提供的鉴定报告。安运公司提供的车辆服务合同，真实合法有效，几被告无异议，本院对其效力予以确认。
本院经审理结合有效证据认定事实如下：当事人双方对事故认定书认定的事故经过、结果及责任认定没有争议，本院予以确认。事故后，郭世祥在冀州市医院住院7天，医疗费4399.36元，其事故车辆经信德保险公估有限公司公估，损失为21029元、鉴定费1550元，交通费300元；耿瑞华在冀州市医院住院13天，医疗费16089.86元，经衡水市司法鉴定中心鉴定耿瑞华误工期为45天、护理期为15天、营养期为30天，鉴定费600元，交通费300元，郭梦妍在冀州市医院门诊治疗，医疗费727.83元。王永清驾驶的车辆实际责任人系张俊芳，该车在人寿保险入有交强险一份。在安运公司入有商业三者险60万不计免赔。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应承担民事赔偿责任，三原告的损害是王永清的同等事故责任造成的，结合事故责任比例，王永清应对三原告按50%的比例承担损害赔偿责任。郭世祥要求的医疗费4399.36元、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费3240元、车辆损失费21029元、鉴定费1550元、交通费300元；耿瑞华要求的医疗费16089.86元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、鉴定费600元、交通费300元，郭梦妍要求的医疗费727.83元，合理合法，本院予以支持。郭世祥的护理费按居民服务业标准计算为91.9元/天×7天=643.3元。耿瑞华误工费按农林牧渔业标准计算为54.19元/天×45天=2438.55元，护理费按居民服务业标准计算为91.9元/天×15天=1378.5元，三原告以上损失共计55806.4元。人寿保险主张扣除15%的非医保用药，未提供证据，应提供举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。人寿保险在交强险限额内赔偿三原告医疗费10000元，郭世祥的误工费3240元、护理费643.3元、交通费300元、车辆损失费2000元，耿瑞华的误工费2438.55元、护理费1378.5元、交通费300元，共计20300.35元。剩余损失35506.05元，由安运公司在商业三者险内按王永清的50%赔偿比例赔偿17753.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭世祥、耿瑞华、郭梦妍各项损失共计20300.35元；同期内被告河南省安阳安运交通运输有限公司赔偿原告郭世祥、耿瑞华、郭梦妍各项损失共计17753.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告王永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年九月九日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00081号
申请执行人：姚多成，男。
被执行人：姚宝江，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）田民一初字第02603号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年一月二十日
书记员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00081号
姚宝江：
你（单位）与姚多成其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02603号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月九日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7427号
原告金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人童燕燕，总经理。
被告胡新建，男，1963年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告胡新建物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年七月十六日
代书记员 叶林峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执416-7号
申请执行人卢照基，灵山县那隆镇居民。
被执行人黄传玻，灵山县灵城镇居民。
被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人周军，职务：执行董事。
申请执行人卢照基依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1316号民事调解书，于2016年3月18日向本院申请执行（2015）灵民初字第1316号民事调解书第二项确定的内容，即要求强制被执行人黄传玻、灵山县宏达房地产开发有限责任公司应于2016年3月14日前归还申请执行人卢照基购房款及办证费用73000元并加倍支付迟延履行期间利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已扣划被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司的银行存款以履行本案义务，申请人卢照基在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初第1316号民事调解书第二项中“黄传玻、灵山县宏达房地产开发有限责任公司定于2016年3月14日前归还73000元”所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月五日
书记员 李卓伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终266号
上诉人（原审被告）：无棣顺通化工有限公司，住所地，山东省无棣县新海项目聚集区。
法定代表人：顾珍娣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博振奎粉末冶金有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：王希刚，该公司经理。
原审被告：顾珍娣，女，1965年1月12日出生，汉族，无棣顺通化工有限公司股东、法定代表人。
原审被告：潘志平，男，1962年7月9日出生，汉族，无棣顺通化工有限公司股东。
上诉人无棣顺通化工有限公司因与被上诉人淄博振奎粉末冶金有限公司，原审被告顾珍娣、潘志平买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人无棣顺通化工有限公司上诉称：本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均为无棣县，本案应由无棣县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至无棣县人民法院审理。
被上诉人淄博振奎粉末冶金有限公司答辩称：本案双方未明确约定合同履行地，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，淄川区人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以依法驳回。
本院经审查认为：该案系买卖合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖权。因双方当事人未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，被上诉人淄博振奎粉末冶金有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市淄川区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人无棣顺通化工有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年六月五日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终266号上诉人（原审被告）：无棣顺通化工有限公司，住所地，山东省无棣县新海项目聚集区。法定代表人：顾珍娣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淄博振奎粉末冶金有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇奎三村。法定代表人：王希刚，该公司经理。原审被告：顾珍娣，女，1965年1月12日出生，汉族，无棣顺通化工有限公司股东、法定代表人。原审被告：潘志平，男，1962年7月9日出生，汉族，无棣顺通化工有限公司股东。上诉人无棣顺通化工有限公司因与被上诉人淄博振奎粉末冶金有限公司，原审被告顾珍娣、潘志平买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人无棣顺通化工有限公司上诉称：本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均为无棣县，本案应由无棣县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至无棣县人民法院审理。被上诉人淄博振奎粉末冶金有限公司答辩称：本案双方未明确约定合同履行地，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，淄川区人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以依法驳回。本院经审查认为：该案系买卖合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖权。因双方当事人未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，被上诉人淄博振奎粉末冶金有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市淄川区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人无棣顺通化工有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年六月五日书记员  范 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3415号
罪犯林佳强，男，1993年10月15日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月15日作出(2011)仓刑初字第570号刑事判决，以被告人林佳强犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）榕刑终字第177号刑事判决，维持原审对林佳强的判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月26日以（2014）榕刑执字第3265号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月21日以（2016）闽01刑更第1388号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
经审理查明，罪犯林佳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林佳强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林佳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林佳强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林佳强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1087号
申请执行人郑志强，男，1973年7月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人郑志强与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1123号民事判决，于2015年6月5日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1123号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十五日
书记员 戴晓丹