wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初317号
原告王新宽，男，1984年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告牛艳鹏，女，1991年5月11日生，汉族，农民。
原告王新宽与被告牛艳鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王新宽及其委托代理人马建国，被告牛艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宽诉称：2015年4月被告及其丈夫赵晓伟（已死亡），以做生意为由到候某处借款，并由原告做担保，并承诺两个月后归还。后被告丈夫赵晓伟因车祸死亡，候某多次找被告讨要欠款，被告找原告协商代被告偿还借款。时至今日，被告以种种理由推托，拒不偿还原告借款。无奈，诉至法院要求被告返还借款20000元及逾期利息。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。
被告牛艳鹏辩称：（一）事实认定问题：原告诉被告返还借款20000元没有事实依据。1、此笔借款无论存在与否都不能认定为夫妻共同债务。原告主张赵晓伟以做生意为由在候某处借款20000元，并由原告担保，被告不予认可。被告丈夫赵晓伟于2015年5月15日因交通事故死亡，其生前并未向被告提及此事，被告对此毫不知情，也未在借据上签字认可。即使赵晓伟借款，该款也未用于家庭共同生活，借款时家里并没有需支出的大项开支，被告并未见到该款，就是借款也未经被告同意，且赵晓伟在借款后死亡，该款确未用于家庭生活。该款不应认定为夫妻共同债务。2、即使该债务是赵晓伟生前个人债务，被告也没有还款责任。赵晓伟死后未留任何遗产，被告也未从赵晓伟处继承任何份额遗产。3、原告应当举证证明该笔借款确实存在并已代赵晓伟清偿。否则，原告没有起诉权。（二）法律适用问题：根据我国婚姻法的相关规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。本案不应简单适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应综合运用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条等法律的相关规定。
原告王新宽为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、被告牛艳鹏与赵晓伟的婚姻登记证明一份。被告与赵晓伟系夫妻关系，双方于2011年8月23日登记结婚。
2、2015年4月29日被告丈夫赵晓伟出具的借据一份。载明：今借到候某现金（贰万元整）用期两个月到期准时归还。借款人：赵晓伟2015年4月29日担保人：王新宽。
3、被告丈夫赵晓伟在河南农村信用社卡号为62×××52的帐户明细一份。该明细显示2015年4月30日赵晓伟该银行帐户转入8000元，该8000元系候某转入。
4、证人候某出庭证言一份。主要内容：我与王新宽系朋友关系，与赵晓伟不认识。当时赵晓伟称跑车需资金周转，借用两个月，由王新宽担保，我借给赵晓伟20000元（其中10000元当天现金支付，另8000元第二天转帐，下余2000元随后两天现金支付）。后赵晓伟死亡，王新宽将该20000元借款还给了我，我将借据原件给了原告。
以上四份证据，以证明被告与赵晓伟系夫妻关系，原告作为担保人代赵晓伟清偿了借款，该借款系赵晓伟与被告婚姻关系存续期间因家庭经营周转资金所借，属于夫妻共同债务，应当由被告清偿。
被告牛艳鹏未向本院提供证据。
经庭审质证，被告牛艳鹏对原告提供的第1、2、3份证据真实性无异议，但认为其对该借款不知情，该债务应为赵晓伟的个人债务，其不应当偿还，也没有能力偿还。对原告提出的第4份证据提出异议，认为其没有见到该款，对该借款具体情况不清楚。本院认为，原告提供的四份证据，相应印证，形成证据链条，可以证明原告代赵晓伟清偿债务，该借款系赵晓伟与牛艳鹏婚姻关系存续期间所借的事实。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告牛艳鹏与赵晓伟系夫妻关系，二人于2011年8月23日登记结婚。2015年4月29日，赵晓伟向候某借款20000元，约定用期两个月，原告王新宽为该笔借款提供担保。当日赵晓伟为候某出具了借据，王新宽在担保人处签名。2015年5月15日，赵晓伟因事故死亡。后候某多次向担保人王新宽催要借款，王新宽作为担保人向候某清偿了该20000元借款，候某将借据原件交给原告王新宽。王新宽还款后向被告牛艳鹏催要该20000元欠款无果。案经调解未果。
本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，赵晓伟向他人借款20000元，原告王新宽为该笔借款提供担保，被告牛艳鹏虽辩称对该笔借款不知情，该借款应为赵晓伟个人债务，其不应当承担付款责任，但被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告牛艳鹏的辩解意见不予采纳，赵晓伟该笔借款可以认定为夫妻共同债务，被告牛艳鹏应当承担清偿债务的义务。原告王新宽作为担保人向债权人清偿了债务，其享有向债务人追偿的权利。故对原告要求被告牛艳鹏承担该20000元借款的付款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牛艳鹏于本判决生效后三日内支付原告王新宽现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告牛艳鹏负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一六年三月十八日
书记员 马雄伟
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人李万刚，行长。
被执行人宋德昌。
被执行人宋德泉。
被执行人宋义田。
被执行人宋义春。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与宋德昌、宋德泉、宋义田、宋义春借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）垦胜商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人欠借款本息54903.26元（计算至2014年3月31日的利息为4903.26元，之后新生利息以50000元为基数，按年利率13.50%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋德昌、宋德泉、宋义田、宋义春在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也认可被执行人无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2014）垦胜商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年四月八日
书记员 杨 冲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6663号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：张丽丽。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0713号
原告王某某，农民。
被告胡某某，农民。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于×年×月×日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，在共同生活期间，双方经常为家庭琐事争吵打架，经多方劝说仍无法和好，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有，诉讼费用被告负担。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于×年×月×日登记结婚，婚后无子女。原告主张其婚前个人财产有：沙发一套、34寸液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、组装电脑一台、空调一台（挂机）、摩托车一辆、茶几一个、电动自行车一辆、自行车一辆、圆桌一个、椅子两把、被子两条、褥子两条、音响一套、煤气灶一套。以上财产均在被告处。原告未提供证据。以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原、被结婚五年之久，建立起一定的夫妻感情，原告起诉离婚，但未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在共同生活中难免发生一些不愉快的事情，夫妻感情的建立和培养有一个相互适应的过程。原、被告双方应从夫妻感情和今后共同生活的大局出发，互敬互爱、互谅互让，共同致力于家庭生活的幸福、美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯淑芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1309号
原告王银香，女，1978年6月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告王将军，男，1976年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告王银香诉被告王将军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王银香，被告王将军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银香诉称，2014年3月21日，被告王将军因盖房需资金周转，向原告借款85000元。该借款被告至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王将军辩称，原告是我的姐姐，借款属实，我现在没有能力一次性偿还。
经审理查明：原、被告系姐弟关系。2014年3月21日，被告王将军向原告王银香借款95000元，并给原告出具借条一张，注明：“2014年3月22日退还1万元，下欠85000元于2014年9月底还清”。后被告偿还原告借款1万元，尚欠85000元，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张附卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告王将军向原告王银香借款85000元，应承担偿还义务，故对原告王银香要求被告王将军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王将军于本判决生效之日起十日内，偿还原告王银香借款85000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元（实收963元），由被告王将军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年六月三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00153号
原告：汪某，女，1986年10月6日出生，汉族，打工。
被告：章某甲，男，1981年8月18日出生，汉族，打工。
原告汪某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告章某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙。婚后感情一般，但自2009年后，被告经常为琐事与我争吵，并多次动手实施家庭暴力。2010年起双方开始分居生活，现夫妻感情已破裂，为此特诉至法院要求离婚；诉讼费用由被告负担。
原告汪某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、由芜湖县民政局出具的证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告章某甲未答辩、未举证。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙，现在被告处。婚后一段时间感情尚可，据原告在庭审中称后因原告要求外出打工，被告不同意，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告的婚姻关系，合法有效，依法应受法律保护。汪某现起诉要求离婚，除在庭审中的陈述外，未举证证明夫妻感情已破裂。故对于汪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告章某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 赵阿梅
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初357号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址广东省吴川市，现住广州市海珠区。因本案于2015年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人陈某于2015年10月23日16时许，驾驶无牌两轮电动车途经本市海珠区土华路土华新牌坊附近时，被执勤民警查扣。后被告人陈某使用暴力抗拒，强行开走已被查扣的电动车，导致执法人员朱某倒地受伤。次日，被告人陈某到华洲派出所自首。于2016年3月28日向本院以被告人陈某犯妨害公务罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人陈某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人陈某在案发后已对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈磊程
周晓韵
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2952号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，居民，住福建省三明市尤溪县。
关于被执行人陈文传拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3376号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3376号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月四日
书记员 范 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1342号
原告赵金忠，男，1986年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王文鑫，男，1987年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵金忠与被告王文鑫租赁合同纠纷一案中，现原告以重新组织证据为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金忠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵金忠负担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 宋文宽
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘益辰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5102号
罪犯申登忠，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年4月1日作出（2013）金永刑初字第344号刑事判决，以被告人申登忠犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申登忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申登忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申登忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申登忠准予减刑八个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第187号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年8月21日上午10时许，被告人魏某途经衢州市衢江区樟潭街道振兴中路一巷“足享人生”足浴店，见店内无人，遂从店侧边的弄堂进入后院，在院内一楼东面宋某租住房间的床头柜上盗得一只苹果5S手机和一个钱包，魏某拿出钱包内的1680元现金后将钱包丢弃在路边逃走现场。经鉴定，被盗手机价值3230元。
案发后，苹果5S手机及200元现金被扣押并发还被害人宋某。
本院审理过程中，被告人魏某退出1480元，已发还被害人，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、收据、受案登记表、收条，被害人宋某的陈述，被告人魏某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人魏某系初犯，归案后退赔被害人的经济损失，获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏某拘役以下并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一五年十一月三十日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初625号
原告宋某。
委托代理人吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告宋某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员刘金文依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人吕俊坤，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育一女，取名孙某乙；××××年××月生育次女，取名孙宇婷。原、被告双方因性格不合，冷漠压抑，被告对家庭照顾、关心不够，直至小孩身体不好也不过问，特别是近几年来，夫妻双方虽同室居住，但未有夫妻之实。请求判令原、被告离婚。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，双方能够和好。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，并于2000年4月9日双方按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方领取结婚证。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。××××年××月××日生育次女，取名孙宇婷。2015年4月30日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月9日作出（2015）溧埭民初字第00245号民事判决，不准予原告的离婚请求。庭审中，原告认为双方没有夫妻生活，被告长期在外打工对孩子不关心，为此要求离婚。被告认为，其尽到夫妻义务，孩子生病时也有联系。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明、民事判决书等证据及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女的利益为重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告孙某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 郁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第228号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告冯雷。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯雷信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告冯雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2003年11月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为4391880503478178。被告于2003年12月15日开卡使用信用卡。截至2013年7月31日止，被告累计欠款本息合计129339.44元。原告自2013年6月15日，开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计129339.44元（截止至2013年7月31日，欠款本金120159.06元、利息4007.48元、其他费用5172.90元），利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、被告身份信息，证明被告基本情况。2、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。3、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。4、被告账单查询表，证明被告截止至2013年7月31日欠款本金120159.06元、利息4007.48元、其他费用5172.90元。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有关规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2003年11月29日向原告申请办理了卡号为4391880503478178的信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告于2003年12月15日开卡使用后，未按约定及时向原告偿还透支款，截至2013年7月31日止，被告累计欠款本金120159.06元、利息4007.48元、其他费用5172.90元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约的原、被告双方真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯雷于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币120159.06元；
二、被告冯雷于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2013年7月31日的利息4007.48元、其他费用5172.90元；
三、被告冯雷于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按招商银行信用卡个人卡领用合约计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元及公告费600元，由被告冯雷负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执837号
申请人梁志强，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩飞旭，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行梁志强申请执行韩飞旭劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人韩飞旭的担保人裴晓峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人裴晓峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨延军
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山分刑二终字第1号
原公诉机关吉林省松江河林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝忠，男，汉族，1951年1月14日出生，大学文化，原系吉林省露水河林业局劳动工资处处长兼再就业中心主任。户籍所在地：吉林省抚松县露水河镇东山街。居住地：山东省青岛市城阳区华城路*号*单元***室。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月15日被刑事拘留；同年5月31日被逮捕。现押于吉林省松江河森林看守所。
辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省松江河林区基层法院审理吉林省松江河林区人民检察院指控原审被告人王宝忠犯贪污罪一案，于2014年11月20日作出（2014）松刑初字第8号刑事判决，认定被告人王宝忠犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人王宝忠不服，以“原审判决认定其构成贪污罪的事实不清，证据不足，程序违法”为由，提出上诉。吉林省松江河林区基层法院于2015年1月23日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王宝忠犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，第二百二十七条第（一）、（二）、（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松江河林区基层法院（2014）松刑初字第8号刑事判决；
二、发回吉林省松江河林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于大涛
1
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山分刑二终字第1号
原公诉机关吉林省松江河林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝忠，男，汉族，1951年1月14日出生，大学文化，原系吉林省露水河林业局劳动工资处处长兼再就业中心主任。户籍所在地：吉林省抚松县。居住地：山东省青岛市城阳区华城路*号*单元***室。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月15日被刑事拘留；同年5月31日被逮捕。现押于吉林省松江河森林看守所。
辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省松江河林区基层法院审理吉林省松江河林区人民检察院指控原审被告人王宝忠犯贪污罪一案，于2014年11月20日作出（2014）松刑初字第8号刑事判决，认定被告人王宝忠犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人王宝忠不服，以“原审判决认定其构成贪污罪的事实不清，证据不足，程序违法”为由，提出上诉。吉林省松江河林区基层法院于2015年1月23日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王宝忠犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，第二百二十七条第（一）、（二）、（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松江河林区基层法院（2014）松刑初字第8号刑事判决；
二、发回吉林省松江河林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于大涛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1410号
原告孙某某，男，1985年12月4日出生，汉族。
被告李某某，女，1984年7月18曰出生，汉族。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年5月28曰立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2008年3月经人介绍相识，2009年1月5日登记结婚。二人婚前接触不多，关系一般；婚后，由于双方性格脾气不和，不能做到相互体贴和关心。2013年1月7曰原被告因琐事生气吵架，被告当日被其父接回娘家。我和父母多次去接叫未归，分居至今。夫妻感情确已破裂，请求法院判令与被告离婚，原被告所持财产归各自所有。
被告李某某辩称：我与原告婚前经人介绍认识，经过一段时间的相互了解，确立了恋爱关系。婚后，我们夫妻感情尚可，虽因琐事生气吵架，我一气之下回娘家居住，但夫妻感情并没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告李某某于2008年3月经人介绍相识，2009年2月5日登记结婚，同年1月11曰举行结婚仪式。原、被告婚前经过相互了解并建立恋爱关系，婚姻基础较好；婚后，原、被告共同生活了四年多，夫妻感情亦尚可。原告自述，与被告经人介绍相识，婚前接触不多，关系一般；婚后，由于双方性格脾气不和，不能做到相互体贴和帮助。2013年1月7日原、被告因琐事生气吵架，被告当日被其父接回娘家，原告和父母多次去接叫未归，分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判令与被告离婚，未提供其他相关证据。庭审中，经本院主持调解，被告不同意离婚。
另查明，被告在原告处婚前个人财产有：三组合立拒、六组合条几、一二三沙发各一套，茶几、大理石桌子、衣架、盆架各一件，海尔冰箱、洗衣机各一件。原、被告婚后共同财产有：经营一电脑门市。
上述事实，有原告提供的结婚证明、被告提供的孕检证明、对原、被告的调查笔录、庭审笔录等证据在案，且巳经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙某某与被告李某某经人介绍认识后，经过相互了解建立恋爱关系，婚姻基础较好；婚后，原、被告共同生活期间，虽有生气吵架现象，但夫妻感情亦尚可。原告自述，与被告经人介绍相识，婚前接触不多，关系一般；婚后，由于双方性格、脾气不和，不能相互体贴和帮助，2013年1月7日原、被告因琐事生气、吵架，被告被接回娘家，多次去接叫未归，分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判令与被告离婚，但未提供其他相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予以支持。但对方当事人认可的除外”。庭审中，经本院主持调解，被告不同意离婚。原告没有提出与被告夫妻感情确已破裂的相应证据，被告亦不同意原告的离婚请求，故对原告要求离婚的诉求，依法不予支持。原告应珍惜与被告建立起来的夫妻感情，妥善处理家庭事务，做到互相尊重，互相帮助，互相理解，夫妻关系尚有和好可能。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一三年八月九日
书记员 房殿军
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明永民初字第59号
原告孙力，男，1980年2月1日出生，汉族，无职业，住明水县人民路
被告路鸿义，男，1976年10月15日出生，汉族，教师，住明水县光荣乡
原告孙力与被告路鸿义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙力到庭参加诉讼，被告路鸿义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力诉称，原告孙力与被告路鸿义系朋友关系。2014年3月11日，被告路鸿义在原告处借款188000.00元，当时约定月利率为2分，限于2014年5月10日原额归还，如到期未能归还，愿承担法律责任。原告将现金交付给被告路鸿义后，被告为原告出具了一份欠据。现原告多次找被告路鸿义索要借款，被告穆刚以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告路鸿义给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告孙力为支持其诉讼主张，出示了借据一份，证明2014年3月11日被告路鸿义向孙力借款188000.00元，当时约定月利率为2分。
被告路鸿义未到庭，未予答辩。
因被告没有出庭，故本案未进行质证，本院审理查明案件事实如下：
原告孙力与被告路鸿义系朋友关系。2014年3月11日，被告路鸿义在原告处借款188000.00元，当时约定月利率为2分，定于2014年5月10日前归还本息，如到期不能归还，愿承担法律责任。原告将现金交付给被告路鸿义后，被告为原告出具了一份欠据。原告多次找被告路鸿义索要借款，被告路鸿义以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告路鸿义给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，原告提供的证据也足以证实原、被告之间的借贷事实。现原告要求被告路鸿义归还本金及支付月息2分的诉讼请求符合法律规定应予支持，因此原告的诉讼请求应按原、被告借贷时的书面约定为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路鸿义在本判决生效后十日内，一次性偿还给原告孙力欠款本金188000.00元、利息63920.00元（2014年3月11日至2015年8月11日共17个月个月，188000.00元X17个月X0.02元／月=63920.00元），本息合计251920.00元。
案件受理费5078.00元由被告路鸿义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
如被告路鸿义未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 孙长久
审 判 员 齐 雷
人民陪审员 付俊峰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王力东
北京市延庆区人民法院
民事裁定书
（2017）京0119民初1388号
原告王德亮，男，1957年2月24日出生。
被告王德义，男，1968年6月16日出生。
被告马秀荣，女，1933年9月21日出生。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告王德亮与被告王德义、马秀荣排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德亮与被告王德义、马秀荣排除妨害纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德亮撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王德亮负担，已交纳。
审 判 员  沈计永
二○一七年四月十四日
书 记 员 吕 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第587号
申请人（仲裁被申请人）上海优图国际物流有限公司。
法定代表人刘晖。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘乐伊。
仲裁申请人刘乐伊和与仲裁被申请人上海优图国际物流有限公司因支付工资等一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出虹劳人仲（2014）办字第761号裁决书。申请人上海优图国际物流有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。
经本院查明，2014年9月，被申请人刘乐伊因不服上述仲裁裁决已向上海市虹口区人民法院提起诉讼。
本院认为，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。故对申请人上海优图国际物流有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回上海优图国际物流有限公司要求撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲（2014）办字第761号裁决书的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00498-1号
申请执行人白永刚，男，汉族，1976年11月2日出生。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
申请执行人白永刚与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01941号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人白永刚于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第01941号民事判决书向被执行人陕西吉祥实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立账户及存款余额情况，经查明被执行人在建设银行咸阳分行营业部和新城支行营业部有开户，但存款余额为零；在陕西信合吉祥村分社有开户，但存款余额为零；在民生银行西安分行营业部有开户，但存款余额为零；在西安银行含光路支行有开户，存款余额为66.16元；在其他银行尚未发现开户记录。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下有一辆奥迪牌小型汽车（车牌号码：陕A·TG6**），但该车的下落不明，暂无法采取强制处分措施。本院已将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
在执行过程中，本院亦前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，但是并未发现被执行人在该处实际办公，该处实为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本案执行标的为要求被执行人支付违约金2405元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00498号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯彩乐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第992号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，男，1981年11月10日出生，汉族，文化程度初中，住四川省内江市东兴区。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州番禺区看守所。
辩护人梁正平，系广东博导聚佳律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）959号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人林某及辩护人梁正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日中午12时许，被告人林某在其租住的本区大石街植村东约大街东五巷30号203房内，因感情纠纷与其妻子即被害人夏某发生争执，期间将夏某推倒在地，用开水将夏某的面部、全身等多处烫伤。
经鉴定，被害人夏某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人林某赔偿被害人夏某经济损失人民币3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有被害人夏某的报案陈述，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，现�勘查笔录，穗番公（司）鉴（伤）（2014）634号法医学人体损伤程度鉴定书，现场、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对被告人林某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人林某判处有�徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月18日起执行至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄秋霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3511号
原告：朱涛，男。
被告：赵阳，男。
被告：刘琪，男。
本院在审理原告朱涛与被告赵阳、刘琪民间借贷纠纷一案中，原告朱涛以被告已履行义务为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱涛申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费640元，由原告朱涛负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终67号
上诉人（原审被告）：聂志强，男，汉族，1971年8月7日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李中杰，扶沟县法律服务中心律师。
被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1963年11月5日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。
上诉人聂志强因与被上诉人张军租赁合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂志强及其委托诉讼代理人李中杰,被上诉人张军及其委托诉讼代理人孙澎涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
聂志强上诉请求:1.撤销扶沟县人民法院(2016)豫1621民初2190号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉请。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人无权出租涉案房屋，更无权收取房屋占用使用费。被上诉人不享有涉案两间房屋占用范围内的合法土地使用权，两间房屋也不是被上诉人所建，因此被上诉人无权收取房屋占用使用费，一审判决仅依据上诉人与被上诉人所签的一份房屋租赁合同支持被上诉人一审诉请错误。二、一审判决程序违法。涉案的两间房屋占用范围内的土地使用权系国有土地使用权，经一审庭审查明国有土地使用权合法使用权人为扶沟县高级中学和扶沟县气缸盖厂，其中扶沟县气缸盖厂所享有的土地使用权在2005年4月3日已经转让给了案外人陈永新，现在扶沟县高级中学、陈永新已向上诉人收取了多年的租金，一审法院应追加上述三家作为本案第三人参加诉讼，以查明案件事实，一审没有追加，导致案件事实不清，属程序违法。三、一审判决适用法律错误。一审证据采信错误，导致认定事实错误，间接影响法律适用，最终导致判决内容错误。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人一审诉请。
张军辩称，一审认定事实正确，处理适当，请求维持原判。
张军向一审法院起诉请求：1.解除张军与聂志强之间的房屋租赁合同，及时将所租房屋退还张军；2.判令聂志强支付拖欠张军的租金10000元，并赔偿超期占用房屋所造成的租金损失，超期占用房屋从2015年4月1日之后，损失计算方式每日按27.4元计�，到返还房屋之时。
一审法院认定事实,2013年4月1日，张军与聂志强签订租赁合同一份，约定张军将坐落于扶沟县气缸盖厂和扶沟县县高中门面楼之间的门面房及气缸盖厂门面楼后和张军家相接的一间房共计两间房租给聂志强。租赁期限为两年，租金每年10000元。聂志强在合同签订的第一年向张军给付了当年的10000元租金，但自第二年开始因房屋产生权属争议便不再支付租金。本案在审理过程中，经双方当事人申请，本院依法对纠纷房屋进行现场勘验。经勘验，本案中产生纠纷的房屋一处位于气缸盖厂家属楼与县高中家属楼之间的通道处，另一处位于气缸盖厂家属楼后与张军家院墙之间的通道处。两处房屋均为在国有土地上使用红砖与石棉瓦搭建的简易房。聂志强租下两处房屋及气缸盖厂临街门面房用于经营“周口师高卤肉”饭店。一审法院认为，人民法�受理合同纠纷案件后，有权主动审查合同是否具有无效因素。本案中，聂志强亦对合同效力问题提出抗辩。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法登记。张军虽向本院提供气缸盖厂出具的证明，证明该厂为照顾其为××人，将纠纷所处房屋的土地交于其使用。但该证据不能证明张军合法取得了国有土地的使用权，张军亦未证明在两处土地上搭建的简易房屋取得了建设工程规划许可或取得临时建筑建设批准，故张军与聂志强签订的房屋租赁合同为无效合同。本案涉及的标的物两处房屋涉嫌违法建筑，对违法建筑的认定及处理属于国家有关行政机关的职权，不属于人民法院的审理范围。根据意思自治原则及法律规定，租赁合同无效后，承租人应当向出租人返还其占有期间的占有利益。本案中，合同约定租金为每年10000元是当事人双方的真实意思表示，聂志强应参照约定租金的标准向张军支付自2014年4月1日之后的房屋占用使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第五条第一款规定，判决：一、张军与聂志强签订的租赁合同无效；二、聂志强于本判决生效后十日内向张军返还房屋占用使用费（费用为每日27.4元，自2014年4月2日起至判决生效之日止）；三、驳回张军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张军负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人聂志强提交证据:1、扶沟县高级中学给上诉人出具的租金发票一份，证明扶沟县高中对涉案房屋占用范围内的部分土地享有合法的使用权。2、两位证人出庭作证，证�目的被上诉人不享有涉案两间简易房的所有权，两间涉案房屋也并非被上诉人出资所建；两间房屋占用范围内的土地使用权张军不享有；上诉人已经向扶沟县汽缸盖厂的下岗职工翟崔玲(土地使用权人)，缴纳了租金。被上诉人张军质证称:发票形式本身是发票专用章，内容是购货单位和销货单位，不清楚买的是什么，发票专用章一审时间就出现过，属于无效证明。证人证言，根据民诉法规定，应当在庭前向法庭提出书面申请，不是新证据，同时从内容上足以说明两人的证言均是虚假证据。翟翠玲没有取得对土地的任何权利。杜轶军的证言，不能证明其是小尾羊的经营者，只是口述，无营业执照等证据证明。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据证明目的与本案审理的租赁合同没有关联性,本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定张军未合法取得涉案国有土地的使用权,在两处土地上搭建的简易房屋未取得建设工程规划许可或临时建筑建设批准，张军与聂志强签订的房屋租赁合同为无效合同符合有关法律规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定:房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，聂志强与张军签订的租赁合同系双方真实意思表示，聂志强从张军处取得涉案两处房屋使用至今,在双方签订合同没有解除的情形下，聂志强应按照合同约定支付相关费用,因该房屋发生的其它纠纷应通过张军解决。聂志强以张军没有涉案房屋占用范围内的合法土地使用权，两间房屋不是张军所建，涉案房屋占用土地的所有权××××中学、陈永新已向其收取了多年的租金，张军不应当收取其房屋占用使用费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。聂志强自愿向扶沟县高级中学、陈永新交纳费用所造成的损失聂志强可另行主张，维护自己的权益。本案审理的是租赁合同纠纷，张军与第三人的权属争议与本案不属同一法律关系，本案不予审查。聂志强主张一审判决程序违法，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，聂志强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由聂志强承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 何琼琼
审判员 金 薇
二〇一七年一月十二日
书记员 王永波
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初129号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人苗某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被尚志市公安局决定取保候审，2016年4月7日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。建议法庭对被告人苗某某在拘役三个月到拘役五个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日14时许，被告人苗某某酒后无证驾驶×××号轻型普通货车，行驶至黑龙江省尚志市帽儿山镇中心石场附近，被依法取缔。经对苗某某血液中乙醇含量进行检测，为184.3278mg／100ml，属醉酒。苗某某于2015年11月25日被公安机关在尚志市帽儿山镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人苗某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人李某某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人苗某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人苗某某无异议。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年四月十五日
书记员 梁海燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2993号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：王生宇，男，1967年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告王生宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于同年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十七日
书记员 单依炜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01384号
原告张琼，女，1970年4月6日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人张大苗，系张琼之夫。
被告郭中好，男，1970年6月23日，汉族，住合肥市包河区。
被告朱巧云，女，1978年8月6日，汉族，住合肥市包河区常青街道曙光社区居委吴小郢组*栋*号，居民身份证号码3401111978********。
原告张琼与被告郭中好、朱巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琼的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭中好、朱巧云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告张琼诉称，2011年4月，郭中好、朱巧云夫妇因经营生意需要向张琼借款600000元，约定借款期限为十天，月利率为1.95%。借款期限届满后，张琼多次催要，郭中好、朱巧云予以拖延，避而不见，故张琼诉讼请求判令郭中好、朱巧云归还借款600000元，并从2011年4月30日起按月利率1.95%承担利息和相应的违约金，至付清此款为止。
原告张琼为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《借款合同》和借条，证明双方之间存在借贷法律关系的事实；二、收条，证明张琼已履行了《借款合同》约定的出借义务。
被告郭中好、朱巧云未有辩称，也未有提交任何证据。
经审理查明，2011年4月20日，张琼与郭中好、朱巧云签订《借款合同》一份，合同主要约定：1.郭中好、朱巧云向张琼借款600000元；2.借款期限为2011年4月20日至同年4月29日；3.借款月利率为1.95%；4.借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。签约的同时，郭中好向张琼出具欠条600000元一张。同一天，郭中好向张琼出具600000元的收条一张。借款期限届满后，张琼催要未果，依法提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本院认为合法的借贷关系受法律保护。张琼与郭中好、朱巧云之间存在借贷关系及借款600000元的事实，有张琼提供的相关证据足以认定。张琼在履行了出借义务后，郭中好、朱巧云负有到期还本付息的法定义务，逾期未有还款显已构成违约，依法应承担归还借款本息及支付违约金（罚息）的责任，故本院对张琼诉请归还借款本金的诉讼请求予以支持，同时其主张的利息和违约金的计算比例合计超出了最高人民法院规定的最高限额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第九十条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告郭中好、朱巧云于本判决生效后十日内一次性归还原告张琼借款600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和违约金，从2011年4月30日支付至本案生效判决确定的给付之日为止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9839元，均由被告郭中好、朱巧云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐世好
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周武生
二〇一三年八月十六日
书 记 员 汪菡佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3836号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：葛万荣。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告葛万荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年七月二十一日
代书记员 赖建亚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00056号
申请执行人冯宝宝，男，汉族，林场职工。
被执行人凤翔县龙鑫建材有限责任公司。
法定代表人董锁平，任该公司执行董事。
第三人王瑞和，男，汉族，系凤翔县龙鑫建材有限责任公司原承包人。
本院依据已发生法律效力的（2010）凤翔民初字第822号民事判决书，在执行冯宝宝诉凤翔县龙鑫建材有限责任公司及第三人王瑞和民间借贷纠纷一案中，本次王瑞和应执行借款23000元。在执行过程中申请执行人与第三人达成执行和解协议：由第三人一次性给付申请执行人借款15000元，对剩余借款8000元及全部利息申请执行人予以放弃。协议达成后，第三人已将15000元支付清楚，并缴纳申请执行费75元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2010）凤翔民初字第822号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王宏斌
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第475号
原告泰某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告泰某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泰某负担。
审判员 温桂宏
二〇一五年九月八日
书记员 崔佳琦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6601号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树军，男，1963年6月8日生，汉族，住河北省定州市西城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国民，男，1951年1月20日生，汉族，住河北省定州市西城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠岩，女，1952年3月8日生，汉族，住河北省定州市西城区。
再审申请人张树军因与被申请人陈国民、王翠岩土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树军申请再审称：二审庭审只有代理审判员一人，审判组织组成不合法。再审申请人对争议土地享有承包经营权，二审不认定再审申请人父亲张银锁属于无权处分错误，不能单纯以家庭土地承包合同的户主作为认定承包经营权的依据。二审认定发包方知道或应当知道转让的事实即为同意转让，违背法律规定。故依据民事诉讼法第二百条的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，二审法院召集双方当事人进行了询问。没有开庭审理，再审申请人已在询问笔录上签字确认，不存在审判组织组成不合法问题。再审申请人父亲张银锁作为土地承包权人，有权对外转让土地承包经营权。转让行为已发生多年，村委会并未反对，不宜认定转让无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张树军的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 张贵军
审判员 王福贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1126号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告栗江，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司（以下简称赤峰同人物业）诉被告栗江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，由审判员齐华适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰同人物业的委托代理人闫建平到庭参加诉讼。被告栗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰同人物业诉称，被告栗江所属住宅位于赤峰市红山区某小区B区1号楼2051室，建筑面积为92.98平方米，系原告物业管理服务辖区，约定物业管理服务费收费标准为建筑面积每平方米每月0.5元。原告作为物业管理服务企业，依约为辖区业主提供了统一的物业管理服务，而被告未按照约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2013年1月1日至2014年12月31日共计24个月的物业服务费1116元。故起诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费1116元。
被告栗江未作答辩亦未向本院提交证据。
原告赤峰同人物业为支持其诉讼主张向本院提交了营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及前期物业管理服务协议各一份，证明原告与被告栗江存在物业服务合同关系，被告应按照约定支付物业管理服务费。
对原告赤峰同人物业所举证据，被告栗江虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实原、被告之间存在物业服务合同关系及原告收取物业管理服务费所依据的标准，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告赤峰同人物业庭审陈述，本院查明如下事实：
被告栗江系赤峰市红山区某小区B区1号楼2051室的业主，该房屋建筑面积为92.98平方米。2010年12月12日，原告赤峰同人物业作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份前期物业管理服务协议。协议中约定由原告对被告所住小区进行物业管理，小区的物业服务收费标准为小高层、高层住宅第1层按建筑面积每月每平方米0.9元；小高层、高层住宅第2-6层按建筑面积每月每平方米1元；小高层、高层住宅第7层（含7层）以上层按建筑面积每月每平方米1.1元；地上车库、地下车库按建筑面积每月每平方米0.5元；商厅按照建筑面积每平方米每月1元。空置房屋仍执行上述标准交纳物业管理费。交纳物业费用时间为每年度的第一季度交纳全年物业管理费。按照上述约定，被告交费标准应按建筑面积每平方米每月0.5元的标准交纳。被告栗江未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1116元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”依照上述规定，被告栗江在接受了原告赤峰同人物业的物业管理服务后，应及时按照双方的协议约定支付相应的物业管理服务费。对原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照上述法律和《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栗江于本判决生效后三日内给付原告赤峰市同人物业管理有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告栗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年四月十五日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第1126号原告蔡彦华，男，1967年11月12日出生，汉族。被告张滨，男，1974年10月23日出生，汉族。被告李杨，男，1974年10月23日出生，汉族。委托代理人郭强，天津天章律师事务所律师。委托代理人李奇，天津天章律师事务所律师。原告蔡彦华与被告张滨、被告李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡彦华、被告李杨及其委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告张滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡彦华诉称，原告与被告李杨于2012年经人介绍相识。自2012年12月至2013年5月间，被告李杨以种种理由多次向原告借款。原告以汇款方式共计借款281300元，被告李杨要求原告将借款汇入被告张滨账户，借款至今未还。现原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法财产利益，故原告诉至法院，请求判令:1、被告张滨与被告李杨共同向原告返还借款261300元；2、诉讼费由被告张滨与被告李杨共同承担。原告蔡彦华提交证据如下：1、借款合同7份，证明原告与被告李杨之间存在借贷关系；2、蔡彦华兴业银行账户明细25页及张滨转账明细1页，证明原告按照被告李杨的授意将261300元打入被告张滨账户。被告李杨辩称，借款合同以及借款合同的金额、日期均是原告让我写的，但我从未收到过原告诉请中所称的借款，原告将上述款项划入了被告张滨账户，我并不知情，因此我与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告李杨未提交证据。被告张滨未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经质证，对原告提交的证据1，被告李杨主张签订于2013年1月10日、2013年1月20日及2013年1月30日的借款合同，除借款人签名及借款人签名上方的手印外，其他内容均非其本人书写，认可其他四份合同内容系其本人书写，且主张该证据仅能证明原告与被告李杨签订过7份借款合同，不能证明原告与被告李杨之间实际存在借款关系；对原告提交的证据2，被告李杨主张张滨转账明细并非银行明细形式，兴业银行账户明细仅能证明原告向被告张滨账户转账汇款，并不能证明原告向被告李杨提供借款。本院认证如下，对于原告提供的证据1，被告李杨虽主张2013年1月10日、2013年1月20日及2013年1月30日的借款合同上除其本人签名及签名处上方手印系其本人签捺外其他内容非其本人所写，但其未提供任何证据予以证实，故对7份借款合同的真实性、合法性予以认定，但该证据并不能证明原告主张的其与被告李杨之间存在借贷关系的待证事实，与待证事实缺乏关联性，故对该证据的证明力不予认定；对于原告提交的证据2，蔡彦华兴业银行账户明细具有真实性、合法性，张滨转账明细虽系其个人整理而成，但与原告提供的兴业银行账户明细相佐证，故对该证据的真实性、合法性予以认定，但上述两份证据均不能证明原告所主张的其系依被告李杨授权将款项划入被告张滨账户的待证事实，与待证事实缺乏关联性，故对该证据的证明力不予认定。经审理查明，原告蔡彦华与被告李杨之间共签订有7份借款合同，原告系出借方，被告李杨系借款方。第一份借款合同签订时间为2012年12月29日，借款金额为30000元，还款日期为2013年4月29日；第二份借款合同签订时间为2013年1月9日，借款金额为20000元，还款日期为2013年3月9日；第三份借款合同签订时间为2013年1月10日，借款金额为63000元，还款日期为2013年4月10日；第四份合同签订时间为2013年1月20日，借款金额为20000元，还款日期为2013年5月20日；第五份合同签订时间为2013年1月30日，借款金额为60000元，还款日期为2013年4月30日；第六份合同签订时间为2013年2月15日，借款金额为46000元，还款日期为2013年4月15日；第七份合同签订时间为2013年2月25日，借款金额为40000元，还款日期为2013年3月25日。上述7份借款合同的借款金额总计279000元。原告陈述上述借款合同签订后，原告依被告李杨授意分别于2012年12月29日向被告张滨账户划款25500元；于2013年1月7日向被告张滨账户划款3000元；于2013年1月9日向被告张滨账户划款13500元；于2013年1月10日分两笔向被告张滨账户划款63000元；于2013年1月20日向被告张滨账户划款4500元；于2013年1月23日向被告张滨账户划款12700元；于2013年1月30日分两笔向被告张滨账户划款40000元；于2013年1月31日向被告张滨账户划款20000元；于2013年2月4日向被告张滨账户划款2000元；于2013年2月18日向被告张滨账户划款34000元；于2013年2月19日向被告张滨账户划款8000元；于2013年2月26日分两笔向被告张滨账户划款50100元，上述划款金额总计276300元。庭审中，被告李杨主张其并未授意原告向被告张滨划款，上述借款合同中所写明的借款金额也系被告李杨按照原告的要求所写，借款金额是刑事案件中涉案金额45万元的利息，且前述借款合同签订后，原告并未向被告李杨提供借款。另查，被告李杨因合同诈骗罪，被判处有期徒刑五年，现在天津市李港监狱服刑。本院认为，本案争议焦点为原告与被告李杨之间是否存在借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告与被告李杨签订有7份借款合同，庭审中原告主张其根据被告李杨授意向被告张滨账户汇款，故其已向被告李杨实际提供借款，被告李杨对此不予认可，且原告亦未提供其他证据证明其划款行为是基于被告李杨的授意，故原告与被告李杨之间的借款合同尚未生效，原告据此要求被告李杨与被告张滨共同偿还借款261300元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告张滨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告蔡彦华的全部诉讼请求。案件受理费5520元，公告费560元，合计6080元，由原告蔡彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭书宏代理审判员  杨 雪人民陪审员  李 炜二〇一五年九月二十二日书 记 员  谢 飞附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2235号
原告周君善。
被告曹大焕。
被告朴顺姬。
本院在审理原告周君善诉被告曹大焕、朴顺姬为民间借贷纠纷一案中，原告周君善于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周君善申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周君善撤回起诉。
案件受理费25332元减半收取12666元，由原告周君善负担。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年三月三日
书 记 员 王梦永
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1091-1号
申请执行人：王根喜，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：金世明，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：呼市金凯隆酒店。
法定代表人：金世明，系该公司董事长。
申请执行人王根喜与被执行人金世明、呼市金凯隆酒店民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人金世明、呼市金凯隆酒店不履行（2012）东法民初字第6298号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人金世明妻子王美玲名下登记有位于鄂尔多斯市东胜区伊化南路、位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人金世明妻子王美玲名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区伊化南路房产一处；
二、依法查封被执行人金世明妻子王美玲名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街房产一处；
三、查封期限为三年。查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年七月十四日
书记员 梁亚旭
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00417号
罪犯杨麦玲，女，1973年5月12日出生，汉族，文盲，农民。现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于二O一O年十一月十九日作出（2010）西刑一初字第170号刑事判决，认定被告人杨麦玲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨麦玲不服，提出上诉。经本院二审审理，于二Ｏ一一年三月十四日作出（2011）陕刑一终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对被告人杨麦玲的定罪量刑。裁定生效后交付执行。陕西省女子监狱于2013年4月16日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以罪犯杨麦玲在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨麦玲因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年4月11日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨麦玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨麦玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年八月十五日
书 记 员 曹亚晶
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1303号
原告：张莉，个体工商户。
委托诉讼代理人：兰某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告：李先智。
原告张莉与被告李先智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人兰某、被告李先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿原告借款22万元及借款利息（利息按月利率2%，从2014年3月4日起计算至2016年11月7日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，被告因需要资金短期周转，立据向原告借款22万元，约定借款月利率2%，并承诺：原告随时要款，被告则随时还款。从2015年1月1日起至今，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、2016年6月13日的借条。证明被告于2014年3月4日向原告借人民币22万元，月利率2%，2016年6月13日被告重新立据。
证据2、2014年3月4日，桩机队会计王琼对被告出具的收据一份、王琼及张焕新的证明各一份。证明：（1）、原告借给被告人民币22万元；（2）、被告以本人名义将其从原告处的借款22万元借给了董本龙负责的桩机队。
被告在庭审中辩称，2014年3月份董本龙负责的桩机队需要资金，董本龙就我让向原告借款22万元，这22万元原告直接打给了桩机队会计王琼。我请求法庭追加董本龙、王琼为本案的被告，由董本龙和王琼来还钱给原告。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交2014年3月4日，桩机队会计王琼对被告出具的收据一份，收据上有董本龙的签名。证明被告只是帮董本龙负责的桩机队借款。
在庭审过程中，双方当事人质证及本院认证意见如下：
被告对原告提交的证据1及证据2中的两份证人证言无异议，本院予以采信。被告认为原告提交的证据2中的收据上没有董本龙签名，不真实。本院认为，原告提交的证据2中的收据系2014年3月4日，董本龙负责的桩机队会计王琼对被告出具的收据，该收据与被告提供的收据相比，除了上面没有董本龙的签名外，其他内容完全一致，该收据一式多联，原告提供的收据上没有董本龙的签名，也属正常，不影响原告提供收据的真实性及证明力。故本院对原告提交的证据2予以采信。
原告对被告提交的2014年3月4日桩机队会计王琼对被告出具的收据无异议。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年3月初，董本龙等四人合伙经营的桩机队因资金周转需要，要求在桩机队上班的被告帮桩机队借款，并表示尽快还款。被告于3月4日找到原告张莉，说明其要帮桩机队借款，原告明确表示不认可桩机队作为借款人，只认可被告。被告于是向原告出具借条，写明借款22万元，月利率2%，借款人为被告李先智。之后，被告通知董本龙要其到原告处拿钱，原告将22万元转账支付给桩机队会计王琼。王琼收到款后向被告出具一份收据，收据上收款事由为桩机贷款，董本龙及王琼在收据上签名。之后，原告向被告多次催讨未果。
本案争议焦点为：谁应对原告之借款债务承担清偿责任。原告认为，被告是与原告发生借款法律关系的主体，被告应当清偿原告债务。被告认为，其只是帮董本龙负责的桩机队借款，应追加董本龙与王琼为本案被告，由上述二人承担清偿原告债务的责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，本案中，被告受经营桩机队的董本龙等人之委托，以自己的名义向原告借款，原告也知道被告与董本龙等人之间的委托关系，但原告已向作为受托人的被告明确表示不认可委托人，只认可被告，被告也已自己的名义向原告出具了借条，董本龙等人也另向被告出具了收款收据。因此根据上述法律规定，原告与作为受托人的被告签订的借款合同只约束原被告，被告应对原告之22万元借款本息承担清偿责任。被告与董本龙等人之间形成另外的借款法律关系，其可另行主张权利。故被告申请追加董本龙、王琼为本案被告的理由不能成立，本院裁定驳回其申请。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李先智于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款22万元并支付利息，利息以22万元为本金，从2014年3月4日起至2016年11月7日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李先智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏兵华
无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商诉保字第00003号
申请人薛荣兴，男，汉族，1958年8月12日生。
被申请人无锡市前洲晟鑫环保机械制造厂，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村。
法定代表人刘胜华，无锡市前洲晟鑫环保机械制造厂投资人。
被申请人刘胜华，男，汉族，1973年10月2日生。
申请人薛荣兴要求对被申请人无锡市前洲晟鑫环保机械制造厂（以下简称晟鑫机械厂）、刘胜华的财产进行财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第四项之规定，裁定如下。
查封、冻结晟鑫机械厂、刘胜华银行存款15万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 微
二〇一四年七月八日
书记员 吴梦洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02097号
原告：龚小云，女。
被告：郑晓林，男。
原告龚小云诉被告郑晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小云到庭参加诉讼，被告郑晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚小云诉称：2014年3月31日，被告郑晓林以做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，借条未约定利息及还款期限。现原告龚小云因缺乏资金，多次要求被告郑晓林归还该款，被告郑晓林均借故推诿，故提起诉讼，要求被告郑晓林归还借款本金100000元，以及按照人民银行1年期贷款利率6.15的四倍支付自2014年3月31日至同年7月31日止的借款利息9840元，本案的诉讼费、保全费由被告郑晓林承担。
被告郑晓林未作答辩。
原告龚小云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告郑晓林于2014年3月31日向原告龚小云借款100000元，并向原告出具借条。
被告郑晓林未予质证也未向本院提交证据。
经审理查明：被告郑晓林于2014年3月31日向原告龚小云借款100000元，并向原告出具借条一份，借条上未注明利息及还款时间。现原告因催要该款无果，向本院提起诉讼，要求被告郑晓林归还借款100000元，并要求被告支付至2014年7月31日借款利息9840元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓林差欠原告龚小云的借款100000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告龚小云主张双方口头约定了借款利息，并提出被告郑晓林已按月息2分支付了借款利息4000元，但借据上并未约定利息，被告郑晓林也未到庭，仅有原告的陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院参照银行贷款月利率6.3‰予以计算，利息应为2520元（100000元×6.3‰×4个月（自2014年3月31日暂算至2014年7月31日）】，超过部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，〈最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知〉第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓林归还原告龚小云借款本金100000元、利息2520元，共计102520元，于本判决书生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告龚小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半后收取1250元，由被告郑晓林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年十月九日
书 记 员 李难难
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
〈最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知〉
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第811号
罪犯曾浩，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年11月24日四川省乐山市市中区人民法院作出（2008）乐中刑初字第247号刑事判决，认定罪犯曾浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年3月17日以（2008）乐中刑初字第195号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2008年7月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年3月1日减刑一年，2012年6月25日减刑一年一个月，2013年10月30日减刑一年四个月，刑期至2017年2月28日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曾浩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月评为省级改造积极分子，2014年7月23日获表扬奖励，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为201分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾浩予以减刑一年九个月。
刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第803号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日23时35分许，被告人孙某饮酒后驾驶悬挂车牌号码为“XM122”的普通二轮摩托车（车架号、发动机号已磨）沿广东省从化市太平镇银林村村道由南往北行驶，行至银林村路口时，失控与路边电线杆发生碰撞，造成被告人孙某本人受伤、车辆损坏的交通事故。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对孙某血液中酒精含量测定为139.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定检验报告书，血样登记提取登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，到案经过，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人孙某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐伟芳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第621号
申请执行人周承英，女，1974年2月22日生，汉族，景洪市人，现住景洪市广电路*号*栋*单元。
被执行人彭朝洪，男，1976年8月9日出生，汉族，重庆市人，现住景洪市山水云天*幢*单元。
被执行人曾刚，男，1970年8月25日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市勐泐大道**号*栋*单元***号。
本院关于周承英和彭朝洪、曾刚民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）景民二初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。权利人周承英于2015年8月11日向本院申请执行，执行标的700000元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解。和解内容如下被执行人彭朝洪用位于景洪市大沙坝览江苑17栋1503号房屋作价25万元折抵所欠申请人周承英的借款，剩余部分于2015年12月30日前付200000，剩余250000元于2016年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第621号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年八月十二日
书记员 汪 伟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第896号
上诉人（原审原告）：陈泽州，男，1929年7月31日出生，汉族。
委托代理人：董绍君，山西朋朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省地质勘查局。
法定代表人：翁金明，局长。
被上诉人（原审被告）：山西省地质勘查局二一三地质队。
法定代表人：何炳盛，该队队长。
二被上诉人共同委托代理人：张彤，山西丹心律师事务所律师。
上诉人陈泽州因与被上诉人山西省地质勘查局、山西省地质勘查局二一三地质队（以下简称“二一三地质队”）劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈泽州及其委托代理人董绍君，被上诉人山西省地质勘查局、二一三地质队的委托代理人张彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人陈泽州于1959年调入被上诉人二一三地质队，其工种为金属地质勘查专业。1987年3月18日，上诉人陈泽州因身体不佳，书面向被上诉人二一三地质队提出退休报告，1987年11月15日被批准办理了退休手续并领取了退休证。上诉人陈泽州退休后，于1988年9月被山西省地矿局地质工程技术高级职务评审委员会批准为高级工程师资格，并领取了高级工程师证书。此后，上诉人陈泽州相关的工资及福利待遇以退休时的标准领取。2005年上诉人陈泽州发现其工资比他人工资较低，向被上诉人主张权利，未得到处理。2009年4月10日，上诉人陈泽州以本案诉讼请求的内容，向临汾市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会当日以“超过法定仲裁申诉时效”为由，给上诉人陈泽州送达了不予受理通知书。上诉人陈泽州接到通知书后，未在法定的15日内向法院提起诉讼。对此，二审审理中，上诉人陈泽州认为其不懂法，在这之后被上诉人一直在说让上诉人等上级领导批复，但一直无消息。2014年9月30日，上诉人陈泽州向山西省临汾市尧都区人民法院提起诉讼要求被上诉人补发历年所欠的高级工程师工资；按国家政策规定标准调整上诉人高级工程师工资、福利等待遇，并完善上诉人相关退休人事档案手续。审理中，上诉人坚持被上诉人违反规定，在上诉人不到年龄的情况下，违反规定提前给上诉人办理退休手续，退休后不按高级工程师资格的工资标准发放工资，被上诉人应补发自1988年9月后所欠的高级工程师工资及待遇。被上诉人坚持，上诉人退休是依上诉人的申请办理，1997年已书面告知上诉人，退休后工资待遇与职称不挂钩，上诉人陈泽州的诉讼已超过法定的诉讼时效，应驳回其请求。二审审理过程中，上诉人陈泽州当庭提供地质矿产部职称改革办公室关于印发吕信同志在地矿部职改办主任会议上讲话的通知{地职改办（1988）006号}复印件一份，认为从上诉人1988年9月份有了高级工程师资格后就应该补发工资，落实福利。二被上诉人提供中央职称改革工作领导小组关于认定专业技术职务任职资格的原则意见{职改字（1988）3号}复印件一份，认为上诉人陈泽州评定职称的依据就是职改字（1988）3号文件，文件中写明专业技术职务任职资格不与工资待遇挂钩。以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为：原告对其自己的退休时间、高级工程师资格待遇问题，如认为其权利受到侵害，应在法定的诉讼时效内主张权利。原告退休时间是1987年11月，高级工程师资格批准时间是1988年9月，原告向本院起诉是2014年9月，相隔26年主张权利，依据法律规定“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”另，原告在2009年4月，曾因本案诉讼的请求内容，向临汾市劳动争议仲裁委员会申诉，该仲裁委以“超过法定仲裁申诉时效”为由，给原告送达了不予受理通知书，原告接到通知后，如对此不服，就应在法定的15日内向法院提起诉讼，未予起诉，应视为对其权利的放弃。现原告以仲裁申请时的同一内容，又向本院起诉，超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决如下：驳回原告陈泽州对被告山西省地质勘查局、山西省地质勘查局二一三地质队的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈泽州承担。
判后，上诉人陈泽州不服，向本院提起上诉称：1、上诉人于2007年正式发现权利被侵害，即开始与被上诉人交涉，直至起诉，权利主张一直在合法延续，从未中断，且一审中上诉人提供的证据可以证明上诉人的主张合法有效。2、被上诉人给上诉人提前退休的做法，违法违规，应予以纠正。3、被上诉人应对违法给上诉人提前退休造成的经济损失承担全部赔偿责任，完善上诉人被退休的相关资料档案，恢复上诉人的高工待遇。故要求二审法院依法改判。
二被上诉人山西省地质勘查局、二一三地质队答辩称：1、上诉人的主张超过了最长诉讼时效，最长诉讼时效不存在中断的行为，上诉人的主张不符合法律规定。2、上诉人的退休时间总体来说是1987年底到1988年1月份，根据中央职称改革工作领导小组关于认定专业技术职务任职资格的原则意见{职改字（1988）3号}确定。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”本案上诉人陈泽州1987年11月15日退休后，1988年9月获得高级工程师资格，但直到2014年9月才向人民法院提起诉讼主张权利，其请求已超过了法律规定的最长保护期限，其请求无法予以支持。另根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条的规定，上诉人陈泽州于2009年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其在接到该委员会不予受理通知书后未在法定的十五日期限内向人民法院提起诉讼，应视为对其相应权利的放弃，2014年9月又以仲裁申请内容提起诉讼，其主张已超过诉讼时效规定的期限，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈泽州承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 房 振
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙绍行终字第32号
上诉人（原审原告）陈志球。
上诉人（原审原告）王荷法。
两上诉人的共同委托代理人陈利锋。
被上诉人（原审被告）诸暨市住房和城乡建设局。
法定代表人孟桂明。
委托代理人宣少军。
被上诉人（原审第三人）王丽。
陈志球、王荷法因诉诸暨市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服绍兴市柯桥区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）绍行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈志球、王荷法的委托代理人陈利锋，被上诉人诸暨市住房和城乡建设局的委托代理人宣少军，被上诉人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月17日，两原告持房屋所有权证、结婚证、身份证等向被告诸暨住建局下属诸暨市房地产管理处提出申请，要求将原所有权人为王荷法、坐落于暨阳街道艮塔路176弄5号的房屋变更登记为两原告共同共有。被告经审查，于2012年12月31日向两原告颁发了诸字第F0000102616号、诸字第F0000102617号房屋所有权证。2013年6月19日，诸暨市人民法院经审理就第三人王丽与两原告共有权确认纠纷一案作出（2013）绍诸民初字第903号民事判决，确认第三人王丽对坐落于暨阳街道艮塔路176弄5号房屋享有共有权。2013年9月4日，第三人王丽依据诸暨市人民法院出具的裁判文书生效证明向被告申请撤销上述房屋共有权登记。被告于2013年10月23日作出诸建设（2013）51号决定，决定撤销对坐落于暨阳街道艮塔路176弄5号房屋登记为王荷法、陈志球共同共有的房屋登记并限期收回诸字第F0000102616号、诸字第F0000102617号房屋所有权证，并分别于作出决定当日和2013年11月13日将诸建设（2013）51号决定送达第三人王丽和原告陈志球。因两原告未按期上交诸字第F0000102616号、诸字第F0000102617号房屋所有权证，被告于2013年12月4日将该二本权属证书登报公告作废。
原审法院审理认为，《房屋登记办法》第八十一条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利人为他人善意取得的除外。本案成讼前，诸暨市人民法院已作出（2013）绍诸民初字第903号民事判决，该生效民事判决在评析涉案房屋历史沿革和权源后，确认第三人王丽基于继承权和家庭共有成员身份而对涉案房屋享有共有权，而两原告在申请房屋共有登记时通过故意隐瞒上述真实情况，获取被告的涉案房屋归两原告共有之登记，显然于法相悖、于理不合。故两原告有关仅从民事判决作单一理解并未确认其在办理房屋共有登记时存在隐瞒真实情况的非法手段获取房屋登记之主张，本院不予采信。被告作出诸建设（2013）51号决定时，有关决定事由的认定分析略显简单，且存在送达不规范现象，被告应在今后的工作中引起重视。综上，两原告关于要求撤销诸建设（2013）51号决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈志球、王荷法要求撤销被告诸暨市住房和城乡建设局于2013年10月23日作出的“诸暨市建设局关于撤销对坐落于艮塔路176弄5号房屋登记为王荷法、陈志球共同共有房屋登记的决定”（诸建设（2013）51号）的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈志球、王荷法负担。
上诉人陈志球、王荷法上诉称：一、一审法院认定两上诉人在申请房屋登记时故意隐瞒王丽系涉案房屋的共有权人的情况，从而获取涉案房屋归两上诉人共有之登记。该认定缺乏事实依据。1、涉案房屋完全由两上诉人共同出资建造，生效民事判决认定王丽为共有人之一缺乏事实依据。两上诉人将房屋登记在自己名下合情合理，不存在主观隐瞒的故意性、可能性。2、生效民事判决认可两上诉人是房屋共有权人，被上诉人无证据证明上诉人非法取得房屋登记。3、上诉人取得房屋登记的情况符合房屋权利善意取得的条件，房屋登记不能予以撤销。4、被上诉人作出的撤销登记行为程序违法。没有告知上诉人听证权利，未征询当事人意见、也未在法定期限内进行送达。其公告时没有写明具体条文依据。二、被上诉人撤销房屋登记行为法律适用错误。1、从本案情况看，被上诉人作出的是撤销登记，但其提供的房屋所有权证存根内容看，实质是注销，应当适用《房屋登记办法》第四十一条。2、即使被上诉人是认为没有将王丽作为共有权人予以登记，存在登记错误，本案也应当适用《房屋登记办法》第74条、75条的规定进行更正登记。请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉请。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市住房和城乡建设局未在法定期限内提交书面答辩意见，当庭答辩称：原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。首先，两上诉人隐瞒王丽作为家庭财产共有权人的身份，而生效民事判决已经对此作出明确认定。其次，上诉人罗列大量事实来推翻民事判决，但这应当通过民事再审程序来解决。第三，被上诉人撤销行政登记行为，并未注销两上诉人作为共有权人的权利。第四，善意取得制度不适用本案的情况。第五，被上诉人作出的是撤销房屋登记行为，不属于行政处罚，不适用行政处罚程序中的听证等法定程序。第六，《房屋登记办法》第74条、第75条不适用本案的情形。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王丽当庭陈述称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方围绕被上诉人诸暨市住房和城乡建设局作出的撤销登记行为认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确等争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案因（2013）绍诸民初字第903号民事判决而引发。该生效民事判决确认被上诉人王丽对坐落于暨阳街道艮塔路176弄5号的房屋享有共有权，该事实与被上诉人诸暨市住房和城乡建设局在2012年12月31日作出的房屋权属登记内容不一致。在原登记内容确有错误的情况下，被上诉人诸暨市住房和城乡建设局依权利人王丽的申请，根据《房屋登记办法》第八十一条的规定，撤销原房屋登记并无不当。该撤销行为并非基于登记的房屋所有权消灭，上诉人认为被上诉人应当适用《房屋登记办法》第四十一条的规定，于法无据。上诉人对民事判决的部分内容提出异议，尚不足以推翻生效判决所确认的事实，其上诉理由本院不予采纳。被上诉人诸暨市住房和城乡建设局作出的撤销登记行为并非行政处罚，不适用行政处罚程序中的听证等法定程序，但鉴于该撤销行为直接影响两上诉人对涉案房屋的权利，被上诉人诸暨市住房和城乡建设局在作出撤销登记行为前，未听取两上诉人的意见，程序上存在一定瑕疵，对此本院予以指正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈志球、王荷法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 梅 云
代理审判员 朱华民
二〇一四年六月十日
书 记 员 缪洪娇