wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5003号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：卢玉峰，女，汉族，1979年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢玉峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××81)本金、利息、滞纳金、手续费等共计147582.71元（暂计至2016年6月15日，其中本金102989.98元，利息37872.33元，滞纳金6397.7元，手续费322.7元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月25日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××81的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年4月9日开始进行消费，截止至2016年6月15日共透支欠款合计147582.71元，其中本金102989.98元，利息37872.33元，滞纳金6397.7元，手续费322.7元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告卢玉峰向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、手续费等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金6397.7元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为5149.5元（102989.98元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢玉峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金102989.98元、利息37872.33元、滞纳金5149.5元、手续费322.7元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，财产保全费1258元，合计2884元，由被告卢玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5003号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：卢玉峰，女，汉族，1979年9月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢玉峰信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢玉峰的财产在价值147582.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢玉峰的财产在价值147582.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十三日 书记员  曹淑娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第252号
原告：孙甲。
委托代理人：吴××。
被告：孙乙。
被告：汪××。
被告：李××。
第三人：金×。
原告孙甲与被告孙乙、汪××、李××及第三人金×确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告孙甲及其委托代理人吴××、被告孙乙、汪××到庭参加诉讼，被告李××及第三人金×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙甲起诉称：位于宁波市鄞州区××孙家××楼房一间系原告所有，原告已于2001年登记取得集体土地使用证。
原告因在外工作，房屋由原告父母即被告孙乙、汪××暂时居住。2013年5月12日，被告孙乙、汪××打电话给原告，说要将该楼房给别人住住，原告当即表示拒绝。经了解，原来被告孙乙、汪××已经将该楼房抵押给了被告李××，而李××将要撬门入屋，原告即向派出所报警。同年5月18日，原告发现该楼房已经由第三人金某某住，而第三人陈述系向被告李××租赁。原告认为，讼争楼房属原告所有，原告父母未经原告同意将其抵押给被告李××没有法律效力。被告李××和第三人占有原告房屋侵犯了原告的合法权益。现请求：1.判决确认被告孙乙、汪××与被告李××就宁波市鄞州区××孙家××楼房签订的房屋抵押协议无效；2.判令被告李××、第三人金×限期搬离属于原告所有的宁波市鄞州区××孙家××楼房。
被告孙乙、汪××答辩称：之前因其向案外人董某某借款无法清偿，就将三间平房抵给董某某，说好还钱之后董某某就将平房归还。后来其将其中两间平房卖给了李××，准备把卖房的钱还给董某某。但董某某要求其将另一个儿子孙丙的借款也一并归还，其就没有还钱，钱也没有归还李××，而是用来继续支付董某某的利息。因为三间平房由董某某强行入住，李××无法入住，就要求其让董某某将两间平房搬空。其无法解决，就只好与李××签了抵押协议，把本案属于原告孙甲的楼房先抵押给李××，等到把××后再把楼房换回来。但因后来一直拿不出钱，也只好让李××住进了楼房。
被告李××未作答辩。
第三人金×未作陈述。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.鄞（宅）集用（2001）字第06-0208号集体土地使用证一本及照片一张，用以证明讼争楼房属于原告所有。
2.抵押协议（复印件）一份，用以证明被告孙乙、汪××于2012年9月7日将涉案楼房抵押给了被告李××。3.房屋买卖契约一份，用以证明被告孙乙、汪××将属于原告的另两间平房出卖给李××的事实。
上述原告提供的证据，均经当庭质证。被告孙乙、汪××对上述证据均无异议。被告李××及第三人金×未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为：证1和证3均系原件，可以证明相关事实，本院予以认定；证2虽系复印件，但签订抵押协议的一方当事人即被告孙乙、汪××确认其真实性，且该证与宁波市公安局鄞州分局集士港派出所调处纠纷时取得留档的协议一致，其真实性足以认定，故本院亦予确认。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：被告孙乙和汪××系原告父母。位于宁波市鄞州区××孙家××楼房系原告所有，土地使用权登记在原告名下。原告因在外工作，该房屋由被告孙乙、汪××暂时居住。2012年9月7日，被告孙乙、汪××因与被告李××之间产生债务纠纷，三被告签订房屋抵押协议，约定将上述讼争房屋抵押给被告李××，如不能在2012年12月28日前处理所有债务，则该房屋归李××所有。2013年5月，被告李××取得讼争房屋，现出租给第三人金×使用。
本院认为：不动产物权的归属，应以登记为准。本案讼争房屋，登记在原告名下，应当认定系原告所有。原告父母对讼争房屋并无处分权，其签订的处分讼争房屋的抵押协议，并无证据证明取得了原告的许可或追认，依法应属无效。被告李××占有、出租讼争房屋，均无合法依据；第三人向被告李××承租房屋，亦属无效；原告作为房屋所有权人，有权请求物权保护。原告请求确认抵押协议无效，请求腾退返还房屋，于法有据，本院予以支持。被告李××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决；第三人金×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决，如不服本判决，亦有权提起上诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：一、被告孙乙、汪××与被告李××于2012年9月7日签订的房屋抵押协议无效；二、限被告李××、第三人金×在本判决生效后十日内将宁波市鄞州区××孙家××楼房腾退返还原告孙甲。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 昉
二〇一三年九月十二日
代书记员 徐漪波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3810号
原告：丰县保安服务公司，住所地丰县徐丰路。
法定代表人：丁允松，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海华，该公司法律顾问。
被告：侯晖，男，1965年5月8日出生，汉族，保安，住丰县。
原告丰县保安服务公司与被告侯晖确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告丰县保安服务公司的委托诉讼代理人张海华，被告侯晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县保安服务公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：本案被告的实际用人单位是丰县人力资源和社会保障局，本案在仲裁期间，原告申请追加实际用人单位为被申请人，且丰县劳动人事争议仲裁委员会隶属于丰县人力资源和社会保障局，故提出了丰县劳动人事争议仲裁委员会全体人员回避，但其置原告的合法权益于不顾，违法裁决，且裁决书使用法律错误。特提起诉讼。
被告侯晖辩称：答辩人自2006年4月13日和原告签订劳动合同书起，一直受原告的聘用和管理，工资由原告按月发放，故原告与答辩人之间一直存在劳动合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，2006年4月13日，原被告双方签订了《合同书》，合同约定由原告聘用被告从事保安工作，被告经培训后上岗时必须交纳陆佰元，上岗后被告须遵守甲方和用人单位制定的各种规章制度。后被告交纳了保证金。2007年原告派遣被告至丰县人力资源和社会保障局从事保安工作至今，被告的工资由原告发放。
经被告申请，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2016]第57号仲裁裁决书，确认丰县保安服务公司与侯晖之间为劳动合同关系。原告丰县保安服务公司不服该裁决书，诉至本院。
本案的争议焦点为：原被告之间是否为劳动关系。
本院认为，劳务派遣是指由劳务派遣机构与被派遣劳动者之间订立劳动合同，把劳动者派向其他用工单位，再由用工单位向派遣机构支付费用的一种用工形式。劳务派遣单位为劳动合同法意义上的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。
关于原被告双方签订的《合同书》是否合法有效的问题。原被告双方签订的合同约定由原告聘用被告，将被告安置在各单位从事保安工作，为劳务派遣。《中华人民共和国劳动合同法》于2012年12月28日经全国人大常委会决定修改，修改后的第五十七条规定：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：（一）注册资本不得少于人民币二百万元；（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；（四）法律、行政法规规定的其他条件。经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可……”,庭审中，原告自述其具有劳务派遣行政许可，但经多次要求均未提供。而原劳动合同法第五十七条规定：“劳务派遣单位应当按照公司法的有关规定设立，注册资本不得少于五十万元。”从上述法律规定的演变来看，原劳动合同法对于劳务派遣单位仅要求按照公司法的有关规定设立，注册资本不得少于五十万元即可。本案中，原被告双方订立合同书的时间为2006年，在劳动合同法修改之前，故双方订立的《合同书》仍合法有效。订立合同后，被告在原告的管理指示下，被派遣至丰县人力资源和社会保障局从事保安工作，庭审中，双方对于被告的工资由原告发放这一事实亦不持异议，综上，原告应为被告侯晖的实际用人单位，双方之间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告丰县保安服务公司与被告侯晖之间存在劳动关系；
二、驳回原告丰县保安服务公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告丰县保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘亚文
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1422号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人郑舒，职务不详。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告北京逗游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京逗游网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告华强方�（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告北京逗游网络技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董琪
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1112号
原告:陈凤英，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务律师
被告:王鑫鑫，女，住安徽省池州市青阳县。
被告:宁波富莱茵汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：郑飞翔，该公司董事长。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：宋小聪，该公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：童蕾杰，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：许宝宁，该公司副总经理
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告陈凤英与王鑫鑫、宁波富莱茵汽车部件有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈凤英于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，陈凤英的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈凤英撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年十月二十日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1477号
原告：赵某1，住甘肃省华亭县。
被告：赵某2，约40岁，住甘肃省张掖市山丹县。
原告赵某1与被告赵某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租赁费5430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告赵某2在原告处租房居住，电费单独计算。第一次租赁房屋为2015年6月20日至10月20日，房租费和电费共计7000元，包括原告给被告干活的工资3000元，共计10000万元，被告向原告出具欠条。2017年6月，被告通过转账给原告支付工资3000元。第二次租赁房屋为2016年3月4日至9月4日，共计6个月，房租10200元，电费230元，合计10430元。后被告向原告支付12000元，下剩5430元经原告多次催要无果，遂起诉至法院。
被告赵某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头协议被告从原告处租赁房屋。电费单独计算。2015年6月，被告赵某2租赁原告房屋居住，期限为2015年6月20日至10月20日，房租费和电费共计7000元，期间被告雇佣原告做工，工资3000元，共计10000元。被告于2016年1月29日向原告出具欠条一张，载明”今欠赵某1房租费壹万元整”。被告赵某2再次租赁原告房屋，期限为2016年3月4日至2016年9月4日，并于2016年9月8日补签租房协议一份，载明”房费10200元，电费230元，合计10430元”。后被告向原告支付了3000元工资及12000元房租费，下剩5430元房租费经原告多次催要无果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《欠条》、《租房协议》原件各一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告口头达成及签订的《租房协议》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了租赁房屋，履行了合同义务，被告应按约支付房屋租赁费，故对原告要求被告支付其房屋租赁费的诉请，本院予以支持。被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某2于本判决生效后五日内支付原告赵某1房屋租赁费5430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年八月二日
书记员王亚瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1477号原告：赵某1，住甘肃省华亭县。被告：赵某2，约40岁，住甘肃省张掖市山丹县。原告赵某1与被告赵某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租赁费5430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告赵某2在原告处租房居住，电费单独计算。第一次租赁房屋为2015年6月20日至10月20日，房租费和电费共计7000元，包括原告给被告干活的工资3000元，共计10000万元，被告向原告出具欠条。2017年6月，被告通过转账给原告支付工资3000元。第二次租赁房屋为2016年3月4日至9月4日，共计6个月，房租10200元，电费230元，合计10430元。后被告向原告支付12000元，下剩5430元经原告多次催要无果，遂起诉至法院。被告赵某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告口头协议被告从原告处租赁房屋。电费单独计算。2015年6月，被告赵某2租赁原告房屋居住，期限为2015年6月20日至10月20日，房租费和电费共计7000元，期间被告雇佣原告做工，工资3000元，共计10000元。被告于2016年1月29日向原告出具欠条一张，载明”今欠赵某1房租费壹万元整”。被告赵某2再次租赁原告房屋，期限为2016年3月4日至2016年9月4日，并于2016年9月8日补签租房协议一份，载明”房费10200元，电费230元，合计10430元”。后被告向原告支付了3000元工资及12000元房租费，下剩5430元房租费经原告多次催要无果，遂起诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提交的《欠条》、《租房协议》原件各一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原、被告口头达成及签订的《租房协议》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了租赁房屋，履行了合同义务，被告应按约支付房屋租赁费，故对原告要求被告支付其房屋租赁费的诉请，本院予以支持。被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后五日内支付原告赵某1房屋租赁费5430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年八月二日书记员王亚瑞
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第161号
原告：石庆印，男，1948年3月20日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区友好永安社区永明委7栋5单元3层52号。
被告：朱桂芹，女，1950年8月3日出生，汉族，现住址：同原告。
本院在审理原告石庆印诉被告朱桂芹离婚纠纷一案中，原告石庆印于2014年2月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告石庆印撤回起诉。
原告石庆印案件受理费500元，减半收取250元，由原告石庆印承担。
审判员 杨 春
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭京京
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3276号
原告：马鞍山市弗兰德衡顺金属结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市弗兰德衡顺金属结构有限公司（以下简称弗兰德衡顺金属公司）与被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司（以下简称荣基房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用普通程序,于2017年10月20日公开开庭进行了审理。弗兰德衡顺金属公司的委托诉讼代理人郝希罕、应佳力到庭参加诉讼，被告荣基房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
弗兰德衡顺金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金43200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告签订租赁合同，合同约定由原告向被告出租位于马鞍山市花山区花山工业园区内赤口路75号1200平方米厂房，租赁期限为半年，自2016年3月24日起至2016年9月23日止，每季度租金为43200元。合同签订后，原告依约交付租赁物，但被告拖欠租金43200元未付，以致成讼。
荣基房地产公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。
弗兰德衡顺金属公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的营业企业信息查询单、租赁合同、收据存根，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，弗兰德衡顺金属公司（甲方）与荣基房地产公司（乙方）签订1份《租赁合同》，合同约定“一、甲方将坐落在花山工业园区内赤口路75号的厂房1200平方米出租给乙方使用。二、租赁期限及租金的付款方式：1.租赁期为半年，自2016年3月24日到2016年9月23日。2.租金：每季度人民币￥43200元……”。合同签订后，弗兰德衡顺金属公司依约交付了租赁物，但荣基房地产公司只交纳了2016年4月至2016年6月的租金43200元。之后的租金43200元未付，经弗兰德衡顺金属公司催要未果，以致成讼。
本院认为，弗兰德衡顺金属公司与荣基房地产公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，弗兰德衡顺金属公司将涉案厂房交付给荣基房地产公司使用，荣基房地产公司即应按约支付租赁费。现荣基房地产公司尚欠43200元租金，故对弗兰德衡顺金属公司的诉讼请求，本院予以支持。荣基房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市弗兰德衡顺金属结构有限公司租金43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费600元，合计1480元，由被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3276号
原告：马鞍山市弗兰德衡顺金属结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市弗兰德衡顺金属结构有限公司与被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 赵 飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王宏慧
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保287号
中国工商银行股份有限公司宁乡支行:
贺芝华、周淑兰:
中国工商银行股份有限公司宁乡支行于2016年12月21日送来申请保全的（2016）湘0124民初4951号民事裁定书，要求保全贺芝华、周淑兰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月六日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1080号
被执行人赫子平，男。
本院在执行被执行人赫子平罚金一案中查明，被执行人赫子平长期外出未归，去向不明，确无可供财产执行，本案未执行标的额为罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282刑初107号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕晓伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第71号
原告顾勇，男，汉族，生于1973年11月3日。
被告酒泉鸿图种业有限公司，住所地：酒泉市肃州区解放路337号，组织机构代码22506203-4。
法定代表人郑永胜，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
被告李建民，男，汉族，生于1962年9月17日。
原告顾勇与被告酒泉鸿图种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李建民为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾勇，被告酒泉鸿图种业有限公司法定代表人郑永胜、委托代理人张玉玉，被告李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾勇诉称，2011年3月15日，被告酒泉鸿图种业有限公司业务员李建民到我组落实制种面积，和我签订了制种合同。秋天，李建民把我的种子全部收购后，给我出具了入库单，种子全部合格。年底制种款未付，在镇政府的多次协调下，2013年1月，被告酒泉鸿图种业有限公司给我只支付了30%的南瓜制种款，下欠60%元未付。我找到李建民要欠下的制种款，李建民说没有钱。现要求判令被告酒泉鸿图种业有限公司立即支付我制种款4180元，违约金398元，讨要制种款期间的误工费4000元，承担本案诉讼费。
被告酒泉鸿图种业有限公司辩称，原告与我公司签订的《经济作物种子生产合同》属无效合同，该合同是在我公司不知情的情况下李建民与农户接洽，私自放种，落实制种面积造成的制种纠纷。李建民和农户签订合同及放种、制种的行为，从未获得我公司授权，也未征得我公司同意，事后我公司也没有认可，完全是被告李建民的个人投机行为，由此造成的损失，应由被告李建民自行承担，我公司不负责。
被告李建民口头辩称，欠原告的制种款7606元，我已给原告支付了3460元，现在还欠原告的制种款4146元。因为我收购的制种，一部分没有出售，一部分卖到陕西省有质量问题退回来了，我给农户赔偿了60000元。今年种子还没有卖完。原告的制种款我现在没有能力支付，要求的违约金和误工费没有依据，我不承担。
审理查明，2011年3月15日，被告李建民以自己为甲方法定代表人，原告为乙方，以酒泉鸿图种业有限公司的名义和原告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定：原告种植的作物为无壳1.2亩，收购单价45元／公斤；南瓜1.2亩，收购单价80元／公斤，经终检合格的种子款于2012年春节前付清，若不能按时付清，应付所欠种款5%的违约金，亲本每亩30元，原告在合同乙方栏签了自己的名字，被告李建民在合同甲方法定代表人栏处签署了自己的名字。被告李建民提供给原告的合同，盖有酒泉鸿图种业有限公司的公章。在制种过程中，原告始终没有见到酒泉鸿图种业有限公司的任何工作人员，被告李建民也承认自己不是被告酒泉鸿图种业有限公司的业务员。2011年9月25日，被告李建民给原告出具了收到种子的入库单，入库单载明：收到原告南瓜95.6公斤，计7648元。付款时间到期后，被告李建民称收购原告等农户的种子多数没有出售，无法给原告支付种子款。原告多次向被告李建民催要，并到肃州区种子管理站等部门上访。后被告李建民陆续给原告支付种子款3460元，除去亲本款42元，被告李建民还欠原告种子款4146元。2013年1月14日，被告李建民给原告出具了承诺书，承诺“在2013年1月30日前付清剩余欠款20%，再剩余部分在2013年4月底前一次性付清，若不能实现承诺，自愿同意制种农户将通过法律程序，请求人民法院依法处理，所收种子为合格”。
以上事实，由原、被告的陈述，《经济作物种子生产合同》，入库单，承诺书和庭审笔录等佐证。
本院认为，被告李建民不是被告酒泉鸿图种业有限公司的员工，原告持有的被告李建民提供的盖有被告酒泉鸿图种业有限公司公章的《经济作物种子生产合同》，是被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的，这是被告李建民的个人行为。虽然被告酒泉鸿图种业有限公司在公章管理上存在疏漏，但被告李建民的个人行为未经被告酒泉鸿图种业有限公司授权，事后也没有经过酒泉鸿图种业有限公司的追认。给原告亲本、进行田间管理、收购原告种子、支付原告种子款3460元的都是被告李建民个人。原告提供的被告李建民亲笔书写的承诺书也是被告李建民的个人付款承诺，与被告酒泉鸿图种业有限公司没有任何关系，故原告与被告李建民签订的《经济作物种子生产合同》，对被告酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，所欠原告的种子款4146元，应该由被告李建民个人偿还。原告做为农户，在没有被告酒泉鸿图种业有限公司授权或委托的情况下，和没有资质的被告李建民签订种子生产合同时不严格审查，导致制种款不能及时收回，原告也是有一定责任的，故原告要求的违约金及索款的花费本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，第八十四条，第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李建民在判决生效后三十日内支付原告顾勇制种款4146元。
二、驳回原告顾勇要求被告酒泉鸿图种业有限公司支付种子款的诉讼请求。
三、驳回原告顾勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵亚奇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00961号
原告柏清玲，女，1972年1月2日出生，汉族。
被告王元启，男，1947年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告柏清玲诉被告王元启民间借贷纠纷一案中，原告柏清玲以其与被告王元启已自行达成协商意见为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告柏清玲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏清玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告柏清玲负担。
审判员 徐卓威
二〇一五年十月九日
书记员 刘 元
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8528号
原告：黄瑞君，男，1949年8月13日出生，汉族，住永康市。
被告：倪正大，男，1962年12月11日出生，汉族，住永康市。
被告：倪兰秋，女，1965年11月15日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告黄瑞君诉被告倪正大、倪兰秋民间借贷纠纷一案中，原告黄瑞君向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄瑞君撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告黄瑞君负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00323号
申请执行人宋晓燕。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人宋晓燕与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2612号
上诉人（原审被告）深圳市精卓精密模具配件有限公司。
委托代理人杨海英，系公司副总经理。
委托代理人陈奋彦，系公司首席执行官。
被上诉人（原审原告）李才英，女。
委托代理人龚道伟，广东怀明律师事务所律师。
上诉人深圳市精卓精密模具配件有限公司因与被上诉人李才英劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公劳初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市精卓精密模具配件有限公司因与被上诉人李才英存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于未签订劳动合同期间二倍工资差额的问题。深圳市精卓精密模具配件有限公司上诉称李才英入职3日内即与公司签订了《劳动合同》，后因公司行政部稽查发现公司与全体员工签订的《劳动合同》全部丢失，公司组织补救措施，与工会组织沟通取得全体员工谅解并同意重新再签订《劳动合同》，并全体员工于2012年6月26日重新再次签订《劳动合同》，有公司每周星期二例会“2012年6月25日会议记录”、全体员工签订劳动合同的记录为证，李才英在利益的驱使之下，故意否认入职3日即签订《劳动合同》的事实。本院认为，根据相关劳动法律法规的规定，签订的劳动合同至少应当一式两份或以上，用人单位和劳动者各持一份，另外，有规定的应当向相关劳动管理部门报送备案，对劳动合同的保管和备案，必须有专人管理保管。虽然深圳市精卓精密模具配件有限公司主张遗失全部劳动合同，并表示愿意承担对重要资料保管不当的责任，但全部一次性遗失众多的劳动合同资料，发生的概率应当是非常低的，而深圳市精卓精密模具配件有限公司在遗失重要文件后，既未查找遗失文件的原因，亦未对大量遗失文件的事件向有关公安机关报案处理，且李才英对已曾经签订过劳动合同不予认可，因此，其主张遗失劳动合同的事实无法得到证实。对于补签劳动合同的事实过程，李才英否认拒绝补签劳动合同的事实，而深圳市精卓精密模具配件有限公司提供的证据，亦不足以证明其主张的事实。因此，应认定双方未签订书面劳动合同。一审判决认定深圳市精卓精密模具配件有限公司应向李才英支付2011年10月20日至2012年6月30日未签订劳动合同期间二倍工资差额正确，本院予以确定。深圳市精卓精密模具配件有限公司按一审判决履行给付义务。
关于是否存在违法解除劳动合同的问题。深圳市精卓精密模具配件有限公司主张其未解除与李才英的劳动合同，仅对李才英予以劝退。据此可以认定李才英的打架违纪行为，应当未达到公司认定的严重违纪程度和达到法定的解除劳动合同的情形，且深圳市精卓精密模具配件有限公司未能提交证据证明其规章制度经过民主程序制定并将其告知李才英，并作为工作中处罚的具体依据。根据双方认可的事实，李才英于2012年8月30日上班时，已经被拒绝进行打卡考勤，因此，应视为公司已解除了与李才英的劳动合同。深圳市精卓精密模具配件有限公司关于不存在解除劳动合同的事实主张，本院不予采纳。深圳市精卓精密模具配件有限公司解除与李才英的劳动合同，缺乏法律依据和合同依据。因此，应认定深圳市精卓精密模具配件有限公司存在违法解除劳动合同的行为事实并支付相应的赔偿金。一审判决对此认定正确，本院予以确定。深圳市精卓精密模具配件有限公司按一审判决履行给付义务。
关于是否应支付高温津贴的问题。一审判决对此认定正确，本院予以确定。深圳市精卓精密模具配件有限公司按一审判决履行给付义务。
综上，上诉人深圳市精卓精密模具配件有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市精卓精密模具配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年七月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民特7号
申请人:沈阳正权门窗制造有限公司，住所地，沈阳胡台新城。
法定代表人:崔正权。
委托代理人:周百顺。
委托代理人:韩诗秾。
被申请人:盘锦中房京昊房地产开发有限公司，住所地，盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街。
法定代表人:诸一军。
委托代理人：谭昌明。
申请人沈阳正权门窗制造有限公司与被申请人盘锦中房京昊房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月12日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳正权门窗制造有限公司称，盘锦仲裁委员会仲裁所依据的主要证据是伪造的。被申请人所提供的“维修资料”多处属于工程土建部分的原因，并非是申请人的塑钢窗工程造成的，所以，被申请人提供的证据完全是其自行伪造出来的，不应作为定案依据；盘锦仲裁委员会违反法定程序。仲裁庭将工程是否维修以及维修费用的举证责任强加给了申请人一方没有任何道理。被申请人举出的所谓“维修资料”和相关费用等证据，完全不符合客观事实，毫无证明力，但仲裁庭却要求申请人一方申请对维修进行鉴定，没有任何的事实根据和法律依据，违反了举证原则，违反相关程序要求的，违反民事诉讼法有关举证责任分配的规定。综上，申请法院撤销盘仲裁字（2016）第28号盘锦仲裁委员会裁决书。
经审查查明：2016年12月30日盘锦仲裁委员会作出盘仲裁字（2016）第28号裁决书认为工程质量保修金是双方当事人约定承包方在一定期间内承担保修责任而提供的金钱担保，是为了担保承包人履行维修义务而设定的费用。盘锦中房京昊房地产开发有限公司提供的证据能够证明对中房凯旋城一期住宅3号楼、4号楼窗户进行了维修，且有业主的签字认可。虽然部分维修费用发生在2015年6月30日之后，但根据业主原始报修记录、照片和出庭证人证言，可以证明工程质量在保修期内已存在。申请人虽然对被申请人的维修事实和费用提出异议，但明确表示放弃鉴定权利。故被申请人的维修费用应从保修金中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁决：驳回申请人的仲裁请求；本案仲裁费3485.44元由沈阳正权门窗制造有限公司承担。
本院认为：申请人沈阳正权门窗制造有限公司于2011年10月10日与被申请人盘锦中房京昊房地产开发有限公司签订了《中房凯旋城一期住宅断桥铝合金窗工程施工合同》合同条款中明确约定沈阳正权门窗制造有限公司承担工程铝合金窗质量缺陷的保修责任，结算总价款的5％作为工程保修金，保修期为2年。根据被申请人提供的证据，该工程交付后因铝合金窗普遍存在漏风、漏雨、透寒等质量问题，遭到业主投诉,虽然沈阳正权门窗制造有限公司进行过维修但依然存在质量缺陷，后被申请人盘锦中房京昊房地产开发有限公司委托第三方对该工程铝合金窗户进行维修200多户，花费维修费用82732.94元。申请人显然不认可，但未提供相关证据，并放弃鉴定，故对申请人的主张不能予以支持。沈阳正权门窗制造有限公司申请请求本院撤销盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2016）第28号裁决书的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回沈阳正权门窗制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人沈阳正权门窗制造有限公司负担。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 琼
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初66号
原告：王小梅，女1973年5月出生，俄罗斯族，系个体，现住新疆额敏县。
委托代理人：关建勇，（系原告王小梅丈夫）男，1970年11月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：杨华东，男，1995年8月出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告王小梅与被告杨华东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员高智军于2017年2月7日适用简易程序公开（缺席）开庭进行了审理。原告王小梅的委托代理人关建勇到庭参加诉讼、被告杨华东经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告王小梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款13000元，逾期利息2496元，违约金1000元，合计16496元。2、要求被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年8月15日，被告在原告处赊购摩托车，欠款13000元。双方签订了欠款协议书，约定了车型、价格、还款时间、逾期利息、违约责任等。2016年3月30日，还款期限届满后，被告未还款，经原告多次索要无果。故起诉要求被告支付欠款、逾期利息及违约金，并承担诉讼费。
被告杨华东未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告在原告处赊购摩托车，并签订《购车赊欠款协议书》一份，双方在协议中约定，车价款为14000元，被告首付1000元。剩余的车款被告按月支付，2015年9月15日付2000元，于2016年3月30日全部付清；被告如不按期付清，自愿承担违约金1000元，并按银行贷款利息的4倍支付逾期利息。2016年3月30日，还款期限届满后，被告未还款，经原告多次索要无果。
上述事实，有《购车赊欠款协议书》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告与原告签订的《购车赊欠款协议书》及原告的陈述，能够证实被告欠原告摩托车款13000元未付的事实存在，本院予以确认。被告应当遵守其承诺，于2016年3月30日前付清全部车款。被告至今未付清，构成违约。被告应当继续履行给付货款的义务，并按照双方的约定承担违约责任。因此，原告要求被告支付剩余车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方的约定，被告如不能按期付清车款，需支付原告1000元的违约金，并按银行贷款利息的4倍支付逾期利息。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定。所以，原告要求被告支付违约金1000元，并支付逾期利息2496元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃的自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华东于本判决生效之日起十日内给付原告王小梅剩余摩托车款13000元，违约金1000元，逾期利息2496元，合计16496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额16496元，案件受理费减半收取106元，投递费100元，合计206元（原告王小梅已预交），由被告杨华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2374号
原告杨义辉，女，1966年12月14日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告杨义辉诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨义辉于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义辉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨义辉负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第873号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王张清。
被执行人王兰新。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王张清、王兰新征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1067号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王张清、王兰新于2012年12月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王张清、王兰新征收社会抚养费29052元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1067号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王张清、王兰新在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1067号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王张清、王兰新承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘桂花
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01296号
申请执行人汪胜利。
被执行人陈英杰。
本院在执行申请执行人汪胜利与被执行人陈英杰交通事故纠纷一案中，被执行人陈英杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈英杰银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌 勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许鹏飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5230-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王文堂。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王文堂申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将王文堂在中国工商银行宁津县支行账户16×××10中存款20000.00元；账户16×××06中存款30000.00元予以冻结12个月，自2015年8月4日起至2016年8月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年八月四日
书记员 杨超军
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1724号
原告李某，女，汉族，务工。
被告董某，男，汉族，务工。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，原告李某以与被告董某和好为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘元美
二〇一五年一月八日
书记员 龚飞凤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1724号原告安世忠。原告张玉花。原告王秀英。被告徐道军。本院受理原告安世忠、张玉花、王秀英与被告徐道军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安世忠、张玉花、王秀英撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元均由原告安世忠、张玉花、王秀英负担。审判员  崔玉临�〇一四年六月三十日书记员  吴玉苗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2021号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月下旬，被告人陆某某暂住于佛山市顺德区均安镇＊＊＊＊号503B被害人郑某某的出租房内。同年1月29日8时许，被告人陆某某趁被害人郑某某睡觉之机，盗走郑某某放在床头桌上的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币3965.80元）和黄金吊坠一个（经鉴定，价值人民币1124.96元）。得手后，被告人陆某某将盗得赃物以人民币3385元变卖给佛山市顺德区均安镇锦安路14号某某珠宝店。
经鉴定，以上财物合共价值人民币5090.76元。破案后，起回部分赃物。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆某某的供述及对被害人郑某某、证人戴某某的辨认笔录，对作案现场、销赃地点、起获项链的指认笔录；被害人郑某某的陈述及对被告人陆某某的辨认笔录，对涉案项链的指认笔录；证人戴某某的证言及对被告人陆某某的辨认笔录，对涉案项链的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、单据；扣押清单、收据、登记本复印件；扣押、移交、处理物品清单；被告人陆某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人陆某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已起获并发还被害人，对被告人陆某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14399号
原告韩传侠，女，1974年2月9日生，汉族，宿豫区人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告高形彬，男，1968年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告韩传侠诉被告高形彬身体权任纠纷中，原告韩传侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩传侠撤诉处理。
案件受理费400元，由原告韩传侠负担。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王敏艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1005号
上诉人（原审原告）何庆春。
被上诉人（原审被告）天津晨阳供热工程有限公司。
法定代表人刘向明，董事长。
委托代理人田芳，该公司员工。
上诉人何庆春因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年5月27日受理，2015年7月24日作出的（2015）东民初字第2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人何庆春，被上诉人天津晨阳供热工程有限公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1986年到被告处工作，双方于2008年10月26日签订无固定期限劳动合同书一份，约定原告自2008年10月26日起在被告处工作，工作地点为XX道X号，岗位为司炉工，实行标准工时制。被告提交有何庆春签字证明一份载明：“2002年10月14日通知何庆春找档案，何去五金电镀厂查询，无档案，也没有转移手续。2002年10月15日何又去河西劳动服务公司，找到当时经办人员，据经办人员介绍，该档案已转入电镀厂（此人亲自办的）。据以上分析，何档案是在电镀厂保管失误。本人认可：何庆春。综上，我们给何庆春建临时档案。”2010年5月19日，原、被告签订《离岗协议》一份，后原告再未在被告处上班。2015年5月18日，原告向河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告赔偿退休费损失、返还养老保险费用、补交公积金和医疗保险。该委于2015年5月20日作出劳人仲案不字（2015）第127号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告因原告档案丢失而造成的退休费损失18万元（2012-2017年）；2、被告承担诉讼费。
原审法院认为，原、被告系劳动合同关系，双方均应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告主张被告将其档案丢失以至于其无法作为特岗提前退休，要求被告给付2012年-2017年退休金损失18万元。首先，原告无证据证明系被告将其档案丢失，根据被告提交有原告签字证明一份载明，原告认可是电镀厂保管失误，并非被告；其次，原告无证据证明其确符合特岗退休的各项标准条件，应于2012年提前退休；再次，原告主张数额18万元，只是原告估算，并无确实计算依据证明，无法认定。综上，原告主张被告给付原告因原告档案丢失而造成的退休费损失18万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告何庆春的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何庆春负担。
上诉人何庆春不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判支持其原起诉请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，在上诉人已达退休年龄时被上诉人未能为上诉人办理退休手续，导致上诉人无法享受养老保险待遇，被上诉人应当对此承担法律责任。
被上诉人天津晨阳供热工程有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。根据在案证据能够证明上诉人认可其档案找不到是天津市五金电镀厂保管失误，而非被上诉人。上诉人主张被上诉人将其档案丢失以至于其无法作为特岗提前退休，要求被上诉人给付2012年-2017年退休金损失18万元，因上诉人未提交证据证明其确符合特岗退休的各项标准及退休金损失的计算依据，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何庆春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更299号
罪犯何冰，男，1978年5月9日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2011年2月22日作出了（2011）杨刑初字第56号刑事判决，以被告人何冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元。被告人何冰不服，提出上诉。本院于2011年8月3日作出（2011）沪二中刑终字第186号刑事判决，改判被告人何冰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币四万元。交付执行。罪犯何冰曾于2014年4月25日被减刑十一个月，刑期至2018年4月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何冰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何冰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何冰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何冰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月22日始至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一初字第08号
撤销申请人王付德，男，汉族，生于1954年10月22日。
被申请人陈林德，男，汉族，生于1951年1月23日。
被申请人酒泉市光大投资股份有限公司。
法定代表人巩海泉，公司经理。
被申请人中国农业发展银行金塔县支行。
法定代表人张松林，该行行长。
2013年12月5日本院收到撤销申请人王付德的起诉状，请求撤销本院（2012）酒民二终字第206号民事调解书。
本院经审查认为：撤销申请人王付德不是本院（2012）酒民二终字第206号民事调解书遗漏的必要共同诉讼人，亦非具有法律上利害关系的第三人，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对撤销申请人王付德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 董 海
审判员 张耀泽
审判员 丁丽华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 毛伟俭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01978号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
审判员 王建红
二〇一四年九月十日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10781号
原告郝×，女，1962年7月8日出生。
委托代理人朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。
被告杨×1，男，1962年1月5日出生。
委托代理人杨×2，男，1954年12月21日出生。
原告郝×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郝×及委托代理人朱孟喜与被告杨×1及委托代理人杨×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年2月2日登记结婚，婚后生有一女。婚后不久，被告渐露恶习，酗酒、赌博、打骂原告，1989年原告曾起诉离婚，后经调解原谅了原告。此后被告并未悔改，2015年6月20日，被告又无理施暴，打伤原告，双方自此分居。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求离婚，并要求依法分割家具家电等共同财产及婚后房屋增值利益，被告给付原告租房补偿7200元，并给付精神损害抚慰金5万元。
被告辩称，我方认可原告所述的结婚和生育子女情况。双方冲突是因原告与孩子打架，我去劝架，原告推倒我导致骨折，并非我实施家庭暴力。孩子患有疾病，需要父母照顾，我也脊椎骨折，需要休息，离婚对全家均无好处，且双方没有太多矛盾，我们感情没有破裂，完全可以一起继续生活，故我不同意离婚。
经审理查明，1986年2月2日原、被告登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚后双方曾经产生矛盾，被告亦曾动手打伤原告，2015年6月20日，双方和女儿又因争执产生肢体冲突，原被告分居至今。本案审理中，双方之女向本院递交两份情况说明，以证实原、被告冲突并非父亲“家暴”，并希望母亲尽妻子和母亲的责任。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、结婚申请书、户籍证明、诊断证明书、保证书、证人证言、情况说明、公证书、照片以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告相识结婚生育子女，说明双方婚后感情较好，后来虽因家务琐事产生分歧，影响了夫妻感情，但双方均应相互理解相互包容，遇有矛盾采取积极态度协商解决。本院审理期间，被告表示夫妻感情并未破裂且愿与原告继续维持家庭，对此原告亦应珍惜已建立起的夫妻感情，为改善夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告郝×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告郝×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李虹颖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第91号
原告：孙士山，男，1959年3月18日生，汉族，龙马煤矿工人，住靖宇县。
委托代理人：孙月英，女，1960年2月21日生，汉族，无职业。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告孙士山诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙士山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 军
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更83号
罪犯刘某，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年3月16日作出（2016）浙0402刑初172号刑事判决，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年4月至2016年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯刘某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年4月15日起至2016年7月9日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张靖怡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第348号
上诉人（原审被告）杭州美誉电器有限公司。
法定代表人王磊。
被上诉人（原审原告）王海涛。
上诉人杭州美誉电器有限公司（以下简称美誉公司）因与被上诉人王海涛财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月5日，王海涛向美誉公司购买格力空调一台，并支付安装费200元。同月8日，美誉公司委派肖远金前往尚在装修的案涉房屋安装空调。安装过程中，王海涛委托肖远金帮其叫来一名钻孔师傅。后肖远金指示钻孔师傅在客厅主梁下靠墙部位钻孔，致使该部位的主钢筋断裂。2013年5月18日，杭州众晟建筑加固工程有限公司出具一份《三墩颐景园梁修复加固方案》，确定加固方式为粘钢加固法，并预估房屋损伤修复费用为13000元（含税金）。2013年11月29日，王海涛委托浙江建筑特种技术工程公司对案涉房屋损伤部位进行加固修复五天，并支付房屋损伤修复费13000元。王海涛于2014年3月诉至原审法院，请求判令：1、美誉公司支付王海涛房屋损伤修复费13000元；2、美誉公司赔偿王海涛2013年5月8日至2013年12月8日期间额外产生的租金损失21000元；3、美誉公司赔偿王海涛房屋贬值费5000元。
审理中，原审法院依美誉公司申请，委托杭州普阳建筑工程有限公司对案涉房屋损伤修复费用进行鉴定。后因美誉公司未交纳鉴定费用，杭州普阳建筑工程有限公司于2014年10月28日退回了鉴定材料。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案中，王海涛、美誉公司对王海涛向美誉公司购买空调并向美誉公司支付空调安装费以及美誉公司委派肖远金为王海涛安装空调的事实无异议，美誉公司负有将空调安全安装的义务。但在空调安装的过程，由于肖远金未尽到安全注意义务，向钻孔师傅指示不合理的钻孔位置，致使案涉房屋客厅主梁下靠墙部位主钢筋断裂，肖远金的疏忽是造成本案损害发生的主要原因。因肖远金系受美誉公司指派，其为王海涛进行空调安装工作系执行美誉公司的工作任务，故相应的侵权责任应由美誉公司承担。而钻孔师傅作为从事钻孔工作的专业人员，在钻孔过程中亦未尽到安全注意义务，对本案损害的发生亦存在过错。因钻孔师傅是王海涛委托肖远金叫来，现王海涛无证据证明其与肖远金之间系有偿的委托合同关系，也无证据证明肖远金在履行委托义务时存在故意或者重大过失或超越权限，故因钻孔师傅的过错造成的损害应由王海涛自行承担。原审法院综合考虑王海涛房屋受损的实际情况以及双方的过错程度，酌情确定美誉公司对王海涛的损害承担70%的赔偿责任。关于本案中王海涛的损害，根据王海涛提供的证据证明，其房屋损伤修复费用为13000元。美誉公司虽对此有异议，但未能提供有效的证据予以反驳，故对其异议原审法院不予采信。此外，虽王海涛房屋受损时尚在装修，但因损伤修复的需要必然会延长其在外租房的时间、增加租房的费用，原审法院综合考虑王海涛房屋受损程度、修复工程量以及修复时间，参考相同地段房屋租金的市场行情，酌情确定王海涛的该部分租金损失为500元。至于王海涛要求美誉公司赔偿房屋贬值损失的请求，因无证据证明，原审法院不予支持。上述房屋损伤修复费用13000元及因修复房屋而产生的租金损失500元，合计13500元，美誉公司应承担70%的赔偿责任计9450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、美誉公司于判决生效之日起十日内赔偿给王海涛房屋损伤修复费用及因修复房屋而产生的租金损失共计9450元。二、驳回王海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由王海涛负担116元，由美誉公司负担272元，美誉公司负担部分于判决生效之日起十日内支付至原审法院。
宣判后，美誉公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，主要证据不足；2、打孔是王海涛自行找人打孔，造成的损失不应该由美誉公司承担。3、王海涛有支付打孔费用给打孔人，证人肖远金可以证明，王海涛做假证，全部都是虚假陈述。4、安装之前已经告知王海涛自行打孔，而且安装前其妻子在现场，安装位置都是王海涛自己定的，该责任该由其自行承担。5、王海涛作为资深建筑设计院工程师，预知打孔重要性，却等打孔之后来要求巨额赔偿，有欺诈嫌疑。6、安装师傅承揽美誉公司空调安装事宜，如有纠纷也应该是王海涛与安装师傅之间的纠纷，已与美誉公司无关。请求撤销原审判决，驳回王海涛对美誉公司的诉讼请求。
被上诉人王海涛未作答辩。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：原审认定的事实有王海涛提供的，美誉公司对真实性均无异议的证据为凭，且二审中美誉公司亦对一审认定的事实并无异议，美誉公司上诉称一审认定事实不清，证据不足不能成立。美誉公司在向王海涛出售空调时收取了王海涛200元的安装费，并委派肖远金上门安装，原审法院认定肖远金系执行美誉公司的工作任务正确，肖远金在执行工作任务中因过错导致他人损害的，美誉公司应承担相应的赔偿责任。肖远金在安装空调过程中错误指示打孔位置，导致主梁钢筋断裂，美誉公司应承担主要责任。同时鉴于钻孔应由王海涛自行负责，王海涛在空调安装人员上门前，未对钻孔位置做出说明，为王海涛提供劳务的钻孔师傅在钻孔过程中未尽到安全注意义务，也存在过错。综合考虑双方过错，原审法院认定美誉公司承担70%赔偿责任，王海涛自行承担30%的责任符合情理，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，美誉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州美誉电器有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁利坚
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第143号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄书文，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈明珠，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月24日作出的泉洛计生征决字（2013）第20103号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄书文、陈明珠未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费52000元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄书文、陈明珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月24日作出的泉洛计生征决字（2013）第20103号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 许明远
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第798号
原告陈玲芳。
委托代理人邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告顾永红，现下落不明。
被告林美。
原告陈玲芳与被告顾永红、林美为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲芳及其委托代理人邹俭飞、被告林美到庭参加诉讼，被告顾永红经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告顾永红系朋友，2011年2月23日，被告顾永红具条向原告借款90000元，后经原告多次催要，被告顾永红至今未归还借款。因被告顾永红向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款90000元。
被告林美辩称，我不清楚顾永红本案借款的事情，原告也并未向我催要过本案中的借款，我是收到法院的起诉状副本才知道顾永红借钱的，另外，我已经于2013年7月8日与被告顾永红登记离婚，离婚协议书中明确约定我和顾永红各自经手的个人债权债务由各自享有和承担，所以我不愿意归还本案借款。
被告顾永红未答辩亦未举证。
原告针对被告林美答辩补充陈述，本案借款发生在两被告离婚之前，应属夫妻债务，且两被告签订的离婚协议书系内部约定，不能约束原告，被告林美理应承担共同还款责任。
经审理查明，2011年2月23日，被告顾永红具条向原告借款90000元，后经原告多次催要，被告顾永红至今未归还借款。
另查明，两被告于2010年12月23日登记结婚，2013年7月8日登记离婚，离婚时，两被告签署离婚协议书约定各自经手的债权债务由各自享有和承担，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、被告林美提供的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告顾永红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告顾永红向原告借款90000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告顾永红向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。
本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款的请求，本院予以支持。被告林美辩称其对本案借款不知情且离婚协议书约定被告顾永红的债务应由其自行承担故其不应承担还款责任，相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中被告林美仅提供了离婚协议书而无其他证据证明本案借款属于被告顾永红个人债务，且离婚协议书系两被告的内部约定，只对两被告产生法律约束力，不能对抗债权人即原告，故对被告林美该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永红、林美于判决生效后十日内归还原告陈玲芳借款90000元。
本案受理费2060元，公告费600元，合计2660元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 印 彬
人民陪审员 朱 丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄振兴
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执689号
申请执行人孙淑芳，女，汉族，1965年4月14日出生，延安市人，现住延长县。
被执行人延安亚细亚酒店投资管理有限公司协园贵宾楼。住所地：宝塔区百米大道龙飞盛世国际酒店***层。组织机构代码05211305-8。
法定代表人陈建奇，该协园贵宾楼经理。
孙淑芳申请执行延安亚细亚酒店投资管理有限公司协园贵宾楼健康权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安亚细亚酒店投资管理有限公司协园贵宾楼送达了执行通知书，责令被执行人延安亚细亚酒店投资管理有限公司协园贵宾楼向申请执行人孙淑芳支付案件款12237.91元，承担讼诉费155元及执行费100元。在执行过程中，被执行人延安亚细亚酒店投资管理有限公司协园贵宾楼履行完了全部案件款，申请执行人孙淑芳自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费100元由被执行人延安亚细亚酒店投资管理有限公司协园贵宾楼承担。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01747号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书记员 刘对清
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第181号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市净月高新开发区。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7515元，减半收取3757.5元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 李雪飞
审判员 汤 丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第379号
原告于志民。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王帅帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告于志民与被告王帅帅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志民委托代理人周吉宽、被告王帅帅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于志民诉称，2015年1月4日22时55分许，于志民驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车，沿东红路由南向北行驶至临朐县东红路蒋峪路口处时，与沿潍蒋路由东向西行驶的被告王帅帅驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，该事故造成于志民受伤，被告王帅帅在被告中国人保潍坊市分公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失85000元。
被告王帅帅辩称，发生事故属实，事故车辆投保一份交强险及300000元的商业第三者责任保险（不计免赔），在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保交强险及300000元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险按照事故责任按照保险合同约定依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年1月4日22时55分许，原告于志民驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车，沿东红路由南向北行驶至临朐县东红路蒋峪路口处时，与沿潍蒋路由东向西行驶的被告王帅帅驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致被告王帅帅、于志民受伤，两车及路边的LED路灯、监控杆及监控设备、人行道及路沿石受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告于志民承担事故的主要责任，被告王帅帅承担事故的次要责任。
原告于志民受伤后入蒋峪中心卫生院、临淄区人民医院住院治疗，伤情诊断为：颈椎骨折；肋骨骨折；左肱骨大结节撕脱骨折；头皮撕脱伤。
本案在审理过程中，根据原告于志民申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告于志民伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于志民之伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计叁佰圆；3、被鉴定人伤后五十天内壹人护理；4、后续治疗费不予重复认定，营养费预计贰仟元；5、二次手术费用及二次手术期间的休治期及休治费、护理期限及护理人数均不予认定。
被告王帅帅驾驶车辆鲁V×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年8月25日零时起至2015年8月24日24时止，并在该公司投保300000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2014年8月25日零时起至2015年8月24日24时止。
原告于志民主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入蒋峪卫生院就诊，支付医疗费2241.64元，后入淄博市临淄区人民医院住院治疗10天，支付医疗费5145.04元，休治期支付医疗费152元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费1150元，交通费300元，误工费7445.58元（80.06元／天×93天），护理费4003元（80.06元／天×50天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），营养费2000元，鉴定后休治期医疗费300元，精神损害抚慰金2000元。对于原告于志民主张的医疗费、休治期医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、交通费、住院伙食补助费、休治期医疗费无异议，本院予以确认；对原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；对原告主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例、单据、法医鉴定结论、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王帅帅与原告于志民发生交通事故并致使原告于志民人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告于志民承担事故的主要责任，被告王帅帅承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告于志民主张的损失，本院予以确认共计83481.26元，原告于志民因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1000元为宜，综上，原告于志民损失共计84481.26元。被告王帅帅驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份机动车交通事故责任强制险及300000元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对于原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于志民医疗费、休治期医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元，误工费7445.58元，护理费4003元，伤残赔偿金58444元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，共计81192.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告于志民其余损失3288.68元的30%计986.60元；
三、驳回原告于志民的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告王帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年五月十九日
书记员 孙霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第97号
申请执行人张裕良。
被执行人深圳市骏方运输有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1503民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市骏方运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第127号
原告刘广兰
委托代理人刘桂芝，系原告之女。
被告陈杰
原告刘广兰诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘桂芝到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘广兰诉称，原告与被告是亲属关系，2013年2月21日被告从原告处借款10万元，用于被告在乌鲁木齐市办的晶华伟业钢化玻璃有限公司的资金周转，但被告突然在2014年1月8日将公司卖于他人，并且对原告隐瞒这一实情，因此原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款10万元。
被告陈杰未到庭亦未答辩。
原告就其诉称的事实向法庭提交以下证据：借条原件一份，证明被告于2013年2月21日从原告处借款10万元。
经审理查明，2013年2月21日，被告从原告处借款10万元用于被告公司的经营。被告给原告出具借条一张，内容为：“陈杰借刘广兰10万元﹤拾万元﹥”。借条出具时间为2013年2月21日。双方未约定还款时间。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，本案中被告因公司资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张。原告合法的债权受法律保护，另双方未在借条中约定还款时间，原告可以要求随时返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十五日内向原告刘广兰返还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 惠 昕
二〇一四年五月八日
书 记 员 董文璐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第259号
罪犯范富强。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）保刑初字第41号刑事判决，认定被告人范富强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月2日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯范富强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯范富强的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1693号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告郑少亮，成年。
被告李福利，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郑少亮、李福利借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭延谋，男，回族，1964年11月17日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王恩接、杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门福达地产投资有限公司。住所地：福建省厦门市思明区吉祥大厦*幢*层**号房。
法定代表人：萧忠明，该公司董事长。
再审申请人郭延谋因与被申请人厦门福达地产投资有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭延谋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令福建省厦门市中级人民法院再审本案。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 彤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第761号
申请执行人莆田市源丰鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇松东村。
法定代表人梁守龙，总经理
被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区2#厂房。
法定代表人黄义忠，总经理。
申请执行人莆田市源丰鞋材有限公司与被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日做出的（2014）荔民初字第2253号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人莆田市源丰鞋材有限公司于2014年9月1日向本院申请强制执行。本案被执行人的银行账户存款扣划后，经数个债权人参与分配，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2253号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十二月四日
书记员 林 珊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00718号
上诉人（一审被告）：王永强，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（一审原告）：朱洪军，住安徽省阜南县。
本院在审理上诉人王永强与被上诉人朱洪军建设工程合同纠纷一案中，上诉人王永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人王永强负担。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 代 巍
代理审判员 姚 莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韦春鸣
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉人案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第998号
原告：赵相合，男，汉族，生于1979年10月18日，住四川省宣汉县。
委托代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：李东，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省宣汉县。
原告赵相合与被告李东债务转移合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王一适用简易程序独任审理，书记员周明旭担任法庭记录，于2014年4月30日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵相合及委托代理人罗燕飞，被告李东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵相合诉称：被告李东以资金周转困难为由，向原告赵相合借款人民币60000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵相合现金60000元（陆万元整），约定于2013年4月23日前还清。若超期不还，按月息3分计算。此据欠款人：李东2013.2.23”。还款期限到期后，原告赵相合多次催收无果诉至法院，请求判令被告李东偿还借款本金60000元并按约定支付利息。
原告赵相合针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告双方的身份信息，用以证明当事人身份的事实；
2、2013年2月23日由被告李东出具的欠条一份，用以证明被告李东欠原告赵相合60000元的事实；
3、对被告李东的调查笔录，用以证明被告李东欠款无异议。
被告李东辩称：这不是一起单纯的民间借贷纠纷，是对工程质保金债务进行转移形成的。对欠款60000元没有异议，被告李东承认支付。但因被告李东经济困难不能一次支付，只能分期支付。利息开始是3分，后来涨到5分，已支付了部分利息。利息过高应当调整。
被告李东针对自己的辩称意见提供证据如下：
2013年4月25日由原告赵相合的家属覃莉芳出具的收条一份，2013年5月25日由原告赵相合出具的收条一份，2013年7月5日由原告赵相合出具的收条一份，用以证明已向原告支付了6600元利息。
对原、被告双方提供的证据，本院依法组织原、被告进行了质证，原、被告的质证意见和本院的认证意见如下：
被告李东对原告赵相合提供的1、2号证据无异议，对3号证据记录的内容无异议，但认为不是被告李东本人签名。原告赵相合对被告李东提供的证据无异议。
对原告提供的1、2号证据和被告提供的证据，本院予以确认；对原告提供的3号证据用以证明的事实本院予以确认。
经审理查明：2011年6月，经被告李东介绍，原告赵相合和桂福章找覃德生（系被告李东的岳父）在万源市承包村道工程，原告赵相合分二次向覃德生支付质保金共计400000元，后因工程不能施工，原告赵相合要求覃德生退还质保金，覃德生陆续退还原告赵相合部分质保金。经原告赵相合、被告李东、覃德生和桂福章一起协商，由被告李东向原告赵相合支付覃德生应返还原告赵相合的下余质保金，被告李东分别于2013年2月23日和24日向原告赵相合出具二份欠条，欠条载明：“欠条今欠赵相合现金60000元（陆万元整），约定于2013年4月23日前还清。若超期不还，按月息3分计算。此据欠款人：李东2013.2.23”；“欠条今欠到赵相合现金130000元（壹拾叁万元整），每个月还3000元（叁仟元整）剩余款项于2014年6月30日前还清，逾期不还按月息3分计息结算，并以房屋作为抵押（房屋位于袋子沟49#4楼）见证人桂福章2013.2.24欠款人：李东2013.2.24”。被告李东2013年2月23日出具的欠条约定的支付期限到期后，被告李东分别于2013年4月25日、2013年5月25日和2013年7月5日向原告赵相合支付利息，总计6600元。
同时查明，2013年中国人民银行1年期同期同类贷款基准利率为年利率6%。
本院认为：本案的法律关系是债务转移而不是民间借贷。经原告赵相合、被告李东、覃德生和桂福章共同协商，由被告李东向原告赵相合支付覃德生应返还原告赵相合的下余质保金，被告李东向原告赵相合出具了欠条，系当事人真实意思表示，根据《》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告赵相合、被告李东和覃德生之间的债务转移关系成立，应受法律保护。被告李东没有按照约定的期限履行义务，属违约行为，根据《》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李东应承担违约责任，原告赵相合要求被告李东偿还欠款本金60000元的理由成立，本院予以支持。
关于原告赵相合主张的利息，根据本案查明的事实，应视为被告李东不履行义务的违约金，根据《》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付的一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告李东应承担支付利息的责任。被告李东主张利息过高应予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告之间约定的月利率0.03元即30‰，已超过2013年中国人民银行1年期同期同类贷款基准年利率6%的四倍，超过部分不受法律保护，其利率应按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算。被告李东应当从逾期偿还之日即2013年4月24日起至偿还清欠款本金之日止向原告赵相合支付利息，利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算，已经支付的6600元应从中扣减。据此，依照《》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李东偿还原告赵相合欠款本金60000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年4月24日起到偿还清欠款之日止，已经支付的6600元利息应从中扣减）。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 一
二〇一四年六月十二日
书记员 周明旭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第80-1号
申请执行人：荆延军。
被执行人：张成彦。
被执行人：宗华。
本案在执行过程中，查明被执行人张成彦、宗华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人荆延军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1282号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人荆延军如发现被执行人张成彦、宗华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越