山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5516号
上诉人（原审原告）：林岩，男，1985年12月14日出生，汉族，中国石化销售股份有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆历平，男，1984年2月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王衍荣，女，1956年2月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：张梦梦，女，1986年11月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人林岩因与被上诉人穆历平、王衍荣、张梦梦民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林岩上诉请求：1.撤销原审判决第五项，改判被上诉人张梦梦与被上诉人穆历平共同偿还上诉人林岩借款本金37.8万元并支付利息（以37.8万元为基数，自2016年1月12日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.一、二审诉讼费及财产保全费均由三被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。穆历平在买卖加油卡过程所获利润用于家庭生活，涉案债务应认定为夫妻共同债务。张梦梦婚后无经济来源，需依靠穆历平的工资及买卖加油卡收益维持家庭开支，而且张梦梦购买车辆及其家人代穆历平偿还12万元借款的事实，均可证实穆历平买卖加油卡收益用于家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第24条之规定，应认定为夫妻共同债务。
穆历平辩称，穆历平系以原价购买林岩所售加油卡，不存在获利情况，穆历平与张梦梦生活开支均系由穆历平工资支付，且张梦梦所购车辆系其个人存款及其姐姐出资购买。同时，在未约定利息前不应支付借款利息。
张梦梦辩称，其自2010年以来有工作收入，所购车辆由其个人信用卡及姐姐出资购买，与出售加油卡无关，且穆历平所购加油卡无利润。同时，张梦梦家人代穆历平偿还12万元借款系为保住穆历平工作所需。
王衍荣未作答辩。
林岩向一审法院起诉请求：1.判令穆历平、张梦梦共同偿还林岩原告借款本金37.8万元并支付自2014年7月14日起至债务清偿之日止，以38.6万元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.王衍荣对上述债务承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2014年7月14日，王衍荣向林岩出具《担保书》一份，载明：“我叫王衍荣，我与穆历平系母子关系，穆历平于2014年7月11日借林岩现金壹万元，2014年7月12日借林岩现金贰拾万元，2014年7月13日借现金壹拾柒万陆仟元，先后分三次从林岩处借得现金共计38.6万元（大写：叁拾捌万陆仟元整）现因我儿子穆历平无经济能力偿还上述借款，我自愿为儿子穆历平从林岩处借款承担连带责任，并按月承担二分利息，我自愿代替穆历平偿还上述借款，并以我和我继承的宅基地（地址位于济南市市中区十六里河镇吴家村）和我继承的《农村建房使用宅基地批准通知书》（2003第243号）做为担保，我保证三月内将上述借款和利息还清，如无法还清，我自愿将我和我继承的宅基地、农村建房使用宅基地批准通知书，归林岩所有，林岩有权自行处分上述宅基地，农村建房使用宅基地批准通知书，包括占有、使用、买卖、租赁。担保人：王衍荣。2014年7月14日。”
2015年3月6日济南市公安局作出的济公刑复核字（2015）9号刑事复核决定书，载明“……经审查，认为穆历平多次从林岩处购买加油卡并在次日支付货款，期间双方关系稳定。在拖欠林岩货款后，穆历平积极筹措，偿还部分欠款，不存在非法占有他人财物的主观故意……。”
穆历平与张梦梦于2008年8月25日结婚，于2014年7月14日离婚。林岩主张，其与穆历平原系同事关系，双方在买卖油卡过程中，穆历平欠林岩货款50余万元，后穆历平偿还部分款项，尚欠37.8万元未还，后经双方协商将上述欠款转为借款。现要求穆历平偿还借款37.8万元并支付利息，穆历平认可欠林岩借款37.8万元并同意偿还，但不同意支付利息，林岩未举证证明其与穆历平关于利息的约定情况。
关于责任承担，林岩主张张梦梦与穆历平原系夫妻关系，穆历平倒卖油卡所赚款项用于夫妻共同生活，故要求张梦梦承担共同还款责任。林岩为证明其主张的内容，提交了济南市公安局交通警察支队机动车信息查询结果单一份，证明被告张梦梦于2014年4月18日购买车牌号为鲁A565**轿车一辆，后于2014年7月16日将该车辆所有权变更到案外人张娟名下。上述车辆系穆历平用其倒卖油卡所得利润购买，穆历平倒卖油卡所得利润用于夫妻共同生活。张梦梦于2014年7月16日将该车辆转移到其姐姐张娟的名下，系转移财产，躲避债务。穆历平对上述证据及证明内容均不予认可。另，林岩主张王衍荣对上述借款作出担保的意思表示，并向林岩承诺支付月利率2%的利息，均系其真实意思表示，现要求王衍荣对上述37.8万元借款承担担保责任并支付利息。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据林岩、穆历平的陈述结合刑事复核决定书查明的内容，能够认定穆历平从林岩买卖油卡并欠货款的事实，林岩、穆历平经协商一致将上述欠款转为借款，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以确认。现林岩要求穆历平偿还借款37.8万元，穆历平同意偿还，原审法院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林岩要求穆历平按照月利率2%支付自2014年7月14日起的利息，但未举证证明其与穆历平约定了利息，且穆历平不同意支付利息，故对于该部分的利息，原审法院不予支持；但穆历平应支付林岩自起诉之日即2016年1月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
王衍荣于2014年7月14日向林岩出具《担保书》一份，并承诺为穆历平的上述借款承担连带责任，系其真实意思表示，现林岩要求王衍荣对上述债务承担连带还款责任，合法有据，原审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，王衍荣向林岩承诺按月利率2%计算支付利息，系其真实意思表示，现林岩要求王衍荣支付自2014年7月14日起，按照月利率2%计算的利息，合法有据，原审法院予以支持，但应以37.8万元为基数，计算至本判决生效之日止，并扣除王衍荣已承担连带还款责任部分的利息（即2016年1月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息），对林岩主张的超出部分，原审法院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”从上述规定的立法本意理解，“为夫妻共同生活”所负债务，是区分一方所负债务是否属于夫妻共同债务的本质特征。本案涉案借款实际是由欠款转为借款，涉案债务系原被告买卖油卡而产生，并非因“为夫妻共同生活”所产生，故林岩要求张梦梦对上述债务承担共同还款责任，证据不足，原审法院不予支持。判决：一、被告穆历平于本判决生效之日起10日内偿还原告林岩借款本金37.8万元；二、被告穆历平于本判决生效之日起10日内支付原告林岩借款利息：以37.8万元为计算，自2016年1月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告王衍荣对上述第一、二项判决内容确定的债务承担连带还款责任。四、被告王衍荣于本判决生效之日起10日内支付原告林岩借款利息：以37.8万元为基数，自2014年7月14日至2016年1月11日止，按照年利率24%计算；以37.8万元为基数，自2016年1月12日起至本判决生效之日止，按照年利率24%与中国人民银行同期贷款利率差额计算。五、驳回原告林岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，财产保全费1520元，由被告穆历平、王衍荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院除认定涉案债务不属于穆历平和张梦梦夫妻共同债务有误外，其他事实属实，本院予以确认。另查明，涉案借款发生于穆历平和张梦梦婚姻关系存续期间，穆历平、张梦梦均未能提交证据证明穆历平与林岩约定涉案借款为穆历平个人借款或该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。二审中，穆历平主张涉案借款系其倒卖油卡而形成，并认为倒卖油卡不能赚取利润，但认可能赚取积分，而积分可以加油。
本院认为，本案当事人对涉案借款事实并无异议，双方争议焦点问题是被上诉人张梦梦是否应对该借款承担共同偿还责任。涉案借款系穆历平向林岩购买加油卡，因欠付货款而形成。穆历平主张倒卖油卡不能赚取利润，但认可可以赚取积分，而积分可以加油。由此可见，穆历平倒卖加油卡实际存在利润，该利润亦应属于穆历平和张梦梦的夫妻共同财产。一审法院以“涉案债务并非因为夫妻共同生活”为由，将该债务认定为穆历平个人债务，明显欠妥。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能否证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能否证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生于穆历平与张梦梦婚姻关系存续期间，穆历平、张梦梦亦未能证明该债务存在上述除外情形，故该债务应当认定为两人的共同债务。
综上所述，林岩的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定涉案债务为穆历平个人债务欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初348号民事判决第一、二、三、四项，即“一、被告穆历平于本判决生效之日起10日内偿还原告林岩借款本金37.8万元；二、被告穆历平于本判决生效之日起10日内支付原告林岩借款利息：以37.8万元为计算，自2016年1月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告王衍荣对上述第一、二项判决内容确定的债务承担连带还款责任。四、被告王衍荣于本判决生效之日起10日内支付原告林岩借款利息：以37.8万元为基数，自2014年7月14日至2016年1月11日止，按照年利率24%计算；以37.8万元为基数，自2016年1月12日起至本判决生效之日止，按照年利率24%与中国人民银行同期贷款利率差额计算”；
撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初348号民事判决第五项及案件受理费的负担；
被上诉人张梦梦对上述第一项被上诉人穆历平所负债务承担共同偿还责任；
驳回上诉人林岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6970元，财产保全费1520元，由被上诉人穆历平、王衍荣、张梦梦负担；二审案件受理费6970元，由被上诉人穆历平、王衍荣、张梦梦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李在利