山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1004号
原告：李修生。
原告：李飞。
原告：李朋。
原告：李磊，1966年3月15日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：李永升，总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告李修生、李飞、李朋、李磊诉被告丁世涛、追加被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升担任审判长，与代理审判员王伦国、人民陪审员苏长荣组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李飞、李朋，被告平安财险大同公司之委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。原告李修生、李磊经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。四原告庭前申请撤回对被告丁世涛的诉讼，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
四原告诉称：其近亲属张贵荣因与被告丁世涛驾驶的机动车发生交通事故经抢救无效死亡。丁世涛驾车驶离现场，后得知肇事机动车在平安财险大同公司投保交强险。诉求判令平安财险大同公司在交强险限额内赔偿各项损失12万元。
四原告为其诉求，向本院提交的证据材料有：1、四原告身份证明，拟证明四原告主体适格；2、事故认定书，拟证明事发经过及责任划分；3、病历、结算单、费用明细表，拟证明受害人抢救经过及支付的医疗费用；4、法医学尸体检验鉴定意见书、痕迹检验意见书，拟证明受害人因交通事故死亡，受害人死亡与丁世涛驾驶的事故轿车存在因果关系；5、本院（2014）曹民初字281号刑事判决书和山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏刑一终字第77号刑事裁定书，拟证明丁世涛已被生效法律文书认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年；6、驾驶证、行驶证，拟证明驾驶人有驾驶资质，肇事机动车经检验合格，可以上路行驶。
经质证，被告平安财险大同公司对四原告提交的上述1、2、3、4、5、6号证据材料的真实性均不持异议，同时提出四原告提交的上述1、6号及3号证据材料中的结算单均为复印件，无法确认相应的客观事实；提出2、5号证据材料与丁世涛此前在刑事阶段未发生本案所涉的交通事故的供述不一致，保险公司不应赔偿。
被告平安财险大同公司辩称：1、因本案涉及受害人张贵荣死亡，应查明四原告主体是否适格，有无遗漏受害人具有诉权的近亲属；2、被告丁世涛在刑事阶段供述其没有发生案涉交通事故，故案涉事故与保险公司无关，不应承担保险赔偿责任；3、依交通事故责任认定书认定受害人是由案外人周卫东驾驶的摩托车先碰倒后，又与丁世涛驾驶的轿车发生交通事故后死亡，故周卫东的行为在本案中是造成事故的主要原因，周卫东驾驶的摩托车，也应负交强险赔付的义务，且丁世涛肇事逃逸，保险不应赔付，若判决赔付也应按不超过30%的责任比例在保险限额内予以赔付，且不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失；4、如判决公司进行保险赔付，法律文书应明确公司享有追偿权。
被告保险财险大同公司为其辩解，向本院提交交强险保单抄件，拟证明肇事轿车仅在该公司投保交强险。
经综合分析，对原告提交的1、2、4、6号证据证据材料能与已生效的5号生效法律文书相互印证，均予确认；对原告提交的3号病历加盖医疗机构印章，结算单虽为复印件，但能与清单原件相互印证，能够证明四原告支付受害人抢救费2142.81元的事实，一并予以确认。对平安财险大同公司提交的交强险保单抄件，能够证明肇事轿车投保交强险的事实，予以确认。
综合上述证据材料，并结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年2月20日19时许，原告李修生之妻、原告李飞、李朋、李磊及案外人李玉梅、李玉玲之母受害人张贵荣在许单公路曹县魏湾镇魏湾村客满堂饭店对过被案外人周卫东（男，公民身份号码××）驾驶的无号牌两轮摩托车碰倒后，与被告丁世涛驾驶的晋B×××××号轿车发生交通事故，丁世涛驾车驶离现场，致张贵荣受伤。事发当日，张贵荣被送往曹县人民医院住院治疗，医嘱一级护理，经抢救无效于次日早上7时46分死亡。受害人近亲属支付抢救费用2142.81元。菏泽市公安局刑事科学技术研究所受交警部门委托，分别于2014年3月2日和当月6日作出（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）092号法医学尸体检验鉴定意见和菏公物鉴（痕）字（2014）第010010号检验意见。其中尸体检验鉴定意见为张贵荣符合因交通事故造成复合型损伤导致创伤性、失血性休克死亡；痕迹检验意见为送检的死者张贵荣所穿的裤子与嫌疑晋B×××××号桑塔纳轿车相接触可以形成各自擦蹭痕迹。事故发生后，周卫东到交警部门投案。期间，受害人近亲属李飞、李朋、李磊与周卫东之父周生法于2014年3月15日达成赔偿协议：一、由周卫东方一次性赔偿张贵荣方死亡赔偿金、丧葬费等共计20万元；二、双方达成谅解，张贵荣家属方不再追究周卫东方任何民事、行政、刑事责任；三、此事故就此了结，双方不得因此事发生任何纠纷；四、此协议是双方真实意愿的表达，双方签字生效。菏泽公安局交通警察支队曹县大队于2014年3月24日作出曹公交认字（2014）第062号道路交通事故认定书，以丁世涛驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是此事故发生的直接原因为由，确定丁世涛承担此事故的全部责任，张贵荣无事故责任。因协商赔偿未果，四原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，请求判令丁世涛赔偿各项损失17万元，后于2014年4月15日以事故车辆晋B×××××号轿车在平安财险大同公司投保交强险且事故发生在保险期间为由，申请追加平安财险大同公司为共同被告参加诉讼。经审查，本院依法通知平安财险大同公司为共同被告参加诉讼。
曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）270号起诉书指控丁世涛犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。经审理，本院于2014年4月29日作出（2014）曹刑初字第281号刑事判决：丁世涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。丁世涛不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）菏刑一终字第77号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。四原告庭前申请撤回对丁世涛的诉讼，业经本院口头裁定予以准许。四原告于2014年4月2日向本院提起诉讼时，同时提交案外人李玉梅、李玉玲书写的放弃诉讼权利和实体权利的声明，承诺不再参加相关诉讼，其对事故对方的赔偿请求及应得赔偿款让给四原告。庭审中，四原告变更诉讼请求标的额为12万元。
事故晋B×××××号轿车登记在被告丁世涛名下，2014年1月24日在被告平安财险大同公司投保交强险，保险期间自2014年1月25日0时至2015年1月24日24时。事发时，丁世涛持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限至2015年6月。
山东省人民政府统计部门公布的2014年度农村居民人民纯收入为11882元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为52460元，国有农林牧渔业年平均工资为42788元。曹县一般工作人员的出差伙食补助标准为县内70元／天。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2014）第062号道路交通事故认定书，以丁世涛驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是此事故发生的直接原因为由，确定丁世涛承担此事故的全部责任，张贵荣无事故责任。被告平安财险大同公司虽提出该道路交通事故认定书与丁世涛在刑事阶段的供述不一致，但未提交相关反驳证据，且该道路交通事故认定书已经生效刑事判决书和刑事裁定书确认，应作为本案定案依据。虽然案涉道路交通事故认定书显示案外人周卫东驾驶的无号牌两轮摩托车将受害人碰倒后，受害人又与晋B×××××号轿车发生交通事故经抢救无效死亡，周卫东的行为与受害人死亡后果存在一定因果关系，但不能改变道路交通事故认定书和生效刑事判决、裁定确认丁世涛负此事故全部责任的法律事实。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，平安财险大同公司没有提交证据证明案外人周卫东驾驶的无号牌两轮摩托车投保了交强险，四原告亦单独请求平安财险大同公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对四原告请求平安财险大同公司在交强责任限额内依法赔偿的诉讼请求，本院应予支持。平安财险大同公司实际承担赔偿责任后，亦可另循法律途径就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认四原告可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费2142.81元；2、护理费234.45元（42788元／年÷365天×1天×2人），考虑到受害人住院抢救期间医嘱一级护理以二人护理为宜；3、住院生活补助费70元（70元／日×1天）；4、死亡赔偿金59410元（11882元／年×5年）；5、丧葬费26230元（52460元／年÷12个月×6个月）；6、精神损害抚慰金依据损害后果及受害人过错程度酌定1万元；7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定3000元。以上共计101087.26元。肇事晋B×××××号轿车由丁世涛在平安财险大同公司投保交强险，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，平安财险大同公司应在交强险限额内予以赔偿。四原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
依据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告李修生、李飞、李朋、李磊医疗费、护理费、住院生活补助费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计101087.26元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告李修生、李飞、李朋、李磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费720元，共计4220元，由原告李修生、李飞、李朋、李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
代理审判员 王伦国
人民陪审员 苏长荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 管淑倩
附：1、申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、本院过付款专用户开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78。
3、转账或付款请注明案号、车号。