wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第17号
申请人徐某甲，男，1972年2月12日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人徐某乙，男，1939年12月9日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人徐某丙，女，1965年10月21日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
申请人梁某某，男，1963年5月27日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人徐某丁，女，1967年9月9日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人曾某某，男，1964年6月15日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
申请人徐某戊，女，1969年11月14日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人李某某，男，1969年9月26日出生，汉族，汽车驾驶员，住武夷山市。
本院于2015年1月21日受理了申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙、梁某某、徐某丁、曾某某、徐某戊、李某某，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙、梁某某、徐某丁、曾某某、徐某戊、李某某因房屋赠与问题，于2015年1月13日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人徐某甲、徐某丙、徐某丁和徐某戊共有的位于武夷山市［房权证号为武房字第2005**号，国有土地使用证号为武国用（2000）字第XX号］房屋，属于徐某丙、梁某某、徐某丁、曾某某、徐某戊和李某某的各自份额自愿全部赠与当事人徐某甲所有。
二、当事人徐某乙自愿将武夷山市国有土地使用证号为武国用（2000）字第XX号的国有土地使用权全部赠与当事人徐某甲所有。
本院经审查认为，申请人徐某甲与申请人徐某丙、徐某丁、徐某戊系兄弟姐妹关系，申请人徐某甲、徐某丙、徐某丁、徐某戊与申请人徐某乙系父子关系，申请人徐某丙与申请人梁某某系夫妻关系，申请人徐某丁与申请人曾某某系夫妻关系，申请人徐某戊与申请人李某某系夫妻关系。上述八位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙、梁某某、徐某丁、曾某某、徐某戊、李某某于2015年1月13日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自�区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2122民初字第77号
原告王志健，男，汉族，个体，住鄯善县。
被告陈现富，男，汉族，个体，现住鄯善县新城。
原被告因保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁自强独任审理，公开开庭审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将一台沃尔沃360挖掘机租给余明平、张多国工地施工，约定每月租金90000元，租期从2015年7月16日起至2015年9月14日止，共计租金180000元，余明平和张多国支付部分租金，尚欠原告租金145000元，并给原告出具欠条，由被告进行担保，并承诺所欠租赁费于2015年10月20日前还清，被告还自愿将自己的一辆丰田新NN6**号车质押给原告，可余明平、张多国不讲信用，经原告多次催要分文未付，根据《担保�》有关规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，故原告为保护自己的合法权益，提起诉讼，要去被告立即支付租赁费145000元，并承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告辩称：被告并不欠原告租金，而是被担保人余明平、张多国两人欠原告租金145000元，主债务人是余明平和张多国，在主债务到期时原告未依法向主债务人主张权利，放弃对主债务人的诉讼，只对担保人诉讼，主体有误，不符合法律规定。被告只是为主债务人欠原告145000元提供担保，并不是主债务人，原告于2015年8月27日将被告所有的新NN06**号车辆扣押至今，原告称担保人与主债务人是合伙关系没有什么证据，车辆不是被告自愿交给原告的，是原告强行扣押的，原告没有权利卖被告的车，请求依法驳回原告对被告的起诉。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
证�一，2015年9月14日承诺书，予以证明余明平和张多国欠原告租金145000元，被告提供担保，并将丰田新NN06**号车作抵押，若两个月内不付款，车辆抵作欠款转让给原告的事实。
证据二，2015年9月14日欠条，证明余明平、张多国欠原告租金145000元，被告提供担保的事实。
被告对原告证据质证意见为：被告只是担保人，用车作担保而已，并不是把车辆抵押给原告。
现审理查明：2015年7月16日至2015年9月14日，余明平和张多国租用原告沃尔沃360挖掘机一台，每月租金90000元，两月租金180000元，已付部分租金，尚欠租金145000元，承诺在2015年10月20日一次性付清，并由被告陈现富担保，且自愿将丰田新NN06**号车作抵押，逾期不付欠款，两月内自愿将车作为欠款转让给原告。同时余明平和张多国给原告书写了欠条，被告提供了担保，但书面上未约定担保方式，所欠租金到期后，被告不信守承诺，不履行担保义务，而主债务人余明平和张多国也不履行付款义务，被告抵押车辆也无法处理，导致原告提起诉讼，要求依法判令被告支付担保款145000元，并承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为：2015年9月14日，余明平和张多国欠原告租金145000元，承诺到2015年10月20日前一次性归还。被告对余明平和张多国偿还原告欠款提供了担保，并非信用担保，而是用自己的丰田新NN06**号车作抵押，同时承诺两个月不付清欠款，自愿将车作为欠款转让给原告。同时余明平、张多国给原告书写了欠条，被告也提供了担保，但担保方式没有约定，按照连带担保承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期间届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担责任。故被告的诉讼�体适格。被告要求本院将主债务人追加为本案被告的请求不予支持，债务到期后债权人向债务人主张权利或向保证人主张权利或一并向债务人和保证人主张权利，是债权人的权利，不能随意剥夺。被告辩称不是自愿将丰田新NN06**号车辆抵押给原告，而是原告扣押的，那么若是原告扣押的被告理应向司法机关报案，但被告没有提供报案证据，故被告抗辩意见本院不予采信。本案事实清楚，证据充分，为保护债权人合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈现富于本判决生效之日起十日内支付原告王志健担保租金款145000元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决书制定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，送达费及调查费215元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一六年一月一十三日
书记员 李林欣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1723号
申请执行人：阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道办阜城大街118号富建集团八楼815、811室。
法定代表人王鸿光，该公司董事长。
被执行人：梁跃军，男，汉族，1965年12月2日生，市民，住阜宁县。
被执行人：尤为静，女，汉族，1970年6月25日生，市民，住阜宁县。
被执行人：刘永辉，男，汉族，1962年8月23日生，市民，住阜宁县。
被执行人：严天宏，男，汉族，1968年1月20日生，市民，住阜宁县。
申请执行人阜宁县金源担保有限公司与被执行人梁跃军、尤为静、严天宏、刘永辉追偿权纠纷一案，2016年6月3日本院作出(2015)阜城民初字第01699号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告梁跃军、尤为静于本判决生效后10日内给付原告阜宁县金源担保有限公司代偿款100万元、算至2015年11月29日的代偿款利息10万元以及自2015年11月30日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算的利息；二、被告梁跃军、尤为静于本判决生效后10日内给付原告阜宁县金源担保有限公司律师费1.5万元；三、被告刘永辉、严天宏对被告梁跃军、尤为静的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告刘永辉、严天宏承担保证责任后有权向被告梁跃军、尤为静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14835元，由被告梁跃军、尤为静、刘永辉、严天宏连带负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院已扣划被执行人刘永辉银行存款162210.33元，严天宏银行存款24632.59元并支付给申请人，被执行人刘永辉在南京的房产及房屋的租金已被本院查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已扣划被执行人刘永辉银行存款162210.33元，严天宏银行存款24632.59元并支付给申请人，被执行人刘永辉在南京的房产及房屋的租金已被本院查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一七年二月十三日
书记员 唐掭成
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复52号
复议申请人（异议人）：闫桂粉，女，汉族，1970年2月18日出生。
申请执行人：刘青峰，男，汉族，1975年9月26日出生。
委托代理人：刘鹏昊，男，汉族，1978年4月8日出生。
被执行人：李超阳，男，汉族，1983年7月28日出生。
被执行人：王浩军，男，汉族，1982年6月26日出生。
被执行人：王晓卫，男，汉族，1984年1月2日出生。
复议申请人闫桂粉不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新密市人民法院查明，刘青峰诉李超阳、王浩军、王晓卫民间借贷纠纷一案中，异议人闫桂粉对执行被执行人李超阳所有的位于新密市城区北密新路北段东侧（美景山城）1单元030001房产一处（新密房权证字第13010017**号）向本院提出书面异议。
新密市人民法院认为，本案争议的焦点系原查封协助单位为新密市房地产管理服务中心，而续查封的协助执行单位为新密市不动产登记中心的协助行为是否有效问题。异议人闫桂粉认为，原查封协助执行单位为新密市房地产管理服务中心，续查封仍应该由新密市房地产管理服务中心协助办理，否则即为没有进行续查封，该查封到期后轮候查封即转为正式查封。本院认为，在2016年8月20日前不动产查封协助单位为新密市房地产管理服务中心，此后协助执行单位应为新密市不动产登记中心。根据《新密市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》显示，自2016年8月20日起新密市房地产管理服务中心应停止办理不动产登记业务，而不动产登记业务明确包括查封登记。执行法院充分相信并依据该通告信息，在2016年10月14日查封期限界满前到往新密市不动产登记中心对上述涉案房产办理续查封业务，新密市不动产登记中心的协助义务合法有效。
闫桂粉向本院申请复议称，执行法院作出异议裁定适用法律错误，应适用《新密市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，办理登记时，在房管局登记过的应以房管局为准。执行法官故意在过渡期内不去房管局续封，明显弄虚作假，王明奎应为第一轮首查封权利人，我一直居住在该房产中，现王明奎将债权转让给我，请求法院撤销异议裁定。
本院查明，刘青峰诉李超阳、王浩军、王晓卫民间借贷纠纷一案，诉讼程序中，于2014年10月17日保全查封了本案涉案房产，期限为两年，查封协助单位为新密市房地产管理服务中心；2016年10月14日，执行法院向新密市不动产登记中心送达了续查封手续，该中心签收并办理了续查封手续。王明奎诉李超阳一案，于2015年3月20日轮候查封本案涉案房产。
另查明,2016年8月15日，新密市人民政府发出《新密市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，内容为:一、不动产登记机构。新密市国土资源局为我市不动产统一登记的行政机构。新密市不动产登记中心受国土资源局委托，具体承担全市行政区域内不动产登记的事务性工作。二、不动产统一登记业务类型，包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记、抵押登记、地役权登记等。……四、自2016年8月20日起，新密市国土、房管、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证等相关登记证明。8月25日起，新密市不动产登记中心登记服务窗口开始受理各类不动产登记业务申请……
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条、第七条规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”新密市人民政府根据上述法律规定在通告中明确新密市不动产登记中心自2016年8月25日起受理不动产登记工作，故本案执行法院在该通告生效后向新密市不动产登记中心送达续封手续符合法律规定，应为合法有效的查封。故复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回闫桂粉复议申请，维持（2017）豫0183执异28号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 洋
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第108号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林春龙，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人林春龙给付尚欠的电话（18948****XX）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林春龙送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第108号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年九月十八日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1405号之一
上诉人杨斌与被上诉人王秀岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）吉01民终1405号民事判决，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第9页上数第8行、第9行“二审案件受理费6498元由上诉人杨斌负担。”更正为“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6498元由上诉人杨斌负担。本判决为终审判决。”
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 越
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执273号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人雷鸣，男，汉族，1986年8月12日出生，住广东省东莞市莞城区。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人雷鸣保证合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月二十九日
书记员 于丰钦
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00128号
原告：池州市工业发展投资有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方长根，该公司总经理。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽双园集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：袁诚。
被告：池州市绿油油农业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：唐义宏。
被告：袁诚，男，1978年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：利华，女，1976年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐义宏，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘藕英，女，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市工业发展投资有限公司因与被告安徽双园集团有限公司、池州市绿油油农业发展有限公司、袁诚、利华、唐义宏、刘藕英借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。因原告池州市工业发展投资有限公司未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 包亚平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第198号
上诉人（原审被告）：方良柱，身份证住址：湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：陈晓平，户籍地址：中国香港。
原审被告：谢明亮，身份证住址：江西省抚州市广昌县。
上诉人因与被上诉人、原审被告房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第2025号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋位于深圳市宝安区，即合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张庆臣
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初647号
原告贾小盼，女，汉族，1984年9月23日生，住获嘉县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告贾小盼诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾小盼及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年7-8月份工资1512元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款1512元；2、诉讼费由被告承担。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资1512元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告7-8月工资合计1512元。其中7月份672元，8月份840元。3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年7-8月份工资合计1512元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资1512元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贾小盼工资1512元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初647号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723财保8号
申请人左海燕，女，1966年3月14日出生，汉族，住康保县。
申请人左红艳，女，1967年11月15日出生，汉族，住康保县。
被申请人左向斌，男，成人，汉族，住康保县
申请人左海燕、左红艳与被申请人左向斌共有物分割纠纷一案，申请人左海燕、左红艳于2017年6月30日向本院提出申请，要求对左启生（已故系左海燕、左红艳、左向斌父亲）在康保县农村信用联社股份有限公司的60000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对左启生在康保县农村信用联社股份有限公司的60000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝永军
二〇一七年六月三十日
书记员 李汉铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02226号
原告：许某，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：张某甲，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名张某乙。由于双方经常为家庭琐事争吵、打骂，且2015年2月被告带人到我娘家打我父母及弟弟，因此双方夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令我与被告离婚，婚生子由被告抚养，由被告承担诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户籍证明一份，证明婚生子基本情况。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告许某玉被告张某甲经人介绍相识，后按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告许某以与被告张某甲感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年六月十一日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00717号
原告鲍井合，男，1956年12月14日出生。
被告刘长生，男，1963年10月23日出生。
被告刘长金，男，1950年5月18日出生。
原告鲍井合与被告刘长生、刘长金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍井合、被告刘长生、被告刘长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍井合诉称：被告刘长生家翻盖房屋，被告刘长金当时负责记工，在2013年8月，被告刘长金、刘长生找到高希山，经高希山介绍，我为被告刘长生家建房做木工活，当时明确日工资为240元，因为是本村人当时只是达成口头协议。我共计工作5个日工，计1200元。后我多次向二被告催要，二被告一直拖延至今。2013年12月15日，被告刘长金出具证明，证实上述情况。故我诉至法院，要求二被告支付我劳务费1200元，诉讼费由二被告告负担。
被告刘长金辩称：李波大包的被告刘长生的活，木工是李波让我找的，外地的木工不会干，被告刘长生家邻居就是原告干的，我只是中间介绍人，我也是给李波打工的。
被告刘长生辩称：首先我不同意原告的诉讼请求；第二我与原告无劳务法律关系；原告要求我支付劳务报酬没有法律依据；第三我家活是以大包的方式承包给李波了，钱已经超额付给李波；第四我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月2日，被告刘长生与李波（即史树申）签订协议书，约定李波（即史树申）以全包的方式承包被告刘长生的中式房屋建设。李波（即史树申）在建房过程中，雇佣被告刘长金，并让被告刘长金介绍几位木工进行房屋建设。2013年8月，被告刘长金找到高希山，告知刘长生家建房需要木工，经李波（即史树申）同意木工每天240元。经高希山介绍原告参与房屋木工建设。2013年9月1日前，原告共工作5天。2013年10月12日前，被告刘长生依协议约定向李波（即史树申）支付了工程款。现被告刘长生房屋未完工，李波（即史树申）不知去向。被告刘长生以李波（即史树申）合同诈骗为由向北京市公安局怀柔分局经济犯罪侦查大队报案，北京市公安局怀柔分局经济犯罪侦查大队向被告刘长生出具受案回执，受理该案。故原告持诉称理由诉至法院，要求二被告支付原告劳务费1200元，诉讼费由二被告负担。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、协议书、谈话笔录、受案回执、收条、购物收据、用工证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人订立合同可以为口头形式，合同履行后，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。李波（即史树申）以全包的方式承包被告刘长生的中式房屋建设，并雇佣被告刘长金记工并介绍木工。原告主张与被告刘长生、被告刘长金有口头合同，二被告应当支付劳务费，原告未向法院提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告鲍井合的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告鲍井合负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石 慧
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第27号
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社（组织机构代码：19507239-6），住所地：信宜市白石镇白石街。
负责人张宏伟，该社主任。
委托代理人陈发，男，该社职工。
被告陈均华，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社白石信用社诉被告陈均华金融借款合同纠纷一案中，原告信宜市农村信用合作联社白石信用社于2015年3月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市农村信用合作联社白石信用社自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社白石信用社撤回起诉。
案件受理费454元（原告已预付），由原告信宜市农村信用合作联社白石信用社负担（此款已由被告付清给原告）。
审判员 黄方强
二〇一五年三月六日
书记员 许翰丹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
被执行人李冬波，男，1972年1月出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。
被执行人孟海涛，男，1967年6月出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被执行人王秀荣，女，1966年6月出生，汉族，住址同上。
被执行人石家庄玉成投资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区自强西路35号庄家金融大厦2007号。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请被执行人李冬波、孟海涛、王秀荣、石家庄玉成投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询未发现可供执行的财产，短期无法执行结案，且申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一八年六月二日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1号申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。被执行人李冬波，男，1972年1月出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。被执行人孟海涛，男，1967年6月出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被执行人王秀荣，女，1966年6月出生，汉族，住址同上。被执行人石家庄玉成投资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区自强西路35号庄家金融大厦2007号。本院在执行申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请被执行人李冬波、孟海涛、王秀荣、石家庄玉成投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询未发现可供执行的财产，短期无法执行结案，且申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一八年六月二日书记员  徐靖宇
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第2号
上诉人（原审被告）：海南航空股份有限公司。
法定代表人：陈明，董事长。
上诉人（原审原告）：田素成，男，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人海南航空股份有限公司因与被上诉人田素成劳动争议纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第1552号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送海口市龙华区人民法院审理，其上诉理由是：一、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，劳动合同履行地人民法院有优先管辖权，本案合同履行地明确为海口市龙华区，应当适用合同履行地法院优先管辖原则，将本案移交至海口市龙华区法院审理；二、本案劳动合同签订时，用人单位住所地为海航发展大厦，属于海口市龙华区辖区范围。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖，用人单位所在地与劳动合同履行地的基层人民法院都有管辖权。上诉人作为用人单位，其住所地在海口市国兴大道7号新海航大厦，属原审法院辖区，故原审法院受理本案符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。上诉人关于劳动争议案件应当适用劳动合同履行地法院优先管辖原则的主张，是对上述法律规定的错误理解，该解释并未规定劳动合同履行地法院有优先管辖权，且上诉人并未提供证据证明本案发生纠纷的劳动合同的履行地是在海口市龙华区，故对其该主张本院不予支持。上诉人关于劳动合同签订时其住所地属于海口市龙华辖区范围的主张，因民事诉讼中是以发生纠纷时的住址为住所地的，与劳动合同签订时其住所地没有关系，且上诉人在发生本纠纷时的住所地属海口市美兰区，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 胡 猛
代理审判员 吴清川
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 颖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初245号
原告陈善金，男，1957年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆云冠工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区电测村217号2-1，组织机构代码79804536-2。
法定代表人牟云炳，总经理。
本院受理原告陈善金与被告重庆云冠工程项目管理有限公司确认劳动关系纠纷一案后，被告重庆云冠工程项目管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系确认劳动关系纠纷，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，从诉状及本院对原、被告双方的询问笔录可以看出，原告实际工作履行地为重庆市永川区，本院对本案由管辖权。被告重庆云冠工程项目管理有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆云冠工程项目管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一六年四月六日
书记员 刘小青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第427号
原告：王＊＊。
被告：周＊＊。
本院在审理原告王＊＊与被告周＊＊离婚纠纷一案中，原告王＊＊经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王＊＊负担。
审判员 杨绍银
二〇一三年六月三日
书记员 林志书
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初298号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李铮，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被西峡县公安局刑事拘留，于同年5月30日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李铮犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月25日21时许，被告人李铮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿G209国道行驶，行至西峡县黄后线西坪镇峡河桥头被执勤民警查获。经鉴定：李铮血液中乙醇含量136.86mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李铮的供述，户籍信息、受案登记表、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证、到案经过、血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人李铮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李铮对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年5月25日21时许，被告人李铮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿G209国道行驶，行至西峡县黄后线西坪镇峡河桥头被执勤民警查获。经鉴定：李铮血液中乙醇含量136.86mg/100ml。
被告人李铮对公诉机关当庭出示的证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人李铮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李铮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年九月四日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第194号
罪犯徐雄，男，1983年12月17日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月16日作出（2012）珠香法刑初字第215号刑事判决，以被告人徐雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1036-3号
申请执行人冯旭东，男，汉族，45岁。
被执行人郝计，男，汉族，51岁。
被执行人李子清，男，汉族，45岁。
申请执行人冯旭东与被执行人郝计、李子清合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6647号民事判决书所确定的义务。被执行人李子清所有的汽车一辆已被我院（2015）东执字第1036-2号民事裁定书依法查封，现需扣押该车辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
依法扣押被执行人李子清所有的汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一五年六月二十九日
书记员 张蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第250号
罪犯王继国，绰号眼镜，男，1983年02月09日出生，汉族，河南省孟津县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）郑刑二初字第86号刑事判决，认定被告人王继国犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王继国于二〇〇九年十二月至二〇一〇年十月间，王继国伙同王乐清等人，先后盗窃三十六次，王继国盗窃一次，盗窃财物价值人民币六万六千一百三十元；买卖犯罪所得机动车五辆，价值人民币二十八万三千七百五十元。
罪犯王继国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王继国自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王继国减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一〇年十月二十八日起至二○一七年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5680号
罪犯孔伟华，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2009年3月4日作出（2009）江刑初字第78号刑事判决，以被告人孔伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币二千元。刑期自2008年11月13日起至2013年11月12日止。判决发生法律效力后于2009年3月17日交付执行。判决发生法律效力后于2009年3月17日交付执行。在服刑期间，罪犯孔伟华因有漏罪，广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年8月31日作出（2010）江刑重字第5号刑事判决，以被告孔伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元合并，数罪并罚，总和刑期十三年，并处罚金人民币八�元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2008年11月13日起至2020年11月12日止。本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7690号刑事裁定，对罪犯孔伟华减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2019年6月12日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第457号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔伟华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孔伟华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孔伟华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年5月获奖励分165.30分；获2013年监狱改造积极分子，2014年监狱改造积极分子，2014年自治区级改造积极分子，2015年监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孔伟华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯孔伟华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔伟华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年1月12日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第394号
罪犯曾振生，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年4月20日作出（2012）靖刑初字第73号刑事判决，认定被告人曾振生犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年11月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币35000元（已交1100元）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾振生自2012年5月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月3日投入劳动改造以来，至2013年12月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾振生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾振生减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年11月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00129号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人谢远美，非农。
被申请执行人罗艳，非农。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月15日作出的曾计生征字（2013）第267号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第267号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第267号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第267号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢远美、罗艳应缴纳社会抚养费112020元，并从2013年7月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第57-1号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被告王久兴。
被告刘仲果。
被告苏英龙。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告王久兴、刘仲果、苏英龙借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，保全费785元，两共计1642元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年五月八日
书记员 张素洁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1629号
原告黄某某，女，1984年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告邱某某，男，1979年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以其欲与被告邱某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
审判员 欧建平
二〇一五年七月七日
书记员 钟伟科
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1629号
原告广西信和房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。
被告吴玉梅。
本院在审理原告广西信和房地产开发有限公司诉被告吴玉梅商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费4822元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广西信和房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月十五日
书记员 周家鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初4701号
原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生。
被告江西《报刊精萃》杂志社，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦17楼1706室。
法定代表人熊激文，社长。
本院在审理原告北京牵手文化交流有限公司诉被告江西《报刊精萃》杂志社买卖合同纠纷一案中，原告北京牵手文化交流有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京牵手文化交流有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘琳琳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执240号
申请执行人谢瑞兵，男，1979年10月8日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人程桂华，女，1980年8月5日出生，汉族，住乐平市。
被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地：乐平市大连路以北（安运机动车检测中心）。组织机构代码：57118553-9。
法定代表人张雪忠，系该公司董事长。
申请执行人谢瑞兵、程桂华与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣0281民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢瑞兵、程桂华于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为9597元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初1173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权计人民币9159.9元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋含辉
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初491号
原告：张春海，男，1968年1月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：闫金梅（系张春海之妻），女，1969年4月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王胜军，男，1982年4月3日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王明，男，1959年10月14日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张�海与被告王胜军、王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春海及其委托代理人闫金梅到庭参加了诉讼，被告王胜军、王明经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张春海向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王胜军偿还借款本金40000.00元；2、由被告王明对第一项及第三项承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，因被告王胜军妻子生病急需用钱，在原告处借现金40000.00元，后经索要被告迟迟不还，便于2016年2月13日为原告出具了借据一张，被告王明作为担保人在借据上签了字，自愿承担连带保证责任。现原告急需用此款，多次找二被告索要，二被告找各种理由推脱至今。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告王胜军、王明未提出答辩。
原告张春海为支持其诉讼主张，向法庭提交了被告王胜军为其出具的借据一张。被告王胜军、王明未到庭参加诉讼，对原告提价的证据，均未提出质证意见。在举证期间内，均未提供相应的证据。
本院经审理认定的事实如下：被告王胜军与王明系父子关系，因被告王胜军妻子生病急需用钱，于2016年2月13日在原告处借款40000.00元，在借款时没有约定利息，对借款使用期限双方未作明确约定，被告王胜军给原告出具了借据一张。被告王胜军在向原告借款时，由保证人王明为其担保，对保证人的保证方式、保证期间、保证范围等未作出书面约定。原告出借该款后，因用钱向被告索要，被告至今没有偿还，后原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款。
本院认为，被告王胜军因妻子生病急需�钱，于2016年2月13日向原告借款40000.00元的事实清楚，证据充分，有被告王胜军给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。原、被告在形成借贷关系时，双方虽然对借款使用期限未作出书面约定，但是，原告随时都可以向被告索要。原告向本院起诉，要求被告偿还借款的诉讼主张，应予支持。被告王明为王胜军向原告借款进行了担保，在提供担保时虽然对保证人的保证方式、保证期间、保证范围未作出书面约定，但是，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人王胜军借款后，没有履行偿还义务，保证人王明应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王胜军进行追偿。
综上所述，被告王胜军向原告借款后，经原告索要，没有履行偿还义务，应当承担民事责任。被告�明为王胜军向原告借款进行了担保，当主债务人不履行偿还义务时，保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告王胜军偿还向原告张春海的借款本金40000.00元，被告王明承担连带保证责任；
二、被告王明承担保证责任后，有权向主债务人王胜军进行追偿。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王胜军、王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年二月五日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00070号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人陈刚，男，汉族，初中文化，2010年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2014年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2014年9月10日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检查员张艳玲出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年7月7日晚23时20分许，被告人陈刚酒后驾驶无牌“建设”110型两轮摩托车沿佳吴线由南向北行至4KM＋100M处时，因速度过快，撞在该路段设置的限高架上，造成本人及乘坐人受伤的交通事故，2014年7月9日经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈刚血液内酒精浓度249.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。佳县人民检察院认为：被告人陈刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈刚辩称，公诉机关指控的事实属实。
经审理查明，2014年7月7日晚18时许，被告人陈刚与他人一起到佳县佳芦镇木场弯烧烤城喝啤酒，之后又来到黄河滩继续与他人一起喝啤酒，当日23时20分许，被告人陈刚驾驶无牌“建设”110型两轮摩托车（该车后面乘坐着高建东）准备回家，被告人陈刚沿佳吴线由南向北行驶至4KM＋100M处时，因醉酒状态驾驶加之速度过快，该摩托车撞在路段设置的限高架上，造成本人及乘坐人高建东受伤的交通事故，2014年7月9日经榆林公安交通司法鉴定中心鉴定，陈刚血液内酒精浓度249.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2011年1月21日被告人陈刚因犯强奸罪被佳县人民法院判处有期徒刑4年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人陈刚的供述笔录，证明他在2014年7月7日晚酒后驾驶摩托车并且发生交通事故，造成本人及乘坐人均受伤的事实。
2、证人高建东、刘浪浪的证言笔录，证明他们在2014年7月7日晚与陈刚一起喝酒，陈刚酒后驾驶摩托车并且发生交通事故的事实。
3、点菜单，证明被告人陈刚等人喝酒的具体地点。
4、交通事故现场照片，交通事故现场勘查笔录，证明陈刚酒后驾驶摩托车发生交通事故的现场情况。
5驾驶人信息查询单，证明被告人陈刚无摩托车驾驶证。
6、血液采集提取记录，榆林市公安局交通司法鉴定文书，证明陈刚驾驶摩托车时血液内酒精浓度为249.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
7、被告人的户籍证明，证明陈刚身份信息情况。
8、佳县人民法院（2011）佳刑初字第6号刑事判决书，证明被告人在2011年因犯强奸罪被佳县人民法院判处有期徒刑4年。
上述证据来源合法、真实有效、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈刚醉酒无证驾驶无牌“建设”110型两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，其行为应受到刑法的惩罚，公诉机关指控的罪名成立，同时应并处一定的罚金；公诉在庭审中认为，被告人陈刚有前科应当在法定刑的幅度内从重处罚，经查被告人陈刚在2011年因犯强奸罪被佳县人民法院判处有期徒刑4年，故公诉人关于被告人陈刚有前科从重处罚的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳；在庭审中，被告人陈刚能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，视其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可从轻并适用缓刑，对其进行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李建峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1307号
申请执行人尹美美
被执行人榆林市榆阳区贡源老榆林农家宴饭店
申请执行人尹美美与被执行人榆林市榆阳区贡源老榆林农家饭店买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初9849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹美美向本院申请强制执行，请求责令被执行人林市榆阳区贡源老榆林农家饭店立即向申请执行人尹美美一次性支付蔬菜款人民币45000元；同时承担案件受理费人民币1100元、案件申请执行费人民币590元。被执行人林市榆阳区贡源老榆林农家饭店至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人林市榆阳区贡源老榆林农家饭店仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人林市榆阳区贡源老榆林农家饭店有可供执行的财产，申请执行人尹美美亦不能向本院提供被执行人林市榆阳区贡源老榆林农家饭店可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人尹美美发现被执行人林市榆阳区贡源老榆林农家饭店有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1307号申请执行人尹美美被执行人榆林市榆阳区贡源老榆林农家宴饭店申请执行人尹美美与被执行人榆林市榆阳区贡源老榆林农家饭店买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初9849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹美美向本院申请强制执行，请求责令被执行人林市榆阳区贡源老榆林农家饭店立即向申请执行人尹美美一次性支付蔬菜款人民币45000元；同时承担案件受理费人民币1100元、案件申请执行费人民币590元。被执行人林市榆阳区贡源老榆林农家饭店至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人林市榆阳区贡源老榆林农家饭店仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人林市榆阳区贡源老榆林农家饭店有可供执行的财产，申请执行人尹美美亦不能向本院提供被执行人林市榆阳区贡源老榆林农家饭店可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人尹美美发现被执行人林市榆阳区贡源老榆林农家饭店有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初794号
原告：珠海市海宇新型建材有限公司，住所地广东省珠海市前山鞍山路18号2栋107，统一社会信用代码914404000621956249。
法定代表人：赖振兴，总经理。
委托诉讼代理人：陈汝璋，系广东泽荣律师事务所律师。
被告：中山易安居智能家居服务有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）A2幢6层整层。
法定代表人：严必俊。
被告：严必俊，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：吴丽远，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：福建绿欧家居有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号万商大厦四楼，统一社会信用代码91350100691933976F。
法定代表人：林青。
本院在审理原告珠海市海宇新型建材有限公司诉被告严必俊、吴丽远、福建绿欧家居有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日书面通知原告中山市绿保贸易有限公司在接到通知之日起七天内预交案件受理费81元。但原告珠海市海宇新型建材有限公司至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为：原告珠海市海宇新型建材有限公司逾期不缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓树青
二〇一七年二月六日
书记员 郑梅竹
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01452号
原告刘堂福，男，生于1964年2月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告曹庭桢，男，生于1960年7月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告孟宪庭，男，生于1956年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告刘堂福诉被告曹庭桢、孟宪庭买卖合同纠纷一案中，原告刘堂福于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘堂福申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘堂福撤回起诉。
案件受理费25由原告刘堂福负担。
审判员 李裕强
二〇一五年九月十五日
书记员 姚 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第98号
原告中国三安建设有限公司。住所地：陕西省西安市咸宁中路49号。
法定代表人任国防，该公司董事长、总经理。
委托代理人周维斌、徐菲菲，该公司工作人员。
被告安阳市大力钢铁贸易有限公司。住所地：安阳市殷都区。
法定代表人常晓强，总经理。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
委托代理人常晓雨，女，1968年4月17日出生，汉族，系公司职工。
第三人朱全生，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
原告中国三安建设有限公司与被告安阳市大力钢铁贸易有限公司、第三人朱全生票据返还请求权纠纷一案中，原告中国三安建设有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国三安建设有限公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国三安建设有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告中国三安建设有限公司负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 李莎莎
人民陪审员 丁彦山
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张 浩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1869号
申请执行人李方应，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人虞积生，男，1969年11月28日出生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人李方应与被执行人虞积生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李方应向本院申请执行，本院于2016年11月17日依法立案执行，执行标的80000元及利息。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人虞积生无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3094号
罪犯姚东辞，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年四月二十三日作出（2013）德刑三初字第46号刑事判决，以被告人姚东辞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚东辞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月9日起至2037年12月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1623号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人饶某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月25日17时许，被告人饶某某在上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号晓利健身房内，因琐事与健身学员沈某发生争吵后互殴，被告人饶某某持哑铃砸伤沈某头部及胸部，健身教练肖某某上前阻拦，亦被饶某某持哑铃砸伤头部。经鉴定，被害人沈某被他人打伤，致右侧第3、4肋骨各一处骨折等，已构成轻伤；被害人肖某某左顶部一头皮疤痕长为2.5cm，构成轻微伤。2014年5月24日，被告人饶某某接电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实交代犯罪事实。
公诉机关当庭出示被告人饶某某的供述、被害人沈某、肖某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、胡某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据，指控被告人饶某某构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定追究被告人饶某某的刑事责任。
被告人饶某某对起诉书指控的事实无异议，但认为被害人存在过错且先动手，其出于防卫目的才持哑铃砸伤两名被害人。
经审理查明：
2014年3月25日17时许，被告人饶某某在上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号晓利健身房内，因琐事与健身学员沈某（女，66岁）发生争吵后互殴，健身教练肖某某上前阻拦，被告人饶某某持哑铃砸伤沈某头部及胸部，持哑铃砸伤肖某某头部。经鉴定，被害人沈某被他人打伤，致右侧第3、4肋骨各一处骨折等，已构成轻伤；被害人肖某某左顶部一头皮疤痕长为2.5cm，构成轻微伤。
2014年5月24日，被告人饶某某接电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实交代犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人饶某某的供述证实，其因被提拔为上海晓利健身房教练部主管引起被害人肖某某及会员被害人沈某的不满。2014年3月25日17时许，其在健身房办公室看到沈在摔椅子并与其发生口角。肖此时进来一把用肘部勾住其脖子并打其面部、背部，沈也打、抓其背部。其为了反抗，一把抓起地上的小哑铃朝对方打了一下，打到沈的头部，对方不放手，其又挥起哑铃砸了肖的头部。后被旁人拉开。
2、被害人沈某的陈述及辨认笔录证实，其是上海晓利健身房的会员。2014年3月25日17时许，其在健身房锻炼好后在办公室准备坐下休息，隔壁冲出来一名教练因其拿了椅子与其发生口角，该名教练用手里的哑铃打到其胸部和头部。此时被害人肖某某冲过来，但也被该名教练用哑铃砸了一下，肖遂将其按在地上。经辨认，被告人饶某某就是持哑铃将其打伤的教练。
3、被害人肖某某的陈述及辨认笔录证实，其是上海晓利健身房的教练。2014年3月25日17时许，其让被害人沈某锻炼好后在办公室休息一下，刚离开办公室就听到沈喊叫的声音。其跑回办公室看到沈和被告人饶某某扭打在一起，沈的头部已经流血，其马上扑上去推开饶，但被饶持哑铃砸中头部，其用肘部勾住饶的脖子控制住饶，后被其他会员劝开。经辨认，被告人饶某某就是持哑铃打伤沈某的人。
4、证人陆某某的证言证实，其是上海晓利健身房的店长，因被告人饶某某被提升为健身经理，引起被害人肖某某和沈某不满。2014年3月25日17时许，其在办公室听到有人喊打架了，其跑到办公室看到沈坐在地上，头部流血，肖死死抱住饶，头部也在流血，其上前将两人拉开。
5、证人胡某的证言证实，其是上海晓利健身房的会员。2014年3月25日17时许，其在健身房内看到一名年纪较大的会员阿姨和被告人饶某某在争吵，这名阿姨对饶又推又踢并拿起一个杯子要扔饶但没有扔到。后其看到另一名男教练冲进去和饶相互殴打，并用双手勾住饶按在胸口，那名阿姨也对着饶又踢又打。其看到饶不知何时手中拿着一个哑铃，其就避让开来离开了现场。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》证实，沈某被他人打伤致右侧第3、4肋骨各一处骨折等，经鉴定构成轻伤；肖某某左顶部一头皮疤痕长为2.5cm，属轻微伤范畴。
7、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，2014年5月24日，被告人饶某某接电话通知后主动至公安机关接受处理。
本院认为，被告人饶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人因琐事与被告人发生争吵并引发肢体冲突，存在一定过错。被告人在发生肢体冲突后不能冷静处理，反而持哑铃分别砸伤两名赤手空拳的被害人，故被告人关于防卫的辩解本院不予采纳。被告人饶某某具有自首情节，可以依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
饶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00709号
原告：泗县墩集镇汴河新村村民委员会。
法定代表人：单庆才，该村委会主任。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：黄明任，男，汉族，1973年出生。
被告：杨安体，男，汉族，1976年出生。
原告泗县墩集镇汴河新村村民委员会（以下简称汴河新村村委会）诉被告黄明任、杨安体确认合同无效纠纷一案，原告汴河新村村委会于2015年1月26日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌林、被告黄明任、杨安体到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汴河新村村委会诉称：2009年，原告对原告所辖范围内拥有所有权的土地申请泗县人民政府进行确权登记。泗县人民政府经过法定程序为原告颁发了泗集有（2009）第341324006007号集体土地所有权证，确认原告对于登记的土地的所有权在该宗土地地类代码114，地块编码为228。原小贺村委会水厂西侧有一片0.69亩的村里预留地被被告杨安体转让给被告黄明任进行商品房开发。两被告的行为已构成侵权。现请求判令两被告土地转让行为无效，本案诉讼费用由被告承担。
黄明任辩称：杨安体把这块地转给我没有要钱，留给我盖房子搞收购。现在房子已经盖好了，两层，上下各四间，门口安了地磅。我和杨安体没有合同。
杨安体辩称：我和黄明任之间转让土地没有协议，也没收黄明任钱，不存在无效的问题。
汴河新村村委会向本院提供集体土地所有权证复印件，证明原告对其所辖范围内的被杨安体转给黄明任的土地依法享有所有权。
经审理查明：2009年12月15日，泗县人民政府为汴河新村村委会颁发了集体土地所有权证，权证编号为泗集有（2009）第341324006007号，土地总面积为804.85公顷。2012年3月，杨安体未经汴河新村村委会同意并办理相应的法律手续，擅自将原小贺村水厂西侧面积约0.69亩土地转让给黄明任搞收购。黄明任在该处建两层上下各四间房屋并安装地磅从事收购。该宗土地在汴河新村集体土地所有权证登记范围之内。汴河新村村委会遂向本院提供诉讼。
本院认为：被告杨安体转让给黄明任从事收购的土地属于农民集体土地，泗县人民政府已为汴河新村村委会颁发了包括上述土地在内的土地集体土地所有权证，汴河新村村委会依法为上述土地的所有者。汴河新村村委会作为该宗土地的所有权人，其所有权依法受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被告杨安体、黄明任未经汴河新村村委会同意并办理相应的法律手续，擅自转让汴河新村集体所有的土地，其转让行为违反了法律强制性规定，依法属无效行为。被告黄明任、杨安体虽然辩称转让没有协议，也没有收取转让费用。本院认为，两被告虽然未签订转让协议，但其非法转让行为客观存在，两被告对转让事实亦予以认可。两被告转让土地虽然未支付和收取钱财，但这并不影响该转让行为违反法律规定的性质。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告黄明任和被告杨安体转让的泗县墩集镇汴河新村原小贺村委会水厂西侧的0.69亩土地行为无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄明任、杨安体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2867号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵晨，男，1949年6月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：金小燕，上海夜晨律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：红康实业总公司，住所地上海市。
法定代表人：张晖，该公司总经理。
再审申请人赵晨因与被申请人红康实业总公司占有物返还纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵晨申请再审称，原审法院认定系争搭建房屋属违章建筑，该违章建筑应当依法拆除，所得收入亦应上缴国库。原审法院在没有其他证据佐证的情况下，作出赵晨利用其特殊身份签订协议、出具处理意见的推断，没有事实依据与法律基础。系争房屋由赵晨出资建造，红康实业总公司与其上级主管单位物资供应站均予认可，其无需再提供资金凭证。原审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，赵晨为主张系争房屋系其出资建造，提供了其签订的施工合同、房屋租赁以及其与红康实业总公司之间的协议书、物资供应站出具的处理意见等证据佐证，但根据查明的事实，施工合同、租赁合同的相对方分别与赵晨、红康实业总公司签订了内容相同的合同，且赵晨身份特殊，担任过红康实业总公司法定代表人、物资供应站站长等职务，故在赵晨未能进一步提供出资凭证补强证据的情况下，赵晨提供的现有证据尚不足以充分证明由其出资建造系争房屋的事实。原审法院综合双方举证情况及全案案情认定案件事实，所作判决并无不当，应予维持。关于违章建筑拆除等问题，非本案纠纷处理范围。综上，赵晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵晨的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2867号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵晨，男，1949年6月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金小燕，上海夜晨律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：红康实业总公司，住所地上海市。法定代表人：张晖，该公司总经理。再审申请人赵晨因与被申请人红康实业总公司占有物返还纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晨申请再审称，原审法院认定系争搭建房屋属违章建筑，该违章建筑应当依法拆除，所得收入亦应上缴国库。原审法院在没有其他证据佐证的情况下，作出赵晨利用其特殊身份签订协议、出具处理意见的推断，没有事实依据与法律基础。系争房屋由赵晨出资建造，红康实业总公司与其上级主管单位物资供应站均予认可，其无需再提供资金凭证。原审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，赵晨为主张系争房屋系其出资建造，提供了其签订的施工合同、房屋租赁以及其与红康实业总公司之间的协议书、物资供应站出具的处理意见等证据佐证，但根据查明的事实，施工合同、租赁合同的相对方分别与赵晨、红康实业总公司签订了内容相同的合同，且赵晨身份特殊，担任过红康实业总公司法定代表人、物资供应站站长等职务，故在赵晨未能进一步提供出资凭证补强证据的情况下，赵晨提供的现有证据尚不足以充分证明由其出资建造系争房屋的事实。原审法院综合双方举证情况及全案案情认定案件事实，所作判决并无不当，应予维持。关于违章建筑拆除等问题，非本案纠纷处理范围。综上，赵晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵晨的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年七月十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2630号
原告房蕾。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告房蕾、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告房蕾的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房蕾向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.20元打入房蕾的养老保险基金账户。事实和理由：房蕾系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2006年起单位为房蕾缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2006年至2013年的养老保险金手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查房蕾2006年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。房蕾和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到房蕾和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理房蕾交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取房蕾社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将房蕾缴纳养老保险金与实验中学为房蕾缴纳养老保险金存入房蕾在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使房蕾与实验中学缴纳的养老保险金没有存入房蕾在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入房蕾账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将房蕾缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为房蕾缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入房蕾在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2675号
罪犯沈玉石，现在江苏省边城监狱服刑。
滨海县人民法院于2012年7月27日作出(2012)滨刑二初字第0090号刑事判决，以被告人沈玉石犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈玉石服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈玉石在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈玉石在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈玉石减去有期徒刑九个月十九日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1718号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，1991年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国一冶集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路*号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙静，该公司职工。
委托诉讼代理人：祝冬冬，该公司职工。
原审被告：中国一冶集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（工业路*号）。
法定代表人：龙明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，中国一冶集团有限公司职工。
上诉人刘涛因与被上诉人中国一冶集团有限公司、原审被告中国一冶集团有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘涛上诉请求：1、撤销一审判决、改判刘涛与中国一冶集团有限公司存在劳动关系；2、二审诉讼费均由中国一冶集团有限公司承担。事实和理由：刘涛已经证明接受彭腊清的管理，由于中国一冶集团有限公司管理不规范，造成刘涛不在职工名册上，刘涛在中国一冶集团有限公司负责施工的工地上工作，双方构成劳动关系。刘涛已经将证人在仲裁委的出庭证言提交一审法院，完成了举证责任一审法院以证人没有到庭为由，不采信证人证言错误。
中国一冶集团有限公司辩称，彭腊清不是我公司职工，我公司没有对刘涛进行管理，没有向刘涛发放劳动报酬，刘涛与我公司不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国一冶集团有限公司湖北分公司述称，我公司没有承建刘涛施工的工程，我公司与刘涛不存在劳动关系。
一审法院审理查明：2015年4月23日7时15分刘涛骑摩托车发生交通事故受伤并住院治疗。刘涛于2016年4月18日向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年9月2日下达陂劳人仲裁字[2016]179号仲裁裁决书，裁决刘涛与中国一冶集团有限责任公司劳动关系成立。中国一冶集团有限公司不服，诉至一审法院。双方争议事实为中国一冶集团有限公司与刘涛之间是否存在事实劳动关系。中国一冶集团有限公司提交建设工程分包合同，证明中国一冶集团有限公司将涉案工程分包给湖南省醴陵市华盛建设工程有限公司，中国一冶集团有限公司并未聘请刘涛，也未向其支付工资报酬，双方不存在事实劳动关系。刘涛对该证据真实性有异议，认为中国一冶集团有限公司应当提供湖南省醴陵市华盛建设工程有限公司的建筑资质及工商信息，该合同仅涉及到地下室的分包施工，刘涛在地面上从事油漆工作，并不在地下室工程工作，该合同与本案没有关联性。该证据与刘涛的从事的油漆工作不相符，与本案没有关联。刘涛提交照片两张，证明本案涉案工程是中国一冶集团有限公司承建，并且在黄陂区建设局进行了工程备案。中国一冶集团有限公司认为照片是公开信息，涉案工程确实是中国一冶集团有限公司总承建，但是中国一冶集团有限公司将该工程分包给湖南省醴陵市华盛建设工程有限公司。湖南省醴陵市华盛建设工程有限公司不仅承包地下室项目，也有油漆工种。该证据的真实性予以认可。刘涛提交证人证言两份，证明刘涛在中国一冶集团有限公司从事油漆工作，中国一冶集团有限公司对刘涛进行管理，双方存在事实劳动关系。中国一冶集团有限公司认为证人没有出庭作证，真实性无法确认。因证人柯某、陈某未出庭作证，对该证人证言不予采信。刘涛在庭审后自述包括刘涛在内的四人与案外人彭腊清洽谈油漆业务及工资，约定该油漆项目结束后按照工作量与每平方米的单价结算工资。彭腊清将油漆项目交与刘涛等人，彭腊清及中国一冶集团有限公司人员田一堂不对刘涛等人履行考勤管理。刘涛等人也不向彭腊清及田一堂等进行请假手续，如该油漆项目结束后，彭腊清及田一堂也不再安排刘涛等人新的工作项目。刘涛发生交通事故后，彭腊清已经支付了包括刘涛在内等四人的劳动报酬。中国一冶集团有限公司认可田一堂是其单位职工，不认可彭腊清是其单位职工。
一审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为中国一冶集团有限公司与刘涛之间是否构成事实劳动关系。根据原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。刘涛提供的证据仅能证明中国一冶集团有限公司承建武汉海航蓝海临空产业园工程，虽刘涛从事的工作是中国一冶集团有限公司的业务组成部分，但刘涛自述其不受中国一冶集团有限公司的规章制度及考勤管理，刘涛也未能提供证据证明中国一冶集团有限公司向其发放劳动报酬。故无法确认刘涛与中国一冶集团有限公司存在事实劳动关系。中国一冶集团有限公司的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：中国一冶集团有限公司与刘涛不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国一冶集团有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审另查明，中国一冶集团有限公司武汉分公司于2016年12月15日变更为中国一冶集团有限公司湖北分公司。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。按照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。一审查明，中国一冶集团有限公司将武汉海航蓝海临空产业园工程分包给湖南省醴陵市华盛建设工程有限公司，案外人彭腊清对刘涛进行管理并发放工资，没有证据证明彭腊清是中国一冶集团有限公司职工。刘涛所举证据只能证明其在武汉海航蓝海临空产业园工程工作，不能证明中国一冶集团有限公司对其管理并发放工资，不能证实双方存在劳动关系。因此，刘涛的上诉理由不能成立，其要求与中国一冶集团有限公司存在劳动关系的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘涛负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月九日
书记员 曾秀欢
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武国平，男，汉族，1970年9月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓霞，女，汉族，1971年11月10日出生。
再审申请人武国平因与被申请人李晓霞离婚纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武国平申请再审称：一、二审法院对被申请人向其父母借款19000元认定为夫妻共同债务缺乏证据证明，属认定事实错误。该款系被申请人个人所借，出借人知道该款用途，且该款并未用于夫妻共同生活。被申请人意图虚构共同债务，侵占申请人财产，在共同财产的分配上应予少分或不分。一、二审法院将该笔款项认定为夫妻共同债务，亦属适用法律错误。为此，请求依法申请再审，对夫妻共同财产进行重新分配。
李晓霞提交意见称：一、二审判决后，答辩人深知被答辩人是一个没有任何诚信可言，更是一个没有责任心的人，主要考虑到孩子即将面临高考，于是就想就此了结此案。被答辩人既然对二审判决提出了新的看法，答辩人请求对此案重新审理，以维护妇女和未成年人的合法权益不受侵害。
本院认为：关于再审申请人武国平称一、二审法院将被申请人李晓霞向其父母借款19000元认定为夫妻共同债务缺乏证据证明，属认定事实和适用法律错误的问题。经审查，此笔借款虽没有借款凭证，但一审法院为查清该笔借款的真实性在与李晓霞的父亲李初贵核查后，根据当事人双方2008年10月5日签订的协议内容，即“由于武国平自1998年到2008年10年时间只积了四万多元钱，所以房子外债六万余元，分两部分，一部分是武国平借其哥、妹的，另一部分是李晓霞借其父母的”。判决认定被申请人在其父亲处所借的19000元为夫妻共同债务并无当。关于再审申请人武国平称被申请人李晓霞意图虚构共同债务，侵占申请人财产，在共同财产的分配上应予少分或不分问题。因申请人对其该项申请理由未能提供证据，故其该项申请理由不能成立。
综上，武国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回武国平的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 段秦生
代理审判员 ＸＸ民
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初771号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵一路18-3号,统一社会信用代码：91420500882521835U。
法定代表人冀华,该分行行长。
被告余加林,男,1986年4月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被告余娟（余加林之妻）,1985年10月20日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告余加林、余娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余加林、余娟的银行存款29万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告余加林、余娟的银行存款29万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一七年四月二十七日
书记员 覃雅婧