wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4131号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，中国银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张红威，男，1961年11月10日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告张红威信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邱泉到庭参加诉讼。被告张红威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告张红威归还本金、利息滞纳金等共计57370.17元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金等。事实和理由：2015年10月28日，被告张红威向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了贷记卡，卡号为62×××48，此后，被告使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息、经原告多次催要，被告仍未能结清欠款，截止2016年12月30日，被告结欠原告款项57370.17元，违反合同约定。为此，原告起诉至贵院，恳请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告张红威未答辩。
原告中行常州分行围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，中国银行信用卡个人申请表。2，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。3，消费交易明细。4，欠费汇总表。5，信用卡申请额度调整表。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年10月28日，被告张红威向原告中行常州分行申请办理直客式分期信用卡（限于专项贷款消费和还贷），经原告审核后授卡，卡号为62×××48，信用额度为50000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了该贷记卡的使用管理规定、还款期限及利息、滞纳金的收费标准和计算规则。申请办卡时，被告张红威签名承诺自愿遵守上述领用合约的各项规则。被告张红威启用50000元贷款后，未按期归还本金、支付利息和滞纳金，经原告催要，被告仍未能结清欠款。截止2016年12月30日，被告结欠原告本金41823.40元、利息2740.10元、滞纳金12806.67元，合计57370.17元。
本院认为，被告张红威认可并承诺遵守信用卡领用合约的管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。张红威逾期未还贷，也不支付利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告张红威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红威于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还本金41823.40元，并支付截至2016年12月30日止的利息2740.10元、滞纳金12806.67元，合计57370.17元。
二、被告张红威从2016年12月31日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费1235元（原告已预交），减半收取617.50元，由被告张红威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第714号
申请执行人王显海，男，汉族。
被执行人邵向南，男，汉族。
被执行人孟凡昌，男，汉族。
本院在执行申请执行人王显海与被执行人邵向南、孟凡昌健康权纠纷一案中。申请执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年九月二日
书记员 毛艳琦
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3775号
申请执行人周明智、被执行人宁波吉邑建设有限公司：
申请执行人周明智诉被执行人宁波吉邑建设有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0225民特105号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周明智向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3775号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第805号
原告庄树潮，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人陈鸿，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人柳兰，广东圳泰律师事务所实习律师。
被告熊焰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告高艳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告庄树潮诉被告熊焰、高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员何倩燕、丘杰民组成合议庭，适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告庄树潮的委托代理人陈鸿到庭参加诉讼。被告熊焰、高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊焰于2013年4月12日向原告借款350000元整，并约定借款期限为2013年4月15日至2013年7月14日止，并出具了借据。原告委托钟浦勋于2013年4月15日将该笔借款中的322000元整转入熊焰的账户，其余款项同日以现金方式借给被告。该笔借款到期后，原告多次向被告熊焰催讨借款，被告总以各种借口推脱还款。2013年9月1日，被告高艳（系被告熊焰的妻子）出具了《保证书》，愿意为被告熊焰的借款承担连带保证还款责任，并以南山区马家龙泉园路西绿茵丰和家园B号楼901作为担保。由于至今被告所欠借款分文未付且原告多次向被告催还借款未果，加之原告风闻被告有转移财产之嫌，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告熊焰支付借款本金350000元；2、被告高艳承担连带担保赔偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告熊焰、高艳未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告熊焰出具《借据》一份，载明：“今借到庄树潮先生／小姐（身份证号××）人民币350000元，借款期限2013年4月15日至2013年7月14日，并委托钟浦勋先生将该笔借款中的三十二万二千元整转入工商银行前海支行，户名熊焰，账号为95×××78，借款人熊焰，身份证号码××，2013年4月12日。”2013年4月15日，95×××78账户转入322000元，转出卡号为62×××32。
2013年9月1日，被告高艳出具《保证书》一份，载明：“本人高艳，身份证号××，是熊焰××的妻子，愿意与熊焰分担对庄树潮的借款进行还款并用某房作为担保，保证在2013年9月22日前还清借庄树潮的本金及利息及相关手续费。特此保证，保证人高艳，138××××9839，2013年9月1日。”落款处有被告高艳签名捺手印。
又查，某房（深房地字第××号）的权利人系被告熊焰，被告熊焰于2005年12月13日向深圳市润裕房地产开发有限公司购买该商品房，于2006年1月5日抵押给深圳市商业银行深圳湾支行。
另查，原告主张与被告熊焰系朋友关系，被告熊焰以投资家乡矿产为由向原告借款，其中借款中322000元部分系转账支付，其余28000元系现金形式支付。原告主张自2013年4月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，向原告支付延期还款利息。
以上事实，有原告提交的《借据》、房产证、银行转账、《保证书》、当事人陈述及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
关于借款的数额及还款期限。本案中，原告提交的证据可证明其委托第三人向被告熊焰支付借款322000元，原告主张剩余借款28000元以现金方式支付，因1、《借据》明确载明借款为350000元；2、28000元数额较小，以现金支付亦具可能性；3、如借款金额为322000元，被告高艳系被告熊焰的妻子，在其出具的《保证书》中亦未对借款进行纠正，故本院对原告的主张予以采信，本院确定原告支付被告熊焰的借款为350000元。被告熊焰出具的《借据》载明“借款期限2013年4月15日至2013年7月14日”，故其应自2013年7月15日起承担逾期还款利息，原告主张自2013年4月15日起计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告熊焰应以350000元为计算基数，按照中国人民银行贷款利率的2倍的标准，向原告支付自2013年7月15日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。
关于被告高艳的责任。根据高艳出具的《保证书》载明“保证在2013年9月22日前还清借庄树潮的本金及利息及相关手续费”，其性质系连带责任保证，且对保证担保的范围进行了约定，故原告要求被告高艳承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。
被告熊焰、高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊焰于本判决生效之日起十日内偿还原告庄树潮借款350000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2013年7月15日起，计至本判决确定的还款之日止）
二、被告高艳对被告熊焰的上述还款付息义务承担连带责任；
三、驳回原告庄树潮的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6742.8元，保全费2270元，由被告熊焰、高艳负担。上述受理费6742.8元和保全费2270元均由原告庄树潮向本院预缴，本院不退，被告熊焰、高艳将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告庄树潮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 欣
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初3号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人何远坤，男，1972年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，四川省巴中市南江县人，住台前县。1995年2月23日因犯故意杀人罪被四川省巴中地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身，2009年7月15日刑满释放。2017年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2017年9月29日被台前县公安局依法执行逮捕。
辩护人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人何远坤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员杨金印出庭支持公诉，被告人何远坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人何远坤为发泄对社会主义、社会秩序的不满，利用自己的手机，通过QQ空间、新浪微博等交流平台编写、转发大量含有捏造党、政府和国家领导人等虚假信息，并将境外网络应用服务器上的诽谤信息恶意转发至境内，何远坤利用上述网络平台共计编发侮辱、谩骂国家领导人的虚假信息120条、攻击民运的虚假信息40条、攻击社会主义制度、国家政权的虚假信息234条，以及其他虚假信息7条，造成公共秩序严重混乱，严重扰乱社会秩序。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、物证；证人证言；被告人供述与辩解；检查、侦查实验笔录；视听资料、电子数据等证据。认为被告人何远坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人辩称被告人何远坤构不成寻衅滋事罪；假如认定被告人构成寻衅滋事罪，被告人如实供述自己的行为，认罪态度较好属于坦白；人身危险性小，主观恶性小，没有造成严重的社会危害后果。
经审理查明，2014年以来，被告人何远坤为发泄对社会主义、社会秩序的不满，利用自己的手机，通过QQ空间、新浪微博等交流平台编写、转发大量含有捏造党、政府和国家领导人等虚假信息，并将境外网络应用服务器上的诽谤信息恶意转发至境内，何远坤利用上述网络平台共计编发侮辱、谩骂国家领导人的虚假信息120条、攻击民运的虚假信息40条、攻击社会主义制度、国家政权的虚假信息234条，以及其他虚假信息7条，造成公共秩序严重混乱，严重扰乱社会秩序。
上述犯罪事实，有书证、物证；证人证言；被告人供述与辩解；检查、侦查实验笔录；视听资料、电子数据等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人何远坤明知是虚假的信息而在信息网络上散布传播，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。其辩护人辩称不构成犯罪的主张与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人何远坤到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的主张，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何远坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何远坤的刑期自2017年8月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟真真
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7306号
原告:孙浩,男，1991年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵永祥，男，1979年1月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
原告孙浩与被告赵永祥、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告孙浩负担。
审判员 张志新
二〇一七年九月五日
书记员 薛居敏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执296号
申请执行人湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道56号（半山酒店二楼）。
法定代表人韩雪飞，该公司总经理。
被执行人朱明，男，1968年12月22日出生，汉族，住当阳市。
被执行人罗琼凤，女，1971年8月6日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人湖北骏信融资担保有限公司与被执行人朱明、罗琼凤追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年6月21日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初29号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱明、罗琼凤的银行存款520万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹纪波
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第454号
罪犯罗庆玲，女，1963年12月10日生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2012年3月30日作出（2012）翠屏刑初字第311号刑事判决，以被告人罗庆玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年1月13日起至2016年1月11日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯罗庆玲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第485号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗庆玲减去有期徒刑六个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯罗庆玲减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗庆玲自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分134.67分。罚金3000元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗庆玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆玲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第62号
原告：闻某某。
委托代理人：吴某某。
被告：孙某某。
被告：鄄城县××车辆服务站，住所地：山东省×××
×国家粮食储备库（鄄城火车站北500米）。
本院在审理原告闻某某与被告孙某某、鄄城县××车辆
服务站道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告闻某某于
2009年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙
某某、鄄城县××车辆服务站在银行的存款人民币110000元或
查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闻某某的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告孙某某、鄄城县××车辆服务站在银行的存款
人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押
财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 计丽明
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 俞洁琼
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第755号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地，住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：雷涛，该行行长。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：杜均，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第827号民事判决书，于2014年9月11日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人杜均应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行尾号为2312的牡丹信用卡透支本金人民币44998.48元及利息、滞纳金；归还尾号为2312的牡丹信用卡透支本金482.54美元及利息、滞纳金；归还尾号为1170的牡丹信用卡透支本金人民币10015.95元及利息、滞纳金。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息；本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈梁烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第88-9号
申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。
法定代表人叶军。
被执行人临沂市贝隆经贸有限公司。
被执行人杨文青。
被执行人宋涛。
被执行人庞斌。
被执行人高树森。
被执行人黄永生。
被执行人张效坤。
被执行人姜召娟。
本院于2014年9月6日作出（2014）临罗商初字第1488号民事裁定书，冻结了被执行人高树森的银行存款800000元。因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第规定，裁定如下：
解除对被执行人高树森银行存款800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年三月三日
书记员 李士博
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00150号
原告：孙峻峰，男。
被告：金海（凤城）房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤山路65号。
法定代表人：高翔
本院在审理原告孙峻峰诉被告金海（凤城）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙峻峰于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙峻峰在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙峻峰撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告孙峻峰承担。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘金凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许玉红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1531号
原告黄鹤。
委托代理人周蕾。
委托代理人王秋月。
被告刘桂荣。
被告刘革旗。
原告黄鹤诉被告刘桂荣、刘革旗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玲独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告黄鹤的委托代理人周蕾、王秋月，被告刘桂荣、刘革旗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系沈阳市鑫佳淼高温水经销部的经营业主，被告刘革旗是原告处的送水工人。该被告入职后，原告为其购买了人身意外伤害，用以弥补工伤赔偿的损失。2008年被告刘革旗在送水途中，因交通事故导致左腿骨折，经其起诉，和平区人民法院判令中华联合财产保险股份公司沈阳中心支公司给付理赔款45000元。2009年被告刘革旗申请仲裁，经皇姑区劳动争议仲裁委员会裁决，原告支付其工伤赔偿款97153.39元。在法院执行期间，二被告与2011年9月9日共同向皇姑法院出具申请书，承诺放弃人身意外伤害保险的赔偿权利，应以其名义领取的45000元保险赔偿款归原告所有。同时被告刘革旗将其身份证复印件和未领取赔偿款的银行卡交给原告，原告将余下的43153.39元执行款给付二被告。被告刘革旗违反承诺，通过和平法院执行局将45000元的理赔款取走，并隐瞒事实拒绝向原告返还，故请求法院判令二被告返还其已领取的赔偿款45000元。
被告刘革旗辩称，原告所述事实属实，但我不同意返还，我在法院执行过程中是表示放弃，但不是我真实意思表示，是因为原告不给我赔偿款，原告说我放弃保险公司的赔偿款45000元，原告就同意支付我原告应承担的97153.39元赔偿款。对于保险公司赔偿我的45000元，是我应当得的赔偿款。
被告刘桂荣辩称，同刘革旗答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年5月被告刘革旗入职沈阳市鑫佳淼高温水经销部，从事司机工作，入职时双方未签订劳动合同，该单位亦未给被告刘革旗办理工伤保险手续，后原告于2008年6月27日在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购买一份中华吉祥卡保险一份，保险期限为2008年6月27日至2009年6月27日。同年9月25日，被告受该单位指派驾驶本单位车辆送水时，发生交通事故，致其受伤。
2010年1月15日，经被告刘革旗申请，相关行政机构作出工伤认定，并评定为八级伤残；相关仲裁机构亦裁决沈阳市鑫佳淼高温水经销部支付被告刘革旗一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费、护理费、停工期间的工资、交通费、医药费、抵押金共计97，153.39元。
另查，沈阳市鑫佳淼高温水经销部系经工商部门登记的个体工商户，原告黄鹤为经营者。2010年12月10日，该个体工商户经工商部门核准注销登记。
在本院受理被告刘革旗申请执行沈阳市鑫佳淼高温水经销部给付工伤赔偿款97，153.39元期间，被告刘革旗于2014年9月9日向本院出具申请书一份，内容为：“在沈阳市皇姑法院执行局执行过程中，沈阳市鑫佳淼高温水经销部已经赔偿我54000元，尚欠43153.39元赔偿款。今沈阳市鑫佳淼高温水经销部将剩余赔偿款一次性结清，所以本人自愿申请放弃由沈阳市鑫佳淼高温水经销部在中华联合财产保险股份有限公司和平分公司投保的人身意外伤害保险的赔偿权利。如保险公司对我的伤情进行理赔，本人有义务配合沈阳市鑫佳淼高温水经销部提供本人身份证件、本人银行卡办理理赔事宜。以上为本人的真实意识表示，本人自愿承担由此产生的法律责任及后果，特此申请。申请人刘革旗、刘桂荣。”当日被告刘革旗提供给原告黄鹤其银行卡复印件和身份证号。
2011年8月20日沈阳市和平区人民法院作出（2011）沈和民三初字第732号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告刘革旗保险金45000元。2012年11月15日，被告刘革旗在沈阳市和平区人民法院领取赔偿款45650元。
上述事实，有双方当事人陈述、申请书、沈阳市中级人民法院民事判决书、收条等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失，而自己获得利益的行为。本案中，虽然被告刘革旗作为申请人，在申请执行工伤赔偿款一案时，向本院出具申请书，承诺在原告一次性支付其工伤赔偿款余款43153.39元后，即放弃保险公司人身意外伤害保险的赔偿权利，同时也同意配合沈阳市鑫佳淼高温水经销部办理保险公司理赔事宜。但在申请书中二被告并未明确表示将保险公司赔偿的款项转让给原告，并且在2011年11月15日被告刘革旗已在和平区法院领取保险公司赔偿款，被告刘革旗的领款行为不违反法律规定。而本案原告始终未提供充分证据证明其对保险公司的理赔款拥有所有权，故此本院对原告要求二被告返还已领取保险公司赔偿款的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄鹤的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告黄鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 玲
二０一四年十一月二十四日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第213号原告朱法信。委托代理人国晓妮。被告潘玉秀。委托代理人史亮，系被告潘玉秀之子。原告朱法信诉被告潘玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人国晓妮、被告委托代理人史亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营所需，在2007年7月4日向原告借款30000元，经原告多次催要至今未还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称，该款已于2007年还给原告了，现在不欠原告借款。经审理查明，原告持有借条一份，内容为：“借条，今借朱法信现金叁万元正，￥30000元，泮玉秀，2007年7月4日”，上述借款被告至今未还。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告提供的上述借条，经质证，被告对借条的真实性无异议，但提出该借款已偿还，但未提供有效证据，且原告也不认可。以上事实，有借条一份、昌邑市奎聚街道中台社区居民委员会出具的证明及原、被告的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告潘玉秀欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。对被告潘玉秀提出该笔款项已经偿还，但未提供有效证据，且原告也不认可，故对被告的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告潘玉秀偿付原告借款本金30000元及利息（自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，计870元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李梅杰人民陪审员  杨文波人民陪审员  丁树涛二０一四年四月二十九日书 记 员  朱玉青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第02519号
申请人刘振华，男，1963年10月出生。
被执行人张进军，男，1968年3月出生。
被执行人史长霞，女，1967年7月出生。
刘振华申请执行张进军、史长霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第09153号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09153号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4034号
原告徐功生。
被告临沂市世纪行建陶有限公司。
法定代表人岳如海，总经理。
被告岳如海。
本院在审理原告徐功生与被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如海买卖合同纠纷一案中，原告徐功生于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如海的银行存款175000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如海的银行存款175000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 浩
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01892号
原告王喜双，农民。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告周振利，农民。
原告王喜双诉被告周振利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜双及其委托代理人王军利、被告周振利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜双诉称，被告承包建设梅花新民居工程。我分包被告的防水工程，被告欠我防水工程施工费。被告与开发商有关系，经我们协商，以被告的名义从开发商处购买梅花新民居4号楼4单元西门。协商好后，因当时没有结算施工费，我便给付了被告49000元。后经过结算，被告欠我施工费64983元，加上我给付的现金，超过了购房总款101300元。但新民居建好后，协议约定我购买的房屋开发商已经卖给了他人，导致我根本无法取得房屋，被告答应退还全部购房款，但至今未还。现诉至法院，请求判令被告给付我购房款49000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
购房协议一份；
被告2011年9月23日所打证明一份。
被告周振利辩称，原告所述及证据我没有异议。
经审理查明，被告周振利承包建设梅花新民居施工工程。原告分包被告建设新民居工程中的防水工程。2011年6月14日，原、被告签订了购房协议一份，载明：“经双方协商，王喜双购买梅花新民居4号楼4单元6层西门；面积121.59㎡；总计101300元。由周振利出名购买，王喜双出钱。购房款组成除去王喜双在1号楼、4号楼的工程款，其余部分由王喜双交齐现金”。协议签订后，王喜双给付被告现金49000元。2011年9月23日，经原、被告结算，被告给原告打证明一份，载明：“一、王喜双做坡屋顶工费5000元；二、室内防水16800元；三、屋面防水20884元；四、油毡5415元；五、地下室工费1000元；六、王喜双交购房款49000元。一至六项合计113983元”。梅花新民居建成后，原、被告协议中的梅花新民居4号楼4单元6层西门由开发商出售给了他人。现被告同意解除购房协议，在2015年一年内还清49000元购房款。
本院认为，原、被告在2011年6月14日签订协议中房屋开发商已经出售给了他人，致使已经不能实现合同目的；现原、被告均同意解除合同；原告要求被告给付49000元购房款的诉讼请求，本院应予支持。被告要求分期给付，原告不同意，且协议自签订至今已经三年多，由被告一次性清偿较妥。原、被告在协议中其余的购房款是被告应给付原告的施工费、材料费，本院在（2014）藁民初字第01891号案件中已经作出了处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原、被告均同意解除购房协议，本院准许；
二、被告周振利于本判决生效后五日内给付原告王喜双购房款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告周振利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张建伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第277号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一五年十月十五日
代书记员 范桑桑
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执475号
申请执行人王纪化，男，1972年11月11日生，汉族，住长垣县张三寨乡张东村1582号。身份证号：410728197211116293。
被执行人张国忠，男，1971年2月8日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区富强路6号。身份证号：410728197102080033。
被执行人王艳萍，女，1970年5月17日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区富强路6号。身份证号：410728197005171101.
被执行人闫海宾，男，1977年7月8日生，汉族，住河南省长垣县蒲东区罗镇屯村。身份证号：410728197707086518
本院在执行王纪化申请张国忠、王艳萍、闫海宾民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张国忠、王艳萍、闫海宾有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初627号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执475号申请执行人王纪化，男，1972年11月11日生，汉族，住长垣县张三寨乡张东村1582号。身份证号：410728197211116293。被执行人张国忠，男，1971年2月8日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区富强路6号。身份证号：410728197102080033。被执行人王艳萍，女，1970年5月17日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区富强路6号。身份证号：410728197005171101.被执行人闫海宾，男，1977年7月8日生，汉族，住河南省长垣县蒲东区罗镇屯村。身份证号：410728197707086518本院在执行王纪化申请张国忠、王艳萍、闫海宾民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人张国忠、王艳萍、闫海宾有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初627号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月十一日书记员  丁兴华
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5510号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，地址：达拉特旗。
负责人黄秀莲，系公司经理。
委托代理人云耀清，公司员工。
被告高永，男，汉族，48岁，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
本院受理了原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告高永物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月17日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告高永的起诉。
本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告高永的起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 帅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第803-1号
申请执行人高登鹏，男。
被执行人桦南县宏兴食用菌开发有限公司，地址工业园区食用菌有限公司院内。
法定代表人周建平，职务总经理。
桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力，案由劳动报酬纠纷。权利人高登鹏于2015年9月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第737号
原告蒋光辉。
原告刘红波。
上列两原告的共同委托代理人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告何媛。
被告何立民。
委托代理人何媛。
原告蒋光辉、刘红波与被告何媛、何立民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋光辉、刘红波的共同委托代理人梁国栋律师、被告何媛、被告何立民的委托代理人何媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光辉、刘红波诉称：2014年11月27日，原、被告之间签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），原告作为买受人购买了被告位于上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），双方协商一致同意，系争房屋的转让价款为2，208，000元。双方在补充条款（一）第4项约定，被告承诺其于系争房屋房地产交接前，向房屋所在地的公安机关办妥原有户口（若有）2015年2月28日前迁出手续，若由于被告未及时迁出户口，需每天按照总房价的日万分之五承担违约金，直至所有户口迁出为止。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，办理了产权过户手续，如实履行了自己的义务。但是被告在系争房屋内的户口一直迟迟未能迁出，经原告再三联系被告，要求被告尽快迁出户口，被告未予理睬，直至不接电话。现由于被告未能按照合同的约定迁出户口，故应当承担违约责任。因与被告交涉无着，原告起诉来院，要求被告向原告支付违约金30，912元。
被告何媛、何立民辩称：对《上海市房地产房屋买卖合同》约定的内容没有异议，被告户口没有迁出已经提前告知了原告，也没有给原告造成任何损失，并且认为违约金过高，不同意支付。即使计算违约金，也应当计算到3月27日，因为3月28日被告已经将户口迁出了系争房屋，现认为原告提出的违约金金额过高，要求调整，同意按照总房价的万分之一作为被告27天延期迁出户口的补偿金支付给原告作为补偿。
经审理查明：系争房屋的原权利人为两被告。2014年11月27日，原、与被告经中介公司居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定：原告受让被告所有的系争房屋；转让价款为2，208，000元；被告于2015年2月10日前腾出系争房屋并通知原告进行验收交接；在2015年1月5日之前，原、被告共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；被告承诺于系争房屋交接前，向房屋所在地的公安机关办妥原有户口（若有）于2015年2月28日前迁出手续，若由于被告未及时迁出户口，需每天按照总房价的日万分之五承担违约金，直到所有户口迁出为止。合同还对房价款的支付时间及违约责任作出了约定。合同签订后，原告按约支付了房价款。原、被告亦按照约定办理了系争房屋的转让过户手续。但被告未按照约定的时间迁出户口，直至2015年3月28日被告才履行了该项义务。原告要求被告支付违约金，但未果。原告起诉来院。
上述事实，经当庭质证，由原、被告双方当事人的陈述、原告与被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖协议》、《房地产买卖居间合同》、定金收据、房款收据、发票、银行凭证、银行个人业务凭证、增值税发票、银行个人借款凭证、个人住房公积金贷款借款凭证、税收缴款书、房价款发票、非税收入一般缴款书、户口摘抄资料、户口簿等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》对原、被告各自的权利义务做出了约定，双方均应按约履行。现原告已经全面履行了自己的义务，且原、被告双方亦已办理了转让过户手续，被告亦应按照约定将户口迁出系争房屋。现由于被告未按约迁出户口，原告要求被告支付违约金，理由正当，应于支持。被告以违约金的计算标准过高为由，申请予以调整，本院依法根据本案的实际情况予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起15日内，被告何媛、何立民支付原告蒋光辉、刘红波违约金10，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572.80元，减半收取266.40元，由被告何媛、何立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00131号
申请人牛红田，男，汉族，1967年5月23日出生，现住河南省滑县
被执行人贾秀明，男，汉族，1967年11月7日出生，现住马村区。
本院（2015）马民二初字第00063号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾秀明至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾秀明在河南国龙矿业建设有限公司工程款20.29万元。
本裁定送达后即发生生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 崔劲勋
审判员 肖凌峰
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00131号
申请人牛红田，男，汉族，1967年5月23日出生，现住河南省滑县。
被执行人贾秀明，男，汉族，1967年11月7日出生，现住马村区。
本院（2015）马民二初字第00063号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾秀明至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾秀明在河南国龙矿业建设有限公司工程款20.29万元。
本裁定送达后即发生生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 崔劲勋
审判员 肖凌峰
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 瑾
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第292号
原告：谢某。
委托代理人：ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
被告：李某。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2014年3月17日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人ＸＸ俭、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告为再婚，2013年11月22日生一女孩取名李某甲。原被告由于婚前了解不深，草率结婚。婚后发现原被告之间没有共同语言，被告生理缺陷不能正常过夫妻生活且对原告实施性虐待，给原告心理上、精神上、肉体上造成伤害，致使夫妻感情难于培养，无法与被告生活在一起。为维护原告的合法权益，现起诉法院，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某在庭审中辩称，我生理上没有问题，只是做了包皮，其他的没有了。原告说我生理缺陷、虐待原告根本没有这种情况，我离不开原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年11月22日生女儿李某甲，现随原告生活。双方无债权、债务。原告户口在其娘家。双方因闹矛盾，原告离开被告家约两个月。被告称有存款约30000元，原告否认。
以上有原告提供的结婚登记表及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女，双方应互谅、互让、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告以与被告脾气不和、无共同语言及被告生理上有问题为由起诉离婚，被告否认，原告对此也未提供相关证据，且被告当庭表示双方没有吵过架，不同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情尚未达到法律规定感情确已破裂的程度。只要原告回心转意，和好是有希望的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年三月三十日
书记员 贾亚飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第865-5号
申请执行人陈仁爱。
被执行人夏操煜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1529号民事判决书，于2015年1月27日立案执行申请执行人陈仁爱与被执行人夏操煜民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人夏操煜外出下落不明，其持有的浙江乐清农村商业银行股份有限公司的0.0775%（投资额为85.4396万元）股权已被本院冻结，现已移送拍卖。由于处理股权需要一段时间，根据案件实际情况，本案先予终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第865号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄学伟
二〇一五年七月十六日
书记员 阮晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3738号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄翠月，住所地广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄翠月信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄翠月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，836.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，836.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第654号
申请执行人：狄某某
被执行人：齐某强
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年一月五日审结。该案（2013）曲息商初字第41号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲息商初字第41号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月五日
书记员 孔 杰
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1574号
陈秋英、崔建国、曹亚芬：
关于申请执行人陈秋英与被执行人崔建国、曹亚芬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2004）虞民二初字第1408号民事，本院于2017年12月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6410、6411号
被执行人李兆飞。
被执行人吴小芳。
上述被执行人李兆飞、吴小芳因犯非法吸收公众存款罪，本院作出的（2013）深罗法刑二初字第22号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人李兆飞被判处罚金人民币20000元，吴小芳被判处罚金人民币10000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡文海
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01402号
申请执行人耿光磊，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被执行人孙敏宇，居民。
申请执行人耿光磊与被执行人孙敏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，经查明被执行人孙敏宇外出打工，下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，经查明被执行人孙敏宇外出打工，下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2442号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01401号
原告：李孔英，女，1962年1月16日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1994年2月8日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邹成锐，男，1993年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王某，该公司经理。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
原告李孔英与被告王兵、邹成锐、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称中国人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孔英的委托代理人陈志安，被告中国人保淮南分公司委托代理人孙杨到庭参加诉讼。被告王兵、邹成锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孔英诉称：其在乘坐电动三轮车过程中，被被告邹成锐所有的桑塔纳轿车撞伤，现要求各被告赔偿各项经济损失15733.77元。
被告王兵未答辩，也未向本院提交证据。
被告邹成锐未答辩，也未向本院提交证据。
被告中国人保淮南分公司辩称：愿意在保险范围内赔偿，但不合理的部分不赔。
经审理查明：2015年3月4日9时15分，被告王兵驾驶皖DK06**号车沿民惠街由东向西行驶至民惠街与润水路交叉口西100米路段时观察疏忽，与前方吴二龙驾驶的无号牌宗申牌电动三轮车追尾相撞，导致吴二龙及三轮车乘坐人杨雪、原告李孔英受伤，两车受损。此事故经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队道路交通事故认定书认定：王兵负全部责任，李孔英、吴二龙、杨雪无责任。皖DK06**号车，车主系被告邹成锐，该车在被告中国人保淮南分公司投有交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内，事故发生时系王兵借用该车。李孔英受伤后，经淮南东方医院集团总医院治疗，住院13天，诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤。2015年8月31日，李孔英起诉来院，要求各被告赔偿医药费6537.35元、误工费5925.62元［（13天＋76天）＊66.58元］、营养费390元、住院伙食补助费390元、护理费2360.8元（13天＊181.6元）、交通费130元（13天＊10元／天），共计各项经济损失15733.77元。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、交通事故责任认定书、原告住院病历及发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王兵驾驶皖DK06**号车将原告李孔英撞伤，对此王兵负全部责任，李孔英无责任。王兵具有合法的驾驶资格，借用邹成锐车辆，给李孔英造成损害。对此，车主邹成锐并无过错，故李孔英的合理经济损失，首先应当由被告中国人保淮南分公司在交强险内予以赔偿，不足部分由王兵赔偿。原告要求的医药费6537.35元、营养费390元、住院伙食补助费390元均符合法律规定，本院予以认定。原告要求的误工费，其提交的淮南东方医院集团总医院的住院病历及病情证明书，误工时间合计为69天（56天＋13天），因此本院认定误工费为4594.02元（69天＊66.58元／天）。关于护理费，本院认定护理费1357.2元（13天＊104.4元／天）。交通费本院认定65元（13天＊5元／天）。故李孔英要求赔偿的各项经济损失，医药费6537.35元、营养费390元、住院伙食补助费390元、误工费4594.02元、护理费1357.2元、交通费65元，合计13333.57元应为合理经济损失。因交强险中的医疗费部分包括医药费、住院伙食补助费、营养费等，而原告李孔英该部分的损失为医药费6537.35元、营养费390元、住院伙食补助费390元，共计7317.35元。又因交强险中医疗费额度为10000元，而该起交通事故中另一受害人杨雪已用去8000元，剩余2000元可以直接赔付给李孔英。故超出交强险医疗费部分的5317.35元（7317.35元—2000元）应由王兵赔偿。原告其余各项经济损失8016.22元（13333.57元—5317.35元）应由中国人保淮南分公司在交强险内赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李孔英各项经济损失共计8016.22元。
二、被告王兵于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李孔英各项经济损失共计5317.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告王兵承担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 高帅
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 牛艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2125号
罪犯施某某，男，1994年10月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年4月9日作出（2015）台刑初字第269号刑事判决，以被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯施某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯施某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01520号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：杨应红，女，汉族。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李遵礼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7298号
原告：陈金华，男，1978年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄金苹、鲍乐东，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：王益飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周爱玉，女，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈金华（以下简称原告）与被告王益飞、周爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲍乐东到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金100000元，并支付自2014年8月12日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，王益飞向原告出具借条一份，约定经对账兹有杭州市西湖区双浦镇外张村王益飞因资金短缺陆续向横桥社区陈金华借人民币壹拾万元整，该借款王益飞已收到，如有归还先付利息，后还本金，利息为每月2分，提前支付。借条出具后，王益飞至今未支付任何利息，更未归还本金。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告催要本息未果，诉至法院。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明被告王益飞向原告借款并约定利息。
2、结婚登记申请书2页；
3、离婚登记审查处理表。
证据2、3共同证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，王益飞作为借款人出具借条一份，载明：经对账兹有杭州市西湖区双浦镇外张村王益飞，因资金短缺陆续向横桥社区陈金华借人民币100000元，该借款王益飞已收到，如有归还先付利息，后还本金，利息为每月2分，提前支付。王益飞至今未还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于2001年7月13日登记结婚，于2016年2月22日协议离婚。
本院认为，原告对其主张的被告王益飞向其借款的事实提供了由被告王益飞出具的借条为证。借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告王益飞在合理期限内返还借款。故原告诉请要求被告王益飞归还借款本金100000元并支付自2014年8月12日起、按约定月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。
关于被告周爱玉的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告王益飞明确约定案涉借款为被告王益飞的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明案涉借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故案涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告周爱玉应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王益飞、周爱玉于本判决生效之日起十日内归还陈金华借款本金100000元，并支付自2014年8月12日起至主债务履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王益飞、周爱玉负担。公告费650元，由王益飞、周爱玉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈金华。
陈金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王益飞、周爱玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 方杏妹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7298号原告：陈金华，男，1978年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄金苹、鲍乐东，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：王益飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：周爱玉，女，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈金华（以下简称原告）与被告王益飞、周爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲍乐东到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金100000元，并支付自2014年8月12日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，王益飞向原告出具借条一份，约定经对账兹有杭州市西湖区双浦镇外张村王益飞因资金短缺陆续向横桥社区陈金华借人民币壹拾万元整，该借款王益飞已收到，如有归还先付利息，后还本金，利息为每月2分，提前支付。借条出具后，王益飞至今未支付任何利息，更未归还本金。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告催要本息未果，诉至法院。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、借条。证明被告王益飞向原告借款并约定利息。2、结婚登记申请书2页；3、离婚登记审查处理表。证据2、3共同证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，王益飞作为借款人出具借条一份，载明：经对账兹有杭州市西湖区双浦镇外张村王益飞，因资金短缺陆续向横桥社区陈金华借人民币100000元，该借款王益飞已收到，如有归还先付利息，后还本金，利息为每月2分，提前支付。王益飞至今未还本付息，原告遂诉至本院。另查明，两被告于2001年7月13日登记结婚，于2016年2月22日协议离婚。本院认为，原告对其主张的被告王益飞向其借款的事实提供了由被告王益飞出具的借条为证。借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告王益飞在合理期限内返还借款。故原告诉请要求被告王益飞归还借款本金100000元并支付自2014年8月12日起、按约定月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于被告周爱玉的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告王益飞明确约定案涉借款为被告王益飞的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明案涉借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故案涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告周爱玉应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王益飞、周爱玉于本判决生效之日起十日内归还陈金华借款本金100000元，并支付自2014年8月12日起至主债务履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王益飞、周爱玉负担。公告费650元，由王益飞、周爱玉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈金华。陈金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王益飞、周爱玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 凯人民陪审员  邬忠明人民陪审员  方杏妹二〇一六年十二月六日书 记 员  俞建娣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第702号
申请执行人周锡照，农民。
申请执行人周滨安，农民。
被执行人刘为俊，农民。
被执行人刘为强，1965年9月1日，农民。
被执行人董青光，农民。
被执行人韩玉卓，农民。
本院执行的申请执行人周锡照、周滨安与被执行人刘为俊、刘为强、董青光、韩玉卓租赁合同纠纷一案，标的额为75000元。经查：被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）即经初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初198号
原告：徐庆斌，男，1965年7月9日出生，住辽宁省长海县。
被告：王青亮，男，1981年12月1日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告徐庆斌与被告王青亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆斌、被告王青亮及其委托代理人于连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告王青亮向原告借款人民币10万元，并承诺于2015年4月11日前付清。到期后，被告失联。2016年3月，被告回到海洋岛后，原告多次找其索要借款，被告仍未给付，故诉至法院。
被告王青亮辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。其理由是：1.没有借款事实，被告是在原告的威逼恐吓下出具的借条及承诺书；2.根据相关法律规定，原告应当就借款事实向法庭举证；3.借条存在瑕疵，日期的书写和借条的内容相比较，明显是后期添加。这一矛盾点，在承诺书上体现了，承诺书上写的是4月25日之前还清，而原告起诉状中说的是4月11日，这是明显的瑕疵。
原告围绕诉讼请求提交了借条及承诺书，用于证明被告向其借款的事实。被告未提交证据。被告对原告提交的证据，认可借条及承诺书的签名是被告所签，但其签名是受原告威逼恐吓签的，双方根本无借款10万元的事实，原告提交的证据存在瑕疵。根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院认定如下：原、被告之间不存在真实的借贷关系。认定理由是：原告在被告抗辩受胁迫签订借条及承诺书、借贷事实不存在的情况下，未能举证证明已交付10万元现金给被告，故对原告提交的借条及承诺书，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。借条仅仅是形成借贷合意的表征，但绝非是借贷行为已经发生和履行的证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就此而言，本案原告应当就其主张借贷事实成立，并支付款项承担举证责任。同时原告欲要求被告偿还借款，也必须先证明自己已经履行了交付借款的义务。被告应当对其是否受到原告的威逼恐吓及借贷事实不存在承担举证责任。但结合本案的庭审查明，在原、被告双方并非熟人的情况下，原告便独自携带10万元现金交付给被告与常理有悖，故对其真实性存合理怀疑。同时根据民事举证责任分配，原告应当对其是否已经将10万元借款交付给被告进行举证，但原告未能提交相关证据予以证明，故应承担对其不利的后果。
综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告徐庆斌的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告徐庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 刘彩云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0224民初198号原告：徐庆斌，男，1965年7月9日出生，住辽宁省长海县。被告：王青亮，男，1981年12月1日出生，住辽宁省长海县。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告徐庆斌与被告王青亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆斌、被告王青亮及其委托代理人于连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告王青亮向原告借款人民币10万元，并承诺于2015年4月11日前付清。到期后，被告失联。2016年3月，被告回到海洋岛后，原告多次找其索要借款，被告仍未给付，故诉至法院。被告王青亮辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。其理由是：1.没有借款事实，被告是在原告的威逼恐吓下出具的借条及承诺书；2.根据相关法律规定，原告应当就借款事实向法庭举证；3.借条存在瑕疵，日期的书写和借条的内容相比较，明显是后期添加。这一矛盾点，在承诺书上体现了，承诺书上写的是4月25日之前还清，而原告起诉状中说的是4月11日，这是明显的瑕疵。原告围绕诉讼请求提交了借条及承诺书，用于证明被告向其借款的事实。被告未提交证据。被告对原告提交的证据，认可借条及承诺书的签名是被告所签，但其签名是受原告威逼恐吓签的，双方根本无借款10万元的事实，原告提交的证据存在瑕疵。根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院认定如下：原、被告之间不存在真实的借贷关系。认定理由是：原告在被告抗辩受胁迫签订借条及承诺书、借贷事实不存在的情况下，未能举证证明已交付10万元现金给被告，故对原告提交的借条及承诺书，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。借条仅仅是形成借贷合意的表征，但绝非是借贷行为已经发生和履行的证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就此而言，本案原告应当就其主张借贷事实成立，并支付款项承担举证责任。同时原告欲要求被告偿还借款，也必须先证明自己已经履行了交付借款的义务。被告应当对其是否受到原告的威逼恐吓及借贷事实不存在承担举证责任。但结合本案的庭审查明，在原、被告双方并非熟人的情况下，原告便独自携带10万元现金交付给被告与常理有悖，故对其真实性存合理怀疑。同时根据民事举证责任分配，原告应当对其是否已经将10万元借款交付给被告进行举证，但原告未能提交相关证据予以证明，故应承担对其不利的后果。综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告徐庆斌的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告徐庆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  张桂荣人民陪审员  刘彩云二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 娜附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第520号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人伍某某。
被告人沈某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人伍某某、沈某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人伍某某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日18时许，被告人伍某某、沈某某共谋盗窃后，至本区建设路68号龙泉驿区中医院停车场内，由沈某某负责望风，伍某某使用随身携带的液压钳将被害人陈家全停放在此的一辆申迅牌72V电动自行车（鉴定价值人民币2650元）盗走，销赃获款后二人平分耗用。另查明，2015年5月28日，被告人伍某某、沈某某在被强制隔离戒毒期间书写坦检材料，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某、沈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，坦检材料，电动自行车购置凭据，龙价认鉴（2015）139号价格鉴定意见，强制隔离戒毒决定书，被告人伍某某、沈某某的常住人口基本信息，被害人陈家全的陈述，被告人伍某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人沈某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、沈某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人伍某某、沈某某分工配合，不宜区分主从犯。被告人伍某某、沈某某在被强制隔离戒毒期间主动交代自己的盗窃犯罪事实，到案后如实供述，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人伍某某、沈某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某、沈某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人伍某某、沈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人伍某某、沈某某退赔被害人陈家全财物损失人民币2650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 阳
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法池执字第25号
申请执行人普宁市农村信用合作联社。住所地：普宁市流沙北广达东侧。
法定代表人陈怀斌，该联社理事长。
委托代理人罗文忠、邱杰，均系该联社职员。
被执行人郑永光，男，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇。
被执行人辜伟森，男，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。
申请执行人普宁市农村信用合作联社与被执行人郑永光、辜伟森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法池民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑永光应付还申请执行人普宁市农村信用合作联社借款人民币（下同）200000元及利息138196元（暂计至2013年8月7日，自2013年8月8日起至还清欠款之日止的利息按合同约定利率另计）；被执行人辜伟森对上述债务承担连带清偿责任；付还申请执行人先垫付的案件受理费6380元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑永光、辜伟森未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向房管、国土、工商、车管、银行等机构查询，发现被执行人辜伟森名下有位于□□□的房产（证号：□□□号）及粤□□□号东风标致小汽车一辆，上述财产由本院（2015）揭普法池执字第21号案处置，其他均未发现有可供执行财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现有财产由另案处置，本案没有其他可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法池执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张楠杰
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初84号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人罗建军，男，1987年6月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2006年3月1日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2006年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月26日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2007年12月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被简阳市公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人罗建军犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人罗建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日晚22时许，被告人罗建军伙同“杨二娃”来到简阳市射洪坝街道办事处鸿雁路“鳌山茶馆”外，将被害人邱某某停放在该茶楼一楼楼梯口的一辆红色奇蕾牌电动车盗走。罗建军二人因形迹可疑被路过群众盘问时逃跑，后罗建军在简阳市雄州大道新中医院路口处被群众挡获，并被交给了随后接警赶来的简阳市公安局民警。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2451元。
被告人罗建军到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人罗建军的户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押及发还清单，购买电瓶车收据及电瓶车合格证，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被害人邱某某的陈述，证人李某某、鄢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。罗建军到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合罗建军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李颖健
量刑规范化评议表（2016）川2081刑初84号被告人罪名涉及的量刑情节罗建军盗窃坦白、前科起点刑罪名规定起点刑幅度盗窃承办人6个月3个月拘役-6个月有期徒刑合议庭承办人合议庭基准刑罪名确定基准刑的过程结果盗窃承办人6个月合议庭承办人合议庭量刑情节调节未成年人未遂犯中止犯从犯自首立功坦白多次盗窃前科累犯多次盗窃退赃退赔医院盗窃谅解规定调节比例-20%以下＋10%以下确定增减比例承办人-15%＋10%合议庭拟宣告刑罪名盗窃承办人6x（1-15%＋10%）=5.7个月合议庭承办人合议庭宣告刑罪名是否适用20%的调整权及调整比例是否提交审委会讨论规范量刑结果盗窃承办人被告人罗建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。否否合议庭
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1934号
原告九台市胡家乡蜂蜜村全体村民代表。
诉讼代表人高艳宝、麻忠双。
委托代理人石立峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告杨淑芝，女，回族，1947年12月10日生，现住九台市。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告九台市胡家乡蜂蜜村民委员会。
诉讼代表人韩彪，男，回族，1971年9月29日生，现住九台市，系村委会主任。
原告九台市胡家乡蜂蜜村全体村民代表诉被告杨淑芝、九台市胡家乡蜂蜜村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台市胡家乡蜂蜜村全体村民代表委托代理人石立峰，被告杨淑芝委托代理人许云生、被告九台市胡家乡蜂蜜村民委员会诉讼代理人韩彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月5日，被告胡家乡蜂蜜村村委会购买了胡家乡敬老院的房屋，同时取得了土地使用权。2001年，不知村委会的哪位成员与被告杨淑芝签订了一份协议书，约定敬老院的房屋及土地归被告杨淑芝长期使用，被告承担债务。协议签订后被告杨淑芝开始使用房屋及土地，自2002年开始，胡家乡经管站每年都向被告蜂蜜村委会催要借款，由于被告杨淑芝拒不还款并试图转移资产和土地，恶意躲避应还债务，经管站无奈强行勒令被告村委会偿还了借款本金及利息139663元。故诉至法院，请求确认而被告于2001年3月21日签订的协议书无效。
被告杨淑芝辩称，第一，2001年3月21日的协议第二段、第三段写明协议内容是经过胡家乡领导同意、党员扩大会议决定的，并且做了记录，是经过民主程序的。第二，协议的效力问题，1998年村民委员会组织法19条规定系管理性强制规定非效力性规定，也不应根据合同法52条的规定确认合同无效。吉林省管理条例属于地方性法规不能影响协议效力。第三，这个案子十多年了，我们也没有看到蜂蜜村还给经管站债务。原告没有向法庭提供充分有效证据，对其诉讼请求不予认可。
被告九台市胡家乡蜂蜜村民委员会诉讼代表人韩彪辩称，2001年时候我不是主任，我是5社组长，当时我是村民代表，确实没开会。协议效力应该是无效。
经审理查明，被告九台市胡家乡蜂蜜村民委员会于1997年12月5日购买了胡家乡敬老院的房屋并取得土地使用权。2001年3月21日二被告签订协议书约定原敬老院经营的土地在国家性质土地政策不变的情况下下归被告杨淑芝长期经营管理，不受地区小调整的干扰，同时被告杨淑芝承担相应债务，其中包括买房舍时的贷款（以农经站贷款日期为准）。该协议书内容虽经1997年9月九台市胡家乡蜂蜜村党支部、村民委员会研究及2000年7月23日九台市胡家乡蜂蜜村委员会党员扩大会议决定，但九台市胡家乡蜂蜜村民委员会未召开村民代表大会，该协议内容未经九台市胡家乡蜂蜜村村民代表会议通过。
本院认为，二被告未经九台市胡家乡蜂蜜村民会议讨论决定签订的该份协议损害了九台市胡家乡蜂蜜村村民利益，且该行为违反法规、行政法规的强制性规定，故二被告签订的协议书无效，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告杨淑芝与被告九台市胡家乡蜂蜜村民委员会于2001年3月21日签订的协议书无效。
案件受理费1425元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王卓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第724号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王智慧。曾因吸毒于2014年12月27日被福建省莆田市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张周，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]743号起诉书指控被告人王智慧犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，后当庭转为普通程序，于同年5月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王智慧及辩护人张周到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年3月13日，被告人王智慧通过支付宝（账号15×××29）及其妻子陈某信用卡（账号62×××78）收取梅某购买1公斤K粉的毒资29500元。同月15日16时20分许，被告人王智慧到瑞安市万松东路“中骄宾馆”XXX房间，将藏放在手提包内1包K粉及冰毒贩卖给梅某，并收取毒资3000元。交易完成后，被告人王智慧被公安人员抓获。经鉴定，现场查获的冰毒重4.68克，检出甲基苯丙胺成分；K粉重986.36克，检出氯胺酮成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人王智慧的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王智慧归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人王智慧在侦查阶段辩解没有贩卖毒品，在庭审中予以供认，但辩解现场查获的冰毒是自己吸食的。
辩护人的辩护意见是，1、现场查获的冰毒是被告人王智慧自己吸食的；2、本案系特情引诱犯罪，毒品没有流入社会；3、被告人王智慧能如实供述，且系初犯。综上，希望合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日，被告人王智慧通过支付宝（账号15×××29）及其妻子陈某信用卡（账号62×××78）收取梅某购买1公斤K粉的毒资29500元。同月15日16时20分许，被告人王智慧到瑞安市万松东路“中骄宾馆”XXX房间，将藏放在手提包内的1包K粉及冰毒贩卖给梅某，并收取毒资3000元。交易完成后，被告人王智慧被公安人员抓获。经鉴定，交易的K粉重986.36克，检出氯胺酮成分；现场查获的冰毒重4.68克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王智慧的供述，供认梅某向其购买K粉，在收取其毒资后，自己与梅某在瑞安市万松东路“中骄宾馆”XXX房间见面并将手提包交给梅某，包里面有1公斤K粉和一小包冰毒的事实，但辩解冰毒系准备自己吸食。2、证人梅某的证言，证实向被告人王智慧购买K粉并支付29500元，并在电话里告知其冰毒也带一点。后双方在瑞安市万松东路“中骄宾馆”XXX房间交易，其从被告人王智慧处接过手提包，发现手提包里有一包K粉和一小袋冰毒的事实。刑事辨认笔录辨认出被告人王智慧。3、扣押清单、毒品上交清单，证实涉案毒品被扣押并上交的事实。4、支付宝账单详情、银行卡交易清单，证实被告人王智慧收取毒资的情况。5、理化检验报告书，证实涉案毒品的成分及重量情况。6、手机通话清单，证实被告人王智慧交易毒品的手机联系情况。7、现场检查笔录，证实现场被查获的情况。8、抓获经过，证实被告人王智慧的到案情况。9、户籍证明，证实被告人王智慧的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人王智慧的辩解意见，与在案证据不符，不予采信，辩护人该意见，亦不予采纳。
本院认为，被告人王智慧明知是毒品而予以贩卖，贩卖的其他毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王智慧在庭审中对主要犯罪事实予以供认，认罪态度较好，酌情从轻处罚。本案系特情引诱，毒品尚未流入社会，对被告人王智慧酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2026年3月14日止）。
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品，予以没收。
三、追缴被告人王智慧的非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年七月二十八日
（代）书记员 陈茹慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第73-1号
申请人沈阳，居民。
被申请人刘汝伍，居民。
被申请人安邦财产保险股份有限公司，住所地：长城路78号时代明珠商务大厦二楼。
申请人沈阳因与被申请人刘汝伍、安邦财产保险股份有限公司发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘汝伍所有的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年4月8日至2017年4月7日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月八日
书记员 郑 轲
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00041号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，2012年9月8日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人徐某某，男，汉族，农民。2012年9月8日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人蒋某某、徐某某犯职务侵占罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人蒋某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月上旬的一天晚上（具体时间不详），被告人蒋某某利用在长庆采油三处刘峁塬作业区耿144井照井之便，向被告人徐某某、徐某甲（批捕在逃）、徐某某（批捕在逃）等人盗卖144井原油5袋，每袋60公斤，含水10%，密度0.84，折合纯油0.27吨，经鉴定价值人民币1458元。
2、2012年5月下旬的一天晚上（具体时间不详），被告人蒋某某利用在长庆采油三处刘峁塬作业区耿144井照井之便，向徐某甲、徐某某等人盗卖耿144井原油5袋，每袋60公斤，含水10%，密度0.84，折合纯油0.27吨，经鉴定价值人民币1607元。
3、2012年5月30日晚，被告人蒋某某利用在长庆采油三处刘峁塬作业区耿144井照井之便，向徐某甲、徐某某等人盗卖耿144井原油5袋，每袋60公斤，含水10%，密度0.84，折合纯油0.27吨，经鉴定价值人民币1404元。
4、2012年6月中旬的一天晚上（具体时间不详），被告人蒋某某利用在长庆采油三处刘峁塬作业区耿144井照井之便，向被告人徐某某、徐某甲、徐某某盗卖耿144井原油5袋，每袋60公斤，含水10%，密度0.84，折合纯油0.27吨，经鉴定价值人民币1310元。
5、2012年6月下旬的一天晚上（具体时间不详），被告人蒋某某利用在长庆采油三处刘峁塬作业区耿144井照井之便，向徐某甲、徐某某等人盗卖144井原油5袋，每袋60公斤，含水10%，密度0.84，折合纯油0.27吨，经鉴定价值人民币1080元。
6、2012年6月下旬的一天晚上（具体时间不详），被告人蒋某某利用在长庆采油三处刘峁塬作业区耿144井照井之便，向徐某甲、徐某某等人盗卖耿144井原油5袋，每袋60公斤，含水10%，密度0.84，折合纯油0.27吨，经鉴定价值人民币1080元。
7、2012年7月初的一天晚上（具体时间不详），被告人蒋某某利用在长庆采油三处刘峁塬作业区耿144井照井之便，向徐某甲、徐某某等人盗卖耿144井原油5袋，每袋60公斤，含水10%，密度0.84，折合纯油0.27吨，经鉴定价值人民币1134元。
8、2012年7月中旬的一天晚上（具体时间不详），被告人蒋某某利用在长庆采油三处刘峁塬作业区耿144井照井之便，向徐某甲、徐某某等人盗卖耿144井原油5袋，每袋60公斤，含水10%，密度0.84，折合纯油0.27吨，经鉴定价值人民币1296元。
9、2012年7月下旬的一天晚上（具体时间不详），被告人蒋某某利用在长庆采油三处刘峁塬作业区耿144井照井之便，向被告人徐某某、徐某甲、徐某某等人盗卖耿144井原油5袋，每袋60公斤，含水10%，密度0.84，折合纯油0.27吨，经鉴定价值人民币1404元。
10、2012年8月中旬的一天晚上（具体时间不详），被告人蒋某某利用在长庆采油三处刘峁塬作业区耿144井照井之便，向被告人徐某某、徐某甲、徐某某等人盗卖耿144井原油5袋，每袋60公斤，含水10%，密度0.84，折合纯油0.27吨，经鉴定价值人民币1539元。
11、2012年8月30日晚，被告人蒋某某利用在长庆采油三处刘峁塬作业区耿144井照井之便，向被告人徐某某、徐某甲、徐某某等人盗卖耿144井原油5袋，每袋60公斤，含水10%，密度0.84，折合纯油0.27吨，经鉴定价值人民币1539元。
12、2012年9月2日晚，被告人蒋某某利用在长庆采油三处刘峁塬作业区耿144井照井之便，向徐某甲、徐某某等人盗卖耿144井原油5袋，每袋60公斤，含水10%，密度0.84，折合纯油0.27吨，经鉴定价值人民币1593元。
13、2012年9月7日晚，被告人蒋某某利用在长庆采油三处刘峁塬作业区耿144井照井之便，向被告人徐某某、徐某甲、徐某某等人盗卖耿144井原油10袋，每袋60公斤，含水10%，密度0.84，折合纯油0.27吨，经鉴定价值人民币3132元。
综上，被告人蒋某某共盗卖原油13次，价值人民币19630元；被告人徐某某共盗卖原油6次，价值人民币10436元。
案发后，被盗原油10袋已发还长庆采油三处，并赔偿损失18994元。
上述事实，被告人蒋某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、被告人蒋某某、徐某某供述、同案犯徐某某、徐某乙、徐某甲供述、证人郝某某证言、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、原油回收证明以及含水证明、称重化验笔录、领条、诊断证明、营业执照、证明、任职证明、岗位职责、情况说明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在被劳务中介服务公司派遣担任长庆油田第三采油厂照井工期间，利用职务便利伙同他人将负责看管的原油窃取占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人徐某某伙同盗卖被告人蒋某某所照看油井的原油构成职务侵占共犯，应当按照职务侵占罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人徐某某在案发后能配合公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。被告人徐某某到案后，上缴非法所得赃款，可酌情从轻处罚。且二被告人归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，且赃物被部分追回，可酌情对二被告人从轻处罚。作案工具车辆绿色捷达小轿车（陕KXXX**）、黑色桑塔纳小轿车（甘MXX**）、绿色切诺基越野车（无牌照）三辆依法应予以没收，上缴国库。非法所得予以没收，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、作案工具绿色捷达小轿车（陕KXXX**）、黑色桑塔纳小轿车（甘MXXX**）、绿色切诺基越野车（无牌照）三辆予以没收，上缴国库。
四、没收被告人蒋某某非法所得人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年一月二十九日
书记员 邹艳芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）甬慈刑初字第804-1号
附带民事诉讼原告人江某。
附带民事诉讼原告人丁某。
诉讼代理人周小明。
被告人陈某群。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人徐某龙。2011年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人陈某群、徐某龙犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人江某、丁某以被告�陈某群、徐某龙的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某、丁某以已与被告人陈某群、徐某龙达成了调解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人江某、丁某在判决宣告前，以已与被告人陈某群、徐某龙自行达成调解协议为由撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人江某、丁某撤诉。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第973号
原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人刘青。
委托代理人王兆伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人孙林，男，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告江苏弘瑞国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人王绪军。
在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告江苏弘瑞国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径主张权利，解决本案纠纷，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中创物流(连云港)有限公司撤回对被告江苏弘瑞国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中创物流(连云港)有限公司负担。
审 判 长 沈 军
代理审判员 徐 忠
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第414号
申请人：徐宗进。
被申请人：吕宗明。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1678号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李启波，男，1962年07月18日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李启波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督31号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：郭英辉，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人郭英辉申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督31号支付令，限令被申请人郭英辉在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督31号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆