河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1677号
原告高素然。
委托代理人王喜顺。
被告杨旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部。
负责人张鹏。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告高素然诉被告杨旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。诉讼中，本院根据原告申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保轩宇营销部）为被告参加诉讼，依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素然的委托代理人王喜顺、被告杨旗、被告人保轩宇营销部的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素然诉称，2015年7月31日9时10分许，被告杨旗驾驶冀F×××××号小型客车，沿徐水区振兴路由东向西行驶至刘伶醉商场路段时，因经过人行横道未停车让行，导致与原告所骑自行车发�碰撞，造成原告受伤。该事故经徐水区公安交警大队认定，被告杨旗负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往保定市第一中心医院就诊，诊断为：胸部损伤、腹部外伤、腹腔积液、左膝外伤、左侧胫骨外侧髁骨折及胫骨平台、胫腓骨上段骨挫伤、左膝退变、内侧半月板撕裂、左膝关节积液。冀F×××××号小型客车在被告人保轩宇营销部投保了交强险和第三者责任保险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计40802元，诉讼费用由被告负担。
被告杨旗辩称，原告的损失应由保险公司全部赔偿。
被告人保轩宇营销部辩称，请法庭核实驾驶证、行驶证合法且依法年检，在不存在免赔情形下同意在交强险项下依法承担，超出交强险部分我公司同意按第三者责任保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明，2015年7月31日9时10分许，被告杨旗驾驶冀F×××××号小型客车，沿徐水区振兴路由东向西行驶至刘伶醉商场门口处时，与由北向南过斑马线骑自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。此次事故，经徐水区公安交警大队认定，被告杨旗负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往保定市徐水区人民医院治疗，当天转至保定市第一中心医院急诊科治疗，第二天进行住院治疗。原告的伤情诊断为：左膝外伤、左侧胫骨外侧髁骨折及胫骨平台、胫腓骨上段骨挫伤、左膝退变、内侧半月板撕裂、膝关节积液。原告共住院7天，于2015年8月8日出院。原告出院后于2015年9月7日、9月9日、9月26日、10月13日、11月2日、12月5日到医院进行了复查。原告共支出医疗费15260.71元，救护车费240元。
另查明，冀F×××××号小型客车的车主为被告杨旗�该车在被告人保轩宇营销部投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失共计26244.71元。诉讼中，本院根据原告申请，依法对冀F×××××号小型客车采取诉前保险措施，原告支出保全费1020元。
原告主张医疗费15464.71元，提供医疗费票据26份、病历1份、诊断证明1份。被告人保轩宇营销部质证称，对证据的真实性无异议，但票据中有一张是挂号单，没有加盖公章，对其真实性不认可。另有两张票据是救护车费，应计算为交通费。对出
院后的检查费用，对其关联性不认可。
原告主张住院伙食补助费900元（100元×9天）。被告人保轩宇营销部质证称，标准偏高，应按每天50元计算8天。
原告主张护理费1840元（115元×16天），称住院期间由儿子王喜顺护理，提供户口簿复印件、营业执照、组织机构代码证、误工证明各1份和事发前三个月工资表3份。被告人保轩宇营销部质证称，对证据的真实性不认可，应按每天42元计算8天的护理费。对出院后复查的护理费不认可，原告没有提供相应诊断证明证实复查与事故有关联。
原告主张交通费840元，提供交通费票据28张。被告人保轩宇营销部质证称，认可有门诊票据的260元，其他票据没有显示时间且连号，与本案没有关联性。
原告主张误工费1350元（45元×30天）。被告人保轩宇营销部质证称，原告已经67周岁，不应支持误工费。
原告主张精神损害抚慰金2000元。被告人保轩宇营销部质证称，原告没有伤残，不应支持。
原告主张出院后的护理费2000元，称出院后由雇佣的护工贾艳芳护理。被告人保轩宇营销部质证称，不�可出院后的护理费，诊断证明没有显示出院后需要护理。
原告主张保全费1020元，提供保全费票据1张。被告人保轩宇营销部质证称，保全费属于间接损失，不应由我公司承担。
原告主张财产损失750元（衣服300元＋自行车350元）。被告人保轩宇营销部质证称，没有证据证实，不应支持。
被告杨旗对以上证据质证称，同意人保轩宇营销部意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、营业执照、误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告杨旗负此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。对原告因此次事故造成的损失，应首先由被告人保轩宇营销部在交强险的赔偿限额内承担，超出部分由事故责任方按事故责任承担。冀F×××××号小型客�在被告人保轩宇营销部投保了第三者责任保险，人保轩宇营销部可以依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的保全费，被告无异议，本院予支持。原告主张的医疗费，计算有误，应为15260.71元。原告在急诊科治疗1天，住院治疗7天，原告主张的住院伙食补助费，本院按国家工作人员出差补助每天100元的计算标准，支持800元。原告主张按每天115元计算住院期间护理费，证据充分，本院支持；原告在急诊科治疗1天，住院治疗7天，原告的护理费，本院支持920元。原告主张的交通费，数额偏高，根据原告的治疗情况，本院酌情支持500元。原告主张的误工费，因事故发生时，原告已经超过法定退休年龄，本院不予支持。原告主张的出院后的护理费，证据不足，本院不予支持。原告主张的衣服损失和自行车损失，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的精神损失，�此次事故对原告精神损害未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告高素然的损失有医疗费15260.71元、住院伙食补助费800元、护理费920元、交通费500元、保全费1020元，合计18500.71元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1420元，共计11420元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告高素然的剩余损失7080.71元，由被告杨旗赔偿原告保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告6060.71元。于判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告高素然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告高素然负担67元，由被告杨旗负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王薪瑜