安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初1229号
原告：邓世龙，男，2000年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：周全昌，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关利民路，统一社会信用代码91340223849780616D。
负责人：高山，经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告邓世龙与被告周全昌、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人保南陵公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周全昌中途到庭。本案现已审理终结。
原告邓世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告周全昌支付原告医疗费等各项赔偿148302.4元，被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日21时20分许，原告驾驶无号牌“雅奇”牌电动自行车，由南陵县开发区博文中学回家（籍山镇市桥巷陵阳学府花园）途中，行驶至南陵县开发区门前路段时，与停在路边的皖Ｂ×××××号重型自卸车发生碰撞，以致受伤，衣服、物品损坏、车辆受损。经南陵县交通管理大队认定被告周全昌负本起事故同等责任。事故发生后，原告在南陵县医院入院治疗，经诊断脑震荡、上唇部皮肤裂伤、口腔外伤（部分牙齿断裂）。经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告因事故致7枚牙齿折断、伤残评定十级、后续治疗费用95760元、误工60日、护理15日、营养30日。另经核实，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告周全昌中途到庭，未作答辩。
被告人保南陵公司辩称，1.对事故发生以及责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三责险附加不计免赔；3.原告部分诉请过高，后续治疗费原告提供了鉴定意见，但是鉴定意见依据不足，其费用的数额以及使用年限程度没有提供法律依据，我公司要求重新鉴定或待其实际发生后另行主张；4.原告没有提交驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，我公司要求原告或被告提交相应证件。如无法提供，我公司拒绝赔偿。
本院经审理查明认定事实如下：原告主张的事故发生事实以及交通事故责任认定，被告人保南陵公司不持异议，本院经庭审审核予以认定。
2017年12月26日，原告入院住院治疗，2018年1月4日出院，出院诊断：1.脑震荡2.上唇部皮肤裂伤3.口腔外伤（部分牙齿断裂）。2018年1月30日，安徽长盛司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邓世龙口腔部因伤致7枚牙齿折断，其伤残等级应评定为十级。2.被鉴定人邓世龙口腔损坏牙拟烤瓷牙修复，其后续治疗费用约为95760元，供参考处置。3.被鉴定人邓世龙颌面部自受伤之日起，共应酌情予以误工期60天，护理期15天，营养期30天。
肇事车辆实际车主为周全昌，在人保南陵公司投保了交强险和1000000元商业三责险附加不计免赔。事故发生后，被告周全昌垫付医药费5000元。
本院认为，被告周全昌违章停车，原告在骑行电动车过程中与之相撞，致本起交通事故发生，造成原告受伤致残、相关财物受损的后果，被告周全昌应承担侵权责任。因被告周全昌已投保交强险和商业三责险，被告人保南陵公司应在交强险范围内先行替代赔付原告的各项损失，超出交强险部分由被告人保南陵公司在商业三责险范围内按责替代被告周全昌赔偿原告的各项损失。
本院综合考虑原、被告的诉辩以及质证意见，对原告的各项损失依法核定如下：
1.医疗费（凭票核算）19784.57元；
2.后续治疗费95760元（该项费用虽属残疾辅助用具，但原告主张为后续治疗费，系对其民事权利的处分，并不违法，本院不予调整）；
3.护理费，结合原告的住院天数、住院地点及伤情，本院核定为9天×110元/天=990元；
4.营养费，结合原告伤情及医嘱，本院核定为1000元；
5.住院伙食补助费，9天×30元/天=270元；
6.交通费300元；
7.财物损失，由于原告对手机、眼镜等未提供相应证据，本院结合事故发生状况，酌情核定为3500元；
8.残疾赔偿金，原告主张合理，本院予以支持，为58312元；
9.精神抚慰金，结合双方责任大小及过错，核定为4000元；
10.鉴定费2090元。
以上各项损失合计人民币186006.57元。由被告人保南陵公司在交强险范围内先行赔付原告各项损失合计为77102元（10000元+990元+300元+3500元+58312元+4000元），其余损失（不含鉴定费）由人保南陵公司在商业三责险内按责赔付60%，即为（186006.57元-77102元-鉴定费2090元）×60%=64088.74元，合计141190.74元。
鉴定费属间接损失，不在保险范围内，应由被告周全昌按责赔付，即2090元×60%=1254元。被告周全昌已垫付5000元，原告在获得保险赔偿时立即返还被告周全昌人民币3746元（5000元-1254元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在保险范围内赔付原告邓世龙各项损失合计人民币141190.74元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告周全昌赔偿原告邓世龙鉴定费1254元（已支付）；
三、驳回原告邓世龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1633元，由原告邓世龙负担653元，被告周全昌负担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一八年五月二十八日
书记员 季 政
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。