wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00172号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告单位义县洪钢矿业有限公司，住所地辽宁省义县大榆
树堡镇水泉沟村。
法定代表人王国强，系该公司董事长。
诉讼代表人焦宏，系该公司主要负责人。
辩护人印有毅，辽宁英派律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1956年9�21日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，义县洪钢矿业有限公司经理，现住辽宁省义县。因本案于2014年5月20日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告单位义县洪钢矿业有限公司、被告人刘某某非法占用农用地罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员杨宁、周海洋出庭支持公诉，被告单位义县洪钢矿业有限公司诉讼代表人焦宏、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，义县洪钢矿业有限公司成立于2012年4月1日，位于义县大榆树堡镇水泉沟村，法定代表人王国强，该公司系招商引资企业。经查该公司是在原生产队老石场的基础上扩建而成立，在没有办理征占用林地审批手续的情况，在义县大榆树堡镇�泉沟村南沟进行采石作业、堆放沙石料非法占用林地，被告人刘某某系直接责任人。经抚顺远东林业司法鉴定所鉴定，该公司非法占用的2个林地资源现场1林班41、42、43小班，因采石、堆放沙石料等行为致使林地资源用途被改变，造成14.97亩的国家公益林和5.37亩商品林林地资源原有植被遭到严重毁坏。
被告单位的诉讼代表人及被告人对公诉机关指控的罪名均无异议。请求从轻处罚。辩护人辩称被告单位系招商引资企业，已经取得采矿许可证，误以为可以占地开采，主观恶性不大，请求从轻处罚。
经审理查明，被告单位义县洪钢矿业有限公司系义县招商引资企业，该公司于2012年4月1日成立，经营范围：铁矿石销售，石材加工、销售。被告人刘某某系该公司经理，全权负责该公司生产、经营、销售、管理业务和公司对外一切民事活动。被告单位与李某甲签订林地转让协议书，在没有办理征占用林地审批手续的情况下，在承包的义县大榆树堡镇水泉沟村南沟1林班41小班、42小班、43小班林地上进行采石作业，对方沙石、废料。2014年8月10日经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，被告单位占用的林地资源地类性质为国家公益林和商品林林地，总面积为20.34亩，其中被占用的国家公益林面积为14.97亩，商品林面积为5.37亩。造成被占用林地资源原有植被遭到严重毁坏。2014年5月12日，经义县森林公安局传唤，刘某某主动到案并如实供述了上述事实。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证证实，被告人刘某某的自然身份情况及被告单位的成立登记情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人到案情况；
3、义县招商合作局证明证实被告单位系县招商引资企业；
4、林地承包合同、林地转让协议书、义县公安局森林公安分局现场勘验笔录及照片证实，被告单位在承包的林地上进行采石作业，造成原有植被严重毁坏，林地资源用途改变的情况；
5、抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定意见书证实被告单位采石作业所占林地性质、毁坏程度及面积；
6、证实材料，证实被告人刘某某任被告单位经理，全权负责该公司生产、经营、销售、管理业务和公司对外一切民事活动及公司应享有的法律权益、履行的法律义务、承担的法律责任；
7、证人李某乙证言证实被告单位在没有办理征占用林地手续的情况下占用林地进行采石作业的事实；
8、证人王某某的证言证实被告单位系义县招商引资企业，征占用林地手续一直在办理过程中，被告单位在采石、加工的过程中确实毁坏了一些植�和一些松树；
9、被告人刘某某的供述与辩解证实自己任被告单位总经理，负责公司全面工作以及被告单位在未办理征占用林地审批手续的情况下，擅自在承包的义县大榆树堡镇水泉沟村林地上进行采石作业的事实。
本院认为，被告单位义县洪钢矿业有限公司违反土地管理法规，在未办理征占用林地审批手续的情况下，在所占国家公益林及商品林林地上进行采石作业，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘某某作为直接负责的主管人员，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位系招商引资企业，征占用林地许可证一直在积极申报中，故对辩护人的意见予以采纳。被告人刘某某案发后被传唤到案，如实供述犯罪事实系自首，可从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可见被告人认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位义县洪钢矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币60000元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一四年十月�十一日
书 记 员 齐 亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第365号
原告：陈志忠。
被告：沈志琴。
被告：陆金权。
本院在审理原告陈志忠与被告沈志琴、陆金权保证合同纠纷一案中，原告陈志忠于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志忠撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志忠撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告陈志忠负担。
审判员 张志明
二〇一五年六月二日
书记员 顾妍婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第382号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名“孙永”），农民。2012年8月3日因本案被海宁市公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元，同年9月30日该行政处罚决定被撤销。因本案，2012年8月18日被取保候审。
被告人孙某乙，农民。因本案，2012年8月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1189号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月2日20时许，被告人孙某甲、孙某乙等人在海宁市盐官镇月亮湾歌舞厅唱歌时，被告人孙某甲因其女友被高某轻薄，遂结伙被告人孙某乙等人至该歌舞厅二楼至三楼转角楼梯处，采用拳打脚踢等手段殴打被害人高某。此间，被告人孙某乙持随身携带的水果刀捅刺被害人高某臀部数刀致其受伤。经法医鉴定，被害人高某被锐器刺伤左侧臀部，致左臀下动脉分支断裂，出现大量出血后休克前期表现，损伤程度构成轻伤。
2012年8月18日，被告人孙某乙主动至海宁市公安局盐官派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某甲、孙某乙与被害人高某达成赔偿各项经济损失17000余元的民事协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人徐某、盛某、凌某的证言，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，户籍证明、常住人口基本信息，抓获经过、到案经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某甲、孙某乙地位作用基本相当，不予区分主从犯，量刑时结合二被告人的具体犯罪情节酌情予以体现。被告人孙某乙犯罪后有自首情节，被告人孙某甲到案后能如实供述自己的罪行，可分别予以从轻处罚。鉴于被告人孙某甲、孙某乙均系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并根据本案具体情况，对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年四月二十二日
书记员 邝林娟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第26号
原告：刘宗燕，男，1976年5月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：何义军，男，1968年11月8日出生，汉族，茌平县热电厂职工，住茌平县。
被告：白坤，男，1984年4月3日出生，回族，（又名岳雷，汉族，住茌平县。
原告刘宗燕与被告何义军、白坤保证合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，2013年1月17日，原告自愿撤回对被告白坤的起诉。本院于2013年1月28日依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗燕到庭参加了诉讼。被告何义军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘宗燕诉称，2012年9月16日，何林栋经被告何义军、白坤担保向我借款6万元，约定月利率为3%，2012年10月15日偿还，该笔借款到期后，何林栋未按约定偿还，担保人亦未承担担保责任。我起诉至法院后，2013年1月10日与被告白坤达成和解协议，由被告白坤承担3万元借款的担保责任，现要求被告何义军承担剩余3万元借款及利息的担保责任，诉讼费由被告承担。
被告何义军在法定期间内未有提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月16日，何林栋经被告何义军、白坤担保向原告刘宗燕借款6万元，约定月利率为3%。借款人何林栋承诺：“2012年10月15日前归还借款，不管什么原因，到期还不上，我愿负法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和因之生产的消费等因我而生产的一切费用。”被告何义军、白坤作为担保人承诺：“我保证，不管什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿替借款人还清全部借款，并承担借款人上述应承担的法律责任。”该笔借款到期后，借款人何林栋未按约定偿还借款，被告何义军、白坤作为担保人也未承担担保责任。原告于2012年12月19日诉至本院，被告白坤于2013年1月10日与原告达成和解协议，由被告白坤承担3万元借款的担保责任。现原告要求被告何义军承担剩余3万元借款及利息的担保责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述；书证；庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告何义军未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其对诉讼权利的放弃。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告的陈述及举证，出借人刘宗燕与借款人何林栋达成了货币借用合意，原告刘宗燕将标的物人民币给付了何林栋，原告与何林栋的借款合同成立并生效。对债务人何林栋借款所产生的债务，债务人何林栋理应按约定期限偿还借款，其不能按约定偿还借款的行为构成合同违约。被告何义军、白坤为何林栋的借款提供担保，被告何义军、白坤承诺：“我保证，不管什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿替借款人还清全部借款，并承担借款人上述应承担的法律责任。”未明确约定保证方式，视为连带责任保证。原告与被告何义军未有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此，被告何义军的保证期间自2012年10月16日始至2013年4月15日止。在何林栋未按双方约定全面履行合同义务，原告有权要求被告何义军承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告何义军作为担保人未能按约定履行保证责任，构成了合同违约。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。因此，原告要求被告何义军承担剩余3万元借款的担保责任的诉讼请求。同期中国人民银行公布的同类贷款利率5.6%，原、被告双方月约定的月利率3%超过银行同类贷款利率四倍即月利率18.667‰，对超过部分，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告何义军于本判决生效后三日内承担借款人何林栋的保证责任偿还原告刘宗燕借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍即月利率18.667‰计息，自2012年9月16日始至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘宗燕承担650元，由被告何义军承担650元。保全费720元由原告刘宗燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 朱振锋
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 林 燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执121号
申请执行人王庆丰，男，1969年7月10日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人沧州鑫达玛钢厂，住所地献县河城街镇东八屯村，联系方式1383377****。
法定代表人：刘迎春。
王庆丰申请执行沧州鑫达玛钢厂买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3000号民事判决书已经发生法律效力。王庆丰于2017-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书的执行达成和解协议，申请执行人于2017年5月14日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3000号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。
执行费555元，减半收取277.5元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年五月十五日
书记员 王 哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2706号
原告曾庆忠。
被告周静文，约50岁。
原告曾庆忠诉被告周静文民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年10月28日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。
经审查，本案原告提供被告的出生日期、住所等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别的，不能认定为有明确的被告。经本院释明并告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告，故本院应驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾庆忠的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），依法退还原告曾庆忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 颖
二〇一五年十二月七日
书记员 钟秋莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执152号
申请执行天津宏景泰国际贸易有限公司。住所地：天津滨海高新区滨海科技园日新道***号*号楼****号。统一社会信用代码：91120116559463399D。
法定代表人张雷，总经理。
被执行人陕西红旗乳业科技有限公司。住所地：陕西省泾阳县泾永路中段。统一社会信用代码：9161190770022388F。
法定代表人刘永平，总经理
申请人天津宏景泰国际贸易有限公司与陕西红旗乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院作出（2014）泾民初字第00341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人天津宏景泰国际贸易有限公司向陕西省泾阳县人民法院申请强制执�，本院2017年5月15日作出（2017）陕04执他8号执行裁定书，将本案提级由本院执行。因本院在执行中国农业发展银行泾阳县支行与陕西红旗乳业科技有限公司借款纠纷一案中依法拍卖了被执行人陕西红旗乳业科技有限公司的全部财产，并作出（2015）咸中民执字第00024号分配方案，本院酌情分配给申请人天津宏景泰国际贸易有限公司案件款91725元。被执行人陕西红旗乳业科技有限公司已无可供执行的财产，故申请人天津宏景泰国际贸易有限公司领取案件款后本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津宏景泰国际贸易有限公司领取执行案件款91725元；
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 珍
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初570号
原告：上海房屋设备有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇米泉路**号。组织机构代码：13251688-5。
法定代表人：贾振宁，公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊峰，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。公司职工。代理权限为特别授权。
被告：河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂。住所地：义马市人民路西段义马气化厂。
法定代表人：刘振，公司董事长。
本院在审理原告上海房屋设备有限公司诉被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂买卖合同纠纷一案过程中，原告上海房屋设备有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回对被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂�起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海房屋设备有限公司撤回对被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告上海房屋设备有限公司承担
审判员 邓晓辉
二〇一七年五月十日
书记员 李 芳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6332号
被执行人：陈国良，男，汉族，1987年10月16日出生，住湖北省丹江口市。
本院作出的（2015）东二法刑初字第2106号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人陈国良应缴纳罚金23000元及执行费245元，合计23245元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6332号案本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁彩红
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第25号
申请执行人姚家清，女，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人苏容，女，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人苏辉，男，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人姚家清，系申请执行人苏辉之母。
被执行人吴宗建，男，汉族，住简阳市。
姚家清、苏容、苏辉申请执行吴宗建机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2013年4月24日作出的（2013）湖长民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。浙江省长兴县人民法院向本院委托执行。本院于2013年12月12日立案执行，并于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款215297.28元及执行费3129元。
本院在执行过程中，查明被执行人吴�建长期在外，家中无财产可供执行。本案尚有215297.28元及执行费3129元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第25号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年二月七日
书记员 张 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执636号
申请执行人任斌。
被执行人李峰。
被执行人刘连芬。
被执行人邹平盛华环保助剂有限公司。住所地，滨州邹平县好生镇宗家村。
被执行人邹平盛华家具有限公司。住所地，滨州邹平县好生镇宗家村。
被执行人邹平盛华尿加工有限公司。住所地滨州邹平县好生镇宗家村。
本院在执行任斌诉李峰、刘连芬、邹平盛华环保助剂有限公司、邹平盛华家具有限公司、邹平盛华尿加工有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有91995元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4066号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执636号
申请执行人任斌，女，1972年4月27日生，汉族，住淄博市张店区商场西路北十五巷8-1-401。
被执行人李峰，男，1963年3月25日生，住滨州市邹平县好生镇宗家村***号。
被执行人刘连芬，女，1963年8月21日生，住滨州市邹平县好生镇宗家村***号。
被执行人邹平盛华环保助剂有限公司，住所地，滨州市邹平县好生镇宗家村。
被执行人邹平盛华家具有限公司，住所地，滨州市邹平县好生镇宗家村。
被执行人邹平盛华尿加工有限公司，住所地，滨州市邹平县好生镇宗家村。
本院执行的刘爱玲申请执行于亮赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4066号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执636号申请执行人任斌。被执行人李峰。被执行人刘连芬。被执行人邹平盛华环保助剂有限公司。住所地，滨州邹平县好生镇宗家村。被执行人邹平盛华家具有限公司。住所地，滨州邹平县好生镇宗家村。被执行人邹平盛华尿加工有限公司。住所地滨州邹平县好生镇宗家村。本院在执行任斌诉李峰、刘连芬、邹平盛华环保助剂有限公司、邹平盛华家具有限公司、邹平盛华尿加工有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有91995元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4066号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年八月十五日书 记 员  郑云静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1903号
原告何敏杰。
原告豆玉英。
原告何改。
三原告委托代理人房乾坤，系河南杰昇律师事务所律师。
被告河南省亚邦文化传播有限公司.
本院在审理原告何敏杰、豆玉英、何改诉被告河南省亚邦文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 屈雅博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00988号
原告程刚。
委托代理人尤浩东，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告诸文龙。
被告沈亚萍。
原告程刚与被告诸文龙、沈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程刚的委托代理人尤浩东到庭参加了诉讼，被告诸文龙、沈亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程刚诉称：2014年11月4日，诸文龙以其所经营的企业资金周转需要为由向其借款45万元，并出具借条对借款期限及违约责任承担进行了约定。但借款到期后，诸文龙并未按约履行还款义务，经其催讨未果。因沈亚萍与诸文龙系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故请求判令：诸文龙、沈亚萍向其立即归还借款45万元并承担违约金9万元。
被告诸文龙、沈亚萍在法定期间内未作答辩。
经审理查明：程刚与诸文龙系朋友关系。2014年11月4日，诸文龙以其所经营企业资金周转需要为由向程刚借款45万元，并出具借条，约定于2014年12月3日之前归还；如因期限不归还，则由诸文龙向程刚支付借款总额的20%作为违约金；因逾期而产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用由诸文龙负担。该款由程刚以现金方式向诸文龙进行了交付。
另查明：诸文龙与沈亚萍于1982年12月17日登记结婚，两人户籍地在江阴市青阳镇黄泥观村浦家坝1号，但两人现不在此居住，去向不明。
以上事实，有借条、调查笔录、（2014）澄青民初字第0699号民事判决书、银行对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，诸文龙向程刚借款45万元事实清楚，诸文龙应按约向程刚归还借款本金，故对程刚要求诸文龙向其归还借款本金45万元的诉请予以支持。关于程刚要求诸文龙向其支付9万元违约金的诉请，本院认为，关于违约的计算及承担，双方已在借条中有明确的约定，故对程刚该项诉请予以支持。关于诸文龙要求沈亚萍承担连带责任诉请，本院认为因沈亚萍系诸文龙的丈夫，该债务发生于夫妻关系存续期间，且沈亚萍未能举证证明该债务系诸文龙个人的个人债务，故沈亚萍应对诸文龙上述还款义务承担共同还款责任。诸文龙、沈亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸文龙、沈亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还程刚借款本金45万元并支付违约金9万元。
如果诸文龙、沈亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费800元，合计10000元，由诸文龙、沈亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1218号
被执行人：刘某甲，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县达连河镇和祥缘歌厅。
本院于2013年2月3日作出的（2013）依刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，刘某甲犯容留、介绍他人卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000.00元。由于被执行人刘某甲未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十二日
书记员 卞默然
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5499号
上诉人（原审被告）：赵光，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人（原审被告）：窦学玲，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：朱维永，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。
上诉人赵光、窦学玲因与被上诉人朱维永民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，赵光、窦学玲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按赵光、窦学玲撤回上诉处理。
二审案件受理费7404元，减半收取3702元，由上诉人赵光、窦学玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 黄江平
二〇一八年一月十二日
书记员 边佳宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02901号
上诉人（原审被告）王晓东。
被上诉人（原审原告）吕永超。
委托代理人顾晓斌、丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
原审被告朱松青（曾用名朱青青）。
上诉人王晓东因房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1995号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月30日，王晓东、朱松青出具收条一份，载明二原审被告收到吕永超购买位于苏州市玉山路99号2幢401室（钻石广场401室，面积570.5平方米）的定金20万元，双方在该借条中约定房屋总价740万元，网签价为570万元。王晓东、朱松青在该借条上签字。后吕永超分别于2014年6月30日、7月10日、7月14日、7月23日通过银行转账的方式，向王晓东支付定金20万元及房款50万元、100万元、570万元，共计740万元。2014年7月30日，吕永超作为乙方与作为甲方的王晓东签订编号为“苏存新合同201407300092”的《存量房买卖合同》一份，约定由吕永超购买二原审被告所有的位于苏州市高新区玉山路99号2幢401室办公用房一套，该房屋建筑面积为570.50平方米。该合同第三条约定网签房价款为人民币572万元，于2014年8月30日前付清；同时合同第二条第2款约定，（出卖方）保证该房屋在合同生效前没有设定抵押权。合同第九条约定，（出卖方）承诺已如实陈述本合同……第二条……中房屋的有关情况，保证没有权属纠纷、债权债务纠纷或优先购买权纠纷。如因出卖方上述承诺或保证失实，致使本合同生效以后发生房屋基本情况或其他情况纠纷、权属纠纷、债权债务纠纷、优先购买权纠纷的，（出卖方）按本合同第三条约定的房屋价款的10%向吕永超（买受方）支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。
另查明，涉案房屋苏州市玉山路99号2幢401室的所有权人系王晓东、朱松青，共有情况是共同共有。王晓东、朱松青系夫妻关系。
再查明，涉案房屋苏州市玉山路99号2幢401室于2013年6月21日设定抵押，抵押权人为苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，债权金额为900万元。2015年2月6日，经向苏州高新区房产交易中心查询，该房屋的抵押登记尚未注销。
以上事实由吕永超提交的编号为“苏存新合同201407300092”的《存量房买卖合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋权属登记信息查询结果证明二份、结婚证、收条四份、银行卡交易明细、进账单以及原审法院庭审笔录等证据予以证实。
原审原告吕永超的诉讼请求为：1、解除双方签订的编号为“苏存新合同201407300092”的《存量房买卖合同》；2、判令被告立即向吕永超返还房款740万元并支付违约金57.2万元，合计797.2万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，不动产的共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案所涉的苏州市玉山路99号2幢401室房屋系王晓东、朱松青共同共有。吕永超与王晓东就上述房屋签订的《存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，朱松青虽然未在该合同上签字，但其作为王晓东的妻子，与王晓东共同居住、生活，且在2014年6月30日，王晓东、朱松青出具的收条上具有吕永超向二被告购买涉案房屋的意思表示，故可认定朱松青对转让涉案房屋一事是明知并认可的，吕永超也有理由相信被告王晓东、朱松青就出卖涉案房屋一事达成了一致意见。综上，双方签订的上述《存量房买卖合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现吕永超已经按约支付了相应的房屋价款，但因原审被告在交易之前已将本案所涉房屋抵押给他人，且至今尚未注销抵押登记，致使吕永超不能实现合同的目的，故吕永超有权依法解除合同，要求原审被告返还已支付的房屋价款并承担违约金。因载明解除本案所涉房屋买卖合同意思表示的起诉状已于2014年11月13日送达原审被告，故本案合同解除的时间应为2014年11月13日。关于吕永超所提要求原审被告支付违约金57.2万元的诉讼请求，原审被告认为合同约定的违约金过高，要求法院依法调整。对此，原审法院以吕永超的实际损失为基础，综合考虑本案当事人的过错程度、吕永超支付房屋价款的数额、时间等具体情况，酌情认定原审被告应支付吕永超违约金的数额为30万元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、本案所涉编号为“苏存新合同201407300092”的《存量房买卖合同》于2014年11月13日解除。二、王晓东、朱松青应于本判决生效之日起十日内返还吕永超房屋价款740万元，并支付违约金30万元，共计770万元。案件受理费73200元、财产保全费5000元，合计78200元，由王晓东、朱松青负担。
上诉人王晓东不服原审判决，向本院提起上诉称：双方《存量房买卖合同》合法有效，故上诉人即使要承担违约责任，也应按合同约定的572万元房款为基数来计算违约金，而不是实际支付的740万元为基数，对于168万元的差额应以人民银行同期贷款利率计算利息；被上诉人主观上存在一定过失；即使不考虑被上诉人主观过失，并且按实际房款740万元作为基数计算违约金，按人民银行同期同档贷款基准利率计算后，违约金金额也比一审法院确定的金额少1万元。故请求二审法院依法改判。
被上诉人吕永超答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱松青未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《存量房买卖合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被上诉人已按约支付了740万元购房款，而上诉人未能将涉案房屋设有抵押权事实如实告知被上诉人，并且未能及时将该抵押权及时注销，致被上诉人不能办理过户手续，不能实现合同根本目的，故被上诉人吕永超有权依法解除合同。因王晓东、朱松青违约，故王晓东、朱松青应承担相应违约责任。被上诉人吕永超要求按合同约定，王晓东、朱松青承担合同价款572万元的10%计57.2万元的违约金，而王晓东、朱松青认为合同约定过高，请求对违约金进行调整，且王晓东、朱松青在一审庭审过程中自行计算的违约金结果为298865.08元。原审法院以吕永超的实际损失为基础，综合考虑本案当事人的过错程度、吕永超支付房屋价款的数额、时间等具体情况，酌情认定王晓东、朱松青应支付吕永超违约金的数额为30万元，系原审法院自由裁量权，并无不当。综上，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 闻 艺
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00907号
罪犯安利林，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2013年1月14日作出（2013）邯县刑初字第13号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯安利林有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月6日起至2016年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第846号提请减刑建议提出，罪犯安利林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表�，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第846号检察意见认为，罪犯安利林在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯安利林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯安利林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯安利林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯安利林减去有期徒刑五个月。
刑期自2012年1月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初3030号
原告谭建贞，女，汉族，1974年10月16日出生，农民。
被告西安高峰水泥有限公司。
法定代表人高钊，系该公司总经理。
本院在审理原告谭建贞与被告西安高峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭建贞撤回起诉。
本案案件受理费1790元，减半收取，由原告负担。
审判员 宫美安
二〇一七年七月十九日
书记员 李一品
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1934-1号
本院在李洪涛与李宗云、尹相雪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李宗云拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李宗云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执773号
河南联合置业发展有限公司：
你单位与河南省华源亨祥能源发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）开民初字第7688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省华源亨祥能源发展有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南省华源亨祥能源发展有限公司支付444495.67元。
二、向河南省华源亨祥能源发展有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月30日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6205元，执行费6661元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义�并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂执二字第00250号
申请执行人谌焕祥。
被执行人邹某。
被执行人王某。
本院在执行申请人谌焕祥与被执行人邹某、王某损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人邹某、王某应共同赔付申请人谌焕祥纠纷款21094.62元（不含迟延履行金）。本案在执行过程中，被执行人邹某、王某己履行部分赔偿款，余款1600元己与申请人谌焕祥达成和解协议。申请人谌焕祥同意对本案暂缓执行。本案应当终结的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂罗民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年三月十日
书记员 彭建华
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第114号
申请执行人杨福海。
被执行人赵莉珍。
申请执行人杨福海依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第161号民事调解书于2015年4月20日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第114号案立案执行，执行标的额为借款330000元、诉讼费3125元及执行申请费4897元，合计：338022元。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵莉珍、李长忠名下位于易门县龙泉街道办房地产依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖成交款为3565000元。因赵莉珍有多案在本院被执行，房产拍卖款经执行分配，申请人杨福海分配得115325元，尚有
217800元未履行。经本院查明被执行人赵莉珍暂无其它财产可供执行，申请人杨福海同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第114号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 侯 云
审判员 吴丹丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏绍贵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市威孚汽车销售服务有限公司。住所地：吉林省通化市。
法定代表人：赵明星，该公司总经理。
委托代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田凤清，女，汉族，1969年5月5日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：孙中科（田凤清丈夫），男，汉族，1968年2月28日出生，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人通化市威孚汽车销售服务有限公司因与被申请人田凤清买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，通化市威孚汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 青
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第591号
原告李某某，男，汉族，现住址汪清县。
被告张某某，女，汉族，现下落不明。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与张某某是经他人介绍认识，于1988年8月13日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育长子李某甲（1988年10月12日生），次子李某乙（1990年1月29日）。被告张某某于1994年离家出走，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，我要求与张某某离婚。
被告张某某未提出答辩。
原告李某某向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，主要证明原告的身份。
2、结婚证两本，证明原、被告是夫妻关系。
3、汪清县大兴沟镇光明村村委会出具的证明一份，证明被告于1994年离家出走，至今下落不明。
4、汪清县大兴沟镇人民政府民政办公室出具的证明一份，证明原告身份证登记的出生日期为1966年7月8日，结婚证登记的出生日期为1965年4月12日，虽登记出生日期有误是同一人。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告向本院提供的1号、2号、3号、4号证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，且上述证据来源合法，内容客观真实，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，综合认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于1988年8月13日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生有长子李某甲（1988年10月12日生），次子李某乙（1990年1月29日）。被告于1994年离家出走，至今未归，现下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。原、被告在共同生活中无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，特别是被告于1994年离家出走，至今未归，且未与原告取得联系，杳无音信，已去向不明多年，原、被告双方互不履行夫妻及家庭义务，根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的基于具体意见》第12条的规定，应视为夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 尹相彬
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00313号
申请执行人张富贵，男，1960年11月2日出生，汉族，宝国老铁矿职工，住北票市城关管理区保铁社区。
申请执行人李秀兰，女，1957年3月5日出生，汉族，退休教师，住北票市宝国老镇宝国老村。
申请执行人王爽，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇宝国老村。
被执行人谢玉海，男，1970年2月13日出生，汉族，宝国老铁矿职工，住北票市城关管理区保铁社区。
申请执行人张富贵、王爽、李秀兰与被执行人谢玉海生命权纠纷一案，北票市人民法院于2014年12月4日作出（2014）北民三宝初字第00312号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月6日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人工资，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本案终结执行。在被执行人有其他财产可供执行时时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民三宝初字第00312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 李 然
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第00313号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：江苏省渊博国际贸易有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢552室），统一社会信用代码：913202005570914489。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人江苏省渊博国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人江苏省渊博国际贸易有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人江苏省渊博国际贸易有限公司的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人江苏省渊博国际贸易有限公司的银行存款6647108.9元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十六日书记员  王全羽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市。
法定代表人郭爱民职务：禹城市支行行长。
被告张风江，男，汉族，住禹城市。
被告孙兴涛，男，汉族，住禹城市。
被告李好臣，男，汉族，住禹城市。
本院受理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审判�冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 杨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2757号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0945号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告袁兆吏、江苏江锦房地产开发有限公司2010年10月10日之前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位5025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0945号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱晶津
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16150号
原告夏丹，女，汉族，1986年1月3日生，住重庆市垫江县桂溪镇。
被告重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5幢，组织机构代码75006623-6。
法定代表人杨华，职务董事长。
委托代理人黄淑蓉，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
本院在审理原告夏丹诉被告重庆中华企业房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏丹于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏丹撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告夏丹负担。
（此页无正文）
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨小梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初754号
原告：周某。
被告：郭某甲。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周某、被告郭某甲及其委托代理人舒怀乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。由于婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚后双方经常发生争吵。被告不让原告出去工作，甚至限制原告的社交，对夫妻共同财产的处理从不征求原告意见，夫妻感情非常不好。2013年被告曾拿电源线勒住原告的脖子，后原、被告商谈离婚事宜时，被告竟随身携带一把菜刀威胁原告。原告无奈之下于2014年7月12日与被告分居，分居后被告也从未挽留过原告。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女郭某乙由被告抚养；三、由被告承担本案诉讼费用。
郭某甲辩称：原告诉称的双方结婚及生育子女情况属实，双方在婚姻关系存续期间，偶尔因琐事发生矛盾，但被告没有拿电源线和菜刀威胁过原告，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：周某与郭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。婚后，双方因家庭琐事有时发生争吵。现周某认为夫妻感情破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有周某、郭某甲的当庭陈述，周某提交的本人身份证、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：周某与郭某甲系自主婚姻，婚后生育一女，夫妻感情基础良好。周某主张夫妻双方感情已经破裂，但未能提供充分的证据予以证明，且郭某甲要求和好。故对周某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告郭某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年七月四日
书记员 袁 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第718号
原告黄某甲，农民。
被告谢某，现下落不明。
原告黄某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员石孟严担任审判长，代理审判员黄一为、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年6月27日适用普通程序对本案公开进行审理，书记员申恺担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告谢某因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与被告谢某于××××年××月登记结婚，婚后被告生育有两个女儿。被告因家庭生活困难于1990年7月离家出走，至今下落不明。原告于2014年3月24日以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉请判决原告黄某甲与被告谢某离婚。
被告谢某未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原告黄某甲与被告谢某于××××年××月在宜州市刘三姐乡人民政府民政办办理结婚登记手续，双方婚后共同居住在宜州市刘三姐乡龙降村下龙降屯17号，被告于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，于××××年××月××日生育二女儿黄某丙，现均已成年独立生活。被告谢某于1990年7月离家出走至今下落不明。原告于2014年3月24日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原告黄某甲与被告谢某离婚。因被告下落不明，未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查清。
以上事实有：结婚证明、原告的陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原告黄某甲与被告谢某于××××年××月登记结婚，系合法夫妻。原告黄某甲主张被告谢某于1990年7月离家出走至今下落不明，并提供了宜州市刘三姐乡人民政府民政办、宜州市刘三姐乡龙降村村民委员会出具的证明予以证实，对原告主张的该事实本院予以认定。被告谢某1990年7月离家出走至今未归，导致原、被告分居已长达24年之久，因此，原、被告的夫妻感情应确已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚，本院应予以准许。由于被告下落不明，无法查清共有财产及债权债务，待共有财产及债权债务明确后，可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告黄某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石孟严
代理审判员 黄一为
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年七月九日
书 记 员 申 恺
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第718号
原告：彦某，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，宜良县人。
被告：蔡某某，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，宜良县人。
原告彦某诉被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告彦某、被告蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彦某诉称：我与被告原是夫妻，双方因感情破裂于2013年4月18日经法院判决离婚，婚生子彦某某由被告抚养至能独立生活。离婚至今，被告没有实际抚养、教育彦某某，衣服、裤子不买给，疫苗注射时不闻不问，一年多来几乎都是原告在带孩子，被告还在幼儿园当众殴打孩子。为了彦某某的健康成长，现请求：1、判令变更原被告的婚生子彦某某的抚养权给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称：一、原告不具备变更抚养权的法定情形。其要求变更婚生子彦某某抚养权的理由不充分，无法律依据。二、原告不具备抚养孩子的条件。原告有打麻将赌博的恶习，且人品、经济有问题，如果婚生子由原告抚养，必然对其健康成长产生严重的影响。三、被告会尽心尽力抚育孩子。离婚后，孩子一直跟随被告及被告父母生活，已建立了深厚的感情。被告省吃俭用，从未亏待过小孩。被告家距学校更近，小孩由被告及被告的父母三个人照顾，更有利于他的健康成长。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年4月18日经本院判决准予离婚，婚生子彦某某由被告蔡某某负责抚养至能独立生活，由彦某每月给付抚育费200元。判决离婚后的最初几个月彦某某仍跟随原告彦某生活，并由彦某交学费让其在陈所渡上幼儿园。2013年9月17日，被告到陈所渡幼儿园将彦某某接至玉龙村其父母家中，并由其在玉龙村与被告及被告父母一起生活、上玉龙村幼儿园至今。2014年6月30日，原告彦某诉至本院，要求将婚生子彦某某变更由其抚养。上述事实，有原、被告诉辩陈述、（2013）宜民一初字第145号民事判决书复印件、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时，确定彦某某由被告蔡某某负责抚养至能独立生活。且自2013年9月17日至今彦某某一直由被告蔡某某实际抚养，原告以被告蔡某某没有实际抚养、教育彦某某为由起诉要求变更婚生子的抚养权无事实依据。另外，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”根据上述规定，本案被告不存在以上法定的变更情形，故原告要求变更抚养关系无法律依据。再则，彦某某现在跟随被告及其外公、外婆共同生活几个月，已形成了熟悉的生活环境和稳定的生活方式、并建立了一定的感情，如轻易改变会对孩子的健康成长不利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告彦某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 朱兴丽
二〇一四年七月八日
书记员 柳青伶
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执457号
申请执行人：陈某，女，1972年12月31日出生，汉族，个体工商户，住泗水县。
被执行人：王某，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：李某，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请人陈某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某于2017年3月22日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人陈某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2015）泗民初字第1881号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付600000元。本院于2017年4月20日依法立案执行。
本院于2017年4月26日至被执行人居住地泗水县金庄镇某村进行社区调查，向周边群众了解到被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已下落不明，后本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，公告期满后，未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人王某、李某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
上述执行情况及信息，本院通过来院谈话的方式告知了申请执行人陈某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人王某、李某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年9月28日，执行法官告知申请执行人陈某，通过调查被执行人名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿600000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）泗民初字第1881号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 潇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3869号
罪犯郑明洪，男，1959年10月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年3月26日作出（2008）仙刑初字第269号刑事判决，以被告人郑明洪犯重大环境污染事故罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元；犯偷税罪，判处有期徒刑人民币六年，并处罚金人民币六百万元，总和刑期二十二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一千万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民币法院于2010年11月19日作出（2009）莆刑终字第167号刑事判决：撤销仙游县人民币法院（2008）仙刑初字第269号刑事判决，上诉人郑明洪犯重大环境污染事故罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百一十万元，犯逃税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四百一十万元，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑明洪本次已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯郑明洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑明洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑明洪减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑明洪数罪，并致附近乡民财产、生命受到严重损害，财产刑履行不够积极，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明洪减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 舟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执722号
被执行人王某。
本院在执行被执行人王某罚金一案中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
”
湖北省嘉鱼县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00043号<\\\/div>
公诉机关嘉鱼县人民检察院。<\\\/div>
被告人李某某。<\\\/div>
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
嘉鱼县人民检察院指控：2014年12月1月13时许，被告人李某某与被害人一在本县鱼岳镇烟墩路的一家麻将馆内，因琐事发生争吵，李某某用板凳将被害人一打伤。经法医鉴定：被害人一的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人一已达成民事和解协议，并已赔偿被害人损失1万元。<\\\/div>
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有板凳等物证照片；刑事和解协议等书证；证人一的证言；被害人一的陈述；被告人李某某的供述和辩解；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害他人身体的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人已与被害人达成民事和解协议，已赔偿被害人经济损失，得到谅解。归案后，认罪态度较好，并当庭认罪，均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款（一）（二）（三）（四）项、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。<\\\/div>
（刑期自判决确定之日起计算，即从2015年4月15日起至2015年10月14日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋鹏丽
附相关法律法规条文：<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。<\\\/div>
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑：<\\\/div>
（一）犯罪情节较轻；<\\\/div>
（二）有悔罪表现；<\\\/div>
（三）没有再犯罪的危险；<\\\/div>
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。<\\\/div>
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。<\\\/div>
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省嘉鱼县人民法院刑事判决书（2015）鄂嘉鱼刑初字第00043号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人李某某。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2014年12月1月13时许，被告人李某某与被害人一在本县鱼岳镇烟墩路的一家麻将馆内，因琐事发生争吵，李某某用板凳将被害人一打伤。经法医鉴定：被害人一的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人一已达成民事和解协议，并已赔偿被害人损失1万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有板凳等物证照片；刑事和解协议等书证；证人一的证言；被害人一的陈述；被告人李某某的供述和辩解；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害他人身体的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人已与被害人达成民事和解协议，已赔偿被害人经济损失，得到谅解。归案后，认罪态度较好，并当庭认罪，均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款（一）（二）（三）（四）项、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期自判决确定之日起计算，即从2015年4月15日起至2015年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  曾凡海人民陪审员  王兴潮二〇一五年四月十五日书 记 员  宋鹏丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1159号
原告张明刚。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告张明刚与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因张明刚在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0317号
原告陈某。
委托代理人庄思葆。
被告庄某。
本院在审理原告陈某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月8日向本院申请撤回对被告庄某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告庄某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘小林
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初266号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人谭宏青，男，1967年10月25日出生，汉族，小学二年文化，无业。户籍所在地四川省射洪县。因犯盗窃罪于2007年4月5日被荣成市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月5日被荣成市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年12月29日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人谭宏青犯盗窃罪于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉；被告人谭宏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月23日12时15分许，被告人谭宏青携带两只相同提包至威海市环翠区顺子超市，假称购买香烟，并让店主盛某把香烟装进其事先备好的一只提包内，谭宏伟又趁店主不备，用另一只穿包替换已装满香烟的提包，后留下100元人币作为押金，称要外出办事，携烟离开。经鉴定，失窃的软中华牌香烟3条、硬中华牌香烟3条、玉溪牌香烟5条、泰山牌香烟3条，共价值人民币5260元；2、2016年12月24日13时16分许，被告人谭宏青在威海市环翠区望岛连红超市内，采取上述相同手段，窃取软中华牌香烟4条、硬中华牌香烟4条、软玉溪牌香烟5条，经鉴定共价值人民币5750元。被告人谭宏青的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。并提供被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
被告人谭宏青对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人谭宏青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪；被告谭宏青因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭宏青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月日27起至2018年6月26日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人谭宏青退赔被害人盛备垒经济损失人民币5150元；退赔被害人林均永经济损失人民币5750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33061号
原告陆洪成，男，1959年12月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告吴学明，女，1965年10月6日生，住上海市浦东新区。原告陆洪成诉被告吴学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆洪成的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告吴学明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆洪成诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年10月17日以家用急需为由向原告借款人民币48,000元(以下币种均为人民币)，并出具借条承诺于2015年11月17日归还。因被告至今仍未按约归还上述借款，故原告现诉至法院，要求判令被告归还借款48,000元并支付以48,000元为基数自2015年10月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告吴学明未作答辩。经审理查明，被告于2015年10月17日向原告出具借条，约定被告向原告借款48,000元，定于2015年11月17日归还，并支付银行同期贷款利息四倍利息等内容。同时，被告在借条下方出具了收到上述钱款的收条。因被告至今未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告陆洪成提供的借条，以及原告陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条予以证实，本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息等相应民事责任，现原告要求其归还上述拖欠的借款并偿付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。被告吴学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学明于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪成借款人民币48,000元；二、被告吴学明于本判决生效之日起十日内偿付原告陆洪成以人民币48,000元为基数自2015年10月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,000元(原告陆洪成已预交)，由被告吴学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 方文华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01152号
申请人谢伟。
申请人谢亮。
本院于2014年8月1日立案受理了申请人谢伟、谢亮关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人谢伟、谢亮因相邻纠纷一案，于2014年7月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
谢亮赔偿因相邻纠纷对谢伟所造成的损失650元
经审查，申请人谢伟、谢亮达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年八月五日
书记员 余日伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1935号
原告：盛月霞，女。
被告：李永相，女。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告盛月霞与被告李永相财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛月霞，被告李永相及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛月霞诉称：被告系原告的嫂子，因被告夫妻二人不但不赡养父母，且禁止原告尽赡养义务，被告殴打原告两次，致原告受伤、电动车、衣服等物品损失。经派出所处理未果，要求被告赔偿原告各项损失共计2000元并承担案件受理费。
被告李�相辩称：原告的陈述与事实不符，原告不赡养老人，双方因赡养老人发生争吵，原告殴打被告并被公安机关拘留7天，罚款500元，被告起诉后，莒县人民法院以（2014）莒民初字第1255号案件判决原告赔偿被告部分损失。原告的电动车没有损坏，派出所也未对财产作出评估，现原告起诉被告要求赔偿原告的电动车等损失无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：被告李永相系原告盛月霞兄嫂，双方因原告母亲的赡养问题素有矛盾。2013年9月15日，原告盛月霞骑电动车到其母亲家中看望母亲，被告李永相及其夫盛祥桂赶到原告母亲家中后，双方之间发生由言语争吵，到相互撕扯，撕扯中被告李永相受伤，原告盛月霞的上衣部分被撕开。原告盛月霞与被告李永相争执中，原告盛月霞的电动车在其母亲门口倒地并造成一定程度的损坏。原告主张电动车系被�李永相拍倒致损，未提供证据。被告李永相辩称电动车系双方撕扯中碰倒的且没有损坏。原告于2014年3月27日对财产损失申请评估，经莒县价格认证中心评估，原告财产损失为383元，其中电动车损失223元，衣服损失160元，原告支出评估费50元。
原告主张自2013年9月15日之后，电动车因损坏至今一直没有骑过。原告另主张2014年3月27日换48V电池、车座子，计价380元，提供了2014年3月27日收款收据一份。原告还主张精神损害赔偿1000元。
以上事实，有当事人陈述、价格认证结论书、公安机关询问笔录、鉴证费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系亲姑嫂关系，因赡养老人等家庭琐事发生发执，争执中人身、财产受到损害的事实，有原、被告双方在公安机关的询问笔录证实，应当认定。原告主张电动车被被告拍倒未提供直接证据且被告不予以认可，但电动�在双方发生争执的过程中倒地的事实存在，原、被告发生争执是引起电动车致损的原因，双方对电动车的损坏均存在过错，且过错相当，结合本案情况，以原、被告对电动车的损失各承担50%的责任为宜。原告所主张的衣服损坏，确因原、被告双方在相互撕扯过程中造成的，过错相当，结合本案情况，对该损失以原、被告双方各承担50%的责任为宜。被告对原告提供的价格认证中心出具的价格认证结论虽提出异议，但未提供相反证据证实，对被告提出的异议本院不予采信。原告因鉴定损失支出的鉴证费50元，由原、被告双方均担。原告另主张的电池、车座损失380元，提供的证据不充分，本院不予支持。原、被告因赡养老人问题引起争吵、撕扯，双方对此均有过错且过错相当，因此原告主张精神损害赔偿1000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李永相于本判决生效后十日内赔偿原告盛月霞经济损失共计216.5元［财产损失111.5元（223元×50%）＋衣服损失80元（160元×50%）＋鉴证费25元（50元×50%）］；
二、驳回原告盛月霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告盛月霞负担25元，被告李永相负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年五月五日
书记员 李娜祥
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2513号之一
申请执行人：烟台建德建港工程有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路66号507室。
法定代表人：王郁臣，公司董事长。
被执行人：戴涛，男，1981年11月21日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人烟台建德建港工程有限公司与被执行人戴涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴涛名下的鲁Ｙ×××××奥迪牌汽车、鲁Ｙ×××××帕杰罗、鲁Ｙ×××××桑塔纳汽车各一辆，查封期限为两年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2513号申请执行人：烟台建德建港工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路66号507室。法定代表人：王郁臣，公司董事长。被执行人：戴涛。本院在执行申请执行人烟台建德建港工程有限公司与被执行人戴涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月二十二日书记员  孙苏东
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初192号
原告郭某，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××033X。
委托代理人李增卫。
被告曾某，女，汉族，身份证地址：广东省揭西县。身份证号码：×××2101。
原告郭某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李增卫，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于1996年5月左右相识，×××�年××月××日在揭西县南山镇政府办理了结婚登记手续。1997年9月1日生下长子郭灿锋。2008年5月19日先后生下次子、三子，分别起名郭梓潞、郭梓海。由于原、被告婚前了解甚少，便草率结婚，婚后遇事难以沟通，经常因生活琐事争吵不休，而且被告家庭责任感极差，特别是2011年至今，被告更是变本加厉，除了上班，其它时间都是在外游荡，任所欲为，被告的工资基本上都是自己开销，甚至有时几天都没有回家。而原告却要养家糊口，照顾小孩，默默的忍受着，家庭的重担几乎全部落在原告一个人身上。被告这么多年来也根本不听任何人的劝说，继续执迷不悟，我行我素。原、被告虽然还是名份上的夫妻，但已有四、五年没有同床。原、被告婚姻存续期间没有共同财产和共同债务。综上所述，原告已无法再忍受这段名存实亡的婚姻，与被告感情已彻底破裂，并且完全没有和好的可能，为维护当事人的合法权益，现向人民法院起诉。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生小孩郭梓潞、郭梓海由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称，1.被告坚决不同意与原告离婚：被告与原告于1996年认识，××××年××月××日在南山办理结婚登记手续，1997年9月1日婚生长子郭灿峰，2008年5月19日婚生次子郭梓潞、三子郭梓海（双胞胎）。原、被告从结婚到现在已共同生活了20多年时间，并生育了三个孩子，说明原、被告有良好感情基础。2.原告所诉状词不实：原告说被告家庭责任感极差。原、被告共同建立了一个完善整的家庭，家庭上的生活琐事、孩子们的起居生活及读书，这些事情是被告在打理，原告应该清楚；原告说被告除了上班，其他时间都是在外游荡，被告辛辛苦苦上班，还�点小生意，不畏辛苦、艰难，为的是为家庭多增加一份收入。原告说他养家糊口，照顾孩子，家庭的重担全部落在原告一个人身上，被告一点也没有帮助，这完全不是事实，远的不说，就说近几年吧，随着双生儿的出生，一切费用都多了。2013年为孩子入户口就花了一万多元；2014年双生儿报读棉湖实验学校，学费呀、租房子、婆婆和三个儿子的生活费用等，被告把工资全用光了还不够，无奈之下向被告的姐姐、姐夫、兄弟借钱，一切都是为了维持这个家的完整。原告说与被告已有四、五年没有同床，被告与原告及孩子一直生活在一起，原、被告至今并没有分居生活。去年被告出交通事故在医院住院时及在家休养期间，原告也有参加护理。3.原告说夫妻没有共同财产和共同债务，可是原告于2008年投资种树，原告还向被告的姐姐、兄弟借钱，至今还没有归还欠款。原告�己应该一清二楚，怎能说没有共同财产和共同债务。综上所述：原告所诉状词完全不是事实，被告不同意与原告离婚，也希望原告能改邪归正、回心转意，为了孩子及家庭着想，被告愿意与原告和好。特请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告郭某与被告曾某均系揭西县北山水电厂职工，双方于1996年5月间经人介绍认识谈婚，后双方于××××年××月××日到揭西县南山镇政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。婚生三男，长子刘国豪，2010年12月22日出生；次子郭梓潞、郭梓海（双胞胎），2008年5月19日出生。在共同生活期间，双方因家庭经济及生活琐事，时有发生一些夫妻矛盾。2016年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告提供的居民身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证等材料以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识结婚，结婚时间较长，且婚后生育三个小孩，夫妻间已建立了一定的感情。虽然在共同生活中，双方曾因家庭经济及生活琐事等发生争执，致使夫妻间产生了一些矛盾。但夫妻并未分居生活，双方尚有和好的可能，且被告不同意与原告离婚，因此，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。案经调解和好无效。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告曾某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5222民初192号原告郭某,男,汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××033X。委托代理人李增卫。被告曾某，女，汉族，身份证地址：广东省揭西县。身份证号码：×××2101。原告郭某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李增卫，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告经人介绍于1996年5月左右相识，××××年××月××日在揭西县××镇政府办理了结婚登记手续。1997年9月1日生下长子郭某甲。2008年5月19日先后生下次子、三子，分别起名郭某乙、郭某丙。由于原、被告婚前了解甚少，便草率结婚，婚后遇事难以沟通，经常因生活琐事争吵不休，而且被告家庭责任感极差，特别是2011年至今，被告更是变本加厉，除了上班，其它时间都是在外游荡，任所欲为，被告的工资基本上都是自己开销，甚至有时几天都没有回家。而原告却要养家糊口，照顾小孩，默默的忍受着，家庭的重担几乎全部落在原告一个人身上。被告这么多年来也根本不听任何人的劝说，继续执迷不悟，我行我素。原、被告虽然还是名份上的夫妻，但已有四、五年没有同床。原、被告婚姻存续期间没有共同财产和共同债务。综上所述，原告已无法再忍受这段名存实亡的婚姻，与被告感情已彻底破裂，并且完全没有和好的可能，为维护当事人的合法权益，现向人民法院起诉。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生小孩郭某乙、郭某丙由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告曾某辩称，1.被告坚决不同意与原告离婚：被告与原告于1996年认识，××××年××月××日在××办理结婚登记手续，1997年9月1日婚生长子郭某甲，2008年5月19日婚生次子郭某乙、三子郭某丙（双胞胎）。原、被告从结婚到现在已共同生活了20多年时间，并生育了三个孩子，说明原、被告有良好感情基础。2.原告所诉状词不实：原告说被告家庭责任感极差。原、被告共同建立了一个完善整的家庭，家庭上的生活琐事、孩子们的起居生活及读书，这些事情是被告在打理，原告应该清楚；原告说被告除了上班，其他时间都是在外游荡，被告辛辛苦苦上班，还做点小生意，不畏辛苦、艰难，为的是为家庭多增加一份收入。原告说他养家糊口，照顾孩子，家庭的重担全部落在原告一个人身上，被告一点也没有帮助，这完全不是事实，远的不说，就说近几年吧，随着双生儿的出生，一切费用都多了。2013年为孩子入户口就花了一万多元；2014年双生儿报读××实验学校，学费呀、租房子、婆婆和三个儿子的生活费用等，被告把工资全用光了还不够，无奈之下向被告的姐姐、姐夫、兄弟借钱，一切都是为了维持这个家的完整。原告说与被告已有四、五年没有同床，被告与原告及孩子一直生活在一起，原、被告至今并没有分居生活。去年被告出交通事故在医院住院时及在家休养期间，原告也有参加护理。3.原告说夫妻没有共同财产和共同债务，可是原告于2008年投资种树，原告还向被告的姐姐、兄弟借钱，至今还没有归还欠款。原告自己应该一清二楚，怎能说没有共同财产和共同债务。综上所述：原告所诉状词完全不是事实，被告不同意与原告离婚，也希望原告能改邪归正、回心转意，为了孩子及家庭着想，被告愿意与原告和好。特请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告郭某与被告曾某均系揭西县××厂职工，双方于1996年5月间经人介绍认识谈婚，后双方于××××年××月××日到揭西县××镇政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。婚生三男，长子郭某甲，2010年12月22日出生；次子郭某乙、郭某丙（双胞胎），2008年5月19日出生。在共同生活期间，双方因家庭经济及生活琐事，时有发生一些夫妻矛盾。2016年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告提供的居民身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证等材料以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。本院认为，原、被告系经人介绍认识结婚，结婚时间较长，且婚后生育三个小孩，夫妻间已建立了一定的感情。虽然在共同生活中，双方曾因家庭经济及生活琐事等发生争执，致使夫妻间产生了一些矛盾。但夫妻并未分居生活，双方尚有和好的可能，且被告不同意与原告离婚，因此，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。案经调解和好无效。依照>第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告曾某离婚。本案受理费减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  庄奋飞二〇一六年五月二十九日书记员  徐洁芳附法院判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00269号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）王飞。
上诉人朱大志因与被上诉人王飞劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第038号民事裁定，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，王飞向原审法院诉称：朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣我为其提供劳务，共欠我工资20000元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资20000元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。
原审法院审查后认为，朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣王飞为其提供劳务。经结算尚欠王飞工资20000元，王飞以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。王飞主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与王飞存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，王飞以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与王飞存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4575号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初54号
原告梁新明，男，48岁，1967年8月18日，地址：孝义市下堡乡，
被告霍昌盛，男，地址：孝义市电视台职工，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告梁新明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告梁新明撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告梁新明撤回起诉，本案继续审理。”
审判员马月萍
审判员朱攀
审判员任建恩
二〇一六年三月九日
书记员叶小兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初54号原告梁新明，男，48岁，1967年8月18日，地址：孝义市下堡乡，被告霍昌盛，男，地址：孝义市电视台职工，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告梁新明于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告梁新明撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告梁新明撤回起诉，本案继续审理。”审判员马月萍审判员朱攀审判员任建恩二〇一六年三月九日书记员叶小兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第465号
原告李海君，农民。
被告梁伟，农民。
被告梁毅，农民。
本院在审理原告李海君与被告梁伟、梁毅民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 攀
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1817号
申请执行人梅某某与被执行人章某某关于离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院的（2013）深中法民终字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币61257.6元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成书面和解协议。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本次申请执行费已由被执行人交纳。本院现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1817号案予以执行结案。
二〇一四年十月十六日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2276号
上诉人（原审被告）:杨泗芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）:李立仁，男，1960年4月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：于会善，男，1955年3月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人杨泗芳、李立仁因与被上诉人于会善民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨泗芳、李立仁向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨泗芳、李立仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨泗芳、李立仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人杨泗芳、李立仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾长洲
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷 然
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初290号
原告秦学计，男，汉族。
被告张志国，男，汉族。
本院在审理原告秦学计与被告张志国劳务合同纠纷一案中，原告秦学计于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志国的起诉。
本院认为：原告秦学计的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦学计撤回对被告张志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦学计负担。
�判员王炜
二〇一六年二月十七日
书记员 陶辰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初290号
原告秦学计，男。
被告张志国，男。
本院在审理原告秦学计与被告张志国劳务合同纠纷一案中，原告秦学计于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志国的起诉。
本院认为：原告秦学计的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦学计撤回对被告张志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦学计负担。
审判员 王炜
二〇一六年二月十七日
书记员 陶辰