wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3135号
上诉人（原审原告、反诉被告）闫鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仓义鸿，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海亚昂工贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人仓义鸿，总经理。
上列两被上诉人共同委托代理人曹强，上海衡茂律师事务所律师。
上诉人闫鹏因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第4331号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闫鹏于2016年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人闫鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫鹏撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币6，570.82元，减半收取人民币3，285.41元，由上诉人闫鹏负担，本院准予其免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一六年五月五日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1250号
原告邹某某，女，1986年11月23日出生，汉族。
被告郑某某，男，1981年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告邹某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某以与被告郑某某和好为由自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
审判员 曾海丰
二〇一四年九月十八日
书记员 周驿东
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初30号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人程某某，住哈尔滨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年6月2日1时许，被告人程某某驾驶×××号小型别克轿车，自北向南行驶至宾县二龙山风景区过水桥时，因操作不当，车辆失控撞到路边树上，致乘车人张某某（男，20岁）当场死亡，赵某某（男，26岁）、邓某某（男，25岁）、沈某某（男，28岁）受伤。经法医鉴定：张某某符合生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经责任认定，程某某负事故全部责任。双方已就赔偿事宜达成和解。经侦查，程某某于2015年6月2日在哈尔滨市第七医院被宾县公安局传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人程某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人程某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年6月2日1时许，被告人程某某驾驶×××号小型别克轿车，自北向南行驶至宾县二龙山风景区过水桥时，因操作不当，车辆失控撞到路边树上，致车内被害人张某某（男，殁年20岁）当场死亡，赵某某（男，26岁）、邓某某（男，25岁）、沈某某（男，28岁）受伤。张某某系交通肇事致颅脑损伤而死亡。程某某负事故全部责任。程某某于2015年6月2日在哈尔滨市第七医院被宾县公安局传唤到案。案后程某某与被害人张某某亲属达成和解协议，一次性赔偿张某某亲属经济损失。赵某某、邓某某受伤较轻，不要求程某某赔偿，沈某某与程某某自行和解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案案发及被告人到案情况。
2、户籍证明、现实表现：程某某案发时已达刑事责任年龄，无违法劣迹行为。
3、被害人及事故车辆信息：被害人及肇事车辆×××号小型别克轿车的信息情况。
4、和解书：程某某与被害人张某某亲属达成和解并赔偿了经济损失。
5、被害人赵某某、邓某某、沈某某的陈述材料：2015年6月2日1时许，在宾县二龙山风景区内的一个弯道处，他们乘坐程某某驾驶的别克轿车撞到树上，三人受伤，乘车人张某某死亡。
6、被告人程某某的供述：2015年6月2日1时许，其驾驶×××拉载张某某、赵某某、邓某某、沈某某，在宾县二龙山风景区内的一个过水桥处，因对路况不熟，来不及减速，撞到路边树上，致张某某死亡，其他人受伤。
7、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书：×××号别克小型轿车前部右侧痕迹符合与树木树干相接触刮擦碰撞所致。
8、宾县公安局法医学尸体检验鉴定书：死者张某某符合生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。
9、道路交通事故认定书：程某某驾驶车辆未确保安全、未保证安全车速行驶发生交通事故，是构成事故的全部原因，负事故全部责任。
10、现场勘查笔录、草图、照片：交通事故现场具体情况。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。程某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘英旋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2508号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人渠东旺，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月11日以被执行人渠东旺未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0055号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33108元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0055号社会抚养费征收决定书已于2015年2月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0055号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0055号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳刘民初字第00102号
原告李力。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告杜久勇。
委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李力诉被告杜久勇运输合同纠纷一案中，原告李力于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜久勇的起诉。
本院认为，原告李力的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李力撤回对被告杜久勇的起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告李力负担。
审 判 长 黄保江
人民陪审员 黄清艳
人民陪审员 付 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 波
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03788号
原告李秀山。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧。
法定代表人张志良，该公司总经理。
原告李秀山与被告三河市长城冶金机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀山诉称，原告于2004年3月15日入职三河市长城冶金机械制造有限公司担任财务出纳。原告自入职之日起每天最低工作时间至少为九个小时，双休日正常上班，公司未安排补休。由于被告拖欠工资、经济补偿金、加班费等，故原告起诉，请求：1、因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未依法为原告缴纳社会保险费，原告要求与被告解除劳动合同；2、要求被告支付2004年3月15日至2014年4月15日的经济补偿金37250元；3、要求被告支付2004年3月15日至2014年4月15日所有延时加班费总计28214.63元；4、要求被告支付2004年3月15日至2014年4月15日所有双休日上班而被告未安排补休的加班费总计232122.37元。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与被申请人的劳动关系；2、要求被申请人支付2004年3月15日至2014年4月15日的经济补偿金37250元；3、要求被申请人支付2004年3月15日至2014年4月15日所有延时加班费总计28214.63元；4、要求被申请人支付2004年3月15日至2014年4月15日所有双休日上班而未安排补休的加班费总计232122.37元。2015年5月18日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案（2015）134号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的仲裁请求。该裁决书于2015年7月24日、2015年8月11日分别送达给申请人及被申请人。申请人不服该仲裁裁决，诉至本院。
原告主张，一、其于2004年3月15日入职被告处，担任财务出纳，2014年4月15日离开被告处，没有签订书面劳动合同，被告一直没有给原告缴纳社会保险，没有足额支付工资，共欠原告工资29034元。提供证据：胸卡，证明在被告处上班，从事财务出纳工作。（2015）三民初字第341号民事调解书，证明被告欠付原告工资29034元。
二、其离职前12个月平均工资为3688元／月，按10个月计算经济补偿金，前5个半月按月工资3500元计算，后4个半月按月工资4000元计算，经济补偿金数额为37250元。
三、原告在2004年3月15日至2010年12月31日的月工资为2000元，2011年1月1日至2011年12月31日的月工资为3000元，2012年1月1日至2013年4月15日的月工资为3500元，2014年1月1日至2014年4月15日的月工资为4000元。原告自入职之日起每天最低工作时间至少为九个小时，双休日正常上班，公司未安排补休。故要求被告支付延时加班费28214.63元，支付双休日加班费232122.37元。提供证据：被告于2007年7月2日出具的《加班通知》，证明日常加班及双休日加班情况。
本院认为，原告提交的（2015）三民初字第341号关于被告欠付原告工资的民事调解书及有被告签章的胸卡，足以证明原、被告之间存在劳动关系。因被告未及时足额向原告支付劳动报酬，故原告要求与被告解除劳动关系及支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以维护。关于原告的工作年限及月工资，被告负有举证责任，但被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张工作时间为2004年3月15日至2014年4月15日及离职前12个月平均工资3688元予以采信。被告应支付经济补偿金的数额为38724元（3688元／月×10.5个月），原告主张经济补偿金数额为37250元，不违反法律规定，本院予以维护。原告主张自入职至离职每天加班半小时，周六日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费，但其提供的通知并不能证明具体的加班时间，故本院对原告关于加班费的主张不予支持。故依照《劳动部〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李秀山与被告三河市长城冶金机械制造有限公司的劳动关系于2014年4月15日解除。
二、被告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告李秀山解除劳动合同的经济补偿37250元。
三、驳回原告李秀山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书记员 赵艳艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1279号
原告段某某，女，1978年3月19日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告户某某，又名户某甲，男，1975年9月16日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告段某某诉被告户某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 曾羽
二〇一六年三月二十二日
书记员 严钦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1279号
原告段某某，女，1978年3月19日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告户某某，又名户某甲，男，1975年9月16日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告段某某诉被告户某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告段某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 曾羽
二〇一六年三月二十二日
书记员 严钦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初810号
原告：李东进,男，生于1988年4月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：广州唯品会信息科技有限公司。住所地：广州市荔湾区芳村花海街**号自编***号楼。
法定代表人：沈亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰小铃，男，汉族，生于1987年6月25日，广东省广州市人，住广州市天河区。系被告公司员工。
委托诉讼代理人：李容，女，汉族，生于1988年2月8日，广东省广州市人，住广州市天河区。系被告公司员工。
原告李东进与被告广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告李东进诉称，2016年11月16日至2016年11月30日期间，原告因送礼所需在被告处以每罐11.5元的单价网购了产品名称为“意大利Mellin”的婴儿果泥72罐，共828元；以每袋50元的价格购买了化核梅22袋，共1100元，原告总共向被告支付了货款1928元。产品到货后，原告送了一箱24罐水蜜桃果泥给朋友，食用后出现了呕吐症状，查询后发现涉案产品不符合该商品的宣传介绍，且宣传介绍违反了国家对食品安全国家标准的规定。涉案产品化核梅在包装宣传上也违反了《中华人民共和国广告法》第九条的规定。综上所述，原告认为被告违反了相关法律规定，故起诉至本院，要求被告退还购物款1928元及支付原告赔偿金19280元，并承担本案诉讼费。
被告广州唯品会信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《唯品会服务条款》中明确约定了将争议提交协议签订地人民法院管辖，且已尽到了提示和告知义务，故要求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是以信息网络方式订立网络购物合同而引发的纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的网络购物合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现被告以双方当事人之间已协议选择管辖法院为由，对本案管辖权提出异议。本案中，被告使用格式条款与原告订有协议管辖条款，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖权协议无效的，人民法院应予支持”的规定，被告有义务采取合理方式提请消费者注意。被告认为管辖权条款通过“首页、独段、加粗”的方式标注出来，已特别提醒原告注意该条款。对此本院认为，被告的《唯品会服务条款》内容按标题共计十九条，每个标题之下均包含几个甚至十几个条款，有较多数量的条款均经过了加粗出来，《唯品会服务条款》中加粗的管辖权条款虽在首页单独一段进行了标注，但与其他条款并无明显区别，并未起到提请消费者合理注意的作用。原告在被告经营的网站购物平台购物属于消费者，被告在《唯品会服务条款》中载明的管辖权条款，因被告未能采取合理方式提请消费者注意，对本案当事人不具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖.”之规定，本案合同履行是以快递方式交付货物，涉案收货地作为合同履行地位于贵州省××县，并在我院辖区内，故我院对本案有管辖权。被告提出应由协议签订地法院管辖之理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回被告广州唯品会信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告广州唯品会信息科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 余 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 钱佳妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5925号
罪犯吴帆，女，1974年2月2日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年6月6日作出（2012）龙新刑初字第250号刑事判决，以被告人吴帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币二十万元，责令被告人吴帆退赔人民币1200000元归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）岩刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第2068号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴帆本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯吴帆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴帆减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴帆未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴帆减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2023年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3070号
原告李纪祥。
委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人杨朝珂，山东慧当律师事务所实习律师。
被告李广亮。
原告李纪祥与被告李广亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判,公开开庭进行了审理。原告李纪祥及其委托代理人赵峰、杨朝珂到庭参加了诉讼。被告李广亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李纪祥诉称，原、被告系同村村民，2015年5月9日9时许，原告在村内填埋自来水管道时，与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，并将原告的手机摔坏。后原告在新泰市人民医院进行了住院治疗。被告对原告的损失拒绝赔偿，要求依法判令:1、被告赔偿原告医疗费12553.17元、误工费1953元、住院伙食补助费450元、护理费488.25元、鉴定费300元、冲洗费40元、交通费1000元、手机损失500元、评估费300元，共计17584.42元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李广亮未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年5月9日9时许，原告在村内填埋自来水管道，双方因琐事双方发生争吵，并相互撕打。原告受伤后于当日去新泰市人民医院进行治疗，该院诊断结果为：上颌骨骨折、左鼓室震荡伤；住院期间需陪护人员壹人。原告在该院住院14天，支付医疗费12553.17元，期间由夏某甲护理，夏某甲为农村居民，原告于2015年5月23日出院。出院的当日，该院出具的诊断书载明：原告上颌骨骨折、左鼓室震荡伤；休息壹月复查。2015年6月23日原告在该院进行了复查，诊断书注明：原告上颌骨骨折、左鼓室震荡伤，休息半月。2015年5月13日，新泰市公安局刑事科学技术室对被告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为被告的损伤属轻微伤。2015年5月14日，新泰市公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告的损伤属轻微伤。2015年6月19日，新泰市公安局作出公安行政处罚决定书，对原、被告分别处以行政拘留5日的处罚。2015年6月26日，新泰市公安局宫里派出所告知原告按民事侵权案件向人民法院提起民事诉讼。原告支出的合理的交通费为400元。
以上事实由原告提交的新公（宫）告字[2015]第005号提起民事诉讼告知书、新公（刑）鉴（伤）字[2015]0512、0516号法医学人体损伤程度检验鉴定书、新公（宫）行罚决字[2015]00008号、00009号行政处罚决定书、新泰市公安局的询问笔录、新泰市人民医院住院病案、住院收费专用票据、诊断书、护理人员身份证明、交通费票据、鉴定费收据、冲洗费收据、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告系同村村民，在日常生活中本应互谅互让，维系友好、和谐的乡邻关系，发生纠纷后应协商解决或寻求法律救济。原、被告因日常琐事发生争执并相互殴打，双方对纠纷的发生均负有过错。结合新泰市公安局行政处罚决定书及原、被告在此事件中各自的过错、所起的作用、事件起因等因素，应认定原告对其损害的发生负次要责任，被告对原告所受损害的发生负主要责任。从新泰市人民医院住院病案及诊断书记载的住院天数看，原告受伤后住院治疗14天，故原告要求的住院伙食补助费、护理费应当按14天计算。原告要求被告赔偿手机损失500元、评估费300元，因原告未提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广亮赔偿原告李纪祥医疗费12553.17元、误工费1920.65元（11882元/年÷365天×59天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费455.75元（11882元/年÷365天×14天×1人）、伤情鉴定费300元、冲洗费40元、交通费400元，共计人民币16089.57元的70%，计款人民币11262.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告李纪祥负担人民币90元，由被告李广亮负担人民币160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年八月十日
书记员 范 娜
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00722号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
�定代表人佘俊，董事长。
被执行人周建新。
被执行人顾忠。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人周建新、顾忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月3日作出的（2013）通商初字第0469号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周建新于判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息19135.92元（算至2013年2月20日）；被告顾忠对上述债务承担连带责任；案件受理费664元由被告负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及登记的商品住房，亦未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议�亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审�判员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵金锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04626号
申请执行人折彩英，女，1966年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人ＸＸ，男，1970年5月5日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院在执行折彩英依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03420号民事调解书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经向被执行人ＸＸ发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人ＸＸ其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人折彩英亦再提供不出被执行人ＸＸ其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03420号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年三月二十四日
书记员 李子毅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1164号
原告黄辉林，男，1963年8月25日生，汉族，住四川省合江县。
被告穆秦，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告蒲洪，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告唐永光，男，1960年4月27日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告蒲靖，女，1970年7月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告黄辉林诉被告穆秦、蒲洪、唐永光、蒲靖买卖合同纠纷一案中，原告黄辉林于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄辉林提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄辉林撤回起诉。
已减半收取的案件受理费339.00元，由原告黄辉林承担。
审判员 李开平
二〇一四年八月七日
书记员 郑玉梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00397号
原告：昌吉市农村信用合作联社。
住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人：刘福生，该联社理事长。
委托代理人：刘成，该联社客户经理。
被告：顾建新，男，汉族，1974年12月24日出生。
被告：孙程华，男，汉族，1973年7月17日出生。
被告：杨永春，男，汉族，1971年6月15日出生。
被告：何承书，男，汉族，1954年11月12日出生。
被告：卢龙，男，汉族，1970年12月29日出生。
原告昌吉市农村信用合作联社诉被告顾建新、孙程华、杨永春、何承书、卢龙融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告昌吉市农村信用合作联社的委托代理人刘成，被告杨永春、何承书、卢龙到庭参加诉讼，被告顾建新、孙程华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市农村信用合作联社诉称：2012年9月7日，原告与被告顾建新、孙程华、杨永春、何承书、卢龙签订了《农户联保贷款协议》、《农村信用社联保借款合同》，约定原告向被告顾建新提供借款290000元，月息7.47‰，到期日为2013年3月2日，还款方式为按年结息，贷款本金到期前一次性还清，被告孙程华、杨永春、何承书、卢龙对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后经原告信贷人员多次上门催收，被告顾建新拒绝归还贷款，被告孙程华、杨永春、何承书、卢龙也拒不承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告顾建新偿还借款本金290000元，支付借款利息52223.44元（计算至2014年2月8日），合计342223.44元；2、判令被告孙程华、杨永春、何承书、卢龙对被告顾建新的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告顾建新承担本案的诉讼费、邮寄送达费及其他费用。
被告杨永春、何承书辩称：原告起诉的事实属实。
被告卢龙辩称：原告起诉的事实属实，不同意承担担保责任。
被告顾建新、孙程华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告昌吉市农村信用合作联社为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
联保协议、农村信用社联保借款合同、借款借据、利息清单，拟证实原告向被告顾建新提供借款290000元，被告孙程华、杨永春、何承书、卢龙为此笔借款提供连带责任担保。
被告杨永春、何承书、卢龙对原告提交证据的真实性、合法性、关联性认可。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨永春、何承书、卢龙未向法庭提交证据。
经庭审，法庭确认以下事实：
2012年8月31日、2012年9月7日，原告昌吉市农村信用合作联社与被告顾建新、孙程华、杨永春、何承书、卢龙分别签订《联保协议》、《农村信用社联保借款合同》，约定被告顾建新向原告借款290000元用于农业种植，期限自2012年9月7日至2013年3月2日止，年利率7.47％；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50％的罚息；被告孙程华、杨永春、何承书、卢龙为上述借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；担保期间自贷款发放之日起至借款到期后两年为止。同年9月7日，原告向被告顾建新发放借款290000元。借款到期后，被告孙程华对借款290000元及利息52223.44元（2012年9月7日至2014年2月8日）未清偿。
本院认为：原、被告签订的《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告顾建新发放借款290000元，被告顾建新理应按合同约定时间向原告偿还借款、利息。原告要求被告顾建新偿还借款290000元，支付借款利息52223.44元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙程华、杨永春、何承书、卢龙作为担保人为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，原告要求被告孙程华、杨永春、何承书、卢龙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告顾建新偿还原告昌吉市农村信用合作联社借款290000元；
二、被告顾建新支付原告昌吉市农村信用合作联社借款利息52223.44元（2012年9月7日至2014年2月8日）；
三、被告孙程华、杨永春、何承书、卢龙对上述款项承担连带清偿责任。
以上应付款项合计342223.44元，被告顾建新须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6434元，邮寄送达费400元，公告费650元，合计7484元，由被告顾建新负担（本案受理费、邮寄送达费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵玉华
代理审判员 胡 婧
人民陪审员 潘 军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李思颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1573号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告王仁祥，男，年龄、民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告王仁祥物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱建楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0744号
原告胡恒辉，男，1980年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师。
被告刘兆强，男，1974年6月21日生，汉族，农民。
原告胡恒辉诉被告刘兆强合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年6月9日再次公开开庭进行了审理。原告胡恒辉及其委托代理人张君、被告刘兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒辉诉称：2011年5月17日，被告刘兆强与原告签订合同，将南昌天豫食品有限公司沉淀池内的红薯粉渣打捞项目承包给原告。根据合同约定，被告刘兆强提供十亩平地（南昌天豫食品有限公司的水泥地坪）、铲车一辆、宿舍两间供原告免费使用，并提供三相电源，电费由原告自理；原告向被告支付35000元即可将南昌天豫食品有限公司沉淀池内的红薯粉渣全部打捞上来，并在被告提供的场地上晒干后由原告变卖。被告刘兆强口头承诺原告可以使用场地至中秋节。原告支付款项35000元后，雇佣工人、购买工具前往南昌场地打捞。因被告刘兆强未依约提供铲车，被告返还原告4000元。2011年7月中旬，在粉渣一点没晒干的情况下，南昌天豫食品有限公司就强行要求原告腾出场地。原告立即要求被告刘兆强跟南昌天豫食品有限公司协调，但协商未果，原告只好将捞上来的粉渣冲回沉淀池。综上，被告刘兆强未依约履行合同，使原告遭受重大损失。请求法院判令被告刘兆强退还款项31000元，赔偿损失53650元，合计84650元。
被告刘兆强辩称：原告胡恒辉所述不是事实。合同是原告胡恒辉自愿签订的，原告已经实际晒了53天。出事后被告积极与公司协调，并答应为原告胡恒辉提供新的场地由其继续使用，但是被告刘兆强因南昌天气等现实原因感觉晒不好了，主动放弃履行合同。因此，被告刘兆强不应向原告胡恒辉赔偿损失。
经审理查明：2011年5月17日，被告刘兆强将南昌天豫食品有限公司沉淀池内的红薯粉渣转卖给原告胡恒辉。双方于当日签订合同一份，约定：被告刘兆强提供十亩地平地（位于南昌天豫食品有限公司院内）、铲车一辆、三相电源、宿舍两间供原告使用；原告向被告支付35000元。因被告刘兆强未提供铲车，返还原告胡恒辉4000元。上述红薯粉渣需经晾晒后得到，如天气良好，晒干一场粉渣的周期为15天左右，合同期至2011年9月12日（中秋节）。2011年7月中旬，南昌天豫食品有限公司就强行要求原告腾出场地，经协商未果，原告将捞上来尚未晒干的粉渣冲回沉淀池，并于2011年7月20日返回。后原告胡恒辉向被告刘兆强主张赔偿未果，引起本案纷争。
上述事实有借款借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡恒辉与被告刘兆强签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。原告胡恒辉应全面适当的履行义务，其未依约履行义务，理应承担相应的违约责任。关于赔偿数额问题：合同期为118天，自原、被告签订合同之日至被告返回用时64天，晒粉渣周期约为15天，因此应扣除已用时部分的合同款项，余款予以返还；关于原告胡恒辉主张的工人工资、生活费、交通费、租赁铲车、挖机的费用，因上述费用均是按天计费，该主张不应得到支持；关于清场费及另加工具费，因没有相关证据予以支持，本院不予认可。故被告刘兆强应赔偿给胡恒辉的损失数额为31000元×64天÷118天=16813.56元
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘兆强于本判决生效后十日内赔偿原告胡恒辉16813.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告刘兆强负担220元，由原告胡恒辉负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一四年八月十五日
书 记 员 余贝贝
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审333号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人漳州市芗城区石亭镇寮里村民委员会，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月18日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年5月5日申请人漳州市国土资源局以被申请人漳州市芗城区石亭镇寮里村民委员会未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇寮里村集体土地，违反了《基本农田保护条例》第十七条规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被申请人漳州市芗城区石亭镇寮里村民委员会作出漳国土资芗罚（2016）80号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：责令被处罚人漳州市芗城区石亭镇寮里村民委员会在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的896.88平方米土地。该行政处罚决定书于2016年5月5日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年6月5日申请人作出漳国土资芗催（2016）80号催告书，并于2016年6月5日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）80号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2016年11月18日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年5月5日作出的漳国土资芗罚（2016）80号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人漳州市芗城区石亭镇寮里村民委员会在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的896.88平方米土地。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第831号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人庄锦山，男，1976年1月5日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）335号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人庄锦山未经有权机关批准，非法占用集体土地129.5平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）335号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人庄锦山退还非法占用的129.5平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）335号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月8日送达给被执行人庄锦山，被执行人庄锦山在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人庄锦山送达《履行行政决定催告书》，被执行人庄锦山仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）335号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄锦山在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）335号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人庄锦山应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用129.5平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人庄锦山负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第375-1号
申请执行人尚道洪，男，1973年7月27日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
申请执行人尚丹，女，2003年6月21日出生，土家族，学生，湖南省桑植县人。
申请执行人尚森科，男，2004年11月1日出生，土家族，学生，湖南省桑植县人。
申请执行人尚立付，男，1946年3月19日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
申请执行人吴友芝，女，1950年6月18日出生，土家族，农民，湖南桑植县人。
被执行人张树英，女，1965年3月2日生，苗族，农民，湖南省桑植县人。
被执行人印世秀，男，1962年12月24日生，苗族，湖南省桑植县人。
申请执行人尚道洪、尚丹、尚森科、尚立付、吴友芝与被执行人张树英、印世秀提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人尚道洪、尚丹、尚森科、尚立付、吴友芝于2014年11月4日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2012）桑法民一初字第308号民事判决书，于2014年11月4日依法立案执行，2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人尚道洪、尚丹、尚森科、尚立付、吴友芝赔偿款482762.69元，承担案件受理费7100元，2015年5月29日，因被执行人张树英、印世秀暂无其他财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行。2015年9月21日，本院发现执行线索，依法恢复本案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按协议分期履行和解协议，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法民一初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋兴武
审 判 员 卓小红
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 曼
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第375-1号
申请执行人尚道洪，男，1973年7月27日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，住桑植县。
申请执行人尚丹，女，2003年6月21日出生，土家族，学生，湖南省桑植县人，住桑植县。
申请执行人尚森科，男，2004年11月1日出生，土家族，学生，湖南省桑植县人，住桑植县。
申请执行人尚立付，男，1946年3月19日出生，土家族，�民，湖南省桑植县人，住桑植县。
申请执行人吴友芝，女，1950年6月18日出生，土家族，农民，湖南桑植县人，住桑植县。
被执行人张树英，女，1965年3月2日生，苗族，农民，湖南省桑植县人，住桑植县。
被执行人印世秀，男，1962年12月24日生，苗族，湖南省桑植县人，住桑植县。
申请执行人尚道洪、尚丹、尚森科、尚立付、吴友芝与被执行人张树英、印世秀提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人尚道洪、尚丹、尚森科、尚立付、吴友芝于2014年11月4日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2012）桑法民一初字第308号民事判决书，于2014年11月4日依法立案执行，2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令�执行人自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人尚道洪、尚丹、尚森科、尚立付、吴友芝赔偿款482762.69元，承担案件受理费7100元，2015年5月29日，因被执行人张树英、印世秀暂无其他财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行。2015年9月21日，本院发现执行线索，依法恢复本案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按协议分期履行和解协议，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法民一初字第308�民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋兴武
审 判 员 卓小红
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 曼
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）恢字第375-1号申请执行人尚道洪，男，1973年7月27日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，住桑植县。申请执行人尚丹，女，2003年6月21日出生，土家族，学生，湖南省桑植县人，住桑植县。申请执行人尚森科，男，2004年11月1日出生，土家族，学生，湖南省桑植县人，住桑植县。申请执行人尚立付，男，1946年3月19日出生，土家族，�民，湖南省桑植县人，住桑植县。申请执行人吴友芝，女，1950年6月18日出生，土家族，农民，湖南桑植县人，住桑植县。被执行人张树英，女，1965年3月2日生，苗族，农民，湖南省桑植县人，住桑植县。被执行人印世秀，男，1962年12月24日生，苗族，湖南省桑植县人，住桑植县。申请执行人尚道洪、尚丹、尚森科、尚立付、吴友芝与被执行人张树英、印世秀提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人尚道洪、尚丹、尚森科、尚立付、吴友芝于2014年11月4日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2012）桑法民一初字第308号民事判决书，于2014年11月4日依法立案执行，2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令�执行人自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人尚道洪、尚丹、尚森科、尚立付、吴友芝赔偿款482762.69元，承担案件受理费7100元，2015年5月29日，因被执行人张树英、印世秀暂无其他财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行。2015年9月21日，本院发现执行线索，依法恢复本案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按协议分期履行和解协议，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）桑法民一初字第308�民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  陈 勇审 判 员  宋兴武审 判 员  卓小红二〇一六年二月十九日代理书记员  刘 曼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01845号
原告高乙航，男。
法定代理人王琪，女。
委托代理人郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组。
负责人郭天兴，该村民组村民组长。
委托代理人孙胜利，男。
第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人郑振兴，该村委会主任。
原告高乙航与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组（以下简称杨屯组）、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会（以下简称孙家沟村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告高乙航法定代理人王琪及委托代理人郭天成、被告杨屯组负责人郭天兴及委托代理人孙胜利到庭参加了诉讼。第三人孙家沟村经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因疏港中路建设征占被告集体土地，相关部门将征占补偿款给付被告，被告于2014年12月3日作出征地补偿费分配方案。按该分配方案，原告应分得补偿款19780元，但被告以原告随其母亲为由拒绝给付该款。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，属于法定新增人口，依法应享有占地补偿款，故请求判令被告给付该19780元征地补偿款。
被告辩称，根据村民委员会组织法规定，涉及村民利益重大事项应有村民会议或村民代表会议决定，涉案分配方案已履行法定程序，合法有效，应按该分配方案确定的内容进行分配。原告虽有被告户口，但仅以户口来确认享有村民集体组织成员资格没有依据，故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人未到庭亦未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明，原告于2012年12月7日出生，落户在被告杨屯组。原告母亲王琪户口一直在被告杨屯组，其家庭承包地亦在被告杨屯组处。原告父亲高仕鑫非被告杨屯组户口，其在被告杨屯组处亦没有家庭承包地。原告及其父母现居住于东港市菩萨庙镇观海山村王岚组。
因疏港中路建设需要，征占被告杨屯组集体土地，相应的土地补偿费和堤坝设施补偿费已给付被告杨屯组。2014年12月3日，被告杨屯组形成征地补偿费分配方案，并将补偿款在被告村民组的村民内部进行分配。本次分配人员318人，每人分配19780元。原告未分到上述款项，但原告母亲已分到。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及户口本、结婚证、征地补偿费分配方案等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”据此规定，原告是否应当获得涉案土地、堤坝设施补偿费，应考量原告在被告杨屯组确定分配方案时是否具有被告杨屯组的集体经济组织成员资格。界定农村集体经济组织成员资格，要综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及当事人基本生活保障等因素予以认定。原告现为儿童，其基本生活保障应由其父母提供。虽原告父亲非被告杨屯组成员，且在被告处没有家庭承包地，但原告母亲户口在被告杨屯组处，并在被告杨屯组享有与其他成员相同的村民待遇，如土地承包经营权，且原告母亲还分到涉案的土地、堤坝设施补偿费。由于原告出生在二轮土地承包之后，未能分到家庭承包地，但原告户口自出生时即落户在被告杨屯组。现综合考虑以上情形，应认定原告在被告杨屯组征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，故其主张涉案土地、堤坝设施补偿费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组于本判决生效后十日内给付原告高乙航土地、堤坝设施补偿费19780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01845号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人王金祥，公司主任。
被告汤小星。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告汤小星物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 卞建国
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴钟玲
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第50号
原告梁国英，男，1941年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处），住所沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
原告梁国英诉被告马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼并于当日受理，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告梁国英的委托代理人刘守文，被告马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国英诉称，原告系小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包地5.25亩，承包期到2026年12月31日。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平，占用原告2.51亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的土地流转金打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
被告马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告庭审时撤回庭前提交相关证据。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，梁国英为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月，梁国英以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向赵文俊等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用梁国英部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用梁国英承包地问题未达成一致意见。梁国英认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告梁国英土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告梁国英达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告梁国英承包地的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十日
书 记 员 王敦
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第564号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告杨桂侠，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告杨桂侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月29日，被告杨桂侠从原告的分支机构下庄信用社借款6800元，用途为进货，借款期限至2013年5月28日，利率为月息9.293333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借�到期后，被告杨桂侠未按约履行义务，至2015年5月10日尚欠借款本金6780元、利息3012.31元。特提起诉讼，要求被告杨桂侠偿还借款本金及利息。被告杨桂侠在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告向原告申请借款6800元的事实；2、农户信用借款合同一份，证明原告与被告签订了农户信用借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告发放了贷款6800元的事实；4、贷款催收通知书四份，证明原告向被告进行了贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年5月29日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名�宁县农村信用合作联社）的分支机构下庄信用社与杨桂侠签订了农户信用借款合同一份，约定：杨桂侠从原告处借款6800元，用途为进货，期限自2012年5月29日起至2013年5月28日止，利率为月息9.293333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。当日，原告按约向杨桂侠发放了贷款。合同到期后，杨桂侠未按约偿还借款本息。原告于2013年11月8日、2013年6月4日、2014年2月13日、2015年3月12向杨桂侠进行了贷款催收，杨桂侠于2014年2月14日偿还了借款本金20元，借款本金6780元及利息（至2015年5月10日利息为3012.31元）未能偿还。本院认为，原告与被告杨桂侠签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨桂侠未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂侠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金6780元及利息（计算至2015年5月10日的利息为3012.31元，从2015年5月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年九月六日代书记员李静云中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00678号
申请人李浩。
委托代理人彭振军（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人张婷（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人蔡防震。
被申请人孙明霞。
申请人李浩因民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蔡防震、孙明霞银行存款人民币21万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李浩以其名下小型越野客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡防震、孙明霞银行存款人民币21万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李浩名下（车牌号为：鄂A×××××）小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈丹青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第133号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韩某。2006年因盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，2007年1月16日刑满释放。因本案于2011年12月15日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张明、陆文君。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月31日晚，被告人韩某伙同崔隆桥（已判刑）驾驶车牌号为鲁D×××××的北京现代商务车，在嘉善县魏塘街道晋阳西路334号0573音乐酒吧门口，采用推车、装车的方式，窃得金穗莺停放在该处的红白相间的雅马哈踏板摩托车1辆（车牌号为：浙F×××××，发动机号为：09717042），价值人民币8000元。
案发后，赃物被扣押并发还被害人。
另查明，被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，并有同案犯崔隆桥的供述，被害人金穗莺的陈述，价格鉴定结论书，嘉善县公安局检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，浙江省机动车所有人详情，销毁物品报告书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，执勤经过，抓获及到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值达人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳，但根据被告人韩某的犯罪情节不宜对其适用缓刑，故对辩护人就此所提不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年12月15日起至2012年2月14日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年四月九日
书 记 员 薛宇炎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1516号
申请执行人湖南海扬建筑机械工程有限公司。
被执行人长沙靖港建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第575号民事判决，于2015年8月26日向靖港公司发出执行通知书、报告财产令，责令靖港公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨长沙靖港建筑工程有限公司的存款262942.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年九月十五日
书记员 仇园春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初106号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告邓迎，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx室。
原告湖南润联物业有限公司与被告邓迎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 郭微
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初106号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告邓迎，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx室。原告湖南润联物业有限公司与被告邓迎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周莉人民陪审员  郭微人民陪审员  陈博二〇一六年六月二十一日书 记 员  阮欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01307号
原告荣兰，女，1967年12月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区广厦城。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路西城大道666号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
二被告委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告荣兰与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣兰于2015年9月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣兰撤回起诉。
本案受理费由原告荣兰承担。
审判员 张 科
二〇一五年九月十一日
书记员 赵馨娟
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初45号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市呼兰区。2016年8月22日因吸食毒品被行政拘留，同年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月21日16时10分许，被告人王某某在哈尔滨市道里区群力家园A座门前，以800元价格欲向苏某某贩卖冰毒时被公安人员抓获，公安人员在其随身携带的利群烟盒内扣缴黄色晶体2包（总计重0.48克），在其右侧裤兜内缴获黄色晶体2包（总计重0.20克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定，上述扣缴的黄色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品，数量少量，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年8月21日14时许，苏某某打电话给被告人王某某提出欲向其购买2包甲基苯丙胺（冰毒），王某某同意以每包400元的价格向其贩卖2包甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，王某某窜至哈尔滨市道里区群力家园A座苏某某住处楼下欲向苏某某交付毒品时被公安人员当场抓获，公安人员从其身上收缴塑料包装袋4个，其中3个包装袋内装有黄色晶体（净重共计0.68克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队毒品检验鉴定，上述黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局禁毒一大队出具的案件来源及到案经过证明案发及案件侦破情况。
2、证人苏某某证言证实其于2016年8月21日以800元的价格向王某某购买甲基苯丙胺（冰毒）2包。
3、哈尔滨市公安局香坊分局出具的扣押物品清单、照片、毒品入库清单、毒品检验报告证实公安人员在抓获王某某过程中，从王某某身上收缴塑料包装袋4个，其中3个包装袋内装有黄色晶体（净重共计0.68克），经检验，上述黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
4、哈尔滨市公安局香坊分局现场检测报告书证明王某某吸毒检测结果呈阳性。
5、被告人王某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。王某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月5日起至2017年3月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王井红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘菲菲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1798号
罪犯赵某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）宝刑初字第2238号刑事判决，认定赵某某犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年7月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青假38号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯赵某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月23日起至2017年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。赵某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平阳县人民法院
执行裁�书
（2016）浙0326执3454号
申请执行人：曾秋红，女，1959年8月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：白福燕，男，1982年11月4日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人曾秋红与被执行人白福燕买卖合同纠纷一案中，已将被执行人白福燕纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人白福燕应偿还申请执行人曾秋红货款42000元及经济损失,承担案件受理费850元,申请执行费530元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔苗苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00262号
原告：王占霞，女，1975年7月2日出生。
被告：苏晓峰，男，1976年12月8日出生。
原告王占霞诉被告苏晓峰民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王占霞到庭参加诉讼，被告苏晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占霞诉称：原、被告曾是邻居，2013年1月20日被告苏晓峰向原告借人民币20000元整。该借款到期后，经原告一直催要无果，现诉至法院，请求判令被告返还借款20000元整并承担本案的诉讼费用。
被告苏晓峰未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院均予以确认。
经审理查明：原告王占霞与被告苏晓峰曾是邻居，相识多年。2013年1月20日被告苏晓峰以经营百大装饰设计室资金周转为由，向原告王占霞借人民币20000元整并出具借据一张，内容为“今借到王占霞人民币现金贰万元整（20000.00）借款期限为壹个月。即从2013年元月20日到2013年2月20，到期一次性还本。借款人：苏晓峰，2013.元月20日。”被告苏晓峰以自己经营的田家庵区百大装饰设计室为担保并将该设计室的营业执照（副本）原件交给原告王占霞。借款期届满后，被告苏晓峰并未如期偿还借款，原告催要无果遂诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元整并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告苏晓峰向原告王占霞借款2万元并出具借条一张，原、被告之间形成债权债务关系，原告王占霞作为债权人的合法权利应当受到保护。综上，关于原告王占霞请求判令被告偿还所欠本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏晓峰于判决生效之日起十日内一次性清偿原告王占霞借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏晓峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一四年三月十一日
书记员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初343号
原告李亦兵，女，1942年2月3日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
本院在审理原告李亦兵诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不服房屋登记行政行为一案中，因李亦兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李亦兵负担（已交纳）。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 纪振虎
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 冰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1002号
申请执行人许振卫。
被执行人芦亚彬。
被执行人胡少华。
许振卫申请执行芦亚彬、胡少华借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行。经审查，该案件的执行依据（2014）郑黄证民字第8970号公证执行债权文书的执行标的不明确，没有具体的执行内容。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许振卫的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
二〇一五年十一月九日
书记员 牛毅
青海省刚察县人民法院
支 付 令
（2017）青2224民督1号
申请人马国军，男，1990年10月11日出生，现住天峻县。
被申请人杨旭元，男，1988年2月8日出生，现住刚察县。
申请人马国军于2017年1月16日向本院申请支付令称，2016年9月22日被申请人杨旭元向申请人马国军借款2500元，并出具欠条一份，约定2016年12月1日前还款，被申请人杨旭元逾期未还，后经多次催要无果。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨旭元应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人马国军给付欠款2500元，并承担本案案件受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 延 琳
二〇一七年一月十七日
书记员 完么才项
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终250号
上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人：郭程刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜守东，男，1967年3月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李凤阳，男，1959年12月8日出生，满族，住丰宁满族自治县。
上诉人河北省丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司因与被上诉人杜守东、李凤阳借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2718号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额款有限公司的委托诉讼代理人黄国强，被上诉人杜守东、李凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额款有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判由杜守东、李凤阳连带赔偿上诉人索款费8000.00元。具体理由为，上诉人主张的索款费系为追索借款已经实际支出的费用损失，不属于双方约定的利息收入，且在合同中有约定，要求支持上诉人的上诉请求。
李凤阳答辩称：不同意给付上诉人8000.00元律师费用,要求维持原判。杜守东答辩意见同上。
丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额款有限公司一审诉称：要求被告杜守东、李凤阳连带偿还原告借款本金12万元，并赔偿利息、违约金及索款费用8000.00元。
一审法院查明：2014年6月12日杨青军与原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司签订了借款12万元的借款合同。合同约定借款金额为12万元；借款期限为2014年6月12日至2014年9月11日，借款利率为月息18.6‰,逾期还款的罚息利率按约定的利率加收50%利息。同日，原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司就此笔贷款与被告杜守东、李凤阳签订了保证合同，合同约定:保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的费用，保证期间自《保证合同》生效之日起至《借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告向杨青军转账支付120000.00元。合同到期后，杨青军没有按期偿还借款。2014年6月12日-2015年1月8日的借款利息已结清。
一审法院还认为：原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与杨青军之间签订的借款合同、原被告之间签订的保证合同是当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。借款合同签订后，原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司履行了借款义务，合同到期后，借款人杨青军未按期偿还借款，担保人杜守东、被告李凤阳应承担合同约定的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决：一、被告杜守东、被告李凤阳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司借款本金12万元及相应利息、违约金（利息及违约金自2015年1月9日起合计按年息24﹪计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致。二审期间双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与杨青军签订的借款合同、以及与被上诉人杜守东、李凤阳签订的该笔借款的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同到期后，借款人杨青军未按约定的时间偿还借款本金，上诉人要求担保人杜守东、李凤阳承担保证责任的诉讼请求应予支持。上诉人在上诉状中提出要求二被上诉人承担由此产生的索款费用，即律师诉讼代理费8000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上诉人与杨青军签订的借款合同中约定的月息为18.6‰，一审法院在查明事实的基础上判决二被上诉人偿还上诉人借款本金12万元及相应利息违约金按年息24%计算至判决确定给付之日。故一审判决符合法律规定，上诉人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司的上诉请求本院不予支持。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860.00元由上诉人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 音
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 魏 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 炯
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第1962号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区东三环北路。
委托代理人徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托代理人杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告刘洪亮，男，1971年10月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市五四路。
原告夏靖诉被告刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款49518.40元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息3246.20元。协议还约定,若被告逾期还款,则按照当月应付而未付金额的10%支付逾期违约金,且每日按未还金额的0.2%收取罚息;因被告未还款带来的调查费及诉讼费用等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及惠民投资管理（北京）有限公司的服务费用后的剩余款项支付给被告。原告已按协议约定完全履行了自己的义务，但是被告只是履行了部分的偿还本息义务。自2014年2月28日，被告开始逾期并不再向原告履行还款义务，经原告多次催收至今未果。被告的行为已严重违反了《借款协议》中的有关约定，原告有权提前终止合同，并要求被告支付剩余本金、利息、违约金、罚息和律师费等费用。故诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金39284.53元；二、被告向原告支付自2014年3月1日起至判决确定给付之日止，按照本金39284.53元，年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；三、被告支付原告律师代理费3430元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，原告夏靖与被告刘洪亮签订《借款协议》。约定被告向原告借款49518.40元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息3246.20元；若被告逾期还款,则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算;因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告扣除相关费用后将款项支付给被告。被告在履行了部分的偿还本息后，自2014年2月28日起未再向原告履行还款义务。被告现仍欠原告借款本金39284.53元。因本案诉讼，被告支付律师代理费3430元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、银行转账凭证、收据、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、签约检核表委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告夏靖与被告刘洪亮签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的违约责任。被告向原告借款并约定了还款期限和方式，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金39284.53元，给付原告自2014年3月1日起至判决确定给付之日止，按照本金39284.53元，年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息，律师代理费3430元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪亮偿还原告夏靖借款39284.53元；
二、被告向原告支付自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止，按照本金39284.53元，年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；
三、被告给付原告律师代理费3430元；
上述被告应履行的付款义务，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
审 判 员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周思雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告温世军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温世军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温世军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，723.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，723.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执3号
申请执行人：哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街238号。
代表人：王福来，段长。
委托代理人：陆逸峰，该段武装保卫科科长。
被执行人：王铁爽，女，1970年6月出生，汉族，住址黑龙江省富裕县富裕镇。
被执行人：王铁勇，女，1966年8月出生，汉族，住址黑龙江省富裕县富裕镇。
被执行人：姜孝波，男，1966年8月出生，汉族，住址黑龙江省漠河县西林吉镇。
申请执行人哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段与被执行人王铁爽、王铁勇、姜孝波租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）齐铁民初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达强制迁出公告时，被执行人王铁勇对申请执行时效期间提出异议，认为已过了申请执行的时效期间。经审查，本院于2013年10月8日作出生效法律文书，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，已超过了申请执行的二年期间，故被执行人王铁勇提出的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段执行申请不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院或直接向哈尔滨铁路运输中级法院申请复议。
审判员 杨长岭
二〇一六年九月十三日
书记员 毕 洋
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执3号申请执行人：哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街238号。代表人：王福来，段长。委托代理人：陆逸峰，该段武装保卫科科长。被执行人：王铁爽，女，1970年6月出生，汉族，住址黑龙江省富裕县富裕镇。被执行人：王铁勇，女，1966年8月出生，汉族，住址黑龙江省富裕县富裕镇。被执行人：姜孝波，男，1966年8月出生，汉族，住址黑龙江省漠河县西林吉镇。申请执行人哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段与被执行人王铁爽、王铁勇、姜孝波租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）齐铁民初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达强制迁出公告时，被执行人王铁勇对申请执行时效期间提出异议，认为已过了申请执行的时效期间。经审查，本院于2013年10月8日作出生效法律文书，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，已超过了申请执行的二年期间，故被执行人王铁勇提出的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段执行申请不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院或直接向哈尔滨铁路运输中级法院申请复议。审判员  杨长岭二〇一六年九月十三日书记员  毕 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第266-2号
申请执行人：梁华。
被执行人：季秋嵬。
被执行人：周碧。
本院在执行梁华申请执行季秋嵬、周碧民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月15日作出的（2014）叠民初字第846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人季秋嵬、周碧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁华向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）叠执字第265-1、266-1号执行裁定书，裁定每月扣划被执行人周碧的工资收入1800元，因扣划工资需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张文武
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初306号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告:童申红，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:范秀春，女，1975年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:范自敏，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:童申民，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:夏洪见，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告童申红、范秀春、范自敏、童申民、夏洪见借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告童申红、范秀春、范自敏、童申民、夏洪见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告童申红、范秀春、范自敏、童申民、夏洪见未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日借款人第一被告向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月3日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告童申红、范秀春是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童申红、范秀春于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告范自敏、童申民、夏洪见对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地在江苏省阜宁县阜城镇向阳路东首（县邮政局二楼）。
负责人王小斌，该行行长。
被执行人张正中，市民。
被执行人沈耀山，农民。
被执行人张正桥，农民。
被执行人张步根，农民。
被执行人张德利，农民。
本院依据已经发生法律效力的盐城市人民法院（2015）盐商终字第0175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张正中、张步根、张正桥、沈耀山、张德利的银行存款及其他合法收入202590元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1053号
申请执行人：刘子培，男。
被执行人：胡文东，男。
申请执行人刘子培与被执行人胡文东买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0723民初1880号民事判决：被告胡文东于本判决生效之日起三日内给付原告刘子培化肥款人民币1400元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划胡文东在乾安工商银行存款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1880号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘明昊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第2726号
申请执行人刘雪莹，住广州市荔湾区。
被执行人李结明，住广州市白云区。
申请执行人刘雪莹与被执行人李结明租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第1885号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款61000元及利息，负担执行费815元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索及去向并同意延期执行。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2726号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年××月××日
书记员 夏国荣
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1095号
申请执行人：李利伟，男，1973年4月21号出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：重庆建工住宅建设有限公司。
住所：重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人:张纯洁，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初771号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款196600元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡江澜