wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00009号
申请执行人杨亦秋，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，现住陕西省白水县西固镇西固老街道家园超市
被执行人单文奎，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇高阳村*组。
被执行人安孝义，男，1959日3月17日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县延安路东段工商银行家属楼。
杨亦秋申请执行单文奎、安孝义房屋租赁合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，同日本院立案。2014年1月21日，本院向被执行人单文奎、安孝义发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务：分别支付案款200000元及利息，案件受理费3650元，执行费2900元。
本案在执行中，被执行人单文奎与申请执行人杨亦秋达成和解，由其一次性支付申请执行人杨亦秋226550元（含执行费2900元），下余利息申请执行人自愿予以全部放弃；被执行人安孝义在履行案款30000元后，因生活困难，暂无能力履行下余案款，征得申请执行人杨亦秋同意，本案终结本次执行程序。日后若发现被执行人或有可供执行财产或财产线索时，再次立案予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01309号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年七月十七日
书记员 曾斌州
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6606号
原告：赖福华，男，汉族。
被告：劳启荣，男，汉族。
原告赖福华与被告劳启荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日对本案公开开庭进行审理。原告赖福华到庭参加了诉讼。被告劳启荣经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月份开始帮被告在佛山市罗村乐安星辰花园1座2梯1211房和2座1梯1505房等单位安装水电，期间所产生的劳务费共2万元未结清。由于被告称没钱先不结，原告于2016年10月31日让被告签下2万元尾款欠条并签名按指纹，但被告并没有按照欠条规定时间还款。原告已多次催被告还钱，被告电话、短信、微信均不复，并变更了工作和居住地址。原告于2017年4月28日再次拨打被告的电话，对方一直不接听，也不回复微信、短信。故原告起诉请求判决：1.被告归还所有欠款共2万元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中陈述：原告提供的欠条中的20000元是为被告安装水电的劳务费，是2016年3月在佛山市罗村乐安星辰花园1座2梯1211房和2座1梯1505房、雅丽豪庭15B座1205房和16A座203房安装水电的费用，有原告记录的工程量为证。其实按全部工程量计算是不止20000元的，只是当时原告要求被告先开具20000元的欠条。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明被告欠原告20000元。
3.安装水电明细（4份，复印件，与原件核对无异）、电工水电报价确认书（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明原告为被告提供安装水电的劳务费用的计算依据。
被告没有举证。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-3，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
2016年3月，原告为被告在佛山市罗村乐安星辰花园1座2梯1211房和2座1梯1505房、雅丽豪庭15B座1205房和16A座203房安装水电，但被告未支付相关劳务费用。2016年10月31日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告劳务费用20000元，决定于2016年11月5日前先还10000元，剩余款项每月还2000元，分5个月还清，被告在上述欠条上签名捺印。被告至今尚未按照欠条约定的期限支付给原告上述款项。
本院认为：被告拖欠原告劳务费20000元，有被告签名捺印的欠条和原告记录的安装水电明细和电工水电报价确认书为证，事实清楚，证据充分。被告至今尚未按照欠条约定的期限支付给原告上述款项，故被告应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告劳启荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖福华劳务费20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年六月十六日
书记员 肖诗韵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂市刑执字第566号
罪犯黄运贤，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄运贤犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告王敬杰等人经济损失人民币45.75万元。被告人黄运贤与同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。罪犯黄运贤于2014年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年5月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯黄运贤减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄运贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄运贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2015年12月止累计获奖励分93.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄运贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄运贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告王敬杰等人经济损失人民币45.75万元不变（刑期至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第152号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：列珍，女，1995年12月30日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人列珍劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第266号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：列珍于2011年6月27日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为列珍参加社会保险。列珍已离职，南方公司与列珍一致确认列珍离职前的月平均工资为2280元。
又查，列珍等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付列珍等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付列珍等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，列珍等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及列珍等49人2014年5月份工资共147848元（列珍为2280元）；2.南方公司支付列珍等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（列珍为7980元）；3.同意列珍等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.南方公司无需支付列珍解除劳动关系的经济补偿金7980元；2.列珍承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与列珍的诉、辩，分析如下：
关于列珍2014年5月份的工资问题。由于仲裁裁决南方公司支付列珍2014年5月份工资2280元，南方公司未就此提起起诉，视为接受该仲裁结果，故南方公司应支付列珍2014年5月份工资2280元。
关于南方公司是否应支付列珍解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为列珍参加社会保险是事实，列珍以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合列珍离职前的月平均工资，南方公司应支付列珍解除劳动关系的经济补偿金7980元（2280元／月×3.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付列珍2014年5月份工资2280元、解除劳动关系的经济补偿金7980元，以上合计10260元；二、驳回南方公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是列珍提出来的，且列珍无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付列珍经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由列珍承担。
针对南方公司的上诉意见，列珍答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，列珍在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付列珍解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠列珍的工资，且自2014年2月起未为列珍参加社会保险，列珍以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判令南方公司支付列珍解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保107号
申请人李张斌，男，1981年9月12日生，汉族，闻喜县。
被申请人任冲，男，1985年5月12日出生，汉族，运城市。
被申请人许霄鹏，男，1985年3月29日出生，汉族，闻喜县。
申请人李张斌与被申请人任冲、许霄鹏民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初970号民事裁定书于2018年5月19日冻结被申请人许霄鹏闻喜农村商业银行华通支行11210010000********银行账户，冻结期限一年。于2018年5月19日冻结被申请人任冲闻喜农村商业银行华通支行11210010000********银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年五月二十四日
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2345号
原告：杨玉珍，退休工人。
委托代理人：宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。
被告：大连吉泰水箱制造有限公司。住所地：大连市金州区三十里堡镇国营农场。
法定代表人：毕玉峰，系该公司董事长。
委托代理人：鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王运来，系该公司工会主席。
原告杨玉珍诉被告大连吉泰水箱制造有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨玉珍及其委托代理人宋兵，被告大连吉泰水箱制造有限公司的委托代理人鲁学成、王运来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称，原告系大连水箱制造有限公司的职工，大连水箱制造有限公司在1999年改制，在此期间我们一直在工作，工作到2005年末通知我们回家放假，并告诉我们另行通知上班，但是直至今日也没有任何通知给我们，大连水箱制造有限公司于2007年注销，而大连吉泰水箱制造有限公司2005年注册成立。在此期间，在原告不知情的情况下被告将原告的养老保险及医疗保险变更到被告单位名下，被告给原告的养老保险一直交到2007年5月，医疗保险一直交到2011年6月。原告因养老和医疗保险问题，到普兰店市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，普劳人仲裁（2015）59号仲裁裁决书认为原告与被告不存在劳动关系，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告大连吉泰水箱制造有限公司辩称，一、普兰店劳动人事争议委员会作出的普劳人仲裁（2015）59号和60号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、原告与原大连水箱制造有限公司之间存在过劳动关系，但不存在原告与本案被告公司劳动关系继承问题。三、本案已过仲裁时效，也过诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨玉珍原系大连水箱制造有限公司的员工，并同大连水箱制造有限公司签有劳动合同。大连水箱制造有限公司于2007年3月注销。大连水箱制造有限公司在2006年办理破产清算时向单位职工发放了解除劳动合同经济补偿金，2006年7月20日原告书写了申请书，本人同意辞职并领取补偿工龄钱，但原告并未实际领取该补偿金。本案被告大连吉泰水箱制造有限公司于2005年2月2日成立，与大连水箱制造有限公司属于两个独立的法人单位。被告大连吉泰水箱制造有限公司成立后聘用了大连水箱制造有限公司部分员工，但不包括本案原告。在被告公司成立后，因大连水箱制造有限公司的银行账户已被查封，无法为公司员工缴纳保险，故大连水箱制造有限公司的所有员工的保险账户转至本案被告大连吉泰水箱制造有限公司名下，通过被告公司继续为大连水箱制造有限公司的员工缴纳社会保险，目前仅有包括原告在内的七人未领取补偿金其保险账户仍在被告公司名下，其他原大连水箱制造有限公司的职工在领取补偿金后均将保险转至个人名下。2014年5月23日、2014年11月8日原告分别签字确认同意补交2007年6月份养老保险金并将其转为个体，并将存于被告处的档案取出。2015年原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告存在劳动关系，2015年2月2日普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）第59号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的参保职工交费证明原件一份，大连市社会保险业务经办规范打印件一份，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会的普劳人仲裁（2015）第59号仲裁裁决书原件一份，被告提供的大连市金州区人民法院（2005）金民合初第897号民事判决书复印件一份和大连市金州区人民法院（2006）金执字第192、226号民事裁定书和企业注销登记核准通知书复印件各一份，劳动合同书原件一份，申请书原件一份、协议书原件二份，以及当事人当庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。原告虽然提交了参保职工交费证明，以证明双方之间存在劳动关系。但根据庭审中原、被告双方的陈述，原告并未在被告公司中实际工作过，也未在被告公司处领取过报酬，原告也并不受被告公司管理。故原告主张其与被告公司之间存在劳动关系依据不足。而且原告的社会保险账户挂在被告公司名下，这一事实并不是因为原告在被告处从事劳动产生的，而是因为原告所在单位大连水箱制造有限公司破产所造成的历史遗留问题。原告诉称根据《劳动和社会保障部门关于劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条的规定依据缴纳各项社会保险的记录进而认定原、被告之间存在劳动关系，但该条款中明确规定缴纳各项社会保险的记录仅是可参考的凭证，并不是认定劳动关系的必备条件，因此并不能够单独根据此节事实认定原告同被告公司之间存在劳动关系。故，原告的诉讼请求本院不予以支持。
驳回原告杨玉珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一五年八月七日
书记员 唐岩波
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初823号
原告陈俭安，男，1965年5月20日生，汉族，中专文化程度，医生，住新县。
被告黄成生，男，1973年12月6日生，汉族，初中文化程度，农民，住新县。
委托代理人肖万柏，新县法律援助中心法律工作者。
被告杨洪亮，男，1982年10月7日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告曹业锁，男，1976年2月1日生，汉族，初中文化程度，农民，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
住址信阳市北京路中段君安小区五号楼。
委托代理人郑重，系该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
住址信阳市107国道中级人民法院对面。
原告陈俭安与被告黄成生、杨洪亮、曹业锁、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿信阳支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“人保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈俭安、被告黄成生及委托代理人肖万柏、人寿信阳支公司委托代理人郑重到庭参加了诉讼，被告杨洪亮、曹业锁、人保信阳支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日15时54分许，我乘坐被告黄成生驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车，该车沿省道339线由西向东行至新县千斤乡鸿运冻库门前路段时，与对向被告杨洪亮驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成我受伤的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，由黄成生负主要责任，杨洪亮负次要责任，陈俭安等乘坐人员无责任。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费等各项损失共计21454.9元。
被告黄成生委托代理人辩称，对新公交认字[2017]第026号道路交通事故认定书无异议，黄成生驾驶的车辆在人寿信阳支公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间，相应的赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后，我给了陈俭安现金5000元。
被告曹业锁提供书面答辩意见辩称，此次事故由于黄成生压双黄线急速超车造成的，我不承担任何赔偿责任，一切损失由我承保公司人民财保公司承担。
被告杨洪亮未提供书面答辩意见。
被告人寿信阳支公司委托代理人辩称1、原告的各项损失应先由豫Ｓ×××××号车辆在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例，在保险合同约定范围内承担相应的赔偿责任。2、豫Ｓ×××××号车在我司处投保有道路客运承运人责任保险，保险限额每座40万元，我司按照该保险合同约定进行赔偿。3、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，证据不足，请求人民法院依法驳回。4、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人保信阳支公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月19日15时54分许，原告乘坐被告黄成生驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车沿省道339线由西向东行至新县千斤乡鸿运冻库门前路段时，与对向曹业锁聘请的司机杨洪亮驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成陈俭安等乘坐人员受伤，车辆受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队出具新公交认字[2017]第026号道路交通事故认定书，认定此事故由黄成生负主要责任，杨洪亮负次要责任，陈俭安等乘坐人员无责任。黄成生驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车实际车主为黄成生，在被告人寿信阳支公司投保有道路客运承运人责任险。事故发生在保险期限内。杨洪亮驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车车主为曹业锁，杨洪亮其为曹业锁聘请的驾驶员，该车在被告人保信阳支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告陈俭安于2017年1月19日在新县人民医院治疗，花医疗费1705.3元，诊断为鼻骨骨折。后于2017年3月20日在光山县进行鉴定，花CT费393.6元，花鉴定费600元，共计993.6元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所[2017]临鉴定第115号鉴定意见书鉴定，陈俭安的误工期应评定为60日，护理期应评定为30日，营养期应评定为30日。被告黄成生已垫付原告陈俭安现金5000元。
2017年度河南省居民服务业和其他服务业年人均收入为33857元/年。
上述事实，有新公交认字[2017]第026号道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、收条一张、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在交通事故中身体受伤的公民，有权依法请求侵权人予以赔偿。本案中，该交通事故经道路交通事故认定书认定由黄成生负主要责任，杨洪亮负次要责任，陈俭安等乘坐人员无责任。该认定书程序合法，本院予以确认。原告的经济损失应先由被告人保信阳支公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保信阳支公司在商业三者险及人寿信阳支公司在客运承运人责任险赔偿限额内按责任比例予以赔偿，仍然不足的由被告黄成生及杨洪亮按责任比例负责赔偿。黄成生、杨洪亮责任比例以7：3为宜。对原告主张的误工费，因其未提供相关有效证据予以证实，对此本院不予支持。对交通费，本院酌定为400元。经核算，原告陈俭安损失为：1、医疗费1705.3元，2、护理费2782.76元（33857元/年÷365天×30天），3、营养费900元（30元×30天），4、交通费400元，5、CT、鉴定费993.6元，共计6781.66元。以上损失，符合交强险医疗费用赔偿范围的有：医疗费1705.3元、营养费900元，共计2605.3元，由人保信阳支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿2605.3元。符合交强险伤残赔偿范围的有：护理费2782.76元、交通费400元，共计3182.76元，由人保信阳支公司在交强险伤残赔偿110000元限额内赔偿3182.76元。即人保信阳支公司在交强险医疗费用及伤残赔偿限额内共计赔偿5788.06元（2605.3元+3182.76元）。CT、鉴定费993.6元由被告黄成生承担70%的赔偿责任，即赔偿695.52元（993.6元×70%），黄成生已垫付5000元，扣除695.52元，原告应返还4304.48元（5000元-695.52元），被告杨洪亮的责任由雇主曹业锁承担，即曹业锁赔偿298.08元（993.6元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险分项赔偿限额内共计赔偿原告各项损失5788.06元；
二、被告曹业锁赔偿原告损失298.08元；
三、原告在各项赔款到位后退还被告黄成生垫付款4304.48元。
以上第一、二、三项判决限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，由被告黄成生承担133元，被告曹业锁承担58元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
审判员 方贤利
陪审员 杨 春
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱洋洋
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1028号
刘红欣：
关于张自芹与你民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年九月一日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终519号
上诉人（原审被告）：梁通。
上诉人（原审被告）：梁元术。
上诉人（原审被告）：孟金荷。
被上诉人（原审原告）：朱四清。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的（2016）鄂1224民初117号民事判决中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人梁通、梁元术、孟金荷收到上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年六月二日
书记员 成 刚
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38278号
原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。
负责人黄晓娟，行长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人陈蔚然，北京市聚和律师事务所律师。
被告王剑波，男，1982年10月5日出生。
原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称中国银行）与被告王剑波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人陈蔚然到庭参加了诉讼，被告王剑波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中国银行诉称：中国银行与王剑波签订了《个人循环贷款额度协议》的基础上，双方于2013年6月25日签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：王剑波向中国银行借款30万元，用于个人消费，贷款期限为12个月，合同利率为浮动利率，王剑波以按月还息到期一次还本的方法偿还贷款；王剑波未按期归还贷款本息时，中国银行有权就逾期部分收取罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；王剑波以月还息到期一次还本的方法偿还贷款，王剑波未按期归还贷款本息时，中国银行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并有权要求王剑波赔偿因其违约给中国银行造成的损失。合同签订后，中国银行依约足额发放了贷款，但王剑波未按时偿还贷款，贷款期限已于2014年7月1日届满。截至2014年8月12日，王剑波已拖欠贷款本金300000元，利息577.79元、罚息3716.06元。故中国银行诉至法院，要求：判令王剑波立即偿还截至2014年8月12日的贷款本金300000元，利息577.79元、罚息3716.06元，并自2014年8月13日起至实际给付之日止的罚息（按照《个人无抵（质）押循环贷款合同》载明的利率标准上浮50%计算）；要求判令王剑波支付律师费9128.82元；诉讼费用由王剑波承担。
被告王剑波未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月25日，中国银行作为甲方与王剑波作为乙方签订《个人循环贷款额度协议》，约定：甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度人民币30万元，额度有效期为2013年6月25日至2014年6月25日。同日，王剑波作为借款人与中国银行作为贷款人签订2013年CYXYJK字025号《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：本合同项下借款金额为30万元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日计算；借款用途为个人消费；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.75‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本；未按期归还贷款本息构成违约；出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
2013年7月1日，中国银行向王剑波发放贷款30万元。
2013年9月15日，王剑波首次逾期还款，2014年7月1日后未再还款。截至2014年8月12日，王剑波尚欠中国银行贷款本金300000元，利息577.79元、罚息3716.06元。
2014年9月2日，中国银行作为甲方与北京市聚和律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：甲方因与借款人王剑波借款合同纠纷案，聘请乙方的律师作为委托代理人；甲方向乙方支付律师代理费9128.82元；支付方式为自本合同签订之日起十日内给付全额代理费的30%，即2738.65元；全额代理费的30%，即2738.65元，待收到生效的法律文书后十日内给付；余款待甲方收到执行回款后或对方当事人主动履行生效的法律文书之后十日内给付。2014年9月9日，中国银行向北京市聚和律师事务所支付律师代理费2738.65元。
上述事实，有《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、放款通知单、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、发票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中国银行与王剑波签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行依约履行了发放贷款的义务，现贷款期限已经届满，中国银行有权依据合同约定要求王剑波应当立即偿还借款本息，故中国银行要求王剑波支付截至2014年8月12日借款本金、利息、罚息及以后罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《个人无抵（质）押循环贷款合同》明确约定了因借款人违约须赔偿中国银行损失的情况，虽然中国银行尚未实际支出剩余律师费，但该笔费用是一笔按照《民事委托代理合同》必然发生、按照借款合同约定应由王剑波负担的费用，故中国银行要求王剑波支付律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑波于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行截至二〇一四年八月十二日的借款本金三十万元，利息五百七十七元七角九分、罚息三千七百一十六元零六分，并支付自二〇一四年八月十三日起至实际给付之日止的罚息（按照《个人无抵（质）押循环贷款合同》载明的利率标准上浮百分之五十计算）；
二、被告王剑波于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行律师费九千一百二十八元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一元，由被告王剑波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵欣玺
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0702执1136号
申请人：常德市武陵区征地拆迁所
被执行人：周金萍
本院执行的常德市武陵区征地拆迁所申请周金萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 员 曾宪元
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 龚 瑛
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执284号
本院执行的申请执行人周国兴与被执行人卢铁华、何富祥合伙协议纠纷一案,申请执行人周国兴依据已经发生法律效力的（2016）湘05民终1907号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，且申请人周国兴于2017年8月10日以私下达成和解协议为由向本院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年八月十日
书记员 郭 彬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03618号
罪犯张家城，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二〇〇八年一月十日作出（2008）荆刑初字第3号刑事判决，以被告人张家城犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。执行中，二0一0年七月、二0一一年十月、二0一二年十二月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同年12月11日在沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张家城在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张家城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年9月缴纳罚金人民币33500元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金收据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张家城在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，并执行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张家城减去有期徒刑一年。（刑期至2018年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 鲁习梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1399号
罪犯李艳武，男，1979年3月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年4月9日作出（2014）南宛刑初字第94号刑事判决书，认定被告人李艳武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一三年十一月三十日至二○一六年十一月二十九日止。宣判后，于2014年5月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年9月24日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省信阳监狱和法律监督机关信阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯李艳武原住所地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李艳武自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯李艳武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯李艳武予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受表扬2次，确有悔改表现。二、该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
本院认为，罪犯李艳武自入狱以来虽有悔改表现，但根据所犯罪行、情节，及假释后监管条件等因素综合考虑，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳武不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 婧
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第222号
申请执行人李X，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人密山市鹿峰煤矿有限公司。
法定代表人郑海军职务；矿长。
本院在执行申请人李X与被执行人密山市鹿峰煤矿有限公司工伤待遇纠纷七劳人仲字（2014）第716号仲裁裁决书一案中，执行标的130208.07元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人密山市鹿峰煤矿有限公司从2015年起于每年12月30日前给付申请人20000.00元整，直至执行款给付完毕止。申请执行人李X自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结七劳仲字（2014）第716号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵俊波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07509号
原告重庆市佳登物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，组织机构代码：78422871-5。
法定代表人冉均，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告雷雁乔，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告雷雁乔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员何柳、人民陪审员王婉莉组成合议庭，并适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市佳登物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼，被告雷雁乔经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年7月22日至2015年9月22日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市佳登物业管理有限公司诉称，原告系从事物业服务管理的企业。原告于2013年2月25日与重庆市新城房地产开发有限公司签订《XX小区前期物业服务合同》，并为XX小区进行了物业管理服务。被告系XX小区业主，从2014年8月起至2014年12月拒绝交纳物业服务费等相关费用，经原告多次书面通知和派遣专人催收，被告至今未交纳。现原告起诉至本院要求判令：被告向原告支付2014年8月至2014年12月的物业管理费1075元，并逾期一天按未交部分按千分之五的标准支付违约金至本金付清为止。
被告雷雁乔未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告雷雁乔系重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋业主，该房屋系花园洋房，建筑面积为108.87平方米。原告系被告房屋所属XX小区的物业服务公司。
2013年2月25日，原告重庆市佳登物业管理有限公司与重庆市新城房地产开发公司签订了一份以重庆市新城房地产开发公司为甲方，原告重庆市佳登物业管理有限公司为乙方的《XX小区前期物业服务合同》，该合同主要约定原告重庆市佳登物业管理有限公司为被告房屋所属的XX小区提供物业管理服务，合同期限为四年，自2013年2月26日至2017年2月25日止。该合同第五条约定：叠加别墅、花园洋房的物业管理费的标准为按照建筑面积每月1.5元／平方米。第七条约定：物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至20日内履行交纳义务。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今。因被告雷雁乔未按时缴纳物业管理费等费用，经原告书面催收无果。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告2014年8月至2014年12月的物业管理费1075元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明：2006年12月6日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）195号文件，规定XX小区花园洋房物业管理费标准为按建筑面积每月1.5元／平方米。
以上事实，有原告重庆市佳登物业管理有限公司的营业执照，组织机构代码，原告重庆市佳登物业管理有限公司与重庆市新城房地产开发公司签订的《XX小区前期物业服务合同》及备案证明，渝北区物价局文件，房屋权属登记卡，催收通知函，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆市佳登物业管理有限公司与重庆市新城房地产开发公司签订的《XX小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，被告雷雁乔系业主，因此，被告雷雁乔应向原告支付2014年8月至2014年12月共计5个月的物业管理费。
原告重庆市佳登物业管理有限公司物业管理费收费标准为叠加别墅、花园洋房1.5元／月.平方米，按建筑面积收取。故被告雷雁乔应交纳的物业管理费为1.5元／月.平方米108.87平方米5月=816.53元，原告要求被告支付物业服务费1075元，对超过的部分本院不予支持，故被告应缴纳的物业服务费本院确定为816.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷雁乔在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳登物业管理有限公司2014年8月至2014年12月的物业管理费816.53元；
二、驳回原告重庆市佳登物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷雁乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴 钰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1112号
原告石某某。
被告任某某。
原告石某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于201
0年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2009年7月10日，被告向原告借款人民币2000
00元，约定借期为6个月，月息2%，到期应还本付息，如逾期
按约定被告愿意支付每天200元违约金。该款到2010年1月10日
到期。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法
院。要求判令：1、被告立即归还借款200000元及借款利息：2
009年7月10日至2010年1月10日六个月计息24000元。1月10日
至今日2010年4月6日止，计86天计息17200元。共计241200元
，起诉日起至全部归还清止的逾期违约金另算。2、由被告承
担诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2009年7月10日由被告任某某亲笔出具的借条一份。
证明被告向原告借款这一事实。2、收入证明一份。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年7月10日，被告向原告借款人民币200000元，由被
告任某某亲笔出具借条一份，借条的内容为：“借条今向石某
某借人民币贰拾万元正，借期为六个月，月利为贰分，到时保
证利某一并归还，逾期每日罚金为贰佰元，如到时不还，本人
愿接受法院强制执行借款人：任某某2009年7月10日”。该笔
借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违
约责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但双方约
定的利息和违约金均已超过中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍，超过部分，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决
如下：
由被告任某某归还原告石某某借款本金人民币200000元
及利息（利息从2009年7月10日起按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效
后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4918元，减半收取为2459元，由被告任某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4918元。款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金
华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年五月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第344号
原告蒋陆兴现住兴安县体育馆三街2号
被告李林泳现住兴安县城秦皇路秦西三街18号
本院在审理蒋陆兴诉李林泳民间借贷纠纷一案中，原告蒋陆兴于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以与被告协商通过其他方式解决纠纷为由，要求撤回对被告李林泳的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋陆兴撤回起诉。
本案收案件受理费1190元（已减半收取），由原告蒋陆兴负担。
审判员 蒋良华二○一四年五月二十日
书记员 何 影 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民特4号
申请人：杨婷
委托诉讼代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被申请人：杨端缩
代理人：杨丽秀
申请人杨婷与被申请人杨端缩系父女关系，杨端缩于2003年中风瘫痪，一直未治愈。申请人特向法院提出申请，请求宣告杨端缩为无民事行为能力人，并指定申请人杨婷为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人杨端缩的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年3月10日出具武精司鉴定[2017]第03067号司法鉴定意见书，被申请人杨端缩被评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人杨端缩目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人杨婷作为被申请人杨端缩之女，申请担任被申请人杨端缩的监护人，且被申请人杨端缩的代理人杨丽秀亦同意由申请人杨婷担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告杨端缩为无民事行为能力人；
二、指定杨婷为杨端缩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶凌芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李玉荣
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初251号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郭进中，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2001年3月本院判处有期徒刑一年六个月，2002年1月刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年3月被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年9月13日被本院判处一年，结合前因犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月，2006年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月1日被本院判处四年二个月，2014年10月18刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人郭进中犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人郭进中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控被告人郭进中盗窃犯罪事实如下：
2016年2月1日2时许，被告人郭进中来到重庆市北碚区月亮田，经过被害人王某1经营的金门宾馆时，发现宾馆前台工作人员熟睡，便趁机其不备之机，多次秘密进入宾馆前台盗窃香烟，共盗得“软天子”8包、“玉溪”1条、“软云烟”2条、“紫云烟”1条、“硬龙凤呈祥”3条、“硬龙凤世纪朝”2条，事后将部分香烟销赃获赃款人民币800元耗用。
2016年2月28日，被告人郭进中被公安民警抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币1500元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郭进中亦无异议，并有证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，公安机关出具的归案经过、户籍材料、刑事判决书及释放证明、烟草进货单、监控视频截图等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭进中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭进中曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭进中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭进中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月28日至2016年10月27日）
二、责令被告人郭进中退赔被害人王某1被盗香烟折价款人民币一千五百元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴明轩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初85号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐宏春，男，1986年11月22日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省淳安县。2016年11月16日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人徐宏春犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人徐宏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月15日至同年11月9日，被告人徐宏春分四次通过被害人陆某的手机，在陆某账号为137××××7373的支付宝“蚂蚁借呗”功能中借取人民币11000元，后转账至自己的支付宝183××××9668账号上，窃得该款。
案发后，被告人徐宏春向公安机关投案自首；其近亲属已赔偿被害人陆某人民币11000元，并获得被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人徐宏春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人郑某的证言，支付宝交易记录电子文档，抓获经过、照片及图片说明、收条、谅解书、支付宝注册信息、支付宝账户交易记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宏春采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人徐宏春主动投案，如实供述系自首，且赔偿被害人全部损失，并获得被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐宏春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年三月三十一日
书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初85号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人徐宏春，男，1986年11月22日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省淳安县。2016年11月16日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人徐宏春犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人徐宏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月15日至同年11月9日，被告人徐宏春分四次通过被害人陆某的手机，在陆某账号为137××××7373的支付宝“蚂蚁借呗”功能中借取人民币11000元，后转账至自己的支付宝183××××9668账号上，窃得该款。案发后，被告人徐宏春向公安机关投案自首；其近亲属已赔偿被害人陆某人民币11000元，并获得被害人陆某的谅解。上述事实，被告人徐宏春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人郑某的证言，支付宝交易记录电子文档，抓获经过、照片及图片说明、收条、谅解书、支付宝注册信息、支付宝账户交易记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宏春采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人徐宏春主动投案，如实供述系自首，且赔偿被害人全部损失，并获得被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人徐宏春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪早发二〇一七年三月三十一日书记员  余珂健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第334-1号
申请执行人周晓林，男，1975年4月21日出生，汉族。住湖北省浠水县。
委托代理人刘鸿华、颜惠玲，福建凯捷律师事务所律师、实习律师。
被执行人厦门市思明区味稻粥城，普通个体户。住所地厦门市思明区湖光路**号南湖公园南门西侧。
经营者区又生，男，1964年11月26日出生，汉族。住广州市越秀区。
被执行人区又生，男，1964年11月26日出生，汉族。住广州市越秀区。
申请执行人周晓林与被执行人厦门市思明区味稻粥城、区又生劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）厦民终字第2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金39690元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。本院向厦门市南湖公园管理处送达协助执行通知书，要求南湖公园管理处协助冻结被执行人厦门市味道粥城缴纳的保证金62326.95元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第334号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1301号
原告赵利，男，生于1986年8月22日，汉族。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告范凌飞，男，生于1985年9月11日，汉族。
本院在审理原告赵利诉被告范凌飞不当得利纠纷一案中，原告赵利于2015年3月26日以双方已在庭外和解为由，向本院申请撤回对被告范凌飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵利撤回对被告范凌飞的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告赵利负担。
审判员 马银
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第972号
上诉人（原审被告）陶治红，女，汉族。
委托代理人刘峰、雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人张福根，该公司总经理。
委托代理人胡兆涛，该公司员工。
上诉人陶治红因与被上诉人河南通冠工程机械有限公司不当得利纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陶治红的委托代理人刘峰、雷振亚，被上诉人河南通冠工程机械有限公司的委托代理人胡兆涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2013）禹民二初字第228号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费1130元退回上诉人陶治红。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 皓
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第290号
原告：临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会。
法定代表人：李庆朋，该居委会主任。
被告：临清市人民政府。住所地：临清市龙华路*号。
法定代表人：李新阁，市长。
第三人：凌运杰，农民。
原告临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会诉被告临清市人民政府土地行政登记一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理。本案在审理过程中，原告以本案纠纷已经解决为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会负担。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路普光
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0302行初23号
起诉人何志云，男，1954年1月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院收到起诉人何志云起诉自贡市高新区板仓街道办事处的起诉书，要求判决被起诉人征地具体行政行为违法、按商议价付款支付起诉人青苗费5,300,000.00元。
经审查，本院认为：何志云曾于2014年10月9日就征地补偿事宜向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月24日作出（2014）自流行审初字第9号行政裁定书不予受理，并经自贡市中级人民法院（2014）自行审终字第16号行政裁定书予以维持。现起诉人何志云基于相同的诉讼请求、事实和理由再次提起诉讼，系重复起诉，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：
对何志云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一八年五月四日
书记员 郭叶林
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0302行初23号起诉人何志云，男，1954年1月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院收到起诉人何志云起诉自贡市高新区板仓街道办事处的起诉书，要求判决被起诉人征地具体行政行为违法、按商议价付款支付起诉人青苗费5,300,000.00元。经审查，本院认为：何志云曾于2014年10月9日就征地补偿事宜向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月24日作出（2014）自流行审初字第9号行政裁定书不予受理，并经自贡市中级人民法院（2014）自行审终字第16号行政裁定书予以维持。现起诉人何志云基于相同的诉讼请求、事实和理由再次提起诉讼，系重复起诉，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：对何志云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇一八年五月四日书记员 郭叶林
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第808号
申请执行人：施智能。
被执行人：周斌。
申请执行人施智能与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）金磐盘商初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第808号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年九月十五日
代书记员 厉丹丹
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第942号
原告王某，农民。
被告孙某，农民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元由原告承担。
审判员 董 江
二〇一四年十二月八日
书记员 刘晓伟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1946号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托代理人：焦海清，住呼和浩特市。
委托代理人：李丽丽，住内蒙古赤峰市。
被告：李艳霞，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋俊杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执947号
申请执行人赵宝敏，男，1966年2月7日出生，汉族，职员，住梨树县。
被执行人刘艳国，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人侯亚男，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初930号民事调解书，于2016年8月16日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金8000.00元、利息4500.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘艳国、侯亚男现暂无可供执行财产，申请执行人赵宝敏于2016年9月19日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人刘艳国、侯亚男有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初930号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月十九日
书记员 侯博特
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初35049号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：佛山市海迅电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会顺德高新区（容桂）朝光中路9号之二。
法定代表人：许光超，总经理。
委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市韩酷电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会长桥下街一巷12号首层。
法定代表人：黄伟雄。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告佛山市海迅电器有限公司、被告佛山市韩酷电器有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢雨佳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2185-1号
申请执行人：姚向阳，男，汉族，1971年5月26日生，住鲁山县城关镇，身份证号码41042319710526xxxx。
被执行人：陈学新，男，汉族，1974年6月17日生，住鲁山县城关镇，身份证号码41042319740617xxxX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初1263号�事调解书，依法向被执行人陈学新发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内前按照上述判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人向本院申请查封被执行人名下的车辆。经本院查明，被执行人陈学新名下登记有车辆，车牌号为豫DR81**(车辆品牌为五菱牌)、车牌号为豫DGK0**（车辆品牌明锐牌）、车牌号为豫DR18**（车辆品牌福田牌）、车牌号为豫DJM1**（车辆品牌福田牌）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈学新名下的五菱牌汽车（车牌号为豫DR81**）、明锐牌汽车（车�号为豫DGK0**）、福田牌汽车（车牌号为豫DR18**）、福田牌汽车（车牌号为豫DJM1**）予以查封。
二、在查封期间内，被执行人陈学新不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德国
二〇一八年五月十八日
书记员 师晓明
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1069号
原告牛某。
被告吴某。
原告牛某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，在诉讼过程中，原告于2014年1月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某向本院提出撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 焦文革
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏 倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1349号
原告：刘红新，男，1990年4月7日生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区，。
委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：陶勇，男，1976年10月19日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市中山东路322号，统一社会信用代码：91130000777722117C。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
原告刘红新与被告陶勇、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘红新于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红新负担。
审 判 员 卢山
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 徐盈
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初39号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地长春市绿园区，现住德惠市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日被德惠市公安局取保候审。
辩护人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人朱宏亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年10月，被告人李某甲在网上购买了四支仿真枪支，在本市其经营的有奖射击游戏项目中使用。2015年11月9日，德惠市公安局治安大队在检查中发现该射击游戏使用的枪支疑似仿真枪，即予以扣押。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支中，三支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。其辩护人辩称：一、被告人对公诉机关指控的非法持有枪支行为不具备主观罪过和违法性认识，公诉机关提交的证据也不能证明被告人知晓其持有的游乐玩具系刑法意义禁止的枪支；二、非法持有枪支罪在客观行为上应表现为隐蔽性及不被外人所知的静止状态，被告人持有的方式不符合该罪的表现形式；三、公诉机关提交的鉴定意见存在严重程序瑕疵，也不能保证送检材料的同一性，该鉴定意见书不符合刑事诉讼的形式要求，且鉴定意见所依据的公安部公通（2010）67号文件不属于刑事法律规范，故不能作为人民法院审判刑事案件的依据。
经审理查明：2014年10月，被告人李某甲在网上购买了四支仿真枪支，在本市其经营的有奖射击游戏项目中使用。2015年11月9日，德惠市公安局治安大队在检查中发现该射击游戏使用的枪支疑似仿真枪，即予以扣押。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支中，三支认定为枪支。
证明上述事实的证据有当庭出示的下列证据予以证明：
1、书证：户籍证明及到案经过证明被告人李某甲的身份、年龄及系被民警带至公安机关接受讯问。
2、证据保全清单证明保全物品为无油空气压缩机一台及充气枪四只。
3、吉林万晟置业有限公司住邦休闲购物商都营业执照证明该商都负责人是韩振山。
4、娱乐项目联营合同证明该商都是与李某乙签订的联营合同。
5、杭州圣博游乐设备厂营业执照证明该游乐场系合法经营。
6、被告人李某甲供述与辩解
住邦万晟广场四楼的有奖游戏是我经营的，使用的是住邦万晟广场的执照，是和住邦万晟广场联营的，法人是住邦万晟广场的法人。使用的是住邦万晟广场的执照、地点、住邦万晟广场负责日常管理，我只雇一个营业员管理，由住邦万晟广场同意收银，我们三七盈利，因为住邦万晟广场不允许职工在广场内营业，我使用的是我哥哥李某乙的名字和住邦万晟广场签署的协议，实际经营者是我。我是在网上购买的仿真枪，是通过德邦配货站发货送过来。住邦万晟广场知道我经营的游戏使用的是这种枪支。
7、鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、枪支照片、鉴定机构及鉴定人资某某证明送检的四支疑似枪支中有三只认定为枪支。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。（长）公（刑技）鉴（痕检）字【2015】59号鉴定书，该份鉴定书程序合法，内容客观真实与本案有关联，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人李某甲不构成非法持有枪支罪的辩护意见，本院认为，被告人李某甲所持有的枪支，无论从其外形、大小、重量、质材、购买价格、发射功能等均属仿真枪，系国家禁止非法买卖持有物品，符合非法持有枪支罪的构成要件，其辩护意见本院不予采纳。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人李某甲所持有的枪支系用电发射并非火药气体发射，并用于娱乐目的，主观目的及社会危害性相对较小，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关所扣押的枪支依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 翘
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终410号
上诉人（原审原告）王巧良，男，1965年2月4日生，汉族，个体，住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）李云芝，男，1965年2月13日生，汉族，个体，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）贾吉山，男，1959年3月11日生，汉族，个体，住阳泉市矿区。
上诉人王巧良因与被上诉人李云芝、贾吉山民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审时，原告王巧良诉称，原、被告于2015年11月8日签订了民间借贷合同，合同约定，被告借原告1000000元整，借款日期为30天，借款到期如不能偿还，借款利息为月利率5%计息，直至本息还清为止。借款到期后，二被告本金分文未还，原告多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令二被告给付原告借款本金1000000元及借款逾期利息。
一审法院认为，根据原告王巧良提供的二被告住所地信息未能向二被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供二被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王巧良的起诉。
王巧良不服一审法院裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定并指定阳泉市城区人民法院审理。主要上诉理由为，其提供了被上诉人明确的身份证明和户籍住所地，一审法院可以公告送达方式向被上诉人送达法律文书，而不应驳回起诉。
本院经审理认为，上诉人王巧良起诉时提供的被上诉人姓名、住所等信息具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”这一条件，且根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号），“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初737号民事裁定；
二、指令山西省阳泉市城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李增艳
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终410号上诉人（原审原告）王巧良，男，1965年2月4日生，汉族，个体，住阳泉市城区。被上诉人（原审被告）李云芝，男，1965年2月13日生，汉族，个体，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）贾吉山，男，1959年3月11日生，汉族，个体，住阳泉市矿区。上诉人王巧良因与被上诉人李云芝、贾吉山民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审时，原告王巧良诉称，原、被告于2015年11月8日签订了民间借贷合同，合同约定，被告借原告1000000元整，借款日期为30天，借款到期如不能偿还，借款利息为月利率5%计息，直至本息还清为止。借款到期后，二被告本金分文未还，原告多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令二被告给付原告借款本金1000000元及借款逾期利息。一审法院认为，根据原告王巧良提供的二被告住所地信息未能向二被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供二被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王巧良的起诉。王巧良不服一审法院裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定并指定阳泉市城区人民法院审理。主要上诉理由为，其提供了被上诉人明确的身份证明和户籍住所地，一审法院可以公告送达方式向被上诉人送达法律文书，而不应驳回起诉。本院经审理认为，上诉人王巧良起诉时提供的被上诉人姓名、住所等信息具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”这一条件，且根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号），“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初737号民事裁定；二、指令山西省阳泉市城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  谷守乾审 判 员  王保才代理审判员  翟海江二〇一七年三月二十九日书 记 员  李增艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2697号
原告：黎银，男，1984年5月3日出生，汉族，住仪陇县。
被告：魏海英，女，1972年10月21日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告黎银诉被告魏海英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎银于2013年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎银撤回起诉。
本案受理费100元，由被告魏海英负担。
代理审判员 仲丽
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗毅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初479号
原告：张翔，男，1984年4月14日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：候爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴茂清，男，1968年6月23日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地：全椒县襄河镇南麓东路10号。统一社会信用代码91341124152780317C。
法定代表人：阮洪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班文超，该公司职工。
被告：安徽盈润塑业有限公司，住所地：天长市永丰工业区。
原告张翔与吴茂清、安徽华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张翔及其委托诉讼代理人侯爱国、被告吴茂清、被告华宇公司委托诉讼代理人班文超到庭参加了诉讼。为查清案件事实，本院依法追加安徽盈润公司为被告，该公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张翔向本院提出的诉讼请求：1、请求判令吴茂清、华宇公司偿还保证金169000元。2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月，华宇公司承建安徽盈润塑业有限公司办公楼工程，朱传元、朱传友、吴茂清承包该工程中的土建工程。他们将水电、消防、材料及安装分包给张翔。2016年6月12日，朱传元、朱传友、吴茂清以华宇公司下设项目部的名义与张翔签订《水电安装施工合同》，合同签订后，张翔按照合同约定，将工程的保证金15万元交付。后华宇公司与盈润公司的建筑工程合同没有履行。张翔催要后，吴茂清同意承担损失和违约责任，出具了169000元的欠条。但至今，吴茂清未还款，华宇公司也未承担责任。
吴茂清辩称：张翔汇款15万元，其中5万元汇到安徽盈润塑业有限公司账户，5万余汇到安徽盈润塑业有限公司代理人王高祥账户上，5万元汇到吴茂清账户。吴茂清已经还款2.9万元，现只需要还款2.1万元即可。
华宇公司辩称：原告诉讼安徽华宇公司没有事实和法律依据，理由如下：1、华宇公司只与安徽盈润公司签订了建设工程施工合同，以下简称合同一，水电安装施工合同以下简称合同二，不是华宇公司与原告签订，所以华宇公司不是案涉合同的主体；2、华宇公司未雕刻安徽华宇建筑安装工程有限公司天长盈润工程项目部公章，以下简称项目部公章，该公章对华宇公司无约束力；3、华宇公司指定朱传友为合同一工程的项目经理，合同二的签订人朱传元不是华宇公司的员工；4、2016年6月15日出具欠条的吴茂清不是华宇公司的员工，也没有华宇公司职工签字盖章，华宇公司也未追认，该条据对华宇公司无约束力；5、合同一签订后华宇公司既未成立项目部也未对外公示该项目工程的实际人员与该项目部人员组成名单，合同一工程因业主的原因未开工就终止；6、原告诉讼的案涉定金即未告知华宇公司也未打入华宇公司的账户，原告手里的条据也未加盖华宇公司的公章，华宇公司不清楚该笔定金的来源和用于何处，故案涉定金与华宇公司无关。
吴茂清认可张翔向其指定的账户给付了15万元，出具过16.9万元的条据，当庭陈述“朱传元指示我叫他们打款到盈润公司和王高祥”庭审中，张翔认可吴茂清已经给付2.9万元。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷予以佐证。
经审理查明：2015年6月9日，华宇公司与安徽盈润塑业有限公司签订《建设工程施工合同》。2015年6月12日，朱传元以“安徽华宇建筑安装工程有限公司天长盈润工程项目部”的名义与张翔签订《水电安装施工合同》，约定水电消防、材料及安装分包给张翔，合同保证金30万元，签订合同时交付15万元。合同签订后，吴茂清指示张翔汇款给盈润公司和王高祥，张翔汇款盈润公司5万元，王高祥4万元张翔，汇款5万元给吴茂清。后华宇公司与安徽盈润塑业有限公司签订《建设工程施工合同》未能履行。张翔与朱传元签订的水电安装合同也未履行。张翔找到吴茂清要求退还保证金，并要求赔偿损失。吴茂清向张翔出具了16.9万元的条据。
本院认为：华宇公司与安徽盈润塑业有限公司签订《建设工程施工合同》的合同，双方未履行。朱传元以“安徽华宇建筑安装工程有限公司天长盈润工程项目部”的名义与张翔签订的《水电安装施工合同》，也未履行，后一合同中的承包人张翔按照吴茂清的授意向其指定的账户和人员给付了15万元保证金，当合同不能履行时，张翔要求退还保证金、赔偿损失时，吴茂清出具了16.9万元的条据，该条据是吴茂清对张翔的上述要求经结算后的应允和认可。因此，张翔持该条据要求吴茂清偿还，本院对其诉讼请求予以支持。
华宇公司在本案中没有实质的关联性，张翔向其主张权利无事实依据和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。
张翔与安徽盈润塑业有限公司、王高祥之间的款项往来，由吴茂清与他们结算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴茂清于判决生效后十日内偿还原告张翔16.9万元。
二、驳回原告张翔其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3680元，由吴茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 羽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第361号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人倪强，该支行行长。
被告李爱娜，1986年11月16日。
被告武凯。
被告武海侠，1980年2月12日。
被告韩兵，1990年2月7日。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行诉被告李爱娜、武凯、武海侠、韩兵借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行撤回对被告李爱娜、武凯、武海侠、韩兵的起诉。
案件受理费减半收取553元，由原告承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1305号
原告严凤森，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告厦门弼康电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园221号四楼东侧，统一社会信用代码：91350212072819568N。
法定代表人蔡加信，总经理。
委托代理人刘开林、夏洁，福建如浩律师事务所律师。
原告严凤森与被告厦门弼康电子有限公司（以下简称弼康公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严凤森，被告弼康公司之委托诉讼代理人刘开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严凤森向本院提出诉讼请求：1.弼康公司支付8月、9月份克扣的工资共计1594.22元；2.弼康公司补缴8月、9月的社保费；3.弼康公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：严凤森保底工资3800元，加班另外计算。严凤森于9月7日提出辞职，弼康公司告知需提前一个月，因适逢国庆，弼康公司同意9月30日解除合同。
弼康公司辩称：严凤森因年龄过大无法胜任工作，弼康公司考核后决定不予转正。严凤森主张的3800元/月工资是其与上级主管面试时探讨的转正后工资额度，并非弼康公司承诺的工资额度。2016年7月26日，弼康公司与严凤森签订劳动合同，双方约定试用期工资为1500元/月。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，严凤森入职弼康公司，担任仓管。入职后，双方签订劳动合同。合同期限自2016年7月26日至2018年7月25日。试用期两个月，试用期月工资1500元，试用期满后月工资1500元，加班加点工资计算基数为1500元。2016年7月、8月、9月，弼康公司支付严凤森相应期间工资501.16元、3089.11元、2819.78元。
对于有争议的事实，双方当事人分别陈述并举证质证如下：
关于严凤森的工资水平和工资结构。严凤森主张其与弼康公司协商每月工资保底3800元，加班另外计算。弼康公司提供严凤森的工资条，记载严凤森工资结构为基本工资1350元，综合补贴150元，满勤100元，平时加班工资、周末加班工资等。严凤森对工资条上记载的加班小时数、实发工资等不持异议。严凤森对自己主张的工资水平及工资结构均未提供证据证明，弼康公司提供的工资条记载的工资结构、工资水平与客观实际相符，应予认可。
本院认为，本案系劳动争议。用人单位应当依法为劳动办理并缴纳社会保险。严凤森入职后，弼康公司未依法为严凤森办理社会保险，应当依法补办。弼康公司已经足额为严凤森支付8、9月份期间的工资，严凤森要求支付克扣工资，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门弼康电子有限公司应为原告严凤森办理社会保险手续；
二、驳回原告严凤森的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10元，适用简易程序减半收取为人民币5元，由被告厦门弼康电子有限公司负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年六月十九日
代书记员 叶彩女
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保254号
施盛锋：
�于你与被申请人王强、向富荣民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币3430元），冻结时间为一年，至2019年3月27日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月一日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1429号
申请执行人叶德先，男，1953年8月14日出生，住松阳县。
被执行人李金发，男，1962年6月24日出生，住松阳县。
被执行人黄山市歙县平安车辆服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县鸿基商贸城12幢106室，组织机构代码:913410217728262598。
法定代表人王林会。
被执行人松阳县大东坝镇大东坝村村民委员会，住所地松阳县大东坝镇大东坝村，组织机构代码:123456789。
法定代表人华章松。
申请执行人叶德先依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终290号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李金发、黄山市歙县平安车辆服务有限公司、松阳县大东坝镇大东坝村村民委员会在244874.84元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十五日
代书记员 洪美娣
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初603号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李相奇，男，1965年7月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，同年10月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李相奇犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人李相奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月26日9时20分许，被告人李相奇驾驶未核发牌照的金刚小货车行驶至邓州市陶营乡大王营南边限宽墩处，与刘某驾驶的电动自行车发生刮擦，致使电动车乘坐人刘雨梦死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，李相奇负此事故全部责任。案发后，李相奇自动投案，如实供述自己的犯罪事实，双方民事部分已调解，被告人李相奇赔偿被害人亲属经济损失17万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李相奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书、机动车驾驶证、驾驶人驾驶信息查询、证明、证人刘某证言、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、现场检测报告书、人身安全检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据载卷，被告人李相奇供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李相奇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李相奇犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李相奇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李相奇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李相奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨鸣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01516号
原告：张红玲，女，1978年6月11日出生，汉族，高中文化，打工，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：吴道银，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告张红玲诉被告吴道银返还原物纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员袁道明独任审判,于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告张红玲到庭参加了诉讼。被告吴道银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻，因感情破裂于2012年5月8日离婚。离婚后，双方因财产问题向法院提起诉讼，经两级法院判决确认芜湖市万春花园西区房屋归原告所有。被告强占该房屋。原告现诉请法院判令被告立即将芜湖市万春花园西区房屋归还原告并在以后无偿协助原告办理过户。
被告吴道银未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证、户籍登记、（2014）鸠民一初字第00661号民事判决书、（2015）芜中民一终字第00160号民事判决书，用于证明原、被告的主体身份、离婚后判决房屋归属的确认等事实成立。
本院经审查并依据诉讼证据认定的法律规定认证认为，原告提交的证据真实、合法并与本案具有关联性，其证据的证明效力，应予认定。
根据认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明：原告与被告原系夫妻。双方离婚后的2014年4月29日，原告向本院提出离婚后财产纠纷诉讼，要求将房屋交给原告。本院于2014年11月28日作出一审判决。该判决确认芜湖市万春花园西区51幢2单元703室房屋一套所有权归张红玲所有。被告不服该判决向芜湖市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2015年6月11日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告没有将房屋交还给原告。该房屋系拆迁安置用房，尚未进行房屋产权登记。
该房屋现在空置，交房时该房屋钥匙由被告领取。
本院认为，原被告讼争的房屋所有权已经生效判决确认归原告张红玲所有，被告即应将房屋腾让后交还给原告，包括房屋大门钥匙。原告诉请，合法有据，本院应予支持。
原告要求被告在以后产权登记时履行协助义务，因该行为所依赖的事实尚未发生，该房屋现在无法登记，将来是否可以登记尚未可知，原告可待事实实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴道银于本判决生效后三十日内将芜湖市万春花园西区51幢2单元703室房屋一套交还给原告张红玲。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴道银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 聂青玲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1647号
原告李小青。
被告山东顺通市政工程有限公司，住所地聊城市湖西路2号。
法定代表人陈运成，公司经理。
委托代理人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
本院在审理原告李小青与被告山东顺通市政工程有限公司合同纠纷一案中，因原告李小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且向人民法院提交授权委托书未在开庭审理前送交人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李小青负担。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 范玉雷
二０一五年十月十三日
书 记 员 李 宁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1647号原告张建祥，男，1984年11月2日出生，汉族，务农，住址大田县。被告温传宝，男，1982年7月22日出生，汉族，住址大田县。原告张建祥与被告温传宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张建祥到庭参加诉讼，被告温传宝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建祥诉称：2012年12月23日，被告温传宝因经商缺乏资金，向原告借款13000元，口头约定月利率按2%计算。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令被告偿还借款13000元及利息6500元（计至2015年1月28日，按月利率2%计算），合计人民币19500元；并支付从2015年1月28日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）。被告承担本案的诉讼费用。被告温传宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月23日，被告温传宝因经商缺乏资金，向原告借款13000元，未约定利率。以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张建祥与被告温传宝之间的债权债务明确、合法，原告主张被告温传宝偿还借款13000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。鉴于原、被告未约定利息，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息，故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息6500元的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。被告温传宝经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温传宝应在本判决生效后十日内偿还给原告张建祥借款13000元；并支付从2015年3月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以13000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告张建祥的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费560元，合计848元，由被告温传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长李勤模审判员杜超勇人民陪审员吴联武二〇一五年七月十三日书记员吴碧莲附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00322号
原告：杨继，男，1964年6月10日生。汉族，住江苏省常州市。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：张钟，男，1968年11月1日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告杨继诉被告张钟合同纠纷一案中，原告杨继于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨继撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年六月六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初459号
原告王秀云，女，1934年12月9日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托代理人石承业，广西伏波律师事务所律师。
委托代理人石涛，系原告王秀云儿子。
被告王隆明，女，1940年3月10日出生，退休干部，住兴安县。
原告王秀云诉被告王隆明恢复原状纠纷一案，原告王秀云于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇一六年八月二日
书 记 员 张秋林
第页，共1页