wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3268号
原告黄德雄，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄桂荣，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄德雄诉被告黄桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德雄到庭参加诉讼，被告黄桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德雄诉称：2014年4月1日、2014年10月14日，被告称资金缺乏，分别向原告借款人民币50000元和60000元（币种下同），时同样约定月利息为百分之二。可被告至今分文未还。原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拖延不还。综上，被告不守信用，故意拖延欠款不还，并避而不见，导致原告讨不到款项。因此，为了维护合法权益，根据有关法律规定，诉请贵院，请求依法判决被告返还借款现金110000元整及利息27200元（本金50000元借款，利息自2014年10月14日起至2015年7月14日止按月利率2%计算合计8000元，本金60000元借款利息至2014年4月1日起至2015年8月1日止按月利率2%计算合计19200元，利息共计27200元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄桂荣未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄德雄向本院提供原告身份证一份、借条二份，意在证明原告诉讼主体适格；被告黄桂荣于2014年4月1日向原告黄德雄借现金60000元，于2014年10月14日向原告黄德雄借现金50000元，两份借条均约定月利息为2%，债权人为实现债权产生的费用由借款人承担的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实。被告黄桂荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为放弃质证权利，故本院对上述二份借条予以认定，二份借条可以作为本案的定案依据。
被告黄桂荣未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告黄桂荣向原告黄德雄借款60000元。2014年10月14日，被告再次向原告借款50000元。时被告分别出具借条各一份给原告收执，并在二份借条上签名确认，两份借条均约定按月利率2%（折算月利率20‰）计息，债权人为实现债权产生的费用由借款人承担的事实。后经原告催讨，被告拒偿。2015年8月4日，原告诉至本院，要求被告黄桂荣归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告黄桂荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄桂荣分两次共向原告黄德雄借款110000元，此有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款110000元，合理合法，应予支持。原、被告就本案两笔借款约定月利率按月利率20‰计息，并未超过法律许可限度。现原告主张借款利息分别自借款之日（即2015年4月6日、2015年4月15日）起按照月利率20‰计息共计27200元，本院予以支持。经本院传票传唤，被告黄桂荣未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄桂荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄德雄借款本金人民币十一万元及利息二万七千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3044元，减半收取人民币1522元，由被告黄桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 茂 仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00111号
原告屈啊龙。
委托代理人祈海燕，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被告武汉伟鹏房地产开发建筑有限公司。
法定代表人喻鹏，总经理。
委托代理人吕景亚，湖北元申律师事务所律师。
本院在审理原告屈啊龙诉被告武汉伟鹏房地产开发建筑有限公司合同纠纷一案过程中，原告屈啊龙以双方达成和解为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈啊龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告屈啊龙撤回起诉。
本案受理费5572元，减半收取2286元，由原告屈啊龙负担。
审判员 郑保民
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3722号
原告陈少锋，男，1982年4月13日生，汉族，住洛阳市伊滨区。
被告赵晓波，男，成年,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告陈少锋诉被告赵晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行缺席审理，原告陈少锋到庭参加诉讼，被告赵晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少锋诉称：2014年11月，赵晓波以养殖资金短缺为由，从原告陈少峰处借走人民币2.5万元，承诺两个月卖鸡归还，然后被告赵晓波以各种理由迟迟不肯还债务，于2015年1月10日被告赵晓波向陈少峰写欠条一张，后多次讨要无果，遂起诉人民法院请求：1、判决被告偿还欠款2.5万元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告赵晓波逾期未答辩。
经审理查明：被告赵晓波因养殖资金短缺向原告陈少锋借款2.5万元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠陈少锋贰万五千元整（25000元），赵晓波，2015年1月10日”。经原告多次讨要无果起诉本院。
上述事实，有原告提交的证据：欠条一张及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告赵晓波借原告陈少锋现金2.5万元，并出具欠条，且有被告赵晓波签名，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵晓波在判决生效后十日内向原告陈少锋支付欠款2.5万元。
驳回原告陈少锋其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告赵晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐鹏鹏
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初752号
原告：张利新，男，1966年2月28日生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告：王立帅，男，1987年8月6日生，汉族，现住安国市。
被告：刘飞，男，1984年8月29日生，汉族，现住安国市。
被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街1399号。
负责人：薛曼，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。
原告张利新与被告王立帅、刘飞、亚太财产保险有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利新及其委托诉讼代理人吕瑛、被告王立帅、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等费用50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日15时30分许，被告王立帅驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市谢庄村内公路由南向北行驶至04号电线杆处时追尾，将我撞伤后驾车逃逸。经安国市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王立帅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告在我住院期间，没有看望过我一次，亦没有垫付过医药费，给我造成严重的人身伤害和经济损失，故请求法院依法判决被告承担此次事故的全部责任。
被告王立帅辩称，事故发生后，我去原告家中和医院看望过原告几次，且花费千余元，原告要求我垫付医疗费，我没有同意。我承认事发后逃逸，但对赔偿比例不认可。
被告刘飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险内赔付。
经审理查明，冀Ｆ×××××号小型普通客车登记在被告刘飞名下，该车在被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险，被告王立帅具有驾驶资格。2017年6月8日15时30分许，被告王立帅驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市谢庄村内公路由南向北行驶至04号电线杆处时，与由南向北行驶的原告无证驾驶无照三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告王立帅驾车逃逸。同年6月21日，安国市公安交通警察大队作出安公交认字（2017）第137号道路交通事故认定书，认定被告王立帅负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告于事故发生当日在安国市中医院住院，同年7月10日出院，共计住院32天，花费医疗费12169.56元。
另查明，原告为养殖户，住院期间由其子张奇一人护理，张奇任职于北京中鸿网略教育技术有限公司，职务为渠道主管，月工资为5500元。
以上事实有安公交认字（2017）第137号道路交通事故认定书、安国市中医院收费票据及住院病历和诊断证明、安国市大五女镇西张庄村委会证明、北京中鸿网略教育技术有限公司的营业执照复印件、停薪留职协议书、停发工资证明、张奇工资证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，安国市公安交通警察大队作出安公交认字（2017）第137号道路交通事故认定书，认定被告王立帅负此事故的主要责任，原告负次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。原告主张的经济损失有：1、医疗费12169.56元：原告住院期间花费医疗费，有票据、病历、诊断证明予以证实，且已实际发生，本院予以支持；2、误工费1927.63元：原告主张误工费按河北省2017年度全省在岗职工工资计算，本院认为原告系养殖户，应按农、林、牧、渔业的工资标准（21987元÷365天×32天）计算较妥；3、护理费5866.67元（5500元÷30天×32天）：原告主张住院期间由儿子张奇一人护理，张奇月工资为5500元，并提供张奇的工资证明、所在单位停薪留职协议书予以证实，本院予以支持；4、住院伙食补助费3200元：参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，每人每天100元予以确定，本院予以确认；5、营养费1600元：原告主张每天50元计算，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认；6、交通费300元：原告主张交通费1000元，其中包含张奇从北京打车回来600元、原告住院期间家人的打车费用400元，因原告无法提供证据予以证实，本院酌情认定300元为宜；7、拖车费200元：原告提交一份王辉的证明，但王辉本人未出庭作证，亦没有相关票据予以证实，本院对此不予认可；8、财产损失3000元：原告主张在2016年12月3日购买价值3000元的三轮摩托车一辆，因该车没有全部损失，且原告未提交损失相关证据，本院酌情认定500元为宜；9、精神损失5000元：原告主张该项损失没有事实和法律依据，故本院不予支持。以上原告的经济损失共计25563.86元。因肇事车辆投有交强险，被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，故被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司应赔偿原告医疗费10000元、误工费1927.63元、护理费5866.67元、交通费300元、财产损失500元，以上共计18594.30元；剩余部分医疗费2169.56元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元，以上共计6969.56元，应由被告王立帅按责任比例承担，因被告王立帅负此事故的主要责任，故被告王立帅应承担的责任比例确定为70%为宜，被告王立帅应承担4878.69元，原告自行负担2090.87元。因被告刘飞在本案中无过错，故不承担赔偿责任。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张利新经济损失18594.30元；
二、被告王立帅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张利新经济损失4878.69元；
三、驳回原告张利新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告王立帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁景洲
二〇一七年九月七日
书记员 何晓林
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1530号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某甲，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人郭爱，户籍地湖北省仙桃市。2010年11月18日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，同年12月12日刑满释放。2012年11月20日因犯故意伤害罪被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年10月16日刑满释放。因本案于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1724号起诉书指控被告人周某甲、郭爱犯非法拘禁罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人周某甲、郭爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人周某甲、郭爱于2016年8月7日23时许至本市海珠区鹭江西街88号附近，以殴打、恐吓方式代他人向被害人李某丙（经鉴定，其损伤属轻微伤）讨债，并强行将李某丙带至本市海珠区合生广场E栋1988房看管。2016年8月8日7时许，李某丙趁机逃脱并报警。随后，民警在上址抓获被告人周某甲、郭爱。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人郭爱的家属已代其赔偿被害人李某丙的经济损失，被害人对两名被告人的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出局的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查总结、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘查记录、调取证据通知书、调取证据清单、被告人周某甲、郭爱的身份材料、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，证人李某乙提供的广州蚁巢酒店公寓收据单，被害人李某丙提供的谅解书，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的号码为132××××5757、186××××6523的机主资料及通话记录清单，本院作出的（2010）海少刑初字第194号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，湖北省沙洋范家台监狱出具的释放证明书，湖北省汉江中级人民法院作出的（2012）鄂汉江中刑初字第00033号刑事附带民事判决书，案发现场的照片、涉案酒店公寓的监控录像光盘及截图、缴获的作案工具及赃物的照片、微信聊天记录截图，证人谭某乙、李某乙、王某的证言及李某乙的辨认笔录，被害人李某丙的陈述及辨认笔录，被告人周某甲、郭爱的供述、亲笔供词及周某甲的辨认笔录等证据予以证实，被告人周某甲、郭爱在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、郭爱无视国家法律，结伙为索取债务而非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲、郭爱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭爱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人周某甲、郭爱归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人周某甲、郭爱已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲判处一年三个月以下有期徒刑；对被告人郭爱判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2017年3月7日止）。
二、被告人郭爱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2017年5月7日止）。
三、扣押的作案工具折叠刀2把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 周博
刘欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第3380号
申请执行人魏鹏，居民。
被执行人殷啸，居民。
被执行人殷振江，居民。
被执行人吴龙，居民。
本院在执行魏鹏与殷啸、殷振江、吴龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏鹏于2016年3月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭民初字第1425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘大伟
执行员 王学秋
执行员 徐晓军
二〇一六年三月二日
书记员 皇 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初249号
原告：王玉明，男，1986年12月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂。住所地：诸城市经济开发区福田工业园。
法定代表人：钟明华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邸金江，男，1966年12月7日生，汉族，系该厂职工，住诸城市。
原告王玉明与被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂（以下简称奥铃汽车厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明委托诉讼代理人王泽刚，被告奥铃汽车厂委托诉讼代理人邸金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉明向本院提出诉讼请求：1、支付王玉明双倍工资29150元；2、支付王玉明经济补偿金13250元；3、诉讼费由奥铃汽车厂负担。事实与理由：王玉明于2011年起在奥铃汽车厂处工作，2016年4月9日止，单位一直未为其缴纳社会保险，无奈之下只能辞职。辞职后王玉明为维护自己的合法权益于2016年10月13日向仲裁委申请仲裁，后被驳回。
奥铃汽车厂辩称，王玉明主张的经济补偿金13250元无事实和法律依据，王玉明于2011年到奥铃汽车厂处工作，2012年3月25日与奥铃汽车厂已经解除了劳动关系。2013年3月12日王玉明又到奥铃汽车厂处工作，建立劳动关系。2016年4月9日，王玉明自愿提出辞职。因此，王玉明主张的经济补偿金13250元不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的相关规定。王玉明主张的双倍工资29150元，根据劳动合同法和调解仲裁法第27条的规定，应在2015年3月12日前主张，而王玉明提出仲裁申请的时间是2016年10月13日，已经超过了仲裁时效。另外，2013年3月12日王玉明到奥铃汽车厂处工作也已经签订了劳动合同，王玉明主张的双倍工资无事实根据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年王玉明到奥铃汽车厂单位工作，2012年3月25日，双方解除劳动关系。2013年3月12日双方又重新建立劳动关系，奥铃汽车厂未为王玉明缴纳社会保险，奥铃汽车厂主张与王玉明已签订劳动合同，王玉明不予认可。
2016年4月9日，王玉明向奥铃汽车厂提出书面辞职申请，注明“本人自愿辞职”，与奥铃汽车厂解除了劳动关系。另外，双方确认王玉明在工作期间的月平均工资为2500元。
另查明，2016年10月13日，王玉明向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年12月27日，诸城市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出诸劳人仲案字[2016]第341号仲裁裁决书，裁决驳回王玉明的申诉请求。
本院认为，王玉明自2013年3月12日与奥铃汽车厂重新建立了劳动关系，用人单位自用工之日起，应当订立书面劳动合同。但奥铃汽车厂未与王玉明签订劳动合同。奥铃汽车厂在王玉明工作期间，未与王玉明签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，计算至自用工之日起满一年。因此，王玉明应当在2015年3月12日前主张双倍工资29150元。而王玉明向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的时间为2016年10月13日，其诉讼请求已超出仲裁时效，对该诉讼请求，本院不予支持。奥铃汽车厂还主张其与王玉明签订劳动合同，并提供劳动合同一份，王玉明主张其中签名不是其本人所签，但未在指定举证期限内提交鉴定申请，王玉明应承担由此产生的不利法律后果，本院视为劳动合同为王玉明本人签名。对于王玉明主张的经济补偿金13250元，因2016年4月9日，王玉明提出自愿辞职申请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项的关于支付经济补偿金的规定，王玉明只有在提出以奥铃汽车厂未为其缴纳社会保险为由解除劳动关系时才能得到该经济补偿金。因此，对于王玉明的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一七年三月二十八日
书记员 王彩娟
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执210号
申请执行人：张庆国，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：肖珍秀，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，新宁县人。
本院在执行申请人张庆国与被执行人肖珍秀健康权纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初851号民事判决书已经发生法律效力，申请人张庆国向本院申请强制执行，本院于2016年2月27日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人收到执行知书后，于2017年4月29日提出延长执行的报告，另通过查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年七月十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执210号申请执行人：张庆国，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，新宁县人。被执行人：肖珍秀，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，新宁县人。本院在执行申请人张庆国与被执行人肖珍秀健康权纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初851号民事判决书已经发生法律效力，申请人张庆国向本院申请强制执行，本院于2016年2月27日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人收到执行知书后，于2017年4月29日提出延长执行的报告，另通过查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年七月十日书记员  曾 卉
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初50号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦臻文，男，1948年6月18日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2017年3月17日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人韦臻文犯失火罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦少敏、汪宏良出庭支持公诉，被告人韦臻文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日10时许，被告人韦臻文到本屯岜向坡自家林地抚育林木时，因用火焚烧林地里的蚂蚁窝，引起山林火灾，后村民自发组织将大火扑灭。经河池市大洋林业技术服务有限公司检测，岜向坡过火面积6公顷，其中过火有林地面积3.56公顷，灌木林地面积2.44公顷。
另查明，2017年1月4日，被告人韦臻文自动到东兰县森林公安局绿兰派出所投案。
案发后，被告人韦臻文赔偿被烧毁林木林地的所有受害农户的经济损失。
上述事实，被告人韦臻文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人韦某2、黄某3的证言，被害人黄某1、黄某2、韦某1的陈述，被告人韦臻文的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，仁里村拉雷坡发生山林火灾受损林木统计，赔偿协议书、韦臻文赔偿被烧毁林木林地的各农户的林木款，东兰县兰木乡仁里村拉雷屯火灾调查设计图，河池市大洋林业技术服务有限公司的东兰县兰木乡仁里村拉雷屯“岜向”坡被火烧林木资产检测咨询报告，讯问被告人韦臻文同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦臻文违反林区安全用火规定，在林木林地用火焚烧蚂蚁窝时用火不慎，引发森林火灾，过火面积6公顷，其中过火有林地面积3.56公顷，灌木林地面积2.44公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦臻文犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦臻文案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦臻文归案后全部赔偿被烧毁林木林地受害农户的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦臻文的犯罪事实、情节、悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦臻文犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年八月十日
书记员 黄春菊
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，使用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓期考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3534号
原告邱旭锋。
被告黄建生。
原告邱旭锋与被告黄建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邱旭锋到庭参加诉讼。被告黄建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱旭锋诉称：原、被告是亲戚关系，被告因资金周转需要，两次向原告借款共计200000元，原告将钱转到被告妻子的账户，被告向原告出具借条，约定2014年1月27日前一次性归还。借款到期后，被告未按约还款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄建生未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，原告向被告妻子的银行账户转入50000元；2013年6月6日，原告向被告妻子的银行账户转入180000元。被告向原告出具借条，载明借到原告200000元，确认钱已转入其妻子名下账户，承诺2014年1月27日前归还。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款200000元，有转账记录及借条佐证，双方之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定期限还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建生偿还原告邱旭锋借款200000元。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告黄建生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾能娜
人民陪审员 梁鸿辉
人民陪审员 张有德
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6881号
原告：陈文坛，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:官声雄，男，1994年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈文坛与被告官声雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈文坛委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告官声雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈文坛向本院提出诉讼请求：1.判令官声雄立即偿还借款3000元，并支付逾期利息90元；2.判令官声雄承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：官声雄以缺乏资金为由于2016年6月24日在石狮市灵秀海西电商园向陈文坛借款3000元，并亲笔出具一份借据交陈文坛收执为据，约定上述借款分二十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期，官声雄应按照本金的3%向陈文坛支付逾期利息。官声雄借款后经陈文坛多次催讨未还款。
官声雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：官声雄因需于2016年6月24日在石狮市向陈文坛借款3000元，双方约定:借款分二十星期还清，每期偿还150元，还款期为2016年7月1日开始至二十星期还清。如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，官声雄应另行支付逾期利息3%，官声雄若未及时偿还，陈文坛可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由官声雄承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由官声雄提供银行卡账户给陈文坛指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，官声雄未履行还款义务。陈文坛催讨未果，于2016年12月20日诉至本院，为此支出律师代理费600元。
本院认为，陈文坛与官声雄之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，官声雄未履行还款义务，按双方的书面约定，视为官声雄向陈文坛所借款项3000元全部到期。官声雄经陈文坛起诉催告仍未履行还款义务，陈文坛有权要求官声雄偿还借款本金3000元。双方约定官声雄如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，陈文坛主张官声雄应支付逾期利息90元，予以支持。双方约定实现债权的律师费用由官声雄承担，故陈文坛主张官声雄应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，予以支持。官声雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．官声雄应于本判决生效后十日内给付陈文坛借款3000元，并支付逾期利息90元；
二．官声雄应于本判决生效后十日内给付陈文坛为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由官声雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月三十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1292号
原告：张明余，男，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉明贵（特别授权），重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊兴桥，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：重庆龙昊航运有限公司，地址重庆市万州区太白路126号，统一社会信用代码91500101668907403L。
法定代表人：向维物，总经理。
委托诉讼代理人：向维生（特别授权），男，汉族，1967年9月5日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。
原告张明余与被告重庆龙昊航运有限公司（以下简称龙昊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明余及其委托诉讼代理人冉明贵，被告龙昊公司的委托诉讼代理人向维生、唐宗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明余诉称，原告张明余受雇于被告龙昊公司，在新田镇小涪滩造船厂搭造跳船。2014年7月2日17时许，原告张明余作业过程中，在舱壁上行走至隔壁船舱拿锤子时，从舱壁摔至船舱受伤。现原告张明余诉至本院，请求判令：1.被告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计218434.42元，2.诉讼费由被告承担。
被告龙昊公司辩称，对原告张明余主张的劳务关系及受伤事实无异议，其主张的赔偿金额过高。被告龙昊公司提供了相关的安全设施，原告张明余自身存在过错，应当承担主要责任。
经审理查明，双方对劳务关系及原告张明余在提供劳务过程中受伤的事实并无争议，本院予以确认。
受伤当日，原告张明余到万州区第五人民医院住院治疗，2014年8月3日出院，住院32天，出院诊断为创伤性尿道断裂等，出院医嘱为院外继续治疗等。2014年9月1日，原告张明余到重庆三峡中心医院住院治疗，2014年9月5日出院，住院4天，出院诊断为尿道狭窄，尿路感染，出院医嘱为保留导尿管1月后来我院拔出，定期行尿道扩张，注意休息等。2014年12月1日，原告张明余到万州九龙医院住院治疗，2014年12月4日出院，住院4天。原告张明余治疗期间共产生医疗费26405.48元。
重庆市渝万司法鉴定所于2015年8月3日作出渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张明余因尿道完全断裂致严重尿道狭窄的伤残等级为八级，盆骨畸形愈合的伤残等级为十级；后续治疗费用约需6000元；康复治疗费约需3500元；营养期限建议损伤发生后90天左右；误工期限建议损伤发生后5个月左右；护理期限建议损伤发生后60天左右。原告张明余支出鉴定费4326元。
被告龙昊公司对前述部分鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托重庆市万州司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2016年6月30日作出万司鉴[2016]法医鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张明余盆部损伤致尿道轻度狭窄属十级伤残，后续治疗费约需4000元，康复费约需2000元，尿道损伤术后的误工期评定为150天。被告龙昊公司支出鉴定费3700元；原告张明余申请鉴定人出庭，支出出庭费300元。
另查明，原告张明余系城镇居民，其母亲向兰芝（1932年8月1日出生）亦系城镇居民，育有子女三人。
原告张明余受伤后，被告龙昊公司共垫付费用40000元。
以上事实，有当事人陈述及原、被告举示的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，提供劳务方因劳务自己受到损害的，由提供劳务方和接受劳务方根据各自的过错承担相应的责任。被告龙昊公司雇请原告张明余搭造跳船，原告张明余在作业过程中从舱壁摔至船舱受伤，被告龙昊公司未向原告张明余提供安全作业的环境，未尽到安全监督管理和危险警示提醒的义务，对损害的发生有过错，应当承担相应的责任；原告张明余作为完全民事行为能力人，在作业过程中未充分注意自身安全防护，对损害的发生也有过错，应当自行承担相应的责任；结合案情，本院认为由被告龙昊公司承担80%的赔偿责任，其余损失由原告张明余自行承担为宜。
结合庭审查明的事实及相关法律规定，对原告张明余主张的具体损害赔偿项目评判如下：1.后续治疗费6000元，本院采信重新鉴定的意见，依法支持4000元。2.住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费4800元，医疗机构并无加强营养的医嘱，本院依法不予支持。4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）170689.60元，主张不符合法律规定，本院依法支持57768.33元（27239元／年×20年×10%+19742元／年×5年×10%÷3）。5.康复费3500元，本院采信重新鉴定的意见，依法支持2000元。6.误工费44000元，主张过高，结合两次鉴定意见及原告张明余受伤治疗的实际情况，本院酌情确定误工期限为150天，本院酌情支持误工费18000元（120元／天×150天）。7.护理费13000元，主张不符合法律规定，结合第一次鉴定意见，本院支持护理费6000元（100元／天×60天）。8.交通费1000元，主张略高，本院酌情支持800元。9.鉴定费4200元，符合法律规定，本院予以支持。10.精神抚慰金10000元，主张过高，考虑到原告张明余受伤的部位及双方的过错程度等实际情况，本院酌情支持精神抚慰金5000元。
本院将纳入本案调整范围的总损失确定为：1.医疗费26405.48元，2.后续治疗费4000元，3.住院伙食补助费1200元，4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）57768.33元，5.康复费2000元，6.误工费18000元，7.护理费6000元，8.交通费800元，9.鉴定费4200元，9.精神抚慰金5000元，各项合计125373.81元。
综上所述，被告龙昊公司应当赔偿原告张明余101299.05元（120373.81元×80%+5000元）；此外，被告龙昊公司支出的重新鉴定费本院酌情确定由原告张明余负担2000元，再品除被告龙昊公司垫付的40000元，被告龙昊公司尚需赔偿59299.05元。原告张明余支出的出庭费300元由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙昊航运有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张明余后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计59299.05元；
二、驳回原告张明余在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告张明余负担298元，被告重庆龙昊航运有限公司负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 秦 乐
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 张 波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭超梅
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙行终字第165号
上诉人（原审原告）毛秋香。
委托代理人徐贤勇。
委托代理人李吏民。
被上诉人（原审被告）温州市人民政府。
法定代表人陈金彪。
委托代理人林志数。
毛秋香诉温州市人民政府土地行政复议一案，温州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）浙温行初字第31号行政判决。毛秋香不服，向本院提出上诉。本院于同年9月17日立案受理后依法组成合议庭，并于10月17日公开开庭审理了本案。上诉人毛秋香及其委托代理人徐贤勇、李吏民，被上诉人温州市人民政府的委托代理人林志数到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2005年9月14日，平阳县人民政府与温州市高速公路工程建设总指挥部签订《甬台温高速公路平阳段工程增加征地补充承包责任书》，约定平阳县人民政府应继续处理好原承包责任书规定范围内的房屋拆迁、征地补偿等政策处理工作，温州市高速公路工程建设总指挥部提供原承包责任书规定外的征地补充经费，由平阳县人民政府包干使用，对补征土地的征用、补偿及手续办理实行总承包。2012年9月26日，平阳县国土资源局就毛秋香等人反映平阳县人民政府借高速公路征收为名侵占村集体土地一事作出平土信（2012）37号《关于萧江镇立后村徐贤勇、毛秋香信访件的答复》，主要内容为：甬台温高速公路建设期间，平阳县萧江镇立后村和毛家处村合计约60亩土地因受高速公路建设影响造成河道阻隔，部分粮田无法耕种导致抛荒。为切实维护群众利益，加快推进工程建设，平阳县人民政府与温州市高速公路工程建设总指挥部签订了《甬台温高速公路平阳段工程增加征地补充承包责任书》，规定征地经费总包干，并已将土地征地补偿款支付到村，发放到户，其中约40亩土地被作为高速公路维护站使用。2013年4月26日，原告以邮寄方式向被告申请行政复议，请求确认平阳县人民政府对其承包水田、自留地、宅基地进行征收的行为违法等。被告收到该申请后，于同年5月3日向原告出具补正行政复议申请材料通知书，并于同年5月14日作出温政行复（2013）25号不予受理告知书。原告不服，提起行政诉讼。庭审中，原告明确其复议申请事项涉及的“征收行为”是指平阳县人民政府对涉案土地进行收回并交付使用的具体实施行为。
原审法院认为，根据行政复议法规定，具体行政行为存在是提出行政复议申请的前提条件。原告提供的《甬台温高速公路平阳段工程增加征地补充承包责任书》、平土信（2012）37号《关于萧江镇立后村徐贤勇、毛秋香信访件的答复》、平土资（2013）35号《关于高速公路萧江镇出口维护站项目和昆阳镇凤湖公园项目非法占用土地有关问题的请示》等证据，只能证明平阳县人民政府与温州市高速公路工程建设总指挥部对原承包责任书规定范围内的房屋拆迁补偿及征地承包经费补充等作出约定，以及涉案40亩土地被作为高速公路维护站使用的事实，无法证明平阳县人民政府对原告承包水田、自留地、宅基地进行征收的行为存在。原告向被告提出行政复议申请，请求确认平阳县人民政府的征收行为违法，不符合行政复议申请条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定决定不予受理，并无不当。但本案仅原告毛秋香一人提出行政复议申请，被告将徐像彩列为申请人一并作出被诉不予受理决定不当，予以指正。原告请求撤销被诉不予受理决定并判令被告受理其行政复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告毛秋香的诉讼请求。
毛秋香上诉称：原审法院认为上诉人提交的证据材料不能证明平阳县人民政府征收土地行为存在，不符合行政复议申请条件，属认定事实错误。从平阳县人民政府与温州市高速公路工程建设指挥部签订的《甬台温高速公路平阳段工程增加征地补充承包责任书》可以看出，温州市高速公路工程建设总指挥部将相关征地费用等支付给平阳县人民政府，由平阳县人民政府实施房屋拆迁、土地征用、补偿等总承包，实施征地行为，然后将土地交给温州市高速公路工程建设总指挥部使用。平阳县国土资源局平土信（2012）37号《关于萧江镇立后村徐贤勇、毛秋香信访件的答复》可以看出高速公路养护站占用上诉人承包地。平阳县国土资源局平土资（2013）35号《关于高速公路萧江镇出口维护站项目和昆阳镇凤湖项目非法占用土地有关问题的请示》证明高速公路养护站项目非法占用上诉人的承包地。村委会的证明可以证明上诉人的承包地因高速公路养护站项目被征收。上诉人申请复议时所提交的证据材料相互印证，证明平阳县人民政府对上诉人所承包的土地实施了非法征收行为。请求二审法院撤销原审判决，确认被上诉人对上诉人的复议申请不予受理的行为违法，撤销被上诉人作出的温政行复（2013）25号《不予受理告知书》，判令被上诉人履行行政复议职责，受理上诉人的行政复议申请。
温州市人民政府答辩称：答辩人作出的温政行复（2013）25号行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。经答辩人查明，没有证据证明平阳县人民政府对上诉人的承包水田、自留地、宅基地进行过征收。上诉人认为其提交的《甬台温高速公路平阳段工程增加征地补充承包责任书》等证据足以证明平阳县人民政府非法征收了上诉人承包水田、自留地、宅基地，明显不符合客观事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕温州市人民政府2013年5月14日作出的温政行复（2013）25号《不予受理告知书》是否具备事实和法律依据的审理重点进行了质证、辩论。
经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛秋香于2013年4月26日向被上诉人温州市人民政府申请行政复议，请求确认平阳县人民政府对其承包水田、自留地、宅基地进行征收的行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，土地征收包括国务院或省级人民政府的批准征收行为和经批准征收后由县级以上人民政府组织实施的征收实施行为等。根据现已查明的事实，上诉人毛秋香涉案的承包水田等土地被用于甬台温高速公路萧江镇出口维护站项目建设，但用地单位至今未办理土地征收等用地审批手续。因此，本案不存在上诉人复议申请所称的平阳县人民政府对其土地实施征收的行为。被上诉人据此认为上诉人的复议申请不属于行政复议的受案范围，并作出被诉《不予受理告知书》并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛秋香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 韦若莎
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖367号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人邱某、甘某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月十四日
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第192号
原告王兴敏，女，汉族，1963年5月8日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师。一般代理。
被告韩红科，男，汉族，1958年6月3日出生，住洛阳市西工区。
被告梁桂娥，女，汉族，1963年3月12日出生，住洛阳市涧西区。
原告王兴敏诉被告韩红科、梁桂娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴敏及其委托代理人叶祥杰到庭参加诉讼，被告韩红科、梁桂娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日和7月26日，被告韩红科分别向原告借款2万元、1万元，共计3万元。被告梁桂娥为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还本息。请求法院判令被告韩红科偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止），被告梁桂娥对上述债务承担连带责任。
二被告无答辩。
经审理查明，2014年6月14日、7月26日，被告韩红科先后向原告出具借条，分别载明：“今借到王兴敏现金2万，8月15日还清”，“今借到王兴敏现金1万元，8月16日还清”。同日，被告梁桂娥作为担保人为上述借款提供担保，分别载明：“我情愿为韩红科担保”，“我情愿为韩红科借钱提供担保，如到期不还由我负责”。现原告持该借条和保证诉至本院，要求二被告偿还借款本金3万元及利息，导致本案纠纷。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案中的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告韩红科向原告借款有借条为证，借款事实应予认定。双方的债权债务关系成立，原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，本院予以支持。被告梁桂娥作为本案的保证人，应承担对借款的保证责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红科偿还原告王兴敏借款本金3万元。
二、被告韩红科偿还原告王兴敏借款3万元的逾期利息，自2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的给付之日止。
三、被告梁桂娥对上述第一、二项被告韩红科的债务承担保证责任。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费800元，共计1350元，由被告韩红科承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 王敬华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨炫颖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1533-2号
申请执行人张海东，男，1976年11月15日生，汉族，济南海东发实业有限公司总经理，住济南市。
被执行人石玉红，女，1978年2月28日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行张海东与石玉红民间借贷纠纷一案的本院（2012）市民初字第2015号民事判决书过程中，查明被执行人石玉红暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张海东亦提供不出被执行人石玉红其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2015号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年二月十三日
书记员 周晓燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2970号
罪犯李随伟。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2007年9月4日作出（2007）新刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人李随伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李随伟赔偿附带民事诉讼原告人实际直接经济损失2490.5元。被告人李随伟不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年4月25日作出（2007）豫法刑三终字第046号刑事判决，认定被告人李随伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年4月25日起，于2008年5月28日送入河南省第二监狱服刑改造。李随伟在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李随伟减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李随伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年，被告人宋修方与被害人刘某同居期间多次因琐事发生打骂，遂产生杀刘之意。2007年2月12日凌晨2时许，宋修方趁刘某熟睡之际，用电话通知被告人李随伟、李赵杨，后二人来到宋修方租房处，用事先准备好的钢丝绳及尼龙绳套在刘某脖上各拉一头，致刘被勒后当场死亡。同时认定被告人李随伟系主犯。
经审理查明，罪犯李随伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2015年4月20日表扬2次，2013年6月20日、2014年11月20日记功2次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李随伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李随伟准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月28日起至2030年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初604号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告黄某某，女，汉族，农民,初中文化,住烟洲镇。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告黄某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗昭
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：罗昭
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初604号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。被告黄某某，女，汉族，农民,初中文化,住烟洲镇。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告黄某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗昭二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐伟打印责任人：唐伟                核对责任人：罗昭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初153号
原告：倪新宽，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：孙桃芬，女，汉族，1975年8月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
共同委托代理人：李邵静，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：倪长安，组长。
原告倪新宽、孙桃芬诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桃芬及其委托代理人李更献到庭参加了诉讼，被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”需征用孙村二组土地二十九亩，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份5500元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策规定和分配方案，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿款5500元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告倪新宽、孙桃芬均系被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组村民。2001年11月8日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份5500元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但未按照优待方案给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告倪新宽、孙桃芬作为被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款5500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告倪新宽、孙桃芬独生子女优待补偿款5500元。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：侯宗宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：李海青
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第127号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人于某，湖南省祁阳县人，株洲九方装备工人，居住地株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，2015年6月5日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2015年7月7日经株洲市石峰区人民检察院决定，对其采取取保候审的强制措施。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2015年8月12日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年6月4日上午7时40分许，被告人于某在石峰区田心九方装备铸件事业部停车棚停车时，发现被害人沈某停放于该车棚的一台咖啡色的乖乖兔电动车没有取走钥匙，被告人于某临时起意将被害人该台电动车盗走，藏匿于附近的草丛中，伺机将该车卖掉。被盗电动车经石峰区价格认证中心鉴定，价值人民币2900元。
到案后，被告人于某能如实的供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1.户籍材料、到案经过等书证；2.对案笔录；3.被害人沈某的陈述；4.证人谭某的证言；5.鉴定意见；6.视听资料；7.被告人于某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年6月4日上午7时40分许，被告人于某在石峰区田心九方装备铸件事业部停车棚停车时，发现被害人沈某停放于该车棚的一台咖啡色的乖乖兔电动车没有取走钥匙，被告人于某临时起意将被害人该台电动车盗走，藏匿于附近的草丛中，伺机将该车卖掉。被盗电动车经石峰区价格认证中心鉴定，价值人民币2900元。
到案后，被告人于某能如实的供述自己的犯罪事实。
另查明，在案发后，被告人于某已将电动车返还给被害人沈某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍材料、到案经过等书证；2.对案笔录；3.被害人沈某的陈述；4.证人谭某的证言；5.鉴定意见；6.视听资料；7.被告人于某的供述与辩解。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认错态度较好，依法可从轻处罚。在案发后，被告人于某将电动车返还给被害人沈某，未给受害人造成实际损失，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一五年八月十二日
书记员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3674号
原告：孙某1，男，1953年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某2，男，1975年2月7日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告孙某1与被告孙某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼。被告孙某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付劳动报酬9700元。
事实和理由：2014年至2015年，被告承包维信公司厂房建筑工程，雇用原告运送建筑用料，欠原告劳动报酬12700元，被告于2016年3月18日为原告出具欠据1枚。出具欠据后，被告陆续给付原告3000元，尚欠9700元没有给付。
孙某2未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据，证明被告拖欠原告劳动报酬9700元的事实。原告提交的欠据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年至2015年期间，被告孙某2承包维信公司厂房建筑工程，雇用原告孙某1运送建筑用料。雇用期间被告孙某2曾给付原告孙某1部分劳动报酬，余欠款12700元，被告孙某2于2016年3月18日为原告孙某1出具欠据一枚。出具欠据后，被告孙某2陆续给付原告孙某13000元，尚欠9700元至今未给付原告孙某1。
本院认为：被告孙某2欠原告孙某1劳动报酬9700元的事实清楚，证据充分，被告孙某2应履行给付原告孙某1劳动报酬的义务。
综上所述，原告孙某1要求被告孙某2给付劳动报酬9700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某2于本判决生效后十日内给付原告孙某1劳动报酬9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告负担14元，由被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一七年五月八日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3674号原告：孙某1，男，1953年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙某2，男，1975年2月7日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住赤峰市。原告孙某1与被告孙某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼。被告孙某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付劳动报酬9700元。事实和理由：2014年至2015年，被告承包维信公司厂房建筑工程，雇用原告运送建筑用料，欠原告劳动报酬12700元，被告于2016年3月18日为原告出具欠据1枚。出具欠据后，被告陆续给付原告3000元，尚欠9700元没有给付。孙某2未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据，证明被告拖欠原告劳动报酬9700元的事实。原告提交的欠据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告孙某2承包维信公司厂房建筑工程，雇用原告孙某1运送建筑用料。雇用期间被告孙某2曾给付原告孙某1部分劳动报酬，余欠款12700元，被告孙某2于2016年3月18日为原告孙某1出具欠据一枚。出具欠据后，被告孙某2陆续给付原告孙某13000元，尚欠9700元至今未给付原告孙某1。本院认为：被告孙某2欠原告孙某1劳动报酬9700元的事实清楚，证据充分，被告孙某2应履行给付原告孙某1劳动报酬的义务。综上所述，原告孙某1要求被告孙某2给付劳动报酬9700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某2于本判决生效后十日内给付原告孙某1劳动报酬9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告负担14元，由被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一七年五月八日书记员王乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3182号
原告：吴子顺。
委托代理人：潘素君。
委托代理人：潘新国，
被告：戴新财。
被告：邓春南。
被告：童军荣。
原告吴子顺与被告戴新财、童军荣民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告戴新财、童军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴子顺起诉称：2014年3月17日，被告吴子顺因需向原告借款10000元，约定月息1.5%，并由被告戴新财出具给原告借条一份，同时由被告童军荣作为该笔借款的担保人在上述借条上签字确认。上述借款被告方至今未予归还。故请求判令：一、被告戴新财、邓春南共同偿还原告借款10000元并支付自2014年3月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告戴新财、邓春南向原告支付为实现债权产生的律师费2000元；三、被告童军荣对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告邓春南的起诉，本院予以准许。
原告吴子顺为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告吴子顺的身份证复印件、被告戴新财、童军荣的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、借款凭据一份，用以证明被告戴新财由被告童军荣提供担保于2014年3月17日向原告借款10000元并约定利息1.5%及违约责任的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权而支付的律师代理费2000元的事实。
被告戴新财、童军荣未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告戴新财、童军荣既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告吴子顺与被告戴新财之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。被告童军荣自愿为被告戴新财向原告借款提供连带保证担保，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴新财在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴子顺借款本金10000元并支付自2014年3月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告童军荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告戴新财、童军荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币131元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年四月十七日
代书 记员 林仁萧
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初40号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1968年6月11日出生，。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李萌、王晓路出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年1月9日，清涧县公安局店则沟派出所民警从被告人李某某家中查获土枪一支。经榆林市公安局司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2016）20号认定，清涧县公安局送检土枪（编号HJ20166006-1）以火药为动力发射枪弹，认定为枪支。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、提取、扣押、辨认笔录等证据，认为被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人李某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、检查笔录、现场辨认笔录及照片、陕西省榆林市公安局司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴定（2016）20号枪支鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，未造成危害后果，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案移送的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱某某
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王某某
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初266号
原告李恩林。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告葛云巧。
本院在审理原告李恩林诉被告葛云巧返还财产纠纷一案中，原告李恩林于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李恩林撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费370元，合计670元，由原告李恩林负担。
审判员 施正星
二〇一六年四月五日
书记员 朱 静
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1228号
原告王某某，男，生于1977年4月15日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
被告李某某，女，生于1985年4月14日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
委托代理人王某甲，女，生于1966年4月1日，汉族，四川省剑阁县人，不识字，农民。（系被告母亲）
委托代理人苟某某，男，生于1947年5月20日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。（系被告舅舅）
本院于2014年9月9日立案受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员何雷适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经亲戚介绍相识，后办理结婚登记。因双方相互了解不够，感情基础薄弱，未能建立起真正的夫妻感情。原、被告婚后无子女、共同财产及债权债务。现原、被告婚后一直分居生活已有4年，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告书面答辩称，原、被告分居多年，已没有感情，双方无子女，无夫妻共同财产及债权债务。同意与原告离婚，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年10月26日在剑阁县白龙镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告没有生育子女，也没有夫妻共同财产及债权债务。婚后，因双方性格差异较大，在共同生活中以自我为中心，在面对具体问题时不能形成统一意见，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告于2011年起便开始分居生活，至今互不往来。本案在开庭审理时，因被告李某某在外务工，不能到庭应诉，故委托其母亲及舅舅作为代理人出庭，并向法庭提交本人书面答辩状一份，同意与原告王某某离婚。
本院认为，原、被告长期分居生活，互不来往，未能建立起真正的夫妻感情。现原告王某某起诉离婚，被告李某某同意离婚，本案又不涉及子女抚养、财产分割及债权债务的处理，为尊重原、被告双方本人意见，原告王某某的离婚诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜勇
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初257号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张涛，无业。2014年10月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月24日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日被取保候审。2016年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年11月26日、2016年5月25日被告人张涛在其位于贵阳市云岩区金阳街1号附52号的家中两次分别容留吸毒人员汤某、张某、唐某、潘某、黄某、李某通过“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2016年5月25日被贵阳市公安局白云分局民警抓获，并从张涛的住处搜出0.7克冰毒疑似物。经检验，被查获的0.7克毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人张涛的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法追究被告人张涛的刑事责任，并提出被告人张涛系累犯，判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：1、2015年11月26日15时许，被告人张涛容留吸毒人员汤某、张某、唐某在其位于贵阳市云岩区金阳街1号附52号的家中通过“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。后四人被贵阳市公安局云岩分局民警抓获。
2、2016年5月25日凌晨，被告人张涛容留吸毒人员潘某、黄某、李某等人在其位于贵阳市云岩区金阳街1号附52号的家中通过“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。后被贵阳市公安局白云分局民警抓获，并从张涛的住处搜出0.7克毒品冰毒疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被查获的0.7克毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证实：
1贵阳市公安局白云分局、云岩分局受案登记表及立案决定书、贵阳市公安局指定管辖决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人张涛作案时均已达到刑事责任年龄。
3、贵阳市公安局白云分局民警姚某、付某、贵阳市公安局云岩分局民警龙某、刘某出具的抓获经过，证实抓获被告人张涛的经过。
4、搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，证实从被告人张涛住处扣押毒品冰毒疑似物0.7克。
5、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）1381号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，证实收缴的毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺，查获的毒品冰毒疑似物已上缴的情况。
6、贵阳市公安局白云分局、云岩分局行政处罚决定书，证实吸毒人员汤某等五人分别被处以行政拘留的行政处罚。
7、贵州省贵阳市南明区人民法院（2004）南刑初字第1191号刑事判决书及释放证明，证实被告人张涛犯罪前科情况。
8、办案说明，证实向被告人张涛提供毒品的上线“张四妹”未抓获到，张某另案处理。
9、被告人张涛的供述及辨认笔录，供认2015年11月26日，我的朋友汤某、“土匪”（张某）及其带来的一个叫唐某的男子来我家玩，“土匪”拿出一小包透明口袋包装的冰毒，我们四个通过“吹壶壶”的方式吸食冰毒。后唐某和“土匪”出去办事离开了，大概过了20分钟，公安来把我和汤某抓获，“土匪”和唐某也被抓了。2016年5月24日19时左右，潘某和李俊睛川到我家玩，后来又来了一个叫“小倩”（黄某）的女生，我们四个通过“吹壶壶”的方式吸食了150元左右的毒品冰毒。第二天中午我们四个被公安机关查获的事实及辨认吸毒地点。
10、证人汤某、唐某、张某的证言，证实2015年11月25日汤某到张涛家玩，26日唐某和张某也来到张涛家，张某拿出一包毒品冰毒，四人以“吹壶壶”的方式轮流吸食。后唐某和张某有事先离开，二人在张涛家楼下被查获，后二人带公安民警到张涛家将张涛和汤某查获的事实。
11、证人潘某、黄某、李某的证言及辨认笔录，证实2016年5月24日潘某、李某、“巴哥”到张涛家玩，25日凌晨一点钟左右有人拿出冰毒，张涛和三人通过“吹壶壶”的方式吸食，后“巴哥”离开。早上黄某来大家又吸食，后潘某、李某、黄某、张涛被警察查获的事实及潘某、黄某辨认出为其提供毒品和吸毒场所的是被告人张涛。
12、现场检测报告书及现场检测结果图片，吸食毒品工具及毒品图片，证实被告人张涛及潘某等人经检测均系吸毒人员及所吸食的毒品和工具。
本院认为：被告人张涛违反国家对毒品的管理制度，利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，两次各容留三人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张涛六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月26日起至2017年3月25日止）。
2、吸毒工具一个予以没收销毁（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 张玉明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 倩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0672号
原告盐城市金太阳装饰材料市场大勇电器经营部，住所地盐城市盐都区金太阳装饰材料市场7幢8号。
负责人景明梅，该经营部经理。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现金，该公司总经理。
委托代理人董现超，该公司材料科长。
委托代理人姚良斌，该公司副经理。
原告盐城市金太阳装饰材料市场大勇电器经营部（以下简称大勇经营部）与被告江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员朱静适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告大勇经营部委托代理人孙海波，被告贝德铭公司委托代理人董现超、姚良斌到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告大勇经营部诉称：2013年4月4日、2013年4月12日原、被告双方签订了二份华厦绿城C1、C2号楼分户箱内元器购销合同，合同标的116861.5元。合同订立后，原告按约交付了全部产品，并开具全额发票给被告入帐，至2015年8月30日被告合计支付10万元，尚欠16861.5元未支付，原告现诉至法院，请求依法判令被告：1、给付原告货款16861.5元；2、承担诉讼费。
被告贝德铭公司辩称：对欠款事实无异议。
经审理查明：原告大勇经营部向被告贝德铭公司供应设备价值共计116861.5元，至2015年8月30日，被告支付货款共计10万元，尚欠16861.5元未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按合同约定履行各自义务。原告供货后，被告未按时付款，经核算，被告尚欠原告货款16861.5元未支付。故对原告主张被告给付货款16861.5元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告江苏贝德铭建设集团有限公司一次性给付原告盐城市金太阳装饰材料市场大勇电器经营部货款人民币16861.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预付），减半收取人民币150元，由被告江苏贝德铭建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）
审判员 朱静
二〇一五年十二月十七日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第70-1号
申请执行人：新疆华森达国际经贸实业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1单元1603号。
法定代表人：史建光，系该公司经理。
被执行人：刘建军。
本院在执行新疆华森达国际经贸实业有限公司与刘建军劳动争议一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌劳人仲裁字第479-1号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 克 西
审判员 买 彦 军
审判员 阿布力克木
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更53号
罪犯张河彬，男，1981年10月20日出生，汉族，原户籍所在地河南省焦作市武陟县，因贩卖毒品、非法持有枪支罪经广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月24日以（2011）珠香法刑初字第1700号刑事判决书判处有期徒刑九年，罚金5千元，已缴纳。经广东省江门市中级人民法院2014年9月22日减去有期徒刑九个月，经本院2016年4月7日减去有期徒刑十一个月，现刑期自2011年7月6日至2018年11月5日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张河彬减去有期徒刑八个月。
(刑期自2011年7月6日至2018年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：曹伟彬，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人曹伟彬信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1432号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：
被告曹伟彬偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金54490.72元及利息、滞纳金和挂失费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏承静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。被执行人：曹伟彬，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人曹伟彬信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1432号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被告曹伟彬偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金54490.72元及利息、滞纳金和挂失费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十日书 记 员  魏承静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第959号
原告杨晓燕，农民。
委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
被告倪新超，个体户。
被告董云侠，个体户。
二被告共同委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告杨晓燕诉被告倪新超、董云侠提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托代理人杨孝龙、被告倪新超、董云侠及其委托代理人崔丙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称，二被告系夫妻关系。原告受雇于二被告为其提供劳务，2014年5月22日原告�被告经营的作坊工作时，右手食、中指压在打包机下，温度约为120℃，持续时间3-5分钟，拆机后将右手取出，手指干瘪变形。在此过程中，原告额部撞于机器上，局部肿胀。事故发生后，被告倪新超将原告急送徐州仁慈医院住院治疗42天，现已出院，原告伤情虽经治疗，但右手中指、食指部分关节被截肢，造成伤残。出院后，双方对此赔偿协商未果，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费768.7元、住院伙食补助费756元、交通费519元、误工费5880元、营养费630元、护理费2100元、××赔偿金66333元、精神损害抚慰金15000元、假肢安装费1880元，假肢安装预期费40233.6元，合计134100.3元。
被告倪新超、董云侠辩称，原告的伤害是自己的过错造成的，我不承担任何赔偿责任。
经审理查明，被告倪新超雇佣原告到其面包加工作坊工作，工作内容为将机器生产的热面包分开。2014�5月22日，原告在工作过程中因机器出现卡袋故障，原告离开自己的工作岗位去处理故障时致使自己的右手食指、中指被高温机器夹住灼伤。原告受伤后被送往徐州仁慈创伤外科医院住院治疗，住院治疗42天，支付医疗费17576.8元，经徐州医学院司法鉴定所和江苏省伤残人康复中心出具的司法鉴定书认定：原告杨晓燕的损伤构成九级伤残，误工期限为14周，护理期限为6周，营养期限为6周；右手食指中节部分及末节缺失，残端见环状植皮瘢痕，右手中指近节远端以远缺失，残端见环状植皮瘢痕，需配置两只硅胶手指，价格为1320元每只，此假肢使用年限为二年，无维修费，配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。被告倪新超已给付原告17000元。
本院认为，提供劳务者在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当根据自己的过程程度承担相应的赔偿责任。原告杨晓燕受雇于被告倪新超，被告倪新超首先应为机械配备好安全防护设施，以免造成安全隐患，但其没有为受雇于其的原告配备防高温的安全防护装备，致使原告在工作中造成右手受伤，故被告倪新超应承担80%的赔偿责任。原告杨晓燕在工作期间离开自己的工作岗位去维修出故障的机器虽然出于维护被告利益，但是其却疏于防范带有高温的机器，故其亦应承担一定的责任。被告董云侠与原告之间不存在雇佣关系，也无其他过错，故其不需承担赔偿责任。关于医疗费17576.8元，原告提供的病历和其他病案资料与医疗费发票能够相互佐证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，按每天18元，计算42天，合计756元；关于营养费，按每天15元，计算42天，合计630元；关于护理费，按每天50元，计算42天，合计2100元；关于误工费，因原告未提供证据证明原告的收入高于上一年度江苏省�村居民人均纯收入，故原告误工损失的标准应当按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入予以计算，误工期限98天，原告的误工损失应为4016元（14958／365＊98=4016）；关于××赔偿金59832元（149××××0＊20%=59832）；关于××辅助器具费，按照上一年度徐州市女性人均平均寿命78.78岁减去原告杨晓燕的年龄48.3周岁，按照2年更换一次，单款假肢1320元，需配置两只硅胶手指，即40233.6元（78.78-48.3）／2＊1320＊2）；假肢安装费1880元；精神抚慰金10000元；交通费519元，合计137543.4元。原告诉请的被扶养人生活费向法庭提供的单位证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，致使人民法院无法对证明材料的真实性予以核实，故对该项请求本院不予支持。二被告已经赔偿原告17000元，应在其应当承担的赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告倪新超于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、假肢安装费、精神抚慰金、交通费合计93034.72元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585.5元、保全费820元，鉴定费3300元，合计4705.5元，由被告倪新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年五月十八日
书记员 王东风
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第3号
原告邱润爱，女，香港特别行政区居民，港澳证件号码R008154（）。
委托代理人邱瑞嫦，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告黄绍良，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0614。
被告黄金梅，女，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0927。
原告邱润爱与被告黄绍良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼期间，本院根据原告申请追加黄金梅作为共同被告参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱瑞嫦到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤均无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2013年7月向原告借款30万元，双方签有《借款合同》，借款期限为六个月。但借款期限届满，被告没能如约还款。经协商，原、被告自愿于2014年1月27日就该笔借款重新签订一份借款合同，借款期限至2014年7月27日止，借款利息为月息2.5%，原借款合同取消并已销毁。
现借款期限早已届满，但被告仍未能履行向原告偿还借款和利息的义务。被告的行为已构成违约，按照借款合同第三条之约定，被告不仅应偿还原告借款本金和利息，原告为实现债权而聘请律师所产生的律师费、诉讼费也应由被告承担。被告拖欠原告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益，为此特起诉请求判令：1、两被告偿还原告借款本金30万元，从2014年1月27日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付原告利息（暂计至2014年12月16日，利息暂为65600元）；2、两被告支付原告律师费22000元；3、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告香港居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口信息查询表2份、婚姻登记卷宗1份，证明两被告的诉讼主体资格、两被告系夫妻关系，本案的债务属于夫妻共同债务。
3、借款合同、欠条、汇款凭证各1份，证明被告黄绍良与原告签订借款合同、黄绍良确认已收到借款30万元的事实。
4、民事委托代理合同、律师费发票各1份，证明由于被告没有归还借款，原告为了实现本案债权而聘请律师所支出的律师费。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年7月24日，原告向被告黄绍良汇款292500元。
2014年1月27日，原告与被告黄绍良签订《借款合同》，约定被告黄绍良向原告借款30万元，借款期限自2014年1月27日至2014年7月27日，年利率按23%计算，逾期还款以上述年利率基础上浮20%计算罚息。借款人对借款及合同债务承担清偿责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方（原告）为实现债权的费用（律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。合同履行中发生争议，双方协商不成可直接向南海区人民法院申请支付令或提起诉讼。该《借款合同》上有手写“每月利息两份半¥7500元”字迹，原告称是被告黄绍良的字迹并加盖被告黄绍良的指模。
2014年11月21日，被告黄绍良出具欠条确认欠原告借款30万元，承诺按《借款合同》的约定还清本金及利息。
并查明，被告黄绍良、黄金梅于1999年3月登记结婚。诉讼中，原告称另有7500元是以现金方式交付予被告黄绍良。
另，原告因本案支付了律师费22000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告邱润爱为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人约定争议发生后的管辖法院为南海区人民法院，故本院对本案具有管辖权。本案当事人未选择处理合同争议所适用的法律，而本案借款的履行地位及被告住所地均位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。
原告提供的证据能形成证据链，被告黄绍良也未到庭提出反驳意见，故对被告黄绍良向原告借款30万元的事实，本院予以确认。原告与被告黄绍良之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告黄绍良没有举证证明其已归还借款，故原告要求被告黄绍良归还借款30万元及从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，符合借款合同约定，本院亦予以支持。被告黄绍良、黄金梅是夫妻关系，本案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄金梅应对被告黄绍良在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄绍良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及以该借款本金从2014年1月27日起至付清日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍计付的利息予原告邱润爱；
二、被告黄绍良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费22000元予原告邱润爱；
三、被告黄金梅对被告黄绍良的前项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按第二项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费7114元，财产保险费2020元，合共9134元（原告已预交），由两被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告邱润爱可在判决书送达之日起十五日内，被告黄绍良、黄金梅在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审判长 黄立勋
审判员 曾婉慧
审判员 叶水凤
二〇一五年三月三日
书记员 林仲航
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02318号
原告刘小永，居民。
被告尹恒森，居民。
原告刘小永诉被告尹恒森劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘小永到庭参加诉讼。被告尹恒森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小永诉称，2015年5月3日，被告尹恒林雇佣我在南京市浦口区威尼斯水城十三街区做小区道路管网。2015年9月12日，经双方结算，被告向我出具欠条10470元。此后，该款经我多次索要，被告一直没有给付。现原告诉至法院要求被告给付工资10470元。诉讼费用由被告负担。
被告尹恒森未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2015年5月31日至9月12日，原告为被告提供劳务，同年9月12日，双方对工资进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到刘小永工资壹万零玖佰柒拾元正，已付伍佰元正，还欠壹万零肆佰柒拾元正。（10470元）尹恒森2015年9月12日。此款被告尹恒森至今没有归还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告尹恒森向原告刘小永出具欠据，意思表示真实，双方形成的债权债务关系明确。双方在欠条上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告给付工资款10470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹恒森在本判决生效之日起五日内给付原告刘小永工资款10470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹恒森负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4020-1号
申请执行人孙桂香，女，1942年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林晓菲，女，1973年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人孙桂香与被执行人林晓菲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月17日作出（2013）思民初字第13378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付300000元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于松岳里134号201室、202室房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4020号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。