江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终631号
上诉人（原审原告）：叶某，男，1992年8月22日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华某1，女，1994年10月28日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：罗某，女，1965年11月24日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：华某2，男，1960年7月18日生，汉族，住泰兴市。
法定代理人：罗某，即本案另一被上诉人。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
上诉人叶某因与被上诉人华某1、罗某、华某2婚约财产纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人叶某上诉请求：改判被上诉人返还彩礼108000元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人虽曾建立恋爱关系，但被上诉人对上诉人不存在感情，而是被上诉人看到上诉人家庭富裕，将来如果嫁给上诉人，自己可以享受荣华富贵，不用再辛苦赚钱。在一审时，我们已经在法庭上明确叶某与华某1分手的主要原因是叶某的父母为两人结婚在无锡购买500多平方米的婚房，华某1坚决要求在房产证上加名字，否则不同意结婚作威胁。叶某不同意华某1的无理要求，华某1立刻生气回泰兴老家。之后，叶某的父母找中间人协调，希望两个年轻人能够走到一起，并亲自到华某1家登门拜访，但是华某1家人闭门不见，导致矛盾激化。上诉人认为，本次纠纷是被上诉人华某1造成的。华某1与叶某恋爱的真正目的不是双方有感情，而是被上诉人看重上诉人家的经济条件。恋爱期间，上诉人为华某1找工作花费大量的人力、财力。找到工作后，被上诉人华某1又不珍惜。因被上诉人华某1未能如实告知上诉人大学所学的专业是动物药检，导致无锡101医院直接将其回绝，这都是被上诉人自己造成。因被上诉人的不诚信，给上诉人的家庭造成了社会不良影响。事实上，解除婚约并不是造成被上诉人华某1身心伤害，而是给上诉人的家庭蒙羞。二、法律和司法解释的选择虽然正确，但适用错误。婚姻法第三条和婚姻法司法解释二第十条明确规定禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应予以支持：（一）双方未办理婚姻登记手续的。均未给法官自由裁量权，也没有规定双方未办理结婚登记手续，同居分手后，男方要求返还彩礼时，应当减少返还或不返还。而一审法院直接以婚约解除给华某1造成身心伤害（无证据）为由，减少返还的彩礼数额，严重有悖法律的规定，自己赋予自己裁量权，侵害了当事人的利益。再者，在该纠纷中，真正的受害方是男方。男方不但在经济上损失惨重，在名誉上也受到严重损害。女方是有知识、有文化的青年，为了男方的家产，自愿放弃上海的工作到无锡，是她自己的选择，应该自己承担后果。在一审中被上诉人并未提供证据证明上诉人与被上诉人之间有同居的事实。一审法院直接依据被上诉人的答辩认定双方已经同居生活，故而将返还的彩礼数额降低至5万，是完全错误的。
被上诉人华某1、罗某、华某2答辩称：一、原审法院认定事实清楚，上诉人在上诉状中颠倒黑白、混淆是非，是恶意中伤一个柔弱女子的不道德行为。上诉人口口声声说被上诉人未提供相关依据，但事实上上诉人在上诉状中所陈述的内容也均是无任何事实依据的。关于本案的实际情况，在一审庭审过程中，被上诉人已经作了详细陈述，不必再过多赘述，也并非本案应该审查的重点。二、原审法院适用法律正确，我国婚姻法司法解释二第10条规定了应当返还彩礼的三种情形，但对应当返还彩礼的数额并没有明确规定。一审法院结合本案的实际，包括双方确定恋爱关系并按习俗举行订婚仪式，华某1按照上诉人一方的要求，辞去原先在上海的工作来到上诉人处，和上诉人一起工作生活，以及华某1在上诉人处工作，上诉人仅支付其一个月的工资等等相关情况作出相应判决，是非常正确的。三、从恋爱开始，上诉人家一直吹嘘如何富有，如何有人，找工作不费事。正由于上诉人家吹了一个又一个不着边际的牛皮才引发买婚房的纠纷，承诺婚房写华某1的名字不是华某1逼的，一再说话不算话，华某1责问一句都不能吗？争执的第二天华某1一说回家，叶某就等不及立即将其送回泰兴。华某1发消息给叶某，说难道不能沟通一下吗？叶某一个字都不回。上诉状称叶某的父母找中间人协调一事，事实上叶某的父亲不敲门，一上楼就气势汹汹地踢门、吼叫，当时华某1和她母亲吓得直抖。开门后，叶某父亲提出要退回彩礼，华某1母亲表示不写名字也没事，等结婚再说，但叶某的父亲不同意和好，坚持要退回彩礼。如果真像上诉状说的想和解，哪有22号晚上在无锡发生争吵，24号就已经起诉到泰兴法院的神速？上诉人声称找到工作后，华某1又不珍惜，究竟找到什么工作了？不得其解。从两人商量辞去上海的工作到无锡，华某1一直在叶某的单位工作，期间7个月，没拿到一分钱工资，直到8月份才办理了一个月的养老保险。上诉人声称华某1未能如实告知大学所学专业是动物药检，导致无锡101医院直接将其回绝。华某1的大专毕业证书一直在身边，学的什么专业一看不就明白了，这个可能说谎吗？找不了工作无所谓，但不能倒打一耙说华某1不诚实。从华某1到无锡叶某家工作的七个多月，两人一直同居。8月2日事隔两天华某1就被告上法庭，这件事对华某1和她家庭无论是精神上还是肉体上都造成了深深的伤害。在世俗的眼里同居这么长时间等于是结过婚了。所以结合以上情况，被上诉人请求二审法院查明事实后，依法驳回上诉人的上诉请求。
叶某向一审法院起诉请求：1、依法判令华某1、罗某、华某2返还彩礼108000元；2、华某1、罗某、华某2承担本案诉讼费
一审法院认定事实：叶某与华某1于2017年2月24日（农历正月二十八）举行订婚仪式。订婚当天男方（叶某）介绍人曹冬梅将108000元现金交给女方（华某1）介绍人季云棠，由季云棠交给华某1父母（罗某、华某2）。
叶某、华某1订婚后同居生活，期间感情尚可，双方未办理结婚登记。后因琐事产生矛盾，叶某提出悔婚。因双方未能就婚约解除事宜协商一致，叶某遂诉至一审法院。
一审法院认为，虽然给付彩礼是我国的风俗之一，但禁止借婚姻索取财物。依照法律规定，对于未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予以支持。关于返还数额，结合本案彩礼价值、订婚后双方交往情况及解除婚约原因等具体情节，考虑到华某1与叶某已同居生活，婚约解除给华某1造成一定的身心伤害，故一审法院酌定华某1、罗某、华某2返还叶某彩礼金50000元为宜。关于返还主体，因叶某给付彩礼108000元系到华某1、罗某、华某2家中交付给华某1、罗某、华某2，故罗某、华某2应与华某1承担共同返还责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、华某1、罗某、华某2于判决生效之日起二十日内返还叶某彩礼金50000元。二、驳回叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取为1230元，由叶某负担565元，华某1、罗某、华某2负担665元（此款叶某已垫付，华某1、罗某、华某2于判决生效之日起二十日内给付叶某）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，确定返还比例和金额时，应综合考虑当事人是否同居生活、解除婚约的原因、双方当事人的过错程度、婚约财产数额大小等因素。本案中，根据双方的陈述，系叶某提出解除婚约。关于叶某是否与华某1同居，华某1一直陈述两人同居，而叶某在一审法院询问双方订婚后有无同居生活时，其回答两个人住在一起，但不是一直住在一起；在本案二审中则认为其与华某1偶尔发生过关系，但并不存在同居生活。叶某在一审时陈述华某1住在公司宿舍，在本案二审中询问华某1在无锡有无别的住处时，叶某一方说华某1在无锡有亲戚，住在亲戚家。叶某在本案一、二审中的陈述并不一致。再结合叶某与华某1均居住于公司宿舍的情况，本院认为，叶某与华某1同居生活具有高度可能性。鉴于以上情况，一审法院在综合考虑彩礼价值、订婚后双方交往情况、解除婚约原因及双方同居生活的实际，酌情判决被上诉人返还叶某彩礼50000元并无不当。
综上所述，叶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人叶某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周军生
审判员 王小莉
审判员 程 岚
二〇一八年五月三日
书记员 袁 媛