wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第107号
申请执行人：内蒙古平川机械设备有限公司，住址：内蒙古包头市110国道四道沙河666公里处
法定代表人：赵雪梅
委托代理人：马永永
被执行人：李海刚，男，汉族，1985年3月13日出生，住址丰镇市红砂坝镇补梁地村22号
被执行人：刘志军，男，汉族，1988年11月3日出生，住址丰镇市永善庄乡阮家天村32号
内蒙古平川机械设备有限公司申请执行李海刚、刘志军买卖合同纠纷一案，因申请人内蒙古平川机械设备有限公司于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2014）内包宏证内执字第247号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初129号
原告：刘昊昱，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：孔令军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告刘昊昱与被告孔令军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘昊昱到庭参加诉讼，被告孔令军经法院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘昊昱向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的油料款17443元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5、6月份，被告孔令军因做生意在原告承包的绥中乡农机加油站赊购柴油。2016年8月31日，经原、被告双方结算，被告共赊欠油款合计人民币17443元。此款经原告多次索要，被告始终推托，没有偿还，故来法院诉讼。
刘昊昱为证明其诉讼主张，在举证期限向法院提交了一份证据：
证据一欠据，书证，主要证实被告孔令军欠原告17443元油款未按期偿还。
孔令军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
刘昊昱围绕诉讼请求依法提交了证据，孔令军没有提供证据，本院当庭依法进行了质证，孔令军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5、6月，孔令军在刘昊昱承包的绥中乡农机加油站赊购柴油，2016年8月31日经双方结算，孔令军共赊欠油款合计人民币17443元，约定5日内还款。孔令军给刘昊昱出具了欠据一份，孔令军在欠款人处签名捺印。此欠款现已逾期，孔令军没有清偿。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方就买卖柴油，达成一致意见并形成以欠据为载体的合同，双方应全面履行合同约定的义务。本案事实清楚，证据充分，且欠款已逾期，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
被告孔令军欠原告刘昊昱17443元购油款，于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告孔令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 李国平
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 迪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3528号
原告秦某，男，1942年7月15日生，汉族。
委托代理人李某，农民。（特别授权）。
委托代理人李献斌，系百泉律师事务所律师（一般代理）。
被告秦某某，男，1963年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人司相山，系辉县市148法律服务所律师（一般代理）。
原告秦某与被告秦某某共有纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员周智霞、人民陪审员宋成华、人民陪审员王五辉组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人李某、李献斌，被告秦某某及其委托代理人司相山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在辉县市峪河镇张庄村有瓦房十三间，院落两座，厕所一间，门楼一座。经人说合，原告与被告双方于2009年12月4日达成协议，原告将东西两排坐北朝南的瓦房十间以23000元的价格转让给被告，两院及厕所、东屋及街门仍归原告所有，原告留下东屋及街门供自己居住，被告根据自己建筑规划需要将原告东屋拆除，在有条件情况下，原告应允许拆除，但被告必须在自己所盖新房前任一个地方为原告修盖一座不小于30平方米的新房，原告在家中做任何事，被告都不得阻拦干涉。2010年春，被告将院内房屋全部拆除翻建，并将院内东边翻建过的平房交给原告，原告根据需要对东屋进行改造时，被告却无理干涉，阻挠原告施工。被告还阻碍原告对自己院落的使用，阻止原告在院落修建洗澡间及厨房，被告的行为严重侵害了原告的权益，现要求法院确认原告对该院落拥有二分之一的使用权。诉讼费由被告承担。
被告辩称，该院落的使用权属于被告，应驳回原告的诉讼请求，根据双方的协议，原告只有居住权而不存在所有权和使用权，原告在院落建设相关设施违反了双方的协议约定。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求对出售给被告的房屋院落拥有二分之一的使用权，该要求理由是否充分。
针对上述焦点，原告向法庭提供了下列证据：1、2009年12月4日原被告签订的转让协议一份，证明原告将自己原有院落中部分房屋转让给被告所有，但对于院落的使用没有约定。2、辉县市人民法院（2013）辉民初字第645号民事判决书一份，证明原被告曾因房屋达成两次协议，确认了第一份协议无效，2009年2月4日的协议有效。
被告对原告提供的证据1、2本身无异议，对证明目的有异议，认为虽然没有书面约定，但是口头约定院落归被告所有；民事判决书上并没有确认协议无效，仅认定双方达成第一个协议后，又达成了另一份协议。
被告向法庭提供了下列证据：1、2009年12月4日的转让协议一份（复印件），售房协议一份（复印件，没有日期），证明被告购买原告的院子，包括其院落，该院落的使用权属于被告所有，并且被告也一直在使用。2、辉县市人民法院（2013）辉民初字第645号民事判决书一份，证明买卖协议是一份有效的协议。3、辉县市峪河镇张家庄村委会证明一份，证明原告已于2006年7月份将户口迁出峪河镇。4、证人尚某甲证明一份，证明转让协议中原告在家办的任何事情，指红白喜事被告不阻拦。5、证人秦某证明一份，证明协议中约定的“原告在家中做任何事”专指白事，被告不能阻拦。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为该售房协议在判决书已经否认其效力。对于证据2，转让协议坚持原告的证明意见。对被告提供的证据3有异议，认为原告方户口的变迁不影响对其财产所有权和使用权。对证据4、5均有异议，认为两个证人对转让协议的条款进行了缩小解释，无事实和法律依据。
经庭审质证，本院综合认证如下：关于原、被告提供的1、2组证据，原被告双方均无异议，本院予以确认。关于被告提供的证据3，原告的异议成立，本院对该证据不予以确信。对于被告提供的证据4、5，因转让协议中未明确协议第三条第五项“甲方在家中做任何事，乙方都不得阻拦干涉”的具体内容，且证人尚某乙也在证明中表示，当时原被告双方没有细讲，主要说是红白事，与证人秦某证言专指白事相矛盾，故本院对上述证据不予确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：原告秦某户籍在河南省安阳市，且长年在安阳居住。原告在其老家河南省辉县市峪河镇张庄村有两院十三间房屋，经人说和，其欲将该房屋以26000元转让给该村村民被告秦某某。双方签订了售房协议后，又于2009年12月4日签定了转让协议，双方在协议中约定：原告以23000元将家中东西两排瓦房十间转让给被告，价款一次性付清；原告留下东屋及街门供自己继续居住，被告给原告准备钥匙一套，两家同走一门；被告根据自已建筑规划需要将原告东屋拆除，在有条件的情况下，原告应允许被告拆除，但被告必须在自己所盖新房的前面任何一个地方给原告修盖一座不小于30平方米的新房，所盖房屋需为混砖结构，平顶瓦房不限，内墙白灰粉刷，水泥地面……原告在家中做任何事情，被告都不得阻拦干涉，两家同走一门仍然有效。2010年春天被告将院落内所有房屋拆除，修建了西屋，在院落中间靠南边修建厕所，并在院落东头修建门楼一个，平房一间和车棚一间，其中平房由原告居住。后原告以被告修建的东屋面积不足30平方米，厕所在被告院内其使用不便为由，双方发生矛盾并涉案在诉。经法院审理认为，被告按约定为原告建了不少于30平方米的房屋，履行了合同约定的义务，原告要求被告在其院内修建厕所是为了生活需要，辉县市人民法院于2013年9月8日作出判决，判决被告为原告在双方居住的院内为原告修建单独厕所一座，驳回原告的其他诉讼请求，该判决现已履行。现原告以被告阻碍其对自己院落的使用，并阻止原告在院落修建洗澡间及厨房，侵犯其权益为由提起诉讼，在本案审理过程中，变更诉讼请求为要求法院确认原告对该院落拥有二分之一的使用权。案经调解未果。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有，使用、收益、处分的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的农村房屋买卖合同，系双方自愿签订，且不违反国家强制性规定，应受法律保护。被告在支付了价款后翻盖了房屋和院落，在原被告双方对争议的院落没有特别约定的情况下，双方同同走一个大门，原告仍然在该院居住，原告对该院落享有通行权。被告按照合同约定，为原告修建了不少于30平方米的新房由原告居住，履行了合同约定的义务。现原告以其对该涉案房屋院落的一半面积享有建筑设施等权利为由，要求确认对该院落拥有二分之一使用权的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 宋成华
人民陪审员 王五辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 裴 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2693号
原告：王柔情，女，1987年7月13日出生,汉族，住永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。
法定代表人：徐若宁。
本院在审理原告王柔情诉被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王柔情向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王柔情撤回起诉。
代理审判员 徐高建
二〇一七年七月七日
代书 记员 王 佳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00786-8号
申请执行人周一峰。
申请执行人陈明菊。
被执行人陈明荣。
本院在执行周一峰、陈明菊与陈明荣民间借贷纠纷一案（2015）鄂枣阳民三初字第00123号民事调解书过程中，被执行人陈明荣未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陈明荣的民生银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月十日
书记员 杨 勇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第71号
申请人：康淑平，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人康淑平要求宣告李福鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李福鹏，男，汉族，1971年1月22日生，山东省荣成市崖头镇地宝圈村103号人，系“鲁荣渔52065”号渔船船员。申请人康淑平与李福鹏系夫妻关系。2013年12月9日，李福鹏随“鲁荣渔52065”号渔船在海上作业期间，落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到李福鹏。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明李福鹏已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年3月24日发出寻找李福鹏的公告。法定公告期间三个月，现已届满，李福鹏仍然下落不明。
本院认为，李福鹏随“鲁荣渔52065”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局石岛边防派出所出具证明李福鹏已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李福鹏死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执459号
申请执行人莫浬俊，男，1982年6月15日出生，瑶族，住所地广西宜州市
被执行人江波，男，1963年3月29日出生，汉族，住所地柳州市城中区
本院在执行莫浬俊与江波一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59639.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执459号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗安长
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 森
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第2号
申请人何开祥，居民。
被申请人刘永超，居民。
被申请人殷发祥，居民。
申请人何开祥因与被申请人刘永超、殷发祥民间借贷纠纷一事，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人刘永超名下的牌照为苏H8N8**号机动车、登记在被申请人殷发祥名下的苏H9N7**号机动车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何开祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘永超名下的牌照为苏H8N8**号机动车、登记在被申请人殷发祥名下的苏H9N7**号机动车予以查封，保全期间该车辆由被申请人保管使用。
未经本院许可，任何单位或个人不得抵押、变卖、毁损该保全车辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄霞
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执162号
申请执行人：张春国，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：崔严宾，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
本院在执行申请执行人张春国与被执行人崔严宾劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执162号申请执行人：张春国，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：崔严宾，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。本院在执行申请执行人张春国与被执行人崔严宾劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十六日书记员  李 超
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初5163号
原告：成都市海伦堡商业管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路172号。
法定代表人：盛高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雨，女，1986年11月13日出生，住西安市碑林区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何传英，女，1980年3月19日出生，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：尚雨洁，女，1993年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都市海伦堡商业管理有限公司与被告尚雨洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市海伦堡商业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市海伦堡商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市海伦堡商业管理有限公司撤回对被告尚雨洁的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告成都市海伦堡商业管理有限公司负担。
审判员 陈永珑
二〇一七年八月三日
书记员 侯 媛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00589号
原告：程富田，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市天天路料有限公司。
法定代表人：蒋翠红，该公司经理。
本院于2014年10月21日立案受理了原告程富田诉被告天长市天天路料有限公司民间借贷纠纷一案。原告程富田于2014年12月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告程富田撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程富田撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月九日
书记员 魏丽丽
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016）内02民申118号
再审申请人（一审被告）：内蒙古东华开源农业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗。
法定代表人：董旺，系该公司经理。
被申请人（一审原告）：刘万世，男，汉族，1964年6月1日出生，农民，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人内蒙古东华开源农业发展有限公司因与被申请人刘万世委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2015）土民初字第386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内蒙古东华开源农业发展有限公司申请再审称，本案原审认定的基本事实错误，适用的法律程序错误，严重剥夺了再审申请人的权利，故请求本院撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2015）土民初字第386号民事判决书，依法改判或者发回重审，一审案件受理费由被申请人承担。
刘万世提交意见称，其同意原审判决
本院经审查认为，再审申请人内蒙古东华开源农业发展有限公司授权委托刘万世处理土右旗将军尧镇上白青尧大棚工程债务一事，并由刘万世为其垫付了工程债务99.658056万元，该事实清楚，双方权利义务关系明确。刘万世在为内蒙古东华开源农业发展有限公司垫付了工程债务后，又于2013年12月4日与再审申请人的法定代表人董旺结算了双方的账目，并签订了《结算证明》，证明上明确记载双方的债权债务已经全部结算完毕，并注明不包括刘万世垫付的上白青尧大棚工程款。一审法院据此判决内蒙古东华开源农业发展有限公司归还刘万世工程款项并无不当。内蒙古东华开源农业发展有限公司在再审审查期间向本院提供了双方算账的条目清单，并提供了双方签订《结算证明》当天在场的证人证言，欲证明双方在结算时已经把上白青尧大棚的工程款结算在内，但本院经审查认为，再审申请人提供的双方算账的条目清单只记载了双方日常的经济往来情况，没有双方的签名确认，故对该证据本院不予采信。关于双方签订《结算证明》当天在场的证人证言证明在《结算证明》上括号中记载的“不包括上白青尧大棚工程款垫资玖拾多万”等字样是在证人离场后，由董旺与刘万世二人协商后补签的，该证言也不能证明双方在结算时已经把本案中争议的上白青尧大棚工程款计算在内，故该证人证言本院亦不予采信。综上，内蒙古东华开源农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古东华开源农业发展有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年九月十九日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
处理过的文书
包头市中级人民法院
裁 定 书
2016）内02民申118号
再审申请人（一审被告）：内蒙古东华开源农业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗将军尧镇板定圐圙村。
法定代表人：董旺，系该公司经理。
被申请人（一审原告）：刘万世，男，汉族，1964年6月1日出生，农民，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人内蒙古东华开源农业发展有限公司因与被申请人刘万世委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2015）土民初字第386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内蒙古东华开源农业发展有限公司申请再审称，本案原审认定的基本事实错误，适用的法律程序错误，严重剥夺了再审申请人的权利，故请求本院撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2015）土民初字第386号民事判决书，依法改判或者发回重审，一审案件受理费由被申请人承担。
刘万世提交意见称，其同意原审判决
本院经审查认为，再审申请人内蒙古东华开源农业发展有限公司授权委托刘万世处理土右旗将军尧镇上白青尧大棚工程债务一事，并由刘万世为其垫付了工程债务99.658056万元，该事实清楚，双方权利义务关系明确。刘万世在为内蒙古东华开源农业发展有限公司垫付了工程债务后，又于2013年12月4日与再审申请人的法定代表人董旺结算了双方的账目，并签订了《结算证明》，证明上明确记载双方的债权债务已经全部结算完毕，并注明不包括刘万世垫付的上白青尧大棚工程款。一审法院据此判决内蒙古东华开源农业发展有限公司归还刘万世工程款项并无不当。内蒙古东华开源农业发展有限公司在再审审查期间向本院提供了双方算账的条目清单，并提供了双方签订《结算证明》当天在场的证人证言，欲证明双方在结算时已经把上白青尧大棚的工程款结算在内，但本院经审查认为，再审申请人提供的双方算账的条目清单只记载了双方日常的经济往来情况，没有双方的签名确认，故对该证据本院不予采信。关于双方签订《结算证明》当天在场的证人证言证明在《结算证明》上括号中记载的“不包括上白青尧大棚工程款垫资玖拾多万”等字样是在证人离场后，由董旺与刘万世二人协商后补签的，该证言也不能证明双方在结算时已经把本案中争议的上白青尧大棚工程款计算在内，故该证人证言本院亦不予采信。综上，内蒙古东华开源农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古东华开源农业发展有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年九月十九日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第26号
申请执行人朱其成
被执行人广西侨都泵送运输有限公司
本院在执行朱其成与广西侨都泵送运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人广西侨都泵送运输有限公司已履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2012）西民一初字第831号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆苍碧
二〇一四年八月十三日
书记员 卢丽芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催5号
申请人:宁波博洋服饰有限公司。住所地:宁波市海曙区启文路***弄*号。
法定代表人:吴惠君，该公司董事长。
委托代理人:姜黎霞。
申请人宁波博洋服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月17日立案后，依法于2016年2月17日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人宁波博洋服饰有限公司持有的号码3020005325817168、票面金额20万元、出票人宁波博洋服饰有限公司、收款人福建华能工贸有限公司、持票人宁波博洋服饰有限公司、付款行中信银行宁波分行、出票日期2016年1月25日、汇票到期日2016年7月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波博洋服饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人宁波博洋服饰有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一六年八月十五日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民催5号申请人:宁波博洋服饰有限公司。住所地:宁波市海曙区启文路***弄*号。法定代表人:吴惠君，该公司董事长。委托代理人:姜黎霞。申请人宁波博洋服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月17日立案后，依法于2016年2月17日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人宁波博洋服饰有限公司持有的号码3020005325817168、票面金额20万元、出票人宁波博洋服饰有限公司、收款人福建华能工贸有限公司、持票人宁波博洋服饰有限公司、付款行中信银行宁波分行、出票日期2016年1月25日、汇票到期日2016年7月25日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波博洋服饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人宁波博洋服饰有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一六年八月十五日代书记员  周瑚艳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民监字第00005号
申请再审人邹政（原审被告）。
被申请人李明国（原审原告）。
申请再审人邹政因与被申请人李明国买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜都民初字第02160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹政申请再审称：本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂宜都民初字第02160号民事判决书，以家庭共同债务为由，判定申请人承担连带责任。由于起诉申请人的案件有24件之多，申请人选择了2个案件进行上诉，宜昌中院在判决文书中明确了申请人只应在继承遗产的范围内承担责任。为此，要求进行再审。
李明国提交书面意见认为，（2013）鄂宜都民初字第02160号民事判决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律规定正确；且申请人提出的再审申请超过了时效。因此，申请人申请再审的理由不成立，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人邹政片面引用宜昌市中级人民法院的判决理由，且超过了申请再审的期限。申请人的申请不符合法律规定的情形。
综上，邹政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过了申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邹政的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一五年三月十七日
书记员 邬海凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1949号
原告张莹，男，汉族，1964年7月26日出生，身份证号，住兰州市城关区。
被告张旗领，男，汉族，1962年5月25日出生，住河南省禹州市。
被告康如意，男，汉族，1967年2月22日出生，河南省上蔡县韩寨乡康湖村9号，现住兰州市城关区。
原告张莹诉被告张旗领、康如意民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 宁
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第163号
原告杨保良，男，1960年9月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王凤玲，女，1979年2月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被告隋国平，男，1975年4月23日出生，汉族，住所地宁安市。
原告杨保良与被告王凤玲、隋国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨保良及到庭参加诉讼，被告王凤玲、隋国平、经本院在人民法院报刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保良诉称：被告王凤玲与刘某某系夫妻关系。2012年1月22日，刘某某种地资金不足向原告借款10000元，约定利息为月利率1.2%，还款期限为10个月，并由被告隋国平担保。2013年1月22日、2014年1月22日，刘某某按年给付原告利息。2014年3月，刘某某去世。此款经原告多次索要，王凤玲及担保人隋国平没有履行还款义务。现要求二被告立即偿还借款本金10000元、利息2400元，合计12400元。
被告王凤玲、隋国平未答辩。
根据原告的陈述，归纳本案审理重点：被告王凤玲是否应当立即偿还原告的欠款本金10000元、利息2400元，合计12400元；被告隋国平是否承担保证责任。
原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下：
借条一份。证明被告刘某某于2012年1月19日向原告杨保良借款本金10000元，约定利息为月利率1.2%，由被告隋国平担保。
宁安市某村民委员会证明一份。证明被告王凤玲与刘某某系夫妻关系，刘某某于2014年3月因车祸去世。
宁安市某村民委员会证明两份。证明被告王凤玲、隋国平外出打工下落不明。
本院认为上述3份证据客观真实，对上述3份证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王凤玲与刘某某系夫妻关系。2012年1月22日，刘某某种地资金不足向原告借款10000元，约定利息为月利率1.2%，还款期限为10个月，并由被告隋国平担保。2013年1月22日、2014年1月22日，刘某某按年给付原告利息。2014年3月，刘某某去世。此款经原告索要，王凤玲及担保人隋国平没有履行还款义务。现被告王凤玲、隋国平下落不明。被告向原告借款本金10000元，利息自2014年1月22日到2015年9月22日，利息为2400元，本息合计12400元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告王凤玲与刘某某系夫妻关系，刘某某向原告杨保良借款，由被告隋国平担保，双方约定了利息计算标准及还款时间，至此，双方形成了借款、担保合同关系。各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告王凤玲与刘某某系夫妻关系，该借款是被告王凤玲与刘某某的家庭共同债务。刘某某身故后，被告王凤玲应当继续履行合同义务，原告有权要求被告王凤玲履行还款义务。双方约定的月利率1.2%不超过法定标准，应予支持。被告隋国平该笔借款的担保人，在王凤玲逾期没有履行义务的情况下，应承担保证责任。双方对保证责任没有明确约定，被告隋国平依法应承担连带保证责任。被告隋国平承担保证责任后可以向被告王凤玲追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王凤玲于本判决发生法律效力之日立即偿还原告杨保良借款本金10000元，利息为2400元，合计12400；
被告隋国平对前款债务承担连带保证责任。被告隋国平承担保证责任后，有权向被告王凤玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费600元，合计710元，由被告王凤玲、隋国平负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 姜宏远
审判员 刘文阁
二〇一五年九月二十八日
书记员 王冰玉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第379号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人李上纺。
被申请执行人林连弟。
申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5203号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月7日作出苍钱计生征字（2013）第5203号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费39936元。2014年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月7日作出的苍钱计生征字（2013）第5203号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 林其长
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00172号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周军，男，1984年2月22日出生，汉族，高中文化程度，陕西省咸阳市人，司机。
原审被告人苏某，男，1988年11月24日出生，汉族，大学文化，陕西省咸阳市人，农民。2014年7月24日被渭城区人民法院决定逮捕，于同日执行逮捕。现羁押于渭城区看守所。
原审被告人苏某某，男，1990年2月25日出生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，农民。2014年7月24日被渭城区人民法院决定逮捕，于同日执行逮捕。现羁押于渭城区看守所。
原审被告人苏某甲，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，农民。2014年7月24日被渭城区人民法院决定逮捕，于同日执行逮捕。现羁押于渭城区看守所。
自诉人周军以被告人苏某、苏某某、苏某甲犯故意伤害罪并要求民事赔偿为由，于2013年4月27日向渭城区人民法院提起控告，渭城区人民法院于2013年11月28日作出（2013）咸渭刑初字第00166号刑事附带民事判决，宣判后，自诉人周军不服，上诉于本院，本院于2014年3月31日作出（2013）咸中刑终字第00237号刑事附带民事裁定，撤销渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00166号刑事附带民事判决，发回渭城区人民法院重新审判。渭城区人民法院依法另行组成合议庭，于2014年8月21日作出（2014）咸渭刑初字第00143号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人周军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月29日18时许，被告人苏某和苏某某以中航蓝天宾馆负责人周敏欠其两年房租为由准备拆除中航蓝天宾馆的广告牌，自诉人周军（周敏之弟）出来阻挡，因言语不和发生冲突，被告人苏某、苏某某将自诉人周军头、颈、胸等部位打伤，后被告人苏某甲经过时又参与进来，与被告人苏某，苏某某共同殴打自诉人周军，公安民警接警后赶到现场，自诉人周军被送往中铁二十局中心医院救治，经诊断自诉人受伤为（l）左锁骨骨折；（2）右侧胸锁关节半脱位；（3）头、颈、胸部软组织损伤；（4）双侧上前牙缺失。共住院83天（2012年2月29日至5月22日），花去医疗费12917.63元。
2012年5月28日咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（咸）公（渭）鉴（临法）字（2012）043号周军法医学人体损伤鉴定书，证明周军伤情属轻伤，伤残等级属九级。
又查明，自诉人周军月标准工资为2200元，每周工作六天，每天八小时。国家法定节日单位发过节费200元。陪护人员昝珍珍除月标准工资为1900元，其他同周军。
本案在审理期间，被告人苏某、苏某某、苏某甲愿意因其伤害行为给自诉人周军造成的直接经济损失进行赔偿，但由于自诉人周军不同意调解意见，调解未能达成。被告人苏某先后已预交法院29274元，作为预付赔偿款，要求对民事赔偿部分依法判决。
认定上述事实的证据有被害人陈述，被告人供述及辩解，书证，鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人苏某、苏某某、苏某甲与自诉人周军因拆除广告牌发生冲突，被告人苏某、苏某某、苏某甲先后对周军进行殴打，致周军轻伤、伤残九级，自诉人指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，三名被告人均积极参与，起主要作用，均系主犯。三名被告人的故意伤害行为给自诉人造成的直接经济损失应依法予以赔偿。故对自诉人周军关于赔偿医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费之诉讼请求予以支持，但具体赔偿数额应依据相关票据、依照有关法律、规定予以计算。自诉人周军提供的其在住院期间在第四军医大学口腔医院检查费20元未能提供中铁二十局医院的外诊单，不予支持。伤情、伤残鉴定费属于自诉人因受伤害所产生的实际费用，应予以支持。住院伙食补助费按照陕西省2013年交通事故人身损害赔偿标准每天30元计算。自诉人主张的交通费、营养费等未提供相关证据，不予支持。被告人苏某辩称自诉人周军存在过错未提供有效证据证明，不予支持。对被告人提供的租房协议及照片两张、门被砸的照片一张，与本案无关联性，且无其他证据予以佐证，不予采信。对被告苏某提供的周敏出具的证明，证明其已赔偿自诉人25000元，在开庭审理过程中自诉人周军矢口否认，被告人又没有其他证据印证，对此证据不予采信。鉴于三被告人当庭已向自诉人表示道歉，且先后已向法院预交29274元赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决：被告人苏某、苏某某、苏某甲均犯故意伤害罪，均判处拘役三个月；被告人苏某、苏某某、苏某甲共同赔偿自诉人周军医疗费12897.63元，误工费6900元，陪护费5986.36元，住院伙食补助费2490元，伤情伤残鉴定费1000元，以上共计29273.99元，限判决生效后三十日内付清。
自诉人周军上诉提出，三名被告人合伙故意伤害他，致其轻伤，伤残九线，一审判决判处三人各拘役三个月，量刑偏轻，应加重判刑；民事部分应增判残疾赔偿金。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的渭城公安分局受案登记表，苏某、苏某某、苏某甲的供述，周军的陈述，中铁二十局医院诊断证明书、住院病历、长期医嘱单、出院证，周军伤情检验鉴定书，医疗费票据4张，伤情、伤残鉴定费票据，劳动合同两份，庆阳市博诚航空服务有限公司证明，户籍证明等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人周军与原审被告人苏某、苏某某、苏某甲因拆除广告牌发生纠纷而引起冲突，苏某、苏某某、苏某甲三人对周军进行殴打，致周军轻伤、伤残九级，三人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三人均积极主动，起主要作用，均系主犯，应依法惩处。三人的故意伤害行为给周军造成的直接经济损失应依法予以赔偿，赔偿项目及数额应依据法律、相关规定及证据予以确定。关于周军上诉提出三名被告人合伙故意伤害他，致其轻伤，伤残九线，一审判决判处三人各拘役三个月，量刑偏轻，应加重判刑；民事部分应增判残疾赔偿金的上诉意见，经查，原审判决依据审理查明的事实，综合考虑案件的起因、后果、被告人的认罪态度及悔罪表现，依据刑法的规定，在法定刑幅度内作出的判决并无不当；周军提出增判残疾赔偿金的请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；故其上诉意见不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判处适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一四年十月十日
书记员 左飞翔
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初1949号
原告：孟庆军，现住长春市南关区。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：尹百成，现住长春市朝阳区。
原告孟庆军诉被告尹百成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆军的委托代理人刘宏威，被告尹百成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日原、被告双方签订了《租房协议》，约定原告将二道区英俊镇天池洗浴一楼门市租给被告使用，租赁期限为2013年6月1日起至政府拆除之日止，租金为每年36000元，合同签订后，被告只付二年的租金，自2015年6月1日起至今未付租金，现原告要求解除与被告签订的《租房协议》，并给付2015年6月1日至今的房租金。
被告辩称：我欠不房租，我2015年至2016年己交房租，交到几月份不清楚，我还要继续租房。
本院经审理查明：原、被告于2013年6月1日签订《租房协议》一份，其中规定，甲方（原告）将三道镇天池洗浴一楼门市（120平方米）租给乙方（被告），价格以每年36000元整，一次性交清，每年租金上打租一个月提前交付。合同期从2013年6月1日至政府拆迁为止。被告自2015年6月1日签订合同后，自动交付了二年房租金，2015年6月1日起被告未按合同约定交付租金，现原告起诉来院，要求解除与被告签订的《租房协议》，并给付所欠房租。被告辩称，不同意解除合同，并辩称己将2015年至2016年的租金己交付原告，原告对此否认。
上记事实，有原、被告当庭陈述及相关证据附卷为凭。
本院认为：原、被告所签定的《租房协议》，是双方真实意思表示，期规定内容，双方应自觉遵守，被告无正当理由，未支付或迟延支付房租金，原告有理由要求解除与被告的《租房协议》。故原告要求解除与被告签订的《租房协议》的诉求，本院予以支持。被告辩称，己交付原告2015年至2016年的租金的抗辩理由无证据证明，本院不予支持。原告要求被告给付自2015年6月1日起到腾房之日止租金的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孟庆军与被告尹百成签订《租房协议》，并于本判决生效后，被告尹百成立即将承租的房屋交付原告孟庆军。
二、被告尹百成给付原告房租金30000元（2015年6月1日至2016年4月1日），此款于本判决生效后，立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 勇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5610号
原告：陈立，男，回族，1988年11月8日出生。
被告：王文斌，男，汉族，1973年6月4日出生。
委托代理人：孙宇欣，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖云翠，女，汉族，1977年2月3日出生。
原告陈立诉被告王文斌、肖云翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立、被告王文斌的委托代理人孙宇欣到庭参加了诉讼，被告肖云翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金50万及利息（自约定还款日2014年11月10日起至完全偿还本金50万之日止，按照同期贷款利率0.0575，两年期合计利率57500元），合计557500元。二、本案的受理费由被告共同承担。事实和理由:被告王文斌、肖云翠于2014年3月10日向原告借款50万元并出具借条一张，借期7个月（至2014年11月10日止），并以相关财产作为抵押，至今仍未归还借款本金及利息，遂原告诉至法院。
被告王文斌辩称，原告主张的借款50万本金是重复起诉，上一次起诉已处理过了，且原告的主张已超过诉讼时效。
被告肖云翠未答辩。
原告陈立围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、借条，证明：被告向我借款的事实。
二、房屋交易明细发票，证明：被告用万景花园房子给我抵押借款。
三、个人房屋借款凭证，证明：被告将房屋相关手续给我。
四、公证书，证明：被告购买房屋公证情况，房屋价格95万元。
五、保全费发票，证明：原告支付的保全费。
六、借条、收条复印件，证明：之前双方另外的借款已处理完毕。
被告王文斌质证，对证据一、六真实性不予认可，对证据二、三、四、五真实性认可，对关联性不予认可。
被告王文斌向法庭提交如下证据：申请法院调取（2015）盘法派民初字第251号案件相关法律文书：民事起诉状、昆明市盘龙区人民法院民事调解书（2015）盘法派民初字第251号、借条、收条，庭审笔录、确认笔录、授权委托书、结婚证、户口册，证明：被告向原告借款的50万已履行完毕，原告是重复起诉。
原告质证，对被告申请法院调取证据的真实性认可，对关联性不予认可。
被告质证，对法院调取的证据真实性、合法性、关联性均予认可，只认可一笔50万元借款并且已归还完毕。
本院认为，原告提交的证据，对证据一《借条》真实性不予确认，借条中还款日期处有篡改痕迹，无法查明双方约定的还款期间。对证据二、三、四真实性予以确认，至于上述证据能否证明原告主张，本院将在后文结合案情予以论述。原告提交的证据五是保险单明细表，并非保全费发票，对真实性予以确认。对证据六、借条、收条复印件，证明：之前双方另外的借款已处理完毕。被告提交的证据系申请法院调取（2015）盘法派民初字第251号案件相关法律文书，本院认为该证据与本案具有关联性，依法予以采信。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王文斌于2014年3月10日签订《借条》，载明“今从陈立处借得人民币五十万元正，本人以名下房产（XX号房）做为抵押。”原告申请财产保全，缴纳保全费4500元。原告与被告王文斌于2013年3月25日签订《借条》、《收条》，被告王文斌向原告借款50万元，到期为归还，原告于2015年3月24日向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，案号为（2015）盘法派民初字第251号，该案已调解结案，原被告双方已履行完毕。被告肖云翠与被告王文斌已于2015年10月20日协议离婚。
本院认为：关于原告请求被告偿还借款本金50万元及利息（自约定还款日2014年11月10日起至完全偿还本金50万之日止，按照同期贷款利率0.0575，两年期合计利率57500元），合计557500元的诉请。原告与被告王文斌签订《借条》，因该《借条》，原告当庭陈述本案所涉50万元是通过银行转账方式借给被告，但其未向法院提交证据证明其履行出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，原告与被告王文斌签订的《借条》未生效，借贷事实不成立，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9550元，由原告陈立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 姜艳波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 江昌英
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00742号
原告：宦兴兴。
委托代理人：翟仁厚，安徽安江律师事务所律师。
被告：姜子友。
本院在审理原告宦兴兴与被告姜子友船舶买卖合同纠纷一案中，原告宦兴兴于2015年6月9日向本院申请撤回对被告姜子友的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宦兴兴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宦兴兴撤回对被告姜子友的起诉。
案件受理费人民币13800元，因撤诉减半收取人民币6900元，
由原告宦兴兴负担。
审判员 颜 虹
二〇一五年六月十六日
书记员 莫俊超
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第247号
申请执行人李少杰，男,汉族,1966年2月11日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司。
法定代表人田国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李少杰与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1645号�事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19886号
原告陈春先。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
原告陈春先与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春先到庭参加诉讼；被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈春先诉称，2014年8月2日14点50分，案外人李某某驾驶浙AJXX**小型汽车，在本市S4公路上与原告驾驶的沪AAXX**小型普通客车发生追尾事故，致原告车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李某某承担事故的全部责任。被告为浙AJXX**小型汽车的保险人。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院判令被告在交强险及商业险范围内赔偿原告修车费14，300元、替代性交通工具费用600元，上述合计人民币（以下币种同）14，900元。
被告人民保险辩称，交通费属于间接损失，不属于保险范围，要求法院驳回原告的不合理请求。
经审理查明，2014年8月2日14点50分，案外人李某某驾驶浙AJXX**小型汽车，在本市S4公路上与原告驾驶的沪AAXX**小型普通客车发生追尾事故，致原告车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李某某承担事故的全部责任。事发后原告花费修理费14，300元。庭审中原告表示因事故造成其一星期上班的替代性交通工具费用的损失计600元。
另查明，浙AJXX**车辆的交强险及商业险均投保于人民保险处。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算清单、维修费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人民保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定李某某对此次事故负全部责任，应由其驾驶车辆的保险人即被告人民保险对原告超出交强险的损失进行赔偿。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
原告主张的车辆维修费本院予以支持。原告车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具费用，系其因交通事故造成的财产损失，但应由被告在合理的范围内赔偿，本院对原告主张金额酌情调整为400元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：车辆修理费14，300元、替代性交通工具费用400元，上述合计14，700元。其中，由被告人民保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告2，000元，超出交强险赔偿限额的损失计12，700元由被告在商业险中赔偿。
被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陈春先车辆修理费等计人民币14，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币86.25元，由原告陈春先负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第00605号
原告李云飞，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告孙宏杰，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告贺喜明，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院于2014年3月7日立案受理了原告李云飞诉被告孙宏杰、贺喜明民间借贷纠纷一案。按照法律规定，原告在诉讼中应提供被告孙宏杰的准确送达地址，本案中原告提供的被告孙宏杰的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李云飞的起诉。
案件受理费16600元，退还原告李云飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年五月六日
书记员 李 智
附法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1212号
张乃春申请执行汪世忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第204号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第204号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭社教
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第300号
申请执行人：赵玲丽，女，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被执行人：杨伟光，男，满族，住吉林市船营区永。
申请执行人赵玲丽与被执行人杨伟光民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月14日作出（2015）船民一初字第469号民事调解书，调解书主文内容：被执行人杨伟光于2015年5月20日前一次性偿还申请执行人赵玲丽借款本金50，000元，利息3，229.38元，合计53，229.38元。该调解书已发生法律效力。权利人赵玲丽于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案执行程序应予本次执行终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有履行能力时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第469号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十月二十九日
书记员 金博伦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特733号
申请人：广州皇朝御苑酒店有限公司，住所地广州市增城仙村镇基岗村石井窿（土名）。
法定代表人：黄伟南，职务：董事。
委托代理人：胡帆，男，1991年10月29日出生，住广东省韶关市浈江区，系该公司职员。
委托代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。
被申请人：李卓军，男，1969年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
申请人广州皇朝御苑酒店有限公司（以下简称皇朝御苑酒店）因与被申请人李卓军申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2017]133号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人皇朝御苑酒店提出申请称：一、皇朝御苑酒店不需要支付李卓军解除劳动关系赔偿金。李卓军伪造拜访记录的行为达到了皇朝御苑酒店《员工手册》所规定的立即解除劳动关系的条件，皇朝御苑酒店解除劳动合同天经地义。二、皇朝御苑酒店不需要支付李卓军法定节假日加班费以及休息日加班费。在李卓军工作期间，皇朝御苑酒店已经支付了足额的法定节假日加班费以及休息日加班费，李卓军在皇朝御苑酒店处工作的几年间，不曾对工资支付问题提出异议，表明双方默认了皇朝御苑酒店已经足额支付工资及加班费的问题。据此，皇朝御苑酒店请求：1、撤销仲裁裁决；2、判决本案诉讼费用由李卓军承担。
被申请人李卓军答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院经审理查明，皇朝御苑酒店向本院提交新证据：员工奖励/惩罚单的第一页5月28日员工奖励/惩罚单，拟证明李卓军此前有一次口头警告、一次书面警告、一次最后书面警告、还有一次适时解除通知，已经达到皇朝御苑酒店《员工手册》立即解除劳动合同关系的条件。李卓军质证认为：对该证据的三性予以确认，上述证据恰好说明另外三张员工奖励/惩罚单没有李卓军签名，无论是口头警告和书面警告，员工都要在员工奖励/惩罚单签名，且要写反省书，所以皇朝御苑酒店是违法解除劳动合同。
另查，李卓军庭前向本院提交了何某的《证人证言》，该证言称：证人何某，自2015年10月12日至2016年1月11日在皇朝御苑酒店担任人力资源部经理，在职期间发现该酒店总经理刘瑞兰处理事情不公正，以及滥用职权打击报复该酒店原市场销售部部门经理李卓军。1、双重标准，打击报复，2015年11月14日李卓军迟到3小时43分钟，何某认为按先例扣罚半天工资，但刘瑞兰经理认为要按《员工手册》执行，刘瑞兰经理所说的《员工手册》当时尚未定稿，也未交付印刷，即没有发给员工，更没有让员工阅知签名，是一个尚未生效的文件。李卓军多次要求参加仲裁会议进行申诉，都被刘瑞兰经理拒绝了。2、刘瑞兰经理向上级谎报补休，隐瞒实情。3、打击报复，不择手段。4、不发展经济，专搞阶级斗争。5、在皇朝御苑酒店，刘瑞兰经理就是法律，在她的字典里，我从来看不到有“公平、公正、公开”这6个字。6、作为1名皇朝御苑酒店的人，如果不阻止刘瑞兰经理干损害集团利益的事情，我的良心有愧于苍天。7、小题大做，欲置仇人于死地。
庭审中，证人何某到庭。何某确认李卓军庭前提交的有何某签名及盖手印的证人证言是其本人书写，也是其本人签名及盖手印。何某另称：与皇朝御苑酒店没有纠纷，当时是自己辞职的；何某自2015年10月12日-2016年1月11日，任人力资源部经理，离职是因为看不惯刘总的做法，自己辞职的；何某开始是劝刘总要处事公平，后来向集团举报，集团收到何某的举报材料没有处理，何某就申请辞职了。皇朝御苑酒店对证人证言质证认为：可见何某与皇朝御苑酒店是存在恩怨，其证人证言不具有客观性。皇朝御苑酒店庭后补交书面质证意见称：仲裁阶段，李卓军已经提交了何某的证人证言，该证人证言并非新证据，仲裁阶段仲裁庭已不确认证人证言真实性与客观性，而且该证人证言也与本案无关联，不具有参考价值；何某申请出庭时间为2017年8月11日，已过证人出庭作证的申请时间；证人陈述其工作时间仅为三个月，在没了解皇朝御苑酒店的情况下已经辞职，因此证人并不了解公司的具体情况；证人虽陈述与皇朝御苑酒店之间不存在任何劳动仲裁以及其他纠纷，但其亦同时说出，其对皇朝御苑酒店提交过多份对公司的意见书，里面均是对皇朝御苑酒店的不满负面情绪，这也佐证了皇朝御苑酒店认为何某提交的证人证言不具有客观性的主张。证人证言法庭不应采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。
皇朝御苑酒店主张李卓军伪造拜访记录的行为达到了皇朝御苑酒店《员工手册》所规定的立即解除劳动关系的条件，皇朝御苑酒店不需要支付李卓军解除劳动关系赔偿金，且皇朝御苑酒店已经足额支付了李卓军的法定节假日加班费以及休息日加班费。上述问题均属于事实的认定范畴，并非本案的审查范围。另外，皇朝御苑酒店虽提交5月28日员工奖励/惩罚单作为证据，但不足以证明本案存在劳动争议调解仲裁法第49条所规定的应予撤销的情形。故皇朝御苑酒店据此主张撤销劳动仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州皇朝御苑酒店有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2017]133号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州皇朝御苑酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
谢兵
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初56号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵成勇，男，1964年5月24日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2016年12月23日被迁西县公安局取保候审，2017年2月27日被迁西县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日6时许，被告人赵某某驾驶无牌照三轮车由北向南行驶至邦宽线迁西县三屯营镇三屯交警中队路段，与前方同向行走的王秀荣相刮撞，造成王秀荣受伤、抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定被告人赵某某承担本起事故的主要责任，王秀荣承担次要责任。公诉机关认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，被告人肇事后积极救助被害人，拨打了120急救电话和110报警电话，与被害人家属达成民事和解，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；受理道路交通事故案件登记表；到案说明；迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；协议书、谅解书；被告人常住人口基本信息；驾驶人信息查询、驾驶证复印件；证人张某的证言；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某肇事后积极救助被害人，拨打报警电话，诉讼阶段如实供述犯罪事实，应认定为自首，且与被害人亲属达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑞军
二〇一七年三月十七日
书记员 闻冬晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更85号
罪犯尹家兴，男，蒙古族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年8月15日作出（2012）鸡冠刑初字第183号刑事判决，以被告人尹家兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯尹家兴于2012年9月27日入监。刑期自2012年1月12日起至2016年12月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯尹家兴在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯尹家兴减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹家兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹家兴在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯尹家兴减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹家兴减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01785号
原告孙培。
被告王雷。
本院在审理原告孙培诉被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告孙培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙培承担。
审判员 张黎明
二〇一四年七月八日
书记员 陈晓莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初6515号
原告：刘瑞勋，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：刘传江，男，1976年11月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐本丽，女，1979年12月31日出生，汉族，居民，住址同上。系刘传江之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘瑞勋与被告刘传江、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞勋之委托诉讼代理人尹强，被告刘传江之委托诉讼代理人徐本丽，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计61477元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月24日16时25分许，被告刘传江驾驶鲁Ｂ×××××号车载徐本丽与原告刘瑞勋驾驶鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定被告刘传江负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告刘瑞勋因本次交通事故造成的各项损失：车辆损失57477元、鉴定费4000元。
赵清：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号越野车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2017年9月29日至2018年9月28日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，对原告的合理损失同意在交强险分项限额2000元内承担赔偿义务，商业险部分按照合同约定处理，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。对鉴定报告不认可，认为数额过高，申请重新鉴定。
被告刘传江辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月24日16时，刘传江驾驶鲁Ｂ×××××号越野车（载徐本丽）沿G341国道由东向西行驶至前立柱西2KM处，与刘瑞勋驾驶鲁Ｂ×××××号轻货车沿341国道由西向东行驶时相撞，致两车受损，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定刘传江负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号越野车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2017年9月29日至2018年9月28日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。
鲁Ｂ×××××号轻货车登记车主为原告刘瑞勋，该车经本院委托青岛海德资产评估事务所认定损失为57477元，原告为此支出鉴定费4000元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告刘传江驾车与原告驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定被告刘传江负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号越野车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据青岛海德资产评估事务所出具的鉴定报告和原告提供的修车发票，原告的车辆损失应确认为57477元。
2、根据青岛海德资产评估事务所出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为4000元。
综上，原告的各项损失共计应确认为61477元，超过交强险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿59477元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘瑞勋因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘瑞勋因本次交通事故造成的各项损失共计59477元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：刘瑞勋；账号：62×××62；开户行：农商银行胶南支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1336元，减半收取668元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交诉讼费668元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告668元（户名：刘瑞勋；账号：62×××62；开户行：农商银行胶南支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月十一日
书记员 周婷婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初488号
原告王庆荣，女，1966年3月24日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告王庆荣与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王庆荣的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆荣诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款5520元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月20日，以每亩1200元的价格，收购原告王庆荣4.6亩地的全株玉米饲料，合计饲料款5520元。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单1张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告王庆荣的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告王庆荣支付饲料款5520元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，共计100元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳银民初字第480号
原告于文典。
委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告于永超。
委托代理人姜林，乳山义胜法律服务所工作人员。
原告于文典与被告于永超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文典及委托代理人李金刚、被告于永超及委托代理人姜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在乳山市徐家镇南寨村拥有住房一处，我委托被告父亲于成绪看管并允许其居住，于成绪去世后，被告占有该房屋，现要求被告予以返还。
被告辩称：原告已将房屋赠与给我父亲，并将房产权属证书交给我父亲，土地使用证已变更在我父亲名下，且我对房屋进行修缮居住近20年，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于文典与于成绪系叔兄弟关系，于成绪与被告系父子关系。1993年2月23日原告给于成绪的书信中，书信中提到诉争房屋内容为“今日给您们去信不为别事，就是关于家中的房子，我想给您，因为我不想在回去，所以我不想要了，您留着住也行，拆迁也可以，房子就是您的。”后原告将诉争房屋产权证书交与于成绪。于成绪在1995年3月29日将集体土地建设使用权证过户在自己名下。2011年12月18日于成绪死亡。现诉争房屋由被告管理使用。庭审中原告对书信的内容予以否认，认为不是其本人所写，申请对笔迹进行鉴定，双方选定山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：倾向认定于文典书信中落款上“文典”字迹是于文典本人书写形成。本案经调解无效。
上述事实�原、被告陈述，被告提供的房产所有权证、集体土地建设使用权证、书信及山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书等在案为证。
本院认为：原告将自有的房屋于1993以书信的方式赠与给于成绪，并将房产产权证书交与于成绪，于成绪已占有使用该房屋，且于成绪已将集体土地建设使用权证变更在自己名下，故应认定，原告已将房屋赠与给于成绪。于成绪死亡，由其第一顺序继承人管理使用该房屋，并没有违反法律规定。最高人民法院关于贯彻执行﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第128条规定“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认�赠与有效，但应令其补办过户手续。”故原告要求撤销赠与合同，要求被告返还房屋的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告于文典要求被告于永超返还房屋的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于 明
审判员 侯现章
审判员 董 浩
二〇一三年五月九日
书记员 宋玉静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02451号
原告：胡广信，男，1950年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县人民医院，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：莫桂森，该院院长。
本院审理原告胡广信与被告庐江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，现原告胡广信自愿撤回起诉。
本院认为，原告胡广信的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》131条规定，裁定如下：
准许原告胡广信撤回起诉；
案件受理费935元免予收取。
审判员 周敏丽
二〇一四年十二月三日
书记员 尹 慷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5246号
原告宋某某，男，汉族，1989年2月27日出生，住濮阳市华龙区王助乡东郭村*组。公民身份证号4109011989********。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1986年5月29日出生，住濮阳市华龙区王助乡大村*组。公民身份证号4109011986********。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨和耀、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年登记结婚，2014年6月21日婚生一子宋某甲，婚前、婚后感情都一般。被告性格强势，说话不考虑别人的感受，总是以自我为中心，为了过日子，原告及家人没有和被告计较，总是认为被告会改变的，但没想到孩子出生后被告不但没有改善，反而还经常因为孩子和原告及家人吵闹，使原告及家人心里很痛苦。原、被告自2014年10月开始分居至今未和好。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子宋某甲由原告抚养，被告支付抚养费102000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告诉状所说不属实，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年9月5日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2014年6月21日婚生一子宋某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育一子，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月二日
书 记 员 逯瑞芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破6号
申请人上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姜玮。
委托代理人刘华健，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人上海汇裕置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑晖。
申请人上海御康医院有限公司以被申请人上海汇裕置业有限公司不能清偿到期债务、且已资不抵债为由，向本院申请对上海汇裕置业有限公司进行破产清算。
本院查明，申请人向被申请人购买被申请人名下房屋，并签订《定金合同》。因系争房屋在签约前已被法院查封，双方最终未能签订《上海市商品房出售合同》。申请人起诉至法院，要求被申请人双倍返还定金。本院(2015)浦民一(民)初字第35870号判决书对此予以支持。申请人申请执行后，2016年2月25日，法院以被执行人名下无可供执行的财产为由终结执行。
本院认为，根据我国法律规定，债权人申请对�务人进行破产清算，应以债务人不能清偿到期债务为前提条件。破产清算程序有其负面影响，其程序复杂、拖延时间长、耗资大，对债权人而言并非经济的还债方法，债权人应谨慎适用该程序。若为最大化己方利益，在有其他方法可供采取的情况下，债权人不宜以破产清算为执行手段。现被申请人尚有价值可观的不动产未经执行变现，故申请人的申请条件尚未成就，申请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对上海御康医院有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 沈惠平
审判员 陆韵华
人民陪审�姚月
二〇一七年一月十三日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第28269号
申请人：李X1，男，1929年1月11日出生。
申请人：李X2，男，1956年10月17日出生。
申请人：LiX3（中国姓名：李X3），男，1961年1月25日出生。
委托代理人张X，女，1957年5月23日出生。
2015年8月28日，申请人李X1、李X2、LiX3（中国姓名：李X3）向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第325号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、陈X名下中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行存款人民币35792.50元（账号：）上述存款及利息全部归李X1所有（由李X2代为办理银行取款手续）；2、李X2、IChieh（中国姓名：李x4）、LiX3（中国姓名：李X3）均放弃对上述银行存款的继承权。”
本院经审查认为，申请人李X1、李X2、LiX3（中国姓名：李X3）在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第325号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1、李X2、LiX3（中国姓名：李X3）在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第325号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终290号
上诉人（原审被告）：泰州港丰物流有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路6号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常泰建设集团有限公司，住所地常州市樱花路8号。
法定代表人：钱志祥，该公司董事长。
上诉人泰州港丰物流有限公司（以下简称港丰公司）因与被上诉人常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。
港丰公司上诉称，本案的合同履行地、被告住所地均在泰州市海陵区，因此本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送泰州市海陵区人民法院审理。
常泰公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，常泰公司起诉要求港丰公司支付装饰工程设计费及利息等，故常泰公司为接收货币方，其住所地在常州市钟楼区，因此常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终290号上诉人（原审被告）：泰州港丰物流有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路6号。法定代表人：黄伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常泰建设集团有限公司，住所地常州市樱花路8号。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。上诉人泰州港丰物流有限公司（以下简称港丰公司）因与被上诉人常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。港丰公司上诉称，本案的合同履行地、被告住所地均在泰州市海陵区，因此本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送泰州市海陵区人民法院审理。常泰公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，常泰公司起诉要求港丰公司支付装饰工程设计费及利息等，故常泰公司为接收货币方，其住所地在常州市钟楼区，因此常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年七月十八日书记员  李 双
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第84号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人马继红，济宁市兖州区新兖镇后寨村村民，住。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年10月31日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年5月23日以被执行人马继红未经政府批准，于2014年5月9日非法占用新兖镇后寨子村集体土地1730平方米（计2.6亩）用于建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地不符合《兖州市土地利用总体规划》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土监罚字（2014）第17号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的1730平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处20元／平方米罚款，共计34，600元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土监罚字（2014）第17号行政处罚决定书，于2014年5月23日依法送达给被执行人马继红，被执行人马继红在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土监罚字（2014）第17号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人马继红在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月31日申请本院强制执行行政处罚决定书的第二项内容即罚款34，600元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、对申请人申请的罚款事项予以强制执行，被执行人马继红应自收到本裁定书之日起5日内将罚款34，600元和案件执行费419元（共计35，019元）交到济宁市兖州区人民法院；
二、被执行人马继红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年四月二十一日
书记员 李冉冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1171号
原告：王素梅，女，1962年1月25日出生，壮族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：李剑伟，经理。
委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。
原告王素梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告王素梅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素梅撤诉。
案件受理费减半收取121元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年四月十一日
书记员 李少杰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1161号
原告徐小琴，女，汉族，生于1977年4月9日。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。（一般代理）
被告徐永胜，曾用名徐有芳，男，汉族。
被告梁风华，女，汉族，生于1964年10月8日。
被告王巧梅，女，汉族，生于1961年8月20日。
被告徐秀彦，男，汉族，生于1962年11月16日。
原告徐小琴与被告徐永胜、梁风华、王巧梅、徐秀彦为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日在本院桐寨铺中心法庭依法公开开庭进行了审理。原告徐小琴及其诉讼代理人张金雷和被告徐秀彦均到庭参加诉讼，被告徐永胜、梁风华及王巧梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小琴诉称，2015年4月21日17时许，原告及原告父亲徐振彦与被告徐永胜因分配养殖基地赔偿款发生纠纷，被告徐永胜纠集梁风华、王巧梅、徐秀彦等对原告进行殴打，并导致原告头部受伤。后原告被送往唐河县人民医院住院治疗，花费医疗费将近4000元。唐河县公安局对被告徐永胜拘留12天，罚款1000元。综上所述，被告殴打原告事实清楚，理应赔偿。为此，现请求法院：1、判令上述被告共同赔偿因殴打原告造成的一切损失，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6673.34元；2、本案诉讼费由上述被告负担。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据：唐河县公安局唐公（桐）行罚决字（2015）0331号行政处罚决定书复印件一份，证实被告徐永胜纠集三被告梁风华、王巧梅、徐秀彦殴打原告致伤的事实，其中徐永胜没有动手；
第二组证据：唐河县人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、医疗费发票、用药清单各一份，证实原告受伤住院治疗情况及支出的医疗费；
第三组证据：交通费票据38支，证实原告为治疗病情支付车费情况。
被告徐秀彦辩称，答辩人未殴打原告，原告不应该起诉答辩人；原告起诉的医疗费应以收据为准。
被告徐秀彦未向本院提交证据。
本院依法调取唐河县公安局桐寨铺派出所对当事人及相关证人的询问笔录共十三份及唐河县公安局对被告徐永胜与原告徐小琴父亲徐振彦作出的行政处罚决定书各一份，并当庭出示，听取双方意见。
经庭审质证，被告徐秀彦对原告所提交证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议，但是与其无关；第二、三组证据因其未殴打原告，故不发表意见。
合议庭评议后认为：
原告提交的第一、二组证据来源合法，客观真实为有效证据；第三组证据，因原告治疗期间并未频繁转院且就医地点与原告居住地相距并不遥远，结合原告所提交的交通费票据情况，500元交通费明显过高，故不合理部分不予认定。
经审理查明，2014年4月21日17时许，被告徐永胜（梁庄东村前任村支书）与徐秀彦（梁庄东村3组组长）作为村组干部在梁庄东村村委会向3组群众分发该村养殖用地承包款时，被告徐永胜与原告之父徐振彦因该款是否应有原告之母（已去世）的份额发生口角，后升级为肢体冲突，接着原告徐小琴与被告梁风华、王巧梅也参与进来三人互相厮打成一团，后经周围干群劝解，方平息下来。冲突发生后原告徐小琴于当日19时40分左右到唐河县人民医院就诊，诊断结论为左颞部软组织损伤，骶尾部软组织损伤。住院治疗至2015年4月29日。该事件经唐河县公安局桐寨铺派出所处理后，分别作出唐公（桐）行罚决字（2015）0330、0331号行政处罚决定书，对原告之父徐振彦行政拘留五日；对被告徐永胜行政拘留十二日，并处罚款1000元。
因被告徐永胜、梁风华外出务工地址不详，本院于2015年7月15日向二被告公告送达了起诉状副本等相关应诉手续，限二被告60日内到庭参加诉讼，现已逾期，二被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告身为同村近邻，日常相处本应互相尊敬、和睦共处，出现矛盾时，应冷静处理、理智对待、以和为贵。本案中被告徐永胜本是执行公务，而原告父亲因个人经济利益对被告徐永胜的工作产生意见，本应通过合理方式和正当途径进行，但双方均方法失当，言语过激，任由事态激化，冲突升级，原告徐小琴及被告梁风华、王巧梅作为双方亲属不但不加以劝解，反而主动参与，以致事态扩大最后发展至群殴厮打，故对此纠纷发生双方均有责任。原告要求被告徐永胜、徐秀彦共同承担赔偿责任，但并未提供证据证明徐永胜、徐秀彦参与殴打原告，故本院不予支持。结合双方过错程度及具体案情，原告徐小琴应对其损失负同等责任，被告梁风华与王巧梅对原告损失应共同负同等责任。在本案中，原告徐小琴受到的损失包括：医疗费3923.34元；误工费9天×80元＝720元；护理费9天×80元＝720元；营养费9天×20元＝180元；住院伙食补助费9天×30元＝270元；交通费根据原告所提交的有效票据并结合本案实际，酌定为100元。以上共计5913.34元，原告徐小琴自行负担50%即2956.67元；剩余部分由被告梁风华与王巧梅各自负担25%即1478.34元。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁风华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐小琴各项损失共计5913.34元中的25%即1478.34元。
二、被告王巧梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐小琴各项损失共计5913.34元中的25%即1478.34元。
三、被告徐永胜与徐秀彦对原告徐小琴不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告徐小琴负担325元，被告梁风华负担162.5元，被告王巧梅负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 李玉中
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁 爽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1497号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告王立民。
原告夏靖与被告王立民民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1214号
罪犯王斌。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）浦刑初字第2571号刑事�决，以被告人王斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）沪一中刑终字第1121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合�。
经审理查明，罪犯王斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年6月9日始至2022年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
…�
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减�以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第492号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗启富，曾用名：罗启付，男，1981年2月9日生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人罗启富犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人罗启富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日，被告人罗启富伙同韦增友（另案处理）窜至柳江县拉堡镇第二中学，由被告人罗启富在校门口望风，韦增友将事主周某放在该校教师公寓3栋1单元楼下的一辆黑色“大阳牌”电动车盗走。经物价鉴定，被盗“大阳牌”电动车价值人民币3040元。后被告人罗启富因吸毒于2013年10月8日被公安机关依法传唤，其在审讯中主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人周某陈述，证人刘某的证言，被告人供述，现场勘验笔录，被告人辨认笔录及照片，鉴定意见，到案经过，说明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗启富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因涉嫌吸毒被传唤后，主动向公安机关供述本案的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗启富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年4月8日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 覃 星