浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第45号
原告：徐××。
委托代理人：陈×、王××。
被告：中国××财产保险股份有限公司平湖支公司，住
所地：平湖市当湖街道××口××东侧。
代表人：蒋××。
委托代理人：马××。
原告徐××为与被告中国××财产保险股份有限公司平
湖支公司保险合同纠纷一案，于2008年12月19日向本院起诉，
本院同日受理，依法由审判员张雷平独任审判，于2009年1月2
2日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈×、被告
委托代理人钱万平（浙江康城律师事务所律师，2009年2月27
日撤销委托）到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2009年3月1
7日依法组成合议庭，于2009年7月11日第二次公开开庭进行了
审理，原告委托代理人陈×、被告委托代理人马××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月6日14时50分，程某某驾驶原告的
浙f×××××小型客车由北向南行驶至苏嘉××高速公路×
×主线处，车头与张某某驾驶的苏e-
×××××小型客车车尾发生碰撞，造成苏e-
×××××小型客车乘坐人沈某某、何某某受伤及两车受损的交通事故。在事故中，原告车辆驾驶员程某某负事故全部责任
。原告因本次事故支付浙f×××××小型客车车辆修理费121
316元、清障费440元、停车费500元；赔偿苏e-
×××××小型客车车辆修理费43300元，赔偿沈某某、何某
某医药费1029元、误工费3000元。由于2008年7月28日原告为
其所有的浙f×××××小型客车向被告投保了机动车车辆保
险，现被告拒绝赔付，故原告诉请被告立即支付保险金169585
元。
被告在庭审中辩称：原、被告双方是签订了两份保险合
同，但其中的神行车保系列产品保险（以下简称商业险）由于
原告没有交纳保险费，已自动终止，所以请求驳回原告就商业
险提出的诉讼请求。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。
原告提供的证据及主张认定的事实如下：
证据一、机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强
险）单及保险条款各1份，强制保险投保提示、交强险标志各1
份，商业险保险单及保险条款各1份，证明原告所有的浙f××
×××小型客车向被告投保了交强险与商业险，交强险中死亡
伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财
产损失赔偿限额为10000元；商业险中机动车损失险赔偿限额
为654570元，第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了基
本险（包括三责、车损、车责）不计免赔，机动车损失险中包
括施救费用；保险期限均自2008年7月29日至2009年7月28日。
被告质证意见为：对真实性无异议，但其中的商业险保险单中特别约定第一条明确：“本保单于起保日前一天交费投
保人未在交费日前交费，视为本合同终止。”故此保险由于原
告没有交纳保险费，已在2008年7月29日自行终止。交强险是
生效的。
证据二、2008年7月28日保险业专用发票（发票联）2份
（发票号码为00081161、00081162），证明原告向被告支付了
保险费。
被告质证意见为：对真实性无异议，但该两份证据不能
证明原告已经交纳了保险费，发票上没有盖被告的现金收讫章
，原告也没有提供相应的证据证明已经交纳了保险费。
证据三、2008年9月25日的机动车辆出险通知书1份，证
明本案保险事故发生后，原告驾驶员程某某向被告履行了通知
义务，被告也派人到场确认了事故。
被告质证意见为：对该证据真实性无异议，但事故发生
在2008年9月6日，该出险通知书在2008年9月25日发出，在事
故发生20天后才发出通知，违背了保险合同中交通事故发生后
应及时通知保险公司的约定。
证据四、事故认定书1份，证明程某某驾驶原告的浙f×
××××小型客车与张某某驾驶的苏e-
×××××小型客车发生的追尾交通事故，原告驾驶员程某某
负事故的全部责任。
被告对此证据无异议。
证据五、机动车行驶证、驾驶证各1份，证明原告驾驶员
程某某具有合格的驾驶资格、原告所有的浙f×××××小型客车具有合格的行驶证。
被告对此证据无异议。
证据六、病历卡、疾病证明书、交通事故经济赔偿凭证
各2份、医药费发票4份，证明事故发生后，原告已赔偿苏e-
×××××小型客车乘坐人沈某某医疗费735元、误工费1500
元；赔偿乘坐人何某某医疗费294元、误工费1500元的事实。
被告质证意见为：对证据的真实性没有异议，但认为2份
经济赔偿凭证赔偿的误工费没有依据。
证据七、清障费发票6份、收款收据1份，证明原告因本
次交通事故支付清障费440元、停车费500元。
被告对此证据无异议。
证据八、苏e-×××××小型客车估损单1份，证明苏e-
×××××小型客车因本次交通事故损失估价为43300元，该
估损单是被告委托中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公
司（以下简称吴江支公司）办理的估损情况。
被告第一次开庭时质证意见为：对真实性无异议，但与
本案缺乏关联性；第二次开庭时质证意见为：对该证据有异议
，该证据没有吴江支公司的盖章，两个经办人的身份无法确定
，所以不予认定。
证据九、浙f×××××小型客车报（核）价单、估损报
告各1份、车辆修理费发票3份，苏e-
×××××小型客车车辆修理费发票5份，证明吴江支公司估
损后报中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简
称浙江分公司）进行核价，浙f×××××小型客车估计损失为122914元，实际修理费用为121314元；苏e-
×××××小型客车车辆修理费用为43300元。
被告对此证据无异议。
证据十、身份证2份，证明乘坐人沈某某、何某某的身份
情况。
被告对此证据无异议。
证据十一、2007年7月9日原告的交强险和商业险交费的
保险业专用发票各1份，证明在2007年的交费发票上也没有盖
被告的现金收讫章。
被告质证意见为：对证据本身的真实性没有异议，但认
为如在柜台交款是有现金收讫章，如果通过业务员交款，是先
出保险单再开具发票，是没有盖现金收讫章的。原告的两份证
据也是先出保险单后交款。
证据十二、永安财产保险股份有限公司2007年4月23日开
具的机动车强制保险和机动车辆商业保险发票各1份，中华联
合财产保险股份有限公司2008年4月16日开具的机动车辆强制
保险和机动车辆商业保险发票各1份，永安财产保险股份有限
公司2009年4月27日开具的机动车辆强制保险和机动车辆商业
保险发票各1份，证明机动车强制保险和商业保险的发票均没
有盖现金收讫章的惯例。
被告质证意见为：对真实性没有异议，保险行业中确实
存在由保险营销员出具发票没有盖现金收讫章的惯例。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了以下证据：
证据一、发票号码为00081716、00081523、00414652的保险业专用发票（记帐联）各1份，证明按惯例被告在收取现
金保险费后均盖上现金收讫章，但是原告提供的发票上没有盖
现金收讫章，说明出单的时候没有交保险费。
原告质证意见为：对真实性无异议，但是被告提供的是
记帐联，与本案无关联性。
证据二、2008年7月28日开具的发票号码为0081161的保
险业专用发票（记帐联）1份，证明被告业务员在为原告垫付
交强险的保险费后盖了现金收讫章。
原告质证意见为：对被告主张的事实有异议，该证据是
被告的记帐联，是否当场盖章无法确认，而且被告业务员没有
为原告垫付交强险的保险费。
证据三、2008年7月28日开具的发票号码为00081162的保
险业务专用发票（记帐联）1份，证明因原告没有交商业险的
保险费，故被告未盖上现金收讫章。如果补交保险费的话，也
盖现金收讫章，只有没有补交保险费才不盖现金收讫章，由于
不可能将开出去的发票联收回来，所以被告只在记帐联上盖现
金收讫章，为内部区别方便。
原告质证意见为：原告已缴纳保费，记帐联是否盖现金
收讫章与原告无任何关系，因此与本案没有关联性。任何一个
保险公司不可能为投保人垫付保险费用。车辆保险由交强险和
商业险组成，不可能投了两份保险后，交强险交费而商业险不
交费。
经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据一
、二，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定；证据三，被告认为原告没有履行及时通知的义务，本院认为被告的
主张即使成立也不妨碍原告向被告主张赔付保险金的权某，故
对此证据本院予以认定；证据四、五、七、九、十，被告均无
异议，本院予以认定；证据六被告对误工费有异议，其他均未
提出异议，该组证据除支付的误工费金额外，其他本院予以认
定，误工费结合沈某某、何某某的病情，本院确认每人300元
；证据八、被告在第一次庭审中对真实性无异议，第二次庭审
中虽提出异议，但同时对原告提供的证据九无异议，故对此证
据本院予以认定；证据十一、十二的真实性本院予以认定；被
告提供的证据一、由于被告提供的均为记帐联，该组证据与本
案无关联性，本院不予认定；证据二、三均是被告的记帐联，
证据二不能证明被告业务员为原告垫付交强险保险费的事实，
证据二盖现金收讫章，证据三未盖现金收讫章，并不能证明原
告没有交纳商业险保险费的事实，被告以上述证据所要证明的
事实本院不予采信。
综上，现查明：2008年7月28日原告为其所有的浙f××
×××小型客车向被告投保了交强险和商业险各一份。其中：
交强险的保险费为855元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医
疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为10000元；商
业险的保险费为10832.99元，商业险中第三者责任险赔偿限额
为500000元，机动车损失险赔偿限额为654570元，原告在商业
险中投保了基本险（包括三责、车损、车责）不计免赔，商业
险特别约定第一条明确：“本保单于起保日前一天交费投保人
未在交费日前交费，视为本合同终止”；交强险和商业险的保险期限均自2008年7月29日至2009年7月28日。2008年7月28日
原告向被告交纳交强险的保险费855元，商业险的保险费10832
.99元。同日，被告开具给原告发票号码为00081161和0008116
2的保险业专用发票各一份，发票上有被告的经手人和复核人
，并盖被告的发票专用章，00081162发票上的承保险种为机动
车辆综合险2008版，与保险单中的商业险产品是同一险种，机
动车损失险中包括施救费用。2008年9月6日14时50分，原告的
浙f×××××小型客车由程某某驾驶，由北向南行驶至苏嘉
××高速公路××主线处，车头与张某某驾驶的苏e-
×××××小型客车车尾发生碰撞，造成苏e-
×××××小型客车乘坐人沈某某、何某某受伤及两车受损的
交通事故。事故中，原告车辆驾驶员程某某负事故全部责任。
原告因本次事故支付浙f×××××小型客车车辆修理费12131
4元；支付清障费440元、停车费500元；赔偿苏e-
×××××小型客车车辆修理费43300元；沈某某医疗费735元
、误工费1500元；何某某医疗费294元、误工费1500元，上述
费用共计169583元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，当事人
应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，保险人
应当按照合同的约定承担保险责任。本案争议的焦点是原告提
交的商业险保险费发票没有盖现金收讫章是否为原告未支付保
险费，保险合同自行终止。本院认为发票是在购销商品、提供
或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款
凭证，开具发票要求盖财务印章或发票专用章，并没有要求盖现金收讫章，原、被告对此也无特别约定，现原告提供的发票
不仅有被告的经手人和复核人，且盖有被告的发票专用章，故
本院认定原告已按约支付了保险费，被告应按保险合同约定承
担保险责任。被告认为原告未向被告支付保险费，保险合同自
行终止的主张，没有事实依据，本院不予采信。本案中，原告
在保险期限内发生交通事故，造成自身车辆和他人车辆损坏及
乘坐人受伤，事故发生后经被告委托的吴江支公司估损和浙江
分公司核价后对二辆受损车辆进行修理，原告支付浙f×××
××小型客车车辆修理费121314元；赔偿苏e-
×××××小型客车车辆修理费43300元；同时，原告支付清
障费440元、停车费500元；赔偿沈某某医疗费735元；赔偿何
某某医疗费294元的事实清楚，证据充分。由于原告支付沈某
某、何某某的误工费偏高，故酌情降低为每人300元。在商业
险中机动车损失险包括施救费用，故原告支付的清障费440元
、停车费500元属保险赔付的范围。现原告在交强险和商业险
的保险金额范围内请求被告给付保险金的主张有理有据，本院
予以支持。由于原告投保了基本险不计免赔险，故被告应全额
支付保险金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第
一款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司平湖支公司于
本判决生效后十日内在机动车交通事故责任某制保险范围内赔
付原告徐××因本次交通事故赔偿苏e-
×××××小型客车的车辆修理费2000元，沈某某的医疗费735元、误工费300元，何某某的医疗费294元、误工费300元，合
计保险金3629元；在神行车保系列产品保险责任范围内赔付原
告徐××因本次交通事故支付浙f×××××小型客车的车辆
修理费121314元、赔偿苏e-
×××××小型客车的车辆修理费41300元、支付的清障费440
元和停车费500元，合计保险金163554元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由原告负担92元，被告负担3600元
（原告已预交的受理费本院不再退回，被告承担的3600元由被
告在履行本判决规定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 张雷平
审判员 孙 涛
二〇〇九年八月十八日
书记员 周冬梅