西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03406号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告：西安教育电视台，住所地：西安市碑林区菊花园**号。
法定代表人：席震宙，台长。
委托代理人：胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告西安教育电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东阳星盟动力影视发行有限公司的委托代理人林超颖，被告西安教育电视台的委托代理人胡晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司诉称，其系知名电影作品《龙凤店》的著作权人，在中华人民共和国境内（香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区除外）享有电视广播权、信息网络传播权等权利及上述权利相关的转授权权利和维权权利。经查证，被告在未经原告授权的情形下于2014年2月18日通过下属频道西安教育台向社会公开播放电影作品《龙凤店》。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有独占性广播权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判令被告：1.请求法院判令被告立即停止侵权，即未经原告许可不得通过其所有的任何频道播放涉案电影作品《龙凤店》；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失30000元整；3.请求法院判令被告承担原告为制止侵权行为所产生的相关合理费用5000元整；4.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2011）浙杭西证民字第3803号；证明目的：证明原告系电影作品《龙凤店》的著作权人。
证据二：电视台节目播放监播报告（编号20140218-1）；证明目的：证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。
证据三：电视台节目播放监播报告（编号20140218-1）所附监播录像影片截屏；证明目的：证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。
证据四：电视台节目播放监播报告（编号20140218-1）所附光盘的广告截屏；证明目的：证明被告通过实施在盗播涉案电影过程中多次插播广告的行为获得了丰厚的经济利益，给原告造成重大经济损失。
证据五：电影作品《龙凤店》光盘；证明目的：证明被告非法传播的作品与原告享有权利的作品内容相一致。
被告西安教育电台辩称，原告诉请中侵权事实不明确，广播权权利和侵权事实不清楚；即使构成侵权，请求的费用过高，没有法律依据。
经审理查明：2011年7月15日，浙江省杭州市西湖公证处出具的（2011）浙杭西证民字第3803号《公证书》公证了香港影业协会出具的注册编号为4016的发行权证明书，记载：北京市五紫龙影视传媒有限公司、浙江新原野娱乐传媒有限公司、永盛影视制作有限公司是《龙凤店》一片的出品公司，该片于2010年8月在香港完成，2010年8月首次在中国（戏院公映）公映。经出品公司浙江新原野娱乐传媒有限公司、永盛影视制作有限公司版权权利授权，北京市五紫龙影视传媒有限公司专有独占性永久享有电影作品《龙凤店》在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）范围内所有版权权利、转授权权利和维权权利，为本电影上述地区上述时限内的版权持有人；2010年12月28日，经北京市五紫龙影视传媒有限公司版权转让，东阳星盟动力影视发行有限公司专有独占性享有中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）范围内的电视广播权权利、转授权权利和维权权利，以及其他传播权、转授权权利和维权权利。期限为：2011年1月1日至2060年12月31日。
2014年2月18日，央视市场研究股份有限公司根据原告东阳星盟动力影视发行有限公司的委托，出具编号为20140218-1的《电视台节目播放监播报告》，监播过程为：该公司于2014年2月18日通过电脑录制的方式对西安教育台播放电影《龙凤店》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为西安教育电视台于2014年2月18日播放了电影《龙凤店》。经当庭对监播报告所附的光盘进行播放，画面显示有西安教育电视台台标、片名《龙凤店》。被告西安教育电视台对监播报告及所附光盘播放内容无异议。原告东阳星盟动力影视发行有限公司当庭放弃对监播费、公证费、律师费、差旅费等合理费用的举证。
本院认为：侵权事实，侵权损失是本案争议的主要焦点。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条的规定，电影作品的著作权由制片者享有，著作财产权包括广播权等。广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利。本案中，根据原告东阳星盟动力影视发行有限公司提供的浙江省杭州市西湖公证处出具的（2011）浙杭西证民字第3803号《公证书》中的发行权证明书载明原告东阳星盟动力影视发行有限公司已取得电影作品《龙凤店》在中华人民共和国（不包括港、澳、台）范围内的专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权权利。被告西安教育电视台对原告东阳星盟动力影视发行有限公司拥有的上述著作权利亦无异议。故可以认定原告东阳星盟动力影视发行有限公司拥有电影作品《龙凤店》的上述著作权权利。
根据原告东阳星盟动力影视发行有限公司提交的电视台节目播放监播报告（编号20140218-1）可以证实被告西安教育电视台实施了侵犯原告东阳星盟动力影视发行有限公司著作权的行为，被告西安教育电视台对播放涉案影视作品的事实亦无异议。故可以认定被告西安教育电视台实施了侵权行为，存在侵权事实。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”的规定，本案中被告未经原告东阳星盟动力影视发行有限公司的许可，实施了侵害原告东阳星盟动力影视发行有限公司广播权的行为，故应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”之规定，本案中，权利人的实际损失因原告东阳星盟动力影视发行有限公司未能提供相关证据加以证明，故原告东阳星盟动力影视发行有限公司请求法院判令被告赔偿原告经济损失30000元整的诉讼请求不予全额支持。同时，侵权人被告西安教育电视台的违法所得因双方未提供相关证据，故难以确定。本院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、侵权后果等酌情确定被告西安教育电视台赔偿原告东阳星盟动力影视发行有限公司包括为制止侵权行为所支出的合理费用在内的损失赔偿额为4000元。对于原告东阳星盟动力影视发行有限公司要求被告西安教育电视台立即停止侵权的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告西安教育电视台立即停止涉案侵权行为；
自本判决生效之日起十日内，被告西安教育电视台赔偿原告东阳星盟动力影视发行有限公司经济损失四千元（该款项含有原告东阳星盟动力影视发行有限公司为制止侵权行为而支出的合理费用）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，由原告东阳星盟动力影视发行有限公司负担800元，被告西安教育电视台负担200元。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张 娜
人民陪审员 单军田
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卫 珊