贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第100号原告蒙静娜，学生。法定代理人蒙烈礼，农民。被告贵港市艺体高级中学，住所地贵港市电视大学内。法定代表人李子辉，该高级中学董事长。委托代理人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。原告蒙静娜诉被告贵港市艺体高级中学教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒙烈礼，被告-
的法定代表人李子辉和委托代理人李庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和父亲在2014年7月12日到被告处报名，到招生部时，向校长李子辉了解学校有关情况，他们问什么，李子辉就以蒙骗、脱离学校实际情况来误导。由于原告是美术爱好者，所以原告选择了美术。因为原告成绩符合学校要求，所以李子辉说“你交1200元保证金和1000元定位费，而且这1200元是三年后去南宁考试的伙食和住宿费，但是你不交定位费，我们不保证录取你”，所以他们就交费，一次性付了2200元。离开学校时，拿了一份招生简章回去看，上面有收费标准，一算才知道，学校最多交880元就够了。8月30日，原告到学校收费处交费，总共交给学校3000元。之后，原告想来想去，为什么学校所收的费用与招生简章和校长的讲话不一样，当晚打电话回家，跟父亲说了这些情况。9月9日，原告和父亲等人与校长李子辉理论有关收费问题。在理论中，校长说，如果你女儿不读，当你女儿自动退学，一分不退，要退上法院见，并报警，原告只好离开学校。到了晚上，几个同学和原告去找校长，校长说，你父亲今天来学校闹事，学校决定不要你读了，既然你没钱，你就不要到学校读。并说到，你要退费，什么时候来都得，只要你有理。原告被迫于10日早上7时多离开。后来原告与父亲多次到被告处要求退费，校长和收费员说一分不退。《广西壮族自治区民办教育收费管理实施办法》第十二条就明确规定：民办教育机构退学退费按下列规定执行，其中一句话是：“未选课的预交学费要全部退还学生。”原告没有交学籍卡号，学校也没有正式上课，原告在学校总共停留5天，其中5天全部是军训，军训是部队来上课的。请求法院支持原告的诉讼请求：1、被告偿还原告蒙静娜在2014年7月12日和8月30日的两次交费共5200元；2、本案受理费由被告承担。被告辩称，原告诉称的事实必须要有依据（录音、证人）。原告找过校长，校长也说了按照合同办事。当时原告让校长跟其去教育局，校长说没必要跟其去。校长也只需按照合同办事，合同是原告及父亲看过后才签订的，同时被告还减免了原告2500元。合同签订后，学校是不可能减免半途而废的学生的。被告确实收到原告5200元，但是这些费用被告为何不退？理由：1、被告曾经跟原告签订过艺体培训方面的协议，原告及家长都签字了……（详见协议），协议是双方自愿在公平公正情况下签订的。2、原告诉说被告不退费，有部分费用被告是可以退给她的。当时原告说不在被告处就读的时候，被告也通知其及时退费，是原告自己不去退费。只是，有一个饭卡的费用是不能退，饭卡里面的钱原告可以自己用，也可以给他人使用。定位费是确定来被告学校就读就不再招其他学生，因此定位费也是不能退。住宿费，由于原告在学校住过校，期间发生过水电费需要相应扣减。还有保证费在协议里面也是明确约定的，该笔费用也是不能退还的。可以退还的费用有：住宿费、水电费、空调费、电费，及没有实际发生的保险费、班会费。经审理查明，被告是一间民办学校。2014年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2014年贵港市艺体高级中学艺体培训减免协议》，约定：一、符合减免培训费的要求：（1）2014年中考成绩达BB＋A等级的学生全免三年六个学期艺体培训费。……。（3）乙方高中阶段必须在甲方就读三年且学一门特长，并为甲方争荣誉，同时签订协议时交1200元保障金，甲方承诺乙方毕业期参加艺体高考时，将该保障金退还给乙方上南宁艺考期间作为住宿费及来回车费用。二、双方承诺：乙方承诺：（1）乙方承诺在甲方连续就读三年，在甲方参加2017年高考为甲方争荣誉。（2）乙方在甲方就读期间，严格遵守学校的各项规章制度，按时参加专业培训和文化课的学习，否则学校有权劝退或开除，所交费用一律不退。（3）乙方须按时缴交高中每学期各项常规的费用，不能以任何借口半途中退学或者转学，或者放弃艺体培训及文化学习，所交费用一律不退。2014年7月12日，原告交纳了2014年高一新生定位费1000元，同日交纳了艺体培训减免保障金1200元，被告在开具给原告的两张发票上均注明“所交费用一律不退”。2014年8月30日，被告开具两张发票给原告收执，发票载明的收费项目及数额分别是：2014年秋学期代收费（保险、班会、电教、试卷、矿泉水、军训）370元，2014年秋学期基本餐费1000元，2014年秋学期空调费200元，2014年秋学期学杂费（定位费1000），充饭卡100元，饭卡、水卡50元。原告于2014年8月30日入学，到2014年9月10日上午离开学校。之后，因退费问题，原、被告意见不一，引起本案诉讼。开庭审理后，被告主张2014年秋学期各种费用的用处：一、已经发生交易的费用：1、学费（教师工资）；2、课本费（课本已发给学生）；3、资料费（资料已发给学生）；4、基本餐伙食费（本学期马上结束，且超过五个月）；5、代收费（已专款专用）；6、保障金（合同押金，原告违约）。二、已发生交易的部分费用：1、住宿费220元，可退198元；2、空调费200元，可退200元；3、保险60元；4、班会费50元，可退35元；5、矿泉水30元，可退27元；6、饭卡里的剩余金额。上述事实，有《2014年贵港市艺体高级中学艺体培训减免协议》、被告的收据及收款收据以及当事人陈述等证据为证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：被告应退还多少费用给原告？被告收取原告各项费用的依据是《2014年贵港市艺体高级中学艺体培训减免协议》，这份协议是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商，适用于多人多次重复使用，属采用格式条款订立的合同。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”下面本院就各项费用应否退还原告分述如下：1、被告收取的2014年高一新生定位费1000元，因原、被告双方在协议中没有约定，且无法律依据，在原告不在被告处就读后应予全额返还。2、2014年高一新生艺体培训减免保障金1200元，《2014年贵港市艺体高级中学艺体培训减免协议》规定：“乙方高中阶段必须在甲方就读三年且学一门特长，并为甲方争荣誉，同时签订协议时交1200元保障金，甲方承诺乙方毕业期参加艺体高考时，将该保障金退还给乙方上南宁艺考期间作为住宿费及来回车费用。”该条费用属预收性质，且是作为原告毕业期参加艺体高考时被告退还给原告上南宁艺期间作为住宿费及来回车费用。现在原告已不在被告处就读，故被告再占有该1200元无法律依据，应予退还原告。3、至于被告已收取的其他各项费用，被告不予返还的理由主要是《2014年贵港市艺体高级中学艺体培训减免协议》上“乙方承诺”部分的第（3）点：“乙方须按时缴交高中每学期各项常规的费用，不能以任何借口半途中退学或者转学，或者放弃艺体培训及文化学习，所交费用一律不退。”正如前述，因该条款属格式条款，依《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该条款无效。4、被告主张的原告已交的基本餐费1000元不应返还，理由是原告不按要求将饭卡拿回被告处退还，饭卡有可能是原告本人或其他人使用。本院认为，在原告不在被告处就读后，被告完全可以采取相应措施，比如停止该饭卡的使用，防止损失的扩大。所以被告所持的理由不成立，在扣除相应费用后的余额应退还原告。综合上述，原告所交的费用，扣除其本人应负担且已经发生的费用后，余下的部分应由被告返还原告。根据本案实际，本院酌定如下：2014年高一新生定位费1000元、2014年高一新生艺体培训减免保障金1200元全额退还；2014年秋学期代收费部分的矿泉水费退27元，班会费退35元；2014年秋学期基本餐费退900元；2014年秋学期空调费200元全额退还；2014年秋学期学杂费退1000元；合计4362元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告贵港市艺体高级中学退还原告蒙静娜4362元；二、驳回原告蒙静娜的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，原告蒙静娜负担4元，被告贵港市艺体高级中学负担21元。上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员谭孟常二〇一五年三月三十日书记员农燕新