wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5971号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘克富。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘克富信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,691.80元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,305.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘克富系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,997.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1280号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2011年农历2月16日举行结婚仪式后共同生活，2011年12月17日生双胞胎，女孩王某甲，男孩王某乙，××××年××月××日在卢龙县民政局登记结婚。婚后因性格不合经常吵架，2015年3月20日开始分居至今。我要求与被告王某离婚，两个孩子由被告抚养，我不支付抚养费，个人财产被褥6套、豪爵摩托车一辆被告返还给我。无共同财产及债权债务。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年农历2月16日举行结婚仪式后共同生活，于2011年12月17日一女孩王某甲、一男孩王某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后因家庭琐事双方发生纠纷，并于2015年3月20日分居至今。原告诉至本院要求与被告王某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后共同生活，并生育两子女，有一定的感情基础。在共同生活中双方虽有生气吵架，但无根本矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻感情是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一五年七月十三日
书记员 唐冬雪
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第250号
原告张金林，男，生于1963年2月28日，汉族，农民。
委托代理人何伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告严永坤，男，生于1959年9月16日，汉族，农民。
委托代理人王绍科，云南颐高律师事务所律师。
原告张金林诉被告严永坤合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张金林及其委托代理人何伟，被告严永坤及其委托代理人王绍科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金林诉称：2014年4月9日，我向被告购买玉米制种，当时被告说是“08种”，并承诺收成后以10元／公斤回收。我收割玉米后，有人找我买种发现是假种。后我多次找严永坤协商回收种子事宜，但被告不承认回收种子一事。我认为，被告出售假种给我，严重影响了我2014年的经济收入。现向法院起诉，请求判决被告赔偿我玉米制种种子钱836元（1.10公斤×760元／公斤）、耕地费130元、化肥410元、抽水费用170元、工钱200元，共计1746元；本案案件受理费由被告承担。
被告严永坤辩称：2013年我确实是受人之托，为他人推广玉米制种“08二代”，并约定按照规范种植，达到要求品质后按10元／公斤回收。2014年，我不再帮推广制种项目，当年3月底4月初，马兰福、李汝祥2人两次到我家要求帮忙购进“08二代”玉米种子，我没有答应，该2人第三次找到我，我们商量好了价格，但并未对回收种子进行过约定，马兰福、李汝祥分别交给我4000元、3000元定金后，我才答应帮忙代购。后马兰福、李汝祥确认是“08二代”玉米种后，分别购买了17.50公斤、8.80公斤。经该2人的介绍，陈家云购买了2.50公斤。我没有出售过玉米种给张金林、段尚志。原告收割的“08”种子无人回收，编造借口要求我赔偿是没有道理的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原告主张的损失是否与被告有关？2.原告的诉讼请求是否应予支持？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了《录音记录》（打印件）1份，欲证实原告到被告家就双方纠纷进行协商的情况。
经质证，被告认为该证据没有其他证据相佐证，不能作为被告索赔的依据。
被告严永坤未向本院提交证据材料。
通过举证和质证，本院认为，原告提供的证据与被告庭审陈述能相互印证马兰福、李汝祥、陈家云曾以760元／公斤的价格向被告购买玉米种，对此本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年，马兰福、李汝祥找被告协商，要被告帮其代购玉米种子，经过协商价格为760元／公斤，经过马兰福、李汝祥介绍，陈家云到被告处购买了4.50公斤玉米种，并支付了被告3420元。原告1.1公斤玉米种直接来自于陈家云。原告认为其种子系向被告购买，该种系假种，致使其遭受损失，现原告起诉来院，要求被告赔偿损失。另查明，被告无经营种子的相关资质。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告购买了种子，且系假种，因此造成损失，要求被告进行赔偿，原告对此负有举证责任，原告现提供的证据不足以证实该主张，对此应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金林的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙云霞
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第211号
申请执行人李沛东
被执行人路承道
被执行人王海森
本院在执行李沛东与路承道、王海森人身损害赔偿纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）庆民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白克恭
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00006号
申请人：孙红霞，女，1975年04月07日出生，汉族，安徽合肥人，。
被申请人：朱西进，男，1969年11月17日出生，汉族，安徽五河人，。
申请人孙红霞与被申请人朱西进申请诉中财产保全一案，申请人于2013年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人胡妹菊以其房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱西进所有的×××××××××××住房一套（权证字号：房地权五私字第×××××号）。
二、查封担保人胡妹菊所有的××××××××××××住房一套（权证字号：沪房地浦字（2007）第××××××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一三年十二月三十一日
书记员 崔芬芬
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0782行初23号
原告诸城市国信橡胶有限公司。住所地：诸城市枳沟镇乔庄村东。
法定代表人孙炳信，该公司总经理。
委托代理人魏焕臻。
被告诸城市人力资源和社会保障局。住所地：诸城市东关大街25号。
法定代表人臧波，该局局长。
委托代理人殷桂新。
第三人田某某。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
本院在审理原告诸城市国信橡胶有限公司诉被告诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案中，原告诸城市国信橡胶有限公司与第三人田某某达成如下协议：
一、诸城市国信橡胶有限公司一次性支付给田某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续伤残津贴、停工留薪待遇、交通费等相关全部受伤待遇共计19万元（拾壹玖万元），剩余部分田某某自愿放弃。
二�上述款项诸城市国信橡胶有限公司于2016年8月19日以现金方式支付2万元,剩余17万元通过法院过付。
三、上述款项是诸城市国信橡胶有限公司对田某某因交通事故所致工伤的一次性全部赔偿，田某某收到上述款项后自愿放弃伤残等级评定并保证不再通过其他任何途径（包括但不限于诉讼、仲裁、上访等其它任何方式）向诸城市国信橡胶有限公司主张任何权利，否则田某某向诸城市国信橡胶有限公司返还上述全部款项并承担违约金10万元。
四、依法解除双方之间的劳动关系。本案一次性处理终结，诸城市国信橡胶有限公司向田某某付清上述款项后，其他事宜双方互不追究，田某某再发生任何问题均与诸城市国信橡胶有限公司无关。
五、本协议一式三份，每份共两页，自双方签字或盖章后生效；诸城市国信橡胶有限公司、田某某双方各执一�，第三份诸城市人民法院备案留存。
原告以所诉事项已与第三人田某某达成如上协议为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告诸城市国信橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 王先福
二〇一六年八月十九日
书 记 员 翟金凤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2185号
原告韩颜颜。
委托代理人陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告刘安峰。
委托代理人贾宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地泰安市东岳大街***号。
负责人赵辉，经理。
委托代理人蔺青竹，该公司员工。
原告韩颜颜与被告刘安峰、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财保泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐，被告刘安峰委托代理人贾宝，被告平安财保泰安中心支公司委托代理人蔺青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日22时31分，在东平县西山路百货大楼南路口处，被告驾驶鲁J×××××小型轿车由北向南行驶至肇事地点时，与原告的鲁J×××××轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县交警大队认定，刘安峰负事故的全部责任。要求被告赔偿车损45382元、评估费2000元、拆检费2000元、保全费700元，共计50582元。
被告刘安峰辩称，根据法律规定，保险公司不承担的费用我承担。
被告平安财保泰安中心支公司辩称，在确保该车辆为我公司承保，事故属实，不存在保险合同中约定的免责事由，我公司同意承担合理的赔偿责任，原告因证明其损失情况产生的鉴定费用等间接损失或程序费用不同意承担。
经审理查明，2013年7月30日22时31分，被告刘安峰驾驶鲁6S1**小型轿车由北向南行驶至东平县城西山路百货大楼南路口处时，与由西向北左转弯的刘养玉驾驶的鲁J×××××小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，刘安峰负事故的全部责任，刘养玉无责任。刘养玉驾驶的鲁J×××××小轿车车主系原告韩颜颜。事发后，经公安机关委托，泰安信诚价格事务所对原告车损进行了鉴定，意见为车损价值45382元。被告平安财保泰安中心支公司提出异议，经本院委托，淄博众智价格评估有限公司对原告车损重新进行了评估，意见为车损价值40261元，原告支出评估费2000元，支出拆检费2000元。被告车辆在被告平安财保泰安中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，该起事故发生在保险期间。在同一事故中，被告平安财保泰安中心支公司已在交强险限额内赔偿李渊红车损1195元。
以上事实由庭审笔录，原、被告陈述，交通事故认定书，评估认定书、评估费收据、拆检费收据，保单等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，被告刘安峰驾车与原告的车辆相撞，致原告车损，经公安机关认定，被告刘安峰负事故全部责任，事实清楚，应予认定。被告车辆投保交强险及商业三者险，应由被告平安财保泰安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告车损经两次鉴定，且数额较为合理，应以本院委托所作出的鉴定结论为准，原告支出的评估费和拆检费系为证实事故损失及责任支出的费用，应由被告平安财保泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车损40261元、评估费2000元、拆检费2000元，合计44261元；
二、被告刘安峰不承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内付清（开户行：中国建设银行东平县支行，收款人：东平县财政局）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费907元，保全费700元，共计1607元，由被告刘安峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 杨春华
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 瞿园园
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09456号
上诉人（原审被告）中恒德泽投资担保有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层005号。
法定代表人尹秋菊，董事长。
委托代理人王茹，女，1991年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）陈志，女，1976年10月19日出生。
原审被告邰俊鹏，男，1981年11月11日出生。
原审被告尹秋菊，女，1965年6月17日出生。
原审被告北京国众投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华大街140号院内平房。
法定代表人尹秋菊，总经理。
上诉人中恒德泽投资担保有限公司（以下简称中恒德泽公司）因与被上诉人陈志、原审被告邰俊鹏、尹秋菊、北京国众投资管理有限公司（以下简称国众投资公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05369号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈志在一审中起诉称：2014年3月2日，陈志与邰俊鹏签订两份《借款合同》，约定陈志分两次向邰俊鹏提供借款。2014年3月11日，中恒德泽公司、国众投资公司及两公司的法定代表人尹秋菊出具《承诺保证书》，对前述两份《借款合同》自愿承担连带清偿责任。陈志依约提供了借款，但邰俊鹏未依约还款，故陈志诉至一审法院要求邰俊鹏、尹秋菊、中恒德泽公司及国众投资公司支付借款本金2928000元及利息等。
一审法院向邰俊鹏、尹秋菊、中恒德泽公司及国众投资公司送达起诉状后，中恒德泽公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：该公司向陈志出具的承诺保证书中未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，根据法律规定应当由其住所地人民法院管辖，即移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。因本案中《借款合同》是主合同，故应当根据《借款合同》确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案主债务人邰俊鹏住所地为北京市丰台区，属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，故中恒德泽公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回中恒德泽投资担保有限公司提出的管辖权异议。
中恒德泽公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，并认为邰俊鹏的实际居住地位于北京市通州区新海南里四十九号楼四零二号，该房屋已被一审法院查封，故一审法院对邰俊鹏的实际居住地是明知的。虽然邰俊鹏未提出管辖权异议，但一审法院应依职权将本案移送。中恒德泽公司请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院或北京市通州区人民法院管辖。
陈志对于中恒德泽公司的上诉未向本院提交书面答辩意见
本院经审查认为：陈志依据其与邰俊鹏签订《借款合同》以及尹秋菊、中恒德泽公司、国众投资公司出具的《承诺保证书》等证据提起本案诉讼，要求判令邰俊鹏、尹秋菊、中恒德泽公司及国众投资公司支付借款本金2928000元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
陈志与邰俊鹏签订的两份《借款合同》第六条项下均约定：“本合同履行过程中，当事人各方发生争议，由各方协商解决，协商不成时，任何一方可以向北京市人民法院起诉。本合同签订地及履行地均在北京市朝阳区”。鉴于上述条款中约定的管辖法院不明确，故该约定无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，邰俊鹏住所地位于北京市丰台区，其在一审法院应诉后未提出管辖权异议，应视为其认可一审法院对本案有管辖权。陈志据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。一审法院对邰俊鹏位于北京市通州区的房屋进行查封的行为，不能等同于认定邰俊鹏的实际居住地即位于北京市通州区。中恒德泽公司关于邰俊鹏的实际居住地位于北京市通州区的上诉主张，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。中恒德泽公司关于本案应由北京市东城区人民法院或北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中恒德泽投资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李长亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1915号
上诉人（原审被告）梁某，农民。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某及其委托代理人徐学银，被上诉人张某及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第1503号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 硕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09037号
原告刘某甲，男，1987年5月1日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人刘某乙，男，1964年5月8日生，汉族，原告之父，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人张某某，女，1965年11月14日生，汉族，原告之母，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
被告周某某，女，1987年7月6日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师，执业证号：15001201310108821。
原告刘某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，于2014年9月3日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、张某某、被告周某某及其委托代理人李奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2009年10月认识，2010年3月25日结婚，2011年5月19日生女刘某丙。婚后双方性格不合，经常打闹，双方夫妻感情破裂，遂起诉来院要求：1、判令双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告不需给付抚养费；3、无共同财产共同债务。
被告周某某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月给付500元抚养费，教育费、医疗费各承担一半，要求原告返还其代领的个人财产7万元多元。
经审理查明，原、被告于2010年3月25日登记结婚。2011年5月19日，婚生女刘某丙出生。2014年5月，原告家庭房屋征地拆迁，拆迁补偿协议注明户主为刘某乙、家庭成员有张某某、刘某甲、周某某、刘某丙。其中刘某乙、张某某、刘某甲选择住房安置，拆迁赔偿其家庭房屋补偿95298元构附着物补偿款15663元、房屋拆迁奖励和残值补偿20058元、生活设施补偿2000元、农转非人员住房货币补偿款3人每人10平方米每平方米4300元、共计补偿款243814元；选择优惠住房需补67978元，刘某乙、张某某、刘某甲共得200019元。周某某、刘某丙选择货币安置，其中农转非人员安置（刘某丙）面积为每人30平方米，城镇配偶（被告）安置面积为15平方米，每平方米4300元，共计193500元；按货币安置款的20%给予补助，金额为38700元；每人搬迁补助费4000元，计8000元，刘某丙、周某某补偿款共计240200元。所有补偿款均有原告父亲刘某乙领取。刘某甲另有农转非参保人员安置补助费10400元，由张某某代领。
审理中，原、被告认可刘某丙现跟随父亲生活，由爷爷奶奶照顾生活，并在父亲居住处上幼儿园。周某某和刘某丙的征地拆迁份额现均由刘某乙持有，刘某甲征地补偿份额其父母给付其2万余元。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记、领款表、征地拆迁补偿及货币安置协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。现原告起诉要求离婚，被告也同意与原告离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于婚生女抚养问题，因婚生女一直跟随原告生活，并在原告处接受幼儿园教育，改变生活环境对幼儿生活有较大影响，故本院�为，由原告抚养婚生女较为合适，原告不要求被告给付抚养费，本院尊重原告选择，如日后抚养情况发生变化，双方可就抚养权及抚养费给付另行提起诉讼。
对于夫妻共同财产。原告获得的住房货币补偿款（每人10平方米每平方米4300元）为43000元，领取的安置补助费10400元，共计53400元；被告获得的房屋货币补偿计77400元（每平方米4300元，共计15平方米补偿，计64500元，还有20%的奖励），加上搬迁补助4000元，共计81400元；双方取得款项系婚姻存续期间取得，在婚姻存续期间年限部分的，应属于夫妻共同财产。原告取得的补偿中夫妻共同财产部分为5588.37元（该款项为2014年领取，原告今年27周岁，以人均寿命70周岁与27周岁差额43年为具体年限，以53400元除以具体年限获得平均值1241.86元，原告与被告的婚姻存续期间从2010年3月至2014年10月约为4.5年，乘以平均值金额为5588.37�）；被告取得的补偿中夫妻共同财产部分为8518.59元（款项为2014年领取，被告今年27周岁，以人均寿命70周岁与27周岁差额43年为具体年限，以81400元除以具体年限获得平均值1893.02元，乘以原、被告婚姻存续期间4.5年金额为8518.59元），原、被告共计夫妻共同财产14106.96元，双方各分得50%，计7053.48元。因被告未持有该款项，且原告从父母处获得约2万元补偿款，超过夫妻共同财产部分，故该款项应由原告给付被告。被告要求原告返还个人财产，根据审理查明，被告所得的补偿款均由原告父亲领取，原告并未占有被告个人财产，被告未提交证据证明相应财产原告父亲已给付原告，被告应要求占有其个人财产的占有人返还，原告非财产占有人，故被告要求原告返还个人财产的要求本案不予处理。原、被告未提交其他证据证明双方存在其他夫妻共同财产，本案对其他夫妻财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告周某某解除婚姻关系；
二、婚生女刘某丙由原告刘某甲抚养；
三、原告刘某甲从本案生效之日起5日内给付被告周某某计7053.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一四年十月十六日
书记员 刘洪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初151号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年2月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省济南市历城区，现住山东省济南市历城区。2016年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年9月19日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)141号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，书记员陈征出庭履行职务，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年9月3日19时40分许，被告人姚某某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，行至高新区管委会路口右转弯时，将前方顺行的孟某驾驶的电动自行车撞倒，造成孟某受伤，两车不同程度损坏，肇事后，姚某某弃车逃离事故现场，被害人孟某经医院抢救无效于当日死亡。姚某某承担事故的全部责任。2016年9月4日，被告人姚某某主动到公安机关投案。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局华山派出所出具的户籍证明，莱芜市公安局交警支队一大队出具的身份证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2016]1056号法医学尸体检验意见书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第05948号交通事故认定书，协议书、收据、谅解书，证人李某1、怀某、李某2、袁某、李某3、尚某、王某、亓某的证言，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年四月十二日
书记员 李汶汇
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01408号
原告：刘某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 钱军
二〇一五年六月八日
书记员 夏杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第611号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被申请人杨英明，女，1982年2月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人凌国强、杨英明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人凌国强、杨英明价值1092829.8元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人凌国强、杨英明价值1092829.8元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3558号
原告刘凤兰，住涿州市。
委托代理人杜金花，河北鹿宝勇律师事务所律师。
被告王海娇住涿州市。
委托代理人张根池，保定市新市区富昌法律事务所法律工作者。
本院在审理原告刘凤兰诉被告王海娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘凤兰于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤兰撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王轶淳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01349号
原告张群，男，1970年10月28日生，汉族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人王笑，系凌海市金峰法律服务所法律工作者。
被告刘亚萍，女，1964年6月20日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告张群与被告刘亚萍不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张群的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告刘亚萍经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月18日5时，褚军驾驶辽P078**／辽P20**挂解放牌重型半挂牵引车，致使刘亚萍受伤的交通事故。事故发生后，经凌海市公安交通警察大队认定，褚军承担此次事故的主要责任，刘亚萍承担次要责任。事后，原告张群（系辽P078**／辽P20**挂车车主）向凌海市公安交通警察大队交纳保障金人民币5000元，2012年11月20日，刘亚萍的丈夫王春辉从凌海市公安交通警察大队事故警察处取走押金人民币5000元，事故已经保险公司处理完毕，刘亚萍已经取得全部赔偿款，应当将押金归还，但是刘亚萍现在拒接电话，经多次催索归还未果，故诉至法院，要求被告归还欠款5000元。
被告刘亚萍经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张群系辽P078**／辽P20**重型牵引挂车车主。2012年11月18日，案外人褚军驾驶上述车辆与被告刘亚萍相撞，致使被告刘亚萍受伤。事故发生后，原告向凌海市公安交通警察大队交纳保障金人民币5000元。2012年11月20日，被告将该保障金以借款的形式取走，由被告丈夫经王春辉手，并出具借条一张。该事故处理完毕后，被告刘亚萍已取得了全部赔偿款，但拒绝返还原告向交警队交纳的保障金5000元。故原告诉至法院，要求被告归还欠款5000元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、道路交通事故认定书载卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告刘亚萍虽然在事故中受伤，但对其赔偿的款项被告已经全部取得，其理应将原告交纳的保障金5000元归还原告，故对于原告要求被告归还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚萍返还原告张群欠款5000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事
代理审判员 李 玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘月月
（兼）
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第633号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁海发，无业。因本案于2013年10月25日被宜兴市公安局取保候审，2014年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月22日19时40分许，被告人梁某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册的普通二轮摩托车，沿宜兴市X306线行驶至11公里处（位于高塍赛特建材公司门口），撞到路边行人堵某，发生交通事故，后被交警查获。被告人梁某负事故的全部责任。经检测，被告人梁某血液中乙醇的含量为186毫克／100毫升，属醉酒驾车。
2014年8月23日被无锡市公安局崇安分局通江派出所抓获。
被告人梁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、堵某、高某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市车辆管理所出具的车辆类型确认书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人梁某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年九月四日
书记员 徐 茜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第989号
原告青岛双赫精密模具有限公司，住所地青岛市城阳区前古镇社区。
法定代表人史林刚，该公司经理。
委托代理人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
被告青岛祥起包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道赵家堰社区。
法定代表人王学绩，该公司总经理。
原告青岛双赫精密模具有限公司与被告青岛祥起包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛双赫精密模具有限公司的委托代理人蓝恭佳与被告青岛祥起包装制品有限公司的法定代表人王学绩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛双赫精密模具有限公司诉称，原告于2012年6月给被告供货，并由被告处相关人员在送货单上签字，截至2012年11月原告已累计供货23573元，原告多次找到被告商谈货款支付事宜，但被告总拖延时间。原告为维护自己合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款23573元。2、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。
被告青岛祥起包装制品有限公司辩称，我自己签字的认可，其他的不认可。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、送货单16份，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款23573元的事实。
被告质证认为，我自己签字的三张没有异议，其他的不认可。
证据2、录音证据及录音内容书面材料一份，录音时间是2013年10月份，证明在录音中原告提及给被告供货价值2万多元，被告认可的事实。
被告质证认为，真实性无异议，是我的录音。但是2万来块钱，是原告自己说的，他来拿钱得拿着单据结账，不是他说多少就是多少，欠多少钱没有准确数。
被告未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据1，因被告对其法定代表人签字的三张送货单没有异议，本院对该三张送货单予以采信。对其他十三张送货单，因被告不予认可，且原告提交的其他证据不足以证明其主张，故本院不予采信。对原告提交的证据2，因被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原被告于2012年发生业务往来，原告给被告供应纸箱模具，送货方式为原告送货到被告营业场所，货款累计后由双方对账进行结算。2012年6月24日、2012年7月10日、2012年7月12日，原告分三次向被告供货，送货单由被告法定代表人王学绩签收，货款共计846元。除此之外，原告主张自2012年6月至2012年11月，原告给被告送货十三次，货款共计22727元，由被告工作人员刘介梅、王兆军、刘淑芹、魏昌吉签收，被告对此不予认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告法定代表人签字确认的共计846元的送货单，因原被告均予认可，本院对此予以确认。本案的争议焦点为刘介梅、王兆军、刘淑芹、魏昌吉签字确认的十三张送货单应否由被告承担还款责任。本院认为，当事人对支持自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因原告提交的刘介梅、王兆军、刘淑芹、魏昌吉签字的送货单上没有被告或其法定代表人的签章，故原告应提交证据证明上述四人系被告的员工或收货行为得到了被告的授权，否则应承担举证不能的法律后果。原告提交2013年10月原告工作人员焦殿冬与被告法定代表人王学绩的通话内容，证明被告确认欠原告货款两万多元，以此印证上述送货单的真实性。被告对此不予认可，辩称欠款数额是原告自己说的，双方是根据单据结账付款，并非原告说多少就是多少。本院认为，根据交易惯例，上述通话内容仅能证明原被告之间存在买卖合同关系，不能作为确认欠款数额的证据，原告应提交具体的送货或对账单据以证明被告欠款的数额，因原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告的抗辩予以采纳，对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛祥起包装制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛双赫精密模具有限公司欠款人民币846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告负担339元，由被告负担50元。邮寄费30元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第84号
原告张××，女，汉族。
被告姚××，男，汉族。
原告张××因与被告姚××离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费2，563.00元，减半收取1，281.50元由原告张××承担。
审判员 蔡洪波
二〇一五年三月十九日
书记员 卜晓丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00131号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人湖州长运瑞丰汽车运输有限公司。
法定代表人陈维平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月6日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00309号行政处罚决定，处湖州长运瑞丰汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00309号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15496号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：彭立华，男，1975年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭立华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,545.15元。原告诉称,被告彭立华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,545.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4794号
原告：周冉，女，1967年11月2日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：彭方勇，男，1967年12月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告周冉与被告彭方勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冉到庭参加诉讼，被告彭方勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周冉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭方勇于2016年5月以工地急需资金为由向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告彭方勇于2017年3月6日向原告出具借条，后经原告多次催要未果。
彭方勇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告彭方勇向原告周冉借款20000元。2016年年底，被告彭方勇偿还原告借款500元。后经原告催要，被告于2017年3月6日向原告出具20000元借条一张，并承诺于2017年3月底前偿还。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告彭方勇向原告周冉出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原、被告双方未约定利息，被告彭方勇向原告周冉偿还的500元，应认定为偿还的系借款本金。因此，根据被告向原告出具的借条及原告的庭审陈述，被告共欠原告借款本金19500元，故被告彭方勇应偿还原告周冉借款本金19500元。被告彭方勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告彭方勇共欠原告周冉借款本金19500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭方勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周冉借款本金19500元；
二、驳回原告周冉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告彭方勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴文路
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执292号
申请人刘连叶与被申请人邯郸市人民医院其他民事一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年9月16日在本院申请立案执行，经我院执行庭执行，该案已和解并履行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 李 勇
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1192号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人叶文慧，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人罗某某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年11月27日以沪徐检诉刑诉（2015）1132号起诉书向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日20时45分许，被告人罗某某经事先联系，至本市奉贤区金钱公路XXX号停车场，以人民币1，200元的价格将1.93克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某、秦某后被公安人员人赃俱获。罗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、扣押笔录、扣押清单、手机截屏、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、工作情况、证人林某、秦某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01949号
原告欧某，居民。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告胡某，居民，
本院于2015年12月30日受理原告欧某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 周 艳
代理审判员 于在会
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王敏艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13872号
原告：倪俊先，男，1957年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告：陈建功，男，1978年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告倪俊先诉被告陈建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告倪俊先的委托诉讼代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告陈建功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪俊先向本院提出诉讼请求：被告陈建功给付原告货款27400元及利息（自2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率加收30%计算至付清款之日止）。事实和理由：2016年5月8日，被告陈建功在原告处购买小羊42只，价格27000元，并向原告出具欠据。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。
被告陈建功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈建功曾向原告倪俊先购买小羊。2015年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款27000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到倪俊先肆拾贰只小羊，合计人民币共计贰万柒仟元整，春节前结清欠款。欠款人：陈建功2015年5月8日”。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款27000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、销售清单等证据证实。
本院认为，原告倪俊先与被告陈建功之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈建功欠原告货款27000元由欠条为凭，故原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付货款利息的确定问题，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款，逾期给付应自逾期之日起承担相应利息。本案中，被告向原告出具的欠条中载明于春节（2016年2月8日）前付清货款，故原告应自2016年2月9日主张逾期利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率加收30%赔偿其逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈建功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建功应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪俊先货款27000元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率加收30%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已预交243元），保全费294元，合计779元，由原告负担10元，由被告陈建功负担769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费485元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第280号
申请执行人张彬，女，1987年9月7日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区，组织机构代码78216829-6。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人张彬与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十三日
书记员 黄晓斐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第535号
原告：中山市凯普电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴结松，总经理。
委托代理人：李桂英、郭懿芳，分别、实习律师。
被告：吴志武，男，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码×××7315。
被告：高树红，女，汉族，住安徽省来安县，公民身份号码×××4823。
本院在审理原告中山市凯普电器有限公司诉被告吴志武、高树红买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市凯普电器有限公司撤回起诉。
案件受理费7156元，减半收取3578元，由原告中山市凯普电器有限公司负担（该款原告已付）。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一六年四月十九日
书记员 王楚红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00486号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市三圣镇街道。组织机构代码：73659020－X。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5－2。
法定代表人张世泽，该公司董事长。
本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉被告重庆项毅建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三圣特种建材股份有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣特种建材股份有限公司撤诉。
案件受理费9678元减半收取4839元，由重庆三圣特种建材股份有限公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周一丁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9219号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告郑海明，男，汉族，1966年2月8日出生，住辽宁省新民市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑海明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22577.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22577.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03154号
原告长沙开拓体育用品有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1601-1607房。
法定代表人李家旺，总经理。
委托代理人邓子青，湖南一星律师事务所律师。
被告毛先忠，男，1960年11月23日出生，汉族。
委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
原告长沙开拓体育用品有限责任公司与被告毛先忠房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈愈超担任审判长，人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。书记员李蓉担任法庭记录。原告长沙开拓体育用品有限责任公司委托代理人邓子青，被告毛先忠委托代理人周建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙开拓体育用品有限责任公司诉称，原告因经营需要，于2012年7月14日与被告签订房屋租赁合同一份，由原告租赁被告位于浏阳市新文路商业步行街81号、约120平方米的房屋，用于服装、鞋类商业活动。合同约定租期为4年，自2012年8月18日到2016年8月16日止。租赁期内前三年租金为78万元／年，第4年租金为85万元。租金支付方式为年付。双方在合同中约定：如果被告单方提前解除合同或因被告的其他原因造成原告无法正常经营的，被告应向原告支付违约金40万元。2013年7月，原告征得被告同意，原告先行支付2013年8月至2014年8月年度租金的一半，即39万元。2013年9月9日下午，被告突然将原告租赁的门面加上两把大锁，强行关闭了原告的经营门面，原告询问原因，被告称：原告延迟支付了租金、要求解除租赁合同，至此，双方发生争执。原告认为：原告延迟支付租金已经被告同意，且原告愿意及时支付剩余租金，并未造成被告损失，也未构成根本性违约。被告完全没有解除合同的必要且无充分理由。请求判决准予被告继续履行合同；被告向原告支付违约金10万元。
被告毛先忠辩称，原告与被告签订房屋租赁合同属实，原告没有按照合同约定履行2013年8月至2014年8月的年度租金，已经违约。虽然原告违约，但是被告一直在履行合同。原告要求被告支付违约金，没有依据。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年7月14日签订房屋租赁合同一份，由原告租赁被告位于浏阳市新文路商业步行街81号、约120平方米的房屋，用于服装、鞋类商业活动。合同约定租期为4年，自2012年8月18日到2016年8月16日止。租赁期内前三年租金为78万元／年，第4年租金为85万元。租金支付方式为年付，租赁期内每年提前一个月支付。合同第16条约定：如果被告单方提前解除合同或因被告的其他原因造成原告无法正常经营的，被告应向原告支付违约金40万元。2013年7月17日，原告向被告支付2013年8月至2014年8月年度租金的一半，即39万元。2013年9月9日下午，被告到原告租赁的门面内要求原告支付尚欠的租金或解除租赁合同，由此，双方发生争执。原告遂于2013年9月11日向本院起诉。以上事实，有当事人陈述，房屋租赁合同，付款凭证等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，双方形成租赁合同关系。双方均应按约履行合同。被告已将房屋交给原告管理使用，而原告却未按约定支付租金，且原告未提交证据证明延迟支付租金已经被告同意，故原告已构成违约。原告未提交任何证据证明被告将出租房屋上锁，被告也表示同意继续履行合同，加之原告所租赁的房屋现已正常开门经营，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，已无须本院处理。原告未提交相应的证据证明被告有违约行为，故原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回长沙开拓体育用品有限责任公司的全部诉讼请求。
本案受理费12600元，由长沙开拓体育用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执255号
申请执行人姬保明，又名姬保民，男，1964年4月20日出生，汉族。
被执行人闫峰峰，男，1984年2月3日出生。
申请人姬保明申请执行闫峰峰劳务合同纠纷一案，被执行人闫峰峰已按照（2016）豫0622民初420号民事调解书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 李利明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00266号
原告陈某某。
被告贺某甲。
原告陈某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，于2015年11月2日依法由审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员吴红旗、陈义红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为核实当事人在庭审中所陈述家庭情况的真实性，本院于2016年11月2日裁定中止诉讼。2016年5月19日，因中止事由消失，本院裁定恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2004年经人介绍相识�同年办理结婚登记手续。2005年生育女儿贺某乙，现随原告生活，就读于宁乡县玉潭中心小学。原、被告因婚前感情基础不牢固，婚后没有建立起深厚的感情，于2013年分居生活。同年9月，原告起诉至宁乡县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原告独自带着小孩辛苦度日，不知被告身处何处，仅有几次电话联系也都是被告威胁原告。2014年，被告母亲病重，被告回宁乡，只要求原告送小孩见奶奶，夫妻终于见上一面，但无半点交流。同年被告母亲过世，被告未曾回家。2014年7月，原告再次起诉要求离婚，法院依然未予批准。原告认为双方的感情已经彻底破裂，故第三次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩贺某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
在本案诉讼过程中，原告陈某某对自己的诉讼请求进行了变更，要求己�抚养子女，因被告去向不明，暂不要求被告支付子女抚养费。本院审查后认为，此系当事人对自己诉讼权利的自由处置，符合法律规定，裁定予以允许。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、双方当事人及婚生小孩身份信息材料一组，拟证明双方当事人及婚生小孩身份的事实；
证据2、结婚证一份，拟证明双方当事人系合法夫妻的事实；
证据3、宁乡县人民法院两份民事判决书及相应送达回证等材料一组，拟证明当事人两次诉讼离婚，但未被批准的事实；
证据4、宁乡县玉潭镇学庵社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告贺某甲长期在外，无法取得联系的事实。
被告贺某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告贺某甲未到庭，视为对质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院确认原告陈某某提交的4项证据来源合法，内容真实，系有效证据，均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
原、被告系2004年经人介绍相识恋爱，同年在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚，后于2005年生育一女，取名贺某乙（现就读于宁乡县玉潭镇中心小学）。因性格差异等多方面原因，双方当事人婚后经常发生争吵，并于2013年3月分居至今。
另查：2013年和2014年，原告陈某某曾先后两次向本院起诉要求离婚，但均未获允许。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且共同生育一女，感情基础尚可，但婚后出现分歧时沟通不够，导致关系日益恶化；特别是2013年3月以来，双方当事人各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告此前曾两次提起离婚�讼，当时本院从维护婚姻家庭稳定和有利于孩子健康成长的角度出发，均判决不予离婚，但遗憾的是双方关系并未因此有任何改善。
综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，故对于原告陈某某提出的离婚诉请，本院予以支持。婚生女贺某乙长期跟随原告生活，且被告目前去向不明，由原告抚养更有利于其成长。由于被告未到庭参加诉讼，其夫妻存续期间产生的共同财产、债权及债务均无法查明，可依法另行处理。被告贺某甲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告贺某甲离婚；
二、婚生女贺某乙由原告陈某某抚养。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 吴红旗
人民陪审员 陈义红
二０一六年五月十九日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第257号
原告：陈松钗。
被告：王兆呈。
委托代理人：王海标。
原告陈松钗与被告王兆呈民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案后，原告陈松钗于2014年4月4日提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈松钗撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告陈松钗负担。
审 判 员 何 畏
二〇一四年四月四日
代书记员 徐培芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1682号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月24日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2914号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年，被告人孙某的母亲在本市宝安区福永街道同富裕工业园###号开了一家####大药房宝康店，实际经营者为被告人孙某。2013年年底及2014年，被告人孙某从他人处购买性药销售牟利。同年3月24日22时许，公安机关对被告人孙某的店铺进行检查，当场缴获“中华猛男”3盒（共15粒）及“力加力”6盒（共24粒），并抓获被告人孙某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，孙某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质；缴获的“中华猛男”、“力加力”属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1682号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年2月6日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月24日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2914号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年，被告人孙某的母亲在本市宝安区福永街道同富裕工业园海志园9号开了一家安康堂大药房宝康店，实际经营者为被告人孙某。2013年年底及2014年，被告人孙某从他人处购买性药销售牟利。同年3月24日22时许，公安机关对被告人孙某的店铺进行检查，当场缴获“中华猛男”3盒（共15粒）及“力加力”6盒（共24粒），并抓获被告人孙某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，孙某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质；缴获的“中华猛男”、“力加力”属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
河�省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11885号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告郭军霞，女，1977年2月20日出生，汉族。
原告毋新良诉被告郭军霞民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年五月五日
书记员 宋振亚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1778-4号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
被执行人：边忠，女，汉族，住齐河县。
被执行人：牛红卫，男，汉族，住址同上。
被执行人：焦方亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张勇，男，汉族，住齐河县。
本院于2015年9月23日作出（2015）齐法执字第1778-1号执行裁定书，查封了被执行人牛红卫名下的住房公积金100000元，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛红卫名下住房公积金100000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十二月四日
书记员 王 坤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第483号
申请执行人赵理芬，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。
法定代表人朱和银。
申请执行人与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第118号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十一日
书记员 秦昕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3807号
申请执行人李洪廷，农民。
被执行人马士民，农民。
申请执行人李洪廷与被执行人马士民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第864号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告马士民所欠原告李洪廷借款30000元，于2014年8月30日前还清。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案执行标的为人民币30595元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，依法查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第864号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 贵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民催字第2号
申请人青岛渊知无损检测技术工程有限公司
法定代表人张其波，职务经理。
申请人青岛渊知无损检测技术工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院决定受理后，依法于2014年7月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行山东济宁分行兖州支行出票的，出票人兖州创佳玻璃纤维制品有限公司，出票日2013年12月9日，到期日2014年6月6日，票号1020005222448741，付款行中国工商银行济宁兖州支行营业室，收款人山东美尔佳复合材料有限公司，开户行中国工商银行山东济宁分行兖州支行，出票金额15万元，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛渊知无损检测技术工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐洪梅
审判员 郭树清
审判员 孟令涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 薛 莲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5193号
原告张某甲，农民。
委托代理人姜振武，男，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人梅红涛，男，1973年8月5日出生，汉族。
被告兰某，农民。
原告张某甲为与被告梅红涛离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼。被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。由于双方性格不合，婚后经常因琐事争吵，近几年吵架越来越严重，导致夫妻关系紧张，经亲朋多次劝解，感情难以恢复。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求与被告离婚。
被告兰某未答辩。庭前调解时，被告表示双方婚前婚后感情都挺好，2013年开始因琐事吵架，2014年7月原告离家在外生活，为了孩子，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，已自立生活。双方婚前、婚后感情较好，自2013年起因性格不合及家务琐事等经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年7月起原告离家在外居住，夫妻分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提起本案诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证及原告当庭陈述笔录、本院庭前调解笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后初期感情仍然较好，并生育子女。只是近两年因家务琐事及性格差异双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告因此丧失了与被告继续共同生活的信心，提起离婚诉讼。诉讼过程中，被告表示为了孩子，不同意离婚。在原告无证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予双方对婚姻再次慎重考虑的机会，以促使双方调整不良夫妻关系，解决家庭矛盾，达到维护社会稳定，家庭团结和谐的目的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告兰某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一四年九月二日
书记员 宫 娟
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字32号
申请执行人王川
被执行人南京铁丰物质贸易有限责任公司
法定代表人施智强
本院在执行申请执行人王川与被执行人南京铁丰物质贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）泸民终字第612号民事判决书，于2012年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南京铁丰物质贸易有限责任公司银行存款624000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 刘宗祥
代理审判员 黄 荣
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 王国华
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第581号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人向某某，男，1966年7月29日出生于四川省宣汉县，住址四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）533号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月15日20时许，被告人向某某酒后无证驾驶闽BKJ4**号二轮摩托车途经莆田市涵江区林柄村红绿灯附近路段时，被执勤公安民警当场查获。同年9月16日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人向某某血样中检出乙醇，乙醇含量为108.052mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、驾驶人信息查询情况单、机动车信息查询单及注册登记信息、机动车购买发票、机动车行驶证、抓获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人向某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第72号
原告：桐乡市鸿运汽车运输有限责任公司。住所地：桐乡市凤鸣街道灵安村中路过桥。
法定代表人：俞荣林，该公司经理。
被告：黄快生。
被告：杭州南沙运输有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道全民村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市湖墅南路***号迪尚商务大厦*座。
负责人：蔡昌芹，该公司总经理。
委托代理人：鲍迪帆，该公司员工。
原告桐乡市鸿运汽车运输有限责任公司诉被告黄快生、杭州南沙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半受理200元，由原告桐乡市鸿运汽车运输有限责任公司负担。
审判员 沈国强
二〇一五年一月十九日
书记员 盛诚成
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00974号
申请执行人：六安市超强建材有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：方绪全，该公司经理。
被执行人：曹永标，男，1983年6月20日生，汉族，户籍地，安徽省宿州市灵壁县，现住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第01031号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人51468元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年八月四日
书记员 傅绪辉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2330号
申请执行人：孟凡利。
被执行人:孟凡生。
申请执行人孟凡利与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月3日作出（2017）津0114民初6100号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2330号。
本院在执行申请执行人孟凡利与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案中，执行标的金额2.4099万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人孟凡生名下津Ｊ×××××号汽车底档，查封期限二年，自2017年11月15日起至2019年11月14日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区武清�京津公路东侧中信广场D-1F2（不动产权证证号：122021132945）与坐落于武清区××村镇广厦中里底商住宅303（不动产权证号：122031226043)两套房产，查封期限3年，自2017年11月6日至2020年11月5日至。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2330号申请执行人：孟凡利。被执行人:孟凡生。申请执行人孟凡利与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月3日作出（2017）津0114民初6100号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2330号。本院在执行申请执行人孟凡利与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案中，执行标的金额2.4099万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人孟凡生名下津Ｊ×××××号汽车底档，查封期限二年，自2017年11月15日起至2019年11月14日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区武清�京津公路东侧中信广场D-1F2（不动产权证证号：122021132945）与坐落于武清区××村镇广厦中里底商住宅303（不动产权证号：122031226043)两套房产，查封期限3年，自2017年11月6日至2020年11月5日至。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月九日书 记 员  王 强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第386号
原告：褚香华。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告褚香华诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告褚香华于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告褚香华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚香华撤回起诉。
案件受理费8572元，依法减半收取4286元，由原告褚香华负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 媛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第651号
申请执行人李明其。
被执行人张萍。
申请执行人李明其申请执行被执行人张萍其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年3月5日作出的（2013）彭州民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明其于2013年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张萍现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人张萍给付申请执行人李明其借款本金20000元及案件受理费300元，共计20300元，未执行金额为20300元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执81号
申请执行人罗国华
被执行人德清县徐家庄镇包装彩印厂
本院在执行申请执行人罗国华与被执行人德清县徐家庄镇包装彩印厂案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初309号
原告：邢桂庆，男，1975年1月19日出生。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：洪静，女，1986年10月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街XX号。
负责人：温某，该公司经理。
委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。
原告邢桂庆与被告洪静、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告邢桂庆及其委托代理人谢士环、被告保险公司的委托代理人王丽新到庭参加诉讼，被告洪静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢桂庆诉称：2016年6月24日8时10分许，被告洪静借用谷某某所有的辽KXXX**小型汽车，在弓长岭区龙峰园小区院内行驶过程中，将正常行走的原告撞到，造成原告左臂受伤。原告于次日入住辽阳嘉宁医院治疗，经诊断为“左尺骨鹰嘴骨折，挠骨小头脱位”。此起事故经公安交警大队责任认定，被告洪静负事故全部责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。2016年8月26日原告将各被告诉至法院，请求赔偿原告先期发生的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计31，633.54元，经法院判决后上述赔偿款已经给付完毕。现原告于2017年3月21日到辽阳嘉宁医院进行二次手术，共住院14天。原告要求被告赔偿二次手术期间发生的医药费4642.10元、误工费6310.72元、护理费1424.08元、伙食补助费700.00元、交通费500.00元，共计13，576.90元，案件受理费由被告承担。
被告洪静未答辩、未举证、未到庭。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和三者责任险，三者责任险限额为500，000.00元，事故发生在保险期间内，对于原告有事实及法律依据的请求，我公司同意在保险限额内予以赔偿。根据原告的伤情医嘱休息时间长，麻醉保险票据不是正规发票，也不是必须发生的费用，复印费不在保险赔偿范围内。
本院经审理查明：2016年6月24日8时10分许，被告洪静借用谷某某所有的辽KXXX**小型汽车，在弓长岭区龙峰园小区院内行驶过程中，将正常行走的原告邢桂庆撞倒，造成原告左臂受伤。原告于次日入住辽阳嘉宁医院治疗，经诊断为“左尺骨鹰嘴骨折，挠骨小头脱位”。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定，被告洪静负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者责任险，三者责任险限额为500，000.00元，事故发生在保险期间内。本院于2016年12月22日以（2016）辽1005民初XXX号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告邢桂庆经济损失31，633.54元，该判决已发生法律效力。原告邢桂庆于2017年3月21日到辽阳嘉宁医院进行二次手术，共住院14天，均为二级护理，花医疗费4512.10元，出院医嘱休息二个月。
上述事实有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、结算清单、诊断书、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告洪静驾驶机动车与原告邢桂庆相撞，造成原告受伤住院，经交警认定，被告洪静负事故全部责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者责任险，故应由被告保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司提出原告出院后医嘱休息时间过长的抗辩意见，因未提供反驳证据，故不予支持。关于原告要求赔偿手术麻醉保险费用，因没有法律依据，故不予支持。根据《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，确定原告邢桂庆的损失为：1、医疗费经核定为4512.10元；2、误工费6310.48元(31，126.00元／年÷365天×74天)，3、护理费按居民服务业工资标准计算，为1424.05元(37,127.00元／年÷365天×14天)；4、住院伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天）；5、交通费根据住院时间和交通距离，酌定200.00元，合计13，146.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告邢桂庆13，146.63元（包括医疗费4512.10元、误工费6310.48元、护理费1424.05元、住院伙食补助费700.00元、交通费200.00元）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.00元，由原告邢桂庆负担4.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担135.00元（于判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 许力郦
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈琳琳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1820号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建路8号。统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人：姚润喜，行长。
被执行人胡紫薇，女，汉族，1989年9月17日出生，山西百达峰科技有限公司负责人，住太原市。
被执行人杨虎龙，男，汉族，1986年11月18日出生，山西百达峰科技有限公司经理，住太原市。
本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与胡紫薇，杨虎龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1820号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建路8号。统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：姚润喜，行长。被执行人胡紫薇，女，汉族，1989年9月17日出生，山西百达峰科技有限公司负责人，住太原市。被执行人杨虎龙，男，汉族，1986年11月18日出生，山西百达峰科技有限公司经理，住太原市。本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与胡紫薇，杨虎龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1425号
原告楚延超。
委托代理人李胡平、杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告陈钦生。
被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。
法定代表人梁梓涵，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市相山南路联通综合楼***楼。
代表人耿倩茜，该支公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市孟山北路**号。
代表人陈杰，该支公司经理。
原告楚延超诉被告陈钦生、被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后查明：涉案交通事故发生在湖北省丹江口市。
本院认为：本案是因侵权行为引起的诉讼，应由侵权行为地人民法院或者被告所在地人民法院管辖。湖北省十堰市茅箭区既不是侵权行为地，也不是被告所在地，本院对本案没有管辖权，应将案件移送有管辖权的人民法院。对本案有管辖权的人民法院有侵权行为地丹江口市人民法院，也有被告所在地安徽省淮北市的人民法院，在几个人民法院都有管辖权的情况下，本院在征求原告方的意见基础上，认为应将本案移送湖北省丹江口市人民法院审理。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省丹江口市人民法院审理。
审判员 张京郧
二〇一六年六月三十日
书记员 彭 苗
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初582号
原告：李永田，男，1960年3月18日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告：陈发，男，1958年6月11日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
原告李永田与被告陈发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李永田于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永田撤回起诉。
案件受理费1385元、财产保全费170元，由原告李永田承担。
审判员 闫冠军
二〇一八年二月七日
书记员 韩子丹
河北省文安县人民法院
执行�定书
（2017）冀1026执721号
申请执行人卢文伯，男，1961年6月15日出生，汉族，住文安县急流口管区。
被执行人刘达，男，24岁，汉族，住文安县。
被执行人王众众，男，1991年11月9日出生，汉族，住文安县急流口管区。
本院在执行卢文伯申请执行刘达、王众众民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀1026民初2745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月二十五日
书记员 史建伟