wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3702号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李学忠，系该公司职工。被告：赵启家，男，1962年9月21日生，汉族，住寿光市。被告：赵志梅，女，1973年8月27日生，汉族，住寿光市。被告：赵金贞，男，1964年3月17日生，汉族，住寿光市。被告：姜玉娥，女，1964年8月7日生，汉族，住寿光市。被告：赵维勇，男，1973年11月19日生，汉族，住寿光市。被告：姜玉群，女，1971年8月23日生，汉族，住寿光市。被告：赵志堂，男，1961年10月9日生，汉族，住寿光市。被告：赵金爱，女，1962年10月29日生，汉族，住寿光市。被告：赵刚，男，1975年11月23日生，汉族，住寿光市。被告：徐静芬，女，1975年6月9日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵启家、赵志梅、赵金贞、姜玉娥、赵维勇、姜玉群、赵志堂、赵金爱、赵刚、徐静芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学忠到庭参加诉讼，被告赵启家、赵志梅、赵金贞、姜玉娥、赵维勇、姜玉群、赵志堂、赵金爱、赵刚、徐静芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵启家、赵志梅（借款人配偶）偿还借款本金179182.93元及利息17007.38元，（利息计算至2016年10月11日，以后另计），被告赵金贞、姜玉娥、赵维勇、姜玉群、赵志堂、赵金爱、赵刚、徐静芬承担连带清偿责任；2、本案件诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年1月24日，被告赵启家、赵刚、赵志堂、赵维勇、赵金贞自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并且上述被告及其配偶于2013年1月24日签订了共同清偿及连带责任保证书。2014年12月2日，被告赵启家向我行贷款180000元，2015年10月20日到期，现贷款已逾期，截止2016年10月11日共计结欠本金179182.93元及利息17007.38元（利息计算至2016年10月11日，以后另计）。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还。被告赵启家、赵志梅、赵金贞、姜玉娥、赵维勇、姜玉群、赵志堂、赵金爱、赵刚、徐静芬未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证壹份、共同清偿及连带责任保证书、身份证复印件、常住人口索引卡复印件。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原告与被告赵刚、赵志堂、赵维勇、赵金贞、赵启家签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告赵刚、赵志堂、赵维勇、赵金贞、赵启家自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年1月24日起至2016年1月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰肆拾伍万伍仟元整，提供最高额担保。同日，被告徐静芬、赵金爱、姜玉群、姜玉娥、赵志梅分别作为借款人赵刚、赵志堂、赵维勇、赵金贞、赵启家的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年12月2日，原告将180000元存入赵启家账户，月利率8.86667‰，到期日为2015年10月20日。截止到2016年10月11日，被告赵启家尚欠原告借款本金179182.93元及利息17007.38元未还。保证人亦未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告赵启家未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告赵启家清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵启家与被告赵志梅系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告赵志梅共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵刚、赵志堂、赵维勇、赵金贞、赵启家组成联保小组，被告徐静芬、赵金爱、姜玉群、姜玉娥、赵志梅签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告赵启家的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告赵刚、赵志堂、赵维勇、赵金贞、徐静芬、赵金爱、姜玉群、姜玉娥、赵志梅承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告赵启家、赵志梅、赵金贞、姜玉娥、赵维勇、姜玉群、赵志堂、赵金爱、赵刚、徐静芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵启家、赵志梅于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金179182.93元及利息17007.38元（利息计算至2016年10月11日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告赵金贞、姜玉娥、赵维勇、姜玉群、赵志堂、赵金爱、赵刚、徐静芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵启家、赵志梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一七年八月十八日书记员  丁 灏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1394号
原告杜爱花，女，汉族，1964年1月16日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告谷丽，女，汉族，约38岁，住晋中市榆次区。
本院在审理原告杜爱花与被告谷丽合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告杜爱花撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的合理处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜爱花撤回对被告谷丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费120元（未发生），共计145元，退予原告。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 王永昌
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡丽蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6504号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：王蓉，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：魏雄，自由职业。
被告:孙路梅，自由职业。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告魏雄、孙路梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出财产保全申请，请求查封、冻结被告魏雄、孙路梅现金174722.21元或者同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司上海延东支行出具担保函提供信用担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结魏雄、孙路梅现金174722.21元或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一六年八月十五日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执254号
申请执行人：李建军，男，1970年9月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：李宝君，男，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人李建军申请执行被执行人李宝君健康权纠纷关系纠纷一案中，申请执行人李建军与被执行人李宝君于2017年3月16日达成执行和解，向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人李建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：
终结（2017）黑1024执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 斌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第582号
上诉人（原审被告）咸阳古建集团有限公司，住所地咸阳市。
法定代表人李清楠，董事长。
被上诉人（原审原告）田庆海，男，汉族，1951年8月5日出生，住商丘市。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）咸阳古建集团有限公司河南分公司,住所地郑州市。
负责人张保平，经理。
上诉人咸阳古建集团有限公司与被上诉人田庆海、咸阳古建集团有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年5月15日作出（2014）商梁民初字第689号民事判决。咸阳古建集团有限公司不服，提出上诉，但未缴纳上诉费。2015年6月8日商丘市梁园区人民法院进行催缴，上诉人接到通知后也未交纳。此案移送本院后，本院于2015年7月22日再次催缴，上诉人于2015年7月31日接到本院催缴通知后，在本院指定的期限内仍不交纳。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人咸阳古建集团有限公司撤回上诉处理。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年八月十七日
书记员 张 甜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第582号上诉人（原审被告）咸阳古建集团有限公司，住所地咸阳市。法定代表人李清楠，董事长。被上诉人（原审原告）田庆海，男，汉族，1951年8月5日出生，住商丘市。委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）咸阳古建集团有限公司河南分公司,住所地郑州市。负责人张保平，经理。上诉人咸阳古建集团有限公司与被上诉人田庆海、咸阳古建集团有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年5月15日作出（2014）商梁民初字第689号民事判决。咸阳古建集团有限公司不服，提出上诉，但未缴纳上诉费。2015年6月8日商丘市梁园区人民法院进行催缴，上诉人接到通知后也未交纳。此案移送本院后，本院于2015年7月22日再次催缴，上诉人于2015年7月31日接到本院催缴通知后，在本院指定的期限内仍不交纳。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人咸阳古建集团有限公司撤回上诉处理。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一五年八月十七日书记员  张 甜
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审101号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人李正全，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100315168公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人李正全处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100315168公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初207号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘孝龙，男，1974年10月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人潘孝龙犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘孝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2018年1月22日19时50分许，被告人潘孝龙饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的轿车从瑞安市莘塍街道富周路驶往莘塍华表方向，途径富周东路振中鞋模地段时，被交警设卡查获，并于当日20时03分被提取血样。经检测，被告人潘孝龙血液中乙醇含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人潘孝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场人车合一照、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘孝龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘孝龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘孝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一八年二月十一日
书记员 张利星
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1250号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
负责人王纪全，职务行长。
被执行人魏太杰
被执行人仲晓惠
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人魏太杰、仲晓惠债权纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年11月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1250号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓东
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1207号
原告：匡某，个体经营，住华亭县。
被告：郭某，住华亭县。
原告匡某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100万元、借款利息98万元，共计198万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月31日被告以资金紧张为由，在原告处借款本金100万元，约定借款利息月息3分钱，用于公司材料款周转和支付人工费，承诺还款期限2015年6月31日，同日出具借条一张，载明上述事项。履行期届满后原告多次催讨被告行还款义务，被告以种种理由推脱拒不清偿拖欠债务，致使原告合法债权无法实现。原告遂起诉至法院。
被告未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告郭某以公司材料周转及支付人工费为由，向原告匡某借款1000000元，并于同日向原告出具借条一张，载明借款理由及金额，还款时间为2015年6月31日一次性归还。并以被告所取得的公司的土地抵押。借款到期后，经原告催要，被告一直未还款。原告遂起诉法院。
本院为查明事实，依职权向李宏强所作的调查笔录一份，证明该笔借款是通过其银行卡转给被告郭某，同时证明原、被告双方口头约定了借款利息。
上述事实，有原告陈述及当庭提交的借条、农村信用社凭证（回单）原件、借款抵押承诺、甘肃省国有土地使用权有偿使用收入缴款通知书复印件、一般缴款书复印件及本院依职权所作的调查笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告郭某向匡某借款1000000元，未能按约定偿还，应承担相应的民事责任，故对原告要求归还借款本金1000000元的请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，根据查明的事实，双方约定的月利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。计算至2017年7月1日止，即480000元。
据此，对原告要求被告偿还借款本金及支付合理利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郭某偿还原告匡某借款本金1000000元，支付借款利息480000元，共计1480000元。限本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由原告匡某负担2150元，被告郭某负担9160元。（限判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一七年九月十五日
书记员马小红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1207号原告：匡某，个体经营，住华亭县。被告：郭某，住华亭县。原告匡某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100万元、借款利息98万元，共计198万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月31日被告以资金紧张为由，在原告处借款本金100万元，约定借款利息月息3分钱，用于公司材料款周转和支付人工费，承诺还款期限2015年6月31日，同日出具借条一张，载明上述事项。履行期届满后原告多次催讨被告行还款义务，被告以种种理由推脱拒不清偿拖欠债务，致使原告合法债权无法实现。原告遂起诉至法院。被告未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告郭某以公司材料周转及支付人工费为由，向原告匡某借款1000000元，并于同日向原告出具借条一张，载明借款理由及金额，还款时间为2015年6月31日一次性归还。并以被告所取得的公司的土地抵押。借款到期后，经原告催要，被告一直未还款。原告遂起诉法院。本院为查明事实，依职权向李宏强所作的调查笔录一份，证明该笔借款是通过其银行卡转给被告郭某，同时证明原、被告双方口头约定了借款利息。上述事实，有原告陈述及当庭提交的借条、农村信用社凭证（回单）原件、借款抵押承诺、甘肃省国有土地使用权有偿使用收入缴款通知书复印件、一般缴款书复印件及本院依职权所作的调查笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告郭某向匡某借款1000000元，未能按约定偿还，应承担相应的民事责任，故对原告要求归还借款本金1000000元的请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，根据查明的事实，双方约定的月利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。计算至2017年7月1日止，即480000元。据此，对原告要求被告偿还借款本金及支付合理利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告郭某偿还原告匡某借款本金1000000元，支付借款利息480000元，共计1480000元。限本判决书生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，减半收取11310元，由原告匡某负担2150元，被告郭某负担9160元。（限判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一七年九月十五日书记员马小红
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1986号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王敏。
被执行人康宪民。
被执行人王洪伟。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人王敏、康宪民、王洪伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1102号-
申请执行人：固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：洪军，该公司物业部员工。
被执行人：洪千金，女，1983年2月3日出生，汉族，公司职员，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县四方投资置业有限公司与被执行人洪千金民间借贷纠纷一案，本院向被执行人洪千金发出执行通知书，责令被执行人洪千金给付申请执行人固镇县四方投资置业有限公司欠款47591.07元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权47591.07元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第001102号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1102号
申请执行人：固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：洪军，该公司物业部员工。
被执行人：洪千金，女，1983年2月3日出生，汉族，公司职员，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县四方投资置业有限公司与被执行人洪千金民间借贷纠纷一案，本院向被执行人洪千金发出执行通知书，责令被执行人洪千金给付申请执行人固镇县四方投资置业有限公司欠款47591.07元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权47591.07元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第001102号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23903号
原告：彭勤，女，1968年10月10日生，汉族，现住上海市奉贤区。
被告：上海联华超市奉贤有限公司江海店，营业场所上海市奉贤区。
负责人：徐伟忠。
被告：上海联华超市奉贤有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：常于冰。
原告彭勤与被告上海联华超市奉贤有限公司江海店、上海联华超市奉贤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月4日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭勤撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第18号
原告金长军
被告李强
本院在审理原告金长军与被告李强借用合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金长军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王岚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚虹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第18号原告刘勇委托代理人程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司法定代表人王坤生，系该公司总经理。委托代理人钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告刘勇与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取，由原告负担。审 判 长  戎学忠审 判 员  张彦清人民陪审员  宋庆华二〇一五年八月十八日书 记 员  吴 姝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1186号
申请执行人青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。
法定代表人霍尔峰，经理。
被执行人孙瑞鹏，男，1958年11月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人伊娣，女，1971年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人孙瑞鹏、伊娣金借款纠纷一案，标的额为403579.08元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初10339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十日
书记员 董 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1186号申请执行人青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。法定代表人霍尔峰，经理。被执行人孙瑞鹏，男，1958年11月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人伊娣，女，1971年11月8日出生，汉族，住址同上。本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人孙瑞鹏、伊娣金借款纠纷一案，标的额为403579.08元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初10339号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年三月二十日书记员  董 超
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14716号
申请执行人腾某。
被执行人格某。
腾某与格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4357号已经发生法律效力。由于被执行人格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人腾某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人腾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人格某新的财产线索，申请执行人腾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月七日
书记员 庆贺乐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1198号
原告刘龙照，男，1948年9月3日出生，汉族，住江门市新会区。
被告张文慎，男，1968年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。
被告谭锡浮，男，1971年9月3日出生，汉族，住江门市新会区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地广东省江门市新会区会城惠民东路6号（第6层）。
负责人张悦锋。
被告张武鸿，男，1990年6月22日出生，汉族，住江门市新会区。
被告张荣添，男，1991年8月14日出生，汉族，住江门市新会区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。
负责人周春花。
本院在审理原告刘龙照诉被告张文慎、谭锡浮、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司、张武鸿、张荣添、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘龙照撤回起诉。
案件受理费1336.46元（已按简易程序减半收取），由原告刘龙照负担。
审判员 袁伟雄
二〇一七年四月二十日
书记员 黄俊衡
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第440号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月31日被青田县公安局刑事拘留，同年8月14日经青田县人民检察院批准被执行逮捕，同年8月15日经青田县公安局决定被取保候审，同年9月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2014年5月份至2014年7月30日期间，被告人李某在位于青田县温溪镇温东大街59号的性保健品店内出售“强力伟哥”等性保健品。2014年7月30日晚，公安机关在上述性保健品店内当场查获并扣押“强力伟哥”、“藏八宝”等性保健品共计174颗；并将现场的被告人李某依法传唤归案。经丽水市食品药品检验所检验，扣押的“强力伟哥”、“藏八宝”等性保健品中，含有西地那非、他达拉非。经青田县食品药品监督管理局确认，西地那非、他达拉非为非食品原料，使用不当，将对人体造成危害，上述性保健品为有毒、有害食品。
被告人李某对公诉机关控的事实无异议，但在庭审中辩解其并不知晓销售涉案性保健品是属于违法犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人李某的户籍证明、关于枸橼酸西地那非管理规定的说明、说明，证人卢某、金某的证言，被告人李某的供述和辩解，浙丽药检业函（2014）第51号、第54号、第65号检品检查结果的函、青食药监确字2014第7号、第9号、第18号有毒有害食品确认书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人以不知晓自己销售涉案性保健品是违法犯罪行为的辩解，根据被告人在侦查阶段的供述与辩解，结合检查笔录及现场照片，足以认定被告人明知销售涉案性保健品是违法的，被告人这一辩解，与查明的事实不符，不予采纳。为保护公民的人身健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月7日止（已扣除从2014年7月31日至2014年8月15日先行被羁押的15日）］，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年九月二十九日
代书记员 刘静静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第385号
原告朱学斌，男，生于1957年2月21日，汉族，甘肃省瓜州县人，新疆吐哈钻井公司退养职工.
原告朱学军，男，生于1964年9月19日，汉族，甘肃省瓜州县人，玉门油田综合处职工.
原告金娟，女，生于1979年2月20日，汉族，甘肃省瓜州县人，玉门油田分公司炼化总厂职工.
三原告共同委托代理人薛世恩，甘肃玉关律师事务所律师。
被告朱学云，男，生于1972年9月6日，汉族，甘肃省瓜州县人，西部钻探国际钻井保洁班绿化职工.
委托代理人张晓红，女，生于1972年6月3日，甘肃省天水市人，无业.
本院在审理原告朱学斌、朱学军、金娟与被告朱学云法定继承纠纷一案中，原告朱学斌、朱学军、金娟于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学斌、朱学军、金娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱学斌、朱学军、金娟撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告朱学斌、朱学军、金娟承担。
审判员 肖 海
二〇一四年六月十七日
书记员 张红英
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初第143号
原告张建锋，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡高庙村*组。身份证号412825197708062014
委托代理人张军利，男，1975年2月18日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇田巷****号，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告张付全，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡高庙村*****号。身份证号412825196407042074
原告张建锋与被告张付全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建锋及委托代理人张军利、被告张付全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建锋诉称，2012年5月，被告张付全让其去帮忙伐树，因之前与被告的工钱没有结清，其不愿意再去，但被告称这次干完后与以前的工钱一起结清。在伐树的过程中原告从树上掉下受伤，被告支付了几次的医疗费用。2013年11月8日，其伤残鉴定为8级，被告对除医疗费用外的其他赔偿拒绝承担。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币120000元。后原告变更诉讼请求为113010.67元。
被告张付全辩称，原告所述不实，1.其支付的工钱是当天结清，从未拖欠过工钱。2.原告是从树上跳下，而不是原告诉称的掉下，原告作为一个成年人应该预见到从树上跳下的后果，原告对损害后果应承担相应的责任。3.事故发生后，其立即筹钱为原告治疗，并由自己的家人为原告护理；原告出院时，医生嘱托原告不要活动，以便伤势更好的愈合，但原告不顾医嘱，骑自行车到处溜达，用盐水洗脚，揭掉伤口结痂，导致伤口感染，其又借钱为原告进行第二次治疗；在帮他人浇地过程中，原告又不慎受伤，使得手术中植入的钢钉露出来，其又将原告送到医院进行第三次治疗；之后，原告又不慎导致伤口感染，其又为原告进行了第四次治疗，四次治疗其花费医疗费、护理费、交通费共计68000元。综上，请求人民法院对原告的诉讼请求中不合理部分不予支持，并要求原告对其自身过错承担相应的责任。
经审理查明，原告雇佣被告伐树，工钱一天80元。2012年5月，原告在给被告伐树过程中受伤，后住院治疗，住院44天，原告共计做手术四次，住院医疗费用均系原告承担，并由原告找人护理，原告住院期间，被告找人帮原告干农活。除去被告支付的医疗费，原告自己支付医疗费、检查费195.5元。2013年11月8日，驻马店同济法医临床司法鉴定所出具2013第169号司法鉴定意见书，原告的伤残程度可评定为8级。关于除原告支付的医疗费外的其他费用，双方达不成协议。
另查明，原告父亲及妻子已去世，原告姐弟二人；原告有二个女儿，均由原告抚养；2013年河南省农民居民人均消费性支出5627.73元，2013年河南省农民居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的驻马店市同济法医临床司法鉴定所2013第169号司法鉴定书、驻马店市第一人民医院诊断证明书、住院病历复印件、上蔡县和店乡高庙村民委员会证明、医疗费票据、交通费票据、上蔡县党店镇杨法村卫生室证明、被告提供的河南省参合住院患者知情同意书等证据在卷予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告作为被告的雇员，在伐树过程中受伤并被定为8级伤残，被告应负主要责任。原告受伤后先后作了四次手术，且原告未追究医院治疗不当的责任，证明原告对自己的伤情一再复发也有一定责任。根据原、被告的过错程度及原告受伤的原因，以被告负60%的民事赔偿责任为宜。因原告住院期间系被告找人护理并帮被告干农活，故原告要求的护理费、误工费本院不予支持，被告要求赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应赔偿原告的损失数额为：1、医药费，以医院的医疗票据及卫生院的收据为准即195.5元；2、住院伙食补助费，根据住院天数及当地国家一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，应为20元／天×44天＝880元；3、交通费，结合原告就医地点综合考虑以100元为宜；4、司法鉴定费以鉴定费发票为准，为650元；5、营养费，根据原告的伤残情况按每天20元计算，20元／天×44天＝880元；6、残疾赔偿金，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，经鉴定为8级伤残，应赔偿为8475.34元／年×20年×30%＝50852.04元；7、精神损害抚慰金，结合原、被告双方的过错程度及原告的伤残等级，以被告赔偿原告1000元为宜；8、被抚养人生活费，原告父亲已去世，原告需抚养子女二人与母亲。①原告母亲曹银出生于1947年5月，参照2013年河南省农民居民人均消费性支出5627.73元／年计算，应赔偿为5627.73元／年×14年÷2×30%=11818.23元；②原告长女张柯柯出生于2001年6月，张柯柯的抚养费参照2013年河南省农民居民人均消费性支出5627.73元／年计算，应赔偿为5627.73元／年×6年×30%=10129.91元；③次女张丹丹出生于2003年6月，张丹丹的抚养费照2013年河南省农民居民人均消费性支出5627.73元／年计算，应赔偿为5627.73元／年×8年×30%=13506.55元；共计承担被扶养人生活费35454.69元。
上述各项合计为90012.23元，按被告承担60%，被告应赔偿原告各项经济损失为90012.23×60%=54007.34元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张付全于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计款54007.34元。
二、驳回原告张建锋的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张付全负担1680元，由原告张建锋负担1120元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 葛全伟
人民陪审员 王胜利
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵文波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨真鑫，男，1989年02月21日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨真鑫信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨真鑫系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,473.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,473.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨真鑫，男，1989年02月21日出生，汉族，住广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨真鑫信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨真鑫系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,473.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,473.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2768号
原告潘寿荣。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告夏成彬。
被告蒋长海。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告生素华。
原告潘寿荣与被告夏成彬、蒋长海、生素华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘寿荣及其委托代理人陆汉军、被告蒋长海、生素华到庭参加诉讼，被告夏成彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘寿荣诉称：被告夏成彬与被告生素华系�妻关系，被告夏成彬因急需资金，于2013年12月16日向原告借款10万元，约定月利率2分，第二被告对借款进行了担保。后原告多次追偿未果，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、第一、三被告立即支付借款92000元；2、被告蒋某承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏成彬未予答辩。
被告蒋某辩称：因为保证人蒋某是因第一被告的要求在借款的手续上签字，原告交付第一被告款项时，第二被告并不在场，因此要求原告提供交付借款相关事实，如原告无法提出相关的证据，担保人将不承担相关的担保责任。
被告生素华辩称：他们签署协议时候我不在场，我也不清楚这个借款，这个借款也不知道有没有交付。这个钱并没有用于夫妻共同生活，他有两个情妇和两个私生子，应该是给他们用了，所以对于我来说没有偿还的义务。
经审理查明：被告�成彬、生素华原系夫妻关系，2013年12月16日第一被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到潘寿荣人民币拾万元整（100000.00），月息2%，今借人夏成彬，2013.12.13，担保人蒋某，2013.12.16”。该借款到期后，原告向被告夏成彬、蒋某主张还款，但经原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告潘寿荣与被告夏成彬、蒋某、生素华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款系在被告夏成彬、生素华夫妻存续期间所借，应认定为共同借款。原告潘寿荣向被告夏成彬主张还款，被告夏成彬应当承担本案全部责任。被告蒋某在借条上签名担保，对担保方式未作约定，依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和�担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条、第三十四条第二款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏成彬、生素华于本判决生效后十日内偿还原告潘寿荣借款人民币92000元；
二、被告蒋长海对上述还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1350元，由被告夏成彬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年十二月五日
书记员 崔梦惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人赵某。
被执行人XX武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人XX武汉XX有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人XX武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月四日
书记员 李贤川
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第6号
申请执行人：苏某某，男，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县，公民身份号码：×××0317。
被执行人：张某某，女，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县，公民身份号码：×××1229。
本院（2013）珠斗法五民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某（公民身份号码：××）所有的位于珠海市斗门区02房的份额（权证号码：03XXX**）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年一月四日
书记员 余腾达
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第291号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，出生地浙江省平湖市，职工，户籍地平湖市。因犯交通肇事罪，于2008年3月被本院判处拘役四个月、缓刑六个月。因本案，于2014年7月14日被平湖市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2015月3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月13日晚，被告人陆某至平湖市钟埭街道花都国际娱乐会所，酒后无故将花都国际娱乐会所前台吧台及尊龙六号包厢的电脑显示器、打印机等物品砸坏。经平湖市价格认证中心鉴定，被砸坏的财物损失价值共计2680元。
另查明，案发后，被告人陆某积极赔偿被害单位花都国际娱乐会所的财物损失，并取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、现场勘查资料、损坏公物明细单、证人证言、价格鉴定意见书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在公共场所任意损毁公私财物，价值2600余元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，被告人陆某已积极赔偿被害单位的损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年三月十日
书记员 吕贝莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2921号
原告：张世学，男，1972年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈银瑞，男，1961年7月14日出生，汉族，住象山县。
原告张世学与被告陈银瑞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张世学到庭参加诉讼。被告陈银瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世学提出诉讼请求：1.判令被告归还油漆工程保证金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月10日富阳市恒昌建筑工程有限公司场口项目部经理陈银瑞把浙江合大太阳能科技有限公司年产2000万光伏电缆工程项目厂房工程中的油漆工程给原告做，原告当时打款50000元保证金给被告陈银瑞，之后陈银瑞说甲方不给他钱，工程不做了，但50000元保证金至今未归还原告，原告多次打电话催要，被告先是推诿，之后便不接原告电话，人也找不到了。
被告陈银瑞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。原告提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月10日，被告陈银瑞出具收条一份给原告，载明：油漆工协议工程履约保证金由杭州市萧山区宁围镇明辉花园5幢302室张世学打入陈银瑞个人账户，由浙江合大太阳能科技有限公司年产2000mw光伏电缆项目厂房工程富阳市恒昌建筑工程有限公司场口工程项目部陈银瑞等工程完工后无息一次性退还给张世学，金额为伍万元整。被告陈银瑞在该收条上收款人处签名捺印。原告实际以现金方式向被告支付了50000元保证金。其后，被告陈银瑞并未将案涉厂房工程中的油漆工程给原告施工，原告遂向被告讨要案涉50000元保证金，被告则至今未予归还。原告曾于2015年12月7日向公安机关控告被告涉嫌合同诈骗，公安机关于2016年1月19日作出不予立案通知书。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间因承接案涉厂房工程中的油漆工程而约定原告向被告支付50000元的履约保证金，原告实际支付了该笔款项，被告亦向原告出具了收条。收条中确认了被告向原告收取案涉50000元保证金的事实，该收条系双方真实意思表示，合法有效。其后原告并未从被告处实际承接案涉油漆工程，则被告应在合理期限内将原告支付的保证金予以返还，被告向原告出具收条至今已逾三年，被告未将该款项返还原告。现原告向被告主张返还，被告理应归还。
综上所述，原告要求被告返还案涉保证金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈银瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银瑞于本判决生效之日起十日内归还原告张世学保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈银瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一七年六月三十日
代书 记员 柴建水
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初611号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司。住所地郑州市金水区经三路北段**号文馨花园**号楼**单元***号。
法定代表人张海岗，公司总经理。
被告人王玲花，女，1959年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人王玲花犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵平平
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执830号
申请执行人包周丽
被执行人姚松青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆民初字第00233号，依法向被执行人姚松青发出执行通知书，责令被执行人姚松青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚松青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚松青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡凌峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商再字第12号
原审原告：宣月华。
原审被告：张培英，个体工商户，系诸暨市夜宝床上用品厂业主，现羁押于诸暨市看守所。
原审原告宣月华与原审被告张培英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）绍诸商初字第3195号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月2日，诸暨市人民检察院作出诸检民（行）监（2015）33068100012号检察建议书，对该案提出再审检察建议。2015年7月13日，本院裁定对该案进行再审。2015年8月24日，本院对该案立案再审，并依法另行组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了再审审理。原审原告宣月华、原审被告张培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宣月华在原审中诉称，原审被告因需向原告借款75万元。2011年12月8日，双方约定上述借款借期半年，月利率2%，原审被告出具借条一份。起诉要求原审被告归还借款75万元，并支付该款自2012年6月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本院于2013年9月26日立案受理，于2013年9月29日调解，原审当事人达成如下调解协议：张培英归还宣月华借款本金人民币75万元，并支付该款自2012年6月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款定于2013年10月8日前付清。案件受理费13300元，依法减半收取6650元，由张培英负担。
原审原告宣月华在再审中称，宣月华文化低，当时不知情，是张培英的弟弟张培忠来说好起诉的，还向宣月华出了一份承诺书，说不会出事情的。也是张培忠弄好后，宣月华在起诉状上签字的。张培英没有向宣月华借款75万元这回事的。
原审被告在再审中称，原审原告的上述陈述是对的，张培忠法律意识淡薄，张培英没有与张培忠串通。
原审原告宣月华在再审中提供的证据及原审被告张培英的质证意见如下：
1、原审中，原审原告宣月华提供借据一份，以证明原审被告向其借款75万元的事实。再审中，原审原告称75万元借款不属实。原审被告对原审原告的上述再审陈述无异议。
原审被告张培英在再审中未提供证据。
本院为查明案件事实，出示以下证据：
2、诸暨市人民检察院工作人员于2014年11月4日讯问张培忠的笔录，主要内容为张培英欠卓洪良钱。后来张培忠与张培英商量，打算写一张借条给卓洪良的妻子宣月华，由宣月华出面到法院起诉。张培忠写了一份借据给宣月华，金额是75万元，这个借据是虚假的。借据上欠款人“张培英”的名字是张培忠签的，也是张培忠拿张培英的印章盖的。经庭审质证，原审原告宣月华无异议。原审被告张培英认为张培忠有些陈述不事实的，张培英对卓洪良说过，要补贴一点给卓洪良。
3、诸暨市人民检察院工作人员于2014年11月5日讯问张培英的笔录，主要内容为张培英欠卓洪良车费若干。卓洪良没有借钱给张培英。张培英也没有向宣月华借过钱，也没有向宣月华出过借据，但印章属实的。经再审庭审质证，宣月华无异议，原审被告张培英认为实际还不止这点钱，还应该再补贴一点。
4、诸暨市人民检察院工作人员于2014年11月7日讯问卓洪良的笔录，主要内容为张培英、张培忠与卓洪良原有债权债务，已经起诉判决了。2013年，张培忠找到卓洪良，说现在钱还不出来，为了弥补卓洪良的损失，张培忠会出一份虚假借据，要卓洪良去起诉。后张培忠拿给卓洪良一份借据，金额为75万元，债权人载明为宣月华。宣月华就凭该份借据向法院起诉了。经再审庭审质证，原审原、被告均无异议。
5、诸暨市人民检察院工作人员于2014年11月6日讯问宣月华的笔录，主要内容为2013年9月，卓洪良跟宣月华说，有一笔75万元借款的官司，要宣月华出面去起诉。张培忠给了宣月华一份借据，金额为75万元，债权人是宣月华，宣月华就向法院起诉了的事实。经再审庭审质证，原审原、被告均无异议。
6、本院（2015）绍诸刑初字第345号刑事判决书，该判决确认张培忠、卓洪良无视国家法律规定，指使他人作伪证，严重扰乱司法机关的正常审判活动，宣月华明知张培忠和张培英的不法目的，仍积极帮助伪造证据的事实。认定张培忠犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，认定卓洪良犯妨害作证罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，认定宣月华犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经再审庭审质证，原审原告宣月华认为其是委屈的，原审被告张培英没有异议。
本院对上述证据分析、认证如下：证据2、3、4、5，系由检察机关依法定程序收集，证据6，系本院的相关生效裁判文书，其内容与本案具有关联性，对本案的事实具有证明力，本院认定为有效证据。证据1，原审原告宣月华及原审被告均陈述该借据为虚假借据，综合证据2、3、4、5、6分析，本院认定该份借据为无效证据。
本院再审查明：原审被告张培英及张培忠欠卓洪良车费若干。2013年，张培忠为能从法院执行业主为张培英的诸暨市夜宝床上用品厂系列案中分得款项，交给卓洪良一份张培英向宣月华借款人民币75万元的虚假借据，卓洪良指使原审原告宣月华持该借据向本院起诉。2013年9月29日，经本院调解，原审当事人达成如下调解协议：张培英归还宣月华借款本金75万元，并支付该款自2012年6月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款定于2013年10月8日前付清。案件受理费13300元，依法减半收取6650元，由张培英负担。2015年4月30日，本院（2015）绍诸刑初字第345号刑事判决确认张培忠、卓洪良无视国家法律规定，指使他人作伪证，严重扰乱司法机关的正常审判活动，宣月华明知张培忠和张培英的不法目的，仍积极帮助伪造证据的事实。认定张培忠犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，认定卓洪良犯妨害作证罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，认定宣月华犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诉讼当事人不得虚构法律关系，捏造事实、伪造证据进行虚假诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原审原告宣月华与原审被告张培英及张培忠为获得非法利益，伪造证据，虚构事实，以虚构的民事法律关系，向人民法院提起诉讼，试图利用人民法院的裁判权和执行权实现参与分配后多分得款项，严重妨害司法秩序，损害司法权威。该虚假诉讼行为导致本院出具的（2013）绍诸商初字第3195号民事调解书确有错误，依法应当撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍诸商初字第3195号民事调解书；
二、驳回原审原告宣月华的诉讼请求。
本案原审案件受理费13300元，由原审原告宣月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判长 许 君
审判员 楼跃飞
审判员 叶 江
二〇一五年十一月七日
书记员 俞哲萍
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第438号
原告王某某，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告高某某，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告王某某于2013年10月18日诉至本院，请求判决与被告离婚，抚养婚生男孩，被告承担诉讼费，原告王某某，以已经与被告和好为由，于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回诉讼是法律赋予原告的一项诉讼权利，且原告申请撤诉之理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审 判 长 李玉皎
审 判 员 贺永威
人民陪审员 王晓静
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 卫 源
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第488号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，所在地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，行长。
委托代理人宋立国，黑龙江省隆华律师事务所律师。
被告王爽，女，1975年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行诉被王爽信用卡纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员于涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人宋立国及被告王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，张伟（已故，生前与王爽系夫妻）在原告处申领银联标准人民币白金信用卡一张，信用额度为72，000元，卡号为×××。张伟自2014年3月12日起便未有还款记录，截至提起诉讼之日已欠款83765.35元。请求判令被告归还欠款83763.35元（其中本金67484.59元，利息4475.63元，滞纳金11803.13元）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对信用卡之事不知情，不同意还款。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、组织机构代码、营业执照各1份。欲证明，原告主体适格。
证据二、兴业银行信用卡申请表。欲证明，张伟于2013年2月18日向原告申请信用卡一张。
证据三、企业法人营业执照、房产证各1份。欲证明，张伟系哈尔滨市冰鑫汽车用品有限公司的法定代表人。
证据四、信用卡交易明细。欲证明，张伟使用该卡消费67，484.59元，产生利息4，475.63元，该款至今未向原告偿还。
经庭审质证，被告认为，对信用卡之事不知情。
本院经审查认为，上述四组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告王爽未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：张伟（已故）于2013年2月18日与原告订立信用卡领用合同，并在原告处领取×××号、信用额度72，000元的信用卡一张。张伟持该卡消费，自2014年3月12日起停止向原告还款，至原告向本院主张权利之日尚欠本金67，484.59元，利息4，475.63元，滞纳金11，803.13元，合计83，763.35元。另查，张伟的欠款发生时，与被告王爽系夫妻关系。
本院认为：原告与张伟之间订立的信用卡领用合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张伟持卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应依约向原告偿还欠款并承担违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王爽作为张伟的配偶，在婚姻关系存续期间对张伟的债务，应承担共同清偿义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王爽于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行给付67，484.59元、利息4，475.63元及滞纳金11，803.13元，合计83，763.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，894元，适用简易程序减半收取947元，由被告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一四年十二月九日
书记员 盛存
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第34号
申请执行人周子兑妹，女，汉族，1957年8月13日出生，广西灵川县人。
申请执行人莫开柳，女，汉族，1981年5月4日出生，广西灵川县人。
申请执行人莫玉珍，女，汉族，1986年2月14日出生，广西灵川县人。
申请执行人莫开珍，女，汉族，1984年6月1日出生，广西灵川县人。
四申请执行人共同委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
四申请执行人共同委托代理人唐瑜琳，广西中远律师事务所实习律师。
被执行人石汉有，男，汉族，1978年6月21日出生，广西桂林市人。
本院在执行申请执行人周子兑妹、莫开柳、莫玉珍、莫开珍申请执行石汉有机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人四人申请执行标的为196700.37元。在执行过程中，经本院查实被执行人石汉有无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第561号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年六月十日
代书 记员 林泰全
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00446号
原告戚坤。
被告杨佳慧，居民身份证号码不详。
本院在审理原告戚坤诉被告杨佳慧民间借贷纠纷一案中，原告戚坤一直未主动交纳案件受理费，本院于2015年7月16日向其发送催交诉讼费通知书，并由原告戚坤于2015年7月18日签收，限其于通知书送达次日起7日内向本院交纳案件受理费8050元，到期后原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹爱棠
二〇一五年七月二十八日
书记员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第26号
原告上海麦爱韦实业有限公司，住所地上海市宝山区密山东路256号639室。
法定代表人袁宇彪，董事长。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告上海百嘉盛大酒店有限公司，住所地上海市普陀区江宁路1286号1-3层。
法定代表人施旭灿。
原告上海麦爱韦实业有限公司与被告上海百嘉盛大酒店有限公司经营合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海麦爱韦实业有限公司诉称，原、被告双方于2011年4月18日签订《项目联营协议书》一份，约定由被告提供经营场所，原告提供豆浆饮品，双方合作经营，利润按约定比例分配。自2012年3月至2013年1月，被告尚欠原告联营合作分成款人民币109，426元（以下币种同）。经原告多次催要，被告均未付款。原告遂诉至本院要求判令：一、被告支付联营分成款109，426元；二、被告支付违约金2，000元；三、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付联营分成款99，426元并承担本案诉讼费。
被告上海百嘉盛大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月18日签订《项目联营协议书》一份，其中约定：1、合作期限自2011年4月18日至2012年4月17日。协议期满无异议继续合作；2、双方根据销售额按月进行结算，并根据销售额分成，分配比例被告为40%，原告为60%。被告按照《项目联营协议书》的约定，自2012年3月至2013年1月应支付给原告分成款共计109，426元。2013年8月8日，被告法定代表人承诺在2013年10月前分批支付原告上述款项。之后，被告分四次共向原告支付了10000元分成款，至起诉时，被告尚欠原告分成款99，426元。
上述事实有原告提交的《项目联营协议书》、对账明细、还款明细及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《项目联营协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据证明了被告未支付剩余的分成款99，426元。在被告未到庭应诉答辩，并提供相反证据否定的情况下，本院认定原告主张的事实成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海百嘉盛大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海麦爱韦实业有限公司分成款人民币99，426元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，286元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜禕禕
代理审判员 徐 妍
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1839号
原告杨荣勤，男，1960年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告代建（又名代瑞建），男，1987年5月10日出生，汉族，农民。
被告陈大军，男，1973年6月21日出生，汉族，农民。
原告杨荣勤与被告代建、陈大军买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告杨荣勤及其委托代理人黄喜全到庭参加诉讼，被告代建、陈大军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告代建因工地需要从原告处赊购一批建筑用方木、建筑板等材料，价值17728元。被告代建当时未付款，给原告出具了一张欠条，被告朋友陈大军自愿提供担保并签名做保头，二被告承诺尽快还款，但经原告一年多来多次催要，被告总是借故推脱。原告要求二被告偿还材料款17728元，并相互承担连带责任。
被告代建未作答辩。
被告陈大军未作答辩。
原告向本院提交的证据有：2013年10月21日被告给原告出具的欠条一份，证明代建因承包工地，从原告处赊购价值17728元的板材，陈大军自愿承担保证责任。
被告代建未向本院提交证据。
被告陈大军未向本院提交证据。
因被告代建、陈大军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经庭审发问，原告提交的欠条上“保头陈大军”的字样为原告添加。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明被告代建欠款的案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
根据上述有效证据及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月21日，被告代建向原告赊购价值17728元的建筑方木、建筑板，并给原告出具了一张欠条。该欠款经原告多次催要，被告代建一直未清偿。
本院认为，原告杨荣勤与被告代建、陈大军买卖合同纠纷一案，被告代建欠原告杨荣勤建筑材料款17728元，有被告代建为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告代建应当偿还。原告提交的证据不足以证明被告陈大军为保证人，故被告陈大军不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代建于本判决生效后五日内偿还原告杨荣勤建筑方木、建筑板款17728元；
二、驳回原告杨荣勤对被告陈大军的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告代建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年二月二十五日
书记员 丁玉东
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00794号
原告莫秋萍，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告齐鸣火锅自助城，住所地重庆市潼南县。
负责人张杰，该火锅自助城经营者。
本院在审理原告莫秋萍诉被告齐鸣火锅自助城劳动争议一案中，原告莫秋萍于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫秋萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫秋萍负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3779号
罪犯虞晓，男，1976年11月10日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）穗中法刑一初字第254号刑事附带民事判决，以被告人虞晓犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月29日作出（2008）粤高法刑一终字第484号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯虞晓在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯虞晓在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞晓系累犯，且属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖31次；2011年12月记表扬一次，2012年5月记表扬一次，2012年10月记表扬一次，2012年11月记改造积极分子一次；2013年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次，2013年12月记功一次，2014年2月记改造积极分子一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分。罚金人民币20000元、附带民事赔偿人民币379152.24元，已执行5000元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯虞晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞晓予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00275号
原告曹某。
委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告陈某。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张定军、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年12月14日生一子曹哲宸。婚后被告表示出极大地疑心病与控制欲，常常无理干涉原告的正常社交，对原告无信任感，还要迁怒于原告父母，对长辈极不尊重。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，由于原告有第三者，所以造成夫妻感情不和，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年12月14日生一子曹哲宸。双方婚后感情尚可，2012年，被告怀疑原告有第三者，造成夫妻感情恶化，引起纠纷。
上述事实，有结婚登记信息、居民身份证，户籍资料及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈瑛
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第151号
原告：梁某，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1713。
被告：李某，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××0745。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告梁某与被告李某经人介绍相识，当时被告患有××史，短暂接触后在双方家长安排下，原、被告两人于××××年××月××日在封开县民政局登记结婚。在领证的次日晚上，被告李某突然××发作，胡言乱语，且四处游走，不听劝说。原告恐怕日后有不测，故此，恳请法院判令原告与被告离婚并由原告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：我感觉夫妻感情可以慢慢培养，结婚后就是夫妻，我不同意离婚。
经审理查明：2014年，原告梁某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚。婚后原、被告时常争吵，但没有打闹的现象。领取结婚证后不久原告外出打工，两人很少一起居住。夫妻关系存续期间原、被告没有生育子女，没有共同财产及债权、债务。被告李某表示希望今后能与原告梁某慢慢相处，培养起夫妻间的感情，但原告梁某认为与被告李某已经没有感情，诉请法院判令准予原告与被告离婚并由原告承担本案诉讼费用。
本院认为，2014年，原告梁某与被告李某经人介绍相识，两人相处一段时间后于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚，婚后原、被告时有争吵，但不存在无法调和的矛盾。虽然双方婚后因家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻感情受到了一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方在婚姻家庭生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方在今后生活中互谅互让，相互包容，改正各自存在的缺点，遇事多为家庭及孩子的未来着想，双方是能够和好回来的。原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年七月三日
书 记 员 欧康平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0040号
原告江苏民生特种设备集团有限公司，组织机构代码71866847-2，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪加明，董事长。
被告山西尔安焦化集团有限责任公司，住所地山西省屯留县路村乡东洼村。
法定代表人冯彬彬，总经理。
本院于2014年5月6日受理原告江苏民生特种设备集团有限公司诉被告山西尔安焦化集团有限责任公司定作合同纠纷一案，被告山西尔安焦化集团有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，并于2014年5月19日进行听证，被告经传票传唤未到庭听证，现已审查终结。
原告诉称，原、被告于2011年发生业务往来，由原告为被告制作粗苯管式炉，2014年2月经双方结账，被告计欠184000元，多次催告无果，现请求判令被告支付所欠货款18400及逾期付款损失18170元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告于2011年8月25日签订的合同协议书为买卖合同，而非订货合同。该合同第十三条约定，解决争议由甲方所在地法院管辖，靖江法院对本案无管辖权。现请求将本案移送至有管辖权的山西省屯留县人民法院管辖。
本院审查查明，2011年8月25日，原、被告签订合同协议书一份，由原告为被告制作粗苯管式炉一台，被告支付相应的价款，合同上盖有双方的公司合同专用章。合同第十三条约定争议解决方式为“如发生纠纷，任何一方应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，此处的甲方即本案被告。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述合同关于争议解决方式的约定是明确的，是当事人真实意思的表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，本案应由被告所在地法院即山西省屯留县人民法院审理，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送山西省屯留县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 磊
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第549-3号
原告曹国光。
被告周艳萍。
被告谢国营。
被告马兵。
被告聂志超。
本院在审理原告曹国光诉被告周艳萍、谢国营、马兵、聂志超借款合同纠纷一案中，原告曹国光于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马兵的房屋所有权进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告曹国光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封所有权人为马兵的房权证号为房产一处（查封期间禁止产权交易、转移、过户等行为）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
审判员 刘锦华
二〇一五年四月一日
书记员 张雪峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1512-2号
原告钱金峰。
被告江苏绘天建设集团有限公司。
法定代表人郭继平。
本院在审理原告钱金峰诉被告江苏绘天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告钱金峰于2016年2月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告江苏绘天建设集团有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告钱金峰的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱金峰撤回对被告江苏绘天建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费4385元由原告钱金峰负担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 姜晓麟
人民陪审员 环爱云
二○一六年元月二十七日
书 记 员 张荣兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第137号
原告：浙江汉智贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号****室-26。
法定代表人：黄先挺，该公司董事长。
委托代理人：包杰、张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
被告：烟台意禾国际货运代理有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西山沟**号。
法定代表人：王明杰，该公司经理。
委托代理人：蒋玉军、毕晓宁，山东广耀律师事务所律师。
原告浙江汉智贸易有限公司与被告烟台意禾国际货运代理有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包杰、张绪岗和被告委托代理人蒋玉军、毕晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月建立合作关系，原告委托被告办理冰冻三文鱼清关、提货、出入库等手续及仓储管理。根据原告提供给被告的进口报关材料，被告共提货保管212301.46公斤冰冻三文鱼。后原告总共取走204887.88公斤，应剩余7413.58公斤冰冻三文鱼库存。但被告主张原告货物已无库存，因被告负有仓储管理的义务，导致原告7413.58公斤的货物下落不明。故请求判令被告返还原告7413.58公斤冰冻三文鱼，如不能返还则按照51.5元每公斤的价格折价赔偿原告货物价款381799.4元。
被告辩称，1、我公司与原告是委托代理关系，并非仓储保管合同关系。我公司已经按照合同约定为原告办理了两批货物的报关手续，并依约将货物送至原告指定的仓库，原告起诉我公司返还三文鱼无事实依据。2、原告与案外人烟台兴洋水产食品有限公司签订了仓库租赁协议，涉案货物的仓储管理是由案外人负责，我公司不负责涉案货物的保管义务，原告要求我公司返还货物的诉请于法无据。3、原告所主张的差额部分是案外人和原告之间的纠纷，况且原告与案外人经过两次对账，对于案外人所使用货物的具体品名、规格、数量均予以确认，与我公司无关，我公司对此不负返还和赔偿责任。
经审理查明，2014年2月和2014年5月，原告浙江汉智贸易有限公司分别进口两批冻三文鱼共计212301.46公斤自烟台入关，并委托被告烟台意禾国际货运代理有限公司代理办理清关、提货及入库。被告依约履行了上述义务，将上述货物运抵案外人烟台兴洋水产食品有限公司仓库。原告亦如约给付了劳务费、运杂费等相关费用。之后，原告陆续向外出卖货物，出库时由被告法人代表监督出库数量。原告与仓储人烟台兴洋水产食品有限公司之间亦存在购销关系。2014年8月，被告联系客户为原告出售了最后两笔货物分别为5592.84公斤和13433.4公斤，并按总重量226912.19公斤，每公斤0.5元扣除了佣金113456.095元及仓储费、装卸费、抄码费65000元后，将余款汇入原告帐户。现原告经自行核对出卖货物总量，比入关货物总量减少7413.58公斤，遂诉至本院，请求被告判令被告返还原告7413.58公斤冰冻三文鱼，如不能返还则按照51.5元每公斤的价格折价赔偿原告货物价款381799.4元。
本院所确认的上述事实，有入境货物检验检疫证明、出入境检疫检验收费收据、增值税专用发票、中国银行付款回单、短信及原、被告工商登记材料等在卷为证；还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案存在两个争议焦点。第一，是否存在被告接受原告委托对原告入关的两批货物负有仓储保管义务的事实。第二，是否存在原告货物短缺的事实。
关于第一点，原告提交了自行整理制作的出入库明细和其副总经理饶晓蓓与被告法定代表人王明杰之间自8月4日起至8月22日间的短信往来记录。其中短信部分记录载明饶晓蓓告知某些批次货物客户已付款，要求王明杰放行，也有如8月19日的部分货物双方无数量的确定，饶晓蓓只要求王明杰放行。其中8月22日王明杰发给饶晓蓓的信息载明：“晓蓓，冷库最后发走5－6／167箱5592.84公斤，公斤／42元合计234899.28元。6－7／415箱13433.4公斤，公斤／43元合计577636.2元，共计812535.48元。另外扣除2013年至2014年海运运抵烟台冷库三文鱼共计11个柜共计226912.19公斤，我的佣金是每公斤／0.5元合计是113456.095元。加上2013年及2014年冷库仓储费、装卸费、抄码费共计65000元，总计给汉智公司打款634079.3元。”原告主张，从以上短信可以看出，原告委托被告在烟台地区出库、放车、销货甚至可以自行销售、代为收取货款等事宜，原告为此按每公斤0.5元支付佣金，且被告还收取了原告的装卸费、仓储费、抄码费，因此，被告是接受了原告的委托负责货物仓储与管理的。原告提交的出入库明细中，部分批次属于上述短信要求被告放行的货物，另外大部分无短信记录。
被告主张，饶晓蓓与王明杰之间的短信往来并不完整，被告是在为原告代理报关手续后一段时间后才开始为原告清点放行货物的。并没有接受原告委托为原告进行仓储管理。8月22日，在当时烟台兴洋水产食品有限公司资不抵债，债权人在冷库抢夺库存货物时，原告为避免损失，才委托被告法定代表人代为销售其库存货物，库存货物与被告公司代理清关的两批货物有无关系并不清楚。被告收取原告仓储费用是因为原告与烟台兴洋水产食品有限公司签订的仓储合同约定，烟台兴洋水产食品有限公司有权留置货物以抵顶仓储费用，为此被告只有代原告垫付仓储费用后才能从烟台兴洋水产食品有限公司拉出原告最后的货物并销售出去。为证明自己主张，被告提交了原告与案外人烟台兴洋水产食品有限公司签订的冷库租赁协议复印件，原告对复印件的真实性不予认可。
综合上述证据及双方陈述，本院认为，原、被告之间并无书面的仓储管理合同，原告提交的证据可以证实其部分货物的出卖，委托被告验视放行，但不足以推断其全部货物的出库均必须经被告放行，如原告与案外人也即仓储人烟台兴洋水产食品有限公司之前一直存在购销关系，其双方于2014年4.5月产生的购销关系虽原告称是被告直接售与烟台兴洋水产食品有限公司的，但并无证据证实，而其自行制作的出入库明细上，也未标明由被告出售，双方亦无关于此笔货物的短信往来。因此，上述证据也不足以推断出被告应对其入库的全部货物承担保管、仓储及清点的义务。故原告主张被告对原告入关的两批货物负有仓储保管义务这一事实，无充分的证据予以支持，本院不予认定。
关于第二点，是否存在原告短缺7413.58公斤冰冻三文鱼的事实。原告提交了自行制作的出入库明细，以证实其销售数额少于进口货物数额。对此证据被告不予认可。本院认为，该出入库明细系原告自行制作，其出入库数量并没有与被告进行核对认可，且无其他相应的证据佐证，因此，该证据无证明力，不能证实原告进口销售的货物存在短缺的事实，对于原告主张的该项事实，本院不予认定。原告关于判令被告返还7413.58公斤冰冻三文鱼或赔偿原告货物价款381799.4元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江汉智贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费7027元，由原告浙江汉智贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 英
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 尹美华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 晨
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00640号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西盛元物业管理有限公司。住所地：西安市南二环东段***号西北新闻大厦*座**层*****号。
法定代表人李县平，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（2014）001号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人拖欠员工工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，作出市人社理字（2014）001号行政处理决定，要求被执行人5日内支付梁仲财等16名员工工资73964元，赔偿金36982元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社理字（2014）001号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年九月三日
书 记 员 畅筱婧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初797号
原告：吉安快租汽车服务有限公司。
法定代表人：龙杰，该公司执行董事。
被告：吴婷婷。
原告吉安快租汽车服务有限公司与被告吴婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吉安快租汽车服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉安快租汽车服务有限公司提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安快租汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费105元，减半收取计53元，由原告吉安快租汽车服务有限公司负担。
审判员 周白云
二〇一八年三月十四日
书记员 易 阳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第847号
原告张广文，男。
委托代理人林春红（系张广文母亲），女。
被告华守成，男。
原告张广文诉被告华守成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张广文委托代理人林春红到庭参加诉讼，华守成经公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广文诉称，2011年4月16日，张广文与被告华守成签订了房屋买卖合同，合同签订当天，华守成将房屋交付给张广文，张广文支付了房款。现张广文欲办理房屋产权过户，因华守成外出不归，又联系不上，造成无法办理。故张广文诉至法院，要求华守成履行协助义务办理房屋产权变更手续。
经审理查明，2011年4月16日，原告张广文与被告华守成签订了房屋买卖合同，双方约定华守成将其所有的座落于密山市变电所北侧砖瓦结构31.80平方米平房出售给张广文，房屋价款为15000元。合同签订当天，张广文将购房款交付给华守成，华守成将房屋及产权证、土地证一并交付给张广文。双方未办理房屋产权过户手续。现张广文欲办理房屋产权过户手续，却因无法联系到华守成而未能办理。张广文提供了密山市连珠山镇派出所出具的证明一份，证明华守成投奔女儿无法联系。故张广文诉至法院，要求华守成立即协助其办理房屋产权过户手续。以上事实有张广文提交的房屋买卖协议，房屋产权证照及土地使用证为证。
本院认为，原告张广文与被告华守成签订的买卖房屋合同合法有效，华守成应按合同约定协助张广文办理房屋产权过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张广文与被告华守成于2011年4月14日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告华守成协助原告张广文办理房屋产权过户手续，于判决生效后立即履行（房屋产权证号：第093**号）。
案件受理费575元，由被告华守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
代理审判员 李玲玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 盖 晴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4048号
原告：德惠市种畜场，住所地：德惠市胜利街沐德委。
法定代表人：王学丰，场长。
被告：长春万邦农业开发有限责任公司，住所地：长春市长江路经济开发区长江路57号102室。
法定代表人：刘芝成，
原告德惠市种畜场与被告长春万邦农业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
德惠市种畜场向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付占地款89975元；二、请求判令被告排除妨碍。腾出所占土地2.204公顷交回原告，倒出所占高、低压线路及变压器交回原告。
经查，被告长春万邦农业开发有限责任公司并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告�春万邦农业开发有限责任公司没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市种畜场的告诉。
案件受理费2150元，全部返还原告，邮寄费112元，返还原告56元，剩余56元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十二月十五日
书记�员王熙宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第315号
原告沈某。
委托代理人袁才。
被告方某甲。
委托代理人何来建。
原告沈某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人袁才，被告方某甲及其委托代理人何来建到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子方某乙。原、被告双方婚前感情一般，在婚后第一年原告就发现被告的生活作风有问题，双方为此争吵，在家人的劝说下，双方勉强和好。在2008年前后，原告无意中在被告的短信聊天记录中发现被告一直和一陌生男子保持不正当关系，为此多次吵架，但被告一直不改，终于在2010年1月26日双方大吵一架，此后两人言语交流越来越少，互不干涉，形同陌路。原告于2008年开始与被告分房睡，至××××年××月原告从被告家中搬离。原告认为，原、被告婚前感情一般，婚后也未建立正常的夫妻感情，长时间分房分居生活，已形同陌路，夫妻感情也彻底破裂。故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子方某乙由原告负责抚养教育，抚养费1000元／月由被告承担至其独立生活时止。
被告方某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、双方是于1998年2月2日经人介绍相识；2、对婚姻和生育儿子的基本事实没有异议，婚后原告入赘被告家生活；3、原告诉称被告有生活作风问题不是事实，实际是原告有不正当男女关系，其在瓜沥镇有很多次的宾馆开房记录；3、双方时有争吵是事实，但主要是因为原告经常赌博及不安心工作。在2001年被告怀孕期间，原告因赌博被瓜沥派出所抓获；2007年至2011年期间，原告到江苏开店、买面包车从事运输以及到桐乡开家具店等，但一直亏本，买面包车和开家具店的钱都是被告父母借钱给原告的；4、对于原告诉称2008年开始和被告分房睡也不是事实，双方儿子出生后，因原告的工作是三班倒，怕吵到儿子睡觉，双方开始分房睡；5、原告自××××年××月从被告家中搬出属实，但期间也回来过；6、结婚初期，原、被告感情很好，原告是入赘女婿，但是后来原告开始赌博、有外遇，双方就出现矛盾；7、2007年被告在新围村造房子，造房子的钱有25万元是被告父母出的，对此，原告在发给被告的短信中也予以承认；8、儿子出生以来，都是被告照顾的，原告未尽到相应的抚养义务。综上，被告认为组建家庭不容易，双方夫妻感情没有破裂，只要原告肯改过，双方好好过日子，夫妻感情还是可能恢复如初的，故请求驳回原告的离婚诉讼请求。
原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户籍证明1份，欲证明双方于××××年××月××日生育儿子方某乙的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告方某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、××××年××月××日瓜沥镇明朗村委会的证明、为要求办理结婚登记手续的报告（复印件）、照顾结婚申请表（复印件）各一份，欲证明男方入赘女方家生活的事实；2、2013年8月5日瓜沥镇明朗村委会证明一份，欲证明原告在婚姻存续期间在其户籍所在地建房一套；3、被告自行摘抄的短信记录（打印件）、原告的电话费缴费发票及业务登记单（复印件）各一份，欲证明原告在短信中承认在其户籍地所建房屋有25万元是被告父母出的。经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但与本案无关；对证据2所载明的建房事实无异议，但该房屋并非夫妻共同财产；对证据3的电话费缴费发票无异议，对被告自行摘抄的短信记录、业务登记单有异议，不排除他人使用原告手机的可能性。本院认为，对被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。对被告提供的证据3，短信内容系被告自行摘抄，真实性无法核实，故对被告欲综合证明的对象缺乏证明效力。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1998年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告入赘被告家生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名方某乙。婚后初期夫妻感情一般。近年来，双方因生活琐事发生争执，致使夫妻感情出现隔阂。××××年××月，原告从被告家中搬离，双方开始分居生活。2013年7月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现无证据证明原、被告因夫妻感情不和分居满两年或其它导致夫妻感情确已破裂的情形，加之庭审中被告表达了希望夫妻和好的意愿。视目前状况，只要双方在今后生活中能够树立起正确的家庭观念，多从子女的健康成长角度考虑，相互关心，相互尊重，加强沟通与交流，双方尚有和好的可能。现原告的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年八月二十一日
书 记 员 杨 莉