wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终203号上诉人（原审原告）：张龙彪，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：张龙昌，男，现住内蒙古自治区通辽市。二上诉人委托诉讼代理人：王九江，内蒙古烘晴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任久臣，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：王永江，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：陈玉明，男现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：高海，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：薛新贤，女，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：陈明，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：李文学，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：毕秀廷，男，现住内蒙古自治区通辽市。八被上诉人委托诉讼代理人：赵彦俊，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人张龙彪、张龙昌因与被上诉人任久臣、王永江、陈玉明、高海、陈明等侵权责任纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初1321号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张龙彪、张龙昌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院对被上诉人侵占上诉人的158亩地块审查不清，将两块地混为一谈，查明事实有误。上诉人的158亩地虽然经过霍林河矿务局、达来胡硕苏木、林业局三家组成调查人员确认了，但后来商定不征用，故该地不在1994年霍林河矿务局征用的770亩范围内，上诉人的54.36亩土地在该770亩范围内。2、上诉人提交的158亩调查表是真实的。被上诉人未提交书面答辩状。张龙彪、张龙昌向一审法院起诉请求：1、判令八被告停止侵占，返还侵占张龙彪、张龙昌的101亩林地。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1985年左右，霍林郭勒市农牧林业委员会林业科将涉案土地划给了任久臣、王永江、陈玉明、高海、薛新贤、陈明、李文学、毕秀廷，现由上述人员经营管理涉案林地，1994年在矿区林业处排污水处理工程中将包括涉案林地的770亩林地征用，但后因任久臣、王永江、陈玉明、高海、薛新贤、陈明、李文学、毕秀廷等人不同意其土地被征用而信访，故所有的土地均退还给上述人员。2015年9月21日霍林郭勒市公安局信访科出具一份《霍林郭勒市公安局处理信访事项答复意见书》，说明2014年7月4日农牧林业局为张龙彪出具的《证实》材料预证明张龙昌家门前的158亩林地归张龙彪所有，后经过核实后发现所证实的情况与实际情况不符，故将所出具的该材料予以收回。2015年12月29日，霍林郭勒市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会出具一份《关于毕秀廷等村民与张龙彪林地权属争议一事的调查情况说明》，核实以下内容：一、张龙彪提举的两份《某某嘎查林地调查表》中关于54.36亩林地的情况属实。但关于158亩林地的调查表经过与哈某某（霍市矿务局林业处）、肖某某（霍市农牧林业局）核实，没有写过该调查表，也没有签过字；二、当时张龙彪提供的一份名为《证实》的材料是张龙彪在农牧林业局法人不知情的情况下托人盖上农牧林业局公章，然后找到某某、肖某某签字。肖殿武承认当时没有认真详细阅读材料内容再加上时间过去十几年了，具体数字也记不清了，没加思索就签了字。哈斯巴特当时认为材料内容有问题，特意在材料下面做了说明。2016年1月8日霍林郭勒市公安局刑警大队对毕秀廷等人认为张龙彪持假证据，其行为涉嫌诈骗罪为由向该队报案情况经审查作出了张龙彪的行为不构成诈骗罪的决定。另查明，1989霍林郭勒市成立农村牧区工作办事处，行使乡镇政府的职权，统管全市自然形成的七个嘎查（村）即浑迪音村、宝日呼吉尔村、达来胡硕村、沙尔敖包村、东河热木特村、西河热木特村、查格达村的经济、教育、科研、文化、卫生、体育事业和财政、民政、司法、计划生育等行政工作。霍林郭勒市成立农村牧区工作办事处后，街道办事处不再负责嘎查（村）的行政、生产等项事宜。1993年4月27日霍林郭勒市人民政府将霍林郭勒市农村牧区工作办事处公章予以废止。一审认为，张龙彪、张龙昌提举的1991年8月19日《荒滩造林证明》及1992年7月26日《荒滩造林承包经营》中虽然记载批给张龙昌158亩林地，但落款处加盖的公章不是当时使用的霍林郭勒市农村牧区工作办事处的公章，且根据《霍林郭勒市公安局处理信访事项答复意见书》及《关于毕秀廷等村民与张龙彪林地权属争议一事的调查情况说明》的记载内容，涉案158亩土地不是张龙彪、张龙昌的。另外涉案土地现虽由任久臣、王永江、陈玉明、高海、薛新贤、陈明、李文学、毕秀廷经营管理，但上述人员也没有正式的土地承包合同，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，涉案158亩土地属于权属不清，应先行经由人民政府进行处理，故张龙彪、张龙昌的诉讼请求理由不成立，一审不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张龙彪、张龙昌的诉讼请求。案件受理费100元（张龙彪、张龙昌已预交），由张龙彪、张龙昌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本案上诉人向被上诉人主张权利的主要依据就是上诉人在一审期间提交的《荒滩造林证明》、《荒滩造林承包经营》、《浑迪因嘎查林地调查表》，但《荒滩造林证明》、《荒滩造林承包经营》均是证明形式，既无发包方人员签字，也无承包方签字，不是某某嘎查委员会同上诉人签订的合同；且经二审询问，上诉人不能说清这两件证明的书写人，来源不清。而《浑迪因嘎查林地调查表》仅是相关部门进行林地情况调查使用，并不具有合同效力，也不能证明上诉人对争议土地有合法的使用权。故本院对上诉人提交的上述三份证据均不予采信，并认定二上诉人无充分证据证实其对案涉土地享有土地承包经营权。对于上诉人在二审期间提交的中共霍林郭勒市委文件（霍党发[1994]×××号）复印件一件、四枚收据、一审2016年4月7日庭审笔录等证据，因不能证明二上诉人享有案涉土地的承包经营权，本院均不予采信。对于被上诉人二审中提出的鉴定申请，因本院未采信二上诉人对案涉土地享有承包经营权，故该鉴定已无必要，对该鉴定申请予以驳回。综上，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人提起侵权之诉的基础，是其合法享有的权利受到不法侵害。本案中，二上诉人认为被上诉人侵害了其土地承包经营权，首先应提供充分证据证明该土地承包经营权为其合法享有。在二上诉人不能证明其对案涉土地享有合法承包经营权的情况下，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人张龙彪、张龙昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张龙彪、张龙昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永胜审 判 员  白云飞代理审判员  白 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐 健
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初358号
原告：任某1，女，1986年12月13日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：任某2，男，1979年9月30日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告任某1与被告任某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，2017年6月5日原告任某1向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某1起诉后，经法庭做工作，原告以被告外出下落不明，小孩抚养问题无法解决，待被告出现后，再另行起诉，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告任某1的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告任某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某1负担。
审 判 长 王 钱
审 判 员 田文举
人民陪审员 唐 雨
二〇一七年六月五日
代理书记员 冉万民
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初998号
原告：罗晓东，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告罗晓东与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告罗晓东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗晓东撤回起诉处理。
审判员 王凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初998号原告：罗晓东，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告罗晓东与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告罗晓东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗晓东撤回起诉处理。审判员  王凯二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第313号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）282号起诉书，指控被告人于某甲犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2013年5月23日至2014年6月期间，被告人于某甲以能为其同事被害人吴守信的大舅哥被害人付某某在哈尔滨市食品药品监督局安排工作为由，骗取了二被害人的信任，先后在哈尔滨市道外区皇家花园小区9号楼下、哈尔滨市道外区十八道街和仁里街84路终点站等地七次共骗取被害人付某某人民币116000元、被害人吴守信人民币3000元。赃款被其挥霍。
案发后被告人于某甲于2015年4月3日主动到公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于某甲的行为已构成诈骗罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人于某甲对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
本案审理期间，被告人家属代为退回全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议且有经法庭举证、质证的被告人于某甲供述、被害人付某某的陈述、被害人吴守信的陈述、证人徐某某、于某乙的证言、收条、案件来源、到案经过、被告人的身源及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，以为他人办理工作为名骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属积极退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及对被告人判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一五年六月一日
书记员 田 青
湖南省冷水江市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第991-1号
吴鑫鑫：
你持本院已经发生法律效力的（2015）冷民三初字第37号民事判决书，申请强制执行中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕。
二〇一五年十二月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第393号
上诉人（原审原告、被告）：王伟，男，自称。
被上诉人（原审被告、原告）：瓦房店轴承集团特钢有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段1号。
法定代表人：李军，该公司经理。
被上诉人（原审被告、原告）瓦房店轴承集团特钢有限责任公司资产管理人（现为辽宁青松律师事务所），住所地大连市西岗区黄河路263号7-1室。
负责人：朱君莉，该律师事务所主任。
二被上诉人的委托代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。
二被上诉人的委托代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
原审原告（被告）王伟与原审被告（原告）瓦房店轴承集团特钢有限责任公司（以下简称瓦轴集团特钢公司）、原审被告（原告）瓦房店轴承集团特钢有限责任公司资产管理人（现为辽宁青松律师事务所）（以下简称管理人）劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2012年9月24日作出（2012）瓦民初字第3401号民事判决，王伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人王伟、被上诉人瓦轴集团特钢公司及被上诉人管理人的委托代理人唐昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王伟一审诉、辩称：我于1985年到被告特钢公司工作至今。1993年根据上级安置企业富余人员和残疾人员的政策，我承包了瓦房店轴承厂炼钢分厂汽车维修、充电、喷漆轮胎修理部。1995年12月31日合同终止后，单位没有给我安排工作，一直在备料车间工作，直到2011年9月，特钢公司申请破产，没有给我开工资，只缴纳五险。故诉至法院，要求被告特钢公司给付自1996年至2009年拖欠的工资178368.80元，精神损害抚慰金5万元，上访交通费2万元，恢复特殊工种待遇。
不同意反诉原告的诉讼请求。反诉原告的请求属于财产权纠纷，与本案不属于同一法律关系，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。我是1985年入特钢公司直到公司破产，作为公司员工找企业负责人查看工资档案是正当的，我是换了公司的门锁。
被告（原告）瓦轴集团特钢公司及管理人一审诉、辩称：反诉被告王伟于1993年至1995年承包我公司的电瓶车充气站，自主经营，自负盈亏，合同到期后，反诉被告王伟仍继续在电瓶车充气站，2009年4月，我公司与王伟协商开始给王伟计发工资。反诉被告王伟得知特钢公司破产，1996年至2009年4月工资单上没有王伟的名字，反诉被告王伟自2012年5月至7月先后将特钢公司办公大楼的大门玻璃砸碎，带人干扰特钢公司的日常工作秩序，实施暴力、谩骂、驱赶特钢公司的保卫人员，强行拿走特钢公司办公室的钥匙，故提起反诉要求反诉被告王伟更换特钢公司办公大楼的大门玻璃一块，返还办公大楼大门钥匙及东门的门锁、钥匙，公开赔礼道歉。
不同意原告的诉讼请求，我企业不欠王伟的工资，原告王伟要求精神损害抚慰金5万元、上访交通费2万元、恢复特殊工种待遇，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：1985年原告王伟到被告特钢公司（原瓦房店轴承厂炼钢分厂）工作，在安技科从事安检员工作。1993年3月25日原告王伟与当时瓦房店轴承厂炼钢分厂签订承包协议，原告王伟承包炼钢分厂下属的汽车维修、充电、喷漆轮胎修理部，承包期限自1993年1月1日至1995年12月31日。协议约定甲方（炼钢分厂）为乙方（王伟）提供20平方米厂房一处，所有权归甲方；乙方要爱护设备，经常维修，合同期满甲方要对设备进行验收，正常损耗除外，人为损坏和丢失要折价赔偿；承包者的工资和福利待遇均由乙方负责；乙方第一年向甲方上缴二千元，第二年三千元，第三年五千元，按年度上缴，如不按期上交，甲方有权停止合同。
协议签订后，双方都按协议履行。1995年12月31日合同期满，双方未续签合同，但仍继续按原协议实际履行，一直经营到2009年4月。1994年11月23日至2006年12月13日被告特钢公司支付给原告王伟服务费198195元，未支付原告王伟工资，但为其缴纳五险。
2011年9月，被告特钢公司向本院申请破产。
一审法院认为：原告王伟与被告特钢公司签订承包协议，在1995年12月31日协议到期后，双方虽未续签书面协议，但仍按原协议继续履行，原告王伟继续经营修理部，应当视为双方延续承包协议直到2009年4月。据此原告王伟要求被告特钢公司支付自1996年至2009年的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。原告王伟要求被告单位支付精神损害抚慰金5万元，上访交通费2万元，恢复特殊工种待遇，没有法律依据，本院不予支持。被告特钢公司在庭审过程中提起反诉，要求王伟更换办公楼大门玻璃一块，返还办公楼大门钥匙一把及办公楼东门的门锁、钥匙一套等，与本案非同一法律关系，本院不予合并审理。据此判决如下，驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王伟负担。
王伟的上诉理由及请求是：一、一审判决依据的事实明显是错误的。上诉人的诉求是要求被上诉人支付拖欠其1996年至2009年4月份的工资，并提供了8份证据，一审法院对至关重要的出庭作证的5位证人证言不予采纳错误。一审法院以承包协议认定被上诉人不需给付上诉人的工资不符合客观事实。根据法律规定，企业租赁期满，出租方同意承租方继续承租的，必须重新签订合同并按照国家的有关规定办理法人变更登记手续。本案中的企业承包协议是1993年签订，承包期满后，上诉人回被上诉人处后没有被安排工作。一审法院以此认定被上诉人不用支付上诉人的工资也是错误的。故诉至二审法院，请求撤销一审判决，改判二被上诉人支付上诉人工资178，368.80元、精神损害抚慰金5万元、交通费从2万元增加为3万元并恢复特殊工种待遇。
瓦轴集团特钢公司及管理人二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。上诉人和被上诉人瓦轴集团特钢公司之间的承包关系自1993年起一直存续，根据上诉人的证人证言的内容体现，上诉人与瓦轴集团特钢公司的业务内容一直持续到破产之前，瓦轴集团特钢公司一直向上诉人支付充电费和修理费，支付的金额高达19.8万元。关于被上诉人主张的《全民所有制小型工业企业租赁经营暂行条例》不应该适用本案，公司发包给上诉人的只是电瓶车充电和修理业务。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的承包协议的期限至1995年12月31日止。期满后，双方继续按照原承包协议的内容履行至2009年4月，期间双方均无异议。因此原审法院认定双方延续承包协议直到2009年4月，有事实依据和法律根据，应予维持。根据双方承包协议的约定，上诉人的工资和福利待遇自行负责，因此上诉人要求被上诉人支付1996年至2009年的工资与承包协议相悖，本院不予支持。关于上诉人主张的精神损害抚慰金、交通费、恢复特殊工种待遇的请求均缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执166-2号
申请执行人泸州市纳溪区第三建筑安装工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区丙灵路93号。
法定代表人刘敬明，该公司经理。
被执行人泸州宏坤能源有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区建新街8号楼2楼附1号，组织机构代码：67575066-X。
法定代表人马宏坤，该公司经理。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2012）纳溪民初字第423号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月28日向被执行人泸州宏坤能源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人泸州宏坤能源有限责任公司自觉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州宏坤能源有限责任公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人泸州宏坤能源有限责任公司名下的川EQxx**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 刘克全
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1758号
罪犯蔡文祥，男，1988年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省平和县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月7日作出（2014）晋刑初字第1467号刑事判决，以被告人蔡文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2014年2月9日起至2026年2月8日止），并处罚金人民币10000元。罪犯蔡文祥于2014年8月入监。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减字（2016）1625号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯蔡文祥予以减刑十个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文祥持刀械入室抢劫并强奸被害人致伤，归案后对强奸认罪态度不好；入监服刑后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产劳动。2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯蔡文祥服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其触犯二种暴力型犯罪，且犯罪性质严重、情节恶劣，主观恶性与社会危害性均较大，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文祥减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2014年2月9日起至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4130号
原告：王建中，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人：郭军宏，经理。
原告王建中与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王建中于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建中撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由王建中负担。
此�无正文
审判员 屈雅梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵洪磊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执903-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人尚连花，女，汉族，现住址不详。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第509号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查找到被执行人可供执行的银行存款、工资收入、车辆等财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第509号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执903号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执903-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人王国华，女，汉族，现住址不详。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第509号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查找到被执行人可供执行的银行存款、工资收入、车辆等财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第509号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执903号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执469号
申请执行人：刘春华，男，1988年2月17日出生，云南省宜良县人。
被执行人：李金明，男，1973年1月16日出生，云南省宜良县人。
申请人刘春华与被执行人李金明财产损害赔偿纠纷一案，执行标的10114.7元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人李金明账户存款10167.7元，其中10114.7元作为执行款清退给申请人刘春华，另外53元作为本案执行费。本案至此已全部执行完毕，申请人刘春华书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年五月八日
书记员 张锦华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44245号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。
被告：张彬，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告张彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年六月四日
书记员 李 月
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1816号
申请执行人谢海民，男，1971年6月14日生，汉族，住本县。
被执行人催成林，男，1996年10月10日生，汉族，住本县。
本院在执行谢海民与催成林交通事故人身责任纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月七日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1816号申请执行人谢海民，男，1971年6月14日生，汉族，住本县。被执行人催成林，男，1996年10月10日生，汉族，住本县。本院在执行谢海民与催成林交通事故人身责任纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月七日书记员  肖著俊
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第982号
申请执行人施于庄，男，生于1950年1月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人巴中万马汽车有限公司。
法定代表人陈禹伽，系公司总经理。
本院在执行申请执行人施于庄申请执行被执行人巴中万马汽车有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1760号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙玉岫
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴州法执字第982号申请执行人施于庄，男，生于1950年1月，汉族，住巴中市巴州区新市街。被执行人巴中万马汽车有限公司。法定代表人陈禹伽，系公司总经理。本院在执行申请执行人施于庄申请执行被执行人巴中万马汽车有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1760号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  董全成审 判 员  巩 麟代理审判员  王丽萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙玉岫
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2077号
原告：张贵平，男，1969年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。
被告：郭琳琳，女，1983年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州市金坛区薛埠镇薛埠村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇茅东大街100号。
本院在审理原告张贵平诉被告郭琳琳、常州市金坛区薛埠镇薛埠村村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张贵平撤回起诉。
受理费减半收取人民币25元，由原告张贵平负担。
审判员 郭 影
二〇一八年六月七日
书记员 刘丽萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3606号
罪犯王学琴，女，1969年9月1日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年五月十五日，山东省临沂市中级人民法院作出（2007）临刑一初字第20号刑事判决，以被告人王学琴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王学琴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王学琴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王学琴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功2次。
本院认为，罪犯王学琴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学琴减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3606号
罪犯孙汉功，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2010年4月26日作出了（2010）邹刑重字第2号�事判决，以被告人孙汉功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙汉功在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙汉功在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，�犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙汉功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙汉功减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2022年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01328号
原告马凤民，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。
被告邹允轩，男，1965年12月25日出生，汉族，农民。
原告马凤民诉被告邹允轩追偿权纠纷一案，于2014年5月26日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告马凤民、被告邹允轩均到庭参加了本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
原告马凤民诉称：被告于2012年2月9日从蒙城县农村信用合作联社罗集信用社贷款30000元，2013年1月23日到期。原告为该笔贷款担保，此刻到期后，被告未按期归还，蒙城县农村信用合作联社罗集信用社将原告的工资扣留拒付。原告无奈，于2013年6月30日为原告垫付本息计14400元，但被告拒不将原告所垫付的14600元付给原告。故此起诉，请求依法追回此刻。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及其诉讼主体资格；
借款申请书、借款合同一份，证明被告邹允轩于2011年1月23日借贷款30000元，期限24个月的事实；
同意保证承诺书，保证合同书、借款保证合同补充协议各一份，证明原告为被告的贷款担保的事实；
邹允轩户口本，身份证复印件，证明被告自愿借款的事实；
借款借据一份，证明被告邹允轩于2012年2月19日借贷款30000元，期限到2013年1月23日，年利率13.0544%。的事实
贷款收回凭证一份，证明王家明及原告王凤民、被告邹允轩于2013年2月每人拿出14400元，合计43200元，还清邹允轩所欠贷款30000元及利息的事实。
被告邹允轩辩称：原告明知该笔贷款为被告妻弟訾政所用，并自愿为该笔贷款担保，并非被告要求其担保，且被告家庭困难，没有能力钱还。请求法院依法原告的诉讼请求。
被告邹允轩未提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6均无异议。本院认为：原告所举6份证据被告均无异议，证据材料、及当事人陈述能够相互印证，具有客观性、真实性、合法性，能够证明相关事实，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2012年2月19日被告邹允轩借贷款30000元，期限到2013年1月23日，年利率13.0544%。马凤民及王家明为该笔贷款担保，此刻到期后，被告未按期归还。2013年2月王家明及原告王凤民、被告邹允轩每人拿出14400元，合计43200元，还清邹允轩所欠贷款30000元及利息。现原告向本院起诉，要求被告将原告所垫付的14400元付给原告。
本院认为：被告从蒙城县农村信用合作联社罗集信用社贷款30000元未按期归还，原告作为该笔贷款的保证人归还该笔贷款计14400元，事实清楚，证据充分，原告向被告追偿，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告邹允轩于判决生效后十五日内给付原告马凤民人民币14400元。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告邹允轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一四年七月七日
书记员 朱长林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初36号
原告：浙江建环机械有限公司管理人浙江安天律师事务所，住所地台州市市府大道289号耀达大厦10层AB区。
诉讼代表人：蒋志虎，浙江安天律师事务所负责人。
委托代理人：王鸿海、蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。
被告：王永康。
委托代理人：陈俏媚、李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
原告浙江建环机械有限公司管理人浙江安天律师事务所（以下简称管理人）为与被告王永康请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸿海、蒋雅红，被告委托代理人陈俏媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管理人诉称：2014年12月17日，浙江建环机械有限公司（以下简称建环公司）向本院申请破产重整。本院于2015年1月4日裁定受理，并于同月20日指定原告担任管理人。后因重整未成功，本院于2015年5月7日作出裁定终止建环公司的重整程序，并宣告建环公司破产。原告管理人在核查账务时发现，建环公司分别于2014年4月17日、7月23日向被告王永康借款110万元和170万元，共计280万元。2014年8月12日建环公司向案外人林慧华借款600万元，借款打入建环公司股东陈媚账户，当即通过陈媚账户将300万元转给被告王永康，用于偿还借款280万元的本金和利息。原告认为上述还款发生在法院受理破产申请前六个月内，系个别清偿行为，损害其他债权人的合法权益，应予以撤销。故诉请本院要求：撤销建环公司向被告王永康偿还300万元的行为；并要求被告王永康返还300万元，赔偿自2014年8月12日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
被告王永康辩称：被告因借款人陈媚所需于2014年4月17日向其出借110万元。2014年7月23日，建环公司法定代表人王建亮以其与陈媚共有的房产抵押向被告借款150万元，借款期限至2014年8月3日。次日，陈媚再向被告借款20万元。2014年8月3日借款到期后，经被告催讨，陈媚于2014年8月12日还清全部借款本息，被告将借条还给陈媚，并注销了抵押权。因此借款发生在被告与陈媚、王建亮之间，被告与建环公司无任何法律关系，被告作为本案被告主体不适格，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：案外人陈媚、王建亮系夫妻关系，共同入股创办建环公司。2014年4月17日，陈媚因公司经营所需向被告王永康借款110万元，以本人和建环公司的名义共同出具借条一份，载明借款110万元。被告王永康于当日分三笔将110万元转入陈媚账户。2014年7月23日，王建亮以借款人和抵押人名义，陈媚以共有人名义，将两人共有的房产抵押给被告，与被告签订两份《房地产抵押借款合同》，分别借款100万元和50万元，借款期限均至2014年8月3日，并办理了房产抵押登记手续。次日，被告王永康将150万元转入王建亮的个人账户。当日，因还贷需要，陈媚再向王永康借款20万元。还贷170万元后，因无法取得银行续贷，建环公司以公司房产抵押向案外人林慧华借款600万元，案外人林慧华将其中300万元汇入陈媚账户，陈媚当即将300万元款项转入被告王永康账户，用于偿还欠王永康的借款本金280万元和利息。本院于2015年1月4日受理建环公司破产重整一案，原告管理人以个别清偿需撤销为由，要求被告返还300万元，但无果，故提起诉讼。
以上事实由原告提供的本院（2014）台玉破（预）字第9号和（2015）台玉商破字第1号民事裁定书（二份）、（2015）台玉商破字第1—1号决定书、借条、房地产抵押借款合同（二份）、房地产再次抵押借款合同、银行卡取款业务回单（三份）、取款凭条、借款收付明细、记账凭证，被告提供的民泰银行业务回单（四份）以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，本案借贷关系借款时主要发生在被告王永康与建环公司的股东陈媚、王建亮之间，被告王永康将280万元借款中的大部分款项260万元汇入陈媚、王建亮银行账户（另20万元原、被告均未提供证据证明汇入何方账户）。原告管理人提供的110万元借条虽有建环公司盖章确认，根据最高人民法院民间借贷司法解释的相关规定，被告王永康作为出借人可以要求陈媚和建环公司共同承担还款责任，即能够认定被告王永康与陈媚就110万元存在借贷关系，而不能只认定被告与建环公司存在借贷关系。而2014年7月23日签订抵押借款合同而发生的借款150万元，只能认定被告与陈媚及王建亮之间存在借贷关系。另从还款来分析，由于陈媚与王永康之间存在借贷关系，陈媚与王建亮夫妻共同债务的性质，被告陈媚通过其账户向被告王永康汇款，应认定为系偿还其自身债务。虽然陈媚、王建亮借款为公司经营所需，其还款也来源于公司房产抵押借款所得，在公司法人人格独立的前提下，对于被告王永康而言，系陈媚偿还其自身债务，而非建环公司偿还债务。因此，原告管理人诉称建环公司向被告王永康偿还300万元的事实并不存在，其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江建环机械有限公司管理人浙江安天律师事务所的诉讼请求。
案件受理费30800元（因申请而缓交），减半收取15400元，由原告浙江建环机械有限公司管理人浙江安天律师事务所负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费30800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 胡琳琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第119号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，经营网店。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月16日被江西省婺源县公安局取保候审，2015年6月15日经民法院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
辩护人朱白桦，上饶市信州区法律事务所法律工作者。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）婺刑初字第113号刑事判决，判决被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
江西省婺源县人民法院（2015）婺刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林 敏
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执106号
申请执行人段健，男，1993年2月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人李应祥，男，1992年2月出生，汉族，四川省盐源县人。
段健与李应祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第495号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李应祥未履行法律文书所规定的义务，申请人段健向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案受理。
在执行中，双方达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月十五日
书记员 陈小平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执909号
申请执行人：董有寿。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处董家村民委员会。
本院在执行申请执行人董有寿与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处董家村民委员会合同纠纷一案中，查明被执行人西安市灞桥区席王街道办事处董家村民委员会暂无履行能力；申请执行人董有寿也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的138520元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执909号申请执行人：董有寿。被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处董家村民委员会。本院在执行申请执行人董有寿与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处董家村民委员会合同纠纷一案中，查明被执行人西安市灞桥区席王街道办事处董家村民委员会暂无履行能力；申请执行人董有寿也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的138520元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十二月一日书 记 员  欧笑谦
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初66号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，女，1974年8月24日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。
被告人邓某某，女，1961年6月17日出生，广东省紫金县人，汉族，文盲，无业。
指定辩护人谢学程，紫金县法律援助处法律工作者。
上述两被告人均因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某某、邓某某犯赌博罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日、3月3日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人张某某、邓某某及指定辩护人谢学程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日9时30分许，紫金县公安局民警在紫城镇城东市场捣毁一个有20多人以“跌豹子”形式聚众赌博的场所，现场抓获被告人张某某、邓某某等3名涉赌人员，缴获赌具骰子3只、瓷碗1个及赌资人民币953.4元。经查，被告人张某某、邓某某先后在该赌场做庄，聚众赌博。
上述事实，被告人张某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，扣押、移送物品清单，抓获经过、行政处罚决定书，户籍资料及被告人张某某、邓某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、邓某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出被告人邓某某认罪态度较好，是初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某、邓某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某、邓某某判处七个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的赃款人民币953.4元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年三月八日
书记员 陈金辉
张小婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第969号
原告上海宝飞物流有限公司。
法定代表人陆飞。
委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告上海乔通石油化工有限公司。
法定代表人朱启辉。
原告上海宝飞物流有限公司与被告上海乔通石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝飞物流有限公司诉称，原告为一家主要从事物流的企业，因自身车辆运行需要，自2012年4月起多次向被告购买柴油。原告通过银行转账形式支付购油款，被告在收到购油款后向原告提供柴油。2014年3月12日，原告通过银行转账方式向被告支付人民币30万元（以下币种同）欲购柴油，被告却在收到原告的上述款项后没有向原告提供所需的柴油。此后，原告多次要求被告返还上述款项，但被告以各种理由进行推诿。故原告诉讼来院，请求判令被告立即返还购油款30万元。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、购油协议一份及编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX贷记凭证三份，以证明原、被告之间存在柴油买卖合同关系，原告曾多次向被告购买柴油；
2、编号为XXXXXXXX贷记凭证一份，以证明原告在2014年3月12日就购买柴油向被告汇款30万元，被告未供应柴油也未返回款项；
3、被告档案信息材料，以证明被告的主体资格，被告注册地在上海市奉贤区。
被告上海乔通石油化工有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据均系原件，能够证明原告主张的事实，故对这些证据予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收到原告支付的购油款后，未能向原告提供柴油，显属违约。现原告要求被告返还购油款，于法无悖，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海乔通石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海宝飞物流有限公司购油款30万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告上海乔通石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第361号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某，女，1965年1月12日出生，汉族，广东省南澳县人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同月29日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年7、8月份，被告人吴某某以其租赁的位于汕头市龙湖区广兴村蓝田庄南区8栋505房作为场所，提供自动麻将机、麻将牌以及筹码纸质扑克牌等作为赌博工具，组织、招引违法人员李某某、吴某甲、杨某某、洪某某、刘某某、陈某某等人（均已被行政处罚）到其赌场打麻将赌博。至2014年10月14日，被告人吴某某从中抽头营利约人民币5500元。
2014年10月14日21时许，被告人吴某某又招引违法人员李某某、吴某甲、杨某某、洪某某、刘某某、陈某某到上述地点打麻将赌博，并抽头营利。同日23时许，民警依法查处上述赌场，现场抓获被告人吴某某和上述违法人员，当场缴获赌博工具及赌资人民币3750元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、吴某甲、杨某某、洪某某、刘某某、陈某某的证言及辨认、公安机关检查笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具及赌资的拍照、证据保全清单、扣押清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、被告人吴某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年七月三日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初385号
原告:李十柱，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：陈红岩，男，1962年9月27日出生，汉族，现住河北省安国市。
本院于2018年3月1日立案受理了原告李十柱与被告陈红岩劳务合同纠纷一案。原告李十柱于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李十柱撤诉。
案件受理费162元，由原告李十柱负担。
审判员 白艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘浩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00037号
申请人：代庆军，男，1973年12月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽海晟铜材设备有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：魏薇，该公司经理。
被申请人：魏薇，安徽海晟铜材设备有限公司、安徽海晟新能源科技有限公司经理。
被申请人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：魏薇，该公司经理。
被申请人：孙飞勇（曾用名孙勇），男，1970年12月13日出生，汉族，淮北市橡胶管道厂职工，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：金红丽，女，1971年5月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
申请人代庆军因民间借贷与被申请人安徽海晟铜材设备有限公司、魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、孙飞勇、金红丽产生纠纷，于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元或者查封、冻结相应价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽海晟铜材设备有限公司、魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、孙飞勇、金红丽的银行存款100万元或者查封、冻结相应价值的其他财产；
二、查封担保人丁团结所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号皖F×××××）、刘新学所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（车牌号皖F×××××）、丁海青所有的大众汽车牌小型普通客车一辆（车牌号皖F×××××）、丁大干所有的位于淮北市相山区古城西城三〇七对面11幢201号的房屋一处（淮私产第00×××××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年九月十一日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第557号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛文杰。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人毛文杰犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）嘉刑初字第602号刑事判决，对毛文杰以寻衅滋事罪判处拘役四个月，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月，有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人毛文杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毛文杰申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人毛文杰犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现毛文杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛文杰撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 李杰文
二〇一五年六月二十四日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤�上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1248-1号
原告许嘉吉，男，1986年1月8日出生
被告邓家千，男，1991年3月23日出生
本院在审理原告许嘉吉与被告邓家千民间借贷纠纷一案中，许嘉吉向本院申请财产保全，要求冻结邓家千的银行存款30000元（币种为人民币，下同）或查封、扣押相当价值的财产，并提供了其所有的闽D53Q**号雪佛兰牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告许嘉吉的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封、冻结许嘉吉所有的闽D53Q**号雪佛兰牌小型轿车（详见协助执行通知书）；
二、查封、扣押、冻结邓家千的财产以价值30000元为限（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张春雷
二〇一四年六月十八日
代书记员 陈江林
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初436号
原告：陈建新，男，1981年7月2日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
被告：李运晓，男，1983年12月20日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
陈建新与李运晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈建新于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤诉。
案件受理费25元，由原告陈建新负担。
审判员 齐 宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 董丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1350号
申请执行人冯元城，男，1982年11月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李雪峰，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人冯元城与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3727号民事判决书�在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
书记员 颜晓春
二〇一六年十月三十一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1350号申请执行人冯元城，男，1982年11月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区，委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。被执行人李雪峰，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，申请执行人冯元城与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3727号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第176号
原告李国权。
原告潘胜莲。
被告郑云天，个体工商户。
原告李国权、潘胜莲诉被告郑云天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国权、潘胜莲到庭参加诉讼。被告郑云天经本院合法传唤无故没有到庭。本案现已审理终结。
原告李国权、潘胜莲诉称，我们二人系夫妻关系。我们二人以潘胜莲的名义购买了坐落于张家口市宣化区西环城南路2号院怡景园18号楼下的17号车库一个。2013年9月16日我们二人以李国权的名义将上述车库出租给被告。双方约定租期从2013年9月16日至2014年9月16日止，每年租金5000元。在租期到期之前我们问被告是否继续承租，被告称到期不租了，让我们可以租给别人，所以我们将车库又租给了别人。但是租期到了之后被告不但不腾房也不给继续租住的租金。因为被告不给腾房致使我们赔偿给另一个租房的人500元钱。因为被告不给腾房我们找到了皇城派出所，派出所的人给他打电话，被告也是一推再推，至今被告还占用我们的车库，且拒不支付租金。所以我们诉至法院，请求人民法院依法判决被告给我们腾出以上车库，并按照年租金5000元的标准支付我们2014年9月17日至被告腾房之日的房屋租金，赔偿我们经济损失500元。
被告郑云天未答辩。
经审理查明，李国权与潘胜莲系夫妻关系，二人以潘胜莲的名义购买了坐落于张家口市宣化区西环城南路2号院怡景园18号楼下的17号车库一个。2013年9月16日二原告以李国权的名义将上述车库出租给郑云天，双方于同日签订《车库租赁合同》一份，在该协议中双方约定的租赁期限是从2013年9月16日至2014年9月16日，租金为5000元。租赁到期后被告郑云天没有为二原告腾出上述车库，至今继续占用，且没有给付逾期租金。
上述事实，有二原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《车库租赁合同》等证据予以证实。
本院认为，因坐落于张家口市宣化区西环城南路2号院怡景园18号楼下的17号车库系李国权与潘胜莲的共同财产，李国权以自己的名义将该车库出租给郑云天，潘胜莲对此予以认可，故李国权出租车库的行为视为二原告的共同行为。根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李国权与郑云天签订的《车库租赁合同》在该合同到期后，该合同已经终止，郑云天无权继续使用二原告车库，应及时将车库腾出交付给二原告，以履行自己在合同终止后的义务。郑云天没有全面履行自己的义务，而是在合同终止后继续占用二原告的车库，对二原告应享有的租金利益造成损失，对此损失郑云天理应予以支付。因双方约定一年的租金是5000元，即每月租金为416.7元，郑云天应按照月租金416.7元的标准支付二原告从合同到期日后的2014年9月17日至腾出车库之日的房屋租金。李国权、潘胜莲主张其经济损失500元证据不足，且其在郑云天尚未腾房时就将该车库另行出租给他人，其行为欠妥，对造成的相应损失理应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、郑云天于本判决生效后15日内腾出李国权、潘胜莲所有的坐落于张家口市宣化区西环城南路2号院怡景园18号楼下的17号车库，将该车库交付给李国权、潘胜莲；
二、郑云天于本判决生效后15日内按照每月416.7元的标准支付李国权、潘胜莲上述车库从2014年9月17日至腾出车库之日的相应租金；
三、驳回李国权、潘胜莲其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑云天负担。李国权、潘胜莲预交的50元不予退还，由郑云天于本判决生效后15日内直接给付李国权、潘胜莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一五年二月十一日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7165号
原告张×1，男，1956年12月23日出生。
身份证号：×××。
委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
被告张×2，男，1959年7月14日出生。
身份证号：×××。
被告张×3，女，1954年10月23日出生。
身份证号：×××。
原告张×1与被告张×2、张×3继承纠纷一案，本院作出（2013）海民初字第26959号民事判决书，张×1、张×2、张×3均不服判决提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2014）一民终字第04801号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）海民初字第26959号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人徐洋与被告张×2、张×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，父亲张连登生育有张×1、张×2、张×3三个子女。张连登于2013年9月17日死亡。张连登于2007年2月1日在北京市国信公证处立有公证遗嘱。将其位于北京市海淀区西土城路×号眷×楼×号房产一套全部留给张×1所有。故起诉要求判决张连登名下的位于北京市海淀区西土城路×号眷×楼×号房屋归张×1所有；依法分割张连登名下的银行存款8万元。
被告张×2、张×3辩称，西土城的房产中有我们母亲姚文兰的份额，虽然母亲姚文兰在1995年12月11日出世，但房产是1996年父亲用父母的共同财产买的，他们的遗产我要求依法继承。同意分割张连登名下的银行存款88000余元。
经审理查明，张连登、姚文兰夫妇生育有子女三人即本案的原告张×1与被告张×2、张×3。在张连登、姚文兰夫妻关系存续期间，分得位于北京市海淀区西土城路×号眷×楼×号（建筑面积：61.05平方米）公有住宅一套。1995年12月11日姚文兰去世，去世时未留有遗嘱，去世后，亦未对其遗产进行分割继承。1996年12月28日，张连登以成本价购买上述房屋，首付7590元，以后至2011年4月13日又分三次交付购房款及公共维修基金13453元，购得该房屋产权，房屋产权证书的登记人为张连登，产权证书的填发日期为2004年11月2日。2007年2月1日，张连登办理了公证遗嘱，内容为：“在我去世后，将属于我个人所有的坐落在北京市海淀区西土城×号眷×楼×号房产（建筑面积：61.05平方米）壹套全部留给我儿子张×1所有（不排除张×1的配偶的共有权利）。”2013年9月17日，张连登去世。
本院作出（2013）海民初字第26959号民事判决书，张×1、张×2、张×3均不服判决提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2014）一民终字第04801号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）海民初字第26959号民事判决书，发回本院重审。
另查，现张×1处有张连登名下的银行存款88686.77元；现张×1居住在本案诉争房屋内。
庭审中，张×1主张诉争房屋由其出资购买，未提交充分证据证明；经张×2、张×3申请，本院委托北京华信房地产评估有限公司对北京市海淀区西土城×号眷×楼×号房产现值进行了评估，结论为261.96万元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权登记书、银行存单、张连登死亡证明、派出所证明、房地产估价报告等证据在案佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。根据本案查明的事实可以确定，本案诉争房屋系张连登、姚文兰夫妇在婚姻关系存续期间共同分得的公房，该房屋虽在姚文兰去世一年后由张连登出资购买，但因姚文兰去世后，亦未对其遗产进行过继承，因此当初的购房款中不能排除姚文兰的财产份额，诉争房屋应为夫妻共同财产。张连登的遗嘱中，处分姚文兰份额部分，应认定为无效，对于该部分，因姚文兰去世时未留有遗嘱，应由其法定继承人张连登、张×1、张×2、张×3继承。张连登的公证遗嘱中，张连登处分自己份额部分，应为有效，应按遗嘱由张×1继承。鉴于张×1继承份额较大且现居住在诉争房屋内，故以其继承实际房屋，参照评估结果给付张×2、张×3房屋折价款为宜。对于张×1手中有张连登名下的银行存款，应作为张连登遗产由其法定继承人张×1、张×2、张×3继承。张×1主张诉争房屋由其出资购买，因未提交充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、张连登名下的位于北京市海淀区西土城路×号眷×楼×号房屋及银行存款归张×1所有；
二、张×1于本判决生效后七日内给付张×2财产折价款人民币三十五万七千零一十二元、给付张×3财产折价款人民币三十五万七千零一十二元。
如果张×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千四百六十六元，由张×1负担一万四千二百三十三元，已交纳；由张×2、张×3负担一万四千二百三十三元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 胡显蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 漫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1022号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。
委托代理人：刘桓妤、郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：张尚朗，住广东省从化市。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第272号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司上诉认为，本案案情复杂，涉及当事人众多，实属有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于增城市新塘镇永和荔湖城半山院四街x号x房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但本案的诉讼标的暂计至起诉之日为80542元，且从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄仕玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1031-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行。
法定代表人：丁卫杰，该支行行长。
被执行人：广西田阳中金金业有限公司。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
被执行人：广西地博矿业集团股份有限公司。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
被执行人：杭州维美仓储有限公司。
法定代表人：韩梅凤。
被执行人：孙文忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第6号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
经查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人广西田阳中金金业有限公司、广西地博矿业集团股份有限公司、杭州维美仓储有限公司、孙文忠共有三个案件在我院执行，案号分别为（2015）江法执字第1031、1032、1036号，标的共计1.5亿元。经查被执行人广西田阳中金金业有限公司在中国建设银行股份有限公司田阳县支行开设账号为45×××50有存款，本院于2014年10月17日作出（2014）江法保字第26-1号民事裁定书对账号采取了诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西田阳中金金业有限公司在中国建设银行股份有限公司田阳县支行开设的账号为45×××50内存款人民币480000.00元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一五年九月七日
书记员 周义朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09976号
原告：赵红雁，男，1960年6月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李国良，男，1955年7月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：马中权，男，1949年8月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：马四妹，女，1949年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：马肖进，男，1972年12月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，住所地东阳市吴宁街道人民路72号。
法定代表人：马肖进，总经理。
原告赵红雁为与被告马中权、马四妹、马肖进、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，请求判令：一、被告马中权、马四妹共同归还借款本金人民币100万元并支付利息（从2013年11月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告马肖进、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司对上述债务承担连带责任。四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理。因被告马四妹、马肖进、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵红雁的委托代理人李国良、被告马中权到庭参加诉讼。被告马四妹、马肖进、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告马中权、马四妹系夫妻关系。2013年5月10日，原告与被告马中权签订了一份借款合同，约定马中权向原告借款100万元，借款期限从2013年5月10日至2013年10月10日止，约定月利率为2.5%。款项指定汇入被告马中权开设在建设银行东阳经济开发区支行的62×××19账户。被告马肖进、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司提供连带责任保证。次日，原告将款项100万元汇入被告马中权指定账户。2013年11月15日，被告马中权在借款合同头部签署“借款延迟至2014年12月30日前归还，利息已结至2013年11月10日止，其它按借条中的条款执行”。担保人未对此签名。后因被告马中权未尽还款义务，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最为人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中权、马四妹于本判决生效后十日内归还原告赵红雁借款本金人民币100万元并支付利息（从2013年11月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告赵红雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21074元，由被告马中权、马四妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张清逸
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5863号
原告:李艳，女，汉族，1980年7月9日出生，住址郑州市中原区。
被告:汪雷。
本院在审理原告李艳诉被告汪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李艳在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李艳撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月十八日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5863号原告:李艳，女，汉族，1980年7月9日出生，住址郑州市中原区。被告:汪雷。本院在审理原告李艳诉被告汪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李艳在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年八月十八日书记员 刘朝辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第154号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告李安林，农民。
被告孙立国，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李安林、孙立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告李安林、孙立国经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原告与被告李安林、孙立国签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李安林在原告处借款人民币67000元，被告孙立国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李安林发放了借款67000元。借款期满后，被告李安林拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告李安林偿还借款本金67000元、到期利息6521.33元、截止2014年12月19日的逾期利息13016.68元，并自2014年12月20日起至本判决生效之日止的逾期利息；2、被告孙立国对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李安林、孙立国未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告李安林、孙立国签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李安林在原告处借款人民币67000元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙立国以连带责任的保证方式提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李安林发放了借款67000元。借款期满后，被告李安林拒不偿还借款本金67000元、到期利息6521.33元、截止2014年12月19日的逾期利息13016.68元，并自2014年12月20日起至本判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李安林、孙立国签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李安林所欠原告借款本息应予偿还，并承担逾期付款利息，被告孙立国作为上述借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李安林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安林于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金67000元、到期利息6521.33元、截止2014年12月19日的逾期利息13016.68元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金67000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告孙立国对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙立国清偿后可以向被告李安林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963.45元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵佩佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民催10号
申请人：河南省康信医药有限公司。
住所地：郑州经济技术开发区第四大街***号蓬勃大厦第***层。
法定代表人：于锐。
申请人河南省康信医药有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2018年1月18日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南省康信医药有限公司丢失的票号为30900053/26169025，出票人为河南张仲景大药房股份有限公司，收款人为河南张仲景医药物流有限公司，金额为40万元，付款行为兴业银行郑州分行，出票日期2014年12月11日，到期日期2015年6月11日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省康信医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 裴冠超
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第14号
申请执行人莫伟民，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人龙勇夫（又名龙忠福），男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人莫伟民与执行人龙勇夫民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人龙勇夫在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1205号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
�判员张华
审判员 宋喜华
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙莹倩
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终162号
上诉人（原审原告）刘海博，男，汉族，1953年10月13日出生。
委托代理人李长青，辽宁万策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶长顺，该公司董事长。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
上诉人刘海博因与被上诉人阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限责任公司（简称城建房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初535号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘海博向原审法院起诉称，阜蒙县轻工印刷厂位于阜蒙县团结街南段，用地面积420平方米，印刷车间用房33.44平方米，该厂投资者是阜蒙县民族服装厂，该厂与阜蒙县皮毛厂东西相邻。1997年6月1日，阜蒙县民族服装厂与阜新民族造纸厂合并，原阜蒙县民族服装厂人、财、物及经济往来全部移交阜新民族造纸厂。2002年阜蒙县产权制度改革领导小组办公室作出关于《阜新民族造纸厂整体出售申请》的批复，同意原告购买阜新民族造纸厂。于是原告取得阜蒙县轻工印刷厂用地使用权和印刷车间所有权。2001年7月17日，原告在阜蒙县轻工印刷厂420平方米用地内安装变压器花费22000元。2010年，被告在没有和原告协商的情况下，将印刷厂33.44平方米车间推倒，变压器毁坏，420平方米土地无偿占有。原告要求被告赔偿原告房屋补偿款167200元、变压器费用22000元，合计189200元。
原审法院认为，原告就同一被告、同一事实曾于2012年向本院提起过民事诉讼，本院以（2012）阜县民一初字第1256号民事裁定驳回原告起诉，原告上诉后又申请撤诉，阜新市中级人民法院准许原告撤回上诉，现本院（2012）阜县民一初字第1256号民事裁定已经发生法律效力，在此情况下，依民事诉讼“一事不再理”原则，原告的此次起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条（五）项之规定，裁定驳回原告刘海博对被告阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4084元予以退回。
上诉人刘海博上诉称，原审法院依“一事不再理”原则驳回上诉人的起诉错误。首先，“一事不再理”原则在我国法律适用中还有很多争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”以上三个条件必须同时具备才能称之为同一事件，若三个条件有一个不同，就不是同一事件。本案中上诉人在阜蒙县法院（2012）阜县民一初字第1256号民事裁定中的诉讼请求是要求被上诉人占用上诉人土地的赔偿，而本案是要求被上诉人承担侵权责任，赔偿上诉人的被占房屋损失，且诉讼标的不同，可见，本案与前诉的诉讼标的及诉讼请求并不相同。其次，在阜蒙县（2012）阜县民一初字第1256号民事裁定中并没有对案件作出实体内容判决，仅以上诉人的诉讼主体方面程序驳回，本案在原审时向法院提供了新的、更全面的证据，用以证明上诉人对被上诉人有权主张权利。再次，上诉人在阜蒙县（2012）阜县民一初字第1256号民事裁定作出后，曾上诉至阜新市中级人民法院，后经中级法院释明“上诉人对土地主张权利时机不成熟，但是对房屋是有诉权的”后撤诉，现上诉人改变诉讼请求后另行起诉是符合法律规定的。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定驳回上诉人的起诉不正确，该条没有适合本案的内容条款。综上，原审法院适用法律错误，应该纠正，请求二审法院撤销阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初535号民事裁定书，改判该案件由原审法院审理。
被上诉人城建房产公司辩称，一审法院依民事“一事不再理”原则，裁定驳回上诉人对城建房产公司的起诉是正确的；上诉人在本案中作为原告提起诉讼，主体不适格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条明确规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”上诉人刘海博曾于2012年向原审法院提起诉讼，要求被上诉人城建房产公司赔偿其土地补偿款、房屋补偿款及变压器费用，原审法院以其主体不适格为由裁定驳回其起诉，刘海博提起上诉后又撤回上诉请求，该裁定依法发生法律效力。刘海博再次起诉城建房产公司，诉请法院判令城建公司赔偿其房屋补偿款、变压器费用，两次诉讼的双方当事人相同，后诉的诉讼请求虽少于前诉，但无实质性的改变，应视为两次诉讼的诉讼标的和诉讼请求是相同的，其所追求的目的亦是以此次诉讼否定前诉的裁判结果。此种情况符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，属于重复起诉，依法对刘海博的此次起诉应裁定不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉，故原审裁定结果正确，应予维持。但原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条明显错误，应予纠正，但刘海博要求撤销原审裁定的上诉请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 赵荣志
代理审判员 王 玥
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第382号
原告：乐清市中楠天驰置业有�公司。
法定代表人：陈龙卓。
委托代理人：叶阿静、陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李佩如。
原告乐清市中楠天驰置业有限公司（以下简称中楠公司）与被告李佩如房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、赵文麟组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中楠公司的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告李佩如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中楠公司起诉称：原告以出让方式取得位于柳市城南、编号为原柳市镇二中RC-2地块的建设用地使用权，经批准在该地块上建设商品房，建设项目名称为：御河湾花园，并于2013年8月14日获取“售许字（2013）第10号”《商品房预售证》。2013年8月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买御河湾花园第1幢2005号商品房，该套商品房建筑面积141.37平方米，每平方米20893.6元，房价总计2953728元。合同附件八第四条第2款约定：“买受人采取银行贷款按揭方式付款，首付房款人民币893728元，应在合同签订当日支付给出卖人，剩余房款计2060000元，买受人以商业银行贷款的方式支付。买受人应在该楼栋形象工程结顶之前提供按揭款所需全部资料并与银行办理按揭相关手续，否则按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告按照约定向原告支付了893728元的首付款。2014年12月16日，被告向原告购买的预售商品房所在的1号楼结顶。但是自合同签订并支付首付款后，被告一直拒绝与银行办理按揭贷款手续，后经原告多次催告，被告一直置之不理，拒不支付剩余的2060000元房价款。现诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告继续履行合同，向原告支付2060000元房价款并支付违约金（以2060000元为基数，自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际全额履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李佩如未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证、户口册复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售证复印件，证明原告具备销售标的预售商品房的资格。
4、《商品房买卖合同》，证明：（1）合同约定，首付款893728元在合同签订当日支付，剩余房款计2060000元，以银行贷款按揭方式支付。被告应在该楼栋形象工程结顶之前提供按揭贷款所需全部资料并与银行办理按揭相关手续，否则按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任；（2）合同第八条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。
5、结顶情况证明，证明涉案预售商品房于所在1号楼于2014年12月16日结顶。
6、EMS单、物流记录及办理银行按揭通知书，证明：（1）结顶之后原告已通知被告办理银行按揭手续；（2）2015年8月份原告再次向所有未办理银行按揭手续的被告发出通知。
上述证据均在庭�中出示，本院经审核后认为真实、合法，予以认定。
经审理查明：2013年8月23日，被告李佩如与原告中楠公司签订《商品房买卖合同》，约定李佩如购买原告中楠公司开发的柳市御河湾花园预售商品房；该商品房建筑面积共141.37平方米，每平方米单价为20893.6元，总价款为2953728元。合同第八条约定：买受人逾期付款超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同附件八约定：买受人采取银行贷款按揭方式付款，首付房款893728元，应在合同签订当日支付给出卖人，剩余房款2060000元，买受人以商业银行贷款的方式支付，买受人应在该楼栋形象工程结顶之前提供按揭款所需全部资料并与银行办理按揭相关手续，否则按合同第八条约定�担逾期付款的违约责任；因买受人未能办齐按揭手续的资料导致未能在合同约定时间内按揭付款的，责任由买受人自行承担，买受人应按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任；如因限贷政策导致买受人无法办理按揭贷款的，不作为合同解除事由，买受人应在收到按揭银行或出卖人的通知后10日内付清剩余款项；买受人双方的联络方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。合同签订后被告向原告支付首付款893728元。2014年12月16日，被告购买的商品房所在的1号楼结顶。2014年12月16日，原告按照被告在合同中记载的地址和手机号码向被告邮寄函件，通知被告楼房已结顶，可以办理银行按揭。被告至今仍未办理银行按揭手续。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方均应当按照�同约定履行义务，被告李佩如支付首付款893728元后，剩余购房款已逾期90日未予支付，现原告要求被告继续履行合同支付2060000元购房款的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付违约金（以2060000元为基数自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际履行之日止），该违约金未明显过高，本院对原告的该诉请予以支持。被告李佩如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乐清市中楠天驰置业有限公司与被告李佩如签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告李佩如继续履行合同，向原告乐清市中楠天驰置业有限�司支付2060000元房价款并支付违约金（以2060000元为基数，自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费23671元，由被告李佩如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 赵文麟
二〇一五年九月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第231号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所安图县。
负责人：丁品江，董事长。
委托代理人：王益成，该行职员。
被告：李长福，男，汉族，农民，住安图县。
被告：王国梁，男，汉族，农民，住安图县。
被告：王国栋，男，汉族，农民，住安图县。
本院在审理原告吉林安图农村商业银行股份有限公司诉被告李长福、王国梁、王国栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林安图农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林安图农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取124元，由原告吉林安图农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 操
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1073号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年2月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）978号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月29日上午，被告人何某某途径福州市仓山区胪厦工业区附近一路时，见被害人牛某停放于此处的蓝色日吉牌电动车未将钥匙拔下，遂上前将该车启动后骑离现场。后被害人牛某发现车辆被盗并进行追赶、呼叫求助，随即附近的巡逻民警赶至并将被告人何某某抓获，并当场从何某某处查获涉案蓝色日吉牌电动车一部。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案日吉牌电动车价值人民币5096元。
公诉机关认为被告人何某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人何某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初862号
原告富海洋。
被告刘忠满。
委托代理人王雪，系辽宁永字律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告富海洋诉被告刘忠满、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富海洋、被告刘忠满及委托代理人王雪、被告保险公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日12时10分，刘忠满驾驶“解放”牌重型普通货车沿G101线由西向东行驶至689公里300米路段超车时，驶入公路左侧与由东向西岳占龙驾驶“夏利”牌小型轿车（载张宝志、富海洋）相撞，造成岳占龙、张宝志、富海洋受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定刘忠满负此事故的全部责任。岳占龙、张宝志、富海洋无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计6.930094万元。
被告刘忠满辩称，对原告的经济损失在合法范围内同意赔偿。请求的医疗费其中金额为4元的复印费不同意赔偿。误工费请求法院核实认定。护理费同意每天96.24元，三级护理不同意给付。伙食补助费同意每天50元。交通费同意每天5元。伤残赔偿金同意保险公司的意见。如构成伤残精神抚慰金没意见。鉴定费没有意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿，因本起事故造成多人受伤，应在交强险限额内分割。请求的医疗费、误工费、精神抚慰金没有意见。护理费同意每天96.24元计算，三级护理不同意给付护理费。伙食补助费同意每天50元。交通费同意每天5元。残疾赔偿金如有意见7日内提出重新鉴定申请。鉴定费不同意给付。
经审理查明，2015年12月10日12时10分，刘忠满驾驶“解放”牌重型普通货车沿G101线由西向东行驶至689公里300米路段超车时，驶入公路左侧与由东向西岳占龙驾驶“夏利”牌小型轿车（载张宝志、富海洋）相撞，造成岳占龙、张宝志、富海洋受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定刘忠满负此事故的全部责任。岳占龙、张宝志、富海洋无责任。
原告受伤后，先到阜蒙县人民医院住院治疗1天，后转入阜新市中心医院住院治疗49天，共计花医疗费1.414382万元，其中一级护理1天、二级护理12天、三级护理37天。富海洋系从事道路普通货运工作，原告的伤经阜蒙县交警大队委托阜新方正法医司法鉴定所于2016年3月24日鉴定为十级伤残，同时发生鉴定费700元。富海洋系农业家庭户口。
被告刘忠满所有的车辆挂靠在锦州鸿伟物流有限公司，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、个体工商户年度报告表、鉴定费收据、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘忠满驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任。岳占龙、张宝志、富海洋无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。
原告请求的医疗费提供了相关证据，被告表示没有意见，本院予以支持；请求的误工费，提供了个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、个体工商户年度报告表，证明原告系从事道路普通货运工作，对其请求参照2015年交通事故赔偿交通运输业标准即每天165.53元计算的请求本院予以支持，天数从事故发生至评残前一日共计103天；请求的护理费，因未能提供相关证据，本院参照2015年交通事故赔偿居民服务业标准即每天96.24元计算，天数参照医院的护理等级，一级护理给付2人、二级护理给付1人，三级护理不计算护理费；请求的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元，给付一人；交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院酌定为1000元；请求的伤残赔偿金，保险公司未在规定期限内向本院提出重新鉴定申请，故对原告的请求予以支持；请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的合理损失为医疗费1.414382万元、误工费1.704959万元（165.53元103天）、护理费1347.36元（96.24元14天）、伙食补助费2500元（50元50天）、交通费1000元、伤残赔偿金2.2382万元（1.1191万元20年0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，复印费4元，合计6.212677万元。因本起事故造成三人受伤，故三人应在交强险各分项限额内按比例分担，其中富海洋医疗费及伙食补助费占35.26%，其他占37.37%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿原告富海洋医疗费、伙食补助费3526元；赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费4.1107万元，合计4.4633万元。
二、被告刘忠满赔偿原告富海洋剩余损失1.749377万元（6.212677万元-4.4633万元）。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告刘忠满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 倩