广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初346号
原告叶田来，男，汉族，1952年12月30日出生，住遂溪县，现住。
委托代理人程金玉，女，汉族，1958年10月5日出生，住遂溪县。
被告陈永华，男，汉族，1985年1月2日出生，住遂溪县。
原告叶田来诉被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员陈调独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶田来及其委托代理人程金玉到庭，被告陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈永华以做生意为由，于2011年5月份向原告的妻子李远英借款人民币3000元，同年7月又向李远英借款人民币280元，2014年1月，被告以结婚为由再次向原告借款5000元，合计共借款8280元，双方口头约定借款后一个月内还清，还款期限届满后，被告拒绝偿还借款。经原告催讨，被告于2014年4月份还款2000元，尚欠6280元。2016年8月9日，被告给原告出具一份《借据》，约定分期偿还欠款，但是期限届满后，被告仍拒绝偿还。综上所述，被告拖欠原告的钱款事实清楚，有借据证明，债务应当清偿。根据法律规定，请求法院判令：1、被告偿还借款6280元及利息（自2014年5月1日起至还清之日止，按年利率24%计）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原、被告的《居民身份证》，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；证据2、《借据》，证明被告尚欠原告借款6280元至今尚未偿还。
被告陈永华既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：原告叶田来出具被告陈永华于2004年7月25日亲笔书写的《欠据》，欠据内容为：“借到叶田来现金6280元。借款人陈永华”。落款时间为“2016年8月9日”。庭审中，原告叶田来自述2011年5月17日被告陈永华向李远英（原告的妻子）借款3000元，2015年7月22日向李远英借款280元，2014年1月被告陈永华向原告叶田来借款5000元，上述借款均是现金支付，每一次借款双方均口头约定一个月后还清，经原告多次催讨，被告于2014年4月份还款2000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。2016年8月9日，被告出具借据，借到叶田来现金6280元，该借据系双方真实的意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，涉案借款为小额借款，本院认为原告已经提供了借据作为债权凭证，出借人陈述的事实并未明显违反日常生活经验，原告对借据举证作了合理说明，应视为完成实际交付的举证责任，可以认定借贷事实存在。本案被告在直接送达起诉状副本及证据材料的情形下，既未对借贷行为是否实际发生进行抗辩，亦未提交足以推翻借贷关系的反驳证据，经本院合法传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩及质证的权利。且被告作为成年人，应当了解出具借据的法律后果，因此，本院综合认定涉案借款合同成立并生效。
关于原告是否实际支付被告借款6280元的问题。经审理查明，原告叶田来在庭审中自述2011年5月17日的借款3000元和2015年7月22日的借款280元均是向原告的妻子李远英所借，2014年1月的借款5000元是向原告叶田来所借。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方才能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起起诉，原告叶田来实际支付被告陈永华借款5000元。涉案款中的借款3800元是李远英与陈永华所达成的民间借贷关系，原告叶田来作为非合同一方当事人主张权利依法无据，本院不予支持。至于原告叶田来自述已归还的2000元，由于原告未主张是属于归还李远英的借款还是归还原告叶田来的借款，且被告陈永华未提出抗辩，根据原告的利益主张，本院认定被告陈永华未偿还原告叶田来的借款本金5000元。
关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年5月1日起至还清之日止的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，由于原、被告双方没有约定借期内的利息，故视为不支付利息。原、被告双方亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百二十一条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，由于原告未能举证证明涉案借款的逾期为2014年5月1日，本院认定涉案借款逾期为原告起诉之日，即2017年3月17日之日起计算逾期利息。而原告主张按照年利率24%（即月利率2%）计算逾期利息，超过了法律规定的年利率6%的范围，本院酌情调整为月利率0.5%计算。
综上所述，被告陈永华应偿还欠原告叶田来的借款本金人民币5000元及利息（从2017年3月17日起的利息以本金5000元按月利率0.5%计至借款本金付清之日止）。
被告陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、限被告陈永华在本判决发生法律效力后十五日内偿还欠原告叶田来的借款本金人民币5000元及利息（从2017年3月17日起的利息以本金5000元按月利率0.5%计至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告叶田来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈调
二〇一七年五月十八日
书记员 张娜
附：主要法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。