wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复6号
申请复议人：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人：刘海滨，该公司董事长。
申请执行人：王平，男，1963年3月28日出生，住山西省太原市。
被执行人：山西华天融资担保有限公司，住所地：晋中市榆次区中都北路139号田森嘉园B区1幢29层02室。
法定代表人：郭瑜斌，该公司总经理。
被执行人：郝光明，男，1969年4月19日出生，住山西省晋中市。
申请复议人晋中银行股份有限公司（以下简称晋中银行）不服太原铁路运输中级法院（以下简称太铁中院）（2016）晋71执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
太铁中院查明，通过复议申请人晋中银行股份有限公司其提供的《资本金托管协议》来看，该协议约定山西华天融资担保有限公司（以下简称华天公司）在晋中银行股份有限公司西城支行开立托管账户（账号：×××），账户托管资本总金额为人民币2400万元并仅限于用作融资性担保业务合理的代偿支付不得挪作他用，且未经晋中市金融办同意不得运用托管资金。被执行人华天公司与2015年8月18日在晋中市金融办办理托管资金备案后，并于当日将托管资金本金23200800.15元转入复议申请人晋中银行西城支行账户内（账号：×××-3）。复议申请人晋中银行明知其西城支行账户×××-3不是托管账户，却依然为被执行人华天公司在该账户内进行保证金提取和担保保证金扣划，严重违反《资金托管协议》，复议申请人晋中银行提出的理由不成立，故不予支持复议申请人的异议理由。
申请复议人晋中银行称：一、申请人是严格按照保证业务流程对华天公司的保证金进行掌控和质押。晋中银行为维护其合法权益将保证金专户的保证金划拨到该行账户无需取得金融办批准。二、太铁中院将华天公司质押于晋中银行的的款项进行强制扣划行为侵害了该行的合法权益。截止2016年11月24日华天公司在晋中银行尚有大量贷款尚未到期，晋中银行的贷款风险尚未解除，太铁中院的强行扣划行为使华天公司的担保责任悬空，使晋中银行丧失了优先受偿的权利。复议申请人晋中银行请求：一、撤销太原铁路运输中级法院（2016）晋71执异12号执行裁定书；二、撤销（2016）晋71执13号之二执行裁定书，将扣划款项返还申请人。
本院查明，一、2013年10日华天公司与晋中银行在晋中市金融办公室的监管下签订了《资本金托管协议》。约定托管账户为华天公司以其公司户头开设在晋中市商业银行城西支行名下的500998370036账户。并约定托管金额及用途为：”2、该账户资金仅限于座融资性担保业务合理的代偿支付，不得挪作他用。3、未经丙方（晋中市金融办公室）同意，不得运用托管资金”。约定乙方（晋中银行城西支行）的权利和义务为：”1、对托管资金（融资性担保保证金）进行监管，对托管资金的充足性和稳定性负责，并承担由此造成的相关责任，且不得提现，不得透支。2、凭甲方（华天公司）的资本金用途证明材料和丙方的批准材料执行甲方的用款指令。3、甲方发生的代偿支付，乙方应自发生之日起2个工作日逐笔向丙方报告，并报晋中市融资性担保公司协会备案”。二、2015年7月27日晋中银行行长办公会会议纪要记录”为加强我行保证金管理，体现担保保证金的金钱质押属性，经风险控制部、小企业金融服务部、个人金融业务部、财务会计部提出关于改进保证金账户管理模式的方案。该方案在”25101活期承兑保证金”和”25105担保保证金”科目下开立账户名称为”晋中银行股份有限公司XX支行”的保证金专管账户和子账户”。三、2015年8月18日被执行人华天公司在晋中市金融办办理托管资金备案后，于当日将《资本金托管协议》指定账户中的托管资金23020800.15元转入开设在晋中银行西城支行，户名为晋中银行西城支行的账户中（账号为：×××-3）并用于该账户内的资金进行保证金提取。四、2016年11月23日晋中市金融事务服务中心出具说明：”自2013年10月山西华天融资担保有限公司、晋中银行西城支行与我单位签订资本金托管协议以来，我单位未收到上述甲乙双方代偿申请备案，也未出具任何解冻证明”。五、2016年11月25日太铁中院裁定：”冻结被执行人山西华天融资担保有限公司转移至晋中银行西城支行账户内的托管资本金肆佰玖拾柒万捌仟捌佰柒拾伍元；或查封、扣押其相应价值的财产。”
本院认为，本案中被执行人华天公司作为担保人承担连带责任，其担保保证金用来履行担保责任。华天公司与晋中银行城西支行及晋中市金融办公室在2013年10月签订的《资本金托管协议》中约定华天公司在晋中银行开设的托管金账户内2400万元托管资金仅限于用做融资性担保业务的代偿支付，在未经晋中市金融办公室同意的情况下不得运用该托管资金。但被执行人华天公司于2015年8月18日在没有向晋中市金融办公室报批同意的情况下，将该托管帐户上资本金23200800.15元转入晋中银行西城支行的账户中（账号：×××-3），并在该账户中进行保证金提取及代偿支付，此行为违反了《融资性担保公司管理暂行办法》的有关规定及华天公司、晋中银行、晋中市金融办公室共同签订的《资本金托管协议》。复议申请人晋中银行在复议申请中所述其是严格按照保证金业务流程对华天公司的保证金进行融资质押的理由于法无据、称太铁法院的执行行为侵害复议申请人的合法权益理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请复议人晋中银行股份有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王晋文
审 判 员 李志成
代理审判员 渠江泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 穆武谋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第74号
上诉人（原审原告）吴朝木。
被上诉人（原审被告）刘子球。
上诉人吴朝木因与被上诉人刘子球机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸溪县人民法院(2015)泸民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴朝木，被上诉人刘子球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月17日上午9时7分，原告身背挎包驾驶一辆号牌为湘U944**蓝色的普通二轮摩托车沿G319国道由泸溪县气象局往泸溪县第一中学方向行驶，当原告行至消防中队路段时，原告挎在身体左侧的挎包被一辆银白色的面的车在从左超车时触碰，原告因此失去重心，驾驶的摩托车倒地，造成原告受伤和摩托车受损的事故。此后原告报案并自行打的前往泸溪县人民医院住院治疗6天花去检查及医疗费用3134.86元以及维修摩托车费用800元，共计3934.86元。事发时段，被告刘子球驾驶的一辆号牌为湘UN06**银白色面的车从事故发生路段经过，但该路段为视频监控盲区，交警部门在传唤和调查被告过程中，对被告所驾车辆进行了查验，但未被发现刮擦的痕迹。2015年5月5日，泸溪县公安局交通警察大队出具一份泸公交证字[2015]第04号道路交通事故证明，证明结论为“因无法查清湘UN06**超车时与吴朝木驾驶的湘U944**号摩托车是否发生接触，事故成因无法查清”。
原审法院认为，交通事故事实认定是处理交通事故损害赔偿的基础，也是判断当事人是否承担责任的有力证据。我国道路安全法也规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。本案的交通事故事实由于作为处理交通事故专业部门的公安机关和本院均无法查清事故成因，从而无法确定本案被告驾驶的车辆就是当时触碰原告导致原告受伤的肇事车辆，因此依据举证规则的规定应视为原告无法举证证明被告的交通行为具有过错，原告对自己的主张举证不能。所以本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴朝木的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴朝木负担。
上诉人吴朝木不服原审判决，上诉称，一、本案中，有证据证实被上诉人与上诉人发生过刮擦，泸溪县人民法院仅凭交通事故认定书来作判决的依据，难以令人信服；二、从泸溪县气象局外监控视频可以看出，被上诉人车辆在事发地有突然左晃的行为，且有环卫工人亲眼目睹了被上诉人刮擦上诉人的全过程。因此，应可以认定刮擦的事实存在，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿损失3934.86元或将本案发回重审。
被上诉人刘子球辩称，没有撞到吴朝木，不会对他进行赔偿。
被上诉人刘子球申请证人向民端出庭作证，拟证明事发时没有撞到吴朝木。
证人向明端作证称，事发时坐在刘子球车上，没有感觉到车子撞人。
上诉人吴朝木质证认为，车撞到人身上没有感觉是正常的。
被上诉人刘子球质证认为，证人讲的是事实。
本院认为，该证人证言无正当理由未在一审提供，不能作为二审新的证据予以认定。
本院查明的事实与一审认定的事实基本无异，予以确认。
本院认为本案的争议焦点是：上诉人吴朝木的损害后果是否与被上诉人刘子球的行为具有因果关系。根据谁主张谁举证的原则，上诉人吴朝木主张其损害是由被上诉人刘子球造成的，上诉人吴朝木对此应当承担举证责任。本案中，虽然有环卫工人看见上诉人吴朝木被一辆面的车刮擦倒地，但因只有一名目击者，且其陈述不能证明该辆面的车就是被上诉人刘子球的车，而交警队出具的交通事故证明也不能确认吴朝木的损害是刘子球造成，故本案上诉人吴朝木的损害后果与被上诉人刘子球的行为具有因果关系的证据不足，上诉人吴朝木应承担举证不能的责任。原审判决并无不当，应予维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。上诉人吴朝木的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴朝木承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
?第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初723号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人段会丽，女，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地登封市。因犯故意伤害罪，2011年7月22日被本院判处拘役5个月，2011年8月6日刑满释放。因涉嫌重婚犯罪，2016年10月14日被禹州市公安局刑事拘留，2016年10月25日被禹州市公安局取保候审。2016年12月15日，经本院决定被取保候审，2017年3月30日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人段会丽犯重婚罪,于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人段会丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:2008年1月份，被告人段会丽同梁某2在禹州市民政局登记结婚后，在婚姻存续期间，分别于2010年12月15日在禹州市民政局与王某登记结婚，2012年9月3日段会丽与王某判决解除婚姻关系；2013年1月23日在禹州市民政局与裴某登记结婚，2014年7月2日在禹州市民政局解除婚姻关系；2015年12月16日，段会丽在登封市民政局与赵某登记结婚，2016年3月29日在登封市民政局与赵某解除婚姻关系，后其与赵某仍以夫妻名义生活居住在一起。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人段会丽有配偶而重婚，应当以重婚罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人段会丽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2008年1月份，被告人段会丽同梁某2在禹州市民政局登记结婚后，在婚姻存续期间，分别于2010年12月15日在禹州市民政局与王某登记结婚，2012年9月3日段会丽与王某判决解除婚姻关系；2013年1月23日在禹州市民政局与裴某登记结婚，2014年7月2日在禹州市民政局解除婚姻关系；2015年12月16日，段会丽在登封市民政局与赵某登记结婚，2016年3月29日在登封市民政局与赵某解除婚姻关系，后其与赵某仍以夫妻名义生活居住在一起。
上述事实，被告人段会丽供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、被害人梁某2陈述、证人梁某1、裴某、赵某、阎某、王某证言、登记结婚、离婚档案材料、本院刑事判决书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段会丽在与配偶的婚姻关系没有依法解除的情况下与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段会丽到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段会丽犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起（扣除二○一六年十月十四日至二○一六年十月二十五日）至二○一七年十一月十七日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 赵小瑞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 葛丽娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第611-2号
申请执行人刘建中
被执行人季献成
申请执行人刘建中与被执行人季献成民间借贷纠纷一案于2014年12月30日审结。该案（2014）禹民初字第159号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在邮政储蓄银行账户存款40000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈廉鑫
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复16号
复议申请人（被执行人）：王静宜，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：戴杰，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：蔡辉，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人：韩甲龙，男，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：蔡辉，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请复议人王静宜不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省偃师市人民法院（以下简称偃师法院）查明，位于洛阳市涧西区零号街坊6栋2门401号房产系蔡林海购买的房改房，公有�房出售产权界定卡所登记的购房人为蔡林海，房屋所有权证登记的所有权人亦蔡林海，该套房产现在由王静宜居住。韩甲龙申请执行王静宜、蔡辉、陈万有借款合同、被继承人债务清偿纠纷一案，偃师法院于2013年3月15日作出（2012）偃民二初字第132号民事判决书，判决被执行人王静宜、蔡辉在各自继承遗产实际价值范围内共同偿还申请人韩甲龙借款11万元及利息；洛阳市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）洛民终字第1140号民事判决书，驳回上诉，维持原判。偃师法院在执行过程中，于2015年5月11日作出（2013）偃法执字第425号执行裁定书，并于2015年5月12日向洛阳市房管局发出（2013）偃法执字第425号协助执行通知书，将蔡林海名下的位于洛阳市涧西区零号街坊6栋2门401号房产予以查封三年，2015年10月28日作出（2013）偃法执字第425－1号执行裁定书，扣划或冻结王静宜�蔡辉的银行存款130000元，2016年10月21日向工商银行武汉路第二支行发出（2013）偃法执字第425号协助扣划存款通知书，依法扣划王静宜的银行存款36400元，该款已由申请执行人韩甲龙于2016年11月10日领取。另查明，王静宜与蔡林海系夫妻关系、与被执行人蔡辉系母女关系。
偃师法院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权查封、冻结、扣划被执行人的财产。位于洛阳市涧西区零号街坊6栋2门401号房产的购买人及登记的所有权人均为蔡林海，该房产应属于蔡林海的遗产。异议人王静宜以其未继承蔡林海遗产为由，请求法院解除对其银行账户的查封，但并未提供足以证明其未继承蔡林海遗产的相关证据，现异议人王静宜居住并实际占有该房产，应视为其继承了蔡林海的遗产，故异议人王静宜的异议理由不能成立。异议人王静宜在异议书中称法院在执行过程中冻结其全部退休工资及应当在冻结程序中给其留有生活必需费用，没有事实与法律依据。偃师法院在执行过程中，向被执行人王静宜、蔡辉发出执行通知后，该二人没有履行生效法律文书确定的义务，因此依法冻结、扣划异议人王静宜的银行存款于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回了王静宜的异议。
复议申请人王静宜向本院申请复议称，其没有继承蔡林海的遗产，偃师法院冻结其退休金账户违反法律规定，且未留有必要生活费用，请求撤销（2017）豫0381执异字第3号执行裁定。
申请执行人韩甲龙称，王静宜所居住的房屋登记在蔡�海名下，是蔡林海的遗产，王静宜已继承，应当承担还款义务。
本院查明的事实与偃师法院查明的事实一致。
本院认为，本案的执行依据（2013）洛民终字第1140号民事判决书判令王静宜、蔡辉在各自继承蔡林海遗产实际价值范围内共同偿还韩甲龙借款110000元及利息，但未确认蔡林海的遗产及继承人继承的份额，在该案进入执行程序后，执行法院应在明确遗产范围及继承份额的情况下，确定被执行人承担责任的范围并采取相应执行措施，偃师法院对被执行人王静宜、蔡辉应当承担责任的范围认定事实不清，应在查清相关事实的基础上对王静宜的异议请求进行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381执异字第3号执行裁定；
二、发回河南省偃师市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一七年三月一日
书记员 郭一曼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1837号
罪犯钟涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一一年二月十七日作出（2010）临刑初字第243号刑事判决，以被告人钟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯钟涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯钟涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯钟涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟涛减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月8日起至2019年4月7止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1616号
原告张某某，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住
委托代理人钟某某，平江县启明法律服务所法律工作。
被告李某某，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住
本院在审理原告张布根刘烽奎诉被告李克中买卖合同纠纷一案中，原告张布根于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以债务已清偿为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张布根撤回起诉。
本案受理费547元，减免收取273元。由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴湘平
审 判 员 童菊安
人民陪审员 余智明
二〇一四年四月十日
书 记 员 顾尉娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初632号
原告河南省置地房地产集团有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼***房间。
法定代表人李万顺，公司董事长。
委托代理人安玉兰，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人杨胆，男，1982年4月28日生，汉族，住河南省项城市。该公司客服经理。
被告渠源源，女，1981年8月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人崔举，男，1980年12月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南省置地房地产集团有限公司（以下简称置地公司）与被告渠源源追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置地公司的委托代理人安玉兰、杨胆，被告渠源源的委托代理人崔举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告置地公司诉称，2009年8月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告出售位于驻马店市解放大道中段北侧“置地·新天地”第2幢1单元8层南号房，建筑面积共计86.93平方米，总金额273282元。被告于合同签订后向原告支付了83282元首付款，余款190000元双方约定由被告办理购房按揭贷款。2009年12月28日，被告与中国建设银行股份有限公司驻马店分行签订了《个人购房借款/担保合同》，由被告在银行贷款190000元用于支付其购买上述商品房的款项，贷款期限为30年，原告作为保证人在《个人购房借款/担保合同》上签字盖章，对被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司驻马店分行依约向被告发放了190000元住房贷款。后因被告未依约向银行履行还款义务，中国建设银行股份有限公司驻马店分行遂向原告要求承担连带还款责任，原告于2016年3月28日代被告偿还了剩余全部贷款本息，合计172189.03元。原告多次向被告催款，主张追偿权，但被告一直未履行偿还债务的义务。请求判令：1、被告向原告支付代为偿还的按揭担保贷款172189.03元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述款项的利息至付清之日止。
被告渠源源辩称欠款属实，金额也无异议，会想办法还钱。
经审理查明，2009年8月11日，置地公司与渠源源签订《商品房买卖合同》一份，约定置地公司将位于解放大道中段北侧骏马路东侧置地·新天地”第2幢1单元8层南号房出售给渠源源，总金额273282元，付款方式为，渠源源于2009年8月11日之前交纳首付款83282元，余款190000元办理银行按揭贷款。2009年12月28日，中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称建行驻马店分行）与置地公司（保证人）、渠源源（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，由建行驻马店分行向渠源源提供购买上述房屋借款190000元，借款期限自2009年12月28日至2039年12月28日，还款时间为每期期末日（每月月末日）之前9天；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；担保方式为抵押加阶段性保证，保证人提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用；如债务到期或者贷款人根据合同约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的约定，保证人应在保证范围内承担连带保证责任。
建行驻马店分行向渠源源履行了放款义务后，渠源源未按合同约定还款，置地公司于2016年3月28日替渠源源偿还剩余全部借款本金、利息、罚息共计172189.03元。后置地公司向渠源源追要，渠源源一直未偿还，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告置地公司与被告渠源源签订的《商品房买卖合同》、建行驻马店分行与渠源源、置地公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，建行驻马店分行依约向被告渠源源发放了购房贷款之后，被告渠源源未如期偿还贷款额，置地公司代被告渠源源偿还剩余全部贷款本息172189.03元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告置地公司依约承担保证责任后，有权向被告渠源源追偿，故原告置地公司请求被告渠源源返还代为履行的款项172189.03元，于法有据，本院予以支持。原告置地公司请求被告渠源源支付该公司垫付172189.03元还款后的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告渠源源于本判决生效后十日内返还原告河南省置地房地产集团有限公司代其履行的贷款本息172189.03元。
二、驳回原告河南省置地房地产集团有限公司其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告渠源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一七年三月二十八日
书记员 付晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3201号
申请执行人蔺叶红，女，汉族。
被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司。
申请人蔺叶红与被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）陕0802民初5755号民事判决书，向被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司系列案件已达成和解协议，故依法撤回本次执行程序，待条件成熟时，可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3201号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3201号申请执行人高屿，男，汉族。被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司。申请人高屿与被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）陕0802民初5754号民事判决书，向被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司系列案件已达成和解协议，故依法撤回本次执行程序，待条件成熟时，可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3203号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月十六日书 记 员  刘凯心
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初373号
原告：许进强，男，1941年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告：许宗道，男，1969年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人：李大荣，男，1974年2月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告：许宗可，男，1962年10月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人：许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
原告许进强、许宗道与被告许宗可承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，人民陪审员黄劲强、黄立初参加评议的合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，书记员黄梦佳担任法庭记录。原告许进强、许宗道及两原告共同委托诉讼代理人李大荣与许宗可及其委托代理人许宗平，到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付给原告土地补偿费共计46530元。
事实和理由：鉴于2013年因铝厂在原告本屯属地符合采矿区，原告被征地3.3亩，属于矿区规划内的采矿合法山地，此地名（岩鸡登坡）已通过德保县土地管理局协同铝土矿临时用地补充协议书，并且通过巴隆村下安屯的全体村民同意，分配户所属自己经营权的土地补偿款，由原经营户享有补偿费的权利，由于2013年开始以来铝厂的采矿机陆续在规划内的地即原告的“岩鸡登坡”挖掘采伐，而原告一直没有拿到合法山地补偿费，原告认为是被告许宗可冒领了该征地补偿款未支付给原告，特向本院起诉，要求被告按每亩14100元，支付给原告46530元的土地补偿款。
被告辩称：1.原告主张的3.3亩土地，土地所有权××集体××马××镇隆华村××一社的，而土地使用权则是被告的，不是原告的；2.涉案的3.3亩土地被征收后，获得的征地补偿费是按照未利用地予以补偿的即1583元/亩×3倍（年）=4749元。该地共获得征地补偿费15671.7元（4749元/亩×3.3亩），该征地补偿费分配方案为：一社社员按户占30%，人口占70%的方案予以分配，在分配的时候，由于原告坚持认为该地的征收款应分配给他们，不同意一社的方案，故在最后分配的时候视为原告放弃分配，其他社员按该分配方案予以分配了；3.本案被告不是适格被告，应是德保县马隘镇隆华村下安屯一社。
依据双方的诉辩之争，本院归纳本案争议焦点；1.被告是否是适格主体；2.原告的诉讼请求是否有法律依据。
围绕本案争议焦点，双方提出以下证据：
原告提交的证据有：1.居民身份证，拟证明原告的身份基本情况；2.林权证，拟证明被征收的“波陇”山属原告的自留山；3.补偿费分配表，拟证明农户分配情况；4.德保铝土矿采矿临时用地补充协议书，拟证明土地被征用的事实；5.许宗朝向马隘镇政府的反映报告书，拟证明原告向政府反映的报告情况；6.村民证明书，拟证明向铝土矿出具证明书要求补偿的情况；7.请愿书，拟证明向德保县纪委反映情况。
被告对证据1、3、4、6真实性无异议，对证据2有异议，认为该林权证登记错误，对证据5的真实性有异议，认为反映的内容不真实。
被告提供以下证据：1.征地协议书，拟证明2013年征用未利用地补偿款情况；2.下安屯一社的证明，拟证明补偿款的分配方案及人口；3.证人证言，拟证实“波陇”山坡属被告自留山；复核申请书，拟证明“波陇”山坡登记在许进强名下是错误的；5.视频资料，拟证明“波陇”属被告自留山。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3、4均有异议，认为不真实，不能采信。
被告申请证人刘某,4出庭作证，拟证明“波陇”系被告的自留山。
本院原告提供的证据1、3、4、6，被告提供的证据1，双方对真实性均无异议，本院予以采信作为认定本案事实之依据，对原告提供的证据，对原告提供的证据2，该林权证书是有关部门颁发的，被告虽然提供了证据3、4、5以及证人证言，但被告提供的上述证据，未经相关部门采纳重新确认林权，故本院对林权证予以采信，对被告提供的证据3、4、5及证人证言，本院不仅与采信，但也证实该林地权属可能存在争议，至于原告提供的证据5及7，本院认为该证据显示了原告向有关部门反映土地被征收款分配的问题。
依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年，广西华银铝业有限公司（以下简称“华银铝公司”）与德保县马隘镇隆华村下安屯（以下简称“下安屯”）签订《德保铝土矿临时用地协议书》，华银铝公司需要使用下安屯的临时用地35.63亩，其中耕地1.22亩，林地0.47亩，未利用地33.94亩，临时用地时限为3年，其中原告主张的涉案的3.3亩（地名为“波陇”）未林用地属下安屯一社集体所有，土地使用权人为许进强。按双方协议约定，该3.3亩列入未利用地，补偿标准为每年每亩1583元，共计15671.7元（1583元/年/亩×3.3亩×3年），该款由下安屯一社的社长许宗可代为领取。下安屯一社与原告对涉案土地被临时使用所获得的补偿费的分配方案有争议，下安一社认为该地块所有权为集体所有，社员均有分配的权利，而原告认为，该地的使用权为原告的，故相应的补偿费应支付给原告，最后下安一社以集体讨论的形式分配了该涉案土地被征用补偿款（分配方案为：按户数占30%，人口占70%），但由于原告反对，故未将征地补偿款分配给原告，原告认为其征地补偿款是被告作为下安屯一社的社长冒名领取了，一直不退还给原告，因此具状向本院起诉，请求依法判决。
本院认为，原告拥有土地使用权的属于下安屯一社所有的集体土地即3.3亩的未利用地（地名“波陇“）被征用后所获得的征地补偿费，属于集体所有，下安屯一社对该征地补偿费的分配方案是否合法或侵害了原告的权益，原告可另案向下安屯一社进行主张，原告认为被告许宗可冒名领取了该征地补偿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许进强、许宗道的诉讼请求。
本案受理费963元，由原告许进强、许宗道负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 梁进强
人民陪审员 黄立初
appoint
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄梦佳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第153号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告阎明旺，男，44岁。
被告王景照，男，27岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与阎明旺、王景照金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵晨博
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字182号
原告张某某，女，1963年2月出生，汉族。
委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告韦某某，男，1963年9月出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔祥华
二〇一五年四月九日
书记员 刘 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10100号
原告：金斌斌，男，1995年8月27日出生，汉族，住所慈溪市，
委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡恩明，男，汉族，1989年5月19日出生，住所慈溪市，
被告：茅佳汇，男，1991年10月15日出生，汉族，住所慈溪市，
原告金斌斌与被告胡恩明、茅佳汇民间借贷纠纷一案，原告金斌斌于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡恩明即时归还借款100000元；二、被告茅佳汇对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告胡恩明支付原告所支出的律师费5000元；四、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2017年6月1日，被告胡恩明向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，并处以本金每月1.40%的违约金，如有纠纷由借款人承担一起费用（包括律师费等），未约定利息。被告胡恩明向原告出具借条一份。被告茅佳汇在该份借条的担保人处签名，并约定担保方式为连带责任保证。原告向被告胡恩明交付了借款。此后，被告胡恩明未归还借款。被告茅佳汇亦未承担担保责任。原告为实现债权花费律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡恩明于本判决生效之日起十日内归还原告金斌斌借款100000元；
二、被告茅佳汇对上述第一项被告胡恩明应承担的责任承担连带保证责任，被告茅佳汇在承担连带保证责任后有权向被告胡恩明追偿；
三、被告胡恩明于本判决生效之日起十日内支付原告金斌斌已支出的律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2400元，由被告胡恩明、茅佳汇共同负担2300元，余款100元由被告胡恩明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄明聪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张迪玮
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审57号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人杨爱红，女，1975年5月28日出生。
被执行人尚素奇，女，1972年3月29日出生。
被执行人王炎军，男，1962年3月17日出生。
被执行人苗书琴，男，1965年3月31日出生。
被执行人杨东清，女，1976年3月19日出生。
被执行人马应堂，男，1946年8月5日出生。
被执行人杨兴志，男，1988年7月20日出生。
被执行人李程伟，男，1984年2月5日出生。
被执行人李海威，男，1976年8月26日出生。
被执行人王俊鸣，男，1974年4月25日出生。
被执行人梁帅，男，1984年8月8日出生。
被执行人张永清，男，1971年1月10日出生。
被执行人马效兵，男，1970年8月13日出生。
被执行人张莉，女，1980年4月1日出生。
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月26日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2016]第131、131-1至131-13号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以上述被申请人未经批准，擅自占用本村集体土地亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2016]第131、131-1至131-13号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处杨爱红行政罚款4560元、处尚素奇行政罚款4560元、处王炎军行政罚款5130元、处苗书琴行政罚款4560元、处杨东清行政罚款5064元、处马应堂行政罚款4560元、处杨兴志行政罚款4560元、处李程伟行政罚款4560元、处李海威行政罚款4560元、处王俊鸣行政罚款4560元、处梁帅行政罚款4560元、处张永清行政罚款4560元、处马效兵行政罚款5700元、处张莉行政罚款5700元。
本院经书面审查认定，申请人于2016年6月1日作出的襄国土资执罚决字[2016]第131、131-1至131-13号行政处罚决定书，该决定书上均载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第131、131-1至131-13号行政处罚决定书的时间是2016年6月1日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第131、131-1至131-13号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2016]第131、131-1至131-13号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 张 帆
审判员 秦丽斌
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 李海燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1865号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：肖保铎，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李金申，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李兴旺，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告肖保铎、李金申、李兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告肖保铎、李金申、李兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金5000元，利息自2015年12月28日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告肖保铎在原告处办理可循环贷款5000元用于养猪，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由李金申、李兴旺担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告肖保铎、李金申、李兴旺未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告肖保铎与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5000元；用款方式为可循环方式，自2014年3月10日起至2017年3月9日止，借款人可以在5000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途养猪；借款提取及还款账号62×××13；借款利率为借款发放日所�应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为7500元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李金申、李兴旺对被告肖保铎的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××13银行卡向被告肖保铎发放贷款5000元。2015年4月3日，被告肖保铎申请借款5000元，借款到期日2016年4月2日。借款期限届满后，被告肖保铎未按约定归还借款本息，结欠本金5000元，利息付至2015年12月28日。被告李金申、李兴旺也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告肖保铎发放贷款5000元，被告肖保铎应依约履行还本付息的还款义务，被告李金申、李兴旺应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告肖保铎、李金申、李兴旺偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告肖保铎�李金申、李兴旺承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖保铎于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金5000及利息（利息按照合同约定的利率自2015年12月28日起计算至实际还款日）。被告李金申、李兴旺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖保铎、李金申、李兴旺共同负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 冰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3848号
原告谢阳攀，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢伟彬，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢阳攀与被告谢伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢阳攀到庭参加诉讼，被告谢伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢阳攀诉称，2014年6月14日，被告谢伟彬向原告借款现金人民币51995元，约定至2014年8月15日还清，并出具借条一张交由原告收执。期限届满后，经原告谢阳攀多次催讨，被告谢伟彬未能还款。请求判令被告谢伟彬偿还原告借款人民币51，995元及利息（自2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告谢伟彬未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告谢伟彬向原告借款51，995元的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告谢伟彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年6月14日，被告谢伟彬向原告谢阳攀借款人民币51，995元。该笔借款未约定利息，约定至2014年8月15日还清借款。被告谢伟彬于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告谢伟彬拒不还款。为此，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢阳攀与被告谢伟彬之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告谢伟彬未能及时返还原告借款，应承担立即返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方未约定借款利息，但约定了借款期限，视为定期无息借贷。原告请求自2014年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，除起算时间应调整为2014年8月16日外，其余部分不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟彬应于本判决生效之日起十日内返还原告谢阳攀借款人民币51，995元及利息（自2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，190元，减半收取人民币595元,由被告谢伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年七月十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初43号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人刘士敏(绰号“阿敏”），男，1993年3月10日出生，京族，小学文化，司机，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］21号起诉书指控被告人刘士敏犯非法经营罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人刘士敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年6月22日20时许，被告人刘士敏接到“阿弟”（另案处理）让其帮忙运输香烟的电话。当晚23时许，被告人刘士敏驾驶桂Ｐ×××××（案发时悬挂假车牌桂Ｒ×××××）的五菱面包车到东兴市东兴镇解放东路装好香烟，后按对讲机的引导行驶至东兴市东兴镇东盟大道志诚红木店门前时，听到对讲机里说前面有警察拦车让其倒车，其在倒车时碰撞到树后翻车被民警当场抓获。民警从被告人刘士敏驾驶的车辆内查获南洋红双喜牌香烟46件。经检验，涉案的香烟均为真品卷烟；经估价，涉案的香烟价值176088元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人刘士敏在未获得准运许可证的情况下，非法运输香烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘士敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘士敏到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘士敏对指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年6月22日晚，被告人刘士敏受一名绰号为“阿弟”的男子（另案处理）指使，驾驶悬挂“桂Ｒ×××××”假牌（真实号牌为“桂Ｐ×××××”）的五菱面包车到东兴市东兴镇解放东路装载香烟，后被告人刘士敏驾驶该车按对讲机的引导行驶至东兴市东兴镇东盟大道志诚红木店门前时，得知前方有警察拦车，遂按对讲机内的指示，欲倒车躲避检查，后不慎撞树翻车，被赶到的民警当场抓获。民警从被告人刘士敏驾驶的车辆内查获南洋红双喜牌香烟46件。经检验，涉案的香烟均为真品卷烟；经估价，涉案的香烟价值176088元。经查，该批香烟无任何合法手续。
认定上述事实的证据有抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押物品文件清单、车辆信息查询单、查询复函、情况说明、抽样送检笔录、检验报告、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位图、辨认现场笔录及照片、被告人刘士敏的供述和辩解等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘士敏违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘士敏受他人雇请、指使运输香烟，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘士敏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘士敏从轻处罚。随案移送的对讲机一部，属于犯罪工具，依法应予没收。鉴于被告人刘士敏认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘士敏犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘士敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的对讲机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 谭宇兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴莉莉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢字38号
申请执行人许正良，男，汉族，住灵宝市。
被执行人刘玉龙，男，汉族，住灵宝市。
被执行人刘芳丽，女，汉族，住灵宝市。
本院在执行过程中，被执行人刘芳丽主动履行了本院（2015）灵民一初字第681号民事判决书所确定的被执行人刘玉龙、刘芳丽赔偿申请人许正良的全部义务。
本院认为，本案的所有款项均已执行到位，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2015）灵民一初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
二〇一六年二月四日
书记员 张 峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第444号
原告于某。
被告宋某。
本院在审理原告于某诉被告宋某法定继承纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李长广
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晓军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终394号
原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟春莲，女，1964年2月4日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，文盲，农民，户籍地菏泽市定陶区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年5月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控原审被告人孟春莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于二〇一七年八月八日作出（2017）鲁1727刑初133号刑事判决，认定被告人孟春莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。对菏泽市定陶区盐务局保存的工业盐8kg依法没收。宣判后，被告人孟春莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟春莲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孟春莲的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟春莲撤回上诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 赵 圣 寅
审判员 �郝银刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 然
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑终394号原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟春莲，女，1964年2月4日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，文盲，农民，户籍地菏泽市定陶区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年5月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控原审被告人孟春莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于二〇一七年八月八日作出（2017）鲁1727刑初133号刑事判决，认定被告人孟春莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。对菏泽市定陶区盐务局保存的工业盐8kg依法没收。宣判后，被告人孟春莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟春莲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孟春莲的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孟春莲撤回上诉。山东省菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于   博审判员 赵 圣 寅审判员 �郝银刚二〇一七年九月二十一日书记员 王   然
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1102行审26号
申请执行人丽水市莲都区林业局。住所地丽水市括苍路***号。统一社会信用代码：113325017782684970
法定代表人王君伟，局长。
被执行人梁国云，男，1957年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市莲都区林业局于2017年3月22日作出莲林罚书字[2017]第(GA007)号林业行政处罚决定书，认定被执行人梁国云未经林业主管部门批准，于2000年、2006年在莲都区万象街道城南村土名“排山”山场擅自建设房屋和浇筑水泥地。经技术鉴定，涉案场地属林地，林种为经济林，面积为582.78平方米（折0.87亩）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已经构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，责令梁国云于2017年8月底前恢复林地原状，处罚款人民币5827.8元。丽水市莲都区林业局于2017年3月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2017年3月23日缴纳了5827.8元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行恢复林地原状义务。故申请执行人丽水市莲都区林业局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行限期恢复林地原状义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区林业局于2017年3月22日作出的莲林罚书字[2017]第(GA007)号林业行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市莲都区林业局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆文
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一八年二月六日
代书记员 胡静雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4184号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区101号、103号、201号。
法定代表人郑世龙，董事长。
委托代理人王晓圆，系公司职员。
委托代理人张咸钦，系公司职员。
被告蔡桂平。
被告倪慧敏。
被告蔡尔基。
被告吴建国。
被告陈丽丽。
本院在审理原告蔡尔基款股份有限公司与被告蔡桂平、倪慧敏、蔡尔基、吴建国、陈丽丽借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8882元，减半收取4441元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。
审判员 朱文亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹 婧
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第288号
申请执行人应能立。
委托代理人李平、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人唐志国。
被执行人解月红，
被执行人镇江市九洲进出口贸易有限公司，住所地镇江市宝盖路262号。
法定代表人唐志国，该公司总经理。
应能立与唐志国、解月红、镇江市九洲进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）京民初字第1714号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告唐志国、解月红于2013年10月、11月、12月每月20日前各归还原告应能立借款本金10万元，2014年1月20日前归还原告应能立借款本金15万元；被告唐志国、解月红于2014年1月20日前给付原告应能立利息18000元（该利息计算至2013年6月1日），并支付自2013年6月2日起至付清之日止逾期利息（按原告与被告唐志国签订的编号为J12112905个人借款合同约定的标准计算）；被告唐志国、解月红于2014年1月20日前给付原告应能立律师代理费13550元；被告镇江市九洲进出口贸易有限公司对被告唐志国、解月红的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；如被告唐志国、解月红不按期履行上述义务，原告应能立有权以被告唐志国、解月红所有的位于镇江市某处112室（产权证号：镇房权证字第XX**）房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如被告唐志国、解月红、镇江市九洲进出口贸易有限公司不按期履行上述义务，则原告应能立可向法院申请执行全部未到期款项；案件受理费4210元，由被告唐志国、解月红、镇江市九洲进出口贸易有限公司承担。因被执行人唐志国、解月红、镇江市九洲进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人唐志国所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××和被执行人解月红所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××等小型车辆（未实际控制），以及被执行人唐志国、解月红共有的位于镇江市某处110-119室（其中112室房产抵押权人为申请执行人）、镇江市某处201室等多处房产（上述房产均被多家法院查封）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。
本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下多处房产及车辆暂无法处置外，位于镇江市某处112室房产相关情况需进一步核实，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1714号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 盛 捷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2434号
原告：肖某某。
委托代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
被告：周某某。
原告肖某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨秋玲到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2005年初经被告的姐姐介绍相识，2006年11月20日在中江县柏树乡人民政府登记结婚，2006年12月24日生育一女周某甲。婚后，原、被告因性格不合而聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。原、被告的女儿自小就由原告及原告的父母抚养。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女周某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，给付至婚生女年满18周岁之日止；案件受理费由被告承担。
被告周某某在向本院邮寄的答辩状中辩称：原、被告于2005年初经被告的姐姐介绍相识，2006年11月20日在中江县柏树乡人民政府登记结婚，2006年12月24日生育一女周某甲。原、被告的女儿自小就在原告的老家湖北生活。婚后，原、被告因聚少离多等原因导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告提出离婚，被告同意离婚。被告同意婚生女周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元（每月5日前直接转账至原告父亲肖荣生双沟邮电局银行账号605281209230002789），直至婚生女年满18周岁之日止，被告享有探视女儿的权利，原告有协助的义务。案件受理费由原、被告各承担一半。
经审理查明：原告肖某某与被告周某某于2005年初经被告的姐姐介绍相识，2006年11月20日在中江县柏树乡人民政府登记结婚，2006年12月24日生育一女周某甲（自小就在原告的湖北老家生活）。婚后，原、被告夫妻感情一般，聚少离多。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件、结婚证等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告肖某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，被告对此予以认可，且表示同意离婚。故原告肖某某诉请离婚，本院予以支持。关于原、被告婚生女周某甲的抚养问题。原告肖某某主张婚生女周某甲由其抚养，并由被告每月给付子女抚养费600元，给付至婚生女年满18周岁之日止，被告对此表示同意，且周某甲长期在原告的湖北老家生活，周某甲由原告肖某某抚养更有利于其健康成长，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于被告辩称其探望婚生女周某甲的问题，探望权是法定权利，在被告行使探望权时，原告应予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告周某某离婚。
二、婚生女周某甲由原告肖某某抚养；从2015年10月1日起，被告周某某于每月5日前向原告肖某某给付婚生女周某甲的子女抚养费600元，给付至婚生女周某甲年满18周岁之日止。
案件受理费150元，由原告肖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一五年九月六日
书记员 许琲珺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第250号
原告：褚文翊，系鲁证期货股份有限公司宁波营业部副总经理。
被告：孙官强，职业不详。
被告：王巧芬，职业不详。
原告褚文翊与被告孙官强、被告王巧芬民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告褚文翊到庭参加诉讼；被告孙官强、被告王巧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告褚文翊起诉称：2013年3月21日，两被告因经营生意缺乏资金周转为由，向原告借款50000元，并具借条1份。原告经多次催讨，被告一直以经济困难为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款50000元，并按月息2分支付从2013年3月21日起至判决确定履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提交借条1份，拟证明两被告向原告借款50000元的事实。
被告孙官强未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王巧芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，两被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应予保护。对原告符合相关法律规定的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙官强、被告王巧芬共同归还原告褚文翊借款50000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（从2013年3月31日起至本判决确定的履行日止）；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告褚文翊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告孙官强、被告王巧芬共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年六月八日
代书 记员 马海航
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4465号
原告:杨传广，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：周胡健，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。
法定代表人：尹光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
原告杨传广与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传广的委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨传广向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资28050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资28050元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。
王廷连辩称，其应该支付原告的工资款，但因周胡健没给王廷连钱，所以王廷连也没有钱支付给原告。王廷连欠原告28050元工资款是事实，同意支付原告工资28050元，愿意承担本案诉讼费用。
周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告系跟随王延连干活，与周胡健无关，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。
顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。杨传广受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，杨传广在该工地实际工作187天，每天工资150元，合计工资28050元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。
另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。王廷连欠原告杨传广劳动报酬28050元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告杨传广要求王廷连支付劳动报酬28050元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告杨传广要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告杨传广主张顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告杨传广要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告杨传广劳动报酬28050元；
二、驳回原告杨传广的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年十二月一日
书记员 倪丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4465号原告:杨传广，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。被告：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：周胡健，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。法定代表人：尹光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。原告杨传广与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传广的委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨传广向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资28050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资28050元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。王廷连辩称，其应该支付原告的工资款，但因周胡健没给王廷连钱，所以王廷连也没有钱支付给原告。王廷连欠原告28050元工资款是事实，同意支付原告工资28050元，愿意承担本案诉讼费用。周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告系跟随王延连干活，与周胡健无关，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。杨传广受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，杨传广在该工地实际工作187天，每天工资150元，合计工资28050元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。王廷连欠原告杨传广劳动报酬28050元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告杨传广要求王廷连支付劳动报酬28050元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告杨传广要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告杨传广主张顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告杨传广要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告杨传广劳动报酬28050元；二、驳回原告杨传广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王辉二〇一六年十二月一日书记员  倪丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初496号
被告人的
基本情况
被告人刘明波，农民。
判决结果
被告人刘明波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年七月七日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月29日以平检公刑诉[2016]422号起诉书指控，2016年5月5日20时20分许，被告人刘明波醉酒后持A2驾驶证驾驶鲁B号奇瑞轿车沿绕马路平度路段由西向东行驶至与S603省道交叉路口处时，被公安民警当场查获。经检验，刘明波案发时血液中乙醇含量为120mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘明波的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘明波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00149号
原告：俞宏银，男，1962年出生，汉族，个体经商。
委托代理人：陶兴，男，1970年出生，汉族。
被告：徐永喜，男，1971年出生，汉族，个体经商。
原告俞宏银与被告徐永喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。本案原告俞宏银的委托代理人陶兴与被告徐永喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宏银诉称，2011年7月份，经人介绍原、被告达成口头协议：被告承建的文津花园（芜湖市安师大新校区境内）景观工程，原告向被告提供面包砖及植草砖，总价合计123857元，货到付款。原告供货后，被告出具欠条一张，并签名确认。事后被告称资金困难仅付70000元，余款53857元至今未还。故诉至法院，要求法院判令被告立即给付该欠款53857元及按月利率1%计算至2014年4月22日，共计损失12925.68元。并提供欠条一份，以证明上述事实。
被告徐永喜辩称：欠款事实，但此款系三建公司所欠。
被告就其答辩、事实和理由未向本院提交证据予以证明。
经审理查明：2011年7月份，经人介绍原、被告达成口头协议：被告承建的文津花园（芜湖市安师大新校区境内）景观工程，原告向被告提供面包砖及植草砖，双方约定货到付款，未约定利息及违约金。之后原告向被告提供总计价值为123857元的货物。被告于2012年4月23日出具欠条后，共给付原告货款70000元现金，余款53857元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，是合法有效的。被告应当给付该欠款。庭审中，被告对欠款无异议，但提出该欠款人系三建公司，由于该欠条原件系被告本人签名，未加盖三建公司的公章，且被告不是三建公司的法定代表人，也未提交相关证据证明其与三建公司的关系，故本院对其辩解意见不予采纳；庭审中原告提出要求被告按月利率1%给付其损失12925.68元，由于原告未提交相关的损失证据，双方也未约定逾期付款利息及违约金，故本院对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐永喜于本判决生效后二十日内一次性给付原告俞宏银货款53857元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费735元，被告徐永喜承担593元，原告俞宏银承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年七月九日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第7号
申请执行人ＸＸ信，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人李继明，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2006）万源民初字第3号民事调解书，向被执行人李继明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李继明的银行存款150000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈永强
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初82号
原告范某某，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告胡某某，女，1969年12月21日出生，汉族。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告范某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人罗新华，被告胡某某及其委托代理人范利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告范某某与被告胡某某于1989年经人介绍相识，同年在隆回县原南岳庙乡登记结婚。1991年12月1日生育女孩范某甲，2002年9月25日生育男孩范某乙。范某某与胡某某婚后一段时间感情尚可，2004年起，胡某某怀疑在外打工的范某某与他人有染，因此两人经常吵闹不断，2005年后，两人开始分居。在分居期间，两人多次协商离婚，因胡某某要求太高未果。2013年3月，范某某曾向法院提起离婚诉讼，要求与胡某某离婚，同年4月，法院判决驳回范某某的诉讼请求后，两人未和好，继续分居至今。现两人的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原告范某某与被告胡某某离婚；婚生小孩范某甲、范某乙由范某某抚养。
被告胡某某辩称：胡某某与范某某从小在同一个院子里长大，两人青梅竹马，自由恋爱，婚后夫妻感情融洽，或共同外出打工，或共同在家耕种田土，但2004年后，范某某开始与他人关系暧昧，并生育了小孩，2013年3月，范某某向隆回法院提起离婚诉讼，法院驳回范某某的请求后，范某某当即外出，又与多名女子同居生活去了，胡某某仍在家任劳任怨地抚养小孩，孝敬公婆。现范某某虽与他人同居数年，但胡某某仍愿意原谅范某某，不同意离婚，请求法院对双方调解和好或判决驳回范某某的诉讼请求，以维护妇女的合法权益，维护婚姻和家庭的稳定。
原告范某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明范某某、胡某某的基本情况及婚生小孩情况；
2、结婚证，用以证明范某某与胡某某系夫妻关系；
3、（2013）隆民一初字第331号民事判决书，用以证明范某某曾在2013年向法院提起离婚诉讼；
4、原告代理人对范某某母亲的调查笔录，用以证明范某某与胡某某的分居情况及夫妻共同财产、共同债务情况；
5、深圳市德诚物流有限公司证明，用以证明范某某与胡某某2012年至2015年之间没有联系的情况；
6、2013年3月23日被告胡某某的答辩状，用以证明范某某与胡某某自2005年之后开始分居。
被告胡某某质证认为：证据1、2、3、6没有异议；证据4，证人胡花菊是范某某的母亲，与范某某具有利害关系，其证言也不属实；证据5，该证据是以公司名义出具的，该公司是否存在，应该提供公司的营业执照等资料佐证，且没有经手人的签名，不符合证据的形式要件。
本院认为：证据1、2、3、6，胡某某无异议，予以认定；证据4，证人陈述的夫妻感情情况及夫妻共同财产情况与胡某某当庭陈述的内容相吻合，予以认定；证据5，公司作为一级组织机构，不具有自然人的感知能力，无法了解当事人是否分居，故该证明因超出了其职权范围，同时，也无证据佐证该公司确实存在，故不予认定。
被告胡某某为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、本院档案资料，包含胡某某在2013年的离婚诉讼中所提交的证据及当时的庭审笔录、（2013）隆民一初字第331号民事判决书，用以证明范某某、胡某某的基本情况，范某某与他人有不正当关系及夫妻共同财产情况；
2、被告代理人对罗仁金、戴怡凤、戴春爱、戴怡享的调查笔录，用以证明范某某与他人有不正当关系及2013年法院判决后，范某某再未回家，胡某某仍在家操持家务的情况。证人罗仁金系范某某朋友，证人戴怡凤、戴春爱、戴怡享系范某某、胡某某邻居。
原告范某某质证认为：证据1，身份资料，庭审笔录及判决书没有异议，其余证据大部分不属实；证据2，证明范某某与他人有不正当关系不属实，小孩是范某某母亲带养。
本院认为：证据1，对庭审笔录及判决书，范某某无异议，予以认定；对当事人在2013年的诉讼中已提交的证据，因范某某方的质证意见未改变，故以本院已生效的法律文书认定的为准；证据2，关于范某某与他人有不正当关系的内容，胡某某方未提交其他形式的证据佐证，不予认定；对2013年后，范某某未再回家的内容，范某某方无异议，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
原告范某某与被告胡某某于1989年自由相识恋爱，1990年12月30日在隆回县原沙子坪乡人民政府登记结婚。1991年12月1日生育女孩范某甲，2002年9月25日生育男孩范某乙。范某某与胡某某婚初感情尚可，后两人经常为家庭琐事发生争吵，2005年后，范某某长年在外务工，两人来往逐年减少，并发展到分居生活。2013年3月，范某某向本院提起离婚诉讼，要求与胡某某离婚，本院于同年4月判决驳回范某某的诉讼请求后，两人未和好，继续分居至今。另查明，1997年左右，范某某、胡某某与范某某兄弟在父母原有宅基地上共同修建了六扇五间的砖混结构房屋一座（一层），两人还欠有共同债务，但具体数额双方记不清了。
本案在审理过程中，范某某表示，坚决要求与胡某某离婚，并愿意支付胡某某经济帮助款3万元；胡某某表示，因经济困难，要求范某某支付经济帮助款，不要求抚养小孩。
本院认为：原告范某某与被告胡某某婚后因家庭琐事经常发生争吵，以致夫妻感情逐步淡化，2005年后，两人来往逐年减少，并发展到分居生活，夫妻感情更加恶化，特别是2013年，本院判决驳回范某某要求离婚的诉讼请求后，两人未和好，现分居已逾二年，因此可以认定范某某与胡某某的夫妻感情已彻底破裂，故对范某某要求与胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。范某某与胡某某婚后共同生育了两个小孩，长女范某甲已成年，无需抚养，次子范某乙尚未成年。现范某某表示要求抚养小孩范某乙，不要求胡某某支付抚养费，胡某某表示，不要求抚养小孩，故小孩范某乙宜由范某某抚养，并由其承担全部抚养费用。范某某同时表示，自愿支付胡某某经济帮助款3万元，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。范某某、胡某某婚后与范某某兄弟共同修建有房屋，该房屋属家庭共有财产，由双方另行主张解决；两人婚后还欠有共同债务，但双方对具体数额不清，同样由双方另行主张解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告胡某某离婚；
二、婚生小孩范某乙由原告范某某抚养，并由范某某承担全部抚养费用。小孩长大成年后随父随母由其自择；
三、由原告范某某在本判决生效后五日内支付被告胡某某经济帮助款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一六年二月三日
书记员 刘 黎
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第120号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人范某某，曾用名德某，男，1994年12月23日生。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2014年6月11日被陇川县公安局执行逮捕，
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]131号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年5月8日，被告人范某某被民警抓获，随后民警从其家中查获毒品海洛因7.6克。经查，被告人长期以贩养吸，其于2014年4月29日，向吸毒人员腊某贩卖50元的毒品海洛因0.1克，2014年5月4日，向吸毒人员杨某某贩卖20元的毒品海洛因0.05克。综上，被告人贩卖毒品海洛因共计7.75克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人范某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年5月8日，被告人范某某在陇川县第一小学对面的路口被民警抓获，随后民警在陇川县环南小区范某某居住的卧室内，查获毒品海洛因共计7.6克。经查，被告人范某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因，其中，于2014年4月29日，以50元人民币的价格向吸毒人员腊某贩卖毒品海洛因，计0.1克；于2014年5月4日，以20元人民币的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因，计0.05克。综上，被告人贩卖毒品海洛因共计7.75克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人范某某生于1994年12月23日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年5月8日，陇川县公安局章凤边防派出所民警在吸毒人员的协助下，在陇川县章凤镇第一小学对面的路口，将涉嫌贩卖毒品的范某某抓获，并在范某某居住的章凤镇环南小区二楼卧室内，查获毒品海洛因可疑物19瓶半，后在范某某协助下抓获吸毒人员腊某。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实经对范某某居住的章凤镇环南小区二楼卧室进行搜查，查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物19瓶半，公安机关对查获的毒品可疑物及手机1部、藿香正气水瓶20个、女士手提包1个进行了扣押。
4、现场照片、物证照片。证实了被告人范某某藏匿毒品的位置，以及查获毒品的情况，被告人对此进�了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，共计净重7.6克的情况。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]59号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对从被告人范某某住宅内查获的毒品海洛因可疑物抽样检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人范某某。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人用于贩卖的“一塞”毒品海洛因，净重0.1克情况。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人范某某辨认，腊某、杨某某就是向其购买毒品的人；经腊某、杨某某分别�认，被告人范某某就是向其贩卖毒品的人。
9、尿检照片、现场检测报告书、吸毒人人员动态管控详细信息表、强制隔离戒毒决定书。证实范某某、腊某、杨某某弄均系吸毒人员。
10、通话记录提取笔录。证实被告人范某某通过手机与吸毒人员进行联系的情况。
11、证人证言。
证人腊某、杨某某证言，证实各自向被告人范某某购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。
12、被告人供述。被告人范某某供述了其向吸毒人员零星贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况，该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。
上�证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品海洛因七克以上不满十克，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2017年5月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因7.6克、藿香正气水瓶二十个、女式手提包一个、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 杜洪光
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第120号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人荣志刚，男，汉族，1972年10月9日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人荣志刚犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人荣志刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月4日，吸毒人员马某某给被告人荣志刚现金500元，购买毒品海洛因，荣志刚拿钱在孙某某（另案处理）处购买毒品毒品海洛因一小包。荣志刚将毒品交给马某某后，二人共同吸食部分毒品，剩余毒品马某某给荣志刚分了一小部分，其余毒品马某某分成2小包拿走了。荣志刚将分得毒品吸食。5日下午17时，陇西县公安局民警抓获马某某，从其身上查获毒品海洛因2小包，经计量净重0.13克。
2、2013年12月5日10时许，马某某给被告人荣志刚现金200元，购买毒品海洛因，荣志刚拿钱在孙某某处购买毒品海洛因二小包。荣志刚将毒品交给马某某后，二人共同吸食部分毒品，剩余毒品马某某拿走了。
3、2013年12月5日15时许，安某某给被告人荣志刚现金200元向其购买毒品。荣志刚拿上钱后，又在马某某处拿了250元，连同自己的50元，共500元，在孙某某处购买毒品海洛因3小包。荣志刚将其中2小包毒品交给安某某，后被陇西县公安局民警抓获，当场从荣志刚身上查获毒品海洛因1小包，经计量净重0.3克，从安某某身上查获毒品海洛因2小包，经计量净重0.14克。
上述事实，被告人荣志刚在开庭审理中无异议，且有查获笔录，计量笔录及刑事照片，现场检测报告书，扣押清单，办案说明，解除强制隔离戒毒证明书，户籍证明，通话详单，证人安某某、马某某的证言，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣志刚违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人荣志刚认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人荣志刚在有期徒刑三年至有期徒刑四年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人荣志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 景军梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 左五艳
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第120号公诉机关陇川县人民检察院。被告人范某某，曾用名某某，男，1994年12月23日生。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2014年6月11日被陇川县公安局执行逮捕，陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨恩周出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年5月8日，被告人范某某被民警抓获，随后民警从其家中查获毒品海洛因7.6克。经查，被告人长期以贩养吸，其于2014年4月29日，向吸毒人员腊某贩卖50元的毒品海洛因0.1克，2014年5月4日，向吸毒人员杨某某贩卖20元的毒品海洛因0.05克。综上，被告人贩卖毒品海洛因共计7.75克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人范某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年5月8日，被告人范某某在陇川县第一小学对面的路口被民警抓获，随后民警在陇川县章凤镇范某某居住的卧室内，查获毒品海洛因共计7.6克。经查，被告人范某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因，其中，于2014年4月29日，以50元人民币的价格向吸毒人员腊某贩卖毒品海洛因，计0.1克；于2014年5月4日，以20元人民币的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因，计0.05克。综上，被告人贩卖毒品海洛因共计7.75克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人范某某生于1994年12月23日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年5月8日，陇川县公安局章凤边防派出所民警在吸毒人员的协助下，在陇川县章凤镇第一小学对面的路口，将涉嫌贩卖毒品的范某某抓获，并在范某某居住的章凤镇卧室内，查获毒品海洛因可疑物19瓶半，后在范某某协助下抓获吸毒人员腊某。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实经对范某某居住的章凤镇卧室进行搜查，查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物19瓶半，公安机关对查获的毒品可疑物及手机1部、藿香正气水瓶20个、女士手提包1个进行了扣押。4、现场照片、物证照片。证实了被告人范某某藏匿毒品的位置，以及查获毒品的情况，被告人对此进行了指认。5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，共计净重7.6克的情况。6、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）59号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对从被告人范某某住宅内查获的毒品海洛因可疑物抽样检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人范某某。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人用于贩卖的“一塞”毒品海洛因，净重0.1克情况。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人范某某辨认，腊某、杨某某就是向其购买毒品的人；经腊某、杨某某分别辨认，被告人范某某就是向其贩卖毒品的人。9、尿检照片、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、强制隔离戒毒决定书。证实范某某、腊某、杨某某弄均系吸毒人员。10、通话记录提取笔录。证实被告人范某某通过手机与吸毒人员进行联系的情况。11、证人证言。证人腊某、杨某某证言，证实各自向被告人范某某购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。12、被告人供述。被告人范某某供述了其向吸毒人员零星贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况，该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人范某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品海洛因七克以上不满十克，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2017年5月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因7.6克、藿香正气水瓶二十个、女式手提包一个、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  杜洪光二〇一四年十月十七日书 记 员  李东芳