安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初字275号
原告：詹玉娣，1951年8月16日生，汉族，住安徽省旌德县蔡家桥镇华川村东阳。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙立财，1965年4月17日生，汉族，住安徽省旌德县蔡家桥镇华川村东阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告詹玉娣诉被告孙立财、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员周家青适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告詹玉娣的委托代理人朱云海、被告孙立财、太保滨州公司的委托代理人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹玉娣诉称：2015年6月25日17时28分，被告孙立财驾驶皖P×××××号三轮汽车，在云蔡路××600米时，因判断失误，与原告发生刮撞，致使原告受伤。经交警认定，被告孙立财承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告孙立财驾驶的�辆在被告太保滨州公司投保了保险。现要求判令被告赔偿原告医疗费20184.36元、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、护理费6264元（60天×104.4元／天）、营养费2345元（17天×100元／天＋43天×15元／天）、交通费1500元、误工费13320元（180天×74元／天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金18412.7元（10831元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计70826.06元。
被告孙立财在庭审中辩称：对原告陈述事故发生的时间、地点、造成原告受伤及交通事故责任认定没有异议；答辩人在被告太保滨州公司处购买了交强险，按照法律规定的部分应当由保险公司承担赔偿责任，另答辩人与原告已协商，保险公司不予赔偿部分，原告予以放弃。
太保滨州公司在庭审中辩称：对交通事故事实、事故责任认定无异议；肇事车辆在答辩人处仅投保了交强险；医疗费、营养�、伙食补助费在医疗费用限额10000元以内承担；交通费认可800元，原告已满60周岁，其主张误工费没有法律依据，鉴定费用不在赔偿范围以内，残疾赔偿金应当是10821×16年×10%，不承担案件受理费。
原告詹玉娣为证明其主张向本院提供的证据及两被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告居民身份证1份，证明原告基本身份信息，具备本案的诉讼主体资格。
2、旌德县公安局交通管理大队旌公交认字（2015）第00081号《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的事实及被告孙立财承担事故全部责任，原告詹玉娣不承担责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险》（副本）单复印件1份，证明被告孙立财驾驶的肇事车辆在太保滨州公司处投保了交强险。
4、皖南医学院弋矶山医院出院记录1份，证明原告受伤后在�院治疗的事实。
5、户口簿和农村土地承包经营权证各1份，证明原告证明原告从事农业生产，受伤后存在误工的事实。
上述证据，两被告均无异议。经审查，对上述证据的客观性、合法性及关联性均予以确认。
6、皖南医学院弋矶山医院住院收费票据、门诊收费票据、门诊医药费收据、病人住院费用清单，旌德县新型农村合作医疗报补单复印件各1份，证明原告的医疗费经过报销后，仍支出20284.36元。
被告孙立财无异议。
被告太保滨州公司对该证据的真实性无异议，认为医疗费票据应当提供原件。
经审查，医疗费票据的原件，在原告向旌德县新型农村合作医疗管理中心报补时，递交给该管理中心，且原告提供的复印件经该管理中心盖印确认，故予以确认。
7、安徽龙图司法鉴定中心司（2016）临鉴�第42号《司法鉴定意见书》1份，鉴定费票据1份，证明原告的伤残等级为十级，营养期限60日，护理期限60日，误工期限180日，支付鉴定费2000元。
被告孙立财无异议。
被告太保滨州公司对该证据的真实性无异议，认为原告已年满60周岁，不应当有误工期限，鉴定费不予承担。
经审查，对上述证据的客观性、合法性及关联性均予以确认。结合证据5，被告太保滨州公司认为原告“不应当有误工期限”，与事实不符，不予采纳；认为其不承担鉴定费，符合法律规定，予以采纳。
8、旌德县蔡家桥镇华川村民委员会出具的证明1份，证明原告从事农业生产。
被告孙立财无异议。
被告太保滨州公司对该证据的真实性无异议，认为达不到原告证明目的，原告已经64周岁，应当属于被抚养人。
经审查，结合证据5�对该证据予以确认。
被告孙立财、太保滨州公司未向本院递交证据材料。
通过对上述证据的认证及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2015年6月25日17时28分，被告孙立财驾驶皖P×××××号三轮汽车，在安徽省旌德县云蔡路××600米时，因操作失误，与路边行人的原告詹玉娣发生刮撞，致使原告倒地后受伤。当日，原告在皖南医学院弋矶山医院住院治疗至7月12日，支付医疗费24332.98元。9月10日，原告在旌德县新型农村合作医疗管理中心报销医疗费4684元。2015年7月7日，旌德县公安局交通管理大队作出旌公交认字（2015）第00081号《道路交通事故认定书》，认定被告孙立财因操作失误，是造成本次交通事故的根本原因，承担事故的全部责任，原告詹玉娣不承担事故责任。2016年3月30日，安徽龙图司法鉴定中心司出具（2016）临鉴字第42号《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故致左侧额叶脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜下／外血肿，脑肿胀，伤残等级为十级，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。4月1日支付鉴定费2000元。被告孙立财驾驶的车辆，于2014年9月1日在被告太保滨州公司投保交强险，保险期限自2014年9月4日至2015年9月3日。原告系农民，其家庭承包经营农村集体土地，原告平日从事种植业。
本案在庭审中，原告主张残疾赔偿金为18395.7元（10821元／年×17年×10%）；精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；其损失由被告太保滨州公司在交强险赔偿范围内予以赔付，超出部分予以放弃，不要求被告孙立财承担赔偿责任。
根据本院认定的证据、原告的诉求及结合双方当事人的陈述，对原告的损失认定如下：
1、医疗费用19648.98元，按照医疗费票据、报销凭证核算；
2、误工费13320元（180天×74元／天），根据误工期限鉴定意见，参照2014年度安徽省农林牧渔业从业人员日收入标准及原告的诉请计算；
3、护理费6264元（60天×104.4元／天），根据护理期限鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬104.4元／天标准计算；
4、交通费800元，本院酌定；
5、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天），根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算；
6、营养费2345元（17天×100元／天＋43天×15元／天），根据营养期限鉴定意见，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天及住院天数计算；
7、残疾赔偿金17313.6元（10821元／年×16年×10%），根据原告伤残等级，按照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入、伤残等级，及被告太保滨州公司的主张计算；
8、精神损害抚慰金5000元，按照原告的伤残等级酌定；
9、鉴定费2000元，依据鉴定费票据计算；
合计68391.58元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孙立财驾驶机动车辆违反交通安全法规，刮撞原告，造成原告受伤，且承担事故的全部责任，依法应向原告承担民事赔偿责任。由于被告孙立财的肇事车辆在被告太保滨州公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，由被告太保滨州公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告孙立财赔偿。现原告主张不足部分予以放弃，不要求被告孙立财承担赔偿责任，系自主处分自己的民事权益，不违反法律规定，予以准许。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，经核�符合法律规定，予以支持；主张医疗费、残疾赔偿金、交通费过高，对过高部分不予支持。被告太保滨州公司抗辩认为医疗费、营养费、住院伙食补助费在医疗费用限额10000元以内承担，认可交通费800元，鉴定费不在其赔偿范围内，残疾赔偿金应当是10821×16年×10%，符合法律规定，予以采纳；认为原告已满60周岁，其主张误工费没有法律依据，与客观实际不符，亦不符合法律规定，不予支持；认为其不承担案件受理费，不符合法律规定，应当承担交强险部分的案件受理费。综上，依据法律规定，被告太保滨州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费13320元、护理费6264元、交通费800元、残疾赔偿金17313.6元、精神损害抚慰金5000元计42697.6元；不足部分，依据原告的主张，由原告自�承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告詹玉娣52697.6元；
二、驳回原告詹玉娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，原告詹玉娣承30元，被告孙立财承担190元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 周家青
二〇一六年五月二十四日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以�因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符�。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。