wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2162号原告：郑琴，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：欧彦育，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑琴与被告欧彦育民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琴、被告欧彦育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑琴向本院提出诉讼请求：判令欧彦育返还借款人民币17,000元及利息（自2016年8月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年8月15日，欧彦育向郑琴借款人民币17,000元，并出具一份借条交郑琴收执。双方口头约定二个月内还清，但借款后，经郑琴多次催讨，欧彦育一直以各种借口赖账不还，为维护原告合法权益，请求贵院判为所请。欧彦育辩称：欧彦育并没有向郑琴借款，而是欧彦育妻子做会头，郑琴做会脚，结欠郑琴会款17,000元，后郑琴一直催讨，由欧彦育出具这张借条承认所欠会款而已，实际并没有向郑琴借款。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居，相互认识，2016年8月15日被告向原告借款人民币17,000元，并出具一份借条交原告收执。双方对借款利息未作书面约定。借款后，经原告多次催讨，至今本金未还。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案郑琴与欧彦育之间的借贷关系，有借条及郑琴的陈述在案佐证，予以确认。原告郑琴的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对借款利率未作出面约定，原告又未能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。故原告本金从起诉之日起依法按年利率6%计息。被告欧彦育庭审中辩称，该17,000元借条不是借款而是其妻结欠原告的会款，因未能提供与之相关的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、欧彦育应于本判决生效之日起十日内归还郑琴借款人民币17,000元及逾期利息（自2017年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。二、驳回郑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告欧彦育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一七年九月六日书记员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第496号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年8月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）845号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年3月26日16时许，被告人陆某甲在宁波市江东区书香景苑小区xx幢xx号xx楼电梯内，因邻里纠纷与被害人何某发生争执。在此过程中，被告人陆某甲用拳头将何某打伤。经鉴定，被害人何某因外伤致右侧第5、6肋骨骨折，其右胸部的损伤已达到轻伤程度。
2013年5月14日，被告人陆某甲赔偿了被害人何某人民币60000元，并取得了何某的谅解。
2013年5月21日，被告人陆某甲主动投案，归案后如实供述了上述行为。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人林某、周某甲、周某乙、李某、周某丙、孟某、陆某乙的证言，公安机关出具的被告人陆某甲的户籍证明、医院诊断报告、到案经过证明、委托书、和解协议书、谅解书、收条及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年十月二十一日
代书记员 董盛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第64号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某某，男，1968年4月26日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年8月26日被取保候审。
辩护人丁某某，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人王某某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年3月23日作出（2015）右刑初字第30号刑事判决。被告人王某某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2014年4月，被告人王某某某违反土地管理法规，在未经有关部门批准的情况下，私自在科右中旗代钦塔拉苏木吉力花嘎查北吉力花艾里辖区内自家房屋南侧，雇佣他人开垦草牧场317亩。经科右中旗草原监理所技术人员现场实地勘测，草牧场已被破坏。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述等。
科右中旗人民法院认为，被告人王某某某违反土地管理法规，非法开垦草牧场317亩，造成草牧场大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪判处被告人王某某某有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
上诉人王某某某提出的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某某违反土地管理法规，非法开垦草原317亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人王某某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 李振军
审判员 李 岩
二〇一五年七月三日
书记员 奚俊强
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执556号
申请执行人：尹某某，男，1988年6月27日生，云南省五华区人。
被执行人：张某某，女，1973年3月25日生，四川省攀枝花市人。
申请执行人尹某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行，执行依据为（2015）富民初字第787号民事判决书，执行标的为：由被执行人支付申请执行经济损失474980元，承担案件诉讼费8589元。现申请执行人撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文刘
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执异35号
案外人：刘自平，女，1966年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：张洪利，男，1967年9月14日出生，住河北省唐山市滦南县。系刘自平之夫。
委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。
申请执行人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，天津铭瀚实业有限公司经理，住天津市北辰区。
被执行人：唐山铭瀚房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇友谊路中大街南侧。
法定代表人王进云，总经理。
被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。
法定代表人鲍晶，董事长。
在本院执行申请执行人庄国强与被执行人唐山铭瀚房地产开发有限公司、二十一冶建设集团有限公司股权转让纠纷一案中，案外人刘自平于2017年7月31日对（2016）津01执304号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘自平称，贵院在执行（2016）津01民初189号民事调解书过程中，作出（2016）津01执304号民事裁定书，查封了被执行人唐山铭瀚房地产开发有限公司名下的龙云小区102号楼2单元602号房产。因该房产于2016年2月3日由被执行人唐山铭瀚房地产开发有限公司出售给案外人，案外人已以支付了全部购房款，所以上述房产属于案外人购买并所有，现提出书面异议，请求贵院停止对唐山铭瀚房地产开发有限公司名下的龙云小区102号楼2单元602号房产的查封。
申请执行人庄国强、被执行人唐山铭瀚房地产开发有限公司、被执行人二十一冶建设集团有限公司经传唤未到庭。
本院查明，原告庄国强与被告唐山铭瀚房地产开发有限公司、二十一冶建设集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）津01民初189号民事调解书，双方自愿达成协议。该调解书生效后，由于被告唐山铭瀚房地产开发有限公司、二十一冶建设集团有限公司未按规定履行生效法律文书确定的义务，原告庄国强于2016年6月21日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年9月6日以（2016）津01执304号民事裁定书，裁定查封被执行人唐山铭瀚房地产开发有限公司名下龙云小区部分房屋，其中有102号楼2单元602号房屋。另查，案外人刘自平于2016年2月3日与被执行人唐山铭瀚房地产开发有限公司签订《龙云国际小区住宅认购意向书》，购买位于龙云国际小区102号楼2单元602号住宅，房屋价款310,857元。住宅认购意向书签订后，案外人刘子平交付了全部房款。后双方未按规定签订房屋买卖合同，到房屋管理部门办理相关房屋买卖备案登记。被执行人唐山铭瀚房地产开发有限公司出具书面证明，证实案外人刘自平所述事实。听证中，案外人刘自平确认被查封房屋仍登记在被执行人唐山铭瀚房地产开发有限公司名下。
本院认为，债务应当清偿。由于被执行人唐山铭瀚房地产开发有限公司、二十一冶建设集团有限公司未按规定履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人唐山铭瀚房地产开发有限公司名下位于龙云小区部分房屋，符合法律规定，并无不当。案外人刘自平虽然与被执行人唐山铭瀚房地产开发有限公司签订了住宅认购意向书，并支付了全部房款，但双方未按规定签订房屋买卖合同，到房屋管理部门办理相关房屋买卖备案登记。现案外人刘自平要求解除查封，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘自平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 赵文杰
审 判 员 于丽英
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李 浩
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：
异议不成立的，裁定驳回异议；
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执516号
申请执行人：罗静，女，汉族，1963年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行罗静与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4111号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨兴彬
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第264号
申请执行人王茂先，男，1942年12月4日出生。
被执行人谢开明，女，1967年1月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第54号民事判决书，依法向被执行人谢开明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人谢开明有存款，但被执行人谢开明在执行过程中未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人谢开明在中国农业银行股份有限公司德昌县支行存款2442.00元予以冻结，冻结期限自2015年7月10日至2016年6月9日止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 卢泰铭
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩建飞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立字第3号
上诉人（原审被告�余青仲，男，汉族系个体工商户，住广东省珠海市香洲区香洲人民东路。
被上诉人（原审原告）张得金，男，汉族，系个体工商户，住青海省西宁市城西区彭家寨。
上诉人余青仲因与被上诉人张得金民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第223号民事裁定。以其在2006年就落户于广东省珠海市香洲区人民东路263号，并居住至今。根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原审裁定认为其提交的居住证明模糊不清，不能证明其居住地为广东省珠海市香洲区辖区的事实，明显违反法律证据规定的相关审查程序，请求撤销一审裁定，本案应移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理为由。向本院提出上诉。被上诉人张得金以“本案事情�委发生在西宁市，上诉人余青仲所提出的管辖权异议不成立”作出书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系公民之间因借款而产生的纠纷，双方虽未签订书面的借款合同，但在借条中对借款金额以及借款期限、还款期限均作了约定。最高人民法院《民事案由》规定，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人余青仲的户籍所在地为广东省珠海市香洲区香洲人民东路263号2单元407房，其提供了珠海市香洲区担杆镇担杆居民委员会为其出具的居住证明，证实其自2013年9月起一直居住在广东省珠海市香洲区人民路263号。据此，上诉人余青仲的户籍所在地和经常居住地是一致的，�住所地属于广东省珠海市香洲区人民法院辖区。关于本案的合同履行地，根据最高人民法院“法复（1993）10号”《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，借款合同应以贷款方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对管辖权未作约定，出借方为被上诉人张得金，因此合同履行地应为张得金住所地。张得金的户籍所在地为青海省西宁市城西区彭家寨村72号，其提供了西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会出具的证明，证实其自2012年6月至今，一直居住在青海省西宁市城西区西川南路71号彭家寨村安置小区18栋232室。据此，张得金的户籍所在地与经常居住地亦均属于青海省西宁市城西区，故本案的合同履行地属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。
综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在青海省西宁市城东区，青海省西宁市城东区人�法院对本案无管辖权。上诉人余青仲的上诉理由成立，原审裁定驳回余青仲管辖权异议不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第223号民事裁定；
二、本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一五年一月八日
书记员 王长青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初432号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人白某某，男，1976年4月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，原系沈阳市浑南区桃仙机场邮政快递分拣员，户籍所在地：沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被辽宁省公安厅机场公安局刑事拘留，同年8月15日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人唐玉华，系辽宁同格律师事务所律师。
辩护人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人唐玉华、李陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控，被告人白某某原系沈阳市浑南区桃仙机场邮政快递的分拣员，2016年7月12日凌晨，其趁人不备，将装有周大福黄金饰品的邮包一个盗走后藏于自己汽车内。经鉴定，被盗物品价值人民币167113元。被告人白某某于2016年8月2日被公安机关抓获。
被告人白某某辩称，其行为不是盗窃罪，而应当是职务侵占罪。
辩护人辩称，关于定罪方面，被告人白某某的涉案行为应当构成职务侵占罪。被告人白某某案发前是沈阳方维商贸有限公司派遣至中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省集散中心工作人员，其工作职能为邮件分拣员，故白某某具备职务侵占罪的主体资格。被告人白某某系利用其当班负责邮件分拣的职务上的便利，将涉案财物窃走，其对所分拣的邮件有临时的实际控制的管理权和经手权应当认定为利用职务上的便利而窃取单位财产，从而构成的是职务侵占罪，而不是盗窃罪。关于量刑方面，被告人白某某全部返赃，没有造成实际损失，其无前科劣迹，系初犯，被告人白某某对公诉机关指控的事实予以认可，但对指控的罪名有异议，应为自愿认罪，建议对被告人白某某判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人白某某原系沈阳市浑南区桃仙机场邮政快递的分拣员，2016年7月12日凌晨，其趁人不备，将装有周大福黄金饰品的邮包一个盗走后藏于自己汽车内。经鉴定，被盗物品价值人民币167113元。被告人白某某于2016年8月2日被公安机关抓获。涉案赃物已全部返还。
本院认为，被告人白某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。被告人白某某及其辩护人提出的被告人白某某的行为不构成盗窃罪，应构成职务侵占罪的辩解，根据沈阳方维商贸有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省集散中心出具的白某某工作职责证明，被告人白某某从事邮件分拣区分，邮件封发扫描工作，无邮件保管职责，因此，被告人白某某的犯罪行为应构成盗窃罪，故对被告人白某某及其辩护人的辩解，本院不予支持。被告人白某某对犯罪事实认可，但对所犯罪名有异议，应认定为自愿认罪，鉴于被告人白某某自愿认罪，全部返赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
审 判 长 梁志昕
人民陪审员 包宏铎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 范莹莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第90号
罪犯李拥军，男，1969年10月1日出生，汉族，出生地湖北省当阳市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月6日作出（2011）珠香法刑初字第1792号刑事判决，以被告人李拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李拥军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李拥军获得嘉奖25次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年9月获得表扬。罪犯未能履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李拥军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
关 于 陶 旭 兵 与 陕 西 省 安 康 市 兴 华 建 设 （ 集 团 ） 有 限 公 司 等 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事裁定书
（2015）麦民初字第543号
原告：陶旭兵，男，汉族，1981年8月12日出生，现住喀什市。
被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市瀛湖路*号。
法定代表人：易燕，系该公司董事长。
被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司喀什分公司。住所地：喀什市克孜都维路***号。
负责人：唐万军，系该公司经理。
被告：尹显林，男，汉族，现年50岁，住四川省德阳市。
被告：尹显保，男，汉族，现年43岁，住四川省德阳市。
本院受理原告陶旭兵诉被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司喀什分公司、尹显林、尹显保劳务合同纠纷一案后，被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司喀什分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司喀什分公司住所地在喀什市，本案应由喀什市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告陶旭兵与被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司喀什分公司等之间系劳务合同纠纷，合同履行地在麦盖提县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由本院管辖。因此，被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司喀什分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司喀什分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ： 李 玫
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：章晓芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2088号
原告：沧州市晟宇物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街行署南院7排1号。
法定代表人：邓秀华，经理。
统一社会信用代码：91130903578241388N。
被告：孟凡琴，女，1967年9月14日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司与被告孟凡琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告沧州市晟宇物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市晟宇物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市晟宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市晟宇物业服务有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年五月十五日
书记员 张婷婷
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第41号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人焦某某，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住梨树县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被梨树县公安局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员赵玉出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年8月29日17时许，被告人焦某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿朝阳大路由南向北行驶至肉联厂前与同向行驶的姜某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞后，又与郭某某驾驶的吉CXXX**号轿车、李某某驾驶的吉C9XX**号车相刮。经检验被告人焦某某血液中乙醇含量为129.0mg／100ml，被告人焦某某负事故的全部责任。案发后，被告人焦某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人焦某某的供述，理化检验报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被人焦某某无证醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人焦某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年8月29日17时许，被告人焦某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿朝阳大路由南向北行驶至肉联厂门前与同向行驶的姜某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞后，又与郭某某驾驶的吉CXXX**号轿车、李某某驾驶的吉C9XX**号车相刮。经检验被告人焦某某血液中乙醇含量为129.0mg／100ml，被告人焦某某负事故的全部责任。案发后，被告人焦某某被公安机关抓获。在本院主持调解下，被告人焦某某与被害人姜某某达成和解协议并已履行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
理化检验报告，证明经鉴定焦某某血液中乙醇含量为129mg／100m。
现场勘查笔录及图片，证明公安机关对肇事现场进行勘查并拍照。
交通事故责任认定书，证明被告人焦某某负本起事故的全部责任，李某某、姜某某、郭某某无责任。
犯罪嫌疑人归案情况，证明2013年12月5日，焦某某被公安机关抓获归案。
证人李某某证言，证实2013年8月29日17时许，其在路中间行驶时，其车被刮了。
证人郭某某证言，证实2013年8月29日17时许，其将刘红图的车停在路边，下车买东西回来后，发现车被刮了。
被告人焦某某的供述，供认2013年8月29日17时许，其酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托在朝阳大路上行驶至肉联厂门前时发生交通事故。
本院认为，被告人焦某某无驾驶证醉酒驾驶无号牌车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第41号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人焦某某，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住梨树县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被梨树县公安局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员赵玉出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年8月29日17时许，被告人焦某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿朝阳大路由南向北行驶至肉联厂前与同向行驶的姜某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞后，又与郭某某驾驶的吉CLXX**号轿车、李某某驾驶的吉C9L1**号车相刮。经检验被告人焦某某血液中乙醇含量为129.0mg／100ml，被告人焦某某负事故的全部责任。案发后，被告人焦某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人焦某某的供述，理化检验报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被人焦某某无证醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人焦某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年8月29日17时许，被告人焦某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿朝阳大路由南向北行驶至肉联厂门前与同向行驶的姜某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞后，又与郭某某驾驶的吉CLXX**号轿车、李某某驾驶的吉C9L1**号车相刮。经检验被告人焦某某血液中乙醇含量为129.0mg／100ml，被告人焦某某负事故的全部责任。案发后，被告人焦某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
理化检验报告，证明经鉴定焦某某血液中乙醇含量为129mg／100m。
现场勘查笔录及图片，证明公安机关对肇事现场进行勘查并拍照。
交通事故责任认定书，证明被告人焦某某负本起事故的全部责任，李某某、姜某某、郭某某无责任。
犯罪嫌疑人归案情况，证明2013年12月5日，焦某某被公安机关抓获归案。
证人李某某证言，证实2013年8月29日17时许，其在路中间行驶时，其车被刮了。
证人郭某某证言，证实2013年8月29日17时许，其将刘红图的车停在路边，下车买东西回来后，发现车被刮了。
被告人焦某某的供述，供认2013年8月29日17时许，其酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托在朝阳大路上行驶至肉联厂门前时发生交通事故。
本院认为，被告人焦某某无驾驶证醉酒驾驶无号牌车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 任静华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2269号
原告：董庆松，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：董玉连，男，1946年2月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：董庆玲(董玉连之女)，住山东省莒南县华阳小区*号楼*单元***室。
被告：董庆玲，女，1971年3月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
原告董庆松与被告董玉连、董庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆松的委托诉讼代理人时文彩、被告董庆玲及被告董玉连的委托诉讼代理人董庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆松向本院提出诉讼请求：要求被告董玉连、董庆玲偿还借款30万元及利息、违约金。诉讼过程中，原告董庆松放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2006年6月6日，被告董玉连由被告董庆玲担保借原告董庆松现金30万元。后经多次索款未果，特起诉要求依法处理。
被告董玉连辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告董庆玲辩称，担保属实，同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2006年6月6日，原告董庆松与被告董玉连、董庆玲签订借款担保合同一份，主要约定：“出借人董庆松，借款人董玉连，担保人董庆玲，借款金额30万元，借款期限自2006年6月6日至2006年12月7日。借款月利率为1％，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，”。合同签订当日，被告董玉连向原告董庆松出具借款30万元的收到条一份。借款到期后，原告董庆松向被告董玉连、董庆玲多次索要上述借款本息未果。
本院认为，原告董庆松与被告董玉连、董庆玲所签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告董玉连应依法按照合同约定承担偿还原告董庆松借款本息之责任，被告董庆玲应依法按照合同约定对借款本息承担连带清偿责任。原告董庆松诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董玉连于本判决生效后十日内偿还原告董庆松借款本金30万元及利息（自2006年6月6日至本判决确定履行之日，月利率按1％计算）。
二、被告董庆玲对上述判决中的借款本息承担连带清偿责任。被告董庆玲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告董玉连享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告董玉连、董庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年五月二十四日
书记员 战美玲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执534号
申请执行人赵书章，男，汉族，1950年7月8日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵书章申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）上民初字第936号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵书章货款人民币xxxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3333号
申请执行人：吴友林，住湖南省凤凰县。
被执行人：广州拓屋装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：徐梦龙。
被执行人：林宇，住广东省饶平县。
吴友林申请执行广州拓屋装饰工程有限公司、林宇装修合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民四初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。依上述生判决：被执行人广州拓屋装饰工程有限公司、林宇应向申请执行人吴友林支付工程款9975元及利息，负担案件受理费50元、公告费833.33元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。经执行查明，被执行人不在其工商注册地址办公经营，具体去向不明。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
目前，本院已经被执行人广州拓屋装饰工程有限公司、林宇依法纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，其亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人在有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第3333号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年九月二十三日
书记员 许书凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10185号
申请人:徐怀田，男，1969年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂净雅酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：张永舵，总经理。
申请人徐怀田与被申请人临沂净雅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，徐怀田于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂净雅酒店管理有限公司价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人临沂净雅酒店管理有限公司价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10185号之一
申请人:徐怀田，男，1969年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂净雅酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：张永舵，总经理。
申请人徐怀田与被申请人临沂净雅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，徐怀田于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂净雅酒店管理有限公司价值9万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人徐怀田所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额9万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复16号
申请复议人：（异议人、被执行人）徐春杰，女，汉族，住佳木斯市。
申请执行人：孟繁伟,男性,汉族，1970年12月23日出生，现住佳木斯市。
被执行人：宋任君，男，汉族，1971年4月18日出生。现住佳木斯市。
前进区法院在办理孟繁伟申请执行宋任君、徐春杰民间借贷纠纷一案中，被执行人徐春杰不服前进区法院（2017）黑0804执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
前进区法院审查认为，双方当事人在执行案件立案之前达成的和解协议，系对各权利义务的私下处分，该协议不能阻却法院的执行程序，且异议人未能证明申请执行人对其债权已经消灭，驳回徐春杰异议请求。
经审查，孟繁伟与宋任君、徐春杰因民间借贷纠纷一案，前进区法院于2015年6月29日，以（2015）前民商初字第36号民事判决书判决：被告宋任君、徐春杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟繁伟借款本金100万元及利息。徐春杰不服判决，于2015年7月29日提出上诉。2015年8月18日，孟繁伟与徐春杰签定了和解协议，协议约定徐春杰一次性给付孟繁伟12万元，孟繁伟自愿放弃徐春杰给付不足部分，双方权利义务终结，孟繁伟不能以生效法律文书为依据申请执行徐春杰，并进行了声明公证。
以上事实有（2015）前民商初字第36号民事判决书，孟繁伟与徐春杰签定的和解协议及声明公证书在卷证明
本院认为，原告孟繁伟诉宋任君、徐春杰民间借贷纠纷一案，前进区法院判决后，孟繁伟与徐春杰达成了履行协议，该协议双方均系完全民事行为能力人，双方达成协议意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规之处，孟繁伟在协议中明确表示徐春杰支付12万元后，放弃依据（2015）前民商初字第36号民事判决书申请执行徐春杰，并作出了公证声明，此种行为是孟繁伟对自已民事实体权利的处分行为，且按协议约定徐春杰履行了给付义务，本着诚实信用原则，不应再执行徐春杰的其它财产。前进区法院的异议审查显属不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销前进区人民法院（2017）黑0804执异3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月二十日
书记员 贾艳莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执11号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，所住地安徽省合肥市花园街38号。
负责人：任三中，行长。
被执行人：杨小金，男，1980年6月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：张艳娟，女，1981年9月30出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路。
法定代表人：蒋玉祥，公司董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人杨小金、张艳娟、合肥大唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2849号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人杨小金、张艳娟名下位于合肥市蜀山区望江西路的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执11号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，所住地安徽省合肥市花园街38号。负责人：任三中，行长。被执行人：杨小金，男，1980年6月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张艳娟，女，1981年9月30出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路。法定代表人：蒋玉祥，公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人杨小金、张艳娟、合肥大唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2849号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、预查封被执行人杨小金、张艳娟名下位于合肥市蜀山区望江西路的某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一八年五月二十四日书记员  王 蕾
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1850号
原告：李东红。
委托代理人：王金荣，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：罗瑞萍。
委托代理人：王东生，系新疆扬眉律师事务所律师。
原告李东红与被告罗瑞萍民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告李东红于2016年1月14日申请笔记鉴定，后恢复诉讼于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告李东红及委托代理人王金荣，被告罗瑞平及委托代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李东红诉称，2013年11月11日，被告丈夫刘大忠（已去世）承包覃正福的土地急需用钱，找到原告提出借款10万元，由于都是一个村子的，原告将10万元借给了刘大忠，由刘大忠给原告出具了借条一张，当时约定每年的利息是4万元，2014年5月12日原告找到刘大忠索要借款，刘大忠说资金困难只给付了半年的利息2万元。后来刘大忠不幸去世，原告找被告索要，被告均以各种理由推托不给，原告为保障债权的实现，故提起诉讼，要求：1、被告返还借款10万元及利息38000元，共计138000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗瑞萍辩称，首先，原告所持有的欠条虽然有被告的丈夫签字但并不真实，原告在庭审中多次及多处陈述相互矛盾，原告诉状中写的给付借款的时间是2013年11月庭审中又说是6月份左右，庭审中说借款是通过银行转账但在录音中确实将钱放在被告家中桌子上的，同时利息的计算始终与诉状中计算不相符，如果是原告个人的真实的债权不应当对这类信息记忆不清，所以说该欠条不合法。原告向法庭提供的证据欠条背面记载着他人收到被告丈夫还款的收据，而且被告家中还有类似的多笔收据，收据应由被告丈夫存放，以此看出该欠条是已经收回的，且被告向法庭出示的录音资料反映原告所用的欠条是从被告家中趁被告不在家对其儿子谎称自己的条子找不到了看看你家有没有的方式将欠条骗走，这也同样可以证明该欠条是已经收回到被告家中的。其次，欠条的欠款人是”刘大忠”是被告已经去世的丈夫，假如说欠条是真实的，该笔欠款也是”刘大忠”签字并没有被告签字，而且被告也不知道存在该笔欠款及用在何处，即依据《继承法》的第三十三条规定，被告继承人”刘大忠”并没有留有任何遗产，故也不应承担其所欠的债务，原告未向法庭提交任何相关的证据，而直接要求被告承担责任明显不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求并没有法律依据，故请求依法驳回诉讼请求。
经审理查明，原告李东红与被告罗瑞萍系邻居，庭审中，原告称被告丈夫”刘大忠”欠原告8万元欠款，并在庭审中出示被告丈夫”刘大忠”签字欠条一张。后经庭审查明该欠条系原告李东红在被告丈夫”刘大忠”去世后，在被告罗瑞萍家中取得，后持欠条起诉至法院要求被告罗瑞萍还款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原告提供的欠条系在被告家中取得，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六条的规定：”对以严重侵害他人合法权益，违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方式形成或者获得的证据，不得作为认定案件事实的根据。”故原告向法庭出示的欠条本院不予采信。原告也未提供其他证据相互印证，原告应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李东红的诉讼请求。
本案争议标的金额13800元，案件受理费减半收取1530元，投递费130元，鉴定费用3850元，共计5510元（原告李东红已预交），由原告李东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年二月十七日
书记员 达 那
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第647号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某，女，汉族，农民。因非法制造危险物质于2015年6月23日被合浦县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险物品肇事罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人陈某甲，女，汉族，农民。因非法制造危险物质于2015年6月23日被合浦县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险物品肇事罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告人颜某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被合浦县公安局变更为取保候审。同年12月23日由本院继续取保候审。
辩护人吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）686号起诉书指控被告人庞某、陈某甲、颜某犯危险物品肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人庞某、被告人陈某甲及其辩护人刘宁、被告人颜某及其辩护人吴奕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年4月至6月间，被告人颜某、陈某甲夫妇驾驶面包车（桂E×××××）将非法制造的危险物质“彩菊”烟花原材料运送到合浦县西场镇卸江村委会肖屋，交给被告人庞某代收代发加工并以每手150元回收，庞某再将上述原材料分发给本村的村民伍雪红等人代加工并以每手140元回收，2015年6月21日20时许，伍雪红非法储存在其家中的彩菊烟花半成品发生火灾，造成伍雪红、肖键芝、肖妹芝三人被烧伤、房屋被烧毁的重大事故，伍雪红、肖键芝、肖妹芝三人经送医院抢救无效死亡。伍雪红是因大面积重度烧伤，引起感染性休克死亡，肖键芝、肖妹芝二人因大面积特重度烧伤，引起低血容量性休克而死亡。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某、陈某甲、颜某违反爆炸性、易燃性、放射性物品的管理规定，在生产、储存中发生重大事故致三人死亡，造成后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险物品肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某、陈某甲、颜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，均认为是自首，请求从轻处罚。
辩护人刘宁、吴奕对公诉机关指控陈某甲、颜某的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、本案属于较大事故，不属于后果特别严重的事故；2、案发后，陈某甲、颜某带钱物到医院探望被害人，有机会逃跑但不逃跑，等待公安机关的处理，向公安机关如实供述自己的罪行，应认定为自首；3、陈某甲、颜某赔偿三被害人家属损失，得到三被害人家属的谅解具有悔罪的表现；4、本案是庞某主动要求陈某甲、颜某将“彩菊”交给其加工，但庞某又私自将“彩菊”转给三被害人加工，已经不受陈某甲、颜某的控制；颜某是初犯。建议对陈某甲、颜某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月至6月间，被告人颜某、陈某甲夫妇驾驶面包车（桂E×××××）将非法制造的危险物质“彩菊”烟花原材料运送到合浦县西场镇卸江村委会肖屋，交给被告人庞某代收代发加工并以每手150元回收，庞某再将上述原材料分发给本村的村民伍雪红等人代加工并以每手140元回收，2015年6月21日20时许，伍雪红非法储存在其家中的“彩菊”烟花半成品发生火灾，造成伍雪红、肖键芝、肖妹芝三人被烧伤、房屋被烧毁的重大事故，伍雪红、肖键芝、肖妹芝三人被送医院抢救，伍雪红因大面积重度烧伤，引起感染性休克于同年6月28日19时16分死亡，肖键芝、肖妹芝二人因大面积特重度烧伤，引起低血容量性休克而分别于同年6月22日16时20分、6月25日20时30分死亡。
本案发生后，经当地党委、政府调解，双方当事人就赔偿事宜达成调解协议，三被告人共赔偿三受害人家属经济损失430000元，受害人家属对三被告人予以谅解。
上述事实，有如下证据证实：
被告人庞某、陈某甲、颜某的供述，证人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、陈某乙、肖某己、肖某庚、肖某辛、肖某壬、莫某、裴某、肖某癸、朱某、李某、黄某的证言，法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，搜查笔录，现场指认笔录，收缴物品清单，证据保全清单，鉴定报告，现场勘查笔录、现场照片，事故调查意见，办案说明，户籍证明，归案证明，协议书、收条、谅解书。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某、颜某、陈某甲违反爆炸性、易燃性、放射性物品的管理规定，在生产、储存中发生致三人死亡的重大事故，造成后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，构成了危险物品肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人及辩护人提出三被告人具有自首情节，经查三被告人是在合浦县人民医院被公安机关抓获归案，而不是自动投案，故被告人、辩护人该辩解，本院不予采纳。辩护人提出本案造成较大而不是后果特别严重。本院认为，本案造成三人死亡，属多人死亡情形，依法认定为后果特别严重，辩护人该辩解意见，本院也不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人颜某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 何海荣
人民陪审员 李家就
二〇一三年一月
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01102号
申请执行人：安徽广新钢结构有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王文兵。
被执行人：广德艾尼达纺织有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：章培林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第00256号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人广德艾尼达纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人广德艾尼达纺织有限公司在广德经济开发区开发有限公司有资产转让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广德艾尼达纺织有限公司在在广德经济开发区开发有限公司的资产转让款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年八月六日
书记员 游来松
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6502号
原告：杨耕玉，男，1962年7月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，山东金福律师事务所实习律师。
被告：王群，女，1975年2月24日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告杨耕玉与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告杨耕玉及其委托诉讼代理人姚涛和高伟到庭参加诉讼，被告王群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨耕玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付给原告自2016年10月2日起至被告偿清借款之日止期间的利息损失（以本金50000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月12日，被告出具借条，明确向原告借款50000元，并约定2016年10月1日前归还。借款到期后，被告推诿不还。
王群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款达50000元，并于2015年11月12日出具借条，约定2016年10月1日前归还。但经原告催要，被告至今不还。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款50000元，应当归还。原告要求被告向其支付自借款到期之次日2016年10月2日起至被告偿清借款之日止期间的利息损失，以本金50000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，均不违反法律规定，计算方式正确。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原告提出由被告支付给原告自2016年10月2日起至被告偿清借款之日止期间的利息损失（以本金50000元为基数，按照年6%的利率标准计算）的主张，本院予以支持。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、王群于本判决生效之日起十日内偿还给杨耕玉借款50000元；
二、王群支付给杨耕玉自2016年10月2日起至王群偿清借款之日止期间的利息损失（以本金50000元为基数，按照年6%的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 鑫
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1722号
原告：广州市星城市场经营管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：赖泳仪，该公司经理。
委托代理人：郭桂羽，该公司职员。
委托代理人：孔敏青，该公司职员。
被告：广州合仲力投资管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李声治。
本院在审理原告广州市星城市场经营管理有限公司诉被告广州合仲力投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市星城市场经营管理有限公司于2014年10月31日以原、被告双方已在2014年10月30日达成和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市星城市场经营管理有限公司撤回对被告广州合仲力投资管理有限公司的起诉。
案件受理费718元（已减半收取），由原告广州市星城市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘雄燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01528号
原告：安洪金，男，1961年10月22日生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告安洪金诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安洪金，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了农村土地承包经营合同，合同约定，2010年为微调期，即被告应在2010年1月1日将每人口0.5亩土地交由原告经营，但被告至今仍未将每人口0.5亩土地交由原告经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照合同法的规定承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告未将每人口0.5亩土地于2010年交由原告承包经营的行为违反了合同约定，被告应向原告承担违约责任。法院已于2013年10月25日判决被告向原告支付3年的土地收益金（已支付），2013年土地收益及租金正在法院执行中。现原告要求法院判决被告支付2014年未向原告交付土地的收益及租金4000元。并判令案件受理费由被告承担。
被告姚家村委会辩称：1、村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议。对后落户的村民土地分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。另0.5亩土地应该在2010年之后分。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会发布了《关于实施农业承包法的办法》，该办法第六条规定：对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以开会讨论，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有将原告主张的0.5亩土地分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。2、按照原告起诉状所述，合同约定2010年年末作为微调期，即2010年年末后才微调，即从2011年1月1日开始向原告支付土地收益，原告于2013年起诉的土地收益应该是2014年的土地收益，且已有判决书认定。原告再次起诉不应得到法院支持。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为4人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人共计1.6亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩／人在2010年土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同签订后，原告实际取得了0.4亩／人共计1.6亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩／人共计2亩土地的承包经营权。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。原告曾两次向我院提起诉讼，我院（2013）于民三初字第00676号及（2014）于民三初字第01919号民事判决书判决被告给付原告4年（2010年-2013年）的土地收益金共计16000元。现原告因要求被告给付2014年的土地收益金再次来院诉讼。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》、（2013）于民三初字第00676号及（2014）于民三初字第01919号民事判决书等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付其2014年的土地收益人民币4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
关于被告主张合同约定2010年末为微调期，应从2011年开始向原告支付土地收益，原告2013年起诉的应该是2014年的土地收益金的抗辩意见。本院认为，原告第二次起诉，本院作出的（2014）于民三初字第01919号民事判决中，原告诉称部分明确表述的是“原告请求被告支付2013年的土地收益金”；判决主文明确表述的是“判决被告给付原告2013年的土地收益金。”原告本次起诉主张的是2014年的土地收益金。故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告安洪金2014年的土地收益金人民币4000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 张明明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1472号
原告南充市商业银行股份有限公司成都支行。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人方星，行长。
委托代理人喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人胡文娟，四川英济律师事务所律师。
被告四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张炳坤。
本院受理原告南充市商业银行股份有限公司成都支行与被告四川昊鑫融资担保有限公司票据保证纠纷一案后，于2015年4月10日向原告南充市商业银行股份有限公司成都支行送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，告知其在收到上述通知书后七日内预交案件受理费。原告南充市商业银行股份有限公司成都支行在规定期限内未向本院交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
人民陪审员 唐金成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蔡 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2384号
罪犯马志情。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年1月17日作出（2013）甬海刑初字第40号刑事判决，以罪犯马志情犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马志情在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马志情在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马志情在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马志情提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志情减去有期徒刑五个月。刑期自2012年10月15日起至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00500号
原告刘某甲，男，1972年9月2日出生，汉族。
被告刘某乙，女，1977年3月6日出生，汉族。
本院于2015年8月7日依法受理了原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案。原告刘某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告刘某甲申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
审判员 周海兵
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 芳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审29号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人郧西县陇海建筑劳务有限公司。
法定代表人夏昌友，职务不祥。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2016]16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在华亿汽配城建设工程项目中未与全体员工签订劳动合同，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出未人社监罚字[2016]16号行政处罚决定，处以1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字[2016]16号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初290号
原告：李川，男，汉族，1987年12月7日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告李川与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川及其委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李川向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年6月27日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2011年1月20日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年6月27日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2011年1月20日原告李川与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年6月27日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日原告李川与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××号房××套。2011年6月27日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李川配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李川配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告李川的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 田英明
二〇一七年五月二十日
书记员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初290号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保23号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人李成吉，总经理。
被申请人：邓娟，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓娟在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金3344元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国邮政储蓄银行账户的存款3344元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人邓娟依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1885号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金3344元。
二、冻结担保人王思敏在中国邮政储蓄银行账户存款3344元，冻结期限为六个月。
案件保全费53元，由被申请人邓娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡铮
二〇一七年七月十二日
书记员 张 薇
附相关法律文书
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00224号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告周武。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周武买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王立文
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 袁建华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邓 增
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第111号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：朱珍滢。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告朱珍滢物业服务合同纠纷一案，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月七日
代书 记员 邱凯特
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3047号
原告：温某某。
委托代理人：肖黎，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：成都龙泉三洪页岩建材厂。
委托代理人：雍永志，四川高扬律师事务所律师。
本院在审理原告温某某与被告成都龙泉三洪页岩建材厂确认劳动关系纠纷一案，原告温某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告温某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈琴芹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第276号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某乙。2013年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
法定代理人黄龙吹，男。系被告人黄某乙之父。
辩护人腾红斐，浙江婺源律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人黄某乙犯强奸罪一案，于2013年9月13日作出（2013）金永刑初字第1083号刑事判决。原审被告人黄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月3日晚至3月6日早上，被告人黄某乙与黄培康（另案处理）在明知胡某（2000年4月7日出生）、姚某（1999年10月28日出生）系不满14周岁幼女的情况下，先后带着胡某、姚某到永康市东城街道东站附近鸿源宾馆、西城街道恒泰宾馆、东站附近桃花苑宾馆开房。期间，被告人黄某乙在宾馆内与姚某多次发生性关系，并与胡某发生了性关系。
据此，原判根据以上事实和法律规定，以强奸罪判处被告人黄某乙有期徒刑三年。
上诉人黄某乙上诉提出，其未满18周岁，双方系自愿发生性关系，原判量刑太重。其辩护人还提出，二被害人与黄某乙发生性关系是自愿、主动的，且二被害人均不是第一次发生性关系，本案没有造成严重的社会危害后果。二被害人离十四周岁只有几个月，发育良好，从外形上并不能看出二被害人未满十四周岁。黄某乙在一审时只是如实供述在整个过程中未关注二被害人是否满十四周岁而已，不能认定其未认罪。请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人黄某乙犯强奸罪的事实，有被害人胡某、姚某的陈述，现场勘验、检查笔录，现场照片，身体检查笔录，接受证据清单，病历，同案犯黄培康的供述，被告人黄某乙的供述等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人黄某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人胡某、姚某均陈述黄某乙知道其二人未满14周岁，且二被害人的陈述相互印证。原审法院根据黄某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其所判处有期徒刑三年，量刑并无不当。故被告人黄某乙的辩解及其辩护人的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某乙奸淫不满14周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。上诉人黄某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 金 帅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第836号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人吴忠辉，该行行长。
委托代理人周静，该行员工。
被告方忠伟。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被告方忠伟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司委托代理人周静到庭参加诉讼。被告方忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉称：被告向原告申请办理贷记卡一张，被告使用该卡消费透支后未能还清欠款。故请求判令：一、被告还返贷记卡透支本金3907.06元和利息617.15元、滞纳金119.61元（利息、滞纳金算至2014年4月28日）及2014年4月28日起至还清日止的利息和滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。庭前方忠伟归还了2000元欠款，原告变更诉讼请求为被告还返贷记卡透支本金1907.06元和利息647.63元、滞纳金119.61元（利息、滞纳金算至2014年8月23日）及2014年8月23日起至还清日止的利息和滞纳金。
被告方忠伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：信用卡申请表、消费明细、账户明细、催收通知，被告在本院规定的举证期内未提供任何书面证据，且未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故本院依法对原告主张的事实及证据予以确认。
经审理查明：2012年9月21日，被告向原告申请办理贷记卡一张，原告即与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付持卡人贷记卡。协议签订后，原告即向被告发放了卡号为62×××72，信用额度为人民币6000元贷记卡。嗣后，被告即持贷记卡消费、取现。被告消费透支后未能按约还款，截止2014年8月23日，被告透支本金1907.06元，结欠利息647.43元，滞纳金119.61元。原告多次催要无着，遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告按约向被告发放了信用卡，被告在持卡消费、取现后，应按约定的期限承担归还本息的义务，现被告未能按约定还付本息而引起本诉讼，被告应当承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金1907.06元和利息647.43元、滞纳金119.61元（利息滞纳金算至2014年8月23日），合计2834.1元，并承担2014年8月24日起至本判决确定的支付之日止按合同约定计算的利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年九月三日
书记员 梁程
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第688号
原告冀温成。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市玲珑山南路。
负责人刘彦君，经理。
委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
冀温成诉中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月16日，原告在被告保险公司处为公司所有的鲁G718**重型普通半挂车投保了车辆损失险、第三者责任险、货物损失险等险种，2010年2月27日，原告雇佣驾驶员张春元驾驶鲁G718**重型普通半挂车行驶至乌兰浩特时，不慎刮到桥上，造成货物损失，为此原告共赔偿货主货物损失等共计44303元，原告向被告申请理赔，但被告拒不承担保险赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告保险金共计44303元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告主张的是货物损失，原告提供的保险单证明原告是与中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司订立的货物损失保险合同，原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司属于主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回冀温成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1115号
上诉人（一审原告）吴翊智，男，汉族，1950年7月24日出生，住福建省平潭县。
委托代理人谢贤云、吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林文惠，女，汉族，1965年3月24日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈晖、戴东，福建中美律师事务所律师
上诉人吴翊智因与被上诉人林文惠合伙协议纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1950号民事判决；
二、将本案发回福州市台江区人民法院重新审理。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
代理审判员 魏 昀
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卓垚磊
（2015）榕民终字第1115号共2页
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执738号
申请执行人武森，男，1981年7月22日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地武陟县，证件号码410823198107221833。
被执行人焦作金地铜材应用有限公司，地址修武县城南产业集聚区。
法定代表人王三平。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌少刑初字第00030号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化。2014年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被泌阳县人民检察院批准逮捕。现押于泌阳县看守所。
辩护人王科，河南广义律师事务所律师。
被告人柴某某，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化程度。2014年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被泌阳县人民检察院批准逮捕。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2014）298号起诉书指控被告人吕某某、柴某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王科，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，2013年11月20日凌晨0点多，被告人吕某某、柴某某及姜某某等人在泌阳县零点酒吧喝酒时将啤酒瓶子乱扔，用啤酒瓶子砸东西，随后胡某某上前劝说时被吕某某、狄某、柴某某、姜某某等人殴打，胡某某被打伤，后经法医鉴定，胡某某的损伤构成轻微伤。吕某某等人将酒吧内的电视机和电脑显示器、桌子和凳子等物品砸坏，后经泌阳县价格认证中心鉴定，零点酒吧被损坏的物品一共价值4448元。被告人吕某某、柴某某的行为已构寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控犯寻衅滋事罪不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人柴某某对公诉机关指控犯寻衅滋事罪不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明被告人吕某某、柴某某的犯罪事实与公诉机关指控的被告人吕某某、柴某某犯罪事实一致。
在审理中，二被告人的家人已主动向被害人赔偿，取得被害人凉解。
以上事实，有被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言、书证及鉴定意见在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、柴某某等人结伙在公共场所闹事并发生打、砸事件，造成被害人胡某某轻微伤的后果并致使零点酒吧液晶电视、液晶显示器等物品被损，破坏了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。本案二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中不宜区分主从。被告人吕某某到案后积极配合公安机抓获同案犯，应认定为立功。被告人吕某某、柴某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得被害人凉解。被告人吕某某及其辩护人、被告人柴某某请求从轻处罚及公诉人建议从轻处罚的意见予以采纳。综合案件情况，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起，至2014年8月20日止）。
二、被告人柴某某犯寻衅滋事罪判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起，至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全义
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 常风稳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 段鲜红
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初822号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郭开鹏（公民身份号码：370283198503284116），男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化程度，农民,住平度市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年12月1日，经本院决定取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）775号起诉书指控被告人郭开鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人郭开鹏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，2017年12月6日，被告人郭开鹏的亲属向本院申请对郭开鹏进行精神病鉴定。2018年5月18日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对郭开鹏作出了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年6月27日19时45分许，被告人处，与王希君顺向停放在路北侧的无牌电动三轮车相撞，致两车损坏，郭开鹏受伤。经平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，郭开鹏承担事故的主要责任，王希君承担事故的次要责任。经检验，案发时郭开鹏血液中乙醇含量为247mg/100ml。
被告人郭开鹏到案后，自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭开鹏危险驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人郭开鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人郭开鹏案发时系普通（急性）醉酒，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人郭开鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭开鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人已缴纳罚金人民币五千元；被告人所缴纳的保证金人民币五千元抵顶罚金；剩余罚金人民币五千元限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 王田堂
二〇一八年六月一日
本件与原件核对无异
书记员郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初822号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人郭开鹏（公民身份号码：370283198503284116），男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化程度，农民,住平度市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年12月1日，经本院决定取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）775号起诉书指控被告人郭开鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人郭开鹏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，2017年12月6日，被告人郭开鹏的亲属向本院申请对郭开鹏进行精神病鉴定。2018年5月18日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对郭开鹏作出了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年6月27日19时45分许，被告人处，与王希君顺向停放在路北侧的无牌电动三轮车相撞，致两车损坏，郭开鹏受伤。经平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，郭开鹏承担事故的主要责任，王希君承担事故的次要责任。经检验，案发时郭开鹏血液中乙醇含量为247mg/100ml。被告人郭开鹏到案后，自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭开鹏危险驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人郭开鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人郭开鹏案发时系普通（急性）醉酒，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人郭开鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭开鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人已缴纳罚金人民币五千元；被告人所缴纳的保证金人民币五千元抵顶罚金；剩余罚金人民币五千元限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  姜进生人民陪审员  王田堂二〇一八年六月一日本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00242号
原告张文安。
委托代理人孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告刘立杰，
被告刘小英。
以上二被告委托代理人杨敏峰，冀中法律服务所法律工作者。
被告赵县北王里镇沟岸村村委会。
法定代表人刘爱民，村主任。
原告张文安与被告刘立杰、刘小英、赵县北王里镇沟岸村村委会不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年3月30日因与被告刘立杰土地承包经营权一案，诉至赵县人民法院，经贵院审理作出河北省赵县人民法院（2009）赵民初字第362号判决书，判决内容为：诉争的原张新安承包地（西至张文安、东、南、北至道）自西侧2亩由原告张文安耕种。判决已生效，判决后被告虽然按照判决执行把耕地返还给原告，但是自2009年至今的粮补款被告仍然支取着，原告多次找到被告协商要求返还粮补款，并协助原告办理粮补证更名手续，但是被告都不予理睬，无奈原告诉至法院，请求法院判决被告支付给原告从2009你那-2015年粮补款1623.2元，望法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。
本院认为，承包合同是承包人取得承包经营权的法律依据，虽然我院生效的（2009）赵民初字第362号民事判决书判决“原张新安承包地（西至张文安、东、南、北至道）自西侧2亩由原告张文安耕种”，并已实际履行，但原告张文安无证据证明其已实际取得该土地的承包经营权，且粮食补贴系国家行为，该关系不是平等主体之间的财产关系，被告多支粮补，应由粮食补贴发放部门向其追缴，原告未实际取得，应由粮食补贴发放部门解决，本案不属于法院民事案件管辖范围，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事通则》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费65元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 陈建力