wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终741号上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区滨河北路**号火炬大厦。法定代表人马志强，主任。委托代理人李沙沙，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李记，男，汉族，1985年10月10日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人高爱枝，女，汉族，1953年1月25日出生，住洛阳市涧西区。洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因李记诉强制拆除房屋行为一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新区管委会的委托代理人李沙沙、尤佳迪，被上诉人李记及其委托代理人高爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，李记在洛阳高新技术产业开发区张庄村有房产一处。2012年9月，张庄村开始实施城中村改造，高新区管委会组建洛阳高新区张庄村改造指挥部负责具体征收，李记的房产在改造范围。因补偿安置问题达不成一致意见，高新区管委会2014年12月1日对李记的母亲高爱枝作出洛开【2014】77号房屋征收补偿决定。2015年4月17日，房屋被拆除。2O15年8月16日，李记与洛阳高新区孙旗屯乡人民政府签订房屋征收补偿协议，于8月19日领取拆迁补偿款肆拾陆万陆仟捌佰壹拾叁元贰角伍分(466813.25元)。2016年3月28日，李记提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”洛阳高新区张庄村改造指挥部系高新区管委会组建，行为后果依法应由其承担。通过李记提交的照片和视频证据，并结合张庄村城中村改造的事实，可以确认洛阳高新区张庄村改造指挥部组织人员拆除李记房屋。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中洛阳高新区张庄村改造指挥部组织人员对李记的房屋进行强制拆除没有法律依据，应当确认该拆除行为违法。洛阳高新区张庄村改造指挥部拆除房屋的行为在前，洛阳高新区孙旗屯乡人民政府与李记签订房屋征收补偿协议在后，房屋征收补偿协议不能构成洛阳高新区张庄村改造指挥部拆除房屋合理性、合法性的基础。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项的规定，判决确认高新区管委会拆除李记房屋的行为违法。高新区管委会不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）拆迁行为合法。2012年4月6日，经洛阳市旧城办批准，依据洛旧改立字【2012】18号文件，被上诉人所在村进行城中村改造，要求村民在2012年12月31日前搬迁，截至被上诉人房屋拆除前，该村拆迁完成99%以上。（二）执行行为合法。被上诉人无正当理由要求远远高于国家政策标准的补偿款，拒不配合拆迁，上诉人2014年12月向被上诉人送达房屋征收补偿决定，明确告知了诉权，但被上诉人拒不搬迁，也未对补偿决定复议和起诉，上诉人认为被上诉人放弃诉权，可以强制执行。在此情况下，上诉人拆除被上诉人的房屋合法有据，并且被上诉人2015年8月签了补偿协议，领取了拆迁补偿款，认可了上诉人的拆迁行为。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。李记答辩称，上诉人在未与答辩人达成安置补偿协议的情况下，强制拆除房屋，没有法律依据，严重侵犯答辩人的合法权益，一审法院判决确认拆除房屋的行为违法正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出补偿决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”根据该条规定，高新区管委会作出房屋征收补偿决定后，如果李记在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行搬迁义务，高新区管委会应当依法申请人民法院强制执行。本案高新区管委会并没有按照法定程序进行，在李记未主动搬迁，高新区管委会未与李记达成安置补偿协议的情况下，强行拆除李记的房屋，没有法律依据。一审法院判决确认高新区管委会拆除李记房屋的行为违法，适用法律正确。高新区管委会的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初165号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 朝凤丽二〇一七年五月二十三日书 记 员 王贺霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1327号
原告母四明。
委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司。
法定代表人汪云。
原告母四明诉被告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告母四明于2013年2月4日向本院起诉，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母四明提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告母四明撤回起诉。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告母四明负担。
（此页无正文）
审判员 黄永华
二〇一三年三月十一日
书记员 陈丽娜
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执719号
申请执行人华根明，男，汉族，1963年3月30日出生，汉族。
被执行人叶县田庄乡幸福泉小学。
负责人：朱新刚。
本院在执行华根明申请执行叶县田庄乡幸福泉小学劳务合同纠纷一案过程中，被执行人叶县田庄乡幸福泉小学无可供执行财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张军涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执114号
申请执行人刘某，男，1977年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人陈某某，男，1978年5月12日出生，汉族，锦州某建筑有限公司负责人，原住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人刘某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，2015年9月21日本院作出的(2015)凌河民一初字第00706号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月5日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的640520元，执行费8805元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金640520元至今未执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下；
本院作出的(2015)凌河民一初字第00706号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿安强
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更227号
罪犯刘想林，男，1991年10月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2015年2月6日作出（2015）鄂麻城刑初字第00019号刑事判决，以被告人刘想林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2014年11月28日起至2020年11月27日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘想林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，�极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘想林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第一季度至2017年第二季度获得黄州监狱一次表扬、三次记功，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘想林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条�第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘想林减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元不变。
(刑期自2014年11月28日起至2020年4月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审192号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人梁军堂，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月9日作出的平国土资罚字〔2015〕第1178号行政处罚决定。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1178号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1502号
原告：夏招凤。
原告：周建华。
被告：王钱勇。
原告夏招凤、周建华与被告王钱勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏招凤、周建华到庭参加诉讼，被告王钱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏招凤、周建华起诉称：被告因缺乏资金，于2012年1月21日向原告借去人民币30万元，约定借期为一年，月利率为2%，到期后，被告没按时归还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉要求判令被告归还借款人民币30万元，并支付从2012年1月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告王钱勇未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，二原告向本院提交了借条、银行分户账查询单各一份，以证明被告向二原告借款30万元、二原告30万元款项来源的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告王钱勇未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与二原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告夏招凤、周建华和被告王钱勇间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告王钱勇尚欠二原告借款本金30万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自借款之日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王钱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钱勇应归还原告夏招凤、周建华借款本金计人民币300000元，并支付自2012年1月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8960元，由被告王钱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8960元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王海莲
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执192号
申请执行人：张照冬。
被执行人：王贤宝。
申请执行人张照冬于2017年1月23日向本院申请执行的与被执行人王贤宝追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为3525元，并由被执行人王贤宝负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人王贤宝于2017年1月19日通过支付宝付给申请执行人张照冬3000元，余款525元，被执行人王贤宝于2017年2月13日全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张照冬与被执行人王贤宝追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月十三日
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第370号
原告范彪，男，1982年4月生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人李德应，云南德天律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告虞祖昌，男，1974年4月生，汉族，云南省腾冲县人。未出庭）
原告范彪与被告虞祖昌运输合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告范彪及其委托代理人李德应到庭参加诉讼，被告虞祖昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范彪诉称，2012年原告范彪为被告虞祖昌拉运砂石，2013年8月23日经双方结算，被告虞祖昌欠原告范彪运费人民币20000元，并约定2013年8月30日前付清。此款到期后，经原告催收，被告一直未支付。为此，提起诉讼，请依法判令被告虞祖昌偿还原告运费20000元及同期银行存款利息。
被告虞祖昌未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告范彪针对其诉讼主张，向本院提交结账清单及欠条各一份，欲证明被告虞祖昌欠其运费人民币20000元的事实。
被告虞祖昌未提交证据，亦未出庭质证。
经审查，本院认为，原告范彪提供的结账清单及欠条系原始证据，有被告虞祖昌的签名，其真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年原告范彪为被告虞祖昌拉运砂石，2013年8月23日经双方结算，被告虞祖昌欠原告范彪运费人民币20000元，被告虞祖昌出具给原告范彪欠条一份，约定2013年8月30日前付清。此款到期后，被告未支付，为此原告诉至本院，请求判令被告虞祖昌偿付原告运费20000元及同期银行存款利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告范彪为被告虞祖昌拉运砂石，被告欠原告运费人民币20000元的事实，有结账清单及被告虞祖昌出具的欠条予以证明，原告范彪要求被告虞祖昌支付运费人民币20000元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原告范彪要求被告虞祖昌支付银行同期存款利息的诉讼请求本院不予支持。被告虞祖昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告虞祖昌于本判决生效之日起十五日内给付原告范彪欠款人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由被告虞祖昌交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢大恒
审 判 员 李枝积
人民陪审员 张绍万
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 波
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法事初字第50号
原告：常小爱，女。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被告：绿叶贸易有限公司。住所地，希腊共和国雅典安德烈赛格鲁大道367号卡塞安海事海运代理公司。
被告：中国再保险（集团）股份有限公司。住所地，中华人民共和国北京市西城区金融大街**号中国再保险大厦。
法定代表人：李培育，该公司董事长。
原告常小爱与被告绿叶贸易有限公司、中国再保险（集团）股份有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常小爱撤诉处理。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 胡英杰
代理审判员 裴大明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩晓辉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第24号
上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代理人王鸿勋，区长。
委托代理人李筱静，郑州市中原区人民政府法律顾问。
委托代理人王星，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
被上诉人（原审原告）冉国州，男，汉族，1970年6月7日出生。
上诉人冉国州因诉郑州市中原区人民政府信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第294号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2014年7月15日，原告向被告递交信息公开申请表，请求公开郑州市中原区冉屯村城中村改造指挥部的人员组成及所在原单位的任职，以及指挥部的具体职责和义务。被告于2014年8月5日向原告作出回复：“‘郑州市中原区冉屯村城中村改造指挥部的人员组成及所在原单位的任职’非政府信息；本机关无‘郑州市中原区冉屯村城中村改造指挥部的具体职责和义务”信息。
本案在审理过程中，郑州市中原区档案馆2014年10月30日出具证明，内容为中共中原区委办公室2014年向其移交2012年6月5日印发的中原办[2012]26号“关于调整中原区冉屯村城中村改造指挥部成员的通知”，文件中明确了中原区冉屯村城中村改造指挥部指挥长、副指挥长以及成员的名单和职务,未明确指挥部的职责和义务。
原审认为：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。冉屯村城中村改造指挥部的相关工作内容是否为政府工作职责，是确认被告信息公开职责的基础，被告以不是记录相关信息文件的发布单位，认为相关信息不是政府信息的理由不能成立。二、涉及社会公共管理实务的政府机构，均有其相应的职责和义务，政府对机构职责是否有明确的书面确认，不是公开与否的法定理由。综上，被告答复适用法律错误，其答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决：撤销被告郑州市中原区人民政府2014年8月5日向原告冉国州所作政府信息公开答复，限被告于法定期限重新作出政府信息公开行政行为。
上诉人郑州市中原区人民政府不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：一、一审认定上诉人“适用法律错误”错误。被上诉人申请公开的信息的部分内容，记录在中原办[2012]26号文中，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，申请公开的另一部分内容，就连中原办[2012]26号文中也没有记录。上诉人基于上述事实，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定作出答复适用法律正确。二、一审判决随意解读“政府信息”，把“冉屯村城中村改造指挥部的相关工作内容是否为政府工作职责，是确认被告信息公开职责的基础”与“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”混为一谈。上诉人虽履职，但并未有以一定形式记录、保存相关信息，记录、保存的相关信息又不属于政府信息。如果按一审判决重新作出信息公开行政行为，由上诉人公开中原办[2012]26号文的相关内容，将置上诉人于违法的境地。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冉国州答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院予以维持。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：一、对被上诉人冉国州申请公开的第一部分内容“郑州市中原区冉屯村城中村改造指挥部的人员组成及所在原单位的任职”是否为政府信息的问题。上诉人上诉意见为记载相关信息的中原办（2012）26号文为中共中原区委办公室制作，而中原区委办公室并非行政机关，因此相关信息不属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》将政府信息界定为行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从这一定义来看，无论行政机关是否相关信息的发布单位，只要其在履行职责过程中制作或者获取了相关信息，该部分信息即应当属于政府信息。冉屯村城中村改造指挥部属于承担城中村改造工作的临时性机构，在上诉人无相反证据证明的情况下，从常理来讲，其履行的应当是政府工作职责，上诉人以其不是相关信息文件的发布单位为由即认为该信息不是政府信息的理由不能成立。二、对上诉人答复称其没有“郑州市中原区冉屯村城中村改造指挥部的具体职责和义务”的信息是否合法的问题。作为负责城中村改造的临时性机构，郑州市中原区冉屯村城中村改造指挥部承担有社会公共管理事务,履行着相关的政府公共管理职责，其应当具有相应的职责和义务，上诉人所提供的证据不能证明其主张，对其上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、证据充分，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市中原区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓飞
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年九月二日
书记员 韩亚蕊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1261号
原告林丽萍（黄宗贤妻子），女，汉族，1959年10月1日出生，住广西北流市。
原告黄超（黄宗贤儿子），男，汉族，1983年2月26日出生，住广西北流市。
原告黄林（黄宗贤儿子），男，汉族，1989年1月2日出生，住广西北流市。
共同委托代理人古玉泉，男，汉族，北流市法律事务中心法律工作者，住广西北流市（西河桥头）。
被告陆川县平乐镇人民政府，住所地陆川县平乐镇。
法定代表人李武，该镇镇长。
被告陆川县平乐镇石村村民委员会。
法定代表人梁德庆，该村委会主任。
以上两被告共同委托代理人陈春谟，男，汉族，1953年8月出生，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住陆川县。以上两被告共同委托代理人张庆辉，男，汉族，1960年3月14日出生，广西陆川县平乐镇综治办主任，住广西陆川县。被告陆川县公路管理所，住所地陆城镇温汤路81号。
法定代表人刘星，该所所长。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
第三人梁坤，男，汉族，1965年10月24日出生，住广西陆川县。
本院在审理原告林丽萍、黄超、黄林诉被告陆川县平乐镇人民政府、陆川县平乐镇石村村民委员会、陆川县公路管理所、第三人梁坤建设施工合同纠纷一案中，原告林丽萍、黄超、黄林于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丽萍、黄超、黄林撤回起诉。
本案的案件受理费3582元（原告已预交1791元），减半收取1791元，由原告林丽萍、黄超、黄林负担。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 黄耀春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万春柳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第47号
申请执行人：张连芬，女，1941年6月10日出生，汉族，农民，住黄岛区。
申请执行人：孙光孝，男，1939年5月7日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：孙建华，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住黄岛区。
上列当事人婚姻家庭继承纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）黄民初字第5840号民事判决书已发生法律效力，执行标的3975.49元。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院对其司法拘留15日后至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5840号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月十三日
书记员 杨国华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第348号
申请执行人冯桂明。
被执行人冯均勇。
被执行人邵志成。
本院在执行冯桂明与冯均勇、邵志成劳务合同纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且同意本案暂缓执行，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沧民初字第348号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
陪审员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月十日
书记员 张振海
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1127执386号
申请执行人河北鼎力管业有限公司，组织机构代码证：××，地址：河北省景县城西工业区。
法定代表人：何连荣，系该公司董事长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，组织机构代码证：××，地址：内蒙古自治区乌海市勃湾区千里山工业园内。
法定代表人，刘吉涛，系该公司董事长。
申请执行人河北鼎力管业有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人应当向申请执行人支付货款35200元、利息2000元，承担执行费458元，合计37658元。本院划拨被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司账户存款37658元。本院（2015）景民二初字第614号民事调解书执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执386号执行案件结案。
二〇一六年六月十三日
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)冀1127执386号申请执行人河北鼎力管业有限公司，组织机构代码证：××，地址：河北省景县城西工业区。法定代表人：何连荣，系该公司董事长。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，组织机构代码证：××，地址：内蒙古自治区乌海市勃湾区千里山工业园内。法定代表人，刘吉涛，系该公司董事长。申请执行人河北鼎力管业有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人应当向申请执行人支付货款35200元、利息2000元，承担执行费458元，合计37658元。本院划拨被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司账户存款37658元。本院（2015）景民二初字第614号民事调解书执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执386号执行案件结案。二〇一六年六月十三日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2357号
罪犯刘威，男，1984年4月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年八月十八日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯刘威犯贩卖毒品、持有毒品罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威予以假释（假释考验期至：二0一六年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1313号
申请执行人吴振斌。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1283号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入6116元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年九月十五日
书记员 张 霖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5407号
原告：林远民，男，1965年7月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林远民与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林远民的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告吴建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林远民向本院提出诉讼请求：1、判决吴建华立即支付货款20073元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际支付货款之日的逾期付款利息；2、判决吴建华承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴建华因经营需要以奥力达服饰名义（未办理工商登记）向林远民购买辅料松紧带，双方于2015年10月14日进行对账结算，吴建华共结欠林远民货款20073元，并出具结欠款凭证确认结欠的事实。此后，吴建华未支付货款。
吴建华在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，林远民围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、林远民的居民身份证一份，证明林远民的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、吴建华的户籍证明一份，证明吴建华的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠款凭证一份，证明吴建华于2015年10月14日结欠林远民货款20073元的事实。
本院认定如下：因吴建华未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林远民提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴建华因需以未办理工商登记的奥力达服饰名义向林远民购买松紧带。2015年10月14日，吴建华结欠林远民货款20073元，并出具结欠款凭证一份交由林远民收执。2016年10月10日，林远民诉至本院。
综上所述，林远民与吴建华之间买卖合同关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定吴建华尚欠林远民货款20073元。现林远民要求吴建华偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。吴建华拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，林远民请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴建华应在本判决生效后10日内偿还林远民货款20073元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年10月10日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由吴建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00385号
原告：李功。
委托代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。
被告：陕西易门贸易有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段65号煜源国际大厦10层。
法定代表人：徐文亮。
本院在审理原告李功与被告陕西易门贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告李功于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李功的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李功撤回起诉。
诉讼费2844元，减半收取1422元，由原告李功自行承担。
审判员 吕江晖
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘 颖
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初129号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年2月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日11时许，被告人朱某某在沈阳市大东区地坛街6号楼楼下，因为怀疑被害人黄某某在珠林桥雷锋号站点非法运营出租车，在劝阻过程中与黄某某发生口角，并用脚踢黄某某身体致其受伤。经法医鉴定，黄某某骶尾部损伤程度为轻伤二级。
被告人朱某某于2015年9月13日被公安机关抓获。案发后，朱某某已经与被害人黄某某达成和解，并实际赔偿黄某某各项经济损失合计人民币10万元，且取得黄某某�谅解。
被告人朱某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。朱某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第126号
原告：孙键，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：李钟珍，河南贤明律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李金勇，河南恒升律师事务所律师，特别授权。
原告：侯振亮，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：李钟珍，河南贤明律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李金勇，河南恒升律师事务所律师，特别授权。
被告：张世成，男，1958年2月16日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理
委托诉讼代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。
被告：河南达成建设有限公司，住所地新乡市新飞大道北段大朱庄工业园区。
法定代表人：孙余和，总经理。
委托诉讼代理人：刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告：河南润华置业有限公司，住所地新乡市牧野区张万社区和平路办事处办公楼三楼。
法定代表人：林庆岳，总经理。
委托诉讼代理人：黄娟，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。
被告：新乡市润华美丽股房地产开发有限公司，住所地河南新乡工业园区纬七路西段路北。
法定代表人：林庆岳，总经理。
委托诉讼代理人：黄娟，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。
第三人：孙振宇，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告孙键、侯振亮诉被告张世成、河南达成建设有限公司、河南润华置业有限公司、新乡市润华美丽股房地产开发有限公司、第三人孙振宇建设工程施工合同纠纷一案，孙键、侯振亮于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，张世成于同日撤回对孙键的反诉。
本院认为，原告孙键、侯振亮撤回起诉，张世成撤回反诉均系当事人对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙键、侯振亮撤回起诉。
准许被告张世成撤回反诉
案件受理费71827元，减半收取35913.5元由孙键、侯振亮负担；反诉费3706元，减半收取1853元。由张世成负担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 穆玉斌
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1161号
原告：林先学,女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：卢铃光，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：林丽娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告卢铃光的妻子。
原告林先学诉被告卢铃光、林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先学到庭参加诉讼，被告卢铃光、林丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林先学向本院提出诉讼请求：请求判令卢铃光、林丽娟返还借款本金70500元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年11月7日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年1月6日，卢铃光说在宁德开公司需要资金，向林先学借款74000元并出具借条一张，周转一两个月。借款后，经催讨于同年2月归还1000元，3月归还1000元，5月归还1000元，6月归还500元，合计还款3500元，剩余70500元未还。该款为卢铃光、林丽娟夫妻关系存续期间所借，用于共同经营，为共同债务，应由卢铃光、林丽娟一起还。林先学多次催讨未果，故诉至法院。
卢铃光未作答辩。
林丽娟未作答辩。
本院经审理认定如下：林先学提供的林先学、卢铃光身份证复印件、建设银行历史流水单，本院调取的林丽娟户籍证明、婚姻登记审查处理表均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提交的借条原件与林先学的庭审陈述能相互印证，卢铃光、林丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合林先学的庭审陈述，本庭对以下事实予以确认：2017年1月6日卢铃光向林先学借款74000元并在卢铃光身份证复印件背面出具借条一张，借条载明：“卢铃光兹向林先学借到人民币现金柒万肆仟元整（¥74000元整），借款人：卢铃光。2017年1月6日。”借款后还款3500元。林先学多次催讨未果，于2017年11月7日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，林先学与卢铃光之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效，应受法律保护。卢铃光经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。林先学要求卢铃光偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。林先学主张上述借款为卢铃光、林丽娟夫妻共同生活期间所借，用于共同经营，为夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢铃光、林丽娟应于本判决生效之日起3日内偿还林先学借款本金70500元及相应利息（年利率6%，从2017年11月7日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562.5元，减半收取781.2元，由卢铃光、林丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一八年一月二日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初1161号原告：林先学,女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：卢铃光，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：林丽娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告卢铃光的妻子。原告林先学诉被告卢铃光、林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先学到庭参加诉讼，被告卢铃光、林丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林先学向本院提出诉讼请求：请求判令卢铃光、林丽娟返还借款本金70500元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年11月7日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年1月6日，卢铃光说在宁德开公司需要资金，向林先学借款74000元并出具借条一张，周转一两个月。借款后，经催讨于同年2月归还1000元，3月归还1000元，5月归还1000元，6月归还500元，合计还款3500元，剩余70500元未还。该款为卢铃光、林丽娟夫妻关系存续期间所借，用于共同经营，为共同债务，应由卢铃光、林丽娟一起还。林先学多次催讨未果，故诉至法院。卢铃光未作答辩。林丽娟未作答辩。本院经审理认定如下：林先学提供的林先学、卢铃光身份证复印件、建设银行历史流水单，本院调取的林丽娟户籍证明、婚姻登记审查处理表均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提交的借条原件与林先学的庭审陈述能相互印证，卢铃光、林丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合林先学的庭审陈述，本庭对以下事实予以确认：2017年1月6日卢铃光向林先学借款74000元并在卢铃光身份证复印件背面出具借条一张，借条载明：“卢铃光兹向林先学借到人民币现金柒万肆仟元整（¥74000元整），借款人：卢铃光。2017年1月6日。”借款后还款3500元。林先学多次催讨未果，于2017年11月7日诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，林先学与卢铃光之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效，应受法律保护。卢铃光经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。林先学要求卢铃光偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。林先学主张上述借款为卢铃光、林丽娟夫妻共同生活期间所借，用于共同经营，为夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢铃光、林丽娟应于本判决生效之日起3日内偿还林先学借款本金70500元及相应利息（年利率6%，从2017年11月7日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562.5元，减半收取781.2元，由卢铃光、林丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 斌二〇一八年一月二日书记员 吴连芳附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5900号
原告王剑。
被告杨莉雅。
原告王剑与被告杨莉雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼、被告杨莉雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月24日向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），约定2013年1月24日前归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金2万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日被告出具借据一份，载明：“本人杨莉雅因购物需要于2013年12月24日向王剑借人民币贰万元整，至2013年1月24日归还。借款人杨莉雅；担保人朱某”。
以上事实，有原告提供的借据、邮政储蓄银行的交易明细、结婚证复印件、原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨莉雅向原告王剑借款2万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金2万元，于法不悖，依法应予支持。被告杨莉雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉雅应于本判决生效之日起10日内返还原告王剑借款本金人民币2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初332号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海新明伟国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区迎园路400号-B018。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年3月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第3号
上诉人（一审被告）：衡阳龙江房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区湘江北路182-184号。
法定代表人：占敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳南路***号。
法定代表人：杜新华，理事长。
原审被告：曾文胜。
上诉人衡阳龙江房地产开发有限公司因与被上诉人衡阳县农村信用合作联社、原审被告曾文胜金融借款合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）衡中法立管他字第47号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
衡阳市中级人民法院经审查认为，原告衡阳县农村信用合作联社与被告曾文胜、衡阳龙江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，按最高人民法院关于级别管辖的规定，该案属于该院管辖，该院报经本院同意，指定该案由湖南省衡阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定：原告衡阳县农村信用合作联社与被告曾文胜、衡阳龙江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，由湖南省衡阳县人民法院审理。
衡阳龙江房地产开发有限公司上诉称：原审未将管辖情况及时告知当事人，审理程序违法。衡阳市中级人民法院将本案交由衡阳县人民法院审理不当，依法应予纠正。
本院认为，本案诉讼标的额达1500余万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“岳阳市、……衡阳市、……常德市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上1亿元以下的第一审民商事案件”的规定，本案应属衡阳市中级人民法院一审级别管辖的案件范围。衡阳市中级人民法院考虑本案的具体情况，经报本院批准，将本案交由衡阳县人民法院审理并无不当。衡阳市中级人民法院已于2014年10月24日将（2014）衡中法立管他字第47号民事裁定书送达上诉人，上诉人提出的本案办理过程中存在程序问题的理由不成立。
综上，衡阳龙江房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一五年一月七日
书 记 员 严健羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执23号
申请执行人朱春辉，男，汉族，证件号码452501195402244131。
被执行人谢绪佳，男，汉族。
申请执行人朱春辉与被执行人谢绪佳民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）兴民一初字第826号调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢绪佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱春辉于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的归还借款1600000元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢绪佳的财产进行了查证：查询银行无存款，查询土地局无土地登记，查询房产局无房产登记，查询车管所无车辆登记，查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人谢绪佳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱春辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢绪佳新的财产线索，申请执行人朱春辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 耀
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1365号
罪犯侯豪，男，1987年2月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年6月6日以（2005）达中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人侯豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8272.50元。被告人侯豪未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第348号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月;于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第119号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月;于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第1004号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯豪在服刑考核期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守法律法规和监规纪律；能服从民警的管理教育，主动向民警汇报思想情况。从2015年3月至2016年4月累计获得定量考核积分60.50分，月平均4.32分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8272.50元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加(扣)分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯侯豪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯豪减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06218号
原告重庆元有物业管理有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号。组织机构代码：58685987-4。
法定代表人罗音莲，总经理。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
被告谢全海，男，住重庆市九龙坡区朝阳路***号大升名都。
被告余先琴，女，住址同上。
原告重庆元有物业管理有限责任公司（以下简称：元有物管）诉被告谢全海、余先琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元有物管的委托代理人范华吟到庭参加了诉讼。被告谢全海、余先琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元有物管诉称，被告谢全海、余先琴系重庆市九龙坡区大升名都××号房屋业主。原告系大升名都小区物管公司，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年1月至2014年7月期间的物业管理服务费1081.48元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费（含公摊水电费）1081.48元；2、判令被告立即支付违约金1752元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢全海、余先琴未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告谢全海、余先琴系重庆市九龙坡区朝阳路205号大升名都泰和锦苑×号房屋的业主，房屋建筑面积47.2㎡。2012年9月1日至2014年7月31日期间，原告元有物管系大升名都小区的物业管理公司，依据其与小区业主委员会所签订的物业服务合同向小区提供了物业服务。被告谢全海、余先琴至今未向原告缴纳2013年1月至2014年7月期间内的物业管理费及公摊水电费。按照物业服务合同约定，被告谢全海、余先琴在该期间内应缴纳的物业管理费及公摊水电费总计金额为1081.48元。
上述事实，有物业服务合同、备案登记证明、公告、维修记录、登记表、房屋产权信息查询表以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告谢全海、余先琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告元有物管依据物业服务合同向两被告在内的大升名都泰和锦苑小区提供了物业管理服务。依据合同约定，被告应就所接受的服务向原告支付相应费用。两被告拖欠2013年1月至2014年7月期间的物业管理费（含公摊水电费）1081.48元无正当理由，应立即向原告支付该费用。对原告要求两被告立即支付物业管理费（含公摊水电费）1081.48元的诉讼请求本院依法予以支持。
被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢全海、余先琴于本判决生效后十五日内向原告重庆元有物业管理有限责任公司支付物业服务费1081.48元，违约金50元，合计1131.48元。
二、驳回原告重庆元有物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告谢全海、余先琴负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一五年七月十七日
书记员 万国栋
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终167号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川伟宸建筑工程有限公司。
法定代表人：裴勇，总经理。
委托代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人：许星帆，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）四川万高钢结构有限公司。
法定代表人：刘瑞富，董事长。
原审被告：德阳中联机械制造有限公司。住所地：四川省德阳市天山南路三段**号。
法定代表人：朱彤，董事长。
委托代理人：周露。
上诉人四川伟宸建筑工程有限公司因与被上诉人四川万高钢结构有限公司、原审被告德阳中联机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川伟宸建筑工程有限公司又以双方已达成和解协议为理由，于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川伟宸建筑工程有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川伟宸建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13980.00元，减半收取6990.00元，由上诉人四川伟宸建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 黔
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 王菲菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第00396号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告金永丰。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告金永丰电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序进行审理。审理中原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一四年十月二十日
书记员 卢丽亚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00769号
上诉人（原审被告）陈玉山，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人（原审被告）宝爱华，女，1970年9月30日出生，蒙古族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，男，1973年12月25日出生，满族，住所地义县义州镇站前街地税局住宅******号。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人陈玉山、宝爱华因金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民七初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉山（暨上诉人宝爱华的委托代理人）、被上诉人义县农村信用合作联社的委托代理人张成久、岳玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：二被告陈玉山、宝爱华系夫妻关系，双方于1989年经登记结婚。2013年5月6日原告义县农村信用合作联社所属义县农村信用合作联社白庙子信用社作为贷款人与被告陈玉山签订了《信用借款合同》，该份合同内容为：贷款人为义县农村信用合作联社白庙子信用社，借款人为陈玉山，借款用途为玉米种植，借款金额为30000元，贷款期限自2013年5月6日起至2014年5月5日止，贷款利率为11.16%，还款方式为一次性。合同中约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.6计收利息。上述《信用借款合同》签订后，原告已依约向被告发放贷款。经查，2013年9月30日被告曾偿还利息款1367.10元，现原、被告双方约定还款期届满，被告未能偿还原告贷款本金30000元及部分利息和违约逾期期间的约定利息。
另查明，2011年12月7日经中国银行业监督管理委员会锦州监管分局审核批准，同意成立义县农村信用合作联社。该社为股份合作制，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该社开业的同时，义县农村信用合作社联合社及其辖区分支机构自行终止，其债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
原审法院认为：原、被告双方签订的《信用合同借款》系当事人真实意思表示，容符合法律规定，合法有效。合同签订后原告已经依约向被告发放贷款，现因贷款期限届满后，借款人被告陈玉山未能按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告义县农村信用合作联社要求被告陈玉山借款本金30000元及其相应利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告陈玉山、宝爱华系夫妻关系，原告所诉借款发生在在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，故上诉债务应属于夫妻二人共同债务，应当共同清偿。对于被告陈玉山辩称上述借款被他人实际支取使用一节，因系另一法律关系，本案不予调整。原审法院依照相关法律规定，判决如下：一、被告陈玉山、宝爱华于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（利息从2013年5月6日起至2014年5月5日止，按照年利率11.16%计算，并扣除已经偿还利息款1367.10元；逾期利息从2014年5月6日起至本判决确定偿还之日止，按照日利率万分之4.6计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈玉山、宝爱华负担。
原审判决宣判后，陈玉山、宝玉华不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。事实与理由：一审判决事实不清，判决错误。二上诉人是夫妻，2013年5月6日，陈玉山与被上诉人签订了信用借款合同，贷款30000元。当天上诉人在被上诉人单位与信贷员办理的贷款手续，没有交付30000元借款或存折，让回家听信，说需要审批。至今被上诉人也没有履行发放30000元贷款义务，被上诉人说上诉人在2013年9月30日偿还利息款1367.10元是错误的，上诉人没有得到贷款怎能付利息，上诉人从来没有交过利息款。在一审时被上诉人出示的借款凭证中货币资金已付一栏陈玉山名字不是上诉人的签字，上诉人提出异议，法院未予采信。货币资金已付一栏就是被上诉人发放借款时，借款人的签字，是非常关键一节，法院对此事实并未查清，被上诉人没有履行发放借款义务，让上诉人偿还贷款没有事实根据和法律依据。
被上诉人义县农村信用合作联社答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人陈玉山、宝爱华是否应当偿还被上诉人义县农村信用合作联社贷款及利息。本案中，陈玉山与义县农村信用合作联社签订了信用借款合同，宝爱华作为陈玉山的财产共有人亦在贷款合同上签名，该合同不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于上诉人主张借款凭证中“货币资金已付”栏陈玉山签字非本人所签的理由。陈玉山在一审庭审中认可此处签字系本人所签，现以此抗辨，但并未提供证据佐证，故本院不予支持。依据查明的事实，合同签定后被上诉人已依约定将30000元贷款发放到户名为陈玉山的账号上，陈玉山在借款凭证“货币资金已付”栏签字确认。综合双方诉辩意见及证据情况，可认定义县农村信用合作联社已履行发放贷款的义务，上诉人亦应按合同约定偿还被上诉人30000元贷款及相应利息。关于上诉人主张其并未支付被上诉人利息1367.10元的理由。因被上诉人认可上诉人已偿还利息1367.10元，并提供了收贷收息凭证佐证，该凭证载明还款人为陈玉山，故对其上诉理由本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈玉山、宝爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 响
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第388号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被执行人吴桂红，男，生于1965年5月22日，汉族，住济南市长清区。
被执行人吴桂明，男，生于1967年9月6日，汉族，住济南市长清区。
被执行人吴桂荣，男，生于1958年4月8日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人吴桂红、吴桂明、吴桂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第126号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，被执行人吴桂红、吴桂明、吴桂荣长期在外打工，家中无可执行的财产，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第388号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年四月十日
书记员 吴存海
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第388号
申请执行人陈明善。
被执行人胡自国。
第三人尚雪芳。系胡自国之妻。
本院在执行长垣县人民法院作出的（2013）长民初字第2305号民事判决书，2014年4月4日向被执行人胡自国下达了（2014）长执字第388号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人陈明善申请把被执行人胡自国之妻尚雪芳追加为本案的被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人尚雪芳为本案的被执行人。尚雪芳自收到本裁定书后10日内向陈明善偿还债务36000元及利息，逾期不履行，依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 王鹤勇
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执委字第5号
申请执行人郑松，男。
被执行人周娟，女。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司。
法定代表人周娟。
郑松申请执行周娟、福建省特艺环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）榕民初字第368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周娟、福建省特艺环保科技有限公司未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人郑松向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的2889067元及利息。因被执行人可供执行财产在我院辖区内，福州市中级人民法院以（2014）榕执行字第161号委托执行函委托本院执行，本院于2014年4月9日立案执行。经查，被执行人住所地及财产均在建瓯市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将福州市中级人民法院的（2013）榕民初字第368号民事判决书指定建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 连 君
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
中级人民法院对省高级人民法院函示提级执行或者指定执行的案件，应当裁定提级执行或者指定执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更331号
罪犯徐鲲，男，生于1988年5月21日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2007年1月19日作出（2006）孝昌刑初字第75号刑事判决，以被告人徐鲲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。执行中，2013年11月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐鲲在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐鲲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2013年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐鲲在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐鲲减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第31号
申请人王恩宝，成年。
被申请人李丹起。
被申请人李玉江。
被申请人隋美霞。
申请人王恩宝与被申请人李丹起、李玉江、隋美霞买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的车牌号为鲁V×××××号本田雅阁车一辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年一月六日
书记员 张 晴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2333号
申请执行人：宋向东，男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘明，男，1970年2月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人宋向东与被执行人刘明买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281执3066号民事调解书]中，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，所立案号（2017）鲁0281执2333号，执行标的258755元。
执行中，本院于2017年11月7日，冻结了被执行人在中国农业银行胶州常州路分理处的账户；于2017年11月15日，查封了被执行人名下的房屋一套；2017年12月1日，本院分别从被执行人青岛农商银行胶州支行和中国银行胶州支行扣划592元和460元案款，并将上述扣划的案款转入执行费。后经查询银行、车管所、土地局、房产局等部门，再未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人无其它财产可供执行且申请执行人又提供不出，执行程序在一定期间无法完成，并且已将被执行人纳入失信被执行人名单和发布了被执行人的限制高消费令，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 王永明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1638号
原告冯现楼，农民。
委托�理人冯遵委，农民。
被告孙紧开，农民。
被告张清艳，农民。
被告曹敬发，农民。
被告刘立冬，农民。
原告冯现楼诉被告孙紧开、张清艳、曹敬发、刘立冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告冯现楼及其委托代理人冯遵委，被告孙紧开、曹敬发到庭参加诉讼。被告张清艳、刘立冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现楼诉称：2015年3月12日，被告孙紧开、张清艳向原告借款5万元，约定借款期限1个月。被告曹敬发、刘立冬为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。因此起诉，诉讼中明确诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金5万元及利息（以3万元为本金，自2015年6月12日�实际给付之日，按月息2%计算）。
被告孙敬发辩称：对借款事实没有异议，利息已经偿还到2015年6月12日之前，之后的利息没有偿还，愿意偿还，但资金紧张，暂时无力偿还。
被告曹敬发辩称：对担保事实没有异议。
被告张清艳、刘立冬未答辩。
经审理查明：2015年3月12日，被告孙紧开、张清艳向原告冯现楼借款50000元，约定月息3%，期限一个月。被告曹敬发、刘立冬为担保人。后被告孙紧开偿还利息至2015年6月11日，后未在还款。因此起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告冯现楼与被告孙紧开、张清艳之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息3%不过高，但原告主张按月息2%计算未付利息不违反法律规�，予以支持。被告曹敬发、刘立冬为担保人，未约定担保方式及担保期限，依法应承担连带担保责任，担保期限自主债权期限届满后六个月，原告起诉时未超过担保期限，担保人应承担担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张清艳、刘立冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙紧开、张清艳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现楼借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年6月12日至实际给付之日，按月息2%计算）。
二、被告曹敬发、刘立冬对上述债务�偿负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙紧开、张清艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十月三十日
书记员 石玉峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第703号
罪犯王奎，男，1975年12月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）德刑一初字第59号刑事判决，以被告人王奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1794号
上诉人（原审起诉人）：增城市荔城镇汽车维修中心，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：周友兴。
委托代理人：周汉德，广东智洋律师事务所律师。
上诉人增城市荔城镇汽车维修中心不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法立行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人在原审中提交的《关于强行拆除房屋的情况证明》中其法定代表人周友兴陈述称：“在2003年9月中旬的一天，接到吴某如来电说荔城镇政府郑某派勾机来拆除焗漆厂和维修中心的房屋及厂房，叫我到现场，我到现场时，见第二、三原告公司已派出有30多人在现场……房子已被拆掉了一半……。”可见，涉案具体行政行为作出后在2003年9月中旬就已经实施了，上诉人从该强制拆迁具体行政行为实施之日，就应该知道该强制拆迁行为的作出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。上诉人在2003年9月中旬已经知道涉案具体行政行为的内容，其最迟应该在2005年9月中旬前提起行政诉讼。上诉人现在于2015年9月21日才提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且现有证据也无法证明上诉人起诉超过法定期限具有正当理由。因此，原审法院根据上述规定裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小琳
审 判 员 李 琦
代理审判员 茹艳飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董广绪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第720号
申请执行人陈天平，居民。
被执行人裴家峰，居民。
被执行人临沂市顺通汽车运输有限公司。
法定代表人孙志会，经理。
申请执行人陈天平与被执行人裴家峰、临沂市顺通汽车运输有限公司货物运输合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2013临商终字第1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人裴家峰及其同住家庭成员名下的共有财产存款6万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年四月十四日
书记员 王明学
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48423号
原告程强，女，1948年12月12日出生，公民身份号码×××。
被告北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
委托代理人王晶莹，女，1982年9月4日出生，北京市民生国际旅行社有限公司销售总监，住北京市。
委托代理人杜洋，女，1985年8月25日出生，北京市民生国际旅行社有限公司法务专员，住北京市。
原告程强（以下简称原告）与被告北京市民生国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人王晶莹、杜洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2015年7月13日签订了《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，家庭旅游卡的价格为18888元，原告采用现金形式,当着被告方销售曹灿，支付现金18888元，未给原告出具发票。《协议》约定:使用期限为36个月，自2015年7月13日起至2018年7月12日止，在使用期限内，原告可以在九条旅游线路中选择三条路线，此卡为实名制，可以本人使用，也可以转让他人使用。《协议》第七条违约责任:因乙方(被告)过错给甲方(原告)造成损失的，由乙方承担相应的经济责任，乙方工作人员违反国家有关规定，由有关机关依法进行处理。原告本打算参加2015年11月的澳新旅游，但是自2015年9月起联系被告销售员曹灿，总是推脱还没有可以报名的团期。原告从2015年7月12日买家庭卡至今，未出行过，原告在2015年11月22日通过北京电视台法制进行时节目，得知被告旅行社由于拖欠百余人3000多万元保证金被曝光，随即便联系到被告销售员曹灿，得知他们公司资金链断裂，已经停业，无法正常使用家庭旅游卡，并在2015年11月30日张贴通告，告知工作人员从其实际经营地点中电发展大厦6层搬离，被告已无力履行协议义务。双方协议不能解决，原告认为，被告不具备履行《协议》的能力，其《协议》依法应当予以解除，被告的行为给原告造成的损失，应当予以赔偿。现原告要求：1、解除双方在2015年7月13日签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》；2、被告退还原告缴纳的款项人民币18888元。
被告辩称：合同履行结束期限尚未到期，我们不同意解除合同。
经审理查明：2015年7月13日，原告（作为甲方、购卡人/持卡人）与被告（作为乙方、发卡人/售卡人）签订《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，双方约定，由原告向被告购买家庭旅游卡，家庭旅游卡的名称：家庭旅游套餐，功能：9条旅游线路中选取三条，36个月有效期内使用。使用期限为自购卡之日起36个月，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止。家庭旅游卡的价格为18888元。
上述合同签订后，原告向被告支付18888元。
根据家庭旅游套餐，被告提供的旅游线路为9条，持卡人可在9条旅游线路中选择3条享受被告提供的3人次的旅游服务。
原告尚未使用家庭旅游卡。
原告称被告已无能力履行《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，要求解除上述合同。
被告称其现状能正常组团，本院询问其剩余的线路现状是否运营，被告称只要人数够40人，就可以组团，现在起诉被告的诉讼比较多，很多旅行社跟被告合作有顾忌，不愿意和被告拼团，如果人数达不到的话就不能出团，现在正在宣传，开通的只有美国线路，其他线路会陆续推出，目前还没有开。后又称只有日本线路开了，是自由行。其它线路需要报名人数达标才能出游。
上述事实，有当事人提交的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，根据该合同，持卡人可在被告规定的9条旅游线路中通过三选一的方式享受被告提供的3人次的旅游服务，据被告所述，因其经营问题，目前合同约定的旅游线路并未全部正常开通，根据本案现有证据，可以认定被告已不能全面履行《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》项下义务，现原告有权要求解除《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，被告应退还原告的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告程强与被告北京市民生国际旅行社有限公司签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》；
二、被告北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内返还原告程强一万八千八百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告北京市民生国际旅行社有限公司负担（程强已交纳，北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给程强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一六年十月二十日
书记员 权成子
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01436号
罪犯高波，男，1971年12月9日出生于陕西省汉中市，汉族，中技文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年9月30日作出（2009）汉刑初字第106号刑事判决，以被告人高波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年1月1日止），剥夺政治权利五年。2010年1月25日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据高波的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高波确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯高波的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2022年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第690号
罪犯吴强。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年3月13日作出（2009）邯市少刑终字第1号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯吴强有期徒刑十一年（刑期自2007年2月6日起至2018年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第320号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯吴强在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯吴强在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功四次，表扬三次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯吴强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年2月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1049号
原告：吴一宁，住广州市越秀区。
被告：广州市力致物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭加元。
委托代理人：林桦，该公司职工，通讯地址同上。
本院在审理原告吴一宁诉被告广州市力致物业管理有限公司返还款项纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴一宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴一宁负担。
审判员 程朝阳
二〇一五年七月十六日
书记员 莫翠雯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第71号
申请执行人：陈士章，男，1941年5月生，汉族，住献县河城街镇陈圈村，系献县博天建材租赁站业主。
被执行人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京丰台区青塔西路3号。
法定代表人王秀敏，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）献民初字第1494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人在华夏银行北京安定门支行62050180150002163账户上的存款40万元，予以冻结，如账面存款余额不足，可在流动资金中截留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志强
二〇一四年三月二十七日
书记员 李兵书
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第71-1号
申请执行人：陈士章，男，1941年5月生，汉族，住献县河城街镇陈圈村，系献县博天建材租赁站业主。
被执行人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京丰台区青塔西路3号。
法定代表人王秀敏，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）献民初字第1494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人在华夏银行北京安定门支行62050180150002163账户上的存款79670.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李志强
二〇一四年七月三十一日
书记员荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第71-2号
申请执行人：陈士章，男，1941年5月生，汉族，住献县河城街镇陈圈村，系献县博天建材租赁站业主。
被执行人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京丰台区青塔西路3号。
法定代表人王秀敏，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）献民初字第1494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人下属重庆分公司在建设银行重庆长生桥支行50001077100052500468账户上的存款38万元，予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李志强
二〇一四年八月十二日
书记员荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第71-3号
申请执行人：陈士章，男，1941年5月生，汉族，住献县河城街镇陈圈村，系献县博天建材租赁站业主。
被执行人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京丰台区青塔西路3号。
法定代表人王秀敏，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）献民初字第1494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人下属重庆分公司在建设银行重庆长生桥支行50001077100052500468账户上的存款348681.00万元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李志强
二〇一四年八月二十日
书记员李兵书
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第37号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人詹某，男，1973年12月15日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月2日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日14时许，被告人詹某驾驶闽E×××××号微型普通客车，从安溪县往华安县仙都镇方向行驶，行经华丰镇大燕村溪坂路段，为躲避家禽，将车辆向左驶出路外，碰撞到在左侧路边行走的行人林某乙，造成被害人林某乙受伤经抢救无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。经华安县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人詹某负事故全部责任。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人林某乙系因重度颅脑损伤致脑功能障碍引起多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人詹某在现场等候交警处理。2014年11月10日，被告人詹某经交警大队电话传唤自动到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年1月16日，在华安县人民法院的调解下，被告人詹某分期支付被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用计人民币326540元（已支付人民币171540元），并取得被害人家属的书面谅解；华安县司法局的审前社会调查评估意见，建议对被告人詹某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲的证言、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、福建省华安县人民法院民事调解书、谅解书、审前社会调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、到案经过、户籍证明、被告人詹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人詹某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：案发后，被告人詹某在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚；被告人詹某与被害人家属经法院主持调解自愿达成调解协议，分期赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，依法有据，可以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文翊
人民陪审员 李立德
人民陪审员 李志平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。