wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第541号
罪犯张家路，曾用名张家虎，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省山丹县，现在吴忠监狱七监区服刑改造。
宁夏银川市西夏区人民法院于2012年11月29日作出（2012）夏刑初字第231号刑事判决书，认定罪犯张家路犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（刑期自2012年5月29日起至2025年1月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张家路减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯张家路、证人邵某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》和各项监管制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，认真学习操作技术，遵守劳动纪律和安全规定，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年“百安”活动获记功奖励一次，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分103.3分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张家路在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张家路在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家路减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月29日起至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终169号
上诉人（原审被告）：南京德邦物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。
法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏优而美服装有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人：刘瀚阳，该公司董事长。
上诉人南京德邦物流有限公司因与被上诉人江苏优而美服装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南京德邦物流有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的单号为344310000的货物运输合同，该合同背面第15条明确约定“凡因本单位或与本单有关的争议，当事人可以通过协商或者调解解决，协商或者调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，上诉人是承运人泗阳分部的总部，故本案应当由上诉人所在地人民法院南京市栖霞区人民法院管辖。二、在作为运输合同凭证的货运单上，上诉人公司以鲜明颜色加粗字体醒目地提示被上诉人注意，在运输单背面亦以黑色加粗字体提醒被上诉人注意关于货物毁损赔偿以及管辖约定等重要条款，反复不断地传达注意重要信息，通过合理方式完全履行了提示义务，并不存在免除上诉人责任、加重被上诉人责任、排除被上诉人主要权利的情形，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题司法解释（二）》第六条的规定，因此该管辖异议的约定是有效的。三、一审认定上诉人与被上诉人签订的运输合同中管辖约定的条款无效给被上诉人带来明显不合理的时间消耗等诉讼成本和负担，因双方之间就管辖条款已经有了约定，且不违法专属管辖和级别管辖的约定且不违反专属管辖和级别管辖的约定，也是为了双方便捷高效处理货物运输过程中发生的纠纷而事前约定的，如被上诉人按照约定到约定的管辖法院起诉，也能更快处理好双方之间的纠纷。综上，请求依法将本案移送至南京栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为：当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人填写的单号为344310000的运输单，系上诉人一方提供的格式单据，对于运输单背面的管辖条款，无证据证明双方未进行了充分协商。虽然在运输单正面托运人签名处有提示托运人仔细阅读背面服务条款，但该提示字号较小，不足以引起被上诉人的注意，托运人通常也不会注意快递单背面的内容，且运输单背面记载内容较多，虽然上诉人对包括管辖条款在内的相关内容进行加粗处理，但仍无法达到充分提醒对方注意的效果。另，上诉人提供的运输单背面服务条款中规定由甲方总部所在地法院管辖，但未明确甲方总部的地理位置，也说明双方协商不充分。格式化的管辖协议排除了托运人选择向运输始发地、目的地等地提起诉讼的权利，增加了托运人诉讼的成本，且该管辖条款约定由甲方总部所在地法院管辖，对于管辖法院的约定也不明确，故原审法院认定该管辖条款无效是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系公路货物运输合同纠纷，故运输始发地即泗洪县人民法院对本有管辖权故运输始发地即泗阳县人民法院对本有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王治国
审判员 朱 庚
审判员 仲召虎
二○一七年六月七日一七年六月十三日
法官助理殷悦
书记员万岩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终169号上诉人（原审被告）：南京德邦物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏优而美服装有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（东区）。法定代表人：刘瀚阳，该公司董事长。上诉人南京德邦物流有限公司因与被上诉人江苏优而美服装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南京德邦物流有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的单号为344310000的货物运输合同，该合同背面第15条明确约定“凡因本单位或与本单有关的争议，当事人可以通过协商或者调解解决，协商或者调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，上诉人是承运人泗阳分部的总部，故本案应当由上诉人所在地人民法院南京市栖霞区人民法院管辖。二、在作为运输合同凭证的货运单上，上诉人公司以鲜明颜色加粗字体醒目地提示被上诉人注意，在运输单背面亦以黑色加粗字体提醒被上诉人注意关于货物毁损赔偿以及管辖约定等重要条款，反复不断地传达注意重要信息，通过合理方式完全履行了提示义务，并不存在免除上诉人责任、加重被上诉人责任、排除被上诉人主要权利的情形，符合《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第六条的规定，因此该管辖异议的约定是有效的。三、一审认定上诉人与被上诉人签订的运输合同中管辖约定的条款无效给被上诉人带来明显不合理的时间消耗等诉讼成本和负担，因双方之间就管辖条款已经有了约定，且不违法专属管辖和级别管辖的约定且不违反专属管辖和级别管辖的约定，也是为了双方便捷高效处理货物运输过程中发生的纠纷而事前约定的，如被上诉人按照约定到约定的管辖法院起诉，也能更快处理好双方之间的纠纷。综上，请求依法将本案移送至南京栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为：当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人填写的单号为344310000的运输单，系上诉人一方提供的格式单据，对于运输单背面的管辖条款，无证据证明双方未进行了充分协商。虽然在运输单正面托运人签名处有提示托运人仔细阅读背面服务条款，但该提示字号较小，不足以引起被上诉人的注意，托运人通常也不会注意快递单背面的内容，且运输单背面记载内容较多，虽然上诉人对包括管辖条款在内的相关内容进行加粗处理，但仍无法达到充分提醒对方注意的效果。另，上诉人提供的运输单背面服务条款中规定由甲方总部所在地法院管辖，但未明确甲方总部的地理位置，也说明双方协商不充分。格式化的管辖协议排除了托运人选择向运输始发地、目的地等地提起诉讼的权利，增加了托运人诉讼的成本，且该管辖条款约定由甲方总部所在地法院管辖，对于管辖法院的约定也不明确，故原审法院认定该管辖条款无效是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系公路货物运输合同纠纷，故运输始发地即泗洪县人民法院对本有管辖权故运输始发地即泗阳县人民法院对本有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  仲召虎二○一七年六月七日一七年六月十三日法官助理殷悦书记员万岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第4页/共5页
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第139号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月13日出生，住河南省陕县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2014年3月11日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，同日羁押于苏州市第一看守所，2014年3月14日被陕县公安局刑事拘留，同年3月25日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控，2013年8月9日上午5时许，被告人刘某某因其家门前道路被张某某用杂物堵住无法通行，遂用脚将张某某家大门蹬坏强行进入院内，与张某某发生争执并相互撕扯，致张某某左侧第3－6肋骨骨折。经法医学鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某某亲属积极赔偿张某某损失2.8万元。
公诉机关就上述事实提交如下证据：被告人刘某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人王某某、刘某甲、孙某某等的证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、协议书、谅解书、收条等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等。认为被告人刘某某的行为构成非法侵入住宅罪，请依法判处。
被告人刘某某对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年8月9日是被告人刘某某父亲的三周年祭日，上午5时许，被告人刘某某发现其继叔父张某某用杂物堵住其家门前道路，使其无法通行。刘某某叫张某某清理道路无果后，遂用脚将张某某家大门蹬坏强行进入院内，与张某某发生争执并相互撕扯，致张某某左侧第3－6肋骨骨折。经法医学鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某某亲属积极赔偿被害人张某某损失2.8万元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某户籍证明及前科证明。证明：刘某某犯罪时具有刑事责任能力，无犯罪前科。
2、住院收费复印件。证明：被害人张某某住院收费情况。
3、陕县西张村镇营前村委会证明。证明：张某某的院落系独立封闭院落，属个人所用宅基地。
4、调解协议。证明：刘某某及刘某甲、王某某三人赔偿张某某各项损失2.8万元。
5、收条及谅解书。证明：被害人张某某收到2.8万元赔偿，表示对刘某某、刘某甲、王某某三人的行为予以谅解。
归案情况说明、寄押证。证明：被告人刘某某于2014年3月11日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，于3月11日至3月13日寄押于苏州市第一看守所。
7、现场勘查照片三组。证明：张某某家的大门、玻璃等物品被损坏的情况。
8、（陕）公（刑）鉴（法医）字（2013）8－19号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：张某某的损伤评定为轻伤。
9、陕价证鉴（2014）035号价格鉴定结论书。证明：被损毁的玻璃的评估值为10元；锁扣的评估值为40元。合计：50元。
10、证人王某某证言。证明：2013年8月9日是我姐姐王金鱼公公的三周年祭日，早上我姐打电话说路被邻居张某某堵了，让我帮忙解决问题。后因与张某某交涉无果，我姐夫刘某某进入张某某院内，并与张某某撕打，我帮忙将两人拉开。
11、证人刘某甲证言。证明：2013年8月9日早上我接到了我姑刘某乙的电话说是永红家里出事了，正好那一天是我三叔刘某丙死亡三周年祭日，我跑到永红家的时候看到永红门前经过张某某家门前的道路上被人用圆木和柴禾等东西堵得严严实实。我们就商量怎么办，刘某某进到张某某院里和张某某争吵、撕扯，我就拉住刘某某让永红回去。
12、证人刘某乙证言。证明：2013年8月9日那一天是我哥刘某丙（刘某某父亲）的三周年祭日，第二天早上出到门外边一看，发现永红家门前的大路上堆了一路木头，正好把到永红家的大路堵住。后就与张某某商量解决问题。
13、证人任某某证言。证明：案发当天调解纠纷情况。同时证明我当天见张某某时他半躺着在自家沙发上，衣服有些烂了。身上有些土，捂住胸口，说刘某某、刘某甲、王某某，三个人在院子里打他了，现在胸口疼。
14、证人孙某某证言。证明：2013年8月9日上午，我丈夫和刘某某吵架后被打伤。
15、被害人张某某陈述。证明：我和邻居刘某某因过路问题一直没解决，2013年8月9日是他父亲三周年，8月8日晚，我用砖头，木头，柴禾等物摆放在我家门口。8月9日一大早5时左右，刘家人可能发现路被堵了，就在院这边吆喝让我挪开东西，我还睡觉呢，就没理他，一小会儿我就听到我家门被蹬开了。我就赶紧起床，刚站到门口，后与刘家人发生撕扯，被打伤。
16、被告人刘某某供述。证明：2013年8月9日是我父亲三周年祭日，当天早上张某某用圆木等物将我家门前道路堵死，我让他把东西挪开，他不理，后来我进到他家院子里和他发生撕扯，后被拉开。
以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人各项经济损失，被害人对刘某某表示谅解，可酌情从轻处罚。综合本案性质、事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起，至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文：
《刑法》第二百四十五条第一款
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2208号
申请执行人：刘伟嘉，男，1958年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：杨砚、董炳伟，分别系广东颐和律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘青云，男，1975年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：广东拔萃文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦3308号房之二。
法定代表人：陈雅肖。
刘伟嘉诉刘青云、广东拔萃文化发展有限公司信用卡纠纷一案，清远仲裁委员会于2016年12月2日作出的（2016）清仲案字第240号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘伟嘉于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘青云、广东拔萃文化发展有限公司偿还本金415000元，本金利息126341.9元，仲裁费14220元，上述共计555561.9元。本院于2017年4月19日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各家银行及阿里巴巴、京东、车管所、房管局发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，于2017年7月25日，本院另案查封被执行人刘青云名下车牌号码为粤AXX**的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆[查封案号（2017）粤0105执2217号]。上述车辆未实际控制，故无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘青云、广东拔萃文化发展有限公司原审期间已去向不明。
因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘青云、陈雅肖、广东拔萃文化发展有限公司发出限制消费令,并将其纳入失信名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年九月十八日
书记员 伍婧楚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0514号
原告：刘永才。
委托代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平区岳阳道114号。
组织机构代码：80316730－6。
负责人：李延朝，总经理。
委托代理人：马微波，该公司职员。
原告刘永才诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人保和平支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永才的委托代理人冷醒龙，被告人保和平支公司的委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永才诉称：2014年12月5日22时，原告刘永才驾驶津H×××××号高尔夫轿车，沿津涞公里由东向西行驶至事故地点时，由于驾驶不慎其车右侧前部与墙体相接触，造成车辆损坏，无人伤亡的交通事故。2014年12月5日，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告刘永才承担事故的全部责任。被告保险公司就原告所属车辆承保了机动车交通事故强制责任险与机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，被告理应依照双方的保险合同履行赔付义务，但保险事故发生后与被告就赔偿问题协商未果，故起诉至法院请求判令被告在机动车保险责任范围内赔偿原告车辆损失共计46660元及诉讼费由被告承担。
被告人保和平支公司辩称：对保险合同范围内合理合法的车辆损失同意赔偿，对于不合理不合法的不予赔偿。
经审理查明：2014年2月20日，原告刘永才为苏F×××××号轿车向被告人保和平支公司投保机动车保险，保险单号为PDAA201412010000020765，该保险单载明：苏F×××××号轿车的机动车损失保险金额为301320元，且双方约定了不计免赔条款。保险期限自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止。2014年4月21日，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对上述保单做出批改，该批单载明：经投保人刘永才申请，本公司同意自2014年4月22日0时起，对车牌为苏F×××××的机动车辆保险单（保险单号：PDAA201412010000020765）的保单作如下批改，即投保人、被保险人、车主刘永才作如下变更，角色由投保人、被保险人变更为投保人、被保险人、车主；车辆号牌号码由苏F×××××变更为津H×××××；本保单所载其他条件不变，特此批注。本次交通事故是在保险合同期间内发生。
2014年12月5日22时许，原告驾驶津H×××××号高尔夫轿车沿津涞公路由东向西行驶至津涞公路小南河桥时，该车右侧前部与墙体相接触，造成车辆损坏，无人员伤亡及其他一切后果的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，刘永才承担事故全部责任。2014年12月17日，天津市西青区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，该结论书鉴定认为事故车辆总损失为40160元。津H×××××号的其他损失为：定损费2000元，拆解费4000元，施救费500元。
庭审中，被告提出原告车辆的评估损失过高，要求以被告公司出具的定损价格为准，同时要求原告将车辆维修的残值予以退还。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、鉴定结论书、保险单及批单，当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险合同，其内容不违反有关法律规定，应认定原、被告之间的保险合同合法有效。原告的车辆发生交通事故是保险合同约定的保险责任范围内的事故，故被告对原告保险理赔范围内的财产损失应予以赔偿，现原告依据价格评估中心出具的车辆损失评估金额要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车辆定损费、拆解费、施救费，属于事故车辆损失评估和修理过程中发生的合理费用，被告保险公司应当承担赔付责任。关于被告主张的以保险公司的定损金额作为赔偿依据，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于被告要求原告退还被保险车辆修理后的残值问题属于追偿纠纷，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后十日内向原告支付保险金46660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担。（此款于本判决生效后三日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00116号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人陶保利，男，1966年5月21日生，汉族，小学文化，无业，现住淮南市潘集区。2006年4月13日因犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，2008年1月9日刑满释放，2010年9月因诈骗被劳动教养1年6个月。2013年10月11日因涉嫌诈骗被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年11月13日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陶保利犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人陶保利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陶保利于2009年4月至2013年10月期间，采取欺骗手段先后骗取他人现金6690元，具体事实如下：
1、2009年4、5月期间，被告人陶保利谎称能提供一起交通肇事案件逃逸案的被告人的藏身地点，先后骗取淮南市交警大通大队许波现金1080元。
2、2010年8月至2013年10月期间，被告人陶保利谎称知晓网上在逃人员平庆厂的藏身地点，分别骗取公安干警高应才现金300元，袁照现金200元，管占鹤现金500元，杨国勇现金100元，樊斌现金500元，王毅现金200元，苏金臣现金500元，吴晓春现金300元，丁启永现金300元，郭飞现金300元，邹渊博现金200元，张晓忠现金110元，马辉现金300元、陈东现金100元，共计3910元。
3、2010年10月上旬的一天，被告人陶保利谎称能找熟人帮助被害人葛胜强打官司为由，骗取其现金300元。
4、2011年3月，被告人陶保利谎称能找熟人帮助被害人谢士对女婿报销住院费，骗取其现金1400元。
上述事实，被告人陶保利在法庭审理中亦无异议，且有被告人陶保利在公安机关的供述；被害人高某某、苏某某、管某某、樊某、袁某、王某、杨某某、丁某某、邹某某、郭某、吴某某、许某、马某、陈某、谢某某、葛某某的陈述；证人宋某某、解某某的证言；事情经过、扣押物品清单及图片、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、受案登记表等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陶保利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人陶保利曾被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陶保利归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶保利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年二月二十六日
书记员 陶之娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恩民初字第59号
原告柏虹安，男，生于1987年1月14日，汉族，小学文化，个体建筑业。
委托代理人庞某某，四川某律师事务所律师。
被告柏思林，男，生于1972年3月18日，汉族，高中文化，农民。
被告辜翠华（系被告柏思林之妻），女，生于1972年1月13日，汉族，初中文化，农民。
原告柏虹安与被告柏思林、辜翠华农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谢鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏虹安及其委托代理人庞某某到庭参加诉讼，被告柏思林、辜翠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏虹安诉称：我与二被告系亲戚关系，双方于2013年2月7日签订了《建筑（房）协议》，约定由被告按单价170元／平方米的价格（含生活费）向我支付劳务费，被告实行分期支付，具体方式为：第一层完工时支付1.5万元，第二层完工时支付1.5万元，第三层完工时支付1.5万元，其余待房屋竣工后结清。后我为被告建房提供了劳务，2013年6月17日上述房屋全面竣工并交付给被告使用，后我多次找被告索要劳务费，被告仅于2013年4月28日向我支付了劳务费1万元，其余费用拒不支付。现请求人民法院依法判令二被告支付余下劳务费77465元。
被告柏思林、辜翠华辩称：我们已向原告总共支付劳务费32108元，不是他所说的仅支付1万元。余下的钱没有支付的原因是还有很多附属设施没有完工，且我们与原告还未对房屋面积共同进行测量。
经审理查明：原告柏虹安与被告柏思林、辜翠华系叔（婶）侄关系。2013年2月7日原、被告签订了《建筑（房）协议》，约定由二被告提供建筑材料，原告提供劳务修建，劳务费为170元／平方米。计算建筑面积是以建筑物的前后、左右滴水为界，楼梯双算。劳务费支付的具体方式为：第一层完工时支付1.5万元，第二层完工时支付1.5万元，第三层完工时支付1.5万元，其余待房屋竣工后结清。在修建过程中，二被告仅支付原告劳务费1万元，2013年6月17日所建房屋竣工，二被告为贺房而请了客。后原告赵二被告协商对所建房屋面积进行测量和支付下余劳务费而酿成纠纷，原告柏虹安起诉来院，请求人民法院依法判令二被告支付下余的劳务费。
审理中，本院组织双方协商所建房屋面积的大小，因双方分歧较大未果，经原告申请，本院于2013年11月21日委托巴中市方正房屋面积测绘有限责任公司对所建房屋进行测绘，结论为该房屋所建面积为412.34平方米。用去鉴定费500元。
审理中，本院组织双方进行调解，二被告又支付劳务费1.7万元后，经多次协商，拒不支付余下劳务费，调解未达成协议。
上述事实由原、被告陈述，《建筑（房）协议》，工程量鉴定申请书，本院询问被告柏思林的笔录，所建房屋及二被告请客照片，巴中市方正房屋面积测绘有限责任公司对所建房屋出具的测绘报告，房屋面积测绘费收据，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的《建筑（房）协议》合法有效，在原被告之间建立了承揽合同关系。原告柏虹安按照该协议的约定提供劳务，在2013年6月17日建房竣工后二被告为贺房而请客的行为，表明其接受原告提供的依照建房协议所约定的工作成果，故二被告应当按照协议约定的内容向原告支付报酬。原告柏虹安申请对所建房屋面积进行测量的行为属于向本院举证，故鉴定费500元应自行承担。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、地一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告柏思林、辜翠华应支付原告柏虹安修建房屋的劳务费412.34平方米×170元／平方米=70097.8元，已实际支付劳务费2.7万元，下余劳务费43097.8元由被告柏思林、辜翠华向原告支付。
二、本案鉴定费500元，由原告柏虹安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告柏虹安负担150元，被告柏思林、辜翠华负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一四年四月十一日
书记员 蒋黎明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06695号
原告辛宝堂，男，汉族，居民。
被告刘景双，男，汉族，教师。
原告辛宝堂与被告刘景双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告向原告借款6.72万元。并为原告出具借据一枚。借款到期后被告未能偿还。故具状起诉，请求被告偿还。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月15日达成借款协议。约定，原告借给被告6.72万元，用途：养牛；用期半年。还款期限到后，被告未按约还款，原告具状起诉，请求被告偿还借款6.72万元。
上述事实，有被告为原告出具的借据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的借款协议合法有效。被告享受了权利应当依约承担还款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景双于本判决生效后三日内偿还原告辛宝堂6.72万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，保全费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 刘玉柱
人民陪审员 赵学东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于晓泽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢323号
申请执行人穆存德，男，1952年2月14日生，汉族，住张店区。
被执行人张玉光，男，1949年9月2日生，汉族，住桓台县。
淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2647号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第00065号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人陈家松，男，1971年8月7日出生，汉族。
被执行人关小明，男，1967年7月5日出生，汉族。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2013）汝民金初字第00034号民事判决，于2014年1月24日向本院申请执行。被执行人陈家松、关小明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈家松及其妻周梅红、被执行人关小明及其妻陈平存款（收入）83000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 旭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第687号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余兴华，男，汉族，1964年8月3日出生。
委托代理人：蓝林，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都交投城市停车管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦*座3F。
法定代表人：冉亚林，该公司董事长。
委托代理人：王丹伟，四川达民律师事务所律师。
委托代理人：王瑗，该公司员工。
再审申请人余兴华因与被申请人成都交投城市停车管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余兴华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邓 军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶玉莎
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1017号
申请执行人醴陵�农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人肖志文，男，1966年6月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路XX号XX栋XX室。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第625号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）醴民二初字第625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第807号
原告：薛仁来。
被告：金银财。
被告：金核。
本院在审理原告薛仁来与被告金银财、金核民间借贷纠纷一案中，因原告薛仁来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛仁来撤诉处理。
本案受理费减半收取计225元，由原告薛仁来负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈思思
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00059号
申请人侯素芬，女，1966年3月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请执行人侯素芬，自然情况同上。
被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘志国，系该公司总经理。
第三人沈阳稻香村商业有限公司，住所地沈阳沈河区。
法定代表人刘志国，系该公司总经理。
本院在执行（2015）经开执字第01074号申请执行人侯素芬与被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂劳动争议纠纷一案中，申请人侯素芬以沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂无偿还能力为由，申请将第三人沈阳稻香村商业有限公司追加为本案被执行人。
本院认为，申请人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请人侯素芬撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈凌倩
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00073号
申请执行人巩新政，男，1955年5月2日生，汉族。
被执行人铜川市粮油购销管理站。
法定代表人王郭平，主任。
申请执行人巩新政与被执行人铜川市粮油购销管理站劳动争议纠纷一案，铜川市中级人民法院于2012年12月31日作出的（2012）铜中民再字第00002号民事判决已发生法律效力，因被执行人铜川市粮油购销管理站未自觉履行判决义务，申请执行人巩新政于2013年4月15日向本院申请强制执行被执行人铜川市粮油购销管理站，申请执行标的53443.48元。
本院在执行中，于2013年4月15日依法立案，于2013年4月22日向被执行人铜川市粮油购销管理站发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人巩新政支付款项53443.48元的义务，向本院交纳执行费710元。本案在执行过程中查明，该案于2008年1月15日被执行人铜川市粮油购销管理站先行给付申请执行人巩新政20000元，剩余款项33443.48元被执行人铜川市粮油购销管理站逐期给付，直至给付完毕为止，并向被执行人被执行人铜川市粮油购销管理站开具710元执行费票据。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2012）铜中民再字第00002号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十月十二日
书记员 王晓斌
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00297号
原告李明合，男，汉族，42岁。
被告葛建军，男，汉族，37岁。
原告李明合与被告葛建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出受理决定，立案后向被告葛建军送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告李明合送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李明合到庭参加诉讼，被告葛建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李明合诉称，2012年4月25日，被告因位于马村区白庄村的养殖场需要扩大规模，借原告2万元整，并约定3个月后归还。到期后原告多次向被告主张还钱，被告均以没钱拒还。原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付欠款20000元整；2、诉讼费用由被告负担。
被告葛建军未答辩。
围绕诉讼请求，原告李明合向本院提交以下证据：借条一份，证明原告借给被告葛建军20000元，期限为三个月。
被告葛建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告葛建军于2012年4月25日从原告处借款20000元，并于同日向原告李明合出具借条一份，内容为：“今借到李明合现金贰万元整，限三个月还。”借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，故原告起诉至本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，被告葛建军从原告处借款2万元，并约定了借款期限，但其并未按时向原告归还借款，故对于原告要求被告归还借款20000元的的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建军应自判决书生效之日起十日内向原告李明合归还借款20000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫若男
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3586号
罪犯樊志君，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年5月3日作出（2011）奎刑初字第119号刑事判决，以被告人樊志君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，刑期自2010年11月13日至2017年11月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月15日记功奖励一次，2014年10月10日表扬奖励一次、嘉奖二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯樊志君准予减刑十一个月（现刑期自2010年11月13日至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执535号
申请执行人王淑彦，女，1971年9月7日生，汉族，住所黑龙江省。
被执行人周龙，男，1970年5月5日生，汉族，住所延吉市。
王淑彦与周龙劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第4369号民事判决书已发生法律效力，被执行人周龙至今未履行生效法律文书确定的义务(支付劳务费19000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费138元)。申请执行人王淑彦于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。
案件执行过程中，被执行人自动履行了1000元。本院依法对被执行人财产进行查询,无财产可供执行。2017年9月30日，本院作出（2017）吉2401执535号执行决定书，将被执行人周龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年九月三十日
书记员 李 军
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第145号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张子军，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第172号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人的罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初484号
原告：郝圣达，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，系淮北市宏宇房地产开发有限公司职工，胡南昌的弟弟，住安徽省肥东县。
原告郝圣达与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝圣达，被告宏宇公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝圣达向本院提出诉讼请求：1.依法判令宏宇公司偿还原告借款本金80000元、利息10000元（利息暂计算至2014年8月13日至2015年2月12日，第一季度已付，之后按照月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.胡南昌对借款、利息及实现债权的费用承担连带责任；3.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2014年8月郝圣达与宏宇公司签订借款合同，约定宏宇公司作为借款人，胡南昌作为保证人向郝圣达借款80000元，借款期限为6个月，利率为年利率25%，按季度支付利息，胡南昌对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，郝圣达向宏宇公司多次催要未果。
宏宇公司、胡南昌承认原告在本案中所主张的事实，但对利息10000元认为是按照年息25%计算的，对于已经支付的利息不提出抗辩，实际利息支付到2014年11月12日，未支付的利息按照法律规定的利息计算，愿意承担合理范围内的费用。
本院认为，宏宇公司、胡南昌承认郝圣达在本案中主张的事实，故对郝圣达主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，郝圣达按照约定提供了借款，郝圣达与宏宇公司之间的借款合同成立并生效，宏宇公司应当按照合同的约定履行偿还欠款及相应利息的义务。胡南昌应当按照合同约定，对该借款承担连带保证责任。对于宏宇公司自愿按照年利率25%已支付三个月的利息，且宏宇公司、胡南昌不提出抗辩，不违反法律规定。故对郝圣达要求宏宇公司、胡南昌偿还借款80000元，并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求支付利息中超过法定标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告郝圣达借款80000元及相应利息（按年利率24%，自2014年11月13日起计算至还清之日）。
二、被告胡南昌对上述第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告郝圣达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 张思维
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件二：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第271号
罪犯阿合木石，男，1988年4月19日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年8月20日四川省成都铁路运输法院作出（2010）成铁刑初字第84号刑事判决，认定罪犯阿合木石犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2010年4月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年4月27日减刑一年，刑期至2016年4月20日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯阿合木石在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月26日获表扬奖励，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿合木石在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿合木石予以减刑一年。
刑期至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5674号
原告徐霞（互诉被告），女，汉族，1980年1月15日出生，身份证住址湖北省京山县。
委托代理人郭建，广东万言律师事务所律师。
被告深圳市拓源天创实业发展有限公司（互诉原告），住所地深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地2栋C座403，统一社会信用代码914403005967670681。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人杨斌，男，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该单位员工。
委托代理人李淑，女，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址湖南省耒阳市，系该单位员工。
原告徐霞（互诉被告，以下简称原告）与被告深圳市拓源天创实业发展有限公司（互诉原告，以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告委托代理人郭建，被告委托代理人杨斌、李淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年6月10日。
二、工作岗位：管理。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，期限为2015年6月10日至2018年6月9日。
四、工资标准：原、被告签订的劳动合同约定，原告每月基本工资4500元。
五、最后正常工作时间、离职时间：原告主张其在2015年9月仍在工作，被告主张自2015年8月初起就无法联系原告。另查，被告曾于2015年11月12日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会以原告违反竞业限制约定等为由申请仲裁，深劳人仲案[2015]7809-7810号仲裁裁决书查明被告在仲裁过程中曾陈述“徐霞自2015年8月起陆续未再上班，2015年9月起无法再与徐霞取得联系”。
本院认为，被告关于原告最后工作时间的陈述与被告在深劳人仲案[2015]7809-7810号案件中的陈述不一致，本院对被告该主张不予采信，原告对仲裁认定其最后工作时间为2015年8月31日并无异议，本院予以确认。
六、2015年8月工资：本院认定原告在被告处最后工作至2015年8月31日，原、被告约定原告每月基本工资为4500元，被告未发放原告该月工资，原告庭审中陈述认可被告应向其支付2015年8月份工资的金额为4500元，本院对此予以确认，被告应向原告发放2015年8月份工资4500元。
七、原告仲裁请求：被告支付原告2015年8月1日至31日工资6318.43元。
八、仲裁结果：深劳人仲案[2016]1899-1900号案件仲裁结果如下：1、被告支付原告2015年8月基本工资4500元；2、驳回原告其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2015年8月工资6318.43元；2、诉讼费由被告承担。
十、被告的诉讼请求：被告无需支付原告2015年8月基本工资4500元；2、诉讼费由原告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市拓源天创实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告2015年8月份工资4500元；
二、驳回原告徐霞的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市拓源天创实业发展有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由原告负担5元、被告负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许 影
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5849号
原告:施则权，男，50岁。
被告:江苏维康医药有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。
法定代表人周胜利。
被告:周胜利，男，57岁。
原告施则权与被告江苏维康医药有限公司、周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施则权到庭参加诉讼，被告江苏维康医药有限公司、周胜利经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施则权向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金120万元，及自2015年2月1日起至履行完毕之日止月1.5%的利息。2、二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2011年12月30日，江苏维康医药有限公司向林跃借款120万元，2015年2月1日，林跃急用钱，原告替江苏维康医药有限公司归还120万元给林跃，江苏维康医药有限公司和周胜利出具“借款转让”据给原告，承诺18个月内还清此款，月息1.5%。现二被告均未还款。
被告江苏维康医药有限公司、周胜利均未答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年12月30日，江苏维康医药有限公司向林跃借款120万元，2015年2月1日，林跃急用钱，原告替江苏维康医药有限公司归还120万元给林跃，江苏维康医药有限公司和周胜利共同出具“借款转让”据给原告，承诺18个月内还清此款，月息1.5%。承诺期满后，二被告均未还款。
上述事实，有借款转让据、借条、工商企业登记信息、银行汇款转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向林跃借款，由原告代为归还，二被告重新立据给原告，二被告和原告新的借贷关系合法成立，二被告应当按条据所约履行共同还款义务。原告的主张有事实和法律依据，本院予以认定。二被告均无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告江苏维康医药有限公司、周胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施则权支付借款本金120万元及该款利息(按月息1.5%计算,自2015年2月1日起至履行完毕之日止)(直接汇至原告施则权确认的标的款账户，开户行：上海市农行奉贤区支行；户名：施则权；帐号：62×××13)。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费18678元，由被告江苏维康医药有限公司、周胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费18678元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘胜梦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5849号原告:施则权，男，50岁。被告:江苏维康医药有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。法定代表人周胜利。被告:周胜利，男，57岁。原告施则权与被告江苏维康医药有限公司、周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施则权到庭参加诉讼，被告江苏维康医药有限公司、周胜利经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施则权向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金120万元，及自2015年2月1日起至履行完毕之日止月1.5%的利息。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月30日，江苏维康医药有限公司向林跃借款120万元，2015年2月1日，林跃急用钱，原告替江苏维康医药有限公司归还120万元给林跃，江苏维康医药有限公司和周胜利出具“借款转让”据给原告，承诺18个月内还清此款，月息1.5%。现二被告均未还款。被告江苏维康医药有限公司、周胜利均未答辩。本院经审理认定事实如下:2011年12月30日，江苏维康医药有限公司向林跃借款120万元，2015年2月1日，林跃急用钱，原告替江苏维康医药有限公司归还120万元给林跃，江苏维康医药有限公司和周胜利共同出具“借款转让”据给原告，承诺18个月内还清此款，月息1.5%。承诺期满后，二被告均未还款。上述事实，有借款转让据、借条、工商企业登记信息、银行汇款转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向林跃借款，由原告代为归还，二被告重新立据给原告，二被告和原告新的借贷关系合法成立，二被告应当按条据所约履行共同还款义务。原告的主张有事实和法律依据，本院予以认定。二被告均无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告江苏维康医药有限公司、周胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施则权支付借款本金120万元及该款利息(按月息1.5%计算,自2015年2月1日起至履行完毕之日止)(直接汇至原告施则权确认的标的款账户，开户行：上海市农行奉贤区支行；户名：施则权；帐号：62×××13)。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费18678元，由被告江苏维康医药有限公司、周胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费18678元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  姚广建人民陪审员  刘志祥人民陪审员  孙昌本二〇一七年四月十八日书 记 员  刘胜梦附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初389号
原告：戴真强。
委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告：刘泽辉。
被告：杨粉菊。
原告戴真强与被告刘泽辉、杨粉菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴真强及其委托诉讼代理人陈春松到庭参加诉讼。被告刘泽辉、杨粉菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币945000元整；2、被告偿还借款利息79380元（自2015年12月28日起至2017年2月7日止，按月利率0.6%计算）。本息共计1024380元。事实与理由：2013年3月9日，原告与被告达成合作意向，原告以妻子刘佩瑶（420202197511240043）的名义与被告签订了合作协议书（见复印件）之后，原告当日将人民币壹佰万元整通过农行汇入被告账户（农业银行6228480120555421714，见汇款单复印件），约定：合作期限为一年整，期满后如要继续合作则需续签。2014年3月9日，合作期满，原、被告双方未再续签合作协议。合作协议自行中止，原、被告双方于2014年4月份按协议进行对账清算，并出具了对账清单（见复印件），被告应付原告1289355元整，并承诺于2014年9月1日前分三次向原告付清。时至2015年3月19日，被告向原告分四次仅支付共计30.5万整，之后直到2015年11月底再未还款，2015年12月28日，原告再次向被告追款，被告向原告出具了欠条（见复印件），并支付了人民币5万元。2016年6月份被告再次向原告还款五千元。二年多来，原告数次催付未果，无奈之下诉至法院，请求公正判决。
被告刘泽辉、杨粉菊未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：合作协议及100万元银行转账凭证、对账明细、借条。经庭审质证，原告的上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告戴真强与刘佩瑶系夫妻关系。2013年3月9日，原告以其妻刘佩瑶名义与被告刘泽辉签订《合作协议》，约定由刘佩瑶向刘泽辉任法定代表人的深圳市科泽鑫电子有限公司入资100万元整，所入资金的所有权仍归刘佩瑶所有，刘佩瑶按公司年纯利润的40%分红，协议生效时间是2013年3月9日至2014年3月9日，先试运作一年，期满后是否续签及条款内容由双方协商后再定。原告当日向刘泽辉个人账号转账100万元。一年合作协议期满后，双方未再续签。
2、2014年5月份，原告就其合作到期后的100万元及工资款与刘泽辉对账，刘泽辉于2014年6月份签字确认：欠款总额为1289355元，并承诺分三次付清。至2015年3月19日止，被告还款共计30.5万元。
3、因被告无力还款，2015年12月28日，被告刘泽辉作为借款人，向原告出具借条，内容为：今借到戴真强人民币现金1000000元整。双方未约定利息及还款时间。此后，被告仅还款55000元。原告因此诉至法院。
4、被告刘泽辉与杨粉菊系夫妻关系，上述借贷发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告以其合作到期后应归还原告个人的投资款100万元及工资款等与被告结算，确定欠款总额为100万元，被告因无力还款，以书面借条的形式明确该100万元为被告向原告所负债务。原、被告之间因此形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，应为有效并受法律保护。被告未按约还清本息，其行为是违约行为，应当承担继续履行义务的责任。原告提出还本付息的诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率0.6%计算自2015年12月28日起至2017年2月7日止期间的利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故本院支持原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
原告主张由被告杨粉菊承担共同清偿责任的诉讼请求。根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷关系发生在被告刘泽辉、杨粉菊夫妻关系存续期间。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽辉、杨粉菊于本判决生效后十日内共同偿还原告戴真强借款本金94.5万元及利息（以借款本金94.5万元为基数，自2015年12月28日起至2017年2月7日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告戴真强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7009元（减半收取）及财产保全费5000元，共计12009元，由被告刘泽辉、杨粉菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费14018元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闵丽
二０一七年四月二十八日
书记员 王琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初389号
申请人：戴真强。
委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被申请人：刘泽辉。
被申请人：杨粉菊。
申请人戴真强与被申请人刘泽辉、杨粉菊民间借贷纠纷一案，申请人戴真强于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘泽辉名下位于鄂州市鄂城区花湖开发区人信假日威尼斯三期t196号楼1-3层3号房屋。担保人夏自俭以其名下位于湖北省大冶市东岳路办事处东岳路36号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人戴真强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人夏自俭名下位于湖北省大冶市东岳路办事处东岳路36号房屋（房权证号为：东岳办私字第××号）。
二、查封被申请人刘泽辉名下位于鄂州市鄂城区花湖开发区人信假日威尼斯三期t196号楼1-3层3号房屋（房屋编号201100012306）。
案件申请费5000元，由申请人戴真强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵丽
二〇一七年三月三日
书记员 王琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初55号
原告孟宪山，居民。
委托代理人闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告孟宪华，居民。
原告孟宪山诉被告孟宪华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告孟宪山自愿向本院撤回对被告孟宪华的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟宪山撤回对被告孟宪华的起诉。
案件受理费25元,由原告孟宪山负担。
审判员 穆加友
二〇一六年二月二十三日
书记员 林笑影
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执991号
关于申请执行人保利（长春）物业服务有限公司与被执行人裴英竹物业服务合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）吉0193民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：裴英竹于本判决生效后立即向保利（长春）物业服务有限公司赔偿物业费14776.56元、诉讼费269元、迟延履行期间债务利息396.27元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人裴英竹银行账户内存款15573.46元，其中物业费14776.56元、诉讼费269元、迟延履行期间债务利息396.27元、执行费131.63元，申请执行人申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2016）吉0193民初1129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保利（长春）物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费131.63元已依法扣划至长春高新技术产业开发区人民法院账户内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）吉0193民初1129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00447号
原告何某。
委托代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
被�张某。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元,由原告何某负担。
代理审判员 孙小林
二〇一五年七月八日
书 记 员 王志勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结�讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2529号
原告：任现周，男，汉族，1949年4月23日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张景威，扶沟县众信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告：彭翠兰，女，汉族，1953年4月15日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张景威，扶沟县众信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：郑瑾，女，汉族，1972年12月12日生，住扶沟县。
原告任现周、彭翠兰诉被告郑瑾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任现周、彭翠兰及共同委托诉讼代理人张景威到庭参加了诉讼，被告郑瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任现周、彭翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告任现周、彭翠兰赔偿金250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告是二原告的儿媳。2018年6月10日，原告的儿子、被告的丈夫任永涛在工地工作中不幸坠落死亡。后经与工地承包方达成赔偿协议，工地承包方共赔偿丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金775000元。依照《工伤保险条例》等相关法律的规定，该赔偿款应当由二原告、被告和被告的两个儿子共有分割。但被告掌控该款，经调解拒不分给二原告分文。为维护二原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
被告郑瑾缺席未答辩、亦未向本院提交证据。
任现周、彭翠兰为证明其诉讼主张，向本院提交证据：赔偿协议书复印件一份，原件在被告处存放。证明二原告的儿子任永涛在工地工伤死亡后，工地承包方与五位赔偿权利人达成赔偿协议，共赔偿丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡赔偿金共计775000元。其中75000元工地承包方以现金形式交付给被告郑瑾，700000元赔偿金打在被告郑瑾的银行卡上，卡号为中国建设银行扶沟县支行，6215982510000036754。该款二原告依法应享有分配的权利。
被告郑瑾未到庭质证，亦未发表质证意见。
证据的分析与认定：原告任现周、彭翠兰是协议当事人，仅提交了赔偿协议书复印件，无其他相关证据相互印证，本院不予认定。
经审查确认的案件事实：原告任现周、彭翠兰起诉的事实无相关证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告任现周、彭翠兰依据《工伤保险条例》要求赔偿，仅向法庭提交了赔偿协议书复印件，未能提交任永涛的劳动合同、任永涛的死亡证明以及《认定工伤决定书》、赔偿金被告郑瑾已经领取、二原告与任永涛身份关系的证据，也未申请法院调查取证。因此，原告任现周、彭翠兰要求被告郑瑾给付赔偿金250000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任现周、彭翠兰的诉讼请求。
案件受理费2525元由原告任现周、彭翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 何红旗
二〇一八年七月三十一日
书记员 ＸＸ华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00285号
原告：郝振发，男，1951年2月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：王永亮，系该办事处主任。
委托代理人：范书生，男，1963年10月1日出生，汉族，沈阳市于洪区造化街道办事处工作人员，现住沈阳市铁西区。
原告郝振发诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称“造化街道办事处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠（主审）及人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝振发、被告造化街道办事处委托代理人范书生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告所有的位于沈阳市于洪区造化街道英守村的房屋被告拆除，《房屋所有权证》编号为071841。被告补偿房屋一套，另补偿16980元。被告于2014年10月份交付房屋，但16980元补偿款一直没有给付。原告多次与被告协商，没有结果。请求：1、判令被告给付动迁补偿款16980元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：2010年，原告的房屋强制拆除了，不清楚该案件的事实，不进行答辩。补偿项目16980元属实，补偿项目包括固定电话补偿200元、有线电视拆装补偿380元、搬家费补偿400元，另外的16000元包括每个月600元的租房费，共计20个月，还有每个月1000元的租房费，共计4个月。核实该笔钱款之后，尽快给原告拨付。
经审理查明：2013年3月11日，原、被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告对原告所有的位于沈阳市于洪区造化街道英守村的房屋（《房屋所有权证》编号为071841）进行拆迁，拆迁房屋产权调换成建筑面积为45平方米的房屋，原告给付被告差价款49372.5元。此后，原、被告又签订补充协议，被告给付原告补助及奖励费用16980元。房屋现已拆迁。
另查，经询问被告经办此事的工作人员，其陈述：原、被告签订了补充协议，后因审计未通过，未给付该款项。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、补充协议、询问笔录等在卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为：根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告提供了《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《补充协议》的复印件，被告工作人员陈述原、被告签订过补充协议，经本院释明，被告未提供补充协议原件。本院对《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《补充协议》的真实性予以确认。两份协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应按约定给付补助及奖励费用16980元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郝振发补助及奖励费用人民币16980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.50元，由被告沈阳市于洪区造化街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年六月三日
书 记 员 施 洋
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初979号
原告：黄飞松，男，1990年1月6日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告：雷光达，男，1969年10月21日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告黄飞松与被告雷光达民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞松到庭参加诉讼，被告雷光达经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币51000元,并自2014年12月20日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月21日，被告以在寻乌县综合市场开办“桔利卷闸门厂”进货需资金为由，向原告借款51000元，并出具了一张借条交由原告执存，约定借款期限为6个月，2014年12月20日之前归还。此后，原告未按约定返还借款，且也未向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告雷光达未作答辩。
原告黄飞松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷光达未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、被告雷光达于2014年6月21日向原告借款51000元，并向原告出具了借条，该借条内容写明：“今黄飞松借给雷光达人民币现金伍万壹仟圆整，即￥51000.00圆。借款期限自2014年6月21日起至12月20日止，共6个月”。被告雷光达在该借款条的借款人处签名，并在自己的签名上按捺了指纹予以确认，本院对该事实，予以确认；2、借条上载明借款期限自2014年6月21日起至12月20日止，共6个月，被告雷光达未提出异议，本院对此予以确认；3、原告黄飞松虽称，该款系原想入股被告经营的桔利卷闸门厂的款，但未有相关证据证明，且借条上注明此现金综合市场桔利卷闸门厂进货款，被告雷光达虽未到庭认可，但在注明处签名并按捺指纹予以确认，本院对本案借款系被告向原告借款而出具的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告交由原告执存的借条内容可以反映，被告雷光达因自己经营的桔利卷闸门厂进货需资金向原告借款51000元的事实清楚、证据充实，被告雷光达也未向本院提出异议。被告雷光达仍欠原告借款51000元未返还。利息方面，因借款既未载明借期内的利率，也未载明逾期利率，原告亦无其他证据证明双方对借款借期、逾期的利息进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，自本案借款逾期还款之日即2014年12月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，原告黄飞松主张要求被告雷光达返还借款51000元的诉讼请求，予以支持；逾期利息，因无双方约定，依照法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计算，本院予以支持。被告雷光达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷光达自本判决生效之日起十五日内向原告黄飞松返还借款本金计人民币51000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款51000元为本金，自2014年12月21日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄飞松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1076元，由被告雷光达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊婷芳
人民陪审员 刘永丰
人民陪审员 陈为芳
二〇一七年三月二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01850号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：万万。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告万万物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币258元，减半收取人民币129元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
代理审判员 甘磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何诚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6309号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：杨君，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6309号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：杨君，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00110-2号
申请执行人：湖南岳阳市三湘水运服务有限公司。住所地：湖南省岳阳市庙前街*栋*楼*号。组织机构代码：71215166-7。
法定代表人：杨连云，该公司总经理。
委托代理人：韩立强，湖北今天律师事务所律师。
被执行人：唐仪锋，男，汉族，1964年1月13日出生。住安徽省安庆市大观区。
关于申请执行人湖南岳阳市三湘水运服务有限公司与被执行人唐仪锋通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南岳阳市三湘水运服务有限公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人唐仪锋仅有一艘登记、挂靠在安庆市恒锋航运有限公司的“恒锋19”轮可供执行，本院于2014年9月1日冻结该轮的船舶所有权，2015年8月28日继续冻结该轮的船舶所有权，但因未发现该轮实际地点而未予以扣押，申请执行人亦未能提供该轮实际地点。目前被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武海法商字第01073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴忠平
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2014）武海法执字第00110-2号申请执行人：湖南岳阳市三湘水运服务有限公司。住所地：湖南省岳阳市庙前街*栋*楼*号。组织机构代码：71215166-7。法定代表人：杨连云，该公司总经理。委托代理人：韩立强，湖北今天律师事务所律师。被执行人：唐仪锋，男，汉族，1964年1月13日出生。住安徽省安庆市大观区。关于申请执行人湖南岳阳市三湘水运服务有限公司与被执行人唐仪锋通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南岳阳市三湘水运服务有限公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人唐仪锋仅有一艘登记、挂靠在安庆市恒锋航运有限公司的“恒锋19”轮可供执行，本院于2014年9月1日冻结该轮的船舶所有权，2015年8月28日继续冻结该轮的船舶所有权，但因未发现该轮实际地点而未予以扣押，申请执行人亦未能提供该轮实际地点。目前被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）武海法商字第01073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 东审 判 员 杨 青代理审判员 鄢 坤二〇一六年十一月三十日书 记 员 吴忠平
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初14号
原告杨玉凤，女，汉族，1968年6月1日出生，住河南省开封县。
原告陈艳艳，女，汉族，1988年2月6日出生，住址同上。
原告陈永辉，男，汉族，1989年12月16日出生，住址同上。
原告陈友发，男，汉族，1941年12月28日出生，住址同上。
四原告之委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码91402007906470351（1-1）。
住所地开封市大梁路**号。
负责人赵长青，任总经理。
委托代理人张丽媛，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨玉凤、陈艳艳、陈永辉、陈友发诉被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年1月4日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭审理了此案。原告杨玉凤等四人的委托代理人刘生良，被告大地财险开封支公司的委托代理人张丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉凤等四人诉称，2016年11月16日9时许，马孝锋驾驶豫Ｂ×××××号正三轮摩托车沿S213线至开封县土山岗乡土山岗村公路自北向南行驶至土山岗村北500米处，与同向在前步行的陈友亮发生碰撞，造成陈友亮受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定，马孝锋负事故全部责任，陈友亮不负事故责任。马孝锋驾驶豫Ｂ×××××号正三轮摩托车在被告大地财险开封支公司投保有一份交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，经法院调解四原告已就交强险外的损失与马忠庆、马孝锋达成调解。故要求被告大地财险开封支公司在交强险保险范围内赔偿原告杨玉凤等四人死亡赔偿金110000元。
被告大地财险开封支公司辩称，马孝峰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，不属于交强险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月16日9时许，马孝锋驾驶（持C1型驾照）豫Ｂ×××××号正三轮摩托车沿S213线至开封县土山岗乡土山岗村公路自北向南行驶至土山岗村北500米处，与同向在前步行的陈友亮发生碰撞，造成陈友亮受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定，马孝锋负事故全部责任，陈友亮不负事故责任。
原告杨玉凤与受害人陈友亮（1953年3月出生）系夫妻，二人育有女儿陈艳艳、儿子陈永辉。原告陈友发为陈友亮的兄长。
马孝锋驾驶豫Ｂ×××××号正三轮摩托车登记车主为蒋云龙，并以马忠庆为被保险人在被告大地财险开封支公司投保有一份交强险。事故发生在保险期间。
2017年3月22日，经本院主持调解，四原告与马孝峰、马忠庆就交强险保险责任范围内外的损失达成调解，并已履行到位。
上述事实，由原告提交的事故认定书、开封县公安局鉴定意见通知书、死亡医学证明、户口本、开封市祥符区罗王乡郜贵砦村民委员会出具的证明、保险单复印件等证据材料予以认定。
本院认为，四原告的近亲属陈友亮在本次事故中死亡是客观事实，其相应法律权益应予以维护。由于马孝峰负事故全部责任，四原告要求作为肇事车辆交强险保险人的被告大地财险开封支公司在交强险责任限额内承担相应的保险责任符合法律规定，本院予以支持。四原告以陈友亮的死亡，并按照城镇居民标准诉求死亡赔偿金434792元，其提交的证据能够证明其所主张的损失，故本院予以支持。四原告的该项损失已超出被告大地财险开封支公司所应承担的交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故对四原告要求被告大地财险开封支公司在交强险责任限额内赔偿110000元的诉求予以支持。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司赔偿到位后，可以向侵权人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告杨玉凤、陈艳艳、陈永辉、陈友发死亡伤残费用110000元。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9238元已在调解过程中作出处理减半收取4619元由原告杨玉凤等四人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘小东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第229号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某（曾用名朱曾某），男，1983年3月30日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年五月八日作出（2014）荥刑初字第107号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月20日15时许，被告人朱某某驾驶豫AM23**重型罐式货车沿荥密公路由南向北行驶至槐树洼村委办公楼处时，与同向行驶的段宗敬驾驶的豫A822**农用三轮车（系冉某某所有）追尾相撞，又导致豫A822**农用三轮车与张某某驾驶（系侯某甲所有）的无牌三轮车和在路边停放的侯某乙的三轮摩托车相撞，造成无牌三轮车驾驶人张某某受伤，乘车人侯某某死亡；侯某乙的三轮车受损；豫A822**农用三轮车乘车人张某受伤及车辆受损。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人朱某某负事故的全部责任。经荥阳市公安局法医鉴定中心鉴定，侯某某系交通事故致创伤性失血性休克死亡。经郑州天成价格事务所有限公司估价鉴定，侯某乙的北方永盛三轮车车损价值为人民币2270元，侯某甲的北方永盛三轮车车损价值为人民币1180元，冉某某的豫A822**五征三轮车车损价值人民币10730元。
原判认定上述事实有被告人朱某某的供述，被害人段某某的陈述，证人马某某、李某某等人的证言，荥阳市公安局法医鉴定中心鉴定意见，荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场车辆照片，户籍证明，到案经过等证据在卷证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省荥阳市人民法院以交通肇事罪判处被告人朱某某有期徒刑一年十个月。
上诉人朱某某上诉称，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某在事故发生后主动拨打110报警电话，并在现场等候交警到来，系自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人上诉称量刑过重的理由，经查，原审法院根据被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞景波
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 彭振玲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初179号
原告：席四清。
被告：卢丹丹。
委托代理人：卢长胜，系被告卢丹丹的父亲，特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。
负责人：安义轩，该公司总经理。
委托代理人：常露。
原告席四清诉被告卢丹丹、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席四清、被告卢丹丹的委托代理人卢长胜、被告太平财险洛阳分公司的委托代理人常露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席四清向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、交通费、复印费各项费用共计15766.46元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年9月26日19时26分，被告卢丹丹驾驶豫Ｃ×××××号小型客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告卢丹丹负事故主要责任，原告席四清负事故次要责任。原告席四清住院期间，被告卢丹丹向原告支付了4447.28元医疗费，对原告的其他损失拒绝赔偿。肇事车辆豫Ｃ×××××号小型客车在被告太平财险洛阳分公司投保有交强险，故各被告应共同向原告承担赔偿责任。
被告卢丹丹辩称，其不认可事故认定书中对事故责任的划分；原告的各项损失应由被告太平财险洛阳分公司赔偿；卢丹丹向原告垫付过医疗费4447.28元。
被告太平财险洛阳分公司辩称，该公司在核对卢丹丹身份证、驾驶证、行车证、保险单等真实合法有效的前提下，对原告有证据支持的主张在交强险各分项限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费不应由该公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的洛阳石化医院出具的病历、诊断证明书、出院证、住院治疗费票据、门诊治疗费票据及孟津宗正中医院出具的票据，加盖有医院印章，具有客观真实性，本院对该证据予以采信。原告提交的其与洛阳鸿昌建筑安装有限公司签订的劳动合同及该公司出具的原告工资表，加盖有该公司的印章，且有原告签字认可，具有客观真实性，本院对该证据予以采信。洛阳市吉利区价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定依据客观，鉴定理由充分，被告虽然对该鉴定结论书不予认可，但却并未提出充分的反驳意见及重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论书予以采信。原、被告各方对对方提交的其他证据的真实性均无异议，且该部分证据也均客观反映了与本案交通事故具有关联的事故责任划分、车辆保险、原告治疗经过及费用等相关情况，故本院对原、被告提交的其他证据均予以采信。
本院经审理认定以下事实：2016年9月26日19时26分，被告卢丹丹驾驶豫Ｃ×××××号小型客车由西往北左转弯行驶至洛阳市吉利区河阳社区南门处时，其车辆前部与由东往西行驶的原告驾驶无号牌普通二轮摩托车前部左侧相接触，造成原告受伤住院、两车受损的交通事故。2016年10月8日，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出第4103063201600045号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卢丹丹负事故主要责任，原告席四清负事故次要责任。事故发生后，2016年9月26日至2016年10月5日，原告席四清在洛阳石化医院住院治疗9天，支付住院治疗费3787.28元、支付门诊治疗费共计660元；2016年11月7日，原告向洛阳石化医院支付门诊治疗费600元；2017年2月13日，原告向孟津宗正中医院支付中药费180元,以上原告席四清支付的医疗费用共计5227.28元。本次事故还造成原告席四清损失住院伙食补助费450元（原告住院9天，每天50元）、营养费90元（原告住院9天，每天10元）、误工费7282元（按照事故发生前三个月原告的月平均工资3166元的标准计算，原告住院9天，本院另酌定原告出院后休息两个月）、护理费835元（按照2015年河南省居民服务业和其他服务业33857元/年的标准，原告住院9天，1人护理）、交通费300元（本院酌定）、财产损失费1920元（依据洛阳市吉利区价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书），以上原告席四清的各项费用共计16104.28元。事故发生后，被告卢丹丹向原告席四清垫付医疗费4447.28元，剩余11657元未予赔偿。
另查明，本案肇事车辆豫Ｃ×××××号小型客车在被告太平财险洛阳分公司投保有交强险，保险期间为2016年1月5日至2017年1月4日。本案交通事故发生时，肇事车辆在上述保险期间内。
本院认为，被告卢丹丹驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，未先让原告驾驶的直行的机动车通行，是造成本案交通事故的原因，应负事故的主要责任。原告在未携带机动车行驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌的摩托车，是造成本案交通事故的原因，应负事故的次要责任。由于肇事车辆豫Ｃ×××××号小型客车在被告太平财险洛阳分公司投保有交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》之规定，被告太平财险洛阳分公司应在肇事车辆豫Ｃ×××××号小型客车的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费780元（5227.28元-4447.28元）、住院伙食补助费450元、营养费90元；死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费7282元、护理费835元、交通费300元；财产损失责任限额内赔偿原告1920元，共计11657元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内在肇事车辆豫Ｃ×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险的医疗费用责任限额内向原告席四清赔偿医疗费780元、住院伙食补助费450元、营养费90元；死亡伤残责任限额内向原告席四清赔偿误工费7282元、护理费835元、交通费300元；财产损失责任限额内向原告席四清赔偿1920元，共计11657元；
二、驳回原告席四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减半收取为97元。由被告卢丹丹负担72元，原告席四清负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 梁高伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐丹丹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第606号
原告杨志武。
被告环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社（以下简称合作社）。
法定代表人甘守忠（曾用名干守忠）。
委托代理人王煜。
被告甘守忠（曾用名干守忠）。
被告屈宝成。
原告杨志武与被告合作社、屈宝成、甘守忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨志武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 雷 晓
审判员 贾鑫科
审判员 韩清江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡金凤