四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第73号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人陈某。
辩护人张罗，四川法雨律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员龙勇、张玲出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人张罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日12时40分，被告人陈某驾驶无号牌“柳工牌”装载机违规搭乘姚某某从蓬安县城往蓬安县三合乡方向行驶。当行驶至国道318线2112KM＋180M处时，被告人陈某因操作不当，致使该装载机翻落行车道左侧路坎下，造成乘车人姚某某当场死亡、陈某受伤及装载机受损的道路交通事故。案发后，被告人陈某于2014年3月1日入院治疗，于2014年3月5日到蓬安县公安局交警大队投案自首。经蓬安县公安局交警大队认定，被告人陈某承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，明知装载机不能搭乘他人，仍违规搭乘他人并因操作不当造成搭车人姚某某当场死亡、陈某受伤、装载机受损的道路交通事故，并承担此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后主动向蓬安县公安局交警大队投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的部分事实提出了异议，并辩解、辩护称，他对华大的鉴定意见有异议，鉴定认为车辆无问题，是他操作失误造成的事故，但事实上是机械原因，当时方向失控才发生的交通事故，对其他事实没有异议。他自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：（一）指控陈某交通肇事罪的证据不充分。1、华大的鉴定意见不全面，本案证据还有欠缺。陈某违规搭人和未带驾驶证是事实，但这与发生交通事故没有因果关系，公诉人亦未提供证据证明陈某怎样操作不当。2、责任认定不客观。根据案件发生时的客观环境状况，并且陈某为老驾驶员，造成该事故的原因只可能是方向失控，鉴定只鉴定了10项指标，不客观不公正，不能作为定案依据。（二）若法院认定陈某构成交通肇事罪，请综合陈某的一贯表现、当庭供述、自首情节、家庭情况等，以及陈某只是雇员，在雇佣活动中造成的事故应由雇主承担责任，并且陈某表示愿意赔偿，只是因客观原因不能赔偿等方面的因素，判处陈某缓刑。
经审理查明，2014年3月1日12时40分，被告人陈某驾驶无号牌“柳工牌”装载机违规搭乘姚某某从蓬安县城往蓬安县凤石乡（原三合乡）方向行驶。当行驶至国道318线2112KM＋180M处时，被告人陈某因操作不当，致使该装载机翻落行车道左侧路坎下，造成乘车人姚某某当场死亡、陈某受伤及装载机受损的道路交通事故。被告人陈某于案发当日入院治疗，后于2014年3月5日到蓬安县公安局交警大队投案自首。经蓬安县公安局交警大队认定，被告人陈某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实本案由刘某甲于2014年3月1日12时45分报案至蓬安县公安局交警大队。
2、道路交通事故现场勘验笔录，证实蓬安县公安局交警大队民警于2013年3月1日13时42分至14时50分对案发现场进行了勘查。（附道路交通事故现场图一张，现场照片十张）
3、鉴定意见
（1）南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2014）181号鉴定文书，证实死者姚某某系胸、腹部遭受强烈的钝性暴力挤压导致挤压性窒息死亡。
（2）四川华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字南充蓬安03002号鉴定意见书，证实A、所送检无号牌专项作业机械车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目未见事故前安全隐患。B、所送检无号牌专项作业机械车制动系所检项目，未见事故前安全隐患。
4、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单，证实蓬安县公安局交警大队于2014年3月1日对肇事装载车及陈某的驾驶证予以扣留。
5、蓬安县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第四十九条之规定，应承担此次事故的全部责任。
6、证人证言
（1）刘某甲的证言，证实2014年3月1日12点多的时候，他开车从凤石乡到罗家镇，在罗家镇大深沟的长上坡路段时，看见一辆推土机翻在他车辆右方的土里。当时车内有人喊救命，他就打电话报警。
（2）汪某某的证言，证实2014年3月1日接近1点他与同事张某接到报警，在罗家镇大深沟村发生一起交通事故。他们赶到现场，发现一辆推土机侧翻在道路的左侧坡下。后来他们发现推土机里有一个人是他小学同学，叫陈某，陈某的一只腿被方向盘压住，无法出来，推土机副驾驶位置还有一男子，头部朝下，面部充血，已经没有生命迹象。后来“119”将陈某救出驾驶室。陈某两次告诉他，其是推土机的驾驶员，因为下坡时，方向向右转失灵，没有来得及刹车，才冲到左侧路面坡下。
（3）张某的证言，证实出警经过与汪某某的证言一致，并看见伤者陈某躺在驾驶室，腿被方向盘压住了。汪某某告诉他，伤者陈某是驾驶员，还叫他去核实陈某的证件。
（4）黄某的证言，证实他于2014年3月1日13时57分到达事故现场，参与救援。装载机只有一个驾驶员位置，在驾驶员后面有一个空空，可以坐一个人。在现场，活着的那个人坐在驾驶员位置上，其左腿被方向盘卡到，一直喊疼，其背后还有一个人，已经没有动静，脸色发紫。在交流中，他问活着的那个人车子是谁开的，活着的那个人回答“车子是我开的”。
（5）邢某某的证言，证实陈某开的那辆装载机是他和赖某某、刘某乙经营的，是去年买的刘某的车，买成13万8千元，没有上户，也没有保险。陈某给他们开了半个月的装载机。案发当天是他安排陈某开装载机去凤石乡修乡村路的，装载机只能坐一个人。车况好，刚检修和保养了的。
（6）赖某某的证言，证实陈某开的那辆装载机是他和邢某某、刘某乙经营的，车子年前检修保养了的。
7、被告人陈某在公安机关侦查阶段的供述与辩解，证实2014年3月1日上午9至10时左右，他接到装载机经营老板邢某某的电话，叫他开装载机到火车站下面加油站处去加油接人，到凤石乡去。他就驾驶“柳工”50C无号牌装载机到火车站下面加油站，有一个不认识的年轻人（后知道叫姚某某），把油桶装到铲斗里，加满柴油后，那个年轻人（姚某某）就上到他的装载机驾驶位置左边后，他就开车出发。行驶到国道318线罗家大深南海路段下坡处，装载机方向突然打不动（失控），踩刹车时也刹不住，装载机坠入左侧坎下，四轮朝天，他和搭车的姚某某被装载机压着，他就大声喊“救命”，搭车的姚某某没有声音了。过了一会，罗家派出所的两名出警民警就来了，问他的话，他也记不清了，当时受伤，只感觉疼。接着消防武警的救援人员也赶到了，对他进行施救。他的左腿被装载机驾驶位置方向盘卡住了，他被救出后，先给他送罗家卫生院，后转至蓬安县医院。
还证实，发动机突然熄火，方向就失控了。他不知道熄火的原因。他知道装载机核载只能载一人。邢某某喊他搭人时，他没有反对，而且死者也是主动爬上装载机的，另外死者也在请装载机的老板，他只有同意的份儿。
8、户籍证明，证实被告人陈某的出生日期。
9、机动车驾驶证，证实被告人陈某的驾驶证记载的准驾车型为B2E，有效期为2010年11月4日至2020年11月3日。
10、到案情况说明，证实被告人陈某交通肇事受伤于2014年3月1日入院治疗，于2014年3月5日到蓬安县公安局交警大队接受调查。
11、证据公开记录，证实蓬安县公安局交警大队于2014年3月10日将本案有关证据材料向被告人陈某、死者亲属及车辆所有人公开。
上列证据，经庭审质证，被告人陈某认为：他当时是采取了刹车措施的，但刹不住，并不是没有采取刹车措施。他不是很清楚车子到底是怎么失控的，但是确实是方向失控，当时确实是车辆失去了控制才导致的交通意外。对华大科技的鉴定意见有异议，方向失控不只是那两种原因，还有多种可能。对其它证据没有异议。
其辩护人质证认为：1、证人证言部分，请法庭关注被告人当庭供述与在公安机关的陈述及证人证言相互能印证一个事实，该次交通事故发生的确是方向失灵造成的；在事故发生之前本案被告人陈某与被害人是不认识的，是受装载机老板的安排指使下搭乘的被害人。2、交警大队责任认定书不应当作为定案依据，因为责任认定书只是属于一个证据，这个证据缺乏真实性，其所依据的是被告人违反了《道路交通安全法》第22条、第49条规定及因为操作不当，但没有任何证据证明被告人怎么操作不当，仅仅凭华大的这个鉴定做出的车子转向系、制动系没有检测出问题，没有隐患作为责任认定的支撑证据，本身被告人陈某对这个鉴定意见是有异议的，辩护人认为华大的鉴定意见书缺乏客观性，由于鉴定意见的不客观导致交警大队作出的责任认定有失公正。因此，责任认定书及华大鉴定意见不能作为定案依据。
合议庭评议认为：公诉机关出示的上列证据，来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，对相互印证部分的证据予以确认。关于四川华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字南充蓬安03002号鉴定意见，是具有合法资质的鉴定机构和鉴定人依照法定程序作出的，是客观的，且蓬安县公安局交通警察大队于2014年3月7日将该鉴定意见书送达给被告人陈某，2014年3月10日将检验鉴定文书等相关证据材料向被告人陈某进行证据公开时，被告人陈某均未提出异议，因此，对该鉴定意见书应予认定。关于蓬安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是依法进行的，该认定书于2014年3月10日送达给被告人陈某，被告人陈某并未依照法定程序向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因此，该道路交通事故认定书应予认定。被告人陈某及其辩护人对蓬安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书及华大科技司法鉴定所作出的鉴定意见提出的质证意见，理由不能成立。
被告人陈某的辩护人向法庭出示了下列证据：
1、离婚证，证实陈某与其妻于2012年2月7日离婚。
2、离婚协议书，证实陈某有个六岁的小孩并跟随其生活。
3、蓬安县相如镇东风路社区居委会证明，证实陈某在本次涉嫌犯罪之前表现一向良好，其父母体弱多病，有一未成年的孩子跟随需要陈某抚养。
4、陈某母亲书写的申请书一份及其母亲的身份证复印件，证实其母亲年迈多病，没有能力照顾其小孩，请求判处缓刑。
上列证据，公诉机关质证认为：对证据本身没有异议，请法庭量刑时可以酌情考虑。被告人虽然有各种情况，但比起死者家属受到的伤害而言是无法相比的，要判处缓刑，至少要和被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，否则无从谈起。合议庭同意公诉机关的质证意见。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。审理中，被告人陈某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈某及其辩护人关于“交通事故是机械原因，方向失控才发生的。指控陈某交通肇事罪证据不充分，华大的鉴定意见不全面，本案证据还有欠缺；责任认定不客观，不能作为定案依据”的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某的辩护人关于“陈某有自首情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人关于“建议对被告人陈某判处缓刑”的意见，因案发后被告人陈某没有赔偿被害人的经济损失，未取得被害人亲属的谅解，其无诲罪表现，不符合缓刑的条件，不宜宣告缓刑，故对该意见不予采纳。
综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 刘学义
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。