安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03699号
原告：徐青富，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：吴勇，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽蒂科电子科技有限公司，住所地合肥高新区。
法定代表人：吴勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地：合肥市。
负责人：邓晓天，该公司经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告徐青富诉被告吴勇、安徽蒂科电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保合肥第五支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐青富及其委托代理人敖万红，被告吴勇、被告安徽蒂科电子科技有限公司法定代表人吴勇，被告人保合肥第五支公司的委托代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐青富诉称：2014年2月4日21时04分，被告吴勇驾驶皖A＊＊＊**号小轿车由宣城市区往沈村方向行驶，当车行至X007线02km＋400m处，撞伤原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告吴勇付全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆的所有人为被告安徽蒂科电子科技有限公司，该车在被告人保合肥第五支公司保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期限内。到目前为止，除被告吴勇支付了原告住院期间的医疗费用外，其他损失均未赔偿。原告为维护自身合法权益，现诉至贵法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计22796元【营养费1485元（99天×15元／天）、住院伙食补助费480元（32天×15元／天）、误工费11583元（99天×117元／天）、护理费3248元（32天×101.5元／天）、精神抚慰金1000元，食宿费和交通费5000元，合计22796元）】；2、本案诉讼费由被告承担。
人保合肥第五支公司在庭审中辩称：1、对事故事故和责任划分无异议；2、被告吴勇在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险；3、原告具体诉请过高，在质证和辩论时另行发表意见；4、我公司不承担诉讼费用。
吴勇在庭审中辩称：同意保险公司公司的答辩意见，另事故发生后我垫付费用2000元。
原告徐青富为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告徐青富身份证复印件、被告吴勇身份证复印件、被告安徽蒂科电子科技有限公司企业登记信息复印件、被告人保合肥市第五支公司企业登记信息复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的划分；
3吴勇驾驶证、行驶证、保单各1份，证明吴勇的合法驾驶资格、该车登记车主为安徽蒂科电子科技有限公司和该车的投保情况；
4、病历两份、出院小结1份、诊断证明书2份，证明原告的伤情及医嘱情况；
5、劳务合同1份、工资表1份、流转合同复印件1份、徐清仁身份证复印件1份、证明1份，证明原告有务工的事实及务工工资计算标准；
6、发票1组，证明原告的食宿费和交通费。
人保合肥第五支公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
吴勇在法定举证期限内未向本院提交收条1份，证明事故发生后给过原告2000元。
经庭审质证，人保合肥第五支公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1的“三性”无异议，但同时证明原告已经达到法定退休年龄，不应计算误工费；对证据4中的宣城中心医院门诊病历上姓名为“徐千富”而非“徐青富”，认为该病历与本案无关联性；对宣城中心医院的出院小结、两份疾病诊断证明书的真实性无异议，但原告住院治疗32天、医院建议营养、休息天数，部分是由其自身疾病（颈椎和腰椎间盘突出）引起，不是本次事故所导致，与本案无关联；对证据5中的劳务合同、工资表的真实性均有异议，劳务合同应有证人出庭作证且该合同第三条前后矛盾，工资表有多处涂改现象，认为是原告为了本次诉讼而制作的，对流转合同认为无原件不予质证，对证明的真实性、关联性均有异议，该份证明加盖的是发票专用章，另该证明也只能证明原告2010年至2013年在此误工，本次事故发生在2014年，与本案无关联；对证据6中的收款收据均有异议，该组收据均不是正式发票，而且付款单位没有填写，香烟、酒等费用与本案无关联，对交通费发票有异议，结合本次事故发生地点，该组发票大部分与本案无关联；其他证据无异议。被告吴勇、安徽蒂科电子科技有限公司对原告提供的证据的质证意见为：同意人保合肥第五支公司的质证意见。
原告对吴勇提交的证据无异议，但吴勇称该2000元系给原告额外的补偿；人保合肥第五支公司、安徽蒂科电子科技有限公司对吴勇提交的证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院认证如下：
对原告提交的证据4中的门诊病历姓名与原告不一致，原告解释称，事故发生时原告及其妻子均受伤，情况紧急，系医生误写，本院结合事故发生的时间、地点、及该病历的内容，认为原告解释符合常理，对出院小结、2份诊断证明书，被告方认为原告住院治疗32天、医院建议营养、休息天数，部分是由其自身疾病（颈椎和腰椎间盘突出）引起，不是本次事故所导致，与本案无关联，但被告均未举证证明，对该意见本院不予认可，另经本院审查原告提交“2014年3月15日”出具的诊断证明书“注：2、建议休息，应注明时间，壹月以内由各科室签章；超过者，需要医务科审查或鉴定签章后有效。”而该份证明书医生建议“营养休息60天”却只有科室签章，本院认可“营养休息30天”，据此对该组证据2份病历、出院小结、2014年3月8日出具的诊断证明书本院予以认定，对2014年3月15日出具的诊断证明书的证明目的不予认定；经本院核查事故发生前原告在农村从事农业生产并以此为主要生活来源，据此对证5中工资表、证明不予认定，其他予认定；对证据6中的收款收据9份、宣城市国防长城苑大酒店发票1份、飞机票1份、福州至宣城、泉州至莆田、莆田至福州、芜湖至宣城火车票各1张非原告本人发生的且无法律依据，本院不予认定，其他予以认定。对原告、被告所举其他证据各当事人无异议，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年2月4日21时04分，被告吴勇驾驶皖A＊＊＊**号小轿车由宣城市区往沈村方向行驶，当车行至X007线02km＋400m处，刮擦路边同向行人原告，造成原告受伤的交通事故。当日原告被送往安徽省宣城中心医院住院治疗32天，被院诊断为：1、颅脑损伤：脑振荡，2、颈椎、腰椎间盘突出症，3、全身多处软组织挫伤，共用去医疗费21158.14元（被告吴勇已垫付），结合原告的伤情本院确定原告的护理期32天，营养期、误工期各70天。该起事故经交警部门认定，被告吴勇负全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆的所有人为被告安徽蒂科电子科技有限公司，该车在被告人保合肥第五支公司保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。事故发生后被告吴勇已垫付的费用2000元，自愿作为额外补偿给原告。事故发生前原告在农村从事农业生产并以此为主要生活来源。
另查2013年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为24302元（66.6元／天）。居民服务、修理和其他服务就业人员平均工资37074元／年即101.57元／天，国家机关工作人员出差伙食补助标准15元／天。
根据上述本院认定的事实及赔偿标准，原告的各项物质损失为：
1、营养费：1050元（70天×15元／天）；
2、住院伙食补助费：480元（32天×15元／天）；
3、护理费：3248元（32天×101.5元／天）；
4、误工费：4662元（70天×66.6元／天）；
5、交通费：800元；
合计：10240元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其应按法律规定获得赔偿。原告诉请的各项物质损失的数额以本院确定的数额为准，超过部分，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害理由不充分，本院不予支持。因皖A＊＊＊**号小轿车向人保合肥第五支公司投保了交强险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告损失均在保险限额内，人保宣城分公司应予支付。综上，人保宣城分公司应赔偿原告各项损失10240元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐青富因交通事故造成的各项损失10240元；
二、驳回原告徐青富的其他诉讼请求。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告吴勇、安徽蒂科电子科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪 芸
附法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行人为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。