wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初350号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姚凤美，女，1972年10月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月20日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；于2016年6月24日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被监视居住，同年5月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］389号起诉书指控被告人姚凤美犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华、代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人姚凤美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日中午，被告人姚凤美在宿迁市宿城区王官集镇被害人欧某家鱼塘处，将其停在鱼塘边的一辆欧派牌电动自行车盗走，后将电动自行车坐垫下现金人民币2000余元拿走，将电动自行车丢弃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2160元。
另查明，被告人姚凤美于2018年2月12日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗电动自行车已被被害人欧某找回；被告人姚凤美已退赔被害人欧某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人姚凤美在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人欧某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、价格认定结论书、监控视频及截图、谅解书、刑事判决书、释放证明书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚凤美盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚凤美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚凤美已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚凤美有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚凤美犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄凤凤
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告唐xx，女，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
被告周xx，女，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告唐xx、周xx、徐xx借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告唐xx、周xx、徐xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，唐xx于2013年4月23日在邮储银行五市支行贷款20000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人周xx、徐xx。贷款到期后，尚欠本金20000.00元，利息5855.36元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，唐xx至今未还，故诉至法院，要求唐xx偿还借款本金及利息，并由周xx、徐xx承担连带责任。
被告唐xx、周xx、徐xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实唐xx借款及周xx、徐xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，唐xx于2013年4月23日在邮储银行五市支行处借款20000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人周xx、徐xx。借款到期后，尚欠本金20000.00元，利息5855.36元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，唐xx至今未还。
本院认为，唐xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。周xx、徐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金20000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为5855.36元）。
二、被告周xx、徐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.00元，由被告唐xx、周xx、徐xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1988号
原告杨卫国，男，1969年7月9日出生，汉族。
委托代理人魏健，株洲市中�法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解、代收法律文书等。
被告刘良明，男，1972年11月19日出生，汉族。
原告杨卫国诉被告刘良明民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年1月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨卫国的委托代理人魏健到庭参加诉讼，被告刘良明经本院依法送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨卫国诉称，被告刘良明因挂靠湖南兴华建设工程有限公司承接的株洲金世纪果品大市场一期工程施工项目急需资金，分三次共向原告杨卫国借款200000元用于支付民工工资。2013年7月10日，被告刘良明向原告出具借条，并约定了还款期限。但借款逾期后，经原告多次催收未果，故请求法院，1、判令被告刘良明立即偿还原告杨卫国借款本金人民币200000元；2、判令被告刘良明自2013年7月10日起以20万元为基数，每月按3%计付利息至借款还清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨卫国为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明刘良明向原告借款200000元的事实；
4、合作经营协议书，证明被告刘良明承包湖南兴华建筑工程有限公司成立的湖南兴华建筑工程有限公司株洲分公司；
5、建筑工程施工合同，证明被告刘良明挂靠湖南兴华箭镞工程有限公司承接了株洲市金世纪果品大市场工程；
6、法定代表人授权委托书、授权委托书，证明湖南兴华建筑工程有限公司授权刘良明为株洲金世纪果品大市场工程项目负责人；
7、湖南兴华（2011）第007号文件，证明湖南兴华建筑工程有限公司聘任刘良明为湖南兴华建筑工程有限公司株洲分公司经理；
证据4、5、6、7证明被告向原告借款的用途；
8、催告函，证明原告委托代理人向被告催还欠款的事实；
被告刘良明经本院送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩,也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经合议庭审查,原告提供的证据1、2、3、8符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以采信，对证据4、5、6、7的真实性予以认定，但证明目的需结合案件事实综合认定。
经审理查明，被告刘良�因承包工程缺乏资金，分三次共向原告杨卫国借款200000元用于支付民工工资。2013年7月10日，被告刘良明向原告杨卫国出具借条，借条的内容是“今借到杨卫国人民币现金贰拾万元整（￥200000元），借期壹个月是实借款人：刘良明2013年7月10日”借款逾期后，经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在民间借贷关系，如何承担偿还责任，现分析如下：
合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。根据原告杨卫国提供的被告刘良明于2013年7月10日出具的借条及原告的陈述，能证实原、被告之间存在借贷关系的事实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，也不未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告刘良明未按照双方约定的时间及时偿还借款，系违约行为，应承�继续履行等违约责任，因此，对原告杨卫国要求被告刘良明偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案原、被告在借款时未约定利息，但约定了还款期限，本院依法认定被告刘良明应当自逾期还款之日即2013年8月11日起按照年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止；对原告杨卫国要求被告刘良明按月息三分的标准支付利息的请求，没有事实和法律�据，本院依法不予支持。被告刘良明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘良明于本判决生效后十日内偿还原告杨卫国借款本金200000元并支付利息（利息自2013年8月11日起至借款还清之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告杨卫国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6730元，保全费2520元，合计9250元，由被告刘良明承担（原告杨卫国已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韦 勇
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第438号
原告许某，男，农民。
被告吕某，女，农民，住
莘县张鲁镇吕庄村。
原告许某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，没有婚姻基础。婚后经常因生活琐事发生矛盾，双方没有建立起应有的夫妻感情。由于原被告性格不合，婚前了解不够，导致原被告发生矛盾后无法正常沟通，矛盾逐渐加剧，夫妻感情彻底破裂。故诉诸法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告吕某辩未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2008年古历10月20日婚生一女孩取名许一冉，现随被告生活。庭审中，原告称由于原被告性格不合，婚前了解不够，导致原被告发生矛盾后无法正常沟通，矛盾逐渐加剧，且于2014年3月因感情不合二人分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。但原告未提供证据证明自己的主张。
以上事实有原告的陈述、结婚登记证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方自愿结婚，原、被告有一定的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活了一段时间，且生育一女，建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以二人性格不合，婚前了解不够，导致原被告发生矛盾后无法正常沟通，矛盾逐渐加剧，且于2014年3月因感情不合二人分居至今，致使夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉，但原告未提供充分证据予以证明，因此本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，孩子的健康成长，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足。双方辛辛苦苦所建立的幸福家庭来之不易，不宜轻率解体，本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告许某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭黎冰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保641-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李德平。
被申请人李德兴。
被申请人李德贵。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人李德平、李德兴、李德贵名下银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李德兴名下银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第749号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。
法定代表人陈立林，局长。
被执行人陈林。
被执行人刘蓓蓓。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月6日作出瑞人口计生征字（2012）第2088号征收社会抚养费决定并于2012年8月20日送达被执行人，要求被执行人陈林、刘蓓蓓于2012年9月20日前履行缴纳社会抚养费197932元的义务。2012年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月10日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月6日作出的瑞人口计生征字（2012）第2088号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月十日
（代）书记员 杨梦云
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第54号
原告高某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告吴某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告高某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月1日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年一月一日
书记员 张瑞德
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初558号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人门元锋，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）289号起诉书指控被告人门元锋犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人门元锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年7月9日14时，被告人门元锋与被害人赵某因合伙做生意发生经济纠纷，被告人门元锋趁赵某不备将其放在海洋装饰店内桌子上的手机盗走。尔后，被告人门元锋利用熟知赵某用支付宝捆绑邮政卡、建行卡和微信红包密码的便利条件，多次将赵某银行卡、微信红包内的现金转到自己的银行卡上2260元，用于支付自己的网贷。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2548元。被告人门元锋盗窃财物总价值4808元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人门元锋的供述、被害人赵某的陈述及相关书证，公诉机关认为被告人门元锋已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人门元锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人门元锋供述，被害人赵某的陈述、证人张某、陈某的证言、户籍证明、前科查询证明、到案经过、微信、银行卡交易记录、发还清单及收据、价格认定结论书、现场照片等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人门元锋无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人门元锋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人门元锋在庭审当中，认罪态度较好，且赃款赃物已退被害人，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会，可依法予以宣告。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人门元锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一七年九月十三日
书记员 熊晓静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0311执1333号
申请执行人：胡知凡，女，住洛阳市。
被执行人：郑小波，男，住洛阳市。
被执行人：杜娟，女，住洛阳市。
被执行人：河南博然铝业有限公司，地址：新安县。
法定代表人：郑小亚，该公司经理。
本院在执行与郑小波、杜娟、河南博然铝业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执1333号申请执行人：胡知凡，女，住洛阳市。被执行人：郑小波，男，住洛阳市。被执行人：杜娟，女，住洛阳市。被执行人：河南博然铝业有限公司，地址：新安县。法定代表人：郑小亚，该公司经理。本院在执行与郑小波、杜娟、河南博然铝业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁艳敏。
委托代理人：杨伟。系丁艳敏配偶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
一审第三人：山东金号织业有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县中心街***号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
再审申请人丁艳敏因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、一审第三人山东金号织业有限公司（简称山东金号公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2731号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
丁艳敏申请再审认为，本案争议的第4908420号“金号及图”商标（见附图）初审公告期间，山东金号公司所提异议援引的法律规定包括2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条，引证的商标包括第3830074号“金号织业”商标（见附图）。国家工商行政管理总局商标局针对前述异议作出的裁定已经发生法律效力。金号公司依据相同的事实和理由又提出撤销注册申请，商标评审委员会在本案作出宣告无效裁定的理由，亦与前述异议裁定相同。可见，本案属于以相同事实和理由重复申请裁定的情形。商标评审委员会受理并作出裁定，违反了商标法第四十二条的规定。涉案争议商标与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中分属不同的类似群组，不属于类似商品。争议商标申请注册之日距今已有十年，相关公众的认知情况已经发生变化，不应依据现在的情况作出类似商品的认定。争议商标投入使用数年，在行业内已经建立较高的市场声誉，不会与引证商标发生混淆，二者不构成近似商标。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，依法应予再审纠正。
商标评审委员会未向本院提交意见。
山东金号公司未向本院提交意见。
本院认为，根据丁艳敏申请再审提供的相关文件和证据材料，山东金号公司之前针对涉案争议商标提出异议所依据的事实和理由，与本案申请撤销注册所依据的事实和理由，虽有一定重复，但在本案申请撤销注册时，不仅增加了援引的法律依据，而且补充了较多的事实依据。商标评审委员会在本案无效宣告请求的裁定中，除了适用商标法第二十八条进行裁决外，还对山东金号公司援引该法第十三条第二款、第四十一条提出主张的相关问题，进行了评述回应。因此，原审法院认定商标评审委员会受理本案并作出裁定，没有违反商标法第四十二条的规定，并无不当。
涉案争议商标核定使用的商品为“袜、长筒袜、短筒袜、裤袜”；引证商标核定使用的商品为“针织服装、裙子、内裤（服装）、背心、睡衣、围裙（衣服）、浴衣、婴儿纺织品餐巾、婴儿全套衣、鞋”。二者在功能用途上具有一定关联，营销渠道和消费对象多有重合，相关公众一般会认为这些商品之间具有特定联系，应当作为类似商品予以认定。争议商标由手写体“金号”文字加图形组成，引证商标由“金号织业”四字构成。“金号”文字属于两个商标共有的显著构成要素。两个商标中的“金号”文字读音含义完全一致，实际注册的字体字形虽有差异，但不足以形成可以明显区分的显著特征。作为争议商标显著识别部分的“金号”文字，完整包含于引证商标“金号织业”中，如果使用在相同或类似商品上，相关公众施以一般注意力难于准确区分，容易产生相关商品同源或存在特定联系的错误认识。所以，原审法院认定二者构成使用在类似商品上的近似商标，符合法律规定。
综上，山东金号公司并非基于相同的事实和理由提出本案撤销注册申请，商标评审委员会受理并审查作出裁定，没有违反法律规定。涉案争议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。原审法院判决维持商标评审委员会所作宣告争议商标无效的裁定，并无不当。丁艳敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁艳敏的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 包 硕
附：争议商标和引证商标图样
争议商标图样
引证商标图样
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2397号
申请执行人陈治平，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1172号仲裁调解书，在执行陈治平与四川省川眉芒硝有限责任公司养老保险纠纷一案中，陈治平申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人养老保险损失5948.9元。本院于2017年11月28日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1172号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2397号申请执行人陈治平，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1172号仲裁调解书，在执行陈治平与四川省川眉芒硝有限责任公司养老保险纠纷一案中，陈治平申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人养老保险损失5948.9元。本院于2017年11月28日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1172号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月四日书记员  游雨佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2780号
罪犯许云辉，男，1975年10月5日生，汉族，高中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年5月31日作出（2012）元环刑初字第1号刑事判决，以被告人许云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（未履行），刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许云辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许云辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许云辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许云辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1927号
申请执行人吴裕金，男，1964年9月13日出生，住松阳县。
被执行人李陈金，男，1956年4月10日出生，住松阳县。
被执行人黄水兰，女，1959年8月28日出生，住松阳县。
被执行人李燕，女，1983年12月10日出生，住松阳县。
申请人吴裕金依据已经发生法律效力的2016年05月06日丽水松阳法院（2015）丽松商初字第01153号判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人李陈金、黄水兰、李燕在（2016）浙1124执1927号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨:被执行人李陈金、黄水兰在388000元、李燕在260000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李龙长
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初850号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王德强，男，汉族，1982年12月19日出生。2000年1月因犯强奸罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年9月因犯破坏电力设施罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月4日刑满释放；2010年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年2月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人胡荣华，男，汉族，1980年12月30日出生。2016年2月1日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，同年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]827号起诉书指控被告人王德强、胡荣华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月3日15时许，被告人王德强伙同胡荣华在北京市丰台区838路六里桥东站公交车站，趁被害人张某不备，窃取其放在上衣兜内的OPPO牌手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1450元。
被告人胡荣华、王德强于案发现场被民警查获。涉案物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人王德强、胡荣华具有扒窃他人财物，且数额较大的犯罪事实，建议判处被告人王德强、胡荣华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王德强、胡荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王德强伙同胡荣华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王德强在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡荣华曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应在量刑时予以考虑。鉴于被告人王德强、胡荣华到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案物品已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李金颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2122号
原告：曹某，女，1993年1月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：辛某，男，1990年2月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：任帅宇，中南民族大学法律援助中心工作人员。
委托代理人：覃麒瑜，中南民族大学法律援助中心工作人员。
原告曹某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告曹某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
本案本诉案件受理费100元（已减半收取），由原告曹某负担。
审判员 郝 虹
二〇一六年十月二十九日
书记员 邹洪萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2122号
原告：曹某，女，1993年1月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：辛某，男，1990年2月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托代理人：任帅宇，中南民族大学法律援助中心工作人员。
委托代理人：覃麒瑜，中南民族大学法律援助中心工作人员。
原告曹某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告曹某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
本案本诉案件受理费100元（已减半收取），由原告曹某负担。
审判员 郝 虹
二〇一六年十月二十九日
书记员 邹洪萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第645号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，行长。
委托代理人甄磊、张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州福达锌业有限公司，住所地在扬州市泰安镇金泰村。
法定代表人刘桂林。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）与被告扬州福达锌业有限公司（以下简称福达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安支行诉称，2012年11月14日、26日，原告与被告签订了流动资金循环借款合同和最高额抵押合同，贷款的最高额度为245万元、303万元，被告用泰安镇金泰村前湖组、勤俭村马庄组房产和土地使用权抵押给原告并办理了抵押登记手续。2014年12月22日原告发放了贷款，到期后被告未偿还。请求判令被告给付借款本金548万元及利罚息（截至2015年8月21日为344914.52元，此后按合同约定计算至实际还清之日止）、律师费184000元，原告对抵押物享有优先受偿权。
原告提供了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同及房屋他项权证、借款借据、委托代理合同、律师费发票、欠款明细。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年11月14日，原告与被告签订了流动资金循环借款合同和最高额抵押合同，约定，贷款的最高额度为245万元，借款期限自2012年11月14日至2015年11月13日。被告以泰安镇工业园金中路12号1、2、3室房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保金额245万元。2012年11月26日，原告与被告签订了流动资金循环借款合同和最高额抵押合同，约定，贷款的最高额度为303万元，借款期限自2012年11月26日至2015年11月25日。被告以泰安镇金泰村前湖组、勤俭村马庄组土地使用权抵押给原告并办理了抵押登记手续，担保金额303万元。两份流动资金循环借款合同均约定，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。未按合同约定期限支付借款利息的，按中国人民银行规定计收复利。因合同争议解决发生的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。2014年12月22日，原告发放548万元，期限至2015年7月15日，年利率8.4%。借款到期后，被告未偿还本金，截至2015年8月21日，欠利罚息344914.52元。原告为此次诉讼花费律师费用184000元。
本院认为，原告与被告签订的流动资金循环借款合同和最高额抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告未按约还款，显属违约，除应还本付息外，还应承担律师费用，原告有权行使抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州福达锌业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金548万元及利罚息（截至2015年8月21日为344914.52元，此后按合同约定计算至实际还清之日止）、律师费184000元。
二、如被告不能偿还上述款项，原告有权以被告名下的泰安镇工业园金中路12号1、2、3室房屋、泰安镇金泰村前湖组、勤俭村马庄组13550平方米土地使用权折价，或以拍卖、变卖的价款在548万元债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51448元，减半收取为25724元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 田金星
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2448号
原告殷某。
被告杨某。
本院在审理原告殷某诉被告杨某法定继承纠纷一案中，原告殷某以达成协议为由，于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费1180元，由原告殷某负担。
审判员 徐洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 池锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1283号
上诉人（原审被告）：罗霓
被上诉人（原审原告）：任柏蓉
原审被告：罗成
上诉人罗霓因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1602号�事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在深圳市，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜万江
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执472号
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人朱守陶。
原告郑仕春与被告（被执行人）福清天生林艺花卉开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）融民初字第1714号民事判决书已发生法律效力。被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司应当负担案件受理费10300元，但未交纳。本院依职权于2016年2月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行交纳案件受理费的义务。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执464号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1714号民事判决关于案件受理费之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛正坤
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3080号
原告：马玉英。
委托诉讼代理人：谢宏辉。
被告：建平县铁南街道办事处南汤土沟村民委员会，住所地建平县万寿街道南汤土沟村。
法定代表人：姜宏伟，该村主任。
原告马玉英与被告建平县铁南街道办事处南汤土沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告马玉英负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年七月十八日
书记员 翟秀颀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第512号
原告王占勇，男，汉族，户籍地址江苏省建湖县。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
委托代理人方挺。
被告一刘槟荣，男，汉族，户籍地址湖南省攸县。
被告二深圳市康达尔交通运输有限公司，住所地，组织机构代码×××283。
法定代表人黄馨。
委托代理人杜平。
委托代理人曾卓。
被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，住所地，组织机构代码×××564。
负责人林吉。
上列原告王占勇诉被告刘槟荣、深圳市康达尔交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因交通事故车辆损害维修赔偿，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二连带赔偿原告车辆修理费人民币9000元、车辆停运损失费人民币5050元、交通费人民币500元；2、被告三在交通强制险限额内对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院基于庭审查明的事实，原告因本案交通事故造成的车辆维修费损失为人民币9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告王占勇因本案交通事故应得赔偿额为人民币9000元。
二、被告深圳市康达尔交通运输有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王占勇人民币7000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王占勇人民币2000元。
四、驳回原告王占勇其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一五年三月三十日
书记员 王燕文
书记员 温燕云
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1697号
原告马宝娟，女，汉族，1977年9月11日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，地址：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告马宝娟诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马宝娟撤回起诉。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔俊琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6665号
原告深圳市骏诚信息技术有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人代莉达。
委托代理人袁锐波，男，汉族
被告永泰技术集团有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人林江怀。
本院在审理上列原告深圳市骏诚信息技术有限公司诉被告永泰技术集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市骏诚信息技术有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年三月二十三日
书记员 李婷丹（代)
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第45号
原告温州市维涨职业服饰有限公司，住所地温州市龙湾区永兴祠南村永安路79号。
法定代表人张维涨，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余洪辉，系该公司员工。
被告浙江博瑞车业有限公司，住所地浙江省瑞安市汽摩配产业园（沙渎村）。
法定代表人邱晓东，该公司执行董事兼总经理。
原告温州市维涨职业服饰有限公司与被告浙江博瑞车业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告温州市维涨职业服饰有限公司委托代理人余洪辉到庭参加诉讼，被告浙江博瑞车业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市维涨职业服饰有限公司起诉称：2013年4月13日，被告浙江博瑞车业有限公司因员工服装之需，要求原告温州市维涨职业服饰有限公司为其定做工作服，双方约定定做费为37888元，原告依约将工作服交给被告，并由被告出具一份结算单交原告收执，原告向被告催讨时，被告却以各种理由拒付定做费，故原告起诉请求判令：一、被告支付原告定作费37888元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告温州市维涨职业服饰有限公司在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息、证明各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告工商登记信息一份，证明被告主体身份；
证据三、入库单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告浙江博瑞车业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告温州市维涨职业服饰有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告浙江博瑞车业有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立并合法有效，被告欠原告定做费37888元事实清楚，应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条款之规定：
被告浙江博瑞车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市维涨职业服饰有限公司37888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元，减半收取374元，由被告浙江博瑞车业有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费747元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 倪松华
二〇一五年一月二十二日
（代）书记员 董利武
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终259号
上诉人(原审被告)怀化启生房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路180号启生雅苑办公楼3层。
法定代表人陈启生。
委托诉讼代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王希林，男，1954年12月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人向建，湖南金州律师事务所律师。
上诉人怀化启生房地产开发有限责任公司（以下简称启生公司）因与被上诉人王希林确认合同效力纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了庭审理。上诉人怀化启生房地产开发有限责任公司的委托代理人梁荣、被上诉人王希林的委托代理人向建均到庭参加询问。
本院认为:根据被上诉人王希林在本案一审中所提供证据，尚不能证明其已缴清购房款和税费，故原判决对本案被上诉人王希林是否缴清购房款和契税的事实尚未查清，系认定事实不清,证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2380号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
已交纳的二审案件受理费100元,退还上诉人怀化启生房地产开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧晓林
审 判 员 王文利
审 判 员 刘士平
二〇一七年五月十二日
代理书记员 田健玲
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3022刑初10号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人杨永财，男，1978年4月6日出生，文盲，农民。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被卓尼县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。
卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉【2017】10号起诉书指控被告人杨永财犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月10日公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院检察员欧国梅、康晓静出庭支持公诉，被告人杨永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2016年初，被告人杨永财与被害人李某某合伙做药材贩卖生意。因怀疑被害人对药材款分配不均，2016年10月4日18时许，被告人杨永财趁被害人李某某不在家之机，翻墙进入李某某家，从上房进门右侧六角柜找到被害人装钱的黑色密码皮包，将包内的34000元现金盗走。公诉机关就以上指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人杨永财对上述指控无异议，对自己的犯罪事实供认不讳，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人杨永财盗窃事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人家属于2017年4月17日向被害人李某某赔偿被盗现金34000元，并由被害人出具了谅解书。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明；2、证人常某某、赵某1、蔺某某、王某某、赵某2、后某某证言；3、被害人李某某陈述；4、被告人杨永财供述；5、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片；6、被害人收据及谅解书；7、两份被告人辖区扎那村委会证明；8、岷县司法局社会调查评估意见书及社区矫正社会调查表。
以上证据经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为,被告人杨永财在与被害人合伙做生意期间，因不能正确对待商业风险，在发生经济纠纷后，不能正确、合法处理，而以非法占有为目的，入室盗窃被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公�机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但鉴于被告人犯罪的社会危害性不大，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且被告人家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解。综合全案情节，被告人社会表现一贯良好，对其适用缓刑不致危害社会，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨永财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢盛梅
审 判 员 包 瑜
人民陪审员 丁莉萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 闫晓艺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00332号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《好想对你说》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初105号
原告郑长春，农民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告王平源，农民。
被告博纳斯威阀门集团有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区5号路。
法定代表人王东辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
本院在审理原告郑长春与被告王平源、博纳斯威阀门集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。（已交纳）
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 刘建芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1172号
原告：李成，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：许春龙，男，住所地密山市。
被告：刘志锋，男，1987年11月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告李成与被告刘志锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人许春龙到庭参加了诉讼。被告刘志锋经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李成向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志锋履行房屋买卖协议书，将位于密山市XX小区XX楼XX单元XX室的房屋交付给李成，并配合李成办理过户手续；2、要求刘志锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，李成与刘志锋签订了《房屋买卖协议书》，约定刘志锋将其所有的位于密山市XX小区XX楼XX单元XX室的房屋出售给李成，双方约定房屋价款为83000.00元，刘志锋于2017年4月6日将房屋交付给刘志锋。合同签订后，李成向刘志锋交付了全部购房款83000.00元，但刘志锋至今没有将房屋交付给李成，也没有配合李成办理房屋过户手续。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告李成与被告刘志锋签订了《房屋买卖协议书》，约定刘志锋将其所有的位于密山市XX小区XX楼XX单元XX室面积为74.36平方米的房屋出售给李成，房屋价款为83000.00元。合同中载明，该房屋由刘志锋按揭购买，刘志锋首付款79970.00元，在工商银行贷款160000.00元。2016年因刘志锋无力归还贷款，由开发商（密山市X房地产开发公司）代为归还贷款20000.00元，现刘志锋欠开发商20000.00元，欠银行贷款120000.00元。双方约定，刘志锋欠开发商和工商银行的贷款均由李成负责偿还，李成于合同签订当日将购房款交付给刘志锋，刘志锋于2017年4月6日将房屋交付给李成。合同签订后，李成向刘志锋交付了全部购房款83000.00元，但刘志锋逾期未交付房屋，也未配合李成办理房屋过户手续。
本院认为，原告李成与被告刘志锋之间签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。现李成已经按照合同约定交付了全部购房款，刘志锋应按照合同约定交付房屋。同时，李成也应按照合同约定偿还该房屋尚欠的银行贷款以及合同约定由其偿还的债务。在上述债务清偿后，刘志峰应配合李成办理房屋产权转移登记。刘志锋经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告李成提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志锋将密山市XX小区XX楼XX单元XX室房屋交付给原告李成。于判决生效后履行；
二、原告李成负责偿还该房屋尚欠银行贷款及对密山市X房地产开发公司所负债务，在李成还清上述债务后，由刘志锋配合李成办理房屋产权转移登记。
案件受理费1875元，减半收取计938元，由刘志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一七年六月六日
书记员 王金玲
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初184号
原告郭明福，男，1957年1月24日生，汉族。
被告王明芹，女，1956年7月2日生，汉族。
被告赵文平，男，1955年12月20日生，汉族。
本院在审理原告郭明福诉被告王明芹、赵文平民间借贷纠纷一案中，原告郭明福于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭明福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭明福撤回对被告王明芹、赵文平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭明福负担。
审判员 王淑静
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 慧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1305号
本院在执行申请执行人吕晓亮与被执行人赵凤玉离婚纠纷一案中，被执行人赵凤玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵凤玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1305号
本院在执行申请执行人程显平与被执行人徐乐岗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐乐岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐乐岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1480号
原告：张某，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王某某，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1995年9月14日在康平民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一子王某，现已成年。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2009年9月17日起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。此后双方一直分居至今，已达七年。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原、被告于1990年开始共同生活，1995年补办结婚登记手续，1992年4月20日生育一子王某，现已成年。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，原告张某曾于2009年9月17日向本院起诉要求离婚，被本院以证据不足驳回了诉讼请求。现原告在长春工作，原、被告分居已两年以上。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、（2009）康民初字第493号民事判决、个体工商户营业执照、证明书等证据材料，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽共同生活二十余年并生育一子，但并没有建立起深厚的感情基础。婚后经常发生矛盾，自本院2009年判决原、被告不准离婚后，双方并未和好，至今已分居两年以上，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年十月八日
书记员 朱 姝
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1791号
原告：李丰。
被告：李俊锋。
本院在审理原告李丰诉被告李俊锋民间借贷纠纷一案中，原告李丰以庭外协商为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李丰申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李丰负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年八月七日
代书 记员 沈光翠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02077号
原告李进平，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人殷嘉永，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蓝德维，男，1974年11月2日生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
本院在审理原告李进平与被告蓝德维股权转让纠纷一案中，原告李进平于2014年4月10日向本院申请撤回对被告蓝德维的起诉。
本院认为，原告李进平自愿申请撤回对被告蓝德维的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进平撤回对被告蓝德维的起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告李进平负担。
审判员 韩京耀
二〇一四年四月十日
书记员 龙丽娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第64号
原告顾某，居民。
委托代理人汤承禹，居民。
被告王某甲，居民。
原告顾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人汤承禹、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，当年八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告嫌弃原告不能生育男孩，经常为此发生吵打，经常赶原告走，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生两女分别由原、被告抚养。
被告王某甲对原告诉称的两人相识、结婚、生育子女的事实不表异议；但辩称，夫妻相处很好，不同意离婚。
原、被告陈述一致的事实，本院予以确认；原告诉称夫妻感情相处的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告顾某诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一五年二月九日
书记员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保121号
申请人长沙银行股份有限公司高信支行诉被申请人罗劲松、罗劲虎、何葵、潘红、湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南新麓南建筑设备技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司高信支行于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初443号
原告：莱芜中建房地产开发有限公司，住所地：莱城区汶河大道509号，统一社会信用代码：913712027657820833。
法定代表人：陈伯冲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙晓龙，山东恒志远律师事务所律师。
被告：王林舟，男，1979年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莱芜中建房地产开发有限公司与被告王林舟合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告莱芜中建房地产开发有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜中建房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费1892元，由原告莱芜中建房地产开发有限公司负担。
代理审判员 边静
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1527号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号。
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险经理。
被告：邓凯昌，男，1993年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告邓凯昌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告抚州农行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。
审判员 张晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 李 薇
原告德惠市房屋建设公司与被告王立新
返 还 原 物 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2091号
原告：德惠市房屋建设公司。
法定代表人：门景友，该公司经理。
委托代理人：高殿义，吉林智辉律师事务所律师。
被告：王立新，男，汉族。
本院在审理原告德惠市房屋建设公司与被告王立新返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德惠市房屋建设公司撤回起诉。
案件受理费人民币4360元，由原告负担人民币2180元，退还原告人民币2180元。
代理审判员 李方东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终937号
上诉人（原审被告）：唐虎，男，汉族，1986年7月7日出生，贵州省福泉市人，住福泉市，
上诉人（原审被告）：张万利，女，汉族，1987年7月30日出生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审原告）：黄钢，男，汉族，1988年1月30日出生，贵州省福泉市人，住福泉市，
上诉人唐虎、张万利与被上诉人黄钢民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院于2017年3月22日作出（2017）黔2702民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔27民初1549号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人唐虎、张万利预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 田一铭
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年六月七日
书记员 李 震
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初134号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1985年2月28日，于2008年1月25日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守�。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年12月20日22时许，被告人周×醉酒后驾驶车牌号为×××灰色“奥迪”小型轿车，在北京市丰台区南四环主路马家楼桥西侧500米处，与他人发生交通事故。经检测其血液中酒精含量为182.6mg/100ml，经认定，周×负事故全部责任。
被告人周×在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队查获。
以上事实，被告人周×在开庭审理中并无异议，并有经当庭质证，真实、合法�有效的证人罗×、程×、李×、彭×的证言，酒精检验报告，道路交通事故认定书，协议、谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人周×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周×醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；被告人周×的前科情况本院在量刑时酌予考虑；鉴于被告人周×到案后能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿事故对方的经济损失并得到谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2762-2号
申请执行人：广州市机宜医疗设备有限公司，住所地。
法定代表人：王洪坤，总经理。
被执行人：湖南省永州市康复医院，住所地。
法定代表人：李国威，院长。
本院立案执行湖南省永州市康复医院买卖合同纠纷一案，向被执行人湖南省永州市康复医院发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人湖南省永州市康复医院的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一四年九月十七日
书记员 金 咏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4266-1号
原告：于纯艳，女，1965年11月3日出生，蒙古族，人，高中文化，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：于纯富，男，1963年2月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告于纯艳诉被告于纯富民间借贷纠纷一案，原告于纯艳于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被告于纯富所有的位于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村三间砖平房（90㎡，房权证号115**）进行保全。并以原告于纯艳提供包建军所有的大众牌小型轿车（大众牌SVW71810HJ）担保。
经本院审查认为，原告于纯艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告于纯富所有的位于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村90㎡三间砖平房（房权证号：115**），期限为2020年6月15日；
二、查封原告于纯艳提供的包建军所有大众牌小型轿车（大众牌SVW71810HJ）一台，期限为2020年6月15日；
本裁定立即开始执行。
如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乌日图
二０一七年六月十六日
书记员 周立国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7010号
本院于2017年7月17日对原告张永伟与被告曹学朋房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）津0113民初7010号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第17行判决主文中“返还原告曹学朋定金及购房款22万元”应为“返还原告张永伟定金及购房款22万元”。特此补正。
审 判 长 边凤乐
代理审判员 邓 清
人民陪审员 李俊萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 宁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初7010号原告：张永伟，男，1987年8月9日出生，汉族，北京铁路局天津西站值班员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。被告：曹学朋，男，1980年3月27日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告张永伟与被告曹学朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告双倍返还定金440000元、中介服务费26660元及首付款产生的利息973元（350000元×4.35%÷360天×23天），共计467633元；2.依法判令被告赔偿原告自订立买卖合同之日（2016年7月9日）起至起诉之日诉争房屋差额价值20万元，以贵院依法委托的有鉴定资质的机构出具的鉴定结论为准；上述费用共计667633元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日原、被告及潞缘房产中介签订了房屋买卖居间合同，约定原告购买被告所有的坐落于北辰区××家园××房屋（以下××街新家园房屋）。双方约定房屋成交价格137万元，原告支付定金22万元，原、被告于2016年9月30日前到房管局办理过户手续；原告向中介机构交付了服务费26660元。被告于买卖合同中承诺该房屋为精装修，固定设施不动，被告办理离婚手续，确保该房屋为被告在天津市××××套住房，如承诺有误自愿承担责任。合同签订后，原告分三次向被告交付定金共计22万元。原告也按时支付中介费、首付款等。2016年10月9日原、被告申请撤销房屋买卖协议，并退回首付款，原因是被告并没有以承诺将户口本婚姻登记状态一栏变更为“离异”，原告因此不能在同一家银行办理贷款，房管局确因此原因不批准过户，待原告找到另一家银行办理贷款时，被告便因房屋价格上涨而不愿出售房屋。因被告违反合同义务构成违约，故原告呈诉。曹学朋辩称，同意返还定金22万元，不同意原告其他诉讼请求。理由为:1.被告已履行《房屋买卖居间合同》，不存在违约行为；2.《房屋买卖居间合同》不能继续履行，被告无任何过错，被告也配合原告办理离婚手续，但被告没有更改户口婚姻状态的合同义务；3.当事人双方经协商已撤销了网签协议，双方买卖合同关系已解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原、被告及案外人潞缘房产中介签订了房屋买卖居间合同，约定原告购买被告所有的双街新家园房屋，房屋价格137万元，付款方式为:原告于2016年7月9日支付被告定金5万元，于房管局签署买卖协议前支付17万元,该款自交付之日自动转为定金。剩余115万元原告申请贷款；原、被告2016年9月30日前到房管局办理过户手续。同时，双方在合同附加条款中补充约定：被告承诺该房屋为精装修，固定设施不动，被告办理离婚手续，确保该房屋为被告（以家庭为单位）在天津市××××套住房。合同签订后，原告分三次向被告交付定金，被告分别于2016年7月9日出具收条收到定金5万元，2016年8月8日出具收条收到定金10万元，2016年8月18日出具收条收到定金7万元，共计22万元；2016年7月9日，原告向中介方支付中介费26660元。被告于2016年9月13日与配偶办理离婚手续。2016年9月18日，原被告共同到北辰区房管局签订天津市房产买卖协议，协议约定房屋价款137万元、首付款35万元及贷款的数额、贷款银行等。2016年9月19日原告将35万元首付款汇入被告在天津市房地产交易资金监管中心监管的银行账户，监管中心出具收款凭证。原告随后申请银行贷款，但银行未予批准。2016年10月9日原、被告共同到北辰区房管局申请撤销房屋买卖协议并申请退还首付款。该申请书载明：双方解除编号为27937-018446的天津市房产买卖协议，原告将房屋退还被告，双方撤销网络数据，办理交易资金解除监管退款手续。原告支付的35万元首付款于2016年10月12日退回。诉讼中，原告申请调查贷款不能审批通过的原因，本院到银行调查取证未果。本院认为，本案主要争议焦点为：1.原被告双方于2016年7月9日签订的房屋买卖合同是否解除；2.双方买卖合同不能继续履行的责任，被告是否存在违约；3.如果被告违约，房屋差额价值；4.双方买卖合同第九条即补充约定的效力。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其不能办理贷款的原因系被告的户口状态没有变更成离异状态，但没有提交有效证据予以证实，本院到原告申请贷款的银行调查亦没有相关证据予以证明，故原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。同时应指出，双方约定被告办理离婚，目的系少承担个人所得税，违反法律规定和公序良俗的法律原则，本院对该项约定效力不予确认。关于房屋买卖合同是否解除一节，双方于2016年10月9日共同到北辰区房管局申请撤销房屋买卖协议，申请书载明：双方解除编号为27937-018446的天津市房产买卖协议。该申请系双方当事人真实意思表示，故双方买卖合同关系已经协议解除。根据法律规定，合同解除后,已经履行的,根据案情,被告应当将所收取的定金22万元返还原告。因合同解除系双方协议解除，并非被告违约造成，原告主张被告双倍返还定金、退还中介服务费、首付款产生的利息、房屋差额价值等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹学朋于本判决生效后十日内返还原告曹学朋定金及购房款22万元；二、驳回原告张永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10476元，由被告曹学朋负担3452元，原告张永伟负担7024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  边凤乐代理审判员  邓 清人民陪审员  李俊萍二〇一七年七月十七日书 记 员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第620号
申请执行人：惠普农牧投资担保有限公司
被执行人：翟继珍、贾伟伟
本院在执行申请人惠普农牧投资担保有限公司与被执行人翟继珍、贾伟伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人翟继珍、贾伟伟对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 臧克杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00058号
上诉人（原审被告）：上海市胸科医院，住所地上海市淮海西路***号。
法定代表人冯运，院长。
被上诉人（原审原告）：严小良。
被上诉人（原审原告）：严扣英。
原审被告：靖江市人民医院，住所地靖江市阳光大道。
法定代表人高峰，院长。
上诉人上海市胸科医院因与被上诉人严小良、严扣英、原审被告靖江市人民医院医疗损害责任纠纷管辖权一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民辖初字第0016号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：严冬洁系严小良、严扣英之女。2010年4月17日，严冬洁因身体不适至靖江市人民医院治疗。2014年2月，严冬洁又至靖江市人民医院就诊，该院告知其病情严重，无法手术，要求其至上海市胸科医院治疗。2014年2月13日，严冬洁至上海市胸科医院住院，医院手术后死亡。严小良、严扣英认为靖江市人民医院、上海市胸科医院对于严冬洁死亡结果都存在过错，要求靖江市人民医院、上海市胸科医院承担连带侵权赔偿责任。
原审法院认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被告靖江市人民医院住所地在靖江市，被告上海市胸科医院住所地在上海市，侵权行为实施地及侵权结果发生地在靖江市和上海市，靖江和上海两地法院对本案都有管辖权。现严小良、严扣英向其中一个法院即本院起诉，符合法律规定，予以支持。至于上海市胸科医院称本案不是必要的共同诉讼，上海市胸科医院应是唯一被告，靖江市人民医院不能作为本案的共同被告一节，原审法院认为该问题属于案件实体审理范围，已超出管辖权异议审理阶段形式审查的范畴，故不予理涉。综上，上海市胸科医院的管辖权异议理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回上海市胸科医院对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海市胸科医院不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实没有依据。1、被上诉人提供的证据材料中没有能够证明患者2014年去过靖江市人民医院就诊的事实，原审仅凭诉状中的陈述，将根本不存在的就诊经过认定为事实，并作为其确认本案管辖权的主要依据是错误的。2、原审裁定查明2010年4月17日，严冬洁因身体不适至靖江市人民医院治疗不符合事实。被上诉人提供的门诊病历和心超报告不具有形式上的真实性：门诊病历是空白门诊卡，心超报告上门诊号与门诊卡不一致，必有一样系伪造，无法证明2010年4月17日患者在靖江市人民医院进行过诊治的事实。二、患者整个治疗行为和死亡结果均发生在上海市。法院只要对被上诉人提供的证据进行形式审查就可以明确靖江市人民医院在2010年，特别是2014年都没有对患者的疾病实施过任何临床诊断及治疗行为，靖江市人民医院不是本案当事人，不存在共同侵权。被上诉人将靖江市人民医院一起作为被告是为了规避管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
被上诉人严小良、严扣英答辩称：一、上海市胸科医院认为提交的在靖江市人民医院的看病资料不真实，属于法庭开庭举证质证的内容，不属于管辖权审查过程中审查的范围。门诊病历与B超均是真实的，门诊病人进行检查时只有申请单，B超编码与门诊病历无关，除非手动输入，否则自动按顺序编号。而靖江市人民医院是否书写病历与上诉人无关。上诉人是否在2014年又至靖江市人民医院看病，属于我方开庭举证的范围，也与管辖权无关。严小良、严扣英已经完成初步举证证明之前在靖江市人民医院进行了诊疗行为。二、两家医疗机构就同一患者、同一疾病进行过诊断治疗，患者有损害结果，医疗机构是否存在责任，责任在两家医院及患者之间如何划分，只能在一个诉讼中通过一个鉴定明确两家医疗机构的过错与责任程度，本案属于同一法律关系，要求两家医院承担连带侵权赔偿责任，诉讼标的是共同的，诉讼之间具有不可分割的联系，因此属于必要共同诉讼。三、两家医疗机构都存在对于患者的侵权行为，因此同样为侵权人的靖江市人民医院所在地的靖江市人民法院有管辖权。请求驳回管辖权异议。
本院认为，本案系严小良、严扣英以靖江市人民医院、上海市胸科医院为共同被告提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故原审法院作为靖江市人民医院住所地法院，依法具有管辖权。关于上诉人提出的被上诉人提供的门诊病历和心超报告不具有形式上的真实性，靖江市人民医院在2010年，特别是2014年都没有对严冬洁的疾病实施过任何临床诊断及治疗行为，靖江市人民医院不是本案当事人，不能以靖江市人民医院所在地确定本案管辖的异议理由，本院认为，在管辖权异议审查阶段，仅对是否属于受诉人民法院管辖的问题进行审查。根据严小良、严扣英的诉讼请求和起诉时所提供的证据，严小良、严扣英已提交了靖江市人民医院门诊病历及彩色多普勒超声心动图报告，用以证明严冬洁曾在靖江市人民医院就诊。上诉人提出的上述理由属于案件实体审理范围，有待通过实体审理查明事实，已超出管辖权异议审查的范畴，故原审法院对此不予理涉并无不当。上诉人上海市胸科医院的上诉意见缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄晓明
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1383号
原告邵家宏，男，1966年8月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市罗山分公司。负责人刘莉，该公司经理。
委托代理人：丛阳，男，1984年10月出生，汉族，住罗山县，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告邵家宏与被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市罗山分公司排除妨害纠纷一案，原告邵家宏以与被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市罗山分公司达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告邵家宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵�宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵家宏负担。
审判员 徐刚
二〇一七年八月八日
书记员 胡珂
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00164号
罪犯李家富，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于二0一0年四月二十二日作出（2010）团刑初字第10号刑事判决，以被告人李家富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行中，二0一三年八月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李家富在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李家富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，2014年12月31日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李家富在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李家富减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年1月25日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异176号
案外人：周健，男，汉族，1975年8月12日出生，系个体工商户，住克拉玛依区。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
申请人：陈星佟，男，汉族，出生于1986年11月27日，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄洁鋆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：新疆义凯房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山区。
法定代表人：刘刚，职务不详。
被申请人：刘敏，男，汉族，1970�9月8日出生，住重庆市长寿区。
在本院执行的申请人陈星佟与被申请人新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人周健于2016年8月2日对查封的刘敏名下位于乌鲁木齐市北站房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证，案外人周健的委托代理人王晓黎，申请人陈星佟的委托代理人吴勇、黄洁鋆参加了听证，现已审查终结。
案外人周健称，2015年7月22日，我与刘敏及新疆浩鸿房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，刘敏将涉案房产出售给我，我已付清了全部购房款项。购买涉案房屋后我将房屋返租给乌鲁木齐大华健业商贸有限公司使用。之后因刘敏拖延协助办理房屋未能办理过户手续，但我公司已就确认上述《房屋买卖居间合同》有效向人民法院提起民事诉讼，并要求刘敏配合过户。�上，我认为我系该房屋所有权人，法院保全查封涉案房屋有误，请求予以解除对乌鲁木齐市北站房屋的查封。
申请人陈星佟称，涉案房产是登记在刘敏名下，人民法院进行保全是正确的，周健要求解除查封应当提出相应的证据，证实是否存在真实的合同，是否有所有权。而在购买房屋后两年内未办理过户，明显存在过错。综上，案外人要求解除查封无事实及法律依据，请予以驳回。
本院查明，申请人陈星佟与新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏民间借贷纠纷诉讼保全案件本院于2016年5月31日作出（2016）新01民初286-2号民事裁定书，裁定：一、冻结新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏银行账户存款16889299元；二、如冻结不足上述款额，该帐户只许进款，不许支出，也可查封、扣押新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏其它相应价值的财产。当日，本院还作出（2016）新01民初287-2号民事裁定书，裁定：一、冻结新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏银行账户存款11424000元；二、如冻结不足上述款额，该帐户只许进款，不许支出，也可查封、扣押新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏其它相应价值的财产。2016年6月27日，本院依据上述裁定作出（2016）新01民初286-2、287-2号协助执行通知书查封了刘敏名下位于乌鲁木齐市北站。
以上事实有本院（2016）新01民初286-2号民事裁定书、（2016）新01民初287-2号民事裁定书、（2016）新01民初286-2、287-2号协助执行通知书存根、听证笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为案外人周健是否为涉案查封房产权利人。
《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者�全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即以上情形须同时具备才可排除执行。经审查，法院对涉案房屋实施查封行为时该房屋登记在刘敏名下，故本案执行行为符合法律规定，并不不当。案外人周健在本案中提交了其银行交易相关凭证，以此证明其已履行了双方过户的义务，故涉案房产未过房原因是对方未履约，对此，本院认为，该银行卡客户交易查询单中在摘要一栏显示内容为“ATM转帐、手续费”字样，该证据并不足以证明周健购买涉案房产是非因其自身原因未办理过户登记，综上，周健所提异议请求因不符合以上法定情形，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人周健的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵文林
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执101号
申请执行人王月刚，男，1983年7月6日生，汉族，交城县西营镇东营村人，农民，住本村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北街308。
负责人李志雄，该公司经理。
申请执行人王月刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应承担的法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执101号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一六年三月三十日
书记员 吕彦君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1771号
申请执行人李某某，男，1981年1月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村胡家组。
被执行人许某某，男，1968年4月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人许某，女，1972年7月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区雷锋山嘉园。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第369号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人许某某、许某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人许某某、许某偿还申请执行人李某某借款本金30000元，并按月利率2%的标准支付自2014年5月12日暂计算至2016年10月12日止的利息为17400元，承担本案的案件受理费550元及申请执行费800元。但被执行人许某某、许某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某某、许某的银行存款48750元。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十月十二日
书记员 汤 映
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第252号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月22日出生于河南省三门峡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被郑州市公安局管城第一分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，2014年3月10日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年3月12日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕216号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年4月6日0时许，被告人张某某和被害人刘某某在郑州市管城回族区回民中学男生公寓某宿舍休息，因张某某用手机照亮看小说，刘某某认为影响其休息，二人遂发生纠纷，继而厮打。期间张某某从床边拿出一把自己的银白色折叠小刀照刘某某的面部和身上划，致使刘某某面部左侧有一长6.1cm创口，左上肢创口累计长度超过15cm，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某面部及左上肢的损伤程度已构成轻伤。同年4月18日，张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证、物证；鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年4月6日0时许，被告人张某某和被害人刘某某在郑州市管城回族区回民中学男生公寓某宿舍休息，因张某某用手机照亮看小说，刘某某认为影响其休息，二人遂发生纠纷，继而厮打。期间张某某从床边拿出一把自己的银白色折叠小刀照刘某某的面部和身上划，致使刘某某面部左侧有一长6.1cm创口，左上肢创口累计长度超过15cm，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某面部及左上肢的损伤程度已构成轻伤。同年4月18日，张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在被害人治疗期间，被告人张某某的亲属为刘某某垫付医疗费5万元。
还查明，2014年5月26日，被告人张某某的亲属又代其赔偿刘某某各项损失共计人民币10万元，刘某某对张某某的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人张某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案工具进行了指认，有指认作案工具照片在卷佐证。
2、被害人刘某某的陈述，证实了2013年4月5日晚上11时宿舍熄灯后，其在郑州市回民六中学生宿舍某室的床铺上休息，和其相邻下铺睡觉的张某某打开手机，手机屏上的光线影响刘某某休息，后二人发生口角，并进而厮打。期间，刘某某感到自己的脸上、胸部、胳膊上很疼，遂向其同学呼喊，在其同学打开灯后，刘某某看到自己胳膊上流了很多血，张某某已经不见了，后有“120”急救车赶到并将刘某某送到医院进行治疗。刘与张某某系同学关系，平时没有什么矛盾。
3、证人许某某的证言，证实了其系郑州市回民六中男生宿舍的宿舍管理员，2013年4月5日晚上12点30分许，有学生敲值班室的门，其赶到某宿舍时见该宿舍比较乱，一个叫刘某某的学生捂着胳膊，身上和地上都有血，后宿舍有学生告诉许某某是张某某用刀扎了刘某某。许某某赶紧安排学生将受伤的刘某某送到医院，并联系了其他老师和双方家长。张某某后将事情经过写了下来，大概是宿舍熄灯后，张某某弄出来的亮光影响了刘某某，后刘、张二人发生厮打，张某某用刀将刘某某划伤。张某某后来将写下来的事情经过及划伤刘某某的小刀交给了许某某，后许某某又将该小刀交给了民警。
4、证人王某某的证言，证实了2013年4月6日凌晨，其在郑州市回民六中男生宿舍某室休息，很大的吵闹声将其吵醒，王某某起床后看见同宿舍的刘某某和张某某正扭打在一起，后又见到地上有很多血，刘某某用手捂着自己正在流血的左胳膊，后王某某和其他同学一起将刘某某送到了医院。王某某听说张某某玩手机的光亮影响了刘某某休息，后二人因此打了起来，张某某用利器将刘某某划伤。
5、证人王某的证言，证实了2013年4月5日晚上12点多，其在郑州市回民六中睡觉时听见宿舍有动静，坐起来后看见张某某和刘某某在张某某的床上厮打到一块儿了，后王某看到刘某某捂着胳膊往后退，脸上、地上都是血，宿舍管理员来了之后，王某与王某某一起将刘某某送到了医院。张、刘二人打架可能是因为张某某玩手机的光照到了刘某某，影响刘睡觉。
6、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2013]1871号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了刘某某面部及左上肢的损伤程度已构成轻伤。
7、郑州市公安局商城路分局扣押物品清单及赃物照片，证实了公安机关依法将张某某划伤刘某某所用的银白色折叠小刀予以扣押的事实。
8、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书，证实了被害人刘某某案发后的受伤情况。
9、到案经过，证实了2013年4月18日，被告人张某某主动到公安机关投案自首的事实。
10、中国建设银行存款凭条、谅解书，证实了案发后，张某某的亲属主动为刘某某垫付医疗费5万元，后又赔偿刘某某各项损失共计10万元，刘某某对张某某的行为予以谅解。
11、郑州市回民中学证明、河南省医疗机构统一病人住院预交款收据复印件、郑州市公安局商城路分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、调查笔录、郑州师范学院证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人张某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其亲属于案发后主动为被害人垫付医疗费，并赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对其行为予以谅解，其行为导致的社会危害较小，且被告人系初犯、偶犯、在校学生。根据被告人的犯罪事实和性质，本着惩罚与教育相结合的原则，本院认为，被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具银白色折叠小刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 陈晓燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯 源