广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初101号
原告：佛山市南海盐步柏林木业傢俬厂，住所地佛山南海区大沥镇盐步河西湾溪工业区土名(大氹尾)自编**号。
法定代表人：周伟标。
委托代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。
委托代理人：陈健珍，广东华鸿律师事务所律师。
被告：广州市宝曼尼鞋业有限公司，住所地广州市白云区萧岗村花园角东街9号工业区H栋，组织机构代码78121853-8。
法定代表人：何启多。
原告佛山市南海盐步柏林木业傢俬厂（以下简称柏林傢俬厂）与被告广州市宝曼尼鞋业有限公司（以下简称宝曼尼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏林傢俬厂的委托代理人李杰升到庭参加了诉讼，被告宝曼尼公司经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏林傢俬厂诉称：被告与原告从2013年开始一直有生意来往,主要是由原告为被告制作产品卖场货柜。2015年7月6日,双方签订《货款结算问题的解决意见》，确认截至到2015年5月，被告尚欠原告货款724165元，被告承诺在2015年6月归还15万元，从2015年7-11月每月分期支付114833元。后双方又在2015年7月13日签订《河南信阳店货款结算方案》，确认在2015年7月6日的货款结算方案中还欠一笔34920元没有累计对账，所以在原2015年7月6日签订的货款结算方案的基础上分为5个月结清这笔货款，每月付款6984元。综上两项，被告累计尚欠原告759085元。后原告多次通知被告履行支付货款的义务，被告只是支付了96411元，余款662674元被告一直没有按时归还。另外，除了以上两笔货款外，双方还于2015年6月23日签订销售合同，被告向原告订购一批家具，价值为46106元。被告已经支付了25000元，后来原告已经向被告交付了该批货物，但被告没有支付剩余的货款21106元。综上三项，被告合计尚欠原告的货款总额为683780元。综上，请求法院判令：1.被告立即支付货款683780元给原告；2.被告立即支付逾期付款的违约金（其中以53589元为本金，从2015年7月1日开始到被告全部清偿款项之日止;以121817元为本金，从2015年8月1日开始到被告全部清偿款项之日止;以121817元为本金，从2015年9月1日开始到被告全部清偿款项之日止;以121817元为本金，从2015年10月1日开始到被告全部清偿款项之日止;以121817元为本金，从2015年11月1日开始到被告全部清偿款项之日止;以121817元为本金，从2015年12月1日开始到被告全部清偿款项之日止；以21106元为本金，从2015年9月24日开始到被告全部清偿款项之日止，按商业银行同期的贷款利率计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告宝曼尼公司无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年7月6日，宝曼尼公司（甲方）与柏林傢俬厂（乙方）签订《货款结算问题的解决意见》，双方就货款结算问题达成如下解决意见：2013年9月-2015年5月，宝曼尼公司实欠货款总额724165元整，宝曼尼公司承诺在2015年6月归还15万元,剩余574165元分五个月结算完毕，即自2015年7月起至11月每月分期支付114833元。2015年7月13日，宝曼尼公司（甲方）与柏林傢俬厂（乙方）签订《河南信阳店货款结算方案》，确认在2015年7月6日的货款结算方案中还欠一笔2015年5月31日河南信阳店的货款尚未累计对账，所以在原2015年7月6日签订的货款结算方案的基础上分为五个月结清这笔货款，即自2015年7月至11月每月应付款6984元，合计共34920元。上述《货款结算问题的解决意见》《河南信阳店货款结算方案》上均加盖有柏林傢俬厂和宝曼尼公司的印章。
诉讼中，柏林傢俬厂提供了其与宝曼尼公司于2014年4月至2015年5月期间签订的《销售合同》及对应的《南海柏林木业傢俬厂送货单》若干张，涉及金额共计758371元，上述《销售合同》和送货单上均加盖有柏林傢俬厂和宝曼尼公司的印章，柏林傢俬厂当庭表示实际欠款金额以双方于2015年7月6日和7月13日签订的《货款结算问题的解决意见》《河南信阳店货款结算方案》上的对账金额为准，即共计为759085元。此外，柏林傢俬厂还提交了2015年7月期间的《销售合同》及对应的《南海柏林木业傢俬厂送货单》各一张，涉及金额为46106元，柏林傢俬厂表示该笔款项宝曼尼公司已支付25000元，尚未支付的欠款为21106元。柏林傢俬厂当庭表示，其与宝曼尼公司自2013年开始合作，宝曼尼公司委托其制作专卖店的货架，双方的交易习惯是宝曼尼公司发货架图纸给柏林傢俬厂，由柏林傢俬厂按照宝曼尼公司的要求制作货架后送货至宝曼尼公司，宝曼尼公司的工作人员签收送货单，并于签收完毕后的下个月付款。截止柏林傢俬厂向本院提起诉讼之日止，宝曼尼公司已向其支付货款96411元，尚未支付的欠款总额为683780元，其主张宝曼尼公司于2015年6月应支付53589元，自2015年7月起至11月每月应分期支付121817元，于2015年9月23日前应支付21106元。
以上事实，有《货款结算问题的解决意见》《河南信阳店货款结算方案》《销售合同》、送货单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：柏林傢俬厂与宝曼尼公司之间的承揽合同关系，有《销售合同》、送货单及当事人陈述等证据予以相互印证，本院予以确认。柏林傢俬厂主张宝曼尼公司尚未支付的货款金额为683780元，并提供了《货款结算问题的解决意见》《河南信阳店货款结算方案》《销售合同》以及对应的送货单若干张等证据予以证实，至本案起诉之日止，双方约定的分期付款期限均已届满，且举证期限内，宝曼尼公司未提交证据证实其已全部或部分偿还了上述款项，故对柏林傢俬厂要求宝曼尼公司立即支付货款683780元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因宝曼尼公司与柏林傢俬厂未明确约定未按期付款的违约责任，故柏林傢俬厂在本案中主张的逾期付款违约金实则应为逾期利息，本院对该项主张予以支持。因双方于2015年7月期间签订的《销售合同》以及对应的送货单上均未约定付款时间，故本院对其涉及的21106元尚未支付的款项的逾期利息计付时间调整为从柏林傢俬厂提起本案诉讼之日即2016年1月4日起计算。根据双方签订的《货款结算问题的解决意见》《河南信阳店货款结算方案》的约定，本院对逾期利息的计付方式调整为：按中国人民银行同期贷款利率计算，以53589元为本金，从2015年7月1日起计至上述款项实际清偿之日止;以121817元为本金，从2015年8月1日起计至上述款项实际清偿之日止;以121817元为本金，从2015年9月1日起计至上述款项实际清偿之日止;以121817元为本金，从2015年10月1日起计至上述款项实际清偿之日止;以121817元为本金，从2015年11月1日起计至上述款项实际清偿之日止;以121817元为本金，从2015年12月1日起计至上述款项实际清偿之日止;以21106元为本金，从2016年1月4日起计至上述款项实际清偿之日止。宝曼尼公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州市宝曼尼鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市南海盐步柏林木业傢俬厂支付货款683780元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以53589元为本金，从2015年7月1日起计至上述款项实际清偿之日止;以121817元为本金，从2015年8月1日起计至上述款项实际清偿之日止;以121817元为本金，从2015年9月1日起计至上述款项实际清偿之日止;以121817元为本金，从2015年10月1日起计至上述款项实际清偿之日止;以121817元为本金，从2015年11月1日起计至上述款项实际清偿之日止;以121817元为本金，从2015年12月1日起计至上述款项实际清偿之日止;以21106元为本金，从2016年1月4日起计至上述款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市南海盐步柏林木业傢俬厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10682元、公告费260元,均由被告广州市宝曼尼鞋业有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙伟哲