wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2387号
原告米某菊。
委托代理人田立会，河北厚达律师事务所律师。
被告米某山。
委托代理人米某川。
原告米某菊诉被告米某山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某菊及其委托代理人田立会，被告米某山委托代理人米某川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某菊诉称，原告与被告是兄妹关系，两人均是石家庄市长安区南村镇南村村民。南村村委会在分配耕地到户时，分配给原告、被告及其他家人共6.4亩耕地，其中包括原告耕地0.8亩，被告耕地0.8亩。分得耕地后，原告的0.8亩耕地经原被告协商一致由被告米某山代为耕种。2010年，被告在原告的部分耕地上建设建筑物，导致耕地无法耕种，并且被告一直拒绝向原告支付土地占用费用。2014年10月9日，原被告双方协商一致，被告同意返还原告耕地0.85亩。但原告到村委会办理过户手续时，被告及其家人反悔，并要求被告南村居民委员会不得为原告办理过户更名手续，而南村居民委员会以被告家人不同意为由，拒绝为原告办理过户更名手续。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告米某山按原南村村委会分地时的标准，划出南北长201.6米，东西宽2.65米，面积为0.8亩的耕地返还给原告；2、被告拆除在原告耕地上的建筑物，恢复原状，将土地复耕；3、被告支付原告自2010年至2015年土地占用费用15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告米某山辩称，原告米某菊在1983年确实分得0.8亩分地，但是在实际承包经营中，原告放弃了其履行国家给个人承包地的权利与义务，而是让同在一个户口下的被告米某山从分配土地之日起至今一直耕种。由于自分配之日起原告米某菊的土地已经划在了被告米某山的名下，被告已经和国家和集体建立起了实质性的土地承包经营关系，原告米某菊由于没有履行其承包地的义务，实质上是名存实亡。南村自1983年分地后一直没有进行过土地的分配调整，至今已经过去30多年，根据《土地承包法》规定，土地的承包期最高的是30年，并且原告米某菊在承包期内并没有主动提出过要回或者主动耕种自己土地的请求，应视为自动放弃其土地的承包经营权。且根据相关法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，此次案件纠纷从1983年开始搁置时间太长，已经超过了法律的诉讼时效；对于拆除耕地上的建筑物，恢复原状的请求，2000年被告米某山通过正规渠道与村委会签订的占地协议，盖了几间房由双方父母居住，由于双方的父亲已经去世，现在双方的母亲仍然住在被告所搭建的房子里，而且土地一直在被告名下，与原告没有任何关系，原告要求土地占用费更是无从说起，且其母亲仍在其中居住，极为不仁；对于双方签订的协议，被告是在确定按手印无效的情况，且在原告不再找麻烦的承诺下按了手印，因此并不是被告的主观意愿。根据相关法律规定，个人私自签订的转让协议是无效的，并没有经过相关部门的同意和行政审批。综上所述，由于原告米某菊的承包地已经过了承包期，且一直没有履行其耕种的责任与义务，且土地名字一直是在被告米某山的名下，更何况已经过了法律规定的最长诉讼时效，原告的诉请于情于理于法不合，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系兄妹关系。1983年南村镇进行分地承包，2015年8月16日南村社区居民委员会开具证明一份，盖章处签字的冯东社是村长，该证明写明：我村村民米某路、米某平、米某山、米某菊，系兄妹关系，我村在分配耕地到户时，米某路一家分得地号为从166号到173号，共计8人，每人每号0.8亩，从东面开始，分别属于米某路、杨某丽，杨米某燕，中间属于米某山和米某菊（或者米某菊和米某山），西面属于米某平，周某梅，其中有一个号的地属于郝某（系四个人的母亲），被米某路、米某平、米某山三人平分耕种。分得耕地后，原告米某菊的耕地一直由被告米某山代为耕种。另一份2015年8月14日南村居委会证明写明：我村村民米某菊属于我村第一小队居民，出嫁后嫁至我村第九小队，婚后至今，第九小队并未分配给其耕地，原第一小队分配给其的0.8亩耕地，村委会并未收回。2015年8月19日南村居委会证明写明南村从83年分地至今，由米某山耕种着米某菊分得的8分地，各种土地费用都由米某山负担。2014年10月9日，原告米某菊和被告米某山签订协议，经双方协商同意米某山拨给米某菊地0.8亩。被告提交南村信用社存折，证明粮种补都是被告米某山的。被告提交正定县人民政府开具的审批表一份，证明在该土地上建的库房是经过合理审批程序建筑的。被告认可其在1.8亩地上建筑了0.6亩地上建筑物，其余1.2亩地仍在耕种。原告要求15000元土地占用费，按照每年3000元计算5年，对土地占用费计算方式未提交证据。
以上事实有原被告陈述、南村社区居民委员会证明、倪喜忠证明、原被告双方签订的协议、正定县人民政府开具的审批表、米某山南村信用社存折等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间系兄妹关系，在1983年石家庄市南村镇南村进行分地时，原告、被告各有0.8亩地。南村居委会证明写明原告米某菊出嫁后，第九小队未对其分地，原第一小队分地0.8亩村委会并未收回，即原告的承包地情况未进行过变更。对于被告主张已经和集体建立起了实质性的土地承包经营关系，2015年8月19日村委会证明写明米某山耕种着米某菊分得的8分地、各种土地费用由米某山负担，只能够证明代耕种及经营使用土地的事实，不能证实村委会同意土地承包经营权的流转，且原告未同意土地承包经营权进行流转，只是在1983年后同意被告代为耕种土地。2014年双方对土地返还进行协商，该证据证实在2014年原告要求向被告要回0.8亩地。对于被告主张原告起诉超过诉讼时效的请求，因原告在2014年向被告要求要回地，引起诉讼时效中断，应从2014年起重新计算两年诉讼时效，原告2015年9月10日起诉未超过诉讼时效。对于原告主张要求被告返还0.8亩地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告拆除地上建筑物，因该建筑物只占全部地的一部分为0.6亩，被告表示另外1.2亩仍在耕种，因此原告要求返还土地不一定引起必须拆除被告的地上建筑物，对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张土地占用费，原告未出示计算方式的证据，按照每年3000元标准过高，本院予以酌情支持按照每年0.8亩为800元土地占用费计算，从原告起诉之日2015年9月10计算至被告实际返还土地之日止。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告米某山于本判决生效之日起十日内返还原告米某菊石家庄市南村镇南村土地0.8亩（东至米某路、杨某丽、杨米某燕，西至米某平、周某梅，中间米某山现占1.8亩给付原告米某菊0.8亩耕地）。
二、被告米某山给付原告米某菊土地占用费，按照0.8亩每年800元计算，从2015年9月10日计算至被告米某山实际返还给原告0.8亩土地之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告米某山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 麟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭瑞霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2387号
原告新乡市德工滑触线有限公司
住所地：长垣县蒲东区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人乔保军，任公司总经理。
被告杨永标，男，成年人，汉族。
被告郝庆娟，女，成年人，汉族。
原告新乡市德工滑触线有限公司诉被告杨永标、郝庆娟买卖合同纠纷一案，新乡市德工滑触线有限公司于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年9月17日新乡市德工滑触线有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：新乡市德工滑触线有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市德工滑触线有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市德工滑触线有限公司承担。
审判员 关 磨
二〇一五年九月十七日
书记员 王永明
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2387号原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司，住所地济南市。法�代表人李峰，该公司总经理。委托代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。被告山东教航商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人张光宇，该公司总经理。委托代理人郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人刘洪军，山东垠鹏律师事务所律师。原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司与被告山东教航商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司的委托代理人吴岳，被告山东教航商贸有限公司的委托代理人郝秋丽、刘洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司诉称，原告与被告于2015年4月10日签订《装饰工程施工合同》一份，约定：被告将位于济南市长清区104国道与工业一路大崮山村中食洞藏酒库的教航洞藏酒库装饰工程发包给原告，承包方式为包工包料。合同总工程款270000元，约定工程“如有其他增项事宜，以变更增项单另行计算”，工期为2015年4月12日至2015年5月11日，被告于2015年5月31日前付清全部工程款。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，按照约定工期完工并交付被告验收使用。但被告只履行了部分义务后拒不履行其他付款义务，至今尚欠原告工程款113240元。原告多次找被告协商要求被告支付工程款事宜，但被告均以种种理由进行推托。现被告无奈诉至贵院，以维护自己的合法权益。要求被告向原告支付工程款113240元、利息4529.6元、违约金29724元，本案的诉讼费用由被告承担。被告山东教航商贸有限公司辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。1、原告并没有按照合同约定全部�行合同义务，根据原、被告双方签订的装饰施工合同约定，装饰、装修工程清单属合同的附件，其上载明施工工程所应使用的材料和施工工艺说明，但原告在实际施工过程中，擅自变更建筑材料和施工工艺，偷工减料，致使施工项目不符合合同约定，且不具备使用要求和性能。2、由于原、被告双方无法对合同项目更改合同后的工程造价达成合同意向，并未通过验收。最终的合同价款也未进行审核和确定，故无法确定原告所谓的尚欠工程款数额，且被告认为被告已支付的工程款项以足够原告的施工造价。经本院审理认定，2015年4月10日，原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司与被告山东教航商贸有限公司签订《装饰工程施工合同》（以下简称《施工合同》），由济南凤凰金羽装饰工程有限公司负责装饰位于济南市长清区104国道与工业一路大崮山村中食洞藏酒�的教航洞藏酒库装饰工程，施工期限为2015年4月12日至2015年5月11日。该《施工合同》第三条约定：合同总工程款为270000元。第十一条第二项约定：甲方未按照合同规定期限预付工程款项，则视为违约，每逾一天按未付工程款项的1％处罚金支付乙方，并且乙方有权停工。甲方逾期支付工程款超过6日的，乙方有权解除本合同；甲方应向乙方支付相当于总工程款的10％的违约金，违约金不足以偿付乙方损失的，甲方仍就超出部分承担赔偿责任。合同签订后，原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司于2015年4月12日开工，于2015年5月11日竣工并交付被告方使用。本案中，被告山东教航商贸有限公司已向原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司支付装饰工程款184000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的装饰工程施工合同、装饰装修工程造价清单、照片及双方当事人的陈述�录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采集。本院认为，原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司与被告山东教航商贸有限公司签订《施工合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同成立并且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告方的合同义务为按照合同约定进行装饰施工，被告方的义务为原告在按照合同施工完毕后支付价款。本案的主要争议焦点为原告方是否按照合同约定完成了装饰装修工程。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉的理解与适用》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争�的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司对其是否完成了装饰工程的义务负有举证责任，原告提交了装饰装修工程造价清单及照片，证实被告山东教航商贸有限公司已在使用该装饰装修的酒库，且被告方也已支付了工程款184000元，可以认定济南凤凰金羽装饰工程有限公司已经按照合同约定履行了合同义务。被告山东教航商贸有限公司认为原告方施工不符合约定，但未提交有效证据予以证实，故原告方要求被告方支付剩余价款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但根据合同约定，本次施工合同的总价款为270000元，原告方主张为297240元，但未提交有效证据予以支持，故本院不予认定，本院认定本次合同的总价款为270000元，另原告方按照合同约定向被告方主张总工程款的10％的违约金符合法律规定，本院认定为27000元。�于原告要求被告支付利息4529.6元的请求，因双方在签订《施工合同》时已约定了违约责任，违约责任的性质为损失补偿性，即通过被告承担违约金可以补偿原告的利息损失，原告在主张违约金的同时再主张利息损失属重复计算，故对其主张利息的诉讼请求不予支持。另被告方山东教航商贸有限公司认为其已向原告交付了20000元的设计费，应在本次合同价款中扣除，本院认为被告方提交的证据与本案无关联性，故对被告方的此项诉讼请求不予准许。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告山东教航商贸有限公司偿付原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司工程款86000元、违约金27000元，于本判决生效之日起十日内付清。�、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由原告济南凤凰金羽装饰工程有限公司承担690元，由被告山东教航商贸有限公司承担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周治强人民陪审员  王瑞河人民陪审员  赵广利二〇一六年一月五日书 记 员  庄启明
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3326民初48号
原告：徐波，男，1988年08月13日出生，汉族。
被告：道孚思维股份有限公司，公司地址：四川省甘孜藏族自治州道孚县滨河路72号。
法定代表人：曹小红，执行董事。
委托诉讼代理人：冉建亮，男，道孚思维股份有限公司工作人员。（特别授权代理）
第三人：何伟，男，1970年08月22日出生，汉族。
原告徐波与被告道孚思维股份有限公司、第三人何伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月02日立案。原告徐波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐波撤回起诉处理。
审判员 袁兴强
二〇一八年五月十五日
书记员 龙 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当交纳而未预交案件按理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1955号
原告：泉州集友鞋业有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：陈子建，总经理。
委托代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。
委托代理人：黄姻缘，福建华达律师事务所律师。
被告：泉州市思加途贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：韩荣发，负责人。
本院在审理原告泉州集友鞋业有限公司与被告泉州市思加途贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于二〇一四年十二月二十九日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泉州集友鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州集友鞋业有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年一月七日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00395号
原告成德新。
委托代理人薛志娟、韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告姚伟。
被告赵虹玲。
被告姚焕然。
原告成德新与被告姚伟、赵虹玲、姚焕然民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告成德新的委托代理人薛志娟、韩春艳到庭参加诉讼，被告姚伟、赵虹玲、姚焕然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成德新诉称：2012年4月12日，被告姚伟、赵虹玲、姚焕然因经营需要向原告借人民币45.4万元，并约定月利率为3%，案外人徐卫明提供担保。后原告多次催要，被告姚伟、赵虹玲、姚焕然拖欠不还，徐卫明亦未履行保证义务。现诉请判令被告姚伟、赵虹玲、姚焕然偿还借款本金人民币45.4万元及承担从2012年4月13日起至偿清之日止，以45.4万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告成德新为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年4月13日被告姚伟、赵虹玲、姚焕然出具的借据原件1份和2014年4月13日原告成德新所持有的农行卡号为62×××18转帐清单1份，拟证明原、被告双方存在债权债务关系。
被告姚伟、赵虹玲、姚焕然未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告成德新提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年4月12日，被告姚伟、赵虹玲、姚焕然因经营需要向原告出具50万元的借据1份，该借据载明：借到成德新人民币50万元，按月息3分计息，直至还清。案外人徐卫明在借据的担保人处签名提供担保。2012年4月13日，原告成德新通过中国农业银行卡号为62×××18转入被告姚伟的账户45.4万元，预扣了4.6万元的利息。后经原告成德新多次催要，被告姚伟、赵虹玲、姚焕然未能还款，担保人徐卫明亦未承担保证责任，原告成德新诉至本院。
本院认为：原告成德新与被告姚伟、赵虹玲、姚焕然之间的自然人借款合同除利率的约定超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告姚伟、赵虹玲、姚焕然未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金和法律保护范围内的利息的责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告成德新主张被告姚伟、赵虹玲、姚焕然偿还原告借款本金人民币45.4万元及承担从2012年4月13日起至偿清之日止，以45.4万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟、赵虹玲、姚焕然于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告成德新借款本金45.4万元，并承担从2012年4月13日起至实际给付之日止，以45.4万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4822元，公告费350元，合计5172元，由被告姚伟、赵虹玲、姚焕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执620号
申请执行人：叶巧英，女，汉族，1973年8月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：世纪天元盛世投资（北京）有限公司，住北京市门头沟区月季园25号1幢C0248室。
申请执行人叶巧英与被执行人世纪天元盛世投资（北京）有限公司支付劳动报酬纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第4188号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、世纪天元盛世投资（北京）有限公司于二〇一七年十二月二十一日前分期支付叶巧英二〇一七年六月至二〇一七年七月工资共计两万七千七百八十九元零一分，其中世纪天元盛世投资（北京）有限公司于二〇一七年十二月六日前支付叶巧英九千四百四十八元两角六分、二〇一七年十二月二十一日前支付叶巧英一万八千三百四十元七角五分；二、叶巧英放弃其他的仲裁请求；三、世纪天元盛世投资（北京）有限公司与叶巧英因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人叶巧英于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款9489.68元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人世纪天元盛世投资（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人世纪天元盛世投资（北京）有限公司已不在调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执620号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月十五日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执620号申请执行人：叶巧英，女，汉族，1973年8月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：世纪天元盛世投资（北京）有限公司，住北京市门头沟区月季园25号1幢C0248室。申请执行人叶巧英与被执行人世纪天元盛世投资（北京）有限公司支付劳动报酬纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第4188号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、世纪天元盛世投资（北京）有限公司于二〇一七年十二月二十一日前分期支付叶巧英二〇一七年六月至二〇一七年七月工资共计两万七千七百八十九元零一分，其中世纪天元盛世投资（北京）有限公司于二〇一七年十二月六日前支付叶巧英九千四百四十八元两角六分、二〇一七年十二月二十一日前支付叶巧英一万八千三百四十元七角五分；二、叶巧英放弃其他的仲裁请求；三、世纪天元盛世投资（北京）有限公司与叶巧英因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人叶巧英于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款9489.68元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人世纪天元盛世投资（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人世纪天元盛世投资（北京）有限公司已不在调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执620号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月十五日书记员  燕君
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8943号
原告：陈景祥，男，1971年1月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨永刚，男，1965年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告陈景祥与被告杨永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景祥到庭参加诉讼，被告杨永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款96600元。事实与理由：被告在经营化肥、种子时，从我处赊购化肥款，2016年3月25日，被告为我出具欠据一枚，现被告未偿还此款。
被告杨永刚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告杨永刚从原告处赊购化肥，并为原告出具96600元欠据一枚，欠据中注明”人民币玖万陆仟陆百元整，￥96600.00元，欠陈景祥化肥款，欠款人：杨永刚，2016年3月25日”。现被告未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨永刚欠原告陈景祥化肥款96600元属实，应负给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永刚于判决生效后立即给付原告陈景祥化肥款96600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取计1108元，由杨永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪东辉
二0一八年一月二十三日
书记员安国然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8943号原告：陈景祥，男，1971年1月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨永刚，男，1965年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告陈景祥与被告杨永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景祥到庭参加诉讼，被告杨永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款96600元。事实与理由：被告在经营化肥、种子时，从我处赊购化肥款，2016年3月25日，被告为我出具欠据一枚，现被告未偿还此款。被告杨永刚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告杨永刚从原告处赊购化肥，并为原告出具96600元欠据一枚，欠据中注明”人民币玖万陆仟陆百元整，￥96600.00元，欠陈景祥化肥款，欠款人：杨永刚，2016年3月25日”。现被告未给付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨永刚欠原告陈景祥化肥款96600元属实，应负给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永刚于判决生效后立即给付原告陈景祥化肥款96600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由杨永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪东辉二0一八年一月二十三日书记员安国然
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审72号
申请执行人：迁西县国土资源局。
组织机构代码：00022XXXX。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：赵振成，男，1957年2月23日出生，汉族，现住迁西县。
迁西县国土资源局于2017年2月28日对被申请执行人赵振成作出了[2016]138号行政处罚决定，并于同日向被申请执行人留置送达了行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起诉讼。现申请执行人作出的行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，迁西县国土资源局于2017年2月28日对被申请执行人赵振成作出的[2016]138号行政处罚决定，认定赵振成于2009年6月份开始占用迁西县XX镇XXX村集体土地建住宅，占地面积为200平方米。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人赵振成作出责令退还非法占用的迁西县XX镇XXX村集体土地200平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅建筑面积200平方米（拆除尺寸见附图）的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局于2016年12月1日对被申请执行人赵振成的询问笔录中，被申请执行人称所建房屋系迁西县XX镇XXX村村民委员会组织建设的新民居，系村民委员会、兴城镇人民政府经向迁西县人民政府请示，统一规划统一建设。但申请执行人作出的行政处罚决定，对这一事实未进行核实，故申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2017年2月28日作出的[2016]138号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长刘春潮
审判员赵印来
审判员韦凤侠
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员张楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0227行审72号申请执行人：迁西县国土资源局。组织机构代码：00022XXXX。法定代表人：李志文，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：赵振成，男，1957年2月23日出生，汉族，现住迁西县。迁西县国土资源局于2017年2月28日对被申请执行人赵振成作出了[2016]138号行政处罚决定，并于同日向被申请执行人留置送达了行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起诉讼。现申请执行人作出的行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，迁西县国土资源局于2017年2月28日对被申请执行人赵振成作出的[2016]138号行政处罚决定，认定赵振成于2009年6月份开始占用迁西县XX镇XXX村集体土地建住宅，占地面积为200平方米。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人赵振成作出责令退还非法占用的迁西县XX镇XXX村集体土地200平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅建筑面积200平方米（拆除尺寸见附图）的行政处罚决定。本院认为，申请执行人迁西县国土资源局于2016年12月1日对被申请执行人赵振成的询问笔录中，被申请执行人称所建房屋系迁西县XX镇XXX村村民委员会组织建设的新民居，系村民委员会、兴城镇人民政府经向迁西县人民政府请示，统一规划统一建设。但申请执行人作出的行政处罚决定，对这一事实未进行核实，故申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2017年2月28日作出的[2016]138号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。审判长刘春潮审判员赵印来审判员韦凤侠二Ｏ一七年十二月十二日书记员张楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督38号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：曲金海，男，汉族，住吉林省桦甸市农行2号楼2单元6楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，曲金海居住在桦甸市农行2号楼2单元6楼西门，自2010年1月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，曲金海拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。曲金海房屋的建筑面积为85.11平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人曲金海给付申请人物业费511元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曲金海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费511元。
申请费17元，由被申请人曲金海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白峻嘉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1364号
原告王某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1002号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姚某甲，从事紫砂业。因本案于2015年11月9日被宜兴市公安局取保候审，11月26日被本院决定逮捕，11月27日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月5日19时许，被告人姚某甲酒后持注销的“E”型机动车驾驶证驾驶已过有效检验期限浙E×××××二轮摩托车，行驶至宜兴市宜城街道陶都路南中路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人姚某甲血液中乙醇含量为128毫克／100毫升。
到案后，被告人姚某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某甲在庭审中未提出异议，并有证人姚某乙均的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人姚某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1137号
罪犯耿科，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）桓刑初字第183号刑事判决，以被告人耿科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯耿科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯耿科认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯耿科认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯耿科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯耿科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年2月25日起至2022年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1410号
原告何某甲，男，1975年10月15日出生，汉族，住巴彦县。
被告刘某某，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍地：巴彦县。
原告何某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1996年6月结婚，婚生男孩何某乙已满18周岁。由于婚前相互不了解，致使婚后感情发生变化，经常口角，导致感情不和，从2011年被告与我一直分居，不常联系，现已无法继续在一起生活，孩子已独立生活，其他无争议，诉讼请求离婚。
被告刘某某经本院公告送达未出庭。
在本院开庭审理过程中，原告何某甲为证明其所主张的事实成立，举示证据如下：
证据1、巴彦县民政局婚姻登记记录证明1份。主要内容：何某甲与刘某某于1996年6月11日进行婚姻登记。拟证明：原、被告结婚的事实。
证据2、何某甲身份证复印件1份。拟证明：原告人的身份。
证据3、巴彦镇第三派出所证明1份，主要内容：辖区居民刘某某住址、身份证明、该人现状。拟证明：被告刘某某身份及该人两年前外出，去向不明等情况。
因被告未出庭，无法质证，经审查原告所举证据均为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原告何某甲与被告刘某某于1996年6月11日登记结婚。婚生男孩何野现已成年，由于婚前缺乏了解，婚后感情发生变化，从2011年即开始分居。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否离婚的标准，也是本案的焦点。本案原、被告因婚前缺乏了解，现已分居三年之多，应认定夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四项）：因感情不和分居满二年的，应准予离婚。
综上所述，何某甲的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项的规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审?判?长????钟学文
审?判?员????何玉凤
审?判?员????张志芬
二〇一五年七月三日
书?记?员????杨启悦
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2号
原告熊某甲，男，汉族，湖南省道县人。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊某乙，女，汉族，湖南省道县人。
原告熊某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案，道县人民法院于2014年2月27日立案受理，于2014年5月3日作出（2014）道法民初字第227－1号民事裁定，对该案中止诉讼。永州市中级人民法院于2014年11月19日以（2014）永中法立民指字第9号指定管辖通知，指定该案由双牌县人民法院管辖。本院收到该通知后，于2015年1月4日立案受理，并于同年7月7日恢复审理后，依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2015年7月27日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告熊某甲到庭参加诉讼。被告熊某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于1998年1月12日登记结婚，于同年10月29日生育一男孩。2002年原告因下岗而外出打工，因被告经常无故猜忌原告，导致夫妻感情出现裂痕。特别是2009年10月6日晚，被告雇请他人将原告打伤导致原告第6肋骨骨折并错位，经法医鉴定构成轻伤，从此原告与被告彻底分居。原告先后3次向道县人民法院起诉离婚，均判决不准离婚。但经法院判决不准离婚后，双方的感情无任何的缓和，婚姻已是名存实亡。双方因感情破裂完全分居近4年之久，原告为此耗尽了心力，应受到公平的对待。现第4次提出离婚诉讼，强烈请求人民法院支持原告所诉。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生小孩熊某丙由原告抚养成人。2、夫妻共同财产平均分割。4、诉讼费由被告承担。
被告熊某乙未予答辩。
经审理查明：原告熊某甲与被告熊某乙经人介绍相识后，于1998年1月12日在道县民政局登记结婚，于同年10月29日生育一男孩，取名熊某丙。2002年原告因下岗而外出打工，双方过着分居的生活，导致被告对原告产生怀疑和猜忌，夫妻之间由此而产生矛盾。2009年10月6日晚，原告被他人窜进家中打成轻伤（甲级），原告认为系被告雇人所致，觉得自己的人身安全受到威胁，因而更加加深了原、被告之间业已存在的矛盾，同时导致原告从此与被告分居至今，双方之间互不履行夫妻义务。原告曾先后3次向道县人民法院起诉离婚，案号分别是（2010）道法民初字第247号、（2011）道法民初字第209号、（2012）道法民初字第974号，均判决不准离婚。前述经法院3次判决不准离婚后，被告与原告并无和好迹象，亦未共同生活在一起，故原告以婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂并分居近4年之久等为由，第4次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落在道县道江镇潇水中路商务局院内（房产权证号为：道县房权证道江镇字第000370**号）的房子1套（其中熊某丙为共有权人）。庭审中，原告熊某甲表示，如果能与被告离婚，其自愿放弃对该房产的分割。
还查明，原、被告之婚生小孩熊某丙表示，如果原、被告离婚，自愿跟随原告生活；原告熊某甲也表示愿意负担小孩熊某丙的全部抚养费用。
以上事实，有结婚证、身份证明、房产证、民事判决书，熊某丙的书面陈述，以及当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”“7、因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。”本案中，原告熊某甲虽未提供因“感情不和”而分居4年之久的证据，但其在本案之前已先后3次起诉离婚均被判决不准离婚后，在长达4年多的期间，被告并未与原告共同生活过，且互不履行夫妻义务，因此，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，而原告多次起诉坚决要求离婚，故对原告熊某甲要求与被告熊某乙离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于夫妻共同财产房子1套的分割，因原告已明确表示自愿放弃，本院应予准许，该房子应判归被告熊某乙所有（不含共有权人熊某丙享有的部分权利）。因原、被告之婚生子熊某丙已年满17周岁，其自愿跟随原告熊某甲生活，且原告也愿意负担全部抚养费用，故本院亦应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告熊某乙离婚；
二、原告熊某甲与被告熊某乙之婚生子熊某丙由原告熊某甲抚养成年并负担全部抚养费用；
三、原告熊某甲与被告熊某乙之夫妻共同财产即坐落在道县道江镇潇水中路商务局院内（房产权证号为：道县房权证道江镇字第000370**号）的房子1套（不含共有权人熊某丙享有的部分权利），归被告熊某乙所有；原告熊某甲于本判决生效之日起3个月内协助被告熊某乙办妥产权证变更登记手续。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2号
原告王德明，男，1964年12月5日出生。
被告哈尔滨正大龙祥医药有限公司。
住所地哈尔滨经济开发区南岗集中区名人府邸A栋P号门市。
法定代表人张文奇，哈尔滨正大龙祥医药有限公司企业法人。
委托代理人胡忠义，男，哈尔滨正大龙祥医药有限公司员工。
被告哈尔滨市阳光农业相互保险公司。
住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区*号办公楼。
法定代表人张彪，哈尔滨市阳光农业相互保险公司总经理。
委托代理人徐国梁，男，哈尔滨市阳光农业相互保险公司员工。
原告王德明诉被告哈尔滨正大龙祥医药有限公司（以下简称医药公司）、哈尔滨市阳光农业相互保险公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月22日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王德明到庭参加诉讼，被告医药公司、保险公司经本院传票传唤，没有申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德明诉称：2014年7月17日，被告医药公司雇用的员工战来喜驾驶该公司黑A4Y8**号小型客车在铁力市双丰镇繁荣大街与原告王德明驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王德明受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后到铁力市人民医院治疗，经诊断为“胫6棘骨突骨折、右肘部擦皮伤、头枕部皮肤裂伤”。原告诉至本院要求，1、被告赔偿医疗费6，579.40元，住院补助28天×100元计2，800.00元，护理费28天×100元计2，800.00元，误工工资每天300元×6个月计54，000.00元，交通费200.00元，总计66，379.40元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据为：
证据一，伊春市公安交警支队双丰大队道路事故认定书一份，证明在此次事故中，原告承担次要责任，被告承担主要责任。
证据二，铁力市人民医院住院诊断书及住院病历一份，证明原告的伤情及治疗情况。
证据三，铁力市人民医院住院患者费用清单及住院费票据，合计人民币6，579.40元，证明在铁力市人民医院住院治疗所发生的医疗费用。
证据四，伊春市中医院司法鉴定所出具的伊中医司鉴所（2015）临鉴字第011号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：王德明交通事故至胫6棘骨突骨折，医疗终结期为6个月，护理期限为5周。
证据五，鉴定费用票据4张，证实原告在伊春市中医院鉴定共花费人民币1，511.00元。
证据六，结婚证及迟文利身份证复印件各一份，证明原告与迟文利系夫妻关系。
证据七，铁力市双丰镇田丰木器厂所出证明一份，证明原告在该厂为大锯手，月工资9，000.00元。
证据八，铁力市双丰镇华龙购物中心证明一份，证明迟文利系该中心服装店经营者，月盈利6，000.00元至7，000.00元。
庭审中，被告医药公司与保险公司均未到庭应诉，被告保险公司庭前向本院提交答辩状一份，其对本案事实部分无异议，承认事故所涉车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，对赔偿问题答辩如下：一、原告主张医疗费6，579.40元，原告出示正规票据并加盖医院公章后我方同意赔偿。二、原告住院补助我公司同意每天补偿100.00元。三、护理费：根据诊断确需护理，我公司同意每天支付100.00元护理费。四、误工工资：原告要求过高，必须出具工资流水、缴税证明，用工合同，误工证明，如缺少证据，请法院驳回其诉讼请求。另外根据交强险总则及保险合同规定，诉讼费、鉴定费等一切法律相关费用，都不在保险范围内，我公司不予赔偿。被告医药公司未答辩。
因二被告未到庭应诉，对以上原告所出示的证据，经本院审查核实予以确认。本院依据当事人的陈述，原告所出示的证据及法庭调查核实的情况，认定以下事实：
2014年7月17日，被告医药公司司机战来喜驾驶黑A4Y8**号小型客车在铁力市双丰镇繁荣大街与原告王德明驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王德明受伤的交通事故。经伊春市公安交警支队双丰大队（2014）第0006号道路交通事故认定书认定，被告战来喜承担此次事故主要责任，原告王德明承担次要责任。事发当日，原告被送往铁力市人民医院住院治疗，经诊断为“胫6棘骨突骨折、右肘部擦皮伤、头枕部皮肤裂伤”，住院28天。原告诉至法院，要求被告医药公司、保险公司赔偿原告医疗费等各项费用，总计人民币66，379.40元。诉讼中，原告申请法院委托相关鉴定机构对医疗终结时间和护理期限进行鉴定，经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，王德明交通事故至胫6棘骨突骨折，医疗终结期为6个月，护理期限为5周。故原告增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费人民币1，511.00元。另原告以战来喜是医药公司雇用的员工，其赔偿责任应由医药公司承担为由，于2015年3月9日向本院申请撤回对战来喜的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用。被告医药公司在保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，伊春市公安交警支队双丰大队根据涉案交通事故已经作出了事故责任认定，原告承担本次事故的次要责任，被告承担主要责任。结合本案实际情况及原告的过错，本院认为被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告保险公司应赔偿的费用：1，医疗费6，579.40元；2，住院补助28天×100元计2，800.00元；3，护理费28天×100元计2，800.00元；4，误工费原告要求每天300元×6个月计54，000.00元，原告虽举证其为铁力市双丰镇田丰木器厂大锯手，月工资9，000.00元，但按照《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，超出工资个税起税点的应缴纳个人所得税，原告在诉讼中未向本院提供其超出工资个税起税点的个人所得税税务票据，所以，对于原告提出的误工费每天300.00元本院不予认可，但是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告举证证实其为木器厂员工，应按照黑龙江省制造业的平均工资予以赔偿，即39，668.00元÷365天×180天=19，563.00元；以上各项总计人民币31，742.40元×70%=22，219.68元；5，本院对于原告要求赔偿交通费的请求，因原告未提供有效票据，本院不予支持。被告医药公司应承担的费用：鉴定费1，511.00×70%=1，057.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市阳光农业相互保险公司于判决生效十日内一次性给付原告王德明各项赔偿款22，219.68元。
被告哈尔滨正大龙祥医药有限公司于判决生效十日内一次性给付原告王德明鉴定费用1，057.70元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.00元，原告王德明承担1，128.00元，被告哈尔滨正大龙祥医药有限公司承担382.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 ： 王 洪
审判员 ：王新富
审判员 ：胡凯丰
二〇一五年四月二十九日
书记员 ： 袁 宇
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初140号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王光杰，男，1967年6月20日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月25日被取保候审。
被告人朱启伟，男，1968年7月18日生，汉族，初中文化程度，农民，住丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月25日被取保候审。
被告人王明光，男，1970年3月24日生，汉族，初中文化程度，农民，住丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月25日被取保候审。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人王光杰、朱启伟、王明光犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派代理检察员李曼莉出庭支持公诉，被告人王光杰、朱启伟、王明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人王光杰、朱启伟、王明光三人分别购买了张某2、梁某、邵某所有的位于丰县梁寨镇梁寨村东侧的杨树。同年10月13日至19日期间，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、砍刀等工具，采用油锯锯、绳索拉等方式，共同将该处的50杨树予以砍伐，并被公安机关当场查获。经丰县农业委员会现场勘验，被砍伐的杨树为一般公益林，总立木蓄积为36.6894立方米。
2016年10月25日，被告人王光杰、朱启伟、王明光被公安机关电话传唤后主动到案，并均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王光杰、朱启伟、王明光供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明、户籍信息证明、违法犯罪记录证明，现场照片，丰县农业委员会出具的证明及现场勘验意见，证人陈某、张某1、王某、邵某等人的证言，被告人王光杰、朱启伟、王明光的供述与辩解，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王光杰、朱启伟、王明光违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人王光杰、朱启伟、王明光的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。三被告人犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王光杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于�决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人朱启伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
三、被告人王明光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖丽
法官助理 杨洋
二〇一七年九月五日
书 记 员 汤喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第171号
罪犯李金昌，男，1972年出生，彝族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年四月十日作出（2001）红中刑初字第61号刑事判决，以被告人李金昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3014号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金昌减去有期徒刑九个月（刑期自2003年10月26日起至2015年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2867号
原告林贻福，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛龙英，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏仕佑，男，1971年1月25日出生，汉族，住址（系薛龙英丈夫）。
原告林贻福诉被告薛龙英、魏仕佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告林贻福到庭参加诉讼，被告薛龙英、魏仕佑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林贻福诉称，原、被告系亲戚关系，被告薛龙英多次向原告借款共计18万元，均约定按月利率2%计息。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖欠至今。被告魏仕佑系被告薛龙英的丈夫，该债务系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金18万元及相应利息（利息按月利率2％，其中2万元从2013年10月13日起、6万元从2014年1月6日起、2万元从2014年5月12日起、5万元从2014年6月13日起、3万元从2014年7月1日起计至还款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交收据5张、结婚登记审查处理表，旨在证明被告薛龙英以其丈夫魏世佑名义向原告借款18万元，约定按月利率2%计息的事实。
被告薛龙英、魏仕佑未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告薛龙英与被告魏仕佑系夫妻关系，被告薛龙英分别于2014年5月12日、2014年6月13日、2014年7月1日向原告借款2万元、5万元、3万元，约定按月利率2%计息。被告薛龙英以其丈夫魏仕佑名义分别于2013年10月13日、2014年1月6日向原告借款2万元、6万元，均约定按月利率2%计息。后经原告林贻福多次催讨，两被告拒不偿还，原告林贻福遂提起本案诉讼。
本院认为，被告薛龙英向原告林贻福借款有被告出具的借条为据，被告薛龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利，为此，被告薛龙英向原告借款18万元，并约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对原告林贻福要求被告薛龙英偿还借款本金18万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告林贻福主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告魏仕佑应对被告薛龙英的借款承担共同还款责任。被告魏世佑经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛龙英、魏仕佑应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林贻福借款本金18万元以及相应利息（利息按月利率2％，其中2万元从2013年10月13日起、6万元从2014年1月6日起、2万元从2014年5月12日起、5万元从2014年6月13日起、3万元从2014年7月1日起计至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4956元，由被告薛龙英、魏仕佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年三月××日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第85号
原告蔡仕杰。
被告瑞安市安阳街道办事处。
法定代理人张海飞。
委托代表人林建锋，系被告工作人员
委托代理人胡小东，浙江品和律师事务所律师。
原告蔡仕杰诉被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告蔡仕杰，被告瑞安市安阳街道办事处的委托代理人林剑锋、胡小东均到庭参加诉讼。2016年1月4日�因需以他案审理结果为依据，本案中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，恢复审理后已审理终结。
瑞安市安阳街道办事处于2015年6月15日作出2015年（答）第4号政府信息公开答复书，认为蔡仕杰于2015年5月4日向其寄送的政府信息公开申请，因其不间断地、大批量地向政府及相关部门提出政府信息公开申请，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是向政府及相关部门施加压力，背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，已构成了获取政府信息权利的滥用，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”情形，故决定对蔡仕杰的政府信息公开申请内容不予公开。
原告蔡仕杰诉称：2015年5月4日，原告向被告瑞安市安阳街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开“瑞安市安阳街道办事处2014年财政决算预算，预决算公开要全部细化到支出功能分类的项级科目，专项转移支付预决算则要细化到具体项目，并将上述信息在网站上公开”，但被告仅于2015年6月17日作出一份错误违法的2015年（答）第4号政府信息公开答复书，拒绝公开涉案信息。故原告请求判令：1、撤销2015年（答）第4号政府信息公开答复书；2、依法公开“瑞安市安阳街道办事处2014年财政决算预算，预决算公开要全部细化到支出功能分类的项级科目，专项转移支付预决算则要细化到具体项目”；3、确认被告未在法定时间内公开上述信息及�做到一申请一答复的行为行政不作为；4、依法确认被告适用法律错误、没有依法回复的行为违法；5、被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
被告瑞安市安阳街道办事处辩称：一、被告已在规定期限内作出答复。2015年5月4日，原告提出涉案政府信息公开申请。2015年4月30日至2015年5月18日期间，被告共收到原告的政府信息公开申请145件，因申请数量过多，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，延长答复期限十五个工作日，并于2015年6月15日作出答复并邮寄给原告。二、被告作出的答复内容符合法律规定。原告以“履行《宪法》、《公务员法》、《行政监察法》赋予公民的监督权、知情权，落实中央关于打老虎、拍苍蝇的重要指示”为由，申请公开涉案信息，并非出于自身生�、生活、科研需要，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定。此外，原告因瑞枫公路改建工程拆迁安置补偿金额未能达到其心理预期而提出大量政府信息公开申请，名义上为行使知情权、监督权，实为向政府有关部门施加压力，恶意滥用自身权利申请政府信息公开，背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，故被告对原告提供的多项政府信息公开申请不予提供。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：已发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温行初字第283号行政裁定、浙江省高级人民法院（2016）浙行终168号行政裁定认定，据不完全统计，蔡仕杰因对相关征地拆迁安置补偿不满，2015年1月1日至6月12日期间分别向瑞安市人民政府、瑞安市安阳街道办事处、瑞安市国土资源局、瑞安市住房�城乡规划建设局、瑞安市安阳街道办事处、瑞枫公路改建工程建设指挥部、104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部等单位提出政府信息公开申请至少2662次，2015年1-8月期间向瑞安市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少313次，2015年期间向温州市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少167次、向本院提起政府信息公开诉讼至少16次、向温州市中级人民法院提起政府信息公开诉讼至少26次。上述行政裁定认定蔡仕杰提出的相关政府信息公开申请及诉讼明显属于对申请政府信息公开权利和诉讼权利的滥用，裁定驳回其起诉。本案中，蔡仕杰提出的涉案政府信息公开申请及诉讼，与（2015）浙温行初字第283号案件相类似。故蔡仕杰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。蔡仕杰今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行严格审查，蔡仕杰需举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回蔡仕杰的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 宋慧玲
人民陪审员 吴礼岳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 伟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保114号
申请人：胡士军，男，1963年6月16日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：高凤，女，1968年9月14日出生，汉族，现住淄川区。
被申请人：张淑婷，女，成年，汉族，现住淄川区。
本院在审理申请人胡士军诉被申请人高凤、张淑婷等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法查�、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型面包车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1757号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人柯某，农民。因本案于2015年11月24日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日晚上，被告人柯某醉酒后（血液中乙醇含量为102mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车由瑞安市飞云镇往苍南县藻溪镇繁枝村方向行驶。当日21时29分许，途经苍南县钱库镇下堡村加油站前路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人柯某归案后如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人柯某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈明明
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1078号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘海华，住广东省广州市花都区。2010年12月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人潘海华犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人潘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月29日23时许，经电话联系后，被告人潘海华在广州市花都区新华街凤凰北路喜乐门夜总会V68房，以200元的价格向购毒人员陈某乙贩卖毒品氯胺酮1小包。交易完成后，公安人员将被告人潘海华当场抓获，在其身上起获毒资200元、作案工具手机一台；购毒人员陈某乙上交白色晶体1包（经鉴定，净重1.5克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为被告人潘海华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人潘海华归案后如实供述、系毒品再犯、累犯等情节，以贩卖毒品罪判处被告人潘海华一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘海华对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人潘海华犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，被告人潘海华的户籍资料，被告人潘海华、证人陈某乙案发时段的手机通话记录，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）1108号化验检验报告，广东省广州市花都区人民法院（2011）花刑初字第40号刑事判决书、广州市花都区看守所刑满释放证明书，证人陈某乙对涉案毒品、毒资的照片指认，证人宋某、孔某对涉案毒资的照片指认，证人陈某乙、宋某、孔某的证言及对被告人潘海华的辨认笔录，被告人潘海华的供述及其对涉案毒品、毒资、案发现场、作案工具的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘海华无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人潘海华贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘海华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人潘海华曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；3.被告人潘海华归案后如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，综合考量被告人潘海华的犯罪情节、悔罪表现，对其予以相应的惩处。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮1.5克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年七月二十二日判员代理
书记员 江静敏
陈钰文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初556号
原告：泊头市福宇养猪设备有限公司，住所地河北省泊头市洼里王镇赵白合村，统一社会信用代码911309815954311081。
法定代表人：陈庆涛，总经理。
委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。
被告：望江县现代良种养殖有限公司，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇鸦滩街，统一社会信用代码91340827784903194N。
法定代表人：曾伟琴，总经理。
委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
本院在审理原告泊头市福宇养猪设备有限公司诉被告望江县现代良种养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泊头市福宇养猪设备有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泊头市福宇养猪设备有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1900元，由原告泊头市福宇养猪设备有限公司负担。
审判员 胡文根
二〇一八年六月八日
书记员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第297号
原告王某某，男。
被告罗某某，女，。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年七月二日
书 记 员 范国祥
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第279号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，联社理事长。
被申请人向劲松，男，1976年2月7日出生，汉族，系武陵源区烟草局工作人员。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金13.7万元及利息。申请人提供了被申请人所立的借据复印件。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人向劲松当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金13.7万元及利息，并承担本案申请费用1013元。
被申请人向劲松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一五年五月一十四日
书记员 彭光岳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1231号
上诉人（原审被告）金华市婺城区林杰便利店，经营地址浙江省金华市婺城区秋滨街道秋高村东门。
经营者林杰。
被上诉人（原审原告）上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
上诉人金华市婺城区林杰便利店因侵害商标权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺知初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人金华市婺城区林杰便利店未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市婺城区林杰便利店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 蒋 丹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执40号
申请执行人：孙小巧，女，1967年7月15日生，汉族，住鲁山县
被执行人：郝春生，男，1973年2月22日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行孙小巧申请执行郝春生提供劳动者受害责任纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执40号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 李东升
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑一终字第00048号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）叶托。
委托代理人张小琴。
被上诉人（原审被告人）李伟斌。
上诉人叶托以被上诉人李伟斌犯故意伤害罪，不服绥德县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）绥刑初字第00094号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人叶托书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人叶托在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准予上诉人叶托撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王志宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1028号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程耀华（曾用名程五毛），男，汉族，1962年1月6日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）993号起诉书指控被告人程耀华犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程耀华于2017年3月9日17时至20时许，在长江（武汉段）新洲区举水河橡胶坝水域，利用电捕鱼设备非法捕获渔获物约31公斤，被公安机关当场抓获。非法捕捞渔获物均已被收缴并放生。公诉机关认为，被告人程耀华具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人程耀华拘役三个月，缓刑三个月。
被告人程耀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程耀华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程耀华具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人程耀华对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人程耀华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具锂电池1部、逆变器1台、电拖网1副、手抄网杆1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年八月九日
书记员 胡倩雯
速录员 李伊伊
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初459号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人周长海，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年8月30日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年1月26日被本院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周长海犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人周长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人周长海在其居住枣庄枣庄市市中区馨园小区1号楼西单元五楼东户的家中及其经营的文东华府小区“文东百货”超市内，使用笔记本电脑登录互联网，在“浮云网”注册多个网店买卖淘宝账号信息或使用QQ聊天工具从孙岩（另案处理）等人处买卖淘宝账号信息，非法获取淘宝账号信息包含的公民个人信息共计13044条，非法获利4.5万余元。
上述事实，被告人周长海在开庭审理过程中亦无异议，且有电脑硬盘等物证，被告人户籍证明，办案说明、社会评估意见书等相关书证，证人王某1、王某2等人证言，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长海非法购买、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；违法所得已全部退缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周长海犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具电脑硬盘、U盘、手机等依法予以没收。
三、没收违法所得四万五千元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 杜钦明
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初459号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人周某，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年8月30日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年1月26日被本院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人周某在其居住枣庄枣庄市市中区馨园小区1号楼西单元五楼东户的家中及其经营的文东华府小区“文东百货”超市内，使用笔记本电脑登录互联网，在“浮云网”注册多个网店买卖淘宝账号信息或使用QQ聊天工具从孙岩（另案处理）等人处买卖淘宝账号信息，非法获取淘宝账号信息包含的公民个人信息共计13044条，非法获利4.5万余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有电脑硬盘等物证，被告人户籍证明，办案说明、社会评估意见书等相关书证，证人王某1、王某2等人证言，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法购买、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；违法所得已全部退缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具电脑硬盘、U盘、手机等依法予以没收。
三、没收违法所得四万五千元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 杜钦明
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民辖终43号
上诉人（一审被告）:李光晖，男，1977年11月4日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
上诉人（一审被告）:杨军，女，1965年11月12日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司长春分行，住所：吉林省长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人：孙建国，行长。
上诉人李光晖、杨军因与被上诉人招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招行长春分行）保证合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初823号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李光晖、杨军上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，招行长春分行已经依据《借款合同》中第19.3条“本合同经甲乙双方办理赋予强制执行效力的公证后，甲方为追索本合同项下乙方所欠的到期债务，可以直接向有管辖权的人民法院申请强制执行”，与此合同19.2.1规定的“向甲方所在地人民法院起诉”相冲突，应视为19.2.1条款规定的“向甲方所在地人民法院起诉”已被招行长春分行放弃。故招行长春分行提起诉讼应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。而双方并未约定合同履行地，因此本案应由上诉人住所地管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至辽宁省辽阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，（一）《最高额不可撤销担保书》第八条约定：“……因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。”而《授信协议》第13.2条约定：甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以选择向甲方所在地人民法院起诉。故甲方即本案原告招行长春分行所在地法院对本案享有管辖权。（二）《授信协议》第13.3条约定：本协议及各具体合同经甲乙双方办理赋予强制执行效力的公证后，甲方为追索本协议及各具体合同项下乙方所欠债务，可以直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。该条款是双方对于公证债权文书可以直接向法院申请强制执行的约定，而非合同的约定管辖条款。上诉人认为招行长春分行向法院申请强制执行即视为放弃“向甲方所在地人民法院起诉”的上诉理由，本院不予支持。（三）《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，我省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额约为3600余万元，按照上述规定，应由中级人民法院管辖。
综上，长春市中级人民法院作为招行长春分行所在地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人李光晖、杨军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王东波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初492号
原告：陈昊川，男，汉族，1994年2月22日生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吕圣子，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：余清泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
原告陈昊川与被告十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊川的委托诉讼代理人吕圣子、被告万隆基公司的委托诉讼代理人钱良友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昊川向本院提出诉讼请求：1、判令万隆基公司支付尚欠工程款53400及利息5037.40元；2、案件诉讼费由万隆基公司承担。事实与理由：2014年9月，陈昊川与万隆基公司签订工程施工合同，由陈昊川承建万隆基公司墙体开门及门楼结构和装饰施工。双方于2014年12月15日同意按6800元结算。至今万隆基公司付款14600元，尚欠53400元未付。请求依法判决。
被告万隆基公司辩称：1、陈昊川的起诉已超过了诉讼时效；2、本案双方未结算，工程未完工；3、陈昊川要求支付利息没有依据。请求驳回陈昊川的诉讼请求。
经本院审理查明：2014年9月1日陈昊川与万隆基公司签订《施工协议》，约定由陈昊川负责承建万隆基公司鼎盛阁大楼一楼南侧车道聚宝轩墙体开门及门楼结构施工和装饰，一楼通道内侧酒吧前厅干挂石材开门及门洞装饰。工程价格为包干价7300元。2014年11月28日，万隆基公司工程部为陈昊川出具加盖该工程部公章的《联系单》，载明：“关于万隆广场南侧一楼开门洞及装饰装修合同现因实际情况发生改变，对原合同中部分不能履行的工程进行删减，按原定内容清单有如下无需施工的：移装地簧门（人工费500元），玫瑰金门套19米（3420元）、地簧门五金4套（400元）、酒吧内开门未做收边按680元，合计应减项目共5000元。项目剩余工程于12月2日后开始施工，工程税票按原合同7300元除掉未做项目5000元6800元开正规发票”。该公司工程部李小龙于2014年12月15日在上述《联系单》上签注“工程已完工，同意按6800元结算。李小龙2014.12.15”。万隆基公司支付了陈昊川工程款14600元。2015年1月28日，陈昊川填写了要求支付尚欠工程款53400元的《付款申请书》，李小龙等在该《付款申请书》上签字认可。2015年6月23日，陈昊川为万隆基公司开具了尚欠工程款的发票。但对尚欠工程款万隆基公司一直未予支付。陈昊川索要无果，遂诉诸本院。
本院认为：陈昊川与万隆基公司签订合同承建万隆基公司涉案工程，因陈昊川无相应的建设资质，所签合同无效。该合同在履行过程中，因实际情况删减了部分工程项目，双方以工程联系单的形式对原合同施工内容及价款进行了变更。陈昊川在完成相应施工活动后，万隆基公司工程部员工李小龙等在《联系单》、《付款申请书》上签字确认相应工程已完工，并同意支付剩余工程款53400元，系双方对合同权利义务的自由处分，对双方均有法律拘束力。《联系单》上加盖有万隆基公司工程部公章，李小龙等系履行职务行为，相应后果应由万隆基公司负责。故陈昊川要求万隆基公司支付尚欠工程款53400元应予支持。万隆基公司未及时支付工程款，陈昊川可要求其自确认完工及支付工程款数额之日起支付利息，其要求万隆基公司支付2015年6月23日至2017年1月6日期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第七十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告十堰市万隆基房地产开发有限公司支付原告陈昊川工程款53400元，以及自2015年6月23日起至2017年1月6止的银行同期贷款利息；
二、驳回原告陈昊川的其他诉讼请求。
案件受理费1261元，减半收取630.50元，诉讼保全费620元，合计1250.50元由被告十堰市万隆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈方芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2696号
申请执行人郑克礼。
被执行人廖菊芳。
郑克礼与廖菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）衢江商初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑克礼于2015年10月19日向本院申请执行，要求义务人归还借款本金5万元及相应利息、支付保全费520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方就本案执行达成和解，约定分期履行。申请人郑克礼向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2696号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年三月十七日
书记员 严国民
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第2696号申请执行人郑克礼被执行人廖菊芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01747号，依法向被执行人廖菊芳发出执行通知书，责令被执行人廖菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖菊芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结廖菊芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十五日书记员  王建平
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10530号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：李宏涛。
被告：孙凯。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年10月27本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 薇