内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4347号
原告林忠文，男，出生于1966年8月24日，汉族，农民，现住黑龙江省尚志亮河镇。
委托代理人张瑞祥，内蒙古准格尔旗法律援助中心律师。
被告呼刚，男，出生于1972年7月31日，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇供电局旁。
负责人张全胜，该支公司经理。
委托代理人牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。
原告林忠文诉被告呼刚、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称“人保财险准煤支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠文及其委托代理人张瑞祥，被告呼刚、被告人保财险准煤支公司的委托代理人牛栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠文诉称，2015年9月11日11时22分许，被告呼刚驾驶蒙KH49**号别克牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇准格尔路“香满楼”门前时，与由北向南横过道路的原告林忠文相撞，造成林忠文受伤的交通事故。该起事故经交管部门认定：林忠文与呼刚在该起事故中承担同等责任。林忠文受伤后入准格尔旗中心医院、内蒙古医学院第二附属医院进行了治疗。人保财险准煤支公司系呼刚驾驶车辆的交强险保险人，且事故发生在保险有效期内。林忠文因本起事故产生如下损失：医疗费41210元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、后续治疗费1.6万元、护理费1543元（40251元／年÷365天／年×14天）、误工费8652元（32896元／年÷365天／年×96天）、残疾赔偿金56700元（28350元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费6980元［父亲3374元（9972元／年×10年×10%÷3人）＋母亲3656元（9972元／年×11年×10%÷3人）］、交通和住宿费1000元、鉴定费2100元。原告林忠文请求被告人保财险准煤支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿87875元，请求被告呼刚赔偿30426元。二被告合计赔偿118385元。并由被告承担本案诉讼费。
被告呼刚庭审辩称，对原告所述事实无异议，但原告未提供其母亲的身份证明，故对其被扶养人生活费不应支持。
被告人保财险准煤支公司庭审辩称，一、同意在交强险限额内承担赔偿责任，但诉讼费不予承担；二、关于赔偿项目及其提供的证据：1、原告提供的司法鉴定意见书是其单方委托鉴定的，未经法院委托，亦未经被告方同意；2、对林忠文主张其母亲的被扶养人生活费不认可，因为未提供被扶养人的身份证明；3、住院伙食补助标准每日100元过高，应予调整；4、误工费不应予以支持，因为原告没有提供证据予以证实；5、原告未提供交通、住宿费票据，不予认可；6、原告主张精神抚慰金没有法律依据，不予认可。
经审理查明，2015年9月11日11时22分许，被告呼刚驾驶蒙KH49**号别克牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇准格尔路“香满楼”门前时，与由北向南横过道路的行人林忠文（即本案原告）相撞，造成林忠文受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具道路交通事故认定书认定：呼刚在该起事故中承担同等责任，林忠文在该起事故中承担同等责任。
另查明，呼刚所有的涉案肇事车辆在人保财险准煤支公司投保了1份机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险有效期内。
又查明，林忠文受伤后入准格尔旗中心医院住院治疗1天，支付住院医疗费2730.13元，另支付门诊医疗费217元。后林忠文入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗13天，在该医院被诊断为：左胫骨骨折（远端，粉碎性）。其他诊断为：左腓骨骨折（远端，粉碎性）、湿疹、前列腺增生。林忠文在该医院行胫骨骨折切开复位内固定术和腓骨骨折切开复位内固定术。林忠文支付住院医疗费41515.87元，另支付门诊医疗费45元。医嘱建议：骨折愈合后二次手术取出内置物。上述医疗费合计44508元全部由被告呼刚先行支付，被告呼刚另为原告林忠文支付护理费及生活费共计900元。
还查明，2015年12月16日，准格尔旗司法鉴定所接受林忠文的委托，要求对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年12月17日作出司法鉴定意见：林忠文左下肢部分丧失功能的伤残等级为十级，其伤残赔偿指数为10%；后期医疗费需1.6万元左右。林忠文支付鉴定费1490元。
再查明，原告林忠文的父亲林本春出生于1945年8月23日，农民，有3个子女。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告人保财险准煤支公司作为涉案肇事车辆的交强险保险人，应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告林忠文的损失承担赔偿责任。对于交强险赔偿后不足部分，应由被告呼刚按事故责任比例承担。但由于本案系机动车与非机动车发生的交通事故，所以呼刚作为机动车一方应当承担较多的赔偿责任。另外，呼刚已经给付林忠文的45408元应予以核减。本案的争议焦点为：对于涉案的司法鉴定意见如何认定采纳？对此本院认为，被告方虽然对原告自行委托鉴定机构作出的司法鉴定意见不认可，但其并没有提供证据足以反驳并申请进行鉴定，经审查亦并无不当，故本院对以上鉴定意见以及结论依法予以采信。对于本案中原告林忠文总的人身损害损失，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2015年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，并结合其诉讼请求范围和被告方的抗辩意见做如下认定：1、医疗费44508元有住院医疗费票据、病历、病情证明书、费用清单、门诊费票据予以证实，本院予以确认；2、护理费按照居民服务业的标准以林忠文住院时间14天确定为1543.92元（40251元／年÷365天／年×14天），但原告请求1543元，本院在其请求范围内予以确认；3、误工费按照农、林、牧、渔业标准以误工时间从林忠文受伤之日起至伤残鉴定作出的前一天为95天确定为8562.35元（32896元／年÷365天／年×95天）；4、住院伙食补助费确定为1400元（100元／天×14天）；5、残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入参照其伤残等级确定为56700元（28350元／年×20年×10%）；父亲林本春的被抚养人生活费确定为3324元（9972元／年×10年×10%÷3人）；另外，原告林忠文虽主张其母亲的被扶养人生活费，但其提供的证据不足以证明被扶养人的身份以及与林忠文的关系，故本院对其主张的该项请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，以上合计60024元；6、精神抚慰金确定为3000元（30000元×10%）；7、后续治疗费参照司法鉴定结论酌定为16000元，计入医疗费范围；8、交通费酌情确定为270元；9、住宿费，原告林忠文无证据证明其因客观原因不能住院的法定情形，本院对此不予确认；10、鉴定费1490元有正规票据支持，本院予以确认。以上原告林忠文的各项人身损害损失合计为136797.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司于本判决生效之日在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告林忠文医疗费10000元、护理费1543元、误工费8562.35元、残疾赔偿金60024元、精神抚慰金3000元、交通费270元。合计83399.35元；
被告林忠文于本判决生效之日赔偿原告林忠文医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计32038.80元［（136797.35元-83399.35元）×60%］。原告林忠文返还被告呼刚已给付的45408元。相抵顶后，原告林忠文返还被告呼刚13369.20元（45408元-32038.80元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元（原告已预交1332元）减半收取，由原告林忠文负担132元，由被告呼刚负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕小霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。