wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1874号原告：刘运良，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告：许传财，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。原告刘运良与被告许传财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运良委托诉讼代理人高忠川到庭参加诉讼，被告许传财经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运良向本院提出诉讼请求：判决许传财支付给刘运良货款10000元。事实和理由：2015年7月11日，许传财经营选矿厂期间因生产需要向刘运良购买摇床四台，每台68**元。当天，许传财取走四台摇床后仅支付部分货款，尚欠16050元，并出具欠条一张给刘运良。2015年9月，许传财支付给刘运良6050元，尚欠货款10000元，经刘运良多次催讨，许传财均以没钱为由，拒不偿还。许传财辩称，该欠款系摇床的质量保证金，刘运良出卖的摇床有质量问题，故刘运良不能向其主张支付货款。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，许传财因选矿厂生产需要向刘运良购买摇床四台，每台68**元。当天，许传财仅支付部分货款，尚欠16050元未付，许传财出具欠条一张给刘运良。2015年7月15日，刘运良向许传财交付了四台摇床。同日，许传财支付给刘运良货款6050元，尚欠货款10000元。上述事实，有刘运良提供的欠条一份及刘运良的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，刘运良与许传财之间口头达成的买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘运良按约向许传财供货后，许传财应当承担支付尚欠货款的民事责任。故刘运良要求许传财支付货款10000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。关于许传财提出刘运良交付的摇床存在质量问题的意见，因其未能提供证据予以证明，且刘运良予以否认，对该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：许传财应在本判决发生法律效力后十五日内支付给刘运良货款10000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由许传财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  杨玉香二〇一六年九月二十日书 记 员  钟叶灯附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第607号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司职员。
被告徐国平，男，1971年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告徐国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终260号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张从汉，男，汉族，1994年1月30日出生，小学文化，务工，住江西省修水县。系又聋又哑人。曾因犯盗窃罪于2015年5月26日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
翻译人员陈湖湖，温州市特殊教育学校教师。
指定辩护人居滋华，浙江国兆律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张从汉犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）浙0303刑初1188号刑事判决。原审被告人张从汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月12日凌晨2时许，被告人张从汉来到温州市龙湾区蒲州街道屿田村史宅路18弄6号，溜门进入该处一楼出租房，秘密窃取被害人龙某的OPPO手机一部。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币2071元。
2017年10月16日，张从汉被公安机关抓获，并从其身上查获OPPO手机一部。案发后，涉案OPPO手机已发还给被害人龙某。
认定上述事实的证据有：被告人张从汉的供述，被害人龙某的陈述，证人王某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，前科刑事判决书，归案经过，身份证明。
原审法院以盗窃罪判处被告人张从汉有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人张从汉上诉称，其又聋又哑，涉案手机已返还被害人，有坦白情节，家庭经济困难，要求从轻改判。辩护人还辩称，张从汉系临时起意，盗窃金额小，没有完全进入房间而是伸手取走门边的手机。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决基本一致，本院予以确认。另查明，涉案oppo手机系从张从汉宿舍床下提取，原判认定有误，予以纠正。被告人归案后稳定供称其看到一出租房门开着，便进入里面，拿走床头柜上一部手机；现场勘查方位图也显示门和床头柜有一段距离，辩护人关于张从汉未入户而伸手拿走门边手机的意见与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人张从汉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张从汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于张从汉系又聋又哑的人，有坦白情节，且涉案赃物已经追回并发还被害人，已予从轻处罚，张从汉及辩护人仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月十二日
书记员 周丽丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2487号
罪犯李志强，男，1991年8月16日生，壮族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2011年1月12日作出（2011）屏刑初字第2号刑事判决，认定被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年1月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，在此期间受禁闭1次。2014年6月4日交罚金5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月3日起至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执294号
郭来东与宋杰华健康权纠纷一案，晋城市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）晋05民终5号民事判决书，申请执行人郭来东于2017年4月6日就宋杰华应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费5703.62元，并承担一审案件受理费40元，二审案件受理费160元，共计5903.62元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人宋杰华送达了执行通知书。宋杰华于2017年4月25日履行了2000元。本院于2017年8月14日依法扣划了宋杰华银行存款3953.62元（含执行费50元），申请人郭来东已领取执行款5903.62元。本案执行费50元由被执行人宋杰华负担，且已交纳。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执294号案件执行完毕。
二〇一七年八月十六日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00820号
罪犯陈某。
重庆市开县人民法院于2011年12月30日作出（2011）开法刑初字第00615号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一�年四月十六日
书记员 王 曦
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第315号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第720号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01196号
原告：陈宗陆，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：丁邦柒，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：韩修高，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告陈宗陆与被告韩修高买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗陆及其委托代理人丁邦柒到庭参加诉讼，被告韩修高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宗陆诉称：2011年9月20日被告韩修高因做棉花生意，向原告借款120000元，被告在2012年给付原告20000元，尔后被告没有还款意向，原告现要求被告偿还原告人民币100000元，并支付相关利息。
原告陈宗陆针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：被告韩修高出具的欠条一张，证明被告欠原告款数额。
被告韩修高未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述本院查明的事实为：2010年被告韩修高与他人合伙兴办了公司，原告陈宗陆将收购的棉花卖给被告的公司，当时未付款，后被告等人因散伙，由被告承担偿还原告的棉花款，被告于2011年9月20日出具了欠条，今欠到陈宗六120000元，具欠人：韩修高。2012年11月被告偿还原告20000元。尔后原告多次催讨未果，原告提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告陈宗陆将棉花卖给被告等人合伙办的公司，被告等人散伙后，被告出具了欠条，原、被告双方即形成合同之债，原、被告系买卖合同关系，不属民间借贷关系，被告所欠款应属买卖货款，原告要求被告偿还棉花货款，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付棉花款的利息请求因双方未有损失的约定，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩修高于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈宗陆棉花款人民币100000元。
二、驳回原告陈宗陆的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，由被告韩修高负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 希
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）永执字第204号
申请执行人马双印。
被执行人孙路军。
被执行人李高岭。
本院在执行申请执行人马双印与被执行人孙路军、李高岭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2002）永刑初字第101-1号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）永执字第204号
申请执行人马双印，男，1957年8月4日出生，汉族，住永年县。
被执行人孙路军，男，1982年5月5日出生，汉族，住永年县。
被执行人李高岭，男，1982年7月21日出生，汉族，住永年县。
本院在执行申请执行人马双印与被执行人孙路军、李高岭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2002）永刑初字第101-1号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘小雨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2542号
原告：于佳，男，1996年12月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：张飞，男，1996年8月23日出生，汉族，滨海县人，住滨海县。
原告于佳与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于同年7月6日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于佳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于佳撤诉。
案件受理费400元，由原告于佳负担。
审 判 员 黄良明
二〇一八年七月六日
法官助理 方荣国
书 记 员 章佳慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13753号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：董玉玲，女，1963年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告董玉玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、李书云、赵德光调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董玉玲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告董玉玲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月九日
书记员 要桃桃
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6957号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人李俊山，男，1964年9月1日出生，
广发银行股份有限公司北京分行与李俊山金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币102987.74元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14239号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6957号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人李俊山，男，1964年9月1日出生，广发银行股份有限公司北京分行与李俊山金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币102987.74元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14239号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初396号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名肖建锋出生日期1982年12月5日民族汉族
性别男身份证号350321198212052676
住址福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村顶厝217-1号
犯罪前科无
强制措施2017年4月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年6月1日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］294号
指控事实2017年4月14日0时33分左右，被告人肖建锋驾驶闽BAP×××二轮摩托车，途经莆田市城厢区文献路与筱塘路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人肖建锋血样中乙醇含量为176.03mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人肖建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟
二0一七年六月十六日书记员林燕梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2406号
上诉人（原审被告）上海东锐风电技术有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）江西清华实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告范兆骥。
原审被告车佳燕。
上诉人上海东锐风电技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同中记载的＊＊＊，并非上诉人主要营业地上海市金山区亭林镇，本案应由上海市金山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人签订《采购合同》皆约定合同争议解决方式，双方当事人协商解决不成，确定依法向上诉人主要营业地人民法院起诉，并在合同中写明了上诉人的地址＊＊＊，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0127执保14号
刘斌、次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社：
关于申请人刘斌与被保全人次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社财产保全执行（2018）藏0127执保14号一案，本院于2018年7月17日立案执行，并于2018年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初52号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月11日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，无业，住高密市。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人栾海涛，北京金朔律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2017年3月12日转为普通程序，组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人栾海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年9月8日晚上，被告人李某在高密市姜庄镇平日路高铁桥北侧路边，以600元的价格出售给郭某毒品甲基苯丙胺1.5克。
2、2016年9月中旬的一天下午，被告人李某在高密市立新街黄山莹村委附近，以600元的价格出售给郭某毒品甲基苯丙胺1.5克。
3、2016年9月份的一天，被告人李某在高密市齐鲁纺织城王某家中，以800元的价格出售给王某毒品甲基苯丙胺2克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、郭某证言，受案登记表，抓获经过,辨认现场笔录及照片，辨认笔录，手机通话记录，提取笔录、提取痕迹、物证清单及手机提取照片，扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书、尿检照片，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计5克，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人及其辩护人关于“被告人李某所贩卖的毒品是带包装袋的重量，净重存疑”的意见，未提供相关证据，本院不予采纳；关于“被告人李某系初犯、庭审中自愿认罪，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年11月30日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 田昌财
人民陪审员 郑凤林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 晓
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执876号
申请执行人朱全江，男，1968年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人王成旭，男，1968年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市
被执行人高玲，男，1977年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
朱全江申请执行王成旭、高玲借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初106号民事调解书发生法律效力后，因义务人王成旭、高玲未按期履行义务，权利人朱全江向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人王成旭、高玲发出执行通知书，责令被执行人王成旭支付申请执行人朱全江2017年3月31日到期应还借款本息24000元，被执行人高玲对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人承担执行费260元，以上款项合计24260元。在执行过程中，经查，被执行人高玲在有工资收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人高玲工资收入2000元，及其他各种绩效工资、奖金、补贴等收入均予以扣留。具体扣留工资截止时间待本院根据扣留的工资收入总额另行确定，扣留款项由人民法院执行局领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年十月十三日
书记员 包 润
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2795号
原告薄陶，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭少春，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：内蒙古鄂尔多斯市燕星能源开发有限责任公司，住鄂尔多斯市。
法定代表人：燕飞明，该公司经理
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：燕飞明，住鄂尔多斯市。
原告薄陶诉被告鄂尔多斯市燕星能源开发有限责任公司、燕飞明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薄陶委托代理人王利明、谭少春，被告鄂尔多斯市燕星能源开发有限责任公司、燕飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄陶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鄂尔多斯市燕星能源开发有限责任公司偿还原告借款本金90万元及利息460666.67元，共计1360666.67元（注：利息计算起止时间：2014年3月23日至2014年5月6日，借款期内利息：100万元×43天×月利率2分=28666.67元，2014年5月6日至2016年5月7日逾期利息：90万元×24个月×月利率2分=432000元，共计460666.67元）。其后利息按此标准顺延计算，直至还清本息为止；2、请求判令被告燕飞明对上述借款及利息、律师费及差旅费承担连带还款清偿责任；3、二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：（略，详见诉状）被告燕星能源于2014年3月20日向原告借款100万元整，借款利率为月息2分，利随本还，借款期限从2014年3月23日至2014年5月23日止，保证人为被告燕飞明，承担连带保证责任。原告以现金方式履行了出借义务。后借款期满，二被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告鄂尔多斯市燕星能源开发有限责任公司、燕飞明辩称，原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院已经组织当事人对证据进行交换并质证。根据双方提交的证据本院事实如下：1、2014年3月20日原告薄陶同被告鄂尔多斯市燕星能源开发有限公司、被告燕飞明签订《借款协议书》，三方约定，鄂尔多斯市燕星能源开发有限责任公司向原告薄陶借款100万元，月息2分，借款期限从2014年3月23日起至2014年5月23日。被告燕飞明作为担保人在协议上签字。2、同日鄂尔多斯市燕星能源开发有限责任公司向原告薄陶出具《借据》显示：因本公司近期资金紧张，而向薄陶借款100万元。所有现金已经收到。借款人及担保人在《借据》上签字。3、2014年5月5日被告鄂尔多斯市燕星能源开发有限责任公司法定代表人燕飞明向原告薄陶还款10万元。4、此后被告鄂尔多斯市燕星能源开发有限责任公司再未还过欠款本金及利息。
本院认为，原告薄陶同被告鄂尔多斯市燕星能源开发有限责任公司之间的借款关系合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告薄陶已经向被告鄂尔多斯市燕星能源开发有限责任公司支付欠款，被告应按约定偿还上述借款并支付约定的利息。由于2014年5月5日被告鄂尔多斯市燕星能源开发有限责任公司法定代表人燕飞明向原告薄陶还款10万元，原告当庭变更诉讼请求为偿还借款本金90万元，该项诉讼请求本院予以认可。截止2014年5月5日被告欠付的利息为28666元。从2014年5月6日借款本金为90万元，被告应按90万元本金向原告支付利息，从2014年5月7日至2016年5月7日共计24个月，共计432000元。原告在担保期限内向担保人主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市燕星能源开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金90万元并支付利息460666元。
二、被告燕飞明对上述债务承担连带责任。
诉讼费：案件受理费19380元（原告已预交），由被告鄂尔多斯市燕星能源开发有限责任公司、燕飞明承担19330元，由原告薄陶承担50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 张 风
二〇一六年十一月二日
书 记 员 付 晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3151号
原告：方洪海。
被告：张刚。
本院在审理原告方洪海诉被告张刚民间借贷纠纷一案中，原告方洪海于2014年12月23日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方洪海向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方洪海撤回起诉。
案件受理费5913元，减半收取2956.50元，保全费2058元，共计5014.50元，由原告方洪海负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 蔡雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1396号
上诉人（原审被告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：冯立伟，该公司经理。
委托代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，汉族，系该公司法务，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：马良，男，1989年1月14日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人沈阳凯利混凝土有限公司因与被上诉人马良劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第17号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳凯利混凝土有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳凯利混凝土有限公司的撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳凯利混凝土有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 康 赦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01375号
原告：岳西县五河镇思河村大岭组。
负责人：蒋燕飞，联系电话，系该组组长。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨贵平，该公司经理。
委托代理人：杨祖宾，该公司职工。
委托代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。
本院在审理原告岳西县五河镇思河村大岭组与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司物权保护纠纷一案中，因岳西县五河镇思河村大岭组的对案件所涉岳（2014）05号岳西县临时用地审批件已向岳西县国土资源局投诉，该局正在调查处理，本案无法照常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 闵浩峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01375号
原告：岳西县五河镇思河村大岭组。
负责人：蒋燕飞，联系电话，系该组组长。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：杨贵平，该公司经理。
委托代理人：杨祖宾，该公司职工。
委托代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。
本院在审理原告岳西县五河镇思河村大岭组与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司物权保护纠纷一案中，因岳西县五河镇思河村大岭组的对案件所涉岳（2014）05号岳西县临时用地审批件已向岳西县国土资源局投诉，该局正在调查处理，本案无法照常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 闵浩峰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1190号
原告：高某某，男，1990年9月1日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某某，男，1990年8月15日出生，回族，大学文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：吴某某，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告高某某诉被告马某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，因原告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费618元，减半交纳309元，由原告高某某负担。
审判员 杨占川
二〇一七年六月十五日
书记员 李 瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执720号
申请执行人杨荣华，男，1961年8月28日出生，住莲都区。
被执行人陈伟玲，男，1966年11月10日出生，住青田县。
被执行人刘小萍，女，1969年5月15日出生，住青田县。
申请执行人杨荣华依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2669号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈伟玲、刘小萍在（2018）浙1102执720号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈伟玲、刘小萍银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一八年一月二十六无
书记员 姜慧丽
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0127执保18号
金巴、次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社：
关于申请人金巴与被保全人次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社财产保全执行（2018）藏0127执保18号一案，本院于2018年7月17日立案执行，并于2018年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初40824号
原告：王保金，男，1984年4月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京永辉超市有限公司，营业场所北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层。
原告王保金与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保金的委托诉讼代理人李晓航到庭参加了诉讼。被告永辉公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
王保金向本院提出诉讼请求：1.判令永辉公司返还王保金购物款13.9元；2.判令永辉公司赔偿王保金1000元；3.本案诉讼费由永辉公司承担。事实与理由：王保金于2017年9月15日在永辉公司清河店购买了一罐蒙牛冠益乳草莓果粒酸牛奶（以下简称涉案产品）并支付13.9元。后王保金发现涉案产品所标注的生产日期为2017年8月24日，保质期21天，王保金购买时已过保质期，故王保金诉至法院。
永辉公司未作答辩。
经审理查明，2017年9月15日，王保金在永辉公司购买涉案产品，价格13.9元，永辉公司向王保金开具了小票。涉案产品外包装载明：保质期21天，生产日期2017年8月24日。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王保金从永辉公司购买涉案产品，王保金与永辉公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现王保金持有的涉案产品及相应的销售小票，足以证明其从永辉公司购买了过期产品的事实，其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，永辉公司应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。永辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，王保金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王保金购物款13.9元；
二、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王保金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年七月三十日
书记员 宋春佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初8335号
原告：田晓晓，1992年12月24日生，汉族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂业务员，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区，
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂业务员，户籍地山东省陵县，现住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A,统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐公司未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯德林，被告人人乐公司的委托诉讼代理人张虹，被告人人乐公司未来广场店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告赔偿金1000元；2.退货款25.40元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日原告在被告处（人人乐未来广场店）购买了黑子扒鸡，价格25.40元，后发现该食品已过期产品，生产日期2017年8月2日，保质期45天。被告销售的商品已超过保质期限，被告的行为违反了食品安全法的规定。故依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定提起民事诉讼。
人人乐公司及人人乐公司未来广场店辩称，该商品属于预包装食品，所有超市都有销售，无法辨别涉诉商品是从被告处购得。原告提供的相关证据不能证实，购物小票上的商品为原告当庭出示的过期商品。如原告系一名普通消费者，不可能对存在问题的过期商品仍多次多日购买，且原告未因涉诉产品受到伤害，因此，不应适用食品安全法第一百四十八条的规定，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原告在被告人人乐公司未来广场店购买黑子扒鸡，支出25.40元。该商品外包装载明生产日期为2017年8月2日，保质期为45天。
以上事实有原告提供的证据予以佐证，且涉案商品为称重销售的预包装食品，其销售标签具有唯一性，原告提供的证据可以证实涉诉商品为被告人人乐公司未来广场店售出。二被告未就其主张提供相关证据，故本院对二被告主张不予认定。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告人人乐公司未来广场店销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿的请求的诉讼请求，予以支持。被告人人乐公司未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的黑子扒鸡退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述产品的同时退还原告田晓晓货款25.40元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙常巍
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更702号
罪犯彭福林，男，生于1986年6月13日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省大英县人民法院于2012年1月11日作出（2012）大刑初字第30号刑事判决，以被告人彭福林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年4月17日以（2012）遂中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1110号刑事裁定，将罪犯彭福林的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭福林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年8月至2016年1月获得标准分134.33分，且罚金5000元已全部履行。
经审理查明，罪犯彭福林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯彭福林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭福林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭福林减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2113号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:张文财，男，47岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张文财供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2286号
被执行人：杨志伟，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住聊城市。
阳谷县人民法院做出的（2013）阳刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人杨志伟犯骗取贷款罪判处有期徒刑两年罚金两万元。判决生效后，被执行人杨志伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第207号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额20000元和申请执行费200元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 :王力
合议庭评议笔录
时间：2016年11月23日
地点:阳谷县人民法院
合议庭成员:审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：王力
评议被执行人杨志伟罚金一案，记录如下：
鹿伟：本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，依照法律规定应终阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第207号刑事判决书的本次执行程序。
刘玉胜：同意。
张宗龙：同意。
合议庭评议意见：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2286号被执行人：杨志伟，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住聊城市。阳谷县人民法院做出的（2013）阳刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人杨志伟犯骗取贷款罪判处有期徒刑两年罚金两万元。判决生效后，被执行人杨志伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月9日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第207号刑事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额20000元和申请执行费200元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  :王力合议庭评议笔录时间：2016年11月23日地点:阳谷县人民法院合议庭成员:审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：王力评议被执行人杨志伟罚金一案，记录如下：鹿伟：本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，依照法律规定应终阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第207号刑事判决书的本次执行程序。刘玉胜：同意。张宗龙：同意。合议庭评议意见：终结本次执行程序。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执182号
申请执行人：张廷法，男，1955年3月14日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
张廷法申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3994号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人张廷法于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3994号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00042号
原告杨伟娥，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告吴刚，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
本院在审理原告杨伟娥与被告吴刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨伟娥于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已协商解决为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟娥撤回起诉。
一审案件受理费275元，由原告杨伟娥负担。
审判员 田蕾
二〇一五年三月二日
书记员 詹强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3128号
申请执行人徐清红，居民。
被执行人高军，居民。
被执行人王红玲，居民。
被执行人李丽，居民，系连云港市赣榆区电视台工作人员。
徐清红与高军、王红玲、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）赣石商初字第419号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高军、王红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐清江借款40000元及违约利息；被告李丽承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣石商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦 涛
执行员 董 京
执行员 王井吉
二〇一四年十月十三日
书记员 王 丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第323号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李勇标。2011年1月25日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元。因本案于2011年5月18日从浙江省第六监狱押解审查。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）232号起诉书指控被告人李勇标犯非法持有毒品罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李勇标到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年10月，被告人李勇标冒用“李佑军”的名字，通过我爱我家房产中介公司租赁杭州市下城区凤起商务大厦2120房间，后被告人李勇标将毒品白色晶体5袋、红色药丸1袋、淡黄色晶体2袋（经鉴定，共计净重38.94克，均检出甲基苯丙胺）及白色粉末3袋（经鉴定，净重8.94克，检出氯胺酮）放在该房间电脑桌抽屉内的一只烟盒内。2011年3月，该房间在更换房客打扫卫生时，发现上述毒品。后上述毒品被公安机关查扣。
上述事实，被告人李勇标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、付某、李某、刘某的证言；被告人李勇标的供述及辨认笔录；现场勘验检查笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、调取证据清单及承租房屋合同照片、接警单、归案经过、刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇标明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李勇标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李勇标判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应把前后两个判决所判处的刑罚执行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李勇标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；与前判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币100000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，没收财产人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月9日起至2027年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一一年七月二十六日
书记员 文 阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1156号
罪犯王朝金，男，1983年11月21日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2007年8月20日作出（2007）清刑初字第154号刑事判决，认定被告人王朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期从2007年3月23日至2016年3月22日止，判决发生法律效力后于2007年9月4日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2013年3月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2014年12月22日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王朝金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王朝金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，且须留出接受出监教育时间，故应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝金减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1780号
原告蒋志虎
被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司。
被告庆城县驿马镇东滩村农村建设项目部。
本院在审理原告蒋志虎诉被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司、庆城县驿马镇东滩村农村建设项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋志虎于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋志虎的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋志虎撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告蒋志虎负担。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾颜珲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03026号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：朱世民，中恒国际租赁有限公司法务专员。
被执行人：刘新学，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：周瑜，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与刘新学、周瑜融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨曼玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民五初字第87号
原告：王理贵，男，1966年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许荣灿，总经理。
被告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：许荣灿，总经理。
委托代理人：邓浩，系该司人事经理。
本院受理原告王理贵诉被告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司劳动合同纠纷一案后，依职权追加珠海葆力�业管理有限公司作为本案共同被告。原告王理贵于2015年10月26日开庭时当庭申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王理贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王理贵负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 萌
曾小丽
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2143号
申请执行人：刘纪林，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人刘纪林于2017年11月14日向本院申请执行的刘纪林与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资1168元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款优先用于支付工人工资。
本院于2017年11月28日发放给申请执行人刘纪林1193元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘纪林与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2143号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2105号
罪犯陈永进，男，1991年11月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化。现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年9月27日作出(2011)温乐少刑二初字第219号刑事判决，以被告人陈永进犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间减刑1次，计7个月。刑期执行至2023年12月22日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈永进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈永进在2014年6月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬4次，累计获得4次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈永进减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保8号
申请人：丁金华，男，汉族。
委托代理人：丁俊杰，男，汉族，系申请人之子。
被申请人：刘吉泉，男，汉族。
申请人丁金华于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘吉泉驾驶的××号小型轿车进行保全，保全金额40000元,担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人丁金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘吉泉驾驶的××号小型轿车。
案件申请费420元，由申请人丁金华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二〇一八年二月八日
书记员 彭 帅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591财保8号申请人：丁金华，男，汉族。委托代理人：丁俊杰，男，汉族，系申请人之子。被申请人：刘吉泉，男，汉族。申请人丁金华于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘吉泉驾驶的××号小型轿车进行保全，保全金额40000元,担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘吉泉驾驶的××号小型轿车。案件申请费420元，由申请人丁金华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一八年二月八日书记员  彭 帅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3823号
上诉人（原审被告）：天津津关电子物料交易市场有限责任公司，住所地天津市西青区李七庄街卫津南路与外环线交口东侧50米。
法定代表人：陈丽琼，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，天津卓永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市鹏天阁时代酒楼有限公司，住所地天津市南开区�旗南路399号西青综合楼。
法定代表人：张婉，总经理。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
原审被告：天津祥源小额贷款有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号主楼六楼A区609。
法定代表人：王玉锁，董事长。
委托诉讼代理人：南根立，该公司总经理。
上诉人天津津关电子物料交易市场有限责任公司因与被上诉人天津市鹏天阁时代酒楼有限公司、原审被告天津祥源小额贷款有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院2016津01**民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津津关电子物料交易市场有限责任公司于2016年8月12日向本院提出�回上诉申请。
本院认为，天津津关电子物料交易市场有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津津关电子物料交易市场有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人天津津关电子物料交易市场有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 白俊勇
代理审判员 沈剑辉
二０一六年八月十二日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13174号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张志强，男，1975年2月13日生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,221.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,221.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03691号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3619号
原告：罗健平，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：黄行铭，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告罗健平与被告黄行铭民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告罗健平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，罗健平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗健平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗健平负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年七月十一日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40676号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王丽。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁彩莲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00158号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黎某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日到案，同年5月25日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人熊建军，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人熊建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日20时42分许，被告人黎某驾驶鄂f×××××重型仓栅式货车沿襄谷线由西往东行驶至襄阳市襄城区卧龙镇胡巷村1组路段时，与被害人徐某（男，出生于1969年8月1日）无证驾驶的由东往南左转弯的无牌号本田两轮摩托车相撞，致徐某当场死亡。事发后，黎某在现场等候交警处理，到案后如实供述了发生交通事故经过。经交警部门认定，黎某负此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。
同时查明，2015年5月29日，被害人亲属收到被害人丧葬费人民币22000元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息表及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、户口本及保险单复印件，证人陆某的证言，司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，死亡医学证明及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某事发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。其辩护人辩称的被告人有自首情节，且被害人有过错之观点均能成立，本院予以采信。但辩称的被告人积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚之观点，与本院查实的被告人至今仅支付了被害人部分丧葬费的事实不符，故该辩护观点，本院不予支持。根据被告人黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎某的刑期自2015年5月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 陈 蓓
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭春艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第328号
原告刘祥兵，男，1977年10月24日出生，汉族，公民身份号码：4308021977********，住张家界市永定区西溪坪街道办事处机务段宿舍。
被告叶凌云，男，1981年10月12日出生，土家族，公民身份号码：4308021981********，住张家界市永定区机务段家属区***号。
被告胡艳玲，女，1984年1月2日出生，土家族，公民身份号码：4308021984********，住张家界市永定区西溪坪居委会*组**号。
原告刘祥兵与被告叶凌云、胡艳玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞担任审判长，与人民陪审员李滨、耿莉组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘祥兵、被告胡艳玲到庭参加了诉讼，被告叶凌云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥兵诉称，原告与被告叶凌云系同事关系，被告叶凌云以开办大理石厂为由，分别于2014年3月12日向原告借款4.5万元，2014年4月21日，向原告借款25万元，2014年10月16日，向原告借款4万元。原告于2014年11月份找被告还钱时，被告以无钱为由拒绝偿还，被告胡艳玲与叶凌云系夫妻关系，应当共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求两被告偿还借款本金33.5万元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的计算利息至款还清之日止。
原告刘祥兵为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条原件3张，拟证明原告刘祥兵给被告叶凌云共计借款33.5万元，分别于2014年3月12日借款4.5万元，2014年4月21日借款25万元，2014年10月16日借款4万元的事实。
被告胡艳玲对原告提交证据质证意见是借款不清楚。
被告胡艳玲辩称，2014年11月份娘家兄弟结婚，才晓得被告叶凌云在外面借了很多钱，从叶凌云叔叔口中得知叶凌云在外借了200多万元的账。被告胡艳玲与叶凌云从结婚到离婚，被告叶凌云都没有给过被告胡艳玲钱，并且还把胡艳玲的嫁妆钱都骗完了。因为被告叶凌云瞒到胡艳玲在外面借了很多钱，所以双方于2015年1月27日办理了离婚手续。现在被告叶凌云跑了，胡艳玲带小孩到娘家吃住，对该笔借钱不知情，不应承担共同偿还责任。
被告胡艳玲没有提交证据。
被告叶凌云未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
本院依职权调取如下证据：
1、覃金玉（系被告叶凌云母亲）的调查笔录一份，拟证实被告叶凌云下落不明的事实；
2、张家界市永定区民政局历史信息列表，拟证实被告叶凌云与胡艳玲于2008年5月20日结婚，2015年1月27日离婚的事实。
经原告刘祥兵和被告胡艳玲质证对本院调取的证据无异议。
本院对原告刘祥兵提交和依职权调取的证据认证如下：
原告刘祥兵以上提交的证据，因被告叶凌云缺席，未能进行质证；被告胡艳玲对借条表示不清楚，但该证据系书证，在本院向被告公告送达相关法律文书后，被告叶凌云、胡艳玲未能在举证期限内向本院提出证据证明双方不存在原、被告之间存在借款的事实，本院依法予以认定；本院依职权调取的证据经双方质证无异议，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告刘祥兵与被告叶凌云系同事关系，被告叶凌云以开办大理石厂为由，分别于2014年3月12日借款4.5万元，2014年4月21日借款25万元，2014年10月16日借款4万元，并出具了借条3张，均未约定借款期限。2014年12月29日，原告刘祥兵向本院提起诉讼，要求被告叶凌云、胡艳玲共同偿还借款本金33.5万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。另查明，被告叶凌云与胡艳玲于2008年5月20日登记结婚，2015年1月27日办理离婚手续。被告叶凌云现下落不明。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告叶凌云向原告刘祥兵借款10万元的事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷证实，事实清楚。依照法律规定，债务应当清偿，由于该债务发生在与胡艳玲夫妻关系存续期间，且胡艳玲没有证据能够证明债权人刘祥兵与债务人叶凌云明确约定为个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务。故原告刘祥兵要求被告叶凌云、胡艳玲偿还借款33.5万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶凌云、胡艳玲偿还原告刘祥兵的借款本金33.5万元并从2014年12月16日起按银行同期贷款利率计算利息至款还清之日止，限本判决生效后30日内履行完毕。
如被告叶凌云、胡艳玲未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，公告费620元，共计7260元，由被告叶凌云、胡艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王飞
人民陪审员 李滨
人民陪审员 耿莉
二〇一五年六月四日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第328号
原告刘祥兵，住张家界市永定区。
被告叶凌云，住张家界市永定区。
被告胡艳玲，住张家界市永定区。
原告刘祥兵与被告叶凌云、胡艳玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞担任审判长，与人民陪审员李滨、耿莉组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘祥兵、被告胡艳玲到庭参加了诉讼，被告叶凌云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥兵诉称，原告与被告叶凌云系同事关系，被告叶凌云以开办大理石厂为由，分别于2014年3月12日向原告借款4.5万元，2014年4月21日，向原告借款25万元，2014年10月16日，向原告借款4万元。原告于2014年11月份找被告还钱时，被告以无钱为由拒绝偿还，被告胡艳玲与叶凌云系夫妻关系，应当共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求两被告偿还借款本金33.5万元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的计算利息至款还清之日止。
原告刘祥兵为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条原件3张，拟证明原告刘祥兵给被告叶凌云共计借款33.5万元，分别于2014年3月12日借款4.5万元，2014年4月21日借款25万元，2014年10月16日借款4万元的事实。
被告胡艳玲对原告提交证据质证意见是借款不清楚。
被告胡艳玲辩称，2014年11月份娘家兄弟结婚，才晓得被告叶凌云在外面借了很多钱，从叶凌云叔叔口中得知叶凌云在外借了200多万元的账。被告胡艳玲与叶凌云从结婚到离婚，被告叶凌云都没有给过被告胡艳玲钱，并且还把胡艳玲的嫁妆钱都骗完了。�为被告叶凌云瞒到胡艳玲在外面借了很多钱，所以双方于2015年1月27日办理了离婚手续。现在被告叶凌云跑了，胡艳玲带小孩到娘家吃住，对该笔借钱不知情，不应承担共同偿还责任。
被告胡艳玲没有提交证据。
被告叶凌云未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
本院依职权调取如下证据：
1、覃金玉（系被告叶凌云母亲）的调查笔录一份，拟证实被告叶凌云下落不明的事实；
2、张家界市永定区民政局历史信息列表，拟证实被告叶凌云与胡艳玲于2008年5月20日结婚，2015年1月27日离婚的事实。
经原告刘祥兵和被告胡艳玲质证对本院调取的证据无异议。
本院对原告刘祥兵提交和依职权调取的证据认证如下：
原告刘祥兵以上提交的证据，因被告叶凌云缺席，未能进行质证；被告�艳玲对借条表示不清楚，但该证据系书证，在本院向被告公告送达相关法律文书后，被告叶凌云、胡艳玲未能在举证期限内向本院提出证据证明双方不存在原、被告之间存在借款的事实，本院依法予以认定；本院依职权调取的证据经双方质证无异议，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告刘祥兵与被告叶凌云系同事关系，被告叶凌云以开办大理石厂为由，分别于2014年3月12日借款4.5万元，2014年4月21日借款25万元，2014年10月16日借款4万元，并出具了借条3张，均未约定借款期限。2014年12月29日，原告刘祥兵向本院提起诉讼，要求被告叶凌云、胡艳玲共同偿还借款本金33.5万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。另查明，被告叶凌云与胡艳玲于2008年5月20日登记结婚，2015年1月27日办理离婚�续。被告叶凌云现下落不明。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告叶凌云向原告刘祥兵借款10万元的事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷证实，事实清楚。依照法律规定，债务应当清偿，由于该债务发生在与胡艳玲夫妻关系存续期间，且胡艳玲没有证据能够证明债权人刘祥兵与债务人叶凌云明确约定为个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务。故原告刘祥兵要求被告叶凌云、胡艳玲偿还借款33.5万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶凌云、胡艳玲偿还原告刘祥兵的借款本金33.5万元并从2014年12月16日起按银行同期贷款利率计算利息至款还清之日止，限本判决生效后30日内履行完毕。
如被告叶凌云、胡艳玲未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，公告费620元，共计7260元，由被告叶凌云、胡艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王飞
人民陪审员 李滨
人民陪审员 耿莉
二〇一五年六�四日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字1596号
上诉人（原审被告）金猛，男，汉族，居民。
委托代理人谭宗惠，山东师郯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞本钢，男，汉族，居民。
被上诉人（原审第三人）王友科，男，汉族，居民。
上诉人金猛因返还财产纠纷一案，不服郯城县人民法院（2012）郯民初字第3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2012年8月初，原告卞本钢欲购买被告金猛位于郯城县归昌乡商业街上的土地一宗，并付给被告金猛订金1万元。2012年8月初，第三人王友科欲购买归昌三村陈兰峰的宅基地一位，第三人王友科付给陈兰峰订金2万元。2012年8月20日，原告卞本钢、被告金猛、第三人王友科口头协商，原告卞本钢不再购买被告金猛的土地，第三人王友科不再购买陈兰峰的土地，原告与第三人互换购买对方的土地，第三人王友科交给陈兰峰的2万元不再要回，原告卞本钢再交给被告1万元，共计2万元，双方所支付的2万元抵作对方购地款。原被告、第三人口头协商时，证人金治宇在场。当日第三人王友科与被告金猛达成土地转让协议，被告金猛将其位于归昌商业街的0.86亩土地（原准备转让给原告的土地）以10万元的价格转让给第三人，原告卞本钢与证人金治宇作为见证人在转让协议上签字。签协议后第三人王友科交给被告金猛3万元。
另查明，被告金猛陈述，第三人王友科共计支付其土地转让款8万元，加上原告卞本钢支付的2万元，后来其给第三人王友科出具了一份10万元的土地转让付款证明，但是落款时间是2012年8月20日。证人金治宇对以后第三人支付给被告土地转让款的数额不清楚。第三人王友科否认与原、被告协商互换购买土地之事，其陈述只是与被告协商，以10万元的价款购买被告的0.86亩土地，原告卞本钢和金治宇作为见证人，当日付给被告3万元，后来自己支付了被告下余土地转让款，其共计交给被告土地转让款10万元，不包括原告给付被告的2万元。陈兰峰对原、被告及第三人协商互换购买土地一事不知悉，2012年8月下旬第三人王友科将交给陈兰峰的订金2万元要回。后原告卞本钢找陈兰峰落实土地转让一事，陈兰峰表示王友科已不再购买其土地，已将2万元要回。原告遂向被告及第三人索要2万元未果，诉至法院。
原审法院认为，2012年8月20日，原、被告及第三人口头协议互换购买土地一事，虽然第三人对此予以否认，但是证人金治宇的证言与原、被告的陈述相互印证，故法院对该事实予以认定。事后第三人王友科将交给陈兰峰的2万元要回，原告卞本钢亦未购买陈兰峰的土地，原、被告及第三人之间的口头协议没有实际、全面履行，故被告金猛应将原告卞本钢给付的2万元返还给原告。被告金猛不同意返还的答辩意见，法院不予支持。判决：被告金猛于判决生效后十日内返还原告卞本钢土地转让款2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告金猛负担。
金猛上诉称：一、一审判决认定事实错误。王友科给上诉人出具的10万元收到条包括付给卞本钢的2万元，王友科实际给付上诉人8万元。一审判决仅根据王友科的陈述认定王友科给付上诉人10万元买地款错误。二、卞本钢的2万元应由王友科偿还。从一审查明的事实中可以认定2012年8月20日上诉人与两被上诉人协商，卞本钢不再购买上诉人的土地，改为购买陈兰峰的土地，王友科不再购买陈兰峰的土地改为购买上诉人的土地。王友科交给陈兰峰的2万元购地款不再要回，抵做卞本钢的购地款，卞本钢交给上诉人的2万元购地款不再要回，抵做王友科的购地款。后因王友科将交给陈兰峰的2万元要回，所以该2万元应当由王友科还给卞本钢。请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人王友科偿还。
卞本钢答辩意见同上诉人的上诉意见。
王友科答辩称：卞本钢与陈兰峰存在土地使用权转让协议，而与王友科之间不存在。卞本钢没有权利向王友科主张2万元。一审判决合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的焦点是被上诉人王友科出具的10万元收据是否包含王友科预付给陈兰峰的2万元购地款。被上诉人卞本钢原打算购买被上诉人金猛土地，预付给上诉人金猛2万元购买土地款，二人均认可该事实。后二人与王友科协商交换购买土地，即王友科购买金猛土地，卞本钢购买案外人陈兰峰土地。该事实有金猛、卞本钢的陈述与证人金治宇的证言所证实，应予认定。之前王友科已交付给陈兰峰2万元，后卞本钢与陈兰峰解除了土地使用权交易，并要回2万元预付款。金猛认为卞本钢预付金猛的2万元和王友科给付陈兰峰2万元互相折抵，即王友科的2万元已折抵卞本钢的2万元，王友科给金猛出具的10万元收据，实际只给付8万元，另2万元是卞本钢之前给付的2万元。王友科对此否认。金猛对其主张举证不足，可补充证据后另行主张。金猛解除与卞本钢的土地使用权买卖后，应当返还卞本钢预付的2万元购地款。综上，上诉人上诉主张不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉金猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 何 江
审判员 徐占理
二０一四年三月十八日
书记员 蔡明锋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保186号
申请人：高俊岩，女，1969年6月5日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：王云凤，女，1988年10月15日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：焦继雄，男，1987年3月12日出生，汉族，与被申请人王云凤系夫妻，住址同上。
被申请人：王进军，男，1962年12月21日出生，汉族，系被申请人王云凤之父，住独山子区。
被申请人：鞠永魁，男，1980年7月11日出生，汉族，系被申请人王云凤之姐夫，住沙湾县。
申请人高俊岩于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王云凤、焦继雄、王进军、鞠永魁价值350000元的财产采取保全措施。申请人以其本人及担保人丁新民共同所有的位于奎屯-
独山子石化工业园区的一套住宅房产为其前述诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人高俊岩的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、首先查封申请人高俊岩及担保人丁新民共同所有的位于奎屯-独山子石化工业园区的一套住宅房产；
二、其次查封、扣押、冻结被申请人王云凤、焦继雄、王进军、鞠永魁价值350000元的财产。
案件申请费2270元，申请人高俊岩已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年十一月二日
书记员 王慧敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第398号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈岳勇。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告陈岳勇信用卡纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告陈岳勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告陈岳勇于2010年8月15日向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守牡丹信用卡章程，履约牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××90。牡丹卡领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2013年6月25日至2014年2月1日，被告共欠原告透支本金9128.46元，利息及滞纳金为852.34元。经原告多次催讨未果。牡丹卡领用合约约定：牡丹卡申领人应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括发卡机构为实现债权所支出的律师代理费用。原告诉请法院，要求判令：一、被告陈岳勇归还原告牡丹贷记卡透支本金9128.46元、利息及滞纳金（现计算到2014年2月1日）852.34元，合计人民币9980.80元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈岳勇未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、牡丹卡申请书、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈岳勇向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放牡丹贷记卡的义务，被告在使用牡丹贷记卡的过程中未遵守合约约定和章程规定，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合领用合约、章程规定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岳勇在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金9128.46元，并支付利息及滞纳金（截止2014年2月1日止的利息及滞纳金计852.34元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈岳勇在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告陈岳勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费75元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一四年三月十日
代书 记员 李爱琴
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1899号
原告:内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区交通路490号。
法定代表人:贺斌。
组织机构代码:06030515-6。
委托诉讼代理人:罗永华，女，汉族，1964年3月2日出生。
委托诉讼代理人:杨平，男，汉族，1957年11月8日出生。
被告:李昌明，男，汉族，1974年4月9日出生。
被告:刘刚，男，汉族，1963年1月11日出生。
被告:曾红美，女，汉族，1975年11月19日出生。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司（以下称雄风小贷公司）与被告李昌明、刘刚、曾红美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄风小贷公司的委托代理人罗永华、杨平到庭参加诉讼。被告李昌明、刘刚、曾红美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，本案公告期间，不计入审限。本案现已审理终结。
雄风小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李昌明偿还原告借款本金1,970,000元，支付自2014年8月28日起至还清借款之日止按照借款合同约定的逾期利息但不超过法律规定的利息；2.由被告李昌明、刘刚、曾红美承担本案诉讼费；3.被告刘刚、曾红美对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月28日，原告与被告李昌明签订2014年（雄）字039号《借款合同》，约定原告出借2,000,000元给被告李昌明用于资金周转，借款期限自2014年2月28日至2014年8月27日，借款利率为月利率1.5%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告刘刚作为保证人于2014年2月28日与原告签订2014年（雄）保字032号保证合同，为该笔借款提供保证担保。被告曾红美与李昌明系夫妻关系,同日，被告曾红美向原告出具授权委托书约定被告曾红美自愿为被告李昌明的借款承担清偿责任。被告李昌明又于当日出具委托书委托原告将2,000,000元的借款支付到张弟福在资中建行西街分理处开户行账号为4340613643798888的账户上。原告按照被告李昌明的委托向张弟福的银行账户转账1,970,000元，剩余30,000元作为当月利息予以扣减。被告按约偿还借款利息至2014年8月27日，此后未再偿还过借款本息。
李昌明、刘刚、曾红美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案的事实本院认定如下：原告与被告李昌明于2014年2月28日签订《借款合同》，约定原告出借2,000,000元给被告李昌明用于资金周转，借款期限自2014年2月28日至2014年8月27日，借款利率为月利率1.5%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘刚作为保证人与原告签订保证合同，为该笔借款提供保证担保，被告曾红美向原告出具授权委托书自愿为被告李昌明的借款承担清偿责任，被告李昌明、曾红美系夫妻关系。原告按照被告李昌明的委托向张弟福账号为4340613643798888的账户上转款1,970,000元。被告按约支付借款利息至2014年8月27日，此后未再偿还过借款本息。原告提交的身份证、营业执照、借款合同、保证合同、委托书、结婚证、转款凭证等证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》对借款本金、利率、期限等事项进行了约定，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定履行义务。原告按约向被告李昌明指定的银行账户支付了借款1,970,000元，被告李昌明应当按约偿还借款本息。借款到期后，被告李昌明未向原告偿还借款本金，原、被告在借款合同上约定的逾期利息为月利率1.5%上浮50%即2.25%（年利率27%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张不超过法律规定的逾期利息，不违反法律规定，故被告李昌明应当按照年利率24%支付逾期利率。被告刘刚作为担保人为被告李昌明的借款提供保证担保，保证方式为连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告刘刚应对被告李昌明尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。被告曾红美与李昌明系夫妻关系，对该笔借款知情并且自愿承担借款的清偿责任，故被告曾红美应对上述借款承担清偿责任。
综上所述，原告提出的要求被告李昌明偿还借款本金1,970,000元，并支付自2014年8月28日起至还清借款之日止按照合同约定不超过法律规定的利息即年利率24%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；要求被告刘刚对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；要求被告曾红美对借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告李昌明、刘刚、曾红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李昌明于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司借款本金1,970,000元，并支付自2014年8月28日起至还清借款之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告曾红美对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘刚对上述债务承担连带保证责任。被告刘刚在承担保证责任后，有权向被告李昌明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，由被告李昌明、刘刚、曾红美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民审判员 黎 勇
人民陪审员 赵志敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 瑜