河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初4271号原告（反诉被告）：史阳，住重庆市万州区，公民身份号码：×××。委托代理人：杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘林峰，住承德市，公民身份号码：×××。委托代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。原告史阳与被告刘林峰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）史阳委托代理人杨秀成、被告（反诉原告）刘林峰及其委托代理人董海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决终止租赁协议；2、请求判决被告返还原告113764.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告从被告处租赁丰田汉兰达汽车一辆，车牌号为冀H****B号，双方签订了租赁合同，但未约定租赁期限。原告于2016年5月29日2时50分许在承德市双桥区武烈路南园东口与韩某英驾驶的冀HQG***号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故已处理解决，汽车修理费全部由原告承担。在处理事故过程中，被告先后向原告索要142300.00元作为预付租赁费，原告通过支付宝支付给被告132300.00元，通过微信转账支付10000.00元，合计支付142300.00元。原、被告已经结清2016年5月29日以前的租赁费。双方在租赁合同中约定，原告每天应支付租金298.00元和支付110.00元的保险费，并约定租三赠一的优惠办法。从2016年5月30日至8月31日前的租赁费是21158.00元，计算方法是298.00元/天×92天×3÷4+298.00元×2=21158.00元。被告汽车的保险费总计5217.29元，原告支付给被告商业险保险费2640.00元，剩余2577.29元，原告也应向被告支付。原告还应向被告支付交强险保险费1800.00元，此款尚未支付。原告从被告手中曾取回3000.00元，用于支付罚款。综上所述，原告向被告汇款142300.00元，减去21158.00元租赁费，减去应支付2577.79元商业险，减去应支付1800.00元交强险，再减去3000.00元罚款，合计剩余113764.21元，被告应将此款返还给原告。原告多次要求被告返还此款，被告以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘林峰辩称，1、原、被告双方存在汽车租赁事实。2、原、被告于2016年5月5日签订的汽车租赁合同中，约定租期为8天，租金每天298.00元+110.00元+20.00元，共计428元。同时约定8天内租三赠一，即本次租期中共赠送两天。从2016年5月5日到2016年8月28日，总计115天，其中周五、六、日按周末价，比周一至周四每天增加租金增加20.00元，按照合同约定周一至周四的租金为每天408.00元，周五至周日每天租金428.00元。从2016年5月5日至5月31日总计26天，其中正常消费24天，赠送两天，涉及正常价的14天，周末价12天，合计10252.00元。同年6月1日至6月30日总计30天，其中正常价18天，周末价12天，合计12480.00元。7月1日至7月31日，31天，其中正常价16天，周末价15天，合计12948.00元。8月1日至8月28总计28天，涉及正常价16天，周末价12天，合计11664.00元。加手续费20.00元，合计47364.00元。另外原告曾于事故发生后从被告手中取回9000.00元。因此，应扣除租金总计56364.00元。3、本案诉讼费由原告自行承担。反诉原告刘林峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决反诉被告给付反诉原告汽车加速折旧费、违约金合计109400.00元；2、本诉、反诉全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年5月5日，反诉被告从反诉原告处租赁冀H****B丰田牌汉兰达汽车一辆，并于2016年5月29日2时50分许酒后驾驶该车在承德市双桥区武烈路南园东口与冀HQG***号汽车相撞，造成反诉原告车辆严重受损的后果，反诉被告为此支付了修理费104400.00元。截止2016年8月28日，反诉被告租车费用累计发生47363.00元。反诉被告将反诉原告诉至人民法院，要求返还部分费用。但根据反诉原告与反诉被告签订的汽车租赁合同承租人须知第五条规定，严禁酒后开车，严禁疲劳驾驶；不能将承租车辆当教练车，禁止用所租车辆参加竞赛，做测试试验及其他违章驾驶，否则，将向出租方交付不少于5000.00元的违约金。汽车租赁合同第六条第四款规定，承租人在租赁车辆期间发生碰撞报废或其他形式的损失，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额。加速折旧费相当于本次事故总维修费用的100%。因此，反诉被告系违反合同约定，依法依约应承担相应的责任。基于此，被告提起反诉，请求人民法院在查清事实的基础上，支持反诉原告的反诉请求。反诉被告史阳辩称，汽车加速折旧费104400.00元的反诉请求不成立，理由一是汽车加速折旧费没有这个名词，民法和合同法中都没有这个词汇。汽车出现交通事故或自然磨损或零部件损坏，需要更新，换上新的零部件只能延长零部件的使用期限，不存在加速折旧费问题。二是双方租赁合同第六条保险条款第四项约定的加速折旧费是鉴定价值不是约定的赔偿数额。因双方约定，加速折旧费相当于本次事故总维修费的100%，以保险公司出示的定损单为准。这充分说明总维修费是鉴定价值依据，而加速折旧费的数额应是保险公司出示的定损价格，才是赔偿数额，反诉原告理解错误。三是反诉原告没有出示保险公司的定损价格，证据不足。四是汽车加速折旧费实际上是交通事故车辆贬值损失，根据相关规定，这部分是应予赔偿。但本案是租赁合同纠纷，车辆贬值损失与本案无关，反诉原告应另行起诉解决。五是车辆贬值损失应是价格认证中心作出鉴定，不应以保险合同中当事人保险公司作出。因此，这个约定违反法律有关规定，明显有失公平原则的精神，也不符合有关法律规定，反诉原告请求支付加速汽车折旧费不能成立。反诉原告请求支付违约金5000.00元不能成立。理由一是反诉原告请求支付违约金是在汽车承租人须知中约定的，属于补充合同，补充合同应当经过双方签订生效，此汽车承租人须知没有反诉被告的签字，不能发生法律效力。二是酒后开车、疲劳驾驶两种行为，当事人没有约定违约金。在汽车承租须知第五条严禁酒后开车、严禁疲劳驾驶的约定中是句号，从文学角度证明此语言的表述完成，这种表述是警示语言。全面分析此段落的三种表述，只有第二种表述存在违约金，第一句和第三句都不能证明存在违约金。因此，反诉原告没有约定违约金，是反诉原告理解错误。三是此汽车承租人须知和汽车租赁合同条款都是制式合同，合同内容规定的不完善，语言表达的不准确，应由制式合同的制作人承担不利的法律后果。四是酒驾的处罚权不应是合同的当事人，应由具有处罚权的行政机关和司法机关进行处罚，故反诉原告没有处罚权。如有约定，也是违法约定，反诉被告不予认可。反诉原告的反诉请求和事实理由缺少真实证据佐证，属于证据不足。请求给付违约金5000.00元的请求，没有酒驾的证据，应有行政机关或司法机关查证的证据材料。在举证期内，查阅了卷宗，没有这方面的证据，反诉原告证据不足。请求给付加速折旧费，没有相应证据。一是没有定损依据104400.00元的修理发票证明价格，二是没有对修理后车辆贬值损失的鉴定结论。因此，其主张证据不足。综上所述，反诉原告的反诉请求和事实理由都不能成立，又没有相应证据佐证其请求。因此，反诉被告对反诉请求不认可，为维护反诉被告的合法权益，请求人民法院驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：史阳的3号证据、电子汇款单，账单详情显示史阳、刘林峰结算的汽车租赁费用是发生在此次租车之前，故该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。史阳的5号证据、汽车租赁金卡，不能体现与本案的关联性，本院不予评价。刘林峰的4、5号证据汽车租赁合同具有真实性，且足以推翻史阳3号证据的证明目的，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，史阳与刘林峰签订《汽车租赁合同书》，双方约定：史阳租赁刘林峰的车牌号为冀H****B丰田汉兰达汽车一辆，预租8天，租赁费用包括：租金每天298.00元，保险费每天110.00元，周五至周日每天在原有租金基础上加收20.00元；预租期8天内采用租三赠一的方式，超出8天以后不再采取此种方式，即前8天的租赁费中应扣除2天的租金，但保险费并不扣除。同时约定，严禁承租人酒后开车，严禁疲劳驾驶，不能将承租车辆用作教练车，禁止承租车辆参加竞赛等，否则承租方应向出租方支付不少于5000.00元的违约金；另外，承租人在承租车辆期间发生碰撞报废或其他形式的损失，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔，加速折旧费相当于本次事故总维修费的100%，以保险公司出示的定损单为准；修车期间车辆租金以租赁合同为准，承租方将租赁车辆修复完后，经出租方检查合格停止计费。2016年5月29日，史阳驾驶承租车辆冀H****B丰田汉兰达汽车与案外人韩某英驾驶的冀HQG***号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，承德市公安局交通警察支队事故处理大队委托承德市第一司法鉴定中心对史阳的血液中酒精含量进行了检测，检验结果为血液总酒精含量43mg/100ml。2016年8月6日，上述承租车辆在广汽丰田汽车4S店进行了维修。2016年8月22日，车辆修理完毕，史阳共支付汽车修理费104400.00元，双方租赁合同自该日终止。另查明，自2016年5月29日至同年6月2日，史阳通过微信转账的方式陆续向刘林峰支付汽车租赁预付款142300.00元，后取回3000.00元。自2016年5月6日至2016年8月28日史阳向刘林峰交付承租车辆时，租赁期间为115天。租赁费分月计算为：2016年5月6日至5月31日总计26天，其中赠送史阳2天租金，且涉及周五至周日每天增加费用20.00元的时间为12天，租赁费用计算为（298.00元/天+110.00元/天）×26天+12天×20.00元/天-298.00元/天×2天（前8天赠送2天）=10252.00元；2016年6月1日至6月30日总计30天，涉及周五至周日的时间为12天，租赁费用计算为（298.00元/天+110.00元/天）×30天+12天×20.00元/天=12480.00元；2016年7月1日至7月31日总计31天，涉及周五至周日的时间为15天，租赁费用计算为（298.00元/天+110.00元/天）×31天+15天×20.00元/天=12948.00元；2016年8月1日至8月28日总计28天，涉及周五至周日的时间为12天，租赁费用计算为（298.00元/天+110.00元/天）×28天+12天×20.00元/天=11664.00元。综上所述，史阳应向刘林峰支付的汽车租赁费用合计为47344.00元（10252.00元+12480.00元+12948.00元+11664.00元）。本院认为，史阳与刘林峰签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，合法、有效。双方均应遵守诚实信用原则，按照合同约定行使权利，并履行各自义务。史阳租赁汽车的实际时间为115天，期间共产生租赁费用47344.00元。其向刘林峰预付汽车租赁费142300.00元，扣除其取回的3000.00元，刘林峰应向史阳返还91956.00元（142300.00元-47344.00元-3000.00元）。刘林峰虽主张史阳向其取回9000.00元的租赁费，但无充分证据予以证实，故应当以史阳所认可的取回3000.00元为准。而史阳在民事起诉状中所主张的租赁费用计算方式既无合同依据，又无法律依据，本院不予支持。史阳与刘林峰签订的汽车租赁合同的解除时间为2016年8月28日，故双方合同自2016年8月28日终止。因史阳造成承租车辆损坏的交通事故系其酒后所为，属于酒驾，故双方签订合同时约定的违约金条款对史阳具有法律约束力。除此以外，史阳与刘林峰在租赁合同中约定了承租车辆发生损坏时的赔偿数额，即车辆加速折旧费，其数额相当于车辆总维修费的100%。该条款系双方自愿签订，且不违反法律禁止性规定，故合法、有效。就本案而言，上述承租车辆的实际维修费用为104400.00元，故双方约定的车辆加速折旧费应按104400.00元计算。事实上，史阳已支付了汽车维修费104400.00元。但除此之外，刘林峰还另向史阳主张违约金5000.00元、车辆加速折旧费104400.00元，这一主张已超过其实际损失的百分之三十，本院依法将刘林峰所主张的违约金及车辆加速折旧费数额调整为31320.00元（104400.00元×0.3），故史阳应向刘林峰支付的违约金、车辆加速折旧费数额为31320.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、原告史阳与被告刘林峰签订的汽车租赁合同于2016年8月28日终止。二、被告刘林峰于本判决生效后十日内一次性返还原告史阳汽车租赁预付款91956.00元。三、反诉被告史阳于本判决生效后十日内一次性给付反诉原告刘林峰违约金、车辆加速折旧费31320.00元。四、驳回原告史阳及反诉原告刘林峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。本诉案件受理费2575.00元，由原告史阳负担；反诉案件受理费2488.00元，由反诉原告刘林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  崔海生人民陪审员  尤建华人民陪审员  焉有勤二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 芳附页：一、判决中引用的法律法规条款：《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。