山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2098号
上诉人（原审原告）：李登兰，女，1958年3月13日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：井其法，男，1940年7月1日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
上诉人李登兰因与被上诉人井其法生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李登兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，本案中上诉人从自家出来骑自行车出胡同，被上诉人在胡同外的大道上行驶，二人在胡同口交汇处的道路上发生交通事故，被上诉人的电动车速度过快、刹车性能不好，是造成本次事故的主要原因，被上诉人应承担事故责任的80%。本案应对肇事车辆进行技术评估鉴定，对其速度和制动性能进行评估。另外，对于事故现场采取有效保护措施是被上诉人的义务，上诉人在事故发生后与被上诉人一起去村卫生室查看伤情，初步确定可能骨折，后去卫生院拍片确诊治疗，因此，对事故现场破坏而导致无法认定事故责任的过错，被上诉人应承担主要责任。二、一审判决未支持上诉人的医疗费是错误的，上诉人是外伤，也不存在合作医疗报销的情况。
井其法辩称，一审判决认定被上诉人承担20%的责任于法无据，上诉人应承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十四条的规定，本案是上诉人在没有采取安全措施的情况下，突然从胡同口窜出来，撞到了正在大道上正常行驶的被上诉人的电动车后轮挡板上，上诉人应当承担全部责任，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求及一审诉讼请求。
李登兰向一审法院起诉请求：1.请判令被告赔偿原告各项损失59673.9元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，该村中心位置有一条南北大道，东西方向有很多条通往大道的胡同，2016年6月9日下午，原告骑自行车由东往西右拐出胡同骑往南北大道，被告骑电动车从南往北直行行驶，双方于胡同口处发生碰撞。事故发生后双方并没有对现场采取有效保护，涉案车辆亦被进行了挪动，后向东平县公安局交通管理大队报警要求对该事故的发生进行责任认定。东平县公安局交通管理大队依法作出了东公交证字【2016】第S013号道路交通事故证明，该证明内容为“1.经询问双方当事人，李登兰、井其法称，2016年6月9日16时许，在东平县银山镇西汪村头，李登兰骑自行车由东向北拐弯时，与南向北行驶的井其法所骑电动自行车发生交通事故，致李登兰受伤；2.该事故为事后报警无现场，无法查清事故事实。该道路交通事故事实无法查证特此证明”。该碰撞致使原告摔倒在地后左手手腕受伤，后被送往泰安市第一人民医院治疗，经该院诊断为左侧桡骨远端骨折。住院日期为2016年6月9日21时至2016年6月17日07时共计8天，根据其提交的住院费用清单显示这期间共计花费14592元，但其未提供正式的结算后的医药费单据。后原告又自行委托泰安协和司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用、误工期限、护理期限进行了鉴定，该鉴定所鉴定意见为：1.被鉴定人李登兰因外伤致左侧桡骨远端骨折，符合十级伤残；2.后续治疗费用为三千元；3.误工期120日；4.护理期60日。原告认为该事故的发生系被告所致，应由其承担责任并支付相关费用，但被告认为责任不在于己，不该承担责任及支付原告因伤所花费的费用，双方对此各执一词，达不成一致调解意见，由此形成诉讼。同时查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即“谁主张、谁举证”。结合本案，案件焦点为在该事故的发生中原、被告是否存在过错，若存在过错应承担何种比例的责任，本案的关键性证据系事故认定书，但由于事故发生后双方并没有对现场采取有效保护，涉案车辆被进行了挪动，致使东平县公安局交通管理大队对该交通事故事实无法查证，无法出具责任认定书。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：机动车、非机动车实行右侧通行。第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。原告诉称该事故系被告直行中撞到其前轮所发生，但被告辩称系原告出胡同时没有采取刹车撞到被告后脚蹬所致，原告对其主张应提供证据予以佐证，但以其在庭审中提交的现有证据来看，一审法院对该主张无法予以支持。原告骑自行车由东往西右拐出胡同骑往该村南北大道，按照正常道路行驶规则，原告需提高注意力，警惕前方直行道路是否有车辆驶过以及时进行避让，加之原告年龄较大，此时更应该提高自身的注意义务，在右拐处下车进行观察，在确保安全的前提下驶出该胡同。因此，对该事故的发生，原告具有不可推卸的责任应负主要责任。被告但综合上述分析可认定，原告违反正常道路行驶规则，对本次事故的发生应负主要责任。被告现年已78周岁，这个年龄驾驶电动车本身就具有较大的风险，容易在出现突发情况下，因手脚不灵活、反应迟钝加大事故发生的风险。虽然其按照正常的道路行驶规则驾驶电动车在道路右侧前行，但其在通过路口时需要减速慢性，防止胡同口有车辆或者行人窜出，被告对自己在通过案发胡同车速为多少、是否有减速慢性行为亦无提供证据证实，由此其对该事故的发生亦应承担部分责任。结合案件发生事实，被告对本事故的发生负部分责任，一审法院依法酌定其承担的责任比例为20%，原告对本次事故发生负主要责任，一审法院依法酌定其承担的责任比例为80%。另，原告因该事故发生所支付的费用有：1、医疗费。对该费用，原告在庭审中仅提交了住院费用清单，该清单仅能证实其住院期间所预交的费用但无法证实其依据农村合作医疗报销后所花费的实际费用。因其未提交正式医疗单据，故对其现在主张的医疗费用一审法院不予支持，原告可待相关费用报销后凭正式医药费单据另行主张权利。2、对于其自行委托泰安协和司法鉴定所得出的鉴定结论，因该所本身具有鉴定资格，鉴定结论又是由该所专业人员所出具，且被告未提供证据证实该鉴定过程存在违反法定程序的情形，再结合原告住院时该院出具的住院病历、诊断证明等证据足以支撑该所出具的鉴定结论应予以采纳。现原告构成十级伤残，伤残赔偿金为25860元（12930元*20年*0.1）；务工期限为120日，误工费为4250.95元（120930元/365天）；护理期限为60日，原告仅为左手骨折，完全能够生活自理，且鉴定结论中未注明需由两人进行护理，因此护理费应按一人计算，为2125.48元（12930元/365元*1人护理）；交通费原告主张900元，但其未提供相应的交通费单据，且根据泰安往返于银山的票价来看，该费用显然过高，一审法院依法酌定该费用为200元；伙食补助费为240元（30元*8天）；鉴定费1500元；对于其主张的精神损害抚慰金，因原告仅是左手骨折并未对其肢体造成严重后果，对该费用一审法院不予支持；后续治疗费3000元。由此，原告因该事故所遭受的损失为37176.43元。按照上述责任承担比例，被告需负担20%即7435.29元，其余损失原告自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告井其法于本判决生效后十日内赔偿原告李登兰各项损失7435.29元，其余损失由原告自行负担；二、驳回原告李登兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李登兰承担520元，被告井其法承担130元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李登兰提交山东省医疗住院收费票据原件一份，与其一审提交的住院病历和费用清单等共同证明医疗费数额。井其法质证称，该证据一审未提交，二审提交时也已超出举证期限，不予质证。因该证据与案件基本事实有关，且与李登兰一审提交的关于医疗费的证据能够相互印证，本院对此予以采信。井其法未提交新证据。综上，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李登兰骑自行车由东向西行驶至路口向北右转弯时，与由南向北骑电动自行车的被上诉人井其法相撞，致上诉人李登兰受伤，该部分事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点问题是双方对本次事故各自应承担何种过错以及上诉人李登兰的医疗费应当如何认定。对于双方的过错程度，本院认为，双方均系驾驶非机动车行驶，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例中关于非机动车通行的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。结合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项和第六十九条的规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的非机动车应当让直行的车辆、行人优先通行。因此，本案上诉人李登兰骑自行车在通过没有交通信号灯的交叉路口时，没有遵循确保安全、畅通的原则，没有让直行的车辆优先通行，对事故发生应负主要责任，被上诉人井其法骑电动自行车在通过没有交通信号灯的交叉路口时，亦没有遵循确保安全、畅通的原则，对事故的发生应负次要责任。对于事故现场的保护问题，因事故发生后上诉人受伤，双方均到村卫生室为上诉人检查伤情，因此，双方对没有保护事故现场均无过错。综上，一审判决确认上诉人李登兰承担80%的责任，被上诉人井其法承担20%的责任，是根据本案实际情况并结合相关法律规定作出的，属于一审法院行使自由裁量权的合理范围，本院依法予以维持。对于李登兰的医疗费，根据其二审提交的山东省医疗住院收费单据和一审提交的住院费用清单，可以证实其实际花费了医疗费14592元，该费用应由被上诉人井其法按照其过错程度赔偿2918.4元。双方对一审判决确认的其他损失均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，李登兰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持东平县人民法院（2016）鲁0923民初3982号民事判决第一项，即被上诉人井其法于本判决生效后十日内赔偿上诉人李登兰各项损失7435.29元，其余损失由上诉人自行负担；
二、撤销东平县人民法院（2016）鲁0923民初3982号民事判决第二项，即驳回上诉人李登兰的其他诉讼请求；
三、被上诉人井其法于本判决生效后十日内赔偿上诉人李登兰医疗费2918.4元；
四、驳回上诉人李登兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由上诉人李登兰负担520元，由被上诉人井其法负担130元；二审案件受理费1300元，由上诉人李登兰负担1000元，由被上诉人井其法负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一七年九月十八日
书记员 韩钰笛