浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2760号
原告：赵俊杰。
委托代理人胡增冬。
委托代理人茹亮良。
被告：谢敏翔。
被告：谢德平。
上述两被告的共同委托代理人：滕永祥、赵一平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：郭文波。
原告赵俊杰诉被告谢敏翔、谢德平、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，本院根据被告太平洋保险公司申请，依法委托绍兴正大司法鉴定所对原告的伤残等级、营养时限进行了司法鉴定，鉴定结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告赵俊杰的委托代理人茹亮良，被告谢敏翔、谢德平的共同委托代理人滕永祥，被告太平洋保险公司的委托代理人郭文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊杰诉称：2013年3月26日，被告谢敏翔驾驶的浙D×××××号轿车与行人原告发生碰撞，致原告受伤并造成原告损失137966.51元。由于被告谢敏翔、谢德平、太平洋保险公司分别系浙D×××××号轿车驾驶人、登记车主、保险人，且被告谢敏翔负事故全部责任，故要求三被告赔偿原告上述损失，被告太平洋保险公司承担保险赔付责任。在审理过程中，原告增加请求赔偿住院伙食补助费并明确各项损失，其中医疗费35543.45元、住院伙食补助费940元、营养费2520元、残疾赔偿金69100元、误工费11751.53元、护理费11751.53元、交通费800元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计138906.51元，扣除已付20000元，尚应赔付118906.51元；同时选择要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金。
被告谢敏翔、谢德平共同辩称：被告谢敏翔系被告谢德平女儿，被告谢敏翔驾驶的浙D×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告太平洋保险公司赔偿，事故发生后被告谢敏翔已为原告垫付医疗费27000元，请求由被告太平洋保险公司直接赔付给被告谢敏翔。
被告太平洋保险公司辩称：被告谢敏翔驾驶的浙D×××××号轿车在本公司投保交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔险事实，但原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求依法核实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费。
根据庭审中当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2013年3月26日21时30分许，被告谢敏翔驾驶一辆浙D×××××号轿车途经绍兴县柯夏线埠头社区服务中心附近，与在人行横道横过道路的行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴县公安局交通警察大队认定被告谢敏翔负事故全部责任，原告无责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，但其在绍兴务工多年。原告伤后住院47天及门诊治疗，医院诊断：原告头部外伤，多处软组织挫伤，右侧胫骨外侧平台、腓骨上端撕脱骨折，右膝内侧副韧带断裂，两侧半月板前后角损伤，右膝前交叉韧带损伤，由膝髁间隆突撕脱骨折，左肾挫伤。诉讼前，原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，该所经鉴定认为原告目前遗留右下肢丧失功能达10%以上，构成道路交通事故十级伤残，营养时限拟为12周。在审理过程中，被告太平洋保险公司提出申请，要求对原告伤残等级、营养时限进行司法鉴定，本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，该所经鉴定认为，原告因交通事故致上述损伤的伤残等级、营养时限与浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见一致。被告太平洋保险公司因此支付鉴定费2000元。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费33535.05元（已扣除伙食费2008.40元）、住院伙食费补助费940元、营养费1680元、残疾赔偿金69100元、误工费11751.53元、护理费11751.53元、交通费700元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计132958.11元。该节事实由原告提供的出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、绍兴县柯岩派出所出具的流动人口基本信息、浙江绿城司法鉴定所（2013）临鉴字第1151号鉴定意见书、医疗诊断证明书、鉴定费发票、交通费发票；本院根据被告太平洋保险公司申请，委托绍兴正大司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第2671号、第2672号鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告谢敏翔、谢德平、太平洋保险公司分别系浙D×××××号轿车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人。被告谢敏翔系被告谢德平女儿。保险期限均自2012年12月20日至2013年12月19日，其中
商业三者险的限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告谢敏翔为原告垫付医疗费15000元、通过交警部门预付赔款12000元，合计27000元。该节事实由被告谢德平提供的浙D×××××号轿车交强险保险单、商业三者险保险单、住院预交款收据、事故暂存款收据及当事人的陈述所证明。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。我国侵权责任法第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告的医疗费损失中应扣除伙食费用；住院伙食补助费标准按每天20元计算；营养费损失，按每天20元计算；关于残疾赔偿金，三被告均认为凭原告所提供的现有证据不足以证明受害者生前居住在城镇并以非农收入为主要生活来源的事实，原告要求按照城镇居民标准来计算死亡赔偿金依据缺乏。本院认为人的生命健康权本是无价的，但是在生命健康权受到侵害后，需要以金钱的方式进行赔偿，就必然涉及赔偿标准问题。近年来，随着市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，大批农村居民进入城镇务工，其中有相当一部分农村居民常年在城镇工作生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但是事实上已经融入城镇生活。如果这类人员发生伤亡事故，在计算残疾赔偿金额时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民标准予以赔偿，显然不能合理地补偿经济损失，从而有失公平。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命健康价值的高低。全面正确地理解上述规定，在确认残疾赔偿金计算标准时，不能简单地根据受害人的户籍登记作出判断，而是应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定，本案原告的户籍所在地虽然在农村，但原告提供的暂住证等证据足以证实原告已于2009年6月来绍务工，并于2011年4月开始办理暂住证，由此本案的残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算。三被告该项抗辩理由于法无据，本院不予采纳；误工费、护理费、鉴定费损失符合规定，本院予以确认；交通费损失根据原告提供的交通费发票及就医实际情况酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分予以支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为132958.11元。
本案系机动车与行人之间发生交通事故，致行人原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于机动车一方的浙D×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险公司先行在交强险限额内予以赔偿。被告太平洋保险公司主张不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，且被告谢德平提出否认异议，故对被告太平洋保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告选择要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金损失，符合规定，本院予以准许。据此，被告太平洋保险公司应在交强险限额内的医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元、死亡残疾赔偿限额项下赔付原告损失96803.06元，合计106803.06元。
超过交强险责任限额部分的26155.05元，应按肇事双方各自过错的比例分担。本案系机动车与行人之间发生交通事故，且根据交警部门认定被告谢敏翔应负事故全部责任的事实，原告请求被告谢敏翔负全额赔偿责任，符合法律规定。被告谢德平作为肇事车辆的登记车主，又系被告谢敏翔的父亲，依法对被告谢敏翔应负的赔偿责任负连带责任。鉴于被告谢敏翔驾驶的浙D×××××号轿车在被告太平洋保险公司还投保了商业三者险，故对超过交强险责任限额部分的损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内负责理赔。被告太平洋保险公司能足额赔偿原告的合理损失，故被告谢敏翔、谢德平在本案中无需承担赔付责任。被告谢敏翔在事故发生后预付给原告的27000元。本院为减少当事人讼累，将被告谢敏翔与被告太平洋保险公司之间的理赔事项一并予以处理，即由被告太平洋保险公司在向原告理赔的同时，应向被告谢敏翔支付保险理赔金27000元。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其损失总额为132958.11元，扣除已获赔的27000元，实际尚可获赔105958.11元，对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险及商业三者限额内理赔本起交通事故造成原告赵俊杰的损失132958.11元，其中的105958.11元支付给原告赵俊杰，27000元支付给被告谢敏翔；
二、驳回原告赵俊杰的其他诉讼请求。
上述款项限均于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元（预交），减半收取1330元，由原告赵俊杰负担145元，被告谢敏翔负担1185元，被告谢敏翔应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
案件鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理2659元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 寿宝泉
二〇一四年一月十日
书记员 何 斐