wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1346号
上诉人（原审被告）：代月连，农民。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巩洛霏，农民。
上诉人（原审被告）：巩正正，学生。
被上诉人（原审原告）：巩运升，农民。
委托代理人：巩春平，农民。
委托代理人：巩海平，农民。
上诉人代月连、上诉人巩洛霏、上诉人巩正正因与被上诉人巩运升确认分割工亡补助金纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，死者巩志平系原告巩运升之子、被告代月莲之夫、被告巩洛霏、巩正正之父。2014年1月15日5时30分许，张朋翱驾驶鲁F×××××号重型厢式货车，沿蓬丰线由北向南行驶至蓬丰路村里集镇温石汤路口向东左转弯，与由南向北巩志平无证驾驶的未登记二轮摩托车相撞，造成巩志平受伤经抢救无效于当日死亡，两车损坏的道路交通事故。巩志平生于1959年12月12日，生前系蓬莱天日聚氨酯有限公司工人。其因工伤死亡，工亡补助金539100元现存于蓬莱天日聚氨酯有限公司。其死亡时长女巩洛霏、次女巩正正均已成年。巩志平生前需对父亲巩运升、母亲张荣全进行抚养，该二人均系农村居民，共生有四个子女，巩志平死亡时父亲巩运升80岁，母亲张荣全73岁，后张荣全于2014年10月19日病故。原、被告因工亡补助金的分割发生争执，原告诉至原审法院。
上述事实有烟台市工伤职工一次性伤残待遇审批表、蓬莱天日聚氨酯有限公司的证明及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，工亡补助金是职工因工死亡，为保障其家庭及其供养的人能够继续生存和发展，由工伤保险基金或用人单位给付其亲属的补偿，不属于死者的遗产。享受工亡补助金的人，需为死者的直系亲属。原告巩运升与其妻张荣全作为死者巩志平的父母，被告代月连、巩洛霏、巩正正作为死者巩志平的妻子、女儿，均为其直系亲属，故均享有分得工亡补助金的权利。因工亡补助金不等同于遗产，其分配原则应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及有无生活来源等因素共同考虑。本案中，三被告与死者巩志平共同生活，故原告巩运升及其妻张荣全应分得工亡补助金的30%、三被告应分得工亡补助金的70%。因原告巩运升之妻张荣全在工亡补助金分割前死亡，其应分得的工亡补助金15%的数额80865元转化为遗产，由张荣全的第一顺序继承人依法继承，另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院于2015年7月1日判决：一、确认存放于蓬莱天日聚氨酯有限公司巩志平的工亡补助金80865元归原告巩运升所有，由原告负责领取。二、确认存放于蓬莱天日聚氨酯有限公司巩志平的工亡补助金377370元归被告代月连、被告巩洛霏、被告巩正正所有，由三被告负责领取。案件受理费4182元，由原告负担1707元，被告负担2475元。
宣判后，上诉人代月连、上诉人巩洛霏、上诉人巩正正不服原审判决，向本院提起上诉称，张荣全在分割工亡补助金前已去世，不能再参加分割。原审判决确认的分割比例错误，被上诉人分得百分之三十，显然过高。请求依法改判。
被上诉人巩运升答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，依据国家相关劳动法律法规，职工因工死亡，致其亲属丧失重要生活来源，生活水平下降，从工伤保险基金中一次性支付死者亲属工亡补助金。因巩志平死亡时，其父母均健在，其母张荣全于本案诉讼期间死亡，故对工亡补助金其有权分得一定的份额。上诉人主张其无权分割没有法律依据。原审在分配工亡补助金时，已给予了上诉人适当的照顾，上诉人主张原审分割比例错误缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2475元，由上诉人代月连、上诉人巩洛霏、上诉人巩正正共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林斐斐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07250号
原告车长奎，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王键，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告车长奎诉被告王键房屋买卖合同纠纷一案中，原告车长奎于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车长奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车长奎撤回起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 向伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李佳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更713号
罪犯吕安兴，绰号“吕安娃”，男，生于1951年12月18日，汉族，小学肄业，四川省隆昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）内刑一初字第21号刑事判决，认定被告人吕安兴犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。罪犯吕安兴于2002年9月12日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1463号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年10月18日起至2024年10月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第335号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第527号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第486号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯吕安兴应于2020年2月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吕安兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯吕安兴于2013年3月13日获行政表扬奖励；2013年2月至2015年11月考核期内获标准考核分102.4分。
经审理查明，罪犯吕安兴在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯吕安兴于2013年3月13日获行政表扬奖励；2013年2月至2015年11月考核期内获标准考核分102.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕安兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕安兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初91号
原告张妙惠，女，汉族，住福建省南靖县。
被告邱恒冰，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告张妙惠与被告邱恒冰离婚纠纷一案中，因原告张妙惠在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈威鹏
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初369号
原告：杨效中，男，1961年10月15日出生，汉族。
被告：田维新，男，1966年10月6日出生，汉族。
原告杨效中与被告田维新合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨效中、被告田维新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨效中向本院提出诉讼请求：1.判令田维新归还欠款240000元；2.判令田维新归还借款70000元并承担诉讼全部费用。事实与理由：一、2011年，经朋友介绍，我与田维新相识，并同意二人共同投资承包XX公司办公楼建设施工，工程当年已完工。2013年，除我俩为XX公司垫付的税款196000元外，所有工程款全部结清。可我本人投资款至今没有得完。2013年至2016年间，四年时间里，我数百次找田维新对账，可他以各种理由推托，终于在2016年5月24日对账完毕，田维新实欠我24万元，有欠据为证（原欠34万元，5月27日转到我卡上10万元，还欠24万元）。二、借款说明。2016年5月，我们通过仲裁委从XX公司要回为其垫付税款196000元，本应归还我，可田维新必须让我借给他柒万元。原因是XX公司转款必须转入XX建筑安装工程公司账上，该公司是田维新找的，我并不认识，只有田维新能拿到钱，如果我不同意借给他柒万元，他连拾万元也不给我。无奈之下我只好同意借给他柒万元，他承诺一个月后还我10-15万元，可至今追要无果。
被告田维新辩称，借款7万元属实，借据是我打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告合作经商。2016年5月24日，被告田维新出具欠据一支，内容为：“今欠到杨效中工程结算款人民币贰拾肆万元整。田维新2016**/5从河南省建安公司转入杨效中卡上壹拾万元多。田维新（实欠34万元-10万元）”。同日，被告田维新出具借据一支，内容为“今借到杨效中人民币柒万元整。2016.5.24-2016.6.25保证还款共计先还100000元-150000元借款人田维新2016**/5”。庭审中，双方均认可70000元借款并未实际交付，借据系双方对合作所得款项进行的分配，且借据中所写“先还100000元-150000元”指的是结算款，并非70000元的利息。
本院认为，被告田维新为原告杨效中出具的欠据及借据各一支，均为其真实意思表示，双方债权债务关系明确。根据双方陈述可知，借款70000元名为借款，实为双方结算款项。被告主张该70000元已包含在欠据所载结算款中，因“借据”是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，故在被告未提供相反证据的情况下，对该项辩解，本院不予采纳。被告田维新应归还原告杨效中欠款共计310000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告田维新于本判决生效后十五日内偿还原告杨效中欠款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告田维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张育梅
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年六月五日
法官 助理 秦婷婷
书 记 员 张学毅
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢166号
郭文：
郭文申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计21583元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，郭文向本院申请执行的（2016）苏0404民初2053号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初943号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何某甲，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局增城区分局取保候审。
辩护人赵钧，广州市增城区法律援助中心指派律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]872号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人赵钧到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年5月3日17时许，被告人何某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车沿256省道由北向南方向行驶，途经广州市增城区荔城街桥头村路段时，粤A×××××号二轮摩托车驶入道路右侧硬路肩与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人何某甲承担事故全部责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人何某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人何某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人何某甲判处刑罚。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、被告人何某甲具有自首、坦白的情节；2、被告人何某甲属初犯，无犯罪前科；3、被告人何某甲属在校学生；4、被告人家庭困难，母亲身有××，其家庭主动支付了被害人的抢救费用和丧葬费用。综上，请求对被告人何某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年5月3日17时许，被告人何某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车沿256省道由北向南方向行驶，途经广州市增城区荔城街桥头村路段时，粤A×××××号二轮摩托车驶入道路右侧硬路肩与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人何某甲承担事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人何某甲拨打医疗急救电话对被害人进行救治，其亲属在医院报警并代其支付了被害人的抢救费及丧葬费。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、110报警记录表、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过、事故综合报告、关于被害人步行状态的分析意见。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
4、增城区急救医疗指挥中心班长台呼车受理单。
5、交通事故车辆痕迹检验笔录、技术检验报告及照片。
6、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片。
7、被害人的住院记录、诊断证明书、死亡记录、死亡医学证明书。
8、车速分析说明。
9、南方医大司鉴中心[2016]毒检字第0740号鉴定检验报告书。
10、广州市增城区公路管理局养护管理科出具的关于省道S256线硬路肩功能及作用的说明。
11、机动车及驾驶人信息查询结果、保险单。
12、穗公交增认字[2016]第440124201600157_01号道路交通事故认定书。
13、广州市增城区东方职业技术学校出具的证明，增城区小楼镇小楼村民委员会出具的证明。
14、被告人何某甲的户籍资料。
15、证人何某乙的证言。
16、证人何某丙的证言。
17、证人黎某的证言。
18、被告人何某甲的供述。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何某甲在事故发生后积极抢救被害人，后由其亲属代为报案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人何某甲支付了被害人的抢救费及丧葬费，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、属初犯、支付被害人抢救及丧葬费用的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年7月20日，又自2017年3月20日至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 曾凤霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初931号
原告阿尔阿果，女，彝族，住四川省马边彝族自治县。身份证号码：×××4222。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告博罗县嘉盛源电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人徐学古。
委托代理人甘涓、黄琳，广东百椹律师事务所律师。
本院在审理原告阿尔阿果诉被告博罗县嘉盛源电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阿尔阿果于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿尔阿果撤回对被告博罗县嘉盛源电子有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿尔阿果撤回起诉。
本案系劳动争议案件，免交诉讼费。
审判员 纪汉雄
二〇一六年九月二日
书记员 童春梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5985号
原告：刘亚，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：黄灿，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，营业执照住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层，现住所地武汉市武昌区积玉桥街蓝湾俊园13栋1单元1401室。
法定代表人：徐利华，董事长。
委托诉讼代理人：林方铭，副总经理。
第三人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：陶川，员工。
原告刘亚与被告武汉汇新房地�开发有限公司（以下简称汇新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日追加兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）为本案第三人参加诉讼，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托诉讼代理人黄灿、被告武汉汇新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林方铭、第三人兴业银行武汉分行的委托诉讼代理人陶川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚向本院提出诉讼请求：1、请求确认武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区第3幢1层23号房的车库归原告所有；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证。事实和理由：2011年6月22日，原告与被告签订武汉市商品房买卖合同，约定购买武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区第3幢1层23号房的车库，价款25000元。原告于合同�定的当日通过银行现金存款至被告账户全额付款，被告开具加盖“武汉汇新房地产开发有限公司财务专用章”的收据。原告多次要求被告办理房地产权属证书，被告一直表示因税务问题不能开具发票为由拖延至今，严重损害了原告的合法权益，恳请法院依法判如所请。
被告汇新公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同是真实的，但是没有备案，房产部门还没有收到双方买卖合同的依据，这是原、被告之间的单方面的行为，如果被告给第三人办了抵押，就应该对原告承担一些赔偿责任。
第三人兴业银行武汉分行述称，1、原告的诉讼请求没有法律和事实依据，因为从原告的事实理由来看，原、被告签订商品房买卖合同，之间是一个合同之债，原告要求取得房屋所有权，但是原告并没有取得所有权的物权行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2、原告所说的房子已经抵押给第三人，关于抵押的纠纷，第三人已经在法院取得生效判决，武汉市中级人民法院对该抵押权进行了依法确认，并且已经进入执行阶段，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
原告刘亚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2011年6月22日原被告签订的武汉市商品房买卖合同、现金解款单、购房收据。第三人兴业银行武汉分行提交（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决书。本院依职权调取房屋产权登记信息查询单、房屋抵押记载信息单。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所述属实，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，涉案的坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1层23室房屋于2008年6月5日产权登记在汇新�司名下，2012年8月15日抵押给兴业银行武汉分行，办理了房屋他项权证（证号为昌2012003427），被担保主债权的数额为8.78万元。2016年3月16日该房屋被武汉市中级人民法院查封，申请执行人为兴业银行武汉分行。2016年9月7日，该房屋又被本院查封，申请执行人为程宝平。
2014年11月5日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决书，判决兴业银行武汉分行对汇新公司提供抵押的房产（包括本案涉案房屋）在3000万元债权本息范围内享有优先受偿权等。
本院认为，原、被告签订的武汉市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按该合同的约定履行各自义务，享有各自权利。
合同履行中，原告按合同约定已支付全部购房款，由于被告将已卖给原告的该房屋抵押给第三人，导致被告无法按合同约�的期限为原告办理产权登记，对此被告应承担全部违约责任。现由于该房屋办理的抵押登记没有解除，且被法院查封，原告要求被告为其办理（应为协助办理）房屋所有权证的主张存在物权上的障碍，本院不予支持。
原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼主张，因原、被告之间系房屋买卖合同关系，属合同之债，非物权法律关系，故原告的此项物权主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘亚的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告武汉汇新房地�开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 余梦林
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00339号
申请执行人王xx，男，汉族，住城固县xxx。
被执行人钟xx，男，汉族，住城固县xxx。
本院受理申请人王xx依据本院生效的（2015）城民初字第00938号民事判决书，申请执行王xx与钟xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的30450元。
本院在执行中经查，被执行人钟xx现暂无给付能力，申请执行人对此事实认可同意该案暂缓执行。故本案在法定期限内不能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2015）城民初字第00938号民事判决书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 碧 敬
审判员 陈 文 彬
审判员 李琳二〇一五年十月二十八日
书记员 纪 轩
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第589号
申请执行人阳信银通投资有限公司。住所地：阳信县（水利局东侧）。
法定代表人刘宗亮，该经理。
被执行人王明红。
被执行人李晓东。
被执行人苟佃伟。
本院立案执行的（2013）阳执字第589号申请执行人阳信银通投资有限公司申请执行被执行人王明红、苟佃伟、李晓东民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十一日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第589号之三
申请执行人：阳信银通投资有限公司。住所地：阳信县幸福四路西侧（水利局东侧）。
法定代表人：刘宗亮，该公司经理。
被执行人：王明红，男，汉族，1969年4月23日出生，住阳信县。
被执行人：李晓东，男，汉族，1983年5月30日出生，住阳信县。
被执行人：苟佃伟，男，汉族，1975年3月18日出生，住阳信县。
本院在执行阳信银通投资有限公司与王明红、李晓东、苟佃伟民间借贷纠纷一案中,依法查封了被执行人李晓东所有的位于阳信县东郡阳城花园小区XX栋X单元502室（备案合同号：YCHY2XXXXX)房产一套,现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对李晓东所有的位于阳信县东郡阳城花园小区XX栋X单元502室（备案合同号：YCHY2XXXXX房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛肖燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第589号
申请执行人上官文龙。
被执行人郭学鹏。
本院在执行申请执行人上官文龙与被执行人郭学鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人上官文龙于2016年3月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第825号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年三月十日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第589号申请执行人阳信银通投资有限公司。住所地：阳信县（水利局东侧）。法定代表人刘宗亮，该经理。被执行人王明红。被执行人李晓东。被执行人苟佃伟。本院立案执行的（2013）阳执字第589号申请执行人阳信银通投资有限公司申请执行被执行人王明红、苟佃伟、李晓东民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十一日书记员  张树红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02879-1号
原告：李峰，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨公明，男，1970年5月1日生，汉族，原住安徽省太和县，现住江苏省南京市江宁区。
被告：史明洋，男，1981年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨增申，男，1981年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李峰诉被告杨公明、史明洋、杨增申财产返还纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨公明所有的位于江苏省南京市房屋一套。并已提供担保。
本院认为，原告李峰的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告杨公明所有的位于江苏省南京市房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一五年八月四日
书 记 员 常莎莎
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第38-3号
申请执行人郁南县农村信用合作联社东坝信用社。
负责人温永桃，该社主任。
被执行人黎华星，男，汉族，1972年10月26日出生，住广东省云安县。
被执行人黄金芳，男，汉族，1958年11月29日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人郁南县农村信用合作联社东坝信用社申请执行黎华星、黄金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）云郁法连民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黎华星有属其所有的位于郁南县连滩镇的房屋可供执行，本院于2014年1月15日作出（2014）云郁法执字第38-1号对上述房屋予以查封。另查，被执行人黄金芳有属其所有的位于广东省肇庆市鼎湖区坑口新城的房屋可供执行，本院于2014年3月17日作出（2014）云郁法执字第38-2号执行裁定书对上述房屋予以查封。2014年5月29日，申请执行人郁南县农村信用合作联社东坝信用社以对被查封房地产评估、拍卖变现需时为由，向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社东坝信用社表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，符合终结本次执行的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一四年六月六日
书记员 黄建军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00371号
原告田咏华。
委托代理人田小红。代理权限：特别授权。
被告江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人金和良，系该公司董事长。
委托代理人钟文建，系该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告方绪寨。
委托代理人刘英杰，黄石市威振建筑有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告田咏华诉被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告田咏华于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田咏华撤回起诉。
诉讼费减半收取为292元，由原告田咏华负担。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 龚永友
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶 畅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法商初字第1号
原告内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人张荣。
委托代理人王慧博，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人温建新，男，1966年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告内蒙古远鑫镍业有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人赵笑长。
原告内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司诉被告内蒙古远鑫镍业有限公司退伙纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司的委托代理人王慧博和温建新到庭参加诉讼，被告内蒙古远鑫镍业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司诉称，原告与被告于2008年6月10日签订了《合作开发合同》，双方协议共同合作对萤石矿进行采矿、选矿、深加工为氟化氢，原告以其选矿厂的所有厂房、机器设备出资，占公司30%的股份，被告以乌中旗乌兰西镍矿普查（T15420081102017899）和乌中旗巴音哈太一带萤石、稀土、铁矿普查（T15520080702011589）的探矿权出资，占公司70%的股份，经过原、被告双方几年的共同投入及经营采矿、选矿、深加工的氟化氢均达到了一定的品味。
2011年10月5日原、被告通过与内蒙古东岳氟材料有限公司友好协商，东岳氟材料公司以人民币8000万元的转让价格购买了双方共同合作的探矿权、选厂及设施设备，被告承诺将上述转让款项按照《合作开发合同》的约定份额给原告分配合伙利润，但在内蒙古东岳氟材料有限公司实际支付转让款后，经原告多次催要，被告至今未依据其承诺将属于原告应当分配的合伙利润人民币2500万元如数返还给原告，故诉至法院，要求被告立即返还原告应当分配的合伙利润人民币618.38万元，并从2012年11月14日起按照银行同期贷款利率承担利息至实际偿还之日，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告内蒙古远鑫镍业有限公司未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司向本院提供的证据有：1、2008年6月10日原告内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司与被告内蒙古远鑫镍业有限公司签订的《合作开发合同》一份；2、2011年10月5日山西远鑫实业有限公司与内蒙古东岳氟材料有限公司签订的《探矿权转让合同》复制件一份；3、2012年10月31日由山东东岳化工有限公司、内蒙古东岳氟材料有限公司、山西远鑫实业有限公司、内蒙古远鑫镍业有限公司四方签订的《协议书》（一）一份以及同日由山东东岳化工有限公司、内蒙古东岳氟材料有限公司、内蒙古远鑫镍业有限公司三方签订的《协议书》（二）一份；4、内蒙古远鑫镍业有限公司向山东东岳化工有限公司出具的《证明》一份；5、2012年11月14日票号为0640304收据复制件一张。根据证据的关联性，本院对以上证据综合审查、分析，认为足以证实被告内蒙古远鑫镍业有限公司在与原告将双方共同合作的探矿权、选厂及设施设备转让给他人后，负有向原告按照双方股份比例分配所得款项的义务，本院予以采信。
被告内蒙古远鑫镍业有限公司未提供任何证据。
经审理查明：2008年6月10日原告内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司与被告内蒙古远鑫镍业有限公司签订的《合作开发合同》，约定双方合作开发萤石矿，合同中约定了原、被告双方的出资方式和各自所占股份比例，其中原告占公司30%的股份、被告占公司70%的股份。2011年10月5日原、被告通过与内蒙古东岳氟材料有限公司协商，内蒙古东岳氟材料有限公司以人民币8000万元的价款购买了原、被告双方共同合作的探矿权、选厂及设施设备，由被告内蒙古远鑫镍业有限公司的实际控股公司山西远鑫实业有限公司与内蒙古东岳氟材料有限公司签订了《探矿权转让合同》。因山西远鑫实业有限公司与山东东岳化工有限公司存在债权债务关系，几方协商约定并签订两份书面《协议书》，山西远鑫实业有限公司用以上人民币8000万元的转让款中的人民币5000万元抵扣其向山东东岳化工有限公司的借款人民币5000万元；内蒙古远鑫镍业有限公司代为山西远鑫实业有限公司向山东东岳化工有限公司偿还借款利息人民币814.58万元。综上，内蒙古东岳氟材料有限公司再需支付内蒙古远鑫镍业有限公司转让款人民币1881.62万元即可。
另查明，被告内蒙古远鑫镍业有限公司曾向山东东岳化工有限公司出具书面证明，要求山东东岳化工有限公司将原告内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司应得股份人民币2500万元直接转入原告公司账户名下。2012年11月14日内蒙古东岳氟材料有限公司向原告内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司支付转让款人民币1881.62万元。
本院认为，原告内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司与被告内蒙古远鑫镍业有限公司就共同对萤石矿进行采矿、选矿、深加工为氟化氢签订《合作开发合同》，约定双方的出资方式和所占股份，形成联营关系，双方在实际经营过程中，对所得利润应当依照各自所占比例分配。被告在向山东东岳化工有限公司出具书面证明中明确原告应得转让款为人民币2500万元，是对原告在探矿权转让活动中应得利润金额的确认，但原告实际只获得人民币1881.62万元的转让款，其他应得转让款均因被告向山东东岳化工有限公司抵顶债务而导致原告未能实际获得，故被告应当承担向原告实际支付剩余应得款项的义务，故原告要求被告给付应得分配的合伙利润人民币618.38万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年11月14日起按照银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日，因原告向被告主张的款项为合伙利润，并非借款，且原、被告双方未就此款是否支付利息进行约定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告内蒙古远鑫镍业有限公司给付原告内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司人民币618.38万元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告内蒙古乌拉特中旗荣华矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58073元，由被告内蒙古远鑫镍业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
代理审判员 董海珍
人民陪审员 王 敏
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00497号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陶支，男，1988年4月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业。2009年10月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2012年5月15日被释放。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人陶支犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人陶支到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3月间，被告人陶支3次在租住的长沙市雨花区洞井商贸城10区13号某某房内提供毒品“冰毒”和“麻古”分别容留罗某甲、罗某乙（均另案处理）以“烫吸”的方式吸食。具体事实如下：
1、2014年3月初的一天，被告人陶支在租住的长沙市雨花区洞井商贸城10区13号某某房内，提供毒品“冰毒”和“麻古”容留罗某甲以“烫吸”的方式吸食。
2、之后2014年3月初的一天，被告人陶支又在该房内提供毒品“冰毒”和“麻古”容留罗某甲以“烫吸”的方式吸食。
3、2014年3月12日左右的一天，被告人陶支在该房内提供毒品“冰毒”和“麻古”又容留罗某乙以“烫吸”的方式吸食。
2014年3月17日16时许，民警在长沙市雨花区洞井商贸城10区13号某某房内将被告人陶支抓获，并在该房间内查获7小包疑似“冰毒”的白色晶体和1小包疑似“麻古”的红色药丸。经鉴定，白色晶体净重3.33克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.47克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人陶支如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶支在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，证人罗某甲、罗某乙、尹某的证言，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）805号《物证检验报告》，辨认笔录，《尿样毒品成份检测报告》，本院（2010）雨刑初字第590号《刑事判决书》与湖南省岳阳监狱《释放证明书》，被告人陶支的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶支容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶支在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陶支案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶支犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止）。
二、已被扣押的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 邹德辉
人民陪审员 游 钢
二〇一四年七月一日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00034号
原告柯某，男。
原告柯某甲，男。
二原告共同委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
被告潘某，男。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司。
负责人张某，公司总经理。
委托代理人柯晶慧，北京大成（某）律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
本院在审理原告柯某、柯某甲诉被告潘某、中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司保险纠纷一案中，原告柯某、柯某甲于2015年3月18日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某、柯某甲的申请符合相关法律规定，依照《某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某、柯某甲撤回起诉。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告柯某、柯某甲负担。
审判员 曹树才
二〇一五年四月一日
书记员 柯 莹
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初86号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人曾建强曾某某，男，汉族，1996年7月10日出生于江西省宁都县，高中文化，司机，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被于都县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人白ＸＸ，江西实创律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人曾建强曾某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人曾建强曾某某及其辩护人白ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日11时许，被告人曾建强曾某某驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车从赣州市往宁都县方向行驶，行至319国道528KM＋100M（于都县银坑镇银坑中学门口）弯道路段时，车辆驶入公路左侧，先后碰撞到相对方向谢某4驾驶的绿佳电动车、行人谢某5及吴某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成被害人谢某4当场死亡、谢某5经医院抢救无效死亡及吴某受伤、三车受损的道路交通事故。2016年3月30日，于都县公安局交通管理大队第201603241100号《道路交通事故认定书》认定被告人曾建强曾某某负本事故的全部责任，被害人谢某4、吴某、谢某5不负本事故的责任。
公诉机关认为，被告人曾建强曾某某的行为构成交通肇事罪，同时认为被告人曾建强曾某某具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人曾建强曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议，但认为被告人曾建强曾某某具有自首情节，且认罪态度好，有悔罪表现。因此，建议对被告人从轻或减轻处罚。
本院经审理查明被告人曾建强曾某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人曾建强曾某某案发后拨打了急救和报警电话，在案发现场等待民警处警，之后向于都县公安局交通管理大队办案人员如实供述自己犯交通肇事罪的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片及归案情况说明；2、于都县公安局交通管理大队道路交通事故当事人违法行为告知书及道路交通事故认定书；3、江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书、于都中立司法鉴定中心于中司（2016）尸鉴字第21、22号司法鉴定意见书，于都中立司法鉴定中心于中司（2016）伤鉴字第A2号司法鉴定意见书，于都中立司法鉴定中心于鉴字2016年第16030045、16030049、16030050号交通事故车辆技术鉴定报告及相关车辆照片；4、于都县人民医院24小时入院死亡记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；5、涉案车辆及驾驶人查询信息、行驶证、驾驶证及保险单等相关材料；6、被告人曾建强曾某某的供述；7、被害人吴某的陈述；8、证人黄某、谢某1、寻民杰某、谢某2、谢某3、方某的证言；9、被害人谢某4、谢某5及吴某的身份信息；10、被告人曾建强曾某某户籍信息等证据。经庭审举证、质证，被告人曾建强曾某某均无异议，可以认定。
本院认为，被告人曾建强曾某某驾驶机动车违反交通管理法律、法规，造成二人死亡、一人受伤的道路交通事故，并负本事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾建强曾某某交通肇事后，拨打报警电话并在现场等候，之后向侦查机关如实供述自己犯交通肇事罪的事实，依法可以认定为自首，可以从轻处罚；鉴于被告人曾建强曾某某自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人曾建强曾某某酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曾建强曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾建强曾某某的刑期自2016年3月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 赖家祯
二〇一六年九月十二日
代理书记员 姚 萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第25号
上诉人（一审被告）陈好兰。
被上诉人（一审原告）杨保宝。
上诉人不服河北省宣化县人民法院（2015）宣县商�字第12号民事裁定，向本院提出上诉。请求：1、撤销（2015）宣县商初字第12号民事裁定，2、将本案移送上诉人住所地山西省宁武县人民法院管辖。理由：上诉人与被上诉人从未建立任何买卖合同关系。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案为买卖合同纠纷，但原审原告起诉的请求返还已交付的货币，故属于给付货币，河北省宣化县为合同履行地。河北省宣化县人民法院对本案具有管辖权，原审法院适用法律�误。但其驳回上诉人管辖异议裁定正确。据此，上诉人陈好兰的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年三月三日
书记员 张剑超
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执字第32号
申请执行人郭建波。
被执行人郭锡成。
本院依据已经发生法律效力的桂东县人民法院（2013）桂民二初字第131号民事调解书。于2013年8月13日向被执行人郭锡成送达执行通知书等法律文书，被执行人郭锡成一直未履行法律文书所确定的义务。
本院于2013年8月起扣留被执行人郭锡成的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人郭锡成的工资收入24000元。
二、扣留被执行人郭锡成的工资收入每月1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈益民
二〇一五年七月十六日
书记员 李 斐
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀英，女，汉族，1962年12月20日出生，住上海市。
委托代理人周赟，男，汉族，1971年11月28日出生，住上海市。
委托代理人王伟平，男，汉族，1967年6月28日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）方章龙，男，汉族，1960年5月17日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）殷雨萍，女，汉族，1965年3月29日出生，住上海市。
一审第三人上海阳广物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张建国，该公司总经理。
再审申请人王秀英因与被申请人方章龙、殷雨萍、一审第三人上海阳广物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀英申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。对系争房屋的置换，王秀英毫不知情，系方章龙冒用王秀英的印章擅自所为，置换行为严重违反了国家公房差价换房的规定，故应判决系争合同无效；其去闸北区房地产交易中心查询，未查到本案系争的宝通路房屋的登记资料。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本案在审查中查明，王秀英因不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第1334号民事判决，曾向本院申请再审。本院审查后，于2014年6月18日作出（2014）沪二中民二（民）申字第63号《民事裁定书》，裁定驳回王秀英的再审申请。
本院认为，法律规定，当事人在人民法院驳回其再审申请后，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。王秀英已经向法院提出过再审申请并遭驳回，其再次向法院申请再审，不符法律规定，故本院对其再审申请，不予采信。
综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王秀英的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年十月二十四日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第41号
原告刘某，女，1963年4月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告蒋某，男，1967年6月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告刘某申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50元由原告刘某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一四年三月十日
书记员 孟 纬
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1029号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张ＸＸ，男，1976年8月8日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈执罚【2009】21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年4月，擅自在玉环县大麦屿街道七丘田村土地上建厂房。经查实，被执行人实际占用土地面积664.8㎡，其中建筑占地面积436㎡，建筑面积592㎡。现状为三幢砖混结构(一幢为二层,其余二幢各为一层)。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地（林地），规划分区为林业用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地664.8㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积592㎡),恢复土地原状；3.对非法占用的664.8㎡土地处以25元/㎡的罚款，计人民币16620元。申请执行人于2009年12月3日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地664.8㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积592㎡),恢复土地原状；3.对非法占用的664.8㎡土地处以25元/㎡的罚款，计人民币16620元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚【2009】21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚【2009】21号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地664.8㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积592㎡),恢复土地原状；3.对非法占用的664.8㎡土地处以25元/㎡的罚款，计人民币16620元的处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地664.8㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积592㎡),恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
申请执行费149元，由被执行人张ＸＸ负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初859号
原告：孙某，女，19某某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
委托诉讼代理人张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人孙某某，系该村村委会主任兼二组组长。
委托诉讼代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
原告孙某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告孙某在庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告孙某承担。
审判员 王永清
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 帆
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1986号
原告伞跃清，男，1956年生，汉族，职业下岗职工，现住大庆市萨尔图区火炬驾校。
被告高林楠，男，1965年生，汉族，职业干部，现住肇州县老房产家属楼B栋四单元302室。身份证号：232329196504242777
被告张敏，女，1966年生，汉族，职业教师，现住肇州县老房产家属楼*栋*单元***室。身份证号：232329196602270624
原告伞跃清与被告高林楠、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长，同审判员杨辉、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告伞跃清、被告高林楠到庭参加诉讼，张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，二被告因购买木材向原告借款69.5万元，并约定3个月后归还，如不归还，要付利息。可是，二被告未能如期还款，虽经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决二被告立即给付借款69.5万元及利息（自2012年6月7日按月利2分计算至实际给付之日）；诉讼费用由二被告承担。
被告高林楠辩称，对于借款事实及数额均无异议，对于利息部分同意按月利2分给付，只是由于现在没有钱才暂时没有偿还借款。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2012年3月6日，二被告因购买木材向原告借款69.5万元，借款时二被告给原告出具借据一枚，并约定借款期限为三个月，逾期按月利1.5分-2分给付利息，现借款已到期，虽经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，要求二被告给付借款本金及利息。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、被告给原告出具的借据为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案原告与高林楠、张敏之间的借款行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，形成的借贷关系合法有效。原告作为债权人已经履行了出借资金的义务，被告作为债务人应当履行到期返还借款的义务。原告主张支付自2012年6月7日至实际还款的利息，被告当庭予以认可同意给付利息，且不违法法律规定依法予以支持；原告主张超过借款期限之后按银行同类贷款利率支付利息，依法予以支持。故原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高林楠、张敏给付原告借款本金69.5万元，并支付利息（利息计算自2016年6月7日至被告实际给付之日，利率标准为月利息率2分）。以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10，750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月二八日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第745号
原告陈晓东，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省成武县。
被告谢圣鲁，男，1982年8月4日出生，汉族，住山东省单县。
被告马祥兵，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省单县。
原告陈晓东与被告谢圣鲁、马祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼，被告谢圣鲁、马祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，被告谢圣鲁、马祥兵于2015年1月8日结欠原告借款115000元并出具借条一份，后归还18000元，现尚欠97000元，经催要未还。请求依法判令二被告归还原告款97000元并负担诉讼费。
被告谢圣鲁辩称，原告所诉属实，愿缓期归还。
被告马祥兵辩称，原告所诉不完全属实。借据中的签名“马祥兵”是本人所签，但系原告强迫；借款应由谢圣鲁归还，其不应承担还款义务。
经审理查明，被告谢圣鲁、马祥兵于2015年1月8日为原告出具“借条”一份，内容为：“今借陈晓东现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00）借款人：谢圣鲁马祥兵2015年1月8日”。原告称，口头约定借款时间为10天，逾期后，被告归还18000元，尚欠97000元未还。再催要，被告未还，原告遂提起诉讼。被告谢圣鲁对借据无异议。被告马祥兵认为，借据中本人签名时是原告强迫的抗辩意见未提出相关证据；并称欠款是被告谢圣鲁所用，不应由其归还的抗辩意见亦未提出其他相关证据。
上述事实，有原告提交的借条、二被告应诉时的调查笔录及开庭审理笔录在卷，查明的事实所依据的证据经原被告质证认可，本院予以确认。
本院认为，二被告对原告提交的由二被告签名的借据无异议，应予认定，故原告与二被告之间债权债务关系明确，予以确认。被告马祥兵认为借据中签名系原告强迫所签、借款不应由其偿还的抗辩意见，因其未提出相关证据加以证明且原告否认，故本院不予认定，其抗辩意见不予支持。借据中未约定还款时间和二被告用款份额，原告依法在合理期限内可随时主张权利，二被告应依法共同偿还并互负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告谢圣鲁、马祥兵于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈晓东款97000元并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告谢圣鲁、马祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一五年四月二日
书记员 房殿军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初6号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人夏某，自由职业。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某于2015年1月，利用微信（账号1588，昵称“过去已回不去”）冒充其前妻蔡某某加被害人张某为好友，并在与被害人张某聊天过程中以蔡某某的名义暗示其婚生女夏某（未成年人）的生父系被害人张某，要求被害人张某承担抚养费人民币6000元，被害人张某于同年2月26日向被告人夏某指定的银行卡内汇款人民币6000元。后又冒充蔡某某谎称在外面欠高利贷，要求被害人张某帮助还债，被害人张某于同年4月18日向被告人夏某指定的银行卡内汇款人民币50000元。
被告人夏某于2015年11月26日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人张某经济损失人民币56000元，并取得谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、银行卡查询明细单、手机短信、收条及谅解书等；被害人张某的陈述；证人颜某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、主动退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人夏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年一月二十九日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00026号
原告建昌县XXXX乡一间楼村委会。
法定代表人刘XX，系该村主任。
委托代理人刘XX，系该村村书记。
委托代理人高XX，系该村村书记。
被告刘XX，男。。
原告建昌县XXXX一间楼村委会诉被告刘XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告法定代表人刘XX、委托代代理人刘XX、高XX，被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2007年4月1日签订《土地承包经营合同》，承包期15年。被告承包原告的暖棚2.119亩。每亩地交承包金850元，被告2011年、2012年未交租金，共欠租金3602.30元。原告曾多次向被告要款，并于2013年10月29日向被告下发了《催缴暖棚地租通知书》。但被告未交租金，无奈起诉。原、被告签订的合同合法有效，并已履行多年，被告应按合同约定履行合同，应讲诚信给付所欠承包金。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2007年4月答辩人与被告签订《土地经营权流转合同》，合同期限为15年，答辩人同时承包了该地上的大棚，并约定大棚由原告负责提供建棚用料，上级部门出具《泥垛墙钢筋拱架日光温室示意图》，但原告未按图纸要求提供建设材料，并在施工中偷工减料，致使大棚不符合图纸设计要求。在大棚建成后，答辩人在使用过程中每年投入大量资金进行维修答辩人承包原告大棚不但没有挣到钱，而且造成了巨大损失，因此答辩人应不再支付承包费。
经审理查明，2007年4月1日原告与被告共同签订了土地承包经营合同，被告承包2.119亩土地用于建设温室大棚，承包期限为15年，租金按每年每亩1000斤玉米当年市场最高价计算，给付租金的时间为每年的四月一日前。被告2011年、2012年的租金未给付，2013年12月19日原告向本院提起诉讼要求被告给付2011年、2012年租金3602.30元及本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告之间的土地承包合同、催款通知书等证明材料载卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告与被告签订的合同中约定被告承包土地2.119亩，2011年、2012年被告未履行给付租金的义务，被告拖欠租金共计3602.30元，被告应依法给付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条之规定判决如下：
被告于本判决生效之日起15日内给付原告土地租金人民币3602.30元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王玉洪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第416号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人齐某。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月4日刑满释放。因本案于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人刘东庆。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）364号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人齐某及其指定辩护人刘东庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年9月2日7时至19时，被告人齐某到杭州市下城区沈家南苑86幢3楼304室，以爬窗入室的方式，盗窃被害人陈某金黄色索尼T700型数码相机1只（价值人民币492元）、索尼PSP游戏机1只（价值人民币665元）。公诉机关提供相应证据，认为被告人齐某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关同时指出，被告人系累犯，应从重处罚。
被告人齐某辩称其没有实施盗窃。
辩护人辩称，被告人盗窃数额较小，危害性较小，希望合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年9月2日7时至19时，被告人齐某到杭州市下城区沈家南苑86幢3楼304室，以爬窗入室的方式，盗窃被害人陈某金黄色索尼T700型数码相机1只（价值人民币492元）、索尼PSP游戏机1只（价值人民币665元）。上述物品已被扣押发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实2011年9月2日早上7时左右其离家，到19时下班回家发现家中被窃索尼相机一只、笔记本电脑一台、索尼PSP游戏机一只、身份证、农业银行卡、畅购一卡通等物；其发现关着的窗户被打开，估计小偷是爬窗进入行窃的。
2.出库单、收款收据、价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价值。
3.现场勘验检查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查，在卧室窗框内边沿表面发现并提取可疑指纹一枚。
4．手印鉴定书，证实案发现场提取的指纹与被告人齐某右手食指捺印指纹为同一人所留。
5.搜查笔录，证实公安机关从被告人住处查获大量物品，其中包括涉案的索尼相机及游戏机等物。
6.扣押物品清单及发还物品清单，证实涉案赃物被公安机关查扣后发还被害人的事实。
7.抓获经过，证实被告人到案情况。
8.刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人前科情况及系累犯情况。
本案事实另有被告人的供述及户籍证明在案佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某辩称其没有盗窃的意见，与本院查明的事实不符，不予采信。被告人齐某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人系入户盗窃，社会危害性较大，不宜对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2012年10月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 忻 龙 英
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一二年七月三十日
书 记 员 傅程（代）
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4881号
原告天津市怡升物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇联盟路南。
组织机构代码：76763585-3。
法定代表人赵希振总经理。
委托代理人程永义该公司员工。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市怡升物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姜艳平
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第195号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张现荣。
被执行人：王希香。
被执行人：郝文华。
被执行人：任长柱。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张现荣、王希香、郝文华、任长柱借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第280号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第280号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3862号
原告：扬州市锦尚添花旅游用品厂（个人独资企业，统一社会信用代码：913210166902876506）。住所地：江苏省扬州市杭集镇曙光路。
投资人：李秀凤，该厂厂长。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：宁波赛尔国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201256435315A）。住所地：浙江省宁波市北仑区横河路**号*幢***室。
法定代表人：徐平炬，该公司董事长。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
原告扬州市锦尚添花旅游用品厂为与被告宁波赛尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扬州市锦尚添花旅游用品厂申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市锦尚添花旅游用品厂撤回起诉。
本案受理费4977元，减半收取2488.50元，由原告扬州市锦尚添花旅游用品厂负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年九月五日
代书记员 方碧雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7333号
原告：童泽明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：王安素，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告童泽明、王安素与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童泽明、王安素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童泽明、王安素撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告童泽明、王安素负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第134号
申请执行人：廖某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：廖某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：廖某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
廖某某、廖某某申请执行廖某某赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）寻民初字第1034号民事判决书，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人廖某某强制执行，被执行人履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第134号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 陈劲松
审判员 丁路祥
二〇一四年四月二日
书记员 张正平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2942号
罪犯黄加克，男，1973年10月8日生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）普中刑一初字174第号刑事判决，以被告人黄加克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯黄加克共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄加克在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯黄加克自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄加克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄加克减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1142号
原告倪文学，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远洋，律师执业证号15001200910147125，重庆天亿律师事务所律师。
被告刘德彬，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告倪文学与被告刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告倪文学的特别授权代理人代远洋到庭参加了诉讼，被告刘德彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪文学诉称，2013年被告刘德彬做工程欠原告劳务工资30000元，后支付了15000元，还欠15000元。经原告催收，被告给原告出具欠条一张，并载明：“今欠到倪文学人民币15000元，2014年3月30日前归还，若到期未还款按每月1000元计违约金，另按银行最高贷款利息的三倍计算利息。”原告倪文学经多次催收未果，遂诉至来院。请求判决被告刘德彬支付原告欠款15000元，并支付此款从2014年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的3倍计算至付清之日止的利息；承担案件受理费。
被告刘德彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年原告倪文学承包了重庆市涪陵区翔正丽湾人行道地砖铺贴施工工程。原告倪文学与被告刘德彬双方口头约定，原告倪文学将该工程劳务分包给被告刘德彬，并由其雇请工人进行劳务施工，劳务报酬以25元/平方米计算。施工完成后，经双方结算施工工程面积是6000平方，劳务报酬为150000元。在支付劳务报酬时，被告刘德彬雇请的工人提出以30元/平方米计算劳务报酬。原告倪文学按30元/平方米的标准支付劳务报酬给被告刘德彬所雇请的工人后，被告刘德彬承诺退还原告倪文学多支付的30000元。2014年1月30日，被告刘德彬支付了原告倪文学15000元后，并出具欠条一张载明：“今欠到倪文学人民币15000元（壹万伍仟元整），2014年3月30日前归还。若到期未还款按每月1000元（壹仟元整）计违约金，另按银行最高贷款利息的叁倍计算利息。借款人刘德彬2014年1月30日”。并提交了被告刘德彬本人身份证的复印件一张。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告倪文学的陈述笔录、原告倪文学提交的欠条原件、被告刘德彬身份证复印件等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告倪文学与被告刘德彬之间关于提供劳务的约定系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应当合法、有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告刘德彬向原告倪文学提供的劳务后，双方对劳务费进行了结算。原告倪文学多支付给被告刘德彬雇请的工人劳务费30000元，被告刘德彬向原告倪文学承诺归还30000元，并向原告倪文学出具了欠条，欠条所载明的金额为30000元，原告倪文学自认被告刘德彬已支付15000元，尚欠15000元。故原告倪文学主张被告刘德彬尚欠15000元的事实，本院予以采信；对原告倪文学请求被告刘德彬支付15000元的主张，本院予以支持。同时，被告刘德彬在欠条中承诺于2014年3月30日前归还15000元，到期未还款按每月1000元支付违约金，另按银行最高贷款利息的叁倍计算利息。原告倪文学当庭明确表示自愿放弃违约金，原告倪文学对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。对于被告刘德彬欠款15000元的逾期利息，原告倪文学主张从2014年3月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的3倍计算，符合原被告双方的约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院认为该主张合理，予以采纳。被告刘德彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃民事权利及诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德彬于本判决生效后十日内支付原告倪文学欠款15000元，并支付此款从2014年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的3倍计算至付清之日止的逾期利息。
如被告刘德彬未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理320元，减半收取160元，由被告刘德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵永民
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初318号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吕某某因家庭矛盾对被害人孙贤友不满，于2015年9月5日23时许，纠集黄先陆、卞士健、卞士东（均另案处理）至本市宝山区顾村镇沈杨村迮家宅XXX号XXX室对孙贤友进行殴打。期间，被告人吕某某持碎啤酒瓶刺伤孙贤友，造成孙贤友右上臂裂创伴血管神经肌腱断裂（桡动脉、尺动脉部分破裂），经鉴定，构成轻伤。同年10月23日，被告人吕某某被依法抓获，被告人吕某某到案后如实供述了自己的罪行。同年11月4日，被告人吕某某赔偿被害人孙贤友经济损失，取得对方谅解。公诉机关认为被告人吕某某具有坦白情节，和被害人达成和解协议已赔偿被害人的经济损失，建议判处被告人吕某某有期徒刑七个月至九个月刑罚，可以宣告缓刑。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年二月十五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初476号
原告贵州皇冠新型建材有限公司，地址：贵州省金沙县西洛乡金槐村（黄山路马料河桥北200米）。
法定代表人贾同春，董事长。
委托代理人（特别授权）朱冕，男，公司员工。
被告重庆金峤屹建材有限公司，地址：重庆市渝北区松石路117号附17-1号。
法定代表人岳水红。
原告贵州皇冠新型建材有限公司（以下至主文前简称皇冠公司）诉被告重庆金峤屹建材有限公司（以下至主文前简称金峤屹公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理。原告皇冠公司的委托代理人朱冕到庭参加诉讼，被告金峤屹公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2014年6月26日签订《贴牌生产合作协议》。在业务交往中，截止2015年4月底，被告拖欠原告货款60138元未支付。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院请求：一、判令被告支付货款60138元及按照合同约定自2015年4月29日起银行同期利率1.5倍利息支付经济损失4826元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金峤屹公司未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、《贴牌生产合作协议》，证明原、被告双方签订了石膏板贴牌生产合作协议，原告为被告贴牌加工洛菲尔牌石膏板的事实。
2、金峤屹公司出具的《说明》，证明被告在2015年4月曾出具说明，写明尚欠原告货款60138元的事实。
3、售货通知单、发货单，证明原告履行合同义务，贴牌生产的产品交付被告的事实。
被告金峤屹公司未到庭应诉，视为其放弃庭审质证权利。
被告金峤屹公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据进行认定：被告虽未到庭质证，但是以上证据反映了案件的真实情况，并能互相印证，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月26日，原告与被告签订《贴牌生产合作协议》，协议约定：“由甲方（金峤屹公司）委托乙方（皇冠公司）贴牌生产洛菲尔、帝象纸面石膏板产品，应付货款由乙方财务经办人必须在当月25日-27日与甲方财务对清当月25日（含25日）之前所发生的全部货款。甲方当月29日前结清所有对账货款，将货款汇入乙方指定账户。协议有效期为2014年6月26日至2015年6月25日。”，协议中约定了石膏板的名称、型号、价格等。2015年4月29日，金峤屹公司向原告出具《说明》载明：“今与贵州皇冠崔进进行对账，2015年4月份共提货洛菲尔石膏板货款60138元，我司自从2015年4月23日起所提计划未按合同送达。根据签订合同程序统计共计：10000张石膏板未按时送达，造成工地索赔具体明细如下：1、19500*3%*7天=40950元；2、工人误工费：50人*300/天*7=105000元，共计145950元，此算法以截止2015年4月29日为准，后期(停止供货更换品牌)须与购货单位沟通协商，具体办法待定，具保留追诉权利。”，金峤屹公司盖章确认。2015年3月27日，皇冠公司销售通知单及发货单载明皇冠公司向金峤屹公司发货货物金额为23536元及运费4800元；同日，皇冠公司向金峤屹公司发货货物金额为13239元及运费2700元；2015年4月1日，皇冠公司向金峤屹公司发货货物金额为13763元及运费2100元；以上三次发货共计60138元。原告称被告拒不支付以上货款，故诉至法院请求判如所诉。
本院认为：原告与被告达成的《贴牌生产合作协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2015年3月27日至2015年4月1日，原告为被告贴牌生产并发货了60138元货物（含运费），有原告提供的发货单及销售通知单佐证，被告出具的《说明》中金峤屹公司也认可原告向被告提供了石膏板60138元的货物，故被告金峤屹公司应当按照协议约定及时支付原告货款，原告的该项诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告请求按照同期银行贷款利率的1.5倍支付利息的请求，本院认为，双方在贴牌生产合作协议中并未明确约定逾期付款的违约责任，故应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定进行处理，被告未及时支付货款，原告的损失体现为资金的孳息，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2016年2月24日）起计算利息损失较为合理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆金峤屹建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州皇冠新型建材有限公司货款（含运费）人民币60138元，并从2016年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清全部货款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，公告费人民币560元，合计人民币1990元，由被告重庆金峤屹建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 龚雪莹
代理审判员 刘 浩
代理审判员 景小琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 祁 植
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02053号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟偿还申请执行人借款172944.78元及利息、罚息（截止2015年5月7日逾期利息3661.65元、逾期罚息262.02元；2015年5月8日起的利息、罚息分别按基准利率上浮20%、利息利率基础上上浮50%以实际欠款为基数计算至欠款付清之日止）；2、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层13室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案受理费1919元、其他费用100元。另承担本案执行费2494元。但被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司的银行存款或收入计人民币181381.45元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、拍卖被执行人葛民荣、童美莲所有的位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层6室房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年四月五日
书记员 游向明
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第53号
异议人（被执行人）深圳市中建实业股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王清波，董事长。
委托代理人张西文，广东鼎义律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。
申请执行人上海文盛投资管理有限公司，住所地浦东南路XXX号25P。
委托代理人�献武。
委托代理人胡德琳。
被执行人上海大康房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑志立，董事长。
本院在执行申请执行人上海文盛投资管理有限公司（以下简称上海文盛公司）申请执行被执行人上海大康房地产发展有限公司、深圳市中建实业股份有限公司（以下简称深圳中建公司）借款合同纠纷一案中，对被执行人深圳中建公司名下中建大厦第14层房产进行拍卖，现被执行人深圳中建公司提出执行异议，要求依法终止对深圳中建大厦第14层房产的拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：（2015）沪二中执恢复字第29号执行裁定书裁定，本案申请执行人由中国建设银行上海市分行房地产信贷部变更为上海文盛投资管理有限公司。在阅卷中，异议人未看到中国东方资产管理公司上海办事处（以下简称东方资产公司上海办事处）与上海文盛公司签订的《债权转让协议》及公告，认为东方资产公司上海办事处与上海文盛公司之间的债权转让行为不符合《金融资产管理公司资产处置管理办法》（修订）的第19、20和28条之规定，违反了《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第3条的规定。后异议人阅看经法院寄送申请执行人提供的《债权转让协议》及公告，并向法院提交书面质证意见认为，（2015）沪二中执恢复字第29号执行裁定书中认定的双方签订债权转让协议时间为2009年5月5日，而申请执行人提供的《债权转让协议》载明签订日期为2008年12月16日，与上述执行裁定书中查明的事实不符。故请求法院依法终止对中建大厦第14层整层房产的拍卖。
申请执行人上海文盛公司称：东方资产公司上海办事处与上海文盛公司于2008年12月16日签订《资产转让协议》，并于2009年6月2日在《金融时报》06版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，符合相关法律法规规定。故请求驳回深圳中建公司的异议。
申请执行人向本院提供上述《资产转让协议》和《债权转让暨债务催收联合公告》，证明申请执行人与东方资产公司上海办事处之间的资产转让行为符合相关法律法规规定。
本院查明，（2015）沪二中执恢复字第29号裁定书载明，本院于2001年12月24日作出的（2001）沪二中经初字第492号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认，被告上海大康房地产发展有限公司、深圳中建公司应在判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行上海市分行房地产信贷部人民币500万元及利息，并承担案件受理费人民币56，118元。因二被告未能如期履行，权利人中国建设银行上海市分行房地产信贷部于2002年1月28日向本院申请执行。后申请人上海�盛公司以申请执行人中国建设银行上海市分行房地产信贷部已将上述债权转让给其为由，向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。2004年6月28日，中国建设银行上海市分行房地产信贷部与中国信达资产管理公司上海办事处签订债权转让协议，将本案债权全部转让给中国信达资产管理公司上海办事处，并于2004年9月28日将该转让协议在解放日报刊登了公告。同年11月29日，中国信达资产管理公司上海办事处与东方资产公司上海办事处签订债权转让协议，将上述全部债权转让给东方资产公司上海办事处，并于2005年2月1日刊登了公告。
本院另查明，东方资产公司上海办事处与上海文盛公司签订的《资产转让协议》封面上写明“日期：二00八年十二月十六日”，《资产转让协议》附件4.7（B）（iii）资产转让确认书载明日期为2009年5月5日，并均有东方资产公司上海办事处和上海文盛公司的公章以及双方签字代表的签字确认。2009年6月2日东方资产公司上海办事处与上海文盛公司在《金融时报》06版整版对上述债权转让刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
上述事实，有（2015）沪二中执恢复字第29号执行裁定书、《资产转让协议》、2009年6月2日《金融时报》06版及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，东方资产公司上海办事处与上海文盛公司已就本案债权转让签订《债权转让协议》并进行公告，上海文盛公司提供了相关证据予以证明。异议人认为东方资产公司上海办事处与上海文盛公司之间的债权转让行为不符合相关法律规定的异议理由，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回深圳市中建实业股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达�日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 咏
代理审判员 周 荃
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初190号
原告尹吉君，男，1964年4月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人郭雪松，北京市达实律师事务所律师。
被告内蒙古奕盛源典当有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人哈斯格日勒图，该公司总经理。
委托代理人宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
委托代理人冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
原告尹吉君与被告内蒙古奕盛源典当有限公司（简称奕盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹吉君的委托代理人郭雪松与被告奕盛源公司的委托代理人宋海涛、冯海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹吉君诉称，被告分别于2012年11月26日和2013年2月9日向原告借款各100万元，期限一年，年利率24%。截止起诉日，被告应偿还本金200万元，利息138万元。被告在2014年12月26日偿还了50万元的利息，起诉后被告于2015年2月16日偿还10万元，2016年2月7日偿还40万元，截止到开庭前共偿还利息100万元，余款经原告多次催要未能支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200万元、利息38万元，合计238万元，并自2015年12月起至实际给付之日按照年利率24%支付利息。
被告内蒙古奕盛源典当有限公司辩称，第一、原告诉讼的借款本金及还款金额、利息被告均认可；二、被告一直在积极还款。目前被告的经营状况名存实亡，现在在外债权有七八百万，被告会尽量还款。
原告尹吉君为证明其主张，在法定期间内向法庭提交了借款协议2份、收据2份及银行对账单作为证据，拟证明原、被告之间存在借贷关系，且两次借款本金为200万元，被告偿还了利息100万元。被告内蒙古奕盛源典当有限公司对上述证据真实性、合法性、证明的问题均认可。
被告内蒙古奕盛源典当有限公司为证明其主张，在法定期间内向法庭提交了银行结算业务申请书、取款回单作为证据，拟证明被告分三次共向原告还款100万元。原告尹吉君对上述证据的真实性、合法性、证明的问题均认可。经审理查明，2012年11月26日，原告尹吉君与被告奕盛源公司签订借款协议，约定原告借给被告奕盛源公司100万元资金进行周转，借款期限为2012年11月26日至2013年11月25日，借款利率为年利率24％，按季度付息。同日，被告奕盛源公司为原告出具收到100万元的收据。2013年2月9日，原告尹吉君与被告奕盛源公司签订借款协议，约定原告借给被告奕盛源公司100万元资金进行周转，借款期限为2013年2月9日至2014年2月8日，借款利率为年利率24％，按季度付息。同日，被告奕盛源公司为原告出具收到100万元的收据。上述第一笔借款从借款之日至2015年11月26日、第二笔借款从借款之日至2015年11月9日共计产生利息138万元，原、被告均认可，截止本案开庭前，被告分三次向原告已偿还利息合计100万元。原、被告因还款发生争议，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200万元、利息38万元，合计238万元，并自2015年12月起至实际给付之日按照年利率24%支付利息。
上述事实有原告举证借款协议、收条、银行对账单、银行结算业务申请书、取款回单及庭审笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告奕盛源公司向原告借款并签订借款协议，双方成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。原告已实际履行出借义务，被告奕盛源公司未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，故对原告主张被告奕盛源公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，予以支持。双方在借款协议中约定利息为年利率24%，符合法律规定，截至2015年11月（第一笔借款截至2015年11月26日、第二笔借款截至2015年11月9日），被告应偿还利息为138万元，核减被告已偿还利息100万元，被告尚欠原告利息38万元。关于之后的逾期利息，原告主张被告应自2015年12月1日至实际给付之日按照年利率24%向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告内蒙古奕盛源典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹吉君借款本金200万元及利息38万元（第一笔借款计算至2015年11月26日、第二笔借款计算至2015年11月9日），并按照年利率24%支付原告自2015年12月1日至实际给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,840元（原告已预交），由被告内蒙古奕盛源典当有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董 丽 芳
人民陪审员 郗莉娜人民陪审员张风
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 羽 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00919-2号
原告张秋生，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告西平县平顺房屋拆迁有限公司。
法定代表人寇纪坤，该公司总经理。
被告西平县华龙房地开发有限公司。
法定代表人赵君杰，该公司总经理。
本院在审理原告张秋生与被告西平县平顺房屋拆迁有限公司、西平县华龙房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张秋生以双方和解为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张秋生撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，共计18400元，由原告承担。
审 判 长 常安甫
代理审判员 张 勇
陪 审 员 敬晓东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏永丽