湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1258号原告：胡玉梅，女，1977年9月28日出生，汉族，无业。委托代理人：蒋建华（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。被告：刘再秀，女，1962年12月12日出生，汉族，个体户。被告：余检辉，男，1965年9月12日出生，汉族，个体户。原告胡玉梅与被告余检辉、刘再秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡玉梅及其代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告余检辉、被告刘再秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款24.7万元，并按月息两分承担利息从2015年8月25日起至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼、代理、公告、保全、交通等一切费用。事实与理由：她通过案外人湘阴县金桥投资咨询公司的介绍，于2015年8月25日借现金24.7万元给被告刘再秀，被告余检辉为此进行担保，三方在湘阴金桥投资公司签订了一份借款合同。合同载明原告借给被告现金24.7万元，借期自2015年8月25日起至2015年12月25日止，借期四个月，月息2分2厘，利息按月支付。合同还约定借期届满，刘再秀若不能按时归还本息，余检辉为原告借款本息承担连带责任，担保期至刘再秀还清本息之日止。后刘再秀分文未付，故她诉至法院，被告余检辉与被告刘再秀均未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为两被告放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，被告刘再秀与被告余检辉系朋友，原告胡玉梅与被告刘再秀、余检辉并不相识，因被告刘再秀需要资金周转，通过中介公司湘阴县金桥投资公司介绍，被告刘再秀向原告借款现金24.7万元，由被告余检辉为被告刘再秀的借款作担保。2015年8月25日，原告与两被告签订了一份借款合同，合同约定借款金额为24.7万元、月利率为2.2%、贷款期限为2015年8月25日至2015年12月25日。借款合同第五条约定了担保责任，即借款期届满，借款人甲方若不能如期归还本息，由丙方担保人自愿为甲方的借款本息对乙方出借人承担连带责任，担保期限自借款之日起至甲方还清贷款本息之日止，丙方在担保期间承担连带清偿责任。合同甲乙方处分别有原告与被告刘再秀签名，被告余检辉作为担保人在合同丙方处签名。同日被告刘再秀就借款24.7万元自愿向原告出具了借条一张，担保人余检辉出具了书面说明：“此笔借款刘再秀不能到期归还本金和利息，由担保人余检辉全权负责归还本金和利息”。原告在庭审中表示，交付借款时当场扣除了一个月利息5434元，此后两被告再未还本付息，她多次去两被告家催款均无果，一个月前还去过余检辉家，而刘再秀现在已经找不到人了。庭后，本院为核实案情，联系双方当事人对本案进行调查。被告刘再秀向本院陈述，她向胡玉梅借款只有本金20万元，且按照月息二分二，三个月付一万元的方式付了六次利息，总共还了139200元，但这些款项是在2015年6月份之前偿还的，她认可2015年8月25日借款24.7万元的事实。被告余检辉向本院陈述，刘再秀借款24.7万元属实，他为此笔借款作担保属实，借款后刘再秀没有归还本息。案外人罗建辉向本院说明情况，他表示他既与原告胡玉梅是夫妻关系，也是湘阴县金桥投资公司的股东之一。刘再秀所说还了原告139200元是2013以前年刘再秀向金桥公司的借款，是借了案外人刘曲的钱，不是原告胡玉梅的借款，刘再秀所说的还款情况与此笔借款无关。因为刘再秀跟刘曲借的钱没有还，胡玉梅帮刘再秀垫付了24.7万元，刘再秀和刘曲的借款在2015年8月之前就结清了。后面就让刘再秀在金桥公司重新签了借款合同和借条，当时担保人也在场。以上事实，有原告提供的借款合同、借条，本院庭后对原、被告所作的调查笔录，与原告的当庭陈述记录在卷予以佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：一、原、被告借贷关系是否成立及借款本金和利息的认定；二、担保人是否应承担担保责任。本院认为，一、原告胡玉梅提供了与被告刘再秀、余检辉签订的借款合同及被告刘再秀出具的借条主张被告刘再秀向其借款24.7万元，被告刘再秀在庭后向本院表示认可向原告借款的数额和事实，故本院认可原、被告之间成立了合法有效的借贷关系，被告应当按照约定偿还借款。原告在庭审中陈述交付原告借款本金24.7万元，并当场扣除一个月利息5434元，该陈述属于对原告自己不利的陈述，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告的借款本金本院依法认定为241566元（24.7万元-5434元），被告刘再秀应偿还原告借款本金241566元。原、被告在合同中约定月利率2.2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其利率标准偏高，原告主动要求按月利率2%的标准计算利息符合法律的规定，本院予以支持。因被告刘再秀一直未偿还利息，借款日期为2015年8月25日，故被告刘再秀应按照本金241566元，月利率2%的标准，向原告支付从2015年8月25日起至本息清偿之日止的利息。二、被告余检辉自愿为被告刘再秀的此笔借款作担保，被告余检辉对于刘再秀借款的本息予以认可，对担保事实亦无异议。根据合同对担保期间的约定：“丙方的担保期限自借款之日起至甲方还清贷款本息之日止”，本院依法认定担保期间为2年，即从借款履行期限届满之日2015年12月25日起至2017年12月25日止，原告在担保期间内向被告余检辉主张权利，被告余检辉应当与被告刘再秀对原告的借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告余检辉承担担保责任后，有权向被告刘再秀追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘再秀偿还原告胡玉梅借款本金241566元，并以本金241566元为基数，按月利率2%的标准向原告支付从2015年8月25日起至实际还款之日止的利息；二、由被告余检辉对被告刘再秀的上述借款本金241566元及相应利息承担连带偿还责任；三、被告余检辉承担担保责任后，有权向被告刘再秀追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，限被告在本判决书生效后十日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  范运香人民陪审员  谢正良二〇一六年十一月三十日书 记 员  焦 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。