山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第583号
原告殷勤凤，女，1970年6月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人于卫东，该公司总经理。
委托代理人陈方超，该公司职工。
委托代理人郝伟伟，该公司职工。
原告殷勤凤与被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛天平财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告殷勤凤的委托代理人许向红，被告安盛天平财险滨州中心支公司的委托代理人陈方超、郝伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷勤凤诉称，2015年1月13日15时20分许，殷勤明驾驶鲁M×××××号小型轿车（载谢玉红、原告殷勤凤）沿通博兴县店子镇马兴村东西路由东向西行驶至曹纯路通店子镇马兴村十字路口处，与沿曹纯路由北向南行驶耿子龙驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致殷勤明、谢玉红、原告殷勤凤受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，耿子龙承担事故同等责任，殷勤明承担事故同等责任，谢玉红、原告殷勤凤不承担事故责任。鲁M×××××号小型轿车所有人系耿玉学，该车在被告安盛天平财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费6004.50元、误工费9607.20元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金2000元、复印费及交通费660元损失共计86715.70元中的86500元。
被告安盛天平财险滨州中心支公司辩称，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告应当将肇事司机列为第一被告，我公司为共同被告，现原告单独起诉我司不符合法律程序。事故发生后，耿子龙未向我公司报案，我公司未对行驶证及车辆进行审验，不能证实涉案车辆系我司承保，我公司在对涉案车辆进行核实后，在保险限额内赔偿合理损失，同时本案肇事司机耿子龙无证驾驶，应当首先由耿子龙承担赔偿责任。若判决我公司承担赔偿责任，我公司保留对耿子龙及车主耿玉学的追偿权利。
经审理查明，2015年1月13日15时20分许，殷勤明驾驶鲁M×××××号小型轿车（载谢玉红、原告殷勤凤）沿通博兴县店子镇马兴村东西路由东向西行驶至曹纯路通店子镇马兴村十字路口处，与沿曹纯路由北向南行驶耿子龙驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致殷勤明、谢玉红、原告殷勤凤受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，耿子龙承担事故同等责任，殷勤明承担事故同等责任，谢玉红、原告殷勤凤不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告殷勤凤在博兴县人民医院住院治疗15天（2015年1月13日-2015年1月28日），经诊断伤情为鼻外伤、鼻骨骨折，唇外伤、牙龈外伤、牙折断、缺失，硬膜下血肿、脑震荡、多发肋骨骨折等，支付住院医疗费用21754.09元。2015年4月29日，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第167号司法鉴定意见书：被鉴定人殷勤凤因遭车祸受伤，致鼻损伤、鼻骨骨折，面部裂伤、牙折断、创伤性硬膜下血肿、脑震荡、多发肋骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工期限自伤后120天；住院期间需2人护理，出院后1人护理45天。原告另支付复印费60元。
另查明，鲁M×××××号小型轿车在被告安盛天平财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，博兴司法鉴（2015）临鉴字第167号司法鉴定意见书1份，身份证复印件4张、常住人口登记卡复印件3张、房产证复印件1份，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。鲁M×××××号小型轿车在被告安盛天平财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告安盛天平财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。法律赋予了原告选择确定被告的诉讼权利，在本案中原告自愿放弃对肇事司机耿子龙及实际车主耿玉学的起诉，属于对自己权利的处分，本院应予准许。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①被告安盛天平财险滨州中心支公司对原告提交的博兴司法鉴（2015）临鉴字第167号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告的该项异议不予支持；②原告主张的残疾赔偿金计算标准。根据原告提交的证据，原告系城镇居民，故对原告残疾赔偿金计算标准可参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元计算为58444元（29222元×20×10%）；③原告主张的复印费。该项费用不属于交强险赔偿范围，不予支持；④原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金1000元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用10000元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金58444元；②误工费9607.20元（80.06元／天×120天）；③护理费6004.50元（80.06元／天×15天×2人＋80.06元／天×45天×1人）；④交通费300元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；⑤精神损害抚慰金1000元。以上共计85355.70元。原告诉讼请求超出本院核定范围部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安盛天平财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失85355.70元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用75355.70元）。原告因涉诉交通事故应获赔损失85355.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告殷勤凤损失85355.70元；
二、驳回原告殷勤凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由原告殷勤凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 张莲莲