四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第429号
原告周晓曦。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告杨永东。
被告曾莉。
被告杨俊。
被告成都俊捷鞋业有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区杨桥路***号。
法定代表人杨永东。
原告周晓曦与被告杨永东、曾莉、杨俊、成都俊捷鞋业有限公司（以下简称俊捷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2014年3月4日公开开庭进行审理，周晓曦及委托代理人潘科，杨永东、曾莉、杨俊、俊捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。
原告周晓曦诉称，杨永东和曾莉系夫妻关系，杨俊是杨永东、曾莉之女。杨永东、曾莉、杨俊分别于2013年8月28日、2013年9月17日两次向周晓曦借款500万元和450万元，共计950万元，月利息1.8%。俊捷公司和四川嘉臣酒店管理有限公司（以下简称嘉臣公司）为杨永东借款作担保，承担连带责任保证。上述借款中的500万元约定的借款期限为6个月，《借款合同》约定：“每月支付利息；如不支付利息，债权人可以解除合同并要求债务人提前还款，保证人承担保证担保责任”。后因杨永东没有按月支付利息，违反合同约定，周晓曦向杨永东、曾莉、杨俊、俊捷公司发出《提前还款通知书》，现杨永东、曾莉、杨俊、俊捷公司均未按合同约定归还借款，故诉至法院，诉讼请求：1、判令杨永东、曾莉、杨俊归还周晓曦借款本金950万元，并按月1.8%支付利息，直至杨永东、曾莉、杨俊偿清周晓曦的本金之日。（暂计至2014年1月14日为718000元）；2、判令俊捷公司和嘉臣公司对上述诉讼请求承担连带担保责任。庭审中，周晓曦向本院提出撤回对嘉臣公司的起诉，本院口头裁定准予周晓曦撤回对嘉臣公司的起诉。
被告杨永东、曾莉、杨俊、俊捷公司未参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月26日，俊捷公司召开股东会决议，同意杨永东以个人名义向周晓曦借款500万元，期限6个月，月利率为1.8%。2013年8月28日，杨永东与周晓曦签订编号：借字（2013）第0518号《借款合同》，该合同主要约定，杨永东向周晓曦借款用于俊捷公司流动资金，借款金额为500万元，借款期限为6个月，借款期限自借款实际给付之日起开始计算，给付日期以出借人划款时间为准。借款利息自放款之日起按月计算、结息，合同约定的借款期限内，月利率为1.8%。同日，俊捷公司、嘉臣公司与周晓曦签订编号：2013年担保字0518号《保证合同》，该合同主要约定：本合同之主合同为出借人周晓曦与杨永东之间签署的编号为：借字（2013）第0518号）《借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为被担保的债权诉讼时效届满后两年止。同日，杨永东、曾莉、杨俊向周晓曦出具夫妻子女共同还款承诺书，该承诺书载明：杨永东为俊捷公司法人，因俊捷公司缺乏流动资金，2013年8月28日向周晓曦借款500万元，作为该公司的流动资金。杨永东承诺，在获得出借资金后，将严格按照双方签订的借款合同及《还款付息计划表》归还本息。如不能按期归还，承诺人愿意承担因违约而产生的一切经济和法律责任。杨永东的配偶曾莉，女儿杨俊知晓上述借款事项，自愿承诺承担该笔借款的连带还款责任。上述合同签订后，2013年8月29日，周晓曦通过转账方式划款200万元至杨永东；2013年8月30日，周晓曦通过转账方式划款200万元至丁光献；2013年8月30日，周晓曦委托四川省龙跃建设工程有限公司向四川嘉臣酒店管理有限公司划款100万元。上述三笔款项，杨永东均向周晓曦出示收款确认函。
2013年9月17日，俊捷公司召开股东会决议，所有股东同意杨永东以个人名义向周晓曦借款450万元，期限1个月，月利率为1.8%。2013年9月17日，杨永东与周晓曦签订合同编号为借字（2013）第0521号《借款合同》，该合同主要约定：杨永东向周晓曦借款450万元，借款期限为1个月，借款期限自借款实际给付之日起开始计算，给付日期以出借人划款时间为准。借款利息自放款之日起按月计算、结息，合同约定的借款期限内，月利率为1.8%。同日，俊捷公司、四川嘉臣酒店管理有限公司与周晓曦签订《保证合同》，该合同主要约定，本合同之主合同为周晓曦与杨永东之间签署的编号为：借字（2013）第0521号《借款合同》。保证方式为全部连带责任保证，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为本合同被担保的债权诉讼时效届满后两年止。2013年9月17日，杨俊、杨永东向周晓曦出具《夫妻及子女共同还款承诺书》，载明：杨永东承诺，在获得出借资金后，将严格按照双方签订的借款合同及《还款付息计划表》归还本息。杨永东配偶曾莉、杨俊已知晓上述借款事项，自愿承诺承担该笔借款的连带还款责任。在该承诺书上，仅有杨俊、杨永东签字，曾莉未签字确认。上述合同签订后，2013年9月17日，杨永东委托周晓曦将400万元转入以下账户：（1）户名：丁光献，中国建设银行，账号；金额45万元；（2）户名丁光献，中国银行双流工业新城支行，账号：，金额355万元。2013年9月17日，周晓曦通过转账向杨永东转款49.9万元，支付现金1000元；2013年9月17日，周晓曦通过转账向丁光献转款200万元；2013年9月18日，周晓曦通过转账向丁光献转款155万元；2013年9月17日，周晓曦委托何伯军向丁光献转款45万元。共计450万元。上述款项，杨永东均出具收款确认函。
2014年1月10日，周晓曦向杨永东、曾莉、杨俊与俊捷公司、嘉臣公司出具《提前还款通知书》，由于杨永东未按合同约定支付利息，根据《借款合同》约定，宣布对合同编号为借字（2013）第0518号的借款合同项下所有借款本金500万元全部立即到期并提前收回。杨永东于2014年1月10日收到上述通知书。
另查明，庭审时，借字（2013）第0518号《借款合同》，案涉500万元借款期限已到期，周晓曦对借字（2013）第0521号借款450万元，明确因杨永东配偶曾莉未在夫妻及子女共同还款承诺书上签字，但曾莉作为杨永东的配偶，应对450万元借款与杨永东共同承担还款责任。
上述事实，有下列证据予以证实：周晓曦身份证、杨永东、曾莉、杨俊常住人口卡详细信息、俊捷公司企业法人营业执照、俊捷公司股东会决议、曾莉与杨永东的结婚证、借款合同2份、保证合同2份、收款确认函及转款凭证、委托书、2份证明、庭审笔录等。
本院认为，周晓曦与杨永东签订的2份《借款合同》、周晓曦与俊捷公司签订的2份《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。周晓曦按约履行了向杨永东提供950万元借款的义务，杨永东亦应按照约定还本付息。故周晓曦诉请杨永东归还借款本金950万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。本案中，杨俊对杨永东借款950万元向周晓曦出具还款承诺书，其应与杨永东共同承担前述债务。曾莉对杨永东借款500万元向周晓曦出具还款承诺书，亦应与杨永东共同承担500万元借款的归还义务。关于曾莉对杨永东借款450万元是否应共同承担还款责任的问题。因上述借款系发生在杨永东与曾莉婚姻关系存续期间，参照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，曾莉并未举证证明杨永东向周晓曦所负债务符合上述法律规定应作为杨永东个人债务由其一方承担。同时，《借款合同》中也未明确约定该笔借款作为杨永东个人债务，周晓曦作为债权人就该笔450万借款要求杨永东、曾莉共同偿还，符合上述法律规定。俊捷公司自愿为杨永东前述债务提供连带责任保证担保，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、杨永东、曾莉、杨俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向周晓曦偿还借款本金950万元及利息（利息计算标准，以本金200万元为标准，从2013年8月29日起到本金还清之日止；以本金300万元为标准，从2013年8月30日起到本金还清之日止；以本金295万元为标准，从2013年9月17日起到本金还清之日止；以本金155万元为标准，从2013年9月18日起到本金还清之日止；均按合同约定的月利率1.8%计算）。
二、成都俊捷鞋业有限公司对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向杨永东、曾莉、杨俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83108元，由杨永东、曾莉、杨俊、成都俊捷鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 方
代理审判员 傅 敏
人民陪审员 廖文琼
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 聂彪峰