wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5069号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人张瑞波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02468号，依法向被执行人张瑞波发出执行通知书，责令被执行人张瑞波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张瑞波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3616024.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月四日
书记员 阮晶晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更882号
罪犯李扎倮，男，1987年11月25日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年11月5日作出(2012)腊刑初字第170号刑事判决，以被告人李扎倮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第555号刑事裁定，对罪犯李扎倮减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月26日起至2024年7月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李扎倮在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李扎倮自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李扎倮确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎倮减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月26日起至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5909号
上诉人（原审原告）李玲，女，1945年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建盛荣船舶设备制造有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区南兴路8号。
法定代表人肖荣，公司总经理。
委托代理人白奇龙、陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。
上诉人李玲因与被上诉人福建盛荣船舶设备制造有限公司名誉权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月8日，原告李玲与被告福建盛荣船舶设备制造有限公司签订劳动合同一份，约定：1、合同类型为无固定期限合同；2、工作内容为负责技术管理及设计；3、工作制度为标准工时；4、甲方以货币形式支付乙方工资，每月4000元，支付日期为每月15日。根据被告提供的考勤表，原告李玲在被告处工作至2015年5月13日。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李玲诉请要求被告福建盛荣船舶设备制造有限公司承担侵害其名誉权的法律责任，应当证明被告实施了侵害其名誉权的行为。原告李玲亦未能提供充分证据，证明被告实施了侵犯其名誉权的行为，且从原告的诉状所述的内容来看，原告所述的侵犯其名誉权的通知并没有使用侮辱、诽谤的方式损害原告李玲的名誉。故原告李玲要求被告福建盛荣船舶设备制造有限公司承当相应法律责任的主张，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告李玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玲负担。
一审宣判后，原审原告李玲不服，向本院提起上诉。
上诉人李玲上诉称：一、原审法院对上诉人诉求置之不理，在事实认定上存在错误。一审过程中，上诉人针对自己的诉求提供了相应证据材料，证明被上诉人在公司范围内发布的通知不是事实，是被上诉人捏造的，所写内容在全公司上下对上诉人的名誉确确实实造成伤害，这对于一个为被上诉人尽心尽力工作的人来说伤害极大。而原审法院竟认定该内容文字并没有使用侮辱、诽谤的方式因此不予支持。二、原审法院认定上诉人未能提供充分证据证明被上诉人实施侵权行为，应承担不利后果，是错误的。一审中，上诉人已经提交相应证据材料予以证实被上诉人侵害上诉人名誉，上诉人举证责任已经完成。该通知确实存在，且是由被上诉人作出，其原件掌握在被上诉人手中，理应由被上诉人对该发布内容履行举证责任，被上诉人并未提出相关证据证明通知所述内容是真实的，其应该承担不利后果，因此一审法院认定错误。为此请求1、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人福建盛荣船舶设备制造有限公司答辩称：上诉人关于答辩人侵犯其名誉权的主张事实不清，证据不足，请求维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，上诉人认为被上诉人在公司内部发布的通知内容对上诉人进行不实评价，严重损害了上诉人的名誉权，被上诉人应承担相应的法律责任。但从本案在案证据和事实来看，上诉人提交的通知为打印件，未盖有被上诉人公司的印章，并无法证明该通知系被上诉人作出的，而被上诉人对此亦予否认；且，即使该通知确实存在，其内容也没有采用侮辱、诽谤等方式对上诉人的名誉进行侵害。因此，上诉人未能提供证据证明被上诉人对其实施了名誉侵权行为并造成其社会评价有所降低，其主张名誉权受到侵害不能成立，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费100元，由上诉人李玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 奕
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5909号上诉人（原审原告）李玲，女，1945年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建盛荣船舶设备制造有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区南兴路8号。法定代表人肖荣，公司总经理。委托代理人白奇龙、陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。上诉人李玲因与被上诉人福建盛荣船舶设备制造有限公司名誉权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年8月8日，原告李玲与被告福建盛荣船舶设备制造有限公司签订劳动合同一份，约定：1、合同类型为无固定期限合同；2、工作内容为负责技术管理及设计；3、工作制度为标准工时；4、甲方以货币形式支付乙方工资，每月4000元，支付日期为每月15日。根据被告提供的考勤表，原告李玲在被告处工作至2015年5月13日。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李玲诉请要求被告福建盛荣船舶设备制造有限公司承担侵害其名誉权的法律责任，应当证明被告实施了侵害其名誉权的行为。原告李玲亦未能提供充分证据，证明被告实施了侵犯其名誉权的行为，且从原告的诉状所述的内容来看，原告所述的侵犯其名誉权的通知并没有使用侮辱、诽谤的方式损害原告李玲的名誉。故原告李玲要求被告福建盛荣船舶设备制造有限公司承当相应法律责任的主张，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告李玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玲负担。一审宣判后，原审原告李玲不服，向本院提起上诉。上诉人李玲上诉称：一、原审法院对上诉人诉求置之不理，在事实认定上存在错误。一审过程中，上诉人针对自己的诉求提供了相应证据材料，证明被上诉人在公司范围内发布的通知不是事实，是被上诉人捏造的，所写内容在全公司上下对上诉人的名誉确确实实造成伤害，这对于一个为被上诉人尽心尽力工作的人来说伤害极大。而原审法院竟认定该内容文字并没有使用侮辱、诽谤的方式因此不予支持。二、原审法院认定上诉人未能提供充分证据证明被上诉人实施侵权行为，应承担不利后果，是错误的。一审中，上诉人已经提交相应证据材料予以证实被上诉人侵害上诉人名誉，上诉人举证责任已经完成。该通知确实存在，且是由被上诉人作出，其原件掌握在被上诉人手中，理应由被上诉人对该发布内容履行举证责任，被上诉人并未提出相关证据证明通知所述内容是真实的，其应该承担不利后果，因此一审法院认定错误。为此请求1、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人福建盛荣船舶设备制造有限公司答辩称：上诉人关于答辩人侵犯其名誉权的主张事实不清，证据不足，请求维持原判。经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，上诉人认为被上诉人在公司内部发布的通知内容对上诉人进行不实评价，严重损害了上诉人的名誉权，被上诉人应承担相应的法律责任。但从本案在案证据和事实来看，上诉人提交的通知为打印件，未盖有被上诉人公司的印章，并无法证明该通知系被上诉人作出的，而被上诉人对此亦予否认；且，即使该通知确实存在，其内容也没有采用侮辱、诽谤等方式对上诉人的名誉进行侵害。因此，上诉人未能提供证据证明被上诉人对其实施了名誉侵权行为并造成其社会评价有所降低，其主张名誉权受到侵害不能成立，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费100元，由上诉人李玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  赵雪莹二〇一六年三月二日书 记 员  刘 奕
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第206号
申请执行人姜某。
委托代理人张倩，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被执行人孙某。
申请执行人姜某与被执行人孙某离婚纠纷一案，（2013）李民初字第1991号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请被执行人支付2013年8月至2014年12月的抚养费10200元。因被执行人现在下落不明，申请执行人生活困难，经研究对申请执行人进行司法救助7000.00元后，剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）李执字第206号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄英英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5554号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告陈清法，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈清法系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，854.62元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币42，854.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第17号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月20日因无证驾驶机动车被获嘉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事，于2014年10月22日被获嘉县公安局取保候审。2014年12月8日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日16时许，被告人宋某某无证驾驶豫GZK8**号五菱牌小型普通客车沿山詹线由西向东行驶至获嘉县冯庄镇地下道东口东侧，因采取措施不当在公路左侧与崔某某驾驶电动三轮车由东向西行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，崔某某当场死亡的道路交通事故。经获嘉县公安局交警大队认定，被告人宋某某负该事故的全部责任。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年5月20日16时许，被告人宋某某无证驾驶豫GZK8**号五菱牌小型普通客车，沿山詹线由西向东行驶至获嘉县冯庄镇地下道东口东侧时，因采取措施不当在公路左侧与崔某某驾驶电动三轮车由东向西行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，崔某某当场死亡的道路交通事故。经获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人宋李飞负该事故的全部责任。
2014年5月21日，双方就民事部分达成民事赔偿协议，被告人宋某某一次性赔偿被害人家属经济损失13万元，现已履行清结，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有被告人宋某某的供述和辩解，证人崔某某、宋某某的证言相互印证。另有被告人宋某某的一寸正面免冠照片及户籍证明，道路交通事故尸表检验记录及检验照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，证据保全决定书及扣押、发还清单，获嘉县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书，交通事故调解协议书及谅解书，机动车信息查询结果单，获嘉县公安局行政处罚决定书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。指控证明成立，本院予以支持。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 栟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第16号
原告：桐庐富春江织造集团有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：孙建平。
被告：杭州邱根良。
法定�表人：邱根良。
被告：邱根良。
被告：吴小凤。
原告桐庐富春江织造集团有限公司（以下简称织造公司）为与被告杭州邱根良服饰有限公司（以下简称邱根良公司）、邱根良、吴小凤追偿权纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告织造公司的委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告邱根良公司、邱根良、吴小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告织造公司起诉称：2012年3月6日，杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与三被告及原告签订了一份保证借款合同，合同约定：被告邱根良公司向富汇公司借款人民币50万元，借款期限6个月，自2012年3月6日起至2012年9月5日止，借款月利率为16.5‰，按月支付利息。上述借款由原告和被告邱根良、吴小凤向富汇公司提供连带责任的保证。保证范围：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2012年7月6日，富汇公司又与三被告及原告签订了一份保证借款合同，合同约定：被告邱根良公司向富汇公司借款人民币50万元，借款期限6个月，自2012年7月6日起至2013年1月5日止，借款月利率16.5‰，按月支付利息。上述贷款由原告和被告邱根良、吴小凤向富汇公司提供连带责任保证。保证范围：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，富汇公司按约定先后向被告邱根良公司共支付了借款100万元。借款后，被告邱根良公司未能按照保证借款合同的约定向�汇公司支付利息，且富汇公司无法联系上被告邱根良公司就还款事宜进行协商，因此富汇公司按照合同的约定提前收回未到期的借款，但因被告邱根良公司无力偿还该笔借款，富汇公司向原告（担保人）主张权利，原告于2012年8月13日代被告邱根良公司偿还了借款本金及利息共计1011525元。现诉请判令被告邱根良公司立即偿还原告为其向富汇公司代偿的贷款本息共计1011525元，并支付自2012年8月13日起至实际付款之日止按照人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；承担律师费37000元；本案诉讼费用由被告邱根良公司负担。被告邱根良、吴小凤对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告织造公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、保证借款合同2份（复印件）、富汇公司借款凭证2份（复印件）、承担连带责任保证承诺书1份（复印件），用以证明被告邱根良公司向富汇公司借款100万元及原告和被告邱根良、吴小凤为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2、富汇公司证明1份，富汇公司还款凭证2份，中国农业银行转帐支票存根1份，用以证明原告代被告邱根良公司偿还借款本金及利息的事实。
3、委托代理协议、律师代理费发票和转帐支票各1份，用以证明原告为主张债权支付律师费用。
被告邱根良公司、邱根良、吴小凤未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告织造公司提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月6日，富汇公司与原、被告签订了1份保证借款合同，约定：被告邱根良公司向富汇公司借款人民币50万元，借款期限自2012年3月6日起至2012年9月5日止。借款月利率为16.5‰，按月支付利息。借款人应当承担与合同及合同项下担保有关的律师服务等费用。上述借款由原告和被告邱根良、吴小凤向富汇公司提供连带责任的保证。保证范围：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对违约责任等其他事项作了约定。富汇公司于当日将借款50万元交付被告邱根良公司。2012年7月6日，富汇公司与被告邱根良公司、邱根良、吴小凤及另一担保人华于鉴签订了1份保证借款合同，约定：被告邱根良公司向富汇公司借款人民币50万元，借款期限自2012年7月6日起至2013年1月5日止。借款月利率16.5‰，按月支付利息。借款人应当承担与合同及合同项下担保有关的律师服务等费用。华于鉴和被告邱根良、吴小凤向富汇公司提供连带责任保证。保证范围：借款本金、利息、罚息�复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现的一切费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对违约责任等其他事项作了约定。原告织造公司向富汇公司出具承担连带责任保证承诺书1份，承诺对被告邱根良公司于2012年7月6日向富汇公司借款50万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师代理费等费用。富汇公司于当日将借款50万元交付被告邱根良公司。因被告邱根良公司未按约还款，原告织造公司于2012年8月13日代被告邱根良公司偿还了借款款本息共计1011525元。原告织造公司于2012年12月3日支付律师代理费37000元。
本院认为：原告作为担保人代借款人即本案被告邱根良公司归还借款后，有权向被告邱根良公司追偿，被告邱根良公司应承担原告因担保所造成的损失。原告在承担保证责任后，不能向被告邱根良公司追偿的，可依法要求共同连带责任保证人即本案被告邱根良、吴小凤平均分担相应的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州邱根良服饰有限公司给付桐庐富春江织造集团有限公司担保款1011525元。
二、杭州邱根良服饰有限公司给付桐庐富春江织造集团有限公司自2012年8月13日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6％计算的利息。
三、杭州邱根良服饰有限公司给付桐庐富春江织造集团有限公司律师代理费37000元。
四、邱根良、吴小凤在杭州邱根良服饰有限公司不能偿还2012年3月6日借款50万元的部分各承担三分之一的连带清偿责任。邱根良�吴小凤在杭州邱根良服饰有限公司不能偿还2012年7月6日借款50万元的部分各承担四分之一的连带清偿责任。
五、驳回桐庐富春江织造集团有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14237元，由杭州邱根良服饰有限公司、邱根良、吴小凤负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14237元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（�户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年四月八日
书 记 员 方淼丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00302号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人乔某某，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人严某某，户县余下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钱某某。
委托代理人姜某某，系钱某某之妻。
委托代理人张某某，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人钱某某相邻关系纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人乔某某、严某某、被上诉人钱某某及其委托代理人姜某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某某、钱某某北南相邻，杨某某居北，其宅院坐南朝北，钱某某居南，其宅院坐北向南，两家后院交错形成“刀把状”。钱某某的三间二层半楼房后檐墙距杨某某后院墙东段约2.55米，杨某某的三间二层半楼房后檐墙距其后院墙东段约9.46米，杨某某后院墙东段高约46公分，宽约24公分，延伸7.1米折转向北形成西侧院墙，高约97公分，宽约30公分，延伸5.42米后折转90°向西形成后院墙西段。钱某某在其后院紧挨杨某某后院西侧院墙栽有椿树二棵，仅剩树干，其中靠北一棵的树干上部向杨某某院内倾斜。钱某某后院东北角栽有槐树一棵距杨某某后院西侧院墙约25公分。钱某某后院西北角亦栽有槐树一棵，个别树枝伸向杨某某院内。
2013年8月28日，杨某某诉至法院称，其与钱某某北南相邻，其居北，钱某某居南。2011年，钱某某拆除旧房建新房时，村委会作出决定，让钱某某距其宅基5米外建房，但钱某某新建楼房距其后院界墙仅2.5米。钱某某楼房高约7米，严重影响其房屋与后院的通风、采光。钱某某在后院所种树木之树干伸延至其宅基范围内，影响其房屋与后院的通风、采光，树根伸延至其后院，留下安全隐患。请求判令钱某某将其新建楼房向南平移2.5米，判令钱某某连根砍掉紧邻其后院界墙的椿树与槐树各二棵。
钱某某辩称，杨某某未在讼争之地居住，不具备诉讼主体资格。1986年，其将西边一间宅基界畔移至村上统一规划线上。当时，杨某某二间房屋的后院为厕所，在村组的协调下，其与杨某某约定，待杨某某新建房屋时，将该二间宅基让给其。2005年，杨某某建盖新房时违背当时的承诺，未将界墙垒至村统一规划线上，强占应属其之宅基至今。2011年，其建房时距村统一规划线8.5米，未违反村上规定。其东西两邻的北界墙均在村规划线上。其从未收到村上作出的决定。其房屋未侵犯杨某某的合法权益，其种植的树木只剩主干，未遮挡杨某某住房的采光、通风，更未对杨某某的安全造成隐患。请求驳回杨某某的诉讼请求。
审理中，杨某某之子杨某称，与钱某某相邻宅基的户主虽为其，但宅基内三间二层半楼房有杨某某的出资。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第103条规定：“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖或者种植的竹木根枝伸延危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。”本案中，钱某某房屋距杨某某房屋约12米，并未影响杨某某的通风采光。钱某某后院东南角及西北角两棵槐树少许树干树枝倾斜生长到杨某某后院，钱某某紧挨杨某某后院西侧院墙栽的两棵椿树，仅剩树干，均未影响杨某某后院围墙的安全及通风、采光等相邻权益。综上，杨某某要求钱某某将房屋平移及连根拔除四棵树木，依据不足，不予支持。钱某某作为树木的所有者与管理者，应对其后院所栽树木进行合理剪枝，避免对杨某某的安全造成隐患，故钱某某应对紧靠杨某某西侧院墙栽种的椿树超过杨某某西侧院墙部分，自行砍除。钱某某称，杨某某未按村上统一规划垒墙，多占其宅基，此争议应先由相关部门确权，本案不涉及。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第103条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱某某于本判决生效后10日内将其紧靠原告西侧院墙栽种的椿树超过原告西侧院墙部分砍除；二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费50元，原被告各半负担，因原告已预交，故被告应将其所负担之案件受理费直接给付原告。
上诉人杨某某不服上述判决，以其在一审诉称之理由提起上诉，请求撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。
被上诉人钱某某仍坚持其在一审辩称之理由，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，双方当事人无异议。二审审理中，钱某某已对其后院所栽槐树个别树枝伸向杨某某院内的部分，予以修剪。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第103条规定：“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。”本案中，钱某某的房屋距杨某某的房屋约12米，未影响杨某某的通风、采光，杨某某请求钱某某将其房屋向南平移，无事实与法律依据，不予支持。因钱某某后院栽种的四棵树木未影响杨某某后院的通风、采光等，故对杨某某请求钱某某连根除掉树木的请求，依法亦不予支持。钱某某作为涉案树木的所有者与管理者，对其后院栽种树木伸延至杨某某院内的树枝，应予砍除。据此，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第102号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人张亚珠。
委托代理人王学刚。
被执行人莫臣。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人莫臣水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 实
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初390号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人卢进锋，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省襄城县人，住襄城县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年11月7日被许昌县公安局将官池派出所民警抓获，并被临时羁押于许昌县看守所，同年11月10日被移交滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年11月23日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人卢进锋犯非法经营罪，于2017年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人卢进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日早上，被告人卢进锋驾驶豫Ｋ×××××号银黄色五菱荣光面包车在襄城县长途汽车站附近跑“黑的”时，承接了一单货运业务。当日16时05分许，被告人卢进锋驾驶该面包车载着他人（身份不明）委托其运运输的货物（用黑色绒布覆盖）行驶至大广高速滑县慈周寨收费站口时，需接受例行检查，经安阳市公安局高速交警支队第一大队执勤民警对该车辆安全检查，发现卢进锋所驾驶的面包车内装有散花、红梅等6个品种2000条卷烟，该批卷烟使用雪饼、方便面等食品箱伪装并用黑色绒布覆盖。被告人卢进锋明知是卷烟，而拒绝接受执勤民警开箱检查，且在执勤民警开箱检查后借故离开，不知去向。经河南省烟草质量监督检测站检验：该批卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。按照《河南省2015年在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录》规定，该批卷烟共价值61000元。
上述事实，被告人卢进锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人卢进锋在侦查阶段的供述与辩解；2.证人常文校、慕某、于某等人的证言；3.滑县烟草专卖局检查（勘验）笔录；4.河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告；5.滑县烟草专卖局移送财物清单、案件移送函、案件调查报告、证据先行登记保存批准书及证据先行保存通知书、卷烟现场照片、抽样取证物品清单、抽样鉴定卷烟封存照片、立案报告表、涉案物品核价表，中国烟草总公司河南省公司关于印发河南省2015年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录的通知；5.被告人卢进锋户籍证明、无前科证明、查获证明、抓获经过及临时羁押证明，在逃人员登记/撤销表等书证。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人卢进锋明知他人委托自己运输的货物系假冒伪劣卷烟，而仍为之予以运输，扰乱市场秩序，且运输的假冒伪劣卷烟价值61000元，情节严重，核其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢进锋当庭尚能认罪，具有酌定从轻处罚的情节。为维护市场秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，第四条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人卢进锋犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查扣的2000条假冒伪劣卷烟予以没收，由查扣单位滑县烟草专卖局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘定伟
审判员 李红伟
审判员 张翠丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡馨亦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01639号
罪犯杨登才，男，1972年10月14日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月14日作出（2008）渝五中刑初字第248号刑事判决，认定杨登才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯杨登才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨登才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金60万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨登才减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月9日起至2019年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1373号
原告：张静。
委托代理人：郭胜。
委托代理人：孔繁珍。
被告：山东瀚泰房地产开发有限公司，住所地：德城区东方红路587号宝林大厦十楼。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：杨洪涛。
原告张静诉被告山东瀚泰房地产开发有限公司（以下简称瀚泰房地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭胜、孔繁珍和被告的委托代理人杨洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2013年7月10日，原告申请德州市德城区人民法院执行山东德州金太阳生态园有限公司所有的房产一套，该房产位于德州市商贸区东风路雅荷苑下区2号楼1层商业东10号，2014年7月17日德州市德城区人民法院作价1004800.00元交付申请人张静抵偿债务。（2013）德城执字767号执行裁定已生效。2012年9月10日山东德州金太阳生态园有限公司与韩姗姗签订房屋租赁合同，合同规定租赁期限为5年，租赁费为每年10万元人民币。2013年10月22日韩姗姗又把房屋转租给山东瀚泰房地产开发有限公司，双方约定继续履行前合同内容。租赁户山东瀚泰房地产开发有限公司租赁期间，既不交付租赁费也不腾空房屋，强行占用该房屋，因不交房租，造成违约致使不能实现合同目的，故解除合同、限期搬出。恳请法院查清事实，以维护原告的合法权益。请求依法判决，1、解除合同、限期搬出；2、偿还欠款租赁费125000元；3、诉讼费由被告承担。
被告瀚泰房地产辩称，所有权发生变更的不影响原�同的继续履行，被告与韩姗姗签订的房屋租赁合同，应向韩姗姗履行，不影响原告方，请求驳回原告对被告的起诉。
原告为证明其主张，提供了如下证据：证据一，询问笔录，证明租金从2014年7月2日开始计算，租金每年100000元，期限是五年；证据二执行裁定书，证明争议的房屋从2014年3月13日归原告所有；证据三房屋租赁合同，房屋租赁转让协议，证明房屋是转让到张静名下。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据一，真实性有异议，是复印件，该询问笔录只是一个单方询问，不能作为定案依据，不能证明被告应向原告交付房租的时间；证据二，也是复印件，执行裁定书是张静和王领邦之间的事情，与被告无关；证据三真实性无异议，恰恰证明被告与韩姗姗的协议合法有效。
经本院审理查明：2012年9月12日，山东德州金太阳生态园有�公司将原有其所有的位于德城区东风东路雅荷园小区2号楼1层商业东10号商业房租给了韩珊珊，租赁期限自2012年9月10日至2017年9月9日止，租金为10万元／年，每季度一交，先付后用，拖欠租金10天终止合同，收回房屋。2013年10月22日，韩珊珊将该房屋转租给了被告瀚泰房地产。2014年3月17日，本院通知了被告瀚泰房地产停止向韩珊珊交纳租金，如果要交纳向法院交。2014年7月17日，因该房屋拍卖流拍，本院将该房产以物抵债以1004800元的价值抵给了申请人张静。但被告瀚泰房地产既未向原告交纳租金，也未向法院交纳。
本院认为，原告提交的两份房屋租赁合同及房屋租赁转让协议、（2013）德城执字第767号执行裁定书等证据，经开庭质证，被告方未能提出有效的反驳证据，本院依法认定为有效证据。我国合同法第二百二十四条规定：承租人经出租人同意，可以将租�物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。第二百二十九条还规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，涉案的房产，被告瀚泰房地产应该按照原合同继续向原告履行。被告一直没有交纳房租，达到了原合同约定的合同终止的条件，故原告的要求解除合同、限期搬出的主张，本院予以支持。原告的租金损失也应由被告赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除涉案的关于德城区东风东路雅荷园小区2号楼1层商业东10号商业房于2012年9月10日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告返还原告位于德城区东风东路雅荷园小区2号楼1层商业东10号商业房并支付租金（租金自2014年7月17日起至实际交付时止，按10万／年计算），限于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2800元及财产保全费1145元，共计3945元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 毕 经 斌
审判员 高燕人民陪审员王精平
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 瑞 皎
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第219号
原告贺某某。
委托代理人俞栋，浙江韩勇律师事务所律师。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告贺某某与被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担。
审判员 李腾云
二〇一五年四月十三日
书记员 朱春益
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1051号
原告王某
被告李某
本院在审理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一六年三月十八日
书记员 郑亮亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2347号
原告赵代军，农村居民。
委托代理人于敦泉，平度中义法律服务所法律工作者。
被告平度市明村镇冢前村民委员会。
法定代表人于坚平（又名于永才），主任。
原告赵代军与被告平度市明村镇冢前村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵代军的委托代理人于敦泉到庭参加诉讼，被告平度市明村镇冢前村民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵代军诉称，2010年5月23日原告赵代军与被告平度市明村镇冢前村民委员会签订“五化”工程施工合同，合同约定：由原告承建被告的街道硬化工程，工程单价41.72元／每平方米，总额按实际工程量计算。付款方式为：工程开工后10天付8万元，工程质量验收合格后再付10万元，余款作为保证金3至5年付清。该工程自2010年5月25日开工，同年5月31日竣工。同年6月12日被告及其组织的工程质量监工人员对该工程进行了检查验收，并在工程道路硬化完工单上签字盖章确认“该工程符合村委的施工要求和质量要求”。截止2013年被告尚欠原告123345元的工程款未付，现请求被告给付上述欠款。
被告平度市明村镇冢前村民委员会未答辩。
经审理查明，2013年平度市进行行政区划，原平度市马戈庄镇区划为平度市明村镇，原平度市马戈庄镇冢前村民委员会变更为平度市明村镇冢前村民委员会。2010年5月23日原告赵代军与原平度市马戈庄镇冢前村民委员会签订“五化”工程施工合同一份，合同约定：由原告承建被告的街道硬化工程，工程单价41.72元／每平方米，总额按实际工程量计算。付款方式为：工程开工后10天付8万元，工程质量验收合格后再付10万元，余款作为保证金3至5年付清。该工程自2010年5月25日开工，同年5月31日竣工。同年6月12日被告及其组织的工程质量监工人员对该工程进行了检查验收，并在工程道路硬化完工单上签字盖章确认“该工程符合村委的施工要求和质量要求”。工程总量为6743.66平方米，总价款为281345元，截止2013年已经给付工程款158000元，尚欠123345元的工程款未付。上述事实有原告提供的施工合同书、完工验收单在案佐证，业经当庭质证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。原告所建工程业经被告验收合格，被告应当按照合同的约定支付价款，因此，原告要求被告给付工程款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告平度市明村镇冢前村民委员会给付原告赵代军工程款123345元。于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由被告平度市明村镇冢前村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一五年八月四日
书 记 员 许月翠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4686号
罪犯薛磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）烟刑二终字第54号刑事判决书，以被告人薛磊犯诈骗罪、强奸罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币65000元，刑期自2010年8月30日起至2027年8月29日止。2014年10月31日减刑一年，现刑期自2010年8月30日起至2026年8月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得记功奖励一次，缴纳罚金人民币32500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛磊准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年8月30日起，至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07866号
原告王邦素，女，1953年11月02日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王邦素与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王邦素及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告王邦素诉称，原告自2012年02月01日起到被告处从事理菜工作，工资为2000元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2766元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2766元，支付经济补偿金6000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告王邦素自2012年02月01日起到被告处上班并签订劳务合同，原告入职时已满50岁，达到退休年龄。原告工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成，2014年的月平均工资为2000元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2766元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告王邦素按照合同约定在被告处工作，被告并没有按照合同约定按期支付报酬，因此原告请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告到被告处工作时其已经超过了法定退休年龄，其与被告之间建立的是劳务关系。因此，本案中原告要求被告支付经济补偿金6000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告王邦素支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2766元（已先予执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6458号
原告刘文玲，女，汉族。
被告徐艳平，女，汉族。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2提出对被告徐艳平的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文玲撤诉起诉。
本案诉讼费62元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 王耀存
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2234号
原告：黄富强，男，汉族，1956年12月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告：金益富，男，汉族，1976年11月22日生，住海安县。
被告：徐海琴，女，汉族，1985年1月5日生，住址同上。
原告黄富强诉被告金益富、徐海琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄富强及其委托诉讼代理人朱爱军到庭参加诉讼。被告金益富、徐海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄富强诉称：2016年11月3日，被告金益富向原告借款60万元，双方约定借款期限两个月，月利息2%，每月25日付当月利息。金益富并向原告出具借据一份，被告徐海琴作为担保人亦在借条上签字。当日，原告即按约将款项转帐汇给金益富。到期后，被告仅归还原告本金27万元及2017年2月份前的利息，余款及利息未能归还。现请求判令被告归还借款本金33万元，并按月息2%的标准给付原告自2017年3月1日起至实际归还之日止的利息。
被告金益富、徐海琴未答辩。
经审理查明：2016年11月3日，被告金益富向原告借款60万元，双方约定借款期限两个月，月利息2%，每月25日给付当月利息。当日，金益富向原告出具借据一份，载明：今借到黄富强人民币陆拾万元整，借期两个月，月利息2%，每月25日付当月利息（从2016年11月3日至2016年12月31日止），请将款汇入以下帐号：62×××14，金益富，开户行：海安农商行城南支行。借款人:金益富(签名及捺印)，2016年11月3日。担保人：徐海琴。担保单位：海安县万户喜超市（公章），法定代表人徐海琴（签名及捺印）。同日，原告将60万元转帐汇入金益富江苏海安农村商业银行股份有限公司海南支行的帐户内。借款到期后，金益富分别于2017年1月10日、1月16日、1月21日、3月8日分六笔转帐归还原告借款共计27万元。此外，自借款之日起至2017年2月份前的利息，金益富陆续以现金给付原告。后原告因余款追要未果，引起纠纷。
另查明：两被告系夫妻关系。
以上事实，有中国工商银行电子银行回单，江苏海安农村商业银行股份有限公司出具的明细清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金益富欠原告借款33万元事实清楚，金益富应按约归还，逾期应按约给付原告相应的利息。被告徐海琴为金益富向原告借款提供了保证，该保证未约定保证方式，应为连带保证。由于原告与徐海琴间就保证期限未作约定，根据担保法的规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，现原告要求徐海琴承担保证责任并未超过上述期间，故徐海琴对案涉借款本息应承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金益富于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄富强借款本金330000元，并按月利息2%的标准给付原告黄富强自2017年3月1日起至实际结清之日止的利息（以330000元为基数）。
二、被告徐海琴对被告金益富的上述还款义务承担连带责任。
如被告金益富、徐海琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费1050元，诉讼保全费2270元，合计9570元，由被告金益富、徐海琴负担（已由原告黄富强代垫，被告金益富、徐海琴在履行上述义务时一并给付原告黄富强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 狄 进
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第221号
原告张仲鉴（又名张龙）。
被告王金干。
原告张仲鉴与被告王金干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仲鉴到庭参加了诉讼，被告王金干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金干诉称：王金干因开设浴场于2012年5月向张仲鉴�款5万元，借期4个月，月息4%。后王金干未能还款，于2014年1月29日重新出具5万元借条，同时将2年利息4.8万元也以借条方式结算。此后，王金干仅于2014年5月3日还款1万元。现要求王金干归还8.8万元，并以5万元为基数，自2014年6月起至实际还清之日止，按月息2%支付利息。
经审查，本院认为：张仲鉴所述事实有2份借条在卷佐证，依法可以确认。王金干借款后未能按约还款，张仲鉴要求其归还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。至于张仲鉴主张的利息，遇银行利率调整后高于银行同期贷款基准利率的4倍部分，依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王金干于本判决发生法律效力之日起10日内归�张仲鉴借款本金5万元及已结算利息3.8万元，并自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按月息2%继续支付利息，期间如遇中国人民银行利率调整，调整后同期同类贷款基准利率的4倍低于约定利率月息2%的，自调整之日起，按照调整后的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元、公告费560元，两项合计2560元（已由张仲鉴预交），由王金干负担，王金干于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给张仲鉴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 任冬梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1776号
被执行人张文杰，女，汉族，1970年9月21日出生，住所地武强县
申请执行张文杰罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初200号刑事判决书中的财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供财产,应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十一日
书记员 金 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5574号
原告刘玉心，男，1960年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘再发，系该公司经理。
原告刘玉心诉被告福建省德发服饰股份有限公司（以下简称“德发公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉心及其委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉心诉称，原告系从事服装加工行业的加工户，被告德发公司系从事服装生产的企业，原告与被告德发公司素有业务往来。2013年间，被告德发公司将部分服装制品交付给原告加工，原告均依约将加工好的服装制品交付给被告德发公司。事后，经与被告德发公司结算，被告应支付给原告加工费95193.3元，并由被告出具《结存单》9份交原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告德发公司立即支付给原告加工款95193.3元及利息（利息自起诉之日至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告德发公司未作答辩。
经审理查明，原告刘玉心个人从事服装加工行业，未办理工商营业执照。被告德发公司的前身南安市德发毛衣织造有限公司于2013年间，多次委托原告进行服装制品加工，每次结算均由南安市德发毛衣织造有限公司收货人员黄记财、统计人员戴淑莉签名确认。南安市德发毛衣织造有限公司结算原告加工款人民币95193.3元并出具《结存单》9份交原告收执。事后，经原告多次催讨，南安市德发毛衣织造有限公司未能付款。2013年11月11日，南安市德发毛衣织造有限公司经泉州市工商行政管理局核准更名为福建省德发服饰股份有限公司。现原告诉至本院请求解决。
原告刘玉心对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《企业登记信息表》、《组织机构代码证》各1份，以此证明被告的主体资格、登记基本情况、企业代码等事实；证据3《结存单》9份、《询问笔录》2份，以此证明被告应支付给原告加工款95193.3元的事实。被告德发公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告刘玉心提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告德发公司未到庭进行质证、认证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，可以证明被告德发公司的前身南安市德发毛衣织造有限公司未支付给原告刘玉心加工款95193.3元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告德发公司的前身南安市德发毛衣织造有限公司委托原告刘玉心进行服装制品加工，应支付给原告加工款95193.3元但未付，有南安市德发毛衣织造有限公司收货人员黄记财、统计人员戴淑莉签名确认的《结存单》和原告的陈述为证，事实清楚，可予认定。经原告刘玉心催讨，南安市德发毛衣织造有限公司拒不付款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。南安市德发毛衣织造有限公司已更名为德发公司，其债权债务应由被告德发公司享有和承担。现原告刘玉心请求被告德发公司支付加工款95193.3元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省德发服饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告刘玉心加工款95193.3元及利息（利息自2014年9月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告福建省德发服饰股份有限公司负担；被告福建省德发服饰股份有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 林木成
人民陪审员 黄龙凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 洪艳菊
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5574号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216号。
法定代表李德福，董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人宋惠朋，该公司职员。
被告高俊喜，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告高俊喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超、宋惠朋到庭参加诉讼，被告高俊喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告支付2009年7月至2012年5月物业费2013.03元，并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。原告于2007年4月10日与天津市南开区广泰园业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定服务期限均为三年，自2007年4月10日起至2010年4月9日终止，物业管理服务费用住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元由业主于每月5日前交纳。合同到期后原告又于2010年9月4日与天津市南开区广泰园小区业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，物业管理服务期限自2010年4月10日至2013年12月31日止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.6元，由业主于每月25日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用部位及共用设施的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。被告系该小区房屋业主，其房屋建筑面积为107.36平方米，2009年7月至2010年12月每月应交纳物业管理服务费48.31元，2011年1月至2014年7月每月应缴纳物业管理服务费64.42元。现被告自2009年7月至2012年5月累计欠费2013.03元。
另查，原告在实施物业服务过程中，存在共用设施养护不到位、共用设施维修不及时等问题。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与天津市南开区广泰园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对天津市红磡物业经营管理有限公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额可予酌减10%。被告高俊喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告高俊喜给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2009年7月至2012年5月期间的物业管理服务费2013.03元的90%，计1811.73元；
二、驳回原告天津市红磡物业经营管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告高俊喜负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津市红磡物业经营管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘建伟
二〇一四年九月一日
书记员 谢思宇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2524号
原告李强，居民。
委托代理人李大富。
被告祁明伟，居民。
被告朱从娣，居民。
原告李强与被告祁明伟、朱从娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告祁明伟、朱从娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月15日二被告因经营需要向原告借现金40000元，出具借条一张，约定于2011年12月14日归还，逾期不还造成损失，每天赔偿100元。后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息。
被告祁明伟、朱从娣未作答辩。
经审理查明，被告祁明伟、朱从娣系夫妻关系。2011年10月15日二被告因经营需要向原告李强借现金40000元，出具借条一张，约定于2011年12月14日归还，逾期不还造成损失，每天赔偿李强100元。后该借款经原告多次催要，二被告至今未付。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。庭审中，原告对赔偿损失每天100元认可过高，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁明伟、朱从娣借原告李强现金40000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告祁明伟、朱从娣对其所借款应予偿还。原告主张由被告给付利息，因双方约定逾期付款赔偿损失每天100元过高，原告要求被告支付自逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，该主张不超法定标准，且不损害二被告利益，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁明伟、朱从娣于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款40000元及利息（自2011年12月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费800元，由被告祁明伟、朱从娣承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年八月二十日
书记员 戴静
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00058号
申请执行人杜某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人陕西某某营销有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人戴某某，该公司总监。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人陕西某某营销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某营销有限公司应履行的义务为给付申请执行人杜某某15206.40元，并承担执行费130元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款15336.40元，全部案款已执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈育盟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第165号
罪犯靳亚军，男，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院2000年8月14日作出（2000）驻刑初字第63号刑事判决，认定被告人靳亚军犯绑架罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年12月8日作出（2000）豫法刑二终字第477号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2001年1月11日交付执行。在服刑期间，2003年5月7日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年12月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯靳亚军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定该犯与1999年9月1日至20日，伙同徐中成等先后在西平县柘城镇、谭店乡一中、环城乡李庄杜村绑架在校生宋奇慧、夏明明、杜勇勒索现金二万七千二百元和摩托车一辆。1999年10月25日晚，该犯伙同郭国平等四人把西平华林电器行老板李华林绑架到西平老王坡农场顾花村王庄浴池，后该犯又把李华林之妻曹某骗到野外地里强奸，要挟曹某回家拿赎金5000元，后报案及时，将该犯等四人抓获。系主犯。
罪犯靳亚军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；坚守岗位，严格按照岗位职责要求自己。受连续表扬三次，记功一次，监狱级罪犯积极改造分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳亚军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靳亚军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2003年5月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第56号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人莫某某某，男，1957年9月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，鄂伦春族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯盗伐林木罪于2010年6月17日被扎兰屯市人民法院判处单处罚金人民币三千元。因本案于2015年1月14日被呼伦贝尔市南木森林公安局刑事拘留，同年1月27日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，于2015年2月6日被本院取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人莫某某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人莫某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2015年1月13日，呼伦贝尔市南木森林公安局在扎兰屯市被告人莫某某某自家的牧业点内，依法起获其非法持有的小口径运动步枪一支及小口径运动步枪弹55发。经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心鉴定，送检的枪支系以火药为动力的枪支，具备射击功能，具有杀伤力。
上述事实，被告人莫某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押清单、说明、关于涉案枪支来源调查说明、搜查笔录，枪支照片，鉴定文书视听资料，被告人莫某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人莫某某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且未造成严重后果，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，扎兰屯市司法局出具的调查评估意见书同意对被告人莫某某某实行社区矫正，符合法律规定，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人莫某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的小口径运动步枪一支、小口径运动步枪弹55发、猎套六盘、刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年三月四日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第56号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张红砖，男，汉族，1979年6月24日出生，扎赉特旗人，初中文化，个体，住扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月22日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张红砖犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人张红砖到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年9月19日13时30分许，被告人张红砖饮酒后无证驾驶无号牌蓝色大江牌三轮摩托车，在扎赉特旗胡尔勒镇信用联社南侧由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张红砖血液中酒精含量为145.87mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张红砖的供述；酒精含量检测报告；驾驶证查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红砖违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张红砖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金鑫
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐丹
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第25-恢1号
申请执行人文宏玉，男，汉族。
申请执行人米玉花，女，汉族。
被执行人白正，男，汉族。
本院在执行文宏玉、米玉花与白正机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人白正无经济来源，现在外打工，其与申请执行人文宏玉、米玉花达成分期履行和解协议并已支付3500元。2015年10月16日，根据国家司法救助的相关规定，申请执行人文宏玉、米玉花在签订了息诉罢访保证书后，我院对其二人发放了14882.25元的司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2014）肃民初字第52号民事判决书第三项判决内容的执行。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一五年十月十六日
书记员 石 鹏
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1505号
原告周某某，女，生于1966年12月6日，汉族，小学文化。
委托代理人罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1961年8月9日，汉族，文盲。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告周某某负担。
审判员 夏 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖家强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2985号
原告：胡国，男，汉族，1958年5月7日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：陈永胜，男，汉族，1961年10月10日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
第三人：郭会员，男，汉族，1949年7月11日出生，住汝州市。
第三人：李铁娃，男，汉族，1959年9月5日出生，住汝州市。
第三人：王军旺，男，汉族，1958年10月15日出生，住汝州市。
第三人：唐平政，男。汉族，1979年8月12日出生，住汝阳县。
原告胡国与被告陈永胜、第三人唐平政、李铁娃、王军旺、郭会员合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告钱蕴哲于2017年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国自愿撤回对被告陈永胜的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告胡国负担。
审 判 长 于占琦
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马佳佳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民催1号
申请人：济南瑞福不锈钢有限公司，住所地济南市。
法定代表人：付晓刚，总经理。
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。
申请人济南瑞福不锈钢有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案。申请人济南瑞福不锈钢有限公司于2018年1月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人济南瑞福不锈钢有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人济南瑞福不锈钢有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人济南瑞福不锈钢有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年一月四日
书记员 张 燕
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢177号
申请人：潘贵成，男，1978年10月1日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：李金旺，男，1973年11月17日生，汉族，住山东省夏津县。
本案在执行过程中查明：根据（2012）夏商二初字第98号民事判决书，潘贵成申请执行李金旺运输合同纠纷一案中，经法院调查，确认被执行人李金旺现已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项裁定如下：
终结（2012）夏商二初字第98号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志良
审判员 叶廷利
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜延石
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执566号
申请执行人刘巧娥，女，1963年10月29日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人罗立碑，男，1972年7月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行刘巧娥与罗立碑借款合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 衡
审判员 欧阳杰
审判员 姚学军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范珊珊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0117号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功，该公司职员，特别授权。
被告李凤芝，农民。
被告李德荣，农民。
被告李方，农民。
被告陈影，农民。
本院于2015年6月12日立案受理了原告丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李凤芝、李德荣、李方、陈影金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年6月12日向原告丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1730元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘洁
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢11号
申请执行人：盐边县渔门镇火山砖厂，住四川省盐边县。
法定代表人：韩远章。
被执行人：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住福建省福州市闽清县。
法定代表人叶国田，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盐边县渔门镇火山砖厂与被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐边民初字第1719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 明 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张清僖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8409号
罪犯刘素才，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2003年1月20日作出了（2003）泰刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘素才犯抢劫罪、绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2005年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2007年7月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘素才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘素才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘素才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘素才减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初955号
原告：中山市雷比照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王壮壮。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：黄益，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中山市雷比照明有限公司（以下简称雷比公司）诉被告黄益财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月4日公开开庭进行审理。原告雷比公司的委托代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告黄益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，被告入职原告处，任职管理人员，并于2015年10月19日离职。被告在任职期间收取客户货款人民币29800元后并未全额交付原告，其中货款人民币12400元没有返还原告。2015年10月19日，被告出具《关于黄益工作交接记录》，确认以上事实并承诺2015年10月31日前还清上述货款。但经原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付上述款项。被告的行为已侵害了原告的合法权益�原告特向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告货款人民币12400元及逾期利息（自2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.劳动合同、声明；3.《To王董、财务》的一封信；4.《关于黄益工作交接记录》。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：黄益原是雷比公司的员工，双方于2015年8月13日签订劳动合同，约定黄益在雷比公司从事管理工作，劳动合同期限为2015年8月13日至2016年8月13日。2015年9月10日，黄益在“给王董、财务”的一份便签上签名，载明：“关于山东郑增线的货款事由；因客户看见样品，来公司签订合作合同；所订经济型天花灯3W500个、5W1000个，太阳花灯5寸12W500个；款为29800元；黄益负责收回；收回款日为月底，如收不回，黄益负责。”2015年10月19日，黄益在《关于黄益工作交接记录》的文件上签名，其载明：“1.黄益借款共计13000元。2.业务销售货款12400元，山东郑总承诺2015年10月31日前付清货款。由黄益负全部责任。3.黄益报销费用：王玉卓车票款772元，苏应庭车票款854元。业务出差标准：一线城市全包180元/天，王玉卓出差补助9天*180=1620元，苏应庭出差补助10天*180=1800元。以上合计5046元。黄益预借款13000元应退回余款7954元。以上账目无误。”
雷比公司称，12400元是与客户发生交易的货款，该客户由黄益负责联系，具体交易过程公司不清楚，送货单也全由黄益负责，黄益保证了收款时间，不能收回则由其负全责；3W灯的单价为5.8元，5W灯的单价为9.5元，合共12400元，黄益离职时未支付该款给公司，其承诺在2015年10月31日付清，剩余12W灯的总价17400元已交货并付清价款。针对工作交接记录的内容，雷比公司表示并不清楚山东郑总的具体身份，但黄益在工作交接上已表示自愿对该款负责。
本院认为，雷比公司诉称黄益欠12400元货款未返还，提交了黄益签名确认的工作交接记录佐证。从雷比公司阐述的具体过程可见，黄益是全权负责联系客户并发货收款的。现黄益没有将相应的货款交回给雷比公司，其应当承担损害赔偿责任。黄益签订工作交接记录后经催促未能如期返还相应的货款12400元给雷比公司，雷比公司有权要求黄益返还12400元。据此，黄益应当对12400元的款项承担清偿责任。雷比公司要求黄益自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿迟延付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
黄益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本案判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄益于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市雷比照明有限公司返还12400元并赔偿迟延付款利息损失（自2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告黄益负担(该款已由原告中山市雷比照明有限公司预付，被告黄益应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告中山市雷比照明有限公司，�院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初955号原告：中山市雷比照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王壮壮。委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：黄益，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中山市雷比照明有限公司（以下简称雷比公司）诉被告黄益财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月4日公开开庭进行审理。原告雷比公司的委托代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告黄益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月13日，被告入职原告处，任职管理人员，并于2015年10月19日离职。被告在任职期间收取客户货款人民币29800元后并未全额交付原告，其中货款人民币12400元没有返还原告。2015年10月19日，被告出具《关于黄益工作交接记录》，确认以上事实并承诺2015年10月31日前还清上述货款。但经原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付上述款项。被告的行为已侵害了原告的合法权益�原告特向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告货款人民币12400元及逾期利息（自2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项止）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.劳动合同、声明；3.《To王董、财务》的一封信；4.《关于黄益工作交接记录》。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：黄益原是雷比公司的员工，双方于2015年8月13日签订劳动合同，约定黄益在雷比公司从事管理工作，劳动合同期限为2015年8月13日至2016年8月13日。2015年9月10日，黄益在“给王董、财务”的一份便签上签名，载明：“关于山东郑增线的货款事由；因客户看见样品，来公司签订合作合同；所订经济型天花灯3W500个、5W1000个，太阳花灯5寸12W500个；款为29800元；黄益负责收回；收回款日为月底，如收不回，黄益负责。”2015年10月19日，黄益在《关于黄益工作交接记录》的文件上签名，其载明：“1.黄益借款共计13000元。2.业务销售货款12400元，山东郑总承诺2015年10月31日前付清货款。由黄益负全部责任。3.黄益报销费用：王玉卓车票款772元，苏应庭车票款854元。业务出差标准：一线城市全包180元/天，王玉卓出差补助9天*180=1620元，苏应庭出差补助10天*180=1800元。以上合计5046元。黄益预借款13000元应退回余款7954元。以上账目无误。”雷比公司称，12400元是与客户发生交易的货款，该客户由黄益负责联系，具体交易过程公司不清楚，送货单也全由黄益负责，黄益保证了收款时间，不能收回则由其负全责；3W灯的单价为5.8元，5W灯的单价为9.5元，合共12400元，黄益离职时未支付该款给公司，其承诺在2015年10月31日付清，剩余12W灯的总价17400元已交货并付清价款。针对工作交接记录的内容，雷比公司表示并不清楚山东郑总的具体身份，但黄益在工作交接上已表示自愿对该款负责。本院认为，雷比公司诉称黄益欠12400元货款未返还，提交了黄益签名确认的工作交接记录佐证。从雷比公司阐述的具体过程可见，黄益是全权负责联系客户并发货收款的。现黄益没有将相应的货款交回给雷比公司，其应当承担损害赔偿责任。黄益签订工作交接记录后经催促未能如期返还相应的货款12400元给雷比公司，雷比公司有权要求黄益返还12400元。据此，黄益应当对12400元的款项承担清偿责任。雷比公司要求黄益自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿迟延付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。黄益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄益于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市雷比照明有限公司返还12400元并赔偿迟延付款利息损失（自2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告黄益负担(该款已由原告中山市雷比照明有限公司预付，被告黄益应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告中山市雷比照明有限公司，�院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年八月十二日书 记 员  卢绮琴
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2599号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路*号。
负责人：王建军，总经理。
委托代理人：沈金金，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：茹彩祥，农民。
委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合保险秦支公司）为与被上诉人茹彩祥财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民二初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月15日，茹彩祥为其所有的冀C×××××号轻型客车在中华联合保险秦支公司投保了商业险，包括车辆损失险（不计免赔，赔偿限额为318916元）等险种；保险期间为自2015年1月23日起至2016年1月22日止。被保险人为茹彩祥。2015年5月12日8时40分，茹彩祥驾驶被保险车辆在抚宁县抚宁镇102国道北侧名豪歌厅门前倒车时，不慎撞到电线杆上，造成车辆后部损坏。茹彩祥在抚宁县城关广楠汽车配件商店购买配件，支出10390元，被保险车辆在抚宁县城关保盛汽车修理厂修理，茹彩祥支出修理费2200元，被保险车辆损失合计12590元。
原审法院认为：茹彩祥为其所有的冀C×××××号车在中华联合保险秦支公司处投保了商业险，中华联合保险秦支公司为茹彩祥签发了保险单，双方意思表示真实，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，中华联合保险秦支公司应按保险合同约定向茹彩祥履行赔付义务。被保险车辆损失为12590元，未超出车辆损失险的赔偿限额，扣除中华联合保险秦支公司已赔付的2482.48元，余额10107.52元中华联合保险秦支公司应予赔偿。对中华联合保险秦支公司的茹彩祥未足额投保及已经足额赔付应驳回茹彩祥的诉讼请求的辩解，未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：中华联合保险秦支公司在判决发生法律效力后10日内赔偿茹彩祥保险金10107.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合保险秦支公司负担。
上诉人中华联合保险秦支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人已对事故车辆的修理项目进行定损并及时赔付。被上诉人自行购买配件并修理车辆，其提交的修理项目清单与上诉人制作的定损项目清单不一致，不能证明是本案事故造成的损失，且其修理项目费用参照4S店金额，与事实不符。被上诉人未足额投保，赔款应按比例赔付。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人茹彩祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人中华联合保险秦支公司与被上诉人茹彩祥之间建立的保险合同关系合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应依约对被上诉人的合理损失进行赔偿。针对上诉人的上诉主张，本院认为，被上诉人在一审中提交的修理费与更换配件的发票及维修明细，能够与其在一审中提交的修理厂证明等证据相互印证，而上诉人在二审中未能提交确实有效的反驳证据，投保车辆的损失未超出责任限额，并约定不计免赔，故上诉人主张被上诉人未足额投保，赔款应按比例赔付且已赔付完毕缺乏理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵瑾琰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第00710-3号
原告罗小艳，女，1967年12月12日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告王洪加，男，1961年10月16日出生，汉族，随州市人，住随州市。
被告王文松，男，1986年12月8日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告广水市加华机械铸造有限公司。住所地：广水市马坪镇柳林西街202号。
法定代表人王洪加，董事长。
本院在审理原告罗小艳与被告王洪加、王文松、广水市加华机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗小艳于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，该案在审理过程中，原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗小艳撤回起诉。
案件受理费，本院免于收取。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡道泉
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00510号
李方元诉张贵荣民间借贷纠纷一案，湖北省咸丰县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）咸民初字第00954号民事调解书已经发生法律效力。权利人李方元已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张贵荣正在服刑期间，无履行能力，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
湖北省咸丰县人民法院的（2011）咸民初字第00954号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 李美照
审判员 周海波
二〇一四年十二月二日
书记员 赵德祥
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1404号
原告：张爱玲，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住漳县。
被告：杨小林，男，1966年4月3日出生，汉族，下岗职工，住漳县。
被告：杨小丽，又名杨想花，女，1968年12月28日出生，汉族，下岗职工，住漳县。系被告杨小林妻子。
原告张爱玲与被告杨小林、杨小丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲、被告杨小丽到庭参加诉讼,被告杨小林经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还原告借款本金30000元及利息18400元（利息暂时计算至2017年9月17日，要求被告支付利息至实际还款之日），共计48400元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告杨小林因资金周转向原告借款10000元,被告杨小林向原告出具了借条一份，口头约定月利率按2分计算。2015年1月17日，被告杨小林再次向原告借款10000元，被告杨小林向原告出具了借条一份，口头约定月利率按2分计算。2015年5月17日，被告杨小林再次以资金周转为由向原告借款10000元,被告杨小林向原告出具了借条一份，再次口头约定月利率按2分计算。后原告多次索要上述三笔借款及利息，二被告只向原告偿还了部分利息，剩余利息和本金一直没有偿还，原告多次索要，二被告总是以种种理由推诿不愿偿还。被告杨小丽系被告杨小林的妻子，应当对夫妻婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。此款到期后经原告多次找杨小林催要未果。
杨小林未到庭也未提出书面答辩。
杨小丽辩称，1.杨小林向原告张爱玲的30000元借款属个人债务，我与杨小林无共同举债的合意，无偿还义务；2.杨小林向张爱玲的30000元借款既不是为家庭共同生活所负的债务，也不是夫妻共同从事生产经营活动所负的债务，我无偿还义务；3.杨小林其借款是用于赌博的不正当消费，我无义务偿还，因此也不承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告对诉讼请求进行了变更，要求被告杨小林偿还30000元借款本金，对利息及被告杨小丽的诉请予以放弃，诉讼费由败诉方承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱玲与被告杨小林、杨小丽系邻居关系，2014年12月25日被告杨小林向原告张爱玲借款10000元，没有约定利息及还款期限。2015年1月17日被告杨小林再次向原告借款10000元，被告杨小林称其资金周转不开要求再次向原告张爱玲借款10000元，2015年5月17日被告杨小林以进货为由向原告借款10000元。借款后，原告向被告杨小林多次催要借款，至今未归还，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告张爱玲与被告杨小林，双方之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规，合法有效，应受法律保护。被告杨小丽辩其借款属赌博款，无证据相佐证，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小林于本判决生效后十日内归还原告张爱林借款本金30000元。
二、被告杨小丽不再承担责任。
案件受理费505元，由被告杨小林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一八年二月七日
书记员 王小芳