河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第826号
原告清苑县农村信用联社股份有限公司，所在地清苑县开发区光明东街。
法定代表人宁雪利，系该公司理事长。
委托代理人王卫东。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告安成群。
被告贾红艳。
被告贾春利。
被告孙桂全。
原告清苑县农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑信用联社”）与被告安成群、贾红艳、贾春利、孙桂全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告清苑信用联社的委托代理人王卫东、王艳芬，被告孙桂全到庭参加诉讼，被告安成群、贾红艳、贾春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清苑信用联社诉称，2010年4月7日，被告安成群从原告处借款40000元，并约定贷款利率为月息8.406‰，还款期限为2011年4月7日，并由被告贾某乙、贾某甲、孙某提供连带保证责任。合同约定，不按期归还贷款从逾期之日按日利率万分之3.36计收利息。贷款到期后，被告并未履行还款义务。截止2014年4月28日，被告安成群尚欠借款本金40000元及利息16300.91元未付，就此笔贷款，被告贾某乙、贾某甲、孙某应连带偿还。请求人民法院判令四被告连带偿还借款本金40000元及至2014年4月28日的借款利息16300.91元，并按日利率万分之3.36支付顺延利息，计收复利；诉讼费及其他费由四被告承担。
被告安成群缺席，庭前提交书面答辩状称，关于清苑县农村信用联社股份有限公司诉我及贾某乙、贾某甲、孙某金融借款合同一案，对起诉的事实认可，但此款都是我个人在经营企业当中使用，与贾某乙、贾某甲、孙某无关，不应由他们偿还，由我个人全部偿还。
被告贾某乙、贾某甲缺席，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
被告孙某辩称，1、根据担保法、借款合同条例和民事诉讼法相关规定，担保期间（诉讼时效）已过，保证责任即免除。因合同规定的保证期间是：自借款之日起至借款到期后两年，该笔贷款是2010年4月7日办理，担保期间应为2010年4月7日至2012年4月7日这两年。起诉书起诉日期为2014年4月28日，法院立案日期为2014年5月26日，根据担保法和最高法院的司法解释，担保期间（诉讼时效）已过，保证人不应再承担担保责任。2、借款人安成群所经营的安康鸭业有限公司现有资产价值几百万元，包括占地30亩（有集体土地使用证，现有政策可抵押转让），机器设备、冷冻库三个、门脸房、住房小楼等。请求法院和清苑县农村信用联社股份有限公司执行安成群公司资产，让真正的债务人偿还。3、借款人安成群在中心社办理贷款那天（2010年4月7日），没人找过我去办理担保手续，办贷人员在担保合同上也没有写我的名字。借款人把钱拿走的第4、5天早晨8点多，王文良在中心信用社院内找我签字，我说钱都拿走了不愿意签，王文良说这只是走个形式，没事以后不会找你，我也没看都是谁贷的款草率的就签了字。我没有在中心社任何催收贷款手续上签过字，信用社的人从来没有找过我，担保期间（从签字之日起两年）已过，我不应再负担保责任。4、根据借款合同条例和担保法有关规定的《贷款管理办法》、信用联社有文件规定，公职人员（自然人）作为贷款担保人的，担保人必须出具夫妻双方的身份证、结婚证、收入证明（单位盖章），工资卡流水等有关证明资料，并且夫妻双方共同签字担保才能有效。在该贷款办理过程中，中心社只要求我个人签字担保，违反了相关贷款管理办法的规定，我的担保是无效的。5、安成群的此笔借款被答辩人在2013年3月初已起诉至清苑县人民法院城关法庭，并冻结了我在中心社帐户款40000元，经我阐述、申辩上述理由，经法院审理，鉴于我的答辩理由充分，未判决我承担担保责任。被答辩人于2014年4月9日放弃了追诉权，并法院已经裁定。鉴于此案被答辩人已放弃了追诉权，且担保期间已过，丧失了诉讼时效，请法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2010年4月7日，被告安成群由被告贾某乙、贾某甲、孙某担保，以养殖用途为由从清苑县农村信用联社股份有限公司（原清苑县农村信用合作联社）借得短期贷款40000元，并签订的保证担保借款合同中约定：借款金额40000元；借款期限自2010年4月7日起至2011年4月7日止；借款利率8.406‰，具体用款日期2010年4月7日，具体还款日期2011年4月7日；还款方式利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.36计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。双方保证担保借款合同签订后，原告清苑信用联社按约发放给被告安成群借款40000元，借款到期后，被告安成群、贾某乙、贾某甲、孙某未按合同约定偿还原告清苑信用联社上述借款本息。为此，原告清苑信用联社于2013年2月22日诉于本院，于2014年4月9日申请撤回对被告安成群、贾某乙、贾某甲、孙某的起诉。本院依法作出（2013）清民初字第318号民事裁定书，裁定予以准许。2014年5月26日，原告清苑信用联社诉于本院，要求被告安成群、贾某乙、贾某甲、孙某连带偿还借款本金40000元及至2014年4月28日的借款利息16300.91元，并按日利率万分之3.36支付顺延利息。为证明自己的主张，原告清苑信用联社向本院提交如下证据：（一）保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书及清苑县人民政府出具的关于清苑县农村信用合作联社改制为清苑县农村信用联社股份有限公司的批复复印件各1份。（二）清苑信用联社的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份并法定代表人身份证明。（三）安成群、贾某乙、贾某甲、孙某的身份证复印件及贾某甲、贾某乙的结婚证复印件各1份。（四）1、同意担保意向书：中心信用社，我叫贾某甲，男，住清苑县南大冉三村新建街永胜胡同1号，身份证号为××，我与贾某乙系夫妻关系，贾某乙，女，身份证号为××，经我夫妻二人协商，一致同意为安成群在中心信用社担保贷款40000元，若安成群不能到期还清贷款本息，我夫妻二人同意将共有财产为其偿还。保证人贾某甲（签名、捺印、盖章）、财产共有人贾某乙（签名、捺印）。20某。2、同意担保意向书：中心信用社，我叫孙某，男，身份证号为××，我同意为安成群在中心信用社担保贷款4万元，若安成群不能到期还清贷款本息，我同意将财产为其偿还。保证人孙某（签名、捺印），20某。（五）签约时间为2010年4月7日，有借款人安成群（签名、捺印、盖章）、贷款人清苑信用联社（中心社）盖章、代表人及经办人签名、保证人贾某甲（签名、捺印、盖章）、贾某乙（签名、捺印）、孙某（签名、捺印）签订的农信保借字（2010）第172号保证担保借款合同。借款人安成群（签名、捺印、盖章）的（2010、4、7）借款借据。贷款户名安成群的2014年4月28日帐户贷款余额40000元，利息合计16300.91元帐页。（六）2013年2月22日，清苑县人民法院（2013）清民初字第318号诉讼费（预收）票据1张，金额1051元；2013年2月22日清苑县人民法院（2013）清民初字第318号受理案件通知书；清苑县人民法院（2013）清民初字第318号民事裁定书1页；诉讼文书送达证3页。经质证，被告孙某对原告清苑信用联社提交的上述证据及贷款本金40000元并截止2014年4月28日利息16300.91元事实的真实性认可无异议；并抗辩称，我的担保手续是贷款取走后补签的，应是无效的；合同约定自借款之日起至借款到期后两年，即2010年4月7日起至到期后的2012年4月7日这两年为保证期间，起诉时已超过担保期间，我的担保责任已丧失，我不承担担保责任；担保意向书是抵押担保，给我办的保证担保，保证合同前后矛盾担保无效。原告清苑信用联社对被告孙某抗辩理由即担保期间解释不认可，称债务履行期不能计算在保证期限内，保证期间应为2011年4月8日至2013年4月7日，诉讼时效为两年。保证人对担保借款合同中的签字认可，保证合同成立，担保人作为完全行为能力人应该承担担保责任。
本院认为，被告安成群答辩中对原告清苑信用联社起诉的事实无异议，被告孙某对原告清苑信用联社提交的企业法人变更登记，营业执照及组织机构代码证，借款人及担保人的身份证件，两份同意担保意向书，农信保借字（2010）第172号保证担保借款合同，清苑县人民法院出具的诉讼文书、票据、送达回证复印件及借款本金40000元并截止2014年4月28日利息16300.91元的真实性认可无异议，本院予以确认。原告清苑信用联社与被告安成群、贾某乙、贾某甲、孙某于2010年4月7日签订的农信保借字（2010）第172号保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，且原告清苑信用联社已将贷款40000元发放给被告安成群，此保证担保贷款合同合法有效，本院予以确认。原告清苑信用联社按照双方签订的担保借款合同的约定，如约履行了发放贷款义务；被告安成群应该讲诚实信用，按照双方合同的约定，按期归还借款本金及利息，在被告安成群到期不能还清借款本息时，被告贾某乙、贾某甲、孙某作为连带责任保证担保人，应该按照意向书的承诺承担为其偿还借款本息的保证责任。故此，原告清苑信用联社要求被告安成群、贾某乙、贾某甲、孙某连带偿还借款本金40000元及利息16300.91元叙述欠妥，应由被告安成群偿还原告清苑信用联社借款本金40000元及截止2014年4月28日的利息16300.91元；由被告贾某乙、贾某甲、孙某对被告安成群应偿还原告清苑信用联社上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以确认。原告清苑信用联社主张的按日利率万分之3.36支付顺延利息并计收复利的诉讼请求，无确定的期间及数额，属于不具体的诉讼请求，应待数额确定后另行主张。被告孙某辩称的我的担保手续是贷款取走后补签的及担保意向书是抵押担保，合同中是保证担保前后矛盾，担保合同无效之理由，未向本院提交有效证据予以证明，证据不足，本院不予采信。农信保借字（2010）第172号保证担保借款合同约定：借款期限自2010年4月7日起至2011年4月7日；具体用款日期为2010年4月7日，具体还款日期为2011年4月7日；还款方式为利随本清，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；被告孙某的同意担保意向书承诺：若安成群不能到期还清贷款本息，我同意将财产为其偿还。可见本案主债务的履行期为2010年4月7日至2011年4月7日，期间无分期还款之约定，也就勿需提供担保，故此，双方当事人在合同书中约定的保证期间自借款之日至借款到期后二年与至展期借款到期日之后二年是一致的，所以，保证担保借款合同约定的保证期间为借款到期日之后二年，本院予以确认。本案担保借款合同的还款日为2011年4月7日，担保期限应至2013年4月7日，其保证债务的诉讼时效应至2015年4月7日，且原告清苑信用联社在2013年2月22日的起诉本院受理、诉讼材料的送达，其主债务诉讼时效已经中断，连带责任保证债务的诉讼时效不中断，故此，原告清苑信用联社的上述起诉、撤诉后，本院于2014年5月26日受理本案起诉，并未超过本案连带责任保证债务的诉讼时效期间，本院予以确认。被告孙某辩称的保证期限应至2012年4月7日，原告的起诉已超过保证期间（诉讼时效），保证责任已经免除之理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告安成群、贾某乙、贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料，应视为自愿放弃举证、庭审质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条的规定，判决如下：
被告安成群于判决书生效之日起十日内偿还原告清苑县农村信用联社股份有限公司借款本金40000元元及至2014年4月28日的借款利息16300.91元；被告贾春利、贾红艳、孙桂全对被告安成群应偿还原告清苑县农村信用联社股份有限公司上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告安成群、贾春利、贾红艳、孙桂全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 李双喜
审判员 栾建民
二〇一四年七月二十六日
书记员 高海燕