江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1266号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：凌宝华，该公司职工。
委托代理人：邓瑞泉，该公司职工。
被告：东台锴铃贸易有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（东台福成建材市场有限公司A区3幢二层2号）。
法定代表人：范红伟，该公司董事长。
被告：范红伟，居民。
被告：李彩霞，居民。
被告：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被告：江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会。
法定代表人：陈润斌，该公司董事长。
被告：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被告：陈翔其，居民。
被告：陈翔钦，居民。
被告：陈圣寿，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告东台锴铃贸易有限公司（以下至判决主文前简称“锴铃公司”）、范红伟、李彩霞、东台碧城鼎和信用担保有限公司（以下至判决主文前简称“鼎和担保公司”）、江苏碧城商贸园有限公司（以下至判决主文前简称“商贸园公司”）、东台碧城九鼎置业发展有限公司（以下至判决主文前简称“九鼎置业公司”）、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人邓瑞泉到庭参加诉讼，被告锴铃公司、范红伟、李彩霞、鼎和担保公司、商贸园公司、九鼎置业公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2013年5月31日，锴铃公司向东台农商行借款400万元，到期日是2014年5月20日，鼎和担保公司于2013年9月26日代偿120.5万元，于2015年9月20日归还0.2万元，于2015年10月14日归还0.2万元，尚欠279.1万元，该笔借款由范红伟、李彩霞、鼎和担保公司、商贸园公司、九鼎置业公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿提供连带保证担保。商贸园公司以自有土地、房产抵押担保。现锴铃公司不能正常经营，资金流断裂，危及债权安全。请求判令：一、被告锴铃公司偿还原告东台农商行借款本金279.1万元和截止2015年12月20日的利息20.31万元，合计299.41万元，及实际还款日的利息（自2015年12月21日起至实际还款之日止按年利率6%上浮50%计算）；二、被告范红伟、李彩霞、鼎和担保公司、商贸园公司、九鼎置业公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对上述借款本金279.1万元及利息承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费、保全费及实现债权的费用。
原告东台农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
第一组证据，2013年5月31日的《流动资金借款合同》、《保证合同》、授权委托书、借款借据，证明东台农商行与锴铃公司签订了借款合同，东台农商依约发放了贷款，鼎和担保公司、范红伟、李彩霞对该借款提供连带责任保证担保。
第二组证据，商贸园公司抵押资料，包括《房产抵押合同》三份及相应的房屋他项权证、《土地使用权抵押合同》三份及相应的土地他项权证，证明商贸园公司以其房产及土地使用权，为鼎和担保公司向东台农商行提供抵押担保。
第三组证据，《合作协议》、《承诺书》，证明鼎和担保公司、商贸园公司、九鼎置业公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对该笔借款承担连带保证责任。
被告锴铃公司、范红伟、李彩霞、鼎和担保公司、商贸园公司、九鼎置业公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿均未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月1日，李彩霞委托杨世红到东台农商行办理相关贷款的全部事宜。
2013年5月31日，东台农商行（贷款人）与锴铃公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定锴铃公司向东台农商行借款400万，借款用途购板材，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月20日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项如与合同不一致的，以合同为准；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款为固定年利率6%；若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。
2013年5月31日，东台农商行（债权人）与锴铃公司（债务人）、鼎和担保公司（保证人）签订《保证合同》一份，约定鼎和担保公司对锴铃公司的400万借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年5月31日，杨世红以自己的名义和范红伟一同作为保证人的名义与东台农商行（债权人）、锴铃公司（债务人）共同签订《保证合同》一份，约定由保证人对锴铃公司的400万借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年5月31日，东台农商行按照借款合同约定向锴铃公司发放了借款400万元，该借款到期日为2014年5月20日。
2013年9月26日，鼎和担保公司向东台农商行归还该笔借款本金120万元。后鼎和担保公司又于2014年5月20日归还本金4999.50元，于2015年9月10日归还本金0.2万元，于2015年10月14日归还本金0.2万元。该笔借款的利息已实际结算至2014年6月20日。
东台农商行催要其余借款本息未果，诉至本院，要求处理。
本案审理过程中，本院于2016年2月25日根据东台农商行的财产保全申请以及提供的担保，依法作出财产保全裁定，并采取了相关财产保全措施。
另查明：2012年1月18日，东台市农村信用合作联社（以下简称“东台信用社”）与鼎和担保公司就开展江苏碧城商贸园业主信用担保借款问题达成合作协议一份，协议约定鼎和担保公司对碧城商贸园内申请借款担保的企业和个人实行会员制，并负责会员的资格审查和批准；鼎和担保公司提供担保基金17000万元，担保责任余额最高不得超过担保基金的5倍。
当天，鼎和担保公司的全体股东商贸园公司、九鼎置业公司、陈翔钦、陈翔其、陈圣寿向东台信用社出具承诺书一份，承诺：按照鼎和担保公司与东台信用社所签合作协议的相关条款，对担保基金以外放大至5倍以内的担保责任余额，承担连带保证责任。
2012年1月16日，东台信用社与商贸园公司签订房屋所有权抵押确认协议，协议约定商贸园公司以其建筑面积为34588.64平方米的商业用房为鼎和担保公司向东台信用社提供追加抵押担保。2012年1月18日，商贸园公司又与东台信用社分别对前述商业用房的不同部分分别签订了三份房产抵押合同，抵押期限均为2012年1月18日至2015年1月18日。2012年5月18日，东台信用社与商贸园公司就前述商业用房办理了的房屋他项权证，房屋他项权证号分别为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号，房屋他项权利人东台信用社，房屋所有权人商贸园公司，房屋坐落：东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组，债权数额分别为21540000元整、2120000元整、33760000元整。
2012年5月11日，东台信用社与商贸园公司签订了三份土地使用权抵押合同，编号分别为东地押字[2012]第0350号、第0351号、第0352号，三份合同约定商贸园公司以其自有的三块国有土地的使用权为清偿债务向东台信用社提供抵押担保，抵押担保期限为2012年1月18日至2015年1月18日止。当天，双方办理了相应的国有土地使用权他项权证，土地他项权证号分别为东他项（2012）第0350、0351、0352号，土地他项权利人东台信用社，义务人商贸园公司，坐落：东台市廉贻镇进洋居委会五、七组，抵押贷款金额分别为648万元、1469万元、671万元。
又查明，2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复[2012]197号批复同意东台农商行开业，东台信用社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
本院认为：当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行义务。合同签订后，东台农商行已向锴铃公司发放了贷款，锴铃公司应按约向东台农商行履行偿还借款本息的义务。范红伟、鼎和担保公司在《保证合同》中约定对锴铃公司的借款提供连带责任保证担保，应当按照约定对案涉债务承担连带保证责任。李彩霞委托杨世红到东台农商行办理相关贷款事宜，后杨世红以自己名义在《保证合同》保证人一栏签字对案涉借款承担连带保证责任，现东台农商行也认可杨世红的行为系受李彩霞委托，该连带保证责任的法律后果应由委托人李彩霞承担。鼎和担保公司的全体股东商贸园公司、九鼎置业公司、陈翔钦、陈翔其、陈圣寿在向东台农商行发出的承诺书中自愿对鼎和担保公司的担保责任承担连带保证责任，该承诺属于对鼎和担保公司所担保的主债务提供的追加连带责任保证担保，商贸园公司、九鼎置业公司、陈翔钦、陈翔其、陈圣寿应遵守承诺，对案涉债务承担连带责任。锴铃公司、范红伟、李彩霞、鼎和担保公司、商贸园公司、九鼎置业公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿未到庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃自身的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告东台农商行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台锴铃贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金279.1万元及利息（1、截止2015年12月20日的利息为20.31万元；2、自2015年12月21日起至实际给付之日止，以本金279.1万元按年利率6%上浮50%计算）；
二、被告范红伟、李彩霞、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对本判决第一项中被告东台锴铃贸易有限公司的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费30833元，财产保全费5000元，合计35833元，由被告东台锴铃贸易有限公司、范红伟、李彩霞、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 周陈华
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年七月六日
书 记 员 张佳婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。