苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01948号
原告朱燕。
委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告罗旺。
委托代理人汪开甲、顾滇，江苏永德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告朱燕与被告罗旺、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员黄坚独任审判，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱燕的委托代理人李克林、被告罗旺的委托代理人顾滇、被告人保沧浪支公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕诉称，2014年1月13日18时33分左右，被告罗旺由苏州市相城区太平街道金澄路由东向西行驶时，由于疏忽观察操作不当与由北往南行走的原告朱燕相撞，致车辆受损、原告受伤。该事故经认定，被告罗旺负主要责任，原告朱燕负次要责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失计156630.44元，其中被告人保沧浪支公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告罗旺按责任承担损失的80%，被告罗旺承担本案诉讼费用。
被告罗旺辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保沧浪支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限，应当由被告人保沧浪支公司在承保范围内先行赔偿。对交强险之外的损失，因我方负事故的主要责任，故承担比例为70%。事故发生后，被告罗旺预付20000元，要求在其应当承担的责任中予以抵扣，如由多余部分，请求由保险公司代为返还。
被告人保沧浪支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限，我公司愿意在交强险及商业险范围内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年1月13日18时33分左右，被告罗旺驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市相城区太平街道金澄路金澄花园一期门口由东往西行驶时，由于疏忽观察操作不当与由北往南行走的原告朱燕相撞，致轿车受损、原告朱燕受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出编号0755103号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告罗旺负主要责任，原告朱燕负次要责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州大学司法鉴定所于2014年9月15日作出苏大司鉴中心［2014］临鉴字第1855号鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱燕此次交通事故致其颅脑外伤，遗留神经功能障碍，日常活动轻度受限评为十级伤残；余伤情不足评残。2、建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。
另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告罗旺，该车在被告人保沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元商业三者险，并投保不计免赔（商业三者险），保险期限均为2013年12月2日18时起至2014年12月2日18时止，事故发生在保险期限内。
又查，事发后被告罗旺预付原告朱燕人民币20000元。
以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、工商信息查询表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、鉴定意见书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
原告朱燕主张因本次事故发生的损失为：医疗费37057.79元，提供病历、出院小结、费用清单、医疗费票据予以证明。住院伙食补助以20元／天计算住院14天为280元。营养费以30元／天计算90天为2700元。护理费以70元／天计算90天为6300元。误工费以3800元／月计算6个月为22800元，提供广州振昊家具有限公司盖章的误工证明一份，主张原告朱燕于2013年年初进入该单位工作，未签订劳动合同，该单位在苏州市相城区蠡口有个办事处，原告的工作地点在苏州市相城区蠡口建元路家具城里，负责销售和管账，工资是保底工资加提成，保底工资3000元，工资是打入农行卡上的，每月基本按时打卡，事发后误工期限内未上班，并无收入。原告因本次事故构成十级伤残，残疾赔偿金以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年的10%为65076元。原告育有一女孙熙雯（2009年11月11日生）需扶养，扶养年限13年，扶养人数2人，被扶养人生活费以上一年度城镇居民人均消费性支出20371元／年计算13年的10%的二分之一为13241.15元，提供出生医学证明、常住人口登记卡证明。精神损害抚慰金5000元，要求在交强险范围内优先赔偿。交通费500元，提供交通费票据2张计92元，主张部分票据遗失，请求法院酌定。财产损失260元，系事发时的衣物破损费用，无依据提供。另发生鉴定费3415.5元，提供鉴定费票据证明。
被告人保沧浪支公司经质证认为：医疗费中有一张3450元的外购药，并无相应医嘱，不予认可，其余医疗费经审核确认为33607.79元，并要求扣除25%的非医保用药。住院伙食补助费以18元／天计算14天为252元。营养费以18元／天计算90天为1620元。护理费以50元／天计算90天为4500元。误工期限无异议，但误工证明不予认可，原告应当提供劳动合同、社保、完税证明及银行流水证明其误工损失。残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议。精神损害抚慰金请求按照责任比例确定为3500元。交通费认可200元。财产损失不予认可。鉴定费金额无异议，但保险公司不承担。
被告罗旺经质证认为：医疗费不应扣除非医保，鉴定费应由保险公司承担，其他同被告人保沧浪支公司意见。
原告朱燕于庭后补充提交：1、苏州大学附属第一医院盖章的《用药证明》一份，证明该外购药系遵医嘱购买。该《用药证明》载明：患者朱燕，女25岁，因“车祸致头部外伤一日”，诊断为“双侧额叶脑挫伤，额骨骨折”。依据患者病情需要使用“注射用神经节苷脂钠”营养神经，但我院该药存货已用完，遂让家属于院外药房购买后回医院配置使用，特此证明。2、银行流水信息及网上银行明细各一份，并主张工资发放情况为：2013年11月15日2100元、2013年12月16日2100元、2014年1月15日3160元、2014年2月24日1067元、2014年3月20日1550元、2014年4月17日2069元、2014年5月20日2100元、2014年6月16日2100元、2014年7月16日2100元、2014年8月18日2100元。对于工资发放情况与误工证明中工资不一致的情况，原告朱燕认为基本工资2100元／月，其他差额可能为提成或者奖金，收入并不固定，因此以现金发放。同时，事发后一、二个月请病假，收入减少了部分，后因申报工伤，公司未再扣减基本工资，但也未再发放提成奖金。
被告罗旺、被告人保沧浪支公司经质证认为，对以上证据的真实性无异议。外购用药坚持庭审意见，请求法院依法核定。对于原告陈述的银行流水发放的工资情况及银行流水中其他款项的性质均予以认可。根据原告提供材料，认可其基本工资为每月2100元，对其主张的现金发放情况不予认可，从目前银行流水情况看，其2月、3月、4月工资收入有减少，与2100元／月相比共计减少1614元，之后再无减少，故误工损失应为1614元。
本院认为：双方一致确认，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，对于外购用药“注射用神经节苷脂钠”共计3450元，由《用药证明》对其必要性及关联性予以证实，本院予以认定，经核定医疗费为37057.79元。被告人保沧浪支公司主张扣除25%的非医保用药，但在本院限定的举证期限内未提供任何证据证明，故对其主张本院不予采纳。住院伙食补助费以18元／天计算14天为252元。营养费以20元／天计算90天为1800元。护理费参照本地同级别护工标准60元／天计算90天为5400元。原告因本次事故误工期限6个月，原告朱燕在庭审时陈述其工资发放为每月打卡，结合其庭后提交的相应流水信息及其针对工资发放情况的陈述，可以认定其每月工资为2100元，对此各被告亦无异议。原告朱燕主张，每月还有部分提成及奖金以现金发放，因本次事故致后期提成、奖金减少，但对此未提供证据证实，且与其庭审陈述不符，本院不予采信。原告朱燕事发后误工期内前三个月发放工资分别为1067元、1550元、2069元，与之前2100元／月相比总计减少1614元，之后再无减少，故本院认定其事发后六个月内误工费为1614元。残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费13241.15元，双方均无异议，本院予以认定，但被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金项下。结合本次事故责任认定及原告受伤的情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元，并在交强险范围内优先赔偿。本院根据原告的伤情、就医地点、次数等酌定为400元。原告主张因事故致衣物破损，发生财产损失260元，但未提供依据证明，本院不予支持。双方一致确认鉴定费3415.5元，本院予以认定。被告人保苏州分公司不赔偿鉴定费的主张，无相应证据提供，本院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故发生的损失为：医疗费37057.79元、住院伙食补助费252元、营养费1800元、护理费5400元、误工费1614元、残疾赔偿金78317.15元（含被扶养人生活费13241.15元）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3415.5元，共计133256.44元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内先予赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告人保沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，原告损失中医疗费37057.79元、住院伙食补助费252元、营养费1800元，已超交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告损失中护理费5400元、误工费1614元、残疾赔偿金78317.15元（含被扶养人生活费13241.15元）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。故被告人保沧浪支公司应在交强险限额范围内赔偿原告朱燕人民币100731.15元（含精神损害抚慰金5000元）。本次事故发生在机动车与非机动车之间，而苏E×××××小型轿车在被告人保沧浪支公司投保了第三者责任商业保险（100万元）并投保不计免赔，现被告罗旺负事故主要责任，原告朱燕负事故次要责任，故交强险赔偿不足部分32525.29元由被告人保沧浪支公司在其商业保险合同限额内按车辆一方事故责任承担75%的赔偿责任，即应赔偿原告朱燕24393.97元。故被告人保沧浪支公司在交强险和商业三者险范围共计赔偿原告朱燕125125.12元。因被告人保沧浪支公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告罗旺不再承担赔偿责任，被告罗旺预付原告朱燕的20000元应予返还，该款由被告人保沧浪支公司在给付原告的款项中代为给付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司赔偿原告朱燕人民币125125.12元。
二、原告朱燕返还被告罗旺人民币20000元。
综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司给付原告朱燕人民币105125.12元，代原告朱燕给付被告罗旺人民币20000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告朱燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取592元，由原告朱燕负担148元、被告罗旺负担444元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 坚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐若娴