山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1137号
原告：赵桂洪，男，1949年4月7日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。
被告：王志国，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：李艳平，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省微山县。
原告赵桂洪与被告王志国、李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂洪的委托诉讼代理人闫庆莉、被告王志国、李艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金921800元及利息301458元，本息合计：1223258元，（利息以921800元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按月息1.5分顺延计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因家庭经营需要于2014年、2015年先后多次向原告借款，约定月息1分5,2016年因被告没有按期付息，于2016年3月至11月又分别重新向原告出具借条共计12张，合计借款金额为921800元，此后按月息1分5继续使用。但被告始终未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，现依据《合同法》等法律规定，特诉至法院。
被告王志国辩称，为建房子多次借赵桂洪的钱是事实。
被告李艳平辩称，我记得当时借了约54万元，有12张借条，以前也还过息，最近这几年换了好几次条。原告主张的本金921800元也是利滚利，加完息在2016年算出来的。利息都按照1.5分计算的，其中2016年7月15日的那张借条10800元是利息，本金已还完了。
原告赵桂洪为证明其主张成立，向本院提交以下证据：证据一、借据12张，分别为2016年2月13日借据一张、2016年3月17日借据一张、2016年3月18日借据一张、2016年6月15日借据一张、2016年7月12日借据一张、2016年7月15日借据一张、2016年7月27日借据一张、2016年8月10日借据一张、2016年9月15日借据一张、2016年9月18日借据一张、2016年11月6日借据一张、2016年11月19日借据一张，用以证明二被告向原告先后借款921800元，约定利息为月息1.5分的事实。
证据二、微山县民政局出具的婚姻登记记录一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王志国未提交证据。
被告李艳平未提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告提交的证据，被告王志国表示均无异议；被告李艳平对原告提交的证据亦无异议，但提出借条是后期改的，这些条子的数额包括利息在内。本院经审查认为，原告提交的二组证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，且二被告对该证据均无异议，本院对该证据的有效性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志国与原告赵桂洪系干亲关系。被告王志国与李艳平系夫妻关系。二被告在建设位于微山县新河北街50号处的房屋（该房产目前用于经营宾馆、洗浴等项目）时，因缺少资金，先后多次向原告赵桂洪借款。2016年，二被告因没有按期付息，原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由被告王志国、李艳平重新出具借据12张。12张借据金额共计921800元，并约定月息1.5分。后二被告未按照约定履行还款义务，原告赵桂洪为维护其合法权益，于2018年4月26日诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志国、李艳平多次向原告赵桂洪借款，并约定利息。因二被告没有按期付息，2016年原被告双方对前期借款本息予以结算，二被告重新出具借据12张，庭审中二被告对该12张借据亦无异议，原被告双方债权债务关系明晰。原告赵桂洪主张二被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款本金921800元及以921800元为基数，按照双方约定月息1.5分计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定。以重新出具的债权凭证载明的金额921800元为借款本金，按照双方约定月息1.5分计算自借款凭证落款之日起至2018年3月27日止本息之和共计1205738元（计算明细见附表），本院予以确认。对于被告李艳平提出2016年7月15日的那张借条金额10800元是利息，与查明的事实相一致，根据上述规定，重新出具借款凭证载明的金额可以作为本金，按双方约定利率再计息。对于2016年3月17日出具的借据，原告主张自2016年3月18日起至2018年3月27日止的利息是38760元，与查明的事实不符，该笔借款利息应为21240元；12张借据至2018年3月27日的利息应为283938元，并非原告主张的301458元，对超出的部分本院不予支持。另外，原告主张以921800元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止的利息，按月息1.5分顺延计算，亦符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王志国、李艳平于本判决生效之日起十日内返还原告赵桂洪借款本金921800元及至2018年3月27日的利息283938元，本息合计1205738元。后续利息以921800元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7905元，诉讼保全费5000元，由被告王志国、李艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙悦华
二〇一八年七月二十五日
书记员 邵晨琪
附表：1、2016年2月13日出具的借据本息之和97350元{70800元+（70800元×1.5分/元/月×25个月）};
2、2016年3月17日出具的借据本息之和80240元{59000元+(59000元×1.5分/元/月×24个月)};
3、2016年3月18日出具的借据本息之和207264元{152400元+（152400元×1.5分/元/月×24个月）};
4、2016年6月15日出具的借据本息之和160956元{122400元+（122400元×1.5分/元/月×21个月）}；
5、2016年7月12日出具的借据本息之和123760元{95200元+（95200元×1.5分/元/月×20个月）}；
6、2016年7月15日出具的借据本息之和14040元{10800元+（10800元×1.5分/元/月×20个月）}；
7、2016年7月27日出具的借据本息之和88400元{68000元+（68000元×1.5分/元/月×20个月）}；
8、2016年8月10日出具的借据本息之和174760元{136000元+（136000元×1.5分/元/月×19个月）}；
9、2016年9月15日出具的借据本息之和51816元{40800元+（40800元×1.5分/元/月×18个月）}；
10、2016年9月18日出具的借据本息之和34544元{27200元+（27200元×1.5分/元/月×18个月）}；
11、2016年11月6日出具的借据本息之和86304元{69600元+（69600元×1.5分/元/月×16个月）}；
12、2016年11月19日出具的借据本息之和86304元{69600元+（69600元×1.5分/元/月×16个月）}。
以上十二笔借据按照双方约定月息1.5分计算，自借款凭证落款之日起至2018年3月27日止本息之和1205738元。