wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初196号原告：王作武，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。被告：张道福，男，1969年9月28日出生，户籍住址湖北省郧西县。被告：陈如香，女，1968年12月5日出生，户籍住址湖北省郧西县。被告：张伟，男，1992年8月10日出生，户籍住址湖北省郧西县。三被告委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王作武诉被告张道福、陈如香、张伟保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作武、被告张道福、陈如香、张伟及三被告委托诉讼代理人王德军均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。王作武向本院提出诉讼请求：1、判令张道福偿还借款本金163000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日，陈如香、张伟承担连带偿还责任；2、王作武为索要借款所花费的交通费5000元由张道福、陈如香、张伟承担；3、张道福、陈如香、张伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年春节，张道福以亲戚家急需钱为由向王作武借款300000元。后因王作武家中有事急需用钱，经多次催要，张道福共还款137000元。2017年1月31日，张道福出具借条一张，承诺于2017年12月30日前偿还，如果没有偿还愿以位于洪台现居住的住房一套抵押或变卖偿还，陈如香、张伟签字同意。但时至今日三人分文未还，特诉至法院，请求依法裁判。张道福、陈如香、张伟辩称，承认出具借条的事实，但认为：1、此笔借款的实际借款人为张道福的亲家陈明生，因陈明生与王作武不熟悉，张道福便从中撮合，并作为担保人在30万借条上签了字。2016年的还款也是陈明生通过银行转账支付的，具体金额不详。王作武以借贷关系主张张道福还款缺乏事实依据。王作武应当向法庭提交转款凭证及收款收据，以证明本案民间借贷的债权债务人。2、由于陈明生具体还款情况不明，要求追加其参与诉讼，如其确实没有还款或者没有还款能力，张道福愿意承担担保责任。3、张道福、陈如香、张伟在2017年1月31日的借条签字，系出于被逼无奈，而且陈如香、张伟只是同意抵押或变卖房屋，并未承诺偿还欠款，所以陈如香、张伟不是本案的适格被告。4、双方没有约定借款利息，现王作武主张利息缺乏事实依据。综上，请求法院驳回王作武的全部诉讼请求。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历腊月，陈明生经张道福介绍向王作武借款300000元，约定借期6个月，由张道福提供担保，保证期间6个月。借款到期后，陈明生偿还了部分借款，并于2016年11月14日出具借条，内容为“今借到王作武贰拾肆万元整。注：2016年11月14日起按每10天还贰万元，其余在腊月廿八前全部还清借款人陈明生2016.11.14”。张道福在借条上签字加按指纹印确认对“以上条件担保担责到位”。之后陈明生又陆续还款，截至2017年1月9日，共计还款137000元。后因找不到陈明生，王作武要求张道福还款，张道福出具借条，内容为“今有张道福（422623196909256034）借到王作武（）人民币壹拾陆万叁仟元整（163000元）。本应于农历2016年年底前全额偿还，但因本人个人缘故，暂时无力偿还，今经本人，妻子（陈如香）儿子（张伟）同意，定于阳历2017年12月30日前全额偿还，如若到期没有全额偿还，则用现居住即位于××××县洪台处住房一套用于抵押或变卖以偿还所欠借款。”张道福、陈如香、张伟分别在该借条的“借款人及家属签字：”处签字并加按了指纹印。之后双方就该住房未实际办理抵押登记。现王作武以三人未如期还款为由诉至本院。在本案审理过程中，王作武拒绝追加陈明生为本案被告，并在法庭辩论终结前，变更其第1项诉讼请求为，要求张道福对借款本金163000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日）承担保证责任，陈如香、张伟承担连带偿还责任。本院认为，本案所涉借款，实际借款人为陈明生，张道福为保证人。张道福在2016年11月14日的借条中承诺担保担责到位，即明确了其对借款提供连带保证，又于2017年1月31日出具借条，进一步明确其还款责任及期限。现该期限已届满，王作武要求张道福对尚欠借款金额承担保证责任依法有据。关于陈明生还款情况王作武提交了陈明生的还款记录，被告方对此无异议，故对已还款金额137000元及尚欠金额163000元可依法认定，且追加陈明生参与本案诉讼亦非必要。关于利息，虽然上述两张借条均未约定借期利息和逾期利息，但因陈明生、张道福未按约定时间清偿债务，王作武要求张道福自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日，符合法律规定，应予以支持。交通费5000元，王作武未提交证据，本院不予支持。陈如香、张伟对此笔借款未曾作出过保证，虽然二人在2017年1月31日的借条上签字，但仅可理解为如张道福未按期清偿163000元借款时，二人同意以房屋抵押或变卖以还款，故对王作武要求二人承担连带责任之主张，本院不予支持。张道福承担保证责任后，有权向债务人陈明生追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张道福于本判决生效后十五日内偿还原告王作武本金163000元，并自2018年1月16日起按年利率6%支付利息至清偿之日。被告张道福承担保证责任后，有权向债务人陈明生追偿。二、驳回原告王作武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计款1780元由被告张道福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇一八年三月十五日书记员  饶 祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍破字第3-5号
申请人：苍南县瑞田废旧金属回收有限公司管理人。
2015年10月29日，苍南县瑞田废旧金属回收有限公司（以下简称瑞田废旧公司）管理人向本院提出申请，称其拟订的《瑞田废旧公司破产财产分配方案》经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定确认。
本院认为：《瑞田废旧公司破产财产分配方案》已经债权人会议两次表决，虽未表决通过，但该分配方案的�决程序和内容，符合法律规定。为及时有效推进破产审判、切实保障债权人利益，故管理人提请认可该分配方案，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款、第六十六条、第一百一十六条之规定，裁定如下：
对苍南县瑞田废旧金属回收有限公司管理人制作的《苍南县瑞田废旧金属回收有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
债权额占无财产担保债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可以自本裁定收到之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾云县
代理审判员 沈华清
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈晓春
附：相关法律条文链接及《瑞田废旧公司破产财�分配方案》：
相关法律条文链接：
第六十五条本法第六十一条第一款第八项、第九项所列事项，经债权人会议表决未通过的，由人民法院裁定。
本法第六十一条第一款第十项所列事项，经债权人会议二次表决仍未通过的，由人民法院裁定。
对前两款规定的裁定，人民法院可以在债权人会议上宣布或者另行通知债权人。
第六十六条债权人对人民法院依照本法第六十五条第一款作出的裁定不服的，债权额占无财产担保债权总额二分之一以上的债权人对人民法院依照本法第六十五条第二款作出的裁定不服的，可以自裁定宣布之日或者收到通知之日起十五日内向该人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。
管理人按照破产财产分配方案实施多次分配的，应当公告本次分配的财产额和债权额。管理人实施最后分配的，应当在公告中指明，并载明本法第一百一十七条第二款规定的事项。
《苍南县瑞田废旧金属回收有限公司破产财产分配方案》：
一、参加破产财产分配的债权情况
1、苍南建信村镇银行：7517183.00元；
2、浦发银行瑞安支行：4638859.57元；
3、金田集团有限公司：1300000元。
二、破产财产总额为人民币59，287.86元。
三、破产财产分配的顺序、比例和数额
（一）破产费用和共益债务的清偿情况
1、破产案件诉讼费640元、公告费1200元；
2、管理人执行职务费用（含刻章、查档、差旅、办公、会计师等支出）3000元；
3、管理人报酬：6000元；
以上费用合计10840元。
管理人在执行破产财产分配方案以及依据法律规定在办理工商、税务等相关注销手续时，仍将产生一些破产费用。故管理人将从可分配的财产中预留2000元用于管理人执行职务的费用。如最终剩余资金不足1000元，管理人将不再进行二次分配。
（二）可供分配的破产财产
59287.86-12840=47447.86元。
四、破产财产分配实施办法
（一）分配方式
以货币方式直接汇入各债权人的账户。
（二）分配步骤
1、核查可供债权人分配的财产数额；
2、计算各债权人的债权比例；
3、将各债权人的应得比例汇入其账户。
五、或有财产分配说明
或有财产主要为对瑞田钢业有限公司享有的债权（若有其他或有财产，分配时管理人将据实予以分配），现管理人已向瑞田钢业有限公司管理人进行申报，瑞田钢业有限公司管理人也已进行初步审核，核定债权额为1277.8万元，但由于瑞田钢业有限公司第二次债权人会议未召开，该数额尚未经债权人会议和法院确认，而且因瑞田钢业有限公司破产清算案件普通债权清偿率几乎为零，故此该或有财产取回可能性也接近于零。若该债权能全部或部分得以实现，债权人可以提请人民法院按本分配方案确定的分配方式进行清偿。此外，分配之前若有补充申报债权且债权额能够确认的，可以参加分配，届时分配比例可能有所调整。
破产财产清偿分配明细表
序号
债务人名称
债权性质
债权金额（元）
分配金额（元）
清偿比例（%）
苍南建信村镇银行
普通债权
7517183.00
26506.62
浦发银行瑞安支�
普通债权
4638859.57
16356.61
金田集团
普通债权
1300000.00
4583.80
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第604号
罪犯郭铁。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年2月4日作出（2002）桂市刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郭铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人贾振华、曲云芝、韩玲、贾雨晴的经济损失人民币60000元。广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）桂刑复字第158号刑事裁定，依法核准对被告人郭铁的判决。判决发生法律效力后于2002年5月15日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年4月、2010年8月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年十一个月。刑期执行至2018年10月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯郭铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭铁服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子；2012年度被评为自治区改造积极分子。自2012年7月至2014年10月止累计获奖励分139.7分。该犯未履行民事赔偿。罪犯郭铁户籍所在地吉林省永吉县口前镇红旗村村民委员会、永吉县司法局口前司法所、永吉县口前镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郭铁在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭铁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人贾振华、曲云芝、韩玲、贾雨晴的经济损失人民币60000元不变（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1959号
原告李国银。
被告钱沙。
本院在审理原告李国银诉被告钱沙买卖合同纠纷一案中，原告李国银于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李国银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国银承担。
代理审判员 杨超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈琳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2431号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区某。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，该公司职员，住所地济南高新区某。
被告徐仁红，女，1967年1月2日出生，汉族，住济南市。
被告娄焕军，男，1965年1月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告徐仁红、娄焕军物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年12月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周丹丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03117-2号
申请执行人邹春红。
被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司。
法定代表人黄通化，经理。
本院在执行（2015）三中民终字第13246号杨天瑶与北京嘉誉诚智能卡科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司的银行存款、车辆、房屋进行查询，未发现被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司有可供执行财产。鉴于本案被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨天瑶发现被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张晓丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00066号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族。因犯销赃罪，于1999年4月被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，因犯寻衅滋事罪，于2003年2月被安徽省马鞍山市原金家庄人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月，2005年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月26日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郑某涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控，2014年5月至8月期间，被告人郑某在马鞍山市花山区康嘉大景城XX栋底商XX号“王氏修脚足疗会所”、花山区康乐家园南门苏果超市门口停放的一辆小货车内等多处，多次盗窃他人现金、手机价值共计38257元。
马鞍山市花山区人民检察院针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币38257元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请人民法院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：2014年5月至8月期间，被告人郑某在马鞍山市花山区康嘉大景城XX栋底商XX号“王氏修脚足疗会所”、花山区康乐家园南门苏果超市门口停放的一辆小货车内等多处，多次盗窃他人现金、手机价值共计38257元。具体事实如下：
一、2014年5月7日晚，被告人郑某在花山区康嘉大景城XX栋底商XX号“王氏修脚足疗会所”，盗窃被害人熊某现金700余元及联想手某
二、2014年5月9日下午15时许，被告人郑某在花山区康乐家园南门苏果超市门口停放的一辆小货车内，盗窃被害人陶某苹果牌iphone4型手机一部（经鉴定价值1972元）。
三、2014年7月12日晚上19时许，被告人郑某在停靠于花山区名雅居南门路边车牌号为皖H×××××轿车内，盗窃被害人王某甲现金人民币3000元、苹果牌iphone4型手机一部（经鉴定价值890元）。
四、2014年7月24日下午，被告人郑某在花山区金汇城市花园XX栋底商“金莎美容院”一楼大厅，盗窃被害人何某苹果牌iphone4S型手机一部（经鉴定价值1512元）。
五、2014年7月24日下午，被告人郑某在花山区江东小区XX栋底商XX室“红星美凯龙接待处”，盗窃被害人戴某威戈牌双肩包一个（内有移动硬盘一个、U盘一个、闪迪牌SD卡一张）。
六、2014年7月30日11时许，被告人郑某在停靠于花山区师苑路与安居路交叉口西北角“蒙牛蝶欣超市”门口的东风纳智捷轿车内，盗窃被害人王某乙三星牌I869型手机一部（经鉴定价值983元）及海信牌手机一部。
七、2014年8月1日下午，被告人郑某在花山区纺织新村XX栋底商“中通快递公司”，盗窃被害人苏某现金200余元。
八、2014年8月7日下午，被告人郑某在停靠于花山区康嘉花园东大门路边车牌号为闽C×××××的轿车内，盗窃被害人周某现金29000元。
2014年8月21日下午14时许，马鞍山市公安局花山分局民警，在马鞍山市花山区名都财富广场将被告人郑某抓获。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，辩认笔录及现场指认照片，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人熊某、戴某、苏某、陶某、何某、王某乙、周某、王某甲等人的陈述，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值38257元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有前科，酌情予以从重处罚。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年4月21日止）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 陶 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01855号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告谭枝，女，1973年4月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告谭枝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告谭枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭枝辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告谭枝未提交证据。
经审理查明，被告谭枝居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初135号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人潘志龙（曾用名潘印生），男，1974年8月8日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。曾因犯盗窃罪于2016年9月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年4月28日被行政拘留十五日，同年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人潘志龙犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年4月27日12时许，被告人潘志龙在本市龙圩区龙圩镇凤岭街23号榨油房处附近，乘他人不备之机，将被害人蒋某停放在该处的车牌号为桂Ｄ×××××红色华鹰牌HY125-5男装摩托车一辆（发动机号为09010021，经鉴定价值人民币1249元）偷走。案发后，该车已被公安机关依法扣押并返还给被害人。
另查明，被告人潘志龙于2017年4月27日被公安机关抓获，归案后如供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书；被害人蒋某的陈述；被告人潘志龙的供述与辩解；价格鉴定意见书；指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1249元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚，属前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月28日起至2017年11月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈舒怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3413号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号。
统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡旭琴、王礼明，该支行员工。
被告：龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告龚洪军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的本息57195.83元及截止日后至实际还清之日按双方约定计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月在原告处办理银行贷记卡一张，截止2016年4月7日，被告透支消费结欠原告本金49804.41元、利息4239.58元、滞纳金2818.92元及其他费用332.92元。
原告向本院�供以下证据：
1、信用卡办理申请卡及合约各一份，证明被告在原告处办理了信用卡及相关权利义务的约定。
2、信用卡结欠本金及利息明细一份，证明截止2016年4月7日，被告结欠原告本金49804.41元、利息4239.58元、滞纳金2818.92元及其他费用332.92元。
3、交易流水查询单一份，证明被告使用信用卡的交易情况。
被告龚洪军未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告龚洪军于2012年2月6日在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号为：46×××39）。信用卡领用合约约定，透支利息按日利率万分之五计算；如未能在到期还款日偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。被告自2012年7月起多次持卡消费，截止2016年4月7日，被告结欠原告本金49804.41元、利息4239.58元、滞纳金2818.92元及其他费用332.92元，合计57195.83元。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，截止2016年4月7日被告龚洪军结欠原告本息57195.83元事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚洪军偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息57195.83元（截止2016年4月7日）。2016年4月8至实际还清之日的利息按双方约定计算。上述义务由被告于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费600元，合计1830元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十一月六日
书 记 员 束永辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3372号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某义，男，住址广东省陆丰市。曾因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年12月27日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月29日刑满释放；因吸毒、盗窃于2011年5月13日被处以行政拘留二十日。因本案于2017年5月29日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3188号起诉书，指控被告人郭某义犯贩卖毒品罪，建议对被告人郭某义判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郭某义对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，被告人郭某义因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月29日被羁押，因吸食毒品行为于2017年5月30日被深圳市公安局大鹏分局处以行政拘留十五日，于2017年6月14日被刑事拘留。
本院意见
|
被告人郭某义的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯本案，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人郭某义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的包装盒一个、锡纸二卷、手机一部，依法予以没收；缴获的毒品2.99克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3372号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人郭某义，男，住址广东省陆丰市。曾因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年12月27日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月29日刑满释放；因吸毒、盗窃于2011年5月13日被处以行政拘留二十日。因本案于2017年5月29日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3188号起诉书，指控被告人郭某义犯贩卖毒品罪，建议对被告人郭某义判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郭某义对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，被告人郭某义因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月29日被羁押，因吸食毒品行为于2017年5月30日被深圳市公安局大鹏分局处以行政拘留十五日，于2017年6月14日被刑事拘留。																															本院意见																							被告人郭某义的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯本案，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人郭某义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的包装盒一个、锡纸二卷、手机一部，依法予以没收；缴获的毒品2.99克，由公安机关予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初780号
原告：漳县庆丰供热有限公司，地址：甘肃省定西市漳县中心街5号。
法定代表人：白海峰，系该公司总经理。
原告委托代理人：高旭明，男，汉族，1969年10月23日生，住甘肃省漳县武阳镇，系漳县庆丰供热有限公司会计，代理权限为特别代理。
被告：陈炳章，男，汉族，现年52岁，住漳县翠苑小区。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告陈炳章供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳县庆丰供热有限公司以被告陈炳章不是漳县翠苑小区5号楼2单元402室实际住户，不是本案适格被告为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳县庆丰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张学兵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15467号
原告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路。
负责人：梁欣鑫，总经理。
委托诉讼代理人：张利，男，利宝保险有限公司北京分公司员工。
被告：孙永福，男，1973年12月8日出生。
原告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝北京分公司）诉被告孙永福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员蒋树芳、人民陪审员范德明参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月9日公开开庭进行了审理。利宝北京分公司的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。被告孙永福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利宝北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永福赔偿利宝北京分公司垫付的保险赔偿款7253元；2、诉讼费由被告孙永福负担。事实和理由：×××号机动车在利宝北京分公司投保车辆损失险，保险金额为268000元，被保险人为郑宏，保险期间为2012年5月1日至2013年4月30日。2012年10月30日，被告孙永福驾驶×××号机动车与郑宏驾驶的×××号机动车相撞，造成×××号机动车受损。此次事故经通州交通支队潞河大队第4140726号事故认定书认定，被告孙永福负事故的全部责任。2012年11月6日，被保险人郑宏就其受到的车损7253元向利宝北京分公司申请理赔，并向利宝北京分公司出具保险权益转让书。利宝北京分公司于2013年3月19日向被保险人郑宏支付了全部赔款。根据《保险法》及相关司法解释的规定，利宝北京分公司在赔偿金额内对被告孙永福享有代位求偿权，故诉至法院。
原告利宝北京分公司向本院提交了交通事故认定书、机动车辆保险单（抄件）、维修费清单及发票、索赔申请书、权益转让书、支付凭证等证据予以证明。
被告孙永福未作答辩。
本院对原告利宝北京分公司提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：×××号机动车在利宝北京分公司投保车辆损失险，保险金额268000元，被保险人为郑宏，保险期间为2012年5月1日至2013年4月30日。2012年10月30日，被告孙永福驾驶×××号机动车与郑宏驾驶的×××号机动车相撞，造成×××号机动车受损。此次事故经通州交通支队潞河大队第4140726号事故认定书认定，被告孙永福负事故的全部责任。2012年11月6日，被保险人郑宏就其受到的车损7253元向利宝北京分公司申请理赔，并向利宝北京分公司出具保险权益转让书。利宝北京分公司于2013年3月19日向被保险人郑宏支付了全部赔款，取得向全责方代位求偿的权利。
上述事实，有交通事故认定书、机动车辆保险单（抄件）、维修费清单及发票、索赔申请书、权益转让书、支付凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙永福经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告孙永福驾驶的×××号机动车与×××号机动车相撞，事故造成×××号机动车受损并产生车辆维修费7253元，被告孙永福负全部责任，利宝北京分公司在保险范围内向被保险人郑宏赔偿后取得代位行使郑宏对被告孙永福请求赔偿的权利，故利宝北京分公司要求被告孙永福给付保险赔偿款7253元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永福给付原告利宝保险有限公司北京分公司保险赔偿款7253元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如被告孙永福未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告孙永福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费50元，由被告孙永福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 范德明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙桂祖
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初205号
起诉人：周连波，男，汉族，住黑龙江省。
2018年3月20日，本院收到周连波的起诉状，起诉人周连波向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款本金人民币544000元及利息163200元，总计人民币707200元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：周连波诉称，2010年4月22日，于泽录与借款人赵立军向其借款人民币400000元，约定月利息一分。2013年4月22日，周连波与于泽录、赵立军对前期借款本息结算后将利息144000元计入后期借款本金中，总计人民币544000元，于泽录与赵立军为周连波出具了借条，借条约定，2013年10月22日于泽录与赵立军一次性偿还全部借款及利息。2015年12月将借款人赵立军起诉到鹤岗市南山区人民法院。
本院经审查认为，周连波诉张艳、于泽录借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）南商初字第105号民事判决书，周连波主张权利已经得到处分，该案系重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条规定，裁定如下：
对周连波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 孙 竞
审判员 罗文堂
审判员 于文学
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵依华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2657号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告苑华兵。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苑华兵等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1559元，减半收取780元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第0432号
原告：罗德闯，男。
委托代理人：马家强，系辽宁诚事律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，系辽宁融都律师事务所律师。
被告：大连信燚汽车服务有限公司。
法定代表人：张世娟，系该公司经理。
委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告诉称：原告与被告自2012年4月11日起建立事实劳动关系，从事车辆维修，被告未与原告签订书面劳动合同。2012年5月8日原告在工作中被汽油火烧伤，遂入大化医院住院治疗，2012年8月15日出院，并进行康复治疗。2013年4月22日原告经大连市金州新区劳动和社会保障局认定为工伤。2013年7月2日经大连市劳动能力鉴定委员会评定，申请人工伤伤级八级，申请人不服，申请再次鉴定，2013年10月13日辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定工伤等级八级。2013年9月25日，入住长春烧伤医院进行系统性手术治疗，2014年6月16日出院。2014年9月9日，原告书面通知被告解除劳动关系，理由是被告未按时支付工资，未依法缴纳各项社会保险。原告就请求事项内容多次向被告主张，均予以拒绝给付。为维护申请们合法权益，特诉至贵院，恳请依法解决。请求按照2012年在岗职工平均工资的4568的60%也就是2741元/月作为缴费基数，自2012年4月11日基至劳动合同关系解除之日即2014年10月28日止共计30个月，计算方式为：缴费基数2741元/月×（20%养老+1%失业+0.3%工伤+8%医疗+0.4生育）×30个月，合计人民币24422元。
被告辩称：双方没有劳动合同，因为原告当时在被告处学徒，不支付工资，每月补助300元，原告从2012年4月11日学习修车，5月8日就发生了事故，导致原告受伤，鉴定伤残等级八级，所有医疗费都有我们承担，花费大约20万元左右。
经审理查明，原、被告自2012年4月11日起建立事实劳动关系，原告在被告单位从事车辆维修工作，劳动关系存续期间被告没有与原告签署书面劳动合同，未支付原告工资，亦没有为原告缴纳养老、医疗、失业、生育、工伤等社会保险费。2014年9月9日原告书面通知被告解除劳动关系，理由为被告没有与原告签订书面劳动合同、未按时支付工资、未缴纳社会保险。2014年12月10日原告就被告未缴纳社会保险给其造成的损失及二次治疗费向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告的仲裁申请不属于仲裁受案范围遂于同日作出大金劳人仲定字（2014）第1677号《不予受理决定书》。本案诉讼过程中，本院依原告申请就二次治疗费、护理费通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连博爱司法鉴定中心（“博爱鉴定中心”）进行司法鉴定，博爱鉴定中心于2015年12月8日作出大博临鉴中【2015】第25号司法鉴定意见书，结论为：1、罗德闯本次治疗需有1人陪护3周左右。2、后续仍需抗瘢痕治疗，费用以届时发生的合理医疗费用为准。鉴定作出后，原告称原告已经就后续治疗实际发生的费用另案起诉，故向本院申请撤回关于二次治疗费的诉讼请求。
上述事实有原告提供的（2015）大民五终字第454号民事判决书、邮政特快专递单及发票、解除劳动关系通知书、博爱鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及原被告当庭陈述笔录等证据材料在卷为凭，足以采信。
本院认为，根据中华人民共和国社会保险法的规定，被告作为用人单位有义务依法为作为劳动者的原告缴纳养老、医疗、失业、生育、工伤等社会保险费。被告在双方劳动关系存续期间没有与原告签署书面劳动合同，未支付原告工资，亦没有为原告缴纳社会保险费，原告有权解除与被告的劳动关系，故根据已查明的事实本院认定原被告双方的劳动关系自2014年9月9日起解除。鉴于劳动关系解除后被告已无法为原告补办或补缴各项社会保险费，原告就此要求被告赔偿损失应予支持。关于赔偿损失的计算标准，被告依法应当为原告缴纳而未缴纳的社会保险费金额系被告因违法而减少的相应费用支出，在无法为原告补缴社会保险费的情况下，原告以此标准计算原告损失合理。但大连地区社会保险费不同时期缴费基数不同（根据大连市历年关于新调整的社保年度缴费基数通知，大连地区社保最低缴费基数2012年4月至6月为2231元/月，2012年7月至2013年6月为2486元/月，2013年7月至2014年6月为2741元/月，2014年7月至9月为2953元），计算时应以当时的缴费基数为准。据此计算，原告应获得的赔偿数额为22371元【=（2231元/月×3个月×29.7%（即养老保险20%+医疗保险8%+失业保险1%+工伤保险0.3%+生育保险0.4%）+2486元/月×12个月×29.7%+2741元/月×12个月×29.7%）+2953元/月×2个月×29.7%】，超出部分本院不予支持。关于原告撤回二次治疗费的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。
综上所述，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告大连信燚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗德闯经济损失人民币22371元。
二、驳回原告罗德闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告已预交），由被告大连信燚汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘丽珠
二〇一六年六月十八日
书记员 张 金
相关法条：
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
中华人民共和国社会保险法
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条第一款职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更651号
罪犯石晓宝，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年6月11日作出（2012）沈铁西少刑初字第30号刑事判决，以被告人石晓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元（未缴纳）（刑期自2011年11月10日起至2018年5月9日止）。2015年4月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月10日起至2017年10月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石晓宝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月10日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第411号
原告吴某某，女，1987年8月30日出生，汉族，湖南省望城县人。
被告黄某某，男，1980年1月1日出生，汉族，冷水滩区人。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理，由代理书记员陈亚萍担任记录，于2015年4月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告黄某某于2007年相识恋爱，于2007年9月13日在湖南省永州市冷水滩区民政局自愿登记结婚。2008年1月生育一子，取名黄某甲。由于双方结婚时间仓促，相互了解不够，草率结婚。婚后性格上的差异暴露。被告近年对家庭不负责任，整年不回家，不抚养小孩。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方长期分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告特向法院起诉，请求判决：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告每月支付子女抚养费600元。
原告吴某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告黄某某没有答辩，亦未提交相关证据。
因被告黄某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权力。本院对原告吴某某提交的证据一与原件核对无异，符合证据规则要求，依法确认为有效证据。
经审理查明：原告吴某某与被告黄某某于2007年相识恋爱，于2007年9月13日在湖南省永州市冷水滩区民政局自愿登记结婚，夫妻感情一般。2008年1月生育一子，取名黄某甲。原、被告因性格不合以及为生活上的琐事经常发生争吵，原告特向法院起诉。
本院认为：原、被告自行相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较牢，夫妻感情尚可。原、被告虽然为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通，互相体谅，改正缺点错误，共建和谐美好家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄登飞
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初61号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院
被告人刘某甲，农民。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局监视居住。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年11月6日17时许，被告人刘某甲超速驾驶黑R×××××长城牌轻型普通货车（载乘被害人刘某乙、刘某丙、李某甲、隋某、李某乙）沿八五九农场民海路自东向西行驶至民海路26公里＋220米处，与同方向董某驾驶的黑14-320**约翰迪尔牌轮式拖拉机牵引挂车尾部碰撞，事故造成刘某乙、刘某丙当场死亡，刘某甲、李某甲、隋某、李某乙受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定：刘某乙系在交通事故中造成头面部损伤至颅内脑实质严重损伤引起的死亡；刘某丙系在交通事故中造成头面部损伤至颅内脑实质严重挫灭而引起的死亡。经道路交通事故认定：刘某甲负主要责任，董某负次要责任，刘某乙、刘某丙、李某甲、隋某、李某乙无责任。被告人刘某甲已对被害人刘某乙、刘某丙的近亲属以及被害人李某甲、李某乙进行赔偿并得到谅解。2015年11月6日，案发后被告人刘某甲主动投案。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，三人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其判处刑罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年11月6日17时许，被告人刘某甲超速驾驶黑R×××××长城牌轻型普通货车（载乘被害人刘某乙、刘某丙、李某甲、隋某、李某乙）沿八五九农场民海路自东向西行驶至民海路26公里＋220米处，与同方向董某驾驶的黑14-320**约翰迪尔牌轮式拖拉机牵引挂车尾部相撞，事故造成刘某乙、刘某丙当场死亡，刘某甲、李某甲、隋某、李某乙受伤，两车不同程度损坏。案发后被告人刘某甲用他人电话报警。经法医鉴定：刘某乙系在交通事故中造成头面部损伤至颅内脑实质严重损伤引起的死亡；刘某丙系在交通事故中造成头面部损伤至颅内脑实质严重挫灭而引起死亡。经道路交通事故认定：刘某甲驾驶机动车超速行驶、未按照操作规范安全驾驶是造成此起事故的主要原因；董某无证驾驶未注册机动车，牵引挂车无符合国家标准的灯光信号、挂车未按照规定安装反光标识，后部未喷涂放大牌号是发生此起事故的次要原因。刘某甲负主要责任，董某负次要责任，刘某乙、刘某丙、李某甲、隋某、李某乙无责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定：黑R×××××号长城牌轻型普通货车碰撞前速度为104.5km／h，R28B55号长城牌轻型普通货车右前侧与黑14-320**约翰迪尔牌轮式拖拉机运输机组左后部存在交通事故运动过程中接触。经鉴定检测，刘某甲血液中乙醇含量为0.2359mg／100ml；董某血液中乙醇含量为0.5761mg／100ml。
2015年11月6日，被告人刘某甲主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲与死者的亲属达成赔偿协议：赔偿刘某乙的亲属336000元，赔偿刘某丙的亲属400000元；被告人刘某甲与伤者达成赔偿协议：赔偿李某甲40000元，赔偿李某乙22400元，赔偿隋某203880元；并且取得了死者亲属及伤者的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘某甲户籍证明、报警记录、受理案件登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书、收条等；证人高某、董某、张某的证言；被害人李某甲、李某乙、隋某的陈述；黑龙江民强司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定；黑龙江民强司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书等；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲超速驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡、三人受伤，且负事故的主要责任，其行为违反了道路交通安全法规，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可依法从宽处罚；上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡昌盛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6203号
罪犯莫维山。现在广西壮族自治区柳城监狱服�。
广西壮族自治区上林县人民法院于2006年11月9日作出（2006）上刑初字第78号刑事判决，以被告人莫维山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年6月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后于2006年12月15日交付执行。在服刑期间，本院于2010年4月20日作出（2010）柳市中刑执字第2747号刑事裁定，对罪犯莫维山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6139号刑事裁定，对罪犯莫维山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年12月3日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1426号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫维山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫维山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫维山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年5月获奖励分85分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫维山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫维山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫维山减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1042号
上诉人（原审被告）青岛万科银盛泰房地产有限公司。
法定代表人丁长峰，职务总经理。
委托代理人朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马文波。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人张宏伟，山东志伟律师事务所律师。
上诉人青岛万科银盛泰房地产有限公司因车位买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3383号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，因双方就本案纠纷达成和解，上诉人青岛万科银盛泰房地产有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回上诉，被上诉人马文波于2015年12月15日向本院申请撤回在青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3383号一案中的起诉。
本院认为，被上诉人马文波撤回（2014）城民初字第3383号一案起诉的申请与上诉人青岛万科银盛泰房地产有限公司撤回本案上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3383号民事判决；
二、准许上诉人青岛万科银盛泰房地产有限公司�回上诉；
三、准许被上诉人马文波撤回青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3383号一案的起诉。
本案一审案件受理费6760元，减半收取3380元，由被上诉人马文波负担；本案二审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由上诉人青岛万科银盛泰房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 马 喆
代理审判员 安太欣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 晶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5660号
申请执行人张殿福，农民。
被执行人张立海，农民。
本院在执行申请执行人张殿福与被执行人张立海（2014）蓟民初字第2506号民间借贷纠纷一案中，经多次查访被执行人张立海长期外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年三月十七日
书记员 王ＸＸ
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初522号
原告：杨有祥，男，1966年2月14日出生，汉族，河南省沁阳市人，农民，住洛阳市老城区。
被告：张站堂，男，1959年2月24日出生，汉族，河南省孟津县人，农民，住洛阳市洛龙区。
原告杨有祥与被告张站堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨有祥、被告张站堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有祥向本院提出诉讼请求：要求张站堂�还杨有祥借款1566860元及利息（从2017年5月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）事实和理由：2013年至2015年，张站堂陆续向杨有祥借款，经原、被告双方核对，截止2016年2月1日，张站堂共向杨有祥借款1566860元，并由张站堂出具借条为证。因杨有祥多次讨要无果，为此，原告杨有祥具状诉至法院。
被告张站堂辩称：原、被告系朋友关系。白马寺镇分金沟村的陈同军为开办砂石厂筹集资金，张站堂就在朋友圈借钱，张站堂向杨有祥借款后交给陈同军投入砂石厂，张站堂没有使用该笔借款。张站堂陆续向杨有祥借款1300000，付利息的标准有月息1.5%、1%、2%。利息由陈同军交给张站堂，张站堂再转交给杨有祥。2016年2月1日，经双方核对，本息合计1566860元。张站堂向杨有祥出具了借条，双方未约定利息。张站堂借款时也向杨有祥讲明，杨有祥也知�，且杨有祥多次到陈同军的砂石厂看过，陈同军曾让张站堂入股砂石厂，杨有祥不同意。就还款事项，杨有祥与陈同军也协商过。杨有祥起诉张站堂还款没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月17日，杨有祥通过农业银行向张站堂转款200000元；2013年8月11日，杨有祥通过农业银行向张站堂转款300000元；2013年11月13日，杨有祥通过网银向张站堂转款300000元；2014年4月28日，杨有祥通过网银向张站堂转款87850元；2014年9月17，杨有祥通过网银向张站堂转款140000元、60000元；2014年9月18，杨有祥通过网银向张站堂转款300000元。2015年1月3，杨有祥通过网银向张站堂转款36000元、35000元，以上共计1458850元。2016年2月1日，张站�出具借条一份，载明：今借到杨有祥1566860元。因至今张站堂未偿还借款，为此杨有祥诉至法院。
庭审中，双方均认可2016年2月1日借条中的1566860元包含1300000元本金和2016年2月1日之前的利息266560元。
本院认为，被告张站堂出具的借条和原告杨有祥提交的银行转账凭证能够证明原告杨有祥与被告张站堂之间存在民间借贷关系。因双方在庭审中均认可2016年2月1日的借条中载明1566860元包含借款本金1300000元和2016年2月1日之前的利息266560元，股本预案确认借款本金为1300000元。该借条未约定借款期限利息，故原告杨有祥要求被告张站堂偿还借款1300000元及利息（从2017年5月4日起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）和2016年2月1日之前的利息266860元的诉求，本院予以支持。庭审中，被告张站堂提出该借款全部交给陈同军投入砂石厂，张站堂没有使用该笔借款，杨有祥也知情，张站堂不应承担还款责任的辩解意见，原告杨有祥不予认可，被告张站堂未提交证据，故本院对不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张站堂于本判决生效后十日内偿还原告杨有祥借款1300000元及利息（从2017年5月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告张站堂于本判决生效后十日内偿还原告杨有祥2016年2月1日之前的借款利息266860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费18902元，减半收取计9451元，保全费5000元，共计14451元，由被告张站堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一七年六月十七日
书记员 薛聪丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1994号
罪犯周黎，男，1993年10月6日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一一年七月五日作出（2011）衡蒸刑初字第51号刑事判决，认定罪犯周黎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，判决对其改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周黎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2014年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周黎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周黎减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2015年10月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628财保28号
申请人：周培林，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请人：周川，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请人共同委托代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。
申请人共同委托代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。
被申请人：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳路49号。
法定代表人：罗显兵，系该公司总经理。
申请人周培林、周川因与被申请人贵州泰元房地产开发有限公司发生建设工程施工合同纠纷，2017年9月8日申请人周培林、周川向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人贵州泰元房地产开发有限公司（农业银行帐号：23×××20，工商银行帐号：24×××83）银行存款670000.00元。同时，申请人周培林、周川向本院提供保证金5000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人贵州泰元房地产开发有限公司银行存款670000.00元，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请情�紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州泰元房地产开发有限公司银行存款670000.00元，期限为2017年9月8日起至2018年9月7日止。
案件申请费用5000.00元，由申请人周培林、周川承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二〇一七年九月八日
书记员 王丽琴
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初231号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李洪登，男，生于1989年11月1日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2008年3月31日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元；因犯盗窃罪，于2010年3月10日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金700元；因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2011年7月7日被四川省高县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月4日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2016年3月25日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人李洪登犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员黄昌强出庭支持公诉。被告人李洪登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月2日，被告人李洪登采用损坏门轴的方式进入被害人万某位于叙永县天池镇柏阳村的住宅进行盗窃，并在现场使用一把万某家的菜刀撬门，在未窃得任何财物后离开。经鉴定，从万某住宅提取到的菜刀刀柄上鉴定出李洪登的DNA。
2.2016年3月2日，被告人李洪登采用翻风窗的方式进入被害人魏某1位于叙永县天池镇柏阳村的住宅，从卧室的铁皮衣柜内盗走现金1600元。
3.2016年3月2日，被告人李洪登采用翻风窗的方式进入被害人孟某位于叙永县天池镇柏阳村的住宅，从卧室的衣柜内盗走现金500余元。
4.2016年3月5日，被告人李洪登采用掰坏窗户栅栏翻窗入室的方式进入被害人吕某1位于叙永县天池镇柏阳村的住宅，从卧室的床铺下盗走现金1000元。
5.2016年3月的一天，被告人李洪登采用翻窗入室的方式进入被害人魏某2位于叙永县天池镇柏阳村的住宅，从卧室的床垫下盗走现金600元。
6.2016年3月11日，被告人李洪登采用翻窗入室的方式进入被害人靳某位于叙永县天池镇凤江村的住宅，从卧室的衣柜里盗走现金600元。
7.2016年3月14日，被告人李洪登采用翻窗入室的方式进入被害人刘某位于叙永县天池镇凤江村的住宅，从二楼卧室的衣柜里盗走现金800元。
8.2016年3月17日，被告人李洪登采用翻窗入室的方式进入被害人何某位于叙永县天池镇凤江村的住宅，盗走手机二部。
9.2016年3月18日，被告人李洪登采用翻窗入室的方式进入被害人吕某2位于叙永县兴隆镇黄桷坪村的住宅，从衣柜里盗走现金2000余元。
上述事实，被告人李洪登在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、现场指认照片，法庭科学DNA鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书，公安机关情况说明，被告人李洪登的供述，被害人的陈述，视听资料，（2008）叙永刑初字第63号、（2010）叙永刑初字第53号、（2011）宜高刑初字第40号、（2015）江安刑初字第119号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李洪登以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李洪登被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李洪登在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李洪登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李洪登的刑期从2016年3月25日起至2017年12月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 袁 红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初223号
原告黄某。
委托代理人贺阳。一般授权代理。
被告何某甲。
原告黄某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年02月18日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人贺阳到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日按当地风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长子何某乙，××××年补办结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，草率同居生活后，原、被告经常发生矛盾，被告何某甲辱骂原告，并多次殴打原告。原、被告于2014年上半年开始分居生活，相互之间扶持照顾，没有尽夫妻义务。原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子何某乙由被告何某甲抚养，婚生女何某丙由原告黄某抚养，双方互不支付抚养费；3、诉讼费原告自愿承担。
被告何某甲辩称，1、原、被告是确定双方性格合适之后才决定结婚的，婚后夫妻感情稳定，偶有吵闹实属正常，并未影响夫妻感情，现原、被告夫妻感情基础稳定，夫妻感情尚未破裂。同时，完整幸福的家庭是子女健康成长的重要条件，为保障子女健康成长，被告仍希望与原告共同维持完整的家庭，因而被告不同意离婚；2、原告诉称原、被告于2014年上半年开始分居生活，实际情况是2014年12月原、被告因琐事争吵后，原告外出贵阳打工，期间被告多次寻找原告，但原告刻意躲避；3、如果原、被告离婚，因原告经常在外打工，且无固定住所和固定收入，不利于抚养子女，而被告具有较为稳定的收入来源，更有利于抚养子女，为子女的健康成长，两个子女应当由被告抚养，原告每月支付每名子女抚养费250.00元，至二子女年满十八周岁时止。
经审理查明，原告黄某与被告何某甲于××××年××月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日按当地风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告于××××年××月××日生育长子何某乙，于××××年××月××日生育长女何某丙。2014年原、被告发生争吵后原告外出务工，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
另查明，被告何某甲于庭审结束后向本院提交书面意见，表示同意与原告离婚，并要求抚养两名子女，不要求原告黄某支付抚养费，并保障原告黄某探望子女的权利。经核实，原告黄某同意被告何某甲的上述意见。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的人员基本信息表、结婚证登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据在卷佐证，被告何某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，来源合法、客观、真实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合。原告黄某起诉要求与被告何某甲离婚，诉讼过程中，被告何某甲书面表示同意与原告离婚，足以表明原、被告夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，被告何某甲表示要求抚养两名子女，不要求原告支付抚养费，并保障原告探望子女的权利，原告黄某同意该意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院依法根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，原、被告就子女抚养问题达成一致意见，系原、被告对自己民事权利的合法处分，本院从其意愿。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告何某甲离婚；
二、婚生子女何某乙、何某丙由被告何某甲抚养，原告黄某不支付抚养费；
案件受理费100.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔 璞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5613号
原告朱某，居民。
被告梁某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年七月十九日
书记员 王卓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5358号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人张文龙。
被告王立成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额程序审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告王立成供用热力合同纠纷一案中，原告银川建发物业服务有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛 盟
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00003号
申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
委托代理人：李传友，潘集区泥河镇计生办工作人员。
被执行人：李园园，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：李凤凤，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人李园园、李凤凤在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘泥征决（2013）031号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘泥征决（2013）031号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘泥征决（2013）031号征收决定书关于征收李园园、李凤凤社会抚养费柒万贰仟贰佰壹拾元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10408号
罪犯胡官明，男，1984年1月15日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年2月16日作出（2012）东刑初字第582号刑事判决，认定被告人胡官明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡官明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡官明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡官明减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月28日起至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6844号
原告四川大博金融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号***幢*楼**号。
法定代表人蔡建彪，董事长。
委托代理人周杰，男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省广元市元坝区卫子镇新村路317号，系原告公司员工。
委托代理人吴继伟，四川合评律师事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1984年2月3日出生，住四川省沐川县杨村乡茨岩村**组。
被告谯幼玲，女，汉族，1987年11月13日出生，住四川省峨眉山市绥山镇玉贤街**号*栋*楼*号。
原告四川大博金融资担保有限公司（以下简称大博金担保公司）与被告陈华、谯幼玲追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告大博金担保公司的委托代理人吴继伟、周杰到庭参加了诉讼。被告陈华、谯幼玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大博金担保公司诉称，2012年8月2日，被告与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式向银行贷款76万元用于购车（分36期归还）。同时，原告向银行出具担保承诺函，明确向银行保证：对被告因上述贷款产生的全部债务承担连带保证责任。2012年8月16日，原、被告之间签订一份《汽车贷款（借款）担保协议书》（以下简称《担保协议书》），明确约定合同双方的权利义务、违约责任等。但在上述合同履行过程中，因被告未按期还款，造成银行要求原告履行担保义务。原告承担担保责任后，被告至今未履行偿还义务。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告代偿款109521元；2.被告支付违约金32856元。
被告陈华、谯幼玲未作答辩。
经审理查明的事实，除原告起诉事实以外，另查明：《担保协议书》约定贷款期内累计发生三期或连续两期未按期足额还款，应向原告支付担保贷款总额30%的违约金。本案中，原告代被告偿还借款三次，共计109521元。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议书》、证明、代偿凭证、担保承诺函、代偿证明及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告陈华、谯幼玲在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间签订的《担保协议书》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告陈华、谯幼玲按揭贷款购车的事实清楚，其未依约向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行垫付按揭贷款109521元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款109521元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保协议书》的约定，被告累计发生三期或连续两期未按期足额还款，应按担保总金额的30%向原告支付违约金，故，原告主张按代偿金额的30%计算违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华、谯幼玲于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大博金融资担保有限公司代垫款109521元；
二、被告陈华、谯幼玲于本判决生效之日起十日内支付原告四川大博金融资担保有限公司违约金32856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，因适用简易程序减半收取1625元，由被告陈华、谯幼玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一五年十一月三日
书记员 钟秋吉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00198号
申请人郝增怀，男，1968年2月23日出生，汉族。
被申请人刘忠，男，出生年月日不详，汉族。
被申请人刘双来，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县高家堡镇青阳树沟村人，农民。系被申请人刘忠之父。
申请人郝增怀因与被申请人刘忠、刘双来民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘忠、刘双来在神木县高家堡镇青阳树沟村集体收益款30000元停止支付，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘忠、刘双来在神木县高家堡镇青阳树沟村集体收益款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年六月十三日
书记员 马安军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯少民初字第7053号
原告谭某，女，汉族，1983年6月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1969年12月27日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告谭某诉被告何某某侵权责任纠纷一案中，原告谭某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告谭某承担。
代理审判员 闵 筱
二〇一五年九月十日
书 记 员 王雪娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2284号
罪犯胡海珍，女，1971年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2010年10月19日作出（2010）南铁刑初字第80号刑事判决，认定胡海珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4089号、（2014）洪刑执字第5639号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、十一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡海珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡海珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海珍减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年5月22日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00241号
原告李伯虎，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李自兴，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，系李伯虎之父。
被告胡忠朗，男，1985年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李伯虎与被告胡忠朗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伯虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伯虎申请撤回起诉，是其真实的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告李伯虎撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告李伯虎负担。
审判员 李翠鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 博
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01086号
原告延安市宝塔区果品茶叶副食公司。（以下简称果品茶叶公司）。
法定代表人马胜利，系该公司经理。住所地：延安市宝塔区北关街。
委托代理人李洋洋，系该公司员工。
被告延安鸿瑞速冻食品有限公司。（以下简称鸿瑞速冻公司）。
法定代表人李潘琴，系该公司经理。住所地：延安市宝塔区东苑社区区公安局家属院3-4-102。
委托代理人焦伟，系该公司员工。
被告太平财产保险有限公司延安中心支公司。（以下简称保险公司）。住所地：延安市北关军分区招待所***楼。
负责人吴东文，系该公司总经理。
委托代理人李东旭，系该公司员工。
原告延安市宝塔区果品茶叶副食公司诉被告延安鸿瑞速冻食品有限公司、太平财产保险有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延安市宝塔区果品茶叶副食公司的委托代理人、被告延安鸿瑞速冻食品有限公司及被告太平财产保险有限公司延安中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安市宝塔区果品茶叶副食公司诉称，2015年3月6日15时30分，原告所有的车辆陕J350**号车由原告李洋洋驾驶至宝塔区交际宾馆门前公路处与被告鸿瑞速冻公司雇佣的驾驶员张智园所驾驶的陕JDW0**号车发生相撞，致使原告的车辆受损。该事故经延安市公安局交警大队支队一大队现场勘查后认定：被告的雇佣驾驶员张智园负事故的全部责任。原告的车辆在延安宏业汽车销售有限公司进行了维修，支出修理费8894元。被告延安鸿瑞速冻食品有限公司所有的陕JDW0**号车，在被告太平财产保险股份有限公司延安中心支公司购买交强险、商业第三者险及不计免赔险等。之后，经原告多次与被告协商赔偿事宜，未果。现诉至法院依法判令1、由二被告赔偿原告车辆损失费8894元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告延安市宝塔区果品茶叶副食公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法院提交的证据如下：
证据一：道路交通事故认定书复印件一份。证明被告鸿瑞速冻公司雇佣的驾驶员负此次事故的全部责任，原告的驾驶员无责任；
证据二：陕J350**号车辆行驶证、驾驶证复印件一份。证明目原告是陕J350**号车辆所有人，该车辆由李洋洋驾驶且原告是适格的诉讼主体；
证据三：陕JDW0**号车辆行驶证、驾驶证复印件一份。证明被告是陕JDW0**号车辆所有人，该车辆由张智园驾驶，被告是适格的诉讼主体；
证据四：交强险保单复印件一份。证明被告所有的车辆陕JDW0**号车在被告保险公司处购买交强险的事实及被告是适格主体；
证据五：修理费发票及清单复印件各一份。证明原告的车辆在延安宏业汽车销售有限公司修理，所支出修理费8894元的事实。
被告延安鸿瑞速冻食品有限公司辩称，原告所述的交通事故属实。被告鸿瑞速冻公司同意赔偿原告的车辆损失费。被告鸿瑞速冻公司的车辆已在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者险200000元，现在被告保险公司以车辆未年检为由拒绝向原告理赔车辆损失费。被告鸿瑞速冻公司认为被告保险公司的做法既不合理、也不合法。
被告延安鸿瑞速冻食品有限公司在举证期限内未向法院提交证据。
被告太平财产保险有限公司延安中心支公司辩称，原告所述的交通事故属实。被告保险公司承保的被告延安鸿瑞速冻食品有限公司所属的陕JDW0**号车辆行驶证过期，按照道路交通法的规定，车辆无公安机关交通管理部门合法有效的行驶证，不允许上路。而被告保险公司与被告鸿瑞速冻公司签订的合同明确规定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，被告保险公司不予理赔。
被告太平财产保险有限公司延安中心支公司在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审质证，被告延安鸿瑞速冻食品有限公司、太平财产保险有限公司延安中心支公司对原告延安市宝塔区果品茶叶副食公司提交的五组证据均无异议，故本院对原告延安市宝塔区果品茶叶副食公司提交的五组证据予以采信。
经审理查明，2015年3月6日15时30分许，被告延安鸿瑞速冻食品有限公司雇佣的驾驶员张智园驾驶其所有的未审验的陕JDW0**号红宇牌HYJ5024XLC轻型专项作业车由北向南行驶至延安市宝塔区交际宾馆门前公路处，变更车道时与同方向行驶的原告延安市宝塔区果品茶叶副食公司的员工李洋洋驾驶的陕J350**号北京现代牌BH6430AY小型普通客车发生事故，致使两车受损。延安市公安局交警支队一大队于2015年3月7日，作出第201520764号道路交通事故认定书认定，被告鸿瑞速冻公司雇佣的驾驶员张智园负事故的全部责任。被告鸿瑞速冻公司所有的陕JDW0**号红宇牌HYJ5024XLC轻型专项作业车在被告太平财产保险股份有限公司延安中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险122000元及商业第三者责任险200000元，保险期限均为自2015年2月23日零时起至2015年2月22日二十四时止。
另查明，1、事故发生后，原告果品茶叶公司于2015年3月18日在延安宏业汽车销售有限公司对其所有的陕J350**号北京现代牌BH6430AY小型普通客车进行了修理，花修理费8894元。2、被告鸿瑞公司所有的陕JDW0**号红宇牌HYJ5024XLC轻型专项作业车的行驶证的有效期为2014年2月至2015年2月，事故发生时，该车未进行检验。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，道路交通事故认定书认定，被告延安鸿瑞速冻食品有限公司雇佣的驾驶员张智园负事故的全部责任。双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆陕JDW0**号红宇牌HYJ5024XLC轻型专项作业车在被告太平财产保险股份有限公司延安中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险122000元及商业第三者责任险200000元，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告太平财产保险股份有限公司延安中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内和商业第三者责任险范围内优先向原告果品茶叶公司进行赔偿。在庭审过程中，被告太平财产保险有限公司延安中心支公司提出被告鸿瑞速冻公司所有的陕JDW0**号红宇牌HYJ5024XLC轻型专项作业车的行驶证超过检验有效期，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，不予理赔作为抗辩理由，因道路交通事故认定书中并未载明该车辆有技术上的安全隐患，且未经年审与保险事故的发生不存在因果关系，故本院对被告保险公司的辩解，不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内向原告延安市宝塔区果品茶叶副食公司赔偿车辆维修费8894元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安鸿瑞速冻食品有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚倩倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第580号
罪犯汪仕新，男，1945年1月1日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）唐刑初字第16号刑事判决，以被告人汪仕新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月4日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，（刑期至2027年12月3日），剥夺政治权利七年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯汪仕新在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯汪仕新在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2008年6月10日、10月10日，2009年4月11日、11月11日，2010年5月15日、12月15日，2011年7月15日，2012年2月15日、8月15日，2013年2月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人任大三、王亮，罪犯证明人孙宝志、朱文江的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯汪仕新服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪仕新减去有期徒刑二年（刑期至2025年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月三日
书记员 王文秀
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00126号
原告邓正春。
委托代理人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人七甲公司（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人郭静静，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人朱亚斌。
原告邓正春不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2015）第02499号工伤认定决定书，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，于2015年5月18日向被告昆山人社局、第三人七甲公司（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告邓正春及其委托代理人杨欢，被告昆山人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人七甲公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。庭审后，原告邓正春于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓正春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓正春负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字274号
原告：新疆光磊钢结构工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银华街96号。
法定代表人：刘成刚，新疆光磊钢结构工程有限公司总经理。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：吕多洋，男，汉族，1981年7月25日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告新疆光磊钢结构工程有限公司（以下简称光磊钢结构公司）与被告吕多洋劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员徐凤独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告光磊钢结构公司委托代理人刘龙萍、被告吕多洋的委托代理人魏学浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光磊钢结构公司诉称，被告与我公司不存在劳动关系，仲裁委认定事实错误。故诉至法院，请求判决：1、原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资61810元（7000元/月×8.83个月）；2、原告不给被告补缴2014年3月至11月期间的养老保险费和失业保险费；3、原告不给被告支付解除劳动关系的经济补偿金7000元。
被告吕多洋辩称，2014年2月到原告公司工作，从事车间校正员职务，月工资7000元，2014年12月12日，原告与被告因为社保缴纳问题协商未果，并于2014年12月12日将被告辞退，劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，原告未向被告缴纳社保，因此被告提起劳动仲裁。我方认可仲裁裁决，希望驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳�合同二倍工资61810元、补缴2014年3月至11月期间的养老保险费和失业保险费；支付解除劳动关系的经济补偿金7000元。由于原告未到庭参加诉讼，仲裁委缺席审理，作出乌经（头）劳仲字(2015)第158号仲裁裁决书，裁决：光磊钢结构公司支付吕多洋未签订书面劳动合同二倍工资61810元、补缴2014年3月至11月期间的养老保险费和失业保险费；支付解除劳动关系的经济补偿金7000元。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，原告公司2014年2月至2014年12月的员工花名册上没有被告的名字。被告向法庭提供的银行转账明细中的转帐帐号系个人帐号，不是被告单位帐号。
上述事实有仲裁裁决书、员工花名册、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，第一、关于原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二�、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位的招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。本案中，被告提供的银行转账明细、施工图纸及自己书写的工作日志均不能证明与被告存在劳动关系。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故确认原告与被告不存在劳动关系。第二、关于原告不予支付被告未签订书面劳动合同二倍工资、解除劳动关系的经济补偿金、不予补缴2014年3月至11月期间的养老保险费和失业保险费的诉求，由于原告与被告不存在劳动关系，对原告的诉求本院予�支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告新疆光磊钢结构工程有限公司不予支付被告吕多洋未签订书面劳动合同二倍工资61810元；
二、原告新疆光磊钢结构工程有限公司不予补缴被告吕多洋2014年3月至11月期间的养老保险费和失业保险费；
三、原告新疆光磊钢结构工程有限公司不予支付被告吕多洋解除劳动关系的经济补偿金7000元。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 徐凤
二0一�年五月十九日
书 记 员 芮雪