苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1315号
原告苏州汉鼎典当有限公司。
法定代表人薛坚，执行董事。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人钱建平。
被告李荣珍。
被告薛建妹。
委托代理人胡伟根、薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告李飞一。
被告李中华。
委托代理人胡伟根、薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司。
法定代表人李中华，总经理。
委托代理人胡伟根、薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。
原告苏州汉鼎典当有限公司与被告李荣珍、薛建妹、李飞一、李中华、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告李飞一、李荣珍下落不明，需要公告，本案依法转为普通程序，组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏州汉鼎典当有限公司委托代理人陆银泉、钱建平及被告薛建妹、李中华、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司委托代理人薛丹到庭参加诉讼。被告李荣珍、李飞一经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州汉鼎典当有限公司诉称，2012年8月13日，原、被告签订了借款合同、股权质押担保合同各一份，约定被告李荣珍以其所拥有的苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司15%股权对应出质股权数额15万元，向原告典当质押借款15万元，借款期限为2012年8月13日至2012年10月11日，费率为每天0.13%。合同还对其他事项进行了约定。2012年8月13日，被告薛建妹、李飞一、李中华、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司向原告出具担保承诺书，承诺为被告李荣珍向原告的借款15万元及息费、违约金、实现债权费用等承担连带责任担保。同日，原告与被告李荣珍在苏州市吴中区工商行政管理局办理了苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司15%股权对应出质股权数额15万元典当质押手续。2012年8月14日，原告通过银行本票方式支付被告李荣珍典当质押借款15万元。但被告李荣珍并未按约归还借款及相应息费。现请求法院依法判令：1、被告李荣珍归还原告典当质押借款15万元及从2013年8月14日至给付之日息费（息费按0.13元／天计算）；2、被告李荣珍承担原告实现债权的律师代理费7000元；3、被告李荣珍不能清偿债务时，原告对拍卖、变卖被告质押股权款有优先受偿权；4、被告薛建妹、李飞一、李中华、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。在审理中，原告明确息费中包含典当当金利息和典当综合费用，并将第一项诉讼请求明确为：被告李荣珍归还原告典当质押借款15万元，并承担该款自2013年8月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行6个月期贷款利率计算的典当当金利息及按照月利率24‰计算的典当综合费用。
被告薛建妹、李中华、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司共同辩称，其作为连带责任担保人愿意承担担保责任。
被告李荣珍、李飞一均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原告苏州汉鼎典当有限公司作为甲方即贷款人与被告李荣珍作为乙方即借款人签订了编号为2012081302的《借款合同》一份。该合同所涉本案主要条款约定：1、借款用途为用于经营，借款金额为人民币15万元，借款期限为60天，自2012年8月13日至2012年10月11日，按月付息，到期还本，借款费率为0.13元／天；2、担保为以乙方所拥有的苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司15%股权质押；3、违约责任为乙方未按约履行本合同时，应承担甲方为实现本合同权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、通讯费、鉴定费等）；4、合同附件、承诺书等为本合同不可分割部分，并与本合同具有同等法律效力，本合同附件为股权质押担保合同（合同号xx）、当票号xx。同日，原告苏州汉鼎典当有限公司作为甲方即质权人与被告李荣珍作为乙方即担保人签订《股权质押担保合同》一份。该合同所涉本案主要条款约定：1、甲方同意向乙方借款15万元，乙方提供的担保物为其所持有的苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司15%股权计15万元，以此作为质物质押给甲方；2、乙方质押担保的范围包括：乙方向甲方所借款项之本金、息费、违约金、赔偿金及实现质权的费用；3、担保期限为至主合同完全履行完毕止；4、在乙方未按期支付息费，或借款合同约定的还款期限届满，而乙方未依约归还借款项下本金、息费及其他费用的，甲方有权处分本合同项下的出质权利，并从处分后的价款中优先受偿。同日，被告薛建妹、李飞一、李中华、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司作为担保人出具《担保承诺书》一份，承诺自愿为被告李荣珍于2012年8月13日向债权人苏州汉鼎典当有限公司借款人民币15万元提供担保，承担无限连带责任，担保期限至债权人实现全部债权止，担保范围为债权本金、约定的债权人息费收益、债务人的违约金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。
2012年8月13日，原告向被告李荣珍出具了全国统一当票一份，载明典当行为苏州汉鼎典当有限公司，当户为李荣珍；当物名称为股权质押；典当金额为15万元；典当期限为2012年8月13日至2012年10月11日止，息费未预扣，按0.13元／天计算，按实际天数算。2012年8月14日，被告李荣珍将其所拥有的苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司股权数额15万元至苏州市吴中区工商行政管理局办理了股权出质登记手续。同日，原告通过中国工商银行以转账的方式支付给被告李荣珍借款15万元。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款又未能取得续当手续，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年3月13日，被告薛建妹出具还款承诺书一份，确认被告李荣珍结欠原告借款15万元并承诺在2013年6月15日归还。2013年6月27日，被告李中华、李荣珍、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司出具借款、担保确认及还款承诺书一份，确认被告李荣珍结欠原告借款15万元，担保方李中华、李飞一、薛建妹、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司继续为李荣珍于2012年8月13日向苏州汉鼎典当有限公司借款15万元提供无线连带责任担保，担保范围包括债权本金、约定的债权人息费收益、债务人的违约金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等），担保期限至债权人实现全部债权止。
又查明，原告苏州汉鼎典当有限公司委托江苏永德律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费7000元。
上述事实，由原告提供的借款合同一份、股权质押担保合同一份、全国统一当票一份、担保承诺书一份、公司股权出质准予设立登记通知书一份、借款凭证一份、承诺书一份、还款承诺书一份、借款担保确认及还款承诺书一份、委托协议一份、发票一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、股权质押担保合同、担保承诺合同关系，系原、被告各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。其一，原告按约履行了签发当票和放贷的义务，但被告李荣珍未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还典当借款人民币15万元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。其二，原告要求被告李荣珍承担典当借款15万元自2013年8月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行6个月期贷款利率计算的典当当金利息及按照月利率24‰计算的典当综合费用的诉讼请求。本院认为，国家商务部、公安部《典当管理办法》规定：典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行；典当综合费用包括各种服务及管理费用，其中财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。由此可见，原告主张的息费计算方式符合法规规定，本院予以支持。其三，原告要求被告李荣珍承担原告为实现债权而支付的7000元律师代理费的主张亦符合合同约定，本院对此予以支持。其四，被告李荣珍将其所拥有的苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司股权数额15万元作为质物质押给原告，并办理了相应的登记手续，该质押合法有效，原告享有在设定质押权15万元范围内的优先受偿权。其五，原告根据约定，要求被告薛建妹、李飞一、李中华、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司对被告李荣珍在本案借款合同项下的贷款本金、息费及实现债权而支出的费用等承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告李荣珍、李飞一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十八条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州汉鼎典当有限公司借款本金人民币15万元。同时，被告李荣珍还应承担该款自2013年8月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行6个月期贷款利率计算的典当当金利息及按照月利率24‰计算的典当综合费用。
二、被告李荣珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州汉鼎典当有限公司因实现债权支出的律师费代理费人民币7000元。
三、被告李荣珍不履行上述付款义务时，原告苏州汉鼎典当有限公司对上述债权有以被告李荣珍所设定的当物（苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司股权数额15万元）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
四、被告薛建妹、李飞一、李中华、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司对被告李荣珍的上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费）。
案件受理费3600元，保全费1520元，公告费600元，合计诉讼费人民币5720元，由被告李荣珍负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第七十八条：以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
8.《典当管理办法》第三十七条：典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
典当当金利息不得预扣。
9.《典当管理办法》第三十八条：典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。