wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初291号
原告蒋开颜，男，汉族，生于1980年4月30日，住四川省宜宾县。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒋开颜诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋开颜委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋开颜诉称：2009年5月23日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大轩、李晓梅的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大轩、李晓梅案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年5月23日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2015年10月26日，原告向广安市广安区人民法院提交诉状，要求被告支付违约金，后撤回起诉。原告又于2016年1月6日再次向广安市广安区人民法院提起本案诉讼，要求判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告最迟应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日就构成违约，应当按日向原告支付违约金。原告有权依据合同约定享有请求东阳公司支付违约金的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告的诉讼时效应当自2010年9月13日起计算。原告于2015年10月26日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”的规定，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告蒋开颜的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告蒋开颜承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 苟藜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1896号
申请执行人陈德恒，男，1956年11月17日生，汉族，居民，住所地在河南省沈丘县。
被执行人吴庆江，男，1972年11月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人陈德恒与被执行人吴庆江债权一案，本院于2016年4月16日作出的（2016）苏0925民初1098号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告吴庆江于2016年8月1日前支付原告陈德恒5万元，原告放弃其余诉讼请求，如不按时足额履行，被告向原告支付8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年五月十日
书记员 许晓飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1794号
原告：俞某。
法定代理人：俞九文。
委托代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：李云。
原告俞某与被告李云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某委托代理人韩强、被告李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：1、被告李云在交强险范围内承担医药费10000元、护理费6300元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金25860元、鉴定费1600元、交通费2000元、营养费212.39元、电动车损失500元，超出交强险范围内的医药费29185.87元按60%责任承担即17511.52元，要求被告赔偿的数额为64943.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日15时30分许，被告李云驾驶鲁S×××××号轿车（被告李云系鲁S×××××轿车所有人）行驶至事发路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告在莱芜市中医医院住院治疗。经莱芜市公安局警察支队第一大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的同等责任，事发后被告没有支付任何费用。
被告李云辩称：对原告所提出的费用有异议，请求依法处理。
经审理查明：2016年3月25日15时30分许，被告李云驾驶鲁S×××××号轿车沿万福北路由北向南行驶至事故地点路口右转弯驶入惠群文具店门前准备左转弯时，与由南向北行驶的原告俞某驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤，两车受损。交警一大队莱公交认字【2016】第02054号道路交通事故认定书认定：被告李云驾车确保安全不够，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的同等责任；原告俞某驾驶非机动车确保安全不够，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的同等责任。原告俞某对事故认定提出异议，莱芜市公安局交通警察支队于2016年5月10日作出莱公交复字【2016】第0510019号复核结论，决定维持交警一大队莱公交认字【2016】第02054号道路交通事故认定书。
事故发生后，原告被送入莱芜市中医医院，于2016年3月25日至2016年4月18日住院治疗24天，支付医疗费29185.87元，诊断为“右胫骨平台骨折”，行骨折复位植骨内固定术。2016年8月10日，经本院委托，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见：原告损伤构成道路标准十级伤残；后续治疗费人民币10000元。原告支付鉴定费1600元。
原告为农村居民，系学生。鲁S×××××号轿车登记所有人为被告，未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医药费清单、鉴定书、双方当事人陈述及庭审笔录等在案作证。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，本院予以采信。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费29185.87元。由医疗机构医疗费单据在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。
（二）后续治疗费10000元。司法鉴定意见书，由本院依法委托，应作为本案定案的依据。经鉴定，原告后续治疗费10000元，本院予以支持。
（三）护理费1920元。原告住院24天，原告由其父亲俞九文护理，本院参照当地护工标准每天80元计算。原告护理费为80元/天*24天=1920元。
（四）伙食补助费960元。原告住院24天，其主张的住院伙食补助费应按照每日40元计算，共计960元
（五）残疾赔偿金25860元。原告为农村居民，经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金为12930*20*10%=25860元。
（六）交通费500元。根据原告住院的实际情况，本院酌情支持500元。
（七）鉴定费1600元。由鉴定费单据予以证实，本院予以支持。
原告主张的营养费、电动车损失，证据不充分，被告有异议，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1920元、残疾赔偿金25860元、交通费500元，共计38280元。交强险责任限额外医疗费19185.87元、后续治疗费10000元、伙食补助费960元，鉴定费1600元，共计31745.87元，被告承担事故的同等责任，因原告系非机动车方，应按60%承担，即19047.52元。被告共应赔偿原告各项损失57327.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李云在交强险责任限额范围内及责任限额外赔偿原告俞某各项损失57327.52元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取712元，诉讼保全费220元，由原告俞某负担95元，被告李云负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 池洪波
二〇一六年十一月三日
书记员 张 弛
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3494号
原告陈朝霞。
委托代理人朱习成，湖北浩颂律师事务所。代理权限：特别授权。
被告湖北中际亿龙置业有限公司。
法定代表人王定本，公司负责人。
本院在审理原告陈朝霞诉被告湖北中际亿龙置业有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月19日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告陈朝霞在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝霞撤诉。
本案诉讼费5元，由原告陈朝霞承担。
审判员 吴凤华
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 甜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第511号
原告：马卫海。
被告：山东鸿基机械科技有限公司。
法定代表人：王建军，总经理。
被告：李文平。
本院在审理原告马卫海与被告山东鸿基机械科技有限公司、李文平买卖合同纠纷一案中，原告马卫海以被告已履行还款义务为由，于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告马卫海基于被告已履行还款义务申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马卫海撤回起诉。
案件受理费2025元，由原告马卫海负担。
代理审判员 王 华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张�娟
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢436号
宁乡县卫生和计划生育局、徐某某、唐某某：
本院执行的宁乡县卫生和计划生育局申请徐某某、唐某某征收社会抚养费执行一案，按照申请执行标的和要求，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04341号
原告周某，女，1981年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
被告丁某甲，男，1979年4月12日出生，土家族，农民。
原告周某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员舒涛适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人冉启海到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年5月16日登记结婚。婚后生有一子，取名丁某乙，现年8岁。现原告在兴隆开办农家乐一个，为开办农家乐借款20余万元，无其他共同财产及债权债务。由于原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，无法沟通，没有建立起夫妻感情，也曾多次在电话中协商离婚。双方之间的婚姻已经名存实亡，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。
被告丁某甲提交答辩状辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好，由于经济原因，被告于2015年初出门务工，在务工期间被告还经常给家里汇钱，至今已给原告汇款20500元，因此原、被告之间的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
上述事实除原、被告当庭陈述外，原告周某还向本院举示如下证据予以证实：1.户口证明（复印件）3页，证明原、被告及婚生子身份情况；2.结婚证（原件）1页，证明原、被告于2005年5月16日办理结婚登记，系合法夫妻关系。对于原告周某提交的证据1、2，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告丁某甲向本院举示证据：广东农村信用社转账凭证（复印件）5张，证明被告从2015年3月13日至2015年9月23日给原告转账5次，共计20500元，原告对被告的证据无异议，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告周某与被告丁某甲于2005年5月16日登记结婚，2007年8月18日生育婚生子丁某乙。现被告丁某甲在外务工，从2015年3月13日至2015年9月23日被告给原告转账5次，共计20500元。2015年10月9日，原告周某诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告起诉与被告离婚需举示证据证明双方夫妻感情确已破裂，但是原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告周某要求与被告丁某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新事实、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理。
审判员 舒 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 余剑雪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执864号
申请执行人王保权，男，1952年9月27日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人李玉海，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地双辽市。
本院在执行申请执行人王保权与被执行人李玉海赠民间借贷执行一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保权于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李玉海给付借款6000.00元，并承担案件受理费80.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李玉海对此借款自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初874民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十八日
书记员 ： 潘 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01307号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人涂某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月25日凌晨零时许，被告人涂某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区南京路由南向北行驶，当车行驶至南京路锦江之星酒店附近时，被告人涂某发现前方有民警盘查，遂开车驶离盘查点，后江岸区交通大队民警尾随该车至南京路和鄱阳街与洞庭街路段的淘宝跳蚤市场门前时，将被告人涂某查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，涂某体内酒精含量约为83mg／100ml。经鉴定，涂某血液中的乙醇浓度为96.31mg／100ml。被告人涂某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人涂某具有逃避公安机关依法检查、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人涂某拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月二十五日书记员方芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民特2号
申请人刘素珍，女，1964年6月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。
申请人上海市公共卫生临床中心，住所地上海市金山区。
法定代表人朱同玉。
委托代理人徐盛。
本院于2017年1月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月30日经上海市金山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上海市公共卫生临床中心一次性支付申请人刘素珍人民币30,000元，此款于调解协议签订之日起十五日内支付；
二、其他无异议，争议终结。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上海市公共卫生临床中心与刘素珍于2016年12月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 俞凤秀
二〇一七年一月九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异107号
案外人：胡永升，男，土家族，生于1985年10月25日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码X。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年10月12日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼负一层66号车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年10月12日，轩园集团与案外人胡永升签订商品房买卖合同，胡永升买得6号楼负一层66号车位。
本院认为，案外人在购买该车位时，本院已对奉中花园6号楼的全部车位进行查封。轩园集团无权将已查封的车位予以出售。对案外人要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡永升的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终481号
上诉人（原审被告）：张本友，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈江，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人张本友因与被上诉人陈江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张本友及委托诉讼代理人熊伟，被上诉人陈江及委托诉讼代理人汪百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张本友上诉请求：改判上诉人张本友承担30%的次要责任，并对残疾赔偿金、误工费等重新计算。理由：陈江在受伤当日中午大量饮酒，自己挪开盖在预留口处的的模板，导致事故的发生，陈江伤的形成自己过错大，其应承担70%的主要责任；陈江不是城镇居民，应按农村居民标准计算赔偿款项，陈江计算的误工时间过长，伤残鉴定等级过高，要求重新进行司法鉴定。
陈江答辩,原判正确，请求维持。
陈江向原审法院起诉请求：判令张本友支付后续在医院复查费及检查费1633.04元，护理费120.82元×33天＝3987.06元，误工费120元×334天＝40080元，伙食补助费3300元，伤残赔偿金24900.86元×20年×23%＝110445.36元，交通费270元，鉴定费3188元，合计162903.46元。事实与理由：陈江受雇于张本友，在张本友的建筑工地做力工，日工资为120元。2015年10月8日，陈江在推送料过程中摔伤，陈江被送到松原市中西医结合医院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤，双侧肺挫伤，左侧第3-10肋骨骨折等12处受伤，住院治疗33天，好转出院。住院期间的医疗费40726.79元是张本友支付的。出院后经协商，张本友不同意再给付陈江赔偿。
张本友辩称，陈江属实是我雇佣的工人，在工地做力工，2015年10月8日下午三点多，陈江在推料时从预留口处坠落地下室受伤。陈江在中午大量饮酒，自己挪开盖在预留口处的的模板，才导致事故的发生。事故发生后，张本友垫付医疗费40726.79元。陈江的损失是其自己造成的，不同意承担赔偿责任。如果承担责任，要求用已付医疗费抵顶赔偿款，陈江不是城镇居民，应按农村居民标准赔偿，误工费应按每天113.96元计算，陈江计算的误工时间过长，要求进行司法鉴定。陈江的司法鉴定意见书中对陈江的伤残鉴定等级过高。
原审法院审理查明:陈江受雇于张本友，在张本友的建筑工地做力工，每天工资为120元。2015年10月8日中午陈江饮酒，下午3点多陈江在推料时从预留口处坠落地下室受伤。陈江被送到松原市中西医结合医院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤，双侧肺挫伤，左侧第3-10肋骨骨折等12处受伤，住院治疗33天，好转出院。住院期间张本友支付医疗费是40726.79元。双方当事人对2016年9月27日在吉大三院的门诊费451元，护理费120.82元×33天＝3987.06元，伙食补助费3300元，交通费270元，鉴定费3188元无异议。陈江申请对此次受伤情况进行鉴定，鉴定意见为颅脑损伤达十级伤残，肋骨骨折达九级伤残，陈江肺部异常改变与此次外伤存在因果关系，送检材料不能确定陈江后续手术费用。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈江受雇于张本友，为张本友做力工与张本友形成劳务关系。陈江在工作期间饮酒，且在工作中未尽到安全注意义务，导致从预留料口坠入地下室摔伤，陈江应负一定责任。张本友在施工中未采取安全措施，使预留料口露出，未提供安全的施工环境，使陈江坠落地下室，致陈江受伤，张本友对陈江的受伤应承担主要责任，张本友辩解陈江对此事故应承担全部责任，不予支持。张本友辩解陈江在2015年11月17日及2016年1月15日在松原市中心医院的检查费1155.04元属扩大损失，不应保护。陈江出院诊断中建议肺部肿物手术治疗，认为此费用应为陈江检查的合理花销，予以保护。陈江为进城务工人员，为无固定收入者，误工费应按同行业，即农林牧业的标准，每日113.96元给予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。”张本友申请对陈江的误工时间进行鉴定无依据，不予准许。陈江的误工费为113.96元×334天＝38062.64元。陈江提供房屋租赁合同及社区证明，证明其于2013年11月始在宏宇富辰小区居住，张本友虽有异议，但未提供证据予以证明，对陈江提供的在城镇连续居住一年以上的证明予以采信，对张本友的辩解不予支持。张本友辩解司法鉴定中心对陈江的伤情评定伤残等级过高，但未提供证据予以证明，对张本友的辩解不予采信。陈江的伤残赔偿金应按城镇居民标准给付赔偿，赔偿比例可按21%予以计算，伤残赔偿金为24900.86元×20年×21%＝104583.61元，以上各项损失为154997.35元。陈江在此次事故中受到伤害，致其精神遭受损害，应给予精神损害赔偿金，但根据侵权人的过错程度、场合、行为，受害人的过错程度，认为张本友应给予5000元精神损害赔偿金为宜。张本友已支付的医疗费在给付陈江赔偿时应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条的规定，判决：一、被告张本友于本判决生效后立即赔偿原告陈江各项损失损失154997.35元的60%，即92988.41元，扣除已支付医疗费40726.79元的40%，即16290.72元，张本友应给付陈江赔偿款76697.7元。二、被告张本友于本判决生效后立即给付原告陈江精神损害赔偿金5000元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人争议的焦点:1.原审判决责任划分是否正确。2.原审判决按城镇标准保护伤残赔偿金等损失是否正确。3.原审判决保护误工时间至伤残评定前一日是否适当。本院认定事实与原审法院查明认定的基本事实一致。另查明，张本友二审期间申请对陈江的伤残等级、误工期限等进行鉴定，但是未在法定期间提交鉴定申请书。
本院认为，1.陈江施工的场地有预留料口，张本友对该预留料口没有设置警示标志，且没有采取必要的安全保障措施，致使陈江坠落地下室受伤，张本友应承担主要责任。陈江中午饮酒，且未尽到安全注意义务造成自身损害，陈江应承担次要责任。原审法院根据双方当事人的过错，判决张本友承担主要责任并无不当。故对张本友主张其应承担次要责任的请求，不予支持。2.陈江提供了房屋租赁合同及城镇社区证明，能够证明陈江在城镇连续居住一年以上，故对张本友请求按农村标准保护残疾赔偿金等损失不予支持。3.张本友对陈江的伤残等级有异议，对误工保护时间有异议，并在二审中申请鉴定，但张本友未在法定期限提交鉴定申请书，故视为张本友放弃伤残等级重新确定、误工时间重新确定的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由张本友负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一七年五月四日
书记员 张 蕊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1136号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告刘正良，男，1978年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告刘正良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告刘正良已缴纳业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月十七日
书记员 李玲玲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初349号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人王某于2017年1月11日17时许，驾驶×××东风牌小型普通客车沿长春市宽城区302国道由北向南行驶至590公里+150米处时，违章跨越道路双实线行驶，其车辆左前侧将路上行人陈洪齐撞倒至对向车道内，陈洪齐又被一由南向北行驶的轿车（驶离现场未知牌号）碾压拖带，致其当场死亡。经法医鉴定，被某系头胸部受钝性外力作用致头胸外伤，颅骨骨折，肋骨多发性骨折，头胸部脏器严重损伤死亡。被告人王某承担事故全部责任，陈洪齐、未知名车辆无责任。案发后被告人王某在现场等候并主动报警，民警到现场后依法传唤王某。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录图，照片，交通事故死亡证明书，机动车安全技术检验报告，机动车驾驶证信息查询，机动车信息查询，常住人口查询，证人刘某、陈某的证言，被告人王某的供述，尸体检验报告等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人王某在道路上驾驶机动车未按照交通信号通行（跨越中心双实线行驶），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月11日17时20分许，被告人王某驾驶×××号东风牌小型普通客车沿302国道由北向南行驶至590公里+150米处（长春市宽城区）跨越中心双实线行驶，其车左前部及左侧后视镜将道路上的行人陈洪齐撞倒，致陈洪齐当场死亡的道路交通事故。陈洪齐倒在南向北车道内又被未知名人驾驶的未知号牌小型客车碾轧、拖带，未知名人驾车离开现场。经交警部门认定王某承担此次道路交通事故的全部责任。
被告人王某与附带民事诉讼原告人姚秀英、陈某就民事赔偿部分自愿达成和解，王某家属代为赔偿原告各项经济损失共计人民币4万元，并取得被害人家属谅解。同年7月6日姚秀英、陈某与附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、长春市新环医疗设备总厂达成和解，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业险理赔范围内赔偿512779元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.受案登记表：载明2017年1月11日17时20分许，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队接到被告人王某电话报警，称其在302国道590公里+150米处发生交通事故，并在现场等候。
2.常住人口查询：载明被告人王某出生于1979年10月22日及无前科劣迹行为。
3.道路交通事故认定书：载明王某承担此次道路交通事故的全部责任；陈洪齐不承担责任。
4.交通事故尸体检验报告：载明陈洪齐系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸外伤、颅骨骨折，肋骨多发性骨折，头胸部脏器严重损伤死亡。
5.交通事故死亡证明书：载明陈洪齐于2017年1月11日在302国道590公里+150米处因交通事故死亡。
6.机动车安全技术检验报告：载明肇事车辆×××号检验结论为该车驻车制动率不合格。
7.驾驶人信息查询结果单：载明王某准驾车型为A2。
8.机动车行驶证：载明×××号东风牌小型普通客车所有人系长春市新环医疗设备总厂，发动机号为D1000045。
11.强险和商业险保单：载明肇事车辆×××号东风牌小型普通客车，车辆所有人系长春市新环医疗设备总厂，该车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，强险保期至2017年8月18日止，商业险保期至2017年10月14日止。第三者责任险理赔限额为50万元，不计免赔。
二、证人证言
1.证人刘某（系王某同事）证言证实：2017年1月11日17时许，我坐在副驾驶的位置乘坐王某驾驶的单位小客车沿302国道由北向南行驶至高速桥附近时，我们的车将路中间的一个行人撞倒，王某停车后，我又听见有碾轧撞击的声音，我随后下车帮助指挥车辆绕行，怕再有车碾轧到人，并报警了。
2.证人陈某（系被某的儿子）证言证实：案发当天是交警用我父亲的手机通知我继母姚秀英，姚秀英通知她儿子李国栋，李国栋又打电话通知我的，闻讯后连夜去尸检中心辨认了遗体，确认是我父亲陈洪齐。
三、被告人供述
被告人王某供述：2017年1月11日17时20分许，我驾驶×××号小型客车，沿302国道由北向南行驶至590公里处时，将一个由东向西横过道路的行人撞倒在相对方向车道内后，倒地的行人又被相对方向驶来的一辆轿车碾轧，轿车没有停车直接向北开走了，我下车查看伤者后报警了。
四、鉴定意见
现场检测报告书：载明王某尿样检测结果呈阴性。
五、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片：载明事故现场位于302国道590公里+150米处及肇事现场情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车未按照交通信号通行（跨越中心双实线行驶）致发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对王某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 韩 丹
人民陪审员 周玉芹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0103刑初349号
附带民事诉讼原告人姚某（系被害人陈某妻子），公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市绿园区。
附带民事诉讼原告人陈某乙（系被害人陈某之子），公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省农安县。
被告人王某，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
委托代理人刘军，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市南关区四五小区。
本院在审理被告人王某交通肇事一案过程中，附带民事诉讼原告人姚某、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人姚某、陈某乙与被告人王某就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人姚某、陈某乙要求撤回对被告人王某的附带民事诉讼。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人姚某、陈某乙要求撤回对被告人王某的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人姚某、陈某乙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 韩 丹
人民陪审员 周玉芹
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0103刑初349号附带民事诉讼原告人姚某（系被害人陈某妻子），公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市绿园区。附带民事诉讼原告人陈某乙（系被害人陈某之子），公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省农安县。被告人王某，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。委托代理人刘军，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市南关区四五小区。本院在审理被告人王某交通肇事一案过程中，附带民事诉讼原告人姚某、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人姚某、陈某乙与被告人王某就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人姚某、陈某乙要求撤回对被告人王某的附带民事诉讼。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人姚某、陈某乙要求撤回对被告人王某的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人姚某、陈某乙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  韩 丹人民陪审员  周玉芹二〇一七年七月五日书 记 员  王 佳
静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6247号
原告吴玉班。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告刘玉利。
被告天津市虹阁客运车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司唐官屯镇营销服务部。
被告张克震。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
被告丁书明。
被告河北衡水运输集团有限公司。
因原告吴玉班与被告刘玉利，被告天津市虹阁客运车队，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司唐官屯镇营销服务部，被告张克震，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，被告丁书明，被告河北衡水运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴玉班自愿申请撤回对七被告的起诉。
本院经审查认为：原告吴玉班的申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告吴玉班撤回起诉。
审判长 宫会新
二〇一五年十一月二日
书记员 赵晓晶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执195号
申请人夏春林，住长春市朝阳区。
被执行人白山市祥达房地产开发有限公司。
法定代表人林玉坤，经理。
本院在执行申请人夏春林与被执行人白山市祥达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人夏春林申请撤回对（2016）吉0602民初1741号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年五月九日
书记员 夏义
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志范，男，1945年6月27日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城。
委托诉讼代理人：程海，北京悟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东辽东烟草发展有限责任公司。
法定代表人：张敬波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
再审申请人赵志范因与被申请人丹东辽东烟草发展有限责任公司（以下简称辽东烟草公司）劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志范申请再审称：（一）有新的证据即李兴杰诉辽宁省烟草专卖局政府信息公开一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状以及辽宁省烟草专卖局办公室出具的信息公开申请答复，该两份证据能够证明凤城烟叶复烤厂的改制是企业自主行为，行政主管机关没有参与，该证据足以推翻原裁定。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案是企业自主改制，是平等主体间发生的行为。（三）认定事实的主要证据未经质证。1.辽东烟草发展有限责任公司第二届董事会第一次会议纪要；2、辽烟局财〔1999〕225号关于辽东烟草发展有限责任公司体制改革的请示；3、辽东烟草发展有限责任公司董事会纪要（2000年9月28日）；4、2015年第2号非本单位掌握政府信息告知书；5、关于赵志范等人申请信息公开答复意见书；6、辽宁省烟草专卖局在政府信息公开一案里的答辩状。（四）原审时其书面申请调取辽宁省烟草专卖局报请国家烟草专卖局（辽烟局计〔2000〕131号）及辽东烟草公司报辽宁省烟草专卖局的请示报告，原审法院未调查收集。该证据能够证明企业改制是政府主导改制，还是企业自主改制。（五）原裁定适用法律确有错误。赵志范依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，国家烟草专卖局于1998年作出通知，在1998－2000年间对其主管的烟草行业的国有企业开展了兼并重组、减员增效的经济体制改革。2000年，辽东烟草公司按照国家烟草专卖局对全国烟草行业进行经济体制改革的整体部署，根据相关文件精神，对凤城烟叶复烤厂进行了收购式的兼并，并对凤城烟叶复烤厂进行了减员增效、富余人员安置等经济体制改革。后凤城烟叶复烤厂职工与用人单位签订了《解除（终止）劳动合同书》，双方解除了劳动关系，劳动者领取了一次性经济补偿金。因此，凤城烟叶复烤厂的改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理，原裁定驳回赵志范的起诉，并无不当。关于赵志范提出有新的证据足以推翻原裁定的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案在二审开庭审理时，赵志范方已经当庭提供了辽宁省烟草专卖局在政府信息公开一案里的答辩状，该证据已经庭审质证，而李兴杰系凤城烟叶复烤厂的职工之一，其诉辽宁省烟草专卖局政府信息公开一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状与赵志范当庭提交的答辩状内容基本一致，因此，李兴杰一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状不属于法律和司法解释规定的新的证据。而辽宁省烟草专卖局办公室于2015年1月16日作出的信息公开申请答复亦不属于新的证据，赵志范的该项再审事由，本院不予支持。关于赵志范提出有6项证据未经质证一节，其中第1、3、5、6项证据，已在二审庭审中由赵志范方作为己方证据提供，辽东烟草公司发表了质证意见；第4项证据，已在一审庭审中由赵志范方作为己方证据提供，辽东烟草公司发表了质证意见；第2项证据所证明的事实，已在原裁定查明事实部分作出了认定。因此，本案并不存在原裁定认定事实的主要证据未经质证的情形，赵志范的该项再审事由，本院不予支持。关于赵志范提出原审时其书面申请调取辽宁省烟草专卖局报请国家烟草专卖局（辽烟局计〔2000〕131号）以及辽东烟草公司报辽宁省烟草专卖局的请示报告，原审法院未调查收集的问题，因为赵志范主张国家烟草专卖局于2000年9月14日作出的国烟人（2000）633号文件《国家烟草专卖局关于同意一次性安置原凤城卷烟分厂职工的批复》是针对辽烟局计〔2000〕131号的答复，而国家烟草专卖局作出国烟人（2000）633号文件的事实，原审法院已经作出认定，原审法院没有违反法律相关规定，赵志范的该项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵志范的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 辛 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志范，男，1945年6月27日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城。委托诉讼代理人：程海，北京悟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东辽东烟草发展有限责任公司。法定代表人：张敬波，该公司总经理。委托诉讼代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。再审申请人赵志范因与被申请人丹东辽东烟草发展有限责任公司（以下简称辽东烟草公司）劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵志范申请再审称：（一）有新的证据即李兴杰诉辽宁省烟草专卖局政府信息公开一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状以及辽宁省烟草专卖局办公室出具的信息公开申请答复，该两份证据能够证明凤城烟叶复烤厂的改制是企业自主行为，行政主管机关没有参与，该证据足以推翻原裁定。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案是企业自主改制，是平等主体间发生的行为。（三）认定事实的主要证据未经质证。1.辽东烟草发展有限责任公司第二届董事会第一次会议纪要；2、辽烟局财〔1999〕225号关于辽东烟草发展有限责任公司体制改革的请示；3、辽东烟草发展有限责任公司董事会纪要（2000年9月28日）；4、2015年第2号非本单位掌握政府信息告知书；5、关于赵志范等人申请信息公开答复意见书；6、辽宁省烟草专卖局在政府信息公开一案里的答辩状。（四）原审时其书面申请调取辽宁省烟草专卖局报请国家烟草专卖局（辽烟局计〔2000〕131号）及辽东烟草公司报辽宁省烟草专卖局的请示报告，原审法院未调查收集。该证据能够证明企业改制是政府主导改制，还是企业自主改制。（五）原裁定适用法律确有错误。赵志范依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，国家烟草专卖局于1998年作出通知，在1998－2000年间对其主管的烟草行业的国有企业开展了兼并重组、减员增效的经济体制改革。2000年，辽东烟草公司按照国家烟草专卖局对全国烟草行业进行经济体制改革的整体部署，根据相关文件精神，对凤城烟叶复烤厂进行了收购式的兼并，并对凤城烟叶复烤厂进行了减员增效、富余人员安置等经济体制改革。后凤城烟叶复烤厂职工与用人单位签订了《解除（终止）劳动合同书》，双方解除了劳动关系，劳动者领取了一次性经济补偿金。因此，凤城烟叶复烤厂的改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理，原裁定驳回赵志范的起诉，并无不当。关于赵志范提出有新的证据足以推翻原裁定的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案在二审开庭审理时，赵志范方已经当庭提供了辽宁省烟草专卖局在政府信息公开一案里的答辩状，该证据已经庭审质证，而李兴杰系凤城烟叶复烤厂的职工之一，其诉辽宁省烟草专卖局政府信息公开一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状与赵志范当庭提交的答辩状内容基本一致，因此，李兴杰一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状不属于法律和司法解释规定的新的证据。而辽宁省烟草专卖局办公室于2015年1月16日作出的信息公开申请答复亦不属于新的证据，赵志范的该项再审事由，本院不予支持。关于赵志范提出有6项证据未经质证一节，其中第1、3、5、6项证据，已在二审庭审中由赵志范方作为己方证据提供，辽东烟草公司发表了质证意见；第4项证据，已在一审庭审中由赵志范方作为己方证据提供，辽东烟草公司发表了质证意见；第2项证据所证明的事实，已在原裁定查明事实部分作出了认定。因此，本案并不存在原裁定认定事实的主要证据未经质证的情形，赵志范的该项再审事由，本院不予支持。关于赵志范提出原审时其书面申请调取辽宁省烟草专卖局报请国家烟草专卖局（辽烟局计〔2000〕131号）以及辽东烟草公司报辽宁省烟草专卖局的请示报告，原审法院未调查收集的问题，因为赵志范主张国家烟草专卖局于2000年9月14日作出的国烟人（2000）633号文件《国家烟草专卖局关于同意一次性安置原凤城卷烟分厂职工的批复》是针对辽烟局计〔2000〕131号的答复，而国家烟草专卖局作出国烟人（2000）633号文件的事实，原审法院已经作出认定，原审法院没有违反法律相关规定，赵志范的该项再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵志范的再审申请。审 判 长  米继东代理审判员  王 双代理审判员  蒋华明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  辛 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执495号
申请执行人:卓玛杰布，男，藏族，村民。
被执行人：李英兄，女，汉族，村民。
本院在执行卓玛杰布与李英兄劳务合同纠纷一案中，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 钱生梅
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 权孝芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执495号申请执行人:卓玛杰布，男，藏族，村民。被执行人：李英兄，女，汉族，村民。本院在执行卓玛杰布与李英兄劳务合同纠纷一案中，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  钱生梅审判员  孙 燕二〇一六年十二月十六日书记员  权孝芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执364号
申请执行人：庞志，男，1976年11月12日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：邵云波，男，1972年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：陈洁，女，1982年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：邵金龙，男，1981年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行庞志申请执行被执行人邵云波、陈洁、邵金龙民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人邵云波有银行存款，已冻结，但不足以履行债务，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年七月五日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执364号申请执行人：庞志，男，1976年11月12日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：邵云波，男，1972年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：陈洁，女，1982年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：邵金龙，男，1981年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行庞志申请执行被执行人邵云波、陈洁、邵金龙民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人邵云波有银行存款，已冻结，但不足以履行债务，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年七月五日书记员 杨 增
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初585号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名郭建棋出生日期1977年8月7日民族回族
性别男
住址莆田市涵江区
犯罪前科无
强制措施2017年7月7日被刑事拘留，同月10日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年8月29日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］555号
指控事实2017年7月7日零时2分许，被告人郭建棋酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔涵大道绶溪公园路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人郭建棋血样中乙醇含量为150.18mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人郭建棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年九月五日
书记员 黄艳丹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第557号
原告刘彦杰，男，1986年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告于兰义，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市誉强金属制品有限公司。（中鹤集团西一公里路北）。组织结构代码：06003668-9。
法定代表人：李希昆。职务：执行董事。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提出申请、签收法律文书，提出反诉、上诉。
本院在审理原告刘彦杰与被告于兰义、被告鹤壁市誉强金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘彦杰于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘彦杰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦杰撤回起诉。
案件受理费437元，由原告刘彦杰负担。
审判员 冯小明
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第557号
原告刘彦杰，男，1986年10月12日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告于兰义，男，1970年3月5日出生。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告鹤壁市誉强金属制品有限公司。住所地：浚县王庄镇（中鹤集团西一公里路北）。组织结构代码：06003668-9。
法定代表人：李希昆。职务：执行董事。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。
本院在审理原告刘彦杰与被告于兰义、被告鹤壁市誉强金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘彦杰于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘彦杰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦杰撤回起诉。
案件受理费437元，由原告刘彦杰负担。
审判员 冯小明
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 标
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第132号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族，工人。2013年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审。2014年10月30日经本院决定，由呼图壁县公安局执行逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2014）新高法指字第38-1号函指定本院审理被告人栾某某涉嫌危险驾驶一案。呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日23时30分许，被告人栾某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩�车（红色，隆鑫牌）沿新疆生产建设兵团芳草湖总场客运站前路段行驶的过程中与骑自行车的杨某某发生碰撞。经鉴定，被告人栾某某的血液中检出酒精，其含量为251mg／ml。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，呼图壁县公安局交通警察大队出具的现场图、现场照片、交通管理行政强制措施凭证（编号2013021）、发还暂扣车辆通知书、遗留物品清单、摩托车合格证，昌吉州公安局（昌州）公（物证）鉴（理化）字（2013）147号毒物检验鉴定报告（附鉴定结论告知书、血样提取登记表），被害人杨某某的陈述，被告人栾某某的户籍信息、供述、辩解等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车与行人发生碰撞，经检测被告人栾某某案发时血液酒精含量检测为251mg／ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人栾某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人栾某某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对被告人栾某某量刑，公诉机关认为，被告人栾某某认罪态度好，同意案件适用简易程序审理，建议对被告人栾某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人栾某某表示认罪，请求法院从轻处理，未发表具体的量刑意见。
本院考虑以下量刑情节，被告人栾某某在案件审理过程中当庭认罪，同意本案适用简易程序审理，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百零八条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 杨雅琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1603号
本院在执行申请执行人徐敏会与被执行人许怀峰债权纠纷一案中查明，被执行人许怀峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将许怀峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第401号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市安盛机械工业有限公司，
法定代表人孙杏林。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市安盛机械工业有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）晋执审字第274号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。执行中，被执行人已通过环境评估。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋江市环境保护局晋环罚字（2013）第172号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴珊瑚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0681号
原告王国顺。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告潘春宏。
被告高秀花。
原告王国顺与被告潘春宏、高秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年52015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王国顺及其委托代理人谷喜到庭参加诉讼。被告潘春宏、高秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告王国顺诉称，两被告系夫妻关系。被告因在上河镇开发房地产需要资金为由，分别于2014年5月、2014年7月、2015年2月先后共向原告借款26万元，并出具借条一三份。原告经向被告索要借款未果。为保护原告的合法权益，特诉请法院判决被告归还原告借款26万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告潘春宏、高秀花未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告潘春宏系朋友关系。被告因经营需要于2014年5月5日、同年7月5日、2015年2月10日分别向原告借款10万元、10万元、10万元，被告分别出具借条给原告。2015年2月12日，被告归还原告4万元，尚欠26万元，由被告潘春宏重新出具一份26万元借条给原告，双方更换条据，约定以前有所有条据作废，每月付息8000元。借条中，未记载借款期限。原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，两被告于1993年2月4日，登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份、婚姻状况证明，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款30万元，后经双方结算，被告潘春宏尚欠原告借款26万元，有其出具的借条为凭，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院应予以确认。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告潘春宏、高秀花在夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告潘春宏尚欠原告借款26万元，原告经向被告索要后，被告未能及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。现原告诉请要求两被告共同返还借款26万元，本院应予以支持。
被告潘春宏、高秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春宏、高秀花于本判决书生效后十日内共同返还原告王国顺借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元、公告费560元，合计5760元（原告已预交），由被告潘春宏、高秀花共同负担（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一五年八月六日
书 记 员 孔建军
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第60号
上诉人（原审被告）杜少领。
被上诉人（原审原告）张化雨。
上诉人杜少领不服介休市人民法院（2014）介民初字第748号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是：该案的侵权行为地不在介休市，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，根据法律规定，此案应由有管辖权的太原市小店区人民法院审理。被上诉人张化雨以原审裁定认定事实准确，应予维持为由作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人杜少领与被上诉人张化雨名誉权纠纷一案中，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在介休市，故介休市人民法院对本案没有管辖权。上诉人杜少领上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年八月二十一日
书记员 武友梅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执58号
申请执行人：梁雷，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡薛家庄村七组。
被执行人：荆新苗，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇牛杜村四组。
本院在执行梁雷申请执行荆新苗同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人荆新苗已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2009）临民牛初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 吕 增
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00359号
原告廖某某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被告谢某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告廖某某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告廖某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告廖某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告廖某某负担。
审判员 刘原
二〇一五年十月十六日
书记员 姜爽
拟稿人：
审核：
签发：
份数：10份
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第629-4号
申请执行广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人袁福生，系该行董事长。
委托代理人阳宇凌，该行××信贷员。
被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人向前飞，系该公司董事长。
被执行人向前飞，居民。
被执行人寇巧枝，居民。
被执行人何显明，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第258号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司、向前飞、寇巧枝、何显明发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司、向前飞、寇巧枝、何显明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，覃凤林承租被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司的商铺经营箱包服饰店，每月（2015年1月1日—2015年12月31日）向其支付租金6240元、每月（2016年1月1日—2016年12月31日）向其支付租金7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司对覃凤林享有的租金收入至阳朔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆海波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4524号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：赖清华，男，1970年7月30日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告赖清华物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以赖清华主动交付物业服务费为由，于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以赖清华主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 钭扬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初835号
原告宋某某，�，汉族，江西省高安市人。
被告郑某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告宋某某（以下简称原告）诉被告郑某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑某某因开矿需要资金周转，先后于2015年3月12日和2015年12月1日分两次向原告借款共30万元，并出具了10万和20万元两份借条，且约定了借款利息。现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款30万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）2015年3月12日被告郑某某出具的借条一张、银行转账凭证一张。证明被告郑某某因开矿需要于2015年3月12日向原告借款10万元，约定借期为一年，利息按月息叁分计算。此借款原告是通过银行转账交付到被告的。（二）2015年12月1日被告郑某某出具的借条一张，证明被告郑某某因开矿需要于2015年12月1日向原告借款20万元，约定利息按月息贰分计算。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告郑某某以开矿需要资金为由于2015年3月12日向原告借款10万元，出具借条一张，内容为：“今借到宋某某现金壹拾万元整，合计人币（100000.），利息按月息叁�计算，借期为壹年。借款人：郑某某2015年3月12日”；于2015年12月1日向原告借款20万元，出具借条一张，内容为：“今借到宋某某现金贰拾万元整，合计人币（200000.），利息按月息贰分计算。如2016年元月30日归还则不算利息。借款人：郑某某2015年12月1日”。之后被告本息分文未还。原告于2017年3月7日诉至法院，请求：判令被告归还借款30万元及利息（1、借款本金10万元，从2015年3月12日起计算到借款付清之日止，利息按月息叁分计算。2、借款本金20万元，从2015年12月1日起计算到借款付清之日止，利息按月息贰分计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，2015年3月12日的借款原、被告双方约定的利率超过了法律规定，对超出部分的利息本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某偿还原告宋某某借款本金300000元及利息[1、计息本金10万元，计息期限从2015年3月12日起计算至款项付清之日止，计息利率按年利率24%计算。2、计息本金20万元，计息期限从2015年12月1日起计算到借款付清之日止，计息利率按年利率24%计算。]
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初835号原告宋某某，男，汉族，江西省高安市人。被告郑某某，男，汉族，江西省高安市人。被告姜某某，女，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告宋某某诉被告郑某某、姜某某民间借贷纠纷一案过程中,原告宋某某于2017年5月2日向本院提出撤回对被告姜某某的起诉申请，本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告姜某某的起诉。审判长 夏 莲审判员 胡建国审判员 刘永琴二〇一七年五月二日书记员 杨 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第846号
申请执行人周某某，女，汉族，无业，住本区宝星里
法定代理人于某（系周某某之母），女，汉族，天津市人，中专文化，金川集团公司铁路运输公司职工，住本区宝星里。
被执行人周某某，男，汉族，甘肃省岷县人，中专文化，金川集团公司铁路运输公司职工，住本区宝星里。
申请执行人周某某与被执行人周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）金民一初字第95号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人周某某于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周某某于2015年12月8日将拖欠的抚养费5000元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第95号民事调解书中关于“被执行人给付申请执行人2015年1月至6月抚养费5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月八日
书记员 钟龙才
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00839号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人张超，职业不详。
被执行人仝京，职业不详。
被执行人夏乐强，职业不详。
被执行人沈统利，职业不详。
被执行人沈艳侠，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行张超、仝京、夏乐强、沈统利、沈艳侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第24号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第24号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 侃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第322号
原告何春梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市梁平县XXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人魏水平，广东XXX**律师。
被告杨路席，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省宜章县XXXXX，身份证号码XXXXX。
原告何春梅诉被告杨路席欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喻潇潇于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人魏水平到庭参加诉讼，被告杨路席经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人有欠条一张证明被告欠原告3万元人民币，还款日期为2014年10月27日，但至今未兑现。原告曾多次要求被告还款，但对方一直置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告3万元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨路席未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告曾系夫妻关系，现已离婚。离婚时被告承诺要支付原告补偿款人民币30000元，并向原告书写欠条一张：内容为：“本人杨路席今欠到何春梅（XXXXXX）现金人民币叁万元整，于2014年10月27日前返还。欠款人杨路席XXXXX。”现付款期限已过，原告曾多次催讨，被告均以没钱还款为由不予支付。原告为维护自己的合法权益，现遂具状诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实有原告提交的欠条、开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告自愿在离婚时支付原告补偿款人民币3万元，原告有欠条为证，该行为不违反法律规定，根据民事行为自治的原则，被告应支付上述款项。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨路席应于本判决生效之日起三日内偿还原告何春梅欠款30000元。
本案受理费275元（原告已预交），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 安
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第01-2号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人谢国某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第267号起诉书指控被告人谢国某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人谢国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2011年3月3日23时许，被告人谢国某与同案犯张文某、谢满某在庆城县北区“凯豹旱冰场”玩耍时，与被害人胡某、徐某等人发生口角，厮打中被告人谢国某持刀捅刺胡某并致其轻伤。建议以故意伤害罪判处被告人谢国某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人谢国某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年3月3日23时许，被告人谢国某与同案犯谢满某（已判处）、张文某（另案）在庆城县北区“凯豹旱冰场”玩耍时，遇见被害人胡某及其朋友徐某、王某，谢满某因琐事与徐某发生争吵，双方厮拉至楼下后，张文某在胡某的腰部猛踢一脚，致胡倒地，之后，双方发生互殴。在厮打过程中，谢国某持弹簧刀在胡某的腰部捅刺一刀，谢国某、谢满某又持啤酒瓶在胡某头部击打，胡某乘机脱离现场，乘车至长庆石油职工医院就诊治疗。胡某的伤情被诊断为：左侧腰背部刀刺伤、左肾挫裂伤、肾周血肿、后腹膜积气、头皮裂伤。2011年4月20日，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，认定胡某腹部的锐器伤属轻伤。
2012年2月28日，被告人谢国某、同案犯张文某、谢满某的亲属与被害人胡某自愿达成和解协议，共同赔偿被害人胡某医疗费等30000元（已履行），被害人胡某对谢国某、张文某、谢满某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书证实，被害人胡某被谢国某等人伤害案件的来源。
2、庆阳市公安司法鉴定中心的（庆）公（庆）鉴（伤检）字（2011）219号鉴定文书，鉴定人资格证书，被害人胡某的住院病历，证实胡某的伤情被诊断为：左侧腰背部刀刺伤、左肾挫裂伤、肾周血肿、后腹膜积气、头皮裂伤。经鉴定，胡某腹部的锐器伤属轻伤。
3、本院（2014）庆城刑初字第131号刑事判决书，证人徐某的证言，被害人胡某的陈述及对被告人的辨认笔录、照片，同案犯谢满某、张文某及被告人谢国某相互印证的供述证实，2011年3月3日23时许，被告人谢国某与同案犯谢满某、张文某在庆城县北区“凯豹旱冰场”玩耍时，遇见被害人胡某及其朋友徐某、王某，谢满某因琐事与徐发生争吵，双方厮打中，张文某猛踢胡某腰部，谢国某持弹簧刀在胡某腰部捅刺一刀，谢国某、谢满某又持啤酒瓶在胡某头部击打，后胡某脱离现场。
4、和解协议，证人胡世华的证言，领款凭据证实，2012年2月28日，谢国某、张文某、谢满某的亲属与被害人胡某自愿达成和解协议，共同赔偿被害人胡某医疗费等30000元（已履行），被害人对谢国某、张文某、谢满某的伤害行为表示谅解。
5、被告人谢国某的户籍证明证实：谢国某，男，汉族，1991年7月24日生，公民身份号码62282119910724101X，甘肃省庆城县三十里铺镇韩台村左家沟自然村07号，农民。
本院认为，被告人谢国某持刀伤害他人身体并致其轻伤，其行为已触犯刑律，共同构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人谢国某归案后，如实认罪，部分赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人谢国某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即2014年9月9日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 杨碧峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅雅
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第140号
原告李某某，女。
委托代理人冯铁柱，河南育滨律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方自愿庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曾现立
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3091号
原告谢西明。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告王小三。
原告谢西明与被告王小三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，诉讼中，原告向本院申请追加案外人李光梁为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。后因被告王小三下落不明，本案转为适用普通程序审理，诉讼中，因第三人李光梁将系争房屋腾退并返还给原告，原告谢西明向本院提出申请，请求撤回对第三人李光梁的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢西明的委托代理人李祥美、姚岑到庭参加诉讼，被告王小三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢西明诉称：原、被告于2004年签订了租赁合同一份，合同约定原告将其位于上海市松江区新桥镇新南街XXX号店铺一间三层（以下简称“系争房屋”）租赁给被告使用，合同期限为2004年11月1日至2010年10月31日止。合同到期后，双方又续签了三年合同，即自2010年11月1日至2013年10月31日止，三年租金共计235，000元。现双方签订的合同期限已经到期，双方合同终止并未续签合同，但被告拒绝返还房屋。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方签订的租赁合同终止，被告将租赁房屋返还原告；2、被告支付租赁房屋的使用费暂计6，527.78元（暂计至2013年11月30日，实际计算至返还房屋之日止）。
庭审中，原告表示因系争房屋已由案外人李光梁返还给原告，故原告撤回其第一项诉讼请求，并将其诉讼请求明确为：被告支付原告租赁房屋的使用费39，166.68元（从2013年11月1日起至2014年4月30日止，按每月6，527.78元计算）。
被告王小三未作答辩。
经审理查明：原告是系争房屋的产权人。
2004年9月23日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告因业务需要向原告承租系争房屋，租赁期限为六年，自2004年11月1日起至2010年10月31日止；租赁价格前三年为58，000元，后三年为65，000元，在六年内房价不得变动，租金缴付原则为一年一付，先付后用，押金为1，000元；原告在第一期收取房租时收取押金1，000元，合同期满予以退还，若乙方临时终止合同，押金不予退还。合同还对其他房屋租赁事宜进行了约定。2008年10月13日，原、被告在上述《租赁合同》第二页的下方又签订了续租条款，即附加租赁合同再签三年，2010年11月1日至2013年10月31日止，三年房租费共计235，000元，分二次付清，第一年付120，000元，第二年付115，000元。
庭审中，原告表示，原、被告签订《租赁合同》后，原告即将系争房屋交付被告使用，被告也支付给原告押金1，000元。后被告未经原告同意将系争房屋对外转租，原告于2014年5月3日才从案外人李光梁手中将转租的部分房屋收回，现租赁合同已经到期，被告拒不返还承租的房屋，应当支付实际占用房屋期间的使用费。原告收取被告的押金1，000元在续签合同的时候已经结算冲抵了，但现在没有依据。
以上事实，由上海市房地产权证、租赁合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《租赁合同》及续租条款系当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性效力性规定，属有效合同，当事人均应按约履行。其次，租赁期限届满后，被告应当返还所承租的房屋，因被告怠于返还租赁物，应当向原告支付实际占用房屋期间的使用费，原告主张参照续租条款约定的租金标准，计算自2013年11月1日起至2014年4月30日止的使用费39，166.68元，于法不悖，本院予以支持，但因原告并无证据证明被告支付的押金1，000元已经结算冲抵，故该笔押金应从使用费中抵扣。被告王小三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小三于本判决生效之日起十日内支付原告谢西明自2013年11月1日起至2014年4月30日止的使用费38，166.68元（已扣除押金1，000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，公告费560元，合计诉讼费1，339元，由被告王小三负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民三(民)初字第3091号原告谢西明，男，1976年12月13日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告王小三，男，1974年12月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。第三人李光梁，男，1979年9月8日生，汉族，住浙江省。委托代理人王文静，四川渝达律师事务所律师。原告谢西明诉被告王小三、第三人李光梁房屋租赁合同纠纷一案，原告谢西明于2014年5月19日向本院提出撤回对第三人李光梁的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢西明自愿要求撤回对第三人李光梁的诉讼请求，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告谢西明撤回对第三人李光梁的诉讼请求。审 判 长 张 孜代理审判员 洪 飞人民陪审员 陆瑞兴二〇一四年五月十九日书 记 员 李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第357号
原告：德州亚太集团有限公司，驻德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，执行董事。
委托代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。
被告：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人：潘庆朋，总经理。
原告德州亚太集团有限公司诉被告山东华懋新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德州亚太集团有限公司的委托代理人韩百娟到庭参加诉讼，被告山东华懋新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德州亚太集团有限公司诉称，2014年9月1日，原告作为承揽方、被告作为定作方签订《德州亚太集团有限公司加工承揽合同》。在合同中双方约定：原告承揽被告中央空调移机的安装工程；安装期限为10天；合同总价款为53053元，工程验收合格后一次性付清，并按实际工程量结算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，所承揽工程于2014年9月23日经被告验收合格并签证确认工程量金额为58960元。但至今为止被告仍未支付工程款，即欠付原告工程款58960元，经原告多次催收，被告均无故推诿不支付至今，遂形成争议。本案争议系由被告不按约支付工程款引起的，其应当承担全部民事责任。诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付欠付工程款58960元，以及欠付工程款给原告造成的经济损失4774.3元（以到期应付欠款为基础，以应付日期2014年9月23日为起始日期，计算至2015年8月5日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的利率标准计算）；二、请求贵院依法判令被告向原告支付自2015年7月31日起至判决生效之日止给原告造成的经济损失（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的利率标准计算）；三、本案的案件受理费等全部诉讼费用均由被告负担。
被告山东华懋新材料有限公司在本案审理期间没有答辩也没有提交证据。
原告德州亚太集团有限公司在庭审中提交了以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证，证明：原告德州亚太集团有限公司主体适格。
证据二、企业信息一份，由东营港经济开发区市场管理局出具，证明：被告山东华懋新材料有限公司的诉讼主体适格。
证据三、2014年9月1日签订的《德州亚太集团有限公司加工承揽合同》复印件一份、移机报价表复印件一份、产品发货清单一份、中央空调机实际工程量结算表一份、工程验收单一份，证明：涉案加工承揽合同合法有效，合同约定工程总金额为53053元，工程验收合格后一次性付清，按实际工程量结算；对涉案加工承揽工程原告于2014年9月1日报价53053元，于2014年9月19日交货，于2014年9月22日实际完成工程量58960元，被告于2014年9月23日调试完成无异议，且该合同履行过程均经被告盖章或其工作人员签字确认。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法调取了（2015）河商初字第261号卷宗中山东华懋新材料有限公司的在职人员名单一份及（2015）河商初字第215号卷宗中张玉平的调查笔录一份，并于庭审中向原告出示。
原告质证意见：对该两份证据的真实性没有异议，该两份证据能够证明张玉平、王睿系山东华懋新材料有限公司的工作人员。
经审理查明，2014年9月19日，原告德州亚太集团有限公司将10匹中央空调6台及配套风管、风口、阀等运送到被告山东华懋新材料有限公司厂区。之后，原告组织相关人员进行了安装。2014年9月22日，原、被告双方对实际工程量进行了结算，材料费、运费、吊装费共计58960元。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、请求贵院依法判令被告向原告支付欠付工程款58960元，以及欠付工程款给原告造成的经济损失（以欠付工程款58960元为基数以应付日期2014年9月23日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、本案的案件受理费等全部诉讼费用均由被告负担。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告德州亚太集团有限公司与被告山东华懋新材料有限公司之间存在承揽合同关系，原告德州亚太集团有限公司作为承揽人履行了承揽义务，被告山东华懋新材料有限公司应依约支付报酬及材料费。现被告山东华懋新材料有限公司欠原告德州亚太集团有限公司工程款58960元，事实清楚，原告要求被告支付工程款58960元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息损失的主张，本院认为没有相关约定的情况下，被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失较为适宜。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华懋新材料有限公司于本判决生效后次日支付原告德州亚太集团有限公司工程款58960元及利息（计算方式：自2015年9月23日至判决生效之日止，以58960元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告山东华懋新材料有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈晓婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8776号
原告王国清，男，1964年11月12日出生，汉族。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告漳州市芗城区鑫华龙机电制造厂（其业主龙理和，男，1985年9月25日出生，汉族。
原告王国清与被告漳州市芗城区鑫华龙机电制造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告向原告购买卷帘门电机支架板等配件，总货款37060元。经原告多次催讨，被告仅于2015年6月5日支付货款10000元，至今尚欠27060元货款未付。原告请求法院判决被告偿还货款27060元，并从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告向原告购买卷帘门电机支架板等配件，货款37060元。之后，被告仅于2015年6月5日偿还货款10000元，尚余27060元未付。为此，原告于2015年9月22日向本院提起民事诉讼。以上事实，有被告盖章确认的《发货清单》及原告的庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款27060元，应予偿还，并应从2015年9月22日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市芗城区鑫华龙机电制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国清货款27060元，并从2015年9月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，因适用简易程序减半收取113.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00259号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年9月19日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审，2014年7月30日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日下午15时许，被告人杨某在合肥经济技术开发区＊＊工业园A228宿舍午睡醒来后，趁宿舍无人之机，盗走室友汪某的招商银行银行卡，并通过汪某身份证上的生日号码试出该卡密码，在招商银行ATM机上分两次盗走汪某的银行存款4000元。
案发后，被告人杨某的亲属代向汪某退还4000元。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人杨某的供述与辩解；被害人的陈述；现场指认笔录、现场勘查笔录、方位图、照片；银行交易明细表、人口信息、归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人杨某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：被告人杨某于2013年12月4日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；全部退赔，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年八月十四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。