天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3222号
原告：刘某1，男，1954年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
原告：刘某2，男，1957年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
原告：刘�3，女，1960年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
原告：刘某4，男，1963年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：尤某，女，1942年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尤玉波（被告弟弟），1955年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙鸿志，天津寰平律师事务所律师。
第三人：天津灯塔涂料有限公司，住所地天津市北辰区南仓道朝阳路东。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国祥，该公司职员。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告尤某、第三人天津灯塔涂料有限公司继承纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年12月21日、28日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的诉讼代理人李海龙，被告尤某及其诉讼代理人尤玉波、孙鸿志，第三人天津灯塔涂料有限公司的诉讼代理人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人刘耀生的现金遗产150万元，四原告各继承15万元，共计60万元；2.要求依法继承被继承人刘耀生名下坐落天津市红桥区丁字沽十三段87门301-304房屋，四原告各继承1/10的产权份额，约合人民币7.5万元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.四原告依法继承被继承人刘耀生的现金遗产，包括：刘耀生在工商银行的存款35445.7元、农业银行的存款14292.61元，被告尤某在农业银行的存款3675.97元，被继承人刘耀生所在单位应发放的丧葬费9888元、一次性抚恤金173470元、报销的医药费62112.2元；2.要求按照评估价格依法继承天津市红桥区丁字沽十三段87门301-304房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系继子女与继母的关系。被继承人刘耀生系原告父亲，于2016年2月20日因病去世，遗有现金及天津市红桥区丁字沽13段87门310-304房产一处，未订立遗嘱。被继承人去世后，其生前所在单位还发放丧葬费、抚恤金及报销的医药费，均应继承分割。原、被告就继承问题进行多次协商，但未能达成一致意见。现原告依据《继承法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告尤某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告尤某与被继承人刘耀生于1997年再婚，再婚时，被继承人已经年近70岁，身体不好，四原告都已成家，照顾被继承人及家务劳动都是被告承担，减少了四原告的负担。尤其是被继承人生病住院时，都是被告照顾。因被继承人刘耀生的前妻去世前向单位借钱看病，婚后还要与其共同偿还债务。被继承人在去世前两次住院，被告将夫妻二人的工资本（约12万元）都交给了原告刘某4，一部分用于看病，一部分办理丧事，剩余的还在原告处保管，如果有也应该作为遗产进行分割。被告与被继承人生活将近20年，二人都有病在身，收入也只是退休工资，扣除看病、生活开销及亲戚间的礼尚往来，也没有什么积蓄，并不存在原告所主张的150万元存款。关于诉争房屋，原系被继承人承租的企业产房屋，2000年二人共同出资8000余元购买的产权，登记在被继承人名下，应属夫妻共同财产，且被告没有其他住房，应由被告继承所有。房屋价值虽经评估鉴定，但评估价格过高，不同意按照评估价格分割诉争房屋，应按照四原告在诉状中估算的价格确定。第三人应发放的抚恤金，并非被继承人的遗产，不应在本案一并解决，如果分也应该归被告所有。第三人应发放的丧葬费，因被告支付了为被继承人办理丧事的全部费用，应归被告所有。关于原、被告的继承份额，被告与被继承人共同生活，对被继承人尽了主要的赡养义务，应多分得遗产。
第三人天津灯塔涂料有限公司述称，被继承人刘耀生是我单位离休干部，按照规定，应享受丧葬费9888元、一次性抚恤金173470元，报销生前医药费62112.2元。对本案没有意见，服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四原告提交的被继承人刘耀生的居民死亡医学证明书，景县梁集乡陈刘庄村委会出具的证明，天津灯塔涂料有限公司出具的证明，天津灯塔涂料有限公司分配�房证明，公有住房买卖协议书复印件、个人购买公有住房证明复印件、出售公有住房专用发票复印件，被继承人刘耀生及被告尤某在中国农业银行的存折，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：
被告尤某提供被继承人刘耀生生前就诊的病历，以证明被继承人的身体状况不好，花费了很多的医疗费。四原告对该证据的真实性不认可，且并没有注明医疗费的金额，被继承人看病是可以全额报销的，对其证明目的不认可。本院辨析，该份证据虽内容真实，但与本案遗产范围的确认并无关联性，本院对此证明力不予采信。
经四原告申请，本院到中国工商银行查询被继承人刘耀生的账户信息，其名下账号为03×××90的账户内截至2016年4月27日有余额15445.7元，账号为03×××17的定期存单金额为20000元，结合被告提供的�单原件，到期日为2013年10月11日，到期利息650元；查询被告尤某的账户信息，显示无账户。经原告申请，本院到中国银行查询被继承人刘耀生及被告尤某的账户信息，刘耀生名下卡号为62×××79为社保账户，被告尤某无账户。经原告申请，本院到中国邮政储蓄银行及中国建设银行查询被继承人刘耀生及被告尤某的账户信息，二人在上述银行均无账户。四原告及被告对以上法庭调查的内容均无异议。
经被告申请，本院委托天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司对天津市红桥区丁字沽十三段87门301-304房屋的市场价格进行评估，该单位出具评估报告。四原告对该评估报告的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对该评估结论不认可，认为价格过高。本院辨析，该评估程序合法、结论明确，本院对该评估报告的证明力予以确认。被告虽提出异议，但未提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。
依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下:
被继承人刘耀生（曾用名刘跃生）与其原配妻子陈慧琴育有子女四人，即原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，陈慧琴于1996年病逝。被继承人刘耀生与被告尤某于1997年再婚，被告尤某未生育子女。被继承人刘耀生于2016年2月20日病逝，其父刘连瑞、其母刘魏氏多年前均已去世。
本案所涉天津市红桥区丁字沽十三段87门301-304房屋，建筑面积57.81平方米，原系被继承人承租的企业产房屋，2000年购买该房产权，花费8000余元，登记所有权人为刘跃生。该房屋一直由被继承人与被告共同居住使用。经天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司评估，该房屋在2016年11月8日的市场价值为人民币1294700元。
被继承人刘耀生去世后，其在中国工商银行账号为03×××90的账户内余额为15445.7元，账号为03×××17的定期存单金额为20000元，到期日为2013年10月11日，到期利息650元；其在中国农业银行账号为02×××09的账户内余额为14292.61元。被告尤某在中国农业银行账号为02×××80的账户截止到2016年2月20日的余额为3675.97元。
被继承人刘耀生原系第三人天津灯塔涂料有限公司的离休干部，按照政策规定，应发放丧葬费9888元、一次性抚恤金173470元，报销生前医药费62112.2元。
被继承人去世后办理丧葬事宜花费52000元，系以被继承人与被告的夫妻共同存款支付。
现原、被告因继承事宜未能协商以致成讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被继承人的遗产范围；2.诉争房屋应如何继承；3.各继承人的继承比例；4.丧葬费、抚恤金能否在本案予以分割。
一、关于被继承人的遗产范围。诉争房屋系被继承人与被告婚后出资购买产权，应视为夫妻共同财产。被继承人去世后其在中国工商银行遗留的存款、在中国农业银行遗留的存款，被继承人去世时被告在中国农业银行的存款（3675.97元），均系被继承人与被告夫妻关系存续期间的合法收入，应视为夫妻共同财产。被继承人生前支出的医药费系被继承人与被告的共同存款支付，第三人报销的医药费应属夫妻共同财产。在分割遗产时，应先将以上夫妻共同财产的一半分出为被告所有，其余部分为被继承人的遗产。
二、诉争房屋一直由被继承人与被告居住使用，被告提出其无子女、无其他住房，主张继承诉争房屋、向其他继承人支付经济补偿；因原、被告未就房屋价值协商一致，故被告申请对房屋价值进行评估；评估结论出具后，被告又提出评估价格过高，没有经济能力向其他继承人支付经济补偿。四�告均表示可以接受按份继承诉争房屋，同意被告继续在诉争房屋内居住，并承诺在被告居住期间不要求居住该房屋。综合考虑被告的实际情况，为维护原、被告的合法权益，诉争房屋应由原、被告按份额继承为宜。
三、依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。四原告、被告均系被继承人的第一顺序法定继承人，应平均继承被继承人的遗产。被告主张其对被继承人尽了主要扶养义务要求多分得遗产，但被告系被继承人之妻，理应相互照顾、相互扶持，其未提供充分证据证实四原告存在少分或不分的法定情形，故本院对其要求多分遗产的主张不予支持。
四、丧葬费是死者生前所在单位对死者亲属处理丧葬事务的经济帮助，抚恤金是给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，二者不是遗产，但可�照遗产处理原则予以合理分割。因此，为减少当事人的诉累，原告主张分割第三人应发放的丧葬费、抚恤金，不违反法律规定，本院予以支持。考虑被告以其与被继承人的夫妻共同财产支付了办理丧事的费用52000元，故第三人应发放的丧葬费应归被告所有。原、被告均是被继承人刘耀生的至亲，刘耀生的去世对双方均是打击，但考虑被告膝下无子女、老年丧偶，本院酌情确定其应分得抚恤金100000元，四原告各分得抚恤金18367.5元。
综上所述，本案诉争房屋中被继承人享有的50%的产权份额由四原告、被告平均继承，各取得10%的产权份额；被继承人在中国工商银行、中国农业银行遗留的存款的一半由四原告及被告平均继承，另一半归被告所有；被告在中国农业银行的存款3675.97元的一半，由四原告及被告各继承367.6元，考虑该账户系被告设立且由被告保�，被告应分别向四原告返还367.6元；第三人报销的医药费62112.2元的一半，由四原告及被告平均继承，另一半归被告所有；第三人应发放的丧葬费9888元归被告所有；第三人应发放的抚恤金173470元，由四原告各取得18367.5元、被告取得100000元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被继承人刘耀生（曾用名刘跃生）名下坐落天津市红桥区丁字沽十三段87门301-304房屋由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及被告尤某按份继承，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各享有10%的产权份额，被告尤某享有60%的产权份额；原、被告可于本判决生效之日起三十日内，到房屋管理部门办理上述房屋的所有权转移登记手续，相关费用由四原告及被告按各自享有的产权份额分担；
二、被继承人刘耀生名下中国工商银行账号为03×××90的账户内余额15445.7元，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各继承1544.57元，被告尤某取得9267.42元；被继承人刘耀生名下中国工商银行账号为03×××17的账户内存款20000元及到期利息650元，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各继承2065元，被告尤某取得12390元；被继承人刘耀生名下中国农业银行账号为02×××09的账户内余额14292.61元，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各继承1429.26元，被告尤某取得8575.57元；四原告及被告可于本判决生效之日起十日内到相关银行办理领取手续；
三、自本判决生效之日起十日内，被告尤某分别向原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4返还367.6元；
四、自本判决生效之日起十日内，第三人天津灯塔涂料有限公司分别向原�刘某1、刘某2、刘某3、刘某4发放报销的医药费6211.22元、抚恤金18367.5元；向被告尤某发放报销的医药费37267.32元、丧葬费9888元、抚恤金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、评估费5700元，共计18500元，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担1850元，被告尤某负担11100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王志文
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 王立新
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所�据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。