辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终114号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区。
负责人：赵东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌铁，男。
被上诉人（原审原告）：丹东月亮岛物业管理有限公司。住所地：丹东边境经济合作区。
法定代表人：邢志馨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪大鹏，男。
原审被告：刘佳，男，1989年8月19日出生，住丹东市振兴区振五街。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人丹东月亮岛物业管理有限公司（以下简称月亮岛物业公司）、原审被告刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人凌铁，被上诉人月亮岛物业公司的委托诉讼代理人纪大鹏，原审被告刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司的上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。理由：一、上诉人与原审被告签订的保险合同中载明驾驶人有下列情形之一的保险人不负责赔偿：事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案中，原审被告发生交通事故后离开肇事现场及其被保险机动车的情形符合上述免责条款，而原审判决中，法院仅以原审被告并没有恶意逃离现场的故意为由对抗保险合同，无法可依。二、原审被告并未第一时间报警及向上诉人报案，按照《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，上诉人不应承担责任。三、丹东辽东资产评估事务所鉴定人员在接受上诉人问询时关于左后翼板、后元宝梁及人工费的答复无法让上诉人对该笔费用的合理性进行核实，原审法院认定资产评估报告有效是不合理的。
月亮岛物业公司辩称：上诉人应当对其受损车辆进行赔偿。同意放弃评估报告中左后翼子板的价值13495元，不要求上诉人对此赔偿。
刘佳辩称：肇事后其没想会撞得这么严重，肇事时间是在后半夜，联系不上被上诉人，所以给被上诉人留了联系方式，其并没有私自离开，这不属于保险公司拒赔的理由。同意一审判决，一审在评估时已经联系上诉人，但上诉人不去评估单位。
月亮岛物业公司向一审法院起诉请求：2017年5月24日4时整，被告刘佳驾驶辽FEX**号小型轿车，行驶至丹东市振兴区万达金街时，与停在路边的原告的辽FXX**号小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏，当时原告的车辆系案外人纪麒停在肇事地点的。经评估部门评估，原告的车辆因涉案交通事故损失70641元。经交警部门认定，被告负涉案交通事故的全部责任，案外人纪麟无责任。被告刘佳系肇事车辆辽FEX**号小型轿车的车辆所有人，被告太平洋保险公司为肇事车辆辽FEX**号小型轿车承保了机动车交强险及商业险。原告要求两名被告按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的损失。
一审法院认定事实：2017年5月24日4时整，被告刘佳驾驶辽FEX**号小型轿车，行驶至丹东市振兴区万达金街时，与停在路边的原告的辽FXX**号小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。涉案交通事故发生时，原告的车辆系案外人纪麟停放在肇事地点。经原告申请，一审法院委托，丹东辽东资产评估事务所于2017年8月23日作出辽东评报字【2017】第140号资产评估报告，报告结论为：“评估辽FXX**号小型轿车因交通事故造成的车辆损失市场价值：人民币70641元。”丹东市公安交通警察支队事故处理一大队于2017年5月25日作出第2106015201701191号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘佳负涉案交通事故的全部责任，案外人纪麟无责任。
涉案交通事故发生时，原告车辆上没有人，也没有留联系方式，被告刘佳在原告车辆处留了被告刘佳的联系方式后离开现场。案外人纪麟于事故当日发现车辆损坏后，与被告刘佳电话沟通理赔事宜，在双方沟通后，案外人纪麟报警，交警与被告刘佳赶赴现场。肇事车辆辽FEX**号小型轿车至交警到达事故现场前始终未离开事故现场。
被告刘佳系肇事车辆辽FEX**号小型轿车的车辆所有人。被告太平洋保险公司为肇事车辆辽FEX**号小型轿车承保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，同时，承保第三者责任险（商业险），第三者责任险限额为50万元，约定了不计免赔险。
一审法院认为，本案涉及下列法律关系：一是被告刘佳与原告所形成的侵权法律关系；二是车辆投保人与被告太平洋保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队，被告刘佳负涉案交通事故的全部责任，案外人纪麟无责任，该事故认定合法有效，该院予以采信。按事故责任认定，并结合本案事实，该院确认被告刘佳承担100%的事故责任，同时按照辽东评报字【2017】第140号资产评估报告的评估结论，确认原告车辆损失数额为70641元。被告太平洋保险公司为肇事车辆辽FEX**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，该院确认保险合同有效。被告太平洋保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告刘佳承担。对于被告刘佳承担的损失，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告赔偿。案件受理费由被告刘佳承担。
被告太平洋保险公司提出的被告刘佳在肇事后离开肇事现场，被告太平洋保险公司在商业险限额内不应当赔偿原告损失的辩解意见，经该院审查，涉案交通事故发生后，被告刘佳并没有主观上恶意逃离现场的故意，且交警部门亦没有认定在涉案交通事故发生后被告刘佳存在驾车逃逸或遗弃肇事车辆逃逸的行为，被告太平洋保险公司应当按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的合理损失，故对被告太平洋保险公司的该辩解意见，该院不予采纳。被告太平洋保险公司提出的关于不认同涉案评估报告的评估结论，不同意赔偿原告车辆损失及申请对原告车辆损失重新评估的辩解意见，经该院审查，为原告出具评估报告书的评估机构具有评估资质，评估人亦具有评估资格，被告太平洋保险公司没有提供能证明评估结论明显依据不足的证据，故对被告太平洋保险公司的该辩解意见，该院不予采纳，对被告太平洋保险公司提出的重新评估申请，该院不予准许。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告丹东月亮岛物业管理有限公司车辆损失费2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告丹东月亮岛物业管理有限公司车辆损失费68641元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告刘佳承担（原告已预交）。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，被上诉人月亮岛物业公司同意放弃资产评估报告中左后翼子板的价值13495元，上诉人表示因被上诉人放弃了13495元，故其对涉案的评估报告没有异议。
本院认定的其他事实及使用的证据与一审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否在机动车第三者责任险范围内对被上诉人的损失承担赔偿责任。
上诉人与原审被告刘佳签订的保险合同约定，事故发生后，驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。本案中，驾驶人暨原审被告刘佳在事故发生后在受害车辆处留下联系方式后离开现场。案外人纪麟于事故当日发现车辆损坏后，与原审被告刘佳电话沟通理赔事宜，在双方沟通后，案外人纪麟报警，交警与被告刘佳赶赴现场。肇事车辆辽FEX**号小型轿车至交警到达事故现场前始终未离开事故现场。从上述事实可见，原审被告在发生交通事故后，并非在未采取任何措施的情况下离开肇事现场，其行为不符合保险合同中约定的保险公司免责的情况。故本院对上诉人主张其不应对被上诉人月亮岛物业公司的车辆损失承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
关于丹东辽东资产评估事务所出具的资产评估报告能否作为认定本案事实依据的问题，因被上诉人在二审中同意放弃该报告中左后翼子板的价值13495元，上诉人表示因被上诉人放弃了
13495元，故其对涉案的评估报告没有异议。鉴于上述情况，本院对涉案的评估报告扣除左后翼子板的价值13495元后的其他内容予以采信，即涉案车辆损失价值为57146元（70641元-13495元）。本院依法对一审判决的结果予以调整。即上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人车辆损失费2000元；在第三者责任险范围内赔偿被上诉人车辆损失费55146元（57146元-2000元）。
综上所述，太平洋保险公司的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2351号民事判决第一项；
二、变更丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2351号民事判决第二项为“中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿丹东月亮岛物业管理有限公司车辆损失费55146元”
如果中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1566元，减半收取783元，由原审被告刘佳负担；二审案件受理费1566元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担1267元，由被上诉人丹东月亮岛物业管理有限公司负担299元。
本判决为终审判决。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晓宇