wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第258号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄尔尖，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄海铭，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人成冬红，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
上诉人黄海铭因与被上诉人黄尔尖买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄尔尖是斗门区白藤湖伯多禄商场的经营者，黄海铭是斗门区回家湘菜馆的经营者。双方之间素有业务往来，黄尔尖向黄海铭供应烟酒饮料等货物。2012年1月至同年11月，黄尔尖出具了收款收据给黄海铭，其中2012年8月、9月、10月三个月的款项是通过银行转账支付的。2012年11月，黄尔尖提供的26张送货收据共计货款28476元。2012年12月，黄尔尖提供的25张送货收据共计货款37685元。
原审法院另查明，根据（2013）珠斗法刑初字第373号刑事判决，2012年1月至同年12月期间，向星火（黄海铭经营的斗门区回家湘菜馆的员工）、李晓星、林汉辉（二人为黄尔尖经营的斗门区白藤湖伯多禄商场的员工）三人采用多开送货单据的方法骗取斗门区回家湘菜馆的货款共计73624元，其中经该三人确认2012年11月的编号为0001315、0001311、0001302、0001303、0001360的送货收据总额为6838元和2012年12月的编号为0001349、0001350、0001352的送货收据总额为3972元是虚开的。2013年9月11日，向星火、李晓星、林汉辉三人已将骗取的73624元退还给黄海铭黄海铭。
原审法院认为，双方之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据黄尔尖提供的送货收据、收款收据等证据可认定黄尔尖向黄海铭提供了烟酒饮料等货物，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄尔尖向黄海铭供应了货物，享有要求黄海铭支付相应货款的权利。因此，对黄尔尖要求黄海铭给付拖欠货款的诉讼请求，予以支持。关于拖欠货款数额问题。黄尔尖主张黄海铭拖欠2012年11月货款27320元和12月货款37685元，两月共计65005元，黄海铭主张2012年11月的货款27900元已经支付。双方之间的付款方式为现金或银行转账，货款的支付凭证是收款收据。黄尔尖提供的银行交易明细清单中虽没有该款项的转账记录，但黄尔尖也没有提供证据否定现金支付的情况，因此对黄尔尖主张2012年11月的货款未支付，不予采信。对于2012年12月的货款，黄尔尖提供的25张送货收据共计37685元，该25张送货收据包含了向星火、李晓星、林汉辉三人确认虚开的3张送货收据共计3972元，因此2012年12月的货款应当扣减虚开的货款金额3972元，即2012年12月的货款为33713元。综上，原审法院确认黄海铭拖欠黄尔尖的货款为33713元。
关于逾期付款违约金问题。双方虽没有约定违约责任，但黄海铭没有及时支付相应的货款，已构成违约，对黄尔尖造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对黄尔尖诉讼请求从2013年1月1日起计算逾期付款违约金，予以支持，但计算标准应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
关于黄海铭反诉返还多收取的货款73624元的问题。根据（2013）珠斗法刑初字第373号刑事判决，该货款已由刑事责任人退还给黄海铭，现黄海铭请求黄尔尖返还多收取的货款73624元，理由不成立，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、黄海铭于判决生效之日起三日内支付给黄尔尖货款33713元；二、黄海铭于判决生效之日起三日内支付给黄尔尖逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以拖欠货款为本金从2013年1月1日起计至本判决确认的履行期限届满之日止）；三、驳回黄海铭要求黄尔尖返还多收取货款73624元的诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由黄尔尖负担398元，由黄海铭负担373元；反诉费820元，由黄海铭负担。
黄尔尖不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、变更原审判决第一项，判令黄海铭支付拖欠货款65005元整；2、一审、二审诉讼费用全部由黄海铭承担。事实及理由如下：一审判决关于黄海铭已付清黄尔尖2012年11月货款27900元的事实认定存在错误，双方存在特定的交易习惯（先开收据后付款），约定的付款方式为月结，每次黄尔尖先向黄海铭出具已签名的《收款收据》，然后黄海铭再通过银行转账的方式支付相应货款，在本案中，有双方在2012年8月、9月、10月三个月的《收款收据》及相关银行转账交易记录证实上述案件事实。黄海铭向一审法院提交的2012年11月30日出具的NXXXXX42《付款收据》，因缺乏相应的银行转账记录佐证，不能证实黄海铭已经支付上述货款。
黄海铭答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回黄尔尖的上诉请求。双方之间的交易有现金也有转帐，黄尔尖所列明的三个月的转帐记录不能否定双方有现金交易的事实。
经核，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄尔尖的上诉请求不能得到支持，理由是：第一，涉案双方有着多年的交易关系，均认可存在现金和转账付款的做法，虽然黄尔尖提交了2012年8月-10月黄海铭转账支付货款的证据，但仅凭三个月的转账付款做法难以认定双方的付款方式已经确定为转账支付，所以黄尔尖以黄海铭未转账付款为由主张黄海铭没有支付2012年11月货款理由并不充分。第二，在黄尔尖已经将表明以收取款项的收款收据交给黄海铭的情况下，黄尔尖需要证明双方存在交付收款收据先于付款的交易习惯，而黄尔尖除单方陈述外并没有提交其他证据证明该事实，故本院认为黄尔尖该上诉理由也不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元由黄尔尖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年九月一日
书 记 员 孔祥凤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱马民初字第0975号
原告孙学志
委托代理人徐某
被告丁小青
原告孙学志与被告丁小青离婚纠纷一案，原告孙学志于2014年1月15日以双方已自愿到民政办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙学志的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙学志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙学志负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年一月十五日
书记员 李 永
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱马民初字第0975号
原告孙某，农民。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告丁某，农民。
原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年1月15日以双方已自愿到民政办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年一月十五日
书记员 李 永
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢579号
申请执行人刘某某，男，1984年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人柳某某，女，1983年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人刘某某、柳某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0116民初1680号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币9445.15元及法院相关费用，本院于2017年10月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1710号
罪犯乔志明，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年4月24日作出（2009）香刑初字第498号刑事判决，以被告人乔志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月27日作出（2009）珠中法刑终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯乔志明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月16日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年12月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯乔志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2014年1月份获得记功，2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子，2015年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔志明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16145号
原告李秀云，女，汉族。
委托代理人李留其，河南欣成律师事务所律师。
被告郑州北开置业有限公司。
法定代表人王集体。
委托代理人赵瑞先，女，汉族。
委托代理人运楠楠，女，汉族。
原告李秀云（以下简称原告）诉被告郑州北开置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李留其，被告委托代理人赵瑞先、运楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年09月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条和第十五条约定交房时间为2013年6月30日之前，交房后365日内被告应予办理产权登记，若违反约定，被告则按已付房款的0.5%支付违约金，在此期间被告以各种理由拖延，已构成违约，给原告造成极大的损失。按合同第十四条约定，被告应于交房后第二个采暖季供暖，若未达到暖气使用条件的，被告应在一个月内完成整改，仍未完成的则按合同第九条第1款执行，即每天按已付房款万分之二的标准支付违约金。被告应在2014年采暖季供暖，但经一个月整改由于被告的原因仍未供暖，在此期间原告多番催促，被告以各种各样的理由拖延，直到2015年11月15日才最终供暖，至此，被告已迟延供暖长达335天，给原告造成了巨大经济损失。被告未按约定时间办理房产证和供暖，已违反合同，构成严重违约，被告理应支付逾期办理房产证的违约金3218.4元，逾期供暖的违约金43127.8元，共计46346.2元。被告拒不支付合同约定的违约金，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付逾期办理房产证的违约金、逾期供暖的违约金，共计46346.2元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、《商品房买卖合同》、房产证复印件、发票各1份；
2、《金晨嘉园前期物业管理协议》、金晨嘉园房屋验收交接记录表、河南翠园物业管理有限公司收据、大河网资料、郑州市热力公司关于2015年10月14日、10月29日最新验收单位情况表、郑州市热力总公司居民供用热合同各1份。
被告辩称：一、原告诉求无事实及合同依据，应予驳回；二、被告已缴纳市政供暖所需的配套设施费，并履行安装义务，由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因，根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“买受人应免除出卖人的责任”，原告所诉逾期供暖违约金无合同依据；三、尽管文化北路上未按规划铺设热力管道，但被告考虑业主实际情况，采取多项措施，额外投入一千多万资金解决业主的供暖问题，实际已于2014年采暖季正常供暖，原告所诉未按约定供暖无事实根据。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》；
2、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
3、河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据；
4、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
5、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；
6、《工程设计合同》（2011年10月20日）；
7、郑州市颖达热力工程设计院工商资料；
8、郑州发展投资集团有限公司工商资料；
9、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年2月8日）；
10、设计变更通知单（含附图）两份；
11、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年9月17日）；
12、《工程设计合同》（2012年5月15日）；
13、《供热工程施工合同》（2013年5月4日）；
14、《供热工程施工合同》（2013年5月7日）；
15、《热力工程施工合同》（市政外网）；
16、《热力工程施工合同》（新建热交换站及小区一次支网）；
17、被告文化路项目DN200给水管道工程施工图设计；
18、中国建设银行网上银行电子回执。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于郑州市××区××西方××路北××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积93.82平方米，每平方米6861元，房款共计643699元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照原告不退房，被告按已支付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同第十四条约定，水、电在交付时达到使用条件；管网入户、暖气片自理，在交房后第二个采暖期按照市政有关规定达到供暖条件。如果在规定日期内未达到使用条件，原、被告同意按以下方式处理：1、被告应在一个月内完成整改，仍未达到使用条件则按合同第九条第1款执行。2、由于政府或市政部门原因或不可抗力因素，导致基础设施或公共配套无法在规定日期内达到使用条件的，原告应免除被告的责任。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年7月被告将上述房屋交付原告使用。
郑州北开置业有限公司工商公示信息显示：郑州楷林置业有限公司于2016年11月3日更名为郑州北开置业有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约并请求被告按照合同约定支付违约金，就原告的诉讼请求，本院分别分析认定如下：
一、原告主张被告逾期办理房产证应向原告支付违约金。但双方签订的房屋买卖合同中没有明确约定办理房产证的期限，故对该诉讼请求本院不予支持。
二、原告主张被告逾期供暖应支付违约金。被告辩称由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因。被告针对其辩称理由提供了证据以证明金晨嘉园一期热力工程于2013年5月完成施工，并将小区内一次支网接口预留至文化北路路口，由于文化北路上未按照市政规划铺设热力管道，未能与小区预留接口对接，后被告对金晨嘉园的热力工程进行二次施工，将院内一次支网接口预留至北环路路口，被告该辩解有相关证据印证，且符合双方关于被告免责的相关约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李秀云的诉讼请求。
案件受理费959元，由原告李秀云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 健
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7347号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘展明，女，1955年3月3日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人刘展明劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人刘展明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘展明的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
刘展明辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
刘展明向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2013年春节和国庆过节费600元、2014年春节和国庆过节费600元、2015年春节和国庆过节费600元、2016年春节和国庆过节费600元、2017年春节过节费300元，2014年至2015年度供暖费1680元、2015年至2016年度供暖费1680元、2016年至2017年度供暖费1680元。
一审法院认定事实：刘展明系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向刘展明支付2013年春节和国庆过节费600元、2014年春节和国庆过节费600元、2015年春节和国庆过节费600元、2016年春节和国庆过节费600元、2017年春节过节费300元，2014年至2015年度供暖费1680元、2015年至2016年度供暖费1680元、2016年至2017年度供暖费1680元，刘展明申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以刘展明主体不适格为由，作出不予受理通知书。刘展明不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，依据已查明的事实，刘展明系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向刘展明发放过节费及报销供暖费用。现刘展明要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘展明2013年春节和国庆过节费600元、2014年春节和国庆过节费600元、2015年春节和国庆过节费600元、2016年春节和国庆过节费600元和2017年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘展明2014年至2015年度供暖费1680元、2015年至2016年度供暖费1680元和2016年至2017年度供暖费1680元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 董和平
书 记 员 黄雅楠
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第638号
原告：林某某，女，住阳东县。
被告：陈某甲，男，住阳西县。
原告林某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告于2000年5月期间经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2000年9月26日在阳西县民政局办理结婚登记手续，并领有粤溪结字第238号结婚证书，2002年12月11日生育大女儿陈某乙，2009年6月25日生育二女儿陈某丙。婚前，我与被告认识时间短，双方没有感情基础，是在父母之命媒妁之言的撮合下草率结婚。婚后，我与被告性格不合，没有共同语言和爱好，生活习惯相差大，双方难以深入了解和沟通，并常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，不尊重长辈，经常无故与我吵架，且我与被告结婚十多年间，其从未尽过做丈夫和父亲的责任，都靠我个人在江城打工挣钱维持家庭生活。其后被告经常打我，我迫不得已带着两个女儿在外租房居住，现分居已满5年。我与被告虽结婚多年，但离婚后没有建立良好的夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。另外，为了两女儿健康成长，婚生女儿由我抚养为宜。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、原告林某某与被告陈某甲离婚；2、婚生两女儿陈某丙、陈某乙由原告林某某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费1000元至两女儿年满十八周岁时止；3、案件受理费由被告承担。
被告陈某甲不作答辩。
经审理查明：原告林某某与被告陈某甲于2000年5月间经人介绍相识，后发展为恋爱关系，2000年9月26日在阳西县民政局办理结婚登记手续，并于2002年12月11日共同生育长女陈某乙，于2009年6月25日共同生育次女陈某丙。婚后，夫妻感情一般，但后来因一些生活琐事和家庭经济问题，双方发生争执，夫妻逐渐产生矛盾。2014年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已共同生活多年，并共同养育了两个女儿，已建立了一定的夫妻感情。尽管双方有时会为生活琐事及家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾，但只要双方能珍惜家庭，相互间多些信任、理解和包容，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。现原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，理据不足，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。被告陈某甲经本院传票传唤没有到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某甲离婚；
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年七月十一日
书记员 陈昌成
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保84号
申请人徐纪尊，19XX年XX月XX日出生。
被申请人东营上泽国际贸易有限责任公司，住所：东城东营报社大楼九楼。
法定代表人肖静霞，董事长。
被申请人肖静霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人肖仿平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人窦文汇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人徐纪尊与被申请人东营上泽国际贸易有限责任公司、肖静霞、肖仿平、窦文汇民间借贷纠纷一案中，申请人徐纪尊于2016年8月9日提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款63万元或查封同等价值的其它财产并已提供了担保。
本院认为，申请人徐纪尊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营上泽国际贸易有限责任公司、肖静霞、肖仿平、窦文汇的银行存款63万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
财产保全费3670元，申请人徐纪尊已向本院预交。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
冻结、查封期间禁止擅自转移、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪少俊
二〇一六年八月九日
书记员 张大镇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执424号
申请执行人：张家口市桥东区贺久建材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者：刘贺青，男，1962年11月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人；河北万兴建筑安装有限公司，住所地张家口市万全县孔家镇工业街1号。
法定代表人：温梭，该公司董事长。
被执行人：薛海兆，男，1955年3月18日出生，汉族，现住张家口市张北县。
本院受理的上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北万兴建筑安装有限公司、薛海兆在金融机构存款及在其他单位收入181294元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被-
执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢27号
蓝小美
柯元柳：
蓝小美申请执行柯元柳交通事故损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）江宁民一初字第1395号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十七日
承办人：成林
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初657号
原告艾有海，男，1981年7月2日出生。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府住房保障和改革办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人廖石磊，男，北京市朝阳区住房保障事务中心干部。
委托代理人潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人高稳慧，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
原告艾有海（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府住房保障和改革办公室行政决定及被告北京市住房和城乡建设委员会行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以起诉被告有误为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告艾有海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告艾有海负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 越
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢47号
申请执行人：黄和平，男，1957年3月23日生，汉族，山西省平定县冠山镇人。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院执行的申请执行人黄和平与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初58号民事判决书，确定被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司给付申请执行人黄和平人民币2308元，被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司于2018年2月26日前支付申请执行人2308元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初58号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审312号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈某开，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的安国土资执罚[2013]291号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈某开未经批准，于2012年12月20日擅自动工占用龙塘乡稻田205.7㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]291号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈某开退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]291号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24511号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐公银，男，汉族，1970年5月16日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐公银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐公银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,052.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,052.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4975号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告郑赟，女，1981年3月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告郑赟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告郑赟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：郑赟于2009年12月2日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。郑赟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2013年5月16日，郑赟信用卡欠款本息共计7546.98元。中信银行多次催收，郑赟仍未归还。现中信银行起诉要求判令郑赟支付截至2013年5月16日的信用卡欠款本息共计人民币7546.98元，及自2013年5月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的规定计算），并由郑赟承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、郑赟身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告郑赟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑赟未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2009年12月2日，郑赟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：郑赟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；郑赟每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；郑赟可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；郑赟未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；中信银行具有随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，暂时停止郑赟使用信用卡的权利。
中信银行批准了郑赟的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付郑赟使用。截至2013年5月16日，郑赟因透支产生的欠款共计7546.98元。
本院认为：中信银行与郑赟之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与郑赟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郑赟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郑赟在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郑赟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑赟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千五百四十六元九角八分，及上述款项自二〇一三年五月十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告郑赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑赟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 李智华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初704号
原告：杨金花，女，1963年3月19日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：宝音图，男，1970年5月28日出生，蒙古族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告杨金花与被告宝音图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花、被告宝音图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30.000.00元及利息14.400.00元（30.000.00元×0.02元×24个月，自2015年1月18日至2017年1月18日）；2、要求被告从2017年1月19日起，按月利率0.02元支付借款30.000.00元的利息至还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月18日，被告宝音图向原告借款30.000.00元，约定利息为0.02元，还款期限为2015年1月18日。到期后，只付利息6.000.00元外，其余至今未还。经多次追要未果，无奈提起诉讼。
被告宝音图辩称，原告所述属实。现在没有能力偿还，挣了钱第一时间偿还，但确定不了偿还时间。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告宝音图向原告借款30.000.00元，约定利息为0.02元，还款期限为2015年1月18日。到期后，被告支付利息6.000.00元外，余款拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝音图于本判决生效后立即偿还原告杨金花借款30.000.00元，并自2015年1月19日起按年利率24%支付利息至全部清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费910.00元、诉讼保全费464.00元，合计1.374.00元，由被告宝音图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝君
审 判 员 开明
人民陪审员 金花
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 图雅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5535号
原告天津天海同步科技股份有限公司，住所地天津市静海县开发区金海道5号。
法定代表人吕超，董事长。
委托代理人吕忠诚，该公司员工。
被告山东精工通用齿轮厂，住所地山东省平邑县平邑镇工业园。
法定代表人刘全法，厂长。
原告天津天海同步科技股份有限公司与被告山东精工通用齿轮厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，双方于2007年发生同步器买卖业务关系，约定由被告购买原告生产的各种规格同步器，截至2010年12月，被告尚欠原告货款50018.92元。经多次催要，被告至今未给。诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款人民币50018.92元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，2015年6月8日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准，“天津天海同步科技股份有限公司”变更名称为“天津天海同步科技有限公司”，现原告诉状所列“天津天海同步科技股份有限公司”，与原告工商营业执照所载明主体不同，故原告起诉主体不适格，应予驳回。原告可确定主体后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津天海同步科技股份有限公司的起诉。
案件受理费525元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 郝萌
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第640号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高坤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月15日1时25分许，被告人蒋某饮酒后驾驶牌号为“川ALG9**”号机动车，沿河滨路向三官堂方向行驶，当行至三官堂街13号附近时，被执勤交警挡获。经检验，被告人蒋某血液乙醇含量为110.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有重大立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以减轻或者免除处罚。被告人蒋某被公安机关挡获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法追究被告人蒋某的刑事负责。
被告人蒋某对指控的罪名无异议，认罪，但认为自己举报他人犯罪，有重大立功表现，希望法庭从宽判处。
经审理查明，2012年1月14日晚，被告人蒋某与朋友在华阳一餐厅饮酒后，准备回成都市区。当晚，被告人蒋某驾驶车牌号为“川ALG9**”一辆黑色大众“帕萨特”牌轿车，从双流县出发，经机场高速、高攀路，沿河滨路向三官堂方向行驶，凌晨1时25分许，当车行至三官堂街13号附近时，被在此执勤的公安交警人员挡获。经现场血液酒精含量呼气测试结果，被告人蒋某血液酒精含量超标。随后，被告人蒋某被带至解放军第四五二医院抽取血液样本，经检验，被告人蒋某血液乙醇含量为110.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，2013年1月21日，双流县公安局刑事侦查大队出具“情况说明”，2013年11月19日双流县公安局刑事侦查大队副大队长耿金、民警王强出具“关于郭太元、莫凡入户持刀抢劫案件侦查经过的证明”，拟证实被告人蒋某于2012年2月26日10时许向双流县公安局刑事侦查大队提供线索，为该侦破莫凡、郭太元抢劫一案起到了关键和非常重要的作用。
2013年2月20日郭太元、莫凡因犯抢劫罪，被成都市中级人民法院分别判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。
上述事实，有下列经庭审质证证据予以证明：
1、公安机关出具的“查获经过”，证实了被告人蒋某的归案情况。
2、成都市公安局物证鉴定所出具的公（成）鉴（交醇）字（2012）01-139号血液乙醇浓度检验报告以及酒精呼吸测试仪检测报告，以证实被告人蒋某的血液酒精含量超标的事实。
3、被告人蒋某的户籍材料及身份辨认，证实了被告人蒋某的身份信息情况。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人基本信息以及当事人驾驶证信息、机动车信息网上核查资料等，证实了被告人蒋某的驾驶的准驾范围以及所驾机动车的基本信息等。
5、视频光碟资料及视频资料制作情况说明，证实了被告人蒋某因酒后驾驶机动车，被公安交警查获后现场酒精测试检查以及被送至医院抽血检查的情况。
6、被告人蒋某被查获的现场照片以及在医院抽血样本保留送检的照片，证实了被告人蒋某因酒驾被挡获检查的情况。
7、证人杜某某（系被告人蒋某的朋友）的证言证明了如下的事实：
2012年1月14日晚18时许，证人与蒋某一起在华阳镇“南草坪”餐馆吃饭，当晚蒋某喝了大概有一两多白酒，后来蒋某说成都家中有急事，证人便叮嘱他晚上就不要再开车，注意安全。
8、被告人蒋某的供述证明了如下的事实：
2012年1月14日晚18时许，被告人及其朋友杜某某等人在位于双流县华阳镇的“南草坪”餐馆吃饭、饮酒，先喝的是白酒，后来又去歌城唱歌时并喝了啤酒。到了1月15日凌晨1时许，被告人驾驶车牌号为川ALG9**号的黑色“帕萨特”轿车从双流县政府出发，经机场高速、高攀路、河滨路向三官堂方向行驶，准备回宏济路的住地时，被警察挡下。经检查，被告人的血液酒精含量达到122mg／100ml，随后又跟警察到解放军452医院进行了血液抽取检验，检验鉴定结果为110.8mg／100ml。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。对上述符合真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信，依法确认所证明的事实。
关于公诉机关当庭出示的有关被告人蒋某立功的情况说明以及相关民警出具的证明和（2013）成刑初字第66号刑事判决书，以证实被告人蒋某有重大立功表现，本院认为，公安机关的情况说明，以及民警的证明材料，与案件的侦破和判决事实之间不能相互印证，系孤证，不能确定被告人蒋某对侦破其他案件提供了重要线索，上述证据材料，不能形成锁链，缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出，被告人蒋某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有重大立功表现，以及被告人蒋某辩称，自己举报他人犯罪情节，有重大立功表现的辩解意见，本院认为，根据公诉机关指控证据，结合庭审查明的事实，对被告人蒋某立功的认定，证据不足，不能印证，其重大立功不能成立，本院不予支持。被告人蒋某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何雪玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第03002号
原告潘某。
被告虞某甲。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告虞某甲及其委托代理人孙须才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍于1998年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名虞某乙，夫妻双方婚前无感情基础，基本是父母包办，婚后夫妻感情一般，由于被告沉迷于跳舞，以致于二次手术都无人陪护与照顾，现已分居。被告对原告采用暴力与冷暴力相间的方式，对原告进行精神与肉体上的摧残，对女儿更是漠不关心。现诉讼法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿由被告承担一半抚养、医疗、教育费。
被告虞某甲辩称，被告不同意离婚，原告陈述的离婚理由都不是事实，被告为了家庭完整，孩子健康成长，所以被告不同意离婚。
经审理查明，1998年7月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名虞某乙，婚后夫妻感情一般。
以上事实，有庭审陈述及结婚证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然夫妻双方在共同生活中产生矛盾，但都是生活琐事及家庭矛盾，夫妻之间并没有实质性的矛盾，而导致夫妻感情破裂。原告诉称夫妻感情已破裂，但夫妻之间并没有根本性的矛盾，双方只要互谅互让，相互沟通，夫妻关系是可以缓和的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻以往的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告虞某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审判员 姜华忠
二〇一四年八月十三日
书记员 毛倩雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2718号
罪犯詹卫连，男，1985年6月7日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）官刑初字第267号刑事判决,以被告人詹卫连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹卫连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹卫连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯詹卫连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯詹卫连予以减去有期徒刑四个月(刑期自2008年6月11日起至2016年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1133号
原告:胡加加，男，汉族，1988年7月3日生，住太和县,
委托代理人:李达,安徽天联天律师事务所律师
被告:胡明马,男,汉族,1968年12月28日生,住太和县,
被告:王成东,男,汉族,1990年10月8日生,住临泉县。
被告:ＸＸ祥,男,汉族,1979年2月11日生,住河南省扶沟县白洋镇小岗杨行政村小岗杨村,现住临泉县姜尚大道ＸＸ祥轮胎维修店。
被告:永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地:河南省郑州市兴华北街**号盛世经纬*座***室。统一社会信用代码:914101000794090789.
负责人:程杨,经理。
委托代理人：汪兰海，河南良承律师事务所律师。
原告胡加加与被告胡明马、王成东、ＸＸ祥、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告胡加加于2017年4月20日向本院提出撤回对胡明马、王成东、杨永祥起诉的申请。
本院认为，原告胡加加自愿申请撤回对胡明马、王成东、杨永祥的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡加加撤回对胡明马、王成东、杨永祥的起诉。
案件受理费1735元，减半收取868元，由原告胡加加负担。
审判员 韩光明
二〇一七年四月二十日
书记员 单 新
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1498号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人韩炳强行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人韩炳强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人韩炳强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1214号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张慧，女，1987年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张慧借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)鄂0191民初2308号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日冻结张慧银行存款人民币3000.25元，并于同年12月4日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户。但目前因被执行人张慧名下抵押贷款车辆（车辆型号:YQZ7143A，车辆识别代号：LJDLAA193D0029428）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0191执1214号执行决定书，将被执行人张慧纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张慧名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2308号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张慧应当继续履行(2016)鄂0191民初2308号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张慧有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十二月五日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1214号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：张慧，女，1987年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张慧借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)鄂0191民初2308号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月2日冻结张慧银行存款人民币3000.25元，并于同年12月4日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户。但目前因被执行人张慧名下抵押贷款车辆（车辆型号:YQZ7143A，车辆识别代号：LJDLAA193D0029428）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0191执1214号执行决定书，将被执行人张慧纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张慧名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2308号民事判决书的本次执行程序。被执行人张慧应当继续履行(2016)鄂0191民初2308号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张慧有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十二月五日书 记 员  廖佩琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初310号
原告：李学东，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：陈跃武，男，汉族，1960年2月23日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：冯军，四川惠风律师事务所律师。
原告李学东与被告陈跃武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李学东于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学东撤回对被告陈跃武的起诉。
案件受理费1500元，因原告李学东撤诉，减半收取750元，由原告李学东承担。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 冉超凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 余 群
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7469号
原告：李学斌，男，汉族，住延吉市建工街。
原告：龚秀玲，女，汉族，住延吉市小营镇。
被告：于鸿飞，男，汉族，住延吉市朝阳街。
原告李学斌、龚秀玲诉被告于鸿飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李学斌、龚秀玲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学斌、龚秀玲提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学斌、龚秀玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交3500元），由原告李学斌、龚秀玲负担。
审判长 李雪英
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年四月十九日
书记员 全慧玲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：马宇，该支行职工。
被告：丁玉石，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：彭云，女，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告丁玉石金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤邮储的委托诉讼代理人周早成、被告丁玉石均到庭参加诉讼，被告彭云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁玉石立即给付偿还原告借款本金71399.49元，利息6341.23元，并以71399.49元为本金，按年利率9.79%计算，一并给付2018年3月8日至给付之日止的利息；2、如被告丁玉石不履行还款义务，则以丁玉石和彭云共有的抵押物折价、变卖或拍卖所得价款优先偿还。事实与理由：2012年8月6日，原告与被告丁玉石签订“个人购房借款及担保合同”，约定：原告集贤邮储向被告丁玉石发放贷款13万元，用于购买二九一农场青青家园小区2号楼8单元402室(面积为111.56平方米)，贷款利率为7.53%，罚息利率上浮15%，贷款期限2012年8月6日至2020年8月6日，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约定于2012年8月6日向丁玉石发放了贷款13万元。2016年9月6日贷款到期后，借款人没有按偿还贷款。
丁玉石承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在经济困难，无法按依照合同的约定偿还借款本息。
彭云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，原告集贤邮储与被告丁玉石签订了编号为230521112089088671的《个人购房借款及担保合同》，被告彭云作为抵押物的共有人亦在抵押合同上签字。借贷条款约定：集贤邮储向丁玉石发放个人购置房屋贷款13万元，用于购买青青家园2号楼8单元402室(面积为111.56平方米)，贷款期限为96个月(2012年8月6日至2020年8月6日)，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮15%，贷款利息自实际放款日起计算，还款方式为按月等额本息还款法；借款人在每期还款日16时前将应偿还的贷款本息足额存入还款账户，罚息利率在借款利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、得利、违约金等费用，处分抵押物实现债权。抵押条款约定：抵押物为青青家园2号楼8单元402室(面积111.56平方米)，抵押期限108个月(2012年8月6日至2021年8月7日)，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、得利违约金等费用，如借款人连续三个月、累计六个月未足额还款或贷款到期(包括被宣布提前到期)，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先偿还借款人所欠债务。抵押合同签订后，双方在黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处办理了预购商品房抵押权预告登记。
2012年8月6日，原告集贤邮储向被告丁玉石发放贷款13万元，贷款年利率为7.5325%，罚息利率为9.79%(7.5325%×1.3)，借款期限96个月，还款方式为按月等额本息还款法。自2016年10月起，丁玉石便停止偿还贷款本息。截止2018年3月7日，丁玉石欠集贤邮储贷款本金71399.49元，利息和罚息6341.23元。
以上事实的认定，有原、被告丁玉石当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的丁玉石和彭云的身份证复印件、结婚证复印件、个人购房借款及担保合同、抵押清单、房产收押协议、预购商品房抵押权预告登记证、贷款放款单和借据、借款人接受贷款的存折复印件、2018年3月8日丁玉石贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告丁玉石、彭云签订的个人购房借款及担保合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款13万元交付丁玉石后，即完成了合同义务。丁玉石未按合同约定按月按时足额偿还贷款本息，且累计已超过六次，集贤邮储依合同约定有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求丁玉石提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息，并处分抵押物实现债权。综上，集贤邮储要求丁玉石偿还拖欠的借款本息和要求处分丁玉石和彭云共有的抵押物实现债权的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告丁玉石于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金71399.49元，利息和罚息6341.23元，并以71399.49元为本金，按年利率9.79%计算，一并给付自2018年3月8日至给付之日止的利息；
二、如被告丁玉石不能清偿上述债务，对其不能清偿部分,应以本案所涉抵押物即被告丁玉石与彭云共有的位于黑龙江省集贤县二九一农垦社区青青家园2号楼8单元402室(面积111.56平方米)折价或变卖、拍卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737.21元，减半收取计868.61元，由被告丁玉石和彭云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年五月十七日
书记员 张天尧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2452号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告阮克祥，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告阮克祥电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1165号
罪犯杨孚清，男，1956年3月21日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2011年9月16日作出（2011）鄂荆中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人杨孚清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。杨孚清不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日以（2011）鄂刑三终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨孚清的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨孚清减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨孚清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯杨孚清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨孚清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孚清减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月28日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29173号
原告：袁融，女，1983年2月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：袁美莉(系袁融母亲)，女，汉族，1952年2月6日出生，住上海市石龙路。
被告：张萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住上海市。
原告袁融与被告张萍相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告袁融的委托诉讼代理人袁美莉，被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁融向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因上海市石龙路XXX弄XXX号XXX室厨房渗水导致同号102室厨房和客厅漏水的修复费用8,780元(修复部位包括厨房门框、吊顶扣板及龙骨，厨房内橱柜及照明灯，客厅天花板及装饰板，客厅与厨房隔墙墙面、装饰板及橱柜)。事实和理由：原被告系同一楼上下邻居。2015年11月，原告发现厨房顶部多处漏水，经物业报修，物业人员掀开厨房扣板后发现，厨房顶水泥板已积水并下滴。原告与被告协商解决此事，但被告上门查看后否认因202室漏水造成102室渗水受损。后被告多次拒绝相关人员入202室查看，直至2016年1月，物业和业委会再次上门查看，结论为202室厨房下水管破裂，后物业为202室更换水管，此后102室厨房、客厅不再漏水。但由于漏水长达数月，102室厨房照明灯不亮，厨房吊顶扣板及龙骨发霉，厨房内橱柜顶板脱落，厨房门套、客厅柜子、装饰板、客厅天花板及装饰板等多处发霉。2016年4月，102室卫生间顶部也发生漏水，被告不但未予积极配合修理，反而与原告发生争执。原告无奈诉至法院，请求判如诉请，本案中原告暂不主张卫生间漏水损失。
张萍辩称，不同意原告诉讼请求，只同意承担部分修复工作。102室漏水根源在于302室自2004年起就一直渗漏水，202室也因此受损。直至2016年1月，302室在装修中将其漏水点修复，不再漏水。被告承认，102室客厅的渗漏水发生在302室修复其漏水点后，是由被告202室造成的，被告仅认可对该部分漏水部位进行修复。
根据原被告当庭的一致陈述，原告提交的房地产登记簿、房地产权证、门牌号对照表，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告为同一幢楼上下邻居。原告系上海市石龙路XXX弄XXX号XXX室(原路名门牌号为老沪闵路XXX弄)房屋产权人之一，被告系同号202室房屋的产权人。2015年11月左右，原告102室厨房发生渗漏水，造成102室厨房及与厨房相邻的客厅部分装修(包括厨房门框、吊顶扣板及龙骨，厨房内橱柜，客厅墙体，客厅与厨房隔墙墙面、橱柜等)受潮损坏。后原告为此与被告交涉未果，故诉至本院。被告当庭称，漏水发生后，其曾至102室查看漏水部位，但认为仅102室客厅部分的漏水系因202室漏水造成的，其他部分损坏系因302室多年漏水造成。302室渗漏水已多年，经被告与302室业主协调，302室于2016年1月装修并修复其内漏水点，现已不再漏水，被告未曾向302室主张漏水赔偿。
审理中，本院于2017年1月20日会同原被告对系争202室、102室房屋进行了实地勘察。经勘查，102室厨房吊顶及龙骨受潮后发霉发黑，厨房内一橱柜脱皮变形，厨房内灯具无法点亮，厨房门框、厨房及客厅隔墙及橱柜、客厅靠北窗部分墙体均有受潮后发黑发霉痕迹。202室厨房靠北窗的橱柜内有发霉痕迹，厨房及客厅隔墙有部分重新粉刷痕迹、墙角粉刷层脱落。对此，双方均对法院现场勘查情况无异议，且均表示不就漏水原因及受损部位修复金额申请鉴定、审价。
本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理等原则，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。被告作为系争202室房屋的所有权人，理应在合理、安全的范围内管理、使用房屋，避免对相邻方造成妨碍。现原被告对102室厨房、客厅曾出现渗水并造成102室装修部分损坏并无异议，鉴于原被告均表示不对漏水原因进行鉴定，被告亦未提供证据证明系因302室漏水导致102室渗水并造成102室相应装修损失，故本院认定被告应对102室的漏水承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿因202室漏水致102室厨房、客厅渗漏水的修复费用之诉请，本院予以支持；因原告未提供其受损装修及相应受潮家具的购买费用凭证等证据，且原被告均表示不申请对漏水部位的受损修复金额进行审价，故具体赔偿数额由本院酌情予以判处。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
张萍于本判决生效之日起十日内赔偿袁融因上海市石龙路XXX弄XXX号XXX室厨房渗水导致同号102室厨房和客厅漏水的修复费用5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄晨辰
二〇一七年二月十三日
书记员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1884号
原告：赵振锋，男，汉族。
被告：嘉峪关市中元劳务派遣有限公司，住所地嘉峪关市明珠路明珠花园小区468-7号。
法定代表人：卢俊山，系该公司总经理。
原告赵振锋与被告嘉峪关市中元劳务派遣有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告赵振锋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振锋的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振锋撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告赵振锋负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑桂花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2771号
申请执行人程扬硕。
被执行人深圳市人人优泊智能科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）768号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市人人优泊智能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十二月十日
书记员 方思元
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初73号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人马某丙，曾用名马某甲、马某乙，男，1984年2月21日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月23日被开封市公安局南苑分局取保候审。于2016年6月30日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人马某丙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助检员徐文站出庭支持公诉，被告人马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月4日23时50分许，被告人马某丙驾驶车牌为豫G×××××的重型半挂牵引车、豫G×××××挂重型罐式半挂车由东向西行驶至开封市鼓楼区310国道芦花岗转盘西900米处时与右前方同向行驶的郑某甲驾驶的电动自行车尾部�撞，造成郑某甲受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。后经道路交通事故认定，马某丙负此事故的全部责任，郑某甲不负此事故责任。
公诉机关认为，被告人马某丙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某丙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年8月4日23时50分许，被告人马某丙驾驶车牌为豫G×××××的重型半挂牵引车、豫G×××××挂重型罐式半挂车由东向西行驶至开封市鼓楼区310国道芦花岗转盘西900米处时与右前方同向行驶的郑某甲驾驶的电动自行车尾部相撞，造成郑某甲受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人马某丙主动委托同车人陈某拨打了报警电话和急救电话。后经道路交通事故认定，马某丙负此事故的全部责任，郑某甲不负此事故责任。2016年8月16日，被告人马某丙对被害人家属郑某乙、李某、晋梦、郑某丙进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有书证-
常住人口基本信息表、无前科证明、查获经过、开封公安局接处警信息表、开封市120急救指挥中心出具的证明、保险单复印件、户口证明、诊断证明书、死亡证明书、民事判决书、证人陈某证言、被告人马某丙的供述与辩解、鉴定意见-
血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故调查报告书和道路交通事故认定书、勘验笔录、收到条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某丙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某丙在案发后主动让他人拨打电话报警，并在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人马某丙在事后积极对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘翠翠
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第358号
原告李某某，女，住五寨县。
委托代理人李树业，男，住五寨县，系原告父亲。
被告张某某，男，住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李树业、被告张某某及其委托代理人李根虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某某于2013年农历正月举行婚礼，同年4月1日补办结婚登记，同年10月28日生一女孩张某甲，双方婚前缺乏深入了解，婚后因家庭琐事经常吵架，2015年2月26日我离家出走至今，现我们感情已破裂，请求依法解除婚姻关系，女儿随我生活，被告承担抚养费。我带我的陪嫁电视机一台，楼房我要分一半。
被告张某某辩称，原告所说的举行婚礼时间、补办结婚登记时间及子女等情况我没有异议，我认为我们感情没有破裂，吵架谁家也有，我们还可以改善关系，我不同意离婚。而且女儿还小，我希望女儿有一个完整的家。结婚时送原告娘家88000元，原告娘家陪嫁电视机一台，结婚时我父母为我购买楼房一套，现双方有洗衣机一台。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2012年经人介绍认识，2013年农历正月举行婚礼，同年4月1日补办结婚登记。同年10月28日生一女孩张某甲，现年2周岁。婚后双方因家庭琐事经常吵架，致原告于2015年2月26日离家出走至今。结婚时被告张某某送原告娘家彩礼88000元，原告娘家陪嫁电视机一台，现双方有洗衣机一台。无存款，无债权，无债务。
以上事实，有庭审笔录、婚姻登记记录证明、媒人证明等在案证实，可以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原告称双方因家庭琐事吵架致其离家出走，被告不关心自己，只要被告多关心原告，双方多交流多沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且双方婚后生育一女孩，年龄尚小，从抚育孩子及家庭和谐稳定的角度考虑，原、被告双方不离婚为宜，故对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元整，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔翠仙
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第592号
原告王XX，女，1971年生，汉族，农民，怀仁县人，住怀仁县。
被告崔X，男，1971年，汉族，农民，怀仁县人，住怀仁县。
原告王XX诉被告崔X离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告崔X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年9月举行典礼仪式并办理结婚登记。1997年生长女崔XX。婚后共同财产有价值15万元的货物及汽车。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起夫妻感情，共同生活中被告不给生活费，还多次打原告，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由被告抚养，由被告负担抚养费，共同财产依法分割，4万元债务依法分担。庭审中原告变更部分诉讼请求为由女儿自己决定随谁一起生活，增加分割结婚时的两间平房和被告保管的7万元存款及共同分担债务6万元的诉讼请求。
被告辩称，原告所述不是事实，我与原告系自由恋爱，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。婚后生育的男孩现已成家。1997年生育女孩崔XX，现就读高中。原告没有6万元债务，结婚时的两间平房是我父母的，X商场有大约5万元的货物，还有价值约2万多元的旧海马牌汽车一辆，4000元存款。原告手中有10万元存款，还有价值60万元的小二楼一套，由儿子居住。我手中有债务约10万元，其中有买房时跟我妈借的3万元，儿子结婚时借我弟弟的1万元、借我妹夫的5000元，早些时跟原告母亲借的还有5000元未还，去年交房租跟朋友借了2万元，进货赊账2万多元。
原告提供证据如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本情况。2、结婚证一份。证明1993年9月原告与被告登记结婚。3、常住人口登记卡复印件一份。证明长女崔XX出生于1997年。4、照片六张。欲证明被告从2015年5月24日至6月1日多次殴打原告，2014年将原告的腿用刀刺伤。该证据均系原告用手机自己拍摄，无形成时间，其中三张是部分肢体的照片。
被告对原告的证据1、2、3无异议，对证据4认为第6张照片腿伤确实是被告所伤，但不是用刀刺的，其余照片都是伪造的。
庭审中，原告对被告在儿子结婚时向被告弟弟和妹夫的借款无异议，对被告陈述的其余债务及共同财产均不予认可。
对上述证据1、2、3，双方均无异议，本院予以确认。对证据4，由于证据本身由原告自己拍摄，既不完整，也无形成时间的记录，被告除认可其中一次腿伤系被告所为外，其余均不予认可，原告又未提供其他证据佐证，故对原告所诉被告多次实施家庭暴力的主张不予确认。
根据以上证据及双方当事人一致的陈述，审理查明的事实是：
原、被告自由恋爱，于1993年9月办理结婚登记。婚后生育长子，现已成年，1997年生育长女崔XX，现就读高中。夫妻共同财产有海马牌小轿车一辆；X商场柜台存有货物，价值不详。共同债务有15000元。2014年的一天被告对原告实施家庭暴力，致原告腿上留下伤痕。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系，应
受法律保护。原告虽诉称因婚前缺乏了解、婚后未建立起感情、
被告不给生活费并多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。但
本案原、被告系自由恋爱结合，共同生活时间较长，虽有偶尔
的家庭暴力，但认定夫妻感情彻底破裂的事实依据不足。考虑
到原、被告共同生活时间较长，并共同育有子女，虽经调解和
好无效，但为有利于孩子的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，
故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共
和国婚姻法若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告崔X离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰荣梅
二〇一五年六月十二日
书记员 孙雪娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01417号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区红阳村84号，公民身份号码500107198610036516。
被告彭昌建，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇黄庵村4组57号，公民身份号码510226197102206912。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告彭昌建挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告彭昌建的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告彭昌建的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 瑞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03944号
原告：李某某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
被告：张某某，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某某负担。
审判员 汪 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶炳（兼）
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1941号
原告厉从余，男，1964年9月5日出生，汉族。
原告厉从录，男，1968年11月10日出生，汉族。
原告厉从志，男，1971年5月15日出生，汉族。
原告厉从莲，女，1962年3月4日出生，汉族。
以上四原告委托代理人唐凯、张琳玲，江苏维世德律师事务所律师。
被告焦政梅，女，1977年9月16日出生，汉族。
被告侯孝鹏，男，1977年5月5日生。
被告南京鹏邦装饰工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道工农社区宁六路359号B楼318室。
法定代表人侯孝鹏，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告厉从余、厉从录、厉从志、厉从莲与被告焦政梅、侯孝鹏、南京鹏邦装饰工程有限公司（以下简称鹏邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉从余及四原告的委托代理人唐凯、张琳玲，被告焦政梅，被告暨被告鹏邦公司的法定代表人侯孝鹏，被告人保南京分公司的委托代理人王小东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉从余、厉从录、厉从志、厉从莲诉称：2015年12月11日20时35分许，焦政梅驾驶侯孝鹏所有的苏A×××××小轿车沿西部干线由南向北行驶至六合区程桥街道金庄村厉营组路段，撞到路边行人厉某某，造成厉某某当场死亡，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定焦政梅负此事故全部责任，厉某某无责任。故原告起诉至法院，要求被告焦政梅、侯孝鹏及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费和误工费计人民币274416元。
被告焦政梅辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事发时我是帮单位开车的，应该由我单位承担赔偿责任。
被告侯孝鹏和鹏邦公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我方车辆投保了交强险和商业三责险，应由保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；因为焦政梅可能承担刑事责任，故精损我司不予认可；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年12月11日20时35分许，焦政梅驾驶苏A×××××小型轿车沿西部干线由南向北行驶至六合区程桥街道金庄村厉营组路段，撞到路边行人厉某某，造成事故，致厉某某当场死亡，车辆损坏。2016年1月7日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定焦政梅负此事故全部责任，厉某某在此事故中无责任。
另查明：厉某某出生于1936年7月17日，其住所地在南京市六合区程桥街道XX路XXXX号。厉某某的父母及妻子在事故发生前已去世。厉某某生前共育有四个子女即原告厉从余、厉从录、厉从志、厉从莲。焦政梅驾驶的苏A×××××小型轿车所有人为侯孝鹏，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。侯孝鹏系鹏邦公司的法定代表人，焦政梅是鹏邦公司的员工，事发时在履行公司职务。事故发生后，焦政梅与四原告达成调解协议，即焦政梅共赔偿四原告人民币400000元，其中2015年12月15日支付100000元，2016年1月30日前支付60000元，余款待保险公司赔偿到位后全部付清。协议签订后，鹏邦公司代焦政梅支付给四原告160000元。
2016年3月23日，原告厉从余、厉从录、厉从志、厉从莲诉讼来院，要求被告焦政梅、侯孝鹏、人保南京分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费和误工费计人民币274416元。诉讼过程中，本院根据焦政梅的申请，依法追加鹏邦公司为本案的共同被告。
上述事实，有交通事故责任认定书、常住人口登记表、户口信息证明、焦政梅与四原告签订的调解协议、原告方出具的收条、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
焦政梅驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的直接原因。南京市公安局六合分局交通警察大队认定焦政梅负此事故全部责任适当，本院对此予以采信，鹏邦公司作为焦政梅的所在单位应对焦政梅在履行公司职务过程中造成的厉某某的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于焦政梅驾驶的苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内向四原告进行赔偿；焦政梅与四原告达成的调解协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。
四原告主张的死亡赔偿金185865元，符合相关法律规定，本院对此予以认定；四原告主张的丧葬费，根据法律规定应为30891.50元；四原告主张的处理事故人员误工费、交通费，本院根据本地的经济状况酌定为3000元；焦政梅负刑事责任并不必然免除其他被告承担精神损害抚慰金的责任，故对四原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，根据事故后果、双方责任，本院对精神损害抚慰金酌定为50000元。上述各项费用计人民币269756.50元，均由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。焦政梅按照协议应赔偿四原告130243.50元，其已支付给四原告160000元，多支付的29756.50元由四原告从保险公司的赔偿款中扣还。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告人民币269756.50元；
二、被告焦政梅赔偿四原告人民币130243.50元（已支付160000元，其多支付的29756.50元由四原告从保险公司的赔偿款中扣还）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由南京鹏邦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1772元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一六年五月十九日
书记员 周 荔
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初221号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄朝念，男，1983年1月6日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文程度，住田东县。因犯盗窃罪于2005年5月8日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月18日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月,于2016年3月10日刑满释放。因本案于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人黄朝念犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄朝念到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月11日14时许,被告人黄朝念驾驶1辆女庄摩托车,携带1把“7”字型铁撬到普宁市XX,采用破锁入户的手段,进入被害人许某家里准备盗窃时被发现,后在逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人黄朝念在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具和作案地点相片、提取笔录和扣押清单、移送审查处理物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝念以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄朝念所犯罪名成立。被告人黄朝念前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。黄朝念已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。鉴于黄朝念能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄朝念判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。公诉机关还提请对移送审查的物品一并判处。经查，本案移送审查的益阳金城牌摩托车，因缺乏证据证明确系黄朝念用于作案的其本人财物，故对该物品不宜一并判处，应由扣押机关依法处理。扣押在案的作案工具铁撬，属于黄朝念实施犯罪所用的其本人财物，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄朝念犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止）。
二、作案工具“7”字型铁撬予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年四月一日
书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1368号
原告曹强飞，女，生于1946年4月3日，汉族，云南省威信县人。
被告唐国贤，男，生于1974年9月24日，汉族，四川省叙永县人。
被告古蔺县郎乡货运有限责任公司，地址：古蔺县二郎镇酒街。
法定代表人陈跃强。
被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，地址：古蔺县金兰大道兰景苑1幢。
法定代表人王崇卫。
本院在审理原告曹强飞诉被告唐国贤、古蔺县郎乡货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告曹强飞未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈绍武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2299号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：项明其，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人项明其因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
项明其申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中集公司解除劳动合同合法，但本案应从事实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，中集公司通知项明其解除劳动合同后，项明其曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行了必要的程序性要求，并支付了相应的经济补偿，故判决驳回了项明其的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后项明其再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回项明其本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。
针对项明其申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就项明其与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。项明其虽然强调中集公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可重新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，项明其认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与项明其的劳动合同，符合法律规定。第六，项明其并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，项明其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回项明其的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2299号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：项明其，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人项明其因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项明其申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中集公司解除劳动合同合法，但本案应从事实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，中集公司通知项明其解除劳动合同后，项明其曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行了必要的程序性要求，并支付了相应的经济补偿，故判决驳回了项明其的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后项明其再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回项明其本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。针对项明其申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就项明其与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。项明其虽然强调中集公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可重新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，项明其认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与项明其的劳动合同，符合法律规定。第六，项明其并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，项明其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项明其的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。