wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初394号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人宋某，女，1959年7月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，住包头市昆都仑区xx大街xx号街坊；因涉嫌容留卖淫罪于2017年5月22日被拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人宋某犯容留卖淫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人薛文千到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控,被告人宋某系昆区XX旅店的法人代表，负责旅店的日常管理。未成年人王某在日金旅店住宿期间，被告人为王某介绍嫖娼人员田某某、常某某，并容留上述人员在旅店2楼204房间进行性交易，从中收取费用。
被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、住宿登记记录、特种行业许可证、辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定，其辩护人认为，被告人宋某构成容留卖淫罪，但是其构成自首，系偶犯、初犯、社会危害性小、由于疏忽未认真查看王某的年龄，被告人认罪、悔罪，能够积极退赃，建议判处缓刑。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宋某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某以营利为目的，容留未成年人在其经营的旅店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。对被告人宋某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人宋某认罪态度较好，主动退回非法所得并交纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人的被告人系偶犯、初犯、认罪、悔罪，能够积极退赃，建议判处缓刑辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得210元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初930号
原告：张慧兰，女，汉族，1965年4月18日出生。
委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：谢晓梅，女，汉族，现年45岁。
原告张慧兰诉被告谢晓梅民间借贷纠纷一案，原告张慧兰于2015年5月10日起诉来院，请求法院判令被告谢晓梅偿还原告借款245000元；承担利息107800元。现原告张慧兰于2016年5月25日以被告谢晓梅已清偿借款本金20万元为由向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告张慧兰撤回对被告谢晓梅的起诉。
案件受理费3296元，邮寄送达费45元，由原告张慧兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马金龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 琳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终369号
上诉人（原审被告）：内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区东门物业办公室二楼。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：徐为忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号。
法定代表人:申玉虎，总经理。
委托诉讼代理人：续鑫，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:宋喜龙，男，汉族，1984年1月28日生，个体，住陕西省吴堡县。
被上诉人（原审被告）:冀宝龙，男，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）:王俊英，男，汉族，1969年8月13日生，个体。
被上诉人（原审原告）:李瑞红，男，汉族，1990年5月22日生，个体，住陕西省吴堡县。
委托诉讼代理人：闫海阔，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称包头兴业公司）、宋喜龙、冀宝龙、王俊英、李瑞红劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初字2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天鸿公司委托诉讼代理人徐为忠、姚瑶，被上诉人包头兴业公司委托诉讼代理人续鑫、被上诉人宋喜龙、被上诉人李瑞红及其委托诉讼代理人闫海阔到庭参加诉讼。被上诉人冀宝龙、王俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
天鸿公司上诉请求：l、撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、其与李瑞红无劳动关系和雇佣关系，没有发放工资的义务。其曾向包头兴业集公司承诺”代扣代发”工人工资，”代扣代发”指的是将本该付给包头兴业公司的工程款以包头兴业公司的名义直接支付工人工资。现其不但没有欠付包头兴业公司工程款，还垫付商混、钢材、税金等2877932元，包头兴业公司还应向其偿还欠款，因此”代扣代发”工人工资的承诺已无法履行，没有支付工人工资的义务。2、其将涉案工程承包给包头兴业公司，该公司是具备用工主体资格的单位，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，其不存在违法发包的行为，故不应承担工资款的连带清偿责任。
包头兴业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。其与上诉人至今没有进行工程结算，上诉人欠其大量工程款未支付，上诉人称超付工程款无事实根据。
宋喜龙答辩称，开发商和农民工承诺过给农民工支付工资，应当给农民工支付工资。
李瑞红答辩称，上诉人将工程发包给兴业公司，承诺过代发工资，有承诺就应该兑现，上诉人无证据证实工程款已全部给了包头兴业公司，其给天鸿房地产和包头兴业公司干活，活已经干完了，上诉人应该支付工资。
李瑞红向一审法院起诉请求：1、五被告支付劳务工资21240元；2、五被告承担催要工资误工损失6275元；3、五被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年天鸿公司取得乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目。天鸿公司将施工项目承包分为三个标段。2013年6月24日包头兴业公司与天鸿公司签订《建设工程施工合同》，由包头兴业公司承建乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目第二标段，负责建筑、结构及水电安装工程施工。随后天鸿公司与包头兴业公司签订《施工补充合同》，约定包头兴业公司对分包单位欠付的工人工资承担连带责任，如果包头兴业公司未履行给付责任的，天鸿公司有权直接从工程款中予以扣除。合同签订后，包头兴业公司将其承建的6号楼、13号楼、15号楼工程转包给冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英又将工程转包给了宋喜龙。宋喜龙雇佣李瑞红从事安装水电暖工作。工作完成后经结算，宋喜龙出具海勃湾区天鸿瑞园小区6、13号楼水、电、暖施工人员工资明细表，该表载明2014年5月1日至2015年12月6日拖欠工人工资情况，其中欠李瑞红工资21240元，宋喜龙在该明细表上签字捺印。2015年5月31日，工人集体讨薪，经相关行政主管部门协调，包头兴业公司与天鸿公司达成协议，由天鸿公司直接向施工工人发放部分工资。是日，天鸿公司向包头兴业公司出具承诺书，承诺载明：”农民工全部能领到工资，绝对不会造成上访事件的发生，由此引发的上访事件由我公司全部负责承担”。此后，被告均未履行给付欠付工资义务，李瑞红致以诉讼。一审法院认为，债是按照合同约定或者法律规定而产生。宋喜龙分包取得涉案工程后即组织工人具体施工。李瑞红受雇于宋喜龙从事水、电、暖安装施工。李瑞红依约完成工作后，宋喜龙与李瑞红进行结算，就拖欠劳务款出具由其制作的工资表，并在表上签字确认，双方已形成债权债务关系，宋喜龙未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。宋喜龙虽辩称其与原告不存在雇佣关系，但不能提供证据证明，故该院对其欠付李瑞红劳务工资款21240元的事实予以确认。包头兴业公司取得工程后，将其中6号、13号楼的施工工程分包给了不具备施工资质和用工资质的冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英将其中6号楼、13号楼二次结构施工工程分包给宋喜龙。包头兴业集团及冀宝龙、王俊英虽然与李瑞红不存在合同上的直接权利义务关系，但以上被告将所揽工程层层转、分包予不具备施工资质的个人，均违反我国建筑法规定，属于违法分包。依据法律规定，包头兴业集团、冀宝龙、王俊英应对欠付李瑞红工资承担连带清偿责任。天鸿公司将其开发项目的部分标段施工工程分包给包头兴业公司施工，双方先后签订了《建设工程施工合同》及《施工补充协议》。2015年5月31日天鸿公司与包头兴业公司另就农民工工资发放问题协商一致，天鸿公司于当日出具了承诺书，该承诺系对上述合同所涉及的工人工资支付方式和主体问题进行的补充约定，即由天鸿公司对工程施工期间包头兴业公司欠付的工人工资承担清偿责任，该约定合法有效，故天鸿公司应按照约定履行给付义务，对欠付李瑞红工资承担连带清偿责任。李瑞红要求五被告承担因催要工资产生的误工费损失，但未提供证据证实其工资计算标准及因催要工资而导致实际误工天数，其请求无事实依据，故该院对李瑞红的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、被告宋喜龙给付原告李瑞红工资款21240元，于本判决书生效后三日内履行完毕；二、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司、冀宝龙、王俊英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李瑞红的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年5月31日，天鸿公司出具的承诺书，系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，李瑞红亦表示认可该承诺书效力，该承诺书合法有效，现因天鸿公司未提交确实充分证据，证实其与包头兴业公司之间的工程款已经结算并支付清结，故天鸿公司应遵守该承诺书履行相关义务。综上，天鸿公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尉兰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执863号
申请执行人：韶关市曲江区人力资源和社会保障局。
负责人：李祖安，副局长。
被执行人：韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司。
法定代表人：张春玲。
申请执行人韶关市曲江区人力资源何社会保障局申请执行被执行人韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司行政处罚一案，本院作出的（2017）粤0205行审字24号行政裁定书已经发生法律效力，裁定强制执行申请执行人于2017年2月13日对被执行人作出的韶曲人社行罚字［2017］1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定书对被执行人罚款5000元，限接到决定书之日起十五日内缴交。被执行人逾期未按决定书履行义务，本院于2017年10月26日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，除发现被执行人有两台车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，该车辆下落不明同时已在另案中查封，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索及法人去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执863号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年三月二十七日
书记员 何著祚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6354号
原告王某甲，男，汉族，居民。
被告谢某某，女，汉族，居民。
原告王某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月13日在兰山区民政局登记结婚。2009年3月19日生育一女孩取名王某乙。原、被告婚前双方感情尚可，婚后双方经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女孩王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费用，并承担本案诉讼费用。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月13日在兰山区民政局登记结婚。2009年3月19日生育一女孩取名王某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后感情一般，偶尔因琐事吵闹。原告称与被告已无法共同生活，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，并已生育一女，虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告王某甲起诉要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终143号
上诉人（原审被告）：宜宾宸源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里*号。
法定代表人：肖波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：伍云峰，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人：张青文，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人宜宾宸源房地产开发有限责任公司因与被上诉人伍云峰、原审第三人张青文合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾宸源房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人下属的长宁分公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定了解决争议的方式为申请宜宾仲裁委员会仲裁。故根据仲裁法、民事诉讼法等法律规定，长宁县法院对本案没有管辖权，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特提起上诉，请求依法撤销原裁定并改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人伍云峰答辩称，1、上诉人与被上诉人2008年8月13日签订的《商品房买卖合同》明确约定解决争议由人民法院管辖。后因办证需要，被上诉人将合同原件交给了上诉人，上诉人向被上诉人出具了证据收件单。现上诉人提供的约定为仲裁裁决的《商品房买卖合同》系复印件，且拒绝提供原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，可推定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定合同争议由人民法院管辖。2、上诉人系超期提出管辖权异议。综上，上诉人的上诉理由不成立。请求法院依法予以驳回。
张青文辩称，伍云峰购买宜宾宸源房地产开发有限责任公司的房屋是由我介绍的，因此在签订合时我也在场。伍云峰与宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁分公司签订《商品房买卖合同》时，共签订了6份合同。为了节约时间，当时只有伍云峰持有的一份合同内容是填写完整了的格式合同，其余5份宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁分公司要求其工作人员事后填写。伍云峰持有的合同明确约定发生争议由人民法院管辖。2015年12月，上诉人以办证为由将被上诉人的合同原件收回。至今拒不提供。上诉人提出的管辖权异议既无法律依据也无事实根据。请求二审法院驳回其上诉。
本院经审查认为，上诉人提供的《商品房买卖合同》复印件载明合同争议由宜宾仲裁委员会仲裁；被上诉人辩称该《商品房买卖合同》复印件与原件不一致，原件系约定合同争议由人民法院审理，且被上诉人提供了证据证明其所持的《商品房买卖合同》原件已交给上诉人，上诉人的经办人对此也予以认可。经一审法院释明告知上诉人限期提交原件后，上诉人在期限内未提交该《商品房买卖合同》原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，一审法院推定《商品房买卖合同》约定由人民法院管辖并无不当。上诉人在上诉期间虽然提交了其保管的一份《商品房买卖合同》原件，但不足以证明该原件就是从被上诉人处收回的原件，对此证据不予采信。
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”之规定，本案不动产所在地位于长宁县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终143号上诉人（原审被告）：宜宾宸源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里*号。法定代表人：肖波，执行董事。被上诉人（原审原告）：伍云峰，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。原审第三人：张青文，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人宜宾宸源房地产开发有限责任公司因与被上诉人伍云峰、原审第三人张青文合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。宜宾宸源房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人下属的长宁分公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定了解决争议的方式为申请宜宾仲裁委员会仲裁。故根据仲裁法、民事诉讼法等法律规定，长宁县法院对本案没有管辖权，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特提起上诉，请求依法撤销原裁定并改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人伍云峰答辩称，1、上诉人与被上诉人2008年8月13日签订的《商品房买卖合同》明确约定解决争议由人民法院管辖。后因办证需要，被上诉人将合同原件交给了上诉人，上诉人向被上诉人出具了证据收件单。现上诉人提供的约定为仲裁裁决的《商品房买卖合同》系复印件，且拒绝提供原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，可推定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定合同争议由人民法院管辖。2、上诉人系超期提出管辖权异议。综上，上诉人的上诉理由不成立。请求法院依法予以驳回。张青文辩称，伍云峰购买宜宾宸源房地产开发有限责任公司的房屋是由我介绍的，因此在签订合时我也在场。伍云峰与宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁分公司签订《商品房买卖合同》时，共签订了6份合同。为了节约时间，当时只有伍云峰持有的一份合同内容是填写完整了的格式合同，其余5份宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁分公司要求其工作人员事后填写。伍云峰持有的合同明确约定发生争议由人民法院管辖。2015年12月，上诉人以办证为由将被上诉人的合同原件收回。至今拒不提供。上诉人提出的管辖权异议既无法律依据也无事实根据。请求二审法院驳回其上诉。本院经审查认为，上诉人提供的《商品房买卖合同》复印件载明合同争议由宜宾仲裁委员会仲裁；被上诉人辩称该《商品房买卖合同》复印件与原件不一致，原件系约定合同争议由人民法院审理，且被上诉人提供了证据证明其所持的《商品房买卖合同》原件已交给上诉人，上诉人的经办人对此也予以认可。经一审法院释明告知上诉人限期提交原件后，上诉人在期限内未提交该《商品房买卖合同》原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，一审法院推定《商品房买卖合同》约定由人民法院管辖并无不当。上诉人在上诉期间虽然提交了其保管的一份《商品房买卖合同》原件，但不足以证明该原件就是从被上诉人处收回的原件，对此证据不予采信。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”之规定，本案不动产所在地位于长宁县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 琼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1163号
原告曾某，自由职业。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某，自由职业。
原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人许晋军、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2014年7月20日，原、被告通过网络聊天相识，××××年××月××日，双方办理了婚姻登记手续。双方没有举行结婚仪式，没有生育子女。结婚后，双方一起到广东务工，二个月后被告独自回黄梅卫校学习，双方就未共同生活。由于婚前，被告隐瞒婚史，不但生有小孩还同前某，根本不顾及原告感受。2015年原告向黄梅县人民法院提起离婚诉讼，审理后判决驳回了原告诉讼请求。自判决后，双方无和好意愿分居至今，已无和好可能。现原告再次诉诸法院请求判决双方离婚。
原告曾某为支持其的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料。
一、原告曾某的身份证和户口簿。拟证明原告的身份情况。
二、结婚证。拟证明双方婚姻关系。
三、黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01774号民事判决书。拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
四、被告张某qq留言板和截图。拟证明婚姻期间被告与异性建立男女关系，存在过错。
被告张某辩称，被告陈述不实。双方是通过网络相识，原告知道被告婚史。被告对qq留言板上所述不认可，不是其本人陈述。
被告张某未向本院提供证据材料。
经当庭举证、质证，原告曾某提交的以上证据，被告张某对证据一、二、三无异议，本院依法予以采信。被告张某对原告证据四有异议，认为照片是其本人但留言板内容不是本人陈述；本院审查后认为，原告曾某提交的证据四属单一证据，还不能证明该证据与本案事实是否相关，内容是否真实，被告也不认可，仅凭该证据不足以证明原告提出事实主张，故本院依法不予采信。
经审理，本院查明如下事实，2014年7月中旬，被告离婚后与原告通过网络相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，共同生活了四、五个月后，双方因不能正确处理与其他家庭成员的关系，造成夫妻关系紧张。2015年3月，原告向本院提起诉讼请求判决解除双方婚姻关系。审理后，本院认为原告提供的证据不能证明夫妻感情破裂，遂驳回了原告的诉讼请求。后双方夫妻感情一直未能改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决双方离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告认识较短，结婚草率，婚后也没有建立夫妻感情。原告第一次向本院提起离婚诉讼时，审理后本院认为，双方还有和好可能，应当给予双方和解的一次机会。但自判决后，双方关系一直未能改善，致原告再次向本院提起离婚诉讼。至此，本院也给予了双方和好的机会，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以说明双方夫妻感情直至目前并没有得到改善，已无再次要求双方感情和好的必要。故原告提起离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出双方共同生活期间被告支付的生活费8000元由原告返还的请求；本院认为，双方共同生活期间费用，由双方共同处理；但离婚时，一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当帮助，综合考虑由原告给予3000元生活帮助较宜。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告张某离婚。
二、由原告曾某给付被告张某生活帮助费3000元，限本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 杰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商字第41号
原告林海军，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告辛丕田，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告陈利军，男，成年人，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告熊彩玲，女，成年人，汉族，居民，住山东省汶上县。
本院在审理原告林海军诉被告辛丕田、陈利军、熊彩玲一般买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，以“双方已协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海军撤诉。
案件受理费1570元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一五年一月十四日
书记员 郭 梁
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初814号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。住所地德州市东方红东路****号。
法定代表人：周振忠，行长。
委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。
被申请人：王海印，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西省进贤县。
被申请人：田葵葵，女，1979年3月25日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。
被申请人：芦胜伟，男，1966年1月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：张华勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被申请人王海印、田葵葵、芦胜伟、张华勇借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王海印、田葵葵、芦胜伟、张华勇银行存款13万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人已向本院提供位于解放中大道8××号房产（房权证鲁德字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王海印、田葵葵、芦胜伟、张华勇银行存款13万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
案件申请费1170元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 珂
二〇一八年五月九日
书记员 王梦涵
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第427号
原告杨瑞生，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告秦守宁，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区海原县。
原告杨瑞生与被告秦守宁劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨瑞生、被告秦守宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞生诉称，2014年4月，被告租用原告所在村村民承包地栽植云杉树苗，与原告约定由原告负责管护，共欠原告管护费15722元，承诺2015年4月30日支付，到期不付承担欠款总额20%的违约金，到期后原告索要被告以种种理由拒不支付。现原告起诉要求被告支付劳务费15722元；由被告承担违约金3144元，共计18866元；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
《欠条》1份，证明原告为被告装车、锄草、施肥费用共计26722元，其中被告于2015年4月25日支付原告11000元，剩余15722元的事实。
被告秦守宁辩称，在15722元里面，我欠原告2014春季的锄草费用3635元，秋季施肥费用4200元，装车费1690元，挖70公分树苗费用3745元是事实，共计13270元，我付了11000元，欠2270元。50公分树苗费用13452元我已经给清了。我现在同意支付原告欠款2270元。
被告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1、《收条》（复印件）1份，证明张某甲于2014年4月30日支付咸某某103800元的事实，其中包括10769棵树苗，每棵9元，计96921元，6879元是整个算帐后我给原告的，包括欠原告50cm树苗的装车费13452元的一部分的事实；
2、《证明》1份，证明被告与张某乙、张某甲欠原告的挖工钱已经全部付清的事实；
3、《明细账单》1份，证明被告支付50cm树苗装车费10000元，给咸某某支付103800元的里面包括50cm树苗装车费剩余的费用的事实；
4、咸某某证言：我和杨瑞生合伙出卖过树苗。2014年4-5月，我和杨瑞生向被告和张某甲出售过3车树苗，1车9000株左右树苗，2车7000株左右，树苗具体有多少我忘了。我没有买过秦守宁的树苗。张某甲于2014年4月30日向我支付了103800元，我向张某甲出具了《收条》，但《收条》上括号里面的内容不是我写的，103800元是装车费和树苗款，这些钱是我和杨瑞生的。
法庭主持了举证、质证。
被告对原告提供证据发表了如下质证意见：原告证据是对账单，不能证明我就欠原告那么多钱。对50cm树苗装车费13452元我打了问号，要求原告3天以后算帐，但原告不和我算帐。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，予以采信，被告提出其在该证据上面的“50公分13452元后打了'？'”是其对13452元是否向原告支付表示不确定，但其在该证据“合计26722元后书写'-11000=15722秦守宁'”表示其尚欠原告15722元，故，对被告上述质证意见不予采信。原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：被告提供的书证与其无关，不予认可。本院认为，被告证据1是张某甲向咸某某支付树苗款103800元的事实，该证据不能证明张某甲向咸某某支付树苗款103800元包括被告应向原告支付50cm装车费13452元的事实，对该证据证明目的不予采信。被告证据2不能证明其已向原告支付50cm装车费13452元的事实，对该证据证明目的不予采信。被告证据3是其单方面账务记录，原告予以否认，该证据不具有证明力，对该证据证明目的不予采信。原告对证人证言表示无异议，被告对证人证言表示否认，本院认为，证人证言与原、被告陈述的案件事实相吻合，予以采信。
经审理查明，原告为被告在泾源县种植的树苗进行了春季施肥、秋季锄草工作，并为被告买受的苗木装车提供劳务。2014年4月25日，原告就其为被告种植的苗木进行除草、施肥以及为被告买受的苗木装车的费用进行结算，经结算，被告应向原告支付劳务费26722元，被告于当日向原告支付11000元后，下欠15722元，在结算单上签名确认，同时向原告承诺于4月30日支付，逾期按20%支付违约金。
本院认为，原、被告属劳务合同关系。原告按照被告的要求为被告提供了劳务，履行了劳务义务，被告应当向原告支付相应的劳务费，被告未完全向原告支付劳务费的合同义务，属违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求被告支付劳务费15722元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合双方约定，但该约定不符合法律规定，本院不予支持，被告应当向原告支付自其欠款之日起至实际付清欠款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告秦守宁于本判决生效后10日内向原告杨瑞生支付劳务费15722元及利息（利息计算：自2014年5月1日起至实际偿清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告秦守宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年七月二日
书记员 黄 园
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第427号原告杨瑞生，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告秦守宁，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区海原县。原告杨瑞生与被告秦守宁劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨瑞生、被告秦守宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞生诉称，2014年4月，被告租用原告所在村村民承包地栽植云杉树苗，与原告约定由原告负责管护，共欠原告管护费15722元，承诺2015年4月30日支付，到期不付承担欠款总额20%的违约金，到期后原告索要被告以种种理由拒不支付。现原告起诉要求被告支付劳务费15722元；由被告承担违约金3144元，共计18866元；被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：《欠条》1份，证明原告为被告装车、锄草、施肥费用共计26722元，其中被告于2015年4月25日支付原告11000元，剩余15722元的事实。被告秦守宁辩称，在15722元里面，我欠原告2014春季的锄草费用3635元，秋季施肥费用4200元，装车费1690元，挖70公分树苗费用3745元是事实，共计13270元，我付了11000元，欠2270元。50公分树苗费用13452元我已经给清了。我现在同意支付原告欠款2270元。被告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：1、《收条》（复印件）1份，证明张某甲于2014年4月30日支付咸某某103800元的事实，其中包括10769棵树苗，每棵9元，计96921元，6879元是整个算帐后我给原告的，包括欠原告50cm树苗的装车费13452元的一部分的事实；2、《证明》1份，证明被告与张某乙、张某甲欠原告的挖工钱已经全部付清的事实；3、《明细账单》1份，证明被告支付50cm树苗装车费10000元，给咸某某支付103800元的里面包括50cm树苗装车费剩余的费用的事实；4、咸某某证言：我和杨瑞生合伙出卖过树苗。2014年4-5月，我和杨瑞生向被告和张某甲出售过3车树苗，1车9000株左右树苗，2车7000株左右，树苗具体有多少我忘了。我没有买过秦守宁的树苗。张某甲于2014年4月30日向我支付了103800元，我向张某甲出具了《收条》，但《收条》上括号里面的内容不是我写的，103800元是装车费和树苗款，这些钱是我和杨瑞生的。法庭主持了举证、质证。被告对原告提供证据发表了如下质证意见：原告证据是对账单，不能证明我就欠原告那么多钱。对50cm树苗装车费13452元我打了问号，要求原告3天以后算帐，但原告不和我算帐。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，予以采信，被告提出其在该证据上面的“50公分13452元后打了‘？’”是其对13452元是否向原告支付表示不确定，但其在该证据“合计26722元后书写‘-11000=15722秦守宁’”表示其尚欠原告15722元，故，对被告上述质证意见不予采信。原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：被告提供的书证与其无关，不予认可。本院认为，被告证据1是张某甲向咸某某支付树苗款103800元的事实，该证据不能证明张某甲向咸某某支付树苗款103800元包括被告应向原告支付50cm装车费13452元的事实，对该证据证明目的不予采信。被告证据2不能证明其已向原告支付50cm装车费13452元的事实，对该证据证明目的不予采信。被告证据3是其单方面账务记录，原告予以否认，该证据不具有证明力，对该证据证明目的不予采信。原告对证人证言表示无异议，被告对证人证言表示否认，本院认为，证人证言与原、被告陈述的案件事实相吻合，予以采信。经审理查明，原告为被告在泾源县种植的树苗进行了春季施肥、秋季锄草工作，并为被告买受的苗木装车提供劳务。2014年4月25日，原告就其为被告种植的苗木进行除草、施肥以及为被告买受的苗木装车的费用进行结算，经结算，被告应向原告支付劳务费26722元，被告于当日向原告支付11000元后，下欠15722元，在结算单上签名确认，同时向原告承诺于4月30日支付，逾期按20%支付违约金。本院认为，原、被告属劳务合同关系。原告按照被告的要求为被告提供了劳务，履行了劳务义务，被告应当向原告支付相应的劳务费，被告未完全向原告支付劳务费的合同义务，属违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求被告支付劳务费15722元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合双方约定，但该约定不符合法律规定，本院不予支持，被告应当向原告支付自其欠款之日起至实际付清欠款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告秦守宁于本判决生效后10日内向原告杨瑞生支付劳务费15722元及利息（利息计算：自2014年5月1日起至实际偿清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告秦守宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马克俭二〇一五年七月二日书记员  黄 园附：判决书中引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5015号
原告邹某。
被告李某。
原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年十月十七日
书记员 单光松
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2626号
上诉人（原审原告）：宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市塘厦镇沙湖村麒麟岭路33号。
负责人：屠立智，总经理。
上诉人（原审原告）：宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道98号。
法定代表人：邹武装，董事长。
两上诉人共同委托代理人：林海棠、杨中保，均系广东臻善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华民，男，汉族，1982年7月1日出生，住河南省泌阳县，
委托代理人：冯金梅、张学诚，均系广东尚融律师事务所律师。
上诉人宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司（以下简称宝钛世元东莞分公司）、宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司（以下简称宝钛世元公司）因与被上诉人王华民劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司于判决发生法律效力之日起五日内向王华民支付未签订劳动合同的二倍工资差额41985元；二、宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司于判决发生法律效力之日起五日内向王华民支付解除劳动关系补偿金3975元；三、宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司于判决发生法律效力之日起五日内向王华民支付未提前1个月通知补偿金3975元；四、驳回宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司负担。
宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司的一审诉讼请求。主要事实与理由如下：一、公司方提供的员工劳动合同可直接证明双方签署了书面劳动合同。合同签署地点在公司营业场所，安排及组织签订劳动合同的人员是公司方员工，王华民也明确认识到其为宝钛世元东莞分公司工作，与宝钛世元东莞分公司建立劳动关系，其对签署员工劳动合同这一行为的相对方为宝钛世元东莞分公司的意识是没有疑义的。员工劳动合同可予证明宝钛世元东莞分公司利用案外人技术等优势共同聘用王华民的事实，而委托加工合同、银行转账凭证证明由宝钛世元东莞分公司向案外人支付加工费，再由案外人向王华民支付工资的事实，与富田厂出具的情况说明的内容是一致的。此外，没有证据可以证明员工劳动合同是为了诉讼而伪造的。另外，书面合同并无法定严格的固定格式，没有法律法规规定书面劳动合同的的前文部分必须清楚明确具体标识合同主体的住所及法定代表人信息，合同主文的前部仅标识合同主体的全称而不标识住所及法定代表人信息内容，是一种极为普遍的现象。员工先签署劳动合同再由公司统一收集用印，不能证明宝钛世元东莞分公司未与王华民签订劳动合同。二、王华民提出二倍工资差额的主张严重违反诚信原则。王华民签署合同的时候是明确注意到先有富田厂作为用人单位签署劳动合同后由公司方统一收回用印的事实，并且从未提出过异议。终止劳动合同后王华民以签署合同时手续上的瑕疵否认这种用工形式，是对诚实信用的违背。三、宝钛世元东莞分公司与王华民有签订劳动合同，仅在内容形式上存在瑕疵，但不同于不与劳动者签订书面劳动合同的行为状态，因此不应适用劳动合同法第八十二条规定。
王华民针对对方的上诉未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司向本院提交一份广东南天司法鉴定所粤南[2017]文鉴字第90号文书司法鉴定意见书，拟证明蓝振旺劳动合同是宝钛世元东莞分公司于2015年12月前后加盖印章的，非蓝振旺主张的宝钛世元东莞分公司为了本案诉讼而事后加盖印章，因为本案诉讼发生在2016年6月。并由此申请本院对王华民劳动合同中宝钛世元东莞分公司印章的形成时间进行鉴定。王华民质证称不确认该鉴定意见书的真实性、合法性与关联性，该鉴定书是宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司单方面委托的，不具有双方合意的基础，且在签署案涉劳动合同时，甲方是富田加工厂，不存在任何宝钛世元东莞分公司的名称和盖章，在签署劳动合同后加盖公章的行为是对合同的篡改，是单方面的变更和篡改，且宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司没有将劳动合同交付一份给王华民。王华民未向本院提交新的证据
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司是否需支付王华民未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司所提交的文书司法鉴定意见书是单方面委托鉴定的，故该鉴定意见书与本案不具有关联性，本院不予采纳。且现有证据不能证明宝钛东莞分公司已将其作为劳动合同中用人单位的情况告知给王华民，也不能证明宝钛东莞分公司已将其加盖印章后劳动合同交给王华民一份保存，故本院对宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司申请就王华民劳动合同中宝钛世元东莞分公司印章的形成时间进行鉴定不予准许。宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司未能提交证据证明已告知王华民宝钛世元东莞分公司作为劳动合同中用人单位在劳动合同中盖章，并且也未能提交证据证明宝钛世元东莞分公司的盖章有经王华民同意确认，无法证明宝钛世元东莞分公司与王华民就劳动合同签署的合意过程，故宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司应承担举证不能的不利后果，即宝钛世元东莞分公司没有与王华民签订书面劳动合同，需支付王华民未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院对此处理正确，本院予以维持。宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司主张无需支付王华民未签订书面劳动合同的二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
另，原审法院认定宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司需支付王华民解除劳动关系补偿金3975元及未提前1个月通知解除劳动关系补偿金3975元是恰当的，且宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司对此未提出具体上诉意见，本院予以维持。
综上所述，上诉人宝钛世元东莞分公司、宝钛世元公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司、宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年八月十日
书记员 尹钧泰
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第363号
原告陈某，农民。
被告韩某，农民。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本案受理后，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告陈某申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告陈某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
代理审判员 李洪起
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张立哲
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第363号原告陈某某，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住广宗县。被告韩某某，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住广宗县。原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告陈某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告陈某某申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告陈某某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某某承担。代理审判员  李洪起二〇一五年五月十九日书 记 员  张立哲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执复字第16号
申请复议人（被执行人）恒山区房地产管理局，住所地鸡西市恒山区。
法定代表人王宏伟，该局局长。
委托代理人江友志，该局法律顾问。
申请复议人因不服滴道区人民法院作出的（2015）滴法执字第72号--
1号罚款决定，以罚款错误为由向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人恒山区房地产管理局于2015年7月7日提出撤回复议申请�
本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人恒山区房地产管理局撤回复议申请。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 秦玉凤
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第16号申请复议人（被执行人）恒山区房地产管理局，住所地鸡西市恒山区。法定代表人王宏伟，该局局长。委托代理人江友志，该局法律顾问。申请复议人因不服滴道区人民法院作出的（2015）滴法执字第72号—1号罚款决定，以罚款错误为由向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人恒山区房地产管理局于2015年7月7日提出撤回复议申请�本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人恒山区房地产管理局撤回复议申请。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年七月七日书 记 员  秦玉凤
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7470号
原告宋福英，女，汉族，住胶州市。
被告青岛盛进注塑有限公司，住所地胶州市西外环路以东胶高路以北。
法定代表人权永道，该公司董事长。
原告宋福英与被告青岛盛进注塑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋福英到庭参加诉讼，被告青岛盛进注塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋福英诉称，原告在被告青岛盛进注塑有限公�工作，被告公司拖欠原告人工费24688.47元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿付原告人工费24688.47元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛盛进注塑有限公司未答辩。
经审理查明，原告宋福英为被告青岛盛进注塑有限公司提供劳务，被告欠原告2015年2月、3月、5月、6月、7月、8月人工费共计24688.47元至今未付。
庭审中，原告提交了被告青岛盛进注塑有限公司2015年2月、3月、5月、6月、7月、8月的工资表各1份，证明被告欠原告2015年2月、3月、5月、6月、7月、8月的工资。
对于以上工资表，原告同时说明：原告2月份的工资为3812.63元，3月份的工资为5262.12元，5月份的工资为4305.96元、6月份的工资为3712.57元，7月份的工资为3761.59元，8月份的工资为3833.6元，数额共计24688.47元；2月、3月的工资表上是经理权长春签字确认，3月份还有董事�权永道签字确认，5月、6月经理是郑某某签字确认，同时有贾某某印章确认，7月、8月是公司总务贾某某签字；贾某某是被告公司的总务，主管人事、劳资，其在工资表上签字表示确认了工资数额，而且该部分工资并未发放。
庭审中，原告申请证人贾某某出庭作证，其在证言中陈述：“我是被告青岛盛进注塑有限公司的总务，主管该公司的人事、劳资工作，被告至今没有支付原告2015年2月、3月、5月、6月、7月、8月的工资”。对于原告提交的工资表，经询问，证人贾某某表示：“原告的工资数额属实，也没有发放，上面的印章和签字均是我本人确认”。对于证人贾某某的职务，其提交了工作证1份，证明其系被告公司的总务。
上述事实，有原告提交的青岛盛进注塑有限公司2015年2月、3月、5月、6月、7月、8月的工资表各1份、证人贾旭波的证言及原告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛盛进注塑有限公司欠原告宋福英人工费，应当及时支付，现原告以工资表和证人贾旭波的证言为据，要求被告偿付人工费，事实清楚，证据充分，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛盛进注塑有限公司偿付原告宋福英人工费24688.47元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙兵
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初133号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人禹某某，男，1965年11月29日出生于河南省遂平县，汉族，中专毕业，中共党员，遂平县地名办公室主任科员，住遂平县。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局取保候审，2017年3月21日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年1月8日21时40分许，被告人禹某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号“江淮”牌商务车，沿遂平县建设路自西向东行至遂平县城建设路与开源路交叉口处时，被公安机关民警查获。经鉴定，禹某某血样中乙醇含量为83.22mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有禹某某的供述及视频资料，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人禹某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控禹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，禹某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，禹某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据禹某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年4月20日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一七年四月十三日
书记员 王胜娇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00097号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人吴斌
被执行人胡芬，系吴斌妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2008年12月27日对被执行人作出的广计生征字（2008）第杨066号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2008）第杨066号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2008）第杨066号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执327号
申请执行人：廖小刚，男，1964年4月14日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人：谭敏，男，1970年11月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
廖小刚与谭敏合伙协议纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初2042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖小刚于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向廖小刚支付合同款本金3700000元及利息（利息以本金3700000元为基数，按照年利息率6%计算，自2017年7月20日起支付至清偿完毕之日止）；（2）向廖小刚支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费36400元，申请执行费39764元。本院依法受理。
在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，但存款较少，查封了被执行人谭敏所有的在柳江区××庄园的5000000元股份，扣留每个月20000元的分红款，直至扣足4000000元。由于柳江区××的股东黄某某去向不明，不能处置被执行人在柳江区××庄园的股份，经查询，未发现被执行人名下登记有房产、车辆。目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖小刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭敏新的财产线索，申请执行人廖小刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初2042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韦恒艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2369号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安世纪天虹百货有限公司，住所地：福建省永安市中山路388号鸿图新世纪广场。
法定代表人吴建忠，执行董事。
被执行人永安世纪天虹百货有限公司服务合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月7日作出的（2014）永民初字第4045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3918元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第4045号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年十一月七日
书记员 陈林欣
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初799号
原告盛某甲，女，汉族。
被告盛某乙，男，汉族。
本院在审理原告盛某甲与被告盛某乙离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告盛某甲于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盛某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某甲负担。
审判员 段伟良
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0528号
原告叶洋，男，1983年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告周君华，女，1983年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周陆荣，男，1970年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理二原告诉被告承揽合同纠纷一案中，二原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈劲松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5209号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
被告：金志军，男，1978年12月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告金志军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 曹雅婕
人民陪审员 翁 幸
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 妍
云南省沾益县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328民初1419号
原告胡海云，男，汉族，1964年9月18日生，沾益县人。
委托代理人李文平，沾益县西平街道法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
原告胡石军，男，汉族，1969年6月18日生，沾益县人。
原告胡七云，男，汉族，1973年6月12日生，沾益县人。
委托代理人陈晓玖，沾益县西平街道法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告刘金润，男，汉族，1971年7月15日生，沾益县人。
被告刘常保，男，汉族，1977年12月16日生，沾益县人。
被告刘维长，男，汉族，1979年2月27日生，沾益县人。
被告刘建保，男，汉族，1982年1月11日生，沾益县人。
被告刘春保，男，汉族，1984年1月15日生，沾益县人。
原告胡海云、胡石军、胡七云诉被告刘金润、刘常保、刘维长、刘建保、刘春保排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海云及其委托代理人李文平，原告胡七云及其委托代理人陈晓玖，原告胡石军、被告刘金润、刘常保、刘维长、刘建保、刘春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海云、胡石军、胡七云诉称，被告刘金润、刘常保、刘维长、刘建保、刘春保强行霸占三原告家位于播乐乡鸭团村委会上庄子村的耕地葬坟，并将三原告种植的0.3亩附子、0。6亩玉米毁坏，经村综治办、乡司法所多次调解未果，故诉至法院请求判令五被告停止对原告耕地的侵害，并排除妨碍，归还耕地，再由五被告赔偿原告经济损失36000元。原告胡海云、胡七云的委托代理人李文平、陈晓玖以所争议土地系原告耕种近40年的自留地为由，提出三被告侵权事实客观存在，应予支持原告诉请的代理意见。
被告刘金润、刘常保、刘维长、刘建保、刘春保辩称，纠纷地块是我们家坟山，有坟山证为证。原告家没有土地使用权或承包经营权的任何证明，村组长、副组长的签字证明属伪证。
原告胡海云、胡石军、胡七云为支持其主张，提交了《证明》1份、《调解终结书》1份、照片8张，欲证实：1、原告家在朱家凹子的0.9亩的耕地被五被告家强行葬坟的事实；2、沾益县播乐乡综治中心介入调解未果的事实。
经质证，被告刘金润、刘常保、刘维长、刘建保、刘春保认为：1、村小组组长及副组长出具的《证明》不是真的，证明中说从1970年就是胡海云、胡石军、胡七云耕种这些地，当时组长及副组长未出生，不能证明已经发生了的事情；2、虽然播乐乡综治中心调解过，但并没提出补偿钱，且土地面积只有六分，附子只有1分多，庄稼是我父亲胡昆尧毁损的。
通过质证，本院对原告提交的证据作如下认证：1、原告提交的《证明》属书证范畴，在村小组不具备完全行为能力的前提下，应由村委会审核后加盖印章，并经负责人签字后方有证明效力，故不予确认该证据的证明效力；2、沾益县播乐乡综治中心出具的《调解终结书》仅为调解过程的表述证明，并无现场勘查及物价评估的证明材料加以佐证，就所涉土地的归属及相关种植物的具体面积尚不具有证明效力，对其待证内容不予采信；3、原告提交的照片，被告方不持异议，本院确认其真实性。
被告刘金润、刘常保、刘维长、刘建保、刘春保为支持答辩，提交了《坟权证》（复印件）1份，欲证实所涉地块属被告家坟山的事实。经质证，原告认为，该《坟山证》没有印章，且与本案不具关联，原告所主张的地块在朱家凹子，而《坟山证》上所涉的地名叫陶家凹子，故被告家的坟山与原告家的土地无任何牵扯。通过质证，本院认为，《坟山证》作为基层村社在特定历史条件下依村规民约形成的产物，已被林权证或股权证所取代，其本身并不具备物权凭证的法律效力，故对其待证内容不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告胡海云、胡石军、胡七云家长期耕种有位于播乐乡鸭团村委会地名为朱家凹子的地块，但未取得土地承包经营权证。2016年5月1日，被告刘金润、刘常保、刘维长、刘建保、刘春保以该地块系其家坟山为由，在该处葬坟，并毁损了部分庄稼。沾益县播乐乡综治中心介入调解未果后，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，原告无土地承包经营权证以证实其使用该土地的合法性，被告所持有的《坟山证》亦不具备相关物权凭证的法律效力，故双方所争议的地块尚处于权属不明的状态，本案为土地使用权争议的范畴，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡海云、胡石军、胡七云的起诉。
案件受理费350元，予以退还原告胡海云、胡石军、胡七云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 尹进方
二〇一六年九月二十日
书记员 赵花苹
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0328民初1419号原告胡海云，男，汉族，1964年9月18日生，沾益县人。委托代理人李文平，沾益县西平街道法律服务所法律工作者，系一般授权代理。原告胡石军，男，汉族，1969年6月18日生，沾益县人。原告胡七云，男，汉族，1973年6月12日生，沾益县人。委托代理人陈晓玖，沾益县西平街道法律服务所法律工作者，系一般授权代理。被告刘金润，男，汉族，1971年7月15日生，沾益县人。被告刘常保，男，汉族，1977年12月16日生，沾益县人。被告刘维长，男，汉族，1979年2月27日生，沾益县人。被告刘建保，男，汉族，1982年1月11日生，沾益县人。被告刘春保，男，汉族，1984年1月15日生，沾益县人。原告胡海云、胡石军、胡七云诉被告刘金润、刘常保、刘维长、刘建保、刘春保排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海云及其委托代理人李文平，原告胡七云及其委托代理人陈晓玖，原告胡石军、被告刘金润、刘常保、刘维长、刘建保、刘春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海云、胡石军、胡七云诉称，被告刘金润、刘常保、刘维长、刘建保、刘春保强行霸占三原告家位于播乐乡鸭团村委会上庄子村的耕地葬坟，并将三原告种植的0.3亩附子、0。6亩玉米毁坏，经村综治办、乡司法所多次调解未果，故诉至法院请求判令五被告停止对原告耕地的侵害，并排除妨碍，归还耕地，再由五被告赔偿原告经济损失36000元。原告胡海云、胡七云的委托代理人李文平、陈晓玖以所争议土地系原告耕种近40年的自留地为由，提出三被告侵权事实客观存在，应予支持原告诉请的代理意见。被告刘金润、刘常保、刘维长、刘建保、刘春保辩称，纠纷地块是我们家坟山，有坟山证为证。原告家没有土地使用权或承包经营权的任何证明，村组长、副组长的签字证明属伪证。原告胡海云、胡石军、胡七云为支持其主张，提交了《证明》1份、《调解终结书》1份、照片8张，欲证实：1、原告家在朱家凹子的0.9亩的耕地被五被告家强行葬坟的事实；2、沾益县播乐乡综治中心介入调解未果的事实。经质证，被告刘金润、刘常保、刘维长、刘建保、刘春保认为：1、村小组组长及副组长出具的《证明》不是真的，证明中说从1970年就是胡海云、胡石军、胡七云耕种这些地，当时组长及副组长未出生，不能证明已经发生了的事情；2、虽然播乐乡综治中心调解过，但并没提出补偿钱，且土地面积只有六分，附子只有1分多，庄稼是我父亲胡昆尧毁损的。通过质证，本院对原告提交的证据作如下认证：1、原告提交的《证明》属书证范畴，在村小组不具备完全行为能力的前提下，应由村委会审核后加盖印章，并经负责人签字后方有证明效力，故不予确认该证据的证明效力；2、沾益县播乐乡综治中心出具的《调解终结书》仅为调解过程的表述证明，并无现场勘查及物价评估的证明材料加以佐证，就所涉土地的归属及相关种植物的具体面积尚不具有证明效力，对其待证内容不予采信；3、原告提交的照片，被告方不持异议，本院确认其真实性。被告刘金润、刘常保、刘维长、刘建保、刘春保为支持答辩，提交了《坟权证》（复印件）1份，欲证实所涉地块属被告家坟山的事实。经质证，原告认为，该《坟山证》没有印章，且与本案不具关联，原告所主张的地块在朱家凹子，而《坟山证》上所涉的地名叫陶家凹子，故被告家的坟山与原告家的土地无任何牵扯。通过质证，本院认为，《坟山证》作为基层村社在特定历史条件下依村规民约形成的产物，已被林权证或股权证所取代，其本身并不具备物权凭证的法律效力，故对其待证内容不予采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告胡海云、胡石军、胡七云家长期耕种有位于播乐乡鸭团村委会地名为朱家凹子的地块，但未取得土地承包经营权证。2016年5月1日，被告刘金润、刘常保、刘维长、刘建保、刘春保以该地块系其家坟山为由，在该处葬坟，并毁损了部分庄稼。沾益县播乐乡综治中心介入调解未果后，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，原告无土地承包经营权证以证实其使用该土地的合法性，被告所持有的《坟山证》亦不具备相关物权凭证的法律效力，故双方所争议的地块尚处于权属不明的状态，本案为土地使用权争议的范畴，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡海云、胡石军、胡七云的起诉。案件受理费350元，予以退还原告胡海云、胡石军、胡七云。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  尹进方二〇一六年九月二十日书记员  赵花苹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第640号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，个体美容产品销售。因本案，于2015年3月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]575号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至12月期间，被告人刘某通过微信联系，多次在平湖市当湖街道世纪名苑小区等地，将没有国内药品批号的韩国保妥适肉毒素销售给谯娅琴、张利文、陈西等人并为其注射，销售金额13300余元。
另查明，从被告人刘某处扣押韩国保妥适肉毒素6盒，经鉴定，保妥适肉毒素属未经批准而生产、进口的药品，按假药论处。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、假药认定书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时被告人刘某系初犯，有悔罪意识，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对被告人刘某适用缓刑；但被告人刘某销售的韩国保妥适肉毒素系注射剂类药品，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金28000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的韩国保妥适肉毒素依法予以没收；
三、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林媛媛
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执251号
史林弟：
郑军明与你民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）晋0311民初301号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑军明于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）、向郑军明支付借款16000元。
（2）、负担案件申请执行费140元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第892号
申请人刘志武。
被执行人田保义。
被执行人张翠英。
被执行人田阔。
被执行人田芳明。
本院在执行申请人刘志武与被执行人田保义、张翠英、田阔、田芳明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民一初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年十月二十日
书记员 韩振海
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8226号
原告：丁二栓，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙禧坚，男，其他情况不详，住天津市宝坻区。
原告丁二栓与被告孙禧坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，因被告孙禧坚下落不明需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁二栓到庭参加诉讼。被告孙禧坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁二栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年初，被告雇佣原告从事钢结构工作，但未发放原告工资。2017年1月24日双方协商确定被告欠付原告工资10000元，被告为原告出具欠条1张，承诺于2017年2月11支付，但到期后被告仍未支付，故原告提起诉讼。
孙禧坚未作答辩。
丁二栓围绕诉讼请求依法提交了2017年1月24日孙禧坚出具的欠条1张，对该证据的真实性本院予以确认，并认定如下事实：2016年2月24日至4月底期间，被告雇佣原告在被告工地从事焊工工作，每天工资180元。2017年1月24日，因被告欠付原告工资，经双方协商，被告为原告出具欠条1张，被告孙禧坚承认欠付原告工资10000元，并约定还款日期为2017年2月11日，但被告未按照欠条约定日期给付原告工资10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告孙禧坚为原告丁二栓出具的欠条能够证明被告孙禧坚欠付原告丁二栓工资10000元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙禧坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告孙禧坚于判决生效后五日内给付原告丁二栓工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝志军
审 判 员 李会民
人民陪审员 丁建华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韩 璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8226号原告：丁二栓，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙禧坚，男，其他情况不详，住天津市宝坻区。原告丁二栓与被告孙禧坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，因被告孙禧坚下落不明需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁二栓到庭参加诉讼。被告孙禧坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁二栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年初，被告雇佣原告从事钢结构工作，但未发放原告工资。2017年1月24日双方协商确定被告欠付原告工资10000元，被告为原告出具欠条1张，承诺于2017年2月11支付，但到期后被告仍未支付，故原告提起诉讼。孙禧坚未作答辩。丁二栓围绕诉讼请求依法提交了2017年1月24日孙禧坚出具的欠条1张，对该证据的真实性本院予以确认，并认定如下事实：2016年2月24日至4月底期间，被告雇佣原告在被告工地从事焊工工作，每天工资180元。2017年1月24日，因被告欠付原告工资，经双方协商，被告为原告出具欠条1张，被告孙禧坚承认欠付原告工资10000元，并约定还款日期为2017年2月11日，但被告未按照欠条约定日期给付原告工资10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告孙禧坚为原告丁二栓出具的欠条能够证明被告孙禧坚欠付原告丁二栓工资10000元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙禧坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告孙禧坚于判决生效后五日内给付原告丁二栓工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝志军审 判 员  李会民人民陪审员  丁建华二〇一八年二月十二日书 记 员  韩 璐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4594号
原告：黄荣循，男，1964年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王金枫，男，1962年9月7日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：黄秀英，女，1974年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄荣循与被告王金枫、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣循到庭参加诉讼，被告王金枫、黄秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣循向本院提出诉讼请求：要求被告王金枫、黄秀英偿还借款20000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率2%计算），由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王金枫因家庭经营需要资金，于2016年7月1日至7月5日两次向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2%计付，并口头约定期限为三个月，有被告书写签名的借条为据。期满后经催讨，被告未能偿还借款本息。该借款系被告王金枫与被告黄秀英在夫妻关系存续期间所借，属于共同债务。为此，特提起诉讼。
被告王金枫、黄秀英未作答辩。
原告黄荣循围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》二份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，因被告王金枫、黄秀英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告黄荣循提交的证据《借条》二份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王金枫、黄秀英于2012年12月11日办理结婚登记。被告王金枫因经商缺乏资金，于2016年7月1日和同年7月5日分别向原告黄荣循借款5000元和15000元，合计人民币20000元，均约定按月利率2%计付利息，并出具借条两份交由原告收执，借条未约定借款期限。嗣后，被告未偿还该借款本息。
本院认为，被告王金枫向原告黄荣循借款合计人民币20000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告王金枫应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秀英在被告王金枫借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告黄秀英未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告黄秀英共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王金枫、黄秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金枫、黄秀英应在本判决生效后十五日内偿还原告黄荣循借款人民币20000元及利息（其中5000元、15000元分别自2016年7月1日起和2016年7月5日起至还款日止按月利率2%计算，）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金枫、黄秀英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年二月三日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执129号
申请执行人黄儒敏，农民。
被执行人邹文泽，农民。
申请执行人黄儒敏依据本院（2012）平民初字第623号民事调解书申请执行邹文泽合同纠纷一案，因被执行人邹文泽未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹文泽名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币10050元（其中含案件款10000元、执行费50元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年三月二十二日
书记员 鲁应萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02297号
原告高少超，男，1987年5月10日出生，土家族，户籍地：重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
原告高少超诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由本院审判员谭秀珍适用简易程序独任审判公开进行审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告经本院通知缴纳案件受理费后，在规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 谭秀珍
二〇一五年四月二十日
书记员 杨艳娇
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第292号
申请执行人杜益华，男，汉族，1962年11月5日生，普洱市思茅区人，大专文化，普洱龙华商贸有限公司董事长，现住普洱市思茅区。
被执行人姜利，男，汉族，1973年10月23日生，初中文化，装修工人，四川省彭山县村民，现住思茅区。
本院在执行申请执行人杜益华依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）思民初字第1216号民事判决书，申请执行被执行人姜利民间借贷纠纷一案。执行标的为由被执行人姜利偿还申请执行人杜益华借款本金53000.00元，负担案件受理费562.50元，执行费703.00元，合计：54265.50元。现申请执行人杜益华与被执行人姜利达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第292号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 辛高云
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第292号申请执行人杜益华，男，汉族，1962年11月5日生，普洱市思茅区人，大专文化，普洱龙华商贸有限公司董事长，现住普洱市思茅区。被执行人姜利，男，汉族，1973年10月23日生，初中文化，装修工人，四川省彭山县村民，现住思茅区。本院在执行申请执行人杜益华依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）思民初字第1216号民事判决书，申请执行被执行人姜利民间借贷纠纷一案。执行标的为由被执行人姜利偿还申请执行人杜益华借款本金53000.00元，负担案件受理费562.50元，执行费703.00元，合计：54265.50元。现申请执行人杜益华与被执行人姜利达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第292号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  辛高云审判员  何春玲审判员  胥迎辉二〇一五年十一月二十四日书记员  周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第292号申请执行人杜益华，男，汉族，1962年11月5日生，普洱市思茅区人，大专文化，普洱龙华商贸有限公司董事长，现住普洱市思茅区。被执行人姜利，男，汉族，1973年10月23日生，初中文化，装修工人，四川省彭山县，村民，现住思茅区。本院在执行申请执行人杜益华依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）思民初字第1216号民事判决书，申请执行被执行人姜利民间借贷纠纷一案。执行标的为由被执行人姜利偿还申请执行人杜益华借款本金53000.00元，负担案件受理费562.50元，执行费703.00元，合计：54265.50元。现申请执行人杜益华与被执行人姜利达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第292号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  辛高云审判员  何春玲审判员  胥迎辉二〇一五年十一月二十四日书记员  周 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1267号
申请执行人：雷占，男，汉族，1956年8月24日出生，现住康巴什区。
被执行人：方美女，女，汉族，1974年6月6日出生，现住东胜区。
被执行人：郭小义，男，汉族，1972年7月23日出生，现住址同上。
申请执行人雷占与被执行人方美女、郭小义民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人方美女、郭小义无可供执行的财产，且已对被执行人方美女采取了强制措施，司法拘留十五日，并将方美女、郭小义纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1267号申请执行人：雷占，男，汉族，1956年8月24日出生，现住康巴什区。被执行人：方美女，女，汉族，1974年6月6日出生，现住东胜区。被执行人：郭小义，男，汉族，1972年7月23日出生，现住址同上。申请执行人雷占与被执行人方美女、郭小义民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人方美女、郭小义无可供执行的财产，且已对被执行人方美女采取了强制措施，司法拘留十五日，并将方美女、郭小义纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 渊
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01179号
原告廉XX，女。
被告熊Y，男。
本院在审理廉XX与熊Y离婚纠纷一案过程中，原告廉XX于2013年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廉XX的撤诉行为是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，故依法准予撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 赵 峰
二〇一三年九月五日
书记员 ：张校梁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00910号
原告魏红雨，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告耿勇，居民。
被告沈小艳，居民。
委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告魏红雨诉被告耿勇、被告沈小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告魏红雨及其委托代理人徐国壮、被告耿勇、被告沈小艳及其委托代理人李兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红雨诉称：2015年3月7日，被告耿勇因与被告沈小艳舅舅合伙经营车辆时产生矛盾，被告沈小艳舅舅要求被告耿勇如果要车就必须给钱，否则别想要车。被告耿勇找原告协商，向原告借款6000元，借款时被告沈小艳当场也表示认可，原告才将6000元借给二被告。后因二被告感情不和，导致离婚，现请求判令二被告偿还原告借款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告耿勇诉称：原告陈述属实，2015年3月我从原告处借款6000元用于买车的，至今未还，同意与被告沈小艳一起归还。
被告沈小艳辩称：被告耿勇没有向原告借款，他们借条是后写的，是在2015年9月书写的，因为被告耿勇与被告沈小艳离婚有财产分割，为了抵冲财产折价款，写了虚假借条。被告耿勇与案外人黄某于2011年6月合伙购买车辆跑运输到2015年3月退伙，合伙长达4年时间，有盈利，无需向原告借款。综上，原告所诉没有事实和法律依据，该借贷关系不成立，请求驳回原告对被告沈小艳的诉讼请求。
经审理查明：被告耿勇与被告沈小艳自2001年6月18日开始共同生活，于2010年5月22日补办结婚登记手续，后因双方夫妻感情不和，被告耿勇于2015年8月12日诉至本院，要求离婚，本院于2015年9月23日作出（2015）沭开民初字第01801号民事判决书，判决准许本案二被告离婚。现原告以二被告向其借款6000元未还为由诉至本院，要求处理。
庭审中，被告耿勇对原告魏红雨主张的借款6000元予以认可。
以上事实，由当事人的庭审陈述、借条、（2015）沭开民初字第01801号民事判决书、证人黄某证言等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因被告耿勇于庭审中对原告魏红雨主张的借款6000元明确表示承认，原告无需举证，原告要求被告耿勇偿还借款6000元，本院依法予以支持。原告要求被告沈小艳承担共同还款责任，应对其主张的借贷合同关系产生的基本事实承担举证责任，其提供的借条载明的出具时间为2015年3月7日，而原告陈述的出具时间为“我是听说他离婚的，就找他要钱的。是九月中旬打借条的”，被告耿勇陈述的出具时间为“是在开庭判决书下来之前，魏红雨到我家要钱的，我在家中出具借条给他的”，该借条载明的出具时间与实际出具时间不一致，不具有真实性，故本院依法不予采信；原告提供的（2015）沭开民初字第01801号民事判决书第三页中“原告称尚欠案外人魏红雨借款6000元、欠案外人耿朝阳20000元、欠案外人张延玲40000元、欠原告母亲老板20000元”的表述，系本案被告耿勇在该离婚案件中的单方面陈述，本院在上述民事判决中对其陈述的事实未作认定，结合本案查明的其他事实，本院认为原告提供的现有证据不足以证明原告与被告耿勇之间存在真实的借贷关系，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。鉴于原告的上述诉讼主张不成立，对本案的其他待证事实不再一一审查。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告耿勇于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告魏红雨款6000元；
二、驳回原告魏红雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
扶民初字第1494号
原告赵冠民，男，汉族，1975年9月20日出生。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告宋保昌，男，汉族，1975年12月23日出生。
原告赵冠民诉被告宋保昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵冠民及其委托代理人郭宝昌到庭参加了诉讼，被告宋保昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冠民诉称，2009年宋保昌经营矿山配件生意，在赵冠民处多次批发配件，下欠货款19750元，于2009年元月31日出具证明一份，至今未偿还。宋保昌于2009年2月9日从赵冠民处拉走货物1073环6个，975环10个，3015辊皮20个，铲刀18片，货款未支付，宋保昌出具证明一份，至今仍未清偿。赵冠民诉至法院，要求宋保昌清偿下欠货款43780元。
被告宋保昌缺席，未作答辩。
原告赵冠民针对自己的诉讼请求，提交的证据材料有：1.宋保昌出具证明一份，证明宋保昌欠赵冠民货款19750元。2.宋保昌出具证明一份附货款计算清单，证明宋保昌2009年2月9日收到赵冠民的货物，货款共计24030元，至今未清偿。3.证人张某的出庭证言，证明2011年年底时，张某、李某乙与赵冠民一起到登封找宋保昌要账，宋保昌说暂时没有钱，赵冠民没有要到钱。4.证人李某甲的出庭证言，证明2013年初，李某甲与赵冠民一起找宋保昌要账，保昌说手头紧，等等一定还；并证明1073环1300元1个、975环1000元1个、3015辊皮280元1个、铲刀35元1片，均是当年的市场价格，现在的价格要高些。5.证人李某乙的出庭证言，证明2014年年底，李某乙与赵冠民一起找宋保昌要账，没有要到一分钱；并证明1073环1300元1个、975环1000元1个、3015辊皮280元1个、铲刀35元1片，均是2009年的市场价格，现在的价格要高些。
根据以上证据材料，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
赵冠民经营生产、加工矿山配件生意，宋保昌从赵冠民处批发配件，至2009年元月31日，宋保昌下欠赵冠民货款19750元，至今未清偿。2009年2月9日，宋保昌收到赵冠民的货物1073环6个，975环10个，3015辊皮20个，铲刀18片，当年1073环1300元1个、975环1000元1个、3015辊皮280元1个、铲刀35元1片，货款共计24030元至今未支付。
本院认为，被告宋保昌下欠原告赵冠民货款19750元，由被告宋保昌签名出具的证明为证，本院予以确认，宋保昌应当清偿。宋保昌收到赵冠民货物1073环6个，975环10个，3015辊皮20个，铲刀18片，由宋保昌签名出具的证明为证，本院予以确认；宋保昌收到赵冠民货物所欠货款共计24030元由当事人当庭陈述及证人出庭证言为证，本院予以确认，宋保昌应当清偿。被告宋保昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋保昌于判决生效之日起七日内偿还原告赵冠民货款43780元。
本案案件受理费448元，由被告宋保昌承担。
如不服本判决，有权在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 娜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初217号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人韩卓廷（曾用名韩成海），男，1953年7月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月9日被睢县公安局取保候审，于2018年4月19日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第142号起诉书指控被告人韩卓廷犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人韩卓廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩卓廷于2018年春季在自己家院子里非法种植毒品原植物罂粟1420株。2018年4月3日被睢县公安局的民警查获，并被睢县公安局民警依法铲除。被告人韩卓廷到案后，如实供述其非法种植毒品原植物的犯罪事实。
上述事实，被告人韩卓廷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被查获的罂粟苗（照片）；书证——户籍证明、前科查询证明；证人证言；现场勘验笔录；视听资料——光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩卓廷非法种植罂粟1420株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩卓廷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩卓廷犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一八年六月八日
书记员 李明雪