湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3122刑初35号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人张世强，男，1990年7月20日出生，住泸溪县。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月5日被本院判处有期徒刑一年，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月4日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2017年2月10日被执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人张世强犯强奸罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。泸溪县人民检察院指派检察员郑小霞出庭支持公诉，被告人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2010年5月8日晚，被告人张世强与宋某、邓某三人在泸溪县一网吧内看见被害人张某、杨某，张世强上前搭讪未果，之后几人见�某、杨某搭乘李某的摩托车欲离开，于是骑摩托车追赶。在泸溪县洗溪镇峒底电站旁，张世强等人追上了张某等人。期间，张某、杨某为躲避张世强等人的追赶，从摩托车上跳下导致受伤。之后张世强、宋某在对李某进行殴打并将李某带离现场后，二人提出要与张某、杨某发生性关系，张某、杨某不同意，宋某便对杨某进行暴力殴打、言语威胁，并强行与杨某发生了性关系。张世强在对张某进行言语威胁并放任宋某对张某进行暴力殴打后，强行与张某发生了性关系。经鉴定，被害人张某面部损伤已构成轻微伤，躯干部和肢体损伤不构成轻微伤。2017年1月4日，被告人张世强在泸溪县武溪镇长城国际大酒店被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人张世强违背妇女�志，以暴力、言语威胁的手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张世强曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人张世强有期徒刑五年至七年。
被告人张世强当庭表示对公诉机关的指控无异议，未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月8日18时许，被告人张世强与宋某、邓某等人在泸溪县一网吧玩耍时看见被害人张某、杨某在上网，被告人张世强上前搭讪，张某、杨某不予理睬。后见张某、杨某走出网吧并搭乘李某驾驶的摩托车往泸溪县白沙方驶去，被告人张世强随即骑摩�车搭载宋某、邓某从后面追赶。在泸溪县洗溪镇峒底电站附近，被告人张世强等人追上了李某等人。被告人张世强用摩托车将李某驾驶的摩托车逼停后，与宋某把李某从摩托车上拉下来殴打，并要李某将张某、杨某带往洗溪镇李岩村方向。途中，为躲避被告人张世强等人的追赶，张某、杨某从摩托车上跳下导致受伤。被告人张世强等人追上来后再次对李某进行殴打，并叫人将李某带离现场。随后，被告人张世强与宋某强行将张某、杨某带到峒底电站附近河边，并提出要与张某、杨某发生性关系，张某、杨某不同意，宋某便对张某、杨某进行暴力殴打、言语威胁，后宋某强行与杨某发生了性关系。被告人张世强在对张某进行言语威胁并放任宋某对张某进行殴打后，强行与张某发生了性关系。经鉴定，被害人张某面部损伤已构成轻微伤，躯干部和肢体损伤不构成轻微伤；被害人杨某躯干部和肢体损伤不构成轻微伤。
2017年1月4日，被告人张世强在泸溪县武溪镇长城国际大酒店被抓获归案。
另查明，被告人张世强曾因犯故意伤害罪，于2009年5月5日被本院判处有期徒刑一年。该案发生在2008年7月2日，被告人张世强在实施该案犯罪行为时未满十八周岁。
证实上述事实的证据有：
1、（2009）泸刑初字第10号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张世强曾因犯故意伤害罪，于2009年5月5日被判处有期徒刑一年，同年10月16日刑满释放。
2、（2011）泸刑初字第68号刑事判决书，证实同案人员宋某犯强奸罪，于2011年12月5日被判处有期徒刑五年。
3、情况说明，证实被害人张某、杨某现已毕业离校，因联系方式改变，无法联系。
4、抓获经过，证实2017年1月4日，被告人张世强在泸溪县武溪镇长城国际大酒店被抓获归案。
5、户籍证明，证实被告人张世强出生于1990年7月20日，作案时已达到应负刑事责任的法定年龄。
6、同案人员宋某的供述，证实2010年5月8日20时许，宋某与被告人张世强暴力殴打、言语威胁两个女孩，并强行与其中一个女孩发生性关系。
7、证人邓某的证言，证实案发当晚，被告人张世强与宋某暴力殴打两个女孩子及和她们同行的人，并强奸了这两个女孩。
8、证人李某的证言，证实案发当天，李某骑摩托车搭载张某、杨某从洗溪镇往白沙方向行驶时，被三个年轻人骑摩托车追赶，后李某被对方殴打并带离现场。
9、证人杨某1的证言，证实案发当晚，被告人张世强要杨某1去问被害人张某的电话号码，被害人张某、杨某搭乘由一名男子驾驶的摩托车走后，被告人张世强与宋某、�某三人骑一辆摩托车在后面追赶。
10、证人杨某2的证言；
11、证人杨某3的证言。
此二名证人的证言，证实案发当晚，被害人张某、杨某离开网吧后，被告人张世强与宋某等人骑摩托车在后面追赶。
12、被害人杨某的陈述，证实案发时，杨某与张某被两个男的暴力殴打、言语威胁，其中一个男的强行与杨某发生了性关系。
13、被害人张某的陈述，证实案发当晚，张某和杨某被三名男子搭讪、骑车追赶，后又被其中的两人暴力殴打、言语威胁，其中一名男子强行与张某发生性关系。
14、被告人的张世强的供述和辩解，证实案发当晚，被告人张世强与宋某、邓某三人骑摩托车追赶两个女孩，后对这两个女孩暴力殴打，言语威胁，并强行与其中一个女孩发生性关系。
15、(泸)公(法)鉴(伤)字[2010]093号、094�法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人张某面部损伤已构成轻微伤，躯干部和肢体损伤不构成轻微伤；被害人杨某躯干部和肢体损伤不构成轻微伤。
16、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证实案发现场的基本情况，现场草丛有踩踏痕迹，呈卧倒状并有折断。
17、辨认笔录，证实经辨认照片，被害人张某、杨某分别辨认出被告人张世强、同案人员宋某、在场人邓某；同案人员宋某辨认出被其强奸的杨某。
以上证据，均依法经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张世强违背妇女意志，以暴力、胁迫手段,强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但指控被告人张世强系累犯不当，因被告人张世强在犯前罪时未满十八周岁，根据法律规定，不构成累犯。�告人张世强与同案人员宋某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张世强行为积极，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张世强的犯罪对象系未成年人，对其应酌情从重处罚。鉴于被告人张世强到案后能如实供述自己所犯的罪行，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，综合全案考虑，对其可以从轻判处。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世强犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2021年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨 成
人民陪审员 邓小兰
二〇一七年七月十一日
代理书记员 龚宝卷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。