安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初字41号
原告：田学义。
委托代理人：李从杰、杨涛，安徽金六州律师事务所律师，系特别授权。
被告：安徽恒美玻璃制品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吴克忠，该公司总经理。
委托代理人：夏成义，系该公司职工，系特别授权。
原告田学义为与被告安徽恒美玻璃制品有限公司（以下简称恒美公司）健康权纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田学义及其委托代理人李从杰、杨涛，被告恒美公司的委托代理人夏成义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田学义诉称：2015年8月23日下午，原告到被告恒美公司处购买钢化玻璃，在被告车间与他人一起往车上搬运玻璃的过程中，玻璃发生了爆炸，致使原告左手受伤。原告受伤后，被送至中国人民解放军第一零五医院治疗；出院后经安徽高诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告作为玻璃易碎品出售方，在原告搬运玻璃的过程中未尽到指导协助以及安全保障义务，致使存在缺陷的钢化玻璃发生爆炸造成原告受伤，理应承担赔偿责任。特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失费用106869.24元。
被告恒美公司辩称：1、本案原告与被告无合同及侵权关系，原告起诉被告是错误的；2、被告生产的玻璃符合国家强制性认证规定，因此原告以被告玻璃质量有缺陷为由要求赔偿是没有根据的；3、原告不是被告公司客户也不是员工，原告伤害后果系自己违规操作所致，与本公司没有关系，应要求其雇主予以赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉求。
原告为支持其诉请，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份信息。2、被告企业信息、组织机构代码复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3、调查笔录两份、录音资料一份，证明2015年8月23日原告在被告车间搬运玻璃过程中，因玻璃爆炸受伤的事实。4、出院小结，证明原告受伤情况及住院治疗经过。5、医药费发票，证明原告因受伤治疗花费医疗费20896.04元。6、鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期30日。7、鉴定费发票，证明原告因鉴定花去鉴定费1300元。8、交通费发票，证明原告因受伤治疗花费交通费1500元。9、原告的房产证，证明原告长期在城镇居住生活，因此残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算。10、安徽一龙羽绒公司证明一份，证明原告是城镇户口，2006年在该公司老家属区买的房子，并一直在那里居住。
经本院同意，原告申请证人沈某（男，汉族，1989年5月29出生，住安徽省霍山县经济开发区城东社区云盘组，身份证号码××）出庭作证，证明其和田学义等将三轮车开到被告放置玻璃的车间，然后往车上搬玻璃，搬到最后一块玻璃刚抬起来的时候就发生了爆炸，致使其和原告均受伤，并证明所搬的玻璃没有包装，现场没有公司人员来组织和指导，也没有看到搬运玻璃的规章制度等的事实。
庭审中，被告恒美公司对原告递交的证据发表质证意见如下：1、对证据一，无异议。2、对证据二，无异议。3、对证据三，有异议，两份调查笔录中的被调查人不是本厂员工，其也反映出系原告违规操作，私自上货；证人证言均不能证明被告生产的产品存在质量问题；原告所受工伤系其在上货过程中不当操作造成的，其后果与被告无关；对电话录音，因听得不太清楚，只能证明事故是在厂里发生的，但与我们厂无关，没有明确提及到我们玻璃有缺陷。4、对证据四，无异议。5、对证据五，19000多元的结算单有缺损，看不清是哪个医院，其他发票没有异议。6、对证据六，鉴定意见书是原告单方面做的鉴定，可能存在评定过高的情况。7、对证据七，无异议。8、对证据八，无异议。9、对证据九，需要提供原告户籍证明，才能判定是按照农村标准还是城镇标准计算赔偿金。10、对证据十，不能证明原告系城镇户口。
被告恒美公司对沈某的证言发表的质证意见为：那块玻璃还没有抬起来就发生了爆炸，是原告在往外抽的时候发生的。
被告恒美公司向法庭提交了两份证据：国家强制性产品认证证书以及2015年检验报告各一份，证明被告的玻璃质量是合格的，无任何缺陷的事实。
经本院同意，被告恒美公司申请证人汪某（男，汉族，1981年1月25日出生，住安徽省霍山县衡山镇玉带桥新村小区，身份证号码××）出庭作证，证明原告受伤那天其在办公室，原告方几个人开票后去搬钢化玻璃，其跟在后面，玻璃都靠在玻璃架子上，原告要的玻璃在里面，其亲眼看到有一个人将外面的玻璃靠在身上，另外两个人正在抽里面的玻璃，在抽玻璃的过程中发生了爆炸，使抽玻璃的一个人受伤的事实。
庭审中，原告对恒美公司递交的证据发表质证意见如下：真实性无异议，尽管有产品质量合格证，但被告也承认是抽检，所以被告不能保证每一件钢化玻璃都是合格产品，这种抽检具有很大的概然性，被告并未达到爆炸的钢化玻璃是合格产品的证明目的。
原告对汪某的证言发表的质证意见为：玻璃并不是还没抽出来就发生了爆炸。
经当庭举证、质证，本院对原告所递交的证据1、2的真实性、合法性以及关联性予以确认；对证据3，因有证人沈某出庭作证的证言予以佐证，因此对其真实性、合法性以及关联性予以确认；对证据4、5真实性、合法性以及关联性予以确认；对证据6，因被告未要求对原告的伤情重新作出鉴定，因此对鉴定意见书的真实性、合法性以及关联性予以确认；对证据7、8、9、10的真实性、合法性以及关联性予以确认。
对原告提供的沈某的证人证言，因与其他证据以及当事人的陈述能够相互印证，因此对其真实性、合法性以及关联性予以确认。
对被告恒美公司向法庭提交的两份证据以及证人汪某证言的真实性、合法性以及关联性均予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，本院审理后查明的事实为：2015年8月23日下午，原告田学义与张秀洪、沈某、杨奉高一起，开着三轮车前往被告恒美公司处购买钢化玻璃。他们先在被告公司交钱开票后，又将车开到放有玻璃的公司车间，因原告所需玻璃和其他玻璃一起叠加放置在玻璃架子上，张秀洪将外面的其他玻璃靠在自己身上，田学义和沈某则一起抽里面购买的玻璃，搬运到三轮车上，在抽动、搬运其中的一块玻璃过程中发生了爆炸，致使原告左手受伤。原告当日就被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，于2015年8月26日出院，共花去医疗费19449.8元；该费用经霍山县新型农村合作医疗管理中心补偿4908元，原告自付金额为14541.8元。出院后原告陆续购买与伤情有关的药品，共花去费用1436.24元。安徽高诚司法鉴定所在受理原告的伤情鉴定申请后，于2015年12月7日作出了（2015）临鉴字第1435号鉴定意见书，认为原告左手受伤，造成左手丧失功能13.5%，达双手丧失功能5%以上，符合10级伤残；并确定误工期为120日，护理期30日，营养期为30日。原告在索赔未果的情况下，向本院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用106869.24元。
另查明：原告田学义受伤时从事的是与他人合伙安装玻璃等装潢工作；另原告于2008年10月起居住在霍山县迎驾大道南侧的安徽一隆羽绒有限公司老家属区内，在该地建成锦绣世家小区后，又住在位于该小区自己购买的3#楼405室内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告到被告处购买商品，被告作为玻璃的生产和销售商理应为原告提供必要的安全保障环境，其明知玻璃作为易碎品，在搬运中存在一定的危险性，就应当有责任和义务将出售的玻璃由自己或者指导购买者安全装运上车；然而在事故发生的车间搬运现场，被告却疏于管理，不仅没有安排人员予以搬运，而且在原告搬运玻璃过程中，也未给予必要的提醒和指导；另外，被告有责任将原告所需的玻璃放置在易于搬运的状态，然而，本案中由于被告对于玻璃放置不当，致使原告在搬运的过程中需要抽动玻璃，从而造成了玻璃的爆炸，因此对于原告身体遭受的伤害，被告理应承担一定的法律责任。因被告提供的相关证据能够证明其出售的玻璃为合格产品，所以玻璃发生了爆炸，可以推定为原告等人搬运不当所致；原告作为购买方，明知搬运玻璃有一定的危险性，却没有要求被告方搬运，且因自己搬运不当，致使事故发生，也应承担相应的法律责任。综合案情，本院酌情考虑原、被告各自承担50%的责任较为妥当。
本院对原告因此次伤害造成的各项损失作如下确认：1、医疗费，按原告提供的医疗费单据为准，即为15978.04元；2、住院伙食补助费，参照有关补助标准，即3天×30元／天＝90元；3、营养费，三期评定营养期30日，故营养费应为30天×30元／天＝900元；4、误工费，原告从事的为装潢业，对其收入参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算较为妥当，因此原告的误工费为120天×104.36元／天=12523.2元。5、护理费，住院3天，三期评定护理期30日，在住院期间参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算即每天104.36元，共计3天×104.36元／天＝313.08元；出院后，按上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算即每天74.48元／天，即27天×74.48元／天＝2010.96元，两项共计2324.04元；6、因原告提交了交通费发票，也确有必要的车旅费，故对原告要求被告承担交通费1500元的诉讼请求，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告尽管为农民，但其从事的是装潢业，且长期在城区居住，因此应按城镇居民标准计算相关赔偿。其赔偿标准应按上一年度全年城镇居民人均可支配收入的标准计算，即24839元／年×20年×10%＝49678元；8、原告构成十级伤残，精神抚慰金确定为5000元。9、鉴定费以鉴定机构出具的票据为准，即1300元。上述各项损失合计89293.28元。原告与被告各自承担50%的责任，即44646.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告恒美公司于本判决生效之日起十日内一次性付清原告田学义各项赔偿款44646.64元。
二、驳回原告田学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告田学义负担300元，被告恒美公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年三月一日
书记员 张礼祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。