wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1776号
罪犯肖锋。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月29日作出（2008）东法刑初字第3313号刑事判决，以被告人肖锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2008年8月14日交付执行。罪犯肖锋曾于2011年6月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2015年5月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯肖锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯肖锋已被实际执行二分之一年刑期以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2013年1月起至2014年4月止累计获奖励分65.7分。该罪犯于2012年12月27日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯肖锋的身份与融水苗族自治县公安局香粉派出所登记的肖锋（身份证号：××）一致。
本院认为，罪犯肖锋已被实际执行二分之一年刑期以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖锋减完余刑，剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6324号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告常晶晶。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告常晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一�年十月二十日
书记员 王蓟宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1147号
原告刘某。
委托代理人田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托代理人郭重，山东宝通律师事务所实习律师。
被告于某甲。
原告刘某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田宝、郭重及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女于某乙。双方婚后常因琐事经常发生矛盾，且双方已分居，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；要求原告抚养女儿，被告每月负担抚养费800元；要求依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年年底，原、被告相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女于某乙。婚后原、被告因琐事经常发生矛盾，2015年9月16日原告以双方感情破裂为由诉至法院。
上述事实有原告提供的户籍证明、保证书1份、坊子区人民医院病历1份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鸣谦
人民陪审员 高传增
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年四月十一日
代书 记员 李 筱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2098号
罪犯陈世荣，男，1964年1月16日出生于重庆市大足县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年9月13日作出（1999）渝一中刑初字第360号刑事判决，以被告人陈世荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，继续追缴赃款人民币1.25万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第205号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字91号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4005号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1062号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2000号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第535号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期至2017年11月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈世荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈世荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2098号罪犯陈世荣，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1999年9月13日作出（1999）渝一中刑初字第360号刑事判决，以被告人陈世荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，继续追缴赃款人民币1.25万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第205号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字91号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4005号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1062号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2000号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第535号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期至2017年11月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈世荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈世荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈世荣减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  袁 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民一终字第00490号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票营业部。
负责人王利。
委托代理人张玉刚。
被上诉人（原审原告）王久君。
委托代理人韩银平。
委托代理人任桂艳。
原审被告袁忠凯。
原审被告王洪岗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连高民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票营业部以与被上诉人王久君和解为由，于2014年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票营业部提出的撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票营业部撤回上诉。
二审案件受理费1647元，减半收取823.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票营业部承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 刘亚伟
审判员 钟金芹
二〇一四年一月八日
书记员 刘丽雅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民初319号
原告：徐正秋，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：廖龙，男，1993年8月30日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告徐正秋与被告廖龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年4月4日，原告徐正秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐正秋撤诉处理。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告徐正秋负担。
审判员 朱刘上
二〇一八年四月四日
书记员 刘 希
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执307号
申请执行人:尤龙
被执行人：薛平
本院在执行尤龙与薛平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审349号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村西河北组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096796-3。
代表人：黄文进。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]7号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]7号行政处理决定，认定陈少玲的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河北组经济合作社（以下简称广福村西河北组经合社）所在地。广福村西河北组经合社以陈少玲是“出嫁女”为由，不给予陈少玲同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河北组经合社改正违法行为，确认陈少玲享有该社社员的全额集体收益分配权；2.广福村西河北组经合社应当按时支付给陈少玲自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村西河北组经合社送达了行政处理决定书。广福村西河北组经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河北组经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河北组经合社支付陈少玲2013年度的集体收益分配款共5300元，2014年度的集体收益分配款共4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上共计14100元。
另查明，广福村西河北组经合社于2013年1月发放了村集体全额收益分配款每人5300元，于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人4500元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人4300元。陈少玲未享受2013年至2015年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]7号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]7号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审349号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村西河北组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096796-3。代表人：黄文进。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]7号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]7号行政处理决定，认定陈少玲的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河北组经济合作社（以下简称广福村西河北组经合社）所在地。广福村西河北组经合社以陈少玲是“出嫁女”为由，不给予陈少玲同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河北组经合社改正违法行为，确认陈少玲享有该社社员的全额集体收益分配权；2.广福村西河北组经合社应当按时支付给陈少玲自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村西河北组经合社送达了行政处理决定书。广福村西河北组经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河北组经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河北组经合社支付陈少玲2013年度的集体收益分配款共5300元，2014年度的集体收益分配款共4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上共计14100元。另查明，广福村西河北组经合社于2013年1月发放了村集体全额收益分配款每人5300元，于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人4500元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人4300元。陈少玲未享受2013年至2015年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]7号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]7号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十九日书 记 员  徐淑榆
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第788号
原告胡文莉，女，46岁。
被告王强，男，46岁。
本院在审理原告胡文莉诉被告王强民间借贷纠纷一案过程中，原告胡文莉于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文莉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文莉撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 谭 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0374号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蒋某，个体运输。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年6月6日由该分局决定取保候审，同年7月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年6月16日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人蒋某于2014年4月3日9时许，在苏州市吴中区胥口镇马舍富本包装厂内，因装货问题与该厂员工刘某发生口角，后被告人蒋某掌击被害人刘某右侧耳朵，致被害人右耳耳膜穿孔。经法医学鉴定，被害人刘某因外伤致右耳鼓膜穿孔六周未自行愈合，其损伤属于人体轻伤二级。
事发后，被告人蒋某明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人蒋某赔偿了被害人的经济损失人民币37000元，取得了被害人刘某的谅解。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某的报案陈述笔录，证人赵某证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，病历资料，调解协议、收条及谅解书，被告人蒋某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某赔偿被害人刘某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某的犯罪情节、认罪悔罪表现、社区矫正机构的意见，本院决定对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年八月十二日
书记员 黄丹丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保296号
申请人：王传元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王仲仲，男，住齐河县。
申请人王传元与被申请人王仲仲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王传元于2016年5月20日向本院提出申请，请求查封：被申请人王仲仲驾驶的鲁XXXX**号车一辆，申请查封价值30000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王仲仲驾驶的鲁XXXX**号车一辆，查封价值30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月二十日
书记员 朱冈祥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6175号
原告卢桂阳，男，1980年8月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告卢天来，男，1974年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被告林色玉，女，1967年11月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月21日立案受理原告卢桂阳与被告卢天来、林色玉民间借贷纠纷一案后，原告卢桂阳于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢桂阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢桂阳负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈细鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2668号
原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行
住址：科左后旗甘旗卡镇团结路中段西侧
经营者：王连军
委托代理人：张玉萍，女，1963年12月2日出生，汉族，个体。
被告包玉祥，男，1985年7月30日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行诉被告包玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉萍、被告包玉祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行诉称，被告包玉祥于2015年5月18日从原告处赊购装修材料，欠款合计12175.00元，当日出具借据两枚（一枚金额11635.00元、一枚金额540.00元），后我方多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付装修材料欠款12175.00元。
被告包玉祥承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还欠款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告包玉祥于本判决生效之日起偿还原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行（经营者：王连军）装修材料欠款12175.00元。
案件受理费，减半收取52.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年三月二十二日
书记员 秀珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初2668号 原告：科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行 住址：科左后旗甘旗卡镇团结路中段西侧 经营者：王连军 委托代理人：张玉萍，女，1963年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：包玉祥，男，1985年7月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行诉被告包玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉萍、被告包玉祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告：科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行诉称，被告包玉祥于2015年5月18日从原告处赊购装修材料，欠款合计12175.00元，当日出具借据两枚（一枚金额11635.00元、一枚金额540.00元），后我方多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付装修材料欠款12175.00元。 被告包玉祥承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还欠款。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，本院判决如下： 被告包玉祥于本判决生效之日起偿还原告：科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行（经营者：王连军）装修材料欠款12175.00元。 案件受理费，减半收取52.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李微 二〇一七年三月二十二日 书记员  秀珍
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第140号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张小龙，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2004年7月22日因犯抢劫罪被和林格尔县人民法院处有期徒刑一年；2009年6月24日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被乌兰察布市中级人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月31日因犯故意伤害罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年11月13日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年7月8日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
辩护人武荣利，和林格尔县法律援助中心律师。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人张小龙犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人张小龙及其辩护人武荣利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年6月25日13时许，被告人张小龙酒后在和林格尔县盛乐园区师大东门乐岛洗浴中心，因该洗浴中心搓澡工唐某某看了他一眼，便对其进行辱骂并用随身携带的折叠刀对其进行恐吓，后张小龙被朋友拉走。约半小时后，被告人张小龙手持菜刀再次进入该洗浴中心对唐某某进行追砍，唐某某逃到二楼后被张小龙追上用菜刀将其左前臂砍伤，后被告人张小龙又用菜刀对洗浴中心的吧台及晾衣架进行砍砸。经呼和浩特市公安局法医鉴定，唐某某所受损伤构成重伤二级。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，指控被告人张小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院，依法判处。
被告人张小龙辩称，对自己的犯罪行为非常后悔，愿意赔偿受害人的各项损失。其辩护人辩护意见是，被告人认罪态度好，愿意赔偿受害人的各项经济损失，确有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月25日13时许，被告人张小龙酒后在和林格尔县盛乐园区师大东门乐岛洗浴中心，因该洗浴中心搓澡工唐某某看了他一眼，便对其进行辱骂并用随身携带的折叠刀对其进行恐吓，后张小龙被朋友拉走。约半小时后，被告人张小龙手持菜刀再次进入该洗浴中心对唐某某进行追砍，唐某某逃到二楼后被张小龙追上用菜刀将其左前臂砍伤，后被告人张小龙又用菜刀对洗浴中心的吧台及晾衣架进行砍砸。经呼和浩特市公安局法医鉴定，唐某某所受损伤构成重伤二级。
另查明，庭审后，被告人张小龙的父亲与受害人自行达成了赔偿协议，取得了受害人的书面谅解。
上列事实有下列经过庭审质证的证据证实：
1、受害人的报案材料及其陈述。证明被告人到洗浴中心因琐事与受害人发生冲突，后被告人用菜刀将受害人左前臂砍伤的事实经过。
2、证人赵某某、刘某、杨某某、王某某、胡某某、白某某的证言。证实被告人张小龙用菜刀把乐岛洗浴中心搓澡工唐某某砍伤的经过。
3、被告人张小龙的供述。能印证砍伤唐某某的情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。证明受害人所受伤害构成重伤二级。
5、呼和浩特市第一监狱说明。证明被告人张小龙于2012年3月31日被和林格尔县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2013年11月13日刑满释放。
6、常口信息以及内蒙古精神卫生中心司法鉴定所司法精神疾病鉴定。证明被告人张小龙负完全刑事责任能力。
7、谅解书、收条。证明被告人张小龙的父亲赔偿了受害人经济损失，取得了书面谅解。
上述事实证据经庭审质证、举证。被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张小龙酒后在公共场所无事生非，逞强斗狠，随意殴打他人，任意毁损财物，致一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小龙系累犯，应当从重处罚。被告人张小龙的家属积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人书面谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人张小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2018年6月25日止）
二、随案移交的作案工具菜刀一把、折叠刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李美荣
审判员 冯润香
陪审员 刘 敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 福明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第140号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人×××××·吐尔洪。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人××××·巴拉伍敦。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明，本院指定。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人×××××·吐尔洪、××××·巴拉伍敦犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人×××××·吐尔洪、××××·巴拉伍敦及维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年12月18日16时许，被告人×××××·吐尔洪、××××·巴拉伍敦经预谋，在本市和平区鞍山道总医院门诊楼前，由被告人××××·巴拉伍敦望风，被告人×××××·吐尔洪趁机盗窃失主方××外衣口袋内的白色手机移动电源一个，经估价价值30元。二名被告人得手后被反扒民警当场抓获。现赃物已被扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人×××××·吐尔洪、××××·巴拉伍敦扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪，提请法院依法判处，并建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人×××××·吐尔洪、××××·巴拉伍敦在开庭审理过程中亦无异议，并有失主方××的陈述及证人李××的证言，证实方××放在外衣口袋内的手机移动电源被窃，后与民警一同到派出所的经过；有证人于××、孙××的证言，证实在总医院门口发现两名新疆男子尾随两名女青年到门诊楼，趁女青年上楼时，穿白色防寒服的新疆男子（××××·巴拉伍敦）作掩护，穿蓝色防寒服的新疆男子（×××××·吐尔洪）从一女青年上衣口袋里偷出一个白色的手机移动电源，两人跑到院内时被抓获的经过；有被告人×××××·吐尔洪、××××·巴拉伍敦的口供，分别供述两人商议偷窃，共同寻找目标，谁方便谁就下手，另一个给放风。两人在总医院看见一女青年口袋里有一条电线露在外面以为是手机，后趁该女子上门诊楼的台阶时，××××·巴拉伍敦掩护，×××××·吐尔洪下手将电源连接的白色东西偷出来，发现是一个充电宝，没走多远两人就被民警抓住；有估价鉴定结论书，证实被盗物品的价值；有案件来源和抓获经过、检查笔录、现场示意图、扣押发还物品清单、被告人指认赃物照片、作案地点照片、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人×××××·吐尔洪、××××·巴拉伍敦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人×××××·吐尔洪、××××·巴拉伍敦系共同犯罪，事先预谋，相互配合，作用相当，不分主从。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人×××××·吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
被告人××××·巴拉伍敦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王晙哲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更149号
罪犯高某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一五年二月十三日作出（2014）东刑初字第567号刑事判决，以被告人高某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2014年6月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
另查明，罪犯高某某患高血压、冠心病，左股骨及胫腓骨骨折术后固定物留存，丧失部分劳动能力。
上述事实，有罪犯高某某认罪悔罪材料、考核监管材料、医学证明书、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月13日起至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第622号
申请执行人林雅婷，女，1996年3月7日出生，德化县人。
被执行人陈茂森，男，1989年4月2日出生，德化县人。
申请执行人林雅婷与被执行人陈茂森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林雅婷于2014年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付经济损失人民币12612.98元及代垫的案件受理费214.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执�通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院限制了被执行人陈茂森所有的车牌号为闽C25W**号小型汽车的过户手续的办理，但因该车尚未被本院扣押，不具备变现的条件。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 陈志群
二〇一五年二月十三日
书记员 王礼源
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第972号
原告王家红，女，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县庆明街明义委**组。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街，组织机构代码证69264653-0。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号，组织机构代码证12696243-2。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，该公司高级工程师。
委托代理人苗淑文，该公司法律顾问。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族，原系中煤国际伊春工程处负责人。
原告王家红诉被告黑龙江名人房地产开集团有限公司（以下简称名人公司）、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平房屋买卖合同纠纷一案，原告王家红于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年3月25日公开开庭审理此案。原告王家红的委托代理人宋林波、被告名人公司的委托代理人张庆伟、被告中煤公司的委托代理人李青山、苗淑文、被告于平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王家红诉称，2012年，中煤公司施工名人公司的商品房工程，因缺资金，中煤公司在原告处借款，不能偿还时，用于平有所有权的伊春名人水岸公馆商品房车库CK2035顶抵借款，并签订了转让协议和商品房买卖合同，现原告请求判令被告协助办理房屋产权证。
被告名人公司辩称，该房屋买受人是于平，不是原告，于平应为本案原告。
被告于平辩称，原告所述属实，该车库已抵给原告，车库应归原告所有。
被告中煤公司辩称，工程的实际施工人是于平，同意于平的意见。
原告王家红在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、《商品房买卖合同》，证明被告于平向原告借款，用该房抵欠款。
证据二、车库购房发票，证明被告于平向原告借款，用该房抵欠款。
证据三、商品房（车库）转让协议，证明于平用车库抵欠款的事实。
被告名人公司在诉讼中向本院提交的证据材料有：
中煤公司抵账房源明细单，证明购房人是被告于平。
被告中煤公司在诉讼中向本院提交的证据材料有：
补充协议，证明依据补充协议第七条，于平有权处置房屋并进行转卖。
被告于平未向本院提交证据。
本案在开庭审理过程中，原、被告对对方提交的证据进行了质证：
被告名人公司对原告提交的证据一、证据二真实性无异议，但认为合同的买受人是于平，不是原告王家红；对原告提交的证据三有异议，认为本合同车库所有权人是于平，于平应作为本案原告，而非王家红。被告中煤公司对原告提交的证据无异议。被告于平对原告提交的证据无异议。
被告于平对被告名人公司提交的证据有异议，认为是单方行为，对该证据不认可。原告的质证意见与被告于平一致。被告中煤公司对被告名人公司提交的证据无异议，认为确认交齐房款后，名人公司应为原告办理房证。
原告王家红、被告于平对被告中煤公司提交的证据无异议。被告名人公司对被告中煤公司提交的证据有异议，认为中煤公司附条件的情况下有权进行处置，于平的处置需由中煤公司认可。
本院经审查，认定证据如下：对原、被告提供的证据的真实性、关联性予以确认。
根据以上确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月1日，被告于平与被告名人公司签订了商品房买卖合同，购买伊春名人水岸公馆CK2035号车库，该车库属于被告中煤公司与被告名人公司的抵账房源。2013年2月5日，被告中煤公司承建伊春名人水岸公馆工程期间，因资金紧张，被告中煤公司伊春工程处负责人于平向原告借款30万元，同日，被告于平又与原告签订了商品房（车库）转让协议，约定被告于平将伊春名人水岸公馆的CK2037号车库出售给原告，抵付部分借款。现原告要求被告协助办理伊春名人水岸公馆CK2035号车库房屋所有权证。
本院认为，被告中煤公司承建伊春名人水岸公馆工程期间，被告于平向原告借款30万元，后将名人水岸公馆的CK2035号车库转让原告，抵付部分欠款。被告中煤公司对于平用车库抵借款的行为认可，依据中煤公司与名人公司签订的补充协议，于平有权对该抵账房源进行处置。被告名人公司、被告中煤公司应履行协助办理产权义务。被告于平在本案中系履行职务行为，不承担民事责任。原告要求被告名人公司、中煤公司协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王家红办理名人水岸公馆小区CK2035号车库的产权登记手续；
二、被告于平不承担民事责任。
案件受理费50元，由被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
代理审判员 魏建国
代理审判员 李业成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 夏芝荣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01739号
原告：杨莉芳，女，1980年3月14日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李小波，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县昌元街道桂花园街32号1栋1单元4-2，公民身份号码510231198302092257。
本院在审理原告杨莉芳诉被告李小波民间借贷纠纷一案中，原告杨莉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2188元，由原告杨莉芳负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1467号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：杨书生,男,1972年10月28日出生,汉族,住河南省鄢陵县。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人杨书生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉杨书生犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人杨书生的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更247号
罪犯张伟星，男，1976年6月19日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉0303刑初95号刑事附带民事判决，认定被告人张伟星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿民事诉讼原告人人民币1460.50元。刑期自2017年2月25日至2018年2月24日止。截止2018年2月5日余刑为19天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟星能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张伟星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯有履行财产性判刑能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更443号
罪犯谢长峰，男，1966年5月7日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）甘刑一终字第104号刑事附带民事判决，对被告人谢长峰犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯谢长峰的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年11月12日起至2025年11月11日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2009年5月14日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年11月12日起至2024年3月11日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑二年（刑期自2005年11月12日起至2022年3月11日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑二年（刑期自2005年11月12日起至2020年3月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯谢长峰确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谢长峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢长峰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年11月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保634号
申请执行人：郝兵，男，汉族，住河北省。
被申请执行人：郭海志，男，汉族，住河北省邢台市新河县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年7月10日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人郭海志驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人郭海志驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 巩润喜
二〇一七年七月十日
书记员 张莎莎
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终434号
上诉人（原审被告）：铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行，住所地铜陵市铜陵商城Ⅲ期乐都中街14-4号。
负责人：周凤霞，该行行长。
委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文斌，男，1972年1月16日生，住安徽省黄山市徽州区。
被上诉人（原审原告）：王巧，女，1978年11月18日生，住安徽省黄山市徽州区。
原审被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地铜陵金桥工业园。
法定代表人：罗康明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
上诉人铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行因与被上诉人吴文斌、王巧、原审被告铜陵丰泽家居实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟友林
代理审判员 柳乐安
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖继贵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告蔡家斌，男，1970年5月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告熊忠华，男，1969年1月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告刘官平，男，1959年10月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告黄吉亮，男，1969年1月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告关华章，男，1962年7月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告蔡家斌、熊忠华、刘官平、黄吉亮、关华章金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币840元，减半收取为人民币420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1094号
原告：陈吉。
委托代理人：鲁雪君。
委托代理人：沈杰。
被告：寿剑。
原告陈吉与被告寿剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告陈吉的委托代理人鲁雪君到庭参加诉讼；被告寿剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈吉起诉称：2013年9月11日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限为2个月，月息为2.5分，逾期利息加倍，并出具借条1份。借款到期后，被告寿剑未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款1000000元，并从2013年9月11日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告向本院提交由被告出具的借条及网上银行汇款凭证各1份。
被告寿剑未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿剑归还原告陈吉借款1000000元，并从2013年9月11日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告寿剑
负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年八月二十六日
代书记员 励阳琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1207号
原告：龚庆平。
被告：胡金根。
被告：邓邦清。
被告：傅建明。
原告龚庆平诉被告胡金根、邓邦清、傅建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告邓邦清、傅建明无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告龚庆平到庭参加诉讼，被告邓邦清、傅建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚庆平诉称：要求第一被告归还借款30万元；要求第一被告支付利息144900元（利息按银行同期借款利率的4倍从2013年5月20日计算至2015年1月29日止，并要求继续按银行同期借款利率的4倍计算至实际履行之日止）；第二、第三被告作为担保人，应对上诉债务承担连带清偿责任。
被告胡金根、邓邦清、傅建明未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年5月20日，被告胡金根向原告借款30万元。由原告与三被告签订借款担保合同一份，约定：借款期限自2013年5月20日至2013年6月18日止；借款利率为月利率2.5%；保证方式为连带责任保证；双方还对其他权利义务内容进行了约定。由被告邓邦清、傅建明以保证人的名义签字确认。合同签订后，原告依约交付了上述款项。嗣后，被告仅归还了借款本金5万元，并支付了一个月的利息，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款担保合同一份、银行综合业务查询单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告胡金根拖欠原告借款25万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邓邦清、傅建明作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金根于本判决生效之日十五日内归还原告龚庆平借款25万元及利息（从2013年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告邓邦清、傅建明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚庆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7974元，由被告胡金根、邓邦清、傅建明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7974元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 彭书表
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第73号
申请执行人：王绪胜，男，汉族。
被执行人：姬雪峰，男，汉族，个体工商户。
申请执行人王绪胜与姬雪峰劳务合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2014年11月4日作出了（2014）桦民一初字第1092号民事调解书，该调解书于2014年12月30日发生法律效力。权利人王绪胜于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日将被执行人姬雪峰银行存款4，335.00元扣划至本院。本院于2015年2月16日将执行款4，285.00元交付申请执行人王绪胜，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1092号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 元
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1480号
罪犯邱小华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年8月23日作出（2010）武法刑法初字第125号刑事判决，以被告人邱小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邱小华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邱小华提请减刑。
经审理查明，罪犯邱小华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分148.1分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邱小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱小华减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月14日起至2021年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
安徽省颍上县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）颍民一初字第01232号
原告：祁某甲，男，1993年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：范某，女，1993年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告祁某甲与被告范某为同居关系纠纷一案。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告祁某甲及其委托代理人李兴、被告范某及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称：请求法院判令我与被告同居期间生育的女孩祁某乙，被告负担抚育费；同居期间的共有财物依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、准生证及出生医学证明各1份，证明原、被告同居生活期间于××�×年××月××日生育一女，取名祁某丁的事实；3、颍上县建颍乡二龙村民委员会证明1份，证明原、被告同居期间生育的女孩祁某丙，被告未尽抚养义务。
被告范某辩称：我与原告同居期间生育的孩子应某，原告支付抚育费；同居期间我与原告之间不存在共有财产；因我患病，原告应给予经济帮助50000元，即使法院判决孩子随原告生活，我也不应支付抚育费；我的陪嫁的物品应归我所有。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证1份，证明被告身份及诉讼主体资格；2、中国银行宁波北仑新大陆支行明细清单1份，证明原告申请法院冻结的40000元存款系被告个人打工所挣的工资款，不是与原告同居期间的共有财产，原告无权分割；3、宁波市公安局北仑分局派出所受案回执单1份，证明2015年3月20日本案原告将被告非法拘禁多日。
经审理查明：原告祁某甲�被告范某于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。××××年××月××日生育一女，取名祁某丁（现在原告处生活）。被告个人财产
--冰箱、彩电各一台、圆桌一张、木柜一个。由于原、被告性格不投，同居生活中经常为生活琐事争吵，导致分居至今。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据，被告所举1号证据及原、被告相应陈述。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其行为违反法律规定，本院予以提出批评。但其同居期间生育的女孩祁某丁享有与婚生子女的同等权利。本案中，原、被告均要求其女祁某丁随其生活，考虑该女自出生一直在原告处生活，已适应了现行的生活环境，改变其生活环境对其成长不利，应由原告继续直接抚养为宜，被告应给付原告生活费和教育费一部或全部。对原告要求分割同居期间共有财产的主张，因其未提供证据证明，故本院不予支持。被告称其患病，要求原告给付50000元经济帮助的主张，因相应证据不足，本院不予支持。被告陪嫁的个人物品应归被告个人所有。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的女孩祁某戊，被告范某于本判决生效之日起七日内一次性给付原告祁某甲子女抚育费35000元；
二、被告范某个人财产：冰箱、彩电各一台、圆桌一张、木柜一个归被告个人所有；
三、驳回原告祁法保其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34202号
原告海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区长江东道80号。
法定代表人潘叶青，董事总经理。
委托代理人石晓龙，男，1982年3月27日出生，海湾安全技术有限公司法务。
被告杜以庆，男，1978年11月20日出生。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
原告海湾安全技术有限公司（以下简称原告）与被告杜以庆（以下简称被告）劳动争议一案。本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人石晓龙，被告及其委托代理人金勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年2月17日到我公司工作，双方签订了至2015年止的《劳动合同》，被告的月工资为3675元。被告在2012年前三个季度没有达到销售回款的最低目标，我公司在2012年9月29日以电话及邮件的方式通知被告在2012年10月8日回秦皇岛总部参加业务培训，被告所属北京办事处负责人亦将培训时间、地点等要求当面告知过被告。但被告在2012年10月8日至10日既没有回到秦皇岛总部报到参加培训，也没有到北京办事处上班，事后也未对未参加培训的原因向公司做出任何说明。根据《员工手册》规定，被告的行为属于旷工并已经达到解除劳动关系的条件，我公司依法与被告解除劳动合同。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令无需支付被告解除劳动合同赔偿金66150元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。原告作为外资公司，应当遵守我国的法律，原告在双方劳动合同未到期的情况下，违法解除劳动合同，应当进行双倍赔偿。我未接到去秦皇岛培训的书面通知，原告所发的电子邮件我也没有收到，因为公司没有给我配备电脑。我的工作是流动性的销售，不实行坐班制，我在正常工作期间，突然接到解除通知，造成失业，原告应承担劳动合同法规定的责任。
经审理查明：2004年2月17日，被告到原告处工作，双方签订的《劳动合同》期限至2015年5月31日止。被告月平均工资为3675元。
原告主张被告因2012年连续三个季度未能达到公司最低绩效目标要求，故2012年9月29日以电话及邮件的方式通知原告在2012年10月8日回秦皇岛工厂参加培训学习，但被告2012年10月8日至10日没有到指定地点报到，连续旷工三天，根据员工手册的规定，该公司于2012年10月11日与被告解除了劳动合同。
为证明其主张，原告提交了以下材料：1、电子邮件发送的《培训通知》，通知被告2012年10月8日早8时到秦皇岛公司人力资源部报到；2、电子邮件发送的旷工警告信三封，显示发送时间分别为2012年10月9日、10月10日、10月11日，警告信结尾称：希望你以此为戒，并以公司倡导的价值观与行为规范为指南，严格遵守公司各项管理制度、严谨做事，为建设新海湾、新文化尽己所能；3、国内特快专递邮件详情单数份及投递结果查询，原告称2012年10月8日、9日、10日又分别向被告邮寄了三封旷工警告信，投递查询显示邮局最早的收寄时间为2012年10月10日下午17时；4、员工手册及确认理解声明，员工手册规定无故连续旷工达三日，或全月内累计旷工达三日，或一年内无故旷工累计达六日以上者，纪律处分为解除劳动合同；5、《解除劳动合同通知》，原告称2012年10月11日上午9时59分以电子邮件形式向公司工会报送关于与被告解除劳动合同的请示，下午13时41分向被告发出了解除劳动合同通知的电子邮件。
被告称未接到原告电话及书面通知其培训事宜，《培训通知》的电子邮件是2012年10月9日看到的，三份旷工警告信的电子邮件是2012年10月9日至15日之间看到的，邮寄的旷工警告信和解除劳动合同通知是2012年10月11日后才收到的。被告主张其从事销售工作，平时不坐班，公司也未为其配发电脑，2012年10月8日至10日期间其自行安排工作未回公司在北京的办公场所。原告主张北京办事处实行打卡记录考勤，被告不予认可，原告对此未举证。
2013年1月24日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求原告：1、支付违法解除劳动关系赔偿金66150元；2、支付未提前30日书面解除劳动关系代通知金3675元。2013年8月8日，仲裁委裁决原告支付被告解除劳动合同的赔偿金66150元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、工资条、解除劳动合同通知、电子邮件、特快专递邮件详情单及仲裁委京朝劳仲字（2013）第03583号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：原告主张2012年9月29日电话及电子邮件通知被告到秦皇岛参加公司业务培训，但未举证证明已经电话通知到被告，且2012年9月29日《培训通知》的电子邮件未见被告的回复，故对原告主张被告于2012年9月29日应知培训事宜，本院不予采信。原告提交的2012年10月8日、9日、10日的三封旷工警告信的电子邮件亦未见被告回复，在原告未举证与被告存在其他联系沟通行为的情形下，即于2013年10月11日当天以被告旷工三天为由迅速发出解除劳动合同的通知，此行为明显不妥。原告未否认被告作为销售人员不需要坐班，2012年10月8日至10日期间被告虽然认可未到北京的办公场所，但原告亦未举证北京办事处存在考勤制度，故不能证明被告存在上述三天旷工的故意。因此，原告以被告旷工三天为由解除与被告的劳动合同，缺乏合理的事实和制度依据，本院认定其行为违法，对于其要求不支付被告解除劳动合同的赔偿金66150元（3675元×9个月×2）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告海湾安全技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杜以庆违法解除劳动合同的赔偿金六万六千一百五十元；
二、驳回原告海湾安全技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告海湾安全技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴亚丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00790号
原告马某，女，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区阳平镇。
委托代理人彭振江，宝鸡巿陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区阳平镇。
本院在审理原告马某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 李君岐
二〇一二年七月二十四日
书记员 卢 阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1680号
原告天津市津南区树才建材经营部，住所地天津市津南区咸水沽镇玉才里18-6，注册号120112600283966。
经营者刘树才。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市鹏润建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人芦佩明，总经理。
委托代理人刘辉，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津市津南区树才建材经营部（以下简称“树才经营部”）与被告天津市鹏润建材有限公司（以下简称“鹏润公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告树才经营部的经营者刘树才及其委托代理人刘凤娜，被告鹏润公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树才经营部诉称，原告经营建筑用材料零售，自2014年开始向被告供应矿粉，单价为每吨170元。2015年2月15日，被告为原告出具结算件一份，双方确认自2014年12月31日至2015年2月2日，被告共欠原告矿粉款1450088.1元。2015年6月8日，在原告催要下，被告支付矿粉款200000元。2015年8月3日双方订立还款协议一份，约定被告应于8月份偿还150000元，以后每月偿还100000元，直至还完为止，并约定如发生争议通过津南区法院解决。协议签订后，被告仅于2015年8月24日偿还了150000元，之后未依约履行，至今尚余矿粉款1100000元未付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告矿粉款1100000元，并以1100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息，自2015年9月1日至2016年3月3日，共计33520.76元；诉讼费由被告承担。
被告鹏润公司辩称，对本金1100000元没有异议，确实欠付原告矿粉款，逾期利息请法院依法判决，现被告资金周转困难，无力给付原告。
原告提交证据如下：
1、协议1份，证明双方的买卖合同关系及付款时限。
2、结算单1份，证明欠款数额。
3、还款协议1份，证明欠款数额。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年9月22日签订了买卖协议一份，约定原告向被告供应建筑用矿粉，每个月月结50%矿粉款，到年底结清80%货款。合同签订之后，原告自2014年12月31日开始向被告供应矿粉，至2015年2月2日双方停止业务往来，但被告未按合同约定付款。2015年2月15日双方进行结算，确认被告尚欠原告矿粉款1450088.1元。后被告支付货款200000元。2015年8月3日，被告向原告出具还款协议一份，协议确认被告欠原告矿粉款1250088元，被告承诺从2015年8月份开始分期还款，8月还150000元，以后每月还100000元，直至还完为止。后被告于2015年8月份偿还原告150000元，余款未偿还。现原告起诉，请求判如所请。庭审中，被告对欠原告货款1100000元并无异议，表示其因资金困难无法付款。
另，关于原告主张的逾期付款利息，原告要求以1100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率年4.6%的1.3倍支付自2015年9月1日至2016年3月3日的逾期付款利息，被告对本金数额及支付利息期间无异议，但认为应当按照中国人民银行同期贷款利率年4.6%计算逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当履行各自的义务。原告供应被告矿粉，被告应给付原告货款。现被告未足额给付货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。关于欠款金额，根据原告提交的证据及双方陈述，本院确认为1100000元。关于逾期付款利息，原告主张中国人民银行同期贷款利率年4.6%的1.3倍支付自2015年9月1日至2016年3月3日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认，逾期付款利息经计算为33520.76元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津市鹏润建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区树才建材经营部货款1100000元，及自2015年9月1日起至2016年3月3日的逾期付款利息33520.76元，共计1133520.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一六年三月七日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1464号
申请执行人临沂国通汽车销售服务有限公司。
被执行人杜玉学，男，1966年4月30日生，汉族，郯城县高峰头镇麦城村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第529号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜玉学的银行存款1200元。
二、冻结被执行人杜玉学的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06191号
原告秦超，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝总店，住所地重庆市沙坪坝区天陈路9号，组织机构代码90286234-7。
代表人柏润，该店负责人。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
本院在审理原告秦超与被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝总店产品责任纠纷一案中，原告秦超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦超撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦超负担。
代理审判员 彭 真
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨婷婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第419号
原告夏军，居民。
委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
被告王汝新，居民。
被告王升国，安丘市大盛镇龙王庙村居民，现下落不明。
被告李中启，居民。
原告夏军与被告王升国、王汝新、李中启动产质权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏军的委托代理人孟庆波，被告王汝新到庭参加诉讼。被告王升国、李中启经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏军诉称，2011年3月，他将一辆瑞麒牌小型轿车借给朋友被告王升国使用，被告王升国至今未归还。期间，他多次电话联系被告王升国，王升国称他欠被告王汝新借款，车被王汝新扣下了，并称他尽快还款，很快车就能开回来。后来他又给被告王升国打电话，但没人接，王升国也找不到了。经多方联系，他找到被告王汝新，王汝新称原告的车已被被告王升国和李中启质押给他了。他多次向被告王汝新要车未果。被告的行为严重侵害了他的合法权益。故诉至本院，要求依法确认被告王升国、李中启与王汝新签订的车辆质押合同无效；要求被告返还瑞麒牌小型轿车一辆（车号：鲁G×××××）；本案诉讼费由被告负担。
被告王汝新辩称，车不是他扣押的，是被告王升国2011年4月开过去的。被告王升国借了他59000元钱，并将该车开过去说把车放在他家里，等过十几天借款付清后再将车开走。王升国还说那个车是他的，不让他给别人。2011年7、8月份，王升国偿还他借款5000元后，又将该车开走了。
被告王升国、李中启均未答辩。
经审理查明，原告夏军曾拥有红色瑞麒牌小型轿车一辆，其于2010年11月11日办理了车辆登记手续，登记信息的所有人为原告夏军，车牌号码为鲁G×××××。原告主张2011年3月将该车借给被告王升国使用，同年4月，该车被被告王升国、李中启作为质押向被告王汝新借款，但原告关于该车未就其与王升国之间系借用关系举证，亦未就被告王升国、李中启与被告王汝新之间订立车辆质押合同的形式及内容举证。被告王汝新主张其与被告王升国之间没有书面合同，只是口头协议将争议车辆开过去放在他处，过十几天借款付清后王升国再将车开走。审理中被告王汝新认可王升国于2011年4月将争议车辆开至其处，但又于2011年7、8月份偿还他借款5000元后将该车开走。对此原告提出异议，并提供其妻孙国香于2011年10月与被告王汝新的通话录音一份，证明争议车辆尚在被告王汝新处。后原告要求被告王汝新返还车辆未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的机动车登记查询信息表、照片、录音光盘，以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案诉争标的物系机动车，属于动产，其物权的设立和转让自交付时发生效力。本案中，原告夏军虽系诉争车辆的登记车主，其主张被告王升国系借用争议车辆，但未就此提供确实充分证据，且被告王升国现下落不明，王升国是否是该车辆的实际所有人或合法占有人，无法查清。《中华人民共和国物权法》第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第六十四条均规定，当事人订立质权合同应当采用书面形式。本案原告亦未就其主张的车辆质押合同的存在及内容提供确实充分证据。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十四条规定，出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任，由此可以看出，在出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质，不知出质人无处分权的质权人承担的法律后果不一定是质押合同无效或返还质押的动产。综上，本案中原告主张的车辆借用和质押两个基础法律关系缺少事实和法律依据，其据此要求确认被告王升国、李中启与王汝新之间的车辆质押协议无效并要求返还车辆的理由不当，证据不足，本院依法不予支持。原告可在被告王升国出现或在取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第四十条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告夏军要求依法确认被告王升国、李中启与王汝新签订的车辆质押合同无效并返还鲁G1D9**瑞麒牌小型轿车的诉讼请求。
案件受理费795元，由原告夏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈丰涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6998号
申请执行人：陈安福,男,1954年3月14日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈海（系申请执行人儿子），男,1988年7月15日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：季德芬，女，1963年3月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人陈安福与被执行人季德芬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月22日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年一月十一日
书记员 张焱萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第108号
原告：郑巧巧。
委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告：郑小红。
被告：曾云可。
第三人：梁姿姿。
第三人：梁琳琳。
第三人：梁琛琛。
本院在审理原告郑巧巧诉被告郑小红、曾云可，第三人梁姿姿、梁琳琳、梁琛琛房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑巧巧于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑巧巧申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑巧巧撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由郑巧巧负担。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 朱为杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 林其长
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2022号
原告：高贵如。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高贵如与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高贵如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高贵如撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2022号原告：高贵如。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高贵如与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高贵如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高贵如撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初574号
原告：石某甲，汉族，1985年7月21日出生，幼儿园教师，现住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：史某，汉族，1984年8月8日出生，住安徽省凤阳县。
原告石某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
石某甲诉称：我与史某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女石某乙。由于婚前缺乏充分的了解，双方草率结婚，导致婚后才发现双方在人生观、价值观、家庭观等方面严重冲突，且经过协调，仍不能有所改善。史某经常在外不归，从不分担家务，我一边工作，还要抽时间和精力抚养小孩。自从孩子出生后，史某的行为就更加荒唐了，经常连电话也不接。史某以各种名义甚至编造各种谎言，多次从我父母处借款，不但从未还过，还不负担孩子的任何抚养费用。从2013年下半年起，双方感情急剧恶化，导致双方根本无法沟通，长期分居，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为此，请求依法判令双方离婚；婚生女石某乙由我带领抚养，史某每月支付抚养费1000元。
史某未提供答辩，亦未提交证据。
石某甲为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、石某甲、史某居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明石某甲、史某的诉讼主体资格。
二、结婚证一份。用以证明石某甲、史某系合法夫妻关系。
三、出生医学证明复印件一份。用以证明石某甲、史某婚后生育子女情况。
四、2015年3月22日承诺书、欠条复印件各一份。用以证明史某不履行抚养义务及其他家庭义务，夫妻感情确已破裂。
上述证据本院经审查认为：石某甲提交的证据一、二、三，能够证实石某甲、史某的身份和双方已办理结婚登记及婚后生育子女等情况，且与本案有关联性，史某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。石某甲提交的证据四，该证据只是证明史某承诺给付子女抚养费和欠石沿华钱等情况，且史某未到庭，对承诺书、欠条的真实性无法确认，故对石某甲的证明目的本院不予采纳。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：石某甲、史某于2009年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女石某乙。2016年2月25日，石某甲诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：石某甲诉请与史某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。石某甲对其诉称未举出充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且史某未到庭，无法调解，故对石某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告史某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年四月十一日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2262号
原告：兰小英，女，1978年11月17日生，汉族，住九台区。
被告：徐国栋，男，1983年4月14日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告兰小英与被告徐国栋身体权、健康权纠纷一案中，原告兰小英于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兰小英的撤诉申请。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁磊磊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1196号
原告：张哲凤。
被告：赖中武。
被告：王思燕。
两被告委托代理人：梅其良。
原告张哲凤为与被告赖中武、王思燕民间借贷、抵押合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于2015年8月14日立案受理后，在审理过程中，原告张哲凤于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张哲凤以与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张哲凤撤回起诉。
一审案件受理费10610元，减半收取5305元，由原告张哲凤负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十月二十九日
代书记员 吴琼琼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第500号
上诉人（一审被告）：青岛紫金能源发展有限公司。住所地：山东省胶州市苏州路**号凯金大厦。
法定代表人：刘泉，总经理。
被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司胶州支行。住所地：山东省胶州市常州北路*号。
负责人：李棣华，行长。
委托代理人：张涛，山东韬戈律师事务所律师。
委托代理人：韩吉展，该行工作人员。
一审被告：刘泉。
一审被告：杜淑芬。
上诉人青岛紫金能源发展有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司胶州支行、一审被告刘泉、杜淑芬金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人青岛紫金能源发展有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初971号
原告：王岳。
委托代理人：赵春艳，1980年2月20日。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告王岳诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岳的委托代理人赵春艳到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳诉称，2012年9月原告在�国银行股份有限公司淄博分行办理房屋抵押贷款，后由被告为原告办理担保手续，被告向原告收取12000元还款保证金及6400元综合服务费，双方约定放款后三年无逾期后退还原告还款保证金，原告按要求履行完还款后多次向被告主张退回担保押金未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付还款保证金12000元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年11月原告从中国银行股份有限公司淄博分行办理房屋抵押贷款，贷款期限为96期，贷款金额为40万元，贷款到期日为2020年11月12日。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金12000元并出具收据一份，收据载明：“放款后无逾期3年后退还”。截至2015年12月12日，原告已经连续还款37期且并未出现逾期，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、贷款还款明细清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金并在收据上载明：“放款后无逾期3年后退还”，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经按照要求偿还贷款且未出现逾期，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山�泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告王岳还款保证金12000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 路慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0303民初971号 原告王岳诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案作出的（2016）鲁0303民初971号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书第三页第十四行，“案件受理费25元”应补正为“案件受理费50元”。 代理审判员 冯 峰 二0一其年七月二十四日 书 记 员 王若宇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第905号
申请执行人张劲松，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人傅飞云，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张劲松与被执行人傅飞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）荔民初字第2292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张劲松于2014年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人傅飞云无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2992号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月八日
书记员 邱雨虹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2628号
原告尹忠华，东阿县邮政局职工。
被告臧绪侠。
被告景延军。
被告臧立彬。
原告尹忠华诉被告臧绪侠、景延军、臧立彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹忠华到庭参加诉讼，被告臧绪侠、景延军、臧立彬经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告尹忠华诉称：2010年12月8日，被告臧绪侠以资金紧张急需资金周转为借口，向原告借款8万元整，并在借款凭证上签字，并有景延军、臧立彬提供担保，承担无限连带责任，承诺于2011年1月8日归还借款，可被告至今年仍未归还，为此，特向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还欠款8万元及其逾期利息、由被告承担一切诉讼费用。
被告臧绪侠、景延军、臧立彬均未到庭，均未提供答辩。
查明：2010年12月8日经过景延军的介绍被告臧绪侠因资金紧张向原告借款8万元。由景延军、臧立彬进行担保，被告臧绪侠向原告出具借据一份：臧绪侠作为借款人今收到2010年12月8日与约定的借款，借款金额为人民币：（大写）￥：捌万元，（小写）80000元。实际借款期限为2010年12月8日到2011年1月8日止。如到期违约每天按本金1%收取违约金。（如到期违约担保人无条件承担本金及违约金归还的义务）。借款人：臧绪侠（签字画押）担保人：景延军（签字画押）担保人：臧立彬（签字画押）。上述借款到期后，经原告催要，被告未予归还，原告遂诉至本院，其理由如其诉称。被告臧绪侠、景延军、臧立彬经合法传唤未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
另查明，据原告当庭陈述，被告臧立彬向原告支付1.5万元的违约金，被告臧绪侠没有向其归还过本金。
再查明，中国人民银行2010年12月26日公布的六个月以内贷款年利率为5.35%，月利率为0.446%。
中国人民银行2011年2月9日公布的六个月以内贷款年利率为5.60%，月利率为0.467%。
中国人民银行2011年4月6日公布的六个月以内贷款年利率为5.85%，月利率为0.4875%。
中国人民银行2011年7月7日公布的六个月以内贷款年利率为6.10%，月利率为0.508%。
以上事实，由原告提交的民事诉状、原告陈述、举证及本院依法调查的其他材料，且经当庭审查认定，均已记录在卷为凭，应当采信。
本院认为：被告臧绪侠向原告尹忠华借款8万元并由被告景延军、臧立彬担保的事实，有被告向原告出具的借据为证，本院予以确认。双方约定借款期限为2010年12月8日至2011年1月8日，借款到期后，经原告催要，被告理应归还。原、被告双方约定的每天1%的违约金，明显过高，对其过高部分本院不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息，计息时间自借款期限届满之日（2011年1月8日）起至本院确定的还款日期止。被告归还的利息中应当扣除被告臧立彬向原告支付的1.5万元。被告臧绪侠、景延军、臧立彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告臧绪侠于本判决书生效之日起十日内向原告尹忠华偿还人民币8万元及利息。计息方式按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。计息时间自2011年1月9日起至本院确定的还款日期为止。被告臧绪侠归还利息中应当扣除被告臧立彬向原告支付的人民币1.5万元。
二、被告景延军、臧立彬对被告臧绪侠上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告臧绪侠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
代理审判员 石海燕
陪 审 员 ＸＸ阳
二〇一三年三月六日
书 记 员 崔亚男
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初422号
原告：李发勋，男，汉族，1969年7月5日出生。
被告：段元平，男，汉族，1979年6月20日出生。
委托代理人：王丽，女，汉族，1962年10月2日出生，系被告表姐。
本院在审理原告李发勋诉被告段元平民间借贷纠纷一案中，原告李发勋于2016年5月10日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发勋负担。
审判员 张春山
二〇一六年五月十日
书记员 张占国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初422号之一
原告：李发勋，男，汉族，1969年7月5日出生。
被告：段元平，男，汉族，1979年6月20日出生。
委托代理人：王丽，女，汉族，1962年10月2日出生，系被告表姐。
本院于2016年3月11日作出（2016）新2328财保4号财产保全的裁定，现因原告撤诉，申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告段元平的哥哥（去世）所有的位于木垒县木垒镇农贸市场东侧10号房的扣押。
审判员 张春山
二〇一六年五月十日
书记员 张占国
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1682号
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人王某某。
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第293号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某的银行存款人民币90418.96元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年九月十日
书记员 杜文龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1682号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行
被执行人王某某
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0283号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某所有的90418.96元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年九月十四日
书记员 杜某某
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3920号
原告柴海林，男，1968年3月16日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
委托代理人王磊，内蒙古兰谨律师事务所律师
被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗噶鲁图镇四区万丽花园对面
法定代表人薛梨，该公司总经理
被告薛梨，女，1962年8月27日出生，汉族，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
二被告共同委托代理人乔娜，内蒙古远舰律师事务所律师
原告柴海林与被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司（以下简称阿提拉公司）、薛梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后,依法由代理审判员张丽峰独任审理，于2016年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴海林的委托代理人王磊、被告阿提拉公司、薛梨共同的委托代理人乔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴海林称，原告与被告系多年朋友关系，因被告开发乌审旗匈奴园项目需要向施工队支付施工款，于2011年11月2日向原告借款1000000元，约定利息为3%，原告将款项支付至丁占祥指定的被告公司项目施工人员乔国平的银行账户内，完成给付义务，丁占祥出具借条一支。借款后，丁占祥连续偿还借款本金30万元，尚欠本金700000元。丁占祥于2012年10月14日意外死亡，至今未偿还本息。2012年11月29日，被告薛梨与原告核对借款本金及利息并在借条中签名认可借款事实。故请求：1、判决二被告共同给付原告借款本金700000元及从借款之日起至2016年10月2日止的利息840000元；2、2016年10月3日起至实际给付之日止的月利率2%产生的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告柴海林出示借条一支、打款凭证一支，拟证明其主张。
被告阿提拉公司、薛梨辩称，对借款本金700000元该款项用于被告阿提拉公司乌审旗匈奴园项目的事实认可，利息2%认可，但无力偿还，一直没有支付过利息。
被告阿提拉公司、薛梨未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年11月2日，丁占祥向原告柴海林借款1000000元，被告丁占祥向原告出具借条一支，原告按照丁占祥指示向乔国平账户上转账1000000元。2012年11月14日丁占祥死亡，被告薛梨与原告对账并形成结算，说明”当前尚欠60+10万利息共计700000元”。
另查明，2012年11月14日丁占祥死亡。2012年12月3日被告薛梨担任被告阿提拉公司法定代表人
以上事实有原、被告的陈述及原告方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告出示借条足以证明原告与丁占祥之间存在借款合同关系，借款发生在丁占祥与被告薛梨夫妻关系存续期间，根据法律规定对于夫妻共同债务被告薛梨应当共同承担还款偿还责任。另外，通过被告阿提拉公司的当庭陈述，该笔款项用于被告阿提拉公司经营，且丁占祥系被告阿提拉公司法定代表人，根据法律规定，被告阿提拉公司应当共同承担还款偿还责任。
对于欠款本金及利息计算，被告薛梨、阿提拉公司当庭认可截至起诉之日尚欠原告借款本金700000元，未支付过利息，但该陈述明显与借条显示内容不符。根据证据形式、内容等事项判断，该借条对借款本金、利息金额的证明力高于当事人当庭陈述。因此对欠款本金及利息的认定，依照借条显示内容即截至2012年12月29日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息100000元。
综上，原告柴海林的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决如下：
被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨共同偿还原告柴海林借款本息700000元（本金600000元、利息100000元）及利息552000（以本金为600000元为基数，从2012年11月29日起至2016年9月29日止，按照月利率2%计算产生的利息）及至起诉之日止的利息（以本金600000元为基数，从2016年9月29日起至给付之日止，按照月利率2%计算产生的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18860元，减半收取9330元（原告柴海林已预交），由被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨共同负担7585元，原告柴海林负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 师 洁