广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初858号
原告:杨高陵，男，1954年8月14日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告:黎金贤，女，1970年2月8日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告：苏炎丽，女，1987年8月18日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告：杨某，女，2005年8月20日出生，汉族，农村居民，住容县。
法定代理人：苏某，女，1987年8月18日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托诉讼代理人：杨高陵，男，1954年8月14日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告方共同委托诉讼代理人：梁妙玲，女，1975年3月26日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县。
被告：罗世能，男，1985年12月16日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市广场北路46号。
负责人：谢春玲，经理。
委托诉讼代理人：蔡传森，男，1981年10月1日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住玉林市。
原告杨高陵、黎金贤、苏炎丽、杨某与被告罗世能、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，公开开庭进行了审理。原告杨高陵、黎金贤、苏炎丽、杨某及原告方共同诉讼委托代理人梁妙玲、被告罗世能、被告都邦财保玉林公司的诉讼委托代理人蔡传森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出的诉讼请求：对于原告方因亲属杨贻永在本交通事故中受伤死亡遭受包括住院期间医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属参与事故处理及办理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费、轿车损坏维修费、施救费、保管费、精神损害抚慰金在内损失合计657149.15元，事故发生后被告罗世能已赔偿23424元，现请求被告方赔偿其中损失366150.58元，请求法院判决：1、被告都邦财保玉林公司在交强险责任保险限额范围内承担赔偿责任；2、超出交强险责任限额的损失，由被告罗世能承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月13日20时50分左右，被告罗世能驾驶桂Ｋ-×××××号自卸低速货车在省道211线杨梅住黎村方向道路120KM+700M处与原告亲属杨贻永驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨贻永受伤，粤Ｘ×××××号轿车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队认定原告亲属杨贻永与被告罗世能各自承担事故的同等责任。原告方因亲属杨贻永在本交通事故中受伤死亡造成的损失有：1、医疗费236669.82元。2、杨贻永住院伙食补助费22100元。3、杨贻永住院期间误工费22100元。4、杨贻永住院期间护理费44200元。5、死亡赔偿金189340元。6、丧葬费27492元。7、亲属参与处理交通事故及办理丧葬事宜误工费5000元。8、杨贻永就医治疗及亲属参与处理交通事故及办理丧葬事宜交通费6000元。9、被扶养人生活费78347.33元。10、精神损害抚慰金30000元。11、轿车损坏维修费、施救费、保管费共18000元，合计657149.15元。由于桂Ｋ-×××××号自卸低速货车在被告都邦财保玉林公司投保有交强险，为维护原告方的合法权益，根据我国道路交通安全法等法律规定，现请求被告赔偿其中损失366150.58元，请求法院判如所请。
被告罗世能辩称，我驾驶桂Ｋ-×××××号自卸低速货车与杨贻永驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车发生交通事故是事实，我对公安交警部门对本事故作出的事故认定书没有异议。对于原告方提出的各项请求项目和数额，请求法院依照有关法律规定进行核实，由于我驾驶的上述货车在被告都邦财保玉林公司投保有交强险，事故发生在有效保险期限内，根据相关法律规定，应由此保险公司承担相应的赔偿责任。至于我应承担赔偿部分，我愿意赔偿，但由于我目前经济困难，现在无法赔偿给原告方。还有，事故发生后我已代为杨贻永在容县人民医院治疗期间的医疗费5000元和部分丧葬费5700元，这些费用应予以抵减。
被告都邦财保玉林公司辩称，粤Ｘ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险是事实，但是事发时被告罗世能驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生事故，根据交强险条例第二十二条规定，我公司仅在交强险限额依法分项对第三者人身范围内的请求进行赔付。而在事故发生时我公司已为杨贻永预付医疗费10000元，在医疗费用限额内我公司已经履行全部先行垫付抢救费用的义务和责任，请求法院在处理本案时予以扣除。其余人身损失费用，我公司保留在交强险限额内赔偿以后向被告罗世能追偿的权利。据此，粤Ｘ×××××号小型轿车损坏维修费、施救费、保管费等财产损失，我公司依法不承担赔偿责任。根据交强险条例第十条的规定，司法鉴定费和诉讼费用不属于我公司的赔付责任，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月13日20时50分左右，被告罗世能驾驶桂Ｋ-×××××号自卸低速货车由省道211线杨梅住黎村方向道路左边的雅堂队小路口驶上省道211线道路，适遇原告亲属杨贻永驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车由杨梅往黎村方向行驶至120KM+700M处，两车发生碰撞，造成原告亲属杨贻永受伤，粤Ｘ×××××号轿车损坏的交通事故。杨贻永受伤后先是被送到容县杨梅中心卫生院治疗，花费医疗费246.90元。2016年1月14日，杨贻永被转院到容县人医院抢救治疗58天，于同年3月12日出院，花费医疗费150764.90元。医院对杨贻永的伤情出院诊断为：1、特重型颅脑损伤：①脑裂伤。②外伤性蛛网膜下腔出血。③左额颞顶叶大面积脑梗塞。④右额叶脑梗塞。⑤脑疝。⑥头面部多处皮肤裂伤。2、肺部感染。呼吸衰竭。3、左股骨骨折。4、失血性贫血。2016年3月12日，杨贻永到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，花费医疗费2111.64元。2016年3月13日至2016年3月20日，杨贻永被转院到广西壮族自治区人民医院住院治疗，花费医疗费38082.38元。2016年3月20日至同年8月23日，杨贻永被转院到容县中医院继续住院治疗156天，经医院抢救无效于同日9时47分死亡，花费医疗费45464元。医院对其病情出院诊断为：1、颅脑外伤。2、骶部褥疮并感染。3、肺部感染。4、高血压病3级。5、左股骨骨折。6、呼吸循环衰竭，转归：死亡。为查明杨贻永的死亡原因，经玉林市公安局法医对杨贻永进行尸体检验鉴定，鉴定结果表明杨贻永是因头颅颅脑受严重外伤后延发多种损伤及病变，经长时间抢救无效，致多器官功能下降至衰竭致呼吸循环衰竭所致死亡。2016年4月20日，容县公安局交通管理大队对此事故作出认定，被告罗世能驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的一方面原因，杨贻永驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的另一方面原因，被告罗世能的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故的过错行为，杨贻永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款的规定，是导致此交通事故的过错行为，认定原告亲属杨贻永与被告罗世能各自承担事故的同等责任。另查明，本起交通事故受害人杨贻永出生于1982年5月20日，生前户口登记居住容县××镇××队15号的农村居民，其妻子叫苏炎丽，父亲叫杨高陵，母亲叫黎金贤，杨贻永夫妻生育有一个子女即原告杨某。杨贻永父母共生育有三个子女即杨贻永、杨贻旺、杨超兰。杨贻永取得机动车驾驶证的准驾车型B2E。被告罗世能取得机动车驾驶证的准驾车型G。粤Ｘ×××××号小型轿车车主是原告杨高陵，此车已达到报废标准，也没有投保交强险。桂Ｋ-×××××号自卸低速货车车主是被告罗世能，此车检验有效期限至2016年10月，在被告都邦财保玉林公司投保有交强险，保险期限从2015年10月30日起至2016年10月30日止。根据原告方提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告方因亲属杨贻永在本交通事故中受伤死亡遭受的经济损失有：1、医疗费236669.82元。2、住院伙食补助费22100元。3、杨贻永住院期间误工费20575.10元。4、杨贻永住院期间护理费41150.20元。5、死亡赔偿金189340元。6、丧葬费27492元。7、亲属参与处理交通事故及办理丧葬事宜误工费1675.80元。8、杨贻永就医治疗及亲属参与处理交通事故及办理丧葬事宜交通费2000元。9、被扶养人生活费72029元。10、轿车损坏维修费6550元，以上损失合计619581.92元。事故发生后被告罗世能已赔偿损失10700元给原告方,被告都邦财保玉林公司为杨贻永预付医疗费10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉的交通事故是由于被告罗世能驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的原因，杨贻永驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的另一方面原因，容县公安局交通管理大队对本事故作出的由杨贻永与被告罗世能各自承担事故的同等责任的认定与本院查明的案件事实相符,而且各方当事人均没有异议，本院依法予以采信，作为本民事案件的定案依据。对于原告方因亲属杨贻永在本交通事故中受伤死亡遭受的经济损失，应按照杨贻永与被告罗世能各自承担事故50%的民事责任比例分担。对于原告方请求赔偿杨贻永的医疗费，原告方已经提供交通事故认定书、就诊医院出具的入院记录、门诊病历记录、疾病诊断证明、出院记录、死亡记录、医疗费收费收据、住院病人费用清单等证据予以证实，本院认定原告方的医疗费为236669.82元。对于原告方主张赔偿杨贻永住院伙食补助费，应以杨贻永的住院治疗天数221天，赔偿标准应参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的住院伙食补助费标准每天100元，杨贻永的住院伙食补助费计算为22100元。对于原告方主张赔偿杨贻永住院期间误工费，应以杨贻永的住院治疗天数221天，由于原告方没有提供杨贻永生前最近3年的平均收入状况，所以参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天93.10元计算，此误工费计算为20575.10元。对于原告方主张赔偿杨贻永住院期间护理费，由于杨贻永身体多处受伤而且严重，确实需要二名家属前往护理照料，应以杨贻永的住院治疗天数221天，由于原告方没有提供陪护人员的经济收入状况，所以参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天93.10元计算，此护理费为41150.20元。杨贻永生前户籍是农村居民户口，其死亡时年满34周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，杨贻永的死亡赔偿金应参照从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定按农村居民人均纯收入标准每年9467元计算20年，杨贻永的死亡赔偿金应计算为189340元。对于杨贻永的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定上一年度职工月平均工资标准4582元计算6个月，杨贻永的丧葬费应计算为27492元。原告方主张赔偿亲属参与事故处理及办理丧葬事宜误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院依法予以支持，应分别以3人每人分别计算3天并参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天93.10元的赔偿标准计算，两项误工费共应计算为1675.80元。原告方主张赔偿杨贻永外出就医治疗及亲属参与事故处理及办理丧葬事宜交通费，虽然原告方没有提供相应的交通费票据，但本院考虑原告方为挽救杨贻永的生命，多次转院外出就医治疗及亲属参与事故处理及办理丧葬事宜确实存在交通费用方面的支出，本院酌情认定交通费用为2000元。对于原告方主张赔偿的被扶养人生活费，杨贻永去世时父亲杨高陵年满62周岁，女儿杨某年满11周岁，杨高陵应由其三个子女共同赡养，杨某应由杨贻永夫妻二人共同抚养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，杨高陵的被扶养人生活费应计算18年，杨某的被扶养人生活费应计算7年，参照参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农村居民人均年生活消费支出标准7582元计算，杨高陵的被扶养人生活费应计算为45492元，杨某的被扶养人生活费应计算为26537元，二人合计72029元。对于原告方提出赔偿轿车损坏维修费、施救费、保管费共18000元，轿车损失应根据原先方提供被告都邦财保玉林公司对粤Ｘ×××××号小型轿车定损报告，确定轿车损坏维修费为6550元，对赔偿施救费、保管费的请求，由于原告没有提供相应证据予以证实，本院无法认定这两项损失的真实存在，为此本院对此两项请求不予支持。本院依法确认原告方因亲属杨贻永在本交通事故中受伤死亡遭受的经济损失为619581.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告方因亲属杨贻永在本交通事故中受伤死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，由于原告亲属杨贻永与被告罗世能各自承担事故的同等责任，为此，原告方请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告罗世能应赔偿精神损害抚慰金的数额以20000元为宜。原告方请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法予以支持。由于桂Ｋ-×××××号自卸低速货车在被告都邦财保玉林公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，虽然被告罗世能在本交通事故中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶而发生本交通事故，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，被告都邦财保玉林公司在本案中仍应对原告方因本交通事故遭受人身损害在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，保险公司在承担赔偿义务后在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。对于超出交强险责任限额部分，再按照杨贻永与被告罗世能各自承担事故50%的民事责任比例分担，由被告罗世能赔偿相应损失给原告方。原告方损失中的医疗费236669.82元和杨贻永住院伙食补助费22100元，合计为258769.82元，已超出交强险医疗费用赔偿责任限额10000元，所以被告都邦财保玉林公司在此分项限额内只承担赔偿10000元的民事责任，此款项保险公司已预付给原告方，应从中予以扣减。原告方损失中的杨贻永住院期间误工费20575.10元、杨贻永住院期间护理费41150.20元、死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、亲属参与处理交通事故及办理丧葬事宜误工费1675.80元、杨贻永就医治疗及亲属参与处理交通事故及办理丧葬事宜交通费2000元、被扶养人生活费72029元，加上法院判决被告罗世能赔偿精神损害抚慰金20000元，合计374262.10元，已超出交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元，所以被告都邦财保玉林公司在此分项限额内只赔偿损失110000元给原告方。对于原告方未能从保险公司获得赔偿的其余经济损失519581.92元，按照杨贻永与被告罗世能各自承担事故50%的民事责任比例分担计算，被告罗世能应赔偿损失259790.96元，减除事故发生后已赔偿损失10700元后，被告罗世能还应赔偿损失249090.96元给原告方。由于事故受害者杨贻永在本交通事故中承担事故的同等责任，也存在较大的过错，所以原告方的其余损失应由原告方自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第十八条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨贻永医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属参与处理交通事故及办理丧葬事宜误工费、杨贻永就医治疗及亲属参与处理交通事故及办理丧葬事宜交通费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金合计120000元给原告杨高陵、黎金贤、苏炎丽、杨某（被告都邦财保玉林公司在事故发生后为杨贻永预付医疗费10000元应从中予以扣减）;
二、被告罗世能赔偿杨贻永医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属参与处理交通事故及办理丧葬事宜误工费、杨贻永就医治疗及亲属参与处理交通事故及办理丧葬事宜交通费、被扶养人生活费、轿车损坏维修费合计249090.96元给原告杨高陵、黎金贤、苏炎丽、杨某；
三、驳回原告杨高陵、黎金贤、苏炎丽、杨某的其他诉讼请求;
本案减半收取受理费3396元，由原告杨高陵、黎金贤、苏炎丽、杨某共同负担65元，由被告罗世能负担3331元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6792元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 莹