江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1022号
上诉人（原审被告）姬成洲，男，1966年9月23日生，汉族。
委托代理人朱李军，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嵇玉军，男，1974年6月8日生，汉族。
委托代理人王欣，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。
上诉人姬成洲因与被上诉人嵇玉军民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人姬玉军的委托代理人朱李军，被上诉人嵇玉军及其委托代理人王欣、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇玉军一审诉称：2014年9月29日姬成洲向嵇玉军借款150万元，约定2014年10月15日归还借款，如姬成洲不能按期归还借款，应承担逾期还款的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等一切费用。当日，嵇玉军按姬成洲指示转账至江尧兵账户145.5万元，另外交付现金4.5万元。因姬成洲不能如期还款，故请求判令姬成洲支付嵇玉军借款本金150万元、律师费40600元，以及自2014年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。
姬成洲一审辩称：1.本案系嵇玉军与江苏省沭阳县经贸企业信用担保有限公司（以下简称经贸担保公司）之间的借贷纠纷。姬成洲受经贸担保公司指派履行职务，代理经贸担保公司书写借条，并不是姬成洲向嵇玉军借款。2.姬成洲系经贸担保公司总经理，主要职责为对外联络、接待客人、办公室管理、费用开支、工资发放的初步审核等工作。江尧兵系公司法定代表人，经贸担保公司的担保业务、资金收付、财务报销等均由江尧兵最终审批决定。3.2014年9月江尧兵指示姬成洲筹措资金，同年9月10日姬成洲向嵇玉军书写借条一张，金额为150万元，于同年9月19日归还。扣除10天利息4.5万元后，嵇玉军直接支付江尧兵夫妇借款145.5万元。借期届满，江尧兵夫妇归还了上述借款。后江尧兵再次指示姬成洲向嵇玉军借款，2014年9月29日江尧兵夫妇以及姬成洲再次找到嵇玉军，约定经贸担保公司向嵇玉军借款150万元，于同年10月15日还款。当日嵇玉军扣除4.5万元利息后，支付江尧兵夫妇145.5万元。借期届满经贸担保公司未能归还借款。2014年10月17日嵇玉军曾要求姬成洲利用职务便利，将经贸担保公司的钱直接支付至嵇玉军账户。2014年10月28日江尧兵因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，经贸担保公司的账户也被冻结。嵇玉军认为经贸担保公司已无还款能力，便要求姬成洲还款。姬成洲并无借款的意思表示，仅仅是履行总经理的职责，嵇玉军也明知借款人系经贸担保公司，且借款也直接支付至江尧兵夫妇账户，姬成洲在借款过程中除了联系嵇玉军与江尧兵夫妇外，也未因此获取任何收益，故嵇玉军、姬成洲之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回嵇玉军的诉讼请求。
一审经审理查明：唐兆钧系嵇玉军妻舅，与姬成洲系朋友关系。姬成洲系经贸担保公司总经理。江尧兵系经贸担保公司法定代表人，与范美霞系夫妻关系。
2014年9月29日姬成洲向嵇玉军借款并出具借条一张，借条记载：今向嵇玉军借到150万元，定于2014年10月15日归还；如借款人不能按期归还借款，每天按逾期还款金额的万分之八点三承担违约金，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等一切费用；律师费收费标准按江苏省律师收费办法计算。当日嵇玉军转账支付至江尧兵账户145.5万元。
借期届满姬成洲未能归还嵇玉军借款本金，嵇玉军索款无果遂于2014年12月2日委托江苏同大律师事务所提起本案诉讼，支出律师费40600元。
诉讼中，嵇玉军主张姬成洲向其借款150万元，并指示嵇玉军直接将款项支付至江尧兵账户。姬成洲主张系经贸担保公司向嵇玉军借款，姬成洲并无借款的意思表示。为支持自己的主张，姬成洲提供了嵇玉军、姬成洲以及唐兆钧、江尧兵、范美霞之间的往来手机短信以及嵇玉军向公安机关出具的《情况说明》。嵇玉军对姬成洲提供的证据的真实性均不持异议。
姬成洲提供的部分手机短信内容如下：
2014年9月19日范美霞发送手机短信给姬成洲，内容为范美霞的开户银行名称及账号。
2014年9月20日姬成洲发送手机短信给范美霞：内容为唐兆钧的姓名及手机号码。
2014年9月27日姬成洲向唐兆钧发送手机短信：兆钧兄弟好！我们公司的江总想转弯150万元，他在山东临沂投标需缴纳保证金，暂用10天，结算等按上次的规矩办。
2014年9月29日，姬成洲收到唐兆钧发送的手机短信：您算一下，我安排汇入范总卡上实际金额是多少？姬成洲发送手机短信给唐兆钧：145.5。唐兆钧发送手机短信给姬成洲：成洲，请范总把收款卡号发一下给我，大军下午从交行卡直接汇过去（最好是交行卡）。
2014年10月17日嵇玉军发送手机短信给姬成洲：姬书记，我在想是否有捷径，您是否可以调动园林公司资金呢！把园林公司资金调整到经贸担保公司账上呢！然后划到我卡上！
2014年11月19日嵇玉军发送手机短信给姬成洲：姬书记，你好！大舅把《情况说明》给我看了！由于昨天在溧水有事没来及回复！那份《情况说明》我认为用词不妥！首先我钱是借给你姬书记的！你借给江尧兵！并且江也给你出具了借条！我现在配合你的是说明你借给江的钱的来源！你说对吗？另外前些天打你电话不接！信息也没回！我是有想法的！要不是因为你和大舅是很铁的发小关系，我早就不停催你还钱了！你也知道我借给你的钱是我临时周转的！我的压力山大！另外你最近也想办法还我一些！否则我也快撑不住了！
2014年11月29日唐兆钧发送手机短信给姬成洲：成洲兄长，思来思去难以入眠，这两天回沭本没有太多想法，总是认为我们从情从理都不会有过不去的坎，也非常理解您最近的心情，总想我们能坐在一起把相关情况交流一下，后面面临的事情需怎么办，达成共识；前天我来沭前和俊飞说了一下，并嘱俊飞代为转告，因为近来大军款也催得很紧，压力也巨大；你我之间作为无有争议的世交兄弟几十年，不能因为此事而使自己在家庭、兄弟和所有人面前都没法交代，有多大的事不能坐到一起聊聊呢？今晚我和大军也彻底吵翻了，他有几次直接要去找您及家人理论，我觉得他一旦疯狂，有些事我也没法再来把控，我再说任何话他都不会听进去的，后果也不堪设想，您要是方便回电给我，要是另有想法只能顺其自然，我只能尽力而已。
嵇玉军、唐兆钧于2014年11月14日向公安机关出具的《情况说明》内容如下：“2014年9月10日江尧兵、范美霞经姬成洲介绍认识唐兆钧、嵇玉军二人，姬成洲从沭阳带江、范两人到南京请唐兆钧、嵇玉军帮忙，主动提出由于经贸担保公司江尧兵资金临时紧张，需借款150万元作临时周转，期限十天。因为姬成洲和唐兆钧是同学关系，并为沭阳县经贸企业信用经贸担保公司的总经理，唐兆钧碍于情面请嵇玉军和他本人一并借给经贸担保公司江尧兵人民币1504500元，当时提供了范美霞农行卡号：6228453460003844817，经网银转账1455000元，付给现金49500元，此第一笔借款于2014年9月21日还入嵇玉军交行卡上，卡号：6222600212000916188。2014年10月28日，风雨交加的晚上，姬成洲带江、范两人到南京。唐兆钧、嵇玉军接待了他们，晚上安排在金太隆国际酒店醉蝶厅用餐，也安排入住在金太隆酒店，在10月29日上午姬成洲说，江尧兵的江苏馨园园林建设有限公司由于在山东投标急需资金150万元作投标保证金使用，借款期限到10月15日前归还，姬和唐兆钧、嵇玉军协商以姬成洲个人借款，并出具借条向嵇玉军借款150万元，其中安排1455000元，于2014年9月29日下午汇入江尧兵交通银行沭阳支行6222600210025686976卡号，另取45000元现金给姬成洲说是江尧兵去三江学院看江尧兵孩子用。此后在10月15日唐兆钧、嵇玉军二人多次催姬成洲还款，但16日姬成洲说江、范二人一直联系不上，后经了解江、范二人可能因公司经济问题，现被关押在沭阳县看守所。特此说明！”
一审法院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，嵇玉军要求姬成洲支付借款本金、利息及律师费，应对借贷合意以及款项出借的事实以及支出律师费的证据承担举证责任。嵇玉军提供的借条，能够证明其与姬成洲之间存在借贷合意。嵇玉军提供的交通银行零售客户交易明细清单，以及姬成洲提供的手机短信信息、嵇玉军及唐兆钧向公安机关出具的《情况说明》，以及嵇玉军、姬成洲陈述，能够证明嵇玉军通过姬成洲与江尧兵、范美霞夫妻相识，并据此知晓江尧兵的银行账户，将借款支付至江尧兵账户145.5万元。而姬成洲知晓上述一切情形，并在知晓上述情形的情况下向嵇玉军出具借条，且对嵇玉军将借款直接支付至江尧兵账户的行为不持异议，故一审法院认定嵇玉军出借姬成洲145.5万元。嵇玉军主张支付姬成洲现金4.5万元，但不能提供证据支持其主张，姬成洲也不予认可，故一审法院对嵇玉军关于交付现金的意见不予采纳。因双方约定每天按逾期还款金额的万分之八点三承担违约金，该违约金的约定超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现嵇玉军要求姬成洲按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，一审法院予以支持，但该利息应从2014年10月16日起算。嵇玉军基于双方约定要求姬成洲支付律师费，不违反法律的禁止性规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，一审法院判决：1.姬成洲于判决发生法律效力之日起十日内支付嵇玉军借款本金145.5万元及利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2.姬成洲于判决发生法律效力之日起十日内支付嵇玉军律师费4.06万元。如姬成洲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18665元，嵇玉军负担560元，姬成洲负担18105元。保全费5000元，由姬成洲负担。
姬成洲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回嵇玉军的诉讼请求，并由嵇玉军承担诉讼费。事实与理由：1．就案涉借款，姬成洲与嵇玉军不存在借贷合意。姬玉洲虽就借款事项与嵇玉军进行过协商，但借贷主体仍是经贸担保公司与嵇玉军。姬玉军亦未指定收款人，而是唐兆钧从范美霞处获得了江尧兵的收款账号，故从缔约磋商、签约及履行一系列过程都可以反映出借款人不是姬成洲。2．借款到期后，嵇玉军通过姬成洲向经贸担保公司催要借款，后来由于江尧兵及范美霞被公安机关采取强制措施后，嵇玉军才改口称姬成洲是借款人。3.嵇玉军是第二次向经贸担保公司提供借款，第一次即2014年9月10日借款的交易方式、联系方式与本案相同，即姬成洲与唐兆钧进行联系，嵇玉军提供资金并支付给范美霞。9月10日的借款嵇玉军很明确是向经贸担保公司提供的，而不是向姬成洲。本次借款前，姬成洲明确说明按前次单位贷款方式结算，姬成洲个人并不需要该笔借款。
姬成洲为支持其上诉主张，二审中提交以下证据：1.2015年3月1日王辉律师于宿迁市看守所会见范美霞的会见笔录以及范美霞出具的说明、2015年3月7日倪尔谋律师在沭阳县看守所会见江尧兵的会见笔录及江尧兵出具的说明。证明：1.江尧兵和范美霞于2014年9月29日从沭阳到南京商谈借款事宜；姬成洲是代经贸担保公司出具借条，出借款项亦是汇入经贸担保公司法定代表人江尧兵的银行卡账号。2.嵇玉军明知经贸担保公司是借款人、姬成洲是经贸担保公司的总经理，在此情形下应认定该借款是嵇玉军与经贸担保公司之间的合意。
2.葛亚峰居民身份证及工作日记、姬成洲工作日记。证明：经贸担保公司的董事长江尧兵负责公司的全部事务，范美霞是财务总管，姬成洲是总经理，主管公司行政事务。
被上诉人嵇玉军答辩称：其借款给姬成洲是基于唐兆钧与姬成洲系同学关系，至于姬成洲收款后把款项交给经贸担保公司，与嵇玉军无关。江尧兵、范美霞夫妇在涉嫌非法吸收公众存款案中，业已确认江尧兵欠姬成洲150万元即案涉借款。故请求驳回上诉，维持原判。
嵇玉军对姬玉军提供证据发表质证意见为：对上述证据的真实性均不予认可。其中第一组证据中所涉的会见人未到庭接受质询，第二组证据中的公司文件未加盖公章，笔记仅是片断，无从考证，故上述证据均不能达到姬成洲的证明目的。
本院认证意见：第一组证据有原件，且与本案争议相关，故对其真实性、关联性、合法性予以确认。但该证据不能推翻江尧兵、范美霞夫妇在公安机关于嵇玉军借款给姬成洲，再由姬成洲出借给经贸担保公司的供述，并且亦与借条所记载内容不符，故不能达到姬成洲的证明目的；第二组证据有原件，但与本案纠纷无关。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明：嵇玉军称2014年9月29日借条项下借款，当时江尧兵欲向其借款，但未获准，后来改姬成洲借款才同意，另2014年9月10日借款的借款人亦是姬成洲。
本案二审争议焦点：案涉借款的借款人是姬成洲还是经贸担保公司。
本院认为，案涉借款的借款人是姬成洲，理由如下：1．从诉争双方是否存在借贷合意情况看，嵇玉军据以向姬成洲主张权利的债权凭证（借条）所记载的借款权利、义务均不涉及经贸担保公司，借款人落款处除姬成洲本人签名笔迹外，还有其居民身份证号码、移动电话号码信息，据此，该借条可证明案涉借款人是姬成洲。2.民间借贷通常发生在亲朋好友、熟人之间。姬成洲虽主张其以个人名义在借条上签名系履行经贸担保公司的职务行为，嵇玉军对此并不认可。而据姬成洲陈述，在与嵇玉军商谈借款时，经贸担保公司的法定代表人江尧兵夫妇均在场，嵇玉军业已知晓实际用款人系经贸担保公司，借款用途为缴纳保证金，但从查明事实看，嵇玉军是要求姬成洲作为借款人在借条上签字，而不是要求江尧兵代表经贸担保公司为借款人签名或加盖公章。如借款人是经贸担保公司，嵇玉军就此应要求江尧兵签名或者加盖单位公章，江尧兵在此情况下势必不能拒绝，而无需姬成洲以个人名义借款。2014年11月14日的情况说明提及嵇玉军、唐兆军与姬成洲协商案涉借款以姬成洲个人借款并出具借条等内容对此亦能进一步佐证，该借款属个人借款。由此可知，借贷合意发生在嵇玉军、姬成洲之间，而非嵇玉军、经贸担保公司之间。3.姬成洲确认借款已由江尧兵收取，江尧兵、范美霞夫妇的收款行为在姬成洲与嵇玉军借贷关系中属姬成洲的履行辅助人。至于江尧兵、范美霞与姬成洲之间就该款项是否存在其他债权债务关系，不在本案审查范围之内，本院不予理涉。合同法规定“自然人之间借贷，自贷款人提供贷款时生效。”经查，借条记载的借款金额虽为150万元，但有证据证明实际出借本金是145.5万元，故双方之间发生借款本金系145.5万元。
借条约定还款期限为2014年10月15日，姬成洲至今未能归还，故其理应归还145.5万元以及逾期付款违约金。
综上，上诉人姬成洲的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18655元，由上诉人姬成洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 夏奇海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李丽玲