wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初57号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人轩付强，男，汉族，1974年9月9日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，工人，初中文化，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，3月16日被取保候审，3月24日被逮捕，4月24日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人轩付强犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月14日、17日两次公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人轩付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2016年10月21日16时许，被告人轩付强与被害人国某（男，时年32岁）因收粮价格问题发生争执，国某和其一同去的王某1、王某2（二人已被行政处罚）殴打轩付强，在厮打过程中，轩付强用铁锹将国某头部、左肩、背部打伤。
经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见：国某头部、左肩背部损伤，均构成轻伤二级。
案发后，经侦查，2017年2月14日，被告人轩付强到公安机关投案。
针对上述指控，检察机关提供了相关证据，认为被告人轩付强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人轩付强判处有期徒刑一年，如赔偿被害人经济损失，可考虑缓刑。
被告人轩付强辩称，我承认公诉机关指控的犯罪事实，基于我投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2016年10月21日16时许，在黑龙江省延寿县六团镇奎兴村中兴屯被告人轩付强的收粮站点，被害人国某（男，时年32岁）与轩付强因收粮价格问题发生争执，国某和其一同去的王某1、王某2（二人已被行政处罚）殴打轩付强，在厮打过程中，轩付强用铁锹将国某头部、左肩、背部打伤。
经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见：国某头部、左肩背部损伤，均构成轻伤二级。
案发后，经侦查，2017年2月14日，被告人轩付强到公安机关投案。
另查明，2017年4月12日，被告人轩付强的家属与被害人国某的家属达成协议，赔偿被害人国某经济损失人民币20000元，取得了被害人国某的谅解。
本案在审理过程中，被告人轩付强揭发他人犯罪，经查，被告人轩付强举报他人涉嫌犯罪事实存在，但未查清被害人。
上述事实，被告人轩付强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、住院诊断及病历、和解协议书及谅解书、刑事判决书、延寿县公安局行政处罚决定书、户籍证明、现实表现；证人王某1、王某2、李某、刘某等人的证言；被害人国某的陈述；被告人轩付强的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人轩付强持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人轩付强投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人轩付强认罪态度较好，因被害人在案件起因上具有过错，且被告人赔偿了被害人国某的经济损失，取得了被害人国某的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人轩付强揭发检举他人犯罪经公安机关查证事实存在，但没有被害人报案，不属于立功，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人轩付强犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵126天，即自2017年6月1日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年六月一日
法官 助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更117号
罪犯何银湘，四川省西充县人。现在青海省门源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）穗中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人何银湘犯运输毒品罪依法判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。2010年10月9日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑四终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月23日经青海省西宁市中级人民法院以（2015）宁刑二执字第233号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年10月28日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年3月至2016年3月获监狱表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯何银湘在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何银湘准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2022年9月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13300号
原告：佛山市南海泽沐祥胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****,统一社会信用代码：****。
法定代表人：冷昆明。
委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：李智就，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：邹祖仪，男，汉族，**年**月**日出生，住江西省南昌市进贤县
原告佛山市南海泽沐祥胶粘制品有限公司与被告邹祖仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冷昆明及委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款654622元并从起诉之日起至全部清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告向原告购买封箱胶带产品，原告按照双方约定的方式向被告供货。但被告一直未能支付全部货款，经原告多次催收，被告于2014年10月17日向原告出具欠条，确认欠付货款704622元。截至起诉之日，被告尚欠货款654622元，原告多次催讨无果。
被告没有答辩。
原告提供了欠条用以证明其主张。
本院认定以下事实：
原告向被告供货。2014年10月17日，被告出具欠条，确认欠“冷老板”货款704622元。原告确认被告支付了50000元，尚欠654622元。
本院认为，原告持债权凭证欠条原件向被告主张货款，虽该欠条所写“冷老板”，即原告法定代表人冷昆明，但原告及其法定代表人均确认是原告向被告供货，根据合同相对性原则，被告应向原告支付货款。对原告请求被告支付货款654622元并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹祖仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海泽沐祥胶粘制品有限公司654622元并自2016年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费10346.22元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02561号
原告：师连桦，男，1958年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯�区。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201310951712。
被告：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘平，女，1988年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告师连桦诉被告蒋祥士、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告师连桦的委托代理人刘龙彬到庭参加诉讼，被告蒋祥士、刘平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师连桦诉称：2014年12月12日，被告蒋祥士向原告借款450000元，原告于当天将该笔借款交付给被告蒋祥士，并口头约定月利率3.5%。2010年1月25�被告蒋祥士与被告刘平登记结婚，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘平应当承担共同偿还责任。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告起诉要求：判令二被告共同偿还原告借款450000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿之日）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告师连桦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、两被告身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份信息及该笔借款是夫妻关系存续期间的债务。
3、借条一份和转账凭证四份，证明原、被告存在借款、约定违约金和原告通过银行转账借钱给被告的事实。
被告蒋祥士、刘平未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒋祥士与被告刘平于2010年1月25日登记结婚。2014年12月12日，被告蒋祥士向原告师连桦借款450000元，并给原告出具一份借条。借条所载内容为“今借到师连桦人民币现金（大写）肆拾伍万元整（小写）450000.00元整。本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日0.1%的违约金。借款人：蒋祥士联系电话：xxxx****年12月12日签订地址：亳州市香港步行街B区50。”上述借款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法�借贷关系受到法律保护。在本案中，被告蒋祥士向原告师连桦借款，并出具了借条，且提供原告给被告转账记录在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告蒋祥士应当在原告催要后及时偿还债务，故对于原告要求被告蒋祥士偿还450000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，现两被告系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告刘平应当对上述债务承担连带偿还责任。在民间借贷活动中，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原告未提供证据证明双方对借款约定利息，故对于原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祥士于该判决书生效之日起十日内偿还原告师连桦借款450000元。
二、被告刘平对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告师连桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费1270元，由被告蒋祥士、刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终652号
上诉人（原审被告）：之江集团有限公司。住所地：嘉兴市万国路****号。统一社会信用代码：913304016938526199。
法定代表人：黄荣泽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江鸿翔钢结构有限公司。住所地：海宁市尖山新区闻澜路**号。统一社会信用代码：9133048172454648XF。
法定代表人：戴建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
原审被告：之江高新技术产业有限公司。住所地：嘉兴市万国路****号*幢。统一社会信用代码：91330401693644625F。
法定代表人：黄荣泽，该公司董事长。
上诉人之江集团有限公司（以下简称之江集团）因与被上诉人浙江鸿翔钢结构有限公司（以下简称鸿翔公司）、原审被告之江高新技术产业有限公司（以下简称之江高新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
之江集团上诉请求：改判之江集团不承担逾期利息，诉讼费由鸿翔公司负担。事实和理由：一审判令之江集团承担以应付工程款138000元为基础的逾期利息于法无据，与事实不符。首先，该逾期利息如为违约金性质，根据合同法第二百零七条规定，仅适用于借款合同。而本案为建设工程施工合同纠纷，在无明确法律规定的前提下，合同应遵循意思自治原则，但本案所涉调解书或协议均未对违约事项作出约定，因此要求之江集团承担违约责任没有依据。其次，如该逾期利息为损失赔偿，鸿翔公司应举证证明因之江集团未付工程款遭受损失，并证明该损失发生的原因、过程及损失计算的标准或依据，但鸿翔公司并未提供相应证据，就该逾期利息的产生没有任何事实依据。且该款项为工程款，性质与借款不同，一审判决按照同期借款利率的方式计算显然不妥。
鸿翔公司未进行答辩。
鸿翔公司向一审法院起诉请求：1、之江高新公司、之江集团立即支付工程款138000元，并支付逾期利息14510元（暂计至起诉日2016年11月16日，之后利息按每日17.96元计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由之江高新公司、之江集团承担。
一审法院认定事实：鸿翔公司与之江高新公司建设工程施工合同纠纷一案【案号（2013）嘉南民初字第1816号】，以及鸿翔公司与之江集团建设工程施工合同纠纷一案【案号（2013）嘉南民初字第1817号】，该二案经嘉兴市南湖区人民法院调解结案。2013年12月9日（双方在南湖区法院达成民事调解协议书的同时），鸿翔公司（甲方）诉讼代理人叶海江律师与之江高新公司、之江集团（乙方）的法定代表人黄荣泽签订一份协议，约定：1.双方确认乙方所欠甲方工程款中的138000元予以留存，剩余工程款527000元按照嘉兴市南湖区人民法院达成的调解书履行；2.对双方确认留存的138000元，如甲方施工工程中的防火涂料符合双方合同关于“防火涂料按图纸包验收合格”约定的，则乙方立即支付留存款。若不符合约定，则甲方按合同承担责任；3.乙方应在一年内对甲方施工的防火涂料是否符合合同约定做出结论，否则一年期满后，乙方应将该笔留存款返还甲方。到期后，之江高新公司、之江集团一直拖欠未付该笔工程款，鸿翔公司曾多次催讨但均无果。
一审法院认为，本案是一起建设工程施工合同中工程款履行问题的纠纷，鸿翔公司与之江高新公司、之江集团法定代表人签订的协议书属合法有效，双方应当依诚实信用原则履行合同。该协议书实际上是一份对工程尾款的支付附条件及期限的合同，而至鸿翔公司起诉之时，所附条件及期限均已成就，故对鸿翔公司要求之江高新公司、之江集团按约支付留存工程款138000元的诉讼请求，依法予以支持。对鸿翔公司主张的逾期利息，因双方约定了留存款的最终支付期限（至2014年12月9日届满），而之江高新公司、之江集团逾期不付已属违约，故之江高新公司、之江集团应予赔偿利息损失，利息部分按照人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月10日开始起算。诉讼中，之江高新公司、之江集团经法院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，由其自行承担相应的法律后果，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：之江高新公司、之江集团于该判决生效后七日内支付鸿翔公司工程款138000元，并支付相应逾期利息（以138000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月10日起计算至该判决确定的履行之日止）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，由之江高新公司、之江集团负担，于该判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审审理重点在于鸿翔公司主张的逾期付款利息应否支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据双方签订的《协议书》，至鸿翔公司起诉时，工程尾款支付的条件和期限均已成就，之江集团、之江高新公司应按约支付留存工程款，但其逾期支付构成违约，理应承担违约责任。之江集团逾期支付给鸿翔公司造成的主要是经济损失，一审结合案件实际以银行同期同类贷款利率计算损失，判令之江集团、之江高新公司承担相应的逾期付款利息，并无不当。至于之江集团以双方未约定逾期付款违约责任主张免责，根据合同法“有约定从约定，无约定从法定”原则，鸿翔公司主张逾期利息虽无合同约定，但有法律依据，故之江集团的主张不能成立，本院不予支持。
综上，之江集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由之江集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年四月十七日
书记员 赵婉沁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1353号之一
本院在执行申请执行人与被执行人庞翔纠纷一案中查明，被执行人庞翔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将庞翔纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1353号之二
本院在执行申请执行人与被执行人叶胆纠纷一案中查明，被执行人叶胆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将叶胆纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执100号
被执行人：刘文，男，1991年2月21日出生，汉族，小学文化，灵丘县武灵镇庄头村人，农民，住该村。
被执行人：郭二孩，又名郭建新，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，灵丘县武灵镇庄头村人，农民，住该村。
大同市灵丘县人民法院于2013年10月10日作出的（20163）灵刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人刘文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭二孩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人刘文、郭二孩发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人刘文、郭二孩目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执100号被执行人：刘文，男，1991年2月21日出生，汉族，小学文化，灵丘县武灵镇庄头村人，农民，住该村。被执行人：郭二孩，又名郭建新，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，灵丘县武灵镇庄头村人，农民，住该村。大同市灵丘县人民法院于2013年10月10日作出的（20163）灵刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人刘文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭二孩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人刘文、郭二孩发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人刘文、郭二孩目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年三月二十一日书记员  李春强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16855号
原告郑州宏图汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口往南500米路东。
法定代表人姬保银。
委托代理人胡浩，河南晟恺律律师事务所律师。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇。
委托代理人付碧波，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。
本院在审理原告郑州宏图汽车销售有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告郑州宏图汽车销售有限公司提起民事诉讼，必须与本案有直接利害关系，现有证据无法表明原告与本案有直接利害关系，原告郑州宏图汽车销售有限公司的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑州宏图汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2867元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初16855号原告郑州宏图汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口往南500米路东。法定代表人姬保银。委托代理人胡浩，河南晟恺律律师事务所律师。委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇。委托代理人付碧波，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。本院在审理原告郑州宏图汽车销售有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法进行了审理。本院认为，原告郑州宏图汽车销售有限公司提起民事诉讼，必须与本案有直接利害关系，现有证据无法表明原告与本案有直接利害关系，原告郑州宏图汽车销售有限公司的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑州宏图汽车销售有限公司的起诉。案件受理费2867元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘延峰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  赵秀珍二〇一六年十二月七日书 记 员  赵春光
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01150号
申请执行人朱亚锋。
被执行人单亚兰。
申请执行人朱亚锋与被执行人单亚兰民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人单亚兰无财产可供执行，申请执行人朱亚锋也未能向本院举证证明有可供执行的财产，并申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1459号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 宗 平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执1016号
被执行人马振华，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地江苏省丰县。
被执行人刘素兰，女，1973年6月15日出生，汉族，住所地江苏省丰县。
被执行人徐州腾宇混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市丰县师寨镇齐庄盐矿。
法定代表人汪明珍。
柳州银行股份有限公司与马振华、刘素兰、徐州腾宇混凝土有限公司借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院于2018年1月14日作出的（2017）桂0202民初2475号已经发生法律效力。由于被执行人马振华、刘素兰、徐州腾宇混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人应支付申请人柳州银行股份有限公司案款160423.89元，承担执行费23060元。本院已执行0元,尚有160423.89元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安长
审判员 周芷宇
审判员 吴漫捷
二〇一八年七月二十一日
书记员 李海涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0202执1016号被执行人马振华，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地江苏省丰县。被执行人刘素兰，女，1973年6月15日出生，汉族，住所地江苏省丰县。被执行人徐州腾宇混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市丰县师寨镇齐庄盐矿。法定代表人汪明珍。柳州银行股份有限公司与马振华、刘素兰、徐州腾宇混凝土有限公司借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院于2018年1月14日作出的（2017）桂0202民初2475号已经发生法律效力。由于被执行人马振华、刘素兰、徐州腾宇混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人应支付申请人柳州银行股份有限公司案款160423.89元，承担执行费23060元。本院已执行0元,尚有160423.89元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗安长审判员  周芷宇审判员  吴漫捷二〇一八年七月二十一日书记员  李海涛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终15号
上诉人（原审被告）：天将建设集团有限公司。住所地武汉市东西湖区走马岭走新路***号。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱小毛，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王清峰，男，汉族，1969年7月28日出生，住襄阳市襄州区。
原审被告：天将建设集团有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市高新区黄家社区居委会*组。
上诉人天将建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。
天将建设集团有限公司上诉称，原告的诉讼请求是支付工程款及利息，双方没有合同，本案不是合同纠纷。原审裁定将一般的民事纠纷认定为合同纠纷，进而适用合同纠纷的法律和司法解释，裁定驳回上诉人管辖权异议，是适用法律错误。另因原告的姓名与合同上的姓名不同，原告是“王清峰”，合同上面的不是。本案被告是企业法人，就应该由被告住所地武汉市东西湖区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实与适用法律错误，请求二审法院依法将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。
王清峰答辩称，1.其因东津BH-11地块所承包建设的部分项目工程款未付为由，向襄州区人民法院提起诉讼，因该项目工程施工所在地位于襄阳市××新区范围内，而该范围内所涉及的相关案件均由襄州区人民法院管辖，依据该项目工程所在地人民法院为管辖法院进行审理并无不当。2.按照原、被告签订《施工合同》第十条争议解决专项条款中明确约定，双方友好协商，协商无效，可由乙方所在地人民法院诉讼裁决，即在乙方王清峰所在地襄州区人民法院管辖。3.至于被答辩人认为双方《施工合同》中签名是“王青峰”而不是“王清峰”的问题。二个名字是同一人，身份证号为同一号码，且王清峰也在公安机关出具证明，证明“王青峰”是“王清峰”的曾用名，属同一人，因此其依据《施工合同》起诉，原告主体资格并无不当。同时，被答辩人曾于2016年11月10日给其出具的“工程款支付明细及承诺”中，注明的施工人姓名就是“王清峰”，由此可见被答辩人对施工人的主体身份是认可的。综上，答辩人认为原审裁定正确，襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院予以维持原审裁定。
天将建设集团有限公司襄阳分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王清峰于2017年5月2日向原审法院起诉称，2014年6月18日，原告与原审被告签订《油漆涂料施工合同》，约定被告作为发包人将位于东津新市民公寓BH-11地块的油漆装修工程发包给原告。之后，原告即开始施工并按时按质量地完成了协议约定的义务。完工后，被告仅支付了部分工程款，剩余工程款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠工程款798496元及利息并承担本案一切诉讼费用。据原告王清峰诉请及其提交的上述合同，本案系建设工程施工合同纠纷。原审原、被告双方签订的对位于东津新市民公寓11地块上的建筑外墙氟碳漆、内墙胶漆的油漆装修合同是建设工程施工合同，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”确定本案专属管辖。原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地确定本案管辖错误，应予以纠正。由于本案涉案工程地点位于襄阳市襄州区，属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人天将建设集团有限公司上诉称双方没有合同，本案不是合同纠纷。经查，原告提交了双方签订的《油漆涂料施工合同》，故上诉人此主张与事实不符。对原告王清峰主体资格的问题，应在实体审理中解决，不属管辖权异议审查范畴。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年二月一日
书记员 毛焰露
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初字第690号
原告宋光建，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人雷琪，郫县法律援助中心律师。
被告成都四星液压制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北区蜀都达到北一段****号。
法定代表人唐明星，公司总经理。
委托代理人魏玥，四川炬衡律师事务所律师。
委托代理人李玲，女，1983年11月30日出生，汉族，住成都市温江区。
原告宋光建与被告被告成都四星液压制造有限公司（简称四星液压公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋光建及其一般授权的委托代理人雷琪，被告四星液压公司特别授权的委托魏玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光建诉称，2011年2月原告到被告公司工作，月工资3200元。被告长期拖欠原告工资，导致劳资矛盾严重。2016年9月29日原告提起仲裁申请，但双方未终止劳动关系，原告工作至2016年11月30日才正式终止劳动关系，被告补发了2016年7、8月份的工资，但2016年9、10、11月的工资仍未发放。2017年1月18日，仲裁委员会裁决驳回原告的请求，原告不服，提起诉讼，要求被告支付经济补偿金19200元。
被告四星液压公司辩称，原告在工作期间，因重大过错，被告已于2016年11月30日与其解除了劳动关系。本案是因原告的过错而解除劳动关系，原告要求支付经济补偿金的主张不成立，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年2月原告入职被告公司工作，2016年9月29日，原告提起仲裁申请，要求被告支付2016年7月至2016年8月的工资5700元以及2016年9月的工资3200元，裁决双方解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金19200元。原告提起仲裁申请后，仍在被告公司工作。2016年10月31日，被告向原告作出解除劳动通知函，内容有：2016年10月24日原告在加工“冲头”零件时，发生严重操作失误，导致16件零件不合格而报废，给被告造成材料损失6692.50元、违约金5000元，被告提前30日通知原告，将于2016年11月30日解除劳动合同。2016年11月30日原告在填写员工离职表并经被告同意后离职。2017年1月18日郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告表示在仲裁时提出的关于工资的争议已于被告解决了，在本案诉讼中不再要求被告支付工资，同时要求被告支付赔偿金。。
庭审中，被告提交了有原告签字的不合格零部件处理单，拟证明因原告生产失误导致16件“冲头”零件不合格，原告对此予以确认。被告提交了被告公司关于该16件不合格“冲头”的损失清单，该清单各种损失费用共计6692.50元，上海xxx公司给原告发货单，显示钴基焊丝的单价为650元/KG，被告公司的外委托建工单,显示冲头基体每件单价为138元；被告和四川x**公司的订货合同、银行回单，被告和成都市xxx公司的产品订货单，被告拟证明原告生产16件不合格“冲头”零件的损失为6692.50元，原告对不予以认可。
同时查明，原被告签订的劳动合同中约定给被告公司造成重大损失的或严重失职给被告公司利益造成损失的，被告可以解除劳动合同。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的劳动合同，有仲裁裁决书，有被告作出的解除劳动通知函，有被告公司的不合格零部件处理单，被告公司订货合同和订货单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告解除与原告的劳动关系是否合法。根据原告生产失误导致16件“冲头”零件不合格的事实，结合被告提交的相关损失材料以及参照有关材料和费用的实际情况，本院认为被告由此解除与原告的劳动关系符合因职工失职给用人单位造成重大损失，用人单位可以解除劳动合同的法律规定和双方在劳动合同中的约定，即被告解除与原告的劳动关系不违背法律的规定，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金的请求不符合本院认定的事实和法律的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第三项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋光建要求被告成都四星液压有限公司支付经济补偿金和赔偿金的请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告宋光建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一七年四月十七日
书记员 贾安琴
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初字第690号
原告宋光建，男，1980年8月6日出生。
委托代理人雷琪，郫县法律援助中心律师。
被告成都四星液压制造有限公司。
法定代表人唐明星。
委托代理人魏玥，四川炬衡律师事务所律师。
委托代理人李玲，女，1983年11月30日出生。
原告宋光建与被告被告成都四星液压制造有限公司（简称四星液压公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋光建及其一般授权的委托代理人雷琪，被告四星液压公司特别授权的委托魏玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光建诉称，2011年2月原告到被告公司工作，月工资3200元。被告长期拖欠原告工资，导致劳资矛盾严重。2016年9月29日原告提起仲裁申请，但双方未终止劳动关系，原告工作至2016年11月30日才正式终止劳动关系，被告补发了2016年7、8月份的工资，但2016年9、10、11月的工资仍未发放。2017年1月18日，仲裁委员会裁决驳回原告的请求，原告不服，提起诉讼，要求被告支付经济补偿金19200元。
被告四星液压公司辩称，原告在工作期间，因重大过错，被告已于2016年11月30日与其解除了劳动关系。本案是因原告的过错而解除劳动关系，原告要求支付经济补偿金的主张不成立，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年2月原告入职被告公司工作，2016年9月29日，原告提起仲裁申请，要求被告支付2016年7月至2016年8月的工资5700元以及2016年9月的工资3200元，裁决双方解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金19200元。原告提起仲裁申请后，仍在被告公司工作。2016年10月31日，被告向原告作出解除劳动通知函，内容有：2016年10月24日原告在加工“冲头”零件时，发生严重操作失误，导致16件零件不合格而报废，给被告造成材料损失6692.50元、违约金5000元，被告提前30日通知原告，将于2016年11月30日解除劳动合同。2016年11月30日原告在填写员工离职表并经被告同意后离职。2017年1月18日郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告表示在仲裁时提出的关于工资的争议已于被告解决了，在本案诉讼中不再要求被告支付工资，同时要求被告支付赔偿金。。
庭审中，被告提交了有原告签字的不合格零部件处理单，拟证明因原告生产失误导致16件“冲头”零件不合格，原告对此予以确认。被告提交了被告公司关于该16件不合格“冲头”的损失清单，该清单各种损失费用共计6692.50元，上海xxx公司给原告发货单，显示钴基焊丝的单价为650元/KG，被告公司的外委托建工单,显示冲头基体每件单价为138元；被告和四川x**公司的订货合同、银行回单，被告和成都市xxx公司的产品订货单，被告拟证明原告生产16件不合格“冲头”零件的损失为6692.50元，原告对不予以认可。
同时查明，原被告签订的劳动合同中约定给被告公司造成重大损失的或严重失职给被告公司利益造成损失的，被告可以解除劳动合同。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的劳动合同，有仲裁裁决书，有被告作出的解除劳动通知函，有被告公司的不合格零部件处理单，被告公司订货合同和订货单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告解除与原告的劳动关系是否合法。根据原告生产失误导致16件“冲头”零件不合格的事实，结合被告提交的相关损失材料以及参照有关材料和费用的实际情况，本院认为被告由此解除与原告的劳动关系符合因职工失职给用人单位造成重大损失，用人单位可以解除劳动合同的法律规定和双方在劳动合同中的约定，即被告解除与原告的劳动关系不违背法律的规定，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金的请求不符合本院认定的事实和法律的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第三项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋光建要求被告成都四星液压有限公司支付经济补偿金和赔偿金的请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告宋光建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一七年四月十七日
书记员 贾安琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初429号
原告：薛某某，女，1974年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，系宁夏迪通律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告薛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人翟俊瑛、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某偿还原告薛某某借款本金6万元，利息58800元（利息暂时计算至起诉日，要求付清本金为止），共计118800元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，被告因急需资金周转提出向原告借款6万元，原告借给被告现金6万元，被告向原告出具借条一张。当时双方约定月利率5分，原告多次向被告催要借款本息，被告付了一部分利息，本金及逾期利息被告一直未予支付。后经原告多次催要，被告避而不见，推拖不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告张某某辩称，我向原告借过6万元钱属实，但是这笔钱在2014年6月29日我已经给原告偿还了。当时还钱时原告说借条丢了，就没有收回借条，原告给我打了一张收条。
本院经审理认定事实如下：2010年10月26日被告张某某向原告薛某某借款6万元，并由被告给原告出具借条一张。后原告薛某某给被告张某某出具收条一张，内容为”收条，今于2014年6月29日收到张某某还来现金60000元整（陆万元整），以前条子作废。收款人：薛某某”。原告当庭将前述”借条”作为证据提交，经被告质证无异议，但认为该借款已偿还，被告当庭将前述”收条”作为证据提交，经原告方质证，认为原告只收到过被告的3万元利息，并没有给被告出具过收到被告6万元的收条。本院当庭已向原告方明示是否申请对被告证据”收条”进行鉴定，原告方在本院规定提交鉴定申请的时间内及判决前均未向本院提交鉴定申请，依据相关法律规定应视为原告方放弃鉴定的权利。本院对原告证据的真实性予以确认，对被告证据的真实性、证明目的，予以确认并将原、被告证据收集在卷佐证。
本院认为，被告提交的证据”收条”能够证实被告已将所借原告借款偿还，原告既不申请对该”收条”进行鉴定以此来证实被告的证据”收条”不是原告出具的事实，亦无证据能够证实即便该”收条”系原告给被告出具的也与本案无关的事实。
综上所述，依据相关法律规定，原告请求由被告向原告偿还借款本金6万元，利息58800元（利息暂时计算至起诉日，要求付清本金为止），共计118800元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年三月七日
书记员 马小丹
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执85号
被执行人：岳千元，男，1967年10月14日生，寿阳县人。
被执行人荆拴贵，男，1969年8月14日生，寿阳县人。
被执行人岳千元、荆拴贵盗窃罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳千元没有履行生效法律文书确定的并处罚金20000元的义务，被执行人荆拴贵没有履行生效法律文书确定的并处罚金15000元的义务。本院于2017年2月24日立案强制执行，被执行人岳千元应缴纳罚金20000元，被执行人荆拴贵应缴纳罚金15000元。在执行过程中，经本院查明被执行人岳千元、荆拴贵无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执85号被执行人：岳千元，男，1967年10月14日生，寿阳县人。被执行人荆拴贵，男，1969年8月14日生，寿阳县人。被执行人岳千元、荆拴贵盗窃罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳千元没有履行生效法律文书确定的并处罚金20000元的义务，被执行人荆拴贵没有履行生效法律文书确定的并处罚金15000元的义务。本院于2017年2月24日立案强制执行，被执行人岳千元应缴纳罚金20000元，被执行人荆拴贵应缴纳罚金15000元。在执行过程中，经本院查明被执行人岳千元、荆拴贵无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年六月十五日书 记 员  许 杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第65号
申请执行人张子福，男，汉族，1943年10月1日出生，农民，住蛟河市。
被执行人王振林，男，汉族，1962年7月9日出生，蛟河市居民，现去向不明。
被执行人孙培艳（系被执行人王振林妻子），女，汉族，蛟河市居民，现去向不明。
申请执行人张子福与被执行人王振林、孙培艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张子福依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民二初字第326号民事判决书，判决书主文：被告王振林、孙培艳于判决生效后十日内共同偿还原告张子福借款本金10，000.00元，并支付利息（以10，000.00元为本金，自2010年6月11日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算利息）法律文书生效后，申请执行人张子福于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王振林、孙培艳履行生效法律文书确定的义务，负担案件受理费520.00元、申请执行费57.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王振林、孙培艳现去向不明，被执行人孙培艳在吉林市邮储银行有工资存款收入，本院于2014年4月17日依法予以冻结，至扣满履行义务完毕时止。
本院认为，被执行人孙培艳工资收入已被冻结，因执行期限较长，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第326号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年五月十二日
书记员 鲍 晶
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2236号
原告：常作威，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
被告：王久飞，男，32岁，汉族，农民，住北票市马友营乡。
本院在审理原告常作威与被告王久飞买卖合同纠纷一案中，原告常作威于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常作威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常作威负担。
审判员 田宝莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 宝 玥
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1451号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告曹太运。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告曹太运挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告曹太运的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异83号
案外人：王大兴，男，1952年1月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇南新村官字圩**号。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
申请执行人：殷正余，男，1966年9月9日生，汉族，户籍地湖南省永州市。
被执行人：陶奎荣，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人殷正余与被执行人陶奎荣民间借贷纠纷一案中，案外人王大兴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王大兴称，案外人与被执行人于2009年8月4日签订购买被执行人名下位于青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价人民币32万元，案外人也已支付被执行人房款26万元，同年9月6日，被执行人将房屋交付案外人使用至今。现因被执行人拒绝过户，案外人已向青浦法院提起诉讼，案号为(2017)沪0118民初6817号。现因殷正余与被执行人之间的民间借贷纠纷，被执行人名下的系争房屋被青浦法院以(2016)沪0118执9158号查封。案外人认1系争房屋由其合法购买所得，至今虽未过户，但案外人应某某系争房屋的所有权，申请执行人与被执行人之间的民间借贷属于债权，根据物权大于债权的原则，特提出执行异议，要求裁定终止对被执行人名下位于青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
本院查明，本院于2015年9月16日立案受理了原告殷正余诉被告陶奎荣民间借贷纠纷一案，并于2016年2月1日作出(2015)青民一(民)初字第2777号民事调解书，内容：一、被告陶奎荣于2016年1月15日之前归还原告殷正余借款人民币154万元。二、被告陶奎荣于2016年1月15日之前支付原告殷正余利息，以100万元为本金，按年息24%，自2013年1月23日计算至实际清偿之日止。三、被告陶奎荣于2016年1月15日之前支付原告殷正余本案诉讼代理费15,000元。四、若被告陶奎荣届时不履行上述三项付款义务，则原告可对被告抵押的位于上海市青浦区商榻镇商周路64、66号，28弄3号202室的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内按照抵押顺位优先受偿。五、案件受理费19,335元，减半收取计9,667.5元，由被告陶奎荣负担，此款被告于2016年1月15日之前支付给原告。2016年12月12日，本院立案受理了殷正余申请执行案件，执行案号为(2016)沪0118执9158号，本院于2017年5月31日查封被执行人名下位于青浦区商榻镇商周路64、66号，28弄3号202室房屋。另，该系争房屋由被执行人于2007年9月7日经核准取得产权，房地产权证号为青XXXXXXXX**；在该房屋的房地产抵押状况信息显示，分别由中国邮政储蓄银行有限公司上海青浦区支行于2009年12月2日、申请执行人于2013年2月1日、ＸＸ颖于2013年4月15日进行了不同金额的债权抵押。
异议审查中，案外人提某某(1)案外人与被执行人于2009年8月4日签订的房屋认购意向书，约定被执行人将其所有的位于青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积90.17平方米房屋按32万元(3,548元∕平方米)出让给案外人，案外人先支付定金5万元、于2009年8月25日前付余款27万元，另约定了违约责任等；意向书的最后注明因房屋有贷款未还清，被执行人于二个月后还清贷款，双方到房屋交易所办理过户手续等。(2)陶奎荣于2009年7月11日、8月5日、9月15日出具的收到案外人定金5万元及房款21万元的收条三份。案外人确认尚有6万元余款待房屋权利过户时支付。(3)2017年5月24日由青浦区金泽镇南新村民委员会及青浦区金泽镇商榻居民委员会共同出具的证明，内容“兹有南新村村民王大兴，身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，自2009年9月起至今居住在上海市青浦区商榻镇商周路5弄商欣新村3－202.此证明用于办理房产证用途”。
以上查明的事实，有以下证据证明：系争房屋的房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、房地产权利限制信息；本院(2015)青民一(民)初字第2777号民事调解书、(2016)沪0118执9158号执行裁定书及协助执行通知书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认1：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人认1已向被执行人受让了青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号XXX室房屋，但案外人受让该房屋时，该房屋已由银行进行了债权的抵押登记，案外人也明知涉案房屋有抵押仍与被执行人进行交易，造成房屋权利至今无法过户，案外人显然存有过错。执行中本院依法对登记在被执行人名下的房屋采取强制措施并无不当，于法无悖。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王大兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认1原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第31号
王晓东、刘新安：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第34号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十六日
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第76号
原告王桂兰，女，1957年11月30日出生。
原告刘东兰，女，1923年8月8日出生。
原告王杰，男，1974年12月19日出生。
三原告委托代理人王丽，女，1972年9月16日出生，
汉族，住永城市东城区永兴路东段郝小楼散居片。
被告王胜利，男，1968年10月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市中州路南段新华社区。
负责人翟昊，经理。
原告王桂兰、刘东兰、王杰与被告王胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月26日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，依法组成合议庭，于2012年1月29日公开开庭审理了本案，原告王桂兰、刘东兰、王杰委托代理人王丽、被告太平财险商丘支公司委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼，被告王胜利经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年12月2日18时许，在永商南线酂阳派出所后路段，翟XX（已死亡）驾驶二轮摩托车由东向西行驶时，将同向行驶的王XX撞倒至由被告王胜利驾驶的豫N739**号货车下，致王XX当场死亡。经公安机关认定翟XX负事故的主要责任，被告王胜利负次要责任。另查明，该肇事车辆豫N739**号货车在被告太平财险商丘支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。请求依法判决二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计136979.63元。
被告王胜利经送达起诉状副本未答辩。
被告太平财险商丘支公司辩称，因被保险车辆驾驶员王胜利无证驾驶，按照交强险条例及机动车第三者责任险条款第七条第（三）款第二项规定，保险公司不承担赔偿责任，因此，对于原告的损失，保险公司不应承担赔偿责任；交强险如果承担先垫付责任，保险公司享有向肇事司机追偿的权利。诉讼费属于间接损失，保险公司不应承担。
综合原、被告的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实与法律依据；2、被告的答辩理由能否成立。
原告向本院提交的证据材料有：1、王桂兰、刘东兰户口本复印件各1份；2、王杰身份证复印件1份；3、王XX户口本复印件1份；4、道路交通事故认定书1份；5、王XX火化证复印件1份；6、王XX户口注销证明复印件1份；7、永城市酂阳乡酂北村村民委员会证明1份；8、永城市公安局酂阳派出所证明1份；9、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单各1份；10、豫N739**号车行驶证复印件1份。原告提交上述证据意在证明自己的诉讼请求成立。
被告王胜利提交的证据材料有：王胜利驾驶证一份。
被告太平财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告太平财险商丘支公司对原告提供的证据材料无异议。对被告王胜利提交的证据材料有异议，认为系复印件，无法与原件核实真伪，且公安交警部门已经依据其调查结果认定王胜利无证驾驶，复印件无法推翻事故认定书的认定结果，对该证据不应采信。
通过庭审质证，对原、被告未提异议的证据材料，本院确认为有效证据。对提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：被告王胜利提交的证据材料，经本院核实，被告王胜利提交的驾驶证复印件与原件核对无异，永城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定王胜利未取得机动车驾驶证，但从被告王胜利驾驶证可以看出，王胜利准驾车型为B2，初次领证日期是2008年11月26日，驾驶证有限期限2008年11月10日至2014年11月10日，而本次事故发生时间是2012年12月2日，说明王胜利在发生交通事故时是有驾驶资格的。因此，被告王胜利提交的证据可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月2日18时许，翟XX（已死亡）无证醉酒驾驶无号二轮摩托车沿永商南线由西向东行驶到酂阳派出所后路段时，将同向步行的王XX撞倒至由王胜利驾驶正起步的豫N739**号货车下，致王XX当场死亡。本次交通事故经永公交认字（2012）第120203号交通事故认定书，认定：翟XX负事故的主要责任，被告王胜利负次要责任，王XX无责任。
另查明，1、死者王XX，男，1952年10月6日出生，汉族，系农业户口，姊妹八人；2、被告王胜利所有的豫N739**号货车，在被告太平财险商丘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额50000元），发生事故时在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，翟XX驾驶机动车辆将王XX撞倒至被告王胜利驾驶豫N739**号货车下，致王XX死亡，本次交通事故经永城市公安交通警察支队认定：翟XX负事故的主要责任，被告王胜利负次要责任，王XX无责任。故原告要求被告王胜利赔偿因本次交通事故产生的合理合法的损失，本院予以支持。被告王胜利所有的肇事车辆在被告太平财险商丘支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，翟XX驾驶机动车辆未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告太平财险商丘支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持，故因王XX死亡产生的死亡赔偿金6604.03元／年×20年＋（被抚养人生活费：刘东兰4319.95元／年×5年÷8人=2700元）=134780.6元，丧葬费30303元／年÷2=15151.5元，本次事故造致王XX死亡，给三原告身心均造成了伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额，本院结合本案的具体情况，精神损害抚慰金酌定为60000元，以上合计209932.1元。由太平财险商丘支公司在豫N739**号车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元（死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金60000元），剩余99932.1元，按双方事故责任比例分摊，由太平财险商丘支公司在豫N739**号车所投商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，计款29979.6元（四舍五入，保留整数），以上共计款139979.6元，因原告只要求被告赔偿136979.63元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》、《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王桂兰、刘东兰、王杰因王XX死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计136979.63元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 刘永涛
审判员 张宇翔
二〇一三年四月十六日
书记员 刘洪涛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢400号
申请执行人德清乾元鑫丰饲料经营部
被执行人夏建华
本院在执行申请执行人德清乾元鑫丰饲料经营部与被执行人夏建华案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢400号申请执行人德清乾元鑫丰饲料经营部被执行人夏建华本院在执行申请执行人德清乾元鑫丰饲料经营部与被执行人夏建华案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第505号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人肖瑞添。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行肖瑞添借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第913号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖瑞添在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖瑞添名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第913号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月十四日
书记员 谭铭会
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终272号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘勇，男，1990年12月17日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2017年6月27日被行政拘留，7月7日被逮捕，8月10日被取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人甘勇犯非法经营罪一案，于2018年3月20日作出（2018）赣0121刑初95号刑事判决。原审被告人甘勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘勇上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘勇撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2018）赣0121刑初95号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一八年五月七日
书记员 熊伟杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑终272号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘勇，男，1990年12月17日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2017年6月27日被行政拘留，7月7日被逮捕，8月10日被取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人甘勇犯非法经营罪一案，于2018年3月20日作出（2018）赣0121刑初95号刑事判决。原审被告人甘勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）甘勇上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人甘勇撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2018）赣0121刑初95号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二０一八年五月七日书记员 熊伟杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第29号
案外异议人：赵忠柱，男。
申请执行人：殷永强，男。
申请执行人：殷永泉，男。
委托代理人：岳重友。
被执行人：王冶，男。
本院在执行申请执行人殷永强、殷永泉与被执行人王冶民间借贷纠纷案件中，案外异议人赵忠柱向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人赵忠柱称：异议人与被执行人系朋友关系，2014年5月14日，被执行人向异议人借款240000.00元，被执行人以其名下的货车作为抵押，并在借款时将车辆及车辆的相关手续一并交付给我，双方约定，被执行人如没有偿还借款，其车辆归异议人所有。现被执行人没有偿还异议人的借款，其抵押车辆归异议人所有，法院查封的重型车辆实际所有人为异议人，而不是被执行人，故申请法院解除对其车辆的查封。
申请执行人殷永泉、殷永强辩称：不同意异议人的申请。被执行人早在2014年1月20日赊购两申请人19万元玉米时将诉争的该车抵押给两申请执行人，现异议人提供的与被执行人的协议是否真实不确定，即使真实也是无效协议，被执行人在车抵押之后没有权利再将车卖给他人。请求驳回异议人的异议请求。
被执行人王冶经本院合法传唤未到庭参加听证，也未提交书面意见。
案外异议人赵忠柱提供了如下证据：
证据1，借条一份。证明被执行人向其借款时用该车进行了抵押。申请执行人对该证据的真实性有异议。
证据2，机动车登记证及机动车行驶证各一份。证明被执行人向其借钱时将该车相关手续交给异议人进行抵押。申请执行人对该证据有异议，认为异议人未提供原件，对复印件不予质证。
申请执行人殷永泉、殷永强提供了如下证据：
2014年1月22日，欠条两份及机动车行驶证复印件一份。证明被执行人赊购两申请人玉米时为两申请人出具了欠条，并将机动车行驶证抵押给两申请执行人。异议人对该证据证明该车抵押有异议，主张行驶证在异议人手里。
被执行人王冶未到庭听证，也未向本院提供证据。
本院查明，申请执行人殷永强、殷永泉与被执行人王冶买卖合同纠纷案件中，本院于2014年6月3日分别作出（2014）桦民二初字第487、488号民事调解书。调解书生效后，权利人殷永强、殷永泉于2014年9月9日向本院分别申请执行，本院于2014年11月14日查封了被执行人王冶名下的重型仓棚式货车。
本院认为，本案争议的车辆在机动车行驶证上登记的所有权人为被执行人王冶，即使被执行人王冶向案外人赵忠柱借款时约定以该车抵押，但该车的所有权不能因订立了抵押条款而当然的发生转移，其所有权人仍系被执行人王冶，故本院对被执行人王冶所有的车辆采取查封措施并无不当，案外异议人赵忠柱的异议请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人赵忠柱的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王少良
审 判 员 胡雪峰
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 晔
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初444号
原告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路235号，统一社会信用代码913406007998037190。
法定代表人：段正清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文东、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
被告：王兴森，男，汉族，住吉林省。
被告：长春宏业通达物流有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区创业孵化基地四号楼305室，统一社会信用代码912201816977927801。
法定代表人：金峰，该公司总经理。
被告：长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号336室，统一社会信用代码91360200596516285E。
负责人：金峰，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所地吉林省长春市南关区新发路258号四楼，统一社会信用代码91220102756174588D。
负责人：石冰，该公司总经理。
原告淮北市飞龙联运有限公司诉被告王兴森、长春宏业通达物流有限公司、长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告淮北市飞龙联运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告35630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日1时0分许，原告车辆在XXX高速下行线（汉中XXX段）与被告王兴森驾驶的吉Ａ×××××（赣Ｈ×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成财产损失。后经汉中市公安局交警支队高速公路大队出具《道路交通事故认定书》认定被告王兴森负次要责任。经查实，王兴森驾驶的吉Ａ×××××解放牌牵引车为长春宏业通达物流有限公司所有，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司投保，赣Ｈ×××××车所有人为长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司。鉴于双方多次协商无果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生在XX高速××线××（××），事故发生地不在江西省景德镇市。经查，被告长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司不在原告提供的该分公司登记营业地江西省景德镇市珠山区中山北路319号336室，而被告王兴森、长春宏业通达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市宽城支公司住所地亦××不在江西省景德镇市。因此，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3818号
原告：孙强，男，1976年10月14日出生，汉族，住寿光市。
被告：王廷岳，男，1993年4月23日出生，汉族，住寿光市。
原告孙强与被告王廷岳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告王廷岳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王廷岳偿还原告欠款30200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告与案外人郑桂亭（又名郑贵亭）、郑元山（又名郑远山）存在合伙关系，合伙关系终止时，被告分别欠郑桂亭15900元、欠郑元山14300元。2015年9月19日，郑桂亭、郑元山分别与原告达成债权转让协议，约定郑桂亭对被告享有的15900元债权、郑元山对被告享有的14300元债权，均依法转让给原告，并于2016年5月4日将该债权转让通过山东法制报刊登公告的方式通知被告。原告多次向被告催要上述欠款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王廷岳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，因被告对案外人郑桂亭、郑元山负有债务，于当日分别为其出具欠条，其中欠郑桂亭15300元，欠郑元山14900元。2015年9月19日，原告分别与郑桂亭、郑元山签订债权转让协议，郑桂亭、郑元山分别将自己对被告享有的上述债权转让给原告。2015年11月27日，郑桂亭、郑元山通过在山东法制报刊登公告的方式向被告发出债权转让通知。但该款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条、债权转让协议、山东法制报公告及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利，应当通知债务人。本案中，案外人郑桂亭、郑元山将自己对被告享有的债权分别转让给原告，并通过山东法制报刊登公告的方式通知了被告，故原告已取得郑桂亭、郑元山对被告原来享有的债权，被告有义务向原告偿付欠款，其拖欠不还的行为不当。虽然欠条中、山东法制报公告中郑桂亭、郑元山的名字不一致，但原告持有欠条原件及债权转让协议的事实，能够证实郑桂亭与郑贵亭、郑元山与郑远山均系同一人。被告王廷岳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所诉，原告要求被告偿还欠款30200元（15300元+14900元），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷岳偿还原告孙强欠款30200元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费560元，由被告王廷岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩晓杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第968-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
法定代表人刘洪忠，该行行长。
被告张猛。
被告颜风。
被告邹平县昌德实业有限公司。
法定代表人崔杰昌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告张猛、颜风、邹平县昌德实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款230000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张猛、颜风、邹平县昌德实业有限公司在银行的存款230000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十一月二日
书记员 谭杰中
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）尚刑初字第206号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月7日被取保候审。同年3月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人韩某某犯滥伐林木罪，于2015年3月24向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中尚志市人民检察院因该案改变管辖，移送黑龙江省亚布力林业法院审理，申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许尚志市人民检察院撤诉。
审 判 长 蔡淑琴
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 月
湖南省宁远县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执229号
申请执行人黄仁成，男，1946年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人邱成苏，女，1978年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周运军，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄明正，男，1971年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永市分公司，地址永州市冷水滩区湘永路65号。
本院在执行申请人黄仁成与被执行人周运军、黄明正、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周运军、黄明正户籍地，并对被执行人周运军、黄明正房产、国土、工商、车管、银行等有可�涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周运军、黄明正无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2140号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年七月十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法�执 行 裁 定 书（2017）湘1126执229号申请执行人黄仁成，男，1946年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邱成苏，女，1978年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周运军，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄明正，男，1971年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永市分公司，地址永州市冷水滩区湘永路65号。本院在执行申请人黄仁成与被执行人周运军、黄明正、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周运军、黄明正户籍地，并对被执行人周运军、黄明正房产、国土、工商、车管、银行等有可�涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周运军、黄明正无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2140号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年七月十一日书记员  冯梅兰
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1005号
原告：莫某，女，1983年3月2日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：潘某甲，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省从化市。
原告莫某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2004年在东莞打工时相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿潘某乙，于××××年××月××日生育女儿潘某丙，于××××年××月××日生育儿子潘某丁。婚后性格不和严重，经常琐碎的事情吵架，被告好吃懒做、游手好闲，经常赌博，在外负债累计约十五万元，又经常因争吵而暴打本人，心情不好时经常责罚小孩、摔打家具。从2011年起，被告很少负责家用，小孩有病都不理，其毫无责任心，不顾家。双方婚后没有夫妻共同财产，没有对外共同债权、债务。在2013年，原告曾提出过离婚诉讼，后为了给双方一个机会，经调解撤诉。但之后双方的感情并没有改善，夫妻关系已名存实亡，故诉讼要求：1、原告与被告离婚，2、女儿潘某丙由原告抚养，小孩潘某乙、潘某丁由被告抚养，抚养费由各自承担，3、各自的债权债务由各自享有、承担，4、诉讼费由原告本人承担。
被告潘某甲没有到庭参加诉讼，也没有答辩，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，原告提交的证据经与原件核对无异，为此本院对原告提供的证据予以确认和采信，并确认原告所述事实为本案查明事实。
经审理查明，双方于2004年在东莞打工时相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿潘某乙，于××××年××月××日生育女儿潘某丙，于××××年××月××日生育儿子潘某丁。原告曾在2013年向本院提出诉讼离婚，经本院调解，原告撤回起诉，但撤诉后原、被告的夫妻关系仍得不到改善，故原告再次诉讼要求离婚。在庭审中，原告表示双方没有共同夫妻财产，也没有对外共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并自愿结婚，本应互谅互让，建立和谐家庭关系。但由于双方性格不合，经常吵架、打架，影响了婚后夫妻感情。原告在前曾诉讼要求离婚，经法院调解原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，说明双方已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。对于原、被告婚生的三个小孩，考虑到小孩的实际情况、双方的收入状况、家庭情况以及原告的意愿，本院认为，原、被告的小孩潘某丙由原告负责抚养，小孩潘某乙、潘某丁由被告负责抚养，直至三个小孩年满十八周岁止，生活费由双方各自承担，但三个小孩的教育费、医疗费由原、被告双方共同承担。至于小孩的探视权问题，原告表示由双方协商解决，本院予以支持。现原、被告均没有提供证据证实双方有夫妻共同财产及共同债权、债务处理，为此，本案不予处理，但各自的债权、债务应由各自承担。对于本案诉讼受理费，原告表示愿意自行承担，本院予以认可。被告潘某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告潘某甲离婚；
二、原、被告的婚生小孩潘馨雯由原告莫某负责抚养，小孩潘静雯、潘辰轩由被告潘某甲负责抚养，直至三个小孩年满十八周岁止，小孩的生活费由双方各自承担，三个小孩的教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半的费用；
三、原、被告双方婚姻存续期间各自的债权、债务由双方各自享有、承担。
本案受理费150元，由原告莫某承担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判
决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年七月一日
书 记 员 林艺燕
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督523号
申请人唱君凤，女，1979年1月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱君凤于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19078元未给付，要求被申请人给付所欠工资19078元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱君凤工资19078元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费92元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00215号
申请执行人孙秀云
被执行人冯俊武
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2636号民事判决书，申请人于2015年1月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00215号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁保明
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00215号申请人某有限公司被执行人田某。某有限公司与田某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年2月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十月三十日书记员  梁长宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执963号
申请执行人青岛白龙广告装饰有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人赵臻，职务董事长。
被执行人青岛新创广告有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人孟娟，职务总经理。
被执行人秦玉红，女，1983年11月3日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区
申请执行人青岛白龙广告装饰有限公司与被执行人青岛新创广告有限公司、秦玉红合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第2393号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16585元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第2393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王隆刚
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00573号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人：张勇。
被执行人：史素岩。
被执行人：张晓刚。
被执行人：张宁宁。
被执行人：李中新。
被执行人：王利娟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人张勇、史素岩、张晓刚、张宁宁、李中新、王利娟公证借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘山县公证处（2013）盘证经字第2018号公证书、（2013）盘证经字第2019号公证书、（2013）盘证经字第2020号公证书，在执行中，申请执行人因无法向本院提供六被执行人可供执行财产线索及下落，于2015年5月28日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘山县公证处（2013）盘证经字第2018号公证书、（2013）盘证经字第2019号公证书、（2013）盘证经字第2020号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 智
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7173号
申请执行人：宁波耐吉钢结构有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）马中村。
法定代表人：杨万能，该公司董事长。
委托代理人：何绍均，该公司员工。
被执行人：何海滨，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第00696号宁波耐吉钢结构有限公司诉何海滨民间借贷纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人何海滨应支付申请人宁波耐吉钢结构有限公司借款900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7173号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波耐吉钢结构有限公司如发现被执行人何海滨有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00489号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职员。
被告林立庄。
被告葛平。
被告林立前。
被告徐红梅。
被告徐涛。
被告王宁云。
被告毛广柱。
被告林伟。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告林立庄、葛平、林立前、徐红梅、徐涛、王宁云、毛广柱、林伟借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元整，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 毕源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高绵
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执672号
被执行人：刘尊阳，男，1983年8月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
刘尊阳危险驾驶罪一案，本院（2015）瓦刑初字964号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第964号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人在具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 成
执行员 董仕平
执行员 矫日波
二〇一六年十月九日
书记员 常雪峰
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初第462号
原告向文龙，男，土家族。
被告肖琳，女，苗族。
原告向文龙诉被告肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国玉独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告向文龙到庭参加了诉讼，被告肖琳经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告向文龙诉称，2013年3月31日，被告向原告借现金5万元，约定月利率2分。2015年5月18日，经原告催收，原、被告双方结算了2013年3月31日至2015年7月31日期间的利息为3万元。后经原告多次催收，被告至今分文未付。现请求法院判令被告偿还原告本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告肖琳未予答辩也不未出庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告向文龙的身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；
2、被告肖琳给原告向文龙出具的借条一份，拟证明2013年3月31日被告肖琳向原告向文龙借款5万元的事实；
3、被告肖琳给原告向文龙出具的欠条一份，拟证明2015年5月18日经双方核算，被告肖琳欠原告向文龙利息3万元，按月利率2分计息的事实。
原告提供的第1、2组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。原告提供的第3组证据中原、被告双方约定利息从2013年3月31日起至2015年7月31日止的利息为3万元，由于约定的期限未届满，对被告肖琳欠原告向文龙利息3万元的证明目的不予采信。对第3组证据中原、被告双方约定月利率2分的证明目的予以采信。
经审理查明，2013年3月31日被告肖琳向原告向文龙借款5万元，按月利率2分计付利息。2015年5月18日，原、被告双方经核算，从2013年3月31日起至2015年7月31日止的利息为3万元。被告肖琳至今未偿还原告向文龙借款本息。
本院认为，原告向文龙与被告肖琳之间的借款合同系双方真实意思表示，成立有效，应受法律保护。原告向文龙要求被告肖琳偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定从2013年3月31日起至2015年7月31日的利息为3万元，由于约定的期限未届满，本院对原告请求被告支付利息3万元的诉讼请求不予支持。本次借款利息按月利率2分计息符合法律规定，本院予以采纳。借款利息从2013年4月1日起按月利率2分计息至本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖琳偿还原告向文龙借款本金5万元，利息从2013年4月1日起按月利率2分计息至本金还清时止。限本判决生效后五日内付清。
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，减半收取900元，由被告肖琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一五年六月三十日
书记员 王 跃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1078号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄小彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43464.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43464.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3314号
原告于学亮。
委托代理人王子龙，辽宁盛和律师事务所律师。
被告肖勇亮。
本院在审理原告于学亮与被告肖勇亮民间借贷纠纷一案中，原告于学亮于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于学亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 丹
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异232号
案外人：狄国庆。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人狄国庆对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人狄国庆称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括狄国庆购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系狄国庆向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，狄国庆交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2010年12月14日，狄国庆与德宝公司签订《商品房认购书》，约定狄国庆购买德宝公司开发的涉案房屋，狄国庆在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，狄国庆支付了全部购房款，德宝公司向狄国庆开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的借据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人狄国庆已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
-2-
-1-
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第358-1号
申请执行人李彩霞，女，1966年7月10日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
被执行人祁峰，男，1972年12月15日出生，汉族，宁夏隆德县人，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人温春香，女，1973年2月25日出生，汉族，宁夏隆德县人，个体户，住宁夏隆德县。
申请执行人李彩霞与被执行人祁峰、温春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）隆民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李彩霞向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第488号民事判决书，确定被执行人祁峰、温春香偿还申请执行人李彩霞借款本金70000.00元、本案受理费850.00元。应交纳执行费950.00元，以上合计71800.00元。但被执行人祁峰、温春香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁峰、温春香名下银行存款71800.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 马晓强
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民二初字第27号
原告金昌鑫源正达建材有限责任公司。住所地：金昌市昌华里**栋1口***号。
法定代表人李秉亮，经理。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告李春云，男。
原告金昌鑫源正达建材有限责任公司（以下简称鑫源正达公司）与被告李春云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源正达公司的委托代理人陈炷昌到庭参加诉讼。被告李春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源正达公司诉称，2010年6月，原告鑫源正达公司分别与甘肃煤炭第一工程有限责任公司（以下简称甘煤一公司）和被告李春云签订承揽合同，由甘煤一公司为鑫源正达公司位于永昌县红山窑乡宽河沟石料厂实施土石方爆破，由李春云为鑫源正达公司加工破碎石料。合同签订后，甘煤一公司实施土石爆破，向李春云交付净石料共计32702.4方。按松散系数1.4计算，李春云应向鑫源正达公司交付加工后的碎石料45783.36方，但李春云仅向鑫源正达公司交付碎石料16337方，其自行处理了其他石料。请求：被告李春云赔偿原告鑫源正达公司损失1217739.2元。
经审理查明，原告鑫源正达公司于2010年5月7日取得甘肃省河道采砂许可证，可以机械开采、爆破方式在永昌县红山窑乡宽河沟河段准许的范围内采石采砂。2010年6月，鑫源正达公司和甘煤一公司达成口头协议，约定：甘煤一公司以爆破的方式在永昌县红山窑乡宽河沟为鑫源正达公司采石，鑫源正达公司按17元／方的价格支付报酬。2010年6月10日，鑫源正达公司与李春云签订承揽合同，约定：李春云分拣甘煤一公司爆破的岩石，将岩石装运至鑫源正达公司提供的破碎厂进行破碎加工。未经鑫源正达公司许可，李春云不得私自销售石料。鑫源正达公司根据李春云加工合格石料的方量，按46元／方的价格结算加工费。截止2011年4月，李春云拉运甘煤一公司爆破的岩石40878方，扣除20%的土和石粉后的石料方量为32702.4方。李春云实际交付鑫源正达公司碎石16337方，其自行处理了加工后的其他碎石，鑫源正达公司尚欠李春云已交付碎石的加工费107347元。规格为10-31.5㎜碎石在永昌县红山窑乡、新城子镇的2012年8月份市场平均价格为90元。
本院认为，原告鑫源正达公司和被告李春云之间形成承揽合同关系。李春云自行处理其为鑫源正达公司加工破碎的部分碎石，其行为已构成违约，应赔偿鑫源正达公司的损失。现因李春云加工后未交付鑫源正达公司的该部分碎石料已不存在，李春云承担的损失按该部分碎石料的折价款扣减鑫源正达公司应支付李春云的加工费计算。鑫源正达公司主张按松散系数1.4计算李春云应交付碎石方量的依据不足，可按李春云实际从甘煤一公司接收的石料32702.4方确定其加工的碎石量。碎石的单价按永昌县价格认证中心作出的（2015）86号《碎石价格鉴定意见书》的结论确定为每方90元。16365.4方未交付碎石的折价款为1472886元，扣减李春云未交付碎石的加工费752808.4元并抵销鑫源正达公司欠李春云已交付碎石加工费107347元，李春云应赔偿鑫源正达公司损失612730.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李春云赔偿原告金昌鑫源正达建材有限责任公司损失612730.6元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15760元，由原告金昌鑫源正达建材有限责任公司负担7800元，被告李春云负担7960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王希望
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一五年十二月七日
书记员 禚召霞