江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第715号
原告梁友术。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告马志庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。组织机构代码83754508-8。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人潘翔洲。
原告梁友术与被告马志庆、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告梁友术及其委托代理人刘宝富，被告马志庆，被告保险公司委托代理人潘翔洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁友术诉称，2013年8月4日，马志庆驾驶苏D×××××轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定马志庆负事故主要责任。肇事轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计135969元，并承担本案的诉讼费。
被告马志庆辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担；事故发生后已赔付原告现金32888元，请求法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；对原告主张的各项损失愿意在交强险限额内承担合法、合理的责任，各项损失要求在庭审中逐一质证。
经审理查明，2013年8月4日10时许，马志庆持证驾驶苏D×××××轿车行驶至本市上上路创智园路口处，与梁友术驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成梁友术受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定马志庆负事故主要责任、梁友术负事故次要责任。原告受伤后，先后两次至医疗机构住院治疗（住院共计36天、医药费合计55190.63元）。经司法鉴定机构确认，梁友术所受之伤构成交通事故十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日（为此支付鉴定费2500元）。据此，原告梁友术在庭审中主张的损失为：医药费55190元、住院伙食补助费648元（18元／天×36天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费30000元（5000元／月×6月）、残疾赔偿金86805元（含被抚养人生活费21729元）、精神损害抚慰金3000元、财产损失1200元、交通费1500元、鉴定费2500元，合计188013元，扣减原告自己在事故中的责任及已获得的赔付，实际主张135969元。在庭审中，被告保险公司提出以下辩解意见：一、原告的伤残鉴定意见书系原告单方委托，故对该意见不予认可，并申请重新鉴定。二、医药费应扣减10%的医保外用药的费用，且保险公司仅在交强险医疗限额内承担10000元的赔付责任。三、误工标准过高，现有证据不足以证明该标准；被抚养人的计算标准不符合规定，未考虑到其伤残等级因素。四、原告主张的财产损失，无相关证据证明，不予认可；诉讼费及原告的伤残鉴定费不属于交强险的理赔范围。
另查明，苏D×××××轿车登记所有权人为马志庆，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，马志庆已赔付原告现金32888元。梁国后（1947年9月生，重庆市奉节县甲高镇大地村村民）、向光会（1947年3月生，重庆市奉节县甲高镇大地村村民）系原告梁友术的父母，其现依靠含原告梁友术在内的三个子女赡养。梁艳（1997年11月生）、梁郑（1999年1月生）系原告梁友术的女儿和儿子。镇江市益明房屋拆除有限公司出具误工证明，证实梁友术系该公司职员，月工资为6000元，本案交通事故发生后，该单位停发了其工资。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、身份关系证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中要求对原告的受伤情况再作重新鉴定，但未能提供任何反驳证据，其意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应依当事人承担民事责任的情况决定各自负担诉讼费用的数额，在本案中，被告保险公司是本案当事人之一，且应承担部分民事责任，故被告保险公司应当依法承担诉讼费用。原告梁友术主张的误工标准，无工资发放表、完税凭证等予以证实，故对该标准本院不予支持。根据相关规定，受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明其所从事的行业的，可按行业标准计算误工费用，故本院将原告的误工标准调整为每年38124元（建筑业）。关于原告主张的被抚养人生活费用总额，本院认为依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。按照该司法解释规定，在适用该条文确定被抚养人生活费时应当考虑抚养义务人的伤残等级程度，以确定被抚养人生活费上限限额。被抚养人生活费属于残疾赔偿金项下内容，而残疾赔偿金的理论依据为劳动能力丧失说，据此应按照受害人丧失劳动能力程度即其残疾等级情况乘以相应系数以确定被抚养人生活费的上限限额。原告主张的被抚养人生活费总额，超出了该标准，应按照上述规定调整为19691.90元。原告主张的财产损失，未提供相关证据证实，故对该费用本院不予支持。根据本案的实际，酌情将原告的交通费调整为500元原告主张的其他损失符合相关规定，本院予以支持。综上，对原告梁友术的各项损失认定如下：医药费55190元、住院伙食补助费648元、营养费600元、护理费6570元、误工费18800元、残疾赔偿金84767.90元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计172575.90元。肇事轿车在被告保险公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担120000元，超出交强险限额的52575.90元，由在事故中负主要责任的马志庆承担70%即36803.13元，其余30%由原告自行承担。鉴于在事故发生后马志庆已为赔付原告32888元，其尚应再赔付原告3915.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内赔付原告梁友术医药费、残疾赔偿金等各项损失合计120000元；被告马志庆赔付原告梁友术医药费、营养费等各项损失合计3915.13元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半收取），由原告负担210元、被告保险公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元。
审判员 阮留生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 程 毓