河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛田民一初字第00255号
原告：宋胜茹。
原告：史蕾。
二原告委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：秦艺丹。
被告：秦艳。
二被告委托代理人：薛庆山。
被告：杨硕。
被告：安风昌。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人：柳艺云。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：栗文亮，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：李计成，李民存，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告宋胜茹、史蕾与被告秦艺丹、秦艳、杨硕、安风昌、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称辛集保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人高歌、被告秦艳、秦艺丹的委托代理人薛庆山、被告杨硕、安风昌、被告天平保险公司的委托代理人栗文亮、被告平安保险公司的委托代理人班元飞、被告辛集保险公司的委托代理人李计成、李民存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日16时15分，被告秦艺丹驾驶冀XXXX**号小型轿车沿黄石高速公路由东向西行驶至301公里＋100米处，与河北省石家庄市裕华区槐安东路136号驾驶人杨硕驾驶的冀XXXX**号明锐牌小型轿车追尾，冀XXXX**号明锐牌小型轿车被撞向前追尾河北省鹿泉市驾驶人安风昌驾驶的冀XXXX**号大众小型轿车，造成乘车人宋胜茹、史蕾受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省高速交警总队石家庄支队石家庄大队作出冀公交认字（2013）第20131103001号道路交通事故认定书，认定被告秦艺丹负此事故的全部责任，原告宋胜茹、史蕾及被告杨硕、安风昌无责任。
该事故给原告宋胜茹造成如下经济损失：1.医疗费，7566.6元。2.误工费，5000元／月×4月=20000元。3.护理费，护理人原告史蕾的妹妹史娇娇，护理一个月，3450元。4.住院伙食补助费，9天×50元／天=450元。5.伤残鉴定费，1400元。6.伤残赔偿金，十级伤残，城镇户口，22580元／年×20年×10%=45160元。7.营养费，30天×30元／天=900元。8.交通费，850元。9.精神抚慰金，3000元。共计82776.6元。
该事故给原告史蕾造成如下经济损失：1.医疗费，1306.42元。2.误工费，5600元／月÷30天×15天=2800元。共计4106.42元。秦艺丹为原告垫付3000元，有宋胜茹打的条。
被告辛集保险公司辩称，我公司与秦艺丹的驾驶的轿车签订有保险合同，其中有交强险、商业三者责任险，但是二原告是冀XXXX**车上的乘客，不是我公司承保车辆交强险、三者责任险的保障范围，在我公司投保有公共责任险，每座5万元，免赔200，本次事故有三辆车相互碰撞，秦艺丹驾驶的车辆负全责，其他另外两个车无责，原告的合理损失首先由无责方冀XXXX**和无责方冀XXXX**在无责限额内赔付，超过无责限额的部分我公司在5万元限额内承担赔偿责任，并且免赔200元，对于本案的诉讼费和间接损失，不承担赔偿责任。
被告辛集保险公司的对宋胜茹提交的证据质证意见为，1.对诊断证明、病历、药费清单、收据真实性无异议。2.对宋胜茹的误工费证明工资标准超过了我国规定的纳税起点，虽然提交了纳税证明，没有提供纳税证明单位的盖章，我们认为应当提交银行工资清单，作为证据予以证实。3.宋胜茹的护理费，护理时间主张按住院期间计算，护理人护理标准无异议。4.对住院伙食补助无异议。5.对原告提交的两份司法鉴定，我们认为晋州鉴定中心不具有对神经方面鉴定的资质，辛集鉴定中心出具了一个没有资质鉴定的证明，那么晋州也不具有这个鉴定能力，对该鉴定保留重新鉴定的权利。对晋州司法鉴定中心提交的误工期、护理期、营养期，误工期120天有异议，按照国家公布的人伤误工休息日的标准应当是70日。6.对营养费，没有医嘱及医疗机构的意见，因此不认可。7.交通费，原告提交的票据不符合法律规定的条件，交通费由法庭酌情认定。8.精神抚慰金，原告主张的数额过高，如果伤残成立，我们认可1000元。精神抚慰金在我公司承保的公共责任险，不是赔偿范围。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有证据，如果没有证据，应该按农村标准计算。
被告保险公司对史蕾提交的证据质证意见：对医疗费的证据没有异议，误工费按10天计算。
被告秦艳、秦艺丹辩称，在法律规定的范围内依法赔偿原告。事故车辆秦艺丹驾驶的秦艳名下的冀XXXX**捷达出租车对乘客宋胜茹、史蕾造成的人身伤害依法赔偿。该车辆在中国人保辛集支公司入有交强险，50万商业三者险，有不计免赔，车损险，车上人员责任险，公共责任保险，入4个座，每座5万元，该出租车对受害人造成的损失依法进行赔偿。
被告秦艳、秦艺丹的质证意见为：宋胜茹的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费这几项与人保公司的意见相同，伤残赔偿金有异议，伤残赔偿金是依据2014年的标准，应依据2013年伤残赔偿标准，所以说数额应该是20543×20年×10%=41616元。
被告天平保险公司辩称：冀XXXX**号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，且我公司标的车辆在本案中系无责车，在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，我公司在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。
被告天平保险公司对宋胜茹、史蕾提交的证据质证意见为：对宋胜茹的伤残等级我公司不予认可，伤残鉴定报告第5页倒数第3行载明，伤愈出院后，工作中常有计算错误，有时反映迟钝，计算正确率下降，该分析过程属于鉴定人员盲目的推论，没有事实与相关的根据，故对该鉴定报告的真实性、合理性不予认可，其他同中国人民财产保险公司的质证意见。
被告杨硕辩称：根据事故认定书，我方是无责方，所以我不承担任何责任。
被告杨硕对宋胜茹、史蕾提交的证据质证意见为：我属于无责方，不应该承担任何责任。
被告平安保险公司辩称：冀XXXX**在我公司投保交强险和15万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，在交强险无责限额内赔偿与其他保险公司的交强险按比例承担赔偿责任。鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告平安保险公司对宋胜茹、史蕾提交的证据质证意见为：对宋胜茹的住院病历的真实性和合法性不予认可，没有原件，晋州司法鉴定中心没有对误工期和护理期鉴定的资质，未提供二原告事故前三个月和停发工资期间的银行流水，对真实性不予认可，对护理人史娇娇的劳动合同真实性不予认可，工资表真实性不予认可，没有制表日期，未提供缴纳社保记录，交通费与入院、出院就医时间不一致不予认可，二原告酌情认可300元，其他同前面两个保险公司的质证意见。
被告安风昌辩称，根据交通事故认定书，我是无责任方，不应承担赔偿责任。
被告安风昌对宋胜茹、史蕾提交的证据质证意见为，我是无责方，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月3日16时15分，被告秦艺丹驾驶冀XXXX**号小型轿车沿黄石高速公路由东向西行驶至301公里＋100米处，与河北省石家庄市裕华区槐安东路136号驾驶人杨硕驾驶的冀XXXX**号明锐牌小型轿车追尾，冀XXXX**号明锐牌小型轿车被撞向前追尾河北省鹿泉市驾驶人安风昌驾驶的冀XXXX**号大众小型轿车，造成乘车人宋胜茹、史蕾受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省高速交警总队石家庄支队石家庄大队作出冀公交认字（2013）第20131103001号道路交通事故认定书，认定被告秦艺丹负此事故的全部责任，原告宋胜茹、史蕾及被告杨硕、安风昌无责任。被告秦艺丹驾驶的冀XXXX**号小型轿车在被告辛集保险公司投保交强险、商业三者险、公共责任险，4个座每座5万元，免赔200元；被告杨硕驾驶的冀XXXX**号明锐牌小型轿车在被告天平保险公司投保交强险；被告安风昌驾驶的冀XXXX**号大众小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和15万元商业三者险，有不计免赔。事故发生后被告秦艺丹为宋胜茹垫付医疗费3000元。原告宋胜茹之伤经晋州司法鉴定中心鉴定为10级伤残，并进行了误工期、护理期、营养期的鉴定。
原告宋胜茹为主张自己的损失提交了如下证据：1、中国人民解放军260医院、河北医科大学第三医院医疗费票据，住院病历、门诊病历、用药明细；2、误工证明、工资表、劳动合同、纳税证明；3、护理人员误工证明、工资表、劳动合同、身份证；4、伤残鉴定费票据，晋州司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第交02158号司法鉴定意见书、三期鉴定结论；5、交通费票据。
原告史蕾为主张自己的损失提交了如下证据：1、中国人民解放军260医院医疗费票据、门诊病历、住院证明；2、误工证明、工资表、劳动合同、纳税证明。
本院认为，河北省高速交警总队石家庄支队石家庄大队作出冀公交认字（2013）第20131103001号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告宋胜茹、史蕾要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费提交了相应的证据，本院予以确认。原告宋胜茹要求的残疾赔偿金，被告保险公司提出书面重新鉴定申请，原被告双方经协商，原告宋胜茹同意被告保险公司按十级伤残的70%计算，本院予以支持。宋胜茹要求的护理费按制造业标准计算为宜。精神损害抚慰金支持3000元为宜。交通费支持600元为宜。
原告宋胜茹各项损失范围及数额如下：1、医疗费7566.6元；2、住院伙食补助费50元／天×9天=450元；3、误工费5000元／月×4个月=20000元；4、护理费109元／天×30天=3270元；5、残疾赔偿金22580元／年×20年×10%×70%=31612元；6、精神损害抚慰金3000元；7、营养费30元／天×30天=900元；8、伤残鉴定费1400元；9、交通费600元。以上共计68799元。
原告史蕾各项损失范围及数额如下：1、医疗费1306.42元；2、误工费5600元／月÷30天×15天=2800元。以上共计4106元。
被告杨硕、安风昌在该事故中无责任，被告天平保险公司和平安保险公司应在交强险无责限额内各自赔偿原告宋胜茹医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1000元、赔偿原告宋胜茹误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费中的11000元。（原告宋胜茹与史蕾系夫妻关系）
被告辛集保险公司应在公共责任险中（每座5万元，免赔200元）赔偿原告宋胜茹医疗费、住院伙食补助费、营养费8917元-2000元=6917元，赔偿原告宋胜茹误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费58482元-22000元-200元=36282元；赔偿史蕾医疗费1306.42元、误工费2800元。故被告辛集保险公司共计赔偿原告宋胜茹43199元，赔偿原告史蕾4106元。
被告秦艺丹在该事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆所投保的公共责任险每座5万元，免赔200元，故被告秦艺丹应赔偿原告宋胜茹200元；原告宋胜茹伤残鉴定费1400元，案件受理费900元应由被告秦艺丹负担，事故发生后被告秦艺丹为原告宋胜茹垫付医疗费3000元。故原告宋胜茹应返还被告秦艺丹3000元-200元-1400元-900元=500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告宋胜茹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费共计43199元；赔偿原告史蕾医疗费、误工费共计4106元。宋胜茹、史蕾的赔偿款直接赔偿原告宋胜茹，开户行中国民生银行石家庄新华西路支行，银行账号为6226221003947287
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告宋胜茹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费共计12000元。将此款直接赔偿原告宋胜茹，开户行中国民生银行石家庄新华西路支行。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日赔偿原告宋胜茹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费共计12000元。此款直接赔偿原告宋胜茹，开户行中国民生银行石家庄新华西路支行。
四、原告宋胜茹在判决生效后十日返还被告秦艺丹500元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告秦艺丹负担。（已在赔偿款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年二月十一日
书记员 张 俏