wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初250号
原告赵永智，男，现住依兰县。
被告张春雷，男，现住依兰县。
被告肖红秋，女，现住依兰县。
被告肖海玉，男，现住依兰县。
原告赵永智与被告张春雷、肖红秋、肖海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵永智，被告肖海玉到庭参加了诉讼，被告张春雷、肖红秋经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告赵永智向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付借款92,000.00元。2、案件受理费、保全费、公告费均由三被告负担。事实和理由：2016年1月1日，三被告因做生意缺少资金周转，向原告借款92,000.00元，双方约定于2016年12月30日还款，因原被告之间比较熟悉，双方没有约定利息，现还款期限已过，经原告多次索要借款，三被告一直拖欠不予还款，故原告诉至法院，请求法院依法公正判决。庭审中，原告为了证实自己的主张，向本院递交借据一张，意在证明被告张春雷、肖红秋、肖海玉于2016年1月1日向原告借款92,000.00元，双方约定于2016年12月30日还款，借款人用肖红秋位于依兰县愚公乡新家园小区1号楼4单元403室提供抵押担保，如到期欠款人不能偿还借款，抵押楼房归原告所有。原告递交依兰县愚公乡宝井村委会证明一份，意在证明张春雷、肖红秋夫妻外出打工，至今未归，现无法取得联系，下落不明。
被告张春雷、肖红秋经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
被告肖海玉辩称，原告诉状所述事实存在，我与被告张春雷、肖红秋夫妻合伙养羊，后因经营不善赔钱就把羊卖了，欠原告的钱也没有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告递交的证据，被告张春雷、肖红秋虽未出庭质证，但被告肖海玉均无异议，经审查原告递交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人的陈述和原告递交的证据所证明的内容，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告张春雷、肖红秋夫妻与被告肖海玉欲合伙养羊，因资金不足，三被告向原告借款92,000.00元，因原被告比较熟悉，双方没有约定利息，但约定于2016年12月30日还款，并用肖红秋位于依兰县愚公乡新家园小区1号楼4单元403室楼房提供抵押担保，如不能按期还款，抵押楼房归原告赵永智所有，三被告给原告出具借款据一张。还款期限届满后，经原告多次索要，三被告一直没有偿还。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，三被告欠款事实清楚，现还款期限已经届满，原告依法主张债权，三被告应当履行还款义务。原被告约定用被告肖红秋位于依兰县愚公乡新家园小区1号楼4单元403室楼房提供抵押担保，该抵押没有办理抵押登记，抵押不生效。
综上所述，原告依法主张到期债权，理由成立，其主张本院予以支持。被告张春雷、肖红秋经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春雷、肖红秋、肖海玉于本判决生效后十日内给付给付原告赵永智借款92,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100.00元，保全费1,050.00元，公告费560.00元，均由被告张春雷、肖红秋、肖海玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 蔡志成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 惠靖智
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第852号
申请执行人：丁含友，沂源县东里镇香磨村。
被执行人：丁宗华，沂源县西里镇裕华商业街25号。
本院在执行丁含友与丁宗华机动车交通事故责任纠纷执行一案中，即本院作出的（2011）源民初字第649号民事调解书一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第961号案件执行完毕。
执行员 王蓝璋
二〇一四年一月二十日
书记员 李 萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3137号
原告：科右前旗青平农牧机械经销处，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇省际通道北科尔沁物理园区西侧。
法定代表人：邵青青，经理。
委托诉讼代理人：哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告：初一，男，1984年10月18日出生，蒙古族，农民。
原告科右前旗青平农牧机械经销处与被告初一买卖合同纠纷一案，原告科右前旗青平农牧机械经销处诉请：要求被告初一给付欠款本金10000元及利息（按月利率20‰计息，自2016年12月26日起计算至本金付清之日止）。本院于2017年6月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告科右前旗青平农牧机械经销处于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科右前旗青平农牧机械经销处的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗青平农牧机械经销处撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗布和
二〇一七年七月四日
书记员 刘 哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终127号
上诉人（原审被告）：长春高欣建筑工程有限公司，住所地长春市二道区亚泰杏花苑10栋108室。
法定代表人：刘程，经理。
被上诉人（原审原告）：天津津生热能科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大尹闸西侧。
法定代表人：陈清宽，经理。
上诉人长春高欣建筑工程有限公司（以下简称长春高欣公司）因承揽合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。
长春高欣公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至长春市二道区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《产品购销合同》约定，“因履行合同发生的货款纠纷，双方约定由原告所在地人民法院管辖”，由此长春高欣公司在长春市二道区起诉时间早于天津津生热能科技有限公司（以下简称天津津生公司）在天津市宁河区法院的起诉时间，故本案应当由长春市二道区人民法院审理。
天津津生公司答辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案天津津生公司与长春高欣公司在《产品供销合同》中约定，因履行合同发生的货款纠纷，约定由原告所在地人民法院管辖。该约定并无违反法律规定。现原告为天津津生公司，其住所地为天津市××区，其起诉长春高欣公司货款纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。且吉林省长春市中级人民法院对长春高欣公司诉天津津生公司解除合同纠纷亦作出（2017）吉01民辖终8号民事裁定，将该案移送天津市宁河区人民法院处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月六日
书 记 员 余 庆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第438号
原告：淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司。住所地：千岛湖镇新安东路明珠花园。
法定代表人：宋超凡，董事长。
被告：余国刚。
本院在审理原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司诉被告余国刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2009年5月13日向本院提出申请请求撤回对被告余国刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司撤回对余国刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 潘沁弘
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1790号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告杨静。
委托代理人刘志成。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅、被告委托代理人刘志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。2012年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费5236元，并产生违约金785元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告杨静辩称，不交物业费是因为不同意物业费涨价，物业管理不到位，家中被盗，楼道等贴满小广告，物业服务合同已解除。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、保安日常工作记录等证据。
被告杨静提交照片、公告、判决书等证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费5236元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已判决认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告关于物业收费涨价不合理的抗辩，因原告收费依法定程序，抗辩无拒，不予采信。被告虽就其抗辩提供照片等证据，但部分证据的相关性存在无证明力的问题，原告亦提供证据证明其履行了电梯、车辆管理及保安等相关职责，本院鉴于原被告双方证据情况，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费4974元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年5月31日物业费人民币4974元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初996号
原告：贺秋良，女，1964年9月4日出生，汉族。
委托代理人：李欣然，湖南南舫律师事务所律师。
被告：陈雯竹（曾用名陈丹丹），女，1990年9月10日出生，汉族。
原告贺秋良与被告陈雯竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告陈雯竹的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺秋良撤诉。
本案受理费3210元，减半收取1610元，由原告贺秋良负担。
审 判 长 易 晖
审 判 员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月六日
代理书记员 赵湘斌
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第38号
原告：孙连华，男，1956年10月25日出生，汉族。
委托代理人：孙建平，与原告关系。
被告：刘东海，男，1975年1月3日出生，汉族。
原告孙连华与被告刘东海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连华及其委托代理人孙建平、被告刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连华诉称，2012年9月16日21时许，原告孙连华因工作问题与被告刘东海发生争执，二人产生肢体冲突，刘东海将孙连华头部打伤，致使其头外伤反映，左上睑软组织挫裂伤、多出软组织挫伤、下门牙松动，构成轻微伤。伤后原告在高新区人民姻缘住院治疗，花去医疗费4000余元。被告一直推脱不赔，因此，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失20000元。
被告刘东海辩称，对原告花费的金额有异议，对村医疗室出具的收条有异议。法医鉴定与本案无关联系，因为受伤时间很长了，与本案没有关联系，他牙齿受伤与当时的案件没有关系。
经审理查明，2012年9月16日21时许，原告孙连华因工作问题与被告刘东海发生争执，二人产生肢体冲突。在打架过程中，孙连华、刘东海军受伤。后经法医鉴定，孙连华头外伤反应，多次软组织挫伤、左眼球挫伤，其损伤构轻微伤；刘东海右手食指挫伤及12-腰右侧横突骨折，其损失构成轻伤。孙连华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，刘东海的行为存在一定的过错。刘东海的经济损失为25435.27元，因刘东海对损害的发生存在过错，依法酌情减轻孙连华的侵权责任，由孙连华赔偿原告经济损失20000元。山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2014）临罗刑二初字第163号民事判决书对以上事实予以认定，山东省临沂市中级人民法院（2015）临刑一终字第58号刑事附带民事裁定书，维持原判。2012年9月16日至2012年9月21日，原告孙连华在临沂高新技术产业开发区医院住院5天，共花费医疗费3156.8元，后又在罗庄中心医院花费医疗费1182.75元。经临沂民信法医鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定原告孙连华的损伤评定误工日为45天，护理费为7日，牙齿后续修复治疗费用预计1500元左右。2013年10月21日，临沂市公安局开发区分局作出开发区行罚决字（2013）00181号行政处罚决定书，对被告刘东海处以行政拘留五日。原、被告因民事赔偿事宜协商未果，为此成诉。
另查明，被告刘东海给原告孙连华垫付了医疗费400元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证、法庭调查、临沂民信法医鉴定所出具的鉴定意见书、住院病历、诊断证明、医疗票据、临沂市中级人民法院刑事附带民事裁定书等证据所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘东海打伤原告孙连华的事实，有山东省临沂市公安局开发区分局行政处罚书、山东省临沂市罗庄区人民法院刑事附带民事判决书、山东省临沂市中级人民法院刑事附带民事裁定书为证。对于原告孙连华主张的医疗费4239.55元，结合原告的伤情、住院病历、医药费单据等，本院予以认定。因原告及护理人员的居住地均系城镇范围，对于原告主张的误工费和护理费应按照城镇居民标准计算，原告主张的误工费为3584元，护理费为544元，本院予以支持。原告主张的牙齿修复费1500元，有临沂民信法医鉴定所的司法鉴定意见书为证，本院予以确定。对于原告主张的200元法医鉴定费，由相应的发票为证，本院予以认定。对于原告主张的1000元司法鉴定费用，有临沂民信法医司法鉴定所的发票为证，本院予以支持。关于原告的住院伙食补助费，为120元（4天＊30元／天）；关于交通费，结合原告住院期间、伤情等情况，本院酌情予以支持40元（4＊10元／天）。综上，原告孙连华因受伤所致的经济损失为，医疗费4239.55元、误工费3584元、护理费544元、住院伙食补助费120元、交通费40元、牙齿后续修复治疗费用1500元、司法鉴定费1000元、法医鉴定费200元，以上损失共计11227.55元。
因原告孙连华对损害的发生存在重大过错，根据山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗刑二初字第163号民事判决书和山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临刑一终字第58号刑事附带民事裁定书，原告孙连华与被告刘东海的责任比例为8：2，因此依法减轻被告刘东海80%的侵权责任，由于被告刘东海已经支付400元，为此，被告刘东海赔偿原告孙连华损失共计1845.51元（11227.55元＊0.2-400元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东海赔偿原告孙连华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、牙齿后续修复治疗费用、司法鉴定费、交通费共计1845.51元，于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户81×××29内，并注明案号及原告姓名。
二、驳回原告孙连华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙连华承担200元，被告刘东海承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙继梅
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初93号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人袁平，男，1987年9月28日出生于四川省旺苍县，中专文化，户籍所在地四川省旺苍县。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人袁平犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人祖某甲、何某甲、袁某甲、祖某乙、祖某丙、祖某丁提起了附带民事诉讼。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祖某甲、祖某乙、何某甲的诉讼代理人，被告人袁平及其辩护人梁红军等到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人已与被告人达成了民事调解协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日7时16分许，被告人袁平驾驶小型轿车行驶至821小区路段向滨河路左转时与沿利州东路由西向东行驶由被害人祖某甲驾驶并搭乘其妻赵某甲的普通二轮摩托车相撞，致赵某甲经抢救无效于当日死亡，祖某甲受伤，车辆受损。被害人祖某甲所受伤经鉴定伤情为重伤、伤残等级为六级。经交警部门认定，被告人袁平负事故主要责任，祖某甲负事故次要责任，被害人赵某甲不负责任。
另查明，被告人袁平在事故发生后即打电话报警，并在现场等候公安民警到场，归案后如实供述了案件事实。被害人祖某甲治疗期间，被告人袁平主动进行了护理并支付了部分款项，且在祖某甲安装假肢时向社会公众发起并募集了部分款项。
在诉讼过程中，被告人袁平与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，并取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁平在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案情况、事故认定书等书证；被害人祖某甲的陈述；被告人袁平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁平违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。本次交通事故还致一人重伤，后果严重，可对被告人酌定从重处罚。被告人袁平在事故发生后，主动打电话报警并在现场等候，被抓时无拒捕行为，后在公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁平犯罪情节较轻，案发后积极护理被害人，并赔偿被害人经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人袁平辩护人“被告人袁平具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，案后有积极赔偿的行为，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项第二目的规定，判决如下：
被告人袁平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
第一项第二目犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的；犯罪后逃跑后，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1300号
原告李汤明。
被告鲁国民。
被告陈忠杰。
本院在审理原告李汤明诉被告鲁国民、陈忠杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李汤明在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁国民、陈忠杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李汤明撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由李汤明负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈小红
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初897号
原告黄某某，女，1965年3月25日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县德新镇。
被告邓某某，男，1964年10月8日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县德新镇。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1992年5月6日在贵定县德新镇登记结婚，婚后双方经常因琐事争吵，被告性格暴躁，还经常殴打原告。2007年原、被告在德新工商所旁修建一栋房屋。2016年4月5日，被告将家中所有物品砸坏，还将原告腿部打伤，并将原告撵出家门，致使原告有家不能归，双方分居至今。原告曾于2016年4月6日向法院起诉离婚，法院调解和好后，被告不顾原告有病却强迫原告与其同房，并对原告实施暴力导致原告受伤，现原告无法再忍受被告的殴打，再次依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割位于贵定县德新镇工商所旁价值30万元的房屋一套；3、案件受理费由被告承担。
被告邓某某辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，必须答应被告的两个要求：1、房屋归被告一人所有；2、原告给予被告2-3万元的经济补偿。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识恋爱，后按农村习俗举行婚礼结婚，1992年5月6日在贵定县德新镇补办结婚登记。婚后双方夫妻感情较好，在共同生活中，因被告性格暴躁，双方常因琐事争吵。2016年4月5日，双方发生矛盾后，原告于2016年4月6日向法院起诉离婚，经法院调解和好。2016年6月25日，因双方又发生矛盾，原告再次向法院提起诉讼。另查明，原、被告婚后未生育子女，1993年，原、被告收养一女，名邓炫炫，现已成年，2007年下半年收养第二个女孩，名邓欣怡，现该养女已回到生母处。2007年原、被告在德新镇沙坝现工商所旁修建一栋房屋。
上述事实，有原告提交的身份证、德新派出所证明、疾病证明书、省医发票、户籍登记证明、结婚证、照片及双方当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证及审查，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告于1985年经介绍认识恋爱，并按农村习俗举行婚礼结婚，1992年5月6日在贵定县德新镇补办结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告在婚后的共同生活中，因被告性格暴躁，双方时为生活琐事发生矛盾，导致打架，其主要责任在被告。现原告提出离婚，从双方的婚姻状况来看，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，只要双方能相互关心、相互理解、相互包容、相互照顾，为营造一个和谐美满的家庭共同努力，矛盾是可以化解的，另外，作为丈夫的被告，要控制自己的情绪，彻底改变打骂原告的行为，夫妻感情是可以完全恢复如初的。为维护社会婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗福江
二〇一六年九月五日
书记员 李燕云
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第668号
上诉人（一审原告）谷良，男，1964年2月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，男，局长。
委托代理人李翊，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人吴强，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人谷良因诉北京市人力资源和社会保障局政府信息不予公开告知一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定要件。由于谷良的起诉不符合法定条件，故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回谷良的起诉。
谷良不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
北京市人力资源和社会保障局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，起诉不符合法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，谷良的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回谷良的起诉是正确的，本院应予维持。谷良的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 洪伟
代理审判员 陈雷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 乔晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2195之一号
申请执行人：张洪生，男，1969年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：于宁，男，1979年10月13日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
本院在执行张洪生与于宁买卖合同纠纷一案中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门发现被执行名下车辆,已查封。因查封车辆下落不明,无法处置;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年八月七日
书记员 张苗苗
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第271号
原告：李某某，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：曲某，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告李某某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马湘玲
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民申字第00001号
申请再审人（原刑事附带民事诉讼原告人）蔡丁富，男，农民。系被害人蔡某某之父。
申请再审人（原刑事附带民事诉讼原告人）李霞珍，女，农民，系被害人蔡某某之母。
申请再审人（原刑事附带民事诉讼原告人）张书成，男，农民。系被害人张某之父。
申请再审人（原刑事附带民事诉讼原告人）叶淑玲，女，农民。系被害人张某之母。
申请再审人（原刑事附带民事诉讼原告人）王某某，男，居民。
法定代理人（原审刑事附带民事诉讼法定代理人）何亚玲，女，居民。系附�民事诉讼原告人王某某之母。
被申请人彭涛（原刑事附带民事诉讼被告人），男，农民。2002年7月9日因犯故意伤害罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月14日因犯交通肇事罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑七年。现在商州监狱服刑。
申请再审人蔡丁富、李霞珍、张书成、叶淑玲、王某某与被申请人彭涛因刑事附带民事纠纷一案，不服丹凤县人民法院作出的（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书第二条、第三条、第四条、第五条关于民事赔偿的判决。向本院提出再审申请，本院接到申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人蔡丁富、李霞珍、张书成、叶淑玲、王某某申请再审称：2013年5月17日17时许，被申请人彭涛驾驶无牌自卸工程车，沿老312国道由西向东行驶至商山红酒厂门口东侧时，与由东向西张博驾驶后载王某�，蔡某某的无牌二轮摩托车擦挂，致蔡某某、张某死亡，王某某受伤，肇事后彭涛逃逸。丹凤县公安局交通警察大队作出事故责任认定，彭涛负事故全部责任。丹凤县人民检察院以彭涛犯交通肇事罪向丹凤县人民法院提起公诉，申请再审人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款规定提起附带民事诉讼。丹凤县人民法院经审理后于2014年2月14日作出（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书。判决由彭涛赔偿蔡丁富、李霞珍之子蔡某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、保管尸体及运输费用等共计445763.43元；赔偿张书成、叶淑玲之子张某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、保管尸体及运输费用共计451241.04元；赔偿王某某医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费85671.47元。判决送达后，各方当事人均未�起上诉，丹凤县人民检察院亦未提起抗诉。被告彭涛亦未在判决规定时间内履行判决所确定的赔偿义务。申请再审人向法院申请强制执行。执行中，申请再审人发现彭涛肇事时所驾驶的无牌工程车（发动机号码E37G1A00794，车辆识别代号／车架号码LZG2A2E16AB012820）属于杨小林所有。杨小林作为该无牌工程车的所有人，其不将工程车注册登记，不进行年度检验，致使该车存在安全性能隐患，导致交通事故发生，其应承担该起交通事故的民事赔偿责任，向本院申请再审。
被申请人彭涛未作书面答辩。
本院认为，申请再审人蔡丁富、李霞珍、张书成、叶淑玲、王某某依据丹凤县公安局交通警察大队出据的彭涛所驾驶的蓝色“华威”无牌自卸工程车发动机号码为E37G1A00794及2011年2月13日杨小林在商洛市东方汽车贸易有限责任公司购买华山牌自卸汽车的发动机号码为E37G1A00794的发票，以杨小林作为车辆所有人，不将车辆进行注册登记及进行年度检验，致使该车存在安全性能隐患，从而导致交通事故的发生，应对交通事故所造成的损害，承担相应的赔偿责任为由，要求对丹凤县人民法院（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书中关于民事赔偿部分的判决予以再审。本院在审查中，被申请人彭涛辩称其肇事时所驾驶车辆原系其与杨小林合伙购买并合伙经营。但在肇事前自己已与杨小林于2012年1月30日达成书面协议，将车辆转让归自己所有。对此事实，杨小林本人不持异议，证人毛健康与毛三岗亦予以证实。故丹凤县人民法院（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书中民事部分的判决在认定事实、适用法律及处理结果上均无不当。申请再审人提供的证据，不足以推翻原判决认定的事实。
综上，蔡丁富、李霞珍、张书成、叶淑玲、�某某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回蔡丁富、李霞珍、张书成、叶淑玲、王某某的再审申请。
审判长 段丹洛
审判员 李一平
审判员 王军民
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 圆
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1576号
原告李文坡，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话138XX****XX。
原告张金亮，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话152XX****XX。
原告李海贵，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话159XX****XX。
被告李兴廷，男，住兴隆县，身份证号×××，电话151XX****XX。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
原告李文坡、李海贵、张金亮与被告李兴庭施工合同纠纷一案，原告于2016年5月9日诉来本院，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金亮、李海贵、李文坡撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告李海贵、张金亮、李文坡负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 陈凌曦
人民陪审员 于锦涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 雨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01545-2号
申请执行人张吉普（身份证号×××），男，1962年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人徐凤宝（身份证号×××），男，1968年8月17日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01099号张吉普与徐凤宝买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人徐凤宝名下的银行存款、车辆、房产进行查询，查封被执行人徐凤宝名下车辆七辆，除此之外，未发现被执行人徐凤宝有可供执行财产。2015年10月10日，本院依法将被执行人徐凤宝纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人徐凤宝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张吉普发现被执行人徐凤宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王长山
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2011号
原告：张家港市春明基础工程有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范区红旗东路99号。
法定代表人：徐春明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：大润发购物广场有限公司沙洲新城店，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人：郑明波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告张家港市春明基础工程有限公司（以下简称春明公司）与被告大润发购物广场有限公司沙洲新城店（以下简称大润发沙洲店）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告春明公司的委托诉讼代理人朱光辉、被告大润发沙洲店的委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼，于2018年4月17日组织当事人质证，原告春明公司的法定代表人徐春明、被告大润发沙洲店的委托诉讼代理人徐晓东到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告春明公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付工程款1534065.41元；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告春明公司变更第一项诉讼请求为：被告立即支付工程款1362004.57元。事实和理由：2017年4月，原告承接被告建设大润发购物广场有限公司沙洲新城店的基础建设工程，截止2017年8月份，被告已依约完成全部工程量，并由被告单位项目负责人签字确认。2017年8月30日，经结算，被告应向原告支付工程款1534065.41元。经原告多次催要未果。
被告大润发沙洲店辩称：原、被告之间存在承揽建设大润发购物广场有限公司沙洲新城店的基础配套建设工程的事实无异议，但对原告方请求支付1534065.41元工程款数额有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月春明公司承接大润发沙洲店为建设单位的沙洲新城（大润发店）项目工程，工程范围为奠基场地的平整、排水管涵、挡土墙、工程区域内的水泥路等基础设施施工，双方口头约定按照国家相关工程计价定额标准、根据实际发生的工程量结算工程价款。春明公司于2017年8月竣工。原告制作的配套工程结算单（上述项目工程总价为1534065.41元）、单位工程工程量汇总表（第2.2.1中安全文明施工措施费14193.01元以及第5项税金108220.98元）、分部分项工程和单价措施项目清单（其中第8、9、10项：浇筑水泥混凝土及混凝土基础，价款共计354243.73元）与计价表、项目工程量清单及测量数据原始记录表等结算资料在2017年11月底已经全部交付给了大润发沙洲店的项目部经办人。
被告大润发沙洲店陈述：一、原告制作的分部分项工程和单价措施项目清单中第8、9、10项中水泥混凝土工程量计算中包括了被告公司购买的价款17万元的混凝土，应从原告主张价款中扣除应予扣除。二、原告制作的工程量汇总表中所涉及的第2.2.1中安全文明施工措施费14193.01元不应计算在工程款总额中且套用标准过高。三、原告制作的工程量汇总表中第5项税金108220.98元，不应计算在工程款总额中，原告方未向被告开具工程费用发票。
原告春明公司陈述：一、被告公司购买混凝土原料并支付了价款17万元，同意从工程款中扣除。二、提交江苏省建设厅苏建价（2005）349号《江苏省建设工程现场安全文明施工措施费计价管理办法》打印件，本案中安全文明施工措施费原按照原告制作的单位工程工程量汇总表中分部分项工程1383217.82元，根据该管理办法中的现场安全文明施工措施费费率表，就低按照市政工程基本费率1%计算为14193.01元（根据工程实际另有增加系数）。现原告同意按照工程量汇总表中分部分项工程1213217.82元（已扣除被告购买混凝土价款17万元），根据该管理办法中现场安全文明施工措施费费率表就低按照市政工程基本费率1%并不考虑增加系数计算为12132.17元。工程总价原为1534065.41元，现扣除现场安全文明施工措施费差额2060.84元，购买混凝土价款17万元，为1362004.57元。三、按照现确认的工程总价计算的税金金额也远超出主张的108220.98元，原告主张的工程总价中包括税金为合理。经质证，被告大润发沙洲店对原告春明公司上述陈述及举证无异议。
上述事实，有配套工程结算单、单位工程工程量汇总表、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、项目工程量清单、测量数据原始记录表、《江苏省建设工程现场安全文明施工措施费计价管理办法》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案中双方当事人一致确认承包人春明公司进行建设工程施工，发包人大润发沙洲店支付价款，符合建设工程施工合同的法律特征，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。双方虽未采用书面合同形式，但春明公司已完成工程施工的合同义务，大润发沙洲店亦予以接受，故双方建设工程施工合同成立。合法的建设工程施工合同关系受法律保护。关于工程价款中税金：春明公司对承包的建设施工工程应当依法纳税并承担向大润发沙洲店交付发票的合同附随义务，大润发沙洲店对春明公司工程量中税金108220.98元的金额不持异议。住房城乡建设部发布的《建设工程工程量清单计价规范》为国家标准，其中工程量清单编制中包含税金条款，故工程量中包含税金符合双方按照国家相关工程计价定额标准、根据实际发生的工程量结算工程价款的约定及法律规定。关于工程价款中安全文明施工措施费：《江苏省建设工程现场安全文明施工措施费计价管理办法》为本案建设工程施工合同地建设行政主管部门发布的计价方法及计价标准，春明公司据此并按最低标准计算安全文明施工措施费为12132.17元，大润发沙洲店对此亦无异议，且符合双方按照国家相关工程计价定额标准、根据实际发生的工程量结算工程价款的约定及法律规定。大润发沙洲店对春明公司变更诉讼请求后主张的工程价款1362004.57元中税金及安全文明施工措施费之外的其余项目及金额亦未提出异议，春明公司主张大润发沙洲店支付工程价款1362004.57元，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
被告大润发购物广场有限公司沙洲新城店应支付原告张家港市春明基础工程有限公司工程价款1362004.57元，限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取9303元、财产保全费5000元，合计14303元，由原告张家港市春明基础工程有限公司负担773元，由被告大润发购物广场有限公司沙洲新城店负担13530元。该费原告张家港市春明基础工程有限公司已预交，被告大润发购物广场有限公司沙洲新城店负担部分由被告大润发购物广场有限公司沙洲新城店在履行本判决时直接给付原告张家港市春明基础工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹 刚
二〇一八年四月十八日
书记员 黄晓雷
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执6号
申请执行人王召虎,男。
被执行人海南厚水湾集团有限公司，住所地海南省临高县调楼镇建港指挥部。
法定代表人张焦伟，该公司董事长。
申请执行人王召虎与被执行人海南厚水湾集团有限公司码头建造合同纠纷一案，本院（2015）琼海法商初字第113号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人支付工程款1574211.38元，并负担案件受�费18967.89元。申请执行人王召虎于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷鸣
ktsikknxpugxngfzz7
案件唯一码二○一六年四月六日
书�员余喆
文书内�海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执6号申请执行人王召虎,男。被执行人海南厚水湾集团有限公司，住所地海南省临高县调楼镇建港指挥部。法定代表人张焦伟，该公司董事长。申请执行人王召虎与被执行人海南厚水湾集团有限公司码头建造合同纠纷一案，本院（2015）琼海法商初字第113号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人支付工程款1574211.38元，并负担案件受�费18967.89元。申请执行人王召虎于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷鸣ktsikknxpugxngfzz7案件唯一码二○一六年四月六日书�员余喆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执4号
申请执行人郭德忠。
被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇李凤鸣村南。
法定代表人：赵荣，总经理。
本院在执行申请执行人郭德忠与被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司无财产可供执行。申请执行人郭德忠亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭德忠申请执行标的345758.2元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭德忠在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第113号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人刘建新，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人刘建新工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第375号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人刘建新于2013年1月在醴陵市孙家湾乡龙虎村樟树组从事雨伞加工销售，且在其生产的雨伞及包装盒上均标明“众红TM”字样。至2013年10�11日，被执行人刘建新所使用的“众红”商标尚未获得核准注册。且被执行人刘建新已生产标明“众红TM注册商标”字样的雨伞800把，产值45000元，并销售500把，销售额为34000元，未获利润，未作帐目，违反了《中华人民共和国商标法》第四十二条第一款之规定，属于使用未注册商标冒充注册商标的行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第四十八条第（一）项、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》一百三十九条之规定，决定对被执行人刘建新处罚款4000元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第375号行政处罚决定书决定对被执行人刘建新处罚款4000元的具体行政行为；
限被执行人刘建新于2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳罚款4000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人刘建新承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第12664号原告王某甲，男，汉族。原告王某乙，女，汉族。法定代理人王某甲，系原告王某乙之父亲，即本案原告王某甲。被告张某甲，女，汉族。被告张某乙，女，汉族。上列两被告共同委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告李某，男，汉族。原告王某甲、王某乙与被告张某甲、张某乙、李某分家析产纠纷一案，本院于2013年08月02日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一四年一月二十日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初976号
原告：殷明强，男，1974年1月9日生，汉族，四川省天全县人，现住四川省天全县。
委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州福泉市方强化工有限责任公司，地址：福泉市马场坪二〇六。
法定代表人：刘全武，系该公司经理。
原告殷明强与被告贵州福泉市方强化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告殷明强于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷明强向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告殷明强撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告殷明强负担。
审判员 黄天文
二〇一七年六月二日
书记员 李匀瑶
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审66号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘忠伟，男，1982年2月7日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月8日作出的410922-1002100244号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100244号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘忠伟于2017年6月8日10时11分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100244号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100244号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100244号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审66号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人刘忠伟，男，1982年2月7日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月8日作出的410922-1002100244号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100244号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘忠伟于2017年6月8日10时11分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100244号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100244号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100244号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09457号
上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李先颖，男，1982年4月4日出生。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京国瑞兴业地产股份有限公司于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1817元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费25元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 羽 红
代理审判员 朱 善 德
代理审判员 纪 灵 筠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高磊书记员马博文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00210号
原告郑某，居民。
被告祁某，居民。
原告郑某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼。被告祁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年生长女，取名祁甲，1998年9月30日生长子，取名祁乙。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，常为琐事吵闹，不能在一起生活，夫妻关系难以维持。原告曾于2014年4月起诉，要求与被告离婚未果。之后双方仍未能和好。夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；要求抚养婚生女祁甲；依法分割夫妻共同财产。
被告祁某未作答辩。
经审理查明，原告郑某与被告祁某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1997年7月28日生长女，取名祁甲，1998年7月18日生长子，取名祁乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚申请书、证明等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长。婚后双方因琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告郑某要求与被告祁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告祁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告祁某离婚。
案件受理费240元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00767号
申请执行人：孙永勤，女，1968年3月出生，汉族。
被执行人：滁州金帅电器有限公司。
法定代表人：潘雪程。
孙永勤申请执行滁州金帅电器有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年八月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00671号
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行丹江口支行*楼。
法定代表人：郭元洲，系该公司董事长。
被执行人：丹江口市康明薯业发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道。
法定代表人：王明，该公司经理。
被执行人：丹江口市振新建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。
法定代表人：王明，该公司经理。
被执行人：王明，男1968年8月8日出生，汉族。
被执行人：陈胜海，男，1963年10月25日出生，汉族。
被执行人：张玲，女，1970年12月8日出生，汉族。
申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00748号民事调解书于2015年8月14日向本院申请执行，要求五被执行人给付欠款500000元及利息，律师费5000元，案件受理费8445元，执行费7534元，本院依法受理后于2015年8月21日向四被执行人送达强制执行通知书，责令五被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，丹江口市振新建材有限公司属汉十高铁项目拆迁范围，有补偿款尚未确认。被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00748号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人丹江口市康明薯业发展有限公司、王明、丹江口市振新建材有限公司、陈胜海、张玲应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00748号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余六号
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7921号
原告：狄亮亮，男，1981年11月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：王军，男，1984年1月6日出生，汉族，住沂水县。
原告狄亮亮与被告王军其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄亮亮、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人身伤害赔偿款15000元及利息200元，共计15200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据2014年12月22日和解协议，被告以种种理由拒不偿付剩余赔偿款。
被告王军辩称，原告所诉属实，被告想偿还但没有钱。
本院经审理认定事实如下：2012年4月29日7时许，在诸城市龙都街道韩戈庄村龙都建材城西边一仓库院内，原、被告因琐事发生争吵，后被告王军用拳头将原告打伤。经鉴定，原告构成轻伤二级。2014年9月9日，被告因涉嫌故意伤害罪被取保侯审，于2014年11月20日被提起公诉。
2014年12月22日，原、被告在本院刑庭达成和解协议：被告王军赔偿原告医疗费、继续治疗费、鉴定费、护理费等各项损失共计30000元，先付款15000元（即时过付），余款双方自行协商处理；原、被告之间的赔偿一次性处理完毕，其他事宜双方互不追究，原告对被告谅解。同天，被告为原告出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠原告人身损害赔偿款15000元，明年元旦前还清王军2014.12.22”。本院于2014年12月31日作出刑事判决，并结合原告对被告的谅解等因素对被告从轻处罚。该款被告至今未付。
诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告将原告打伤，因涉嫌故意伤害罪被提起公诉，后双方在本院达成和解协议，以被告赔偿原告30000元为前提取得原告对被告的谅解。本院亦结合上述因素对被告从轻处罚。故被告应按照协议的约定偿还原告30000元赔偿款，被告已支付15000元，剩余15000元，应遵守诚实信用原则，按协议及欠条的约定及时给付原告，现履行期限已过，原告作为债权人，有权要求被告履行义务。故原告主张被告偿还15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求，系对自身权利的合理处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王军偿还原告狄亮亮赔偿款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告狄亮亮负担10元，被告王军负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一七年一月十六日
书记员 臧金娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1465号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托代理人张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告杨继会，男，1966年3月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告刘凤收，男，1976年9月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告杨继宾，男，1976年4月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告田福全，男，1984年2月10日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告杨继会、刘凤收、杨继宾、田福全借款保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告杨继会、刘凤收、杨继宾、田福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨继会由被告刘凤收、杨继宾、田福全担保以用于馍房为由于2015年1月31日从我行借款15万元。借款到期后，经多次催要，被告杨继会一直未归还。请求依法判令被告杨继会归还借款15万元及利息，并由被告刘凤收、杨继宾、田福全承担连带清偿责任。
被告杨继会、刘凤收、杨继宾、田福全未答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告杨继会与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为馍房，借款金额为15万元，期限为2015年1月31日至2017年1月30日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年1月31日，原告所属章缝支行与被告刘凤收、杨继宾、田福全订立了最高额保证合同，约定被告刘凤收、杨继宾、田福全自愿为被告杨继会自2015年1月31日起至2017年1月30日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币22.5万元提供担保，被告刘凤收、杨继宾、田福全的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告杨继会以用于馍房为由于2015年1月31日从原告所属章缝支行借款15万元，约定还款日期为2016年1月18日，借款月利率为10.0333‰，被告杨继会在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告杨继会一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告杨继会归还借款15万元及利息，并由被告刘凤收、杨继宾、田福全承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告杨继会负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告杨继会应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘凤收、杨继宾、田福全应对被告杨继会的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨继会于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款15万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告刘凤收、杨继宾、田福全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨继会负担，被告刘凤收、杨继宾、田福全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一六年五月九日
书记员 何 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1245号
申请人：谢玲，女，汉族，1983年10月12日出生，住四川省旺苍县。
被申请人：吴贤，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省都江堰市。
被申请人：季洪虎，男，汉族，1969年5月3日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告谢玲诉被告吴贤、季洪虎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢玲于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴贤、季洪虎的存款或其他财产在人民币18万元范围内采取保全措施。同时华安财产保险股份有限公司四川省分公司提供保函担保。
本院经审查认为，原告谢玲起诉要求被告吴贤、季洪虎双倍返还购房定金18万元，为了防止被告吴贤、季洪虎转移财产，可以对其财产采取保全措施，同时原告谢玲提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴贤、季洪虎的存款或其他财产在人民币18万元范围内采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁林军
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘苡辰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
代表人张仲仪。
被执行人陈玉水。
被执行人陈海升。
被执行人吴春发。
被执行人陈海明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人陈玉水、陈海升、吴春发、陈海明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。�请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第559号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林鸿志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1149号
申请执行人孙永侠，女，1978年7月3日出生，汉族，住永城市。
被执行人李大爱，女，1969年4月2日出生，汉族，住永城市。
被执行人陆风，男，1966年12月1日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙永侠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李大爱、陆风确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2746号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏晓彬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2429号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：曹文云、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：徐新明，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道上金巷11号，身份证号码：330724196902040013。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人徐新明金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人徐新明名下所有的位于云南省昆明市前兴路时代风华二期小高层3幢1单元第2层201号（房屋他项权证号：昆房他证西山字第2012027**号）房屋壹套，现已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为797127.33元、未受偿797127.33元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2429号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：曹文云、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐新明，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道上金巷11号，身份证号码：330724196902040013。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人徐新明金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人徐新明名下所有的位于云南省昆明市前兴路时代风华二期小高层3幢1单元第2层201号（房屋他项权证号：昆房他证西山字第2012027**号）房屋壹套，现已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为797127.33元、未受偿797127.33元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第25-2号
申请人：闫保
担保人：闫冰洁
被申请人：新疆金泰祥投资担保有限公司。
被申请人：朱彦兴
申请人闫保与被申请人新疆金泰祥投资担保有限公司、朱彦兴民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆金泰祥投资担保有限公司、朱彦兴价值180000元的财产，并提供担保人闫冰洁位于乌鲁木齐新市区南二路266号五一小区1栋2单元101室房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人闫保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人闫冰洁位于乌鲁木齐新市区南二路266号五一小区1栋2单元101室房屋手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年三月十二日
书记员 宋涛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第903号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人简某。因本案，2013年5月23日被刑事拘留，同
年6月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）667号起诉
书指控被告人简某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派代理检察员高玉勇某某出庭支持公诉，被告人简某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年夏天至2011年夏某某间，被告人
简某结伙他人先后窜至海宁××金属制品有限公司、××城
南小学、鹿耳村××号小店、海宁市盐××锁××有限公司、
××村叶某某38号南面铁房子、叶某某1号、海宁市上峰化工
有限公司、海宁市皇冠锁业有限公司，采用翻墙或溜门进入等
手段，分别窃得失主俞某某、沈某某、费某某、许某某、沈连
某某王某某、潘某某、倪某某的财物共计地球牌黄铜锁60把、
铜铁合金锁芯20公某、废铁30斤、各类品牌香烟5条、废黄铜
条90斤、yc3×10＋2×6平方电缆线40米、bv2.5平方电线200
米、vv3×50＋1×25平方电缆线60米，共计价值11304元。窃
后销赃挥霍。上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主俞某某、沈某某、费某某、许某某、沈连某某王某某
、潘某某、倪某某的陈述，同案人简章强的供述，证人李某
的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经
过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，多次秘密
窃取公私财物，价值11300余元，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。公诉机关指控被告人简某所犯罪名成立。被告人简×
×归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为
保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年2
月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年十月十四日
书 记 员 戴敏燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民特28号
申请人：王欢，男，1984年4月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：徐素云，湖北二般律师事务所律师。
被申请人：胡钟，男，1987年1月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审查申请人王欢与被申请人胡钟申请实现担保物权一案中，申请人王欢于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，申请人王欢的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人王欢撤回申请。
案件申请费4272元减半收取2136元，由原告王欢负担。
审判员 彭文珍
二○二○一七年九月三十日
书记员 宋颖颖
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00680号
原告黄某。
委托代理人滕俊波，东马坊法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，参加庭审，调解，签收法律文书）。
被告杨某甲。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人滕俊波到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告杨某甲1987年经人介绍相识，1988年12月按风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，现均已成年，婚后共同于1995年月兴建了三间二层房屋一栋。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，没有共同语言交流和沟通，被告对家庭不管不顾。自1996年4月，双方开始分居，我于2012年7月、2014年3月两次诉讼至人民法院要求与被告杨某甲离婚，经法院审理后，均判决驳回我的诉讼请求，我与被告夫妻关系仍无改善，夫妻关系名存实亡，为此要求与被告杨某甲离婚。
原告黄某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告黄某身份证（复印件）一份，证明其身份。
证据2，应城市公安局东马坊派出所户籍登记证明（复印件），证明家庭成员情况。
证据3，结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
证据4，应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第01020号民事判决书及文书生效证明各一份，证明曾向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。
证据5，应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00228号民事判决书及文书生效证明各一份，证明再次向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。
证据6，杨某丙（原、被告之子）调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情不和及长期分居的事实。
被告杨某甲未到庭应诉，亦未向本院出示证据。
庭审中，本院对原告出示的6份证据依法进行了审查，认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告黄某与被告杨某甲于1987年12月经人介绍相识，1988年12月按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙（现均已成年）。原告曾于2012年7月、2014年3月来院诉讼要求与被告离婚，经法院审理后，均判决驳回原告黄某的诉讼请求。
另查明，原、被告于1995年在宋杨村兴建三间二层房屋一栋。
本院认为，原告黄某与被告杨某甲依法登记结婚，属合法的夫妻关系。虽然双方婚姻至今近30多年的时间，但近年来互不履行夫妻义务，原告黄某两次起诉要求与被告杨某甲离婚被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，原告黄某再次起诉要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。原告黄某放弃婚后共同财产分割，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈小弟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00079-1号
申请执行人李某，居民。
申请执行人肖某，居民，系李某之妻。
被执行人龚某，居民。
被执行人刘某，居民。
本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00001号民事调解书现已发生法律效力。义务人龚某、刘某拒不履行法律文书确定的义务。权利人李某、肖某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对执行人龚某、刘某及其家庭共同财产价值280000元的银行存款、股票、基金、股份、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘建祥
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00718号
上诉人（原审原告）：付某甲，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付某乙（付某甲之胞兄），1963年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人付某甲与被上诉人付某乙分家析产纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年6月1日作出（2014）丰法民初字第00270号民事判决。付某甲对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人付某甲于2014年8月26日向本院书面申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人付某甲撤回起诉和上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许付某甲撤回上诉。
二、准许付某甲撤回对付某乙的起诉。
三、撤销重庆市丰都县人民法院于2014年6月1日作出（2014）丰法民初字第00270号民事判决。
本案一、二审案件受理费各80元，各减半收取40元，共计80元，由付某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝海渠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯卫东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱庆生。
再审申请人郝海渠因与被申请人冯卫东、朱庆生合伙纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00800号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝海渠申请再审称：1.许家沟村委会调解的是打架纠纷，而非结算纠纷，该证据法院未组织质证，没有证明力，况且我们三人的合伙账已经算过。2、本案关键证据调查笔录上的签名系伪造，鉴定报告称检材是原件系虚假，我申请再审并要求重新鉴定。请求撤销一、二审判决第一项、第二项，驳回被申请人的起诉，并由被申请人承担诉讼费、鉴定费。
冯卫东、朱庆生答辩称：郝海渠拿到建房款不发“小工”工资，众小工到村委会要求解决，我们三人经村委会通知到村委会西办公室算账，村两委干部参加，算账情况由副支书作了记录，该事实村委会出具有证明材料，在开庭时经过质证，申请人主张村委会未参与调解清算合伙账不是事实。调查笔录上签名是郝海渠申请法院委托有资质的鉴定机构鉴定后形成的结论，且检材使用的原件。一、二审判决实体程序合法公正，请求驳回郝海渠的再审申请。
本院认为：郝海渠要回合伙打工的建房款，应按合伙约定结算工资和利润。郝海渠认可村委会对三人合伙期间的建房收款所进行的算账记录，一、二审依据算账后的结算单作出判决，合法有据。郝海渠主张调查笔录上自己的签名是伪造，司法鉴定使用复印件作为检材，缺乏证据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。郝海渠申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，郝海渠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝海渠的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年八月六日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝海渠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯卫东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱庆生。再审申请人郝海渠因与被申请人冯卫东、朱庆生合伙纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00800号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝海渠申请再审称：1.许家沟村委会调解的是打架纠纷，而非结算纠纷，该证据法院未组织质证，没有证明力，况且我们三人的合伙账已经算过。2、本案关键证据调查笔录上的签名系伪造，鉴定报告称检材是原件系虚假，我申请再审并要求重新鉴定。请求撤销一、二审判决第一项、第二项，驳回被申请人的起诉，并由被申请人承担诉讼费、鉴定费。冯卫东、朱庆生答辩称：郝海渠拿到建房款不发“小工”工资，众小工到村委会要求解决，我们三人经村委会通知到村委会西办公室算账，村两委干部参加，算账情况由副支书作了记录，该事实村委会出具有证明材料，在开庭时经过质证，申请人主张村委会未参与调解清算合伙账不是事实。调查笔录上签名是郝海渠申请法院委托有资质的鉴定机构鉴定后形成的结论，且检材使用的原件。一、二审判决实体程序合法公正，请求驳回郝海渠的再审申请。本院认为：郝海渠要回合伙打工的建房款，应按合伙约定结算工资和利润。郝海渠认可村委会对三人合伙期间的建房收款所进行的算账记录，一、二审依据算账后的结算单作出判决，合法有据。郝海渠主张调查笔录上自己的签名是伪造，司法鉴定使用复印件作为检材，缺乏证据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。郝海渠申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，郝海渠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝海渠的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年八月六日书记员  赵丽方
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00729号
申请执行人高雪峰，男，1966年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区察哈尔右翼中旗。
被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：李楠，该公司董事长
本院在执行申请人高雪峰与被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）呼民一终字第00691号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限公司375459元、案件受理费3466元、执行费5584元及375459元逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：杨林茂
审 判 员 ：冯根群
人民陪审员 ： 托 娅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：辛东升
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迎民一初字第00279号
原告:孙晖，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：潘永芝，女，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告孙晖诉被告潘永芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系自己真实意思表示且不违背法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晖撤回起诉。
本案受理费4850元减半收取（即2425元），由原告孙晖负担。
审判员 李 静
二〇一二年五月二十二日
书记员 金玲（实习）
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终673号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王君，男，1966年8月10日出生，汉族。
委托代理人通拉嘎，爱德律师事务所律师。
委托代理人查娜，爱德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北怀安县北方龙矿业有限公司，住所地河北省怀安县王虎屯乡王虎屯村。
法定代表人刘金玉，该公司董事长。
委托代理人王宁，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人刘志义，山西�丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：刘金玉，男。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：李雪峰，女。
委托代理人王宁，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人刘志义，山西双丰律师事务所律师。
上诉人王君因与被上诉人河北怀安县北方龙矿业有限公司、刘金玉、李雪峰合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院(2014)同商初字第155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王君于2016年9月26日向本院提出减免或缓交上诉费申请。在未获批准的情况下，本院于2016年9月27日催交其在指定的期限内预交上诉费用。上诉人王君未能在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 程庆华
代理审判员 贾青生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12099号
原告谭洪兵，男，1965年9月23日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆正磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路168号附3号，组织机构代码55200546-7。
法定代表人冯亚强。
本院在审理原告谭洪兵诉被告重庆正磊建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭洪兵于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆正磊建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告谭洪兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭洪兵撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 殷 英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00165号
申请人：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区沿港路5号。
负责人：邹强，该银行行长。
委托代理人：谭大景，该银行职员。
委托代理人：徐德智，该银行职员。
被申请人：湖北岐丰工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：郭泉良。
被申请人：湖北岐丰管业有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人：张敬珍。
被申请人：天津市岐丰钢铁有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人：刘凤岐。
被申请人：天津岐丰集团有限公司，住所地：天津市静海县百亿道12号。
法定代表人：刘凤岐。
被申请人：王兴民。
被申请人：刘宝荣。
被申请人：刘凤岐。
被申请人：张敬珍。
被申请人：李永才。
被申请人：刘宝芝。
被申请人：郭泉良。
被申请人：刘玉红。
申请人汉口银行股份有限公司青山支行因与被申请人湖北岐丰工贸有限公司、湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红借款合同纠纷，于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人湖北岐丰工贸有限公司、湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红采取诉前保全措施，冻结十二被申请人银行账户存款15，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司青山支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司青山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北岐丰工贸有限公司、湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红银行存款15，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司青山支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月十三日
书记员 陈铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4310号
原告朱岳，男，汉族，1971年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告程剑威，男，汉族，1976年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）.
被告程利鹏，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）.
原告朱岳与被告程剑威、程利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岳到庭参加诉讼，被告程剑威、程利鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱岳诉称：2014年11月22日，被告程剑威以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定被告自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，利随本清。为确保借款按期清偿，被告程利鹏作为担保人在借据上署名，自愿承担连带清偿责任。但被告借款后至今拒不偿还，经原告催要未果，现诉讼要求被告程利鹏偿还借款本息合计41520元，被告程利鹏承担连带责任。
被告程剑威、程利鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告均为大满镇农民，互相认识。2014年11月22日，被告程剑威向原告朱岳借款30000元，承诺自借款之日起按银行同期贷款利息的4倍计算借款利息，利随本清；并约定由被告程利鹏担保。被告程剑威在其本人身份证复印件上书写借条一张，内容为“借条今借到朱岳现金叁万元整，小写：30000.00元注：利息从借款之日起计算，利息按银行同期贷款利息的4倍计算，利随本清借款人：程剑威担保人：程利鹏2014年11月22日”双方未明确约定借款期限，亦未约定担保人的保证责任及保证期限。
后经原告催要，二被告均未偿还借款，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告程剑威由被告程利鹏担保，向原告朱岳借款30000元，出具借条并承诺利息承担。在原告给被告程剑威借款后，被告程剑威理应及时向原告偿还借款。被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有当事人陈述、被告出具的借据等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。对原告主张的利息11520元，原、被告借款时协商自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并利随本清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告主张利息的不合理部分，本院依法不予支持。本院依法认定，被告应自借款之日起，借款本金30000元按月利率2%向原告支付借款利息。关于被告程利鹏的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告程剑威向原告借款时，原告与保证人程利鹏并未约定保证方式，亦未约定保证期间。故被告程利鹏在借款之日6个月内，即2014年11月22日至2015年5月21日期间，对被告程剑威向原告借款30000元承担连带保证责任，逾期后因原告不及时主张，被告程利鹏免除保证责任。被告程剑威、程利鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程剑威偿还原告朱岳借款30000元，承担借款利息11400元（本金30000元，按月利率2%，计算19个月），合计41400元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告程利鹏不承担民事责任。
案件受理费419元（已减半收取），由被告程剑威负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年六月二日
书记员 张亦平
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执33号
申请执行人廉吉子，女，1954年6月11日生，住龙井市。
被执行人龙井市药水洞矿泉水饮品有限公司。
法定代表人李荣国，经理。
申请执行人廉吉子与龙井市药水洞矿泉水饮品有限公司之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他的财产线索。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第257号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵 丹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初367号
原告：蓝某甲。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：蓝某乙。
原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人吴荣、被告蓝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲起诉称，原告在1988年正月给被告家帮工时认识，××××年××月××日在云和办理结婚登记手续，结婚证字号：沈字第肆号。××××年××月××日生一男，取名蓝某丙（曾用名：兰晓冬），现年26岁。婚后，原、被告感情一般，在共同生活的时间里，被告脾气暴躁，从不顾家，嗜好赌博，且屡教不改，原、被告长期冷战，半年甚至一年互不说话。现已分居生活两年有余（原告在外租房居住）。原告认为，被告赌博严重伤害了原告的情感，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告根据《婚姻法》第32条之规定，向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝某乙答辩称，其不同意离婚，其与原告没有分居两年，只有一年多。房子是两人一起租的，不是原告一个人租来的。
经审理查明，原、被告双方于1988年正月相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在原云和县云坛乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日育有一子，取名蓝某丙（曾用名兰晓冬）。婚后，原、被告双方感情尚可。近年来，原、被告双方会因家庭琐事发生争吵。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、婚生子蓝某丙的常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前经过了充分的了解，婚后建立了夫妻感情，虽然原、被告双方会因家庭琐事发生争吵，但只要双方能够互相谅解，多沟通交流，双方之间的矛盾是可以化解的，双方之间的夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执812号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地，泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。
法定代表人:杜晋生，董事长。
被执行人：泰安市嘉信汽贸有限责任公司，住所地泰安大汶口石膏工业园，统一社会信用代码91370900729270830A。
法定代表人：赵洪林，总经理。
被执行人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街东段，统一社会信用代码91370900738172415Q。
法定代表人：刘均科，总经理。
被执行人：刘均科，男，1964年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵洪林，男，1974年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘晓花，女，1973年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市嘉信汽贸有限责任公司、泰安市金诺房地产开发有限公司、刘均科、赵洪林、刘晓花金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初4104号民事调解书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初4104号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年五月十五日
书记员 冯富龙