山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人：刘赟，党委副书记。
委托代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戚传智。
被告：微山县兴锋物资贸易有限公司。
法定代表人：鹿先锋，总经理。
被告：微山县国威商贸有限责任公司。
法定代表人：王仁国，总经理。
被告：微山县华通物资贸易有限公司。
法定代表人：周通，总经理。
被告：鹿先锋。
被告：杨维琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告微山县兴锋物资贸易有限公司、微山县国威商贸有限责任公司、微山县华通物资贸易有限公司、鹿先锋、杨维琳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托代理人张立胜、戚传智到庭参加诉讼；被告微山县兴锋物资贸易有限公司、微山县国威商贸有限责任公司、微山县华通物资贸易有限公司、鹿先锋、杨维琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉称：原告与被告微山县兴锋物资贸易有限公司于2012年11月21日签订《开立银行承兑汇票协议书》，根据协议由原告向被告微山县兴锋物资贸易有限公司开具总金额为1000万的银行承兑汇票。同日，原告与微山县华通物资贸易有限公司、微山县国威商贸有限责任公司、鹿先锋、杨维琳签订担保协议，与被告微山县兴锋物资贸易有限公司签订权利质押协议，由微山县兴锋物资贸易有限公司提供金额为600万元的定期存单为质押，由被告微山县华通物资贸易有限公司、微山县国威商贸有限责任公司、鹿先锋、杨维琳提供连带责任保证。合同签订后，原告依据合同向被告微山县兴锋物资贸易有限公司出具了总金额为1000万元的银行承兑汇票，并交付被告微山县兴锋物资贸易有限公司。该六张承兑汇票已于到期后由原告承兑付款，被告兴锋公司于2013年5月31日偿还本金280494.32元，原告在扣划质押存单款项后，向五被告要求偿付代付余款，五被告拒不履行付款义务，为保护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令：1、被告微山县兴锋物资贸易有限公司偿还原告为其垫款3620641.19元及垫款利息（自2013年5月21日至实际清偿之日，按合同约定日万分之五的利率标准计算）。2、微山县华通物资贸易有限公司、微山县国威商贸有限责任公司、鹿先锋、杨维琳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、微山县兴锋物资贸易有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行签订的编号为CD16212012880861开立银行承兑汇票协议书。证明：原、被告双方在2012年11月21日签订借款合同，双方约定了借款数额为1千万元整，借款期限从2012年11月21日至2013年5月21日，利息的计算方式和违约所应支付的相关费用。
证据二、出质人微山县兴锋物资贸易有限公司与质权人浦东发展银行股份有限公司于2012年11月21日签订的编号为Y21621201288086101权利质押合同一份及质押财产清单一份。证明：被告将在原告银行存入的编号为**的600万元定期存单为原告设立权利质押。
证据三、保证合同三份。证明：保证人微山县华通物资贸易有限公司、微山县国威商贸有限责任公司、鹿先锋、杨维琳为微山县兴锋物资贸易有限公司提供保证，保证范围是主合同确定的1000万元借款及其利息、费用等。
证据四、银行承兑汇票六份。票号为21801726，金额为300万；票号为21801727，金额为300万；票号为21801728，金额为100万；票号为21801729，金额为100万；票号为21801730，金额为100万；票号为21801731，金额为100万。证明：原告按照合同约定兑付款项共计1000万元整，履行了合同。
被告微山县兴锋物资贸易有限公司、微山县国威商贸有限责任公司、微山县华通物资贸易有限公司、鹿先锋、杨维琳未作答辩，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的四份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告与被告微山县兴锋物资贸易有限公司于2012年11月21日签订《开立银行承兑汇票协议书》，协议编号为CD16212012880861。协议约定：由原告向被告微山县兴锋物资贸易有限公司开具总金额为1000万的银行承兑汇票，期限从2012年11月21日至2013年5月21日；银行垫款罚息日万分之五；申请开立汇票时应缴存保证金，保证金自存入保证金账户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。同时，协议对双方权利义务及违约责任作了约定。同日，原告与微山县华通物资贸易有限公司、微山县国威商贸有限责任公司、鹿先锋、杨维琳签订保证合同三份（合同编号分别为YB1621201288086101、YB1621201288086102、YB1621201288086103）。保证合同均约定：所担保的主合同为债务人（被告微山县兴锋物资贸易有限公司）与债权人（原告）于2012年11月21日签署的《开立银行承兑汇票协议书》(编号为CD16212012880861);保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、债权人实现担保权利和债权所产生的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行届满之日起两年。
同日，被告微山县兴锋物资贸易有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行签订《权利质押合同》一份及质押财产清单一份（编号为Y2162120128808610）。合同约定：被告微山县兴锋物资贸易有限公司以在原告处存入的编号为**的600万元定期存单，为其与原告于2012年11月21日签署的《开立银行承兑汇票协议书》(编号为CD16212012880861)设立权利质押；担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、债权人实现担保权利和债权所产生的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同同时约定了违约责任和质权实现的情形等。
上述合同签订后，原告依据合同约定向被告微山县兴锋物资贸易有限公司出具了共六张总金额为1000万元的银行承兑汇票，并交付给被告微山县兴锋物资贸易有限公司。承兑汇票到期后，原告已对该票据全额承兑付款。后被告微山县兴锋物资贸易有限公司于2013年5月31日偿还本金280494.32元，截至目前，扣除质押存单及其产生的利息，被告微山县兴锋物资贸易有限公司尚欠原告承兑汇票差额3620641.19元。
本院认为，原告与被告微山县兴锋物资贸易有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》及《权利质押合同》、与被告微山县华通物资贸易有限公司、微山县国威商贸有限责任公司、鹿先锋、杨维琳签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，并未违反相关法律规定，为有效合同。协议签订后，原告按约定履行了合同义务，向被告微山县兴锋物资贸易有限公司开具总金额为1000万的银行承兑汇票，后被告未按照约定履行义务，构成违约。因原告已实际为被告微山县兴锋物资贸易有限公司承兑付款1000万，扣除其质押于原告处的600万元存单及其产生的利息，以及被告微山县兴锋物资贸易有限公司偿还的280494.32元本金，被告微山县兴锋物资贸易有限公司实际应偿还原告为其垫款3620641.19元及利息。微山县华通物资贸易有限公司、微山县国威商贸有限责任公司、鹿先锋、杨维琳自愿为该笔承兑业务提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任。本案所有被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告微山县兴锋物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行为其垫款3620641.19元及垫款利息（按合同约定的利率标准，自2013年5月22日计算至判决生效之日）。
二、微山县华通物资贸易有限公司、微山县国威商贸有限责任公司、鹿先锋、杨维琳对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41331元，保全费5000元，由被告微山县兴锋物资贸易有限公司、微山县华通物资贸易有限公司、微山县国威商贸有限责任公司、鹿先锋、杨维琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 仙金菊