广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第550号
原告：何龙。
委托代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司。住所地：南宁市良庆区建设路**号。
代表人：林映彤，该公司经理。
委托代理人：韦月成，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
第三人：南宁市顺发汽车运输队。住所地：南宁市良庆区建业路兴业二街*号。
执行合伙人：黄佳就。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市金洲路**号太平洋世纪广场*座*楼。
代表人：陈日荣，该公司总经理。
原告何龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司（以下简称良庆支公司）、第三人南宁市顺发汽车运输队（以下简称顺发汽车运输队）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称南宁中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。本案依法由审判员廖辉燕适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告何龙的委托代理人陆忍，被告良庆支公司的委托代理人韦月成到庭参加诉讼。第三人顺发汽车运输队、南宁中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙诉称：何龙系桂A×××××号车实际车主和实际支配人，该车挂靠在顺发汽车运输队名下运输经营，并于2012年12月13日以顺发汽车运输队名义在良庆支公司购买了交强险和5万元保险限额的商业三者险，附不计免赔条款。保险期限自2013年1月1日至2013年12月31日。2013年12月2日，何龙驾驶桂A×××××号车在柳州市××路碰撞叶万思所驾电动车，造成人伤车损。交警部门认定何龙承担事故的全部责任。何龙因该交通事故共向叶万思预付19100元（包括医疗费9600元和预付款9500元）。2014年9月19日，就何龙、南宁中心支公司与叶万思的机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出（2014）北民一初字第1084号民事调解书，在何龙已预付赔偿款19100元的基础上，调解确定由南宁中心支公司向叶万思赔偿13万元（实际三者险成立的赔偿款最少应在14万元以上）。该民事调解书生效后，该案的被告履行了调解书的义务。因该调解书对何龙已预付的赔偿款19100元未作处理，良庆支公司也只赔偿给何龙6993元，尚有12107元未予赔偿，何龙多次向良庆支公司索赔无果。叶万思因交通事故造成的损失依法应为15万元左右，何龙预付的赔偿款19100元属于第三者责任保险范畴，实际相当于何龙替代良庆支公司先行履行了其法定的赔偿义务，也正因有何龙该预付款，保险公司才得以13万元的赔偿金额与第三者叶万思调解结案。因此，良庆支公司应全部偿还何龙代垫付的费用。何龙为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告良庆支公司支付原告何龙保险赔偿款12107元。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第1084号《民事调解书》，证明原告因交通事故共预付19100元给叶万思（包括9600元医疗费和9500元预付款）；2、《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》，证明被告仅赔偿原告6993元；3、交强险及商业三者险保险单，证明桂A×××××号车在被告处投保交强险和三者险，被告有赔偿义务；4、《车辆挂靠合同》，证明原告是桂A×××××号车实际车主，与顺发汽车运输队存在车辆挂靠经营合同关系；5、《声明》，证明桂A×××××号车保险索赔、收益权由原告主张与享有，与顺发汽车运输队无关；6、叶万思的《民事起诉书》，证明叶万思确认住院治疗期间的全部费用均由原告承担，出院后原告又另付9500元，该款包括了误工费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费等。
被告良庆支公司辩称：原告支付给受害人医疗费及预付款后已向被告进行理赔，被告核定赔偿项目及相应数额后，已经按保险合同约定支付给原告6993元，被告的赔偿义务已履行完毕，现原告提出的赔偿款12107元属于超额赔偿款，被告没有赔偿义务，理由如下：一、关于医疗费，根据叶万思的医疗费票据，医疗费共计11148.59元，被告认为应从中核减非医保范围的医疗费1672.29元，并扣减叶万思在中国人寿保险获得的赔偿款6647.3元，合计8319.59元。故被告只应赔偿原告医疗费2829元。二、关于原告主张支付的现金9500元，被告认为叶万思出具的收条表明收到的现金是9000元，而不是9500元，且是误工费，因原告没有提供叶万思误工的相关证据，故误工费只能按城镇居民误工费标准计算赔偿3364元。
被告良庆支公司为其辩解，提供如下证据：1、保险条款，证明交通事故发生后，原告没有经过被告同意支付叶万思误工费9000元，被告有权重新核定，经核定误工费为3364元；2、医疗费核损表、中国人寿保险公司医疗费用核定表、理赔计算书，证明叶万思因交通事故受伤治疗产生医疗费11148.59元，原告理赔时，被告扣除了叶万思在中国人寿保险获得赔偿费用6647.3元以及非医保费用1672.29元，合计8319.59元，保险公司仅应赔偿原告2829元，该款已赔偿给原告；3、2014年2月12日叶万思出具的收到误工费9000元的《收条》，证明原告现金支付叶万思仅9000元，且该款项仅仅是误工费。
第三人顺发汽车运输队、南宁中心支公司未作陈述意见，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第三人顺发汽车运输队、南宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述意见和质证的权利。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告提供的证据与本案具有关联性，本院对这些证据予以采信，作为认定案件事实的依据。原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院对该证据予以采信，作为认定案件事实的依据。原告对被告提供的证据2不予认可，认为医疗费核损表、理赔计算书系被告自行制作，中国人寿保险公司医疗费用核定表与本案无关，被告扣减叶万思领取的人寿公司保险赔偿款6647.3元，于法无据。经本院审核，被告提供的证据2中，证据医疗费核损表、理赔计算书系被告自行制作，原告不予认可，本院不予采信，不作为本案定案依据，证据中国人寿保险公司医疗费用核定表与本案无关，不作为本案定案依据。原告对被告提供的证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为原告现金支付给叶万思系9500元，且包括了住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定定费等，不仅指误工费。本院认为，该证据不足以证明被告主张的原告仅现金支付叶万思9000元的事实，现柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民一初字第1084号《民事调解书》认定原告支付现金9500元给叶万思，该《民事调解书》系生效的法律文书，本院据此认定原告现金支付款系9500元。
根据当事人的陈述及对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2013年12月2日，何龙驾驶挂靠在第三人顺发汽车运输队名下的车牌号为桂A×××××号中型自卸货车，在柳州市××路松泉竹木市场内右转弯过程中，车辆掉落货物与案外人叶万思驾驶的二轮电动车碰撞，造成二轮电动车损坏、叶万思受伤的道路交通事故。经交警部门认定，何龙承担事故的全部责任，叶万思无责任。桂A×××××中型自卸货车已向良庆支公司投保交强险与限额为5万元的不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间自2013年1月1日起至2013年12月31日，事故发生在保险期间内。
叶万思因事故住院治疗产生医疗费11148.59元，何龙赔偿了医疗费9600元，叶万思出院后，何龙又现金赔偿其9500元，以上付款共计19100元。2014年3月28日，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定叶万思因事故损伤脊柱构成八级伤残。2014年7月1日，叶万思将何龙、顺发汽车运输队、南宁中心支公司诉至柳州市柳北区人民法院，要求上述当事人赔偿其残疾赔偿金139800元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计150300元。柳州市柳北区人民法院依法受理了该案。叶万思在其向该院提交的《民事起诉书》上称“治疗期间的诊疗用全部由被告何龙承担，出院后，何龙另外支付了原告营养费与住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费共计人民币9000元，但以各种理由拒绝支付残疾赔偿金、交通费与精神损害抚慰金”。经该院主持调解，当事人达成了如下协议：一、南宁中心支公司于2014年9月30日前支付叶万思赔偿款13万元；二、叶万思收到上述款项后，不得再就本次交通事故向何龙、顺发汽车运输队、南宁中心支公司要求赔偿。为此，该院作出（2014）北民一初字第1084号民事调解书，确认上述协议，该调解书还在查明事实部分认定何龙支付了叶万思医疗费9600元及另行支付现金9500元的事实。
何龙在赔偿叶万思19100元后，向良庆支公司进行索赔。良庆支公司自行核定在交强险范围内赔偿何龙共计6993元（良庆支公司核定：伤残赔偿限额内赔偿3364元、医疗费用赔偿限额内赔偿2829元、财产损失赔偿限额内赔偿800元），并且已支付，尚有12107元未赔付。对余款12107元，何龙多次向良庆支公司索赔无果后，遂诉至本院成讼。
本案当事人争议的焦点问题是：良庆支公司是否应在保险责任限额范围内赔偿何龙损失12107元。
本院认为，何龙所有的桂A×××××号中型自卸货车在良庆支公司投保了交强险与商业三者险，双方之间成立了保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。桂A×××××号车辆在保险期间内发生了交通事故，造成第三者叶万思损失，良庆支公司应该按照合同的约定对造成第三者的损失进行理赔。何龙系桂A×××××号车辆的实际车主，其赔偿事故第三者损失后在保险责任限额范围内要求保险公司赔偿的，依法应予支持。何龙在良庆支公司处购买的交强险及商业三者险赔偿限额共计17.2万元，扣除良庆支公司赔偿叶万思13万元及何龙6993元后，尚有余额35007元，现何龙主张的赔偿金额为12100元，尚在保险赔偿限额内，对于良庆支公司是否应赔偿该款，本院分析认定如下：一、叶万思因案涉交通事故产生医疗费11148.59元，良庆支公司主张应扣除医保外用药1672.29元及叶万思获得的人寿保险赔偿款6647.3元，共计8319.59元，仅应赔偿原告2829元。本院认为，叶万思因交通事故受伤产生医疗费11148.59元，该医疗费中的1万元（医保外用药1672.29元及医保用药8327.71元）应由良庆支公司在强制险医疗费赔偿限额内予以赔偿，余下的医疗费1148.59元，再由良庆支公司在第三者责任险内予以赔偿。良庆支公司拒赔医保外用药1672.29元及叶万思获得的人寿保险赔偿款6647.3元没有法律依据，本院不予支持。故，对何龙已赔偿叶万思的医疗费9600元，良庆支公司应在保险责任限额内全额赔偿给何龙，扣减已赔偿的2829元，尚应赔偿6771元。二、对何龙赔偿叶万思的其他款项9500元，良庆支公司认为该款项系误工费，误工费应按城镇居民误工费标准58元／天、共计赔偿3364元，何龙赔偿给叶万思误工费9500元明显过高，不同意赔偿。本院认为，柳州市柳北区人民法院审理叶万思诉何龙、顺发汽车运输队、南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，叶万思起诉要求侵权人赔偿的项目仅限于残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，未包括到误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费等相关的损失，结合叶万思在该案起诉状陈述“治疗期间的诊疗用全部由被告何龙承担，出院后，何龙另外支付了原告营养费与住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费共计人民币9000元，但以各种理由拒绝支付残疾赔偿金、交通费与精神损害抚慰金”的事实及理由，可以证明何龙赔偿给叶万思的9500元已包括营养费与住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费等各项损失，而不仅指误工费一项。叶万思因案涉交通事故受伤致残，因此，何龙赔偿叶万思营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费等各项损失共计9500元，并未超出合理范围，良庆支公司应在保险责任限额内赔偿何龙该经济损失，扣减其已支付的4164元（已赔偿金额6993元－已支付的医疗费赔偿额2829），尚应赔偿5336元。良庆支公司以该赔偿款9500元属于误工费过高拒赔缺乏事实依据，本院不予支持。综上，良庆支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿何龙损失共计12107元。良庆支公司辩称其赔偿义务已履行完毕，何龙提出的赔偿款12107元属于超额赔偿款拒赔缺乏事实依据，本院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告何龙经济损失12107元。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。