wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更65号
罪犯莫军，男，1981年4月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年9月19日作出（2014）科刑初字第315号刑事判决，以被告人莫军犯强奸罪，判处有期徒刑八年,刑期自2013年12月4日起至2021年12月3日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯莫军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，有1次违纪，经教育已改正。认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯莫军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯莫军的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年二月六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更65号罪犯莫军，男，1981年4月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年9月19日作出（2014）科刑初字第315号刑事判决，以被告人莫军犯强奸罪，判处有期徒刑八年,刑期自2013年12月4日起至2021年12月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯莫军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，有1次违纪，经教育已改正。认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯莫军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯莫军的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初916号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张岁华，男，1964年5月22日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市康鑫贸易有限公司员工，住海宁市。因本案，2017年9月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]911号起诉书指控被告人张岁华犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人张岁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日01时18分许，被告人张岁华无驾驶资格且饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张岁华涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张岁华血液中检出乙醇成分，含量为120毫克/100毫升。
上述事实，被告人张岁华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及信息查询、现场笔录及照片、视听资料、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岁华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张岁华所犯罪名成立。被告人张岁华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张岁华无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张岁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雨洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1870号
上诉人（原审被告）：深圳安托网络服务有限公司。住所地深圳市龙华新区民治民乐工业园统建楼*栋。
法定代表人：郝国林，职务经理。
委托诉讼代理人：石俊花，女，1986年9月9日出生，满族，深圳安托网络服务有限公司商务主管，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：张晓华，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
上诉人深圳安托网络服务有限公司因与被上诉人张晓华劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人深圳安托网络服务有限公司的委托诉讼代理人石俊花，被上诉人张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳安托网络服务有限公司上诉请求：撤销（2018）冀0823民初764号民事判决书第二项，改判上诉人向被上诉人支付劳动解约赔偿金2500.00元。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人回到上诉人公司上班后，被上诉人对已签订并在有效期内的《劳动合同》和劳动关系没有任何异议。被上诉人认为双方未签订劳动合同，只是在上诉人提出与被上诉人解约时，为拿到更多赔偿的说辞。被上诉人因个人原因中途离开上诉人公司后，又回到上诉人公司工作的公司主体、所在部门、上级领导和同事及工作KPI考核内容均没有变化。上诉人与被上诉人也未对原签订的在有效期内的劳动合同及劳动关系存在异议，可以看出双方默认原劳动合同及劳动关系有效。上诉人与被上诉人协商解除劳动关系时，上诉人按与被上诉人签订的劳动合同解约条款，拟向被上诉人支付一个月的解约工资，是履行劳动合同行为，无不妥之处。上诉人拖欠被上诉人1458.30元工资行为，系因被上诉人应偿还公司法人郝国林的借款，故上诉人不存在欠薪行为。
张晓华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人虽然与上诉人签订过劳动合同，但中途被上诉人离开上诉人公司到北京安信捷达公司工作，后又请求回上诉人公司工作，此时上诉人已与被上诉人建立了新的劳动关系，双方并未签订劳动合同，故上诉人应支付被上诉人二倍工资差额。上诉人拖欠被上诉人工资，并不存在借款问题。被上诉人从上诉人处预支过工资，虽然被上诉人尚欠上诉人一部分钱，但上诉人不应未经被上诉人就直接从被上诉人的工资中予以扣除。
张晓华在一审诉讼中请求：一、判决解除原、被告之间的劳动关系；二、判决被告向原告支付二倍工资差额8750.00元；三、判决被告给付原告拖欠的工资1458.30元，并向原告支付拖欠业务提成4800.00元；四、判决被告向原告支付经济补偿金1250.00元；五、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年3月23日原告张晓华与被告深圳安托网络服务有限公司签订书面合同，合同到期日为2019年3月22日。合同约定：原告工作内容为销售，每月薪酬待遇为3500.00元＋提成，底薪加提成没有超过的按照5000.00元发放。后原告于2017年5月14日离职。原告离职前，曾促成与“齐心项目”10万元的签约意向，该项目于2017年7月1日签约。被告公司按“齐心项目”回款部分向原告支付提成款3200.00元。2017年8月28日原告到被告公司在平泉市的办事处工作，工作岗位为电话销售，月工资2500.00元，双方未签订新的书面劳动合同。2017年12月18日，原告被被告公司辞退。工作期间，被告拖欠原告工资1458.30元。原告张晓华于2017年12月25日向平泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、要求被申请人支付申请人经济补偿1250.00元；2、要求被申请人支付申请人二倍工资差额10000.00元、业务提成4800.00元、拖欠工资1458.30元；3、要求与被申请人解除劳动关系。2018年1月29日，平泉市劳动人事争议仲裁委员会作出了平劳人仲案字（2017）306号仲裁裁决书，原告不服，向本院起诉。
一审法院认为，原、被告均认可原告于2017年5月14日因事离职，原、被告于2017年3月23日签订的劳动合同已经解除。原告于2017年8月28日到被告位于平泉市的办事机构工作，较原来的劳动合同，原告的工作性质不同，重新确立工资标准，应视为原、被告之间确立了新的劳动关系。被告公司未与原告签订新的书面劳动合同，被告应向原告支付双倍工资。支付双倍工资期间为用工满一个月之次日起即2017年9月29日至2017年12月18日原告离职之日。被告应向原告支付双倍工资差额为6583.00元（2017年9月29日至2017年12月18日，每月按2500.00元计算）；原告要求被告支付拖欠的工资1458.30元及支付经济补偿金1250.00元，被告认可，且法律有规定，予以支持；原告要求被告支付业务提成款，因缺乏充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条、八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张晓华与被告深圳安托网络服务有限公司于2017年12月18日解除劳动关系。二、被告深圳安托网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓华支付工资款1458.30元、经济补偿金1250.00元、双倍工资差额6583.00元，合计9291.30元。三、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告深圳安托网络服务有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，张晓华在与深圳安托网络服务有限公司签订的2年期书面劳动合同期间内因事离职，且双方均未对该离职行为产生争议，应认定双方上述劳动合同关系已协商一致解除。张晓华离职后再次到深圳安托网络服务有限公司位于河北省平泉市的办事机构工作，应视为双方之间建立了新的劳动关系，深圳安托网络服务有限公司应依法重新与张晓华签订书面劳动合同。深圳安托网络服务有限公司未按照法律规定与张晓华签订书面劳动合同，在解除劳动关系时应向张晓华支付解除劳动关系经济补偿金及双倍工资差额部分。本案系劳动争议纠纷，深圳安托网络服务有限公司已认可拖欠张晓华工资1458.30元，故原审法院判决深圳安托网络服务有限公司向张晓华支付工资款1458.30元，并无不当。深圳安托网络服务有限公司认为应以张晓华被拖欠的职工薪酬抵扣张晓华向深圳安托网络服务有限公司法人郝国林的个人借款，其不存在欠薪行为的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳安托网络服务有限公司的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人深圳安托网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 王桂森
审判员 张喜艳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 悦
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初825号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某乙。因本案于2016年3月10日被温州市公安局瓯海区分局取保候审，同年9月23日被本院决定逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕777号起诉书指控被告人陈某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2010年开始，被告人陈某乙租用位于温州市瓯海区梧田街道月落垟西路138号的房子作为加工炖品辅料的场所，同时购置封塑机、打粉机等设备，在未取得相关证照和索取合格证明文件的情况下，从浙江省苍南县的药材市场等地购置山药、百合、枸杞、党参等材料，雇佣滕某等人从事炖品辅料的分拣、包装等事宜，将几种材料按一定比例搭配包装成“传统炖品”、“三两半”等产品后，以每包“传统炖品”人民币0.6元至0.7元、每包“三两半”人民币0.35元至0.45元的价格进行销售，从中获利。2015年12月25日，执法人员在上述地点查获该场所，并对干山药、干百合进行抽样检测。经检验，二氧化硫含量均为1.3g/kg，不符合指标要求（≤0.2）。2016年1月19日，执法人员将检验结果依法向被告人陈某乙进行了告知。2016年2月18日，执法人员再次在上述地点查获被告人陈某乙用于生产、销售的干山药、干百合，并进行抽样检测。经检验，二氧化硫含量分别为1g/kg、2g/kg，均不符合指标要求（≤0.2）。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、陈某甲的证言，现场检查笔录及照片，食品安全抽样检验抽样单，食品安全抽样检验结果通知书，检验报告，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，归案经过，情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙违反国家规定，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某乙能主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一六年九月二十三日
代书记员 徐佳佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初866号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹健华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市金逸酒店有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：梁晃旭。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市金逸酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 邓淑芬
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 容丽萍
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执215号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，系该公司经理。
被执行人彭春雷，男，生于1984年1月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与彭春雷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院书面申请撤回执行申请，请求终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00005187号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00005187号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦刚
二〇一八年六月十四日
书记员 ＸＸ
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执215号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：彭春雷，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00005187号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭春雷的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一八年三月三十日书记员  ＸＸ
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1874号
上诉人（原审原告）：任守广，男，1959年8月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，河北省围场满族蒙古族自治围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，住所地河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村。
法定代表人：林鹏飞，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
上诉人任守广因与被上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿确认劳动关系纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任守广的委托诉讼代理人殷宝信，被上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿的委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任守广上诉请求：请求撤销原判，依法改判双方自1985年8月30日至1988年8月29日期间存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决认定上诉人的诉请超过仲裁时效属于适用法律错误。上诉人至今未申请进行职业病诊断，即使计算仲裁时效，也应在职业病诊断之后才能开始计算。
围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿辩称，任守广的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
任守广向一审法院起诉请求：请求判决确认原、被告双方自1985年8月30日起至1988年8月29日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：1985年8月30日，原告任守广与围场县广发永乡莹石矿经围场县公证处签订劳务合同一份，此合同有效期为三年，从1985年8月30日至1988年8月29日止。合同对双方的权利义务均有明确的约定，围场县广发永乡莹石矿于1979年11月30日登记成立，后更名为围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，即本案被告。原告任守广入职期间在被告矿上工作，2018年1月9日，原告任守广向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿存在劳动关系，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2018年1月9日出具围劳人仲案【2018】第005号不予受理通知书。现原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决。
一审法院认为，原告任守广于1985年8月30日与围场县广发永乡莹石矿签订劳务合同书，合同有效期为三年，从1985年8月30日至1988年8月29日止。后围场县广发永乡莹石矿企业名称变更为围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，因双方签订了书面劳务合同，且劳务合同对合同期限、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止条件、劳动保护和劳动条件、劳动合同法律责任等均有明确约定，该劳务合同系双方协商一致，自愿签订，合法有效，符合劳动合同的形式要件。关于原告任守广与被告之间是否存在劳动关系问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。双方签订的劳务合同于1988年8月29日期满，双方未续签劳务合同，故原、被告在1985年8月30日至1988年8月29日期间存在劳动关系。关于原告任守广申请仲裁是否超过法定时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告任守广与被告签订的劳务合同于1988年8月29日期满，原告任守广于2018年1月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁时效期间已经超出申请仲裁的时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，确已超过仲裁申请期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十八条的规定，判决：驳回原告任守广的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由原告任守广承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人任守广自1985年8月30日至1988年8月29日期间在被上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿（原围场县广发永乡莹石矿）处工作，双方之间签订有书面劳务合同的事实清楚，双方之间于此期间存在劳动关系。本案为劳动争议案件，劳动仲裁为法定前置程序。一方当事人不服仲裁裁决提起诉讼后，本案争议属于民事诉争，应当适用民事诉讼法的法律规定审理本案。任守广提起的诉讼为确认之诉，要求确认的系法律关系，不应适用诉讼时效的法律规定。围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿称本案应适用仲裁时效驳回任守广诉讼请求的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人任守广的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初572号民事判决；
二、上诉人任守广与被上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿自1985年8月30日至1988年8月29日期间存在劳动关系。
一审案件受理费人民币5.00元，二审案件受理费人民币10.00元，共计人民币15.00元，均由被上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年六月十一日
书记员 刘笑彤
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执553号
申请执行人徐剑
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人徐剑与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人23984元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初339号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人施友云，男刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]351号起诉书，指控被告人施友云犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人施友云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年6月18日上午，被告人施友云饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙Ａ×××××号“别某”牌小型轿车，从临安市锦城街道临东路浙江农林大学创业孵化园出发，后沿锦城街道钱王街由西向东行驶。当日10时52分许，被告人施友云驾车行至钱王街临东路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为211mg/100ml。后被告人施友云被带至临安市人民医院抽取血液送检，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被告人施友云的血液中乙醇含量为233.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人施友云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施友云归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人施友云在庭审中无异议，且有证人陈某的证言、情况说明、视频刻录经过，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及提取现场图片、检查笔录、现场笔录，接受证据清单、信息查询结果、机动车查询结果、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、现场查获照片及说明、现场处罚单、户籍证明，被告人施友云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施友云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施友云归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施友云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程建新
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8605号
罪犯张良机，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年10月28日作出了（2008）济刑终字第173号刑事判决，以被告人张良机犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张良机在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张良机在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张良机在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张良机减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2649号
原告：湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。
被告：白显峰。
本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告白显峰金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 贝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终441号
上诉人（原审被告）：洪聪，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：华润新鸿基房地产（杭州）有限公司，住所地：杭州市江干区四季青街道富春路701号。统一社会信用代码：91330100782358647R。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
上诉人洪聪因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初325号民事裁定，向本院提起上诉。
洪聪上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由洪聪住所地人民法院管辖。据此请求将本案移送台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，华润新鸿基房地产（杭州）有限公司以商品房预售合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，主张洪聪支付其剩余房款及相应违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。华润新鸿基房地产（杭州）有限公司与洪聪签订的案涉《浙江省商品房买卖合同》附件八《补充协议》约定双方发生争议向合同项下商品房所在地人民法院诉讼解除。案涉房屋位于杭州市××区，属于一审法院辖区范围。一审法院对本案行使管辖权，并无不当。故洪聪主张本案应由台州市椒江区人民法院管辖依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 赖雪珂
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4286号
原告：段振华，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，莘县董杜庄镇段王庄村人。住。
被告：段华忠，男，汉族，农民，莘县董杜庄镇段王庄村人。住。
本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中，原告段振华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段振华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一七年十月十六日
书记员 朱瑞生
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终210号
上诉人（原审起诉人）刘长峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住仪征市。
上诉人刘长峰因诉仪征市公安局其他一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘长峰上诉请求：撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初191号行政裁定书；请求确认仪征市公安局篡改证据的行为违法。事实和理由：仪征市公安局在（2017）苏1003行初112号案件中提交的证据上有“经查看，未发现该车驾驶室外侧漆面有损坏”、“经查看，未发现该车尾部有损坏，未发现该车倒车雷达有损坏、未发现该车尾下部有红色塑料袋”、“经查看，未发现该车前引擎盖、驾驶室外侧漆面有损坏”。仪征市公安局在（2017）苏1003行初145号案件中提交的证据上划去了“经查看，未发现该车尾部有损坏”、“经查看，未发现该车尾部有损坏，未发现该车倒车雷达有损坏、未发现该车尾下部有红色塑料袋”、“经查看，未发现该车前引擎盖、驾驶室外侧漆面有损坏”。仪征市公安局篡改证据的行为侵犯了上诉人的合法权益。
本院认为，刘长峰对不同裁判案件中的证据有异议提起行政诉讼，因提供证据的行为不符合行政案件的具体构成要件，不属于人民法院行政案件受理范围。证据只是一个环节，不是整个行政行为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》受理条件。
综上，上诉人的上诉主张于法不符，本院不予采纳，原审所作裁定并无不当，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘昕言
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执714号
申请执行人何志勇，男，汉族。
被执行人张玉政，男，汉族。
申请执行人何志勇与被执行人张玉政民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何志勇于2018年5月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张玉政给付申请执行人何志勇执行款40000元及逾期利息，并承担案件受理费400元、执行费500元。
本案在执行过程中，被执行人张玉政已向申请执行人何志勇给付执行款12000元，后又向法院交纳执行款8000元，申请执行人何志勇领取执行款8000元。2018年7月11日，申请执行人何志勇以与被执行人张玉政达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人张玉政的执行申请。
本院认为，申请执行人何志勇主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月十七日
书记员 靳万通
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3984号
原告刘路路，男，1990年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告于建龙，男，1991年9月11日出生，汉族，住平度市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号。
原告刘路路与被告于建龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，双方当事人达成和解，原告于2016年7月25日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告于建龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘路路撤回对被告于建龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ传
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1135号
原告:李英，女，云南省广南县人，住广南县。
被告:李兴根，男，云南省广南县人，住广南县。
原告李英与被告李兴根健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李英撤回起诉处理。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李洪磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10212-1号
原告天津贻成化工建设工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路11号。
法定代表人张学亮，董事长。
委托代理人杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告天津津滨总承包工程有限公司，住所地天津市滨海新区南海路12号泰达新天地A2座11层。
法定代表人赵培生，总经理。
委托代理人赵国起。
本院在审理原告天津贻成化工建设工程有限公司诉被告天津津滨总承包工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津贻成化工建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津贻成化工建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费41689元，减半收取20849元，由原告天津贻成化工建设工程有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 岩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1137号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：江余文，男，1958年12月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人江余文申请执行的（2005）台温行执字第571号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人江余文至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第830号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执678号
申请执行人：操丽萍，女，汉族，1949年12月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行操丽萍与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执678号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3396号
原告肖荣，系张祖华妻子。
原告张方杰，系张祖华儿子。
原告张晓龙，系张祖华儿子。
原告张秀，系张祖华女儿。
原告刘红方，系张祖华母亲。
被告肖达。
被告戴晓琴。
被告中国大地财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇迎宾大道北路9号欧龙庭名郡9-118号。
负责人顾斌，该公司经理。
本院在审理原告肖荣、张方杰、张晓龙、张秀、张红方诉被告肖达、戴晓琴、中国大地财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖荣、张方杰、张晓龙、张秀、张红方撤回起诉。
案件受理费4299元，减半收取2150元，由原告肖荣、张方杰、张晓龙、张秀、张红方承担。
审判长 张 英
审判员 卢 晴
审判员 卓凤芹
二〇一六年六月八日
书记员 胡 汛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1873号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告姚允军，男，1972年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告姚允军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程湘
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民三终字第146号
上诉人（原审原告）：德阳市易安汽车服务有限公司。法定代表人：唐强，该公司经理。
委托代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈科。
委托代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
原审第三人：德阳兴南汽车修理厂。
负责人：陈科，该厂厂长。
委托代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
上诉人德阳市易安汽车服务有限公司因与被上诉人陈科，原审第三人德阳兴南汽车修理厂损害公司利益纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第
2628号民事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重审。
审 判 长 李 家
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 刚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第712号
原告汤前武，男，1956年11月20日出生，汉族，系农民。
委托代理人苏建军，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告王根飞，男，55岁，汉族，系个体户。
原告汤前武与被告王根飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，于2014年6月17日依法由审判员张良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤前武及其委托代理人苏建军到庭参加了诉讼，被告王根飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤前武诉称，被告于2011年2月23日向原告借款50000元，约定还款日期2013年1月24日，被告于2013年1月17日向原告借款24000元，约定还款日期2013年1月30日，被告给原告出具借条两份，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，现要求1、请求判令被告归还原告借款74000元，并承担借款利息，利息按同期同类银行贷款利率计算，从约定还款之日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王根飞未进行答辩。
经审理查明，被告王根飞于2011年2月23日向原告汤前武借款50000元并出具一张借条，借条载明：“借条，今借到汤前武现金50000（伍万元正）’还款日期于2013.1月23日，借款人王根飞，2011.2月23日”，被告又于2013年1月17日向原告借款24000元，并出具了借条，借条载明：“借条，今借到汤前武现金24000元（贰万肆仟元正，还款日期元月30号，借款人王根飞，2013年1月17号）”，上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，现原告诉至本院，要求1、请求判令被告归还原告借款74000元，并承担借款利息，利息按同期同类银行贷款利率计算，从约定还款之日起计算2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、书证、借条两张在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告汤前武与被告王根飞之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护。贷款到期后债务人经债权人催要，应当按照约定履行自己的义务，而被告王根飞拒绝偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据本院予以支持。按照法律规定被告王根飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告王根飞于本判决生效后五日内偿还原告汤前武借款74000元及利息（借款50000元的利息从2013年1月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款24000元的利息从2013年1月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告王根飞承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一四年六月十八日
书记员 张飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第22号
原告：沙福，男，回族，1986年2月出生，户籍住址为乌鲁木齐市。
被告：唐国兵，男，汉族，1963年9月出生，个体经营者，户籍住址为陕西省安康市。
本院在审理原告沙福诉被告唐国兵公路货物运输合同纠纷一案中，原告沙福于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙福的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙福撤回对被告唐国兵的起诉。
本案应收案件受理费118.30元（原告已预交），因原告撤诉，故减半收取59.15元，由原告负担，剩余59.15元由本院退还原告。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 加巴尔
人民陪审员 马建忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 莎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1200号
申请执行人绍兴市柯桥区华舍文浩服装加工厂与被执行人杭州天地纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）杭萧商外初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴市柯桥区华舍文浩服装加工厂于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱剑英
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第483号
罪犯吴建刚，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴建刚1999年11月30日因抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省资阳市雁江区人民法院于2011年7月27日作出（2011）雁江刑初字第136号刑事判决，以吴建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。刑期自2011年4月12日起2015年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴建刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴建刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建刚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯吴建刚所犯罪行严重，且社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建刚减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2014年9月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年八月四日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第483号
罪犯吴建刚，男，1980年2月12日出生，汉族，四川省资阳市人，初中肄业，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴建刚1999年11月30日因抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省资阳市雁江区人民法院于2011年7月27日作出（2011）雁江刑初字第136号刑事判决，以吴建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。刑期自2011年4月12日起2015年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴建刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴建刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建刚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯吴建刚所犯罪行严重，且社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建刚减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2014年9月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年八月四日
书记员 邓莉丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01059号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人：崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，系该公司员工。
被告：姜福峥。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告姜福峥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 崇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第41号
申请人：路玉香，女，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：隋建全，男，汉族，1970年5月15日生，住山东省荣成市港湾街道办事处渔贸路***号楼*单元***室。
申请人路玉香要求宣告路小伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，路小伟，男，汉族，1984年7月20日生，河南省柘城县陈青集镇梁湾村高庄东组042号人，系“鲁荣渔58618”号渔船船员。申请人路玉香与路小伟系兄妹关系。2013年12月13日，路小伟随“鲁荣渔58618”号渔船出海作业期间失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到路小伟。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明路小伟已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年1月24日发出寻找路小伟的公告。法定公告期间三个月，现已届满，路小伟仍然下落不明。
本院认为，路小伟随“鲁荣渔58618”号渔船出海作业期间，落水失踪。且荣成市公安局石岛边防派出所出具证明路小伟已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告路小伟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 萍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2776号
原告马英。
委托代理人郭万书（原告之夫）。
被告天津中津物发商贸有限公司，地址天津市静海县开发区金海道2号。
法定代表人杜金水，职务经理。
委托代理人彭建新，职务维修站站长。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
原告马英与被告天津中津物发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英的委托代理人郭万书、被告天津中津物发商贸有限公司委托代理人彭建新、孙庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马英诉称，被告系经营汽车销售的企业，2010年12月18日，原告在被告处购买了一辆号牌为津k×××××单价为47100元（包括税费）的长安之星面包车。购车后第二天原告发现，该车前保险杠和轮眉的颜色与车身的颜色不符，并且喷漆粗糙，后牌照有划痕。又过了些天继续发现前挡风玻璃右上角有一个半圆的划痕、副驾驶座位下有被撞击及喷漆脱落的痕迹、安全锁扣断裂、安全带不能全部拉出、传动轴比正常车辆短，造成与发动机不能正常连接、车前左侧大灯多次检测不合格、前左轮胎行驶时噪音大、行车中多次发生熄火现象。就上述问题，原告多次要求被告给予解决，但被告只是敷衍了事，至今未予彻底解决。
综上，被告采取隐瞒欺骗的手段，将不合格的车辆卖给了原告，造成原告不能正常使用，属于欺诈行为，根据法律规定，被告除全部退回原告购车款外，还应支付与购车款相同数额的赔偿款。故请求人民法院：一、依法判令被告返还原告购车款等47100元，并收回所出售给原告号牌为津k×××××长安之星面包车；二、依法判令被告赔偿原告人民币47100元；三、案件受理费由被告承担。
被告天津中津物发商贸有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法全部驳回。2010年12月18日双方确实签署买卖合同，原告购买被告销售汽车，价值42500元。被告代收了附加费、车船税等共计为47100元。被告向原告提供了全部车辆手续，原告也进行了登记，根据公安交管部门规定，车辆只有经检验合格后才能上牌，据此被告交付的是合格车辆。原告起诉中所称车辆问题没有事实依据，从该车购买至今，已经4年半，原告从未向被告反映诉状中所称问题，原告起诉无事实和法律依据。原告称被告采取隐瞒欺骗手段将车出售给原告属于欺诈，没有法律依据。因产品质量纠纷起诉期限是1年，原告起诉已经超过诉讼时效，综上请求驳回原告诉请。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2010年12月18日销售统一发票（复印件），证明原告从被告处购买长安牌sc6408by客车一辆，车牌号为津k×××××，购车价款是42500元。
证据二、天津中津物发商贸有限公司订、购车合同一份（复印件），证明原告购买被告客车一辆，并交纳了4600元的附加税、车船税、验车费、产权证及交强险。
证据三、2011年6月1日中津物发技术服务中心长安汽车维修委托书一份，证明原告修车的情况。
针对原告的证据，被告的质证意见是：对证据一、二真实性没有异议。对证据三真实性也没有异议，是在该车保修期内，根据原告反映车辆问题进行记录，但是经过被告检查车辆没有任何问题。
被告为证实其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2010年12月18日双方的购车合同一份，说明双方建立买卖关系，该合同约定第2项有规定，原告已经验车，车辆如有问题有售后维修，被告交付的是合格车辆。
证据二、涉案车辆的相关保养规定一册及说明一份，保养手册第6页规定了质保期。
证据三、保养记录清单2份，根据车辆维修部门调取，原告购车后于2011年1月27日进行了安全带卡口的维修更换，原告反映有问题进行了更换，属于一般维修。第二次是2011年4月8日，原告反映车底异响，经过检查也进行了更换，证明在保修期内被告进行了保养和相关的维修，通过保养清单，原告在故障排除后将车提走表示满意，最后一次保养2011年4月8日，至今已有4年，这4年中原告车辆未在被告处进行过任何保养和维修，车辆一直在正常使用。
对于被告提交的证据，原告的质证意见是：对证据一、二、三真实性均没有异议，表示认可。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2010年12月18日原告马英从被告天津中津物发商贸有限公司处购买长安牌sc6408by客车一辆，车牌号为津k×××××面包车，购车价款是42500元，原告交纳了附加税、车船税、验车费、产权证及交强险4600元，以上共计47100元。原告看车当天交付了全部购车款及相关税费后将车辆提走，提车当时原告未发现车辆有质量问题。原告购车后于2011年1月27日第一次到被告天津中津物发商贸有限公司进行了安全带卡扣的一般维修，第二次于2011年4月8日更换了传动轴方向节的一般维修。
另查，原告于2015年3月份找到被告维修站站长彭建新，称车辆不是新车，对此维修站站长彭建新认可原告确实找过他，但是车辆已经出了质保期。
本院认为，原告从被告处购买长安牌sc6408by客车一辆，该车辆质保期从以购车发票日起，整车执行24个月或五万公里的质量保修期限（任一条件超出，即超出质量保修期），原告购车后在质量保修期内在被告处进行了2次维修。该车从2010年12月18日至原告起诉时，购买时间已有4余年，被告对此提出诉讼时效的抗辩，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期间为一年，原告于2010年12月18日购买车辆至起诉时已经经过了诉讼时效期间且原告未提交证据证实时效存在中止、中断的情形，车辆已经超过质量维修期。对于原告所称的车辆质量问题，原告没有提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还原告购车款等损失47100元，并收回所出售给原告车辆的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告赔偿原告47100元，是因被告虚假销售提出的赔偿请求，就此原告亦未向本院提交证据证实，故对原告的该主张本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马英的全部诉讼请求。
案件受理费1078元，由原告马英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年七月三日
书记员 李红艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01106号
原告普国金，男，1971年11月11日生，汉族。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告陈锁定，男，1965年9月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告普国金诉被告陈锁定、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤小芳和被告陈锁定、被告保险公司委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日7时许，被告陈锁定驾驶苏D×××××号小型普通客车在金坛市南环二路与汇贤路交叉口，遇原告普国金驾驶苏D×××××二轮摩托车通过事发路口，两车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门作出责任认定：被告陈锁定负事故全部责任，原告不负事故责任。被告陈锁定的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险（保险额30万元）且事故发生在保险责任期限内。现要求两被告赔偿本起事故造成原告的损失116227.58元，被告负担诉讼费。
被告陈锁定辩称，对事故经过及责任认定无异议，本人投保了交强险和三责险，应该由保险公司在交强险范围内理赔。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、肇事车辆投保交强险和三责险无异议，但对于原告请求的赔偿范围我公司认为，应该扣除医保外用药10%，超过交强险的部分由当事人按责承担，对鉴定报告有异议，不同意承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2012年2月13日7时许，被告陈锁定驾驶苏D×××××号小型普通客车在金坛市南环二路与汇贤路交叉口，遇原告普国金驾驶苏D×××××二轮摩托车通过事发路口，两车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门作出责任认定：被告陈锁定负事故全部责任，原告不负事故责任。被告陈锁定的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险（保险额30万元）且事故发生在保险责任期限内。原告受伤后当日被送往金坛市人民医院治疗，住院23天，诊断为左膝外伤、左胫骨龙突骨折。花去医疗费21084.58元。
又查，原告普国金伤前在金坛市建卫环境试验设备厂工作，月收入3500元，因伤误工。
2012年8月17日经本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残评定，误工、营养、护理期限进行了司法鉴定，结论是原告构成十级伤残，误工期限六个月、护理期限两个月、营养期限三个月。原告支付鉴定费2100元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告驾驶的小客车与原告的摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故，该起事故交警认定被告陈锁定负事故全部责任，原告不负事故责任。因被告陈锁定的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险和三责险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险由被告陈锁定承担。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告、被告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为21084.58元，扣除医保外用药即总额的10%即2108.46元，（该部分由被告陈锁定承担），其余为18976.12元；2、住院伙食补助费：原告住院23天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为414元；3、营养费：参照每天10元的标准计算90天，营养费为900元；4、护理费：参照每天60元标准，计算60天（含住院），为3600元；5、误工费：根据原告提供的误工损失证明，本院认定每天117元的标准，原告主张误工费成立，计算180天，误工费为21060元；6、残疾赔偿金，本院认定原告提供的医学鉴定有效，构成十级伤残，根据江苏省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际年龄，赔偿标准按照29677X20X0.1=59354元；7、精神抚慰金，本院根据原告构成的伤残等级结合双方的责任承担认定5000元；8、鉴定费2100元，原告也是因伤支出，本院予以认定；9、交通费：根据原告提供的证据，结合护理人员和病历、出院记录等原告主张交通费285元本院支持。上述损失合计人民币111689.12元，被告保险公司在交强险范围内赔偿损失101399元。超出交强险的部分10290.12元由被告陈锁定赔偿。由于被告陈锁定另行投保了商业险，且应赔偿的部分未超出30万元的第三者责任险保额，故陈锁定应赔偿的超出交强险部分的10290.12元部分也有被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。保险公司辩称的意见（对鉴定报告有异议、不承担诉讼费鉴定费等），因未提供反证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及有关民事政策之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告普国金的交通事故损失交强险和商业险合计111689.12元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2625元，减半收取1312.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起30日内迳付原告，剩余部分由本院退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2625元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年七月十九日
书记员 王 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0065号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人叶家惠，无业。被告人叶家惠曾因犯盗窃罪，于2008年12月16日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人叶家惠犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人叶家惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人叶家惠于2013年11月26日凌晨2时许，在扬州市江都区仙女镇运河路段，采用破门入室的手段，先后进入“食家庄”饭店实施盗窃，但未窃得财物；进入“聚丰缘”饭店，窃得人民币4380元和2包硬盒“中华”牌香烟；进入“悦民居”饭店，窃得人民币80元和2包软盒“中华”牌香烟；进入“鱼一哥”饭店，窃得人民币130元；进入“龙凤美术专用品”绘画工作室，窃得人民币220元。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币合计220元。被告人叶家惠盗窃钱物价值合计人民币5010元。
案发后，被告人叶家惠于当日凌晨4时许因行迹可疑被公安巡逻人员盘查时，主动如实供述了上述犯罪事实，并退出了全部赃款、赃物。
上述事实，被告人叶家惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、公安机关出具的发破案经过、扣押发还物品清单、安徽省繁昌县人民法院（2008）繁刑初字第141号刑事判决书、释放证明等书证；被害人陈某甲、陈某乙、吕某等人的陈述；被告人叶家惠的供述；扬州市江都区价值认证中心出具的扬江价鉴（2013）259号价格鉴证结论书；公安机关所制作的辨认现场笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶家惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人叶家惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶家惠在犯罪以后因行迹可疑被公安巡逻人员盘查时，主动如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶家惠在犯罪后退出了全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶家惠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系累犯提请从重处罚和以被告人自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶家惠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 蔡娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官陈刚电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4909号
原告：苏坚平，男，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：毕锦文，男汉族，住广州市花都区。
原告苏坚平诉被告毕锦文修理合同纠纷一案，原告苏坚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏坚平撤诉处理。
案件受理费1630元，由原告苏坚平负担。
审 判 长 李 航
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 温惠嘉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1783号
原告王永元。
被告邱洪兵。
原告王永元诉被告邱洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王永元到庭参加诉讼，被告邱洪兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永元诉称：被告因资金周转于2013年7月28日向原告借款50000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限为半年，月利率为1.5%，借款到期后经索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息（从2013年7月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告邱洪兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年7月28日被告邱洪兵向原告王永元借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王永元人民币计伍万元整（50000.0）借期半年月息壹分伍.按期归还邱洪兵2013.7.28”因被告至今未偿还上述借款，故引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告邱洪兵没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邱洪兵经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洪兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永元支付借款本金50000元及利息（自2013年7月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱洪兵负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘云艳
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1354号
罪犯黄守恒，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年8月7日作出了（2009）八刑初字第230号刑事判决，以被告人黄守恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第133号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1288号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月5日起至2017年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄守恒在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄守恒在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄守恒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄守恒减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月5日起至2016年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初354号
原告倪某。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告倪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一六年二月一日
书记员 姜浩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第997号
原告：黄香菊，女，1970年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告黄香菊与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香菊诉称：原告于2011年6月1日起受聘于被告，从事保洁工作。劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续。2013年7月中旬，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至10月31日的工资计人民币14043.75元；3、被告立即向原告支付经济补偿金3921.87元；4、被告为原告补缴自2011年6月起至2013年7月31日止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、2013年7月4日，被告公司在职员工名册，证明截止2013年7月1日，原告仍然在岗；2、被告公司2013年2月至2013年5月实发工资明细，证明被告拖欠原告的工资；3、银行交易明细清单，证明2013年2月之前，原告的平均工资为人民币1568.75元；4、不予受理通知书复印件一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、4未发现有明显瑕疵，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，现对本案主要事实作如下认定：
原告黄香菊于2011年6月进入被告宇星公司工作，担任保洁员，每月固定工资1550元。2013年初，被告宇星公司因经营困难，拖欠原告2月-5月的工资各1550元，合计6200元。直至2013年7月1日，原告尚未办理离职手续。原告庭审陈述其于2013年7月中旬离开公司。后原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）32号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告庭审陈述其于2011年6月入职，于2013年7月中旬离职，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，而关于劳动关系起始时间的举证责任本应由用人单位承担，故对原告的陈述，本院予以采信。原告于2013年7月中旬离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。而2013年6-7月的工资，因原告该期间仍留守在公司，未办理离职手续，被告仍应按照原告每月固定工资1550元支付报酬，故被告宇星公司应支付原告2013年2月-7月工资合计9300元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为2年，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金3100元（1550元×2个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告黄香菊工资人民币9300元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告黄香菊经济补偿金人民币3100元；
三、驳回原告黄香菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 卓建秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 全丽燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3672号
原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园物业楼5幢103室。
法定代表人：缪增伟，系公司董事长。
委托代理人：（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：夏汉平，男，1964年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告夏汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3672号原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园物业楼5幢103室。法定代表人：缪增伟，系公司董事长。委托代理人：（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：夏汉平，男，1964年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告夏汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年十一月二十九日代书记员 李 妮??
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1701号
原告：ＸＸ先。
被告：杭州首信教育咨询有限公司。住所地：杭州经济技术开发区新元金沙城1-3-802。
法定代表人：骆祥伟。
原告ＸＸ先诉被告杭州首信教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ先到庭参加诉讼。被告杭州首信教育咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ先起诉称：原告ＸＸ先于2013年7月31日与被告签订培训协议书，由被告代理原告参加人力资源和社会保障部国家职业技能鉴定中心举办的高级信用管理师证书培训考试，原告需支付被告13800元的培训费。协议另约定被告确保原告于2013年12月取得高级信用管理师证书。但目前为止，原告仍未取得证书，被告也未退还费用。原告现起诉请求：1.判令被告退还原告培训费13800元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杭州首信教育咨询有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2013年7月31日，原、被告双方签订协议书，就国家人力资源和社会保障部国家职业技能鉴定中心颁发《高级信用管理师》一级／高级技师证书考试培训事宜进行约定，由被告负责资格申报、培训等一切事宜，原告支付费用13800元，其中包括证书的申报注册费、培训考试费、证书费、教材资料费、专家评审费等，费用在协议签订后2个工作日内支付；被告保证原告在2013年12月通过高级信用管理师资格考试并取得国家高级信用管理师资格证书，否则被告必须无条件按照原告要求退还所有已支付的学费。2013年9月13日，原告向被告支付培训费13800元。迄今为止，被告并未按照约定组织原告参加高级信用管理师资格考试，原告也未取得国家高级信用管理师资格证书。
上述事实由原告提交的协议书、发票等证据所证明。
本院认为：原、被告签订的协议书意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照协议约定于2013年12月安排原告参加高级信用管理师资格考试，原告也未取得高级信用管理师资格证书。按照协议约定，被告应当退还原告支付的培训费用，因此原告要求被告退还培训费用13800元的主张，符合协议约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院根据查明的事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州首信教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告ＸＸ先培训费13800元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取72.50元，由被告杭州首信教育咨询有限公司负担。原告ＸＸ先于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州首信教育咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第762号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月16日取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日15时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Q×××××号“现代”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与前十街交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经检测，被告人杜某静脉血液中乙醇含量为178.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人杜某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人杜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年七月十四日
书记员 史继梦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10020号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。统一社会信用代码：91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：金调芬，女，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告金调芬物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 潘月红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0051号
原告梁某，居民。
委托代理人吴艳，建湖双湖法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
原告梁某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年12月18日生男孩周某乙，现在建湖县宝塔小学六年级读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，双方未能建立起夫妻感情，最主要的是被告对原告不信任，原告在忍无可忍的情况下被迫于2014年2月26日离家外出打工，2014年3月26日向法院提起离婚诉讼，经法院调解维持婚姻关系现状。但调解后，原告发现被告在原告不知情的情况下转移夫妻共同财产，由此原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无法重归于好。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付生活费；夫妻共同财产依法分割；各人衣物归各人所有。
被告周某甲未到庭参加诉讼。在开庭前，被告周某甲向法院提交答辩状一份，书面辩称原告梁某起诉离婚理由不充分，双方仍然有感情，为了有一个完整的家庭和儿子有个母亲，希望原告梁某能够回来。
经审理查明：原告梁某与被告周某甲于2001年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年12月18日生男孩周某乙，现在建湖县宝塔小学六年级读书。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，2014年2月26日原告离家外出，2014年3月26日原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方维持婚姻关系现状。后原、被告双方又为琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书复印件，被告提交的答辩状以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈松
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴斌
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执280号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141142367166908XP。
负责人冯永健，行长。
被执行人岳景欣，男，1960年12月28日出生，汉族，住宁陵县。
被执行人张秀玲，女，1961年7月16日出生，汉族，住宁陵县。
被执行人关国强，男，1965年9月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人岳秀兰，女，1964年12月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人侯娟娟，女，1980年4月19日出生，汉族，住宁陵县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行申请执行岳景欣、张秀玲、关国强、岳秀兰、侯娟娟金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初587号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初587号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王保平
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第276号
原告韩某。
委托代理人麻继张。
被告孙某。
原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人麻继张、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，其与被告婚后感情不和，被告经常实施家庭暴力，故于2004年3月外出打工至今，现诉请要求与被告离婚并抚养孩子。
被告孙某辩称，其未殴打过原告，原告于2004年3月外出至今未回过家，故不同意离婚。
经审理查明：1999年初，原、被告经人介绍相识，1999年5月8日在庆城县白马乡人民政府登记领取结婚证，1999年10月5日生女孩孙某某。婚后双方多次因生活琐事闹矛盾，2004年3月原告离家外出至今未归。
另查明：原、被告无共同财产及债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述及当庭质证的下列证据在案证实，本案予以确认。
一、户籍证明一份，用于证明原告的身份信息。
二、结婚登记申请书一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系。
据上事实，本院认为：原、被告虽自愿登记结婚且生有子女，但婚后原告不能正确对待家庭，于2004年3月离家外出至今未归，现双方已分居长达九年，夫妻关系已名存实亡，原告诉请离婚应予准许。婚生女孙某某长期随被告生活，为有利于孩子成长，孩子由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据上一年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案原告虽无业，但外出长达九年之久，故承担抚养费的数额可依据庆阳市2012年度农民人均纯收入4262.4元的标准，按月总收入的30%的比例给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告孙某离婚。
二、女孩孙某某随其父孙某生活，其母韩某给付孩子抚养费5755元（4262.4元÷12月×30%×54月=5754.24元），孩子独立生活后随父随母由其自选。
三、原告韩某给付被告孙某生活困难帮助费14000元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审判员 王 洁
二〇一三年四月十五日
书记员 张雄义
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2631-1号
申请人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
被申请人：梁山新宇车业研发制造有限公司，统一社会信用代码913708327939380496，住所地梁山县梁山街道办事处后孙庄大桥南济梁路78号。
法定代表人：解来新，总经理。
被申请人：解来新，男，1978年2月8日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：孙玉香，女，1976年3月21日出生，汉族，住梁山县。
山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与梁山新宇车业研发制造有限公司、解来新、孙玉香金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山新宇车业研发制造有限公司、解来新、孙玉香的银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司以其单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山新宇车业研发制造有限公司、解来新、孙玉香的银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 玉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第949号
申请执行人方增富，男，汉族。
被执行人敖特根，男，蒙古族。
本院在执行方增富申请执行敖特根民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第949号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 智 钢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9346号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，该公司员工。
被告：陈俊桐，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告陈俊桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2017年10月13日向本院申请撤回对被告陈俊桐的起诉。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告陈俊桐的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告陈俊桐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十月十三日
书记员 金燕敏
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执413号
申请执行人张雪峰，男。
被执行人刘振，男。
被执行人王娜，女。
张雪峰诉刘振、王娜民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日作出（2015）湖民初字第2109号民事判决书已发生法律效力。因刘振、王娜未按期履行，张雪峰于2016年3月9日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人刘振、王娜的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到刘振、王娜可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2109号民事判决本次执行程序终结。待发现刘振、王娜可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 王占山
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执413号
申请执行人张雪峰，男，1970年10月25日生，汉族。
被执行人刘振，男，1978年3月6日生，汉族。
被执行人王娜，女，1983年9月29日生，汉族。系刘振之妻。
张雪峰诉刘振、王娜民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日作出（2015）湖民初字第2109号民事判决书已发生法律效力。因刘振、王娜未按期履行，张雪峰于2016年3月9日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人刘振、王娜的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到刘振、王娜可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2109号民事判决本次执行程序终结。待发现刘振、王娜可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 王占山
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第288号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年10月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被滑县公安局刑事拘留，2015年2月14日被滑县公安局延长拘留期限至2015年2月18日，2015年2月17日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，2015年4月16日被滑县公安局取保候审，2015年5月27日被滑县人民检察院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日9时许，被告人樊某某驾驶豫E836**号轻型普通货车，在吴黄公路滑县留固镇西街子军烟酒批发门市门前路段，从公路西侧自西向东倒车的过程中，与沿公路自北向南行驶的被害人王某某驾驶电动自行车相撞，造成王某某当场死亡和电动自行车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：樊某某应负此事故的全部责任。本案民事部分已调解。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、现场及尸检照片；2、被告人樊某某的驾驶证及驾驶车辆行驶证复印件、肇事车辆信息查询结果单、被告人樊某某无前科证明、被害人王某某户籍证明及户籍注销证明、家庭情况证明、委托书、交通事故赔偿协议书、调解协议书、公证书、谅解书、送达回执、机动车保险单1份；3、被告人樊某某的供述；4、法医学尸体检验鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录、现场图等证据在卷佐证。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人樊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人樊某某能够及时报警，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解且当庭认罪态度较好，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人樊某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人樊某某可以适用缓刑。被告人樊某某在缓刑考验期限内，如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘国强
审判员 赵政凯
审判员 徐振坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵志伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第240号
罪犯旦增加措，男，1993年3月18日出生，藏族，西藏自治区嘉黎县嘉黎镇4村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区嘉黎县人民法院于2011年12月30日以（2011）嘉刑初字第9号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月18日至2017年7月17日止），于2012年1月30日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增加措准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
2014靖民初字第00204号
原告杨某，女，汉族，系康派橱柜靖边专营店经营者。
被告贺某某，男，农民。
原告杨某与被告贺某某定作合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨某诉称，2013年6月，被告贺某某在原告所经营的康派橱柜靖边专营店内与原告杨某签订《橱柜制作订单》。原告将该合同履行后，经结算被告下欠原告货款及劳务费共计18280元。后经原告多次索要，被告拒绝偿还。现请求依法判令，一。由被告立即支付原告货款、劳务费共计18280元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某向法庭提交了以下证据：
第1组：康派橱柜制作订单1份，证明被告贺某某在原告所经营的康橱柜靖边专营店定做橱柜1组，经双方确认，共计18280元。
被告贺某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告杨某向法庭提交的证据，定作合同1份，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，故予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：被告贺某某于2013年6月在原告所经营的康派橱柜靖边专营店内与原告杨某签订《橱柜制作订单》，订单签订后被告并未向原告支付定金及货款。原告将该合同履行后，经结算被告下欠原告货款及劳务费共计18280元。后经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告贺某某与原告杨某签订的定作合同，是原、被告双方真实意思的表示，该合同合法有效，且原告杨某已履行了该合同所确定的义务，橱柜安装完毕，后被告贺某某未履行该合同所确定的义务，未向原该支付货款及劳务费。故对原告杨某请求被告贺某某支付货款及劳务费的诉讼请求予以支持。根据已查明的事实，被告贺某某应当支付原告杨某货款及劳务费18280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨某货款及劳务费人民币共计18280元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈俊霖
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）甬象执民字第904号
徐琦与邵蒋学民间借贷纠纷一案，（2011）甬象商初字第01679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐琦向本院申请强制执行，本院于2012年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵蒋学履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2012）甬象执民字第904号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更691号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年9月7日作出了（2010）兖刑初字第202号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2022年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第613-2号
原告聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌路与泰山路交界口。
法定代表人徐建欣，总经理。
被告郑砚梅，女，汉族，农行职工，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城万邦新金属材料有限公司与被告郑砚梅民间借贷纠纷一案中，原告聊城万邦新金属材料有限公司于2015年6月9日向本院提出申请，要求冻结被告郑砚梅的银行存款360万元及查封被告周升桥所有的位于聊城市湖南西路龙湾小区15号8号楼2单元2194号房产一套（保全金额为25万元），原告聊城万邦新金属材料有限公司自愿提供其所有的聊国用（2014）第327号土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保物即原告聊城万邦新金属材料有限公司所有的聊国用（2014）第327号土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一五年六月九日
书记员 付莹莹