wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2212号上诉人（原审被告）兰齐，市民。被上诉人（原审原告）张金生。上诉人兰齐因保证合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审原告张金生诉称，2015年2月3日，滕海会从我处借款4万元，为我出具借据一枚，借据上没有约定利息及还款时间，兰齐提供担保，后我于2015年12月份向借款人及担保人索要借款，均未偿还。一审被告兰齐既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。一审法院认定事实，2015年2月3日，滕海会从张金生处借款4万元，兰齐为此款提供担保，滕海会及兰齐为张金生出具借据一枚，借据中注明“人民币肆万元正，￥40000.00元，现金，借款人：滕海会、担保人：兰齐，2015年2月3日”，借据中未注明利息及保证方式。现张金生起诉要求兰齐承担保证责任偿还借款4万元。一审法院认为，滕海会从张金生处借款4万元，兰齐为其提供担保，因未约定保证方式，应视为连带保证责任，故对张金生要求兰齐承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰齐于判决生效后立即承担保证责任偿还原告张金生款4万元。宣判后，兰齐不服上诉称，张金生与滕海会借贷关系违法，保证合同无效。本案实际借贷数额是2万元，书写借据时隐瞒兰齐写的是4万元，并且是7分的高利，故借据本身无效，保证人不承担保证责任，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人兰齐主张实际借款金额为2万元，7分的利息，在欺骗隐瞒兰齐的情况下让兰齐在借据上签字，不是兰齐的真实意思表示，故保证合同无效，兰齐不承担担保责任，对于上述主张，兰齐未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由兰齐承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  武学良二〇一六年八月十五日书记员  刘亚楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初27号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被告刘岩。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉被告刘岩信用卡纠纷一案后，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，表示因本案可能涉及冒领和盗刷信用卡的情况需要调查，待组织证据后再重新起诉，故向法院撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费5438元，减半收取2719元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贾丽娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0336号
上诉人（一审被告）江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
委托代理人曹军。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）沙育荣。
被上诉人（一审原告）耿敬才。
二被上诉人委托代理人左亮、孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
一审被告沭阳尚东建设投资有限公司，住所地江苏省沭阳县华丽世家89号楼。
法定代表人吕诚，该公司总经理。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人沙育荣、耿敬才、一审被告沭阳尚东建设投资有限公司（以下简称尚东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙育荣、耿敬才一审诉称：2011年3月至2011年10月间，二原告带班组在被告尚东公司开发的由被告天虹公司承建的沭阳县山东商城B部5、6号楼从事木工工作。2011年10月8日经结算，被告天虹公司尚欠原告工程款68460元，后经原告索要，被告天虹公司一直没有给付。请求判令被告天虹公司给付原告工程款68460元并承担本案诉讼费用，被告尚东公司在未付工程款内承担连带给付责任。
被告天虹公司一审辩称：被告天虹公司与原告之间没有签订工程分包合同，也没有进行结算，请求驳回原告诉讼请求。
被告尚东公司一审辩称：被告尚东公司不欠被告天虹公司工程款，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2010年，被告天虹公司与尚东公司签订建设工程施工合同，约定被告尚东公司将沭阳县“山东商城”工程项目发包给被告天虹公司承建。合同签订后，被告天虹公司成立沭阳山东商城工程项目部。2011年8月8日，该项目部与原告沙育荣、耿敬才（无相应施工资质）签订《沭阳山东商城B部5-6号楼木工承包协议书》，约定由二原告承包木工分项工程的施工，施工单价为65元／平方米。协议签订后，二原告即组织施工。2011年10月8日，项目部与二原告进行结算，确定被告天虹公司尚欠原告工程款68460元未付。二原告索款无着，引起诉讼。
一审法院另查明：2011年12月13日，被告天虹公司与尚东公司签订解除合同协议书，约定双方终止关于山东商城1-10号楼工程的所有施工合同。2012年1月，被告天虹公司与尚东公司因履行建设工程施工合同存在纠纷，双方产生诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、分包施工协议书、工程量清单等证据证实。
一审法院认为：被告天虹公司成立沭阳山东商城工程项目部，该项目部的行为应属职务行为，其产生的法律后果依法应由被告天虹公司承担。二原告无施工资质，其与沭阳山东商城工程项目部签订的分包施工协议书属无效合同，但鉴于原告已经按照协议书的约定履行了施工任务，且工程项目部与二原告已就工程款进行了结算，故对二原告要求被告天虹公司给付工程款68460元的诉讼请求，予以支持。被告尚东公司作为工程发包人，应对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。被告天虹公司辩称与二原告之间无合同关系，被已查明事实所否定。被告尚东公司辩称不欠被告天虹公司工程款，提供与被告天虹公司案件诉状为证，但该诉状仅表明二被告之间履行合同存在纠纷，不能达到其证明目的，对此辩解意见依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，一审判决：被告江苏天虹建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告沙育荣、耿敬才工程款68460元，被告沭阳尚东建设投资有限公司在欠付工程款内对上述款项承担连带付款责任。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告江苏天虹建设集团有限公司负担。
天虹公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人从未成立“沭阳山东商城项目部”，上诉人亦不认识被上诉人，从未与被上诉人签订过任何协议，更未授权任何部门或个人与被上诉人签订协议。上诉人与被上诉人不存在任何关系。2、一审认定项目部与被上诉人于2011年11月8日进行结算是错误的。3、一审被告尚东公司已经另案起诉上诉人，该案中双方存在工程质量争议。被上诉人既然主张其承包了涉案工程，就应当对承包的分项工程质量负责，负责其无权起诉。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沙育荣、耿敬才答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审被告尚东公司陈述称：我们不欠上诉人的工程款，双方就工程款的案件正在审理中，上诉人与被上诉人之间的情况我们并不清楚。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人天虹公司与被上诉人沙育荣、耿敬才之间是否存在建设工程分包关系，上诉人天虹公司是否应当向被上诉人沙育荣、耿敬才支付工程款？
本院认为，本案中，沭阳县山东商城工程项目部存在“江苏天虹建设集团公司沭阳山东商城工程项目部”和“盐城市天虹建设集团有限公司沭阳尚东投资有限公司山东商城工程项目部专用章”两枚印章，自分包协议的签订、工程量的确认、工程款的结算、欠付工人工资的处理均由案外人许安宁签字确认。综合全案证据，可以认定许安宁履行项目部经理职责，其代表项目部对外行使职责时曾使用过上述两枚印章。上诉人天虹公司公章管理不规范，不能成为否认实际发生的工程量及拒付工程款的理由。被上诉人沙育荣、耿敬才与江苏天虹建设集团公司沭阳山东商城工程项目部签订建设工程分包合同，合同无效。但工程完工后，项目部已对工程进行验收并对工程量、工程价款进行确认，其应按确认的数额支付工程价款。因项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故项目部与被上诉人沙育荣、耿敬才签订分包协议所产生的民事责任应由上诉人天虹公司承担。上诉人天虹公司上诉称没有成立项目部、也没有授权许安宁与被上诉人沙育荣、耿敬才签订分包协议及确认工程量，不应承担支付工程款的上诉主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
上诉人天虹公司没有证据证明被上诉人沙育荣、耿敬才所做工程存在质量问题，且上诉人在一审中并未提出该抗辩主张，故上诉人如果以后有证据证明涉案工程的质量问题与被上诉人沙育荣、耿敬才的施工行为存在因果关系，可另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法、依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1512元，由上诉人江苏天虹建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 冯 邻
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民再初字第20314号
抗诉机关北京市人民检察院第二分院。
原审原告赵×1，女，1963年1月1日出生，汉族，退休工人，住西城区红莲南里**号楼1门***号。
原审原告冯×，男，1964年4月21日出生，汉族，职业司机，住同上。
原审原告张×1，男，1957年3月2日出生，汉族，北京市公安局政治部干部，住太平桥华源一里10号楼1911号。
原审原告张×2，男，1982年1月6日出生，汉族，个体经营，住同张×1。
原审被告赵×2，女，1951年1月13日出生，汉族，丰台区东管头村村民，住丰台区菜户营蓝调小区*号楼*单元1201。
原审被告张×3，男，1976年8月29日出生，汉族，丰台区东管头村村民，住丰台区菜户营蓝调小区*号楼*单元1201。
原审被告王×，女，1974年9月1日出生，汉族，无业，住大兴区西红门玉花园2里*单元***号。
原审原告赵×1、冯×、张×1、张×2与原审被告赵×2、张×3、王×分家析产纠纷一案，本院于2009年12月18日作出（2009）丰民初字第26278号民事调解书，已经发生法律效力。北京市人民检察院第二分院作出京二分检民（行）监（2014）118XXXXXXXX号民事抗诉书，以原调解系虚假调解，损害国家利益和公共利益为由，向北京市第二中级人民法院提出抗诉，并由北京市第二中级人民法院指令我院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审。北京市人民检察院第二分院指派丰台区人民检察院张葳、王子涵出庭。原审原告赵×1、冯×、张×1、张×2，原审被告张×3、赵×2、王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明赵×1与赵×2系姐妹，赵×1与冯×、赵×2与张泉生分别系夫妻。赵×2和张泉生育有张静和张×3二名子女，张×3与王×系夫妻，张×1与张泉生系兄弟，张×2系张×1之子。1991年，赵×2与张泉生在丰台区赵家营10号建北房四间及东、西房各二间。2003年，二人与四原告及张×3夫妻共同出资将院内房屋拆除，翻建北房七间，东、西房各二间，另在院南侧建二排南房共计十间，同时建有东、西房各二间及锅炉房一间。张泉生于2007年12月7日死亡。现四原告诉至本院，要求对上述房屋进行分割。庭审中，张静到庭表示放弃其在上述房屋中享有的份额。
原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、丰台区赵家营10号院内现有北房七间，北侧东房二间，北侧西房二间，北侧南房五间（含门道一间），南侧南房五间，南侧东房二间及南侧西房二间。其中，北侧南房东数第一间、第三间归原告赵×1、冯×所有；北侧南房东数第四间、第五间归原告张×1、张×2所有；南侧东房二间、南侧西房二间、北侧东房二间、北侧西房二间、北侧南房东数第二间（即门道）及北房七间归被告赵×2所有；南侧南房五间归被告张×3、王×所有，院落及通道、门道共同使用。二、案件受理费一百五十元，由原告赵×1、冯×负担（已交纳）。该院一审认为，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本院再审查明：本案原审原告分别为赵×1、冯×、张×1、张×2。赵×1与冯×系夫妻关系，张×1与张×2系父子关系。赵×1、冯×与张×1、张×2无亲属关系。原审被告分别为赵×2、张×3、王×。张×3系赵×2之子，王×系张×3前妻，原审原告赵×1系赵×2之妹。张×1、张×2同原审三个被告之间无亲属关系。
原审被告张×3知道自己家位于丰台区赵家营10号院的房子即将拆迁，遂想要帮助生活困难的赵×1，于是找到案外人郑永兰（现羁押于西城看守所）让她帮忙，商量通过法院分家析产调解将赵×1和冯×户口迁入他家。经郑永兰同意，张×3找到赵×1告诉她要通过法院分家析产调解将赵×1、冯×的户口迁入丰台区赵家营10号院，在拆迁时多得的拆迁安置房给他们，并向赵×1、冯×要了身份证到法院办理分家析产，原审出具了虚假的（2009）丰民初字第26278号分家析产调解书。后因原审被告赵×2得知丰台区赵家营10号院的分家析产调解书内容后表示不同意，最终原审原告四人的户口未能迁入赵家营10号院，且均未享受任何拆迁补偿。
另查，本案所涉房屋丰台区赵家营10号院的《农民建房用地许可证》上登记人为赵×2、张泉生、张静、张×3。该院后经一次翻建，南房朝北房屋由赵×2、张泉生出资翻建，南房朝南房屋由张×3和王×出资翻建。赵×1、冯×二人对该院房屋翻建情况不清楚，并表示未出资。张×1、张×2对该院房屋翻建情况不清楚，并表示未出资。但赵×2翻建房屋时曾向赵×1借过钱。
原审原告赵×1、冯×、张×1、张×2均表示从未写过该案分家析产纠纷的起诉状，也从未见过该起诉状，亦未到丰台法院起诉、参加庭审并进行调解。原审被告张×3承认起诉状是他和郑永兰找人代写并到法院立案，调解笔录上他的签名亦为他本人所签。
上述事实有双方当事人当庭陈述、北京市人民检察院检验鉴定文书京检技鉴（2014）213号、214号、212号鉴定结果、赵×1、王×、张×3三人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。原审原告赵×1、冯×、张×1、张×2四人户口均不在赵家营10号院，也未对该院出资翻建。张×1、张×2与原审被告及原审其他原告之间无亲属关系，他们不具备在丰台区赵家营10号院分家析产的资格。原审被告张×3明知原审原告赵×1不具备在赵家营10号院进行分家析产的资格，还与其商量企图通过法院分家析产调解将赵×1、冯×的户口迁入到该院以期获得拆迁补偿，并在得到赵×1同意的情况下持赵×1、冯×二人的身份证到法院起诉。本案系当事人之间恶意串通的虚假诉讼，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条及第二百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销（2009）丰民初字第26278号民事调解。
二、驳回原审原告赵×1、冯×、张×1、张×2的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵×1、冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李晶
代理审判员 刘晔
代理审判员 王伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 付宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执862号
申请执行人覃永杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人覃永杰与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人覃永杰依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第51号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案被执行人广西贵港东昇纸业有限公司现在本院共涉及25案，本院以（2016）桂0803执855号案件，裁定拍卖被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所有的在贵港市江南工业园区内的机器设备一批，所得价款用于清偿被执行人广西贵港东昇纸业有限公司所欠的债务。除此之外，本院未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有其他可供执行的财产，并将有关执行情况告知了申请执行人覃永杰，申请执行人覃永杰同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第51号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院拍卖成交被执行人的机器设备或发现被执行人有其他可供执行的财产，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字【2016】第51号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁杰彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2731号
上诉人（原审被告）林传习，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）叶水灌，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林传习不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3443-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林传习称其经常居住地在湖北省武汉市汉江区，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市汉江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告林传习的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《人口基本信息表》予以证实。上诉人林传习主张其经常居住地在湖北省武汉市汉江区，但未能提供相关的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林传习的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第567号
原告：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
被告：宁波海曙双宁计算机有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街88号宁波天一数码广场内1-a112号。
法定代表人：姜希望，该公司总经理。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告宁波海曙双宁计算机有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年二月三日
代书 记员 沈梁丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1297号
原告王文领，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告袁小飞，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告王文领与被告袁小飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓庆到庭参加诉讼。被告袁小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文领诉称，被告是工程包工头，将一些工程中的粉刷工程发包给原告。2012年底，双方进行结算，被告出具一份欠条，确认共结欠原告人工及材料款65，500元（人民币，下同），并承诺于2013年2月10日支付。之后由于被告未能按约付款，原告向法院提起诉讼。在诉讼期间，双方达成了和解，并于上海市闵行区签订了还款协议，被告承诺于2015年1月30日前支付工程款55，500元，并支付诉讼费等费用3，380元，如逾期付款则应承担违约金2万元及相关律师费用等。双方约定如双方再产生争议，由上海市闵行区人民法院管辖。协议签订后，原告撤诉。然而，被告却仍未能按期付款。原告只得再次起诉，要求：1、被告支付工程款55，500元；2、被告偿付原告诉讼费、差旅费、律师费损失6，380元；3、被告支付违约金20，000元。
被告袁小飞未作答辩。
原告向本院提供了下列证据：
一、被告出具的欠条1张；
二、原、被告签订的还款协议1份；
三、安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03890号民事裁定书1份；
四、律师代理费发票1张。
对于上述证据，被告放弃到庭质证的权利，应视为对证据的合法性、真实性、关联性无异议。本院确认上述证据之证明力。
经审理查明，被告袁小飞承接工程后，将部分施工项目发包给原告王文领施工。2012年底，原、被告经过结算，被告出具一份欠条，确认结欠原告人工费46，500元，材料费19，500元，合计65，500元，承诺于2013年2月10日前支付。
此后，被告未能按上述约定期限付款。原告遂向安徽省庐江县人民法院提起诉讼，要求被告付款。在该案诉讼期间，双方达成和解，并在上海市闵行区签订了还款协议，约定被告袁小飞于2015年1月30日前偿付工程款55，500元，如未按上述期间付款，则需另行承担违约金20，000元，同时需要承担甲方为此支付的律师费、差旅费。另外双方对该次诉讼的相关成本支出的分担作了约定，并约定如本协议履行过程中产生争议的，由协议签订地上海市闵行区人民法院管辖。
双方签订上述还款协议后，原告向安徽省庐江县人民法院申请撤诉，该法院准许撤诉并制作了（2014）庐江民一初字第03890号民事裁定书。
然，被告袁小飞仍未能按还款协议约定的期限付款。
现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告提供的被告所出具的欠条及双方签署的还款协议证明原、被告存在债权债务关系，原告依据合同所取得债权受法律保护。被告出具了欠条及并签署了还款协议，但未能按约履行付款义务，显然已构成违约，有违诚实，应当承担相应的法律责任。还款协议明确了被告应付的工程款金额，以及逾期付款所应承担的违约金金额，现原告依据上述证据要求被告偿付工程款55，500元以及违约金20，000元，于法有据，本院予以支持。另，鉴于违约金具有惩罚性和补偿性的功能，原告主张的2万元违约金已能弥补原告为诉讼而支出的差旅费、律师费，因此原告在本案中又主张6，380元损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁小飞于本判决生效之日起十日内支付原告王文领工程款人民币55，500元；
二、被告袁小飞于本判决生效之日起十日内偿付原告王文领违约金人民币20，000元；
三、驳回原告王文领其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，847元，减半收取计923.50元，由原告负担73.88元，由被告负担849.62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一五年七月三日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、???《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、???《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1543号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人庄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。经征得被告人庄某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月2日14时许，被告人庄某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至沭阳县扎下镇老205国道通往扎下镇银山村的东西方向水泥路时被民警查获，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庄某的血中检出酒精，含量为89mg／100ml。
案发后，被告人庄某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人庄某供认其酒后无证驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人胡某、冯某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人庄某的归案情况。
本院认为，被告人庄某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人庄某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月六日起至二〇一六年二月五日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月六日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04583号
原告张丽艳，女，1968年7月25日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区沈北街道侯三家子社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北街道侯三家子社区
法定代表人赵延荣，系居民委员会主任。
原告张丽艳与沈阳市沈北新区沈北街道侯三家子社区居民委员会（以下简称侯三家子社区）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张丽艳、被告侯三家子社区（法定代表人赵延荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈北新区中心大市场猪肉店主，2008年1月及2009年1月，被告为给村里发放福利，在原告处购买猪肉18286元，至今未付猪肉款，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付猪肉款。
被告辩称，欠款属实，同意偿还。
经审理查明，原告系沈北新区中心大市场猪肉店主，2008年1月及2009年1月，被告为给村里发放福利，在原告处购买猪肉18286元，原告提供180张被告原村主任王洪江名章猪肉票及一张欠据证实猪肉款数额，被告无异议，被告至今未付猪肉款，现原告诉至法院要求被告给付猪肉款。
上述事实，有肉票、欠据、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告履行提供猪肉义务后，被告未给付原告猪肉款，被告应按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告给付猪肉款18286元的主张予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区沈北街道侯三家子社区居民委员会于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张丽艳猪肉款18286元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告沈阳市沈北新区沈北街道侯三家子社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年九月十五日
书记员 阎爽
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3591号
上诉人(原审原告)：王群，男，1963年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审原告)：陈悦，女，1965年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审原告)：王海莹，女，1997年10月20日出生，汉族，住址同上。
上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李素贞，女，1935年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：王萍，女，1957年8月6日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1961年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：王文婷，女，1985年6月9日出生，住址同上。
原审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郭昕。
上诉人王群、陈悦、王海莹因与被上诉人李素贞、王萍、ＸＸ、王文婷及原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区(2018)沪0106民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王群、陈悦、王海莹上诉请求：撤销一审裁定，改判一审法院审理本案。事实及理由：上海市静安区(以下简称“系争房屋”)的征收利益包含一套安置房及扣除安置房价值后的剩余货币补偿款260万元。安置房虽未建成，但不影响剩余货币补偿款的分配，一审法院裁定驳回起诉缺乏法律依据。
李素贞、王萍、ＸＸ、王文婷共同辩称：安置房尚未建成，在此情况下，上诉人主张先行分割货币补偿款，缺乏法律依据。被上诉人同意一审法院裁定，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司未作答辩。
王群、陈悦、王海莹向一审法院提起诉讼，请求判令对系争房屋征收利益中所获260万元货币安置利益进行分割，诉讼费由李素贞、王萍、ＸＸ、王文婷承担。
一审法院经审查认为，根据系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议中包含安置房屋一套及现金奖励补贴。由于目前上述安置房未取得大产证，被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定的状态，故法院不宜对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》项下的征收利益进行分割。裁定如下：驳回王群、陈悦、王海莹的起诉。
本院经审查认为，上诉人王群、陈悦、王海莹主张分割扣除安置房价值后的货币补偿款，但其并未放弃主张安置房的权利。安置房及货币补偿款均属系争房屋征收补偿协议项下的安置利益，两者不可分割，应在一案中处理。因安置房目前未取得大产证，房屋实际面积、位置等尚处于不确定的状态，故法院不宜对系争房屋的征收利益进行分割。一审法院裁定驳回王群、陈悦、王海莹的起诉，于法有据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理何倩
审判长 陈 俊
审判员 俞 璐
审判员 徐 江
二〇一八年四月二十七日
书记员 董佳欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保16号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：章小义，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：潘早月，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省东至县，系被申请人章小义妻子。
被申请人：方昌良，男，1957年4月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人章小义、潘早月、方昌良金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求冻结三被申请人在有关金融机构存款50253.90元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章小义、潘早月、方昌良在相关金融机构存款50253.90元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 杨娟芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第544号
原告王秀玲，女，1973年10月19日出生，汉族，个体业主，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人程少峰（原告丈夫），男，1971年10月11日出生，个体，住大庆市，公民身份号码×××。
被告李本成，男，1962年1月9日出生，汉族，个体业主，住大庆市，公民身份号码×××。
被告邹淑珍，女，1965年5月17日出生，汉族，个体业主，公民身份号码×××。
二被告委托代理人张义，黑龙江红岗律师事务所律师。
原告王秀玲与被告李本成、邹淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王秀玲委托代理人程少峰、二被告委托代理人张义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，二被告系夫妻关系，被告李本成于2013年5月28日至2013年10月14日期间分六次在原告处借款130000元，均出具了借据，并承诺给付利息，后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。2015年4月6日，原告再次向被告索要借款，二被告共同为原告出具了总借条一份。之前的借条被被告收回，但二被告仍然不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款，并按银行借款利率支付利息。
被告李本成、邹淑珍辩称，我方提出管辖权异议，本案被告住所均为红岗区，我方认为应由红岗区法院管辖。
为证实自己的主张，原告王秀玲向本院提交证据如下：
借条一份。证明二被告借款事实。经质证，二被告无异议，本院对此份证据予以采信。
为证实自己的主张，被告李本成、邹淑珍向本院提交证据如下：
收条一份。证明二被告已于2015年6月28日向原告丈夫程少峰偿还了20000元。经质证，原告无异议，但此还款是原告起诉之后。本院对此份证据予以采信。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告王秀玲与被告李本成、邹淑珍是朋友关系。2015年4月6日，二被告给原告出具了一份借条，内容为“今因本人手头不便，而向王秀玲（身份证号：×××）借款，共借人民币：大写壹拾叁万圆整（小写：￥130000.00元），借款人：李本成，身份证号×××，借款时间：2015年4月6日。邹淑珍”。经原告多次索要此款，二被告未予偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款130000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至被告实际清偿完毕时止。原告起诉后，二被告于2015年6月28日向原告丈夫程少峰还款20000元。
另查，2015年6月15日，原告向法院提出申请，要求对被告李本成名下的车牌号为黑ESP8**号江淮汽车、黑E6**号捷达轿车的车辆手续予以查封，并提供了相应的担保，本院依法做出了保全裁定。
本院认为，二被告庭审时答辩所提出的管辖异议，已经超出了法律规定的答辩期限，且在庭审过程中，二被告正常应诉答辩，故对其提出的管辖权异议，本院不予受理，本院可依法对此案正常进行审理。
关于原告的诉讼请求，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告对原告举证的借条无异议，且在本案立案后主动偿还了20000元，双方之间的民间借贷关系成立，二被告理应归还。原告关于利息的诉讼请求（自2015年6月9日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日）符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李本成、邹淑珍于本判决生效后三日内一次性给付原告王秀玲借款110000元，并按同期银行贷款利率支付利息（期限自2015年6月9日起至被告实际清偿完毕时止）。
案件受理费2900元减半收取为1450元、保全费270元由被告李本成、邹淑珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩莹
附相关法律条文：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00184号
原告太仓市志隆化纤有限公司。
法定代表人吴建东，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。
被告赵春锋。
原告太仓市志隆化纤有限公司诉被告赵春锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。原告太仓市志隆化纤有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在受理过程中，原告太仓市志隆化纤有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告太仓市志隆化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告太仓市志隆化纤有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 凌 波
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执346号
申请人鲁某某，女，1975年2月10日出生，汉族。
被申请人袁某某，男，1974年3月30日出生，汉族。
鲁某某与袁某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2121号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执346号申请人鲁某某，女，1975年2月10日出生，汉族。被申请人袁某某，男，1974年3月30日出生，汉族。鲁某某与袁某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2121号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年八月二日书记员  刘长志
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第349号
原告孙某某，男，1956年11月21日生，汉族，户籍所在地本县，现住本县。
原告陈某某，女，1955年12月13日生，汉族，住址同上。
原告从某，男，1983年9月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告雷某，女，1983年10月23日生，汉族，住本县。
四原告委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被告杨某某，男，1968年12月16日生，汉族，高中文化程度，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人杨某甲，男，1988年5月11日生，中铁二十二局职工。住黑龙江省绥化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。
住所地鹤山市。
法定代表人肖某某，公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告孙某某、陈某某、从某、雷某与被告杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人岳克友、被告杨某某委托代理人杨某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年8月2日下午原告孙某某驾驶豫SD80**号轿车与被告杨某某的驾驶员杨某乙驾驶的粤JZT6**号小客车发生交通事故，致原告孙某某及原告车上乘坐人陈某某、从某、雷某受伤，车辆损坏。商城县交警大队认定原告孙某某负事故的主要责任，被告杨某某的驾驶员杨某乙负事故的次要责任。四原告伤后分别在商城县人民医院、武汉同济医院住院或门诊治疗，开支医疗费15000余元。车辆定损36580元。粤JZT6**号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司投保交强险。故起诉要求二被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费合计58195.01元。庭审中变更赔偿数额为58875.01元。
四原告向法院举交了交通事故责任认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、商价鉴字（2014）059号价格认证、鉴定、评估意见书予以证实。
被告杨某某委托代理人辩称，原告车辆没有年检，且未投保交强险，不能上路行驶，财产损失不应赔偿。
被告杨某某举交了驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单拟证明被告车辆在被告保险公司投保交强险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司委托代理人辩称，保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费用。豫SD80**号车辆所有人是孙勇，四原告没有资格起诉要求赔偿损失。
经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2013年8月2日18时20分许，原告孙某某驾驶豫SD80**号轿车行驶至S216线柿子园路段时与被告杨某某的驾驶员杨某乙驾驶的粤JZT6**号小客车相撞，致两车损坏，原告孙某某、陈某某、从某、雷某受伤的交通事故。该事故经商城县交通警察大队认定，孙某某负事故的主要责任，杨某乙负事故的次要责任。四原告伤后分别在商城县人民医院、武汉同济医院检查、住院治疗，其中孙某某门诊开支医疗费2167.63元；陈某某门诊开支医疗费401.60元；从某在商城县人民医院和同济医院住院治疗6天，开支医疗费6747.77元；雷某在商城县人民医院住院治疗3天，开支医疗费3726.06元。豫SD80**号小客车经商城县价格认证中心于2014年4月16日作出的商价鉴字（2014）059号价格鉴定意见书确定因交通事故造成的损失为37260元。粤JZT6**号小客车在被告保险公司投保交强险。
另查明原告孙某某、陈某某系夫妻关系，从某系孙某某女婿，雷某系孙某某儿媳。豫SD80**号小客车登记车主孙勇系原告孙某某儿子，车辆为家庭共有。四原告从事家庭餐饮业。2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准为：餐饮业从业人员平均工资为27404元／年；服务业为29041元／年。
庭审后经调解，四原告与被告杨某某达成协议，被告杨某某同意除交强险赔偿外，另赔偿四原告各项损失11144元。
上述事实有原、被告举交经庭审质证的事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、价格认证、鉴定、评估意见书、交强险保险单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。四原告因交通事故造成的合理损失依法应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由四原告及被告杨某某按照交通事故责任比例分担赔偿。原告孙某某工资收入未减少，误工费不予支持。交通费原告请求过高，本院根据四原告就医实际酌定为1000元。被告保险公司辩称受损车辆所有人为孙勇，四原告无权主张该损失的理由，因车辆所有人孙勇系原告孙某某儿子，且该车辆实际为家庭共有，为减少当事人诉累，节约司法诉讼资源，一并处理并无不当，故被告保险公司辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙某某、陈某某、从某、雷某因交通事故造成的合理损失有医疗费13043.06元、陈某某误工费75元（27404元／年÷365天×1天），从某护理费477.36元（29041元／年÷365天×6天×1人）、住院伙食补助费150元（25元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、误工费450元（27404元／年÷365天×6天）、雷某护理费238.68元（29041元／年÷365天×3天×1人）、营养费60元（20元／天×3天）、住院伙食补助费75天（25元／天×3天）、误工费225元（27404元／年÷365天×3天）、交通费1000元、车辆损失费37260元，合计53174.1元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计14466.04元；被告杨某某赔偿四原告上述部分剩余损失11144元，余款由四原告自负。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
上述赔偿款被告应于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，四原告负担336元，被告杨某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 余小舟
3二Ｏ一四年五月二十七日
代书记员 倪有为
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第349号
原告李某某，女，汉族，22岁，住商水县。
被告郭某某，男，汉族，24岁，住商水县。
原告李某某与被告郭某某子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年1月27日双方未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活。2011年10月26日生育一子郭某甲，其子出生后原、被告因生气分居生活至今，原告要求抚养所生育子女，不要求被告负担子女抚养费。
被告在法定期间内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有，被告郭某某于2014年1月13日给原告出具的有关其子抚养权的书面意见二份，被告自愿放弃子女抚养权，同意负担子女抚养费。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证，本院予以确认。
经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，2011年1月27日双方未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活。2011年10月26原、被告生育一子郭某甲，其子出生后原、被告分居至今，其子一直跟随原告生活。庭审中原告称，其无个人财产，被告个人财产有楼房9间。原、被告同居后无共同财产、无存款、无债权和债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，其关系为非法同居关系，应予解除。原告要求抚养所生育子女，不要求被告负担子女抚养费，因其子出生后一直随原告生活，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育子女郭某甲由原告李某某抚养，被告不负担子女抚养费；
二、被告郭某某个人财产楼房9间归被告所有。
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年四月十日
书记员 赵少华
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第349号
原告王××，男，39岁，汉族，农民，住商都县。
被告马××，女，32岁，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告王××与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年10月29日登记结婚，婚后感情一般，被告于2004年12月份无故离家出走至今未归，已有10年之久，经我慎重考虑我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。根据《婚姻法》相关法律规定，具状人民法院恳请判令解除原、被告婚姻关系。
被告未做答辩。
经审理查明，原告王××与被告马××于2004年10月29日结婚，婚后夫妻感情一般，现无子女，被告马××与原告王××共同生活二个月，未告知原告情况下，私自离家外出至今，夫妻分居十年之久，现家庭中无财产、无存款及外债。
上述事实有结婚证以及村委会证明、派出所证明材料在案佐证，足以证明。
本院认为，原、被告分居已近十年，双方互不联系，不通音讯，互不尽夫妻义务，有夫妻之名，而无夫妻之实，夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李东平
审 判 员 邬建军
人民陪审员 闫 喜
二〇一四年七月四日
书 记 员 任 乐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字2008号
原告：高胜。
被告：刘志惠，武钢储运公司职工。
本院于2016年3月21日立案受理原告高胜诉被告刘勇运输合同纠纷一案后，认为本案应由武汉铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第五条、第六条及《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，武汉市内发生的一审运输合同纠纷案件，由武汉铁路运输法院管辖，级别管辖标准参照武汉市基层人民法院第一审民商事案件级别管辖标准。本案为运输合同纠纷，故武汉铁路运输法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉铁路运输法院管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 杨 洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴兆麟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1436号
申请执行人：罗宏富，男，汉族，1970年9月23日出生，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川耕耘物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道翡翠国际社区一期47号楼1幢1单元第3层1-3-2号。
法定代表人：冷丽君，总经理。
为执行罗宏富申请执行四川耕耘物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年12月18日立案受理，并于2017年12月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县劳动人事争议仲裁委作出的资劳人仲案（2017）第123号生效法律文书确定的全部义务，即标的款2703.97元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。
在执行过程中，申请执行人于2018年1月29日向本院书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹 柱 平
二〇一八年一月三十日
书记员 李腾（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初285号
原告兰明师，男，汉族。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司。住所地广西玉林市福绵区沙田镇丽良村。
法定代表人宁光生。
被告唐世明，男，汉族。
被告唐荣，男，汉族。
被告唐第强，男，汉族。
本院在审理原告朱光明诉被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司、唐世明、唐荣、唐第强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰明师申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告兰明师撤回起诉。
本案受理费25元，由原告兰明师负担。
审判员 卢少波
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘献群
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3719号
原告:张秀英，女，汉族，生于1931年12月11日，济南橡胶厂退休职工，户籍所在地济南市，
委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李伟（系原告之子），男，生于1959年11月5日，汉族，无业，住济南市，特别授权代理。
被告：宫沈国，男，汉族，生于1953年11月10日，济钢退休职工，住济南市
被告：宫明明，女，汉族，生于1983年1月28日，济钢职工，住济南市
以上两被告共同委托诉讼代理人：许效华，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。
原告张秀英与被告宫沈国、宫明明继承纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人房爱静、ＸＸ，被告宫明明及其与被告宫沈国的共同委托诉讼代理人许效华到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张秀英将委托诉讼代理人ＸＸ变更为李伟。原告张秀英的委托诉讼代理人房爱静、李伟，被告宫明明及其与被告宫沈国的共同委托诉讼代理人许效华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李素贞一次性救济费43760元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，原告系被告宫沈国的岳母，被告宫沈国的妻子即原告的女儿李素贞，李素贞于2015年12月18日去世，李素贞去世后发放的一次性救济费437600元由被告宫明明领取，未给付原告应有的份额。为维护原告合法的权益，特诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宫沈国、被告宫明明共同辩称，1、一次性救济费不属于遗产，原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。2、李素贞患病三年多，为治疗支出了巨额费用，一次性救济费理应由为其承担了巨大经济压力的两被告接受。3、被告希望面见原告，当面沟通，消除误会，原告虽是被告的近亲属，由于种种原因，双方已多年没有见面了，对原告的起诉，被告有些不理解，希望借机看望原告相互沟通，以消除不必要的误解，综上，请求法院查明事实并支持被告的意见。
本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫李文泮共生育三个子女，即女儿李素贞、长子李伟、次子李允。原告丈夫李文泮于1997年1月8日去世。被告宫沈国与李素贞系夫妻关系，两人共生育一女即被告宫明明，无养子女或继子女。李素贞于2015年12月18日去世。2016年1月7日经济南市社会保险事业局历城办事处审核，因李素贞死亡应发放丧葬费1000元、一次性救济费43760元。上述款项转账至被告宫沈国在齐鲁银行开立的账户（账号为6223795315003709071）。
本院认为，本案所诉争的一次性救济费是用以抚恤、救济李素贞直系亲属的一次性费用，是对李素贞直系亲属的一种物质帮助和精神安慰，该费用并非李素贞的遗产。参照现行规定，可按照遗产的处理原则进行处理。本案原被告系李素贞的第一顺序继承人，原被告对一次性救济费43760元各享有三分之一。被告宫沈国收到了上述款项，应当给付原告一次性救济费14586.66元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
限被告宫沈国于本判决生效之日起十日内支付原告张秀英一次性救济费14586.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由原告张秀英与被告宫沈国各负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初247号
原告李学广。
被告温世永。
本院在审理原告李学广与被告温世永民间借贷纠纷一案中，原告李学广于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学广的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学广撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李学广负担。
审判员 韦洪波
二〇一六年四月十二日
书记员 邓 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2613号
原告：丁锡甫
原告：徐小花
原告：徐未婷，
被告：嵊州市交通运输局。
原告丁锡甫、徐小花、徐未婷与被告嵊州市交通运输局违反安全义务保障责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年十月十日
书记员 朱秀丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1015号
原告：胡超群，男，1987年11月20日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：钱挺，男，1983年10月14日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告胡超群为与被告钱挺民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，请求判令：1.被告钱挺返还原告借款10000元；2.被告钱挺支付自借款之日即2017年4月29日起每月200元的利息。庭审中，原告胡超群撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2017年4月29日，被告钱挺向原告出具借条一份，载明被告钱挺向原告胡超群借款10000元，借条未约定还款期限和借款利息。原告胡超群于借款当日将该借款以现金形式交付被告钱挺。被告钱挺至今未返还借款。
以上事实由原告胡超群提供的借条及原告胡超群的陈述予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，原告胡超群可随时要求被告钱挺返还借款。经本院合法传唤，被告钱挺无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱挺于本判决生效后三日内返还原告胡超群借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年三月九日
代书记员 李雪琼
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1015号原告：胡超群，男，1987年11月20日出生汉族，户籍所在地：象山县。被告：钱挺，男，1983年10月14日出生汉族，户籍所在地：象山县。原告胡超群为与被告钱挺民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，请求判令：1.被告钱挺返还原告借款10000元；2.被告钱挺支付自借款之日即2017年4月29日起每月200元的利息。庭审中，原告胡超群撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年4月29日，被告钱挺向原告出具借条一份，载明被告钱挺向原告胡超群借款10000元，借条未约定还款期限和借款利息。原告胡超群于借款当日将该借款以现金形式交付被告钱挺。被告钱挺至今未返还借款。以上事实由原告胡超群提供的借条及原告胡超群的陈述予以证明。本院认为：合法借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，原告胡超群可随时要求被告钱挺返还借款。经本院合法传唤，被告钱挺无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱挺于本判决生效后三日内返还原告胡超群借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张梦琬二〇一八年三月九日代书记员 李雪琼????1?
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1866号
原告沈某1，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人赵某，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。
被告沈某2，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告沈某3，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告沈某4，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告沈某1诉被告沈某2、沈某3、沈某4赡养纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤回起诉。
案件受理费100元，退还给原告沈某150元，已减半收取的案件受理费50元，由原告沈某1承担。
审判员 周 健 华
二〇一七年六月十九日
书记员 苏雅拉其其格
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第524号
原告郑某某，女。
被告张某某，男。
本院于2015年3月23日立案受理了原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年4月29日依法适用普通程序公开开庭审理了此案。本次诉讼原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：婚后双方感情不和，被告耍大男子主义，经常实施家暴，动不动就殴打原告。儿子于2012年3月21日出生，被告仍是恶习不改，造成原告精神抑郁焦虑，现原告仍经常住院治疗。由于被告过错，原被告双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令原被告离婚，婚生儿子张某甲归原告抚养，被告每年支付儿子5000元抚养费至18周岁，婚后双方财产依法分割，陪送嫁妆归原告所有。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，因原告本人有抑郁症且时不时发作，故婚生儿子张某甲归被告抚养，婚前彩礼4万，但结婚当天只拉了几床被子，婚后无共同财产。
原告郑某某向本院提交的证据有：1、延津县民政局婚姻登记记录证明复印件一份，证明原被告双方系夫妻关系。2、河南省精神病医院病历、诊断证明书、收费票据各一份，证明原告抑郁症情况。
被告张某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对证据的认定情况如下：原告提交的证据符合证据性质，本院予以认定。
根据以上有效证据、综合庭审调查，本院认定以下案件事实：原被告双方于2012年2月14日登记结婚，原被告双方于2015年1月分居至今。婚后生育一子张某甲，2012年3月21日出生，现随被告生活。
本院认为：感情彻底破裂是夫妻离婚的法定条件。本案中，原被告双方于2012年2月14日登记结婚，但婚后双方矛盾较大，夫妻感情基础不深厚，且经常因生活琐事产生分歧，已无和好可能，双方感情已彻底破裂，故以离婚为宜。结合本案实际情况，从有利于儿童身心健康成长角度出发，婚生儿子张某甲由被告张某某抚养为宜，抚养费自理。庭审中，原告所述婚前财产八条被子、六个被罩、一辆电动自行车被告予以认可，本院对该事实予以认定，庭审中原告未提供证据证明婚后添置的共同财产，故对于原告要求分割共同财产的诉求本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，抚养费自理。
三、原告婚前财产八条被子、六个被罩、一辆电动自行车归原告郑某某所有。
四、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 耿 立
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第524号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告陈某，男，1985年11月14日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年一月十九日
书记员 许传妹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初12号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人武学成（曾用名武学净），男，1987年10月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住赤峰市松山区鸭子河新村*期*号楼*单元*楼*户。无前科，因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月16日经赤峰市红山区人民检察院批准，8月17日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人武学成犯招摇撞骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人武学成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人武学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人武学成通过陌陌聊天认识被害人孙某后，冒充赤峰市松山区刑警队警察，谎称叫”王皓”，与孙某确立恋爱关系后，被告人武学成以倒卖酒、开大排档等名义，多次向被害人孙某借钱，骗取被害人孙某人民币21950元。
庭审中查明，被告人武学成化名王皓冒充赤峰市松山区公安局民警，取得被害人孙某信任后，与其同居并发生性关系。武学成到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人武学成在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，微信交易记录，调取证据清单，银行卡交易明细，赤峰市松山区公安局政治处证明，户籍证明，被害人孙某陈述，证人韩某、刘某、赵某、尹某的证言，被告人武学成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武学成冒充人民警察身份，谋取非法利益，骗取公民合法财物及与女性发生性关系，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人武学成冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武学成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年2月2日止）。
二、对被告人武学成的违法所得21950元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王晓峰
二○一八年一月十一日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初12号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人武学成（曾用名武学净），男，1987年10月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住赤峰市松山区鸭子河新村*期*号楼*单元*楼*户。无前科，因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月16日经赤峰市红山区人民检察院批准，8月17日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人武学成犯招摇撞骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人武学成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人武学成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人武学成通过陌陌聊天认识被害人孙某后，冒充赤峰市松山区刑警队警察，谎称叫”王皓”，与孙某确立恋爱关系后，被告人武学成以倒卖酒、开大排档等名义，多次向被害人孙某借钱，骗取被害人孙某人民币21950元。庭审中查明，被告人武学成化名王皓冒充赤峰市松山区公安局民警，取得被害人孙某信任后，与其同居并发生性关系。武学成到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人武学成在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，微信交易记录，调取证据清单，银行卡交易明细，赤峰市松山区公安局政治处证明，户籍证明，被害人孙某陈述，证人韩某、刘某、赵某、尹某的证言，被告人武学成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武学成冒充人民警察身份，谋取非法利益，骗取公民合法财物及与女性发生性关系，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人武学成冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人武学成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年2月2日止）。二、对被告人武学成的违法所得21950元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王晓峰二○一八年一月十一日书记员杜聪明
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初15号
起诉人赵巍，女，汉族，1975年9月14日生，现住四平市铁西区宏泰第一城**#楼*单元***室。
委托代理人刘玉梅，吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人周军，吉林东泰律师事务所律师。
本院收到起诉人赵巍的起诉状，其诉称：2010年10月12日，四平宏泰地产有限公司与四平市红嘴融信小额贷款有限公司签订抵押合同书，将起诉人赵巍交付全款购买和入住的顶账房抵押借款，并在四平市住房和城乡建设局处进行了在建工程抵押登记，对此起诉人赵巍不知情。2016年12月末四平市红嘴融信小额贷款有限公司要求起诉人赵巍腾房实现其抵押权，起诉人赵巍才知所购房屋被违法抵押借款并办理了登记。位于四平市铁西区宏泰第一城19#楼1单元301室房产，在签订抵押合同前就已被四平宏泰地产有限公司顶账给供货商李永振，办理了顶账手续开具了购房款收据，李永振又转卖给纪晔夫妇，纪晔夫妇又经四平市宏泰地产有限公司办理手续转卖给起诉人赵巍，起诉人赵巍按宏泰地产有限公司的要求向纪晔支付了全额房款，宏泰地产公司收回了出具给供货商李永振的收据，重新向起诉人赵巍出具了购房款收据，办理了入住手续，起诉人已装修入住多年，该房屋抵押时已不属于抵押人所有，同时也不属于在建工程，当时该房屋已竣工并交付使用。四平市住房和城乡建设局未按《城市房地产抵押管理办法》要求对抵押登记申请进行审查，错误地将起诉人赵巍所有的坐落于四平市铁西区宏泰第一城19#楼1单元301室（房建四字第000058号）的房屋进行了在建工程抵押登记。因四平市住房和城乡建设局的具体行政行为给起诉人造成损害，故请求撤销坐落于四平市铁西区宏泰第一城19#楼1单元301室（房建四字第000058号）房屋的抵押登记，诉讼费用由四平市住房和城乡建设局承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”，因此，起诉人赵巍的起诉不属于人民法院的行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四项）规定的提起行政诉讼应当符合的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵巍的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张程
审判员 杨莉
审判员 孙桐
二〇一七年三月三十日
书记员 牟嘉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第117号
原告谭升国。
委托代理人洪金潮。
被告临安众诚芯柱有限公司。
法定代表人楼沛。
本院在审理原告谭升国诉被告临安众诚芯柱有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谭升国于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭升国以与被告临安众诚芯柱有限公司已经达成庭前和解为由，申请撤诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告谭升国撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭升国负担。
审判员 万健滨
二〇一五年三月三日
书记员 阮 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29940号
原告：溪地服饰(上海)有限公司，注册地上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX幢XXX室，主营业地徐汇区龙吴路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：陈雅卿，总经理。
委托诉讼代理人：方敏，信利律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。
被告：邱良频，女，1983年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。
溪地服饰(上海)有限公司与邱良频劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年11月18日，溪地服饰(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按溪地服饰(上海)有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年十一月十八日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00237号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张顶涛，乳名练功，男，1978年9月10日，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2011年8月6日到阜阳市公安局颍泉分局投案后被刑事拘留，同日被取保候审。2015年11月30日由本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]204号起诉书，指控被告人张顶涛犯窝藏罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人张顶涛及其辩护人刘海军到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2003年5月23日，张东亚、刘晓明、王飞（均已判刑）等人在阜阳市颍泉区宁老庄镇猪行将张钦殴打致伤（经鉴定为重伤）。案发后，被告人张顶涛在明知刘晓明、王飞等人作案在逃的情况下，在广东省惠阳市淡水镇其租房处为刘晓明、王飞等人提供住处藏身数十日。
公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人张顶涛明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人张顶涛对起诉书指控的事实不持异议并自愿认罪。
辩护人提出被告人除给刘晓明等人提供住宿，没有其他帮助行为，主动投案、如实供述，情节轻微，可以免予刑事处罚。
经审理查明：2003年5月22日，张东亚、刘晓明、王飞等人在阜阳市颍泉区宁老庄镇猪行将张钦殴打致伤（经鉴定为重伤）。案发后，被告人张顶涛在明知刘晓明、王飞等人作案在逃的情况下，在广东省惠阳市淡水镇其租房处为刘晓明、王飞等人提供住处藏身数十日。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证并查证属实的以下证据：
一、书证
1、阜阳市公安局颍泉分局受案登记表及立案决定书，证明2003年5月23日接报案称张钦被人打伤，该局于同年6月4日对张东亚涉嫌伤害案立案侦查。
2、张顶涛个人信息，证明其案发时具备完全刑事责任能力。
3、阜阳市公安局颍泉分局立案决定书及在逃人员登记表，证明该局于2004年10月10日决定对张顶涛涉嫌窝藏案立案侦查，当月26日被追逃。
4、公安机关出具到案经过，证明2011年8月6日张顶涛到阜阳市公安局颍泉分局刑警阜太路中队投案。
5、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2004）泉刑初字第140号刑事附带民事判决书、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2005）州刑初字第118号刑事附带民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院刑事附带民事判决书，证明2003年5月22日，张东亚受张顶峰请求，纠集刘晓明、王飞、刘浩、刘金辉等人到宁老庄镇对张从军殴打，在遭到张从军儿子张钦阻止时，张东亚、王飞、刘浩、刘金辉等人对张钦殴打并用砖将张钦头部砸伤，经法医鉴定为重伤。刘晓明因犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年。王飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与因犯故意伤害罪被判处的有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。
二、证人证言
1、王飞证言
我小名叫三胖，2003年5月份的时候，我与东亚、四峰（刘晓明）、石头、松林、猛在宁老庄猪行因为训练（张顶峰）父亲张柱林的事把对方打伤了。过了几天，训练给我打电话说东亚被送看守所了，我给我小弟打过电话了（指练功张顶涛），你去他那躲躲吧，四峰、松林、猛都在那（指广州），你也过去吧。我当天就坐火车去了广州，一直到练功家，见到四峰等人，我们在练功那呆了一段时间，四峰、松林就先后回阜阳了，我后来也回阜阳了，一直在家躲着，直到被抓住。
2、刘晓明证言
2003年5月23日早上，三胖在楼下喊我，说四峰，赶快起来，东亚打电话说训练父亲被人打倒了，叫赶快过去。我们就一起去了老庄，到了那以后，张东亚就讲给我打，就打张钦。三胖拿砖头砸在张钦头上，把他砸倒了。然后大家都跑了。打架是因为训练父亲张柱林和别人闹的有点矛盾。
3、冯金海证言
我小名叫松林，2003年5月23日早上张东亚打电话讲打起来了，让赶快过去帮忙。张东亚拿着铁锨和三寨对打起来，三胖和阿东都拿一块半截砖，猛拿一块整砖绕到三寨后边朝他头部拍了一下，当时就把他拍倒地下了。我被一个人拉住了，没上去打。张东亚被刑拘后，阿东叫我们到广东惠州淡水，在广州淡水我们几个住在训练兄弟练功家，训练叫张金峰，练功学名我不知道，我们住在练功家几个人，阿东、水店两个人，住在这里有20多天我们就回来了。在老庄猪行打架这事在惠州的时候练功知道，是为了他父亲张柱林的事和别人打的架。
三、被告人张顶涛的供述与辩解
我小名叫练功，大约在2003年左右天热的时候，我在广东惠阳市淡水镇打工。有一天，我哥张顶峰给我打电话讲我爸在老家和别人闹矛盾，四峰、三胖几个人去帮忙把别人打伤了，让四峰、三胖他们几个到我那住几天，我讲好。四峰、三胖还有松林几个人到我那后，我就让他们几个住在我在淡水街上租的住处，住的有一个月左右的时间。这期间我们也谈到为我家打架的事，后来我就听说咱公安局的人抓我，之后我就东躲西藏，直到最近我给我父亲打电话，我父亲讲不如回来投案，我就回来投案了。
四、鉴定意见
阜阳市公安局阜公刑法鉴字[2003]第181号刑事科学技术鉴定书，证明张钦损伤属重伤。
以上证据能够相互印证，证明本案的事实。
本院认为：被告人张顶涛明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张顶涛犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张顶涛投案时间距案发时间较长、窝藏的犯罪分子罪行较多，对其不宜适用免予刑事处罚，对于辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张顶涛犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执126号
申请执行人张培楷，男，1981年10月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人卢小霞，女，1986年3月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人张培楷与被执行人卢小霞追偿权纠纷一案中,依据已生效的本院作出的(2016)闽0803民初1110号民事判决书，于2017年1月16日立案，2017年1月16日向被执行人卢小霞发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人卢小霞立即履行义务，但被执行人卢小霞至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人17117.81元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询和入户调查，被执行人卢小霞长期外出且下落不明，现又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和被执行人卢小霞下落情况。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执126号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十七日
书记员 简秋桃（代）
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初983号
原告吴云飞，住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地：包头市九原区沙河街道办事处工农街28号，组织机构代码证号：67438183-1。
法定代表人李建明，该公司董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地：包头市石拐区矿务局院内，组织机构代码证号不详。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所地：包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
原告吴云飞诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称福瑞琪公司）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称神华包头矿业公司）、神华包头能源有限责任公司（以下简称神华包头能源公司）劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
原告吴云飞诉称，1998年原告吴云飞由被告神华包头矿业公司聘用从事矿山皮带工、电钳工、掘锚工工作至今，工龄16年，并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日，被告神华包头矿业公司以给原告吴云飞办理养老保险为由，要求原告吴云飞在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字，签字后被告神华包头矿业公司留存，没有将该合同给原告吴云飞。2015年原告吴云飞以应与被告神华包头矿业公司签订无固定期限劳动合同为由，向包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会以超过了劳动仲裁时效为由驳回了申请。原告吴云飞对劳动仲裁结果不服诉至包头市青山区人民法院，包头市青山区人民法院以原告吴云飞多次与被告福瑞琪公司签订劳动合同、原告吴云飞不知道自己权益受到侵害不符合常理为由，驳回了原告吴云飞的诉讼请求。原告吴云飞对一审判决不服提起上诉，包头市中级人民法院维持了原判。原告吴云飞认为其自2010年1月1日系被告福瑞琪公司的劳务派遣合同工，但被告福瑞琪公司六年来没有依法给予原告吴云飞与用人单位其他劳动者“同工同酬”及“五险一金”的福利待遇，故原告吴云飞向被告福瑞琪公司所在地的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起“同工同酬”待遇等内容的劳动仲裁申请，2016年6月27日包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其管辖范围的理由，作出了《不予受理通知书》。原告吴云飞对劳动仲裁结果不服，故诉至本院要求三被告为原告吴云飞办理特殊工种的手续，明确原告吴云飞享受特殊工种各项福利待遇；被告福瑞琪公司为原告吴云飞足额缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；被告福瑞琪公司为原告吴云飞补缴住房公积金72000元；被告福瑞琪公司为原告吴云飞补发餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；被告神华包头矿业公司为原告吴云飞补缴自1998年开始的“五险一金”。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被告福瑞琪公司是用人单位，其住所地在包头市九原区，故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项“经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”的规定，现该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴云飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 要建霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初983号原告吴云飞,住包头市。委托代理人王福奎,内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王婞,内蒙古新广律师事务所律师。被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司,住所地:包头市九原区沙河街道办事处工农街28号,组织机构代码证号:67438183-1。法定代表人李建明,该公司董事长。被告神华集团包头矿业有限责任公司,住所地:包头市石拐区矿务局院内,组织机构代码证号不详。法定代表人杨锦峰,该公司经理。被告神华包头能源有限责任公司,住所地:包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内。法定代表人杨锦峰,该公司经理。原告吴云飞诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司(以下简称福瑞琪公司)、神华集团包头矿业有限责任公司(以下简称神华包头矿业公司)、神华包头能源有限责任公司(以下简称神华包头能源公司)劳动争议一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序,进行了审理,现已审理终结。原告吴云飞诉称,1998年原告吴云飞由被告神华包头矿业公司聘用从事矿山皮带工、电钳工、掘锚工工作至今,工龄16年,并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日,被告神华包头矿业公司以给原告吴云飞办理养老保险为由,要求原告吴云飞在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字,签字后被告神华包头矿业公司留存,没有将该合同给原告吴云飞。2015年原告吴云飞以应与被告神华包头矿业公司签订无固定期限劳动合同为由,向包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请,包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会以超过了劳动仲裁时效为由驳回了申请。原告吴云飞对劳动仲裁结果不服诉至包头市青山区人民法院,包头市青山区人民法院以原告吴云飞多次与被告福瑞琪公司签订劳动合同、原告吴云飞不知道自己权益受到侵害不符合常理为由,驳回了原告吴云飞的诉讼请求。原告吴云飞对一审判决不服提起上诉,包头市中级人民法院维持了原判。原告吴云飞认为其自2010年1月1日系被告福瑞琪公司的劳务派遣合同工,但被告福瑞琪公司六年来没有依法给予原告吴云飞与用人单位其他劳动者“同工同酬”及“五险一金”的福利待遇,故原告吴云飞向被告福瑞琪公司所在地的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起“同工同酬”待遇等内容的劳动仲裁申请,2016年6月27日包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其管辖范围的理由,作出了《不予受理通知书》。原告吴云飞对劳动仲裁结果不服,故诉至本院要求三被告为原告吴云飞办理特殊工种的手续,明确原告吴云飞享受特殊工种各项福利待遇;被告福瑞琪公司为原告吴云飞足额缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金;被告福瑞琪公司为原告吴云飞补缴住房公积金72000元;被告福瑞琪公司为原告吴云飞补发餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元;被告神华包头矿业公司为原告吴云飞补缴自1998年开始的“五险一金”。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定,劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中,被告福瑞琪公司是用人单位,其住所地在包头市九原区,故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条第二项“经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会,劳动人事争议仲裁委员会仍不受理,当事人就该劳动争议事项提起诉讼的,应予受理”的规定,现该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定,裁定如下:驳回原告吴云飞的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  要建霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  马雁红附相关法律条文:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理,当事人提起诉讼的,人民法院按照以下情形分别处理:(一)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的,应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁;(二)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会,劳动人事争议仲裁委员会仍不受理,当事人就该劳动争议事项提起诉讼的,应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03868号
原告：王某，女，1932年12月7日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1952年3月17日，汉族，住址同上。
原告王某与被告马某、余淑华赡养纠纷一案，原告于2015年12月1日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月一日
书记员 杨维田
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2043号
申请人：代金涛，男，1970年4月2日出生，汉族，住冠县。
被申请人：曹连强，男，1951年1月20日出生，汉族，住冠县。
被申请人：代明红，女，1970年6月18日出生，汉族，住冠县，系曹连强之妻。
申请人代金涛诉被申请人曹连强、代明红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款11万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201737150000000127）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款11元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1070元，申请人代金涛已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵海峰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第499号
上诉人（原审原告）田清，男，1969年出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安乡县汽车摩托车商会，住所地湖南省安乡县香港商业步行街35栋15号。
法定代表人雷志刚，该商会会长。
委托代理人文健，湖南金州（常德）律师事务所律师。
上诉人田清、安乡县汽车摩托车商会（以下简称安乡商会）因田清与安乡商会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第177号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人田清的委托代理人戴红杰，上诉人安乡商会的法定代表人雷志刚及其委托代理人文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第177号民事判决；
二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年十月十九日
书记员 余 芳
附适用法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，定撤销原判你，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省东平县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0923行初107号
原告陈玉海，男，1953年7月22日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人闫文明、刘培培，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告肥城市国土资源局，住所地肥城市向阳街南首，组织机构代码004351457。
法定代表人于为韬，局长。
委托代理人辛瑜，该局工作人员。
委托代理人耿勇，山东桃都律师事务所律师。
原告陈玉海诉被告肥城市国土资源局土地注销登记一案，原告以被告违法注销其肥集建1991字第011050178号《集体土地建设用地使用证》（以下简称《土地使用证》）为由，于2016年9月9日向肥城市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年11月10日立案后，同月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日组织各方当事人交换证据，同月23日公开开庭审理了本案。原告陈玉海的委托代理人闫文明、刘培培，被告肥城市国土资源局的委托代理人辛瑜、耿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月15日，被告在原告“011050178”土地登记档案中的《土地登记卡》“登记的其他内容、变更事项及依据”栏中注明：“注销该户337.94㎡集体土地使用权”。
原告诉称，其系肥城市伊家沟村村民，1991年1月取得《土地使用证》，用途为宅基地，并建房居住。被告注销其《土地使用证》的行为，违反法定程序，侵犯了其宅基地使用权，请求予以撤销。
原告向本院提交了以下证据：1.房产使用证；2.《土地使用证》；3.原告“011050178”土地登记档案中的《土地登记卡》。
被告辩称，依据山东省人民政府鲁政土字【2013】718号《关于肥城市2013年第7批次建设用地的批复》（以下简称鲁政土字【2013】718号文），原告房屋所在地块已于2013年11月1日被征收为国有土地。2015年7月10日，该地块原所有人伊家沟村村民委员会（以下简称村委会）申请注销涉案土地的集体使用权。根据《土地登记办法》第五十条之规定，被告作出注销公告和注销登记，于2015年8月15日注销《土地使用证》并记载于《土地登记卡》。综上，被告的注销行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.鲁政土字【2013】718号文、《肥城市2013年第7批次建设用地02号地块勘测定界图》及涉案宅基地坐落位置示意图；2.村委会于2015年7月10日出具的《关于集体土地使用证注销的申请》；3.肥城市人民政府于2012年11月20日颁发的肥城集有（2012）第00100302号《集体土地建设用地使用证》及宗地图；4.被告于2015年7月13日作出的（2015）肥国土注销（01）号《伊家沟旧村址土地使用证注销公告》；5.原告“011050178”土地登记档案中的《土地登记卡》。
法庭对被告作出被诉土地注销登记行为事实是否清楚、证据是否充分进行了审查。
被告举证称，鲁政土字【2013】718号文即为物权法第二十八条所指的征收决定，自该文件生效起，涉案土地的所有权就已转移，原集体土地所有权和使用权灭失。村委会作为涉案土地的原所有权人，申请注销集体土地使用权，被告根据土地登记办法第五十条之规定，依法公告后作出注销行为，事实清楚、证据充分。被告举出了其第1—5号证据支持其观点。
原告质证称，鲁政土字【2013】718号文生效后并不自然发生集体土地所有权转移和土地使用权灭失，该文件及村委会的申请，不能作为注销《土地使用证》的依据，被告的注销行为事实不清，证据不足。原告举出了其第1—2号证据支持其观点。
经审理查明：原告系肥城市新城街道办事处伊家沟村村民。1991年1月4日，肥城市人民政府对原告颁发了《土地使用证》。2015年7月13日，被告作出（2015）肥国土注销（01）号《伊家沟旧村址土地使用证注销公告》；2015年8月15日，被告在原告“011050178”土地登记档案中的《土地登记卡》“登记的其他内容、变更事项及依据”一栏中注明：“注销该户337.94㎡集体土地使用权”。
另查明：截止法庭审理时，原告的房屋仍未被拆除。
本院认为：被告作出被诉土地注销登记行为主要证据不足。根据《土地登记办法》第四十九条的规定，注销登记，是指因土地权利的消灭等而进行的登记。据此，土地权利的消灭是注销土地登记的事实基础。本案中,不能证明原告的土地权利已经消灭。被告在没有证据证明原告的土地权利已经消灭的情况下，注销《土地使用证》的行为，主要证据不足。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
撤销被告肥城市国土资源局注销肥集建1991字第011050178号《集体土地建设用地使用证》的行为。
案件受理费50元，由被告肥城市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵晓青
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1764号
原告：俞向军。
委托代理人：彭娟娟，浙江泰易律师事务所律师。
委托代理人：陈俊，浙江泰易律师事务所律师。
被告：何慧珍。
被告：张国政。
本院在审理原告俞向军诉被告何慧珍、张国政民间借贷纠纷一案中，因原告俞向军在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 丁莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高尚
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执135号
申请执行人上海云峰（集团）有限公司。
被执行人山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终132号、太原市中级人民法院（2015）并民初字第103号民事判决书，于二○一七年五月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司的银行存款332.086152万元及迟延履行债务利息、执行费35608.62元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 张忠强
审判员 刘大祥
二〇一七年十二月五日
书记员 高 维