wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1090号
申请执行人季广珍，女，1951年9月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐继波，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人常井玉，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
季广珍申请执行徐继波、常井玉民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季广珍于2017年3月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1573号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年九月十八日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1090号申请执行人季广珍，女，1951年9月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。被执行人徐继波，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人常井玉，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。季广珍申请执行徐继波、常井玉民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季广珍于2017年3月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1573号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年九月十八日书记员  王 闯
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1247号
原告：张俄营，男，1967年9月19日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路75号。
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告张俄营诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俄营撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俄营负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终1076号
上诉人（一审原告）廖顺林，男，汉族。
上诉人（一审原告）姚茂平，女，侗族。
上诉人（一审原告）吴碧凤，女，汉族。
上列三上诉人共同委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101199910740938。
上列三上诉人共同委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101201311752061。
被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201200710676225。
上诉人廖顺林、姚茂平、吴碧凤因与被上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）城乡建设行政管理环境综合整治一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初404号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，2014年8月9日，云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，载明因“疏老城，建新城”的需要，经贵阳市人民政府批准同意，由云岩区政府负责实施市西路环境综合整治工程。2014年8月26日，云岩区发展和改革局对贵阳云岩贵中土地开发建设投资管理集团有限公司（以下简称“贵中公司”）作出《关于贵阳市市西路环境综合整治工程项目建议书的批复》，同意市西路环境综合整治工程项目建设。建设规模和内容：1.地下人行通道（包括地下建筑和出入口建筑）建筑面积17017.61平方米；2.路面铺装面积13992平方米、绿化面积5442平方米、外立面改造面积71980平方米及雨污管网建设900米。总投资44405.97万元。2014年9月9日，贵阳市城乡规划局向贵中公司核发了《建设项目选址意见书》，次日颁发《建设用地规划许可证》，证上载明用地面积9808平方米。2014年9月15日，贵阳市国土资源局向贵中公司核发《建设用地批准书》，批准用地面积9808平方米，有效期至2017年9月。2014年9月18日，贵阳市城乡规划局向贵中公司颁发《建设工程规划许可证》。2015年1月27日，云岩区住房和城乡建设局向贵中公司颁发《建筑工程施工许可证》，并于2016年1月20日同意工程竣工延期至2016年12月31日。廖顺林、姚茂平、吴碧凤认为市西路环境综合整治工程侵犯其权益，因此诉至法院，诉请：一、判决云岩区政府实施“市西路环境综合整治工程”的行政行为违法；二、判决云岩区政府承担本案的诉讼费。
一审另查明，廖顺林、姚茂平、吴碧凤共同持有贵阳市云岩区市西路1号市西商办楼负1层C7号商品房的不动产权证书。
一审认为，云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，组织实施市西路环境综合整治工程建设，故本案所诉行政行为应认定为云岩区政府实施，云岩区政府是本案的适格被告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条第一款、第三十七条第一款、第四十条第一款之规定，市西路环境综合整治工程项目实施前，贵中公司按上述法律、法规规定已取得云岩区发展和改革局的立项审批，并获得了贵阳市城乡规划局颁发的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》；贵阳市人民政府根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，批准贵阳市国土资源局向贵中公司颁发了《建设用地批准书》；此后，云岩区住房和城乡建设局根据《中华人民共和国建筑法》第八条之规定，向贵中公司颁发了《建筑工程施工许可证》。在施工过程中，施工单位基于安全考虑在预留行人通道的情况下进行半封闭施工具有合理性，符合行政行为的比例原则，即行政权力的行使除了有法律依据这一前提外，行政主体还应充分考虑行政目标的实现和行政相对人权益的保障，采取适当的手段，使得对行政相对人权益的侵害得以避免或降到最低限度。综上，云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程符合法律规定，廖顺林、姚茂平、吴碧凤诉请确认由云岩区政府实施“市西路环境综合整治工程”的行政行为违法，一审法院不予支持。另，云岩区政府虽于2014年8月9日发布关于市西路环境综合整治工程建设的通告，但该工程至2016年仍在持续施工中，故云岩区政府主张廖顺林、姚茂平、吴碧凤超过起诉期限的理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回廖顺林、姚茂平、吴碧凤的诉讼请求。一审案件受理费50元，由廖顺林、姚茂平、吴碧凤负担。
一审宣判后，上诉人廖顺林、姚茂平、吴碧凤不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被诉行政行为直接侵害了廖顺林、姚茂平、吴碧凤对商场外墙的所有权，一审判决未对该行为是否构成侵权予以任何认定和评判；二、一审判决认定该工程是半封闭施工且具有合理性错误。请求：一、撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初404号行政判决；二、请求改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、请求判令云岩区政府承担上诉费用。
被上诉人云岩区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，一审判决对市西路环境综合整治工程的总体施工情况、施工进度等基础事实存在认定事实不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初404号行政判决；
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
审 判 长 管劲松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 畅
书 记 员 杨绍蒲
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00202号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地，陕西省西安市高新区锦业1号都市之门*座第*栋*单元**层*****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人赵栋，男，汉族。
委托代理人李宗英，女，汉族。
被执行人包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区炽盛路1号，组织机构代码证号70148413-2。
法定代表人陈克功，公司执行董事。
被执行人陈克功，男，汉族。
被执行人芦竹英，女，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案的（2014）华阴民初字第00354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西同力重工股份有限公司于2015年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00354号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一五年十一月二日
书记员 周 梦
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00085号
公诉机关华县人民检察院。
被告人宋雷雷，男，生于1984年5月15日，汉族，小学文化，农民，家住华县大明镇。2011年6月28日因涉嫌故意伤害罪被华县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年9月14日刑满释放；2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被华县公安局依法刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押在华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人宋雷雷犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。华县人民检察院代理检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人宋雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2014年7月5日，被告人宋雷雷将王某某在华县步行街看工地的房内的信合银行卡盗走，并分四次将王某某的银行卡上的一万元人民币盗取。被告人宋雷雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人宋雷雷在一至二年，予以惩处。
被告人宋雷雷承认起诉书指控的主要犯罪事实属实。
经审理查明：2014年7月5日，被告人宋雷雷到华县步行街王某某看工地的房内闲聊时，趁王某某不注意，将王某某放在柜子里的信合银行卡盗走。并与7月5日、7月7日、7月11日、7月16日分四次将王某某的银行卡上的一万元人民币盗取，将其中六千元挥霍。剩余四千元追回并退还王某某。上述事实，经当庭举证、质证、有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件来源、抓获经过及报案材料证明：2014年7月17日，华县杏林镇李坡村王某某来华县公安局城关派出所报案称：他在华县信用社办的银行卡上10000元被盗。经过初步侦查，华县公安局于2014年7月18日立案侦查。后经民警调查及调取银行监控视频，发现华县大明镇鱼池村人宋雷雷有重大作案嫌疑。2014年7月17日晚，民警在华县永安城夜市将宋雷雷抓获；（2）失主王某某证言及领条证明：2014年7月17日他去银行取钱，发现卡上的10000元被人盗取了，卡是在七五路口信用联社办的富秦卡，卡号6225660511011146487，银行卡平时放在工地出租屋内的一个皮箱内，箱子上密码锁，宋雷雷知道他放卡的地方，此卡借给宋雷雷使用过，宋知道该卡的密码。他对宋雷雷进行了辨认，确认属实，他于2014年7月22日从城关派出所领回被盗人民币4000整；（3）现场勘验记录及照片证明：案发现场位于华县华州镇吴家村白杨组刘某某家以及被告人宋雷雷指认取款地点的照片；（4）扣押物品文件清单及照片证明：公安机关扣押了宋雷雷持有的手机、银行卡及现金4000元。宋雷雷对上述物品进行了辨认，确认属实；（5）信用社帐户明细查询单证明：宋雷雷所持行卡清单显示：7月7日存入2800元；7月14日存入2000元；7月16日存入2200元，支取3000元，余额4000元；（6）刑事判决书及释放证明证明：宋雷雷于2011年6月28日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月14日刑满释放；（7）被告人宋雷雷供述证明：2013年9月份，他在华县步行街后面的工地干活时认识了工地上看大门的老王，2014年7月5日10时许，他到工地上找老王借钱，并跟老王一起到七五路口的信用联社存钱，老王借给他400元钱，老王给了他一张写有密码纸条，让他帮忙将剩余的钱存到银行卡上，存完钱后他将密码记住，后他和老王一起回到老王在工地的房内，看到老王将卡放到一个木柜内背包内，他趁老王不备将卡盗走，当日在军民南路信用社在自动取款机上取出2000元，7月9日在军同南路信用社取出3000元，7月11日在军民南路信用社取出2000元，7月16日在新华西路信用社取出3000元。16日取完钱后，他到老王房内，老王让他看新办的存折时，他借机将卡放回原位。所盗赃款买手机1000元、给朋友还帐1000元、办手机卡150元、给自己银行卡存4000元，其余都花了。上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人宋雷雷盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，被告人宋雷雷在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。）。
上述罚金于判决生效之日一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
代理审判员 李根平
人民陪审员 张前宏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 闫阿敏
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第00085号公诉机关华容县人民检察院。被告人秦某，男，1975年5月11日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因犯流氓罪于1995年12月25日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2002年9月11日被岳阳市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2006年1月18日）；因犯贩卖毒品罪于2006年1月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，同时撤销岳阳市中级人民法院对秦某的假释裁定，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2011年5月10日减刑释放。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，12月27日被逮捕，现押华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人秦某犯非法持有毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月20日12时左右，被告人秦某在岳阳市购得20余克毒品冰毒与“麻古”，秦将上述毒品带回华容后，一部分藏于牌号为湘FC3**的小车内，另一部分带在身上吸食。同日21时许，公安民警在华容县城关镇壹品华城小区对面的台球室内将秦某抓获，并从其身上搜出疑似冰毒晶体四小包、疑似“麻古”片剂一瓶，后根据秦的交代在湘FC3**小车内查获疑似冰毒晶体两小包。经鉴定，上述被查获疑似冰毒晶体净重25.1305克，含甲基苯丙胺成分；被查获疑似“麻古”片剂净重0.9644克，含甲基苯丙胺与咖啡因成分。被告人秦某到案后，如实供述了非法持有毒品的事实，并在羁押期间，为公安机关提供他人犯罪线索，从而使一起重大案件得以快速侦破。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言；华容县公安局接受刑事案件登记表、常口信息、到案经过、尿检报告、现场称量记录、扣押物品清单、鉴定意见、检查笔录、视听资料、华容县公安局立功说明等证据证明，足以认定。另有本院（2006）华刑初字第15号刑事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2011）岳中刑执字第407号刑事裁定书复印件在卷证明被告人秦某曾因故意犯罪被判处刑罚的事实。本院认为，被告人秦某非法持有毒品甲基苯丙胺26.0949克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某为公安机关提供他人犯罪的线索，使一起重大案件得以快速侦破，具有重大立功表现，可以从轻处罚。被告人秦某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人秦某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，，判决如下：被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴跃华二〇一四年四月八日书记员  王 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字341号
申请执行人乔楠，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人黄殿宏，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第354号民事判决书，责令被执行人黄殿宏履行判决义务，但被执行人黄殿宏至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄殿宏价值元财产，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴逊光
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第877号
原告：励君梁，无固定职业。
被告：宁波中海创城有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告励君梁与被告宁波中海创城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告励君梁于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告励君梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告励君梁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告励君梁负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈芸琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6750号
罪犯孙团文，男，1973年10月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月25日作出（2012）深龙法刑初字第4751号刑事判决，以被告人孙团文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，并由公安机关继续追缴被害人被盗的赃款物。判决生效后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙团文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙团文系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月9日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次，2015年1月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖），2015年6月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙团文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙团文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第00114-2号
申请执行人：安徽联谊药业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：许新云，该公司董事长。
被执行人：海南全星药物研究院有限公司。住所地海南省海口市。
法定代表人：张晓玲，任职情况不详。
安徽联谊药业有限公司与海南全星药物研究院有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2012）阜民三初字第00002号民事判决，已经发生法律效力。因海南全星药物研究院有限公司未履行义务，权利人安徽联谊药业有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2013年8月6日向被执行人海南全星药物研究院有限公司发出执行通知书。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月27日作出的（2012）阜民三初字第00002号民事判决的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 怀
审判员 赵春雷代理审判员戴云秋
二〇一四年三月五日
书记员 王 干 武
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执异6号
案外人:杜喜英，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
案外人:丁伟，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人:贾兆军，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人:满洲里东源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人:杜喜琴，董事长。
本院在执行贾兆军与满洲里东源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜喜英、丁伟对呼伦贝尔市中级人民法院查封满洲里东源房地产开发有限责任公司名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜喜英、丁伟称，案外人杜喜英、丁伟与满洲里东源房地产开发有限责任公司于2014年8月1日签订了房屋折抵债权协议书，满洲里东源房地产开发有限责任公司已把商品房折抵给案外人杜喜英、丁伟，并已经在满洲里市住建局备案，没有办理产权登记的原因是现在该小区所有房屋都不能办理产权登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》案外人已经支付全部价款并实际占有，案外人对未办理过户登记手续没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，呼伦贝尔市中级人民法院不能对满洲里某楼X单元XXX室的商品房进行查封。
申请执行人贾兆军称，所谓的房屋折抵债权协议书在满洲里市住建局备案没有相关证据支持。执行异议申请人没有提交银行流水证实买房或借款的事实，且其提供的由满洲里东源房地产开发有限责任公司出具的收据代码前后顺序相互矛盾。多名申请人与满洲里东源房地产开发有限责任公司原法定代表人杜喜琴系亲属关系，双方之间存在着非常直接的利害关系，提供的材料不应予以采信。根据《物权法》的规定，呼伦贝尔市中级人民法院查封的房产在满洲里东源房地产开发有限责任公司名下，在法律上能够认定房屋属于满洲里东源房地产开发有限责任公司所有，不应当依据执行异议申请人自己提供的所谓的协议及收据推翻房屋的所有权登记，而且申请人提供的所谓证据没有经过任何司法程序对其真实性合法性进行认定。请呼伦贝尔市中级人民法院依法驳回申请人的执行异议。
本院查明，呼伦贝尔市中级人民法院在执行贾兆军与满洲里东源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日查封了满洲里东源房地产开发有限责任公司名下的满洲里某楼X单元XXX室房产。案外人杜喜英、丁伟向本院提出异议，称该房产已于2014年8月1日抵债给案外人杜喜英、丁伟，并提交房产折抵债权协议书，收据及满洲里东源房地产开发有限责任公司债权人会议记录。
本院认为，案外人杜喜英、丁伟提供的房产折抵债权协议书不能视为买卖合同，其不是该房产的买受人，故案外人杜喜英、丁伟对该房产不享有物权期待权，不能排除对该房产的强制执行，案外人杜喜英、丁伟的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜喜英、丁伟的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于宝良
审判员 李文华
审判员 刘会青
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第530号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年4月23日15时许，被告人张某某在本市成华区某小区某号院外某路边茶铺内，因打牌一事与肖某某发生口角，后被告人张某某将茶桌下面所放水瓶内的开水泼向肖某某，导致肖某某全身多处热液烫伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人肖某某的伤势为轻伤。后因张、肖二人多次协商未果，被害人肖某某于同年8月6日报案，公安机关于当日立案侦查并口头传唤张某某到案。被告人张某某归案后如实供述其罪行，并于同年5月17日和8月6日两次赔偿肖某某医疗费、赔偿金共计人民币21100元，取得了被害人肖某某的书面谅解。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人张某某自动归案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在案发后，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 菊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终430号
上诉人（原审被告）湖北省伊隆达投资发展有限公司。公司住所地：黄梅县大胜关山工业园。
法定代表人王光生，董事长。
委托代理人谢德文，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈绍华。
上诉人湖北省伊隆达投资发展有限公司（以下简称“伊隆达公司”）为与被上诉人陈绍华商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长、审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人伊隆达公司的委托代理人谢德文，被上诉人陈绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月9日，陈绍华与伊隆达公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：陈绍华购买伊隆达公司开发的梅苑城邦小区内1栋1单元201室商品房一套，该房屋建筑面积为128.45㎡，套内面积109.91㎡，每平方米价格为2973.92元，总房款为38.2万元，首付款16.2万元，余款22万元由陈绍华在银行按揭支付；该房屋依照法律和相关规定经验收合格后最迟在2012年12月30日交付，逾期超过30日交付的，陈绍华有权选择要求伊隆达公司继续履行合同，并由伊隆达公司自2012年12月31日起按陈绍华已交付的购房款，按日万分之三向其支付违约金至实际交房之日。合同签订后，陈绍华依约于当日向伊隆达公司支付了首期购房款16.2万元，2012年3月29日，陈绍华从银行贷款22万元直接支付给伊隆达公司，至此，陈绍华已向伊隆达公司付清全部购房款38.2万元。之后，伊隆达公司未按合同约定时间向陈绍华交付房屋，陈绍华曾多次找伊隆达公司交涉无果。至陈绍华起诉之日，伊隆达公司开发的商品房仍未经验收交付。
原审认为，伊隆达公司作为梅苑城邦工程建设所有人，并依法取得商品房预售资质，且陈绍华、伊隆达公司双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；伊隆达公司应当按照合同约定将验收合格符合交付使用条件的房屋按期交付给陈绍华，未按期交付的，即构成违约行为，陈绍华要求伊隆达公司继续履行合同、尽快交付房屋，并按合同约定的总房款38.2万元的日万分之三支付违约金的请求，予以支持；且伊隆达公司至今未履行交房义务，该违约行为是一种持续的违约行为，按约应当持续支付违约金。遂判决：一、由伊隆达公司向陈绍华支付违约金107953.2元（自2013年1月1日起按总购房款38.2万元的日万分之三计算至2015年7月31日，以后顺延至交房之日止），限伊隆达公司于本判决生效后三日内付清；二、限伊隆达公司在本判决生效后60日内将验收合格的、并办理好相关产权登记手续的房屋（产权登记所有人为原告陈绍华）交付给陈绍华。如伊隆达公司未按本判决确定的时间履行给付金钱义务或其他义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费7030元，由伊隆达公司负担。
上诉人伊隆达公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、原审程序违法。上诉人依据原审法院送达的开庭传票时间已到达原审法院，但因原审法院设有门控，上诉人无法进入。后通过其他办法进入审判庭时才刚到九点，但原审法官称本案已开完庭，且不同意重新开庭。上诉人认为不存在上诉人拒不到庭的事实，故原审程序违法。二、原审判决上诉人承担违约金过高，请求予以适当调整。其一，上诉人发包给湖北地矿公司承建，在建设过程，擅自停工，造成上诉人无法按约定的时间向陈绍华交房，故并非上诉人故意违约。其二，双方约定的违约金已经超过了造成损失的30%，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，该违约金应予调整。三、湖北地矿公司擅自单方面停工，造成上诉人不能按时交房，该案目前在黄冈市中级人民法院进行审理，本案应以该案的审理结果为依据。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人陈绍华在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称，上诉人始终拖延不交房，且房屋没有达到可以入住的条件，同时，因购房事宜本人家里发生了很多纠纷，均系上诉人的过错，请求法院依法判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明，原审查明的事实属实。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”当事人在收到法院传票后，应当积极参与应诉，并按指定的时间和地点准时到达。如有正当理由需要延期审理的，应当提前向法庭申请并获批准。原审庭审时，陈绍华的委托代理人已按时到庭，而伊隆达公司未按传票中指定的时间到达审判地点，又未向法庭申请延期，且事后并未提交其有正当理由未到庭的相关证据，故原审法院依据上述法律规定按期开庭，并进行缺席判决，程序并无不当。伊隆达公司上诉称其未按时到庭的原因系因其无法进入审判庭，因其在二审中未提交证据证实其主张，且又无其他证据证实其有正当理由未到庭，故其上诉称原审程序违法的理由不能成立。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金制度具有“补偿和惩罚”双重性质，且该条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”规定，对于违约金首先应依据双方当事人的约定来确认，只有在“过分高于造成的损失”情形下方能适当调整违约金，而一般高于的情形并无必要调整。本案中，由于伊隆达公司已经构成违约，且没有证据证明日万分之三的违约金属于过高情形，因此双方约定的违约金不能认定过高，不予调整。上诉人伊隆达公司上诉称违约金过高应予调整的理由不能成立，不予支持。三、
伊隆达公司上诉称其违约系因案外人湖北地矿公司擅自单方面停工造成的，应以其与湖北地矿公司之间的案件审理结果为依据。因本案审理的是伊隆达公司与陈绍华之间的法律关系，且伊隆达违约事实存在，至于其违约原因不属于其与陈绍华之间约定的免责事由，故无须以其与湖北地矿公司之间的案件审理结果作为本案的审理依据，伊隆达公司的该项上诉请求和理由不能成立。综述，上诉人伊隆达公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2460元，由上诉人湖北省伊隆达投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年八月三日
书记员 熊方栋
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执385号
申请执行人李明元，男，1969年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区花园小区*号楼*单元*层*户，身份证号：4211261963********。
被执行人胡俊超，男，1979年6月9日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市鄂城区杜山镇旭东村老路口38号，身份证号：4207041979********。
关于申请执行人李明元与被执行人胡俊超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初489号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人胡俊超未能自动履行。
在执行过程中，被执行人胡俊超已自动履行完毕，现申请执行人李明元书面申请本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0703民初489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年十二月四日
书记员 王 金
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13134号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告吴冬苗，男，1966年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴冬苗信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月11日以被告已还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十一日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1783号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌故意伤害于2014年2月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2972号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人刘淑丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日23时许，被告人韦某等人在深圳市宝安区松岗街道红星社区XX商场旁边一家石锅鱼店内吃宵夜时与旁边桌的刘某因上厕所之事发生争吵。后经店主调解，双方回到自己的座位继续吃饭。几十分钟后，韦某一方纠集一伙男子手持钢管等工具对刘某及其朋友被害人潘某、毛某、何某等人进行殴打。在殴打过程中韦某使用一根钢管将潘某、毛某殴打致伤。经伤情鉴定，潘某所受损伤属轻微伤，毛某、何某属轻伤。2014年2月17日，被告人韦某在宝安区松岗街道红星社区被抓获归案。
上述事实，被告人韦某基本无异议，并有经庭审质证之物证罗某工作证、书证通话记录清单、被告人的户籍证明、抓获经过、证人李某、雷磊、刘某、岑某、刘某、刘彬、韦某、罗某的证言、被害人潘某、毛某、何某的陈述、被告人韦某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其只用钢管打了对方一人，但被害人毛某、潘某均辨认出韦某就是手持钢管打其的人，同时证人李某亦指认出被告人韦某就是拿钢管打潘某和毛某的人，结合被告人的供述及其他证人证言，可以认定被告人殴打了两名被害人的事实，对其辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人韦某直接实施殴打行为，在故意伤害的共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任。被告人自归案后对主要犯罪事实基本能如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 王璇（兼)
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第936号
原告：张金弟。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉兴市太浦河大型构件有限公司。
法定代表人：沈其龙。
被告：沈其龙。
被告：卫德其。
本院在审理原告张金弟诉被告嘉兴市太浦河大型构件有限公司、沈其龙、卫德其民间借贷纠纷一案中，原告张金弟于2012年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴市太浦河大型构件有限公司、沈其龙、卫德其的存款人民币370000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张金弟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市太浦河大型构件有限公司、沈其龙、卫德其的存款人民币370000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕 云
二〇一二年八月三十日
书记员 邹林志
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（划拨）
（2015）河执字第200-2号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：广萍，女，汉族，东营市河口区人。
被执行人：王毅，男，汉族，四川省南充市顺庆区人。
被执行人：马朝勇，男，汉族，四川省南部县长坪镇龙滩村人。
被执行人：赵红燕，女，汉族，东营市河口区人。
被执行人：李顺宾，男，汉族，东营市河口区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第215号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行被执行人王毅账户的存款36942.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年九月十日
书记员 李 亚
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初210号
原告：张本刚，男，1981年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙瑞冉，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：陈继国，男，1964年1月30日出生，汉族。
原告张本刚与被告陈继国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张本刚、被告陈继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张本刚向本院提出诉讼请求：一、原告诉至法院判令被告给付拖欠轮胎款9800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，在2007年至2012年被告多次赊购原告轮胎，累计拖欠货款17000元，后原告催要仅给付7200元。2016年12月26日，由被告予以确认并出具欠条一份，累计拖欠原告款项为9800元。原告多次催要，被告推拖拒付，故成诉。
被告陈继国承认原告张本刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈继国于本判决生效之日起五日内给付原告张本刚轮胎款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈继国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉乔
二〇一八年一月二十五日
书记员 江 源
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民特63号
申请人：桂爱兰，女，1955年11月26日出生，汉族，宣城市人，宣城市三小退休教师，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：刘东芳，女，1972年12月31日出生，汉族，宣城人，户籍地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处锦城居委会*组***号，住安徽省宣城市区。
本院于2017年11月8日立案受理申请人桂爱兰与申请人刘东芳关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查完结。
2010年10月30日，刘东芳向桂爱兰借款人民币450000元，2012年5月22日，刘东芳归还桂爱兰人民币150000元，尚欠人民币300000元；2012年11月21日，刘东芳又向桂爱兰借款人民币100000元；以上刘东芳共计欠桂爱兰借款人民币400000元，至今未还。2017年11月8日，刘东芳、桂爱兰经宣城市宣州区鳌峰街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议：
一、刘东芳于2017年11月30日前归还桂爱兰本金人民币400000元，双方一次性了结。
二、此协议自双方当事人签字之日起生效。自此，任何一方当事人不得就此事向另一方主张其他权利。
履行协议的方式、地点、期限：到期以现金转账方式履行，并将转账单复印件交一份到宣城市宣州区鳌峰街道办事处人民调解委员会备案。
本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各持一份。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人桂爱兰、刘东芳于2017年11月8日经宣城市宣州区鳌峰街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐莉
二〇一七年十二月六日
书记员 汪琼
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02451号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，居民，住璧山县。
被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司，住所地遵义市正安县风仪镇北苑社区万寿巷。
法定代表人吕宗贵。
本院在审理原告吴明与被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴明撤回起诉。
预收案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告吴明承担。
审判员 张志力
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁 玲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢199号
申请执行人刘琳，女，汉族，1972年3月12日生，住镇江市。
被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号综合楼1至2层。
法定代表人蔡晨辰，该公司董事长。
被执行人镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人朱青，该公司董事长。
被执行人任德才，男，汉族，1962年2月22日，住镇江市中山。
申请执行人刘琳与被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司、任德才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出(2015)徒辛民初字第446号民事调解书己发生法律效力。依该调解内容：一、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于2015年11月20日前返还原告借款本金1000000元以及截止2015年11月20日的借款利息100000元。二、如果被告镇江兆恒轴承制造有限公司不能按期给付，则承担自2015年11月21日至实际给付之日的利息损失以本金1000000元为基数，按年利率12%计算。三、被告任德才、镇江金联资产管理有限公司对被告镇江兆恒轴承制造有限公司上述债务承担连带保证责任。四、被告任德才、镇江金联资产管理有限公司承担保证责任后有权向被告镇江兆恒轴承制造有限公司追偿。案件受理费7350元，由三被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案在执行过程中,本院依职权对被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司、任德才的财产状况进行了调查，除轮候查封、冻结被执行人镇江金联资产管理有限公司在江苏银行股份有限公司的股权、被执行人任德才名下所有位于镇江市丹徒区驸马山庄别墅紫薇园A区1幢房屋及苏Ｌ×××××轿车外，未发现被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司、任德才其他可供执行的财产，期间申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。故本案申请执行金额1270000元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、冻结裁定书、协助执行通知书，终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封、冻结被执行人股权、房屋及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)徒辛民初字第446号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
二〇一七年八月二十三日
书记员 殷钰洁
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初118号
原告：韦善来，男，1965年10月1日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。
被告：武宣县土地开发整理中心，住所地广西来宾市武宣县武宣镇城北路***号。
法定代表人：赵爱文，该中心主任。
被告：广西华中建设工程有限公司，住所地广西南宁市仙葫开发区金葫绿缘商住小区009-33号三楼。
法定代表人：黄远新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷水娟，广西冠益律师事务所律师。
原告韦善来诉被告武宣县土地开发整理中心、广西华中建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告韦善来于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦善来提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦善来撤回起诉。
案件受理费11140元，依法减半收取计5570元，由原告韦善来负担。
审判员 何基挑
二〇一八年二月六日
书记员 陆宏花
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第227号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人范某，汉族，无业，户籍所在地鹤山市。因本案于2014年3月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年3月25日23时许，吸毒人员杨X钊通过电话联系一名叫“宝文”的男子（另案处理），向其购买价值人民币100元的毒品氯胺酮。次日0时许，被告人范某在“宝文”的安排下，携带毒品氯胺酮一小包，驾驶号牌为粤J×××××号摩托车到鹤山市沙坪街道翡翠明珠俱乐部后门与杨X钊进行毒品交易，被公安民警当场抓获。民警从杨X钊身上缴获可疑粉末一小包。经鉴定，从杨X钊处缴获的白色晶体粉末净重1.0克，检出氯胺酮成分。被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指范某在审查起诉阶段能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人范某的供述、证人杨X钊的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、化验检验鉴定报告、身份证明材料、现场勘查笔录、指认作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范某庭审时认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2014年10月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、供被告人作案时使用的摩托罗拉牌手机一台及铃木牌粤J590**号摩托车一辆予以没收，上缴国库；扣押的氯胺酮1.0克予以没收、销毁。
（该手机由本院直接上缴国库；该摩托车暂扣于鹤山市公安局，由该局没收，上缴国库；该氯胺酮暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕嘉茵
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第44号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人栗国强。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请支付令的本金数额为21700元，但借款契约贷款金额为22390元；申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费114.17元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第44号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）29号起诉书指控被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人胡某某在本市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室，通过淘宝网开设的“今淘宝城”网店销售假冒苹果牌笔记本电脑及鼠标，销售金额共计人民币7万余元。
同年5月27日，民警在本市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室将被告人胡某某抓获，并当场查获假冒苹果派笔记本电脑95台、鼠标205只。经苹果电脑贸易（上海）有限公司确认，上述查获的笔记本电脑、鼠标均为假冒注册商标的商品。
案发后，被告人胡某某向公安机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，淘宝网页面截图，权利人出具的《商标注册证》、《鉴定报告》等，上海公信中南会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》、公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，提请依法惩处。
审理中，被告人胡某某退出了违法所得人民币6，000元，并向本院缴纳人民币6，000元。
本院认为，被告人胡某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某依法应予惩处。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，有立功表现，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人胡某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈蔓莉
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1601号
原告王思贤，男，汉族，1929年12月18日出生，文盲，农民，住虞城县，现住虞城县。
委托代理人陈真起，男，汉族，1969年11月28日出生，住虞城县。现住商丘市。
委托代理人张朋，男，汉族，1988年11月12出生日，初中文化，现住虞城县。
被告王安庄，男，汉族，1958年2月27日出生，小学文化，住虞城县。
原告王思贤诉被告王安庄排除妨害纠纷一案，原告于2015年7月1日提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，由本院代理审判员范静静依法独任审理本案，并于2015年7月30日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告王思贤及其委托代理人陈真起、张朋，被告王安庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思贤诉称：我和被告是叔侄关系，被告王安庄现要求继承我全部财产，今年麦收后，被告王安庄强行在我的三亩责任田上种玉米，已严重侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法判令被告王安庄停止侵权，归还我的责任田。
被告王安庄辩称：我并没有种原告的土地，我种的是我婶子的土地，我婶子也就是王思贤的妻子。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：被告王安庄是否种了王思贤的责任田，有无法律依据，应否予以返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、王思贤的户口本和身份证，证明王思贤是刘店乡焦庄村的村民。2、照片5张，证明玉米是原告先种的，后被告又在原告种过的土地上种了玉米。
经庭审质证被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2中照片的真实性没有异议，认为当时没有经村里同意，村里说了，经调解后双方再种地，而村里还没有调解成时，原告在争议的土地上就种了玉米，被告见到后，就在争议的土地上再次种了玉米。
被告王安庄向本院提交的证据有：虞城县刘店乡焦庄村支部委员会证明一份，证明被告婶子去世十六年了，原告已经没有劳动能力，本案争议的土地应该由被告耕种。
原告对被告王安庄提供的证据进行质证，对该证明有异议，认为签名人没有到庭作证，证明的内容也不合法。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原、被告提交的证据材料作如下认证：因被告对原告提交的证据其真实性没有异议，被告自己也承认自己在本案争议的土地上种了玉米。对原告的证据本院予以认可。对被告提交的虞城县刘店乡焦庄村支部委员会证明一份，本院认为该证明没有制作人及负责人的签名且未出庭作证，本院无法核实其真实性，对被告提交的证据不予认可。
依据上述有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认如下案件事实：原被告系叔侄关系，2015年麦收后，被告王安庄在原告已去世的妻子责任田上耕种玉米，其理由是原告妻子去世时被告对原告妻子进行了一些埋葬事宜。现原告请求人民法院依法判令被告王安庄停止侵权，归还原告的责任田。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”由于本案原告未向法庭提供原告对本案争议的土地拥有承包权的证据，也未向法庭提供本案争议的土地位置及面积和四至边界，本院无法确认本案争议的土地的权利归属。故原告要求判令被告王安庄停止侵权，归还原告的责任田的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王思贤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王思贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 范静静
二〇一五年八月一日
书 记 员 张清泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2295号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，系该公司员工。
被告：陈峰。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈峰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陆潇潇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第19号
原告：王卫，农民。
被告：�建春，农民。
被告：江俊英，农民。
本院在审理原告王卫与被告王建春、江俊英买卖合同纠纷一案中，原告王卫于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王卫负担。
审判员 曹春来
二〇一五年四月八日
书记员 王 飞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民小字第19号原告：王卫，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住景县。被告：王建春，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住景县。被告：江俊英，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住景县。本院在审理原告王卫与被告王建春、江俊英买卖合同纠纷一案中，原告王卫于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王卫撤回起诉。案件受理费25元，由原告王卫负担。审判员  曹春来二〇一五年四月八日书记员  王 飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特63号
申请人：何知音，女。
申请人：谭传友，男。
本院于2017年10月10日立案受理申请人何知音、谭传友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月14日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、借款人谭传友在2017年12月31日前一次性还清出借人何知音本金60万元整；
二、出借人何知音自愿放弃调解日之前谭传友已欠的利息和调解日之后的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何知音、谭传友于2017年9月14日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周 然
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马立芳
书 记 员 李思文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00585号
原告：徐某，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告徐某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人洪克平、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：2011年底，双方经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后感�一般。同年8月份，徐某怀孕，田某一点不关心徐某，由于双方认识时间短，缺乏了解，性格不合，常为琐事争吵。2014年4月，徐某分娩，产后一周内孩子因病夭折。田某不仅不痛心，反而对徐某漠不关心，不予理睬。出院后，徐某就回娘家生活至今。双方无法沟通，无法共同生活下去，故请求法院依法判令双方离婚。
田某当庭辩称：徐某说的并不属实，不同意离婚；感情并没有破裂。
徐某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、徐某身份证。证明徐某主体资格。经质证，田某无异议。本院予以确认。
2、结婚证。证明双方系夫妻关系。经质证，田某无异议。本院予以确认。
3、照片、发票（9张）、彩礼清单。证明家用电器的购买及花费情况，且是婚前购买的。经质证，田某无异议。本院予以确认。
田某为支持自�的主张，向本院提供了以下证据材料：
田某身份证。证明田某主体资格。经质证，徐某无异议。本院予以确认。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：徐某、田某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2014年4月，徐某分娩，孩子产后因病夭折。徐某出院后回娘家生活至今。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐某要求离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。虽然徐某自2014年4月起与田某分居至今，但双方并没有因感情不和分居满二年，不符合法定的应准予离婚的情形。双方应积极主动改善夫妻关系，修复夫妻感情。因此，对于徐某提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第965号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：王炳和。
被执行人温州市瓯海巨鹰制衣有限公司。
法定代表人：陈罗娇。
被执行人温州市惠特佳鞋业有限公司。
法定代表人：张敏。
被执行人陈罗娇。
被执行人林明勇。
被执行人张敏。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市瓯海巨鹰制衣有限公司、温州市惠特佳鞋业有限公司、陈罗娇、林明勇、张敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市瓯海巨鹰制衣有限公司名下有坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房产及土地使用权【所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，土地使用权证号：温国用（2008）第3-67067号】，上述财产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人林明勇、陈罗娇共同共有坐落于温州市鹿城区眺舟桥路金轩嘉园5幢2003室（所有权证号：736994、736995）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江温州瓯海农村商业银行娄桥支行设置抵押；被执行人张敏名下有坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园5幢703室（所有权证号：428234）、人民西路迎祥大楼二层42号（所有权证号：200729）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人中信银行股份有限公司温州分行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人温州市瓯海巨鹰制衣有限公司名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人林明勇、陈罗娇共有的及被执行人张敏名下私有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第965号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘俊茜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第75号
异议人（案外人）杨良猛。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人杨良猛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨良猛称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1楼1门2002室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人杨良猛以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1楼1门2002室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨良猛的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 褚建全
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执复17号
案外人:袁兆平，男，1966年10月25日生，汉族，地址柳州市。
申请人：黄艳，女，1974年7月25日生，汉族，住柳州市。
被申请人：柳州市银阳房地产开发有限公司；地址柳州市。
法定代表人：李正银。
黄艳与柳州市银阳房地产开发有限公司（以下称：银阳房开）借款纠纷仲裁一案中，经黄艳提出财产保全的申请，本院于2015年2月28日作出（2015）柳市立仲保字第5号民事裁定书，查封了银阳房开名下、位于柳州市航五路2号盛世中华10栋1号房屋（房产权证：柳房权证字第××号）。事后，案外人袁兆平以该房是其向银阳房开买受，是该房屋的所有权人，本院查封错误为由，向本院提出异议，请求解除查封。
经查：袁兆平与银阳房开于2014年4月10日签订《商品房买卖合同》，约定由袁兆平向银阳房开购买位于柳州市航五路2号盛世中华10栋1号房屋，购房价款为400万元。银阳房开先后于2014年4月10日、12月6日分别出具收到袁兆平交款的“收款单”（各200万元），同年4月15日发出交房通知，当日袁兆平接收房屋。事后，袁兆平在办理产权过户期间获知该房屋已被柳州市柳南区人民法院在中国华融资产管理股份有限公司广西分公司与银阳房开借款纠纷一案中保全查封。
另查明，本院在查封柳州市航五路2号盛世中华10栋1号房屋时，该房在房产管理部门登记的所有权人为银阳房开。该房在2014年11月28日抵押给中国华融资产管理股份有限公司广西分公司，因银阳房开未履行华融公司的欠款义务，华融公司将其诉至柳南区法院，该院已作出（2015）南民初（二）字第33号民事判决书且已生效，华融公司已向该院申请执行。
本院认为：虽然柳州市航五路2号盛世中华10栋1号房屋目前登记在银阳房开的名下，但在本院查封之前，银阳房开已将该房出售给案外人袁兆平，且袁兆平已支付全部房款，并已实际接收占有该房，这一事实有袁兆平与银阳房开签订《商品房买卖合同》、付款凭证及“预售商品房合同备案证明”等证据证实。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，袁兆平提出解除查封的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对柳州市航五路2号盛世中华10栋1号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 黄 敏
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：余海洋
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第117号
原告阳信县农村信用合作联社。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人郑娟，该社法律顾问。
被告凌秀华，男，1965年5月1日出生，汉族。
被告吕洪军，男，1969年8月29日出生，汉族。
被告朱学彬，男，1985年8月28日出生，汉族。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告凌秀华、吕洪军、朱学彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娟到庭参加诉讼，被告凌秀华、吕洪军、朱学彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告凌秀华于2009年11月3日向原告借款50000元，约定2010年10月7日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告吕洪军、朱学彬就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告凌秀华拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金44999.98元及利息40281.67元，共计85281.65元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告凌秀华归还原告借款本金44999.98元，支付利息40281.67元，共计85281.65元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告吕洪军、朱学彬负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、三被告身份证复印件各一份。
被告凌秀华、吕洪军、朱学彬未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年10月9日，原告与被告凌秀华签订借款合同，与被告吕洪军、朱学彬签订最高额保证合同。借款合同约定，被告凌秀华向原告借款50000元，期限自2008年10月9日至2010年10月8日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人吕洪军、朱学彬自愿为借款人凌秀华自2008年10月9日至2010年10月8日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额50000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年11月3日，被告凌秀华向原告借款50000元，到期日为2010年10月7日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告凌秀华尚欠借款本金44999.98元，利息及逾期利息40281.67元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向三被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告凌秀华之间签订的借款合同，与被告吕洪军、朱学彬之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告凌秀华支付借款的合同义务，被告凌秀华未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告吕洪军、朱学彬应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。原告于2012年3月6日向三被告公告催收贷款，诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告凌秀华、吕洪军、朱学彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌秀华于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金44999.98元、支付所欠利息和逾期利息40281.67元，共计85281.65元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告吕洪军、朱学彬共同承担连带清偿责任。
被告吕洪军、朱学彬承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告凌秀华追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告凌秀华、吕洪军、朱学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱曙南
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初184号
原告：魏德煌，男，1960年4月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人。住所地：湖北省崇阳县。
委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。
被告：杨平根，男，1966年5月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告魏德煌为与被告杨平根合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审判员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告魏德煌、委托代理人黄春琴到庭参加诉讼。被告杨平根经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏德煌诉称：2013年11月期间原告经人介绍至被告处制矾烧窑并与被告相识。2014年1月初被告邀请原告搭股共同合伙经营并签订一份协议书，协议约定了原告的入股金额、分红比例、分红时间、入股期限等内容。原告依约投股，双方共同经营至约定的2015年1月6日。后经双方结算，被告应退回原告股金300000元并分得红利37000元。由于被告无现金支付，便于2015年3月17日出具欠条一份至原告，并口头承诺会及时给付。后经原告多次催讨，被告杨平根一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告杨平根立即给付股金及红利欠款337000元并承担本案全部诉讼费用。
被告杨平根既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审
原告魏德煌为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、协议书一份。证明目的：证明1、原告与被告合伙。2、原告出资300000元人民币入股的事实。证据二、欠条一份。证明目的：证明原、被告在2015年3月17日进行拆伙结算，被告出具结算单欠条一份给原告，欠原告337000元的事实。
对原告魏德煌提供的上述证据，被告杨平根未予质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对原告魏德煌的上述证据综合认证如下:
对原告魏德煌提供的上述证据，被告杨平根未质证，亦未提供与原告魏德煌相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合原告魏德煌的当庭陈述，被告杨平根的书面答辩，本院认定本案事实如下：
2013年11月期间原告魏德煌经人介绍至被告杨平根处制矾烧窑并与被告杨平根相识。2014年1月7日原告魏德煌与被告杨平根签订《协议书》一份。《协议书》约定了原告魏德煌的入股金额、分红比例、分红时间、入股期限等内容。原告魏德煌依约投股，双方共同经营至约定的2015年1月6日。后经原、被告双方结算，被告杨平根应给付原告魏德煌退股金300000元、红利37000元，合计人民币337000元。由于被告杨平根无现金支付，便于2015年3月17日向原告魏德煌出具欠条一份。后经原告魏德煌多次催讨，被告杨平根一直拖延未付。因此原告魏德煌诉至本院，请求法院判令被告杨平根立即给付退股金300000元及红利37000元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告魏德煌与被告杨平根签订的《协议书》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性或禁止性规定，协议合法有效，受法律保护。按协议约定原、被告按比例自负盈亏、共担风险。合伙期限届满经原、被告双方结算，被告应给付原告股金300000元及合伙期间红利37000元。被告杨平根经原告魏德煌多次催讨未按时给付，应对该纠纷的发生负全部责任。原告魏德煌诉请被告杨平根给付退股金300000元及合伙期间红利37000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平根欠原告魏德煌退股金300000元、红利37000元，合计人民币337000元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费6355元，公告费600元，合计人民币6955元，由被告杨平根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6355元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初184号
原告：魏德煌，男，汉族，湖北省崇阳县人。住所地：湖北省崇阳县。
委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：杨平根，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告魏德煌为与被告杨平根合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审判员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告魏德煌、委托代理人黄春琴到庭参加诉讼。被告杨平根经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏德煌诉称：2013年11月期间原告经人介绍至被告处制矾烧窑并与被告相识。2014年1月初被告邀请原告搭股共同合伙经营并签订一份协议书，协议约定了原告的入股金额、分红比例、分红时间、入股期限等内容。原告依约投股，双方共同经营至约定的2015年1月6日。后经双方结算，被告应退回原告股金300000元并分得红利37000元。由于被告无现金支付，便于2015年3月17日出具欠条一份至原告，并口头承诺会及时给付。后经原告多次催讨，被告杨平根一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告杨平根立即给付股金及红利欠款337000元并承担本案全部诉讼费用。
被告杨平根既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审
原告魏德煌为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、协议书一份。证明目的：证明1、原告与被告合伙。2、原告出资300000元人民币入股的事实。证据二、欠条一份。证明目的：证明原、被告在2015年3月17日进行拆伙结算，被告出具结算单欠条一份给原告，欠原告337000元的事实。
对原告魏德煌提供的上述证据，被告杨平根未予质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对原告魏德煌的上述证据综合认证如下:
对原告魏德煌提供的上述证据，被告杨平根未质证，亦未提供与原告魏德煌相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合原告魏德煌的当庭陈述，被告杨平根的书面答辩，本院认定本案事实如下：
2013年11月期间原告魏德煌经人介绍至被告杨平根处制矾烧窑并与被告杨平根相识。2014年1月7日原告魏德煌与被告杨平根签订《协议书》一份。《协议书》约定了原告魏德煌的入股金额、分红比例、分红时间、入股期限等内容。原告魏德煌依约投股，双方共同经营至约定的2015年1月6日。后经原、被告双方结算，被告杨平根应给付原告魏德煌退股金300000元、红利37000元，合计人民币337000元。由于被告杨平根无现金支付，便于2015年3月17日向原告魏德煌出具欠条一份。后经原告魏德煌多次催讨，被告杨平根一直拖延未付。因此原告魏德煌诉至本院，请求法院判令被告杨平根立即给付退股金300000元及红利37000元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告魏德煌与被告杨平根签订的《协议书》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性或禁止性规定，协议合法有效，受法律保护。按协议约定原、被告按比例自负盈亏、共担风险。合伙期限届满经原、被告双方结算，被告应给付原告股金300000元及合伙期间红利37000元。被告杨平根经原告魏德煌多次催讨未按时给付，应对该纠纷的发生负全部责任。原告魏德煌诉请被告杨平根给付退股金300000元及合伙期间红利37000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平根欠原告魏德煌退股金300000元、红利37000元，合计人民币337000元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费6355元，公告费600元，合计人民币6955元，由被告杨平根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6355元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执888号
被执行人陈功卫，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人陈功卫因犯盗窃罪，本院于2015年9月25日作出（2015）翠屏刑初字第616号刑事判决判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈功卫未能自动履行义务，本院依法对陈功卫罚金2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈功卫可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第616号刑事判决书中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年六月三十日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执888号被执行人陈功卫，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人陈功卫因犯盗窃罪，本院于2015年9月25日作出（2015）翠屏刑初字第616号刑事判决判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈功卫未能自动履行义务，本院依法对陈功卫罚金2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈功卫可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第616号刑事判决书中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年六月三十日书记员 周 宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2014号
原告俞正才，男，1977年10月4日出生，汉族。
被告吴新华，男，汉族。
本院在审理原告俞正才与被告吴新华买卖合同纠纷一案中，原告俞正才于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞正才自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞正才撤回起诉。
案件受理费85元，本院减半收取后，由原告承担42.5元（原告已预交）。
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 乐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03977号
罪犯饶远，男，1977年5月6日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年8月17日作出（2011）深南法刑初字第722号刑事判决，以被告人饶远犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）深中法刑二终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年7月2日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯饶远在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶远在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次、表扬3次，累计获得月改造积极分子21次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯饶远减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第113号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林克铭，农民。
被执行人林琴芝，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年2月3日�本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1011206号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月11日，以被执行人林克铭、林琴芝2011年6月20日结婚，2011年11月29日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年4月26日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1011206号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林克铭、林琴芝征收社会抚养费74，794元，限于2014年10月10日前履行。该决定书已于2014年9月11日依法送达给被执行人林克铭、林琴芝。送达后，被执行人林克铭、林琴芝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。�请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年1月6日催告被执行人林克铭、林琴芝履行义务。被执行人林克铭、林琴芝至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1011206号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林克铭、林琴芝不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1011206号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年二月十三日
书记员 刘毅超（代）
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1271号
原告：王存玉，男，住辉南县。
被告：王娜，女，住辉南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辉南分公司。
原告王存玉与被告王娜、中国平安财产保险股份有限公司辉南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2017年12月18日双方达成和解协议，王存玉申请撤诉。
本院认为，王存玉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王存玉撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告王存玉负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵鸿举
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第104号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告单位丰镇市某矿业有限责任公司。
住所地：丰镇市对九沟村。
法定代表人张某。
诉讼代表人孙某，男，1976年1月30日出生，汉族，辽宁市人，户籍所在地辽宁省营口市，现暂住在内蒙古自治区丰镇市。系该公司总经理。
被告人张某甲，男，1986年7月15日出生，满族，高中文化，河北省承德市人，现住河北省承德市隆化县。系丰镇市某矿业有限责任公司总经理。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年1月23被丰镇市森林公安局取保候审，2015年10月16日被丰镇市人民检察院取保候审。于2015年12月8日经我院决定逮捕，2015年12月10日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位丰镇市某矿业有限责任公司、被告人张某甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孙某及被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2007年至2014年，被告单位丰镇市某矿业有限责任公司在丰镇市浑源夭乡二道边行政村红石崖村东北开采铁矿非法占用林地，被告人张某甲作为该公司的总经理，全权负责公司及矿山开采等一切事务，并承担法定代表人的所有责任，在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，非法占用林地，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心司法鉴定，共占用林地面积为5.5953公顷（83.9295亩），其中有林地面积0.1130公顷（1.695亩，防护林）；无立木林地面积4.69公顷（70.35亩）；宜林地面积0.7923公顷（11.8845亩）。
丰镇市人民检察院认为，被告单位丰镇市某矿业有限责任公司及被告人张某甲非法占用林地5.5953公顷（83.9295亩）开采铁矿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告单位丰镇市某矿业有限责任公司及被告人张某甲刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述、勘查报告、现场勘查笔录及现场图、鉴定意见、视频资料等证据。
被告单位的诉讼代表人孙某、被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2007年至2014年，被告单位丰镇市某矿业有限责任公司在丰镇市浑源夭乡二道边行政村红石崖村东北开采铁矿非法占用林地，被告人张某甲作为该公司的总经理，全权负责公司及矿山开采等一切事务，并承担法定代表人的所有责任，在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，非法占用林地，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心司法鉴定，共占用林地面积为5.5953公顷（83.9295亩），其中有林地面积0.1130公顷（1.695亩，防护林）；无立木林地面积4.69公顷（70.35亩）；宜林地面积0.7923公顷（11.8845亩）。
另查，被告单位已办理了采矿许可证，对被告单位占用林地的恢复费无法评估鉴定。
上述事实，被告单位的诉讼代表人孙某、被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有丰镇市人民检察院提供的接受刑事案件登记表、证明材料、说明材料、任命书、委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、户籍证明、归案情况说明；证人陈某、王某的证言；被告人张某甲的供述；勘查报告、现场勘查笔录及现场图；辨认笔录；内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心司法鉴定意见书、讯问被告人张某甲的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位丰镇市某矿业有限责任公司未向林业部门办理相关占用林地手续的情况下，被告人张某甲全权负责公司及矿山开采等一切事务，在丰镇市浑源夭乡二道边行政村红石崖村东北开采铁矿非法占用林地，面积为5.5953公顷（83.9295亩），改变被占用土地的用途，造成林地的原有植被及林业种植条件毁坏，数量较大，被告单位及被告人张某甲的行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系被告单位全权委托的直接负责的主管人员，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为了保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告单位丰镇市某矿业有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元；被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元。
（罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马禹佳
附：法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条【单位犯破坏环境资源保护罪的处罚规定】单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第104号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年9月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，出租车司机，家住江西省宁都县。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人唐某某犯伪造居民身份证罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年上半年，被告人唐某某预谋使用他人的身份证将拾得手机变卖，并于2014年上半年和同年9月，先后2次到本区丰泽街道东美社区东美菜市场附近，分别以每张40元、50元的价格找到办假人员（另案处理），伪造2张头像均为其本人，姓名分别是“刘小平”（身份证号码为352623197705185135）与“李志伟”（身份证号码为352623197808175134）的居民身份证。2014年9月13日凌晨5许，唐某某在本区东海街道云谷河沟山水湾大门对面被公安人员抓获归案，公安人员从唐某某随身携带的包里扣缴上述居民身份证。经鉴定，上述查获的身份证均系伪造。归案后，唐某某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤建全的陈述、证人林峥嵘、朱雄卫、洪志强的证言及上述证人辨认唐某某的辨认笔录、唐某某辨认被查获地点的辨认笔录、鉴别居民身份证证明书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伪造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪成立。唐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。）
二、没收被告人唐某某扣押在案的伪造居民身份证二张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴新竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈江艺
附：本案所涉法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。