wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初13号
原告古代财，男，1965年6月15日出生，汉族。
委托代理人蔡远，贵州衡一律师事务所律师。
被告思南天豪车业投资有限公司。
法定代表人秦腊梅，该公司负责人。
原告古代财诉被告思南天豪车业投资有限公司（以下简称“天豪车业投资公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告古代财及其特别授权的委托代理人蔡远到庭参加诉讼，被告天豪车业投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古代财诉称：原被告双方于2013年11月18日签订《天豪·未来城建筑工程承建合同》，约定由被告天豪车业投资公司将其位于思南县经济开发区内的天豪·未来城工程发包给原告古代财负责承建，双方在合同中对工程地点、工程名称、承包范围、承包方式、工程价款、付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告古代财按照约定于2013年11月19日向被告天豪车业投资公司交纳了工程保证金50万元，被告天豪车业投资公司未按照合同约定将案涉工程交付给原告古代财承建，而交给其他人负责承建，致使原被告之间所签订的合同无法继续进行履行。请求解除原被告之间所签订的《天豪·未来城建筑工程承建合同》；由被告天豪车业投资公司返还原告古代财保证金50万元，并按照合同约定的月息3%计算该保证金从2013年11月20日起至保证金返还完毕之日止的利息。
被告天豪车业投资公司未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定以下案件事实：原被告双方于2013年11月18日签订《天豪·未来城建筑工程承建合同》，约定由被告天豪车业投资公司将其位于思南县经济开发区内的天豪·未来城工程发包给原告古代财负责承建，双方约定：由古代财向天豪车业投资公司缴纳安全质量保证金600万元，在合同签订时向天豪车业投资公司缴纳履约定金50万元，余下的550万元在进场后二个月内分期缴清；保证金一年半内即2015年5月30日前采用无利息方式分比例全部退还给古代财；如因天豪车业投资公司自身原因未按时退还保证金，延期30日内应按月息2%支付给古代财利息，超过30日后应按月息3%支付给古代财违约金及利息；如一方违约，应赔偿对方50万元违约金并承担相应损失及相关费用；双方在合同中还对工程地点、工程名称、承包范围、承包方式、工程价款、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告古代财按照合同约定于2013年11月19日向被告天豪车业投资公司交纳了工程保证金50万元，被告天豪车业投资公司未按照合同约定将案涉工程交付给原告古代财承建，而将该工程交与其他人负责承建。
上述案件事实，有原告古代财提供的身份证、《天豪·未来城建筑工程承建合同》、转帐交易凭证、收据等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《天豪·未来城建筑工程承建合同》对工程承建施工的相关内容有具体约定，本案法律关系应当是建设工程施工合同纠纷。双方约定的工程安全质量保证金实际为履约保证金，原告古代财向被告天豪车业投资公司交纳了履约保证金50万元，因被告天豪车业投资公司将案涉工程交与他人承建的原因导致合同目的不能实现，被告天豪车业投资公司应当承担因其违反诚实信用原则所产生的义务。因此，对原告古代财请求解除原被告之间所签订的《天豪·未来城建筑工程承建合同》和由被告天豪车业投资公司返还其保证金50万元的诉求，予以支持。原告古代财主张按双方在合同中约定3%的月利率支付利息，应视为系支付违约金，合理合法，被告天豪车业投资公司应当承担违约所产生的缔约过失责任。被告天豪车业投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告古代财所起诉事实的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第四十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告古代财与被告思南天豪车业投资有限公司之间签订的《天豪·未来城建筑工程承建合同》。
二、由被告思南天豪车业投资有限公司退还原告古代财保证金人民币50万元，并按每月3%计算该保证金从2013年11月20日起至履行完毕之日止的违约金。
本案受理费12250元，减半收取6125元，由被告思南天豪车业投资有限公司负担。
上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审判员 孙凡卿
二〇一六年二月一日
书记员 周胜红
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三商终字第29号
上诉人（原审被告）安达市长恒热电有限公司，住所地安达市北一道街邮政局北20米。
法定代表人刘冬梅，职务经理。
委托代理人王新伟，男，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）方庆辉，男，汉族，无业。
上诉人安达市长恒热电有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安商初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受案后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人安达市长恒热电有限公司的委托代理人王新伟、被上诉人方庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年被告安达市长恒热电有限公司雇佣方庆辉、宫喜清、朱绍辉、吴美江、李广胜、方增和等人，给被告安达市长恒热电有限公司进行分户改造工程，未签订书面合同。工程结束后，被告没有支付工人工资，但出具了2012年3月至9月份安达市长恒热电有限公司拖欠职工工资明细表一份，该明细表载明被告拖欠宫喜清、朱绍辉、吴美江、李广胜、方增和五人工资共计142，987.00元，后被告给付宫喜清等五人工资共计29，000.00元，尚欠工资款113，987.00元。2014年5月13日，宫喜清等五人将被告所欠工资款转让给原告方庆辉，并签订债权转让协议书五份。后债权人通过邮局快递方式将债权转让协议书五份邮寄给被告并签收。原告多次找被告索要，被告未能给付，故诉至法院要求被告给付原告债权转让款113，987.00元。
原审法院判决认为，本案不超过诉讼时效。证人王某某证实于2013年、2014年向被告安达市长恒热电有限公司主张债权，故诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。被告安达市长恒热电有限公司应否给付原告方庆辉债务转让款113，987.00元。被告安达市长恒热电有限公司尚欠宫喜清等五人工资款113，987.00元，现宫喜清等五人将此债权转让给原告方庆辉，并通知了被告，债权转让关系已经成立，该债权转让协议合法、有效。债权转让后，原告方庆辉作为新的债权人有权要求被告给付债权转让款113，987.00元，被告安达市长恒热电有限公司对拖欠的债权转让款应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决：被告安达市长恒热电有限公司给付原告方庆辉债权转让款113，987.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费2，580.00元由被告安达市长恒热电有限公司负担。
判后，原审被告安达市长恒热电有限公司不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由：原审法院开庭审理之后，上诉人发现了两笔已经支付被上诉人施工费计17.8万元的票据。请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院二审确认前述原审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人安达市长恒热电有限公司欠宫喜清等五人工资款113，987.00元，宫喜清等五人将此债权转让给被上诉人方庆辉，并通知了被告，债权转让关系已经成立，债权转让协议合法、有效。债权转让后，被告安达市长恒热电有限公司应给付方庆辉债权转让款113，987.00元。上诉人出具的拖欠职工工资明细表有安达市长恒热电有限公司盖章，有领导和工作人员签字，应视为对债务的一种确认，上诉人向二审法院提交2011年9月19日方庆辉收据一张和2012年1月21日上诉人通过黑龙江农村信用社给付方庆辉12万元的存根一张，日期均在上诉人出具的拖欠职工工资明细表之前，不能证明此两笔钱偿还的是拖欠宫喜清等人的113，987.00元，否则上诉人应在拖欠职工工资明细表中予以扣除，上诉人证明此二笔钱是偿还拖欠宫喜清等人的113，987.00元工资款的证据不足，本院不予支持。另上诉人请求的方庆辉返还多支付的31，513.00元，因一审并未提出此主张，二审不予审理。故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，579.00元，由上诉人安达市长恒热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
审 判 员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一五年六月八日
书 记 员 李美红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第752号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《相思垢》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《相思垢》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《相思垢》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《相思垢》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第298号
罪犯贾明军，男，汉族，生于1983年11月4日，甘肃省定西县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2007年7月17日作出（2007）酒肃法刑初字第196号刑事判决，认定被告人贾明军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2007年9月11日作出（2007）酒刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第076号刑事裁定减刑一年六个月，于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第278号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试114分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2013年3月至2015年4月共记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯贾明军服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾明军减去有期徒刑一年四个月二十八日（刑期自2007年1月20日起至2015年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋臻
审 判 员 李舒
人民陪审员 陈钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王璐
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1306号
原告：孙华强，男，汉族，1964年8月26日出生，住重庆市大足县。
被告：谭善卓，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省简阳市。
本院于2014年3月31日立案受理了原告孙华强诉被告谭善卓买卖合同纠纷一案。2014年4月4日，原告孙华强向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙华强撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告孙华强负担。
代理审判员 曾文敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹 颍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1743号
上诉人（原审原告）：姜兆成，男，满族，1958年8月2日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
被上诉人（原审被告）：大连四海生活传媒广告有限公司桓仁分公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人：韩燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：白旭，该公司工作人员。
上诉人姜兆成因与被上诉人大连四海生活传媒广告有限公司桓仁分公司（以下简称四海传媒公司）广告合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜兆成上诉请求：撤销原判，依法改判四海传媒公司赔偿损失1440元。事实和理由：一审判决认定事实正确，但适用法律错误，导致裁判结果错误。本案一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》不当，应当适用《广告法》，四海传媒公司的行为构成发布虚假广告，应当依照相关规定承担相应的赔偿责任，对于姜兆成造成的实际损失应予赔偿。
四海传媒公司辩称：一审判决结果正确，请求维持原判。
姜兆成向一审法院起诉请求：要求四海传媒公司给付直接损失费1440元，其中服装费700元，餐旅费500元，误工费240元。
一审法院认定事实：四海传媒公司于2015年7月23日在《四海传媒》报纸（总第509期）上第2版招聘信息专栏中发布了一则招工信息，该招工信息内容：直招，哈尔滨快递快运公司招当地接货员：地级市每天50-100件左右，每件10-30元（每月话补300元，油补900元），县级、乡镇每天40-70件左右，每件10-20元（每月话补200元，油补600元），以上人员（男女不限，交通工具自备）无需加盟费、抵押金。电话：1824508****/1824503****/1824504****。现姜兆成诉至法院，自称其看到上述报纸的招工信息后，便和哈尔滨快递公司进行联系，并委托其同事王敏到哈尔滨市去沟通，前后花销交通费131.50，并支付服装费700元，后哈尔滨快递公司联系不上，没有安排相应的快递工作，因此，其依据原《广告法》第22条、新《广告法》第56条的相关规定，要求四海传媒公司给付服装费700元、餐旅费500元，误工费240元，共计1440元。
另查明，姜兆成提供车票四张，分别为：1、2015年8月4日6时30分汽车客票27元（注：无乘客基本信息）；2、2015年8月5日哈尔滨至长春火车票，乘车人王敏，金额40.50元14时25分开；3、2015年8月5日长春至通化火车票，乘车人王敏，金额54.50元，22时41分开；2015年8月6日通化至五女山火车票，乘车人王敏，金额9.50元；四张车票总金额131.50元。姜兆成曾于2015年8月5日通过邮政银行给黄丽君的6217992610051834067帐户内汇入700元，汇款手续费3.5元。此外，姜兆成�供了哈尔滨市香坊区远成快运运输公司的合同书拍照打印件一份，内容并不是很清楚，尾页盖有具有该公司名称的印章。现四海传媒公司不能提供委托其发布该条招工信息的企业的基本身份信息资料。
一审法院认为：（一）法律适用。广告分为狭义和广义，广义广告包括非经济广告和经济广告，狭义的广告只指经济广告。依据《中华人民共和国广告法》第二条第一款和第二十八条的相关规定，《中华人民共和国广告法》里所指的广告是狭义广告，即经济广告，不包含发布非赢利性质的招工信息的发布，因此，四海传媒公司发布招工信息不构成广告法第二十八条规定的虚假广告，也不应该适用《中华人民共和国广告法》的相关规定来审理本案，即，本案应按照一般的侵权规则来确定双方的责任；（二）法律关系及责任的认定。四�传媒公司在2015年7月23日《四海传媒》报纸第二版中发布的招工信息内容中不包含招工洽谈地点的信息，该信息不必然导致姜兆成去哈尔滨洽谈、应聘，也不必然导致姜兆成支付服装费，因此，姜兆成为应聘而花销车费、支付服装费以及因此出现误工损失、餐费等都与四海传媒公司发布招工信息没有直接的因果关系，因此，对姜兆成的各项经济损失，不予支持；（三）四海传媒公司不能提供本案诉争招工信息发布者的身份信息资料，存在过错，应该在过错范围内承担责任，但不适用《中华人民共和国广告法》第五十六条，不应承担代付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回姜兆成要求四海传媒公司赔偿经济损失1440元的诉讼请求。案件受理费50元，由�兆成负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于本案案由的确定。依照人力资源和社会保障部发布的《人才市场管理规定》第三十九条：用人单位、人才中介服务机构、广告发布者发布虚假人才招聘广告的，由工商行政管理部门依照《广告法》处罚。招聘广告也适用《广告法》相关规定，受《广告法》调整，本案姜兆成提起诉请的依据是由四海传媒公司发布的招聘广告，故本案案由应当确定为广告合同纠纷，一审判决确定的侵权责任纠纷案由欠妥，予以纠正。
本案的争议焦点为四海传媒公司是否应当对姜兆成所主张的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国广告法》第五十六条第一款：“违反本法规定，发布虚假广�，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿”之规定，广告发布者或广告经营者需要承担赔偿责任的前提是消费者因发布虚假广告的行为遭受了损失。本案中，其一、姜兆成自认已经按照四海传媒公司所发布的招聘广告指示他人到哈尔滨当地与相关人员进行了接洽，就相关招聘事宜也进行了磋商；其二，姜兆成所主张的损失中，500元为餐旅费，但是仅提供131.50元车票款，包含没有乘车人信息的客车票和乘车人为王敏的客车票，误工费240元也是按王敏的情况计算的费用，而王敏自始至终没有出现，姜兆成也没有提供其身份信息，自称与其曾为同事关系，现在找不到王敏，王敏外出务工；其三，姜兆成主张的服装费700元，收款人为黄丽君，姜兆成无法证明其与黄丽君之间的关系，以及黄丽君与哈尔滨快递公司之间存在关系。故姜兆成的上诉主张证据不足，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人姜兆成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年十二月四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1184号
罪犯宋树喜，男，汉族，1963年2月11日出生于黑龙江省绥化市北林区，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月1日作出了（2013）哈刑二初字第32号刑事判决，认定罪犯宋树喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止。2015年11月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯宋树喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋树喜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋树喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分79分。2016年度获得监狱级罪犯改造积极分子。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1975分，兑换奖励3次表扬，结余积分175分，其中年度积分1200分；宋树喜表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋树喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋树喜的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2020年6月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1184号罪犯宋树喜，男，汉族，1963年2月11日出生于黑龙江省绥化市北林区，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月1日作出了（2013）哈刑二初字第32号刑事判决，认定罪犯宋树喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止。2015年11月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯宋树喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋树喜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋树喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分79分。2016年度获得监狱级罪犯改造积极分子。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1975分，兑换奖励3次表扬，结余积分175分，其中年度积分1200分；宋树喜表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋树喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋树喜的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2020年6月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1563号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘某某。
被告：李某。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告刘某某、李某金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。
审 判 员 旷能力
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 胡雅婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1563号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。负责人周绍恒，该行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：刘某某。被告：李某。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告刘某某、李某金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审 判 员  旷能力二〇一六年八月二十六日代理书记员  胡雅婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1951号
被执行人陶林付，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市观音桥办事处塘房村民族组。现住址不详。
本院在执行本院刑事审判庭移交执行的被执行人陶林付罚金、没收犯罪所得赃款的（2017）鲁1002刑初264号刑事判决书一案，经本院查询银行、网上银行、车辆管理所、房产管理局、证券均未查找到被执行人可供本案执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002刑初264号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十日
书记员 宋振华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第985号
原告：岑建峰。
被告：高霞青。
本院在审理原告岑建峰诉被告高霞青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑建峰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑建峰撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 丁 罕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第355号
原告：宣正浩。
被告：朱露沙。
原告宣正浩与被告朱露沙加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣正浩到庭参加诉讼；被告朱露沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宣正浩起诉称：原告原系为诸暨市佰凡针织有限公司加工袜子的。至2013年年底结算，诸暨市佰凡针织有限公司尚欠原告加工费2万元。在催讨过程中，原告得知诸暨市佰凡针织有限公司已被转让给被告朱露沙，被告亦出具欠条一份对欠款予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付加工费计人民币2万元。
被告朱露沙未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告宣正浩对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告加工费2万元的事实。被告朱露沙未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的欠条，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告宣正浩与诸暨市佰凡针织有限公司之间有袜子加工业务往来。至2013年年底结算，诸暨市佰凡针织有限公司尚欠原告加工费2万元。后该债务由被告朱露沙受让，且被告亦向原告出具了欠条一份，载明：“今欠宣正浩人民币贰万元整，还款日期2014年8月15日前付清”。期限届满，被告朱露沙未按约付款。
本院认为，原告宣正浩接受被告朱露沙出具的欠条并以此为凭向本院起诉的行为，应视为其对加工费由被告朱露沙受让的认可，故该债务转让行为应依法认定为有效。被告朱露沙应依约支付原告加工费2万元。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱露沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱露沙应支付原告宣正浩加工费计人民币20，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告朱露沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张迪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终373号
上诉人（原审被告）陈明勇。
被上诉人（原审原告）范亚军。
上诉人陈明勇因与被上诉人范亚军追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04587号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陈明勇于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈明勇申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明勇撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费826元减半收取413元，由上诉人陈明勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 茹
第2页／共2页
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执423号
申请执行人王凤林，男。
被执行人李琳琳
王凤林与李琳琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年1月27日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人李琳琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤林于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李琳琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凤林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李琳琳新的财产线索，申请执行人王凤林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 虹
二〇一六年十月十八日
书记员 杜仁意
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4533号
原告于某某，男，1943年10月9日生，汉族，退休职工，住昌图县。
被告昌图县某某有限公司。住所地：昌图县。
法定代表人邢春英，女，1980年6月20日生，汉族，昌图县佳和健康源商贸有限公司经理，户籍所在地：昌图县大洼镇十家子村民委二组6号，现住昌图县滨河俪城二期。
案由：服务合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 朋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1715号
申请执行人吕某某
被执行人于某某
申请执行人吕某某与被执行人于冬某某间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）辽0211民初858号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人于某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年八月二日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1715号申请执行人吕某某被执行人于某某申请执行人吕某某与被执行人于冬某某间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）辽0211民初858号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人于某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初858号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年八月二日书记员  岑小艺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1557号
罪犯朱小坤，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）沪一中少刑初字第3号刑事判决，认定朱小坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱小坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱小坤减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱小坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱小坤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱小坤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱小坤减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月28日起至2023年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初200号
原告：孙禄功，男，1955年12月20日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
原告：张淑清，女，1955年2月27日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：马凤艳，女，1964年4月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：孙寿功，男，1956年8月7日出生，汉族，丰满公安分局刑事侦查大队侦查员，住吉林市丰满区。
原告孙禄功、张淑清与被告马凤艳、孙寿功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，2017年4月5日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告孙禄功、张淑清的委托代理人朱立明，被告孙寿功到庭参加了诉讼，被告马凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙禄功、张淑清向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还欠款本金50000元；2.二被告连带给付自2017年2月16日起至借款全部还清期间的利息（利率按月利2%计算）。事实和理由：2011年10月10日，被告马凤艳向原告借款3万元整，2011年10月24日被告马凤艳再次向原告借款2万元整，两次借款本金为5万元整。原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金后。被告未按照约定的期限归还原告多次追讨，2015年9月6日被告马凤艳向原告出具欠条一份，但始终不肯归原告还借款本金。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、二款以及《婚姻法》第四十一条之规定，依法诉至贵法院，请求法院支持原告的全部诉请。
孙寿功辩称：借款本身不清楚，借款的过程我也不清楚。我和原告孙禄功是亲兄弟，我是在2016年的年末才知道的。我二嫂（张淑清）来吉林给我打电话找我，我和他见面之后，她和我说，我妻子跟他借款的事情。我说借了多少钱，他说5万元。我知道以后我很生气，我说我是你们的亲小叔子，而马凤艳是我二婚的妻子，这件事情为什么不告诉我。张淑清回答是马凤艳不让他们告诉我，怕我俩打仗。当时我和马凤艳已经分居很久了。我打电话和马凤艳核实这个事情，马凤艳回答我，这个事情不用我管。我让马凤艳尽快把钱还上。从我二嫂（张淑清）说之后，我再给马凤艳打电话就一直关机联系不上。2015年9月出具的借据这个时间是对的，我当时在青岛。
马凤艳未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，孙寿功与马凤艳为夫妻关系，孙禄功与孙寿功为亲兄弟关系。2011年10月10日，马凤艳向孙禄功、张淑清借款30000元。2011年10月24日，马凤艳向孙禄功、张淑清借款20000元。2015年9月6日，马凤艳向孙禄功、张淑清出具借条，内容为：“马凤艳欠孙禄功、张淑清人民币伍万元正”。
认定上述事实的证据有：公民户籍信息证明、欠条、中国农业银行银行卡存款业务回单。
本院认为，1.孙禄功、张淑清与马凤艳之间的民间借贷合同合法有效。马凤艳尚欠孙禄功、张淑清借款50000元，有借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，孙禄功、张淑清有权随时要求还款，但应给予马凤艳必要的准备时间。本院受理本案后，已向马凤艳送达应诉通知书、举证通知书等法律证书，可视为已给予马凤艳必要的准备时间，故本院对孙禄功、张淑清的诉请依法予以支持；2.关于孙禄功、张淑清主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。因孙禄功、张淑清与马凤艳之间借款时并没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此孙禄功、张淑清要求按照月利2%支付利息，本院无关采纳。根据相关法律规定，应当以50000元，按照年利率6%计算；3.被告孙寿功是否应当承担相应给付责任。相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，借款发生在孙寿功与马凤艳夫妻关系存续期间，孙寿功与马凤艳未对孙禄功、张淑清作出系马凤艳个人债务的约定，孙寿功提供的电话录音证据也无法证明该借款系马凤艳个人债务，故应认定孙寿功与马凤艳夫妻关系存续期间共同经营家庭所需所负之债，即夫妻共同债务，并应共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马凤艳、孙寿功于本判决生效之日起五日内返还原告孙禄功、张淑清借款50000元及利息（以50000元为本金，以年利率6%计算，自2017年2月16日起至欠款付清之日至）；
二、驳回原告孙禄功、张淑清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马凤艳、孙寿功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初200号原告：孙禄功，男，1955年12月20日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。原告：张淑清，女，1955年2月27日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告：马凤艳，女，1964年4月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：孙寿功，男，1956年8月7日出生，汉族，丰满公安分局刑事侦查大队侦查员，住吉林市丰满区。原告孙禄功、张淑清与被告马凤艳、孙寿功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，2017年4月5日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告孙禄功、张淑清的委托代理人朱立明，被告孙寿功到庭参加了诉讼，被告马凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙禄功、张淑清向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还欠款本金50000元；2.二被告连带给付自2017年2月16日起至借款全部还清期间的利息（利率按月利2%计算）。事实和理由：2011年10月10日，被告马凤艳向原告借款3万元整，2011年10月24日被告马凤艳再次向原告借款2万元整，两次借款本金为5万元整。原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金后。被告未按照约定的期限归还原告多次追讨，2015年9月6日被告马凤艳向原告出具欠条一份，但始终不肯归原告还借款本金。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、二款以及《婚姻法》第四十一条之规定，依法诉至贵法院，请求法院支持原告的全部诉请。孙寿功辩称：借款本身不清楚，借款的过程我也不清楚。我和原告孙禄功是亲兄弟，我是在2016年的年末才知道的。我二嫂（张淑清）来吉林给我打电话找我，我和他见面之后，她和我说，我妻子跟他借款的事情。我说借了多少钱，他说5万元。我知道以后我很生气，我说我是你们的亲小叔子，而马凤艳是我二婚的妻子，这件事情为什么不告诉我。张淑清回答是马凤艳不让他们告诉我，怕我俩打仗。当时我和马凤艳已经分居很久了。我打电话和马凤艳核实这个事情，马凤艳回答我，这个事情不用我管。我让马凤艳尽快把钱还上。从我二嫂（张淑清）说之后，我再给马凤艳打电话就一直关机联系不上。2015年9月出具的借据这个时间是对的，我当时在青岛。马凤艳未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，孙寿功与马凤艳为夫妻关系，孙禄功与孙寿功为亲兄弟关系。2011年10月10日，马凤艳向孙禄功、张淑清借款30000元。2011年10月24日，马凤艳向孙禄功、张淑清借款20000元。2015年9月6日，马凤艳向孙禄功、张淑清出具借条，内容为：“马凤艳欠孙禄功、张淑清人民币伍万元正”。认定上述事实的证据有：公民户籍信息证明、欠条、中国农业银行银行卡存款业务回单。本院认为，1.孙禄功、张淑清与马凤艳之间的民间借贷合同合法有效。马凤艳尚欠孙禄功、张淑清借款50000元，有借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，孙禄功、张淑清有权随时要求还款，但应给予马凤艳必要的准备时间。本院受理本案后，已向马凤艳送达应诉通知书、举证通知书等法律证书，可视为已给予马凤艳必要的准备时间，故本院对孙禄功、张淑清的诉请依法予以支持；2.关于孙禄功、张淑清主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。因孙禄功、张淑清与马凤艳之间借款时并没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此孙禄功、张淑清要求按照月利2%支付利息，本院无关采纳。根据相关法律规定，应当以50000元，按照年利率6%计算；3.被告孙寿功是否应当承担相应给付责任。相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，借款发生在孙寿功与马凤艳夫妻关系存续期间，孙寿功与马凤艳未对孙禄功、张淑清作出系马凤艳个人债务的约定，孙寿功提供的电话录音证据也无法证明该借款系马凤艳个人债务，故应认定孙寿功与马凤艳夫妻关系存续期间共同经营家庭所需所负之债，即夫妻共同债务，并应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马凤艳、孙寿功于本判决生效之日起五日内返还原告孙禄功、张淑清借款50000元及利息（以50000元为本金，以年利率6%计算，自2017年2月16日起至欠款付清之日至）；二、驳回原告孙禄功、张淑清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马凤艳、孙寿功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  付永海人民陪审员  张泽君二〇一七年四月七日书 记 员  杨诗琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8890号
上诉人（原审被告）：何三弟，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地：广东省广州市萝岗区。
负责人:胡文东，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。
上诉人何三弟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何三弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何三弟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4045元，减半收取为2022.5元，由上诉人何三弟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖贵兰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第926号
原告：周新安，男，汉族，1965年4月1日出生，现住冀州市。
被告：赵长帅，男，汉族，30岁，枣强县人。驾驶冀THU6**号面包车。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告周新安与被告赵长帅、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日以自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新安撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周新安负担。
审判员 王仁良
二〇一四年六月三十日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第926号
原告：周新安。
被告：赵长帅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告周新安与被告赵长帅、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日以自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新安撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周新安负担。
审判员 王仁良
二〇一四年六月三十日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民一�字第926号原告：周xx。被告：赵xx被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。本院在审理原告周xx与被告赵xx、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日以自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周xx撤回起诉。案件受理费150元，由原告周xx负担。审判员  王仁良二〇一四年六月三十日书记员  郑晓娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1208号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：陈领军，男，1979年1月27日生，汉族，住山东省东营市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告陈领军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币309995.24元（截至2016年11月11日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2011年7月7日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年11月11日发生欠款本息共计309995.24元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告陈领军的办卡时间为2011年7月1日，银行向被告发卡时间为2011年7月7日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2037号
原告杨建文。
被告付敬斋。
被告李彩霞。
原告杨建文因与被告付敬斋、李彩霞民间借贷纠纷一案，杨建文于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨建文自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨建文撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由杨建文负担。
审判员 韩卫民
二〇一五年七月二十八日
书记员 樊新勇
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第00301号
上诉人（原审原告）：聂洪友。
委托代理人：范振宝，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司。
法定代表人：刘洋洲，该公司经理。
委托代理人：李学刚，辽宁科融律师事务所律师。
上诉人聂洪友与被上诉人鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司（简称弓矿公司）财产损害赔偿纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2014年7月31日作出（2013）鞍民二初字第23号民事判决。聂洪友不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
聂洪友一审诉称：2010年1月24日，聂洪友派人用欧曼牌自卸式卡车及日立牌液压挖掘机去弓长岭矿区内的黄金福选矿厂拉货，弓矿公司认为聂洪友意在其矿区内盗窃矿石，遂向鞍山市公安局钢都分局弓长岭矿公安处报案，公安处经过审查，认为该车无任何违法行为，故未予立案，并将此结果告之弓矿公司，让其自行处理。弓矿公司遂将聂洪友的车辆长期非法扣押，聂洪友多次讨要，拒不返还。后聂洪友在朋友的帮助下，于2011年10月31日将日立牌挖掘机从弓矿公司处取回，此时，该车已被扣押462天。为了要回被扣押的欧曼牌自卸车，聂洪友又多次进京上访，直至2012年2月24日，弓矿公司才在钢都分局的协调下将该车返还，此时该车已被非法扣押760天。给聂洪友造成直接的营运损失达2，359，800元，其中日立挖掘机的营运损失为1，219，800元，欧曼自卸车的营运损失为1，140，000元。弓矿公司作为一家企业，对聂洪友的营运车辆非法扣押是明显的侵权行为。故要求弓矿公司赔偿上述损失2，359，800元及为讨要车辆所支付的差旅费3，240.50元。
弓矿公司辩称：1、聂洪友不具有本案诉讼的主体资格。其出示的两张名为赵桂林、周红利的购车发票是复印件，且其与赵桂林、周红丽购车协议没有约定购车价值，既不符合逻辑又明显违背常理，故聂洪友不能证明其是欧曼车和日立挖掘机的所有人。2、矿业公司主观没有过错，客观没有实施侵权行为。欧曼车和日立挖掘机侵入矿业公司地界涉嫌犯罪，为维护企业的权益防止国有资产的流失，矿业公司依法报案，公安机关介入后扣押涉嫌犯罪的车辆并停放在矿业公司供应处的院内，后矿业公司将欧曼车返还给钢都公安分局。矿业公司不存在对聂洪友侵权因而更谈不上赔偿责任。3、涉嫌犯罪的欧曼车和日立挖掘机均为无牌照、无运输许可证和营业执照，因而不存在营业收入损失。
一审法院经审理查明：2010年1月24日晚，原弓矿公安处接到弓矿公司露天矿保卫科电话称：在露天矿红矿储矿场发现一台挖掘机在铺垫道路，有盗窃矿石嫌疑，且车司机见到保卫人员后锁车去向不明，原弓矿公安处查看时，又有一台欧曼货车到储矿场，保卫人员询问车司机，司机称是车主聂洪友安排其到此拉矿石。原弓矿公安处没有发现其它情况，不予立案，并告之现场车辆由保卫部门按公司规定进行处理。事后聂洪友到钢都分局索要车辆，钢都分局告知其找弓矿公司保卫部门。聂洪友多次索要未果，后经钢都分局与弓矿公司协调，弓矿公司于2011年10月31日将日立240挖掘机返还给原车主周红利，于2012年2月24日将欧曼货车返给车主聂洪友。期间，上述车辆没有任何关于扣押及返还的相关手续。
另查：欧曼车和日立挖掘机均无牌照、无运输许可证和营业执照。
上述事实，有钢都分局2012年2月24日情况介绍、车辆买卖协议及聂洪友的陈述，上述证据经质证，足资认定。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。聂洪友以欧曼车和日立挖掘机所有人名义提起诉讼，要求弓矿公司赔偿营运损失，因欧曼车和日立挖掘机均无牌照、无运输许可证和营业执照，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条：“申请从事货运经营的，应当按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十二条、第二十四条规定条件的相关材料：（一）从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。”国务院关于《无照经营查处取缔办法》第二条：“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营。”的规定，聂洪友所请求的营运损失为非法利益，不应受到法律的保护，其要求弓矿公司赔偿上述损失及为讨要车辆所支付的差旅费的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条及国务院关于《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，判决如下：驳回聂洪友的诉讼请求。案件受理费25，704.32元由聂洪友承担。
聂洪友的上诉理由和请求是：1、原审判决适用法律不当。本案为一起民事侵权赔偿之诉，原审法院应依据《侵权责任法》的相关规定，对被上诉人非法扣押上诉人车辆的行为是否构成侵权作出认定，并进而确认其承担侵权责任的具体方式。但原审法院却在判决中罗列了若干行政法规，指认上诉人的营运损失为非法利益，并以此为由免除了被上诉人应负的侵权责任。上诉人认为，是否违法营运，与被上诉人的侵权及赔偿并无关系。若上诉人的营运行为确属违法，当由相应的行政机关依法处罚，而不应成为被上诉人侵权却不予赔偿的理由。2、原审判决认定事实有误。首先，原审判决认定上诉人所请求的营运损失为非法利益没有事实依据。本案营运损失只是假定车辆没有被扣押正常营运情况下应获得利益的计算方式，本身不存在合法与否的问题。如果车辆没有被扣押，上诉人可能会补办和完善营运手续，而使营运合法化。其次，上诉人为讨要被扣车辆所付出的差旅费亦不是非法利益。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
弓矿公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，由于案涉车辆没有办理登记、无牌照，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定不能上道路行驶；由于案涉车辆没有运输许可证，依照《中华人民共和国道路运输条例》的规定不能进行货物营运；由于案涉车辆没有营业执照，依照国务院关于《无照经营查处取缔办法》的规定不得经营。故一审以上诉人主张的营运损失为非法利益，不予保护，以及对讨要车辆所支出的差旅费不予支持是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25，704.32元，由聂洪友负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄立君
审判员 张宝华
审判员 唐云涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 林 敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第176号
罪犯蒲钰清，男，1990年12月18日出生，汉族，出生地甘肃省天水市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月25日作出（2011）珠香法刑初字第1273号刑事判决，以被告人蒲钰清犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒲钰清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蒲钰清获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲钰清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲钰清减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇四年一月十三日
书记员 韩苗苗
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇立民初字第53号
原告何秀英，女，汉族，农民。
被告汪社连，男，汉族，农民。
被告王双喜，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何秀英撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半交纳25元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 张旭峰
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初19号
原告：袁四香，女，1977年7月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县法律援助中心法律援助工作者，代理权限：一般代理。
被告：胡涛，男，1975年5月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告袁四香与被告胡涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告袁四香于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁四香撤诉。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告袁四香负担。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 张呈香
二〇一八年五月三日
书 记 员 毛 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，为广东经国律师事务所律师。
被执行人：吴继辉，身份证住址湖北省天门市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴继辉信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴继辉应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金7255.36元、利息2089.12、滞纳金421.75元、其他费用47元，及自2012年8月21日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）。诉讼费50元、公告费77元、速递费48元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院到被执行人在广州的住所地即康乐中约桥头南4号3楼进行调查，查无被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5247号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 朱韶清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2952号
申请执行人冯亚军，男，1975年11月20日生，汉族，住姜堰市。
被执行人陈南刚，男，1948年12月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈飞，男，1981年5月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人冯亚军与被执行人陈南刚、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)苏0682民初1683号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈南刚、陈飞于2016年6月20日前给付原告冯亚军360000元。二、被告陈南刚、陈飞若到期不能履行，愿意另行支付违约金36000元并承担本案的诉讼费用3620元，原告冯亚军可就上述款项一并向法院申请执行。三、双方当事人均同意以上协议，并自当事人签字或按印后立即生效。四、案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告冯亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日受理后，先由郑森林执行，后由张荣兰执行。申请执行标的为：本金360000元、违约金36000元，案件受理费3620元，执行费5894元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明：被执行人名下无车辆、不动产登记信息，被执行人陈南刚持有的如皋市水利建筑安装工程有限公司及南通市苏东水利建筑工程质量检测有限公司的股权，本院已于2016年11月11日轮候查封，查封期限两年，自2016年11月11日至2018年11月10日。除依法扣划被执行人陈南刚邮政储蓄银行存款人民币25000元及扣划被执行人陈飞银行存款人民币37908.74元外，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。2017年1月23日，因被执行人陈飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施了司法拘留措施，后因被执行人陈飞不符合收拘条件，本院于2017年1月23日对其提前解除了拘留。2017年2月4日，双方就欠款360000元、违约金36000元、案件受理费3620元及执行费5894元达成如下和解协议：一、被执行人陈南刚、陈飞于2017年2月28日前一次性给付申请执行人冯亚军欠款30万元（含法院已扣划的62908.74元）。如被执行人按约履行，申请执行人自愿放弃欠款本金6万元、违约金36000元、欠款利息、案件受理费3620元的主张。二、如被执行人陈飞、陈南刚未按约定履行给付义务，申请执行人冯亚军可就以上所有未履行的本金及利息、违约金、案件受理费及迟延履行利息向法院申请恢复执行（2016）苏0682民初1683号民事调解书。三、执行费5894元由被执行人陈飞、陈南刚承担。四、双方约定一次性处理结束，再无争议。和解协议达成后，申请人陈南刚向本院书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、拘留决定书、提前解除拘留决定书、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1683号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2952号申请执行人冯亚军，男，1975年11月20日生，汉族，住姜堰市。被执行人陈南刚，男，1948年12月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈飞，男，1981年5月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人冯亚军与被执行人陈南刚、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)苏0682民初1683号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈南刚、陈飞于2016年6月20日前给付原告冯亚军360000元。二、被告陈南刚、陈飞若到期不能履行，愿意另行支付违约金36000元并承担本案的诉讼费用3620元，原告冯亚军可就上述款项一并向法院申请执行。三、双方当事人均同意以上协议，并自当事人签字或按印后立即生效。四、案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告冯亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日受理后，先由郑森林执行，后由张荣兰执行。申请执行标的为：本金360000元、违约金36000元，案件受理费3620元，执行费5894元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明：被执行人名下无车辆、不动产登记信息，被执行人陈南刚持有的如皋市水利建筑安装工程有限公司及南通市苏东水利建筑工程质量检测有限公司的股权，本院已于2016年11月11日轮候查封，查封期限两年，自2016年11月11日至2018年11月10日。除依法扣划被执行人陈南刚邮政储蓄银行存款人民币25000元及扣划被执行人陈飞银行存款人民币37908.74元外，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。2017年1月23日，因被执行人陈飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施了司法拘留措施，后因被执行人陈飞不符合收拘条件，本院于2017年1月23日对其提前解除了拘留。2017年2月4日，双方就欠款360000元、违约金36000元、案件受理费3620元及执行费5894元达成如下和解协议：一、被执行人陈南刚、陈飞于2017年2月28日前一次性给付申请执行人冯亚军欠款30万元（含法院已扣划的62908.74元）。如被执行人按约履行，申请执行人自愿放弃欠款本金6万元、违约金36000元、欠款利息、案件受理费3620元的主张。二、如被执行人陈飞、陈南刚未按约定履行给付义务，申请执行人冯亚军可就以上所有未履行的本金及利息、违约金、案件受理费及迟延履行利息向法院申请恢复执行（2016）苏0682民初1683号民事调解书。三、执行费5894元由被执行人陈飞、陈南刚承担。四、双方约定一次性处理结束，再无争议。和解协议达成后，申请人陈南刚向本院书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、拘留决定书、提前解除拘留决定书、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1683号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年四月二十日书 记 员  王 敏
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0024号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：天津市国人润滑油有限公司。住所地：天津市静海县中旺镇205国道静中开发区。
法定代表人：李炳军，该公司总经理。
委托代理人：任海峰，北京市京昇律师事务所律师。
委托代理人：李松恒，天津市国人润滑油有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：静海县人民政府。住所地：天津市静海县静海镇迎宾大道**号。
法定代表人：蔺雪峰，该县县长。
委托代理人：魏永升，静海县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
申请再审人天津市国人润滑油有限公司因与被申请人静海县人民政府政府信息公开一案，不服第一中级人民法院（2014）一中行终字第115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市国人润滑油有限公司申请再审称：2013年9月13日申请再审人通过邮寄的方式向被申请人提交了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》及法律所规定的材料，并在邮单上明确记载了要求公开静海县205国道改建工程征收项目的征地批复等信息，可以证实申请再审人提交了全部合法的申请信息公开的手续，被申请人应当依法给予公开。一、二审法院认定事实错误，申请再审人依法向高院提起再审。请求撤销两审判决，判令被申请人向申请再审人公开“静海县205国道改建工程征收项目的征地批复”。
被申请人静海县人民政府复查听证中辩称：被申请人收到申请再审人提交的要求公开“静海县205国道改建工程征收项目的征收（地）补偿资金证明文件”的特快专递申请的申请后，按照《中华人民共和国信息公开条例》的规定，在法定期限内作出了《补正申请内容告知书》，履行了法定职责，已经尽到了应尽的义务。被申请人收到的申请表与申请再审人邮寄特快专递详情单记载的内容不一致。申请再审人所申请的事项内容非常宽泛，所讲的文件也并不存在。被申请人认为申请再审人多次起诉、上诉属于无理缠诉。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求高院维持二审判决，驳回申请再审人的再审申请。
本院认为：被申请人收到申请再审人通过特快专递邮寄的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，要求公开静海县“205国道改建工程”征收项目的征收（地）补偿资金证明文件的特快专递申请，因该政府信息公开申请与申请再审人主张的特快专递详情单记载的内容不一致，被申请人作出了被诉的《补正申请内容告知书》，履行了《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项规定的法定职责。申请再审人在收到补正告知后，直至提起本案诉讼时，没有进行补正，申请再审人的申请行为没有达到信息公开申请的法定要求。经过两审及复查听证，申请再审人亦无证据证明其向被申请人邮寄的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请的内容为其主张的公开“静海县205国道改建工程征收项目的征地批复”，两审法院认为被申请人作出《补正申请内容告知书》，已履行了法定职责，判决驳回申请再审人的诉讼请求适用法律正确。申请再审人的再审请求无事实和法律依据。
综上所述，天津市国人润滑油有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回天津市国人润滑油有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张广才
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 迪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1397号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司四川分公司。
被执行人成都协信置业有限公司。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司四川分公司与被执行人成都协信置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第6075号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司四川分公司与被执行人成都协信置业有限公司双方自愿达成和解协议，申请人日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司四川分公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015)成华民初字第6075号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 樊潇月
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执389号
申请执行人杨红，住所地皇姑区汇宝国际**栋3-11-3，联系方式1335423****。
被执行人单书清，所在地皇姑区梅江街万山路佳境天成小区***栋2-3-231，联系电话1365406****。
申请执行人杨红与被执行人单书清共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0105民初8191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单书清在银行的存款500.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯 双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2573号
罪犯李生琴，女，满族，1984年3月9日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2014年6月12日作出（2014）茄刑初字第31号刑事判决，以被告人李生琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李生琴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李生琴予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李生琴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李生琴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李生琴减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李生琴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月17日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第7688号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人贺雅硕，男。
北京银行股份有限公司申请执行贺雅硕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一二年六月十八日作出的（2012）西民初字第6445号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司于二0一三年十月三十日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告贺雅硕于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司欠款本金四千九百五十元，利息八百五十一元四角、滞纳金和费用一千四百五十八元六角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二O一一年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。贺雅硕承担诉讼费五十元及执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人贺雅硕财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供贺雅硕其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人贺雅硕暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第6445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人贺雅硕具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年九月十七日
书记员 吴爱民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第475号
申请执行人：王强，男。
申请执行人：张伟利，男。
申请执行人：吴君来，男。
被执行人：薛喜海，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第246号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付95997.00元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第246号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
执行员 ：杨立民
二〇一四年十二月九日
书记员 张 大 为
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1486号
原告：温朝君，男，汉族，1958年12月2日生，湖北省丹江口市人，住丹江口市，现住老河口市城区，
被告:卢泽，男，汉族，1965年9月16日生，湖北省老河口市人，住老河口市，系老河口市交通路97号煤场业主，
原告温朝君诉被告卢泽因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温朝君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一七年八月二日
书记员 吴 鸿
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第11号
异议人韩宜轩，女。
法定代理人韩磊.
申请执行人鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司。
申请执行人郝润莲，女。
申请执行人任秉丽，女。
被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司、郝润莲、任秉丽与被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，查封了登记在被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下的房屋十三套，异议人韩宜轩不服，向本院提出异议。
异议人称，异议人在2013年8月29日与亚峰房地产公司签订了商品房认购协议，购买了亚峰房地产公司开发建设的碧影华城1号楼二单元2004号房屋，该房屋建筑面积304.46平米，每平方米的价格为4990元，房屋价款1519255.00元，该房屋当时产权为杨杰所有，杨杰身份证号：152728198201160015，杨杰是2010年买的该房屋，当时就办理了房管部门的网签合同，网签合同号为2010-0004399，当时杨杰付了首付款619255元。2013年3月10日，杨杰将此房卖给了韩磊，双方签订了买卖合同，成交价格为619255元（首付款），并一次性付给杨杰，余款由韩磊缴清，杨杰配合网签过户。经房地产公司、伊旗房管局同意杨杰退掉此房屋网签合同后可直接办理网签，变更买受人为韩磊或韩宜轩。2013年6月29日，异议人缴清碧影华城住宅小区1号楼二单元2004号房屋全部房款。因韩宜轩是未成年人，伊旗房管局不给未成年人办理网签手续。事过一个月后，2013年8月29日，异议人与房地产公司签订了认购协议，在此期间，异议人多次要求办理网签手续，但因种种原因一直未能办理。但该房屋实际已归异议人所有，请求解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，异议人韩宜轩系未成年人，与其父母共同居住生活，在韩宜轩父亲韩磊名下还登记有其他住宅房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人的请求不符合该条第（二）项的规定，异议人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩宜轩的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 木 仁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初215号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人廖栎，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。2017年10月12日因本案盗窃行为被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十五日，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月24日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2017年11月3日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人廖栎犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人廖栎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日7时许，被告人廖栎在衡阳市蒸湘区蒸湘南路金海岸洗浴中心洗澡后，在大厅二楼休息时，见隔壁沙发上躺着的被害人夏某已睡觉，沙发扶手上放着一台苹果7手机（经鉴定，价值3825元），临时起意将该手机盗走。
2017年10月12日15时许，被害人夏某将被告人廖栎扭送至公安机关。被盗手机已由公安机关追回，并返还给被害人夏某。
上述事实，被告人廖栎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖栎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人廖栎犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人廖栎在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人廖栎住所地的社区矫正部门衡阳市珠晖区司法局经调查评估，建议对被告人廖栎适用社区矫正。根据被告人廖栎的犯罪情节和悔罪表现，对被告人廖栎宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院对被告人廖栎依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人廖栎判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人廖栎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖栎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2656号
原告臧小芹，居民。
委托代理人王娟，江苏河滨律师事务所律师。
被告刘敬平，居民。
被告丁月琴，居民。
本院在审理原告臧小芹与被告刘敬平、丁月琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告臧小芹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧小芹撤回起诉。
审判员 李德山
二〇一六年六月十五日
书记员 侯梦源
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00194号
张治荣：
你因犯聚众扰乱交通秩序罪一案，对焦作市中级人民法院（2007）焦刑一终字第41号刑事裁定和焦作市解放区人民法院（2007）解刑初字第53号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月三日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第994号
罪犯吕强。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2013）珠中法刑初字第26号刑事判决，以被告人吕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯吕强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年2月21日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保740号
申请人：王某，男，1989年2月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：张某，男，1991年5月7日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张某位于赤峰市××区房屋（证号2014-0037208）予以查封，查封财产价值5万元。申请人王某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保的保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某位于赤峰市××区房屋（），查封财产价值5万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在保险金额5万元内对申请人王某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保740号申请人：王某，男，1989年2月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1991年5月7日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张某位于赤峰市××区房屋（证号2014-0037208）予以查封，查封财产价值5万元。申请人王某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保的保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某位于赤峰市××区房屋（），查封财产价值5万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在保险金额5万元内对申请人王某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月一日书记员郭艳冬
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初438号
原告冯雪梅，女，1990年5月20日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区水务局院内。公民身份号码：6106251990********。
被告高世强，男，1990年10月16日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区水务局院内。公民身份号码：6106241990********。
原告冯雪梅诉被告高世强离婚纠纷一案，本院于2017年4月10立案。原告冯雪梅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯雪梅撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯雪梅负担。
审判员 张蕊
二〇一七年四月十一日
书记员 石帅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终108号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟日振，男，1973年1月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人钟日振犯非法拘禁罪一案，于二○一七年一月二十五日作出（2017）桂0981刑初45号刑事判决。原审被告人钟日振不服，提出上诉。本院于2017年2月15日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）钟日振申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。钟日振申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟日振撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初45号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 明美彤
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初738-1号
原告马彦合，男，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告黄操，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告马彦合与被告黄操机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马彦合以已与被告黄操达成赔偿协议为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦合自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦合撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告马彦合负担。
审判员 赵成义
二〇一六年四月六日
书记员 胡启阳