江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1890号
上诉人（原审原告）：顾亚东，男，1958年8月23日出生，汉族，工人，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：耿文萍，女，1961年10月28日出生，汉族，退休工人，住淮安市清浦区，系顾亚东妻子。
被上诉人（原审被告）：邱佳波，男，1977年4月16日出生，汉族，出租车驾驶员，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区京沪高速连接线以北经十路以西。
法定代表人：汪梅林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解加和，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安区淮城镇淮楼东路78号。
主要负责人：高殿顺，该支司经理。
委托诉讼代理人：卞玉香，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司职员。
上诉人顾亚东因与被上诉人邱佳波、江苏省淮安市客车运输总公司（以下除判决主文外简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下除判决主文外简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾亚东上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人承担全部赔偿责任共计45288.96元。事实和理由：1、交通事故认定书不能直接作为民事诉讼的责任承担依据，是否应当承担责任及如何承担，应由法院依据证据确定，而该交通事故认定书对事故责任认定不当。2、顾亚东对事故无任何过错，不应承担任何责任。第一，顾亚东在L型路口靠右行驶正向右转弯，驾驶行为没有任何过错，而邱佳波驾驶的车辆是从对面方向驶来左转且超车，违反道路交通安全法第四十三条规定，明显存在驾驶过错。第二，邱佳波所驾车辆经检测安全制动性能不符合标准，其主观上放任了交通事故的发生；第三，事故发生时天气状况良好，无任何影响驾驶的外在因素；第四，顾亚东靠右行驶向右转弯时，被对面来车阻挡住视线，无法料到邱佳波从该车侧后方超车，才发生事故；第五，顾亚东驾驶的是燃油助力车，认定该车为机动车、顾亚东未办理牌照和行驶证存在过错无法律依据，有无牌照与本次事故的发生没有因果关系,该车也无法购买交强险。3、因邱佳波所驾车辆属于客运公司所有，该车保险也是由客运公司购买，所以客运公司也应承担责任。4、邱佳波垫付的3万元不同意在本案中一并解决，因为顾亚东后续还需治疗需要花费。
邱佳波辩称，交警大队作出的事故认定书是合情合理的，一审判决的数额是正确的，除此之外，顾亚东在行驶过程中还存在超速行为。且在事故发生后，其向顾亚东支付了3万元，因其一审时未到庭，希望在二审程序中能将其垫付的3万元一并处理。
客运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。如果邱佳波垫付3万元属实，保险公司愿意将该3万元赔偿款直接返还给邱佳波。
顾亚东向一审法院起诉请求：判令各原审被告赔偿其损失合计45288.96元(截止2016年3月17日住院医疗费44736.96元、救护车费180元、急诊诊查费12元、急诊摄片费360元)。
一审法院认定事实：2016年3月9日10时19分，顾亚东驾驶助力车在淮安市淮安区运北东路由西向东行驶至碱厂西路交叉口时，邱佳波驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车（出租车）沿碱厂西路由南向北驶来，在路口超车转弯时车头撞到顾亚东，造成车辆损坏、顾亚东与杨建淮受伤。事故发生后，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字【2016】第090号道路交通事故认定书，认定邱佳波负事故主要责任，顾亚东负事故次要责任，杨建淮不负事故责任。事故发生后，顾亚东被送往淮安市第一人民医院抢救住院治疗，共计住院9天（2016年3月9日入院至2016年3月17日出院）。经诊断顾亚东左股骨干骨折，左手部软组织挫擦裂伤。
邱佳波所驾车辆在保险公司投保了交强险与限额为100万元的商业三者险（没有投不计免赔险）。邱佳波与客运公司于2015年10月12日签订合同，客运公司将其所有的符合出租汽车客运标准的苏Ｈ×××××号小型轿车出租给邱佳波经营，经营期限为2015年10月13日至2019年12月3日止。
一审法院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方均有过错的，由机动车双方按各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。公安机关认定顾亚东负事故的次要责任，邱佳波负事故主要责任。顾亚东认为其无事故责任，邱佳波应付负事故全部责任，但其对该主张未提供证据证明，故顾亚东应负事故的次要责任，邱佳波负事故的主要责任（承担70%的民事赔偿责任）。保险公司应先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司按商业三者险承担。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。顾亚东主张客运公司应承担连带责任，但其证据不足以证明客运公司在本起事故中有过错，故对顾亚东该主张，不予支持。
顾亚东主张的医疗费45288.96元属实，予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药，但没有提供相应证据证明，故该请求不成立。保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿顾亚东10000元，超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元的医疗费用35288.96元，邱佳波按主要责任应赔偿24702.27元（35288.96元×70%），肇事车辆没有投保人身损害不计免赔险种，按照保险公司机动车第三者责任险条款，邱佳波负事故的主要责任，免赔率为15%，免赔金额为3705.34元（24702.27元×15%），由保险公司在商业三者险合同范围内赔偿20996.93元（24702.27元-3705.34元），由邱佳波赔偿3705.34元。邱佳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、保险公司在判决生效后十日内给付顾亚东赔偿款20996.93元；二、邱佳波在判决生效后十日内给付顾亚东赔偿款3705.34元；三、驳回顾亚东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（顾亚东已预交），减半收取466元，由顾亚东负担130元，邱佳波负担336元。
经本院审查，确认一审法院查明事实。
另查明,涉案商业三者险第九条约定,保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上,在保险单载明的责任限额内,按下列免赔率免赔……付全部事故责任的免赔率为20%。
本院认为：关于顾亚东在本次事故中应否自担损失的问题。虽然顾亚东所驾车辆未上牌照，其亦未取得行驶证。但顾亚东驾驶无牌车辆对本次交通事故的形成并无证据证明存在因果关系，且从交通事故认定书中认定的事实，亦无证据证明顾亚东的驾驶行为本身存在违规，故对于涉案交通事故认定书的责任划分，本院不予采信，在顾亚东的驾驶行为对涉案事故的形成无因果关系的情况下，一审法院要求顾亚东自担30%的损失不当，应予纠正。至于客运公司是邱佳波所驾车辆的所有人，但其对事故的发生并不存在过错，故顾亚东主张客运公司应承担连带责任于法无据，对其该项上诉请求不予支持。
因顾亚东的涉案损失为45288.96元，且涉案商业三者险并未投保不计免赔，故保险公司在交强险范围内应赔偿10000元、在商业三者险范围内应赔偿28231元，合计38231元，邱佳波应赔偿7058元。
关于邱佳波主张其垫付的3万元在本案中一并处理，因顾亚东并不同意，在一审中邱佳波亦未提起反诉，故本案不予处理。
综上所述，顾亚东的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1359号民事判决第三项；
二、撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1359号民事判决第一、二项；
三、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内赔偿顾亚东38231元；
四、邱佳波于本判决生效后十日内赔偿顾亚东7058元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费932元，减半收取466元，二审案件受理费932元，合计1398元，由邱佳波负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 丹