wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3155号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路与团结路交汇处。
代表人刘喜坡，经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店市运公司）诉被告中国永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告驻马店市运公司委托代理人雷锋，被告永安保险公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告驻马店市运公司诉称，2012年9月14日，原告公司司机杨全生驾驶豫QA72**号普通客车沿335省道由西向东行驶至正阳县真阳镇梁楼村孙庄时与孙子俊相撞，造成孙子俊受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告向受害人家属赔偿各项经济损失共计180000元。因豫QA72**号普通客车在被告处投保有交强险和第三者责任险，并投有不计免赔率特约险，且事故发生在保险期限内。由于被告对原告的损失拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，起诉请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计180000元。
被告永安保险公司辩称，1、经查证如原告在保险公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，没有违反保险条款的强制性规定，保险公司愿意在保险范围内，按照保险责任分项限额进行理赔，2、受害人为农村户口，死亡赔偿金应该按照农村标准进行理赔。
经审理查明，2012年9月14日19时55分，杨全生驾驶豫QA72**号中性普通客车沿335省道由西向东行驶至事故地点，因未保持车速且操作不当，与步行人孙子俊发生交通事故，造成孙子俊受伤，经抢救无效死亡。事故后驻马店市正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨全生驾驶机动车夜间上路行驶，未保持安全车速，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，豫QA72**车司机杨全生应负此事故的主要责任。孙子俊在车行道路内坐卧、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二款：“行人不得有下列行为：在车行道内坐卧、停留、嬉闹”之规定，应负此事故的次要责任。
另查明，2012年9月20日，法医学尸体检验鉴定意见书证明，孙子俊死亡原因系头部遭受外力作用致重度颅脑损伤死亡。2012年9月24日，孙子俊在正阳县殡仪馆火化。事故发生后，事故受害人孙子俊亲属李四珍、孙保山以实际车主牛金叶为被申请人，到驻马店仲裁委员会申请仲裁，2012年9月24日驻马店仲裁委员会作出（2012）驻仲交调字第7092号调解书，约定：被申请人一次性赔偿申请人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计180000.00元整，含协议前支付的20000.00元，申请人同意。当日，事故受害人孙子俊亲属李四珍、孙保山出具收条一份，内容为：收到杨全生、牛金叶交通事故赔偿款：壹拾捌万元（180000.00，含之前支付的20000.00元）。经查明，该交通事故赔偿款实际为驻马店市运公司支付。还查明，原告驻马店市汽车运输有限公司于2012年11月21日由驻马店市汽车运输总公司转换为现名。
另查明，孙子俊出生于1940年3月12日（公民身份号码412829194003121215），系农业家庭户口。孙子俊妻子李四珍出生于1948年7月16日。豫QA72**号中型普通客车登记所有权人为驻马店市运公司，牛金叶系实际车主，杨全生系其雇佣司机。该车在永安保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险约定保险金额50万元，且不计免赔。保险期限均为2012年5月20日至2013年5月19日，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，杨全生驾驶机动车辆与步行的死亡受害第三者孙子俊相撞，致孙子俊经抢救无效死亡，豫QA72**车司机杨全生负次事故的主要责任、孙子俊负此事故的次要责任这一事实，由公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信。原告驻马店市运公司的豫QA72**号车在被告永安保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。依据保险法的规定，投保人有按照合同约定缴纳保险费的义务，保险人有承担赔偿或者给付保险金的义务。本案保险事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的损失，被告作为保险人应当按照法律规定及合同约定的保险赔偿限额及范围承担赔偿责任。
关于原告各项损失的计算问题。1、经豫QA72**号车主与孙子俊近亲属李四珍、孙保山达成的赔偿协议证明赔偿受害人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计180000元整，其中精神损害抚慰金60000元。2、死亡受害第三者孙子俊死亡赔偿金为60199.52元（7524.94元/年×8年）；丧葬费计算为17101.5元（34203元/年÷2）；精神损害抚慰金的数额，根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定为40000元。以上第2项损失合计117301.02元，因原告驻马店市运公司提供的收条证明已向死亡受害第三者孙子俊的近亲属履行了赔偿180000元的义务，被告永安保险公司应在保险限额内直接向原告驻马店市运公司赔偿保险金117301.02元。原告驻马店市运公司请求超出部分，因未能提供充足证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司各项损失共计117301.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告驻马店市汽车运输有限公司负担1370元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 康 兵
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1011号
原告王稳，农民。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告山东骏鑫房地产开发有限公司，住所地定陶县冉堌开发区镇政府二楼东侧。
法定代表人马立新。
原告王稳诉被告山东骏鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王稳诉称：2014年1月9日原告与被告签订了商品房买卖合同，被告以390000元的价格把冉子商贸城第0001座02单元2-109号商铺销售给原告。合同第一条约定：冉子商贸城地块土地面积62068平方米，规划用途为商业，建设工程规划许可证号为建字第372923冉2010002号。签订商品房买卖合同前，被告宣传并承诺冉子商贸城第0003座朝西的对面仍建商铺，两排商铺之间是十米宽的商业街，整个十米宽的商业街北通冉子街；被告对外公示的冉子商贸城规划图也显示上述规划。合同签订后，原告依约交付了房款并履行了合同其他义务，可被告未经原告同意，擅自变更规划，在冉子商贸城第0003座朝西的对面建5＋1的住宅楼，商铺不建了，十米宽的商业街也没有了。被告的违约行为，改变了原规划商用的环境条件，致使原告不能实现合同目的，造成所购房屋贬值。故起诉要求被告赔偿损失，因损失待定，原告暂诉请20000.00元，等损失确定后，再行变更。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院根据原告诉状载明的被告信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续均无人签收，原告提供的被告住所地亦无此公司，应视为原告的起诉没有明确的被告。因原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王稳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 刘其知
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马晓强
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）无执字第00496号
本院在执行申请执行人张某某与被执行人鲍某某婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人鲍某某在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将鲍某某列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十一日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2962号
申请执行人姜军，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被执行人秦大伟，居民。
姜军与秦大伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第782号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦大伟应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姜军本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，到当地村民委员会调查了解到秦大伟长年出海从事海洋捕捞作业，申请人要求等被执行人回家再向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第782号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00919号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告吴涛，男，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告吴涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2971.92元、违约金6190.08元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告吴涛系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为70.76平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2005年2月24日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2008年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费2971.92元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费2971.92元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00919号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告赵寿江，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告赵寿江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告赵寿江经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费3167.22元、违约金6596.87元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告赵寿江系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为75.41平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2004年10月30日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2008年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费3167.22元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵寿江于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费3167.22元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00188号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人新民市金五台子村民委员会，住所地新民市金五台子乡四台子村。（违法地新民市金五台子乡四台子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年7月7日作出新规国土罚决字（2015）76号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）76号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白 晶
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第27号
原告：盛建红。
委托代理人：管义江。
委托代理人：朱励。
被告：曹文巍。
本院在审理原告盛建红诉被告曹文巍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛建红撤回对被告曹文巍的起诉。
案件受理费9517元，减半收取计4758.5元，财产保全费3270元，合计8028.5元，由原告盛建红承担。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈 丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第366号
原告于娇，女，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人张国宇，男，汉族，现住辽宁省辽中县，系法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北站路**号*楼。
负责人官凯，系该公司经理。
委托代理人顾士夫，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。系该公司法律顾问。
原告于娇诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员罗红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告于娇委托代理人张国宇、被告大地保险公司委托代理人顾士夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于娇诉称，2014年1月2日19时30分，在辽中县中心街“聚食汇”门前，刘斌驾驶辽XXX**号小型轿车由南向北行驶入左侧，遇原告于娇驾驶电动车载乘姚亚艳由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，于娇、姚亚艳受伤的交通事故。事后，原告于娇被送入辽中县人民医院住院治疗57天，花医疗费9，975.52元。案经辽中县交警大队认定刘斌负此事故全部责任，于娇、姚亚艳无事故责任。事故车辆辽XXX**在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。要求被告大地保险公司赔偿医疗费9.975.52元、住院伙食补助费2，850.00元，误工费5，700.00元，护理费1，447.36元，交通费1，000.00元，拖车费100.00元，修车费1，500.00元，保留二次手术及美体诉权。诉讼费由原告自己承担。
被告大地保险公司辩称，事故车辆辽XXX**在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。医疗费按医保标准，交通费过高，由法院酌定，电动车根据相关规定，不能带人行驶，电动车驾驶人应有一定责任，误工费、护理费应按户口性质给付，拖车费不属于保险责任，保险公司不予赔偿，修车费应按保险公司定损金额1300元赔付。
经审理查明，2014年1月2日19时30分，在辽中县中心街“聚食汇”门前，刘斌驾驶辽XXX**号小型轿车由南向北行驶入左侧，遇原告于娇驾驶电动车载乘姚亚艳由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，于娇、姚亚艳受伤的交通事故。事后，原告于娇被送入辽中县人民医院住院治疗57天（二级护理16天），花医疗费9，975.52元。案经辽中县交警大队认定，刘斌负此事故全部责任，于娇、姚亚艳无事故责任。
另查，事故车辆辽XXX**在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的事故认定书，保险单复印件，门诊、住院病历及明细，出院证明、护理证明等证据在卷，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。在本起交通事故中，刘斌负此事故全部责任，于娇、姚亚艳无事故责任。辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据本案的实际情况及原告的诉讼请求，原告可列入赔偿的项目和金额审查如下：医疗费9，975.52元，住院伙食补助费2，850.00元，误工费5，156.22元（住院57天，按照居民服务业标准支持每天90.46元），护理费1，447.36元（90.46×16天，二级护理16天，按照居民服务业支持每天90.46元），交通费800.00元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑），修车费1，300.00元，以上原告的各项损失合计21，529.1元。因事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的上述损失应由被告大地保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿给原告。原告要求保留二次手术及美体诉权，是原告的诉讼权利，本院予以支持。关于原告要求的拖车费100元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告于娇医疗费9，975.52元，部分住院伙食补助费24.48元，误工费5，156.22元，护理费1，447.36元，交通费800.00元，修车费1，300.00元，合计18，703.58元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告于娇部分住院伙食补助费2，825.52元；
三、驳回原告于娇的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告于娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一四年六月十二日
书记员 袁梦泽
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06709号
原告：穆真芳，女，1955年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：穆贞琴（穆真芳兄弟），1966年10月26日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：穆贞礼，男，1952年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：罗远宽，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告穆真芳与被告穆贞礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告穆真芳于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆真芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆真芳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告穆真芳负担。
审判员 程鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 王念
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第571号
申请执行人杜芃荑，女，1967年12月2日生，汉族。
被执行人黑龙江省恒达康医药有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路248号金地大厦502室。
法定代表人宫玉晶，职务总经理。
申请执行人杜芃荑与被执行人黑龙江省恒达康医药有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜芃荑于2014年1月22日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人工资款21189元、承担执行费218元，已全部履行完毕。现申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1131号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第571号
申请执行人，赵连有，男，1964年生，住唐山市.
被执行人，王铁锋，男，1975年生，住唐山市。
赵连有申请执行王铁锋民间借贷纠纷案，本院于2014年7月16日做出的（2014）南民调字第18号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月18日向我院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请在执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民调第18号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一四年十二月十日
书记员 李妍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4934号
原告：浙江永康农村合作银行。
法定代表人：刘国梁
委托代理人：ＸＸ安。
委托代理人：黄鸳鸯。
被告：永康市灵捷汽车配件有限公司。
法定代表人：胡凤仙。
被告：浙江锦豪门业有限公司。
法定代表人：郦宜道。
被告：胡凤仙。
被告：潘高飞。
被告：郦宜道。
被告：胡子爱。
被告：郦慧珍。
被告：郦慧莉。
本院在审理原告浙江永康农村合作银行与被告永康市灵捷汽车配件有限公司、浙江锦豪门业有限公司、胡凤仙、潘高飞、郦宜道、胡子爱、郦慧珍、郦慧莉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村合作银行于2015年1月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永康农村合作银行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费34684元，诉讼保全费5000元，合计39684元，由原告浙江永康农村合作银行负担。
审 判 员 许凌云
二〇一五年一月七日
代书记员 陈珩俐
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第233号
上诉人（原审原告）赵军霞。
委托代理人贾秋实，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城市管理行政执法局。
法定代表人郭进奎，局长。
委托代理人刘小青，山东万润律师事务所律师。
原审第三人青岛市丝绸公司。
法定代表人王本波，经理。
上诉人赵军霞因诉青岛市城市管理行政执法局行政决定一案，青岛市市南区人民法院于2015年3月23日作出（2015）南行初字第18号行政判决，一审原告赵军霞不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人赵军霞申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定,本院应予照准。依照修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵军霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00396号
上诉人（原审被告）杨云红。
被上诉人（原审原告）太仓市华瑞真空炉业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇庆丰村飞凤路。
法定代表人郑铁克，总经理。
上诉人杨云红因与被上诉人太仓市华瑞真空炉业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第00044号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨云红上诉称：2011年1月15日双方签订的协议书已明确2009年8月15日签订的合同已终止，所以2009年8月15日协议中约定的管辖条款已撤销，因2011年1月15日签订的协议中未对管辖作出约定，所以本案应由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人2009年8月15日签订了一份销售双室真空气冷油淬炉、单室高压真空气淬炉各一台的合同，该份合同中约定发生争议向乙方即太仓市华瑞真空炉业有限公司所在地人民法院起诉。2011年1月15日双方签订的协议，并不是新发生买卖业务，而是因高压真空气淬炉存在质量问题运回太仓市华瑞真空炉业有限公司维修，明确原合同终止，双方对修理的时间、迟延维修的违约责任，以及余款的支付重新达成的协议。因双方在该协议中对管辖并未重新约定，故原协议中的管辖条款对双方当事人仍有拘束力，所以原审法院据此对本案具有管辖权。综上，杨云红的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝茗茗
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第679号
原告沈某某，女，1968年4月25日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住江安县。系沈某某表兄。
被告杨某甲，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住江安县。
原告沈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人邓维远到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，期限届满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识、同居，1992年12月5日，在江安县原梅花镇人民政府（现江安县红桥镇人民政府）登记结婚，1989年3月22日生育长女取名杨某乙，1991年7月5日生育次子取名杨某丙。婚后，双方感情一般，被告经常在外赌钱，原告多次劝说无果。2012年2月，被告因染上吸毒外出，至今一直未回家，现原、被告分居生活已两年多，被告不尽夫妻间的义务，对家庭不负责任，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告已彻底失望，再维持这段婚姻已无实际意义。为此，原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；原、被告的共同财产一楼一底楼房归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原告沈某某与被告杨某甲于1987年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活。1992年12月5日，原、被告双方在江安县红桥镇人民政府（江安县原梅花镇人民政府）办理了结婚登记手续；1989年3月22日生育长女取名杨某乙，1991年7月5日生育次子取名杨某丙，现二子女均已成年并独立生活。婚后，原、被告间的夫妻感情一般，常为家庭琐事吵闹，被告因染上毒瘾于2012年3月外出戒毒，至今杳无音信，导致双方一直分居生活。原告诉称有夫妻共同财产一楼一底楼房，但未提供产权证等证据加以证明。审理中，原告自述在双方婚姻关系存续期间无其他夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解未果。
以上事实，有原告向本院提交的原告的身份证、户口本复印件、被告的户籍证明复印件，原、被告的结婚证，江安县红桥镇五阁村委会出具的《证明》，广东省中山市西区隆平社区居发委员会出具的《证明》，原、被告之长女杨某乙、次子杨某丙的证明材料各一份，证人杨显富（系杨某甲哥哥）的出庭证言，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告沈某某与被告杨某甲系经人介绍后自愿结婚的，双方本应互敬互爱，构建和谐美好的家庭，但婚后原、被告常为家庭琐事吵闹，且由于被告染上毒瘾于2012年3月外出之后，至今杳无音信，导致双方一直分居生活。被告对家庭不负责任，其恶习严重伤害了原、被告间的夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第（三）项、第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉状所述有夫妻共同财产一楼一底楼房，但未提供产权证等证据加以证明，故在本案中不作处理。原告自述在双方婚姻关系存续期间无其他夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提供相应证据，且被告未到庭参加诉讼，无法核实清楚，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告杨某甲离婚；
驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 刘兴楷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 万加强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第121号
原告：梁潇。
被告：金庆辉。
被告：台州双羽体育用品有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗工业区（温岭市金恒阳鞋业有限公司内）。
法定代表人：金庆辉。
原告梁潇为与被告金庆辉、台州双羽体育用品有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁潇到庭参加诉讼，被告金庆辉、台州双羽体育用品有限公�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁潇起诉称：原告为被告加工鞋花、铆钉。双方于2014年12月16日结算，截止2014年12月14日被告尚欠原告加工费37900元。现原告起诉要求：一、判令两被告支付加工费37800元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁潇为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告金庆辉的协助查询户籍函（回执）、被告台州双羽体育用品有限公司的公司基本情况各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条一份，拟证明原、被告经结算，被告尚欠原告加工费37900元的事实。
被告金庆辉、台州双羽体育用品有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据材料可证明原告与被告台州双羽体育用品有限公司存在加工合同关系，且被告未及时支付加工报酬款，但被告金庆辉作为台州双羽体育用品有限公司的法定代表人，与原告不存在直接加工承揽关系，其在欠条上签字属于履行职务行为，故对于原告要求被告金庆辉偿还加工款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告梁潇为被告台州双羽体育用品有限公司加工鞋花、铆钉。双方于2014年12月16日进行结算，确认截止2014年12月14日被告台州双羽体育用品有限公司尚欠原告加工费37900元。被告台州双羽体育用品有限公司出具欠条一份，该公司法定代表人金庆辉亦以欠款人名义在欠条上签字确认。后该款经原告多次催讨被告均未予支付。
本院认为，原告梁潇与被告台州双羽体育用品有限公司之间形�的加工合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。原告为被告加工产品，报酬款经结算后被告应当及时支付。被告金庆辉作为台州双羽体育用品有限公司的法定代表人，在欠条上签字确认，应当属于履行职务的行为，根据合同相对性原则，原告要求被告金庆辉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州双羽体育用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁潇报酬款37800元；
二、驳回原告梁潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告台州双羽体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费745元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年五月十五日
代书 记员 郑 霞
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第129号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人付某，男，1960年9月4日出生。2015年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年10月14日7时40分许，被告人付某驾驶晋xxx**、晋zzzzz挂重型半挂车沿108国道由北向南行驶至涞源县小河新村路段时，与公路上通行的崔某某相撞，致崔某某死亡，造成重大交通事故。经鉴定，崔某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涞源县公安交警大队经认定，付某负本次事故的全部责任，崔某某无责任。本案在侦查阶段，被告人付某与被害人崔某某的亲属就民事赔偿已达成调解，并履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、吕某的证言，涞源县公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片、事故现场图、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、破案经过，机动车行驶证、驾驶证，保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字（2015）313号法医学尸体检验意见书，调解书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人付某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。考虑到本案被告人系过失犯罪，再犯罪的危险性较小，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫 潇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2232号
原告：李某，女，汉族，生于1966年6月17日，住新疆疏勒河县。
委托诉讼代理人：周建，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，生于1968年1月13日，住本区。
原告李某诉被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 杨晓芸
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4778号
申请执行人林岳，男，1985年3月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人吕成相，男，1976年9月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人杜寅国，男，1977年8月8日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人林岳与被执行人吕成相、杜寅国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙1021民初1121号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币18800元及利息，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款18800元及迟延履行期间的利息、申请执行费182元、案件受理费270元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；通过玉环县不动产登记服务中心查询被执行人无不动产登记；被执行人吕成相于2016年11月28日被本院司法拘留15日，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。2016年10月21日，本院向申请执行人发送了执行回告书，要求申请执行人在10日内提供其他财产线索，但是申请执行人至今未能提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4778号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 俞 忠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00084号
上诉人（原审被告）陈丁。
被上诉人（原审原告）杨国林。
原审被告句容市兴盛采石厂。
原审被告句容市下蜀镇六里村村民委员会。
上诉人陈丁因与被上诉人杨国林、原审被告句容市兴盛采石厂、句容市下蜀镇六里村村民委员会承包合同纠纷管辖权异议一案，不服句容市人民法院（2014）句商辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人称，上诉人住所地在上海市杨浦区政肃路45弄14号501室，本案应当由上诉人住所地的上海市杨浦区人民法院管辖。被上诉人住所地在上海市虹口区西江湾路，由上海市杨浦区人民法院管辖本案便于当事人参加诉讼，减少诉累。原审法院驳回上诉人的管辖异议错误。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承包合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同履行地和被告句容市兴盛采石厂住所地在句容市，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 覃嘉茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4102号
罪犯李世福，男，1979年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2005年5月25日被判处有期徒刑三年，2008年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月3日被判处有期徒刑二年零六个月，2011年7月21日刑满释放；因吸食毒品于2012年4月21日被强制隔离戒毒二年，于2012年7月13日被解除强制隔离戒毒。2012年11月28日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第764号刑事判决，认定李世福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行（刑期自2012年7月13日起至2022年7月12日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李世福减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世福减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初676-1号
原告（反诉被告）：岳翔，男，1978年9月29日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王立军，男，1982年6月5日出生，汉族，现住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地山西省大同市城区魏都大道***号益丰商务大厦*座**层。
负责人：杨密，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐悦，女，1982年2月13日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，现住山西省大同市城区。
原告岳翔与被告王立军、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告王立军与反诉被告岳翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本诉原告岳翔于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。反诉原告王立军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告岳翔及反诉原告王立军在本案审理过程中，以自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本诉原告及反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告岳翔撤诉。准许反诉原告王立军撤诉。
本诉案件受理费1150元，由本诉原告岳翔负担。反诉案件受理费150元，由反诉原告王立军负担。
审 判 员 苏都毕力格
代理审判员 高 娃
人民陪审员 姚 晓 霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 乔 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1782号
上诉人（原审原告）：蔡永荣。
委托代理人：陈建军。
被上诉人（原审被告）：兰溪市金德食品有限公司。
法定代表人：章永芳。
被上诉人（原审被告）：兰溪市鸿运水产养殖加工有限公司。
法定代表人：章永芳。
两被上诉人共同委托代理人：方向明。
上诉人蔡永荣为与被上诉人兰溪市金德食品有限公司、兰溪市鸿运水产养殖加工有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡永荣向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡永荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡永荣撤回上诉。
二审案件受理费6082.5元（已减半收取），由上诉人蔡永荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚审判员张淑英
二〇一五年一月十五日
代书记员 梁 昊 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1960号
罪犯张国生，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年6月10日作出（2010）遵刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人张国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张国生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张国生在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国生减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年二月一日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01592号
原告苏州大众交通有限公司，住所地苏州工业园区东兴路20号。
法定代表人费宜和，经理。
委托代理人蒋君伟，该公司员工。
被告胡明勇，男，1980年8月22日出生，汉族。
原告苏州大众交通有限公司与被告胡明勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理。2014年11月17日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州大众交通有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州大众交通有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万玉明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第740号
原告高志刚，男，1970年9月6日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告雷海新，男，1965年6月4日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告张华，男，具体出生年月不详，汉族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告高志刚与被告雷海新、张华民间借贷纠纷一案中，原告高志刚于2014年4月25日以双方暂时就还款事宜达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对雷海新、张华的起诉。
本院认为，高志刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志刚撤回对被告雷海新、张华的起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告高志负担。
审判员 刘力
二〇�四年四月二十五日
书记员 王琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03003号
罪犯黄凤娟，无业。现在河北省子监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2006年4月12日作出（2006）藁刑初字第00078号刑事判决书，以绑架罪判处罪犯黄凤娟有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5个，考核表扬3个，单项记功2个。
经审理查明：罪犯黄凤娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄凤娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄凤娟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月25日起至2014年11月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终387号
上诉人（原审被告）:王霞，女，1967年12月7日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
上诉人王霞因与被上诉人完美（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王霞以已与被上诉人完美（中国）有限公司达成和解协议为由，于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人王霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于军波
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 霞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1675号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛、邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：原喜光，男，1955年5月17日出生，汉族，住济源市。
被告：张卫军，男，1973年12月5日出生，汉族，住济源市。
被告：张小宣，男，1957年2月12日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告原喜光、张卫军、张小宣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告原喜光、张卫军、张小宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告原喜光偿还借款本金20000元及自2015年1月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告张卫军、张小宣对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，被告原喜光在其处借款50000元，借款期限至2015年1月26日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告张卫军、张小宣提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金20000元未偿还，利息清至2015年1月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告原喜光作为借款人，被告张卫军、张小宣为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年1月24日至2016年1月23日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年2月27日，被告原喜光向原告申请借款50000元，借款期限至2015年1月26日，利率为年利率8.4%，原告向被告原喜光提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金20000元未偿还，利息清至2015年1月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告原喜光提供借款后，被告原喜光应按照约定履行还款义务，但被告原喜光未按期还款，现原告要求被告原喜光偿还剩余借款20000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张卫军、张小宣对被告原喜光的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张卫军、张小宣承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原喜光在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行20000元及利息（从2015年1月22日至同年1月26日按年利率8.4%计算；从2015年1月27日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张卫军、张小宣承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告原喜光负担，被告张卫军、张小宣承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 王莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00174号
上诉人（原审原告）杨东亮。
委托代理人李红娟，女，1979年12月25日生，汉族，上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）陈红涛。
委托代理人田苗，女，1977年5月10日生，汉族，被上诉人之妻。
委托代理人李晓阳，河北冀信律师事务所律师。
上诉人杨东亮因租赁合同纠纷一案，不服石家庄长安区人民法院（2013）长民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月12日，原告杨东亮（乙方）与被告陈红涛（甲方）签订了协议书，约定：一、将2011年5月12日前从事完美事业购买新产品及学习等费用共计23209元，分12个月归还，每月还2000元，最后一个月还1209元，第一笔还款自2011年6月15日开始；二、如果甲方转让营业厅，需提前7天告知乙方，乙方享有优先权，若乙方放弃，方可转让给第三方；三、乙方在使用湘江营业厅期间，无偿使用甲方的工号办理业务；四、乙方按日缴纳前一天移动营业收入；五、如产生房租，乙方只负责2011年3月1日以后的房租，其它营�费用乙方自行负担；六、甲方不得干涉乙方的正常经营活动；七、乙方在使用期间，负责营业厅的安全问题；八、如营业厅发生转让，第三方需优先录用现有营业员；九、乙方收取的移动话费所产生的提成（1.4%）甲方在移动公司返款到账后两日给乙方付清；十、以上协议自觉遵守，如有违反，需承担相应责任，造成的损失由违反方承担。协议签订后，原告即开始经营。被告于2011年10月22日将其所有的设备和物品搬出湘江营业厅房屋，原告不再继续经营。被告认可没有给付原告9月、10月的收费提成1531元。经法庭调查查明，证人钟勇证明原、被告间经协商过以5万元的转让涉案的营业厅，但因被告的原因未果。被告亦认可有此事发生。另查明，原告称其2011年7月、8月、9月三个月平均赢利8000余元，被告不认可。原告认可其经营期间没有付过房租。
原审认为，本案涉案�营业厅用房已经由他人租赁，故原、被告之间的合同已经不能履行，故原告要求解除协议的主张，原审法院予以支持。因双方约定转让前需要提前7天通知，并且约定原告有优先权，被告方的证人钟勇的证言能够证实原告明确作出了接受转让的意思表示，但被告未转让给原告，故原告有权要求被告赔偿损失，但原告提交的其7、8、9三个月的流水账，没有扣除房租等成本，因此不能确定其营利，所以原告要求被告赔偿损失，证据不足，原审法院不予支持。对于原告要求被告偿还2011年9月、10月份的收费提成1531元，被告认可，原审法院予以支持。原审判决：一、解除原告杨东亮与被告陈红涛于2011年5月12日签订的《协议书》。二、被告陈红涛给付原告杨东亮移动营业厅2011年9月、10月份的收费提成1531元。三、驳回原告杨东亮的其它诉讼请求。案件受理费1410元，由原告负担1376.5元、被告负担33.5元。
判后，原审原告杨东亮不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：原审立案案由错误，判决显失公平，适用法律程序错误，扣除房租等成本没有法律依据。请求撤销原判，改判赔偿违约损失62883元。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，本案诉争合同虽属于复合合同，但该合同内容以租赁使用营业厅为主，原审法院以租赁合同纠纷为由立案并无不当。上诉人所提供的流水账系单方制作，被上诉人对该流水账并不认可，且该账目上未显示任何成本支出，上诉人未能提供更有利的证据证明其损失的存在，原审以证据不足为由不支持上诉人的诉讼请求并无不当。原审判决书虽遗漏了上诉人在第一次审理后也曾提起上诉，但该遗漏并未对本案的审理造成任何法律后果，未影响本案审理结果，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1376.5元，由上诉人杨东亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年五月六日
书记员 陈 欣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7495号
原告：彭秀英，女，汉族，1962年10月3日出生。
原告：陈震东，男，汉族，1961年9月11日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告彭秀英、陈震东诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告彭秀英、陈震东于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告彭秀英、陈震东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告彭秀英、陈震东撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费400元（此款原告已预交）已减半收取，退还原告彭秀英、陈震东400元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘筱燕
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第508号
申请执行人范树伙，男，汉族，经商，现住政和县。
被执行人兰上沐，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人刘文香，女，汉族，职工，住政和县。
被执行人李满旺，男，汉族，居民，现住政和县。
申请执行人范树伙与被执行人兰上沐、刘文香、李满旺债权纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第802号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且政和县公安局经侦大队已对兰上沐系列案件立案侦察，案件在短期内不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政民初字第802号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴海敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第214号
原告：程振。
委托代理人：王海伟、黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
本院在审理原告程振与被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金凯维
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初6266号
原告：史杏芬，女，1951年1月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：单兴法，男，1949年12月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：黄正涛，男，1970年2月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系史杏芬儿子。
被告：常州市园林绿化管理局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号2号楼B座6楼。
诉讼代表人：陈伟斌，该局局长。
委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晋庥，江苏圣圆律师事务所律师。
原告史杏芬与被告常州市园林绿化管理局（以下简称“园林管理局”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告史杏芬及其委托诉讼代理人单兴法、黄正涛、被告园林管理局的委托诉讼代理人朱奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史杏芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销对原告的除名决定；2、判令被告补发14年生活费34560元。事实和理由：原告1967年初中毕业后插队，1979年6月回城分配到被告单位工作，1987年（连续工龄19年）因遭受家暴摧残，在当地派出所和居委会多次调解无效的情况下，为避免惨剧的发生，无奈之举，居委会向原告单位建议，请长假离常离单位藏匿避开，对此情况，被告是完全知情的。为求生存，原告只能孤身一人到上海帮佣谋生，14年中被告一直未与原告联系，也未支付生活费，到了原告退休年龄，被告也未为原告办理退休手续。嗣后，原告多次写信给被告，要求补发生活费和为其办理退休手续，补发退休养老金，但均被拒绝。2016年3月，原告在遇到原单位退休老同事才得知，原告早在1987年2月就被被告单位除名了。但30年来，被告从未找过原告，原告也从未收到除名的书面通知。为此，原告申请仲裁，但仲裁委以超过时效为由不予受理，无奈只能诉至法院，请求判如所请。
被告园林管理局辩称，1、抛开原告所陈述的事实是否真实，仅从诉讼时效来说，原告所有的主张均已超过诉讼时效；2、从原告的陈述来看，其直接针对或涉及的主体均是红梅公园，而红梅公园又是法律意义上的独立主体，与本案被告没有直接的关联性或替代性，如果原告与红梅公园涉及到权利义务的处理，也应向红梅公园主张；3、原告在诉状中陈述的有关请长假等与事实不符；4、原告具体的赔偿或补偿请求没有任何事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告史杏芬于1979年6月由原常州市园林绿化管理处（后相继更名为“常州市园林绿化管理处”和“常州市园林绿化管理局”）统一分配，安排至红梅公园工作。1985年12月31日，原常州市园林绿化管理处（以下简称“园林管理处”）向红梅公园作出“关于对史杏芬所犯错误处分报告的批复”，该批复载明“你园送来关于对史杏芬所犯错误处分的报告收悉。经查，史因犯生活作风方面的错误，引起夫妇感情不和，被夫殴打，连续旷工半年之久。本应除名处理，本人愿意痛改前非。经研究，根据国务院颁发的《职工奖惩条例》第十一条第一款和第十二条规定。同意你单位意见，给予行政记大过处分。特此批复”。1987年2月16日，园林管理处向红梅公园作出“关于对史杏芬连续旷工除名处分报告的批复”，该批复载明“你园对史杏芬连续旷工的处分报告收悉。史杏芬，女，三十七岁，初中文化，一九七九年六月参加园林工作，旷工前系红梅公园园景队绿化工，家住常州市西大街五十六号。史杏芬曾在一九八五年十二月因生活作风方面的错误，引起家庭矛盾，旷工达半年之久，受到行政记大过处分。竟又于一九八六年八月十五日起，连续旷工至今，达五个月之久。已在群众中造成严重影响。根据国务院发布的《企业职工奖惩条例》第十二、十八条规定，经研究决定给史杏芬除名，此复”。史杏芬在职期间工资统计和调整的填报单位为“红梅公园（集体）”。原告于2016年10月8日向常州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于同日向原告出具不予受理通知书。
另查明，常州市红梅公园的上级主管部门为园林管理局，常州市红梅公园于1987年8月6日领取性质为全民所有制企业的营业执照，在红梅公园领取营业执照的工商行政管理部门调查意见一栏中载明“红梅公园属事业管理单位，具有法人资格，为搞活企业，更好地为社会服务，提高效益，对其延伸服务性业务，试以公园名义领取营业执照，在兼营中填明服务项目”。常州市红梅公园于1990年更名为常州市红梅公园管理处，其兼具事业单位和全民所有制企业身份。
还查明，据常州市档案馆保存的由常州市红梅公园管理处于1961年9月21日签章确认的关于“红梅公园性质及职责范围和权利”说明中记载，其中公园性质为：红梅公园是园林管理所的下属组织，但有其独特经营管理的特点，在行政上属所部领导，目前不实行独立核算，不负盈亏，它财务由所部统一纳入计划，但其经营管理业务范围可自行处理；公园人员管理上：红梅公园内的劳动力，除了所部按规定调用以外（即调离应取得现负责人同意，如有异议，应尽可能商约，不得用行政命令之），都必须固定在公园，不得随意抽调。
上述事实，有原告提交的除名处分的批复、工作证、工资花名册、工资改革花名册、不予受理通知书及本院调取的处分批复、红梅公园工商登记信息、红梅公园性质及职责范围和权利说明等及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
原告为证明其1986年离职和离开常州系因遭遇家庭暴力而被迫离开，向本院提交由原常州市广化区西大街居民委员会出具的证明两份。被告对该两份证明的质证意见为，真实性无法查证，仅从证明内容看，其出具的给付对象是红梅公园而不是本案被告，另即便证明为真，原告现仍持有该证明原件，也可看出当年原告并未将证明交付给被告或红梅公园。
本院认为，本案中，原告的原实际工作单位为红梅公园，且通过对原园林管理处所作的两份对史杏芬处分的批复来看，园林管理处系以上级主管部门身份对红梅公园所作处分的批复，实际向原告作出处分的主体应是红梅公园。原告的具体工作时间和内容由红梅公园负责考核和安排，并直接由红梅公园制作工资单，发放工资。且根据原告自己提供由西大街居民委员会出具的证明也可以看出，原告自己亦认为其身份系红梅公园职工，并直接接受红梅公园管理。对原告作出除名处分时的红梅公园在人员和经营管理上具有其相对独立性，且现在的红梅公园亦具有独立的诉讼主体资格。故原告向本案被告园林管理局主张权利并不适格，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告史杏芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 柏刚
二〇一七年二月七日
书记员 王云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411民初6266号原告：史杏芬，女，1951年1月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：单兴法，男，1949年12月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄正涛，男，1970年2月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系史杏芬儿子。被告：常州市园林绿化管理局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号2号楼B座6楼。诉讼代表人：陈伟斌，该局局长。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晋庥，江苏圣圆律师事务所律师。原告史杏芬与被告常州市园林绿化管理局（以下简称“园林管理局”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告史杏芬及其委托诉讼代理人单兴法、黄正涛、被告园林管理局的委托诉讼代理人朱奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史杏芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销对原告的除名决定；2、判令被告补发14年生活费34560元。事实和理由：原告1967年初中毕业后插队，1979年6月回城分配到被告单位工作，1987年（连续工龄19年）因遭受家暴摧残，在当地派出所和居委会多次调解无效的情况下，为避免惨剧的发生，无奈之举，居委会向原告单位建议，请长假离常离单位藏匿避开，对此情况，被告是完全知情的。为求生存，原告只能孤身一人到上海帮佣谋生，14年中被告一直未与原告联系，也未支付生活费，到了原告退休年龄，被告也未为原告办理退休手续。嗣后，原告多次写信给被告，要求补发生活费和为其办理退休手续，补发退休养老金，但均被拒绝。2016年3月，原告在遇到原单位退休老同事才得知，原告早在1987年2月就被被告单位除名了。但30年来，被告从未找过原告，原告也从未收到除名的书面通知。为此，原告申请仲裁，但仲裁委以超过时效为由不予受理，无奈只能诉至法院，请求判如所请。被告园林管理局辩称，1、抛开原告所陈述的事实是否真实，仅从诉讼时效来说，原告所有的主张均已超过诉讼时效；2、从原告的陈述来看，其直接针对或涉及的主体均是红梅公园，而红梅公园又是法律意义上的独立主体，与本案被告没有直接的关联性或替代性，如果原告与红梅公园涉及到权利义务的处理，也应向红梅公园主张；3、原告在诉状中陈述的有关请长假等与事实不符；4、原告具体的赔偿或补偿请求没有任何事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告史杏芬于1979年6月由原常州市园林绿化管理处（后相继更名为“常州市园林绿化管理处”和“常州市园林绿化管理局”）统一分配，安排至红梅公园工作。1985年12月31日，原常州市园林绿化管理处（以下简称“园林管理处”）向红梅公园作出“关于对史杏芬所犯错误处分报告的批复”，该批复载明“你园送来关于对史杏芬所犯错误处分的报告收悉。经查，史因犯生活作风方面的错误，引起夫妇感情不和，被夫殴打，连续旷工半年之久。本应除名处理，本人愿意痛改前非。经研究，根据国务院颁发的《职工奖惩条例》第十一条第一款和第十二条规定。同意你单位意见，给予行政记大过处分。特此批复”。1987年2月16日，园林管理处向红梅公园作出“关于对史杏芬连续旷工除名处分报告的批复”，该批复载明“你园对史杏芬连续旷工的处分报告收悉。史杏芬，女，三十七岁，初中文化，一九七九年六月参加园林工作，旷工前系红梅公园园景队绿化工，家住常州市西大街五十六号。史杏芬曾在一九八五年十二月因生活作风方面的错误，引起家庭矛盾，旷工达半年之久，受到行政记大过处分。竟又于一九八六年八月十五日起，连续旷工至今，达五个月之久。已在群众中造成严重影响。根据国务院发布的《企业职工奖惩条例》第十二、十八条规定，经研究决定给史杏芬除名，此复”。史杏芬在职期间工资统计和调整的填报单位为“红梅公园（集体）”。原告于2016年10月8日向常州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于同日向原告出具不予受理通知书。另查明，常州市红梅公园的上级主管部门为园林管理局，常州市红梅公园于1987年8月6日领取性质为全民所有制企业的营业执照，在红梅公园领取营业执照的工商行政管理部门调查意见一栏中载明“红梅公园属事业管理单位，具有法人资格，为搞活企业，更好地为社会服务，提高效益，对其延伸服务性业务，试以公园名义领取营业执照，在兼营中填明服务项目”。常州市红梅公园于1990年更名为常州市红梅公园管理处，其兼具事业单位和全民所有制企业身份。还查明，据常州市档案馆保存的由常州市红梅公园管理处于1961年9月21日签章确认的关于“红梅公园性质及职责范围和权利”说明中记载，其中公园性质为：红梅公园是园林管理所的下属组织，但有其独特经营管理的特点，在行政上属所部领导，目前不实行独立核算，不负盈亏，它财务由所部统一纳入计划，但其经营管理业务范围可自行处理；公园人员管理上：红梅公园内的劳动力，除了所部按规定调用以外（即调离应取得现负责人同意，如有异议，应尽可能商约，不得用行政命令之），都必须固定在公园，不得随意抽调。上述事实，有原告提交的除名处分的批复、工作证、工资花名册、工资改革花名册、不予受理通知书及本院调取的处分批复、红梅公园工商登记信息、红梅公园性质及职责范围和权利说明等及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。原告为证明其1986年离职和离开常州系因遭遇家庭暴力而被迫离开，向本院提交由原常州市广化区西大街居民委员会出具的证明两份。被告对该两份证明的质证意见为，真实性无法查证，仅从证明内容看，其出具的给付对象是红梅公园而不是本案被告，另即便证明为真，原告现仍持有该证明原件，也可看出当年原告并未将证明交付给被告或红梅公园。本院认为，本案中，原告的原实际工作单位为红梅公园，且通过对原园林管理处所作的两份对史杏芬处分的批复来看，园林管理处系以上级主管部门身份对红梅公园所作处分的批复，实际向原告作出处分的主体应是红梅公园。原告的具体工作时间和内容由红梅公园负责考核和安排，并直接由红梅公园制作工资单，发放工资。且根据原告自己提供由西大街居民委员会出具的证明也可以看出，原告自己亦认为其身份系红梅公园职工，并直接接受红梅公园管理。对原告作出除名处分时的红梅公园在人员和经营管理上具有其相对独立性，且现在的红梅公园亦具有独立的诉讼主体资格。故原告向本案被告园林管理局主张权利并不适格，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告史杏芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  柏刚二〇一七年二月七日书记员  王云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3072号
原告仁太平，男，1975年2月26日出生，汉族。
被告韩平安，男，1967年11月9日出生，汉族。
被告韩梅，女，1992年10月20日出生，汉族。
被告奉节县土地房屋征收中心。
法定代表人张远平，主任。
本院在审理原告仁太平与被告韩平安、韩梅、奉节县土地房屋征收中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告仁太平于2016年7月10日变更诉讼请求，后于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁太平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告仁太平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁太平撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告仁太平负担（已交纳）。
审判员 谭 林
二〇一六年七月二十日
书记员 熊苗苗
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2486号
原告：李春，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘广新，男，1985年11月21日生，汉族，农民，住玉田县。
原告李春与被告刘广新债务转移合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月8日立案，依法由审判员桑秀青适用简易程序，独任审理，原告李春、被告刘广新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春诉称，2016年前原告与他人供销货物往来，被告为其从中代收货款。在被告为原告代收货款后，没有及时将代收部分货款交付与原告。2016年1月4日被告为原告出具了借条一张，上书借原告李春贰万捌仟元。后原告多次找被告讨要未果。起诉要求被告给付原告28000元。
原告李春为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一张，载明“借条今有刘广新借李春人民币贰万捌仟元，欠款人：刘广新20**年1月4日。”
被告刘广新辩称，借条是我写的，我只是中间人，我没有代收货款。原告是否与对方结清我不清楚，现在对方还没有给我钱呢。
被告刘广新对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告均与同一客户有业务往来，经双方协商，该客户欠原告的货款28000元，由被告刘广新为原告出具了借条。后经原告催要，被告刘广新未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告与第三方之间达成协议，被告为原告出具了借条，第三方所欠原告的货款28000元转移给了被告，原告予以认可，该债务转移经双方当事人认可，被告为原告货款的履行义务人，所以，被告应按双方约定履行给付货款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、之规定，判决如下：
被告刘广新给付原告李春货款28000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘广新负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年八月二十三日
书记员 张园宗
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第15号
原告湖南颐通管业有限公司破产管理人。
主要负责人陈支伍，破产管理负责人。
委托代理人李惜娟，原告方法律组组长。
被告中国工商银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇天鹅中路16号。
负责人邓乐华，行长。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司破产管理人与被告中国工商银行股份有限公司岳阳县支行破产抵销权纠纷一案中，2015年1月16日，原告以被告已交付湖南颐通管业有限公司曾向原告订购的产品为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告湖南颐通管业有限公司破产管理人负担。
审判员 夏敏芳
二〇一五年一月十六日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第15号
原告蔡永清，男，汉族，1968年12月16日出生，湘潭市人。
被告江平，男，汉族，1958年5月12日出生，湘潭市人。
本院在审理原告蔡永清与被告江平民间借贷纠纷一案中，原告蔡永清于2015年2月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告蔡永清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡永清撤回对被告江平的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡永清负担。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00252号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政其他纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6737号
原告李桂珍，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人姜宏辉，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人赵金婵，山东汉顿律师事务所律师。
被告青岛九鼎峰建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛建峰，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
原告李桂珍诉被告青岛九鼎峰建设集团有限公司健康权纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托代理人姜宏辉、赵金婵，被告青岛九鼎峰建设集团有限公司的委托代理人张新红、殷增奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称，2014年3月4日，原告行至被告位于XX路华林大厦南侧的五征首座（华林二期）工地，被工地门口的铁架子绊倒，导致原告右手腕骨折、第一腰椎骨裂。原告因经济困难，未住院选择保守治疗。治疗至今，原告已花费上万元，原告多次向被告要求支付医疗费，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告向原告支付前期医疗费10000元；诉讼费由被告承担。
被告青岛九鼎峰建设集团有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原告诉称被工地门口的铁架子绊倒，但被告工地门口并没有铁架子，工地大门距离人行道尚有半米远的距离，没有占用人行道，不妨碍通行，并且工地外围有围墙围挡，闲杂人员进不到工地内，不可能绊倒行人。综上所述，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原告曾于2014年3月4日向公安机关报警称，在青岛开发区华林大厦门前工地，因工地钢管将其与奇文芳绊倒，导致其右手腕骨折、第一腰椎骨裂。
后原告被送至青岛经济技术开发区第一人民医院治疗，影像检查报告单记载诊断意见为右手骨茎突可疑骨折、L1椎体楔形改变，考虑陈旧性压缩骨折，请结合临床。
原告于2014年3月6日又至青岛经济技术开发区第一人民医院复诊，诊断为右手骨茎突骨折？多处软组织伤、骨质疏松症。原告后又于2014年3月10日、2014年3月12日、2014年3月17日到医院复诊。
另查明，对于原告的报警，公安机关曾出警到现场，但在本院调取涉案卷宗时，被告知对于本案未做询问笔录。原告未提供其他证明被铁架子绊倒的证据。
上述事实，有原告提交的公安机关证明、门诊病历、医疗费单据等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。双方的争议焦点问题是：原告所受伤害是否系被告的过错行为所致？
综合本案的案情及相关的法律规定，作出如下判定：
根据侵权责任法的规定，一般侵权行为的构成要件包括：违法行为、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，原告报警所称其被被告工地门前的铁架子绊倒，但未提交充分证据证明。原告亦未提交充分证据证明被告存在过错行为，未证明其所受伤害与被告的行为存在因果关系，因此，原告主张被告应当承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李桂珍的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一四年九月二十四日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第142号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人秦彦平，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月30日作出的鸡国土罚字（2013）第07-48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-48号行政处罚决定书认定被申请人秦彦平在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.43亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人秦彦平有违法占地行为而于2013年12月20日立案，2013年12月22日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月24日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-48号行政处罚告知书，2013年12月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-48号行政处罚听证告知书。2013年12月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-48号行政处罚决定书，2013年12月30日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-48号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-48号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保64号
凤台县车管所：
我院对高远雪诉曹永、胡丽梅民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、对登记在被告曹永名下车号为皖D799**、车号为皖D967**，对登记在胡丽梅名下车号为皖DG98**予以查封。
二、查封期限为二年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 徐同进
二〇一六年五月十九日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保64号
淮南市车管所：
我院对高远雪诉曹永、胡丽梅民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、对登记在被告曹永名下皖D967**号车予以查封。
二、查封期限为二年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 徐同进
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保64号
凤台县产权处：
我院对高远雪诉曹永、胡丽梅民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、对登记在被告曹永名下，位于凤台县城关镇凤凰花园3#楼301室，产权号为0015294，登记在胡丽梅名下位于凤台县缪郢南区A#楼108室，产权号为09022291，予以查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 徐同进
二〇一六年五月十九日
书记员 丁 楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保51号
申请执行人：李贵，男，1953年4月16日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人：刘桂仙，女，1954年2月12日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人：李明琴，女，1976年5月12日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人：李婷，女，2004年7月6日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
被申请执行人：刘峰，男，1974年2月8日生，汉族，住址：昆明市官渡区。
本院在审理原告李贵、刘桂仙、李明琴、李婷诉被告刘峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人刘峰名下价值100000元的财产，申请人李贵、刘桂仙、李明琴、李婷已向本院提供信用担保并交付了5000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人李贵、刘桂仙、李明琴、李婷的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘峰名下价值100000元的财产。
案件申请费1020元（申请人李贵、刘桂仙、李明琴、李婷已预交），由被申请人刘峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年二月八日
书记员 李 超
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保59号
申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人王慧，总经理。
被执行人安徽良友箱包有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人张良，总经理。
被执行人张良，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市开发区。
被执行人江满玲，女，汉族，1967年出生，住址同上。
被�行人张罡，男，汉族，1989年出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人章智祥，男，汉族，1961年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人张华，女，汉族，1963年出生，住址同上。
被执行人程宏，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人童华，女，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆市富城商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人汪绍富，总经理。
被执行人汪绍富，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人程莉，女，汉族，1966年出生，住安徽省安�市迎江区。
申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司与被执行人安徽良友箱包有限公司、张良、江满玲、张罡、章智祥、张华、程宏、童华、安庆市富城商贸有限公司、汪绍富、程莉追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人安徽良友箱包有限公司、张良、江满玲、张罡、章智祥、张华、程宏、童华、安庆市富城商贸有限公司、汪绍富、程莉的银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽良友箱包有限公司、张良、江满玲、江满玲、张罡、章智祥、张华、程宏、童华、安庆市富城商贸有限公司、汪绍富、程莉银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯浩（实习）
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2934号
原告孟某。
被告武某。
本院在审理原告孟某与被告吕庆玲离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 符 强
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4249号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人李宝财,男,汉族,住中国台湾台北市。
李宝财被控诈骗罪一案，本院（2010）高新刑初字第4号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李宝财罚金40000元。因李宝财未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为40000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）高新刑初字第4号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4249号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人李宝财,男,汉族,住中国台湾台北市。李宝财被控诈骗罪一案，本院（2010）高新刑初字第4号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李宝财罚金40000元。因李宝财未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为40000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第4号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年十月二十六日书记员  唐蜜
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执复12号
复议申请人：徐石云，女，汉族，住仁化县。
申请执行人：黄振华，男，汉族，住广东省仁化县。
被执行人：仁化县丹霞假日山庄有限公司。
法定代表人：陈晓雯。
复议申请人徐石云不服广东省仁化县人民法院2017年4月11日作出的（2016）粤0224执234号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明，徐石云因黄振华申请执行仁化县丹霞假日山庄有限公司民间借贷纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224执234号执行裁定，请求本院撤销该裁定并解除对其在中国银行仁化支行账号的冻结。本院审查过程中，复议申请人徐石云于2017年5月6日向本院提交书面申请，称其已与被执行人仁化县丹霞假日山庄有限公司就被冻结账户中的资金处置问题达成协议，同时考虑其本人现在仁化县丹霞假日山庄有限公司任职，出于对公司的理解与支持，故请求撤销复议申请。
本院认为，在执行复议案件审查期间，复议申请人徐石云基于个人原因主动申请撤回复议申请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月十八日
书记员 徐姝颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4102号
原告汪浪，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处诚信大厦。
法定代表人赵火生，总经理。
本院在审理原告汪浪与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪浪于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张霄珂
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执841号
申请执行人:何XX（曾用名何X），女，住蒙自市。
法定代理人：何X（系申请执行人何XX之父），男，住蒙自市。
被执行人：孙X，女，住期路白乡。
本院在执行申请执行人何XX与被执行人孙X抚养费纠纷一案中，申请执行人何XX以被执行人孙X已全部履行了执行款项为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年八月十五日
书记员 黄晓亮
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初52号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐秉和，男，1964年5月28日出生，汉族，文化程度初中，住广州荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1638号起诉书指控被告人徐秉和犯贩卖毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人徐秉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日中午12时许，被告人徐秉和在其居住的位于本市荔湾区芦荻街6号201房内，以人民币100元的价格将毒品1小包（经称重，净重0.12克；经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给邹某某，交易完成后被当场抓获。民警在该房的大厅茶几上查获疑似毒品海洛因1小包（经称重，净重0.02克；经鉴定，检出海洛因成分），在该房阳台（兼厨房）内的一个柜里查获疑似毒品海洛因11包（经称重，净重3.25克；经鉴定，检出海洛因成分），并缴获毒资人民币100元、作案工具手机1台及电子秤1台等物品。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人徐秉和无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐秉和如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑二年六个月以下确定被告人的宣告刑。提请本院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、检定证书、检定结果、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，现场照片、毒品照片、手机照片、毒资照片等物证，证人邹某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检验报告，被告人徐秉和的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人徐秉和对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实均无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人徐秉和无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐秉和犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐秉和如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐秉和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、电子称（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年一月八日
书记员 钟健涛
书记员 梁绮莉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1286号
岳阳市钟表眼镜公司、罗某某
本院执行的岳阳市钟表眼镜公司申请罗某某租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 彧