江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6473号
原告：黄春花，女，1982年2月1日生，居民身份证号码3211811982********,汉族，丹阳市人，住丹阳市丹凤南路**号**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：符鑫，男，1989年8月15日生，居民身份证号码3211811989********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹凤北路清馨家园*栋*单元***室。
被告：江苏创天光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市丹伏路198号，统一社会信用代码9132118177201789X1。
负责人：臧惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135(以下简称保险公司)。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆子谦，该公司员工。
原告黄春花与被告符鑫、江苏创天光学眼镜有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法审审判员谢夕良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春花及其委托诉讼代理人周坚，被告符鑫，被告江苏创天光学眼镜有限公司的委托诉讼代理人周宁，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春花向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计788199.50元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日6时20分许，被告符鑫驾驶苏L×××××号小型越野车沿312国道由东往西行驶，行至该道路221公里100米处时，先后撞上同方向在非机动车道内行驶的黄锁全驾驶的“爱玛”牌电动自行车和黄某驾驶的“威志”牌电动自行车，造成车辆受损、黄锁全和黄某均当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告符鑫承担该事故的全部责任，黄锁全与黄某不承担该事故的责任。原告黄春花系死者黄某的女儿。苏L×××××号小型越野客车的所有人为被告江苏创天光学眼镜有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险。
被告符鑫辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆的所有人系被告江苏创天光学有限公司，发生交通事故时系履行职务行为，应当由被告江苏创天光学有限公司承担本案的赔偿责任。事故发生后，本被告以妻子朱建华的名义交到交警队60000元，给了两个死者各30000元，另外和两个死者家属均达成谅解协议，各赔付两个死者100000元。本被告现在处于取保候审，应当会被追究刑事责任。
被告江苏创天光学眼镜有限公司辩称，对本案的交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告符鑫是被告江苏创天光学眼镜有限公司雇佣的驾驶员，但在发生交通事故时，被告符鑫未经公司领导同意私自将本案的肇事车辆开到常州泡吧，所以该公司领导并不知情，被告符鑫的行为不属于职务行为，并且在公安部门的笔录上符鑫也陈述公司不知道被告符鑫将车开到常州去，故本公司不应承担该事故的赔偿责任。被告符鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告符鑫驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔是事实。本案有两个死者，请求法院为另一死者预留份额。本案被告符鑫涉及刑事犯罪，应当中止本案审理，同时不应当存在精神损害抚慰金，且死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，被抚养人生活费不予认可。本被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年7月23日6时20分许，被告符鑫驾驶苏L×××××号小型越野车沿312国道由东往西行驶，行至该道路221公里100米处时，先后撞上同方向在非机动车道内行驶的黄锁全驾驶的“爱玛”牌电动自行车和黄某驾驶的“威志”牌电动自行车，造成车辆受损、黄锁全和黄某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告符鑫承担该事故的全部责任，黄锁全与黄某不承担该事故的责任。原告黄春花系死者黄某的女儿。苏L×××××号小型越野客车的所有人为被告江苏创天光学眼镜有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险。事故发生后，被告符鑫已给付原告方丧葬费30000元，另自愿补偿原告方100000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计788199.50元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者黄某生前无耕地，土地已经流转多年，且常年在外打工，从事小工工作。
再查明，被告符鑫在事发前到被告江苏创天光学眼镜有限公司的负责人臧惠明的父母处拿了该本案肇事车辆的钥匙，私自驾车到常州办理个人事务。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告符鑫驾驶苏L×××××号小型越野车先后撞上同方向在非机动车道内行驶的黄锁全驾驶的“爱玛”牌电动自行车和黄某驾驶的“威志”牌电动自行车，造成车辆受损、黄锁全和黄某当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告符鑫承担该事故的全部责任，黄锁全与黄某不承担该事故的责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告符鑫在事发前到被告江苏创天光学眼镜有限公司的负责人臧惠明的父母处拿了该肇事车辆的钥匙，私自驾车到常州办理个人事务，故根据相关法律规定应由被告符鑫承担全部民事赔偿责任。再由于被告符鑫驾驶的苏L×××××号小型越野车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中,被告保险公司认为原告方的死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，死者黄某生前无耕地，土地已经流转多年，且常年在外打工，从事小工工作，因此，原告方的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，原告的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告方主张30891.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张557595元，符合法律规定，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告方主张141713元，经审查，原告方提供的依据不足，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，由于被告符鑫负该事故的全部责任，目前处于取保候审的状态，将受到刑事处罚，因此，对于原告方的该项主张，本院不予支持。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张8000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为4000元。
综上，原告总的损失为592486.50元，由于在该起事故中还造成另一人死亡，故在交强险及第三者商业责任险限额范围内预留一半份额给该死者。因被告符鑫负事故的全部责任，且其所驾驶的苏L×××××号小型越野车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿原告方各项损失555000元，余款37486.50元由被告符鑫承担，由于被告符鑫已给付原告方30000元，故被告符鑫还应赔偿给原告方7486.50元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄春花各项损失555000元。
二、被告符鑫于本判决生效后十日内赔偿原告黄春花各项损失7486.50元。
三、驳回原告黄春花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，诉讼保全费2000元，合计4171元，由被告符鑫负担(此款原告方已垫付，由被告符鑫于本判决生效后十日内给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一六年十月十二日
书记员 汤秀娟