wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初520号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何某某（聋哑人），女，1983年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，浙江省天台县人，住浙江省天台县。2006年11月10日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月6日刑满释放。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
指定辩护人曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。
翻译人邹平，重庆市江津特殊教育学校教师。
被告人陈某某（聋哑人），女，1997年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，四川省巴中市人，住四川省巴中市。因涉嫌盗窃罪，2016年4月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年5月27日经本院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
指定辩护人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
翻译人邹平，重庆市江津特殊教育学校教师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人何某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人曾佑均、被告人陈某某及其辩护人唐华露、翻译人邹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月23日8时左右，被告人何某某和陈某某到重庆市江津城区乘坐108路公交车，当公交车行使至江津区保利电影院附近时，陈某某利用何某某身体作为掩护，趁被害人黎某甲不备之机，陈某某用手扒窃黎某甲手中包包内的现金，随后被江津区公安局反扒民警当场抓获，陈某某随即将盗窃来的现金丢在公交车车厢地上，现金被公交车上的乘客捡到，经清点陈某某丢在地上的现金为人民币905元。被告人何某某和陈某某到案后如实供述了犯罪事实。人民币905元已退还给被害人黎某甲。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人何某某、陈某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人何某某及其辩护人曾佑均、被告人陈某某及其辩护人唐华露对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月23日8时左右，被告人何某某、陈某某到重庆市江津城区乘坐108路公交车，当公交车行使至江津区保利电影院附近时，被告人陈某某利用何某某身体作为掩护，趁被害人黎某甲不备之机，用手扒窃黎某甲手中包包内的现金，随后被江津区公安局反扒民警当场抓获，被告人陈某某随即将盗窃来的现金丢在公交车车厢地上，现金被公交车上的乘客捡到，经清点被告人陈某某丢在地上的现金为人民币905元。被告人何某某和陈某某到案后如实供述了犯罪事实。人民币905元已退还给被害人黎某甲。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押的现金等物证照片；
2、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等书证；
3、证人龙某某、许某某、李某某、赵某某、黎某乙的证言；
4、被害人黎某甲的陈述；
5、被告人何某某和陈某某的供述和辩解；
6、辨认、检查、扣押等笔录。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人何某某及其辩护人曾佑均、被告人陈某某及其辩护人唐华露没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某、陈某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物人民币905元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某、陈某某均是又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人何某某、陈某某犯罪以后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处
罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年9月22日止。）
上列罚金限被告人何某某、陈某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 晶
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1368号
申请人：曲阜市虹飞电缆有限公司
被执行人：冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司
本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特487号
申请人：深圳前海艾普瑞资产管理有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林忆梦，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：马燕。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市兰台(前海)律师事务所律师。
被申请人：张海豪，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
申请人深圳前海艾普瑞资产管理有限公司上海分公司(以下简称“艾普瑞资产管理上海分公司”)与被申请人张海豪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人艾普瑞资产管理上海分公司称，其与被申请人不存在任何形式的劳动关系，被申请人是案外人王某某的雇员，而王某某与申请人之间为代理销售业务的合作关系；被申请人于2016年5月至6月期间，未在申请人处接受任何考勤及规章制度管理；且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实，即被申请人在向公安机关报警的过程中承认其系王某某个人雇佣，符合申请撤销仲裁裁决的条件。故申请撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2016)办字第1624号裁决。
被申请人张海豪辩称：本案中没有可以撤销仲裁裁决的法定事由。被申请人确实与申请人签订了劳动合同，被申请人工作地点也是在申请人处，双方存在劳动关系。被申请人不清楚是案外人王某某发放工资，直到仲裁时才知道工资由王某某发放。
经审理查明：2016年8月5日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“黄浦仲裁委”)作出黄劳人仲(2016)办字第1624号裁决：一、艾普瑞资产管理上海分公司自裁决书生效之日起三日内支付张海豪2016年5月1日至6月12日期间工资人民币16,413.79元；二、对张海豪的其他请求事项不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。首先，申请人主张与被申请人之间不存在劳动关系。经查实，被申请人在仲裁审理中提交了与申请人签订的书面劳动合同及申请人出具的离职证明，且申请人在仲裁审理时对其真实性予以认可，黄浦仲裁委据此认定被申请人与申请人存在劳动关系，并以此作出涉案裁决正确。其次，申请人在本院审理中主张被申请人隐瞒重要事实。经查实，案外人毕某某于2016年6月15日报警，民警到场，经询问为同事纠纷，要求其自行协商解决，由此难以证实被申请人曾确认其为王某某个人雇佣，故对申请人主张被申请人隐瞒重要事实，本院不予采纳。综上，申请人提出撤销涉案裁决，但未能证实该裁决存在可撤销的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳前海艾普瑞资产管理有限公司上海分公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2016)办字第1624号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人深圳前海艾普瑞资产管理有限公司上海分公司负担。
法官助理周嫣
审判长 王 安
审判员 翁 俊
审判员 谢亚琳
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终989号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305号。
法定代表人：崔月明，董事长。
被上诉人（原审原告）：中山市华艺灯饰照明股份有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路华艺工业园区。
法定代表人：区炳文，董事长。
委托代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司（下称“远洋装饰公司”）因与被上诉人中山市华艺灯饰照明股份有限公司（下称“华艺灯饰公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1739号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
远洋装饰公司上诉称：《王府井大饭店改造项目公共区域精装修工程灯具材料及设备采购合同》（下称“《采购合同》”）中的协议管辖无效，该约定的“有权”是“可以”而非“必须”的意思，故该协议管辖不具有必然性，双方并未明确约定管辖法院，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖；双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地即远洋装饰公司所在地北京市怀柔区；远洋装饰公司住所地及合同履行地均不在北京市东城区，故一审法院对本案没有管辖权，北京市怀柔区人民法院有管辖权，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
华艺灯饰公司对于远洋装饰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华艺灯饰公司依据该公司与远洋装饰公司所签涉案《采购合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由，所提要求要求远洋装饰公司支付所欠货款本金及利息等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼；本案中，涉案《采购合同》第1.1项约定“工程名称：金茂北京万丽王府井酒店”，第1.2项约定“工程地点：北京市东城区王府井大街57号”，即涉案工程项目所在地位于北京市东城区王府井大街57号，该工程项目所在地属于与本案争议有实际联系的地点，故涉案《采购合同》第19.2项关于“双方因履行本合同（包括但不限于有关合同的生效、解释、履行、修改和终止）有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决。如果协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；鉴于涉案工程项目所在地属于一审法院辖区范围，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案有管辖权；华艺灯饰公司向本案一审法院提起诉讼符合上述法律规定及合同的约定，本院应予支持；远洋装饰公司关于本案应由北京市怀柔区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回远洋装饰工程股份有限公司提出的管辖权异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终989号上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305号。法定代表人：崔月明，董事长。被上诉人（原审原告）：中山市华艺灯饰照明股份有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路华艺工业园区。法定代表人：区炳文，董事长。委托代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。上诉人远洋装饰工程股份有限公司（下称“远洋装饰公司”）因与被上诉人中山市华艺灯饰照明股份有限公司（下称“华艺灯饰公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1739号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。远洋装饰公司上诉称：《王府井大饭店改造项目公共区域精装修工程灯具材料及设备采购合同》（下称“《采购合同》”）中的协议管辖无效，该约定的“有权”是“可以”而非“必须”的意思，故该协议管辖不具有必然性，双方并未明确约定管辖法院，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖；双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地即远洋装饰公司所在地北京市怀柔区；远洋装饰公司住所地及合同履行地均不在北京市东城区，故一审法院对本案没有管辖权，北京市怀柔区人民法院有管辖权，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。华艺灯饰公司对于远洋装饰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：华艺灯饰公司依据该公司与远洋装饰公司所签涉案《采购合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由，所提要求要求远洋装饰公司支付所欠货款本金及利息等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼；本案中，涉案《采购合同》第1.1项约定“工程名称：金茂北京万丽王府井酒店”，第1.2项约定“工程地点：北京市东城区王府井大街57号”，即涉案工程项目所在地位于北京市东城区王府井大街57号，该工程项目所在地属于与本案争议有实际联系的地点，故涉案《采购合同》第19.2项关于“双方因履行本合同（包括但不限于有关合同的生效、解释、履行、修改和终止）有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决。如果协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；鉴于涉案工程项目所在地属于一审法院辖区范围，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案有管辖权；华艺灯饰公司向本案一审法院提起诉讼符合上述法律规定及合同的约定，本院应予支持；远洋装饰公司关于本案应由北京市怀柔区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回远洋装饰工程股份有限公司提出的管辖权异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年十月三十日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执70号
申请执行人：崔敏，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县友邦箱包有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：江炳坤，该公司总经理。
本院在执行崔敏与绩溪县友邦箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔敏于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会所作出的绩劳仲字（2015）第104号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6411号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告薛成峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛成峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛成峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,580.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,580.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02688号
原告韦延强，男，1970年10月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告杨心中，男，1956年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告韦延强与被告杨心中房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告韦延强于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦延强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦延强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦延强撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告韦延强负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 王佳艺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4815号
申请执行人：鲍伟平，男，1973年9月28日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
被执行人：柴新喜（曾用名柴啸天），男，1982年1月26日生，汉族，户籍地陕西省商南县，暂住江阴市。
被执行人：薛巧梅，女，1987年10月2日生，汉族，户籍地陕西省定边县，暂住江阴市。
被执行人：江阴市正圆美道具有限公司，住所地江阴市新桥镇何巷工业园区西园路6号。
法定代表人：柴新喜，系该公司总经理。
申请执行人鲍伟平与被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0582民初6095号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、柴新喜、薛巧梅应共同归还鲍伟平借款本金人民币46万元及违约金（以本金46万元从2016年3月28日起至2016年5月30日按同期银行贷款利率的四倍即17.40%计算为14007元，以及从2016年5月31日起至实际履行之日止按年利率20%计算的违约金）。限于本判决生效后十日内履行。二、江阴市正圆美道具有限公司对上述债务承担连带清�责任。三、如果柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费8200元减半收取4100元，保全费2920元，合计7020元，由柴新喜、薛巧梅负担。该款鲍伟平已预交，本院不再退还，由柴新喜、薛巧梅在履行本判决时一并给付鲍伟平。因被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍伟平向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司名下的银行存款�车辆、不动产、证券、网络银行等资产，依法冻结并扣划了被执行人银行存款8955.10元，已交付申请执行人。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司纳入失信被执行人名单。本案已执行到位8955.10元，尚未执行到位458064.90元及利息
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院依职权查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年四月十日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4815号申请执行人：鲍伟平，男，1973年9月28日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被执行人：柴新喜（曾用名柴啸天），男，1982年1月26日生，汉族，户籍地陕西省商南县，暂住江阴市。被执行人：薛巧梅，女，1987年10月2日生，汉族，户籍地陕西省定边县，暂住江阴市。被执行人：江阴市正圆美道具有限公司，住所地江阴市新桥镇何巷工业园区西园路6号。法定代表人：柴新喜，系该公司总经理。申请执行人鲍伟平与被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0582民初6095号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、柴新喜、薛巧梅应共同归还鲍伟平借款本金人民币46万元及违约金（以本金46万元从2016年3月28日起至2016年5月30日按同期银行贷款利率的四倍即17.40%计算为14007元，以及从2016年5月31日起至实际履行之日止按年利率20%计算的违约金）。限于本判决生效后十日内履行。二、江阴市正圆美道具有限公司对上述债务承担连带清�责任。三、如果柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费8200元减半收取4100元，保全费2920元，合计7020元，由柴新喜、薛巧梅负担。该款鲍伟平已预交，本院不再退还，由柴新喜、薛巧梅在履行本判决时一并给付鲍伟平。因被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍伟平向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司名下的银行存款�车辆、不动产、证券、网络银行等资产，依法冻结并扣划了被执行人银行存款8955.10元，已交付申请执行人。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人柴新喜、薛巧梅、江阴市正圆美道具有限公司纳入失信被执行人名单。本案已执行到位8955.10元，尚未执行到位458064.90元及利息本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院依职权查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年四月十日书记员  严 军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1191号
申请执行人刘桂美，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人刘桂美与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金44597元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
�执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1191号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第792号
上诉人（原审被告）潘国初，居民。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵鸣英，居民。
委托代理人李富国，居民。
被上诉人（原审被告）李梅山，居民。
被上诉人（原审被告）刘汉中，居民。
上诉人潘国初与被上诉人赵鸣英、李梅山、刘汉中因房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘国初于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘国初自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国初撤回上诉。
二审诉讼费71元，减半收取35.5元，由上诉人潘国初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更389号
罪犯孟庆钢，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省太原市阳曲县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孟庆钢因犯故意伤害罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一四年十二月十五日以(2017)万刑初字第594号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年5月6日起至2018年3月5日止），民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孟庆钢在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余434分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆钢减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初115号
原告马成发，男，1975年9月15日生，回族。
被告哈哥，男，出生年月不详，回族。
本院在审理原告马成发与被告哈哥侵权责任纠纷一案中，原告马成发于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马成发撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马成发承担。
审判员 季海青
二〇一六年一月二十六日
书记员 申 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第560号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人全某。因涉嫌盗窃于2013年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2636号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人全某多次在观澜库坑居委会华朗嘉工业区的宿舍楼盗窃他人财物，现已查明的犯罪事实如下：
1、2013年9月26日5时许，被告人全某在华朗嘉工业区C栋901房盗窃了被害人冯某现金人民币1400元。
2、2013年10月某日9时许，被告人全某在华朗嘉工业区E栋1010房间盗窃了被害人邓某的现金人民币550元。
3、2013年11月中旬某日凌晨2时许，被告人全某潜入华朗嘉工业区E栋1005房间，盗窃了被害人李某的一部三星I9100手机及一部天时达T9910手机。该两部手机已被缴获。
4、2013年11月某日，被告人全某在华朗嘉工业区E栋902房间盗窃了被害人张某的一部宏为HOOW-A5手机。两部手机已被缴获。
5、2013年12月16日15时许，被告人全某再次进入华朗嘉工业区E栋902房间，盗窃了被害人张某的宏为HOOW-A5手机的充电器及耳机（无法估价）。全某准备逃离现场时，被当场人赃并获。后从其住处搜获了李某、张某被盗的手机共三部。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人全某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人全某承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2013年9月26日5时许，被告人全某在华朗嘉工业区C栋901房盗窃了被害人冯某现金人民币1400元。
2、2013年10月某日9时许，被告人全某在华朗嘉工业区E栋1010房间盗窃了被害人邓某的现金人民币550元。
3、2013年11月中旬某日凌晨2时许，被告人全某潜入华朗嘉工业区E栋1005房间，盗窃了被害人李某的一部三星I9100手机（鉴定价值为人民币1020元）及一部天时达T9910手机（鉴定价值为人民币260元）。该两部手机已被缴获并已返还被害人。
4、2013年11月某日，被告人全某在华朗嘉工业区E栋902房间盗窃了被害人张某的一部宏为HOOW-A5手机（鉴定价值为人民币230元）。手机已被缴获并已返还被害人。
5、2013年12月16日15时许，被告人全某再次进入华朗嘉工业区E栋902房间，盗窃了被害人张某的宏为HOOW-A5手机的充电器（鉴定价值为12元）及耳机（无法估价）。充电器及耳机已被缴获并已返还被害人。全某准备逃离现场时，被当场人赃并获。
上述事实，由经当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
1.物证：涉案赃物三部手机、两个耳机及一个手机充电器（照片）；
2.书证：搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、逮捕必要性说明；
3.证人证言：
（1）证人方某，系工业园的保安，称有员工反映宿舍被盗财物，没有报警，只是找他们反映情况，但这个是涂某处理的，涂某现已经离职了；
（2）证人涂某，称看到有一男子在开一个宿舍的门进去盗窃，于是将其抓获，辨认出被告人全某是盗窃的男子；
（3）证人别某，系主管，称有一个员工叫邓某，但现在离职了；
4.被害人陈述：
（1）被害人冯某，称自己在宿舍睡觉的时候听到有响动，男子发现后就往外跑，我追出去，追到D栋905房，后看到小偷进去了我就没追了，我回到宿舍后就发现自己裤袋里的钱不见了，称被盗时宿舍没反琐，称自己和该男子住同一层楼，可以辨认出盗窃的男子就是本案的被告人；
（2）被害人邓某、李某，辨认出被盗的财物和盗窃的男子；
（3）被害人张某，称保安找到其说在自己的宿舍抓到一个小偷，让其回去看一下是否被盗了东西，称自己的手机和充电器、耳机被盗，称被盗的手机已经不用了，所以就放在宿舍，辨认出被告人就是盗窃的男子；
5.被告人的供述与辩解：被告人全某在公安机关的供述与其庭审供述基本一致；
6.鉴定意见：被盗手机价值鉴定；
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人全某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽辩称没实施第一单和第四单的盗窃行为，但通过庭审出示相关证据后，最终承认了所有盗窃行为，可以认定为被告人归案后能如实供述。鉴于被告人全某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人全某退赔被害人冯军委人民币1400元、退赔被害人邓亚兰的人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢129号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连经济技术开发区齐齐哈尔经贸公司，住所地大连经济技术开发区商业街B区7栋6号。
法定代表人：尹玉坤。
本院作出的（2012）开民初字第2954号民事判决书，已经发生律效力。本案于2016年4月15日恢复执行。
执行标的为本金45，086.04元及滞纳金45，086.04元，诉讼费及公告费2,654元、迟延履行利息、执行费另计。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执恢129号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月六日
书记员 裴月文（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3997-1号
原告曹淑珍。
被告青岛宝宴汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市北区路镇江路81-2号。
法定代表人朱璇，经理。
本院在审理原告曹淑珍与被告青岛宝宴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹淑珍于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告曹淑珍撤回起诉。
本案案件受理费36855元，减半收取18427.5元，保全费5000元，共计23427.5元（原告曹淑珍已预交），由原告曹淑珍负担。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一四年十二月五日
书记员 秦洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更916号
罪犯王军锋，男，1989年11月7日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年8月10日作出（2011）湖刑初字第129号刑事判决，认定被告人王军锋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2011年1月7日下午，被告人王军锋伙同李伟等人将李伟网友许某（女）骗至三门峡市，当晚22时许，强行将许某带到湖滨区湖滨北停车场幸福旅馆106房间，并叫来贾斌等人三人强行将许某轮奸。
罪犯王军锋在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王军锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00252号
原告包仪俊。
被告南通市通州区人民政府。
法定代表人陈永红。
第三人顾惠民。
第三人顾照林。
原告包仪俊与被告南通市通州区人民政府、第三人顾惠民、顾照林要求确认行政行为违法一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。审理过程中，经本院向原告包仪俊释明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，以县级以上地方人民政府作为被告的行政案件应当由中级人民法院管辖，故原告包仪俊于2015年7月10日申请撤回对被告南通市通州区人民政府的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告包仪俊向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告包仪俊撤回对被告南通市通州区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包仪俊负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 尤文华
二〇一五年七月十日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00543号
原告：王越，××××××××××日出生。
委托代理人：张钰枫，重庆驰诚律师事务所律师。
被告：重庆东启房地产开发有限公司，住所地×××××××××××××××××，组织机构代码证××××××××××××。
法定代表人：王欣艳，总经理。
委托代理人：高定利，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。
本院在审理原告王越与被告重庆东启房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王越于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王越的申请符合法律规定，应予同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王越撤回起诉。
本案案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告王越负担。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晓波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04136号
原告张功伟，男，汉族，农民。
诉讼代理人谭新建，浏阳市法律服务所法律工作者。
被告周辉洪，男，汉族，居民。
原告张功伟与被告周辉洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员程似锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张功伟的诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼。被告周辉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张功伟诉称：被告以资金周转困难为由，于2013年6月20日向原告借款30000元，当日被告向原告出具了借条。经原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拖延拒付，原告遂提起本案诉讼，请求：判令被告立即偿还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周辉洪无答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告周辉洪向原告张功伟立据借款30000元，双方对借款期限以及利息均无约定。借款后，被告未向原告偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据等证据证明，足以认定。
本院认为：原告张功伟与被告周辉洪之间的借贷关系合法，周辉洪所欠张功伟借款应予偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”?本案原、被告双方对借款期限没有约定，根据法律规定，原告有权随时请求被告偿还，故对原告张功伟请求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周辉洪于本判决生效后十日内偿还张功伟借款30000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由周辉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 程似锦
二〇一四年十一月五日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2762号
申请执行人童家驹，男，1954年1月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市保税区南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
法定代表人吕建好。
申请执行童家驹与被执行人寰宝能源（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人童家驹依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00211号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人寰宝能源（中国）有限公司给付45665元及相信利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年2月17日受理了申请人贾绍铭对被执行人寰宝能源（中国）有限公司的破产清算申请。其名下财产均应在破产程序中予以分配，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2762号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年三月七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2762号申请执行人童家驹，男，1954年1月20日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市保税区南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。法定代表人吕建好。申请执行童家驹与被执行人寰宝能源（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人童家驹依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00211号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人寰宝能源（中国）有限公司给付45665元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年2月17日受理了申请人贾绍铭对被执行人寰宝能源（中国）有限公司的破产清算申请。其名下财产均应在破产程序中予以分配，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2762号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年三月七日代书记员  任瑞凤
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第17号
申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人东风铝合金拉门。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行东风铝合金拉门行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第644号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行东风铝合金拉门行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 张伟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第11号
原告陈妙虹。
委托代理人蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托代理人张晓轩，广东华诺律师事务所律师。
被告庄文冲。
本院在审理原告陈妙虹诉被告庄文冲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈妙虹于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈妙虹申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈妙虹撤回起诉。
案件受理费150元（300元减半收取），由原告陈妙虹承担。
审 判 员 王卓武
二〇一五年一月三十日
代理书记员 陈 晓
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第104号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林渠，男，1979年3月18日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，户籍地恭城瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2014年4月被福州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人林渠犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人林渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年11月16日9时30分许，被告人林渠在福州市台江区光明港路的花鸟市场，将被害人陈某某随身携带的挎包内的白色HBT红遍天A2手机一部（价值人民币160元）盗走，后被当场人赃俱获。案发后，上述手机已追回并返还被害人陈某某。
上述事实，被告人林渠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）927号价格鉴定结论意见书，前科判决书及释放证明书、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林渠以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，金额达人民币160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林渠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林渠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人林渠还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林渠判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林渠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年8月15日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第104号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月11日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2015）55号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年7月11日0时许，在枣庄市台儿庄区邳庄镇小集子村，被告人夏某因琐事与被害人贾某丙发生争执，遂持菜刀将贾某丙左耳部、左颈部、左胸部、左上臂砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，贾某丙身体所受损伤属轻伤二级。本案在审查起诉阶段，被告人已向被害人贾某丙赔偿经济损失并取得谅解，被害人建议司法机关对被告人予以从轻处罚。
公诉机关认为，被告人夏某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某丙陈述，证人贾某甲、贾某乙、杨某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、谅解书、办案说明、抓获经过、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人夏某能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一五年九月十五日
书记员 马玉萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00045号
申请执行人田青。
被执行人蓝德投资有限公司。
法定代表人肖根祥。
申请执行人田青与被执行人蓝德投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人田青于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）581号裁决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过点对点系统查询被执行人在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，西安银行、中国建设银行、长安银行、中国农业银行、浙商银行、中国民生银行、浦发银行、北京银行、华夏银行均无账户，未发现有可供执行的财产。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院前往被执行人蓝德投资有限公司在陕西省工商行政管理局的注册地：西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦0505室调查，发现该地址现为大雁塔假日酒店员工宿舍，且在该大楼内无被执行人的办公场所。根据陕西省工商行政管理服务中心提供的工商登记档案年检情况显示，该公司通过2012年度年检后再无年检情况。由于被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00045号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王亚南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10068号
罪犯郑世江，男，1972年12月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，原住云南省寻甸县凤仪乡郑家湾村5号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出(2009)昆刑三初字第93号刑事判决,以被告人郑世江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月一日以(2009)云高刑终字第862号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑世江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯郑世江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子，另查明，该犯能积极履行财产刑4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑世江在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑世江予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年6月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10068号罪犯郑世江，男，1972年12月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，原住云南省寻甸县凤仪乡郑家湾村5号，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年四月十六日作出(2009)昆刑三初字第93号刑事判决,以被告人郑世江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月一日以(2009)云高刑终字第862号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑世江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯郑世江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子，另查明，该犯能积极履行财产刑4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑世江在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯郑世江予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十四日书 记 员  顾 蕊
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）南执字第523号
白海龙、于得水：
孙连国申请白海龙、于得水的借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。孙连国于2013年9月16日向本院申请强制执行，本院于2013年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款2600.0元
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：许焕起
联�电话：856****
二〇一三年九月十九日﹤／（院印）
南皮县人民法院执 行 通 知 书(2013)南执字第523号被执行人白海龙、于得水：孙连国申请白海龙、于得水的借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。孙连国于2013年9月16日向本院申请强制执行，本院于2013年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款2600.0元（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：账号：逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  许焕起二〇一三年九月十九日书记员  苏保增
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00417号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人伍某某，男，1963年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月30日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第359号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月26日15时许，被告人伍某某醉酒后驾驶四轮拖拉机行驶至正阳县付寨乡双屯村正付路附近时，被执勤民警当场查获，民警随即将被告人带离现场并抽血送检。后经鉴定，伍某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为112.14mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人伍某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人伍某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人伍某某的供述、证人何某某的证言、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1348号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 金洋
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第425号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人经某，经营句容天略工艺品厂（个人独资企业）。2015年6月3日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被句容市公安局取保候审。
被告人唐某，原经营句容市欣欣工艺品厂（个人独资企业）。2015年6月26日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人经某、唐某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年11月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人经某、唐某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2015年1月，被告人经某单独或者伙同被告人唐某，为抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，采用支付开票费的手段，通过范奇或者石志杨（均在逃）先后从连云港源有纺织品销售有限公司、灌云源有纺织有限公司、连云港市辉鹏纺织原料有限公司等6家公司虚开增值税专用发票共计43份，价税共计人民币4767342元，抵扣税款共计人民币692690.65元。其中被告人经某虚开增值税专用发票合计43份，价税合计人民币4767342元，抵扣税款合计人民币692690.65元；被告人唐某虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币335960元，抵扣税款合计人民币48814.69元。具体事实分述如下：
1、2013年12月至2015年1月，被告人经某在经营句容天略工艺品厂期间，通过范奇、石志杨，采取上述手段从连云港源有纺织品销售有限公司、灌云源有纺织有限公司、连云港市辉鹏纺织原料有限公司等6家公司虚开增值税专用发票合计40份，价税合计人民币4431382元，抵扣税款合计人民币643875.96元。其中，从连云港源有纺织品销售有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币349852元，抵扣税款合计人民币50833.19元；从灌云源有纺织有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币231280元，抵扣税款合计人民币33604.78元；从连云港市辉鹏纺织原料有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计人民币1623440元，抵扣税款合计人民币235884.43元；从灌云谷友纺织有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币429400元，抵扣税款合计人民币62391.44元；从灌云神鑫纺织有限公司虚开增值税专用发票12份，价税合计人民币1307090元，抵扣税款合计人民币189919.06；从灌云兴杨纺织有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币490320元，抵扣税款合计人民币71243.06元。
2、2015年1月，被告人唐某在经营句容市欣欣工艺品厂期间，让被告人经某联系石志杨，采取上述手段从灌云神鑫纺织有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币335960元，抵扣税款合计人民币48814.69元。
2015年6月2日，被告人经某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，到案后规劝被告人唐某、犯罪嫌疑人夏某某到公安机关投案自首。2015年6月24日，被告人唐某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人经某、唐某到案后均已退出上述抵扣的全部税款。
对上述事实，被告人经某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人经某、唐某的供述；证人王某、邱某等人的证言；书证人口信息表、到案经过、个人独资企业营业执照复印件、税务登记证复印件、转让协议、扣押清单、手机短信照片、税务事项通知书、会计账册、记账凭证、银行交易明细、情况说明、认证结果通知书、认证结果清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人经某、唐某虚开增值税专用发票，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中被告人经某虚开税款数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产。公诉机关指控被告人经某、唐某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经某、唐某在部分犯罪过程中系共同犯罪。被告人经某犯罪后能主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人经某规劝被告人唐某、犯罪嫌疑人夏某某投案自首，经查证属实，其行为系立功，依法可从轻处罚。被告人唐某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人经某、唐某案发后均已将抵扣的税款全部退出，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：
一、被告人经某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 夏 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4980号
上诉人（原审被告）：刘朝阳，男，1975年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：柴春，系刘朝阳妻子。
被上诉人（原审原告）：毛星兰，女，1969年8月4日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。
委托代理人：梁松旺，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人刘朝阳因与被上诉人毛星兰健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、刘朝阳自本判决发生法律效力之日起3日内赔偿毛星兰9189.58元。二、驳回毛星兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由毛星兰负担830元，刘朝阳负担190元。
刘朝阳上诉请求：1、撤销原判第一项，改判赔偿毛星兰5000元；2、维持原判第二项；3、诉讼费由毛星兰负担。
毛星兰答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于毛星兰是否存在过错的问题，虽然刘朝阳主张本案系因毛星兰的故意挑衅所造成，但其并未就此提供足够的证据。即使双方发生了口头上的争执，甚至毛星兰作出辱骂刘朝阳的行为，刘朝阳也应当循法律途径来维护自身合法权益，该争执不意味着刘朝阳可以砸伤毛星兰，即二者不构成法律上的因果关系，故刘朝阳主张过失相抵依据不足，本院不予支持。关于毛星兰的误工损失，虽然刘朝阳对此提出异议，但其并未提供足够的证据予以反驳，故原审酌情予以支持并无不当，本院予以维持。至于其他各项损失，原审认定正确，本院不予赘述。
综上所述，刘朝阳上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘朝阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈碧君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11283号
原告全进重工（天津）建筑机械有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区东江路5635号。
法定代表人赵在珪，总经理。
委托代理人宋扬，天津张扬律师事务所律师。
被告延吉市力通爆破工程有限公司，住所地吉林省延吉市进学街文化胡同41号。
法定代表人韩锋。
被告韩明久。
本院在审理原告全进重工（天津）建筑机械有限公司与被告延吉市力通爆破工程有限公司、韩明久买卖合同纠纷一案中，原告全进重工（天津）建筑机械有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全进重工（天津）建筑机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全进重工（天津）建筑机械有限公司撤回对被告延吉市力通爆破工程有限公司、韩明久的起诉。
本案案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一六年一月七日
书 记 员 张莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0328号
申请执行人徐晓平。
委托代理人濮晓英，法律工作者。
被执行人无锡潘氏服饰有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人潘建�，该××经理。
申请执行人徐晓平与被执行人无锡潘氏服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第00481号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，无锡潘氏服饰有限公司应支付徐晓平劳动报酬27546元，案件受理费490元减半收取245元（已由徐晓平预交），由无锡潘氏服饰有限公司负担。因被执行人无锡潘氏服饰有限公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人徐晓平的申请，本院已于2015年9月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人无锡潘氏服饰有限公司未自觉履行。
执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司没有可供执行的银行存款。
经�车辆管理部门查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年。查封期限到期后，申请执行人徐晓平如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司名下没有房屋、土地信息。
经向工商部门查询，未发现被执行人无锡潘氏服饰有限公司有对外投资情况。
于2015年11月11日、2015年11月26日被执行人无锡潘氏服饰有限公司法定代表人潘建国因其它案件已被本院采取司法拘留措施。
因被执行人无锡潘氏服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将无锡潘氏服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
至被执行人无锡潘氏服饰有限公司经营地调查，发现无锡潘氏服饰有限公司已经停止经营，我院查封了无锡潘氏服饰有限公司内所有机器设备。
执行过程中，双方达成和解协议。申请人徐晓平向我院申请对查封的无锡潘氏服饰有限公司内机器设备暂不进行处置。
综上，本案相关执行款项执行到位2000元，执行费已收取。本院将上述执行情况向徐晓平通报，要求徐晓平向本院提供被执行人无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或财产线索，徐晓平至今未向本院提供无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡潘氏服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人徐晓平亦不能提供被执行人无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第00481号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡潘氏服饰有限公司确有可供执行的财产，申请执行人徐晓平可以再次申请立案执行。
被执行人无锡潘氏服饰有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年三月七日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的�
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7480号
罪犯徐亨仁，男，汉族，小学文化，1978年4月5日出生于江西省乐平市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月26日作出（2012）江宁刑初字第140号刑事判决，以被告人徐亨仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐亨仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐亨仁在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亨仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亨仁减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07514号
原告肖国伟，男，1967年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告赵学清，男，1957年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告肖国伟与被告赵学清买卖合同纠纷一案中，原告肖国伟于2015年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告肖国伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖国伟撤回起诉。
案件受理费1134元，减半交纳567元，由原告肖国伟负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘佳林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第239号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2015年1月10日被拘留，2015年2月13日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年12月27日18时许，被告人陈某某在本市昆都仑区某网吧，将正在上网的受害人宋某某挂在椅背上的衣服兜子里的LV钱包偷走，包内有银行卡五张，洗浴卡一张。经物价鉴定，被盗LV钱包价值人民币3600元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格认证书、监控录像、证人证言、扣押及发还物品清单、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。案发后，被告人陈某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05996号
原告王玉龙，男，1988年8月9日出生。
被告王莹，女，1989年10月7日出生。
原告王玉龙与被告王莹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称：2015年1月24日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，完整的承租被告宣称自己拥有所有权的，位于××苑××区××号楼×××室，且原告依据合同约定，于1月24日向被告预付了三个月房租、各类押金、水电煤气暖气费预交款等在内的款项，计人民币20200元。但随后原告得知，被告并非该房屋的所有权人，且被告一直无法向原告提供任何可证明被告有权占有处分该房屋的法律凭证。随后，被告又私自在客厅设立隔断供被告居住，严重违背了订立合同时的承诺与合同约定。原告多次与被告就此事项进行交涉，但被告既拒绝拆除隔断、搬出该房屋，又拒绝解除合同，退还原告已支付的款项，致使原告无法按期入住，给原告造成了一定的经济损失，并严重影响到工作和生活。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告预付给被告的房屋租金等款项20200元；2、判决因被告严重违约，双方合同解除，被告赔偿原告因此遭致的经济损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王莹辩称：不同意原告的诉讼请求。签的是一年合同，租的是次卧和大次卧，中途有一个看房的人也不是通过我本人找的房子，通过电话说过客厅也许住人也许放东西，他要求我们只能放东西不能住人，中途要求退回他的房租与押金，合同已经签完了没有办法退只能转租，他也同意了。2015年3月7日原告打了一个电话，说他朋友过来住，我们回老家了，通过一个朋友给他开的门，有身份证复印件年月日也写的很清楚。询问过原告还转租吗，原告说不转了。
经审理查明：2015年1月25日，原告王玉龙（承租方，乙方）与被告王莹（出租方，甲方）签订一份《北京市房屋租赁合同》，约定由乙方承租位于北京市××区××苑××区××号楼×××号房屋，租赁期限自2015年1月25日至2016年1月24日止，租金标准为每月3200元。租金支付方式为押一付三，第一次2015年1月25日，第二次2015年3月25日，第三次2015年6月25日，第四次2015年9月25日。每月垃圾处理费1元／天／人，一年合计365元，水费30元／月／人，一年合计360元，煤气费25元／月／人，一年合计300元。钥匙押金100元，以上费用乙方须在本合同生效日向甲方支付。甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为3200元。租赁期满或合同解除后，房屋保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方。
合同附件缴费明细表中载明，原告王玉龙于2015年1月25日如约交纳了房租3200元×3、押金3200元、钥匙押金100元、电卡押金200元、预收水费360元×2、燃气费480元×2、垃圾处理费365元×2、维修费800元×2、卫生费365元×2、物业取暖2400元，合计20200元。合同签订后，被告王莹将涉案房屋钥匙交付原告王玉龙，王玉龙向被告王莹交纳了合同缴费明细中约定的租金、保证金、水费、垃圾费、煤气费、钥匙押金等各项费用共计20200元。
另查，因被告王莹在租赁房屋的客厅打隔断居住，双方发生争议，原告王玉龙对此提出异议，要求被告王莹退还租金及押金，因被告王莹拒绝，双方协商后，一致同意由原告王玉龙将租赁房屋进行转租。后该租赁房屋因故未能转租。被告王莹于2015年4月初将租赁房屋的其中一间另行对外出租。
再查，原告王玉龙一直未在租赁房屋内实际居住，其朋友于2015年3月7日在租赁房屋内居住1晚。2015年3月17日，原告王玉龙将被告王莹诉至法院要求解除双方签订的房屋租赁合同。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告王莹在租赁房屋内打隔断居住的事实系违约导致原告王玉龙无法使用租赁房屋，原告要求解除双方之间签订的租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告违约后原、被告双方曾达成协议将租赁房屋予以转租，租赁房屋在原告行使解除权（即起诉至法院之日）之前仍处于原告王玉龙的控制之下，故原告王玉龙应当支付该期间的房屋租金。关于原告要求被告退还其所交纳的房屋租金等各项费用，应当在扣除上述期间的房屋租金、钥匙押金、居住1天的实际费用后予以退还。关于原告要求被告赔偿经济损失人民币8000元的诉讼请求，因其并未提交相关证据，故本院无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉龙与被告王莹于二〇一五年一月二十五日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告王莹返还原告王玉龙房屋租金等各项款项共计一万四千五百五十元，于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，由原告王玉龙负担八十九元，已交纳；由被告王莹负担一百六十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一五年四月二十八日
书记员 张传京
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第284号
原告胡＊＊
被告王＊＊
本院在审理原告胡＊＊与被告王＊＊劳务合同纠纷一案中，原告胡＊＊于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告胡＊＊的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡＊＊负担，退还原告胡远礼25元。
审判员 张征
二〇一五年六月十七日
书记员 岳禄
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第284号
原告胡远礼，男。
被告王小军，男。
本院在审理原告胡远礼与被告王小军劳务合同纠纷一案中，原告胡远礼于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告胡远礼的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡远礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡远礼负担，退还原告胡远礼25元。
审判员 张征
二〇一五年六月十七日
书记员 岳禄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第59号
原告：徐卫国，男，1978年11月23日出生，汉族，身份证号：×××4955，住北海市海城区××海路××海××区××号。
委托代理人：关国坚，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：周海燕，女，1977年7月7日出生，汉族，身份证号：×××0328，住北海市海城区××海路××海××区××号。
原告徐卫国诉被告周海燕离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告徐卫国及其委托代理人吴恒彩、关国坚到庭参加诉讼，被告周海燕经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月份，原被告认识。双方交往一年后，在2002年4月29日登记结婚．婚后，由于原告在越南工作，被告做导游工作，夫妻之间离多聚少．婚后六年，2008年9月25日儿子徐广安出生。2011年6月6日，女儿徐翠彤出生．由于婚前缺乏深入了解，而且夫妻双方长期异地分居，感情不深，另外，双方又因家庭琐事产生矛盾，常有争吵．在被告生下徐翠彤后，因为女儿起名字发生分歧，矛盾加深，关系恶化．2012年3月份，被告带儿女到越南找原告，还多次在原告的工作单位吵闹，严重影响了原告单位的工作秩序，导致原告单位以原告家庭生活影响工作为由辞退原告．2012年5月30日晚上，原被告因经济问题发生争执，被告甚至让其弟纠集他人欲殴打原告，还打电话威胁原告父亲，这次争吵之后，被告将原告赶出家门，并不再允许原告再回家．原告不得不暂住宾馆．2012年6月份，原告以其与被告之间的感情已经破裂为由向北海市海城区人民法院提起民事诉讼，法院于2012年7月11日判决不准许原告徐卫国与被告周海燕离婚。判决之后，原被告之间继续分居，原告认为，由于原被告之间的夫妻感情在多年的争吵中已经破裂，不能再共同生活．双方之间的感情确已破裂且无法弥补，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子徐广安由原告抚养，女儿徐翠彤由被告抚养。
原告对其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，证明原被告的夫妻关系；2、居民户口薄，证明原被告的夫妻关系；3、身份号码解读，证明周海燕的身份证号码；4、个人购房借款合同，证明原被告婚后共同贷款购买北海市海城区亿海路6号亿海小区19栋501号；5、网页，证明北海市海城区亿海路6号亿海小区19栋501号属北海市海城区人民法院管辖范围；6、民事判决书，证明2012年6月份，原告以其与被告之间的感情已经破裂为由向北海市海城区人民法院提起民事诉讼，法院于2012年7月11日判决不准许原告徐卫国与被告周海燕离婚；7、生效证明，证明（2012）海民初字第946号民事判决书于2012年8月3日生效。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认案件以下法律事实：2001年4月，原、被告相识恋爱，2002年4月29日，双方自愿登记结婚。婚后，原告在越南工作，被告做导游，夫妻离多聚少，2008年9月25日生育一男孩徐广安，2011年6月6日生育一女孩徐翠彤。原被告婚后共同贷款购买北海市海城区亿海路6号亿海小区19栋501号房屋。由于夫妻长期两地分居，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系紧张，双方于2012年5月30日开始分居。2012年6月6日，原告以其与被告之间的感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月11日判决不准许原告徐卫国与被告周海燕离婚。判决之后，原被告之间的夫妻感情没有改善，分居至今，原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿恋爱结婚，婚姻基础尚好，婚后由于双方离多聚少，在共同生活中，夫妻之间缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系紧张，原告为此曾于2012年6月诉来本院要求与被告离婚，本院于2012年7月11日判决不准予原被告离婚，但判决后，原被告之间的夫妻感情没有改善，分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院应予准许。原、被告离婚后，对婚生子女的抚养问题，按照有利于孩子健康成长和保护妇女儿童的合法权益的原则处理，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐卫国与被告周海燕离婚；
二、婚生儿子徐广安随原告徐卫国生活，婚生女儿徐翠彤随被告周海燕生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 吴小宁
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 高振理
二〇一三年九月三日
书 记 员 李秋婷
本案参照的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1566号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告李顺学，男，汉族，居民，1961年出生，住沂水县。
被告李凤涛，男，汉族，居民，1974年出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李顺学、李凤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李顺学、李凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李顺学于2006年11月27日向我行借款9000元，2007年11月20日到期，借款凭证号为102154531。该笔借款由被告李凤涛提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠9000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告李顺学、李凤涛在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年11月27日，被告李顺学由被告李凤涛提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年11月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠9000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李顺学由被告李凤涛担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元。借款到期后至今尚欠9000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李顺学应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤涛亦应承担相应保证责任。被告李顺学、李凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺学于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（利息计算：自2006年11月27日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李顺学、李凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
——
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1358号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人宋某某。
被告人张甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人刘某某、宋某某、张甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘某某、宋某某、张甲及辩护人陈妤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日夜间，被告人刘某某与谈暑（另处）在本区南桥镇育秀西路XXX号拉斯维加斯酒吧内因口角发生肢体冲突，后被告人刘某某为泄愤，纠集被告人宋某某等人殴打谈暑、费卫卫等人，致使谈暑、费卫卫受伤。其中，被告人刘某某持啤酒瓶殴打谈暑。被告人张甲等人见谈暑被人殴打，即上前持械殴打乔安、周牛牛（均另处）等人，致使乔安、周牛牛等人受伤。经鉴定，谈暑、费卫卫、乔安、周牛牛的伤势均已构成轻微伤。
案发后，被告人张甲、刘某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员谈暑、费卫卫、乔安、周牛牛、甘正亭、邱冬、宋金辉、祝春宝、刘国、王小龙、由小荣、王磊的供述，证人张某乙、吴某某、陈某某、褚某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，前科劣迹资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、宋某某、张甲伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、张甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。）
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。）
三、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国强
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第247号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王优华，经商。1992年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。1997年6月3日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。2014年11月14日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人王优华犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月23日作出（2015）台天刑初字第180号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王优华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王优华不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王优华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王优华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王优华撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王优华撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年五月二十六日
代书记员 杨 映
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3062号
民事裁定书
原告：前郭县乌兰图嘎镇天丰种业
经营者：赵莹，男，1972年1月30日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：徐显锋，男，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业与被告徐显锋买卖合同纠纷一案中，原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年六月一日
书记员 金海涛
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长民初字第40号
原告王XX，男，1989年12月31日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
委托代理人关XX，海林市海林镇城区法律服务所法律工作者。
被告毕XX，女，1990年6月6日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
原告�XX与被告毕XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人关XX，被告毕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告王XX与被告毕XX经人介绍相识，认识三个月后，于2012年12月18日登记结婚，被告毕XX收取原告彩礼礼金5万元，黄金戒指一只，手链一只，项链一条（总价值15630元）。婚后未生育子女，刚结婚时双方相处可以，大约半年后，被告连饭也不给原告做，整天在麻将厅打麻将，有时还后半夜回家，而且怀孕后未征得原告同意偷偷将孩子做流产，在2014年春节过后，被告便离开原告，在牡丹江打工，与原告分居至今，虽经原告多次规劝，被告也不回家，并给原告打电话和发短信，催促原告与其离婚，原告无奈，只好起诉离婚。原告认为，与被告婚前相处�间较短，无感情基础，婚后又未能建立，加之被告沾染恶习，不尽家庭义务，双方的夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去。诉讼请求，1、离婚。2、返还彩礼礼金5万元及黄金戒指、手链、项链各一只（价值15630元）。3、被告承担诉讼费用。
被告毕XX辩称，我同意离婚。彩礼收到了，但在共同生活中都共同花费了。
经审理查明，原告王XX为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对其无异议。
证据二、新安朝鲜族镇XX村村民委员会证明1份。证明王XX支付彩礼欠外债。
被告不认可。
证据三、黄金手链、项链、戒指收据1份。证明被告收到原告黄金手链、项链、戒指，总价值15630元。
被告对其有异议。
本院认为，原告提供上述证据来源客观、真实，对其予以采信。
被告毕XX未提供证据。
根据原告举证、质证、�庭调查及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年12月18日在海林市民政局登记结婚，婚后无子女，婚后双方经常因家庭生活琐事发生口角，夫妻长期分居。订婚时，被告收到原告给付彩礼5万元、黄金手链1条、项链1条、戒指1枚。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生口角，长期分居。婚后同居生活时间较短，夫妻感情已破裂。原告主张离婚诉讼请求，被告表示同意，对原告主张离婚诉讼请求，本院予以支持。关于给付被告彩礼如何返还问题，被告收到原告彩礼5万元及黄金手链1条、项链1条、戒指1枚属实，由于原、被告同居生活时间较短，给付金额较大，原告又因此对外产生债务，根据这一情况，被告返还2万元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告王XX与被告毕XX离婚；
二、黄金手链1条、项链1条、戒指1枚归被告毕XX所有，被告毕XX返还原告王XX给付的彩礼款2万元，于本判决发生法律效力后15日给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一四年六月十日
书记员 冯桂香
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第649号
申请执行人王长虹。
被执行人刘保春、王爱民。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第51号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月28日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘保春在单位暂扣的收入253000元。
执行员 张伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 张斌
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01646号
原告李某甲，男，1948年7月15日出生，汉族。
被告李某乙，男，1969年3月22日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告李某甲于2015年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某甲承担。
审判员 李加国
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 刚