江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0330号
原告芦立勇，居民。
委托代理人张龙军，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告孔波，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人吴健，该公司职员。
原告芦立勇与被告孔波、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安诚保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦立勇的委托代理人经修麟、被告孔波、被告安诚保险江苏分公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦立勇诉称，2015年1月8日7时左右，芦立勇驾驶电动自行车沿仪征市333省道由北向南行驶至月塘镇捺山村路段，与在该路段修理车辆的孔波所驾苏A×××××号重型普通货车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损。此事故经仪征市公安局交警大队作出事故责任认定：芦立勇与孔波承担事故同等责任。苏A×××××号重型普通货车系南京博时货运部所有，该车在被告安诚保险江苏分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告损失计167671.2元，并承担本案的诉讼费用。
原告芦立勇提供的证据有：道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、医疗费票据11张、诊疗证明书、出院小结、住院费用清单、苏果超市（仪征）有限公司劳动合同书、薪资清单和证明、鉴定意见书、鉴定费票据2张、电动车购买发票。
被告孔波辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆登记在南京博时货运部名下，但实际所有人是我。车辆在被告安诚保险江苏分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，我垫付了10000元。
被告孔波提供的证据有：收条、赔偿协议。
被告安诚保险江苏分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。对于原告芦立勇的伤残鉴定结论我公司不认可，要求重新鉴定。
被告安诚保险江苏分公司提供的证据有：损失情况确认书、损坏车辆照片2份。
经审理查明，2015年1月8日7时左右，原告芦立勇驾驶新日牌电动自行车沿仪征市333省道由北向南行驶至仪征市月塘镇捺山村路段，与在该地点修理车辆的被告孔波驾驶的苏A×××××号重型普通货车发生碰撞，事故致两车损坏，原告芦立勇受伤。2014年3月6日，仪征市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：芦立勇、孔波承担该事故同等责任。2015年9月19日，经原告申请、本院委托，原告芦立勇的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人芦立勇因交通事故致胸部共8肋以上骨折，构成九级伤残。
另查明，被告孔波系苏A×××××号重型普通货车驾驶人和实际车主，该车系其登记在南京博时货运部名下从事道路运输活动，事故发生后，被告孔波垫付相关费用10000元。苏A×××××号重型普通货车在被告安诚保险江苏分公司处投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告芦立勇提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证复印件、交强险和商业险保单复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告芦立勇驾驶非机动车上道路行驶，对路面观察不够，未能确保安全；被告孔波在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行。根据双方行为的过错严重程度，原告芦立勇和被告孔波应负该事故同等责任。因本案系机动车与非机动车发生交通事故，根据本案实际情况，本院酌定减轻机动车方40%的赔偿责任。因苏A×××××号重型普通货车在被告安诚保险江苏分公司处投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。故被告安诚保险江苏分公司应在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额1000000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告孔波承担赔偿责任。对于原告芦立勇主张的各项损失，本院按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告提供的相关证据，分别认定为：医疗费19412.98元、住院伙食补助费432元、护理费1200元、误工费11385.6元、交通费200元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费850元、财物损失900元。其中，被告安诚保险江苏分公司要求在医疗费中扣除10%的非医保费用，因其未提供证据证明，故本院对该意见不予采信；因原告芦立勇提供的诊疗证明书及出院小结等病历资料中无关于加强营养的医嘱，故本院对原告芦立勇的营养费主张不予支持；根据原告芦立勇提供的其事发前4个月的工资清单及其他相关误工证据，足以认定原告芦立勇具有固定收入，故应按照其平均工资计算其因本次事故实际减少的收入；原告芦立勇的伤残等级鉴定结论系经合法程序，由具有相应鉴定资质的专业性鉴定机构作出，被告安诚保险江苏分公司对该鉴定结论提出异议，但未能提供相关证据，故本院对该鉴定结论予以采信，结合原告芦立勇提供的相关误工证据，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告芦立勇提供的电动车购买发票的开票时间在本次事故发生之后，与常理不符，被告安诚保险江苏分公司在事故发生后对损坏的电动车进行了查勘定损，损失情况确认书中亦有关于损坏部件名称和费用的清单，故本院对财物损失认定为900元。综上，本次事故给原告芦立勇造成的损失为177764.58元（医疗费用赔偿19844.98元＋伤残赔偿157019.6元＋财产损失赔偿900元），被告安诚保险江苏分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告芦立勇155018.75元，其余部分由原告芦立勇自行负担。因被告孔波已垫付10000元，故原告芦立勇在获得上述赔偿款的同时应返还被告孔波10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦立勇155018.75元。
二、原告芦立勇在获得被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司上述理赔款的同时返还被告孔波10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，依法减半收取619元，由被告孔波负担371元，原告芦立勇负担248元；此款原告芦立勇已垫付，由被告孔波于本判决生效之日起十日内给付原告芦立勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 童安琪