wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）陕7102行赔初95号原告王从军，男，1954年1月3日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人商海涌，陕西瑞拓律师事务所律师。被告西安市户县甘亭街道办事处，住所地西安市户县甘亭街道西大街*号。法定代表人沈军胜，主任。委托代理人杨卫平，西安市户县甘亭街道办事处工作人员。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原告王从军诉被告西安市户县甘亭街道办事处行政强制一案，本院在受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告系户县甘亭镇小丰村二组村民，1997年之前，合法拥有所在村3.2亩承包地。2004年，原告在其承包地上种植了行距2米、株距1.5米的梅李树710棵，大叶女贞树130棵，后期在树距中间又移植了130棵十年树龄的大叶女贞树。2013年初，被告采用行政手段逐步开始征收小丰村二组集体土地。2014年3月22日，被告违反了农村集体土地征收程序，假冒原告签字伪造拆迁记录表（伪造签名日2013年6月5日），强行平毁了原告3.2亩承包地上种植的已达10年正值挂果期的梅李树和大叶女贞，及承包地上的两口水井，给原告造成了经济损失达人民币144500元。具体损失计算如下：承包地上梅李树710棵，市场价格每棵160元，梅李树总价113600元。梅李树果实产量一年5000斤，果实价格每斤2.5元，果实总价12500元。大叶女贞130棵，市场价格每棵120元，大叶女贞总价15600元。水井两口，单口水井1400元，水井总价2800元。由于被告采取假冒签名的手法，平毁了原告承包地上的树木，致使原告通过行政诉讼维权出现证据障碍，无奈之下，原告接受信访部门工作人员通过诉讼途径解决的建议，于2014年4月3日向陕西省户县人民法院提起姓名权纠纷的民事诉讼，该起诉讼于2017年1月由西安市中级人民法院作出了（2016）陕01民终9220号民事判决书，判决确认拆迁记录表被拆迁人王从军之签名并非原告王从军本人所签。原告在民事诉讼胜诉后，多次要求被告赔偿其3.2亩承包林木的损失，被告毫无改正违法行为的诚意，且不愿合理赔偿原告的承包地林木损失。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告西安市户县甘亭街道办事处赔偿违法强拆原告3.2亩承包地上的挂果林木及水井损失人民币144500元。被告辩称，原告起诉超过了法定期限，请求法院依法驳回原告的起诉。原告在其书面起诉状中称“2014年3月22日其承包地上的苗木被被告平毁”，而原告于2017年6月才向法院提起行政诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的2年起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第3条第1款第（2）的规定，依法应当驳回原告的起诉。经审理查明，2013年8月23日，被告接受户县统一征地办公室的委托，根据陕西省人民政府作出的《关于户县2006年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》和户县人民政府的土地征收决定、户县国土资源局的征地补偿安置方案，开始对原告所在村组的土地实施征收行为。被告认为其对原告土地的征收，是在对原告的土地附着物进行评估后，按照法定程序对原告承包地上的林木进行铲平的，其征收原告土地行为程序合法，不存在赔偿的情形，即使原告的林木被毁，也是征地过程中的纠纷，原告仍然可以按照征地补偿标准要求地面附属物补偿，是否毁坏原告苗木，对原告的权利不产生实际影响。原告认为，被告是在伪造其签名的情况下，于2014年3月22日强行平毁其承包地上的林木的，其强行平毁其林木的行为违反了农村集体土地征收程序规定，给原告造成了经济损失达144500元，故起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”又，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年…”。本案中，原告是在提起确认被告强制平毁其3.2亩承包地上林木行为违法的行政诉讼时，一并提起行政赔偿诉讼的，本案应适用行政诉讼关于起诉期限的规定，即应适用（2017）陕7102行初1096号案件两年的起诉期限。原告在诉讼中称，其3.2亩承包地上的林木及水井是在2014年3月22日被强行平毁的，而原告在距离上述行为作出之日起长达三年之久后，即于2017年6月19日向法院提起行政诉讼，显然原告的起诉已超过了法律规定的2年的起诉期限。至于原告在庭审中主张的其是因行政诉讼存在证据障碍，需经过民事诉讼确定证据而耽误起诉期限的抗辩意见，因行政诉讼和民事诉讼是两种不同的诉讼程序，民事诉讼的提起并不影响其通过行政诉讼救济其权利，且其主张的抗辩意见也不是法定的不计算起诉期限的事由，故对其上述抗辩意见，本院依法不予支持。故，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王从军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王 静代理审判员  蔡淑芳代理审判员  翁 雪二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 珵
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3990号
原告：王来银，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：李齐，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王来银与被告李齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告王来银及其委托诉讼代理人陶稻花、被告李齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告油款199000元及逾期利息暂为39000元，二项暂计为238000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王来银经营车辆汽油买卖业务，被告李齐因开工程车，常年在原告处加油，2015年2月17日，被告出具4张欠条给原告，共计欠原告加油款199000元，并承诺按月息1分计息。2015年7月30日，被告承诺每月偿还油款不低于10000元，但是被告并未履行自己的承诺。原告多次向被告讨要款项，被告总以各种理由拖延。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决支持原告的诉讼请求。
被告李齐辩称，欠原告油款属实，原告所诉均属事实，但是被告和原告约定，原告不起诉，被告才承担利息，但现在原告已经起诉，被告不应承担利息。被告现在经济困难，暂时无力清偿所欠原告的油款。
本院根据原、被告的陈述及本院认定的证据，认定如下事实：原告王来银经营汽油买卖业务，被告李齐因开工程车需要，长期在原告处加油。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告加油款199000元，被告于同日向原告出具欠条4张，第一张欠条载明被告李齐欠原告王来银加油款50000元，按1分息算，归还日期到2015年3月25日；第二张欠条载明被告李齐欠原告王来银加油款49000元，按1分息算，归还日期到2015年7月5日；第三张欠条载明被告李齐欠原告王来银加油款50000元，按1分息算，归还日期到2015年10月20日；第四张欠条载明被告李齐欠原告王来银加油款50000元，按1分息算，归还日期到2016年2月7日。但是被告一直未按约还款。2015年7月30日，被告又出具一份承诺书，承诺每月偿还原告王来银油款不得低于壹万元。但是被告还是未能按约偿还该笔油款及相应利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举出下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）、欠条4张、承诺书。
本院认为，原、被告实际发生的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的需要，为其工程车加油，被告应当及时支付相应的加油款。经双方结算，截止到2015年2月17日，被告共计欠原告加油款199000元，被告李齐出具4张欠条予以确认，并约定月息1分。被告在庭审中辩称利息的约定是以原告不起诉为条件，而原告现已经起诉被告，故被告不应承担利息。对于该事实，欠条中并未明确载明，被告也无相应证据加以证明，故本院不予采信。被告应当按照欠条中载明的金额及约定的利率，及时向原告支付货款及相应的利息损失。因此，原告要求被告支付加油款199000元、利息损失39000元，并自2016年11月8日起按月利率1%支付利息损失至全部款项付清时止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李齐欠原告王来银油款199000元，利息损失39000元，合计238000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告李齐自2016年11月8日起按照月利率1%向原告王来银支付利息损失至全部款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告李齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年十二月五日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执153号
申请执行人马国泉
被执行人王国标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商初字第00782号，依法向被执行人王国标发出执行通知书，责令被执行人王国标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的13×××05的存款人民币126365.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执153号
申请执行人马国泉
被执行人周张国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商初字第00782号，依法向被执行人周张国发出执行通知书，责令被执行人周张国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周张国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周张国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币126365.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十日
书记员 张霰霏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执10号
申请执行人付佳伟，男，1990年10月2日，住黑龙江省富裕县。
被执行人吕宝剑，男，1989年9月17日，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人赵亮，男，1984年4月15日，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人候义，男，1989年,8月3日，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被申请人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第499号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年四月十三日
书记员 张 楠
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1253号
原告周尚云，男，1984年6月15日生，汉族。
被告莫尚云，男，1985年生，汉族。
本院在审理原告周尚云与被告莫尚云劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周尚云撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告周尚云承担。
审判员 武志芳
二〇一五年九月十六日
书记员 宗元梅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00106号
原告朱某某，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告马某某，女，44岁，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理朱某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张 路
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨胜勇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1562号
原告：梁容，女，生于1978年，汉族，高中文化，中国人寿保险巴中分公司职工，现住巴中市巴州区。
委托代理人：李丹，四川雅逸律师事务所律师。
被告：李兴平，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
被告：党芳丽（系被告李兴平之妻），女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
原告梁容诉被告李兴平、党芳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁容及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告李兴平、党芳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李兴平之间系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2015年4月22日和12月10日，被告李兴平两次以承包的工程急需资金周转为由，共向我借款207000元。同时书面承诺，两笔借款在2015年12月30日之前一次性向我还清。然而借款期间届满后，我多次要求被告李兴平偿清借款，但李兴平却以各种理由推脱，从而形成诉讼。为保护我的权益，现诉至法院，请求二被告立即向原告共同清偿借款本金207000元；以及从承诺的归还借款期限届满之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告李兴平、党芳丽未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月22日，被告李兴平向原告借款并向原告书立借条一张，载明：“今借到梁容现金人民币贰拾万元正。小写（200000.00元）借款人李兴平”。2015年10月10日，被告李兴平向原告书立承诺一份，载明：“本人李兴平原借到梁容现金人民币贰拾万零柒仟元正。小写（207000.00元）此款定于2015年12月30号前还清。承诺人李兴平”。
2016年4月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因二被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，承诺等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴平向原告借款并向原告书立借条及承诺，而被告李兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的借条及承诺予以采信，对借条及承诺上载明的借款金额予以认定，故原告要求被告李兴平偿还借款的理由成立，本院予以支持。该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，而被告党芳丽经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务应当属于二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。关于利息的问题。原、被告在借条及承诺上均未约定利息，但约定了还款期限，被告未按期限偿还借款，应当从逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴平、党芳丽于本判决生效之日起十日内共同向原告梁容偿还借款207000元并支付利息。利息的计算方法为：以207000元为基数，从2015年12月30日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告李兴平、党芳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱 君
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1562号原告：梁容，女，生于1978年，汉族，高中文化，中国人寿保险巴中分公司职工，现住巴中市巴州区。委托代理人：李丹，四川雅逸律师事务所律师。被告：李兴平，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。被告：党芳丽（系被告李兴平之妻），女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。原告梁容诉被告李兴平、党芳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁容及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告李兴平、党芳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李兴平之间系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2015年4月22日和12月10日，被告李兴平两次以承包的工程急需资金周转为由，共向我借款207000元。同时书面承诺，两笔借款在2015年12月30日之前一次性向我还清。然而借款期间届满后，我多次要求被告李兴平偿清借款，但李兴平却以各种理由推脱，从而形成诉讼。为保护我的权益，现诉至法院，请求二被告立即向原告共同清偿借款本金207000元；以及从承诺的归还借款期限届满之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金利息；本案诉讼费由二被告承担。被告李兴平、党芳丽未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月22日，被告李兴平向原告借款并向原告书立借条一张，载明：“今借到梁容现金人民币贰拾万元正。小写（200000.00元）借款人李兴平”。2015年10月10日，被告李兴平向原告书立承诺一份，载明：“本人李兴平原借到梁容现金人民币贰拾万零柒仟元正。小写（207000.00元）此款定于2015年12月30号前还清。承诺人李兴平”。2016年4月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因二被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，承诺等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴平向原告借款并向原告书立借条及承诺，而被告李兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的借条及承诺予以采信，对借条及承诺上载明的借款金额予以认定，故原告要求被告李兴平偿还借款的理由成立，本院予以支持。该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，而被告党芳丽经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务应当属于二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。关于利息的问题。原、被告在借条及承诺上均未约定利息，但约定了还款期限，被告未按期限偿还借款，应当从逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴平、党芳丽于本判决生效之日起十日内共同向原告梁容偿还借款207000元并支付利息。利息的计算方法为：以207000元为基数，从2015年12月30日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告李兴平、党芳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  邱 君
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初390号
原告：唐玉祥，男，1965年10月25日出生。
被告：王龙，男，1991年12月16日出生。
原告唐玉祥与被告王龙返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐玉祥、被告王龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐玉祥向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告将其私自扣押的属原告所有的号牌为云Ｇ×××××东风嘉龙自卸货车返还给原告；被告支付其私自扣押车辆期间给原告造成的各项经济损失30，000元。事实和理由：原告于2017年1月17日同杨成才签订“售车协议”，约定由原告出资56，000元购买杨成才名下云Ｇ×××××东风嘉龙自卸货车，款清之日杨成才将车辆交付给原告，所涉车辆过户费用由原告承担。合同签订后，原告如约支付了全部购车款，杨成才也将车辆交付给原告，原告取得车辆所有权后雇佣赵文全作为该车的驾驶员从事货运生产。因赵文全与被告此前存在经济纠纷，被告于2017年农历1月26日编造拉货的理由将赵文全及车辆骗至腻脚加油站处，强行将车辆扣押，虽然赵文全一再向被告说明车辆并非是自己的，自己只是驾驶员，但被告置之不理。事件发生后原告多次找到被告说明情况要求返还车辆，但被告拒不将所扣车辆返还给原告。原告本就从事货物运输行业，购买车辆的目的也是为了拉货赚钱。车辆被扣后，原告不得不另行聘请车辆进行拉运，并且在扣车期间该车辆的检审时间已经超过，这些都给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
王龙辩称：一、该车是赵文全欠王龙购车款，赵文全自己开来抵欠车款的。2016年11月20日，王龙将自己的车辆，车牌号为云Ｇ×××××的东风嘉龙自卸车以22，000元卖给赵文全，双方口头协定在一个月以内将车款付清。但一个月后赵文全没有付车款给王龙，经王龙多次催款后，赵文全于2017年1月26日打电话叫去腻脚拿钱，当王龙到腻脚后，赵文全通过微信方式转给王龙3，000元，其余的19，000元他自愿用他买的车抵账，当时在腻脚加油站处赵文权就把车号为云Ｇ×××××东风嘉龙自卸货车的行车证、道路运输证和车钥匙一并交给了王龙。
二、王龙不知道该车是唐玉祥的，直到3月份王龙才发现行车证上户主不是赵文全的，就及时通知赵文全来将车开走，赵文全一直没来开。于是在2017年2月6日王龙约赵文权到腻脚司法所针对云Ｇ×××××车辆不是赵文权本人的情况和赵文权欠购车款的情况进行调解，但赵文权没有如约到场，之后多次与其联系未果。
三、该车户主也不是唐玉祥的，仅凭一张“售车协议”，不能认定是唐玉祥的车。
2017年3月5日，有一自称是唐玉祥的男人来找到王龙，说车辆云Ｇ×××××是他的车，当时王龙就告知他该车是赵文权用来抵债的，当时赵文权说是他跟杨成才买的，并没有说与你唐玉祥买的，那么你就带赵文权一起来开车，接着自称是唐玉祥的人留下一个电话号码给王龙后就走了。
四、2017年3月9日，王龙按自称是唐玉祥的人留给的电话号码打过去，叫对方约赵文全来将车开回去，但要求赵文全要写欠王龙车款19，000元的欠条给王龙，可至今未见任何人来开车。
五、现在王龙的要求是要开走云Ｇ×××××车的时候必须赵文全和车主杨成才在场，并且赵文全将欠其的车款还清。
六、原告在民事诉讼中造成的各项经济损失30，000元和本案诉讼费是由赵文全用车辆来抵欠车款造成的，王龙一概不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：唐玉祥提交的马超云、马正安、张高进三人出具的十五张白条运费收款收据，缺乏证据的客观、关联及合法性，且无其他证据加以佐证，不能证明是云Ｇ×××××车辆的实际损失，故本院对唐玉祥用该组证据证明车辆损失的证明观点不予采信；售车协议，能证明唐玉祥与杨成才于2017年1月17日签订了车辆买卖协议，杨成才已将其车牌号为云Ｇ×××××货车出售给唐玉祥，唐玉祥现在是该车的实际车主，对车辆享有所有权，故本院对该组证据及证明观点予以认可。
王龙未向本院提交证据。
根据庭审、当事人陈述及举证、质证和认证，本院查明以下法律事实：唐玉祥于2017年1月17日购买杨成才名下车牌号为云Ｇ×××××东风嘉龙自卸货车，唐玉祥取得车辆所有权后雇佣赵文全作为该车的驾驶员从事货运生产。因赵文全与王龙之间存在经济纠纷，王龙于2017年农历1月26日从腻脚将该车辆从赵文权手上开至蚌常村小组抵债，在王龙发现车辆不是赵文权本人的车辆时，已于2017年3月9日电话通知唐玉祥来将车辆开回，但唐玉祥至今未去王龙处开车。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。王龙擅自扣押唐玉祥所有的车辆抵债，侵犯了唐玉祥的财产所有权，王龙应承担返还财产的民事责任，因此，唐玉祥要求王龙返还车辆的诉讼请求，本院予以支持；受害人因财产受到侵害遭受重在损失的，侵害人并应承担赔偿损失，唐玉祥应对损失的赔偿主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，由唐玉祥承担不利后果，因唐玉祥没有充分证据证明云Ｇ×××××号车辆的实际损失，故本院其请求王龙赔偿各项经济损失30，000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由王龙返还车牌号为云Ｇ×××××东风嘉龙自卸货车给唐玉祥，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回唐玉祥的其他诉讼请求。
案件受理费1，950元，减半收取975元，由王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 邵寿红
二〇一七年五月十日
书记员 岳绍龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第666号
罪犯施长丰。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月28日作出（2014）温永刑初字第1115号刑事判决，以被告人施长丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯施长丰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯施长丰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施长丰减去拘役十日（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李熙熙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹兴，男，汉族，1972年7月11日出生。
委托代理人：张敏，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋照明，男，汉族，1967年12月17日出生。
委托代理人：徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人：冯卫东，四川精辞律师事务所律师。
一审被告：四川省百冠宏基建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号*幢**楼*号。
法定代表人：曹兴，该公司经理。
一审被告：四川省中通路铁建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区上南大街**号吉祥大厦**楼****号。
法定代表人：何模田，该公司经理。
一审被告：钟福明，男，汉族，1952年5月29日出生。
一审被告：徐良才，男，汉族，1957年1月17日出生。
一审被告：吕冰，男，汉族，1974年7月27日出生。
一审被告：雷福根，男，汉族，1978年4月18日出生。
一审被告：刘建兵，男，汉族，1970年2月23曰出生。
一审被告：叶卫红，女，汉族，1970年12月15日出生。
再审申请人曹兴因与被申请人晋照明民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹兴申请再审称：一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案借款本金只有400万元，另100万元系利息。原因一是2010年8月6日曹兴所写的100万元现金收条系借款合同签订的当天，晋照明当时只带一小公文包不可能支付大额现金。二是涉案借款协议未写明利息，而借贷双方此前互不相识，不可能无偿借款。第三，从担保人及保证人的规模可以推断出，该100万元系涉案借款利息的一种变通形式（即砍头息）。2.曹兴已分别于2010年9月19日偿还了15万元、于2010年11月9日偿还了20万元、5万元，吕冰偿还了35万元，共计78万元。
晋照明提交意见称：曹兴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的基本事实是晋照明是否已按照协议放贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的民间借贷合同的性质是实践性合同，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。本案中关于涉案的100万元是否是借款本金，需晋照明就该款项已实际交付进行举证。根据双方质证认可的《借款协议》及曹兴于2010年8月6日出具的收条（今收到晋照明现金100万元整）等证据，晋照明已完成了上述举证责任。一审、二审判决对于该基本事实的认定证据充分，并无不当。关于涉案的78万元是否系曹兴向晋照明所还款项问题。因曹兴主张的该78万元支出的收款人并非晋照明，根据双方《借款协议》第8条的约定：“曹兴应将所还款项转入晋照明指定的成都银行6221532902800030165账户内，并特别注明曹兴严格按照上述还款才是有效还款。”故在晋照明否认该还款的情况下，应由曹兴继续举证。因曹兴未能完成该举证责任，一审、二审判决由其承担不利后果并无不当。
综上，曹兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹兴的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 吉家涛
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 任 磊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字747-1号
申请执行人高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会。
法定代表人：高振生
被执行人董方良
本院执行的高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会与董方良农村土地承包合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高民初字第479号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一五年三月二十八日
书记员 王淑敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第359号
原告谈东林。
被告乳山银滩建筑安装公司。
被告宋政，年龄不详。
本院在审理原告谈东林诉被告乳山银滩建筑安装公司、宋政追索劳动报酬纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取156元，由原告负担。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宫 芳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执547号
申请执行人:王跃东，男，1979年12月16日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人王跃东与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月31日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2236号
原告陈德华，男，1970年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告颜新华，男，1963年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告陈德华与被告颜新华民间借贷纠纷一案中，原告陈德华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德华向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈德华撤回对被告颜新华的起诉。
本案案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告陈德华负担。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3937号
申请执行人吕某某。
被执行人胡某某。
原告吕某某与被告胡某某保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）吴江汾民初字第0459号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告胡某某确认应为债务人王坤宝向原告吕某某归还借款2000000元，于2014年6月30日之前归还500000元，2014年9月30日之前归还500000元，2014年12月30日之前归还1000000元。如果被告在2014年9月30日之前实际归还的总金额不足1000000元，则原告有权就未付部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取12200元，由原告吕某某负担6100元，由被告胡某某负担6100元，并于2014年12月30日之前直接给付原告，原告已经预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕某某向本院申请强制执行。申请执行标的为2006100元，执行费22461元。
本院受理后，即向被执行人胡某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吕某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产及股权可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人胡某某名下位于松陵镇垂虹别墅76#9弄1号的房屋，查封期限三年，自2015年3月5日起至2018年3月4日止。关于该房屋，案外人徐琴英向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理中，案号为（2015）吴江民初字第1625号，故本院对该房屋暂不处分。本院另查封被执行人胡某某持有的吴江农村商业银行股权32万股及分红，查封期限三年，自2015年9月16日起至2018年9月15日止。关于该股权，案外人徐琴英向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理中，案号为（2015）吴江民初字第1624号，故本院对该股权暂不处分。本院另查封被执行人胡某某名下苏EVQ4**别克牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年3月5日起至2017年3月4日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人胡某某有可供执行的财产及线索。申请执行人吕某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、执行异议起诉书、立案审批表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人胡某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0459号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 澜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终652号
上诉人（原审原告）：曹高峰，男，1984年1月24日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程仲英，女，1956年10月10日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：田恒立，女，1975年6月17日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，系程仲英之女。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
上诉人曹高峰因与被上诉人程仲英、田恒立房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹高峰上诉请求：撤销一审判决，并改判支持曹高峰一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、双方签订的房屋租赁合同到期前，曹高峰因生意不好，不想继续经营，遂与程仲英、田恒立协商用租赁房屋时装修添附的相关物品折抵部分房租，但程仲英、田恒立却在2016年2月份诉至法院要求解除房屋租赁合同，要求其支付2015年11月14日至2016年2月14日的房租费，并要求曹高峰返还房屋、恢复原状。合同解除后，在曹高峰不知情的情况下，程仲英、田恒立擅自将属于其所有的装潢物品拆除并全部损坏，现已将房屋租赁给他人。后经相关部门评估，曹高峰的损失为55058.77元，一审法院认为其无确凿证据证明程仲英、田恒立损坏物品错误。
程仲英、田恒立辩称，双方已经解除�同，曹高峰应当及时将物品搬离，且其在一审中提供的证据不足以证明程仲英、田恒立损坏其物品，一审法院认定事实清楚，应依法维持。
曹高峰向一审法院起诉请求：判令程仲英、田恒立赔偿其房屋装修费和相关物品损失合计55058.77元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2012年11月14日，程仲英、曹高峰签订房屋租赁合同，曹高峰租赁程仲英房屋经营饭店。合同约定，租金每年75900元，租期5年，自2012年11月14日至2017年11月14日；并约定曹高峰因使用需要，不影响房屋结构的前提下，可进行装修，不得随意损坏幕墙、门窗，应事先得到程仲英的同意后方可施工，租赁期满后曹高峰不得拆除已装修部分，不得向程仲英索取装修费用，装修部分均为曹高峰所有。2016年3月16日程仲英起诉至一审法院，要求解除与曹高峰签订的房屋租赁合同等；2016年5月6日一审法院判决解除程仲英与曹高峰签订的房屋租赁合同，曹高峰不服提起上诉，宿州市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖13民终1483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，2016年5月6日，法院判决解除程仲英与曹高峰签订的房屋租赁合同后，曹高峰应及时将其存放在程仲英房屋内的物品搬离，程仲英为防止租赁损失，将房屋另行租赁并无不当，曹高峰无确凿证据证实程仲英损坏了其物品，曹高峰的电视、电脑、水晶灯等被程仲英妥善保管。故，曹高峰的请求，不予支持。田恒立只是代理程仲英与曹高峰签订租赁合同，其行为系代理行为，曹高峰要求田恒立承担责任，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判�：驳回曹高峰的诉讼请求。一审案件受理费1176元，减半收取588元，由曹高峰负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，曹高峰与程仲英于2012年11月14日签订房屋租赁合同，租期5年，同时还约定了租赁期满曹高峰不得拆除已装修部分，不得向程仲英索取装修费用。根据双方合同约定，如租赁期满，曹高峰所投入的装修费用应由其自行承担并不得拆除装修物，现双方间的租赁合同因曹高峰经营不善不能继续使用租赁房屋而导致双方租赁合同解除，且经一二审法院判决处理。曹高峰在解除租赁合同的判决生效后理应及时将租赁房屋内相关物品清理后，将租赁房屋交付给程仲英，而曹高峰在双方房屋租赁合同被判决解除后，在与程仲英协商将装修物残值折抵房租费未果的情况下，未及时清理租赁房屋，导致程仲英损失扩大，程仲英为减少损失，经公证机关对出租房屋现状保全后，将部分可拆除装修物集中保管并将房屋另行出租，故，曹高峰自身存在一定过错，而程仲英的行为已经尽到注意义务，并无不当之处。现曹高峰认为程仲英在另行出租房屋过程中对其装修物品损坏，要求程仲英赔偿，而根据曹高峰在一审期间提供的灵璧县价格认证中心出具的灵价证字（2016）82号《关于灵璧县灵城花园街东段路北原劈材锅饭店部分装修设施的价格认证结论书》载明的损坏物品清单，该清单上涉及租赁房屋中的已经形成附合的装修物及未形成附合的装修物，已经形成附合的装修物因本案租赁合同的解除系因曹高峰的原因造成，其要求赔偿无事实及法律依据；未形成附合的装修物，除曹高峰已经自行取回的部分外，程仲英已经拆除保存，曹高峰可自行取回，且以上价格认证结�程序不合法，程仲英对该价格认证结论亦不认可，一审法院对此价格认证结论不予认定并无不当，二审曹高峰仍依据该价格认证结论要求程仲英赔偿损失55058.77元，本院亦不予支持。
综上所述，曹高峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由曹高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 赵 路
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱贝贝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件�经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终652号上诉人（原审原告）：曹高峰，男，1984年1月24日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程仲英，女，1956年10月10日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。被上诉人（原审被告）：田恒立，女，1975年6月17日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，系程仲英之女。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。上诉人曹高峰因与被上诉人程仲英、田恒立房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹高峰上诉请求：撤销一审判决，并改判支持曹高峰一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、双方签订的房屋租赁合同到期前，曹高峰因生意不好，不想继续经营，遂与程仲英、田恒立协商用租赁房屋时装修添附的相关物品折抵部分房租，但程仲英、田恒立却在2016年2月份诉至法院要求解除房屋租赁合同，要求其支付2015年11月14日至2016年2月14日的房租费，并要求曹高峰返还房屋、恢复原状。合同解除后，在曹高峰不知情的情况下，程仲英、田恒立擅自将属于其所有的装潢物品拆除并全部损坏，现已将房屋租赁给他人。后经相关部门评估，曹高峰的损失为55058.77元，一审法院认为其无确凿证据证明程仲英、田恒立损坏物品错误。程仲英、田恒立辩称，双方已经解除�同，曹高峰应当及时将物品搬离，且其在一审中提供的证据不足以证明程仲英、田恒立损坏其物品，一审法院认定事实清楚，应依法维持。曹高峰向一审法院起诉请求：判令程仲英、田恒立赔偿其房屋装修费和相关物品损失合计55058.77元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2012年11月14日，程仲英、曹高峰签订房屋租赁合同，曹高峰租赁程仲英房屋经营饭店。合同约定，租金每年75900元，租期5年，自2012年11月14日至2017年11月14日；并约定曹高峰因使用需要，不影响房屋结构的前提下，可进行装修，不得随意损坏幕墙、门窗，应事先得到程仲英的同意后方可施工，租赁期满后曹高峰不得拆除已装修部分，不得向程仲英索取装修费用，装修部分均为曹高峰所有。2016年3月16日程仲英起诉至一审法院，要求解除与曹高峰签订的房屋租赁合同等；2016年5月6日一审法院判决解除程仲英与曹高峰签订的房屋租赁合同，曹高峰不服提起上诉，宿州市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖13民终1483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，2016年5月6日，法院判决解除程仲英与曹高峰签订的房屋租赁合同后，曹高峰应及时将其存放在程仲英房屋内的物品搬离，程仲英为防止租赁损失，将房屋另行租赁并无不当，曹高峰无确凿证据证实程仲英损坏了其物品，曹高峰的电视、电脑、水晶灯等被程仲英妥善保管。故，曹高峰的请求，不予支持。田恒立只是代理程仲英与曹高峰签订租赁合同，其行为系代理行为，曹高峰要求田恒立承担责任，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判�：驳回曹高峰的诉讼请求。一审案件受理费1176元，减半收取588元，由曹高峰负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，曹高峰与程仲英于2012年11月14日签订房屋租赁合同，租期5年，同时还约定了租赁期满曹高峰不得拆除已装修部分，不得向程仲英索取装修费用。根据双方合同约定，如租赁期满，曹高峰所投入的装修费用应由其自行承担并不得拆除装修物，现双方间的租赁合同因曹高峰经营不善不能继续使用租赁房屋而导致双方租赁合同解除，且经一二审法院判决处理。曹高峰在解除租赁合同的判决生效后理应及时将租赁房屋内相关物品清理后，将租赁房屋交付给程仲英，而曹高峰在双方房屋租赁合同被判决解除后，在与程仲英协商将装修物残值折抵房租费未果的情况下，未及时清理租赁房屋，导致程仲英损失扩大，程仲英为减少损失，经公证机关对出租房屋现状保全后，将部分可拆除装修物集中保管并将房屋另行出租，故，曹高峰自身存在一定过错，而程仲英的行为已经尽到注意义务，并无不当之处。现曹高峰认为程仲英在另行出租房屋过程中对其装修物品损坏，要求程仲英赔偿，而根据曹高峰在一审期间提供的灵璧县价格认证中心出具的灵价证字（2016）82号《关于灵璧县灵城花园街东段路北原劈材锅饭店部分装修设施的价格认证结论书》载明的损坏物品清单，该清单上涉及租赁房屋中的已经形成附合的装修物及未形成附合的装修物，已经形成附合的装修物因本案租赁合同的解除系因曹高峰的原因造成，其要求赔偿无事实及法律依据；未形成附合的装修物，除曹高峰已经自行取回的部分外，程仲英已经拆除保存，曹高峰可自行取回，且以上价格认证结�程序不合法，程仲英对该价格认证结论亦不认可，一审法院对此价格认证结论不予认定并无不当，二审曹高峰仍依据该价格认证结论要求程仲英赔偿损失55058.77元，本院亦不予支持。综上所述，曹高峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由曹高峰负担。本判决为终审判决。审判长  周亚丽审判员  丁 伟审判员  赵 路二〇一七年五月二十三日书记员  朱贝贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件�经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2843号原告王钧宇。法定代理人李洁芳。委托代理人韦晓麟，广西中龙律师事务所律师。被告谭青山。被告谭海莲。原告王钧宇与被告谭青山、谭海莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与代理审判员陈朵朵、人民陪审员杨少兰组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告王钧宇及其法定代理人李洁芳、委托代理人韦晓麟到庭参加诉讼；被告谭青山、谭海莲经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钧宇诉称，2014年8月27日，原告在母亲的带领下由非机动车道步行回家，路上被被告谭青山驾驶摩托车（车牌号：桂R×××××）沿金港大道非机动车道逆行撞到，造成原告多处受伤。原告被送往贵港市人民医院入院诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮擦伤；3、全身多处皮肤擦伤。原告共住院13天，住院期间一直由其母亲李洁芳护理。原告出院时，医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，及时就诊。贵港市公安局交通警察支队一大队就事故的处理出具了贵公交一认字（2014）422号道路交通事故认定书，认定被告谭青山负本次事故的全部责任，原告在本次事故中没有责任。在事故认定中交警查明，被告谭青山未依法取得机动车驾驶证，被告谭海莲已有两年没有对肇事车辆进行年检，并且也没有购买摩托车桂R×××××的交强险。参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失为：1、医疗费5957.05元；2、护理费870.18元；3、住院伙食补助费1300元；4、营养费3000元；5、精神损害抚慰金2000元。以上合计13127.23元。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院请求判决：二被告赔偿原告各项损失13127.23元。被告谭青山、谭海莲未作答辩。经审理查明，2014年8月27日，原告在母亲李洁芳的带领下由非机动车道步行回家，被告驾驶摩托车（车牌号：桂R×××××）沿金港大道非机动车道逆行将原告撞倒，造成原告多处受伤。原告即时被送往贵港市人民医院急诊，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮擦伤；3、全身多处皮肤擦伤。住院期间一直由其母亲李洁芳护理。原告出院时医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，及时就诊。庭审中，原告主张护理费用按照农林牧渔业标准计算。被告谭海莲与被告谭青山是父子关系。另就住院实际天数经本院最终确认为14天，故相应费用有所变动。原告被撞倒后，贵港市公安局交通警察支队一大队就事故的处理出具了贵公交一认字（2014）422号道路交通事故认定书，认定被告谭青山负本次事故的全部责任，原告在本次事故中没有责任。在事故认定中交警查明，被告谭青山未依法取得机动车驾驶证，被告谭海莲已有两年没有对肇事车辆进行年检，并且也没有购买摩托车桂R×××××的交强险。参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失作如下确认：1、医疗费凭票为5957.05元；2、护理费，937元（24432元／年÷365天×1人×14天）；3、住院伙食补助费，1400元（100元／天×14天）；4、营养费，根据医嘱及实际情况，本院酌情支持1000元；5、精神损害抚慰金，因原告没有造成伤残，没有相应事实与法律依据，本院不予认可。以上原告的损失合计为9294.05元。以上事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、住院费用清单、照片、诊断证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故是被告谭青山违章驾驶所致，桂R×××××号车登记车主为被告谭海莲，被告谭青山未依法取得机动车驾驶证，该车未提交有效保险凭证且检验有效期至2012年1月。被告谭青山负本次事故全部责任。交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由于被告谭海莲将没有年检、没有购买保险的桂R×××××号车借给没有驾驶资格的被告谭青山驾驶，对该事故的发生具有过错，故被告谭海莲应与被告谭青山对原告王钧宇的损失进行连带赔偿。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：一、被告谭青山、谭海莲赔偿原告王钧宇9294.05元；二、驳回原告王钧宇的其他诉讼请求。本案受理费128元，公告费350元，由原告王钧宇负担103元，被告谭青山、谭海莲负担375元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费128元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长王倾心代理审判员陈朵朵人民陪审员杨少兰二〇一五年四月十三日书记员温秋平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00109号
上诉人（原审被告）张连川。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔德怀。
上诉人张连川因与被上诉人孔德怀民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服（2015）宝开民初字第00309-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中对履行地点未作出明确约定，现孔德怀要求张连川偿还借款，孔德怀系接收货币方，孔德怀所在地即为合同履行地。现孔德怀选择项合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案有管辖权。据此，遂裁定驳回了张连川对本案管辖权提出的异议。
裁定作出后，张连川不服，向本院提出上诉称：被上诉人在借贷纠纷中的义务是支付货币，上诉人是接受货币，因此合同履行地应当在滨海县。故原审法院对本案无管辖权，应将本案已送至滨海县人民法院审理。
本院认为：本案系因民间借贷合同引发的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地，因当事人间未作约定，需根据原审原告诉讼请求并结合合同义务的履行进行确定。即当事人基于同一法律关系，所主张的请求不相同，其民事诉讼法意义上的合同履行地并不相同。在借贷合同纠纷中，在双方无约定或约定不明的情形下，在借款人要求出借人履行出借义务的诉讼中与出借人请求借款偿还本息的诉讼中合同履行地并不一致。本案中，被上诉人的诉讼请求为要求而上诉人偿还借款本息，其作为接受清偿一方，所在地应为合同履行地。被上诉人孔德怀居住地在一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权有事实和法律依据。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 亮
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第28号?
原告蒋刚平，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告蒋刚平以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日依法受理。在审理过程中，原告蒋刚平于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋刚平在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告蒋刚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋刚平负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0910号
原告王涛，男，1989年10月5日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
委托代理人贾利琴，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告姚佳明，男，1987年10月11日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
原告王涛与被告姚佳明劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员何惧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人贾利琴到庭参加了诉讼。被告姚佳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，被告姚佳明拖欠原告工资8000元，经多次催要未付。故诉至法院，请求判令被告姚佳明给付原告工资8000元；本案的受理费由被告承担。
原告王涛为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
欠条一张。用以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告姚佳明经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告姚佳明给原告王涛出具欠条一张，欠条载明“今欠王涛工资8000元（捌仟元整）”。原告诉至法院，请求判令被告姚佳明给付原告所欠工资8000元。
本院所确认的上述事实，有被告姚佳明出具的欠条一张在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告姚佳明出具的欠条真实地反应了原、被告之间的债权债务关系，原告王涛要求被告姚佳明给付，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚佳明于本判决生效后五日内一次性给付原告王涛所欠工资人民币8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚佳明负担（原告王涛已预交25元，被告姚佳明于本判决生效后五日内一次性给付原告王涛）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 何 惧
二〇一四年十二月八日
书记员 张晓娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00151-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
住所地：铜陵市。
法定代表人：范新宇，行长。
组织机构代码：67421973-8.
被执行人铜陵杰信网络科技有限公司。
住所地：铜陵县五松镇东门街**号网点。
组织机构代码：66141737-2.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人铜陵杰信网络科技有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院申请诉讼保全，本院以（2015）铜官民二初字第01592号民事裁定书裁定查封、扣押被执行人铜陵杰信网络科技有限公司价值15万元的财产并移送本院执行局执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵杰信网络科技有限公司银行存款人民币壹拾伍万元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十二月十八日
书记员 马静
书记员 马静
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执21号
申请执行人陈运洲，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××2313。
被执行人赖燕媚，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××0623。
申请执行人陈运洲申请执行被执行人赖燕媚民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民一初字第1463号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人赖燕媚应支付631667元给申请执行人陈运洲，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执过程中，本院已对被执行人赖燕媚财产情况进行了四查并一告知，均无发现被执行人有可供执行的财产，由于该案在短期内难予执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0982执21号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 庞香伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4456-1号
申请执行人孟之声。
被执行人周思霞。
申请执行人孟之声与被执行人周思霞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周思霞的银行存款(以人民币41662元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月十三日
书记员 吴创业(兼)
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4456-1号
申请执行人孟之声。
被执行人周思霞。
申请执行人孟之声与被执行人周思霞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周思霞的银行存款(以人民币51848元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第1页共2页
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异20号
案外人韩元霞，女，汉族，1977年8月2日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人张希希，山西唐韵律师事务所律师。
申请执行人泽州浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人李桦，该公司董事长。
委托代理人张江，该公司员工。
委托代理人郭昱梅，山西高斯通律师事务所律师。
被执行人赵俊，女，汉族，1982年6月6日出生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
在本院执行泽州浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与赵俊等人金融借款合同纠纷一案中，案外人韩元霞于2017年5月31日对执行预查封赵俊位于太原市长风西街房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人韩元霞的委托代理人张希希，申请执行人浦发村镇银行的委托代理人张江、郭昱梅、被执行人赵俊到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人韩元霞称，自己于2015年3月27日购买了赵俊位于太原市万柏林区长风西街房屋，价格204万元，《认购书》约定，签订合同当日支付定金2万元及购房款53万元，2015年4月10日前支付129万元，当赵俊房产证领取达到过户条件，于立契约当天支付购房款20万元，此后，韩元霞按照约定支付前三笔款共计184万元，剩余20万元因赵俊急需使用，经双方协商一致，于2015年5月20日现金支付给了赵俊，经装修，自己已于2016年年中入住至今。现本案所涉房产因政策等其他客观因素影响，导致该房产至今无法给案外人进行产权变更登记。因此。案外人认为法院查封错误，要求撤销。
申请执行人浦发村镇银行称，韩元霞与赵俊的房屋买卖交易不真实，根据案外人提供给法庭的证据，双方房屋买卖合同达成的时间是2015年3月27日，可赵俊给韩元霞出具收到53万元的时间却是2015年3月26日，因此认为此款项的性质不可能是购房款，且赵俊签字的收条内容非自己本人所写。此外，根据双方约定，韩元霞支付赵俊的20万元尾款是房屋具备了过户条件时，但本案中，韩元霞在赵俊尚未具备过户条件的情况下，便支付其尾款20万元现金，有违约定及常理。因此，申请人认为案外人韩元霞与被执行人赵俊房屋买卖不实，未支付尾款20万元，对未办理过户登记存在过错，要求驳回案外人的异议请求。
被执行人赵俊称。自己与韩元霞的房屋买卖属实，韩元霞已经不欠自己房款了。现在我协助其过户，但因政策原因还未完成过户。
本院查明，韩元霞于2015年3月27日经太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司作为见证人见证签订了《房屋认购书》、《成交确认书》及《谈话笔录》其主要内容为赵俊将位于太原市万柏林区长风西街室房屋在具备过户登记条件时卖于韩元霞，价款204万元整，签订认购书当日，韩元霞支付赵俊2万元购房定金，签订合同当日，支付购房款53万元，于2015年4月10日前支付129万元，当赵俊房权证领取达到过户条件时，韩元霞于立契当天支付赵俊购房款20万元整。履行中案外人提供的证据有：1、赵俊于2015年3月27日收到韩元霞房屋定金2万元整；2、赵俊于2015年3月26日收到韩元霞购买太原市万柏林区长风西街万科金城国际购房款53万元整。3、赵俊于2015年4月27日收到韩元霞购买万科金城国际房款129万元整；4、赵俊于2015年5月20日收到韩元霞购买太原市万柏林区长风西街万科金城国际购房款20万元整。对此，申请人经质证认为上述证据中收条内容均不是赵俊本人亲自所写，证据2的收款日期在协议签订之前，证据4系现金支付，既不符合双方以前均是转账的交易习惯，也不符合双方约定的付款条件，双方买卖交易不真实。并举证韩元霞丈夫说过20万元尾款未付的录音笔录。
太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司证明，产权人赵俊与买受人韩元霞通过我公司居间服务于2015年3月27日签订房屋认购书，交易位于太原市长风西街万科金城国际房屋。韩元霞入住并完成物业交验，时间为2015年3月26日。该房因产权人赵俊尚未办理房产证，无法办理产权变更手续，双方协商一致，待该房办理赵俊的所有证手续后，办理产权变更手续。金城国际物业服务中心证明，该房经韩元霞装修并于2016年年中入住。
本院认为，本案被执行人赵俊系位于太原市长风西街万科金城国际项目房屋的初始所有权人，本院执行中，采取的预查封措施符合法律规定，并不影响居住人的实际使用，韩元霞与赵俊签订该房的转让协议后，在本次听证中，没有充分证据证明案外人已经全部支付了价款，其合法性和真实性尚需诉讼确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回韩元霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向晋城市城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭一勤
人民陪审员 燕 飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2767号
原告王延军。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告温志霞。
原告王延军诉被告温志霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延军委托代理人郇庆强到庭参加诉讼。被告温志霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月26日21时30分许，温志霞驾驶鲁G×××××号轿车沿仲临路由东向西行驶至加气站对面右转弯时与由东向西行驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告温志霞未答辩。
经审理查明，2013年8月26日21时30分许，被告温志霞驾驶鲁G×××××号轿车沿仲临路由东向西行驶至加气站对面右转弯时与由东向西行驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使原告王延军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故发生后，因双方对摩托车驾驶人陈述不一致，临朐县公安局交通警察大队出具交通事故证明一份。被告温志霞驾驶的车辆未投保交强险。
原告王延军受伤后入临朐县人民医院住院治疗8天，支付医疗费6394.55元。其伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王延军之外伤不构成伤残等级；2、休治期为90日，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据；3、护理期限为30天，1人护理。原告王延军支付法医鉴定费1700元。原告王延军误工费为6350.40元（70.56元／天x90天），护理费2166.80元（70.56元／天X30天），复印费45元，住院伙食补助费240元（30元／天X8天），交通费100元，原告王延军共计损失16996.75元。
上述事实有交通事故证明、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告王延军与被告温志霞发生交通事故，致原告王延军受伤，事实清楚，原被告双方均系机动车，本院推定双方承担事故的同等责任。被告温志霞驾驶的车辆未投保交强险，应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告温志霞承担同等赔偿责任。原告王延军主张误工费6525元（72.50元／天X90天），未提供有效证据，本院不予支持，误工费参照城镇居民标准计算，为6350.40元。被告温志霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温志霞赔偿原告王延军医疗费、住院伙食补助费6634.55元、交通费100元、误工费6350.40元、护理费2166.80元，共计损失15251.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告温志霞赔偿原告王延军其余损失1745元的50%，计款872.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告温志霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙文波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05199号
原告：刘胡敏。
原告：王帅。
原告：王井龙。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司。住所地蚌埠市固镇县城关镇胜利东路。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告刘胡敏、王帅、王井龙与被告孙鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司保险纠纷一案中，原告刘胡敏、王帅、王井龙于2015年9月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘胡敏、王帅、王井龙申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘胡敏、王帅、王井龙撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告刘胡敏、王帅、王井龙承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年九月一日
书记员 黄迪迪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第890-1号
原告邹平县九户顺达联合运输队。住所地：邹平县九户镇驻地。
负责人杨德庆。
被告汶上县大成物流有限公司。住所地：汶上县南站镇石村。
被告刘原，农民。
本院在审理原告邹平县九户顺达联合运输队与被告汶上县大成物流有限公司、刘原运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告汶上县大成物流有限公司、刘原175000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告汶上县大成物流有限公司、刘原175000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一五年十月八日
书 记 员 张甜甜
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万汉民初字第1165号
原告曹某甲，女，1966年11月13日出生，汉族。
被告曹某乙，男，1964年5月12日出生，汉族。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曹某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年农历十月登记结婚，由于系父母包办，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告患有先天肌萎缩等疾病，无法正常劳动，家中全靠我一人劳作来维持生活。1994年生育儿子曹某丙之后，家庭开支增大，我外出打工辛苦供养孩子，在我打工期间，被告非但不体贴我，反而在我每次回家料理家务时无理取闹，与我争吵不休，被告还有暴力倾向，严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此我于2011年7月曾起诉要求和被告离婚，因被告不同意离婚，后我同意和被告和好，但至此以后，我离家外出打工，我二人一直分居各自生活，夫妻感情已彻底破裂，故我再次诉至法院要求和被告离婚，并自愿放弃分割夫妻共同财产，家中所建房产全部归被告所有。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育了儿子曹某丙，虽已成年，但尚未成家，原告所述不实，我从未对其实施过家庭暴力，我二人的夫妻感情尚未破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告曹某甲与被告曹某乙经人介绍相识恋爱，并于1990年12月12日自愿登记结婚。婚后感情尚可，于1994年12月20日生育儿子曹某丙。二人的结婚证已丢失，为了给儿子曹某丙办理独生子女证，原、被告于2005年7月14日重新补办了结婚证。原、被告在共同生活期间，创建了门楼及南平房共三间。因盖房被告借其大舅3000元及五弟4000元，该两笔债务现尚未归还。2005年被告身患肌萎缩疾病，逐渐丧失劳动能力。2011年7月原告以夫妻感情破裂为由起诉要求和被告离婚，后经调解，双方和好。原告自2011年7月以后外出打工，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉至法院要求和被告离婚，上述事实原、被告均无异议。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求和被告离婚，被告以双方仍有感情为由坚决不同意离婚。因原、被告系自由恋爱结婚，结婚已二十多年，且生育一子，共同修建了住房，据此应认定双方感情基础较好。原告也未提交双方夫妻感情完全破裂的证据，现被告身患疾病，原告应多关心被告，积极治疗被告的疾病，在精神上多给予被告以安慰，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈 东 芳
人民陪审员 相里丙申
人民陪审员 王 全 灶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 畅 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4257号
罪犯廖大喜，男，1963年10月7日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00四年七月十六日作出（2003）郴刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯廖大喜犯运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和追缴违法所得9500元。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二00七年九月十二日、二0一0年四月二十日经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年九月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖大喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖大喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖大喜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后，刑期执行至2024年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第24号
原告谢学仕。
委托代理人莫爵扬，广东国诚律师事务所律师。
被告冯日发。
本院在审理原告谢学仕诉被告冯日发返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院递交《撤诉申请书》，以待办妥相关手续后再另行起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢学仕撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 何俏洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第900号
上诉人（原审原告）方某甲，男，生于2004年2月12日，汉族，住四川省汉源县。
法定代理人曹某某，系方某甲母亲。
被上诉人（原审被告）方某乙，男，生于1975年11月22日，汉族，住四川省汉源县。
上诉人方某甲因与被上诉人方某乙抚养费纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人方某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人方某甲撤回上诉系其处分诉权的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人方某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人方某甲承担；一审案件受理费按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张脘皎
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异249号
案外人：吁长云。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
案外人：龚瑞兰。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人吁长云、龚瑞兰于2016年6月29日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B119号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吁长云、龚瑞兰称：2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产�司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年1月9日签订《商品房购销合同》，支付购车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，分别以699988元、80000元购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区8幢3单元1502号房屋及B119号车位，并全额支付购房款及车位款。2014年8月3日办理房屋备�登记手续，车位未办理备案登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车库与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车�为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B119号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书�记员董欣星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终19号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰素清，女，1962年6月4日出生，汉族，小学文化，四川建林投资有限公司管理人员，户籍所在地:四川省阆中市。2015年4月8日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年5月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杜明明，四川治坛律师事务所律师。
原审被告人赵福楠，男，1952年8月1日出生，汉族，初中文化，四川建林投资有限公司管理人员，户籍所在地:四川省阆中市。2015年5月8日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日被成都市公安局金牛区分局决定取保候审。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人兰素清、赵福楠犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一六年十一月二十四日作出（2016）川0106刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人兰素清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年11月，四川建林投资有限公司成立。2014年9月，兰素清经人介绍认识冯现利，冯现利表示自己准备成立一家投资公司，想邀请兰素清加入，兰素清表示同意，并租赁、装修了成都市金牛区黄苑东街1号3栋1层16号房屋用于公司办公。2014年9月25日，四川建林投资有限公司法定代表人变更为冯现利。2014年10月20日，四川建林投资有限公司在成都市金牛区黄苑东街1号3栋1层16号正式开业，被告人兰素清出任公司执行董事，负责公司日常开支及资金管理。2014年10月，赵福楠出任公司总经理，负责业务员招聘、培训与管理。
2014年10月至2015年1月，在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下，兰素清、赵福楠组织业务员以发放宣传单等方式，宣传该公司作为担保方为南充友好医院筹集投资款，并承诺月利率1.5％至2％的利息回报，向钟某某等30余人非法吸收存款共计300余万元。该款实际进入以兰素清个人名义开设的银行账号，并大部分转给冯现利用于个人消费和还债，兰素清也挪用了部分资金用于个人使用。
2015年2月，四川建林投资有限公司出现无法按约兑付投资者本息的情况。后冯现利离开公司去向不明。
2015年4月8日，被告人兰素清向公安机关投案，2015年5月8日，被告人赵福楠到公安机关投案。同时公安机关扣押了案款共计164701元。
经四川德维司法鉴定所司法审计，四川建林投资有限公司共向35名投资者吸收338万元，已退还135.659万元，未退还202.341万元。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、抓获经过，钟某某、邓某某、李某某等集资参与人的报案材料及提供的合同，证人朱某、陈某某、周某、赵某琪、张某、周某某的证言笔录，辨认记录，相关书证，被告人兰素清、赵福楠的供述等。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人兰素清明知吸收的公众存款没有进入公司账户，而是通过其私人账户大部分汇给了同案人冯现利，供其私人消费和还债，被告人兰素清还个人挪用部分资金作他用，数额特别巨大，其行为应当认定为集资诈骗。在集资诈骗犯罪中，被告人兰素清起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵福楠非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人兰素清、赵福楠自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人兰素清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人赵福楠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；三、本案已追回的164701元予以发还投资人，剩余赃款1858709元继续追缴发还投资人。
宣判后，原审被告人兰素清不服，提出上诉。
上诉人及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、上诉人兰素清的行为构成非法吸收公众存款罪，不构成集资诈骗罪，原判认定罪名错误，且上诉人兰素清属于从犯。2、上诉人兰素清具有自首情节，且具有主观恶性小、家庭困难、取得受害人谅解的法定、酌定从轻情节，应当从轻、减轻处罚。请求撤销原判，作出公正判决。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰素清将吸收的公众存款转入其个人名义开设的银行账户，并将该款大部分汇给了同案人冯现利，供冯现利私人消费和还债，且其本人亦挪用部分资金作个人使用，其行为构成集资诈骗罪，且数额特别巨大。在集资诈骗犯罪中，上诉人兰素清起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。原审被告人赵福楠非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。上诉人兰素清、原审被告人赵福楠自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
对于上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院综合评议如下：
一、对于上诉人兰素清及其辩护人所提上诉人兰素清的行为构成非法吸收公众存款罪，不构成集资诈骗罪，原判认定罪名错误的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，上诉人兰素清明知吸收的公众存款没有进入公司账户，而是通过其私人账户大部分汇给了同案人冯现利，供其私人消费和还债，结合冯现利所用每笔款项超过5万元都必须经过上诉人兰素清的同意的事实，证实上诉人兰素清明知集资款未用于生产经营活动而是用于个人挥霍，且兰素清本人亦挪用集资款二十万元用于偿还个人债务，足以认定其具有非法占有目的，其行为构成集资诈骗罪。上诉人兰素清在集资诈骗犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人兰素清及其辩护人所提此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
二、对上诉人兰素清及其辩护人所提上诉人兰素清具有自首情节，且具有主观恶性小、家庭困难、取得受害人谅解的法定、酌定从轻情节，应当从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，原判已认定上诉人兰素清成立自首，并已减轻处罚；对于上诉人具有主观恶性小、家庭困难、取得受害人谅解的量刑情节，原判综合考虑上诉人兰素清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等量刑情节，判处上诉人兰素清有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元正确。上诉人兰素清及其辩护人再次提出从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 文 飞
代理审判员 张 朋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 景圆圆
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1155号
原告：陈猛。
被告：何慧玲。
原告陈猛与被告何慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈猛于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈猛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈猛撤诉。
案件受理费160元,减半收取计80元由陈猛负担。
审判员 方文琳
二〇一八年五月四日
书记员 陈 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第95号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月17日出生，身份证号码3306211969********，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，个体经商，住绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村玉山**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月18日零时51分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪牌小型轿车，沿绍兴市越城区梅龙湖路由北向南行驶至云东路口地方时，被民警当场查获。当晚，被告人王某被带至绍兴文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人王某血液酒精含量为1.06mg/ml。
2014年2月20日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的陈述、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人王某依法免予刑事处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4769号
原告：王麦琴，女，1974年12月4日生，汉族。
被告：王晓刚，男，1974年1月16日生，汉族。
原告王麦琴与被告王晓刚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告王麦琴到庭参加诉讼。被告王晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王麦琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息（月息2分，从借款之日至起诉之日）34800元，合计本息：64800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友，因被告经营沙石厂，需要周转资金，原告为其帮忙，借给被告三万元，双方约定月利息2分。由被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借王麦琴现金三万元整，月息2分，（诸葛镇苏沟七组），（30000.00元），借款人：王晓刚，证号：，2011.12.5号”，当时被告承诺只要厂里资金周转过来及时偿还。哪知，被告久借不还，原告无数次讨要，被告找借口推诿，至今分文未偿还，被告的行为显然违法悖理，故依据《民法通则》第108条之规定，状呈贵院，望支持原告的诉讼请求为盼。
被告王晓刚未到庭、未递交书面答辩状。
经审理查明：被告王晓刚因经营沙石厂需要周转资金，向原告王麦琴借款3万元，并给原告写具《借条》：“今借王麦琴现金三万元整，月息2分，（诸葛镇苏沟七组），（30000.00元），借款人：王晓刚。2011、12、5号。”后被告支付原告利息1500元。现原告因需用钱，多次向被告讨要，但被告推拖不还。无奈，原告状诉来院。本院受理后，依法审理，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能。
本院认为：被告王晓刚借原告王麦琴款后，在原告需用钱时，多次向其讨要，但被告推拖不还，做法错误，行为失信，应依法清付。被告长期拖欠原告借款不还，给原告造成经济损失，应依约支付借款之日至实际清付之日的利息。被告已付原告的借款利息，应从被告应支付原告的借款利息中予以扣除。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓刚于判决生效后十日内清付原告王麦琴借款3万元，并按双方约定的月息2分，支付2011年12月5日至实际清付之日的利息(在执行时扣除已付的1500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告王晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王光仁
二0一七年元月三日
书记员 邢瑶瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00716-2号
申请执行人郭咏梅。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地西安高新二路*号山西证券大厦*楼。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
郭咏梅与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2014）第23号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2014）第23号裁决书，（2015）秦执字第00716号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 张天增
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行初97号
原告:周红青，女，1944年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：肖运登，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：祁东县人民政府，住所地：祁东县永昌大道1号。
法定代表人：胡果雄，该县县长。
委托诉讼代理人：雷旭平，男，1982年10月4日出生，汉族，住祁东县，该县政府法制办副主任。
委托诉讼代理人：高志军，男，1974年11月8日出生，汉族，该县政府办副主任。
被告：湖南省祁东经济开发区管理委员会，住所地：祁东县玉合街道办永昌街道大道105号。
法定代表人：刘启明，该管委会主任。
委托诉讼代理人：伍争明，男，1977年1月25日出生，汉族，该管委会副主任。
委托诉讼代理人：赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
第三人：彭期开，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。系周红青之子。
第三人：龙有良，女，1964年，5月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。系彭期开之妻。
第三人：彭巧云，女，1994年，6月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。系彭期开之女。
原告周红青诉被告祁东县人民政府（以下简称“县政府”）、湖南省祁东经济开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）、第三人彭期开、龙有良、彭巧云确认行政拆迁行为违法及赔偿一案，本院于2016年11月7日受理后依法告知原告追加经开区管委会为被告，经原告同意后，本院依法追加经开区管委会为被告。因彭期开、龙有良、彭巧云与本案处理结果有利害关系，本院依法通知彭期开、龙有良、彭巧云为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年1月3日与2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告周红青和第三人的共同委托诉讼代理人肖运登，被告县政府的委托诉讼代理人雷旭平、高志军，被告经开区管委会的委托诉讼代理人伍争明、赵勇平，第三人彭期开、龙有良到庭参加诉讼。第三人彭巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红青起诉请求：1、依法判决被告违法。2、依法判决被告赔偿其损失300000元并安置房屋地基。事实与理由：原告于1991年5月修建一幢二层房屋，面积为96.44平方米，取得祁集建（1991）字第03××94号房屋权证。原告一直居住在该房内。2014年，被告在原告组内征地，虽与其他村民签订了拆迁房屋安置合同，但原告未与被告签订拆迁房屋安置合同。2014年9月，被告在未经原告同意的情况下，违法将房屋拆除，造成财产损失，侵犯原告合法权益。
被告经开区管委会辩称：1、因周红青与彭期开为母子关系，被告于2014年9月29日与彭期开、龙有良签订了拆迁房屋安置合同，2014年10月8日，彭期开履行安置合同义务而自行将房屋拆除，并于2014年10月30日领取全部拆迁费、过渡安置费、自行拆房奖励费、租用铲车台班费，被告对原告房屋未实施拆除行为。2、原告在起诉书中明确其已知道涉案房屋于2014年9月被拆除，则原告于2016年10月30日提起诉讼已超过起诉期限的规定，应驳回原告的起诉。
被告祁东县人民政府的答辩意见同经开区管委会的意见。
第三人彭期开述称：1、被告在其母周红青不知情的情况下对房屋进行了违法拆迁。2、其未自行拆除房屋。
第三人龙有良、彭巧云未陈述意见。
本院经审理认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼应当符合起诉期限的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过两年。根据上述规定，行政诉讼案件起诉期限依行政相对人对行政行为内容知晓以及行政机关告知的情况不同而有所不同。一是行政相对人知晓行政行为内容，行政机关也告知了诉权及起诉期限的，其起诉期限是六个月。二是行政相对人只知道行政行为内容，行政机关没有告知原告诉权的，起诉期限是行政行为作出之日起2年。三是行政相对人不知道行政行为内容，行政机关也没有告知诉权的，其起诉期限分别是涉不动产案件的20年与其他案件的5年。本案中，原告周红青在起诉状及庭审中均陈述其于2014年9月知晓涉案房屋被拆一事，故原告周红青于2016年11月7日提起诉讼已明显超过2年的起诉期限规定，对其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周红青的起诉。
原告周红青预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 丁枥澎
审判员 何利国
陪审员 刘秋贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 张文珍
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行初97号原告:周红青，女，1944年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：肖运登，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告：祁东县人民政府，住所地：祁东县永昌大道1号。法定代表人：胡果雄，该县县长。委托诉讼代理人：雷旭平，男，1982年10月4日出生，汉族，住祁东县，该县政府法制办副主任。委托诉讼代理人：高志军，男，1974年11月8日出生，汉族，该县政府办副主任。被告：湖南省祁东经济开发区管理委员会，住所地：祁东县玉合街道办永昌街道大道105号。法定代表人：刘启明，该管委会主任。委托诉讼代理人：伍争明，男，1977年1月25日出生，汉族，该管委会副主任。委托诉讼代理人：赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。第三人：彭期开，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。系周红青之子。第三人：龙有良，女，1964年，5月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。系彭期开之妻。第三人：彭巧云，女，1994年，6月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。系彭期开之女。原告周红青诉被告祁东县人民政府（以下简称“县政府”）、湖南省祁东经济开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）、第三人彭期开、龙有良、彭巧云确认行政拆迁行为违法及赔偿一案，本院于2016年11月7日受理后依法告知原告追加经开区管委会为被告，经原告同意后，本院依法追加经开区管委会为被告。因彭期开、龙有良、彭巧云与本案处理结果有利害关系，本院依法通知彭期开、龙有良、彭巧云为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年1月3日与2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告周红青和第三人的共同委托诉讼代理人肖运登，被告县政府的委托诉讼代理人雷旭平、高志军，被告经开区管委会的委托诉讼代理人伍争明、赵勇平，第三人彭期开、龙有良到庭参加诉讼。第三人彭巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周红青起诉请求：1、依法判决被告违法。2、依法判决被告赔偿其损失300000元并安置房屋地基。事实与理由：原告于1991年5月修建一幢二层房屋，面积为96.44平方米，取得祁集建（1991）字第03××94号房屋权证。原告一直居住在该房内。2014年，被告在原告组内征地，虽与其他村民签订了拆迁房屋安置合同，但原告未与被告签订拆迁房屋安置合同。2014年9月，被告在未经原告同意的情况下，违法将房屋拆除，造成财产损失，侵犯原告合法权益。被告经开区管委会辩称：1、因周红青与彭期开为母子关系，被告于2014年9月29日与彭期开、龙有良签订了拆迁房屋安置合同，2014年10月8日，彭期开履行安置合同义务而自行将房屋拆除，并于2014年10月30日领取全部拆迁费、过渡安置费、自行拆房奖励费、租用铲车台班费，被告对原告房屋未实施拆除行为。2、原告在起诉书中明确其已知道涉案房屋于2014年9月被拆除，则原告于2016年10月30日提起诉讼已超过起诉期限的规定，应驳回原告的起诉。被告祁东县人民政府的答辩意见同经开区管委会的意见。第三人彭期开述称：1、被告在其母周红青不知情的情况下对房屋进行了违法拆迁。2、其未自行拆除房屋。第三人龙有良、彭巧云未陈述意见。本院经审理认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼应当符合起诉期限的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过两年。根据上述规定，行政诉讼案件起诉期限依行政相对人对行政行为内容知晓以及行政机关告知的情况不同而有所不同。一是行政相对人知晓行政行为内容，行政机关也告知了诉权及起诉期限的，其起诉期限是六个月。二是行政相对人只知道行政行为内容，行政机关没有告知原告诉权的，起诉期限是行政行为作出之日起2年。三是行政相对人不知道行政行为内容，行政机关也没有告知诉权的，其起诉期限分别是涉不动产案件的20年与其他案件的5年。本案中，原告周红青在起诉状及庭审中均陈述其于2014年9月知晓涉案房屋被拆一事，故原告周红青于2016年11月7日提起诉讼已明显超过2年的起诉期限规定，对其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周红青的起诉。原告周红青预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  丁枥澎审判员  何利国陪审员  刘秋贵二〇一七年五月二十二日书记员  张文珍