宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10118号
原告：宁夏益龄服务管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区恵北巷北侧昊天大院第一栋4单元201号房。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李洁，男，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏益龄服务管理有限公司（以下简称益龄服务公司）与被告宁夏林盛供热有限公司（以下简称林盛供热公司）、李洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益龄服务公司的委托诉讼代理人孙春燕，被告林盛供热公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告李洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益龄服务公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款632539.60元，并按照年利率4.35%上浮50%的标准支付自2016年4月1日起至生效法律文书确定的付款之日止的利息损失；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月23日，林盛供热公司与益龄服务公司签订《购煤合同》，约定由益龄服务公司向林盛供热公司供应热动力煤，单价为每吨220元，付款方式为首付500000元煤款，剩余煤款于2016年3月31日前支付完毕，被告李洁在该合同担保方处签名。合同签订后，益龄服务公司共计向林盛供热公司供应了热动力煤5375.18吨，价值1182539.60元。林盛供热公司仅支付了货款550000元，剩余货款一直未支付。李洁作为担保人应当对欠付货款承担连带担保责任。
林盛供热公司辩称，益龄服务公司与林盛供热公司签订了《购煤合同》，但益龄服务公司并未按照合同约定供煤，实际向林盛供热公司供应热动力煤的为案外人师某；益龄服务公司未按照合同约定全额向林盛供热公司开具增值税发票，林盛供热公司有权拒绝支付货款。此外，合同并未约定违约责任，益龄服务公司主张的逾期付款利息没有依据。
李洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：2016年1月23日，原告益龄服务公司与被告林盛供热公司签订《购煤合同》，约定益龄服务公司为林盛供热公司供应供热动力煤，规格型号为颗粒度小于2㎝，数量为5000吨，单价为每吨220元，合计人民币金额1100000元（最终以实际发生量结算），付款方式：首付500000元煤款，剩余煤款于2016年3月31日前支付完毕。被告李洁在该合同上“担保方”处签字。
庭审中，益龄服务公司向法庭提交《过磅单》五十五张及《对账单》一份，其中每张《过磅单》上对于货物重量均有“蒋某某”的签字确认。《对账单》载明：“益龄公司自2016年1月24日起至2016年2月3日，共计进煤55车。数量总计：伍仟叁佰柒拾伍点壹捌吨（5375.18吨）；益龄公司（供方）；过磅负责人：蒋某某；供热站：情况属实，数量已（以）蒋某某磅单核定，王某某，2016.5.10；财务审核：张某某5.10；办公室：何某”。林盛供热公司认为《过磅单》并不能证实益龄服务公司实际履行了供煤义务；《对账单》上没有加盖林盛供热公司的印章，故均对《过磅单》及《对账单》均不予认可。
本案在审理过程中，林盛供热公司向法庭提交《情况说明》一份，对称益龄服务公司诉称已支付的货款数额550000元认为属实，并认可《过磅单》上的“何某”为林盛供热公司的办公室主任，“蒋某某”为采购员兼过磅员，“张某某”为财务主管，“王某某”为副总经理。
本院认为，原告益龄服务公司与被告林盛供热公司签订的《购煤合同》属有效合同，林盛供热公司辩称益龄服务公司未履行该合同，实际向其供煤的是师某，但未提交师某供煤的证据。而益龄服务公司提交的《过磅单》上均有林盛供热公司的采购员兼过磅员蒋某某的签字确认，故可以确认益龄服务公司向林盛供热公司实际履行了供货义务。虽然益龄服务公司提交的《对账单》没有加盖林盛供热公司的印章，但该《对账单》上林盛供热公司的办公室主任何某、采购员兼过磅员蒋某某、财务主管张某某及副总经理王某某均已签字确认，故该《对账单》能够作为益龄服务公司与林盛供热公司就供货总重量进行结算的凭据。本院依据该《对账单》确认益龄服务公司实际向林盛供热公司供应热动力煤的总重量为5375.18吨。《购煤合同》约定李洁为林盛供热公司向益龄服务公司支付货款的担保人，但对保证方式及保证期间没有明确约定，故李洁应按照连带责任保证承担保证责任；合同约定支付货款的最后时间为2016年3月31日，故李洁的保证期限为应当支付货款期限届满后6个月（即2016年4月1日至2016年9月30日）。益龄服务公司未提交证据证明其在保证期间内向李洁主张权利，李洁的担保责任免除。《购煤合同》并未约定开具增值税发票是林盛供热公司支付煤款的前提条件，故林盛供热公司以益龄服务公司未向其开具增值税发票为由，拒绝支付货款的理由不能成立。
综上所述，《购煤合同》约定热动力煤的单价为每吨220元，林盛供热公司共计购买益龄服务公司价值118253.96元（220元/吨×5375.18吨）的热动力煤，林盛供热公司已支付的货款550000元，益龄服务公司要求林盛供热公司支付下欠货款632539.60元，本院不予支持。因林盛供热公司与益龄服务公司就供货总量于2016年5月10日结算完毕，现林盛供热公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%上浮50%主张利息，不违法法律规定，但其主张利息起算时间本院不予支持，本院按照年利率6.525%（4.75%×1.5倍）支持632539.60元货款自2016年5月11日（结算次日）起至本判决确定付款之日止的利息损失。被告李洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏林盛供热有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏益龄服务管理有限公司货款632539.60元，并按照年利率6.525%支付632539.60元货款自2016年5月11日起至本判决确定付款之日止的利息损失。
二、驳回原告宁夏益龄服务管理有限公司对被告李洁的诉讼请求。
如果被告宁夏林盛供热有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10332元、减半收取计5166元，由被告宁夏林盛供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。