wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3920号原告柴海林，男，1968年3月16日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××委托代理人王磊，内蒙古兰谨律师事务所律师被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗噶鲁图镇四区万丽花园对面法定代表人薛梨，该公司总经理被告薛梨，女，1962年8月27日出生，汉族，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××二被告共同委托代理人乔娜，内蒙古远舰律师事务所律师原告柴海林与被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司（以下简称阿提拉公司）、薛梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后,依法由代理审判员张丽峰独任审理，于2016年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴海林的委托代理人王磊、被告阿提拉公司、薛梨共同的委托代理人乔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴海林称，原告与被告系多年朋友关系，因被告开发乌审旗匈奴园项目需要向施工队支付施工款，于2011年11月2日向原告借款1000000元，约定利息为3%，原告将款项支付至丁占祥指定的被告公司项目施工人员乔国平的银行账户内，完成给付义务，丁占祥出具借条一支。借款后，丁占祥连续偿还借款本金30万元，尚欠本金700000元。丁占祥于2012年10月14日意外死亡，至今未偿还本息。2012年11月29日，被告薛梨与原告核对借款本金及利息并在借条中签名认可借款事实。故请求：1、判决二被告共同给付原告借款本金700000元及从借款之日起至2016年10月2日止的利息840000元；2、2016年10月3日起至实际给付之日止的月利率2%产生的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告柴海林出示借条一支、打款凭证一支，拟证明其主张。被告阿提拉公司、薛梨辩称，对借款本金700000元该款项用于被告阿提拉公司乌审旗匈奴园项目的事实认可，利息2%认可，但无力偿还，一直没有支付过利息。被告阿提拉公司、薛梨未向法庭出示证据。经审理查明，2011年11月2日，丁占祥向原告柴海林借款1000000元，被告丁占祥向原告出具借条一支，原告按照丁占祥指示向乔国平账户上转账1000000元。2012年11月14日丁占祥死亡，被告薛梨与原告对账并形成结算，说明”当前尚欠60+10万利息共计700000元”。另查明，2012年11月14日丁占祥死亡。2012年12月3日被告薛梨担任被告阿提拉公司法定代表人以上事实有原、被告的陈述及原告方出示的证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告出示借条足以证明原告与丁占祥之间存在借款合同关系，借款发生在丁占祥与被告薛梨夫妻关系存续期间，根据法律规定对于夫妻共同债务被告薛梨应当共同承担还款偿还责任。另外，通过被告阿提拉公司的当庭陈述，该笔款项用于被告阿提拉公司经营，且丁占祥系被告阿提拉公司法定代表人，根据法律规定，被告阿提拉公司应当共同承担还款偿还责任。对于欠款本金及利息计算，被告薛梨、阿提拉公司当庭认可截至起诉之日尚欠原告借款本金700000元，未支付过利息，但该陈述明显与借条显示内容不符。根据证据形式、内容等事项判断，该借条对借款本金、利息金额的证明力高于当事人当庭陈述。因此对欠款本金及利息的认定，依照借条显示内容即截至2012年12月29日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息100000元。综上，原告柴海林的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决如下：被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨共同偿还原告柴海林借款本息700000元（本金600000元、利息100000元）及利息552000（以本金为600000元为基数，从2012年11月29日起至2016年9月29日止，按照月利率2%计算产生的利息）及至起诉之日止的利息（以本金600000元为基数，从2016年9月29日起至给付之日止，按照月利率2%计算产生的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18860元，减半收取9330元（原告柴海林已预交），由被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨共同负担7585元，原告柴海林负担1745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一七年一月十三日书 记 员  师 洁
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5814号
原告宋某，女，38岁，1977年10月21日，汉族，地址：河南省汝州市。
诉讼委托代理人，徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被告吴某，男，1974年12月16日地址：汝州市庙下镇春店村2组。
本院在审理宋某诉吴某离婚纠纷一案中，因原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
案件受理费300.0元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 车顺国
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩红杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9806号
原告：上海金石贸易有限公司，住所地XX。
法定代表人：孔石太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凌云，上海海德安律师事务所律师。
被告：苏州市润家投资管理有限公司，住所地XX。
法定代表人：张华文。
原告上海金石贸易有限公司诉被告苏州市润家投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海金石贸易有限公司撤诉。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告上海金石贸易有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏骊珠
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第228号
原告徐国库。
被告陈茂区。
被告陈盛铭。
原告徐国库与被告陈茂区、陈盛铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。因被告陈盛铭下落不明，于2015年8月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼；被告陈茂区经本院传票传唤、被告陈盛铭经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国库起诉称：2015年7月4日，被告陈茂区因资金周转需要向原告借款贰万元整，口头约定借款时间为一个月，约定月利息为2%。经协商后原告与被告方达成了《担保借款合同》，并由被告陈盛铭对上述借款承担连带保证责任。原告于同日将款项交付给被告，两被告出具收条交原告收执。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：1、被告陈茂区偿还原告借款本金2万元并支付利息（自2015年7月4日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2、被告陈盛铭对上述款项履行承担连带责任；3、两被告承担原告实现债权支付的律师费用叁千元整。庭审中，原告补充陈述如下：起诉后，两被告已经偿还借款本金5000元。故原告变更第1项诉请为：被告陈茂区偿还原告借款本金1.5万元并支付利息（自2015年7月4日起以本金1.5万元为基数按月息2%计算至实际履行之日止）；并撤回第3项诉请。
原告徐国库在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：两被告身份证复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格。
证据三：担保借款合同及收条各一份，以证明被告陈茂区向原告借款2万元并由被告陈盛铭承担保证责任的事实。
被告陈茂区、陈盛铭未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告徐国库提供的上述证据，经庭审出示质证；被告陈茂区、陈盛铭未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信并认定相应事实。原告陈述已经收到两被告5000元借款本金，对被告方有利，予以采信。
经审理查明：2015年7月4日，被告陈茂区因资金周转需要向原告徐国库借款。原告与被告陈茂区、陈盛铭签订一份《担保借款合同》，约定借款金额为2万元，月利率为2%；被告陈盛铭为此笔借款承担连带保证责任。当日原告以现金交付，两被告出具一份收条交原告收执。原告起诉后，两被告偿还了5000元本金。
本院认为，原告徐国库与被告陈茂区之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告陈茂区尚欠原告1.5万元借款本金。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告陈茂区在合理期限内返还借款本金。双方约定月利率2%，未超过年利率24%；原告请求被告陈茂区按照约定的利率支付利息，予以支持。被告陈盛铭作为保证人，双方在合同中约定保证方式为连带保证责任，故被告陈盛铭应承担连带保证责任；被告陈盛铭承担保证责任后，可向被告陈茂区追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈茂区于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国库借款本金1.5万元及利息（以本金1.5万元为基数按月利率2%从2015年7月4日起计算至债务履行完毕之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告陈盛铭对第一款的付款义务承担连带责任；被告陈盛铭承担保证责任后，有权向被告陈茂区追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈茂区、陈盛铭共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 胡允祝
人民陪审员 鲍志君
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 林坚毅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1570号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬某日17时许，被告人刘某某在上海市普陀区××北路××弄中某某小区内，将重约1.6克的甲基苯丙胺毒品以人民币500元的价格贩卖给刘某，从中获利人民币100元。
2014年9月3日19时许，刘某电话联系被告人刘某某求购毒品，并约定交易地点。当日21时许，刘某某至普陀区××北路××弄某某小区，从他人处以人民币400的价格购得重1.68克的白色晶体2包后，再以人民币500元的价格将上述毒品贩卖给刘某，从中获利人民币100元，后被公安人员抓获，毒品、犯罪工具被缴获。经检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、黄某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某两次贩卖甲基苯丙胺毒品3余克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于刘某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年11月2日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某的违法所得，予以追缴；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第135号
原告：宁波科越弹性体新材料有限公司。
法定代表人：施科峰。
被告：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒。
原告宁波科越弹性体新材料有限公司与被告余姚市中兴塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁波科越弹性体新材料有限公司的法定代表人施科峰到庭参加诉讼。被告余姚市中兴塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告宁波科越弹性体新材料有限公司起诉称：2012年8月18日起，被告经人介绍与原告发生业务往来，被告向原告购买各类塑料，截止2014年5月6日止，被告尚有365737.50元的款项未结。经催讨无果，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告货款365737.50元。并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至法院确定履行日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告余姚市中兴塑料厂未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
送货单一组，清单一份，用于证明被告尚欠原告货款365737.50元的事实。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款365737.50元，理应支付。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市中兴塑料厂在判决发生法律效力后十日内支付原告宁波科越弹性体新材料有限公司货款365737.50元及相应的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月9日起计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6786元，减半收取3393元，由被告余姚市中兴塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年六月三十日
代书记员 张 剑
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第385号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第20092号租金征收决定书，于2014年12月10日向本院申请执行威迪斯陶瓷为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行威迪斯陶瓷已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第195号行政裁定书和邓征字（2014）第20092号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第200号
申请执行人王瑞，无业。
被执行人梁化东，1968年5月23日，个体工商户。
王瑞与梁化东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的534050元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本原执行人员到银行查询被执行人菜场线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无房产车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施任不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定。裁决如下：
对本院作出的（2013）云民初字第57号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月八日
书 记 员 金 珠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终516号
上诉人（原审原告）：董才光，男，1969年4月8日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：马文海，男，1967年5月27日出生，住北京市丰台区。
上诉人董才光因与被上诉人马文海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初22467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董才光上诉请求：请求撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初22467号民事判决，依法改判马文海给付5000元。事实与理由：2017年6月17日，董才光与马文海发生纠纷，马文海将董才光打伤。后经派出所调解，马文海同意赔偿董才光16000元，马文海已给付11000元，尚有5000元未给付。马文海所打欠条还在董才光手中，马文海却主张其已经将5000元给付刘某，刘某现与马文海同居，其证言不足以采信，马文海应当将赔偿款交给董才光。
马文海辩称，同意一审判决，不同意董才光的上诉请求。派出所调解时其已经给付11000元，打了5000元欠条；2017年9月17日，其已经凑钱将所欠5000元交付董才光之妻刘某，刘某出具了收条。
董才光向一审法院起诉请求：1.判令马文海给付董才光赔偿金5000元；2.诉讼费由马文海承担。
一审法院认定事实：2017年6月17日，马文海与董才光发生纠纷并将董才光打伤。经派出所调解，马文海赔偿董才光经济损失16000元。调解时，马文海已经给付董才光11000元，还剩5000元未给付。为此，马文海书写欠条一份，内容为：“本人马文海今欠董才光5000元人民币正，伍仟元整。马文海，2017.6.24日”。2017年9月17日，董才光之妻刘某要求马文海给付上述5000元。同日，马文海给付刘某5000元，刘某出具收据一份，内容为：“2017年6月份，马文海与董才光打仗纠纷，与2017年7月份，经北京市永外沙子口派出所一次性解决，由马文海赔付董才光一万六千元整，当场交付人民币一万一千元，欠五千元整。今有董才光之妻刘某取走欠款五千元整，至此马文海与董才光打仗纠纷全部解决，今后不在追究马文海任何责任”，收据收款人处有“刘某”签字及手印。庭审中，刘某出庭作证，其承认收到董才光给付的5000元（一审法院于2018年1月24日出具裁定补正为：“其承认收到马文海给付的5000元”），收据上“刘某”的签字是其本人所签。上述事实有双方当事人的陈述、欠条、收据、证人证言等证据在案佐证，法院予以确认。
一审法院认为，本案中马文海已于2017年9月17日将调解时未给付的5000元赔偿金给付董才光之妻刘某，董才光对此亦知情，故应视为董才光收到上述5000元赔偿金。现董才光再次要求马文海给付5000元，于法无据，法院不予支持。
据此，一审法院判决：驳回董才光的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。董才光称其对于马文海将钱款给付刘某的事并不知情，是派出所民警告知其马文海已经将钱交给刘某；其主张刘某现与马文海同居，对于刘某在一审中所做证言内容不予认可，且刘某无权接收赔偿款。经本院询问，董才光称其与刘某于1997年登记结婚，双方目前仍是夫妻。经本院阅查，董才光在一审法院2017年12月13日庭审中陈述以下内容：“在派出所给1.1万元时，是由原告妻子拿着的。后来我去派出所做笔录后民警告诉我我妻子也来做笔录了，民警说被告已经把钱给我妻子了，让她来做笔录。但是0.5万元给我妻子与我没关系，应给我。”本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为：本案上诉争议焦点为董才光要求马文海给付5000元应否支持。
公民的生命权、健康权等合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马文海与董才光于2017年6月17日发生纠纷，马文海将董才光打伤。经公安机关调解，确定马文海赔偿董才光16000元。调解时，马文海给付董才光11000元，尚余5000元未给付，马文海为此出具欠条。现董才光诉至法院要求马文海给付5000元，并提供欠条为证。马文海主张其已于2017年9月17日将剩余5000元付给董才光之妻刘某，并提供刘某出具的收据为证。在一审审理过程中，刘某出庭作证，认可其收款及出具收据的事实。董才光虽主张其对刘某收款一事不知情、刘某与马文海存在利害关系，其不认可刘某收取款项的行为，但在本案审理过程中，董才光认可其与刘某系夫妻关系，马文海有理由相信刘某收取款项行为系夫妻共同意思表示，董才光不得以不同意或不知情为由对抗善意第三人。在此情况下，董才光起诉要求马文海给付5000元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，董才光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董才光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年二月九日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1385号
申请执行人四川鼎国物流有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人韩旭，总经理。
被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人杨先露，董事长。
申请执行人四川鼎国物流有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初2505号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人运输费和保证金88100元、违约金5000元及诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。
执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。
上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1385号申请执行人四川鼎国物流有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人韩旭，总经理。被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。法定代表人杨先露，董事长。申请执行人四川鼎国物流有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初2505号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人运输费和保证金88100元、违约金5000元及诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 唐锡力
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初179号
原告贾立昌，男，1960年1月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托代理人贾凤微，女，1982年4月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告王龙昌，男，36岁，汉族，住友谊县。
原告贾立昌诉被告王龙昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由友谊县人民法院审判员�东学独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告贾立昌及委托代理人贾凤微到庭参加了诉讼，被告王龙昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年秋，被告在原告手中收取玉米粮食，当时由于被告没有现金，原告将粮食赊给被告，事后，原告对此向被告索要欠款，被告迟迟不给。2016年1月26日，原告向被告索要欠款，被告给原告出具了欠款本金246265.00元欠条一张，并承诺按月利率1.5%计算利息，之后，原告每年都向被告索要欠款，被告一直不给付。为维护原告合法权益，至故诉讼至人民法院：一、要求被告偿还欠款本金246265.00元，并且自2016年1月26日起按月利率1.5%给付利息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告王龙昌�本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体身份；证据二、欠条一张，证明2016年1月26日，被告王龙昌欠原告贾立昌玉米款246265.00元，约定月利率1.5%。被告王龙昌未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年秋，被告向原告购买玉米，因被告资金紧张，没有给付购粮款246265.00元。事后，原告多次向被告索要所欠购粮款。2016年1月26日，被告为原告出具了欠条一张，约定按月利率1.5%支付利息。被告一直未履行给付义务。为保护原告合法权益，诉讼至人民法院，请求法院依法判令被告立即给付原告人民币246265.00元，并从2016年1月26日起按月利率1.5%支付利息至�付之日止。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告购买原告玉米，原告已履行了应尽的义务，被告收到了原告所售玉米，原、被告买卖合同成立，被告应当按照双方的约定给付原告售粮款246265.00元。被告王龙昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，缺席判决如下：
被告王龙昌于本判决生效后十日内给付原告人民币246265.00元，以246265.00元为本金按月利率1.5%支付利息，从2016年1月26日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993.98元，减半收取2496.99元，由被告王龙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋东学
二〇一七年三月十五日
书记员 武孟杨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第17号
上诉人（原审被告）：黄金波，男，汉族，1978年8月28日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：余静，女，汉族，1979年4月25日出生，住南昌市红谷滩新区。
原审被告：南昌市洋美石材有限公司。住所地：南昌小蓝经济开发区。
法定代表人：黄金波。
上诉人黄金波因合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南小民初字第284-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系合伙纠纷，被上诉人应向上诉人住所地人民法院起诉，上诉人住所地为福建省南安市水头镇朴山村，南昌县人民法院没有管辖权，本案应由南安市人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院认为：本案另一被告南昌市洋美石材有限公司，其住所地为南昌小蓝经济开发区金沙四路中段富祺路，属南昌县管辖范围内，故南昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 恒
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终15号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1978年12月28日出生，汉族，康县电力局职工，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：张某2(张某1之母)，女，汉族，住甘肃省康县。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1983年8月16日出生，汉族，住甘肃省康县。
上诉人张某1因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服康县人民法院（2017）甘1224民初442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后,依法组成合议庭,因双方当事人均未提出新的事实和证据不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1、撤销康县人民法院（2017）甘1224民初442号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由:(一)一审庭审中，上诉人的代理词向法庭已经陈述清楚，被上诉人与上诉人婚后并没有一起共同居住，长期在娘家居住。但被上诉人为索要上诉人的工资存折，经常到上诉人的单位胁迫打闹上诉人，上诉人为此还被单位停职数个月之久。被上诉人甚至打砸将上诉人的家，不得已，选择报警后，有康县公安局岸门口派出所出具的”接处警记录单”与”证明”，能够证明上诉人经常受到被上诉人的胁迫，在长期精神遭受巨大压力的情况下，出具的欠条。但一审法院以本案是借贷关系为由拒不接受上诉人提交的这两份证据，从而不予采信和认定上诉人受胁迫这一情形，导致本案错误。（二）一审法院仅凭被上诉人提交的欠条，就认定存在欠款关系错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条的规定，本案上诉人与被上诉人之间的欠款关系是否实际发生，应当结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。应杜绝仅凭欠(借)条、借据等债权凭证认定存在债务的简单做法。一审庭审中，上诉人明确表明对该笔欠款有异议，且被上诉人仅仅提供了两张欠条，该欠款的真实性与合法性根本无法查明。上诉人认为，不能仅凭欠条就予以认定，而应当依照法律规定结合全案其他因素，综合考虑予以确定。（三）一审法院在证据不足的情况下，支持被上诉人的诉讼请求错误。上诉人明确提出，已经分别于2015年12月14日、2016年1月22日、2016年4月5日、2016年8月17日向被上诉人转款共计41000元，且出具了转款的四张凭证，已经完成举证责任，能够证明还请款项的主张。（四）一审法院擅自超越”不告不理”的原则，在被上诉人明确主张”由上诉人偿还当时结婚时由女方一人所出的40000元”的情况下，违法应用法院生效判决书中关于”双方协议离婚时由上诉人向被上诉人出具欠条，共计欠被上诉人65000元人民币”的情况，根本与被上诉人的主张不是同一件事。
吴某二审未予答辩。
吴某向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元和所产生的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告吴某与被告张某1于2013年3月27日在康县民政局登记结婚，2015年12月24日双方协议在康县民政局登记离婚。根据康县法院（2016）甘1224民初546号民事判决书及陇南市中级人民法院（2017）甘12民终317号民事判决书终审判决认定的事实，双方协议离婚时由张某1向吴某出具欠条，共计欠吴某65000元人民币。双方办理离婚手续后，张某1分别于2016年1月22日给原告打款5000元，2016年4月5日给原告打款25000元，2016年8月17日给原告打款5000元，以上共计35000元，至今尚有30000元未给付。
一审法院认为：双方当事人在离婚时，一方以离婚为目的约定给付另一方当事人一定数额的金钱，不违反法律强制性规定，属当事人真实意思表示，双方约定的欠款未给付部分，一方要求给付的，对该款项应予支持。双方在协议时未对该欠款约定利息，故原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告张某1于判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴某欠款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告吴某负担200元，被告张某1负担600元。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：”下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”在吴某向张某1追索孩子抚养费一案的一、二审民事判决书均认定，吴某与张某1因感情不和在2015年12月24日签订了离婚协议书时张某1给吴某写欠条三张共计65000元；吴某与张某1离婚后，张某1给吴某分三次汇欠款35000元。现张某1无相反证据对上述事实加以否定，故一审以生效判决所确认的事实认定张某1尚有30000元未向吴某给付正确。张某12015年12月14日向吴某汇款6000元系发生在双方协议离婚之前，故该笔款项不应认定为案涉已付款。张某1上诉主张其出具系受到吴某的胁迫，但未提交有效证据加以证明。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年二月二十八日
法官助理 安哲函
书 记 员 王慧敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初515号
原告：李万发，住吉林省龙井市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
委托代理人：霍士光，住吉林省龙井市。
委托代理人：李广祥，住吉林省延吉市。
原告李万发诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天燃气公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万发，被告延边耀天燃气公司的委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万发诉称：2012年6月15日，延边耀天燃气公司以公司资金困难为由向我借款人民币10万元。2015年5月30日，延边耀天燃气公司约定，将借款本金10万元于2016年1月30日之前分五期偿还。经我多次催要，延边耀天燃气公司一直未按约偿还借款本息。现诉至法院，要求延边耀天燃气公司偿还借款10万元及2014年1月1日至偿还借款本金10万元为止的相应利息（按月利率2%计算），本案诉讼费由延边耀天燃气公司负担。
延边耀天燃气公司辩称：借款事实确实存在。2015年8月3日双方签订的借款协议中明确约定放弃利息5.7万元，因此，我公司于2015年10月22日偿还的1万元应视为本金，现尚欠李万发借款本金9万元。2015年8月3日之前的利息5.7万元及2015年8月3日至2016年7月3日的利息1.8万元，尚欠利息7.5万元。因公司资金困难，不能马上偿还。
经审理查明：2012年6月15日，延边耀天燃气公司以公司资金困难为由向李万发借款人民币10万元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年。延边耀天燃气公司因到期无法偿还，双方于2015年8月3日重新签订借款协议，约定借款本金10万元于2016年1月30日前分五期偿还，如延边耀天燃气公司按约偿还，李万发放弃2015年8月3日之前产生的利息5.7万元。经李万发催要，延边耀天燃气公司2015年10月22日偿还利息1万元后，一直未偿还借款本金10万元及2014年6月1日至今的相应利息。
认定上述事实的证据有李万发提供的借款协议原件；延边耀天燃气公司提供的中国银行网上银行电子回单复印件等。本院认为：李万发与延边耀天燃气公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应按约履行各自的合同义务。李万发已按合同约定提供借款，延边耀天燃气公司未按合同约定履行还款义务，故构成违约。延边耀天燃气公司提出2015年10月22日向李万发偿还的1万元为借款本金的主张，因延边耀天燃气公司没有按约偿还借款本金，并延边耀天燃气公司提供的中国银行网上银行电子回单中附言中载明的“还本金”，李万发没有签字认可，且延边耀天燃气公司没有其他证据予以佐证，故本院对延边耀天燃气公司的该项主张不予支持。延边耀天燃气公司向李万发偿还借款本金10万元。李万发提出延边耀天燃气公司按月利率2%支付资金占用期间利息的主张，因李万发主张的月利率2%未超过年利率24%的法律规定，且延边耀天燃气公司没有按约履行合同义务，构成违约，故本院对李万发的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告李万发偿还借款本金10万元及2014年6月1日至偿还借款本金10万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告延边耀天燃气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年九月五日
书记员 朴贤美
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终11号
上诉人（原审被告）：程向东，男，生于1981年7月4日，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县，现住酒泉市。
被上诉人（原审原告）：殷希林，男，生于1978年10月8日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。
委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。
原审被告：兰州瑞尔安防设备有限公司(以下简称：兰州瑞尔安防公司)，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王彦虎，该公司经理。
上诉人程向东因与被上诉人殷希林、原审被告兰州瑞尔安防公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人程向东、被上诉人殷希林及委托诉讼代理人王辉、原审被告兰州瑞尔安防公司法定代表人王彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程向东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实不清。原审认定被上诉人所站高架发生倾斜后受伤，但上诉人从事的安装业务并没有高架等设备，而是现场装修人员的工具。被上诉人借用他人高架与上诉人无关。上诉人的劳务并不需要高架完成。上诉人雇佣被上诉人妻子从事劳务活动，并未雇佣被上诉人。上诉人支付给被上诉人妻子1400元属于劳务费，原审认定为医疗费不当。2.原审仅凭被上诉人妻子的证言认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，并判决上诉人承担70%的赔偿责任不当。
殷希林以原审认定事实清楚、判决公正的理由进行了答辩。
原审被告兰州瑞尔安防设备有限公司未作答辩。
殷希林向一审法院起诉请求：1.判令被告程向东赔偿原告医疗费5636.76元、误工费15825元（105.5元/天×150天）、护理费8440元（105.5元/天×80天）、伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费1600元（20元/天×80天）、伤残赔偿金13872元（6936元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4098元（6830元／年×12年×10%÷2）、鉴定费2310元、精神损害抚慰金2000元，以上共计54181.76元；2.被告兰州瑞尔安防公司对上述费用承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月20日，被告程向东雇佣原告殷希林及其妻子刘淑红到宏强驾校从事监控架设安装工作。当日上午，原告殷希林在从事监控架设安装工作过程中，原告所站立的高架发生倾斜，原告从高架上跌落，致原告左脚跟骨粉碎性骨折，原告在金塔县中西医骨科门诊治疗40天，花医疗费5498.76元，期间被告程向东向原告支付医药费1400元。2015年8月18日，原告殷希林委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤残程度及其误工、护理、营养期限进行评定，鉴定意见为：（一）被鉴定人殷希林损伤后的伤残程度评定为十级伤残;(二)被鉴定人殷希林损伤后的误工期限评定为150日，护理期限评定为80日，营养期限评定为80日。
原审认为，被告程向东雇佣原告殷希林为其提供劳务，双方之间形成个人劳务关系。被告程向东负有为从事劳务者提供安全可靠劳动环境的义务。由于原告殷希林在从事劳务活动中受伤，被告程向东应对原告殷希林的损失承担赔偿责任，但原告殷希林在从事劳务活动中没有尽到自身安全注意义务，也应承担相应的责任。原告殷希林要求被告程向东赔偿医疗费5636.76元、误工费15825元、护理费8440元、伤残赔偿金13872元、鉴定费2310元的请求项目合法，标准适当，予以支持。因原告殷希林受伤后在金塔县中西医骨科门诊治疗40天，并未住院治疗，原告殷希林要求被告程向东赔偿伙食补助费400元的请求，不予支持。原告殷希林要求被告程向东赔偿营养费1600元的请求，项目合法，但标准过高，以每天10计算，为800元。原告殷希林要求被告程向东赔偿被抚养人生活费4098元的请求计算有误，应为3756.5元（6830元／年×11年×10%÷2）。原告殷希林受伤后精神上虽受到了痛苦，但未造成严重后果，并且原告殷希林也未尽到自身安全注意义务，对原告殷希林要求被告程向东赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。原告殷希林要求被告兰州瑞尔安防公司对其损失承担连带赔偿责任的请求，因原告殷希林与被告兰州瑞尔安防公司之间不存在事实劳动关系，原告殷希林的该项请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、被告程向东于本判决生效后十日内赔偿原告殷希林医疗费5636.76元、误工费15825元、护理费8440元、营养费800元、伤残赔偿金13872元、被抚养人生活费3756.5元、鉴定费2310元等合计50640.26元的70%，计35448.18元，减去已支付的1400元，被告程向东再赔偿原告殷希林各项损失34048.18元。二、驳回原告殷希林的其他诉讼请求。案件受理费316元，适用简易程序审理减半收取158元，由被告程向东负担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人殷希林参与宏强驾校监控架设安装工作的事实，双方当事人并无异议，且殷希林在提供劳务过程中程向东并未拒绝；被上诉人殷希林之妻刘淑红亦证实上诉人程向东委托刘淑红找人为其提供劳务的事实，故原审认定上诉人程向东与被上诉人殷希林之间成立劳务合同关系符合本案事实。上诉人程向东主张被上诉人殷希林借用他人高架作业时发生损害的理由，其未提供证据加以证明。同时，提供劳务者使用何人的工具并不是成立劳务合同关系的构成要件，且双方当事人均未提供证据证明殷希林使用的工具存在安全隐患导致其身体受到损害，故上诉人程向东以被上诉人殷希林使用他人设备主张免责的理由，无事实和法律依据。本案中，被上诉人殷希林在提供劳务过程中未尽到对自身安全的注意义务，原审判决殷希林自己承担相应的责任，符合本案事实和法律规定，上诉人程向东主张原审判决其承担70%的赔偿责任不当的理由，亦不能成立。
综上所述，程向东的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人程向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许建华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终74号
原公诉机关黑龙江省东宁市人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘伯恒，男，汉族，1988年11月21出生。因本案于2017年3月2被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省东宁市看守所。
黑龙江省东宁市人民法院审理东宁市人民检察院指控一审被告人刘伯恒犯诈骗罪一案，于2017年8月8日作出（2017）黑1024刑初75号刑事判决，刘伯恒不服，提出上诉。本院于2017年8月21日立案，并依法组成合议庭。经阅卷，讯问一审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年3月，被告人刘伯恒在没有能力为他人办理银行贷款业务的情况下，在其微信朋友圈内发布能为他人办理银行贷款的虚假信息，诱骗他人找其办理银行贷款业务，至2016年8月，刘伯恒以为他人办理银行贷款和银行信用卡收取手续费的名义骗取张某某、和某某、邰某某等15名被害人共计人民币12500元，所骗钱款被其挥霍。
1.2016年3月某日，被告人刘伯恒谎称能为刘某某及其朋友张某某1办理银行贷款，以办贷款前收取手续费的名义两次共骗取刘某某人民币900元。经刘某某介绍，刘伯恒到黑龙江省东宁市东宁镇XX店内，谎称能为赵某某、王某某办理银行贷款，以办贷款前收取手续费的名义骗取赵某某、王某某各人民币300元。
2.2016年春季某日，被告人刘伯恒在黑龙江省东宁市东宁镇XX旅店内，谎称能为齐某某办理银行贷款，以办贷款前收取手续费的名义骗取齐某某人民币300元。
3.2016年7月末8月初，被告人刘伯恒在黑龙江省东宁市东宁镇张某某2经营的按摩店内，以“刘X宇”的身份，谎称能为张某某2办理银行贷款，以办贷款前收取手续费的名义骗取张某某2人民币600元。
4.2016年8月2日，经张某某2介绍，被告人刘伯恒在黑龙江省东宁市东宁镇张某某2经营的按摩店内，谎称能为和某某、邰某某及其妻子办理银行贷款，以办贷款前收取手续费的名义骗取和某某人民币2000元，邰某某人民币1500元。
5.2016年8月初，经张某某2介绍，被告人刘伯恒在黑龙江省东宁市东宁镇张某某2经营的按摩店内，以“刘X宇”的身份，谎称能为殷某某办理银行贷款，以办贷款前收取手续费的名义骗取殷某某人民币500元。
6.2016年8月份，被告人刘伯恒以“刘X宇”的身份，谎称能为王某某1及其丈夫办理银行贷款，以办贷款前收取手续费的名义，在黑龙江省东宁市X超市内骗取王某某1人民币1000元。
7.2016年8月份，被告人刘伯恒在黑龙江省东宁市东宁镇张某某2经营的按摩店内，以“刘X宇”的身份，谎称能为冯某某及其妻子办理银行贷款，以办贷款前收取手续费的名义骗取冯某某人民币1300元。
8.2016年8月份，被告人刘伯恒在黑龙江省东宁市东宁镇张某某2经营的按摩店内，以“刘X宇”的身份，谎称能为纪某办理银行贷款，以办贷款前收取手续费的名义骗取纪某人民币600元。数日后，经纪某介绍，刘伯恒以给纪某的朋友李某某办理银行贷款，以办贷款前收取手续费的名义骗取纪某替李某某交的人民币500元。
9.2016年8月份，被告人刘伯恒谎称能为吴某某办理银行贷款，以办贷款前收取手续费的名义，在黑龙江省东宁市骗取吴某某人民币500元。
10.2016年8月，被告人刘伯恒谎称能为邓某某办理银行贷款，以办贷款前收取手续费的名义，在黑龙江省东宁市分两次共骗取邓某某人民币1000元。
11.2016年8月，刘某某2在黑龙江省东宁市东宁镇遇见自称“刘X宇”的刘伯恒，刘伯恒自称从事给他人办理贷款和银行信用卡业务，以办理银行信用卡收取手续费的名义，分两次共骗取刘某某2人民币1200元。
上述事实，被告人刘伯恒在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某1、赵某某、王某某、齐某某、张某某2、邰某某、和某某、王某某1、冯某某、纪某、梁某某、邓某某、刘某某2的陈述；证人张某、孟某某的证言；受案登记表及抓获经过说明，收条，刘伯恒身份证明，检查笔录及扣押清单，刘伯恒中国农业银行银行卡交易明细清单；辨认笔录；刘伯恒持有的手机内微信截图；被告人刘伯恒的供述等证据证实。
黑龙江省东宁市人民法院认为，被告人刘伯恒以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。刘伯恒如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时刘伯恒多次诈骗他人财物，且不能退赔被害人损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人刘伯恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12500元；二、追缴被告人刘伯恒违法所得计人民币12500元，退赔被害人刘某某1人民币900元、赵某某人民币300元、王某某人民币300元、齐某某人民币300元、张某某2人民币600元、邰某某人民币1500元、和某某人民币2000元、殷某某人民币500元、王某某1人民币1000元、冯某某人民币1300元、纪某人民币600元、李某某人民币500元、吴某某人民币500元、邓某某人民币1000元、刘某某2人民币1200元。
上诉人刘伯恒上诉称，其诈骗数额较少，具有如实供述的从轻处罚情节，无从重处罚情节。一审判决量刑过重。
经审理查明，一审法院认定一审被告人刘伯恒诈骗刘某某1、赵某某、王某某、齐某某、张某某2、邰某某、和某某、殷某某、王某某1、冯某某、纪某、李某某、吴某某、邓某某、刘某某2钱款的事实清楚，证据确实、充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人刘伯恒以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。刘伯恒如实供述自己罪行，可予从轻处罚；其多次实施诈骗，给被害人造成经济损失，可以酌情从严惩处。一审法院在量刑时，已充分考虑到刘伯恒犯罪数额较小、如实供述等情节。一审法院根据刘伯恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故对刘伯恒的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 马洪波
审判员 王友清
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 宇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执822号之一
申请执行人丁晓，女，1986年6月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南德升置业有限公司，住所地，郑州市惠济区迎宾路9号，组织机构代码：73129525-2。
法定代表人张四平。
本院在执行丁晓与河南德升置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执822号
申请执行人丁晓，女，1986年6月27日生。
被执行人河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平。
本院在执行丁晓与河南德升置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3478号民事判决书，向被执行人河南德升置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南德升置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年六月八日
书记员 耿鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑少民终字第139号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）范某某
原审原告范某甲。
原审原告赵某某。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人范某某、原审原告范某甲、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新少民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未缴纳上诉费，且本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司以各方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董小斐
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初788号
原告：史政权，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：王洪山，男，1972年4月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：陶玉杰，女，1973年3月19日出生，汉族，住吉林省梨树县，系王洪山妻子。
被告：任立勃，男，1972年7月13日出生，汉族，住梨树县。
被告：陶玉梅，女，1971年4月14日出生，汉族，住梨树县，系任立勃妻子。
原告史政权诉被告王洪山、陶玉杰、任立勃、陶玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史政权到庭参加诉讼，被告王洪山、陶玉杰、任立勃、陶玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史政权诉称：2016年5月13日，王洪山、陶玉梅向原告借款180000元，任立勃、陶玉梅担保。当时口头约定借款一个月还清全部借款，借款到期后被告以种种借款拒不还款，原告起诉至法院，要求王洪山、陶玉杰偿还借款本金及利息，有任立勃、陶玉梅承担连带责任。
王洪山、陶玉杰、任立勃、陶玉梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2016年5月13日，王洪山、陶玉杰出具借据一份，数额180000元，担保人任立勃、陶玉梅。史政权陈述，2014年借给王洪山、陶玉杰250000元，约定月利4分，后未按约定履行，只给了60000元利息。2016年5月13日，王洪山、陶玉杰还100000元本金，算上30000元利息重新出借据为180000元。
以上事实有王洪山、陶玉杰、任立勃、陶玉梅共同出具的借据一份及史政权陈述笔录在卷佐证。
史政权提交如下证据：
借据一份，数额180000元。借款人王洪山、陶玉杰。担保人任立勃、陶玉梅。借款时间为2016年5月13日。
王洪山、陶玉杰、任立勃、陶玉梅未向本院提交证据。
本案争议焦点为：史政权要求王洪山、陶玉杰、任立勃、陶玉梅给付借款本金及利息是否合法，应否予以支持？
本院认为，史政权出示借据180000元的证据，能够证明王洪山、陶玉杰借款的事实，且由任立勃、陶玉梅担保。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王洪山、陶玉杰系债务人，任立勃、陶玉梅系连带责任保证人，对欠款本金180000元的债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷双方在借款时未约定利率，史政权要求起支付资金占用期间利息，应按照主张权利时（2017年3月1日）开始以年利率6%支付利息至执行之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）及相关法律的规定，判决如下：
一、被告王洪山、陶玉杰于判决生效后10日内偿还原告史政权借款本金180000元，自2017年3月1日开始按年利率6%计息，至执行完毕止；
二、被告任立勃、陶玉梅对以上180000元欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告王洪山、陶玉杰宇负担，被告任立勃、陶玉梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 郭小满
二〇一七年六月十二日
书 记 员 颜 迪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3756号
原告：马春华，男，1956年8月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：邹亚娟，女，1976年5月4日出生，汉族，住河北省三河市，。
原告马春华与被告邹亚娟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春华的委托诉讼代理人李建，被告邹亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款22108元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之子马晓东原为夫妻关系。2013年11月11日，被告与马晓东向深圳市中安信业创业投资有限公司借款20000元，但因二人一直闹矛盾，双方都没有偿还欠款，原告为了缓和被告与马晓东的关系，便自行向深圳市中安信业创业投资有限公司偿还了借款，共计偿还本息22108元。2014年8月6日，被告与马晓东因感情破裂在三河市民政局办理了离婚登记手续。经过了解，被告与马晓东离婚时约定，夫妻共同债务由被告邹亚娟偿还。原告为被告偿还了欠款，理应将垫付的欠款还给原告。故原告诉至法院，望判如所请。
被告邹亚娟辩称，不同意原告的诉讼请求。钱是原告儿子马晓东借的，用于开公司的。当时马晓东与被告还没有离婚，被告只是签名，不清楚马晓东开公司干什么。被告和马晓东离婚前还了一部分，离婚后也还了一部分，已经还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月11日，被告邹亚娟与原告之子马晓东向深圳市中安信业创业投资有限公司借款20000元。自2014年4月2日至2014年11月2日期间，原告代被告及马晓东偿还了借款本金及利息共计22108元。2014年8月6日，被告与马晓东离婚，双方签订《离婚协议书》，其中载明“债权债务：离婚后所有债务由女方（本案被告邹亚娟）一人承担”。
本院认为，债务应当清偿。本案原告马春华代被告邹亚娟及马晓东向深圳市中安信业创业投资有限公司偿还借款本金及利息共计22108元，被告及马晓东应当共同承担偿还责任。但是，被告与马晓东在三河市民政局协议离婚时，达成所有债务由被告一人承担的约定，记载于双方签字的《离婚协议书》中，该协议是在原、被告自愿的前提下达成，系双方真实的意思表示，被告应按协议内容履行相应义务，即被告及马晓东对原告所负债务应由被告邹亚娟一人承担。被告虽主张已经还清此笔债务，但未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告马春华要求被告邹亚娟偿还垫付款22108元，证据充足，于法有据，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告邹亚娟于本判决生效之日起三日内偿还原告马春华人民币22108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告邹亚娟负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 张桢雪
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李若楠
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1343号
原告：罗某某
法定代理人：陈某某
被告：马某某
原告罗某某诉马某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 赵 鹏 飞
人民陪审员 �王新星
人民陪审员 景 世 东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 洋 洋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2483号
原告陈锦春，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××2931。
被告陈雄强，男，汉族，工作单位：××电白区食品药品监督管理局，住，身份证号码：×××3656。
原告陈锦春诉被告陈雄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈锦春到庭参加诉讼，被告陈雄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦春诉称，原告与被告陈雄强是多年的朋友关系，被告因需要多次向原告借款，到2015年6月7日累计已向原告借到人民币209250元。被告亲自出具《借条》并作为借款人签字表示认可，约定该借款利息的月利率按3%计算，同时还约定若有纠纷交给茂名市电白区人民法院受理。但事后经原告多次催告，被告却不积极还款。原告与被告之间的借贷事实已经发生，借贷关系合法。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持如下诉求：1、判令被告陈雄强偿还借款209250元及相应利息（借款利息从2015年6月7日起计至还清借款之日止，月利率按2%计算，其中从2015年6月7日起至2016年8月2日的利息为54465元）；2、本案的诉讼费用，由被告陈雄强承担。
被告陈雄强不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，原告陈锦春持有载明借款日期为2015年6月7日、借款人为被告陈雄强的《借条》一份，借据主要内容为：“借款人向出借人借到现金人民币209250.00元整已收到，月息率按百分之三计。自支用借款之日起，借款人如果不按期归还款项逾期部分每天按借款加收利率1%。双方约定如发生纠纷由茂名市电白区人民法院履行。借款人以《中华人民共和国土地使用证》编号：电国用（2012）第01303号做抵押”。2016年8月4日，原告以被告拒绝还款为由诉至本院，要求办理。
本案在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被告陈雄强名下的位于电白县水东镇镇西大村海坝田果菜土产地12号国有土地使用权［土地证号：电国用（2012）第013**号］，并提供登记在欧英济名下的车牌号为粤K×××××号丰田牌TV7201RoyalG5小型轿车一辆作担保。本院于2016年8月23日作出（2016）粤0904民初2483-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告陈雄强名下的位于电白县水东镇镇西大村海坝田果菜土产地12号国有土地使用权［土地证号：电国用（2012）第013**号］。查封期间，允许陈雄强使用，但不得转让、抵押及出租或作其他处置，待结案后处理；二、查封登记在欧英济名下的车牌号为粤K×××××号丰田牌TV7201RoyalG5小型轿车一辆。查封期间，允许欧英济使用，但不得转让、出租或作其他处置，待结案后处理。
本院认为，原告陈锦春主张被告陈雄强于2015年6月7日向原告借款209250元的事实，提供了被告出具的《借条》在案为证，且被告没有提出异议，本院予以认定。原告请求判决被告偿还借款本金209250元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率3%即年利率36%计算，逾期还款部分每天按借款加收利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告起诉要求被告按月利率2%即年利率24%从2015年6月7日起计至还清借款之日止计付利息，未超过年利率24%，合理合法，本院予以支持。被告陈雄强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈雄强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦春偿还借款209250元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月7日起计至还清款之日止）。
如果被告陈雄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元、保全费1770元（原告已预交），由被告陈雄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00195号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1974年5月13日，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月4日被奇台县公安局取保候审，同年8月27日经奇台县人民检察院决定取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员刘环金、代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2014年5月30日17时15许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车由奇台县碧流河乡洞子沟三村行驶至奇台县碧流河乡中心学校门口时，下车欲进入学校，被在学校门口执行安保任务的民警及学校保安阻拦，双方遂发生争执，且民警周晓龙被被告人李某某打伤，后奇台县碧流河乡派出所以被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其移交至奇台县公安局交通警察大队。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为259mg／100ml。
到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为259mg／100ml，加之被告人李某某无摩托车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，其行为符合《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月30日17时15许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车由奇台县碧流河乡洞子沟三村行驶至奇台县碧流河乡中心学校门口时，下车欲进入学校，被在学校门口执行安保任务的民警及学校保安阻拦，双方遂发生争执，且民警周晓龙被被告人李某某打伤，后奇台县碧流河乡派出所以被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其移交至奇台县公安局交通警察大队。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为259mg／100ml。
到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某案发前无摩托车驾驶证。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表一份；2、奇台县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息一份；4、驾驶人信息结果查询单一份，摩托车照片一张；5、查获经过二份，附警察证复印件二份；6、当事人血样提取表一份；7、证人焦某某、向某某的证言；8、被告人李某某的供述和辩解；9、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第2619号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、司法意见告知书二份等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第2619号司法鉴定检验报告书认定，被告人李某某在驾车时血液中乙醇含量为259mg／100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人李某某供认不讳。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人血液中乙醇含量为259mg／100ml，且被告人李某某无摩托车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，其行为符合《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，符合从重处罚情节。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，符合可以从轻处罚情节。被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节，及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币8000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文军
审 判 员 贾维亮
人民陪审员 许明辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩 欢
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民初字第06号
原告马某某，女，汉族，现住甘肃省玛曲县。
被告徐某，男，汉族，原住甘肃省玛曲县，2009年至今下落不明。
原告马某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告徐某自由恋爱，于1996年1月27日结婚，婚后一直恩爱，并于2001年生育儿子徐某某，由于双方都属于在外打工人员，没有任何固定资产。被告婚后没有任何异常举动，但是于2009年10月份无故离家出走，至今无任何下落，导致孩子已经五年没有得到父爱，也没有给原告和孩子带来任何生活和抚养费，原告现在靠玛曲县打零工勉强为生。由于几年没有任何音讯，现在原告对被告已彻底死心，无任何感情可言，现希望依法判决原、被告双方离婚。诉讼请求；1、判决原被告双方离婚。2、因原被告双方生育一子取名徐某某，现年13周岁，被告主动放弃抚养权，判决由原告继续抚养。3、夫妻之间无共同财产，故无财产分割。4、原告不要求经济补偿。5、不要求精神赔偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交了以下证据材料：1、身份证；2、结婚证；3、刊登声明；4、玛曲县鑫林农机有限责任公司便函。
被告徐某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及递交任何证据材料。
本院对案件证据作如下认定，原告提供的证据1、2、3、4真实，合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1996年1月27日结婚，并于2001年生有一子，取名徐某某。原、被告婚后感情一直很好，但是于2009年10月份被告无故离家出走，至今无任何下落。
本院认为，被告徐某于2009年10月份无故离家出走，至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子徐某某一直跟随原告生活，故原告要求孩子抚养权的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃向被告徐某主张孩子抚养费的权利。综合上述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告徐某离婚。
二、婚生子徐某某由原告马某某抚养。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 东保吉
二〇一五年四月十日
书记员 包文华
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审1号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：张国生，赵县农林牧业局执法二队队长。
被执行人解进辉，男，汉族，1979年9月17日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用解家寨村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第014B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1295平方米，每平方米10元罚款，共计12950元整。该决定书于2016年4月15日送达被执行人解进辉。被执行人于2016年4月20日缴纳罚款8000元整。该催告书于2016年10月25日送达被执行人解进辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第014B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第014B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第014B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ＸＸ巧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3289号
罪犯严德保，男，1962年5月9日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年12月2日作出（2014）侯刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人严德保犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币350778.9元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）榕刑终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严德保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得叁次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严德保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严德保确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯交通肇事后逃逸致人死亡，且尚有赔偿款未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严德保减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月28日起至2020年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初887号
原告：依兰县庆合装饰商店，住所地：依兰县聚鑫源小区一号楼十门市。
经营者：徐庆合，男，汉族，1978年6月1日出生。
被告：王广涛，男，1979年5月4日出生，汉族，依兰县建设局城建处职工，现住依兰县依兰镇。
原告依兰县庆合装饰商店（以下简称庆合装饰商店）诉被告王广涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆合装饰商店经营者徐庆合到庭参加诉讼，被告王广涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆合装饰商店向本院提出诉讼请求：依法判令王广涛给付装修材料款合计5，982.90元及16个月的利息957.26元，共计6，940.16元。事实及理由：2015年11月21日，王广涛在庆合装饰商店赊购装修材料，为其位于依兰县水韵紫城9号楼1单元1702室住宅装修，现该房屋已装修完毕，王广涛未能给付欠款。故诉请王广涛立即偿还欠款5,982.90元及利息并承担诉讼费用。
王广涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月21日，王广涛通过朋友介绍在庆合装饰商店购买装修材料，为其位于依兰县水韵紫城9号楼1单元1702室住宅装修，双方口头约定装修完成后结算装修材料款，现该房屋已装修完毕，王广涛未能给付欠款。故诉请王广涛立即偿还装修材料款5,982.90元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有王广涛赊购装修材料清单及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王广涛在庆合装饰商店赊购装修材料，其负有按约给付欠款的义务，但双方对欠款利息及还款期限未做约定，故庆合装饰商店请求判令王广涛给付16个月利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。但可以按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。王广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王广涛于本判决生效之日起十日内给付依兰县庆合装饰商店欠款5,982.90元及利息（以本金5,982.90元为基数，自2017年4月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年六月七日
书记员 兰 超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00426号上诉人（原审被告）董学成，男，生于1957年2月8日，汉族。被上诉人（原审原告）曾照勤，女，生于1943年1月20日，汉族。被上诉人（原审原告）陈家平，男，生于1966年12月20日，汉族。被上诉人（原审原告）陈家真，男，生于1966年10月15日，汉族。被上诉人（原审原告）陈家春，男，生于1970年2月8日，汉族。被上诉人（原审原告）陈艳芳，女，生于1973年8月1日，汉族。上诉人董学成因与被上诉人曾照勤、陈家平、陈家真、陈家春、陈艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民板初字第00036号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人董学成免予交纳上诉费的申请未被批准，亦未在本院规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人董学成自动撤回上诉处理。双方权利义务按原审判决执行。审判长柳莉审判员王定强代理审判员田在新二〇一五年七月七日书记员李琳
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第317号
申请人：任某。
被执行人：黎某1、黎某2、。
申请人任某依据河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第234号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行黎某1、黎某2民间借贷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力，经申请人同意依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第234号民事判决书本次执行程序中止执行，如发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年六月八日
书记员 郝 阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第317号
申请执行人：单猛，男，1994年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张如梦，女，1994年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张举，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人单猛与被执行人张如梦、张举约财产纠纷一案，申请执行人单猛以被执行人张如梦、张举自行协商解决为由，于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2015）怀执字第317号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年一月四日
书记员 许丹丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执317号
申请执行人安海军，男，汉族，生于1995年8月17日，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。
被执行人田有银，男，汉族，生于1987年5月4日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人安海军被执行人田有银追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4228号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月26日立案执行，本案申请标的额9000元，受理费25元，执行费50元。在执行过程中，经本院查控，被执行人田有银名下暂无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执317号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执317号申请执行人安海军，男，汉族，生于1995年8月17日，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。被执行人田有银，男，汉族，生于1987年5月4日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人安海军被执行人田有银追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4228号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月26日立案执行，本案申请标的额9000元，受理费25元，执行费50元。在执行过程中，经本院查控，被执行人田有银名下暂无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执317号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月二十日书 记 员  屈效兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25855号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：黄春明，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告黄春明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3761号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈甲。
被告人吴乙。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2974号起诉书指控被告人陈甲、吴乙、陈乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴甲出庭支持公诉，被告人陈甲、吴乙、陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月15日23时50分许，陈光云（已判刑）在上海市浦东新区东方路XXX号宝安大厦门口，为争抢代驾生意被大厦保安人员邱某、刘某阻止而心怀不满，遂纠集被告人陈甲、吴乙、陈乙和修文强（已判刑）持皮带及拳打脚踢殴打被害人邱某、刘某，后又打伤被害人宁某，致被害人邱某头外伤，额部头皮擦挫伤；被害人刘某左额颞部头皮挫伤；被害人宁某左额顶部头皮创口；经鉴定，3名被害人伤势均构成轻微伤。
2015年6月30日、7月1日，被告人陈甲、吴乙、陈乙先后至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，3名被害人均得到经济赔偿并表示谅解。
以上事实，被告人陈甲、吴乙、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、刘某、宁某的陈述、同案犯陈光云、修文强的供述、辨认笔录、证人叶某、罗某某的证言、验伤通知书、鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、吴乙、陈乙随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。3名被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；同案犯已赔偿了被害人的经济损失，被害人对3名被告人表示谅解，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈甲、吴乙、陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 苏 琼
二〇一五年九月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保151号
申请人:刘长山，男，1950年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：王鹏，男，1994年11月，汉族，莒南县人。
申请人刘长山与被申请人王鹏申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）鲁1322财保151号的保全裁定,已对被申请人王鹏驾驶的鲁QT26V6号小型轿车予以扣押。被申请人王鹏于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王鹏驾驶的鲁QT26V6号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58199f0a-fe4f-430b-8acb-a89b009fb905&imgId=NTgxOTlmMGEtZmU0Zi00MzBiLThhY2ItYTg5YjAwOWZiOTA1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月九日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保151号申请人:刘长山，男，1950年5月，汉族，郯城县人。被申请人：王鹏，男，1994年11月，汉族，莒南县人。申请人刘长山与被申请人王鹏申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）鲁1322财保151号的保全裁定,已对被申请人王鹏驾驶的鲁QT26V6号小型轿车予以扣押。被申请人王鹏于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王鹏驾驶的鲁QT26V6号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年二月九日书记员冯波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00118号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市颍泉区界首路99号。组织机构代码74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：董某某。
被执行人：曹某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会于2014年7月7日作出征决字（2014）03407号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，认定董某某、曹某夫妇违反《安徽省人口与计划生育条列》第二十四条的规定生育第三孩，应征收其社会抚养费120500元。该决定书送达后，被执行人董某某、曹某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行该决定所确定的义务，申请人于2014年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）03407号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）03407号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1170号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林文杰。因本案于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某。
原审被告人黄开玉。曾因犯抢劫罪于2007年4月17日被判处有期徒刑七年，2011年1月26日被假释（假释考验期自2011年1月26日起至2013年8月18日止）。因本案于2012年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄开玉、林文杰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二〇一二年十月三十一日作出（2012）温苍刑初字第957号刑事附带民事判决。原审被告人林文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月25日零时许，被告人黄开玉、林文杰与徐观众（另案处理）、“阿良”、“阿信”（均身份待查）等人在苍南县金乡镇南门大街77号吃点心，因怀疑在邻桌吃点心的杨某瞪了他们一眼，遂尾随被害人杨某、陈某乙、黄某甲等人至金乡镇金星街3号前，对杨某、陈某乙等人拳打脚踢，并持啤酒瓶殴打杨某。经法医鉴定：被害人杨维某致左额硬膜外血肿、左顶部头皮裂创，符合遭受钝性物体致伤特点；左面部皮肤裂创、左手第一掌骨处裂创，均符合遭受锐性物体致伤特点。其中左额硬膜外血肿，并经左额开颅血肿清除术治疗，已达重伤程度，其余损伤均未达轻伤程度，综合评定为重伤。被害人陈某乙的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被害人杨某、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某甲、张某、曾某、陈某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身体表检查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，假释裁定书，人口信息表，到案经过，情况说明，被告人黄开玉、林文杰的供述。
另查明，原审附带民事诉讼原告人杨某属农业家庭户口，受伤后住院治疗12日。经鉴定，杨某的伤残等级评定为Ⅸ（9）级，误工、护理和营养期限分别为180日、90日、90日（以上“三期”期限自受伤之日开始计算）。具体损失数额确认为：医疗费11782.46元，鉴定费1900元，住院伙食补助费180元，护理费8810.38元，误工费12306.58元，交通费1000元，残疾赔偿金52284元。
原审法院判决：撤销浙江省衢州市中级人民法院（2011）浙衢刑执字第779号刑事裁定书对被告人黄开玉予以假释的刑事裁定，被告人黄开玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原犯抢劫罪尚未执行的刑期二年六个月二十四日，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；被告人林文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人黄开玉、林文杰共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费11782.46元、误工费12306.58元、护理费8810.38元、住院伙食补助费180元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金52284元，合计人民币97263.42元。
原审被告人林文杰上诉称，并非本案起因，起先仅是应同案犯“阿良”要求去看一下而非预谋打架，啤酒瓶也非其携带，归案后如实供述罪行，系初犯，原判量刑畸重，并要求对被害人杨某的伤势重新鉴定并改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。据以定案的法医学人体损伤程度鉴定书系法定鉴定机构依法定程序所做，可予确认，林文杰要求重新鉴定的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林文杰、原审被告人黄开玉结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，由此造成的经济损失，应予赔偿。黄开玉在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚。原判鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。虽没有证据证明林文杰系本案起因或预谋实施故意伤害，但其无故伙同他人尾随并直接殴打两名被害人致伤，性质较为恶劣，原判对其量刑并无过重，其要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 赵东清
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异49号
案外人：郭宝升，男，汉族，1958年10月8日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人郭宝升于2016年11月29日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼2单元4层东户0204001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭宝升称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼2单元4层东户0204001号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款，交纳了物业费并已装修完毕。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区95号楼2单元4层东户0204001号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对长葛卓越香格里拉95号楼2单元4层东户0204001号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人郭宝升所提异议之房产。
另查明，案外人郭宝升于2013年12月13日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款235109元，2013年11月13日支付235100元,剩余9元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭宝升的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初338号
原告：朱某1，女，汉族，1985年9月4日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：丁贞，系仁化县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：宁家红，系仁化县妇女联合会工作人员。
被告：钱某，男，汉族，1985年5月23日出生，住广东省仁化县，现住广东省陆丰市。
原告朱某1与被告钱某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人丁贞、宁家红到庭参加诉讼，被告钱某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱某支付原告朱某1生产时的医疗费、营养费合计8272.35元的50%，即4141.18元；二、判令原、被告婚生子由原告抚养，被告每月5日前支付抚养费1000元，直至其年满18周岁止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年7月1日，双方协议离婚。2016年7月25日，原告前往医院检查时发现自己怀孕5周（约37天）。××××年××月××日，原告生产一男婴，取名朱某2，至今未给小孩朱某2办理出生证及办理入户手续。
钱某第一次庭审时辩称，协议离婚时并没有发现原告已怀孕，要求做DNA亲子鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告朱某1与被告钱某于2016年7月1日协议离婚，同年7月25日，经仁化县人民医院检查，原告已妊娠5周。××××年××月××日原告生产一男婴，取名朱某2。
本院认为，被告钱某否认原告朱某1所生之子为其亲生，经本院释明，被告提出申请亲子鉴定后又拒绝前往鉴定机构作鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要的证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。“的规定，原告在离婚后25天到医院检查，根据医院检查的结果显示原告已妊娠5周，亦就是说原告受孕时双方尚是夫妻关系存续期间，故被告的辩解理由不充分，本院确认原告所生之子朱某2系原、被告婚生之子。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告诉求婚生小孩生产时的医疗费、营养费合计4141.18元理由充分，本院予以支持。至于婚生小孩朱某2的抚养费问题，参照当地的生活水平等因素，本院确定小孩抚养费每月600元。
被告钱某经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告朱某1与被告钱某的婚生小孩朱某2（2017年3月19日出生）由原告抚养，限被告于本判决生效之月起每月25日前支付抚养费600元给原告，直至朱某2年满18周岁止；
二、限被告钱某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1生产时的医疗费、营养费共计4141.18元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（此款原告已预交），由被告钱某负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶毅权
二〇一七年七月七日
书记员 刘雪梅