湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第415号
上诉人（原审被告）艾睿。
上诉人（原审被告）陈素梅。
被上诉人（原审原告）冯小明。
被上诉人（原审被告）艾先猛。
上诉人艾睿、陈素梅因民间借贷纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院作出的（2014）零民初字第974号民事判决，于2014年9月5日通过原审法院向本院提起上诉，零陵区人民法院于2014年10月29日向本院移交案卷，本院于同日受理后，依法组成由彭样平担任审判长，审判员李飞，代理审判员张海燕参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行审理。上诉人艾睿、陈素梅，被上诉人冯小明到庭参加诉讼。被上诉人艾先猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告之妻蒋艳红与三被告原都是石山脚乡中学同事，关系良好，原告亦与三被告熟悉；2011年春节，被告艾睿、陈素梅要向原告夫妇借款50，000元用于周转，原告夫妇同意后，将款借给了二人，并由被告艾睿向原告出具了借条；没过多久，被告陈素梅要求改借条，说钱是帮哥哥艾先猛借的，原告夫妇出于对三人的信任同意了，于是重新写了一张借条，借款人为被告艾先猛，连带担保人为被告艾睿、陈素梅；借款到期后，经原告多次催促，被告一直拖欠未还，2013年2月9日，被告艾先猛承诺将以前所欠的利息计入本金，一个月内还清，被告艾睿、陈素梅同意负连带担保责任；于是又重新书写了一张借条，内容为：“今借到冯小明人民币陆万零捌佰元整，月息每元壹分伍厘，一个月内还清。借款人：艾先猛。2013年2月9日。连带担保人：陈素梅、艾睿。”此后，经原告多次催促，被告一直拖欠至今未还分文本息。
原判认为：被告艾先猛向原告借款的事实，有其向原告出具的借条予以证实，可以认定。被告艾先猛应按借条的约定及时偿还借款本息，逾期偿还应承担民事责任。被告艾睿、陈素梅作为连带责任保证人，应对前述债务承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告艾先猛追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告艾先猛偿还原告冯小明借款本金60，800元，并支付该款从2013年2月10日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按1.5%计算的利息，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；二、由被告艾睿、陈素梅对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，680元，减半收取840元，由被告艾先猛、艾睿、陈素梅负担。
宣判后，原审被告艾睿、陈素梅不服，向本院提出上诉，其上诉理由主要为：1、本案实际借款本金只有50，000元，而出具的借条为60，800元，其中的10，800元为利息，这10，800元如果又计息，那么就是重复计息。2、被上诉人冯小明在主债务履行期间届满之日起六个月内未向两上诉人主张过保证责任，两上诉人应当免除保证责任。请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人艾先猛支付被上诉人冯小明借款本金50，000元及利息。
被上诉人冯小明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依当予以维持。首先，借款没有计算复利。其次，被上诉人冯小明在保证期间内多次向两上诉人主张权利，要其二人承担保证责任。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院另查明：2013年2月9日，被上诉人艾先猛写下借条：“今借到冯小明人民币陆万零捌佰元整，月息每元壹分伍厘，一个月内还清。借款人：艾先猛。2013年2月9日。连带担保人：陈素梅、艾睿。”其中，只有50，000元为借款的本金，其中的10，800元为本金50，000元产生的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被上诉人冯小明借款给被上诉人艾先猛，有借条为据，足以认定。现双方争议的焦点问题有：一、借款本金为多少，是否计算了复利；二、两上诉人是否应对借款承担连带保证责任。对此，本院评析如下：
一、关于借款本金为多少，是否计算了复利的问题。经当庭核实，上诉人主张借款本金为50，000元，其中的10，800元为50，000元本金产生的利息，被上诉人冯小明在二审庭审中及一审起诉状中表明借条中的10，800元为利息，故上诉人提出10，800元利息不得重复计算利息的主张本院予以采纳。
二、关于两上诉人是否应对借款承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案主债务在2013年3月9日到期，保证期间至2013年9月9日届满，根据我国法律规定，债权人在保证期间内向担保人提出承担保证义务的要求，其请求权就得以实现，保证期间即告终结，随之而来的是保证期间诉讼时效的开始。本案被上诉人冯小明在债务到期后一直向两上诉人催讨借款。虽至被上诉人冯小明提起一审诉讼时，保证期间确已届满，但因在保证期内被上诉人冯小明已主张权利，不存在已过保证期间而不承担保证责任的情形，故两上诉人提出“本案已过保证期间，担保人不应承担保证责任”的上诉观点，于法无据，本院不予支持。综上所述，原判部分事实错误，处理欠妥，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第974号民事判决；
二、由被上诉人艾先猛偿还被上诉人冯小明借款利息10，800元。被上诉人艾先猛偿还被上诉人冯小明借款本金50，000元及利息（利息从2013年2月10日起计算至本判决生效执行期限届满之日止，每月按1.5%计算利息，此款限在本判决生效后十日内一次性付清）；
三、由上诉人艾睿、陈素梅对判决第二项承担连带偿还义务；上诉人艾睿、陈素梅在承担保证责任后有权向被上诉人艾先猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费1，680元，由上诉人艾睿、陈素梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十二月一日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。