wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民西初字第00222号原告钱付利，男，汉族，1958年5月27日出生。被告张会来，男，汉族，1981年6月5日出生。本院于2014年12月3日立案受理了原告钱付利与被告张会来劳务合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱付利到庭参加了诉讼，被告张会来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告2012年雇佣原告当司机，所欠工资打一张欠条，多次要钱无果，请求：1、判令被告立即给付工资4000元。2、判令被告承担诉讼费用。被告张会来在法定期限内未提交答辩状。原告提供的证据有被告出具的欠条，内容为：欠条，今欠到工资4000元整，张会来，2012年12月5日。被告张会来未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实同原告诉讼事实一致。本院认为：被告张会来欠原告工资款4000元未还，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，拖欠不还，显属违约行为，原告要求被告给付工资款4000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张会来于判决生效后3日内归还原告工资款4000元。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元由被告张会来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二0一五年元月七日书记员  张晓燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3621-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：赵桂兰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵桂兰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵桂兰所有的位于宁津县城南环路西首名门现代城、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第508号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋有泽。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第415号起诉书指控被告人蒋有泽犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人蒋有泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日晚，被告人蒋有泽酒后驾驶一辆嘉陵牌无号牌二轮摩托车沿新崇路由斑竹园镇往香城大道方向行驶。当日20时30分许，该车行至斑竹园镇公益村路段时，与正在左转弯欲倒车的“川A65**学”轿车发生碰撞，致蒋有泽受伤，两车受损。公安民警随后提取被告人蒋有泽血液进行检验，其血液样品中乙醇浓度为197.7±9.3mg／100ml，证实系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人蒋有泽承担本次事故的主要责任。
另查明，本次交通事故造成被告人蒋有泽重型脑伤，颅骨受损。
上述事实，被告人蒋有泽在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、交通违法记录、常住人口基本信息、车辆信息、被告人蒋有泽的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋有泽在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋有泽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋有泽归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋有泽犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，且有严重疾病，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋有泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年九月二十二日
书记员 骆才华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2716-1号
申请执行人：刘云燕，女，汉族，个体户。
被执行人：巴雅尔图，男，蒙古族，牧民。
刘云燕与巴雅尔图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第8093号民事判决书向被执行人巴雅尔图发出执行通知书，责令被执行人巴雅尔图履行（2015）阿鲁民初字第8093号民事判决书确定的给付义务，但被执行人巴雅尔图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人巴雅尔图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴雅尔图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月十日
书记员 于 志 辉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第915-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张东、张国清、张永国、张汉光、张恒美借款合同纠纷一案中，被执行人张汉光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张汉光纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4682号
申请执行人深圳捷信金融服务有限公司等
被执行人王建强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初11103号，依法向被执行人王建强发出执行通知书，责令被执行人王建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建强(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币5464.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 朱 虹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执925号
罗利红：
本院执行的罗利红与余成香民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初615号
原告：周洪峰，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇关寺村庙台。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被告：赵锦，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇乌江居委会乌江。
本院在审理原告周洪峰诉被告赵锦确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年4月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洪峰撤回对被告赵锦的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周洪峰负担。
审判员 郝芝宏
二〇一六年四月十三日
书记员 高 源
江苏省泰兴市人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）泰刑执字第0015号
罪犯侯坤，男，1974年8月2日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体日用品商店业主，住靖江市靖城镇城西村朱家埭15号。
2010年7月13日本院作出（2010）泰刑初字第0120号刑事判决，以非法经营罪判处罪犯侯坤有期徒刑六年。2013年12月17日经本院决定延长暂予监外执行一年。罪犯侯坤于2014年11月28日向本院提交延长暂予监外执行申请书，建议本院对其延长暂予监外执行期限。
经查，罪犯侯坤于2015年1月30日经江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中法审字第006号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书确认，参照《保外就医严重疾病范围》第五条第一项规定，罪犯侯坤患有肝硬化失代偿期（合并上消化道出血），属于保外就医严重疾病范围。鉴于罪犯侯坤经专家会诊，有门脉高压表现，有再度出血的风险，可能危及生命，综合靖江市司法局靖城司法所的意见，认为罪犯侯坤综合表现较好，暂予监外执行无社会危险性和不良社会影响，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定将罪犯侯坤延长暂予监外执行一年（自2014年11月29日起至2015年11月28日止）。
二〇一五年三月二十六日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2518号
原告：刘建国，男，1957年10月23日生，汉族，住汝阳县。
被告：郭留中，男，1957年10月23日生，汉族，住汝阳县。
原告刘建国与被告郭留中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月19日，被告因急需用钱通过黄建申找到了原告，因原告和黄建申比较熟，基于对黄建申的信任，原告借给了被告6万元整，约定月息2分，限期1个月，借款到期后原告和黄建申多次找到被告讨要，被告均以无钱为由推托至今。
本院经审查认为，依据原告的诉状及向本院提交的证据，原告的诉讼请求不具体，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建国的起诉。
案件受理费1300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常静然
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘志辉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2518号原告：刘建国，男，1957年10月23日生，汉族，住汝阳县。被告：郭留中，男，1957年10月23日生，汉族，住汝阳县。原告刘建国与被告郭留中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月19日，被告因急需用钱通过黄建申找到了原告，因原告和黄建申比较熟，基于对黄建申的信任，原告借给了被告6万元整，约定月息2分，限期1个月，借款到期后原告和黄建申多次找到被告讨要，被告均以无钱为由推托至今。本院经审查认为，依据原告的诉状及向本院提交的证据，原告的诉讼请求不具体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘建国的起诉。案件受理费1300元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一七年十二月十八日书记员  刘志辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第506号
再审申请人（一审被告）：中十冶集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路157号。
负责人：孙养军，系该公司经理。
委托代理人：韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人：王金枝。
被申请人（一审原告）：大连恒钢商贸有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革街1245号。
法定代表人：焉学俭，系该公司经理。
一审被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人：王金枝。
一审被告：大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，系该公司总经理。
委托代理人：郭长俊。
再审申请人中十冶集团有限公司大连分公司（以下简称中十冶大连分公司）因与被申请人大连恒钢商贸有限公司（以下简称恒钢商贸公司）、一审被告中十冶集团有限公司、大连安泰建设有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第6524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中十冶大连分公司申请再审称：一、中十冶大连分公司在一审过程中请求对安泰公司财务章（2）进行鉴定，但一审并未予以鉴定；二、一审判决违约金60万元没有法律依据；三、甘井子区人民法院剥夺中十冶大连分公司上诉权力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项申请再审。
安泰公司提交意见称：同意中十冶大连分公司的再审请求。
本院审查查明，恒钢商贸公司经清算于2014年4月11日注销。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中十冶大连分公司对对账单上安泰公司财务专用章（2）的真实性提出异议，一审判决根据恒钢商贸公司提交的银行转账支票及退票理由书，认定案涉财务专用章（2）为合法刻制使用的印章，并无不当。根据双方签订的合同中对于违约金的约定及恒钢商贸公司的诉讼请求，一审判决60万元违约金，亦无不当。针对中十冶大连分公司以一审法院剥夺其上诉权为由申请再审，因未能提交充分的证据证明其该项理由，故本院不予支持。
综上，中十冶大连分公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中十冶集团有限公司大连分公司的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3329号
申请执行人张玉明。
被执行人兴化市戴南镇东进不锈钢制品厂，住兴化市戴南镇人民东路。
负责人姚立模，厂长。
申请执行人张玉明与被执行人兴化市戴南镇东进不锈钢制品厂工伤保险待遇纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）泰兴民初字第596号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市戴南镇东进不锈钢制品厂于判决生效后十日内支付申请执行人张玉明一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等合计36931.64元。本案案件受理费减半收取5元，由被执行人兴化市戴南镇东进不锈钢制品厂负担（已交）。本案申请执行费454元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年8月29日查询被执行人兴化市戴南镇东进不锈钢制品厂银行存款账户，依法冻结被执行人银行账户存款5000元。于同日查询被执行人房产、车辆登记情况，查无房产、车辆登记。
本院于2015年9月11日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人张玉明认可本院查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。需等待根据调解确定的第四次劳动保险理赔，本案暂无执行条件。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人兴化市戴南镇东进不锈钢制品厂银行账户存款5000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，需等待根据调解确定的第四次劳动保险理赔。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初963号
原告李海军，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告冯小平，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告李海军诉被告冯小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘海静独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告冯小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告李海军诉称，2016年正月十八日，原告在被告冯小平带领下，到安钢冷轧有限公司内建厂房，做瓦工活，负责人是冯小平，管吃、管住、管开工资，原告干完活后被告不给钱，并当场向原告写下欠据，被告以各自理由和借口不肯偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉到法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款5400元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯小平未答辩。
经审理查明，原告李海军曾在被告冯小平承包的工地上干瓦工活，2016年3月23日，经原、被告对账，被告冯小平欠原告李海军工资5400元，并给原告李海军出具欠据一份，欠据内容为：“李海军30工×180元＝5400元，江苏常州工地欠李海军5400元，冯小平。”该欠款被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据一份及原告当庭�述予以证实，结合本案情况，以上证据可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告请求被告支付工资款5400元，提供了被告给原告出具的欠据，被告理应承担给付责任，故原告请求被告给付工资款5400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯小平于本判决生效后十日内给付原告李海军工资款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯小平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海静
二〇一七年二月二十日
书记员 田树廷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢444号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人王建宏，行长。
被执行人黄有民，男，1972年2月5日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与黄有民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11244号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人黄有民给付申请执行人人民币123631.86元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人黄有民名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2016年9月14日对黄有民名下车牌号为×××、×××号汽车二辆进行查封，但并未控制查封车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人、查封车辆下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢444号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。法定代表人王建宏，行长。被执行人黄有民，男，1972年2月5日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与黄有民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11244号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人黄有民给付申请执行人人民币123631.86元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人黄有民名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2016年9月14日对黄有民名下车牌号为×××、×××号汽车二辆进行查封，但并未控制查封车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人、查封车辆下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11244号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年九月十九日书 记 员  黄 超
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第293号
原告蓝某某，女，汉族。
委托代理人蓝某甲，男，汉族。
被告温某某，男，汉族。
委托代理人温某甲，男，汉族。
原告蓝某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人蓝某甲、被告温某某及其委托代理人温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告认识后于1997年6月24日登记结婚，婚后生育三个小孩，因被告对原告使用家庭暴力，还有性格不合等，原、被告自2010年12月开始分居至今。2013年7月12日，原告向法院诉请离婚，被判决不准离婚。此后双方也一样无联系和共同生活。双方分居多年，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩温某甲、温某乙由原告抚养，温某丙由被告负责抚养。
被告辩称，原、被告双方的夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍认识后于1997年6月24日到紫金县原附城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生三个小孩（温某甲，女，1997年9月12日出生；温某乙，女，1998年7月16日出生；温某丙，男，1999年7月23日出生）。2011年3月间，因生活琐事引起纠纷后，原、被告开始分居至今。
2013年7月12日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月3日作出（2013）河紫法民一初字第656号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年3月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、（2013）河紫法民一初字第656号民事判决书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，离婚纠纷中的准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为合法有效婚姻。虽然原告陈述其与被告已分居三年，但分居原因是因生活琐事引起，而非因夫妻感情不和引起的，其夫妻感情状况尚不符合婚姻法规定的准予离婚的状况，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蓝某某与被告温某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院
代理审判员 彭新文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 温佳敏
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审117号
申请人南阳市盐业管理局。地址：南阳市宛城区滨河路东路****号。
法定代表人朱玉召，任该局局长。
被申请人小爽特色生鲜面业。地址：南阳市官庄工区。
经营者张爽，女，汉族，1985年10月8日出生，住河南省唐河县。
申请人南阳市盐业管理局申请执行被申请人小爽特色生鲜面业违反盐业管理行政处罚一案。申请人南阳市盐业管理局于2017年11月21日以小爽特色生鲜面业未取得食盐批发许可证批发食盐，违反《食盐专营办法》为由，向被申请人小爽特色生鲜面业下发了（宛）盐罚字（2017）091号行政处罚决定书。处罚内容：1、没收违法盐产品；2、罚款伍佰壹拾元整。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市盐业管理局现向本院申请执行该处罚决定第二项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人小爽特色生鲜面业在南阳市官庄工区田庄农贸市场经营期间，未取得食盐批发许可证从事批发食盐业务，属违法行为，申请人依据《食盐专营办法》第十条、第二十一条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行南阳市盐业管理局作出的（宛）盐罚字（2017）091号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审117号申请人南阳市盐业管理局。地址：南阳市宛城区滨河路东路****号。法定代表人朱玉召，任该局局长。被申请人小爽特色生鲜面业。地址：南阳市官庄工区。经营者张爽，女，汉族，1985年10月8日出生，住河南省唐河县。申请人南阳市盐业管理局申请执行被申请人小爽特色生鲜面业违反盐业管理行政处罚一案。申请人南阳市盐业管理局于2017年11月21日以小爽特色生鲜面业未取得食盐批发许可证批发食盐，违反《食盐专营办法》为由，向被申请人小爽特色生鲜面业下发了（宛）盐罚字（2017）091号行政处罚决定书。处罚内容：1、没收违法盐产品；2、罚款伍佰壹拾元整。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市盐业管理局现向本院申请执行该处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人小爽特色生鲜面业在南阳市官庄工区田庄农贸市场经营期间，未取得食盐批发许可证从事批发食盐业务，属违法行为，申请人依据《食盐专营办法》第十条、第二十一条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市盐业管理局作出的（宛）盐罚字（2017）091号行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审判长  赵嘉川审判员  马彦彬审判员  杨 洋二〇一八年五月二十九日书记员  张 凌
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第38号原告塞拉·穆迪卜，马里国人。委托代理人董方蓥，山东光浩律师事务所律师。被告青岛益多工具有限公司，住所地山东省青岛胶南市开发区辛屯村。法定代表人闫兆伟，执行董事。委托代理人郭海荣、于祥新，山东琴岛律师事务所律师。原告塞拉·穆迪卜诉被告青岛益多工具有限公司侵害商标专用权纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与代理审判员张菁、人民陪审员李益民共同组成合议庭依法进行审理。本院于2015年6月12日以邮寄方式向被告青岛益多工具有限公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、地址确认书、传票等诉讼材料。本院于2015年7月2日对该案进行了证据交换。因本案原、被告均放弃法定答辩期，本院于2015年8月13日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董方蓥，被告青岛益多工具有限公司的委托代理人郭海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在中国注册“€URO”（文字加图形）商标，核定使用商标（第12类）：运行李车、购物用手推车、手推车（两轮）、手推车。此后原告一直使用该商标，在国际市场上享有一定的知名度。2014年，原告发现被告在手推车上使用原告注册商标，经原告报案，胶南市工商局对被告涉嫌侵犯原告注册商标权的行为进行调查，在被告处发现用于生产手推车的印有“€UROUK”的模板及已经印上“€UROUK”商标的手推车。原告认为，被告未经原告许可，在同类商品上使用与原告注册商标近似的商标，侵犯了原告的商标权，应当依法承担侵权责任。被告青岛益多工具有限公司答辩称：1、被告未侵犯原告涉案商标的商标专用权。2、被告使用在手推车上的商标系合法注册的其他商标，该商标注册号为119119＊＊，被告对119119＊＊号商标具有合法的使用权。3、119119＊＊号商标与原告的涉案商标属于不同的注册商标，被告未侵犯原告的涉案商标的专用权，原告无权要求被告赔偿损失，恳求法院驳回原告起诉。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据。证据一，55470＊＊号商标注册证，商标注册人是塞拉·穆迪卜，注册的文字是““€URO”，核定使用商品是运行李车、麻包手推车、两轮手推车、商品装卸手推车、购物用手推车、手推车（两轮）、手推车，商标为英文字母＋图形。证明原告在手推车上享有“€URO”商标专用权。被告答辩称，真实性没有异议，证明事项有异议，该商标注册人为塞拉·穆迪卜A13863＊＊，与原告不是同一个主体证据二，胶南市隐珠工商所对被告侵犯原告注册商标权的行为立案调查拍摄的照片，证明被告在手推车上使用了与原告注册商标“€URO”近似的“€UROUK”商标。被告答辩称，真实性不予认可，证据2中的商标是一个注册商标，是案外人合法注册的商标。被告向本院提供了下列证据。证据一：商标详细信息表，证明“”系合法注册的商标，该商标注册号为第119119＊＊号，注册人为ZAVERI&ALLANATRADINGL.L.C.【中文名称：扎韦里阿拉纳贸易有限责任公司】，该商标与涉案的第55470＊＊号“”属于不同的注册商标原告答辩称，真实性有异议，不能证明是中国的注册商标。证据二：商标授权书两份1、证明被告获得第11911958号注册商标“”的注册人ZAVERI&ALLANATRADINGL.L.C.【中文名称一：扎韦里阿拉纳贸易有限责任公司；中文名称二：阿联酋泽佤俚?阿拉娜贸易有限公司】的授权，合法使用第119119＊＊号商标；2、证明被告并未侵犯原告涉案商标专用权。原告答辩称，真实性有异议，被告主张商标的商标权人是扎韦里阿拉而该章是公司代表处的公章，即便公章是真实的授权也不是合法有效的授权。证据三、阿联酋泽佤俚?阿拉娜贸易有限公司宁波代表处的外国（地区）企业常驻代表机构登记证。证据四、阿联酋泽佤俚?阿拉娜贸易有限公司宁波代表处的组织机构代码证。证据五、阿联酋泽佤俚?阿拉娜贸易有限公司宁波代表处的工商档案。以上证据证明：1、证明阿联酋泽佤俚?阿拉娜贸易有限公司宁波代表处系在中国合法注册的主体；2、证明阿联酋泽佤俚?阿拉娜贸易有限公司宁波代表处为第119119＊＊号注册商标的注册人ZAVERI&ALLANATRADINGL.L.C在中国所设立的代表处。3、证明第119119＊＊号注册商标的注册人ZAVERI&ALLANATRADINGL.L.C.的中文译名有两个，中文名称一：扎韦里阿拉纳贸易有限责任公司；中文名称二：阿联酋泽佤俚?阿拉娜贸易有限公司。原告答辩称，证据三、四都是复印件，对其真实性有异议。证据五真实性没有异议，但与本案无关。依据被告申请，为查明事实，本院依法到国家工商总局商标局查询被告提交的第119119＊＊号注册商标“”的注册登记情况。国家工商总局商标局出具的商标档案显示，第119119＊＊号注册商标“”的注册人为：ZAVERI&ALLANATRADINGL.L.C.【中文名称一：扎韦里阿拉纳贸易有限责任公司；中文名称二：阿联酋泽佤俚?阿拉娜贸易有限公司】。本院根据上述证据质证情况，结合当事人的陈述，本院查明下列与案件争议有关的事实：第55470＊＊号注册商标的注册人是塞拉·穆迪卜。注册商标的内容为英文字母组合：“€URO”，核定使用商品是运行李车、麻包手推车、两轮手推车、商品装卸手推车、购物用手推车、手推车（两轮）、手推车，商标为英文字母＋图形。第119119＊＊号注册商标的注册人ZAVERI&ALLANATRADINGL.L.C。注册商标的内容为图形加英文字母组合：“”该商标的中文译名有两个，中文名称一：扎韦里阿拉纳贸易有限责任公司；中文名称二：阿联酋泽佤俚?阿拉娜贸易有限公司。该商标已续展至2024年05月27日。本院认为，本案争议的焦点是：被告在手推车（商场专用）上使用“”是否侵犯了原告的商标权。经审理查明，原告享有注册商标权的商标“€URO”与被告在商场用手推车上使用“”为两个不同的注册商标，国家工商总局商标局对以上两个商标分别进行了注册。原告商标的注册有效期限为2009年6月21日至2019年6月20日，被告使用的商标注册有效期限为2014年5月28日至2024年5月27日。《最高人民法院关于审理注册商标／企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”。根据以上法律规定，结合本案实际，本院认为，原告诉被告侵害商标权直接向法院起诉不符合上述法律规定，原告应当向有关行政机关申请解决。据此，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理注册商标／企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定裁定如下：驳回原告塞拉·穆迪卜的起诉。一审案件受理费550元，由本院退还原告塞拉·穆迪卜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁人民陪审员  李益民二〇一五年九月十六日书 记 员  陈 冬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第323号
罪犯彭国益，男，1993年5月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年12月5日作出（2012）茂化法刑初字第401号刑事判决，以被告人彭国益犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭国益在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭国益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年1月、10月获得表扬；2015年3月获记功；已缴纳罚金人民币二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭国益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭国益予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长。
委托诉讼代理人：赵俊芬，该行客户经理。
被告：王福姣，女，1951年12月30日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：黄利战，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：王顺凤，女，1968年8月9日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告王福姣、黄利战、王顺凤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人赵俊芬到庭参加了诉讼，被告王福姣、黄利战、王顺凤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告王福姣归还原告贷款29500元及利息；2判令被告黄利战、王顺凤对上述贷款本息承担连带责任。事实和理由：被告王福姣、黄利战、王顺凤组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告王福姣于2013年5月17日订立《借款合同》，被告王福姣向原告借款30000元，由被告黄利战、王顺凤作连带责任担保，担保期限为自借款之日起至借款本息全部归还止。贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。原告已按借款合同的约定向被告王福姣授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告王福姣于2013年5月21日贷款30000元，该笔贷款已于2014年5月20日到期。被告王福姣除在2014年3月21日前还利息1736.21元、2016年8月9日归还本金500元外，尚余的29500元到期贷款未按约定归还本息，黄利战、王顺凤作为担保人亦未按联保协议履行保证责任。
被告王福姣、黄利战、王顺凤在本院送达副本后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据予以质证，视为对质证权利的放弃，本院认定如下：原告提供的借款合同、联保协议书、身份证及户口簿复印件、记账凭证、借款凭证、还款流水、贷款合约信息等证据，客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，证明三被告联保、被告王福姣向原告借款30000元及逾期未按约定归还等事实。根据原告的举证情况，本院确认如下法律事实：2013年4月24日，被告王福姣、黄利战、王顺凤组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告王福姣于2013年5月17日订立《借款合同》，被告王福姣向原告借款30000元，由被告黄利战、王顺凤作连带责任担保，担保期限为自借款期限届满之日起二年。贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。原告已按借款合同的约定向被告王福姣授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告王福姣于2013年5月21日贷款30000元，该笔贷款已于2014年5月20日到期。被告王福姣除在2014年3月21日前还利息1736.21元、2016年8月9日归还本金500元外，尚余的29500元到期贷款未按约定归还本息，被告黄利战、王顺凤作为担保人亦未按联保协议履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按合同的约定履行自己的全部合同义务。本案中三被告订立的联保协议和原告与被告王福姣订立的借款合同，均系当事人的真实意思表示，内容符合法律的相关规定，是依法成立的合同，自成立起生效，合同的当事人均应按约定履行自己的全部合同义务。被告王福姣向原告借款30000元，应按合同约定的期限和利率履行清偿义务，被告王福姣只归还500元本金，尚余29500元逾期未归还已构成违约，除按合同履行清偿剩余贷款本息的义务外还应按约定承担相应的违约责任；由于双方在借款合同中约定了担保范围及期限，被告黄利战、王顺凤作为连带共同保证人亦应按照联保协议和借款合同在约定的担保期限、担保范围承担担保责任。按借款合同的约定，被告黄利战、王顺凤保证期间为借款期限届满之日起二年。而本案的借款期限届满之日是2014年5月20日，保证期间为2014年5月21日至2016年5月20日。本案原告起诉，已超过保证期间，被告黄利战、王顺凤作为保证人免除保证责任。因此，本案原告起诉，要求被告王福姣归还借款本金及按约定支付利息及承担违约责任，有事实和法律依据，应予以支持；要求被告黄利战、王顺凤承担保证责任，没有正当理由，该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王福姣在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金29500元及利息（按借款合同约定的计算方法计算至贷款本金还清之日止）；
二、驳回原告要求被告黄利战、王顺凤对被告王福姣的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，适用简易程序减半收取368元，由被告王福姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费735元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，银行帐号：20×××16]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一七年四月二十日
书记员 邓广福
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1994号
原告伏富平，男，1973年9月13日生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住该镇。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被告甘肃陇中汽车销售有限责任公司。
住所地定西市安定区交通路（运管局*楼）。
法定代表人苏建荣，该公司总经理。
委托代理人苏丽萍，该公司员工。
原告伏富平与被告甘肃陇中汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。在审理中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏富平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伏富平撤回起诉。
案件受理费1613元，因撤诉减半收取807元，由原告负担。
审判员 姚建国
二〇一六年八月十五日
书记员 丁天宝
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01940-1号
申请执行人马海江，男，1956年12月5日出生。
被执行人北京市怀柔区怀北镇东庄村村民委员会。
法定代表人张家源，主任。
根据北京市怀柔区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）怀民初字第00303号民事调解书，被执行人北京市怀柔区怀北镇东庄村村民委员会应履行以下义务：一、2015年6月10日前将位于北京市怀柔区怀北镇东庄村×××号院（马海江家）西山墙外污水管道重作，保证密封不漏水，并将北京市怀柔区怀北镇东庄村×××号院（马海江家）紧邻污水管道的正房西山墙及西厢房后墙地基全部做垫层防水；二、2015年6月10日前赔偿原告马海江财产损失及施工人员施工费用等共计24500元。该调解书生效后，被执行人北京市怀柔区怀北镇东庄村村民委员会履行了第二条给付义务，但未按期履行第一条行为义务，故申请人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
经查，被执行人未按期履行（2015）怀民初字第00303号民事调解书第一条行为义务，在马海江申请本院强制执行后，被执行人建议由马海江针对前述民事调解书第一条自行施工，其将委派一人负责现场监督，相关施工费用待工程完工后由被执行人向申请人支付。后申请人表示接受被执行人建议，并自行购买施工材料、雇用工人施工，被执行人亦按约派专人负责现场监督。施工完毕后，申请人向法院提供相关票据，对其所支付的15184.8元施工费用进行佐证。本院向被执行人出示相关票据后，被执行人表示无异议。综上所述，申请人作为代履行人履行了应由被执行人履行的相关义务，且被执行人对代履行人及代履行费用无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百零四条、第五百零五条之规定，裁定如下：
一、（2015）怀民初字第00303号民事调解书第一项所确定的行为义务由申请执行人马海江代履行。
二、代履行费用一万五千一百八十四元八角由被执行人北京市怀柔区怀北镇东庄村村民委员会负担（已支付）。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年八月十日
书记员 马玺镇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初650号
原告：王成。
被告：罗宗华。
委托代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑建昌。
委托代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告王成诉被告罗宗华、郑建昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王成于2016年8月19日以双方已达成和解协议，诉讼目的已达到为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法对自己的诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王成撤回起诉。
本案案件受理费2096元，减半收取1048元，由王成负担。
审判员 王迎春
二〇一六年八月十九日
书记员 龚晓林
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0727民初465号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日生，满族，该联社法律事务部经理，住义县。
被告杨某某，男，1964年6月16日生，满族，干部，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，被告杨某某于2006年1月11日从原告所属红墙子信用社借款人民币2万元，此笔贷款经原告多次催要，被告杨某某以此笔借款系义县城关派出所实际使用为由不偿还。为了保持诉讼时效，原告所属红墙子信用社于2011年5月27日与被告杨某某重新签订了借款2万元的借款合同，用于归还以前的借款。该借款执行利率11.52%，借款期限至2014年5月26日。现借款已逾期，请求法院判令被告偿还借款本金2万元，并按约定利率给付相应的利息。
被告杨某某辩称，借款属实。但此款系顶名为城关乡政府借款，且乡政府已应允偿还。原、被告签订的借款凭证上记载的借款期限并不是三年，而是一年，借款期限有涂改的字样。按照借款期限一年计算，已超过了诉讼时效。故被告对原告要求其偿还借款的诉讼请求，表示拒绝。
经审理查明，被告杨某某于2006年1月11日从原告所属红墙子信用社借款人民币2万元，执行利率8.7%，借款期限至2006年5月30日。此笔借款逾期后，原告要求被告偿还借款本息。但被告文以此借款系义县城关公安派出所实际使用为由，拒不偿还。原告为了保持诉讼时效，经与被告协商，于2011年5月27日再次签订了借款人民币2元的借款凭证。其借款凭证上记载：“贷款种类为流动资金，借款用途为借新还旧，执行利率为11.52％，起息日为2011年5月27日，到期日为2014年5月26日。”该借款凭证签订当日，原告即将此款发放给被告，被告取得该借款后，即将原来到期未还的即2006年1月11日的借款2万元予以偿还。因被告拒绝偿还其于2011年5月27日贷款的2万元。原告便诉至本院，要求被告立即偿还借款本金人民币2万元，并按约定的利率给付利息。
本案在审理过程中，被告对原告出具的借款凭证上记载的借款到期日提出异议，认为借款的到期日是2012年5月26日，而不是2014年5月26日，其中的“2014”的“4”字是由“2012”的“2”字改写而成的。故被告申请了司法鉴定。本院通过锦州市中级人民法院技术处公开摇号的方式，委托了辽宁大学司法鉴定中心进行了司法鉴定。现结论为：“到期日2014.5.26”字迹中的“4”是由“2”字改写而成。被告为此支出鉴定费2000元。
另查明，按照信贷条例和信贷操作规程的规定，原告向借款人发放贷款时，连同贷款凭证一起应有五张凭证在发放贷款时一起书写，而本案借款凭证的第五联上书写的“2014”的“4”字迹与原告记账凭证的第一联上的“2014”的“4”字迹完全不同。
2011年12月7日，中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意义县农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，其辖区内的分支机构自行终止，债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提交的借款记账凭证，录入被告贷款的信息记录、借款凭证和辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等在案为凭，经开庭出示并经本院审查，可以确认。
本院认为：原告所属的义县红墙子信用社与被告之间签订的借款凭证，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，超过二年的法律不予保护。现本案原告就自己提出的诉讼请求，在不能提供双方签订的借款合同的请况下，仅凭双方签订的借款凭证、记账凭证及原告录入被告借款的不良信息记录要求被告偿还其借款本息，不仅借款凭证和记账凭证的“2014”的“4”字书写不一致，而且借款凭证上记载的日期已被司法鉴定部门鉴定为“2014”的“4”字是由“2”字改写而成的，故本院认定借款的到期日应是2012年5月26日。由于原告未提交有诉讼时效中止、中断或延长情形的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，鉴定费2000元，共计2150元，由原告义县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾 颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1434号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日23时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车至本区环城东路曙光路北约5米处发生单车事故。经鉴定，案发时被告人黄某血液中乙醇含量为0.90mg／ml。
案发后，被告人黄某明知他人报警而在现场等候，并主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、情况说明、涉案车辆购买信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十二月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保74号
申请人：丁慎涛，男，1963年8月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：焦金方，男，1981年8月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：田洪赞，男，1989年8月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：田洪源，男，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人丁慎涛诉被申请人焦金方、田洪赞、田洪源机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人田洪源的鲁Ｃ×××××号小型轿车、被申请人焦金方的无号牌自卸货车各一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人田洪源的鲁Ｃ×××××号小型轿车、被申请人焦金方的无号牌自卸货车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 房雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3236-2号
原告鲁西化工集团股份有限公司煤化工分公司，住所地：聊城经济技术开发区鲁西工业园。
代表人王延吉，经理。
委托代理人郭宗林，该公司职工。
委托代理人叶兴民，该公司法律顾问。
被告鲁西工业装备有限公司，住所地：聊城经济技术开发区鲁西工业园。
法定代表人王富兴，经理。
委托代理人崔红讯，该公司职工。
被告河北海浩高压法兰管件集团有限公司，住所地：河北省孟村县辛大路城北工业区。
法定代表人董振海，董事长。
委托代理人柳树青，河北省孟村县法律援助中心律师。
委托代理人胡强，河北铭鉴律师事务所律师。
本院在审理原告鲁西化工集团股份有限公司煤化工分公司与被告鲁西工业装备有限公司、河北海浩高压法兰管件集团有限公司产品责任纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年9月18日冻结了被告河北海浩高压法兰管件集团有限公司的银行存款。后原告于2016年1月5日撤回起诉并提出撤销保全措施的申请。经本院审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告河北海浩高压法兰管件集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙利群
二〇一六年一月五日
书记员 付莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3260号
原告：吴恩强，男，1991年8月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：向可银，男，1983年11月12日生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：罗金花，女，1987年1月14日生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告吴恩强诉被告向可银、罗金花民间借贷纠纷一案中，原告吴恩强于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴恩强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴恩强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴恩强负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴静
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执恢22号
申请执行人：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。住所地：陵川县崇安西街*号。
法定代表人：韩川，该公司董事长。
被执行人：苏国巧，女，1964年4月12日生，汉族，陵川县礼义镇桥西村人，农民。
被执行人：李永平，男，1972年7月31日生，汉族，陵川县礼义镇东街村人，农民。
被执行人：郭广文，男，1975年12月20日生，汉族，陵川县礼义镇椅掌村人，农民。
申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司申请执行苏国巧、李永平、郭广文借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，2016年3月14日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行本院（2015）陵民初字第204号生效民事判决书确定的义务，2016年11月28日本院以三被执行人无可供执行财产作出（2016）晋0524执5号执行裁定书，终结本次执行程序。
申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司于2017年2月21日提交恢复执行申请书，本院于2017年2月21日立案恢复执行。本院经过对三被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息再次进行调查，未发现三被执行人有可供执行财产。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 荆 磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX村XX苑**栋**房。
委托代理人余某某，湖南省某某市某某法律服务所法律工作者。
被申请人（一�原告、二审被上诉人）彭某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XX村**组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XX村**组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XX村**组**号。
法定代理人彭某某，系李某某母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号。
委托代理人田某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路XX区XX路**号。
委托代理人田某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路XX区XX路**号，系王某某之妻。
委托代理人田某某，湖南某某律师事务所律师。
再审申请人朱志英因与被申请人李某某（李某某已经死亡，彭某某、李某某、李某某系其权利义务承受人）、彭某某、王某某、王某某、周某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）长中民一终字第03455号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。
本院审查过程中，经本院主持协调，双方当事人已经达成和解，朱志英向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：再审申请人朱某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
�许再审申请人朱某某撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 王江晖
审判员 孟庚秋
二〇一五年二月六日
书记员 杨文彬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2874号
原告赵双双，男，住涿州市。
被告杨学雷，男，住涿州市。
被告周海龙，男，住涿州市。
本院在审理原告赵双双诉被告杨学雷、周海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年9月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年一月二十三日
书记员 李航员
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00722号
原告袁某某，女，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年9月15日以愿意给被告一次改正的机会为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁某某申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 张临东
二〇一五年九月十五日
书记员 伍淑丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更794号
罪犯孙海亮，男，1984年11月19日出生，汉族，河北省东光县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2015年10月16日作出(2015)雁刑初字第90号刑事裁定，以非法拘禁罪判处罪犯孙海亮有期徒刑二年四个月（刑期自2015年6月19日起至2017年10月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙海亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯孙海亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海亮减去有期徒刑四个月二十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第21号
原告陈某，居民。
被告韩某，居民。
本院在审理原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙海霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初896号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈其传，男，汉族，1971年10月10日出生，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人陈其传犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月3日至6月26日，被告人陈其传先后四次在本市洪山区张家湾烽火建材市场货场区特6号“武汉万家伟业物资有限公司”商铺内，趁凌晨无人之机，共盗走该商铺业主被害人万某店内半成品钢材共计400余斤。经鉴定，被盗钢材合计价值人民币120余元。
被告人陈其传后被抓获归案。案发后，陈其传的亲属已代为赔偿万某损失人民币3000元，并取得了谅解。
公诉机关认为被告人陈其传具有赔偿谅解、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈其传六个月以下拘役、并处或者单处罚金人民币1000元以上3000元以下。
被告人陈其传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈其传犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人陈其传犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月26日起至2017年10月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年九月七日
书记员 周冰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初951号
原告：何国堂，退休公务员。
委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司湖北分公司（以下简称“弘盛湖北分公司”），统一社会信用代码：914206005597261796，住所地：襄阳市高新区追日路汉北孵化园14楼。
负责人：李景瑞，该分公司经理。
被告：李金，个体工商户。
原告何国堂与被告因建设工程合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何国堂及其委托代理人杜菊香、被告李金到庭参加了诉讼，被告弘盛湖北分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国堂诉称，被告弘盛湖北分公司承包南漳县清凉河涌泉工业园区段河道治理工程后经多次层层转包给被告李金，我从被告李金处接手承包并完成该工程，经验收合格后被告李金尚欠我工程款1270000元至今未付，要求法院责令被告李金立即支付尚欠的工程款1270000元，由被告弘盛湖北分公司承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告弘盛湖北分公司未到庭应诉答辩和举证。
被告李金辩称，原告何国堂起诉的情况属实，是被告弘盛湖北分公司在业主处结帐后未支付给我，我才没有钱支付给原告何国堂，故不同意原告何国堂的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交法庭的证据均不持异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告弘盛湖北分公司与南漳县清凉河涌泉工业园区段河道治理工程建设管理处（发包方）协商一致，由其承包建设南漳县清凉河涌泉工业园区段河道治理工程，工程范围是加固堤防5.4km、河道清淤2.55km、清凉河两岸滨水环境整治，工期为6个月，开工时间为2013年11月20日，竣工时间为2014年5月20日，合同金额10840400元，并在南漳县水利局签订书面施工合同，双方约定合同签订后生效。被告弘盛湖北分公司在合同签订后又将该工程转包给张某某，张某某再将该工程转包给被告李金，同时约定由被告弘盛湖北分公司在收到工程款后直接打入被告李金的帐户。2014年4月28日，被告李金将该工程中的景观工程绿化部分分包给原告何国堂，并签订了施工协议，约定原告何国堂要按照被告李金提供的襄阳市水利规划设计院景观工程施工图纸、绿化品种、数量和质量要求进行施工，双方还就工程的其他权利义务进行了约定。原告何国堂按照协议约定完成了绿化工程的施工，经验收合格后，双方于2016年5月23日进行了结算，并签订一清凉河涌泉工业园区段景观工程绿化完工结算协议，由原告何国堂、被告李金和发包方即南漳县清凉河涌泉工业园区段河道治理工程建设管理处的工程款实际支付人南漳县城投公司（南漳县金财城市建设投资有限公司的简称）各持一份。该协议确认原告何国堂实际完成工程量为6517000元，被告李金已按约定支付部分工程款，尚欠原告何国堂工程款1270000元未支付。南漳县城投公司于2016年5月25日将绿化工程款1365572元（其中包含原告何国堂的工程款1270000元）汇入被告弘盛湖北分公司在湖北银行的帐号12×××12，而被告弘盛湖北分公司拒绝将此款汇入被告李金帐号，被告李金则称是被告弘盛湖北分公司未将工程款支付到位，才没有钱支付给原告何国堂，原告何国堂遂向本院起诉。诉讼中，原告何国堂向本院提出财产保全申请，要求在被告弘盛湖北分公司帐号上冻结1270000元，本院经审查后做出（2016）鄂0624民初951号民事裁定，将被告弘盛湖北分公司在湖北银行帐号12×××12上存款冻结1270000元。
另查明，原告何国堂、被告李金无建筑施工企业和相关资质。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案的被告弘盛湖北分公司具有相应的建筑施工企业资质，其与南漳县清凉河涌泉工业园区段河道治理工程建设管理处在平等、自愿的基础上，就南漳县清凉河涌泉工业园区段河道治理工程施工建设达成一致意见，并签订施工合同，没有违反法律强制性规定，双方签订的施工合同为有效合同。而原告何国堂和被告李金作为个人，显然无建筑施工企业及相关的资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“《解释》”）第一条“建设工程施工合同具有下列情形的之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；…”的规定，被告弘盛湖北分公司与张某某、被告李金，以及被告李金与原告何国堂签订的承包合同均为无效合同。根据上述《解释》第二条“建筑工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”和第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，结合本案，原告何国堂与被告李金签订的分包合同虽然无效，但原告何国堂在按照合同约定完成该项工程并且已经竣工验收合格，是被告弘盛湖北分公司帐号在收到发包人汇入的工程款后拒绝支付给被告李金引起的纠纷，原告何国堂可以依法请求由被告弘盛湖北分公司直接支付所欠的工程款1270000元，故本院对原告何国堂的此项请求予以支持，对原告何国堂的其他诉讼请求不予支持。因被告弘盛湖北分公司没有到庭参加诉讼，不能进行调解，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内支付原告何国堂绿化工程款1270000元；
二、驳回原告何国堂的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费8115元（案件受理费16230元减半收取）、财产保全申请费5000元，合计13115元，由原告何国堂负担1115元、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司湖北分公司负担12000元，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 邱德汉
二〇一六年九月五日
书记员 陈 杨
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0624民初951号 原告何国堂，男，生于1953年2月2日，汉族，湖北省南漳县人，退休公务员，住南漳县， 委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。 被告江苏弘盛建设工程集团有限公司湖北分公司（以下简称“江苏弘盛湖北分公司”），统一社会信用代码：91321084713280030C，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北孵化园14楼。 负责人李景瑞，分公司经理。 本院在审理原告何国堂与被告江苏弘盛湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何国堂于2016年6月21日向本院提出保全财产的申请，要求将被告江苏弘盛湖北分公司在湖北银行股份有限公司襄阳中原支行的账号12×××12上的人民币予以冻结1270000元。并提交了中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的保险金额为1270000元的诉讼财产保险责任保险保单和保函，保险期间为本院受理财产保全申请至保全申请人申请执行之日止。 本院认为，原告何国堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 将被告江苏弘盛建设工程集团有限公司湖北分公司在湖北银行股份有限公司襄阳中原支行的账户12×××12上的人民币存款冻结1270000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 可不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱德汉 二〇一六年六月二十一日 书记员  王 艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02140号
原告陈春桃，农民。
被告朱春艳，农民。
本院在审理原告陈春桃诉被告朱春艳健康权纠纷一案中，原告陈春桃于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春桃撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 黎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01289号
罪犯郭春菊，女，1989年5月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年3月15日作出（2010）北刑初字第103号刑事判决，以被告人郭春菊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭春菊在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯郭春菊在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春菊减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月28日起至2014年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙世伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00113号
申请人李秀英。
被申请人于胜才。
申请人李秀英欲起诉被申请人于胜才，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月二十二日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人于胜才驾驶的车牌号为冀A×××××重型专项作业车一辆（保全标的60000元），申请人已向本院提供18000元现金及其担保人王琮名下车牌号为冀A×××××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人于胜才驾驶的车牌号为冀A×××××重型专项作业车一辆。
二、查封申请人李秀英的担保人王琮名下车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2882号
申请人刘某某。
申请人季某某。
本院于2017年6月10日受理了申请人刘某某、季某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：无。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张 怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第357号
原告孙林雷，农民。
委托代理人解振乾、贾蕾，江苏浩然风律师事务所律师。
被告李苹苹，农民。
原告孙林雷诉被告李苹苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙林雷及其委托代理人贾蕾到庭参加诉讼，被告李苹苹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙林雷诉称，2013年3月、4月，被告分两次共向原告借款110000元，约定月息3分。2014年5月14日，被告向原告出具欠条一份，对上述借款予以确认。随后，被告只偿还了部分利息，之后便以没钱为由，拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款110000元及利息23100元（利息的计算，以110000元为本金，自2014年6月14日起，按照月息3分，计算至起诉之日，超出23100元部分自愿放弃）。
被告李苹苹未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告向原告借款110000元，约定利息为月息3分，随后，被告每月支付原告3300元利息，直至2014年6月13日。2014年5月14日，被告李苹苹向原告出具欠条一张，载明：“今借孙林雷人民币拾壹万元整（110000），利息为参分，利息月清，每月12号之前，还款日期为2014年12月30日。”借条落款处有借款人李苹苹的签字及捺印。
以上事实，有欠条1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人孙林雷和借款人李苹苹之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方对利息的约定超出了法律的强制性规定，被告按照双方约定的利率偿还了利息，多出的部分应当从本金中扣除。经计算，截止2014年6月13日，本金剩余为89903.14元。后双方对本次借款出具了欠条，借款人应当按照约定的期限偿还借款，因此对原告要求偿还的借款本金应为89903.14元。关于利息，双方约定的利率超出了法律及行政法规的强制性规定，依法应予以调整，原告主张23100元，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年6月14日起计算2015年3月26日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李苹苹于本判决生效后十日内偿还原告孙林雷借款89903.14元及利息（利息的计算：以89903.14元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年6月14日起计算至2015年3月26日止，但利息不得超过23100元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费600元，合计3560元，由被告李苹苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 晶
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00499号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人周明凡。
被执行人张安芳。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040006号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年9月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人周明凡、张安芳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 李金纬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第330号
原告：江门市蓬江区聚源水产购销部，住所地江门市江会路。
投资人：黄艳珍。
委托代理人：赵育强，系广东高拓律师事务所律师。
被告：蓬江区木槿花餐厅（经营者姚秉求，男，1981年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区），住所地江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区聚源水产购销部诉被告蓬江区木槿花餐厅（经营者姚秉求）买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区聚源水产购销部的投资人黄艳珍及其委托代理人赵育强到庭参加诉讼，被告蓬江区木槿花餐厅（经营者姚秉求）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区聚源水产购销部起诉认为：江门市蓬江区聚源水产购销部与蓬江区木槿花餐厅一直有业务往来，由江门市蓬江区聚源水产购�部供应货物给蓬江区木槿花餐厅。2015年2月8日，经双方核算，蓬江区木槿花餐厅出具《欠条》确认拖欠货款86947元。2015年2月28日，蓬江区木槿花餐厅又购买了2703元货物。蓬江区木槿花餐厅至今共拖欠货款89650元。据此，请求判令蓬江区木槿花餐厅：1.支付货款89650元及支付逾期付款利息（以89650元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年3月6日计至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告江门市蓬江区聚源水产购销部提供的证据有：1.原、被告营业执照各1份；2.欠条1份及送货单2份。
此外，原告江门市蓬江区聚源水产购销部申请证人李某出庭作证。证人李某陈述其于2014年12月至2015年3月期间在蓬江区木槿花餐厅当经理，江门市蓬江区聚源水产购销部所举证的2份送货单据记载的食材已由蓬江区木槿花餐厅的员工黄志勇签收。
被告蓬江区木槿花餐厅（经营者姚秉求）没有答辩和举证。
本院查明：江门市蓬江区聚源水产购销部于2013年1月9日登记成立，属个人独资企业，投资人黄艳珍。蓬江区木槿花餐厅于2014年9月16日登记成立，属个体工商户，经营者姚秉求。
江门市蓬江区聚源水产购销部在2014年12月至2015年2月多次向蓬江区木槿花餐厅出售鸡脚、鸡扒、猪扒、龙利鱼、肥牛等货物。2015年2月8日，蓬江区木槿花餐厅出具《欠条》确认拖欠江门市蓬江区聚源水产购销部货款86947元。2015年2月28日，江门市蓬江区聚源水产购销部又向蓬江区木槿花餐厅出售价款2703元货物。蓬江区木槿花餐厅收货后一直没有支付上述货款。江门市蓬江区聚源水产购销部催讨无果，遂于2015年3月6日提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。江门市蓬江区聚源水产购销部主张其在2014年12月至2015年2月多次向蓬江区木槿花餐厅（经营者姚秉求）出售鸡脚、鸡扒、猪扒、龙利鱼、肥牛等货物，但蓬江区木槿花餐厅（经营者姚秉求）收货后一直没有支付货款，至今拖欠货款89650元（86947元+2703元），并提供了欠条、送货单据及证人李某的证言予以佐证，而蓬江区木槿花餐厅（经营者姚秉求）经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，江门市蓬江区聚源水产购销部已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。现江门市蓬江区聚源水产购销部主张蓬江区木槿花餐厅（经营者姚秉求）支付拖欠的货款89650元，于法有据，本院予以支持。
至于逾期利息，双方没有明确约定，江门市蓬江区聚源水产购销部主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年3月6日起计，没有违反法律规定，故�院确认本案逾期利息应以89650元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年3月6日起计至本判决确定还款之日止。
蓬江区木槿花餐厅（经营者姚秉求）经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蓬江区木槿花餐厅（经营者姚秉求）应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市蓬江区聚源水产购销部支付货款89650元及相应利息（以88598元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月6日起计至本判决确定还款之日止）。
被告蓬江区木槿花餐厅（经营者姚秉求）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2041元，保全费970元，合共3011元，由被告蓬江区木槿花餐厅（经营者姚秉求）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
代理审判员 赵 旸
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴柏莲
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0589号
原告张航。
被告天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队，住所地天津市和平区康定路35号增1号。
负责人杨澜，大队长。
委托代理人陈晨，天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队干部。
委托代理人王金城，天津市公安交通管理局和平支队干部。
原告张航诉被告天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队撤销认定书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月13日15时05分许，骑电动车后座搭载原告之妻，沿和平区柳州路西侧由北向南顺行方向正常骑行，因道路西侧非机动车道上停放多辆汽车，原告只能在停放着�汽车东侧路面骑行。原告骑行至柳州路襄阳道交口时，在非机动车道上停放的津M×××××小轿车左前侧车门突然开启，车门刮撞原告及原告妻子，致二人受伤。事故当晚，被告适用简易程序处理本次道路交通事故，未经原告同意，作出1201016201501015号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故同等责任，原告不服，故起诉来院，请求判令：1、撤销被告作出的第1201016201501015号《道路交通事故认定书（简易程序）》，责令被告适用道路交通事故认定（普通）程序重新认定事故责任，重新制作道路交通事故认定书；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，仅作为处理道路交通事故的证据使用，不属于行政行为，原告之诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张航的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2788号
原告仝倩。
被告岳庆。
原告仝倩与被告岳庆合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员刘海媚适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告仝倩到庭参加诉讼，被告岳庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝倩诉称：被告岳庆于2011年年底向原告仝倩借款2万元，后于2013年1月11日出具借条一张，并约定还款时间。后原告多次催要借款未果，故诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告岳庆未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告仝倩曾于2010年在九月广场经营一家彩票店，被告岳庆经常到原告处买彩票。被告多次赊欠原告的彩票款，经结算，被告岳庆于2013年1月11日给原告仝倩出具借据一张，约定2014年6月1日前还清欠款2万元。后经原告多次催要未果，故诉讼来院，诉请如前。
以上事实，有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告岳庆购买原告仝倩出售的彩票并出具借据一张，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行义务。被告未按照约定的时间支付欠款，已构成违约，故原告仝倩要求被告给付欠款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳庆于本判决生效后十日内支付原告仝倩欠款2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告岳庆负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零条九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初210号
原告朴正男，男，1988年2月12日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
被告集安市地方税务局。
本院在审理原告朴正男诉被告集安市地方税务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴正男的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朴正男撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年二月十三日
书记员 崔成
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗元照，男，1968年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：成长清，湖南琼武律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人：陈晏，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。
法定代表人：梅俊，该区区长。
再审申请人罗元照因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）、贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终1028号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
罗元照向贵州省贵阳市中级人民法院起诉称，花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》（以下简称补偿方案）对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，罗元照在贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联公司）工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准违法。贵阳市政府于2016年5月3日作出的《贵阳市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》（筑府函〔2016〕66号）（以下简称批复）也是错误的，故诉至法院请求：1.撤销贵阳市政府作出的批复的第一项；2.撤销花溪区政府作出的补偿方案的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准部分；3.判令花溪区政府依法重新作出对“外来户”的补偿安置标准；4.由贵阳市政府承担本案的受理费用。
贵州省贵阳市中级人民法院认为，罗元照的第一项诉讼请求是要求撤销贵阳市政府作出的批复，因该批复系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对罗元照的权利义务产生实际影响，该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于罗元照要求撤销花溪区政府作出的补偿方案第三项中对“外来户”的补偿标准，并要求花溪区政府重新作出补偿标准的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，罗元照对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现罗元照未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。据此，该院作出（2017）黔01行初355号行政裁定，驳回了罗元照的起诉。
罗元照不服上述一审裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。
贵州省高级人民法院认为，罗元照并未就其与三联公司的关系进行举证，不能证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，对罗元照的起诉应予以驳回。一审法院的裁判结果正确，但裁判理由错误，该院依法予以纠正。据此，该院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
罗元照向本院申请再审称，二审以其不能证明与被诉行政行为存在利害关系为由，认为其提起的诉讼不符合起诉条件是错误的。1992年8月签订的《草山承包合同》《草山承包合同补充协议》以及2017年11月公布的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置公示表》（第四批次）都能证明罗元照与被诉行政行为存在利害关系。遂请求撤销一、二审行政裁定，由最高人民法院提审本案或指令原审法院继续审理本案。
本院认为，本案罗元照请求撤销花溪区政府作出的补偿方案以及贵阳市政府对该方案的批复中的部分内容，系属于对补偿标准的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。虽然本案争议并非因征收集体土地而是因收回国有土地使用权而引发，但在法律法规尚无明确规定的情况下，针对补偿标准引发争议，原则上宜由有关行政机关先行处理，而不是直接向人民法院提起诉讼。贵阳市政府针对花溪区政府制定的补偿方案所作出的批复，属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效力，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，一审法院认为不属于人民法院受案范围，亦无不当。《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置公示表》（第四批次）已明确罗元照的承包地、草山地和开垦地，花溪区政府作出的补偿方案亦将“外来户”纳入到补偿范围，故应当认定罗元照与被诉行政行为之间具有利害关系。二审法院认为罗元照与被诉行政行为不存在利害关系的裁判理由确有不当，但结果正确，对此本院予以指出。
综上，罗元照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗元照的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 潋
书 记 员 陈星蔚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0510号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月6日，苏州市吴江区人民法院作出（2013）吴江刑二初字第0616号刑事判决，判处被告人朱某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。现被告人朱某又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月21日中午，被告人朱某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区，趁无人之际，窃得被害人陈某停放此处的路虎牌越野车驾驶座座位上的衣服口袋内的现金人民币10000元。
案发后，公安机关追回了人民币8900元，被告人朱某退赔了剩余赃款，被害人对被告人的行为表示谅解。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、照片、调取证据清单及账户明细、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书、发破案经过、传唤证、拘留证、取保候审决定书、刑事判决书、江苏省非税收入一般缴款书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已全部得到弥补，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑二初字第0616号刑事判决书对被告人朱某宣告的缓刑。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月7日止，因前罪羁押的13天已扣减），并处罚金人民币四千元（扣减已缴纳罚金，剩余罚金一千元自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初12048号
原告：熊天文，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邹如兵，男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张宗华，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告熊天文与被告张宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊天文之委托诉讼代理人邹如兵到庭参加诉讼。被告张宗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊天文向本院提出诉讼请求：被告张宗华归还原告借款20000元。事实理由：被告张宗华于2016年11月14日向原告借款20000元，说一个月内还原告，结果至今未还。被告张宗华为躲避还款，不见人影，要求法院判决被告偿还借款。
被告张宗华未作答辩。
经审理查明，被告张宗华于2016年11月14日向原告熊天文借款20000元，并向原告出具借条1张。该借条中载明：今借到熊天文人民币20000元，归还时间一个月内（11月14日－12月14日）。2017年10月31日，原告以被告至今未还款为由，诉至本院，请求如前。
以上事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张宗华于2016年11月14日向原告熊天文借款20000元，并在其出具的借条中承诺归还时间为一个月内，被告即应按其承诺的期限向原告偿还借款。现被告至今未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款20000元，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宗华在本判决生效后立即偿还原告熊天文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张宗华负担（此费原告熊天文已预交，由被告张宗华在履行前述判决义务时一并支付给原告熊天文）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张万
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈璐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00417号
申请执行人郭某某，男，生于1973年9月15日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人刘某某，女，生于1978年10月24日，汉族，陕西省陇县人。
本院在执行郭某某与刘某某离婚纠纷一案中，被执行人刘某某已按调解书确定的内容履行了给付申请执行人郭某某共同财产折价款2500元的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00234号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏培峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）仵新平，男，生于1944年8月1O日，汉族，小学文化程度，住凤翔县，系陕西省枣子河劳教所退休民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于浩，男，生于1970年4月7日，汉族，大专文化程度，住凤翔县，系陕西省枣子河劳教所财务科科长。
再审申请人仵新平因与被申请人于浩不当得利纠纷一案，不服本院（2014）宝中民一终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仵新平申请再审称：原审认定事实有误，被申请人于浩少支付其755.38元住房补贴，应予返还等。
本院审查后认为，申请人仵新平持异议的金额为1755.38元的住房补贴，其本人已于2005年7月9日从银行足额支取，其主张只领取了该笔住房补贴1000元的事实缺乏证据支持。原审认定申请人从1998年起至退休住房公积金总计20223.15元，申请人共签名领取20223.15元的事实，有申请人从1998年9月到2004年8月公积金情况调查表、枣子河劳教所住房公积金个人台账、枣子河劳教所住房补贴销户支取凭单、枣子河劳教所住房公积金销户支取清册、中共陕西省枣子河劳动教养管理所纪律检查委员会于2011年7月7日作出的关于仵新平反映问题的调查结果、西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2012）文鉴字第143号《司法鉴定意见书》等证据在案佐证，原审认定事实证据较为充分，并无不当。
综上，仵新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仵新平的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙亚峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1402号
申请执行人盛育性，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡振提，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施丽君，女，1958年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人盛育性与被执行人蔡振提、施丽君民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2111号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡振提、施丽君应偿还申请执行人盛育性款项80000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人盛育性也无法提供被执行人蔡振提、施丽君可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1402号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡海峰
南阳市中级人民法院
决 定 书
（2015）南南刑民执字第00002号
申请执行人杨兵，男，1988年出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。
被申请执行人ＸＸ，男，1989年出生，汉族，住山东省济南市中区。
被申请执行人杨明新，男，1968年出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。
申请执行人杨兵申请执行ＸＸ、杨明新刑事附带民事赔偿一案，因被执行人的住所地及财产所在地在淅川县辖区，为了便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，决定如下：
此案指定淅川县人民法院执行。
执行员 ：贺学海
二〇一五年七月十七日