山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初723号
原告:石鹏。
委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司,地址：太谷县立纺路2号。
负责人:胡志林，该公司经理。
委托诉讼代理人:马武斌，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙保义，太谷县东北街田家后街居民，系公司员工。
原告石鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石鹏的委托诉讼代理人张烈桃、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托诉讼代理人马武斌、孙保义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计148624元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日00时50分，原告石鹏驾驶晋K×××××-晋K×××××挂重型货车，自西向东沿S66高速行驶至33KM+400M处时，与李海军驾驶的车牌号为鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车发生尾随碰撞，导致车辆损失的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队认定，石鹏负主要责任，李海军负次要责任。原告实际所有的晋K×××××-晋K×××××挂重型货车挂户于祁县节节高汽车运输有限公司，并以该公司的名义统一投保交强险、商业第三者险、车损险等全险。事故发生后原告及时报案、申请理赔，但至今被告未赔偿。故提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，1、对事故的过程和责任的认定没有异议；2、晋K×××××在我公司投保车损险（责任限额为242880元），保险期间为2016年8月5日至2017年8月4日，被保险人为祁县节节高汽车运输有限公司，原告主体不适格。3、鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、汽车挂户协议一份、营业执照一份、法定代表人身份证复印件一份。被告对原告提供的该证据无异议，本院予以确认。2、声明书一份、更正声明一份。被告对该证据有异议，认为声明书内容不符，保单就是祁县节节高汽车运输有限公司投保的，而不是祁县分公司，声明书与本案事实不符，声明书无效；更正声明没有负责人的签字，不予认可。本院认为，声明书和更正声明加盖有祁县节节高汽车运输有限公司的公章，虽没有负责人的签字，但提供了公司的营业执照、法定代表人身份证复印件，并加盖有公司公章，真实可信，故本院予以采信。3、保单抄件三份。被告对原告提供的该证据无异议，本院予以确认。4、交通事故认定书一份。证明事故经过及原告负主要责任。被告对原告提供的该证据无异议，本院予以确认。5、原告身份证一份、驾驶证一份、主挂车的行驶证各一份、道路交通运输证两份。被告对原告提供的该证据无异议，本院予以确认。6、施救费发票一份。证明事故发生原告支付施救费为11000元。被告对施救费发票的真实性无异议，但认为金额过高，并且是主挂车的施救费，挂车的施救费不应该计算。本院对施救费发票的真实性予以采信。7、拖车费发票一份。证明原告将车从事故发生地拖至太谷修理厂的费用为3500元。被告对拖车费有异议，认为原告自行扩大损失，车辆损害后可以就近修理，扩大的拖车费损失不应该认定。本院对拖车费发票的真实性予以采信。8、鉴定费收据一份。证明原告进行车损鉴定花去鉴定费10500元。被告对鉴定费收据的真实性有异议，认为保监会不允许对鉴定费和公估费出具收据，该收据没有经手人的签字，章的大小和正常财务章不同。本院认为，被告虽对鉴定费收据持有异议，但收据上加盖有北京君恒公估保险有限责任公司的财务专用章，原告为鉴定也确实支付10500元鉴定费，故本院对该收据予以采信。9、司法鉴定意见书一份。证明原告的晋K×××××-晋K×××××挂重型货车的损失价值为189230元。被告对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定金额偏高，车的气瓶、气架就损害和更换原因必须有专门的鉴定意见和书面说明，现有公估意见书中无法体现气瓶是损害的，根据被告公司的察看气瓶就没有损害。本院认为，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，但该司法鉴定意见书系原告提出申请后法院委托北京君恒公估保险有限责任公司进行鉴定后作出的，鉴定程序合法，而且北京君恒公估保险有限责任公司具有相应的鉴定资质，本院应予采信。
结合庭审调查和对上述证据的认定，本院查明事实如下：
2017年3月11日00时50分，原告石鹏驾驶晋K×××××-晋K×××××挂重型货车（该车的登记车主为祁县节节高汽车运输有限公司，实际车主为石鹏），自西向东沿S66高速行驶至33KM+400M处时，与李海军驾驶的车牌号为鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车发生尾随碰撞，导致车辆损失的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队认定，石鹏负主要责任，李海军负次要责任。原告支付施救费11000元、拖车费3500元。本院根据原告的申请依法委托北京君恒公估保险有限责任公司对晋K×××××-晋K×××××挂重型货车的车损价值进行鉴定，结论为：晋K×××××-晋K×××××挂重型货车的车损价值为189230元，原告为此支付鉴定费10500元。原告为晋K×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有交强险、机动车损失保险（责任限额为242880元）、第三者责任保险（责任限额为100万元）及不计免赔险。原告为晋K×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有机动车损失保险（责任限额为66640元）、第三者责任保险（责任限额为50000元）及不计免赔险。被保险人均为祁县节节高汽车运输有限公司。保险期间为2017年3月20日至2018年3月19日，且事故发生在保险期间内。祁县节节高汽车运输有限公司作出声明：“晋K×××××-晋K×××××挂重型货车登记车主为祁县节节高汽车运输有限公司，实际车主为石鹏所有。该车以祁县节节高汽车运输有限公司的名义向中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保交强险和商业险，实际投保人为石鹏。2017年3月11日发生的交通事故所涉及的保险理赔事宜由实际投保人石鹏领取、享有。”
本院认为，原告为晋K×××××车、晋K×××××挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有机动车损失保险（责任限额分别为242880元、50000元），被保险人虽为祁县节节高汽车运输有限公司，但祁县节节高汽车运输有限公司已作出声明，该车发生交通事故所涉及的保险理赔事宜由实际投保人石鹏领取、享有。故原告石鹏作为诉讼主体并无不当。该车辆发生交通事故后，经交警部门进行认定，该车司机石鹏承担主要责任，鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车的司机李海军承担次要责任。为此，鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车所投保的保险公司应在交强险范围内先向原告赔偿财产损失2000元，剩余车损187230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在车损险限额内按70%的比例向原告赔偿即：187230元×70%＝131061元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或者允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”为此，晋K×××××-晋K×××××挂重型货车的施救费11000元、拖车费3500元应由被告向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后三日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告石鹏施救费、拖车费、车辆损失共计145561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，鉴定费10500元，共计13772元，由原告石鹏负担284元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担13488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 孟志武
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王宝君