wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第23号
申请人：日照盛达玻璃科技发展有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路北侧6号。
法定代表人：秦绪宏，该公司负责人。
被申请人：山东天蓝律师事务所，住所地日照市东港区迎宾路***号。
诉讼代表人：范玉亮，该所主任。
申请人日照盛达玻璃科技发展有限公司与被申请人山东天蓝律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，前由日照仲裁委员会作出（2014）日仲字第213号仲裁裁决书。裁决书送达后，日照盛达玻璃科技发展有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，日照盛达玻璃科技发展有限公司于2015年7月22日以与被申请人山东天蓝律师事务所达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人日照盛达玻璃科技发展有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人日照盛达玻璃科技发展有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人日照盛达玻璃科技发展有限公司负担。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐文娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20885号
罪犯李小保，男，1953年7月13日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）临中刑初字第85号刑事判决，以被告人李小保犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12776号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小保在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小保减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月24日起至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14410号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告李兴，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告李兴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告李兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2015年12月5日的信用卡本金、利息及相关费用共计人民币23996.57元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年12月6日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，在被告签署相关章程及协议后，原告核发了信用卡，账号×××，卡号×××。被告使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；4.公告费发票。
被告李兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李兴未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，李兴填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。李兴声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：李兴保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。李兴应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，李兴即应按照新的标准承担各类费用。李兴因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李兴账户内直接记收，李兴承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。李兴在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。李兴提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因李兴信用记录良好而调高李兴信用额度或信用卡等级。李兴如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。李兴未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李兴已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李兴未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李兴在申请表中填写的通讯地址和方式为李兴和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。李兴如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李兴承担。自李兴账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行无需通知或催告李兴，有权降低李兴信用额度、降低李兴信用卡等级、冻结李兴账户、收回、停用李兴信用卡（电子现金账户除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，李兴应立即偿还所有欠款，并赔偿建设银行因此受到的损失。李兴若未依约还款或者有违规、欺诈行为，李兴应承担责任并授权建设银行从李兴在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知李兴。本协议经李兴在申请表上签字认可，自建设银行批准李兴申请并发放卡片之日起生效……
此后，建设银行批准了李兴的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李兴使用。截至2015年12月5日，李兴因透支产生应付人民币欠款23996.57元（其中含本金19998.29元）。
本院认为，建设银行与李兴之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。李兴与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。李兴在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李兴逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向李兴催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李兴支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月5日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计23996.57元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2015年12月6日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告李兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 肖春菓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苗冠琼
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2204号
原告史迁淮，男，汉族，1984年5月16日生。
原告王曾艳，女，汉族，1983年1月16日生。
委托代理人史迁淮（系王曾艳丈夫），身份信息同上。
被告淮安美源房地产开发有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人熊玮，该公司员工。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原告史迁淮、王曾艳诉被告淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史迁淮（亦为王曾艳的委托代理人），被告美源公司的委托代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史迁淮、王曾艳诉称，原告从被告处购买月季花园小区住宅一套，合同签订后原告按约支付房款，被告交付房屋后未能使原告在合同约定期限内办理房屋权属证书构成违约。请求法院判令被告支付原告延期办证违约金3850元，并承担诉讼费。
被告美源公司辩称，对原告起诉的事实认可，我公司同意按照违约金数额的八折支付。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，原告以385000元的价格购买被告开发的月季花园小区商品房一套，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。房屋交付后，由于被告原因致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、房产证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同原系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。由于被告原因导致原告未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，被告应按照合同的约定承担相应的逾期办证违约金3850元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求按八折支付违约金无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
淮安美源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史迁淮、王曾艳逾期办证违约金3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张曦月
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4689号
上诉人（原审被告）：河南兰大服饰商贸连锁有限公司，住所地：兰考县产业集聚区。
法定代表人：李高峰，公司经理。
被上诉人（原审原告）：潘勇，男，1956年12月17日生，汉族，住河南省确山县。现住。
上诉人河南兰大服饰商贸连锁有限公司与被上诉人潘勇民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南兰大服饰商贸连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南兰大服饰商贸连锁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人河南兰大服饰商贸连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱营峥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第667号
原告郭静。
委托代理人杨斌，山东通德律师事务所律师。
被告穆盛辉。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被告陈奕君。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人耿洪永，山东飞舟律师事务所律师。
原告郭静与被告穆盛辉、陈奕君（曾用名陈康）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭静委托代理人杨斌，被告穆盛辉及其委托代理人辛锡坤、被告陈奕君委托代理人孙洪涛、耿洪永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静诉称，2010年3月2日、2011年5月12日，两被告分别向原告借款50000元、50000元，共计100000元。后原告多次催要，两被告未予偿还。现诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款100000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告穆盛辉辩称，1、原告应提供证据证明本案所涉借款存在；2、被告穆盛辉对原告所诉借款事实不清楚，如借款属实，因两被告于2009年便已分居。该借款系被告陈奕君个人债务。
被告陈奕君辩称，对借款事实无异议。虽由被告陈奕君出具借条，但该借款打入被告穆盛辉账户，并由被告穆盛辉用于经营玉器店，未用于家庭共同生活，故该借款应由被告穆盛辉偿还。
经审理查明，2010年3月2日，被告穆盛辉在中国工商银行开立的帐号为45×××61的帐户内收款50000元；2011年5月12日，上述帐户内收款50000元。被告陈奕君分别为原告出具借条2份，载明借款日期为2010年3月2日、2011年5月12日，借原告现金共计100000元。被告穆盛辉质证称凭单上未显示汇款人姓名，原告应继续举证；借条不是在打款时出具，系被告陈奕君后补的。并向本院提出鉴定申请，要求对借条形成时间进行鉴定。后被告陈奕君（曾用名陈康）认可上述2份借条是其在2012年7月应原告的要求补写的。
另查，2012年12月14日，潍坊高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开民初字第228号民事判决书，载明被告穆盛辉与被告陈奕君因离婚一案，被告穆盛辉诉至法院。法院判决：不准穆盛辉与陈奕君离婚。该判决中被告穆盛辉诉称其与被告陈奕君于2009年夫妻感情破裂，该判决书内容未涉及两被告债权债务问题，现该案正在上诉过程中。
本案庭审中，两原告要求借款利息自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。被告穆盛辉陈述被告陈奕君所称玉器店虽登记在被告穆盛辉名下，但进货是被告陈奕君去进，对于打款情况不清楚。被告陈奕君称玉器店自开业以来由被告穆盛辉管理，被告陈奕君对借款一事并不清楚。
2012年9月3日，原告郭静诉至本院，要求判令被告穆盛辉、陈奕君偿还借款100000元及利息，并由被告穆盛辉、陈奕君承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证2份、借条2份、（2012）开民初字第228号民事判决书及当事人的陈述在案为证。
本院认为，虽然被告穆盛辉对原告郭静提供的2份中国工商银行个人业务凭证提出异议，称未载明汇款人姓名，但因原告持有上述2份证据的原件，且被告穆盛辉未在庭审中主张其帐户上收到该款是其他性质款项，其妻被告陈奕君对借款事实予以认可。结合本案中查明的事实，借款100000元系打入被告穆盛辉帐户而被告陈奕君为原告补写借条，故应认定原告与被告穆盛辉、陈奕君间存在民间借贷关系。上述民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效。
被告穆盛辉提供的（2012）开民初字第228号民事判决书是针对两被告离婚案件的判决，该判决现在上诉过程中，尚未发生法律效力。且判决中对两被告何时分居并未作出陈述，仅被告穆盛辉诉称其与被告陈奕君于2009年夫妻感情破裂，故被告穆盛辉提供的该份判决书不能证明其称2009年被告穆盛辉便与被告陈奕君分居的主张。
被告穆盛辉称由被告陈奕君偿还该借款，被告陈奕君称由被告穆盛辉偿还该借款的主张均未提供有效证据证明，故对两被告的上述主张均不予采信。原告提供的载明时间为2010年3月2日、2011年5月12日的2份借条虽系被告陈奕君于2012年7月份补写，被告穆盛辉称其不知情。但因该款系打入被告穆盛辉帐户，被告陈奕君与被告穆盛辉系夫妻关系，被告陈奕君对该借款予以认可，打款时间及陈奕君补写借条时间均在两被告夫妻关系存续期间，故该借款100000元系被告穆盛辉、陈奕君的共同借款，应由被告穆盛辉、陈奕君对原告的借款100000元及利息共同承担还款责任。
因双方未约定借款利息及偿还借款时间，故原告要求两被告支付的借款利息应自起诉之日（2012年9月3日）起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告穆盛辉、陈奕君（曾用名陈康）于本判决生效之日起十日内偿还原告郭静借款100000元及利息（自2012年9月3日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告穆盛辉、陈奕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年三月一日
书 记 员 李永永
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第696号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年12月23日出生于广东省英德市，无业，住广东省英德市。2014年4月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邱锦添。
被告人马某，男，1985年9月20日出生于广西自治区贵港市，无业，住广西壮族自治区。2014年5月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人范春雷。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）801号起诉书指控被告人郭某、马某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人邱锦添、被告人马某及其辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日16时许，被告人郭某驾驶车牌号码为粤E×××××的丰田牌锐志小轿车搭载被告人马某及邓某、绰号“老鬼”的男子（均另案处理）行驶至佛山市禅城区石湾宝塔路陶师祖庙附近物色作案目标，由“老鬼”骑自行车在路上行驶，郭某驾驶车辆搭载马某、邓某对向慢行。当被害人蒋某驾驶车牌号码为粤E×××××的大众牌越野车超越被告人郭某驾驶的车辆时，由“老鬼”假装与大众牌越野车碰撞倒地造成交通事故，郭某则驾车追上蒋某谎称其车辆撞倒他人。被害人蒋某折返后，“老鬼”让蒋某先后与冒充交警、亲属的被告人郭某、邓某通电话，要求蒋某私了，骗得蒋某现金人民币3000元及向指定的中国农业银行账户（户名：邓富催，账号：62×××71）汇入人民币25000元。得手后，被告人马某伙同邓某在佛山市禅城区石湾榴苑路中国农业银行佛山友苑支行的自助柜员机将上述卡内的款项转账、取现。
2014年4月23日23时许，民警在佛山市禅城区颐德酒店8419房间抓获被告人郭某，并从郭某处缴获用于犯罪的Iphone5手机一台。2014年5月16日9时许，民警在韶关市武江区群立街“7天连锁”酒店3102房间抓获被告人马某。
2014年9月5日，被告人郭某的亲属与被害人蒋某达成刑事和解协议，退还赃款人民币28000元。被害人蒋某表示谅解被告人郭某。
上述事实，被告人郭某、马某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某的报案陈述及辨认笔录，证人神某的证言、辨认笔录及对视频截图的辨认，证人何某的证言，借记卡资料查询及账户明细清单，手机通话记录清单，柜员机交易流水信息，临时住宿登记表及费用流水、押金收据，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，监控视频录像及截图，车辆信息查询资料，刑事和解协议，收据及银行客户回单复印件，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人郭某的供述，被告人马某的供述、辨认笔录及对视频截图的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、马某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币28000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某在诈骗犯罪中负责假扮交警、亲属、路人等角色，直接实施欺骗被害人的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人郭某的辩护人认为郭某是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人马某具体负责提取赃款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某、马某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某已全额退赃，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑一年以下并处罚金，建议判处被告人马某有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人郭某的辩护人以郭某是初犯，认罪态度好、已全额退赃、取得被害人谅解为由，请求对郭某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马某的辩护人以马某是初犯、从犯，认罪态度好为由，请求对马某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方法同上，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的被告人郭某的作案工具Iphone5手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初87号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：陕西省咸阳市乾县，住锡林浩特市。2016年10月8日因涉嫌危险驾驶罪，被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年10月15日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月16日3时30分许，被告人赵某某驾驶×××牌号长城牌小型普通客车，沿锡林浩特市那达慕大街由西向东行驶至与额吉淖尔路交叉路口处时，与沿额吉淖尔路由北向南乌某驾驶的×××牌号威志牌小型轿车相撞，造成乌某、乘车人郭某身体受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为108.41mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人赵某某赔偿被害人乌某各项费用共计20000元，赔偿被害人郭某各项费用共计35000元，有道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收据予以佐证。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、户籍证明、机动车驾驶员及车辆查询证明、归案情况说明、诊断处理意见书；
2、被害人乌某、郭某陈述、被告人供述与辩解；
3、锡公物鉴理化字（2016）383、384号理化鉴定意见书、血样抽取登记表；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
5、人民调解协议书、收据。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在公共道路上醉酒驾驶机动车并造成乌某、郭某受伤双方车辆受损的交通事故，被告人血液中乙醇含量为108.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现且对被害人进行了赔偿，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一七年四月二十四日
书记员 武伟高
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0619号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，无锡市家园物业管理有限公司董事长。
委托代理人沈冠林（受无锡市家园物业管理有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人刘涵菁（受无锡市家园物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告巫荣根。
原告无锡市家园物业管理有限公司（以下简称家园物业公司）与被告巫荣根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告家园物业公司的委托代理人沈冠林到庭参加诉讼，被告巫荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家园物业公司诉称：2007年3月21日，其与巫荣根签订了《前期物业管理服务》等协议，并提供物业服务至2012年年底，但巫荣根欠交物业管理费，经多次催交无果，现要求巫荣根支付2012年1月至2012年8月期间的物业公共服务费328.2元。
被告巫荣根未予答辩。
经审理查明：被告巫荣根于2007年3月21日办理了无锡市某某小区2号502室房屋的入住手续，该房屋建筑面积为91.1平方米。当日，巫荣根与原告家园物业公司签订一份前期物业服务协议及临时公约，约定业主应在每半年的首月7号缴纳物业费，前期服务费标准为每平方米0.6元，逾期不缴纳的，以每日万分之五计付违约金。
上述事实，有业主入住交接书、临时公约、前期物业服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。家园物业公司与巫荣根签订的协议对双方的权利义务、违约责任等主要内容作了约定，且不违反有关法律规定，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。现家园物业公司主张巫荣根尚欠2012年1月至8月份的物业费382.62元，计算标准未超出双方的约定，巫荣根并未举证证明其已履行缴费义务，故本院对家园物业公司的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巫荣根于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市家园物业管理有限公司2012年1月至2012年8月期间的物业服务费合计382.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由巫荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年五月三十日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4878号
罪犯李金鸿，男，1989年6月20日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月23日作出（2011）东二法刑初字第522号刑事判决，以被告人李金鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李金鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第235号
原告：李启武，男，汉族，生于1968年1月30日。
被告：旺苍县川北焦化有限公司。
法定代表人：殷志伟，公司董事长。
本院在审理原告李启武与被告旺苍县川北焦化有限公司（旺苍川北焦化公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告李启武于2015年1月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告旺苍川北焦化公司的起诉。
本院认为，原告李启武撤回对被告旺苍川北焦化公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李启武撤回对被告旺苍县川北焦化有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李启武负担。
审判员 母新明
二〇一五年一月七日
书记员 薛 伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终202号
上诉人（原审被告）孙勇军，职业不详。
被上诉人（原审原告）杨群，职业不详。
上诉人孙勇军与被上诉人杨群民间借贷管辖权异议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年4月22日作出（2016）苏0803民初3361号民事裁定，上诉人孙勇军不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨群一审诉称，杨群与孙勇军系朋友关系，孙勇军因经营需要于2015年1月21日向杨群借款60000元，并出具了借条，口头约定1个月内还款，但孙勇军借款到期后没有还款，为此请求法院判令孙勇军立即归还借款60000元，本案诉讼费由孙勇军承担。
孙勇军在原审中对本案提出管辖权异议，主要理由为：孙勇军经常居住地为淮安市清河区。根据法律规定，本案应属于被告经常居住地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，淮安市淮安区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
原审法院审查查明，本案系民间借贷纠纷，杨群、孙勇军系借款合同当事人。2016年4月7日，杨群向原审法院提起诉讼，要求孙勇军向杨群归还借款60000元并承担本案诉讼费用。杨群、孙勇军未对合同履行地作出约定。杨群住所地为淮安市淮安区。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为杨群，其所在地淮安市淮安区为合同履行地，故合同履行地人民法院即淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。孙勇军认为本案应移送淮安市清河区人民法院审理，不符合法律规定，其向原审法院提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回孙勇军对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙勇军不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院未依法审查涉案借贷关系是否成立以及履行情况，存在未审先判的错误；在合同履行地未确定的情况下，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，上诉人经常居住地为淮安市清河区淮海东路29号“张记麻辣烫”店，在该店打工并居住至今已超过一年（2015年2月起居住），故本案应由淮安市清河区人民法院管辖。
被上诉人杨群未作答辩。
本院经审查查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方因合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷合同并未约定合同的履行地，杨群为接受货币一方，其住所地淮安市淮安区即为本案借贷合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人孙勇军上诉称其在淮安市淮海东路29号张记麻辣烫店打工并称已居住一年，并未提供证据证明。综上所述，上诉人孙勇军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐竹君
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更092号
罪犯孙某，男，生于1995年10月20日，汉族，初中文化，陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年3月28日作出（2013）武刑初字第44号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2012年11月18日至2019年11月17日止。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年10月27日以（2014）陇刑监执字第453号刑事裁定书对其减刑十个月；于2016年1月26日以（2016）甘12刑更65号刑事裁定书对其减刑十个月。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第092号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯孙某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为1712分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初784号
原告：邱某甲。
法定代理人：邱某乙。
被告：叶某。
本院在审理原告邱某甲与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告邱某甲的法定代理人邱某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某甲负担。
审判员 王军
二〇一六年四月五日
书记员 熊博
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初239号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某吾，女，1948年9月21日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人吴某吾犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘倩出庭支持公诉，被告人吴某吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年5月12日上午8时许，被告人吴某吾与吴某因垃圾丢弃问题发生争吵，双方相互推搡过程中，致吴某右手手掌受伤。2016年7月20日经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年8月4日，被告人吴某吾在涟源市龙塘镇茅塘村自己
家中被涟源市公安局传唤到案。被告人吴某吾到案后，如实供述了自己的罪行。
2016年8月10日，被告人吴某吾与被害人吴某达成调解协议，由吴某吾一次性赔偿吴某各类费用共计31000元，并已兑现，取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人吴某吾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某辉、谭某1、谭某2等人的证言，现场勘验笔录，法医鉴定意见，病历资料、调解协议、领条、到案经过、户籍资料等书证，被告人吴某吾的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某吾故意伤害被害人吴某的身体，致吴某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某吾到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某吾已赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了吴某的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某吾的犯罪情节、悔罪表现以及被告人吴某吾居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某吾判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开商初字第0027号
原告宜兴市顺财物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道家和花园31号1003室，组织机构代码69330747-7。
法定代表人王扣才，该公司总经理。
委托代理人吴文艳（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告周艳。
被告朱爱民。
被告姜彩勤。
被告吴尧。
本院在审理原告宜兴市顺财物业管理有限公司（以下简称顺财公司）与被告周艳、朱爱民、姜彩勤、吴尧物业服务合同纠纷一案中，原告顺财公司于2014年4月14日向本院提出撤回对被告周艳、朱爱民、姜彩勤、吴尧起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顺财公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺财公司撤回对被告周艳、朱爱民、姜彩勤、吴尧的起诉。
本案受理费减半收取878元，由顺财公司负担。
审判员 陈智
二〇一四年四月十四日
书记员 周颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜开商初字第0027号原告宜兴市某物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道家和花园。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人吴文艳（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。被告周某，女，1969年3月18日生，汉族，住宜兴市宜城街道通贞观路。被告朱某某，男，1968年8月6日生，汉族，住宜兴市宜城街道通贞观路。被告姜某某，女，1980年8月11日生，汉族，住宜兴市宜城街道紫竹苑。被告吴某，男，1981年9月26日生，汉族，住宜兴市宜城街道紫竹苑。本院在审理原告宜兴市某物业管理有限公司（以下简称某公司）与被告周某、朱某某、姜某某、吴某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年4月14日向本院提出撤回对被告周某、朱某某、姜某某、吴某起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告某公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告周某、朱某某、姜某某、吴某的起诉。本案受理费减半收取878元，由某公司负担。审判员  陈智二〇一四年四月十四日书记员  周颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭宏建，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宏建信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,387.51元。原告诉称,被告郭宏建系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,387.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第20号
原告薛某，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
被告林某，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
原告薛某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生××个月时被抱至被告家当童养媳，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名为林某甲。由于原、被告双方没有感情基础，婚后经常发生口角，由于家庭经济困难，原告于××××年去屏南城关打工，因被告脾气暴躁疑心重，经常暴力殴打原告。原告于××××年××月与被告分居生活。原告曾于2011年5月向屏南县人民法院起诉离婚，后被迫撤诉。原告于2013年间再次起诉法院，法院以（2013）屏民初字第276号民事判决书驳回原告的诉讼请求。请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告承担抚养费和教育费。
被告辩称，原、被告婚前双方感情基础良好，婚后夫妻感情也一直不错，不同意离婚，也不同意孩子由原告负责抚养。
经审理查明，原告出生××个月时被抱至被告家当童养媳，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名为林某甲，现就读于××××小学。原告曾于2011年5月向本院起诉离婚，撤诉后又于2013年3月8日向本院起诉离婚，本院于同年××月××日作出判决，判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方均未上诉。
上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚登记申请书、法律文书生效证明以及原、被告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。为维护合法家庭的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 叶玲英
人民陪审员 陈 文
二〇一四年四月七日
书 记 员 周少丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初375号
原告：杨霖，男。
委托代理人：薛平安，男，系原告岳父。
委托代理人：黄凤莲，女，系原告岳母。
被告:刘少华，男。
被告:栗育芝，女。
原告杨霖与被告刘少华、粟育芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨霖的诉讼代理人薛平安、黄凤莲到庭参加诉讼，被告刘少华、粟育芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨霖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款12万元及利息；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告从原告处借走12万元，并当场向原告写下欠条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，诉请法院判决两被告偿还原告杨霖12万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
刘少华、粟育芝未予答辩。
杨霖依法提交了证据，刘少华、粟育芝未到庭进行质证。经本院审查，对杨霖提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年下半年、2014年12月19日刘少华分两次向杨霖借款共计120000元，并约定利息每月1800元（月利率1.5%），此款定于2016年2月5日归还。借款到期后，刘少华于2016年年初之前向杨霖陆陆续续给付了6000元利息，并于2016年2月2日向杨霖出具了此笔借款的借据。但未偿还本金。故酿成纠纷。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，刘少华与粟育芝系夫妻关系，在夫妻关系存续期间刘少华立借据向杨霖借款，系双方真实意思的表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方约定还款时间为2017年2月5日，但被告经催要后仍未还款，被告的行为已构成违约，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。故应承担向原告偿还借款本息的民事责任。现原告要求两被告偿还借款本金120000元及利息（利息按月利率1.5％从2014年12月19日至借款还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限刘少华、粟育芝于本判决生效后10日内偿还所欠杨霖借款120000元；并支付利息(按月利率1.5％从2014年12月19日计算至借款还清之日止,剔除刘少华已支付的6000元利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由刘少华、粟育芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年七月七日
书 记 员 周文彪
�夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0402执2046号
申请执行人梁武，男，汉族，生于1967年109月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人金鑫，男，汉族，生于1977年8月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人梁武与金鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初第3121号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一七年二月二十四日
书记员 牛建平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1号
申请执行人：廖爱阳，女，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人：汤成彬，男，1986年5月10日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人廖爱阳与被执行人汤成彬加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7606号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤成彬应向申请执行人支付电镀加工费120000元及相应利息、案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1号申请执行人：廖爱阳，女，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被执行人：汤成彬，男，1986年5月10日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人廖爱阳与被执行人汤成彬加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7606号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤成彬应向申请执行人支付电镀加工费120000元及相应利息、案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月二十三日书记员  袁建恒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第482号
原告韩东宇，男，1988年4月30日出生，回族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告李文东，男，1977年7月19日出生，回族，个体经营，住哈尔滨市阿城区。
原告韩东宇与被告李文东民间借贷纠纷一案，原告韩东宇于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王春红适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩东宇及其委托代理人黄凤楼、被告李文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东宇诉称：被告李文东于2014年9月19日向原告韩东宇借款202800元，于2014年11月25日向原告韩东宇借款50000万元，分别约定了还款期限并出具了两张借据。借款期满后，原告韩东宇多次催要，被告李文东不履行还款义务，原告韩东宇诉至法院要求被告李文东偿还借款252800元。
被告李文东未提交答辩状，庭审中辩称：欠款属实，但欠款已经还清。
在本院开庭审理过程中，原告韩东宇为证明其主张的事实成立，举示了借条二份。拟证明被告李文东向原告韩东宇借款252800元的事实。
被告李文东对原告韩东宇举示的证据真实性无异议。主张欠款已经还清。
被告李文东未举示证据。
本院确认：被告李文东对原告韩东宇举示的证据真实性无异议。经审查，韩东宇举示的证据真实、合法，予以采信。
本院经审理查明：韩东宇与李文东系朋友关系。被告李文东因宰牛需要资金，于2014年9月19日向原告韩东宇借款202800元，于2014年11月25日向原告韩东宇借款50000万元，分别约定了还款期限，出具了两张借据。借款期满后，原告韩东宇向法院提起诉讼，要求被告李文东偿还借款252800元。本案审理中，被告李文东对欠款无异议，主张欠款已经还清。
本院认为：李文东给韩东宇出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，李文东与韩东宇之间存在民间借贷关系。韩东宇全面履行了出借人的义务，李文东未按约定的时间偿还借款构成违约，应承担违约责任。韩东宇主张李文东给付借款的诉讼请求事实成立，应予支持；李文东抗辩主张借款已经还清，并未向法院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李文东于本判决生效之日给付原告韩东宇借款252800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元减半收取2546元，由被告李文东负担（原告韩东宇已交纳，被告李文东于本判决生效之日给付原告韩东宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一五年八月七日
书记员 吕亚娇
范思彤
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第243号
原告张锦贵，农民。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会。
法定代表人张连福，任村委主任。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
原告张锦贵诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张锦贵及其委托代理人王学勇、被告文水县开栅镇开栅村民委员会委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦贵诉称，2005年3月16日原告与被告开栅村民委员会签订了一份土地承包协议，协议签订后被告一次性先付原告10年承包费，即从2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年每亩按1000元计。2015年1月1日，原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，但村委无力支付。原告后又多次找被告村委及开栅镇党委书记要求解决，均无结果。现请求依法解除2005年3月16日原告与被告签订的土地承包协议书，判令退还原告耕地。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、土地承包协议书，旨在证明原告将自己的耕地承包给了被告。协议约定，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费就退还原耕地；
证据3、地亩册一份，旨在证明原告在本村的耕地亩数及方位；
证据4、证人证言两份，旨在证明原告向被告村委要求12年的租赁费，村委拒绝支付。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，原告与被告签订协议是事实，但该土地统一承包给了本村村民张德才，现在该土地已经全部建为厂房，根本不具备返还的条件。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
收费凭证和收入凭证复印件各一份，旨在证明被告村委已经把35户村民的土地承包给了张德才的事实。
经庭审质证，被告文水县开栅镇开栅村民委员会对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，来源不明不认可；对证据4有异议，当庭举证不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为是间接证据，被告将原告的土地承包给他人不应超过原告承包给被告的土地承包期限，现在盖起了房屋，改变了土地的使用用途。本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2005年3月16日，原告张锦贵与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订了一份土地承包协议。协议约定1、原告位于田家地土地1.22亩，由被告承包，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止，共计22年；2、承包期间被告按每亩每年1000元，一次性付给原告10年的承包费，即2005年1月1日至2015年1月1日，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费，就退还原耕地；3、被告承包回土地后，开发利用权属于被告，原告中途无权阻拦土地利用开发户，否则由此引起的刑事、民事责任由原告承担；4、有确实愿意耕种土地的，五年后被告在砂场复垦出的土地内予以安排，相关规定另行制定，若干年后国家政策有变，按国家政策执行。协议签订后，被告一次性付给原告前十年即从2005年1月1日至2015年1月1日止的土地承包费。2015年1月1日到期后原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，被告无力支付，为此形成诉讼。
另查，原告承包给被告的土地，被告又承包给了本村村民张德才，现该土地已用于非农建设。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告承包费，属违约行为，原告据此主张解除承包协议，返还耕地的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张锦贵与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订的土地承包协议。
二、被告文水县开栅镇开栅村民委员会返还原告张锦贵耕地1.22亩，在本判决生效后十五日内返还。
案件受理费100元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 楠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第243号原告文山永安经贸有限责任公司，组织机构代码：55779XXXX。法定代表人：吴红玉。住所地：文山市。被告骆瑞勇，西畴县人，家住西畴县。原告文山永安经贸有限责任公司诉称，原、被告于2014年2月24日签订《车辆租赁合同》，合同约定：原告将车牌号号奔驰BENZCL350越野车出租给被告使用，租赁期限为3个月，自2014年3月1日起至2014年5月30日止，车辆租赁费为60000元/月，被告应于每月10号前将当月租金一次性向原告付清。原告于合同签订当日将车辆交付给被告使用，被告接受车辆后与原告签署了《车辆交接单》。原告依约履行了车辆交付义务，但被告并未按合同约定按时向原告支付车辆租赁费用，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付租赁费用。并在2014年5月30日合同期限届满后至今，被告在原告多次催要下均拒绝将车辆交还给原告，继续使用该车辆。为此，原告诉至法院要求解除原、被告于2014年2月24日签订的《车辆租赁合同》，要求原告返还号奔驰车，向原告支付租金40000元并承担本案诉讼费。本院认为，被告骆瑞勇有在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。其行为涉嫌合同诈骗。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告文山永安经贸有限责任公司的起诉。案件受理费800元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖永廷二〇一五年六月五日书记员  刘胜娟
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第201号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人程波勇，岳阳县中洲乡计生办工作人员。
被执行人周林，男，1981年9月3日出生，汉族，岳阳县人，农民，住中洲乡垸坪村三组。
被执行人袁晓军，女，1982年1月26日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人周林、袁晓军征收社会抚养费一案，本院于2014年7月23日作出（2014）岳行审字第117号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人周林、袁晓军无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第201号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）粤高法民三终字第767号
上诉人（原审原告）：艾美特电器（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道办黄峰岭工业区。
法定代表人：郑立平，董事长。
委托代理人：姚铁，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：黎曾林。
被上诉人（原审被告）：深圳市联创科技集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园*栋***楼。
法定代表人：赖伴来，董事长。
委托代理人：周航。
上诉人艾美特电器（深圳）有限公司（以下简称艾美特公司）因与被上诉人深圳市联创科技集团有限公司（以下简称联创公司）专利权权属纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案争议专利权为第ZL201020233209.X号实用新型专利权，该专利名称为“手动旋转控制潜水泵起落的空气调节装置”，该专利由联创公司于2010年6月14日申请，国家知识产权局于2011年1月12日予以授权公告，该专利现处于有效状态。
艾美特公司提交了一份第ZL200710026311.5号发明专利的说明书，申请日是2007年1月9日，专利权人是深圳市联创实业有限公司，证明联创公司曾经拥有涉案产品的发明专利，艾美特公司与联创公司曾经发生过该发明专利的诉讼，为了规避其发明专利，艾美特公司又开发了与涉案专利相一致的技术方案。
艾美特公司提交一份新产品CFH16开发计划书，证明艾美特公司新产品的研发时间，CFH16是冷暖空调扇，开发时间是2010年4月27日。设计人员在2010年6月25日提供多种设计给研发人员选择定型，最终确认外观的时间在2010年8月2日，最后领导批示是2010年8月24日。艾美特公司以该证据欲证明艾美特公司的研发时间。
艾美特公司提交水泵悬挂装置结构图、新产品CFH16的照片。上述两份证据证明艾美特公司新产品的水泵悬挂装置的技术要点，水泵联结在水泵支架上，水泵支架连接在空调器的壳体上，通过控制旋钮连接。证据显示空气调节装置，包括壳体以及风鼓。新产品开发技术书名称“冷暖LED空调扇”就是空气调节装置。
联创公司对艾美特公司提交的研发证据均不予认可。
2012年10月18日，艾美特公司向原审法院提起诉讼，请求：1、判决确认专利号为ZL2010202233209.X的实用新型专利权属于艾美特公司所有；2、由联创公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案为专利权权属纠纷。本案争议焦点在于涉案ZL201020233209.X实用新型专利是否为艾美特公司研发。
专利权权属纠纷，如果是发生在员工与单位之间的纠纷，应当按照专利法规定的职务发明或者非职务发明进行审理。本案不适用上述专利法第六条规定的情形。艾美特公司在本案中主张的是联创公司将其研发的产品技术窃取后申请了专利。因此，本案应当审查，涉案产品是否由艾美特公司开发，产品技术有无被联创公司窃取。涉案专利产品，艾美特公司并未能主张由其最早研发，也无证据证明专利产品是艾美特公司最早面世，不能说明是艾美特公司开发的产品。从艾美特公司提交证据分析，艾美特公司提交其研发的所有证据，均是艾美特公司单方面出具的证据，没有第三人的证据相佐证，也没有增值税发票或者银行转账的不可变更证据进行印证。在联创公司不予确认真实性情况下，原审法院不予采信。相反，艾美特公司称联创公司早已就涉案专利产品申请了发明专利，其为了规避联创公司的发明专利，进行了二次开发，这一点正好说明了是联创公司存在开发专利产品的可能。事实上，艾美特公司与联创公司争议的涉案实用新型专利，与联创公司拥有的ZL200710026311.5发明专利技术特征基本一致，因此，应当认定是联创公司自行研发的专利产品，也应当认定联创公司是ZL201020233209．X实用新型专利权人。
另外，艾美特公司主张联创公司窃取其技术，未能提交证据予以证明。艾美特公司的这一主张与本案查明的事实也不符，因此原审法院也不予采纳。
综上，艾美特公司主张的证据不能形成证据链，且与事实不符，其诉讼请求依法应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回艾美特公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币1000元，由艾美特公司承担。
上诉人艾美特不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由联创公司负担。事实和理由如下：本案第ZL201020233209.X号专利由艾美特公司独自研发，联创公司窃取了本案专利权。艾美特公司为避免侵犯联创公司所有的第ZL200710026311.5号发明专利，于2010年4月正式立项开发型号为“CFH16”新型蒸发式风扇，对抽屉式水箱进行改造，使之无需设置水泵的支撑组件，仅通过旋钮定位来控制水泵的升降状态，就能达到水箱抽出后水泵保持升起状态及水箱推进时水泵落入水箱的技术效果。然而，在该风扇的研发过程中，联创公司窃取了该技术秘密，并向国家知识产权局提出专利申请从而获得本案第ZL201020233209.X号专利的授权。原审判决认定艾美特公司未能证明本案专利技术最早由艾美特公司研发、联创公司存在开发本案专利的能力错误。
被上诉人联创公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本案专利由联创公司研发，联创公司并未窃取艾美特公司的专利技术。本案专利是涉及空气调节装置抽屉式水箱的具体结构，而该装置是联创公司最早研发的，且联创公司早在2007年就抽屉式水箱的空气调节装置就申请了发明专利并获得第ZL200710026311.5号专利的授权。本案专利是联创公司就抽屉式专利所研发的系列专利之一，并非窃取艾美特公司的技术。艾美特公司在一审提交的证据均为公司内部资料，且无任何其他证据的作证，不具有证明力，其依据这些证据主张本案专利由其研发没有依据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为专利权权属纠纷，根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：本案专利是否为艾美特公司研发并被联创公司窃取。艾美特公司为证明本案专利为其研发，向本院提交了《新产品（CFH16）开发计划书》、《水泵悬挂装置结构图》、新产品（CFH16）照片等证据，但这些证据均为艾美特公司单方提供的内部资料，且内容较为简单，未反映出其技术研发、修改的过程和细节，也无其他证据佐证其真实性，联创公司对这些证据的真实性亦不予认可，故本院对该等证据不予采信。另外，艾美特公司也未能提出证据证明联创公司窃取其涉案技术。故因艾美特公司没有对其提出的涉案专利由其研发并被联创公司窃取的上诉主张提供有效证据证明，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。艾美特公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1000元，由上诉人艾美特公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱永清
代理审判员 肖海棠
代理审判员 石静涵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程琛琦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4942号
原告天津盛达津城物业服务有限公司。
被告张凤桐。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张凤桐物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年八月二十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初661号
原告崔某某，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告贾某某，男，1966年8月19日出生，汉族，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告崔某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨卫江
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2464号
原告王帅帅，城镇居民。
委托代理人孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告刘学玺，城镇居民。
本院在审理原告与被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅帅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年十月二十四日
书记员 王红芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0643号
原告汤某。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告钱某甲。
原告汤某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汤某及其委托代理人吴春龙、被告钱某甲到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，××××年×月×日，我与被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名钱某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前由于对被告了解不够，婚后生活不幸福，双方无共同语言，难以沟通，常为琐事争吵，导致我与被告分居，无法再继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子钱某乙随原告生活，被告每月给付600元抚育费、教育费和医药费凭票各半负担；3、被告承担本案的诉讼费用。
其向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表复印件1份。
被告钱某甲辩称，对与原告办理结婚登记手续并生一子钱某乙的事实无异议，我与原告婚前相处很融洽，双方婚姻得到双方家庭的认可，婚后夫妻感情较好，我与原告的儿子钱某乙目前处于青春期，得知我与原告离婚的事宜后情绪受到不良影响，为了儿子能健康成长，为了家庭和睦，我也愿意原谅原告之前所犯的过错，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。其向本院提供常住人口登记卡1份。
经审理查明，××××年××月××日，原告汤某与被告钱某甲生育一子取名钱某乙，××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的常住人口登记卡及当事人当庭一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。原告汤某与被告钱某甲依法办理了结婚登记，并生育了儿子钱某乙，可见二人有较为稳定的感情基础。原、被告的婚生子钱某乙目前尚幼，需要二人共同抚养，原告与被告虽在日常生活中产生了一些矛盾，但双方要珍惜夫妻感情，应多从自身查找原因，加强沟通交流，用心改正自身不足之处，今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对原告汤某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告汤某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周成晨
二〇一五年十二月三日
书记员 邢 典
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：庆阳市西峰区。
负责人李永海。
委托代理人高义翔，男，1986年7月7日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人王永鹏，男，1985年1月2日出生，住庆阳市西峰区。
被告陈刚，男，1984年4月23日出生，住庆阳市西峰区。
被告李佳，女，1992年9月18日出生，住庆阳市西峰区。
被告张莹，女，1992年1月22日出生，住庆阳市西峰区董志镇。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行庆阳分行）与被告陈刚、李佳、张莹借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈刚、李佳、被告张莹的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行庆阳分行诉称：诉讼请求，1、请求依法判令被告陈刚归还原告借款本息23341.86元，并按照年利率17.55%承担从2017年6月28日起至实际归款之日的利息；2、被告李佳、张莹对借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年1月8日，原告与被告陈刚签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告陈刚提供借款50000元，借款期限1年，年利率13.5%，按月结息，到期还本，逾期归还借款本金的，在原合同约定利率基础上加收30%罚息承担逾期利息。同时原告又与被告李佳、张莹签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告李佳、张莹为该笔借款提供担保，保证期间为贷款到期之日起2年。借款到期后被告陈刚将利息清偿至2015年8月8日，剩余18250.91元借款本息未支付，原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告陈刚辩称，原告所讲的借款金额、期限、利率约定、担保情况均属实，但被告现在经济困难无力归还，原告诉称的借款利息过高，希望原告能免除借款利息，被告将分期分批偿还该笔债务。
被告张莹、李佳辩称，原告所讲的借款金额、期限、利率约定、担保情况均属实，但被告认为该笔借款已过保证期，且在保证期限内原告未向被告主张过保证责任，故应依法免除被告张莹、李佳的担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告陈刚签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告陈刚提供借款50000元，借款期限1年，年利率13.5%，按月结息，到期还本，逾期归还借款本金的，在原合同约定利率基础上加收30%罚息承担逾期利息。同时原告又与被告李佳、张莹签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告李佳、张莹为该笔借款提供担保，保证期间为贷款到期之日起2年。借款到期后，被告李佳将利息清偿至2015年8月8日，截止2017年6月28日被告陈刚共计拖欠原告借款本息23341.86元，剩余借款本息未支付，原告多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行庆阳分行向被告陈刚提供借款，被告陈刚向原告邮政银行庆阳分行出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告陈刚在借款期限届满后，应向原告邮政银行庆阳分行归还借款本息。原告邮政银行庆阳分行诉讼要求被告陈刚归还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于借款本金的数额，虽借款的实际本金为50000元，但因该笔借款属于等额本息还款法，截止2015年8月8日，被告陈刚归还借款后，该笔借款本息为18250.91元。截止2017年6月28日被告共计拖欠原告借款本息23341.86元。原告邮政银行庆阳分行要求被告陈刚按合同中约定的年利率17.55%承担从2017年6月28日至实际归款之日止的利息，计算时间应从2017年6月28的第二日即2017年6月29日算至归款之日止。原告邮政银行庆阳分行与被告李佳、张莹签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定的保证方式为连带担保，保证责任期间为贷款到期之日起2年，原告诉讼时，被告李佳、张莹的保证责任期间仍未届满，故被告李佳、张莹仍应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈刚辩称该笔借款利息较高，原告否认这一事实，被告其未提供证据证实这一事实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对被告陈刚的辩解意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告陈刚归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本息23341.86元，并按年利率17.55%承担2017年6月29日至实际归款之日止的逾期利息；被告李佳、张莹对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告陈刚、张莹、李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 脱敏& # xB;
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 雯 雯
1、《中华人民共和合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终454号
上诉人（原审被告）孙智礼，男，1972年12月14日出生，汉族，居民。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵阳市城市建设投资集团有限公司，住所地邵阳市西湖路桥南头左侧。
法定代表人罗少林，该公司总经理。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
原审第三人湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人许新林，该公司董事长。
本院在审理上诉人孙智礼与被上诉人邵阳市城市建设投资集团有限公司、原审第三人湖南大钧工程建设有限公司执行异议之诉纠纷一案中，上诉人认为本院继续审理本案将会影响案件的公正处理。本院审委会讨论决定，报请省高院指定其他法院管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十条第（六）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一六年五月二十五日
代�书记员雷丽明
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第一百五十条由下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终454号上诉人（原审被告）孙智礼，男，1972年12月14日出生，汉族，居民。委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵阳市城市建设投资集团有限公司，住所地邵阳市西湖路桥南头左侧。法定代表人罗少林，该公司总经理。委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。原审第三人湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。法定代表人许新林，该公司董事长。本院在审理上诉人孙智礼与被上诉人邵阳市城市建设投资集团有限公司、原审第三人湖南大钧工程建设有限公司执行异议之诉纠纷一案中，上诉人认为本院继续审理本案将会影响案件的公正处理。本院审委会讨论决定，报请省高院指定其他法院管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十条第（六）款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  肖蓓蕾二〇一六年五月二十五日代�书记员雷丽明附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第一百五十条由下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初270号
原告：杨淑奎，女，1945年4月8日出生，汉族，居民。
被告：曹全知，男，65岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨淑奎与被告曹全知买卖合同纠纷一案中，原告杨淑奎于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑奎负担。
审判员 马传喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 周全民
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执52号
申请执行人代培当，女，1966年5月9日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人曾祥华，男，1996年12月16日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
代培当与曾祥华机动车交通事故责任纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代培当于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人曾祥华赔偿申请人代培当误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币43394.38元，并支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾祥华的银行存款、房产、车辆等财产进行了查证，暂没有可供执行财产，申请执行人代培当也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。被执行人曾祥华未能兑现标的为人民币43394.38元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案被执行人曾祥华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代培当在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾祥华新的财产线索，申请执行人代培当可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民书
审 判 员 吴海存
审 判 员 刘 静
二〇一八年七月十三日
法官助理 罗永辉
书 记 员 陈艳宁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢64-2号
申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
法定代表人肖有慧，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人秦志勇，男，1966年5月19日出生，汉族，该农村信用合作联社资产风险部经理。
被执行人赵群联，男，1963年2月8日出生，住湖南省邵东县。
三江侗族自治县农村信用合作联社与赵群联借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的(2013）三民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵群联没有履行生效法律文书确定的内容，且已下落不明，本院于2015年11月27日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人赵群联有可供执行财产，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，请求被执行人赵群联偿还借款合同纠纷款641001.45元，本院依法受理。
现查明被执行人赵群联有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵群联在三江侗族自治县农村信用合作联社营业部22×××09账号内存款641001.45元到三江侗族自治县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李年祥
二〇一七年九月六日
书记员 王婉琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执恢64-2号申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。法定代表人肖有慧，该农村信用合作联社理事长。委托代理人秦志勇，男，1966年5月19日出生，汉族，该农村信用合作联社资产风险部经理。被执行人赵群联，男，1963年2月8日出生，住湖南省邵东县。三江侗族自治县农村信用合作联社与赵群联借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的(2013）三民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵群联没有履行生效法律文书确定的内容，且已下落不明，本院于2015年11月27日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人赵群联有可供执行财产，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，请求被执行人赵群联偿还借款合同纠纷款641001.45元，本院依法受理。现查明被执行人赵群联有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵群联在三江侗族自治县农村信用合作联社营业部22×××09账号内存款641001.45元到三江侗族自治县人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李年祥二〇一七年九月六日书记员  王婉琴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执51号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路218号。
负责人俞龙，该分行行长。
受委托人曹斌，男，中国工商银行股份有限公司宁波市�行员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人黄世荣，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西田东县。
被执行人陆邓娟，女，1986年8月2日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人韦华锋，女，1970年12月11日出生，汉族，住广西田东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被申请人黄世荣、陆邓娟、韦华锋合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行于2017年11月1日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第68号裁决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并对其财产状况进行了调查。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，先终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第68号裁决书的执行。
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李荣想
审判员 周百川
审判员 麻永彤
二〇一八年六月五日
书记员 班臻珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂10执51号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路218号。负责人俞龙，该分行行长。受委托人曹斌，男，中国工商银行股份有限公司宁波市�行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人黄世荣，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西田东县。被执行人陆邓娟，女，1986年8月2日出生，汉族，住广西柳城县。被执行人韦华锋，女，1970年12月11日出生，汉族，住广西田东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被申请人黄世荣、陆邓娟、韦华锋合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行于2017年11月1日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第68号裁决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并对其财产状况进行了调查。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，先终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第68号裁决书的执行。在本次执行程序终结期间，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荣想审判员  周百川审判员  麻永彤二〇一八年六月五日书记员  班臻珍
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1978号
原告：淄博奥博电气股份有限公司（原淄博奥博电气有限公司）。住所地：桓台县果里镇夏家村。
法定代表人：刘玉新，总经理。
被告：天津顺德利汽车配件有限公司。住所地：天津市津南区葛沽镇福海路*号。
法定代表人：白云东，经理。
原告淄博奥博电气股份有限公司与被告天津顺德利汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2015)桓商初字第662号民事判决，被告天津顺德利汽车配件有限公司不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）鲁03民终318号民事裁定，发回重审。
在案件审理过程中，原告淄博奥博电气股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告淄博奥博电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博奥博电气股份有限公司撤诉。
案件受理费8097元，减半收取计4049元，保全费2770元，由原告淄博奥博电气股份有限公司负担。
审 判 长 伊丽霞
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 郝 莹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘雅琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2318号
罪犯梁永利。
天津市河东区人民法院于2011年6月15日作出（2011）东刑初字第149号刑事判决，以被告人梁永利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，刑期自2011年3月3日起至2014年3月2日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁永利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。罚金已缴齐。
本院认为，罪犯梁永利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永利减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月3日起至2013年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第7号
原告：徐丽仙。
被告：陈平忠。
原告徐丽仙诉被告陈平忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。现原告以送货人一时联系不上，待联系上之后再重新起诉为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丽仙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽仙负担。
审 判 长 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐琳芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3167号
原告：中国建设银行股份有限公司荣昌支行，住重庆市荣昌区昌元街道广场路96号，统一社会信用代码：91500226903866403C。
负责人：邬江。
委托代理人：郭太平，系重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张登建，系重庆索通（永川）律师事务所律师，一般代理。
被告：任小平，女，1984年10月24日生，汉族。
被告：周安民，男，1979年4月26日生，汉族。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行与被告任小平、周安民金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年五月二十七日
书记员 任 艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨开炬，男，1954年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨开镇，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仙游县度尾供销合作社。住所地：福建省莆田市仙游县度尾镇度尾街。
委托诉讼代理人：傅国忠，男，该供销社监事会主任。
一审被告：杨清财，男，1952年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
一审被告：林志明，男，1980年7月21日，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人杨开炬、杨开镇因与被申请人仙游县度尾供销合作社（以下简称度尾供销社）及一审被告杨清财、林志明恢复原状纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨开炬、杨开镇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁�、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨开炬，男，1954年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨开镇，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仙游县度尾供销合作社。住所地：福建省莆田市仙游县度尾镇度尾街。委托诉讼代理人：傅国忠，男，该供销社监事会主任。一审被告：杨清财，男，1952年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。一审被告：林志明，男，1980年7月21日，汉族，住福建省仙游县。再审申请人杨开炬、杨开镇因与被申请人仙游县度尾供销合作社（以下简称度尾供销社）及一审被告杨清财、林志明恢复原状纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨开炬、杨开镇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年一月二十五日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁�、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执617号
申请执行人：潘秋兰，女，1984年10月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：郭晓辉，男，1987年3月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院立案执行的潘秋兰申请执行郭晓辉房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，经调查，被执行人郭晓辉的财产已被另案查封，待处置完毕参与财产分配，本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月十三日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执617号申请执行人：潘秋兰，女，1984年10月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：郭晓辉，男，1987年3月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院立案执行的潘秋兰申请执行郭晓辉房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，经调查，被执行人郭晓辉的财产已被另案查封，待处置完毕参与财产分配，本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年八月十三日书 记 员  冯旭东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00540号
原告周兆明，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县陇集镇丁曹村村民委员会，住所地江苏省沭阳县陇集镇丁曹村。
法定代表人徐业建，该村委会主任。
本院受理原告周兆明诉被告沭阳县陇集镇丁曹村村民委员会返还财产纠纷一案，原告周兆明于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兆明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周兆明负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 巧