wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2017号
申请执行人：王怀滨。
被执行人：方国荣。
被执行人：郑琳。
原告王怀滨与被告方国荣、郑琳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）台黄商初字第1865号民事判决，已经发生法律效力。权利人王怀滨于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的方国荣、郑琳返还王怀滨借款本金人民币100000元及支付利息，承担案件受理费2300元、公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人未向本院申报财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案冻结了被执行人方国荣所有的车牌号为浙j×××××、浙j×××××五菱牌小型汽车两辆的产权过户手续，但现车辆去向不明，尚未实际扣押到位。本院依职权调查了被执行人方国荣、郑琳的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年8月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人方国荣、郑琳有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2017号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年十月十九日邵霄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19503号
罪犯许忠兰，女，1974年4月5日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年三月二十九日作出（2000）昆刑初字第109号刑事判决，以被告人许忠兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月六日以（2000）云高刑终字第834号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2304号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3476号裁定书减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许忠兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许忠兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许忠兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许忠兰减有期徒刑三个月（刑期自2004年10月16日起至2014年12月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1576号
原告：�晶，女。
被告：沈朝辉，男。
被告：胡忠生，男。
原告曾晶与被告沈朝辉、胡忠生承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晶、被告胡忠生到庭参加了诉讼。被告沈朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾晶诉称，要求二被告连带返还承包出租车期间由原告代缴的交强险和车船费共计7980元。事实与理由：2010年5月12日，二被告承包原告的个体出租车。在承包三年半后，二被告将剩余的两年半转包给郝祥文。2016年5月12日合同到期后，原告才发现合同约定由承包人承担交强险保险费和车船费，郝祥文已将其承包2年半期间上述费用交付给了原告，但二被告承包期间�费用至今没有返还给原告，故诉至法院。
被告胡忠生辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：被告沈朝辉是其姐夫，案涉车辆是沈朝辉包的，但这几年都是胡忠生开。该车转包出去后，原告已经与新的承包人重新签了协议，被告的合同已经终止了，应当视为被告的义务已经履行完毕，不应该承担返还义务。
被告沈朝辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月，原告与二被告签订出租车承包经营合同，约定二被告承包原告享有经营权的一辆出租车，车牌号为辽Bxxx**号，营运号为Axxxxxx，承包期限为2010年5月12日至2016年5月12日。合同中第四条第2款约定，二被告负责车辆交强险和承包期内的车辆检验和修理费用。同时，被告沈朝辉作为担保人在该合同上签字，并以其名下坐落于甘�子区xxxxxxx号房屋作为抵押物。二被告承包了3年零6个月后，将该车承包权转让给案外人经营，原告对此予以认可，并与案外人重新签订了承包合同。
另查明，案涉车辆在二被告承包期间的交钱险保费和车船费均由原告实际缴纳，其中原告于2010年5月11日缴纳了2010年5月13日至2011年5月12日期间的交强险保险费1800元和车船税320元，于2011年5月9日缴纳了2011年5月13日至2012年5月12日期间的交强险保险费1980元和车船税480元，于2012年4月27日缴纳了2012年5月13日至2013年5月12日期间的交强险保险费1800元和车船税480元，于2013年4月25日缴纳了2013年5月13日至2014年5月12日期间的交强险保险费1980元和车船税480元。即在二被告实际承包的3年零6个月期间，原告共缴纳交强险保险费和车船费合计8090元。二被告至今没有向原告返还其承包期间产生的上述费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出租车承包经营合同、交强险保险单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间成立了合法有效的承包合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。在该合同中，对于交强险保险费及相关费用已经明确约定由承包人二被告承担，二被告理应在原告已垫付该费用的情况下，及时向原告予以返还，借故拖欠无理。故原告要求二被告立即返还垫付的保险费和车船费7980元，没有超出实际缴纳的金额，本院予以支持。关于被告胡忠生主张的合同终止后，视为被告履行完毕合同义务的观点，因不符合法律规定，本院不予采纳。被告沈朝辉未到庭，亦未做出书面答辩，视为放弃自己的举证及答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡忠生和沈朝辉共同返还原告垫付的保险费和车船费共计7980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审判员 高 扬
二�一七年五月二十七日
书记员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初371号
原告:山丹县农村信用合作联社
法定代表人:杨发禹，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王海宇，山丹县农村信用合作联社老军信用社主任。
被告：王维梅，山丹县居民。
被告：余兴龙（系被告王维梅之夫），山丹县居民。
被告：王生明，山丹县居民。
原告山丹县农村信用合作联社诉被告王维梅、余兴龙、王生明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王海宇，被告王维梅、余兴龙、王生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，要求：依法判令三被告偿还原告贷款本金200000元、利息26280.77元，息随本清。事实及理由：2015年4月14日，被告王维梅向原告所辖老军信用社申请贷款200000元，被告余兴龙作为还款承诺人，被告王生明作为借款担保人，签订《农户联保借款合同》1份，对借款期限、利率、保证责任均进行了约定。原告按照合同约定向被告王生明发放了贷款，现贷款已逾期，被告偿还部分利息外，对本金及剩余利息一直推诿拒付。
被告王维梅辩称，原告诉称属实，被告向原告借款并在合同上签字。
被告余兴龙辩称，原告诉称属实。
被告王生明辩称，原告诉称属实，被告作为担保人确实在借款合同上签字。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月14日，被告王维梅向原告下属的老军信用社申请贷款200000元，并签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定，借款期限12个月，自2015年4月14日至2016年4月13日，利息按年利率9.63%执行，逾期不归还，自逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，由被告余兴龙作为还款承诺人出具借款人配偶承诺书，被告王生明作为借款的保证人承担连带还款责任。原告依约向被告发放借款200000元。截止2017年2月4日，被告偿还了部分利息，对剩余借款200000元及利息推诿拒付。
对上述无争议的事实，原告提交的证据有：借款申请书一份，借款借据一份，《农户联保借款合同》一份，贷款发放通知单一份，借款人、担保人身份证复印件一份，保证担保承诺书一份。
对于上述证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王维梅向原告借款200000元，由原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告王维梅应当承担偿付借款本息的责任。被告余兴龙、王生明自愿为被告王维梅的借款承担担保责任，并分别出具配偶承诺书和保证担保承诺书，约定了保证责任为连带担保责任，保证期间为借款期满后的两年，故原告要求被告余兴龙、王生明承担担保责任的要求符合担保法的相关规定，被告余兴龙、王生明应对上述债务承担连带清偿责任。被告余兴龙出具配偶承诺书自愿为被告王维梅的贷款承担还款责任，应与被告王维梅共同偿还借款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告王维梅、余兴龙共同偿还原告山丹县农村信用合作联社借款本金200000元，利息26280.77元（截止2017年2月4日），本息合计226280.77元，限于本判决生效后十日内付清并息随本清；
二、被告王生明对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告王维梅、余兴龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告王生明承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年三月十五日
书记员 白兴锋
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第15号
原告焦某，农民。
被告苗某，农民。
焦某与苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告属自由恋爱，均为再婚，经短暂接触后于××××年登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因琐事争吵。被告沉迷于网络，有多次越轨行为，原告为了家庭和睦，对被告多次劝导，被告非但不听，反而变本加厉，对原告殴打，给原告身体及精神造成极大创伤，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告苗某没有提交答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告陈诉原、被告属自由恋爱，均为再婚，经短暂接触后于××××年登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因琐事争吵。被告沉迷于网络，有多次越轨行为，原告为了家庭和睦，对被告多次劝导，被告非但不听，反而变本加厉，对原告殴打，给原告身体及精神造成极大创伤，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。经询问被告苗某，其认可双方已经分居两年有余，并同意原告离婚的诉求。
本院认为，被告在法定期间内没有提交答辩，亦为到庭参加所诉，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原被告已经分居多年，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告焦某与被告苗某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年六月八日
书记员 刘 刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第999号
罪犯周儒聪，男，43岁，汉族，四川省古蔺县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年1月10日作出（2012）澄刑初字第73号刑事判决，以被告人周儒聪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周儒聪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周儒聪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周儒聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周儒聪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰 玉 妹
审判员 许�亮
审判员 杨 道 骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第429号
原告肖小红。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
本院在审理原告肖小红与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖小红撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1304元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 万敏妍
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0095号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人朱某，无锡市瑞和精密机件厂投资人。2014年12月3日因本案向公安机关投案，同年12月8日因涉嫌虚犯开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至6月间，被告人朱某采用支付开票费的方式，让无锡市爱格玛贸易有限公司为无锡市瑞和精密机件厂虚开增值税专用发票共计3份，虚开税款数额合计人民币19018.52元，均已由无锡市瑞和精密机件厂向税务机关申报抵扣。
2014年12月3日，被告人朱某向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有虚开的增值税专用发票、无锡市瑞和精密机件厂的个人独资企业营业执照、账册资料、税务机关出具的抵扣证明、证人吴某的证言、涉案人员马某的证言及辨认笔录、被告人朱某的辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》以及无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反增值税专用发票管理规定，让他人为无锡市瑞和精密机件厂虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取19018.52元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。综合被告人朱某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第二款虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5000元以上的，应当依法定罪处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终334号
上诉人（原审原告）韩学满，男，1956年3月5日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）大连保税区二十里堡街道韩家村民委员会，住所地大连保税区二十里堡街道韩家村。
负责人韩圣涛，主任。
委托代理人季丰，该村民委员会副书记。
委托代理人王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
上诉人韩学满因不履行法定职责一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告韩学满原系大连保税区二十里堡街道韩家村村民，1995年10月4日，原告韩学满购买张学江所有的位于二十堡乡韩家村1组的石瓦房贰间，建筑面积35㎡，房照号为6503号。原告韩学满与原房屋所有人张学江签订的《房屋买卖契约》约定，”房价定为人民币贰仟伍佰元整（2500元），款额壹次付清。房照面交买主，从即日起产权归韩学满所有。”原告韩学满与原房屋所有人张学江签订当日，即交纳了购房款2500元，原房屋所有人张学江亦将房屋交付给原告韩学满，但一直未办理房屋过户手续。原房屋所有人张学江于2002年3月13日因疾病死亡。
原告韩学满在起诉及庭审中陈述，2010年6月7日其为办理房屋过户手续，持购房交款凭证、《房屋买卖契约》及《证明》等材料到大连保税区地税局缴纳税款时得知”其所购买的6503号房屋已经过户至其他人名下，其要求查询，税务局负责人给出具了借阅手续，但未给查询”。经释明，原告韩学满确认其诉讼请求为：披露案涉房产（房照65**号）的所有权人，并将案涉房屋产权证变为韩学满名下。在本案审理过程中，被告大连保税区二十里堡街道韩家村民委员会向本院提交了在大连保税区房屋登记交易中心调取的房照第6503号《农村私有房台帐》一份，该台帐中记载的户主姓名为”张学江”。大连保税区房屋登记交易中心隶属于大连保税区规划和土地房屋局。
原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，”不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。”原告所诉请事项，其一为披露房屋登记信息，房屋登记信息是基于房屋登记行为而产生，该信息应由房屋登记机构保存和掌握；其二为房屋变更登记，根据《不动产登记暂行条例》的规定，房屋变更登记系不动产登记机构的职责范围。本案案涉房屋所在地系大连保税区二十里堡街道韩家村，该地区的不动产登记机构为大连保税区规划和土地房屋局。原告韩学满以大连保税区二十里堡街道韩家村民委员会为被告提起本案诉讼系被告主体错误，经本院庭审释明，原告韩学满不同意变更或追加被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告韩学满的起诉。
上诉人韩学满上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：本案被上诉人实质上行使的是法律法规授权的行政职权，属于法律授权行为，村委会作为本案被告并无不当。上诉人购买了案涉房屋，被上诉人有协助上诉人办理房屋过户手续的法定义务。故对上诉人的诉讼请求法院应当进行审理。
被上诉人大连保税区二十里堡街道韩家村民委员会辩称，被上诉人系基层群众性自治组织，并非行政机关，被上诉人主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人起诉于法有据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩学满以被上诉人大连保税区二十里堡街道韩家村民委员会为被告提起本案诉讼，请求被上诉人披露案涉房产（房照65**号）的所有权人信息并将案涉房屋产权证变为韩学满名下，其请求事项不属于被上诉人的行政职责，其所诉被告主体错误，其起诉不符合法定起诉条件。为此，原审法院经释明后裁定驳回韩学满的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终334号上诉人（原审原告）韩学满，男，1956年3月5日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）大连保税区二十里堡街道韩家村民委员会，住所地大连保税区二十里堡街道韩家村。负责人韩圣涛，主任。委托代理人季丰，该村民委员会副书记。委托代理人王飞，辽宁锦连律师事务所律师。上诉人韩学满因不履行法定职责一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告韩学满原系大连保税区二十里堡街道韩家村村民，1995年10月4日，原告韩学满购买张学江所有的位于二十堡乡韩家村1组的石瓦房贰间，建筑面积35㎡，房照号为6503号。原告韩学满与原房屋所有人张学江签订的《房屋买卖契约》约定，”房价定为人民币贰仟伍佰元整（2500元），款额壹次付清。房照面交买主，从即日起产权归韩学满所有。”原告韩学满与原房屋所有人张学江签订当日，即交纳了购房款2500元，原房屋所有人张学江亦将房屋交付给原告韩学满，但一直未办理房屋过户手续。原房屋所有人张学江于2002年3月13日因疾病死亡。原告韩学满在起诉及庭审中陈述，2010年6月7日其为办理房屋过户手续，持购房交款凭证、《房屋买卖契约》及《证明》等材料到大连保税区地税局缴纳税款时得知”其所购买的6503号房屋已经过户至其他人名下，其要求查询，税务局负责人给出具了借阅手续，但未给查询”。经释明，原告韩学满确认其诉讼请求为：披露案涉房产（房照65**号）的所有权人，并将案涉房屋产权证变为韩学满名下。在本案审理过程中，被告大连保税区二十里堡街道韩家村民委员会向本院提交了在大连保税区房屋登记交易中心调取的房照第6503号《农村私有房台帐》一份，该台帐中记载的户主姓名为”张学江”。大连保税区房屋登记交易中心隶属于大连保税区规划和土地房屋局。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，”不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。”原告所诉请事项，其一为披露房屋登记信息，房屋登记信息是基于房屋登记行为而产生，该信息应由房屋登记机构保存和掌握；其二为房屋变更登记，根据《不动产登记暂行条例》的规定，房屋变更登记系不动产登记机构的职责范围。本案案涉房屋所在地系大连保税区二十里堡街道韩家村，该地区的不动产登记机构为大连保税区规划和土地房屋局。原告韩学满以大连保税区二十里堡街道韩家村民委员会为被告提起本案诉讼系被告主体错误，经本院庭审释明，原告韩学满不同意变更或追加被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告韩学满的起诉。上诉人韩学满上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：本案被上诉人实质上行使的是法律法规授权的行政职权，属于法律授权行为，村委会作为本案被告并无不当。上诉人购买了案涉房屋，被上诉人有协助上诉人办理房屋过户手续的法定义务。故对上诉人的诉讼请求法院应当进行审理。被上诉人大连保税区二十里堡街道韩家村民委员会辩称，被上诉人系基层群众性自治组织，并非行政机关，被上诉人主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人起诉于法有据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人韩学满以被上诉人大连保税区二十里堡街道韩家村民委员会为被告提起本案诉讼，请求被上诉人披露案涉房产（房照65**号）的所有权人信息并将案涉房屋产权证变为韩学满名下，其请求事项不属于被上诉人的行政职责，其所诉被告主体错误，其起诉不符合法定起诉条件。为此，原审法院经释明后裁定驳回韩学满的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苍 琦审判员 李 健审判员 胡俊杰二〇一七年九月二十五日书记员 刘婉余
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初827号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郝某博，男。因本案于2017年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人郝某博犯偷越国(边)境罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郝某博对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郝某博构成偷越国(边)境罪。被告人郝某博具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条。
判决
|
被告人郝某博犯偷越国(边)境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起执行至2017年6月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初827号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人郝某博，男。因本案于2017年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人郝某博犯偷越国(边)境罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郝某博对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人郝某博构成偷越国(边)境罪。被告人郝某博具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百二十二条。																															判决																							被告人郝某博犯偷越国(边)境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起执行至2017年6月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月十三日													书 记 员   董硕语
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4004号
申请执行人：浙江临海农村商业股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：杨雪芬。
被执行人：杨德走。
申请执行人浙江临海农村商业股份有限公司与被执行人杨雪芬、杨德走金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台临商初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业股份有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第4004号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 胡 坚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年7月17日生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,421.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,421.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民事裁�书
（2017）内0428民初4311号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区宝工汽修东侧。
经营者：付海军，男，1976年5月25日出生，身份证号：，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村*组。
被告：朱某，男，1982年1月9日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告喀某撤诉处理。
案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年十月十一日
书记员 金诚杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3046号
原告：陈志平，身份证住址广东省英德市。
被告：广州市康魅健营养××咨询有限责任公司，住所地广州市越秀区，现下落不明。
法定代表人：于清贵。
本院在审理原告陈志平诉被告广州市康魅健营养××咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈志平撤诉处理。
本案受理费10元由原告陈志平负担。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 邓穗芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐碧瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1355-1号
原告王某某，户籍地址广东省汕尾市城区，
委托代理人欧某某，广东深法律师事务所律师。
被告肖某某，户籍地址湖北省建始县。
被告吴某，户籍地址湖北省建始县。
被告蔡某某，户籍地址广东省陆丰市。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某、吴某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一五年八月七日
书记员 王 娇
第1页共1页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3593号
罪犯张健，男，1991年7月11日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）昭中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张健犯抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张健不服，云南省高级人民法院于二○一三年三月一日作出（2012）云高刑终字第538号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月9日起至2025年9月8日止。判决发生效力后，该犯于2013年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张健提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张健的考核结果，以罪犯张健在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张健系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年3月9日起至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01754号
原告杜长海。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
本院在审理原告杜长海诉被告徐州成海面业有限公司买卖合同纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘婷
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民周初字第00041号
原告薛万根，男，1972年12月9日生。
委托代理人刘黎明，修武县周庄法律服务所法律工作者。
被告贾永民，男，1969年6月8日生。
原告薛万根与被告贾永民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛万根及其委托代理人刘黎明到庭参加了诉讼，被告贾永经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同事，2011年4月，被告以买房为由从原告处借款19000元，并出具借据一份，当时口头约定一年内归还，时至今日未归还，请求判令被告给付原告借款19000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的调查重点是：1、原被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、被告借原告借款的具体数额。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条一份，以证明原被告之间存在民间借贷法律关系以及所借借款的具体数额；2、证人薛某某、苏某某的出庭证言，以证明原被告之间存在借款的事实，以及借款的具体数额。
被告未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交借条系书证，结合证人薛某某、苏某某的出庭证言，能够证明被告借原告借款的事实，具有较强的证明力，本院予以认定。
综上所述，对本案事实确认如下：被告以买房为由，从原告处借款19000元，并于2011年4月23日给原告出具借条一份，内容为：“今借到薛万根现金壹万玖仟元正”，后经原告多次催要，被告未予给付，因此形成纠纷。
本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定并且在合理期限内给付所借借款，未给付，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永于判决生效后十日内归还原告薛万根借款19000元。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
代审 判员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一四年九月四日
书 记 员 李倩倩
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2350号
罪犯薛治和，男，1969年2月1日出生于四川省开江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省仁化县人民法院于2009年12月22日作出（2009）仁刑初字第63号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2014年4月30日、2015年12月15日经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯薛治和在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛治和在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛治和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛治和减刑八个月（刑期至2020年8月15日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月五日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2350号罪犯薛治和，男，1969年2月1日出生于四川省开江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2009年12月22日作出（2009）仁刑初字第63号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年4月30日、2015年12月15日经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯薛治和在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯薛治和在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛治和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛治和减刑八个月（刑期至2020年8月15日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月五日书记员马振凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14760号
原告：北京尚品尚德贸易有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区永外久敬庄40号c区c18-66。
法定代表人：张奥猛，副总经理。
委托诉讼代理人：郑晓敏，女，北京尚品尚德贸易有限公司员工。
被告：中铁西城钢铁有限公司（统一社会信用代码×××），住所地江阴临港经济开发区滨江西路718号。
法定代表人：李庆生，董事长。
委托诉讼代理人：罗书峰，男，中铁西城钢铁有限公司员工。
委托诉讼代理人：蒋时玉，男，中铁西城钢铁有限公司员工。
原告北京尚品尚德贸易有限公司（以下简称尚品尚德公司）与被告中铁西城钢铁有限公司（以下简称中铁西城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚品尚德公司的委托诉讼代理人郑晓敏、被告中铁西城公司的委托诉讼代理人罗书峰、蒋时玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚品尚德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还货款3139519.41元及利息（自判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告签订《黄石万达广场项目之生石灰块采购合同》，约定原告向被告采购生石灰块，采购数量为49151.06吨，总价为11304743.8元，最终结算数量以验收合格后买受人书面确认的实际供货数量为准。合同签订后，原告分三次向被告支付货款共计9645050.92元。后由于黄石万达广场项目需求变化问题，双方协商自2015年1月6日停止供货，并签订了补充协议，将主合同数量变更为23472.3吨，金额变更为实际供货金额5731466.21元。2016年3月22日，被告向原告退还货款774065.3元，尚欠原告货款3139519.41元未退。原告认为，被告未退还货款的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告退还货款并支付利息。
被告中铁西城公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告要求退还货款3139519.41元的诉讼请求，因双方在合同中并未约定何时退款，故应当自判决之日开始计算利息。
本院经审理认定事实如下：2014年，尚品尚德公司（买受人）与中铁西城公司（出卖人）签订《黄石万达广场项目之生石灰块采购合同》，约定出卖人向买受人提供生石灰块，数量为49151.06吨，总价11304743.8元，并约定产品数量为暂定数量，最终结算数量以验收合格后买受人书面确认的实际供货数量为准等。
合同签订后，尚品尚德公司分三次向中铁西城公司支付货款共计9645050.92元。
2015年2月5日，尚品尚德公司与中铁西城公司签订《补充协议》，约定对双方签订的采购合同进行变更，变更内容为：生石灰块数量变更为23472.3吨，总金额变更为5731466.21元等。
合同签订后，中铁西城公司向尚品尚德公司提供了价值5731466.21元的生石灰块，并向尚品尚德公司开具了相应价值的增值税发票。
2016年3月22日，中铁西城公司向尚品尚德公司退还货款774065.3元。尚品尚德公司要求中铁西城公司退还多付的货款未果，故来院起诉。
上述事实，有尚品尚德公司提供的生石灰块采购合同、补充协议、销售结算单、提货单、江苏增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单，中铁西城公司提供的生石灰块采购合同、补充协议、销售结算单、提货单、银行承兑汇票、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，尚品尚德公司与中铁西城公司签订的采购合同以及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。中铁西城公司履行供货义务后，尚品尚德公司应当支付相应货款，现尚品尚德公司实际支付的货款金额大于合同约定以及双方实际履行的供货金额，对于多付的货款，中铁西城公司应予返还，其未予返还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。尚品尚德公司要求中铁西城公司返还多付的货款3139519.41元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、中铁西城钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向北京尚品尚德贸易有限公司返还货款3139519.41元；
二、中铁西城钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向北京尚品尚德贸易有限公司支付上述货款的利息（以
3139519.41元为基数，自本判决生效之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31916元，减半收取计15958元，由中铁西城钢铁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苏 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 胡润涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49号
原告：北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。
法定代表人：潘建辉，执行董事。
委托诉讼代理人：王建民，女，1965年5月5日出生，汉族，北京市华野家园物业管理有限公司职员，现住北京市延庆区八达岭经济开发区单位宿舍内。
委托诉讼代理人：刘艳霞，女，1968年12月6日出生，汉族，该公司办公室职员，住北京市大兴区黄村镇清平路3巷7号。
被告：张x，女，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。
原告北京市华野家园物业管理有限公司（下称原告）与被告张x（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳霞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系朝阳区博大路25号院恋日绿岛x室业主，原告为涉案房屋所在的小区提供物业服务，被告拖欠自2012年9月29日至2014年5月21日的物业费。为维护我公司的权益，故诉至法院请求判令被告给付上述期间的物业管理费4785.04元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系为北京市朝阳区恋日绿岛小区服务的物业公司，受该小区开发商北京恋日房地产开发有限公司的委托，为该小区提供物业服务。被告系北京市朝阳区恋日绿岛小区x室业主，原告自2004年9月至2014年5月为涉案房屋所在的小区提供物业服务。
庭审中，原告提交前期物业服务合同、缴费通知书，欲证明原告向被告提供了物业服务、被告拖欠2012年9月29日至2014年5月21日的物业费4785.04元。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订物业服务合同，但原告与该小区开发商北京恋日房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，为该小区提供了物业服务，在该小区业主委员会与新的物业服务企业重新签订委托合同之前，前期物业服务合同对原、被告均有约束力。被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳相应的物业费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张x于本判决生效之日起七日内给付原告北京市华野家园物业管理有限公司2012年9月29日至2014年5月21日期间的物业费4785.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张x负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 卢维东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵海鹏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6061号
原告：内蒙古燕谷坊生态农业发展（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇健康东街25号。
法定代表人：孙玉祥，执行董事。（未到庭）
委托代理人：高富平，上海永悦律师事务所律师。（到庭）
委托代理人：王慧娟，上海永悦律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：庞敏，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第82184号关于第17035115号“粥星星”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月27日。
本院受理时间：2016年11月21日。
开庭时间：2016年12月7日。
被告以原告申请注册的第17035115号“粥星星”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标和第15307572号“星星锅贴李恒及图”商标（简称引证商标）在整体外观、受众感知、呼叫、联想指向等方面区别明显，即使共同使用在同一种或类似服务上，亦不会使相关公众对服务的来源产生混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17035115。
3.申请日期：2015年5月25日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类、类似群4301）：备办宴席；咖啡馆；餐厅等。
二、引证商标
1.注册人：李恒。
2.注册号：15307572。
3.申请日期：2014年9月9日。
4.专用权期限至2025年10月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类、类似群4301）：备办宴席；自助餐厅；餐厅等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向本院提交了原告诉争商标图样等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“粥星星”为纯文字商标，其中“粥”用在诉争商标指定使用的餐厅等服务项目上显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为“星星”，而引证商标由汉字和图形部分组成，均属于其显著识别部分，其中汉字部分“星星锅贴”中“锅贴”用在引证商标核定使用的餐厅等服务项目上显著性较弱，综上，引证商标的显著识别部分亦为“星星”，因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。故被诉决定认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告内蒙古燕谷坊生态农业发展（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告内蒙古燕谷坊生态农业发展（集团）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李益晨
书 记 员 高荣荣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3331号
罪犯龙环清，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人龙环清犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年10月20日起至2020年4月19日止，于2009年7月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年8月30日减刑一年三个月，刑期自2008年10月20日至2019年1月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月记功奖励一次，2013年9月表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙环清准予减刑十个月（刑期变更为2008年10月20日至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更890号
罪犯唐帅减刑一案，本院于2016年6月28日作出（2016）京01刑更890号刑事裁定书。现发现其中对罪犯唐帅的文化程度表述有误，特此补充裁定更正如下：
罪犯唐帅，男，24岁（1991年7月5日出生）,汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年七月四日
书 记 员 秦梦晨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1068号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人孙晓兵、赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘花，女，汉族，住河南省。
委托代理人徐林英，女，汉族，住许昌市。
原审被告解好，男，汉族，住山东省。
原审被告临沂东安运输有限公司。
法定代表人杜建鸿。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂支公司）因与被上诉人刘花、原审被告解好、临沂东安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第28号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险临沂支公司的委托代理人孙晓兵、被上诉人刘花及其委托代理人徐林英到庭参加诉讼，原审被告解好、临沂江东安运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年7月10日19时40分许，219省道鄢陵县彭店乡老收费站路段，解好驾驶鲁Q578**重型仓栅式货车由南向北行驶时，与前方同向行驶的徐学胖驾驶的三轮电动车相撞，造成徐学胖及三轮电动车乘车人刘花、徐嘉祥、徐子昂受伤、两车不同程度损坏的交通事故。鄢陵县公安交通管理大队鄢公交认字（2014）第07101940号道路交通事故认定书认定，1�解好负该事故的全部责任，2、徐学胖无事故责任，3、刘花无事故责任，4、徐嘉祥无事故责任，5、徐子昂无事故责任。刘花受伤后于2014年7月10日到鄢陵县人民医院住院治疗，共住院120天，花去医疗费50504.11元，在鄢陵县人民医院花去门诊医疗费120元，在许昌县人民医院花去门诊医疗费240元，在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器花费2860元。2015年2月4日一审法院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对刘花伤残等级和继续治疗费用进行评估，鉴定意见为：1、被鉴定人刘花左侧肱骨外科颈粉碎性骨折、尺骨鹰嘴关节面不光整，局部凹陷致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级。2、对被鉴定人刘花取出左上肢内固定装置的医疗费用约需6000元左右。原告刘花治疗过程中，肇事车主垫付医疗费20000元。
另查明，鲁Q578**重型仓栅式货车登记所有人为临沂东安运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险且不计免赔，保险期间分别为自2014年4月15日零时起至2015年4月14日24时止，自2014年1月11日零时起至2015年1月10日24时止。原告刘花为农业家庭户口。2013年，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业平均工资标准为29041元／年。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告解好驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与徐学胖驾驶的三轮电动车相撞，鄢陵县交通警察大队认定解好负事故的全部责任，徐学胖、刘花、徐嘉祥、徐子昂无事故责任并无不当，该院予以认定。根据事故发生的状况，被告解好作为侵权人，应承担原告刘花的民事赔偿责任。豫KNS68**�型普通货在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制责任保险和第三者责任保险且不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司按责任划分在第三者责任保险限额内负责赔偿。
原告刘花因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费53724元（50504元＋2860元＋120元＋240元）；2、护理费9547.7元（29041元／年÷365天×120天，一人护理，按照居民服务业和其他服务业平均工资标准基计算）；3、住院伙食补助费3600元（30元／天×120天）；4、营养费1200元（10元／天×120天）；5、残疾赔偿金13560元（8475.34元／年×8年×20%）；6精神抚慰金10000元（原告刘花受到伤害，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为10000元，在交强险赔偿限额内优先支付）；7继续治疗费（二次手术费）6000元；8、鉴定费1300元，以上共计98931.7元（含肇事车主垫付的20000元）。
本案事故造成原告刘花等四人受伤，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内按比例分项赔偿各被侵权人的损失，医疗费限额内赔偿原告刘花医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费8070元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘花误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等33107.7元，以上共计41177.7元，剩余57757元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费1300元，由被告解好负�。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告刘花医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、等各项经济损失共计98931.7元（含肇事车主垫付的20000元）；二、被告解好于本判决生效之日一次性赔偿原告刘花鉴定费1300元；三、驳回原告刘花的其他诉讼请求。
上诉人阳光财险临沂支公司上诉称，一审庭审中被上诉人仅提供了住院病历首页，病历不全，无临时医嘱和长期医嘱单，未提供住院费用清单，无法证实其实际住院情况，被上诉人120天的住院天数存在严重挂床。一审在证据不足并未予查明事实的情况下，判决我公司承担被上诉人挂床期间的床位费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用显失公平，请求二审查明事实，作出公正判决。
被上诉人刘花辩称，上诉人诉称的病历不全问题被上诉人在一审已经提交，被上诉人现在是粉碎性骨折，行动不便，出院时没有完全恢复，生活不能自理，保险公司应当赔偿后来的护理费用。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审对被上诉人损失费用的认定是否正确。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，被上诉人刘花一审中提交医院出具的正规医疗费票据与住院证明、住院记录、出院证明与记录相互印证，足以证实其在该期间住院治疗的情况，上诉人诉称被上诉人存在挂床现象但未举证证明其主张，且不能推翻被上诉人提供证据的效力，一审判决上诉人承担该期间的各项费用并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2808元由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯伟丽
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初84号
原告李国瑞。
被告白兴。
本院在审理原告李国瑞诉被告白兴买卖合同纠纷一案中，原告李国瑞于2016年2月1日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告李国瑞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国瑞撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告李国瑞承担。
审判员 陈爱善
二〇一六年三月八日
书记员 裴 轩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2473号
申请执行人李义军，驾驶员。
被执行人徐家富（付），出生年月不详，个体户。
李义军与徐家富（付）民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月11日作出（2010）盱马民初字第0065号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告徐家富（付）于本判决生效后10日内归还原告李义军借款1万元，同时承担相应利息，从2007年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决生效履行之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位14000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱马民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱晶津
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第927号
原告马某某，男，1965年3月19日出生，汉族，住长治市城区炉坊巷小区。
委托代理人张某某，长治市顶山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某甲（又名郭某乙），男，1987年10月2日出生，汉族，住长治市飞龙小区，系长治市机场有限责任公司应急管理部门职工。
本院在审理原告马某某诉被告郭某甲民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某某承担。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 宋艳敏
人民陪审员 张彩霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩慧静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第202号
原告中原（中国）房地产代理有限公司。
法定代表人黎明楷，执行董事。
委托代理人涂有高，男，汉族，系该公司员工。
被告李岩，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2337号
原告侍连众，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告胡新中，居民。
被告缪春国，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲跻文到庭参加了诉讼，被告胡新中、缪春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡新中、缪春国经人介绍从原告处借款50000元，约定还款期限界满后，原告多次索要，二被告没有给付，请求判令二被告归还借款50000元，并自2014年10月6日起按银行同期贷款利率给付利息至还清款之日止。诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月3日，二被告从原告处借款50000元，并立借据一张，侍卫东为该笔借款提供担保。内容为：“今借到今借到侍连众人民币伍万元整￥50000元借款人：胡新中缪春国，侍卫东担保人2014年10月3日注2014年10月5日还款”。约定还款期限到期后，二被告未能还款，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告借原告款50000元未还，由其出具给原告的欠据证实，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求二被告归还借款本金50000元并从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。二被告经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新中、缪春国应于本判决发生法律效力后三日内归还借原告侍连众款50000元及利息（自2014年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1058元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张玉龙
代理审判员 于在会
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第477号
上诉人（原审原告）张步华等27人（上诉人人员名单附后）。
诉讼代表人张步华，男，1949年8月15日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。
诉讼代表人李文清，女，1964年6月8日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。
诉讼代表人冯秀兰，女，1952年12月23日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人徐静、张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈北新区市场监督管理局，住所地沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区。
法定代表人李顺达，男，系局长。
委托代理人康国栋，男，系该单位工作人员。
原审第三人沈阳捷通消防车有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区。
法定代表人陈玉华，系董事长。
委托代理人朱朝辉，该单位工作人员。
上诉人张步华等27人因与被上诉人沈阳市沈北新区市场监督管理局及原审第三人沈阳捷通消防车有限公司工商行政登记一案，不服沈阳高新技术产业人民法院（2015）沈高开行初字第298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，沈阳市沈北新区市场监督管理局于2005年4月21日对沈阳市捷通消防车有限公司进行工商注册登记，张步华等27人于2015年5月12日向本院提起行政诉讼，要求撤销该登记，张步华等27人的起诉超过法定的起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，原审裁定：驳回张步华等27人的起诉。本案诉讼费50元，退回张步华等27人。
裁定送达后，张步华等27人不服，提起上诉称，第一、被上诉人并未向上诉人履行告知义务，上诉人也只是在2015年才知道被上诉人的具体行政行为，由此超过法定起诉期限，责任均归被上诉人，故起诉期限应从上诉人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算；第二、上诉人原本就具有股东身份，也持有股权证书，具备提起本次诉讼的合法身份。第三、被上诉人在进行工商登记的过程中存在过错，理应及时纠正。故请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，张步华等27人于2015年5月12日向原审提起诉讼，要求撤销沈阳市沈北新区市场监督管理局对沈阳市捷通消防车有限公司作出的工商注册登记，该工商注册登记发生在2005年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。张步华等27人的起诉已经超过了五年的时效期限，原审据此裁定驳回张步华等27人的起诉并无不当。故对张步华等27人提出的要求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 白凤岐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定。
附：上诉人名单
上诉人（原审原告）候志彦，女，1960年4月8日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）刘英波，女，1960年7月10日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）刘美姣，女，1964年8月10日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市和平区.
上诉人（原审原告）杨淑代，女，1959年4月22日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）蔡颖，女，1960年10月16日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）董殿华，女，1959年3月25日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）曹红，女，1966年2月15日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司职工，住沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）高兰英，女，1959年3月14日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）杨玉萍，女，1960年2月3日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）刘金英，女，1951年1月19日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）刘福柱，女，1950年11月17日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）邓庆荣，女，1953年7月27日生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）常素霞，女，1957年8月22日出生，汉族系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）鲁振斌，男，1968年7月11日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司职工，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）赵福祥，男，1954年8月7日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区.
上诉人（原审原告）董二荣，女，1952年5月12日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市皇姑区.
上诉人（原审原告）杨斌，男，1960年11月1日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司职工，住址沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）张文生，男，1950年9月1日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）王琨，女，1956年10月8日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）陈振华，女，1956年10月12日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）于长英，女，1955年8月26日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）苏秋菊，女，1955年12月23日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）徐淑范，女，1954年8月28日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）王洪艳，女，1958年5月29日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市和平区。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1357号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵某。。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1228号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年6月6日10时许，被告人赵某窜至永康市象珠镇象珠一村华联超市门口，趁四周无人之际，盗走被害人张某放在浙G×××××面包车副驾驶位置的一只黑色手提包，包内有钱包、现金2750余元、卡西欧手表等物。经永康市价格认证中心鉴定，被盗卡西欧手表价值人民币752元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、进货凭证一张、视频资料、银行交易明细、证人康某、潘某的证言、被害人张某的陈述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人赵某的意见，予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年2月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈 义
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第301号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人黄某某，男，43岁，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人张文海，云南律佑众律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年4月10日15时50分许，被告人黄某某驾驶云E＊＊＊**号中型货车装载石英砂从云南永仁县驶往攀枝花市攀钢冶金辅料分公司，当车行至攀枝花市东区木棉路与炳清线连接路段上坡处时，车辆装载的石英砂发生遗洒，在该路段从事清扫工作的周某某发现后前往车头方向阻拦黄某某驾驶的货车，由于黄某某操作不当，将周某某撞倒在地，致周某某因闭合性颅脑损伤于2014年4月14日死亡。经攀枝花市公安局交警支队责任认定，黄某某负此次事故的主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人黄某某即打电话报案，并在现场等候警察的到来后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议、且有扣押物品清单，受案登记表，到案材料，查获经过，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，居民医学死亡证明复印件，证人黄某甲、余某某、陈某、谭某某、杨某某的证言，被告人黄某某的供述，司法鉴定意见书，法医学尸体检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输法规，驾驶车辆造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人部分损失的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于事故发生后，被告人黄某某即打电话报案，并在现场等候警察的到来，之后又如实向公安机关供述了其罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年十月十日
书记员 王 珺
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5087号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：段哲,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行段哲罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5087号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：段哲,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行段哲罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00295号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人付某，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，户籍地肥东县，现住肥东县。2013年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月13日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人杨苏，安徽威名律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。肥�县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人杨苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月2日7时30分许，杜某甲与张某甲因琐事在肥东县桥头集镇街上的中国联通营业厅门口，发生争吵并厮打。被告人付某赶到现场后，用拳头将杜某甲面部等处打伤。经肥东县公安局法医鉴定，杜某甲的伤情属轻伤。
另查明：被告人付某于2013年8月1日主动到公安机关投案。在本院审理期间，被告人付某就本案民事部分与被害人达成和解协某赔偿被害人各项经济损失70000元，并取得谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，被告人的供述，被害人的报案材料及陈某证人证言，辨认笔录及照片，现场图，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，和解协议、谅解书及收条等证据证实，本院予以确认。
本�认为：被告人付某因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人就本案的民事赔偿与被害人达成和解协某并取得谅解，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘晓萍
审判员 刘成媛
人�陪审员宋虎
二〇一三年十月二十四日
书记员 宣 扬
附法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
�七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第637号
罪犯孔祥龙，男，生于1987年5月26日，四川省邛崃市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）成刑初字第32号刑事判决，以被告人孔祥龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯孔祥龙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对孔祥龙减刑。
经审理查明，罪犯孔祥龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次，表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥龙在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥龙减刑一年六个月。
刑期至2022年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申175号
再审申请人（一审原告、一审并案被告、二审上诉人）：任玉珍，女，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人任玉珍因与新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任玉珍申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。××危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，任玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任玉珍的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00917-1号
申请执行人陈天枝，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人尹立飞，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2014年12月4日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00884号民事裁定书，保全了陈天枝位于五堰街办六堰山社区的房产（证号：××号），现因申请人执行人陈天枝申请对保全的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规：
解除对申请执行人陈天枝位于五堰街办六堰山社区的房产（证号：××号）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一六年三月八日
代书记员 张 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第190号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：颜明地，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告颜明地信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告颜明地经本院公告传唤,期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告申请牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为62×××19的牡丹卡。但被告未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、滞纳金共计28815.17元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款28815.17元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证；2.被告身份证复印件；3.信用卡申请表；4.领用合约和对帐单明细；5.《委托代理协议书》及律师费预收据；6.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；7.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；8.广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:2011年6月10日，被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为62×××19的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年6月1日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计28815.17元。原告经追讨无果，遂于2014年1月3日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。2013年12月23日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费2000元。
本院认为:被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告颜明地于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计28815.17元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告颜明地于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二○二○一四年四月十五日
书 记 员 梁赞枢
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保344号
申请人蒂森电梯有限公司与被申请人湖南海洋环球置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币47万元的财产。本院依据本院（2018）湘0105民初511号民事裁定，于2018年3月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保344号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月二日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌民二初字第50号
原告李月文。
委托代理人胡有祥，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告昌邑市永发纺织有限公司。
法定代表人张立廷，经理。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告李月文诉被告昌邑市永发纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月文撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李月文承担。
审判长 姜福兴
审判员 付新旺
审判员 曲 杰
二〇一五年八月七日
书记员 陈月庭
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01471-2号
申请执行人鲁某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00029号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某在五日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行义务。
现查明，被执行人周某某在湖北沃地集团股份有限公司有尚未领取的工程款60万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周某某在湖北沃地集团股份有限公司的工程款60万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年四月十五日
书记员 陶欣欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终435号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。
法定代表人：于丁一。
委托诉讼代理人：李雪。
被上诉人（原审原告）：孟祥华。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司为与被上诉人孟祥华房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 王珍付
代理审判员 宋 锦
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 昆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1348号
罪犯韩蜀建，又名韩书建，绰号胖子，男，1975年9月10日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）金中刑二初字第84号刑事判决，以罪犯韩蜀建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）浙刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年5月11日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年10月7日经浙江省金华市中级人民法院以（2008）金中刑执字第4545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月21日经本法院以（2011）大审刑执字第2137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2017年10月6日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩蜀建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯韩蜀建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩蜀建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩蜀建减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2005年1月7日起至2016年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丰采
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4030号
原告晋江市明华鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境陈泉公路13-17号，组织机构代码73952045-0。
法定代表人丁加明，总经理。
委托代理人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
原告晋江市明华鞋材贸易有限公司（简称明华公司）与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志攀到庭参加诉讼。被告上正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明华公司诉称，被告因生产经营需要，陆续向原告购买“南光”牌树脂胶水等，未能付清货款。2014年6月11日原告与被告进行对账，被告确认截至该日止尚欠原告货款2123522元未付，被告为此出具1份《结算凭证》交由原告收执，经原告多次向被告催款未果。请求判令被告立即支付尚欠原告的货款2123522元及逾期付款利息（从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定付款之日止）。
被告上正公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告明华公司提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）及组织机构代码证各1份，以此证明原告的主体资格。
2、被告的企业登记基本情况表及组织机构代码各1份，以此证明被告的主体资格。
3、《结算凭证》1份，以此证明被告结欠原告货款2123522元未付的事实。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要向原告购买“南光”牌树脂胶水。2014年6月11日，被告出具1份《结算凭证》交由原告收执，确认截至该日止尚欠原告货款2123522元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的买卖关系，意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能偿付尚欠的货款2123522元，是违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款2123522元及逾期付款的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建上正实业发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿付原告晋江市明华鞋材贸易有限公司货款2123522元及逾期付款的利息（从2014年7月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23788元，减半收取11894元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一四年八月十二日
书记员 严诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1291号
申请执行人徐宣桂，农民。
被执行人顾同年，农民。
申请执行人徐宣桂与被执行人顾同年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）东仓民初字第0118号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾同年于本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人徐宣桂因本次交通事故所造成的损失合计9565.2元并负担案件受理费；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、证券等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东仓民初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王厚淳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1261号
原告唐某，居民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告董某，居民。
本院在审理原告唐某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年12月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 展