广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第418号
原告梁松光，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：。
负责人林宏宇，该公司经理。
委托代理人吴礼军，广东真利律师事务所律师。
原告梁松光诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称”保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁松光的委托代理人赵崇烈、被告保险公司的委托代理人吴礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁松光诉称：2012年11月2日1时30分，何洪章驾驶粤J×××××号车由睦洲圩镇往睦洲梅大冲方向行驶，行驶至睦洲大桥路段时，车辆碰撞公路右边标志牌，造成车辆和标志牌损坏的交通事故。事故后，粤J×××××号车用去修车费98730元、车损鉴定费4400元、赔偿道路标志牌费用11236元、拖车费540元、拆检费500元。原告为粤J×××××号车在被告处投保车辆损失险（赔偿限额127800元）、及不计免赔，商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，保险期限从2012年2月9日至2013年2月8日止。根据保险法的有关规定，原告的上述损失应由被告赔偿。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失115956元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁松光在举证期限内提供的证据有：1、第2012C00001号《交通事故认定书》；2、鉴定书、鉴定表；3、发票；4、发票；5、鉴定结论书、明细表；6、发票；7、发票；8、行驶证；9、驾驶证；10、保险合同。
被告保险公司当庭答辩称：1、原告没有履行告知和协助义务，根据原告提交的证据显示是由何洪章自行申请鉴定，在原告没有通知被告的情况下申请，违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的鉴定程序；2、原告要求鉴定多项维修费价格较高，并已经接近车辆实际价值，本次事故的标的车辆已经使用了一段时间，经过折旧车辆实际价值已经降低，但原告提供的鉴定结论显示该车维修费用高达98730元，已经接近车辆实际价值，在举证期限内，我方也申请了重新鉴定申请，所以原告的鉴定结论法庭不应支持。3、原告诉讼请求超出了索赔范围，拖车费、拆检费属于保险公司免责范围，不应由我司赔偿。
被告保险公司在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2012年2月8日，原告梁松光作为被保险人为其粤J×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司处购买了机动车辆商业保险，约定的承保险别和责任限额包含车辆损失综（赔偿限额127800元）及不计免赔率，商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率等，期限从2012年2月9日零时起至2013年2月8日二十四时止。
2012年11月2日凌晨，何洪章驾驶粤J×××××号小车由江门市新会区睦洲圩镇往睦洲梅大冲方向行驶，当日1时30分行驶至新会区睦洲镇睦洲大桥路段时，因遇事措施不当致车辆碰撞公路右边公路标志牌，造成车辆和公路标志牌损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队勘查出具的第2012C00001号《交通事故认定书》认定，何洪章承担此次事故的全部责任。原告为此支付事故拖车费、保管费及路面清理费共540元、拆验费500元。
2013年1月22日，何洪章委托江门市南方价格鉴证有限公司（下称“南方公司”）对上述车辆进行车物损失价格鉴定，鉴定结论为：1、修复项目价值为9300元；2、更换零件价值为89430元，鉴定损失总计为98730元。原告为此支付车损价格鉴定费4400元。之后，原告将上述车辆交由江门市大合汽车销售服务有限公司维修，并支付修理费用98730元。2013年3月18日，江门市新会区物价局价格认证中心（下称“新会认证中心”）对公路标志牌进行损失鉴定，鉴定结论为：损失价格为11236元。原告为此支付交通事故车物损失鉴定费550元及交通标志修复费用11236元。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。原告梁松光为其所有的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买机动车商业保险，约定了车辆损失综、商业第三者责任保险及不计免赔率等，被告予以承保，双方订立财产保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
对于保险事故的发生以及发生在保险有效期内，双方均没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告支出了车物修复费用以及其他费用，其依法享有向被告请求赔偿的权利。有关保险理赔款的计算应依照法律、行政法规的规定及双方签订的保险合同的约定进行。本案双方当事人争议的焦点在于涉案受损车辆因发生事故造成的损失数额的认定和本案民事责任的承担问题。
一、关于涉案受损车辆因发生事故造成的损失数额的认定问题。事故发生后，南方公司对车损进行评估，确定涉案车辆的损失为98730元；另外，新会认证中心对公路标志牌进行鉴定，确定损失价格为11236元。本院认为，南方公司以及新会认证中心均是具备相应资质的评估机构，其对涉案受损车物所作出的价格鉴定报告上署名的鉴定人员也具备相关的鉴定资格；因此，南方公司以及新会认证中心作出的鉴定结论内容齐备，鉴定结论明确，可以证实涉案车物的损失金额。对于原告已支付的事故拖车费、保管费及路面清理费共540元、拆验费500元、车损价格鉴定费4400元、交通事故车物损失鉴定费550元，系本次事故发生后必然发生的损失的费用，且有相关的支出凭证，本院予以确认。故本院确认本次事故造成原告的经济损失为115956元。被告保险公司提出原告自行申请鉴定，鉴定价格较高，要求重新鉴定的抗辩意见，本院认为，交通事故发生后，原告方已报案通知被告保险公司派员勘查现场，被告保险公司理应在合理的期间内提供修复方案，但被告保险公司未在合理期间内提供修复方案，故原告方自行委托有资质的鉴定机构定损，并对受损车辆进行修复，其行为并无不当。对于南方公司的鉴定结论，被告保险公司又未能提供充足的证据予以推翻，故被告保险公司的上述抗辩意见，理由不够充分，本院不予采纳。
二、有关本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人承担赔偿责任的充分条件是：一是保险事故发生，二是属于保险责任。本案涉案车辆在被告保险公司购买了机动车辆商业保险，因本案事故发生在保险有效期内，故适用所购买的保险条款，保险公司依法应承担保险赔偿责任。对于原告主张的经济损失115956元，没有超出保险赔偿限额，保险公司依约应当予以赔偿。保险公司提出拖车费、拆检费属于保险公司免责范围，不应由其赔偿的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。保险公司不同意理赔的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁松光赔偿经济损失115956元。
如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2619元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
审 判 员 叶颖超
人民陪审员 赵新民
二〇一三年七月十六日
书 记 员 谭京纶