四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第201号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1969年10月6日，汉族，四川省叙永县人，中专文化，无业。因本案于2013年8月1日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月15日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2014年9月12日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远、书记员陈登容出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2013年8月1日凌晨2时许，被告人李某甲携带其子李某乙（3周岁）参加叙永县叙永镇东外街李某丙家中丧事活动，因饮酒醉倒在东外街东门弯子处。当地群众见被告人李某甲醉倒在路边，其子李某乙在其身旁无人照管，便拨打“110”电话向叙永县公安局报警求助。叙永县公安局东城派出所民警贺某甲、协警何某某接警后出警到现场，欲将被告人李某甲送回家中，因李某甲不配合而无果。之后，民警贺某甲、协警何某某准备先将其子李某乙送回家中，受到李某甲阻扰。民警贺某甲、协警何某某在委托李某甲朋友把李某乙送回家后，准备将李某甲带至东城派出所约束至酒醒时，李某甲用拳头殴打民警贺某甲，造成民警贺某甲胸部受伤。经鉴定，贺某甲胸部损伤程度为轻微伤。
叙永县人民检察院指控被告人李某甲犯妨害公务罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人李某甲辩称：我没有恶意殴打警察的想法，当时是喝醉了，在警察面前跳了几下，我有错，但不构成妨害公务罪。
经审理查明：2013年8月1日凌晨2时许，被告人李某甲携带其子李某乙（3周岁）参加叙永县叙永镇东外街李某丙家中丧事活动，因饮酒醉倒在东外街东门弯子处。当地群众见被告人李某甲醉倒在路边，其子李某乙在其身旁无人照管，便拨打“110”电话向叙永县公安局报警求助。叙永县公安局东城派出所民警贺某甲、协警何某某接警后出警到现场，欲将被告人李某甲送回家中，因李某甲不配合而无果。之后，民警贺某甲、协警何某某准备先将其子李某乙送回家中，受到李某甲阻扰。民警贺某甲、协警何某某在委托李某甲朋友把李某乙送回家后，准备将李某甲带至东城派出所约束至酒醒时，李某甲用拳头殴打民警贺某甲，造成民警贺某甲胸部受伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，贺某甲胸部损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、接处警登记表、110案件信息、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放证明书、释放通知书、逮捕证、被告人李某甲的户籍证明，以证明案件来源、公安机关对被告人李某甲采取的强制措施种类及被告人已达刑事责任年龄。
（二）（泸市）公（物）鉴（法医）字（2014）1202号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病情证明、视听资料，以证明被告人李某甲妨害公务造成民警受伤的事实。
（三）情况说明、叙永县公安局东城派出所2013年7月值班表，以证明执法人员贺某甲、何某某的身份情况。
（四）被告人李某甲的供述：“2013年7月31日晚，我先在家里喝了两杯酒。我骑车搭我的娃儿到东外街陈某某家去吃丧事酒，在他家我又喝了二、三两酒，当天一共喝了八两酒左右，我就喝醉了。8月1日凌晨2点左右，我要骑车走，他们看见我醉得很，没有让我骑车。后来，我就在公路上睡着了，估计是他们看见我在公路上睡起，又带了个小孩，他们就报警了。警察来了以后，劝我回去，由于我喝醉了控制不住自己，我对警察说'来嘛，切磋两盘还好耍。'我就用手去拿住一个警察的手，扭了他的手一下。我说'来嘛，我跟你单挑还好耍。'我在地上一跳一跳的用拳头打了那个警察一拳，过了一下又打了一拳，一共打了那个警察两拳，具体打没打到他我都记不起了，在我的印象中左手打了两下，右手打了一下。后来，我就被警察带到东城派出所来了。其他的我确实记不起了，用拳头去打警察是看了摄像视频我才回忆起的。”以证明被告人李某甲妨害公务造成民警受伤的事实。
（五）被害人贺某甲的陈述：“2013年8月1日凌晨2时许，我在东城派出所值班，接到110指挥中心指令：东外街有一醉酒男子把一三岁小孩丢在马路边，自己躺在马路中间。我接到指令后，和值班辅警何某某驾驶警车赶往事发地点。我们到达现场后，看到一名醉酒男子躺在路边上，他身旁蹲了一个三岁左右的小孩，报案人看到我们来出警后主动找到我们，说蹲在路边上的那个小孩是醉酒男子的孩子，他们看到这个孩子没有人管，害怕出事才向我们报的警。我了解到现场情况后，走到李某甲身边询问他的个人信息，他有两个朋友都在旁边劝他回去，但李某甲已经醉得不清醒了。我和他的朋友商量把他扶上他朋友的车一起送他回去。我们劝他上车他也不上，我们看到他娃儿没有人照顾就准备把娃儿先送回去，正当我们要牵他的小孩上车的时候，李某甲就冲过来把小孩抢了过去，并且把孩子举起来跨在肩膀上，当时李某甲就说哪里都不准去，不准把娃儿抱走。我们看见他这样做对孩子有危险，去劝说制止，我们把孩子从他肩膀上弄下来后带到车上等，但李某甲还是胡搅蛮缠要牵他的孩子，我们考虑到李某甲的行为已醉酒不受控制，我叫他的朋友先送小孩回家，我们把李某甲带到派出所去约束至酒醒。我去劝他叫他跟着我们到派出所去醒酒，但李某甲说哪里都不去，还对我说'你们跑二排的有啥子资格来管我嘛？'我回应他说我是东城派出所的民警，接着李某甲对我说'我们来单练，一对一。'我说不会和他打架，我们要把他带回派出所去醒酒，李某甲看我不搭理他，就先冲过来用左手拳头朝我胸口打了一拳，我退了一步，李某甲说'你还手嘛！'我说我不得还手，说着说着他又做出打拳击的样子，又用左手捏成拳头朝我胸口打了两拳。”以证明被告人李某甲妨害公务造成民警受伤的事实。
（六）证人贺某乙的证言：“报警后没多久，东城派出所的两名警官就来到了现场处置，我看到警官来了后还主动跟警官介绍我看到的情况，一名警官在我这里了解了报案的内容后就走上前去问那名醉酒男子的情况，那名男子已经醉得不清醒了，语无伦次也回答不了警官的问题。这时那名醉酒男子的朋友也路过，在场的警官就和他的朋友商量一起把醉酒男子和他小孩送回家。他们先把小孩牵上了他朋友的车，醉酒男子看见他的小孩被抱上车后情绪激动起来，不准他的娃儿走，冲过去从车上把他的小孩扯下来后并举起来跨在肩膀上，举起的时候还说哪里也不去，也不准把他的小孩抱走，说话的时候身体都是偏偏倒倒的，两脚都站不稳，警官和他朋友看见这样做对孩子有危险，就立即去劝说制止，他们把小孩从他肩膀上弄下来后让小孩上车去等，但那名醉酒男子还是胡搅蛮缠的还要来牵他的娃儿，警官叫他朋友先把娃儿送回去，警官们带那名醉酒男子到派出所去醒酒。一个年轻警官去劝说的时候那名醉酒男子还不依不饶的，对警官说'你们跑二排的有啥子资格来管我嘛？'警官还给他解释说是东城派出所的民警，但那名醉酒男子也不理会，还说要找那名警官单挑打架，那名警官没有搭理他，他反而先冲过来用左手拳头朝那名警官的胸口打了一拳，那名警官胸口被打了一拳后就退了一步，那名醉酒男子打了警官后还不罢休，还说'你还手嘛！'说着又做出打拳击的样子，又用左手捏成拳头朝那名警官的胸口打了两拳。”以证明被告人李某甲妨害公务造成民警受伤的事实。
（七）证人何某某、李某丁、李某丙等人的证言，以证明被告人李某甲妨害公务造成民警受伤的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人李某甲使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲辩称其不构成妨害公务罪。经查，民警在接到报警后依法到现场处置，对醉酒的被告人李某甲进行劝解并准备将其本人及小孩送回家，在劝解无果的情况下，民警欲将其带至派出所约束至酒醒，李某甲便用拳头将民警打伤，其行为已构成妨害公务罪，故被告人李某甲的辩解理由不成立，本院依法不予支持。被告人李某甲案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家机关的正常工作秩序，保护公共财产、国家和人民利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期折抵先行羁押的15天后，从2014年9月12日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
代理审判员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。