陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00354号
原告杨春兰，女，1956年2月24日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县人，农民。
委托代理人刘雪，延川县148法律服务所法律工作者。
原告刘玲艳，女，1977年2月14日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县人，农民。
委托代理人刘春庆，延川县148法律服务所法律工作者。
被告陕西易初明通工程机械维修服务有限公司。
法定代表人杨鑫波，该公司总裁。
委托代理人陈卫奇，该公司员工。
被告邓凯，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化程度，江苏省盐城市居民，陕西易初明通工程机械维修服务有限公司维修工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。
负责人张亮，该公司经理。
委托代理人徐海民，该公司员工。
被告康宏昌，男，1964年2月12日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县人，农民。
原告杨春兰、刘玲艳与被告陕西易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称易初明通）、邓凯、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称人保财险）、康宏昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法向四被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开公证书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭合并进行了审理。原告及其委托代理人与被告邓凯和易初明通、人保财险的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告康宏昌缺席。本案现已审理终结。
原告杨春兰诉称，2013年8月17日，我和原告刘玲艳乘坐被告康宏昌驾驶的无牌两轮摩托车行至禹居镇马家湾村时，与被告邓凯驾驶的易初明通公司的陕AZW6**货车相撞致使我受伤。我在延安大学附属医院住院治疗83天，医疗花费207733.83元。伤情诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网下腔出血；4、闭合性胸部损伤。我出院后，经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定为颅脑损伤九级伤残，后续治疗费需5000元。肇事货车在被告人保财险投保了交强险和商业险，交警部门认定被告邓凯和康宏昌对事故负同等责任。现要求四被告赔偿我各项经济损失共计302252.33元。
原告杨春兰为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
2、延安大学附属医院诊断证明、住院病历、医疗费单据。
3、陕西天恒司法医学鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。
4、住宿费、交通费、通讯费票据。
原告刘玲艳诉称，2013年8月17日，我和原告杨春兰乘坐被告康宏昌驾驶的无牌两轮摩托车行至禹居镇马家湾村时，与被告邓凯驾驶的易初明通公司的陕AZW6**货车相撞致使我受伤。我在延川县医院住院治疗3天，医疗花费2937.50元。伤情诊断为左髋部、左小腿软组织损伤。肇事货车在被告人保财险投保了交强险和商业险，交警部门认定被告邓凯和康宏昌对事故负同等责任。现要求四被告赔偿我各项经济损失共计13852.50元。
原告刘玲艳为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
2、延川县医院诊断证明、住院病历、医疗费单据。
3、交通费票据。
被告易初明通辩称，两原告明知被告康宏昌无证驾驶摩托车而乘坐，主观有过错，也应承担相应责任。我们的车辆在人保财险投保了交强险和商业险，应当由保险公司先行赔付，不足部分我们按责任比例赔偿原告的合理损失。另外，我公司在事发后已给原告杨春兰垫付了50000元医疗费。
被告易初明通向法庭提交以下证据证明其主张：
1、陕AZW6**货车交强险及商业险保单复印件；
2、延川县交警大队文安驿中队收取垫付医疗费收据3份共计50000元。
被告邓凯辩称，我是在履行职务活动中发生事故的，我不清楚法律的规定，我愿意依法承担我应该承担的责任，按比例赔偿两原告的合理损失。事故发生后我给杨春兰垫付了1000元急救费。
被告邓凯向法庭提交了杨春兰的急救费单据2份共计1000元。
被告人保财险辩称，易初明通的的陕AZW6**货车在我公司投保了交强险和商业险，其中保险商业第三者责任险保险金额为100000元。我公司对事故责任认定无异议，愿在保险限额内按责任比例对原告合法的直接损失承担赔偿责任。鉴定费、营养费、住宿费不在保险理赔范围之内，我公司不予赔偿。事故发生后，我公司给原告杨春兰垫付了10000元医疗费。
被告人保财险未向法庭提供证据。
被告康宏昌缺席未答辩也未向法庭提交证据。
合议庭对证据分析认证如下：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书格式规范，内容真实，经双方当事人当庭质证无异议，可以认定被告邓凯和康宏昌对事故负同等责任，二原告作为乘车人无责任。
2、陕AZW6**货车交强险及商业险保单复印件经双方当事人当庭质证无异议，可以认定陕AZW6**货车在人保财险投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险限额为100000元。
3、原告杨春兰提供的延安大学附属医院的诊断证明、住院病历经双方当事人质证无异议，可以证实杨春兰因车祸受伤住院治疗83天的事实。
4、原告杨春兰提供的陕西天恒司法医学鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据经双方当事人质证无异议可以证实杨春兰形成九级伤残，后续治疗费5000元，鉴定费1500的事实。
5、原告杨春兰提供的延安大学附属医院的住院结算收据和发票号为130444419的门诊结算收据经质证无异议可以证实杨春兰医疗花费207402.33元；其余7份门诊收据记载医疗费均非住院期间产生，且不能说明花费的合理性，缺乏与案件事实的关联性，不予认可。
6、原告杨春兰提供的交通费、住宿费、通讯费票据不能详细说明花费明细，缺乏与案件事实的关联性，不予认定。
7、原告刘玲艳提供的延川县医院的诊断证明、住院病历经双方当事人质证无异议，可以证实刘玲艳因车祸受伤住院治疗3天的事实。
8、原告刘玲艳提供的延川县医院的住院结算收据和7份门诊结算收据经质证无异议可以证实刘玲艳医疗花费2972.50元；
9、原告刘玲艳提供的交通费票据不能详细说明花费明细，缺乏与案件事实的关联性，不予认定。
10、原告杨春兰承认收到被告易初明通垫付医疗费50000元，收到被告人保财险垫付医疗费10000元，承认被告邓凯垫付急救费1000元的事实。
经审理查明，2013年8月17日，原告杨春兰和刘玲艳乘坐被告康宏昌驾驶的无牌两轮摩托车行至210国道禹居镇马家湾村时，与被告邓凯驾驶的易初明通公司的陕AZW6**货车相撞致使二原告受伤。延川县公安局交通警察大队勘查现场后认定被告邓凯和康宏昌对事故负同等责任，原告杨春兰和刘玲艳无责任。肇事货车在被告人保财险投保了交强险和商业险，其中商业三者险限额为100000元。杨春兰在延安大学附属医院住院治疗83天，医疗花费207402.33元。伤情诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网下腔出血；4、闭合性胸部损伤。出院后，经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定为颅脑损伤九级伤残，后续治疗费需5000元。原告刘玲艳在延川县医院住院治疗3天，医疗花费2972.50元。伤情诊断为左髋部、左小腿软组织损伤。事故发生后，被告易初明通垫付医疗费50000元，被告人保财险垫付医疗费10000元，全部由原告杨春兰领取，被告邓凯给原告杨春兰垫付急救费1000元。
本院认为，原告杨春兰和刘玲艳的经济损失应先由被告人保财险在交强险赔偿限额内予以赔付，剩余部分由被告康宏昌和被告人保财险按同等责任比例予以赔偿。被告人保财险三者险赔偿不足部分，由被告易初明通承担。被告邓凯履行职务活动过程中致人受伤，应由用人单位易初明通承担赔偿责任。被告易初明通垫付的医疗费50000元，被告人保财险垫付医疗费的10000元，被告邓凯垫付的急救费1000元应在杨春兰的赔偿款中扣除并返还。原告杨春兰的医疗花费总计为207402.33元，误工费83天×100元=8300元，护理费83天×100元=8300元，住院伙食补助费83天×30元=2490元，营养费83天×30元=2490元，交通费酌情考虑200元，伤残赔偿金6503元×20年×20%=26012元，后续治疗费5000元，鉴定费1500元，以上各项共计261694.33元。原告刘玲艳的医疗花费总计为2972.50元，本人请求赔偿2937.50元故以其请求为准，误工费3天×100元=300元，护理费3天×100元=300元，住院伙食补助费3天×30元=90元，营养费3天×30元=90元，交通费酌情考虑100元，各项合计3817.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在交强险责任限额内赔偿原告杨春兰医疗费9860元，残疾赔偿金26012元，误工费8300元，护理费8300元，住院伙食补助费2490元，营养费2490元，交通费200元，以上各项共计57652元；赔偿原告刘玲艳医疗费140元，误工费300元，护理费300元，住院伙食补助费90元，营养费90元，交通费100元，以上各项共计1020元。
2、原告杨春兰剩余的医疗费197542.33元和后续治疗费5000元共计202542.33元，由被告康宏昌承担50%的责任赔偿101271.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在商业第三者责任险限额内赔偿100000元，由被告陕西易初明通工程机械维修服务有限公司赔偿1271.17元。
3、原告刘玲艳剩余的医疗费2797.50元由被告康宏昌承担50%的责任赔偿1398.75元，由被告陕西易初明通工程机械维修服务有限公司赔偿1398.75元。
4、原告杨春兰的鉴定费1500元由被告康宏昌和陕西易初明通工程机械维修服务有限公司各承担750元。
5、被告陕西易初明通工程机械维修服务有限公司垫付的医疗费50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部垫付医疗费的10000元，被告邓凯垫付的急救费1000元应在原告杨春兰的商业三者险赔偿款中扣除后分别予以返还。
6、以上判决内容限本判决生效后十五日内一次性付清。
7、驳回原告杨春兰和刘玲艳的其他诉讼请求。
案件受理费1428元，由被告康宏昌和陕西易初明通工程机械维修服务有限公司各承担714元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 刘清海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 辛 焘
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。