wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第77号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人刘国球，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县逻沙乡××号。因涉嫌故意伤害罪，2013年5月20日被乐业县人民检察院批准逮捕，同年6月7乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
辩护人陈善刚，乐业县法律援助中心法律工作者。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人刘国球犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人刘国球及其辩护人陈善刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2013年3月5日15时许，被告人刘国球牵马驮粪路过全达坝上，被受害人张旺在旧学校路坎上辱骂，刘恼羞成怒，上去把张扳倒在地，用脚踢张旺左侧胸部三脚，造成张旺的左胸部第5、6、7根肋骨骨折。经法医鉴定，张旺的伤情属轻伤。案发后刘国球已赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解。公诉机关指控被告人刘国球犯罪，向本院提供相关证据，并认为，被告人刘国球故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘国球对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意是，被告人犯罪是因被害人引起，且事后赔偿了受害的经济损失，取得受害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年3月5日15时许，被告人刘国球牵马驮粪路过全达坝上，受害人张旺以往日的口角言语过节责问被告人刘国球并辱骂，刘恼羞成怒把张扳倒在地，用脚踢张旺左侧胸部三脚，造成张旺的左胸部第5、6、7根肋骨骨折。经法医鉴定，张旺的伤情属轻伤。2013年7月19日，被告人刘国球的亲属与受害人张旺就民事赔偿达成协议并兑现，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘国�在庭过程中无异议，且有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：接受案件登记表、被告人刘国球的户籍证明、归案情况说明、和解协议书、谅解书；证人张甲、杨某某、文某某、张乙、吴某某、张丙等人的证言；被害人张旺的陈述；被告人刘国球供述；现场勘验检查笔录、现场照片；（2013）凌公技法活检字第29号伤情检验鉴定意见书；鉴定结论通知书。
本院认为，被告人刘国球故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审又自愿认罪，依法应从轻处罚；鉴于被告人犯罪后其亲属与被害人达成赔偿和解协议并兑现，取得对方的谅解，确有悔罪表现，具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。根据被告人刘国球的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘国球犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一三年九月九日
书记员 陈 静
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第361号
原告艾亚芳，女，1980年4月30日出生。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，总经理。
原告艾亚芳与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王伴伴适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告艾亚芳的委托代理人郭晓到庭参加诉讼；被告金银龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾亚芳诉称，被告向原告借款573750元，2015年5月11日，双方达成《还款协议》，约定自2015年4月1日起，利率变更为年利率15%，利息月结，每月14日结息。但是该协议签订后，被告未向原告支付过利息。经原告向被告多次催要，被告表示资金紧张、无力支付。根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。故诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的还款协议；判令被告立即返还原告借款本金573750元及利息（利息自2015年5月14日按照年利率15%计算至本金全部清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。
被告金银龙公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原告艾亚芳通过银行转账方式支付被告金银龙公司54万元借款。因被告没有及时归还原告借款本金及支付利息，被告金银龙公司（甲方）与原告艾亚芳（乙方）于2015年5月11日签订还款协议一份，协议约定：一、甲方向乙方借款人民币¥573750元，大写伍拾柒万叁仟柒佰伍拾元，年利率15%，每一个月付息一次，自2015年4月1日起执行；二、还款周期：2015年8月15日还款16万元及利息，2015年12月15日还款16万元及利息，2016年4月15日还款253750元及利息；三、本协议一式两份双方各执一份，签字盖章生效；四、每月14日结息。同日，被告给原告出具借据一份，载明：今借到艾亚芳人民币（大写）伍拾柒万叁仟柒佰伍拾元，¥573750元，借款用途：公司借用。被告在借款人签章处加盖公司印章。
协议签订后，因被告金银龙公司未按还款协议约定归还原告利息，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，2014年11月20日，中国人民银行发布的短期贷款基准利率为：年利率5.1%。
以上事实由原告提供的转款凭证一份、还款协议一份、借据一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金银龙公司向原告艾亚芳借款54万元，后又与原告将未偿还的本金及利息共计573750元重新达成还款协议并出具借据，双方的借贷关系关系成立且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……本案原、被告达成还款协议后，被告金银龙公司未按协议约定向原告支付利息，已构成违约，故原告主张解除还款协议，并要求被告金银龙公司偿还本金573750元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的利息不违反法律限制性规定，本院予以支持。原告主张利息应自2015年5月14日起按照年利率15%计息至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告艾亚芳与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司于2015年5月11日签订的还款协议。
二、被告河南金银龙汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告艾亚芳借款573750元及利息（利息自2015年5月14日起按照年利率15%计息至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9538元，减半收取4769元，由被告河南金银龙汽车服务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐甜甜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01037号
原告李某某，男，1984年11月20日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人许飞，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1984年6月22日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人史国正，男，河南团结律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许飞、被告李某某及其委托代理人史国正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告李某某2005年相识，2008年12月8日举行婚礼�后补办结婚登记。双方婚后生育两个女儿。结婚初期双方感情一般，后来双方感情淡化，经常生气、吵骂，双方已经分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。为此具状起诉与被告离婚。
为支持上述诉讼请求，原告李某某提交如下证据：
第一组、身份证、户口薄、结婚登记证明（复印件）。
证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
第二组、淮阳县西关派出所证明一份。
证明目的：豫PG73**号帕萨特轿车现在被告处。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，双方自由恋爱，夫妻感情很好，并未分居两年，双方应该珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
为支持上述诉讼辩称，被告李某某提交如下证据：
第一组、当庭出示手机存储照片。
证明目的：原、被告双方感情好，2014年10月14日双方一起外出旅游。
第二组、证人张金凤出庭作证。
证明目的�原、被告自由恋爱，感情非常好，原、被告双方于2014年10月14日外出一起外出旅游。
经审理查明：原、被告双方于2005年相识并自由恋爱，2008年12月8日按农村风俗举行结婚仪式，2010年1月22日办理结婚登记（结婚证字号：10010928）。双方于2009年6月9日生育长女李李某甲，2012年10月27日生育次女李李某乙。2015年5月26日，原告李某某以与被告李某某夫妻感情彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方于2008年12月8日按农村风俗举行结婚仪式，并于2010年1月22日自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并育有两女李李某甲、李李某乙。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中相互理解支持，妥善处理家庭矛盾，互谅互让，真诚沟通，夫�关系有和好的希望。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，对原告李某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年七月十日
代书记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01037号
原告李某甲，男。
委托代理人许飞，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女。
委托代理人史国正，男，河南团结律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许飞、被告李某乙及其委托代理人史国正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告李某乙2005年相识，2008年12月8日举行婚礼，后补办结婚登记。双方婚后生育两个女儿。结婚初期双方感情一般，后来双方感情淡化，经常生气、吵骂，双方已经分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。为此具状起诉与被告离婚。
为支持上述诉讼请求，原告李某甲提交如下证据：
第一组、身份证、户口薄、结婚登记证明（复印件）。
证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
第二组、淮阳县西关派出所证明一份。
证明目的：豫PG73**号帕萨特轿车现在被告处。
被告李某乙辩称，原告所述与事实不符，双方自由恋爱，夫妻感情很好，并未分居两年，双方应该珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
为支持上述诉讼辩称，被告李某乙提交如下证据：
第一组、当庭出示手机存储照片。
证明目的：原、被告双方感情好，2014年10月14日双方一起外出旅游。
第二组、证人张金凤出庭作证。
证明目的：原、被告自由恋爱，感情非常好，原、被告双方于2014年10月14日外出一起外出旅游。
经审理查明：原、被告双方于2005年相识并自由恋爱，2008年12月8日按农村风俗举行结婚仪式，2010年1月22日办理结婚登记（结婚证字号：10010928）。双方于2009年6月9日生育长女李某丙，2012年10月27日生育次女李某丁。2015年5月26日，原告李某甲以与被告李某乙夫妻感情彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告李某乙离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方于2008年12月8日按农村风俗举行结婚仪式，并于2010年1月22日自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并育有两女李某丙、李某丁。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中相互理解支持，妥善处理家庭矛盾，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年七月十日
代书记员 郭秀杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17049号
原告：张蕾，男，1981年2月9日出生，户籍地北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚平，北京市万悦律师事务所律师。
被告北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人：王会，董事长。
委托诉讼代理人：史月欢，女，1984年9月12日出生。
委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
原告张蕾与被告北京房建投资集团有限公司股东资格确认纠纷一案，原告张蕾于2017年5月8日向本院邮寄撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张蕾撤诉。
案件受理费七十元，由原告张蕾负担（已交纳）。
。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 王学永
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 婷
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1127号之二
申请执行人陈余鑫，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人严明丰，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人赵志义，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人陈余鑫与被执行人严明丰、赵志义债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）浙0328民初2327号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人严明丰应支付申请执行人陈余鑫本金人民币49.25万元及利息，并负担案件受理费8687.5元；被执行人赵志义对上述债务及费用承担连带清偿责任。权利人陈余鑫于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。
2、2017年8月3日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年8月17日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息；2017年11月21日到被执行人所在村居进行调查。2017年12月11日到杭州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人不动产信息；2018年1月4日到杭州市国土资源局萧山分局不动产登记中心查询被执行人不动产信息。
3、2017年9月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。
4、2017年11月24日，依法将被执行人进行网络布控。
5、2017年12月6日，被执行人赵志义向申请执行人履行了10万元。
6、2018年1月9日，依法将被执行人赵志义名下的坐落于文成县大峃镇城南幸福堂加油站上首房产的产权进行了查封，因该房产现已被政府拆迁，其产生的补偿权益尚未落实，本院将该权益进行了查封、冻结。
7、2018年1月9日，依法将被执行人赵志义名下的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌等小型汽车五辆进行了查封，但未实际控制。
8、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1127号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年一月二十九日
代书记员 吴方杰
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1127号
被拘留人:严明丰公民身份号码:
本院在执行陈余鑫与严明丰、赵志义（2017）浙0328执1127号债权转让合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严明丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合高新行初字第00069号
原告：赵飞，男，1979年4月25日出生，汉族。
委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被告：合肥市交通运输管理处，
法定代表人：张永创，职务：处长。
原告赵飞诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告赵飞于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院经审查认为：原告赵飞的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵飞承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 淘 源
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第308号
申请执行人周永迎，女，汉族，1971年12月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张书雄，男，汉族，1968年10月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶小梅，女，汉族，1975年8月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人孙庆城，男，汉族，1963年8月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人周永迎与被执行人张书雄、叶小梅、孙庆城民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）屏民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币60000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张书雄、叶小梅、孙庆城在银行无存款，被执行人孙庆城在屏南县城乡房地产开发公司工作，从2015年10月份起每月履行标的款人民币1000.00元；叶小梅在福建省（屏南）在榕屏化工有限公司工作，从2015年11月份起每月履行标的款人民币500元至本案执行完毕时止，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第504号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执恢141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行
被执行人林东升
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行申请林东升劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人林东升存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年十一月一日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执恢141号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行被执行人林东升申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行申请林东升劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人林东升存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年十一月一日书记员 刘丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40162号
原告兰州天昌出租车有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
委托代理人张恒年，男，汉族，该公司驾驶员。
被告赵龙龙，男，汉族，1988年出生，住所地甘肃省东乡族自治县。
被告甘肃大宇货物运输有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王大勇，该公司总经理。
被告甘肃达利安物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人杨丽。
本院在审理原告兰州天昌出租车有限公司诉被告赵龙龙、甘肃大宇货物运输有限公司、甘肃达利安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰州天昌出租车有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州天昌出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告兰州天昌出租车有限公司承担。
审判员 张 敬
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾晓晖
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执291号
申请执行人：陈传伍（曾用名陈传武），男，1951年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：郓城县陈坡乡陈坡村民委员会。
法定代表人：陈乃龙，村委会主任。
被执行人：陈发勤，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人陈传伍（曾用名陈传武）与被执行人郓城县陈坡乡陈坡村民委员会、陈发勤民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2952号民事判决书已发生法律效力，因郓城县陈坡乡陈坡村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，江怀方、江怀民偿还原告陈传伍借款5,000元，于新江于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中，申请执行人要求暂缓对被执行人的执行，经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本案和解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十日
书记员 李旭东
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第62号
上诉人（原审被告）占立新。
委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）占江水。
委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）江西省福泰饲料有限公司。
法定代表人胡希成。
委托代理人王龙港，特别授权。
原审被告周艳林。
上诉人占立新、占江水因与被上诉人江西省福泰饲料有限公司，原审被告周艳林买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年被告占立新、占江水、周艳林合伙承包大宗湖养鱼，自2011年3月三被告到原告江西省福泰饲料有限公司鄱阳经销商王龙港处购买鱼饲料，5月17日原告单位与被告签订了一份销售合同，合同中规定了产品规格、价格及还款方式等，并约定年终每吨返利20元。当年原告单位共销售给被告鱼饲料约80吨总金额234910元，三被告仅支付货款125000元，尚欠货款109910元，原告多次派员催收，被告均拒绝还款。
原审法院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已按合同规定交付了鱼饲料，三被告应按约定支付货款，故对原告要求三被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持，但应按合同约定减去返利款1600元。被告占立新、占江水主张已支付货款159000元，但只能提供原告方60000元的收条，其主张支付首付款74000元及2011年9月2日支付20000元不能提供证据证实，对其该主张不予支持。被告占立新、占江水主张原告所销售的鱼饲料不合格，被告应在合理期间告知原告，被告申请检验机构检验应通知原告单位派员到场，单方面提交的检验报告不具有法律效力，对被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：被告占立新、占江水、周艳林于本判决生效之日起三十日内支付原告江西省福泰饲料有限公司货款108310元。
上诉人占立新、占江水不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。其理由主要是：1、原审判决认定上诉人已支付货款125000元的事实认定错误，上诉人实际已支付的货款是159000元；2、被上诉人供给上诉人的鱼饲料系不合格产品，这一事实已由九江市产品质量监督检验所出具的检验报告所证实，上诉人不支付余款，应视为余款已经抵销上诉人的损失。
被上诉人江西省福泰饲料有限公司辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周艳林未向本院提交答辩意见。
上诉人占立新、占江水向本院提供如下证据：1、占海水的书面证明，拟证明2011年5月份，双方当事人签订了合同，上诉人现场支付了7万多元现金；2、2012年被上诉人向鄱阳县法院提交的起诉状，拟证明上诉人撤诉后又起诉；3、占铁水的当庭证言，拟证明签订合同时支付了7万元。
被上诉人江西省福泰饲料有限公司发表如下质证意见：对证据1认为不认识占海水，占海水也未出庭；对证据2认为合法，撤诉后又起诉不违背法律规定；对证据3真实性有异议，认为证言不能证明支付事实，是否支付，应以收条为凭。本院认为被上诉人质证意见合理，对被上诉人提供的证据不予采信。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人已支付的货款是125000元还是159000元；2、被上诉人供应的鱼饲料是否不合格。
关于上诉人已支付的货款数额如何认定的问题。
本院认为，货款的支付应当有支付凭证，被上诉人主张已支付的货款为125000元，其中有一个5万元的收条，一个1万元的收条，一个6万元的收条，年底收到5000元没有开收条，但有记账明细单记载，被上诉人的主张均有原始书面证据证实，本院予以采信。上诉人主张已支付159000元，其提供的证据均为传来证据，且合同约定的支付方式并不能证明实际支付的事实，本院对其主张已支付159000元的上诉理由不予支持。
关于鱼饲料是否合格的问题。
本院认为，尽管上诉人在原审提供了九江市产品质量监督检验所出具的检验报告，但不能提供证据证明检验之前的抽样过程通知了被上诉人，不能证明送检样品是否系被上诉人所供饲料，也不能证明送检样品的抽样是否达到了鱼饲料检验抽样的操作标准，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。原审法院对九江市产品质量监督检验所出具的检验报告不予采信正确，本院对上诉人主张鱼饲料不合格的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，466元，由上诉人占立新、占江水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年四月二十日
代书 记员 舒潘鑫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢318号之二
申请执行人：乐山市重庆商会。住所地：四川省乐山市市中区百禄路555号。统一社会信用代码：515111000667857955。
法定代表人：吴易峰，商会会长。
委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：乐山市金口河区大白岩矿业开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区和平乡罗回小区。注册号：511118000002330。
法定代表人：秦锡，该公司总经理。
被执行人：秦锡，男，1953年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人：熊正书，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
本院在执行乐山市重庆商会与乐山市金口河区大白岩矿业开发有限公司、秦锡、熊正书借款合同纠纷一案中，乐山市重庆商会于2018年5月2日以另案正在处置被执行人财产可参与分配为由，向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢318号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年五月二日
十二书记员何蕊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终88号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世刚，男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月19日被西平县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王冠杰，男，1987年5月12日出生，汉族，高中文化，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月19日被西平县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。
辩护人熊浩，河南平胜律师事务所律师。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人王世刚、王冠杰犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1721刑初631号刑事判决。宣判后，原审被告人王世刚、王冠杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年7月30日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至舞阳县孟寨镇周柴村，翻墙入院，进入被害人柴某家，盗走黄金吊坠一个、金戒指一枚、金耳钉一对及转运珠一串。经西平县价格认证中心评估，被盗的黄金吊坠价值2080元、金戒指价值780元、金耳钉价值780元、转运珠价�1560元。
2.2016年7月30日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至舞阳县孟寨镇周柴村，翻墙入院，进入受害人王玉兰家中，盗走现金1460元及港币三张。
3.2016年7月30日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至舞阳县孟寨镇周柴村，翻墙入院，进入被害人孙某1家，盗走现金3500元。
4.2016年8月1日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至舞阳县辛安镇茨元黄村，翻墙入院，进入被害人黄某家，盗走现金21200元。
5.2016年8月4日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至舞阳县吴城镇昭寺村，翻墙入院，进入被害人谷某1家，盗走现金2650元。
6.2016年8月4日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至舞阳县吴城镇昭寺村，翻墙入院，进入被害人邵某家，盗走现金1500元。
7.2016年8月4日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至舞阳县吴城镇昭寺村，翻墙入院，进入被害�薛某1，盗走一枚黄金戒指、一枚钻石戒指、一枚黄金转运珠。经西平县价格认证中心评估，被盗的黄金戒指价值1340、钻石戒指价值2900元、黄金转运珠价值200元。
8.2016年8月4日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至舞阳县吴城镇南陈村，翻墙入院，进入被害人王某家，盗走现金2700元及银耳环一对、银戒指一枚。经西平县价格认证中心评估，被盗银耳环价值100元、银戒指价值200元。
9.2016年8月4日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至舞阳县吴城镇韦塘村，翻墙进入被害人谷某2家，盗走三瓶茅台酒。
10.2016年8月5日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至西平县吕店乡邵庄村委三组，翻墙入院，进入被害人杜某1家，盗走现金6000元。
11.2016年8月5日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至西平县吕店乡邵庄村委三组，翻墙入院，进入被害人杜某2家，盗走玉石手镯一对及100元现金。
12.2016年8月7日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至西平县吕店乡董桥村，翻墙入院，进入被害人孙某2家，盗走现金700元。
13.2016年8月7日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至西平县吕店乡董桥村，翻墙入院，进入被害人张某2家，盗走现金3110元。
14.2016年8月7日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至西平县吕店乡董桥村委，翻墙入院，进入被害人宋某家，在宋某家未盗窃到物品。
15.2016年8月12日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至西平县吕店乡董桥村，翻墙入院，进入被害人翟某家，盗走金大生牌黄金项链、老凤祥牌黄金项链各一条及黄金佛像吊坠一个。经西平县价格认证中心评估，被盗金大生牌黄金项链价值3540元、被盗老凤祥牌黄金项链价值1820元、被盗黄金佛像吊坠价值1040元。
16.2016年8月12日，被告�王世刚、王冠杰驾车窜至西平县吕店乡圈王村委，翻墙入院，进入被害人严某家，在严某家未盗窃到物品。
17.2016年8月18日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至舞阳县姜店乡田陈村，翻墙入院，进入被害人彭某家，盗走黄金项链一条、黄金戒指一枚及现金600元。经西平县价格认证中心评估，被盗黄金项链价值2850元、黄金戒指价值660元。
18.2016年8月18日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至舞阳县莲花镇薛寨村，翻墙入院，进入被害人薛某2家，盗走现金1500元现金和黄金耳坠一对。经西平县价格认证中心评估，被盗的黄金耳坠价值780元。
19.2016年8月18日，被告人王世刚、王冠杰驾车窜至舞阳县九街乡田庄村，翻墙入院，进入被害人孙某3家，盗走钻戒一枚、黄金戒指一枚及现金4000元。经西平县价格认证中心评估，被盗钻戒价值5500元、黄金戒指价�1080元。
上述事实，有被告人王世刚、王冠杰供述，柴某、王玉兰、孙某1、黄某、谷某1、邵某等被害人陈述，证人张某1证言，价格评估鉴定意见，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，前科证明，查获经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人王世刚、王冠杰以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额巨大的事实清楚，其行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可对其二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万。二、被告人王冠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万。三、责令被告人王世刚、王冠杰退赔本案中各相关被害�经济损失。四、扣押的涉案物品由扣押机关依法处理，作案工具予以没收。
上诉人王世刚上诉称，其如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判对其量刑过重。
上诉人王冠杰上诉及辩护人辩护称，王冠杰是从犯，认罪态度好，应当减轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑。
本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人王世刚、王冠杰以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于王世刚的上诉理由，经查，原判量刑时已综合考虑其犯罪事实、量刑情节，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于王冠杰上诉及辩护人辩护意见，经查，二人是事前预谋，互相分工配合，共同实施盗窃，在盗窃犯罪中均起积极主要作用，其当庭认罪情节原判已予认定并酌情从轻处罚，该上诉及辩护意见理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王世刚、王冠杰上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 醒
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执32号
申请执行人:众业达电气南京有限公司，组织机构代码75688275-2，住所地在南京市雨花台区长虹路439号8幢303、401、402、501、502室。
法定代表人:柯美莉，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏焯然律师事务所律师。
被执行人:江苏嘉盈电器集团有限公司，统一社会信用代码9132102366178050XK，住所地在宝应县城西工业集中区二桥西首。
法定代表人:姜学昌，该公司董事长。
众业达电气南京有限公司与江苏嘉盈电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初5536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人众业达电气南京有限公司与被执行人江苏嘉盈电器集团有限公司达成和解，于2017年11月16日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初5536号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执32号申请执行人:众业达电气南京有限公司，组织机构代码75688275-2，住所地在南京市雨花台区长虹路439号8幢303、401、402、501、502室。法定代表人:柯美莉，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，江苏焯然律师事务所律师。被执行人:江苏嘉盈电器集团有限公司，统一社会信用代码9132102366178050XK，住所地在宝应县城西工业集中区二桥西首。法定代表人:姜学昌，该公司董事长。众业达电气南京有限公司与江苏嘉盈电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初5536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人众业达电气南京有限公司与被执行人江苏嘉盈电器集团有限公司达成和解，于2017年11月16日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2016）苏0114民初5536号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年十一月二十四日见习书记员  王闻文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3138号
原告陈志娟，居民。
被告林双喜，农民。
原告陈志娟与被告林双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告林双喜下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈志娟到庭参加诉讼，被告林双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志娟诉称，2012年8月3日，被告林双喜因资金周转困难为由向原告借款10000元，借款期限两个月。并出具一张借条交原告收执。事后原告多次催讨，但被告未予归还。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告林双喜未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告林双喜向原告陈志娟借款10000元，借款期限两个月。并出具借条一张交原告收执。2014年7月28日，原告向本院起诉。
以上事实有原告提供的借条原件以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告林双喜向原告陈志娟借款，有借条为据，原告请求被告偿还借款及起诉之日起的利息，应予支持。被告林双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林双喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志娟借款10000元及利息，利息从2014年7月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ源
代理审判员 陈 蓉
人民陪审员 卢少娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄吴刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02040号
申请执行人苏卫兵，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王凯荣，男，1990年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01076号民事判决书，在执行苏卫兵申请执行王凯荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王凯荣偿还申请执行人苏卫兵借款本金22万元，负担案件受理费4600元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初772号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈自明。
被告沈自满。
被告王俊宝。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈自明、沈自满、王俊宝金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初551号
自诉人姚某某，男，1969年1月1日出生，汉族，住灵宝市。
被告人贺某某，男，1968年5月13日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人姚某某诉被告人贺某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人屈卫国于2016年12月29日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人姚某某于2016年12月30日申请撤回对被告人贺某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人姚某某撤回对被告人贺某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯 沛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初116号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄庆军，男，汉族。
被告曾某波，男，汉族。
被告张某红，女，汉族。
被告黄某志，女，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告曾某波、张某红、黄某志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄庆军到庭参加了诉讼，被告曾某波、张某红、黄某志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日被告曾某波、张某红夫妇因购车向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款160000元，约定期限24个月，利率分别为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并以被告曾某波母亲黄某志的房产做抵押，以位于安化县冷市镇冷市村登记号为安房权冷市字第00013113号的房屋为其贷款做抵押并办理了房屋他项权证，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》。利息清至2014年1月8日。借款到期后原告多次催讨未果，截止2015年12月8日止，被告曾某波、张某红夫妇尚欠原告贷款本金160000元，利息41492.64元，逾期加收利息1721.44元，本息合计203214.08元。原告认为，被告曾某波、张某红、黄某志应当依约偿还贷款本息，其抵押房屋已办理抵押登记手续，原告对抵押物处置价款优先受偿，故特向法院起诉，请求判令：一、判令被告曾某波、张某红、黄某志偿还原告借款本金160000元，利息41492.64元，逾期加收利息1721.44元，本息合计203214.08元（利息计算至2015年12月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决原告对抵押物处置价款优先受偿。
被告曾某波、张某红、黄某志未具答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件；
3、原告组织机构代码证复印件；
4、法人代表证明书；
5、法人身份证明书；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、三被告身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
7、被告曾某波、张某红结婚证复印件一份，拟证明曾某波与张某红是合法夫妻关系；
8、个人贷款合同及最高额抵押合同复印件各一份；
9、2013年10月11日省农村信用社借款借据复印件一份；
10、2013年10月11日借款160000元利息计算清单一份；
11、房屋他项权证复印件一份。
以上7-11份证据证明被告曾某波于2013年10月11日向原告借款160000元，被告张某红系其妻子，愿意对被告曾某波的债务承担连带清偿责任，被告黄某志系其母亲，愿意以位于安化县冷市镇登记号为安房权冷市字第00013113号房屋为其贷款做抵押的事实。
三被告均未向法庭提交证据。
经审查，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交的证据来源合法、客观真实，且能互相印证，均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原
安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。2013年10月11日被告曾某波因购车向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款160000元，约定期限24个月，利率分别为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并以被告曾某波母亲黄某志的房产做抵押，以位于安化县冷市镇冷市村登记号为安房权冷市字第00013113号的房屋为其贷款做抵押并办理了房屋他项权证，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》。被告借款后，仅将利息清至2014年1月8日。借款到期后原告多次催讨未果，截止2015年12月8日止，被告曾某波尚欠原告贷款本金160000元，利息41492.64元，逾期加收利息1721.44元，本息合计203214.08元。被告曾琼、张某红在上述贷款发生时系夫妻关系。
本院认为，被告曾某波与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄某志以位于安化县冷市镇冷市村登记号为安房权冷市字第00013113号房屋为其贷款作抵押，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告曾某波与被告张某红系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某波、张某红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息41492.64元，逾期加收利息1721.44元，本息合计203214.08元（利息计算至2015年12月8日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有对被告黄某志以登记号为安房权冷市字第00013113号的房屋所作的抵押、变卖或拍卖该房屋所得价款有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告曾某波、张某红负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第543号
申请执行人李占亮，男，1963年12月13日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人张尚富（又名张三），男，1963年6月16日出生，汉族，现住辽宁省。
本院在执行李占亮与张尚富（又名张三）买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李占亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年七月二十日
书记员 孙中昊
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第543号申请执行人：王德生，男，1977年3月27日出生，汉族，住武平县。被执行人：福建为天食品有限公司，住所地：上杭县农副产品加工园区B4-04地块。组织机构代码证：56337971-2。法定代表人：丘吉华，总经理。本院在执行申请执行人王德生与被执行人福建为天食品有限公司债权一案中，查明：被执行人福建为天食品有限公司在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人福建为天食品有限公司在本院共有14件执行案件，其涉及的执行标的共12529739.51元。龙岩市中级人民法院已立案受理了申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人被执行人福建为天食品有限公司、丘吉华、谢春梅借款合同纠纷一案，该案执行标的为15532473.00元。对本院已受理的申请执行人刘洪官等与被执行人福建为天食品有限公司债权等共14件系列案件，本院已写参与分配函至龙岩市中级人民法院，要求对上述案件进行参与分配。现被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人王德生也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一五年七月三十一日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第543号 申请执行人杭锦旗飞龙汽车销售责任公司。 法定代表人杨海禄，男，汉族，1968年4月29日出生。 被执行人孟在义，男，汉族，1969年4月出生，个体户。 被执行人刘翠梅，女，汉族，系孟在义的妻子。 被执行人孙喜则，又名孙喜子，男，汉族，1962年11月出生，个体户。 被执行人孙强，男，汉族，1986年11月出生，个体户，系孙喜则的儿子。 杭锦旗飞龙汽车销售责任公司申请执行孟在义、刘翠梅、孙喜则、孙强买卖合同纠纷一案，现因被执行人孟在义、刘翠梅、孙喜则、孙强暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院作出（2014）杭民初字第1330号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高永华 审判员  李润林 审判员  张金玉 二〇一六年六月十四日 书记员  伊日贵
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第543号申请执行人：王德生，男，汉族，住武平县。被执行人：福建为天食品有限公司，住所地上杭县农副产品加工园区B4-04地块。法定代表人丘吉华，总经理。本院在执行申请执行人王德生与被执行人福建为天食品有限公司债权一案中，查明被执行人福建为天食品有限公司在银行没有存款。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人福建为天食品有限公司没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人福建为天食品有限公司没有企业注册，没有房产也没有国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产，申请执行人王德生也无法提供福建为天食品有限公司有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一五年八月五日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3137号
原告：丁庆才，男，1954年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：张志，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼***楼。
统一社会信用代码：91370200264577049G。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2017年2月14日立案受理原告丁庆才与被告张志、中国平安财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告丁庆才于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张志、中国平安财产保险有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁庆才撤回对被告张志、中国平安财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告丁庆才承担。
审判员 江军
二〇一七年五月二日
书记员 徐双
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3840号
原告：四川仁通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道。
法定代表人：汪阳，执行董事。
委托诉讼代理人：王林，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县杨桥镇，系公司员工，特别授权代理。
被告：四川省广元市双鸿药业有限公司，住所地广元经济技术开发区。
法定代表人：冯雷，总经理。
委托诉讼代理人：王大斌，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区三堆镇，系公司员工，一般授权代理。
原告四川仁通医药有限公司（以下简称仁通医药公司）诉被告四川省广元市双鸿药业有限公司（以下简称双鸿药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年7月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告仁通医药公司的委托诉讼代理人王林，被告双鸿药业公司的委托诉讼代理人王大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁通医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95739.20元，逾期利息3310.69元，合计99049.89元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现本案债权的全部费用。事实和理由：原告与被告自业务合作以来，原告依约向被告公司履行了发货义务，但被告未完全向原告履行付款义务。截止2017年4月27日，被告累计拖欠原告货款本金、逾期利息共99049.89元，经原告多次催收被告均拒不支付，故诉至法院请求解决。
被告双鸿药业公司辩称，原被告之间一直有义务往来，认可欠账的事实，但利息应该从诉讼开始时计算，欠款本金以对账为准。
本院经审理认定事实如下，2016年5月5日原被告签订了药品购销合同，合同约定原告根据被告需求向被告提供药品，并就合同期限、双方权利义务、供货价格及结算方式、货物运输方式、费用及货物交接、质量条款、违约责任、商业保密、不可抗力和争议、合同生效及其他事宜进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供药品，但被告未向原告完全履行支付货款的义务。2017年3月18日，原告向被告发出《四川仁通医药有限公司账务对账函》，后被告确认截止2017年3月15日被告尚欠原告货款95739.2元，后原告以被告拒绝支付货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，原、被告签订的药品购销合同系双方真实意思表示、主体适格、内容合法，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告提供了药品，被告应当依照合同约定向原告支付货款，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告支付95739.2元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的计算，本院认为，原告虽然主张按中国人民银行同期贷款年利率以欠款金额分时间段计算逾期利息，但原告并未提交证据证明每笔欠款的数额及欠款时间，但被告确实存在逾期付款的事实，故对于逾期利息，本院认为应自原告提起诉讼之日起以欠款金额为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省广元市双鸿药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川仁通医药有限公司支付货款95739.20元及利息（自2017年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告四川仁通医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告四川省广元市双鸿药业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱雯涔
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3840号原告：四川仁通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室。法定代表人：汪阳，执行董事。委托诉讼代理人：王林，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工，特别授权代理。被告：四川省广元市双鸿药业有限公司，住所地广元经济技术开发区王家营工业园区剑北路12号4-1。法定代表人：冯雷，总经理。委托诉讼代理人：王大斌，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工，一般授权代理。原告四川仁通医药有限公司（以下简称仁通医药公司）诉被告四川省广元市双鸿药业有限公司（以下简称双鸿药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年7月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告仁通医药公司的委托诉讼代理人王林，被告双鸿药业公司的委托诉讼代理人王大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁通医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95739.20元，逾期利息3310.69元，合计99049.89元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现本案债权的全部费用。事实和理由：原告与被告自业务合作以来，原告依约向被告公司履行了发货义务，但被告未完全向原告履行付款义务。截止2017年4月27日，被告累计拖欠原告货款本金、逾期利息共99049.89元，经原告多次催收被告均拒不支付，故诉至法院请求解决。被告双鸿药业公司辩称，原被告之间一直有义务往来，认可欠账的事实，但利息应该从诉讼开始时计算，欠款本金以对账为准。本院经审理认定事实如下，2016年5月5日原被告签订了药品购销合同，合同约定原告根据被告需求向被告提供药品，并就合同期限、双方权利义务、供货价格及结算方式、货物运输方式、费用及货物交接、质量条款、违约责任、商业保密、不可抗力和争议、合同生效及其他事宜进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供药品，但被告未向原告完全履行支付货款的义务。2017年3月18日，原告向被告发出《四川仁通医药有限公司账务对账函》，后被告确认截止2017年3月15日被告尚欠原告货款95739.2元，后原告以被告拒绝支付货款为由诉至本院请求依法解决。本院认为，原、被告签订的药品购销合同系双方真实意思表示、主体适格、内容合法，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告提供了药品，被告应当依照合同约定向原告支付货款，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告支付95739.2元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的计算，本院认为，原告虽然主张按中国人民银行同期贷款年利率以欠款金额分时间段计算逾期利息，但原告并未提交证据证明每笔欠款的数额及欠款时间，但被告确实存在逾期付款的事实，故对于逾期利息，本院认为应自原告提起诉讼之日起以欠款金额为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告四川省广元市双鸿药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川仁通医药有限公司支付货款95739.20元及利息（自2017年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告四川仁通医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告四川省广元市双鸿药业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一七年七月二十五日书记员  邱雯涔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2825-1号
申请执行人陕西华山建设有限公司。
被执行人西安凯辉商贸有限公司。
本院在执行申请执行人陕西华山建设有限公司与被执行人西安凯辉商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人陕西华山建设有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初681号民事判决，于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为案款2231407.65元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安凯辉商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西华山建设有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2825号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 瑜
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第667号
申请执行人：刘保全，男，汉族，1963年5月17日生。
被申请执行人：郭当先，男，汉族，1970年4月15日生。
本院在执行申请执行人刘保全与被执行人郭当先劳务合同一案中，被执行人郭当先已履行完毕。申请执行人刘保全提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年三月十四日
书记员 马帅民
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2008号
原告：宋殿生，农民。
委托代理人：韩向东，黄骅市吕桥法律事务所法律工作者。
被告：宋凤国，农民。
被告：何士琴，农民。
原告宋殿生与被告宋凤国、何士琴排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋殿生诉称：原告于2014年3月26日雇佣沧县兴济镇东槐庄村伊之臣的挖掘机拆除四间老房（座落于黄骅市齐家务乡高庄村，土地使用证为原告，具体位置详见黄宅集建（土）字第1505253号集体土地建设用地使用证）。当挖掘机施工时，二被告强行阻碍施工，原告的弟弟宋殿和好言劝解，二被告不听劝解一直违法阻工，造成挖掘机误工损失800元。事后原告对其行为找中间人再三调解，但二被告明确表示，宅基地是属于他们所有，如原告再施工一定还会阻拦。为此，原告根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法判令二被告排除妨害并赔偿原告实际损失800元。
被告宋凤国、何士琴辩称：高庄村乡村规划盖新房、扒旧房，宋殿和（原告之弟）已盖新房，老房已扒，此处宅基于2007年由村委会重新分配给宋凤国使用，我方有村委会发放宅基的收费收据。我方拥有新宅基使用权，宋殿和来挖砖土，宋凤国劝其不要在此盖房是在维护我方的合法权益。宋殿和施工挖土800元费用与我方无关，不予赔偿。
经审理查明：原告宋殿生持有黄宅集建（土）字第1505253号集体土地建设用地使用证，当年因鞭炮爆炸，房屋严重损毁，村委会及乡土地部门在其它地方重新给其发放了宅基，并办理了新的宅基证，但上述旧证未收回。2007年二被告向高庄子村委会申请建房，高庄子村委会将上述宅基发放给了被告并收取了2000元的办证费用。宅基范围包括原告所持黄宅集建（土）字第1505253号集体土地建设用地使用证的部分旧宅基，二被告在上述宅基内已建设了新房。2004年3月16日，原告雇佣挖掘机来旧宅基处挖砖土，准备拆除旧宅基，二被告进行了阻工。2014年7月31日齐家务乡高庄村村委会原村主任宋凤金（2001年至2007年任职）在询问笔录中，对原、被告双方所诉争的宅基地使用情况进行了陈述说明，该宅基现归被告所有，并收取了相关费用，但未办理宅基证。
本院认为：原告施工，被告阻工，原告诉被告侵权，请求排除妨害，被告的阻工行为是否构成侵权，取决于双方诉争的宅基地的使用权归属，原、被告争议的根本问题系该宅基地使用权归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，原、被告之诉争应由乡政府或市政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋殿生的起诉。
案件受理费100元，由原告宋殿生承担。（已交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张春华
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 健
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2372号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会，住所：长春市双阳区奢岭街道幸福村四社。
法定代表人：赵杰，系该村村长。
委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：由许，吉林仰正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立敏，男，1968年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。
再审申请人长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人杨立敏合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
村委会申请再审称，请求撤销一、二审判决；一、二审诉讼费由杨立敏承担。事实和理由：（一）一、二审未按合同无效原则处理承包费属于适用法律错误，应判决全部退还承包费，对承包费概念表述错误，仲裁委裁定为护林管理费。（二）二审判决对杨立敏补偿经济损失1807590.00元属于适用法律错误。1807590.00元是基于无效合同产生的收益，合同无效，该收益就不应当受到法律保护，过错方只赔偿实际损失。实际损失是投资购买树苗的款项、种植树苗人工、机械费用、化肥农药费用直接投入的损失，并非土地上树木的价值，因无效合同所产生的收益不属于经济补偿。（三）一、二审没有判决土地使用权及树木的归属。没有判决土地使用权及树木归属权利人属于事实的重大遗漏，势必造成杨立敏拿到经济补偿后还可能索要树木。（四）一、二审判决遗漏主体属于程序错误。涉案合同无效是幸福村七社村民主张权利，法院判决对此事实也进行了表述，但判决因未确认土地归属问题，没有将七社村民列入诉讼主体，属于主体遗漏。
本院经审查认为，（一）村委会与杨立敏于2008年1月1日签订的《荒地退耕还林承包合同书》经幸福村七社45户村民申请被长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会裁决为无效，该仲裁裁决书已发生法律效力。杨立敏在承包合同项下的林地种植、管理林木多年，其承包期间所产生的林木价值，作为合同相对人村委会应予补偿。村委会委托吉林长城资产评估有限公司对杨立敏的银中杨、樟子松补偿项目资产进行评估，村委会对该评估结论中糖槭的价值提出异议，二审已改判扣除，其他双方无异议。该评估结论应作为本案补偿依据。该评估是对林木价值的评估，村委会主张只赔偿投资购买树苗的款项、种植树苗人工、机械费用、化肥农药费用缺乏事实和法律依据。（二）村委会所称土地使用权归属的主张不在本案审理范围。（三）本案是依据《荒地退耕还林承包合同书》所产生的合同纠纷，七社村民并非合同主体，故本案不存在遗漏诉讼主体问题。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。村委会的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2372号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会，住所：长春市双阳区奢岭街道幸福村四社。法定代表人：赵杰，系该村村长。委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：由许，吉林仰正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立敏，男，1968年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。再审申请人长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人杨立敏合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。村委会申请再审称，请求撤销一、二审判决；一、二审诉讼费由杨立敏承担。事实和理由：（一）一、二审未按合同无效原则处理承包费属于适用法律错误，应判决全部退还承包费，对承包费概念表述错误，仲裁委裁定为护林管理费。（二）二审判决对杨立敏补偿经济损失1807590.00元属于适用法律错误。1807590.00元是基于无效合同产生的收益，合同无效，该收益就不应当受到法律保护，过错方只赔偿实际损失。实际损失是投资购买树苗的款项、种植树苗人工、机械费用、化肥农药费用直接投入的损失，并非土地上树木的价值，因无效合同所产生的收益不属于经济补偿。（三）一、二审没有判决土地使用权及树木的归属。没有判决土地使用权及树木归属权利人属于事实的重大遗漏，势必造成杨立敏拿到经济补偿后还可能索要树木。（四）一、二审判决遗漏主体属于程序错误。涉案合同无效是幸福村七社村民主张权利，法院判决对此事实也进行了表述，但判决因未确认土地归属问题，没有将七社村民列入诉讼主体，属于主体遗漏。本院经审查认为，（一）村委会与杨立敏于2008年1月1日签订的《荒地退耕还林承包合同书》经幸福村七社45户村民申请被长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会裁决为无效，该仲裁裁决书已发生法律效力。杨立敏在承包合同项下的林地种植、管理林木多年，其承包期间所产生的林木价值，作为合同相对人村委会应予补偿。村委会委托吉林长城资产评估有限公司对杨立敏的银中杨、樟子松补偿项目资产进行评估，村委会对该评估结论中糖槭的价值提出异议，二审已改判扣除，其他双方无异议。该评估结论应作为本案补偿依据。该评估是对林木价值的评估，村委会主张只赔偿投资购买树苗的款项、种植树苗人工、机械费用、化肥农药费用缺乏事实和法律依据。（二）村委会所称土地使用权归属的主张不在本案审理范围。（三）本案是依据《荒地退耕还林承包合同书》所产生的合同纠纷，七社村民并非合同主体，故本案不存在遗漏诉讼主体问题。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。村委会的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年八月十五日书 记 员  齐小媛
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初19号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李洪伟，男，1979年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。2016年10月18日因本案被林口县公安局刑事拘留，10月31日被林口县公安局取保候审。2016年12月13日被林口县人民检察院取保候审。2017年3月1日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人李洪伟犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日至15日，在林口县林口镇西街办，被告人李洪伟窜入阳光烧烤烤鱼坊，先后六次盗窃双江牌鸡肉肠100根、马可波罗肠80根、康师傅方便面24袋、辣椒面8公斤、孜然0.5公斤、花生米2.5公斤以及芝麻等物品。10月17日18时许，李洪伟再次窜入阳光烧烤烤鱼坊时，被饭店老板刘某某当场抓获并报警。经林口县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值共计人民币478元。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
2016年10月18日，公安机关依法将被告人李洪伟抓获。
上述事实，被告人李洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、扣押发还清单、购货清单、收条、人口信息表等；林口县价格认证中心的鉴定意见；证人岳某某的证言；被害人刘某某的陈述；辩认笔录、指认现场照片；视听资料；被告人李洪伟的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李洪伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李洪伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李洪伟能够悔罪、认罪，并且积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。对李洪伟宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年三月三日
书记员 侣秋菊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭运兰，女，汉族，1953年5月18日出生，住邯郸市丛台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿玉修，男，汉族，1972年4月30日出生，地址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿志修，男，汉族，1976年5月18日出生，地址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿丽丽，女，汉族，1989年2月2日出生，地址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏继尧，男，汉族，1939年2月8日出生，住永年县。
再审申请人郭运兰、耿玉修、耿志修、耿丽丽因与被申请人魏继尧建设工程施工合同纠纷一案，不服本院2016年3月28日作出的（2015）邯市民三终字第00553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人称，二审法院判决驳回其诉讼请求没有任何事实与法律依据。在上诉期间再审申请人提交了涉案工程预算书一份，用于证明一层以下为包工包料，并且经预算书制作人王美玲出庭作证，形成完整的证据体系。因此二审法院判决认定包工包料缺乏足够的证据证明，是主观臆断的错误行为。且申请人在二审期间提交了调查取证申请书，要求到有关部门调取涉案工程的设计图纸，然而二审法院却只到永年县建设局调取，没有到永年县卫生局、消防局等有关部门调取。因此导致不能对涉案工程进行造价鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定，请求撤销（2015）邯市民三终字第00553号民事判决，依法对本案进行再审。
本院认为，关于基础和一层以下是清包工还是包工包料的问题，申请人主张工程为包工包料，其提供有预算书和证人证言及相关票据等予以证明，但被申请人对此不予认可，且被申请人主张是清包工。现双方对基础和一层是清包工还是包工包料说法不一，由于双方未进行最终结算，也未对相关工程量予以固定，从双方当事人提交的相关证据来看，均不能证明其主张。故二审法院对基础和一层为清包工还是包工包料难以认定，判决正确。二审法院在二审过程中，依申请人的申请前往永年县住建局调取设计图纸，因该局未存档，未能调取到设计图纸。且二审法院依法委托了鉴定部门，但经鉴定部门进行分析，由于无设计图纸，鉴定无法完成。因此，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭运兰、耿玉修、耿志修、耿丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭运兰、耿玉修、耿志修、耿丽丽的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨乐远
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终985号
上诉人（原审原告）：薛莉，女，1967年3月11日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人薛莉因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初45号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛莉及其委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛莉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定薛莉诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。薛莉虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，薛莉与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，薛莉与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至薛莉提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回薛莉的诉请符合法律及司法解释规定。薛莉上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
薛莉向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：薛莉1988年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。薛莉以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。薛莉认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使薛莉在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了薛莉的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：薛莉1988年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，薛莉领取了相应的经济补偿金。薛莉认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了薛莉的劳动权，应依法确认协议无效。薛莉于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。薛莉不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至薛莉2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效。对薛莉的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告薛莉的诉讼请求。案件受理费10元由薛莉负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案是因劳动者对解除双方之间的劳动关系有异议引发，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，依照该规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行审理裁决。该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，薛莉与交通银行通化分行于2002年签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，到2016年薛莉提起仲裁，已达十余年之久，超过了法律规定的仲裁时效。薛莉亦未提交证据证明其仲裁时效存在不可抗力或其它正当理由，故一审法院以其诉求超过法定时效为由，驳回薛莉的诉讼请求，适用法律得当，判决正确。
综上所述，薛莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3484号
申请执行人颜申慧，女，1968年10月17日出生，住杭州市下城区。
被执行人黄培仁，男，1966年10月5日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03799号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄培仁名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄培仁名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈丽娜
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执463号
被执行人王某某，男，无业，现住辽宁省锦州市。
被执行人郭某某，男，无业，现住辽宁省锦州市。
被执行人王某某与郭某某因犯开设赌场罪被本院于2014年6月6日作出的（2014）凌海刑初字第00077号刑事判决书分别判处有期徒刑一年六个月和一年八个月并处罚金，但被执行人王某某、郭某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月13日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执463号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 根
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2516号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：李杰芳，男，1978年6月8日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李杰芳电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告李杰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年5月16日签订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费1517.87元及违约金1517.87元，手机终端补机价700元，合计人民币3735.74元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87568388），接受原告的电信服务。但2014年2月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达3735.74元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告李杰芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李杰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月16日签订的电信服务合同。
二、限被告李杰芳于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1517.87元，违约金1517.87元，手机终端补机价700元，合计人民币3735.74元。
如果被告李杰芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告李杰芳负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初727号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王光辉，男，1978年5月20日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2012年5月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2013年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2016年1月2日刑满释放。因本案于2017年11月10日被公安机关抓获并刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人王光辉犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿东出庭支持公诉。被告人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2017年11月10日18时许，被告人王光辉在宜宾市翠屏区西街见被害人周某上衣包内有手机，即紧随其后用镊子伸进周某包内，盗得价值1559元的OPPO手机一部，后被民警当场抓获。
破案后，公安机关追回被盗赃物发还了被害人。
上述事实，被告人王光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，扣押物品清单，指认作案工具及被盗赃物照片，区价认定[2017]291号鉴定意见，本院（2015）翠屏刑初字第315号刑事判决书、释放证明书，被害人周某陈述及领条，被告人王光辉供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王光辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王光辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，王光辉如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
二、扣押在宜宾市公安局翠屏区分局的作案工具镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 唐娅洲
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初542号
原告：韩某甲，女
被告：刘某已，男
原告韩某甲因与被告刘某已离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘洪某独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告刘某已经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告于1990年8月24日登记结婚，婚后生育一男孩现已成年独立生活。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，并且被告还对我实施家庭暴力，致使我们夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告刘某已在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年8月24日登记结婚，婚后生育一男孩刘某现已成年独立生活。共同生活中，双方因性格不和，偶为家庭琐事口角，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证二份、常住人口登记卡二份及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告未到庭的情况下，原告主张被告对其实施家庭暴力，但没有证据证明，也没有提供其他证据证明夫妻感情已经破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求与被告刘某已离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪某
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4319号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵烈颂，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：安杰，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人赵烈颂、安杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初78564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托诉讼代理人郑辉芳、被上诉人赵烈颂、安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其仅在交强险范围内承担2,000元的赔偿责任，在商业三者险范围内免赔。事实和理由：安杰驾驶了未年检的机动车，根据本案系争保单中的免责条款，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。据此，上诉人认为其已经尽到免责条款的提示义务，故应在商业三者险范围内免赔。
赵烈颂辩称：一审法院已经认定本次交通事故的发生与肇事车辆是否年检无关，且事后的车辆年检已经覆盖至事故发生前，故平保上海分公司应当承担商业三者险范围内的赔偿责任。
安杰辩称：在购买保险时平保上海分公司没有告知其车辆如未年检则不赔偿，其只收到快递寄来的保单，平保上海分公司没有对免责条款进行提示说明和解释。本案事故是因所驾车辆未及时刹车而追尾赵烈颂的车辆所致，其车辆水箱和空调净化器也因事故受损而进行了修理，但没有修理过车辆刹车。一审法院判决正确，要求维持原判。
赵烈颂向一审法院起诉请求：就其车辆维修费14,600元，由平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，超出或不属于保险范围的部分由安杰赔偿。
一审法院认定事实：2016年9月15日15时44分许，在本市徐浦大桥外环出口进浦星公路匝道处，安杰驾驶皖CXXX**微型普通客车追尾赵烈颂驾驶的沪AXXX**小型轿车，致两车受损。交警部门认定安杰承担事故全部责任。事发时皖CXXX**车辆在平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额50万元）。事发时，安杰所驾车辆未年检，至庭审时该车辆经年检合格。赵烈颂为维修受损车辆支付事故修复费2,000元、车辆修理费12,600元。
平保上海分公司商业三者险条款第三条规定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……。
沪AXXX**小型轿车所有人为上海XX有限公司，该公司出具声明，将事故所有赔偿等权益转让给赵烈颂。
一审法院认为，平保上海分公司辩称因事发时安杰驾驶的车辆未经年检，故不同意承担商业三者险赔付义务，但未提供证据证明事故发生系因车辆未年检且车辆不合格所造成，事发后安杰已经补办了车辆年检，且覆盖了事故发生日期，故对平保上海分公司的意见难以支持。交警部门认定安杰承担事故全部责任，故确定赵烈颂所受合理损失由平保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由安杰赔偿。平保上海分公司对赵烈颂主张的车辆维修费14,600元无异议，予以确认。判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险内赔偿赵烈颂车辆维修费14,600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82.50元，由安杰负担。
本院审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于肇事车辆在事故发生时处于未审验状态是否适用保险条款免除保险公司商业三者险赔付责任的问题，涉案交通事故系安杰驾驶的车辆追尾赵烈颂驾驶的车辆所致，上诉人未提供证据证明事故发生系因事故车辆未年检且车辆不合格所造成，故难以认定事故与车辆未审验之间存在因果关系。肇事车辆在事后经审验合格，尚不存在因此而加重危险程度的情形，故不能免除上诉人在商业三者险内的赔付责任。一审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终300号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞立刚，男，1959年1月9日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地吉林省四平市铁东区，住四平市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人庞立刚犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）吉0303刑初238号刑事判决。宣判后，庞立刚提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理期间，上诉人庞立刚向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人庞立刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人庞立刚撤回上诉。
二、吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年十一月四日
书记员 张巍娇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终300号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞立刚，男，1959年1月9日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地吉林省四平市铁东区，住四平市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人庞立刚犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）吉0303刑初238号刑事判决。宣判后，庞立刚提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理期间，上诉人庞立刚向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人庞立刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人庞立刚撤回上诉。二、吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 莉审判员 钱红英审判员 李晓霞二〇一六年十一月四日书记员 张巍娇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2970号
申请执行人姚雄英，女，1960年12月30日出生，住浙江省金华市。
被执行人徐爱芳，女，1967年7月30日出生，住金华市。
被执行人陈玉宾，男，1965年11月18日出生，住金华市婺城区。
申请执行人姚雄英与被执行人徐爱芳、陈玉宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初03126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月15日立案执行。
本案执行标的为借款本金680000元及利息，诉讼费6184元。本院在执行过程中，向被执行人徐爱芳、陈玉宾邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。被执行人徐爱芳名下房产已于本院另案处置中。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2970号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年七月十日
代书记员 胡晓明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第762号
原告刘小虎，男，汉族，1984年9月5日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告张娟，女，汉族，1985年9月11日出生，城镇居民，住甘肃省酒泉市。
本院在审理原告刘小虎与被告张娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘小虎以被告张娟下落不明为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小虎提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小虎撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，原告刘小虎负担575元，退付原告刘小虎575元。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王亚东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1238号
原告：王红阳，男，1972年9月18日出生，汉族，无业。
被告：西安赛格企业经营管理有限公司。
法定代表人：高应梯，该公司总经理。
委托代理人：王鹏路，男，该公司员工。
委托代理人：谯景芮，女，该公司员工。
本院在审理原告王红阳与被告西安赛格企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王红阳经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红阳负担。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨小玲