陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初797号
原告封艳，女，汉族，1965年8月9日出生，文盲，陕西省子洲县人，子洲县老君殿镇贺家渠村村民，现住宝塔区桥沟街道办二十里铺村。
被告刘立军，男，汉族，1981年12月1日出生，小学文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇杨家沟村村民，现住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。
负责人上官忠厚，系该公司经理。
住所地：延安市宝塔区凤凰办北关街705号
委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
原告封艳与被告刘立军、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告封艳、被告刘立军、被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日7时30分许，被告刘立军驾驶陕J6E7**号轻型普通货车由北向南行驶至延安市宝塔区双拥大道新圣明宫建材市场公路处时，与同方向原告封艳驾驶的无牌三轮摩托车相撞，发生交通事故，致两车受损、原告封艳受伤，原告受伤后，被送往延安市博爱医院住院治疗38天，花费医疗费55138.22元，2016年8月12日，延安市公安局交警支队一大队作出的延市公交直一队认[2016]第31311号道路交通事故认定书，认定被告刘立军负此事故的全部责任，原告封艳无责任。2016年9月29日经延安市公安局交警支队一大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，原告的伤残被评定为九级，后续治疗费需8000元，被告刘立军为陕J6E7**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保有交强险和商业险，被告刘立军在事故发生后共向原告垫付12000元的医疗费，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费55138.22元，误工费15600元，护理费3800元，住院伙食补助费3420元，营养费760，精神抚慰金5000元，施救费300元，残疾赔偿金113760元、后续治疗费8000元、鉴定费1620元，共计207398.22元（含被告刘立军已支付的12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、经过以及责任划分。证据二：医疗费发票、病案首页、诊断证明、出院记录、出院证、用药清单，证明因此次交通事故导致原告住院治疗的经过及为此支付的医疗费。证据三：居住证明、房屋租赁合同；证明原告的伤残赔偿应当按照城镇居民标准计算。证据四：司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票；证明原告的伤残等级及为此支付的鉴定费，及因交通事故产生的施救费。被告刘立军辩称，对交通事故的发生和责任认定均无异议，但因我的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，我的赔偿责任应当由被告保险公司承担，事故发生后我已经向原告垫付了12500元，现请求被告保险公司返还我的垫付款12500元。
被告刘立军为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：保单抄件，行驶证、驾驶证复印件，证明交通事故发生时车辆的投保情况，事故发生在保险期限限，及被告具有驾驶资格，由此被告保险公司应当承担赔偿责任。证据二：医疗费票据2张，证明交通事故发生后为原告垫付的120元。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告的损失中医疗费应当扣除20%的非医保用药费用，对原告出院之后所产生的费用应当计入后续治疗费中，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据一，被告刘立军和被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部对真实性、合法性和证明目的均无异议，本院对原告提供的证据一的真实性、合法性和证明目的予以采信；对原告提供的证据二，被告刘立军对医疗费用真实性、合法性和证明目的均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部对医疗费用真实性、合法性和证明目的均无异议，但认为原告封艳出院以后花费的诊疗费170元，应当计入后续治疗费中，本院对原告提供的证据二除170元以外的医疗费用的真实性、合法性和证明目的本院予以采信，对门诊费用的证明目的本院不予采信；对原告提供的证据三，被告刘立军和被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部对真实性、合法性和证明目的均有异议，但该证据系由具有管理暂住人口的基层组织出具的居住证明，可以证明原告在城镇连续居住满一年的事实，本院对原告提供的证据三的真实性、合法性和证明目的予以采信；对原告提供的证据四，被告刘立军对真实性、合法性和证明目的均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部对真实性、合法性没有异议，对施救费有异议，但施救费系交通事故发生后实际产生的费用，本院对原告提供的证据四的真实性、合法性和证明目的予以采信；对被告提供的证据，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部对真实性、合法性和证明目的均无异议，对被告刘立军提供的证据，对该证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月30日7时30分许，被告刘立军驾驶其所有的陕J6E7**号轻型普通货车，由北向南行驶至延安市宝塔区双拥大道新圣明宫建材市场公路处与同方向原告封艳驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车受损、原告封艳受伤的交通事故，2016年8月12日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认[2016]第31311号道路交通事故认定书，认定被告刘立军负此次事故的全部责任，原告封艳无责任。原告受伤后，被送往延安市博爱医院住院治疗，经诊断其病情为：1、左手多发开放性骨折；2、左颞顶部皮下异物；3、高血压病，共住院治疗38天，花费医疗费55088.22元，出院后原告又门诊花费治疗费170元，2016年9月29日经延安市公安局交警支队一大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残进行评定，原告的伤残等级经评定为九级伤残，后续治疗费需8000元。被告刘立军为陕J6E7**号车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保有交强险和商业险，其中第三者责任险是30万元，并购买了不计免赔险，交强险保险期限从2016年7月13日起至2017年7月12日止，商业险保险期限从2016年4月29日起至2017年4月28日止，事故发生在保险期限内，事故发生后被告刘立军向原告垫付了医疗费12500元。另查明，原告封艳系农村户籍，从2013年起在宝塔区桥沟办事处二十里铺村租房居住至今。本院认为，侵害他人身体造成损害,应当承担赔偿责任。本案中，被告刘立军驾驶其所有的陕J6E7**号轻型普通货车与原告封艳驾驶无牌三轮摩托车相撞，致原告封艳受伤，交警部门事故责任认定被告刘立军负事故的全部责任，因此原告封艳依法有权请求侵权人赔偿因本次交通事故所造成的各项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业险范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应按法律规定及合同约定承担赔偿义务。原告现诉请由被告保险公司在交强险和商业险赔偿责任限额范围内赔付原告的损失，于法有据，本院予以支持；被告刘立军请求由被告保险公司返还垫付款的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信；被告保险公司辩称应当扣除原告非医疗保险用药部分及原告的伤残赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告的诉请及本院的审理确定原告的损失为：医疗费55088.22元、住院伙食补助费1140元（30元×38天）、后续治疗费8000元、营养费1140元（30元×38天），以上合计：65368.22元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内有责赔偿10000元；残疾赔偿金113760元（28440元×20年×20%）、护理费3800元（100元×38天）、误工费10300元（100元×103天），以上合计：127860元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内有责赔偿110000元；施救费300元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；剩余73228.22元由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，以上费用应当扣除被告刘立军垫付的12500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部向原告封艳赔付181028.22元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部向被告刘立军返还垫付款12500元；
三、由被告刘立军赔付原告封艳鉴定费1620元；四、驳回原告封艳的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，原告封艳已预交，现减半收取，实际由被告刘立军承担2104元，由被告刘立军在执行时一并交付原告。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年三月六日
书记员 马亚妮