吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第58号
原告王凤树，女，汉族，无职业。住镇赉县。
委托代理人王强，吉林高军律师事务所律师。
被告长春创富集团股份公司镇赉分公司。
法定代表人刘利，该分公司经理。
委托代理人李清德，男，汉族，长春创富集团股份公司镇赉分公司会计，现住长春创富集团股份公司镇赉分公司。
原告王凤树与被告长春创富集团股份公司镇赉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王凤树及其委托代理人王强、被告委托代理人李清德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告的原有两个房屋在被告创富书香苑建设工程区域内，为此，原、被告双方就房屋拆迁事宜签订了拆迁补偿安置协议。协议约定原告回迁安置两个房屋，分别在创富书香苑7号楼和10号楼，回迁面积分别为76平方米和50.5平方米。同时约定由被告负责装修。协议签订后，原告将被拆迁房屋交给了被告。2013年8月3日，被告未按协议约定将该房屋装修，只是将裸楼交付给了原告。被告的行为严重地违反了协议约定。因就装修事宜与被告协商未果，为此原告自行雇佣相关人员对楼房进行装修，共产生装修费等各项费用共计人民币37850元。因向被告索要未果，故依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告公司给回迁户的回迁楼采取两种方式进行回迁，由回迁户自愿选择。第一种是公司负责装修，标准是地面砖60×60，墙壁砖是从地面到1.8米高，卫生间和洗浴间是1.5米高，一个坐便，一个洗手盆，屋里的门是胶合板门，墙和棚顶刮大白；第二种是回迁户自己装修，每平方米返60元。原告回迁两楼是事实，一个楼是76平方米，一个是50.5平方米，原告选择的是由被告装修。被告公司已经按照回迁标准找工程队给原告装修了，公司已将装修费用支付给了工程队。装修完毕之后把楼房交付给了原告。被告不同意给付原告装修费。原告要求被告给付装修费没有事实依据。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案诉讼双方争议的焦点为：1、被告是否履行楼房装修义务；2、原告要求被告给付房屋装修费是否符合法律规定。
原告围绕案件争议焦点，向法庭提供了如下证据：
1、拆迁补偿安置协议一份。证明2012年3月12日原、被告签订的拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，是合法有效的；被告承诺对原告的两个回迁楼房进行装修，装修费用由被告承担。
经质证，被告对证据本身无异议，被告承诺给原告装修，但是承诺有回迁房屋装修标准。
2、收据一组。
收据一（金额200元，收款人赵德才）。证明用于修补50.5平方米楼房门上的窟窿，由原告先行支付买砖及人工费。
收据二（金额4000元，改水改电、装修预付款）。证明原告垫付装修费用4000元。
收据三（金额2000元，收款人赵德才）。证明原告为装修房屋买沙子款及运费，原告垫付此笔费用。
收据四（金额3800元）。证明用于装修卫生间和洗浴间买的地面砖和墙面瓷砖，原告垫付此笔费用。
收据五、收据六（金额10000元、15000元）。证明原告为装修房屋购买的地砖和厨房墙砖费用，原告垫付此笔费用。
收据七（天顺理石订单）。证明购买厨房灶台板、洗菜盆，共计550元。
收据八（金额1300元）证明原告装修吊顶费用花费1300元。
收条九（金额1000元）。证明原告装修门口、窗户口1000元。
经质证，被告对真实性没有异议，但对证明事项有异议，原告花费的此笔费用是在回迁楼房装修基础上自行装修的费用。
3、房屋租赁合同书一份。证明原告装修完楼房之后（10号楼2单元101室）符合居住条件，被告承租此房屋。
经质证，被告对合同真实性没有异议，但是对证明事项有异议。被告在承租此楼时为裸楼，不符合居住条件，被告按被告公司的标准进行装修。装修完之后被告在此楼房办公。签订合同时被告还未予装修。
被告围绕案件争议焦点，向法庭提供了如下证据：
照片5张，形成时间是2009年，证明创富书香苑回迁楼房装修标准，标准是地面砖60×60，墙壁砖是从地面到1.8米高，卫生间和洗浴间是1.5米高，一个坐便，一个洗手盆，屋里的门是胶合板门，墙和棚顶刮大白。
经质证，原告有异议，称：照片形成时间是2009年，不适用于2012年3月12日原、被告签订的安置补偿协议，原告认为应该按照通常居住标准进行装修。被告未按被告公司标准进行装修。
2、证实材料四份。证明被告分两种标准给回迁楼房进行装修及装修标准。
经质证，原告有异议，称：证人没有出庭作证，对真实性有异议。
3、结算单3张。证明被告找姜立国给原告的两个回迁楼房进行装修，502室的装修费是9084.6元，101室的装修费是14038.20元，都已经支付给了姜立国。
经质证，原告无异议。
4、证人赵某某证言。证明：原告家两个楼的装修是被告雇的我和姜某某给装修的。装修完毕之后经房主验收合格，然后被告支付的我们材料费和人工费，共计23122.8元。向法庭出示工程验收单一份，说明2013年10月30日，原告的两个楼房装修完毕。向法庭出示清单一份，说明原告的101室额外装修所产生的费用，共计15828元，502室记不清了。此费用是原告调换砖、棚、橱柜，进户包门口，窗口，地砖、大理石的差价。
经质证，原告有异议，认为证人是被告找的装修工人，证言不真实。
5、证人姜某某证言。证明：被告找我对原告的两个回迁楼房进行装修，被告给我的装修费，原告在被告装修的基础上另行装修。我们装修的时候是60×60的砖，墙砖是300×450的。拉到原告家后，原告说不想用这个砖，想添钱换别的，所以原告添钱我们给换成800×800的了，涉及到原告家吊棚、橱柜、包口、吸油烟机、水盆、坐便、开关插座都是在我家定的。
经质证，原告有异议，称证人是被告找的装修工人，有利害关系，证言不真实。
本院评析认证情况如下:
原告提供的证据1予以确认，证据3与本案无关联性，不予确认。收据4、6，因收款人（被告方证人）当庭予以否认签字或收据金额，本院不予确认。
对被告提供的证据1，形成时间为2009年，与本案无关联性，不予确认；被告提供的其他证据，结合证人提供的工程验收单，从整体上能够形成完整的证据链条，本院予以确认，即能够证明被告对回迁楼房的装修标准及原告在回迁装修标准的基础上增加装修成本。
综合以上诉讼证据的认证和诉讼双方在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
原、被告于2012年3月12日达成拆迁补偿安置协议，原告回迁创富书香苑小区76平方米和50.5平方米楼房，由被告负责装修。2013年8月被告将裸楼交付给原告。后被告找装修工赵德才、姜立国按回迁楼装修标准欲对原告回迁楼房进行装修（被告对回迁楼装修标准为：地面砖600×600，墙砖是300×450，墙壁砖是从地面到1.8米高，卫生间和洗浴间是1.5米高，一个坐便，一个洗手盆，屋里的门是胶合板门，墙和棚顶刮大白）。原告按自己的设计标准，要求装修工对回迁楼房进行装修。装修完毕后，被告按回迁楼装修标准支付给装修工装修费（含人工费和装修材料费）23122.8元。装修工向原告收取装修材料差价及额外人工费。原告诉至法院，要求被告给付装修费等各项费用。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合当事人举证、质证情况以及确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告应对自己的主张提供相关证据，从原告提供的现有证据看，其不能举证证明被告违反协议约定，未尽到装修义务，原告应对此承担不利后果。且被告提供的证据已经证明被告按回迁楼装修标准，履行了装修义务。原告的诉讼请求缺乏证据证明和事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王凤树的诉讼请求。
案件受理费707元，由原告王凤树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐珊珊