wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4832号
罪犯汪锦灿，男，1993年1月17日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年5月6日作出（2015）樟刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人汪锦灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，责令其赔偿原告人经济损失人民币54889.2元（其中已付5000元），并对赔偿总额146371.2元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪锦灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪锦灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪锦灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪锦灿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪锦灿减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月22日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘10刑申2号
骆城霖：
你为犯聚众斗殴罪一案，对湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法刑初字第162号刑事判决和本院（2014）郴刑一终字第107号刑事裁定不服，向本院申诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、撤销本院（2014）郴刑一终字第107号刑事裁定；2、对该案进行再审，并判决对申诉人宣告无罪。
本院经审查，针对你提出的申诉理由，本案的争议焦点为你是否在2012年9月16日参与受害人斗殴的问题。原审判决已查明，2012年9月16日中午，陈美因对在桂阳县煤炭局门口与你等人的争斗中处于弱势不服，即邀约你再打一次。随后，陈美与你相约各自纠集人在桂阳县东塔公园打斗。在桂阳县东塔公园溜冰场附近，陈美纠集的朱鸿鹏、周琪、陈俊翔、黄奇臻、雷理可等十余人与你纠集的三个年轻人打斗起来，其中你纠集的三个年轻人持砍刀将周琪、陈俊翔、黄奇臻砍伤。经鉴定，周琪右上肢损伤为轻伤，九级伤残。上述事实有公安机关的刑事案件登记表、立案决定书、情况说明，证人陈美、刘芳琳、谭茹静、雷理可、朱鸿鹏的证言和被害人周琪、陈俊翔、黄奇臻的陈述，以及你的供述等证据证实，事实足以认定。
综上，本案湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法刑初字第162号刑事判决和本院（2014）郴刑一终字第107号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，原判决应予维持。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1160号
原告：陈济更，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶富铭，福建法美律师事务所律师。
被告：乔志杰，男，1960年8月6日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。
原告陈济更与被告乔志杰合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈济更的委托诉讼代理人叶富铭到庭参加诉讼，被告乔志杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈济更向�院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告支付612万元及逾期付款违约金（以612万元为基数，按日万分之七的标准从2016年2月9日起算至付清之日止，暂算至2017年3月3日，已发生违约金为1662192元）；2.依法判令原告为实现权利而支出的律师费、财产保全费、诉讼财产保全保险费由被告承担；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，陈济更变更诉讼请求为：请求法院依法判令1.依法判令被告一次性向原告支付612万元及逾期付款违约金（按月利率2%自2016年2月8日起计算至还清款项之日止）；2.依法判令原告为实现权利而支出的律师费、财产保全费、诉讼财产保全保险费由被告承担；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告基于对被告的信任，投资被告实际控制的公司，后因被告违规操作导致原告无法实现投资目的。因此，被告于2015年12月27日向�告出具《承诺书》一份，“承诺函陈济更：本人乔志杰（身份证：）我永安信（北京）投资控股有限公司以及北京居鑫投资管理中心（普通合伙）、北京家园股权投资中心（普通合伙）、永安信财富（北京）投资管理股份有限公司等公司的实际控制人。因本人操作上述公司中存在不规范的情形，现本人确认以612万元的价格回购陈济更先生在北京信巨鑫投资管理中心（普通合伙）的股份（200万出资及2%管理费）以及北京家园股权投资中心（普通合伙）的股份（400万元出资及2%管理费）。本人乔志杰承诺在2016年2月8日前，向陈济更先生支付612万元的回购款，陈济更在收到本人乔志杰的回购款612万元以后配合乔志杰将其持有的在北京信巨鑫投资管理中心（普通合伙）的股份（200万元出资）以及北京家园股权投资中心（普通合伙）的股份（400万元出资）�至乔志杰指定的第三人名下，由此产生的费用由本人乔志杰承担。若本人违反上述承诺未在2016年2月8日前支付回购款，每逾期一日应按千分之一向陈济更支付违约金。本人与陈济更之间因此发生的纠纷，由陈济更住所地人民法院管辖。特此承诺！承诺人：乔志杰2015年12月21日”。但到期后原告再三催促被告付款，均无果，截至起诉之日止被告分毫未付。至此，原告为实现合法权益，只能委托律师进行诉讼，同时，为防止被告在诉讼期间转移资产，原告起诉时一并向法院提出诉讼财产保全申请，根据法律规定诉讼财产保全需要缴纳高额的诉讼财产保全保证金，原告无力承担该保证金，因此，只能向保险公司购买诉讼财产保全保险。原告认为上述为实现权益而产生的费用均因被告原因产生，应由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。
乔志杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：乔志杰于2015年12月27日向陈济更出具《承诺书》一份，内容为：“承诺函陈济更：本人乔志杰（身份证：）我永安信（北京）投资控股有限公司以及北京居鑫投资管理中心（普通合伙）、北京家园股权投资中心（普通合伙）、永安信财富（北京）投资管理股份有限公司等公司的实际控制人。因本人操作上述公司中存在不规范的情形，现本人确认以612万元的价格回购陈济更先生在北京信巨鑫投资管理中心（普通合伙）的股份（200万出资及2%管理费）以及北京家园股权投资中心（普通合伙）的股份（400万元出资及2%管理费）。本人乔志杰承诺在2016年2月8日前，向陈济更先生支付612万元的回购款，陈济更在收到本人乔志杰的回购款612万元以后配合乔志杰将�持有的在北京信巨鑫投资管理中心（普通合伙）的股份（200万元出资）以及北京家园股权投资中心（普通合伙）的股份（400万元出资）转至乔志杰指定的第三人名下，由此产生的费用由本人乔志杰承担。若本人违反上述承诺未在2016年2月8日前支付回购款，每逾期一日应按千分之一向陈济更支付违约金。本人与陈济更之间因此发生的纠纷，由陈济更住所地人民法院管辖。特此承诺！承诺人：乔志杰2015年12月21日”。乔志杰未按约定还款，陈济更多次向其催讨未果，故诉至本院。
上述事实有陈济更委托诉讼代理人叶富铭的陈述及《承诺函》、银行转账凭证、持股确认书、出资确认书、收据原件在卷佐证。
本院认为，乔志杰欠陈济更股权回购款612万元有承诺函为据，事实清楚、证据充分�债权债务关系明确，乔志杰应当偿还。乔志杰未能及时履行支付货款义务已构成违约，乔志杰依法应承担赔偿利息损失的违约责任，故陈济更诉请乔志杰按月利率2%自2016年2月8日起赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。陈济更诉请乔志杰承担律师费及财产保全费、诉讼财产保全保险费，双方未有约定，且财产保全费、诉讼财产保全保险费按法律规定应由其自行承担，本院均不予支持。乔志杰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乔志杰于本判决生效后十日内支付给陈济更回购款6120000元及利息（月利率按2%计算，从2016年2月8日起计至款项还清之日止）；
二、陈济更应配合乔志杰将其持有的北京北京信巨鑫投资管理中心的股份和北京家园股权投资中心的股份转至乔志杰指定的第三人名下。
三、驳回陈济更的其他诉讼请求。
本案受理费66275元，由乔志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一�三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第865号
罪犯刘伟强。
广东省梅州市梅江区人民法院于2006年2月15日作出(2006)梅区刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘伟强犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元，承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年3月16日作出（2009）梅中法刑执字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2011年3月24日作出（2011）梅中法刑执字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑初字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字137号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年4月7日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟强减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘伟强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖32次；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟强予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1712号
原告：海安县大江化工物资有限公司，住所地海安县城东镇泰宁村第三工业园区48号。
法定代表人：谢江平，董事长。
委托诉讼代理人：曹劲松，男，海安县大江化工物资有限公司员工。
被告：南通阿旺商务咨询有限公司，住所地桃坞路89号莘园大厦202室。
法定代表人：吴家书。
被告：吴家书，男，1981年5月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告海安县大江化工物资有限公司与被告南通阿旺商务咨询有限公司、吴家书委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，并于2017年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。海安县大江化工物资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按海安县大江化工物资有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2855元，减半收取计1427.5元。
审 判 长 叶 菁
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐修竹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1712号原告：海安县大江化工物资有限公司，住所地海安县城东镇泰宁村第三工业园区48号。法定代表人：谢江平，董事长。委托诉讼代理人：曹劲松，男，海安县大江化工物资有限公司员工。被告：南通阿旺商务咨询有限公司，住所地桃坞路89号莘园大厦202室。法定代表人：吴家书。被告：吴家书，男，1981年5月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告海安县大江化工物资有限公司与被告南通阿旺商务咨询有限公司、吴家书委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，并于2017年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。海安县大江化工物资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按海安县大江化工物资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2855元，减半收取计1427.5元。审 判 长 叶 菁代理审判员 姚 雷人民陪审员 周 英二〇一七年七月二十五日书 记 员 徐修竹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00031号
申请人李万明。
被申请人方立伍。
被申请人方立伍和其妻子秦德池于2012年12月1日向申请人李万明借款50000元用于水产生意经营，定于2013年5月1日前还款。被申请人方立伍、妻子秦德池到期未偿还借款50000元，故申请人李万明于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人方立伍在长阳农村商业银行渔峡口支行的存款50000元予以冻结。申请人李万明已向本院提供现金10000元人民币担保。
经审查，本院认为，申请人李万明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人方立伍在长阳农村商业银行渔峡口支行的存款50000元予以冻结。
申请人李万明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院�解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田旭辉
二〇一四年十一月四日
书记员 毛 东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢487号
申请执行人:高志敬,男,52岁,住连云港市海州区，现住连云港市连云区
被执行人:连云港汇盛投资有限公司,住连云港徐圩新区板桥工业园区。
申请执行人高志敬与被执行人连云港汇盛投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）港商初字第986号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房产，申请执行人未找到车辆，不要求查封，现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
送达后立即生效。审
审 判 长 李 玲
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢487号申请执行人:高志敬,男,52岁,住连云港市海州区，现住连云港市连云区被执行人:连云港汇盛投资有限公司,住连云港徐圩新区板桥工业园区。申请执行人高志敬与被执行人连云港汇盛投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）港商初字第986号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房产，申请执行人未找到车辆，不要求查封，现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。送达后立即生效。审审 判 长  李 玲审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年三月二十七日书 记 员  王艺涵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2265号
原告黄某某
委托代理人张彩印，滦县司法局雷庄法律服务所法律工作者。
被告张某某
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2001年2月7日，原、被告双方自愿登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2004年6月份，原、被告又发生争吵，被告离家出走，到其妹妹家居住，与被告分居至今。原被告分居已满八年之多，婚姻早已名存实亡，原告感觉与被告的夫妻感情已彻底破裂。原告为早日结束痛苦的婚姻生活，特起诉离婚，请求法院依法支持原告的诉请。
被告张某某辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符。我们婚后相敬如宾，在与原告相处过程中，我先后为其偿还债务，治疗疾病，并积极抚育原告的孩子达3年之久，双方并没有发生任何矛盾。在相处过程中，原告突然不辞而别，正在我苦苦寻觅之时，等来的确实原告的一纸诉状。我为原告耗尽了家庭财富和精力。在离婚这一点，我万难接受。并且原告2009年秋在家住了十几天，后来说去跟她表弟要债才回的东北，而且2011年6月份还回来过，7月份才走的，当月我还为原告办了养老保险，我们并不是从2004年就开始分居。恳请法院考虑到我们的婚姻现状，判决不予离婚。
经审理查明：原、被告于2001年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。
以上事实有原、被告的陈述、婚姻证明信、户籍证明信等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间较长，已有一定的感情基础。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 刘福广
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第2265号
原告范晓红。
被告冯明星。
本院在审理原告范晓红与被告冯明星民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告范晓红撤回起诉。
本案受理费725.00元，由原告范晓红负担。
代理审判员 孙小月
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 张丽君
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01119号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1589号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黎海。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告黎海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00335号原告宜昌市松日工程机械销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路46号。法定代理人李远松，该公司董事长。委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被告李俊。原告宜昌市松日工程机械销售有限公司与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员郭娟、人民陪审员陈娟参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宜昌市松日工程机械销售有限公司委托代理人钱崇锦到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告宜昌市松日工程机械销售有限公司诉称，2009年3月22日，原告与被告订立了一份《货物买卖合同（按揭）》，合同约定的主要内容有：（一）由原告向被告出卖“神钢”牌SK135SR型挖掘机一台，价款为86万元，被告采取首付加按揭的方式支付
--
即提货前支付货款17.2万元、按揭费用33627元，剩余货款68.8万元，被告应于合同签订30日内通过申请银行按揭贷款方式付清；（二）若被告逾期付款，应以应付款为基数按照每日0.21%的标准向原告支付逾期付款违约金；若被告逾期付款超过十天或者有其他违约行为，则原告有权解除合同、收回机械，且被告应按照合同总价款的50%支付违约金，并按照3000元／日支付原告实际使用费以及为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费拖车运费和实际支出的其他费用；（三）因履行合同发生争议的，由原告所在地的人民法院管辖。前述合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务；截至2013年8月30日，被告尚欠原告货款171103.64元，为此，被告于2013年8月30日向原告出具了《还款承诺书》，承诺欠款于2014年1月15日前还清，并同时按照月息1%计息。此后至今，前述欠款虽经原告多次催讨，被告却仅仅于2014年1月付款2万元，对于剩余货款及利息，至今仍不履行。被告的违约定位给原告造成了重大的经济损失。现请求法院判令被告：1、支付原告货款151103.64元并以151103.64元为本金自2013年9月1日起支付利息至实际支付之日止（利息暂计算至2015年8月7日34753.84元），共计185857.48元。被告李俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年3月22日，宜昌市松日工程机械销售有限公司（甲方、出卖人）与李俊（乙方、买受人）订立《工业品买卖合同（按揭）》，合同约定由甲方向乙方出卖“神钢”牌SK135SR型挖掘机一台，价款为86万元，乙方采取首付加按揭的方式支付
--
即提货前支付货款17.2万元、按揭费用33627元，剩余货款68.8万元，乙方应于合同签订30日内通过申请银行按揭贷款方式付清。若乙方逾期付款，应以应付款为基数按照每日0.21%的标准向甲方支付逾期付款违约金；若乙方逾期付款超过十天或者有其他违约行为，则甲方有权解除合同、收回机械，且乙方应按照合同总价款的50%支付违约金，并按照3000元／日支付原告实际使用费以及为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费拖车运费和实际支出的其他费用。因履行合同发生争议的，由甲方所在地的人民法院管辖。其后，宜昌市松日工程机械销售有限公司将神钢SK135SR挖掘机交付给李俊。2013年8月3日，李俊向宜昌市松日工程机械销售有限公司出具了《还款承诺书》一份，载明尚欠，宜昌市松日工程机械销售有限公司货款本金171103.64元，利息另计。双方约定上述欠款原告定于2014年1月15日前还清，并同时按月息千分之十支付利息，一次付清。若其未能按本承诺如期还款，导致被告上门催收，原告将按500元／次支付费用；逾期达三次，则将所购设备交由被告处置，并承担由此引发的一切法律责任。2014年1月李俊支付货款2万元，剩余货款151103.64元及利息至今未清偿，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、2009年3月22日签订的《工业品买卖合同（按揭）》、《还款承诺书》等证据，以及原告的陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告的《工业品买卖合同（按揭）》加盖有宜昌市松日工程机械销售有限公司的印章并有李俊的签名，系双方当事人真实意思表示，主体合格，内容合法，应为有效合同。现原告根据合同的约定履行了交付义务。被告作为买受人应承担支付货款的义务。双方合同约定的逾期付款的违约金为日3000元，该约定过高。现原告主张以月息1%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，约定违约金超过实际损失30%的，视为约定违约金过分高于遭受的损失。因宜昌市松日工程机械销售有限公司未举证证明因对方逾期付款所遭受的损失数额，其逾期付款损失应参照中国人民银行规定的贷款罚息标准（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊支付原告宜昌市松日工程机械销售有限公司货款151103.64元，并自2013年9月1日起以151103.64元为本金按中国人民银行同期贷款利率1.95倍的标准（中国人民银行同期贷款利率×（1＋50%）×（1＋30%））至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金；上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元、公告费600元，共计4722元由被告李俊负担，在履行上述判决时转付原告宜昌市松日工程机械销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长左树青审判员郭娟人民陪审员陈娟二〇一五年八月十三日书记员李聪被告应支付尚欠原告货款本金151103.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊支付原告货款151103.64元并以151103.64元为本金支付利息至实际支付之日止（利息暂计算至2015年8月7日34753.84元），共计185857.48元。上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4122元、公告费600元共计4722元由被告李俊负担，在履行上述判决时一并转付原告宜昌市松日工程机械销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长左树青审判员郭娟人民陪审员陈娟二0一五年七月二十八日书记员李聪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3408-2号
原告李有为，女，生于1998年5月9日，汉族，住河南省郏县安良镇市西村6组。
被告马西岭，男，生于1965年4月12日，汉族，住禹州市梁北镇苏王口村4组。
被告马明洋，男，生于1989年3月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李有为诉被告马西岭、马明洋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年10月31日作出（2014）禹民一初字第3408-1号民事裁定，对被告马明洋所有的豫A—Z71**号小型轿车一辆予以查封。2014年12月5日，原被告双方已达成和解协议，赔偿款已履行完毕，现双方均同意解除所查封车辆。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告马明洋所有的豫A—Z71**号小型轿车一辆的查封。
二、解除对担保人徐飞所有的豫K—QM6**号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ： 路 静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2638号
原告ＸＸ。
委托代理人陈荣华。
被告曹毅。
委托代理人王海。
被告谢军。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
负责人不详。
本院在审理原告ＸＸ诉曹毅、谢军、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ向本院申请撤回对被告曹毅、谢军、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告曹毅、谢军、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告ＸＸ承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初294号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周某，男，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被巢湖市公安局决定取保候审，7月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2016年8月16日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8晚22时15分许，被告人周某无证驾驶皖Q×××××号“钱江”牌两轮摩托车沿巢湖市半汤街道冷泉街由南向北行驶至农业银行培训中心路段处，遇蒋凯驾驶皖A×××××号“奥迪”牌轿车由该路段人行道往机动车道倒车。由于双方疏于观察，均未能确保安全行驶，导致两车发生碰擦，周某受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，蒋凯与同车的成某、李某等人将周某送到医院救治，并由李某在医院拨打报警电话，公安民警接警后到安徽医科大学附属巢湖医院，发现周某有酒驾嫌疑，遂由该医院医务人员抽取被告人周某血样两份送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人周某送检血液中乙醇含量�89.9mg/100ml，属醉酒。
另查明：经巢湖市公安局交通警察大队认定，双方负该起事故的同等责任。被告人周某归案后如实供述案件的经过。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科查询证明、机动车信息查询结果单、证人成某、李某等人的证言、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见、现场检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04356号
原告：王某。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲。
原告王某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人文自进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个孩子，分别取名秦某乙、秦某丙。双方自结婚后感情长期不和，被告长期对原告不尽作为丈夫的义务，婚姻关系名存实亡。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女秦某乙、秦某丙归原告抚养，被告每月给付抚养费各1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某甲经本院公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名秦某乙，××××年××月××日生育一子名秦某丙。婚后初期双方感情尚可，近年来因为性格差异、被告外出不归等原因经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，建立了一定的感情。且育有一子一女，家庭基础较好。双方近年来虽因家庭琐事发生矛盾，主要是因为彼此间缺乏沟通与信任所致，但夫妻感情并未完全破裂。被告应在以后的生活中主动承担起家庭责任，将妻子、孩子照顾好，使家庭生活和睦如初。原告则应与被告多进行沟通交流，彼此间多加理解，使夫妻关系重归于好，而非固执己见，坚持离婚。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 颜建设
二〇一六年四月十日
书 记 员 高彩娥
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第128号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴存贵，男，汉族，1973年10月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人叶长美，女，汉族，1977年10月22日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人吴存贵、叶长美征收社会抚养费一案，于2014年10月10日作出的潭计生征字（2014）805号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）805号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月10日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）805号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴存贵、叶长美征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月10日依法送达给被执行人吴存贵、叶长美，于2015年2月5日依法进行催告。被执行人吴存贵、叶长美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）805号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）805号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月十四日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7324号
原告栾某某。
被告田某某。
本院受理原告栾某某与被告田某某离婚纠纷一案后，被告田某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案中被告田某某经常居住地为沈阳市浑南新区，故本院无权管辖。
经审查，本院认为，被告户籍信息显示其住址为沈北新区银河街糕点楼，被告提供其居住地社区证明，证实其未在户籍地居住，提供原告名下的房屋产权证复印件显示原告名下房屋位于浑南新区夹河街A-5号，视为原、被告共同居住在浑南新区夹河街A-5，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告田某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎爽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初311号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩某，教师。2015年5月11日被抓获。同月13日因涉嫌犯伪造企事业单位印章罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人刘某甲，农民。2015年5月11日被抓获。同月13日因涉嫌犯伪造企事业单位印章罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人张某甲，农民。2015年5月13日因涉嫌犯伪造企事业单位印章罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人韩某、刘某甲、张某甲犯伪造事业单位印章罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人韩某、刘某甲、张某甲及其辩护人卢仁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月起，被告人韩某、刘某甲将本市雁塔区乐游路某小区X号楼X室作为办公地点，开展协助大学生办理手机分期业务的业务，从中赚取手续费。2015年4月，为业务便利，韩某指使刘某甲找人伪造高校印章用于制作假学生证和假学校证明。刘某甲遂找到造假人员被告人张某甲，委托其伪造了“西安科技大学高新学院”印章一枚、印模一套，“西安外事学院”印模一套，二人在本市雁塔区电子正街圣都大厦门前完成交易。之后韩某、刘某甲又在本市碑林区西大街附近找人伪造了“西安外事学院教务处”印章一枚。2015年5月11日，公安机关在韩某、刘某甲办公地点将二人抓获，并在现场提取到“西安科技大学高新学院”印章一枚、印模一套、“西安外事学院教务处”印章一枚、“西安外事学院”印模一套、经查，上述印章均系伪造。13日，刘某甲协助公安机关抓获张某甲。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人韩某、刘某甲、张某甲的行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人刘某甲有立功情节，故建议对被告人韩某、刘某甲、张某甲判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某、刘某甲、张某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示自愿认罪。被告人张某甲的辩护人辩称，被告人张某甲犯罪情节轻微，社会危害性小，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，自2014年12月份开始，被告人韩某、刘某甲在西安市雁塔区乐游路某小区4号楼3003室开展协助大学生办理手机分期业务的工作，从中赚取手续费。2015年4月份左右，韩某指使刘某甲找人伪造高校印章用于制作假学生证和假在校证明，后刘某甲找到被告人张某甲，委托其伪造了“西安科技大学高新学院”印章一枚、印模一套，“西安外事学院”印模一套，二人在本西安市雁塔区电子正街圣都大厦门前完成交易。之后韩某、刘某甲又在西安市碑林区西大街附近找人伪造了“西安外事学院教务处”印章一枚。2015年5月11日，公安机关在某小区4号楼3003室将韩某、刘某甲抓获，现场提取到“西安科技大学高新学院”印章一枚、印模一套、“西安外事学院”印模一套、“西安外事学院教务处”印章一枚，经鉴定，上述印章印模均系伪造。同年5月13日，刘某甲协助公安机关将张某甲抓获归案。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、法定代表人身份证明、营业执照及组织机构代码、税务登记证、趣分期商城分期服务合同、租房合同、扣押物品、文件清单、在校学习证明书、学生证、声明、情况说明、证明、追记、笔记本复印件等书证；证人方某、刘某乙、程某、许某、梁某、张某乙的证言；被告人韩某、刘某甲、张某甲的供述；西安科技大学高新学院印章印模、西安外事学院印章印模、西安外事学院教务处印章印模；现场检查、提取笔录；鉴定文书；辨认笔录及照片；等证据。上述证据均经庭审质证，事实、证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人韩某、刘某甲、张某甲伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人张某甲犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人刘某甲有立功情节，可对其依法从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起执行至2016年10月10日止）。
二、被告人刘某甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起执行至2016年8月10日止）。
三、被告人张某甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起执行至2016年6月12日止）。
四、作案工具印章、印模依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭 京
西安市雁塔区人民法院� � 事 判 决 书(2016)陕0113刑初311号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人韩甲，男，教师。2015年5月11日被抓获。同月13日因涉嫌犯伪造企事业单位印章罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。被告人刘某，男，农民。2015年5月11日被抓获。同月13日因涉嫌犯伪造企事业单位印章罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。被告人张某某，女，农民。2015年5月13日因涉嫌犯伪造企事业单位印章罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。辩护人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人韩甲、刘乙、张某某犯伪造事业单位印章罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人韩甲、刘某、张某某及其辩护人卢仁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月起，被告人韩甲、刘某将本市雁塔区乐游路后村小区4号楼3003室作为办公地点，开展协助大学生办理手机分期业务的业务，从中赚取手续费。2015年4月，为业务便利，韩甲指使韩甲找人伪造高校印章用于制作假学生证和假学校证明。韩甲遂找到造假人员被告人张某某，委托其伪造了“西安科技大学高新学院”印章一枚、印模一套，“西安外事学院”印模一套，二人在本市雁塔区电子正街圣都大厦门前完成交易。之后韩甲、韩甲又在本市碑林区西大街附近找人伪造了“西安外事学院教务处”印章一枚。2015年5月11日，公安机关在韩甲、韩甲办公地点将二人抓获，并在现场提取到“西安科技大学高新学院”印章一枚、印模一套、“西安外事学院教务处”印章一枚、“西安外事学院”印模一套、经查，上述印章均系伪造。13日，韩甲协助公安机关抓获张某某。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人韩甲、刘某、张某某的行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人韩甲有立功情节，故建议对被告人韩甲、刘某、张某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人韩甲、刘某、张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某犯罪情节轻微，社会危害性小，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，自2014年12月份开始，被告人韩甲、刘某在西安市雁塔区乐游路后村小区4号楼3003室开展协助大学生办理手机分期业务的工作，从中赚取手续费。2015年4月份左右，韩甲指使刘某找人伪造高校印章用于制作假学生证和假在校证明，后韩甲找到被告人张某某，委托其伪造了“西安科技大学高新学院”印章一枚、印模一套，“西安外事学院”印模一套，二人在本西安市雁塔区电子正街圣都大厦门前完成交易。之后韩甲、刘某又在西安市碑林区西大街附近找人伪造了“西安外事学院教务处”印章一枚。2015年5月11日，公安机关在后村小区4号楼3003室将韩甲、刘乙抓获，现场提取到“西安科技大学高新学院”印章一枚、印模一套、“西安外事学院”印模一套、“西安外事学院教务处”印章一枚，经鉴定，上述印章印模均系伪造。同年5月13日，韩甲协助公安机关将张某某抓获归案。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、法定代表人身份证明、营业执照及组织机构代码、税务登记证、趣分期商城分期服务合同、租房合同、扣押物品、文件清单、在校学习证明书、学生证、声明、情况说明、证明、追记、笔记本复印件等书证；证人方某、刘某某、程某、许某、梁某、张某的证言；被告人韩甲、刘某、张某某的供述；西安科技大学高新学院印章印模、西安外事学院印章印模、西安外事学院教务处印章印模；现场检查、提取笔录；鉴定文书；辨认笔录及照片；等证据。上述证据均经庭审质证，事实、证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人韩甲、韩甲、张某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人张某某犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见，经查与事实不符，�院不予采信。鉴于被告人韩甲有立功情节，可对其依法从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起执行至2016年10月10日止）。二、被告人刘某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年5月11日起执行至2016年8月10日止）。三、被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起执行至2016年6月12日止）。四、作案工具印章、印模依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  周娅萍人民陪审员  陈俊平二〇一六年五月十六日书 记 员  彭 京
南宁市青秀区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2155号
原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号。
代表人：王林一，主任。
委托代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。
被告：农波秀。
被告：龙鑫。
第三人：中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
代表人：莫少恩。
本院在审理原告南宁住房公积金管理中心与被告农波秀、龙鑫，第三人中国农业银行股份有限公司南宁市古城支行金融借款合同纠纷一案中，原告南宁住房公积金管理中心于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁住房�积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费2155元，因本案适用简易程序，由原告南宁住房公积金管理中心负担。
审判员 梁芳燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周丹玲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执724号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
住所地：浚县。
法定代表人李志胜，该行行长。
被执行人杨海久，男，1965年7月3日出生，汉族，住浚县。
被执行人刘素梅，女，1965年5月10日出生，汉族，住浚县。
被执行人李学军，男，1981年9月12日出生，汉族，住浚县。
被执行人郜红霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住浚县。
被执行人陈东文，男，1957年1月10日出生，汉族，住浚县。
被执行人胡玉娥，女，1955年8月20日出生，汉族，住浚县。
申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人杨海久等六人借款抵押合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初705号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初705号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月三十日
书记员 李飞翔
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00037号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴贤刚，男，1963年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴贤刚金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 江素琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第687号
申请执行人顾峥嵘，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险公司巴州分公司
住所地：库尔勒市石化大道保险大厦
本院在执行申请执行人顾峥嵘与被执行人中国人民财产保险公司巴州分公司交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2014）库民初字第249号民事判决书，案件生效后，被执行人未履行法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请执行，标的为65230.53元，执行费878.45元。本案在执行过程中，被执行人自动履行全部案件款，申请执行人申请撤回申请，本案终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1、终结（2014）库民初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 何学军
审判员 胡新安
二〇一四年八月十二日
书记员 刘新红
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01759号
原告张云云，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告徐新强，男，汉族，陕西省志丹县人。
原�张云云诉被告徐新强劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员朋礼奎适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结
原告张云云诉称，2013年，被告徐新强以原告的名义领取了原告开翻斗车所得的工资8300元，原告多次找被告澄清事实，2014年找到被告并追问，被告承认领款的事实，并承诺尽快还款，2015年2月11日向原告出具了欠条，并承诺按月利率2%支付利息，后原告多次催要无果。现请求判令被告偿还欠款本金8300元及利息，诉讼费由被告负担。
本院在审理原告张云云诉被告徐新强劳务合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高�民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张云云的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告张云云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朋礼奎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐小龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1275号
罪犯启米，男，1981年2月11日出生，汉族，四川省雅江县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省甘孜州雅江县人民法院于2003年12月3日作出（2003）雅刑初字第11号刑事判决，以被告人启米犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期至2014年5月18日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，本院于2009年9月25日作出（2009）成刑执字第5650号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑止于2012年12月18日。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯启米在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯启米在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯启米减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一二年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第341号
罪犯王志刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月22日作出（2012）蓟刑初字第313号刑事判决，以被告人王志刚犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月5日起至2015年7月4日止。
天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2015年1月4日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1932号
原告：肖显明，男，汉族，生于1953年，农民，住峨眉山市黄湾乡。
原告：王泽彬，女，汉族，生于1949年，农民，住峨眉山市黄湾乡。
原告：肖崇俊，男，汉族，生于1974年，农民，住峨眉山市黄湾乡。
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1981年，农民，住峨眉山市黄湾乡。
四原告委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。。
被告：雷启方，男，汉族，生于1953年，农民，住峨眉山市黄湾乡6。
被告：胡翠枝，女，汉族，约53岁，农民，住峨眉山市黄湾乡。
被告：雷丽，女，汉族，约28岁，农民，住峨眉山市黄湾乡。
被告：雷文刚，男，汉族，约26岁，农民，住峨眉山市黄湾乡。
本院在审理原告肖显明、王泽彬、肖崇俊、ＸＸ诉被告雷启方、胡翠枝、雷丽、雷文刚确认合同无效纠纷一案中，四原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖显明、王泽彬、肖崇俊、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由四原告负担。
审判员 梅 云
二〇一四年十二月一日
书记员 彭虹雨
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第930号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人王胜依，行长。
委托代理人张仰森（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告张云虎，男，住山东省鄄城县。
被告张晴，男，住山东省鄄城县。
被告张广勇，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）与被告张晴、张云虎、张广勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人张仰森到庭参加诉讼，被告张云虎、张广勇、张晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，被告张晴、张云虎、张广勇向原告申请小额贷款各50000元。原告经过审核批准，于2010年11月9日以三户联保方式分别向被告张晴、张广勇、张云虎发放小额贷款50000元。在3年有效期内被告可自助循环使用，单笔借款最长期限12个月。被告张晴于2013年11月1日在原告处自助贷款50000元，于2014年4月20日到期。贷款到期后，被告张晴共偿还原告借款本金38122.89元、利息6680.54元，担保人张广勇、张云虎也未履行连带还款责任，故原告诉至法院请求依法判令被告张晴偿还借款本金11877.11元、利息1865.40元及2016年1月18日之后产生的利息（按执行利率8.896%加罚50%计算）；被告张广勇、张云虎承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张晴、张云虎、张广勇均未答辩。
经审理查明：2010年11月9日原告与被告张晴、张云虎、张广勇签订借款合同一份，约定：被告张晴向原告借款50000元，借款用途为购羊，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，即年利率8.896%，期限三年，自2010年11月9日起至2013年11月8日止，用款方式采用自助可循环方式，被告在上述期限内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。被告张广勇、张云虎为张晴的该笔贷款提供最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张晴、张云虎、张广勇分别在借款合同借款人、保证人处签署了自己的姓名，原告农业银行加盖了公章。
2010年11月9日原告将贷款50000元发放至被告张晴在原告处开立的惠农卡上。之后被告张晴在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下可自助循环贷款、还款。
2013年11月1日被告张晴在原告处自助贷款50000元，于2014年4月20日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告张晴共偿还原告借款本金38122.89元、利息6680.54元。
上述事实有小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、借款凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告农业银行与三被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了给付义务，被告张晴未完全履行偿付义务，原告要求被告张晴偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告张广勇、张云虎在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告张晴借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告张广勇、张云虎应承担连带清偿责任。原告请求判令被告张广勇、张云虎对张晴借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告张广勇、张云虎在其所担保的借款额度的1.5倍即75000元范围内承担担保责任后，有权向被告张晴追偿。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张晴于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金11877.11元、利息1865.40元及2016年1月18日之后产生的利息（按执行利率8.896%加罚50%计算）；
二、被告张广勇、张云虎对上述款项在其所担保的借款额度的1.5倍即75000元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张晴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告张晴、张云虎、张广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 腾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01727号
申请执行人：西子奥的斯电梯有限公司安徽分公司。
负责人：柴圆欣，总经理。
被执行人：安徽国美电器有限责任公司。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
西子奥的斯电梯有限公司安徽分公司与安徽国美电器有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽国美电器有限责任公司的银行存款8204元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年十一月二十九日
书记员 何 明
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终95号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟，男，汉族，1979年6月7日出生于安徽省淮北市，大学文化，个体商户，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年5月26日被淮北市公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，同年12月8日被淮北市相山区人民法院取保候审，2018年3月13日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
辩护人余忠谱，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原审被告人占凯程，男，汉族，1992年11月24日出生于江西省都昌县，中专文化，住江西省都昌县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年5月18日被淮北市公安局刑事拘留，同年6月15日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人潭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
辩护人袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人黄伟、占凯程犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年2月26日作出（2017）皖0603刑初414号刑事判决。黄伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初414号刑事判决；
二、发回淮北市相山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春杰
审 判 员 张 琦
审 判 员 朱 磊
二〇一八年六月十一日
法官助理 赵 威
书 记 员 李 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执163号
申请执行人：昌吉市农业生产资料有限责任公司。
法定代表人常善武，董事长。
被执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
被执行人：北屯得仁农业有限公司。
法定代表人尚建江，总经理。
申请执行人昌吉市农业生产资料有限责任公司与被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司、北屯得仁农业有限公司买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年9月21日作出（2015）北民初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额80798.75元，执行费1111.97元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 谢金容
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02273号
罪犯王永军，男，1974年1月28日出生，汉族，住陕西省杨凌区五泉镇五泉村*组。该犯因犯故意伤害罪经陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2006年8月11日以（2006）杨刑初字第000030号刑事附带民事判决判处有期徒刑14年。刑期自2006年4月5日至2020年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯因家庭贫困，无力进行民事赔偿，（附：该犯家庭成员4人，家庭月总收入210元，年总收入5945元，家庭财产情况：有房屋5间，架子车一辆，自行车2台，灶具一套。杨凌区民政局开具的贫困证明一份。）于2006年11月23日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年2月5日，陕西省延安市中级人民法院以（2010）延刑执字第524号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，刑期至2018年4月4日止；2012年7月20日，陕西省延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1071号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，刑期至2016年4月4日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王永军确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项�规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在担任伙房炉头炊事员期间，保质保量完成了所分配的各项任务；并能在日常的生产劳动中，苦练烹饪技术，积极钻研新的烹饪技巧，在生产过程中能杜绝浪费，节省了原材料，受到了广大干警的一致好评。该犯自2012年5月至2014年7月计分考核累计获2263分。
经审理查明，罪犯王永军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2263分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王永军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永军准予减去有期徒刑一年又四个月（刑期执行至2014年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民二初字第00053号
原告汪清县春磊混凝土有限公司，住所汪清县。
法定代表人邢利文，经理。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告长春路桥交通设施工程有限公司，住所长春市。
法定代表人周好义，经理。
本院在审理原告汪清县春磊混凝土有限公司诉被告长春路桥交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告长春路桥交通设施工程有限公司的起诉。
案件受理费16160元，减半收取8080元，由原告汪清县春磊混凝土有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一五年四月一日
书记员 张 威
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第108号
原告宋某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告宋某与被告何某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘从星
二〇一四年四月二十九日
书记员 傅欢欢
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）徐行监字第0037号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：田兴强，男，汉族，1969年7月15日生。
委托代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：孟铁林，该局局长。
委托代理人：张华，徐州市劳动监察支队职工。
委托代理人：何同峰，徐州市劳动监察支队职工。
原审第三人：四川长虹电器股份有限公司徐州销售分公司。
负责人：马海伍哈，该公司经理。
委托代理人：王安然，该公司员工。
申请再审人田兴强因诉被申请人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人保局）劳动监察一案，不服本院（2013）徐行终字第00024号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田兴强申请再审称：《劳动保障监察条例》第二十条规定中的2年时间是时效，应当适用时效中止、中断的规定。2010年12月徐州市中级人民法院就田兴强与原审第三人相关民事纠纷调解结案，应视为时效中断并重新计算，故申请人于2012年8月20日向被申请人投诉原审第三人的违法行为并未超过2年时效，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求是错误的，请求法院依法支持田兴强的再审申请。
徐州市人保局提交意见称：根据《劳动保障监察条例》第二十条、《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察〉条例若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）第十八条规定，申请人投诉的违法行为超过了2年期限，劳动行政部门不应查处，因此我局决定不予受理是正确的，请求法院依法驳回田兴强的再审申请。
四川长虹电器股份有限公司徐州销售分公司提交意见称：我公司意见与徐州市人保局意见一致。
本院认为：本案的争议焦点为被申请人以申请人投诉的违法行为超过了2年时效为由作出不予受理决定是否正确。根据《劳动保障监察条例》第二十条、《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察〉条例若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）第十八条规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律的行为发生在2年内的应当依法受理并立案查处，但违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。本案中，田兴强向被申请人投诉原审第三人未按规定为其缴纳社会保险的违法行为发生于1997年4月至2008年5月间，根据上述规定，劳动保障行政部门对该违法行为的查处时效为2008年6月至2010年6月，现田兴强于2012年8月20日向被申请人投诉确已超过2年时效，故被申请人作出不予受理的决定是正确的，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。关于田兴强认为劳动保障行政部门查处违反劳动保障法律行为的2年时效应适用时效中断的主张，现行《劳动保障监察条例》、《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察〉条例若干规定》及相关法规中并无此规定，故其该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，田兴强申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回田兴强的再审申请。
�受理94611260832
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 唐 诚
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1005号
原告：徐某。
委托代理人：杨军。
被告：潘某。
本院在审理原告徐某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告徐某负担。
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年四月二十四日
代书记员 王 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初392号
原告：李倩（倩），女，1990年1月31日出生，汉族，河南省西峡县人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者
被告：襄阳农达富蔬菜种植专业合作社。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：贾伟。
被告：贾伟，男，42岁，住址同上。
原告李倩（倩）与被告襄阳农达富蔬菜种植专业合作社、贾伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告李倩（倩）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购买香菇款7.7万元；2.诉讼费用、实际支出费用由被告承担。
本院经审查认为，本院在审理过程中，按照原告提供的信息向被告邮寄送达有关法律文书被退回，向贾伟的邻居了解到贾伟及其家人多年没有�本组居住，去襄阳市襄州区高王庄村10组查找不到襄阳农达富蔬菜种植专业合作社，属被告住址不明确。
原告提供的被告身份不明确，导致本院无法进行正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李倩（倩）起诉。
已预收的案件受理费863元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 欢
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2269号
原告陈耀，无固定职业，住呼和浩特市。
被告王磊磊无固定职业，住呼和浩特市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市。
负责人李伯岩，该公司总经理。
本院在审理原告陈耀诉被告王磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈耀撤回起诉。
诉讼费：案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 王彦
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘斐
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初89号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨行海，男，汉族，1956年10月18出生于四川省安岳县，农民，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月1日被安岳县公安局取保候审。2017年3月24日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人杨行海犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人杨行海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨行海多年前从他人处获得一支疑似火药枪后，长期存放于家中。平时用于驱赶鸟类等。2016年5月11日，公安民警获群众举报后在其家中将该疑似火药枪查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年6月1日，杨行海被传唤到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，杨行海具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人杨行海在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、到案说明、扣押决定及清单、收条、证明、社会调查报告、证人杨某1、杨某2、李某某、周某某的证言、被告人杨行海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨行海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控杨行海犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于杨行海归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨行海犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月8日起至2019年4月7日止。
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一七年三月二十八日
书记员 张欣然
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初101号
被告人
基本情况
姓名
范某某
出生日期
一九五七年九月三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学
职业
无业
住址
户籍所在地青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年7月21日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2016】1513号
指控事实
2016年6月中旬至2016年7月9日，范某某先后窜至黄岛区张家楼镇西草泊村东青连铁路施工工地盗窃工地上的铁管10根、废旧钢筋75.38公斤、方子木68根、镀锌管带铁铲一根，该在最后一次盗窃时被工地看护人员发现。经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值人民币981.5元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人范某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某自愿认罪，主动退赃，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第七十二条、第五十二条
判决结果
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张艳丽
二O一七年一月十八日
书记员杨好丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9196号
原告：冯安吉，男，1963年6月7日出生，汉族，第四军医大学教师。
原告：赵玉琴，女，1970年4月18日出生，汉族。
被告：陕西得泰房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区*幢*****室。统一社会信用代码916100005637559927。
法定代表人：戴姜明，总经理。
委托诉讼代理人：马维，陕西赛达律师事务所律师。
被告：北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司。营业场所：西安碑林区南关正街88号长安国际中心C座。统一社会信用代码916101036786284408。
负责人：赵振兴。
被告：智选假日酒店。地址：西安市经开区未央路与凤城七路十字的西北角。
总经理：王秀。
原告冯安吉、赵玉琴与被告陕西得泰房地产开发有限公司、北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司、智选假日酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告冯安吉、赵玉琴于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯安吉、赵玉琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯安吉、赵玉琴撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告25元，下余25元由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 尚拥郃
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更390号
罪犯张奇，男，1984年12月5日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一六年二月二十六日作出（2015）宝�初字第2286号刑事判决，认定张奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年四月十三日提出（2017）沪司狱白减314号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月17日至2018年4月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张奇减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张奇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次�扬等奖励。上述事实，有罪犯张奇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张奇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年5月24日起至2018年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减�二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1204号
原告王某。
被告黄某甲。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某甲及其委托代理人陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，随着两个孩子的出生，夫妻双方的矛盾不断加剧，常因为琐事发生冲突，被告对家庭不负责任，不尽丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情彻底破裂，实在无和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子黄某随被告生活，女儿黄某乙随原告生活，抚养费均由被告承担；陪嫁物品归原告所有；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚，婚后于2005年4月30日生一子，取名黄某，现随被告生活，××××年××月××日生一女取名黄某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年6月17日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且共同生育一子一女，建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 王劲光
人民陪审员 刘增才
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 烨
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执46号
申请执行人：谢俊华，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：冯茂康，男，汉族，,住广东省韶关市曲江区。
谢俊华与冯茂康交通事故赔偿纠纷仲裁执行一案，韶关仲裁委员会于2016年3月2日作出的[2016]韶仲字第059号调解书已发生法律效力。因被执行人冯茂康未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。因被执行人的住所地及财产所在地均在韶关市曲江区人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、[2016]韶仲字第059号调解书指定韶关市曲江区人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执46号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送韶关市曲江区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐姝颖
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初485-1号
原告张红艳，女，1982年10月4日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
本院于2016年3月8日受理原告张红艳诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告张红艳于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告张红艳负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姣姣
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执683号
本院在执行聂咸旺与吕某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执683号本院在执行聂咸旺与吕某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执762号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人韩冰、邱金龙、刘涛借款合同纠纷一案中查明，韩冰、邱金龙、刘涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将韩冰、邱金龙、刘涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1504号
申请执行人：冯作喜，男，1948年5月24日生，汉族，住博山区。
被执行人：冯作民，男，1964年3月31日生，汉族，住博山区。
申请执行人冯作喜与被执行人冯作民共有物分割纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）鲁0304民初2436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯作喜于2017年11月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2436号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 波
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初1168号
原告：海口市美兰区海甸街道福安上村民小组，住所地：海甸街道福安上村民小组。
法定代表人：陈亚盛，该村民小组组长。
被告：关闭海南发展银行清算小组，住所地：海口市。
法定代表人：贾晓峰，清算组组长。
原告海口市美兰区海甸街道福安上村民小组诉被告关闭海南发展银行清算小组储蓄存款纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告海口市美兰区海甸街道福安上村民小组诉称，1991年，原告村民因土地被政府征用，获得土地补偿款4189884元。原海口市振东区政府未征得村民同意，将上述款项划入振东区城市信用社。由于该信用社经营不善，于1997年被海南发展银行合并。因存在严重的经营问题，中国人民银行于1998年6月18日发出《关于关闭海南发展银行的通知》[银发（1998）270号]，规定停止海南发展银行的一切业务经营获得，指定中国工商银行托管其全部资产负债……在清偿方案和清偿计划报经人民银行批准之前，冻结对公债务。根据有关规定，在中国工商银行的授权下，做好对公债务偿还工作。”1998年6月23日，中国人民银行成立了海南发展银行清算组，2002年1月，被告关闭海南发展银行清算组对原告的债权给予确认，并向原告颁发了《海南发展银行债务确认书》，确认原告的本金为4238786元，利息为40584.17元，合计4281370元。原告根据上述债务确认书，以中国工商银行海南省分行为被告，向美兰区法院起诉，要求其支付存款及利息。法院认为原告应向关闭海南发展银行清算小组主张债权，判决驳回原告的诉讼请求。故原告以关闭海南发展银行清算小组为被告提起本案诉讼。
被告关闭海南发展银行清算小组认为，最高人民法院于1998年6月26日下发了《关于对涉及海南发展银行的经济纠纷案件中止审理和中止执行问题的通知》，明确规定各级人民法院对未受理的涉及海南发展银行的经济纠纷案件不再受理，又于1998年9月8日下发《关于恢复审理和执行涉及原中国新技术创业投资公司、原海南发展银行经济纠纷案件的通知》，规定审理以原海南发展银行为被告的经济纠纷案件，恢复审理前未受理的，人民法院不再受理，可告知当事人按照有关公告规定，向清算组进行债权登记。因此，原告的债权应当等待被告对原海南发展银行的清算工作结束并制定清偿方案后，按清偿方案获得清偿。原告的起诉不符合受理条件，因法院已立案受理，应当裁定驳回其起诉。
本院认为，最高人民法院于1998年6月26日下发了《关于对涉及海南发展银行的经济纠纷案件中止审理和中止执行问题的通知》，要求各级人民法院对未受理的涉及海南发展银行的经济纠纷案件不再受理。又于1998年9月8日下发了《关于恢复审理和执行涉及原中国新技术创业投资公司、原海南发展银行经济纠纷案件的通知》，要求各级人民法院对已经受理的涉及原海南发展银行的经济纠纷案件予以恢复和执行，恢复审理前未受理的，人民法院不再受理。原告海口市美兰区海甸街道福安上村民小组的起诉不符合受理的条件，应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告海口市美兰区海甸街道福安上村民小组的起诉。
案件受理费人民币41051元，退还给原告海口市美兰区海甸街道福安上村民小组，本院不予以收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
obum2neaqzttxv7ypu案件唯一码
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 唐旭升
人民陪审员 黄宏川
二〇一六年五月二十日
法官 助理 王佩杰
书 记 员 高顺淼
附：相关法律及司法解释条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
法释〔2015〕5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
审核、撰稿：ＸＸ校对：高顺淼
印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年5月20日印制
（共印15份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108民初1168号原告：海口市美兰区海甸街道福安上村民小组，住所地：海甸街道福安上村民小组。法定代表人：陈亚盛，该村民小组组长。被告：关闭海南发展银行清算小组，住所地：海口市。法定代表人：贾晓峰，清算组组长。原告海口市美兰区海甸街道福安上村民小组诉被告关闭海南发展银行清算小组储蓄存款纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告海口市美兰区海甸街道福安上村民小组诉称，1991年，原告村民因土地被政府征用，获得土地补偿款4189884元。原海口市振东区政府未征得村民同意，将上述款项划入振东区城市信用社。由于该信用社经营不善，于1997年被海南发展银行合并。因存在严重的经营问题，中国人民银行于1998年6月18日发出《关于关闭海南发展银行的通知》[银发（1998）270号]，规定停止海南发展银行的一切业务经营获得，指定中国工商银行托管其全部资产负债……在清偿方案和清偿计划报经人民银行批准之前，冻结对公债务。根据有关规定，在中国工商银行的授权下，做好对公债务偿还工作。”1998年6月23日，中国人民银行成立了海南发展银行清算组，2002年1月，被告关闭海南发展银行清算组对原告的债权给予确认，并向原告颁发了《海南发展银行债务确认书》，确认原告的本金为4238786元，利息为40584.17元，合计4281370元。原告根据上述债务确认书，以中国工商银行海南省分行为被告，向美兰区法院起诉，要求其支付存款及利息。法院认为原告应向关闭海南发展银行清算小组主张债权，判决驳回原告的诉讼请求。故原告以关闭海南发展银行清算小组为被告提起本案诉讼。被告关闭海南发展银行清算小组认为，最高人民法院于1998年6月26日下发了《关于对涉及海南发展银行的经济纠纷案件中止审理和中止执行问题的通知》，明确规定各级人民法院对未受理的涉及海南发展银行的经济纠纷案件不再受理，又于1998年9月8日下发《关于恢复审理和执行涉及原中国新技术创业投资公司、原海南发展银行经济纠纷案件的通知》，规定审理以原海南发展银行为被告的经济纠纷案件，恢复审理前未受理的，人民法院不再受理，可告知当事人按照有关公告规定，向清算组进行债权登记。因此，原告的债权应当等待被告对原海南发展银行的清算工作结束并制定清偿方案后，按清偿方案获得清偿。原告的起诉不符合受理条件，因法院已立案受理，应当裁定驳回其起诉。本院认为，最高人民法院于1998年6月26日下发了《关于对涉及海南发展银行的经济纠纷案件中止审理和中止执行问题的通知》，要求各级人民法院对未受理的涉及海南发展银行的经济纠纷案件不再受理。又于1998年9月8日下发了《关于恢复审理和执行涉及原中国新技术创业投资公司、原海南发展银行经济纠纷案件的通知》，要求各级人民法院对已经受理的涉及原海南发展银行的经济纠纷案件予以恢复和执行，恢复审理前未受理的，人民法院不再受理。原告海口市美兰区海甸街道福安上村民小组的起诉不符合受理的条件，应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海口市美兰区海甸街道福安上村民小组的起诉。案件受理费人民币41051元，退还给原告海口市美兰区海甸街道福安上村民小组，本院不予以收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。obum2neaqzttxv7ypu案件唯一码审 判 长  杨 勇人民陪审员  唐旭升人民陪审员  黄宏川二〇一六年五月二十日法官 助理  王佩杰书 记 员  高顺淼附：相关法律及司法解释条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。审核、撰稿：ＸＸ校对：高顺淼印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年5月20日印制（共印15份）
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11742号
原告：沈阳市沈河区佳和新城（1）小区业主委员会，住所沈阳市沈河区方家栏路39号楼6单元102室。
法定代表人：赵忠林，该业委会主任。
委托诉讼代理人：张庆森，该业委会员工。
委托诉讼代理人：徐淑琴，该业委会员工。
被告：辛佳俊，男，1969年12月13日出生，汉族。
被告：宋彬，女，1948年4月21日出生，汉族
原告沈阳市沈河区佳和新城（1）小区业主委员会与被告辛佳俊、宋彬建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区佳和新城（1）小区业主委员会撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告沈阳市沈河区佳和新城（1）小区业主委员会负担。
审判员卑英超
审判员班蕊
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员张青楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11742号原告：沈阳市沈河区佳和新城（1）小区业主委员会，住所沈阳市沈河区方家栏路39号楼6单元102室。法定代表人：赵忠林，该业委会主任。委托诉讼代理人：张庆森，该业委会员工。委托诉讼代理人：徐淑琴，该业委会员工。被告：辛佳俊，男，1969年12月13日出生，汉族。被告：宋彬，女，1948年4月21日出生，汉族原告沈阳市沈河区佳和新城（1）小区业主委员会与被告辛佳俊、宋彬建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市沈河区佳和新城（1）小区业主委员会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告沈阳市沈河区佳和新城（1）小区业主委员会负担。审判员卑英超审判员班蕊人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月十一日书记员张青楠
安徽省淮南市中级人民法院
决 定 书
（2017）皖04司惩2号
被罚款人：安徽淮化股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码91340400669483307R。
法定代表人：傅崑岚，该公司董事长。
本院在审理(2017)皖04民终617号，上诉人安徽淮化股份有限公司与上海德力西集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽淮化股份有限公司在一审举证期限内应提交而未提交相关证据，在二审中提交了该证据，因该证据与本案基本事实有关，本院予以采纳，但对安徽淮化股份有限公司逾期提供证据的行为，本院予以罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定，决定如下：
对安徽淮化股份有限公司罚款5万元，限在2017年8月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日