广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1683号
原告：南宁市天海汽车运输有限责任公司。
法定代表人：卢福东，该公司总经理。
委托代理人：陈家明，广东省肇庆市端州区睦岗法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人：云雷，该公司经理。
委托代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
原告南宁市天海汽车运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天海公司的委托代理人陈家明，被告平安支公司的委托代理人李会智、封小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原告为其名下的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车向被告购买机动车保险（保险单号：11430053900000930874），保险包含了车辆损失险及其不计免赔率、商业第三者责任保险及其不计免赔率、车上人员责任险（司机）、玻璃单独破碎险（国产玻璃）等12项承保险别。2014年4月2日，案外人韦竞飞驾驶桂Ａ×××××号车在广肇高速行驶时，与粤Ｈ×××××号货车追尾碰撞，发生交通事故，肇庆市公安交通警察支队高速公路第一大队经现场勘查，作出交通事故认定书，认定由韦竞飞驾驶的桂Ａ×××××号车辆承担全部责任。事故发生后，桂Ａ×××××号车严重损坏，由高要市南岸晋强汽修厂进行了维修，维修费用共计188680元。随后，原告向被告索赔，要求支付汽车维修费188680元。然而，被告对涉案车辆的维修项目并无异议，但认为维修费用过高，不予全部赔付。对此，原告委托肇庆市永辉价格事务所有限公司进行了涉案车辆损失进行评估，支出了鉴定费7500元，该公司经评估得出结论为：（1）更换零配件136项，价格为178080元；（2）修理项目5项，价格为10600元；评估损失总价为188680元。原告凭据上述评估报告再次向被告索赔遭拒。因索赔未果，原告诉至法院请求：1、被告向原告赔偿桂Ａ×××××号重型半挂牵引车拖车费￥2560元（其中施救费1800元、解锁费500元、清理费260元）、维修费188680元、车损鉴定费7500元，以上三项共198740元；2、被告负担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：1、营业执照，2、机构代码证，3、法定代表人身份证明书，证据1-3拟证明原告主体资格情况；4、行驶证，5、驾驶证，证据4-5拟证明车辆及驾驶人均符合法律规定；6、机动车辆保险单，拟证明涉案车辆在被告处购买保险；7、肇庆市公安局交警支队一大队《事故认定书》，拟证明事故责任归属；8、保险车辆受损照片，拟证明车辆损坏情况；9、维修发票，拟证明维修车辆发生费用；10、拖车费发票，拟证明事故发生费用；11、肇庆市永辉价格事务所《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，12、肇庆市永辉价格事务所《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表》，证据11-12拟证明车辆维修价格及其计算依据；13、车损鉴定费发票，拟证明鉴定车辆损失发生的费用；14、定损报告，拟证明被告定损金额远低于实际损失。
被告辩称，原告主张的车辆损失评估价格明显偏高，解锁费500元、清理费260元、车损鉴定费7500元及诉讼费用不应当由我方负担；同时，依照保险条款，我方有15%的免赔率。
被告提交的证据有：1、《广东省关于道路交通车辆损失价格鉴定结论书》，拟证明车辆维修损失应为83449元；2、机动车辆保险条款（2009版），拟证明由于原告于事故中承担全部责任的，根据保险条款第二章第12条的约定，被告享有15%的免赔率。
经庭审质证，被告对与原告提供的证据1-10、13、14的真实性、合法性无异议，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据11、12的真实性、合法性有异议，认为原告自行委托评估，不认可该评估结论。本院认为，诉前原被告各自委托评估机构对保险车辆损失进行评估，差距极大，遂双方在诉讼中均申请重新评估，应视为原、被告双方对各自评估报告的否定，故对原告提供的证据11、12、14，本院不予认定。
经审理查明，原告为其名下的桂Ａ×××××号车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险及相应不计免赔险，其中车辆损失险保额为325600元，保险期限自2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。肇庆市公安局交警大队高速公路第一大队于2014年4月2日出具《事故认定书》，显示案外人韦竞飞驾驶桂Ａ×××××号车在广肇高速自西往东方向行驶时，因追尾与案外人蔡德塔驾驶的粤Ｈ×××××号车发生碰撞，事故中无人受伤。交通事故认定显示，韦竞飞成都事故全部责任，蔡德塔不负责任。损害赔偿调解结果为由韦竞飞负责该事故全部责任，施救费由韦竞飞负责。
事故发生后，原告立即通知被告查勘估损，被告委托中国平安财产保险股份有限公司广东分公司派员到场勘查，但未立即定损。原告将涉案车辆送至高要市南岸经晋强汽修厂维修，支出车辆维修费用共计188680元，还向高要市南岸荣安汽车拖车服务部支付车辆施救费1800元、解锁费500元、清理费260元，共计2560元。原、被告为维修事宜发生争议，原告委托肇庆市永辉价格事务所有限公司评估鉴定，该公司于2014年7月10日作出肇永评第20140701003号（高）《车辆损失价格评估结论书》，结论为：1、更换零配件136项，价格为178080元；2、维修项目5项，价格为10600元，评估损失总价为188680元。被告又以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的名义委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆维修价格进行评估，该公司于2014年7月11日作出广州市公诚旧机动车鉴定评估机构评报字公诚（2014）00140700264号《车辆损失价格鉴定结论》，评定损失价格为83449元。原告根据保险合同的约定以《车辆损失价格评估结论书》，向被告申请理赔，被告以《车辆损失价格鉴定结论》拒绝而赔付原告请求理赔价值，原告诉至本院。诉讼中，原、被告对涉案保险车辆的车损维修费均申请重新评估，本院经组织双方对重新评估申请及鉴定材料确认无异议后，根据摇号随机选定广西中硕资产评估有限责任公司作为本案的评估中介机构，该公司在接到委托后于2015年1月23日作出中硕估字（2015）第7号《价格评估报告书》，评估得出车损修复费用为156490元。原告对该报告中发动机维修价格部分没有异议，但对拆装评估价格有异议；被告认为评估机构仅凭原告提交的保险车辆损坏照片作出评估，故对评估结论有异议，应当以被告提交的《车辆损失价格鉴定结论书》为本案定案依据。另查明，庭审中，被告核实保单内容并撤销了其主张对保险车辆享有15%免赔率的抗辩。
本院认为，原告为其所有的车辆向被告投保机动车辆保险，被告经审核后原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立并合法有效。被告应按合同约定和法律规定对保险车辆在保险期间发生保险事故造成损失承担支付保险金的义务。关于涉案保险事故的发生及责任，原告提供《事故认定书》予以证明，被告对此未持异议，本院予以确认。结合双方的诉辩，本案的争议焦点主要在于被告应当承担保险责任的范围及金额。
首先，关于保险车辆损失的确定。本案诉讼前，原、被告各自委托评估鉴定机构进行评估鉴定，由于双方评估结果差距较大，存在赔偿额争议，原告诉至本院后，双方均申请重新评估，本院经组织双方进行评估前期工作，双方共同向评估机构提供鉴定材料，遂依法委托具有资产评估资质的机构评估，评估机构的评估过程及评估结论，未违法法律规定，本院予以采信。经审查，评估机构对被告提出上述评估报告仅依据原告提交的鉴定材料，缺乏事实依据，本院不予采纳。由于原告责任发生交通事故，造成被保险车辆损失156490元，未超出保险合同约定金额，被告依法应当承担此保险责任，按照实际评估损失赔偿给原告，原告诉请被告承担保险赔付责任理由成立，本院予以支持。其次，关于原告主张的施救费、解锁费、清理费和评估费是否支持的问题。拖车费、施救费、清理费属于避免损失扩大的合理性支出，评估费则属于原告为查明、确定保险机动车损失所支付的必要合理费用，被告均应向原告赔付。综上，根据保险合同约定，被告应向原告赔偿保险车辆的维修费156490元、施救费1800元、解锁费500元、清理费260元和鉴定费7500元，共计166550元，对于超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其不应承担诉讼费的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告南宁市天海汽车运输有限责任公司保险金166550元；
二、驳回原告南宁市天海汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2137元、司法鉴定费6260元，共计8397元，由原告南宁市天海汽车运输有限责任公司负担225元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担8172元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘羽斯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。