河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2270号
原告冯菊，女，1948年3月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人汤仁伟，男，鲁山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住址鲁山县人民路东段路南。组织机构代码6856947-5。
法定代表人师磊，经理。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被告王国强，男，1977年2月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
原告冯菊与被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称人寿财险鲁山支公司）、王国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯菊的委托代理人汤仁伟、被告人寿财险鲁山支公司的委托代理人柴军领、被告王国强的委托代理人吴东耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯菊诉称，2015年3月13日11时30分，被告王国强驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿242省道自南向北行驶至鲁山县××乡明山寺路口路段超车时，与同向许建民驾驶的载原告的豫Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受重伤。当日被送往鲁山县人民医院，第二天被送往郑州大学第一附属医院救治，共住院治疗46天。被告王国强所驾车辆在被告人寿财险鲁山支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间。2015年11月10日鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1032号民事判决书对被告应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费部分进行了判决。现原告就被告应赔偿原告的误工费、残疾赔偿金和精神抚慰金部分提起诉讼。请求1、判令被告赔偿原告误工费3201.35元、残疾赔偿金73445.58元、精神抚慰金35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告护理费50774.08元，残疾赔偿金59691.5元，精神抚慰金25000元，共计135465.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险鲁山支公司辩称，被答辩人属于第二次诉讼，在第一次起诉时本院法庭已经就被答辩人的医疗费、护理费等相关费用进行了审理并作出了相应的判决，本次被答辩人再次起诉护理费属于重复主张其护理费用，法院不应当支持。关于被答辩人的伤残赔偿金和精神抚慰金，我公司认为本次诉讼被答辩人伤残等级鉴定意见书平安司鉴所（2016临鉴字第321号鉴定书）鉴定内容及结论不能真实反映本次事故对被答辩人的伤残等级造成的后果，且结论模糊不清，因此我公司对此鉴定结论不予认可。我公司要求就本次事故对被答辩人造成的伤残等级进行重新鉴定。同时根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费及间接损失我公司不予承担。
被告王国强辩称，1、一审诉讼已经对本案的责任进行了划分，现被答辩人以答辩人百分百责任提起诉讼实属不当；2、在被答辩人申请司法鉴定书中没有护理费一说，为此原告的护理费不应得到支持。该护理费在上次诉讼中已经明确，此次起诉护理费属于重复起诉；3、原告的伤残费用没有法律依据，依据最高法关于审理人身损害赔偿若干问题的解释，超过六十岁每增加一岁减少一年，现原告68岁，要求被告赔偿59691.5元没有法律依据，其他答辩意见同保险公司。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年3月13日11时30分许，被告王国强驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿242省道自南向北行驶至鲁山县××乡明山寺路口路段超车时，与同向许建民驾驶的载原告冯菊的豫Ｋ×××××号二轮摩托车相刮擦，致两车不同程度损坏，许建民、冯菊受伤。原告冯菊与摩托车驾驶人许建民系夫妻关系。摩托车驾驶人许建民无有效机动车驾驶证，原告冯菊乘坐摩托车时没有佩戴安全头盔。事故后当日原告被送往鲁山县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、头皮血肿，3、手外伤。在鲁山县人民医院住院1天，后因原告伤情严重，原告家属于2015年3月14日将原告转往郑州大学第一附属医院进行治疗，原告入院时昏迷被安置在郑州大学第一附属××区ICU病房治疗，经诊断为：1、颅脑外伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，2、××，3、脑出血术后。原告于2015年3月30日从郑州大学第一附属××区ICU病房转至该院神经外五科进行治疗，后于2015年4月28日出院，在郑州大学第一附属医院共计住院45天，花费医疗费197690.25元，看护一人。原告在郑州大学第一附属医院的入院记录记载：“既往史：既往有××史，……1年前因脑出血行‘动脉瘤夹闭术’，无‘心脏病史’……”。后鲁山交警大队就事故作出认定书，认为被告王国强负该事故全部责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿财险鲁山支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王国强支付原告5000元医疗费用，因原、被告就剩余部分赔偿问题未达成一致，2015年3月26日，原告冯菊起诉至我院，要求二被告赔偿损失。我院审理查明上述事实，认为鲁山交警大队事故责任认定被告王国强负全责有误，摩托车驾驶人许建民无有效机动车驾驶证和车辆行车证却驾驶机动车载人上路行驶，对损害结果的发生也存在一定过错，酌定被告王国强承担70%的民事赔偿责任。因被告王国强对原告提出的医疗费有异议，提出对原告医疗费是否用于治疗本次交通事故的伤害进行合理性司法评定，后因原告未在指定的合理期间内提供其住院的影像材料，致使被告王国强的申请评定无法进行，法院酌定原告自己承担10%的医疗费用。2015年11月10日，鲁山法院作出（2015）鲁民初字第1032号判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山支公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告冯菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计12418.17元。二、被告王国强于本判决生效后十日内赔偿原告冯菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计116146.58元。三、驳回原告冯菊的其他诉讼请求。原、被告在上诉期内均未上诉，该判决已生效。2016年7月4日，原告冯菊再次到院提起诉讼。
另查明，审理过程中原告冯菊、被告人寿财险鲁山支公司均向我院提交了司法鉴定，我院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对原告因交通事故引起的伤残等级进行了鉴定，该鉴定意见认为原告冯菊伤残系原告既往疾病与本次外伤共同作用所致，伤残等级为六级。被告人寿财险鲁山支公司不服该鉴定，向我院递交了重新鉴定申请书。
本院认为，原告冯菊系二次起诉，我院（2015）鲁民初字第1032号生效判决第6页第7行对原告护理天数及护理人数作了判定，“原告在郑州大学第一附属医院实际需要护理天数为30天。原告在郑州大学第一附属医院的长期医嘱单上显示住院期间护理人员为1人，本院酌定护理人员按1人护理计算。”故对原告请求郑大医附院住院期间（30天）系三人护理，请求此次法院此次判令二被告支付其他两人护理费不予支持。原告请求被告支付原告自郑大一附院出院后至定残日之前一日期间的护理费用，因原告第一次起诉时，被告王国强就原告伤残等级向我院申请司法鉴定，因原告未在指定的合理期间内提供其住院的影像材料，致使被告王国强的申请评定无法进行，对此原告应承担对其不利后果，且此次原告并未就其护理期限提出鉴定，故我院对此不予认可。被告人寿财险鲁山支公司不服平顶山平安法医临床司法鉴定所对原告六级伤残等级的鉴定意见，要求重新鉴定，因平顶山平安法医临床司法鉴定所系原、被告双方共同自愿选定、共同委托我院进行司法鉴定的有资质司法鉴定机构，被告递交重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，我院不予准许。平顶山平安法医临床司法鉴定所在分析说明一栏指出原告冯菊因双目已盲符合伤残五级的标准，且原告受伤前双眼视力无明显障碍，但因为原告在此次事故外伤前存在脑出血，××理也会对双目无光感有相应作用，最终对原告冯菊因损伤致残程度评定为六级。该评定理由确实充分，意见合理，本院予以认可。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿原告残疾者生活补助费等费用。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案中肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿财险鲁山支公司投保有交强险，对于原告的损失，应由被告人寿财险鲁山支公司在交强险122000元各分项赔偿限额内先行赔付；不足部分，根据双方的过错承担责任。被告人寿财险鲁山支公司已于（2015）鲁民初字第1032号生效判决中向原告支付了医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12418.17元，交强险仍剩余109581.83元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告伤残赔偿金共计59691.5元（河南省2015年度农村居民人均可支配收入10853元×12×50%，因原告起诉金额不超过该数字以起诉状为准）。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金25000元，因原告事发时年事已高，事故发生时伤情严重，造成精神痛苦，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定及我院（2015）鲁民初字第1032号生效判决，原告对该事故损害事实和损害后果的发生应承担30%的过错，结合本案实际情况，本院酌定原告精神抚慰金15000元。原告伤残赔偿金及精神抚慰金共计74691.5元，因不超过交强险分项限额剩余费用，故被告人寿财险鲁山支公司应该在交强险分项限额内承担全部责任。依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山支公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险赔偿限额剩余109581.83元范围内赔偿原告冯菊残疾赔偿金、精神抚慰金共计74691.5元。
二、驳回原告冯菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由原告冯菊承1465元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山支公司承担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
人民陪审员 黄红晓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张燚琳