江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3786号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢长瑞，男，1956年4月14日出生，汉族，家住兴国县。上诉人（原审原告、反诉被告）：赖来英，女，1958年10月14日出生，汉族，家住兴国县。系谢长瑞之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢敬桂，男，1982年1月22日出生，汉族，家住兴国县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王玉梅，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地兴国县，现住兴国县。系谢敬桂之妻。被上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸＸ，女，1961年1月5日出生，汉族，家住兴国县。系谢敬桂之母。三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者。上诉人谢长瑞、赖来英因与被上诉人谢敬桂、王玉梅、ＸＸＸ健康权、身体权纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人谢长瑞、赖来英上诉请求：1.撤销一审判决第一、三、四、五、六项；2.改判三被上诉人共同赔偿上诉人谢长瑞医疗费3387.44元、住院期间的伙食费450元、营养费270元、误工费2400元、护理费900元、交通费100元共计7507.44元的80%即6005.95元；3.改判三被上诉人共同赔偿上诉人赖来英医疗费4137.68元、住院期间的伙食补贴500元、营养4300元、误工费7000元、护理费1000元、交通费100元共计13037.68元的80%即10430.14元；4.改判上诉人谢长瑞赔偿被上诉人谢敬桂各项损失5955.07元中的20%即1191.01元；5.改判上诉人谢长瑞赔偿被上诉人人王玉梅各项损失4936.24元的20%即987.25元；6.改判上诉人赖来英赔偿被上诉人ＸＸＸ医疗费769.1元中的20%即153.82元;7.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在本诉部分对二上诉人的误工时间认定事实错误。上诉人谢长瑞住院9天，出院时医嘱建议休息15天；上诉人赖来英住院10天，出院时医嘱建议休息2个月。有疾病诊断书、出院记录可以证明。根据法律规定，上诉人谢长瑞的误工时间应为24天，上诉人赖来英的误工时间应为70天。而一审法院以上诉人“无误工时限之鉴定意见”为由，仅认定上诉人的住院时间为误工时间，对医嘱建议休息时间未认定为误工时间，属认定事实错误。二、一审法院在反诉部分对三被上诉人损失的责任划分错误。上诉人认为，反诉部分的责任划分应当与本诉部分一样，即三被上诉人对其自身损失也应当承担80%的责任。被上诉人谢敬桂、王玉梅、ＸＸＸ答辩称，一审法院认定事实清楚，处理合法有据，请求驳回上诉，维持原判。谢长瑞、赖来英向一审法院起诉请求：1．判令三被告共同赔偿原告谢长瑞医疗费3387.44元、住院期间伙食补助费450元、营养费450元、误工费3600元、护理费1285.56元、交通费300元共计9473元；2．判令三被告共同赔偿原告赖来英医疗费4137.68元、住院期间伙食补助费500元、营养费500元、误工费10500元、护理费1428.4元、交通费300元共计17366.08元3．本案诉讼费用由被告承担。谢敬桂、王玉梅、ＸＸＸ向一审法院提出反诉请求：1．请求依法判令二反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计13560.41元；2．本案诉讼费由反诉被告承担。一审法院经审理查明：一、双方无争议的事实：1．二原告系夫妻关系，被告谢敬桂与被告王玉梅系夫妻关系，被告ＸＸＸ与被告谢敬桂系母子关系；2．纠纷的起因系被告谢敬桂在与原告相邻的自家余坪打孔，准备搭建铁棚，二原告以铁棚妨碍通行和采光为由，与被告理论，进而与三被告产生口角，互用脏话对骂；3．纠纷过程中，双方均使用了长约80㎝、直径为1.6-2.0㎝螺纹钢（铁棍）殴打；4．纠纷发生过程中系旁人李招娣劝架而息止；5．纠纷发生后，曾向当地派出所报警，后兴国县公安局对双方作了治安处罚。二、对当事人双方有争议的证据和事实，经庭审质证，一审法院认定如下：1．原告谢长瑞的伤情系被告ＸＸＸ用铁棍（螺纹钢）致伤和被告王玉梅咬伤，原告谢长瑞的上衣被被告王玉梅撕烂，有被告谢敬桂、王玉梅、ＸＸＸ提供的三人于派出所的询问笔录，以及原告谢长瑞伤后于兴国县公安司法鉴定中心的验伤报告、照片、兴国县第二医院治疗的疾病诊断书、出院记录、住院费用发票、住院费用清单予以证实，予以确认；2．原告赖来英的伤情系被告谢敬桂、ＸＸＸ用铁棍（螺纹钢）致伤，且于纠纷当时其右小臂即已流血，有被告谢敬桂、王玉梅、ＸＸＸ于派出所的询问笔录，以及原告赖来英伤后于兴国县公安司法鉴定中心的验伤报告、照片、兴国县第二医院治疗的疾病诊断书、出院记录、住院费用发票、住院费用清单予以证实，予以确认；3．反诉原告谢敬桂的伤情系反诉被告谢长瑞用铁棍（螺纹钢）致伤，有反诉被告谢长瑞、赖来英于派出所的询问笔录，以及反诉原告王玉梅伤后于兴国县公安司法鉴定中心的验伤照片、兴国县第二医院治疗的疾病诊断书、出院记录、住院费用发票、住院费用清单予以证实，予以确认；4．反诉原告王玉梅的伤情系反诉被告谢长瑞用铁皮垃圾斗致伤，有反诉被告谢长瑞、赖来英于派出所的询问笔录，以及反诉原告谢敬桂伤后于兴国县公安司法鉴定中心的验伤照片、兴国县第二医院治疗的疾病诊断书、出院记录、住院费用发票、住院费用清单予以证实，予以确认；5．反诉原告ＸＸＸ的伤情系反诉被告赖来英推倒致伤，有反诉被告赖来英于派出所的询问笔录，以及反诉原告ＸＸＸ伤后于兴国县第二医院治疗的疾病诊断书、门诊发票予以证实，予以确认。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害和财产造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原告对被告在自家余坪上打孔搭建铁棚，如对相邻关系构成妨碍，本应通过合法途径予以解决，但原告径行与被告理论，引起吵口打架，原告对纠纷的引起负有一定责任；而被告在行使物权的过程中，应符合法律规定，且不应对相邻各方构成侵害和妨碍，但被告在原告指出其不当时，本应接受和改正，然而三被告却与二原告对骂，继而使用铁棍殴打二原告，三被告对纠纷的引起与二原告负有同等责任。纠纷过程，原、被告均有受伤，但根据各自被致伤的侵权情况确定，原告谢长瑞之伤系被告ＸＸＸ用铁棍（螺纹钢）致伤和被告王玉梅咬伤，被告王玉梅、ＸＸＸ应对原告谢长瑞的伤害结果承担主要责任，原告谢长瑞自负次要责任；原告谢长瑞的上衣被被告王玉梅撕烂，应由被告王玉梅负责赔偿；原告赖来英的伤情系被告谢敬桂、ＸＸＸ用铁棍（螺纹钢）致伤，被告谢敬桂、ＸＸＸ应对原告赖来英的伤害结果承担主要责任，原告赖来英自负次要责任；反诉原告谢敬桂的伤情系反诉被告谢长瑞用铁棍（螺纹钢）致伤，反诉被告谢长瑞应对反诉原告谢敬桂的伤害结果承担主要责任，反诉原告谢敬桂自负次要责任；反诉原告王玉梅的伤情系反诉被告谢长瑞用铁皮垃圾斗致伤，反诉被告谢长瑞应对反诉原告王玉梅的伤害结果承担主要责任，反诉原告王玉梅自负次要责任；反诉原告ＸＸＸ的伤情系反诉被告赖来英推到致伤，反诉被告赖来英应对反诉原告ＸＸＸ的伤害结果承担主要责任，反诉原告ＸＸＸ自负次要责任。综合全案考虑，酌定应负主要责任的一方应承担80%之赔偿责任，负次要责任的一方应承担20%责任。且因三被告系一家人，被告谢敬桂与被告王玉梅系夫妻关系，被告ＸＸＸ与被告谢敬桂系母子关系，三被告对应承担的赔偿款项互负连带责任；反诉被告谢长瑞与反诉被告赖来英系夫妻关系，二反诉被告对应承担的赔偿款项承担连带责任。原告及反诉原告所主张的费用，经一审法院审查确认如下：1．原告谢长瑞的合理损失为：①医疗费：原告谢长瑞伤后在兴国县第二医院治疗费用计3387.44元，有验伤报告、照片、疾病诊断书、出院记录、医疗费用发票、费用清单佐证，予以证实，予以确认；②住院伙食补助费为450元（9天×50元/天），标准适当，予以确认；③营养费标准过高，酌定按30元/天计算，营养费为270元，即9天×30元/天；④误工费：其主张标准过高，因其系农村居民，无固定收入之证明，亦无误工时限之鉴定意见，酌定按100元/天以实际住院时间计算，误工费为900元，即9天×100元/天；⑤护理费：其主张标准过高，因无护理人员之收入证明，酌定按100元/天以实际住院时间计算，护理费为900元；⑥交通费：原告未提供实际交通费支出之票据，结合其居住地距治疗和伤检的路程考虑，酌定交通费为100元；⑦衣服损失：因原告未提供衣服的购置时间和价格之证据，酌定衣服损失为人民币60元。原告谢长瑞的合理损失总计为人民币6067.44元。2．原告赖来英的合理损失为：①医疗费：原告赖来英伤后在兴国县第二医院治疗费用计4137.68元，有验伤报告、照片、疾病诊断书、出院记录、医疗费用发票、费用清单佐证，予以证实，予以确认；②住院伙食补助费为500元（10天×50元/天），标准适当，予以确认；③营养费标准过高，酌定按30元/天计算，营养费为300元，即10天×30元/天；④误工费：其主张标准过高，因其系农村居民，无固定收入之证明，亦无误工时限之鉴定意见，酌定按100元/天以实际住院时间计算，误工费为1000元，即10天×100元/天；⑤护理费：其主张标准过高，因无护理人员之收入证明，酌定按100元/天以实际住院时间计算，护理费为1000元；⑥交通费：原告未提供实际交通费支出之票据，结合其居住地距治疗和伤检的路程考虑，酌定交通费为100元。原告赖来英的合理损失总计为人民币7037.68元。3．反诉原告谢敬桂的合理损失为：①医疗费：反诉原告谢敬桂伤后在兴国县第二医院治疗费用计3335.07元，有疾病诊断书、出院记录、医疗费用发票、费用清单佐证，予以证实，予以确认；②住院伙食补助费为450元（9天×50元/天），标准适当，予以确认；③营养费为270元，标准适当，予以确认；④误工费：其主张标准过高，因其系农村居民，无固定收入之证明，亦无误工时限之鉴定意见，酌定按100元/天以实际住院时间计算，误工费为900元，即9天×100元/天；⑤护理费：其主张标准过高，因无护理人员之收入证明，酌定按100元/天以实际住院时间计算，护理费为900元；⑥交通费：原告未提供实际交通费支出之票据，结合其居住地距治疗和伤检的路程考虑，酌定交通费为100元。反诉原告谢敬桂的合理损失总计为人民币5955.07元。4．反诉原告王玉梅的合理损失为：①医疗费：反诉原告王玉梅伤后在兴国县第二医院治疗费用计2596.24元，有疾病诊断书、出院记录、医疗费用发票、费用清单予以证实，且反诉被告谢长瑞、赖来英虽持有异议，但未申请药费合理性之司法鉴定，故对反诉原告王玉梅的医疗费2596.24元，予以确认；②住院伙食补助费为400元（8天×50元/天），标准适当，予以确认；③营养费为240元，标准适当，予以确认；④误工费：其主张标准过高，因其系农村居民，无固定收入之证明，亦无误工时限之鉴定意见，酌定按100元/天以实际住院时间计算，误工费为800元，即8天×100元/天；⑤护理费：其主张标准过高，因无护理人员之收入证明，酌定按100元/天以实际住院时间计算，护理费为800元；⑥交通费：原告未提供实际交通费支出之票据，结合其居住地距治疗和伤检的路程考虑，酌定交通费为100元。反诉原告王玉梅的合理损失总计为人民币4936.24元。5．反诉原告ＸＸＸ的合理损失为医疗费，系反诉原告ＸＸＸ伤后在兴国县第二医院治疗费用计769.1元，有疾病诊断书、医疗费用发票予以证实，且反诉被告谢长瑞、赖来英虽持有异议，但未申请药费合理性之司法鉴定，故对反诉原告ＸＸＸ的医疗费769.1元，予以确认。综上所述，对本诉原告经审查认定的合理损失和反诉原告经审查认定的合理损失，予以支持，但应按主次责任予以分担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、由被告王玉梅、ＸＸＸ赔偿原告谢长瑞医疗费3387.44元、住院伙食补助费450元、营养费270元、误工费900元、护理费为900元、交通费100元计人民币6007.44元中的80%为4805.95元，其余的20%为1201.49元，由原告谢长瑞自行承担；二、由被告王玉梅赔偿原告谢长瑞衣服损失计人民币60元；三、由被告谢敬桂、ＸＸＸ赔偿原告赖来英医疗费4137.68元、住院伙食补助费为500元、营养费300元、误工费为1000元、护理费1000元、交通费为100元计人民币7037.68元中的80%为5630.14元，其余的20%为1407.54，由原告赖来英自行承担；四、由反诉被告谢长瑞赔偿反诉原告谢敬桂医疗费3335.07元、住院伙食补助费为450元、营养费270元、误工费为900元、护理费900元、交通费100元计人民币5955.07元中的80%为4764.06元。其余的20%为1191.01元，由反诉原告谢敬桂自行承担；五、由反诉被告谢长瑞赔偿反诉原告王玉梅医疗费2596.24元、住院伙食补助费为400元、营养费240元、误工费为800元、护理费800元、交通费100元计为人民币4936.24元中的80%为3948.99元。其余的20%为987.25元，由反诉原告王玉梅自行承担；六、由反诉被告赖来英赔偿反诉原告ＸＸＸ医疗费769.1元中的80%为615.28元。其余的20%为153.82元，由反诉原告ＸＸＸ自行承担；七、被告谢敬桂、王玉梅、ＸＸＸ对各自应承担的赔偿款项，互负连带清偿责任；八、反诉被告谢长瑞、赖来英对各自应承担的赔偿款项，互负连带清偿责任；九、驳回原告谢长瑞、赖来英其他诉讼请求；十、驳回反诉原告谢敬桂、王玉梅、ＸＸＸ其他反诉请求；十一、本案所涉执行内容，限在判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费470元，减半收取计235元，由被告谢敬桂、王玉梅、ＸＸＸ共同负担31元，原告谢长瑞、赖来英共同负担204元；反诉案件受理费70元，由反诉被告谢长瑞、赖来英共同负担25元，反诉原告谢敬桂、王玉梅、ＸＸＸ共同负担45元。二审中，上诉人谢长瑞、赖来英提交谢科岳调查笔录及身份证复印件，拟证明二上诉人从事的职业是建筑行业及误工时间。被上诉人谢敬桂、王玉梅、ＸＸＸ质证称，该证据系孤证，证人未出庭作证，对其真实性、合法性有异议。本院认为，因证人未到庭作证，证言真实性无法确认，本院对该证据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人谢长瑞、赖来英与被上诉人谢敬桂、王玉梅、ＸＸＸ双方因相邻关系引发纠纷而互相殴斗，导致双方不同程度受伤，作为致害人，双方对对方的人身损害均应承担侵权赔偿责任。因双方对自身损害均有一定过错，故可减轻侵权人的赔偿责任。据此，一审判决确认双方对对方的损害承担80%的侵权责任，责任划分并无不当。上诉人谢长瑞、赖来英要求改判其对被上诉人谢敬桂、王玉梅、ＸＸＸ的损失承担20%的赔偿责任，该诉求于法无据，本院不予支持。上诉人谢长瑞、赖来英的伤情均为软组织挫伤，一审判决根据住院时间确定误工时间并无不妥。上诉人谢长瑞、赖来英要求增加误工费，本院不予支持。综上，上诉人谢长瑞、赖来英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人谢长瑞、赖来英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一七年三月二日代理书记员  姚冰霞