山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终613号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，职务，总经理。
委托代理人：张建军。
被上诉人（原审原告）：范桂兰。
被上诉人（原审原告）：王淑霞。
被上诉人（原审原告）：王淑辉。
被上诉人（原审被告）：马云。
被上诉人（原审被告）：吴彬。
原审被告：河北省沧州市青县鸿运汽车运输队，住所地：河北省青县104国道水利局楼下。
法定代表人：许忠昌，队长。
委托代理人：邓光亮，该单位职工。
原审被告：李明广。
委托代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月1日上午6时40分许，被告马云驾驶河北省沧州市青县鸿运汽车运输队的号牌为冀J×××××号重型仓栅式货车，沿宁津县S249线由北向南行驶至33KM＋100M处，与对行的李明广驾驶的鲁N×××××号轻型货车相撞，致使鲁N×××××号货车乘车人王正宏死亡。本案其他8名乘车人受伤。马云负该次事故的主要责任，李明广负次要责任，其他人无责任。同时归纳出以下争执焦点：原告损失，被告如何承担。针对争执焦点，原告范桂兰、王淑霞、王淑辉提供：证据一，事故认定书。证据二，死亡证明书。（未提交）证据三，户口本。证据四，家庭成员证明。证据五，夫妻关系证明。证据三、四、五证明三原告与王正宏是亲属关系。证据六，住院票据，住院病历及用药清单、证明医药费9534元。证据七，包车票四张，证明交通费1200元。证据八、发票35张，证明交通费1520元。证据九，发票5张，加油费1000元。证据七、八、九，超出起诉状2000元，不再变更诉讼请求，原告范桂兰、王淑霞、王淑辉主张被告应赔偿死亡赔偿金10620元×17年=180540元，丧葬费46386／12×6=23193元，被抚养人生活费7393×18年／3=44358元，精神抚慰金10万元。从交警队支取2万元费用，未扣除。针对原告提供证据被告吴彬质证称对事故认定书，对前六组证据均无异议，交通费数额过高，在交警队交58000元担保金，死亡、丧葬无异议，死者家属有赡养人，已到颐养天年岁数，应当由子女赡养，不符合法律规定，不予认可被抚养人生活费。精神抚慰金过高，应根据最高院相关解释，对精神损害抚慰金不予支持。被告河北省沧州市青县鸿运汽车运输队质证称无意见。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称对事故认定书，各原告的亲属王正宏，作为完全民事行为能力人，在明知李明广所驾驶车辆为货车而继续乘坐，应负相应责任，对证据三至六无异议。对证据七，无乘车时间及出发地、目的地，不能证实此费用与本案有关。对证据八，均为连号出租车发票，无乘车时间及出发地、目的地。对证据九，加油票与本案无关，不能证明为原告支出。对病历真实性无异议，应扣除非医保用药及医保外用药，死者已达到被扶养年龄，此案涉及刑事，根据刑诉法36条、77条及最高院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定第一条第二款。被告李明广对证据无异议质证称同保险公司意见，称已向交警队缴纳50000元保证金。被告吴彬提供保单一份，对此各方无异议。被告河北省沧州市青县鸿运汽车运输队提供（2014）沧仲裁青字0026号裁决书一份，原告质证称对裁决书不认可，理由仅凭裁决书不能证明青县鸿运车队与吴彬解除了挂靠关系，不能证明是否拖欠管理费；被告如要坚持该裁决书内容，被告应提供解除挂靠关系证据，否则该裁决书不能作为证据。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司我公司是与青县鸿运运输队签订的合同，合同在先，运输队与被告吴彬解除挂靠关系，我司并不知情，但对真实性无异议，吴彬并未向我司提出变更投保人、被保险人，所以本合同的当事人并没有改变。被李明广委托代理人质证称仲裁文书不能对抗本案的原告，即使解除挂靠关系，在没有变更车辆登记情况下不能对抗第三人。其他当事人无异议。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交三者险条款、保单副本、投保单、保险合同送达签收书，证明我司与鸿运车队合同关系，根据三者险条款，无证属保险免赔范围。如涉诉车辆存在超载行为，根据合同约定免赔10%。投保单、保险合同送达签收书，我司已尽告知义务。原告质证称对真实性无异议，免责条款有异议，不能对抗第三人。且对保险公司所述被告无证有异议，马云有驾驶证，已被事故认定书认定；保险公司免赔10%有异议，保险公司是依据法律规定进行赔偿。另查明，马云是在执行职务过程中发生的事故。
原审法院认为，一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，且原、被告均无异议，予以确认。根据法律规定除保险公司在交强险及商业三者险限额内承担责任外，剩余部分由被告吴彬及李明广承担赔偿责任，因被告河北省沧州市青县鸿运汽车运输队提供（2014）沧仲裁青字第0026号裁决书证明其与吴彬已解除挂靠关系，故被告河北省沧州市青县鸿运汽车运输队不承担赔偿责任。二、被告马云驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险，根据法律规定被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司理应承担交强险及商业三者险限额范围内的赔偿责任。对原告范桂兰、王淑霞、王淑辉提交的医疗费单据，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为医疗费中应剔除非医保用药。原审法院认为，原告主张医疗费、由医院出具的病历、诊断证明、药费单据等证据佐证，系原告因本次事故支出的实际费用，对其主张应予以支持。对被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司称理应扣除非医保用药无法律依据，故不予支持，应以医药单据及用药清单为凭，计款9534元；交通费用根据实际情况本院酌定1500元为宜，由于王正宏因交通事故死亡，原告范桂兰、王淑霞、王淑辉主张死亡赔偿金、丧葬费的要求予以支持，计算为死亡赔偿金180540元，丧葬费23193元，原告范桂兰抚养费主张，夫妻之间虽有扶养的义务，但不符合法律规定的主张抚养费的条件，不予支持，原告范桂兰、王淑霞、王淑辉精神损害抚慰金的主张，酌定精神损害抚慰金数额为10000元。根据法律的规定本案的原告方与被告吴彬达成协议的事实，超出部分予以认可。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告范桂兰、王淑霞、王淑辉支出的医疗费9534元中的470元，死亡赔偿金180540元、丧葬费23193元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元（交强险优先支付）计款215233元中的63600元。二、原告范桂兰、王淑霞、王淑辉支出的医疗费9534元中的9064元、死亡赔偿金180540元、丧葬费23193元、交通费1500元计款205233元中的151633元，合计为160697元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿70%为112487.90元；被告李明广赔偿30%为48209.10元。三、原告范桂兰、王淑霞、王淑辉将以上第一、二项的赔偿款全部给付被告吴彬。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项各限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，减半收取，诉讼保全费2020元，合计5367元，由被告吴彬负担3756元，李明广负担1611元，限本判决生效后三日内交纳。
永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服一审判决上诉称，按照最高院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，由于犯罪行为遭受精神损害提起的民事诉讼，法院不予受理。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决关于精神损害赔偿的认定有无不当。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条没有对精神损害赔偿的限制性条款，因此原审对此作出处理并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王艳菊