江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00228号
原告仇正浩，居民。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告陈永庆，居民。
被告徐书华，居民。
委托代理人徐书文，居民。
被告周家兰，居民。
被告仇汉文，居民。
被告高茂芹，居民。
原告仇正浩与被告陈永庆、徐书华、周家兰、仇汉文、高茂芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告仇正浩及其委托代理人王如松，被告徐书华的委托代理仁徐书文、仇汉文到庭参加诉讼。被告陈永庆、周家兰、高茂芹经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告仇正浩诉称：2013年7月2日，被告陈永庆、徐书华、仇汉文因经营需要，向原告共同借款人民币10万元，约定于2013年10月2日归还，逾期按日千分之五承担违约金。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：1、五被告立即归还向原告借款10万元，并承担自2013年10月3日起至还款之日止按日千分之五计算的违约金。2、诉讼费用由被告负担。
被告徐书华辩称：1、我与被告周家兰是夫妻关系，我在借条及违约责任书上签字的情况不错；2、原告在借款时要求我签署了一份担保协议；3、借款交付之时我并没有收到钱，并且预扣了12000元利息，当时约定利息为月息4%；4、陈永庆、徐书华、仇汉文因各自需要，向原告借款，且借条中明确写明第一借款人、第二借款人和第三借款人，并非共同借款；5、出借人仇正浩在四人没有合约的情况下，私自把钱全给了陈永庆，徐书华和仇汉文并未获得分文，而且陈永庆在取款时被原告预扣了12000元的利息，属于高利贷；6、2013年11月份，陈永庆给了仇正浩1万元作为利息，仇正浩、徐书华、仇汉文一起去陈永庆家，商议约定借条上三人各自借的钱由陈永庆一人归还，徐书华、仇汉文与原告再无债权债务关系；7、原告仇正浩在徐书华不知情的情况下，叫徐书华签字提供担保，当时说是三个月；综上，请求法庭驳回原告起诉。
被告仇汉文辩称：1、我与被告高茂芹是夫妻关系，我在借条及违约责任书上签字的情况不错；2、原告给付陈永庆88000元现金后，我才在借条上签字，当时陈永庆、徐书华、仇汉文我们三都在场，约定借款时间为三个月，12000元为三个月利息；3、借款结束之后，我没有还过钱，陈永庆于2013年11月3日还了1万元利息。
被告陈永庆未答辩。
被告周家兰、高茂芹未答辩。
经审理查明：被告徐书华与被告周家兰是夫妻关系，被告仇汉文与被告高茂芹是夫妻关系。2013年7月2日，被告陈永庆、徐书华、仇汉文因经营需要向原告仇正浩借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：“今借到仇正浩人民币壹拾万元整￥100000元。借款用途为经营。陈永庆为第一借款人，徐书华为第二借款人，仇汉文为第三借款人。”同日，三被告又出具了一份违约责任书，违约责任书载明：“提前按月结息，借款人提前还款应征得贷款人同意，提前还款时利率不变。借款人在借款到期时间不能归还借款，贷款人有权按逾期超出时间，按本金每日千分之五（5‰）收取违约金，并承担催借款人所产生的交通费、诉讼费、人员工资等费用，直至借款人还清借款为止。……。”该责任书下方写明借款日期：2013年7月2日，到2013年10月2日归还。
另查明：庭审中，原告自认被告陈永庆在借款到期后支付两个月利息1万元。审理中，被告徐书华认为其并非共同借款人，而是担保人，但未能提交证据。
上述事实，有借条、违约责任书各一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告陈永庆、徐书华、仇汉文共同向原告借款，有被告陈永庆、徐书华、仇汉文共同出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。（二）关于借款本金的问题。审理中，原告陈述其于2013年7月2日在盐城东港大酒店门口的一辆黑色轿车中交付了10万元现金给被告陈永庆、徐书华、仇汉文，无他人在场。被告仇汉文辩称原告预扣了12000元作为三个月的利息，只交付了88000元本金给被告陈永庆。而被告徐书华辩称该笔借款是原告私自交付给被告陈永庆的，并没有得到被告徐书华、仇汉文的同意。显然被告徐书华与被告仇汉文的陈述不一致，且该两被告均未能提交相关证据予以证实，故本院确定案涉借款本金为10万元。（三）关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告仇正浩现主张按照日千分之五的标准计算逾期利息，已超出国家的相关法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。（四）关于被告周家兰、高茂芹是否承担共同还款责任的问题。案涉借条为被告陈永庆、徐书华、仇汉文共同出具，应认定为三人共同借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告徐书华与被告周家兰是夫妻关系，被告仇汉文与被告高茂芹是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告周家兰、高茂芹承担共同还款责任。（五）关于担保的问题。被告徐书华、仇汉文庭审中陈述原告要求其提供担保并签订了担保协议，原告予以否认。且被告徐书华、仇汉文并未能提交相关证据予以证实，故本院对于被告该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永庆、徐书华、周家兰、仇汉文、高茂芹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告仇正浩借款人民币10万元并支付利息（从2013年10月3日起计算至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率四倍标准计算，扣除被告陈永庆支付的1万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告陈永庆、徐书华、仇汉文负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年七月一日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。