wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初323号
原告东莞市中创数控设备科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇138工业区宏业南三路2号。
法定代表人肖运有，总经理。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告湖北弘方科技股份有限公司，住所地为湖北省仙桃市干办小寺垸村。
法定代表人陈超。
原告东莞市中创数控设备科技有限公司诉被告湖北弘方科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市中创数控设备科技有限公司委托代理人尚德义到庭参加了诉讼，被告湖北弘方科技股份有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市中创数控设备科技有限公司诉称，2016年8月3日，双方签订抛光机设备买卖《合约书》，由被告购买原告的设备流水线去毛刺抛光机一台，价款98000元，付款方式为签订日付定金30%，货到付60%，余款10%于2016年9月8日前付清。逾期付款按日千分之三支付违约金，合同还约定了由东莞市第三人民法院管辖。合同签订后，原告于2016年8月5日发货，被告于同月8日收到，但被告收货后未按约定支付其余款项。原告为维护自己合法权益，特依法提请诉讼，请求判令：1.被告支付原告设备款68600元及延期付款违约金24696元（自2016年8月8日起自实际付清止，按日千分之三，暂计至2016年12月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告主张违约金计算方式为：以58800元（设备款的60%）为本金从2016年8月8日起，以9800元（设备款的10%）为本金从2016年9月4日起，按每日千分之三计算至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有合约书、客户业务回单、托运单、送货单、广东增值税专用发票。
被告湖北弘方科技股份有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年8月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合约书》，约定被告向原告购买流水线去毛刺抛光机一台，价款98000元；约定付款方式为合同签订之日付定金30%，货到付60%，余款10%于2016年9月3日前付清；约定被告逾期付款，按一日千分之三的标准支付违约金，并有权终止被告使用等内容。被告在该合约书中盖有合同专用章。合同签订后，原告于2016年8月3日通过深圳市金穗源物流有限公司向被告发货，被告于2016年8月5日提货。原告称被告尚有余款68600元未付，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的合约书、客户业务回单、托运单、送货单、广东增值税专用发票及本院的庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告湖北弘方科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告湖北弘方科技股份有限公司放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提供的合约书、客户业务回单、托运单、送货单、广东增值税专用发票，足以证明被告欠款68600元的事实。被告湖北弘方科技股份有限公司作为付款义务人，未举证证明其付款情况，故对原告要求被告湖北弘方科技股份有限公司支付68600元的主张，本院依法予以支持。
关于利息。双方约定付款方式为合同签订之日付定金30%，货到付60%，余款10%于2016年9月3日前付清；还约定被告逾期付款，按一日千分之三的标准支付违约金。现被告逾期未付，应按约定支付违约金。原告主张利息（以58800元为本金从2016年8月8日起，以9800元为本金从2016年9月4日起，按每日千分之三的标准计算至付清之日止）符合双方的合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
被告湖北弘方科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中创数控设备科技有限公司支付货款68600元及利息（以58800元为本金从2016年8月8日起，以9800元为本金从2016年9月4日起，按每日千分之三的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066.2元（已减半收取），由被告湖北弘方科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟柏成
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00095号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该清算组组长。
委托代理人：张文苑，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
被告：包美红，女，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）清算组诉被告包美红请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周睿，被告的委托代理人吴乐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因天地公司经营管理不善，不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，绩溪县人民法院于2014年11月13日裁定受理债权人宁国市XX公司、吴某某对天地公司的重整申请，并指定原告担任管理人。在此前六个月内，天地公司在资产不足以清偿全部债务的情形下，以现金的方式向被告进行个别清偿共计3581000元。根据企业破产法第三十二条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法撤销天地公司对被告的上述清偿行为，并判令被告向原告返还清偿款3581000元。在庭审中，原告将个别清偿款及返还清偿款数额变更为1581000元。
被告当庭辩称：1、原告诉状所述的个别清偿的事实不存在。2、被告在申请执行文成法院民事调解书时，本案原告没有归还任何款项。3、即使原告归还了，按照破产法司法解释的规定，经过诉讼程序的不属于个别清偿的范围之内，我们要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
1、民事裁定书及决定书复印件各一份。证明绩溪法院依法于2014年11月13日裁定受理绩溪县天地房地产开发有限公司破产重整案件的事实。
2、资产负债表复印件一份。证明绩溪县天地房地产开发有限公司对被告个别清偿时已资不抵债。
3、（2014）温文商初字第79号民事调解书、休宁农村商业银行电汇单、诉讼费专用票据、工商银行业务回单、记账凭证各一份。证明绩溪县天地房地产开发有限公司在人民法院受理破产申请前六个月内仍对被告个别清偿，故依法应当予以撤销。
经质证，被告对原告提交的证据1、2，无异议；对证据3，真实性都予以认可，但认为达不到原告的证明目的。
被告为支持其辩解，向本院提交以下主要证据：
2014年12月3日协议书、2014年10月11日黄山XX公司承诺书各一份。证明被告收到的款项不是原告支付，而是文成法院在执行过程中由其他被执行人支付到文成法院。
经质证，原告对被告提交的证据，真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
本院经审查认为：原告所提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，被告虽有异议，本院经审核认为达不到原告方的证明目的，但可以作为案件事实方面的证据予以认定。
被告所提交的证据，原告对真实性无异议，经审核，本院认为与本案有关联性，结合原告方提交的第3组证据可以达到被告方的证明目的，本院予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
天地公司与被告存在资金借贷关系，2014年2月7日，被告包美红向浙江省文成县法院起诉讼，请求包括天地公司在内的八名被告承担责任。2014年4月25日，文成县人民法院出具了（2014）温文商初字第79号民事调解书，其中确定由包括天地公司在内的5名被告共同偿还包美红借款158万元及利息。2014年10月11日，5名被告之一的黄山XX公司在包美红向文成县法院申请执行并立案受理情况下向文成县法院汇款150万元履行义务。2014年11月3日，文成县法院又从5名被告之一的黄山XA公司银行帐户中强制扣划了81000元。上述1581000元即是原告诉称的应予返还的清偿款。
另：根据天地公司的资产负债表显示，截至2014年6月30日，天地公司资产合计281469035.29元，负债合计325285440.95元，所有者权益合计-43816405.66元。2014年11月13日，因天地公司不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，本院裁定受理债权人宁国市XX公司、吴某某对天地公司的重整申请，并指定原告担任管理人。
本院认为：通过庭审可以确认原告诉称的被告应予返还的1581000元，即是浙江省文成县法院通过执行程序由黄山XX公司偿还本案被告的150万元和该院强制扣划黄山XA公司银行帐户存款8.1万元。该款并不是天地公司在被裁定受理破产重整之前六个月内所作的个别清偿。因此，原告的诉请不符合《中华人民共和国破产法》第32条之规定，本院不予支持。至于黄山XX公司和黄山XA公司与天地公司之间就上述款项内部如何分配及追偿本案不予涉及。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组的诉讼请求。
案件受理费35448元，由原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 胡世东
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00095号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：包美红，女，汉族，住浙江省文成县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告包美红请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合�庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 许家永
二〇一五年五月十一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00080号
原告周立霞。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告周立霞诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周立霞委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立霞诉称：原告于2014年2月应聘进入被告公司从事挡车工工作，约定月基本工资为3000元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月至2015年1月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资21615元。现请求判令被告支付原告工资21615元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事挡车工工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月工资共计21615元。原告为此诉至本院。
另查明：2015年2月3日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告周立霞支付拖欠的工资合计21615元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费129元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第64号
申请执行人金哲学。
被执行人威海德望新金属材料有限公司。
法定代表人盖里.洛维特，董事长。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法拍卖了被执行人机械设备、办公设备一宗，拍卖所得给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1766号
申请执行人:闫卫国，男，住东昌府区
被执行人:蒋立田，男，住茌平县
被执行人：陈洪伟，女，住茌平县
申请执行人闫卫国与蒋立田、陈洪伟买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1760号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的13487元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1760号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2321号
原告李晓武，男，汉族，运城市。
被告宁彩玉，女，汉族，运城市。
本院在审理原告李晓武与被告宁彩玉确认合同有效纠纷一案中，原告李晓武于2014年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李晓武的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告李晓武撤回起诉。
审判员 崔 鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 周俊峰
字号应为二号
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2315号
原告李某，女，1988年3月4日生，满族，户籍地贵州省。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。被告唐某甲，男，1977年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人郭军，上海市锦天城律师事务所律师。原告李某与被告唐某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人苏峰琴、被告唐某甲及其委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年1月10日登记结婚，2015年2月3日经法院调解离婚。拓道建筑规划设计(上海)有限公司(以下简称“拓道公司”)成立于2014年9月23日，注册资金200万元，股东为杜心言、沈晓祖、唐某甲、王海波、王腾、朱晓兵。其中被告唐某甲出资40万元，占20％股权。在调解离婚时，被告未如实向原告陈述其在拓道公司享有股权及利润分配的情况。原告认为，被告在婚姻存续期间取得的拓道公司股权及其利润分配属于夫妻共同财产，原告有权进行分割。故原告诉至法院，请求依法分割被告名下在拓道公司持有的20％股权及在婚姻存续期间分配的利润。被告唐某甲辩称，不同意原告诉请。第一、在法院调解离婚时原告已经明确放弃其他夫妻共同财产。在双方婚姻存续期间，原告已知晓被告参与创立了拓道公司，且知道公司处于亏损状态，因此在离婚时原告并未要求分割该公司股权。正是考虑到原告放弃公司股权、放弃小孩抚养权，被告才同意在无共同财产的情况下给予原告40万元补偿款。第二、婚姻存续期间，被告仅向公司出资了2万元，剩余38万元均是离婚后被告注资的。根据公司法规定，股东按照实缴出资额享受股权及其他权益。第三、婚姻存续期间，拓道公司处于亏损状态，目前公司亏损27万余元。第四、拓道公司要求股东有一定的专业技术能力，而原告没有这方面的资质，故原告不具有成为股东的可能性。经审理查明：一、原、被告于2014年1月10日登记结婚，2014年8月25日生育一子名唐某乙。双方于2015年2月3日经本院调解离婚【案号(2015)宝民一(民)初字第1429号】，在离婚诉讼中，双方达成如下离婚协议：“一、原告李某与被告唐某甲自愿离婚；二、双方所生之子唐某乙随被告唐某甲共同生活，唐某乙的抚育费由被告唐某甲全额承担，至唐某乙年满18周岁止；三、被告唐某甲给付原告李某补偿款人民币400,000元，此款于2015年2月15日前支付人民币200,000元，余款200,000元于2015年7月30日前付清；四、离婚后，原告李某的居住问题自行解决；五、原告李某、被告唐某甲无其他争议；六、案件受理费人民币300元，由原、被告各半负担。”。在(2015)宝民一(民)初字第1429号案件的委托人民调解笔录中记载：“……问：债权、债务及各类有价证券？起诉人：没有。被起诉人：没有。问：存款？起诉人：没有。被起诉人：没有。问：金银首饰？起诉人：在我处价值3万元的钻戒离婚后归我所有。被起诉人：同意。问：其他共同财产？起诉人：各自的物品归各自所有。被起诉人：各自的物品归各自所有。问：有无补充？起诉人：没有。被起诉人：沪A5XX**的宝马轿车一辆系我婚前购买，有银行贷款，离婚后归我所有。起诉人：是的，同意。……”。二、拓道公司于2014年9月23日成立，注册资本200万元。根据2014年8月18日订立的《拓道建筑规划设计(上海)有限公司章程》约定，在拓道公司的200万元注册资本中，被告唐某甲的出资额为40万元，占注册资本20％，以货币方式出资，股东自营业执照签发日八年内出资到位。被告于2014年12月12日，向拓道公司账户首次注资2万元。离婚后，被告先后于2015年7月16日、2015年10月19日、2015年11月18日、2015年11月29日向被告拓道公司注资17,500元、19,800元、88,517元、254,183元。上述事实，由原告提供的(2015)宝民一(民)初字第1429号民事调解书、人民调解笔录、档案机读材料、公司章程，被告提供股东注资款收款凭证、拓道公司银行卡明细、被告银行卡明细、转账汇款业务回单等证据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2015年2月3日在人民调解委员会主持下达成的离婚调解协议，系双方真实意思表示，且协议内容经法院以民事调解书的形式确认，该协议具有法律效力，协议内容对于双方具有约束力。在调解中，调解员在询问了双方对于离婚、孩子抚养、房产、债权债务、有价证券、金银首饰、存款等财产的意见后，以兜底形式询问双方对其他共同财产的意见，双方均表示“各自的物品归各自所有。”，后在调解协议中亦以兜底形式明确“原告李某、被告唐某甲无其他争议”。因目前的夫妻财产在形式上具有多样化，表现形式上难以穷尽，在调解过程中，调解员先以列举的方式询问了双方可能存在的夫妻共同财产后，又以兜底方式询问“其他共同财产”的处理，应当视为包括除双方列明的财产以外的所有夫妻共同财产已经处理完毕。考虑到离婚案件调解中，原、被告均系在未聘请代理人的情况下本人参加，根据普通人对于语义的通常理解，在被询问“其他共同财产”的处理时，双方均回答“各自的物品归各自所有”，可视为兜底性地处理了除列举之外的所有夫妻共同财产。考虑到原、被告婚姻存续期间较短，夫妻共同财产较少的情况，在离婚中被告给付原告补偿款40万元，并以“原告李某、被告唐某甲无其他争议”的兜底条款来明确了双方对各自名下的财产已无争议地分割完毕，该协议不违背原告真实意思，亦未有显失公平或对被告名下尚有财产未予分割的情况，故对原告请求分割被告名下股权的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告李某的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计600元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第1111-2号
申请执行人中国农业银行福鼎市支行。
法定代表人翁时希，行长。
被执行人福鼎市前岐镇薛桥村民委员会。
法定代表人王加好，村民委员会主任。
本院于2015年4月29日作出(2010)鼎执行字第1111-1号执行裁定书冻结被执行人福鼎市前岐镇薛桥村民委员会在福建省农村信用社联合社福鼎市农村信用合作联社前岐信用社，现被执行人福鼎市前岐镇薛桥村民委员会已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福鼎市前岐镇薛桥村民委员会在福建省农村信用社联合社福鼎市农村信用合作联社前岐信用社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年二月三日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鼎执行字第1111-2号申请执行人中国农业银行福鼎市支行。法定代表人翁时希，行长。被执行人福鼎市前岐镇薛桥村民委员会。法定代表人王加好，村民委员会主任。本院于2015年4月29日作出(2010)鼎执行字第1111-1号执行裁定书冻结被执行人福鼎市前岐镇薛桥村民委员会在福建省农村信用社联合社福鼎市农村信用合作联社前岐信用社，现被执行人福鼎市前岐镇薛桥村民委员会已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人福鼎市前岐镇薛桥村民委员会在福建省农村信用社联合社福鼎市农村信用合作联社前岐信用社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年二月三日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终378号
上诉人（原审原告）河南鑫基饲料科技有限公司，住所地原阳县韩董庄镇后杨厂村。
法定代表人江冰凌，执行董事长。
被上诉人（原审被告）河南龙昌机械制造有限公司，住所地河南省修武县周庄工业园区。
法定代表人吴长明，董事长。
委托代理人史国庆，河南宁城律师事务所律师。
原审被告吴高明，男，汉族，1966年12月17日出生，住河南省修武县。
上诉人河南鑫基饲料科技有限公司因与被上诉人河南龙昌机械制造有限公司、原审被告吴高明产品责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：一、本案系产品责任纠纷，与修武县人民法院受理的买卖合同纠纷不是同一个诉讼；二、本案案由为产品责任纠纷符合事实及法律规定；三、双方签订的成套设备加工，合同实际履行地、签订地均在原阳县；四、根据民事诉讼法管辖的管辖权恒定原则，受理案件的人民法院只要有一个事由对受理的案件有管辖权，该人民法院即对该案有管辖权；五、原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，本案由河南省原阳县人民法院审理。
本院经审查认为：〈最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定〉第2条：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”上述规定并未废止，仍具有法律效力。河南省修武县人民法院已于2017年7月3日立案受理河南龙昌机械制造有限公司诉河南鑫基饲料科技有限公司、翟哲伟买卖合同纠纷一案，本案原审法院于2017年8月14日受理河南鑫基饲料科技有限公司诉河南龙昌机械制造有限公司、吴高明产品责任纠纷一案，其中，双方当事人起诉所依据的合同相一致。河南省原阳县人民法院裁定将本案移送河南省修武县人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月八日
书记员 张鑫蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2531号
原告刘向华
被告张海如
被告刘宝玉
本院在审理原告刘向华与被告张海如、刘宝玉借款合同纠纷一案中，原告刘向华经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘向华负担。
审判员 付卫民
二〇一五年七月三日
书记员 李欣园
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5827号
原告张方洪。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告上海弘顺五金工具有限公司。
法定代表人林铭霓。
本院受理的原告张方洪与被告上海弘顺五金工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张方洪于诉前调解期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张方洪撤回起诉。
审判员 顾晨毅
二〇一六年五月九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2217号
原告孙婵娟，农民。
被告段庆利，农民。
原告孙婵娟与被告段庆利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙婵娟到庭参加诉讼，被告段庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙婵娟诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月30日被告以资金周转困难为由向原告借款22000元，原告以现金方式给付被告，被告当场给原告出具借条一份，双方约定于2014年6月1日还清借款，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、被告立即返还原告借款22000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：
借条1份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方约定借款期限。
被告段庆利未提供书面答辩意见。
被告段庆利未提供证据。
本院结合原告的陈述经分析判断对原告提供证据的认证意见如下：原告提供的证据形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面借款合同，但依据被告向原告出具借条的行为，足以推定双方有订立借款合同的意愿，双方成立借款合同关系，被告向原告出具的借条证明原告已向被告实际交付了借款22000元，故双方借款合同已经生效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。双方约定了借款期限，借款期限届满后，被告负有返还借款的义务，故原告要求被告返还借款22000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段庆利于本判决生效后起十日内返还原告孙婵娟借款人民币22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元由被告段庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈小丽
本案所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3776号
原告雷春福，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈艺蓉，女，1991年6月17日，汉族，系原告的儿媳，住福建省南安市。
被告苏上家，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告雷春福与被告苏上家民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员余善根独任审判公开开庭进行了审理。原告雷春福到庭参加诉讼，被告苏上家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷春福诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营资金困难，于2018年1月25日向原告雷春福借款人民币120000元（系苏上家于2016年6月15日向原告雷春福借款人民币100000元及于2016年8月15日向原告雷春福借款人民币20000元未能及时还款，经数十次催讨未果重新立下的借条），至今经原告雷春福数十次催讨，被告苏上家以种种理由推托，不予还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告苏上家立即偿还原告借款人民币120000元。
被告苏上家未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告苏上家因需分别于2016年6月15日、2016年8月15日各向原告雷春福借款人民币100000元、20000元，上述两次借款合计人民币120000元。经原告多次催讨，因被告未能还款，故双方经协商，由被告于2018年1月25日重新出具《借条》一份交由原告收执，该借条内载明被告苏上家向原告借款人民币120000元。后被告至今仍未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告雷春福提供的《借条》及原告的庭审陈述等为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告苏上家均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告苏上家两次向原告雷春福借款合计人民币120000元，有被告苏上家出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告苏上家偿还借款本金人民币120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏上家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏上家应于本判决生效后十日内偿还原告雷春福借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取为人民币1350元，由被告苏上家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第153号
原告温秀�，女，蒙古族，农民，现住洮南市瓦房镇
被告刘闯，男，成年人，汉族，医生，现住镇赉县。
本院在审理原告温秀娟诉被告刘闯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温秀娟撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告负担。
代理审判员 韩 冬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李志辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石民初字第36号
原告：潘某。
委托代理人：叶某某。
被告：黄某。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年3月8
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江峰适
用简易程序，于2010年4月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告潘某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被
告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称，原告与被告黄某经人介绍认识，
双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，婚后无生育
子女。原、被告双方因婚前缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐
事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。原告于2009年3月
离开被告家，与被告分居生活至今，双方已无夫妻感情。现原
告起诉请求判令与被告离婚，要求被告返还嫁妆。
原告潘某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、结婚证一份，用以证明原、被双方于××××年××月××日
在温岭市民政局登记结婚的事实；
2、嫁妆清单一份，用以证明原告的嫁妆。
被告黄某未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：
原告潘某当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时
已一并提交给被告。被告黄某既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当
庭出示的证据1，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2，因被告
未到庭，无法核实，对该证据本院暂不予以认定。原告提供的
证据1证明原、被双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结
婚的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告潘某与被告黄某经人介绍认识，于2007年12月4
日在温岭市民政局登记结婚。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人
的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方自愿办理
了结婚登记手续，应视为已建立一定的夫妻感情。只要原、被
告双方能相互理解，相互包容，互让互谅，夫妻关系能够继续
存续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 江 峰
二〇一〇年四月七日
书记员 毛魏魏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3440号原告永安天鑫置业有限公司，住所地永安市解放路800号。法定代表人卢统流，董事长。委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。被告蔡华清，男，1987年3月6日出生，汉族，住尤溪县。本院在审理原告永安天鑫置业有限公司与被告蔡华清商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日以欲与被告进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告进行庭外协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安天鑫置业有限公司撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告永安天鑫置业有限公司负担。审判员范韶勇二〇一五年八月二十六日书记员田加溁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第819号
原告董某甲，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人孙希宝，遵义市汇川区洗马路法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，汉族，住遵义市汇川区。
原告董某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人孙希宝、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于2008年1月15日登记结婚，并生育一女董某乙。婚后被告经常上网聊天和外出不归，导致夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500.00元。
被告袁某某辩称：原告所述结婚和子女情况属实。原、被告结婚后感情很好，现在子女还小，我不同意离婚。
经审理查明：原告董某甲和被告袁某某于2008年1月15日登记结婚，于2007年6月16日生育一女董某乙。原、被告婚初感情尚好，后在共同生活期间曾因家庭琐事发生争吵，原告也曾起诉要求离婚，后撤诉。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，分析原、被告的陈述和举证，原、被告婚初感情尚好，在共同生活过程中，虽曾因家庭琐事发生纠纷，被告也曾外出打工未回家，但并未达到因感情不和而分居两年的情形，原告也未提供证据证明被告有重婚或者与他人同居的情形，故原告提供的证据并不能证明原、被告之间的矛盾达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情况。”中规定的情形，亦不足以证明双方之间的夫妻感情已经完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，从维护家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，应互敬互爱，加强沟通交流，共同维持家庭、抚养子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一四年五月七日
书记员 穆 利
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初147号
原告:武捍卫，男，1968年1月3日生，汉族，住新安县。
被告：李国勇，男，1980年11月3日生，汉族，住新安县。
原告武捍卫与被告李国勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武捍卫到庭参加了诉讼，被告李国勇经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告以生意上资金周转困难为由向原告借款柒万元整，约定一个月后还清，当时由其父亲李高哲为其担保，借款到其后被告以无钱为由不予偿还，经多次向被告讨要至今尚欠原告三万元拒不归还，无奈诉诸法律，依法维护原告的合法权益。
被告李国勇缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月26日，被告李国勇因急需用钱向原告武捍卫借款7万元，并出具借条一份，载明“借条今借到武捍卫人民币现金柒万元整，期限一个月2014.5.26-2014.6.26,2014年6月26日前一次性还清。”被告李国勇在该借条上签名。原告依据该借条向被告交付现金7万元。后被告李国勇向原告偿还4万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，原告按照承诺已履行了付款义务，被告未按照约定期限履行还款义务，因此对原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，原告亦未提供其它证据证明双方对利息有所约定，因此原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率的二倍支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自起诉之日至本金清偿完毕之日支付逾期利息不超出合理范围，但关于利息支付标准，应以3万元为本金，按照年利率6%计算。被告李国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国勇于本判决生效之日起十日内向原告武捍卫偿还借款本金3万元及利息（利息自2016年5月11日起以3万元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止。）
驳回原告武捍卫的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 翟龙飞
人民陪审员 邓 贺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李超杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第871号
原告：徐新华。
被告：韦红涛。
被告：韦火良。
原告徐新华与被告韦红涛、韦火良债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，原告徐新华经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十月十九日
代书记员 郑秀慧
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民商初字第109号
原告：张全超，女，36岁。
被告：社旗县龙韵房地产开发有限公司。
法定代表人：王水木，任该公司经理。
本院在审理原告张全超与被告社旗县龙韵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告2015年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全超撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张全超承担。
审判员 张本品
二〇一五年二月七日
书记员 李 坤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3001号
原告程巨亮，男，1929年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。
委托代理人高锐，杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被告李艳艳，女，1983年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告姚孔林，男，汉族，35岁，现住址、职业同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司）。
代表人马福荣，该公司经理。
委托代理人吕剑，中华联合财产保险公司巴彦淖尔中心支公司职工。
原告程巨亮与被告李艳艳、姚孔林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由审判员李刚适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告程巨亮的委托代理人高锐，被告李艳艳、姚孔林，被告保险公司的委托代理人吕剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程巨亮诉称，2015年9月18日10时25分许，被告李艳艳驾驶被告姚孔林所有的蒙LTD0**号小型轿车在杭锦后旗米仓路河套医院路口由西向北左转弯时，与由南向北原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，李艳艳负本起事故的全部责任，程巨亮无责任。原告受伤后，在杭锦后旗河套医院住院治疗38天，病情诊断为：右下肢损伤，冠心病等。蒙LTD0**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿医疗费2420.72元，住院伙食补助费3800元，护理费4180元，营养费3800元，车辆损失300元，交通费320元，以上共计14820.72元。
被告李艳艳辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我与被告姚孔林系夫妻关系，该车系我与姚孔林共同所有，并在被告保险公司投保交强险。原告的损失由被告保险公司予以赔偿。
被告姚孔林辩称，与被告李艳艳答辩意见一致。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。蒙LTD0**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告主张的护理费、住院伙食补助费计算标准无异议，但原告住院期间存在挂床，对挂床期间的护理费、住院伙食补助费不认可。营养费不认可，医疗费应当剔除治疗原有疾病的费用。
经审理查明，2015年9月18日10时25分许，李艳艳驾驶蒙LTD0**号小型轿车在杭锦后旗米仓路河套医院路口由西向北左转弯时，与由南向北原告程巨亮骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，李艳艳负本起事故的全部责任，程巨亮无责任。原告受伤后在杭锦后旗河套医院住院治疗11天，病情诊断为右下肢挫伤，冠心病，陈旧性心肌梗塞。庭审中，三被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费计算标准无异议。
另查明，被告姚孔林与被告李艳艳系夫妻关系。蒙LTD0**号小型轿车系二人共同所有。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告程巨亮与案外人程巧凤两人支出的医疗费、住院伙食补助费共计8150.85元，未超交强险医疗费项下保险金限额。
原告程巨亮因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为2420.72元；二、住院伙食补助费，为1100元（100元／元×11天）；三、护理费，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工的平均工资（40251元／年）计算11天，为1212.97元；四、交通费，因原告住院期间，其护理人员进行护理必然支出交通费，酌定为50元。综上，原告的损失共计4783.69元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、交通费票据，在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LTD0**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，因原告程巨亮与案外人�巧凤的损失均未超出交强险，故原告的损失全部由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，1、原告支出的医疗费，应当剔除治疗其原有疾病的医疗费。原告虽患有冠心病、陈旧性心梗等，但交通事故亦可诱发上述疾病，两者之间存在因果关系，故该部分医疗费的支出亦属合理损失，对该辩解本院不予支持。2、原告在住院期间存在挂床，对挂床期间的护理费、住院伙食补助费不认可。根据原告住院病历长期医嘱中的记载，原告仅在2015年9月18日至2015年9月29日期间有用药记录，且临时医嘱中记载显示，原告于2015年9月29日已办理出院，以此可证明原告在住院期间存在挂床，对该辩解本院予以支持，故原告的住院天数按11天计算。关于原告主张的营养费，因原告提供的诊断证明中“住院治疗”与“增强营养”字迹颜色存在明显不同，且住院病历中亦未记载需要加强营�，无法证明该项主张的合理性，对该项诉讼请求本院不予支持。原告就其主张的车辆损失，仅提供了维修发票，未能提供修理明细，无法证明该费用支出的合理性，对该项诉讼请求本院不予支持。被告姚孔林对蒙LTD0**号小型轿车的管理并无过错，故在本案中不承担赔偿责任。原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3520.72元，在死亡伤残项下赔偿护理费1212.97元，交通费50元，以上共计4783.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程巨亮医疗费、住院伙食补助费、护�费、交通费共计4783.69元。
驳回原告程巨亮的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元，因适用简易程序，减半收取85元，由原告程巨亮承担58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担27元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨慧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4463号
原告：李广南，男，1988年2月24日生，回族，住南京市栖霞区。
原告：李永才，男，1962年8月1日生，回族，住南京市鼓楼区。
被告：南京常发投资有限公司，住所地在南京市玄武区营苑南路58号。
法定代表人：潘国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪，女，该公司员工。
原告李广南、李永才与被告南京常发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李广南、李永才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李广南、李永才撤回起诉处理。
审 判 长 时 超
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 李小锁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周夏曦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初4463号原告：李广南，男，1988年2月24日生，回族，住南京市栖霞区。原告：李永才，男，1962年8月1日生，回族，住南京市鼓楼区。被告：南京常发投资有限公司，住所地在南京市玄武区营苑南路58号。法定代表人：潘国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴利军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司员工。原告李广南、李永才与被告南京常发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李广南、李永才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广南、李永才撤回起诉处理。审 判 长 时 超人民陪审员 盛 美人民陪审员 李小锁二〇一七年九月十八日书 记 员 周夏曦
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法曲民初字第18号
原告林育生，男，XXXX年XXXX月XXXX日出生，汉族，大专文化。
被告戚光奕，男，XXXX年XXXX月XXXX日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告林育生诉被告戚光奕买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告与被告达成和解申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告林育生撤回起诉。
案件受理费46元，由原告林育生负担。
此页无正文
审判员 黄海疆
二〇一五年五月十日
书记员 张英伟
附:相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初69号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人盛旭丹，男，1985年7月31日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2007年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元；2008年5月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万九千元，2011年5月10日刑满释放；2013年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月22日刑满释放；2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月18日刑满释放；2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月22日刑满释放。因本案于2017年11月28日被浦江县公安局监视居住，后因在监视居住期间又实施新的犯罪，2018年1月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人盛旭丹犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人盛旭丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月20日13时许，被告人盛旭丹至浦江县浦南街道前于村二区49号，采用溜门进入被害人于某家中二楼房间实施盗窃，未窃得任何财物。
2、2017年11月20日14时许，被告人盛旭丹至浦江县浦南街道文溪村大溪楼二区91号，采用溜门的方式进入被害人楼某家中，将被害人楼某放在二楼房间衣柜上面价值人民币80元的一条红双喜牌香烟和价值人民币135元的3包中华（硬壳）香烟盗走。
3、2018年1月3日13时许，被告人盛旭丹至浦江县浦南街道大溪楼七区18号二楼202室房间，采用起子撬开房间门锁的方式进入被害人黄某家中，将黄某放在房间内床头边衣服口袋里的300元现金盗走。
4、2018年1月4日14时许，被告人盛旭丹至浦江县浦南街道大溪楼二区19号101室房间，采用徒手推门的方式进入被害人张某家中，将被害人张某放在床上草席下面的100元现金盗走。
5、2018年1月5日9时许，被告人盛旭丹至浦江县浦南街道牛车头村50号三楼303号房间，采用菜刀撬开房间门锁的方式进入被害人郭某家中，将郭某放在房间衣柜里的衣服口袋里的2820元现金盗走（294元已追回返还）。
综上，被告人盛旭丹共计盗窃人民币3220元及价值人民币215元的香烟若干。
上述事实，被告人盛旭丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、楼某、郭某、张某、黄某的陈述，金华市烟草公司浦江分公司卷烟价格说明、登记保存清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，视频监控，被告人盛旭丹的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛旭丹以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛旭丹归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人盛旭丹的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛旭丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年1月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈清清
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第01674号
原告井泓，居民。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告郭传财，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信过律师事务所律师。
本院在审理原告井泓与被告郭传财民间借贷纠纷一案中，原告井泓于2014年9月5日向本院提出撤回对被告郭传财的起诉。
本院认为，原告井泓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告井泓撤回对被告郭传财的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告井泓负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月五日
书 记 员 乔文娇
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、被申请人冯克胜,吴华梅,吴大任,陆新造,黄紫丽：
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被申请人冯克胜,吴华梅,吴大任,陆新造,黄紫丽财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月十二日
书记员 王国菁
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审101号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人庄玉平，男。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执当罚决字（2016）第040106号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执当罚决字（2016）第040106号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第741号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。统一社会信用代码：91370400164523385L。
负责人：魏永军，行长。
委托代理人：杨博、邵凯（特别授权），该支行职工。
被告：刘琦。
被告：张帅帅。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行市中支行）诉被告刘琦、张帅帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商业市中支行委托代理人杨博、邵凯到庭参加诉讼，被告刘琦、张帅帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行市中支行诉称：被告刘琦于2014年4月1日在我社申请借款伍万元整，于2015年3月18日到期，由张帅帅提供担保，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求1、判决被告偿还本金伍万元整及利息（贷款自发放日至贷款付清之日止，按照合同约定利率计算）。
被告刘琦、张帅帅未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年3月21日原告与被告刘琦签订个人借款合同，借款金额50，000元，借款期限2013年3月21日至2015年3月19日，借款方式为可循环方式，借款利率每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的力率直至借款到期日，期内不变。同日，被告张帅帅与原告签订《最高额保证合同》，担保的债权最高余额为75，000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，2014年4月1日，原告向被告发放贷款50，000元。2015年3月18日，借款到期后，被告未归还借款。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交借款合同、保证合同、借款借据等证据附卷佐证。
本院认为，原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行与被告刘琦签订《个人借款合同》、与被告张帅帅签订《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，依法应认定为有效。被告刘琦借款到期未偿还原告贷款本息，应承担还款义务。被告张帅帅作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。上述被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琦于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金50，000元及利息（自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按合同约定的利率标准执行计算利息）。
被告张帅帅在75，000元范围内，对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 颜秉明
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 柳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1030号
罪犯王哈林，男，1975年8月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2010年7月22日作出了（2010）雨刑初字第345号刑事判决，以被告人王哈林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王哈林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王哈林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；在劳动改造中，努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，考核得分132.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王哈林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王哈林减刑九个月。（刑期自2010年3月17日起至2014年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6052号
原告郭玉文。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告温连全。
委托代理人于雅婧，天津冠清律师事务所律师。
原告郭玉文与被告温连全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉文的委托代理人任志营，被告温连全及其委托代理人于雅婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温连全诉称，2014年4月11日，原告郭玉文无证驾驶无牌照农用三轮车，在邦喜公路，与顺行的原告所骑电动自行车发生交通事故。造成原告受伤。交警部门认定被告温连全负事故全部责任，原告不负事故责任。故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失65773.07元；保留原告后续康复治疗等相关费用的诉讼权利，诉讼费由被告承担。
原告郭玉文辩称，原告诉状所称事实是不真实的，被告驾驶的农用三轮车是停靠在路边，原告骑电动三轮车刮撞在被告的后视镜上摔倒，因此被告不负事故责任，交警部门并没有给被告发放事故认定书，在程序上违反法律规定。
经审理查明，2014年4月11日13时45分许，被告温连全未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮农用车，沿喜邦公路（喜邦公路5公里900米）由西向东驶入南侧非机动车道时未保安全，该车右侧前部与由西向东原告郭玉文驾驶的电动自行车左侧前部相刮，造成原告郭玉文受伤、车辆损坏的交通事故。2014年4月12日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队做出道路交通事故认定书，认定被告温连全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条一款之规定，负事故全部责任；原告郭玉文无责任。事故当日，原告郭玉文被送往天津市蓟县人民医院急诊治疗，当日又被转往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行住院治疗22天，经该院诊断原告郭玉文伤情为“右股骨踝粉碎性骨折。”原告现仍需继续治疗。原告受伤前在天津市三正制衣厂做工，每月工资2700元。原告先后开支医疗费50149.07元，开支救护车费1600元。
另查，被告温连全所有的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交的事故认定书1份、诊断证明1份、门诊病历1份、误工证明3份、救护车费票据1张、医疗费票据7张。上述证据经本院庭审质证，双方当事人均认可其真实性，本院予以认定。
本院认为，被告温连全无证驾驶无号牌机动车，与原告郭玉文骑行的电动自行车发生交通事故，被告温连全虽辩解原告存在过错，但其在交警部门认定的事故责任认定书中进行了亲笔签名捺印，证实被告对事故认定书是认可的，且所提交证据不足以证实原告存在过错的事实。故本院对被告温连全辩解不予支持。对交警部门认定被告温连全负事故全部责任的结论本院予以采信。故被告温连全应依法按责赔偿原告郭玉文损失。关于原告主张误工费、护理费的期限问题，因原告尚需继续治疗，对本次诉讼，应按住院期间22天计算给付，今后治疗终结可另行主张出院后的误工费、护理费；关于原告主张就医交通费4000元诉求，原告只提交有救护车费1600元票据，本院根据原告就医情况，在此基础上酌情考虑再给付800元。综上，本院根据认定事实确认原告损失为：医疗费50149.07元，救护车费1600元，就医交通费800元。住院伙食补助费1100元（22天×50元／天），护理费1721.28元（22天×78.24元／天），误工费1980元（22天×2700元／月÷30天）。合计57350.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告温连全赔偿原告郭玉文医疗费50149.07元，救护车费1600元，就医交通费800元。住院伙食补助费1100元，护理费1721.28元，误工费1980元。合计57350.35元。于本判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费229元（已减半、原告已预交），由被告负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年十月十四日
书记员 高 斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.当事人向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03190号
原告李永忠，男，1973年12月13日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告刘国富，男，1972年7月10日生，汉族，住陕西省靖边县黄蒿界乡。
原告李永忠与被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永忠到庭参加了诉讼，被告刘国富经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永忠诉称，2014年1月22日，被告因资金周转困难向原告李永忠借款80000元，约定月利率为24‰，并出具了一支借款条据，后原告向被告要求偿还借款，被告拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金80000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明：被告刘国富向原告借款8万元并约定月利率24‰的事实。
被告刘国富未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告刘国富未到庭予以质证，故予以采信。
经审理查明，2014年1月22日，被告刘国富向原告借款80000元，约定月利率为24‰。被告刘国富对借款80000元本金及利息未清偿。
本院认为，被告刘国富向原告借款80000元，且由被告向原告出具借款条据一支，其意思表示真实，故应确认为有效。原告李永忠与被告刘国富债权债务关系明确，被告刘国富应当履行还款义务，故原告的请求予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为24‰，高于银行同类贷款利率的4倍，宜调整为以月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告刘国富于本判决生效之日起十日内偿还原告李永忠借款本金80000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年1月22日起计算至执行之日止）；
案件受理费1800元，由被告刘国富负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 石娟娟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第215号
申请执行人刘某。
被执行人张某甲。
本院在执行微山县人民法院（2013）微民初字第1424号民事调解书确定的刘某与张某甲离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人刘某向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山东省微山县人民法院（2013）微民初字第1424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一五年三月九日
书记员 孙雨雪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00319号
原告：于胜春，男，1974年4月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：于胜东，男，1963年11月5日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告于胜春诉被告于胜东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于胜春于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于胜春的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于胜春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 赵雷
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈磊
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法官民初字第70号
原告：黄桂云，女，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：涂志锋，男，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告黄桂云诉被告涂志锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂云撤回起诉。
案件受理费1162元减半收取为581元由原告负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一五年四月八日
书记员 谢玉龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02485-1号
原告郭广太，男，1951年6月6日生，汉族，住沈丘县。
被告李涛，男，1980年11月14日生，汉族，住郸城县。
.被告杨满营，男，1970年5月18日生，汉族，住太康县城关镇东城墙街18号附1号，身份证号：。
本院在审理原告郭广太诉被告李涛、杨满营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭广太于2015年11月25日向本院提出保全申请，要求查封被告杨满营名下的豫Ｐ×××××号及豫Ｐ×××××号货车，并由担保人霍桂萍提供了16000元的存款担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被告杨满营名下的豫Ｐ×××××号及豫Ｐ×××××号货车各一辆，查封期间由本院指定人员，指定地点保管。
二、冻结担保人霍桂萍名下的银行存款16000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩俊立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周抗抗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第291号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万胜全，男，1984年2月28日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市龙泉驿区。2014年9月10日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年10月16日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人万胜全犯运输毒品罪一案，于二〇一五年一月二十日作出（2015）成华刑初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人万胜全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务、上诉人（原审被告人）万胜全及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月10日凌晨，被告人万胜全明知一名叫“三哥”的男子持有毒品，仍驾驶其家庭所有的车牌号为川A＊＊＊**红色中华汽车搭载一名叫“三哥”的男子从成都市成华区崔家店一小区到建设路附近，“三哥”将持有的毒品放在汽车内后离开，万胜全为逃避检查将“三哥”放在车上的毒品藏匿于所驾驶的汽车副驾驶座位下。当日4时许�公安机关在建设路54号交通银行附近检查时，在万胜全独自驾驶的汽车副驾驶座位下查获一个茶叶口袋，内装有5袋用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重共计91.33克，查获一个黄色烟盒，内装有1袋透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂，净重2.05克、5袋透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），净重10.62克。经鉴定，查获的红色片剂状物质均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，晶体状物质均含有甲基苯丙胺成分。上述查获的毒品已依法予以扣押并收缴，万胜全持有的手机1部，川A＊＊＊**号汽车已依法予以扣押。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
1、到案经过、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、检查笔录、扣押材料、称量材料、鉴定报告、暂存收缴凭证。
3、被告�万胜全的供述。
4、指认照片、通话记录、公安机关情况说明。
5、现场检测报告、吸毒成瘾认定书证明：万胜全案发当天尿液检测结果呈阳性，系吸毒人员。
6、被告人万胜全的户籍证明及辨认说明证明：被告人万胜全具有完全刑事责任能力。
原判认为，被告人万胜全明知他人持有毒品而驾车予以运输，且毒品数量多达104克，其行为已构成运输毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决：被告人万胜全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；涉案毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）予以没收。
宣判后，原审被告人万胜全不服，提出上诉。
上诉人万胜全提出：1、其�侦查阶段所做有罪供述系在办案民警威胁诱供、骗供下所做，没有同步录音录像，应作为非法证据排除；2、其没有去过三哥家，也不明知三哥携带放在其车上的东西是毒品，其不构成犯罪。据此，请求二审予以改判。
上诉人万胜全的辩护人提出以下辩护意见：本案指控万胜全犯运输毒品罪的证据不足，除万胜全自己的有罪供述外，没有证据表明万胜全去过三哥的住处且明知放在汽车的东西是毒品。据此，请求二审宣告万胜全无罪。
经审理查明，2014年9月10日凌晨4时许，公安机关在建设路54号交通银行附近检查时，在万胜全独自驾驶的车牌号川A＊＊＊**号汽车副驾驶座位下查获一个茶叶口袋，内装有5袋用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（净重共计91.33克），查获一个黄色烟盒，内装有1袋透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（净重2.05克）、5袋透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（净重10.62克）。上述查获的毒品已依法予以扣押并收缴，万胜全持有的手机1部，川A＊＊＊**号汽车已依法予以扣押。
经二审审理查明的证据与原判认定证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人万胜全明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺片剂93.38克、甲基苯丙胺10.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定上诉人万胜全明知他人持有毒品而驾车予以运输的行为构成运输毒品罪，属认定事实有误，适用法律不当。
对上诉人万胜全所提其在侦查阶段所做有罪供述系在办案民警威胁诱供、骗供下所做，且没有同步录音录像，应作为非法证据排除的上诉理由。本院经审查认为，二审中经审查被告人的同步录音录像内容，显示万胜全的在接受讯问时意识清楚、状态自然，办案民警无任何刑讯逼供、威胁、诱骗的情况，侦查机关的取证过程合法，其侦查阶段的有罪供述应作为定案证据予以采信。上诉人万胜全所提应将其侦查阶段有罪供述作为非法证据予以排除的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人万胜全及其辩护人所提在案证据仅有万胜全的供述，无其他证据印证，不足以证实万胜全明知是毒品而实施运输毒品的行为，应宣告万胜全无罪的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，公安机关出具的到案经过证实2014年9月10日凌晨4时许民警在巡逻至成都市建设路54号交通银行附近时，对万胜全驾驶的车辆进行检查，并在车辆副驾驶座位下发现毒品，而本案中除万胜全到案后的供述称毒品系“三哥”所有外，并无其他证据证实所查获毒品的来源以及万胜全曾驾驶车辆的位移过程、运动轨迹，且“三哥”此人未能查实，原判仅凭上诉人万胜全的供述即认定毒品系�三哥”所有，万胜全驾车搭载“三哥”运输毒品的证据不足，上诉人万胜全的辩护人所提指控万胜全构成运输毒品罪的证据不足的辩护意见，本院予以采纳。但是，上诉人归案后即供述其主观上明知是毒品，而将毒品放置于其驾驶并实际控制的车辆副驾驶座位下，结合公安机关确从车辆隐秘位置查获毒品以及扣押万胜全手机的通话记录照片、调取的通话清单、万胜全的供述证实万胜全在被挡获前有将与手机中所存与“三哥”的通话记录删除的反常情况，并且万胜全自身系吸毒人员，对毒品有高度的认知，足以认定上诉人万胜全明知是毒品而非法持有的事实，上诉人万胜全的辩护人所提万胜全不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定的部分事实和适用法律有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第87号刑事判决的第二项，即：涉案毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）予以没收；
二、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第87号刑事判决的第一项，即：被告人万胜全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；
三、上诉人（原审被告人）万胜全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2023年9月9日止。所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖苗苗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初37号
原告：袁鑫,男,1973年1月21日出生,住云南省昆明市官渡区，
被告：鲜冠柏,女,1975年1月5日出生,住云南省昆明市官渡区，
第三人：昆明长颐房地产开发有限公司，住云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号2楼223号。
法定代表人：陈军。
原告袁鑫与被告鲜冠柏、第三人昆明长颐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年3月2日申请撤回对被告鲜冠柏、第三人昆明长颐房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁鑫撤回对被告鲜冠柏、第三人昆明长颐房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6194元退还原告袁鑫。
审判员 邹序金
二〇一八年三月二日
书记员 张 旭
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00573号
被执行人陈爱华
陈爱华贩卖毒品一案，当涂县人民法院（2012）当刑初字第00052号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未缴付罚金5000元及迟延利息。本院于2014年10月20立案执行。
本院在执行该案过程中未找到被执行人陈爱华，未查找到被执行人陈爱华可供执行财产线索。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
当涂县人民法院（2012）当刑初字第00052号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张庆芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3263号
原告：广州市捷舜行商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：GRAHAMROGERS
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：梁某，住广东省云浮市云城区。
原告广州市捷舜行商贸有限公司诉被告梁某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市捷舜行商贸有限公司的委托代理人罗健到庭、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市捷舜行商贸有限公司诉称：被告在任职期间连续多次发生严重错误，验货不负责任、不认真，导致了公司损失，即使如此，但原告依然多次给被告机会。之后被告不但不知感恩，居然还无端挑起无谓的劳动仲裁，要求原告支付其赔偿费用。按照原告的公司规章制度规定及法律规定，被告的行为已经属于严重违纪行为，原告无需支付任何赔偿金给被告，相反的是，原告还可以追究被告的违纪行为给公司造成的损失。综上所述，请求判令：1.原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金42552.59元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称：我方不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：被告在原告处从事验货员工作，双方签订有劳动合同。原告每月月底通过银行转账形式向被告发放当月工资，报销费用分开转账。被告在原告处工作至2014年6月30日。
被告于2014年8月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金83446.6元。2014年11月10日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案（2014）3014号《仲裁裁决书》，裁决原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金42552.59元。原告不服该裁决诉至本院。
原告主张被告于2008年1月1日入职，离职前平均工资为2000元，被告工作中有重大过错，被告于2014年6月30日自行离职。对此，提交了：证据一、《工资流水账单》，其中显示在2013年9月9日至2014年7月8日原告每月支付给被告2笔左右的款项，款项分别为：2013年9月3724.58元、2029.21元；10月2766.15元、2029.21元；11月4610.91元、2026.17元；12月3314.97元、2029.21元、2941.41元；2014年1月2303.45元、2060.46元；2014年2月4462.68元、2060.46元；2014年3月3054.58元；2014年4月2060.46元、4711.06元、2060.46元；2014年5月3129.69元、2060.46元；2014年6月3279.91元、2060.46元；2014年7月3406.50元，拟证明被告离职前工资为2000元／月的工资标准，上述款项中只有部分为工资，另一部分为报销费用。证据二、《费用报销单》，拟证明被告因工作失误被扣罚100元。证据三、《货物错误情况说明资料》，拟证明被告的工作出现严重失误。证据四、《快递费》，拟证明被告的工作失误导致原告损失快递费用。经质证，被告对证据一有异议，认为流水账单只是实发工资，而不是应发工资；对证据二、证据三、证据四有异议，认为这些证据不能直接证明被告有重大工作失误。
被告主张其于2005年2月16日入职，原告违法解除与被告的劳动关系。对此，提交了：证据一、《广东省劳动合同》，该合同注明被告承认原告从2005年2月16日起为正式员工，工龄从2005年2月16日起计算的内容。证据二、QQ邮箱的电子邮件、《解聘通知书》，该通知书中解聘理由包括：1.本年度4月25日因两票验货事宜出现明显的验货工作错误，已由原告出具警告信并敦促改正；2.在本月验货工作中再次出现三票明显的工作错误等，拟证明原告于2014年6月30日以被告的工作表现不再适合担任该司的验货员为由解除与被告的劳动关系。经质证，原告对证据一、二有异议。
另查明：原告在仲裁答辩时辩称被告作为验货中，连续多次发生严重错误，导致原告巨额损失，因此原告按照法律规定和劳动合同约定解除劳动合同，无需支付任何赔偿款项。
本院认为：本案争议的焦点是：原告是否系违法解除与被告的劳动关系。被告主张原告违法解除劳动关系，并提供了《解聘通知书》的电子邮件予以证明，原告对此虽予以否认，但该通知书的内容与原告在仲裁庭审答辩时辩称该司以被告验货工作错误为由书面解除与被告的劳动关系的抗辩主张相吻合。本案中，原告主张被告为主动引咎辞职，但并未提供证据证明。故本院有理由相信原告确以被告验货工作错误为由解除与被告的劳动合同。原告提供的证据只能证实被告在验货过程中存在工作失误，但原告未能提供相应的规章制度证实被告的行为已构成严重违反用人单位的规章制度，故原告解除与被告的劳动关系依据不足。被告主张原告系违法解除双方的劳动合同有理，本院予以支持。原告应按被告在原告处的工作年限向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
对于被告在原告处的工作年限问题：被告主张其于2005年2月16日入职，提供了《广东省劳动合同》予以证实，在合同的备注的内容可知原告确认被告于2005年2月16日入职，现原告虽对此有异议，但未提供证据予以反驳，本院认定被告入职时间为2005年2月16日。被告于2014年6月30日离职，其在原告处的工作年限应为9年4个月。对于被告离职前12个月的工资标准的问题：原告主张被告的应发工资为2000元，但从原告提供了《工资流水账单》来看，原告每月支付被告应发工资均高于2000元，故本院对原告的主张不予采信。另原告亦确认每月工资中扣除劳动者应付的社会保险，故实发工资数额与被告每月应发工资数额理应存在差距，该2600元显示不是被告的真实收入。而且原告提供的工资流水也仅有9个月，无法证实被告离职前12个月的工资情况。故原告作为用人单位应承担举证不能的法律后果。现被告对穗劳人仲案（2014）3014号《仲裁裁决书》所认定的2239.61元无异议，根据原告提供的《工资流水账单》核算及被告的意见，本院认定被告离职前12个月的平均工资为2239.61元。综上，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金42552.59元（2239.61元×9.5个月×2）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，原告广州市捷舜行商贸有限公司支付给被告梁某违法解除劳动关系赔偿金42552.59元；
二、驳回原告广州市捷舜行商贸有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市捷舜行商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保773号
申请人:郭连香，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王智，男，汉族，住齐河县。
申请人郭连香与被执行人王智交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保745号民事裁定书，查封被执行人王智驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王智驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为60000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月三日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保773号申请人:郭连香，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王智，男，汉族，住齐河县。申请人郭连香与被执行人王智交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保745号民事裁定书，查封被执行人王智驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王智驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为60000元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月三日书记员 张路路
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2782号
原告织金县龙旺建筑设备租赁站，住织金县城关镇北门村岩山组，经营者廖志强，男，生于1981年6月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘艳辉，女，生于1981年11月15日，汉族，住重庆市潼南县。
被告四川宏山建设工程有限公司，住四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号，法定代表人文叶，社会信用代码91510106MA61RTNG21。
委托代理人叶其春，男，生于1971年1月29日，汉族，住四川省渠县。
被告张如万，男，生于1981年3月10日，穿青族，住贵州省织金县。
被告吴玉全，男，生于1979年5月17日，汉族，住贵州省织金县。
原告织金县龙旺建筑设备租赁站（以下简称龙旺租赁站）与被告四川宏山建设工程有限公司（以下简称宏山公司）、张如万、吴玉全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳辉、被告宏山公司委托代理人叶其春、张如万到庭参加诉讼，被告吴玉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒祥租赁站诉称，原、被告双方于2014年7月25日签订了《建筑设备材料出租合同书》。合同约定原告向被告出租钢管、扣件等物资，同时约定了租金标准、租金给付时间、违约责任等内容。租赁钢材用于宏山公司位于织金县桂果镇计卫公租房工程使用，有织金县桂果镇人民政府证明。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物资，而被告未全面履行支付租金义务，截至2016年4月19日，被告欠原告租金113267元，同时还有钢管4012米、扣件3930套、顶托908套、接头806个未退还，经原告催收未果，特提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告签订的《建筑设备材料出租合同书》；二、被告立即给付原告租赁费113267元，并同时支付从2016年4月20日起至合同解除时止，为退还的租赁物按合同约定的租金标准计算租金；三、被告立即退还原告钢管4012米、扣件3930套、顶托908套、接头806个，如不能退还，则按合同约定的租赁物资赔偿标准赔偿；四、被告立即支付原告违约金60984元；五、本案诉讼费由被告负担。
被告宏山公司辩称，租赁合同与我们公司没有关系，对起诉我公司的事实和理由不予认可，合同要件中我公司无任何意思表示，我公司与张如万、吴玉全没有任何关系，也从未授权给他们两人，我公司不承担支付租金的责任。
被告张如万辩称，租赁合同、收发货单及租金结算表上的签字均属实，但是我只是左秀宇下面带班的，我们没有资质承包工程，只是打工的，因此不应该承担支付租金及违约金等的责任。
被告吴玉全未到庭，未进行答辩。
经审理查明，以原告为出租方（甲方），以被告张如万、吴玉全为承租方（乙方），双方于2014年7月25日签订了《建筑设备材料出租合同书》。合同约定由甲方出租钢管、扣件、顶托等物资给乙方使用，双方约定租金标准：钢管套租0.018/天.米、扣件、顶托0.04元/天.套，接头0.01元/天.个；维修费标准：钢管0.1元/米、扣件0.15元/套、顶托0.8元/套、接头0.1/个；赔偿标准：钢管15元/米、十字扣件7.00元/套、直接扣件活动扣7.00元/套、顶托15元/套，接头4元/个；运输费用及上、下车费约定：上车费、下车费清理堆码费钢管260米为1吨、扣件800套为1吨、顶托250个为1吨，接头400个为1吨，每吨人民币各15元，由乙方支付给甲方；违约责任：乙方最后一批租用材料还完给甲方后，必须在当日付清租金及相关款项给甲方。如乙方在15天内未付清甲方租金及相关款项，甲方向乙方加收租金及相关款项总合计金额28%的违约金，直到甲方收到所有款项为止等主要合同内容。合同签订后，原告陆续向被告提供了钢管、扣件、顶托等物资，被告陆续给付了部分款项，截止2016年4月19日，被告欠原告租金113249元，同时还有钢管4012米、扣件3930套、顶托905套、接头806个未退还。
龙旺租赁站系个体工商户，其经营者为廖志强。
上述事实，有原、被告的陈述、廖志强的身份证复印件、租赁合同、租用钢管明细表11张、退还钢管明细表7张、租金结算明细表17张等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力。本案争议的焦点是谁是承租方，从本案签订的租赁合同来看，承租方为张如万、吴玉全，系二人共同租赁原告租赁物资，在合同履行过程中，租用钢管明细表、退还钢管明细表及龙旺钢管扣件顶托租金结算明细表均由张如万签字确认，且张如万也以现金方式向原告支付过租金，因此可以确认本案承租方为张如万、吴玉全。虽然张如万在庭审中辩称其只是打工的，只是经办人，但其未向法庭提供任何证据加以证明，故对其辩称理由不予采纳。至于本案另一被告宏山公司，因其未在诉争的租赁合同中有任何意思表示，根据合同相对性原则，对原告要求宏山公司承担责任的诉讼请求不予支持。截止2016年4月19日止被告吴玉全、张如万尚欠原告租金113249元，被告应当给付。同时还有钢管4012米、扣件3930套、顶托905套、接头806个未退还，被告应当退还。被告如未退还，则应按合同约定单价赔偿。被告吴玉全、张如万未按约全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，但原告主张违约金60984元过高，本院根据双方的约定、被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及被告的主观恶意，本院酌情主张16000元。由于被告违约，致原告的合同目的不能实现，所以原告请求解除原、被告之间签订的租赁合同的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告织金县龙旺建筑设备租赁站与被告张如万、吴玉全2014年7月25日签订的《建筑设备材料出租合同书》于本判决生效之日解除;
二、被告张如万、吴玉全在本判决书生效之次日给付原告织金县龙旺建筑设备租赁站截至2016年4月19日所欠的租金113249元，并同时给付自2016年4月20日起至《建筑设备材料出租合同书》解除之日止按合同约定租金标准钢管0.018元/天.米、顶托0.04元/天.套、接头0.01元/天.个计算的未退还租赁物资的租金；
三、被告张如万、吴玉全在本判决书生效之日起十日内退还原告织金县龙旺建筑设备租赁站钢管4012米、扣件3930套、顶托905套、接头806个，逾期未退还则按钢管15元/米、直接扣件活动扣7.00元/套、十字扣7.00元/套、顶托15元/套，接头4元/个予以赔偿；
四、被告张如万、吴玉全在本判决书生效之次日给付原告织金县龙旺建筑设备租赁站违约金16000元；
五、驳回原告织金县龙旺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5481元,减半收取2740.5元，由被告吴玉全、张如万负担，此款已由原告织金县龙旺建筑设备租赁站垫付，限被告吴玉全、张如万在本判决书生效之次日给付原告织金县龙旺建筑设备租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
代理审判员 赵 会
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王国庆
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01412号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人李克斌，该分行行长。
被执行人李某某，男。
被执行人候某某，男。
被执行人慰某某，男。
中原银行股份有限公司三门峡分行与李某某、候某某、慰某某金融借款合同纠纷一案，本院做出（2014）湖民一初字第1654号民事判决书，张志强不服上诉，三门峡市中级人民法院做出（2015）三民终字第00190号民事判决书，判决生效后，因李某某、候某某、慰某某未按期履行，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行于2015年8月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对李某某、候某某、慰某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）三民终字第00190号民事判决书本次执程序终结，待发现李某某、候某某、慰某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂永强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第76号
申请执行人：罗村镇城市信用社。
被执行人：津淄高新技术开发公司。
申请执行人罗村镇城市信用社与被执行人津淄高新技术开发公司贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年4月21日作出的（1994）川法执督字第76号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年5月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第76号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第124号
上诉人（原审被告）吴俊峰，男，1980年1月17日生，汉族。
委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦运停，男，汉族，1968年12月21日生。
委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
上诉人吴俊峰因与被上诉人芦运停民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴俊峰及其委托代理人廖树桐与被上诉人芦运停的委托代理人刘文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1244号民事判决。
二、本案发回淮滨县人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第609-2号
申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心，住所地衡阳市华新开发区。
法定代表人段映春。
被执行人衡阳市金焰花爆竹专营有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人彭继军。
被执行人彭继军，男，1968年2月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人周宁，男，1961年12月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人李彤彤，女，1966年10月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心与被执行人衡阳市金焰花爆竹专营有限公司、彭继军、周宁、李彤彤民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第55号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人应偿还申请执行人借款65万元。执行中已决定拍卖被执行人李彤彤住房一套和周宁在他公司的股权.因本案一时不能兑现，为防止超过执行期限，经申请执行人同意可暂行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年二月十八日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第609-2号申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心，住所地衡阳市华新开发区。法定代表人段映春。被执行人衡阳市金焰花爆竹专营有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人彭继军。被执行人彭继军，男，1968年2月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人周宁，男，1961年12月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人李彤彤，女，1966年10月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心与被执行人衡阳市金焰花爆竹专营有限公司、彭继军、周宁、李彤彤民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第55号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人应偿还申请执行人借款65万元。执行中已决定拍卖被执行人李彤彤住房一套和周宁在他公司的股权.因本案一时不能兑现，为防止超过执行期限，经申请执行人同意可暂行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年二月十八日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1141号
申请执行人某联社
被执行人马某
申请执行人某联社与被执行人马某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月19日作出（2012）长民初字第416号民事调解，调解如下：被告马某于2012年3月29日前一次性偿还原告贷款本金1600元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第416号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅