wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3362号
原告王俊，男，1966年7月23日出生，汉族，个体。
委托代理人崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，无业。
被告金英，女，1964年8月4日出生，汉族，个体。身份证：×××
被告王历，男，56岁，汉族，电力安装公司职工。
原告王俊与被告金英、王历民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人崔友被告金英到庭参加诉讼，被告王历经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月28日二被告与原告签订了一份车辆抵押借款合同书，以众泰X5，车牌号蒙G02**号车做抵押，在原告处借款64500.00元，合同中明确规定利息0.03元，并且说明将款付清后将车取回，这期间被告购买此车是用银行贷款购买的，二被告将银行贷款未能还上，故此车在被告处被银行取走，二被告在合同中标明此款于2017年6月28日还清，此款到期后原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推拖至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款64500.00元，利息10320.00元（64500.00元×0.02元×8个月），合计74820.00元。
被告金英答辩称，借款属实，我向原告借款50000.00元，用车抵押借款的，约定利息0.03元，我给原告5000.00元的好处费，64500.00元是连本带利写上去的。在此期间，原告从我家拉走11万多元的琉璃瓦，所以我没想到原告会起诉我，我没有做好准备，当时原告拉货的时候我让原告打条，但是原告说是顶账，不用打条，就没有打欠条，我有证人能证明原告拉货的事实，但是证人没有出庭。
被告王历未答辩。
经审理查明，2017年3月28日二被告与原告签订了一份车辆抵押借款合同书，在原告处借款64500.00元，合同中明确规定利息0.03元，此款于2017年6月28日还清，此款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推拖至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款64500.00元，利息10320.00元（64500.00元×0.02元×8个月），合计74820.00元。庭审中，原告向法庭提交了2017年3月28日原被告签订的车辆抵押借款合同范本一份，借款金额64500.00元，月利息0.03元，还款日期2017年6月28日，借款人王历、金英。被告质证称对车辆抵押借款合同范本没有异议。被告对其主张借款本金50000.00元以及原告从被告处拉走11万多元的琉璃瓦没能举出相应的证据。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的车辆抵押借款合同范本一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的车辆抵押借款合同范本一份予以确认。对原告方要求被告偿还借款及利息的主张予以支持。被告对其主张借款本金50000.00元以及原告从被告处拉走11万多元的琉璃瓦没能举出相应的证据，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告金英、王历自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊借款本金64500.00元，利息10320.00元（64500.00元×0.02元×8个月），合计74820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670.00元，减半收取835.00元由被告金英、王历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月十四日
书记员 乌日汗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3239号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告姚培娟。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告姚培娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告姚培娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2012年1月1日至2012年2月29日的物业服务费411.30元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告姚培娟未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务服务临时合同，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准高层为1.35元／月／平方米，多层为0.80元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年9月10日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为152.32平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务临时合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚培娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2012年1月1日至2012年2月29日的物业服务费411.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚培娟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1830号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告刘目杰，男，1987年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告唐龙，男，1989年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张三梅，女，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘目杰、唐龙、张三梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第70号
原告：徐某甲。
委托代理人：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人钱玲芬，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1998年自行认识后恋爱，××××年××月××日在嘉兴市原郊区建设乡人民政府办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现12岁，就读小学六年级；××××年××月××日生育一子，名徐某丙，现8岁，就读小学三年级。婚后感情尚可。从2009年开始，原告为了家庭生活，贷款购买电脑横机从事加工毛纱业务，之后，被告有外遇，且不顾家庭搬到娘家居住，并决意提出与原告离婚。原告曾多次劝说被告回原告处，希望被告珍惜家庭，不影响孩子的健康成长，并表示给被告一次改过的机会，原谅被告。双方从2010年开始分居生活至今已有四年多，期间，原、被告各居一方，虽无夫妻生活，但原告也是为子女考虑而一再忍让。2012年，被告娘家拆迁，被告也独自分到了建房的地基。为此，原告将其原有的房屋抵押贷款15万元用于该房建造。但这些已无法换回被告的心，后被告再次有了外遇。综上，原告为了家庭欠下巨额债务，被告婚后多次有外遇行为，使得夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉请本院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女徐某乙、婚生子徐某丙由原告抚养，并承担其抚养费；三、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告答辩称，一、其离家只是为了散心，并非有外遇；二、原告每次来探望从未给子女抚养费和生活费，都是被告及其母亲在带孩子；三、其不想离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚。
二、居民户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女徐某乙，于××××年××月××日生育一子徐某丙。
三、借款合同复印件1份，证明原告向银行借款60万元。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予确认。证据三，虽系复印件，但被告并无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告于1998年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现年12周岁；××××年××月××日生育一子，名徐某丙，现年9周岁。婚前、婚初，双方感情较好。后因原告怀疑被告有外遇，双方为此发生争吵，致夫妻感情出现裂痕至今。另查明，原告为购买电脑横机于2014年5月14日向银行贷款60万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告系自主婚姻，婚姻基础较好；双方婚后共同生活已有10多年，且生育一子一女，有稳定的感情基础；后夫妻产生矛盾，主要系原告猜测被告有外遇所致。只要原、被告多珍惜以往夫妻感情，多加强沟通交流，相互信任、相互尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，夫妻和好尚有希望。原告以夫妻感情确已破裂为由而主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 张 亮
二〇一五年四月十五日
书记员 罗静之
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第370号
原告：颜超。
委托代理人：张慧娇。
委托代理人：张剑群。
被告：余新其。
被告：余艳红。
原告颜超为与被告余新其、余艳红民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告颜超的委托代理人张剑群、被告余新其、被告余艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜超起诉称：2008年2月3日，被告余新其缺乏资金向原告借款人民币贰佰伍拾万元，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2009年12月底。由被告余新其亲笔出具原告借条一张，并由其女余艳红作担保（详见借条）。被告余新其借取该款后未按约履行，本、息分文未付，担保人亦未承担保证责任，后经原告多次催促，原、被告三方于2011年12月22日重新达成了还款协议，该还款协议约定：乙方（被告余新其）保证在2012年4月前还款30万元；2012年12月底前还款100万元；2013年12月底前还清全部余额，利息按原借条的时间、标准计算。同时约定：乙方如有一期不按本协议时间约定归还的，甲方（原告）即可依法追究乙方归还全部本息。该还款协议签订后，被告分别于2012年7月30日、2012年9月1日共归还了原告本金人民币30万元，剩余220万元及其利息未予偿还，虽经原告多次催讨均无济于事。请求判令：1、被告余新其立即归还原告借款人民币贰佰贰拾万元，支付利息3052205.39元（该利息已算至2013年4月1日止，以后利息按月利率2%计算直至清偿之日止）；2、被告余艳红对上述款项承担连带清�责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告余新其答辩称：拿到借款250万元属实，但都是和原告的哥哥颜思拓往来，且借条出具的时间是2009年2月3日。另，还款协议上签字是我签的，但是签字上面的协议内容我没有见过。另，我和颜思拓于2012年7月18日签订了一张还款协议，主要内容为：我归还颜思拓30万元，并由女儿余艳红对这30万元作出担保，女儿不再承担任何其他责任。
被告余艳红答辩称：实际是与颜思拓发生业务往来，借条上名字是我签的。另，我爸和原告签订了一张关于归还30万元借款的还款协议，我在担保栏上进行签名。原告提供的还款协议上的名字是我签的，但和当时签订的内容完全不一样，要求对原告提供的还款协议申请鉴定。
原告颜超为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的身份证复印件及被�常住人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。二被告无异议，本庭予以认定。
证据2、借条及还款协议各一份，证明原告向被告余新其提供借款250万元并由被告余艳红提供担保的事实。被告余新其对借条无异议，提出还款协议上“余新其2011年12月22日”是其写的，但是上面的协议内容没有见过，要求申请鉴定。被告余艳红对借条无异议，提出还款协议上“余艳红（女儿）330723197903040021一年”是其写的，但该份还款协议内容与当时签订的内容不一样。两被告在庭审中提出对还款协议申请鉴定，在庭审后向法庭提交申请书要求撤回鉴定，本院予以准许。本院对借条的真实性予以认定。针对两被告关于还款协议上的内容与当时签订的内容不一致的辩解，本院认为，从形式上看，还款协议系一份独立完整的纸张，不存在破裂粘贴的情形，也不存在任何涂改痕迹；从内容上看，还款协议系对借条载明的尚欠250万借款重新拟定的还款计划，该份还款协议与借条存在连贯性、一致性。两被告也自认还款协议上签名系其本人所签。综上，两被告的辩解显然不合常理，本院对被告的辩解不予采信。本院对还款协议的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告余新其、余艳红未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告颜超陆续向被告余新其提供借款共计250万元，被告余新其于2008年2月3日向原告颜超出具借条一份，载明“今借到颜超人民币贰佰伍拾万元整月息按2%计归还日期2009年12月底”，被告余艳红对上述借款提供保证担保。两被告未能按约履行，后原告颜超与被告余新其、余艳红于2011年12月22日重新达成还款协议约定：“一、还款计划：乙方（余新其）保证在2012年4月底前还款30万元（叁拾万元整），2012年12月底前还款100万�（壹佰万元整），2013年12月底前还清全部余额。二、本息计算：按原借条（见附件）的时间、标准计算。三、乙方保证自觉遵守协议约定，不得违约。乙方如有任何一期不按本协议时间约定归还的，即视为乙方违约，甲方即可依法追究乙方归还全部本息。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”余艳红作为担保人在还款协议上签字，担保期限为一年。后被告余艳红于2012年7月30日支付原告借款本金20万元、2012年9月1日支付原告借款本金10万元，共计30万元。被告余新其尚欠原告借款本金220万元未予支付，利息分文未付，被告余艳红亦未承担担保责任，故成讼。
本院认为，原告颜超与被告余新其之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告余新其尚欠原告颜超借款本金2200000元事实清楚，被告余新其理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，�法应承担相应的民事责任。被告余艳红自愿在还款协议上签字担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告余新其答辩称借条于2009年2月3日出具的，因其未能提供证据证明，本院以借条落款时间也即2008年2月3日为准。两被告辩称其系与颜思拓发生借款往来，本院认为，被告余新其出具的借条上写明“今借到颜超人民币贰佰伍拾万元整”，还款协议上甲方一栏有“颜超”签名，借条及还款协议均表明本案涉及的借款债权人系颜超。另，两被告在庭审中提及三方于2012年7月8日签订一份还款协议，但其也未能提供证据予以证明，本院对被告的辩解不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共�国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余新其于本判决生效后七日内归还原告颜超借款本金2200000元及利息（从2008年2月3日至2012年7月30日按借款本金250万；从2012年7月31日至2012年9月1日按借款本金230万；从2012年9月2日至判决确定履行之日止按借款本金220万，均按月利率2%计算利息）；
二、被告余艳红对上述借款本息承担连带清偿责任，其有权在承担连带清偿责任范围内向被告余新其追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24458元（已减半收取），保全费5000元，共计29458元，由被告余新其负担，被告余艳红连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费48916元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年七月三十日
代书 记员 叶权征
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00872号
原告贺志平，男，汉族，住神木镇。
被告郭子清，男，汉族，住神木镇。
本院在审理贺志平与郭子清民间借贷纠纷一案中，原告贺志平于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告贺志平撤回对本案的起诉。
案件受理费4400元，予以免收。
审判员 韩彦军
二〇一三年十二月十五日
书记员 高云岗
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第341号
原告任XX，女，1987年9月24日生，汉族。
被告钱XX，男，1986年10月31日生，汉族。
原告任XX与被告钱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，该与被告于2009年经人介绍认识，2010年12月24日登记结婚，2011年农历1月24日举行结婚典礼开始共同生活，2011年12月10日女儿钱XX出生。在共同生活期间，双方常因喂养小孩等家庭琐事发生吵闹，2013年农历10月21日双方吵架后开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，因此诉求与被告离婚，婚生女钱XX由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告钱XX辩称，双方系同村，互相比较了解，虽经人介绍结婚，但感情基础很好。2013年农历10月21日双方因家庭琐事吵闹原告回了娘家，之后多次去找她，希望她能回来，现在也正在努力，故该不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，互相较了解，经人介绍于2010年12月24日登记结婚，2011年农历1月24日举行结婚典礼开始共同生活，2011年12月10日女儿钱XX出生。双方婚后感情尚可，共同生活中因家庭琐事有吵闹现象，2013年农历10月双方争吵后开始分居，经被告多次努力未能和好，现原告起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述为据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，共同承担家庭义务，共同维系夫妻感情。原、被告相识多年，相互了解，婚后夫妻感情尚可，并育有一女，具有很好的感情基础。近几年来因家庭琐事没有协调好，夫妻双方才产生一些矛盾，如果双方从女儿健康成长角度考虑，在互谅互让的基础上进行协调沟通，双方还是有和好可能，故对原告之离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告任XX与被告钱XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 郭琴琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1487号
原告王某，教师。
委托代理人张渐石。
被告宋某甲，教师。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张渐石、被告宋某甲及其委托代理人杨秀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年9月份，我和被告宋某甲先后到盱眙都梁中学任教，2007年底我们自主确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙，目前随我生活。我与被告婚后经常因生活琐事发生吵架，然后就是冷战，后来又正常，就这样一直持续，争执过程中曾两次报警处理。2013年6月30日因生活琐事发生争执后我离家生活，我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判准我与被告离婚；女儿宋某乙随我生活，被告每月给付抚养费1500元；共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称：我和原告2006年就认识了，2007年自主确定恋爱关系，婚姻基础比较好，婚后因生活琐事产生一些争执，但这些是正常的，目前我与原告夫妻感情还未破裂，因此我不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明：原告王某与被告宋某甲婚姻形成经过、生育子女情况同原告王某。
另查明，原告王某与被告宋军目前仍在盱眙县都梁中学任教。2014年6月30日，原告因生活琐事与被告发生争执后离家，不久起诉与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告王某提供与被告宋某甲结婚证、子女出生证明等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：原告王某与被告宋某甲婚后初期夫妻感情较好，并生育女儿宋某乙。近期，因家庭生活琐事原告与被告发生纠纷起诉离婚，被告不同意离婚，原告庭审中未提供符合婚姻法规定证明夫妻感情已彻底破裂的证据，说明双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，因此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年八月十日
书记员 钱婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第149号
原告：赵金成。
被告：周青松。
原告赵金成与被告周青松民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月24日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告赵金成、被告周青松均到庭参加诉讼。
原告赵金成起诉称：2010年8月18日，被告因经商需要周转资金为由向原告借去现金30000元，约定每月利息为1.5%计算，并出具借条一份，2010年8月18日至2012年8月18日结欠利息10800元，共计40800元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告周青松立即偿还原告借款30000元及利息（利息自2012年8月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告周青松偿还2010年8月18日至2012年8月18日结欠利息10800元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还给原告借款30000元及利息（利息自2012年8月19日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。
被告周青松当庭答辩称：是事实的，利息现在已经还不起，只能还本金。
原告赵金成为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一张，以证明2012年8月18日，原、被告进行结算，被告周青松欠原告借款30000元，从2010年8月18日至2012年8月18日的利息为10800元，约定之后的利息按月利率1.5%计算的事实。
被告周青松未提交证据。
对原告提交的证据经被告质证均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月18日，被告因需资金周转向原告借款30000元。2012年8月18日，经双方结算，被告结欠原告借款30000元，结欠2010年8月18日至2012年8月18日的利息为10800元，约定之后的利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告周青松结欠原告赵金成借款本金30000元及利息10800元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告周青松应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告周青松仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告借条中约定月利息按1.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告周青松于本判决生效后十日内偿还给原告赵金成借款30000元及利息（截至2012年8月18日的利息为10800元，自2012年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告周青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月九日
代书记员 季培磊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2286号
原告：周庆军。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：方彦伍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
代表人：龙泉，总经理。
委托代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告周庆军诉北京百成物流有限公司、被告方彦伍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对北京百成物流有限公司的起诉。原告周庆军的委托代理人范彦斌、被告平安天津分公司的委托代理人刘峒尧到庭参加诉讼，被告方彦伍经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周庆军诉称：2014年8月15日9时12分许，方彦伍驾驶京A×××××号车辆沿西青区赛达八纬路由西向东行驶至赛达二经路交口时，遇周庆军驾驶的津M×××××号车辆沿二经路由南向北行驶至此，方彦伍车辆前侧与原告车辆左侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：方彦伍承担事故的全部责任，原告无责任。原告损失为车辆损失39700元、鉴定费1900元、拆解费3970元、施救费1200元、存车费5000元，共计51770元。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失51770元；诉讼费原告自愿承担。
被告方彦伍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告平安北京分公司辩称：被告事故车辆在被告处投保交强险和保额为5０万元的商业三者险（不计免赔），被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年8月15日9时12分，方彦伍驾驶京A×××××号车辆沿西青区赛达八纬路由西向东行驶至赛达二经路与赛达八纬路交口时，遇周庆军驾驶津M×××××号车辆沿二经路由南向北行驶至此，方彦伍车辆右前部与原告车辆左侧接触，造成双方车损、无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队认定：方彦伍承担事故的全部责任，周庆军不承担事故责任。
事故发生后，2015年3月6日，原告的津M×××××车辆经天津市西青区价格认证中心评估损失为39700元。原告支付拆解费3970元及定损费1900元。原告另支付施救费1200元，至2015年3月6日的存车费5000元。
另查，京A×××××号车辆在平安北京分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
庭审中，被告平安北京分公司主张原告车辆评估结论过高且系原告单方委托，故不予认可并申请重新鉴定，原告车损应扣除相应残值，同时应提供修理费发票证明车辆实际损失；拆解及定损费不属于保险赔偿范围；原告主张的施救费过高；原告主张的存车费不属于保险赔偿范围且事故发生于2014年8月15日，现主张至2015年3月6日的存车费5000元明显过高，属于扩大损失。被告平安北京分公司为证明其主张提供一份机动车辆保险条款。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《交通事故车物损失价格评估结论书》、发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定方彦伍承担事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告因此次事故产生的车辆损失39700元，证据充分，本院予以认定。被告平安北京分公司关于原告车损应扣除残值及提供维修费发票的主张，没有法律依据，本院不予采信。关于残值部分应待被告平安北京分公司理赔后另行处理。被告平安北京分公司未提供证据证实该评估结论有失公允或程序违法，故对被告平安北京分公司要求重新鉴定的主张，本院不予准许。
原告因此次事故产生的拆解费3970元、定损费1900元，证据充分，本院予以认定。被告平安北京分公司关于定损费、拆解费不在理赔范围不同意赔偿的主张，因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告的该项主张，本院不予采信。
原告因此次事故产生的施救费1200元，证据充分，本院予以认定。被告平安北京分公司关于施救费过高的主张，没有向法庭提供证据，本院不予采信。
原告主张至2015年3月6日的存车费5000元，因该事故发生时间为2014年8月15日，而直至2015年3月6日才进行评估，时间间隔明显过长，故被告平安北京分公司关于原告主张的停车费明显过高的主张，本院予以采信。本院根据该案的具体情况，酌定停车费为2500元。被告平安北京分公司关于停车费不属于保险赔偿范围的主张，没有法律依据，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按照该规定，被告平安北京分公司应在交强险范围内赔偿原告周庆军车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告周庆军车辆损失37700元、拆解费3970元、定损费1900元、施救费1200元、停车费2500元，合计47270元。
被告方彦伍未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，后果自负。
原告自愿承担本案诉讼费，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周庆军车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周庆军车辆损失37700元、拆解费3970元、定损费1900元、施救费1200元、停车费2500元，合计47270元；
三、驳回原告周庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，此款由原告周庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年五月四日
书记员 张鹤競
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初533号
原告：吴某某，男，1968年9月6日出生，汉族，系黑龙江省某某矿业有限责任公司集贤煤矿职工，住黑龙江省某某市四方台区。
被告：黑龙江龙煤某某矿业有限责任公司，住所地黑龙江省某某市尖山区新兴大街246号
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。
原告吴某某与被告黑龙江龙煤某某矿业有限责任公司（以下简称某某矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告某某矿业公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某矿业公司恢复吴某某在某某矿业公司工作的自1996年10月1日至2004年10月份的劳动关系档案；2、案件受理费由某某矿业公司承担。事实和理由：我于1996年10月1日到某某矿业公司下属企业集贤煤矿采掘一线工作，一直工作至2004年10月份，后因客观原因，我劳动关系被中断。2005年5月9日，我又重新在某某矿业公司工作，并一直工作至今。在我办理退休手续前，得知2004年以前的劳动关系档案在某某矿业公司无法找到，导致我的劳动关系不能接续，不能及时办理退休手续。
被告某某矿业公司辩称，同意原告吴某某的诉讼请求，依照吴某某本人人事档案中职工基本养老保险个人账户缴费年限1997年至2011年可以确认此期间吴某某本人在集贤煤矿工作，但吴某某本人人事档案体现其参加工作日期为2005年5月9日，并没有体现是1996年10月1日工作。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某于1996年10月1日到被告某某矿业公司下属企业集贤煤矿采掘一线工作，工作至2004年10月份，后因客观原因与该公司劳动关系中断。2005年5月9日，吴某某又重新在该公司工作，并一直工作至今。吴某某1996年10月1日至2004年10月份工作期间在其人事档案中没有体现。
本院认为，我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告吴某某提交的合同书及集贤煤矿工资支付明细表可以证实吴某某于1996年10月1日起至2004年10月份期间在某某矿业公司下属集贤煤矿工作，且某某矿业公司对此事实亦予以认可，故本院对吴某某于某某矿业公司自1996年10月1日至2004年10月份期间形成的事实劳动关系予以确认，某某矿业公司作为用人单位应为吴某某建立此期间的人事档案。现吴某某要求某某矿业公司为其恢复此期间劳动关系人事档案于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告某某矿业公司应为原告吴某某建立1996年10月1日至的劳动关系人事档案。据此，依据《中华人民共合国劳动法》第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤某某矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内恢复原告吴某某在被告黑龙江龙煤某某矿业有限责任公司自1996年10月1日起至2004年10月份工作期间的劳动关系人事档案。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤某某矿业有限责任公司承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省某某市中级人民法院。
审判员 田某某
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 某
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2230号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月13日被拘传到案，同月14日被慈溪市公安局取保候审，经本院决定，于2015年12月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2021号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人唐某及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月至同年10月13日期间，被告人唐某在慈溪市逍林镇宏跃村周塘西街某号其经营的性保健用品店内，在明知“金枪不倒”、“黑金刚”、“冬虫夏草”、“美国伟哥”、“壮阳春”、“一炮到天亮”、“中医世家”、“参茸鹿龟强肾丹”、“参鹿补肾胶囊”等药品系假药的情况下，仍予以销售，并从中非法获利。2015年10月13日，公安民警在上述店内查获疑似假药1271粒。经慈溪市市场监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
被告人唐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某甲、葛某乙的证言、慈溪市市场监督管理局出具的慈市监管函（2015）31号关于“金枪不倒”等产品按假药论处的认定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、涉案相关照片、到案经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张红霞请求对被告人唐某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的假药1271粒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的假药一千二百七十一粒（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初375号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省乐昌市，公民身份号码×××6016。因本案于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××1017，户籍地江西省抚州市南丰县。因本案于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人桂长进，江西华邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人黎某、邹某犯妨害公务罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人黎某、邹某及辩护人张玲、桂长进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日0时41分许，珠海市前山派出所接到“有人打架”、“损坏电梯”的警情后，民警黄某带领辅警罗某赶到前山活力酒店现场，与消防人员一起在该酒店二楼解救出被困电梯的被告人黎某及甘某（另案处理）后，被告人黎某无故殴打民警黄某等人，后被劝开；在活力酒店一楼等待120救援时，被告人黎某又上前殴打民警黄某，在民警黄某与辅警罗某要对黎某进行控制时，被告人黎某、邹某伙同甘某、蒋某、张某（均另案处理）以拳脚殴打的方式妨碍民警的执法工作，并叫嚣“警察算什么，到一边去，不准将人带走”，后被告人黎某、邹某及甘某、蒋某、张某被抓获。经鉴定，民警黄某及辅警罗某所受损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人黎某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、罗某的陈述及辨认笔录，证人张某、甘某、蒋某、陈某甲、赵某、聂某、陈某乙的证言及辨认笔录，证人陈某丙、陈某丁的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场勘查简易记录表，人民警察证，辅警工作证，接警单，前山派出所值班表，前山所处警情况说明，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，户籍资料，现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
被告人黎某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黎某归案后如实供述罪行。2、被告人黎某是初犯。3、被告人黎某犯罪情节轻微。综上，建议本院对被告人黎某从轻处罚。
被告人邹某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邹某具有自首情节。2、被告人邹某是从犯。综上，建议本院对被告人邹某从轻处罚。
关于被告人邹某是否具有自首情节。经查，被告人邹某在前山医院被抓获，依法不能认定为自首。
关于被告人邹某在犯罪中所起作用问题。经查，被告人邹某在本案中直接参与了对被害人黄某、罗某的殴打，不应认定为从犯。
本院认为，被告人黎某、邹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黎某、邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某在归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年5月4日止。）
二、被告人邹某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年三月二十三日
书记员 冼宇新
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1061号
原告：李青荣，男，1972年4月25日出生，汉族，住云和县。
被告：项朝燕，男，1963年11月27日出生，汉族，住云和县。
被告：叶湘云，男，1969年5月10日出生，汉族，住云和县。
被告：李建水，男，1975年9月14日出生，汉族，住云和县。
原告李青荣与被告项朝燕、蓝丽娟、叶湘云、李建水民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告项朝燕归还借款本金100000元及利息（利息从2014年5月1日起按月息2%计算至被告还清全部本金之日止，利息现暂计算至起诉之日为82000元）；2、判令被告叶湘云、李建水对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后原告于2017年10月27日申请撤回对被告蓝丽娟的起诉，本院于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告李青荣、被告项朝燕到庭参加诉讼,被告叶湘云、李建水经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告项朝燕以有违章建筑需要缴纳罚款为由，于2014年5月1日在被告项朝燕家中向原告李青荣借款人民币100000元，同日，被告项朝燕向原告出具了借条一张，借条载明月利率为20‰，担保人系被告叶湘云、李建水，借期一年。现原告经催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项朝燕于本判决生效之日起五日内归还原告李青荣借款本金100000元及利息(该利息从2014年5月1日起按月利率20‰计算至全部本金还清时止)；
二、被告叶湘云、李建水对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告项朝燕、叶湘云、李建水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执286号
申请执行人翟伊超，男，1991年6月1日生，汉族。
被执行人刘轩，男，1983年4月16日生，汉族。
翟伊超与刘轩民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊五民初第356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟伊超于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘轩偿还借款180000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人刘轩的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘轩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟伊超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘轩新的财产线索，申请执行人翟伊超可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 珏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人罗昌国，农民。
被执行人刘勇，农民。
被执行人张纪兰，农民，
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人罗昌国、刘勇、张纪兰债权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）蒙商初字第734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的19613元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19613元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人罗昌国、刘勇、张纪兰债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第734号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人罗昌国，农民。
被执行人刘勇，农民。
被执行人张纪兰，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第734号民事判决书，立案执行后依法向被执行人罗昌国、刘勇、张纪兰发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张纪兰银行存款20063元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第455号
罪犯黄洪顺，男，1987年8月14日生，汉族，农民，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省麻江县人民法院于2008年12月30日作出（2008）麻刑初字第77号刑事判决，以被告人黄洪顺犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（已缴纳），于2009年2月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2008年4月24日至2019年4月23日止，2011年经本院减刑1年10个月，2013年1月11日经本院减刑9个月，刑期变更至2016年9月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年10月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄洪顺在2012年10月至2013年7月获改造积极分子一次；2013年8月至2014年7月获改造积极分子一次；2013年7月19日获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪顺减去有期徒刑1年（刑期自2008年4月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1267号
原告王宗源，男。
被告乃胡提·比拉力，男。
本院在审理原告王宗源诉被告乃胡提·比拉力买卖合同纠纷一案中，原告王宗源于2015年8月14日向本院提出对被告乃胡提·比拉力的撤诉申请。
本院认为，原告王宗源申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗源撤回对被告乃胡提·比拉力的起诉。
审判员 杨春武
二〇一五年八月十四日
书记员 周瑞红
文书翻译刘海萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第23号
申请人陈德丽。
申请人陈孝华。
两申请人委托代理人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。
被申请人陈德华。
委托代理人沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。
申请人陈德丽、陈孝华申请变更监护人一案，本院于2015年4月2日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈德丽、陈孝华诉称：被监护人陈其富与屠菊清（已亡故）婚后生育二子一女：陈德丽、陈德华、陈孝华。经黄浦区人民法院（2015）黄浦民一民特字第6号判决确认陈其富为无民事行为能力人。陈其富与屠菊清一直是与陈德丽生活在一起。2011年7月，屠菊清亡故后，陈其富开始在浦东新区秀英养老院生活，2011年7月23日被申请人提出因吉安路XXX弄XXX号可能动迁，希望将父亲陈其富的户口迁到该房内，且被申请人不同意将陈其富送至养老院，后被申请人与两申请人签署相关协议，约定被申请人来照顾父亲陈其富。2012年12月被申请人将父亲的户口迁至吉安路XXX弄XXX号，但被申请人与父亲租住在杨思路，因被申请人对父亲的照顾不周，2013年被监护人发病后送往医院治疗。2014年1月陈其富出院后前往浦东新区东海护理院生活，由两申请人照顾其生活。且陈其富养老院费用、生活支出、医疗费用等都由陈孝华负责（其中部分用陈其富工资支付，差额部分由陈孝华垫付）。2014年吉安路动迁，陈德华未与两申请人协商即签署了动迁协议，且均选择了房产安置。但两申请人认为陈其富是需要现金安置的，被申请人却不听从。两申请人认为被申请人这一行为严重损害了被监护人利益。2015年3月10日，双方当事人通过黄浦区淮海中路街道景安居委会调解，调解不成。2015年3月30日居委指定由被申请人担任父亲陈其富的监护人。现申请人请求变更监护权，由申请人陈德丽为被监护人陈其富的监护人。
申请人为证明其主张提供如下证据：户籍摘录、户籍证明、户口本、陈其富的身份信息、协议书、病历卡、邮电医院的护理告知单、曙光医院授权委托书、东海老年护理医院告知及授权委托书、陈其富的工资存折及共享费存折、东海护理医院发票、护理及洗衣费收据、银联签购单、民事判决书、人民调解协议书、黄浦区淮海中路街道景安居委会指定监护人决定书、居委会谈话笔录。
被申请人陈德华辩称：申请人所述与事实不符。请求法院不予支持申请人的申请。被申请人对各时间节点及事实没有异议。2011年6月之前5、6年父母亲在陈德丽家庭生活，同时父母也在经济上给予陈德丽相应的支持。母亲2011年7月过世，申请人陈德丽即把父亲送去敬老院。2011年7月23日双方当事人签了协议书，全体同意被申请人为监护人。
被申请人为证明其主张提供如下证据：安放母亲遗像照片、保姆居住证明、生活照片、病历卡和医药费收据、护理费收据照片、探视记录、黄浦区淮海中路街道景安居委会指定监护人决定书。
经审理查明，被监护人陈其富系申请人陈德丽、陈孝华、被申请人陈德华的父亲。2015年3月6日，被监护人陈其富被黄浦区人民法院以（2015）黄浦民一民特字第6号判决确认为无民事行为能力人。2015年3月30日，黄浦区淮海中路街道景安居委会居委指定被申请人陈德华担任陈其富的监护人。
以上事实，有申请人、被申请人提供的相关证据、申请人、被申请人的陈述、审理笔录佐证。
本院认为，依据庭审查明事实及证据，申请人未提供充分的证据来证明被申请人存在不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的情况。为了维护监护职责和被监护人生活的稳定，不宜轻易变动监护权，申请人陈德丽、陈孝华的申请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人陈德丽、陈孝华请求变更监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年五月四日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3076号
上诉人（原审被告）：吴贤君，女，1969年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：沈畏南，男，1963年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：童建庆，男，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原审被告：钱佳丽，女，1987年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人吴贤君因与被上诉人沈畏南、原审被告钱佳丽返还原物纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴贤君上诉请求：1、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4183号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请或依法判决被上诉人支付上诉人2万元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案认定的事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人本是夫妻关系，因感情不合经常吵架。2015年5月10日，上诉人与被上诉人经协商一致，决定协议离婚，夫妻共同共有的车辆归被上诉人所有，被上诉人支付给上诉人2万元。第二日，双方到民政局签署了离婚协议。因此，根据本案上诉人与被上诉人的关系，应当是离婚后财产纠纷，而不是返还原物纠纷，在一审庭审中，上诉人提出被上诉人所起诉的案由及起诉的事实错误，但一审法院未予理会。上诉人认为，对双方之间的车辆及借款应一并处理，若不能一并处理，那么被上诉人也应当以离婚后财产纠纷相关的事实提出起诉。综上，要求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈畏南辩称：一审判决合情合理合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人沈畏南向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还原告私人车辆（浙D×××××号）以及车辆备用钥匙；2、如车辆有严重损坏情况，要求被告赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告吴贤君于2013年5月16日登记结婚，后于2015年5月11日协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份，约定浙D×××××号车辆归原告所有，且浙D×××××号小型普通客车已登记在原告名下。现未经原告同意，两被告擅自对浙D×××××号小型普通客车进行了占有和使用，且至今未归还。
一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该案中原告作为浙D×××××号车辆的所有权人，两被告未经原告同意擅自占有、使用浙D×××××号车辆，侵犯了原告对该车的所有权，原告可以请求被告返还原物，故原告要求被告返还涉案车辆及涉案车辆车钥匙的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。两被告以原告欠付被告吴贤君款项为由，拒绝返还车辆的辩称，于法无据，该院不予支持。针对原告第二项诉讼请求，该案中，原告未提供证据证明案涉车辆存在损坏等情况，故对该项请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴贤君、钱佳丽于判决发生法律效力之日起十五日内将浙D×××××号小型普通客车及浙D×××××号小型普通客车的车辆钥匙返还沈畏南；二、驳回沈畏南其余诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴贤君、钱佳丽负担（限两被告于判决发生法律效力之日起十五日内向该院交纳）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉人吴贤君的上诉请求审理认为，上诉人与被上诉人经协商一致协议自愿离婚，并签订了离婚协议书。在离婚协议书中，双方明确约定涉案车辆归被上诉人沈畏南所有，且该车辆现登记在被上诉人名下。涉案车辆作为双方当事人婚内财产已经协商一致明确了其所有权归属，故本案并非为解决婚内财产归属而提起的离婚后财产纠纷。上诉人吴贤君与原审被告钱佳丽未经被上诉人同意擅自占有、使用涉案车辆，侵犯了被上诉人对该车辆的所有权，原审法院据此判令上诉人吴贤君与原审被告钱佳丽返还车辆并无不当，本院予以维持。上诉人要求就双方间其余借款纠纷在本案中一并处理之上诉理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人吴贤君提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴贤君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶 婷
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第392号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人宋成根，农民。
被执行人李秀丽，农民，系宋成根之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人宋成根、李秀丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月31日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004807号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004807号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004807号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004807号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 毅
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第163号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张赪，男，1968年8月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大学文化，居民，住贺州市八步区。因本案于2013年10月29日被深圳市公安局福永派出所抓获并临时羁押，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月1日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张赪犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日、3月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人张赪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2010年5月19日、2010年11月26日，被告人张赪在中国工商银行股份有限公司贺州分行分别办理卡号为6222330020751749、6282880035324574的牡丹信用卡。2010年5月，张赪用尾号为1749的牡丹信用卡在该行透支8万元购买了一辆车牌号码为桂JZW1**的长安铃木轿车，并于2011年以4万元的价格将该车抵押给他人；自2010年11月份起张赪陆续用尾号为4574的牡丹信用卡累计透支1万元。中国工商银行股份有限公司贺州分行从2011年3月份开始以电话、信函和上门催收等方式对张赪进行还款催收，2012年11月，被告人张赪离开原住所地并变更联系方式到广东省深圳市躲藏，截至2013年8月11日其办理的以上两张牡丹信用卡，透支期限不还已达三个月以上。公诉人在庭审中将被告人张赪卡号6222330020751749的信用卡的透支的数额变更为人民币79688.86元、将卡号6282880035324574的信用卡的透支数额变更为人民币9411.14元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人张赪的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张赪对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名无异议，但辩称尾号1749的信用卡办理车贷以后，他还款到2011年10月，对于已还款部分应该予以扣除。
经审理查明，2010年5月、2010年11月，被告人张赪在中国工商银行股份有限公司贺州分行分别办理卡号为6222330020751749、6282880035324574的牡丹信用卡两张。2010年5月，张赪用尾号为1749的牡丹信用卡在该行透支人民币8万元购买了一辆车牌号码为桂JZW1**的长安铃木轿车。在还了一部分款项以后，其又陆陆续续用该卡透支了部分数额，透支数额为人民币79688.86元；自2010年11月份起张赪陆续用尾号为4574的牡丹信用卡累计透支人民币9411.14元。后因为欠别人钱，他将车抵押给了别人。2012年11月，被告人张赪离开原住所地并变更联系方式，至2013年9月，其经过银行多次催收，已超过3个月不还。
此节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、中国工商银行股份有限公司贺州分行的报案材料，被告人张赪在该行申领的牡丹信用卡卡号6222330020751749透支本金人民币79688.86元；卡号6282880035324574透支本金人民币9411.14元。该行多次经电话、短信、上门发送催告函等方式向被告人张赪进行催收，张赪恶意逃避，没有归还透支款本息已超三个月。
2、中国工商银行股份有限公司贺州分行卡号6222330020751749、6282880035324574帐户查询单及交易记录，证实卡号6222330020751749、6282880035324574自开卡以来的交易情况及透支本金情况，其中卡号尾号1749的牡丹卡透支本金数额为人民币79688.86元；卡号尾号4574的牡丹卡透支本金数额为人民币9411.14元。
3、中国工商银行牡丹卡申领材料，证实被告人张赪申请办理卡号分别为6222330020751749、6282880035324574的二张牡丹卡的情况。
4、中国工商银行贺州分行张赪催收记录、催收报告及上门催收照片，证实中国工商银行贺州分行人员已通过短信、电话、上门催收等方式多次对张赪进行催收。
5、证人魏某某的证言，证实张赪因欠别人钱，从2011年12月起，她及她的同事都没有再见过张赪。工商银行的工作人员上门催收过张赪欠银行的钱，但因为她没有参与张赪办理银行卡的事情，所以她不愿意签收。
6、证人罗某某的证言，证实他是中国工商股份有限公司银行贺州分行个人金融部的总经理助理，张赪在该行申领有二张信用卡，卡号分别为6222330020751749和6282880035324574。尾号1749的卡透支了人民币79688.86元，尾号4574的卡透支了人民币9411.14元，两张卡都是从2011年11月开始逾期的。发现逾期以后，该行多次通过电话、短信、上门发催告函向张赪催收，但到2013年9月，已超过三个月，张赪仍恶意逃避，没有归还本息。
6、被告人张赪的供述，证实他于2010年在中国工商银行分别办理了卡号为6222330020751749和6282880035324574的牡丹卡。其中，从卡尾号为1749的卡上透支了人民币8万元购买了一辆汽车，后将该车抵押给了别人；在卡尾号4574的卡上陆续透支了一万元用于日常生活。这两张卡透支出去的钱一直没有还。到了2012年11月，他离开贺州到深圳躲债，一直没有回贺州，原来的电话也不用了。
对于被告人张赪辩称尾号1749的信用卡办理车贷以后，他还款到2011年10月，对于已还款部分应该予以扣除的辩解，经查，该卡的银行交易记录证实，从该卡自办理车贷至2011年5月以前确有部分资金转入，抵消透支款项，但从2011年5月以后又陆陆续续透支部分款项，至2013年9月累计已透支数额为人民币79688.86元，且超三个月以上未归还。据此，对被告人张赪的此项辩解，本院不予采纳。
综上，被告人张赪使用信用卡恶意透支人民币共计89100元。
另查明，被告人张赪因本案于2013年10月29日被深圳市公安局福永派出所抓获并临时羁押。
此节事实，有深圳市公安局福永派出所的抓获进过、深圳市宝安区看守所的临时羁押证明书予以证实。
本院认为，被告人张赪以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张赪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币四万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依传
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 敬
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2810号
原告：兰文生，男，1976年10月9日生，汉族，住长汀县。
被告：郑腾贵，又名郑智亮，男，1969年6月7日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告兰文生与被告郑腾贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商，被告承诺会归还欠款，纠纷已解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰文生撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 范庆昌
二〇一四年九月二十六日
书记员 廖广素
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行终字第36号
上诉人（原审原告）胡桂先，女。
委托代理人谭冬延，慈利县零阳法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗伯红，湖南省法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人谢雪武，该局局长。
委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
原审第三人朱颋，曾用名朱慈卫，男。与上诉人胡桂先系继母子关系。
上诉人胡桂先因被上诉人慈利县水务局不按照慈利县人力资源和社会保障局作出的（2013）147号《机关、事业单位职工死亡后遗属抚恤批复》发放抚恤金行政不作为一案，不服湖南省张家界市慈利县人民法院（2014）慈行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，与2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人胡桂先因病在家未到庭，其委托代理人谭冬延、罗伯红及被上诉人慈利县水务局的委托代理人向春绒、原审第三人朱颋到庭参加了庭审，本院现已审理终结。
原审认定：原告系被告退休老人朱治纯的妻子，并办理有结婚证。朱治纯因病于2013年11月19日去世，慈利县人力资源和社会保障局按照国家政策作出（2013）147号《机关、事业单位职工死亡后遗属抚恤批复》，该批复要求被告发给朱治纯安葬费5000元。给付一次性救济费99810元，并按月支付原告遗属补助。被告以第三人阻止该款直接发给原告并要求领取该款为由，至今没有给付原告，导致原告生活困难。现要求被告兑现朱治纯的安葬费5000元，给付原告一次性救济费99810元，并按月支付原告遗属补助。
原判认为：慈利县人力资源和社会保障局按照政策作出的（2013）147号《机关、事业单位职工死亡后遗属抚恤批复》虽然明确了被告应发放抚恤金，但该抚恤金的享有权人和各享有权人应得份额并未确定，各权利人应先通过民事诉讼确认各自应享有的权利，再向被告主张权利。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定：驳回原告胡桂先的起诉。
判决后，胡桂先不服，向本院提起上诉称：一、一审法院在裁定书中认定的主要事实错误，因上诉人胡桂先是慈利县水务局退休老人朱治纯的妻子，按政策享有《机关、事业单位职工死亡后遗属抚恤批复》发放的所有金额。因第三人朱颋（朱治纯的儿子）前去该单位阻止该款直接发给上诉人胡桂先，至今该款没有兑现，已经导致胡桂先生活困难。一审法院认定“抚恤金的享有权人和各享有权人的份额并未明确”，明显错误。二、一审采取驳回起诉的裁定程序违法。上诉人胡桂先要求慈利县水务局依法履行发放抚恤金和一次性救济费的法定职责，胡桂先多次要求，慈利县水务局均没有按时、按要求履行，是行政不作为。三、一审法院适用法律错误，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第四款的规定处理，慈利县水务局在一定的期限内履行法定职责，为此，请求二审人民法院依法公正判决。
被上诉人张家界市慈利县水务局答辩认为：一、从上诉人胡桂先上诉的第一点理由足以看出：慈利县水务局难以支持胡桂先是朱治纯（已故）“唯一的遗属”。因为上诉人胡桂先否认不了第三人朱颋（又名朱慈卫）是朱治纯的遗属之一，且在病中医疗及病逝后丧葬期间，第三人已尽了法律规定的赡养义务，且朱颋亦无固定收入，当上诉人与第三人多次出现领取朱治纯死后的丧葬费、抚恤金和遗属补助金情况后，为处理上诉费用分配问题，县政府、法制办牵头也积极协调，怎么是被上诉人不作为了呢？一审法官明确告知上诉人到人民法院民事审判庭解决上述费用的分配问题，但上诉人置之不理，硬要被上诉人慈利县水务局支付给上诉人。二、慈利县人民法院依法驳回了上诉人胡桂先的起诉是符合法律规定的。因为上诉人胡桂先没有证据证明，被上诉人慈利县水务局没有为其不申报、不下发的行为。不存在行政不作为不履行其职责行为，理应依法驳回起诉。请二审依法驳回上诉，维持一审的正确裁定。
原审第三人朱颋答辩称：对于我父亲、朱治纯我尽了义务，父亲病重医治期间，向我父亲单位慈利县水务局借款治病，父亲去逝丧葬是我办理的，丧葬费用全是我出的，至于如何处理国家给我父亲的安葬费、抚恤金和处理意见，本人同意被上诉人的答辩意见，请求二审法院依法公正判决。
经审查，二审查明事实与一审法院认定的事实一致，并无异议。
本院认为：原审认定上诉人胡桂先诉求主张全部领取丈夫朱治纯病故应享有的一次性抚恤费，请求被上诉人履行支付义务，但抚恤金发放涉及到还有享有权人，且各享有权人应得份额并未确定，各权利人应先通过民事诉讼确认各自享有的权利，再向被上诉人慈利县水务局主张权利。被上诉人慈利县水务局暂未发放朱治纯的安葬费及一次性抚恤费，并无不当。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人胡桂先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 强
审 判 员 王 峰
代理审判员 全建明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第536-1号
申请执行人王中茹，女。
被执行人纪云强，男。
本院在执行申请执行人王中茹与被执行人纪云强买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年6月28日书面申请向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民二初字第79号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年七月十日
书记员 姚林涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2298号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2900号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至5月期间，龙某（已判刑）等人多次至被害人周某处盗窃铜线圈，后被告人胡某在明知龙某向其出售的铜线圈是赃物的情况下，仍多次以每卷1000余元人民币的价格收购铜线圈共计64卷，经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定每卷价值人民币1580元，涉案铜线圈共计价值人民币10万余元。现被告人胡某已赔偿被害人损失10万元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有谅解书，入库单，户籍证明，抓获经过，证人龙某、田某、唐某、邓某等人的证言，被害人周某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡某已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王来来
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1497号
原告侯善铭，男，汉族。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人常亮，该公司职工。
原告侯善铭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯善铭委托代理人赵启建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告为其豫J399**号货车在被告处投保汽车损失险、不计免赔等保险。保险期间自2013年12月19日起至2014年12月18日止。2013年12月23日，原告雇佣的司机管国强驾驶投保车辆在濮阳市一号路大化厂内倒车时因路况不好导致翻车，造成原告车辆损坏的交通事故。原告支付施救费8600元、评估费4500元，原告车损经鉴定为156940元，合计损失170040元。事故发生后原告到被告处申请理赔，被告以种种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，依法判令被告赔偿各项损失170040元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告诉请的损失过高，本案的诉讼费及评估费，保险合同约定不应当由保险公司承担。
经审理查明，2013年12月19日，原告为其豫J399**号货车在被告处投保车辆损失险，保险金额为329400元，保险期间为2013年12月19日零时起至2014年12月18日止。2013年12月23日，原告雇佣的司机管国�驾驶投保车辆在濮阳市大化厂倒车时因地陷不慎翻车，造成原告车辆损坏的事故。事故发生后，濮阳市三兴运输有限公司委托河南省中州评估有限公司对豫J399**号车车损价值进行鉴定评估，该公司于2014年1月20日作出鉴定评估报告书，结论为：豫J399**重型自卸货车损失价值为156940元。原告支付施救费8600元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，原告投保车辆豫J399**号车在保险期间发生事故，对于原告投保车辆的损失，由于原告为该车在被告处投保机动车车辆损失险，故对因该事故造成的投保车辆损失156940元，被告应在保险金额范围内予以理赔。对于原告支出的施救费，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度�支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔付，考虑本案实际情况施救费酌定为5600元。原告以上损失共计162540元。被告辩称不应承担诉讼费的意见，没有依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内，支付原告侯善铭各项损失162540元；
驳回原告侯善铭的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，由原告负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审�长侯玉霞审判员潘慧
人民陪审员 金利君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡少纺
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终21号
上诉人（原审被告）高艳萍，现住湖南省怀化市。
上诉人（原审被告）罗德军，现住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号14312199410419192。
被上诉人（原审原告）怀化怀仁大药房连锁有限公司，住所地湖南省怀化市河西开发区神龙路物流城C区10栋。
法定代表人林承雄，该公司董事长。
委托代理人杨圣爱，系该公司员工。
上诉人高艳萍、罗德军因与被上诉人怀化怀仁大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人高艳萍，上诉人罗德军及其委托代理人杜文伟，被上诉人怀化怀仁大药房连锁有限公司委托代理人杨圣爱到庭参加诉讼。
本院认为：本案作为房屋租赁合同纠纷，怀化怀仁大药房连锁有限公司作为出租方（甲方），与承租方（乙方）签订的《门面租赁合同》中，其首页承租方位置为怀化市崇文人才培训中心，手写添加高艳萍名字及身份证号码、联系方式，尾页承租方即乙方签字（盖章）部位仅有怀化市崇文人才培训中心盖章，该合同承租方到底是谁，原审法院未予查清；怀化市崇文人才培训中心未作为本案当事人，原判决遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第792号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费依法退给上诉人，其中依法退给上诉人罗德军2593元，依法退给上诉人高艳萍250元。
审 判 长 刘士平
代理审判员 荆 成
代理审判员 宋艳云
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 汪燮霖
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00300号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年5月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2014年9月27日18时20分许，被告人刘某持E类机动车驾驶证驾驶其所有的普通二轮摩托车由荣昌区灵方大道方向往三中校方向行驶，当其行驶至荣昌区荣升路与园区五支路交叉路口时，与秦某某驾驶的普通二轮摩托车（搭载被害人胡某甲，由仁和小区方向往灯饰大道方向行驶）相撞，造成两车侧翻、胡某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某与秦某某均拨打120，刘某拨打110电话并留在现场等待，后民警赶至现场将刘某抓获。刘某到案后如实供述其犯罪事实。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，胡某甲系颅脑损伤死亡。
经荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某在该次事故中承担主要责任，秦某某承担次要责任。胡某甲不承担事故责任。刘某对此认定不服，申请复议。2015年1月21日，经重庆市公安局交通管理局复核，维持原责任划定。
另查明，本案事故发生后，经本院主持调解，由刘某赔偿胡某甲近亲属王某某、胡某乙因胡某甲死亡而造成的经济损失13万元。此款刘某已付7万元，余下的6万元于2015年12月30日前付清。被害人胡某甲的近亲属王某某、胡某乙向本院出具谅解书，对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及图片，道路交通事故认定书、事故认定复核结论，车辆技术检验报告，车速鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，病情证明单，死亡注销户口证明，结婚证复印件，本院（2015）荣法民初字第01020号民事调解书，收条，谅解书，证人秦某某证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某犯交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。刘某在事故发生后主动拨打电话报警，并在现场等待，民警到场后无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。刘某对被害人胡某甲的近亲属积极进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节以及犯罪后的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋行凤
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1579号
原告黄美娥。
原告郭红丹。
委托代理人龚利仁。
被告顾志连。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告黄美娥、郭红丹诉被告顾志连、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称“太平洋上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄美娥、郭红丹的委托代理人龚利仁，被告顾志连、被告太平洋上海公司委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美娥、郭红丹诉称，原告黄美娥系郭安祖的妻子，原告郭红丹系郭安祖的女儿。2014年12月18日10时许，郭安祖驾驶牌号为沪01／100**手扶拖拉机沿上海市崇明县陈彷公路由西向东行驶至向堡公路路口处，适遇被告顾志连驾驶牌号为皖BHXX**小型轿车沿向堡公路由南向北横过陈彷公路，郭安祖驾车向北避让过程中致车辆侧翻，造成车损、郭安祖当场死亡的交通事故。2015年1月19日，崇明县公安局交通警察大队认定郭安祖、被告顾志连各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）559318元。现原告要求被告太平洋上海公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告顾志连按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件；
2、上海博豪制品有限公司证明、营业执照、劳动合同、房屋租赁协议、养老保险缴费情况表、村委会证明。
被告顾志连辩称，对事故事实及责任认定无异议，已垫付了30000元，请求一并处理。
被告太平洋上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告顾志连驾驶的牌号为皖BHXX**车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险，本被告愿意在交强险、商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告黄美娥系郭安祖的妻子，原告郭红丹系郭安祖的女儿。2014年12月18日10时许，郭安祖驾驶牌号为沪01／100**手扶拖拉机沿上海市崇明县陈彷公路由西向东行驶至向堡公路路口处，适遇被告顾志连驾驶牌号为皖BHXX**小型轿车沿向堡公路由南向北横过陈彷公路，郭安祖驾车向北避让过程中致车辆侧翻，造成车损、郭安祖当场死亡的交通事故。2015年1月19日，崇明县公安局交通警察大队认定郭安祖、被告顾志连各负事故同等责任。事发后，被告顾志连给付过原告人民币30000元。
另查明，事发时，被告顾志连驾驶的车辆已向被告太平洋上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔），保险期限从2014年6月19日零时至2015年6月18日二十四时止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张死亡赔偿金954200元，按照47710元／年＊20年计算。被告对期限无异议，但是只同意按照农村标准计算。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的死亡赔偿金可按城镇标准计算为妥，故对原告主张的死亡赔偿金依法予以确认。
二、原告主张丧葬费30218元，被告同意赔偿30216元，原告表示同意，故对原告主张的丧葬费确定为30216元。
三、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告按责认可25000元。本院认为，根据事故责任及鉴定意见，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为25000元。
四、原告物损费2000元，被告不同意赔偿。本院认为，原告主张物损费，但是并未提供相关证据，本院不予认可。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起道路交通事故发生后，崇明县公安局交通警察大队认定郭安祖、被告顾志连各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾志连驾驶的车辆已向被告太平洋上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告太平洋上海公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告黄美娥、郭红丹丧葬费30216元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金54784元，合计人民币110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告黄美娥、郭红丹死亡赔偿金449708元；
三、原告黄美娥、郭红丹于收到理赔款之日返还被告顾志连人民币30000元；
四、原告黄美娥、郭红丹的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9393元，减半收取计人民币4696.50元，由被告顾志连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年四月七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1657号
原告王飞，男,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告毕力格图，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告王飞诉被告毕力格图委托合同纠纷一案，原告王飞于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费225元，由原告王飞负担。
代理审判员 呼 和
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘彩霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第252号
原告：湖州市练市新民纺织有限公司
法定代表人：沈永兴
委托代理人：裴国晓
被告：新昌县恒利达制衣有限公司
法定代表人：袁燕珍
原告湖州市练市新民纺织有限公司（以下简称新民公司）为与被告新昌县恒利达制衣有限公司（以下简称恒利达公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判。后因难以向被告恒利达公司送达诉讼材料，故转为普通程序，依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新民公司的委托代理人裴国晓到庭参加诉讼，被告恒利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告新民公司起诉称，原告与被告长期存在纺织品业务往来。2014年底，经原、被告双方核对，确认尚欠原告货款50万元。经原告多次催讨，被告一直未支付。故请求判令：1、被告立即支付货款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒利达公司未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据材料：
1、出货单13份、增值税发票48份，要求证明原、被告曾发生业务往来，截止2013年底，被告还结欠原告货款50万元的事实；
2、公证书1份，要求证明原、被告存在实际业务往来的事实；
3、增值税发票抵扣情况1份，要求证明原告提供的48份增值税发票均已在新昌县国家税务局进行了抵扣认证的事实。
被告恒利达公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，被告恒利达公司也未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据材料经本院审查认为，符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月起，被告恒利达公司向原告新民公司多次购买纺织品原料，原告按照被告的要求向其发货，同时开具增值税发票给被告，但被告收货后并未及时给付原告货款。截止2013年12月底，被告尚结欠原告货款410741.3元，后原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，原告新民公司开具给被告恒利达公司的48份增值税发票均已在新昌县国家税务局进行了抵扣认证。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖关系依法成立，受法律保护。原告按照被告要求履行供货义务后，因被告在原告催讨后未及时履行给付义务，应承担给付原告相应货款的民事责任。现原告要求被告支付50万元货款的主张，因原告提供的证据仅能证明被告尚欠原告货款410741.3元，其余货款未能提供证据加以证明，故本院只对其中的410741.3元予以支持。被告新昌县恒利达制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告新昌县恒利达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖州市练市新民纺织有限公司货款410741.3元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计诉讼费9450元，由原告湖州市练市新民纺织有限公司负担1571元，由被告新昌县恒利达制衣有限公司负担7879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 博
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 戴建美
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第849号
原告李某某，男，汉族，住茶陵县。
委托代理人谭军志，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某某，女，汉族，住茶陵县。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由助理审判员陈柏文适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人谭军志，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1997年，原、被告在温州务工时相识，随后建立了恋爱关系，并于1998年7月31日在茶陵县湖口镇政府登记结婚，2000年生育婚生女李某甲，2004年生育婚生女李某�，2010年生育婚生女李某丙。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后也未进一步加深感情，加之被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，常为了一些琐事而与原告争吵，严重影响了夫妻之间的感情。2012年2月初，被告在与原告大吵一架之后，就离家出走，至今再未回家。结婚以来，原告既未体会到夫妻之间的互相照顾之情，也未体会到夫妻之间的恩爱和家庭幸福。现原、被告因感情不和分居达两年，被告不履行夫妻之间相互关爱、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，原告认为已经无法与被告共同生活下去，故向法院提起离婚诉讼。
被告吴某某辩称：原告家中父母有重男轻女的思想，因答辩人生的三个小孩都是女儿，总是对答辩人恶语相向。答辩人与原告结婚14年，存在一定的感情基础，夫妻感情并未到不可挽回的地步，只是因为原告自己没有主张，被其家人逼迫与�辩人离婚，答辩人坚决不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻及登记结婚的时间；
2.原告代理人对段甲某、李某某、段乙某、谭某某的调查笔录，拟证明原、被告婚后夫妻感情一直不好，且从2012年年初开始分居至今，三个婚生女儿一直随原告的父母生活，抚养费也是由原告在负担，被告没有支付一分钱的抚养费；
3.原告代理人对原、被告的婚生女李某甲、李某乙的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情一直不好，三个女儿一直由原告的父母在帮忙照顾，被告没有尽到做母亲的义务。
被告吴某某未向本院提交任何证据材料。
针对原告李某某提交的上述证据，被告吴某某发表了如下质证意见：证据1，被告表示不知道；证据2，被告认为笔录中所说的内容不是真实的；证据3，被告认为是原告的家人要两个女儿所写，不属实。
针对原告李某某提交的证据，本院经审查分析，认定如下：证据1系结婚证原件，本院依法予以采纳；证据2、3系证人书面证言，但证人应当出庭作证，接受质询，而上述证人均未出庭亦未提供不出庭的合法理由，故本院仅做参考。
根据原告所提交的证据，并结合原告、原告的代理人以及被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1997年在浙江温州打工期间相识，1998年确定了恋爱关系，同年7月31日在茶陵县湖口镇政府登记结婚。婚后，于2000年生育婚生女李某甲，2004年生育婚生女李某乙，2010年生育婚生女李某丙。原、被告因性格不合，相互间沟通交流不够，以致夫妻感情出现隔膜。2013年12月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫�感情是否确已破裂作为区分的界限。本案的争议焦点即在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚至今已逾15年，婚后又生育了三个女儿，应当来说还是有着一定的感情基础的。原、被告虽然都有着一些对对方的不满，但就现有证据来看还不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某和被告吴某某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈柏文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 阳 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶�与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1451号
原告贾某，女，1987年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某，女，农民，（系原告母亲）。
被告张某，男，1989年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人郑秀春、被告张某及其委托代理人吕传岱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经媒人介绍认识后，于2013年2月26日在宁阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告好逸恶劳，对我不关心、不照顾，导致我怀孕两个月被迫流产，且被告脾气暴躁，稍有不顺被告之意，被告就殴打、辱骂我，拿离婚当口头禅。特别是2014年4月11日，因被告殴打导致我遍体鳞伤，我被迫住院治疗，吓得我神志不清十多天，至今还全身疼痛难忍，夜不能寐，而被告不仅分文医疗费不付，连句道歉的话语都没有。我公公、婆婆也不善待我。现依法起诉，请求：1、与被告离婚；2、被告返还我嫁妆；3、被告赔偿医疗费1600元；4、支付我精神抚慰金5000元。
被告张某辩称，原告所述不实，我与原告是同村，双方有很好的婚姻基础，且按农村风俗从对象、照相、认家到结婚。婚后已经建立起深厚的夫妻感情，不知原告离婚的真正原因及目的。原告说我殴打、辱骂不属实。我希望原告珍惜这来之不易的姻缘，撤回起诉，请贵院做和好工作。
经审理查明，原、被告经媒人介绍确定恋爱关系，于2013年2月26日在宁阳县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。双方曾因琐事发生纠纷。原告主张被告曾于2014年4月11日殴打原告，并导致受伤、住院，被告对此不予认可。原告提交了宁阳县某卫生院出具的诊断证明及收费票据，但未提交系原告殴打的相关证据。2014年4月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方结婚证复印件、宁阳县某卫生院出具的诊断证明及收费票据复印件等为证。
本院认为，原、被告相识后依法办理了婚姻登记手续，且已经共同生活一定时间，应当认定原、被告双方之间已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告殴打原告，但未提交相关证据，本院不予认定。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年五月四日
书记员 胡丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1451号
原告汪波，女，1975年1月17日生，汉族，工人，现住前郭县。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所。
被告马长山，男，1974年5月21日生，汉族。
本院在审理原告汪波诉被告马长山民间借贷纠纷一案中，原告汪波未如期缴纳诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告汪波撤诉处理。
案件受理费6220元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
代理审判员 于 欢
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋庆丽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保439号
李艳：
鲁宇丹：
2017年5月23日李艳送来申请保全的（2017）湘0124民初1459号之一民事裁定书，要求保全鲁宇丹的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年6月2日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二日