河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3110号
原告：陈伟，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
原告：李亚勤，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘忠明，住张家口市宣化区，系张家口市宣化区东望山乡南湾村村民委员会推荐。
被告：李茂云，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住张家口市康保县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经开区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，男，该公司职员。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人程海军，总经理。
委托诉讼代理人：马一凡，男，该公司职员。
被告:中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区市府大街海关大楼。
负责人陆士权，经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，男，该公司职员。
原告陈伟、李亚勤与被告李茂云、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其和原告李亚勤的委托诉讼代理人刘忠明、被告李茂云、人寿保险公司委托诉讼代理人张晓敏、富德保险公司委托诉讼代理人马一凡到庭参加诉讼，被告联合保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟、李亚勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告陈伟医疗费43775.37元，住院伙食补助费990元，营养费2700元，护理费12000元，误工费38390元，残疾赔偿金28083.8元（包括被抚养人陈有顺生活费1633元、被抚养人赵素娥生活费2612.8元），精神损害抚慰金3000元，交通费800元，鉴定检查费2432元，摩托车修理费1000元，按照50%责任比例主张赔偿107916.09元；2.请求判令被告赔偿原告李亚勤医疗费37004.7元，住院伙食补助费990元，营养费2700元，二次手术费8000元，护理费10500元，误工费10300元，残疾赔偿金23838元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，鉴定检查费2146元，按照50%责任比例主张赔偿74808.85元，二原告共要求被告赔偿182724.94元；3.在交强险赔偿限额内优先赔偿二原告精神损害抚慰金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日17时20分左右，被告李茂云驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿张小线由东向西行至宣化区东望山乡东望山村东望山中学路口路段时与由北向南驶入道路原告陈伟驾驶的乘载原告李亚勤的两轮摩托车相撞，两轮摩托车失控后又与由西向东行驶的郭常胜驾驶的冀Ｇ×××××号中型自卸货车相撞，造成二原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往医院治疗。此事故经交警部门认定，原告陈伟与被告李茂云分别承担同等责任，原告李亚勤及案外人郭常胜无责任。被告李茂云驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险，在富德保险公司投有商业三者险，郭常胜驾驶的车辆在被告联合保险公司投有交强险，且事故发生均在保险期间内。故二原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
李茂云辩称，同意保险公司的意见，我给原告垫付了5000元，要求返还。
人寿保险公司辩称，被告李茂云驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，出险时间在保险期间内，在驾驶车辆证件合法有效前提下，我公司依法履行赔偿责任。我公司为原告垫付医疗费10000元，医疗费超出交强险赔偿限额，不承担诉讼费和鉴定费。
富德保险公司辩称，被告李茂云驾驶的车辆在我公司投保商业三者险500000元一份，事故发生在保险期间内。
联合保险公司提交答辩状称，我公司对事故真实性无异议，对交警队责任划分无异议。郭常胜驾驶的车辆在我公司投保一份交强险，此事故中郭常胜无责，我公司同意承担无责赔付部分的赔偿金额。不承担鉴定费和诉讼费。具体人伤材料的质证意见同人寿保险和富德保险的意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故的发生及责任认定无异议。被告李茂云驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险，在富德保险公司投有不计免赔商业三者险500000元，郭常胜驾驶的车辆在被告联合保险公司投有交强险，且事故发生均在保险期间内。二原告系夫妻关系。被告李茂云为二原告垫付医疗费5000元，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告方对原告陈伟主张的住院伙食补助费990元、营养费2700元、护理费12000元、残疾赔偿金23838元，对李亚勤主张的住院伙食补助费990元、营养费2700元、二次手术费8000元、护理费10500元、误工费10300元、残疾赔偿金23838元无异议。上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、保单复印件、结婚证复印件在卷予以佐证，本院予以确认。
富德保险公司认为应扣除二原告医疗费中丙类药的支出。本院认为，医疗费应以二原告实际支出即医疗费收费票据的金额为依据，富德保险公司的意见不符合法律规定，故对原告陈伟的医疗费43775.37元，原告李亚勤的医疗费37004.7元予以支持。被告方不认可陈伟主张的误工费，原告陈伟提供的误工证明及事发前3个月的工资表，不能证实事发后的误工损失状况。原告为农民，按照农林牧渔业标准21987元计算陈伟的误工费为21023。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其对本村村民的生活劳动状况是十分了解的，其出具的证明能够证实本村村民的收入以及劳动相关情况，故对原告陈伟主张的被扶养人陈有顺生活费1633元、被扶养人赵素娥生活费2612.8元予以支持。被告方认为对精神损害抚慰金应按照责任比例赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，对二原告的精神损害抚慰金每人各3000元予以支持。原、被告均认可交通费300元，故对二原告交通费每人300元予以确认。原告陈伟主张鉴定检查费2432元，原告李亚勤主张鉴定费2146元有相关票据予以证实，本院予以支持。原、被告均认可原告陈伟主张的摩托车修理费800元，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均同意双方的赔偿责任比例按照5：5予以承担，本院予以确认。因被告李茂云驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在富德保险公司投保商业三者险，郭常胜驾驶的车辆在被告联合保险公司投保交强险，故被告人寿保险公司应首先在交强险保险限额内赔偿二原告117093.45元，被告联合保险公司在交强险无责任保险限额内赔偿二原告11629.35元。剩余85160.07元由富德保险公司在商业三者险保险限额内按照50%赔偿责任比例赔偿二原告42580.04元。
二原告所有损失保险公司均已赔付，被告李茂云不再承担赔偿责任。被告李茂云为二原告垫付医疗费5000元，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元，二原告应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈伟、李亚勤102093.45元（已扣除垫付的10000元，汇入中国银行宣化大西街支行，户名:陈伟，帐号：62×××26）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李茂云50**元（汇入张家口商业银行，户名：李茂云，帐号：62×××68）；
三、富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈伟、李亚勤42580.04元（汇入中国银行宣化大西街支行，户名:陈伟，帐号：62×××26）；
四、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈伟、李亚勤11629.35元（汇入中国银行宣化大西街支行，户名:陈伟，帐号：62×××26）；
五、驳回陈伟、李亚勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，减半收取计1978元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担1221元（汇入中国银行宣化大西街支行，户名:陈伟，帐号：62×××26），由富德财产保险股份有限公司河北分公司负担432元（汇入中国银行宣化大西街支行，户名:陈伟，帐号：62×××26），由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担45元（汇入中国银行宣化大西街支行，户名:陈伟，帐号：62×××26），由陈伟、李亚勤负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。