wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执153号
申请执行人唐某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人曹某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人唐某某与被执行人曹某某排除妨害纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月21日作出（2015）凌海右民初字第02417号民事判决书。申请执行人唐某某于2016年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，承办人多次到判决书载明的地址出传唤被执行人，但被执行人均未到庭，现暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请人至今无法联系，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执153号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 根
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第407号
原告李天儒，男，1941年11月8日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人杜云江，男，山西阳和律师事务所律师。
委托代理人王宏，男，山西立明律师事务所律师。
被告马江利，女，1974年3月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告乔英，男，1966年2月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告马亚文，男，1976年1月1日出生，汉族，住山西省应县。
原告李天儒诉被告马江利、乔英、马亚文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天儒的委托代理人杜云江、王宏到庭参加了诉讼。被告马江利、乔英、马亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李天儒诉称，2012年5月5日，被告马江利、乔英向原告借款15万元，约定借款期间每月支付利息4500元，借款期限为一年，从2012年5月5日到2013年5月4日，期满本息一次性还清。借款期间，被告陆续支付了原告部分利息，从2013年10月18日后再未支付过利息，截止现在被告共拖欠原告16个月的借款利息，并且借款到期后，马江利、乔英不能按期偿还本金及利息，马亚文作为借款合同的担保人应当承担连带清偿责任。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金15万元及利息57600元，共计207600元；本案的诉讼费由被告承担。
原告李天儒提交了以下证据证明所诉事实：
1、借款合同一份，证明原被告于2012年5月5日签订《借款合同》一份，合同约定被告马江利、乔英向原告李天儒借款15万元，期限为一年，月利率为4500元，由被告马亚文提供担保。
2、借条一份，证明原告将借款15万元交付给被告。
3、证人李天喜证言一份，证明2010年6月乔英找到证人，说有工程，让证人帮忙找资金，证人和原被告都�识，是他们借款的介绍人。马亚文是马江利的弟弟。原告和被告签订借款合同和出借借款的时候，证人都在场，当时三被告答应一年内连本带利都还清，结果没都还。后来我又去找马亚文，马亚文答应两年内还清借款。
4、户籍证明三份，证明三被告的身份。
被告马江利、乔英、马亚文未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年5月5日，被告马江利、乔英、马亚文与原告签订借款合同一份，约定，马江利、乔英向原告借款15万元，借款期限为一年（从2012年5月5日至2013年5月4日），借款期间每月支付利息4500元，期满本息一次性清偿。马亚文为以上借款承担连带保证责任。合同签订即日，原告将款15万元出借给马江利、乔英。后马江利、乔英陆续支付了原告部分利息，从2013年10月18日后再未支付过利息，借款到期后，三被告未按合同约定归还原告借款。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，借款逾期后被告未按借款合同约定归还借款15万元，显系违约，原告要求被告马江利、乔英归还所欠借款的请求正当，本院予以支持，原被告在借款协议中对借款利息有约定，被告未能按照协议履行，原告现要求被告按照月息2%给付借款利息，没有超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。从2013年8月4日计算至2014年的12月4日，计48000元）按照借款合同的约定，马亚文对马江利、乔英以上借款不能偿还部分理应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、最高人民法院《关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马江利、乔英在判决生效后十日内归还原告李天儒借款15万元、利息48000元。
被告马亚文对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由原告负担204元，由马江利、乔英、马亚文负担4210元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 张丽霞
人民陪审员 吴 万
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尚 皓
王海霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第407号
原告许蕊，女，1991年11月6日出生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区，学生。
委托代理人：许海林，男，汉族，1962年10月17日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告吕原文，男，1971年7月16日出生，系山东省成武县人，晋煤集团晋圣公司凤红煤业职工。
被告郭琪，女，汉族，山西省晋城市人，晋城市矿区中学职工。
原告许蕊诉被告吕原文、郭琪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许蕊的委托代理人许海林、被告吕原文到庭参加了诉讼，被告郭琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求被告立即偿还欠款15120元，诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩，也未提供书面答辩。
经审理查明：原告许蕊和其委托代理人系父女关系。二被告系夫妻关系。2014年七八月份，原告许蕊在被告经营开办的北大倍多分培训班担任辅导教师。2014年8月27日，被告吕原文为原告写下：“今欠许蕊2014年7月份工资共8220元，8月份工资共5000元，为公司垫付款5900元，共计19120元（壹万玖千壹佰贰拾圆整），欠款人北大倍夺分吕原文。2014.8.27日。”后原告称被告除归还4000元外，尚欠15120元未付为由向法院提出诉讼。
本案争议焦点：原告起诉二被告要求偿还欠款15120元有何法律依据？
针对本案争议焦点，原告代理人陈述：2014年原告许蕊在被告吕原文开办的北大倍夺分培训班代课。2014年七八月份时被告所欠原告工资为19120元。后被告吕原文除归还原告4000元外，尚欠15120元未归还，并提供2014年8月27日被告吕原文给原告出具的欠条一支。
针对原告代理人的陈述，被告吕原文主张，2014年8月27日所写欠条是事实，但除归还部分工资外，已不欠15120元，实欠7400元，并提供被告吕原文于2014年10月4日付原告2000元；2014年10月5日通过交通银行付原告个人2000元；2015年2月5日付原告2000元；2014年8月28日，原告许蕊的母亲在被告吕原文处领取许蕊的工资5700元。该款项经原告代理人许海林与被告吕原文核对，予以确认。证明被告吕原文仅欠原告许蕊工资为7400元。
本院认为：原、被告之间的欠款事实清楚。原告利用暑期时间为被告吕原文开办的北大倍多分培训班代课后，被告应当如实按双方约定支付原告工资，在无法及时付清的情况下，被告吕原文给原告出具了欠款属实的证明，况且被告郭琪也未对该欠据提反驳意见，视为对该欠据认可，对此本院予以认可。但欠条出具后，被告分次通过多种方式支付原告11720元，尚欠7400元未付。双方亦对该数额无异议。对此本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（一）款第七项之规定，判决如下：
被告吕原文、被告郭琪于本判决生效后十日内一次性偿还原告人民币7400元整。
本案诉讼费180元，由被告吕原文、郭琪承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 丁 霆
助理审判员 刘亚涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯娅清
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第407号
原告王歧化，男。
被告国有城步苗族自治县金紫山林场，住所地为城步苗族自治县白毛坪乡。
法定代表人罗德发，系该场场长。
委托代理人唐学中，湖南承信律师事务所律师。
本院在审理王歧化诉国有城步苗族自治县金紫山林场租赁合同纠纷一案中，原告王歧化于2015年12月8日以被告已撤回关于终止《草山租赁合同》的函为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王歧化的撤诉申请符合有关法律规定，对原告的撤诉申请应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王歧化撤回对被告国有城步苗族自治县金紫山林场的起诉。
本案受理费50元，由原告王歧化承担。
审 判 员 唐文生
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6058号
原告王树其。
被告李响应。
原告王树其因与被告李响应发生民间借贷纠纷，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员张劲波担任审判长，人民陪审员贺升平、王桂枝组成合议庭成员，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告王树其到庭参加诉讼，被告李响应经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树其诉称：2010年2月5日李响应因急用钱向王树其借款51.7万元，于2010年2月11日出具借条2张，并依约在1个月内还清借款，其中15.365万元按月息3分计息，36.35万元按月息5分计息，借款到期后未依约归还，后经原告多次催促还款，于2015年4月11日重新出具，承诺当年8月归还全部本息，口头约定利息为3分。但至今未偿还本息，为维护其自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、依法判决被告立即偿还原告欠款51.7万元，支付利息82.82万元（暂算至2016年11月10日），共计114.52万元，之后的利息按月1.5%计算至付清之日止；二、、由被告承担本案诉讼费用。
被告李响应在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：王树其与李响应是朋友关系，因李响应因项目需要资金周转，王树其于2010年2月5日分两次取钱共计51万元，以现金方式借给李响应，李响应于2010年2月11日签订2张借条，分为为363500元和153650元，约定的利息分别是月�5分和3分，1个月后归还。但借款到期后并未按照约定还款，经王树其催促还款，李响应多次承诺并出具承诺书，承诺到期后也未归还本息。后又经王树其多次催要，李响应于2015年4月11日对上述两笔借款重新出具借条，承诺本年8月归还，并注明前所有借条全部作废，口头约定月息3分，但至今仍未偿还任何本息，王树其遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、承诺书、取款凭证证据予以证实。
本院认为：王树其与李响应之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。王树其已履行支付借款的义务，李响应未按照约定及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。王树其请求李响应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；王树其与李响应因重新签订借条，原借条已经全部作废，重新约定月利率3分未超过法律规定范围，本院应予以支持，但利息计算时间应从2015年9月1日开始。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李响应于本判决生效之日起十日内向原告王树其归还借款本金51.7万元以及利息（从2015年9月1日计算利息，按18%的年利率标准，计算至清偿之日止）。
二、驳回原告王树其其他诉讼请求。
本案受理费15107元，保全费5000元，共计20107元，由原被告李响应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 贺升平
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 熊 鹏
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初6058号申请人王树其（公民身份号码430121195301268618），男，1953年1月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区火星派出所月桂社区火星五片5栋104房。被申请人李响应（公民身份号码430105195603270019），男，1956年3月27日出生，汉族，住长沙市开福区新河派出所凤嘴路社区伍家岭路463号。担保人李国伟（公民身份号码430121196508140915），男，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村中心组327号。本院在审理申请人王树其与被申请人李响应民间借贷纠纷一案中，申请人王树其于2016年11月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李响应银行存款140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，担保人李国伟以其名下解放中路18号2307、2308号（房产权证号：长房权证芙蓉字第001333**号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王树其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人李国伟名下位于长沙市解放中路18号2307、2308号（房产权证号：长房权证芙蓉字第001333**号）房屋，在保全期间李国伟对该房屋可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人李响应银行存款140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由申请人王树其负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇一六年十一月十一日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6744号
原告：义乌市可三建筑拆除工程有限公司，住所地义乌市江东街道青岩刘村A区43幢1单元。
法定代表人：杨可三，总经理。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：义乌市上溪镇寺西村村民委员会，住所地义乌市上溪镇寺西村。
诉讼代表人：吴汝晓。
本院在审理原告义乌市可三建筑拆除工程有限公司诉被告义乌市上溪镇寺西村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市可三建筑拆除工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告义乌市可三建筑拆除工程有限公司负担。
审判员 吕兴文
二〇一六年五月十九日
书记员 贝康婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1260号
罪犯和显斌，男，38岁，汉族，湖北省来凤县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年10月28日作出（2010）梅刑初字第214号刑事判决，以被告人和显斌犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯和显斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯和显斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和显斌减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初620号
原告陕西西咸新区正阳禽业有限公司，住所地西咸新区秦汉新城正阳街道办许赵村58号。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，陕西吉尔律师事务所律师。
被告王某，男，1984年11月3日生，汉族。
被告刘某，女，1983年3月2日生，汉族。
第三人马某某，女，1990年3月1日生，汉族。
原告陕西西咸新区正阳禽业有限公司诉被告王某、被告刘某、第三人马某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴则亮、被告王某、被告刘某、第三人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，被告王某分五次从马某某处借款195万元，约定年利率21.6%。马某某已将上述债权2371200元转让给原告，原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求：1、请求依法判令被告偿还原告债务人民币1950000元及利息（利息按合同约定利率计算，暂计算至2015年12月31日为421200元，利率为21.6%）；2、由被告承担本案案件费及保全费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
《借款协议》5份、王某《承诺书》1份。证明被告王某2013-2014年间份分五次从马某某处借款共计195万元且已经实际收到款项。
2、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《EMS快递单》、EMS投递状态查询单各一份。证明马某某将对王某的债权195万元转让给本案原告，且已经通知王某。
3、宝鸡市金台区民政局婚姻登记处结婚登记资料。证明被告刘某与王某于2010年10月10日登记结婚，二人系夫妻关系，且王某的借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘某应对债务承担偿还义务。
被告王某质证，证据1、2认可；证据3真实性认可，夫妻关系属实，因为借钱的时候是我借的，刘某不知情，2012年刘某怀孕期间关系破裂，刘某不知情本案，是她查询之后打电话问我的，我说才有这个案子。
被告刘某质证：第三组证据是真实的，其他的我不知道。
第三人马某某质证，都认可。
被告王某、刘某及第三人马某某未提举证据。
经原告举证、合议庭评议后，本院对证据认定如下：原告提供的证据1-3，符合客观、真实性，故本院予以采纳。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，确认以下案件事实：2013年9月22日，第三人马某某与被告王某签订《借款协议》，约定被告王某向第三人马某某借款30万元，期限18个月，每月支付一次利息，每次5400元；2013年10月17日，第三人马某某与被告王某签订《借款协议》，约定被告王某向第三人马某某借款25万元，期限18个月，每月支付一次利息，每次4500元；2014年1月15日，第三人马某某与被告王某签订《借款协议》，约定被告王某向第三人马某某借款20万元，期限15个月，每月支付一次利息，每次3600元；2014年3月24日，第三人马某某与被告王某签订《借款协议》，约定被告王某向第三人马某某借款60万元，期限12个月，每月支付一次利息，每次10800元；2014年4月25日，第三人马某某与被告王某签订《借款协议》，约定被告王某向第三人马某某借款60万元，期限12个月，每月支付一次利息，每次10800元。第三人马某某依据《借款协议》向被告王某提供借款195万元。
2016年1月10日，原告与第三人马某某签订《债权转让协议书》，约定第三人马某某将其享有的对王某的债权（截止2015年12月31日的数额为2371200元，包括借款本金1950000元及自2015年1月1日至2015年12月31日的借款利息421200元）转让给原告，并于2016年2月20日通知被告王某。
另查：2010年10月10日，被告王某、刘某登记结婚。
本院认为：第三人马某某与被告王某签订的《借款协议》，是双方在自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。第三人马某某与被告王某之间形成借款合同法律关系，第三人、被告王某均应按照合同的约定全面履行各自的义务。第三人依据合同的约定向被告王某履行了出借195万元的义务。被告王某下欠第三人借款本金1950000元及利息421200元未支付。后原告与第三人马某某签订了《债权转让协议书》，该《债权转让协议书》是双方在自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依照合同的约定取得第三人马某某对被告王某的债权，且已通知被告王某，该债权转让对被告王某发生效力，被告王某应当向原告偿还原告依《债权转让协议书》受让的债权。故原告请求被告王某偿还2371200元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务是被告王某、刘某夫妻关系存续期间产生，被告刘某未提供证据证明该债务系王某个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘某应共同向原告偿还该笔债务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王某、刘某于本判决生效后十五日内共同向原告陕西西咸新区正阳禽业有限公司偿还人民币2371200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25770元、保全费5000元，由被告刘某、王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第七十九条?债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条?债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条?债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条?债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2758号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所杭州市××人
民路××号。
负责人沈××。
委托代理人傅××、孙×。
被告陈××。
原告中国农业银行杭州市××支行（以下简称农行××
支行）为与被告陈××信用卡纠纷一案，于2009年5月6日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年
9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行×
×支行委托代理人傅××、孙×到庭参加诉讼。被告陈××经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2007年10月，陈××在农行×
×支行办理金某人民币贷记卡一张，信用额度为人民币5000元
。此后，陈××持卡在商户消费，至2009年4月10日止，陈×
×透支本息合计7050.54元。为此起诉，要求陈××支付本金4
998.30元，支付利息1595.71元、滞纳金295.90元、超限费160
.63元，及从2009年4月11日起到借款还清日止，按人民银行有
关规定计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1、陈××向某某萧山支行出具的金某（贷记卡）个人卡申请表1份。2、金某卡贷记卡领用合约（个人卡）1份。3、
陈××的金某卡账户基本资料1份。4、陈××的金某卡账户交
易历史记录1份。
被告陈××未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经陈××质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年9月14日，陈××向某某萧山支行申领金某贷记卡
（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合
约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金某贷记卡领用合约
（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公
布的金某贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申领
人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利
息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自
银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。
对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款
自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也
未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡
人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用
卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人
民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月
、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，
提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的1%
计算手续费。2007年10月，农行××支行向陈××发放信用额
度为5000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止
2009年4月10日，陈××通过金某某用卡进行消费，向某某萧
山支行预借现金4998.30元，应支付利息1595.71元、滞纳金29
5.90元、超限费160.63元。上述款项，陈××至今未付。
本院认为：陈××向某某萧山支行申领金某贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。陈
××未按期向某某萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任
。陈××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、陈××返还中国农业银行杭州市××支行借款4998.
30元；
二、陈××支付中国农业银行杭州市××支行至2009年4
月10日止的利息1595.71元、滞纳金295.90元、超限费160.63
元，并支付从2009年4月11日起至本判决限定的借款4998.30元
还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金、超限费；
三、上述款项，限陈××在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 俞燕彦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第86号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人鲁某。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日16时30分左右，被告人鲁某去到佛山市三水区西南街道长途客运站门口，趁被害人车某某（未成年人）不备，将其放在上衣口袋内的一台苹果牌iphone4型手机盗走。同年4月22日，被告人鲁某向公安机关投案，并退回上述手机。破案后，公安机关将上述手机发还给被害人车某某。经鉴定，上述手机价值人民币1283元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人鲁某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人鲁某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人车某某的陈述、被告人鲁某的供述和辩解、证人夏某的证言、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，涉案财产价格鉴定结论书、前科材料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人鲁某扒窃未成年人财物，且有犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人鲁某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且本案被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年二月十五日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更99号
罪犯杨碧年，男，汉族，生于1974年2月1日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）嘉刑初字第246号刑事判决，认定被告人杨碧年犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在人犯医务组改造岗位上，能运用医疗知识的特长，认真履行职责，为病犯提供基本的医疗服务。2015年4月至2015年12月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨碧年在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨碧年减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月28日起至2027年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1073号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司。
负责人：杨玉生，总经理。
被告：李阳。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司与被告李阳电信服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 王吉湖
人民陪审员 贾泽栋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 文
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第75号
申请人徐宝军，男，江苏省射阳县人。
被执行人秦永成，男，甘肃省镇原县人，。
被执行人路欢，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第150号徐宝军与秦永成、路欢健康权纠纷一案，执行标的13324.74元（含诉讼费580元）。在执行过程中，经多次寻找被执行人秦永成、路欢，均未找到二被执行人本人，且经查询各银行机构也未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐宝军也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年六月四日
书记员 杨新杰
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初213号
原告：广州唤能健康管理有限公司，住所地：广州市白云区黄石东路金利路686号。
法定代表人：张天柱，总经理。
委托诉讼代理人：张海涛、周安宁，均为公司员工。
被告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北自编586号之五。
法定代表人：ＸＸ波。
原告广州唤能健康管理有限公司诉被告广州市德邦物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州唤能健康管理有限公司在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广州唤能健康管理有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费888元，由广州唤能健康管理有限公司负担。
代理审判员 李子君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁嘉仪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1166号
原告贾永周。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李荣俊。
原告贾永周与被告李荣俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王军民适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告贾永周的委托代理人陆启同、被告李荣俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8、9月份，被告在沭阳县刘集镇境内承包沭阳县清水河25MW光伏发电工程事项，雇佣原告等人为其劳务，工程结束后，被告没有支付原告等人劳务费用。2016年2月1日，原告到被告家中索要劳务费，由被告出具欠据一份给原告。原告回家后，发现被告所书写的欠据错别字太多，原告于2016年2月21日再次到被告家中，要求被告重新更换了欠条，被告共计欠原告劳务费6920元，原告多次催要未果，遂诉讼要求被告支付劳务费6920元及利息。
被告李荣俊辩称，欠劳务费是事实，我会偿还，但是利�我不认可，我需要时间会把钱还清的。我一共欠他们劳务费16880元，因为工程款至今没有结算给我，我一直在催要，即使上边不给我工程款，就是这笔工程款瞎了，我也会卖粮食挣钱支付他们劳务费的，但是我需要时间。
经审理查明：2015年8、9月份，被告在沭阳县刘集镇境内承包沭阳县清水河25MW光伏发电工程事项，雇佣原告等人为其劳务，每天120元，工程结束后，由于工程款迟迟未有结算给被告，因而被告没有支付原告等人劳务费用。2016年2月1日，原告等五人到被告家中索要劳务费，被告称工程款尚未下来，没有钱支付，由被告出具欠据一份给原告。原告等五人回家后，发现被告所书写的欠据错别字太多，原告等五人于2016年2月21日再次到被告家中，要求被告重新更换了欠条，被告共计欠原告劳务费6920元，原告多次催要未果，遂诉讼要求被告支付劳务费6920元及利息。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李荣俊在2016年4月30日之前偿还原告贾永周劳务费6920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李荣俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王军民
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁丽媛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢568号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市大学西路1576号。
被执行人：卢国强，男，1964年4月6日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：杨绍莉，女，1963年1月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司，住所地：德州市德城区石家园街82号。
被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地：德州市天衢工业园解放北路北首。
本院在执行申请执行人与被申请执行人公证债权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）德众信证执字第149号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年八月一日
书记员 朱 骏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3593号
原告田洪成，男，汉族，居民。
被告张为敬，男，汉族，居民。
本院在审理原告田洪成诉被告张为敬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张为敬所有的在金融机构的存款1.2万元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张为敬所有的在金融机构的存款1.2万元予以冻结或查封同等价值的财产。
对存款的冻结期限为6个月，对动产的查封期限为1年，对不动产及其他财产权的查封期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内3日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李中生
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵蕾蕾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1418号
上诉人(原审原告):何闽，男，1972年12月20日出生，汉族，住咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区古渡街道丽彩社区居民委员会，住所地：咸阳市秦都区泉南三巷东50米。
负责人张晓站，该居委会主任。
委托诉讼代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
原审被告：咸阳市秦都区古渡街道办事处，住所地：咸阳市秦都区玉泉西路，统一社会信用代码：11610402016014538X。
法定代表人赵勇，该办事处主任。
委托诉讼代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人何闽因与被上诉人咸阳市秦都区古渡街道丽彩社区居民委员会及原审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处劳动争议一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。二审中各方当事人均无新证据，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何闽上诉请求：撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：上诉人自2016年9月28日被中共古渡街道工作委员会任命为被上诉人咸阳市秦都区古渡街道办事处丽彩社区的党支部组织委员。之后一直在秦都区古渡街道办事处丽彩社区工作，并由被上诉人咸阳市里秦都区古渡街道办事处管理，并指派工作任务，按月向原告支付工资。一审判决认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系错误。
咸阳市秦都区古渡街道丽彩社区居民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
咸阳市秦都区古渡街道办事处述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
何闽向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间具有劳动关系。
一审法院认定事实：原告何闽从2016年10月至2018年1月8日为丽彩社区党支部委员会组织委员，其本人工作由丽彩社区居委会对其考勤管理，“工资”由古渡街道办按月发放。2017年4月14日，原告在社区主任兼支部书记张晓战的安排下上房顶检查其办公用房漏水情况时不慎坠落受伤。2018年3月5日，何闽申请仲裁，要求确认其与丽彩社区居委会、古渡街道办存在劳动关系。当日，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2018）第05号不予受理案件通知书，以该纠纷不属于《劳动法》调整范围为由，不予受理。何闽不服，遂诉讼本院，请求确认其与被告之间的劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系；居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员系由本居住地区全体有选举权的居民或由每户派代表选举代表产生；社区党的支部委员会是党的基层组织，是党在社区全部工作的基础，是社区各类组织和思想工作的领导核心；居民委员会应当自觉接受社区党组织的领导，同时接受街道办事处的指导、支持和帮助，协助街道办事处开展工作，因此，三者之间并无法律上的隶属关系。另依据陕西省委组织部、省民政厅、省财政厅下发的陕组发（2015）17号文件和咸阳市对应部门下发的咸组发（2015）12号文件的相关规定，社区办公经费（含党建工作经费）、社区服务群众专项经费均由有关级别财政按比例解决。同时，依法被选举为社区“两委”（即社区党支部委员会和社区居民委员会）委员并符合相应条件的，按照不同岗位和社区规模享受补贴，所需资金按省、市、县三级财政3:3:4比例统筹解决。原告何闽作为社区党支部组织委员即“两委”委员成员，其每月从被告古渡街道办领取的“工资”，按上述文件规定是财政部门为社区“两委”委员的岗位补贴，而非劳动法意义上的劳动报酬。同时，何闽作为党支部组织委员，在具体工作中指导、安排社区居委会的工作，履行的是作为一名共产党员的义务，该义务的履行，不是以获得对应劳动报酬为目的的职业，因此，其在实际工作中的付出并非劳动法意义上的劳动。综上，原告何闽与被告丽彩社区居委会、古渡街道办之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决：确认原告何闽与被告咸阳市秦都区古渡街道丽彩社区居民委员会、咸阳市秦都区古渡街道办事处不存在劳动关系。诉讼费10元，由原告何闽负担。
本院审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：社区居民委员会系群众自治性组织，不属《劳动法》规定的用人单位范畴。依据《城市居民委员会组织法》第17条的规定，何闽在咸阳市秦都区古渡街道丽彩社区居民委员会从事党支部组织委员工作所领取的是生活补贴费，而非工资。一审认定何闽与咸阳市秦都区古渡街道丽彩社区居民委员会、咸阳市秦都区古渡街道办事处之间不存在劳动关系正确。
综上，何闽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何闽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杜快快
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初841号
原告：潜山县云天商贸有限公司，地址安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号，统一社会信用代码913408243956973232。
法定代表人：韩瑞云，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县烧烤地带烧烤店，地址安徽省潜山县梅城镇潜阳路。
经营者：左海，男，1984年5月8日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县，现住安徽省潜山县。
被告：黄美玉，女，1989年9月13日出生，汉族，个体户，住址同上，系左海妻子。
本院在审理原告潜山县云天商贸有限公司诉被告潜山县烧烤地带烧烤店、黄美玉买卖合同纠纷一案中，原告潜山县云天商贸有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告潜山县云天商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县云天商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取69元，由原告潜山县云天商贸有限公司负担。
审判员 冯 翎
二〇一七年五月十二日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第32号
申请人伊川县祥兴机电摩托销售中心。
申请人伊川县祥兴机电摩托销售中心申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在2014年11月6日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人伊川县祥兴机电摩托销售中心遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人洛阳臻治商贸有限公司，付款行西工联社芳林信用社，收款人洛阳市西工区隆盛建材商行，票面金额200000元，出票日期2014年5月6日，到期日2014年11月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人伊川县祥兴机电摩托销售中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：张梦迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00137号
原告江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司，住所地江阴市东外环路9号E座1201、1202室。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。
被告建业恒安工程管理股份有限公司，住所地无锡市惠山区堰新路333号。
法定代理人徐文珏，该公司董事长。
委托代理人张湘意、张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。
本院在审理原告江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司（以下简称蒂易公司）与被告建业恒安工程管理股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，蒂易公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒂易公司以发现新情况将另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒂易公司撤回起诉。
案件受理费31924元，减半收取15962元，财产保全费5000元，合计20962元，由蒂易公司负担。
代理审判员 薛雨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高俊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初130号
原告：戚欢乐。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：鲁国伟。
被告：夏雪妍。
原告戚欢乐与被告鲁国伟、夏雪妍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚欢乐及其�托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼。被告鲁国伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告夏雪妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚欢乐向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告购卡款151550元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系振华奥特莱斯员工，每个月都有商场购物卡的销售任务。被告鲁国伟原系华联商厦业主，双方熟识后，被告鲁国伟有需要购物卡的时候，都从原告处购买。2017年11月30日，被告鲁国伟再次需要价值151550元的购物卡，原告用自己账户的钱支付商场后将卡给被告鲁国伟，被告鲁国伟称近两天资金周转紧张，三日内支付原告购卡款。现已过双方约定的支付期限，原告多次找被告协商事宜，被告不予支付。二被告系夫妻关系，对婚内共同债务负有偿还责任。故原告诉至法院，请求处理。
鲁国伟未作答辩。
夏雪妍未到庭，但向法庭提交了书面答辩，辩称二被告已于2017年11月15日办理了离婚手续，涉案债务不属于夫妻共同债务，且原告提供的借据上并没有其本人的签字，其对此并不知情，故其不应当承担还款责任，请求法庭依法驳回对其本人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告鲁国伟于2017年11月30日出具的借条一份；证据二、原告于2017年11月30日向威海华联商厦股份有限公司支付购卡款120000元的银联商务单及缴款单各一份；证据三、原告于2017年11月30日向威海振华奥特莱斯商贸有限公司支付购卡款31550元的银行客户回单三份及缴款单一份；证据四、王文丽的证人证言一份，该证人陈述：其在2016年至2018年4月份在威海振华奥特莱斯商贸有限公司服务台工作，主要负责办理办卡业务，其与原告原系同事关系，被告鲁国伟经常到公司买卡，2017年秋冬季节，被告鲁国伟来公司买购物卡，是原告付的钱，鲁国伟把卡拿走了，具体买了多少钱的卡其记不清楚了。本院经审查认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，且原告提交的证据一、二相互印证，足以证明被告鲁国伟向原告购买价值120000元购物卡的事实，故对原告提交的证据一、二，本院认可其真实性、合法性和关联性。对原告提交的证据三、四，该两份证据仅能体现出原告购买购物卡的事实，无法证实原告将价值31550元的购物卡出售给被告鲁国伟的待证事实，故对原告提交的证据三、�，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2017年11月30日，被告鲁国伟向原告出具借条一份，其上载明：今借戚欢乐华联购物卡120000元（大写壹拾贰万元整），应于2017年12月10日前归还。但被告鲁国伟至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院，请求处理。
本院认为，根据原告提供的被告鲁国伟出具的借条及原告的庭审陈述，本院可以认定被告鲁国伟欠付原告购卡款120000元的事实。现双方约定的还款时间已经届满，但被告鲁国伟未能偿还原告上述款项，故原告有权要求被告鲁国伟支付购卡款120000元及利息。对于原告要求被告鲁国伟支付其购卡款31550元的诉讼主张，因原告对此并未提交充分的证据予以证实，故对原告的该部分诉讼主张�本院不予支持。对于原告要求被告夏雪妍承担共同还款责任的诉讼主张，被告夏雪妍抗辩其已在被告鲁国伟向原告购卡之前即2017年11月15日与被告鲁国伟离婚，该债务不属于夫妻共同债务，且原告也没有证据证实该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同经营，故对原告的该部分诉讼主张，本院亦不予支持。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁国伟于本判决生效�十日内支付原告戚欢乐购卡款120000元及利息（以120000元为本金，自2018年1月3日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告戚欢乐的其他诉讼请求。
如被告鲁国伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告鲁国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 �候献慈
人民陪审员 林 桂 芹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 向 蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申723号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙占良，男，1970年11月10日出生,住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨松，北京振持律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谷道敏，男，1968年1月10日出生,住北京市丰台区。
再审申请人孙占良因与被申请人谷道敏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙�良申请再审称，（一）双方于2013年11月9日签订《房屋租赁合同》，合同第一条：确定了孙占良租赁的房屋为底商铺。按合同表述“不算租期”，说明此时还不是承租期，孙占良此时的装修行为只是为实现合同目的在进行准备工作。2014年初，天元广建公司取得昌平区侯家庵胡同2号楼所有权证，此时谷道敏已具备办理出租底商相关产权证书的条件。进一步证明，谷道敏在承租时，已经基本确定房屋所有权证可以办理时间。间接证明，孙占良实际上询问过谷道敏产权证办理事宜，才会出现免租装修期结束日期与产权办理日期高度吻合的情况。（二）谷道敏拒不提供出租底商相关产权证书构成违约，并致使孙占良合同目的最终无法实现而导致合同解除，其应承担全部违约责任、赔偿孙占良的全部损失，一审判决结果正确。（三）孙占良得知不能办理产权证书的日期是2014�4月装修完工后，双方在此日期之前都不存在违约行为，根本谈不上适用合同法119条的规定。（四）即使孙占良签约时知道谷道敏尚未取得产权证书，但是在具备办理条件、且合同已经开始计算承租期时谷道敏拒不提供，故相关法律责任应由谷道敏承担，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据查明的事实，谷道敏存在违约行为，其违约行为造成孙占良被责令停业，应当酌情返还孙占良部分租金并赔偿相应装修损失。但孙占良在签订合同时明知谷道敏尚未取得产权证，却未预先要求谷道敏提供替代场地证明，且在未办理营业执照前即投入大量资金进行装修并开业，造成自身损失扩大，对于扩大部分的损失应由其自行承担，具体数额二审法院参考评估结果酌情确定并无不当。二审法院据此变更一审�院判令谷道敏赔偿全部装修及固定资产损失的处理并不违反法律规定。综上，孙占良的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙占良的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申723号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙占良，男，1970年11月10日出生,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨松，北京振持律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谷道敏，男，1968年1月10日出生,住北京市丰台区。再审申请人孙占良因与被申请人谷道敏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙�良申请再审称，（一）双方于2013年11月9日签订《房屋租赁合同》，合同第一条：确定了孙占良租赁的房屋为底商铺。按合同表述“不算租期”，说明此时还不是承租期，孙占良此时的装修行为只是为实现合同目的在进行准备工作。2014年初，天元广建公司取得昌平区侯家庵胡同2号楼所有权证，此时谷道敏已具备办理出租底商相关产权证书的条件。进一步证明，谷道敏在承租时，已经基本确定房屋所有权证可以办理时间。间接证明，孙占良实际上询问过谷道敏产权证办理事宜，才会出现免租装修期结束日期与产权办理日期高度吻合的情况。（二）谷道敏拒不提供出租底商相关产权证书构成违约，并致使孙占良合同目的最终无法实现而导致合同解除，其应承担全部违约责任、赔偿孙占良的全部损失，一审判决结果正确。（三）孙占良得知不能办理产权证书的日期是2014�4月装修完工后，双方在此日期之前都不存在违约行为，根本谈不上适用合同法119条的规定。（四）即使孙占良签约时知道谷道敏尚未取得产权证书，但是在具备办理条件、且合同已经开始计算承租期时谷道敏拒不提供，故相关法律责任应由谷道敏承担，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，谷道敏存在违约行为，其违约行为造成孙占良被责令停业，应当酌情返还孙占良部分租金并赔偿相应装修损失。但孙占良在签订合同时明知谷道敏尚未取得产权证，却未预先要求谷道敏提供替代场地证明，且在未办理营业执照前即投入大量资金进行装修并开业，造成自身损失扩大，对于扩大部分的损失应由其自行承担，具体数额二审法院参考评估结果酌情确定并无不当。二审法院据此变更一审�院判令谷道敏赔偿全部装修及固定资产损失的处理并不违反法律规定。综上，孙占良的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙占良的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月二十七日书记员  袁 戈
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第595号
申请执行人贾花，女，1990年生。
被执行人卢氏县东明镇张麻村竹园村二组。代表人：贾向民，组长。
贾花申请执行卢氏县东明镇张麻村竹园二组侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）卢民一初字第103号民事判决书，于2013年8月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人卢氏县东明镇张麻村竹园村二组在卢氏县东明镇财政所有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人卢氏县东明镇张麻村竹园村二组在卢氏县东明镇财政所存款人民币6700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 华
执行员 朱金鹏
执行员 张跃宏
二〇一三年九月九日
书记员 武张龙
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第107号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人曲某，绰号“小海”，男，1985年10月2日出生，汉族，修车工。2014年11月2日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人曲某犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月底至9月2日间，朱俊、李阿明等人（均已判刑），先后在泰州市高港区口岸街道、永安洲镇等地开设赌场共计25场次，每场平均抽头渔利人民币10000余元，合计抽头渔利300000余元。被告人曲某负责发放对讲机、参与站岗望风，在永安洲镇郭某某养鱼场等地参与开设赌场10余场次，非法获利共计人民币2000余元。
案发后，被告人曲某退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人曲某在庭审中无异议，且有泰州市公安局高港分局依法调取的户籍证明、刑事判决书等书证，同案犯的供述和辩解，证人吴某、马某等人的证言，泰州市公安局高港分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人曲某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曲某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人曲某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月2日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曲某退出的犯罪所得赃款（暂存公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 陈文兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩 燕
《中华人民共和国刑法》条文附录：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民受初字第2号
起诉人：王建东。
本院收到起诉人王建东诉被起诉人黄荣华的起诉状。起诉人王建东起诉称：1999年10月11日，起诉人将一间楼房和一间平房卖给被起诉人。后因被起诉人一直未能办理房产权过户手续，导致起诉人在村里无法取得建房用地，故起诉人向法院提起起诉，诉请被起诉人返还房屋。法院于2013年3月21日作出判决，判令被起诉人返还房屋，起诉人返还购房款，以及补偿房屋装修费�赔偿经济损失，合计255146.30元。判决生效后，起诉人在2013年5月25日把255146.30元房款缴纳至法院，然后申请法院要求被起诉人按照判决生效的事项返还房屋。可是被起诉人至今不肯返还起诉人房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被起诉人应支付迟延履行金。诉请判令：1.被起诉人支付迟延履行期间给起诉人造成的房款利息22920.73元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人王建东所主张的损失实际包含在（2012）甬慈范民初字第153号民事判决执行内容中，起诉人王建东可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，在该案申请强制执行“返还房屋”的同时，就上述合法损失予以一并申请强制执行。起诉人王建东的诉请属（2012）甬慈范民初字第153号一案判决的执行内容之一，故起诉人王建东的本次起诉违反了一事不再理原则，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对王建东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 高立民
二〇一四年七月十六日
代书记员 宓旭丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执742号
申请执行人张淑华
被执行人廖东安
本院在执行申请执行人张淑华与被执行人廖东安民间借贷纠纷执行一案中，2016年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人名下可供执行的财产均在内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，依据最高人民法院关于委托执行若干问题的规定，本案已委托内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长顺
审判员 郭俊立
审判员 徐 健
二〇一六年五月二十五日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执742号申请执行人刘满被执行人铁岭市清河区交通货物运输中心被执行人卢文超被执行人李强本院在执行申请执行人刘满与被执行人铁岭市清河区交通货物运输中心、卢文超、李强机动车交通事故责任纠纷执行一案中，2016年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人住所地及财产所在地均在辽宁省开原市，依据相关法律规定，本案已移送辽宁省开原市人民法院执行，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长顺审判员  郭俊立审判员  徐 健二〇一六年四月二十六日书记员  李佳萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01436号
原告康忠良。
委托代理人康忠明。
被告江阴市远洋管件机械制造有限公司，住所地江阴市山观镇香山路。
法定代表人戴忠，系该公司法人代表。
本院在审理原告康忠良与被告江阴市远洋管件机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告康忠良于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市远洋管件机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告康忠良申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康忠良撤回对被告江阴市远洋管件机械制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2225元（康忠良已预交），由康忠良负担。
审判员 李峰
二〇一五年六月十一日
书记员 陈霞
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第586号
上诉人（原审被告）：李某，住所地山东省青岛市黄岛区。
上诉人（原审被告）：日照市东港区泰霖酒店有限公司，住所地山东省日照市（日照市邮政局）。
法定代表人：李飞明。
被上诉人（原审原告）：七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：郑南雁，该公司董事长。
委托代理人：云雯婷，广东君厚律师事务所律师。
上诉人李某、日照市东港区泰霖酒店有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法知民初字第8-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李建明、日照市东港区泰霖酒店有限公司上诉称：一、被上诉人公司注册地位于深圳市福田区，两上诉人均不在广州市海珠区，且合同履行地在山东省日照市东港区。被上诉人（原审原告）是七天酒店（深圳）有限公司，而并非七天连锁酒店集团，被上诉人的办公地址在深圳市福田区，而并非广州市海珠区。二、《管理店投资合同》由双方签字盖章，对签字盖章以上部分予以确认，而“本合同由上述双方于2011年2月23日签订于7天连锁酒店办公地点：广州市海珠区”并没有得到双方签字（盖章）确认，且《管理店投资合同》是被上诉人拟定的格式合同，本条款应属无效，应向有利于上诉人解释。
本院经审查认为：本案是特许经营合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。七天酒店（深圳）有限公司起诉依据的《管理店投资合同》第10-3条中约定“若甲乙双方在履行本投资合同过程中发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，可依法向本投资合同签约地点有管辖权的人民法院起诉”。另该合同末尾写明合同签约地点位于广州市海珠区，因此可以认定李某与七天酒店（深圳）有限公司协议选择了合同签约地法院作为管辖法院。根据中华人民共和国最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）6号）及《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2013）135号），广州市海珠区人民法院有权管辖诉讼标的在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。因此涉案合同的协议管辖条款没有违反我国民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 侃
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2049号
原告卜记东，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人卜书只，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告卜改凤，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卜记东与被告卜改凤返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜记东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一七年四月二十九日
书记员 路文军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02076号
原告邱述全，个体户。
被告邵传友，余项不详。
原告邱述全与被告邵传友买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张萍适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告邱述全到庭参加诉讼，被告邵传友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱述全诉称，2014年8月至11月间，被告因建设需要购买原告大砖，后经结算，被告共欠原告大砖款12400元，并于2015年1月26日出具欠条，约定一星期内偿清，后经原告催要未果。现原告起诉至法院请求判决被告给付欠款12400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵传友未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告邵传友因工地建设需要从原告邱述全处购买大砖。2015年1月26日，双方就购买大砖款项进行结算，被告邵传友尚欠原告邱述全大砖款12400元，并于当日出具欠条一张。原告催要未果后，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告邵传友欠原告邱述全货款，有被告出具的欠条为证，被告应当履行还款义务。被告邵传友经传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵传友于本判决生效后十日内支付原告邱述全欠款12400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邵传友负担（鉴于原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一五年八月十日
书记员 魏冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第79号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日13时许，毛某向被告人张某某电话求购零包海洛因吸食。13时55分许，双方在雍熙镇水巷子路口进行毒品交易时，被禁毒民警当场抓获，查获黑色塑料纸包装的海洛因可疑物1包，净重0.1克。经鉴定，查获的海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人毛某的证言，鉴定意见，称量笔录，现场指认笔录及照片，抓获笔录，扣押物品清单，通话记录，户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三月内缴纳。）
二、被告人张某某贩卖的毒品海洛因0.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹丽萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 晓
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执538号
申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城区海湾家园一区10幢104、105,12幢101-103。
法定代表人：胡旭虹，董事长。
被执行人郑美萍，女，1981年11月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人郑素娜，女，1982年7月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被执行人郑美萍、郑素娜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1072号民事判决书，经申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司的申请，于2017年8月10日立案执行，执行标的借款本金69709.43元及逾期利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑美萍、郑素娜名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郑美萍、郑素娜在金融机构均仅有少量存款，本院已发起冻结。被执行人郑美萍、郑素娜在本区均无房地产登记信息，俩被执行人名下均无车辆登记信息，无工商登记信息。截止2017年11月30日，被执行人郑素娜共履行500元还款义务。本院已将被执行人郑美萍、郑素娜纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执538号申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城区海湾家园一区10幢104、105,12幢101-103。法定代表人：胡旭虹，董事长。被执行人郑美萍，女，1981年11月9日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人郑素娜，女，1982年7月24日出生，汉族，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被执行人郑美萍、郑素娜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1072号民事判决书，经申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司的申请，于2017年8月10日立案执行，执行标的借款本金69709.43元及逾期利息。在执行过程中，本院调查了被执行人郑美萍、郑素娜名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郑美萍、郑素娜在金融机构均仅有少量存款，本院已发起冻结。被执行人郑美萍、郑素娜在本区均无房地产登记信息，俩被执行人名下均无车辆登记信息，无工商登记信息。截止2017年11月30日，被执行人郑素娜共履行500元还款义务。本院已将被执行人郑美萍、郑素娜纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十一月三十日代书 记员  陈 慧
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申919号
王玉才：
你因诉郸城县公安局行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行终42号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你于夜晚十点左右酒后至派出所讯问室吵闹，郸城县公安局以扰乱办公秩序为由对你进行处罚，事实清楚，适用法律正确。你申诉称夜晚十点不是办公时间，但派出所每天二十四小时值班，所有在工作岗位的轮值人员应形成一定的办公秩序，你的申诉理由不能成立。原一、二审判决结果正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申919号王玉才：你因诉郸城县公安局行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行终42号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你于夜晚十点左右酒后至派出所讯问室吵闹，郸城县公安局以扰乱办公秩序为由对你进行处罚，事实清楚，适用法律正确。你申诉称夜晚十点不是办公时间，但派出所每天二十四小时值班，所有在工作岗位的轮值人员应形成一定的办公秩序，你的申诉理由不能成立。原一、二审判决结果正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一八年一月二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民一终字第894号
上诉人（原审被告）深圳市××实业有限公司。
法定代表人何某，该司总经理。
被上诉人（原审原告）刘某，男。
委托代理人周某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××实业有限公司（以下简称××公司）为与被上诉人刘某欠款纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘某曾在××公司工作，工作期间以自有汽车为公司使用，后双方解除劳动关系。2008年6月12日，××公司向刘某出具一张结算单，主要内容为：刘某在××公司工作期间，按工作时间领取工资的80%及补助汽车使用费共计11000元，该费用在××公司运作好转后支付。现刘某持结算单要求××公司支付上述欠款。××公司认可欠款数额，但称公司运作情况并未好转。
原审认为�刘某与××公司签订结算协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。双方对于应当向刘某支付欠款人民币11000元的事实没有争议，予以确认。现双方争议的焦点是应当何时支付该欠款。××公司认为其付款的条件是”公司运作好转”，遂以公司运作尚未好转为由拒绝支付。对此，原审认为，虽然双方约定支付款项的条件是”公司运作好转”，但是对于什么情况属于”运作好转”，经营业绩、财务状况达到怎样的程度才属于”好转”，均没有一个明确的判断标准。××公司也未提交任何证据证明公司当时和现在的经营状况，故该条件约定不明，当属无效约定。同时，亦无其他证据证实双方就还款期限进行过约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，当事人就履行的期限约定不明的，事后也不能达成补充协议的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，刘某在取得结算协议书半年后要求××公司履行债务，符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，判决：深圳市××实业有限公司应于判决生效之日起七日内向刘某支付欠款人民币11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38元，由××公司负担。
一审宣判后，上诉人××公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人对书面结算协议内容是认可的，结算单是真实意思表示。被上诉人提前要求上诉人支付欠款，违反约定。上诉人不否认欠款事实，一定会按约定承担义务。但如今面临经济危机，公司运作更加艰难。2、原审判决适用法律不当。被上诉人单方要求提前支付，应该由其向法院提供上诉人公司运作好转的证据，而不应由上诉人承担举证责任。故此，上诉人请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人××公司与被上诉人刘某之间签订结算协议，明确约定上诉人须向被上诉人支付工资及车辆使用费共计11000元，双方对上诉人欠被上诉人11000元的事实均无异议，本院予以确认。结算协议中虽然约定上述欠款”在公司运作好转后支付”，但双方并未就”公司运作好转”的具体�准作出明确的约定，上诉人公司运作是否好转完全系于上诉人的主观认识，外人包括被上诉人均无从判断。因此，双方在结算协议中约定欠款在公司经营好转后支付，属履行条件不明确，应当视为没有约定。据此，被上诉人在结算协议签订6个月后向上诉人请求偿还欠款，当属合理期限，上诉人应予偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币76元，由上诉人××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
代理审判员 马小虎
代理审判员 张辉辉
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 付璐奇
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终388号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏铭铭，女，1981年12月10日出生，捕前住辽宁省营口市站前区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押。
辩护人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人夏铭铭犯诈骗罪一案，于2017年8月28日作出（2017）辽0802刑初139号刑事判决，认定被告人夏铭铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人夏铭铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏铭铭申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人夏铭铭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏铭铭撤回上诉。
辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卫海
审 判 员 何 涛
审 判 员 路 璐
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨薏擎
书 记 员 王晓彤
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽08刑终388号原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏铭铭，女，1981年12月10日出生，捕前住辽宁省营口市站前区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押。辩护人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人夏铭铭犯诈骗罪一案，于2017年8月28日作出（2017）辽0802刑初139号刑事判决，认定被告人夏铭铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人夏铭铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏铭铭申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人夏铭铭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏铭铭撤回上诉。辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄卫海审 判 员 何 涛审 判 员 路 璐二〇一七年十一月二十九日法官助理 杨薏擎书 记 员 王晓彤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0641号
原告毛雪红，居民。
被告顾立功，居民。
被告吕秀栎，居民。
原告毛雪红诉被告顾立功、吕秀栎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛雪红到庭参加诉讼，被告顾立功、吕秀栎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雪红诉称，被告从2012年3月3日从我处借款2万元至此没有归还，多次催要，被告均以种种理由没有归还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金2万元，并自2014年10月30日起至给付之日止按照2%月利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告顾立功、吕秀栎未答辩。
经审理查明，被告顾立功、吕秀栎向原告毛雪红借款2万元，约定借款月利率为2%，于2014年10月31日前归还，并出具借据。后被告给付利息1500元，借款本金至今未予归还，双方因此产生讼争。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告顾立功、吕秀栎应按照合同约定履行还款义务。原告毛雪红按照2%月利率主张利息损失符合相关法律规定，应予支持。二被告已给付的1500元利息应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾立功、吕秀栎于本判决生效之日起十日内偿还原告毛雪红借款2万元及利息（以2万元为本金，自2014年10月30日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付，并从中扣减1500元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告顾立功、吕秀栎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年四月十七日
书记员 孙志婷
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第199号
罪犯黄某某，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省永春县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月11日作出（2013）晋刑初字第2934号刑事判决，以被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月15日起至2014年5月14日止）。并处罚金1万元。罪犯黄某某于2013年11月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）184号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某某财产刑未履行，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）184号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年二月十九日
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字1549号
本院在执行赵海燕与邹辉借贷纠纷一案中查明，被执行人邹辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邹辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第14号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人范＊＊，男，1992年3月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人王＊＊，女，1993年7月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人范＊＊、王＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）030征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年6月25日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蔡存立
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第873号
原告：陶德陆。
被告：山东瑞鑫石油机械股份有限公司。
法定代表人：王磊，总经理。
原告陶德陆诉被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶德陆到庭参加诉讼，被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春天，原告为被告的综合楼、研发楼铺设地面。经结算，被告欠原告施工费42000元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告施工费42000元，诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月至4月被告建设其公司综合楼、研发楼期间，原告承揽楼内地面铺设工程。后经双方结算，确认承揽款项共计80000余元。被告分多次支付部分工程款，尚欠42000元工程款未付。2015年1月30日，被告工作人员向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陶德陆综合楼、研发楼铺地面砖人工费42000元，肆万贰仟元”，并在欠条落款处加盖公司公章，上述欠款至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告履行合同义务后，被告应及时支付对价，其拖欠承揽款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告支付42000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶德陆承揽款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨艳青
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1355号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所吉林省珲春市新安街。
负责人：张某，行长。
委托代理人：王某，该行法律顾问。
委托代理人：朱某，该行客户经理。
被执行人：朴洪烈，男，1981年3月1日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
被执行人：倪雪培，男，1968年4月18日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：王立军，男，1967年1月13日生，汉族，农民，住珲春市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人朴洪烈、倪雪培、王立军借款合同纠纷一案中，双方于2018年6月8日达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行同意给被执行人3个月自行履行期限，如逾期不履行将申请恢复执行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执1355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
执行员 周 博
二〇一八年六月八日
书记员 金 勋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京真山法律咨询中心，主要经营场所北京市房山区长沟镇长沟大街24号。
负责人：张岩，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山实新钢木门�厂，住所地北京市房山区豆店镇芦村。
法定代表人：陈井新，厂长。
再审申请人北京真山法律咨询中心（以下简称真山咨询中心）因与被申请人北京市房山实新钢木门窗厂（以下简称实新门窗厂）名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
真山咨询中心申请再审称，二审程序违法，本案未经审理在立案庭裁定维持，剥夺诉权严重违法，同时也违背证据规则，遗漏诉讼请求。认定事实错误，我方有证据证明实新门窗厂故意到公安机关诬告真山咨询中心诈骗罪，要真山咨询中心受到刑事追究的意图明显，其行为恶劣，给真山咨询中心的名誉等造成巨大压力及不可估量的损失，影响极坏。判决适用法律错误。故我方申请再审，依法公正�理。
本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应当符合法律的规定。本案中，法院已查明真山咨询中心与实新门窗厂之间因为代理费退还问题产生争执，实新门窗厂报警，向公安机关控告，要求公安机关予以解决，而真山咨询中心并未提供证据证明实新门窗厂在控告过程中有侮辱诽谤的行为。法院根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条关于“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。……”的规定，驳回真山咨询中心的起诉并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。真山咨询中心申请再审的理由不能成立。真山咨询中心称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。真山咨询中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京真山法律咨询中心的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京真山法律咨询中心，主要经营场所北京市房山区长沟镇长沟大街24号。负责人：张岩，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山实新钢木门�厂，住所地北京市房山区豆店镇芦村。法定代表人：陈井新，厂长。再审申请人北京真山法律咨询中心（以下简称真山咨询中心）因与被申请人北京市房山实新钢木门窗厂（以下简称实新门窗厂）名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。真山咨询中心申请再审称，二审程序违法，本案未经审理在立案庭裁定维持，剥夺诉权严重违法，同时也违背证据规则，遗漏诉讼请求。认定事实错误，我方有证据证明实新门窗厂故意到公安机关诬告真山咨询中心诈骗罪，要真山咨询中心受到刑事追究的意图明显，其行为恶劣，给真山咨询中心的名誉等造成巨大压力及不可估量的损失，影响极坏。判决适用法律错误。故我方申请再审，依法公正�理。本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应当符合法律的规定。本案中，法院已查明真山咨询中心与实新门窗厂之间因为代理费退还问题产生争执，实新门窗厂报警，向公安机关控告，要求公安机关予以解决，而真山咨询中心并未提供证据证明实新门窗厂在控告过程中有侮辱诽谤的行为。法院根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条关于“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。……”的规定，驳回真山咨询中心的起诉并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。真山咨询中心申请再审的理由不能成立。真山咨询中心称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。真山咨询中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京真山法律咨询中心的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1136号
申请人王红云，女，1977年9月24日出生，汉族，住莘县。
被执行人贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人莘县洪亚数控科技有限公司，驻所地：莘县商业街西首路南。法定代表人贾洪全，职务：总经理。
本院在执行王红云与莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1136号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1529号
原告于红，女，汉族，1991年11月10日生，住河北省沧州市沧县。
被告珠海市魅族通讯设备有限公司，统一社会信用代码914404000599700871，住所地广东省珠海市唐家湾镇白沙路2号厂房第四层。
法定代表人黄秀章。
原告于红与被告珠海市魅族通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于红于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于红撤诉。
案件受理费25元，由原告于红负担。
代理审判员 邵 景
二〇一六年十月十四日
书 记 员 泊美玉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初503号
原告：何某，女，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：谢某文，男，汉族，住广西梧州市万秀区。系梧州市万秀区蝶彩社区居民委员会推荐公民代理。
原告：石某，女，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：蓝某，男，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：韦某，女，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：蓝某松（系韦某之子），男，汉族，住广西钟山县。
原告何某、石某与被告蓝某、韦某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告何某、石某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某、石某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某、石某撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告何某、石某负担。
审判员 何青夏
二〇一七年六月十六日
书记员 程知乐
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第867-1号
申请人中原银行股份有限公司获嘉支行。
负责人陈延亮，系该行行长。
被执行人岳伟。
保证人张鹏磊，男，1986年1月26日出生，汉族，住获嘉县城区新华大街**号。
关于中原银行股份有限公司获嘉支行申请执行岳伟、张鹏磊借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的95000元及利息，未执行额为95000元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省获嘉县公证处（2015）获证执字第11号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01366号
原告某银行。
被告王某。
原告某银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤回对被告王某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告王某的起诉。
已收取的案件受理14220元，退还原告某银行。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 纪雄雄
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初字3195号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
统一社会信用代码：91411625706717062J。
负责人：周永蔚，职务：行长。
地址：郸城县新华路304号。
委托代理人：李军旗，系该银行工作人员。
被告：王金利，男，汉族，1969年12月23日生，住郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告王金利信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告以被告已将信用卡欠款已全部还清为由，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。
案件受理费374元,减半收取计187元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一八年七月三日
书记员 张丽娜
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第648号
董爱芳：
郭军永与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第668号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付0.25万元
此令
二〇一四年十月二十一日
附：案件承办人：ＸＸ光联�电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初21号
原告：杨志雄，男，汉族，1991年4月11日出生，住吉首市。
委托诉讼代理人：杨自立，男，汉族，1962年6月25日出生民主吉首市，系杨志雄父亲。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭永华，湖南湘西经济开发区崇法法律服务所法律工作者。
原告杨志雄与被告湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨志雄于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志雄有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨志雄撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉系完全自愿的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志雄撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告杨志雄承担。
审判员 李本金
二〇一八年二月九日
书记员 王朝钦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第696-3号
申请执行人广西壮族自治区钦州钦北公路管理局。
住所地，钦州市南珠西大街65号。
法定代表人陈宝宽，局长。
申请执行人符佑兴，男，1970年7月30日出生，浙江省临海市人，现住钦州市、5间临街铺面。
申请执行人广西壮族自治区钦州钦北公路管理局与被执行人符佑兴房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 郑宪尚
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第696-3号
申请执行人广西壮族自治区钦州钦北公路管理局。
住所地，钦州市南珠西大街65号。
法定代表人陈宝宽，局长。
申请执行人符佑兴，、5间临街铺面。
申请执行人广西壮族自治区钦州钦北公路管理局与被执行人符佑兴房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 郑宪尚
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第696-3号
申请执行人广西壮族自治区钦州钦北公路管理局。
住所地，钦州市南珠西大街65号。
法定代表人陈宝宽，局长。
申请执行人符佑兴，男，1970年7月30日出生，浙江省临海市人，现住钦州市、5间临街铺面。申请执行人广西壮族自治区钦州钦北公路管理局与被执行人符佑兴房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 郑宪尚
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄仁成