陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00079号
上诉人（原审被告）郭某甲。
上诉人（原审被告）郭某乙。
委托代理人折某某，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某。
委托代理人任某某，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人郭某甲、郭某乙因与被上诉人孙某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03955号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭某甲及其与上诉人郭某乙的委托代理人折某某、被上诉人孙某某的委托代理人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月13日，郭某甲向孙某某以3％的月利率借款600万元，借款到期日为2012年12月12日。郭某乙对该借款提供连带保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期间未明确约定，仅载明至借款还清为止。支付借款时孙某某扣除利息18万元，实际支付582万元。借款后郭某甲向孙某某偿还342万元，其中72万元双方明确约定系对利息的偿还，剩余分别于2013年4月18日偿还的20万元和2013年6月13日偿还的250万元未确定是对本金还是对利息的偿还。现孙某某以借款期限届满本金未受清偿为由诉至法院。本案诉讼过程中，神木县人民法院裁定对郭某甲所有房屋一套予以查封，对其所有的越野车一辆予以扣押。还对郭某乙所有的房屋一套予以预查封。郭某甲、郭某乙均未就相应的保全措施向神木县人民法院提交书面复议申请。孙某某缴纳保全费5000元。
原审法院认为，根据郭某甲、郭某乙向孙某某出具的借款凭据及郭某甲在庭审中的自认可以认定孙某某与郭某甲之间形成了合法有效的借贷法律关系，与郭某乙之间形成了合法有效的保证法律关系，孙某某作为贷款人已经履行了交付借款的义务，郭某甲应当按照约定还本付息，郭某乙应当在借款债务未能按时清偿的情况下承担保证责任。现借款期限届满，孙某某要求郭某甲履行还款义务、郭某乙履行保证义务的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对借款实际支付的数额，孙某某虽否认其预扣利息，但其未提供全部交付借款的证据，再结合借款合同中明确约定了借款预扣利息，故依郭某甲出具的借款条据确定借款金额为582万元。本案借款利率为每月3％，超过了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期同类银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，对超过部分不予保护。对借款偿还情况，郭某甲辩称其偿还的270万元应当充抵借款本金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中郭某甲对其向孙某某支付的270万元不足以清偿582万元本金及其利息，且郭某甲未能提交证据证明其与孙某某就270万元还款用以充抵本金达成了协议，故根据前述法律规定，对该笔还款按照先利息后本金的顺序确定清偿对象。孙某某主张按照每月3％的利率计算已经支付过的利息。该主张同样违反了最高人民法院关于民间借贷利率的禁止性规定，依法不予支持，故对于已支付过的利息数额，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，本案借款截止2013年6月13日产生的利息全部结清，本金剩余388.0616万元。对于郭某乙的保证责任是否已过保证期间，本案保证合同中未明确约定保证期间，仅载明保证人承担保证责任至借款还清为止，根据最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款关于保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定，郭某乙的保证期间至2014年12月12日届满，孙某某于2013年6月24日诉请其承担保证责任未超法定期间，故郭某乙的保证责任并不因此消灭。郭某乙经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由郭某甲在本判决生效后十日内偿还孙某某借款本金388.0616万元及其自2013年6月14日起至本金偿还完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、郭某乙对第一款确定的还款义务承担连保证责任，并在承担连保证责任后有权向郭某甲追偿。三、驳回孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43440元，诉讼保全费5000元，合计48440元，由郭某甲负担，由郭某乙承担连带责任。
宣判后，郭某甲、郭某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03955号民事判决，并依法改判或者发回原审法院重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人郭某甲于2013年4月18日偿还的20万元及2013年6月13日偿还的250万元确系归还借款本金，而非利息，双方当时口头约定是对借款本金的偿还，上诉人共偿还了270万元本金和72万元利息。
被上诉人孙某某答辩认为，一审判决正确，应予维持。
二审中，上诉人郭某甲、郭某乙向法庭提交借款条彩印件一份，证明2012年7月13日上诉人向被上诉人借款600万元只在6个月内约定利息，6个月外并没有约定利息。
被上诉人孙某某质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，上诉人与被上诉人不仅写有欠条，还有借款合同，这是同一笔借款，虽然约定了6个月的期限，但上诉人到期未还，是对借款期限的延续，根据交易习惯，上诉人的说法不能成立。
本院对该证据的真实性予以认定，但双方签订的《保证担保借款合同》中约定，如郭某甲未按合同约定按时向孙某某支付本息，且借款期限到期后未与孙某某重新签订借款合同的，自借款到期之日起月利率按5%计算，故对上诉人的证明目的不予认定。
二审经审理查明，双方在《保证担保借款合同》中约定“四、违约责任：“如乙方（郭某甲）未按合同约定按时向甲方（孙某某）支付本息，且借款期限到期后未与甲方重新签订借款合同的，自借款到期之日起月利率按5%计算”。其他事实与一审查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人郭某甲于2013年4月18日偿还的20万元、2013年6月13日偿还的250万元是本金还是利息的问题。上诉人郭某甲、郭某乙认为，双方口头约定该两笔款偿还的是本金。被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交其他证据佐证。故原审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对该两笔还款依照先偿还利息后偿还本金的顺序予以认定正确。上诉人郭某甲、郭某乙的该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37850元由上诉人郭某甲、郭某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 高 清