wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字100号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人孙拥军，男，1982年12月03日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人刘晶晶，曾用名刘友华，女，1993年03月03日生，新邵县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人孙拥军、刘晶晶违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年八月十日
书记员 郭 彬
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第331号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0358号
原告郭某。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人马锦标。
原告郭某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人许杰，被告田�及其委托代理人马锦标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年下半年打工相识，××××年××月××日，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2008年生一女田欣怡。因原告、被告婚前感情基础差，婚后被告有大男子主义思想，经常殴打原告。2012年3月9日，被告再次殴打原告后，原告回娘家生活至今。分居两年来双方互不往来，夫妻感情确已破裂，故请求依法判决准予原、被告离婚，所生一女田欣怡跟随原告生活，被告承担抚养费。
被告田某辩称，原告关于夫妻感情部分的陈述不是事实，被告没有殴打原告，夫妻关系蛮好的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告田某于2006年下半年在外打工相识、恋爱，2008年1月13日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。2008年7月18日生一女田�怡。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方在共同生活中为家庭生活琐事发生矛盾。2014年3月17日，原告郭某诉至本院。审理中，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后生有一女，且夫妻感情较好，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告田某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一四年四月二十三日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0358号
原告郭某某，女，住淮安市洪泽县。
委托代理人许某，江苏泽之源律师事务所。
被告田某某，男，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人马某某，淮安市淮安区车桥镇。
原告郭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人许某，被告田某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2006年下半年打工相识，2010年2月23日，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2008年生一女田某某。因原告、被告婚前感情基础差，婚后被告有大男子主义思想，经常殴打原告。2012年3月9日，被告再次殴打原告后，原告回娘家生活至今。分居两年来双方互不往来，夫妻感情确已破裂，故请求依法判决准予原、被告离婚，所生一女田某某跟随原告生活，被告承担抚养费。
被告田某某辩称，原告关于夫妻感情部分的陈述不是事实，被告没有殴打原告，夫妻关系蛮好的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告田某某于2006年下半年在外打工相识、恋爱，2008年1月13日举行婚礼，2010年2月23日办理结婚登记，领取结婚证。2008年7月18日生一女田某某。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方在共同生活中为家庭生活琐事发生矛盾。2014年3月17日，原告郭某某诉至本院。审理中，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后生有一女，且夫妻感情较好，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐武成
二〇一四年四月二十三日
书记员 汪星星
人发过吧陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01412号
原告李某某
委托代理人贺某某，男，横山县148法律服务所律师。
被告武某某
被告陈某某
被告曹某某
原告李某某与被告武某某、陈某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人贺某某及被告曹某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告武某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日被告武某某以做生意为由向原告李某某借款人民币200000元，约定月利率30‰，由被告陈某某、曹某某担保，并出具了借据、担保书。后经原告多次催要，被告将利息清至2013年12月18日，后推拖拒付。现起诉请求判令1、被告偿还本金200000元人民币及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借据、担保书各一份，证明于2012年9月25日被告武某某向李某某借款200000元，约定借款期限三个月，月利率30‰，由被告曹某某、陈某某担保，担保期限为三年的事实。2、中国农业银行股份有限公司付款凭证一支，证明2012年9月25日原告向被告武某某转账200000元。借款当天，钱已交付武某某。3、借据反面复印件清息说明一份，载明清息至2012年12月23日及续贷三个月的事实。
被告曹某某辩称，1、当时约定担保期限为三个月，三个月后我们不承担保证责任。2、三分利息为高利贷范围，法院应当不予支持。3、担保书上担保期为三年我们不知道，借据上约定为三个月，三个月到期后我让原告李某某起诉，当时被告武某某有车、有房、有工资，但原告没有起诉，现在错过最佳偿还时期，原告有过错，应负有责任。4、法定时效为两年，2012年9月25日贷款，至2014年9月25日已过两年诉讼期，我们作为担保人不承担担保责任。
被告陈某某辩称，当时约定为三个月借款期限，现担保书上保证期限为三年，这我不清楚，其他与曹某某意见一致。
被告武某某经传票传唤未到庭也未答辩。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告曹某某、陈某某对原告提供证据1借据无异议，对担保书真实性无异议，对担保期限有异议，认为当时约定为三个月，如果是三年我们不会保。对证据2、3被告无异议。被告武某某经传票传唤未到庭、未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据1借据及担保书，系当事人的真实意思表示，能证明借款及担保的事实，本院予以采信；证据2、3被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2012年9月25日被告武某某以做生意为由向原告李某某借款人民币200000元，约定月利率30‰，借款期限三个月，由被告陈某某、曹某某担保，担保期限为三年，并出具了借据、担保书，到期后又续贷三个月。后经原告多次催要，被告清了两次利息，第一次将利息清至2012年12月23日，第二次将利息清至2013年12月18日，现起诉请求判令支持前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据、担保书，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，保证方式、保证期间明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告陈某某、曹某某辩称其保证期间已过，诉讼时效也已过，不再承担保证责任，但二被告出具的担保书中明确约定保证期限为三年，故其主张本院不予支持。担保书中明确约定保证责任为连带保证责任，故被告陈某某、曹某某应当承担连带保证责任。被告武某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依法应当予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币200000元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月19日起至履行完毕之日止）。
二、被告陈某某、曹某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李树玲
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第19号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人潘可新，男，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月11日被羁押，6月21日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）第0460号起诉书指控被告人潘可新犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人潘可新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月5日3时20分许，被告人潘可新驾驶粤A×××××号小货车沿105国道由南往北方向行驶，途经105国道2488公里200米时，与同方向被害人李某驾驶（搭载黄某）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某、黄某受伤，车辆损坏。经法医鉴定，李某的伤势为重伤【右侧肢体瘫痪（肌力3级），伤残程度评定为Ⅲ（三）级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，伤残程度评定为X（十）级伤残】；黄某全身多处骨折，关节脱位等损伤，鉴定为玖级伤残。事故发生后，被告人潘可新驾驶小货车逃逸。该事故经从化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认�，被告人潘可新承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任；黄某不负事故责任。
上述事实，被告人潘可新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人许某、谢某、韩某的证言，司法鉴定检验报告书，交通事故活体检验笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，寻求目击证人告示，新丰县公安局指挥中心出具的证明，视频抓拍截图，车辆维修协议，民事判决书，调解书，民事裁定书，被告人的供述，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘可新无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人潘可新认罪态度较好，可酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人潘可新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 廖明娟
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年一月八日
书 记 员 丘概欣
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第504号
原告：陈波，男，汉族，1948年2月20日出生，住乐山市金口河区永和镇。
被告：梁红，女，汉族，1967年6月21日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。
原告陈波诉被告梁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员舒志军适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈波、被告梁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，原、被告于2014年12月份经人介绍认识被告，并确定恋爱关系。原告为帮助被告偿还前男友借款，遂向被告提供45400.00元用于偿还被告前男友的欠款。被告向原告出具了借条一份，后原、被告解除恋爱关系，被告拒绝偿归还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还原告借款45400.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁红辩称，我向被告借款45400.00元是事实，但我现在没有钱，不能一次性付清，请求分期付款。
经审理查明：2015年1月16日，被告梁红向原告陈波借款45400.00元作周转之用，并写下借条。后原告多次向被告主张归还借款，均遭到被告拒绝。原告曾向五通桥区人民法院提起诉讼要求被告还钱，后于2015年3月9日撤诉，撤诉后被告至今未归还原告借款。现原告诉至法院要求被告归还原告借款45400.00元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告身份证复印件、借条一份等相互印证，并经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告梁红向原告陈波借款后，未按约履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告梁红应在本判决发生法律效力后十日内归还原告陈波的借款45400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468.00元，由原告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一五年五月十八日
书记员 兰 琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13507号
原告北京创世亿嘉物业管理有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人梁红健，经理。
被告武志义，女，1974年11月28日出生。
委托代理人赵新华（武志义之夫），男，1970年8月13日出生。
原告北京创世亿嘉物业管理有限公司（以下简称原告）与被告武志义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁红健，被告武志义及其委托代理人赵新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与武志义签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告向小区提供物业服务，物业服务的受益人应该按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为每年1月1日，逾期缴费应该缴纳滞纳金。被告武志义系水恋晶城小区X号楼X室业主，房屋面积为137.22平方米。按照物业协议，被告应缴纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2634元、卫生费60元、滞纳金2949.93元。我公司向被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不缴纳费用。现诉至法院，请求法院判令：被告支付原告物业管理费2634元、卫生费60元、滞纳金2949.93元；被告承担本案诉讼费。
被告武志义辩称：2013年2月起，小区门禁开始存在问题。楼道内踢脚线掉了两年多，至今未修理。小区绿化地内有业主种地，有的地方有垃圾。小区内停车位紧张，有三辆货车长期停放在小区内。晚上有人敲门推销东西。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘立娥系北京市通州区芙蓉园水恋晶城小区X号楼X室业主，房屋建筑面积137.22平方米。2010年12月1日，原告（乙方）与小区开发商北京运河新城房地产开发有限公司（甲方）签订物业管理合同，约定甲方委托乙方对水恋晶城小区实行物业管理，委托管理期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业管理费收费标准为住宅房屋按照建筑面积每月每平米0.8元。2013年12月1日，原告（乙方）与小区开发商北京运河新城房地产开发有限公司（甲方）续签物业管理合同，委托管理期限为2014年1月1日至2014年12月31日。经核实，被告尚欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2634元、卫生费60元，共计2694元。
上述事实，有物业管理合同、缴费通知、北京市通州区房屋产权产籍管理中心查询结果等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依据物业管理合同受托为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了物业服务，理应交纳相应物业费及卫生费。原告主张滞纳金缺乏依据，本院不予支持。被告刘立娥的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告武志义给付原告北京创世亿嘉物业管理有限公司自二○一三年一月一日起至二○一四年十二月三十一日止的物业管理费、卫生费共计二千六百九十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京创世亿嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告武志义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 纪 妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11735号
原告雷文明，男，1971年8月6日出生。
被告北京市房山区大石窝镇下营村农工商经济联合社，住所地北京市房山区大石窝镇下营村。
法定代表人佟明刚，社长。
本院在审理原告雷文明诉被告北京市房山区大石窝镇下营村农工商经济联合社土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷文明撤回对被告北京市房山区大石窝镇下营村农工商经济联合社的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 果继情
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10121号
申请执行人王成兴与被执行人朱正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0109民初1933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王成兴于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10121号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱剑英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1283号
原告邵天星
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被告荆海利
被告夏洪亮
本院在审理原告邵天星诉被告荆海利、夏洪亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵天星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 胡秋菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张若冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更448号
罪犯赵志和，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）齐刑二初字第26号刑事判决，以被告人赵志和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵志和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2010年10月30日起至2021年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00241号
申请执行人：余叁云。
被执行人：吴双喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00054号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人吴双喜发出执行通知书，责令被执行人吴双喜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴双喜在岳西县温泉镇汤池村××组有房地产（产权证号××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴双喜所有的位于岳西县温泉镇汤池村××组的房地产（产权证号××号）。
二、被执行人吴双喜负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人吴双喜可以使用被查封房地产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月三日
代书记员 杨晓慧
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初311号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅江龙，男，1989年1月6日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，中共党员，经商，住浙江省浦江县。2016年5月26日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年4月27日因醉酒驾驶机动车被浦江县公安局交警大队吊销机动车驾驶证。因本案于2017年4月27日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人傅江龙犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人傅江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日23时45分左右，被告人傅江龙酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途径浦江县大桥北路34号路段时被交警查获。经当场对傅江龙进行酒精呼气测试，结果为111mg/100mL，后交警将傅江龙带往医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人傅江龙血液中酒精含量为131mg/100mL。
上述事实，被告人傅江龙在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实，足以认定：酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、抽血照片、行政处罚决定书，证人张某的证言，物证检验报告，被告人傅江龙的供述和辩解，被告人傅江龙的户籍证明及查获经过等。
本院认为，被告人傅江龙违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅江龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人傅江龙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年六月七日
代书记员 黄方真
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0074号
原告陈一×。
被告李××。
原告陈一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一×、被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈二×。双方婚前感情一般，婚后因为双方性格、生活习惯差异较大，矛盾不断。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，故呈诉，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子陈二×由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，双方夫妻感情并没有破裂，婚生子陈二×尚年幼，亟需父母关爱，父母离婚对孩子健康成长不利，故不同意离婚。因为被告不同意离婚，故对孩子抚养问题及财产问题不发表意见。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年10月17日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一子陈二×。原、被告双方在共同生活过程中发生过争吵，但并未发生大的矛盾，现双方仍共同生活并抚养婚生子陈二×。
上述事实，有原告提交的证据及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为，婚姻关系以双方之间的感情为基础，只有在夫妻双方感情破裂，无和好可能时，才应依法准予离婚。现原告未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为只要双方今后加强沟通，互谅互让，是可以共同生活在一起，给孩子一个温暖的家庭环境的，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈一×的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律条文具体规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终727号
上诉人（原审被告）：张东子。
委托代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
委托代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁津县农村信用合作联社，住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人：段盈盈，山东顺天律师事务所律师。
委托代理人：张志海，该信用社职工。
原审被告：战志勇。
原审被告：李连成。
原审被告：张洪涛。
上诉人张东子与被上诉人宁津县农村信用合作联社及原审被告战志勇、李连成、张洪涛借款合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张东子及其委托代理人陈新生、陈连勇，被上诉人宁津县农村信用合作联社的委托代理人段盈盈、张志海到庭参加诉讼，原审被告战志勇、李连成、张洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人张东子向法院提出撤诉申请，表示服从一审判决，特申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张东子撤回上诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人张东子撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13200元，减半收取计款6600元，由上诉人张东子负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第481号
原告：宜春市纳源医疗器械有限公司，住所地：宜春市铜鼓县。
法定代表人：王爱红，总经理。
委托代理人：钟锦尧，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：张莹莹，广东南天竹律师事务所律师。
被告：茂名石化医院，住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，院长。
委托代理人：谭成江，系茂名石化医院设备部副科长。
委托代理人：江玉娟，系茂名石化医院财务部员工。
原告宜春市纳源医疗器械有限公司诉被告茂名石化医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜春市纳源医疗器械有限公司的委托代理人钟锦尧、张莹莹，被告茂名石化医院的委托代理人谭成江、江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春市纳源医疗器械有限公司诉称：2013年3月，原告与被告约定，由原告提供医疗器械给被告，被告支付货款给原告。期间，原、被告陆续进行交易。2015年7月8日，原、被告经对账确认，截止到2015年6月30日，被告尚拖欠原告货款1304440.7元未支付给原告。以上货款经原、被告双方盖章确认。根据法律规定，被告除了要支付货款1304440.7元给原告之外，还要承担因其不履行义务导致原告的利息损失的责任。综上所述，由于被告至今仍不支付货款给原告，因此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款本金1304440.7元以及从起诉日至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告茂名石化医院辩称：对原告起诉请求的欠款本金1304440.7元及主张的欠款事实无异议。
经审理查明：2013年3月原告与被告约定：由原告提供医疗器械给被告，被告支付货款给原告。之后，原、被告陆续进行交易。2015年7月8日原、被告进行对账，确认截止到2015年6月30日被告尚拖欠原告货款1304440.7元未支付给原告，以上被告拖欠的货款经原、被告双方于2015年7月8日盖章予以确认。但此后经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、对账函，以及庭审笔录为等在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系及被告尚欠原告货款1304440.7元，有原、被告盖章确认的对账函为凭，应予认定，且在庭上被告亦对原告诉讼请求的欠款本金1304440.7元及欠款事实均无异议，故此对原告请求偿付拖欠货款本金1304440.7元，予以支持。至于利息的问题，由于双方在对账函上未明确约定付款日期及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此对原告诉请利息应自起诉之日即从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金1304440.7元偿还完毕之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告茂名石化医院于本判决生效之日起十日内向原告宜春市纳源医疗器械有限公司支付货款1304440.7元；
二、限被告茂名石化医院于本判决生效之日起十日内向原告宜春市纳源医疗器械有限公司支付货款1304440.7元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月22日起计算至货款本金1304440.7元偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17625元（原告已预付），由被告茂名石化医院负担。该诉讼费用由被告茂名石化医院于履行本判决义务之时一并迳付原告宜春市纳源医疗器械有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 江晓萱
人民陪审员 梁锡辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 磊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第318号
原告：冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人：陈庆云，董事长。
被告：张峰。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告张峰供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一三年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一三年十一月十二日
书记员 齐会林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00367号
原告武汉金鸿家居产业发展有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园。
法定代表人沈安平，该公司总经理。
委托代理人林蕾，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告凌源桃。
委托代理人罗仲欣，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告武汉金鸿家居产业发展有限公司（以下简称金鸿家居公司）与被告凌源桃经济补偿金纠纷一案，原告诉请：原告不必向被告支付经济补偿金29458.8元。本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金鸿家居公司的委托代理人林蕾、被告凌源桃及其委托代理人罗仲欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、三、四项，其他事项无争议。
原、被告双方建立劳动关系时间：2006年4月。
签订劳动合同期限：2010年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日。
离职前的平均工资：3098.54元。
离职时间：2014年11月18日。
申请仲裁时间：2015年3月9日。
仲裁请求：金鸿家居公司支付凌源桃经济补偿金25800元（从2005年8月至2014年12月连续工作年限10年×从2013年12月至2014年11月12个月工资计算月平均工资2850元）。
仲裁结果：自裁决发生法律效力之日起十五日内，金鸿家居公司支付凌源桃经济补偿金29458.8元。
判决结果
本院认为，被告凌源桃主张其2005年8月15日入职于原告金鸿家居公司的关联公司武汉尚格家居产业发展有限公司，但并未提交证据证明武汉尚格家居产业发展有限公司与金鸿家居公司存在存续关系，且被告认可武劳人仲裁字（2015）第166号仲裁裁决书中查明的被告入职时间2006年4月，故本院认定被告的入职时间为2006年4月。原告主张被告于2014年9月底自动离职，但并未提交证据证明，且原告向被告最后一次发放工资时间为2014年11月18日，故本院认定双方解除劳动关系时间为2014年11月18日。根据被告提供银行交易记录，显示被告离职前十二个月的平均工资为3098.54元。原被告双方均未对解除劳动关系原因进行举证，应视为双方协商一致解除劳动关系，故原告应支付被告经济补偿金3098.54元／月×9月=27886.86元。原告主张武汉市劳动争议仲裁委员会裁决书查明的月平均工资3273.2元，超过了被告凌源桃主张的月平均工资2850元，要求以被告凌源桃提出仲裁申请的数额为准的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉金鸿家居产业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向被告凌源桃支付经济补偿金人民币27886.86元；
二、驳回原告武汉金鸿家居产业发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉金鸿家居产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈湘乾
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1334号
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社。
住所地：林州市陵阳镇陵阳村。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人崔保松，该社职工。
被告韩广胜，男，汉族，1963年8月8日生，住林州市。
被告王俊兰，女，汉族，1972年7月27日生,住林州市。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）诉被告韩广胜、王俊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保松到庭参加了诉讼，被告韩广胜、王俊兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陵阳信用社诉称，2015年5月20日原告与被告韩广胜签订个人借款合同。合同约定，原告向被告韩广胜提供借款本金5万元。利率为月息11.55‰，按月支付利息。还款日期为2016年5月20日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告王俊兰与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告韩广胜归还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息；被告王俊兰对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告韩广胜、王俊兰共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告韩广胜、王俊兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月20日原告陵阳信用社与被告韩广胜签订个人借款合同。合同约定，原告向被告韩广胜发放贷款人民币5万元；贷款期限自2015年5月20日至2016年5月20日；利率为月息11.55‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告王俊兰与原告签订保证合同，承诺对上述�款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年5月21日至2015年6月21日被告韩广胜共归还原告借款利息363.45元。至原告向本院起诉时，被告韩广胜仍未向原告清偿借款本金5万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告韩广胜、王俊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告陵阳信用社与被告韩广胜签订的个人借款合同及与被告王俊兰签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告韩广�应当按照合同约定期限返本付息。被告韩广胜至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告韩广胜依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊兰作为被告韩广胜上述借款的连带责任保证人，因被告韩广胜未依约返本付息，原告请求被告王俊兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广胜于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年5月20日起至本判决履行完毕之日止，被告韩广胜已归还原告借款利息363.45元予以扣除）；
二、被告王俊兰对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩广胜、王俊兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 牛思勤
人民陪审员 李艳青
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 杨
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初597号
原告：尚某某，女，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告尚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告尚某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费150元，由原告尚某某负担。
审判员 王 峰
二〇一六年九月九日
书记员 任建红
宁波�鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初348号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：沈跃辉，男，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：翁霄琳，女，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：冯明兰，女，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告沈跃辉、翁霄琳、冯明兰金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，请求判令：1.被告沈跃辉�翁霄琳、冯明兰返还原告借款本金750000元，支付截至2016年12月21日止的利息9648.95元、罚息12382.63元、复利222.87元，以上合计772254.45元，并支付自2016年12月22日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.如被告沈跃辉、翁霄琳未按期履行上述付款义务，原告有权就被告冯明兰、翁霄琳名下位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号2幢503室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年10月23日。
二、借款金额：750000元。
三、约定利息：借款年利率6.716%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年10月23日将借款750000元发放至被告沈跃辉银行帐户。
五、借款用途：还贷。
六、共同还款人：翁霄琳、冯明兰。
七、担保情况：被告翁霄琳、冯明兰以其名下位于舟山市××家门街道食品厂路××室的房产（房屋他项权证号：舟房他证普字第××号）提供最高本金余额为750000元的连带责任保证担保。
八、还款期限：2016年10月23日，按月付息到期还本，结息日为每月15日。
九、还款情况：2016年8月15日前利息付清，未返回本金。截止2016年12月21日尚欠本金750000元、借款期内利息9648.95元、罚息12382.63元、复利222.87元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告沈跃辉之间的金融借款合同事�清楚，证据充分，被告沈跃辉应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告翁霄琳、冯明兰系系共同还款人，对被告沈跃辉的债务应承担共同还款责任。被告翁霄琳、冯明兰以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈跃辉、翁霄琳、冯明兰返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金750000元，支付借款期内利息9648.95元，支付罚息12382.63元、复利222.87元（暂计算至2016年12月21日），以上合计772254.45元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率10.074%支付自2016年12月22日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行就上述第一项判决中被告沈跃辉的应付款项，对被告翁霄琳、冯明兰名下位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号2幢503室的房地产（房屋他项权证号：舟房他证普字第××号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11522元，减半收取5761元，由被告沈跃辉、翁霄琳、冯明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年三月六日
代书记员 李媛媛
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执6号
申请执行人张晓，男，1981年5月2日出生，汉族。
被申请执行人李杰武，男1947年10月20日出生，汉族。
被申请执行人李全威，男，1973年8月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01928号民事判决书，在执行申请执行人张晓与被执行人李杰武、李全威民间借贷纠纷一案中，于2016年1月16日分别向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，因被执行人李杰武，年老体弱、身患××，经本院依职权所查证的事实，被执行人李杰武暂无可供执行的财产。被执行人李全威，长期外出，下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人李杰武、李全威可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1726执6号执行案件，终结本次执行程序。
审判员 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年七月四日
书记员 付德谦
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00602号
原告袁某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告与被告已协商离婚成功，遂向本院请求撤诉，并出具撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 张黎辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄 蓉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更756号
罪犯邵战全，男，1980年9月28日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2016年3月4日作出(2016)豫16刑终73号刑事判决,以被告人邵战全犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期自2015年6月12日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后，2016年3月18日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邵战全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵战全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯罗荣伟、李高子的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邵战全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯邵战全的改造表现及所犯抢劫罪、主犯、狱内消费情况等事实和情节，在周口监狱提请建议减去余刑的基础上，减去有期徒刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵战全的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年6月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4556号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：付有，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告付有物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4556号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：付有，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告付有物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1034号
原告：马全海，男，回族，1963年4月8日生，住青海省大通回族土族自治县。
被告：马文魁，男，回族，1968年10月20日生，现住西宁市。
原告马全海与被告马文魁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告马全海及被告马文魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马全海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告转让费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月1日，原、被告达成协议，原告将位于西宁市城东区清真巷的东关麻辣烫店转让给被告，转让价款为45000元，同时转让的包括2016年8月1日至2016年11月13日止的房租费和店内的一切设施工具，付款方式为一次性付款。后原告按照约定将饭馆交付给被告经营，被告因资金原因在支付了1000元后，于2016年8月1日向原告出具欠条一份，明确尚欠原告转让费44000元。后被告在支付了原告37000元后，对剩余的7000元至今未付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告马文魁辩称，我已经向原告付清了转让款，现在不欠原告的钱。饭馆转让费总共为45000元，签合同时支付了1000元，后来给原告支付了35000元，后又向原告的姑娘支付了2000元，剩余7000元是我媳妇交给了原告的家里人，至于给了谁我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据2.欠条一份，欲证明被告欠原告转让费的事实；被告对其真实性不持异议，但提出被告已付清全部转让费；本院对其真实性予以确认。
本院认为，被告辩称剩余的7000元转让费已由其妻子支付给原告的家人。原告称未收到该笔转让费。被告对其抗辩理由未提交证据加以证实。此外，本院于2017年3月31日电话联系被告马文魁时，被告马文魁对尚欠原告马全海转让费7000元的事实未提出异议，在庭审时亦不能对该笔转让费的支付细节进行具体描述，故被告的上述抗辩理由不能成立，依法不予采信。原告要求被告支付转让费7000元的请求成立，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下:
被告马文魁于判决生效后立即给付原告马全海转让费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文魁负担，随上述钱款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审判员 韩 梅 君
二〇一七年五月九日
书记员 德吉卓玛
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初1034号原告马全海，住青海省大通回族土族自治县。被告马文魁，现住西宁市城东区杨家一巷。原告马全海与被告马文魁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告马全海及被告马文魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马全海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告转让费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告达成协议，原告将位于西宁市城东区清真巷的东关麻辣烫店转让给被告，转�价款为45000元，同时转让的包括2016年8月1日至2016年11月13日止的房租费和店内的一切设施工具，付款方式为一次性付款。后原告按照约定将饭馆交付给被告经营，被告因资金原因在支付了1000元后，于2016年8月1日向原告出具欠条一份，明确尚欠原告转让费44000元。后被告在支付了原告37000元后，对剩余的7000元至今未付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告马文魁辩称，我已经向原告付清了转让款，现在不欠原告的钱。饭馆转让费总共为45000元，签合同时支付了1000元，后来给原告支付了35000元，后又向原告的姑娘支付了2000元，剩余7000元是我媳妇交给了原告的家里人，至于给了谁我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以�认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2.欠条一份，欲证明被告欠原告转让费的事实；被告对其真实性不持异议，但提出被告已付清全部转让费；本院对其真实性予以确认。本院认为，被告辩称剩余的7000元转让费已由其妻子支付给原告的家人。原告称未收到该笔转让费。被告对其抗辩理由未提交证据加以证实。此外，本院于2017年3月31日电话联系被告马文魁时，被告马文魁对尚欠原告马全海转让费7000元的事实未提出异议，在庭审时亦不能对该笔转让费的支付细节进行具体描述，故被告的上述抗辩理由不能成立，依法不予采信。原告要求被告支付转让费7000元的请求成立，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下:被告马文魁于判决生效后立即给付原告马全海转让费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文魁负担，随上述钱款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩 梅 君二〇一七年五月九日书记员 德吉卓玛附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实�担举证证明责任。
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新43刑终99号
原公诉机关阿勒泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙全明，男，1974年1月19日出生，户籍地山东省菏泽市单县，住新疆乌鲁木齐市，因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月28日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2017年5月4日经阿勒泰市人民法院批准由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于福海县看守所。
辩护人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。
阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人孙全明犯合同诈骗罪，于2017年10月16日作出（2017）新4301刑初107号刑事判决。认定孙全明犯合同诈骗罪，判处：一、被告人孙全明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人孙全明退赔被害人魏某经济损失172953元、被害人郑某38372元、被害人马某29140元、被害人叶某37414元、被害人李某4280元、被害人纪某7000元。
原审被告人孙全明不服，以本案指控的犯罪事实与实际施工不符为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2017）新4301刑初107号刑事判决；
二、发回阿勒泰市人民法院重新审判。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 王 淑 云
代理审判员 卡毕拉塔依尔
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 斌 斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2175号
原告：丁洪波，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：王振兴，男，1984年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告丁洪波与被告王振兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告丁洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工资款7080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份被告在网上发布消息，在焦作市××青云农庄举办《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》，原告按被告通知要求如约参加。双方约定：被告每天向原告支付工资800元整。2017年1月28日初一至初九，原告在焦作市××青云农庄举办的《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》上展示自己的蛋雕技艺。按原、被告双方约定，原告为被告工作9天，工资应当是7200元，减去原告在活动期间的实际销售收入120元，被告欠原告工资7080元，并为原告打了欠条，但被告迟迟不支付。后来经过焦作市修武县劳动局协调，2017年2月8日给被告下发《劳动保障监察限期整改指令书》修人社监令字第05号，要求被告2017年2月23日前支付所拖欠原告的工资。但时至今日原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的劳动保障监察限期整改指令书及劳动保障监察送达回执中载明的受送达人均为郑州天之承文化传播有限公司，且加盖有郑州天之承文化传播有限公司的公章，并非本案被告王振兴。又查，被告王振兴系郑州天之承文化传播有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系其职务行为，该行为的法律后果应由郑州天之承文化传播有限公司承担。综上所述，本院认为，与原告建立合同关系的相对人应为郑州天之承文化传播有限公司，原告起诉被告王振兴，系起诉主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁洪波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年三月十四日
书记员 李冬玮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2175号原告：丁洪波，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王振兴，男，1984年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告丁洪波与被告王振兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告丁洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工资款7080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份被告在网上发布消息，在焦作市××青云农庄举办《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》，原告按被告通知要求如约参加。双方约定：被告每天向原告支付工资800元整。2017年1月28日初一至初九，原告在焦作市××青云农庄举办的《青云直上之首届民俗文化艺术庙会》上展示自己的蛋雕技艺。按原、被告双方约定，原告为被告工作9天，工资应当是7200元，减去原告在活动期间的实际销售收入120元，被告欠原告工资7080元，并为原告打了欠条，但被告迟迟不支付。后来经过焦作市修武县劳动局协调，2017年2月8日给被告下发《劳动保障监察限期整改指令书》修人社监令字第05号，要求被告2017年2月23日前支付所拖欠原告的工资。但时至今日原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的劳动保障监察限期整改指令书及劳动保障监察送达回执中载明的受送达人均为郑州天之承文化传播有限公司，且加盖有郑州天之承文化传播有限公司的公章，并非本案被告王振兴。又查，被告王振兴系郑州天之承文化传播有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系其职务行为，该行为的法律后果应由郑州天之承文化传播有限公司承担。综上所述，本院认为，与原告建立合同关系的相对人应为郑州天之承文化传播有限公司，原告起诉被告王振兴，系起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁洪波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一七年三月十四日书记员 李冬玮
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第296号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人金和平。
被执行人盛小莲。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月4日作出浙象计生征字（2013）第192号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的金和平、盛小莲于2002年2月27日登记结婚，于2003年1月生育一女孩，经审批于2004年10月6日生育一女孩，又于2013年3月19日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对金和平征收社会抚养费37692.40元，对盛小莲征收社会抚养费37692.40元，共计征收社会抚养费75384.80元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月5日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年10月28日向本院申请强制执行。
本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。被执行人于2013年6月6日缴纳了20000元，尚有55384.80元社会抚养费在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月4日作出的浙象计生征字（2013）第192号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 孙 怡
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初422号
原告：韩烨，女，1973年12月1日出生，汉族，住靖边县。
被告：郑凤翔，女，1968年8月24日出生，汉族，住靖边县。
被告：王斌，男，1964年5月9日生，住靖边县。
原告韩烨与被告郑凤翔、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩烨、被告郑凤翔到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩烨向本院提出诉讼请求：1、由被告郑凤翔、王斌偿还原告借款3万元及其利息。（利息按月利率18‰计算，从2014年12月27日起至偿还完毕之日止）；2、由被告郑凤偿还原告借款本金5万元及其利息。（利息按月利率18‰计算，从2015年2月28日起至偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日及2015年2月28日，被告因资金周转困难分别向原告借款3万元及5万元，约定月利率均为18‰，并分别出具了借款条据。后被告将3万元借款利息清偿至2014年12月27日，对借款本金及利息，经原告索要，被告以种种理由推诿不给。
被告郑凤翔承认原告主张的事实。
被告王斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据两支，被告郑凤翔质证无异议。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月27日及2015年2月28日，被告郑凤翔、王斌因资金周转困难分别向原告韩烨借款3万元及5万元，约定月利率均为18‰，并分别出具了借款条据。借款后，被告将3万元借款的利息清偿至2014年12月27日。此后原告向被告催要借款本金及利息未果，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告之间借贷关系成立。双方约定利率未超出法律规定范围，对尚欠原告的借款本息，二被告应予偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告王斌经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑凤翔、王斌于本判决生效后十日内偿还原告韩烨借款本金3万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2014年12月27日起至偿还完毕之日止）。
二、由被告郑凤翔、王斌于本判决生效后十日内偿还原告韩烨借款本金5万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2015年2月28日起至偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑凤翔、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺炳瑞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第218号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人彭加杰，男，1995年9月20日出生于安徽省蚌埠市。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年10月10日刑满释放。2014年11月20日因本案被刑事拘留。2014年12月10日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）202号起诉书指控被告人彭加杰犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人彭加杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭加杰于2014年11月17日凌晨，在本市钟楼区白云路祥云网吧门口，趁无人之机，窃得被害人马X的鬼火一代电摩1辆，价值人民币2480元。
上述事实，被告人彭加杰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人马X的陈述笔录、未到庭证人沈X的证言笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭加杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭加杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭加杰犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭加杰犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2O14年11月20日起至2O15年2月19日止）。
二、继续追缴被告人彭加杰的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年十二月十六日
书记员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第218号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人彭加杰，男，1995年9月20日出生于安徽省蚌埠市。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年10月10日刑满释放。2014年11月20日因本案被刑事拘留。2014年12月10日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）202号起诉书指控被告人彭加杰犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人彭加杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭加杰于2014年11月17日凌晨，在本市钟楼区白云路祥云网吧门口，趁无人之机，窃得被害人马X的鬼火一代电摩1辆，价值人民币2480元。
上述事实，被告人彭加杰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人马X的陈述笔录、未到庭证人沈X的证言笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭加杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭加杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭加杰犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭加杰犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2O14年11月20日起至2O15年2月19日止）。
二、继续追缴被告人彭加杰的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 超
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初60号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人蔡亚亚，男，汉族，1985年6月5日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被濉溪县公安局取保候审，同年12月22日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，2018年2月2日经本院决定被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月5日21时9分，被告人蔡亚亚酒后驾驶皖Ｆ×××××小型轿车，沿濉溪县钟王路由南向北行驶至刘桥镇王引河大桥时，因操作不当，撞到桥墩上，致蔡亚亚及乘客蔡鳄（蔡亚亚之子）受伤，车辆、桥墩受损的交通事故。经交通事故认定，蔡亚亚负此次事故的全部责任。经检测，蔡亚亚血样中乙醇含量为127.11毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡亚亚在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、安徽公信司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科核查证明、濉溪县交通运输局情况说明、蔡亚亚的住院病历、证人郑某的证言及被告人蔡亚亚在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人蔡亚亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。蔡亚亚醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。蔡亚亚归案后能如实供述其罪行，系坦白，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡亚亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年二月六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保133号
申请人：张胡香，男，1922年6月28日出生，汉族，住址：仙居县。
委托代理人：张金仙（系申请人张胡香的女儿），女，1970年1月2日出生，汉族，住址：仙居县。
被申请人：徐松洋，男，1987年10月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
关于申请人张胡香与被申请人徐松洋诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人张胡香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除
审判员 章豪杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐伟伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初250号
原告潘传博，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告代理人佟亚丽，河南平允律师事务所。
被告张恒，男，汉族，1986年12月4日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告代理人闫锦，河南强人律师事务所。
原告潘传博与被告张恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘传博委托代理人佟亚丽、被告张恒委托代理人闫锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年2月9日，被告张恒驾驶车辆行驶至源汇区空冢郭乡工业园阳光城小区门口的公路上时与原告的外甥朱永超驾驶的车辆发生碰撞，后原告接到朱永超的电话去帮忙处理交通事故，在劝解的过程中因双方言语不和，被告张恒对原告潘传博大打出手。原告受伤后，在漯河医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，诊断为头外伤、上颚侧切牙断裂、胸椎12骨折。原告受伤所花费的医疗费经原告多次索要，被告未支付分文。现原告具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和后续治疗费共计20453.15元。
被告辩称原告诉讼请求过高，原告受伤系原告原因挑起，不应该由被告自己承担。
经审理查明，在2016年2月9日，被告张恒驾驶车辆行驶至源汇区空冢郭乡工业园阳光城小区门口的公路上时与原告的外甥朱永超驾驶的车辆发生碰撞，原告潘传博为车主前去劝架，双方因此发生纠纷，被告张恒把原告潘传博打伤，后经漯河市公安局干河陈分局处理，对被告张恒处以行政拘留7天、罚款200元的处罚。经法医鉴定，原告受伤为轻微伤，后来被到漯河医学高等专科学校第三附属予医院进行治疗，经诊断为头外伤、上颚侧切牙断裂。
原告潘传博共住院12天，花去医疗费7775.15元。原告因本次事故导致严重的牙外伤，经本院委托，原告在漯河市第二人民医院进行后续牙齿镶复治疗费用的评估，后续镶牙的费用一次均价2000元，需要两次约4000元。
以上事实有医疗费收据、病例、诊断证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，双方因交通事故发生纠纷，被告张恒把原告潘传博打伤，根据漯河市公安局干河陈分局作出的行政处罚决定书，被告应对此次事件承担全部责任。
原告潘传博在此次纠纷中所遭受的损失为：1、共住院12天，花去医疗费7775.15元，原告提供有漯河医学高等专科学校第三附属予医院诊断证明、病例、医疗费票据予以证明，本院予以认可。2、原告住院12天，住院期间营养费为120元（10元/天×12天）。3、伙食补助费为360元（30元/天×12天）。4、护理费参照居民服务业标准进行计算为1113.11元（33857元/年÷365天×12天）。5、原告潘传博是经营性道路货物运输驾驶员，误工费按同行业交通运输业平均工资计算，误工费为1712.84元（52099元/年÷365天×12天）。6、交通费本院酌定180元，一天15元。7、法医鉴定费600元、放射诊查费70.5元，共670.5元。8、原告后续镶牙费用为4000元。综上，原告潘传博共损失15931.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效后十日内赔偿原告潘传博各项损失15931.6元。
二、驳回原告潘传博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告潘传博负担50元，被告张恒负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一七年九月八日
书记员 张松涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1867号
申请执行人刘成，男，1962年10月3日生，汉族，无业，住本市云龙区。
被执行人告孟宪忠，男，1967年4月16日生，汉族，徐州机务段徐阜车队职工，住本市泉山区。
申请执行人刘成因与被执行人孟宪忠民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第3048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人工资已被其他案件冻结、扣划，暂不宜处置；被执行人在房管部门无登记；被执行人在车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第3048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一七年一月五日
书记员 刘 涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0412号
原告张远仁，男，汉族，1966年2月22日生，，句容市人，住江苏省句容市。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈来林，男，汉族，1967年12月24日生，，句容市人，住句容市。
原告张远仁与被告陈来林劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员赵瑾俊、徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年期间，被告承包了镇江市中建工地的建筑工程，后被告雇佣原告为其做瓦工。2015年2月15日经双方结算，被告尚欠原告报酬1360元。现要求被告支付报酬1360元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“中建工地，今欠张远仁（1360元）壹仟叁佰陆，陈来林，2015.2.15”。2015年2月6日，原告诉至法院，请求判令被告支付报酬1360元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张远仁与被告陈来林之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈来林于本判决生效后十日内给付原告张远仁报酬1360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2212号
原告胡旭东，职工，
城街道稠州北路500号。
被告龚圣平，经商，
市北苑黄杨梅村2组。
本院在审理原告胡旭东诉被告龚圣平民间借贷纠纷一案中，因
原告未在规定期限内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不
履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳
办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 叶晓晴
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民申9号
再审申请人（原审原告）：王桂云，女，1974年2月3日生，汉族，住单县。
再审申请人（原审原告）：刘凤荣，女，1969年1月21日生，汉族，住成武县。
再审申请人（原审原告）：杨公立，男，1968年3月10日生，汉族，住成武县。
再审申请人（原审原告）：石兴伟，男，1969年11月10日生，汉族，住单县。
再审申请人（原审原告）：尚玉红，男，1962年8月23日出生，汉族，住单县。
再审申请人（原审原告）：马相民，男，1964年2月28日生，汉族，住成武县。
再审申请人（原审原告）：陈胜雨，男，汉族，1982年9月20日出生，住单县。
再审申请人（原审原告）：刘增法，男，1969年11月8日出生，汉族，住单县。
再审申请人（原审原告）：陈洪朋，男，1968年9月22日出生，汉族，住成武县。
再审申请人（原审原告）：郭永啟，男，1968年10月10日出生，汉族，住成武县。
再审申请人（原审原告）：郭加路，男，1973年3月12日出生，汉族，住单县。
再审申请人（原审原告）：王崇芹，女，1971年1月7日出生，汉族，住成武县。
再审申请人（原审原告）：吴长东，男，1972年4月17日出生，汉族，住单县。
再审申请人（原审原告）：崔付玉，男，1967年6月7日生，汉族，住成武县。
再审申请人（原审原告）：孙恒祥，男，1955年6月8日生，汉族，住成武县。
共同委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：周洪鲁，男，1970年2月15日生，汉族，住成武县，现住成武县。
被申请人（原审被告）：山东建远百氏集团有限公司。
法定代表人：马百营。
住所地：菏泽市中华西路中段（柏青大厦东200米）
委托代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。
原告王桂云等十五人与被告周洪鲁、山东建远百氏集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁1723民初2700号民事裁定书，已经发生法律效力，原告王桂云等十五人不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王桂云等人申请再审称，再审申请人于2014年7月给被申请人周洪鲁从事建筑工作，作为临时用工，被申请人周洪鲁应当支付劳动报酬，但工程完工后周洪鲁仅支付部分劳动报酬，剩余部分周洪鲁出具了欠条，双方劳动关系明确。该工程是被申请人山东建远百氏集团有限公司非法分包给周洪鲁的，再审申请人和被申请人山东建远百氏集团有限公司本身不存在劳动关系，不存在劳动争议，而一审法院以存在劳动争议为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，故请求再审改判。
被申请人周洪鲁辩称，所有的工人都是我找的，都跟着我干活。建远百氏在单县教育局中标的的工程，程自力承包后，我跟着他干的。
被申请人山东建远百氏集团有限公司辩称，1.本案15位申请人并没有参与涉案工程活动。2.本案属于追索劳动报酬纠纷，根据劳动法以及民诉法有关规定应该先进行劳动仲裁，本案属于仲裁前置案件，建远百氏公司与本案申请人之间不存在任何法律关系，也不具备法律及合同中的相对性。3.本案涉案相关项目，劳务费已足额付清，周洪鲁仅仅承包了大李海的中小学建设项目的部分劳务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人和被申请人周洪鲁雇佣关系明确，再审申请人可以直接起诉周洪鲁，但再审申请人同时起诉山东建远百氏集团有限公司，因周洪鲁并非第一手分包人，其还存在上手分包人，故再审申请人和被申请人山东建远百氏集团有限公司是否存在劳动关系，应当先行劳动仲裁，原审裁定适用法律并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王桂云等人的再审申请。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 王福云
人民陪审员 郭自启
二〇一八年七月二日
书 记 员 徐春丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢206号
申请执行人：齐丽萍，女，1962年9月7日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李俊杰，男，1983年2月16日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理申请执行人齐丽萍与被执行人李俊杰房屋买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2009）南民一初字第1454号民事判决书已经生成法律效力，申请执行人要求被执行人李俊杰协助其办理座落于哈尔滨市南岗区南通大街房屋的更名过户手续，将该房屋所有权人变更至齐丽萍名下。经查，该房屋现不具备办理更名过户手续的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如上述房屋具备办理更名过户手续的条件，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 杜新明
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1171号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人邹跃文，男，1966年10月10日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县。
关于被执行人邹跃文滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月23日作出的（2013）顺刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邹跃文未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金200000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邹跃文拥有坐落于顺昌县元坑镇谟武中心村房产（产权证号20XXXXX1、201XXXX3），该房产已被本院依法查封。被执行人邹跃文在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人邹跃文在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1171号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人邹跃文，男，1966年10月10日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县。
关于被执行人邹跃文滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月23日作出的（2013）顺刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邹跃文未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金200000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邹跃文拥有坐落于顺昌县元坑镇谟武中心村房产(产权证号20XXXXX1、20XXXXX3)，该房产已被本院依法查封。被执行人邹跃文在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人邹跃文在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1356号之一
申请执行人陈加善，男，1972年6月1日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
被执行人詹金辉，男，1975年1月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈爱梅，女，1976年8月27日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年6月16日作出的（2017）闽0305执1356号执行裁定书，冻结被执行人詹金辉、陈爱梅所有的银行存款人民币十四万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人詹金辉、陈爱梅所有的银行存款人民币十四万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1356号申请执行人陈加善，男，1972年6月1日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。被执行人詹金辉，男，1975年1月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈爱梅，女，1976年8月27日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈加善与被执行人詹金辉、陈爱梅民间借贷纠纷一案，被执行人詹金辉、陈爱梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹金辉、陈爱梅所有的银行存款人民币十四万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年六月十六日书 记 员 陈莹莹
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第36-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。
法定代表人石峰，该行行长。
被执行人田清。
被执行人龙秋富。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人田清、龙秋富金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人田清按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人田清、龙秋富金融借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龙 非
执行员 张 勇
执行员 龙 韬
二〇一四年七月十四日
书记员 熊丽丽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申621号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡。
申请再审人王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明（以下简称王德泉等人）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）信息公开告知行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终142号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，王德泉等人所诉小红门乡政府作出的朝红信息公开（2016）第40号-答《政府信息公开申请答复告知书》，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。因此，王德泉等人提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回王德泉等人的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。王德泉等人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王德泉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月一日
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申1号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟梅兰，女，1923年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周力行，男，1950年5月17日出生，汉族，户籍所在地为上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴惠萍，女，1958年2月23日出生，汉族，户籍所在地为上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周正，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：铃木道子，女，1954年4月1日出生。
再审申请人钟梅兰、周力行、吴惠萍、周正因与被申请人铃木道子返还原物纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟梅兰、周力行、吴惠萍、周正申请再审称，系争房屋是由申请人出20万元，被申请人出50万元共同购买的，但由于94年时只能在产权证上登记一个人的名字，所以就写了被申请人，购房后，申请人一直生活在此，且由申请人承担了系争房屋的物业费、水电煤等费用，故系争房屋应为申请人与被申请人共有。因被申请人家庭困难，故申请人支付给被申请人共计48000元房屋补贴款，并非租金。此外，申请人曾与被申请人协商好系争房屋的买卖事宜，为此申请人还将自己原有的一套房卖掉筹集购房款，但由于被申请人反悔，导致未能交易成功。原一、二审判决显失公正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，系争房屋权利人原登记为周国芳(即本案被申请人铃木道子)，其原系中国公民。其于1986年移居日本。后取得日本国籍并更名为铃木道子，系争房屋权利人于2013年12月变更登记为铃木道子。申请人对此主张应与被申请人共有该系争房产，但综合原一、二审的证据，尚难以认定申请人为共有产权人，申请人的此项主张，本院难以支持。原一、二审判决根据上述情况认定系争房屋的权利人为铃木道子正确。因钟梅兰系高龄老人，原一、二审判决未支持被申请人的针对钟梅兰的诉请合法合理。原二审法院在进一步查明事实的基础上，确认了申请人方已支付了2013年4月至2014年3月期间的房屋使用费，并依法对一审判决相应部分予以了改判正确。综上，钟梅兰、周力行、吴惠萍、周正的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟梅兰、周力行、吴惠萍、周正的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沧执恢字第12-3号
申请执行人张学胜。
被执行人王爱国。
被执行人王振月。
申请执行人张学胜与被执行人王爱国、王振月借款纠纷一案中，申请执行人于2016年01月12日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
终结沧县人民法院（2010）沧民初字第1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹学东