福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1141号
原告招商银行股份有限公司福州平潭支行，住所地：平潭县。
负责人王小洪，行长。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被告吴正明，男，汉族，住平潭县。
被告林永琴，女，汉族，住平潭县。系被告吴正明之妻。
原告招商银行股份有限公司福州平潭支行因与被告吴正明、林永琴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年7月9日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司福州平潭支行向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年6月23日作出（2015）岚民保字第115号民事裁定，对吴正明所有的位于平潭县房产予以查封。但该房产已于2015年5月4日转移至案外人施星的名下，无法保全。原告招商银行股份有限公司福州平潭支行的委托代理人林家棋到庭参加诉讼，被告吴正明、林永琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告招商银行股份有限公司福州平潭支行与被告吴正明签订《个人授信协议》，约定：被告吴正明的授信额度为300000元，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，从2013年5月29日至2016年5月29日止，4.2条款约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息并要求支付相关费用；授信申请人违约时，授信人为实现债权而支付的一切费用由授信申请人承担。2014年5月26日，在签订的《个人授信协议》的基础上，原告与被告吴正明签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：被告吴正明向原告借款人民币300000元，贷款期限为12个月，从2014年5月26日至2015年5月26日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率12%；到期还本还款方式按月结息。
2014年5月27日，原告依约发放了贷款。但被告吴正明未按合同约定偿还贷款利息，被告吴正明已构成违约。至2015年3月3日尚拖欠贷款本金人民币30万元及利息、罚息和复息9654.85元，本金及利息、罚息和复息共计309654.85元（此后的利息、罚息、复息另行计算至被告还款之日止）。原告为实现债权而支出的律师费14386元也应由被告吴正明赔偿。被告林永琴与被告吴正明为夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。根据原告与被告吴正明签订的《个人授信协议》第8条及《个人贷款借款合同》第10条约定，本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。依民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告吴正明、被告林永琴共同归还借款本金人民币30万元及利息、罚息和复息9654.85元，本金及利息、罚息和复息共计309654.85元（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2015年3月3日为止，此后的利息、罚息和复息按此标准另行计算至被告还款之日止），并赔偿原告律师费14386元；2、本案的诉讼费用、财产保全费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、个人授信协议，证明：原告给被告吴正明的授信额度为300000元的法律事实；
2、个人贷款借款合同，证明原告在授信额度内给予被告1总额为300000元的贷款的法律事实；
3、个人贷款借款借据，证明原告依约发放了300000元贷款给被告吴正明的法律事实；
4、贷款台帐信息，证明了被告吴正明未按时偿还贷款本息的法律事实；
5、房屋所有权证，证明被告吴正明提供了房产，可供作诉讼保全的法律事实；
6、身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告具有本案的诉讼主体资格，且被告吴正明与被告林永琴是夫妻关系的法律事实；
7、委托代理合同及发票，证明原告为了本案诉讼共支付14386元律师费的法律事实。
被告吴正明、林永琴未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审质证和审查，因被告吴正明、林永琴放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的全部证据均为本案认定事实的根据。
经审理查明，2013年5月29日，原告招商银行股份有限公司福州平潭支行与被告吴正明签订的《个人授信协议》，约定：被告吴正明的授信额度为300000元，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，从2013年5月29日至2016年5月29日止，该协议第4.2条约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息并要求支付相关费用；授信申请人违约时，授信人为实现债权而支付的一切费用由授信申请人承担。2014年5月26日，在签订的《个人授信协议》的基础上，原告与被告吴正明签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：被告吴正明向原告借款人民币300000元，贷款期限为12个月，从2014年5月26日至2015年5月26日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率12%；到期还本还款方式按月结息。2014年5月27日，原告依约发放了贷款。截止2014年11月28日被告均正常还款，2014年12月28日起开始逾期还款，截止至最后一次扣款时间2015年11月28日，被告欠款本金为300000元，应还利息为9500元，截止2015年3月3日无罚息，复息为154.85元，即：至2015年3月3日尚拖欠贷款本金人民币300000元及利息、罚息和复息9654.85元，本金及利息、罚息和复息共计309654.85元。原告还向本院提供为实现债权而支出的律师费发票14386元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，致使原告提起本案诉讼。
另查明，被告林永琴与被告吴正明为夫妻关系，因结婚证遗失，2013年5月13日补发了结婚证。
并查明，原告中国招商银行股份有限公司福州平潭支行于2012年8月24日批准成立。
本院认为，原告与被告吴正明所签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款义务，被告吴正明理应依合同约定按月结息到期还本还款，但被告吴正明借款12个月期限届满后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，原告请求被告吴正明归还借款本金2015年3月3日之前的利息和复息人民币309654.85元及2015年3月3日之后的利息和复息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告尚以该笔借款属于被告吴正明和被告林永琴夫妻共同债务为由，要求被告吴正明、林永琴对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告吴正明、林永琴借款是与被告林永琴婚姻关系存续期间的行为，且被告吴正明、林永琴未到庭进行抗辩，因此，原告提出两被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。原告尚请求被告赔偿原告律师费14386元，根据《福建省律师收费标准》第一条规定，财产标的额在100000元以内，每件800－6000元，100000元以上至500000元（含500000元）部分不超过4%。本案经审查原告请求被告偿还截止2015年3月3日之前的借款本金、利息和复息人民币309654.85元及2015年3月3日之后的利息和复息，事实清楚、证据充分，案件较为简单，为不增加被告额外负担，平衡原、被告双方利益，从公平原则出发，原告之请求有事实根据，但按其诉请的律师费标准明显过高，根据本地区同类案件律师代理费支出的一般标准，本院依职权调整为5000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴正明、林永琴应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告招商银行股份有限公司福州平潭支行借款本金人民币300000元及暂计至2015年3月3日为止的利息和复息9654.85元（2015年3月4日之后的利息按合同约定标准月利率10‰计算，复息按合同约定在本合同执行利率水平上加收50%计收，均计至被告还清款项之日止）；
二、被告吴正明、林永琴应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告招商银行股份有限公司福州平潭支行律师费5000元。
三、驳回原告招商银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元、诉讼保全费2520元由被告吴正明、林永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。