河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第92号
原告邓光庆，男，1978年5月23日生，汉族。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王拴云，男，1970年5月4日生，汉族。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
被告郭唐生，男，1955年1月1日生，汉族。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人李强，系公司董事长。
共同委托代理人李凯明，河南林虑律师事务所律师。
原告邓光庆诉被告王拴云、郭唐生、红旗渠建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王根青、被告王拴云及其委托代理人、被告郭唐生、红旗渠建设集团有限公司的委托代理人李凯明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭唐生使用被告红旗渠建设集团有限公司相关手续承包了北京市通州区三间房工地张家洼2号公寓楼建设工程，并将该2号公寓楼的水暖电安装工程转包给了被告王拴云进行施工。被告王拴云让本村的赵增福（又名赵四）打电话找来原告和本村的邓国强一块为被告王拴云打工，口头承诺给原告日工资为200元。2014年9月24日下午，原告在北京市通州区三间房工地张家洼2号公寓楼六层墙外做暖气管道装修时，不幸从六楼坠落，当即昏迷。事后得知是本村邓国强打电话叫来救护车，并和被告王拴云等人把原告送往北京通州区潞河医院救治的，该医院诊断原告伤情为急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、左髌骨骨折、右肩胛骨骨折、胸部闭合性损伤、左侧第1肋骨骨折、右侧第1、8、9、10肋骨骨折。因在北京市住院医疗费等费用昂贵，被告王拴云也一直积极配合治疗，加上医生说原告病情稳定，原告为了给被告王拴云减少支出，以为出院后在家康复保养一定时间即可痊愈，遂于2014年10月28日与被告王拴云签订了《《协议书》一份，两人约定：1、此前住院费用由王拴云全部承担；2、一次性补偿邓光庆误工费、营养费、康复费用等叁万元整；3、一次性补偿后，所发生的一切费用及以后一切关联事宜均由邓光庆自己负责，与清包负责人王拴云及工程总承包单位一概无关。同日，原告出院，共住院治疗34天，住院期间的医疗费均由被告王拴云支付。协议签订后，原告回到了林州市老家保守治疗，保养期间原告感到右肩部越来越疼，无奈于2014年12月11日入住河南省洛阳正骨医院医治，该医院诊断原告伤情为：1、颅脑损伤颌面部陈旧骨折；2、左髌骨粉碎性骨折术后；3、右肩胛颈陈旧骨折病、肩锁关节脱位；4、右臂丛神经损伤，骨断筋伤，气滞血瘀。原告因经济条件有限，被迫住院24天后出院，支出医疗费共计2万多元。出院时，医师再三叮嘱原告每月来院复诊，以便确定后续治疗方案。因此次确诊的右臂丛神经损伤费用大、疗程长，被告王拴云给付原告的补偿款3万元明显是杯水车薪。综上所述，原告与被告王拴云于2014年10月28日签订的《协议书》，是在原告产生重大误解的情况下达成的，且原告现需多次治疗并产生巨额费用，如继续履行上述协议将显失公平，原告因此请求法院依法撤销该协议。被告王拴云作为雇主，应对原告的损伤后果承担民事赔偿责任；被告郭唐生使用被告红旗渠建设集团有限公司相关手续承包工程，并将工程转包给无资质的被告王拴云继续施工，应对原告的损伤后果承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决1、依法撤销原告与被告王拴云于2014年10月28日《协议书》；2、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等损失共计136000元（已扣减被告王拴云垫付的医疗费93170.14元及赔偿款30000元，共计123170.14元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王拴云辩称，1、答辩人不应当承担赔偿责任，答辩人与受害人不存在雇佣关系，作为一起提供劳务受害纠纷案件，应当查明的第一个事实是受害人受谁雇佣。就本案而言而要查明这个问题不能简单的看到一个补偿协议，认为答辩人支付了医疗费用，从而认定答辩人雇佣了受害人，而应当从谁带受害人去工地提供劳务，谁对受害人在工作中进行日常管理，更为重要的是受害人的报酬如何支付。答辩人这里要表明的是：受害人既不是答辩人带来工地的，也不对其进行管理，在约定报酬这个问题上答辩人也未参与。这可以表明，答辩人与受害人不存在直接的雇佣关系，依法不应当承担赔偿责任，之前补偿的医疗费等费用答辩人保留追偿的权利。2、受害人在其受伤过程中存在重大过错；受害人作为受雇佣的劳务者，首先应当服从雇主对于工作内容及方式的安排，从案事发经过答辩人了解到，受害人作为水暖装修工作的劳务提供者，不存在任何需要去室外（墙外）进行劳动的内容。其次受害人在受伤时穿拖鞋，并且穿拖鞋图近路翻外墙，最终导致事故的发生。答辩人认为受害人未按照约定的劳务内容进行工作，并且严重违章作业，在本事故中存在重大过错。法庭应当根据受害人的过错程度按比例划分责任。3、补偿协议是双方真实意思表示，不存在显失公平的情况，原告诉请无依据；从受害人与答辩人双方签订的协议内容来看，明显该协议是补偿协议，不存在过错赔偿的事实基础。退一步将，就受害人的全部损失及依照过错应当承担的责任来看，该协议并不存在明显的不公平的情况。究其根本，本协议正是在考虑到受害人有重大过错的情况下对于双方责任的一个分担，正是考虑到双方的过错程度，才有了本案补偿协议。并且，答辩人一方在事发后补偿了13万余元，第二被告补偿受害人1万元。受害人在本次事发后已经得到了近15万元的补偿，再结合本案事发经过及总损失情况，答辩人认为协议不存在不公平情况。4、受害人在出院3个月后再次到洛阳治疗与本案有无因果关系应当由受害人举证说明；答辩人了解到，受害人在北京某医院进行治疗后，因伤情稳定医生建议出院，但是在出院自行休养3个月后再次到洛阳某医院进行治疗，与本案有无因果关系应当由受害人举证并进行说明。
被告郭唐生辩称，1、原告与王栓云订立的合同属于双方经过充分协商，在医院经过充分的治疗后，王栓云主动提出出院，有原告和其哥哥的签名才订立的协议，且已经履行，不属于原告所诉的重大误解才订立的协议。2、答辩人红旗渠建设集团有限公司和郭唐生没有过错，答辩人提供了必要可靠的安全防护措施。3、原告具有重大过错，原告属于违章操作，王栓云为原告安排的是室内水电工作，而原告自己安全意识淡薄，穿拖鞋直接从窗户外将要拆除的脚手架向另一单元翻墙，才导致其自己跌落。综上所述，请求驳回原告对答辩人的起诉。
被告红旗渠建设集团有限公司答辩同被告郭唐生的意见。
经审理查明，原告受被告王拴云雇佣在北京市通州区三间房工地做水暖工，该工程系红旗渠建设集团有限公司承包，其分包给了郭唐生，郭唐生又将部分工程分包给了无资质的王拴云；2014年9月24日，原告在工作时穿拖鞋趴外墙致使自己从六楼跌落受伤，当即王拴云送原告到北京市通州区潞河医院进行治疗，2014年10月28日出院，花去医疗费83716.90元；出院时双方签订协议书一份，协议书约定：1、此前住院费由王拴云全部承担；2、一次性补偿邓光庆误工费、营养费、康复费用等叁万元整；3、一次性补偿后，所发生的一切费用及以后一切关联事宜均由邓光庆自己负责，与清包负责人王拴云及工程总承包单位一概无关；签字后不得反悔；因身体疼痛原告又到河南省洛阳正骨医院进行治疗，住院期间为2014年12月11日至2015年1月4日，医疗费花去20138.18元。原告因无力承担医疗费，诉至本院；经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，邓光庆损伤属九级伤残，护理期限为90天。
另查明，原告邓光庆系农业户口，母亲刘某，1948年6月12日出生，原告长子邓润浩于2003年9月23日出生，次子邓松浩于2005年9月17日出生，原告母亲、子女有2个抚养义务人。
再查明，被告郭唐生于2014年10月28日给付邓光庆工伤补助慰问金10000元。
上述事实，有医疗费票据、协议书一份、证明一份、居民户口页及原被告陈述等证据在案佐证，所有证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告受被告王拴云雇佣，在从事雇佣活动中受伤被告王拴云应承担赔偿责任；发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告红旗渠建设集团有限公司、郭唐生作为发包方、分包方，将业务分包给没有相应资质的雇主，应当承担连带赔偿责任。人身损害赔偿协议是基于侵权行为的基础法律关系而派生的契约合同关系，对于侵权法律关系，法律赋予了受害人全面充分得到赔偿的权利，受害人在明确知道自己所享有的各个赔偿项目和标准的基础上达成的协议才具有完全的法律效力，不再追究任何法律责任的条款，是原告在达成赔偿协议时未对伤情进行鉴定，也未充分预料到需做二次手术再进行治疗等情况下签订的，“不再追究任何法律责任的条款”属于对自己伤情程度的重大误解，符合法律规定的可撤销情形，故受害人仍具有赔偿请求权；关于责任比例划分问题，因原告在施工中穿拖鞋扒外墙，存在过失，故酌情由原告承担30%的过错责任；原告的具体损失为：医疗费：103854元，误工费：39481元（34311元／年÷365天／年×420天＝39481元，误工时间为受伤之日起至定残前一日），护理费：7020元（28472元／年÷365天／年×90天＝7020元），住院伙食补助费：1710元，营养费：900元，交通费酌情为1000元，残疾赔偿金：9416.1元／年×20年×20%＝37664.4元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费：2000元，被抚养人生活费：19313元（长子6438.12元／年×7年÷2人×20%＝4506元、次子6438.12元／年×9年÷2人×20%＝5794元、母亲6438.12元／年×14年÷2人×20%＝9013元），共计222942.4元，由被告承担70%的费用，共计为，156060元，扣除被告（其中王拴云已支付123170元，郭唐生已支付10000元）已支付的费用133170元后还应支付22890元，后续治疗费用因尚未发生，原告可以待实际发生后另案主张；被告王拴云主张原告在2014年11月5日收到10000元补偿款的意见，因该借款条是由赵增伏出具，原告对此亦不认可，被告王拴云也无证据证明原告收到该款，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王拴云于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓光庆各项损失共计人民币22890元；
被告郭唐生、红旗渠建设集团有限公司对第一项判决承担连带赔偿责任；
三、驳回原被告的其他诉辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告负担2114元，原告负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 邓 峰
代理审判员 张立伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 逯晓慧