黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四商初字第43号
原告柴ｘｘ，男，汉族，工人。
被告李ｘ，男，汉族，农民。
委托代理人赵ｘｘ，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司ｘｘ支公司，地址：双鸭山市。
法定代表人胡琼玉，职务经理。
委托代理人胡ｘｘ、竭ｘｘ，系中国大地财产保险股份有限公司ｘｘ支公司职工。
原告柴ｘｘ诉被告李ｘ、中国大地财产保险股份有限公司ｘｘ支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月19日、11月18日公开开庭进行了审理。原告柴兴中、被告李辉及其委托代理人赵叶刚、被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人胡春良、竭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴ｘｘ诉称，2013年8月16日16时40分，被告李ｘｘ驾驶黑D**号重型货车在依饶公路由东向西行驶至128电台丁字路口处左转弯时与由西向东行驶原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，原告伤后被送至双鸭山煤炭总医院住院治疗28天，此起事故经集贤县公安交警大队处理后作出道路交通事故认定书，认定被告李辉负本起道路交通事故全部责任，原告无此起道路交通事故责任。被告李辉驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险。现因赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至法院，要求判令二被告赔偿各项经济损失合计人民币117298.68元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。二被告对该份证据无异议；
证据二、被告李ｘｘ身份证复印件一份，证明被告李ｘｘ诉讼主体身份。二被告对该份证据无异议；
证据三、被告保险公司营业执照复印件和机构代码证复印件各一份，证明被告保险公司诉讼主体身份。二被告对该份证据无异议；
证据四、集贤县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明原告与被告李辉发生交通事故，经交警部门处理后作出责任认定，被告李辉负此起道路交通事故的全部责任，原告无此起道路交通事故责任。二被告对该份证据无异议；
证据五、双鸭山煤炭总医院住院病例一份，证明原告伤后住院治疗情况。二被告对该份证据无异议；
证据六、双鸭山煤炭总医院诊断书一份，证明原告伤后诊断伤情情况。二被告对该份证据无异议；
证据七、双鸭山煤炭总医院门诊医疗费票据7张，证明原告伤后支出医疗费用情况。二被告对该份证据无异议；
证据八、外购药费用票据11张，证明原告伤后支出外购药费情况。二被告对该份证据均有异议，认为不是正规票据，不应该由二被告赔偿；
证据九、复印费票据1张，证明原告支出复印费人民币35.00元。二被告对该份证据均有异议，认为不是正规票据，不应该由二被告赔偿；
证据十、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告李辉车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生时尚在保险期内。二被告对该份证据无异议；
证据十一、集贤县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明：1、伤残程度，左下肢功能部分丧失，伤残程度为九级，左上肢功能部分丧失，伤残程度为十级数；2、医疗终结时间：至少需1年，若伤后1年拍片未骨折处仍未愈合则适当延长医疗终结时间至X线片显示骨折愈合为止；3、二次治疗费用：约需人民币8000.00元（不包括可能进行的植骨手术费用）或以实际支付核算。被告李辉对该份证据有异议，认为二次手术费应以一次性给付人民币8000.00元为准，对其他鉴定结论无异议，被告保险公司对该份证据有异议，认为鉴定结论第一项伤残等级过高，第二项医疗终结时间应确定为一年，要求对上述两项鉴定结论申请重新鉴定；
证据十二、集贤县ｘｘ司法鉴定所鉴定费票据2张，证明原告支出鉴定费人民币2100.00元。二被告对该份证据无异议；
证据十三、柴ｘｘ和康ｘｘ户籍复印件各一份，证明柴ｘｘ是原告儿子，康ｘｘ是原告母亲，证明应给付两人被抚养人生活费，二人均是农村户籍，应按农村标准给付。二被告对该份证据有异议，认为不应给付被抚养人生活费；
证据十四、交通费票据，证明原告支出交通费人民币1000.00元，是出院后原告去佳木斯原告母亲家产生的交通费。二被告对该份证据有异议，认为不应该给付；
证据十五、佳木斯市郊区建国乡群力卫生所外购药费票据，证明原告支出外购药费人民币1600.00元。二被告对该份证据有异议，认为不应该给付；
证据十六、双鸭山煤炭总医院门诊医疗费票据1张，证明原告因进行重新鉴定事宜，产生常规检查费人民币160.00元。二被告对该份证据有异议，认为是出院后产生的，不同意赔偿；
证据十七、集贤县中医院司法鉴定所证明一份，证明第一次鉴定各项费用的详细情况。二被告对该份证据无异议；
被告李辉辩称，原告伤后医疗费是由我垫付的，保险限额中医疗费限额应由原告返还给我，伙食补助费及营养费应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，鉴定费我不同意支付，因为鉴定时我不知道也没有到场，衣服及手机损失属于财产损失，应由保险公司在交强险限额内赔付。
被告李辉对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、收条一份，证明被告李辉为原告垫付人民币5000.00元。原告及被告保险公司对该份证据无异议；
证据二、医疗费票据一份，证明被告李辉为原告垫付医疗费人民币38232.19元。原告及被告保险公司对该份证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司辩称，我方对此起交通事故发生的事实、经过及责任认定、医疗费用支出情况均无异议，对其他支出相关费用均有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司对其诉讼主张向本院提供证据：
宝清县人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，证明：原告伤残等级为左下肢功能部分丧失，评定伤残等级为十级，左上肢功能部分丧失，伤残等级为十级；2、医疗终结期为自伤后14个月医疗终结期，并认为原告医疗终结期过长。原告及被告李辉对该份证据无异议。
围绕本案争议的焦点，对双方当事人的证据质证、认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据十、证据十一中的鉴定结论第三项、证据十二、证据十七具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，对上述证据，本院依法采信为有效证据；原告提供的证据八、证据九、证据十一中的鉴定结论第一项、第二项、证据十三、证据十四、证据十五，因原告未举证证明真实性和关联性，故对上述证据，本院依法不予采信。
被告李辉提供的证据一、证据二具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，对上述证据，本院依法采信为有效证据。
被告保险公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院在分析当事人提供的证据后，可确认如下事实，2013年8月16日16时40分，被告李辉驾驶超载的黑D487**号中型自缷货车在依饶公路由东向西行驶至128电台丁字路口处左转弯时，未确保安全，未按规定让行与由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告受伤。原告伤后被送至双鸭山煤炭总医院住院治疗28天，此起事故经集贤县公安局交通警察大队处理后作出道路交通事故认定书，认定被告李辉负本起道路交通事故的全部责任，原告无此起道路交通事故责任。因赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至法院，要求判令二被告赔偿各项经济损失合计人民币155530.87元，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告李辉驾驶的黑D487**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，被告李辉为原告垫付赔偿款人民币43232.19元。上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与被告李辉发生道路交通事故造成原告受伤，被告李辉负此起道路交通事故全部责任，应对给原告造成的各项经济损失承担全部赔偿责任；原告的合法赔偿数额为：住院医疗费人民币38232.19元、门诊医疗费为人民币3546.86元、二次手术费人民币8000.00元、伙食补助费为1400.00元（50.00元／天ｘ28天1人）、鉴定费人民币700.00元、交通费酌情保护人民币300.00元，护理费为人民币3836.00元（49320.00元／年÷360天ｘ28天ｘ1人），误工费因原告为农村户籍，误工费为人民币27758.50元（23793.00元／年÷12个月ｘ14个月）、残疾赔偿金为人民币21195.02元（9634.10元／年ｘ20年ｘ11%），柴炳旭被抚养人生活费为人民币2248.49元（6813.60元／年ｘ6年ｘ11%÷2人），康亚文被抚养人生活费因原告未举证证明其符合给付被抚养人生活费的条件，本院不予支持，营养费、车辆损失费、衣物损失费、手机损失费等因原告未提供相关证据证明，本院不予支持；精神损害抚慰金参考被告李辉的过错程度及给原告所造成的后果等因素酌情保护人民币5000.00元。以上各项损失合计人民币112217.06元。因被告李辉驾驶车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应保险限额内赔偿，超出赔偿限额部分应由被告李辉进行赔偿。原告赔偿数额中死亡伤残赔偿限额项下为：护理费人民币3836.00元，误工费人民币27758.50元、交通费人民币300.00元、残疾赔偿金人民币21195.02元、柴炳旭被抚养人生活费人民币2248.49元、精神损害抚慰金人民币5000.00元，合计60338.01元，上述款项不超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司赔偿；原告赔偿数额中医疗费用赔偿限额项下为：住院医疗费人民币38232.19元、门诊医疗费人民币3546.86元、二次手术费人民币8000.00元、伙食补助费人民币1400.00元，合计人民币51179.05.元，因交强险医疗费用赔偿限额总计为人民币10000.00元，故上述款项应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿人民币10000.00元，超出医疗费用赔偿限额部分的应由被告李辉进行赔偿，鉴定费人民币700.00元由被告李辉进行赔偿，被告李辉所应承担的赔偿数额为41879.05元（51179.05元-10000.00元＋700.00元）。被告李辉先行垫付人民币43232.19元应在被告李辉所应承担的赔偿总额中予以扣除。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告柴兴中人民币70338.01元。
二、被告李辉赔偿原告柴兴中人民币41879.05元，因被告李辉已先行垫付人民币43232.19元，原告柴兴中于本判决生效后七日内一次性返还被告李辉人民币1353.14元；
三、驳回原告柴兴中其它诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费2646.00元，由原告承担102.00元，被告李辉承担2544.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙胜山
代理审判员 杨英大
人民陪审员 吴晓东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 桐