wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初454号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人屈卡，男，1984年11月17日出生，住四川省成都市高新区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人屈卡犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人屈卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日2时49分许，被告人屈卡驾驶川A*****黑色奔驰小轿车，行驶至成都市锦江区顺江路与莲桂西路交叉路口时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。现场经酒精呼气测试，被告人屈卡呼出气体中的酒精含量为435mg/100ml。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品。后经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人屈卡血液样品中乙醇浓度为174.9mg/100ml。
上述事实，被告人屈卡在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人屈卡的户籍材料、辨认笔录、无犯罪记录查询，被告人屈卡驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询结果单，被告人驾驶证违法行为查询结果，抽取血样登记表，被告人屈卡的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0112538号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈卡违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人屈卡危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈卡归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为174.9mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人屈卡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年五月三十一日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督305号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人张永梅，女，1965年5月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人王吉宝，男，1968年5月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人张永梅、王吉宝金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月21日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年4月21日至2013年4月16日。证明被申请人张永梅于2010年4月21日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款95.000.00元，由被申请人王吉宝提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人张永梅偿还借款95，000.00元，被申请人王吉宝承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张永梅应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及利息。被申请人王吉宝承担连带偿还责任。
案件受理费，725.00元由被申请人张永梅、王吉宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑04行初32号
原告姜玉华，女，汉族，住鹤岗市南山区。
被告鹤岗市南山区人民政府，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人李忠辉，职务区长。
委托代理人关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。
委托代理人解闯，系鹤岗市南山区人民政府科员。
原告姜玉华诉被告鹤岗市南山区人民政府（以下简称“区政府”）履行政府信息公开一案，本院于2016年5月4日立案，并依法组成合议庭，向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告姜玉华，被告的委托代理人关玉春、解闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月原告的房屋被非法破坏，没有得到依法合理的补偿。2015年原告经鹤岗市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院（以下简称“省高院”）提起确认被告强迁违法行为行政诉讼，两审均判决被告败诉。2016年1月25日原告向被告发出政府信息公开申请，请求被告提供南山区区长违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《国务院关于加强法治政府建设的意见》规定，拒不参加2015年11月6日行政案件开庭的政治意图。但是被告没有在法定时间内予以回复。请求本院：依法确认被告收到原告政府信息公开申请后没有回复的违法行为；依法判决被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，在省高院开庭后被告已经出具了政府主要领导人员没有出庭的主要说明，最后省高院已经向被告发送了司法建议函，而今天原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条公开的内容，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向本院提供的证据情况：
证据1、2016年1月25日向被告邮寄的全球邮政特快专递邮单复印件一份，注明：“邮寄地址鹤岗市南山路10号南山区政府区长收，收件人徐文，标注信息公开8份。”用以证明：原告向被告邮寄8份政府信息公开申请。
证据2、邮政物流网页上查询打印件一份，注明：“时间2016年1月27号，投递并签收，签收人单位收发章。”用以证明：邮件已经投到被告处。
证据3、政府信息公开申请表8份（复印件），一共8起案件，一起案件一份申请表。用以证明：原告向被告申请政府信息公开申请，而且被告未对申请给予答复。
证据4、鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行初字第15号判决书和省高院终审判决书，判决被告拆除原告房屋行政行为违法。用以证明被告负责人未到庭。
庭审中被告针对原告提供的证据进行质证情况：
对于证据1、2能够证明原告投递了，不能证明被告收到了，因为没有相关人员签收签字。对于证据3，被告也是第一次看到。对于证据4没有异议。
庭审中被告没有证据向本院提供。
本院对上述证据认证如下：原告通过第三方将8份政府
信息公开申请邮寄给被告，通过证据1、2予以证实；证据2中的标注和证据3相互印证，证明邮寄8份政府信息公开申请内容予以确认。被告对于证据4无异议，予以确认。
经审理查明，2008年原告姜玉华在南山区36委2组拥有私有房屋，该房屋在鹤岗市棚户区改造南山区平安小区四期项目拆迁范围内。后被告区政府将原告姜玉华的房屋给予强迁。2015年原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告区政府拆除原告姜玉华房屋的行政行为违法。该案经本院、省高院两审判决，判决确认被告区政府拆除原告姜玉华房屋的行政行为违法。被告区政府于2016年1月27号收到原告姜玉华的政府信息公开申请表，要求被告区政府提供南山区区长违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《国务院关于加强法治政府建设的意见》规定，拒不参加2015年11月6日行政案件开庭的政治意图。被告区政府至今未予答复，原告姜玉华于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，请求确认被告收到原告政府信息公开申请后没有回复的违法行为；判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。对公民、法人和其他组织申请公开的政府信息应当分情形予以答复，能够当场予以答复的，当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告区政府于2016年1月27日收到原告姜玉华的政府信息公开申请，但直至原告姜玉华向人民法院起诉时，被告区政府一直未向原告姜玉华作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。原告姜玉华请求确认被告区政府不作为行为违法的诉讼请求，应予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”故原告姜玉华请求被告区政府对其提出的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告鹤岗市南山区人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告姜玉华的政府信息公开申请作出答复。
本案案件受理费50.00元，由被告鹤岗市南山区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张晓平
代理审判员 穆树林
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 畅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1915号
原告段某，农民。
委托代理人王友亮，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告段某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人王友亮到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：我与被告经人介绍于2009年12月份相识并订婚。2011年10月16日举行婚礼并同居生活。2013年3月18日补办结婚证登记手续。我与被告虽居住一个村庄，但是依然缺乏足够的了解与沟通，所以造成共同生活期间经常生气吵架，夫妻感情一直不和，更谈不上有共同语言。导致夫妻感情不和的原因：一、双方脾气不和；二、被告平时好吃懒做，不知养家过日子，且不听规劝。被告在婚后的所作所为给夫妻感情造成了严重的伤害，致使夫妻感情逐渐走向破裂。今年二月份我外出打工，6月25日回来后被告对我不闻不问，漠不关心。在被告家生活我整日是以泪洗面，度日如年，这种名存实亡的婚姻关系实在是无法再继续维持。请求人民法院依法判决我与被告离婚，并将我的陪嫁财产判归我所有。
被告杨某辩称：我与原告婚前了解较多，婚姻基础较好，婚后感情不错，自我父亲去世后，原告对我的感情不如以前了。我不同意离婚，我会尽量做原告的工作，力促和好。
经审理查明：原被告系同村村民，2009年12月原被告经人介绍相识并订婚，2011年10月16日举行婚礼开始同居生活，2013年3月18日补办结婚证登记手续。二人婚前有一定了解，婚后感情尚可，2015年2月原告外出打工，2015年6月25日原告回家后与被告产生隔阂，原告于2015年6月28日离开被告家外出，并与被告分居至今。2015年7月28日，原告诉至本院，要求判决与被告离婚，原告的陪嫁财产判归原告所有。审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后在本院向被告调查时，被告明确表示不同意离婚，并积极要求和好。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、本院对原告的调解笔录、对被告的调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告本系同村村民，婚前有一定了解，共同生活已近四年，共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事生气，并自2015年6月分居，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，婚姻应暂判不离为宜。审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告段某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年九月二日
书记员 虞丽娇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2626号
原告：陈雪燕，女，1956年4月3日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：尤庆嵩（系原告陈雪燕儿子），男，住罗源县。
被告：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：叶青，男，1966年2月6日出生，汉族，住罗源县。
原告陈雪燕与被告周丽花、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪燕及其委托诉讼代理人尤庆嵩到庭参加诉讼，被告周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪燕向本院提出诉讼请求：1.周丽花、叶青偿还借款本金33,600元；2.案件受理费由周丽花、叶青负担。事实和理由：周丽花第一次于2016年11月21日向陈雪燕借款18,000元，第二次于2016年11月21日向陈雪燕借款15,600元，合计33,600元，并承诺于2017年8月底还清，有周丽花亲笔出具的两份借条为证。借款后，经陈雪燕多次催讨未果。叶青与周丽花系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所以本债务应属于夫妻共同债务。
周丽花未作答辩。
叶青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周丽花与叶青系夫妻关系，周丽花因做生意缺资，于2016年11月21日，分别两次向陈雪燕借款18,000元、15,600元，合计33,600元，并出具两份借条给陈雪燕，其中18,000元借款约定自2016年12月10日起每月还350元，15,600元借款约定自2016年12月20日起每月还650元，均未约定利息情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周丽花向陈雪燕借款33,600元，有周丽花出具的两张借条及陈雪燕的庭审陈述相互印证，事实清楚，予以确认。周丽花与叶青系夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应认定为夫妻共同债务，陈雪燕要求叶青承担共同还款责任，于法有据，予以支持。周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周丽花、叶青应于本判决生效之日起十日内偿还陈雪燕借款本金33,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由周丽花、叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十月二十七日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2626号原告：陈雪燕，女，1956年4月3日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：尤庆嵩（系原告陈雪燕儿子），男，住罗源县。被告：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住罗源县。被告：叶青，男，1966年2月6日出生，汉族，住罗源县。原告陈雪燕与被告周丽花、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪燕及其委托诉讼代理人尤庆嵩到庭参加诉讼，被告周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪燕向本院提出诉讼请求：1.周丽花、叶青偿还借款本金33,600元；2.案件受理费由周丽花、叶青负担。事实和理由：周丽花第一次于2016年11月21日向陈雪燕借款18,000元，第二次于2016年11月21日向陈雪燕借款15,600元，合计33,600元，并承诺于2017年8月底还清，有周丽花亲笔出具的两份借条为证。借款后，经陈雪燕多次催讨未果。叶青与周丽花系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所以本债务应属于夫妻共同债务。周丽花未作答辩。叶青未作答辩。本院经审理认定事实如下：周丽花与叶青系夫妻关系，周丽花因做生意缺资，于2016年11月21日，分别两次向陈雪燕借款18,000元、15,600元，合计33,600元，并出具两份借条给陈雪燕，其中18,000元借款约定自2016年12月10日起每月还350元，15,600元借款约定自2016年12月20日起每月还650元，均未约定利息情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周丽花向陈雪燕借款33,600元，有周丽花出具的两张借条及陈雪燕的庭审陈述相互印证，事实清楚，予以确认。周丽花与叶青系夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应认定为夫妻共同债务，陈雪燕要求叶青承担共同还款责任，于法有据，予以支持。周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周丽花、叶青应于本判决生效之日起十日内偿还陈雪燕借款本金33,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由周丽花、叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈勇勤二〇一七年十月二十七日法官助理 郭茹洁书 记 员 姚晓莹附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00059号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡朝金，男，1979年1月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，大学文化，原任巫山县煤炭工业管理局副局长，住巫山县高唐街道。2014年7月10日因涉嫌犯受贿罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人胡朝金犯受贿罪一案于2014年12月4日作出（2014）山法刑初字第00316号刑事判决。原审被告人胡朝金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员游著出庭履行职务，上诉人胡朝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫山县人民法院判决认定：2011年11月，刘某某准备在巫山县购买煤矿，找到时任巫山县煤炭工业管理局（以下简称煤管局）安全科副科长的被告人胡朝金帮忙。胡朝金了解到巫山县响水洞煤矿要出售，便与刘某某等人到响水洞煤矿查看。刘某某查看该煤矿后，希望能购买该矿，并请胡朝金帮忙与矿主向某某联系。之后，胡朝金同向某某等人在巫山县移民广场的茶楼商量购买该煤矿的价格。在协商过程中，向某某同意以5800万元的价格将煤矿出售。胡朝金便将该价格电话告知了刘某某，刘某某同意和向某某商谈收购事宜。同日晚上，胡朝金与向某某、刘某某等人在巫山县城中心市场向某某办公室商量，最后达成刘某某以5800万元的价格购买该矿。刘某某为了表示感谢，同时希望胡朝金在煤矿安全监管方面给予照顾，承诺给胡朝金人民币10万元。同年12月12日，刘某某通过胡朝金妻子蔡某某的银行账户，送给胡朝金10万元。
2010年至2012年期间，被告人胡朝金在煤管局安全科担任副科长、科长，负责巫山县煤矿安全监管工作，2013年担任煤管局副局长，分管安全科，负责对全县煤矿安全监管工作进行统筹安排和部署。在任职期间，胡朝金收受煤矿企业人员所送人民币共8万元。
1、2013年中秋节期间，巫山晶宝煤矿秦某某为感谢胡朝金对其煤矿的关照，以拜年的名义送给胡朝金人民币5000元；2013年，胡朝金住院期间，秦某某以看望的名义送给胡朝金人民币2000元。
2、2010年底、2011年底、2012年底，巫山石印煤矿王某某为感谢胡朝金对其煤矿的关照，以拜年的名义三次送给胡朝金人民币6000元；2013年，胡朝金住院期间，王某某又以看望的名义送给胡朝金人民币2000元。
3、2010年底、2011年底、2012年底，巫山油杉树煤矿柴某某为感谢胡朝金对其煤矿的关照，以拜年的名义三次送给胡朝金人民币6000元。
4、2011年底，巫山汪家河煤矿叶某为感谢胡朝金对其煤矿的关照，以拜年的名义送给胡朝金人民币3000元。
5、2013年初春节期间，巫山合兴煤矿K2煤层施某某为感谢胡朝金对其煤矿的关照，以拜年的名义送给胡朝金人民币1万元。
6、2013年初春节期间，巫山合兴煤矿K1煤层尹某某为感谢胡朝金对其煤矿的关照，以拜年的名义送给胡朝金人民币1万元。
7、2010年底、2011年底，巫山县大面坡煤矿黄某某为感谢胡朝金对其煤矿的关照，以拜年的名义两次送给胡朝金人民币共计4000元。
8、2013年6月，巫山大梁子煤矿陈某某为感谢胡朝金对其煤矿的关照，以胡朝金住院看望的名义送给胡朝金人民币2000元。
9、2013年6月，巫山江泉矿业公司刘某某为感谢胡朝金对其煤矿的关照，以胡朝金住院看望的名义送给胡朝金人民币1万元。
10、2012年，巫山大面坡煤矿的黄某某为感谢胡朝金对其煤矿的关照，以祝贺胡朝金乔迁的名义送给胡朝金人民币2万元。2014年6月份，被告人胡朝金委托大梁子煤矿的余某某将人民币2万元转交给了大面坡煤矿会计胡某。
巫山县人民检察院职务犯罪侦查局在掌握了被告人胡朝金收受黄某某等人贿赂的犯罪事实后，于2014年7月8日在巫山县煤管局办公室将被告人胡朝金带至该院接受调查，被告人胡朝金如实供述上述犯罪事实。侦查机关依法扣押被告人胡朝金违法所得人民币38万元。
被告人胡朝金于2006年2月开始在巫山县煤管局工作；2008年5月28日被巫山县电力煤炭局任命为安全科副科长兼矿山救护队队长；2008年10月21日，巫山县人事局决定聘用被告人胡朝金为巫山县乡镇矿业管理所专业技术人员；2012年2月14日被巫山县煤炭工业管理局任命为煤炭行业管理科副科长，牵头负责江南片区煤矿安全监管工作；2012年7月27日被巫山县煤炭工业管理局任命为煤矿安全监管科科长；2012年8月6日，巫山县人事局同意任命被告人胡朝金为煤矿安全监管科科长；2013年1月18日被巫山县人民政府任命为巫山县煤炭工业管理局副局长（试用期一年）。
上述事实，有被告人胡朝金的供述与辩解；证人秦某某、王某某、柴某某、叶某、施某某、尹某某、陈某某、向某某、黄某某、刘某某、张某、苏某某、余某某等人的证言；巫山县龙村矿业有限公司响水洞煤矿转让协议；被告人胡朝金的户籍证明、任职文件；蔡某某的建设银行开户信息及交易明细表；巫山县人民检察院询问通知书、立案决定书、传唤通知书、拘留决定书、逮捕决定书、到案情况说明等证据证实。
巫山县人民法院认为，被告人胡朝金身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人财物180000元，其行为已构成受贿罪。被告人胡朝金到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡朝金犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币叁万元。二、追缴被告人胡朝金违法所得160000元，上缴国库。
上诉人胡朝金提出他介绍刘某某购买向某某的响水洞煤矿，收取刘某某10万元系介绍费，不应认定为受贿。
重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人胡朝金利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人人民币共计180000元的事实与一审判决认定的事实相同。巫山县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人胡朝金身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人财物共计18万元，其行为已构成受贿罪。关于胡朝金提出收受刘某某10万元系介绍费，不应认定为受贿数额的理由，经查，虽然胡朝金介绍刘某某与向某某进行响水洞煤矿的买卖，且双方自愿协商达成买卖协议，但胡朝金收受刘某某10万元时任巫山县煤管局安全科副科长，负有煤矿安全监管的职责。刘某某的证言以及胡朝金的供述均证实刘某某送10万元除了表示感谢外，还希望胡朝金在煤矿安全监管方面予以关照。因此，胡朝金收受刘某某10万元不是单纯的介绍费，应认定为受贿数额。上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 牟其凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7024号
原告：樊某，女，1986年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告：黄紫萱，女，2010年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：樊某（系黄紫萱之母），女，1986年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组。
负责人：袁莎，该组组长。
被告：长沙市岳麓区含浦街道大坡村村民委员会，住所地长沙市岳麓区大坡村。
负责人：陈国栋，该村村长。
原告樊某、黄紫萱与被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组（以下简称杜家组）、长沙市岳麓区含浦街道大坡村村民委员会（以下简称大坡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加了诉讼，被告杜家组、大坡村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告樊某、黄紫萱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿费12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告樊某自1986年8月20日出生至今是被告所在地的村民，于2010年5月17日与黄月星共同生育一子，取名黄紫萱，并在被告处落户，取得被告方村民资格，户口卡均在含浦派出所备案，在法律上是认可的。2016年11月因修公路征收被告杜家组所在地土地，国家发放征收土地补偿费138万元。根据国家的相关规定，原告完全享有分配的资格，可被告无视法律，以出嫁子女不属于本村人的土政策，与国家政策相对抗。原告多次找被告协商，无法达成共识，故原告诉至法院。
被告杜家组、大坡村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和任何证据材料。
本院经审理查明并确认如下事实：原告樊某、黄紫萱的户籍登记住所地均为长沙市××镇××杜家组；原告樊某为户主，户籍性质为“居民家庭户口”。2016年11月因未来科技城项目征收了杜家组部分土地，杜家组得到土地补偿费，人均分配6000元。
2016年12月14日，杜家组通过了《杜家组集体积累分配方案表决票》，该分配方案表决票规定“1、非农业户口人员不享受组上任何待遇。2、不论男女婚嫁外出人员，无论户口迁出与不迁出一律不享受组上待遇。3、持有独生子女证户其独生证不享受组上待遇。4、无论男女再婚只能享受一夫一妻制待遇。5、多女户应选择其中一户享受组上待遇（女未婚嫁之前享受组上待遇）。6、有子有女户只子方享受组上待遇。”杜家组根据该分配方案表决票按照人均6000元的标准向组员分配集体资金，但原告没有在分配方案表中，亦没有分配到任何资金。
上述事实有到庭当事人的陈述，原告提交并经庭审质证的原告樊某、黄紫萱的户口信息、原告黄紫萱的出生医学证明、杜家组集体积累分配方案表决票、杜家组集体资金分配到户表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案的争议焦点是原告能否享有杜家组集体资金分配权利的问题。二、两被告的责任承担问题。
一、关于原告能否享有杜家组集体资金分配权利的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，第一、原告在集体积累分配方案确定时的户籍登记住所地均为长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组，且两被告未提交证据证明其具有丧失集体经济组织成员资格的情形存在。第二、被告杜家组在收到未来科技城项目的征收补偿款项后，在按人均发放过程中，以原告系外嫁女及外嫁女所生子女为由，认定原告不能享受土地补偿费分配的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。故被告杜家组应当按人均6000元的标准向原告支付土地补偿费。原告要求被告支付土地征收补偿费12000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
二、关于两被告的责任承担问题。被告大坡村委会对杜家组的行为具有监督、管理的职能，且本案中查明的杜家组未发放给原告的款项均由大坡村委会收取后支付给杜家组，故大坡村委会应当在其管理杜家组集体财产的范围内向原告承担连带支付责任。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组于判决生效之日起十日内向原告樊某、黄紫萱支付征收补偿款共计12000元；
二、被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会就前款被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组应支付的款项，在管理被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组集体财产的范围内向原告樊某、黄紫萱承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元因适用简易程序减半收取50元由被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村杜家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨立辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈瑛珂
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第128号
罪犯赵兵书。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）桃刑初字第394号刑事判决，认定被告人赵兵书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年12月25日交付执行，服刑期至二○一六年九月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯赵兵书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，在我狱2013年“学雷锋”活动中，主动帮助他人，表现突出，获奖励�1.5分，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分117分。确有悔改表现。且湖南省桃江县司法局同意实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赵兵书确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兵书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵书予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年九月十八日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初306号
原告：王建芳，男，1970年10月8日出生，汉族，现住井陉矿区。
被告：李健，男，1990年11月27日出生，汉族，现住井陉矿区。
原告王建芳与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告李健偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月4日被告借原告人民币4万元，当时口头约定月借款利息3分，借期一年到期本息54400元一并偿还。可是借款到期后李健分文未还。在2016年2月27日晚原告找到李健要求还本息，李健电话通知其父母赶紧还款，因为他父母没有还款，李健给原告出具还款计划一份。在此期间李健及父母给付原告利息1.5万元，截止到2018年1月4日仍欠原告借款本息68200元。2018年1月10日原告在康盛家园见到李健，向其索要借款，李健当时以个人购买的冀Ａ×××××猎豹越野车抵押给原告并保证在3日内偿还借款本息，逾期不还，原告有权处理该车抵顶借款本息。李健将该车的行车本、登记证、身份证复印件交给原告以示诚信。到期后被告不能偿还借款本息，经过催要无奈于2018年1月31日原告在石家庄市车管所将抵押的李健汽车经过评估5.8万元办理转让。至此李健仍然欠原告1万元，故原告提起诉讼。
被告李健辩称：2015年1月份我想借王建芳4万元，没有约定利息，但原告以现金及转账给我1.5万元，剩余2.5万元未付。被告所借的1.5万元已经归还，借款已经还清。请求原告返还扣押我的车辆。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告李健向原告王建芳借款40000元，王建芳在当日以现金方式给付李健40000元，双方未书写借款手续。2016年2月27日，原告向被告追要借款，被告李健向原告王建芳出具欠条，载明“今欠王建芳40000元整，肆万元整，到6月1日还清”。后被告李健共计偿还原告借款15000元。
关于原告王建芳主张的2018年1月以车顶债还款58000元的事实，被告李健不予认可，被告主张是原告强行开车。对此李健曾于2018年2月15日向本院起诉王建芳返还原物纠纷，要求王建芳归还车辆，2018年4月10日，李健申请撤诉，本院裁定准予李健撤诉。庭审中李健表示，撤诉后因王建芳未予返还车辆，已以强行扣车私自过户为由向公安机关报案要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为系双方自愿，且不违反法律规定，故合法有效。被告向原告借款40000元的事实，有原告向本院提交的3名证人证实当场见到原告借与被告现金40000元的证言与被告李健认可的其向原告出具的欠款40000元的欠条为证，能相互印证可以采信，借款40000元的事实清楚，证据充分；对被告主张向原告借款40000元、但实际原告只给付15000元的主张本院不予支持。
原告主张双方约定借款月息3分，被告向其借款本金为40000元，利息要求3年共计43200元，扣减偿还的15000元，及猎豹越野车抵顶借款58000元，故要求被告偿还10000元。本院认为，对于原告主张2015年1月借款时曾口头约定月息3分，被告未予认可，借款一年后于2016年2月27日被告向原告出具欠条，双方在欠条中已确认欠款金额为40000元，并未提及借期利息，应视为双方对借款利息未作约定，故对原告的利息主张，本院不予支持。
原告主张被告以其自有猎豹越野车抵顶部分借款，被告对此不予认可。由于原告未提交抵顶手续或相关抵顶协议，对具体抵顶金额亦未作出合理解释，被告又主张上述车辆系原告强行扣押已报案处理，被告只认可偿付过原告15000元，故本院认定，自2016年2月27日被告向原告出具欠条40000元后，被告共计偿还了15000元，剩余借款至今未还。对于原被告关于猎豹越野车的争议，本案不作处理。因原告只主张偿还借款10000元，在庭审中本院向原告充分释明，询问其是否变更诉讼请求并告知法律后果后，原告仍坚持其诉请，故本院应在原告的诉求范围内进行处理，对于原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起五日内偿还原告王建芳借款本金10000元。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 崔利平
二〇一八年六月二十一日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 梅玉涛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2885号
申请执行人：曾俊俊，男，1991年11月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人曾俊俊与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00767号
郑洋：
本院已立案执行焦国玉申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异14号
异议人（利害关系人）四川鸿腾建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人刘云宪，董事长。
申请执行人吴梅，女，1974年11月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人姚双勇，男，1969年12月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院受理吴梅申请执行姚双勇民间借贷纠纷一案，执行中，四川鸿腾建设集团有限公司（简称鸿腾公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鸿腾公司称，法院（2016）川1302执229-1号协助执行通知书没有法律依据，内容不合法；即使异议人的债务到期，该到期债权属于应当支付的农民工工资，也不宜执行。遂提出书面异议要求撤销本院（2016）川1302执229-1号执行裁定及协助执行通知书。
异议人鸿腾公司向本院递交了《嘉陵区第一中学基坑支护工程施工合同》、《人工挖孔桩分项工程劳务承包协议》、《外墙保温工程施工合同》、《土石方工程承包合同》、《钢结构施工承包合同》、《共同投资协议》、《个人股份转让协议书》、授权委托书及银行转账资料等复印件。
经审查查明，吴梅与姚双勇民间借贷纠纷一案，吴梅于2015年12月8日向本院申请对姚双勇的财产进行诉前财产保全，本院于2015年12月9日作出（2015）顺庆民保字第891号民事裁定，冻结姚双勇以鸿腾公司名义承包的南充市嘉陵一中避险迁建教学楼及土石方工程应收工程款43.5万元。此后，吴梅与姚双勇对还款事宜达成一致，本院作出（2015）顺庆民初字第6847号民事调解书对还款协议进行了确认。调解书生效后，因被执行人姚双勇未按该法律文书履行给付义务，吴梅向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年2月29日作出（2016）川1302执字第229-1号执行裁定，提取被执行人姚双勇以鸿腾公司名义承包的南充市嘉陵一中避险迁建教学楼及土石方工程的应收工程款340920元。鸿腾公司随即提出书面异议。
另查明，1、2013年3月13日，姚双勇与周召勤、李海龙、张小娟签订《共同投资协议》，约定由四人共同出资（以姚双勇的名义通鸿腾公司签订内部承包协议）承建嘉陵一中避险迁建教学楼及土石方工程。2、姚双勇与李海龙于2015年10月9日签订《个人股权转让协议书》，约定姚双勇将其出资340万元占有嘉陵一中避险迁建教学楼承建项目股份以零作价转让给李海龙。次日，姚双勇向鸿腾公司出具授权委托书，申请将拨款账户变更为李海龙在建行南充市分行的账户。
本院认为，被执行人姚双勇作为债务人，依法负有清偿法律文书确定的全部债务的责任，在姚双勇未主动履行义务的情况下，法院有权对其名下的财产采取执行措施。案涉嘉陵一中工程系以姚双勇名义与鸿腾公司签订，该工程收益应当由姚双勇享有，姚双勇与李海龙的股权转让系内部协议，不具有对抗第三人的效力。鸿腾公司在本院诉前财产保全时并未申请复议，且本次异议亦未否认姚双勇在该司享有足额的到期债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”之规定，本院向鸿腾公司发出协助执行通知书通知其向申请执行人吴梅履行债务于法有据，异议人认为协助执行通知书没有法律依据及内容不合法的异议理由不能成立。此外，鸿腾公司认为该到期债权属于应当支付的农民工工资，不宜执行，该异议理由没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人四川鸿腾建设集团有限公司的全部异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 粟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执异14号异议人（利害关系人）四川鸿腾建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人刘云宪，董事长。申请执行人吴梅，女，1974年11月12日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人姚双勇，男，1969年12月26日生，汉族，住南充市顺庆区。本院受理吴梅申请执行姚双勇民间借贷纠纷一案，执行中，四川鸿腾建设集团有限公司（简称鸿腾公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鸿腾公司称，法院（2016）川1302执229-1号协助执行通知书没有法律依据，内容不合法；即使异议人的债务到期，该到期债权属于应当支付的农民工工资，也不宜执行。遂提出书面异议要求撤销本院（2016）川1302执229-1号执行裁定及协助执行通知书。异议人鸿腾公司向本院递交了《嘉陵区第一中学基坑支护工程施工合同》、《人工挖孔桩分项工程劳务承包协议》、《外墙保温工程施工合同》、《土石方工程承包合同》、《钢结构施工承包合同》、《共同投资协议》、《个人股份转让协议书》、授权委托书及银行转账资料等复印件。经审查查明，吴梅与姚双勇民间借贷纠纷一案，吴梅于2015年12月8日向本院申请对姚双勇的财产进行诉前财产保全，本院于2015年12月9日作出（2015）顺庆民保字第891号民事裁定，冻结姚双勇以鸿腾公司名义承包的南充市嘉陵一中避险迁建教学楼及土石方工程应收工程款43.5万元。此后，吴梅与姚双勇对还款事宜达成一致，本院作出（2015）顺庆民初字第6847号民事调解书对还款协议进行了确认。调解书生效后，因被执行人姚双勇未按该法律文书履行给付义务，吴梅向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年2月29日作出（2016）川1302执字第229-1号执行裁定，提取被执行人姚双勇以鸿腾公司名义承包的南充市嘉陵一中避险迁建教学楼及土石方工程的应收工程款340920元。鸿腾公司随即提出书面异议。另查明，1、2013年3月13日，姚双勇与周召勤、李海龙、张小娟签订《共同投资协议》，约定由四人共同出资（以姚双勇的名义通鸿腾公司签订内部承包协议）承建嘉陵一中避险迁建教学楼及土石方工程。2、姚双勇与李海龙于2015年10月9日签订《个人股权转让协议书》，约定姚双勇将其出资340万元占有嘉陵一中避险迁建教学楼承建项目股份以零作价转让给李海龙。次日，姚双勇向鸿腾公司出具授权委托书，申请将拨款账户变更为李海龙在建行南充市分行的账户。本院认为，被执行人姚双勇作为债务人，依法负有清偿法律文书确定的全部债务的责任，在姚双勇未主动履行义务的情况下，法院有权对其名下的财产采取执行措施。案涉嘉陵一中工程系以姚双勇名义与鸿腾公司签订，该工程收益应当由姚双勇享有，姚双勇与李海龙的股权转让系内部协议，不具有对抗第三人的效力。鸿腾公司在本院诉前财产保全时并未申请复议，且本次异议亦未否认姚双勇在该司享有足额的到期债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”之规定，本院向鸿腾公司发出协助执行通知书通知其向申请执行人吴梅履行债务于法有据，异议人认为协助执行通知书没有法律依据及内容不合法的异议理由不能成立。此外，鸿腾公司认为该到期债权属于应当支付的农民工工资，不宜执行，该异议理由没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：驳回异议人四川鸿腾建设集团有限公司的全部异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾文军人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一六年四月七日书 记 员  王 粟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执247号
申请人江远洪，男，1963年4月27日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人江远超，男，1969年12月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人邹超，男，1978年10月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人陈合，男，1970年5月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行江远洪与江远超、邹超、陈合追索劳动报酬纠纷一案中，查询到被执行人邹超今年将有烤烟款，但由于该款发放时间较长，超过本案的本次执行期限，同时亦未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他被执行人的财产线索，经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案，待被执行人邹超烤烟款发放或其他被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 冷雪云
审判员 冉贤超
二〇一六年九月二十六日
书记员 任 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3725号
申请人白云，女，1988年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张广才，男，1978年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人范尊良，男，1976年6月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2035号
原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周革，理事长。
委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县宾州镇。
被告：宫喜民，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
被告：汪秀娥，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
被告：张佰义，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
被告：郭华丰，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县宾州镇。
被告：汪淑玲，女，出生日期不详，汉族，农民，住宾县宾州镇。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告宫喜民、汪秀娥、张佰义、郭华丰、汪淑玲借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王海军、被告宫喜民、张佰义到庭参加诉讼，被告汪秀娥、郭华丰、汪淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决五被告偿还贷款本金8万元及利息，利息至给付之日止。2，其余五被告承担本案诉讼费用。
宫喜民、张佰义辩称，借款属实，担保属实，但实际我们没有花着钱，钱让案外人花了，希望原告给我们一段时间，我们积极找花钱的人偿还借款，实在找不着就按份额同意偿还借款。
黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照。拟证明原告单位于2016年10月26日由宾县农村信用合作联社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，原告主体适格。宫喜民、张佰义质证无异议。
证据二、农户互保借款合同。拟证明被告宫喜民、张佰义在原告处申请借款，并签订农户互保借款合同，由被告汪秀娥、郭华丰、汪淑玲提供担保的事实。宫喜民、张佰义质证无异议。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明原告按着合同约定，按时向被告宫喜民、张佰义各发放借款4万元的事实。宫喜民、张佰义质证无异议。
本院对原告提供的证据一、二、三分别进行了分析与认定，原告提供的三份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：被告宫喜民、张佰义于2015年8月21日通过汪秀娥、郭华丰、汪淑玲担保以月利率9.6‰从原告处各贷款本金40000元，原、被告双方签订了农户互保借款合同，定于2017年2月10日还贷款本息。贷款到期后，被告宫喜民、张佰义未履行还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告宫喜民、张佰义、汪秀娥、郭华丰、汪淑玲之间的农户互保借款合同合法有效。被告宫喜民、张佰义逾期未还借款，被告汪秀娥、郭华丰、汪淑玲未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告宫喜民、张佰义应各自给付借款40000元，被告汪秀娥、郭华丰、汪淑玲承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宫喜民于判决生效之日起10日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款40000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告张佰义于判决生效之日起10日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款40000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
三、被告汪秀娥、郭华丰、汪淑玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由被告宫喜民、张佰义、汪秀娥、郭华丰、汪淑玲负担，返还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孟 详 淳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初270号
原告：赵某1，女，1974年7月19日生，汉族，住井陉矿区。
被告：李某，男，1971年9月14日生，汉族，住井陉矿区。
原告赵某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子赵某2随原告生活，被告每月给付抚养费300元；3.依法分割夫妻共同财产价值2万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系夫妻关系，1997年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告在原告家庭落户生活。××××年××月××日生一子，取名赵某2。由于婚前相互了解不够便草率结婚，婚后方知被告好逸恶劳，对家庭事务不闻不问，由于性格不合为家庭琐事被告经常与原告吵架。自2006年以来被告经常在外赌博个回家，为此，原告于2013年4月起诉至矿区人民法院要求离婚。法院依法判决不准予离婚。此后被告的赌博恶习未改，对老人和孩子的生活毫不关心，经常与老人吵架甚至殴打，2015年11月原告再次起诉到矿区人民法院要求与被告离婚，之后原告为了家庭申请撤诉。2017那年8月2日，原告第三次起诉到人民法院要求离婚，在亲友劝说下原告再次申请撤诉。但我的努力付出换不来被告的改变和进步，故又一次起诉到人民法院恳请依法支持原告的诉讼请求。
李某辩称，我不同意离婚，我身体有病，花了不少钱，原告一直照顾我。我脾气不好，生病后心情不好，因此对妻子和老人态度不是很好。我以后肯定不再与妻子、老人生气了。
本院经审理认定事实如下：1997年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚，双方婚前无矛盾，婚后被告到原告家居住，落户生活。原、被告于××××年××月××日生一子赵某2，现就读于石家庄市经济管理学校。本案诉讼过程中，被告不同意离婚，原、被告双方在开庭时自述已分居一周，双方财产情况已记录在卷。
2013年4月原告因离婚纠纷将被告诉至本院，本院于2013年6月25日作出（2013）矿民一初字第00210号民事判决书判决不准予原告赵某1与被告李某离婚。
2015年11月及2017年8月，原告因离婚纠纷将被告诉至本院，后均因原告自愿申请撤诉，本院依法准予其撤诉。
以上事实，有原、被告的结婚证、石家庄市井陉矿区人民法院（2013）矿民一初字第00210号民事判决书、（2015）矿民一初字第00507号民事裁定书、（2017）冀0107民初502号民事裁定书及本案开庭笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，并共同生育抚养一子赵某2，表明双方有一定的感情积累，建立起较好的夫妻感情。在婚后共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年将被告李某诉至本院要求离婚，因原被告感情尚未达到确已破裂的程度且考虑到家庭和谐，本院于2013年6月25日依法判决不准予原告赵某1与被告李某离婚，之后原被告继续共同生活，进一步表明双方感情基础较好，可以相互珍惜夫妻感情。2015年和2017年原告虽两次起诉要求与被告离婚，但之后均自愿申请撤回起诉，且此期间双方也未分居，一直共同生活。原被告双方之间并无重大矛盾或纠纷，如双方珍惜多年的感情，相互体谅，加强沟通，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻和好是有可能的。原告虽起诉要求离婚，但未能提供证据证明双方存在法定离婚的情形，经本院审查，原、被告双方也尚未达到离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一八年六月十一日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1613号
原告俞某某，女，1981年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人俞华森，福建知新律师事务所律师。
被告雷某，男，1976年12月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告俞某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2015年7月17日，向本院提出申请，要求撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告俞某某以与被告雷某自行协商为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减�收取人民币123元，由原告俞某某承担。
审判员 詹祖丹
二〇一五年七月十七日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初209号
原告：徐济斌，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：胡自科，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县。
本院在审理原告徐济斌诉被告胡自科民间借贷纠纷一案中，原告徐济斌于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐济斌撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取，由原告徐济斌负担。
审判员 陈丰
二〇一六年三月一日
书记员 陈萍
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终84号
上诉人（原审原告）台州市圣彩农业开发有限公司，住所地仙居县南峰街道发展一路50号。
法定代表人徐先忠，董事长。
委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仙居县官路镇人民政府，住所地仙居县官路镇石井村。
法定代表人杨明，镇长。
应诉负责人郑铭将，该政府副职负责人。
委托代理人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
上诉人台州市圣彩农业开发有限公司与被上诉人仙居县官路镇人民政府为其他行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，因35省道仙居桐桥至官路段公路改建工程需要，仙居县人民政府经批准，决定征收沿线部分土地，并下发《35省道仙居桐桥至官路改建工程征地拆迁工作实施办法》（即仙政办发[2014]70号文件），原告租用的栽种有中华锦桂、珍珠彩桂、红火箭（红火球）紫薇等苗木的官路镇双垟村的部分耕地也在征收范围之内。被征收土地已由仙居县土地征用管理所与官路镇双垟村签订征地补偿协议。由于对被征收土地上原告栽种的苗木如何补偿，经协商无法达成一致意见，被告提出“先清表，等达成一致意见后再统一补偿”的方案，原告对此没有表示反对。随后，被告雇用挖掘机并派工作人员到场，于2015年4月至10月间对土地征收范围内原告栽种的部分苗木进行了清表。被清表苗木的品种、规格和数量经当场清点及事后协商确认，分别为：φ3-10cm中华锦桂88株+24株=112株，φ3cm以下珍珠彩桂13**株+130株+540株=1996株，φ3cm以下红火箭（红火球）紫薇3120株。经该院委托评估，上述被清表苗木的市场价值共计102536元（其中φ3-10cm统一按φ6-7cm评估，φ3cm以下统一按φ1.5cm评估）。
原审法院认为：1、关于清表行为的实施主体问题。根据被告申请出庭作证的证人赵某的证言，清表用的挖掘机是被告雇用来的，被告指派时任镇西办事处主任的赵某到场，清表时被告下属的办事处工作人员全部到场，结合仙政办发[2014]70号文件规定（第三条规定：工程征地拆迁工作，由县政府与沿线乡镇街道、县政府直属各有关单位签订目标责任状，实行责任包干。第四条规定：工程涉及土地征用工作由相关乡镇街道负责落实。），可以认定被告是清表行为的实施主体。2、关于清表行为的合法性问题。原告委托代理人胡红明当庭陈述，清表前一天在镇里开协调会时，镇里提出方案，先清表，如何补偿等评估结果达成一致意见后再统一补偿，对此公司方没有表示反对。结合三个证人一致证实清表当天原告方比较配合，清理出来的苗木也由原告所雇用的人员搬走。由此可以认定原告是同意被告先实施清表再协商补偿问题。既然是原告同意被告先清表，被告所实施的清表行为就不属违法，故对原告要求确认被告清表行为违法的诉讼请求，该院不予支持。3、关于原告要求被告赔偿损失问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关对财产损失承担行政赔偿责任的前提是行政机关所实施的行政行为违法。由于被告对原告所裁种的苗木实施的清表行为不属违法，被告无需对原告承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，该院也不予支持。至于原告所裁种的苗木被清表后的损失补偿问题，原告可以与征地实施单位仙居县人民政府或受其委托的其他相关部门协商解决，若协商不成，原告可另行按照法定程序维权。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告台州市圣彩农业开发有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告台州市圣彩农业开发有限公司负担。
上诉人台州市圣彩农业开发有限公司上诉称：一、一审判决既然认定被上诉人是清表行为的实施主体，又以“原告所裁种的苗木被清表后的损失补偿问题，原告可以与征地实施单位仙居县人民政府或受其委托的其他相关部门协商解决，若协商不成，原告可另行按照法定程序维权”为由，驳回上诉人的诉讼请求，显然没有法律依据。二、一审判决认定的被清表苗木的市场价值与查明事实不符。首先，一审在自认为没有解决上诉人苗木损失补偿权限的同时又对上诉人的苗木损失金额作了确定，显然超越其裁判权限；其次，一审判决认定的苗木具体规格，严重违背客观事实。2015年10月12日双方签名确认的清标损失单记载是“φ3cm珍珠彩桂13**株+130株+540株=1996株，φ3cm红火箭（红火球）紫薇3120株”，根本不是原判认定的φ3cm以下；再次，一审确定“φ3-10cm统一按φ6-7cm评估，φ3cm以下统一按φ1.5cm评估”没有依据，双方当事人未对此达成一致意见。综上，请求撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人苗木被清表后的损失67708元。
被上诉人仙居县官路镇人民政府辩称：一、被上诉人行政赔偿的主体不适格。1、35省道改建工程系省重点工程，该工程的业主单位是35省道仙居桐桥至官路段公路改建工程建设指挥部，而非被上诉人；2、因该工程部分地段在被上诉人辖区内，被上诉人有协助从事征地补偿等相关工作；3、被上诉人协助从事清表工作征是上诉人同意，不属违法，无须承担赔偿责任；4、被上诉人非业主，若发生赔偿事项也不应由被上诉人承担。二、上诉人诉称评估结论与事实不符是错误的。2016年2月2日，上诉人与相关部门达成6.9133亩苗木的确认单，可领取苗木补偿款28293.2元。被上诉人协助从事清表工作在征得上诉人同意后，清理出来的苗木也由上诉人雇佣人员移栽。在一审法院审理期间，评估标准“φ3-10cm统一按φ6-7cm评估，φ3cm以下统一按φ1.5cm评估”是征得双方同意的。综上，请求驳回上诉人的上诉。
经审理，原审法院查明事实中有关被清表苗木规格及市场价值的认定，因缺少苗木规格及评估标准经双方当事人协商确认的相关证据，对该部分事实本院不作确认。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人实际参与了涉案土地的清表行为，其被告主体适格。从双方当事人提交的证据及庭审陈述来看，涉案土地被清表之前，上诉人圣彩农业开发有限公司对被上诉人仙居县官路镇人民政府提出的“先清表后补偿”方案并未反对。在清表过程中，上诉人方工作人员全程参与并配合苗木搬移。故被上诉人的清表行为并不具有行政强制性，原审法院认定清表行为不属违法并无不当。因不存在违法行政行为，则上诉人要求被上诉人赔偿苗木的损失亦缺乏法律依据。上诉人对清表行为造成的苗木实际损失，可请求相关部门依法予以补偿。上诉人对原审判决事实认定的异议，理由成立的部分本院予以支持。但上诉人的上诉请求难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人台州市圣彩农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 郭之仪
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4981-1号
原告王绪辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李永平，男，1949年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清华笙针织有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人周文雄，该公司董事长。
委托代理人李永平，男，1949年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告王绪辉与被告李永平、福清华笙针织有限公司侵权责任纠纷一案中，福建省高级人民法院于2014年12月26日指令福州市中级人民法院对（2013）榕民终字第4517号上诉人王绪辉与被上诉人福清华笙针织有限公司物权纠纷一案进行再审，因本案的审理结果必须以（2013）榕民终字第4517号案件的审理结果为依据，而（2013）榕民终字第4517号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 李 玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏 虹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第695号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1547号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月25日11时30分许，被告人林某至本市拱墅区湖墅南路xxx号某美容院，趁店内无人之际，窃得被害人兰某放在前台价值人民币3315元的iphone5s手机一只。后被告人予以销赃，赃款被花用。
2014年10月6日，公安机关根据线索在本市拱墅区长板巷74号将被告人林某抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人兰某的陈述、证人封某的证言、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、监控录像、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人林某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款人民币三千三百十五元责令被告人林某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 清
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2356号
原告赵某某，女，生于1945年12月3日，汉族，居民，原住济南市，现居住在济南市历城区华山西路忠力超市附近民房内。
委托代理人黄剑华，山东天正平（济南）律师事务所律师。
被告宋某某，男，生于1943年8月6日，汉族，居民，住济南市。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黄剑华，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1968年上半年，原、被告经人介绍相识，1968年11月6日登记结婚，婚后感情一般，先后育有宋振海、宋振艳和宋振民三个子女，现都已成家立业。自从结婚后，被告对原告就不冷不热，有了孩子后被告便开始打骂原告，原告多次找村委、妇联解决。1982年及1983年分别两次在华山法庭起诉过，都因原告心软没有解决。2014年5月拆迁，拆迁补偿款被告分文不给原告。原、被告已分居十多年，实在无法忍受被告的家庭暴力，为此提起诉讼。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告房屋拆迁补偿款2万元。
被告宋某某辩称，我不同意离婚。以前家里人口多，小矛盾是难免的，双方在艰苦的时候都经历过来了。年轻的时候，我脾气暴躁，确实喝酒打过原告，我知道打人不对，我也后悔，我以后会改的，以后也不喝酒了。现在我们村拆迁改造，已安置楼房，孩子们也长大成家立业，都非常孝顺，以后的日子会越来越好。所以，我不希望与原告离婚。关于原告主张的房屋补偿款，是政府给的拆除建筑物奖励款23000元及卖旧院2300元，上述款款项我已存到齐鲁银行定期二年，准备用于装修新房和购置家具使用。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1968年农历11月初6登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成家立业。原告诉称，双方结婚后，感情一般，被告经常酗酒，酒后无故打骂原告，多年来一直这样，1982年及1983年分别两次在华山法庭起诉过，都因原告心软没有解决。现在孩子都成家立业了，双方已分居十几年，坚决要求离婚。被告庭审中辩称，结婚四十多年，其喝酒后偶尔与原告发生过争执，不存在感情破裂的问题，且其在2012年4月份患脑梗后就不再喝酒了；分居十几年也不属实，因原告有妇科病，原告提出分床睡，但在一起居住。
本院认为：原、被告于1968年11月份登记结婚，婚后育有三个子女，相濡以沫四十余年，将子女抚养成人，现子女均已成家立业。被告脾气暴躁，存在饮酒后打骂原告的情况，为此原告提起诉讼。庭审中被告明确表示，以后不再饮酒，改正缺点，与原告好好过日子。本院认为，原、被告之间并无重大矛盾纠纷，现原、被告已步入老年，子女们对原、被告孝顺，两位老人更应相互体贴、照顾，相互搀扶，安度晚年生活。只要双方珍惜彼此之间四十余年的夫妻感情，相互之间加强交流沟通、互相理解、互相尊重，相互包容，和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一四年九月十日
书记员 赵 娣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00030-1号
原告：杨萍。
被告：信涛。
被告：罗珏。
被告：吴二坤。
被告：张峰。
本院在审理原告杨萍诉被告信涛、罗珏、吴二坤、张峰债权纠纷一案中，杨萍于2011年7月26日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨萍申请撤诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨萍撤回起诉。
案件受理费33457元，减半收取16728.50元，由原告杨萍负担。
审判长 杜亚丽
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一一年七月二十六日
书记员 彭 亮
?
?
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00416号
罪犯丁鹏，男，1990年9月26日出生于陕西省高陵县，汉族，高中文化，原居住地陕西省高陵县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年10月21日作出（2010）高刑初字第95号刑事判决，以被告人丁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行，刑期自2010年5月17日至2021年5月16日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯丁鹏确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯丁鹏减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年七月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00416号
罪犯高刚。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年3月19日作出（2007）绍刑初字第218号刑事判决，以罪犯高刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，罚金13000元。刑期自2006年11月21日至2019年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年9月21日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯高刚自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第77号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人王付春，农民。
被申请执行人付广巧，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王付春、付广巧社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月23日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王付春、付广巧作出曹计社抚费征字（2014）2709号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年3月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年7月10日依法申请本院强制执行王付春、付广巧二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王付春、付广巧于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王付春、付广巧如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年七月十日
书 记 员 邢 程
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第654号
原告宋某甲，女，20岁，汉族，通化市人，学生，现住通化市东昌区。
委托代理人王泽娟，女。
被告宋某乙，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈福伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01106号
罪犯耿某，男，1986年10月4日出生，回族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年5月15日作出（2013）潘刑初字第00052号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人耿某有期徒刑三年。被告人耿某不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）淮刑终字第00141号刑事裁定，准许耿某撤回上诉。后于2013年7月2日交付执行（刑期自2013年3月11日起至2016年3月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以耿犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对耿犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯耿某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯耿某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第721号
申请执行人孙斌，男，1972年8月20日生，汉族，住周村区大庄小区6号楼2单元102室。
被执行人四砂股份有限公司。住所地，张店区南定镇车站街69号。
本院在执行孙斌诉四砂股份有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有6120元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧?òāā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
???????????????????????????????鵬?桨???愀?漀???繓唃??Ⅸ??洀H渄H甄?????j???唀??j??唀????
????y???萑?搒???葠?摧??ā?
9『????????芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
?
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y恽Y祒Y卷Z?［?［晸［サ\\\?\\\柰］?^?_匶_┶`
?嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第721号申请执行人孙斌，男，1972年8月20日生，汉族，住周村区大庄小区6号楼2单元102室。被执行人四砂股份有限公司。住所地，张店区南定镇车站街69号。本院在执行孙斌诉四砂股份有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有6120元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                          昌                                                          学人民陪审员 信                                                          铭                                                          先人民陪审员 刘                                                          方                                                          方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧?òāā?萑?搒???葠?摧???搒?摧??????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀???繓唃??Ⅸ??洀H渄H甄?????j???唀??j??唀????????y???萑?搒???葠?摧??ā?9『????????芰??????????┅°?厰????刿泍????寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y恽Y祒Y卷Z?［?［晸［サ?柰］?^?_匶_┶`?嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临市刑初字第172号
自诉人马某某。
被诉人马某某甲。
案由：故意伤害。
自诉人于2015年9月30日起诉来院，要求对被诉人依法追究故意伤害罪的刑事责任。在案件审理过程中，自诉人于2015年12月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，自诉人马某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤回起诉。
审判员 舍伟真
二〇一五年十二月二日
书记员 高江玉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第198-1号
申请执行人洪宝民（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人宋长庚（公民身份号码：×××），延寿县加信镇福安村屯东沙场经营者，住黑龙江省延寿县。
本院执行的洪宝民依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）延商初字第34号民事调解书申请执行宋长庚运输合同纠纷一案，申请执行人洪宝民于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宋长庚给付运费3952元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年9月2日申请执行人洪宝民以自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年3月13日作出的（2015）延商初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 张绍春
代理审判员 白天舒
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏世元
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第506号
原告马XX。
被告胡XX。（经公告传唤未到庭）。
原告马XX与被告胡XX财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了
审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告胡XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告系上下楼居住的邻居，被告家多次漏水，由于被告楼上漏水，多次造成原告住房顶棚、墙面及地板等装修装饰损坏，造成了较大的经济损失，由于被告家中长期无人值守，致被告的侵害行为一直持续，原告损失未得到赔偿，故起诉至法院，请求被告停止侵害并赔偿原告各项损失人民币3，200.00元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：
1.照片4张，证实原告家被楼上住房用水泡了之后，原告家的现场情况。
2.收据原件5张，证实原告家被楼上泡了之后，维修所花的费用。
被告胡XX经公告传唤，未到庭未答辩未质证。
本院对原告提交的证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据1.2，本院予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告胡XX与原告马XX系上下楼邻居。由于被告家无人居住，窗户打开未关，因系雨季，下雨后雨水从窗户进入室内，将其楼下住户原告马XX家顶棚、墙面及地板造成损坏。后在派出所民警及社区小区主任见证下，原告雇开锁工人将被告家房门打开，才把窗户关上。原告于2013年、2014年各维修一次房屋。原告所花的费用有：乳胶漆款1，950.00元；门口线、扣板及玻璃胶1，002.00元；刮大白工费200.00元；开锁费50.00元。共计3，202.00元。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受的损失，侵害人应当赔偿损失。由于被告未关窗户导致雨水向下流入原告居住的房屋内，造成原告房屋内装修及设施被水浸泡的事实。被告作为居住使用者，应当对其设施负有管理义务，由于其未关闭窗户导致雨水进入室内流入原告房屋内，由此给原告造成的损失，原告为修缮房屋实际支出的费用3，202.00元，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡XX于判决生效后十日内给付原告马XX赔偿款3，202.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，公告费560.00元，由被告胡XX负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李明岩
代理审判员 李首君
人民陪审员 陈会文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 莹
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19580号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：周顺发，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告周顺发信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告周顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周顺发向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金36531.52元，截至2016年6月18日的利息553.79元，费用（滞纳金）705.17元，后续利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告周顺发承担。
被告周顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年3月11日。
二、卡号：43×××05。
三、额度：100000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年6月18日，欠款本金36531.52元，利息553.79元，滞纳金705.17元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行经典版白金信用卡申请书》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告周顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告周顺发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币36531.52元、暂计至2016年6月18日的利息人民币553.79元、滞纳金人民币705.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币744.76元、保全费人民币397.9元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告周顺发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00406号
原告景某。
委托代理人聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。
委托代理人张志平，河北尅志律师事务所律师。
被告聂某甲。
原告景某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，于2015年7月21日依法公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，被告是再婚，婚前有两个儿子、一个女儿，我和被告××××年××月××日生有一子取名聂某乙，现在石家庄市XX职业中专读书，1999年盖五间北房一处，2002年左右在另一个院盖三间西房，我不知道有没有存款，欠被告的姐姐4000元没有还。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，常为琐事争吵，被告不履行夫妻义务，对家庭不闻不问，从2012年4月份分居至今，几乎一年不见一回面。因长期分居，无法共同生活，夫妻感情已破裂。请求离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费被告承担。
原告对其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，以证实主体资格。
2、结婚证复印件一份，以证实结婚时间。
被告聂某甲辩称，2010年我把原告接出来，让原告跟我一块到灵寿住，孩子也在灵寿上学，原告说的分居不属实，逢年过节和亲朋过事我们仍然在一块居住，并非分居。我们尚有债务60000-70000元，为了给孩子一个完整的家庭，我愿改正缺点，恳求法庭再给我们一次和好机会。
被告聂某甲对其主张未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信。
根据上述双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚前有两个儿子、一个女儿，原、被告于××××年××月××日生有一子取名聂某乙，现在石家庄市XX职业中专读书。原、被告对夫妻共同财产及债务所述不一，均未提供证据，不予认定。
本院认为，原、被告共同生活长达二十年之久，并生育一子，构建了一个和谐家庭，因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告坚决不同意离婚，仍有和好之望，双方应相互谅解，相互包容，多一些爱护和支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告景某与被告聂某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告景某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔娅娅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2012号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行，住所地上海市金山区。
负责人张佐。
被执行人徐晶，男，1972年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人杨静，女，1969年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币517,831.9元，支付利息人民币743.08元、自2015年6月10日起至实际清偿日止的利息及罚息、律师费人民币15,000元、诉讼费人民币8730元。被执行人不履行义务的，则拍卖、变卖被执行人位于上海市松江区白云新村XXX号XXX室房地产。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中，被执行人表示暂无能力一次性付款，但承诺仍可按原借款合同履行义务。对此，申请执行人予以谅解，双方遂达成执行和解。因执行和解协议未履行完毕，本案符合终结执行的其他情形，依法应当终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第255号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第251号
原告任道林，男，1974年5月30日生，汉族。
被告王富强，男，46岁，汉族。
被告周高峰，男，48岁，汉族。
本院在审理原告任道林与被告王富强、周高峰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告任道林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费506元，由原告任道林负担。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 仲继红
代理审判员 孙修乙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李晓武
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初203号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年6月4日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省英德市石灰铺镇某村委会某组；因涉嫌组织、领导传销活动罪，2016年9月7日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
辩护人陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人吴某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人陈遥霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2011年下半年，被告人吴某某加入“自愿连锁经营”的传销组织，并开始在长沙市开福区洪山桥街道月湖小区等地从事非法传销活动。该传销组织既无�营执照，又无营业场所及商品，采取“拉人头”的方式不断发展下线，参加者以缴纳费用购买份额的方式获得经营资格（第一份交3800元、第二份起每份交3300元取得加入该传销组织资格），之后加入者再发展人员加入，从而逐层递增形成其伞下体系，并以其伞下体系的缴纳费用份额为计酬和返利依据，牟取非法利益。同时，该组织按照“五级三晋制”对传销组织进行管理，并以其本人及其伞下人员累计缴纳费用份额来确定各自的传销级别：购买1-2份为“初级业务员”、3-9份为“组长”、10-64份为“主任”、65-599份“经理”，当直接或间接购买份数达600份以上即晋升为“老总”。该传销组织还要求参与传销人员每人直接发展下线不�过3人，每人直接申购份数不超过21份。该传销组织体系在“老总”级别中设置“大组长”、“教育总监”、“自律总监”、“能力总监”、“申购总监”、“经晨总监”，在“经理”级别中设置“大总管”、“自律总管”、“能力总管”、“申购总管”、“经晨总管”等职务，对传销人员进行传销活动实施有组织的管理。该传销组织至被查获时，已引诱多达百余人加入该传销组织，且层级达十级以上，严重扰乱了经济社会秩序。
2013年11月份，因发展下线份额累计超过600份，被告人吴某某晋升为“老总”级别。2015年12月开始，被告人吴某某先后担任了该传销组织第三大组组长和整个团队（共三个大组）的自律总管，先后负责了该传销组织第三大组管理和整个团队“老总”级别以上成员自律管理工作，负责团队纪律、请假、保密等工作。被告人吴某某加入传销组织后，发展、管理的传销人员已达50人以上且层级达10级以上。
2016年9月7日1时许，公安民警在长沙市芙蓉区西源鑫大厦某房内抓获被告人吴某某，并将其记录从事传销活动事项的笔记本依法予以扣押�案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍资料、传唤经过、扣押决定书、扣押物品清单、团队人员名单、窗口统计名单、扣押在案的笔记本、传销人员结构图、银行流水等书证及物证照片；搜查笔录；证人王某某等人的证言；被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某组织、领导经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成�级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人吴某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
被告人吴某某的辩护人对指控的罪名无异议但提出：1、被告人吴某某系初犯，能如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有坦白情节。经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符本院予以采纳。2、被告人没有获利，属于传销活动的受害者。经查，被告人吴某某为谋取非法利益自愿加入传销组织，并引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济与社会秩序。因此，该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 石时进
人民陪审员 杨鸾凤
人民陪审员 胡雨平
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。