wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初299号原告:段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。原告段友沅与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段友沅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括原告在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告的损失为600元，约定在农历2015年12月30日前付清。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向原告进行赔偿，故原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告的山林，给原告的财产造成损失。后经当地村委会调解，原告与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现原告主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅，该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告段友沅赔偿财产损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被段祖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇一七年五月四日书记员  黄勇江附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初774号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：文洪亮，男,汉族，住莒南县。
被告：文桂香，女,汉族，住莒南县。
被告：文桂章，男,汉族，住莒南县。
被告：文来章，男,汉族，住莒南县。
被告：文君章，男,汉族，住莒南县。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告文洪亮、文桂香、文桂章、文来章、文君章新经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告文洪亮于2015年6月2日在原告处借款1笔计29.9万元，由文桂香、文桂章、文来章、文君章提供连带责任保证，借款于2016年5月30日到期，尚欠借款29万元及利息，至今尚未归还，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金299000元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告文洪亮、文桂香、文桂章、文来章、文君章新未答辩。
经审理查明，被告文洪亮于2015年6月2日在原告处借款1笔计29.9万元，由文桂香、文桂章、文来章、文君章提供连带责任保证，借款于2016年5月30日到期，尚欠借款29万元及利息，至今尚未归还，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，要求依法判令被告立即偿还在原告的借款本金299000元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告文洪亮签订的借款合同，与被告文桂香、文桂章、文来章、文君章签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告文洪亮向莒南县农村信用合作联社借款290000元，借款到期后，尚欠借款本金290000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告文桂香、文桂章、文来章、文君章为被告文洪亮该借款提供担保，对被告文洪亮的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告文洪亮于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及合同约定的利息；
二、被告文桂香、文桂章、文来章、文君章对以上支付内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告文洪亮、文桂香、文桂章、文来章、文君章新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月十四日
书记员 臧慧婷
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢263号
被执行人：冯秉文，男，1964年4月21日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：于爱荣，女，1962年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1423刑初78号刑事判决书已发生法律效力，庆云县人民法院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1423刑初78号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙铁成
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 军
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1006号
罪犯周子兵，男，1978年2月18日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2005年10月10日作出（2005）柘少刑初字第19号刑事判决，认定被告人周子兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，于2005年12月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年2月12日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯周子兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人周子兵在2005年7月20日6时许，以父母对自己不好为由，携带尖刀一把，持刀对其弟弟周文超连刺数刀，致其重伤。
罪犯周子兵能够在服刑期间认罪悔罪，守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，记功4次，严管1次。执行机关对其进行11次评审鉴定，1次优秀，2次良好，5次一般，3次较差。刑罚执行机关提请对罪犯周子兵减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警田凯音、同监犯人杨会东、房传学的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周子兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其在2014年2月21日被严管三个月，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周子兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年7月27日起至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执4110号
中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行申请执行梁士强金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已经执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行依据2016)苏0104民初3657号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢64号
本院执行的陈建超申请罗军珍等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十八日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3400号
原告：徐贵生，男，1944年1月1日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托诉讼代理人：杨迎芳，女，1950年5月16日出生，汉族，农民，住敦化市。(徐桂生妻子)
被告：王占忠，男，汉族，农民，其他自然信息不详，住敦化市。
徐贵生与王占忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐贵生于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐贵生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐贵生负担。
审判员 权春花
二〇一七年九月二十六日
书记员 张翠翠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00013号
原告倪建军。
被告许健。
被告樊水娣。
本院立案受理原告倪建军与被告许健、樊水娣民间借贷纠纷一案后，原告倪建军向本院提出撤诉申请，且明确表明不愿预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐子然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3575号
上诉人（原审原告）：青岛巨赢电子商务有限公司。
法定代表人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵坤，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓亚莉。
上诉人青岛巨赢电子商务有限公司因与被上诉人邓亚莉劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6304号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛巨赢电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛巨赢电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛巨赢电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年�月二十五日
书 记 员 于国英
书 记 员 王莉莉
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第91号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人贾文利，无业。曾因犯盗窃罪，1990年6月23日被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2001年9月28日被判处有期徒刑七年；又因犯销售赃物罪，2004年11月15日被判处有期徒刑一年零六个月，合并执行有期徒刑八年，2007年1月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2007年12月25日被判处有期徒刑二年，2009年7月23日刑满释放。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人贾文利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉，被告人贾文利到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2011年12月的一天晚上，被告人贾文利携带断线钳到邯郸市复兴区建设大街中煤三十一处家属院一栋楼下，爬至二楼一住户厨房处，用断线钳剪断护网钻窗入室，盗窃貂皮大衣两件、尼克服一件、盖芙蓉王烟一条、硬盒论道黄鹤楼烟一条、飞天茅台酒两瓶、皮鞋等物品。经鉴定，被盗的盖芙蓉王烟、黄鹤楼烟、飞天茅台酒共计价值4190元。貂皮大衣等物，因实物已灭失，鉴定机构未出具鉴定意见。上述事实，被告人贾文利在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州铁路公安处安阳站派出所民警出具的抓获贾文利的证明；被告人贾文利在公安机关的供述及对盗窃地点、物品进行指认的辨认笔录、照片；被害人王某的陈述；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片；邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定意见、部分物品无法鉴定的情况说明；邯郸市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告及广平县人民法院（2001）广刑初字第48号、（2004）广刑初字第57号刑事判决书，邯郸市邯山区人民法院（2008）邯山刑初字第35号、（90）法刑初字第45号刑事判决书；及河北省唐山监狱、邯郸监狱出具的释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾文利以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾文利到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贾文利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾文利具有犯罪前科，且系入户盗窃，均应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾文利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员米娥二〇一五年七月三十一日书记员高媛
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执326号
申请执行人陈德辉
被执行人童绍蓉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月18日作出（2015）于民二初字第1155号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人童绍蓉无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执326号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 王忠东
福建省漳浦县人民法院
执行�定书
（2016）闽0623执1557号
申请执行人：胡腾龙，男，1965年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡金生，男，1963年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人胡腾龙与被执行人胡金生借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人胡腾龙于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
代理审�员陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡少鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04565号
原告王×，女，1978年4月10日出生。
被告周×，男，1970年5月3日出生。
本院在审理原告王×与被告周×同居关系析产纠纷一案中，原告王×于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由被告王×负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈国栋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1257号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人成某某，男，1967年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1173号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人成某某于2017年6月4日21时许，酒后驾驶皖DGXX**轿车，行驶至本区泰和路同济路路口西侧约20米处，与在该处遇红灯等待通行的被害人张某1驾驶的浙B0XX**轿车追尾。之后被告人成某某未停车，继续行驶至本区牡丹江路淞宝路路口北侧约50米处，撞击路边机非隔离栏，隔离栏弹出撞上该处正常行驶的被害人陆某驾驶的沪ACXX**轿车。被告人成某某被接警赶至的民警当场查获。二起事故分别造成浙B0XX**车损人民币495元、沪ACXX**车损人民币3,907元。经认定，被告人成某某在二起事故中均负全部责任。经检验，被告人成某某血样中乙醇含量为1.43mg/ml，属醉酒驾驶。被告人成某某到案后如实供述罪行，并赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、陆某的陈述及其出具的收条、谅解书、证人张某2的证言、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息、《道路交通事故认定书》、事故现场照片、高清卡口照片、《工作情况》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成某某如实供述罪行，且赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
成某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002执保13号
原告江苏海明医疗器械有限公司，住所地在扬州市临江路166号。
法定代表人范国平。
被告贵州普信医疗投资管理有限公司，住所地在贵阳市南明区都司路乡镇企业贸易城塔楼7层2号。
法定代表人谭华兰。
被告陈刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告江苏海明医疗器械有限公司与被告贵州普信医疗投资管理有限公司、陈刚投标合同纠纷一案过程中，原告江苏海明医疗器械有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告贵州普信医疗投资管理有限公司名下价值23万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告江苏海明医疗器械有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告贵州普信医疗投资管理有限公司、陈刚名下价值23万元的财产，查封期间，查封的财产不得擅自变卖、过户、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐云晶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0034号
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津开发区第七大街99号。
法定代表人张金立，董事长。
委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
申请执行人杨军，男，回族。
委托代理人代志敏（系其妻），女，回族，无职业。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东执异字第41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司称，坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼系我公司开发建设，我公司是该交通换乘综合楼及楼内附属设施设备所有人。执行法院将交通换乘综合楼内自动扶梯予以查封的行为，严重损害了我公司的合法权益。执行法院在没有查清事实的情况下即作出（2013）东执异字第41号执行裁定，驳回我公司的异议申请。因此，我公司认为执行法院事实认定不清、法律适用错误，特提出复议申请，请求依法撤销执行法院作出的（2013）东执异字第41号执行裁定，解除对交通换乘综合楼内自动扶梯的查封。
执行法院认为，本案执行行为符合法律规定，天津滨海快速交通发展有限公司提供的证据不能证明法院查封的电梯系其合法所有。因此，天津滨海快速交通发展有限公司提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人天津滨海快速交通发展有限公司的异议申请。
本院查明，申请执行人杨军与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2012年12月17日作出（2012）东民初字第3345号民事判决，判令：“一、杨军与天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司签订的《租赁合同书》无效；二、本判决生效之日起十五日内，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司连带退还杨军租金250223元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、装修保证金1000元、物业费保证金1415元；同时杨军将位于天津市河东区津塘路138号的天润中山门商业广场的夹层B区077号铺位腾空返还天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司；三、本判决生效之日起十五日内，杨军以每月3734.67元为标准给付天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司自2011年1月12日至杨军腾房之日止的房屋使用费；四、本判决生效之日起十五日内，杨军以每月471.8元为标准给付天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司自2011年1月12日至杨军腾房之日止的物业管理费；五、驳回杨军的其他诉讼请求。如天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，由天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司负担。”该判决发生法律效力后，权利人杨军于2013年1月28日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2013年5月28日查封了天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所有在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌扶梯上行四部、下行四部。
另查，申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司开发建设坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼时，安装的交通换乘自动电梯设备品牌为奥的斯。
本院认为，执行法院作出的（2012）东民初字第3343号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院依法查封了在天津市河东区津塘公路138号中山门交通换乘综合楼内康力牌自动扶梯上行四部、下行四部的执行行为，符合法律规定，本院应予维持。申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司主张执行法院查封的上述扶梯系其所有，但未提出法律依据和有效证据，故其请求解除对上述电梯设备查封的复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 宋海燕
审判员 金文奎
二〇一四年二月十九日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00248号
原告：王某某，女，1991年10月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，现住江苏省金口区。
被告：余某某，男，1989年5月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，王某某向本院申请诉前调解。因余某某不同意调解，王某某于2015年10月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9455号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李宗东，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李宗东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,021.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,021.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1229号
罪犯李权，男，1972年8月12日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一四年三月十八日作出（2014）郴北刑初字第44号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处罪犯李权有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元（已执行14000元）。刑期自2013年11月18日起至2017年8月17日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李权减去至2017年8月17日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李权在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李权在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系毒品犯罪，且服刑期间曾有违规情节，未全部履行附加刑，故对其减刑时应依法从严撑握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李权减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月18日起至2017年1月17日止）。
刑本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二日
书记员 李媛娉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执39号
申请执行人，女，1956年9月9日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1964年5月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）连民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1490号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年七月二十五日
书记员（代） 彭仁春
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初906号
原告：江西亚珀电气有限公司，住所地，江西省抚州市崇仁县工业园区。
统一社会信用代码：91361024576116401H。
法定代表人：杨和茂，执行董事。
委托代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师，特别授权。
被告：邱建文，男，1970年3月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告章燕，女，1972年2月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告江西亚珀电气有限公司（以下简称江西亚珀公司）与被告邱建文、章燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，本院根据原告的财产保全申请于同年9月13日作出（2016）赣1024民初906号民事裁定书，并采取了诉讼财产保全措施，此后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西亚珀公司的委托代理人万秀芬到庭参加诉讼，被告邱建文、章燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西亚珀公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付货款107970元，并承担违约金53694元（从2014年12月31日至2015年6月19日，以货款187970元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月20日至2016年9月19日以货款107970元为基数，按月利率2%计算）以及从2016年9月20日至实际付清货款时为止的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月25日原、被告签订了一份《供货合同》（合同编号：YPDQ），约定两被告向原告购买干变四台，合同总货款为237970元，合同签订后，原告已按约定于2014年1月2日履行了发货义务，被告已收合同约定的货物并安装使用，但被告未按合同约定支付货款。2014年9月4日，被告邱建文向原告作出还款承诺，尚欠货款187970元，于2014年12月30日前付清，逾期按欠款金额每天1%支付违约金。2015年6月19日，被告付款8万元，现尚欠原告货款109770元未付。被告章燕自1991年3月24日与被告邱建文同居生活系事实婚姻，被告邱建文所欠的货款系夫妻共同债务，被告章燕应当共同承担，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邱建文，章燕未应诉答辩。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告的营业执照、法人身份证，被告邱建文、章燕的身份证、夫妻关系证明拟证明原、被告为适格主体资格。
2、《江西亚珀电器有限公司供货合同》送货单，拟证明原、被告签订及履行买卖合同的事实。
3、还款承诺书两份，拟证明被告向原告承诺还款。
4、律师函、EMS快递单以及物流跟踪记录，以证明原告向被告主张催收货款的事实。
对原告所举的证据中，被告章燕的身份证信息，及抚州市临川区民政局婚姻登记机关出具的结婚信息的真实性及合法性无异议，对其关联性和证明的目的本案不予处理。原告所举的其他证据的三性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告江西亚珀公司与被告邱建文、饶富堂签订一份《江西亚珀电器有限公司供货合同》其中原告为供方，被告邱建文及饶富堂为需方，合同约定1、产品名称、型号、数量、金额、交货时间；2、质量要求、技术标准及质量承诺；3、验收标准，运输方式等。其中第五条约定结算方式及期限：货到十五天内付合同总金额的50%，货到一个月内再付合同总金额的45%，剩余5%为质保金，货到一年内一次性付清，合同还约定了违约责任及解决纠纷方式等。合同签订后，原告于2014年1月2日按合同约定向被告邱建文交付了合同标的物，三种型号干变共四台，总价款为237970元，被告邱建文付给原告货款50000元。2014年9月4日被告邱建文向原告出具还款承诺：邱建文于2013年10月25日，在原告处购买四台干变，约定于2014年10月25日前付清，现尚欠187970元，承诺在2014年12月30日之前付清，如未按时支付，同意按欠款金额每天1%支付违约金，之后被告邱建文于2015年2月1日再次向原告出具还款承诺书，承诺尚欠原告货款187970元，于2015年2月17日前付款100000元，2015年4月30日之前一次性还清，否则同意按欠款每天1%承担违约金，被告邱建文出具还款承诺书后于2015年6月19日向原告支付货款80000元，现被告邱建文尚欠原告货款107970元未付，原告多次向被告邱建文催收并发出律师函，但被告邱建文仍不偿付，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告江西亚珀公司与邱建文（被告）、饶高堂签订的《江西亚珀电气有限公司供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律行政法规的强制性规定，故依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，因原告按照合同约定履行了合同的交货义务，故被告邱建文应当按照合同约定履行支付货款的义务，但被告邱建文在支付货款130000元后，对于余款107970元至今未付，已构成严重违约，故对原告要求被告邱建文支付货款107970的诉讼请求，依法予以支持。对于原告表示要求被告邱建文支付自2014年12月31日至2015年6月19日，以货款187970元为基数，以及自2015年6月20日至实际付清货款时为止，按月息2%计算的逾期付款利息诉讼请求，由于被告邱建文承诺还款时间未履行付款义务，根据相关法律规定，向原告承担支付逾期付款利息的时间和贷款本金基数，符合双方的约定，予以支持。对于逾期付款利息按月息两分计算，根据《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失”,根据公平和利益平衡原则，应酌情调整。结合本案，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金，原告主张超出部分的违约金不予支持。对原告要求被告章燕共同承担被告邱建文交付货款及逾期付款违约金责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第五条规定，合同双方具有相对性，应当遵守公平原则，确定双方的权利和义务，被告章燕没有参与签订合同亦未实际履行该合同，被告章燕不是合同权利和义务方，不是适格主体，本案对其法律关系不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱建文向原告江西亚珀电器有限公司支付货款107970元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，其中自2014年12月31日至2015年6月19日以货款187970元为基数，自2015年6月20日起至被告邱建文实际清偿之日止以107970元为基数），限期在本判决生效之日起10日内付清。；
二、驳回原告江西亚珀电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533.28元，保全费1370元，由原告江西亚珀电气有限公司负担1370元，被告邱建文负担3533.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓书怡
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1254号
申请执行人龙岩市祥瑞机床设备有限公司，组织机构代码79607864-6，住所地龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）5幢1层516店。
被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司，组织机构代码67193998-3，住所地武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房。
申请执行人龙岩市祥瑞机床设备有限公司与被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）闽0824民初995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款203700.2元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查本院于2016年9月26日受理了卢玉洪以中恒通（福建）机械制造有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由的破产重组，并通知该公司停止清偿债务。本院征求申请执行人的意见，申请人表示同意延期执行，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1254号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾钟斌
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第220号
原告：陈某，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：周某，男，汉族，广东省惠东县人。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，于2009年9月4日登记结婚。生育儿子周某一，生育女儿周某二。原告系未婚先孕，由于年少无知，彼此缺乏了解，迫于腹中的胎儿而草率结婚，但婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。夫妻感情破裂，婚姻期间被告经常夜不归宿，并对原告坦白过在外有嫖娼经历。原告婚后五年生活极其不和谐、辛苦、困难，被告五年来工作不稳定，无业时间居多，没有固定的收入，抚养孩子的一切压力都由原告负担。孩子所有的生活起居以及细节都是原告处理。被告一直处于依赖，逃避的状态。如今五岁儿子的幼儿园上学费用两个学期合共5200元也是由原告负担，原告实在不堪重负。被告在婚姻期间对原告实施家庭暴力和遗弃家庭成员三岁的女儿。对在原告母亲家中的三岁女儿从不过问。三年来没有付出过父爱和金钱。被告有赌博、吸毒等恶习屡教不改。原、被告现已分居一年多，夫妻感情完全破裂，完全无和好的可能，无法继续共同生活下去。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告一次性支付15600元抚养费给原告。
被告周某未到庭应讼，未作答辩。
被告周某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，综合原告陈某起诉的事实与理由及本院对原告提供的证据的采纳可明确如下事实：原告陈某与被告周某于2008年9月经人介绍相识，于2009年9月4日在惠东县民政局登记结婚。婚后生育儿子周某一；女儿周某二。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因生活琐事原、被告时有吵闹。2014年2月25日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
以上事实，有原告陈某提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、出生医学证明，本院调取的户籍证明以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告陈某与被告周某相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生有子女，培养了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事时有吵闹，但原、被告之间并无较大的矛盾。原告提起本案诉讼，主张被告有嫖娼、吸毒、赌博、家庭暴力行为，并无证据证实，本院不予采信。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周晓芳
第1页，共3页
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第74号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年4月6日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因殴打他人，于2015年4月15日被东辽县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月24日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年6月11日以东辽检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被�人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人马某某，于2015年1月11日10时许，在东辽县某某镇某某村二组刘某某家玩麻将过程中，与本组村民迟某某发生口角并厮打，用拳头将迟某某面部打伤，致迟某某“左眼晶壮体不全脱位”，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人迟某某的陈述，证人冯某某、刘某某、刘某某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，刑事和解协议书及收条，辽源市中心医院门诊诊断书及被害人受伤部位照片，公民户籍信息证明及情况说明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时双方就民事赔偿部分达成和解，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑二日，即自2015年7月5日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 严舒元
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终495号
上诉人（原审被告）：杨保华，女，1964年10月2日生，汉族，隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。
委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘贵仁，男，1971年3月29日生，汉族，湖南省衡阳市珠晖区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人杨保华因与被上诉人刘贵仁民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨保华上诉请求：1、撤销原判，驳回原审原告刘贵仁的诉讼请求；2、判令刘贵仁赔偿上诉人香烟等款项29450元；3、一、二审诉讼费由刘贵仁承担。事实和理由：1、刘贵仁一审提交的借条中，“借条”二字上方还有“收条”两个字，证明杨保华写借条时刘贵仁没有交付借款10000元；2、刘贵仁陈述的10000元借款的来源不清；3、借条是借款协议，是否履行应有其他证据证实，杨保华未收到该款，刘贵仁的主张没有充分证据证实；4、刘贵仁偷了杨保华香烟等货物，父子到杨保华家吃饭两个多月，应赔偿杨保华29450元。
刘贵仁辩称，根据日常生活经验法则，上诉人杨保华不可能只写借条而不收到钱。其陈述借条没有履行不是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘贵仁向一审法院起诉请求：判令被告杨保华及时归还原告借款10000元。
一审法院认定事实：原被告系邻居、熟人朋友。2016年12月28日，杨保华因进货（香烟）资金困难向刘贵仁借到现金10000元，并向刘贵仁出具了内容为“今借到刘贵人10000元现金，过几天就换给他，现（壹万元）”的借条一份。此后至2017年1月5日前，双方一直处于亲密交往状态，杨保华通过手机短信提出让原告出钱与其一同装修房子，并约原告与其购买装修材料。原告不同意上述要求，自2017年1月5日起，双方关系恶化，发生争吵，被告通过手机短信对原告谩骂，短信未提及涉案借款10000元，也无争议发生。
一审法院认为，杨保华自愿向刘贵仁借款10000元，有杨保华向刘贵仁出具的借条佐证，原被告之间债权债务关系明确，被告杨保华负有向原告归还借款的义务。原告刘贵仁要求被告归还借款10000元的诉讼请求，予以支持。杨保华关于出具了借条，但未实际收到借款10000元的辩解，无证据证实，也与事实不相吻合，其辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：由被告杨保华归还原告刘贵仁借款10000元，于判决生效后十五日内付清。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审中，被上诉人刘贵仁未提交新的证据。上诉人杨保华提交了杨国英、郑学英、陶美芹、董丽华的四份书面证明，欲证实上诉人杨保华出具给刘贵仁借款10000元的借条后，没看到刘贵仁将10000元交给杨保华。被上诉人刘贵仁认为该书面证明不属于新证据。且该四人无身份证明，又未出庭作证，所陈述内容并非事实，对其真实性不认可。对此，本院认为，该四份证明无其他证据相印证，不能证实上诉人主张，不予采信。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，当事人出具的借条是证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，刘贵仁主张杨保华向其借款10000元，提供了由杨保华本人书写的借条，载明“借到刘贵人10000元现金”。杨保华对借条由其本人出具并无异议，但辩称刘贵仁未实际交付10000元借款。对此，刘贵仁在一审过程中详细陈述了该10000元交付的时间、地点、用途、交付方式等具体细节事实和经过，根据借条载明的内容、现金交付的金额以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述、举证情况，能够认定刘贵仁与杨保华之间存在10000元的借贷关系。杨保华应承担归还借款的民事责任。上诉人杨保华在二审中提出由被上诉人刘贵仁赔偿其香烟等款项29450元的请求，因其未在一审中就该请求提出反诉，二审调解不成，当事人对此可另行起诉。
综上所述，上诉人杨保华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨保华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一七年五月十九日
书记员 董姝妤
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终90号
上诉人（原审被告）：王定静，女，1987年12月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人（原审被告）：张克祥，男，1990年1月3日生，汉族，现于六盘水监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：陈厚品，男，1956年1月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：欧忠兰，女，1956年7月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
二被上诉人委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。
原审被告：肖恒，男，1986年7月3日生，汉族，现于贵州省轿子山监狱服刑。
原审被告：余波，男，1983年7月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：赵德美，女，1966年2月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：钟山区798音乐酒吧，住所地：贵州省六盘水市钟山区迎新路*号*层商铺，注册号：520201600358134。
经营者：黄晓月。
原审被告：黄晓月，女，1988年5月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人王定静因与上诉人张克祥、被上诉人陈厚品、欧忠兰生命权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3723号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人王定静预交的二审案件受理费3001元，上诉人张克祥预交的二审案件受理费3001元，予以退回。
审判长 徐 芳
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨清冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00063-2号
申请执行人：夏雷，男，1974年11月27日出生。
被执行人：谢雁飞，男，1986年12月21日出生。
被执行人：俞靖，男，1985年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00408号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢雁飞财产在人民币2060元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 强 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00184号原告陈某，女，1978年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告李某，男，1976年8月17日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已和睦夫妻关系，故原告陈某申请撤诉的理由成立，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员高昳春二〇一五年七月十五日书记员李丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1091号
原告孙某某，女，生于1980年9月20日，汉族，初中文化
被告张某某，男，生于1973年10月7日，汉族
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年五月十九日
书记员 同田兴
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执复3号
申请复议人（申请执行人）朱红丰，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
申请执行人邓爱梅，女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。住所：延吉市铁南州财政局对面。
法定代表人李林，经理。
委托代理人崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人焦成栋，公司法律顾问。
申请复议人朱红丰不服延吉市人民法院（以下简称为执行法院）（2015）延执异字第91号执行裁定（以下简称为91号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
执行法院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司（以下简称为逢盛公司）工程尚未完工。延吉市财政局认为逢盛公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人逢盛公司提出异议的理由成立。故裁定中止对被执行人逢盛公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款15万元的执行。
申请复议人朱红丰、邓爱梅复议称，要求继续执行该冻结款项的15万元。理由如下：（2015）延执异字第91号执行裁定是错误的，应予撤销。冻结15万元的裁定是正确的。被执行人逢盛公司在延吉市法院的异议没有法律依据，被执行人依据《吉林省人民政府关于城市棚户区改造的实施意见》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第7条、第12条的规定没有被执行人所提出异议的内容。延吉市政府文件中也没有该款是专款专用的意思。该款应当属于申请复议人。该工程至今没有开工建设。现在才办理出让手续，何时开工不详，被执行人主张这个专款专用是没有任何法律依据的。
本院查明，逢盛公司在延吉市征收局的帮助下，对延吉市铁南银浦洗浴边加油站东一片居民区进行拆迁。该片区共有178户居民，其中有21户居民与延吉市征收局签订了拆迁货币补偿合同，有157户居民与延吉市征收局签订了拆迁产权互换合同。合同签订后，有关部门进行拆迁，现已经三通一平，但因各种原因，没有按照原计划施工建设。
2015年5月12日，逢盛公司以14805000元的报价竞得延吉市挂-06号出让地块（延吉市铁南富态家园A区）国有建设用地使用权。逢盛公司将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。
执行法院在执行在申请执行人朱红丰、邓爱梅与被执行人逢盛房公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，执行法院于2015年7月17日作出（2015）延民初字第4058-1号裁定，冻结被执行人逢盛公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款中的15万元。对此，被执行人逢盛公司提出执行异议。
2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块（延吉市铁南富态家园A区）拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。
2015年10月27日，延吉市财政局复执行法院的函认为，逢盛公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。
本院认为，本案的焦点是延吉市财政局账户上存入的征地和拆迁补偿费是否为专款专用的资金。延吉市征收局对延吉市铁南富态家园A区进行动迁，延吉市国土资源局对该地段出让地块（延吉市铁南富态家园A区）国有建设用地使用权予以挂牌，逢盛公司以14805000元的报价竞得并摘牌。其中，征地和拆迁补偿费为9953569元，该款具有专款专用的性质。该款项应用于该拆迁区域的建设费用，保障开发建设的顺利进行，让拆迁户早已入住。既不能用于非建设费用，也不能用于拆迁区域外任何费用。申请复议人陈艳玲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人朱红丰、邓爱梅的复议申请；维持延吉市人民法院（2015）延执异字第91号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一六年二月二日
书记员 彭莎莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民催字第00067号申请人南京东华传动轴有限公司，住所地江苏省南京市玄武区红山路122号。法定代表人陆振新，该公司董事长。申请人南京东华传动轴有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人南京东华传动轴有限公司遗失的10500053／22308256号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2014年2月28日，出票人全称湖北诺克橡塑密封科技有限公司，付款行为建行十堰东城开发区支行，收款人全称湖北正奥汽车附件有限公司，汇票到期日2014年8月28日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京东华传动轴有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长余晓明代理审判员李雪人民陪审员曾新彩二〇一五年一月三十日书记员罗丽红
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初349号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人储某某，男，1950年11月26日出生，某某市某某县人，住某某省某某市某某县某某镇某某村某某组。2016年12月19日因涉嫌非法狩猎罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人储某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年2月9日（农历正月初二），被告人储某某在未取得林业行政主管部门审核同意并发放狩猎证的情况下，为了自己食用和出售野味牟利，在家里用以前的废旧钢丝绳制作了19个钢丝猎套，2月10日（农历正月初三）安放于提前踩好点的西汉高速公路大崖山隧道东侧山坡。2月22日（农历正月十五）发现在半坡上有两只黄麂被套死，遂与连同解下钢丝套一并装进编织袋背回家中。3月4日（农历正月二十六）又发现两只麂字（黄麂、青麂各1只）被套死，又装进编织袋背回家中。储某某共猎获麂子4只，连皮带肉一起保存在自己家的冰柜中。2016年8月下旬（农历七月下旬），储某某在查看土地沟旧宅老房种植药材猪苓的生长情况时，发现屋后竹林内有野猪活动的痕迹，于2016年9月6日（农历八月初六），又将两个自制的钢丝猎套安放于土地沟自家老房的竹林小溪旁，11月19日（农历十月二十日）查看时发现有一头野猪被套死，于是用携带的菜刀、小刀对野猪做了剥皮、内脏清除和剁块处理后装袋背回，后保存于自家冰柜中，伺机出售以求获利。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过；人口信息材料；陕西省林业厅（2016）205号文件；证人储某某、丁某某、王某某的证言；被告人储某某的供述与辩解；辨认现场笔录及照片；现场勘验笔录及照片；提取笔录及照片；鉴定意见等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人储某某在禁猎期使用禁用的工具狩猎，且情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定的非法狩猎罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人储某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人储某某在侦审时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，判决如下：
一、被告人储某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢丝猎套19个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁 博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03902号
上诉人（原审原告）郑诗语。
法定代理人张巧。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村。
法定代表人朱平，主任。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村小里冲组。
负责人侯建军，组长。
上诉人郑诗语因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00058号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，雷锋镇真人桥村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年八月十二日
书记员袁琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03902号上诉人（原审原告）郑诗语。法定代理人张巧。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村。法定代表人朱平，主任。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村小里冲组。负责人侯建军，组长。上诉人郑诗语因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00058号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，雷锋镇真人桥村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年八月十二日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1533号
申请执行人：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张志刚，董事长。
被执行人：王光恩，男，1952年7月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人青岛海悦东林物业管理有限公司与被执行人王光恩物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛海悦东林物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，经查询，被执行人王光恩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1533号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审56号
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局。
地址：益阳市秀峰东路265号。
法定代表人杨拨群，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法制股股长。代理权限为一般代理。
被执行人罗某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院申请强制执行益阳市赫山区卫生和计划生育局赫山区征决[2016]X1149号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局赫山区征决[2016]X1149号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00433号
原告裴颖。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告裴颖与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由审判员王萍独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告裴颖到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其座落于沈阳市和平区中华路65-1号酒店项目X层X号房屋租给被告，双方签订了承租合同，约定了各自的权利义务。原告于2008年5月将房屋交于被告使用，被告与原告签约，明确房屋承租期为2008年5月1日至2017年4月30日止；租金标准及方式，月租金为人民币3375元，租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，租金的支付方式为银行转帐。原告按约履行了支付房屋的义务，被告只通过银行转帐给付了原告从2008年5月至2010年1月的房租，至今还拖欠房屋租金。原告多次向被告追索，被告拒绝给付，万般无奈，原告只有通过法律诉讼，请求法院依据《中华人民共和国合同》，之相关规定，依法判令被告履行其义务，并承担诉讼费用。诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付租金40500元（自2013年1月1日至2013年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年8月18日，原告裴颖与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋出租给被告，2008年5月1日为租金起算日至2017年4月30日止，每月税前租金3，375元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，但是从2013年1月1日起，至2013年12月31日被告共拖欠原告租金40，500元，故原告诉至法院。
另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。2010年2月2日，原告裴颖取得诉争房屋的所有权证。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及承租合同、（2012）年沈和民二初字第02434号民事判决书、（2013）沈中民二终字第724号民事判决书在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告裴颖自2013年1月1日至2013年12月31日的房屋租金40500元（税前）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费813元（原告已预交），减半收取407元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一四年三月五日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2427民初20号
原告扎西拉热，西藏索县人。
被告加布，西藏索县人。
被告旺加，西藏索县人。
本院在审理原告扎西拉热诉被告加布、旺加买卖合同纠纷一案中，原告扎西拉热经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾 未 存
二〇一六年三月七日
书记员 普布扎西
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审11号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张建生，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝银香，女，1978年6月9日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-026号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月12日以被执行人张建生、蓝银香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-026号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张建生、蓝银香征收社会抚养费58050元。该决定书于2015年3月12日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2015年10月27日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了4000元，对余款54050元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-026号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-026号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54050元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 孔喜圣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第000115号
申请执行人：黄飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：洪春生，男，1975年3月10日出生，汉族，住淮上区。
本院在执行黄飞与洪春生民间借贷纠纷一案中查明：被执行人洪春生至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）五民一初字第01369号民事判决书的本次执行程序。
申请人黄飞如发现被执行人洪春生有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 崔国栋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1286号
申请执行人苏志勇，男，1997年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杜海，男，1979年1月27日出生，汉族，住云南省昌宁县。
被执行人甘雨桃，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
附带民事原告人苏志勇与被告人杜海、甘雨桃犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）同刑初字第92号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏志勇于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人杜海、甘雨桃支付人民币53718.89元。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人杜海、甘雨桃的存款情况，被执行人杜海、甘雨桃无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同刑初字第92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1254号
原告冯某某，女，1984年7月23日出生，汉族，系打工。
被告高某，男，1986年12月6日出生，汉族，现下落不明。
原告冯某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月28日登记结婚，婚后感情一般，于2011年12月5日双方协议离婚。后经人劝说于2013年9月30日又办理了结婚登记，婚后未生育子女。双方无婚前个人财产，家庭无共同财产、无存款、无债权、无债务。婚后原被告经常打闹，无法在一起共同生活，我与被告于2014年6月份分开后再没有联系，经我多方寻找，被告至今下落不明，现要求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原被告于2011年3月28日登记结婚，婚后感情一般，于2011年12月5日双方协议离婚。后经人劝说于2013年9月30日又办理了结婚登记，婚后未生育子女。双方无婚前个人财产，家庭无共同财产、无存款、无债权、无债务。原被告于2014年6月份分开后双方再没有联系，现被告下落不明无法联系。2014年7月14日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚姻时间较短，期间曾因感情不和协议离婚，后又复婚，但复婚后双方仍未能在一起生活，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》14之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告高某离婚。
本案诉讼费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴雷平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨小燕
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第308号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告夏天凤，女，1965年2月10日出生，汉族，农民。
被告周远东，男，1987年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告夏天凤、周远东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费6，508.00元，减半收取3，254.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第141号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2014年11月14日被东营市公安局取保候审，2015年3月16日被广饶县人民检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人董某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2012年3月至2012年4月份，被告人董某某在没有真实货物交易的情况下，利用其经营油罐车的便利，通过其上线彭某某等人处取得购买增值税专用发票的受票企业信息，按照增值税专用发票票面价税合计的3.5%左右的比例向其上线彭某某收取开票费，以彭某某提供的受票企业的名义从山东甲有限公司、山东乙有限公司、丙股份有限公司等炼化企业购买成品油，将相应的增值税专用发票虚开到彭某某提供的受票企业。经查明，被告人董某某通过山东甲有限公司、山东乙有限公司、丙股份有限公司等炼化企业向彭某某提供的吉林省坤东矿产品有限公司、双辽市港宇矿产品有限公司、辉南县成晟经贸有限公司、双辽市盛达矿产品有限公司虚开增值税专用发票7份，税额662093.03元，价税合计共计4556758元。
公诉机关并向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人董某某虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人董某某在没有真实货物交易的情况下，通过向彭某某（自称小刘）收取开票费的方式，利用自己拉成品油的机会，向彭某某提供的受票企业虚开增值税专用发票，从中牟利。其具体开票事实为：2012年3月11日，从丙股份有限公司虚开给双辽市盛达矿产品有限公司柴油，税额为48820.51元；2012年3月12日、15日分别从山东乙有限公司、正和集团有限公司虚开给辉南县成晟经贸有限公司重油、汽油，税额分别为110519.18元、55956.44元；2012年3月13日，分别从山东东方华龙工贸集团有限公司、山东乙有限公司虚开给吉林省坤东矿产品有限公司重油、芳烃油，税额分别为163438.17元、112109.15元；2012年3月9日，从正和集团有限公司两次虚开给双辽市港宇矿产品有限公司柴油，税额分别为48239.32元、123010.26元。
综上，被告人董某某虚开增值税专用发票七份，税额共计662093.03元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯彭某某的证言，涉案的七份增值税专用发票复印件，彭某某记账本复印件，山东省利津县人民法院（2013）利刑初字第xx号判决书，东营市公安局出具的到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在明知受票企业和开票企业没有真实货物交易的情况下，通过彭某某联系虚开增值税专用发票，从中牟利，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。被告人董某某已上缴违法所得，具有悔罪表现，并愿意交纳罚金，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、违法所得五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 宋传鹏
人民陪审员 王重泉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱耕平
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第141号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人林某，货车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被取保候审，2015年6月23日由本院决定逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2014年11月10日20时20分许，被告人林某饮酒后驾驶赣E×××××号小型轿车从广丰县丰溪街道卧龙城往永丰街道湖沿方向行驶，当车辆行驶至上饶市广丰区永丰街道沿河路黄埔名流门前T型路口路段时与王某驾驶的闽A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
肇事后，经上饶市广丰区公安局交警大队呼吸式酒精测试仪测试，被告人林某血液中酒精含量为230.7Mg／100ML。2014年11月17日经上饶市司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液样本中乙醇含量为292.15Mg／100ML。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了道路交通事故认定书、归案经过、酒精检测仪检测结果2份、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、常住人口信息、行政强制措施凭证、公安交警简易程序处罚决定书，被害人王某的陈述，被告人林某的供述与辩解（共三次），鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人林某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的相关事实，依法可以从轻处罚；虽然发生交通事故，但和对方系同等责任，且得到对方的谅解，依法可酌情从轻处罚。故建议对被告人林某犯危险驾驶罪，判处2-3个月拘役，并处罚金。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月10日20时20分许，被告人林某晚餐饮酒后驾驶赣E×××××号小型轿车，从上饶市广丰区丰溪街道卧龙城小区往永丰街道南街居方向行驶，当车辆行驶过永丰大桥至沿河路“黄埔名流”大楼门前T型路口路段时，与王某驾驶的闽A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。
肇事后，经广丰县公安局交警大队呼吸式酒精测试仪测试，被告人林某酒精含量为230.7Mg／100ML。后经上饶市司法鉴定中心鉴定，案发时被告人林某抽取血液样本中乙醇含量为292.15Mg／100ML。被告人随到现场交警归案，后赔偿了王某车辆损坏经济损失并取得了王某的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
道路交通事故认定书，证明被告人与撞车人王某在本案交通事故中负同等事故责任的事实。
归案经过，证明被告人随到事故现场交警接受调查归案的事实。
酒精检测仪检测结果2份、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明被告人与事故相对方王某接受酒精呼气测试及抽取血样备检的事实。
谅解书、收条，证明被告人赔偿王某车辆损坏经济损失并取得王某谅解的事实。
驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明被告人即持证驾驶人、机动车系合法登记车辆的事实。
行政强制措施凭证、公安交警简易程序处罚决定书，证明被告人及王某已因本案交通事故接受交警行政处罚的事实。
被害人王某的陈述，证明被告人车辆与其驾驶车辆发生碰撞的事实。
被告人林某的供述与辩解（共三次），证明被告人饮酒后驾车碰撞到他人车辆的事实。
鉴定意见，证明被告人案发时抽取血液显示血液中乙醇含量为292.15mg／100ml的事实。
勘验检查笔录，证明事故地点及事故现场情形及有关痕迹的事实。
视听资料，证明在无外加影响力情形下，被告人如实供述本案过程的事实。
常住人口信息，证明被告人林某的出生时间是1976年7月12日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；本案被告人和对方承担交通事故同等责任，且被告人已赔偿经济损失，且得到事故对方的谅解，被告人有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。现根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 祝有清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐海涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2159号
上诉人（原审被告）：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：童云峰，该公司董事长。
委托代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审原告）：河南省天地建筑防水有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：邢茂新，该公司总经理。
委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人大庆立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）因与被上诉人河南省天地建筑防水有限公司大庆分公司（以下简称天地建筑大庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐人公司委托代理人孙瑞刚，被上诉人天地建筑大庆分公司委托代理人孙胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐人公司上诉请求：1、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初484号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人进场材料不足，存在偷工减料问题，未达到合同技术指标要求；2、上诉人与案外人江苏诚达建筑工程有限公司签订的总承包合同中，约定总包配合费的计取比例为1%，作为防水分包工程，既然在综合单价中含有配合费，其不能提供已向总包方缴纳的相关证据情况下，上诉人应当代为扣缴；3、因被上诉人负责施工的电梯间地面漏水，给上诉人造成5400元损失属实际发生，被上诉人现场人员拒不签收，不代表不应承担责任。综上，原审法院认定事实不清，
天地建筑大庆分公司辩称，根据一审时双方提交的证据材料，被上诉人已经完成全部工程量，且已竣工验收合格，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
唐人公司向一审法院起诉请求：被告天地建筑大庆分公司立即支付工程款69896元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日。由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月3日，原、被告签订了大庆唐人中心项目住宅区地下室防水工程承包合同，被告将其开发的大庆唐人中心项目住宅地下室底板、侧板、桩承台等防水工程发包给原告施工，约定暂定面积2.1万平方米，每平方米均按27元计算，结算以竣工图纸、设计变更、现场实测的涂刷面积等资料计算。合同为综合单价包干形式，综合单价为工地现场完工价，包含为完成防水工程所涉及全部的工资内容，含为完成承包内容所需人工费、材料费、机械费等各项应有费用及合同明示或暗示的所有一切风险责任及义务的费用。合同第八条约定，被告暂扣剩余结算总额5%作为原告的工程保修金，保修期为五年。原告对涉案工程进行了实际施工。2012年8月2日，被告出具的付款审批表显示截止2012年7月25日涉案工程全部完工，涉案工程量为20105平方米，工程款为542835元。现被告已付原告工程款43万元，剩余工程款112835元至今未给付。
一审法院认为，原告与被告防水工程承包合同，系双方自愿签订，且不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定和法律规定享有权利、履行义务。现原告按合同约定全部施工完毕，被告应按原告施工给付工程款，根据被告给原告出具的付款审批表可知，工程款为542835元，扣除已付工程款43万元，再扣除5%工程保修金，原告请求被告支付工程款69896元正当合理，应予以支持。又因付款审批表确定了工程量和工程款，该表出具时间为2012年8月2日，故被告应自2012年8月2日起以69896元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付工程款利息。
被告辩称原告施工的电梯间漏水发生维护费5400元，原告进场材料不满足合同要求应扣131250元，均未举证证实，不予采纳。被告辩称原告工程款中包括总配合费5212元，但其所举证据施工总承包合同是被告和总包单位签订的，原告非合同当事人，该合同对原告无拘束力，被告和总包单位之间约定的费用不应由原告承担。被告辩称原被告未最终结算，付款审批表上的数额，是预估金额，不是最终结算金额，对此，原审法院认为，涉案工程在付款审批表出具之间已完工，且该表写明“本期应付款审后434268元”，现时隔3年多，被告确称双方未最终结算完毕，理由不充分。对其辩称意见不予采纳。判决：一、被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省天地建筑防暑有限公司大庆分公司工程款69896元；二、被告大庆立天唐人置业有限公司以69895元为本金，自2012年8月2日其按同期人民银行利率给付原告南省天地建筑防暑有限公司大庆分公司利息至实际履行之日止；三、驳回原告河南省天地建筑防水有限公司大庆分公司其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人虽主张被上诉人施工的电梯间漏水造成损失，及被上诉人进场材料不满足合同要求，但均未举证证实，本院不予采纳。关于上诉人主张代扣代缴配合费的问题，因上诉人与被上诉人签订的防水工程承包合同中，虽表明综合单价中含有配合费，但上诉人未举示证据证明该配合费的实际发生数额，故上诉人对涉案工程配合费的主张，本院不予支持。
综上所述，唐人公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1547元，由上诉人大庆立天唐人置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 路 鹏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2560号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：曹国军。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告曹国军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月22日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈 丝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告秦国占，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦国占信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦国占系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，618.47元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67，618.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步�供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民申字第9号
再审申请人（原审被告）：杨张存。
被申请人（原审原告）：蔡进门。
再审申请人杨张存因与被申请人蔡进门民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）温苍龙商初字第938号民事判决，于2015年8月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨张存申请再审称：一、原审没有依法向申请人送达诉讼文书，未经传票传唤，缺席判决，严重违反法定程序。本人一直在江苏常熟做生意，并非下落不明，章定友多次借款均用于赌博，且正值本人与章定友分居期间。法院采用公告送达及认定为夫妻共同债务有误。申请人和章定友于2013年11月12日离婚后，便返回常熟。直到2015年初，申请人发现个人信息被列入黑名单，银行�款被冻结，才得知被前夫章定友欠下巨额高利贷所连累。申请人一直在常熟做生意，有联系手机和经营座机，回苍南暂住龙港镇文星巷10号娘家，和父母一起住，邻里和当地居委会非常清楚，法院判决书也明确写着这个地址，申请人至少可以通过这几种正常方式受送达，苍南县人民法院都没有采用。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一是夫妻有无共同举债的合意。章定友向外所借款项，再审申请人均不知情，其所借的款项没有用家庭日常生活，而是赌博输掉了。二是双方在办理离婚登记手续时就确认没有发生任何共同债务，再审申请人有理由相信章定友对外所借的债务，并非为了夫妻共同生活。再审申请人认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。特提出申请再审：一、请求改正（2014）温苍龙商初字第938号民事判决书将章定友个人债务认定为“夫妻共同债务”，撤销要求申请人杨张存承担前夫章定友恶意举债的偿还责任和案件受理费的判决。二、解冻申请人被冻结的银行卡，恢复被黑的个人信息。
申请人向本院提供以下证据材料：证据1、苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第938号民事判决书及生效证明，用以证明判决杨张存共同承担章定友个人债务及判决已经生效的事实；证据2、苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第938号民事裁定书，用以证明错误裁定杨张存为下落不明人员；证据3、原审原告蔡进门民事起诉状、借据、变更诉讼请求申请书和银行交易记录，用以证明章定友债务与杨张存无关，债权人不是蔡进门，而是无名氏，与陈满蕊有关，日息3分，利滚利，月息达142.7%，超过本金，涉嫌赌场放债；证据4、2011年4月医院治疗证明，用于证明与章定友之间婚姻正式结束；证据5、章定友、杨张存离婚登记证和离婚协议书，用以证明三个子女的抚养、教育、结婚费用均由杨张存负担，龙跃路房产分割给杨张存，债权债务双方各自负责；证据6、街坊四邻证明，证明婚姻死亡过程。补充证据：杨张存与陈彩意、张培造、林秀样谈话的录音录像，用以证明章定友赌博情况。
被申请人蔡进门未提交书面意见。
本院审查查明：章定友和杨张存于1997年2月2日办理了结婚登记手续，2013年11月12日双方办理了离婚登记手续。原审被告章定友因涉嫌非法吸收公众存款案，于2015年4月18日被公安机关抓获归案。在2015年4月19日和2015年7月15日的讯问笔录中，章定友供述称自己先后以盖厂房、归还贷款等名义向蒋招扑、陈正治、陈仕锦、吴彩秀、林秀程、林彩凤、黄细贵、肖庆豹、王作尊、周亦荣、杨京莎、陈书欣、陈满蕊等人借款，后�借款再出借给别人的事实。
我院在审理蒋招扑与章定友、杨张存民间借贷纠纷案件中，杨张存曾于2014年3月27日向本院提交答辩状，并在该案中填写当事人送达地址确认书，确认杨张存的送达地址为龙港镇文星巷10号。在本案原审中，本院于2014年5月24日依法向杨张存提供的上述地址邮寄送达诉讼文书，因无法送达被退回，遂进行公告送达。
本院认为，申请人杨张存对公告送达提出的异议，因原审采用邮政专递向杨张存提供的地址（苍南县龙港镇文星巷10号）送达诉讼文书被退回，在无法采用直接送达和邮寄送达的情况下，采用公告送达并无不当。借款发生于申请人杨张存与章定友夫妻关系存续期间，杨张存申请再审期间提供的有关证据，无法证明章定友向蔡进门借款用于赌博，本院不予采信。虽然杨张存与章定友离婚时约定各自的债务由各自承�，但该约定仅是夫妻内部的行为，不能对抗第三人，原审认定涉案债务属于夫妻共同债务，于法有据。申请人主张涉案债务不应认定为夫妻共同债务，与事实和法律规定不符，本院不予支持。另本院作出（2014）温苍龙商初字第938号民事判决已于2014年12月3日生效，杨张存的再审申请未在判决发生法律效力6个月内提出，已经超过法定期限，其申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，故其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨张存的再审申请。
审 判 长 陈诗意
代理审判员 林 宁
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月�十日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。