wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1191号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某某。辩护人朱耀华、王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王轶婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月27日15时许，被告人李某某至本市闵行区×路XXX号×修车店门口，因修车问题与被害人王某某发生肢体冲突，李用拳头击打被害人王某某面部，致王右眼眶内侧壁及顶壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。2016年3月3日，被告人李某某经电话联系后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人李某某的亲属代为赔偿被害人王某某经济损失共计人民币57,000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陈某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关收条、刑事谅解书，公安机关出具的工作情况、抓获经过、验伤通知书及医院检验情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人李某某具有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，请求对李某某从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 范 宏
二〇一六年六月三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05731号
原告朱某，居民。
被告汤某，居民。
原告朱某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2005年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩，取名汤甲。因双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，导致感情破裂。原告曾于2011年、2012年、2013年三次诉至法院，要求与被告离婚未果。原、被告分居至今，无任何复合的余地。请求依法判决原、被告离婚；婚生子汤甲由被告抚养监护；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告汤某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月9日生长子，取名汤甲，现随被告父亲生活，农村户口。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年第一次起诉离婚，后申请撤诉；于2013年第二次起诉离婚，被判决不准予离婚。现原告以双方感情破裂为由第三次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、裁定书及判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾二次起诉要求与被告离婚未果后，双方至今仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告朱某要求与被告汤某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子汤甲一直随被告父亲生活，本院认为，以不改变孩子的生活环境，由被告抚养监护为宜，原告依法支付抚养费。被告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告汤某离婚。
二、原告朱某与被告汤某婚生长子汤甲由被告汤某抚养监护，原告朱某自2014年10月11日起至汤甲年满18周岁止，按每月400元标准支付抚养费。抚养费按年支付，由原告朱某于每年的4月9日前给付被告汤某。原告朱某享有每年四次对婚生子汤甲探视的权利。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6133号
原告：戴希花，女，1970年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司�营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告戴希花诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴希花到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年度第三、四季度的商铺租赁费8952元及违约金214.85元，共计9166.85元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城10266号商铺，被告金运印象城分公司承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城10266号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付4476元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告戴希花主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城10266号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费8952元。原�提交了商品房预售合同、商铺租赁合同、购房票据、核算单。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是�振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺，租赁亏损与否，都会付租金。租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员是当时的售楼人员。原告购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底租赁的，所以被告应给付原告2013年的商铺租金。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。2014年、2015年应该顶房款，但是在发票和购房合同中都没有体现出来，在租赁合同的返钱中应算出原告全部房款。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费8952元及及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告戴希花租赁费8952元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 霞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初35号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人徐范龙，男，出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，住吉林省延吉市。曾因犯拐卖妇女罪，于2005年1月24日被判处有期徒刑5年,并处罚金人民币10000元，没收违法所得3000元，后于2009年2月9日被刑满释放；因赌博行为，于2014年3月9日被罚款100元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]880号起诉书指控被告人徐范龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月23日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨、赵雄出庭支持公诉，被告人徐范龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控,2016年8月至2017年2月初期间，被告人徐范龙在延吉市建工街东阳小区4-1-403室内、延吉市开发区农村商业银行街等地，得到被害人吴某的信任，虚构修车、母亲生病等事实，向被害人抵押假房照、签订欠条的方式，分多次骗取被害人吴某现金135000元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、抓获经过、借条、房屋所有权证、银行存款明细、指认照片、情况说明、刑事判决书及释放证明书、入所健康检查表、行政处罚决定书、辨认笔录，证人韩某的证言，被害人吴某的陈述，被告人徐范龙的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐范龙以非法占有为目的，用虚构事实的方法多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐范龙所犯罪名成立。被告人徐范龙自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人徐范龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐范龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日至2022年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、责令被告人徐范龙向被害人吴某退赔经济损失人民币135000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周嘉莹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第68号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人池福宁，南京市江宁区环境保护局干部。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被执行人何平静，女，汉族，1974年5月16日生，经营场所在南京市江宁区江宁街南山湖社区。
申请执行人南京市江宁区环境保护局因何平静未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，在本院审查期间，南京市江宁区环境保护局向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，南京市江宁区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
�〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛 璟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1076号
原告汪丽军，男，1986年12月9日出生，汉族，务工，住江西省南城县。。
被告何春林，男，1967年2月13日出生，汉族，干部，住江西省南城县。。
被告刘建娟，女，1968年1月5日出生，汉族，住江西省南城县。。
原告汪丽军与被告何春林、刘建娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员许东波适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪丽军、被告何春林到庭参加诉讼，被告刘建娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告何春林租用原告汪丽军所有的挖掘机修山路，费用按挖掘机修山路使用时间计算。2016年2月6日，被告何春林向原告出具欠条一份，载明“今欠汪丽军挖机款叁万壹仟伍佰元整。每月贰分利息计算。限2016年6月份还清，如果没还清愿起诉原用山上抵挡。今欠人何春林”。后被告何春林妻子刘建娟也在欠条上签名。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至法院要求两被告立即归还借款本金31500元，并支付相应借款利息（按月息2分自2016年2月6日至还清款止），诉讼费由被告承担。
被告何春林辩称：我是欠原告挖机款一共41500多元，还了10000元，还欠31500元，因为经营不好，现在没有钱还给原告。当时约定了2分的利息，但希望原告能减免部分利息。
被告刘建娟未作答辩。
经审理查明：2015年9月起，被告何春林请原告汪丽军所有的挖机为被告何春林修山路。修完山路后，经双方结算工钱为41500元，被告何春林给付了10000元。2016年2月6日，原告找至被告要求给付剩余工程款，被告无法归还遂出具一张欠条给原告，欠条载明“今欠汪丽军挖机款叁万壹仟伍佰元整。每月贰分利息计算。限2016年6月份还清，如果没还清愿起诉愿用山上抵挡。经欠人何春林，2016年2月6号，刘建娟”。因被告到期未归还欠款，故原告诉至法院要求两被告归还欠款。
另查明被告何春林与被告刘建娟是夫妻关系。
以上事实有原告提供的身份证、欠条、做工明细单、被告的户籍证明以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告汪丽军按照被告何春林的要求为被告何春林修山路，在原告完成被告要求的工作后，被告应当给付原告一定报酬。原、被告对报酬进行约定，被告并承诺一定时间内付清，被告应当按照双方的约定履行自己的义务，故对原告要求被告立即还清欠款本金31500元及相应利息的请求予以支持。原告主张按双方约定月息2分计算还款利率，不违反法律规定，故对原告该请求予以支持。被告何春林与被告刘建娟系夫妻关系，且被告刘建娟在欠条上签了字，视为对该笔债务的承认，因此被告刘建娟对该笔债务应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春林、刘建娟于本判决生效后十日内归还原告汪丽军欠款31500元及利息6300元（从2016年2月6日计算至2016年12月6日止），合计37800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，被告何春林、刘建娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 许东波
二〇一六年十二月九日
书记员 许志刚
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初1076号原告汪丽军，男，1986年12月9日出生，汉族，务工，住江西省南城县。。被告何春林，男，1967年2月13日出生，汉族，干部，住江西省南城县。。被告刘建娟，女，1968年1月5日出生，汉族，住江西省南城县。。原告汪丽军与被告何春林、刘建娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员许东波适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪丽军、被告何春林到庭参加诉讼，被告刘建娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告何春林租用原告汪丽军所有的挖掘机修山路，费用按挖掘机修山路使用时间计算。2016年2月6日，被告何春林向原告出具欠条一份，载明“今欠汪丽军挖机款叁万壹仟伍佰元整。每月贰分利息计算。限2016年6月份还清，如果没还清愿起诉原用山上抵挡。今欠人何春林”。后被告何春林妻子刘建娟也在欠条上签名。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至法院要求两被告立即归还借款本金31500元，并支付相应借款利息（按月息2分自2016年2月6日至还清款止），诉讼费由被告承担。被告何春林辩称：我是欠原告挖机款一共41500多元，还了10000元，还欠31500元，因为经营不好，现在没有钱还给原告。当时约定了2分的利息，但希望原告能减免部分利息。被告刘建娟未作答辩。经审理查明：2015年9月起，被告何春林请原告汪丽军所有的挖机为被告何春林修山路。修完山路后，经双方结算工钱为41500元，被告何春林给付了10000元。2016年2月6日，原告找至被告要求给付剩余工程款，被告无法归还遂出具一张欠条给原告，欠条载明“今欠汪丽军挖机款叁万壹仟伍佰元整。每月贰分利息计算。限2016年6月份还清，如果没还清愿起诉愿用山上抵挡。经欠人何春林，2016年2月6号，刘建娟”。因被告到期未归还欠款，故原告诉至法院要求两被告归还欠款。另查明被告何春林与被告刘建娟是夫妻关系。以上事实有原告提供的身份证、欠条、做工明细单、被告的户籍证明以及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原告汪丽军按照被告何春林的要求为被告何春林修山路，在原告完成被告要求的工作后，被告应当给付原告一定报酬。原、被告对报酬进行约定，被告并承诺一定时间内付清，被告应当按照双方的约定履行自己的义务，故对原告要求被告立即还清欠款本金31500元及相应利息的请求予以支持。原告主张按双方约定月息2分计算还款利率，不违反法律规定，故对原告该请求予以支持。被告何春林与被告刘建娟系夫妻关系，且被告刘建娟在欠条上签了字，视为对该笔债务的承认，因此被告刘建娟对该笔债务应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春林、刘建娟于本判决生效后十日内归还原告汪丽军欠款31500元及利息6300元（从2016年2月6日计算至2016年12月6日止），合计37800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取373元，被告何春林、刘建娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  许东波二〇一六年十二月九日书记员  许志刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初801号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，现住南宁市青秀区，
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店，住所地：南宁市兴宁区青云街18号万达商业广场。
代表人：范平，该公司区域营运经理。
委托代理人：ＸＸ梅，该公司南宁朝阳路分店的自查主管。
委托代理人：鲁艺，该公司助理行政经理。
原告阳秋旺与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店（以下简称“沃尔玛朝阳店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳秋旺、被告沃尔玛朝阳店的委托代理人鲁艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、被告退还原告货款1090元，并十倍赔偿10900元；2、被告承担诉讼费用。
事实及理由：2017年1月23日、24日，原告在被告沃尔玛朝阳店购买100包紫玫瑰，每包10.9元，共支付1090元。经查，该产品为使用非食品原料生产的食品，违反了食品安全法的禁止性规定，被告沃尔玛朝阳店销售的涉案产品属于违反食品安全标准的产品，应向原告进行赔偿。
被告沃尔玛朝阳店辩称：涉案产品原料为“重瓣玫瑰”即属于卫生部允许作为普通食品经营的“重瓣红玫瑰”，其属于符合食品安全标准的食品，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，涉案产品“紫玫瑰（代用茶）”属预包装食品，该产品外包装所标注执行的标准为《广西食品安全地方标准代用茶和调味茶》（DBS45/006-2013），该标准4.4.1规定：所用植物的叶、花、果（实）、根、茎等物品品种只能是传统上作为食品、列为新食品原料、卫生部公布为既是药品又是食品的品种。首先，卫生部发布的《既是食品又是药品的物品名单》中并没有“玫瑰花”；其次，国家卫生和计划生育委员会《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7中物品为新资源食品及其他相关规定的公告》，仅载明允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv．Plena）作为普通食品生产经营，并未包括“紫玫瑰”。综上所述，被告沃尔玛朝阳店主张涉案产品“紫玫瑰（代用茶）”属于卫生部允许作为普通食品经营的“重瓣红玫瑰”范畴，符合食品安全标准，没有事实及法律依据，本院不予支持。因此，由于被告沃尔玛朝阳店并无证据证实涉案产品是传统食品，或者既是药品又是食品的物品，或者是卫生部公告批准的新食品原料，故涉案产品不能执行《广西食品安全地方标准代用茶和调味茶》（DBS45/006-2013）。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制标准。”和第三十四条规定的“禁止生产经营的食品”，被告沃尔玛朝阳店销售的涉案产品未使用非食品原料生产的食品，违反了食品安全法关于禁止生产经营非食品原料生产的食品的有关规定，故原告主张涉案产品不符合食品安全标准，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告沃尔玛朝阳店退款并十倍赔偿的诉讼请求是否依法有据的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，现原告要求被告沃尔玛朝阳店退还货款1090元并支付货款十倍赔偿金10900元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据公平原则，被告沃尔玛朝阳店返还货款时原告应将所购商品退回沃尔玛朝阳店，如原告未退回所购商品的，沃尔玛朝阳店无需返还货款。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条及第一百四十八条之规定，判决如下：
告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店退还原告阳秋旺货款1090元，原告阳秋旺退回其向被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店购买的“紫玫瑰（代用茶）”100袋。二、被
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店赔偿原告阳秋旺10900元。
案件受理费50元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决
审判员 聂 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。（二）致病性微生物，农药残
、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品。（三）用超过保质期的食品原
、食品添加剂生产的食品、食品添加剂。（四）超范围、超限量使用食
添加剂的食品。（五）营养成分不符合食品安
标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品。（六）腐败变质、油脂酸败、
变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。（七）病死、毒死或者死因不
的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品。（八）未按规定进行检疫或者
疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品。（九）被包装材料、容器、运
工具等污染的食品、食品添加剂。（十）标注虚假生产日期、保
期或者超过保质期的食品、食品添加剂。（十一）无标签的预包装食品
食品添加剂。（十二）国家为防病等特殊需
明令禁止生产经营的食品。（十三）其他不符合法律、法
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初93号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人张春林，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，群众，现住广东省佛冈县，户籍地：重庆市云阳县。因本案于2016年6月20日被佛冈县公安局刑事拘留，2016年7月27日释放，当日佛冈县公安局决定对其取保候审。2017年7月24日佛冈县人民检察院对其取保候审。2017年7月25日本院对其取保候审。
辩护人吴丽红，是广东御福律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］90号起诉书指控被告人张春林犯职务侵占罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人张春林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佛冈县人民检察院指控：2013年，被告人张春林利用负责广州市长亨物流有限公司向安徽省巢湖中信建材机械有限公司采购提升机的机会，伪造了两张提升机的过磅单（重量为分别34.9吨和31.7吨），提升机是按吨数结算，虛增了广州市长亨物流有限公司釆购提升机的金额。广州市长亨物流有限公司支付安徽省巢湖中信建材机械有限公司提升机货款后，被告人张春林的个人银行账户便于2014年2月9日收到安徽省巢湖中信建材机械有限公司退回的虛增货款人民币65万元。2016年7月22日，被告人张春林向广州市长亨物流有限公司退回自己非法侵占公司的65万元。
在庭审中，被告人张春林对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，被告人及辩护人均请求从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有如下经庭审质证的证据：1.立案登记表、立案决定书、被害人报案相关资料、户籍证明、营业执照、银行流水、到案经过、过磅单、扣押清单、发还凭证、委托书、退赃资料、刑事谅解书等书证；2.证人夏某、周某、向某、阮某、张某、汤某的证言；3.被害人陈述；4.被告人张春林供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场照片、指认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人张春林利用身为公司设备采购人的职务之便，在采购设备的过程中，以虛假磅单虛增采购金额的方式侵吞公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张春林归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且已经退清赃款，可以从轻处罚。结合佛冈县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社会调查评估表》的内容，适用非监禁刑对被告人所居住社区没有不良影响，被告人对其行为有悔罪表现，对被告人张春林可以适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关及辩护人认为被告人可以适用缓刑的意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张春林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相应的数额标准的二倍、五倍执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17357号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：余远洪，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告余远洪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告余远洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告归还截至2016年7月12日信用卡透支本金38696.16元、利息3399.08元、滞纳金5326.54元，合计47421.78元，及从2016年7月13日起至欠款实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费2400元。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告余远洪未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡卡号：62×××76。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利�为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：余远洪从2014年9月起持卡消费，截至2016年7月12日，余远洪欠信用卡透支本金38696.16元、利息3399.08元、滞纳金5326.54元，合计47421.78元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为，余远洪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余远洪持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于余远洪欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且余远洪没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因中行中山分行�有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上所述，余远洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告余远洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金，合计47421.78元，以及从2016年7月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收�利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担50元，被告余远洪负担996元（该款被告余远洪应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余海玲
谭银娣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2242号
原告宝清县成盛物业管理有限公司，住所地宝清县。
法定代表人刘贵成，职务总经理。
被告姜勇，男，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告姜勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 墨
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初421号
原告：翟秀秀，女，1987年9月10日出生，汉族，经商，住安徽省界首市。
被告：胡冰，男，1981年7月16日出生，汉族，职业不详，住江西省抚州市乐安县。
原告翟秀秀诉被告胡冰合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀秀到庭参加诉讼。被告胡冰经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郭新清合伙购买快递车，聘用被告为司机，因被告将快递车一张价值19889元的油卡私自售卖给他人。被告于2015年9月24日向郭新清出具一张19889元的欠条。原告与郭新清于2017年2月1日签订散伙协议，约定被告欠款19889元由原告获得。原告多次要求被告偿还欠款，被告至今未偿还。
被告胡冰未作答辩。
原告翟秀秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的举证和认证。原告提供的证据和证明目的如下：原告身份证复印件一份、被告机动车驾驶证及身份证复印件一份、欠条一份、协议书一份、与胡冰及胡冰老婆的短信记录两张。证明目的：原告与郭新清合伙购买了一辆快递车（车牌号为皖Ｋ×××××），聘请被告为司机。因被告将该车价值19889元的油卡私自售给他人，被告于2015年9月24日向郭新清出具欠条一张。原告与郭新清于2017年2月1日签订散伙协议，协议约定胡冰欠郭清新的19889元转移给原告，由原告收取该19889元欠款。原告曾向胡冰和他的妻子催讨，被告均推诿不给。经审查，原告提供的上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的证据使用。
根据原告的举证，结合开庭审理情况，本院认定事实如下：原告与郭新清合伙购买了一辆快递车（车牌号为皖Ｋ×××××），聘请被告为司机。因被告将该车价值19889元的油卡私自售给他人，被告于2015年9月24日向郭新清出具金额为19889元的欠条一张。原告与郭新清于2017年2月1日签订散伙协议，协议约定胡冰欠郭清新的19889元转移给原告，由原告收取该19889元欠款。原告及郭新清均告知被告债权已转移，被告对债权转移亦知情。原告曾向被告催讨，被告未偿还过欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠郭新清19889元，郭新清在散伙协议中约定将该债权转移给原告的事实清楚，证据合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”。原告及郭新清均告知被告债权已转移，被告对债权转移亦知情。因此，原告请求被告偿还19889元欠款的诉讼请求，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冰于本判决生效之日起5日内偿还给原告翟秀秀欠款19889元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取计148.5元，由被告胡冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一七年六月二十三日
书记员 管 兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1647号
被执行人：史美洁，男，1964年10月17日出生，汉族。
本院执行的被执行人史美洁涉嫌受贿罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初507号刑事判决书一案，经本院执行，被执行人史美洁已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初507号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年九月十八日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2217号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘淦桥，男，1990年9月27日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2078号起诉书指控被告人刘淦桥犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人刘淦桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘淦桥是东莞市华通城酒店的员工，多次在华通城酒店开房容留吸毒人员姚某2、姚某1、黄某1吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月15日，被告人刘淦桥在东莞市企石镇东山村的华通城酒店开了611房，后容留吸毒人员姚某2、姚某1、黄某1在该房内吸食毒品冰毒。
2.2016年5月23日，被告人刘淦桥用其同事黄某2的名义在东莞市企石镇东山村的华通城酒店开了1520房，后容留吸毒人员姚某2、姚某1、黄某1在该房内吸食毒品冰毒。
3.2016年5月26日，被告人刘淦桥用其朋友莫镇琪的名义在东莞市企石镇东山村的华通城酒店开了1520房，后容留吸毒人员姚某2、姚某1、黄某1在该房内吸食毒品冰毒。
2016年5月27日22时30分许，公安机关根据线索在东莞市企石镇东山村的华通城酒店1709房将吸毒人员姚某1、黄某1抓获。2016年5月28日1时许，被告人刘淦桥到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘淦桥在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人姚某1、黄某1、姚某2、邓某、黄某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、检查照片，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、收据，调取证据清单、开房记录、机主资料、通话记录清单，常住人口个人信息表，华通城酒店监控录像，被告人刘淦桥的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淦桥无视国法，提供场所给多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘淦桥犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘淦桥主动到公安机关投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人刘淦桥适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人刘淦桥的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘淦桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共4页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5845号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告:朱文强,男,1970年11月30日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，
被告：柯来孙，女，1971年1月15日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告朱文强、柯来孙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告朱文强、柯来孙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行提出诉讼请求：1、被告朱文强、柯来孙立即共同偿还银行贷款本金119476.7元及利息20417.16元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月26日，诉请按合同约定的利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、原告的律师费等均由被告朱文强、柯来孙承担。事实与理由：2014年6月11日，两被告（系夫妻）以被告朱文强为申请人向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为20万元，并在循环贷款额度内向被告发放贷款6次，但被告未按合同约定及时还清贷款，虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行诉至本院。
被告朱文强、柯来孙未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月26日，被告朱文强尚欠原告广发银行武汉分行借款本金119476.7元及利息20417.16元。
还查明，原告广发银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的被告朱文强、柯来孙身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告朱文强偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告朱文强的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告柯来孙承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告柯来孙承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱文强、柯来孙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文强向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金119476.7元；
二、被告朱文强向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息为20417.16元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告朱文强向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由被告朱文强负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告朱文强随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第913号
上诉人（原审原告）陈氡全，男，1964年5月14日生，汉族，攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）张豪，男，汉族，1976年7月26日出生，攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）攀枝花市融合房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市西区清香坪。
法定代表人文蓉，该公司经理。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
上诉人陈氡全不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民管字第50号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被告张豪住所地是攀枝花市东区凤凰东街94号5栋2单元9附2号。因此，攀枝花市东区人民法院对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案被告张豪向攀枝花东区人民法院提交了自己有效身份证件，其住所地为攀枝花市西区苏铁中路277号2栋2单元8号。因此，攀枝花市西区人民法院对该案具有管辖权。上诉人陈氡全的上诉理由不成立，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 莹
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3186号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
统一社会信用代码9141152617708174XE（1-1）。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
负责人雷霆，该行行长。
被告何中强，男，汉族，1981年8月18日生，住潢川县。
被告李俊，女，汉族，1983年8月28日生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告何中强、李俊借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告以被告对借款利息已部分结算为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告何中强、李俊的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十月三十日
书记员 闵 楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第640号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地：河北省保定市新市区盛兴西路15号。
负责人王连库，经理。
委托代理人朱景超。
被上诉人（原审原告）贾民，农民。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘祥银，农民。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周立杨。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部又以与被上诉人贾民、刘祥银达成和解为由，于2014年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部申请撤回上诉，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1933元，减半收取966.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王时悦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执194号
申请执行人：天长市博大广告传媒有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南新河南路西同心嘉园小区3栋252号，统一社会信用代码91341181395107215Q（1-1）。
法定代表人：朱文娟，该公司经理。
被执行人：安徽安农农资销售有限公司，住所地安徽省天长市十八集天滁路北，统一社会信用代码91341181MA2MX3JMXM。
法定代表人：孙金蝉，该公司经理。
本院在执行天长市博大广告传媒有限公司与安徽安农农资销售有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人已还款20000元。就余款双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执194号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执194号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月七日
书记员 潘 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7767号
原告：夏兰英，女，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：戚平波、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：旷小红，女，1995年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：孟晓琳、张佳樱，浙江民间律师事务所律师。
本院在审理原告夏兰英与被告旷小红合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏兰英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏兰英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告夏兰英负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 楠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民特字第5号
申请人李素傲，女，1966年7月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请人李素傲申请宣告马润全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马润全，男，汉族，1967年2月3日出生，住邛崃市。申请人李素傲系马润全之妻。现申请人称被申请人马润全于2014年3月18日因车祸受伤导致生活无法自理，目前无民事行为能力。现申请人李素傲申请本院宣告马润全为无民事行为能力人，并指定申请人李素傲为马润全的监护人。
经审理查明，申请人系被申请人马润全之妻。2014年3月18日，被申请人马润全因车祸受伤导致生活无法自理。马润全于2015年6月19日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：目前对被鉴定人马润全评定为无民事行为能力。现申请人李素傲申请其担任马润全的监护人。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十二条之规定，判决如下：
宣告马润全为无民事行为能力人；
指定李素傲为马润全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡立新
二〇一五年七月十六日
书记员 孙晓翔
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2044号
原告：黄某某，男。
委托诉讼代理人：朱凤祥，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
被告：某某县某某某某出租汽车有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
原告黄某某与被告杨某某、某某县某某某某出租汽车有限公司（以下简称某某出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人朱凤翔、被告杨某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人徐俊萍、华勇均到庭参加诉讼。被告某某出租公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计136770.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日9时20分，被告杨某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至安宜北路新浪浴室处，在避让其前方车辆时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经某某县公安局警察大队调查取证后认定：杨某某承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。被告杨某某驾驶的车辆登记在被告某某出租公司名下，且该车已在某某保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉法院，请求判如所请。
被告某某公司未予答辩。
被告杨某某辩称，1、事故认定书我没有签字，事故发生后就在事故现场我签了一个字，原告是超电动三轮车行驶到我的车道和我的车头发生碰撞，他当时是由北向南超电动三轮车越过黄线，我不知道事故认定书上主、次责任是怎么认定的。2、事故发生后，我垫付了8000元，要求在本案中一并予以处理。
被告某某保险公司辩称，1、本起交通事故发生的事实以及责任认定由法庭依法查明认定。2、肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内没有异议。3、对原告要求赔偿的损失有异议：医疗费，八二医院以及第一人民医院出院记录上均记载原告患有××，在原告所用的药物中有××的，请求法院在医疗费中将该部分费用予以扣除，在扣除后的医疗费中还应扣除20%非医保；住院伙食补助费以实际住院天数，每天按18元标准；营养费仅认可住院期间，每天10元标准；护理费，认可住院期间天数，每天按50元标准；交通费酌情认可300元；残疾赔偿金我公司认为原告伤情不构成十级伤残，同时鉴定的营养期、护理期、误工期均过长；精神损害抚慰金暂不予认可，即便需要支付精神损害抚慰金，也应按照双方在事故中责任比例分摊。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、房产证、居委会证明及到庭证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日9时20分，被告杨某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至安宜北路新浪浴室处，在避让其前方车辆时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经某某县公安局警察大队调查取证后认定：杨某某承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。被告杨某某驾驶的车辆登记在被告某某出租公司名下，且该车已在某某保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨某某垫付了8000元。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人黄某某交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折（关节面塌陷），左胫骨平台撕脱性骨折、左外踝撕脱性骨折等，目前遗有左上肢功能丧失12.3%，属十级伤残。2、被鉴定人黄某某受伤后建议误工期180日、护理期120日、营养期120日。
另查明：原告黄某某老家在泾河镇曹坝村，但常年与女儿共同生活，居住在安宜镇和园1幢303室。被告杨某某和被告某某出租公司系承包关系。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费55598.91元、住院伙食补助费1044元（18元/天×18天）、营养费2160元（18元/天×120天）、护理费8400元（70元/天×120天）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元。上述损失合计134990.91元。原告上述损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告86188元，剩余48802.91元，按事故责任分担，由于原、被告本起事故中为主、次责任，结合原告驾驶的是电动自行车，本院确认被告承担本起事故70%的责任，应负担34162.04元，因被告车辆投保了商业三责险，但未投保不计免赔，故杨某某个人应承担15%的免赔部分，即杨某某个人负担5124.30元，被告保险公司在商业三责险范围内赔偿115225.73元；因被告杨某某垫付8000元，原告得到赔偿款时应向被告杨某某返还2875.70元。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄某某人民币115225.73元（原告得到赔偿款的同时，应向被告杨某某返还2875.70元）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担210元，被告杨某某负担1300元（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省某某市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元（江苏省某某市中级人民法院开户行：工商银行某某分行汶河支行；户名：江苏省某某市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年七月十四日
书记员 高松
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第718号
原告：张某某。
被告：祝某某。
原告张某某诉被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月25日立案受理。依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序
公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告张某某到庭参加诉讼，
被告祝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某某诉称：原、被告系朋友，被告因欠银行贷款
，无力归还，到原告处借去46000元现金用于归还银行贷款。2
009年2月26日被告向某告出具欠条一份，欠条上约定了归还时
间及逾期违约金。归还时间到后，经原告催讨，被告至今未归
还。现原告诉至法院，要求被告祝某某偿还借款46000元，并
承担自2009年7月31日起每月按借款本金15‰计算的违约金。
被告祝某某未作答辩，也未向本院递交相应的证据材料
予以反驳。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、
原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份，上述证据证明原
告的身份事项以及被告祝某某向某告借款46000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，符合有效证据的形式条
件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
被告祝某某向某告张某某借款46000元，并于2009年2月2
6日向某告张某某出具欠条一张，约定在2009年7月30日前归还
借款，届时未归还愿承担总欠款日3‰的违约金。还款时间届
满后被告未予还款，经原告催讨，被告一直未履行还款义务。
现原告诉至本院要求被告承担偿还借款本金46000元及自2009
年7月31日起至款还清之日止，每月按借款本金15‰计算的违
约金。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当
事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违
约责任。被告祝某某向某告张某某借款事实清楚，理应承担偿
还借款本金及违约金的义务。被告祝某某在原告张某某催收后
，未偿还借款本金及违约金的行为显属违约。现原告张某某要
求被告祝某某偿还借款本金46000元及违约金，理由正当，证
据充分，本院予以支持。被告祝某某经本院传票传唤未到庭参
加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告祝某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款
本金46000元，并支付自2009年7月31日起至判决确定履行之日
止，每月按借款本金15‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告祝某某负担
，于本判决生后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第220号
原告方某，女，1987年6月9日生，汉族，住林州市。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告程某1，男，1985年4月22日生，汉族，住林州市。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告方某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一个行政村，但不是一个自然村，婚前双方虽认识，但是脾气性格都不太了解。2007年经人介绍，原、被告经初步了解，按照农村风俗在未办结婚登记的情况下于2007年农历腊月初三举行了典礼。同居后双方感情较好，于××××年××月××日办理了结婚手续。婚后的2009年生子出生，现已7岁，随被告生活。婚后夫妻共同购置陕汽华山牌营运汽车一部，属夫妻共同财产。原、被告感情发生矛盾的原因是，婚后被告一直对原告冷漠，挣钱多少不让原告知道，更不关心原告的日常生活，双方经常因此发生口角，甚至到殴打矛盾激化。原告无奈之下，只好丢下生子于2015年春节后离家出走，外出打工，挣钱糊口，现双方夫妻感情已经彻底破裂，没有了共同语言，不能相互沟通，完全没有和好可能，原告只好起诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、生子程某2随被告生活，抚养费自理；二、被告返还原告娘家陪送物品25寸彩电一台、爱妻牌洗衣机一台、挂式空调一台、被子四条，两条带被套；四、分割婚后共同创制的陕汽华山牌营运汽车一部，价值190000万元；五、诉讼费用由双方共同负担。
被告辩称，一、双方系自由恋爱，婚前感情基础良好，是在长时间的交往之后才发展为谈婚论嫁。2008年1月10日，双方典礼，同居后于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子程某2。原告在2015年春节仍然和被告共同生活，只是2015年3月才暂时离开被告家中。被告自婚后一直辛苦工作养家，对原告百依百顺，吃穿住行均是原告做主，现家庭稳定，感情尚好，原告只是一时受到了社会不良风气引诱，暂时迷失才起诉，被告认为应当以家庭和生子为重，不同意离婚，请求法院调解和好。二、如果调解无望，被告请求抚养生子，原告承担抚养费用，因为生子出生及上学均由被告母亲照料，现生子虽小，也不愿意看到父母离婚，不想成为单亲家庭的孩子，原告应当支付抚养费5万元。三，被告为了家庭生活，向亲属借款和分期付款购买了货车一部，因近年行情较差，不但未能增加收入，反而是借款迟迟不能归还，在出售旧车后，还有10万元债务未能还清，请求原告予以分担。被告在庭审时，口头增加一项答辩请求，因原告在婚姻关系存续期间，与他人同居，原告有过错，要求原告赔偿被告精神损失5万元。
经审理查明，原、被告是同村人，经中间人说合，2007年农历腊月初三，原、被告按民俗举行了结婚典礼。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年2月8日，原、被告生一子程某2，现随被告生活。婚前，原告娘家陪送物品有25寸彩色电视机一台、爱妻牌洗衣机一台，挂式空调一台、被子四条、被套两条。2015年3月，原告离开被告家中，双方开始分居生活。
以上事实，有原告提供结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因为无法妥善解决婚姻家庭生活中的矛盾纠纷，导致夫妻感情不合，原告起诉离婚，经本院主持调解，原告仍坚持要求离婚，双方已无和好可能，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告离婚后的生子生活，不改变其现在的生活环境更有利于生子的健康成长，生子可由被告抚养，原告支付必要的抚养费，原告有定期探视生子的权利。对于原告的娘家陪送物品属于原告婚前的个人财产，在双方离婚时，被告应当返还原告。对原告请求分割夫妻共同财产的主张，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告请求的要求原告分担夫妻共同债务的主张，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告请求的婚姻过错赔偿金，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告程某1离婚；
二、原、被告生子程某2，由被告程某1抚养，原告方某支付抚养费15000元，原告方某可于每月的第一个双休日探视生子，被告程某1应予协助；
三、被告程某1返还原告方某娘家陪送物品25寸彩色电视机一台、爱妻牌洗衣机一台，挂式空调一台、被子四条、被套两条；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 超
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初98号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李晓利，男，1971年02月27日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，C1机动车驾驶员。2017年03月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2017年03月23日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李晓利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、杨永强出庭支持公诉。被告人李晓利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年03月14日21时许，被告人李晓利与亲戚在府谷县野芦沟村实惠饭店吃饭、喝酒，酒后入睡。次日8时许，李晓利驾驶未登记的时代牌油罐车准备前往野芦沟村，行驶至野芦沟高速引线路口时，被执勤民警查获。经检测，李晓利血液中乙醇含量为162.95mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李晓利血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果、被告人李晓利的供述与辩解、血醇检验报告、现场笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李晓利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人李晓利到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李晓利拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，被告人李晓利于2009年07月28日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晓利的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件以及对被告人李晓利的血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、血液酒精浓度检验结论告知书、现场笔录、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人李晓利的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人李晓利醉酒驾驶与其准驾车型不符且未登记、无牌照的车辆，应从重处罚，鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人李晓利的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人李晓利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王 霞
二〇一七年四月七日
书记员 刘浩田
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初98号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李晓利，男，1971年02月27日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，C1机动车驾驶员。2017年03月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2017年03月23日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李晓利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、杨永强出庭支持公诉。被告人李晓利到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年03月14日21时许，被告人李晓利与亲戚在府谷县野芦沟村实惠饭店吃饭、喝酒，酒后入睡。次日8时许，李晓利驾驶未登记的时代牌油罐车准备前往野芦沟村，行驶至野芦沟高速引线路口时，被执勤民警查获。经检测，李晓利血液中乙醇含量为162.95mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李晓利血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果、被告人李晓利的供述与辩解、血醇检验报告、现场笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李晓利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人李晓利到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李晓利拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。另查明，被告人李晓利于2009年07月28日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晓利的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件以及对被告人李晓利的血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、血液酒精浓度检验结论告知书、现场笔录、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人李晓利的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人李晓利醉酒驾驶与其准驾车型不符且未登记、无牌照的车辆，应从重处罚，鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人李晓利的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人李晓利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 王 霞二〇一七年四月七日书记员 刘浩田
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3337号
申请执行人江苏天华不锈钢有限公司（组织机构代码××），住所地兴化市戴南镇北姜村，法定代表人邹梅凤，董事长。
被执行人江苏利达不锈钢有限公司，住所地东台市溱东镇周夏工业园区，法定代表人董增武，董事长。
申请执行人江苏天华不锈钢有限公司与被执行人江苏利达不锈钢有限公司加工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第594号民事判决书已发生法律效力，依该判决书书判决如下：一、被执行人江苏利达不锈钢有限公司于本判决生效后3日内将材质分别为304、316的不锈钢元棒22530公斤、5445公斤，以及材质分别为304、316、Ni4的不锈钢料头4722公斤、1405公斤、42公斤交付给申请人江苏天华不锈钢有限公司。
二、如被执行人江苏利达不锈钢有限公司不能返还原物，则被执行人江苏利达不锈钢有限公司对短缺部分的不锈钢元棒、料头予以赔偿，于本判决生效后3日内赔偿给申请人江苏天华不锈钢有限公司。如果未按本调解书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费7706元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 鹏
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第210-2号
上诉人（原审被告）易阳。
委托代理人朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈本贵。
原审被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯七十八团青年路1巷一号。
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人徐贻山，该公司执行董事。
上诉人易阳因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案，上诉人易阳的委托代理人朱虹宇、被上诉人陈本贵、原审被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司（以下简称伊帅庄园）的委托代理人徐贻山到庭参加诉讼。
本院认为，易阳、陈本贵、伊帅庄园均认可合同内还应向陈本贵支付劳务费184882.28元，合同外应向陈本贵支付基础外墙抹灰劳务费11000元、图纸变更增加劳务费12605.78元，合计208488.06元，对此，本院将在（2015）兵四民终字第210-1号裁判文书中先行判决。对于存在争议的合同项内应减劳务费和合同项外应增劳务费，原审并未查明，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人法院（2015）伊垦民初字第433号民事判决第一项中本案三方当事人有争议的部分，即：上诉人易阳于本判决生效后五日内给付被上诉人陈本贵劳务费434947.94元。原审被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司承担连带责任。
二、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人法院（2015）伊垦民初字第433号民事判决第三项。
三、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
二审案件受理费5790元，退还上诉人易阳。
审 判 长 王志刚
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林愈静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王继红，女，1971年10月8日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴雪云，女，1953年11月20日生，汉族，住镇江市。
原审被告：王继美，女，1975年1月12日生，汉族，住镇江市。
原审被告：王晓萌，女，1999年4月17日生，汉族，住镇江市。
原审被告：王继东，男，1972年12月1日生，汉族，住镇江市。
再审申请人王继红因与被申请人戴雪云、原审被告王继美、王晓萌、王继东人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终118１号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王继红申请再审称，公安机关调解时没有哈丽娜嘴部受伤的表述，王继红不应当承担责任。要求对本案再审。
本院认为，朱桂英与哈丽娜因琐事发生冲突结束后，双方又因言语问题，王继红等人再次与哈丽娜之母戴雪云等人发生争吵而厮打，并导致戴雪云受伤。一、二审法院根据上述情况判决王继红对戴雪云的损失承担60%的责任，认定事实清楚，适用法律正确。王继红再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王继红的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王继红，女，1971年10月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴雪云，女，1953年11月20日生，汉族，住镇江市。原审被告：王继美，女，1975年1月12日生，汉族，住镇江市。原审被告：王晓萌，女，1999年4月17日生，汉族，住镇江市。原审被告：王继东，男，1972年12月1日生，汉族，住镇江市。再审申请人王继红因与被申请人戴雪云、原审被告王继美、王晓萌、王继东人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终118１号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王继红申请再审称，公安机关调解时没有哈丽娜嘴部受伤的表述，王继红不应当承担责任。要求对本案再审。本院认为，朱桂英与哈丽娜因琐事发生冲突结束后，双方又因言语问题，王继红等人再次与哈丽娜之母戴雪云等人发生争吵而厮打，并导致戴雪云受伤。一、二审法院根据上述情况判决王继红对戴雪云的损失承担60%的责任，认定事实清楚，适用法律正确。王继红再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王继红的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十月二十四日书记员 覃嘉茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初505号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人崔丽红，女，汉族，1984年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人崔丽红犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，崔丽红到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2015年12月，被告人崔丽红在哈尔滨市阿城区其家中，容留林某某、姜某某吸食毒品（冰毒）一次。
2.2015年12月，被告人崔丽红在哈尔滨市阿城区其家中，容留林某某、李某某吸食毒品（冰毒）一次。
3.2015年12月，被告人崔丽红在哈尔滨市阿城区其家中，容留林某某、姜某某等人吸食毒品（冰毒）一次。
4.2015年12月，被告人崔丽红在哈尔滨市阿城区其家中，容留林某某吸食毒品（冰毒）一次。
综上，被告人崔丽红容留他人吸食毒品四次。2016年1月23日，崔丽红在宾县被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人崔丽红常住人口详细信息、电话查询记录，哈尔滨市公安局南岗分局收缴物品清单，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书，证人林某某、姜某某、李某某的证言，崔丽红的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人崔丽红容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔丽红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年六月六日
书 记 员 狄春楠
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1563号
上诉人(原审原告)：李志良，男，1965年2月8日出生，汉族，河南省安阳市人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：平顺县青羊镇西岭村村民委员会。住所地：平顺县青羊镇西岭村。
法定代表人：曹秦军，系村委主任。
上诉人李志良因与被上诉人平顺县青羊镇西岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2018）晋0425民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李志良及其委托诉讼代理人李军，被上诉人平顺县青羊镇西岭村村民委员会（以下简称西岭村委）的法定代表人曹秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志良上诉请求：撤销山西省平顺县人民法院（2018）晋0425民初105号民事判决，判令被上诉人给付上诉人合同欠款88000元及损失5000元，判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费用及保全费。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。我以包工包料的方式按被上诉人的指示完成了被上诉人交付的工程，经被上诉人验收及结算被上诉人给我出具了欠条，该欠条具有合同及结算书的性质，故被上诉人应支付我工程价款，因被上诉人的违约行为致本案诉讼，一审法院以我所要工程款没有进行审计驳回了我的诉讼请求，有违法律规定。
西岭村委辩称，因没有任何书面合同，无法入账，故不能向对方支付工程款。
李志良向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告工程欠款88000元及损失5000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月25日被告西岭村委通过招投标的方式将该村新建养羊场项目发包给河南省鑫河建设有限公司，该工程包括办公厂房、硬化场地、养羊暖圈、平整场地，合同约定2016年11月27日开工到2017年1月30日完工，工程开始后，被告村委又让原告以包工包料的形式承揽了该羊场的彩钢瓦、彩钢顶、彩钢房工程，双方并未订立书面合同，原告完工后，被告村委于2016年12月16日给原告出具欠条一支，“载明欠原告工程款88000元”。现该羊场已实际投入使用，在该项目资金实际到位后至今被告村委曾先后支付河南鑫河建设有限公司工程款25万元整，但原告并未收到任何工程款，后原告多次向被告催要，至今被告未付分文。
一审法院认为，被告西岭村委将该村养羊场项目通过招投标的方式发包给河南鑫河建设有限公司。之后又将该工程的彩钢瓦、彩钢顶、彩钢房施工任务发包给原告，原告以包工包料的方式完成了该项工程，并且已投入使用。根据我国合同法的规定发包人是不允许将由一个承包人完成的建设工程肢解分包的，该合同因违反法律规定属于无效合同。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案该羊场项目虽未竣工验收但是发包人村委已投入使用，视为该工程已竣工验收。本案原告在实施完彩钢瓦、彩钢顶、彩钢房施工任务后，被告村委向原告出具了欠条一支，被告村委理应支付原告相应的工程价款。但由于该工程系国有资金投资建设，工程完工后发包方被告西岭村委应当委托具有相应资质的工程造价咨询企业对竣工结算文件进行审核，并在收到竣工结算文件后的约定期限内向承包方提出由工程造价咨询企业出具的竣工结算文件审核意见。本案原告作为承包方并未给发包方被告村委出具竣工结算文件，也没有委托任何工程造价咨询企业对该工程出具结算文件审核意见，因此该原告承揽的该项工程仅凭村委出具的欠条不足以认定实际工程价款的金额，因此原告提供的证据不足，不足以支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原判判决如下：驳回原告李志良对被告平顺县青羊镇西岭村村民委员会的诉讼。案件受理费2125元，由原告李志良负担。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明：2016年12月16日被上诉人给上诉人出具欠条一支，载明：今欠到李志良88000元，并有曹向阳签字与西岭村委盖章。2018年1月30日，在青羊镇小会议室，召开关于西岭村养羊场、活动场所等项目协调会，会议记录明确载明：羊场暖圈的彩钢瓦工程由石建青和曹向阳另外负责结算。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，西岭村委与李志良彩钢瓦、彩钢顶、彩钢房施工虽未签订书面合同，但根据已经查明的事实，实际施工人为上诉人双方已经构成事实合同关系，该合同虽违反了相关的强制性规定属于无效合同，但李志良作为实际施工人，有权向西岭村委主张拖欠的工程款，曹向阳及西岭村委盖章确认的欠条中明确记载西岭村委欠付李志良诉争工程款88000元，可视为双方已就诉争工程价款作出核算，可以作为诉争工程款的支付依据。而关于西岭村养羊场、活动场所等项目协调会中也明确记载了本案的彩钢瓦工程并不包含在已经支付25万元工程款内，被上诉人西岭村委表示不清楚工程价款，且诉争款项未入账不应支付工程款的抗辩理由不能成立，上诉人的此项上诉理由成立，本院予以支持。关于经济损失问题，因上诉人李志良未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，李志良的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院（2018）晋0425民初105号民事判决；
二、被上诉人平顺县青羊镇西岭村村民委员会于本判决生效后三十日内支付上诉人李志良工程欠款88000元；
三、驳回上诉人李志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2125元，二审案件受理费2125元，保全费950元，合计5200元。由上诉人李志良负担281元，由被上诉人平顺县青羊镇西岭村村民委员会负担4919元。
本判决为终审判决。
审判长张鸣森
审判员常旭光
审判员范进斌
二0一八年八月七日
书记员崔璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1563号上诉人(原审原告)：李志良，男，1965年2月8日出生，汉族，河南省安阳市人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：平顺县青羊镇西岭村村民委员会。住所地：平顺县青羊镇西岭村。法定代表人：曹秦军，系村委主任。上诉人李志良因与被上诉人平顺县青羊镇西岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2018）晋0425民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李志良及其委托诉讼代理人李军，被上诉人平顺县青羊镇西岭村村民委员会（以下简称西岭村委）的法定代表人曹秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志良上诉请求：撤销山西省平顺县人民法院（2018）晋0425民初105号民事判决，判令被上诉人给付上诉人合同欠款88000元及损失5000元，判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费用及保全费。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。我以包工包料的方式按被上诉人的指示完成了被上诉人交付的工程，经被上诉人验收及结算被上诉人给我出具了欠条，该欠条具有合同及结算书的性质，故被上诉人应支付我工程价款，因被上诉人的违约行为致本案诉讼，一审法院以我所要工程款没有进行审计驳回了我的诉讼请求，有违法律规定。西岭村委辩称，因没有任何书面合同，无法入账，故不能向对方支付工程款。李志良向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告工程欠款88000元及损失5000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月25日被告西岭村委通过招投标的方式将该村新建养羊场项目发包给河南省鑫河建设有限公司，该工程包括办公厂房、硬化场地、养羊暖圈、平整场地，合同约定2016年11月27日开工到2017年1月30日完工，工程开始后，被告村委又让原告以包工包料的形式承揽了该羊场的彩钢瓦、彩钢顶、彩钢房工程，双方并未订立书面合同，原告完工后，被告村委于2016年12月16日给原告出具欠条一支，“载明欠原告工程款88000元”。现该羊场已实际投入使用，在该项目资金实际到位后至今被告村委曾先后支付河南鑫河建设有限公司工程款25万元整，但原告并未收到任何工程款，后原告多次向被告催要，至今被告未付分文。一审法院认为，被告西岭村委将该村养羊场项目通过招投标的方式发包给河南鑫河建设有限公司。之后又将该工程的彩钢瓦、彩钢顶、彩钢房施工任务发包给原告，原告以包工包料的方式完成了该项工程，并且已投入使用。根据我国合同法的规定发包人是不允许将由一个承包人完成的建设工程肢解分包的，该合同因违反法律规定属于无效合同。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案该羊场项目虽未竣工验收但是发包人村委已投入使用，视为该工程已竣工验收。本案原告在实施完彩钢瓦、彩钢顶、彩钢房施工任务后，被告村委向原告出具了欠条一支，被告村委理应支付原告相应的工程价款。但由于该工程系国有资金投资建设，工程完工后发包方被告西岭村委应当委托具有相应资质的工程造价咨询企业对竣工结算文件进行审核，并在收到竣工结算文件后的约定期限内向承包方提出由工程造价咨询企业出具的竣工结算文件审核意见。本案原告作为承包方并未给发包方被告村委出具竣工结算文件，也没有委托任何工程造价咨询企业对该工程出具结算文件审核意见，因此该原告承揽的该项工程仅凭村委出具的欠条不足以认定实际工程价款的金额，因此原告提供的证据不足，不足以支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原判判决如下：驳回原告李志良对被告平顺县青羊镇西岭村村民委员会的诉讼。案件受理费2125元，由原告李志良负担。二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明：2016年12月16日被上诉人给上诉人出具欠条一支，载明：今欠到李志良88000元，并有曹向阳签字与西岭村委盖章。2018年1月30日，在青羊镇小会议室，召开关于西岭村养羊场、活动场所等项目协调会，会议记录明确载明：羊场暖圈的彩钢瓦工程由石建青和曹向阳另外负责结算。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，西岭村委与李志良彩钢瓦、彩钢顶、彩钢房施工虽未签订书面合同，但根据已经查明的事实，实际施工人为上诉人双方已经构成事实合同关系，该合同虽违反了相关的强制性规定属于无效合同，但李志良作为实际施工人，有权向西岭村委主张拖欠的工程款，曹向阳及西岭村委盖章确认的欠条中明确记载西岭村委欠付李志良诉争工程款88000元，可视为双方已就诉争工程价款作出核算，可以作为诉争工程款的支付依据。而关于西岭村养羊场、活动场所等项目协调会中也明确记载了本案的彩钢瓦工程并不包含在已经支付25万元工程款内，被上诉人西岭村委表示不清楚工程价款，且诉争款项未入账不应支付工程款的抗辩理由不能成立，上诉人的此项上诉理由成立，本院予以支持。关于经济损失问题，因上诉人李志良未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，李志良的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省平顺县人民法院（2018）晋0425民初105号民事判决；二、被上诉人平顺县青羊镇西岭村村民委员会于本判决生效后三十日内支付上诉人李志良工程欠款88000元；三、驳回上诉人李志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2125元，二审案件受理费2125元，保全费950元，合计5200元。由上诉人李志良负担281元，由被上诉人平顺县青羊镇西岭村村民委员会负担4919元。本判决为终审判决。审判长张鸣森审判员常旭光审判员范进斌二0一八年八月七日书记员崔璐璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12641号
原告：骆某1，男，2014年6月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
法定代理人：骆某2，男，1977年11月4日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
被告：刘伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。
主要负责人：郑晓山，任总经理。
委托诉讼代理人：余震海，该公司职员。
原告骆某1与被告刘伟、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告骆某1的法定代理人骆某2、被告刘伟的委托诉讼代理人陆莹莹、被告都邦财险中山公司的委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某1向本院提出诉讼请求：1.两被告支付医疗费802.36元、护理费1000元、精神损害抚慰金10000元，合共11802.36元。事实与理由：2016年6月24日09时42分，被告刘伟驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿中山市天龙街由泰弘路往东宝路方向行驶，行驶至中山市小榄镇天龙街32号桥头百货对开时，与从左往右（粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶方向计算）横过道路的行人骆某1发生碰撞而肇事，事故造成原告骆某1受伤的后果，肇事后被告刘伟驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车逃离现场，同年8月15日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定被告刘伟承担此事故的全部责任，原告骆某1不承担此事故的责任。
被告刘伟辩称：肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），原告骆某1的损失在交强险赔偿的范围内，应由保险公司赔偿。医疗费，按照发票计算，且要有相关的门诊病历佐证；护理费无医嘱；精神损害抚慰金，原告骆某1受伤轻微，没有达到伤残等级，诉求该费用无依据。
被告都邦财险中山公司辩称：确认粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对原告骆某1各赔偿项目的意见：同意被告刘伟的意见。
经审理查明：2016年6月24日09时42分，刘伟驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿天龙街由泰弘路往东宝路方向行驶，行驶至中山市小榄镇天龙街32号桥头百货对开时，与从左往右（粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶方向计算）横过道路的行人骆某1发生碰撞而肇事，事故造成骆某1受伤的后果，肇事后刘伟驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车逃离现场，同年8月15日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]第C00329号《道路交通事故认定书》，认定刘伟驾驶机动车行经没有交通信号的道路时儿童横过道路，未按规定停车让行，承担此事故的全部责任，骆某1不承担此事故的责任。
又查明：骆某1在本次事故中受伤，于事故发生当天因“皮肤软组织挫伤”入中山市小榄人民医院门诊治疗，并产生门诊医疗费630元（按发票）。
再查明：肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为刘伟，刘伟为该车在都邦财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦财险中山公司承保粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对骆某1的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，由刘伟按责承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成骆某1损失有：1.医疗费630元（按发票）；2.护理费650元（酌情护理5天，按130元/天计算），合计1280元。由都邦财险中山公司在保险范围内全部支付。
综上，都邦财险中山公司应赔偿1280元给骆某1。骆某1要求都邦财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。骆某1主张刘伟承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于护理费的诉求，虽然骆某1没有住院治疗，亦无医嘱建议护理，但由于骆某1年龄幼小，结合其伤情，客观上需要护理，故本院酌情确定护理5天，参照中山市护工的收入水平，酌情按130元/天计算。关于精神损害抚慰金的诉求，由于骆某1未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1280元给原告骆某1。
二、驳回原告骆某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告骆某1负担86元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担10元(原告已预交96元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 张 晶
审判员 冯 毅
二〇一七年四月七日
书记员 刑晶晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初474号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心。住所地辽中镇。
法定代表人郑兆库，系该公司经理。
委托代理人赵阳，女，系该公司职员。
被告姜峰，男，40岁，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心诉被告姜峰物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县利民佳苑物业管理中心于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心承担。
审判员 王晓华
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第210号
上诉人（原审被告）广汽本田汽车有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人张房有，董事长。
被上诉人（原审原告）郑颖。
原审被告新乡市太平洋汽车销售服务有限公司，住所地新乡市。
法定代表人安国运。
上诉人广汽本田汽车有限公司因与被上诉人郑颖、原审被告新乡市太平洋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第170号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案应由上诉人住所地广州市黄埔区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告新乡市太平洋汽车销售服务有限公司作为本案被告之一，其住所地在新乡市红旗区。根据上述法律规定，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王玉霞