河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1480号
原告王秀梅，农民。
原告张庆智，农民。
原告张俪鲽，学龄前儿童。
以上三原告委托代理人孙汉礼。
以上三原告委托代理人梁金泼。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地河北省沧州市运河区沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
代表人邢铭岭，该公司经理。
委托代理人周琪，该公司员工。
原告王秀梅、张庆智、张俪鲽诉被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员吴双妹、闫一、人民陪审员邢彦达组成合议庭，代理审判员吴双妹担任审判长并主审本案，代理审判员闫一及人民陪审员邢彦达参加评议。于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告王秀梅及三原告委托代理人孙汉礼、梁金泼，被告委托代理人周琪均到庭参加了诉讼。本案在庭审中三原告自愿撤回对被告河北天益保险代理公司东光分公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王秀梅、张庆智、张俪鲽诉称，原告王秀梅系张勇之妻，原告张庆智、张俪鲽系张勇之子、女。2013年4月25日张勇通过被告河北天益保险代理公司东光分公司业务员刘某，在该公司代理的被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司出购买卡号为21×××31号意外险一份，并于2013年5月1日由被告河北天益保险代理公司东光分公司工作人员李红卫激活，而对于该险种的相关条款及李红卫的行为，张勇并不知情。2014年4月1日张勇在广昆高速G80线发生交通事故，造成张勇当场死亡。后原告向被告提出索赔申请，但被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告保险金10万元。
原告向本院提交如下证据：
张勇及三原告户口本及东光县南霞口镇派出所出具的亲属关系证明一份，以上两份证据证实张勇与三原告之间存在近亲属关系。原告王秀梅系张勇的妻子，原告张庆智、张俪鲽系张勇与王秀梅婚生子女。
张勇死亡证明、户籍注销证明及云南云通鉴定中心2014尸检18号鉴定书，证实张勇因交通事故损伤当场死亡的事实。
张勇与被告公司签订的保险合同一份，证实张勇系保险合同当事人，其身后遗留的权利义务应由三原告享有。
文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队出具的广高公交认字（2014）第00008号交通事故认定书一份，证实张勇作为车辆的轮流驾驶人乘坐在车内，在该事故中死亡的事实，同时证实张勇的死亡是发生在保险期间内的，且张勇在本起交通事故中没有过错。
雇佣协议一份，证实该事故中另一位当事人王志强即为本车车主，张勇是王志强雇佣的司机。
张勇的驾驶证一份，证实事发时张勇有合法的驾驶资格。
综合以上证据证实张勇与被告之间存在保险合同关系，张勇死亡，三原告作为被告的合法继承人作为本案原告主体适当。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，张勇在被告公司购买驾驶员意外险一份，承保期间为2013年5月6日至2014年5月5日，被告公司只在承保范围内予以赔付，其他间接损失不予赔偿。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议，对三原告作为赔偿金的主张主体也没有异议，但在该次事故中张勇虽有有效的驾驶证，其是作为乘车人而非驾驶员，被告公司所承保的险种为驾驶员，不是乘车人，故张勇不符合所承保的保险主体资格，被告公司不予赔付。
根据原告的举证及被告的质证，双方对于张勇在被告公司购买都邦-
天益“驾乐福”驾驶员意外伤害激活卡一份，及张勇已死亡，三原告作为其法定继承人为本案适格的主体均无异议，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上事实的证据依法予以采信。本案争议焦点为：在运输过程中，张勇作为，被告是否应支付三原告保险赔偿金10万元。
针对该争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
都邦-
天益“驾乐福”驾驶员意外伤害激活卡一张，证实该合同第一页中密码的刮开及“张勇2013.5.1日激活”的签字，均与张勇无关，均系被告与保险代理公司的行为，同时证实了被告保险公司未向张勇示明保险条款，另根据保险责任中的规定，意外伤害事故保险金额为10万元，身故受益人为法定。
都邦-都邦-
天益“驾乐福”驾驶员意外伤害激活卡销售人员刘某出具的证明一份，证实刘某在出售本案涉及的保险时未向张勇示明，同时证实保险单上张勇的签字及激活都不是张勇所为。
被告质证认为，关于刘某的证明，刘某非被告公司员工，原告未提交证据证实刘某与被告公司有相关的劳动合同及有关身份的证据，对该证明不认可。对轮流驾驶员的说法不认可，事故中交警认定张勇是乘坐人而非驾驶员，被告公司只对驾驶员承保并付保险责任，事故发生时张勇不是驾驶员，张勇作为完全民事行为能力人有认识能力，对保险条款应当进行阅读，被告公司认为其已经尽到保险条款的告知义务。且因为这种卡单是保单在网上激活，无论是否本人签字和激活都不影响生效。
另原告申请了证人刘某出庭作证证实刘某在将卡销售给张勇时未向张勇示明保险条款，且对于卡上“张勇2013.5.1激活”不是张勇写的，卡号和密码不是张勇刮的，是河北天益保险代理公司东光分公司的员工李红卫激活的。
原告对证人证言无异议，从证人证言中可知虽然证人不是被告公司工作人员，但证人的销售行为是为被告在销售，在直接的合同关系是被告和张勇，至于销售人员刘某及天益保险代理均为中间过程，通过询问证人可以知道被告公司对其销售保险卡不但该公司未能进行主动示明，且该公司也未要求保险代理公司及相关销售人员进行示明，因此该保险合同的相关条款对张勇不发生法律效力，即使被告公司或天益代理公司或刘某对张勇进行了示明，由于张勇系交通事故中的轮流驾驶人，被告公司应承担保险责任。另保险合同规定刮开密码区就视为已阅读保险内容，但该卡不是由张勇刮开的。
被告对证人证言质证认为，证人不是我公司员工，且不能提供销售保险资质和资格，在其销售保险过程中的言行，被告公司不予认可。
经审理查明，2014年4月1日，王志强驾驶冀J×××××号冀J×××××挂重型半挂牵引车由富宁至砚山方向行使，14时15分行至广昆高速G80线K982＋950m时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，导致所驾驶的车辆撞击防护栏冲出高速公路，冀J×××××号重型半挂牵引车发生仰翻停于田地内，造成乘车人张勇当场死亡，冀J×××××号冀J×××××挂车辆及道路设施不同程度受损。经文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队认定，王志强承担此次事故的全部责任，张勇不承担责任。
张勇通过河北省天益保险代理公司东光分公司在被告公司投保了都邦-
天益“驾乐福”驾驶员意外伤害激活卡一份，其中意外伤害身故保险金额为10万元，保险期间自激活后第五日零时起（2013年5月6日）一年，事故发生在保险期间内，身故受益人为法定，三原告为张勇法定继承人。事故发生时张勇作为轮流驾驶人乘坐在事故车内。
本院认为，死者张勇在被告处投保了都邦-
天益“驾乐福”驾驶员意外伤害激活卡一份，张勇与被告之间形成保险合同关系，合同为张勇与被告之间真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为合法有效。张勇在交通事故中当场死亡，被告应按照合同约定承担保险责任。被告主张，事故中张勇虽有有效的驾驶证，其是作为乘车人而非驾驶员，被告公司所承保的险种为驾驶员，不是乘车人，故张勇不符合所承保的保险主体资格，被告公司不予赔付。本院认为，张勇购买该保险时被告及其销售人员并未向张勇履行明确告知义务，对该条款对张勇不发生法律效力，对被告主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告王秀梅、张庆智、张俪鲽保险赔偿金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴双妹
代理审判员 闫 一
人民陪审员 邢彦达
二〇一五年三月十八日
书 记 员 耿潇迪