wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第158号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人欧阳某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被汝城县公安局刑事拘留，2015年11月13日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2015年12月3日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年12月4日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人欧阳某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日下午，被告人欧阳某与其雇佣工人李某在汝城县汝城大道广场丽都小区售楼中心门口植树，被害人朱某某在此贴大理石板。15时许，李某与被害人朱某某因材料堆放问题发生�吵进而发生肢体冲突，被告人欧阳某见李某被打，遂上前用右脚踢被害人朱某某，致被害人朱某某左侧7根肋骨及右侧第6肋骨骨折。经鉴定，被害人朱某某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人欧阳某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人欧阳某等人共同赔偿了被害人朱某某医疗费等经济损失65369.64元。
本案在审理过程中，被告人欧阳某再次赔偿了被害人朱某某经济损失90000元，取得了被害人朱某某的谅解，被害人朱某某书面请求法院对被告人欧阳某免予刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：处警经过、到案经过、伤情照片、诊断证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、医疗费票据、收条、赔偿协议书、谅解书、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录；湘南学院司法鉴定中心鉴定意见书；证人宋某某、朱某甲、李某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人欧阳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人欧阳某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人欧阳某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关提出的被害人对本案的发生存在一定过错的指控意见本院不予采纳。根据被告人欧阳某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人欧阳某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人欧阳某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人欧阳某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告�欧阳某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
代理审判员 杨 胜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，�判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第158号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2006年8月24日被禹州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，2009年11月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月4日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王红伟，河南禹曦律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日11时30分，被告人王某某伙同王某甲（已判刑）预谋抢夺，二人骑摩托车到汝州市纸坊镇东赵庄村东边街口处，发现抢夺目标。王某某趁在街口处坐的一妇女黄某（女，现年82岁）不备，将黄某佩戴的金耳环从背后拽走，乘王某甲驾驶的摩托车逃跑，被驾车经过的李某某发现，遂驾车追赶。追至纸坊镇东赵庄村盖板厂内时，王某某跳车逃跑。经物价评估，该被抢金耳环价值1544元。案发后被告人王某某、同案犯王某甲（已判刑）作案用的黑色雅马哈牌两轮摩托车于2014年10月15日被汝州市公安局扣押。
另查明，案发后被告人王某某亲友赔偿被害人黄某各项损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，同案犯王某甲的供述，被害人黄某的陈述，证人李某某、邢某某、李某甲等人的证言，汝价鉴字（2014）165号、扣押物品、文件清单、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的损失，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人作案用的摩托车应当依法予以没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日至2016年4月15日止）。
二、被告人作案用的黑色雅马哈牌两轮摩托车一辆，由查扣单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第5号
申请执行人闫铁岭。
被执行人张绪海，张店区卫固镇东尹村建筑队队长。
本院在执行闫铁岭诉张绪海工程款纠纷一案中，尚有3651.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16715号
原告重庆灏强艺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路75号附9号2幢2-1-2，组织机构代码32038836-6。
法定代表人马照强，总经理。
委托代理人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆鼎朔健康咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路29号渝洲交易城B-2楼乙栋3-5#，组织机构代码07726413-5。
法定代表人黄正洪。
被告黄正洪，男，1972年3月5日生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘洋，男，1976年7月2日生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨建坤，女，1978年2月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告ＸＸ，男，1977年11月17日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆灏强艺装饰工程有限公司与被告重庆鼎朔健康咨询有限公司、黄正洪、刘洋、杨建坤、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆灏强艺装饰工程有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆灏强艺装饰工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆灏强艺装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告重庆灏强艺装饰工程有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨如玉
辽宁省大连市沙河口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4282号
原告：赵书平，女，住辽宁省大连市。
被告：朱琛，女，住辽宁省大连市。
本院在审理原告赵书平与被告朱琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵书平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟凡红
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初832号
原告：刘建辉，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇刘路村人,现住本村。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：张苏君，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡孔小营三村人，现住本村。
被告：张开侠，女，1963年6月19号出生，汉族，农民，文盲，宁晋县唐邱乡孔小营三村人，现住本村。
被告：张玉敏，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡孔小营二村人，现住本村。
三被告委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告刘建辉与被告张苏君、张开侠、张玉敏买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘建辉的委托诉讼代理人贾存红、被告张苏君、张玉敏及三被告的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即给付欠原告货款78485元；2、本案诉讼费、保全费及保费由三被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，三被告系合伙关系。在2015年5月份至2015年8月15日期间，三被告从原告处购买塑料颗粒，总计欠款118485元，被告张苏君在欠款证明上签字确认。2016年7月1日，被告给付原告款40000元，尚欠原告款78485元，经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告刘建辉为证明自己的主张提供了以下证据：与原件核对无异的原告的身份证、被告张苏君签字确认的欠款证明11张复印件及录音光盘一张等。
被告张苏君、张开侠、张玉敏辩称，被告张苏君与被告张开侠是夫妻关系，被告张苏君与被告张玉敏是合伙关系，被告张开侠与被告张苏君、张玉敏不是合伙关系。被告张苏君、张玉敏欠原告款76535元，因原告所供货物存在严重产品质量不合格问题，致使用货单位石家庄市金世纪电缆有限公司对所欠被告张苏君、张玉敏款78485元至今不予偿付。因此，被告张苏君、张玉敏有权履行抗辩权，不支付给原告上述货款。
被告张苏君、张玉敏为证明自己的主张提供了以下证据：与原件核对无异的石家庄市金世纪电缆有限公司出具的证明材料一份复印件及照片五张。
经审理查明，被告张苏君与被告张开侠是夫妻关系，被告张苏君与被告张玉敏是合伙关系。2015年5月份至2015年8月15日期间，被告张苏君、张玉敏从原告处购买塑料颗粒，总计欠原告款117385元。2016年7月1日，被告张苏君、张玉敏给付原告款40000元，现尚欠原告款77385元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的与原件核对无异的原告的身份证、被告张苏君签字确认的欠款证明复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
被告张苏君、张玉敏提交石家庄市金世纪电缆有限公司出具的证明材料欲证明原告提供的产品存在不合格问题，因石家庄市金世纪电缆有限公司不是鉴定机构，故对被告张苏君、张玉敏提交的该证明材料及欲证明的主张不予确认。被告张苏君、张玉敏提交五张电缆照片，欲证明原告提供的产品存在不合格问题，因电缆生产需要多种原料和多项环节，仅凭照片无法确定那种电缆原料存在质量不合格问题，且被告对原告所供原料未进行鉴定，故对被告张苏君、张玉敏提交的五张电缆照片及欲证明的主张不予确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告张苏君、张玉敏作为买受人，应当向原告偿付所欠的货款77385元。原告主张被告张开侠与被告张苏君、张玉敏是合伙关系，被告否认，原告不能举证证明，故对原告的这一主张，不予支持。被告张苏君、张玉敏主张欠原告款76535元，原告不予认可，被告不能举证证明，故对被告张苏君、张玉敏的这一主张，不予支持。被告张苏君、张玉敏主张原告所供货物存在产品不合格问题，举证不足，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张苏君、张玉敏于本判决生效之日起十日内给付原告刘建辉货款77385元；
二、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，财产保全案件申请费870元，共计1751元。由被告张苏君、张玉敏负担1726元，由原告刘建辉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一七年四月十日
书记员 韩 慈
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终706号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁玉霞，女，1970年12月31日出生，住天津市津南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保营业部）因与被上诉人丁玉霞保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初65305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保营业部上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案交通事故尚在上诉人调查核实过程中，在未确认事故真实性的情况下，上诉人不应承担赔偿责任。二、原审法院直接依据被上诉人单方委托作出的鉴定结论，认定被上诉人主张的车辆损失是错误的。上诉人认为，车辆损失系被上诉人诉前自行委托评估，未通知上诉人参与，程序不合法，上诉人对此数额不予认可。三、被保险车辆驾驶员在事故中承担主要责任，上诉人应当按照事故责任比例承担赔偿责任，原审法院按照扣减交强险后的全部金额支持车辆损失是错误的。
丁玉霞未出庭答辩。
丁玉霞向一审法院起诉请求：依法判令上诉人给付被上诉人保险金54700元（扣除事故对方车辆交强险2000元后）。
一审法院认定事实：2016年5月24日，被上诉人将自有的冀Ｊ×××××号速腾牌轿车在上诉人处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为62382.4元，为不计免赔率，保险期间自2016年5月24日起至2017年5月23日止，被保险人为被上诉人。
2016年10月9日18时，钟玉刚驾驶该保险车辆沿汉港公路由南向北行驶至大港板桥农场路口时，与张兵兵驾驶的鲁Ａ×××××号丰田牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，钟玉刚承担事故主要责任，张兵兵承担事故次要责任。2016年10月18日被上诉人委托鉴定人天津安盛保诚汽车技术服务有限公司对保险车辆的车损进行鉴定，鉴定人出具了鉴定评估报告，鉴定评估该车车损为54000元（已扣减残值）。被上诉人为此支付本车维修费54000元、评估费2700元，共计56700元。被上诉人因向上诉人理赔未果，诉至法院。
一审法院认为，上诉人、被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现被上诉人所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同的约定对被上诉人因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成被上诉人本车损失共计56700元，扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后，上诉人应当在机动车商业险赔偿限额内赔付被上诉人保险金54700元。上诉人经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对被上诉人诉讼主张的抗辩权，原审法院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内给付丁玉霞保险金54700元（由上诉人直接给付被上诉人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由上诉人负担。
二审期间双方当事人均未提供新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《保险合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。根据天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书可以证实涉案车辆发生了交通事故，上诉人主张本案交通事故不真实，但对此未提供相应的证据，本院不予支持。涉案车辆发生的交通事故属于保险合同所约定的保险责任范围，上诉人应当予以赔偿。关于被上诉人主张的车辆损失，其对此提供了天津安盛保诚汽车技术服务有限公司出具的《机动车事故损失鉴定评估报告》，该评估报告是由具有资质的评估部门依法作出，且被上诉人还提供了维修费发票，可以证实涉案车辆已实际进行了维修，上诉人虽对此提出异议，但并没有提供相应的反驳证据，本院不予支持。关于上诉人主张应按照事故责任比例承担赔偿责任，因被上诉人购买了不计免赔特约保险，上诉人对于车辆损失险规定的免赔率便可取消，上诉人赔偿时不应扣除免赔金额。故上诉人主张应按照事故责任比例承担赔偿责任，依据不足，不予支持。综上所述，上诉人提出的上诉请求，依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终706号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。代表人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁玉霞，女，1970年12月31日出生，住天津市津南区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保营业部）因与被上诉人丁玉霞保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初65305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保营业部上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案交通事故尚在上诉人调查核实过程中，在未确认事故真实性的情况下，上诉人不应承担赔偿责任。二、原审法院直接依据被上诉人单方委托作出的鉴定结论，认定被上诉人主张的车辆损失是错误的。上诉人认为，车辆损失系被上诉人诉前自行委托评估，未通知上诉人参与，程序不合法，上诉人对此数额不予认可。三、被保险车辆驾驶员在事故中承担主要责任，上诉人应当按照事故责任比例承担赔偿责任，原审法院按照扣减交强险后的全部金额支持车辆损失是错误的。丁玉霞未出庭答辩。丁玉霞向一审法院起诉请求：依法判令上诉人给付被上诉人保险金54700元（扣除事故对方车辆交强险2000元后）。一审法院认定事实：2016年5月24日，被上诉人将自有的冀Ｊ×××××号速腾牌轿车在上诉人处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为62382.4元，为不计免赔率，保险期间自2016年5月24日起至2017年5月23日止，被保险人为被上诉人。2016年10月9日18时，钟玉刚驾驶该保险车辆沿汉港公路由南向北行驶至大港板桥农场路口时，与张兵兵驾驶的鲁Ａ×××××号丰田牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，钟玉刚承担事故主要责任，张兵兵承担事故次要责任。2016年10月18日被上诉人委托鉴定人天津安盛保诚汽车技术服务有限公司对保险车辆的车损进行鉴定，鉴定人出具了鉴定评估报告，鉴定评估该车车损为54000元（已扣减残值）。被上诉人为此支付本车维修费54000元、评估费2700元，共计56700元。被上诉人因向上诉人理赔未果，诉至法院。一审法院认为，上诉人、被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现被上诉人所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同的约定对被上诉人因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成被上诉人本车损失共计56700元，扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后，上诉人应当在机动车商业险赔偿限额内赔付被上诉人保险金54700元。上诉人经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对被上诉人诉讼主张的抗辩权，原审法院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内给付丁玉霞保险金54700元（由上诉人直接给付被上诉人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由上诉人负担。二审期间双方当事人均未提供新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《保险合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。根据天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书可以证实涉案车辆发生了交通事故，上诉人主张本案交通事故不真实，但对此未提供相应的证据，本院不予支持。涉案车辆发生的交通事故属于保险合同所约定的保险责任范围，上诉人应当予以赔偿。关于被上诉人主张的车辆损失，其对此提供了天津安盛保诚汽车技术服务有限公司出具的《机动车事故损失鉴定评估报告》，该评估报告是由具有资质的评估部门依法作出，且被上诉人还提供了维修费发票，可以证实涉案车辆已实际进行了维修，上诉人虽对此提出异议，但并没有提供相应的反驳证据，本院不予支持。关于上诉人主张应按照事故责任比例承担赔偿责任，因被上诉人购买了不计免赔特约保险，上诉人对于车辆损失险规定的免赔率便可取消，上诉人赔偿时不应扣除免赔金额。故上诉人主张应按照事故责任比例承担赔偿责任，依据不足，不予支持。综上所述，上诉人提出的上诉请求，依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静代理审判员  兰 岚二〇一七年三月七日书 记 员  王 帅
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第00657-2号
原告上海新益电力线路器材有限公司，住所地上海市金山工业园区月工路828号1号楼。
法定代表人沈顺良。
委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。
被告江苏上上电缆集团有限公司，住所地溧阳市上上路68号。
法定代表人丁山华。
本院在审理原告上海新益电力线路器材有限公司诉被告江苏上上电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海新益电力线路器材有限公司撤回对被告江苏上上电缆集团有限公司的起诉。
案件受理费30936元，减半收取15468元，由原告负担。
审 判 长 宗 金 福
人民陪审员 陈 国 营
人民陪审员 �万保云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史 逸 乐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0625号
原告秦某甲。
委托代理人魏俊。
被告陈某。
委托代理人陈斌。
原告秦某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人魏俊、被告陈某及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八生育一女，现已独立生活。原被告婚后一直感情不好，由于双方性格不合，婚后原告就外出工作。婚生女上初中时，原告回到本地工作，但双方经常发生争吵，直至分居分食。2004年原告到广州工作，双方常年分居，2013年正月初八，被告父亲生日，双方再次发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。其提供证据有结婚证复印件。
被告陈某辩称：不同意离婚，孩子大了尚未成家，希望维持家庭完整。
经审理查明：原、被告双方于1988年上半年经人介绍相识，××××年××月21登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某乙。婚后，原、被告双方共建两层约200平方米楼房一幢。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，应有一定的感情基础。近年来原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，相互多沟通、交流，双方应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘晓欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民辖终1640号
上诉人（原审被告）：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号，组织机构代码91410300614801005C。
法定代表人：王络予，执行董事。
被上诉人（原审原告）：金孝琼，女，1970年9月14日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
原审被告:重庆首易工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号34幢附174，统一社会信用代码915001075889300726。
法定代表人：骆正伟。
上诉人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与被上诉人金孝琼、原审被告重庆首易工程机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初12931号民事裁定，驳回国机重工（洛阳）建筑机械有限公司对该案管辖权提出的异议。国机重工（洛阳）建筑机械有限公司不服，向本院提起上诉。
国机重工（洛阳）建筑机械有限公司上诉称，其不是《压路机全款合同》的当事人，合同对管辖的约定不能约束上诉人，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地河南省洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与原审被告签订《压路机全款合同》约定，其以29.8万元价款向原审被告购买上诉人生产的LSS320型压路机，并约定纠纷方式向重庆市九龙坡区人民法院起诉。其在使用涉案压路机过程中，发现该机存在多起质量问题。经上诉人多次维修，其与上诉人于2016年12月6日签订《协议》约定，“被上诉人在正常保养使用情况下，六个月内如发动机、振动轮总成及前框架再次出现类似质量问题，上诉人无条件退机，全额退款。”其在后续使用过程中，发现该机仍然存在无振动等质量问题，多次要求原审被告及上诉人按约定退还货款无果。遂诉至法院请求，判令原审被告及上诉人立即连带退还其压路机款29.8万元等。本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向被告之一重庆首易工程机械有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称其不是《压路机全款合同》的当事人，该合同对管辖的约定不能约束上诉人的理由成立，但其请求将本案移送至其住所地河南省洛阳市西工区人民法院审理不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民辖终1640号上诉人（原审被告）：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号，组织机构代码91410300614801005C。法定代表人：王络予，执行董事。被上诉人（原审原告）：金孝琼，女，1970年9月14日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。原审被告:重庆首易工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号34幢附174，统一社会信用代码915001075889300726。法定代表人：骆正伟。上诉人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与被上诉人金孝琼、原审被告重庆首易工程机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初12931号民事裁定，驳回国机重工（洛阳）建筑机械有限公司对该案管辖权提出的异议。国机重工（洛阳）建筑机械有限公司不服，向本院提起上诉。国机重工（洛阳）建筑机械有限公司上诉称，其不是《压路机全款合同》的当事人，合同对管辖的约定不能约束上诉人，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地河南省洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与原审被告签订《压路机全款合同》约定，其以29.8万元价款向原审被告购买上诉人生产的LSS320型压路机，并约定纠纷方式向重庆市九龙坡区人民法院起诉。其在使用涉案压路机过程中，发现该机存在多起质量问题。经上诉人多次维修，其与上诉人于2016年12月6日签订《协议》约定，“被上诉人在正常保养使用情况下，六个月内如发动机、振动轮总成及前框架再次出现类似质量问题，上诉人无条件退机，全额退款。”其在后续使用过程中，发现该机仍然存在无振动等质量问题，多次要求原审被告及上诉人按约定退还货款无果。遂诉至法院请求，判令原审被告及上诉人立即连带退还其压路机款29.8万元等。本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向被告之一重庆首易工程机械有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称其不是《压路机全款合同》的当事人，该合同对管辖的约定不能约束上诉人的理由成立，但其请求将本案移送至其住所地河南省洛阳市西工区人民法院审理不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十五日书 记 员  邹 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初30162号
原告张佳，女，汉族，1988年3月8日出生，住河南省新郑市。
被告河南大豫家政服务有限公司，住所地郑州市二七区航海路90号院1号楼1单元2号，统一社会信用代码914101037648526330。
原告张佳诉被告河南大豫家政服务有限公司合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张佳撤回对被告河南大豫家政服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张佳负担。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘安立
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02514号
原告王锐杰，男。
被告赵明明，男。
原告王锐杰诉被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锐杰到庭参加了诉讼，被告赵明明经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐杰诉称：2013年9月20日，赵明明向我借款40000元，用期两个月，并以豫MU89**雪佛兰大本抵押，书面承诺到期如不还钱自愿以此车抵押。后经多次讨要无果，故起诉至法院，请求依法判令被告赵明明归还40000元借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵明明未答辩。
经审理查明：2013年9月20日，赵明明向王锐杰借款40000元，并向王锐杰出具借条一份，载明：“今借王锐杰肆万整（40000.00）用期2个月。如到期不还，自愿以雪佛兰豫MU89**抵押”。赵明明在借条上签字，郭帅作为见证人签字。赵明明将登记车主为赵俊堂（王锐杰称系赵明明父亲）的豫MU89**号车辆登记证书交给王锐杰。借款到期后，赵明明仅支付借款期间的利息后，未偿还借款本金及之后的利息。审理中，王锐杰对利息明确为自2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
本院认为：被告赵明明因资金周转向原告王锐杰借款，有赵明明出具的借条为凭，系合法的借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告赵明明未按约定期限履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定，偿还借款并支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条对利息未约定，视为不支付利息，但逾期以后的利息原告王锐杰主张按中国人民同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告赵明明偿还原告王锐杰借款本金40000元及利息（从2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人朱子源。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行朱子源信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15607.52元未能执行。现查明被执行人朱子源无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人朱子源有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2260号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱子源有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年九月十七日
代理书记员 于雪莲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1293号
申请执行人：李巧玲。
被执行人：陈梅姜。
本院在执行申请执行人李巧玲与被执行人陈梅姜民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈梅姜所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初3166号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初267号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈明文，男,1966年12月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2012年2月24日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人陈明文犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1.2017年6月7日15时许，被告人陈明文携带作案工具鸭舌帽、对锁工具、袜子至福建省福州市仓山区某某小区X号楼X单元，通过对锁进入室内，将被害人林某放在房间内的现金人民币3000余元、l枚白金钻戒、1条白金项链、l条金玉手链（价格均无法鉴定）窃走。
2.2017年10月9日15时许，被告人陈明文至福建省福州市仓山区，通过上述相同手段，将被害人潘某1放在房间内的现金人民币1000余元、l条黄金项链、1条白金项链、1条银长命锁、1个玉手镯（价格均无法鉴定）窃走。
3.2017年10月25日15时许，被告人陈明文至福建省福州市鼓楼区树汤路X号某某花园X号楼X单元，通过上述相同手段，将被害人邓某放在房间内的4条黄金叶（天香细支）卷烟、4条冬虫夏草（和润）卷烟、1条中华（软）卷烟窃走。经鉴定，上述被窃卷烟价格共计人民币5500元。
4.2017年11月23日lI时许，被告人陈明文至福建省福州市仓山区，通过上述相同手段，将被害人杨某放在房间内的l块巴宝莉手表（价格无法鉴定）、4个黄金挂件、2条黄金项链、l条黄金手链、1个黄金手镯、1个黄金戒托、3个黄金戒指、4个银项链、2粒黄金珠子、1个2.31g银戒托、1个银脚链、1个2.72g含金戒指、1个40.47g玉手镯以及一张面值5000日元、一张面值1000日元的纸币窃走，并藏匿于自己暂住处。经鉴定，上述被窃财物（除两张日元、巴宝莉手表）价格为人民币17695.87元。中国建设银行股份有限公司福州高宅支行确认：按照2017年11月23日日元兑换人民币汇率，6000日元折合为人民币353.64元。
被告人陈明文于2017年11月24日13时许在福建省福州市仓山区某某小学被民警抓获。民警在其暂住处福州市仓山区某某村X座XX号旧宅出租房内搜查到上述被害人杨某被窃的财物，现均已发还被害人杨某。
上述事实，被告人陈明文在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、前科材料、释放证明书；被害人林某、潘某1、邓某、杨某的陈述；搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、指认照片、发票、中国建设银行股份有限公司福州高宅支行出具的《查询说明》；福建省分析测试中心（2018）闽测WS-014检测报告、福州市仓山区价格认证中心仓价认扣[2018]056号关于黄金挂件等物品的价格认定结论书及不予受理通知书；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片；监控视频；被告人陈明文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明文以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈明文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈明文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年11月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈明文退赔被害人林某经济损失人民币三千元，退赔被害人潘某1经济损失人民币一千元，退赔被害人邓某经济损失人民币五千五百元。
三、公安机关扣押的作案工具开锁工具二十二件、挎包二个、鸭舌帽四顶、袜子一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年四月二十四日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01082号
申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，董事长。
被申请人裴作良，男。
兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行裴作良借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月7日作出（2015）兴旧民初字第01555号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年12月10日向本院申请执行，法院受理后，于2015年12月26日向被申请人发出通知，责令其与2016年1月4日前履行判决书所确定的义务，后经本院审查，被执行人已于2015年12月28日履行了判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01555号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一六年二月二日
书记员 李美澍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第932号
申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市檀山路16号新城花园B区1幢0104、0204室。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人韦霞。
被执行人陈坚。
被执行人江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子东路143号。
法定代表人刘新坡，该公司董事长。
申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被执行人韦霞、陈坚、江苏亨正置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）润商初字第0069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韦霞、陈坚欠原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息110400元，合计2110400元（利息计算至2015年1月31日，此后的利息、罚息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），由被告韦霞、陈坚于本判决书生效后十日内给付原告。二、被告韦霞、陈坚于本判决书生效后十日内支付原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司律师费用50000元。三、如被告韦霞、陈坚不能偿还上述一、二项债务，原告有权对被告江苏亨正置业有限公司提供抵押的位于扬中市三茅街道江洲南路的国有建设用地使用权（扬国用（2013）第2385号，面积5482.30㎡）折价、变卖、拍卖所得价款在2200000元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11842元，保全费5000元，合计16842元，由被告韦霞、陈坚、江苏亨正置业有限公司负担。因被执行人韦霞、陈坚、江苏亨正置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中查明，在审理中查封了被执行人的财产，因暂时无法变现，且被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第0069号号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月十日
书记员 唐 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异210号
案外人：董金辉，男，汉族，1975年9月28日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人董金辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月2日在爵士公馆售楼处全款233,361元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：董金辉以233,361元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月2向董金辉出具金额为233,361元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1637号
申请执行人：刘正明，男，1944年4月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：刘道华，男，1969年7月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在刘正明申请刘道华赡养纠纷一案，在执行中查明，无财产可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的总额为2000元，剩余债权为1110.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初235号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 章 贵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第453号
原告兰州哥特装饰工程有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人周盛华，该公司经理。
被告甘肃华厦建设集团有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县。
法定代表人张全虎，该公司董事长。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
本院在审理原告兰州哥特装饰工程有限公司诉被告甘肃华厦建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州哥特装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3339元，减半收取1669.5元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 常城
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第15627号
原告董昭，男，1937年4月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
被告赵自芸，女，1938年8月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告董宏宾，男，1966年6月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告董昭与被告赵自芸、被告董宏宾确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董昭诉称：
原告与赵自芸系夫妻关系，于1963年在顺义区登记结婚。1992年原告与赵自芸分得房屋一套，房屋位于顺义区×室，房屋产权证明登记在赵自芸名下。董宏宾系原告与赵自芸之子。
2014年10月29日上午，赵自芸突然告诉原告说，顺义区×室的房子已经通过买卖的方式卖给了董宏宾，原告当即表示反对，要求赵自芸将房子户名变更回来，但被告表示自己不能变更过来，并将存量房屋买卖合同拿给原告看，原告看到后更加生气，房屋成交价格仅仅为1万元，哪有60平米的楼房卖1万元的。
原告认为，首先，顺义�×室系原告与赵自芸夫妻关系存续期间取得，依法应为夫妻共同财产，赵自芸无权单方处分。赵自芸未征得原告同意就将房子卖出的行为，应属无效行为；其次，董宏宾买房的行为不能构成善意取得，合同约定的房屋成交价格仅为1万元，明显低于市场价格，而且至今董宏宾也未将该款交予赵自芸；再次，原告自1996年开始与董宏宾之间再无父子之情，董宏宾与原告及赵自芸从未在一起居住生活，董宏宾不但不尊重原告，反而经常与原告吵架，更有甚者是对原告大打出手，原告报警请求警察帮助，但警察表示对于家庭内部矛盾无能为力；第四，当原告得知赵自芸未经原告同意就将房子卖给董宏宾，更是气愤不已，原告已是78岁高龄的老人，本打算百年之后将财产留给自己的女儿，没有想到会发生这样的事情。但无论如何，原告也不同意将房子卖给早已与自己没有父子之情的董宏宾。综上所述，为维护原告的合法权益，起诉要求：1.确认二被告于2014年7月25日针对北京市顺义区×室房屋签订的存量房屋买卖合同无效；2.二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：法院针对执行标的物的强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认二被告签订的存量房屋买卖合同无效，其目的是要对涉案房屋进行确权，但涉案房屋已被本院执行庭查封，故原告要求确认针对涉案房屋的买卖合同无效，违反法定程序。原告可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定依法主张相关权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董昭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 焦晓卫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第15627号原告董昭，男，1937年4月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。被告赵自芸，女，1938年8月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告董宏宾，男，1966年6月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告董昭与被告赵自芸、被告董宏宾确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董昭诉称：原告与赵自芸系夫妻关系，于1963年在顺义区登记结婚。1992年原告与赵自芸分得房屋一套，房屋位于顺义区×室，房屋产权证明登记在赵自芸名下。董宏宾系原告与赵自芸之子。2014年10月29日上午，赵自芸突然告诉原告说，顺义区×室的房子已经通过买卖的方式卖给了董宏宾，原告当即表示反对，要求赵自芸将房子户名变更回来，但被告表示自己不能变更过来，并将存量房屋买卖合同拿给原告看，原告看到后更加生气，房屋成交价格仅仅为1万元，哪有60平米的楼房卖1万元的。原告认为，首先，顺义�×室系原告与赵自芸夫妻关系存续期间取得，依法应为夫妻共同财产，赵自芸无权单方处分。赵自芸未征得原告同意就将房子卖出的行为，应属无效行为；其次，董宏宾买房的行为不能构成善意取得，合同约定的房屋成交价格仅为1万元，明显低于市场价格，而且至今董宏宾也未将该款交予赵自芸；再次，原告自1996年开始与董宏宾之间再无父子之情，董宏宾与原告及赵自芸从未在一起居住生活，董宏宾不但不尊重原告，反而经常与原告吵架，更有甚者是对原告大打出手，原告报警请求警察帮助，但警察表示对于家庭内部矛盾无能为力；第四，当原告得知赵自芸未经原告同意就将房子卖给董宏宾，更是气愤不已，原告已是78岁高龄的老人，本打算百年之后将财产留给自己的女儿，没有想到会发生这样的事情。但无论如何，原告也不同意将房子卖给早已与自己没有父子之情的董宏宾。综上所述，为维护原告的合法权益，起诉要求：1.确认二被告于2014年7月25日针对北京市顺义区×室房屋签订的存量房屋买卖合同无效；2.二被告承担本案诉讼费用。本院认为：法院针对执行标的物的强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认二被告签订的存量房屋买卖合同无效，其目的是要对涉案房屋进行确权，但涉案房屋已被本院执行庭查封，故原告要求确认针对涉案房屋的买卖合同无效，违反法定程序。原告可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定依法主张相关权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董昭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  李秀兰人民陪审员  焦晓卫二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终816号
上诉人（原审原告）林泽英，身份证住址：广东省陆丰市。
委托代理人苏映娜，广东深弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁主太，身份证住址：广东省陆丰市。
第三人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所
地：。
委托代理人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
上诉人因物权确认纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审原告的诉讼请求为：“……确认被告与第三人对深圳市龙岗区布吉KY七期19号楼A单元1907房产设立的抵押无效，第三人不能取得该抵押权，撤销该抵押登记；……”。一审在审理过程中认为“原告主张撤销被告与第三人的抵押登记的诉求，不属于本案的处理范畴，原告可另行主张”，但一审判决在判项中却驳回了原审原告的全部诉讼请求，剥夺了原审原告另行起诉的权利；一审严重违反程序，应予纠正。本院认为，本案应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）深龙法民一初字第974号民事判决;
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费由本院予以退还。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一六年三月七日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第444号
原告：刘波伟，男，1988年1月3日出生，香港永久性居民，住广东省增城市。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
被告：陈建文，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告刘波伟诉被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘波伟的委托代理人湛建锋到庭参加诉讼，被告陈建文经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘波伟诉称：被告因资金周转困难，在2013年12月25日向原告借款30万元，并由双方签订《借款借据》，当天由原告将借款借给被告。在2013年1月2日，根据被告与原告签订的《抵押合同》，被告将其所有的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街21号902房房产按第四顺序抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还借款30万元及利息（从2013年12月25日起按月利率2%计算至还清款日止）。2、被告承担抵押担保责任，确认原告有权以被告提供的抵押物以折价或以抵押物变卖、拍卖所得的价款按顺序优先受偿。3、被告承担本案诉讼费。
被告陈建文未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，被告于2013年12月25日向原告出具《借款借据》，约定借款300000元，借款期限自2013年12月25日至2014年1月24日，月利率2%；借款以现金支付，在签订本借据时，借款人已确认收到借款现金部分；如发生纠纷，在增城市人民法院诉讼解决。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将其所有的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街21号902房产抵押给原告，作为对上述债务的担保，并于次日办理了抵押物登记，原告取得了粤房地他项权证穗字第1220154276号《广东省房地产他项权证》。现借款期限已逾，被告没有归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告持有香港永久性居民身份证，为香港人，故本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原、被告没有约定解决纠纷适用的法律，而被告的住所地及涉案借款发生地均在中华人民共和国内地，故本案应适用中华人�共和国内地的法律处理涉案纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定选择增城市人民法院即原告住所地法院管辖，该约定符合法律规定，故本院对本案享有管辖权。
原告主张被告向其借款300000元，有《借款借据》为凭。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采纳，对原告的主张予以采信。现借款期限已逾，被告应履行还款义务。原告要求被告返还借款及支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。
原、被告签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制�规定，因而是合法有效的，双方的抵押合同关系成立有效。被告自愿提供抵押物为其上述债务作担保，且办理了抵押物登记，抵押权自登记之日起设立。因此，原告主张对被告提供的抵押物按抵押登记顺序享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈建文向原告刘波伟返还借款300000元并支付利息（从2013年12月25日起按月利率2%计算至还清款日止）。
二、原告刘波�对被告陈建文提供的抵押物（位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街21号902房产）按抵押登记顺序享有优先受偿权。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由被告陈建文负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 黎锦媚
人民陪审员 王荷花
二〇一四年八月一日
书�记员黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其�土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13202号
上诉人（原审被告）刘月华，女，1942年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）赵云飞，男，1977年11月16日出生。
委托代理人陈珺，北京市一格律师事务所律师。
上诉人刘月华因与被上诉人赵云飞民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第13102号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘月华以服从一审判决为由，于2015年12月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘月华的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘月华撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费4025元，由赵云飞负担45元（已交纳），由刘月华负担3980元（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费7300元，减半后收取3650元，由刘月华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔亚楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5981号
原告付艺伟。
原告付吉安。
二原告法定代理人杨洪莲，住址同上。
原告付春利。
原告孙秀凤。
原告杨洪莲。
五原告委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告吴佐学。
委托代理人邢连雨。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
原告付春利、孙秀凤、杨洪莲、付吉安、付艺伟与被告吴佐学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春利、孙秀凤、杨洪莲、付吉安、付艺伟的委托代理人高星、被告吴佐学及委托代理人邢连雨、陈立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付春利、孙秀凤、杨洪莲、付吉安、付艺伟诉称，五原告系已故付铁军的继承人。2014年1月3日，被告吴佐学在明知付铁军喝酒的情况下，仍指令其开车，导致发生交通事故，付铁军死亡，付铁军负事故的主要责任，在解决交通事故中，五原告损失未得到全额赔付，现起诉要求被告赔偿相关经济损失168436元，诉讼费用由被告承担。
被告吴佐学辨称，原告亲属付铁军开车非被告指令，系付铁军自己行为，才导致事故发生，造成付铁军死亡，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告付春利系付铁军之父，原告孙秀凤系付铁军之母，原告杨洪莲系付铁军之妻，原告付吉安、付艺伟系付铁军之子。2014年1月3日19时20分，付铁军酒后驾驶被告吴佐学小客车，内载被告吴佐学，与他人车辆发生交通事故，付铁军死亡，付铁军负本次事故的主要责任。2014年3月5日，蓟县人民法院作出（2014）蓟民初字第5749号民事判决书，判决事故另一方（包含保险公司）共计赔偿原告付春利、孙秀凤、杨洪莲、付吉安、付艺伟因付铁军死亡所造成的总损失446307.5元中的277870.99元，其余损失168436.51元未予支持。现五原告认为被告吴佐学作为车辆所有人，在明知五原告亲属付铁军已喝酒的情况下，还指令其开车，故应承担其余损失168436元的赔偿责任而呈诉。
另查，2014年1月3日傍晚，五原告亲属付铁军与丛宝亮（已死亡）和被告吴佐学一起，在别山某饭店吃饭后，准备开车去上仓镇。因被告吴佐学已喝多，并且付铁军认为被告吴佐学开车慢，故驾驶被告吴佐学的小客车，内载丛宝亮、被告吴佐学去上仓办事，行驶途中于19时20分在津围公路与他人车辆发生交通事故，导致付铁军死亡，经公安交警认定，付铁军系酒后驾驶。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，根据庭审中已查明的事实，本案属于生命权纠纷，立案案由为机动车交通事故责任纠纷，应予变更。根据道路交通安全法的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒后不得驾驶机动车，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路安全法律、法规。五原告亲属付铁军在明知自己饮酒的情况下，仍驾驶机动车上路行驶，违反了饮酒后不得驾驶机动车的规定，故对自己损失应承担主要责任。被告吴佐学作为机动车所有人，在将自己车辆交于付铁军使用时，首先就应查明其是否饮酒，防范机动车运行的风险，而被告吴佐学懈于审查，导致饮酒后的五原告亲属付铁军驾驶其车辆，发生交通事故死亡，故对原告亲属死亡的发生有过错，承担对付铁军亲属损失相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：
由被告吴佐学赔偿五原告损失168436元的20%计33687.2元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告负担421元，被告吴佐学负担150元，原告已预交571元，被告负担部分，在执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年九月一日
书记员 张茹
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第1002号
原告：梁国华，男，1967年4月4日出生，汉族，江门市江海区。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所。
被告：吴淘，男，1976年8月8日出生，汉族，四川省内江市资阳县。
被告：联邦快递（中国）有限公司江门分公司，所在地：江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：吴正海、刘超，系广东巨龙律师事务所律师。
原告梁国华诉被告吴淘、联邦快递公司江门分公司（下称“联邦快递公司”）、中国太平洋保险股份有限公司江门分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁国华的委托代理人陈莹，被告保险公司的委托代理人吴正海到庭参加了诉讼，被告吴淘、被告联邦快递公司江门分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁国华诉称，2013年9月23日，吴淘驾驶联邦快递公司车辆粤JXX**号汽车行驶至江门市蓬江区北环路高尔夫路段时，因措施不当与区如芝驾驶的粤JXX**号小型汽车发生碰撞，造成粤JXX**号车头、粤JXX**号车头车尾、粤JXX**号车尾和左后轮均受到碰撞的交通事故，该事故经江门市公安交通管理局认定，吴淘承担事故全部责任。此后，原告已垫付粤JXX**车辆维修费26587元、鉴定费1100元，合计27687元。由于吴淘是联邦快递公司的员工，其当时驾驶的涉案车辆粤JXX**已向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险。该车在保险期内发生了交通事故，给原告造成损失，保险公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任，三被告怠于向原告理赔的行为，已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴淘赔偿原告人民币27687元；2、被告联邦快递公司、被告保险公司对前述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告梁国华为证明其主张提供了如下证据：
1、原告身份证、驾驶证；2、联邦快递公司、被告保险公司的市场主体登记信息；3、交通事故认定书；4、车辆粤JXX**的车物损失鉴定报告、定损照片、鉴定费发票、维修费发票；5、原告行驶证。
被告保险公司辩称：首先，本案事故为三车相撞，无责车辆方也应该在交强险无责的范围内承担责任；另外，由于原告车辆评估没有经过事故其他方的同意，评估损失过高，故对原告车辆评估的损失不予认可，应按照保险公司作出的评估3063元计算，同时，提出要求法院对原告车辆进行重新鉴定。
被告保险公司为证明其主张提供了证据：中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单。
被告吴淘未提出答辩意见。
被告吴淘提交了证据：粤JRT5**号小型客车机动车交通事故责任强制保险单和神行车系列产品保险单。
被告联邦快递公司未提出答辩意见。
被告联邦快递公司提交了证据：机动车转移登记信息栏，证明车辆粤JRT5**于2013年8月21日变更登记名称为本案粤JXX**。
经审理查明：被告联邦快递公司为其所有的粤JRT5**号小型客车向被告保险公司投保了机动车交通强制责任险和机动车商业险，保险期限是是2012年10月1日0时起至2013年9月30日24时止，其中商业第三者责任保险的责任限额是500000元，同时投保了该险种的不计免赔，2013年8月21日车辆粤JRT5**转移登记编号为粤JXX**。
2013年9月23日，吴淘驾驶联邦快递公司的车辆粤JXX**号汽车行驶至江门市蓬江区北环路高尔夫路段时，因措施不当与区如芝驾驶的粤JXX**号小型汽车以及梁国华驾驶的粤JXX**号小型汽车发生碰撞，造成粤JXX**号车头、粤JXX**号车头车尾、粤JXX**号车尾和左后轮均受到碰撞的交通事故，该事故经江门市公安交通管理局认定，吴淘承担事故全部责任，梁国华与区如芝不承担责任。2013年9月26日原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JXX**号车辆进行鉴定，确定损失为26587元，同时为此支付鉴定费1100元，共计27687元，原告已经按照该鉴定意见对车辆进行完全修复。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
第一，本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，认定吴淘负此事故的全部责任。据此，本院确认江门市公安交通管理局作出的第2013011543号《事故认定书》中确认的责任分担。
第二，关于本案原告的经济损失问题。本次交通事故发生后，原告的受损车辆经有资质的江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，车辆损失为26587元，鉴定费1100元，共计损失27687元，本院予以确认。保险公司作出的定损报告，显示时间为2013年11月11日，并非在合理期限内，另外，由于保险公司没有证据证明已经送达给原告，且原告不予确认，故保险公司提出的只能按其定损的价格3063元承担责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。保险公司要求重新鉴定的申请意见，由于原告委托的是有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，车辆现已经完全修复，不具备重新鉴定的条件，且原告不同意重新鉴定，故本院不予采纳。因此，原告梁国华因本案交通事故造成的经济损失为27687元，本院予以确认。
第三，关于本案原告经济损失的赔偿责任问题。本案交通事故是粤JX**号、粤JXX**号、粤JXX**号车辆三车发生碰撞，对于保险公司提出的无责车辆方应该在交强险无责的范围内承担责任的答辩意见，本院予以采纳。故对原告车辆遭受的损失应分别由被告保险公司在交强险财产损失2000元和商业险的赔偿范围内以及粤JXX**号无责车辆保险公司在交强险财产损失100元的范围内承担赔偿责任。因此，扣减由粤JXX**号无责车辆保险公司在交强险范围内应承担的100元，本院确认由被告保险公司承担27587元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内，赔偿人民币27587元给原告梁国华。
二、驳回原告梁国华其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币542元，减半收取271元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄银平
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03401号
原告贵阳灵鹏贸易有限公司。
法定代表人陈芳，总经理。
委托代理人林富豪，贵州止争律师事务所律师。
被告欧定江，男，1990年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵阳灵鹏贸易有限公司与欧定江买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后。依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳灵鹏公司的委托代理人林富豪到庭参加了诉讼，被告欧定江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贵阳灵鹏公司诉称，原、被告经约定，由原告向被告欧定江供应润滑油，原告按约定供应润滑油后，经结算，被告差欠原告货款10000元，被告向原告出具了借条确认欠款的事实及金额，承诺于2015年3月1日前付清。到期后被告拒不支付欠款，诉请判决被告支付欠款10000元。
被告欧定江未答辩。
经审理查明，原告贵阳灵鹏公司向被告欧定江供应润滑油，双方于2015年1月15日对账结算，被告差欠原告货款10000元，遂向原告出具借条一份，载明借款金额10000元，2015年3月1日前付清。因被告未按约定期限付款，原告诉至本院。
上述事实，有原告贵阳灵鹏贸易有限公司提交的借条、申请的证人刘帮武的当庭证词在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予保护。被告因差欠原告货款，向原告出具借条，系对欠款金额的确定和付款期限的约定。现已逾期，原告要求被告付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。被告欧定江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧定江在本判决生效后十日内付给原告贵阳灵鹏贸易有限公司货款10000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告欧定江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 张思鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王群惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10636号
原告：郑国富，男，1968年1月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：金孟钢，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告郑国富与被告金孟钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑国富及其委托诉讼代理人李道典，被告金孟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金孟钢偿还原告运输沙款9600元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金孟钢委托原告郑国富为其运输沙子，于2016年11月17日双方经过结算，被告结欠原告运输沙款9600元，同时出具欠条一张。此后，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不偿还。
被告金孟钢辩称，其确有向原告郑国富购买沙子，并结欠购沙款9600元。欠条系其本人出具。目前经济困难，希望分两年付清，每月支付400元。
原告郑国富围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告金孟钢未提供证据材料。
对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金孟钢曾向原告郑国富购买沙子。2016年11月17日，双方经结算，被告尚欠原告购沙款9600元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，被告金孟钢欠原告郑国富货款9600元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款9600元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
金孟钢于本判决生效后十日内支付郑国富货款9600元并赔偿利息损失（以货款9600元为基数，自2017年11月6日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金孟钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 杨 珏
二〇一八年二月一日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第446号
原告赵同华。
被告张玉民，居民，（甘）。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市新华路9号。
本院在审理原告赵同华与被告张玉民、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵同华于2014年7月25日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赵同华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张玉民所有的辽B×××××号牌黄海牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年7月25日起至2015年7月24日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一四年七月二十五日
书记员 于峰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第1291号
原告：马某。
委托代理人：孙明君，男。
被告：姜某。
原告马某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理。依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月21日生一子取名姜睿，被告无家庭责任感，不履行法定义务，导致感情破裂。
被告姜某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月21日生一子取名姜睿，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有证据证实夫妻感情破裂，双方的婚姻应以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告姜某离婚。
案件受理费减半收取后150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 曹灵杰
二〇一一年九月十五日
代理书记员 丛珊珊
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审26号
申请执行人方城县房产管理局。
法定代表人孙杰锋，任局长。
被执行人方城县鸿福商贸有限公司。地址：方城县高速引线东侧。
法定代表人李国立，男，汉族，1978年9月15日生，任该公司经理。
申请执行人方城县房产管理局在法定期限内向本院申请强制执行方房罚字(2016)第009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月24日对被执行人的未取得房地产开发资质证书，从事房地产开发经营行为作出了方房罚字(2016)第009号行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、立即补办相关手续；2、处以10万元的罚款。限十五日内到方城县方产管理局持罚没票据到方城县凤裕村镇银行凤瑞支行缴纳罚款，账号60×××35，逾期每日加罚3%。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项决定。
本院认为，申请人方城县房产管理局对被执行人作出方房罚字(2016)第009号行政处罚决定事实不清，证据不足，不符合法律规定的强制执行条件。本院不予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人方城县房产管理局申请的方房罚字(2016)第009号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年二月十三日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审26号申请执行人方城县房产管理局。法定代表人孙杰锋，任局长。被执行人方城县鸿福商贸有限公司。地址：方城县高速引线东侧。法定代表人李国立，男，汉族，1978年9月15日生，任该公司经理。申请执行人方城县房产管理局在法定期限内向本院申请强制执行方房罚字(2016)第009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月24日对被执行人的未取得房地产开发资质证书，从事房地产开发经营行为作出了方房罚字(2016)第009号行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、立即补办相关手续；2、处以10万元的罚款。限十五日内到方城县方产管理局持罚没票据到方城县凤裕村镇银行凤瑞支行缴纳罚款，账号60×××35，逾期每日加罚3%。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项决定。本院认为，申请人方城县房产管理局对被执行人作出方房罚字(2016)第009号行政处罚决定事实不清，证据不足，不符合法律规定的强制执行条件。本院不予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县房产管理局申请的方房罚字(2016)第009号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年二月十三日书记员  燕 晓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第791号
原告李生才，男，汉族。
被告陈玉新，男，汉族。
被告叶钰梅，女，汉族。
原告李生才诉被告陈玉新、叶钰梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告李生才到庭参加了诉讼，被告陈玉新、叶钰梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉新和叶钰梅于2009年2月15日向原告借现金10万元整，约定利息为25‰。由二被告给原告所立借据予以证实。二被告将利息支付至2012年5月15日，后经原告多次索要二被告至今未支付本息，故诉到人民法院，望支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条一支，用以证明被告借原告10万元及利息，本院对原告提供的借条的证明效力予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实，被告陈玉新、叶钰梅于2009年2月15日向原告李生才借现金10万元，约定利息为25‰，未约定还款期限。二被告将利息支付至2012年5月15日，后经原告索要二被告至今未偿还借款本息，原告于2014年7月7日诉到法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告陈玉新、叶钰梅所立借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。二被告经原告多次索要后至今未偿还借款，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。在借条中利率约定为25‰，因该约定超出法律保护的范畴，故超出部分不予保护。被告陈玉新、叶钰梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉新、叶钰梅于本判决生效之日偿还借原告李生才10万元及利息（利息从2012年5月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李生才的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告陈玉新、叶钰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：牧其尔
法条链接-----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2131号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某（自报），务工。曾因犯盗窃罪于2007年11月19日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被抓获羁押并刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1945号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月19日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2015年5月14日4时30分许，被告人黄某来到东莞市南城区新基一环路4巷9号四楼401房，趁被害人蒲某睡着，黄某从窗户拿走蒲某放在桌子上的钥匙，后用钥匙打开房门，将蒲某放在桌子上的现金267.5元、一台型号为A460P-i3G神舟牌笔记本电脑（价值980元）、一台型号为V5-471G-32364G50Mabb宏碁牌笔记本电脑（价值1575元）和放在床头的一部16G苹果牌iphone5手机（价值1413.33元）、一部16G型号为X710L步步高牌VIVO手机（价值1723.33元）盗走，后将赃物存放在二楼走道上，当黄某进入五楼501房间准备继续实施盗窃时，被群众罗某发现并抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市物价局价格认证中心《东莞市涉案财产价格核定表》，到案经过，常住人口信息，扣押清单，刑事判决书和释放证明书，证人罗某的证言及辨认笔录，证人兰某的证言，被害人蒲某的陈述及辨认笔录，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某有前科犯罪，本院酌情对黄某从重处罚。
鉴于被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。本案赃物已经缴回，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年九月二日
书记员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4252号
原告王士伟。
原告张允芹。
原告王如意。
被告周鲁俊。
被告金乡鑫达运输公司。
案由机动车交通事故责任纠纷。
原告王士伟、张允芹、王如意诉被告周鲁俊、金乡鑫达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费1500元由原告负担。
审判长 陈庆存
审判员 张 苗
审判员 韩中德
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋慧卿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8579号
原告：杨静，女，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：陈明，男,该单位工作人员。
第三人：刘广振：男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告杨静诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、第三人刘广振财产保险合同纠纷一案中，原告杨静于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨静负担。
审判员 罗绍铭
二〇一八年四月十七日
书记员 王立欣
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执358号
申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：李颖，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所实习律师。
被执行人江苏银河医药有限公司，住所地江苏省海安县北城街道凤山北路28号。
法定代表人：陈放，董事长。
委托代理人：吉海军，公司法律顾问。
委托代理人：孙恢，副总经理。
关于吉林万通药业集团药品经销有限公司与江苏银河医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6422号法律文书。依据该法律文书：
一、被告江苏银河医药有限公司于2017年12月10日前给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款361623元。
如被告江苏银河医药有限公司未能按照上述约定按期足额履行，则原告吉林万通药业集团药品经销有限公司有权以货款361623元、利息损失（以361623元为总额，自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）、案件受理费3493元和保全费2420元为总标的额，扣减本调解协议达成后被告江苏银河医药有限公司已经履行的部分，向本院申请执行。
二、原告吉林万通药业集团药品经销有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求。
三、案件受理费6986元，减半收取3493元，保全费2420元，合计5913元，由被告江苏银河医药有限公司负担（已由原告吉林万通药业集团药品经销有限公司代垫，被告江苏银河医药有限公司于2017年12月10日前一并给付原告）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。本案执行标的为367536元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，银行账户被法院多次冻结。查无房产信息，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院告知被执行人目前暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 凌世林
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 艳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第201号
申请执行人闫反旺，男，1949年8月14日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人董兰珠，男，1953年12月21日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
闫反旺与董兰珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）泽民初字第1048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，都未能找到被执行人董兰珠，经查明被执行人董兰珠常年在外，无详细现居住地。在各大银行均无可供执行存款，申请人也提供不出可供执行线索同意本次。申请人闫反旺若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）泽执字第201号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
执行员 白春雷
二〇一四年八月二十七日
书记员 王娟娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1938号
原告孔凤领，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告霍国祥，男，汉族，1932年3月15日出生，农民，住上蔡县。
被告霍改河，男，汉族，1963年5月9日出生，农民，住址同上。系被告霍国祥之子。
原告孔凤领与被告霍国祥、霍改河健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凤领、被告霍国祥、霍改河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凤领诉称，2016年5月10日，二被告无故到原告女儿所住房屋闹事，原告前去劝解，被告却对原告大打出手，造成原告身体伤害并住院治疗。经派出所处理，被告拒不赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费2143.84元、误工费200元、护理费200元、伙食补助费150元、交通费200元等共计2893.84元。
被告霍国祥、霍改河辩称，1、被告霍国祥系年满84岁的老人，未对任何人实施暴力和人身伤害。2、被告霍改河根本没在事发现场，2016年5月10日，霍改河尚在山西打工。3、本案起因系原告女儿、女婿强行无理入住被告房屋，并将霍国祥床上的被褥和生活费3000多元偷走，被告霍国祥发现后就与其理论，让其离开。原告根本不在现场。因此，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告霍改河系被告霍国祥之子。2016年5月10日16时许，原告孔凤领与被告霍国祥因原告女儿孔宏仙与被告霍改河房屋买卖一事发生争吵，继而被告霍国祥殴打原告孔凤领胸口一拳。原告孔凤领于当日到上蔡县中医院住院治疗，经诊断，原告孔凤领软组织损伤；××后遗症；××；××，原告支出医疗费2143.84元，于2016年5月14日出院。2016年5月12日经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告孔凤领伤后右胸前有2.3×1.8cm淤血区，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度达不到轻微伤。
另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、上蔡县中医院住院病历、票据、出院证、费用明细清单，本院根据原告的申请依职权调取的公安机关卷宗材料及视频等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告在纠纷发生后，本应通过协商或其他合法途径予以解决，但双方为此发生争执，被告殴打原告胸口一拳，导致原告身体受伤。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合案件事实及原、被告过错程度，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。因此，对原告孔凤领合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告孔凤领损失的范围和数额为：1、医疗费，结合原告住院病历及诊断证明，其治疗疾病除软组织损伤外，××后遗症；××；××，为此，原告医疗费酌情减去30%，计2143.84元×70%=1500.69元；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为10873元／年÷365天×5天=148.95元；3、护理费，按一人，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为10873元／年÷365天×5天=148.95元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×5天×1人=150元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。则被告霍国祥应赔偿原告孔凤领的损失数额为：（1500.69元+148.95元+148.95元+150元+200元）×70%=1504.01元。原告要求被告霍改河承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告霍国祥辩称，其没有对原告进行殴打，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍国祥于本判决生效后3日内赔偿原告孔凤领医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计1504.01元。
二、驳回原告孔凤领的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍国祥负担（该款原告已预交，被告霍国祥于本判决生效后3日内将其负担的50元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 王刘常
二〇一六年××月××日
书 记 员 康青蒂