安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00095号
原告：陈国祥，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：宋祚兴，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：赵敬华，女，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：姚朝祥，经理。
委托代理人：戴强强，员工。
原告陈国祥诉被告宋祚兴、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保安庆石化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国祥的委托代理人李兰、被告宋祚兴、被告人保安庆石化支公司的委托代理人戴强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国祥诉称：2014年4月10日8时55分，宋祚兴驾驶自有的皖＊＊＊**号重型货车沿集贤北路行驶至丁香路时，与陈国祥驾驶的皖＊＊＊＊**号普通摩托车发生碰撞，造成陈国祥受伤、两车受损的交通事故。该起事故经安庆市公安局交警支队一大队认定宋祚兴负事故的全部责任。皖＊＊＊＊**号重型货车在人保安庆石化支公司投保了交强险和第三者责任保险。陈国祥的伤势经鉴定构成十级伤残。故诉至法院，要求：1、请求判令两被告赔偿原告交通事故赔偿款共计人民币99954.57元，其中：医疗费10366.21元、住院伙食补助费560元（20元×28天）、营养费2400元（20元×120天）、交通费280元、误工费23421.4元（129.4元×181天）、护理费2843.96元（101.57元×28天）、鉴定费600元、残疾赔偿金46228元（23114元×10%×20年）、扶养人生活费3257元（16285元×10%×5年÷5＋16285×10%×5年÷5）、车损1998元、精神抚慰金8000元；2、请求在交强险中优先支付精神损害抚慰金；3、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费用。
宋祚兴、人保安庆石化支公司未作书面答辩，在庭审中辩称：针对原告的赔偿清单，医疗费建议扣除20%非医保用药；伙食补助费、交通费、护理费、车损无异议；营养期过长，建议按住院天数计算；误工期过长，原告按交通运输业平均工资计算误工费过高，应按其户籍性质计算；伤残赔偿金应按其户籍性质计算；被扶养人生活费不应支持，因无证据证明其丧失劳动能力；精神抚慰金应按5000元计算；保险公司不承担鉴定费。
经审理查明：2014年4月10日8时55分，宋祚兴驾驶皖＊＊＊**号重型货车，沿安庆市集贤北路行驶至丁香路时，与陈国祥驾驶的皖＊＊＊＊**号普通摩托车发生碰撞，造成陈国祥受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，宋祚兴负事故的全部责任，陈国祥不负责任。
事故发生后陈国祥即被送往安庆市石化医院住院治疗，于2014年5月8日出院，住院28天。出院诊断：全身多处挫裂伤、脑震荡、鼻骨骨折、右侧下泪道断裂伤、右侧下睑内眦缺损伤。
陈国祥治疗共计支出10366.21元，其中陈国祥自行支付2541元，宋祚兴垫付7825.21元。宋祚兴另为陈国祥垫付车辆修理费1998元。
陈国祥，农业户籍，但事故发生前长年在安庆市城区使用三轮摩托车从事货物装卸工作。
皖＊＊＊＊**号重型货车为宋祚兴所有，该车在人保安庆石化支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（保险限额300000元），本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实有身份证、安庆市宜秀区白泽湖乡先锋村民委员会证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车信息表、驾驶员信息表、保单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
另查明：安徽誉诚司法鉴定所对陈国祥的伤残等级作出鉴定：被鉴定人陈国祥因交通事故致右下泪小管损伤，遗留溢泪症状，评定为十级等级。陈国祥支出鉴定费600元。
庭审中，双方当事人对陈国祥的误工期约定为100天，营养期约定为28天。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为陈国祥主张的赔偿项目及数额的确定。
1、陈国祥主张医疗费10366.21元，陈国祥为此提交了医疗费发票为证，故医疗费10366.21元予以确认。
2、陈国祥主张住院伙食补助费560元（20元×28天），符合法律规定，且被告不持异议，予以确认。
3、陈国祥主张营养费2400元（20元×120天），因双方当事人在庭审中已约定营养期为28天，故营养费认定为560元（20元×28天）。
4、陈国祥主张交通费280元（10元×28天），符合法律规定，且被告不持异议，予以确认。
5、陈国祥主张误工费23421.40元（129.4元×181天），双方当事人对误工期约定为100天，因陈国祥长年使用摩托车为他人装卸货物，对误工费标准按安徽省上一年度居民服务业平均工资计算，误工费认定为10157元（101.57元×100天）。
6、陈国祥主张护理费2843.96元（101.57元×28天），符合法律规定，且被告不持异议，予以确认。
7、陈国祥主张鉴定费600元，为此提供鉴定费发票为证，被告对其真实性不持异议。本院认为，该费用为此次事故造成的损失，故对鉴定费600元予以确认。
8、陈国祥主张残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%），为此提供了安庆市宜秀区白泽湖乡先锋村民委员会证明及鉴定意见书，本院认为，虽然陈国祥为农业户籍，但事故发生前其长期在安庆市城区从事货物装卸工作，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，因期其伤势已构成十级伤残，伤残赔偿金46228元符合法律规定，予以确认。
9、陈国祥主张被扶养人生活费3257元，其损伤系“右下泪小管损伤、遗留溢泪症状”，但提供的证据不足以证实其丧失了劳动能力，对被扶养人生活费不予认定。
10、陈国祥主张车损1998元，为此提供了维修费发票为证，且被告对此不持异议，予以确定。
11、陈国祥主张精神损害抚慰金8000元，本院认为，根据陈国祥伤情及责任认定，对陈国祥精神损害抚慰金认定为5000元。
综上，陈国祥各项经济损失中的合理部分共计78593.17元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈国祥在交通事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。因皖＊＊＊＊**号重型货车在人保安庆石化支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，且宋祚兴在交通事故中负全部责任，故陈国祥的上述损失由人保安庆石化支公司在保险限额内负责赔偿。宋祚兴为陈国祥垫付的医疗费7825.21元、车辆修理费1998元由人保安庆石化支公司直接支付给宋祚兴。综上所述，人保安庆石化支公司共赔付陈国祥各项经济损失68769.96元，给付宋祚兴垫付款9823.21元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈国祥各项经济损失共计68769.96元；
二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效之日起五日内支付宋祚兴垫付款9823.21元；
三、驳回陈国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈国祥负担492元，宋祚兴负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。