wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第706号
申请人都士杰，男，1980年3月8日生。
被执行人河南省志鼐建筑安装工程有限公司。
法定代表人张志乃，该公司董事长。
本院在执行都士杰申请河南省志鼐建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第2232号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张雷童
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4839号
原告：鲜光洪，男，生于1965年6月29日，汉族，住重庆市南川区。
诉讼委托代理人：韦济强，重庆华升（江北）律师事务所律师。
被告：重庆国际经济技术合作集团有限公司，住所地，重庆市江北区建新北路34号。
法定代表人：赵小平，该公司董事长。
被告：何其权，男，生于1963年5月3日，汉族，广东省雷州人，现住重庆市南岸区。
原告鲜光洪与被告重庆国际经济技术合作集团有限公司、何其权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
被告重庆国际经济技术合作集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆国际经济技术合作集团有限公司的住所地是重庆市江北区，且本案系买卖合同纠纷，履行地也不在重庆市南川区，故南川区人民法院无管辖权，特请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆国际经济技术合作集团有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘小彬
二〇一七年八月十五日
书记员 黄爱华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执450号
申请执行人张林，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李保君，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被执行人张春宝，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
张林申请执行李保君、张春宝运输合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初字第3544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张林于2018年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2018年1月30日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张林撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初字第3544号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 齐春旺
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1376号
申请执行人权满义，男，1996年11月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京金久晟餐饮娱乐有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人徐洪坡，董事长。
申请执行人权满义与被执行人北京金久晟餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出的京顺劳人仲字（2016）第585号调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2016）第585号调解协议第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执303号
申请执行人：马鹏飞。
被执行人：黄侣甜。
本院在执行申请执行人马鹏飞与被执行人黄侣甜民间借贷纠纷一案中，被执行人黄侣甜已自动兑现叁万元给申请执行人马鹏飞，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄吉祖
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第240-1号
申请执行人：故城县名仕担保有限公司。
法定代表人：李东方，经理。
被执行人：纪明亮。
被执行人：胡永峰。
被执行人：杨伟。
被执行人：时彦东。
关于申请执行人故城县名仕担保有限公司与被执行人纪明亮、胡永峰、杨伟、时彦东为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日冻结了被执行人纪明亮、胡永峰、杨伟、时彦东名下银行的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人纪明亮、胡永峰、杨伟、时彦东名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终262号
上诉人（原审被告）：杨宏梅，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区吉杨路985号底层东侧及二层全层。
主要负责人：姜玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，该公司员工。
原审被告：徐传举，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省嘉兴市经济开发区。
委托诉讼代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。
上诉人杨宏梅因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保公司）、原审被告徐传举机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨宏梅上诉请求：撤销原判，改判支持关于我父母部分的被扶养人生活费，本案一审、二审诉讼费用由人保公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定，我对自己父母负有赡养义务，交通事故发生后，我向人保公司主张我父母的被扶养人生活费于法有据。我父母已经达到退休年龄，法定视为无劳动能力，庭审中我提交了我父母的户口簿以及户籍地村委出具的《家庭情况说明》，均证明了我父母无劳动能力，无收入来源，且有三个法定赡养义务人。我已经尽了举证证明的责任，一审法院以“《家庭情况说明》未有经办人签章”为由，不认可其证明力，有失公正。
人保公司辩称，我公司认可一审判决，愿意按照一审判决金额给付，请求驳回上诉，维持原判。
徐传举答辩称，我对一审判决无异议，我在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，相应的赔偿应由保险公司承担，事故发生后我垫付了7000元，应在本案中一并处理。
杨宏梅向一审法院起诉请求：1、请求判令徐传举、人保公司赔偿杨宏梅各项费用共计180082元；2、请求判令人保公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由徐传举、人保公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月20日，徐传举驾驶浙Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在凌家塘撞伤行人杨宏梅发生交通事故。经交警部门认定，徐传举承担事故全部责任。此后，杨宏梅伤情经鉴定构成十级伤残，并做了三期鉴定。涉案车辆在人保公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。审理中，各方对于住院伙食补助费450元、误工费10800元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元均无异议。
一审法院对于双方有争议的赔偿项目部分作如下分析：对于医疗费，法院认定的医疗费金额为40358.46元，杨宏梅主张的KO限位支架1200元与其伤情相适应，但是计算项目有误，依法调整计算为残疾辅助器具费；此外因双方当事人均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，法院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即4036元，该款由徐传举负担。杨宏梅伤情经由常州市德安医院司法鉴定书鉴定，营养期为30日，其主张符合法律规定，法院依法予以支持。关于被扶养人生活费，杨宏梅育有二子，长子赵海涛出生于2001年10月27日，次子赵本闯出生于2006年3月26日，杨宏梅该部分被扶养人生活费符合法律规定，法院予以支持；杨宏梅为主张其父母被扶养人生活费提交的证据，没有单位负责人及制作证明材料的人员签章，亦未提交其他证据予以佐证，故对其证明力不予认可，该部分主张不予支持。综上，杨宏梅的损失确认如下：医疗费40358.46元、住院伙食补助费450元、营养费360元、误工费10800元、护理费3600元、残疾赔偿金89325.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元、交通费300元。人保公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对杨宏梅所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。判决：一、人保公司在交强险限额内赔偿杨宏梅医疗费用10000元、伤残费用110000元；在三责险限额内赔偿杨宏梅27358.2元；两项合计147358.2元。该款于判决生效之日起十日内向杨宏梅支付144394.2元，向徐传举支付2964元（已扣除应支付的赔偿款4036元）；二、驳回杨宏梅的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，鉴定费2520元，合计3221元，由人保公司负担（上述费用杨宏梅已预交，其同意法院不再退还，由人保公司在判决生效之日起十日内直接给付）。
二审中，杨宏梅提交了当地村委出具的经由经办人签名的《家庭情况说明》，证明其主张父母的被扶养人生活费依法有据。
人保公司质证称，对于杨宏梅的证明目的予以认可，但是扶养系数不应超过1的限额，杨宏梅父母及其二个儿子前八年已经超过限额，按1系数计算，后六年按照三分之二限额计算，最后两年按照三分之一限额计算。
徐传举未发表质证意见。
二审查明，杨宏梅共有四个被扶养人，分别是其两个儿子和其父母。杨宏梅长子赵海涛出生于2001年10月27日，次子赵本闯出生于2006年3月26日，杨宏梅父亲杨家春出生于1949年11月12日，母亲朱忠莲出生于1951年11月29日。杨宏梅父母生育了杨宏梅、杨宏利、杨宏叶三位子女。另，2015年江苏省城镇居民人均消费性支出额为24966元。
二审查明的其他事实与原审一致，本院对此依法予以确认。
本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
根据二审查明的事实，杨宏梅尚有父母需要扶养，其父母均已达到法定的退休年龄，目前没有证据证明其父母另有生活来源。故杨宏梅主张其父母的被扶养人生活费的上诉理由，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，一审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2616号民事判决；
二、人保公司在交强险限额内赔偿杨宏梅医疗费用10000元，伤残费用110000元，在三责险限额内赔偿杨宏梅52324.2元，两项合计172324.2元。该款于本判决生效之日起十日内向杨宏梅支付169360.2元，向徐传举支付2964元（已扣除应支付的赔偿款4036元）；
三、驳回杨宏梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费701元，鉴定费用2520元，合计3221元，由人保公司负担；二审案件受理费1402元，由人保公司负担（诉讼费杨宏梅已预交，法院不再退还，该款由人保公司在履行赔偿义务时一并给付杨宏梅）。
本判决为终审判决。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 邵泽宇
二〇一七年三月十四日
书记员 方 栋
山西省曲沃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1021行审19号
申请人：曲沃县国土资源局。
法定代表人：郭高潮。
被申请人：张强，男，1991年9月15日出生，汉族。
申请人曲沃县国土资源局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张强作出的曲国土处字（2017）第14号行政处罚决定，并予以强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年3月10日，申请人曲沃县国土资源局认为被申请人张强未经批准，擅自占用杨谈乡山下村集体土地315.35平方米非法建房，对张强作出（2017）第14号行政处罚决定，限期15日内自行拆除。同日该处罚决定向张强送达。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。而《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限和起诉期限分别为60日和6个月，即法律规定，当事人在收到行政处罚决定书后，有60日的复议期限和6个月的起诉期限。本案被申请人2017年3月10日收到处罚决定书，其提起行政诉讼的期限至2017年9月10日届满，但申请人向本院申请强制执行时（2017年4月24日），该行政处罚并未生效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人曲沃县国土资源局要求本院执行（2017）第14号行政处罚决定申请不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00163号
申请执行人李洋，文化局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人裴建平，现羁押于锡林浩特市。
本院在执行李洋申请执行裴建平民间借贷合同纠纷一案中，被执行人裴建平暂无财产可供执行,申请执行人李洋表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 王一军
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00163号申请执行人李洋，文化局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人裴建平，现羁押于锡林浩特市。本院在执行李洋申请执行裴建平民间借贷合同纠纷一案中，被执行人裴建平暂无财产可供执行,申请执行人李洋表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初619号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  梁利胜二〇一七年六月二十三日书记员  王一军
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00539号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年10月出生，汉族，小学文化，农民，捕前住户籍地。2006年12月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，本案因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被神木县公安局刑事拘留，并羁押于柞水县看守所，同年4月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日晚，被告人徐某某伙同霍昌文（在逃）在神木县孙家岔镇庞大夫门诊门前盗窃了被害人章某某的一辆“三改四”机动车。事后由黄某某（已判决）联系买家，以14000元的价格卖给赵某某，后三人各分得4500元，剩余500元三人一起吃饭开支。经神木县价格认证中心估价，被盗车辆价值人民币14600元。案发后被盗车辆已返还给被害人。另被告人徐某某因犯盗窃罪于2006年12月5日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2007年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息，浙江省杭州市西湖区人民法院刑事判决书、释放证明、陕西省神木县人民法院刑事判决书，抓捕经过说明，神木县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、提取笔录，被盗车辆领条、协议书，同案犯黄某某的供述，被害人章某某的陈述，证人赵某某、李某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某在共同犯罪中实施了主要的盗窃行为，起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可酌情从轻处罚。其盗窃犯罪前科，本院在量刑时结合其认罪、悔罪表现，酌情考虑。公诉机关给予被告人判处有期徒刑九个月至一年又六个月的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2016年3月30日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年八月七日
书记员 马艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6267号
原告：王忠杰，男，1982年3月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄安武，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
原告王忠杰与被告黄安武民间借贷纠纷一案，原告王忠杰于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金44100元并支付从2017年5月24日起至还清之日的利息，利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告王忠杰到庭参加诉讼，被告黄安武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月23日，原、被告约定被告黄安武向原告借款45000元，双方约定借款年利率为24%，还款时间为2017年7月31日。当天，被告实际收到原告交付的款项44100元。借款期限届满至今，被告仅向原告支付利息900元，本金及其余利息均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄安武于本判决生效之日起十日内偿付原告王忠杰借款本金44100元及利息（从2017年5月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费903元，减半收取452元，由被告黄安武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一七年十月十五日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3141号
上诉人（原审原告）成都万荣达科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。现营业地址：四川省成都市锦江区滨江西路8号世代锦江凯旋门一单元1502号。
法定代表人王晓荣，总经理。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖蕾，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省开江县。
上诉人成都万荣达科技有限公司（以下简称万荣达公司）因与被上诉人廖蕾劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，廖蕾在万荣达公司处工作，并在技术部担任技术总监职务。工作期间，双方未签订书面劳动合同，万荣达公司为廖蕾制作了工作证。2014年1月28日，廖蕾离开万荣达公司。廖蕾在职期间工资领取情况：2013年4月为3985元，5月为3985元，6月为4470元，7月为4497.50元，8月为4580元，9月为4461.50元，10月为4485元，11月为4480元，12月为4307.50元，2014年1月为3982元。2014年3月6日，廖蕾向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、万荣达公司支付廖蕾未签订书面劳动合同的二倍工资60000元；2、万荣达公司支付廖蕾经济补偿金4500元。同年4月10日，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2014）第64号《仲裁裁决书》，裁决：一、万荣达公司支付廖蕾未签订书面劳动合同的二倍工资47234元；二、驳回廖蕾的其他仲裁请求。万荣达公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
原审法院认为，廖蕾称其与万荣达公司存在劳动关系，提交了工作证原件证明其在万荣达公司工作并担任技术部技术总监职务。万荣达公司对《工作证》真实性不予认可，并申请鉴定，后经联合司法鉴定中心（2014）文鉴字第115号《鉴定意见书》认定，该《工作证》上印章与万荣达公司提交的印章比材系同一枚印章形成，原审庭审中，双方当事人对该份《鉴定意见书》未持异议，原审法院对《鉴定意见书》予以采信，由此，对廖蕾提交的《工作证》也予以采信。此外，廖蕾还提交了银行工资流水、考勤表、邮件收发记录等证据印证其与万荣达公司之间关于劳动报酬领取、工作考勤及离职通知等涉及双方劳动关系的证据，虽然考勤表、离职通知等证据系复印件或邮件，原审法院未采信，但廖蕾作为劳动者已完成相关举证责任，若万荣达公司认为廖蕾不是其员工，其作为用人单位应当提供由其保管的完整的工资发放记录的原始财务凭证、职工名单、考勤记录等证据，因原审庭审中万荣达公司并未就此举证证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，万荣达公司应当承担举证不利的后果。根据廖蕾的工作证、建设银行工资流水、个人网银明细等证据，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原审法院确认廖蕾与万荣达公司存在事实劳动关系，双方劳动关系于2014年1月28日终止。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的相关规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，因用人单位的原因未签书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。关于廖蕾双倍工资计算时间，廖蕾陈述其于2012年10月28日入职万荣达公司，但未提交相关证据予以证明，通过本案“银行工资流水”中的工资发放时间，原审法院认为被告廖蕾双倍工资的起算时间，从有证据证明的工资发放之日起计算，较为适宜。因此，原审法院确认从2013年5月起计算廖蕾的双倍工资。因万荣达公司已经按月向廖蕾支付了工资，只须再向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分。因此万荣达公司需向廖蕾支付2013年5月至2014年1月份的工资差额部分，即3985元＋4470元＋4497.50元＋4580元＋4461.50元＋4485元＋4480元＋4307.50元＋3982元=39248.50元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决万荣达公司于判决生效之日起10日内支付廖蕾未签订书面劳动合同的双倍工资差额39248.50元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由万荣达公司负担。
原审宣判后，万荣达公司不服判决，向本院提起上诉称，廖蕾与万荣达公司不存在劳动关系，廖蕾是四川省万华建设工程有限责任公司（以下简称万华公司）员工，原审判决认定事实错误；原审法院未追加万华公司进入本案诉讼，违反法定程序。请求二审法院撤销原判，改判万荣达公司与廖蕾不存在劳动关系。
廖蕾答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”本案中，为证明与万荣达公司存在劳动关系，廖蕾向原审法院提交了工作证、建设银行工资流水、个人网银明细，前述证据足以证明廖蕾在万荣达公司技术部担任技术总监、万荣达公司在廖蕾工作期间向其支付工资的事实。万荣达公司虽亦向原审法院提交了项目验收报告、案外人万华公司工资发放表、考勤表等证据，但本院在二审中依据万荣达公司在原审诉讼中提交的万华公司工商基本信息载明内容，不能在工商登记住所地找到万华公司；万荣达公司在经本院释明后，又不能提供万华公司的实际营业、办公场所或联系方式，故对万荣达公司提交的万华公司工资发放表、考勤表等证据的真实性，本院难以确认。故本院认为，万荣达公司向人民法院提交的证据并不足以反驳廖蕾提交的工作证和建设银行工资流水、个人网银明细等证据。万荣达公司关于廖蕾与万华公司建立劳动关系和本案原审未追加万华公司进入诉讼的上诉意见，本院均不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。…”的规定，原审判决采信廖蕾提交的前述证据，确认廖蕾与万荣达公司之间存在劳动关系，于法有据。
综上，万荣达公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由成都万荣达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 燚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初875号
原告陈某某。
被告贾某某。
原告陈某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿撤回对被告贾某某的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回对被告贾某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王佳佳
二〇一六年四月十四日
书记员 鲁芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初432号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，男，1990年10月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省肥西县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同月14日被该局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)490号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日14时许，被告人周某与被害人韩某在合肥经开区中环云邸小区门口因停车位问题发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中被告人周某用拳头将韩某鼻部、手部打伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，韩某的损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：报案单、归案经过、户籍证明等书证；证人证言；被害人韩某的陈述；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人周某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人周某的亲属与被害人就民事赔偿部分已达成协议，其行为得到了被害人的谅解。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年十月九日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省勉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00363号
原告：黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人：吴振波，勉县148法律事务所法律工作者。
被告：袁某某，男，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是行使自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 宋 晓 琴
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘文娟（代）
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2251号
原告左建国，男，汉族，1970年10月8日出生，住开封县。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王艳琴，女，汉族，1968年5月7日出生，住开封县。
被告凌振生，男，汉族，1968年8月13日出生，住址同上。
本院在审理原告左建国诉被告王艳琴、凌振生合同纠纷一案中，在审理过程中原告左建国向本院提出申请，请求撤回对被告王艳琴、凌振生的起诉。
经审查，原告左建国提出的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告左建国撤回对被告王艳琴、凌振生的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘小东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3080号
原告：宁正新，男，1980年3月26日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：朱正兴，男，1954年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告宁正新与被告朱正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁正新到庭参加诉讼，被告朱正兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宁正新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告宁正新人民币5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转急需用钱，于2014年9月3日从原告处借人民币5万元现金，并由被告出具借条，借款到期后，原告多次找到被告要求归还原告的借款，被告一直没有归还，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告朱正兴未作答辩。
原告宁正新为支持其诉讼请求，向本院提交了相应的证据，被告朱正兴未对原告提交的证据进行质证，视为被告朱正兴放弃对原告宁正新提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：对原、被告身份信息、被告朱正兴出具的借条两组证据，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据现有的证据以及庭审查明的事实，本院对事实认定如下：原、被告经人介绍认识，被告朱正兴因资金周转困难于2014年9月3日向原告宁正新借款50000元，并出具借条一张，未载明利息。借款到期后，被告朱正兴未按约定归还上述借款。
本院认为，被告朱正兴向原告宁正新出具的借条真实有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，现原告催促被告归还借款本金50000元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正兴在本判决生效后十日内归还原告宁正新借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告朱正兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 郭 里
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李嘉芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第270号
孙战豪：
关于刘欢欢申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）通民初字第270号民事调解书，已于2015年5月5日发生法律效力。刘欢欢于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币19500元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费192元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年八月十三日
书记员 郝 俊 鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第270号申请执行人朱云波，男，住所地通榆被执行人霍德喜，男，地址通榆。被执行人霍春生，男，地址通榆。朱云波与霍德喜、霍春生借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人霍德喜、霍春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱云波于2015年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人霍德喜、霍春生的财产进行了查证：（无可供财产）。本院认为，本案被执行人霍德喜、霍春生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱云波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍德喜、霍春生新的财产线索，申请执行人朱云波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十八日书记员  付文杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2279号
上诉人（原审原告）杜恩来。
委托代理人雷振清，上海金澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市百泰金文化传播有限公司。
法定代表人龙曦。
上诉人杜恩来因与被上诉人深圳市百泰金文化传播有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜恩来于2015年12月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜恩来的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜恩来撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜恩来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱鸿
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执109号
申请执行人刘建航，男，1979年5月24日出生，住福建省长乐市。
被执行人丘涵，男，1986年3月22日出生，住荔浦县。
本院于2017年1月9日立案执行刘建航申请丘涵股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂03民终2173号民事判决书，在执行过程中，经查现被执行人已无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2173号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十日
书记员 廖群山
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终395号
上诉人（原审原告）：杨秀文，女，1967年11月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被上诉人（原审被告）：马利伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：胡永霞，女，1981年5月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：王金山，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人杨秀文因与被上诉人马利伟、胡永霞、王金山民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨秀文上诉请求：撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初4号民事裁定，指令浚县人民法院对上诉人杨秀文对被上诉人马利伟、胡永霞的起诉进行审理。事实与理由：1.尽管上诉人杨秀文与被上诉人马利伟、胡永霞签订的借款合同及借据已经河南省郑州市黄河公证处予以公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，但是在被上诉人马利伟、胡永霞不完全履行借款合同即不完全偿还上诉人杨秀文借款的情况下，上诉人杨秀文于2016年9月20日向河南省郑州市黄河公证处申请出具执行证书，但该公证处经审查于2016年9月21日出具了“不予出具执行证书的决定书”，并告知上诉人向人民法院提起民事诉讼。这足以说明上诉杨秀文与被上诉人马利伟、胡永霞经河南省郑州市黄河公证处出具的强制执行效力的债权文书公证书已完全丧失了强制执行的效力，不能成为法院强制执行的依据；2.人民法院受理债权人申请执行强制执行效力的债权文书的依据是“债权人凭原公证书及执行证书”。而在本案中，河南省郑州市黄河公证处已于2016年9月21日做出了“不予出具执行证书的决定书”，因此，上诉人杨秀文也根本不能提起强制执行的申请。综上，上诉人杨秀文在向法院提起民事诉讼之前并未取得强制执行依据，在这种情况下，上诉人杨秀文向法院起诉并不违背民事纠纷“一事不再理”的基本原则。上诉人杨秀文对被上诉人马利伟、胡永霞的起诉属于人民法院受理的范围。
杨秀文向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2015年12月1日按月利率18‰至判决生效之日的利息。
一审法院认定事实：杨秀文与马利伟、胡永霞签订的借款合同及借据已经河南省郑州市黄河公证处予以公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。一审法院认为，具有强制执行效力的公证债权文书与法院生效裁判具有同等法律效力，均为法院强制执行的依据。债权人在已经取得强制执行依据，又向法院起诉，以期再获得一份强制执行依据，显然不符合民事纠纷“一事不再理”的基本原则。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案公证债权文书未经人民法院裁定不予执行，故原告对被告马利伟、胡永霞的起诉不属于人民法院受理的范围。裁定：驳回原告杨秀文对被告马利伟、胡永霞的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定，债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，河南省郑州市黄河公证处于2016年9月21日向上诉人杨秀文作出“不予出具执行证书的决定书”，证明其作出的（2014）郑黄证民字第18294号公证书，未赋予公证债权文书以强制执行效力，公证文书仅能作为公证事实。故上诉人的上诉请求成立，一审法院认定事实及适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初4号民事裁定；
二、本案指令浚县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执32号
申请执行人高梅，女。
被执行人王小岗，男。
本院在执行高梅与王小岗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月16日作出的（2016）陕0802民初28号民事判决书，申请人于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币50万元及利息，承担案件受理费4700元，执行费7470元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执32号案件的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 闫晓军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初300号
原告：杨三喜，男，1966年5月11日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：朱斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
原告杨三喜与被告朱斌运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨三喜到庭参加了诉讼，被告朱斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨三喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告空心砖运费12750元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月,被告电话联系原告从宁夏银川市金凤区植物园公墓拉运空心砖到宁夏石嘴山市惠农区灵隆集团工地,费运按每方58元计算，工地开票填字，被告跟工地对账，原告的运费由被告支付。原告开始拉运了十几车空心砖，被告要走了票据，说要结账，出具了欠条，之后又拉了7车空心砖未换成欠条，票据共计6861元（118方×58元）。原告给被告多次打电话要账，被告推诿拒付。
被告朱斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告与被告朱斌约定，从宁夏银川市金凤区植物园公墓拉运空心砖到宁夏石嘴山市惠农区灵隆集团工地，每71块砖为1方，运费为每方58元。2015年5月21日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨三喜运费5889元，欠款人：朱斌，2015年5月21日。
2015年5月23日至27日被告陆续向原告出具收料单7份，每份收料单均载明收到空心砖1200块，交物人杨三喜。
本院认为，原告杨三喜与被告朱斌之间虽然没有签订书面运输合同，但是原告提供的证据可以证实原被告之间存在运输合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行运输义务后，被告应按约支付运费。被告向原告出具的7份收料单合计收到8400块砖，金额为6844元，（8400块÷71块×58元），结合被告出具的欠条，被告应共计向原告支付运费12733元（6844元+5889元）。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨三喜运费12733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费600元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 沈 才
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 鲍文青
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3085号
上诉人（原审原告）云南玉溪源天生物产业开发有限责任公司，住所地云南省峨山县小街石邑源天生物产业园。
法定代表人龚学富，董事长。
委托代理人杨福顺，云南震序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人昆明七彩云南实业股份有限公司，住所地云南省昆明市安石公路（呈贡水海子旁）。
法定代表人任怀灿，董事长。
委托代理人王新霞，女，1975年2月28日出生，北京汇智达知识产权代理有限公司商标代理人。
上诉人云南玉溪源天生物产业开发有限责任公司（简称源天生物公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1809号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
被异议商标为第7807485号“七彩云香QICAIYUNXIANG及图”商标（见附图），申请人为源天生物公司，申请日为2009年11月3日，指定使用商品为第29类食用油、类可可脂、果冻、干食用茵、咸菜、鱼制食品等。
引证商标为第4549532号“七彩雲南”商标（见附图），申请人为昆明七彩云南实业股份有限公司（简称七彩云南公司），申请日为2005年3月21日，核准注册日为2007年11月14日，核定使用商品为第29类：水果蜜饯、腌制蔬菜、食用油脂、果冻等，商标专用期限至2017年11月13日止。
在法定期限内，七彩云南公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对被异议商标提出异议申请，商标局作出（2012）商标异字第50666号《“七彩云香QICAIYUNXIANG及图”商标异议裁定书》（简称第50666号裁定），裁定被异议商标予以核准注册。
七彩云南公司不服商标局第50666号裁定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，其主要理由为：被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标构成驰名商标，被异议商标的注册是对驰名商标的摹仿。
2013年10月28日，商标评审委员会作出商评字（2013）第98398号《关于第7807485号“七彩云香”商标异议复审裁定书》（简称第98398号裁定）。商标评审委员会在该裁定中认定：被异议商标显著认读文字“七彩云香”与引证商标“七彩雲南”在呼叫、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。被异议商标指定使用的食用油、果冻等商品与引证商标核定使用的食用油脂、果冻等商品在功能用途、销售场所、消费群体等方面关联性较强，属于同一种或类似商品，在上述商品上，被异议商标与引证商标共存于市场易使相关公众对商品来源出生混淆误认。因此，被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。由于在认定被异议商标与引证商标是否构成使用在类似商品上的近似商标时已经充分考虑了引证商标的知名度因素，引证商标已经获得了2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的保护，因此，本案无需适用2001年《商标法》第十三条的规定。商标评审委员会裁定：被异议商标不予核准注册。
源天生物公司不服并提起诉讼，请求撤销第98398号裁定。
北京市第一中级人民法院认为，被异议商标的显著识别部分为中文“七彩云香”，引证商标为中文“七彩雲南”，两者在字形、读音等方面相近，构成近似商标。被异议商标与引证商标同时使用在食用油、果冻等相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。同时，商标审查遵循个案审查原则，其他商标被核准注册不能成为本案被异议商标核准注册的当然理由。被异议商标的注册违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。因商标评审委员会未能提交证据证明其通过合法途径向源天生物公司送达了答辩通知书等相关材料，其送达程序确有不当，但并未影响本案的实体审查，商标评审委员会作出的裁定结论并无不当，源天生物公司要求撤销第98398号裁定的主张，不予支持。
北京市第一中级人民法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回源天生物公司的诉讼请求。
源天生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第98398号裁定。其主要理由为：一、被异议商标与引证商标不构成近似商标。二、商标评审委员会受理商标异议复审后，未向源天生物公司告之并送达相关材料，程序违法。
商标评审委员会及七彩云南公司均服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标档案、引证商标档案、第50666号裁定、第98398号裁定及庭审笔录等在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。
商标近似是指其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，被异议商标为组合商标，由文字“七彩云香”、字母“QICAIYUNXIANG”及图形构成，其显著识别部分“七彩云香”与引证商标“七彩雲南”，在字形、读音等方面相近，构成近似商标。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，被异议商标指定使用的食用油、类可可脂、果冻、干食用茵、咸菜、鱼制食品等商品与引证商标核定使用的水果蜜饯、腌制蔬菜、食用油脂、果冻等商品，在生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，构成类似商品。
被异议商标与引证商标同时使用在类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，因此，被异议商标违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。源天生物公司主张被异议商标与引证商标不构成近似商标缺乏依据，本院不予支持。
商标评审委员会未能提交证据证明其通过合法途径向源天生物公司送达了答辩通知书等相关材料，其送达程序确有不当，但原审法院着眼于行政纠纷的实质性解决，考虑第98398号裁定实体结论正确，判决驳回源天生物公司的诉讼主张是恰当的，源天生物公司所持相关上诉理由本院不予支持。
综上，源天生物公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由云南玉溪源天生物产业开发有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年十月三十日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
附件：
（被异议商标）
（引证商标）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6036号
上诉人（原审被告）：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦瑞琼，董事长。
委托代理人：李文源、潘丹丹，均为广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人广东万宁连锁商业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东万宁连锁商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告徐大江“自然之宝红酒素软胶囊”4瓶的货款2352元，原告徐大江收到上述货款的同时退回上述产品给被告广东万宁连锁商业有限公司；二、被告广东万宁连锁商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐大江23520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元（原告已预付），由被告广东万宁连锁商业有限公司负担。
原审判决后，广东万宁连锁商业有限公司提出上诉，主要理由是：1、出入境检验检疫局出具的《卫生证书》足以证明涉案产品具有合法性；2、涉案产品属于软胶囊状食品，不适用GB2760，即便可以适用，GB2760也没有禁止蜂蜡使用于糖果、糖果和巧克力制品包衣以外的食品类别；3、上诉人通过合法渠道从经销商处采购涉案产品，并查验了供应商的合法资质及涉案产品的《卫生证书》，已经充分履行了销售者的注意义务及审核义务，即上诉人对涉案产品是否违法并不知情，被上诉人也未能举证证明因食用涉案产品而遭受人身、财产或者其他损害，故上诉人不应承担十倍赔偿的责任。4、北京市食品药品监督管理局的行政复议结果对本案审理具有实质性影响，原审法院不予准许上诉人的中止审理申请有误。据此，请求本院撤销原审判决，改判驳回徐大江的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由徐大江负担。
被上诉人徐大江未发表答辩意见。
本院经审理，查明本案事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，不得以出入境检验检疫机关已出具《卫生证书》为由免除对食品安全国家标准的适用。而《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）在附录A中规定，蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用。该规定清晰明确，并无歧义。现上诉人主张涉案产品系软胶囊状食品，不在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）附录F规定的食品分类系统之列，应属于糖果、糖果和巧克力制品包衣以外可使用蜂蜡的食品类别。但根据该国家标准对食品分类系统的说明，食品分类系统仅用以界定可使用食品添加剂的食品类别，并非是对该国家标准适用对象的限制，且《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）并未明文排除对软胶囊状食品的适用，涉案产品亦应受此约束。正因如此，在涉案产品的生产者向国家卫生和计划生育委员会申请将蜂蜡扩大范围使用于涉案产品时，该委以该项申请不符合法定条件、标准为由决定不予行政许可。在此情况下，上诉人作为食品经营者，仍然采购并销售包装上明确标注其配料包含蜂蜡的涉案产品，显然未尽法律规定的进货查验义务，被上诉人据此要求上诉人返还货款并支付价款十倍赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。上诉人主张不予返还货款及不支付价款十倍赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
关于本案应否中止审理的问题，因上诉人确认北京市食品药品监督管理局作出的京食药监中字（2015）111号《中止行政复议通知书》并非指向涉案产品，即该行政复议结果与本案无直接关联，故原审法院对上诉人的中止审理申请不予准许，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费446元，由上诉人广东万宁连锁商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年十月二十八日
书记员 何依然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执922号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：王涛，男，1973年9月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王玉善，女，1942年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕继林，男，1969年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王涛、王玉善、吕继林金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第02010号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及约定利息、罚息，案件受理费5850元，王玉善、吕继林对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年03月01日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执922号
本院在执行申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、王玉善、吕继林金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第02010号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王涛、王玉善、吕继林应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及约定的利息、罚息，案件受理费5850元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王涛、王玉善、吕继林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执922号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：王涛，男，1973年9月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王玉善，女，1942年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕继林，男，1969年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王涛、王玉善、吕继林金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第02010号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及约定利息、罚息，案件受理费5850元，王玉善、吕继林对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年03月01日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月九日书 记 员  林欢欢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8172号
上诉人(原审被告)：胡小荣，女，1973年5月1日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：余龙虎，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审被告)：曹俊，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人胡小荣因与被上诉人余龙虎、曹俊民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡小荣上诉请求：撤销原审判决，改判其对曹俊的债务不承担还款责任。事实和理由：1、余龙虎明知曹俊借款用于赌博活动却仍然放款给曹俊，曹俊在庭审中也承认将借款用于赌债和偿还赌债。因借款并未用于正常的家庭生活，故胡小荣没有还款的义务。2、在余龙虎主张的两笔借款中，其中一笔人民币(以下币种均为人民币)4.1万元是案外人邵某某向余龙虎的借款，曹俊仅是保证人，该笔借款不应认定为夫妻共同债务。3、一审判决后，上诉人的儿子在曹俊处发现落款日期分别为2014年12月6日和12月25日的两份收条，收条内容反映曹俊向余龙虎借款共计5万元，分两次已还款1.5万元，还剩余款3.5万元。这与本案借条所涉及的借款数额并不吻合，且曹俊在原审拒不提供余龙虎的收条，胡小荣有充分理由认为本案借贷双方有恶意串通损害其合法权益的情形。
余龙虎辩称：认可原审判决，要求维持原判。
曹俊辩称：余龙虎主张的两笔债务属实，一笔3万元为赌博所用，另一笔4.1万元是为邵某某担保的债务，同意偿还。但胡小荣均不知情，故不应共同偿还。要求依法判决。
余龙虎向一审法院起诉请求：要求胡小荣、曹俊共同归还借款本金7.1万元，并以7.1万元为基数，按年息6%支付自2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：胡小荣与曹俊于1999年结婚，于2015年9月2日协议离婚。曹俊先后向余龙虎出具两份借条(含收条)，一份内容为曹俊向余龙虎借款3万元，借期三个月，落款日期为2014年8月16日；另一份为曹俊向余龙虎借款4.1万元，借期三个月，落款日期为2014年8月21日。现余龙虎以曹俊未按时还款为由，诉至一审法院，请求判如所请。
审理中，曹俊提供借款人为邵某某、落款日期为2014年10月25日的借条(含收条)一份，内容为邵某某向余龙虎借款4.1万元，承诺分两次还清。曹俊陈述，在2014年8月21日借款后，因邵某某未还款，余龙虎要求邵某某于2014年10月25日重新写了一份借条，自己还是作为担保人在借条上签字。此后邵某某还是未还款，余龙虎就要求曹俊出具了本案中4.1万元的借条，并将邵某某的借条退给自己。余龙虎表示对该份借条真实性无异议，4.1万元借款过程如曹俊所述,因曹俊就该笔债务向自己出具了借条，邵某某的借条也退给了曹俊，现4.1万元借款的债务人就是曹俊与胡小荣，自己不会再就该笔借款向邵某某主张权利。
一审法院认为，曹俊于2014年8月16日向余龙虎借款3万元，有借条及当事人陈述等证据证明，予以确认。至于4.1万元债务，曹俊亦与余龙虎达成一致，承诺由本人承担该笔债务。曹俊未在约定期限内还款，余龙虎要求按年息6%支付逾期还款期间的利息，于法有据，予以准许。本案债务发生于胡小荣与曹俊婚姻关系存续期间,不存在法定的可以认定为个人债务的情形，依法应认定为夫妻共同债务。判决：一、曹俊、胡小荣应于本判决生效之日起十日内共同返还余龙虎借款本金3万元，并以此款为基数，按年利率6%共同支付余龙虎自2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息；二、曹俊、胡小荣应于本判决生效之日起十日内共同返还余龙虎借款本金4.1万元，并以此款为基数，按年利率6%共同支付余龙虎自2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
本院审理中，胡小荣提供余龙虎出具的收条两份，一份落款日期为2014年12月6日，载明“因曹军欠余龙虎50,000元整现还5,000元整。还欠45,000整。”另一份落款日期为2014年12月25日，载明“今收到曹俊还款壹万元整。总借款伍万元整。已还壹万伍仟元正。”余龙虎经质证认为，5万元借款，曹俊陆续归还了一部分，现在还欠3万元，因此写了涉案3万元的借条。曹俊经质证认为，除本案3万元借款，曹俊在游戏机房另向余龙虎借款5,000元，当时准备连本带利归还5万元，后面借的5,000元已经归还。余龙虎、曹俊未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案涉及两笔债务，一笔3万元，另一笔4.1万元，曹俊均予认可，二审的争议焦点在于该两笔债务是否构成胡小荣与曹俊的夫妻共同债务。关于3万元债务，余龙虎提供了借条予以证明。曹俊虽主张借款用于赌博活动，但未提供证据加以证明，亦没有证据证明余龙虎知晓曹俊借款用于非法目的。胡小荣以曹俊借款未用于正常家庭生活为由主张该笔借款不构成夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳。二审中，胡小荣提供了余龙虎出具的两份收条，依据收条内容，余龙虎收到曹俊还款1.5万元，但仍有借款余额3.5万元。现余龙虎仅要求曹俊归还剩余借款3万元，系其自由处分权利的行为，本院予以准许。胡小荣以上述收条证明余龙虎与曹俊恶意串通损害其合法权益，依据不足，本院不予采信。关于4.1万元债务，根据曹俊原审提供的证据及余龙虎的陈述，该笔借款系案外人邵某某向余龙虎所借，由曹俊为邵某某的借款提供担保。由此可见，在4.1万元借贷关系中，邵某某系借款人，曹俊为保证人。虽然曹俊因邵某某届期未还款而以借款人名义向余龙虎重新出具了借条，但并不因此改变曹俊作为保证人的主体地位。因该笔债务具有保证债务的性质，故根据最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的意见，不能适用《婚姻法解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。胡小荣对4.1万元债务的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，胡小荣要求免除其共同还款责任的上诉请求，部分成立，本院予以支持。原审法院对涉案4.1万元债务定性为夫妻共同债务，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10814号民事判决第一项；
二、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10814号民事判决第二项；
三、变更上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10814号民事判决第二项为曹俊应于本判决生效之日起十日内返还余龙虎借款本金人民币41,000元，并以此款为基数，按年利率6%支付余龙虎自2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币787.50元，由曹俊负担。二审案件受理费人民币1,575元，由上诉人胡小荣负担人民币665元，被上诉人曹俊负担人民币910元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4754号
原告邓虎，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市渝北区。
被告成都北冰仪器设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李锡蓉。
原告邓虎与被告成都北冰仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告邓虎未在本院指定期限内预交公告费用，也未申请办理减、免、缓手续。据此，依照《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邓虎自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 秦正昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牟志秋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第17号
罪犯杨福林，男，1994年3月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年12月6日作出（2011）隆刑初字第238号刑事判决，以被告人杨福林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨福林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨福林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨福林实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福林予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00084号
原告：铜陵市洁雅物业有限责任公司。
组织机构代码证：75682610-1。
法定代表人：陆常锋。
委托代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1980年5月9日生，汉族，住铜官山区。
本院在审理原告铜陵市洁雅物业有限责任公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市洁雅物业有限责任公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市洁雅物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市洁雅物业有限责任公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一五年二月二日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4632号
原告：吴静洁，女，汉族，1989年11月26日出生，住四川省都江堰市。
原告：白某，男，汉族，2011年10月14日出生，住四川省都江堰市。
法定代理人：吴静洁，女，汉族，1989年11月26日出生，住四川省都江堰市。系原告白某之母。
委托诉讼代理人：王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：张小琴，女，汉族，1967年4月8日出生，住四川省都江堰市。
原告吴静洁、白某与被告张小琴共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月29日收到原告提交的民事诉讼材料后，应其要求委派特邀调解员徐松梅组织双方进行诉前调解，调解无果后，本院遂于2017年10月25日立案受理，后因案情复杂本案裁定转为普通程序进行审理，诉讼中原告吴静洁、白某向本院提出撤诉申请
本院认为，原告吴静洁、白某申请撤回对被告张小琴的起诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴静洁、白某撤诉。
案件诉讼费6070元，减半收取3035元，由原告吴静洁、白某负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李国平
人民陪审员 高 波
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 苗
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3161号
上诉人（原审自诉人）李×甲，男，52岁。
原审被告人李×乙，男，50岁。
北京市延庆县人民法院审理原审自诉人李×甲起诉原审被告人李×乙犯故意毁坏财物罪一案，于2014年8月22日作出（2014）延刑初字第183号刑事裁定。原审自诉人李×甲不服，提出上诉。
北京市延庆县人民法院认为，自诉人李×甲未能提供被告人李×乙具有故意毁坏财物主观意图及客观行为的证据，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定裁定：驳回自诉人�×甲对被告人李×乙的起诉。
上诉人李×甲的上诉理由为：北京市延庆县人民法院民事判决已认定小浮坨村村民委员会组织召开的村民代表大会决议违法无效，且该决议确给其造成了六万元的损失。李×乙主持召开村民代表大会，作出砍伐其所有的苗木的决定，并派人砍伐苗木的行为系以村民委员会的名义故意毁坏其所有的苗木，应当承担刑事责任。
二审审理期间，上诉人李×甲未向法庭提交新证据。
本院认为，上诉人李×甲在一审法院审理期间未能提供足以证明原审被告人李×乙具有故意毁坏财物主观意图及客观行为的证据，缺乏罪证，二审期间亦未补充提供证据。一审法院驳回上诉人李×甲对原审被告人李×乙起诉的裁定正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶炜
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王铮
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第562-1号
原告陈彩莲，女，汉族，1980年6月16日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告陈彩莲诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，系云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3338号
原告黄某，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1974年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地址黑龙江省，现在国外，具体住址不详。
原告黄某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年1月1日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。同居期间于2000年11月6日生育男孩杨某乙，2007年1月28日生育女孩杨某丙。双方缺乏了解，草率结合，同居后因性格不合，常发生吵架，为了二个孩子，原告忍气吞声。被告于2006年6月出国，双方解除同居关系。两个孩子一直由原告抚养，请求依法判决原、被告生育的男孩杨某乙、女某甲，抚养费由原告自行承担。
被告杨某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2000年1月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。同居期间于2000年11月6日生育男孩杨某乙，2007年1月28日生育女孩杨某丙。杨某乙、杨某丙的户口申报在被告的名下。被告于2006年6月27日前往韩国，此后长期在国外生活。又查：经福建南方司法鉴定中心对原告与杨某乙、杨某丙进行亲子鉴定，确认原告黄某与杨某乙、杨某丙之间存在亲生血缘关系。经征询杨某乙意见，杨某乙表示愿意跟原告共同生活。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主分别为黄某、杨某甲的户口簿、福建南方司法鉴定中心亲子鉴定意见书、福清市某村委会证明、福清市某村委会证明、福清市民政局无婚姻登记记录证明、本院依职权调取的杨某乙的询问笔录、本院依职权调取原、被告的出入境记录及原告陈述为证，经审查核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2000年未经结婚登记同居生活，其同居行为是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，其同居关系不受法律保护。被告现在国外生活，对二个子女监护不便，原告请求抚养男孩杨某乙、女孩杨某丙，并愿意自行承担抚养费，且杨某乙表示愿意跟原告共同生活，本院予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原、被告生育的男孩杨某乙、女某乙，抚养费由原告黄某自行负担。
本案受理费人民币100元、公告费560元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 倪瑜彬
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第151号
原告昝晓军，男，1977年9月5日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人陈慧雅。
委托代理人司凡。
第三人苏继东，男，1986年6月24日出生。
原告昝晓军不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月18日受理后，于2014年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因苏继东与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，并于2014年4月11日向其送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告昝晓军与被告委托代理人陈慧雅及第三人苏继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月18日，东城公安分局作出京公东行罚决字（2013）第002975号行政处罚决定（以下简称第2975号处罚决定），以到案经过、本人陈述、同案陈述、被侵害人陈述、证人证言、《法医学人体损伤程度鉴定书》、视听资料等证据，认定2013年4月28日12时许，在北京市东城区强佑大厦807房间内，因同事田雪飞与昝晓军发生纠纷，后苏继东伙同谢龙飞、李英丽、杨莺、翟占英、田雪飞对昝晓军进行殴打，经北京市公安司法鉴定中心鉴定昝晓军的伤情为轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予苏继东行政拘留十日并处人民币五百元罚款的处罚。
被告东城公安分局于举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、110报警记录，证明报警人为程艳华。
2、受案登记表，证明被告于案发当日依法受理本案。
3、传唤证，证明苏继东在12月18日到案方式为书面传唤及苏继东达到时间、离开时间。
4、被传唤人员家属通知书，证明被告依法将苏继东被传唤的情况依法通知家属。
5、被拘留人员家属通知书，证明被告依法将苏继东被传唤的情况及时告知其家属。
6、呈请办案时间时限审批表，证明被告依法延长办案期限。
7、行政处罚告知笔录，证明被告在作出处罚决定前告知被处罚人相关情况及听取苏继东的陈述意见。
8、第2975号处罚决定书，证明被告对苏继东作出行政处罚。
9、第2975号处罚决定书送达回执，证明被告将第2975号处罚决定书依法送达昝晓军，原告拒绝签字。
10、两份到案经过，证明案件当事人到案情况。
11、昝晓军询问笔录；
12、田雪飞询问笔录；
13、苏继东询问笔录；
14、翟占英询问笔录；
15、苏继东询问笔录；
16、苏继东询问笔录；
17、苏继东询问笔录。
证据11至证据17，证明案件起因、经过、参与人员等情况。
18、程艳华询问笔录，证明报警情况。
19、昝晓军伤情鉴定书；
20、昝晓军伤情补充鉴定书；
21、北京市公安局司法鉴定中心作出的昝晓军再次伤情鉴定书。
证据19至证据21，证明昝晓军伤情情况。
22、两份鉴定结论告知笔录，证明被告将昝晓军的伤情告知苏继东及昝晓军本人。
23、10份身份证明材料，证明当事人及证人的身份情况。
24、工作说明，证明现场光盘的录制来源。
25、监控录像，证明本案案发情况。
原告昝晓军诉称，原告与第三人没有任何利害关系。2013年4月28日，第三人故意殴打原告，性质恶劣，后果严重，被告在作出治安处罚决定时对此没有认定。被告作出的第2975号处罚决定认定事实不清，程序违法，第三人的处罚明显过轻。被告在受理案件后延长办案期限，未能在法定期限内结案，办案过程中随意更换办案警官，未依法调取证据。故诉请判令撤销被告于2013年12月18日作出的第2975号处罚决定。
原告昝晓军未在法庭上出示证据。
被告东城公安分局辩称，2013年4月28日12时许，在北京市东城区强佑大厦807房间内，因同事田雪飞与昝晓军发生纠纷，后苏继东伙同翟占英、李英丽、杨莺、谢龙飞、田雪飞对昝晓军进行殴打，经北京市公安司法鉴定中心鉴定昝晓军的伤情为轻微伤。经调查取证，2013年12月18日，被告依法作出第2975号处罚决定。第2975号处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人苏继东述称，对被告作出的第2975号处罚决定不持异议，不同意原告的诉讼请求。
第三人苏继东未在法庭上出示证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的全部证据，均系其据以作出第2975号处罚决定的事实根据和程序证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够作为具体行政行为认定事实的证据和执法程序合法的依据，本院予以采纳。
经审理查明：2013年4月28日，东城公安分局和平里派出所接110报警，对当日发生在东城区强佑大厦807房间内的治安案件立案调查。和平里派出所于当日对同案人员李英丽及杨莺东进行调查询问并收集了案发当时的现场监控录像。2013年5月6日，和平里派出所对同案人员田雪飞进行调查询问。2013年5月8日，和平里派出所委托北京市东城区公安司法鉴定中心对昝晓军身体所受损伤程度进行鉴定。2013年6月13日，北京市东城区公安司法鉴定中心出具京公（东）司鉴（临床）字（2013）第0512号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为昝晓军身体所受损伤程度为轻微伤。2013年8月28日，北京市东城区公安司法鉴定中心出具京公（东）司鉴（临床）字（2013）第0512号法医学人体损伤程度补充鉴定书，鉴定意见为昝晓军身体所受损伤程度为轻微伤。2013年9月16日，东城公安分局延长办案期限30日。2013年10月16日，和平里派出所委托北京市公安司法鉴定中心对昝晓军人体损伤程度进行重新鉴定。2013年12月6日，北京市公安司法鉴定中心出具京公司鉴（临床）字（2013）第FYA1305128-LC1036号法医学人体损伤程度鉴定书（重新鉴定），鉴定意见为昝晓军身体所受损伤程度为轻微伤。2013年12月18日，和平里派出所传唤苏继东到案并通知其家属。和平里派出所将昝晓军伤情鉴定结论告知苏继东，并分别对苏继东及同案人员翟占英、谢龙飞、证人程艳华以及昝晓军进行调查询问。民警王某、罗某并出具到案经过。根据上述证据，东城公安分局认定苏继东的行为已构成殴打他人，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知苏继东。苏继东未提出陈述和申辩。2013年12月18日，东城公安分局作出第2975号处罚决定并送达苏继东。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，结伙殴打、故意伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，苏继东伙同他人殴打昝晓军的事实确凿，其应当受到相应的治安处罚。东城公安分局作出的第2975号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁量并无不当。原告主张其身体所受损伤程度为轻伤，但并未提供证据予以证明。其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告昝晓军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨建军
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00338号
申请执行人向前，个体工商户。
被执行人任军，市民。
关于向前与任军健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂房县民一初字第00943号民事判决书已发生法律效力，权利人向前于2014年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人任军外出下落不明，家中无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年三月九日
书记员 谢 玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1540号
上诉人（原审被告）河南北方城建集团有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人苏孟元，职务董事长。
委托代理人陈国营，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）兰现利，女，1971年12月16日生，汉族，住内黄县。
委托代理人兰瑞超，系兰现利儿子。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人河南北方城建集团有限公司因与被上诉人兰现利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内城民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内城民初字第78号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 杨 晓
代理审判员 苗 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段红霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3148号
原告陶某甲。
委托代理人吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人邢鑫，湖南金州律师事务所律师。
原告陶某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告陶某甲及其委托代理人吴娟，被告胡某及其委托代理人邢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于2010年认识并交往，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陶某乙。由于婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，导致婚后经常出现矛盾。尤其被告脾气非常暴躁，双方出现矛盾时不能与原告充分沟通，往往采取一些过激的行为常常让原告颜面尽失。结婚几年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，互相关爱和家庭的幸福。被告经常为了一些细枝末节找原告争吵，甚至不分场合不分时候，对原告家人也造成了极大的影响。由于长期心情抑郁加上生活上的压力，对原告造成极大的精神打击，对身体也产生很大影响。夫妻之间有争吵和矛盾确属正常，原告认识到自身也存在不当之处，愿意改正和弥补对方，但被告不依不饶。双方曾一起到民政局协议离婚，但因财产方面没有达成一致。原、被告婚生子陶某乙现快满两岁，原告的父亲是一名乡村医生，原告一家有稳定的居所，且经济条件尚好，原告父母愿意帮助原告一起抚养小孩，如果婚生子判决由原告抚养，对小孩成长十分有利。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至小孩有独立生活能力为止。小孩的医疗费、教育费、保险费凭发票双方各承担一半；三、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，同意离婚。小孩不满两岁，应当由被告抚养，原告承担抚养费2000元至3000元每月。婚后原告在婚前分得的安置地上建了房屋一栋，应予分割。原告多次发生婚外情，并在工作单位及项目所在地与他人同居，给被告造成了极大的精神伤害，原告应当给付被告精神损害抚慰金15000元。原告父母分居多年，不适宜抚养小孩。原告多次对被告实施家庭暴力，殴打被告母亲，打砸被告父母赠与被告的车辆。原告婚后未尽作为丈夫和父亲的责任。
经审理查明，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。被告怀孕后一直居住在望城县亲戚家中，原告居住在捞刀河镇。小孩出生后随被告生活。
2016年原、被告发生纠纷，被告向长沙市公安局望城区公安局星港派出所报警，处理结果为民警建议双方协商或通过法院处理。另据被告提供的原告158××××0525手机号码的通话记录、短信记录，可证实原告与其他异性存在婚外情，但不足以证明原告与他人同居。
另查明，被告每月工资5000元左右。被告主张原告工资每月10000余元，但未提供相应证据予以证实，原告对此不予认可，原告主张其工资并不固定。
另被告主张原、被告夫妻共同财产有位于捞刀河高源村东鱼塘小区的房屋一栋，原告主张该房建设用地系2007年获得的安置用地，房屋系原告父亲借款40余万元所建，没有房产证，房屋在村部登记在原告母亲名下，并非夫妻共同财产。但原、被告均未提供相应的产权证明或其他相应证据予以证实。双方未申报有其他夫妻共同财产、共同债务。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，户籍证明，通话记录、短信记录，报警案件登记表，结婚证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告因未能处理好婚后家庭矛盾导致夫妻感情逐步破裂，现双方均同意离婚，可视为双方夫妻感情确已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子陶某乙现未满两岁，且小孩自出生后一直随被告生活，由被告继续抚养小孩为宜。结合双方的负担能力和当地实际生活水平，酌定原告承担小孩生活费1000元/月，小孩教育费、医疗费，凭正式发票，由原、被告承担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）、重婚的；（二）、有配偶者与他人同居的；（三）、实施家庭暴力的；（四）、虐待、遗弃家庭成员的。”，现被告提供的报警记录仅载明原、被告发生纠纷，不足以证明与原告对被告实施家庭暴力；被告提供的通话记录、短信记录，可证实原告与其他异性存在婚外情，但不足以证明原告与他人同居。故对被告主张原告对被告实施家庭暴力、原告与他人同居故要求原告支付离婚损害赔偿金15000元的主张，本院不予支持。
原、被告争议的位于捞刀河高源村东鱼塘小区的房屋，原、被告均未提供相应产权证明或其他相应证据予以证实，本院在本案中不予处理，双方可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某甲与被告胡某离婚；
二、原告陶某甲与被告胡某婚生小孩陶某乙（2014年12月2日出生），随被告胡某生活。原告陶某甲自本判决生效之日起每月15日前向原告支付小孩陶某乙的生活费1000元,小孩医疗费、教育费，凭正式发票，由原、被告承担一半，直至小孩陶某乙有独立生活能力止；
三、驳回原告陶某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李少先
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01715号
原告：郑红艳，女，1969年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：崔海旺。
被告：年介龙，男，1978年5月6日出生，汉族，居民。
被告：年莉莉，女，1981年11月15日出生，汉族，居民。
原告郑红艳与被告年介龙、年莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑红艳及其委托代理人崔海旺到庭参加诉讼，被告年介龙、年莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑红艳诉称：原被告系朋友关系，被告又承租原告的门面房做生意，原被告双方关系比较密切。2013年1月29日，被告筹建怀远县古城乡年富包装材料厂并生产需要资金，先后从原告处借款人民币843000元，当时打有借据。因原告急需用钱，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。现依法特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告欠款843000元；2、诉讼费用由被告承担。
年介龙、年莉莉未作答辩。
经审理查明：年介龙与年莉莉系夫妻关系。郑红艳通过租赁房屋认识年介龙、年莉莉。2009年，年介龙在怀远县涡北新城区阳光花园做室内装潢，先后向郑红艳借了两笔款，共借款355000元，经2013年1月29日结算尚欠借款利息36000元并打下欠条，该两笔借款分别于2013年3月10日、2014年2月24日更换借条，两张借条内容分别为：”今借到郑红艳人民币贰拾柒万元整（270000），借款人：年介龙。2013.3.10”；”今借到郑红艳人民币捌万伍仟元整（85000），借款人：年介龙。2013.2.24”。2013年，年介龙筹建怀远县古城乡年富包装材料厂因缺少资金，和年莉莉一起于2013年4月10日向郑红艳借款100000元，并出具借条一张，内容为：”今借到郑红艳人民币壹拾万元整。借款人：年莉莉年介龙。2013.4.2”；2013年4月15日，年介龙向郑红艳借款30000元，并出具借条一张，内容为：”今借到郑红艳人民币叁万元整（30000）。借款人：年介龙。2013.4.15”；2013年10月30日，年介龙向郑红艳借款160000元，并出具借条一张，内容为：”今借到郑红艳人民币壹拾陆万元整（160000）。借款人：年介龙。2013.10.30”；2014年4月27日，年介龙向郑红艳借款162000元，并出具借条一张，内容为：”今借到郑红艳人民币壹拾陆万贰仟元整（162000）。借款人：年介龙。2014.4.27”。后本金及利息未予以偿还。
本院认为，年介龙与年莉莉系夫妻关系，双方向郑红艳借款807000元，并欠利息36000元，事实清楚，证据充分，年介龙、年莉莉与郑红艳债权债务关系明确，由于该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，年介龙、年莉莉应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告年介龙、年莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红艳借款807000元、利息36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12230元，减半收取6115元，保全费1500元，合计7615元，由被告年介龙、年莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一四年六月三日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01715号
原告：宋宜宝，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理宋宜宝与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告宋宜宝于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宜宝撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由宋宜宝负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初498号
自诉人刘某，男，1975年2月1日出生，汉族，住淅川县。
被告人黄某，女，1968年4月17日出生，汉族，住淅川县。
自诉人刘某诉被告人黄某犯拒不执行判决罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，自诉人刘某与被告人黄某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人刘某于2017年9月22日申请撤诉。
本院认为自诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤回对被告人黄某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈自勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵显署
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执149号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人熊新华，农民。
被执行人贺湘江（被执行人熊新华之妻），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人熊新华、贺湘江金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）双民二初字第511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊新华、贺湘江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄 平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第85号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民。
委托代理人（一般授权）：陈乐妤。
被上诉人（原审被告）：诸暨市糖果歌厅。
本院在审理上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案应收二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李婷婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初593号
原告：王有忠，男，1970年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：单廷军，身份信息不祥。
本院在审理原告王有忠与被告单廷军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告王有忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王有忠撤回起诉处理。
审判员 江泓
二〇一七年二月十二日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。