wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初248号
原告李华，男，1969年3月6日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告贺玲军，男，1970年4月13日出生，汉族，住保定市新市区。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
法定代表人李建东，职务经理。
委托代理人杨寿广，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司。
负责人刘胜杰，职务经理。
委托代理人张快乐，公司员工。
原告李华诉被告贺玲军、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人王铁民，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人杨寿广、中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司的委托代理人张快乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日17时40分许，在涿州市旅游大道新荷花路口，被告贺玲军驾驶牌照为冀Ｆ×××××轻型厢式货车和武宝剑驾驶牌照为冀Ｆ×××××轻型普通货车相撞发生交通事故，该事故致使我受伤，双方车辆受损的结果。我被医院诊断为：1、股骨干骨折；2、胫骨骨折；3、下肢皮肤撕裂伤；4、皮肤擦伤。我住院24天后出院在家休养。被告贺玲军驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了第三者责任险和不计免赔险。事故发生在保险期间内，故被告保险公司应赔偿我的损失。为此诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计109316元；2、诉讼费用等由被告承担。
被告贺玲军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，依法判决，不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司辩称，依法核实保险责任，在保险范围内依法承担责任，不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年8月22日17时40分许，在涿州市旅游大道新荷花路口，被告贺玲军驾驶牌照为冀Ｆ×××××轻型厢式货车和武宝剑驾驶牌照为冀Ｆ×××××轻型普通货车相撞发生交通事故，该事故致原告受伤，双方车辆受损。经涿州市公安交通管理大队认定，被告贺玲军负此事故全部责任，武宝剑、李华无责任。
另查，被告贺玲军驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司投保了第三者责任险和不计免赔险。事故发在保险期间。
查明，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，被诊断为：1股骨干骨折；2、胫骨骨折；3、下肢皮肤撕裂伤；4、皮肤擦伤；5、后天性锤状趾。建议：1、休息三个月，期间需一人护理，加强营养；2、定期复查（4、8、12周、6个月、1年），不适随诊；3、注意小腿后方伤口愈合情况，必要时再次手术治疗。2016年12月14日原告复查，经诊断：1、股骨干骨折术后复查；2、胫骨骨折术后复查；建议：1、继续休息三个月，期间需一人陪护；2、不适随诊，避免负重；3、1年后可行体内固定物取出术，费用大概需11000元。
原告的损失能够认定的有：医疗费50063.73元，二次手术费11000元，营养费4500元（住院24天加医嘱共计90天×50元），住院伙食补助费2400元（住院24天×100元），误工费23333元（住院24天加医嘱共计200天，月工资3500元），护理费13920元（3480*30天×120天），交通费500元，法医鉴定费2009元，共计107725.73元。
上述事实有原告提供的，身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险及商业险保单、诊断证明书、病案、医疗费单据、用药费用明细，原告劳动合同、工资表、误工证明、营业执照复印件、护理人员的身份证复印件、劳动合同、工资表、清凉寺派出所证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告贺玲军驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，贺玲军负此事故全部责任。原告无责任，原告的各项损失费用被告贺玲军应承担赔偿责任，事故车辆冀Ｆ×××××轻型厢式货车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司投保了第三者责任险和不计免赔险，保险合同成立，对于原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费23333元，护理费13920元，交通费500元，共计47753元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司在第三者责任险赔偿原告医疗费40063.73元，营养费4500元，住院伙食补助费2400元，二次手术费11000元，共计57963.72元。
三、被告贺玲军赔偿原告法医鉴定费2009元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告贺玲军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡佳节
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行非审字第00007号
申请执行人：芜湖市烟草专卖局，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：胡家木，局长。
被执行人：朱震秋，男，回族，1968年11月3日出生，住芜湖市镜湖区。
申请执行人芜湖市烟草专卖局，以被执行人朱震秋在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为（芜）烟处（2015）第1010号芜湖市烟草专卖局与朱震秋其他行政非诉决定书为由，于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市烟草专卖局作出的具体行政行为（芜）烟处（2015）第1010号决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市烟草专卖局申请强制执行的具体行政行为（芜）烟处（2015）第1010号决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向明
审判员 张洪涛
审判员 陈利利
二〇一五年六月十七日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11119号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人彭海波，男，汉族，户籍地湖南省长沙市。
关于原告交通银行股份有限公司北京市分行与被告彭海波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭海波名下的相应的银行存款人民币伍万陆仟壹佰伍拾贰元贰角柒分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人彭海波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭海波应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾志涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第680号
原告唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司。
法定代表人宋建波。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲。
委托代理人吴艳军。
原告唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司委托代理人张林喜，被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司诉称，2014年1月20日13时，原告司机田相全驾驶无牌照重型自卸车在曹妃甸区西林路段，与一辆同方向行驶的重型自卸车追尾，造成田相全本车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队证明，田相全负事故全部责任，自行承担本车车损修复及施救费。该事故给原告造成经济损失如下：车辆损失55430元，公估费2217元，拆解费5000元，施救费5000元，计67647元。原告在被告保险公司投保了车损险及不计免赔，上述损失被告应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。为此诉请被告予以赔偿。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告的投保车辆没有按照法律规定登记上牌照，办理行驶证，根据法律及保险合同的约定，发生保险事故时保险车辆没有公安机关交通管理部门及其他相关部门核发的机动车号牌的，我公司不负责赔偿；2、原告诉请的车辆损失过高，拆解费应计算到车辆损失费中，不应重复计算；3、原告诉请的施救费过高，公估费及诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月20日13时，原告雇佣的司机田相全驾驶无牌照重型自卸车在唐山市曹妃甸区西林路段，与一辆同方向行驶的重型自卸车追尾，造成田相全驾驶的本车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具【公交证字2014第009号】道路交通事故证明，田相全负事故全部责任，自行承担本车车损修复及施救费。事故发生后，原告于2014年1月21日委托河北正鸿保险公估有限公司对车架号为号车辆损失进行评估鉴定，鉴定车辆损失为55430元。原告支付公估费2217元、拆解费5000元、施救费5000元，以上合计67647元。
另查明，本次交通事故发生时，事故车辆未登记注册领取正式车牌照。事故车辆的所有人为原告唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司，该车于2013年9月21日购买，价款为350000元，车辆类型为欧曼牌自卸汽车，车架号码，发动机号为1613H130017。原告于2013年9月21日在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险，其中承保了机动车损失保险，保险金额350000元，车损险不计免陪。保险期间自2013年9月22日零时起至2014年9月21日二十四时止，被保险人为原告唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司。此次交通事故发生在保险期间。被告出具的机动车商业保险单特别约定请您领取正式车牌后及时到本公司办理号牌批改事宜，本保单第一受益人为：庞大乐业租赁有限公司。庞大乐业租赁有限公司于2014年3月17日出具证明，证明车辆还款正常，同意原告领取保险赔偿金。
认定上述事实的证据有
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故证明。
2、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车商业保险单（正本）复印件。
3、原告唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、机动车销售统一发票复印件。
4、田相全驾驶证复印件、道路从业资格证复印件。
5、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、拆解费票据、施救费票据。
6、双方当事人的庭审陈述。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，且双方对保险合同关系均无异议，本院予以确认。本案事故发生在保险期间，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应依保险合同约定和法律规定履行义务，对原告在此次事故中所造成的合理损失在机动车损失保险限额内予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具的道路交通事故证明，事实清楚，本院予以确认。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、拆解费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。对被告所提公估结论、施救费过高，拆解费应计算到车辆损失内，公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围的答辩意见，因被告未提供充足证据予以支持，本院不予采信。肇事车辆在保险事故发生时虽未领取牌照，但原告在投保时该车就没有牌照。被告在明知保险车辆未领取牌照，但仍接受原告投保，与原告订立保险合同，是对投保标的物的认可，说明《保险条款》中保险事故发生时保险机动车没有公安交通管理部门核发的行驶证、号牌的免责条款就本案而言对原告不产生效力。因此，在保险事故发生时，被告应当按合同约定承担保险义务，对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司保险理赔金67647元（车辆损失55430元＋公估费2217元＋拆解费5000元＋施救费5000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董子奇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第680号
原告唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区八里滩六队队部。组织机构代码：07372882-8。
法定代表人宋建波，该公司经理。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港小区306号楼底商8号。组织机构代码：67600374-6。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人吴艳军。
原告唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司委托代理人张林喜，被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司诉称，2014年1月20日13时，原告司机田相全驾驶无牌照重型自卸车在曹妃甸区西林路段，与一辆同方向行驶的重型自卸车追尾，造成田相全本车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队证明，田相全负事故全部责任，自行承担本车车损修复及施救费。该事故给原告造成经济损失如下：车辆损失55430元，公估费2217元，拆解费5000元，施救费5000元，计67647元。原告在被告保险公司投保了车损险及不计免赔，上述损失被告应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。为此诉请被告予以赔偿。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告的投保车辆没有按照法律规定登记上牌照，办理行驶证，根据法律及保险合同的约定，发生保险事故时保险车辆没有公安机关交通管理部门及其他相关部门核发的机动车号牌的，我公司不负责赔偿；2、原告诉请的车辆损失过高，拆解费应计算到车辆损失费中，不应重复计算；3、原告诉请的施救费过高，公估费及诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月20日13时，原告雇佣的司机田相全驾驶无牌照重型自卸车在唐山市曹妃甸区西林路段，与一辆同方向行驶的重型自卸车追尾，造成田相全驾驶的本车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具【公交证字2014第009号】道路交通事故证明，田相全负事故全部责任，自行承担本车车损修复及施救费。事故发生后，原告于2014年1月21日委托河北正鸿保险公估有限公司对车架号为×××号车辆损失进行评估鉴定，鉴定车辆损失为55430元。原告支付公估费2217元、拆解费5000元、施救费5000元，以上合计67647元。
另查明，本次交通事故发生时，事故车辆未登记注册领取正式车牌照。事故车辆的所有人为原告唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司，该车于2013年9月21日购买，价款为350000元，车辆类型为欧曼牌自卸汽车，车架号码×××，发动机号为1613H130017。原告于2013年9月21日在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险，其中承保了机动车损失保险，保险金额350000元，车损险不计免陪。保险期间自2013年9月22日零时起至2014年9月21日二十四时止，被保险人为原告唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司。此次交通事故发生在保险期间。被告出具的机动车商业保险单特别约定“请您领取正式车牌后及时到本公司办理号牌批改事宜”，“本保单第一受益人为：庞大乐业租赁有限公司”。庞大乐业租赁有限公司于2014年3月17日出具证明，证明车辆还款正常，同意原告领取保险赔偿金。
认定上述事实的证据有
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故证明。
2、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车商业保险单（正本）复印件。
3、原告唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、机动车销售统一发票复印件。
4、田相全驾驶证复印件、道路从业资格证复印件。
5、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、拆解费票据、施救费票据。
6、双方当事人的庭审陈述。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，且双方对保险合同关系均无异议，本院予以确认。本案事故发生在保险期间，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应依保险合同约定和法律规定履行义务，对原告在此次事故中所造成的合理损失在机动车损失保险限额内予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具的道路交通事故证明，事实清楚，本院予以确认。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、拆解费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。对被告所提公估结论、施救费过高，拆解费应计算到车辆损失内，公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围的答辩意见，因被告未提供充足证据予以支持，本院不予采信。肇事车辆在保险事故发生时虽未领取牌照，但原告在投保时该车就没有牌照。被告在明知保险车辆未领取牌照，但仍接受原告投保，与原告订立保险合同，是对投保标的物的认可，说明《保险条款》中保险事故发生时保险机动车没有公安交通管理部门核发的行驶证、号牌的免责条款就本案而言对原告不产生效力。因此，在保险事故发生时，被告应当按合同约定承担保险义务，对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐山市曹妃甸区远洋土石方工程有限公司保险理赔金67647元（车辆损失55430元＋公估费2217元＋拆解费5000元＋施救费5000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 董子奇
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初432号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人高瞻，男，1990年10月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月26日到灵璧县公安局大庙派出所投案，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕404号起诉书指控被�人高瞻犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人高瞻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年2月26日13时50分许，被告人高瞻驾驶皖L*****号小型普通客车由北向南行驶至大庙乡沟崖村附近路段时，因未按照操作规范安全、文明行驶，与由西向东横穿道路的赵某（2013年5月8日出生）发生碰撞，造成赵某死亡的交通事故。事故发生后，被告人高瞻将赵某送至大庙乡卫生院进行抢救，后到灵璧县公安局大庙派出所投案。经灵璧县交通管理大队认定，被告人高瞻承担本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人高瞻违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆�生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人高瞻对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实与罪名均不持异议。
经审理查明：2017年2月26日13时50分许，被告人高瞻驾驶皖L*****号小型普通客车由北向南行驶至大庙乡沟崖村附近路段时，因未按照操作规范安全、文明行驶，与由西向东横穿道路的赵某发生碰撞，被告人高瞻遂开车将赵某送至大庙乡卫生院，赵某经抢救无效死亡。之后被告人高瞻到灵璧县公安局大庙派出所投案。经灵璧县交通管理大队认定，被告人高瞻承担本次事故的主要责任。
另查明：2017年3月6日，被告人高瞻家人赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人高瞻交通肇事行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人高瞻在庭审中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高瞻违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人高瞻主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）�之规定，判决如下：
被告人高瞻犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张楠
附：本案相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在�十万元以上的。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80009号
原告徐某。
被告罗某。
本院在审理原告徐某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 丁青霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 君
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审31号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人韩趵，男，45岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人韩趵占用乔庄镇史王高村集体土地99平方米进行住房建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第115号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第115号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第115号行政处罚决定；
二、被执行人韩趵自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县乔庄镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人韩趵负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5073号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：任美霖，女，1991年12月26日出生，汉族，住山西省晋阳县。
被告：任小明，女，1971年2月10日出生，汉族，住山西省晋阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任美霖、任小明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘海燕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第43号
申请人潘钢。
被申请人张彩春。
被申请人黄爱民。
申请人潘钢与被申请人张彩春、黄爱民民间借贷纠纷，申请人潘钢向本院申请查封、扣押被申请人张彩春、黄爱民价值145万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张彩春、黄爱民价值145万元的财产。查封、扣押期限为12个月。
审判员 陈建平
二〇一四年六月三日
书记员 沈 玉
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第340号
申请执行人胡绍光，经商。
被执行人理县文泰水电开发有限责任公司，住所地四川省阿坝州理县。
法定代表人胡允局，总经理。
申请执行人胡绍光与被执行人理县文泰水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文玉商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人理县文泰水电开发有限责任公司要履行借款本金人民币1848426.39元，负担案件受理费11542元。权利人胡绍光于2015年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，被执行人理县文泰水电开发有限责任公司的全部股权，已被上海市松江区人民法院等多个法院冻结，现各法院正在协调处置中；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第340号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年八月六日
代书记员 赵丰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第340号
申请执行人胡绍光，经商。
被执行人理县文泰水电开发有限责任公司。
法定代表人胡允局。
申请执行人胡绍光与被执行人理县文泰水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文玉商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人理县文泰水电开发有限责任公司要履行借款本金人民币1848426.39元，负担案件受理费11542元。权利人胡绍光于2015年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，被执行人理县文泰水电开发有限责任公司的全部股权，已被上海市松江区人民法院等多个法院冻结，现各法院正在协调处置中；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第340号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年八月六日
代书记员 赵丰
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初538号
原告：陈峰，男，汉族，住所地：江西省南昌市。
原告：李俊艳，女，汉族，住所地：江西省南昌市。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。
被告：王辉仔，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告陈峰、李俊艳为与被告王辉仔（简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员胡水根、陈财宝参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志辉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻在丰城市东方红大街348号橡胶厂地段2单元与4单元拐弯处购买了第一层及地下室，面积约349平方米。2012年1月1日，原、被告签订了租赁协议，被告租赁原告第一层及地下室，年租金60000元，租期三年。原告按约交付了租赁物，被告也支付了租金。但2014年12月30日租赁期满，原、被告未能达成续租协议，被告没有依约交还所租房产已一年有余，双方无法达成新的协议，只得起诉，要求：一、要求被告支付拖欠的租金70000元及滞纳金（计算至2016年3月10日，以后租金及滞纳金计算交还之日止）；二、解除双方合同，被告交还所租店面；三、由被告负担本案诉讼费用。
被告辨称：我从2009年起开始租赁原告的店面，2011年转让给了姓邬的，姓邬的后又转让给姓杜的，依合同约定我有转让权，且已将转让事宜打电话告诉了原告，原告也收取了新承租人的租金。2015年上半年，原告要求我做新承租人的工作，让新承租人空出店面来，我未答应。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、门店及地下室租赁协议1份，欲证明原、被告签订租赁协议的事实；证据二、房产证复印件1份，欲证明所出租的房产属于原告的事实；证据三、结婚证复印件1份，欲证明两原告是夫妻的事实。
被告对上述证据经质证无异议。
被告未提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一、二、三经质证无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审查予以认定的上述证据符合证据的形式要件，具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
两原告是夫妻关系。被告从2009年起开始租赁原告的店面。2012年1月1日，被告之弟王辉受被告委托与原告陈峰签订了一份《门店及地下室租赁协议》,该协议主要内容有:租赁期三年,从2012年1月1日至2014年12月30日;租金每年60000元,在每年的1月5日前交清,逾期构成违约,每逾期一天按实际欠租金的1%收取滞纳金,逾期30天,甲方有权单方终止协议;乙方(被告)在租赁期内如要向外转租应提前告知甲方(原告),并取得甲方同意方可,租赁期满不得向其他租赁者索取转让费等。合同签订后，原告收取租金到2014年12月30日止，之后未续订合同，也没有收取到租金。酿成纠纷，故原告起诉来院，要求：一、要求被告支付拖欠的租金70000元及滞纳金（计算至2016年3月10日，以后租金及滞纳金计算交还之日止）；二、解除双方合同，被告交还所租店面；三、由被告负担本案诉讼费用。审理期间,原告放弃要求被告承担违约金的诉求。
本院认为：原、被告签订的租赁合同,是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告关于从2011年转让给了他人，已将转让事宜打电话告诉了原告，原告也收取了新承租人的租金的辩称意见，无证据证实，本院不予支持。原告放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠租金不付，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈峰与被告王辉仔签订的《门店及地下室租赁协议》，限被告王辉仔于判决生效后十五日内交还所承租的位于沿江路的门面及地下室给原告陈峰、李俊艳；
二、被告王辉仔支付原告陈峰、李俊艳租金（租金按每年60000元从2015年1月1日起计算至交还门面及地下室之日止），限被告王辉仔在本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1550元，由被告王辉仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初538号
原告：陈峰，男，1974年9月16日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
原告：李俊艳，女，1978年1月27日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。
被告：王辉仔，男，1975年10月24日生，住所地：江西省丰城市。
原告陈峰、李俊艳为与被告王辉仔（简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员胡水根、陈财宝参加的合议庭�书记员张霞担任记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志辉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻在丰城市东方红大街348号橡胶厂地段2单元与4单元拐弯处购买了第一层及地下室，面积约349平方米。2012年1月1日，原、被告签订了租赁协议，被告租赁原告第一层及地下室，年租金60000元，租期三年。原告按约交付了租赁物，被告也支付了租金。但2014年12月30日租赁期满，原、被告未能达成续租协议，被告没有依约交还所租房产已一年有余，双方无法达成新的协议，只得起诉，要求：一、要求被告支付拖欠的租金70000元及滞纳金（计算至2016年3月10日，以后租金及滞纳金计算交还之日止）；二、解除双方合同，被告交还所租店面；三、由被告负担本案诉讼费用。
被告辨称：我从2009年起开始租赁原告的店面，2011年转让给了姓邬的，姓邬的后又转让给姓杜的，依合同约定我有转让权，且已将转让事宜打电话告诉了原告，原告也收取了新承租人的租金。2015年上半年，原告要求我做新承租人的工作，让新承租人空出店面来，我未答应。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、门店及地下室租赁协议1份，欲证明原、被告签订租赁协议的事实；证据二、房产证复印件1份，欲证明所出租的房产属于原告的事实；证据三、结婚证复印件1份，欲证明两原告是夫妻的事实。
被告对上述证据经质证无异议。
被告未提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一、二、三经质证无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审查予以认定的上述证据符合证据的形式要件，具有证据效力，并�为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
两原告是夫妻关系。被告从2009年起开始租赁原告的店面。2012年1月1日，被告之弟王辉受被告委托与原告陈峰签订了一份《门店及地下室租赁协议》,该协议主要内容有:租赁期三年,从2012年1月1日至2014年12月30日;租金每年60000元,在每年的1月5日前交清,逾期构成违约,每逾期一天按实际欠租金的1%收取滞纳金,逾期30天,甲方有权单方终止协议;乙方(被告)在租赁期内如要向外转租应提前告知甲方(原告),并取得甲方同意方可,租赁期满不得向其他租赁者索取转让费等。合同签订后，原告收取租金到2014年12月30日止，之后未续订合同，也没有收取到租金。酿成纠纷，故原告起诉来院，要求：一、要求被告支付拖欠的租金70000元及滞纳金（计算至2016年3月10日，以后租金及滞纳金计算交还之日止）；二、解除双方合同，被告交还所租店面；三、由被告负担本案诉讼费用。审理期间,原告放弃要求被告承担违约金的诉求。
本院认为：原、被告签订的租赁合同,是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告关于从2011年转让给了他人，已将转让事宜打电话告诉了原告，原告也收取了新承租人的租金的辩称意见，无证据证实，本院不予支持。原告放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠租金不付，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十二条之规定，判决如下：
解除原告陈峰与被告王辉仔签订的《门店及地下室租赁协议》，限被告王辉仔于判决生效后十五日内交还所承租的位于沿江路的门面及地下室给原告陈峰、李俊艳；
被告王辉仔支付原告陈峰、李俊艳租金（租金按每年60000元从2015年1月1日起计算至交还门面及地下室之日止），限被告王辉仔在本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1550元，由被告王辉仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理�1550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第31号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。
法定代表人谭诗华，系该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人段经承，男。
被执行人刘丽梅，女。
本院根据申请人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人段经承、刘丽梅的银行存款18000元，现被执行人段经承、刘丽梅已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段经承、刘丽梅银行存款18000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一四年一月二十六日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第133号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人阮ＸＸ，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚（2013）421号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人阮ＸＸ未经有权机关批准，于2013年1月27日擅自动工占用安化县长塘镇箔花台村花桥二组稻田144.53㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）421号《行政处罚决定书》，责令被执行人阮ＸＸ退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）421号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00727号
原告杜某某，男，1955年4月2日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区阳光小区。
被告营口市西市区西市场企业公司，地址营口市西市区永乐里。
法定代表人李强，系经理。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告许某某，女，1952年12月7日出生，汉族，无职业，现住深圳市龙岗区布吉佳兆业可园。
委托代理人田伟，系辽宁大东律师事务所律师。
原告杜某某诉被告营口市西市区西市场企业公司（以下简称西市场公司）、许某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告、被告西市场公司的委托代理人、被告许某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月31日以现金150，000.00元购买许某某位于站前区阳光小区1-2层东户。协议约定：此房办理房照时，原房主协助办理。双方买卖房屋协议合法有效。故原告诉至本院，要求二被告协助原告办理房屋产权登记手续。
原告在庭审中向法院举证：商品房买卖合同、收款收据、买卖房屋协议书。
被告西市场公司辩称：启智公司是挂靠在我公司，它是独立法人，本案原告应该告启智房地产有限公司，启智公司是独立法人还没注销，应独立承担债务，被告不承担责任。
被告西市场公司未在庭审中向法院举证。
被告许某某辩称：不同意原告诉请，原告与其签订的买卖房屋协议书属无效合同，应返还涉案房屋。
被告许某某未在庭审中向法院举证。
经审理查明：2007年10月31日，原告与被告许某某签订买卖房屋协议书约定：被告许某某将坐落于营口市站前区阳光小区1-2层东户房屋卖给原告，房价为150，000.00元。原告已支付购房款，被告许某某将商品房买卖合同及付款收据交给原告，该商品房买卖合同系被告许某某与营口市启智房地产开发有限公司（法定代表人为韩志金）于2001年10月21日签订，合同中房屋价款为360，000.00元。
审理过程中，本院依法调取了刘柏东、姚玉复等人涉嫌合同诈骗罪的刑事侦查卷宗，该卷宗第44页至47页系被告许某某在营口市公安局刑警支队作的询问笔录。被告许某某在该笔录中称，2001年10月21日，韩志金向其借100，000.00元，月利息3分，借期约1年，用1-2层东户作借款房屋抵押，且给其写了商品房买卖合同，崔秋菊给其写了100，000.00元收款收据，过后2002年9月22日刘柏东将以上手续收回又重新给其写了借款协议，韩志金写的商品房买卖合同始终在其手里，其于2007年10月末将该房屋以150，000.00元卖给本案原告。原、被告对此笔录均无异议。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：通过调取的被告许某某所作的刑事询问笔录，可以认定，被告许某某与营口市启智房地产开发有限公司之间签订的名为商品房买卖合同，实为借款抵押，系许某某借给时任营口市启智房地产开发有限公司法定代表人的韩志金100，000.00元，韩志金用本案涉诉房屋抵押，故该商品房买卖合同违反法律规定，应属无效合同，涉诉房屋仍归营口市启智房地产开发有限公司所有。原告与被告许某某签订买卖房屋协议时，许某某并未实际取得涉诉房屋的所有权，且双方所约定的购房款150，000.00元，明显低于被告许某某与营口市启智房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中的房屋价款360，000.00元，故原告不符合善意取得的法律规定，其要求取得涉诉房屋所有权的诉请，本院不予支持。关于原告已支付给被告许某某的购房款，原告可另行向许某某主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告营口市西市区西市场企业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 王 峰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李雪冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4618号
罪犯杨成福，男，1988年9月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年3月30日作出（2012）新都刑初字第107号，以被告人杨成福犯抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）成刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年6月21日止于2022年6月20日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更244号
罪犯黎昌彪，男，1981年3月24日生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年8月7日作出（2013）腊刑初字第150号刑事判决，以被告人黎昌彪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第246号刑事裁定，对罪犯黎昌彪减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月20日起至2016年12月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黎昌彪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黎昌彪自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黎昌彪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎昌彪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第655号
原告杜某某，男，1974年8月4日生，汉族。
被告段某某，女，1978年1月8日生，汉族。
委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
原告杜某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告段某某及委托代理人王军喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年4月20日在贵阳市南明区人民政府登记结婚，于同年11月7日生育一子杜某1。由于被告未能尽到妻子的责任，且不孝顺原告父母，婚后双方常为家庭琐事争吵。现原、被告已分居四年，感情完全破裂，无和好可能。据此，原告诉至本院，请求如下：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子杜某1由原告自行抚养；3、依法平均分割夫妻共同�产，即挖掘机一台；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，且被告现在身患多种疾病，需要人照顾，故不同意离婚，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年4月20日在贵阳市南明区人民政府登记结婚。因双方缺乏沟通，婚后为家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告称婚后共同生育一子杜某1，但均未向本院提交该子女的合法登记信息。被告提出夫妻关系存续期间，共同购买挖掘机一台，并有80000元的共同债务，但均未向本院提交相关证据予以证明。同时查明，被告患有心肌炎、结石性胆囊炎、非萎缩性胃炎伴糜烂三种疾病。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，且结婚时间长达十七年，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵。只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 潘柳青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廖雨濛
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1082-3号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告栖霞市恒霖果蔬有限公司，住所栖霞市蛇窝泊镇榆林子村南，组织机构代码06435500-3。
法定代表人王洪波，经理。
被告王洪波。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市恒霖果蔬有限公司、王洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告王洪波名下的位于栖霞市蛇窝泊镇大柳家村、证号为栖房权证栖城房字第000394**号、000433**号房产及土地证号为栖国用（2009）第2806**号土地使用权；冻结被告栖霞市恒霖果蔬有限公司、王洪波在金融机构的存款4500506.95元，或查封、扣押其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王洪波名下的位于栖霞市蛇窝泊镇大柳家村、证号为栖房权证栖城房字第××号、00××35号房产及土地证号为栖国用（2009）第2806**号土地使用权；查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
二、冻结被告栖霞市恒霖果蔬有限公司、王洪波在金融机构的存款4500506.95元。如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。或查封、扣押其相同价值的财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵佩佩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1172号
罪犯杨胜玲，女，1974年12月19日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年12月14日作出（2010）光刑初字第207号刑事判决，认定杨胜玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月；刑期自2010年9月13日起至2022年3月12日止。挪用的公款3026967.30元予以继续追缴。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院分别于2012年10月18日对杨胜玲减去有期徒刑九个月，2014年12月2日对杨胜玲减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨胜玲自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警李红艳、王曼出庭履行职务，证人杜某、贾某、芦倩等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年至2010年9月间，杨胜玲担任光山县人力资源和社会保障局（原名劳动和社会保障局）医保中心出纳员期间，利用职务便利，先后多次挪用收取的医保基金及生育基金借给他人进行经营活动和用于家庭支出，共计25笔3026967.30元，且拒不退还。该犯有自首情节。
罪犯杨胜玲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得四次表扬。自2014年下半年起至2015年下半年止，共有三份半年改造评审鉴定，结果分别为：优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人杜某、贾某、芦倩证言在案证实。
本院认为，罪犯杨胜玲挪用的公款没有追缴完毕。其本次减刑的间隔期为1年7个月，仅超过1年6个月的最低期限规定1个月，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，本次暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜玲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨靖野
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执415号
申请执行人韦艳红，女，壮族，个体户，住宜州市。
一般委托代理人覃文贝，广西相助律师事务所律师。
被执行人韦军平，男，壮族，个体户，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：广西宜州市。
被执行人韦月珍，女，壮族，居民，现居住地：广西宜州市。
申请执行人韦艳红与被执行人韦军平、韦月珍民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）桂1281民初2516号民事判决书已经发生法律效力，权利人韦艳红于2017年4月12日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年4月14日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执415号。确认被执行人应履行的义务为：一、共同偿还给申请人韦艳红借款本金400000元及利息（含逾期利息），利息（含逾期利息）以400000元为基数，从2015年6月3日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；二、承担案件受理费7492元、财产保全费2584元。
本院在执行过程中，于2017年4月16日向被执行人韦军平、韦月珍发出执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人除有房地产（已被本院依法查封，并正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人可供执行的财产正在被本院处置当中，本案的本次执行程序应予终结，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执415号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年七月十四日
书记员 梁保庭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第619号
民＋事＋判＋决＋书
原告高禹，男，1983年12月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人张冰燕，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告刘峰，男，1957年8月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告高禹与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高禹及其委托代理人马国微、张冰燕到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款50＋000元，现被告已还25＋000元，剩余25＋000元被告拒不支付，故原告诉至法院，请求：被告给付原告25＋000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借条一份。意在证明原、被告之间存在50＋000元的债权、债务关系，定于2013年12月28日还清。
证据二、证明两份。意在证明证据一借条的出具人“刘丰”系本案被告刘峰。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年12月25日，被告刘峰向原告高禹借款50＋000元，并为原告出具借条一份，约定的还款期限为2013年12月28日。还款期限届满后，被告向原告还款25＋000元，尚欠25＋000元至今未还，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未足额偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款25＋000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高禹借款25＋000元。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，＋应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年七月三日
书 记 员 霍喜双
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初301号
原告：邓某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告邓某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以已与被告王某某达成离婚协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元,由原告邓某某负担。
审判员 黄 宝
二〇一六年十一月九日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更834号
罪犯代某某，男，1989年8月26日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月十四日，山东省单县人民法院作出（2014）单刑初字第214号刑事判决，以被告人代某某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯代某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯代某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯代某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币九千元。
本院认为，罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初130号
原告：李志鹏，男，汉族。
委托代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中房集团昆明房地产有限责任公司，住所地：昆明市北京路颐高数码中心A座21层。
法定代表人，闫立，系该公司总经理。
委托代理人：胡著杰、高雅芬，均系云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
原告李志鹏诉被告中房集团昆明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年1月18日起至被告为原告取得房地产权属证书之日为止的逾期办证违约金（2015年1月18日至2015年3月18日按100元/天计算违约金，2015年3月19日至取得房地产权属证书之日止按200元/天计算违约金），截止起诉之日，违约金为194000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，被告中房集团昆明房地产有限责任公司于2018年1月30日向本院提出管辖权异议申请书，认为本案应按照不动产纠纷确定管辖，请求本院将案件移送至案涉房屋所在地即官渡区人民法院进行审理。经查案涉房屋系政策性房屋，房屋座落于昆明市官渡区官渡镇罗衙路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及法释﹝2015﹞5号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定:因不动产纠纷提起的讼诉,由不动产所在地人民法院管辖;政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。2018年2月12日，原告李志鹏向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中房集团昆明房地产有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李志鹏的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、第三十三条第一款第二项及法释﹝2015﹞5号第二十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告李志鹏撤回对被告中房集团昆明房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费4180元，全额退还原告李志鹏。
审判员 刘学俭
二〇一八年二月十二日
书记员 刘艳艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初432号
原告：王倩，女，1987年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心法律援助律师。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。
法定代表人：韩卫政，总经理。
原告王倩与被告黄骅市日之升金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王倩于2017年2月7日向本院申请撤回对黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告王倩的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回对�告黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王倩承担。
审判员 田金峰
二〇一七年二月七日
书记员 刘 震
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵峰峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵峰峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵峰峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，738.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，738.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5305号
原告王某，男，1969年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告姜某，女，1969年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈少波
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2184号
原告白某某，女，1971年6月18日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
被告赵某甲，男，1968年12月19日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
原告白某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员李庆坤适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告白某某及被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月11日办理结婚登记，婚后于1997年9月15日生育女儿赵某乙，现在读书。婚后原告在家生活4年，因被告经常喝酒打牌，还打骂原告，被告离家外出打工。在此期间，原告打电话回家也遭到被告乱骂，原告还听说被告在家与他人同居。原、被告现分居已经12年。原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女赵某乙随原告或被告生活，对方都不给抚养费。
被告辩称：原告所述不是事实，被告以前打原告是因为原告对被告父母不好，被告在家也未与他人同居。原告出走10余年，被告在家把女儿抚养成人，被告希望原告回家共同搞好夫妻关系，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年11月11日办理结婚登记，婚后于1997年9月15日生育女儿赵某乙，赵某乙现在泸州打工。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情较差，其女儿赵某乙在年幼时原告就离家外出务工，此后少有回家，原、被告至今分居已10余年。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，有原、被告及女儿赵某乙的身份信息证明，原、被告结婚登记申请表等证据在案佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照我国婚姻法的规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告婚后感情较差，原告离家外出务工，与被告分居时间长达10余年，双方的夫妻关系名存实亡。现因原告坚持离婚，原、被告的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女赵某乙已年满16周岁且独立生活，对原告要求抚养女儿的诉讼请求本院不予支持。被告赵某甲对其辩解未向法庭提供充分的证据证明，对其辩解主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告白某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费260元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一四年十月二十日
书记员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第283号
原告梁满灯，。
委托代理人何东明、冯文东，广东伦教律师事务所律师。
被告郭志伟。
被告罗敬钊。
两被告共同委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。
两被告共同委托代理人廖纷，广东仲马律师事务所实习律师。
原告梁满灯诉被告郭志伟、罗敬钊租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯文东、两被告的共同委托代理人万信成、廖纷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系，2014年9月8日，原告与两被告经协商一致，由原告向两被告提供每米65公斤的钢板桩（注：分6米和9米长度两种规格钢板桩，但租金相同），因为两被告没有按钢板桩的重量价值支付50%的押金，所以原、被告双方按每月每吨500元的租金计算。2014年9月17日至同月19日期间，两被告在多份《磅单》上签名确认收到原告提交的199270公斤钢板桩。两被告已向原告支付400000元，扣减两被告向原告购买的围闭款项11400元，两被告对尚欠的342056元租金至今仍未支付，经原告多次催收租金和要求两被告将199270公斤钢板桩退回给原告仍未果。为维护原告的合法权益，为此请求法院判令：一、两被告立即将合共199270公斤（价值约为90万元）的钢板桩退还给原告。二、两被告立即将拖欠的建筑设备钢板桩租金342056元（暂计至2015年4月27日止，以后顺延至全部钢板装退还给原告之日止）支付给原告。三、本案诉讼费全部由两被告承担。
两被告共同辩称，一、被告罗敬钊并不是本案的适格被告。被告罗敬钊并不是合同当事人，与本案无关，要求其承担责任无任何事实及法律依据。二、被告郭志伟与原告之间不存在租赁关系。原告无任何证据证实双方存在租赁关系。按交易惯例，送货单的含义是买卖合同的交易凭证，双方交易习惯是买卖，并不是租赁。按照原告主张的租金价格每年每吨60000元计算，已远超过新买钢板桩的价格，一年回本，两年翻倍，任何生意都没有这么高的回报。原告主张不合理，涉案钢板桩工程使用周期一般为1-3个月，今年初即已使用完毕，现库存在仓库，被告郭志伟无任何理由租赁其钢板闲置不还，承担租金。三、原告交付的二手旧钢板桩已由被告郭志伟买断，不能返还。因此请求法院驳回原告的诉请。
原告在诉讼中提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单2份，证明两被告向原告购买围闭共76个，价值合共为11400元，送货单有被告郭志伟的亲笔签名。
3.称量单4份、秤重单2份，证明2014年9月17日至同月19日，两被告在多份《磅单》上签名确认收到原告送货的199270公斤钢板桩。
4.银行流水1份，自助业务回单打印件1份，证明2014年9月25日至2015年1月12日期间，两被告共向原告支付围闭的款项及钢板桩的租金400000元。
两被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，从送货单来看，双方的交易习惯是买卖而非租赁。另外被告罗敬钊与本案没有关系。对证据3的真实性无异议，但不能证明被告郭志伟与原告存在租赁关系，也不能证实被告罗敬钊与本案有关。对证据4中银行流水真实性无异议，对自助业务回单的真实性不确认。两被告对付款400000元的事实没有异议，被告罗敬钊跟本案没有关系，其只是提供自己的账户给被告郭志伟使用，并且只是介绍了原告与被告郭志伟认识，没有参与谈判，也没有任何承诺，所有生意环节都没有参与。因此被告罗敬钊与本案没有关系。
两被告在庭审中并未提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1，两被告对其无异议，本院予以确认。2.原告提供的证据2、3，两被告仅对其证明内容有异议，对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。3.原告提供的证据4，两被告对其中的银行交易明细无异议，本院予以确认，对于自主业务回单，由于该证据没有银行的盖章确认，本院不予确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年9月，原告向被告郭志伟交付了围闭及钢板桩一批，并由被告郭志伟签收，但双方未就上述物品的交易签订书面协议。上述物品中，围闭数量共76个，价值合共11400元，原告及两被告确认上述围闭的交易方式为买卖；而钢板桩交付的数量为199270千克，但对钢板桩的的交易属于租赁还是买卖双方存在分歧。原告认为双方协商时初定为买卖，但若两被告未能按时付款，即转为租赁，以月计租。两被告认为钢板桩的交易方式一直都是买卖，交易总价格为500000元。另查，被告罗敬钊确认曾从其账户向原告汇款支付涉案钢板桩的交易款项，但两被告均否认被告罗敬钊为涉案交易的当事人，两被告认为，被告郭志伟仅是借用被告罗敬钊的账户向原告支付部分款项。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供充分的证据证实原、被告之间存在钢板桩的租赁合同关系，经本院向原告释明后，原告仍坚持原来的诉讼请求不作变更。为此原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁满灯的诉讼请求。
本案受理费7989.25元（已减半），财产保全费2230.28元，合共10219.53元，由原告梁满灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年七月十七日
书记员 周丽燕
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初440号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人陈杰华，男，1978年5月26日出生于福建省龙岩市，汉族，大学专科文化程度，务工，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住进贤县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月11日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月17日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人陈杰华犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人陈杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2015年10月至2016年9月期间，被告人陈杰华在进贤县城内五次秘密窃取他人手机，具体如下：2015年10月18日上午11时30分许，被告人陈杰华在进贤县皇廷大酒店三楼养生会所发现一部金色OPPO手机被人放置在会所前台桌上。于是，被告人陈杰华趁四周无人，伺机将该手机盗走；2016年4月15日上午9时50分许，被告人陈杰华在进贤县华润万家一楼发现一个柜台的抽屉未上锁，有一部苹果6手机被放置其内，于是，被告人陈杰华趁四周无人，伺机将该手机盗走；2016年8月16日下午16时许，被告人陈杰华在进贤县天虹商场肯德基餐厅发现一部金立牌手机被放置在收银台上，于是，被告人陈杰华趁四周无人，伺机将该手机盗走。2016年8月27日下午18时许，被告人陈杰华在进贤县胜利中路魅族手机专卖店发现一部魅族手机被放置在柜台上，于是，被告人陈杰华趁四周无人，伺机将该手机盗走。2016年9月10日下午14时许，被告人陈杰华在进贤县冰雷破网吧内发现一部苹果5手机被放置收银台旁桌子上，于是，被告人陈杰华趁四周无人，伺机将该手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2136元、苹果5手机价值人民币1828元、金立手机价值人民币2115元、魅族手机价值人民币2345元、苹果6手机价值人民币5845元，合计14269元。2016年9月10日，被告人陈杰华在进贤县进贤大道公路局附近被抓获归案。公诉机关据此指控被告人陈杰华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈杰华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月18日11时30分许，被告人陈杰华在进贤县皇廷大酒店三楼养生会所发现一部金色OPPO手机被人放置在会所前台桌上，被告人陈杰华趁四周无人时将该手机盗走；2016年4月15日9时50分许，被告人陈杰华在进贤县华润万家一楼发现一个柜台的抽屉未上锁，有一部苹果6手机被放置其内，被告人陈杰华趁四周无人时将该手机盗走；2016年8月16日16时许，被告人陈杰华在进贤县天虹商场肯德基餐厅发现一部金立牌手机被放置在收银台上，被告人陈杰华趁四周无人时将该手机盗走。2016年8月27日18时许，被告人陈杰华在进贤县胜利中路魅族手机专卖店发现一部魅族手机被放置在柜台上，被告人陈杰华趁四周无人时将该手机盗走。2016年9月10日14时许，被告人陈杰华在进贤县冰雷破网吧内发现一部苹果5手机被放置收银台旁桌子上，被告人陈杰华趁四周无人时将该手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2136元、苹果5手机价值人民币1828元、金立手机价值人民币2115元、魅族手机价值人民币2345元、苹果6手机价值人民币5845元，合计14269元。另查明，被告人陈杰华的亲属已退赔被害人文某、颜某1、章某、赵某、祝某的损失并取得谅解。2016年9月10日，被告人陈杰华在进贤县进贤大道公路局附近被抓获归案。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
被害人颜某2的陈述：证实2015年10月18日11时半左右，其在进贤县皇廷大酒店三楼养生会所上班，其上厕所时把OPPOR7手机放在前台电脑旁边，等其回来后发现手机不见了。
被害人赵某的陈述：证实2016年8月16日16时许，其在进贤县民和镇肯德基餐饮店前台点餐，把一部金色“金立”牌手机放在前台，其去厕所旁叫人，回来后发现手机不见了。
被害人文某的陈述：证实2016年8月27日18时许，其在进贤县胜利中路魅族手机专卖店上班时，把一部魅族手机放在柜台上，到当晚18时34分左右，其发现手机不见了。
被害人章某的陈述：证实2016年4月15日9时左右，其把一部金色苹果6手机放在进贤县华润万家一楼相宜本草店内的收银台柜子里，其离开了一会，回来时发现手机不见了。
被害人祝某的陈述：证实2016年9月10日14时许，其在冰雷破网吧收银台看店时，把一部银色苹果5手机放在收银台旁的桌子上，其转身去找遥控器开空调，回来后发现手机不见了。
被告人陈杰华的供述：证实其自2015年11月左右至2016年9月期间，在皇庭大酒店盗得一部金色OPPO手机、在华润万家超市盗得一部金色苹果6手机、在肯德基餐厅盗得一部金色金立牌手机、在魅族手机专卖店盗得一部黑色魅族牌手机、在冰雷破网吧盗得一部银色苹果5手机。
提取笔录、扣押清单、发还清单：证实公安机关提取并扣押被告人陈杰华随身携带的盗得的银色苹果5手机、金色OPPO手机各一部；公安机关将银色苹果5手机发还被害人祝某。
销售票据、价格鉴定结论书：证实被告人陈杰华所盗得的赃物价值14269元。
指认现场、赃物照片：证实被告人陈杰华对盗窃现场、所盗得的赃物进行指认。
抓获经过：2016年9月10日晚7时许，民警巡逻至进贤县民和镇进贤大道公路局附近时发现一男子形迹可疑，民警对其盘查时，发现该男子携带两部手机来源不明，遂将其带至公安机关办案中心调查，查明该男子系陈杰华，其对盗窃手机的犯罪事实供认不讳。
谅解书：证实被告人陈杰华的亲属已退赔被害人文某损失3000元、退赔被害人颜某2损失3000元、退赔被害人章某损失6000元、退赔被害人赵某损失5000元、退赔被害人祝某损失2000元，并取得被害人的谅解。
人口信息表：证实被告人陈杰华出生于1978年5月26日。
上述证据，经庭审质证，被告人陈杰华均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人陈杰华以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰华如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人陈杰华的亲属已退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈杰华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年9月10日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ：马玉珍
人民陪审员 ：聂颖慧
二〇一七年二月三日
书 记 员 ： 詹 巍
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初336号
原告谷雪利，女，1982年4月18日生，汉族，住平山县。
委托代理人尹文超，河北载法律师事务所律师。
被告李安明，男，1963年3月9日生，汉族，邯郸市魏县。
原告谷雪利与被告李安明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷雪利及其委托代理人尹文超到庭参加诉讼，被告李安明经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谷雪利诉称，2014年被告两次借原告款共计1200000元。2014年11月28日，被告给原告出示借条，言明借原告款1200000元，借款期限一个月。借款时双方协商借款利率为每月3分。借后，被告只在2014年12月27日、2015年1月27日分别付息36000元之外，其余本息至今未付。经原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令被告李安明归还原告借款1200000元及利息。
被告李安明未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年被告分两次向原告借款共计1200000元，双方约定借款期限一个月，月息3分，在给付被告借款时按月息3分扣除了两个月的利息，实际为2014年8月8日给付被告94000元，2014年9月29日给付被告1034000元。2014年11月28日，被告给原告出具了书面借条，借条载明“今借谷雪利现金120万元”。后被告在2014年12月27日、2015年1月27日分别向原告付息36000元。后本息未再偿付。
上述事实，有原告方的庭审陈述，原告提交的借条、银行流水、个人活期明细等在卷佐证。
本院认为，关于被告向原告借款的事实，有原告提供的被告出具的借条、银行流水及个人活期明细查询等予以证实，对该事实予以认定。对于借款的金额，原告虽提供了被告为其出具的借条1200000元，但借款时原告按双方口头约定提前扣除了利息，扣除利息后实际支付被告借款金额为1034000元+94000元=1128000元，原告提前扣息行为，违反法律相关规定，故被告应按实际借款金额1128000元给付原告并计付利息。但双方约定的月息3分超出法律相关规定，庭审中原告要求被告按年利率24%计付利息，符合相关规定，应予支持。利息应自2015年1月28日起计付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李安明于本判决生效后十五日内，归还原告谷雪利借款1128000元及利息（利息自2015年1月28日起，按年利率24%计付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告李安明负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 付亚楠
二〇一七年三月十五日
书记员 武彦群
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5999号
原告：薛加贵，居民。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告戴正刚，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市厦门西路****号。
负责人：王华，该公司总经理。
原告薛加贵与被告戴正刚、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛加贵的委托代理人马中祥与被告戴正刚到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛加贵诉称，2016年7月16日7时20分，被告戴正刚驾驶车牌号为苏H×××××号小型客车，沿涟水涟城镇金城北路由北向南行驶至新世纪装饰城门前路段时，撞上前方行人薛加贵，造成薛加贵受伤的交通事故。经交警部门认定，戴正刚负事故的全部责任，原告薛加贵无责任。苏H×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗21天，原告花医疗费21064.39元，双方就事故赔偿费用未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司未作答辩。
被告戴正刚辩称,对交通事故发生及事故责任认定无异议，苏H×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业险，原告的相关损失应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，且我己经垫付医疗费7000元。
经审理查明，2016年7月16日7时20分，被告戴正刚驾驶车牌号为苏H×××××号小型客车，沿涟水涟城镇金城北路由北向南行驶至新世纪装饰城门前路段时，撞上前方行人薛加贵，造成薛加贵受伤的交通事故。经交警部门认定，戴正刚负事故的全部责任，原告薛加贵无责任。苏H×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗21天，原告花医疗费21064.39元，双方就事故赔偿费用未达成一致意见，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及涟水县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、原告的医疗费发票、出院记录、出院证、用药明细等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。原告在该起交通事故中受伤，戴正刚负事故全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，根据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在交强险及商业险的各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告所主张的损失，本院确认如下：医疗费21064.39元、住院伙食补助费840元、交通费210元，合计22114.39元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。被告戴正刚垫付医疗费7000元，原告领取赔偿款后应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告薛加贵医疗费、住院伙食补助费、交通费损失合计22114.39元（原告领取赔偿款后返还戴正刚垫付款7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告戴正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 云
二〇一六年十一月二十日
书记员 蔡健康
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第104号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1990年9月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年6月16日11时许，被告人王某接到岳某某电话，请要从其处购买毒品。同日19时许，接到举报的公安机关人员，在王某约定的毒品交易地点黑龙江省哈尔滨市道里区乡政街市场附近进行了监控，王某将1包白色晶体以1400元的价格卖给岳某某后，被公安干警当场抓获，缴获白色晶体一包。经检验，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重0.61克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片，案件来源、到案经过、扣押物品清单、通话详单、尿检报告，司法鉴定意见，证人岳某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条�第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴艳虹
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1452号
上诉人（原审被告）：刘灿军，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朗妮，广东登都律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：吕玉泉，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
上诉人刘灿军因与被上诉人吕玉泉票据纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘灿军上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人未在法定期限内申报票据权利，法院作出的除权判决合法有效。依据票据法“持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月不行使而消灭。”的规定，被上诉人的票据权利已经消灭，无论法院是否作出除权判决，被上诉人均不能向上诉人主张票据权利。被上诉人未经授权即自行补记收款人，该支票无效。
吕玉泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕玉泉向一审法院起诉请求判令：撤销中山市第二人民法院（2015）中二法立民催字第651号民事判决，并恢复被该判决除权的支票的票据权利。
一审法院认定事实：吕玉泉是中山市古镇亚男水晶店（以下简称亚男水晶店）的经营者。中山市古镇子暄水晶门市部（以下简称子暄门市部）的经营者是金某，于2009年4月3日成立，于2013年11月8日因逾期未年检被吊销营业执照。2015年7月至同年8月，金某以“恒利（子暄）水晶”的名义向亚男水晶店购买水晶，货款合计75639.1元。之后，金某向亚男水晶店交付一ＸＸ安银行支票（出票日期：2015年11月6日，号码307××××7867，付款行平安银行中山古镇支行，出票人刘灿军，票面金额75000元，收款人空白）。同年11月9日，吕玉泉在上述支票上补记收款人为吕玉泉后向银行提示付款，付款行于同年11月10日以账户已冻结或无此账户为由退票。2016年9月1日，吕玉泉诉至法院，提出以上诉请。
经吕玉泉的申请，法院准许证人金某出庭作证，金某陈述称，其供应水晶给罗燕，上述支票是罗燕于2015年10月左右用以支付同年9月货款的，因金某于2015年向亚男水晶店购货，就以该支票支付同年7、8月份的货款。支票被退票后，吕玉泉找到金某，金某去找银行，得知刘灿军的电话号码后就打电话给刘灿军，刘灿军称上述支票是借给罗燕的，罗燕没有还，刘灿军说也没有办法，也找不到罗燕。
另查明：2015年11月9日，刘灿军向法院申请公示催告，称其于同年9月8日左右不慎遗失上述支票，要求宣告上述支票无效。法院受理后，于同日发出公告，通知利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。同日，法院向付款行平安银行中山古镇支行发出停止支付通知书，告知银行刘灿军申请公示催告的情况，并通知银行对上述支票停止支付，待法院作出裁定或判决后再作处理。公示催告期满后，2016年1月14日，法院依刘灿军的除权判决申请，作出（2015）中二法立民催字第651号民事判决书，判决：一、宣告号码为307××××7867的普通支票1张（付款行平安银行中山古镇支行，出票人刘灿军，票面金额75000元，收款人空白）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
一审法院认为，吕玉泉主张其向金某支付对价后合法取得案涉支票，提供支票、送货单等为证，刘灿军没有提供任何证据予以反驳，故法院予以认定。吕玉泉是本案的利害关系人。其次，根据金某的证言，案涉支票并非刘灿军遗失，而是刘灿军交付给了他人。可见，刘灿军并非案涉支票的最后持有人，不属于法定申请公示催告的情形。第三，付款行出具的退票理由书并没有明确告知吕玉泉，案涉支票是因刘灿军向法院申请公示催公告，法院通知银行停止支付的情况，故法院认定吕玉泉未在除权判决前申报权利具有正当理由，且其在规定时间内行使起诉权，因此，作为利害关系人的吕玉泉有权提起本案诉讼。因刘灿军本无权向法院申请公示催告，法院对案涉支票作出的除权判决所依据的事实与本案现查明事实不符，故法院（2015）中二法立民催字第651号民事判决中案涉支票无效的部分应予撤销，案涉支票涉及的票据权利应予恢复。刘灿军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告吕玉泉诉讼请求和事实理由抗辩的权利，法院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、第四百六十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：撤销广东省中山市第二人民法院(2015)中二法立民催字第651号民事判决主文第一项内容中涉及“宣告号码为307××××7867的普通支票1张（付款行平安银行中山古镇支行，出票人刘灿军，票面金额75000元，收款人空白）无效”的部分。案件受理费200元，由刘灿军负担。
二审期间，双方均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系票据纠纷。吕玉泉主张其向金某支付对价后合法取得案涉支票，提供支票、送货单等为证，且其前手金某也到庭予以确认，故本院据此认定吕玉泉系从金某手中合法取得涉案支票。吕玉泉作为本案的利害关系人，有权提起本案诉讼。且吕玉泉提交的银行退票理由书显示系以账户已冻结或无此账户为由退票，并未明确告知刘灿军就涉案支票向法院申请公示催告，法院通知银行停止支付的情况，吕玉泉未在公示催告期内申报权利具有正当理由，故刘灿军认为吕玉泉未在法定期限内申报票据权利的上诉理由，本院不予采信。吕玉泉提交的银行退票理由书表明，其已经于2015年11月10日到银行提示付款主张了票据权利，故刘灿军以“持票人对出票人的权利，自出票日起六个月不行使而消灭。”的规定主张票据权利已消灭的上诉理由，本院亦不予采信。《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款明确规定“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”刘灿军出具收款人空白的支票，视为授权持票人可以补记收款人，故刘灿军以吕玉泉自行补记收款人支票无效的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人刘灿军的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘灿军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 方
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢 冰
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初283号
原告：胡贤学，男，1965年10月17日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司；住所地：乐山市金口河区金河镇；法定代表人：杨军，董事长。
本院在审理原告胡贤学诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡贤学于2016年8月22日，以需要组织新证据为由向本院提出撤回对被告乐山市金光化工工业有限责任公司起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡贤学撤回对被告乐山市金光化工工业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡贤学承担。
审判员 张 铮
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛淑丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执委字第1号
申请执行人营口营丰农业生产资料有限公司
法定代表人赵峰系经理
被执行人刘玉国，男，汉族，地址农安县。
被执行人韩春媛，女，汉族，地址农安县。
辽宁省营口市老边区人民法院于2014年9月21日查封了被执行人刘玉国、韩春媛所有的吉A616**号、吉A6EW**号的车辆，现因申请执行人营口营丰农业生产资料有限公司与被执行人刘玉国、韩春媛已经达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘玉国、韩春媛所有的吉A616**号、吉A6EW**号车辆的查封；同时过户给申请执行人营丰农业生产资料有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年一月二十八日
书记员 高国军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执委字第1号
申请执行人营口营丰农业生产资料有限公司
被执行人韩春媛，女，1984年4月8日，汉族，地址农安县。
被执行人刘玉国，男，1982年10月27日，汉族，地址农安县。
申请执行人营口营丰农业生产资料有限公司与被执行人韩春媛、刘玉国买卖合同执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结辽宁省营口市老边区人民法院的（2014）营老民二初字第512号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年三月十日
书记员 高国君