wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初229号
原告：陈某1，住凉州。
被告：杨某1，住凉州。
被告：党某，住凉州。
原告陈某1诉被告杨某1、党某健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告杨某1、党某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1诉称，2015年12月26日，原告在××区木板厂干活时，因用斧头与杨某1、党某发生口角，引发打架。杨某1、党某将陈某1打伤，原告遂到在武威市人民医院进行了治疗，经医院诊断为鼻骨骨折、头皮挫伤，经凉州区公安局鉴定为轻微伤。原告在武威市人民医院住院治疗13天，花费医疗费4000元。现起诉要求杨某1、党某支付医疗费4000元，误工费10000元，护理费2600元，伙食补助费1040元，营养费260元，交通费400元，精神损失费5000元，以上各项损失共计24100元。
被告杨某1经合法传唤，未到庭做实体答辩。
被告党某经合法传唤，未到庭做实体答辩。
原告对其诉请主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：武威事人民医院住院病案共计9页及诊断证明、出院证明各一份，证明原告陈某1被被告殴受伤后住院治疗共计12天的事实。
第二组证据：武威市人民医院住院费用结算单一份及武威市人民医院门诊收费票据6份，证明原告在武威市人民医院住院12天共计花费医药费3761元的事实。
第三组证据：鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告受伤后作鉴定花费鉴定费800元的事实。
第四组证据：交通费票据19张，面额160元，证明原告受伤后为治疗伤病花费交通费160元的事实。
被告杨某1、党某未到庭提供相关证据。
本院依职权调取了如下证据：
1.武威市凉州区公安局永丰派出所公安行政处罚决定书两份，证明原、被告发生殴打后永丰派出所对党某和杨某1作出各治安处罚500元的事实。
2.武威市凉州区公安局永丰派出所凉公（永丰）行字【2015】第8779号卷宗中对杨某1的询问笔录一份。
3.武威市凉州区公安局永丰派出所凉公（永丰）行字【2015】第8779号卷宗中对党某的询问笔录一份。
4.武威市凉州区公安局永丰派出所凉公（永丰）行字【2015】第8779号卷宗中对陈某1的询问笔录一份。
5.武威市凉州区公安局永丰派出所凉公（永丰）行字【2015】第8779号卷宗中对证人徐某的询问笔录一份。
6.武威市凉州区公安局永丰派出所凉公（永丰）行字【2015】第8779号卷宗中对证人周某的询问笔录一份。
7、武威市凉州区公安局永丰派出所凉公（永丰）行字【2015】第8779号卷宗中对证人陈某2的询问笔录一份。
8、武威市凉州区公安局永丰派出所凉公（永丰）行字【2015】第8779号卷宗中对证人杨某2的询问笔录一份。
经当庭质证，对陈某1提交的四组证据，杨某1和党某未到庭发表质证意见。对本院依职权调取的第1,4,5,6,7,8份证据，陈某1表示无异议；对第2份证据有异议，认为笔录中杨某1陈述不属实，自己没有辱骂杨某1，也没有撵他，我也没有扔斧头，也没有被绊倒；对第3份证据有异议，认为笔录中党某陈述自己拿着斧头追杨某1不属实。
本院认为，原告提交的四组证据被告均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互具有关联性，本院依法确认其为有证明效力的证据。对本院依职权调取的8份证据，原告虽对部分证据有异议，但此证据能够客观地反映本案双方发生纠纷，原告受伤治疗以及公安机关调解处理的事实，本院确认上述证据为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，认定如下事实：
陈某1与杨某1、党某同系凉州区永丰镇朵浪村木板厂的雇佣工人。2015年12月26日，陈某1在该木板厂干活时，与杨某1、党某因使用斧头问题发生争吵厮打，在争执过程中，被告杨某1、党某将陈某1殴打致伤。陈某1遂被送往武威市人民医院进行了住院诊治，伤情诊断为：鼻骨骨折、头皮挫伤。经住院治疗12天，共计花费医疗费3761元。事发后经公安机关处理，对双方的民事争议进行了调解处理未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。陈某1和杨某1、党某系工友关系，在日常的工作生活中，本应和睦相处、友好相待，但双方却因为使用斧头问题发生矛盾后，互不相让引起斗殴。杨某1、党某与陈某1发生争执后，将陈某1殴打致伤，对本起事件的发生存在重大过错，故对致伤原告造成的损害，应当承担主要赔偿责任。陈某1遇事不忍，在处理事情过程中对杨某1和党某进行辱骂，对该事件的引发亦负有一定的过错责任，故自己也应承担部分损失，适当减轻杨某1和党某的赔偿责任。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。本案中原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的损失按以下标准确定：医疗费按本院认定的医疗机构出具的住院票据和门诊票据认定为3761元（3168元+593元）；误工费、护理费可按住院12天进行计赔。其赔偿标准参照2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业工资收入38502/年计算，即每天为105元，即误工费为1260元（105元×12天）；护理费为1260元（105元×12天）；营养费为按每天20元计算为240元（20元×12天）；住院伙食补助费参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费省内每天40元标准计赔为480元（40元×12天）；交通费按实际发生认定为160元；鉴定费按鉴定费票据认定为800元；精神损失费因杨某1和党某的侵权行为并未给陈某1造成严重后果，故依法不予支持。上述各项费用合计7961元，按照以上过错责任的认定，由杨某1和党某承担80%的赔偿责任，即6369元，原告自负20%的责任，即1592元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、杨某1、党某赔偿陈某1医疗费3761元、误工费1260元、护理费1260元、营养费240元、住院伙食补助费480元，交通费160元，鉴定费800元，共计7961元的80％即6369元，其余1592元由陈某1自行负担。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告陈某1负担50元，被告杨某1、党某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 张金凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
夏执字第1012号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人张菊，该支行行长。
委托代理人郝亭，男，该支行员工。
被执行人杨长胜，男，1952年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人郭英均，女，1956年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行与被执行人杨长胜、郭英均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行，执行标的122130.39元（案件受理费1357.5元），执行费1732元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨长胜因病去世。被执行人郭英均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人郭英均可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月八日
书记员 宫胜利
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审720号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村第一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096727-7。
主要负责人：李坚华。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]24号行政处理决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]24号行政处理决定，认定梁爱群户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第一经济合作社（以下简称广福村第一合作社）所在地，广福村第一合作社以梁爱群是“外嫁女”为由，自2012年至2014年取消梁爱群享受广福村第一合作社的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第一合作社改正违法行为，确认梁爱群享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第一合作社应当按时向梁爱群支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第一合作社送达了行政处理决定书。广福村第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第一合作社向梁爱群分配2016年度的集体收益分配款3000元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求广福村第一合作社支付梁爱群2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共16100元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村第一合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体全额收益分配款3000元，但未向梁爱群发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]24号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]24号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审720号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村第一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096727-7。主要负责人：李坚华。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]24号行政处理决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]24号行政处理决定，认定梁爱群户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第一经济合作社（以下简称广福村第一合作社）所在地，广福村第一合作社以梁爱群是“外嫁女”为由，自2012年至2014年取消梁爱群享受广福村第一合作社的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第一合作社改正违法行为，确认梁爱群享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第一合作社应当按时向梁爱群支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第一合作社送达了行政处理决定书。广福村第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第一合作社向梁爱群分配2016年度的集体收益分配款3000元。另查明：板芙镇政府曾于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求广福村第一合作社支付梁爱群2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共16100元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村第一合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体全额收益分配款3000元，但未向梁爱群发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]24号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]24号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年六月九日书 记 员  吴 禹
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初541号
原告潘某某，女，1992年1月26日出生，汉族，业农。
委托代理人谢珍祥，寻乌县法律援助中心律师。
委托代理人曾榕，寻乌县法律援助中心法律工作者。
被告蓝某甲，男，1990年1月24日出生，畲族，业农。
原告潘某某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人曾榕、被告蓝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月经人介绍认识，同年7月9日，双方在寻乌县民政局办理结婚登记手续，同年9月18日，双方按照农村风俗举行了归门仪式并开始共同生活。2015年1月23日，原、被告生育女儿蓝某乙。原、被告共同生活后，因被告脾气暴躁、性格怪异，使得双方常因为生活琐事而吵口打架。2015年11月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，被告竟然来到原告上班的奶粉店对原告进行殴打，直到澄江派出所的干警赶来并调解后才停止。2016年6月初，原告离开了被告家里外出打工，并与被告分居至今。婚后，原、被告没有添置共同财产，无共同债权债务。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后也没有建立牢固的夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿蓝某乙由原告抚养，抚养费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘某某向法庭提交了三组证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告生育了一个女儿；4、录音录像，证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告蓝某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原告的诉状中的很多内容不真实，被告并未经常打骂原告，即使法庭判决原、被告离婚，婚生女儿应当由被告抚养。
被告蓝某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的四组证据，被告对证据1、2、3均无异议，本院予以确认；被告对证据4无异议，但称原告当天晚上回家太晚，被告不让原告睡在女儿旁边，仅是推了一下原告，且原告也抓了被告的脸，因被告无异议，本院对真实性、合法性予以确认，但对关联性应结合本案的相关事实进行确认。
本院根据原告的申请，前往寻乌县公安局澄江派出所调取相关材料，寻乌县公安局澄江派出所向本院出具了一份证明，证明中显示2015年11月7日17时44分许，原、被告双方因小事发生口角，口角后被告蓝某甲动手打了原告潘某某脸部一巴掌，打架未造成明显伤势，现场调解处理。本院调取证据的程序合法，且该证明经原、被告庭审质证，均表示无异议，应予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2014年7月9日在寻乌县民政局办理了结婚登记手续。2015年1月23日生育女儿蓝某乙，现跟随被告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但常因琐事产生口角。2015年11月7日17时44分许，原、被告双方因小事发生口角，口角后被告蓝某甲动手打了原告潘某某脸部一巴掌，打架未造成明显伤势，经当地派出所现场调解处理。2016年6月21日，原告以夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活为由向本院提起离婚诉讼，因而成讼。
以上事实，有民事起诉状、当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相濡以沫。原、被告经人介绍认识，并在相处了一段时间后才办理结婚登记手续，婚前有了一定的了解，婚后至今共同生活将近2年，并共同生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情基础。原、被告虽因生活琐事偶有吵闹，但属于夫妻在家庭生活中的正常表现。原告诉称被告常殴打原告，但原告并没有提交证明予以证明，本院不予认定，且原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年八月四日
代理书记员 曾宪章
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：婚姻不仅仅只是一纸证书，更是一种责任，婚姻很脆弱，需要你们双方来呵护，婚后应该相互理解和信任，自我约束，增进相互关怀，相互爱护，只有这样婚姻才能经受住考验，生活才会幸福美满。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15593号
原告上海振群物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张振东，执行董事。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告陈德弟，男，1964年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海振群物业有限公司诉被告陈德弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费人民币3，609.59元（0.62元／月／平方米＊121.29平方米＊48月）；2、承担本案诉讼费。本院于2016年2月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海振群物业有限公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。被告陈德弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号楼101室业主，房屋建筑面积121.29平方米。原告系该房屋所在小区的物业服务企业，在原告提供物业服务期间，被告共拖欠原告2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费3，609.59元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付其2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费3，609.59元的诉讼请求，予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈德弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海振群物业有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费3，609.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈德弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一六年三月十日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中执字第37号
申请执行人：李锋
被执行人：新疆建升工程建设有限责任公司
李锋申请执行新疆建升工程建设有限责任公司工程建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的克拉玛依市仲裁委员（2014）克仲决字第44号仲裁裁决书，向被执行人新疆建升工程建设有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）新疆建升工程建设有限责任公司价值1400000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张强二〇一五年四月二十五日
书记员 帅 帏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第534号
申请执行人张月明，女，汉族，护士。
被执行人吴海涛，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第280号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第280号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯乃鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第219号
原告：中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1500号。
负责人：任张军，总经理。
被告：韩珊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司与被告韩珊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司负担。
审判员 尚培万
二〇一五年六月十七日
书记员 周维维
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3498号
申请执行人王守义。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
本院在执行王守义与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第958号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特206号
申请人：常菲菲，女，1992年2月12日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人常菲菲与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付常菲菲工资2296元、押金1000元，合计3296元。
二、双方对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人常菲菲与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4741号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人周建强，男，1978年7月21日生，汉族，住太仓市。
周建强犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00082号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，周建强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令周建强退出抵赃款人民币1478元，发还被害人徐某。因被执行人周建强未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年12月26日立案受理，执行标的罚金及退赃款共计3478元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2015)太刑二初字第00082刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cb834ec-68e4-4fa3-a83f-a9210105b8b5&imgId=MGNiODM0ZWMtNjhlNC00ZmEzLWE4M2YtYTkyMTAxMDViOGI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4741号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人周建强，男，1978年7月21日生，汉族，住太仓市。	周建强犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00082号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，周建强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令周建强退出抵赃款人民币1478元，发还被害人徐某。因被执行人周建强未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年12月26日立案受理，执行标的罚金及退赃款共计3478元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2015)太刑二初字第00082刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年四月九日		书记员  韩 晔
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第182号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18日被刑事拘留，5月31日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）172号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月15日15时许，被告人张某甲通过翻窗户的手段，在邯郸市丛台区常谢庄新村12排5号二楼西侧杨某某的租住处，盗窃杨某某白色苹果牌G4型笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人陈某某、张某乙的证言、物证、价格鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后公安机关将赃物追回，被告人张某甲在庭审中能自认其罪，本院依法简化适用普通程序审理了本案，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年九月十九日
书 记 员 智宏博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春勇。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：王春明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春洁。
一审原告：吴桂芝。
一审被告：王春光。
再审申请人王春勇因与被申请人王春明、王春波、王春洁、一审原告吴桂芝、一审被告王春光继承纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春勇申请再审称：本案一、二审判决认定事实缺乏证据证实。父亲王炳仁生前与母亲同我在一起生活，每月给我生活费2000元，父亲去世、母亲吴桂芝搬离后尚欠生活费6000元，可是本案判决只认定一个月的生活费，另两个月的未予认定。另外父亲王炳仁生前在银行还有存款，法院也未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人王春明提交意见称：本案一、二审判决正确，王春勇所提再审理由不存在，不同意再审。
本院认为：王春勇申请再审称王炳仁和吴桂芝欠三个月生活费的理由并无相关的证据证实；所称王炳仁生前有银行存款，而其在一审期间并未提及，本次再审审查依法不予处理，对此可另行主张权利。
综上，王春勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春勇的再审申请。
审 判 长 单克杰
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜秀峰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第402号
原告：周某某。
委托代理人：徐某某。
被告：台州市××机械配件厂，住所地台州市××机场
中路××号，组织机构代码：x1001694-6。
负责人：罗甲。
原告周某某与被告台州市××机械配件厂买卖合同纠纷
一案，于2010年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告周某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，
被告台州市××机械配件厂经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告周某某起诉称：被告于2008年之前多次向原告购买
泡沫模具。2008年2月15日双方经结算，被告共欠原告货款118
500元，并由被告方经办人罗乙亲笔出具欠款条一份。之后被
告通过其经办人罗乙陆续某某给原告货款71948元，尚欠46552
元至今未付。现原告请求判令被告台州市××机械配件厂支付
货款46552元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
欠款条一份，证明被告台州市××机械配件厂向原告周
某某购买泡沫模具，欠货款118500元的事实。本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被
告台州市××机械配件厂送达，被告台州市××机械配件厂未
提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的
权利。经过审理原告提供的借条其来源、形式合法，内容真实
，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
且被告出具欠条一份，对所欠货款作了确认。被告经原告催讨
仅支付部分货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此
，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判
决如下：
被告台州市××机械配件厂于本判决发生法律效力之日
起十日内支付给原告周某某货款46552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告台州市××机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年七月五日
代理书记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初467号
原告：钱清，女，1960年2月26日生，汉族，云南有色地质308队退休职工，住个旧市。
被告：程英，女，1958年9月24日生，汉族，云锡冶炼分公司退休职工，住个旧市。
原告钱清与被告程英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱清到庭参加诉讼，被告程英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱清向本院提出诉讼请求：1.由被告向其支付由其代被告支付、偿还的债务36615元；2.要求被告支付本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2010年2月11日，程英向蔡秀琼借款35000元，由其为债务承担保证责任。后因程英未按期还款，蔡秀琼将其与程英诉至个旧市人民法院，程英未到庭应诉。法院作出判决，由其与程英共同偿还蔡秀琼350**元，负担案件受理费875元。案件在执行过程中，其向蔡秀琼支付了案款35000元、案件受理费875元、执行费440元、公告费300元，合计36615元。以上款项原本应由程英承担。因此提起诉讼。
程英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.（2010）个民二初字124号民事判决书、（2011）个执字第3号执行通知书、个旧市人民法院诉讼收费专用票据复印件各一份，证明原告为程英向蔡秀琼借款35000作担保，法院判决原告与程英偿还蔡秀琼350**元，并承担诉讼费875元，后因蔡秀琼申请强制执行，原告支付了案款35000元、执行费440元、案件受理费875元。
本院出示依职权向本院执行局调取的下列证据：1.（2011）个执字第3号《执行裁定书》一份；2.（2016）去2501执恢43号《执行结案通知书》一份；3.本院执行局与蔡秀琼的短信截图一份。以上证据证明原告为程英担保向蔡秀琼借款35000元，原告已经向蔡秀琼偿还借款35000元，并支付诉讼费875元、执行费440元。经质证，原告对本院调取的证据均无异议。
被告程英未在法定期限内提出书面答辩，也未按指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。以上证据客观真实.与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月11日，程英向蔡秀琼借款35000元，由钱清为该债务承担连带保证责任。后因程英未偿还债务，蔡秀琼将钱清、程英诉到我院，我院于2010年8月9日作出《2010》个民二初字第124号《民事判决书》，判决由程英、钱清共同偿还蔡秀琼借款35000元，负担案件受理费875元。该判决书发生法律效力后，钱清、程英仍未偿还欠款，蔡秀琼向本院申请强制执行。在执行过程中，钱清向蔡秀琼支付案款35000元，承担案件受理费875元、执行费440元，合计36315元。
本院认为，钱清为程英的债务提供保证担保，在程英未偿还债务时，钱清为程英清偿借款，承担了保证责任，根据法律规定，钱清享有向程英追偿的权利。程英支付因诉讼和执行而产生的费用1315元，因原、被告间没有对该费用承担进行约定，本院认为，蔡秀琼因钱清、程英未按约定偿还借款和承担保证责任，未履行生效法律文书确定的义务而提起诉讼及申请强制执行，因此产生的费用应由钱清、程英共同承担。原告仅对其中一半的费用，即案件受理费437.5元（875元÷2），执行费220元（440元÷2）享有追偿权。另外，原告未提交证据证明在诉讼过程中承担了公告费300元，因此对该费用的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告程英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程英支付原告钱清代其偿还的债务35000元及承担的案件受理费437.5元、执行费220元，合计35657.50元，款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
二、驳回原告钱清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费600元，合计1315元，由原告钱清负担案件受理费20元，其余1295元由被告程英负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 晓
审 判 员 时 代
人民陪审员 陈 霄
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第334号
上诉人（原审被告）：方瑛。
被上诉人（原审原告）：徐永旭。
上诉人方瑛为与被上诉人徐永旭民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第1013-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，依法应适用合同履行地管辖原则。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同义务履行地。而本案中原告的住所地在河南省淮滨县，故本案应当由合同履行地人民法院即河南省淮滨县人民法院管辖，杭州市萧山区人民法院对本案依法不具有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河南省淮滨县人民法院审理。
本院经审理认为：双方当事人在借条中已经约定因借贷引起的诉讼由杭州市萧山区人民法院管辖，该协议管辖约定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，徐永旭有权向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，方瑛的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年五月八日
书 记 员 夏吉兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第155号
罪犯叶兰挺，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2006年2月14日作出（2006）苍刑初字第21号刑事判决，以被告人叶兰挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年10个月。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶兰挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶兰挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶兰挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兰挺准予减刑三个月（刑期自2005年9月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第876号
上诉人（原审起诉人）深圳市恒美园实业发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦2117。
法定代表人杨彩云，该公司执行董事。
委托代理人刘钧，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人周晓菊，广东国欣律师事务所实习律师
上诉人深圳市恒美园实业发展有限公司不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人以深圳市房地产权登记中心、深圳市规划和国土资源委员会滨海管理局、深圳市规划和国土资源委员会为被告，向原审法院提起的诉讼请求为：1、被告行政不作为；2、被告限期履行法定职责，为原告办理G5401-25宗地转让登记手续；3、被告延长G5401-25宗地土地使用权期限20个月（以实际耽误天数为准，即从2013年12月27日起算至被告实际履行法定职责之日止），以补偿原告因被告行政不作为所耽误的土地使用权期限；4、被告准许原告提前办理G5401-25宗地土地使用权续期20年的相关手续；5、被告承担本案诉讼费和律师费等相关费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉案土地G5401-25宗地位于深圳市龙岗区葵涌镇坝光村，因此，上诉人的起诉不属于原审罗湖区人民法院管辖，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔 晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03219号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京万欣荣发土特产贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区安慧里四区**号楼****室。
法定代理人：丁维连，该公司董事长。
委托代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘拴阳，男，1964年12月13日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国产业报协会。住所地：北京市朝阳区南沙滩**号院*号楼*单元601。现经营地：北京市朝阳区高碑店八里庄陈家林甲1号泰禾文化大厦210号。
法定代表人：姚军，该协会会长。
再审申请人北京万欣荣发土特产贸易有限公司（以下简称万欣荣发公司）因与被申请人刘拴阳、中国产业报协会（以下简称产业报协会）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万欣荣发公司申请再审称：（一）我公司没有参与仲裁程序，直接在一审法院阶段被追加为被告并被判决承担连带责任，直接剥夺了我公司参与仲裁裁决的权利。（二）一审、二审判决均存在遗漏或者超出诉讼请求的事项，应当发回重审。（三）一审、二审法院在判决和裁定中认定的基本事实缺乏证据证明。（四）主要针对混合用工的认定上，两审判决存在适用法律错误的情况。综上所述，请求贵院依法查清事实，发回重审。
本院认为：原审法院根据在案证据及查明的案情，认定2011年1月1日至2013年8月31日期间，产业报协会与万欣荣发公司存在对刘拴阳混合用工的情形，产业报协会应当与万欣荣发公司对刘拴阳承担连带责任正确。两级法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，万欣荣发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京万欣荣发土特产贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执636号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人杭州京华酒业有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人陈细化，该××总经理。
被执行人杭州孕美服饰有限公司，杭州市西湖区留下街道屏风村。
法定代表人孙妹，该××总经理。
被执行人杭州永旭服饰有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人孙妹，该××总经理。
被执行人陈细化。
被执行人陈德会。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州京华酒业有限公司、杭州孕美服饰有限公司、杭州永旭服饰有限公司、陈细化、陈德会金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行根据已生效的（2015）杭江商初字第901号民事判决书于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币6557029.93元，执行费人民币60185元。
在执行过程中，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年3月3日向本院提交了撤销对杭州京华酒业有限公司、杭州孕美服饰有限公司、杭州永旭服饰有限公司、陈细化、陈德会执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对（2015）杭江商初字第901号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月十四日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执636号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人杭州京华酒业有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人陈细化，该××总经理。
被执行人杭州孕美服饰有限公司，杭州市西湖区留下街道屏风村。
法定代表人孙妹，该××总经理。
被执行人杭州永旭服饰有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人孙妹，该××总经理。
被执行人陈细化。
被执行人陈德会。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州京华酒业有限公司、杭州孕美服饰有限公司、杭州永旭服饰有限公司、陈细化、陈德会金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行根据已生效的（2015）杭江商初字第901号民事判决书于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币6557029.93元,执行费人民币60185元。
在执行过程中，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年3月3日向本院提交了撤销对杭州京华酒业有限公司、杭州孕美服饰有限公司、杭州永旭服饰有限公司、陈细化、陈德会执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对（2015）杭江商初字第901号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月十四日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执636号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。法定代表人丛军，该行行长。委托代理人朱宇亮（特别授权），浙江××律师事务所律师。被执行人杭州京华酒业有限公司，住所地杭州市上城区。法定代表人陈细化，该××总经理。被执行人杭州孕美服饰有限公司，杭州市西湖区留下街道屏风村。法定代表人孙妹，该××总经理。被执行人杭州永旭服饰有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人孙妹，该××总经理。被执行人陈细化。被执行人陈德会。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州京华酒业有限公司、杭州孕美服饰有限公司、杭州永旭服饰有限公司、陈细化、陈德会金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行根据已生效的（2015）杭江商初字第901号民事判决书于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币6557029.93元,执行费人民币60185元。在执行过程中，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年3月3日向本院提交了撤销对杭州京华酒业有限公司、杭州孕美服饰有限公司、杭州永旭服饰有限公司、陈细化、陈德会执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：对（2015）杭江商初字第901号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年三月十四日代书 记员  郜文仲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执283号
申请执行人：胡秋明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2378。
被执行人：梁国生，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2514。
关于申请执行人胡秋明与被执行人梁国生民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第370号民事判决已经发生法律效力，因被执行人梁国生逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人胡秋明向本院申请执行。基于申请执行人胡秋明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁国生的存款、其它资金、财产权等合共人民币60000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李子昊
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00501号
原告：史某某，男，1988年11月生，汉族，青海某某公司员工。
被告：李某某，女，1987年9月生，汉族，某某公司湟中分公司员工。
委托代理人：董明邦，同一律师事务所律师。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告经他人介绍相识，于2014年11月4日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。由于婚前彼此了解不够，婚姻基础不好，加之婚后被告一直未尽夫妻义务，致使二人矛盾不断。2015年3月10日被告借故离开我家至今未回，导致夫妻感情破裂。结婚前，我送给被告彩礼现金75000元，购买首饰价值18600元。因我与被告结婚至今只有两个多月的时间，却为此支付了高额的彩礼，婚后借款40000元，该项属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故请求：1、与被告离婚；2、被告返还彩礼75000元，共同债务40000元由双方共同承担；3、本案诉讼费由双方分担。
被告李某某辩称：原告所述结婚的经过、时间属实。我与原告经他人介绍相识后，于2014年11月4日登记结婚。虽然婚前了解不多，婚后我一直努力尽妻子的义务和责任，但原告及其父母对我无端猜疑，干涉我与同事的正常交往。2015年3月12日，我与原告因琐事发生争吵，原告及其父母对我辱骂、推搡，并限制我的人身自由，次日下午5时许我借机离开。依结婚习俗，原告给我家送的礼金、首饰等物，在结婚时全部以陪嫁的方式返还给了原告，原告要求返还彩礼不符合本案的客观事实和相关的法律规定。另原告所述40000元债务不属实，我不知情，不应由我承担。我与原告夫妻感情已破裂，同意离婚。因彩礼已经作为陪嫁物全部返还给了原告，故不返还彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年11月4日在湟中县某某人民政府登记结婚，婚后无子女。因双方婚姻基础薄弱，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，加之在共同生活期间，常因家务琐事发生争执，导致仅存的夫妻感情确已破裂。被告于2015年3月13日返回娘家居住至今。
另查明，婚前原告按习俗给付被告彩礼现金64000元，黄金手镯1只、钻戒1枚、黄金戒指2枚、银手镯2只、玉手镯1只。除玉手镯现在被告处外，双方均未能提供证据证明其他首饰现在何处的事实。
被告李某某的陪嫁物有“海尔”牌全自动滚筒洗衣机1台、“创维”牌40英寸电视机1台，上述物品现在原告处。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证原件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但因婚姻基础薄弱，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，加之在共同生活期间，双方均未能以正确的态度和方式处理家庭事务，时常发生争执，导致仅存的夫妻感情破裂，现被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。对原告主张被告返还彩礼的请求，因原告婚前按习俗给付被告彩礼数额较大，综合考虑当地的人均收入和生活水平的实际情况以及原、被告婚后共同生活时间的长短，应酌情予以支持。原告提出有共同债务40000元的主张，因证人证言不足以证明该主张所依据的事实存在，且原告亦未能提供其他证据加以印证，故本院不予采信。因被告的陪嫁物系用原告所送彩礼购置，自购置至今一直在原告家存放使用，故判归原告所有较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某的陪嫁物“海尔”牌全自动滚筒洗衣机1台、“创维”牌40英寸彩色电视机1台归原告史某某所有；
三、被告李某某返还原告史某某彩礼35000元。
上述给付事项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一五年六月二十三日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分现行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市宏泰房地产开发有限公司。
法定代表人：侯振，该公司经理。
委托代理人：朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区天平街道办事处南黄社区居民委员会。
法定代表人：徐连杰，该居民委员会主任。
再审申请人泰安市宏泰�地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人泰安市岱岳区天平街道办事处南黄社区居民委员会（以下简称南黄居委会）合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏泰公司申请再审称：1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明。双方签订的《泰安市南黄村旧村改造合同书》是旧村改造，并非合作开发房地产。2.二审判决适用法律错误。国家法律或行政法规并没有完全禁止集体土地不能进行建设，本案旧村改造土地为建设村民回迁楼用地，已经政府批准，且建设项目经过规划局、建设局等相关部门的审批，合法有效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为：关于南黄居委会与宏泰公司之间构成何种法律关系的问题。从二审查明的案件事实来看，双方于2006年1月6日签订的《泰安市南黄村旧村改造合同书》约定建筑面积84090平方米，其中用于回迁的面积约为2.16万平方米，平价购买房面积约为2.0万平方米，其他由宏泰公司用于销售的楼房面积约为3.5万平方米，宏泰公司有权销售回迁安置剩余部分楼房，收益归宏泰公司等；于2007年1月8日签订的《泰安市南黄村旧村改造合同书》亦约定了宏泰公司有权对回迁安置剩余部分楼房进行开发和销售等。由此可见，该二份合同对南黄村村庄约定的综合改造并非仅仅建设村民住宅，或者建设村公共、公益事业设施，还包括开发和销售回迁安置剩余部分的楼房。据此，二审判决认定双方构成合作开发房地产合同关系，证据充分。宏泰公司再审申请提出双方为旧村改造合同关系，并非合作开发房地产合同关系的理由，与事实�符，不能成立。
关于《泰安市南黄村旧村改造合同书》效力的问题。该合同订立前及履行中，双方对南黄村村庄进行的综合改造经过当地政府规划审批，但对开发和销售楼房所涉土地并未依法办理征收、出让等相关手续，性质仍为农民集体所有，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款关于“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”之规定。据此，二审判决《泰安市南黄村旧村改造合同书》无效，适用法律正确。宏泰公司再审申请提出有效的理由，缺乏法律依据，不能成立。
综上，宏泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市宏泰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年四月八日
书 记 员 王永明
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第34号
原告吴镇祥。
委托代理人黄新民。
被告黄文唐。
原告吴镇祥与被告黄文唐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理。依法由代理审判员岑桂枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴镇祥及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼，被告黄文唐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴镇祥诉称，2011年5月28日14时许，其在龙州县龙州镇北门街龙州第一中学门前公路边行走，被被告黄文唐驾驶无号轻便二轮摩托车撞倒受伤。龙州县交警大队认定被告黄文唐是造成事故的全部过错方，应承担事故全部责任，原告吴镇祥不承担事故责任。原告吴镇祥受伤后，在龙州县人民医院住院治疗19天，造成重大经济损失和精神损失，要求判令被告赔偿医药费10391.9元、护理费918.84元、住院伙食补助费760元、不锈钢拐杖费55元、营养费5000元、交通费356元、精神损害抚慰金5000元，合计22481.74。扣除被告已支付的2000元，被告尚应赔偿原告20481.74元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：（1）龙州县交警大队龙公交认字（2011）第230号道路交通事故认定书，以证实交通事故的事实以及被告应负的责任；（2）龙州县交警大队道路交通事故调解终结书，以证实原、被告在交警部门调解不成立；（3）龙州县人民医院疾病证明书，以证实原告的伤情；（4）龙州县人民医院出院记录，以证实原告的治疗过程；（5）龙州县人民医院门诊病历，以证实原告的治疗过程；（6）医疗发票，以证实原告的医疗费损失；（7）龙州县人民医院住院病人汇总清单，以证实用药情况；（8）居民身份证，以证实原告的真实身份。
被告黄文唐既未作书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄文唐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查核实，原告提供的医疗费发票中，号码为：“07149807、02689750、07152302、05603783”4张发票，不是医疗机构出具的收款凭据，不能证实与本案有关联，故本院对上述4张发票不予采纳；原告受伤后未曾到南宁治疗，龙州至南宁的往返车票，与本案无关，本院不予采纳。除上述本院不予采纳的证据外，原告提供的其他证据，本院均予以认定。
经审理查明，2011年5月28日14时许，未取得机动车驾驶资格的被告黄文唐驾驶无号“三田可尔”牌轻便二轮摩托车，自南向北由龙州镇新街往北门街方向行驶，在龙州县第一中学门前路段，将正在公路西侧行走的原告吴镇祥撞倒后逃逸。原告受伤后，于当日到龙州县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤（1）蛛网膜下腔少量出血，（2）头皮挫裂伤；2、右侧胫腓骨开放性骨折；3、右肺挫伤并右侧胸腔少量积液。经治疗，病情平稳后拟手术右侧胫腓骨折切开复位内固定术治疗，原告不同意手术，2011年6月17日要求办理出院手续。原告在龙州县人民医院住院治疗20天，支付医疗费9730.14元。2011年8月20日原告到龙州县中医医院复查，支付放射费116元。2011年6月29日龙州县交警大队作出龙公交认字（2011）第230号道路交通事故认定书，认定被告黄文唐发生事故后逃逸，是造成事故的全部过错方，应承担事故全部责任，原告吴镇祥不承担事故责任。事故发生后，被告黄文唐已赔偿原告2000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告黄文唐未取得机动车驾驶资格驾驶车辆，未能确保安全驾驶，发生交通事故，导致原告吴镇祥颅脑外伤、右侧胫腓骨开放性骨折、右肺挫伤并右侧胸腔少量积液，龙州县交通警察大队认定被告黄文唐负事故全部责任，原告要求被告黄文唐赔偿损失，依法有据。原告请求赔偿项目中，护理费918.84元、住院伙食补助费760元，符合2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，应予以支持。《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第二十六条第一款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准”。原告因交通事故造成右侧胫腓骨开放性骨折，需要拐杖辅助行走。根据以上规定，原告要求被告赔偿拐杖费55元，符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。原告的医疗费赔偿请求中，只有龙州县人民医院出具的收费收据9730.14元，以及龙州县中医医院出具的收费收据116元，合计9846.14元，符合以上法律规定，应予以支持，其余原告在药店购买药品所支付的890.5元，因不符合法律规定，不予支持。《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。根据以上规定，龙州至南宁的交通费，不是原告治疗所需，故不予支持。《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。龙州县人民医院在医嘱中没有“加强营养”的建议，故原告要求赔偿营养费5000元，没有依据，不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但根据被告承担责任的经济能力，原告要求赔偿5000元过高，适当支持3000元。综上，被告应赔偿原告的各项损失为：医疗费9846.14元、护理费918.84元、住院伙食补助费760元、拐杖费55元、精神损害抚慰金3000元，合计14579.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<；关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>；》第八条第二款、第十条第（一）（二）（三）（五）（六）项之规定，判决如下：
一、被告黄文唐赔偿原告吴镇祥医疗费9846.14元、护理费918.84元、住院伙食补助费760元、拐杖费55元、精神损害抚慰金3000元，扣除已支付2000元，实际尚应支付12579.98元；
二、驳回原告吴镇祥的其他请求。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告黄文唐负担110元，原告吴镇祥负担46元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 岑桂枝
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 李 慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1号
上诉人（原审原告）邢台双盈机械配件销售有限公司，住所地邢台县南石门镇大陈庄村村东。
法定代表人贾丽叶，该公司总经理。
委托代理人张双庆，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）郭龙波，农民。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
上诉人邢台双盈机械配件销售有限公司（以下简称双盈公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人双盈公司委托代理人张双庆，被上诉人郭龙波委托代理人何利为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告郭龙波为原告双盈公司的职工，双方没有签订劳动合同。2014年12月12日郭龙波下夜班后，双盈公司派车送郭龙波回家，郭龙波下车后发生交通事故。
原审认为，虽然原、被告未订立劳动合同，但双盈公司出具的工资表、误工证明、欠工资条等证据证明郭龙波为其公司职工，双盈公司在仲裁委和本案庭审中也明确承认事发当晚郭龙波在其公司上夜班打工，故原、被告之间存在事实劳动关系。双盈公司关于双方不存在劳动关系的主张和辩解与事实不符，本院予以驳回。由于原告双盈公司向本院起诉后，劳动仲裁委员会作出的仲裁裁定便不再具有法律效力，仲裁委员会审理仲裁案的程序是否合法与本案的审理没有法律上的利害关系，对原告双盈公司要求确认仲裁程序违法的主张本院不予审理。原审判决：2014年12月12日被告郭龙波发生交通事故时与原告邢台双盈机械配件销售有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人双盈公司上诉称，请求撤销原审判决，邢台县仲裁员张明林2015年9月15日上午传唤我公司开庭，在本单位人员到庭的情况下仍缺席裁决，存在程序违法。郭龙波发生交通事故，并非在下车后，是经过一段时间后才发生的，并非上下班途中，且其属于临时雇佣人员，第二天就不再雇佣了，不存在劳动合同关系，郭龙波出具的工资表、误工证明并非单位负责人签字，其所欠工资证明并未加盖公章。
被上诉人郭龙波答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，双方存在事实劳动关系。
二审查明事实与一审一致。另查明，双盈公司委托代理人张双庆认可在2015年9月15日去参加仲裁时未携带双盈公司的授权委托书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，双盈公司未提交证据证明其主张，也未提交证据反驳郭龙波所提出的事实，且双盈公司认可事发时郭龙波是在其公司上班，并由单位安排车辆送其回家，原审认定郭龙波与双盈公司存在事实上的劳动关系并无不当，双盈公司主张仲裁缺席裁决程序违法，因双盈公司起诉后，该仲裁裁定便不再具有法律效力，原审认定仲裁委员会审理的仲裁案程序是否合法与本案的审理没有法律上的利害关系并无不妥，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢台双盈机械配件销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 雪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第286号
罪犯胡杰，男，1991年7月15日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一○年十月二十二日作出（2010）苍刑初字第417号刑事判决，以被告人胡杰犯抢劫罪、判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万元。（刑期自2010年5月27日起至2025年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2010年11月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯胡杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1327号
申请执行人彭松云，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1339号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人彭松云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人彭松云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第037号
申请人：杨亮，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：永城市龙祥运输有限公司。
申请人杨亮于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人永城市龙祥运输有限公司所有的“豫n38391”号重型半挂牵引车、“豫nh196挂”号重型低平板半挂车一辆，并已提供刘继军所有的坐落在蚌埠市中荣街54号南楼东-4-1房屋一套（房地权证蚌私字第2070**号）作为担保。
本院认为，申请人杨亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人永城市龙祥运输有限公司所有的“豫n38391”号重型半挂牵引车、“豫nh196挂”号重型低平板半挂车一辆，扣押期间交由怀远县蚌西停车修理厂负责人周敬生负责看管；
二、查封刘继军所有的坐落在蚌埠市中荣街54号南楼东-4-1房屋一套（房地权证蚌私字第××号）。查封期间由刘继军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第586号
上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，1979年10月1日出生。
委托代理人刘薇，广东文品律师事务所律师。
委托代理人郑洋，广东文品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵梨辉，女，汉族，1970年4月15日出生。
委托代理人：方玉碧，广东福强律师事务所律师。
委托代理人：王涛，广东福强律师事务所实习律师。
上诉人王丹与被上诉人赵梨辉因物权保护纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人王丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项及第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王丹自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为2700元，由上诉人王丹负担，本院多收的二审案件受理费1350元，退回上诉人王丹。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 柯云宗
代理审判员 吴思罕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王丹妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9985号
原告上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈捷，总经理。委托代理人陈磊。委托代理人徐新春。被告徐皆佳，女，1974年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告徐皆佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年4月30日的物业服务费人民币957.60元及支付违约金人民币125元。本院于2016年6月14日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年六月二十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1825号
罪犯张明昊，男，1979年9月21日出生，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第224号刑事判决，认定罪犯张明昊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明昊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明昊减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1825号
罪犯张明昊，男，1979年9月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第224号刑事判决，认定罪犯张明昊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明昊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明昊减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第95号
上诉人（原审被告）：梁盛华，男，汉族。
委托代理人：廖昆，广东威戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沃尔沃（中国）投资有限公司。
法定代表人：陈然峰。
委托代理人：叶剑锋、卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。
上诉人梁盛华因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：沃尔沃（中国）投资有限公司（下称“沃尔沃公司”）无需向梁盛华支付解除违法解除劳动合同的赔偿金111573元。本案受理费10元，由梁盛华负担。
梁盛华上诉请求：改判沃尔沃公司支付其解除劳动合同经济赔偿金158564元、代通知金22652元，由沃尔沃公司承担本案全部诉讼费。
沃尔沃公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是梁盛华是否严重违反了沃尔沃公司的规章制度，沃尔沃公司解除与梁盛华的劳动合同关系是否违法。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁盛华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁盛华的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁盛华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 官健
审判员 魏巍
审判员 年亚
二〇一五年二月十四日
书记员 孙帅
彭穗
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1168号
原告崔鹏鹏（曾用名崔朋朋）。
委托代理人孙广法。
被告钟文文。
原告崔鹏鹏诉被告钟文文（原告已申请撤回对被告姚良玲的起诉）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡从立独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔鹏鹏及其委托代理人孙广法，被告钟文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹏鹏诉称，原告和被告系朋友关系。2010年12月25日，被告向原告借款50000元，约定3-5个月还清，口头约定月息2%，并向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告未能及时偿还。经原告多次催要，期间被告两次偿还利息15000元，至起诉时尚欠原告本息77000元。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息27000元（至起诉之日），总计77000元；诉讼费、保全费由被告承担。
原告崔鹏鹏向本院提交的证据：借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告钟文文辩称，我对原告的诉讼请求、事实及理由无异议，原告起诉的借款数额及利息都对。
被告钟文文未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月25日，被告以投资缺少资金为由向原告借款50000元，约定3-5个月还清，口头约定月息2%，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条2010年12月25日，钟文文借崔朋朋现金50000元整三至五个月还清借款人：钟文文”。此后，被告分两次偿还原告借款利息15000元。至起诉之日，被告欠原告借款本金50000元及利息27000元，双方当事人均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。双方关于借款利息为月息2%的约定，亦不违反法律规定。至起诉之日，被告尚欠原告借款利息27000元，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息27000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟文文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔鹏鹏人民币77000元（其中：借款本金50000元，利息27000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，及诉讼保全费820元，由被告钟文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 璐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1168号
原告崔鹏鹏（曾用名崔朋朋）。
被告钟文文。
被告姚良玲。
本院在审理原告崔鹏鹏诉被告钟文文、姚良玲民间借贷纠纷一案中，原告崔鹏鹏于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告钟文文、姚良玲在微山湖矿业集团焦炭厂的工资或在银行的工资款各40000元，并已提供担保。
本院认为，原告崔鹏鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告钟文文、姚良玲在微山湖矿业集团焦炭厂的工资或在银行的工资款各40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 璐
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1213号
原告林祥坦，男，1949年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈刚，福建光榕律师事务所律师。
被告方世坦，男，1950年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告金爱美，女，1953年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林洁，男，1981年3月20日，汉族，住福建省闽侯县。
被告林丹，女，1983年6月12日，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈杭，福建君立律师事务所律师。
原告林祥坦与被告方世坦、金爱美、林洁、林丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林祥坦委托代理人陈刚、被告金爱美、林洁、林丹委托代理人陈杭到庭参加诉讼，被告方世坦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥坦诉称，1995年5月31日晚，被告方世坦出具收条确认：“兹收到林祥坦手贰万元人民币，此据，经手人方世坦，95.5.31晚”。被告方世坦作为借款人在收条上签字并按了手印，而林光龙作为担保见证人在收条上签字并按了手印。林光龙作为该笔借款的担保人在收条上签字确认，就应对上述债务承担连带偿还责任。该借款发生在林光龙与被告金爱美婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告金爱美对上述债务承担连带偿还责任。现林光龙已于2014年去世，被告林洁和林丹作为其子女，应在所继承财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。截至2015年3月15日，被告方世坦仍拖欠原告借款本金20000元，经原告多次催讨，被告方世坦未依约履行还款义务，被告金爱美、林洁、林丹亦未承担连带偿还责任。现原告诉请判令：1、被告方世坦向原告林祥坦偿还借款本金20000元及利息；2、被告金爱美、林洁、林丹就上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。
被告方世坦既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
被告金爱美、林洁、林丹辩称：1、原告提交的收条仅能证实被告方世坦收取了20000元的款项，但无法证实是向原告借款20000元。2、即使原告与被告方世坦之间存在借款关系，林光龙不是该债务的担保人，无需对该债务承担担保责任。3、即使存在借贷关系，林光龙也不是该笔借款的担保人，被告金爱美、林洁、林丹也无需对该债务承担连带偿还责任。林光龙提供担保不属于夫妻共同债务，金爱美作为林光龙的配偶对该笔借款无需承担连带偿还责任。且原告未能提供证据证明被告林洁、林丹继承了林光龙的财产，要求两被告对该笔借款承担连带偿还责任缺乏依据。
原告林祥坦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、收条，证明被告方世坦于1995年5月31日晚向原告林祥坦借款人民币贰万元整，林光龙作为见证人和保证人对上述债务承担连带偿还责任。
证据二、证明，证明林光龙已经死亡。
证据三、关系证明，证明被告金爱美与林光龙是夫妻关系，被告林洁、林丹与林光龙是父子关系，应对上述债务承担连带偿还责任。
被告方世坦经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。被告金爱美、林洁、林丹对原告所提供的证据一的真实性和证明对象有异议，该证据无法证明被告方世坦向原告借款和林光龙作为担保人、见证人的事实，对证据二和证据三的真实性无异议。本院认为原告提供的证据有原件核对，与本案有关联，依法予以采信。
被告金爱美、林洁、林丹未向本院提交相关证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
1995年5月31日，被告方世坦向原告林祥坦出具收条一份，内容：“兹收到林祥坦手贰万元人民币，此据，经手人方世坦，95.5.31晚，担保见证人：林光龙”。林光龙已于2013年12月17日去世，林光龙生前与被告金爱美系夫妻关系，被告林洁、林丹是其子女。现原告以被告方世坦未在合理期限内偿还借款为由，诉请法院判令被告方世坦归还借款本金20000元并支付利息，被告金爱美、林洁、林丹对上述借款承担连带偿还责任。
本院认为，被告方世坦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。原告提交的收条仅能证实被告方世坦收取了原告20000元的款项，但并不能证明被告方世坦与原告之间存在借贷法律关系。故原告主张被告返还借款20000元，及被告金爱美、林洁、林丹对借款承担连带偿还责任，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林祥坦的诉讼请求。
本案案件受理费300元及公告费560元，由原告林祥坦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用主要法律条文及执行条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00367号
原告：石法永，男，1981年12月2日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：范玉银，男，1975年11月13日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告石法永诉被告范玉银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告石法永到庭参加诉讼，被告范玉银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告石法永诉称：原告石法永从事饲料、养殖用药销售业务，被告范玉银因从事农业养殖需要，自2014年11月7日至2014年12月17日期间从原告处赊购饲料及养殖用药。经结算，被告范玉银共计欠原告饲料及养殖用药货款153347元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，现请求依法判令被告立即偿付原告饲料及养殖用药货款153347元，并承担本案诉讼费用。案件审理中，原告石法永增加要求被告支付延期付款利息的诉讼请求。
被告范玉银未答辩。
原告石法永为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明目的：原告诉讼主体资格。
证据二，账目清单一份，证明目的：经结算被告范玉银欠原告货款共计153347元，被告至今未付。
被告范玉银既未提供证据也未发表质证意见。
因被告范玉银未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告石法永所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告石法永从事饲料、养殖用药销售业务，被告范玉银因从事农业养殖需要，自2014年11月7日至2014年12月17日期间从原告处赊购饲料及养殖用药。经结算，被告范玉银共计欠原告饲料及养殖用药货款153347元。原告石法永多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告石法永按照约定向被告提供饲料及养殖用药，被告应当依约定给付货款，原告石法永要求被告范玉银偿还货款的诉讼请求有被告范玉银签字确认的账目清单为证。因原、被告双方对被告范玉银所欠货款未作利息约定，故原告要求被告支付未付货款的利息，应自原告主张权利之日即起诉之日（2015年4月14日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告范玉银经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告石法永要求被告范玉银偿还货款153347元及延期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉银于本判决生效后十日内向原告石法永偿还货款153347元，并以153347元为基数自2015年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由被告范玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一五年五月二十一日
书记员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00402号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉正得旺商贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大道凯旋门广场1-1。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人陈乐龙。
被执行人易香玉。
被执行人陈源。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人周雪芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00537号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源、普提金集团有限公司、周雪芬的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00020号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年3月7日因过失以危险方法危害公共安全罪由吴桥县公安局监视居住。
辩护人金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2015）12号起诉书和吴检刑诉变诉（2015）01号变更起诉决定书指控被告人刘某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人金树刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2014年3月1日晚18时30分左右，被告人刘某甲驾驶黑色三菱越野车与驾驶白色奥迪轿车的沙志骏在吴桥县桑园镇老百姓医院路口通行时发生纠纷，离开现场后又在吴桥县信发商厦门前发生殴斗。被告人刘某甲受伤后突然发动车辆，驾车沿长江路向西行驶，随后调转车头，驶向沙志骏等人，沙志骏等人迅速躲开，被告人刘某甲虽然为躲避广场上的人员进行了拐弯减速的措施，但车辆还是冲进信发商厦北广场将在广场内负责存车的黄某撞伤，绕行一圈后又在驶入点驶出并沿长江路向东行驶，又将常某乙撞伤。车辆停下后被告人刘某甲离开现场，去德州市立医院治疗，并向公安机关通报了在德州市立医院受伤治疗的情况。期间两辆汽车、八辆电动车、一辆助力车、一辆自行车及信发商厦前存车处护栏损毁。常某乙于2014年3月2日经医院抢救无效死亡，黄某于2014年6月23日经医院抢救无效死亡，汽车等其他交通工具及护栏，经物价部门鉴定价值共计22030元。事后，被告人刘某甲向被害人黄某、常某乙亲属及财产损失单位和个人进行了积极赔偿，并取得了被害人家属谅解。被告人刘某甲在与他人发生殴斗受伤后驾驶机动车辆撞击对方，在人群和车辆密集的地方快速行驶，应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，虽然为避免其他人员伤亡、财产损失采取了拐弯减速措施，但是仍然造成两人死亡、公私财物受损的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对吴桥人民检察院指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月1日晚18时30分左右，被告人刘某甲驾驶冀J×××××号黑色三菱越野车与驾驶白色奥迪轿车的沙志骏在吴桥县桑园镇老百姓医院路口通行时发生纠纷，离开现场后又在吴桥县信发商厦门前发生殴斗。被告人刘某甲受伤后突然发动车辆，驾车沿长江路向西行驶，随后调转车头，驶向沙志骏等人，沙志骏等人迅速躲开，虽然被告人刘某甲为躲避广场上的人员进行了拐弯减速的措施，但车辆还是冲进信发商厦北广场将在广场内负责存车的黄某撞伤，绕行一圈后又在驶入点驶出并沿长江路向东行驶，又将常某乙撞伤。车辆停下后被告人刘某甲离开现场，去德州市立医院治疗伤情，并电话告知公安机关其在德州市立医院进行治疗。
在该期间两辆轿车、八辆电动车、一辆助力车、一辆自行车及信发商厦前存车处护栏损毁。吴桥县价格认证中心对上述物品进行了鉴定，其中冀J×××××号羚羊1300型轿车损失价值为5750元，鲁N×××××号东风雪铁龙轿车损失价值为4400元，大江牌电动三轮车损失价值为950元，三枪牌电动自行车损失价值为210元，欧派电动自行车损失价值为300元，小鸟牌电动自行车损失价值为80元，捷踏电动三轮车损失价值120元，天津三枪电动自行车损失价值为1185元，速派奇电动自行车损失价值为1592元，陆鹰电动自行车损失价值为1853元，自行车损失价值为140元，豪爵劲霸助力车损失价值为1250元，不锈钢护栏及不锈钢门损失价值为4200元，上述物品鉴定损失价值共计22030元。常某乙于2014年3月2日经吴桥县人民医院抢救无效死亡，黄某于2014年6月21日经吴桥县人民医院和沧州市人民医院抢救无效死亡。事后，被告人刘某甲向被害人黄某、常某乙亲属及财产损失单位和个人进行了积极赔偿，并取得了被害人家属及被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，证人于海亮、尚某、刘某乙、常某甲、陈某甲、孙某、王某甲、王某乙、陈某乙、刘某丙、刘某丁、马某甲、马某乙、姜某、吴某、李某、马某丙、王某丙的证言，吴桥县公安局出具的吴公物鉴尸检字（2014）17号法医学尸体检验意见书一份及尸检照片19张，现场勘验笔录、现场录像刻录光盘两张、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，吴桥县价格认证中心关于对本案被撞车辆、护栏等的损失价格鉴定结论一份，冀J×××××车的机动车行驶证复印件一份，冀J×××××号车辆、灯光照片活页五张，被告人刘某甲与孙某签订的机动车转让协议一份，被害人常某乙、黄某的住院病历、诊断证明书，德州市立医院出具的对刘某甲的检查证明一份，吴桥县公安局出具的被告人刘某甲损伤程度为轻伤二级的鉴定通知书一份，吴桥县公安局出具的办案说明、情况说明各一份，被告人与被害人黄某签订的赔偿协议书一份及被告人刘某甲送来赔偿款的证明一份，被告人刘某甲赔偿张建国车损的赔偿凭证一份，被告人刘某甲、被害人常某乙、黄某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲被他人在公共场所殴斗后，驾车在该公共场所快速行驶，虽然其为了避免人员伤亡、财产损失采取了拐弯减速避让措施，但仍造成两人死亡、财物受损的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后到医院治疗伤情，随后告知公安机关，可认定为主动投案，可以酌定从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘双秀
人民陪审员 叶占歧
人民陪审员 李万霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5040号
罪犯陈森林，男，1982年9月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年10月9日作出（2014）合法刑初字第589号刑事判决，以被告人陈森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈森林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈森林，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈森林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈森林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第489号
原告包金连，女，1965年3月2日生，蒙古族，农民，住双辽市那木乡乌兰村二村。
原告夏连有，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住双辽市那木乡乌兰村二屯。
被告夏金来，男，29岁，汉族，农民，住双辽市那木乡乌兰村二屯。
本院在审理原告包金连、夏连有诉被告夏金来侵权责任纠纷一案中，原告包金兰、夏连有于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包金连、夏连有撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年十月二十三日
书记员 ： 王 渊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第489号
原告包金连，住双辽市。
原告夏连有，住双辽市。
被告夏金来，住双辽市。
本院在审理原告包金连、夏连有诉被告夏金来侵权责任纠纷一案中，原告包金兰、夏连有于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包金连、夏连有撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 渊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00048号
原告：陈孝华，男，1972年1月20日出生，汉族。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
被告：六安市鑫都建筑安装工程有限公司。
法定代表人：邓士成，该公司总经理。
被告：刘文忠，男，1964年12月27日出生，汉族。
原告陈孝华诉被告六安市鑫都建筑安装工程有限公司、刘文忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员李天明适用简易程序公开进行了审理。2015年3月23日，原告陈孝华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈孝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈孝华撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告陈孝华负担。
代理审判员 李天明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 娟
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00094号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告陈国进。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告陈国进金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 普友法
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1607号
申请执行人：宋宏，女，1974年3月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：李伟具，男，1984年4月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人宋宏与被执行人李伟具借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第146号民事判决书，于2014年9月9日立案执行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额12万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙