wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00064号
原告王某。
被告艾某。
被告王某某。
原告王某与被告艾某、王某某民间借贷纠纷一案，原告王某于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告艾某、王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告艾某、王某某因急需资金周转向原告王某借款人币65万元，约定于2014年1月30日还清该笔借款本金及利息，约定月利率为30‰，逾期还款按月息24‰收取违约金。抵押物为榆林市经济开发区锦园新世纪22号楼2单元201室。到期后，原告多次催要，被告于2014年1月30日清息后，再未付本清息。原告现诉诸法院，请求：1、判令被告艾某、王某某偿还原告借款本金65万元及利息，月利率为30‰，利息从2014年1月30日起至还清之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
借据复印件两份，用以证明被告艾某、王某某于2013年10月30日向原告借款65万元，约定还款期限为3个月，并将艾某、王某某居住的榆林市经济开发区锦园新世纪22号楼2单元201室作为抵押。
被告艾某、王某某经传票传唤，未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年10月30日，被告艾某、王某某因艾某急需资金周转向原告王某借款人币65万元，约定于2014年1月30日还清该笔借款本金及利息，口头约定月利率为30‰，逾期还款按月息24‰收取违约金。抵押物为榆林市经济开发区锦园新世纪22号楼2单元201室。到期后，原告多次催要，被告于2014年1月30日清息后，再未付本清息。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告艾某、王某某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持。故原告请求由被告艾某、王某某偿还贷款本金及利息之主张其合理部分于法有据，依法应予支持。被告艾某、王某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告艾某、王某某于判决生效后十日内偿还所借原告王某65万元本金及全部利息。计息时间从2014年1月30日起至履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 婧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1299号
原告：于向学，男，1985年12月21日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：刘满满（于向学之妻），女，1992年3月23日出生，汉族，户籍登记地庆云县。
被告：王磊陶，男，1985年2月28日出生，汉族，住庆云县。
被告：刘红勤，女，1983年2月15日出生，汉族，住庆云县。
原告于向学被告王磊陶、刘红勤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月28日向本院提出对被告王磊陶、刘红勤撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于向学撤回对被告王磊陶、刘红勤的起诉。
案件受理费90元，由原告于向学负担。
审判员 王春华
二〇一八年五月二十八日
书记员 马云倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初228号
原告聂某。
委托代理人陈某、张某。
被告某木业有限公司。
法定代表人江某。
原告聂某与被告某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某，被告公司法定代表人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：被告于2014年11月17日一次性从原告处订购了123900元的家具，订购时支付了3万元定金。交货时被告向原告支付了4万元货款，被告下欠原告货款53900元。原告将家具安装完毕后，被告给原告打下欠条一支，欠条载明：“今欠到家具上下床款伍万叁仟玖佰元整”，被告在欠条上加盖了公司印章，法定代表人江某签字。后被告通过转账又向原告支付了3万元欠款，被告仍下欠原告23900元。后经原告多次向被告催要未果。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1.依法判令被告立即向原告支付下欠货款23900元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1，订货单原件1份，用以证明原、被告之间存在合同关系，且系真实意思表示，签订主体合法，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同的事实。证据2，欠条原件1支，用以证明被告下欠原告家具上下床款53900元的事实。
被告某木业有限公司辩称：欠款是事实，把损坏的床板更换以后，才愿意付清欠款，如果不换损坏的床板，则以货抵账。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字捺印，并且加盖了公司印章，能够证明被告欠原告货款人民币53900元的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告向被告某木业有限公司供应家具，经双方结算，被告下欠原告货款人民币53900元，被告向原告出具欠条一支，欠条记载：“欠条、今欠家具上下床款伍万叁仟玖佰元整（53900.00元）、2014.12.22号、江某、并加盖公司印章（某木业有限公司财务专用章）、26号打款”，后被告向原告支付了30000元欠款，仍下欠原告货款人民币23900元。经原告多次催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告聂某与被告某木业有限公司虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原告聂某提供的订货单及欠条可以确认原告聂某与被告某木业有限公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告聂某向被告某木业有限公司履行了供应家具的义务，被告某木业有限公司收到了原告聂某所供的家具并进行结算出具了欠条，其不能给付原告聂某货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩原告提供的床板有损坏，但该抗辩理由不能对抗其欠原告货款的事实，其抗辩理由不予采纳。原告主张被告支付下欠货款23900元，经审查，2014年12月22日被告下欠原告货款53900元，后被告偿还原告货款30000元并经双方认可，故原告聂某请求被告某木业有限公司偿还所欠货款人民币23900元的诉讼请求，事实清楚、法律关系明确，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某木业有限公司付给原告聂某货款人民币23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告某木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 浩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3436号
罪犯闵健，男，1989年11月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）海刑初字第114号刑事判决，以被告人闵健犯强奸罪，判�有期徒刑四年；与前罪尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯闵健的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯闵健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯闵健予以减刑。
经审理查明，罪犯闵健在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料�证据在案证实。
本院认为，罪犯闵健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵健减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05546号
原告余蓉，女，生于1972年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐加国，男，生于1985年6月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告余蓉与被告徐加国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余蓉，被告徐加国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余蓉诉称，2015年6月29日，被告驾驶渝CⅩⅩⅩⅩ号二轮摩托车从向阳农贸市场沿金剑路往重百方向行驶，当行驶至金剑路锦宏居酒店时，与横过公路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关认定被告承担此事故的主要责任，原告负次要责任。现请求，1、判决被告赔偿原告各项损失合计12549.90元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐加国辩称，对交通事故认定书无异议，我只同意赔偿原告的医疗费，其余费用我不承担。
经审理查明，2015年6月29日21时56分，被告徐加国驾驶渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号电动二轮车，从向阳农贸市场沿金剑路往重百方向行驶，当行驶至金剑路锦宏居酒店路段时，与从车行方向从左往右横过公路的行人原告余蓉相撞，造成徐加国、余蓉受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：徐加国负事故主要责任，余蓉负事故次要责任。原告受伤后，在璧山区人民医院住院治疗6天，医疗费6072.17元。出院医嘱建议：休息2月，┈┈。
另查明，原告受伤前从事服装零售工作。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、住院一日清单、出院证、住院发票、门诊医药费专用收据、劳动合同、误工证明等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定徐加国负事故主要责任，余蓉负事故次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以采信。因此，对原告在此次交通事故中产生的合理费用，由被告徐加国承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告主张的交通费500元，因没有提供交通费票据，考虑到原告受伤后就医及必要的陪护人员确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张100元。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告在本案中应纳入赔偿范围的项目有：医疗费6072.17元，住院伙食补助费192元（32元／天×6天），误工费5226.54元（79.19元／天×66天），护理费480元（80元／天×6天），交通费100元。
综上，原告的各项损失合计12070.71元。以上费用，由被告徐加国赔偿原告8449.50元（12070.71元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐加国在本判决生效之日起五日内赔偿原告余蓉各项损失合计8449.50元；
二、驳回原告余蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐加国负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 阳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2499号
原告：曾勇，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：张斌容，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
第三人：乐山恒居房地产营销策划有限公司，住所地：乐山市市中区。
本院在审理原告曾勇诉被告张斌容、第三人乐山恒居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回起诉。
案件受理费3163元(已减半收取)，由原告曾勇负担。
审判员 刘思义
二〇一六年九月十八日
书记员 向 虹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9173号
原告：何文奎，男，1965年9月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：马力，男，1989年11月17日生，汉族，住泰兴市。
被告：杨卫东，男，1968年8月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
本院在审理原告何文奎与被告马力、杨卫东、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文奎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯美玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4513号
申请执行人常熟市欣鑫经纬编有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥方浜工业园。
法定代表人黄忠清，总经理。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人肖红伟。
常熟市欣鑫经纬编有限公司与肖红伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3851号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书:肖红伟支付常熟市欣鑫经纬编有限公司货款人民币250000元，并支付自2016年2月8日起至实际付清之日止以250000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2525元、财产保全费1770元，合计诉讼费人民币4295元，由肖红伟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案受理，申请执行标的为254295元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下无存款、房产，名下粤A×××××东风日产牌小型汽车已被诉讼保全，因下落不明暂时不便处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3851号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵志恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3741号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：何君，男，1981年12月31日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告何君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼、被告何君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金92,201.1元，零售利息8,894.25元，分期手续费2988.7元，滞纳金11,422.54元，共计115,506.59元。（截止2017年2月7日）；2、自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照信用卡合同约定的标准支付；3、本按诉讼费用及律师费由被告承担。
事实与理由：被告于2013年2月7日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2017年2月7日，被告共拖欠原告本金92,201.1元，利息8,894.25元，分期手续费2,988.7元，滞纳金11,422.54，共计115,506.59元，经过原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告何君未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、银行催收记录、交易流水。被告未到庭，未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何君填写了中信银行信用卡申请表和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信银行信用卡，卡号为×××。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元或港币30元或欧元3元。自被告何君办卡后，截至2017年2月7日，被告拖欠本金、零售利息、分期手续费及滞纳金。经原告多次催要，被告一直不予清偿。因被告长期未能偿还欠款，现原告起诉来院。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消”信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告何君签订的中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告何君使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何君于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金92,201.1元；
二、被告何君于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金92,201.1元产生的零售利息8,894.25元（利息计算至2017年2月7日，自2017年2月8日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收方式计算）；
三、被告何君于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行分期手续费2,988.7元；
四、被告何君于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行逾期还款滞纳金（2016年12月31日前滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算，自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中违约金收取标准计算）；
五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,610元，公告费800元，由被告何君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王云娇
代理审判员王颖
人民陪审员张玉华
二○一七年十月十日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初3741号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。被告：何君，男，1981年12月31日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告何君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼、被告何君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金92,201.1元，零售利息8,894.25元，分期手续费2988.7元，滞纳金11,422.54元，共计115,506.59元。（截止2017年2月7日）；2、自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照信用卡合同约定的标准支付；3、本按诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月7日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2017年2月7日，被告共拖欠原告本金92,201.1元，利息8,894.25元，分期手续费2,988.7元，滞纳金11,422.54，共计115,506.59元，经过原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告何君未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、银行催收记录、交易流水。被告未到庭，未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何君填写了中信银行信用卡申请表和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信银行信用卡，卡号为×××。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元或港币30元或欧元3元。自被告何君办卡后，截至2017年2月7日，被告拖欠本金、零售利息、分期手续费及滞纳金。经原告多次催要，被告一直不予清偿。因被告长期未能偿还欠款，现原告起诉来院。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消”信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告何君签订的中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告何君使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何君于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金92,201.1元；二、被告何君于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金92,201.1元产生的零售利息8,894.25元（利息计算至2017年2月7日，自2017年2月8日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收方式计算）；三、被告何君于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行分期手续费2,988.7元；四、被告何君于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行逾期还款滞纳金（2016年12月31日前滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算，自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中违约金收取标准计算）；五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610元，公告费800元，由被告何君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王云娇代理审判员王颖人民陪审员张玉华二○一七年十月十日书记员郭莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1936号
原告：蒋通，
委托代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：诸暨市焕发通信器材设备有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街102号-33号3#营业房。
法定代表人：周国苗。
被告：卢纪焕，1970年12月9月出生，
委托代理人：王斌，浙江博凡律师事务所律师。
被告：柴晓燕，
被告：杨旭飞，1974年9月15日，出生，
本院在审理原告蒋通与被告诸暨市焕发通信器材设备有限公司、卢纪焕、柴晓燕、杨旭飞民间借贷纠纷一案中，因原告蒋通在规定时间内未交纳案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一四年七月十四日
书记员 祝向瑜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00835号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧，住所地营口市。
法定代表人王瀚漳，系经理。
被上诉人（原审被告）刘智慧，女。
上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧因劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧的法定代表人王瀚漳到庭参加了诉讼。被上诉人刘智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明，被告于2013年10月28日经原告单位公开招聘被录用，并从事酒吧吧丽工作。月工资2400元／月，工资由经理以现金形式发放，需要本人签字领取。原告的酒吧日常事宜由赵钧管理，其中包括人员聘用、工资发放等。原告单位于2014年1月5日停业。尚欠被告工资3740元。
另查，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日裁决，原告给付被告拖欠工资共计3740元。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被告在原告酒吧工作、受原告管理，有获得劳动报酬的权利，现原告拖欠被告工资事实清楚、证据充分，原告理应给付。关于原告提出该酒吧已经转让给赵钧，原告不应承担责任的观点，因原告提供的营业执照在工商行政管理部门并没有变更登记，酒吧由谁经营管理是其内部管理事宜，与酒吧提供劳务的雇员无关，且原告提供的转让手续是复印件，故对此观点本院不予采信。被告刘智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：原告营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧于本判决生效后10日支付被告刘智慧工资共计3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧上诉称：2013年10月28日，被上诉人被聘到上诉人处任酒吧服务工作，月工资为底薪4000元，工资由经理以现金形式发放，需本人签字领取。上诉人处由赵筠负责单位的管理，其中包括人员聘用、工资发放等单位的一切事情。在此期间，上诉人因另案被收押在开发区看守所，被上诉人凭工资欠据计算3740元，应为3100元，一审法院多判决支付640元，另有罚单1张，金额50元，一审法院未予判决，因此请求二审法院依法改判。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽提出只欠被上诉人工资3100元及应罚被上诉人50元一节，但其未能提供充分确实的证据加以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李馥原
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第208号
申请执行人：王大梅，农民。
申请执行人：赵建彬，教师。
申请执行人：赵建峰，工人。
被执行人：马某，农民，正服刑。
被执行人：杨某，农民，正服刑。
被执行人：高某，农民，正服刑。
申请执行人王大梅、赵建彬、赵建峰与被执行人马某、杨某、高某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于二O一四年十二月八日作出（2014）泰执指字第177号执行裁定书，将本案指定由新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2012）泰刑一初字第10号刑事附带民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高成林
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00566号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谭某（曾用名，谭某）。2013年9月26日曾因吸食毒品被行政拘留三日。现因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人谭某犯非法拘禁罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年4月30日，被告人谭某通过“陌陌”聊天软件认识了被害人皮某、刘某。同年5月4日晚上，被告人谭某伙同“小某”将皮某、刘某带至本市下城区建国北路XXX号XX大厦XXX房间，后被告人谭某要求被害人皮某做其女友，皮某拒绝并要求离开XXX房间，被告人谭某非但不允许皮某、刘某离开，还采用暴力殴打的手段将被害人皮某、刘某控制在XXX房间限制人身自由。次日20时许，被害人皮某、刘某借机上街买东西期间，皮某伺机通知其朋友报警。当晚22时许，被告人谭某在双牛大厦25L房间被公安机关抓获归案。
经查，被害人皮某被殴打致左上臂、左胸肋部皮下出血，被害人刘某被殴打致左上臂及周边皮下出血，二被害人的损伤程度均已达轻微伤。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人谭某的供述和辩解，证人蔡某等人的证言、被害人皮某、刘某的陈述，损伤检验通知书，搜查笔录、辨认笔录，110接警单及情况说明、伤势照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某殴打被害人且至二被害人轻微伤，从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年九月十日
书记员 李芳（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1330号
罪犯田某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2002年5月8日作出了（2002）菏区刑初字第142号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1991年10月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年、山东省菏泽市牡丹区人民法院于2002年5月因脱逃罪对其加刑三年、本院于2007年2月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2422号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨�，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。
被告：许海洋，男，1979年4月1日生，汉族，住徐州市睢宁县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告许海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告许海洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本金95038.01元及利息、罚息（截止至2018年4月10日，利息为2742.67元、罚息为193.84元，之后至实际给付之日止按合同约定计算利息、罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月1日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年9月1日至2021年9月1日，月利率为0.9894%，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年4月10日被告尚欠原告贷款本息合计97974.52元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告许海洋未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告南京银行（贷款人、甲方）与被告许海洋（借款人、乙方）签订《个人消费借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD201723690P4C），约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。借款金额100000元，借款用途为家具，借款期间自2017年9月1日起至2021年9月1日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借�为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率9.894‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销的授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务（户名：许海洋存款户账号：62×××54开户银行：南京银行）。乙方自愿按照等额本息还款法归还借款本息，按月还款。乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体�款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。乙方不可撤销的授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的上述账户中扣收借款本息和提前清偿违约金（如有），乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内现提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金（如有）的顺序原则偿还。若乙方未按前款约定履行义务，则甲方有权直接从乙方在甲方开立的任何其他账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国�账户等）中扣收应收款项，乙方自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇兑等损失。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何其账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收应付款项以偿还借款本息。乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付或不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约；乙方发生违约情形，甲方有权行使下列一项或几项权利：……（三）停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；……（六）按本合同约定计收罚息及复利；（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评�费、拍卖费等）……2017年9月1日，原告向被告发放贷款100000元，被告向原告出具个人借款借据一份，载明：发放日期为2017年9月1日，借款到期日为2021年9月1日，借款期限48个月，借款月利率为9.894‰，借款金额100000元。
原告出借款项后，被告未能按照双方签订的《个人消费借款合同（适用于“诚易贷”业务）》约定履行还款义务，截止至2018年4月10日，贷款余额95038.01元、逾期本金5110.73元、逾期利息（不含罚息）2742.67元、逾期罚息193.84元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同（适用于“诚易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金95038.01元及逾期利息2742.67元、逾期罚息193.84元（逾期利息及罚息暂计算至2018年4月10日），之后至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海洋于本判决生效之日起十日内，给付原告南京银行股份有限公司借款本金95038.01元及逾期利息、逾期罚息（截止至2018年4月10日逾期利息为2742.67元、逾期罚息为193.84元，之后至实际给付之日止按合同约定计算逾期利息、逾期罚息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取1124.5元，保全费999元，由被告许海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一八年七月十九日
书记员 刘瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2422号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：许海洋，男，1979年4月1日生，汉族，住徐州市睢宁县。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人许海洋金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款97974.52元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许海洋的银行存款97974.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费999元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年五月七日书记员  杨欢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2459-1号
申请执行人张文辉，男，1987年3月3日出生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张文辉与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张文辉依据已经生效的（2017）陕0112民初1984号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的为3530元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安御润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年5月24日本院依法从被执行人西安御润房地产开发有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还申请执行人张文辉，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112民初1984号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年五月三十一日
书记员 王强
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1471号
原告：方某某，男，汉族，1948年8月10日出生，住安徽省霍山县。
被告：霍山县顺达车业。
经营者，杨思华，男，汉族，1968年8月月6日出生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告方某某诉被告霍山县顺达车业民间借贷纠纷一案中，原告方某某于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在霍山县经济开发区凤凰城小区×栋×单元×室住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告方某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被告杨思华在霍山县经济开发区凤凰城×栋×单元×室的住房一套。
二、对詹某某为原告方某某提供担保的皖×××号小汽车予以查封。
保全费1070元，由原告方某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一七年八月三十日
书记员 王 康
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1471号原告：方某某，男，汉族，1948年8月10日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：杨奉祥，男，汉族，1962年12月25日出生，住霍山县，系特别授权。被告：霍山县顺达车业，住所地霍山县。经营者：杨思华，男，汉族，1968年8月6日出生，户籍所在地安徽省霍山县。原告方某某诉被告霍山县顺达车业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托诉讼代理人杨奉祥到庭参加诉讼，被告霍山县顺达车业本案经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方正直向本院诉讼提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日被告以急需资金为由从原告处借款60000元,还款期限为2017年3月5日；2016年5月10被告再次向原告借款50000元，还款期限2017年5月10日。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告方某某依法向本院递交了由被告出具的借条原件两张，合计110000元，被告霍山县顺达车业经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告双方两次借款金额相对较小，原告称以现金形式交付借款，符合当地正常习惯，本院予以采信，对被告向原告借款110000元未还这一事实予以确认。本院认为,原被告之间的民间借贷关系成立，被告理应按照约定期限清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下:被告霍山县顺达车业于本判决书生效后十日内向原告方某某清偿借款110000元,款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：×××，开户行：中国银行霍山支行营业部。汇款单注明案号及当事人姓名）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告霍山县顺达车业负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一七年九月三十日书记员  王 康附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2705号
原告王某某，女，1974年12月26日出生，汉族，市民。
委托代理人张某某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1970年7月8日出生，汉族，市民。
原告王某某与被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月25日，原、被告经元宝山区人民法院调解离婚，婚生子程某甲由被告抚养。离婚后至2014年1月，程某甲一直随原告生活，被告经常对原告打骂。为了给孩子一个稳定的生活环境及良好的学习条件，因此，请求：1、变更婚生子程某甲随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元；2、要求被告给付原告抚养孩子期间（2009年1月至2014年1月）的抚养费每月150元，合计9000元。
被告辩称，2009年1月至2014年，婚生子程某甲随原告生活，同意变更为孩子随原告生活。我患尿毒症，靠低保维持生活，无力承担子女抚养费，不同意给付2009年1月至2014年1月期间的抚养费9000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2008）元民初字第2844号民事调解书一份，证明原、被告于2008年12月25日经法院调解离婚，婚生子程某甲随被告生活，但是实际上孩子一直随原告生活。
2、提交残疾证一枚，证实原告系残疾人，没有生活来源。
被告对证据1无异议，婚生子确实一直随原告生活。对证据2无异议。
被告没有证据提交。
原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2008年12月25日，原、被告经我院调解离婚，婚生子程某甲随被告生活，原告每月承担子女抚养费150元。双方离婚后，程某甲一直随原告生活。现原告诉至本院，要求变更婚生子程某甲的抚养关系为随原告生活，被告每月承担子女抚养费500元；原告当庭放弃第二项诉讼请求。被告同意变更婚生子程某甲随原告生活；被告患病，没有工作，靠低保维持生活。原告与婚生子程某甲均享受最低生活保障，现每月300元左右。
本院认为，原、被告离婚后，婚生子程某甲一直随原告生活，现原告起诉要求变更婚生子随其生活，被告亦同意，本院予以准许。被告患病，无工作，依靠最低生活保障费用维持生活，且婚生子程某甲享受最低生活保障，原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、婚生子程某甲随原告王某某生活。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院人数提出递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘晓红
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2705号
原告王某某，女，1974年12月26日出生，汉族，市民。
委托代理人张某某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1970年7月8日出生，汉族，市民。
原告王某某与被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月25日，原、被告经元宝山区人民法院调解离婚，婚生子程某甲由被告抚养。离婚后至2014年1月，程某甲一直随原告生活，被告经常对原告打骂。为了给孩子一个稳定的生活环境及良好的学习条件，因此，请求：1、变更婚生子程某甲随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元；2、要求被告给付原告抚养孩子期间（2009年1月至2014年1月）的抚养费每月150元，合计9000元。
被告辩称，2009年1月至2014年，婚生子程某甲随原告生活，同意变更为孩子随原告生活。我患尿毒症，靠低保维持生活，无力承担子女抚养费，不同意给付2009年1月至2014年1月期间的抚养费9000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2008）元民初字第2844号民事调解书一份，证明原、被告于2008年12月25日经法院调解离婚，婚生子程某甲随被告生活，但是实际上孩子一直随原告生活。
2、提交残疾证一枚，证实原告系残疾人，没有生活来源。
被告对证据1无异议，婚生子确实一直随原告生活。对证据2无异议。
被告没有证据提交。
原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2008年12月25日，原、被告经我院调解离婚，婚生子程某甲随被告生活，原告每月承担子女抚养费150元。双方离婚后，程某甲一直随原告生活。现原告诉至本院，要求变更婚生子程某甲的抚养关系为随原告生活，被告每月承担子女抚养费500元；原告当庭放弃第二项诉讼请求。被告同意变更婚生子程某甲随原告生活；被告患病，没有工作，靠低保维持生活。原告与婚生子程某甲均享受最低生活保障，现每月300元左右。
本院认为，原、被告离婚后，婚生子程某甲一直随原告生活，现原告起诉要求变更婚生子随其生活，被告亦同意，本院予以准许。被告患病，无工作，依靠最低生活保障费用维持生活，且婚生子程某甲享受最低生活保障，原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、婚生子程某甲随原告王某某生活。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院人数提出递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘晓红
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00329号
原告肖琴（以下简称大肖琴），居民。
原告肖丽君，居民。
原告肖琴（以下简称小肖琴）居民。
上述二原告肖丽君、小肖琴的共同委托代理人（特别授权）钟炬。
被告吉林省长久物流有限公司，住所地：长春市绿园区创业大街37号。住所地长春市绿园区创业大街37号，组织机构代码：73256054-8。
法定代表人薄世久，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊辉，北京市中森律师事务所律师。
原告大肖琴、肖丽君、小肖琴诉被告吉林省长久物流有限公司（下简称吉林长久公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员杜炼适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告大肖琴及原告肖丽君、小肖琴的共同委托代理人钟炬到庭参加了诉讼。被告吉林长久公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告之父肖永顺与被告吉林长久公司签订了《司机劳务合同》，确定了双方的雇佣关系。2012年9月13日，肖永顺为被告驾送川A×××××号中型自卸货车，行至G209-1934km＋23m处时，与曾义驾驶的中巴车相撞，造成肖永顺死亡。后经恩施市人民法院判决，认定三原告的经济损失共计442409元，由阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司向三原告赔偿209722元。因肖永顺是在雇用活动中死亡，被告吉林长久公司作为雇主应当赔偿剩余经济损失232687元，并赔偿原告差旅费、交通费、误工费等经济损失共计5000元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，三原告之父肖永顺于2012年4月25日与被告吉林长久物流公司签订《司机劳务合同》，为被告提供驾驶劳务并收取劳务费。2012年9月13日，肖永顺驾驶登记所有人为被告吉林长久物流公司的川A×××××号中型自卸货车自建始往恩施方向行驶，行至G209-1934km＋23m处时，与案外人曾义驾驶的鄂Q×××××号中巴车相撞，致使肖永顺、曾义及鄂Q×××××号中巴车上14名乘车人受伤的交通事故。肖永顺伤后即被送往恩施市中心医院抢救，后经抢救无效后于当日死亡。恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2012）第0913001号事故认定书，认定肖永顺占道行驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，曾义负次要责任。2013年10月29日，恩施市人民法院作出（2013）鄂恩施民初字第02287号民事判决书，认定三原告的各项损失共计442409.5元，并判决由曾义所驾车辆的投保公司即阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司（下简称恩施阳光公司）向三原告赔偿各项损失209722.85元。恩施阳光公司不服该判决，上诉至恩施州中级人民法院，经该院主持调解，由恩施阳光公司向三原告赔偿204736.85元、由曾义向三原告赔偿4986元，两项赔偿款共计209722.85元。三原告认为肖永顺是在雇佣活动中死亡，雇主被告吉林长久公司应当承担赔偿责任，遂具状诉至本院，请求判准前述诉请。审理过程中，被告吉林长久公司于2014年3月12日向本院书面提出管辖权异议，因提出管辖权异议的时间已超过答辩期，故本院不予审查。
本院认为，本案的争议焦点在于被告吉林长久公司作为雇主，是否应当对死者肖永顺在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”鉴此，雇员在雇佣活动中遭到第三人造成的人身损害时，可以选择第三人或者雇主进行赔偿。本案三原告已于2013年8月22日向本院起诉，要求直接侵权人曾义进行赔偿，即选择了第三人进行赔偿。且三原告与第三人曾义在恩施州中级人民法院的主持下就赔偿事宜自愿达成一致协议，该协议已于2014年3月10日生效。原告在已经选择了第三人进行赔偿的情况下，不得再重复要求雇主进行赔偿，故对原告要求被告吉林长久公司进行赔偿的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第一百二十七条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告大肖琴、肖丽君、小肖琴的诉讼请求。
案件受理费1660元，减半交纳830元，由原告大肖琴、肖丽君、小肖琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 炼
二〇一四年四月十五日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00329号
原告肖琴（以下简称大肖琴），女，生于1976年5月14日，汉族，四川省彭州市人，居民，住彭州市。
原告肖丽君�女，生于1984年10月14日，汉族，四川省彭州市人，居民，住彭州市。
原告肖琴（以下简称小肖琴），女，生于1987年7月14日，汉族，四川省彭州市人，居民，住彭州市通济镇大坪村*组**号.公民身份号码：5101821987********。
上述二原告肖丽君、小肖琴的共同委托代理人（特别授权）钟炬，男，生于1979年3月12日，四川省成都市人，居民，住成都市成华区。
被告吉林省长久物流有限公司，住所地：长春市绿园区创业大街37号。住所地长春市绿园区创业大街37号，组织机构代码：73256054-8。
法定代表人薄世久，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊辉，北京市中森律师事务所律师。
原告大肖琴、肖丽君、小肖琴诉被告吉林省长久物流有限公司（下简称吉林长久公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1�27日立案受理后，依法由审判员杜炼适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告大肖琴及原告肖丽君、小肖琴的共同委托代理人钟炬到庭参加了诉讼。被告吉林长久公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告之父肖永顺与被告吉林长久公司签订了《司机劳务合同》，确定了双方的雇佣关系。2012年9月13日，肖永顺为被告驾送川Ａ×××××号中型自卸货车，行至G209-1934km+23m处时，与曾义驾驶的中巴车相撞，造成肖永顺死亡。后经恩施市人民法院判决，认定三原告的经济损失共计442409元，由阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司向三原告赔偿209722元。因肖永顺是在雇用活动中死亡，被告吉林长久公司作为雇主应当赔偿剩余经济损失232687元，并赔偿原告差旅费、交通费、误工费等经济损失共计5000元�
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，三原告之父肖永顺于2012年4月25日与被告吉林长久物流公司签订《司机劳务合同》，为被告提供驾驶劳务并收取劳务费。2012年9月13日，肖永顺驾驶登记所有人为被告吉林长久物流公司的川Ａ×××××号中型自卸货车自建始往恩施方向行驶，行至G209-1934km+23m处时，与案外人曾义驾驶的鄂Ｑ×××××号中巴车相撞，致使肖永顺、曾义及鄂Ｑ×××××号中巴车上14名乘车人受伤的交通事故。肖永顺伤后即被送往恩施市中心医院抢救，后经抢救无效后于当日死亡。恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2012）第0913001号事故认定书，认定肖永顺占道行驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，曾义负次要责任。2013年10月29日，恩施市人民法院作出(2013)鄂恩施民初字第02287号民事判决书，认定三原告的各项损失共计442409.5元，并判决由曾义所驾车辆的投保公司即阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司（下简称恩施阳光公司）向三原告赔偿各项损失209722.85元。恩施阳光公司不服该判决，上诉至恩施州中级人民法院，经该院主持调解，由恩施阳光公司向三原告赔偿204736.85元、由曾义向三原告赔偿4986元，两项赔偿款共计209722.85元。三原告认为肖永顺是在雇佣活动中死亡，雇主被告吉林长久公司应当承担赔偿责任，遂具状诉至本院，请求判准前述诉请。审理过程中，被告吉林长久公司于2014年3月12日向本院书面提出管辖权异议，因提出管辖权异议的时间已超过答辩期，故本院不予审查。
本院认为，本案的争议焦点在于被告吉林长久公司作为雇主，是否应当对死者肖永顺在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”据此可以看出，雇员在雇佣活动中遭到第三人造成的人身损害时，可以自由选择第三人或者雇主进行赔偿。本案三原告已于2013年8月22日向本院起诉，要求直接侵权人曾义进行赔偿，即选择了第三人进行赔偿。且三原告与第三人曾义在恩施州中级人民法院的主持下就赔偿事宜自愿达成一致协议，该协议已于2014年3月10日生效。原告在已经选择了第三人进行赔偿的情况下，不得再重复要求雇主进行赔偿，故对原告要求被告吉林长久公司进行赔偿的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第一百二十七条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告大肖琴、肖丽君、小肖琴的诉讼请求。
案件受理费1660元，减半交纳830元，由原告大肖琴、肖丽君、小肖琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 炼
二〇一四年四月十五日
书记员 马腾飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王长丰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）连桂芳。
委托代理人李国立。
再审申请人王长丰因与被申请人连桂芳不当得利纠纷一案，不服本院（2014）淮中民终字第1452号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长丰申请再审称：土地被征收时，被申请人已不具有渠南村九组的村民资格，被申请人无权参与分配征地补偿费用。申请人代表整个家庭领取征地补偿费用的行为是合法的，不构成不当得利。原审认定事实及适用法律错误，请求再审。
本院认为：被申请人于1998年土地二轮承包时作为家庭成员获得了相应的承包土地，并登记确认，该承包土地至今未作调整。被申请人婚后虽迁出户口，但在新居住地并未获得承包土地或获得其他土地权益，也无其他社会保障，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，故被申请人有权获得其承包土地的补偿费用。申请人取得属于被申请人的土地补偿费用，应予返还，原审判决并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长丰再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年二月二日
书记员 曹静
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初97号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人关成，男性，1964年3月11日出生，满族，小学文化，粮农，住辽宁省瓦房店复州。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2016年12月23日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日被瓦房店市公安局执行逮捕，于2017年1月13日被瓦房店市人民检察院取保候审。
辩护人骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人关成犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人关成及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年12月10日16时30分许，被告人关成驾驶×××号牌小型轿车沿202国道由北向南行驶至1575km+400m（瓦房店市永宁镇全家村）路段时，与由东向西横过道路的行人王某1发生交通事故，王某1受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人关成负此事故主要责任，王某1负此次事故次要责任。综上，被告人关成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人关成系自首，可以从轻处罚。
被告人关成及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年12月10日16时30分许，被告人关成驾驶×××号牌小型轿车沿202国道由北向南行驶至1575km+400m（瓦房店市永宁镇全家村）路段时，与由东向西横过道路的行人王某1发生交通事故，王某1受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人关成负此事故主要责任，王某1负此次事故次要责任。
另查，案发后，公安机关口头传唤被告人关成到案，被告人关成到案后如实供述了全部的案件事实。
2017年1月10日，被告人关成家属在保险公司赔偿范围之外，一次性补偿给被害人家属合计人民币17万元，被害人家属均对被告人关成的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人关成的供述、证人高某某、王某2、王某3、王某4、赵某某的证言、交通事故责任认定书、人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、户籍证明、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、协议书、收条等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人关成违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人关成犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关成系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人关成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执560-4号
申请执行人何国良，男，1954年11月23日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人王翠兰，女，1956年1月2日出生，汉族，住址同上，系申请执行人何国良之妻。
被执行人吉贤明，男，1968年10月13日出生，汉族，闻喜县。
被执行人潘红线，女，1969年4月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人吉贤明之妻。
本院在执行申请执行人何国良、王翠兰与被执行人吉贤明、潘红线为借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）晋08民终1679号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产需要进入拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止运城市中级人民法院（2016）晋08民终1679号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年七月五日
书 记 员 韩 洲
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执422号
刘班林、湖南长坤建设有限公司、肖信华：
2016年9月18日刘班林申请执行的湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初59号民事判决书提供劳务者受损责任纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2016年10月14日执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十四日
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初227号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：程蒙，女，住珲春市。
被告：伏冰，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告程蒙、伏冰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 李铁根
二〇一七年九月十八日
书记员 刘雁秋
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7515刑初18号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人马喜新，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，住海林市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年5月10日被大海林林业地区公安局取保候审，2017年8月24日被本院决定取保候审于居住地。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人马喜新犯盗伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人马喜新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省大海林林区人民检察院指控，被告人马喜新为了获取烧柴，于2017年2月中旬至2017年3月中旬的一个月期间，驾驶自家时风牌三轮车，携带油锯来到海林市大海林林业局青云山林场施业区76林班内，用油锯盗伐杨树风倒木10株、枯立木7株，将盗伐的林木截成长短不等的木段，用三轮车运到青云山林场自己家中存放烧柴的地方，之后将盗伐的林木再次用油锯截成短一点的木段，用斧子劈成烧柴。经勘验，被盗伐林木共计17株，核立木蓄积共计为2.6865立方米。2017年5月4日，大海林林业地区公安局森侦大队接到群众举报，在侦查过程中，被告人马喜新主动找到侦查人员投案。
上述事实，被告人马喜新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马喜新供述；证人吕某某、张某某、郑某某证言；物证油锯1台、木柄斧子1把；书证大海林林业局资源林政局现场勘验鉴定意见、归案情况说明、马喜新户籍证明；现场勘验、检查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马喜新以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，且数量较大（立木蓄积2.6865立方米），其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议具有事实和法律依据，本院予以采纳。马喜新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。马喜新积极缴纳罚金，可予从轻处罚。马喜新请求从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。本院认为马喜新犯罪情节较轻、犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性，且根据大海林林区司法局对其进行社会调查评估而出具的评估意见，对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人马喜新犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对违法所得3垛烧柴（6.3米×1.5米×0.45米）予以追缴，供犯罪所用的油锯1台、木柄斧子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 史广斌
二〇一七年九月十一日
法官助理 王传亮
书 记 员 李伟捷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第240号
申请执行人王惠斌，男，1991年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，机构代码77290342-9。
法定代表人黄锡斌，董事长。
本院在执行申请执行人王惠斌与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）186号仲裁调解书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11823号
原告：王亚丹，女，1977年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
被告：陕西八马工程履约担保有限公司。
法定代表人：钟世银，无职务。
被告：张磊，男，1979年2月14日出生，汉族。
被告：畅艳，女，1984年12月23日出生，汉族。
被告：方恩通，男，1987年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张磊，身份信息同被告张磊。
原告王亚丹与被告陕西八马工程履约担保有限公司（以下简称八马担保公司）、被告张磊、被告畅艳、被告方恩通民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告八马公司偿还其借款210万元，由被告方恩通在“万瑞九重阙”小区第*幢*单元**层**号房产价值限额内对该款项承担连带偿还责任，被告张磊、畅艳对该款项在47万限额内承担连带偿还责任；2、判令被告支付其利息619500元；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年2月12日，其向被告八马公司指定的财务人员王红艳的账户转款58万元，向股东张磊的账户转账47万元；2015年3月18日，其又向八马公司指定的财务人员王红艳的账户转款105万元，共计210万元。被告八马公司承诺六个月后返还，并给付其利息195300元。被告张磊作为八马公司的股东，向其承诺资金的安全。2015年2月12日，被告张磊和畅艳共同出具声明书，并于2015年2月17日在西安市莲湖区公证处办理公证，证明张磊和畅艳夫妻二人购买的位于宝鸡市金台区中山东路***号第*幢*层*号的房产有其47万元的出资额，以此作为该笔款项的保证。2015年8月25日，其向被告催要该笔款项，被告无力偿还，并由被告方恩通作为保证人，方恩通向其出具声明书，载明：若被告八马公司于2016年6月30日之前未归还所欠王亚丹的210万元款项，个人愿意用西安市大明宫遗址公园的“万瑞九重阙”小区第*幢*单元**层**号房产进行抵债，并协助其办理该房产相关手续。但截止起诉之日被告方恩通未按约定履行。2017年5月25日，被告八马公司于其签订房屋抵债协议，针对八马公司尚欠其210万元债务问题达成协议，八马公司愿以名下房产抵还此欠款。但经查，该房产并未登记在八马公司名下。综上，被告八马公司欠其210万元，至今已产生利息619500元，被告张磊、畅艳、方恩通分别以其财产作为担保，应向其承担相应的还款义务。其多次找四被告要求偿还，均协商无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案事实已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应由公安机关依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王亚丹的起诉。
案件受理费28556元（原告已预交），由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11823号原告：王亚丹，女，1977年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菲，陕西臻理律师事务所律师。被告：陕西八马工程履约担保有限公司。法定代表人：钟世银，无职务。被告：张磊，男，1979年2月14日出生，汉族。被告：畅艳，女，1984年12月23日出生，汉族。被告：方恩通，男，1987年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张磊，身份信息同被告张磊。原告王亚丹与被告陕西八马工程履约担保有限公司（以下简称八马担保公司）、被告张磊、被告畅艳、被告方恩通民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王亚丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告八马公司偿还其借款210万元，由被告方恩通在“万瑞九重阙”小区第*幢*单元**层**号房产价值限额内对该款项承担连带偿还责任，被告张磊、畅艳对该款项在47万限额内承担连带偿还责任；2、判令被告支付其利息619500元；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年2月12日，其向被告八马公司指定的财务人员王红艳的账户转款58万元，向股东张磊的账户转账47万元；2015年3月18日，其又向八马公司指定的财务人员王红艳的账户转款105万元，共计210万元。被告八马公司承诺六个月后返还，并给付其利息195300元。被告张磊作为八马公司的股东，向其承诺资金的安全。2015年2月12日，被告张磊和畅艳共同出具声明书，并于2015年2月17日在西安市莲湖区公证处办理公证，证明张磊和畅艳夫妻二人购买的位于宝鸡市金台区中山东路***号第*幢*层*号的房产有其47万元的出资额，以此作为该笔款项的保证。2015年8月25日，其向被告催要该笔款项，被告无力偿还，并由被告方恩通作为保证人，方恩通向其出具声明书，载明：若被告八马公司于2016年6月30日之前未归还所欠王亚丹的210万元款项，个人愿意用西安市大明宫遗址公园的“万瑞九重阙”小区第*幢*单元**层**号房产进行抵债，并协助其办理该房产相关手续。但截止起诉之日被告方恩通未按约定履行。2017年5月25日，被告八马公司于其签订房屋抵债协议，针对八马公司尚欠其210万元债务问题达成协议，八马公司愿以名下房产抵还此欠款。但经查，该房产并未登记在八马公司名下。综上，被告八马公司欠其210万元，至今已产生利息619500元，被告张磊、畅艳、方恩通分别以其财产作为担保，应向其承担相应的还款义务。其多次找四被告要求偿还，均协商无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案事实已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应由公安机关依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王亚丹的起诉。案件受理费28556元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王蔚二〇一七年十一月二十七日书记员  陈丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初111号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人潘永德，男，汉族，1957年7月14日出生于本市，汉族，小学文化，退休工人，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月24日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留。同年3月6日被该局变更强制措施为取保候审。同年4月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月24日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人潘永德犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人潘永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2018年1月27日9时00分，被告人潘永德驾驶皖Ｄ×××××号轿车由西向东行驶至淮潘公路古沟淮河银行路段时，刮碰到由北向南步行的陶某1，致陶某1受伤，车辆损坏。事故发生后，潘永德拨打电话报警后，驾驶皖Ｄ×××××号轿车将陶某1送往医院治疗，陶某1经抢救无效于2018年2月1日死亡。经百友司法鉴定中心鉴定：死者陶某1符合道路交通事故所致重度颅脑损伤并发中枢性呼吸循环衰竭死亡。2018年2月12日淮南市交警支队潘集大队经研究认定潘永德负事故全部责任，陶某1无责任。
另查明:2018年3月5日，被告人潘永德与被害陶某1关亲属达成赔偿协议，潘永德补陶某1关亲属各项损失86000元并已给付陶某1关亲属对潘永德表示谅解，并明确表示不再追究潘永德的任何刑事及行政责任。经社区矫正机关评估，潘永德适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故民事补偿协议书、赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书，证陶某2林的证言，安徽百友司法鉴定中心皖百友【2018】交鉴字第25号司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心皖百友【2018】病鉴字第10号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，淮南市公安局交通警察支队潘集大队淮南市公交认字【2018】第00572号道路交通事故认定书，视听资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘永德违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘永德主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人潘永德适宜实施社区矫正，对公诉人提出的对其判处有期徒刑六个月至一年并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘永德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李磊
二〇一八年五月九日
书记员 陈思
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更68号
罪犯吴世亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月13日作出（2011）寿刑初字第590号刑事判决，以被告人吴世亮犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年8月14日至2018年8月13日止。2014年4月30日减刑一年，刑期变更为自2011年8月14日至2017年8月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次、嘉奖奖励一次、被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世亮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更68号罪犯吴世亮，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年12月13日作出（2011）寿刑初字第590号刑事判决，以被告人吴世亮犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年8月14日至2018年8月13日止。2014年4月30日减刑一年，刑期变更为自2011年8月14日至2017年8月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次、嘉奖奖励一次、被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯吴世亮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2507号
上诉人（原审被告）：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：徐美灿。
被上诉人（原审原告）：绍兴市秋氏海藻物资销售中心，住所地绍兴市越城区平江路***号****号楼。
法定代表人：秋晓东。
上诉人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司因与被上诉人绍兴市秋氏海藻物资销售中心买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 靓
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一七年七月二十日
书记员 曹颖颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更564号
罪犯李大勇，男，1961年12月26日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年6月18日作出（2010）东刑初字第152号刑事判决，以被告人李大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。天津市河东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第144号刑事判决，以被告人李大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；与北京市东城区人民法院（2010）东刑初字第152号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10.8万元。此案上诉后，天津市第二中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）二中刑终字第60号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月11日起至2022年1月10日止。2012年3月22日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，罚金108000元不变。刑期至2020年8月10日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李大勇能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获表扬4次、狱级改造积极分子2次。现建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯李大勇的减刑意见。
经审理查明，罪犯李大勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李大勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大勇减去有期徒刑五个月，罚金人民币10.8万元不变。（减刑后刑期自2010年1月11日起至2020年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执457号
申请执行人北方华安工业集团有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区。
法定代表人何云卿，系该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人王立新，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人北方华安工业集团有限公司与被执行人齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，北方华安工业集团有限公司于2017年8月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1322号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司给付债务190021.30元、滞纳金22802.00元、案件受理费2246.00元，合计215069.30元。本院在执行过程中，因双方自行协商解决,故北方华安工业集团有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1322号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 威
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1902号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：刘勇，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉刘勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 涵
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4101号
原告：孟宪东，男。
被告：王佐，男。
原告孟宪东与被告王佐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月29日裁定转为普通程序，并于2017年3月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孟宪东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2010元，减半收取计1005元。
审 判 长 金 平
审 判 员 刘 美
代理审判员 邵 南
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初4101号原告：孟宪东，男。被告：王佐，男。原告孟宪东与被告王佐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月29日裁定转为普通程序，并于2017年3月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孟宪东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2010元，减半收取计1005元。审 判 长 金 平审 判 员 刘 美代理审判员 邵 南二〇一七年三月二十一日书 记 员 刘春燕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初998号
原告：安康建辉地产集团馨怡物业有限公司。
法定代表人：于校全，经理。
委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1980年05月04日出生，汉族。
本院在审理原告安康建辉地产集团馨怡物业有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告安康建辉地产集团馨怡物业有限公司因被告陈丽拖欠物业费已交纳，双方和解。于2017年6月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安康建辉地产集团馨怡物业有限公司撤回起诉。
案件受理费132元减半收取66元由原告承担。
审判员 陈晓兰
二〇一七年六月十三日
书记员 宋显霜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3576号
原告李章来，男，51岁，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
被告夏根成，男，39岁，汉族，居民，住滨海县。
原告李章来与被告夏根成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告李章来及其委托代理人赵亚萍到庭参加了诉讼，被告夏根成经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李章来诉称：2012年原告经人介绍到被告在大连承包的如家宾馆室内装修工程处工作，做杂工。施工结束后，被告一直以没钱为由拒绝支付工资。2013年2月15日，在原告多次索要下，被告向原告出具了欠条一张，承诺三年内还清。然而，双方约定的还款期限早已届满，被告仍未履行付款义务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付工资人民币9000元及利息，利息从2016年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款时止；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告夏根成未到庭答辩。
本院查明:2012年原告到被告在大连承包的宾馆室内装修工程处工作，做杂工。施工结束后，被告一直以没钱为由拒绝支付工资。在原告多次索要下，被告于2013年2月15日，向原告出具了欠条一张，欠条载明：承诺三年内还清。然而，双方约定的还款期限早已届满，被告仍未履行还款义务。
本院认为：双方当事人所订立的合同，依法成立，是有效合同，对双方均具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处工作，应当支付相应工资，且有被告所打欠条一份为证，被告夏根成应向原告支付工资9000元。欠条中所约定还款日期为2016年2月15日，故被告应承担违约责任。故原告要求被告自2016年2月16日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担损失的要求本院予以支持。被告夏根成未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告夏根成支付原告李立冬人民币9000元，并承担此款自2016年2月16日起至履行完毕之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。）；
案件受理费50元，公告费700元。由被告夏根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 季 冬
审 判 员 孙海滨
代理审判员 杨辰浩
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐子凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初42号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人郭明刚，男，1972年7月1日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，务农，住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被宣恩县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人郭明刚犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日下午5时许，被告人郭明刚在宣恩县珠山镇卸甲坝村三组8号，翻窗进入黄某租住屋，在其卧室床边盗走香烟六条（其中：黄鹤楼软蓝香烟4条、黄鹤楼软雪之景香烟1条、哈德门精品香烟1条）。经鉴定，涉案香烟价值人民币832元。
另查明，案发后，被盗财物已全部返还被害人。
上述事实，被告人郭明刚当庭供认不讳，且有户籍证明、抓获经过、领条，证人李某的证言，被害人黄某的陈述，宣恩县公安局价格认证中心宣价（刑）认定字[2017]46号价格认定结论书，宣恩县公安局现场勘验笔录、指认作案现场笔录，被告人郭明刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭明刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度好，酌定对其从轻处罚；案发后，被告人全部主动退赃，酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭明刚犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二〇一七年五月十二日
书记员 李 蓉
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂2825刑初42号
被告人郭明刚涉嫌盗窃罪一案，经本院审理，于2017年5月12日作出（2017）鄂2825刑初42号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第八行“于2016年5月11日”中的“2016”出现文字技术性失误；
现更正为“2017”。
本裁定书与被补正的（2017）鄂2825刑初42号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 廖恩平
二〇一七年六月七日
书记员 李 蓉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执959号
刘岩：
你（单位）与阜南县新希望商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6382号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初262号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李松鑫，男，1988年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年12月11日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年12月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人李松鑫犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人李松鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年7月份的一天，被告人李松鑫在南阳市区人民路太平庄附近以300元的价格将一包冰毒卖给陈某1、胡某。陈某1、胡某与陈某2三人在市区伏牛路一小旅馆中将该冰毒吸食。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李松鑫的供述；2、证人陈某1、胡某、陈某2的证言；3、辨认笔录；4、人口基本信息表、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人李松鑫贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年7月份的一天，被告人李松鑫在南阳市区人民路太平庄附近以300元的价格将一包冰毒卖给陈某1、胡某。陈某1、胡某与陈某2三人在市区伏牛路一小旅馆中将该冰毒吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李松鑫的供述；证人陈某1、胡某、陈某2的证言；辨认笔录；人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松鑫贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。李松鑫认罪，综合考虑其贩卖毒品的数量及贩卖的犯罪情节，可酌定应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李松鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李松鑫刑期自2016年12月11日起至2017年6月10日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年四月二十六日
书记员 马学宁
�林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1373号
原告：芦广明，男，1937年4月14日生，汉族，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：卢胜厚，男，1962年11月21日生，汉族，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师。
本院在审理原告芦广明诉被告卢胜厚侵权责任纠纷一案中，原告芦广明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦广明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 张志远
人民陪审员 陈得雨
人民陪审员 张 媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白继业