wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第090号
罪犯于晓晖，男，生于1987年1月18日，汉族，黑龙江省呼兰县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人于晓晖犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，民事赔偿6589元。该犯不服，提出上诉。2003年7月16日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第34号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第240号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第219号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第307号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第600号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第364号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年9月至2014年3月间，获表扬1次；2014年4月至2015年2月间，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯于晓晖在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于晓晖准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年10月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1624号
原告陈某某，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告王某某，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住永城市。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1988年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告辱骂原告不分场合，致使夫妻感情彻底破裂。原告已两次�起离婚诉讼，法院两次判决不准离婚，但夫妻关系仍没有任何好转，故再次起诉，诉请与被告王某某离婚。
经审理查明：原告陈某某曾于2011年6月24日向本院起诉，要求与被告王某某离婚，本院于同年9月2日依法作出（2011）永民初字第1957号民事判决：不准原告陈某某与被告王某某离婚。2014年4月10日原告陈某某再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月16日依法作出（2014）永民初字第1582号民事判决：不准予原告陈某某与被告王某某离婚。该民事判决书分别于2014年9月16日、2014年9月28日先后送达原告陈某某和被告王某某，生效日期应为2014年10月14日.
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告陈某某此次提起离婚诉讼，距本院（2014）永民初字第1582号民事判决发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁洪斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第24号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：黄霞。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告黄霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王云奖
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 朱黄雅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执恢92之一号
申请执行人：邢金玲。
被执行人：李鑫。
被执行人：张伟。
被执行人：徐峰。
被执行人：陈占飞。
被执行人：高爽。
申请执行人邢金玲申请执行被执行人李鑫、张伟、徐峰、陈占飞、高爽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初34号民事判决书，于2018年3月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张伟住房公积金12500元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一八年七月十二日
书记员 雒鹏飞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第467号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所地：连江县。
法人代表：彭锦彬，连江县农村信用合作社联社理事长。
被执行人林加太，男，1960年7月14日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人陈振永，男，1973年9月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人林加太、陈振永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）连民初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内�行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经我院依法强制执行陈振永人民币4200元，现因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产下落，经申请执行人同意本案延期执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第4号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年十月八日
书记员 ： 周 文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第467号
申请执行人卢东华，男，1973年11月2日生，汉族，住永定县。
被执行人龙岩市连城县广龙矿业有限公司，住所地连城县。
法定代表人官武，职务总经理。
连城县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）连民初字第1403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1403号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01817号
原告廖某某，女，生于1981年10月26日，汉族，重庆市开县人，务农。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告戴某甲，男，生于1978年4月13日，汉族，重庆市开县人，务农。
原告廖某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行审理，原告廖某某及其委托代理人雷志江、被告戴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告廖某某和被告戴某甲经人介绍相识后恋爱，2005年9月14日双方办理结婚登记，2004年5月9日生育一女名戴某乙，2005年10月22日生育一子名戴某丙。被告戴某甲毫无家庭责任感，不务正业，2012年下半年因盗窃罪被判处有期徒刑（现已经刑满释放）。原告廖某某认为双方虽然结婚多年，但是因被告的恶习，并未建立真正的夫妻感情，加之被告因犯罪服刑，双方的感情更是消失殆尽，并且从2011年下半年开始分居生活，为此原告廖某某特起诉要求和被告戴某甲离婚，婚后共同财产依法分割，婚生女戴某乙随原告廖某某生活、婚生子戴某丙随被告戴某甲生活。
被告戴某甲辩称，经审理查明：原告廖某某和被告戴某甲于2005年9月14日办理结婚登记，双方于2004年5月9日生育一女名戴某乙，于200经审理查明：原告廖某某和被告戴某甲于2005年9月14日办理结婚登记，双方于2004年5月9日生育一女名戴某乙，于2005年10月22日生育一子名戴某丙。原告廖某某和被告戴某甲于2011年下半年开始分居生活，2012年下半年被告戴某甲因盗窃罪被判入狱，于2014年3月刑满释放，之后被告戴某甲给原告廖某某打款4000元，双方有电话联系。5年10月22日生育一子名戴某丙。原告廖某某和被告戴某甲于2011年下半年开始分居生活，2012年下半年被告戴某甲因盗窃罪被判入狱，于2014年3月刑满释放，之后被告戴某甲给原告廖某某打款4000元，双方有电话联系。
经审理查明：原告廖某某和被告戴某甲于2005年9月14日办理结婚登记，双方于2004年5月9日生育一女名戴某乙，于2005年10月22日生育一子名戴某丙。原告廖某某和被告戴某甲于2011年下半年开始分居生活，2012年下半年被告戴某甲因盗窃罪被判入狱，于2014年3月刑满释放，之后被告戴某甲给原告廖某某打款4000元，双方有电话联系。
另查明：婚生女戴某乙和婚生子戴某丙一直由原告廖某某抚养。
上述事实有原告廖某某和被告戴某甲的当庭陈述以及原告廖某某和被告戴某甲以及双方的婚生子女的户口簿复印件、结婚登记档案等证据在卷佐证，其真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告廖某某和被告戴某甲依法办理了结婚登记，此婚姻关系受法律保护。原告廖某某和被告戴某甲结婚多年，并生育一男一女，说明双方在夫妻生活期间建立了深厚的感情。被告戴某甲虽因盗窃罪被判入狱（现已刑满释放），但被告戴某甲当庭表示会洗心革面，努力做一名合格的丈夫，并且婚生女戴某乙和婚生子戴某丙年龄尚小，正是需要父母关心和照顾的时候，若原告廖某某和被告戴某甲因一时之气而离婚，不利于婚生子子女的健康成长，另原告廖某某起诉要求和被告戴某甲离婚，未提交充分的证据加以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告廖某某的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求和被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担60元，被告戴某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 熙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘洋洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第81号
原告李某，男，1974年6月16日出生，辽宁省辽中县人，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告石某，男，1982年2月19日出生，辽宁省辽中县人，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告李某诉被告石某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告李某承担，剩余250元由本院退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 路 康
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄浩聪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初202号
原告邓某某，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告任某某，住尚义县。
原告邓某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，经人介绍我与被告结婚。由于被告性格暴躁，有赌博恶习，对家庭不管不顾，我和孩子生活极端困难，与被告分居已二年多，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年2月25日结婚。婚生儿子任某甲，11岁，随原告共同生活。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情较好，在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中，互相理解，遇事多沟通，夫妻关系仍有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年四月十九日
书记员 温艳花
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1503号
案外人：吕品，男，汉族，1983年8月23日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人吕品于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人吕品向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人吕品撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吕品撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王 珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4910号
原告张大伟。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王济艳。
被告徐加峰。
本院在审理原告张大伟与被告王济艳、徐加峰民间借贷纠纷一案中，原告张大伟于2016年7月28日向本院提出撤回对被告王济艳、徐加峰的起诉。
本院认为，原告张大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张大伟撤回对被告王济艳、徐加峰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张大伟负担。
审判员 刘勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 周明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3984号
申请执行人：童家瑜
被执行人：胡志春
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00575号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡志春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡志春名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：雅阁；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：雅阁；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年九月二十八日
（）
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3984号
申请执行人：童家瑜。
被执行人：胡志春。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第575号申请执行人童家瑜诉被执行人胡志春民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人胡志春名下的车牌号为浙B×××××的雅阁牌轿车一辆并对其司法拘留15日。现被执行人胡志春尚应向申请执行人童家瑜支付借款64000元，另应承担诉讼费700元、执行费860元。因申请执行人童家瑜自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十月二十日
代书记员 李宇飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申14号
再审申请人（二审上诉人、一审原告、反诉被告）：孙桂良，男，汉族，市民，住安徽省临泉县。
再审申请人（二审上诉人、一审原告、反诉被告）：王学英，女，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被申请人（二审被上诉人、一审被告、反诉原告）：牛丽影，女，汉族，市民，住安徽省临泉县。
再审申请人孙桂良、王学英因与被申请人牛丽影所有权纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙桂良、王学英申请再审称：涉案房屋并非违章建筑，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求依法撤销原裁定，进行再审。
牛丽影提交意见称：其夫妇出资建房，一楼房屋由公公婆婆出租，二楼三楼房屋由其出租以抚养子女。
本院认为：孙桂良、王学英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙桂良、王学英的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 稳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2070号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第513号
申请执行人刘广瑞，男，1965年3月25日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031965********。
被执行人齐秀峰，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。
申请执行人刘广瑞与被执行人齐秀峰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年1月23日作出（2013）扶民初字第455号民事判决，判决内容：被告齐秀峰立即给付原告刘广瑞欠款2100元，并自2004年4月25日起至给付之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息。案件受理费25元由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决确定的义务。本院于2014年4月1日立案执行，并于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现在下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第455号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第513号
申请执行人刘广瑞，男，1965年3月25日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031965********。
被执行人齐秀峰，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。
申请执行人刘广瑞与被执行人齐秀峰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年1月23日作出（2013）扶民初字第455号民事判决，判决内容：被告齐秀峰立即给付原告刘广瑞欠款2100元，并自2004年4月25日起至给付之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息。案件受理费25元由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决确定的义务。本院于2014年8月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，执行回款人民币2100元，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第455号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1068号
申请执行人：孟庆礼，男，1957年12月31日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：哈尔滨市第六建建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人：徐战国，职务总经理。
本院在执行孟庆礼与哈尔滨市第六建建筑工程公司工程承包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 雪
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审282号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人高连五，临朐县城关街道田村集村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行高连五土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人高连五未经批准，于2003年8月擅自占用城关街道田村集体土地2438平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第624号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的本村集体土地2438平方米；十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款48760元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月11日作出的临国土资行罚字[2015]第624号行政处罚决定书，依法送达给被执行人高连五，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月12日向被执行人高连五送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款48760元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第624号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高连五在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第624号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人高连五在收到本裁定书之日起十日内经本院缴纳罚款48760元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第167号
原告李春。
被告叶金芝。
被告季宝林。
原告李春诉被告叶金芝、季宝林承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2013年1月30日，本案依法转入普通程序，并组成合议庭。2013年5月8日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春到庭参加诉讼。被告叶金芝、季宝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李春诉称：2012年7月10日，原告为两被告加工服装，共计加工费30850元。两被告已支付10800元，尚欠20050元未付。故起诉要求两被告支付加工费20050元。
被告叶金芝、季宝林未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠据1份，欲证实被告应支付原告加工费30850元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2012年7月10日，被告叶金芝将二批服装加工单子交给原告加工。后经双方结算，被告叶金芝应支付原告加工费30850元。嗣后，被告叶金芝陆续支付加工费10800元，余款20050元至今未付。2013年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告叶金芝之间的承揽合同关系合法有效。被告叶金芝未及时支付加工费，应当承担相应的民事责任。由于原告未能提供充分的证据证明两被告系合伙关系，故原告李春主张要求被告季宝林与被告叶金芝共同承担偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，本院将根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶金芝在本判决生效后十日内支付李春加工费20050元；
二、驳回李春的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由叶金芝负担。李春同意叶金芝应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费302元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年五月八日
书 记 员 俞燕彦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00113号
原告：戴宗山。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：陆文全。
本院在审理原告戴宗山诉被告陆文全劳务合同纠纷一案中，原告戴宗山于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴宗山的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴宗山撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告戴宗山负担。
审判员 李锦章
二〇一五年二月二十六日
书记员 吕明军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01769号
上诉人（原审被告）：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：吕玉山，该公司总经理。
委托代理人：史庆峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔晓明，辽宁成大股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：周琦，辽宁成大钢铁贸易有限公司职员。
原审原告崔晓明、周琦与原审被告大连金悦房地产开发有限公司（以下简称金悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2015）金民初字第738号民事判决，金悦公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告崔晓明、周琦向本院提交了撤回一审起诉的申请，上诉人金悦公司表示同意崔晓明、周琦撤回一审起诉，同时，上诉人金悦公司向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，崔晓明、周琦撤回一审起诉及金悦公司撤回上诉的申请均系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且金悦公司明确表示同意崔晓明、周琦撤回一审起诉，因此，崔晓明、周琦撤回一审起诉的申请和金悦公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第738号民事判决；
二、准许崔晓明、周琦撤回一审起诉；
三、准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费536元（崔晓明、周琦已预交），减半收取268元，由崔晓明、周琦负担；二审案件受理费536元（大连金悦房地产开发有限公司已预交），减半收取268元，由大连金悦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 滕子美
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢245号
申请执行人洪小杰。
被执行人国泰绝缘塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人卢金爱。
申请执行人洪小杰与被执行人国泰绝缘塑胶（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1297号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8342.57元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人国泰绝缘塑胶（深圳）有限公司财产拍卖所得款人民币8342.57元（执行费50元已由申请执行人缴纳）。申请执行人以收到执行款并已全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1297号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1297号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第279-6号
申请执行人：马秀丽。
被执行人：严彩虹。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年7月7日作出的（2015）台仲裁字第165号裁决书，于2015年8月31日向被执行人严彩虹发出执行通知书，责令被执行人严彩虹在5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人严彩虹至今未履行。根据该裁决，被执行人严彩虹应偿还给申请执行人马秀丽借款本金人民币160万元并支付利息；申请执行人马秀丽享有对被执行人严彩虹所有的坐落在温岭市太平街道文化路137号阳光花园1幢1203室的房产的折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；被执行人严彩虹应加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用22597元（已由马秀丽预交），由严彩虹承担（在给付上述款项时一并支付给马秀丽）。2015年12月22日，本院轮候查封了被执行人严彩虹所有的坐落在温岭市太平街道文化路137号阳光花园1幢1203室的房地产［即登记在温房权证城区字第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权，及相应登记在温国用（2008）第20972号国有土地使用证项下的全部土地使用权］。经与首先查封的温岭市人民法院协调取得该房地产的处置权后，本院委托台州宏诚资产评估事务所（普通合伙）对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值为人民币139.2万元。2016年2月29日，本院裁定拍卖该房地产，并于3月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，在该平台上对该房地产进行公开拍卖。但自公告之日至拍卖结束，因无人报名参加竞买而流拍。同年3月22日，申请执行人马秀丽向本院提出书面申请，要求以本次拍卖保留价139.2万元的价格接受该房地产，以抵偿本案债务。
本院认为，拍卖时无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人严彩虹所有的坐落在温岭市太平街道文化路137号阳光花园1幢1203室的房屋所有权及相应的土地使用权［即登记在温房权证城区字第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在温国用（2008）第20972号国有土地使用证项下的全部土地使用权，实际面积及四至界定以财产管理机构登记、确认为准］作价人民币139.2万元交付申请执行人马秀丽抵偿债务。上述房屋所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人马秀丽时转移。
二、申请执行人马秀丽应在接到本裁定书之日起三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月二十四日
代书记员 章 瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69910号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告唐菊红。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告唐菊红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告唐菊红支付自2010年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,778.40元及违约金947元。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告唐菊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告唐菊红系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.33平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年12月止共欠费1,778.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐菊红于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年12月止的物业服务费1,778.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐菊红负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0151号
原告曹惠红。
被告密时迁（曾用名王月良）。
被告金秀娟。
原告曹惠红诉被告密时迁、金秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹惠红到庭参加诉讼，被告密时迁、金秀娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹惠红诉称，被告密时迁于2012年2月14日向原告借款55000元，被告出具了借条并约定借款利息，但被告至今拖欠不还。另，借款时两被告系夫妻关系，故请求判令：1、两被告共同归还借款55000元；2、两被告共同支付利息13200元（以55000元借款本金为基数、按照每月百分之一的约定利率、从2012年2月14日计算至2014年2月18日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告密时迁、金秀娟均未作答辩。
经审理查明，原告提供了由被告密时迁于2012年2月14日向其出具的借条一份，借条载明的借款金额为55000元，借款事由为防水工程急需用钱，约定每月按本金的1%结算利息。原告庭审中述称，在被告密时迁出具借条当日，原告将55000元现金交付被告密时迁。因向被告催还借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告密时迁与被告金秀娟于1987年7月21日办理结婚登记；于2012年3月26日办理离婚登记。
以上事实，由原告提供的借条，到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的55000元借款事实有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。原告曹惠红与被告密时迁之间的借贷关系合法有效，被告密时迁应及时归还借款并按照约定的结算方式支付利息。又，本案所涉借款发生在被告密时迁与被告金秀娟婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告密时迁、金秀娟共同归还借款本金55000元及支付利息13200元的请求予以支持。被告密时迁、金秀娟经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密时迁、金秀娟于本判决生效之日起10日内共同归还原告曹惠红借款本金55000元并支付利息13200元，合计68200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告密时迁、金秀娟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汪德符
二〇一四年七月三日
书 记 员 张砚池
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0151号 原告曹惠红。 被告密时迁（曾用名王月良）。 被告金秀娟。 原告曹惠红诉被告密时迁、金秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹惠红到庭参加诉讼，被告密时迁、金秀娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹惠红诉称，被告密时迁于2012年2月14日向原告借款55000元，被告出具了借条并约定借款利息，但被告至今拖欠不还。另，借款时两被告系夫妻关系，故请求判令：1、两被告共同归还借款55000元；2、两被告共同支付利息13200元（以55000元借款本金为基数、按照每月百分之一的约定利率、从2012年2月14日计算至2014年2月18日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。 被告密时迁、金秀娟均未作答辩。 经审理查明，原告提供了由被告密时迁于2012年2月14日向其出具的借条一份，借条载明的借款金额为55000元，借款事由为防水工程急需用钱，约定每月按本金的1%结算利息。原告庭审中述称，在被告密时迁出具借条当日，原告将55000元现金交付被告密时迁。因向被告催还借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告密时迁与被告金秀娟于1987年7月21日办理结婚登记；于2012年3月26日办理离婚登记。 以上事实，由原告提供的借条，到庭当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的55000元借款事实有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。原告曹惠红与被告密时迁之间的借贷关系合法有效，被告密时迁应及时归还借款并按照约定的结算方式支付利息。又，本案所涉借款发生在被告密时迁与被告金秀娟婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告密时迁、金秀娟共同归还借款本金55000元及支付利息13200元的请求予以支持。被告密时迁、金秀娟经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告密时迁、金秀娟于本判决生效之日起10日内共同归还原告曹惠红借款本金55000元并支付利息13200元，合计68200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由被告密时迁、金秀娟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。 审 判 长 王**代理审判员朱旖雯 人民陪审员 汪    德    符 二〇一四年七月三日 书 记 员 张    砚    池
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第373号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人周晓龙，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月15日被五常市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年5月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第318号起诉书指控被告人周晓龙犯抢劫、盗窃罪于2015年10月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人周晓龙波及辩护人郭阿龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
一、抢劫犯罪
2015年3月16日1时许，被告人周晓龙窜至五常市中医院10楼1026房间内，在盗窃被害人于某某放在身边的挎包时被发现，于某某追至医院走廊处时被周晓龙推倒，周晓龙借机逃跑。于某某包内有1200元现金、6张银行卡。包和银行卡被周晓龙扔掉，赃款被其用于个人日常花销。
二、盗窃犯罪
2014年12月至2015年3月6日，被告人周晓龙在五常市欣欣旅店、鑫都旅店、五常市人民医院8楼820房间分别窃得现金800元、现金220元、黑色胸包一个（包内有900元现金、手机一部），赃款被其挥霍。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人周晓龙的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人周晓龙对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，未作辩解，对公诉机关指控其犯抢劫罪予以否认。辩护人认为周晓龙推搡被害人时只是想挣脱逃离并没有实施暴力的故意，故不构成抢劫罪。周晓龙实施的三起盗窃中，前两次盗窃数额均未达到定罪标准，不构成犯罪。盗窃行为是周晓龙在司法机关尚未掌握的前提下主动交代，系自首，属于法定从轻情节。
经审理查明：
一、抢劫事实
2015年3月16日1时许，被告人周晓龙窜至五常市中医院10楼1026房间内，在盗窃被害人于某某放在身边的挎包时被发现，在逃跑时被于某某追堵在另一病房内，周晓龙为逃离现场，在医院走廊处与于某某发生撕扯并抓住于某某胳膊将于某某抡倒后逃跑。于某某包内有现金1200元、银行卡6张。事后赃款被周晓龙用于日常花销，包和银行卡被其扔掉。
被告人周晓龙于2015年4月15日在哈尔滨市被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过；
2、被害人于某某的辨认笔录；
3、现场监控视频：根据视频显示于某某在发现挂包被盗后随即对周晓龙进行追赶，追至医院走廊门后时突然被较大外力推出倒地；
4、被害人于某某的陈述；
5、被告人周晓龙的供述：2014年3月份的一天，晚上十点多我到五常市中医院，在医院10楼1029房间我看见屋里床上有一个女的在那躺着，窗户边凳子上有个包，我就上去一把抓住包就往外跑，那个女的发现开始追我。我着急跑到对面的房间被这个女的堵在房间内，我看见跑错地方了就往外冲，在走廊那个女的先是抓住他的包，我使劲一拽把包拽过来并把她拽了一个跟头，这个女的又冲上来拽住我的胳膊，我使劲一抡，把这个女的抡了个跟头然后我就跑了，我从这个包里拿了1200元现金，其余的都被我扔了；
上述证据，在庭审质证中，被告人周晓龙无异议，辩护人认为视频监控无法证明周晓龙有实施暴力的故意，经质证，上述证据来源合法，客观真实，证据有效，予以确认。
二、盗窃事实
1、2014年12月，被告人周晓龙在其住宿的五常市欣欣旅店内，将登记室内的800元现金盗走并挥霍。
2、2015年1月27日，被告人周晓龙在其住宿的五常市鑫都旅店内，将店老板的220元现金盗走，赃款被其挥霍。
3、2015年3月6日，被告人周晓龙窜至五常市人民医院8楼820房间内，盗窃被害人王某某的黑色胸包一个，包内有900元现金、手机一部（价值80元）。赃款被其挥霍。
综上，被告人周晓龙参与盗窃3起，所盗现金及财物共计2000元。另查，上述三起盗窃系周晓龙在司法机关尚未掌握的前提下主动供述，2015年1月25日周晓龙将盗窃鑫都旅店老板的220元现金予以返还。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
五常市价格认定中心价格鉴定意见书；
返赃协议书；
被害人任某某、王某某的陈述；
被告人周晓龙的当庭供述：对公诉机关指控的盗窃事实予以供认；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
上述证据，在庭审质证中，被告人周晓龙及辩护人无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人周晓龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。周晓龙实施盗窃行为，为抗拒抓捕使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被害人倒地是周晓龙逃跑时撞倒，周晓龙没有实施暴力的故意，因此不构成抢劫罪，周晓龙实施的前两起盗窃行为均未达到定罪数额，因此不构成犯罪。本院认为，周晓龙在实施盗窃行为后被被害人于某某发现并追赶，其为逃离现场抗拒抓捕当场与于某某撕扯并将于某某抡倒在地，进而获取财物，其行为已转化为抢劫罪。上述事实有现场视频监控资料、于某某的陈述、周晓龙在公安机关的供述证实，足以认定。周晓龙在半年内实施盗窃行为三次且均窃得财物，属于多次盗窃，构成盗窃罪。辩护人上述辩护观点与案件事实及法律规定不符，不予采纳。周晓龙被公安机关采取强制措施后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实且查证属实，系自首，可从轻处罚，辩护人关于盗窃犯罪系自首应从轻处罚的观点，予以采纳。案发后周晓龙将盗窃鑫都宾馆任某某的220元现金予以返还，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身及财产权益不受侵犯，打击犯罪，同时考虑周晓龙的自首及返赃情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条的、六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；被告人周晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月15日起至2018年6月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 李云龙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0273号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑谷庭，无业。曾因扒窃分别于1985年11月、1988年12月被收容劳动教养二年、二年；于2000年5月12日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日至24日被传唤，2014年2月12日被刑事拘留（2月11日被羁押），同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人郑谷庭犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人郑谷庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月23日下午，被告人郑谷庭在苏州市吴江区松陵镇沃尔玛超市附近公交站台，采用扒窃的手段，从被害人叶某外套口袋内窃得价值人民币2175元的苹果牌4S型手机1部。
2014年2月11日晚，被告人郑谷庭在苏州市吴江区松陵镇笠泽路大润发超市二楼，采用扒窃的手段，从被害人徐某乙外套口袋内窃得价值人民币1820元的苹果牌4S型手机1部。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人郑谷庭以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人郑谷庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、徐某乙的陈述笔录、证人徐某甲、高某、李某、胡某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、照片、价格鉴证结论书、入院记录、出院小结、发破案经过、劳动教养决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑谷庭以非法占有为目的，扒窃他人财物共计价值人民币3995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑谷庭有劣迹，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物并已发还被害人，被告人郑谷庭当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人郑谷庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑谷庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年五月七日
书记员 陈 蕾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第758-1号
原告阳世平，男，生于1966年12月4日，汉族，住广安市广安区。
原告唐建华，男，生于1969年9月13日，汉族，住广安市广安区。
原告杨洪，男，生于1974年12月28日，汉族，住四川省岳池县。
被告吴运宙，男，生于1961年9月1日，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住广安市广安区。
本院在审理原告阳世平、唐建华、杨洪诉被告吴运宙合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对四川金运泽商贸有限公司在广安市金运泽置业有限公司中持有的75%股权（四川金运泽商贸有限公司系名义股东，本案被告吴运宙为实际股东）予以冻结，金额以750万元为限.现因原告阳世平、唐建华、杨洪提出解除冻结的申请，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：
解除对四川金运泽商贸有限公司名义在广安市金运泽置业有限公司中持有的75%股份的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 拓
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民保字第758-1号原告阳世平，男，生于1966年12月4日，汉族，住广安市广安区。原告唐建华，男，生于1969年9月13日，汉族，住广安市广安区。原告杨洪，男，生于1974年12月28日，汉族，住四川省岳池县。被告吴运宙，男，生于1961年9月1日，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住广安市广安区。本院在审理原告阳世平、唐建华、杨洪诉被告吴运宙合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对四川金运泽商贸有限公司在广安市金运泽置业有限公司中持有的75%股权（四川金运泽商贸有限公司系名义股东，本案被告吴运宙为实际股东）予以冻结，金额以750万元为限.现因原告阳世平、唐建华、杨洪提出解除冻结的申请，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：解除对四川金运泽商贸有限公司名义在广安市金运泽置业有限公司中持有的75%股份的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  周小波二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 拓
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00216号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人汤某。
谷城县国土资源局在调查处理汤某土地行政违法一案中，汤某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对汤某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人汤某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
被 告 人 刘 某 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第66号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某某，男，因犯故意伤害罪2007年6月28日被本院判处有期徒刑三年，因犯聚众斗殴罪2010年11月8日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日21时许，在乾安镇慧源烧烤店内，因琐事被告人刘某某持刀将尹某左胸扎伤，经乾安县公安局法医鉴定：尹某的损伤程度为轻伤二级。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年12月3日21时许，在乾安镇慧源烧烤店内，因琐事被告人刘某某持刀将尹某左胸扎伤，经乾安县公安局法医鉴定：尹某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失人民币10000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人尹某陈述，证人尉某某、高某某、巩某某、刘某、刘某、朱某、张某、沙某证言，鉴定意见书，刑事判决书，书证，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一五年五月二十一日
书记员 于晓敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执108号
申请执行人何坚。
被执行人江生。
申请执行人何坚申请执行江生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1185号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江生在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江生名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第1185号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 谭仲达
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2837号
罪犯任剑峰，男，1977年2月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2011年3月14日作出（2011）凉刑初字第3号刑事判决，认定被告人任剑峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯任剑峰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯任剑峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、12月，2014年3月、9月、11月，2015年3月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯任剑峰在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任剑峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任剑峰减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01035号
上诉人（原审原告）：惠建东，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高尚，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人惠建东因与被上诉人高尚合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）禹民一初字第01128号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。本院在审理本案过程中，惠建东于2014年12月22日书面申请撤回对高尚的起诉。
本院经审查认为：惠建东自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01128号民事判决；
二、准许惠建东撤回起诉。
一审案件受理费3686元，减半收取1843元，二审案件受理费3686元，减半收取1843元，合计3686元，由惠建东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更478号
罪犯王强强，男，1988年4月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2012年11月4日以（2012）延刑初字第00041号刑事判决，以被告人王强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期执行自2012年3月5日至2023年9月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01100号刑事裁定，对罪犯王强强减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期至2022年10月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王强强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王强强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王强强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强强准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00200号
申请执行人石家庄科林电气股份有限公司，住所地：石家庄市红旗大街鹿泉区南降壁路段。
法定代表人张成锁，该公司董事长。
被执行人石家庄瑞丰煤业有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南凤山村西。
法定代表人王海明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民二初字第00089号民事判决书，在执行过程中，另案划拨被执行人石家庄瑞丰煤业有限公司银行存款64870元、17520元，给付本案申请执行人石家庄科林电气股份有限公司7657元，剩余418元及迟延履行利息申请执行人石家庄科林电气股份有限公司自愿放弃，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民二初字第00089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许玉生
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01144号
申请执行人高××，女，1953年1月25日出生。
被执行人刘××（曾用名高×），男，1996年9月17日出生。
高××与刘××分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2011）丰民初字第01257号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：十、原告刘××于本判决生效之日起七日内给付被告高××二千零二十八元五角一分。十二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费一百七十六元，由原告高振江、刘××、高振平、高振华负担二十五元（已交纳）；由被告高××、高超负担一百五十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人高××于2015年1月13日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人刘××邮寄送达执行通知及报告财产令但被退回。经查询被执行人刘××在中国建设银行涪陵分行营业部开立的账号为×××的账户余额为人民币0元，在中国建设银行厦门建行机场支行开立的账号为×××的账户余额为人民币4.2元。我院未在华夏银行、兴业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、广发银行、平安银行等银行发现被执行人刘××有开户信息。另查被执行人刘××在京名下无车辆、房产及其他可供执行的线索。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01144号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈维克
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2285号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张尤先，男，1968年10月23日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：崔琼珍（系被告张尤先之妹妹），女，1971年12月8日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张尤先、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告张尤先之委托诉讼代理人崔琼珍及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40643.87元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张尤先因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。2015年12月28日，被告张尤先偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张尤先承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张尤先在本案中所主张的事实，同时认为，除被告张尤先应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告张尤先不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，减半收取计人民币520元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1633号
原告刘玮，女，1970年10月21日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告王丹峰，女，出生年月、民族、职业均不详，现住石嘴山市大武口区。
原告刘玮与被告王丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玮到庭参加了诉讼，被告王丹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月8日，被告以转贷需要资金周转为由，借用原告现金2万元，期限两个月，借款期满后。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款2万元；2、判决被告支付原告逾期还款利息2148元；3、诉讼费由被告承担。
被告王丹峰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明被告于2013年5月8日从原告处借款2万元，约定用期为2个月。
本院对原告提交的证据认证意见：证据中有被告王丹峰的签字确认，能够证明被告王丹峰于2013年5月8日向原告借款2万元，约定借款期限2个月的事实，该证据客观、真实，本院予以确认。
被告王丹峰在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
原告刘玮与被告王丹峰系朋友关系。2013年5月8日，被告以转贷需要资金周转为由，借用原告现金2万元，期限2个月，借款期间没有约定利息，借款期满后。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丹峰从原告刘玮处借款，应在约定的日期偿还借款，故原告要求被告偿还借款2万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息为23575元（2万元×年利率6.15%÷12个月×25个月，从2013年7月8日至2015年6月8日共计25个月），原告只要求2148元符合法律规定，本院予以支持。被告王丹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹峰偿还原告刘玮借款本金2万元，支付逾期利息2148元，共计22148元。于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告王丹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈卫敏，该支行行长。
委托代理人：郝蓉，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：何妹，女，汉族，1989年6月9日出生，身份证住址：广东省电白县。
被告：沈和鑫，男，汉族，1987年12月23日出生，身份证住址：广东省饶平县。
被告：吴秀茹，女，汉族，1970年7月22日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告何妹、沈和鑫、吴秀茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝蓉、熊忠平到庭参加诉讼。被告何妹、沈和鑫、吴秀茹下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告与三被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，原告向联保小组任一成员发放最高贷款限额为10万元的贷款，其他成员自愿承担连带保证责任。同日，原告与被告何妹签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由原告向被告何妹发放贷款10万元，贷款期限12个月，按等额本息还款法归还贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月15日向何妹发放贷款10万元，但何妹自2013年7月起逾期还款，截至2014年2月26日，被告何妹尚有本金60385.86元、利息3314.74元，罚息2633.47元未归还。故请求判令：1、被告何妹向原告归还贷款本金60385.86元及截至付清日的利息、罚息（截至2014年2月26日止利息3314.74元、罚息2633.47元、本息合计66334.07元，从2014年2月27日起至付清日止，利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率24.3%计算）；2、被告沈和鑫、吴秀茹对被告何妹所负债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
原告就其诉请向本院提交的证据材料有：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据；4、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单；5、系统截屏及还款流水。
被告何妹、沈和鑫、吴秀茹均无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年4月15日，原告（甲方、贷款人）与被告吴秀茹、何妹、沈和鑫（乙方、联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，被告吴秀茹为联保小组牵头人、联系人；从2013年4月15日起至2015年4月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。
同日，原告（甲方、贷款人）与被告何妹（乙方、借款人）签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告何妹发放贷款10万元用于采购原材料，贷款年利率为17.1%，期限为12月（从2013年4月至2014年4月），实际放款日与还款日以借款借据为准；自贷款发放次月起，乙方按每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。
上述合同签订后，原告依约向被告何妹发放了贷款10万元。原告在庭审中主张，被告何妹未按时还款，截至2014年8月27日，被告何妹尚欠原告借款本金60385.86元，利息3608.47元，罚息10509.25元，合计74503.58元。被告吴秀茹、沈和鑫亦未履行保证责任。原告另明确，利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率24.3%计算。合同到期后，原告不再主张利息，仅主张按年利率24.3%计算罚息。
本院认为，原告与被告吴秀茹、何妹、沈和鑫签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告何妹签订的《小额联保借款合同》，意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告何妹未依约还款已构成违约，应当清还剩余借款本金60385.86元和相应的利息、罚息给原告。被告吴秀茹、沈和鑫自愿为被告何妹的上述债务提供了连带责任保证，未与原告约定各自的保证份额，依法应认定为连带共同保证，应共同对被告何妹的上述债务负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告何妹应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行清还借款本金60385.86元及利息和罚息（截至2014年8月27日的利息为3608.47元，罚息为10509.25元，从2014年8月28日起至债务清偿之日止的罚息按年利率24.3%的标准计算）。
二、被告吴秀茹、沈和鑫对被告何妹的上述债务负连带清偿责任。被告吴秀茹、沈和鑫承担保证责任后，有权向被告何妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元、保全费684元、公告费1000元，合计3142元，均由被告何妹、沈和鑫、吴秀茹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 樊文韬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05829号
罪犯杨士根，男，1963年3月10日出生，汉族，天长市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年9月26日以（2002）滁刑初字第051号刑事判决书，认定罪犯杨士根犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2005年4月，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月，经安徽省合肥市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨士根在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨士根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨士根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨士根减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年4月12日至2018年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第856号
上诉人（原审起诉人）：刘小虹，女，汉族，出生于1968年12月20日，住开江县。
上诉人刘小虹不服开江县人民法院（2015）开江民初字第1476号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘小虹称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，发回重审或者指令其他法院审理。
本院经审查认为，上诉人刘小虹向开江县人民法院起诉陈发丽、刘奇兴不当得利和民间借贷合同纠纷一案，因上诉人刘小虹的起诉事实已经开江县人民法院（2015）开江刑初字第2号刑事判决认定为刘奇兴非法吸收公众存款的犯罪事实，并予以了定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”的规定，对上诉人刘小虹的起诉应当不予受理。故上诉人刘小虹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐志浩
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第00422号
申请执行人赵凤，女。
被执行人陈世卫，男。
原告赵凤与被告陈世卫抚养关系纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2012）桂法民初字第680号民事判决书已发生法律效力，权利人赵凤于2014年9月4日向本院申请执行，本院立案执行后被执行人陈世卫一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈世卫的银行存款8400元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李春
二〇一四年十月九日
书记员 阳灿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终320号
上诉人（原审被告）：平湖市大舟制衣有限公司。
法定代表人：朱伟良。
被上诉人（原审原告）：杭州滂浩纺织品有限公司。
法定代表人：杨国英。
上诉人平湖市大舟制衣有限公司（以下简称大舟公司）因与被上诉人杭州滂浩纺织品有限公司（以下简称滂浩公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5996-3号民事裁定，向本院提起上诉称：一、双方当事人之间并未发生买卖合同关系。大舟公司只与浙江丽胜制衣有限公司存在产品加工合同，所有面辅料均由包括滂浩公司在内的第三方提供并送货至大舟公司处。大舟公司收到过滂浩公司送来的布料，但大舟公司对滂浩公司并无付款义务，滂浩公司提供的对账单仅仅是收到货物的确认，而非付款义务的对账确认。二、即使双方存在买卖合同关系，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至平湖市人民法院审理。
本院经审查认为：滂浩公司提供的对账单形式上指向本案双方当事人之间的买卖合同关系。买卖合同纠纷在管辖权约定不明情形下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，滂浩公司起诉大舟公司要求支付货款，故滂浩公司系本案中接收货币一方，其所在地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。大舟公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 婷
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执恢200号
被拘留人:许敏雅公民身份号码:×××1849
本院在执行如皋市春雅服饰有限公司与许敏雅、宋花毛（2017）浙0481执恢200号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许敏雅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10006号
原告：方宗杰，男，汉族，1981年8月6日出生，住福建省龙海市。
被告：臧小虎，男，汉族，1986年11月11日出生，住漳州市芗城区。
原告方宗杰与被告臧小虎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告向王波渟、王祥苗二人借款人民币22万元，并约定借款期限为三个月。同时，原告就上述借款为被告作了保证，并在被告出具的借条上以担保人的名义签字确认。还款期限届满后，被告并未依约向王波渟、王祥苗还款。因此王波渟、王祥苗与2015年6月25日向漳州市芗城区人民法院起诉，要求原告承担连带保证责任。因被告不出面解决此事，也不积极应诉，原告为了减少损失，与王波渟、王祥苗协商，要求自己只承担偿还本金的责任，免去利息。经与王波渟、王祥苗协商后，原告与王波渟、王祥苗三方达成《和解协议书》，原告向王波渟、王祥苗代偿了被告向王波渟、王祥苗所借的款项人民币22万元后，王波渟、王祥苗向漳州市芗城区人民法院申请撤诉，并得到法院的准许。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但均未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《担保法》等相关法律之规定，请求判令：一、被告向原告偿付因原告替被告代偿的欠款人民币22万元，且从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付本金为22万元人民币所产生的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩和举证。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
证据一：借条1份，证明2014年9月26日，被告向王波渟、王祥苗二人借款人民币22万元，并约定借款期限为三个月，原告就上述借款为被告作了保证。
证据二：民事诉状（含证据材料）1份，证明王波渟、王祥苗与2015年6月25日向漳州市芗城区人民法院起诉，要求原告承担连带保证责任。
证据三：传票、应诉通知书、举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、当事人的权利义务及须知各1份，证明王波渟、王祥苗向法院起诉后，原告收到漳州市芗城区人民法院的传票、应诉通知书等材料。
证据四：《和解协议书》、《收据》各1份，证明因王波渟、王祥苗向法院起诉，要求原告承担连带保证责任，被告不出面解决此事，也不积极应诉，原告为了减少损失，不得已，只好与王波渟、王祥苗协商，并于2015年7月19日达成《和解协议》，向王波渟、王祥苗代偿了被告向王波渟、王祥苗所借的款项人民币22万元。后，王波渟、王祥苗向原告出具了收据。
证据五：福建省漳州市芗城区人民法院民事裁定书1份。证明王波渟、王祥苗向法院申请撤诉后，法院于2015年7月28日作出准予撤诉的裁定书。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月26日，被告向王波渟、王祥苗二人借款人民币22万元，并约定借款期限为三个月，原告在被告出具的借条上以担保人的名义签字确认。还款期限届满后，被告并未依约向王波渟、王祥苗还款。2015年6月25日王波渟、王祥苗向漳州市芗城区人民法院起诉，要求原告承担连带保证责任。2015年7月19日原告与王波渟、王祥苗三方达成《和解协议书》1份，原告向王波渟、王祥苗代偿了被告向王波渟、王祥苗所借的款项人民币22万元。2015年7月28日王波渟、王祥苗以方宗杰已代臧小虎履行了还款义务为由向法院申请撤诉，漳州市芗城区人民法院以（2015）芗民初字第6138号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2015年11月9日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告作为保证人承担返还被告的22万元借款后后，有权向债务人的本案被告追偿。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧小虎应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方宗杰22万元并从2015年11月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告臧小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00075号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县庄周大道与江山大道交叉口。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人杨咏，该社法律顾问。
被告张某某，女，1970年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，原告�权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2009年3月27日被告张某某向原告借款本金150000元，月息9‰，借款期限一年，逾期贷款罚息以借款合同约定为准。被告张某某以张某甲所有的房产提供抵押担保，并在民权县房地产管理部门办理了抵押登记手续。借款逾期后，被告未偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金150000元及利息（利息至起诉之日暂算为6120元）、罚息（直至还�之日止），并对抵押物行使优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告张某某未提出答辩意见。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张某某放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
原告民权县农联社为支持其主张向本院提供的证据有：
1、河南省农村信用社借款借据一份（编号0660279503）、借款申请书一份，证明被告张某某向原告借款150000元的事实，借款期限自2009年3月27日至2010年3月27日，利率为月息9‰；2、借款合同一份，约定逾期贷款罚息按合同截止日上浮70%；3、抵押贷款协议书一份、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书一份、张某甲的房产证一份、民权县房地产抵押登记办公室他项权证一份，抵押合同一份、证明案外人张某甲同意以其所有的房产，抵押给民权农村信用合作联社为被告张某某贷款提供担保的事实，原告�该房屋享有优先受偿权。
被告张某某未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2009年3月27日，被告张某某向原告借款本金150000元，约定利率为月息9‰，借款期限1年，逾期贷款罚息按原定贷款利率上浮70%。案外人张某甲、姜某某以其所共有民权县治安路北段东侧的房产为被告张某某借款提供抵押担保，并在民权县房地产管理部门办理了抵押登记手续。被告张某某借款后，仅支付利息至2014年5月31日。借款本金150000元及2014年5月31日以后的利息，经原告催要，被告张某某没有偿还。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案，原、被告于2009年3月27日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将150000元发放给被告张某某。借款到期后，被告张某某未按合同约定履行还款义务，仅偿还利息至2014年5月31日，被告张某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。案外人张某甲、姜某某以其所共有民权县治安路北段东侧的房产为被告张某某借款提供抵押担保，在被告张某某不能按照合同的约定履行债务时，原告有权依照合同的约定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金150000元及利息、罚息（利息从2014年6月1日起至本金付清之日止，利率为月息9‰，罚息按双方约定的原定贷款利率上浮70%计算）；
二、如果被告张某某不能按期履行上述债务，原告有权对案外人张某甲、姜某某抵押的民权县治安路北段东侧的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡金航
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12129号
上诉人（原审原告）刘丽，女，1978年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）马智有，男，1964年12月15日出生。
委托代理人陶殿启，北京市新京律师事务所律师。
上诉人刘丽因与被上诉人马智有建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第7308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年4月，刘丽诉至一审法院称：2012年4月中旬，马智有找到刘丽位于顺义区木林镇的工厂，购买刘丽六个集装箱彩钢房。后马智有称该彩钢房太低档，要求刘丽上门订做双层复式楼房，厕所位于楼房内，地址在顺义区杨镇×村。刘丽称马智有所用材料、人工费、运输费均与彩钢房不同，因此价格会有所不同，要求以实际工程价格为准，且要参考市场价格。马智有称没有问题，只要尽快做好就行，具体工程款在楼房竣工后双方共同结算。与马智有口头协议后，刘丽即开始动工，在施工过程中，马智有又要求刘丽加建铁皮顶房一间、楼梯一部、石棉瓦棚一间。因马智有称其所建楼房要使用19年（与其剩余承包期一致），故要求所有建筑材料均要质量上乘，板材加厚。在刘丽将工人派到工地施工的第三天，工人从高处跌落致伤，刘丽一边修建涉诉楼房，一边要从治疗及生活上安排照顾工人，所以来不及与马智有沟通签订合同一事。刘丽于2012年5月上旬竣工后与马智有协商结算事宜，马智有一直推拖不见刘丽。经与马智有多次联系，马智有共计支付刘丽工程款八万四千元后，便称不再欠刘丽工程款。为维护刘丽合法权益，现诉至法院，要求：1.判决马智有给付刘丽剩余工程款66000元（刘丽将工程款暂估价15万元整，已扣除马智有给付的工程款84000元）；2.刘丽申请对其所建工程予以评估，以该评估为准要求马智有给付工程余款；3.诉讼费由马智有承担。
马智有辩称：本案案由错误，本案案由应当是买卖合同纠纷，但是刘丽主张的是建设工程合同纠纷。刘丽曾起诉承揽合同纠纷。马智有之所以认为是买卖合同纠纷，是因为2012年4月23日，刘丽与马智有协商，刘丽为马智有出具带有合同内容的收据一张，收据载明，购买集装箱的价格及厕所的价格，所以马智有认为该案是买卖合同纠纷。刘丽诉状中陈述的事实、理由部分，除了“刘丽从事集装箱的制作安装。2014年4月中旬，马智有找到刘丽位于顺义区木林镇的工厂，购买刘丽六个集装箱彩钢房。”“在刘丽将工人派到工地施工（应为安装）的第三天，工人从高处跌落致伤”其余内容均不是事实，马智有不予认可。按照合同约定，集装箱的钱已经结清，并且多支付了刘丽价款，原因是二楼漏水，无法维修，增加了彩钢顶，还有一些零活。彩钢房的制作过程是在车间，安装是在现场，刘丽的车间不在施工现场。双方已明确约定了合同价格。综上，该案不是建设工程合同纠纷，而是买卖合同纠纷。
一审法院经审理查明：刘丽从事集装箱的制作安装。2014年4月中旬，马智有找到刘丽购买刘丽六个集装箱彩钢房。
刘丽为马智有出具8张收据，总额为84150元。其中2012年4月23日收据载有如下内容：马智有六间集装箱房订金2000元（备注12000元／间，共6间，厕所另加2500元）。
刘丽表示，双方原约定集装箱房每间12000元，后更改为复式楼工程，并以实际工程量为准，参照市场价格。马智有对此予以否认。刘丽未就双方更改约定提供相应证据。
另查：顺义区人民法院（2013）顺民初字第944号刘丽诉马智有承揽合同纠纷一案中，刘丽以同一事实理由起诉要求1.判决马智有给付刘丽剩余工程款66000元（刘丽将工程款暂估价150000元整，已扣除马智有给付的工程款84000元）；2.刘丽申请对其所建工程予以评估，以该评估为准要求马智有给付工程余款；3.诉讼费由马智有承担。
顺义区人民法院（2013）顺民初字第944号一案中，刘丽发表其辩论意见为：如果评估价格低于84000元，刘丽主动撤诉；如高于84000元，马智有应按照差额部分给付刘丽承揽费。马智有则表示，收据可以证明双方对合同价款协议一致，刘丽主张就合同标的物进行过重新协商，但未提供相应证据，故刘丽的主张不应采信。针对顺义区人民法院（2013）顺民初字第944号一案涉及的纠纷，刘丽于2013年4月2日申请将诉讼请求变更为10000元，后于2013年4月7日撤回起诉。
一审法院审理后认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
根据2012年4月23日收据，双方对六间集装箱房、厕所的价款已做明确约定，刘丽主张双方已更改原有约定，刘丽对此应提供相应证据予以佐证。综合双方当事人陈述及举证质证情况，以及（2013）顺民初字第944号民事卷宗，法院均无法确认刘丽所主张的双方变更价款约定的事实，故对于刘丽的诉讼请求，法院难以支持，对其要求鉴定的申请，法院亦不予准许。
一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回刘丽的诉讼请求。
一审法院判决后，刘丽不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实和法律适用错误，马智有在刘丽处最初定做六个集装箱，该集装箱并非复式楼，双方之间的关系为建设工程合同关系。上诉人刘丽请求：撤销一审判决，发回重审。被上诉人马智有同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实有双方当事人陈述、收据、照片、（2013）顺民初字第944号民事卷宗等在案佐证。
本院认为，本案现有的关键证据为2012年4月23日的收据，该收据载有如下内容：马智有六间集装箱房订金2000元（备注12000元／间，共6间，厕所另加2500元）。刘丽主张其与马智有之间的约定在后期进行了变更，马智有同意在房屋完工后按照市场价进行结算。对此，马智有不予认可，刘丽也没有相关证据对其该主张予以证明。刘丽在一审、二审中均申请法院对其为马智有建造的二层房屋进行评估鉴定。法院是否在诉讼过程中启动工程造价鉴定，需要结合当事人的陈述和相关证据予以综合判定。如果启动鉴定，鉴定机构也需要申请人提供相应的材料作为鉴定依据，鉴定能否进行以及鉴定结果能否被采用仍然具有极大的不确定性。本案中，除相应收据之外，并无双方当事人均认可的施工合同、施工图纸等材料。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本举证规则，刘丽对其诉讼请求和鉴定申请，均未完成相应的举证义务。
本院认为，在刘丽与马智有的收据上明确载明房屋金额的情况下，刘丽申请评估鉴定的理由并不充足，一审法院驳回其要求鉴定的申请并无不当，对刘丽要求鉴定的申请，本院亦不予准许。
综上，上诉人刘丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1450元，由刘丽负担（已交纳）。二审案件受理费1450元，由刘丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石艳明