安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终596号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
委托代理人：魏彦，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄章杰，男，1941年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁县，
被上诉人（原审原告）：黄立新，女，1966年12月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区，
被上诉人（原审原告）：黄晓青，女，1972年3月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁县，
被上诉人（原审原告）：黄山，男，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁县，
上述四位被上诉人共同的委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司，住所地安徽省安庆市潜山县舒州大道917号，组织机构代码71393616-7。
负责人：徐陈华，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：汪忠华，男，1963年11月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市潜山县，
上述二位被上诉人共同的委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）与被上诉人黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山、安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司（以下简称潜山汽运公司）、汪忠华机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省怀宁县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）怀民一初字第01910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月31日5时48分，汪忠华驾驶潜山汽运公司所有的皖Ｈ×××××号中型普通客车沿206国道由北向南行驶至1203KM+370M路段时，与横过道路的操桃香（女，身份证号码）发生碰撞，造成操桃香当场死亡、车辆受损的交通事故。本起事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查后认定：汪忠华负事故主要责任，操桃香负事故次要责任。事故发生后，汪忠华与操桃香家属黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山达成《谅解书》，由汪忠华一次性支付补偿款80000元。又查明，操桃香于1944年10月18日出生，与黄章杰系夫妻关系，婚后生育黄立新、黄晓青、黄山。还查明，操桃香所在村民组的土地属于怀宁县城镇规划区。操桃香事发前一直在怀宁县农贸市场卖菜，有相对稳定的收入。另查明，事故车辆皖Ｈ×××××号客车已向人寿财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔、责任限额为100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。根据规定，黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山因操桃香死亡所造成损失为：死亡赔偿金223551元[受害人操桃香生前所在村民组属城镇规划区，其生前在怀宁县农贸市场从事卖菜，有相对稳定的收入，死亡赔偿金应按2014年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，即：死亡赔偿金为223551元（24839元/年×9年）]、丧葬费23903元、办理丧事支出费用10000元、精神损害抚慰金64000元,共计321454元。后因协商无果，黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山于2015年12月2日向原审法院提起诉讼，请求判令潜山汽运公司、汪忠华、人寿财险安庆公司赔偿其因本起交通事故致操桃香死亡造成的各项损失共计295963.2元。
原审法院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定，应予采纳。因事故车辆皖Ｈ×××××号客车已向人寿财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山因操桃香死亡所造成损失应由人寿财险安庆公司在机动车交通事故责任强制险限额内支付，超出机动车交通事故责任强制险限额的部分按事故责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内支付原告黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山死亡赔偿金12097元、丧葬费23903元、处理丧事支出费用10000元、精神损害抚慰金64000元，共计110000元。二、原告黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山的其余损失包括死亡赔偿金211454元（223551元-12097元）的80%计169163.2元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付。上述一、二项由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山其他诉讼请求。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山负担126元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担2500元，被告汪忠华负担244元。
人寿财险安庆公司上诉称：原审法院按城镇居民标准计算案涉死亡赔偿金是错误的；同时，原审法院对黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山所主张办理丧事支出费用予以采纳也是错误的；最后，原审法院判令人寿财险安庆公司承担本案诉讼费是没有依据的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正处理。
黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山辩称：原审法院按城镇居民标准计算本案死亡赔偿金是正确的；对黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山所主张办理丧事支出费用予以采纳也是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潜山汽运公司、汪忠华辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法公正处理。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦一为原审法院对案涉死亡赔偿金、办理丧事支出费用的认定及处理是否适当；争议焦点二为原审法院判令人寿财险安庆公司承担本案诉讼费是否正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山为证明受害人操桃香生前在城镇居住、务工、生活达一年以上，向原审法院提交了怀宁县人民政府、怀宁县建设局高河镇分局出具的关于操桃香生前居住地系城镇规划区的《证明》和怀宁县全丰村村民委员会出具的关于操桃香生前在怀宁县农贸市场从事蔬菜零售的《证明》，原审法院据此按城镇居民标准计算案涉死亡赔偿金并无不当，人寿财险安庆公司认为原审法院按城镇居民标准计算本案死亡赔偿金错误的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，黄章杰、黄立新、黄晓青、黄山主张因处理受害人操桃香丧葬事宜而支出必要费用于法有据，原审法院据此并根据当地生活水平酌情认定办理丧事支出费用具体数额亦无不当，人寿财险安庆公司该节上诉请求及理由亦不能成立，不予采纳。至于人寿财险安庆公司认为根据保险合同的约定其不应承担诉讼费，但人寿财险安庆公司未提供证据证明就其所主张的免责条款已向投保人潜山汽运公司履行了明确说明义务，故原审法院判令人寿财险安庆公司应承担本案诉讼费也并无不当，人寿财险安庆公司该节上诉请求及理由不能成立，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3196元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 陈世拥
代理审判员 余月琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。