wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7569号
原告桑某。
被告某物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路。
法定代表人庄某，经理。
被告庄某，某物业服务有限公司经理。
本院在审理原告桑某诉被告某物业服务有限公司、庄某返还财产纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十七日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65748号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“男格斗”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“男格斗2”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系网络用户向我公司推荐。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“男格斗2”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“陈峰”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“陈峰”签名的《收据》，称已收到玩家文化公司拍摄费用5万元，其中包括模特肖像授权费1.6万元。
4、姓名为“孙赫”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此不可撤销地授权深圳市玩家文化传播有限公司为本人拍摄主题照片，并且同意拍摄的主题照片可以用于制作广告等以营利为目的之商业用途，授权使用是不受时间、地域限制的”。
2011年8月11日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2014年7月30日登陆该网站，可以找到题为《DNF男格斗COSPLAY图集为迎接男格斗特别制作》图文组合文章，显示“发布时间：2011年8月16日”、“来源：玩家团”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片系网络用户“玩家团”向其推荐，由其上传至涉案网站，没有获得权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的9起案件维权共支出律师费1万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3680号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。。
被告：胡廷建，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住合川区。
本院于2017年4月12日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告胡廷建物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 封 亮
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第85号
上诉人（原审原告）段丑牛，男，1951年生，汉族。
上诉人（原审原告）马玉梅，女，1956年生，汉族。
上诉人（原审原告）叶云沙，女，1984年生，汉族。
上诉人（原审原告）段XX，男，2009年生，汉族。
法定代理人叶云沙，系段XX之母。
四上诉人共同的委托代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西杜河水力发电有限公司。
法定代表人郭卫红，该公司董事长。
委托代理人赵星、刘沙沙，山西长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市水务局。
法定代表人郭智雄，该局副局长。
被上诉人（原审被告）泽州县水务局。
法定代表人张良善，该局局长。
委托代理人魏立新、袁婷，山西唐韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳城县水务局。
法定代表人吴端阳，该局局长。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泽州县李寨乡人民政府。
法定代表人原林林，该乡乡长。
委托代理人李小军，该乡政府工作人员。
委托代理人牛建俊，山西开放律师事务所律师。
上诉人段丑牛、马玉梅、叶云沙、段XX、上诉人山西杜河水力发电有限公司（以下简称杜河公司）因生命权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人段丑牛、叶云沙（暨上诉人段XX的法定代理人），上诉人段丑牛、马玉梅、叶云沙、段XX共同的委托代理人赵丹，上诉人杜河公司的委托代理人赵星、刘沙沙，被上诉人泽州县水务局的委托代理人魏立新、袁婷，被上诉人阳城县水务局的委托代理人杨孔丰，被上诉人泽州县李寨乡人民政府（以下简称李寨政府）的委托代理人李小军、牛建俊等到庭参加诉讼。被上诉人晋城市水务局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月8日9时许，段庆峰驾驶三轮摩托车由阳城县东冶镇向泽州县李寨乡方向行驶，通过两县界河沁河上的挡水坝时，三轮摩托车及车上人员段庆峰、赵粉平、王成兵被冲入河内，当日15时，赵粉平被打捞起，已溺水死亡，同年4月10日，段庆峰被打捞起，已溺水死亡。涉案的挡水坝系由被告杜河公司于2010年修建，修建前行人和车辆经河道中的漫水路面通过，建成后与被告李寨政府修建的村村通公路相连接，兼作道路通行之用，该坝上无安全防护措施，无警示标志。事故发生后，被告杜河公司于同年6月以存在严重的安全隐患为由将该挡水坝拆除。
原审另查明，原告段丑牛、马玉梅有两子，儿子段庆峰和女儿段X1（未成年）。原告段丑牛现年63周岁，原告马玉梅现年58周岁。原告叶云沙系段庆峰的妻子，原告段XX系段庆峰夫妇之子，现年5周岁，系言语残疾人。段庆峰系肢体残疾二级，无驾驶资格证，涉案的三轮摩托车系叶云沙向张千宝购买，未办理过户手续，使用性质为货运，行驶证检验有效期至2012年3月。
原审认为，本案中段庆峰的死亡是由多种原因造成的。其一，被告杜河公司作为挡水坝的建设者、使用者和拆除者，对挡水坝具有管理职责。杜河公司能够预见沁河两岸群众长年在挡水坝上通行存在一定的安全隐患，应当在挡水坝两侧安装、修建防护设施或者设立警示标志，但杜河公司未尽到上述管理义务，对段庆峰的死亡事故存在过错，应承担赔偿责任。其二，被告李寨政府修建村村通公路时，应当预见到挡水坝作为道路使用存在危险，却放任这一现象长期存在，作为管理方没有尽到相应的安全提示义务，对段庆峰的死亡事故也存在过错，应承担赔偿责任。其三，段庆峰患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，又无证驾驶未检验的货运三轮摩托车载人，对事故的发生具有明显的过错，自己应承担一定的责任。被告晋城市水务局、泽州县水务局、阳城县水务局作为行政管理部门，不是物件致人损害案件的责任主体，在本案中对损害的发生也没有过错，不应承担赔偿责任。被告杜河公司、李寨政府修建公益事业、方便群众出行的做法应予肯定，在本案中亦应减轻其赔偿责任。原告方的损失包括：死者段庆峰的丧葬费23203.5元，死亡赔偿金143080元，原告段丑牛、马玉梅、段XX的被扶养人生活费总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，计算为120340元，办理丧葬事宜的误工费1137.7元、交通费1000元，精神抚慰金10000元，以上损失共计298761.2元。综合本案情况，被告杜河公司应承担本案40%的赔偿责任即119504.5元，被告李寨政府应承担10%的赔偿责任即29876.1元，死者段庆峰应自行承担50%的责任即149380.6元。遂判决：一、被告山西杜河水力发电有限公司赔偿原告段丑牛、马玉梅、叶云沙、段XX死亡赔偿金、丧葬费等共计119504.5元；二、被告泽州县李寨乡人民政府赔偿原告段丑牛、马玉梅、叶云沙、段XX死亡赔偿金、丧葬费等共计29876.1元；三、驳回原告段丑牛、马玉梅、叶云沙、段XX的其他诉讼请求。
判后，段丑牛、马玉梅、叶云沙、段XX及杜河公司均不服，分别向本院提出上诉。
段丑牛、马玉梅、叶云沙、段XX上诉请求撤销原判、依法改判。其上诉的主要理由为：1、晋城市水务局、泽州县水务局和阳城县水务局未尽到监管职责，应对杜河公司的违章行为承担相应责任。2、原判由受害人段庆峰承担50%的责任，适用法律错误。3、本案应按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，并按7人的标准计算办理丧葬事宜的误工费。
杜河公司上诉请求撤销原判、依法改判。其上诉的主要理由为：1、泽州县水务局和阳城县水务局对涉案大坝负有日常管理和维护义务，上诉人不应承担赔偿责任。2、原审判决死者段庆峰承担50%的责任明显过轻。3、原审判决李寨政府承担10%的责任明显过轻。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案所涉挡水坝系由上诉人杜河公司出资修建的，上诉人杜河公司对该挡水坝负有管理义务。该挡水坝作为杜河水库下游河道生态治理工程的组成部分，并未经相关部门批准将坝顶兼作公路使用。上诉人杜河公司应当预见到在挡水坝上通行存在一定的安全隐患，却疏于履行其应尽的管理义务，既未设立相应的警示标志，亦未采取禁止通行的措施，长期放任车辆、行人通行又未采取足以保证通行安全的措施，对本案事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。被上诉人李寨政府对本案事故的发生也有过错，但其并不是案涉挡水坝的所有人或管理人，上诉人杜河公司认为李寨政府承担的责任明显过轻的上诉理由不能成立。死者段庆峰无证驾驶未检验的车辆上路行驶，通过溢流的坝顶时未能判明情况，驾车通过时发生事故，自身存在重大过错，应当自行承担相应的责任。原判根据本案实际情况确定的各方当事人承担责任的比例无明显不当，依法应予维持。被上诉人晋城市水务局、泽州县水务局、阳城县水务局作为行政管理部门，依法承担相应的行政管理职责，不是本案民事赔偿责任的主体。上诉人段丑牛、马玉梅、叶云沙、段XX一审开庭中均当庭主张按农村居民标准计算赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费，且未提出过支付叶云沙被扶养人生活费的请求，现又上诉请求按照城镇居民标准计算赔偿，本院不予支持。上诉人段丑牛、马玉梅、叶云沙、段XX要求按7人的标准计算办理丧葬事宜的误工费缺乏依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人段丑牛、马玉梅、叶云沙、段XX负担300元，由上诉人山西杜河水力发电有限公司负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一五年四月七日
书记员 姚 瑜
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00818号
原告：王某某，女，生于1985年12月27日。
被告：任某某，男，生于1982年1月2日。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2009年1月11日相识，2009年1月15日登记结婚，同年1月21日举行婚礼。2010年4月1日，生一男孩，取名任一某。2011年7月14日，生一女孩，取名任二某。婚后至今，被告和其家人从未认可我为家庭的一员，对我的生活及日常花费十分苛刻，处处提防。被告经常在外打牌、喝酒，很少回家，对我漠不关心，我只好离家打工维持生存。2013年10月3日，我被他人撞伤住院，我家人将此事告知被告，被告却说他忙的没有时间，直到晚上，才来到医院，呆了不到十分钟时间就离开。截止到目前，被告从未主动叫我回家。综上所述，我与被告虽结婚5年，但长期以来，被告对我缺乏信任，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩任二某、婚生男孩任一某由我抚养，由被告支付孩子抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告任某某辩称：原告陈述的结婚生子的经过均属实，但我与原告之间的感情很好，我家人也对原告十分关心。原告回娘家后，一直是我父母在帮忙照顾孩子，我去原告娘家叫了她几次，但她不愿回来。我认为我们之间虽然有矛盾，但没有到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明：2009年1月11日，原被告经人介绍相识，2009年1月15日登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2010年4月1日，生一男孩，取名任一某。2011年7月14日，生一女孩，取名任二某。2013年2月21日，原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有双方当事人陈述，结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应相互扶持，相互包容，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告婚后夫妻感情较好，只是在发生矛盾后没有采取恰当的方式予以处理，双方缺乏必要的沟通和交流。若原、被告在今后生活中加强沟通、交流，相互关心，双方仍有和好的基础和可能。且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准王某某与任某某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 王曼丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01221号
原告：王某某，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇韩家村。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1976年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人李雨田，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，通过媒人介绍相识，相处两个月后，于2014年4月24日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告共同生活期间，发现彼此性格差异较大，没有共同语言，无法共同生活。由于双方均系再婚，没有感情基础，夫妻之间一直不太和睦。共同生活期间，双方争吵不断，被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，而且不计后果。原告有时还会被打伤，双方的争斗甚至还惊动过警方。夫妻之间缺少起码的理解和关爱，已经失去共同生活的意义。原告于2014年12月12日向法院提起过离婚诉讼，被驳回诉讼请求。此后双方没有和好，故原告再次提起诉讼，请求判令与被告离婚，并要求被告返还彩礼50，000.00元及原告婚前购买的电脑、电脑桌、电风扇、塑料水桶及被褥一套。
被告辩称：我不同意离婚，除非原告同意给付我精神损失费和人格损失费60，000.00元。我不同意返还彩礼，因为彩礼钱在我和原告共同生活期间花销掉了，没有剩余。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相识两个多月后，于2014年4月24日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。2014年12月份，原、被告发生争吵后分居。原告曾于2014年12月12日向我院提起离婚诉讼，我院经审理，依法驳回原告的诉讼请求。此后双方矛盾仍未缓解，现原告再次提起诉讼，请求判令与被告离婚，原告婚前购买财物归原告所有，并要求被告返还彩礼50，000.00元及原告婚前购买的电脑、电脑桌、电风扇、塑料水桶及被褥一套。
另查明，原告王某某于婚前购买电风扇一台、塑料水桶一个。原告于婚前给付被告彩礼50，000.00元。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
证明以上事实的证据材料有：
1、原告陈述及大洼县民政局婚姻登记处证明一份。证明原、被告均系再婚以及二人登记结婚的时间。
2、（2014）大洼民一初字第01597号判决书。证明原告于2014年12月12日向大洼县人民法院提起离婚诉讼，大洼县人民法院经审理，依法驳回原告的诉讼请求。
3、原、被告陈述。证明原、被告婚姻现状及婚后无子女的事实。
4、原、被告陈述。证明原、被告婚后共同财产、债权债务情况及原告婚前购买电风扇一台、塑料水桶一个并给付被告彩礼
50，000.00元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院不予采信的证据材料为被告提供的房屋租赁协议一份。被告提供此证欲证明其与原告婚后共同在此居住一年，但庭审中原、被告均承认从2014年12月份开始分居，共同生活时间不足一年，故该证据不能证明原告的主张，本院不予采信。
本院认为：原、被告均系再婚，结婚时间较短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，缺乏沟通，经常发生争吵，甚至大打出手，并于2014年12月份开始分居。原告曾于2014年12月12日向本院提起离婚诉讼，被依法驳回诉讼请求后，双方矛盾并未缓解，现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告表示在原告给予赔偿的条件下同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告婚前购买的电风扇及塑料水桶属于其个人财产，应归其个人所有，故对原告要求被告返还电风扇及塑料水桶的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还电脑、电脑桌及被褥一套主张，因无证据证明以上物品在被告处，且被告不予认可，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告返还50，000.00元彩礼的诉讼请求，考虑到原、被告婚后共同生活时间较短，彩礼数额较大，被告应予适当返还为宜。结合原、被告共同生活的时间、当地生活水平等因素，本院酌情确定被告返还原告10，000.00元彩礼。关于被告要求原告赔偿精神损失费和人格损失费60，000.00元的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。因被告未提供证据证明原告存在以上过错行为，故对被告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二被告张某某于本判决生效后七日内返还原告王某某电风扇一台、塑料水桶一个。
三、被告张某某于本判决生效后七日内返还原告王某某彩礼
10，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 宋 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01415号
原告：杨同利，男，1977年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐又全，男，1969年10月20日出生，汉族，个体业主，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨同利与被告徐又全民间借贷纠纷一案中，原告杨同利于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨同利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨同利负担。
审 判 长 冯 旭 敏
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王�
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更678号
罪犯赤黑么非勒，女，1981年8月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2014年10月27日作出（2014）川凉中刑初字第188号刑事判决，以被告人赤黑么非勒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年6月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执�机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赤黑么非勒在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑么非勒减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑么非勒减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤黑么非勒在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年12月获表扬4个，罚金人民币5000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书�罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑么非勒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么非勒减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初760号
原告杭州柯维德办公家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人丁雪东，该公司总经理。
委托代理人汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告廊坊虹森家具有限公司，住所地河北省香河县安头屯镇双安路南侧家具生产基地。
法定代表人杜景斌，该公司总经理。
委托代理人秦福，北京市盈科律师事务所律师。
被告杜太伟，男，1963年7月11日出生，汉族，个体工商户，住河北省香河县。
委托代理人秦福，北京市盈科律师事务所律师。
原告杭州柯维德办公家具有限公司与被告廊坊虹森家具有限公司、杜太伟侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州柯维德办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雪
董
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨知初字第242号
原告：杭州悦蓝网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路****号*幢***室。
法定代表人：丁星阳，董事长。
委托代理人：桑健、桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
被告：北京博涵伟业文化交流中心。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号****室。
法定代表人：张德容。
原告杭州悦蓝网络科技有限公司（以下简称悦蓝网络）为与被告北京博涵伟业文化交流中心（以下简�博涵伟业）著作权许可使用合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员叶伟独任审判，后依法转为普通程序，于2014年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告悦蓝网络的委托代理人桑智毅到庭参加诉讼，被告博涵伟业经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告悦蓝网络诉称：2013年5月，原、被告双方签订《版权合作协议》，该协议约定由被告授权原告通过第三方平台有偿使用“discovery解密”等50部图书，原告为此须向被告支付版权使用费130000元，协议管辖法院为原告所在地人民法院等。协议签订后，原告已依约向被告全额支付130000元版权使用费，但被告一直未向原告提供合法有效的版权授权文件等资料，导致原告无法在第三方平台上使用图书，协议目的无法实现。原告多次催促被告履行无果，故提起诉讼，请求判令：1、立即解除原、被告之间的《版权合作协议》；2、被告向原告返还版权使用费130000元及暂计算至2014年5月31日的滞纳金27661.20元，合计人民币157661.20元；3、本案诉讼费及公告费260元由被告承担。
原告悦蓝网络在举证期限内提交了以下证据：
1、《版权合作协议》，证明被告授权原告有偿使用“discovery解密”等50部图书，原告为此须向被告支付版权使用费13万元，协议管辖法院为原告所在地人民法院的事实。
2、付款凭证，证明原告已支付版权使用费13万元的事实。
3、网上电子银行回单，证明原告因案件审理需要支付公告费260元。
被告博涵伟业未作答辩，亦未举证。
上述证据因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
根据上述有�证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月29日，原、被告签订《版权合作协议》一份，合同约定被告授权原告使用协议范围内的正规出版作品，原告通过向被告支付版权使用费的方法获得使用被告授权作品的权利，授权作品的使用范围为原告拥有被告授权作品的信息网络传播权的非专有使用权和第三方转授权的权利。授权作品单本版权使用费人民币2600元，作品数量50本，总计人民币130000元，作为原告在协议有效期限内按照协议约定使用授权作品的全部费用，包括但不限于作者稿酬、收入分成、版税等全部费用。自协议签订之日起5个工作日内，被告向原告提交全部授权作品的版权授权文件（盖章扫描的电子版）和授权书，版权授权文件电子版包括：1、出版协议；2、版权页；3、作者授权书；4、作者身份证等，原告收到所有版权授权文件和授权书�应在5个工作日内审核，确认无误后向被告支付总版权使用费的20%即26000元，被告收款后5个工作日内向原告提交全部授权作品的完整版权授权文件和授权书的纸质版复印件，待运营商平台，三个平台中最先申请的一个审核通过之后，原告应在15个工作内向被告支付版权使用费60%即78000元。第二笔款支付后，被告向原告提供全部授权作品的完整电子书格式内容，由原告上传运营商阅读基地平台，待运营商审核通过后，15个工作内向被告支付20%的尾款即26000元。违约责任条款约定：除不可抗力以外，因一方违约的行为导致本协议不能完全履行、继续履行，或履行无意义的，守约方有权选择变更、解除本协议，违约方应退还守约方已支付的款项，并承担赔偿损失等违约责任，双方均有过错的，根据过错程度，分别承担各自的违约责任。协议生效后，被告未按时或未完整交付�述授权作品的相关文件、文档，则被告在仍需履行相应义务的同时并每日按已收取金额的3‰向原告支付滞纳金且原告有权随时终止协议，已支付的版权使用费被告应在终止协议后的5个工作日内全额退回，并赔偿原告因此遭受的全部经济损失。原告于2013年5月24日、6月26日、10月14日分别向被告付款26000元、78000元及26000元，合计130000元。
另，在本案审理期间，原告因案件审理需要支付公告费260元。
本院认为，原、被告签订的版权合作协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方应按照协议约定履行协议项下义务。现原告已向被告支付了协议约定的授权作品版权使用费130000元，履行了其付款义务，而被告未按约向原告交付相关作品及授权文件，已构成违约，原告据此要求解除协议，并要求被告退还版权使用费及承担滞纳金，符合协议约定，本院予以�持。关于滞纳金的计算，协议约定是按已收取金额每日3‰收取滞纳金，但根据合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，上述滞纳金的约定明显过高，本院予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除�告杭州悦蓝网络科技有限公司与被告北京博涵伟业文化交流中心于2013年6月29日签订的《版权合作协议》。
二、被告北京博涵伟业文化交流中心于本判决生效之日起十日内退还原告杭州悦蓝网络科技有限公司版权使用费人民币130000元并支付其中26000元自2013年5月24日起、78000元自2013年6月26日起、26000元自2013年10月14日起分别计算至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的滞纳金。
三、被告北京博涵伟业文化交流中心于本判决生效之日起十日内支付原告杭州悦蓝网络科技有限公司公告费人民币260元。
四、驳回原告杭州悦蓝网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3453元，�被告北京博涵伟业文化交流中心负担。
原告杭州悦蓝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告北京博涵伟业文化交流中心于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3453元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代�审判员王玲
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孔乐亭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01895号
罪犯徐生南，现在重庆市渝州监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年6月7日作出（2011）云法刑初字第176号刑事判决，以被告人徐生南犯抢劫罪、盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00592号刑事裁定，对罪犯徐生南减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐生南在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐生南在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐生南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐生南减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3230号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与王某乙民间借贷纠纷一案中，因原告王某甲提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 刘文广
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4262号
原告：贺怀振。
被告：武汉联创优品贸易有限公司。
法定代表人：汤晶华。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺怀振诉被告武汉联创优品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告贺怀振于2015年12月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告贺怀振的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺怀振撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告贺怀振负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王梦露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00193号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张勇凡，曾用名张勇，男，1982年5月28日出生于新疆玛纳斯县，公民身份号码6523241982********，汉族，中专文化程度，昌吉新市区加油站工作人员，捕前租住昌吉市延北办民乐社区********号出租房，户籍所在地新疆玛纳斯县广东地乡马场湖村61号。2005年3月10日，因犯盗窃罪被玛纳斯人民法院判处有期徒刑八个月，2005年9月23日刑满释放。2006年5月8日，因犯盗窃罪被玛纳斯人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月6日刑满释放。2015年3月4日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留；同年3月10日被该取保候审。2015年5月20日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看书所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张勇凡犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人张勇凡等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年2月6日凌晨6时许，被告人张勇凡到昌吉市长宁加油站的办公室，用钥匙将办公桌抽屉捅开，盗走被害人朱长喜放在办公桌抽屉内的6000元现金，并全部挥霍。案发后，被告人已赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张勇凡在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色塑料把钥匙、黑色夹克上衣照片、被告人的户籍证明、常住人口信息表、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇凡以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人现金6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人多次因盗窃被判处刑罚，仍然不思悔改，可以酌情从重处罚。被告人已退赔了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以在量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵7日，即刑期自2015年5月20日起至2016年3月12日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜彦侠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1092号
罪犯邱衬散，男，现年26岁，彝族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月28日，鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第115号刑事判决书，确认罪犯邱衬散犯盗窃罪、抢劫罪（数罪并罚），判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2011年4月10日至2022年4月9日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邱衬散在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱衬散入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，同时获计“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子，改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱衬散在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱衬散准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第082号
上诉人（原审被告）周彬，男，汉族。
被上诉人（原审原告）五家渠天顺建筑安装有限责任公司。住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人陈国强，该公司总经理。
委托代理人王成明，该公司职员。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人周彬因与被上诉人五家渠天顺建筑安装有限责任公司（以下简称天顺公司）追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月31日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员赵玉斌、贾秀蓉参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人周彬、被上诉人天顺公司的委托代理人王成明、黄凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年至2013年期间，天顺公司与周彬签订了企业内部项目承包协议。天顺公司将其承包的103团3号楼、新湖滨河小区一期1、3号楼、新湖滨河小区三期39、41号楼、新湖滨河小区商业街H段J-1、2段、G段，交由周彬承建。双方书面约定，工程交由周彬承包，自负盈亏，周彬向天顺公司缴纳一定数额的管理费用，天顺公司按工程进度给付工程款。上述工程峻工验收后，天顺公司按约定向周彬支付了工程款。周彬在收到工程款后未支付其欠付他人的劳务费、材料费，致使相关债权人于2012年至2013年间，将天顺公司与周彬同时诉至法院。经法院主持调解，均由天顺公司承担给付义务。共支付劳务费、材料费542866元、部分诉讼费6224.2元，合计549090.20元。
原审法院认为，天顺公司将其承包的工程交由周彬承建，双方所签订的工程承包协议，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。周彬在收到天顺公司给付的工程款后，未及时向相关债权人清偿债务，致使天顺公司又额外支付了劳务费、材料费及部分案件诉讼费549090.20元。天顺公司依据与周彬所签订的承包协议以及本院已发生法律效力的民事调解书，要求周彬返还额外支付的工程款的请求，其主张于法有据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告周彬于本判决生效后十日内给付原告五家渠天顺建筑安装有限责任公司劳务费、材料费542866元及相关案件的诉讼费用6224.2元，合计549090.20元。
宣判后，周彬不服，向本院提起上诉称：1、上诉人是被上诉人天山公司的项目经理，双方产生的争议是公司内部财务纠纷，法院不应立案受理；2、被上诉人天顺公司是上诉人的主管单位，公司领导安排的所有工作都存在强制性，包括签订承包合同，违反公正、公平原则，故上诉人与被上诉人签订的承包合同无效。请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人签订的内部项目承包协议无效。
被上诉人天顺公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院受理范围；2、周彬与天顺公司签订的企业内部承包协议是否有效。关于焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案周彬与天顺公司追偿权纠纷属于因财产关系产生的纠纷，故属于人民法院民事诉讼的受理范围；关于焦点2，上诉人周彬曾多次与被上诉人天顺公司签订企业内部承包协议，且双方亦已经履行完毕，协议内容经本院审查亦不违反法律禁止性规定，协议是否公平、公正，周彬作为一名多年从事建筑工程的项目经理在签订协议时是应当清楚的，且周彬在一、二审均未提交天顺公司采取欺诈、胁迫手段与其签订承包协议的相关证据，故本院认定双方签订的承包协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。综上，上诉人周彬的上诉理由不充分，上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
邮寄送达费137.60元，由上诉人周彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 赵玉斌
审判员 贾秀蓉
二〇一四年六月三日
书记员 鲁 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3861号
原告：孙某1，男，1933年11月15日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
第一被告：孙某2，男，68岁，汉族，现住址吉林省前郭县。
第二被告：孙某3，男，51岁，汉族，现住址吉林省前郭县。
孙某1与孙某2、孙某3赡养费纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告孙某1于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某1撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由孙某1负担。
审判员 赵中奎
二〇一七年九月二十五日
书记员 李重威
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1626号
原告邢保臣，男，汉族，1971年12月11日生。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
被告殷魁，男，1979年6月13日生，汉族。
被告石建波，男，1986年9月4日生，汉族。
被告张立文，男，1971年4月27日生，汉族。
本院在审理原告邢保臣诉被告殷魁、石建波、张立文排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢保臣于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢保臣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢保臣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 丹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1626号
原告邢保臣，男。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
被告殷魁，男，。
被告石建波，男。
被告张立文，男。
本院在审理原告邢保臣诉被告殷魁、石建波、张立文排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢保臣于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢保臣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢保臣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1626号原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。被告：张仁波，男，成年人,身份不详。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告张仁波之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，（原告已预交50元），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。审判员 王 静二〇一五年六月二十四日书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1626号原告詹某，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住南平市延平区。委托代理人詹章钦，系原告父亲，男，1947年9月13日出生，汉族，农民，住南平市延平区。被告杨某甲，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住南平市延平区。原告詹某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某诉称，原、被告经人介绍，于1996年1月4日登记结婚，婚后生育一女杨某乙。原告是××人，婚后被告实施家庭暴力，使原告牙齿和身体受伤，原告经常头痛、恶心、失眠。原告因感情不和与被告分居五年之久。原告认为，因原、被告夫妻感情形同虚设，感情已破裂，故请求判令准予原、被告离婚。被告杨某甲未作答辩。原告詹某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证原件一份，以此证明原、被告于2008年8月14日登记结婚，原、被告系夫妻关系的事实。2、南平市延平区巨口乡九龙村村民委员会出具的证明一份，以此证明原告詹某是××人，从2011年7月起一直在南平市延平区巨口乡九龙村生活，被告杨某甲从来没有联系过原告詹某，原、被告的婚生女杨某乙于1997年9月28日出生的事实。本院认为，被告杨某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告詹某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨某甲未提供证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原、被告经人介绍认识，于1996年1月4日登记结婚后，原告随被告共同生活在南平市延平区巨口乡横坑村。原告詹某于2011年7月随其父到南平市延平区巨口乡九龙村居住后，被告杨某甲至今未与原告联系。原告遂诉至本院。另查明，原、被告的婚生女杨某乙于1997年9月28日出生，现已成年。本院认为，婚姻关系应当以感情为基础。原、被告经人介绍结婚，原告詹某于2011年7月离开被告的住所地南平市延平区巨口乡横坑村到南平市延平区巨口乡九龙村居住后，被告杨某甲一直未与其联系迄今已4年，体现了原告主张的夫妻感情已经破裂事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告詹某与被告杨某甲离婚。案件受理费245元，公告费400元，由原告詹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  郑 毅代理审判员  庄晗玥人民陪审员  欧孝伟二〇一五年十月三十日书 记 员  朱圣龙本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1956号
申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行。
组织机构代码：346XXXXX-X。
法定代表人：李林峰，职务：行长。
住所：昆明市西山区云山路***号云善时尚广场。
被执行人：付兆琼，女，汉族，1967年1月17日生，住昆明市西山区。
被执行人：刘明，男，汉族，1966年4月9日生，住昆明市西山区。
被执行人：黄云东，男，汉族，1979年2月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：晏彬，男，汉族，1990年8月27日生，身份证住址：云南省昆明市。
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行申请执行被执行人付兆琼、刘明、黄云东、晏彬金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付兆琼、刘明、黄云东、晏彬到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人付兆琼、刘明、黄云东、晏彬名下均无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同时书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1956号申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行。组织机构代码：346XXXXX-X。法定代表人：李林峰，职务：行长。住所：昆明市西山区云山路***号云善时尚广场。被执行人：付兆琼，女，汉族，1967年1月17日生，住昆明市西山区。被执行人：刘明，男，汉族，1966年4月9日生，住昆明市西山区。被执行人：黄云东，男，汉族，1979年2月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：晏彬，男，汉族，1990年8月27日生，身份证住址：云南省昆明市。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行申请执行被执行人付兆琼、刘明、黄云东、晏彬金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付兆琼、刘明、黄云东、晏彬到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人付兆琼、刘明、黄云东、晏彬名下均无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同时书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十九日书 记 员  张峰诚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3633号
原告：修利民，男，汉族，1957年3月8日生，现住新城乡。
被告：郑吉效，男，汉族，1966年8月27日生，现住宁江区。
被告：黄成海，男，汉族，1966年7月25日生，现住宁江区。
本院在审理原告修利民诉被告郑吉效、黄成海恢复原状纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈佳雷
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00080号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人林芳立，系该委员会主任。
被执行人朱加芳。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月11日作出的襄卫医罚字（2013）第C011号行政处罚决定书。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第C011行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第C011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第C011号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年五月二十六日
书记员 王婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第221号
原告安阳盈安冶金耐材有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人郑海青，职务经理。
委托代理人何怀林，男，该公司职工。
被告郑州永通特钢有限公司，住所地巩义市。
法定代表人董书通。
委托代理人于强、赵德恩，大沧海律师事务所律师。
原告安阳盈安冶金耐材有限公司（以下简称盈安公司）诉被告郑州永通特钢有限公司（以下简称永通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告盈安公司法定代表人郑海青、委托代理人张怀林、被告永通公司委托代理人赵德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈安公司诉称，2013年5月2日原告与被告签订硅铁买卖合同，合同约定原告向被告出售硅铁，原告于2013年5月3日和5月4日向被告送硅铁粉76.008吨，每吨单价6300元，货款共计478850.4元，2013年5月9日原告给被告开具增值税发票，被告并未按合同约定于一个月内付清全部货款；2013年5月13日原告与被告签订硅铁买卖合同，并于2013年5月20日向被告处送硅铁粉31.15吨，每吨单价6050元，货款共计183255.45元，2013年5月23日原告给被告开具增值税发票。针对以上两个买卖合同被告共计向原告支付承兑45万元，尚拖欠货款212105.85元。鉴于被告违约，原告诉至法院，请求判决：1、判令被告给付原告货款212105.85元，并从违约之日起按中国人民银行贷款利率支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告永通公司辩称，1、对原告诉求的事实无异议；2、同意支付所欠货款本金212105.85元，但现在我方公司没钱，望原告宽限3个月，我方将以承兑的方式分半年，每月还一次予以还清。
经审理查明，2013年5月2日盈安公司与永通公司签订物资采购合同，盈安公司（供方）向永通公司（需方）供应硅铁，合同约定每吨硅铁单价6300元；结算方式和期限为：货到验收合格后，盈安公司出具17%增值税发票，永通公司收到票后十五个工作日内付清全部货款；违约责任及任何一方违约造成另一方的损失的计算方法为：盈安公司出具给永通公司的增值税发票有违法行为以致永通公司损失的，盈安公司承担赔偿责任。2013年5月3日原告盈安公司向被告永通公司供应硅铁38.04吨，2014年5月4日原告盈安公司向被告永通公司供应硅铁38.12吨。2013年5月9日原告盈安公司向被告永通公司出具增值税发票5张，明确硅铁吨数为76.008吨，硅铁货款为478850.4元。2013年5月13日盈安公司与永通公司签订物资采购合同，盈安公司（供方）向永通公司（需方）供应硅铁，合同约定每吨单价6050元，结算方式和期限为：货到验收合格后，盈安公司出具17%增值税发票，永通公司收到票后十五个工作日内付清全部货款；违约责任及任何一方违约造成另一方的损失的计算方法为：盈安公司出具给永通公司的增值税发票有违法行为以致永通公司损失的，盈安公司承担赔偿责任。2013年5月23日原告盈安公司向被告永通公司出具增值税发票2张，明确硅铁吨数为31.15吨，硅铁货款为183255.45元。
另查明，2013年5月7日银行承兑汇票显示被告永通公司以承兑汇票形式向支付货款金额45万元。被告永通公司对于仍欠原告盈安公司剩余硅铁货款212105.85元不持异议。
上述事实，有原告提供的2013年5月2日物资采购合同一份、2013年5月3日和2013年5月4日过磅单各一张、2013年5月9日增值税发票五张、2013年5月13日物资采购合同一份、2013年5月23日增值税发票两张、2013年5月7日银行承兑汇票及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供的2013年5月2日和2013年5月13日两份物资采购合同，充分证明原、被告之间买卖关系的客观存在。过磅单及2013年5月9日、2013年5月23日增值税发票，充分证明原告分别向被告供硅铁两次，总计供货107.158吨，价值662105.85元，现被告以承兑方式已向原告支付货款45万元，原告诉求被告支付剩余货款212105.85元，证据充分，且被告永通公司对于所欠剩余货款212105.85元予以认可，故对于原告要求被告给付原告剩余货款212105.85元的诉讼请求予以支持。2013年5月2日和2013年5月13日两份物资采购合同均未对被告永通公司违约行为应承担违约金进行约定，故对于原告要求被告承担的违约金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告郑州永通特钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳盈安冶金耐材有限公司货款212105.85元；
二、驳回原告安阳盈安冶金耐材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元、诉讼保全费1580元，均由被告郑州永通特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王忠文
审判员 张 敏
审判员 闫玮玮
二〇一四年九月九日
书记员 郑雅倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第715号
原告张某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘健。
委托代理人王丽娜。
被告李某甲，1986年11月16出生，住哈尔滨市香坊区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘健，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于2012年11月23日登记结婚，婚后被告经常酗酒、酒后闹事，甚至到原告父母家中闹事，原告及原告家人多次劝解无效，严重影响原告、婚生女、原告家人的正常生活，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚。同意婚生女李某乙由原告抚养。但抚养费过高，被告现在没有收入。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2012年11月23日登记结婚，二人系夫妻关系；
证据二、户籍档案一份，证明婚生女李某乙的身份情况。
被告对原告所举示证据进行质证：对证据一、证据二均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年2月份自由恋爱相识，于2012年11月23日登记结婚。婚后育有一女李某乙（2013年3月7日出生）现由原告照顾。原、被告婚后没有共同房产、存款、有价证券、贵重物品、债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后初期感情亦可，后因被告酗酒，双方产生矛盾，现原告现主张离婚，被告同意离婚，故对原告的主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女李某乙的抚养权问题，原、被告均同意由原告抚养，故对原告主张抚养婚生女李某乙的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女判归原告抚养，被告应当按月给付抚养费用，考虑到被告现实工作、经济情况，抚养费用本院酌定800元／月。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告张某某抚养；
二、被告李某甲于2016年1月起给付婚生女李某乙抚养费800元／月，至其独立生活时止。
案件受理费300元（原告张某某已预交），由原告张某某承担150元，被告李某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵可心
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执850号
申请执行人：李志忠。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
李志忠与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】65号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 王立伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01681号
申请执行人肖婉露。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人肖婉露与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人肖婉露解除劳动合同经济补偿金9062.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初443号
原告：李某某，壶关县人。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告：秦某某，壶关县人。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人路军红、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法判决婚生长子秦某甲、次子秦某乙随被告生活；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱，2004年腊月21日以农村风俗办理结婚典礼仪式，2005年9月9日在壶关县民政机关办理结婚登记手续。婚后2005年10月6日生育长子秦某甲，现11周岁，2012年11月23日生育次子秦某乙，现4周岁。在婚后共同生活期间，夫妻感情尚好。2014年开始被告有所变化，被告对原告和儿子不尽家庭职责，并且用已报废的工资卡欺骗原告，事后打听得知被告的工资全已挥霍，并且发现被告染上不良嗜好，为了家庭的完整，原告一直规劝被告改邪归正，但被告仍不改其恶习，与原告经常因琐事发生争吵，直至大打出手，夫妻感情现已彻底破裂。
原告提供了以下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于2011年09月09日登记结婚，系合法夫妻。
经审理查明：原、被告于二〇〇四年腊月二十一日按农村风俗举行典礼仪式，2015年9月9日在壶关县民政部门办理结婚登记。2005年10月6日生育长子秦某甲，2012年11月23日生育次子秦某乙。共同生活期间原告和其弟弟合伙开有一个美容店。原告称于2015年初分居，被告称是2015年5月底。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱结婚，婚后又共同生活多年，又生育两个儿子，夫妻感情基础较好，现因生活琐事生气分居，虽经本庭调解和好无效，但考虑到双方分居时间较短，以及为了孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜 川
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3189号
申请执行人张波。
被执行人朱亚东。
关于张波与朱亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1704号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息，案件受理费1300元，执行费829元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人以本案重复申请为由书面向本院撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）皋开民初第1740号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十一月五日
书记员 刘国军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3554号
原告：张宝琪，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人章婷，系该公司经理。
被告：兰州润德泽源商务咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人赵润泽，系该公司经理。
被告：马云，女，汉族，住兰州市七里河区。
原告张宝琪与被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司（以下简称“爱美相伴公司”）、兰州润德泽源商务咨询有限公司（以下简称“润德泽源公司”）、马云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告张宝琪、被告马云到庭参加诉讼，被告爱美相伴公司、被告润德泽源公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张宝琪向本院提出诉讼请求：请求判令：1、请求依法判令三被告连带立即向原告偿还借款100，000元及承担利息16，800元，并息随本清；2、诉讼引起的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告之妻在被告爱美相伴公司做美容时，与其主管院长魏院长熟识，被告爱美相伴公司提出向原告借款100，000元，原告同意后于2013年8月中旬和2013年8月24日分别通过被告刷卡机刷卡15，000元和被告指定的农行账号转账85，000元，被告爱美相伴公司给原告邮寄了100000元没盖公章的收据一张，2014年8月16日，被告爱美相伴公司与被告润德泽源公司与原告签订了《借款担保合同》一份。该合同约定的借款期限为2014年8月16日至2015年8月15日，月利息1.4%，付息方式为按季支付。被告润德泽源公司承担连带还款责任。被告陆续向原告支付利息至2015年5月15日，此后再未支付任何利息，也未偿还借款本金。
爱美相伴公司未到庭答辩。
润德泽源公司未到庭答辩。
马云辩称，被告马云不是爱美相伴公司员工，与该公司无关。2013年8月24日，爱美相伴整形美容医院院长魏春梅向被告提出借被告卡号的农业银行账户接受原告张宝琪转账，被告马云同意后，同日，张宝琪将85，000元转账至被告马云账户。2013年8月25日，原告将85，000元通过刷卡形式交给被告爱美相伴公司，被告马云并没有向原告借款，也未实际持有原告任何款项，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告爱美相伴公司、被告润德泽源公司未到庭质证，对原告提供的汇款凭证、被告马云提供的农业银行流水单当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，被告爱美相伴公司通过原告妻子常立枝向原告借款，原告向被告马云农业银行卡号的银行卡转账85，000元，后被告马云将85，000元交给被告爱美相伴公司。2014年8月16日，原告与被告爱美相伴公司、被告润德泽源公司签订《借款担保合同》，合同约定：被告向原告借款100，000元，借款期限自2014年8月16日至2015年8月15日，借款利息为月利率1.4%，付息方式为按季支付，被告爱美相伴公司每季15日将4，200元转账至原告指定账户（农业银行账号），被告润德泽源公司为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，被告爱美相伴公司向原告支付了2014年8月16日至2015年5月15日三个季度的借款利息，此后未支付原告利息，也未在借款到期后偿还原告借款本金，引起本案诉争。
本院认为:借款人应当按照合同约定支付出借人借款利息，并在借款到期后及时归还借款。原告提供的100,000元收据虽无原告公章，但收据与原告提供的转账凭证及被告马云的陈述，能够与《借款担保合同》约定的100,000元借款相印证，故本院对原告和被告马云的主张均予以采信，被告爱美相伴公司作为借款人在合同到期后应当及时归还借款，并按照约定支付利息，马云既不是借款人，也未实际占有借款，不承担还款责任。关于原告主张的利息问题，原、被告约定的借款利息为年利率16.8%（1.4%×12个月），原告在庭审中自认被告已支付借款担保合同约定的一年借款期限中前三个季度的借款利息，其所主张的利息是被告未支付的最后一个季度利息及逾期还款利息，原告关于利息的计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告润德泽源公司是否承担连带还款责任的问题，由于借款合同中并未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《借款担保合同》约定的借款期限为一年，主债务到期时间届满时间应当为合同约定的2015年8月15日，所以被告润德泽源公司的保证期间届满应为2016年2月15日。原告2016年5月30日向法院起诉，并未提供证据证明其曾在保证期间内向被告润德泽源公司要求承担保证责任，故被告润德泽源公司作为保证人免除保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告爱美相伴公司偿还借款本金100,000元并支付借款利息16,800元的诉讼请求予以支持，原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张宝琪借款本金100,000元、支付原告借款利息及逾期利息16,800元，合计116,800元。
二、驳回原告张宝琪的其他诉讼请求。
如未按照本判指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2,636元，由被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 牟 飚
代理审判员 师 静
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张彩凤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执451号
申请执行人李振朋，男，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人李振朋与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）73号仲裁裁决书，于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人李振朋劳务费3400元，执行费50元，共计3450元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付1000元，剩余2450元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）73号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年六月九日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03499号
原告王建平。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧东环路国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告王建平与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平、被告燕钢冷轧钢板有限公司委托代理人陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，原告于2012年10月入职被告处从事车间打包工。月平均工资3000元／月。2015年2月该公司通知员工放假，至今仍拖欠原告2015年1月工资未支付；该公司自2015年2月放假，原告多次到公司询问复工日期，均被告知具体日期等候通知。2015年2-7月，元被告之间未解除劳动关系，被告也未支付原告放假期间的最低工资标准。以湖北省最低工资标准1480元／月计算，1480元＊6个月=8880元，故原告请求被告支付2015年2月-7月期间的最低工资标准，共计8880元整；被告拖欠原告工资也未支付放假期间的最低工资标准，至今也未给员工明确说明，故本案诉讼费用由被告承担。故请求：1、补发2015年1月工资3000元；2、要求按2015年河北省最低工资标准补发2015年2月-7月最低生活保障费8880元；3、诉讼费用由被告承担。
被告燕钢冷轧钢板有限公司辩称，认可工资，其他不认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资3000元；2、2015年2月至今放假期间最低生活费8880元；3、企业破产、按国家规定，按工龄每年补发一个月工资，按工龄应补发三个月工资。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告主张自2012年10月26日入职被告处从事车间打包员，月平均工资3500元以上，2015年春节放假后公司告知原告在家等候通知待岗，至今未解除劳动关系，提供银行2014年8月-12月对账单证明打卡工资3198.20元。被告对其入职时间及岗位认可，对工资不认可，主张以其提供的工资表为准，另被告认可双方并未解除劳动关系。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2012年10月26日入职被告处担任车间打包员，月平均工资3198.20元，双方至今未解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资3198.20元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资3198.20元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币10302.2元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告王建平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5284号
原告：童全芝，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：黄泽芬，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告童全芝与被告黄泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童全芝到庭参加诉讼，被告黄泽芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因差资金，经朋友介绍，被告于2015年1月6日向原告借款150000元，并给我出具借条两张，口头约定一个星期内偿还，但被告至今未偿还借款，经原告多次催收，被告仍不偿还，现已躲避不见面，故起诉至人民法院。
被告黄泽芬未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件，被告户籍信息以及借条二份等证据，上述证据经质证，本院审查认为具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告黄泽芬向原告童全芝出具借条二份，一份载明：今借到童全芝现金70000元，大写：柒万元整；另一份借条载明：今借到童全芝现金80000元，大写：捌万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方举示了二份借条拟证明被告共向其借款150000元，被告经本院合法传唤后未到庭抗辩，本院依据借条并综合原告的出借能力等因素考虑后认定，被告向原告借款150000元的事实成立，应受法律保护，被告应向原告偿还借款150000元。依据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方在借条中未约定借款期限，故原告主张被告还款本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄泽芬于本判决生效后二十日内偿还原告童全芝借款150000元。
案件受理费3300元，由被告黄泽芬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终54号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江科啸风电投资开发有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道杨家村城东路85号，统一社会信用代码：91331021566974488A。
法定代表人：时启峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林一斌，广东德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：梅土洪，男，汉族，1964年4月23日出生，住浙江省缙云县。
原审被告：缙云县富达电工器材商店，住所地：浙江省缙云县五云街道溪滨北路233-236，统一社会信用代码：331122660004829。
经营者：徐美丹。
原审被告：徐美丹，女，汉族，1963年5月17日出生，住浙江省缙云县。
原审被告：丁耀富，男，汉族，1963年4月16日出生，住浙江省缙云县。
原审被告：梅莉，女，汉族，1987年9月25日出生，住浙江省缙云县。
原审被告：新星能源控股有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道状元岭71号，统一社会信用代码：913311227392012144。
法定代表人：梅土洪，公司董事长。
上诉人浙江科啸风电投资开发有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初1381号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人浙江科啸风电投资开发有限公司的上诉意见及其委托代理人的代理意见为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，人民法院合并审理反诉必须同时具备这些条件：反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围；反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同诉讼；反诉不违反专属管辖。一、原审法院的裁定违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，排除了“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同诉讼”的法定管辖条件。二、本案本诉是当事人间的买卖合同关系，而反诉是当事人间的前期投入资金利息、钢材款、其他款项的资金往来关系，不是基于相同的法律关系。上诉人本诉请求被告返还电缆货款，反诉原告请求支付前期投入资金利息、钢材款和其他款项，反诉与本诉的诉讼请求之间不具有因果关系。反诉与本诉的诉讼请求并不基于相同的事实。被上诉人的反诉不符合司法解释的规定。三、被上诉人的反诉应由上诉人所在地的人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将反诉移送浙江省玉环县人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院在案件受理后法庭辩论结束前，被告提出反诉可以合并审理。本案当事人对本诉管辖并无异议。因此，若梅土洪的起诉符合反诉条件，则原审法院合并审理并无不当。比较浙江科啸风电投资开发有限公司的诉请及事实理由与梅土洪的诉请与事实理由，诉讼请求之间并无因果关系，诉讼请求也非基于相同的法律关系或者建立在相同的事实基础上，故本院认为，两者之间并不存在牵连关系。且本诉被告是缙云县富达电工器材商店、徐美丹、丁耀富、梅土洪、梅莉、新星能源控股有限公司，而反诉原告仅为本诉被告中的梅土洪一人，也不符合本诉、反诉的当事人必须相同的要求。故梅土洪的起诉不符合本案反诉的构成要件，梅土洪应当另行向人民法院提起诉讼，原审法院直接受理反诉不当。综上，缙云县人民法院受理反诉存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初1381号之一民事裁定民事裁定书。
二、驳回梅土洪的反诉。
原审被告梅土洪预交的反诉诉讼费用327273元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年六月三十日
代书记员 张红蕾
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1130号
原告：李某，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：陈某，男，1991年11月20日生，住福建省南安市霞美镇。
本院在审理原告李某与被告陈某产品责任纠纷一案中,本院于2017年8月29日立案，2017年10月26日原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李某撤诉�理。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
审判员 马玉梅
二〇一七年十一月九日
书记员 薛程程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1275号
原告楚磊，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李洪军，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告邵威，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告楚磊与被告邵威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚磊到庭参加诉讼，被告邵威经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告向原告借款人民币158000元，并出具借据。现原告向被告索款未果，故诉至法院，要求被告偿付欠款，被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张向法院提交如下证据：借据一份，证明被告邵威在2015年8月26日向原告楚磊借款人民币158000元。
本院依法对原告提供的证据予以采信。
综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：2015年8月26日，被告向原告借款人民币158000元，并出具借据。被告借款后尚未偿付，现原告向被告索款未果，故诉至法院。
本院认为，被告欠付原告款项事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告诉请本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵威于本判决生效后七日内偿还原告楚磊借款158000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张彤娟
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 赵淑娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苑明哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初123号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年5月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化程度，仙桃市欧亚达家居员工，户籍所在地湖北省仙桃市。因本案于2016年8月30日被仙桃市公安局抓获并羁押，同年9月1日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2015年12月至2016年1月期间，谎称是湖北德钰商业运营管理有限公司（又名天城财富）的部门总监，能够帮助熊某入职天城财富公司，以此骗取熊某的信任。随后，被告人陈某以帮助熊某垫付入职保证金后无钱帮助其父亲看病为由，在本市武昌区南湖武商量贩、本市武昌区南湖巴厘阳光酒店等地，骗取熊某的人民币38000元、苹果6S手机1部（价值人民币5350元）。
被告人陈某采取上述手段，谎称能够帮助肖某入职天城财富公司，然后以收取入职保证金为由，于2015年12月28日、12月30日在本市武昌区南湖巴厘阳光酒店219房间，骗得肖某的人民币20000元。
被告人陈某于2016年8月30日被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某的家属已代为退出全部赃款。
公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、仙桃市公安局工业园派出所、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所分别出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人熊某、肖某的报案及陈述；3、辨认笔录3份；4、证人唐某的证言及湖北德钰商业运营管理有限公司出具的证明；5、书证二被害人提供的支付宝转款凭证、收条及谅解书；6、被告人陈某的供述。足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪、悔罪，其家属已代其全部退赔，挽回了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人陈某居住地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑并接受监管，根据本案的具体事实、已全部退赔并取得被害人谅解等情节，本院认为可以对陈某从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一七年二月十五日
书记员 王升
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特598号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月12日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月十二日
代书记员 俞康静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特598号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月12日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年九月十二日代书记员 俞康静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3898号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘春艳，该行职工。
被告赵德玉，男，1964年6月2日出生，汉族。
被告刘成付，男，1953年10月7日出生，汉族。
被告谢春久，男，1964年11月22日出生，汉族。
被告刘田雪，女，1962年10月13日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵德玉、刘成付、谢春久、刘田雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春艳、被告谢春久到庭参加诉讼，被告赵德玉、刘成付、刘田雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵德玉在我单位贷款104000元，2015年3月26日发放，于2016年3月20日到期，由刘成付、谢春久、刘田雪提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行催要贷款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉来法院，要求判令被告偿还借款本金104000元及利息，并承担诉讼费用。
被告谢春久辩称，担保属实，钱是赵德玉用的，我现在没有能力替赵德玉还钱，要还也是三家分摊。
被告赵德玉、刘成付、刘田雪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月26日被告赵德玉向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币104000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾万肆仟元整，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月20日止，月利率为10.9229‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘成付、谢春久、刘田雪签订了保证合同，保证合同约定刘成付、谢春久、刘田雪为被告赵德玉借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2016年2月19日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年7月5日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金104000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵德玉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告赵德玉未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告赵德玉偿还借款本金人民币104000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘成付、谢春久、刘田雪自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告刘成付、谢春久、刘田雪应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘成付、谢春久、刘田雪在承担保证责任后，有权向被告赵德玉追偿。被告赵德玉、刘成付、刘田雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德玉于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币104000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年2月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘成付、谢春久、刘田雪对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵德玉、刘成付、谢春久、刘田雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年七月十五日
书记员 李倩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初147号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李方斌，山东千舜律师事务所律师。
被告：新泰青云购物中心有限公司谷里店。住所地：新泰市谷里镇北谷里村村西。
负责人：曹新林，总经理。
委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律�。
被告：新泰青云购物中心有限公司。住所地：新泰市金斗路***号。
法定代表人：郭成虎，董事长。
委托诉讼代理人:匡伟，山东森昌律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告新泰青云购物中心有限公司谷里店、新泰青云购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告普瑞特机械制造股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宏联国际贸易有限公�负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 白金金
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初30号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人陈显兵，男，1970年6月20日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住洞口县，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2006年9月1日被洞口县人民检察院批准逮捕，但其一直在逃，于2011年10月27日到深圳市公安局布吉派出所投案，同日被洞口县公安局监视居住。后因洞口县公安局多次传唤不到位，于2013年5月23日被洞口县人民检察院再次批准逮捕，2016年11月29日被广东省东莞市公安局抓获，同年12月2日被洞口县公安局执行逮捕，现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈显兵犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，征得被告人的同意，本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人陈显兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年7月，被告人陈显兵及同案人肖某1、肖某2（均已判刑）三人共同商议合伙贩卖毒品海洛因，由肖某2和陈显兵出资购买毒品，肖某1负责联系吸毒人员来购买毒品，肖某2负责保管毒品并卖货收钱，陈显兵负责管理买卖毒品的账。他们将每克海洛因分装成3至4小包，在本县原青龙乡政府办公楼二楼以每包250元的价格进行贩卖4次，共计重约1.5克。具体是：
1、2006年7月上旬的一天，他们卖给吸毒人员杨某1小包，得人民币250元；
2、2006年8月2日上午，他们卖给吸毒人员杨某2小包，得人民币500元，因现金不够，杨某以手机抵押；
3、2006年7月下旬的一天，他们卖给吸毒人员陈某1小包，得人民币250元；
4、2006年7月下旬的一天，他们卖给吸毒人员杨某、陈某1小包，得人民币250元。
上述事实，被告人陈显兵在开庭审理过程中亦无异议；且有同案人肖某2、肖某1的供述；证人杨某、陈某、王某、谢某的证言；辨认笔录；公安机关扣押物品、文件清单、现场照片；毒品鉴定结论书；（2006）洞刑初字第208号刑事判决书、（2013）洞刑初字第218号刑事判决书及陈显兵的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈显兵违反国家毒品管理规定，伙同他人贩卖毒品海洛因4次、共重约1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同买毒卖毒过程中，被告人陈显兵出了部分资金并保管毒资及账目，销售毒品的具体行为都是同伙其他人实施的，其起了次要作用，属从犯。被告人陈显兵庭审中提出其不是主犯的辩解意见，本院予以采纳。案发后，被告人陈显兵曾向公安机关投案，其投案后，在监视居住期间脱离监管，公安机关多次传唤不到位，通过网上追逃才将被告人陈显兵抓获归案，故不能认定其自首，对被告人陈显兵提出其属自首的辩解意见，本院不予采纳。但被告人陈显兵到案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；又系从犯，可以减轻处罚。据此，对被告人陈显兵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈显兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 彭建平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺 勃
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申61号
再审申请人（原审被告）：赵某，男，1986年11月29日生。
委托诉讼代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被申请人（原审原告）：吴某，男，1962年9月5日生。
法定代理人吴彪，男，1968年4月1日生。
被申请人（原审被告）：赵某某，男，1959年2月23日生。
再审申请人赵某因与被申请人吴某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治人民法院（2015）阜县民一初字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称，赵某名下的肇事车辆于2011年6月5日已出售给赵某某，赵某不再支配该车辆的使用。原审已提供双方2001年6月5日签订的“机动车交易协议书”以及村委会出具的赵某与赵某某分家另过、未在一起居住的证明。而原审仅以“机动车交易协议书”有明显瑕疵，作出不予采信的认定，显然错误。依据“最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害，承担责任的复函”规定，原车主既不能支配该车辆的运营也不能从该车辆的的运营中取得利益，原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，以及依据《侵权责任法》第五十条规定，均规定了车辆售出后原车主不承担赔偿责任。
本院经审查认为，赵某原审提供的与赵某某签订的“机动车交易协议书”内容与赵某某陈述的“交易时间、价格”等存在主要事实严重不符，原审认定该“机动车交易协议书”有明显瑕疵，未予采信并无不妥。另赵某申请再审的理由，是依据“最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害，承担责任的复函”规定，原车主不应对�动车发生交通事故致人损害承担责任，认为自己不应承担责任。但因该规定的前提是机动车交易成立后引发的交通事故，而本案对赵某与赵某某的“机动车交易协议书”并未采信，故该规定并不适用本案。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。赵某的再审申请，不符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 赵洪山
审判员 姜 红
二〇一七年五月九日
书记员 陈 宇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执68号
申请执行人：湖北盛源钢构有限公司。住所地：湖北省安陆市东城经济开发区金秋大道148号。
法定代表人吕德林，该公司总经理。
被执行人：湖北神鹏汽车零部件有限公司。住所地：湖北神鹏汽车零部件有限公司。
法定代表人：宋发田，该公司董事长。
本院在执行湖北盛源钢构有限公司与湖北神鹏汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，查明被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司仅有土地及厂房因涉及其它案件本院正在依法评估拍卖过程中，待处理完毕后申请执行人湖北盛源钢构有限公司可申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年七月五日
书记员 袁 巍