wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第668号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住辽宁省北票市.2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月22日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，2014年9月17日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年6月9日19时许，在本市沙河口区红凌路100号附近，因琐事和时某某发生争执，被告人李某某用拳脚将时某某鼻部击伤，致被害人时某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人时某某医疗费人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解、被害人时某某的陈述、证人陈某某的证言、刑事技术鉴定书、病志材料、收条、协议书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某某应予刑罚处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第668号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：邱×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第743号起诉书指控被告人邱×犯强奸罪（未遂），于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人邱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日17时许，被告人邱×在乌鲁木齐市××巷130号304房间，拿着水果刀欲对被害人努××进行强奸，被害人惊醒后大声呼救，被告人邱×持刀将被害人努××的脸部划伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人努××的损伤程度经鉴定属于轻微伤。
被告人邱×对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年8月22日17时许，被告人邱×在其租住的乌鲁木齐市××巷130号305室房间内饮酒后去楼道卫生间上厕所，经过304房间时看见被害人努××独自一人在房间内睡觉，遂返回自己租住的房间，拿出一把水果刀进入304室，欲对被害人努××进行强奸，被害人努××惊醒后大声呼救，被告人邱×企图控制被害人，撕扯中将被害人努××的面部划伤，该楼其他住户听到声响进入304房间，被告人邱×将水果刀丢弃在304房间后逃回305房间，后305房间起火，社区工作人员将火扑灭，将被告人邱×抓获。经法医鉴定，被害人努××的右面部、鼻部浅表划伤，左膝部皮下出血，损伤程度属于轻微伤。
上述事实有被害人努××的陈述，证人阿××、王×、杨××的证言及辨认笔录，作案工具水果刀，物品扣押、移交清单，法医活体损伤检验鉴定书，被告人邱×的供述及身份情况证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱×违背被害人意志，酒后持刀欲强行与被害人发生性关系，行为已构成强奸罪，其因意志以外的原因导致犯罪未得逞，系犯罪未遂，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人邱×系犯罪未遂，且认罪悔罪，可以减轻处罚。为维护妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱×犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年8月21日止。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘振国
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1342号
原告：孙某某，女。
被告：马某甲，男。
原告孙某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年以夫妻名义共同生活，2011年3月1日经政府登记结婚，婚生女马某乙于2002年5月1日出生，婚生子马某丙于2008年5月6日出生。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事而经常吵架，现已分居生活。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女马某乙随我一起生活，婚生子马某丙随被告一起生活，我每月负担婚生子抚养费300元。
被告辩称：两个孩子都由原告抚养，我承担抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年以夫妻名义共同生活，2011年3月1日经政府登记结婚。婚生女马某乙于2002年5月1日出生，婚生子马某丙于2008年5月6日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原、被告于2013年11月27日分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。婚生女马某乙随原告一起生活，婚生子马某丙随被告一起生活，原告每月承担抚养费300元。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一女一子，有一定感情基础，虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董春雪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0670号
原告：罗法兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托代理人：吕云霞，该公司员工。
委托代理人：贺扬，该公司员工。
被告：柯会华。
原告罗法兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“保险公司”）、柯会华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗法兵，被告保险公司的委托代理人吕云霞和贺扬，被告柯会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗法兵诉称，2015年6月6日8时许，在魏村王家村，原告骑自行车由东向西靠右侧人行道正常行驶，被告柯会华驾驶牌号为苏L×××××机动三轮车同方向从后面急驶而来，与原告自行车发生碰撞，致原告全身多处受伤，产生医药及检查费一千余元。该事故，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出事故认定，柯会华负事故全部责任，罗法兵不负责任。柯会华所驾车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。该事故给原告造成极大精神伤害，根据我国相关赔偿法律规定，精神抚慰金最高额为200万，现起诉要求两被告依法赔偿原告精神抚慰金30万元，并负担全部诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况没有异议。对于原告主张我公司不认可，诉讼费我公司不承担。
被告柯会华辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。事发时，原告自行车后部绑了一个东西，比自行车宽，我所驾车辆撞到了东西，车子倒地，原告因此也倒地受伤。事发后，我积极负责为原告治疗，医院拍片检查正常，只有一些皮外伤，所以我不认可原告主张。
经审理查明，2015年6月6日8时许，在魏村小孝线路段，柯会华驾驶苏L×××××正三轮载货摩托车沿小孝线由东向西行驶，因操作不当，与前方同向罗法兵驾驶的自行车相撞，致两车受损，罗法兵受伤，发生交通事故。该事故，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出事故认定，柯会华负事故全部责任，罗法兵不负责任。柯会华所驾苏L×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
罗法兵伤后即前往常州市新北区魏村卫生院进行诊疗，骨骼拍片未见明显异常，彩超检查内脏及输尿管未见明显异常。后又在常州鼎武康复医院做颅脑MR扫描检查，未见明显异常。所有诊疗费用一千余元由柯会华支付。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、医疗报告单等在卷佐证。
本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，罗法兵因事故受伤是事实，但被告柯会华事发后积极配合原告做各项检查，而从原告诊疗情况看，并未达到严重程度，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金30万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗法兵的诉讼请求。
案件受理费人民币950元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1900元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年八月三十一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第426号
案外人：沈阳市明福木器厂，住所地：沈阳市于洪区于洪乡。
经营者：孙爱党，系该厂厂长。
申请执行人：中国农业银行沈阳市于洪支行，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：张明森，系该行行长。
被执行人：沈阳麦利民化学有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈志胜，系该公司总经理。
被执行人：沈阳市于洪第一通用机械厂，住所地：沈阳市于洪区。
投资人：陈志胜，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行沈阳市于洪支行与被执行人沈阳麦利民化学有限公司、沈阳市于洪第一通用机械厂借款合同纠纷（2007）沈法执字第513号一案中，案外人沈阳市明福木器厂对执行标的提出局面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人沈阳市明福木器厂称：贵院查封的被执行人沈阳盛京房屋开发有限公司名下的沈阳市于洪区北李官村土地，其中18亩土地是异议人的财产。因沈阳盛京房屋开发有限公司于1997年将于洪区北李官村18亩土地以30万元的价格转让给异议人，转让时双方达成的是口头协议。异议人在实际取得土地后，于1998年9月1日支付了10万元土地转让金，1999年12月21日支付了20万元土地转让金。请求解除对该土地的查封。
本院查明：执行期间，本院于2013年9月27日依法查封了登记在沈阳市于洪第一通用机械厂名下的位于沈阳市于洪区北李官村地号为X-
X-X、面积为69，500平方米的国有土地使用权。2015年3月12日，案外人沈阳市明福木器厂就该查封提出执行异议。
另查明：沈阳市明福木器厂向本院提交了1998年9月1日向沈阳盛京房屋开发有限公司支付土地款10万元及1999年12月21日向沈阳盛京房屋开发有限公司支付土地款20万元的收据各一张。
本院认为：本院查封的土地使用权登记在被执行人沈阳市于洪第一通用机械厂名下，而沈阳市明福木器厂则主张其享有土地使用权的土地是从沈阳盛京房屋开发有限公司处取得，因此，沈阳市明福木器厂对本案查封的土地使用权主张权利，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳市明福木器厂的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一六年一月十九日
书记员 丛 琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人黄定纲，系该行行长。
委托代理人姜秀存、王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告严鹏飞，住襄阳市。
被告刘小丽，系严鹏飞妻子，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告严鹏飞、刘小丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一六年十一月十三日
书记员 徐玮欢
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00170号
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人丁如根，该局局长。
委托代理人沙光祥，该局工作人员。
委托代理人俞勇，该局工作人员。
被执行人江苏强生船用舾装件有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人陆志强。
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2015年9月8日向本院申请强制执行泰姜人社察理字（2015）第0201号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经查，申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2015年年初先后接到投诉，反映被执行人江苏强生船用舾装件有限公司未依法及时足额支付工资报酬、违反劳动合同订立规定、违反社会保险费申报缴纳管理规定。申请执行人立案后，于2015年3月10日向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问书》要求被执行人接受调查，但被执行人在规定时间内未接受调查，申请执行人又于同年3月16日、3月23日向被申请人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其于2015年3月31日前支付拖欠的职工工资、补交社会保险、支付二倍工资，但被执行人在规定时间内未进行整改，申请执行人于2015年4月3日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理告知书》，被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩。申请执行人于2015年4月20日依据《江苏省工资支付条例》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第五十三条的规定，作出泰姜人社察理字（2015）第0201号行政处理决定书，对被执行人未依法支付职工工资、未依法支付职工黄宏军二倍工资及赔偿金、未为职工黄宏军缴纳社保保险的行为，责令被执行人1、依法支付职工黄宏军工资10641元，加付未发工资50%的赔偿金5320.5元，二倍工资38306元，合计人民币54267.5元；2、依法支付职工钱后根工资9454元；3、依法支付职工林成军工资5400元；4、依法为职工黄宏军缴纳2014年2月至2015年1月社会保险费。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行给付的义务。申请执行人于2015年7月22日向被执行人送达了《履行催告书》，后被执行人履行第（一）、（四）项处理决定，其余未履行。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行被执行人给付钱后根工资9454元、林成军工资5400元，合计14854元。
本院认为，被执行人江苏强生船用舾装件有限公司未依法支付职工工资，其行为分别违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定；未依法支付职工黄宏军二倍工资及赔偿金，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定；未为职工黄宏军缴纳社会保险，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二日条的规定。申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察理字（2015）第0201号行政处理决定书中的第（二）、（三）项，合计人民币14854元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李苗苗
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第922号
原告郑州市宇超机械制造有限公司。地址：郑州市上街区峡窝镇石化路口。
法定代表人李宇超，董事长。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州航天建筑设备制造有限公司。地址：郑州市上街区安阳路与石化路交叉口。
委托代理人王智永，男，汉族，1985年9月14日生，系该公司员工。
原告郑州市宇超机械制造有限公司诉被告郑州航天建筑设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，要求被告支付货款10万元及利息。本院立案受理后，在审理过程中，原告于2014年12月12日变更诉请为货款1万元。2014年12月25日原告又以诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市宇超机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余预收诉讼费2275元退还原告。
审判员 王永安
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 哲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行终108号
上诉人（原审原告）杨明海，男，1946年4月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
被上诉人（原审被告）平塘县人民政府,地址：平塘县行政服务中心。
法定代表人莫君锋，系该县县长。
被上诉人（原审被告）平塘县平湖镇回龙村村民委员会。
法定代表人索正萍，系该村村委会主任。
上诉人杨明海因诉被上诉人平塘县人民政府、平塘县平湖镇回龙村村民委员会土地承包经营权行政确认登记行政争议一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨明海上诉称：1、上诉人户于1980年第一轮依法承包耕地总面积为4.246亩，到2004年7月第二轮土地承包时，平湖镇回龙村委员会造假承包土地面积调查表，将上诉人原来承包的部分土地“水井边”改名为“门口”，并将面积由原来的0.51亩改为0.36亩，非法将0.15亩处分给他人；2、被上诉人依据平湖镇回龙村造假的第二轮土地承包面积调查登记表，错误颁发了3520607010707011号土地经营权证书，而将争议地登记在杨明淼的3520607010707019号农村土地承包经营权证书中；3、一审认定上诉人的起诉超过诉讼时效纯属对事实认定不清、适用法律错误，本案争议的土地属于不动产，对不动产的起诉应当适用20年的诉讼时效。上诉请求撤销一审判决并依法公正改判。
被上诉人辨称:1、上诉人在承包土地期间曾与他人互换土地导致了上诉人1984年的土地承包表与2004年352060701010707011号土地承包登记表登记的土地名称不一致，被上诉人为上诉人办理的上述《土地承包经营权证书》权属清楚，程序合法；2、被上诉人于2004年7月颁发了被诉《土地承包经营权证书》，上诉人称其未领取过该证，但实际�，上诉人在2004年就已经知道该《土地承包经营权证书》的具体内容，2009年还因土地承包经营权纠纷提起过民事诉讼，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。请二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审查，本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
另查明：上诉人杨明海在一审庭审中自述“平塘县完善第二轮土地承包工作承包土地面积调查登记表（一）”是其2009年在财政所得到的。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被上诉人平塘县人民政府给上诉人颁发《农村土地承包经营权证书》的时间是2004年7月，上诉人在一审庭审中称其未领取过该证，未在被上诉人平塘县平湖镇回龙村村民委员会制作的“平塘县完善第二轮土地承包工作承包土地面积调查登记表（一）”上签字捺印，但上诉人在一审庭审中称其提供的作为鉴定检材的“平塘县完善第二轮土地承包工作承包土地面积调查登记表（一）”系上诉人2009年所得。综上，可以认定上诉人在2009年就知道了3520607010707011号《农村土地承包经营权证书》的具体内容，如果认为登记错误，依法应当在2年内提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》�三条第二款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一款第一项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；”的规定，原审判决以上诉人起诉超过起诉期限为由判决驳回其诉讼请求适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行初7号行政判决；
二、驳回杨明海的起诉。
一审、二审案件受理费100元，退回上诉人杨明海。
审判长 刘玉冰
审判员 金长虹
审判员 王晓宏
二〇一六年六月二十日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行终108号
上诉人（原审原告）杨明海，男，1946年4月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。
被上诉人（原审被告）平塘县人民政府,地址：平塘县行政服务中心。
法定代表人莫君锋，系该县县长。
被上诉人（原审被告）平塘县平湖镇回龙村村民委员会。
法定代表人索正萍，系该村村委会主任。
上诉人杨明海因诉被上诉人平塘县人民政府、平塘县平湖镇回龙村村民委员会土地承包经营权行政确认登记行政争议一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨明海上诉称：1、上诉人户于1980年第一轮依法承包耕地总面积为4.246亩，到2004年7月第二轮土地承包时，平湖镇回龙村委员会造假承包土地面积调查表，将上诉人原来承包的部分土地“水井边”改名为“门口”，并将面积由原来的0.51亩改为0.36亩，非法将0.15亩处分给他人；2、被上诉人依据平湖镇回�村造假的第二轮土地承包面积调查登记表，错误颁发了3520607010707011号土地经营权证书，而将争议地登记在杨明淼的3520607010707019号农村土地承包经营权证书中；3、一审认定上诉人的起诉超过诉讼时效纯属对事实认定不清、适用法律错误，本案争议的土地属于不动产，对不动产的起诉应当适用20年的诉讼时效。上诉请求撤销一审判决并依法公正改判。
被上诉人辨称:1、上诉人在承包土地期间曾与他人互换土地导致了上诉人1984年的土地承包表与2004年352060701010707011号土地承包登记表登记的土地名称不一致，被上诉人为上诉人办理的上述《土地承包经营权证书》权属清楚，程序合法；2、被上诉人于2004年7月颁发了被诉《土地承包经营权证书》，上诉人称其未领取过该证，但实际上，上诉人在2004年就已经知道该《土地承包经营权证书》的具体内容，2009年还因土地承包经营权纠纷提起过民事诉讼，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。请二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审查，本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
另查明：上诉人杨明海在一审庭审中自述“平塘县完善第二轮土地承包工作承包土地面积调查登记表（一）”是其2009年在财政所得到的。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起�期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被上诉人平塘县人民政府给上诉人颁发《农村土地承包经营权证书》的时间是2004年7月，上诉人在一审庭审中称其未领取过该证，未在被上诉人平塘县平湖镇回龙村村民委员会制作的“平塘县完善第二轮土地承包工作承包土地面积调查登记表（一）”上签字捺印，但上诉人在一审庭审中称其提供的作为鉴定检材的“平塘县完善第二轮土地承包工作承包土地面积调查登记表（一）”系上诉人2009年所得。综上，可以认定上诉人在2009年就知道了3520607010707011号《农村土地承包经营权证书》的具体内容，如果认为登记错误，依法应当在2年�提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一款第一项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；”的规定，原审判决以上诉人起诉超过起诉期限为由判决驳回其诉讼请求适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）�之规定，裁定如下：
一、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行初7号行政判决；
二、驳回杨明海的起诉。
一审、二审案件受理费100元，退回上诉人杨明海。
审判长 刘玉冰
审判员 金长虹
审判员 王晓宏
二〇一六年六月二十日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行终108号上诉人（原审原告）杨明海，男，1946年4月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被上诉人（原审被告）平塘县人民政府,地址：平塘县行政服务中心。法定代表人莫君锋，系该县县长。被上诉人（原审被告）平塘县平湖镇回龙村村民委员会。法定代表人索正萍，系该村村委会主任。上诉人杨明海因诉被上诉人平塘县人民政府、平塘县平湖镇回龙村村民委员会土地承包经营权行政确认登记行政争议一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨明海上诉称：1、上诉人户于1980年第一轮依法承包耕地总面积为4.246亩，到2004年7月第二轮土地承包时，平湖镇回龙村委员会造假承包土地面积调查表，将上诉人原来承包的部分土地“水井边”改名为“门口”，并将面积由原来的0.51亩改为0.36亩，非法将0.15亩处分给他人；2、被上诉人依据平湖镇回龙村造假的第二轮土地承包面积调查登记表，错误颁发了3520607010707011号土地经营权证书，而将争议地登记在杨明淼的3520607010707019号农村土地承包经营权证书中；3、一审认定上诉人的起诉超过诉讼时效纯属对事实认定不清、适用法律错误，本案争议的土地属于不动产，对不动产的起诉应当适用20年的诉讼时效。上诉请求撤销一审判决并依法公正改判。被上诉人辨称:1、上诉人在承包土地期间曾与他人互换土地导致了上诉人1984年的土地承包表与2004年352060701010707011号土地承包登记表登记的土地名称不一致，被上诉人为上诉人办理的上述《土地承包经营权证书》权属清楚，程序合法；2、被上诉人于2004年7月颁发了被诉《土地承包经营权证书》，上诉人称其未领取过该证，但实际�，上诉人在2004年就已经知道该《土地承包经营权证书》的具体内容，2009年还因土地承包经营权纠纷提起过民事诉讼，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。请二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。经审查，本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。另查明：上诉人杨明海在一审庭审中自述“平塘县完善第二轮土地承包工作承包土地面积调查登记表（一）”是其2009年在财政所得到的。本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被上诉人平塘县人民政府给上诉人颁发《农村土地承包经营权证书》的时间是2004年7月，上诉人在一审庭审中称其未领取过该证，未在被上诉人平塘县平湖镇回龙村村民委员会制作的“平塘县完善第二轮土地承包工作承包土地面积调查登记表（一）”上签字捺印，但上诉人在一审庭审中称其提供的作为鉴定检材的“平塘县完善第二轮土地承包工作承包土地面积调查登记表（一）”系上诉人2009年所得。综上，可以认定上诉人在2009年就知道了3520607010707011号《农村土地承包经营权证书》的具体内容，如果认为登记错误，依法应当在2年内提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》�三条第二款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一款第一项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；”的规定，原审判决以上诉人起诉超过起诉期限为由判决驳回其诉讼请求适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行初7号行政判决；二、驳回杨明海的起诉。一审、二审案件受理费100元，退回上诉人杨明海。审判长  刘玉冰审判员  金长虹审判员  王晓宏二〇一六年六月二十日书记员  程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行终108号上诉人（原审原告）杨明海，男，1946年4月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。被上诉人（原审被告）平塘县人民政府,地址：平塘县行政服务中心。法定代表人莫君锋，系该县县长。被上诉人（原审被告）平塘县平湖镇回龙村村民委员会。法定代表人索正萍，系该村村委会主任。上诉人杨明海因诉被上诉人平塘县人民政府、平塘县平湖镇回龙村村民委员会土地承包经营权行政确认登记行政争议一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨明海上诉称：1、上诉人户于1980年第一轮依法承包耕地总面积为4.246亩，到2004年7月第二轮土地承包时，平湖镇回龙村委员会造假承包土地面积调查表，将上诉人原来承包的部分土地“水井边”改名为“门口”，并将面积由原来的0.51亩改为0.36亩，非法将0.15亩处分给他人；2、被上诉人依据平湖镇回�村造假的第二轮土地承包面积调查登记表，错误颁发了3520607010707011号土地经营权证书，而将争议地登记在杨明淼的3520607010707019号农村土地承包经营权证书中；3、一审认定上诉人的起诉超过诉讼时效纯属对事实认定不清、适用法律错误，本案争议的土地属于不动产，对不动产的起诉应当适用20年的诉讼时效。上诉请求撤销一审判决并依法公正改判。被上诉人辨称:1、上诉人在承包土地期间曾与他人互换土地导致了上诉人1984年的土地承包表与2004年352060701010707011号土地承包登记表登记的土地名称不一致，被上诉人为上诉人办理的上述《土地承包经营权证书》权属清楚，程序合法；2、被上诉人于2004年7月颁发了被诉《土地承包经营权证书》，上诉人称其未领取过该证，但实际上，上诉人在2004年就已经知道该《土地承包经营权证书》的具体内容，2009年还因土地承包经营权纠纷提起过民事诉讼，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。请二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。经审查，本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。另查明：上诉人杨明海在一审庭审中自述“平塘县完善第二轮土地承包工作承包土地面积调查登记表（一）”是其2009年在财政所得到的。本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起�期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被上诉人平塘县人民政府给上诉人颁发《农村土地承包经营权证书》的时间是2004年7月，上诉人在一审庭审中称其未领取过该证，未在被上诉人平塘县平湖镇回龙村村民委员会制作的“平塘县完善第二轮土地承包工作承包土地面积调查登记表（一）”上签字捺印，但上诉人在一审庭审中称其提供的作为鉴定检材的“平塘县完善第二轮土地承包工作承包土地面积调查登记表（一）”系上诉人2009年所得。综上，可以认定上诉人在2009年就知道了3520607010707011号《农村土地承包经营权证书》的具体内容，如果认为登记错误，依法应当在2年�提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第二款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一款第一项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；”的规定，原审判决以上诉人起诉超过起诉期限为由判决驳回其诉讼请求适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）�之规定，裁定如下：一、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行初7号行政判决；二、驳回杨明海的起诉。一审、二审案件受理费100元，退回上诉人杨明海。审判长  刘玉冰审判员  金长虹审判员  王晓宏二〇一六年六月二十日书记员  程 诚
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4988号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：施德峰，男。
被告：董贵强，男。
被告：王金红，女。
被告：董贵科，男。
被告：刘庄，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告董贵强、王金红、董贵科、刘庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施德峰到庭参加了诉讼。被告董贵强、王金红、董贵科、刘庄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告董贵强、王金红偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利；2、对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董贵强于2015年8月17日至2016年8月13日以再融资为由向原告借款200万元，贷款利率7.5175%，合同期限内缴纳利息2744.45元，尚欠148440.82元。按照合同规定从2016年8月14日起执行利率11.27625%。截至2017年3月21日共计欠息286261.06元。此笔贷款由被告董贵科、刘庄所有的房地产作抵押。被告董贵强、王金红系共同借款人。
被告董贵强、王金红、董贵科、刘庄未作答辩。
根据原告提供的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书、还款明细表及当事人的陈述笔录，本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告（借款人）董贵强在原告（贷款人）处借款2000000元，并与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定，贷款利率按年利率7.5175%（固定利率）计算，借款期限自2015年8月17日至2016年8月13日，借款期限在一年以内（含一年）的，实行按月还息，到期结清本息。每期还款日为实际放款日次月起的每月的20日。借款人应按合同约定按期足额还本付息，如借款人违约，贷款人有权停止支付尚未发放的贷款，并宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人立即清偿尚未偿付的债务（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金）。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。被告王金红作为共同借款人在该《个人借款合同》上签字。
2014年7月3日，被告董贵科与原告签订《最高额抵押合同》两份，以其所有的坐落于庄河市城关街道财政委帝璟河畔*号*层某号的房屋及坐落于庄河市城关街道帝璟河畔的土地使用权[产权号：庄国用(2008)第某号]为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围包括个人借款合同约定的所有债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、抵押财产的保管费用、抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。被告刘庄作为抵押物共有人在上述《最高额抵押合同》上签字。
2015年8月17日，原告向被告董贵强发放贷款200万元。被告董贵强偿还利息至2015年9月21日，后未再偿还借款利息，截至2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息合计286261.06元未还。
本院认为，案涉《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。原告依《个人借款合同》约定为被告董贵强发放了贷款，被告董贵强应按约定偿还借款本息，未及时偿还已构成违约，应承担违约责任。案涉借款发生在被告董贵强与被告王金红婚姻关系存续期间，且被告王金红作为共同借款人在借款合同上签字，故对原告要求被告董贵强、王金红偿还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告董贵科、刘庄以所有的房产及土地使用权为其借款设定抵押，抵押权依法设立，原告有权就抵押物优先受偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董贵强、王金红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金200万元，及截至到2017年3月21日的利息286261.06元，并承担自2017年3月22日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告董贵强、王金红届期不履行上述第一项还款义务的，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行可以与被告董贵科、刘庄协议以坐落于庄河市城关街道财政委帝璟河畔某号某层某号的房屋及坐落于庄河市城关街道帝璟河畔的土地使用权[产权号：庄国用(2008)第某号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12002元，由被告董贵强、王金红、董贵科、刘庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金 平
审判员 刘 美
审判员 张维唯
二〇一七年三月二十一日
书记员 范智通
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2158号
原告叶永吉，男，1986年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林传永，男，1968年6月24日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县，现住德化县。
被告肖金花，女，1972年4月23日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县，现住德化县。
原告叶永吉与被告林传永、肖金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永吉到庭参加诉讼，被告林传永、肖金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林传永因经商需要资金，于2014年7月23日向原告借款人民币50000元，约定以月利率2%计算利息。后因原告需要收回资金而多次向被告催讨，被告林传永只支付至2014年8月7日前的利息550元。因该借款发生在被告林传永、肖金花夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告林传永、肖金花共同偿还原告借款人民币50000元及利息1450元以及自起诉日起至还款日止以月利率2%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告林传永、肖金花未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告林传永以经商缺乏资金为由，于2017年7月23日向原告借款人民币50000元，约定以月利率2%计算利息，并由被告林传永出具一份内容为“本人因生意需要，兹向叶永吉借现金人民币（大写）伍万元（￥50000元），月利率按2%计息计付。此据，借款人：林传永。2014年7月23日”的借条交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告林传永催讨，被告林传永只支付了至2014年8月7日前的利息550元。另查明，被告林传永与被告肖金花为夫妻关系。
本院认为，被告林传永向原告叶永吉借款人民币50000元至今未能偿还，有被告林传永出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林传永应当偿还。原告叶永吉要求被告林传永按约定支付以月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，可予准许。因上述债务发生于被告林传永与被告肖金花婚姻关系存续期间，且被告林传永、肖金花均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告林传永与被告肖金花的夫妻共同债务，因此，被告肖金花应当与被告林传永共同承担偿还责任。被告林传永、肖金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传永、肖金花应于本判决生效后十日内偿还原告叶永吉借款人民币50000元及利息（自2014年8月8日起至还款日止以月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林传永、肖金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十月十四日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2158号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告付德东，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告付德东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2013年5月15日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2013年5月15日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付德东于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2158号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告付德东，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告付德东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2013年5月15日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2013年5月15日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付德东于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00961号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾某某，女，1972年6月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月12日主动到案，同日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第992号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾某某于2014年3月8日8时许，在本市渝中区金瓯酒店员工休息室内，趁被害人田某某出门打扫清洁之际，将其放在休息室挎包中的卡号为6228480470409789810的中国农业银行卡盗走，并利用事先知晓的该卡密码在中国农业银行石羊支行的ATM机上取走2000元现金后，将该卡放回被害人的包内。2014年3月12日，被告人曾某某被民警传唤到案，如实供述了上述犯罪事实，并退还给被害人赃款2000元。公诉机关认为被告人曾某某的行为构成了盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，2014年3月12日，民警通过调取银行监控视频并经被害人辨认，已掌握曾某某的犯罪事实，后民警电话通知曾某某到派出所接受调查；在明知犯罪事实已被发觉，曾某某接到民警电话通知后仍主动到派出所，并如实供述犯罪事实；曾某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，书证到案经过、取款截图、银行账单、公安机关出具的情况说明、退款收条、谅解书、受案登记表、户口信息等，被害人田某某的陈述，被告人曾某某的供述，涉案视频监控以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人曾某某的到案情况，经查，其本人知晓犯罪事实已被发觉，但尚未受到讯问和被采取强制措施，接民警电话通知后，前往司法机关归案并如实供述犯罪事实，对其可认定为自首；被告人曾某某退还被害人赃款二千元，并取得被害人田某某的谅解，并主动向法院积极缴纳一千元作为罚金执行的保证；综上，法庭认为其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙茂寅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2676号
原告：许红，女，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。
被告：刘海，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告许红与被告刘海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告许红于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许红以原、被告双方已达成庭外和解，被告刘海已支付所欠房屋租金为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许红撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告许红负担。
审判员 谈佳红
二〇一八年五月九日
书记员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2676号原告：许红，女，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。被告：刘海，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告许红与被告刘海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告许红于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红以原、被告双方已达成庭外和解，被告刘海已支付所欠房屋租金为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许红撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告许红负担。审判员  谈佳红二〇一八年五月九日书记员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1723号
罪犯黄荣强。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年11月16日作出（2011）融刑初少字第19号刑事判决，以被告人黄荣强犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。被告人黄荣强与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）柳市刑终少字第3号刑事裁定，准许上诉人黄荣强撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。刑期至2021年10月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄荣强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄荣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为优秀学员。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分93.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄荣强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1807号
原告：方向全，男，1967年9月27日出生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段*号。注册号：511100000072451。
法定代表人：干启惠，该公司经理。
原告方向全与被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年１1月16日立案后，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告方向全及委托代理人江朝惠到庭参加诉讼，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司法定代表人干启惠经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方向全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运费22835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系顺宁88**号船舶所有人，持有合法水上运输许可证，长年在岷江水域犍为段-
宜宾段从事水路运输活动。从2015年开始，原告与被告建立了承运关系，从犍为石码关码头承运化工原料至宜宾，2015年10月30日，原告为被告运输华康硫化钠387吨，单价20元/吨；2015年11月2日，原告为被告运输和邦重质纯碱344吨，单价19元/吨，和邦氯化铵54吨，单价19元/吨；2015年11月21日，原告为被告运输和邦氯化铵249吨，和邦纯碱30吨，单价27元/吨，上述运费共计22835元。原告履行了运输义务，将货物运到了指定的宜宾码头，被告出具了运货单给原告作为结算运费的依据，该运费经原告催收未果。
被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方向全系个体工商户，顺宁88**号船舶属其所有，持有水上运输许可证，经营范围为长江河及支流。
从2015年开始，原告与被告建立了承运关系，从犍为石码关码头承运化工原料至宜宾，2015年10月30日，原告为被告运输华康硫化钠387吨，单价20元/吨；2015年11月2日，原告为被告运输和邦重质纯碱344吨，单价19元/吨，和邦氯化铵54吨，单价19元/吨；2015年11月21日，原告为被告运输和邦氯化铵249吨，和邦纯碱30吨，单价27元/吨。原告履行了运输义务，将货物运到了指定的宜宾码头，被告出具了运货单给原告作为结算运费的依据，上述运费共计22835元，该运费经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的中华人民共和国船舶所有权登记证书、水路运输许可证、个体工商户营业执照、送货单及庭审中当事人陈述为据。
本院认为，债务应当清偿。被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司欠原告方向全运费22835元的事实清楚，证据充分。
综上所述，原告方向全要求被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司支付运费22835元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方向全运费22835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02926号
罪犯崔俊，现在重庆市渝州监狱服刑。
开县人民法院于2009年11月18日作出（2009）开法刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人崔俊犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金4万元，退赔被害人5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00743号刑事裁定，对罪犯崔俊减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01565号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯崔俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯崔俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯崔俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失、财产刑均无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第281号
原告李金莲，（余项略）。
被告杜有风，（余项略）。
原告李金莲诉被告杜有风民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李金莲，被告杜有风均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金莲诉称，2013年9月26日被告以做生意为由向原告借款壹万元整，借条约定月利率2.5%，并写下借条一张。被告只支付了四个月利息后，本金分文未还，原告多次向被告催还该笔借款，被告一直没有归还，为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还借款本金10000元及利息（利息从2014年1月27日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜有风辩称，对原告起诉要求归还借款本金10000元及按月利率2.5%计算利息没有意见，但是借款后被告已经支付了4个月利息，现在没有能力偿还。
本院查明的事实与原告的诉称一致。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条一张予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应清偿，被告杜有风向原告李金莲借款，借款后，经原告多次催收，被告拖欠借款本息至今，显属违约。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。2013年9月26日中国人民银行一年至三年内贷款年利率为6.15%，月利率为5.125‰，其四倍为20.5‰，故原告主张按约定的月利率25‰计算利息过高，本院依法调整为按月利率20.5‰计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杜有风于本判决生效后十日内归还原告李金莲借款本金10000元及利息（利息从2014年1月27日起按月利率20.5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告杜有风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭丽平
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00232号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告周永根，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告周永根合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字520号
自诉人薛某，男，1988年11月10日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人高某，男，1987年9月28日生，汉族，农民，住郑州市龙湖区。
自诉人薛某以被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛某与高某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人薛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：吕梦龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00363号
申请人：曹锦阳。
被申请人：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市石头城路*号文化产业园*号楼。
法定代表人：高存浩，总经理。
被申请人：高存浩。
申请人曹锦阳因与被申请人南京华海船务有限公司、高存浩发生船舶共有纠纷，于2015年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院在受理该案后，申请人曹锦阳于2015年8月11日以保全标的物发生变更为由向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人曹锦阳的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人曹锦阳撤回保全申请。
诉前财产保全申请费人民币5000元，因撤回保全申请减半收取人民币2500元，由申请人曹锦阳承担。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 莫俊超
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔01刑申14号
聂昌鹏：
你为贪污一案，不服本院（2016）黔01刑终949号刑事裁定，以原裁定认定你犯贪污罪的证据不确实、不充分，你的行为不构成贪污罪为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。
本院经审查认为，原一审判决认定你身为国家工作人员，在履行职务参与征地过程中，与他人共谋将属于集体所有的土地登记在个人名下、采用虚增被征收土地面积的方式，骗取国家土地征拨款人民币388342.16元的事实,有你的供述、其他被告人的供述、证人证言、书证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，证据确实、充分。原一审判决以贪污罪对你定罪量刑并无不当。你不服一审判决，上诉至本院，本院二审裁定维持一审以贪污罪对你的定罪量刑，亦无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初120号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年11月的一天，被告人何某某在其位于郴州市北湖区国庆路郴工小区5栋2单元205室的家中，容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年春节期间的一天，被告人何某某在其家中容留何某甲、王某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年2月17日下午，被告人何某某在其家中先后容留何某甲、王某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后被公安民警抓获，民警从何某某外套口袋内查获含有甲基苯丙胺成分的毒品0.48克、含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品0.47克。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有报案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、称重及取样笔录、称重照片、尿样提取笔录及检测报告、证人王某某、何某甲、刘某某的证言、户籍证明、毒品检验报告、行政处罚材料、被告人何某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已交）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年7月17日止。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品等予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鹏飞，男，汉族，1964年9月22日出生，住玉林市福××区樟木××号。
委托代理人：张丕和，男，汉族，1936年7月1日出生，住玉林市玉州区××号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍坤，女，汉族，1968年2月28日出生，住玉林市福××区樟木××号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市中医院。住所地：玉林市人民东路××号。
法定代表人：谭跃，该院院长。
再审申请人徐鹏飞、李绍坤因与被申请人玉林市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐鹏飞、李绍坤申请再审称：原审判决事实不清、适用法律错误。被申请人玉林市中医院的医护人员在对申请人的儿子徐观生治疗过程中，未尽诊疗职责，工作存在瑕疵，对此负有完全的责任。但是二审法院以双方当事人拒绝进行医疗过错鉴定为由，既认定玉林市中医院应承担本案的民事责任，又认定申请人承担本案50%的责任，属于认定事实不清、适用法律错误，导致判决结果有失公平。故请求对本案进行再审。
本院认为：本案中，徐鹏飞、李绍坤的儿子徐观生在玉林市中医院门诊治疗过程中因病情突然恶化而死亡，，经玉林市医学会鉴定不属于医疗事故。诉讼中，双方当事人亦未同意委托有关的鉴定机构进行医疗过错鉴定。二审法院根据查明的事实，确认玉林市中医院承担本案的民事责任，同时认定徐观生自幼患有严重的先天性心脏病，是造成其死亡的原因之一，并综合本案的实际情况，判决双方当事人对本案各承担一半的民事责任，并无不当。因此，申请人认为玉林市中医院应全部承担本案民事责任的观点不成立，理由不充分，本院不予支持。
综上，徐鹏飞、李绍坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐鹏飞、李绍坤的再审申请。
审判长 王 苹
审判员 李 莉
审判员 张 辉
二〇一三年十一月十九日
书记员 周艳华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执527号
申请执行人宁夏海吉星国际农产品物流有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张书锋，系该公司董事长。
被执行人银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周本之，系该公司董事长。
申请执行人宁夏海吉星国际农产品物流有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初785号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付欠款7350000元，向本院缴纳执行费64150元，以上共计7414150元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川市双宝副食品有限公司银行存款7414150元。
三、若被执行人银川市双宝副食品有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张德深
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4590号
原告张××，无职业。
被告王××。
本院在审理原告张××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××承担。
代理审判员 苗佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍民一终字第347号
上诉人（原审原告）：巩本强。
被上诉人（原审被告）：鞍钢股份有限公司。
法定代表人：XXX，该公司董事长。
委托代理人：高良智，该公司职工。
委托代理人：王洪涛，该公司职工。
上诉人巩本强与被上诉人鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2013年10月10日作出（2013）鞍西民一初字第137号民事判决，巩本强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人巩本强，被上诉人鞍钢股份有限公司的委托代理人高良智、王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月27日，巩本强向一审法院起诉称：2012年7月10日原告上夜班，本人由于身体不舒服在工作岗位上躺着，从原告工作岗位门外进来三人，原告起身，其中一人持相机给原告拍照，此三人进来时没有表明身份，也未出示证件，也未履行进入工作岗位登记的制度，原告起身后说有肚子疼，躺一会，三人没有理睬，询问原告姓名并记录。此后原告打电话给当班班长，说需要去医院看一下，班长陪我去鞍钢总院看病后回到工作岗位。2012年7月24日，被告炼铁总厂下发了对我处分的文件并全厂通报学习讨论，在2012年7月16日炼铁总厂未对原告下处理决定时，作业区已经对原告实施处分，原告认为被告的处分决定不合理，请求判令撤销被告炼铁总厂对原告待岗六个月，待岗期间执行待岗岗薪的决定；补偿待岗期间减少工资6000元，住房公积金2000元，以及由此给原告名誉及精神方面造成的损害。
鞍钢股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，首先，原告在岗位睡觉，违反被告的规章制度是不争的事实；其次，原告其他诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告系被告炼铁总厂职工，2012年7月10日23时30分左右，炼铁总厂联合检查组在检查时，发现原告在工作岗位睡觉，并拍下照片。2012年7月24日，炼铁总厂依据《员工劳动纪律管理细则》5.5.2“员工违反劳动纪律，有下列情形之一的，给予行政记大过处分，与其解除上岗协议，待岗六个月，待岗期间执行待岗岗薪”之规定，下达了关于对巩本强违反劳动纪律的处理决定。
一审法院审理认为：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。原告在工作时间、工作岗位上睡觉，违反被告单位的规章制度，被告依据本单位的规章制度对原告进行处分并无不当，原告的请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此判决：驳回原告巩本强的诉讼请求。诉讼费10元，由原告自行承担。
巩本强的上诉理由及请求：上诉人因身体有病躺着休息，而不是睡觉，单位仅凭照片证明不了上诉人一定是在睡觉。
鞍钢股份有限公司答辩称：服从原审法院判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。二审期间，双方当事人未举出新的证据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。被上诉人在2012年7月10日检查劳动纪律过程中，发现上诉人巩本强在岗位上躺着睡觉，认为其违反被上诉人单位制定的《员工劳动纪律管理细则》的有关规定，并对此进行相应的处罚，被上诉人的处罚行为并无不当，故原审判决正确，本院予以维持。
关于巩本强主张其因生病躺着休息，并未睡觉一节，本院认为，被上诉人出示检查人员拍摄的三张照片显示巩本强在拍摄三张照片的时间内仍未完全起身，检查人员证实拍第一张照片时巩本强是睡觉状态，巩本强对此虽然否认，但并未提出反驳或相反证据予以证明，故对上诉人的此项辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩本强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 昆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03062号
申请执行人赵良玉。
被执行人刘勇。
赵良玉与刘勇一般人格权纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第02010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵良玉向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第02010号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00384号
申请执行人汪某某。
被执行人江某。
汪某某与江某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00667号民事判决书已发生法律效力。因江某未按判决书确定的期限履行义务，权利人汪某某于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人江某已向黄石市中级人民法院提起上诉，故申请执行人汪某某于2015年11月10日向本院书面提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结汪某某依据（2015）鄂下陆民初字第00667号民事判决书申请执行江某离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01258号
申请执行人付祥英，女，1970年11月20日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审320号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。
法定代表人郭利娟，局长。
委托代理人李向容，该单位工作人员。
被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号1幢2-1，统一社会信用代码91500105051719357R。
法定代表人孙启良，总经理。
申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年8月24日，申请执行人对被执行人含铬废水处理池排口、总排口进行监督性监测，监测报告显示被执行人总排口PH为10.44，化学需氧量超标0.88倍，未按照排污许可证规定排污，存在环境违法行为。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正环境违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年10月9日，申请执行人作出江环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整。2016年10月12日，被执行人签收了该行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十二条的规定。江环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审320号申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。法定代表人郭利娟，局长。委托代理人李向容，该单位工作人员。被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号1幢2-1，统一社会信用代码91500105051719357R。法定代表人孙启良，总经理。申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年8月24日，申请执行人对被执行人含铬废水处理池排口、总排口进行监督性监测，监测报告显示被执行人总排口PH为10.44，化学需氧量超标0.88倍，未按照排污许可证规定排污，存在环境违法行为。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正环境违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年10月9日，申请执行人作出江环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整。2016年10月12日，被执行人签收了该行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十二条的规定。江环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]32号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘燕妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00425号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，该公司经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：汪莉，女，汉族，1976年2月13日出生。
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司与汪莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 �春莲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 婷 媛
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第298号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告郑学利，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告郑学利，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第6423号
申请执行人上海海星供销商业有限公司，住所上海市闵行区。被执行人王国安，男，1960年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人高志芬，女，1964年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海海星供销商业有限公司与被告王国安、高志芬买卖合同纠纷一案中，本院的(2013)闵民二(商)初字第170号民事判决已生效。判决确定：被告王国安、高志芬应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海海星供销商业有限公司借款600万元及从2012年1月1日始至本判决生效之日止，按年利率12%计算的利息。案件受理费53,800元,财产保全费5,000元，由被告王国安、高志芬负担。因义务人王国安、高志芬未按判决履行义务，权利人上海海星供销商业有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限定期限内履行还款义务。在执行中，本院向上海市车辆管理部门发出协助执行通知书，查封了被执行人高志芬名下的牌号为沪MTXX**的帕萨特轿车一辆。同时，本院查封了被执行人名下的上海市闵行区诸新一村XXX号的房产及上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室的房产。本院未查到被执行人新的财产线索，申请执行人也暂无新的财产线索提供本院。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现由于被执行人高志芬名下车辆去向不明，一时无法处理。被执行人名下的房产处置尚需时日，故本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)闵民二(商)初字第170号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1269号
原告肖学祥，男，汉族，吉水县人，个体户，住吉水县，
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告周景有，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。（一般代理）
被告张二英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告周景有妻子。
被告吉水圆森木业工艺有限公司。
统一社会信用代码：913608227670070991
法定代表人周景有，总经理。
住所地：吉水县文峰镇城南工业园。
原告肖学祥与被告周景有、张二英、吉水圆森木业工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖学祥及其委托代理人彭建军、被告吉水圆森木业工艺有限公司、被告周景有及其委托代理人罗艳萍到庭参加诉讼，被告张二英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款50万元及利息93750元（按年息25%计算至2016年5月20日止）；2、判令各被告共同承担借款基数59.375万元利息按年息10%计算至还清之日止（暂从2016年5月20日至2017年7月20日利息69270元）；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告周景有夫妻都是同乡人，2013年被告周景有因生意周转向原告要求借款现金100万元，原告通过银行转帐现金100万元给被告周景有。至2015年8月20日止，被告通过房屋抵偿给原告和支付部分利息后，原告与被告周景有经清算尚欠原告借款本金50万元，被告向原告出具借条一张，并约定利息。2016年5月20日借款到期后，被告周景有无钱偿还原告借款本息，被告在2016年8月20日的借条上将9个月的利息结算，并自愿将原告借款本息由被告吉水圆森木业工艺有限公司提供担保予以注明，并加盖被告吉水圆森木业工艺有限公司公章。现原告要求被告归还本息，被告总是推脱，导致原告的借款本息663020元，被告分文未偿还。
被告周景有、吉水圆森木业工艺有限公司辩称：1、借款本金100万元属实，但被告已陆续归还了第一笔44万元、第二笔13万元、第三笔4万元、第四笔是被告在井冈山的房屋抵债本应由原告支付的过户费5万元，已由被告代缴，应视为被告向原告归还借款，第五笔是房屋房款作价50万元、第六笔是房屋交付给原告时房屋的修装费和家俱抵扣20万元。因此，被告于2015年8月20出具的借条中借款本金50万元不属实。2、利息的计算标准超出法律规定。3、被告吉水圆森木业工艺有限公司在本案中不应承担共同偿还和担保责任。因此原告对吉水圆森木业工艺有限公司相关财产的查封是错误的，被告将另行主张权利。
被告张二英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖学祥与被告周景有、张二英系朋友关系。被告周景有以因生意需资金周转为由于2013年8月19日向原告借款100万元，双方约定年利率为25%，此后，被告周景有归还了43万元。2014年8月20日，经双方结算，被告周景有尚欠原告本金80万元，双方约定年息20万元即年利率25%，后被告周景有归还原告借款本息合计50万元。2015年8月20日，被告周景有与原告经结算，尚欠原告借款本金50万元，约定年息25%，并重新出具了借条给原告。2016年5月21日，被告周景有续借上述借款，即借条下方载明：“截止2016年5月20日止利息93750元，共计本息593750元整，因借款人周景有暂无力偿还，继续续借上述借款，按年息10%计算，吉水圆森木业工艺有限公司提供担保。”被告吉水圆森木业工艺有限公司予以了盖章确认。另查明，被告周景有与张二英系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖学祥与被告周景有之间的借贷关系自原告肖学祥向被告周景有提供借款时依法成立，合法有效。最初借款时间即2013年8月19日至2015年8月20日期间，被告周景有已按双方约定支付了年利率25%的利息，该利率的支付不违反法律规定，本院予以确认，因此，2015年8月20日，经双方结算，在先给付利息后，被告周景有尚欠原告借款本金50万元，符合法律规定，本院予以认定。被告周景有辩称在出具借条后其已归还原告借款4万元，因原告不认可，且该证据显示，被告周景有汇款4万元并非至原告账户中，而是至吉安宜华家具，因此，本院对于被告的辩称不予采信。此外，庭审中，被告辩称已陆续归还原告13万元、5万元借款及用位于井冈山的房屋抵偿70万元借款，因原告只认可50万元，由于被告周景有未提供证据证实，因此本院对于被告辩称不予采信。原告现主张2015年8月20日至2016年5月21日期间的利息按年利率25%计算即93750元，由于此期间被告未支付分文利息，因此应按法律规定年利率24%计算利息即90000元。被告吉水圆森木业工艺有限公司对借款进行担保的利息按年息10%计算亦应以50万元为基数，而非59.375万元为基数，因为借款本金系50万元，93750元系按年息25%计算出的利息，若以59.375万为基数再按10%计付利息，超出了国家对利率的规定。原告主张被告吉水圆森木业工艺有限公司承担共同偿还责任，经庭审查明，被告吉水圆森木业工艺有限公司非共同借款人，原告要求其承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，但应承担连带偿还责任。被告主张保证期限已过，但根据庭审查明，本案借条上未约定还款期限，原告向被告第一次主张还款时间系2017年1月份，综合合理宽限还款时间及原告于2017年7月26日向本院提起诉讼情况，本案保证期间未过，因此，被告吉水圆森木业工艺有限公司应承担本案的连带还款责任。本案债务系被告周景有与张二英婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，被告张二英对上述借款本金及其利息应承担共同偿还责任。被告张二英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照，《中华人民共同国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景有、张二英应于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告肖学祥借款本金50万元、利息9万元及其逾期利息（逾期利息以50万元为基数，按年利率10%从2016年5月21日起计算至还清款之日止）。
二、被告吉水圆森木业工艺有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元（原告已预交），保全费4020元，共计14450元，由被告周景有、张二英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 周小美
人民陪审员 王冬根
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 聂连英
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1269号原告肖学祥，男，汉族，吉水县人，个体户，住吉水县，委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。（特别授权）被告周景有，男，汉族，吉水县人，住吉水县，委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。（一般代理）被告张二英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告周景有妻子。被告吉水圆森木业工艺有限公司。统一社会信用代码：913608227670070991法定代表人周景有，总经理。住所地：吉水县文峰镇城南工业园。原告肖学祥与被告周景有、张二英、吉水圆森木业工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖学祥及其委托代理人彭建军、被告吉水圆森木业工艺有限公司、被告周景有及其委托代理人罗艳萍到庭参加诉讼，被告张二英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖学祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款50万元及利息93750元（按年息25%计算至2016年5月20日止）；2、判令各被告共同承担借款基数59.375万元利息按年息10%计算至还清之日止（暂从2016年5月20日至2017年7月20日利息69270元）；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告周景有夫妻都是同乡人，2013年被告周景有因生意周转向原告要求借款现金100万元，原告通过银行转帐现金100万元给被告周景有。至2015年8月20日止，被告通过房屋抵偿给原告和支付部分利息后，原告与被告周景有经清算尚欠原告借款本金50万元，被告向原告出具借条一张，并约定利息。2016年5月20日借款到期后，被告周景有无钱偿还原告借款本息，被告在2016年8月20日的借条上将9个月的利息结算，并自愿将原告借款本息由被告吉水圆森木业工艺有限公司提供担保予以注明，并加盖被告吉水圆森木业工艺有限公司公章。现原告要求被告归还本息，被告总是推脱，导致原告的借款本息663020元，被告分文未偿还。被告周景有、吉水圆森木业工艺有限公司辩称：1、借款本金100万元属实，但被告已陆续归还了第一笔44万元、第二笔13万元、第三笔4万元、第四笔是被告在井冈山的房屋抵债本应由原告支付的过户费5万元，已由被告代缴，应视为被告向原告归还借款，第五笔是房屋房款作价50万元、第六笔是房屋交付给原告时房屋的修装费和家俱抵扣20万元。因此，被告于2015年8月20出具的借条中借款本金50万元不属实。2、利息的计算标准超出法律规定。3、被告吉水圆森木业工艺有限公司在本案中不应承担共同偿还和担保责任。因此原告对吉水圆森木业工艺有限公司相关财产的查封是错误的，被告将另行主张权利。被告张二英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖学祥与被告周景有、张二英系朋友关系。被告周景有以因生意需资金周转为由于2013年8月19日向原告借款100万元，双方约定年利率为25%，此后，被告周景有归还了43万元。2014年8月20日，经双方结算，被告周景有尚欠原告本金80万元，双方约定年息20万元即年利率25%，后被告周景有归还原告借款本息合计50万元。2015年8月20日，被告周景有与原告经结算，尚欠原告借款本金50万元，约定年息25%，并重新出具了借条给原告。2016年5月21日，被告周景有续借上述借款，即借条下方载明：“截止2016年5月20日止利息93750元，共计本息593750元整，因借款人周景有暂无力偿还，继续续借上述借款，按年息10%计算，吉水圆森木业工艺有限公司提供担保。”被告吉水圆森木业工艺有限公司予以了盖章确认。另查明，被告周景有与张二英系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖学祥与被告周景有之间的借贷关系自原告肖学祥向被告周景有提供借款时依法成立，合法有效。最初借款时间即2013年8月19日至2015年8月20日期间，被告周景有已按双方约定支付了年利率25%的利息，该利率的支付不违反法律规定，本院予以确认，因此，2015年8月20日，经双方结算，在先给付利息后，被告周景有尚欠原告借款本金50万元，符合法律规定，本院予以认定。被告周景有辩称在出具借条后其已归还原告借款4万元，因原告不认可，且该证据显示，被告周景有汇款4万元并非至原告账户中，而是至吉安宜华家具，因此，本院对于被告的辩称不予采信。此外，庭审中，被告辩称已陆续归还原告13万元、5万元借款及用位于井冈山的房屋抵偿70万元借款，因原告只认可50万元，由于被告周景有未提供证据证实，因此本院对于被告辩称不予采信。原告现主张2015年8月20日至2016年5月21日期间的利息按年利率25%计算即93750元，由于此期间被告未支付分文利息，因此应按法律规定年利率24%计算利息即90000元。被告吉水圆森木业工艺有限公司对借款进行担保的利息按年息10%计算亦应以50万元为基数，而非59.375万元为基数，因为借款本金系50万元，93750元系按年息25%计算出的利息，若以59.375万为基数再按10%计付利息，超出了国家对利率的规定。原告主张被告吉水圆森木业工艺有限公司承担共同偿还责任，经庭审查明，被告吉水圆森木业工艺有限公司非共同借款人，原告要求其承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，但应承担连带偿还责任。被告主张保证期限已过，但根据庭审查明，本案借条上未约定还款期限，原告向被告第一次主张还款时间系2017年1月份，综合合理宽限还款时间及原告于2017年7月26日向本院提起诉讼情况，本案保证期间未过，因此，被告吉水圆森木业工艺有限公司应承担本案的连带还款责任。本案债务系被告周景有与张二英婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，被告张二英对上述借款本金及其利息应承担共同偿还责任。被告张二英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照，《中华人民共同国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周景有、张二英应于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告肖学祥借款本金50万元、利息9万元及其逾期利息（逾期利息以50万元为基数，按年利率10%从2016年5月21日起计算至还清款之日止）。二、被告吉水圆森木业工艺有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元（原告已预交），保全费4020元，共计14450元，由被告周景有、张二英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军审 判 员  周小美人民陪审员  王冬根二〇一七年九月二十六日书 记 员  聂连英
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初850号
原告王秀梅。
被告朱林华。
被告程清明。
被告董倩。
本院在审理原告王秀梅与被告朱林华、被告程清明、被告董倩租赁合同纠纷一案中，原告王秀梅于二0一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费460元，由原告王秀梅负担。
审判员 孙书通
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩 谦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初884号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证67735446-8。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告伏亚彬，男，1975年7月16日生，汉族，农民，现住任丘市。
被告吕金芝，女，1975年3月1日生，汉族，农民，现住址同上。系被告伏亚彬之妻。
被告李利芬，女，1980年3月20日生，汉族，农民，现住任丘市。
被告伏志山，男，1965年2月15日生，汉族，农民，现住任丘市。
被告高洪婵，女，1965年4月18日生，汉族，农民，现住任丘市。系被告伏志山之妻。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人王月峰、伏亚彬、伏志山到庭，被告吕金芝、李利芬、高洪婵未到庭。
经审理查明：2015年6月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告伏亚彬、吕金芝、李利芬、伏志山、高洪婵签订小额贷款联保协议，约定五被告组成联保协议小组，从2015年6月21日至2017年6月21日，原告可以向被告伏亚彬、李利芬、伏志山每人最高发放贷款15万元，五被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
2015年1月9日，原告与被告伏亚彬订立小额贷款借款合同，被告伏亚彬向原告借款15万元，年利率为14.58%，还款日期为2017年1月9日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告伏亚彬违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告伏亚彬按约定只偿还原告本金123.92元和利息10930元，此后未偿还本金和利息。被告吕金芝、李利芬、伏志山、高洪婵未代偿。至2016年9月26日被告伏亚彬欠原告借款本金149876.08及利息2385.49元。
判决结果：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告伏亚彬订立的小额贷款借款合同。
二、被告伏亚彬于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金149876.08及利息2385.49元，共计152261.57元（利息算至2016年9月26日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
三、被告吕金芝、李利芬、伏志山、高洪婵对上述债务承担连带责任。被告吕金芝、李利芬、伏志山、高洪婵承担保证责任后，有权向被告伏亚彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告伏亚彬承担，被告吕金芝、李利芬、伏志山、高洪婵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛 艳