wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1065号
原告：张宗亮，男，1952年7月30日生。
委托诉讼代理人：武崇荣，男，1956年6月10日生。
被告：赵柱保，男，1964年1月12日生。
原告张宗亮与被告赵柱保买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗亮及其委托诉讼代理人武崇荣到庭参加诉讼，被告赵柱保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗亮诉称，2013年春天，被告以43200元的价格卖给原告松树苗36000株（每株1.2元），以4320元的价格卖给原告树苗营养袋36000个（每个0.12元），又介绍该和顺县老乡专程到原告承包地内植树，每株0.15元，总计人工费5400元。当时被告说树苗都能成活，结果因树苗质量不好，一年下来，36000株松树苗只成活了270株。2014年1月15日经原告与被告协商，被告答应2014年春天再送原告松树苗36000株，成活树除外，如送不到自愿赔偿30000元，并给原告亲笔书写了保证书。但截至现在被告一拖再拖，既不给原告送树苗，也不给原告赔款。为此特提起诉讼，请求判令被告赵柱保赔偿因履行合同不符合约定给原告造成的损失52523.1元，诉讼费用由被告承担。
被告赵柱保未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年春天，赵柱保以43200元的价格卖给张宗亮松树苗36000株（每株1.2元），以4320元的价格卖给张宗亮树苗营养袋36000个（每个0.12元）。赵柱保又介绍该和顺县老乡到原告承包地内植树，人工费每株0.15元，总计5400元。因松树苗成活率太低，张宗亮找到赵柱保协商此事，经双方协商，2014年1月15日赵柱保向张宗亮出具书面保证书，承诺2014年春天送张宗亮松树苗36000株，活树除外，如送不到自愿赔款30000元。后经张宗亮催促，赵柱保既未送树苗，也未予赔偿。审理中，张宗亮称实际支付赵柱保松树苗款42000元，故提出变更诉讼请求，请求判令赵柱保赔偿因履行合同不符合约定给其造成的损失51323.1元。
认定上述事实的证据有：赵柱保出具的保证书一份、当事人陈述等。
本院认为，原、被告之间因松树苗的成活率问题发生争议后，经双方协商，被告向原告出具保证书，承诺向原告提供松树苗或赔偿损失，原告对此亦予以认可，应当视为被告对原告损失赔偿的具体约定，被告应当按照该约定履行，在未提供松树苗的情况下，依法应当按照约定赔偿损失。现原告要求被告赔偿损失51323.1元与双方协商后的约定不符，故对原告超出约定部分的赔偿请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告赵柱保于本判决生效后七日内给付原告张宗亮赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告张宗亮负担563元，被告赵柱保负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 张文佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初590号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：王少辉，男，汉族，1974年4月14日出生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区怡园小区3号楼8门市1楼。
法定代表人：李合吉，经理。
本院在审理原告宋宝贵、徐洪梅与被告王少辉、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初109号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人徐林海，男，1978年12月26日出生，汉族，中专文化，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月27日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人徐林海犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人徐林海及指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年9月30日21时40分许，被告人徐林海酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿周口市川汇区汉阳路由北向南行驶至“中阳鑫苑”小区门前路段时，与前方同向行驶许某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车临时停靠路西侧准备下车时，追尾相撞。经周口市公安局对被告人徐林海抽血检测，其血液内乙醇含量为205.4mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人徐林海醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生与前车追尾相撞的交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人徐林海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人徐林海系初犯，属过失犯罪，主观恶性较小，案发后主动投案自首，当庭认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
指定辩护人向本院提供有周口市川汇区人民法院民事调解书、收款条及谅解书各一份，证明被告人已积极向被害人赔偿并取得了被害人的谅解。
经审理查明：2016年9月30日21时40分许，被告人徐林海酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿周口市川汇区汉阳路由北向南行驶至“中阳鑫苑”小区门前路段时，与前方同向行驶许某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车临时停靠路西侧准备下车时，追尾相撞。经周口市公安局对被告人徐林海抽血检测，其血液内乙醇含量为205.4mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人徐林海负事故全部责任。
另查明，2016年11月29日，被告人徐林海向被害人许某、侯某、吴某进行赔偿并取得了三被害人的谅解；周口市公安局于2016年10月20日对被告人徐林海涉嫌危险驾驶一案立案后，被告人徐林海于2017年2月27日主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐林海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、张某、吴某证言，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、周口市公安局交通管理支队六大队责任认定书、送达回执、检验结论通知书、户籍证明、周口市川汇区人民法院民事调解书、收款条、谅解书、到案情况说明、电话核实证据笔录，鉴定意见周口市疾病预防中心检测报告等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐林海在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生与前车追尾相撞的交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人徐林海系初犯，案发后主动投案自首，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人徐林海案发后向被害人赔偿损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人的指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一七年三月八日
书记员 徐鹏飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2313号
原告：姜峰，男，1980年1月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：解立群，男，1971年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告姜峰与被告解立群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1548号原告厦门万银投资发展有限公司，住所地厦门市禾祥西路4号鸿升大厦5楼。法定代表人詹锐，执行董事。委托代理人陈莹、周晓娟，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门市住总投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋20层03单元之一。法定代表人林斌雄，总经理。本院在审理原告厦门万银投资发展有限公司与被告厦门市住总投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长�朝辉代理审判员徐文聪人民陪审员邓艳妹二〇一五年四月一日书记员刘远萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审2号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：周腾鹏。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2015）94号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2015）94号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2015）94号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 励
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2365号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人旷兴国，男，汉族。
被执行人胡新丘，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人旷兴国、胡新丘征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审591号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审591号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月一日
书记员 彭永迪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法行执字00116-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王文祥，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人孙台宇，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王文祥之妻。
本院在执行泌阳县人口和计划生育委员会申请执行王文祥、孙台宇征收社会抚养费一案中，申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人泌阳县人口和计划生育委员会的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人王文祥在银行的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法行执字00116-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人王文祥，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人孙台宇，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王文祥之妻。本院在执行泌阳县人口和计划生育委员会申请执行王文祥、孙台宇征收社会抚养费一案中，申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请人泌阳县人口和计划生育委员会的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被执行人王文祥在银行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。审 判 长  常文涛审 判 员  田永伟代理审判员  谭自豪二〇一五年十月八日书 记 员  赵保群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73942号
原告：申亚坤，男，1986年11月22日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：江苏三清堂养生制品有限公司，住所地江苏省泗阳县棉花原种场三大队。
法定代表人：杨艳梅。
委托诉讼代理人：王峙惟，男，江苏三清堂养生制品有限公司职工。
原告申亚坤与被告江苏三清堂养生制品有限公司（以下简称三清堂公司）网络购物合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申亚坤及被告三清堂公司的委托诉讼代理人王峙惟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申亚坤诉称：1、判令三清堂公司返还货款6000元；2、判令三清堂公司赔偿60000元；3、判令三清堂公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，申亚坤从三清堂公司于1688购物网站开设并经营的店铺购买了“八味养生茶”100盒，实际支付6000元，购买后发现涉案商品配料表中含有人参（人工种植5年以下），且涉案商品为带有食品生产许可证编号的普通食品，但是未按照国家卫生部公告要求标注不适宜人群和最大食用限量，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。
被告三清堂公司答辩称：第一，申亚坤系职业打假人，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；第二，涉案商品属于瑕疵类商标，但三清堂公司并不存在欺诈的故意；第三，申亚坤购买涉案商品系以牟利为目的。
经审理查明，2017年7月24日，申亚坤从三清堂公司于1688购物网站开设并经营的店铺购买了“八味养生茶”100盒，实际支付6000元。涉案商品外包装上的配料表中载明含有人参（人工种植5年以下），但并未标注不适宜人群和最大食用限量。
另查，《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》附件“人参（人工种植）”中明确，人参（人工种植）的使用量为≤3克/天，其他需要说明的情况中明确，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
庭审中，三清堂公司提交了王卫杰的购货单据、申亚坤类似案件的判决书等，证明申亚坤系知假买假，非消费者正常购买行为。申亚坤认可其作为原告的判决书的真实性，但称与本案无关，且其并不认识王卫杰。
庭审中，申亚坤称其购买的100盒八味养生茶中有50盒系代同事购买。
本院认为：申亚坤从三清堂公司处购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》中规定，人参（人工种植）的每日最大使用量为3克，且孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用。之所以做这样的规定，是因为人参作为新资源食品，并非所有人群均适宜服用，不适当服用可能对人体健康造成损害。涉案商品为预包装食品，且添加了“人参（人工种植）”，应按照《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》中的要求标注不适宜人群。现涉案商品未标注不适宜人群和食用限量，不符合食品安全标准，亦可能对消费者产生误导。故对申亚坤要求三清堂公司退款退货并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于退货及赔偿的数额，申亚坤当庭陈述中称其仅购买50盒涉案商品，另有50盒系代同事购买，因此本院认定其与三清堂公司成立的网络购物合同中标的物数量为50盒，即价款为3000元，对申亚坤主张退款及赔偿也以3000元为基础，对多出部分不予支持。申亚坤应将50盒八味养生茶退还给三清堂公司，不能退还的，按照单价折抵应扣货款。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条中规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”食药品安全系有关民生安全的重大问题，生产者、销售者不能以消费者明知产品存在问题而减少自己应承担的责任，三清堂公司主张申亚坤明知涉案产品存在问题的答辩意见，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏三清堂养生制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告申亚坤退还货款3000元（原告申亚坤于本判决生效之日起七日内将50盒“八味养生茶”退还给被告江苏三清堂养生制品有限公司，如不能退还，按相应价款折抵应退款项）；
二、被告江苏三清堂养生制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告申亚坤赔偿3万元；
三、驳回原告申亚坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告申亚坤负担362元（已交纳），被告江苏三清堂养生制品有限公司负担363元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1364号
原告周光辉。
被告罗承华。
本院在审理原告周光辉因与被告罗承华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月18日通知原告周光辉预交案件受理费，但原告周光辉未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告周光辉未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑云
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭维
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1364号原告周光辉。被告罗承华。本院在审理原告周光辉因与被告罗承华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月18日通知原告周光辉预交案件受理费，但原告周光辉未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告周光辉未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑云二〇一六年三月二十九日书记员  郭维附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7615号
原告薛荣岗，男，1965年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人冷炜，男，1987年10月20日出生，住青岛市黄岛区。青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告薛守刚，男，1974年3月30日出生，住青岛市黄岛区。
被告李振娟，女，1971年3月10日出生，住青岛市黄岛区。
原告薛荣岗与被告薛守刚、被告李振娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，由审判员金玉兰主审，与审判员丁守兵共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛荣岗委托代理人冷炜到庭参加了诉讼，被告薛守刚、被告李振娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛荣岗诉称，被告薛守刚、被告李振娟系夫妻关系，被告分别于2014年3月28日和10月26日从原告处借款400000元和300000元。上述两笔借款均约定了还款日期及利息，并有借条为证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：被告薛守刚、被告李振娟支付借款700000元、利息162000元及自原告起诉之日起到被告实际还款之日的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告薛守刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告李振娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告薛守刚与被告李振娟原系夫妻关系，后于2015年4月29日办理了离婚登记。原告薛荣岗称与被告薛守刚、被告李振娟系朋友关系。二被告经营酒店需要资金，自2011年至2013年间向原告借款400000元。原、被告双方于2014年3月8日经对账后，签订了抵押借款合同，二被告在抵押人处签字、捺印，并向原告出具了声明一份。同日，二被告又向原告出具借条一份，借条载明：“今借薛荣岗现金肆拾万元整，（小写）400000元，借款期限壹年，月利息8000元，按每月先付利息，借款到期后还本金借款人薛守刚（签字、捺印）李振娟（签字、捺印）借款日期2014年3月28日。”原告还称2014年5月至2014年10月间，被告薛守刚与被告李振娟又陆续向原告借款共计300000元，原、被告双方经对账后，二被告于2014年10月26日向原告出具借条一份，借条载明：“今借薛荣岗人民币叁拾万元整，（￥300000元）利息每月6000元（使用3个月）借款人薛守刚（签名）李振娟（签名）2014年10月26日。”庭审中，原告称上述700000元的借款均系陆续向被告现金给付，并提交银行交易明细清单6份，证实原告从其名下账户取款后，向被告支付现金。
另查明，原告称被告借款后未偿还过借款本金。被告按照原、被告间约定的月利率2%，偿还过原告2014年4月和5月的借款利息。
上述事实，有原告提交的借条、抵押借款合同、证明、声明、银行交易明细及原告当庭陈述、询问笔录等在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告薛守刚与被告李振娟出具的借条、抵押借款合同等向本院主张权利，经本院审查未发现存在瑕疵，上述二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在诉讼中对本案事实提出任何异议，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。因此，本院对被告薛守刚、李振娟向原告借款700000元的事实予以认定。原、被告约定借款利息为月息2%，被告已支付其中一笔400000元的借款利息至2014年5月7日，原告诉求该笔借款利息自2014年5月8日起算至判决生效之日，剩余300000元借款的利息自借款之日起算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛守刚、李振娟于本判决生效后十日内偿还原告薛荣岗借款本金人民币700000元；
二、被告薛守刚、李振娟于本判决生效后十日内偿还原告薛荣岗借款利息（以400000元为基数，自2014年5月8日起计算至本判决生效之日止，按照月息2%计算；以300000元为基数，自2014年10月26日起计算至本判决生效之日止，按照月息2%计算；）；
三、驳回原告薛荣岗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，由被告薛守刚、李振娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于卓然
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1970号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某（绰号“思思”、“阿东”），男，1989年11月2日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工。曾因犯盗窃罪于2013年6月5日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被晋江市公安局刑事拘留，5月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月31日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年4月19日凌晨，被告人王某在晋江市青阳街道阳光社区阳光商务酒店一楼大厅前台处，盗走被害人MDTAJULISLAM（孟加拉国人）身旁行李箱内的现金美金7500元（折合人民币46189.5元）及人民币200元。案发后，公安机关追回美金7300元及人民币1434元发还被害人MDTAJULISLAM。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明及护照、营业执照、破案及到案经过，证人喻某、李某、陈某甲、陈某乙证言，被害人MDTAJULISLAM陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并已全部追赃，予以从轻处罚；其在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且有盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1970号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某（绰号“思思”、“阿东”），曾因犯盗窃罪于2013年6月5日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被晋江市公安局刑事拘留，5月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年4月19日凌晨，被告人王某在晋江市青阳街道阳光社区阳光商务酒店一楼大厅前台处，盗走被害人MDTAJULISLAM（孟加拉国人）身旁行李箱内的现金美金7500元（折合人民币46189.5元）及人民币200元。案发后，公安机关追回美金7300元及人民币1434元发还被害人MDTAJULISLAM。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明及护照、营业执照、破案及到案经过，证人喻广洲、李雄强、陈丽珠、陈丽珊证言，被害人MDTAJULISLAM陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并已全部追赃，予以从轻处罚；其在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且有盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2174号
原告：广州淇隆实业有限公司，住所地广东省广州市天河区大灵山路18号第七栋28号地下商铺。
法定代表人：梅艳萍，该司总经理。
委托代理人：赖清松、梅聪颖，均系广东百科律师事务所律师。
被告：广州市进步餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路36号703、704号房。
法定代表人：周贤敏。
第三人：广州隆淇物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村沙埔大街323号A-1办公楼二层西边。
法定代表人：曹文赞。
本院在审理原告广州淇隆实业有限公司诉被告广州市进步餐饮有限公司，第三人广州隆淇物业管理有限公司租�合同纠纷一案中，原告广州淇隆实业有限公司以原被告双方已就本案纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州淇隆实业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州淇隆实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3020元减半收取1510元，由原告广州淇隆实业有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 陈楚珠
代理审判员 龙 帅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周玺舜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1501号
罪犯胡军，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年11月14日作出（2012）普刑初字第857号刑事判决，认定被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，记功一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减刑六个月（刑期至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连景跃，男，汉族，1984年8月18日出生，住福建省长泰县。
委托代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林旺敏，男，汉族，1985年4月25日出生，住福建省长泰县。
再审申请人连景跃因与被申请人林旺敏买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连景跃申请再审称：1、原审仅凭林旺敏提供的存在诸多疑点的通话录音就认定连景跃与林旺敏存在买卖合同关系并欠其货款71300元，缺乏依据，完全错误。根据谁主张谁举证的原则以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，林旺敏起诉连景跃认为双方构成买卖合同关系，其支付了8万元的货款，而连景跃只提供了8700元的货物，尚欠71300元货物，但本案中林旺敏只提供了起诉之前为进行诉讼而套话的录音，该录音不能证明上述基本事实。2、林旺敏提供的录音系孤证，且存在诸多疑点，不能单独作为认定案件事实的依据。2010年10月30日的录音是林旺敏妻子与连景跃的通话，并非林旺敏本人与连景跃的通话，与本案没有关联性。根据林旺敏妻子通话中的陈述，林旺敏确有赌博的习惯，连景跃称是替林旺敏圆谎确有可能。此外，林旺敏妻子根本不了解林旺敏所主张的石料买卖情况，甚至都没有提到该笔七万多元是什么钱以及具体数额，因此不能认定七万多元是本案的货款。2010年12月1日的录音也没有提到有关货款的事，却是围绕“福元那个钱”（这显然与本案无关）在谈话，林旺敏在录音中有谈到利息、本金要还，催促连景跃，连景跃答应要给，以上内容与连景跃陈述的2010年6月曾向林旺敏借钱的说法相互印证，连景跃的解释属于合理。2011年4月29日的录音也只是提到借钱的事，也没有涉及本案货款的内容。因此，连景跃和林旺敏对本案案件事实存在重大争议，林旺敏也未提供其他证据进一步佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。本案的录音没有其他证据加以佐证，存有重大疑问，原审轻易采信，显属违法。3、林旺敏不仅无法证明双方存在买卖合同关系以及货款发生的过程，在诉讼请求中也并未主张解除合同，也未提供解除合同的事实依据，原审在这种情况下判令连景跃偿还林旺敏货款缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请再审。
林旺敏提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回连景跃的再审申请。
本院认为：林旺敏主张连景跃欠其71300元并提供其与连景跃之间的三段录音予以证明。这三段录音，二审法院组织双方当事人及其代理律师播放和核对，经过质证，双方当事人对三份录音资料的通话时间、通话人以及通话的内容均没有异议，其真实性应予认定。同时，在这三段录音中，连景跃明确认可有七万多元在林旺敏处，并多次表示会还，要林旺敏不要一直催，由此进一步证明连景跃尚欠林旺敏该款项。连景跃虽称承认欠款系帮林旺敏掩盖赌博，但未提供相应证据予以证明，故原审对此不予认定并无不当。
综上，连景跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连景跃的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶玲英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第65-1号
申请执行人游含汀，男，1978年3月2日生，汉族，住福�省长汀县。
被执行人李文荣，男，1974年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘夜飞，男，1975年11月06日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2570号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人李文荣在银行的存款人民币19500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年一月二日
代理书记员 张 霞
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执332号
申请执行人：荆拴稳
被执行人：王永乐
本院在执行荆拴稳与王永乐借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一七年九月五日
书 记 员 ： 吕 增
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第227号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1977年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日取保候审。
厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月23日作出（2015）集刑初字第280号刑事判决。原审被告人陈某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月16日19时许，被告人陈某饮酒后无驾驶资格驾驶皖K-×××××号普通二轮摩托车行驶至集美区杏前路往灌口方向沈海高速入口附近时，追尾被害人郭某某驾驶的闽D-×××××号小型汽车。民警接被害人郭某某报警后赶到现场，查获被告人陈某。经司法鉴定，案发时被告人陈某血液中酒精含量为193.06mg／dl，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人陈某负事故全部责任。归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿被害人郭某某经济损失人民币17500元。
原判认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，作出判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
上诉人陈某上诉称，其于发生事故后在明知被害人郭某某报警情况下，仍留在现场等待，接受交警询问，根据最高人民法院《关于自首和立功若干具体问题的意见》规定，应视其主动投案，且其在案发后始终如实供认犯罪事实，故依法应认定上诉人陈某具有自首情节；请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某提出其具有自首情节，请求二审对其适用缓刑的的上诉理由。经查，本案系因陈某驾驶的二轮摩托车与郭某某驾驶的小型汽车发生追尾事故而案发，当日郭某某报警后，陈某在旁等候民警对其交通肇事的处理，民警到现场后发现了陈某醉酒驾驶的犯罪行为。故陈某并未就其危险驾驶的行为主动向公安机关投案，依法不应认定为自首；陈某醉酒且无驾驶资格驾驶机动车发生事故，并承担事故全部责任，其血液酒精含量达193.06mg／dl，原审法院根据其犯罪事实、性质和情节所作出的判决适当。上诉人陈某请求二审对其适用缓刑的理由不足，不予支持。
本院认为，上诉人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某提出其具有自首情节，要求二审改判缓刑的理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 王敏重
代理审判员 陈黎明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1021号
原告张某，农民。
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员钟懂柏担任审判长，代理审判员尹盼盼、人民陪审员曾星明参加评议的合议庭，于2015年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴映红、徐芳到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：婚后前段双方夫妻感情尚可，2012年下半年起因被告有了第三者，原、被告经常发生争吵，从2013年下半年起分居至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告张某向本院提交了如下证据：
证据1原、被告身份证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2结婚证1份，以证明原、被告登记结婚的事实；
证据3出生证明两份，以证明原、被告婚后生育两个共同之子；
证据4平江县木金乡木瓜村证明一份，以证明原、被告夫妻感情状况、分居情况和两个儿子的抚养情况。
被告李某未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审认证：本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3均系有权的国家机关出具，内容真实、形式合法，与本案存在关联性，本院予以采信。证据4系基层组织的书证，客观真实，与原告陈述一致，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年在广东花都打工时相识，2010年建立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李承某，××××年××月××日生育次子李承3，现均跟随原告及原告父母生活。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，2012年下半年因原告怀疑被告对婚姻不忠双方经常发生争吵，从2013年下半年起原、被告分居至今，自2014年10月后双方再没见过面，2015年元月后再无任何联系。2015年6月11日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告表示在被告下落不明期间不要求被告承担抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏充分的了解，年龄差异大，婚姻基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。两个小孩从出生后就一直由原告抚养，不改变其生活环境继续由原告抚养有利于小孩的健康成长，原告要求抚养两个小孩，自愿承担抚养费的诉讼请求，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、共同之子李承某、李承3由原告张某抚养。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
代理审判员 尹盼盼
人民陪审员 曾星明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李春燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1021号
原告李菲菲，居民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告王京先，居民。
原告李菲菲与被告王京先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菲菲的委托代理人王玉朋，被告王京先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菲菲诉称，2013年8月1日，被告王京先因买房向原告借款100000元，约定利息为月息2分，借期为6个月。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告向我归还借款100000元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王京先辩称，借款属实，我和李菲菲是朋友关系，我同意偿还借款，但是我现在手里没钱。
经审理查明，原告李菲菲与被告王京先系朋友关系。2013年8月1日，被告王京先因购房向原告李菲菲借款100000元，约定利息为月息2分，借期为6个月。被告王京先于同日向原告李菲菲出具借条一张。借条主要内容为：因买楼借李菲菲现金100000元，月息2分，借期6个月，（大写：拾万元整），借款人：王京先，2013年8月1日。该笔借款到期后，经原告李菲菲多次催要，被告王京先未予偿还。
原告李菲菲于2015年2月27日向本院提起诉前保全申请，申请对被告王京先的银行存款及工资收入10万元予以查封。原告李菲菲交纳保全费1020元。
2015年3月2日，原告李菲菲以其诉求诉至本院，案经调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王京先向原告李菲菲借现金100000元的事实存在，有被告王京先书写的借条予以证实。原告李菲菲凭据要求被告王京先归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原、被告间约定的借款利息月息2分，系双方当事人的真实意思表示，且未超出法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王京先于本判决生效后十日内归还原告李菲菲借款本金100000元及利息（自2013年8月1日起至付清日止，按月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王京先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘晓舒
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1021号
原告娄霞，女，1975年10月28日出生，汉族，住平阴县
被告济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人，王玉鑫。
本院在审理原告娄霞与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告娄霞于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南金鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告娄霞自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄霞撤回对被告济南金鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1141元，减半收取571元，由原告娄霞负担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年九月十六日
书记员 郑 璐
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1021号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人刘万炜，任该行行长。委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告吴霞，女，汉族。被告唐薇，女，汉族。被告何飞鹏，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告吴霞、唐薇、何飞鹏金融借款合同纠纷一案，本院在依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的被告吴霞、唐薇、何飞鹏住所地址进行送达法律文书时，因原告提供的被告地址不正确，导致本院的法律文书无法送达。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行预交的案件受理费244元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 沈 燕二〇一五年五月五日书记员 刘姝含
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2190号
原告江苏吉星管业科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区滨江新区韩通路88号。
法定代表人吉林。
诉讼代表人江苏吉星管业科技有限公司管理人，海安中信
会计师事务所有限责任公司，住所地海安县城江海东路10号5-6层。
被告瓮福（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号。
法定代表人何光亮。
本院在审理原告江苏吉星管业科技有限公司（以下简称吉星公司）与被告瓮福（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉星公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉星公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏吉星管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吉星管业科技有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 惠
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第309号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈再新，男。
被执行人龚九花，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月27日对被执行人陈再新、龚九花作出的新计生征决字[2015年]第081006号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈再新、龚九花于2006年办理结婚登记，于2007年10月9日生育一个男孩后，又于2014年2月23日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月27日作出新计生征决字[2015年]第081006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18324元。该具体行政行为事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月12日作出新计生催字[2015年]第081006号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月27日对被执行人陈再新、龚九花作出的新计生征决字[2015年]第081006号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈再新、龚九花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18324元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费174元，由被执行人陈再新、龚九花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨自红
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第309号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人陈再新，男。被执行人龚九花，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月27日对被执行人陈再新、龚九花作出的新计生征决字[2015年]第081006号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈再新、龚九花于2006年办理结婚登记，于2007年10月9日生育一个男孩后，又于2014年2月23日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月27日作出新计生征决字[2015年]第081006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18324元。该具体行政行为事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月12日作出新计生催字[2015年]第081006号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月27日对被执行人陈再新、龚九花作出的新计生征决字[2015年]第081006号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人陈再新、龚九花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18324元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费174元，由被执行人陈再新、龚九花负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十一月二十五日代理书记员  杨自红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执824号
申请执行人：赵文光,女,1971年4月14日生,满族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行赵文光与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督46号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525财保33号
申请人:付明高，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：付明梳（系申请人之妹），住四川省叙永县。
被申请人:王雪刚，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人付明高于2018年4月19日日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪刚的存款采取保全措施，案外人庭凤豪以其所有的车牌号为川EXX**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人付明高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王雪刚的存款160000元。
二、查封案外人庭凤豪所有的车牌号为川EXX**的小型普通客车；查封期间交案外人庭凤豪管理使用，禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝梅
二〇一八年四月十九日
书记员 陈蔺
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第460号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。
法定代表人柯志成。
被执行人季云森。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局向本院申请强制执行温鹿工商处字（2015）10号行政处罚决定加处的被执行人季云森履行加处罚款25000元整一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2015年1月21日作出温鹿工商处字（2015）10号行政处罚决定并于同年2月9日送达被执行人，对被执行人季云森作出如下处罚：1、改正违法行为；2、处以罚款25000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后未履行罚款及加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿工商处字（2015）10号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为25000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董舒舒
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初794号
原告：山东鸿润油脂有限公司。住所地：德州市齐河县黄河经济开发区。
法定代表人：赵加根，经理。
委托诉讼代理人：刘希广，男，该单位工作人员。
被告：孙庆栋，男，1961年4月20日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告山东鸿润油脂有限公司与被告孙庆栋买卖合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘希广到庭参加诉讼，被告孙庆栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东鸿润油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款62000元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告产品短绒，并于2003年7月31日打有欠条一张，后书写还款计划，2018年3月3日经催要同意偿还，后以经济困难为由至今未还，故诉至贵院，依法责令被告偿还。
被告孙庆栋未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙庆栋购买原告山东鸿润油脂有限公司产品短绒，被告于2003年7月31日出具欠条一份，其内容为“今欠棉短绒款：陆万贰仟元整￥62000.00元孙庆栋03年7月31日”字样。原告员工于2018年3月31日找孙庆栋要账，孙庆栋未予偿还，只在一纸条中签写了名字和电话号码及当日时间。
以上事实，有相关证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿。本案中，原告主张被告孙庆栋偿还所欠货款62000元，并提交了孙庆栋书写的欠条予以证实，该证据符合买卖合同关系中买卖双方货款欠款的形式要件，故予以采信，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告另主张的利息损失，因欠条上未约定利率部分，因此其利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告孙庆栋于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东鸿润油脂有限公司货款62000元及利息损失（利息损失：以62000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告孙庆栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 冉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市新兴路140号。
负责人祁飞，该行行长。
委托代理人罗卫华，该行法律事务业务经理。
委托代理人黄培晴，中国工商银行股份有限公司合山支行个人客户经理。
被执行人蓝昌宝。
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行与被执行人蓝昌宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝昌宝没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向中国工商银行股份有限公司来宾分行支付本金60159.98元及利息；二、向中国工商银行股份有限公司来宾分行支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费1426元，公告费700元，申请执行费854元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合民初字第252号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民初字第252号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5208号
原告：柳强，男，1985年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵华申，男，1982年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：毛政女，女，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告柳强与被告赵华申、毛政女民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳强到庭参加诉讼，被告赵华申、毛政女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金40000元，并支付至款项付清日止的利息，暂计至2017年6月23日止为800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告赵华申因需向原告借款人民币40000元，并在借到款项后出具借据一份确认了借款事实。因原告需要资金，多次向被告赵华申催讨，但被告赵华申均认欠不还。另查，被告毛政女系被告赵华申的合法妻子，此借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告毛政女应对以上借款承担共同还款责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告赵华申、毛政女未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。原告主张的事实，由其提供的借据在案佐证，且两被告未提出异议，本院予以认定。
另查明，两被告于2010年8月13日登记结婚，于2017年6月22日登记离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告柳强与被告赵华申之间的借贷法律关系合法有效。双方未约定还款期限的，被告赵华申应在原告催讨后及时履行还款义务，其未履行义务，违反法律规定，应承担归还借款及支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵华申对原告柳强的债务发生于其与被告毛政女的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现被告赵华申与被告毛政女虽已离婚，但被告毛政女仍应对婚姻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵华申、毛政女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告赵华申于本判决生效之日起三十日内归还原告柳强借款40000元，支付利息800元，并支付自2017年6月24日起至借款还清日止以每月800元为标准计算的利息。
二、被告毛政女对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告赵华申、毛政女共同负担。
原告柳强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵华申、毛政女于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年八月十一日
代书记员 孙雪年
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00401号
原告：钱某某，男。
被告：吴某某，女。
钱某某诉吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨朝升独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
钱某某诉称：其与吴某某在常州工作时认识，后确立恋爱关系，于2009年5月份按农村风俗举行结婚仪式，2011年3月17日补办结婚登记手续，2010年2月12日生育一男孩，取名钱某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾，自孩子出生后，一直由其父�代为照顾。2011年11月份被告因生气离家外出，后一直在娘家生活。被告出走后从未回家看望过孩子，两人分居已达三年多时间，夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。为此，特起诉至法院请求判决：1、判决与吴某某离婚；2、婚生子钱某甲由其抚养，吴某某支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
吴某某庭审中辩称：1、婚可以离，也可以不离；2、要求抚养婚生子钱某甲，不要求钱某某支付抚养费。吴某某在庭后提交书面意见：看到孩子很可怜，不同意离婚。
钱某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格及自然状况；2、结婚证复印件，证明其与吴某某系合法夫妻关系；3、单位同事证明，证明孩子一直由其父母抚养；4、出生医学证明，证明其与吴某某在2010年2月12日生育婚生男孩钱某甲；5、别人给吴某某写的信，证明吴某某有外遇。
吴某某对钱某某提出的证据质证如下：对证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，对真实性没有异议，对内容有异议，这是别人写的，与其没有关系，写信时间在孩子出生后，但当时我们还没有领结婚证。
吴某某为支持其主张，向本院提供证据如下：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明其与钱某某系合法夫妻关系；3、汇款底单，证明其汇款8万元供原告家购买房屋使用。
钱某某对吴某某提出的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，婚前，被告家要求原告家支付彩礼十万元，当时约定婚后二人买房时被告再返还给原告，这八万元是被告按照约定返还的彩礼钱。
综合当事人举证质证情况，本院对双方所举证据质证如下：
对于原告所举证据1、2、3、4，双方均无异议，本院予以采信；对于原告所举证据5，被告对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，由于该证据内容不能达到原告证明目的，与本案没有关联性，故本院不予采信。
对于被告所举证据1、2，双方均无异议，本院予以采信；对于被告所举证据3，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，异议理由不能成立，该证据真实客观，本院予以采信。
经审理查明：钱某某与吴某某在常州工作期间相识，于2009年5月份按农村风俗举行结婚仪式，2011年3月17日补办结婚登记手续，2010年2月12日生育一男孩，取名钱某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾，夫妻双方一直未能建立起真正的夫妻感情，为此，特起诉本院。庭审中另查明，婚生男孩钱某甲现由原告父母抚养。
上述事实有原被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、单位同事证明、汇款底单复印件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原�被告属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，在其夫妻之间也是难以避免。只要双方在今后的生活中，互相关心，互相谅解，珍惜夫妻感情，其夫妻感情还是有和好的可能。现原告提出与被告离婚的理由，达不到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取一百元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨朝升
二〇一五年四月十五日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00401号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执401号
申请执行人陈琪，女，1974年9月15日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区东晟超市业务员，住所地黑龙江省绥化市北林区。
被执行人哈尔滨市第一专科医院，住所地哈尔滨市道外区宏伟路217号。
法定代表人张聪沛，职务：院长。
本院在执行（2013）外民一初字第1015号陈琪与哈尔滨市第一专科医院健康权纠纷一案中，经本院执行，被执行人哈尔滨市第一专科医院自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）外民一初字第1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪 洋
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执935号
何兰萍、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的何兰萍申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额4158元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第7-1号
申请人金沙县交通运输局。住所地：贵州省毕节市金沙县城东南环线交通大楼。
法定代表人胡登明，该局局长。
委托代理人王锋、ＸＸ，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
申请人金沙县人民政府。住所地：金沙县城治路81号。
法定代表人卢宏，该县县长。
被执行人中宇建设集团股份有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人高立存，该公司经理。
本院在依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第59号民事调解书，依法执行金沙县交通运输局、金沙县人民政府申请执行中宇建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人中宇建设集团股份有限公司目前暂无可供执行的财产，经申请执行人金沙县交通运输局、金沙县人民政府同意，决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔高民初字第59号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 周 朴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 蓉
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初410号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某，绰号“大目”，男，1998年12月28日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年7月26日被行政拘留15日，2017年9月26日被羁押，2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2017年5月21日8时许，被告人陈某在揭阳市揭东区锡场镇华清村谢厝围7巷18号住家盗走其父亲陈某3的1枚黄金戒指[价值人民币（下同）2073元]。现赃物已无法追回。
（二）2017年7月25日8时许，被告人陈某窜至揭阳市揭东区锡场镇华清村老水厂后内盗走被害人林某1的1辆摩托车摩托车（价值350元）和车厢内的1部手机（价值120元）以及现金1004元。现赃物已追回，赃款无法追回。
（三）2017年9月21日17时许，被告人陈某利用盗得的钥匙进入揭阳市揭东区锡场镇华清村谢厝围南7巷18号陈某2住家盗窃现金13700元，被陈某2妻子林某2当场抓获，被告人陈某现场归还赃款。
2017年9月26日，被告人陈某被其父亲陈某1送至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某1、林某1、陈某2、林某2的陈述，证人林某3、林某4、黄某的证言，户籍证明、前科材料，接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，保质单，辨认材料，现场勘查材料，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过及综合报告，行政处罚决定书，发票及机动车合格证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式多次盗窃，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某经其父亲陪同到公安机关投案且投案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人陈某盗窃其父亲财物，并取得谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人陈某入户盗窃被害人陈某2的财物，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某盗窃被害人林某1的财物被公安机关处以行政拘留15日，该行政拘留期间可折抵相应刑期。公诉机关建议以盗窃罪对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年。被告人陈某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年十二月十三日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初410号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人陈某，绰号“大目”，男，1998年12月28日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年7月26日被行政拘留15日，2017年9月26日被羁押，2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2017年5月21日8时许，被告人陈某在揭阳市揭东区锡场镇华清村谢厝围7巷18号住家盗走其父亲陈某3的1枚黄金戒指[价值人民币（下同）2073元]。现赃物已无法追回。（二）2017年7月25日8时许，被告人陈某窜至揭阳市揭东区锡场镇华清村老水厂后内盗走被害人林某1的1辆摩托车摩托车（价值350元）和车厢内的1部手机（价值120元）以及现金1004元。现赃物已追回，赃款无法追回。（三）2017年9月21日17时许，被告人陈某利用盗得的钥匙进入揭阳市揭东区锡场镇华清村谢厝围南7巷18号陈某2住家盗窃现金13700元，被陈某2妻子林某2当场抓获，被告人陈某现场归还赃款。2017年9月26日，被告人陈某被其父亲陈某1送至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某1、林某1、陈某2、林某2的陈述，证人林某3、林某4、黄某的证言，户籍证明、前科材料，接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，保质单，辨认材料，现场勘查材料，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过及综合报告，行政处罚决定书，发票及机动车合格证等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式多次盗窃，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某经其父亲陪同到公安机关投案且投案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人陈某盗窃其父亲财物，并取得谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人陈某入户盗窃被害人陈某2的财物，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某盗窃被害人林某1的财物被公安机关处以行政拘留15日，该行政拘留期间可折抵相应刑期。公诉机关建议以盗窃罪对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年。被告人陈某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄锐斌二〇一七年十二月十三日代书记员 江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初19号
起诉人：王甄轶，女，1973年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：王志成，男，1942年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。系起诉人父亲。
本院收到王甄轶诉嘉兴市人民政府的行政诉状及证据材料，起诉人诉称：起诉人向嘉兴市人民政府法制办公室寄去投诉材料，反应嘉兴仲裁委员会仲裁裁决存在明显错误，要求嘉兴市人民政府法制办公室进行审核，但嘉兴市人民政府法制办公室回复称不受理起诉人的投诉。起诉人不服，故诉至法院。要求判令：依法受理起诉人的投诉。
本院经审查认为：起诉人诉请嘉兴市人民政府法制办公室受理其对嘉兴仲裁委员会仲裁裁决的投诉，该项诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围，故起诉人之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王甄轶的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱 悦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第743号
上诉人（原审被告）张庆义，男，汉族，1952年9月3日生，住潢川县。
上诉人（原审第三人）张俊伟，男，汉族，1980年10月22日生，住潢川县。
委托代理人张庆义，男，汉族，1952年9月3日生，住潢川县。
被上诉人（原审原告）潢川县黄都商贸有限责任公司。
法定代表人袁幸福，该公司经理。
委托代理人张忠良，该公司副经理。
委托代理人袁玉福，该公司副经理。
上诉人张庆义、张俊伟因与被上诉人潢川县黄都商贸有限责任公司返还原物纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆义，被上诉人潢川县黄都商贸有限责任公司的委托代理人张忠良、袁玉福到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人张庆义、张俊伟于2014年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张庆义、张俊伟申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张庆义、张俊伟撤回上诉。
二审诉讼费8000元减半收取4000元，由上诉人张庆义、张俊伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚 涛
—1—
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2602号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张澄某，男，1971年3月29日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住佛山市禅城区秀湖路**号***房，因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2679号起诉书指控被告人张澄某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人张澄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日21时许，被告人张澄某酒后驾驶粤E84＊**号小轿车上道路行驶，当行至佛山市南海区桂城街道南海大道与海一路交汇路口路段时，与一辆小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经鉴定，被告人张澄某血液中乙醇含量为326.4mg／100ml。根据国家相关规定，张澄某属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张澄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张澄某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张澄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张澄某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张澄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张澄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 羿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受申字第46号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张志伟，男，汉族，1954年9月25日出生，住上海市杨浦区内江路公助一村***号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘为葵，男，汉族，1959年11月21日出生，住上海市杨浦区内江路公助一村***号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）顾政华，男，汉族，1959年3月24日出生，住上海市杨浦区内江路公助一村***号。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶连生，男，汉族，1952年1月15日出生，户籍地上海市杨浦区定海路***弄***号***室，现住上海市杨浦区平凉路***弄***号***室。
再审申请人张志伟、刘为葵、顾政华、叶连生因物权保护纠纷一案，不服本院（2014）沪二中受终字第136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志伟、刘为葵、顾政华、叶连生申请再审称，其起诉要求上海市杨浦区第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称杨浦第一征收事务所）赔偿损失，符合法律规定的民事诉讼受理范围，法院不予受理不符合法律规定，属适用法律错误。据此，要求对本案重新审理。
在本院审查过程中，张志伟等四人称，其房屋所在地块的征收方案规定，对被征收房屋中“相关批准文件未记载建筑面积，或者虽无批准文件但有相关材料证明在1981年前已经建造并用于居住的房屋，以房屋行政管理部门认定的房屋调查机构实地丈量的建筑面积为准”，但杨浦第一征收事务所没有合理、合法地执行上述征收方案，自行认定1985年前未登记建筑为合法，给予全额补偿，1985年后未登记建筑为违法，全部不予补偿，违反了公平原则。同时，其四人均表示尚未与杨浦第一征收事务所签订征收补偿协议。
本院认为，当事人向法院起诉必须符合一定的条件，其中包括所提主张应当是属于人民法院受理民事诉讼的范围。张志伟等四人起诉杨浦第一征收事务所，要求按一致性原则重新认定“因历史原因而未办手续私有房屋”的权益，并要求杨浦第一征收事务所赔偿因侵权行为导致其四人无法正常签署征收补偿协议而产生的经济损失，因上述主张不属于民事诉讼受理范围，法院裁定不予受理符合法律规定，张志伟等的再审申请缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，张志伟、刘为葵、顾政华、叶连生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志伟、刘为葵、顾政华、叶连生的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
滑万民初字第336号
原告郜新欢，男，1991年9月4日生，汉族。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告赵卫朋，男，1977年3月2日生，汉族。
被告李建伟，男，1976年10月1日生，汉族。
被告李见勇，男，1983年12月1日生，汉族。
原告郜新欢诉被告赵卫朋、李建伟、李见勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郜新欢的委托代理人景长征到庭参加了诉讼，被告赵卫朋、李建伟、李见勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告郜新欢诉称：原被告经朋友引荐相识，2015年春节前，被告赵卫朋以自己在滑县某某院内有个修理厂正在改建为由向原告借款，2015年2月13日，原告将80000元现金借给被告赵卫朋，赵卫朋为原告出具借条，被告李建伟、李见勇作为担保人签字，并约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖拒还。请求法院判令被告连带偿还原告借款80000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵卫朋、李建伟、李见勇缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告赵卫朋以自己在滑县某某院内有个修理厂正在改建为由向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到郜新欢现金捌万元整（80000元）（用于滑县某某站院内大修厂改建），（借款期一个月）借款人：赵卫朋（捺印）担保人李建伟（捺印）担保人李见勇（捺印）2015年2月13日”。借款到期后，被告未偿还给原告借款。
上述事实有原告郜新欢提供的被告书写的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告郜新欢要求被告赵卫朋偿还借款的诉讼请求，有被告赵卫朋向原告郜新欢出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告李建伟、李见勇作为担保人，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证；双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫朋于本判决生效后五日内偿还原告郜新欢借款人民币80000元，被告李建伟、李见勇承担连带清偿责任。
二、驳回原告郜新欢的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵卫朋、李建伟、李见勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 力
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6371号
原告：陈倩雅，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6920。
委托代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。
被告：王海山，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4350。
被告：张钅监贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4357。
委托代理人：曾见兴，女，汉族，1970年6月22日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇横岗马洞村街***号，公民身份号码：4406221970********，系被告张钅监贤的配偶。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南，女，汉族，××年××月××日出生，住福建省厦门市思明区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告太平洋保险公司在交强险和商业险赔偿限额内赔付原告人民币209411.4元，精神损害抚慰金25000元在交强险范围内优先赔付；2.被告王海山、张钅监贤连带赔偿原告234411.4元；3.三被告共同承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司参投了交强险及150万商业第三者责任险，含不计免赔，请法院核实各方的行驶证、驾驶证是否存在有效的从业资格及运输资质，以排除保险免责事由。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。三、我司不承担本案诉讼费。四、我司垫付了原告医疗费10000元。
被告张钅监贤辩称：我垫付了原告42375元，其他与被告太平洋保险公司意见一致。
被告王海山没有答辩。
本院经审理查明：2015年12月22日16时35分，被告王海山驾驶粤exxxx号重型货车行驶至佛山市南海区罗穆路前岗大街路口时，适遇原告陈倩雅驾驶粤yxxxx号普通二轮摩托车在该货车前方同方向行驶并往左侧的前岗大街路口方向左转弯行驶，因被告王海山驾车未与前车保持必要的安全距离，致使刹车不及追尾撞上原告陈倩雅所驾驶的摩托车，造成两车损坏及原告陈倩雅受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告王海山负事故的全部责任，原告陈倩雅不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗，于2016年1月13日出院，住院22天。原告在治疗期间共产生了医疗费77570.7元、购买人血白蛋白的费用3870元。被告张贤向原告垫付了42375元、被告太平洋保险公司向原告垫付了医疗费10000元。
2016年3月30日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达九级伤残；原告面部瘢痕修复的后续医疗费约3000元；原告行脑康复治疗约需后续医疗费10000元；原告的误工期为约180日、营养期约90日、护理期约90日。原告为此支付了鉴定费6500元。
原告是城镇居民，因本起事故定残时为21周岁，在事故发生前的月工资为3000元。
被告王海山驾驶的粤et5265号重型货车的注册登记车主为被告张钅监贤。被告王海山是被告张钅监贤雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起事故。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为150万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共186677.3元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失186677.3元，应由被告太平洋保险公司在交强险的在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告（医疗费赔偿限额已垫付完毕并已作扣减）。超出交强险赔偿限额的损失76677.3元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告王海山、张贤在本案中不再承担赔偿责任。对于被告张贤已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为186677.3元。被告王海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿186677.3元予原告陈倩雅。
二、驳回原告陈倩雅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2408.09元（原告已预交），由原告陈倩雅负担261.43元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2146.66元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年七月二十二日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人寿保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
27942.3元
我司在医保范围内赔偿，请法院核实各方垫付的费用
25195.7元（根据医疗费票据及病历材料等确认医疗费总额为77570.7元，扣减被告共垫付的52375元）
2
后续治疗费
13000元
对面部瘢痕后续治疗费有异议，鉴定意见中无瘢痕测定的数据；康复治疗的费用为重复主张，我司不予认可
3000元（根据司法鉴定意见书予以确认面部瘢痕的修复费用为3000元；对于脑部的康复费用，可待实际产生后另行主张，本案暂不予支持）
3
住院伙食补助费
2200元
无异议
2200元（100元／天×住院22天）
4
营养费
6870元
主张过高
3870元（根据人血白蛋白的票据予以确认）
5
护理费
6300元
应按70元／天的标准按住院天数计算
1540元（一般护理标准70元／天×22天，对于出院后的护理费，根据原告的受伤情况，本院不予支持）
6
残疾赔偿金
120771.6元
无异议
120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）
7
鉴定费
6500元
不属于保险责任
6500元（按票据予以确认）
8
误工费
24827.5元
没有有效的工作记录，不予认可
9800元（3000元／月÷30天／月×98天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天，对于定残后的误工费，没有法律依据，不予支持）
9
交通费
1000元
数额过高
800元（酌定）
10
精神损害抚慰金
25000元
主张过高
13000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
234411.4元
———
186677.3元
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初640号
原告：归小丽，女，1973年8月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：高红兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住德清县。
原告归小丽与被告高红兵加工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告归小丽于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告归小丽的撤诉申请,符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告归小丽撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，财产保全费220元，合计诉讼费350元，由原告归小丽负担。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵练丽
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初106号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年4月9日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住赤水市。2016年2月13日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年、2016年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留,同年4月27日,赤水市人民检察院依法不批准逮捕，4日28日赤水市看守所释放。2016年8月10日，经本院决定，同日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员邹婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日晚上，吸毒人员陈某与被告人胡某某联系，代为购买200.00元的毒品海洛因，并收到吸毒人员陈某支付的人民币200.00元的毒资款后，被告人胡某某在赤水市市中办事处一名绰号叫夏某某的男子手中，以人民币100.00元的价格，购买毒品海洛因零包1包,重0.1克。事后，被告人胡某某在赤水市市中办事处太平街原电影院处将毒品海洛因零包1包交给吸毒人员陈某，被告人胡某某从中非法牟利人民币100.00元。
2016年1月29日,被告人胡某某在赤水市贵福金街被赤水市公安局民警抓获，当场在其身上查获毒品海洛因嫌疑物零包1包。经赤水市公安局禁毒大队称量，毒品海洛因嫌疑物零包1包，重0.06克。同时，对被告人胡某某进行尿液检测结论为：阳性。同年2月13日，赤水市公安局决定对被告人胡某某强制隔离戒毒二年（2016年2月13日起至2018年2月12日止）。
2016年4月6日，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某处查获的毒品海洛因嫌疑物中含有海洛因成分。
被告人胡某某于2016年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留,同年4月27日,赤水市人民检察院依法不批准逮捕，4日28日赤水市看守所释放，已羁押31日。
上列事实，被告人胡某某在庭审过程中，均不持异议，表示认罪。且有被告人胡某某的供述，吸毒人员陈某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，尿液检测结论，鉴定结论书，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以贩养吸为目的，在为吸毒人员代购毒品吸食时从中牟利人民币100.00元，应以贩卖毒品罪论处，共贩卖毒品海洛因1次，0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人胡某某在归案后如实供述了贩卖毒品罪的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押31日即自2016年8月10日起至2017年5月8日止）
二、赃款人民币100.00元，继续追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊国权
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 马喜容
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁万春
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0969号
原告陈某，农民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告陈某既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 余贝贝