wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12562号
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区回龙路66号18幢1.2.3号商业用房，统一社会信用代码91500108574824906L。
法定代表人张永，董事长。
委托代理人罗自强，男，1990年3月出生，汉族，重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司员工，住湖南省茶陵县。
被告秦艺，女，1953年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司（以下简称“新鸥鹏物业公司”）诉被告秦艺物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告新鸥鹏物业公司的委托代理人罗自强，被告秦艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸥鹏物业公司诉称：2005年10月1日，被告与回龙湾物业管理有限公司签订《前期物业服务协议书》并相继续签物业服务合同及物业管理移交确认书，后约定由原告对兰湖天小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为兰湖天小区X-
X-X-
X业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令：被告立即支付从2007年5月1日至2016年6月30的物管费13295.55元及水电公摊费768.39元，逾期违约金10000元（从2007年5月1日计算至2016年6月30日止，以当月欠费金额为基数，按日千分之三计算）。
被告秦艺辩称：认可上述房屋状况及系该房屋业主，欠缴物管费属实，欠费区间及欠费金额不清楚，对违约金不予认可，拒缴物管费的理由系基于自2007年起，原告的保安将小区监控损坏，其向原告反映，但一直未予解决监控问题，且门锁多次被不明身份的人损坏，被告未尽到物业管理职能，故未予缴纳。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业管理公司，秦艺系重庆市南岸区回龙路68号兰湖天小区X-X-X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积113.25平方米。2005年10月1日，重庆回龙湾物业管理有限公司与秦艺签订《回龙兰湖天前期物业服务协议书》约定：多层按房屋建筑面积每月每平方米0.7元，小高层、高层按房屋建筑面积每月每平方米1元；2006年6月6日，重庆回龙湾物业管理有限公司与新鸥鹏物业公司签订《物业管理移交确认书》，约定：移交物业名称为回龙湾住区二期工程、回龙湾住区三期工程（兰湖天），由新鸥鹏公司负责继续履行对物业的权利义务，并收取（预收）业主各项费用；2016年3月10日，重庆市南岸区回龙湾小区第二届业主委员会出具《证明》：新鸥鹏物业公司于2006年6月6日正式接收重庆回龙湾物业管理有限公司所移交的物业管理相关资料进行小区物业服务；2009年11月8日，新鸥鹏物业公司与重庆市南岸区回龙湾小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：物业服务费，住宅按1元/月/平方米收取，合同服务期从2009年11月1日至2012年10月30日止，合同期为叁年；2013年5月28日，新鸥鹏物业公司与重庆市南岸区回龙湾小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：物业服务费，住宅按1.2元/月/平方米收取，合同服务期从2013年6月1日至2016年5月31日止，合同期为叁年；上述协议书或合同均约定：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，每逾期1日应按未付物业服务费的千分之三标准向新鸥鹏公司支付违约金，同时还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。被告自2007年5月1日起至2016年6月30日期间未向原告缴纳物业管理费等，原告诉至本院，诉求如前。
上述事实，有《物业服务合同》、《物业管理移交确认书》、《证明》、巡逻签到表、来访登记表、原、被告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告及被告所在小区的重庆市南岸区回龙湾小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院认为，原告系具有壹级资质的物业服务企业，其服务质量与其收费标准相当，结合原告提交的证据，本院认为，原告已向被告提供物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行向原告交纳物业服务费的义务，故对于对原告主张2007年5月1日起至2016年6月30日止的物业管理费13295.55元及水电公摊费768.39元，合计14063.94元，本院予以支持。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定以当月欠缴金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2007年5月1日起计算至2016年6月30日止。另，被告关于原告未履行物业管理职能管理之抗辩，无有效证据予以证明，故对于被告之抗辩，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告秦艺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司从2007年5月1日起至2016年6月30日止的物业管理费13295.55元及水电公摊费768.39元，合计14063.94元及违约金（具体计算方式为以当月欠缴金额为基数，自2007年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至2016年6月30日止）；
二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由被告秦艺负担（原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司已垫付，被告秦艺在支付上述款项时一并支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司南坪分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃峰
二〇一六年九月五日
书记员 刘春
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2428号
上诉人（原审被告）：许彬，男，1959年1月24日生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：许朝辉，男，1972年11月22日生，汉族，住丹阳市开发区。
被上诉人（原审原告）：任六红，女，1977年6月16日生，汉族，住丹阳市开发区。
原审被告：戴春英，女，1960年4月6日生，汉族，住丹阳市。
原审被告：戴锡英，女，1965年3月2日生，汉族，住丹阳市。
上诉人许彬、许朝辉因与被上诉人任六红、原审被告戴春英、戴锡英民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许彬、许朝辉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许彬、许朝辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年九月二十一日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2428号上诉人（原审被告）：许彬，男，1959年1月24日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：许朝辉，男，1972年11月22日生，汉族，住丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：任六红，女，1977年6月16日生，汉族，住丹阳市开发区。原审被告：戴春英，女，1960年4月6日生，汉族，住丹阳市。原审被告：戴锡英，女，1965年3月2日生，汉族，住丹阳市。上诉人许彬、许朝辉因与被上诉人任六红、原审被告戴春英、戴锡英民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许彬、许朝辉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许彬、许朝辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年九月二十一日书记员  王思倩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第83号
原告施孝敏。
委托代理人黄秋飞。
被告乐清市地方税务局稽查局，住所地乐清市城东街道伯乐东路501号。
法定代表人王洪。
委托代理人林锋。
第三人乐清市水利水电建筑工程有限公司，住所地乐清市乐成街道里瑞巷2号。
法定代表人卓剑辉。
原告施孝敏诉被告乐清市地方税务局稽查局、第三人乐清市水利水电建筑工程有限公司税务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告施孝敏诉称，原告于2009年11月3日与第三人签订内部承包管理责任书，第三人将其于2009年9月份中标的乐清市原镇安乡陈家山村耕地垦造工程以内部承包的方式转包给原告施工、管理。期间原告按照内部承包责任书完成了陈家山工程，并领取了相应的工程款，并于2014年9月25日以原告的名义在乐清市地方税务局大荆税务所进行纳税，申报纳税金额为3700000元。由于该工程的总价款需要财政审核，最后财政审定工程总价款为3953710元，奖励416180元。而被告在未查明事实真相的情况下，以工程总价款4638890元收入未按规定申报纳税为由，草率作出错误的税务行政处罚决定。第三人在收到被告的税务行政处罚决定书后也未能及时告知原告，反而依据该税务行政处罚决定起诉要求原告赔偿经济损失。被告事实认定不清、证据不足、法律适用错误、程序违法，请求人民法院撤销被告乐清市地方税务局稽查局于2015年1月21日作出的乐地税稽罚（2015）2号税务行政处罚决定。
被告乐清市地方税务局稽查局辩称，被诉行政处罚决定所处罚的对象是第三人乐清市水利水电建筑工程有限公司，没有侵害原告的任何合法权益，被诉行政处罚决定与原告没有利害关系，原告无权提起撤销该行政处罚决定的诉讼，原告主体不适格。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年1月21日，被告乐清市地方税务局稽查局因认为第三人乐清市水利水电建筑工程有限公司存在工程款4638890元未按规定申报纳税的违法事项，作出乐地税稽罚（2015）2号税务行政处罚决定，决定处以罚款103447.32元。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉行政处罚决定的处罚对象系第三人乐清市水利水电建筑工程有限公司，且被诉行政处罚决定也不涉及原告的权利义务，与原告不具有利害关系。原告诉讼主体不适格。被告辩称原告不具有利害关系的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告施孝敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 赵 珂
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00213号
申请人西安耀辉建筑工程有限公司，住所地西安市高新区科技四路南窑头东区32-2号。
法定代表人陈根虎，总经理。
被执行人西安筑邦建设工程总公司，住所地周至县环城西路。
法定代表人张洲，总经理。
西安耀辉建筑工程有限公司与西安筑邦建设工程总公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00186号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人西安筑邦建设工程总公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安耀辉建筑工程有限公司向本院申请执行，要求西安筑邦建设工程总公司支付工程款八万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安筑邦建设工程总公司履行了给付西安耀辉建筑工程有限公司八万元的义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民二初字第00186号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 超
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第288号
申请执行人南宁市敬强房地产有限责任公司，住所地广西南宁济南路124号5楼533室。
法定代表人翁守敬，董事长。
申请执行人广西东兴大酒店，住所地广西东兴市北仑大道。
法定代表人陈盛，董事长。
被执行人东兴市东方商业有限公司，住所地广西东兴市北仑大道169号。
法定代表人朱道催，经理。
被执行人林昌桂，东兴新时代百货广场经营者。
申请执行人南宁市敬强房地产有限责任公司、广西东兴大酒店与被执行人东兴市东方商业有限公司、林昌桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月9日作出的（2013）东民初字第318号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人南宁市敬强房地产有限责任公司、�西东兴大酒店于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人林昌桂在中国银行股份有限公司防城港分行40×××91账户上有存款余额人民币69390.93元、8887028410272761账户上有存款余额人民币69390.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林昌桂在中国银行股份有限公司防城港分行40×××91账户上存款人民币69390元、8887028410272761账户余额人民币69390元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十月二十八日
书记员 李淑妹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第288号
申请执行人：韩桂春
被执行人：刘崇伟
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第83号民事调解书于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘崇伟名下的鲁JCW4**小型汽车一辆，查封期间，不准以任何方式转移。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁彦宏
二〇一四年四月二十八日
书记员 邹春光
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2094号
原告戈伟，男，1978年9月9日生，汉族，攀钢新钢钒轨梁厂职工，住攀枝花市东区。
被告刘炜，男，1975年11月20日生，汉族，攀钢汽运公司职工，攀枝花市东区。
本院于2015年7月3日立案受理原告戈伟诉被告刘炜民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戈伟；被告刘炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戈伟诉称，2015年3月4日，被告以其急需资金为由向原告借款40000元，约定借款期限两个月。借款期满，被告拒不还款，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告归还借款40000元，承担本案诉讼费用。
被告刘炜辩称，向原告借款属实，应当归还，由于被告现经济紧张，无偿还能力，请原告给予延期6个月归还。
经审理查明，2015年3月4日，刘炜向戈伟借款后给戈伟出具了“今借到戈伟现金肆万元整（40000元），限两个月内还清”的借条。2015年7月3日，戈伟诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，戈伟向本院申请，要求对刘炜的财产进行诉讼保全，本院审查后于2015年7月7日依法扣押了刘炜所有的川DCH3**号小型汽车。庭审中，戈伟递交了2015年3月4日，刘炜给戈伟出具的借条，刘炜一方质证无异议。虽经本院诠释法律，均因双方意见不一，致调解未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据戈伟提交的2015年3月4日，刘炜出具的借条及双方当事人的陈述，能够证实刘炜与戈伟间40000元的民间借贷关系成立，依法应予保护。戈伟有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，刘炜不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款的责任。戈伟要求刘炜偿还借款40000元的诉请，有借条证实，本院支持。刘炜所提要求延期还款的辩解意见，未得戈伟同意，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
刘炜于本判决生效后十日内归还戈伟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费400元，诉讼保全费420元，合计820元，由刘炜承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年七月十七日
书记员 王 叙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00130号
原告蔡金富，男。
委托代理人孙玉春。
被告方明，男。
委托代理人葛建中。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市新区长江路21-1号709、710、711室。
负责人朱鸣，该公司经理。
委托代理人陈泰。
本院在审理原告蔡金富与被告方明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨圣祥于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告杨圣祥自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金富撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告蔡金富负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴 飞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第299号
罪犯付金鹏，男，1992年3月14日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年10月8日作出（2012）安刑初字第150号刑事判决书，以被告人付金鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。2012年10月24日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑一年八个月，自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88.8分。积极参加劳动，从事钢结构劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分163分，受监狱表扬4次，记功1次。2013年度被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付金鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第253-3号
申请执行人许凤岚。
被执行人孙玉珍。
申请执行人许凤岚与被执行人孙玉珍买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）广商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙玉珍在中国邮政储蓄银行广饶县支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉珍在中国农业银行广饶县支行6045＊＊＊＊7613账户存款54.59元，直至冻结至8000元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年三月二十七日
书记员 李英杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9417号
原告：高艺城，女，1993年12月16日出生，汉族，住四川省西充县xxx。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：郭波,董事长。
诉讼委托代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。
诉讼委托代理人：滕莉，女，系公司员工。
本院在审理原告高艺城诉被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高艺城于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艺城申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高艺城撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高艺城负担。
（此页无正文）
审判员 刘雅娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 婷
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初545号
原告程佩泉。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人程东明，与原告父子关系。
被告张女英。
被告程素梅。
被告程兆周。
三被告共同委托代理人邹佛南，与三被告系亲戚关系。
原告程佩泉诉被告张女英、程素梅、程兆周排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人赖锦、程东明，被告程素梅、程兆周及其委托代理人邹佛南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程佩泉诉称，东源县黄村镇下漆村五保户李日英、程三端夫妻的责任田共0.66亩，其二人去世后，因膝下无子女，东源县黄村镇下漆村委会经过“两委”会议，决定将其二人的承包责任田收回并交给原告耕种管理，且李日英夫妻所在的村小组共有十四户村民同意将0.66亩责任田交由原告耕种管理。2015年11月16日，东源县黄村镇下漆村委会通知原告将涉案水田进行耕种管理，原告雇佣了工人进行耕种，但被告却将原告耕种的涉案水田破坏，并拆毁围栏，原告报警处理，被告没有向原告赔偿。2016年3月31日，原告再次接到村委会耕种管理的通知，原告复耕后不久，被告又再次进行破坏，至今不愿意赔偿原告损失。现请求：一、三被告停止侵害，并赔偿原告损失（暂定2000元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告张女英、程素梅、程兆周辩称，一、被告张女英的丈夫程佛信系李日英、程三端夫妻的继子，被告程素梅、程兆周系程佛信、张女英的子女，涉案水田的承包经营权已由三被告继承。二、原告提供的证据不能证实涉案水田的承包经营权由原告取得。三、原告强行耕种被告的涉案水田，被告有权清除。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，涉案水田位于东源县黄村镇下漆村三小组塅心，面积约0.42亩，原为东源县黄村镇下漆村三小组村民程三端、李日英（均已逝世）的责任田，程三端与原告系兄弟关系。2015年11月16日，东源县黄村镇下漆村民委员会通知原告对涉案水田进行耕种管理，原告耕种后，三被告认为涉案水田的土地承包经营权由其取得，原告耕种的涉案水田遭到三被告的破坏。被告程素梅就涉案水田土地承包经营权问题于2015年11月21日向东源县黄村镇人民政府投诉信访，东源县黄村镇人民政府于2016年1月20日作出信访答复意见书。2016年3月31日，东源县黄村镇下漆村民委员会再次通知原告对涉案水田进行复耕管理，原告复耕后，三被告再次进行了破坏。2016年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求三被告停止侵害，赔偿损失。案经审理，原告坚持诉讼请求；三被告则认为涉案水田的土地承包经营权已由其取得，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告人口信息全项、东源县黄村镇下漆村民委员会两份通知、《关于柯树头村民小组李日英户下二份责任田交由其亲兄弟程佩泉管理耕种的意见》以及《延长土地承包期合同书》，被告提供的身份证复印件、信访答复意见书以及本院的庭审笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定案件事实依据。
本院认为，根据《中国华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”因此，原告请求被告张女英、程素梅、程兆周对位于东源县黄村镇下漆村三小组塅心水田停止侵害、赔偿损失的前提条件是取得了涉案水田的土地承包经营权，原告对此提供了东源县黄村镇下漆村民委员会的两份通知及《关于柯树头村民小组李日英户下二份责任田交由其亲兄弟程佩泉管理耕种的意见》以证实其享有涉案水田的土地承包经营权，但农村土地承包经营权的保护以承包合同的存在为前提，即承包方取得土地承包经营权必须通过签订土地承包合同，因此上述证据并不能证实原告已经实际取得了涉案水田的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”故原告因未实际取得涉案水田的土地承包经营权，其请求本院不予受理，原告依法应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，根据《中国华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程佩泉的起诉。
本案受理费50元，退回给原告程佩泉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年七月四日
书记员 张宇翔
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第395号
原告:刘某（刘惠英）。
委托代理人：毛国强、薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年底经人介绍认识，不久即各自外出务工，期间鲜有交往。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解。婚后，双方感情一直不好，结婚三天被告即因家庭琐事与原告发生打架纠纷。平时里，被告对原告缺乏关心，在原告因阑尾炎手术住院期间，被告对原告不理不睬，令原告伤心至极。加之被告沾染赌博恶习，不仅不听原告劝告，反而对原告实施家庭暴力，双方矛盾日渐恶化，已无法共同生活。2009年12月，原告离开被告去别处务工，从此双方分居。分居期间，夫妻感情已名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能。原告曾试图与被告进行沟通并争取挽救双方的婚姻关系，但无奈，双方隔阂越来越大。2014年8月25日，原告曾提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉请。但此后半年，双方感情无丝毫改观。请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，原、被告各自负担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，提交如下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、户口簿一本，证明女儿王某乙和儿子王某丙分别出生于××××年××月××日和××××年××月××日；
三、（2014）嘉秀民初字第880号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，被法院判决驳回后，夫妻关系未有改善。
被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据一、二为行政机关出具或颁发，均予采纳；证据三为本院生效法律文书，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2001年经人介绍相识，2004年农历1月22日按照当地习俗举办婚宴，××××年××月××日在安岳县高升乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，女儿和儿子现在安岳县高升乡当地小学读书。原、被告在女儿出生后外出打工。原、被告在共同生活中，因为被告打牌等事由，时有争执发生。2009年，原、被告租房居住于嘉兴市秀洲区新城街道木桥港新村期间，因生活琐事产生矛盾后，原告离开。之后，原、被告各自生活。2014年8月25日，原告向本院提起离婚诉讼，同年10月8日，本院判决驳回了原告的离婚诉请。之后，原、被告夫妻关系未有改善。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中因为家庭生活琐事产生矛盾，并造成分居。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉请后，夫妻关系并未改善，且因感情不和分居多年，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚之请求，可予支持。原、被告的女儿和儿子出生于同一年，原告要求与被告分别抚养女儿和儿子，各自负担抚养费的诉请，可予支持，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某甲离婚；
二、原、被告之女儿王某乙由原告刘某抚养，儿子王某丙由被告王某甲抚养，王某乙和王某丙的抚养费分别由原、被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年六月十六日
书记员 王贇洁
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉南执字第00140号
申请执行人：武汉润升建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：邓幼润，董事长。
被执行人：武汉明博桥梁工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：吕建明，董事长。
原告武汉润升建筑设备租赁有限公司诉被告武汉明博桥梁工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2012）鄂汉南民二初字第00189号民事判决书，判决：被告武汉明博桥梁工程有限公司支付原告武汉润升建筑设备租赁有限公司租金、赔偿不能返还租赁物损失费、运费、力资费共计1910957.29元以及滞纳金。
权利人武汉润升建筑设备租赁有限公司于2013年9月5日向本院申请执行，本院受理后于2013年10月21日以公告形式向被执行人送达执行通知书并限期履行，被执行人逾期未履行义务。
经查明：被执行人武汉明博桥梁工程有限公司无经营场所、无经营人员、无银行开户记录。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂汉南民二初字第00189号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年一月十五日
书记员 彭 杨
关于武汉润升公司申请执行武汉明博公司租赁合同纠纷一案终本的情况汇报
（2013）鄂汉南执字第00140号
一、当事人基本情况：
申请执行人：武汉润升建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：邓幼润，董事长。
被执行人：武汉明博桥梁工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：吕建明，董事长。
二、案件审理情况：
原告武汉润升建筑设备租赁有限公司诉被告武汉明博桥梁工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2012）鄂汉南民二初字第00189号民事判决书，判决：被告武汉明博桥梁工程有限公司支付原告武汉润升建筑设备租赁有限公司租金、赔偿不能返还租赁物损失费、运费、力资费共计1910957.29元以及滞纳金。
三、案件执行情况：
权利人武汉润升建筑设备租赁有限公司于2013年9月5日向本院申请执行，本院受理后于2013年10月21日以公告形式向被执行人送达执行通知书并限期履行，被执行人逾期未履行义务。
经查明：被执行人武汉明博桥梁工程有限公司无经营场所、无经营人员、无银行开户记录。
四、承办人意见：
申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本院（2012）鄂汉南民二初字第00189号民事判决书本次执行程序。
请合议庭评议
承办人：黄氢
二○一四年一月十五日
合议庭笔录
时间：2014年1月15日
地点：本院执行局
合议庭人员：翁银利、李海元、黄氢
承办人：黄氢
评议内容：对武汉润升公司申请执行武汉明博公司租赁合同纠纷一案终本进行评议
一、承办人汇报案情：略（详见2014年1月15日的情况汇报）
二、承办人意见：申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本院（2012）鄂汉南民二初字第00189号民事判决书本次执行程序。
三、合议庭成员意见：
翁银利：我同意承办人意见。
李海元：同意承办人意见。
四、合议庭意见：申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：终结本院（2012）鄂汉南民二初字第00189号民事判决书本次执行程序。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第849号
原告胡清泉，男，生于1979年12月29日，汉族，武汉市新洲区人，现住普洱市。公民身份号码：×××。
委托代理人陈永智，男，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马超，男，云南新南疆律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告普洱市久宏汽车贸易有限公司。
住所地：普洱市思茅区普洱路永信酒店对面。
法定代表人柳其红，系该公司总经理。
第三人柳其红，男，生于1969年12月14日，汉族，湖北省十堰市人，系普洱市久宏汽车贸易有限公司法定代表人，现住普洱市。公民身份号码：×××。
本院受理原告胡清泉与被告普洱市久宏汽车贸易有限公司、第三人柳其红公司解散纠纷一案后，被告普洱市久宏汽车贸易有限公司于2014年8月8日（提交答辩状期间）对管辖权提出异议，认为第三人柳其红与原告胡清泉在成立普洱市久宏汽车贸易有限公司前已立有协议：如有解决不了的矛盾及纠纷而引起的诉讼，由湖北省十堰市人民法院解决，故认为该案应由湖北省十堰市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，原告胡清泉提起的诉讼系公司解散纠纷，该公司住所地位于普洱市思茅区普洱路永信酒店对面，根据法律规定，该类纠纷应由公司住所地即思茅区人民法院管辖，原告胡清泉向本院提起诉讼�符合法律规定，应予支持。
关于被告普洱市久宏汽车贸易有限公司提出应以协议确定管辖法院的主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提起的是公司解散纠纷，该类纠纷已由法律规定由公司住所地法院管辖，故被告以原告、第三人签订有协议对管辖进行过约定为由提出按协议约定将该案移送湖北省十堰市法院管辖的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告普洱市�宏汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 姚红艳
审判员 陶永平
审判员 杨昌金
二〇一四年八月十九日
书记员 白文琳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1655号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：娄宏柏，男，1968年1月13日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告娄宏柏物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一七年九月二十六日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1655号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：娄宏柏，男，1968年1月13日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告娄宏柏物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一七年九月二十六日书记员  周璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5609号
罪犯李伯有，男，1984年10月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月28日作出（2010）东三法刑初字第1167号刑事判决，以被告人李伯有犯绑架罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伯有在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伯有在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯有系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伯有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伯有予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初3407号
原告:张文华，男，1971年12月2日生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人:周继友，四川义言律师事务所律师。
被告:资阳市富丽鸟服饰有限公司。住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区润丰路*号。
法定代表人:刘军，执行董事兼总经理。
被告:刘敏（又名刘懋），男，1972年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:卓碧清，女，1974年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
三被告之委托诉讼代理人:张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
原告张文华诉被告资阳市富丽鸟服饰有限公司、刘敏、卓碧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张文华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文华自愿撤回对被告资阳市富丽鸟服饰有限公司、刘敏、卓碧清的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文华撤诉。
已减半收取的案件受理费4475元，由原告张文华负担。
审判员 严刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2012号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：石永芬，女，汉族，1963年10月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院与石永芬罚金一案，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初204号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王 开 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 童�远露
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初803号
原告：张昱，个体业户，住白山市。（电话号码：188XX****XX）
被告：宋延祥，住白山市。（电话号码：130XX****XX）
本院在审理原告张昱与被告宋延祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告张昱于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张昱的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
准许张昱撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元,由张昱负担。
审 判 长 贾庆文
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱佳琳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初7号
原告施兴良，男，1971年10月19日生，汉族，经商，住长汀县。
委托代理人李锋泉、李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告福建巍扬体育用品有限公司，住所地长汀县。
法定代表人洪湘彬，总经理。
原告施兴良与被告福建巍扬体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告施兴良及其委托代理人李锋泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兴良诉称，2013年9月24日原告与被告签订《模板分包合同》一份。约定：被告将其建设的综合楼工程中木模板安装制作工程承包给原告包工包料施工。工程量计算方法按砼投影每平方米按人民币（下同）62元计算，水箱、化粪池按展开面积每平方米32元计算。付款方式为砼浇注完后，每层支付80%的工程款，屋面封顶后付总工程款10%，工程木作部分全面完成打凿外架拆完后，在二个月内付清剩余的工程款10%等有关的权利义务。被告公司的施工人员林金海、段鼎盛在合同中签名并盖上了公司的印章。合同签订后，原告按合同的要求完成了工程木模板制作和安装工作。工程完工后的2015年12月9日，被告公司的施工人员段鼎盛与原告对施工完的工程量进行结算。经双方结算后确认被告应支付给原告的工程款是：1、制作水泥楼板的工程款计203422元；2、制做水箱、屋面栏板的工程款计7830.91元；3、制作四个楼梯盖顶的工程款计5892.48元，三项总计被告应支付给原告的工程款为217145.39元，扣除被告已支付的工程款187028元，仍尚欠原告工程款30117.39元。工程款结算清楚后，被告又支付给原告工程款20000元。对尚差的工程款10117.39元，经原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒付。为此，原告请求法院判令：1、被告立即支付尚欠原告的工程款10117.39元，并赔偿从2015年12月9日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告福建巍扬体育用品有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告施兴良为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告与被告签订的《模板分包合同》一份，证明被告就其建设的综合楼工程中木模板安装制作工程承包给原告双方约定的权利和义务。
2、“结算单”一份，证明：原告与被告委托的施工人员对原告所做的工程进行结算，被告尚欠原告工程款30117.39元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。因原告没有证据证明其有承包施工安装制作木模板施工的资质，依法应认定原、被告之间签订的《模板分包合同》无效。但是，由于原告制作安装的模板工作已完成且经验收合格，对原告请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。被告应在双方工程款结算清楚后即履行付款义务，但被告至今未履行导致了原告的利息损失。因此，原告主张要求从结算之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建巍扬体育用品有限公司应于本判决生效之日向原告施兴良支付尚欠制作安装模板的工程款10117.39元。
二、被告福建巍扬体育用品有限公司应于本判决生效之日向原告施兴良赔偿从2015年12月9日起至工程款付清之日止，以尚欠的工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半交纳26.5元，由被告福建巍扬体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 吴春华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民二初字第365号
原告杨红敏，女，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告贺凤岐，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告朱春晓，女，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告刘红敏，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杨红敏诉被告被告贺凤岐、朱春晓、刘红敏、民间借贷纠纷一案中，原告杨红敏于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨红敏撤回起诉。
本案受理费16680元，减半收取8340元，由原告杨红敏负担。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：康晓惠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2740号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U，组织机构代码89354364-2。 负责人：徐焱，行长。 委托代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。 担保人：交通银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：张钢森，男，汉族，1977年12月31日出生，住所地广东省中山市。 被申请人：郭妙钻，女，汉族，1982年12月17日出生，住所地广东省中山市。 被申请人：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地中山市东凤镇同安大道西，统一社会信用代码914420007718994806。 法定代表人：胡继洪。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张钢森、郭妙钻、中山市天都城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张钢森、郭妙钻、中山市天都城房地产开发有限公司的财产在价值2913933.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人张钢森、郭妙钻、中山市天都城房地产开发有限公司的财产在价值2913933.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月十五日 书记员  曹淑娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1221号
罪犯韩召军，男，1980年2月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2012年2月4日作出（2011）商刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人韩召军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元,附带民事连带赔偿11118元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩召军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2010年10月至2011年2月，被告人韩召军伙同他人先后窜至临泉县、项城市、商水县等地抢劫作案七起，抢劫财物价值人民币58828元。该犯在共同犯罪中系主犯。财产性判项未履行。
罪犯韩召军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩召军自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩召军减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年四月十六日起至二〇二二年九月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执65号
申请执行人：马晓玲，女，1970年3月11日生，满族.
被执行人：董振勇，男，1970年10月3日生，满族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）辽0782民初2606号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告董振勇给付原告马晓玲欠款14000元，案件受理费75元，申请执行人于2018年1月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行，
本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初2606号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二0一八年五月二十八日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执65号申请执行人：马晓玲，女，1970年3月11日生，满族.被执行人：董振勇，男，1970年10月3日生，满族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）辽0782民初2606号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告董振勇给付原告马晓玲欠款14000元，案件受理费75元，申请执行人于2018年1月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行，本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初2606号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二0一八年五月二十八日书记员李晓丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1719号
罪犯李菩，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年4月15日作出（2014）北刑初字第97号刑事判决，以被告人李菩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李菩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李菩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李菩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李菩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李菩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月31日起至2016年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执761号之二
申请执行人杨俐，女，汉族，1956年7月13日出生，住成都市高新区。
被执行人成都新成国际经济发展有限公司。住所：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人闫守北。
本院于2016年8月25日冻结了被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国建设银行成都第六支行账户51×××88内存款626000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国建设银行成都第六支行账户51×××88内存款626000元的冻结。【原冻结文书号：（2016）川0191民初8625号民事裁定书】
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执761号之三
申请执行人杨俐，女，汉族，1956年7月13日出生，住成都市高新区。
被执行人成都新成国际经济发展有限公司。住所：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人闫守北。
在本案诉讼保全阶段，本院作出的（2016）川0191民初8625号民事裁定书和（2016）川0191执保1285号协助执行通知书依法查封了申请执行人杨俐名下位于高新区天府大道中段177号22栋1单元22层1号房屋（权××）。现本案已进入执行程序，申请执行人向本院提出解除对上述房屋查封的申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法解除对申请执行人杨俐名下位于高新区天府大道中段177号22栋1单元22层1号房屋（权××）的查封。【原查封案号：（2016）川0191民初××号、（2016）川0191执保××号】
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年三月十五日
书记员 李世焱
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执761号申请执行人杨俐，女，汉族，1956年7月13日出生，住成都市高新区。被执行人成都新成国际经济发展有限公司。住所：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人闫守北。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人成都新成国际经济发展有限公司的银行存款512508.82元扣划至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年二月二十七日书记员  王 鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民特字第7号
申请人蒋某某，男，生于1967年4月26日，汉族，原籍河南省唐河县。现住北京市。
被申请人陈某某，女，生于1943年10月10日，汉族，原住所地河南省唐河县。
申请人蒋某某要求宣告陈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其母亲陈某某于2001年10月27日在唐河县县城大街走失，经申请人及其家人多方查找，陈某某至今下落不明。请求法院依法宣告陈某某死亡。
经查，陈某某，女，生于1943年10月10日，汉族，原住所地河南省唐河县，与申请人蒋某某系母子关系。2001年10月27日陈某某外出未归，经申请人及家人多方寻找无有音信，至今仍下落不明。申请人蒋某某于2014年5月21日向本院申请宣告陈某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月4日在《人民法院报》发出寻找陈某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，陈某某下落不明，经法院发出宣告陈某某死亡的公告后，现一年公告期间已届满，陈某某仍未出现。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王书林
二〇一五年六月八日
书记员 李子涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭连喜，男，1966年2月19日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭连喜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,139.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,139.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第620号
原告王某某，女，1962年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告郭某某，男，1960年5月7日出生，汉族，村民。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院在人民法院报公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1984年2月10日未登记同居生活，婚初夫妻感情较好，婚后生育两名男孩，长子郭某某，现年30岁，次子郭某某，现年27岁，均已独立生活。后原、被告因生活琐事产生矛盾，不能互谅互让，被告郭某某于2008年外出打工，现下落不明。故原告起诉要求与被告郭某某离婚。个人衣物归各自所有。
被告郭某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
（1）、黑龙江省五常市背荫河镇赵戏村委会证明两份，证明原、被告于1984年2月10日未登记同居生活，被告郭某某于2008年外出打工现下落不明的事实；
（2）、户口复印件二份，证明原告的自然情况；
被告郭某某未提供书面证据。
经合议庭评议后认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1984年2月10日未登记同居生活，已形成事实婚姻。婚初夫妻感情较好，婚后生育两名男孩，长子郭某某，现年30岁，次子郭某某，现年27岁，均已独立生活。后原、被告因生活琐事产生矛盾，且不能互谅互让，被告郭某某于2008年外出打工，现下落不明。故原告起诉要求与被告郭某某离婚，个人衣物归各自所有，原、被告无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告产生矛盾，互相不能谅解，且被告下落不明，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告郭某某离婚。
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，及公告费由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐文权
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 董云龙
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴仲慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，企业代码：67166710-5
负责人：郭红梅，系该行行长。
委托代理人叶树盛，男，汉族，系该行职工。
被告王素玉，女，汉族。
被告陈雪平，男，汉族。
被告李有莉，女，汉族。
被告刘新甫，男，汉族。
被告张翠玲，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被告王素玉、陈雪平、李有莉、刘新甫、张翠玲金融借款纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行委托代理人叶树盛到庭参加诉讼，被告陈雪平、李有莉、刘新甫、张翠玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼过程中原告于2015年1月25日撤回对被告王素玉的起诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉称：2013年3月3日借款人王素玉、被告陈雪平、李有莉、刘新甫、张翠玲自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，2013年7月31日被告王素玉与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限12个月，采用阶段性等额本息还款法，借款到期后借款人王素玉偿还了部分借款及利息，下欠本金18163.31元及截止至2014年11月3日前的利息1629.65元，本息共计19792.96元，后经催要被告至今未给付，故诉请判令被告偿还借款本金18163.31元及截止至2014年11月3日前的利息1629.65元，本息共计19792.96元，之后的利息另计算，诉讼费用由被告承担。
被告陈雪平、李有莉、张翠玲辩称：从原告处借款是事实，该笔借款是借款人王素玉使用了，应有借款人王素玉偿还，被告陈雪平、李有莉、张翠玲只是担保人，不应承担偿还责任。
被告刘新甫经合法传唤无正当理由拒不到庭未应诉、答辩。
经审理查明：2013年3月3日借款人王素玉、被告陈雪平、李有莉、刘新甫、张翠玲组成三户联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同年7月31日借款人王素玉与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限12个月，借款年利率为14.58％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。借款到期后，经催要借款人王素玉偿还了部分借款本金及利息，下欠本金18163.31元及2014年5月31日之后的利息至今未给付。
本院认为：借款人王素玉从原告处借款50000元，签订了《小额联保借款合同》，由被告陈雪平、李有莉、刘新甫、张翠玲提供连带担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告陈雪平、李有莉、刘新甫、张翠玲未按合同约定履行担保义务，原告要求四被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告有权向债权人清偿债务后再向借款人王素玉追偿。被告陈雪平、李有莉、张翠玲主张该借款是借款人王素玉所用不应承担偿还责任，该主张不符合法律规定，本院不予支持，被告陈雪平、李有莉、刘新甫、张翠玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃辩解权利，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈雪平、李有莉、刘新甫、张翠玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行本金18163.31元及利息（利息自2014年5月31日起至付清借款本金之日止，按合同约定利息计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元减半收取148元，由被告陈雪平、李有莉、刘新甫、张翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 刘振魁
二〇一五年四月三日
书记员 李世敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第436号
原告王某，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人许海真，聊城东昌君成法律服务所工作人员。
被告许某，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，住冠县。
原告王某与被告许某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后不久，原告就外出打工。三年来，二人在一起生活仅有三个月的时间。一起生活期间，二人还因性格不合经常吵架。二人未生育子女。被告经手在原告家建的四间正房、一间配房、一间大门是原告兄弟三个共同摊钱为父母建的养老房。原告的资金来源是原告将婚后打工收入汇给被告的。二人购置了长虹液晶彩电一台、衣橱一套四组、六把椅子、大席梦思床三张、小席梦思床一张、茶几一个、联邦椅一套三件、冰箱一台、洗衣机一台、甘A×××××轿车一辆（2011年2月购买价值10.5万元原告名下）。甘A×××××轿车已由原告抵给别人，偿还了8万元借款（未经被告同意）。二人无共同债权，有共同债务11万元未还。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，依法分割财产、债权及债务。
被告辩称：原告诉称的结婚情况及未生育子女属实。原告诉称的婚前不了解、婚后吵架、夫妻感情已经破裂不属实。二人认识后互相谈了一年才结婚。婚后不久，二人一起外出打工。因被告回原告家盖房子，原告让被告在家伺候其母亲，才导致二人分居。被告经手在原告家建的四间正房、一间配房、一间大门（价值13万元），不是原告兄弟三个为其父母建的养老房，而是二人的共同财产。二人购置长虹液晶彩电一台、衣橱一套四组、六把椅子、大席梦思床三张、小席梦思床一张、茶几一个、联邦椅一套三件、冰箱一台、洗衣机一台、甘A×××××轿车一辆（2011年2月购买价值10.5万元没有抵押给他人），均由原告管理。二人无共同债权，无共同债务。被告已将婚前的个人存款20万元全部投入到婚后的建设中。不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。二人曾一起到甘肃打工。不久，被告在原告处经手建了四间正房、一间配房、一间大门，购置长虹液晶彩电一台、衣橱一套四组、六把椅子、大席梦思床三张、小席梦思床一张、茶几一个、联邦椅一套三件、冰箱一台、洗衣机一台。原告在甘肃省管理着共同财产甘A×××××轿车一辆（2011年2月购买价值10.5万元）。二人无共同债权。二人对被告经手在原告处所建房屋的权属、甘A×××××轿车是否抵押给别人及原告诉称的11万元共同债务是否存在等问题存在争议。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一三年六月五日
书记员 王运存
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第2522号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。负责人刘军，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告刘洪，男，汉族。被告杭美珍，女，汉族。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，由本院审判员刘伟英适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵及被告刘洪到庭参加诉讼，被告杭美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，2011年3月31日，原告与被告刘洪签订《个人额度借款合同》(编号：2011-701-063)，约定：原告向被告刘洪提供不可循环使用的借款额度为550000元，借款额度有效期间为10年，自2011年4月6日起至2021年4月6日。在额度范围内，2011年5月10日，原告向被告刘洪发放了550000元贷款，贷款期限为118个月；借款用途为装修；贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮20％；被告刘洪采用“等额本息还款法”的方式还款。借款逾期的，罚息利率为在支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50％；如遇国家利率调整，按照规定执行。2011年3月31日，原告与二被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》(编号：2011-701-063)，约定：二被告将自有的位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘5栋b单元906号房产作为借款担保抵押给原告，双方于2011年4月26日在深圳市国土资源和房产管理局龙某分局办理了抵押登记，抵押登记编号为：6d11011020。同时，被告杭美珍与被告刘洪是夫妻关系，对夫妻关系存续期间形成的债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。合同签订后，原告依合同约定向被告刘洪发放了贷款，但被告刘洪并未如约履行还款义务，于2011年9月10日开始欠款，截至2014年3月18日，被告刘洪共拖欠贷款本金479763.96元，利息113326.51元，罚息39260.91元，合计632351.38元。为此，诉请判令：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、二被告立即偿还原告贷款本息合计632351.38元[其中本金479763.96元，利息113326.51元，罚息39260.91元(利息、罚息暂计至2014年3月18日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止)]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、对二被告抵押的房产(即深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘5栋b单元906号房，房地产证号：深房地字第××号)享有抵押权，房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由二被告继续清偿；4、二被告承担全部诉讼费及其他相关费用(包括但不限于保全费、公告费)。被告刘洪在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未举证。开庭时辩称，其对原告的请求事实和诉求没有异议。被告杭美珍在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。另查明，原告与被告刘洪于2011年3月31日签订的《个人额度借款合同》还约定，被告刘洪未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告刘洪立即清偿借款本息及相关费用；对于被告刘洪未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，原告与被告刘洪和被告杭美珍签订的《个人额度借款最高额抵押合同》约定，涉案抵押房产担保范围为主合同(涉案个人额度借款合同)项下全部债务，包括被告刘洪支用的借款本金以及由此产生的利息(含罚息、复利)、违约金、赔偿金、被告刘洪应向原告支付的其他款项(包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等)、原告实现债权和担保权而发生的一切相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；本最高额抵押的债权确定期间为主合同约定的借款额度有效期间。该抵押房产于2011年4月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约于2011年5月10日向被告刘洪发放了550000元贷款，但被告刘洪却未能按约定偿还借款本息。原告为此诉至本院。庭审时，原告确认被告刘洪于2011年9月10日开始欠款，截至2014年3月18日，被告刘洪尚欠原告贷款本金479763.96元，利息113326.51元，罚息39260.91元，合计632351.38元。又查，被告刘洪和被告杭美珍为夫妻关系。本院认为，原告与被告刘洪签订的《个人额度借款合同》及告与被告刘洪和被告杭美珍《个人额度借款最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。合同各方均应全面履行合同约定的义务。原告已依合同约定向被告刘洪发放了借款，但被告刘洪却未能按约还款，截至2014年3月18日，被告刘洪尚欠原告贷款本金479763.96元，利息113326.51元，罚息39260.91元，合计632351.38元。被告刘洪的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定解除合同，宣布合同项下贷款立即到期，要求被告刘洪立即清偿借款本息及相关费用；同时，原告有权处分被告刘洪和被告杭美珍名下用于抵押的位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘5栋b单元906号房产，并就所得的价款优先受偿。鉴于被告刘洪被告杭美珍系夫妻关系，被告刘洪向原告所借款项发生于其与被告杭美珍夫妻关系存续期间，且被告杭美珍在本案中也没有提交证据证明被告刘洪向原告所借的款项系被告刘洪的个人债务，故被告刘洪向原告所借款项应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告刘洪于2011年3月31日签订的《个人额度借款合同》；二、被告刘洪和被告杭美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金479763.96元，利息113326.51元，罚息39260.91元，合计632351.38元（利息、罚息暂计至2014年3月18日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至实际履行之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告刘洪和被告杭美珍名下用于抵押的位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘5栋b单元906号房产享有抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物所得的价款不足偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行上述贷款本息的，不足清偿部分由被告刘洪继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10124元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取5062元，由被告刘洪和被告杭美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟 英二〇一四年六月二十三日书记员 陈玲（代）
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执824号
申请执行人贾方捷，男，1990年12月10日生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司。
住所地晋城市城区建设北路。
法定代表人吴彤，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾方捷与被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人太行置业房地产开发有限责任公司已按生效法律文书将153856.5元交付于申请执行人贾方捷，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请将该案执行终结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初1102号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐晓晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03860号
原告严小明，居民。
委托代理人王甲、王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港世翔实业有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇环城�路。
法定代表人宋世民，董事长。
被告赣榆区石桥镇九里村村民委员会。住所地连云港市赣榆区石桥镇九里村。
法定代表人张洪格，村委会主任。
原告严小明与被告连云港世翔实业有限公司（以下简称“世翔公司”）、赣榆区石桥镇九里村村民委员会（以下简称“九里村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告严小明委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告世翔公司、九里村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小明诉称，2006年8月4日，被告世翔公司与九里村委会合作开发“九里商贸一条街”工程。2006年9月9日，原告和被告世翔公司签订施工合同，被告九里村委会将其中的土建、水、电等工程发包给原告施工。2007年6月23日，经结算，被告欠原告工程款为330972元，加上收取的5万元工程保证金，共计款项为380972元。后原告索要，被告九里村委会垫付了221638元，尚欠原告余款159333元未付。现原告诉至法院，要求被告给付工程款159333元。
被告世翔公司、九里村委会未作答辩。
经审理查明，2006年8月4日，被告世翔公司与九里村委会签订《协议书》，被告九里村委会将其商贸一条街工程以160万元的价格交由被告世翔公司开发。2006年9月9日，被告世翔公司（甲方）与原告严小明（乙方）签订了《建筑承包合同》，双方约定：“第一条：工程概况1、工程名称：赣榆县九里街新农村样板房；2、工程地点：赣榆县九里村；3、工程内容：土建、水、电；4、工程结构：底层框架、二、三层砖混；5、建筑面积：约400平方米／栋；6、承包方式：包工包料……”。同日，被告世翔公司收取了原告严小明5万元工程保�金。2007年6月23日，经结算，被告世翔公司尚欠原告严小明工程款330972元。经原告严小明催要，被告九里村委会已给付原告严小明工程款221638元，尚有余款159333元未付，双方产生诉争。
另查明，2007年7月，被告世翔公司因资金短缺，无法继续开发建设，退出该工程的建设，由被告九里村委会继续开发，该工程于2007年10月底全部竣工。后因工程款发生纠纷，世翔公司将九里村委会诉至连云港市中级人民法院。经评估，世翔公司所干的工程量为2452817.63元，市中院依法判决由九里村委会向世翔公司支付该工程款。
另查明，被告世翔公司《营业执照》经营范围其中有：房地产开发、销售。原告严小明不具备建设工程施工资质，其承建的10栋楼房已交付使用。
上述事实，有原告当庭陈述、《协议书》、《建筑承包合同》、收据、工程结算明细表、证明、以及（2009）赣民一�字第1317号民事判决书、（2010）连民初字第0029号民事判决书等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告世翔公司将工程发包给没有施工资质的原告严小明进行施工，双方所签订的《建筑承包合同》应属无效合同。由于原告严小明已实际进行了施工，且原、被告之间已于2007年6月23日进行了结算，该结算日应视为该工程竣工验收合格日。故对原告严小明要求被告世翔公司支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。应付工程总价款为330972元、工程保证金5万元，扣除已付工程款221638元，被告世翔公司还应支付原告严小明工程款159333元。被告世翔公司与被告九里村委会系合作开发关系，双方因合作关系所产生纠纷已经连云港市中级人民法院处理，至此，双方合作关系已实际解除，被告世翔公司所干的工程已经评估且已经法院判决由被告九里村�会予以支付。故原告严小明要求被告九里村委会支付工程款，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港世翔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告严小明工程款159333元。
二、驳回原告严小明要求被告赣榆区九里村民委员会给付工程款的诉讼请求。
如果被告连云港世翔实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告世翔公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付�原告严小明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程德春
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李陆军
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人�付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执委字第13号
申请执行人蒋某某。
被执行人梁康林。
被执行人刘建运。
申请执行人蒋某某与被执行人梁康林、刘建运民间借贷纠纷一案，根据长沙市雨花区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）雨民初字第2626号民事判决书确认：一、由被执行人梁康林、刘建运偿还申请执行人蒋某某借款本金27万元及利息（其中200000元自2011年11月7日起，70000元自2011年11月22日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费3425元，公告费300由被告梁康林、刘建运负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁康林、刘建运下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人蒋某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人蒋某某与被执行人梁康林、刘建运民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年三月五日
代理书记员 王咏苗
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初667号
原告傅立山，男，1954年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告母勇贤，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省樟潼县。
被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司，公司地址：宁夏石嘴山市。
负责人靳玉萍，系该公司经理。
委托代理人韩利新，男，1976年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏银川市。
被告母刚贤，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省樟潼县。
本院在审理原告傅立山与被告母勇贤、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司、母刚贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅立山于2016年4月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅立山撤回起诉。
本案受理费人民币82元，减半收取41元，由原告傅立山负担。
审判员 余宜湘
二〇一六年四月二十二日
书记员 洪聪滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00059号
申请执行人：合肥市东科新材料有限公司。
法定代表人：仇东勇，经理。
被执行人：合肥市百年模塑科技有限公司。
法定代表人：筱璘，总经理。
合肥市东科新材料有限公司与合肥市百年模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）庐执字第00059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市百年模塑科技有限公司在银行的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年一月六日
书记员 张 芊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更477号
罪犯戴小琴，女，1970年9月9日生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市嘉陵区人民法院于2012年11月10日作出（2012）嘉刑初字第96号刑事判决，以被告人戴小琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2万元。南充市嘉陵区人民检察院提出抗诉。四川省南充市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）南中刑终字第26号刑事判决，以被告人戴小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期从2010年11月17日起至2022年11月16日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯戴小琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯戴小琴减去有期徒刑一年九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯戴小琴在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯戴小琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2016年1月26日被评为“2015年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分203.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴小琴在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯戴小琴减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后的刑期至2021年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15682号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：许春峰，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告许春峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金42464.51元、利息5021.55元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号JINING-147的《借款协议》，借款总额54717.95元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.97元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金42464.51元、利息5021.55元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春峰于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千四百六十四元五角一分、利息五千零二十一元五角五分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告许春峰负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，许春峰于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1250号
原告：梁兆国，男。
委托诉讼代理人：梁吉华，女。（系原告女儿）
被告：高凤军（曾用名高凤君），男。
被告：孙静秋，男。
被告：李广胜，男。
被告：刘希福，男。
原告梁兆国与被告高凤军、孙静秋、李广胜、刘希福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兆国的委托代理人梁吉华，被告孙静秋到庭参加了诉讼，被告高凤军、李广胜、刘希福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆国向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同给付借款本金112000元及利息20160元（从2017年1月6日起至2018年7月6日止，18个月）；2、由四被告承担诉讼费。事实及理由：四被告合伙在桦南县孟家岗镇经营桦南县兴旺农机具制造厂。2017年1月6日，四被告在原告处借款112000元，约定利息为1分，还款期限一年，四被告给原告出具借据一张。到期后，原告多次找四被告索要借款，四被告推托不还。要求四被告偿还借款本金及利息。
被告孙静秋辩称：借款属实，同意还钱，但是现在没有钱，我们双方算一下账。
被告高凤军、李广胜、刘希福无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供四被告于2017年1月6日出具的借据支持其诉讼主张。
经庭审质证，被告孙静秋对原告提供的借据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告高凤军、孙静秋、李广胜、刘希福合伙在桦南县孟家岗镇经营桦南县兴旺农机具制造厂。2017年1月6日，四被告在原告梁兆国处借款112000元，约定利息为1分，还款期限一年，四被告给原告出具借据一张。到期后，原告多次找四被告索要借款，四被告推托不还。原告要求四被告偿还借款本金112000元及利息20160元，并由四被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有四被告出具的借据为证，应认定合法有效。四被告理应积极偿还借款，不应推托不付。经对账，被告孙静秋认可尚欠原告梁兆国借款本金112000元及利息20160元。被告高凤军、李广胜、刘希福经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李广胜、高凤军、孙静秋、刘希福于本判决生效后十日内给付原告梁兆国借款本金112000元及利息20160元。
案件受理费1468元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一八年七月三十日
书记员 隋双双
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执196号
申请执行人：王春生，农民。
被执行人：李邦山，农民。
被执行人：吴远顺，农民。
本院在执行王春生与李邦山、吴远顺民间借贷纠纷一案过程中，（双方达成了执行和解协议）王春生于2017年11月22撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执196号案件的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 胡克文
审判员 程贤林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 坦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第01017号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人刘明华。
被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业园区西区。
法定代表人，张浩杰。
被告张浩杰。
被告葛霞。
被告南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩村。
法定代表人，张健。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行诉被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、张浩杰、葛霞、南通宇腾鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行于2014年11月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行撤回对被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、张浩杰、葛霞、南通宇腾鞋业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6685元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 朱平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 倪华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第464号
原告王冰，男，1960年10月1日出生。
被告章进设，男，1962年5月6日出生。
原告王冰与被告章进设民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼。被告章进设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冰诉称，请求法院判令被告章进设偿还借款50000元及其利息45000元（从2010年5月6日起至2015年3月6日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息13000元），合计人民币95000元，并支付从2015年3月7日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案的受理费。在庭审中，原告变更利息请求为44560元（从2010年5月6日起至2014年11月5日止，按月利率2%计算，利息为54000元；从2014年11月6日起至2015年3月6日止，按月利率1.78%计算，利息为3560元；扣除已支付的利息13000元），并支付从2015年3月7日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告章进设未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月6日，被告向原告借款50000元，并出具一份借条给原告予以确认。双方约定每月支付借款利息1000元；未约定借款期限。借款后，被告仅支付借款利息13000元。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款50000元及其利息44560元（从2010年5月6日起至2014年11月5日止，按月利率2%计算，利息为54000元；从2014年11月6日起至2015年3月6日止，按月利率1.78%计算，利息为3560元；扣除已支付的利息13000元），合计人民币94560元。
上述事实，原告提供被告章进设出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款50000元及其利息44560元，合计人民币94560元，并支付从2015年3月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告章进设应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告王冰借款50000元及其利息44560元，合计人民币94560元，并支付从2015年3月7日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告章进设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年五月十五日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。