吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3648号
原告：齐亚明，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
住所地：前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人：王立新，系经理。
委托代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：程永强，现住扶余市。
被告：程海志，现住扶余市。
原告齐亚明与被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称人保保险公司）、程永强及程海志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐亚明及其委托代理人孙景华、被告人保保险公司委托代理人于建才及王冬雪、被告程永强及程海志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费24237.09元；2、误工费18849元（150日*125.66元/日）；3、护理费16461.46元（131日*125.66元/日）；4、伙食补助费13100元；5、交通费600元；6、车辆损失费710元；7、后续治疗费11000元；8、营养费105日*100元/日=10500元；9、鉴定费3300元，以上各项损失先由被告人保保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人保保险公司在商业三者险限额内按照被告程永强在事故中责任比例80%进行赔偿。
事实和理由：2017年5月15日16时许，被告程永强驾驶×××号夏利牌小�轿车行驶至扶余一中转盘过程中，与原告驾驶的两轮电动摩托车相撞，至原告受伤住院，车辆损坏。被告程永强驾驶的车辆在被告人保保险公司已经投保。此事故经交警认定，被告程永强负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告向被告提出赔偿未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告人保保险公司辨称，被告程永强驾驶的夏利车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。同意在强险限额内赔付原告损失，超过交强险部分按照70%责任比例进行赔付。对原告主张的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费均无异议；误工费以鉴定意见书中确定的120日误工期限计算给付，主张二次手术期间误工期限30日误工费无法律依据；护理费应按鉴定结论75日确定计算护理费；交通费无正规票据不同意给付；车辆损失费无证据证实不同意给付；不承担诉讼费和鉴定费。
被告程永强辨称，我驾驶的车辆实际所有权人是我父亲程海志，登记所有权人是扶余市运通汽车出租有限责任公司，关于原告诉讼请求答辩意见同保险公司意见一致。
被告程海志辨称，程永强驾驶的车辆实际所有权人是我，登记所有权人是扶余市运通汽车出租有限责任公司，此车是挂靠在扶余市运通汽车出租有限责任公司名下，关于原告的各项诉讼请求同保险公司意见一致。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了如下证据：
1、原告举证如下：（1）扶余市公安交警大队道路交通事故认定书，证实程永强负事故的主要责任，齐亚明负次要责任，且证实齐亚明受伤的事实。（2）扶余市人民医院出院诊断书、病历、费用清单各一份，医疗费票据4枚，总计24237.09元；病历记载主要�断为：右锁骨粉碎性骨折、右第3、4、5、6肋骨骨折、头皮挫伤，住院治疗131天，住院期间二级护理。（3）鉴定费票据一枚，金额为3300元。（4）张国华证明、驾驶证及行车证各一份，证实原告于2017年12月7日去松原中院选择鉴定机构用其车给其支付车费200元；2017年12月15日原告去长春司法鉴定中心鉴定用其车给其支付车费400元。（行车证记载非营运车辆）。（5）个体工商户营业执照一份，经营者姓名为齐某、名称为：扶余县三岔河彩波羽绒服店。（6）证人齐某出庭作证，证实其与原告系兄妹关系，原告在其经营的彩波羽绒服店做零活，挣计件工资，夏天活少每月挣3000元-4000元，其余季节每月能挣5000元-6000元，原告在其处干了有十余年，原告在交通事故受伤后于2018年1月份才继续来店干活。
2、被告人保保险公司举证如下：（1）保单抄件二份，证实被告程永强驾驶的×××号夏利车在其保险公司已投保交强险和商业三者险50万元，事故发生时在保险期间内；（2）机动车综合商业保险条款一份，证实在交通事故中保险公司按照被保险人承担主要责任的赔偿比例为70%。
3、被告程永强举证如下：机动车行驶证复印件一份，记载×××号小型轿车登记所有权人为“扶余市运通汽车出租有限责任公司”。
本案在审理过程中，1、依原告申请，对其伤情等事项进行了鉴定，吉林一诺司法鉴定中心鉴定结论为：1、齐亚明本次受伤误工期限以120日为宜；2、齐亚明本次受伤护理期限以60日为宜；3、齐亚明本次受伤营养期限以90日为宜，营养费以100元/日为宜；4、齐亚明二次手术取出内固定物的费用为11000元整；5、齐亚明二次手术取出内固定物时误工期限以30日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜，营养费�100元/日为宜。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的：道路交通事故认定书，扶余市人民医院出院诊断书、病历、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据等证据的真实性；被告人保保险公司提交的保单抄件及商业保险条款；被告程永强提交的机动车行驶证复印件等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告主张的医疗费、后续治疗费、伙食补助费及营养费均符合法律规定，本院予以支持。
另查明，原告受伤后，在扶余市人民医院，被告程海志为原告支付门诊医疗费948.80元，并给原告缴纳住院医疗费1000元，上述款项已包含在原告主张的医疗费总额中。
又查明，被告程永强驾驶的肇事车辆×××号小型轿车登记所有权人为扶余市运通汽车出租有限责任公司，实际车主为被告程海志，双方系挂靠关系。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的辆损失费因无相应证据证实，且被告不同意给付，本院依法不予支持；2、关于原告主张的误工费，吉林一诺司法鉴定中心鉴定原告本次受伤误工期限以120日为宜，二次手术取出内固定物时误工期限以30日为宜，被告人保保险公司对二次手术误工期限30日不予认可，结合原告确需二次手术取出内固定物的客观事实，并考虑原告因病退休后确在扶余县三岔河彩波羽绒服店工作实际情况，对原告按吉林省居民服务业职工平均工资每日125.66元主张150日误工费予以支持。3、关于原告主张的护理费，原告病历虽记载其在扶余市人民医院住院131天，但其伤情经鉴定，本次受伤护理期限以60日为宜，二次手术取出内固定物时护理期限以15日为宜，原告当庭表示对鉴定结论无异议，结合原告伤情，对被告人保保险公司�解原告护理费按照75日计算给付予以支持，原告按照131天主张护理费无事实依据，不予支持。4、关于原告主张的交通费，其虽提供了张国华证明、驾驶证及行车证予以证实，但张国华行车证记载其车是“非营运”车辆，此三份证据不具有客观性、关联性及合法性，故对此三份证据不予采信。考虑原告去松原中院选择鉴定机构及去长春司法鉴定中心鉴定的客观实际，并结合原告伤情，对交通费本院酌定200元。
本院认为，交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告程永强驾驶车辆上路行驶，在驶入转盘时未在确保安全、畅通原则下通行，与无驾驶证驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤。在本事故中，程永强违法过错大，负事故主要责任，齐亚明违法过错小，负事故次要责任，扶余市交警大队的事故认定书客观合法，本院予以采信。被告程永强的行为侵犯了原告的身体健康权，依法应负赔偿责任。因被告程永强驾驶的车辆在被告人保保险公司已投保交强险和商业三者险，故此保险公司依法应在强制险限额内对原告损失先行承担赔偿责任，不足部分应由此保险公司按照程永强在此事故中过错责任比例在商业三者险限额内承担相应赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告齐亚明医疗费损失10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告齐亚明护理费9424.5元（即75日*125.66元/日=9424.5�）、误工费18849元（即150日*125.66元/日=18849元）、交通费200元，以上各项总计人民币38473.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告齐亚明各项损失总计人民币32237.16元【其中包括医疗费14237.09元、伙食补助费13100元（即131日*100元/日=13100元）、营养费10500元（即105日*100元/日=10500元）、后续治疗费11000元，以上各项总计48837.09元*70%-1948.80元=32237.16元】。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于本判决生效后三日内给付被告程海志为原告齐亚明垫付的医疗费人民币1948.80元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
五、被告程永强和程海志在本案中不承担民事赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元、鉴定费3300元，总计4237元，由原告自行负担1203元、被告人保保险公司负担3034元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 李亚斌
人民陪审员 李延辉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨永强