河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2360号
原告刘广东。
委托代理人郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告雷新立，现在定州市南源塑胶有限公司工作。
被告王小红，系雷新立妻子。
被告雷立。
被告王娟。
被告定州市南源塑胶有限公司。（以下简称南源公司）
地址：定州市南宣村。
法定代表人：雷新立
以上被告委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告李丽珍。
被告杨光。
被告张栓德。
被告张强。
被告张超。
被告石家庄舞蝶商贸有限公司。（以下简称舞蝶公司）
地址：石家庄市长安区中山东路265号汇景城国际1-1-1611.
法定代表人：李丽珍。
被告石家庄顺达利商贸有限公司。（以下简称顺达利公司）
地址：石家庄市桥西区裕华西路111号19排6号。
法定代表人：张栓德
原告刘广东与被告雷新立、王小红、雷立、王娟、定州市南源塑胶有限公司、李丽珍、杨光、石家庄舞蝶商贸有限公司、张栓德、张强、张超、石家庄顺达利商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝斌、被告雷新立及雷新立、王小红、雷立、王娟、南源公司委托代理人张建锁到庭参加了诉讼，被告李丽珍、杨光、张栓德、张强、张超、舞蝶公司、顺达利公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带共同偿还原告本金206.28万元，并以此为基数，自2016年4月1日起按年利率24%计算。2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日原告与被告雷新立、王小红、雷立、王娟签订借款合同，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2015年4月2日起至2015年10月1日止，（庭审中称年利率为12%）并约定了逾期利息，违约责任。其他被告均共同承担连带保证责任。原告支付了借款，但被告未按约定履行清偿义务。后原告与各被告签订了展期合同，将合同期限延至2016年4月1日止。但被告自2016年4月1日逾期还款至今，按原告实际出借资金444万元计算，尚欠本金206.28万元及相应利息。被告逾期还款的，根据约定应支付利息和违约金。原告多次催要，被告仍不履行清偿义务也未承担保证责任，至今未清偿拖欠借款及利息。原告为保护自己的合法权益，诉至人民法院并依法按年利率24%主张利息，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提供了下列证据：借款合同、保证合同、关于保证金退还或罚没的补充协议、还款管理服务说明书、信用咨询与管理服务补充协议、收款确认书、借款担保承诺书、股东会担保决议等。
被告雷新立、王小红、雷立、王娟、南源公司对原告提出的还款数额无异议，但其代理人提出如下答辩意见：一、本案诉讼主体有误，原告刘广东不是权利人。2015年3月份，雷新立通过张超认识冠群公司业务代表施振刚，当时施振刚言明，施振刚代表冠群与雷新立、张超协商，款贷出后有雷新立用200万，其余有张超使用，利息各自承担，三方同意后张超为实际贷款人。2015年4月2日开始前各种手续，当时刘广东根本不在现场，施振刚拿出提前做好的各种手续，让借款人和担保人签字，借款人和担保人谁也没看内容。签字后，均认为是借冠群公司的钱。所签各种手续被施振刚带走，借款人和担保人都未留下任何证据。雷新立收到444万元，将244万元转给张超。后在施振刚（代表公司）的协调下，雷新立和张超立下了字据，并有转账记录。刘广东是冠群（北京）公司的法定代表人，天津咨询公司的投资方是冠群（北京）公司。虽然出借人是刘广东，但他是职务行为，是代理行为。根据《合同法》第402条、403条规定属隐名代理，天津冠群是合同主体。他们均是为达到规避法律规定最高利息的上限而为，刘广东的行为就是冠群的行为，是一个主体，故无权起诉。二、南源公司担保行为无效。根据《公司法》第十六条规定“公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的半数通过。”根据该项规定雷新立、雷立是该公司股东，不应参加表决。展期时公司也未对该担保事宜进行股东表决，故担保无效。三、原告所诉本金及利息有误。雷新立只收到444万元，2015年4月2日又转给张超244万元。根据法律规定，应以实际收到的本金为准并计算利息；2、施振刚当时是冠群公司的代表，是职务行为，其代表公司与张超、雷新立签署三方约定，名义上张超是担保人，实际上他既是借款人也是担保人。如此，雷新立应对200万元的本金承担责任，雷新立已经偿还了该200万元本金及利息，还超还了65999.39元。
被告李丽珍、杨光、张栓德、张强、张超、舞蝶公司、顺达利公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告雷新立、王小红、雷立、王娟与刘广东在新乐市签订《借款合同》一份，合同约定，四被告向原告借款500万元，借款期限6个月。自2015年4月2日起至2015年10月1日止，合同第二条约定了本息还款方式，即分6期偿还（2015年5月1日还30万元；2015年6月1日还30万元；2015年7月1日还30万元；2015年8月1日还30万元；2015年9月1日还30万元；2015年10月1日还380万元）。并约定了罚息和违约金，其中规定，1、借款人晚于本合同第二条各分期还款表中约定的还款日期还款的，应向出借人支付违约金；2、计算方法；罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计算罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清为止；违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，被告南源公司、舞蝶公司、顺达利公司、李丽珍、张栓德、张强、张超、杨光作为保证人与出借人刘广东对上述500万元借款签订了一份《保证合同》，约定：第一条保证方式保证人同意为借款人在主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。如借款人不履行债务，借款人可直接要求保证人承担保证责任。第二条保证范围保证范围为借款人在主合同下应向出借人旅行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用，律师代理费和其他费用。第三条保证期间保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。···
同日，雷新立、王小红、雷立、王娟作为甲方与乙方冠群公司（天津）签订《信用咨询与管理服务补充协议》，约定甲方向乙方支付服务费36万元。作为借款人又与出借人刘广东签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，借款人在向出借人借款时需向出借人缴纳借款本金的4%，即20万元作为保证金；借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人，否则，每日按保证金的0.05%计收违约金直至保证金付清之日止。以上协议签订后，被告雷新立、王小红、雷立、王娟签字的收款确认书载明;“现金加转账其中现金五十六万元转账四百四十四万元，上述款项视为本人与出借人刘广东于2015年4月2日签订的编号DZ201504001借款本金500万元的《借款合同》项下的借款本金。”2015年5月2日至2015年9月1日被告雷新立等人多次通过雷立借记卡账户转款到刘广东账户。
2015年10月2日，因被告不能如期偿还出借人借款，原告与各被告签订了展期合同，将合同期限延至2016年4月1日止。冠群（天津）公司作为甲方又与乙方雷新立、王小红、雷立、王娟签订《信用咨询与管理服务补充协议》，约定于本合同签订之日，甲方向乙方支付借款延长期间的劳务费，共计403920元，否则，每日按照服务费0.05%计收违约金，直至服务费付清为止。2015年11月16日雷立农行账户转款604320元到刘广东账户，后被告雷新立、张超等人又多次通过银行账户转款到刘广东个人账户。
另查明，刘广东在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出资8200万元，占持股比例为82%。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司设立了一人有限公司“冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司”。
在本案审理期间，原告出具书面调解意见，认为被告应向原告支付尚欠借款及利息，但服务费应由被告按合同约定自行承担。为表示原告诚意，仅按银行转账金额计算本金，其中本金应当清偿206.28万元，并以尚欠本金为基数自2016年4月1日起按照年利率24%计算。
在本案审理中，应原告申请，查封被告张强位于石家庄市桥东区栗中路6号礼城尚城27号回迁楼1-2705房产一套，房产证号石房权证东第2350225**号；查封张栓德位于石家庄桥东路义堂街8号国瑞园B2-1-1101房产一套，房产证号石房权证东第2300623**号。
以上事实有：借款合同、保证合同、关于保证金退还或罚没的补充协议、还款管理服务说明书、信用咨询与管理服务补充协议、收款确认书、借款担保承诺书、股东会担保决议等。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。本案中原告自认借款本金为444万元，与被告辩称一致，本院依法予以确认。从雷新立等人于2015年11月16日通过转账支付给刘广东个人604320元可以看出该笔款项包含了2015年10月2日约定的403920元的劳务费，因刘广东与冠群公司是不同的法律主体，该笔款项应认定为被告雷新立等人归还刘广东个人借款，即应从原告主张的206.28万元中扣除。由此被告雷新立等人实际尚欠原告刘广东本金1658880元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，鉴于原告表示对逾期利息、违约金、罚息一并主张，故对于逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率24%计算。原告为保全被告的财产，在太平洋保险公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险费系原告为保全被告财产而采取的节约担保金和风险转移措施，非被告违约产生的直接必然损失，且在本案中原告客观上在借贷本金数额计算及服务费的负担等方面加大了被告的还款责任，因此，保全保险费用由原告自行承担。被告南源公司、李丽珍、杨光、张栓德、张强、张超、舞蝶公司、顺达利公司对该笔借款与原告签署了连带保证协议书，依法应对该笔借款承担连带清偿责任，至于被告代理人所述南源公司担保无效的答辩理由因个案中，而被告雷新立、雷立是南源公司的全部股东，其有权对公司的担保作出决定，不符合代理人所述情形，其依法应承担担保责任。故其答辩理由不能成立。被告李丽珍、杨光、张栓德、张强、张超、舞蝶公司、顺达利公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后六十日内被告雷新立、王小红、雷立、王娟偿还原告刘广东借款本金1658880元及利息（自2016年4月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。被告定州市南源塑胶有限公司、李丽珍、杨光、张栓德、张强、张超、石家庄舞蝶商贸有限公司、石家庄顺达利商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费34610元，保全费5000元，合计39610元，由十二被告负担29610元，原告负担10000。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费34610元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振辉
二〇一七年二月十日
书记员 张美玲