上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5962号
原告赵严冬，男，1987年12月8日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告徐斌，男，1989年7月7日生，汉族，住上海市闸北区。被告徐桂英，女，1961年11月28日生，汉族，住上海市闸北区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告赵严冬诉被告徐斌、徐桂英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵严冬及其委托代理人张红莲、被告徐斌、被告徐桂英到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵严冬诉称，2015年7月28日19时15分许，被告徐斌驾驶沪ATXX**车在本区汶水路、真华路路口与骑电动自行车的赵严冬发生碰撞，致赵严冬受伤。经交警部门认定，徐斌负事故主要责任，赵严冬负事故次要责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币282元、误工费18,000元(9,000元/月×2月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、交通费200元、鉴定费900元、车辆修理费360元、衣物损200元，上述损失要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐斌、被告徐桂英连带承担。被告徐斌、徐桂英共同辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告徐斌、徐桂英系母子关系，超出保险部分同意由被告徐斌、徐桂英按责连带承担。对原告主张的各项损失均由法院依法处理。被告保险公司辩称，事故经过及责任认定由法院审核，沪ATXX**车在被告保险公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为100万元，购买了不计免赔。对原告主张的各项损失：1、医疗费，无病历相佐证的不予认可，在医保范围内赔偿；2、误工费，原告提供的依据不足以证明其工作收入情况，原告主张9,000元远远超过纳税标准，但未提供纳税证明，故仅认可2,020元/月；3、营养费，认可20元/天；4、护理费，认可30元/天；5、交通费，过高；6、物损费，定损为200元，认可200元；7、鉴定费、律师费，非保险理赔范围。经审理查明：一、2015年7月28日19时15分许，被告徐斌驾驶沪ATXX**车在本区汶水路、真华路路口与骑电动自行车的原告赵严冬发生碰撞，致赵严冬受伤、所骑电动自行车损坏。经交警部门认定，徐斌负事故主要责任，赵严冬负事故次要责任。事发后，原告至医院治疗，产生医疗费282元。原告之伤经鉴定结论为原告“赵严冬肢体交通伤，可予以休息60日、营养30日、护理30日。”原告支付鉴定费900元。为就医所需，原告产生一定数额的交通费。二、沪ATXX**车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的商业第三者责任保险，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、修理费发票清单及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，徐斌负事故主要责任，赵严冬负事故次要责任，本院予以确认，由被告保险公司在交强险内赔偿，超过交强险部分由被告保险公司在商业险内按责承担，仍有不足由被告徐斌、徐桂英赔偿。对损失，1、医疗费，根据医疗费发票金额为282元，故本院确认医疗费282元；2、误工费，原告主张18,000元，考虑到原告因本次交通事故受伤产生一定的误工损失实属必然，参照本市最低工资标准，本院酌情确认误工费6,000元；3、营养费，原告主张1,200元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认900元；4、护理费，原告主张1,200元，根据本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及鉴定结论确定的期限，原告的主张并无不妥，本院予以确认；5、交通费，原告主张200元，根据原告就医的时间地点次数等情况，本院酌情确认100元；6、根据发票，确认鉴定费900元；7、对原告主张车辆修理费360元、衣物损200元，考虑到本次事故致原告肢体受伤事故责任认定书确认原告所骑电动自行车损坏，本院酌情确认物损费400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵严冬医疗费282元、误工费6,000元、营养费900元、护理费1,200元、交通费100元、物损费400元(共计8,880元)；二、被告徐斌、徐桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵严冬鉴定费720元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为179元，由原告赵严冬负担159元，被告徐斌、徐桂英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年七月十一日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。