广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初3号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘坤，男，1982年10月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖北省钟祥市，在深圳市星美能源汽车有限公司上班，住深圳市南山区。因本案于2016年6月29日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年7月13日被逮捕。
辩护人章红，广东岭峰律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2016）1572号起诉书指控被告人刘坤犯交通肇事罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。2016年11月13日，本院作出（2016）深南法刑初字第1528号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘坤有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人刘坤不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年12月15日裁定认为，本案事实不清，证据不足，裁定发回重审。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉。被告人刘坤、辩护人章红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日14时35分许，被告人刘坤驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿福龙快速路由北往南方向行驶至往留仙大道匝道时，车头部位与靠右侧护栏正在作业的环卫工人李某的身体发生碰撞，李某被撞飞到路外的干涸水沟里，造成李某在现场死亡、车辆及护栏损坏的道路交通事故。事发后，刘坤开车离开现场，之后于当日17时18分许致电110报警。经广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定意见，李某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头、腹部致颅脑损伤，腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘坤驾驶机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%、造成交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，是导致此事故发生的直接过错；李某没有导致此事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，刘坤承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的次要责任。2016年6月29日，公安机关将前来处理事故事宜的被告人刘坤抓获。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人刘坤的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘坤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘坤判处2年左右有期徒刑。
被告人刘坤表示认罪。
辩护人发表如下辩护意见：一、刘坤发现有事故后，一直都在与各方联系，当然不存在逃逸的情形。二、法院审判的范围不能超出起诉的指控。三、刘坤属于自首，在量刑方面具有法定从轻、减轻情节。四、被告人积极筹款赔偿被害人家属，已经获得被害人家属的谅解。五、被害人家属请求司法机关给予其缓刑。
经审理查明：2016年6月2日14时35分许，被告人刘坤驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿福龙快速路由北往南方向行驶至往留仙大道匝道时，车头部位与靠右侧护栏正在作业的环卫工人李某的身体发生碰撞，李某被撞飞到路外的干涸水沟里，造成李某在现场死亡、车辆及护栏损坏的道路交通事故。事发后，刘坤开车离开现场，之后于当日17时18分许致电110报警。经广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定意见，李某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头、腹部致颅脑损伤，腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘坤驾驶机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%、造成交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，是导致此事故发生的直接过错；李某没有导致此事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，刘坤承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的次要责任。2016年6月29日，公安机关将前来处理事故事宜的被告人刘坤抓获。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
1．书证
(1)110交通报警接处警记录卡、受理道路交通事故案件登记表。证实本案先由13714921389号码(左才电话)于2016年6月2日17时13分报警：刘坤于当日17时18分再次报警称下午14时发生交通事故，因担心自己疏忽没看到撞到人，于是报警备案。
(2)公安机关依法出具、制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《立案告知书》、《传唤证》、《拘留证》、《拘留通知书》、《延长拘留期限通知书》、《提讯证》和《提请批准逮捕书》。证明公安机关依法立案、破案、采取强制措施、审讯、提请批准逮捕等程序事实。被告人刘坤于2016年6月29日被依法刑事拘留。
(3)案件来源、抓获经过、到案情况说明：深圳市公安局交通警察支队梅观大队民警周志刚、张伟锋证实：刘坤于2016年6月2日14时35分许驾驶汽车发生交通事故，致一人死亡后驾车逃逸。刘坤于2016年6月2日17时18分致电梅观交警大队值班室报警自首。经调查，于2016年6月29日将前来接受处理的被告人刘坤抓获归案。
(3)刘坤身份信息、违法犯罪人员信息：刘坤无违法犯罪记录。
(4)刘坤机动车驾驶证(复印件)：证实刘坤准驾车型为C1
(5)交通损害赔偿情况说明、刑事谅解书、赔偿协议：事发后，刘坤积极与死者李某家属协商赔偿事宜，刘坤向死者家属赔偿70万元，已到帐。李某的家属签署了对刘坤的刑事谅解书。
(6)粤Ｓ×××××车辆行驶证影印件、粤Ｓ×××××车辆保险单
(7)被害人李某身份信息、家庭情况调查表、户口本(复印件)
(8)湖南省祁东县公证处出具的《公证书》：证实被害人母亲委托邓裕美、曾顺秀办理被害人李某死亡赔偿事宜。
(9)《清扫保洁承包合同》、《营业执照》：证实死者李某为深圳市华富市政服务有限公司员工
(10)扣押物品清单：证实对刘坤车辆的行车记录仪及激光笔(内装行车记录仪存储卡一张)予以扣押。
(11)道路交通事故认定书：被告人刘坤驾驶机动车行驶超过规定时速20％以上未达到50％、造成交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，是导致此事故发生的直接过错；李某没有导致此事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项之规定，刘坤承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。
2．证人证言
(1)左才：2016年6月2日其正在福龙检查站巡查，接到电话称同事李某倒在福龙路转留仙大道的水沟里。其马上赶到现场，发现李某倒在路外水沟里，身上有多处受伤痕迹。于是其拨打电话报警。120救护车来了后证实李某已经死亡。事发当日，李某上下午班，时间为13时至17时，13时多从南山塘朗村出来走路到福龙路，工作范围是福龙路福龙检查站至留仙大道的匝道。事发时李某身穿反光工作衣。平时李某工作表现良好，情绪正常。
(2)李勇：其在平保公司工作，属车务查勘定损岗。2016年6月2日14时45分许其接到平安公司95××1派工处理一起交通事故直赔案件。联系客户刘坤后被告知撞到了护栏和撞到了垃圾铲，垃圾铲里装有东西，被撞飞到路外了。当时刘坤问其是否需要到现场勘查，其根据刘坤现场描述及上传的照片初步判断是一起单方事故，于是答复不用查勘也无需报警。过了一会儿，其又仔细看了照片，觉得碰撞痕迹有疑问，大约在15时05分就联系刘坤回现场。接着其通过95××1改派当地现场查勘员。后面跟进情况其不清楚。
(3)曾志强：其在2016年6月2日接到公司派工简化，经与客户刘坤联系，被告知刘坤驾车在福龙路转留仙大道西丽方向匝道时，因避让旁边车辆导致右侧车身刮了匝道护栏并碰到一个长柄簸箕导致簸箕弹起砸坏了车子前盖和挡风玻璃。经进一步询问了解到该客户已拍照离开现场。开始时其电告刘坤驾车回现场处理，4分钟后其想起按照保险公司规定其不能去快速路上查勘现场，于是指引刘坤直接到平安保险西丽快赔站处理。当天下午16时许，刘坤驾驶肇事车辆到快赔点处理。其认为前盖与挡风玻璃受损与驾驶员描述有出入，事故有疑问，就将此次事故的车辆信息通过邮件发到其公司调查岗委托验车核实。其查勘车辆时未发现前挡风玻璃上的毛发。
(4)钟锐：其是昊天锐4s店的理赔顾问。2016年6月2日下午16时30分许其负责接待客户刘坤，客户陈述驾车在福龙路转留仙大道西丽方向匝道时，因避让旁边车辆导致右侧车身刮了匝道护栏并碰到一个长柄簸箕导致簸箕弹起砸坏了车子前盖和挡风玻璃。刘坤走后，其和平安的定损员胡运华一起验车，两人都认为车损和车主描述有出入。胡运华进而发现该车前挡风玻璃沾有几根疑似人体头发。于是致电刘坤，建议其报警。
3．被告人刘坤的供述与辩解
供述1：2016年6月2日其驾车沿福龙路由北向南方向行驶至转留仙大道匝道时，通过左后视镜看到后方有一部小车闪了一下灯光，于是就往右边打了一下方向让后面的车辆通过。之后，其车辆擦碰到路右边的护栏，并嘭的一声响。其停车后看到车前挡风玻璃有裂痕，下车查看，发现引擎盖有凹陷的痕迹，车身右侧有很长的划痕。之后，便上车给保险公司打了电话(95××1)，告诉保险公司发生擦碰，无人员伤亡。之后其应保险公司要求将车辆受损位置上传至保险公司网站，不久保险公司工作人员打电话说：“你的车子前挡风玻璃的受损情况应该是由撞击形成的”。之后，其就沿匝道往上走，发现左侧(按行车方向)护栏边有一个损坏的簸箕并用手机拍下来发给保险公司工作人员。一分钟后保险公司工作人员回电说撞到簸箕不会造成这么严重的后果。其说只看到簸箕没看到其他东西。其问保险公司其能否离开现场，保险公司叫其把车开到龙珠四路的4s店。到了4s店后，其看到前挡风玻璃破损严重，就将行车记录仪从前挡风玻璃拿下来。与定损点交接完后，其打车回西丽。在路上接到保险公司人员电话说其车辆可能跟人发生了碰撞，叫其回现场看一下。其查看高德地图后发现去事故现场的路很堵，就打了110报警电话，并向警察咨询其发生交通事故的地方有无人员受伤。当晚饭后，接到梅观大队电话说其涉嫌撞到人。接到电话后，心里很害怕，怕行车记录仪上的内容对其不利，于是将记忆卡从记录仪上取出放在其随身携带的激光笔里，并在警察初次调查时谎称行车记录仪已经坏了一段时间，直到被警察检查出来。事发后，其车辆是滑行50米后再停下来的，其不知道撞击点在哪里。事发前，其没有喝酒。
供述2：事发后其慢慢减速靠边停车，大约往前行驶了50至60米才将车停下来。其下车后往回走了约40米查看现场，没有走到碰撞护栏的位置，因为保险公司没有要求其找到碰撞的护栏位置。其认为当时撞到的是簸箕，可能簸箕里装了重物，重物不知被撞飞到哪里了。其还望了下路外的山坡，全是杂草，找不到东西；没有留意路外的水沟。在查看挡风玻璃时，没有看到毛发和血迹。其不报警是因为保险公司说不需要报警，只需要其将事故车开到定损点。
供述3：事发后其没有发现撞到了环卫工人。其对交警的责任认定书没有异议。
4．鉴定意见
(1)广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书。证实：李某的死亡符合钝性物体(如车辆、地面等)作用于头部、腹部致颅脑损伤、腹腔脏器损伤死亡。
(2)广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书。
证实刘坤血液样本中未检测出乙醇。
(3)广东南天司法鉴定所《痕迹司法鉴定意见书》证实：粤s05E19号车辆转向系、照明信号装置、制动系、行驶系装置末检见安全隐患。(4)广东南天司法鉴定所《痕迹司法鉴定意见书》证实：粤Ｓ×××××号车辆通过视频画面时行驶速度范围为58．3—52．7公里／时。
(5)广东南天司法鉴定所《痕迹司法鉴定意见书》证实：粤Ｓ×××××号小型轿车车身右侧刮擦痕迹，-9事故现场护栏上刮擦痕迹，二者接触刮碰可以形成；死者李某尸体伤痕，符合事故发生时李某处于站立或行走状态，身体与粤Ｓ×××××号小型轿车右前侧接触刮碰，倒地形成；粤Ｓ×××××号车辆前挡风玻璃右侧下沿碎裂痕迹上附着的毛发，与死者李某头发种类相符；粤Ｓ×××××号小型轿车右后轮轮眉刮擦痕迹上银灰色附着物，与事故现场护栏刮擦痕迹处银灰色漆种类相符；事故现场护栏刮擦痕迹处黑色附着物，与粤Ｓ×××××号小型轿车右前轮黑色橡胶材料种类相符。
5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：肇事现场道路为快速路，现场死亡1人，无刹车痕迹及车辆散落物，肇事司机已离开肇事现场。
6．视听资料、电子数据
被告人肇事车辆行车记录仪可见：车辆在2016年6月2日14时30分许(该记录仪时间)失控撞向救援车道穿着反光工作衣的被害人，被害人被撞飞至右前方玻璃处后抛离护栏：车辆滑行一段距离后停下。被告人反复查看车辆，打电话、拍照并返回车辆车尾方向。最后一次离开行车记录仪视野往车尾方向的时间约为5分钟，其后其直接进入车辆并第一时间将行车记录仪取下关机。
事故现场监控视频模糊可见：2016年6月2日14时35分许(监控器时间)，肇事车辆失控撞向救援车道。
本院认为，被告人刘坤违反道路交通运输法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人事发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人真诚悔罪，已向被害人家属作出赔偿，并得到了被害人家属的谅解，本院在量刑时予以考虑，并认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 童 武
审判员 谭 敏
审判员 谭素青
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。