wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼,组织机构代码67586740-3。
负责人：许某某，该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，该分行经理。
被告：肖某某，男，回族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告肖某某借款合同纠纷一案,本院2017年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖某某立即向原告偿还贷款本金39911.12元，及利息、罚息4407.98元（暂计算至2017年6月14日，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收复利和罚息），共计44319.1元；二、判令原告享有对抵押房产及其变现价值的优先受偿权；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告肖某某因做生意资金短缺，以其单独所有的房产（位于颍州区东清路127号市国土资源局家属院东区602室）作抵押，向原告申请个人商务类贷款28万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2015年3月14日依约分别把共计25万元的贷款发放给被告肖某某。但是被告肖某某在到期还贷11次后便拖延还贷，到期不还，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。
肖某某辩称：原告起诉属实，但借的款不是本人使用，而是给爸爸的朋友使用了，请求延期还款。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：
第一组证据：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份。证明原告具有诉讼主体资格；
第二组证据：被告的身份证、户口簿。证明被告的诉讼主体资格合法；
第三组证据：中国邮政储蓄银行个人商务贷款额度/借款申请表、中国邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人谈话记录、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》及《房地权证》、《房地产他项权证》。证明目的：1、证明借贷双方借款合同法律关系和事实。2、被告为该笔贷款提供房产抵押的事实；
第四组证据：小额贷款（手工）借据、小额放款单、借款支用单（报告）、还款计划表、还款电脑明细单。证明目的：1、原告依约履行合同发放了贷款事实。2、借款人肖某某偿还借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日被告肖某某因做生意资金短缺，以其单独所有的房产（位于颍州区东清路127号市国土资源局家属院东区602室）作抵押物，向原告申请个人商务类贷款28万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。该合同约定，被告向原告借款25万元，期限自2015年3月14日至2016年3月14日，年利率7.2225%，借款用途为购货，还款方式为按周期结息到期还本。原告于2015年3月14日依约分别把共计25万元的贷款发放给被告肖某某。但是被告肖某某在到期还贷11次后便拖延还贷，截止到2017年6月14日，被告拖欠原告借款本金39911.12元，及利息、罚息4407.98元。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告肖某某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于被告以上述所有的房产抵押借款，故原告对该抵押的房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金39911.12元，及利息、罚息4407.98元，合计44319.1元（暂计算至2017年6月14日元，后期款项至借款本息全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对被告肖某某借款抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告肖某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年八月八日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初2261号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初839号
起诉人孙再行，男，1942年2月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙再行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2301号
原告刘海霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告贾桂香，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告刘海霞诉被告贾桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘海霞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘海霞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一七年六月二十日
书记员 白嘎拉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执168号
被执行人：王仕发，男，生于1951年11月19日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县长卿镇。被执行人王仕发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金3000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人王仕发主动缴纳罚金，该案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓刑初字第146号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一八年四月十六日
书记员 刘双艳
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初519号
原告吴新平，男，1954年6月7日出生（公民身份号码：460025195406071518），汉族，海南省定安县龙湖镇居丁村委会居丁圩二队人，住该队。
委托代理人吴泽兴，男，1946年10月12日出生（公民身份号码：460025194610121514），汉族，海南省定安县龙湖镇居丁村委会尧什村人，农民，住龙湖镇居丁市场。
被告林升武，男，1955年9月28日出生（公民身份号码：460022195509280014），汉族，住海南省海口市龙华区国贸大道银通大厦27楼。
被告李明云，男，住海南省海口市凤翔山庄B栋三楼306房。
本院受理原告吴新平诉被告林升武、李明云买卖合同纠纷一案中，原告吴新平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未找到被告，待找到被告后再起诉为由。原告自动提出撤诉申请，这是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴新平撤回起诉。
案件受理费人民币422元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半收取人民币211元，由原告负担，已向本院交纳。
⺀
2dlub3gzarfgc18asl
案件唯一码
|
审 判 长 蒙 绪 玺
人民陪审员 吴 鸿 文
人民陪审员 徐 丽 俐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟 威 明
---|---
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年11月16日印制
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9021民初519号	原告吴新平，男，1954年6月7日出生（公民身份号码：460025195406071518），汉族，海南省定安县龙湖镇居丁村委会居丁圩二队人，住该队。	委托代理人吴泽兴，男，1946年10月12日出生（公民身份号码：460025194610121514），汉族，海南省定安县龙湖镇居丁村委会尧什村人，农民，住龙湖镇居丁市场。	被告林升武，男，1955年9月28日出生（公民身份号码：460022195509280014），汉族，住海南省海口市龙华区国贸大道银通大厦27楼。	被告李明云，男，住海南省海口市凤翔山庄B栋三楼306房。	本院受理原告吴新平诉被告林升武、李明云买卖合同纠纷一案中，原告吴新平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以未找到被告，待找到被告后再起诉为由。原告自动提出撤诉申请，这是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：	准许原告吴新平撤回起诉。	案件受理费人民币422元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半收取人民币211元，由原告负担，已向本院交纳。																											⺀													2dlub3gzarfgc18asl													案件唯一码																							审 判 长 蒙 绪 玺													人民陪审员 吴 鸿 文													人民陪审员 徐 丽 俐													二〇一六年十一月十六日													书 记 员 钟 威 明																附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《诉讼费用交纳办法》	第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。	审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明	海南省定安县人民法院2016年11月16日印制
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终98号
原公诉机关：广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：玉某甲，居民。曾因犯敲诈勒索罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑二年，2009年9月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月7日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
上诉人（原审被告人）：玉某乙，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月7日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
原审被告人：周某甲，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月7日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人玉某甲、玉某乙、周某甲犯开设赌场罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）横刑初字第434号刑事判决。原审被告人玉某甲、玉某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人玉某甲、玉某乙、原审被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人玉某甲、玉某乙、周某甲为了获取非法利益密谋在横县校椅镇白衣村委白衣村玉某甲经营的代销店前共同开设赌场，从中抽头渔利共同分成。2015年8月17日至同年9月7日，三被告人伙同周尚额（另案处理）在上述地点提供台凳、扑克牌等赌具供参赌人员以赌“三公”的方式聚众赌博，由周某甲、周尚额负责发牌和从中抽取渔利，玉某乙从中协调，渔利款交由玉某甲保管，期间共获取非法利益27300元，所得赃款玉某乙分得10000元，周某甲分得13000元。2015年9月7日1时许，公安机关依法取缔该赌场，并当场抓获玉某甲及参赌人员吴某上、周某乙等人，扣押扑克牌等赌具。案发当天，玉某甲的妻子莫爱明退出涉案赃款2300元。
在审理中查明，案发后，被告人周某甲接到公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己开设赌场的事实。被告人玉某甲归案后即如实供述自己开设赌场的事实，并揭发玉某乙、周某甲、周尚额与其合伙开设赌场的事实；玉某乙归案后即如实供述其开设赌场的事实。此外，玉某甲曾因犯敲诈勒索罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑二年，2009年9月26日刑满释放。
上述事实有证人吴某上、周某乙、周某丙、玉色福、李某、莫爱明的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、检查笔录、接受证据清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、随案移送清单，现金缴款单、行政处罚决定书、（2008）横刑初字第107号刑事判决书、释放证明书、现场勘查材料、辨认现场笔录及照片、扣押物品照片、被告人玉某甲、玉某乙、周某甲在公安机关所作的供述等证据所证实。
原审法院认为，被告人玉某甲、玉某乙、周某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所，三被告人的行为已构成开设赌场罪。案发后，周某甲接到公安机关通知即主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。玉某甲、玉某乙归案后如实供述他们共同开设赌场的罪行，均可以从轻处罚。玉某甲揭发玉某乙、周某甲的共同开设赌场的事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定作出如下判决：一、被告人玉某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；二、被告人玉某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；三、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）玉某甲上诉称：1.其行为构成赌博罪，而非开设赌场罪；2.其在共同犯罪中应是从犯。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人（原审被告人）玉某乙上诉称一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为：一审法院认定玉某甲、玉某乙、周某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）玉某甲、玉某乙、原审被告人周某甲以营利为目的，开设赌场，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，三人分工合作，相互配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，周某甲接到公安机关通知即主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。玉某甲、玉某乙归案后如实供述其犯罪事实，均可以从轻处罚。本院决定对玉某甲、玉某乙、周某甲从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）玉某甲提出的其行为构成赌博罪，而非开设赌场罪以及其在共同犯罪中是从犯的上诉理由，经查，玉某甲在其经营的代售店为赌博人员提供场所吸引他人前去赌博，并提供赌具，与同案犯组织赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件。玉某甲积极提供赌博场地参与管理，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。一审法院定性准确，玉某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）玉某甲、玉某乙提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据二人的犯罪事实，并充分考虑其量刑情节，分别从轻对二人判处有期徒刑一年，该量刑并无不当，因此，二人的该上诉理由本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯遗漏适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵中宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6027号
原告:汪国明，男，1960年6月20日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。
被告：田和福，男，1958年3月1日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：田大洪，男，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。
被告：金荣林，女，1985年1月14日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：常州市绿洲园林建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320412723500332E，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市花园168号。
法定代表人：韩金梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昱程，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。
原告汪国明诉被告田和福、金荣林、常州市绿洲园林建筑工程有限公司（以下简称绿洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪国明的委托诉讼代理人杨伟光，被告田和福及其委托诉讼代理人田大洪，被告金荣林，被告绿洲公司的委托诉讼代理人董锁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国明向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即支付原告款项85080元。2、依法判决三被告立即支付原告起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年12月25日，田和福和金荣林请汪国明为该工程制作凉亭及花架。现凉亭及花架均已制作完毕，且容大·澜庭湾一期工程园林工程已经完工并验收通过，但三被告至今未向原告支付凉亭款及花架款。
被告田和福辩称，1、对原告诉讼金额没有异议。2、田和福不应是本案的被告，也不是接收人，接收人应该是合同签订者金荣林，劳务接收人也是金荣林，因田和福是受金荣林的委托到工地负责管理，请求驳回原告对田和福的诉讼请求。
被告金荣林辩称，容大澜庭湾工程是他人介绍我去签订合同的，签订合同后的施工我从未参与，实际施工人是田和福，包括与甲方之间的联系也都是田和福，工程款我也没有拿到，工程款是付给田和福的，这个钱不应由我支付。
被告绿洲公司辩称，涉案工程实际由田和福施工，田和福与金荣林是合作关系，涉案工程是田和福与金荣林挂靠在绿洲公司名下承接的，根据合同相对性原则，田和福与金荣林出具的情况说明对绿洲公司没有法律约束力，原告要求绿洲公司承担付款责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年12月25日，容大公司与绿洲公司签订了《容大·澜庭湾一期工程园林工程施工合同》，工程名称为澜庭湾一期工程景观、绿化，承包范围为包工包料，合同工期300天，合同价款暂定1000万。该合同由绿洲公司加盖公章，公司法定代表人韩金梅加盖个人印章，金荣林作为委托代理人签名。
2、绿洲公司与金荣林于2013年7月1日签订协议一份，约定金荣林以绿洲公司的名义对外承接容大公司澜庭湾一期工程景观业务，由金荣林具体负责施工。田和福在该协议中作为担保人签名。
3、金荣林向汪国明出具情况说明，内容为：2012年12月25日，金荣林以及田和福以绿洲公司的名义与容大公司签订《容大·澜庭湾一期工程园林工程施工合同》一份。合同签订后，该工程中的凉亭及花架部分由汪国明负责，工程款共计85080元。现该工程于2013年6月份完工并验收通过，但上述约定费用尚未向汪国明给付，因此，绿洲公司尚欠汪国明85080元。田和福于2016年2月7日在该情况说明下方签字确认，并写明“证明人情况属实”。
以上事实有《容大·澜庭湾一期工程园林工程施工合同》、协议、情况说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合协议、施工合同以及情况说明，本院认定金荣林系借用绿洲公司的资质对外承接了容大公司澜庭湾一期工程景观业务，其与绿洲公司之间为挂靠关系，田和福则是双方履行该挂靠协议的担保人。金荣林、田和福与汪国明虽未签订书面承揽合同，但金荣林、田和福共同向黄金芳出具的情况说明中对涉案工程中的凉亭及花架部分由汪国明负责及结欠汪国明85080元的事实予以确认，能充分证明双方间已形成事实上的承揽关系。原告要求金荣林、田和福支付85080元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的自起诉之日起至实际付清之日止逾期付款利息，标准应按中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告要求绿洲公司承担共同付款义务，理由为金荣林是绿洲公司在涉案工程的委托代理人，但金荣林系挂靠绿洲公司承接案涉工程，案涉工程实际是由金荣林具体施工，因原告未能提供绿洲公司委托金荣林将案涉工程中的凉亭及花架部分交由汪国明负责的相关证据，原告要求绿洲公司承担付款义务没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金荣林、田和福应于本判决生效之日起二十日内共同支付原告汪国明85080元并承担逾期付款利息（自2016年8月15日至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回汪国明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告金荣林、田和福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 马年效
人民陪审员 臧 琪
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴 晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23075号
申请执行人：杨春琪，男，1994年5月2日出生，汉族，住，
被执行人：朱桐，男，1993年2月17日出生，汉族，住，
被执行人：吴洪霞，女，1968年12月11日出生，汉族，住，
本院在执行杨春琪与朱桐、吴洪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春琪以被执行人朱桐、吴洪霞暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23075号申请执行人：杨春琪，男，1994年5月2日出生，汉族，住，被执行人：朱桐，男，1993年2月17日出生，汉族，住，被执行人：吴洪霞，女，1968年12月11日出生，汉族，住，本院在执行杨春琪与朱桐、吴洪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春琪以被执行人朱桐、吴洪霞暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年三月三十一日书记员  赵大勇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01020号
罪犯尤明祥，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）滁刑初字第034号刑事判决，以被告人尤明祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尤明祥对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月19日作出（2002）皖刑终字第379号刑事判决，以尤明祥犯抢劫罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与非法制造枪支罪判处有期徒刑五年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年11月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年10月10日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月18日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员何章琪、江峰出庭支持对罪犯尤明祥减刑的提请，服刑人员孟海龙、邵甲传出庭作证，罪犯尤明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯尤明祥在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尤明祥在服刑期间，自上次减刑后，获省级服刑积极分子奖励一次，记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯尤明祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤明祥减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初189号
原告：王某1，女，汉族，1959年8月19日出生，住焦作市山阳区。
被告：程某1，男，汉族，1955年11月27日出生，住山西省阳泉市城区。
被告：王某2，男，汉族，1966年8月30日，住山西省平定县。
被告：程某2，男，汉族，1969年5月14日生，住山西省阳泉市城区。
被告：王某3，男，汉族，1968年8月15日出生，住焦作市山阳区。
被告：王某4，男，汉族，约52岁，住河南省濮阳县。
原告王某1与被告程某1、王某2、程某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告程某1、王某2、程某2经传票传唤、被告王某3、王某4经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告独自继承王绪广、武保堂位于焦作市山阳区北环路中段市军干二所1号楼4××号的房产（房产证编号为：焦房权证山字第××号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被继承人武保堂的女儿，××××年被继承人武保堂（原告母亲）与被继承人王绪广（原告继父）结婚，1999年由原告出资购买位于焦作市山阳区北环路中段军干二所1号楼4××号房产一套，房产证登记的所有人为被继承人王绪广。被继承人王绪广与被继承人武保堂分别于2008年元月30号、2014年9月5日去世。被继承人王绪广、××，十几年来均由原告一人赡养，被继承人去世前于2003年8月4日立遗嘱，且该遗嘱由焦作市公证处进行了公证，该遗嘱载明：被继承人王绪广、武保堂于××××年再婚，共有五儿一女，现都己成家立业，为避免日后子女间发生财产争执，自愿将其所有的位于焦作市山阳区北环路中段军干二所1号楼4××号的房产（房产证编号为：焦房权证山字第××号）遗留给原告王某1，该房产归原告个人所有，任何子女不得干涉。现原告依照遗嘱欲办理过户手续，但却遭到阻挠，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法查明事实，准如所请。
被告程某2、王某2、程某1、王某3均提交书面答辩状辩称，尊重父母遗嘱，同意放弃继承并由王某1继承。
被告王某4未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证复印件一份、除王某4以外的其他4个被告的身份证复印件各一份、户口本复印件一份共7页，证明原被告的身份及之间的关系。2.焦作市山阳区太行办事处华盛社区和太行路办事处开具盖章的证明五份，证明王绪广和武保堂均已去世，他们的继承人只有他们的子女，子女分别有王某3、王某2、王某1、程某1、程某2、王某4。3.王绪广的房产证、土地证各一份，证明位于焦作市山阳区北环路中段市军干二所1号楼4××号的房产登记的所有权人是王绪广，土地证上登记的使用权人也是王绪广，房产证和土地证虽然登记在王绪广名下，但是是王绪广和武保堂的共同财产。4.遗嘱公证书两份，证明证据3中的房产由原告王某1继承。5.户籍注销证明两份，证明武保堂和王绪广的死亡时间。
本院对证据认定如下：原告提交的证据，真实合法相关，基本上能够形成证据链条，本院予以认定，五被告无正当理由未到庭视为其放弃质证和举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：王绪广与武保堂于××××年再婚，二人共有五儿一女，分别为被告程某1、王某2、程某2、王某3、王某4、原告王某1。王绪广于2008年1月30日去世，武保堂于2014年9月5日去世。焦作市山阳区北环路中段市军干二所1号楼4××号房（房产证号为：焦房权证山字第××号）系武保堂与王绪广二人共同所有，该房屋所有权证上载明的房屋所有权人和土地使用权证上载明的使用权人均为王绪广。2003年8月4日，王绪广与武保堂分别出具遗嘱一份，将上述产权属于自己的份额遗留给王某1所有，并在焦作市公证处办理了公证。现原告诉至本院。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民有权立遗嘱处分自己的个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。武保堂和王绪广所立的遗嘱，属于合法有效的遗嘱。原告依据遗嘱要求独自继承武保堂和王绪广的位于焦作市山阳区北环路中段市军干二所1号楼4××号的房屋，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在王绪广名下的位于焦作市山阳区北环路中段市军干二所1号楼4××号的房屋（房产证号为：焦房权证山字第××号）由原告王某1独自继承。
本案受理费100元，由原、被告六人每人负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初189号
（2017）豫0811民初189号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保132号
申请人张某，女，1971年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人赵某，男，1985年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人张某与被申请人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人赵某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长城”轿车一辆或价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长城”轿车一辆或价值1.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月十三日
书记员 张宝珠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第428号
原告叶忠，男，住敖汉旗。
被告李丛志，男，住敖汉旗。
本院在审理原告叶忠诉被告李丛志财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶忠于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶忠申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶忠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告叶忠负担。
审判员 石立军
二〇一五年一月十四日
书记员 景海东
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执952号
申请执行人李嘉星。
被执行人亿企联合（北京）企业管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼东街33号避风港住宿服务有限公司三层321室。
法定代表人蔚厚东。
申请执行人李嘉星与被执行人亿企联合（北京）企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会院审理终结，京昌劳人仲字[2016]第1859号裁决书已经发生效力。因被执行人亿企联合（北京）企业管理有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年4月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李嘉星在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月十日
书记员 赵文成
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第070号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，无业人员，住遵化市。2014年10月20日因涉嫌非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月24日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看�所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年5月15日10时许，因被害人毕某乙经常阻挠本市人张百刚在遵化镇教厂村盖楼施工，张术全（另案处理）遂指使高圆（另案处理）、郭永兴（另案处理）、崔英（另案处理）、张某等人在教厂村将毕某乙强行装入一辆捷达车拉走，将毕某乙带至遵化市城北山上进行威胁、殴打。张术全赶到现场后，继续对毕某乙进行殴打。后张术全、高圆、张某等人又将毕某乙带至遵化市刘备寨乡马各庄村一户人家，继续对其进行殴打、威胁，直至2012年5月16日0时许毕某乙被放回。经法医鉴定，毕某乙的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年5月15日10时许，因被害人毕某乙经常阻挠张百刚在遵化镇教厂村盖楼施工，张术全（另案处理）遂指使高圆（另案处理）、郭永兴（另案处理）、崔英（另案处理）、张某等人在教厂村将毕某乙强行装入一辆捷达车拉走，将毕某乙带至遵化市城北山上用透明胶带将毕某乙予以捆绑进行威胁、殴打。期间张术全用牙签扎毕某乙手指甲、脚趾缝、脚心等，用火机烧烤毕某乙手指甲、脚趾盖等。后张术全、高圆、张某等人又将毕某乙带至遵化市刘备寨乡马各庄村一户人家，继续对其进行殴打、威�，直至2012年5月16日0时许毕某乙被放回。经法医鉴定，毕某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年10月20日，被告人张某主动到遵化市公安局投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤情照片等物证；被告人户籍证明、到案说明等书证；证人毕某甲、董某等证言；被害人陈述；同案犯供述；
被告人的供述和辩解；法医鉴定意见等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法限制他人人身自由，且对被害人实施殴打行为致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。遵化市人民检察院指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人张某主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处�。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张玉红
审判员 石国印
审判员 马子波
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 静
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2014号
原告：詹新潮，男，1994年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：詹昌凤（系詹新潮父亲），男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：刘春香（曾用名刘秋妹），女，1955年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林野，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告詹新潮与被告刘春香、林野民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告詹新潮于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，詹新潮与刘春香、林野民己自行协商解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹新潮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹新潮负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月九日
书记员 余淑玲(代)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1177号
申请执行人：陈桂连，女，汉族。
被执行人：谢宝荣，男，汉族。
被执行人：龚丽，女，汉族。
被执行人：徐六，男，汉族。
本院于2016年11月17日立案执行陈桂连申请谢宝荣、龚丽、徐六健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1010号民事判决书，被执行人谢宝荣、龚丽、徐六应支付申请人陈桂连案款4953元，承担执行费50元。本案在立执行案过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款4953元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈礼婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1212号
罪犯王某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月17日作出（2014）渝北法刑初字第00893号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，原审被告人王某不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2015）渝一中法刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年5月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯王某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初622号
原告：盛吉谋，男，1948年7月18日出生，汉族，住高台县。身份证
委托诉讼代理人：许三红，高台县宣化镇法律服务所法律工作者。
被告：李淼，男，1984年8月12日出生，汉族，住高台县。身份证号：
被告：甘肃艮立建筑安装有限责任公司，住所地高台县合黎镇合黎工业开发区。
法定代表人：胡生义，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴权，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐兴录，男，1962年2月19日出生，汉族，住高台县，系该公司出纳。
被告：甘肃欣宝建筑有限责任公司，住所地高台县城关镇东城河路148号。
法定代表人：葛发虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：苗生，男，1977年2月23日出生，汉族，住高台县，系该公司工作人员。身份证号：
被告：甘肃昇宝建筑安装有限责任公司，住所地高台县城关镇商品街72号。
法定代表人：郭万才，公司董事长。
委托诉讼代理人：苗生，男，1977年2月23日出生，汉族，住高台县系该公司工作人员。身份证号：
原告盛吉谋与被告李淼、甘肃艮立建筑安装有限责任公司（以下简称艮立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依据原告盛吉谋申请追加甘肃欣宝建筑有限责任公司（以下简称欣宝）、甘肃昇宝建筑安装有限责任公司（以下简称昇宝公司）为本案被告。因被告李淼下落不明，本院在《人民法院报》向被告李淼公告送达诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛吉谋及委托诉讼代理人许三红，被告甘肃艮立建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人刘兴权、徐兴录，被告甘肃欣宝建筑有限责任公司及被告甘肃昇宝建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人苗升到庭参加诉讼，被告李淼经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
盛吉谋向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告劳动报酬20080元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年，原告在被告甘肃艮立建筑安装有限责任公司、甘肃欣宝建筑有限责任公司、甘肃昇宝建筑安装有限责任公司修建的的施工工地给李淼负责的木工班工人做饭，中途预借了4000元工资，下欠工资李淼承诺年底全部发放。2015年2月17日，被告李淼给原告出示了欠条一张，所欠工资至今未能支付。被告甘肃艮立建筑有限责任公司、甘肃欣宝建筑有限责任公司、甘肃昇宝安装建筑有限责任公司，将所承建的工程违法分包给李淼，应对上述工资的支付承担连带清偿责任。
李淼未作答辩。
艮立公司辩称，原告所诉被告将工程违法分包给李淼的情况不属实，原告盛吉谋系被告李淼雇佣并为工人做饭，原告工作地点及性质均与艮立公司不具有关联性，因而原告与艮立公司不具有劳务关系。另，艮立公司工地上工作的工人均由公司将工资直接转账至个人银行卡中。原告所诉工资，系被告李淼向其出具工资欠条，故不同意对原告的工资承担连带清偿责任。
欣宝公司、昇宝公司共同辩陈，盛吉谋系李淼雇佣为工人做饭，其工作地点及性质均与二被告不具关联性。工程竣工后，二被告已将全部工程款向李淼付清。李淼向二被告提交了由盛吉谋签名的工资表，李淼未能向盛吉谋及时支付工资应由李淼承担偿还责任，故不同意承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告盛吉谋及被告艮立公司、欣宝公司、昇宝公司进行了证据质证。对原告盛吉谋及被告艮立公司、欣宝公司、昇宝公司无异议的工资卡号表、2014年度李淼工资表、木工李淼工资借支表、工资发放表、领条、承诺书等证据，因被告李淼放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告盛吉谋提交欠条，被告艮立公司对其关联性提出异议，因该证据能够直接反映原告与被告李淼之间劳务关系及工资发放情况，该证据本院予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：2014年，被告李淼雇佣原告盛吉谋为其负责的木工班工人做饭。被告李淼负责的木工班工人在三被告的建筑工地从事木工工作。原告与被告李淼约定工资按天计算于2014年年底一次性结清，期间原告借支工资4000元。2015年2月17日，原告与被告李淼对工资进行结算，由被告李淼向原告出具20080元的欠条一张。另查明，原告盛吉谋工作地点为被告李淼租住的出租屋内。2014年，被告艮立公司通过向转账至银行卡的方式支付张建国等51人的工资，原告盛吉谋不在该支付工资的范围内。被告欣宝公司、昇宝公司所提交的2015年1月15日的工资表中记载原告盛吉谋实发工资为20940元，原告盛吉谋在该工资表中签名捺印。2014年7月25日、2015年1月16日被告欣宝公司、昇宝公司向被告李淼对木工人工费进行了结算和给付，被告李淼向被告欣宝公司、昇宝公司出具了领条。
本院认为，原告盛吉谋与被告李淼约定由原告提供劳务，被告李淼支付劳务报酬，原告盛吉谋被告李淼形成劳务合同关系，原告已按原被告之间的约定提供了劳务义务，被告李淼应当及时给付原告约定的劳动报酬。原告盛吉谋主张被告李淼支付工资20800元的请求，本院予以支持。原告主张被告艮立公司、欣宝公司、昇宝公司对支付工资承担连带清偿责任的请求，结合原告盛吉谋的工作性质及工作地点，原告盛吉谋系为被告李淼提供劳务，劳务成果受益对象系被告李淼负责的木工班工人，三被告均未对上述劳务活动进行管理并直接受益。被告李淼转包被告欣宝公司、昇宝公司的工程，二被告已于2014年7月25日、2015年1月16日向被告李淼进行了结算和给付，故原告要求被告艮立公司、欣宝公司、昇宝公司对未能支付的工资承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告李淼经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。
综上所述，原告盛吉谋主张被告李淼支付工资20080元的请求，本院予以支持。原告盛吉谋主张被告艮立公司、欣宝公司、昇宝公司对上述工资承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淼支付原告盛吉谋的劳务工资20080元，限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告盛吉谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告李淼负担。被告李淼负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 王乐元
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 蓉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终198号
上诉人（一审起诉人）赵学义，男，1961年1月20日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）李桂云，女，1963年4月19日出生，汉族。
上诉人赵学义、李桂云因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）确认房屋征收补偿决定违法并补偿一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔市中院）（2016）黑02行初39号行政裁定，向本院提出上诉。
齐齐哈尔市政府于2011年对齐齐哈尔市龙沙区三合家园、新光家园地段作出房屋征收决定，确定齐齐哈尔市龙沙区政府具体实施房屋征收与补偿工作。赵学义、李桂云在征收范围内有建筑面积84平方米有照房屋一处，无照房屋81.81平方米一处，因未能在规定的期限内达成补偿协议，齐齐哈尔市政府于2013年4月25日作出齐政征补决字（2013）5号《关于对赵学义房屋征收补偿决定》，“认为赵学义要求对无证房屋按有证房屋征一米还一米给予安置，不符合《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿办法》的相关规定，决定：一、对赵学义建筑面积81.81平方米的无证房屋不予确认安置，其无证房屋每平方米按180元给与补偿，补偿总额14,725.80元。二、对赵学义建筑面积12平方米的附属物，按每平方米180元给予补偿，补偿金额2160元。”该决定于2013年4月26日向赵学义送达。赵学义的房屋于2014年8月被强制拆除。赵学义、李桂云于2016年8月向法院提起行政诉讼，请求确认齐齐哈尔市政府齐政征补决字（2013）5号《关于对赵学义房屋征收补偿决定》违法，判令齐齐哈尔市政府给付征地补偿费1648471.82元。
齐齐哈尔市中院（2016）黑02行初39号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道其作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。齐政征补决字（2013）5号《关于对赵学义房屋征收补偿决定》是齐齐哈尔市政府于2013年4月25日作出的，并于2013年4月26日送达给赵学义，赵学义在2013年已知道该行政行为，赵学义、李桂云于2016年8月向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对赵学义、李桂云的起诉不予立案。
赵学义、李桂云上诉称，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起的诉讼适用二十年诉讼时限的规定，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2013年4月25日齐齐哈尔市政府作出齐政征补决字（2013）5号《关于对赵学义房屋征收补偿决定》，齐齐哈尔市房屋征收办公室送达回证显示2013年4月26日送达给赵学义。2016年8月赵学义向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。上诉人称其起诉没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。本院认为，二十年的最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，二十年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用二十年最长期限的规定。上诉人主张适用二十年最长起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解。一审裁定对赵学义、李桂云的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黑行终198号 上诉人（一审起诉人）赵学义，男，1961年1月20日出生，汉族。 上诉人（一审起诉人）李桂云，女，1963年4月19日出生，汉族。 上诉人赵学义、李桂云因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）确认房屋征收补偿决定违法并补偿一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔市中院）（2016）黑02行初39号行政裁定，向本院提出上诉。 齐齐哈尔市政府于2011年对齐齐哈尔市龙沙区三合家园、新光家园地段作出房屋征收决定，确定齐齐哈尔市龙沙区政府具体实施房屋征收与补偿工作。赵学义、李桂云在征收范围内有建筑面积84平方米有照房屋一处，无照房屋81.81平方米一处，因未能在规定的期限内达成补偿协议，齐齐哈尔市政府于2013年4月25日作出齐政征补决字（2013）5号《关于对赵学义房屋征收补偿决定》，“认为赵学义要求对无证房屋按有证房屋征一米还一米给予安置，不符合《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿办法》的相关规定，决定：一、对赵学义建筑面积81.81平方米的无证房屋不予确认安置，其无证房屋每平方米按180元给予补偿，补偿总额14,725.80元。二、对赵学义建筑面积12平方米的附属物，按每平方米180元给予补偿，补偿金额2160元。”该决定于2013年4月26日向赵学义送达。赵学义的房屋于2014年8月被强制拆除。赵学义、李桂云于2016年8月向法院提起行政诉讼，请求确认齐齐哈尔市政府齐政征补决字（2013）5号《关于对赵学义房屋征收补偿决定》违法，判令齐齐哈尔市政府给付征地补偿费1648471.82元。 齐齐哈尔市中院（2016）黑02行初39号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道其作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。齐政征补决字（2013）5号《关于对赵学义房屋征收补偿决定》是齐齐哈尔市政府于2013年4月25日作出的，并于2013年4月26日送达给赵学义，赵学义在2013年已知道该行政行为，赵学义、李桂云于2016年8月向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对赵学义、李桂云的起诉不予立案。 赵学义、李桂云上诉称，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起的诉讼适用二十年诉讼时限的规定，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2013年4月25日齐齐哈尔市政府作出齐政征补决字（2013）5号《关于对赵学义房屋征收补偿决定》，齐齐哈尔市房屋征收办公室送达回证显示2013年4月26日送达给赵学义。2016年8月赵学义向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。上诉人称其起诉没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。本院认为，二十年的最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，二十年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用二十年最长期限的规定。上诉人主张适用二十年最长起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解。一审裁定对赵学义、李桂云的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  畅春松 审判员  李秀华 审判员  付 峰 二〇一七年三月二十日 书记员  李 松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2623号
原告江苏中兴电缆有限公司，住江苏省宜兴市。
被告郑州祥和集团电力工程有限公司，住。
本院在审理原告江苏中兴电缆有限公司诉被告郑州祥和集团电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中兴电缆有限公司撤回起诉。
审判员 岳 亮
二〇一四年一月二十日
书记员 陈彦磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2513号罪犯曹泮柳，男，1990年8月14日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年5月29日作出（2013）狮刑初字第790号刑事判决，以被告人曹泮柳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2012年12月27日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币3000元。责令退赃人民币1582元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月26日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹泮柳在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年6月经考核评定累计16.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹泮柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹泮柳减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月27日起至2015年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第135号
原告张子豪，男，汉族，居民。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
委托代理人殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告荣成市裕泰基础工程有限公司。
法定代表人刘昌宪，该公司经理。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被告郑天群，男，汉族，居民。
原告张子豪与被告荣成市裕泰基础工程有限公司（以下简称裕泰公司）、郑天群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文革与被告裕泰公司委托代理人刘洁、被告郑天群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张子豪诉称，2012年5月13日，被告郑天群雇佣我到他从被告裕泰公司处承包的工地从事贴地板砖工作，双方协商按照每平方米25元计算劳动报酬，干到2013年6月15日，被告郑天群已经支付我劳动报酬1000元，尚欠2805元。被告郑天群是我的雇主应承担主要给付责任，被告裕泰公司将施工工程发包给没有相关资质的个人，应该承担连带赔偿责任。
被告裕泰公司辩称，原告起诉我公司主体错误，我公司与原告之间素不相识，双方之间没有劳务关系，至于原告如何干活工资如何约定，是否尚欠原告的工资，均与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑天群辩称，原告陈述的事实经过基本属实，原告等八人确实跟随我干活，双方协商是按照平方数计算劳务报酬，2012年上半年我从被告裕泰公司处承包的贴瓷砖、地板砖工程，双方没有签订书面协议，工程干完后，被告裕泰公司认为卫生间地板砖贴的质量有问题，扣了51800元工程款，所以，原告的报酬就没有给全，我认为原告的劳务报酬应由被告裕泰公司负担。
经审理查明：2012年5月，被告裕泰公司将其公司承建的威海能龙食品有限公司的土建工程中贴瓷砖、地板砖工程分包给被告郑天群，郑天群雇佣原告等人从事贴瓷砖、地板砖等劳务，双方协商按照每平方米25元计算劳务报酬，原告等人工作至2012年6月15日，原告应得劳务报酬总额为3085元，被告郑天群已支付原告1000元，尚欠2085元，原告多次索要未果，遂成诉。
另查，2012年12月25日，被告裕泰公司向被告郑天群出具《关于能龙公司宿舍楼卫生间渗漏的处理通报》，该通报中说明，其公司承建的威海能龙食品公司的土建项目，已于2012年7月份竣工并交付甲方，在使用不长时间后，宿舍楼卫生间即发生大面积渗漏，分包铺贴卫生间瓷砖的郑天群承担此次事故的70%责任，应扣款46785元，因其在此次事故中造成的恶劣影响及不作为，公司决定对其罚款5000元。
上述事实有双方当事人陈述、《关于能龙公司宿舍楼卫生间渗漏的处理通报》及记账本等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当及时清偿。本案，原告受被告郑天群雇佣在被告裕泰公司承建的能龙公司宿舍楼工地从事贴瓷砖、地板砖劳务，双方协商以每平方米25元计算劳务报酬，双方间关系符合劳务关系特征，应为劳务合同关系，被告郑天群作为雇主应当在原告完成其交付相关劳务成果后，及时将劳务报酬支付给原告，故原告要求被告郑天群支付尚欠劳务报酬2805元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。参照原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告裕泰公司将贴瓷砖、地板砖工程分包给没有相关资质的被告郑天群，故被告裕泰公司应当对郑天群所欠原告劳务报酬承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、参照原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告郑天群于本判决生效之日起十日内向原告张子豪支付劳务报酬2805元；
二、被告荣成市裕泰基础工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑天群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年九月二十七日
书记员 王琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02041号
原告海铁牛，男，1972年12月4日年出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人肖淑清，女，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐中心法律服务所法律工作者。
被告孙富贵，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告代旭仁塔娜，女，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告海铁牛诉被告孙富贵、代旭仁塔娜民间借贷纠纷一案中，原告海铁牛于二0一五年七月二十一四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海铁牛的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海铁牛撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告海铁牛负担。
审判员 白玉成
二〇一五年七月二十一日
书记员 才美芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣军，男，汉族，1960年3月7日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人陈荣军与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈荣军申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈荣军的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执890号
关于申请执行人杨秉升与被执行人谭永锋、张文国民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭永锋、张文国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秉升于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被告谭永锋归还原告杨秉升借款本金50000元。被告谭永锋支付原告杨秉升借款利息（月利率2%，支付自2016年9月4日至归清之日止）。被告张文国对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被告谭永锋、张文国负担。本院依法受理。
执行过程中，因被执行人谭永锋拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决，被我院司法拘留。在拘留期间，被执行人用店里的货物抵顶所有欠款。本案现已执行完毕。
本院认为，本院（2017）甘1002民初482号民事�决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨秉升基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费667元，由被申请人谭永锋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终500号
上诉人（原审原告）：张凌志。
委托诉讼代理人：艾礼平。
被上诉人（原审被告）：永州市广电无线数字电视网络有限公司。
委托诉讼代理人：胡明礼。
委托诉讼代理人：邹卫忠。
上诉人张凌志因与被上诉人永州市广电无线数字电视网络有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人张凌志及其委托诉讼代理人艾礼平，永州市广电无线数字电视网络有限公司委托诉讼代理人胡明礼、邹卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凌志上诉请求：撤销原判；依法判令上诉人与被上诉人解除劳动合同关系，判令被上诉人支付上诉人工资30,000元，经济补偿金12,000元，双倍工资24,000元，并依法为上诉人办理社会保险及补缴相应的社会保险费用。事实与理由：上诉人提出了充分的证据证明2015年3月至申请劳动仲裁时双方存在劳动关系，被上诉人存在拖欠工资的行为；上诉人一直在被上诉人处工作，双方签订的是完成一定工作任务的劳动合同，该技术改造工程一直没有完成，且被上诉人没有向原审法院提交解除双方劳动合同通知书，可以证明双方一直存在劳动合同关系，上诉人的其他诉讼请求未超过仲裁时效。
永州市广电无线数字电视网络有限公司辩称，永州市广电无线数字电视网络有限公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，本案双方的争执已超过时效，上诉人于2015年以后没在被上诉人从事过任何的工作，期间也没有要求被上诉人补发所有的工资，等过了仲裁时效一年以后才提出要求，上诉人的诉讼请求是无理之诉，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护企业的合法权利。
张凌志向一审法院起诉请求：1、撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳裁字（2016）第93号仲裁裁决书；2、判令解除原、被告劳动合同关系；3、判令被告支付原告工资30,000元、经济补偿金12,000元、双倍工资24,000元；4、判令被告为原告办理社会保险及补缴纳相应的社会保险费用；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2010年12月9日，原告进入被告处工作，签订了2010年12月10日起至无线数字电视信号传输技术模式改造工作任务完成时即终止的劳动关系。2014年5月至2014年12月被告发给原告1050元／月。原告与被告就支付解除劳动合同关系的补偿金协商未果而向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月18日作出（2016）永劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁决书，裁决驳回原告张凌志的仲裁请求，原告对裁决不服提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、原告没有提供相关证据证实2015年1月至原告向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时止双方之间存在劳动合同，应当承担不利后果。故原告要求被告支付2015年1月至2016年3月期间的工资的请求，法院依法不予支持；二、对原告要求被告支付2010年12月9日起至2014年12月劳动关系的经济补偿金的请求，因已超过诉讼时效，法院依法不予支持。对原告要求被告支付终止2015年1月起至2016年3月劳动关系的经济补偿金的请求，此期间双方不存在劳动关系，法院依法不予支持。三、原告要求被告支付未与原告签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求，已超过诉讼时效，法院依法不予支持；四、原告要求被告为原告缴纳社会保险的请求，已超过诉讼时效，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张凌志的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人张凌志主张被上诉人永州市广电无线数字电视网络有限公司拖欠工资，应提供证据证明其主张拖欠工资的期间内，双方存在劳动合同关系。被上诉人没有出具解除双方劳动合同通知书，系违法行为，依法可由劳动行政部门责令改正，据此尚不足以证明双方一直存在劳动合同关系。上诉人在一审提交的就职情况说明复印件，缺乏体现具体工作内容、成果方面的证据印证，其提供的财务收据复印件、业务收款凭证等证据，亦不能直接证实与其先前从事的技术改造工程工作有关联，上诉人称该技术改造工程一直没有完成，没有证据证实，因此，不能证实2015年3月至提起劳动仲裁时止的双方存在劳动合同关系。上诉人请求被上诉人支付工资的诉请，本院不予支持。上诉人主张经济补偿金，因法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，上诉人要求被上诉人支付2010年12月起至2015年2月劳动关系的经济补偿金的请求，明显已超过仲裁时效；上诉人要求被上诉人支付2015年3月起至2016年3月劳动关系的经济补偿金的请求，因无充分证据证明此期间双方存在劳动关系，本院不予支持。上诉人还主张双倍工资、办理社会保险及补缴相应的社会保险费用，同上述理由，亦超过仲裁时效。综上所述，上诉人张凌志的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张凌志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇封法民一初字第235号
原告李X兰，女，汉族，1978年1月11日出生，广西梧州市人。
被告关X，男，汉族，1969年2月5日出生，广东封开县人。
原告李X兰诉被告关X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X兰到庭参加了诉讼。被告关X经本院公告送达期限届满，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李X兰诉称：2009年9月，我与被告经亲戚介绍相识，不久后便确立恋爱关系并同居生活。2010年8月15日，我生下一女儿叫关X盈。2010年9月30日，我与被告到封开县民政局补办结婚登记手续。双方在同居初期至女儿出生前感情较好。女儿出生后，被告经常参与赌博，有次他输钱后就回来问我要钱，我不给，双方发生争吵。双方在婚姻存续期间，因被告的赌博行为和家庭经济问题以及被告怀疑我有第三发生争吵，并产生感情纠纷。因此，自2012年7月1日起，我搬离被告的房屋，另寻房屋居住，且与被告分居至今。分居期间，我与被告虽有电话沟通，但甚少见面。我与被告在婚姻存续期间没有购置共同财产，也没有共同债权债务。由于我与被告的夫妻感情已破裂，据此，我现向法院起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、离婚后，婚生女儿关X盈归我抚养，由被告每月支付抚养费500元至18周岁止；3、本案的诉讼费被告承担50%。
被告关X在答辩期内和在举证期的期限内没有向本院提供书面答辩，也没有向本院提供任何证据为其辩解。
经审理查明，原、被告于2009年9月经他人介绍相识，在短时间内确定恋爱关系并同居生活。原告于2010年8月15日生育一女叫关X盈。2010年9月30日，原、被告自愿到封开县民政局补办结婚登记手续。原、被告自确定恋爱关系起至女儿出生前感情较好，但自女儿出生后，双方因被告的赌博行为、家庭经济问题和被告怀疑原告有第三者而发生争吵，产生感情纠纷。原告因此而于2012年7月1日起搬离被告家另寻房屋居住至今。分居期间，原、被告偶有电话联系、沟通，但聚少离多。原、被告婚后没有存款，没有购置有共同财产，也没有共同债权债务。原告以与被告感情破裂为由，诉请其与被告离婚；离婚后，婚生女儿关X盈由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止；本案的诉讼费原告与被告各承担一半。
本院认为，原、被告虽然恋爱时间不长便同居生活，但同居期间感情较好，生育了一女孩，且事后自愿到婚姻登记部门补办结婚登记手续，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然因家庭琐事以及被告怀疑原告有第三者问题产生感情纠纷，但尚未达到感情完全破裂程度。据此，原告请求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告只要放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，加强与被告的联系与沟通，与被告共同搞好家庭经济；同时，被告只要戒除赌博恶习，消除对原告有第三者的怀疑，珍惜已建立的夫妻感情，相信原、被告是会和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李X兰与被告关X离婚。
本案受理费300元，由原告李X兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁淑君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2425号
上诉人(原审被告)：上海世纪承乾物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李俊杰，董事长。委托诉讼代理人：刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘巽全，董事长。委托代理人：蔡祥，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：樊晓丽，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津裕展机电工程安装有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：范恒达，董事长。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人上海世纪承乾物业管理有限公司、上海建工五建集团有限公司因与被上诉人天津裕展机电工程安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海世纪承乾物业管理有限公司、上海建工五建集团有限公司均以本案涉诉当事人已达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海世纪承乾物业管理有限公司、上海建工五建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海世纪承乾物业管理有限公司、上海建工五建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币25,966元，减半收取计人民币12,983元，由上诉人上海世纪承乾物业管理有限公司负担人民币6,491.50元，由上诉人上海建工五建集团有限公司负担人民币6,491.50元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02660号
原告冷依恒，男，系沈阳桃仙国际机场股份有限公司职工，住沈阳市大东区。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟、吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。
原告冷依恒与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷依恒，被告的委托代理人郑伟、吕梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月14日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某路x号房屋一套，总房款739615.96元。合同约定房屋价款付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容。其中第八条约定交付期限，被告应当在2011年5月31日前依照国家和地方人民政府有关规定将具备下列五种条件并附合本合同商品房交付原告使用。第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房产证书的，双方同意按下列第三项处理，合同继续履行的，被告按已付房款日万分之一付违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，被告于2011年5月31日向原告交付了商品房，并向原告收取了办理房屋所有权证、土地使用证的相关税费，但由于被告建设的商品房住宅的原因，没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，迟迟无法办理两证，属于违约，按合同约定，被告应按合同约定支付违约金。原告为此，多次与被告协商未果，起诉来院，请求被告赔偿自2012年6月1日至2013年10月18日的违约金37350.6元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉已过诉讼时效，被告于2013年8月26日取得所有权初始登记，已经履行自己的义务。原告于2015年9月16日起诉，已超过二年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋所有权证，证明原告于2013年10月18日取得房屋所有权证。
被告对真实性没有异议，但是房产证办证时间不等同于合同约定的备案时间，应以权属登记备案时间作为时效起算点。
2、商品房买卖合同及购房发票，证明按合同约定被告存在逾期办证，并且对逾期办证的违约责任有明确约定，原告于2010年交的购房款，发票因被告房屋存在抵押才于2013年开的发票。
被告提出，被告已于2013年8月26日前将办房产证所需的资料报到产权登记机关备案，并取得初始登记。对发票的关联性有异议，与本案无关，不能证明房屋存在抵押的事实。
3、税收通用完税证，证明原告于2013年3月8日交纳契税，因契税交纳晚，所以办房证晚。
被告对关联性有异议，与本案无关。
被告申请法院调取的房屋所有权初始登记证明。
原告提出，一、初始登记证明不是侵权终止日期，侵权终止日期应为下发房产证日期，该初始登记证明所有权人为被告，只有所有权转移到原告名下侵权才终止；二、起诉依据必须具有房产证，没有房产证原告起诉不了，房产证是证明所有权的唯一法律依据，房产证登记日期是被告侵犯原告权利的终止日期，所以原告诉讼没有过诉讼时效。按照合同约定，被告在一年内办完产权手续，也就是产权转移到原告的名下，不是被告进行初始登记，因为被告的初始登记可以变更或撤销。另，被告提供的初始证明日期房屋所有权是被告，侵害原告合法权益并未终止。
被告没有异议，证明被告按合同履行了义务。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年3月4日，原告与被告签订商品房买卖备案合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某路x号，建筑面积130.88平方米房屋一处，房屋总价款739615.96元，原告于2010年将购房款支付给被告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告于2011年5月31日办理入住，被告实际于2013年8月26日取得房屋所有权初始登记证明。
另查明，原告于2013年10月18日取得房屋所有权证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同第十五条明确约定被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，原告于2011年5月31日办理入住，被告应在365日内即2012年5月31前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记证明，被告的逾期办证的违约期间应为2012年5月31日至2013年8月26日。根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效期间为二年。原告在明知被告违约后，并未提供证据证明其在法定的时效期间内及时向被告主张违约金的权利，直到2015年9月16日才向本院起诉要求给付违约金，故2013年9月16日之前的部分已超过了法定诉讼时效，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告冷依恒的诉讼请求。
案件受理费734元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费734元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第961号
原告冠县联民蔬果专业合作社，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人张明忠，理事长。
委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告李敬耀，男，汉族，农民。
被告赵国秀，女，汉族，农民。
被告李春光，男，汉族，农民。
被告李东臣，男，汉族，农民。
被告赵丙峰，男，汉族，农民。
被告李怀山，男，汉族，农民。
原告冠县联民蔬果专业合作社诉被告李敬耀、赵国秀、李春光、李东臣、赵丙峰、李怀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠县联民蔬果专业合作社法定代表人张明忠及委托代理人马春国、被告李敬耀到庭参加了诉讼。被告赵国秀、李春光、李东臣、赵丙峰、李怀山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县联民蔬果专业合作社诉称：被告李敬耀、赵国秀作为借款人以需要资金印刷加工为理由，于2013年10月06日与冠县联民蔬果专业合作社签订担保借款合同，借款本金捌万元人民币。担保借款合同约定了借款用途、期限、借款本金、利率、利息的支付及违约责任等主要内容。被告给冠县联民蔬果专业合作社出具了借据，被告李春光、李东臣、赵丙峰、李怀山作为借款的担保人在担保借款合同上签字。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催还借款，借款人和各担保人以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告李敬耀、赵国秀偿还借款本金人民币8万元及逾期利息（利息计算至本息还清之日止）；并支付违约金及原告实现债权支出的律师费等费用约计人民币7000元；被告李春光、李东臣、赵丙峰、李怀山承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李敬耀辩称：借款八万属实，现在无能力偿还，承认承担律师费用。
被告赵国秀、李春光、李东臣、赵丙峰、李怀山未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月06日，被告李敬耀、被告赵国秀向原告冠县联民蔬果专业合作社借款80000元，借款期限自2013年10月6日至2014年1月5日，月利率为2.183%。双方约定借款人不按期归还借款本金承担借款总额2%的违约金、每逾期一天按借款合同载明的借款利率水平上加收50%计收利息。被告李春光、李东臣、赵丙峰、李怀山为这笔借款提供了担保，双方约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限为自借款之日起至借款还清为止。2013年10月06日，原、被告双方签写了担保借款合同、借据、共同还款声明各一份。担保借款合同载明：“贷款人冠县联民蔬果专业合作社；借款人李敬耀；借款人配偶赵国秀；保证人李春光、李东臣、赵丙峰、李怀山……第一条贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放社员借款：1、借款金额捌万元整，小写￥80000.00；2、借款日期：本借款自2013年10月6日至2014年1月5日止，共计叁个月；3、借款利率：2.183%；4、借款用途：本合同项下借款只用于印刷加工。……第四条：保证人承诺：（1）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……（2）保证期限自借款之日至借款还清为止；（3）保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用……第五条违约责任：（一）借款人违约：1、借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，即另行承担借款总额2%的违约金；2、不按期偿付借款，每逾期一天按借款合同载明的借款利率水平上加收50%计收利息……5、借款到期之日内，如借款人不按期归还本息时，由担保人负责偿还本息、违约金、逾期利息以及承担贷款人为实现债权而产生的一切费用”。被告李敬耀在借款合同上借款人处签有自己的名字；被告赵国秀在借款人配偶处签有自己的名字；被告李春光、李东臣、赵丙峰、李怀山在保证人处签有自己的名字。借据载明：“作为借款人今收到2013年10月6日与冠县联民蔬果专业合作社签订的《社员担保借款合同》约定的借款，借款金额为人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元整；借款期限自2013年10月6日至2014年1月5日止，共计3个月；月息2.183%；利息合计为人民币（大写）伍仟贰佰玖拾柒元肆角，小写5297.4元整。借款人李敬耀，2013年10月6日。”李敬耀在借据上借款人处签有自己的名字。共同还款声明载明：“……借款人李敬耀声明，在农资互保借字（SX13000142）号借款到期2日内，由借款人李敬耀无条件一次性全部偿还本金和利息，并以担保人李春光、李东臣、赵丙峰、李怀山的资产自愿为其提供连带责任保证并承担该笔借款的清偿责任，视同共同债务，直至上述借款本金及利息到期全部还清为止”。被告李敬耀、赵国秀在共同还款声明中借款人（夫妻双方）处签有各自的名字，被告李春光、李东臣、赵丙峰、李怀山在担保人处签有各自的名字。借款到期后，被告没有偿还借款。案件审理过程中，原告冠县联民蔬果专业合作社花费律师代理费4000.01元。
本院所确认的上述事实，有担保借款合同、借据、共同还款声明、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告双方签订的担保借款合同、借据、共同还款声明是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李敬耀、赵国秀应当按照约定的期限返还借款及支付利息，否则应按照约定承担违约责任。原告要求被告李敬耀、赵国秀承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息过高，过高部分的利息本院不予支持。同理，对原告要求被告支付逾期利息与违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李春光、李东臣、赵丙峰、李怀山对该笔借款提供连带保证，应承担连带保证责任，原告要求被告李春光、李东臣、赵丙峰、李怀山承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的主张，被告李敬耀同意承担，且属于双方约定的借款人违约责任及保证人保证范围之内，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬耀、赵国秀于本判决生效之日起十日内偿还原告冠县联民蔬果专业合作社借款8万元及利息（2013年10月06日起按年利率24%计算至本判决确定的过付之日）。
二、被告李敬耀、赵国秀于本判决生效之日起十日内给付原告冠县联民蔬果专业合作社律师费4000.01元。
三、被告李春光、李东臣、赵丙峰、李怀山对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后原告有权向被告李敬耀、赵国秀追偿。
四、驳回原告冠县联民蔬果专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元、案件保全费1203元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姜 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01650号
原告彭德红，个体工商户。
被告汤国达，十堰坤利达工贸有限公司职工。
被告十堰坤利达工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇柏林村*组。
法定代表人杨波，该公司总经理。
原告彭德红诉被告十堰坤利达工贸有限公司（以下简称坤利达工贸公司）、汤国达买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，原告彭德红向本院申请诉讼保全，本院于2014年12月9日作出（2014）鄂张湾民一初字第01651号民事裁定书，依法进行了财产保全。本案依法由审判员胡韵均适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭德红，被告坤利达工贸公司的法定代表人杨波，被告汤国达到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因双方当事人申请庭外调解，本案扣除审限30日。本案现已审理终结。
原告彭德红诉称：2011年至2014年期间，我向被告坤利达工贸公司供应废铁，截至2014年10月8日，被告坤利达工贸公司共计欠我货款71320元，并向我出具了欠条一份。后经多次催要，被告坤利达工贸公司均以种种理由推诿拒付，故诉至法院请求：1、判令被告坤利达工贸公司、汤国达偿还欠款71320元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告汤国达辩称：欠款属实，我们公司需生铁进行生产经营，2013年10月份到2014年10月份期间，原告彭德红向我公司供生铁，我公司欠生铁款71320元。
被告坤利达工贸公司辩称：不清楚该笔欠款的产生，但同意由公司来偿还。
经审理查明：2011年，原告彭德红与被告坤利达工贸公司发生业务往来关系。2013年10月至2014年10月，原告彭德红向被告坤利达工贸公司供应生铁，2014年10月8日，经原、被告双方对账，被告汤国达向原告彭德红出具欠条一份，内容为：“欠彭德红铁款柒万壹仟叁佰贰拾元整，经手人：汤国达”。经原告彭德红多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告彭德红提交的欠条予以佐证。上述证据，经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在本案中，被告汤国达为坤利达工贸公司职工，负责管理公司的生产经营，其虽以个人经手的名义向原告彭德红出具欠条，但实际购买生铁是用于该公司的生产经营，属职务行为，故被告汤国达向原告万良芳出具的欠条所注明的欠款，应认定为被告坤利达工贸公司欠原告彭德红的货款，其还款义务也应由被告坤利达工贸公司承担，被告汤国达不承担还款义务。现原告彭德红以被告汤国达出具的欠条为据，要求被告坤利达工贸公司支付货款71320元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告十堰坤利达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭德红货款71320元；
二、驳回原告彭德红的其他诉讼请求。
如果被告十堰坤利达工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元减半收取791.5元，由被告十堰坤利达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 胡韵均
二〇一五年四月八日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第147号
申请执行人南京为生气体制造有限责任公司（以下简称为生公司，组织机构代码72179453-3），住所地在南京市江宁区秣陵街道凤凰山。
法定代表人朱为生，为生公司总经理。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷公司，组织机构代码69044604-1），住所地在南京市江宁区江宁滨江经济技术开发区丽水大街。
法定代表人刘新城，嘉捷公司总经理。
申请执行人为生公司与被执行人嘉捷公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁江商初字第108号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人嘉捷公司应偿还申请人执行人为生公司货款38700元、负担案件受理费384元。因嘉捷公司未履行付款义务，为生公司向本院申请执行，本院于2013年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产、国土、工商、车辆登记管理部门调查，发现被执行人嘉捷公司无相关房产、车辆登记信息；本院经向国土登记部门查询，被执行人嘉捷公司无银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁江商初字第108号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 陆红霞
执 行 员 张才冰
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 李 伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢344号
申请执行人：陈传保，男，1978年11月9日出生，现住庄河市。
被执行人：刘志峰，男，1982年2月6日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人陈传宝与被执行人刘志峰追偿权纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，将刘志峰纳入失信名单。申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3278号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职工。
被告：郭孔军。
被告：郭旭圣。
被告：郭孔章。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）诉被告郭孔军、郭旭圣、郭孔章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛、被告郭孔军、郭旭圣、郭孔章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿光支行诉称：2014年3月3日，被告郭孔军、郭旭圣、郭孔章组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告郭孔军于2015年3月6日从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2016年3月5日到期，现贷款余额50000元；被告郭旭圣于2015年3月6日从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2016年3月5日到期，现贷款余额50000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的借款本金100000元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郭孔军辩称：借款属实，但借款由郭旭圣使用了。
被告郭旭圣辩称：借款属实，这两笔借款都是答辩人使用了，但现在资金紧张，没有能力偿还。
被告郭孔章辩称：担保属实。
经审理查明：2014年3月3日，被告郭孔军、郭旭圣、郭孔章组成联保小组与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款额度为50000元，贷款人在额度有效期2014年3月3日至2017年3月2日内可循环使用上述借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的银行卡（郭孔军银行卡号为62×××12、郭旭圣银行卡号为62×××11）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助借款渠道，自助办理放款和还款；每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61％确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述银行卡，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年3月6日向被告郭孔军、郭旭圣各发放借款50000元，到期日均为2016年3月5日。借款到期后，被告郭孔军、郭旭圣支付利息至2015年12月20日，之后利息及本金至今未付。保证人均未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款基本信息表、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告郭孔军、郭旭圣分别作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭孔军、郭旭圣、郭孔章作为联保小组成员，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭孔军于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2015年12月21日起按合同约定利率,计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告郭旭圣于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付逾期利息（本金50000元，自2015年12月21日起按合同约定利率,计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告郭旭圣、郭孔章对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告郭孔军追偿。被告郭孔军、郭孔章对上述第二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告郭旭圣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐冬梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行。住所地：江苏省连云港市连云区云山乡李庄村。
负责人：庞景卫，该支行行长。
一审被告：王开罗。
再审申请人徐冬梅因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司平山支行（以下简称东方银行平山支行）、一审被告王开罗金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐冬梅申请再审称：（一）徐冬梅签订的案涉《个人担保借款合同》系受欺诈而签订，不具有法律约束力。（二）徐冬梅并未从东方银行平山支行取得诉争的10万元贷款。（三）东方银行平山支行原负责人陶翔欺诈徐冬梅订立《个人担保借款合同》并伪造徐冬梅签名提取了该10万元贷款，陶翔的行为构成职务犯罪，一、二审法院应将本案移送相关司法机关立案侦查。徐冬梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：（一）本案中，《农户短期借款申请书》、《个人担保借款合同》以及借款借据上的签名均为徐冬梅本人，徐冬梅称《个人担保借款合同》系受欺诈而签订，但未能提供证据证明该主张。（二）《个人担保借款合同》第三条约定划款方式为：贷款人将10万元借款划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号／银行卡号为320×××05。虽然该账户内支取10万元的取款凭条上签名非徐冬梅本人所签，但支取方式为“密码”，徐冬梅也在借款借据上签了名，且不能提供证据证明该笔贷款为陶翔提取，故一、二审判决对徐冬梅称自己未取得10万元贷款、系陶翔提取的主张不予支持，并无不当。（三）徐冬梅并未就陶翔涉嫌经济犯罪问题向相关司法机关报案，一、二审法院在审理中也没有发现证明本案不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑的证据，故徐冬梅主张一、二审法院应当将本案移送相关司法机关立案侦查，依据不足。
综上，徐冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐冬梅的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年五月五日
书 记 员 熊伟杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00449号
申请执行人：王金莲
被执行人：刘海峰
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00341号判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘海峰价值贰拾万玖仟捌佰元整的财产。（￥209800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 成
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第66号
上诉人（原审原告）诸城隆源商贸有限公司。
法定代表人张晓琳，董事长。
被上诉人（原审原告）泰安宏图电气有限公司。
法定代表人张庭科，董事长。
被上诉人（原审被告）丁弘。
上诉人诸城隆源商贸有限公司不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1127号民事裁定，向本院提起上诉的主要理由有：一、原审认定事实和使用法律错误，本案应为买卖合同纠纷，产品加工只是买卖过程中的一道程序，并不能影响双方买卖合同关系的成立；二、双方签订的《工业品买卖合同》对管辖法院并未进行明确约定，合同中约定的交货方式、地点为“出卖人场内，送货至买受人现场”，应理解为“买受人收货地”为合同履行地。泰山区法院既不是被告住所地也不是合同履行地。因此，泰山区法院对本案无管辖权。本案应移送至诸城市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的合同名称为《工业品买卖合同》，合同约定的内容为“用户图纸要求加工制造。”被上诉人泰安宏图电器有限公司按上诉人诸城隆源商贸有限公司提供的图纸加工制造开关箱、总表箱等，本案符合加工承揽合同性质。合同中对履行地和约定管辖不明确，加工行为地即为合同履行地。被上诉人住所地在泰安市泰山区邱家店镇，属于原审法院辖区地域，故享有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 刘传新
审判员 秦洁建
二〇一四年五月十九日
书记员 燕冠伯