浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第135号
原告：温州中城建设集团有限公司。
诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人。
负责人：瞿韶军。
委托代理人：黄仰余、郑超黎。
被告：方德胜。
原告温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）为与被告方德胜民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告中城公司的委托代理人黄仰余、郑超黎到庭参加诉讼，被告方德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中城公司起诉称：原告中城公司以资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请破产重整。温州市瓯海区人民法院于2014年5月12日作出（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定，受理其重整申请。2014年6月10日，温州市瓯海区人民法院作出（2014）温瓯商破字第5号决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所担任中城公司管理人。
2007年12月13日，被告方德胜因资金周转困难向原告借款300万元，并指定温州市大地建筑设计研究院为代收人。同日，原告向中国建设银行温州瓯海支行申请开具金额为300万元的本票转账至温州市大地建筑设计研究院，其在收到款项当日向原告出具了一份浙江省统一收款收据。
2008年6月23日，被告方德胜向原告借款100万元，原告通过中国建设银行向被告转账100万元。
2009年11月10日，被告方德胜向原告借款225万元。当日，原告向被告方德胜开具金额为225万元的中国建设银行转账支票。同日，原告应被告要求，通过温州白鹿城建筑安装工程有限公司（现已更名为中纬建设工程有限公司）向被告出借300万元。该款项于2009年11月11日由温州白鹿城建筑安装工程有限公司转入被告账户。
2011年8月2日，经原、被告双方结算，被告方德胜向原告出具了一份结欠单及借款凭证，结欠单对之前三笔借款共计925万元进行了确认，并载明：被告方德胜欠原告借款1000万元（其中75万元为300万元借款自2007年12月13日的至2009年11月10日的利息）及利息250万元，共计欠款1250万元。
同日，原、被告双方签订了借款合同，合同载明：方德胜向中城公司借款1250万元，利息按月利率1.5%计算，还款日为2012年7月31日，逾期还款的，除了支付利息外，还需按每日0.1%支付违约金。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。故原告起诉请求判令：一、被告方德胜立即偿还原告借款本金1250万元及利息225万元（以1250万元为基数，从2011年8月2日起按月利率1.5%计算至2012年7月31日止）；二、被告方德胜向原告支付逾期还款的违约金（以1250万元为基数，从2012年8月1日起按月利率2.05%计算至判决确定履行之日止）。
原告中城公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、
（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书一份、（2014）温瓯商破字第5号决定书一份，以证明原告主体资格及本院受理中城公司重整申请并指定管理人的事实；
2.被告户籍证明一份，以证明被告主体资格；
3.中国建设银行汇（本）票申请书一份、浙江省统一收款收据一份，以证明2007年12月13日，被告向原告借款300万元，原告根据被告要求，向温州市大地建筑设计研究院开具300万元本票的事实；
4.中国建设银行进账单一份、领款凭证一份，以证明2008年6月23日，原告将100万元款项汇入被告账户的事实；
5.中国建设银行转账支票存根一份、领款凭证一份，以证明2009年11月10日，原告向被告开具225万元转账支票的事实；
6.中国建设银行转账支票存根一份、浙江省统一收款收据一份、中国建设银行进账单一份，以证明原告向温州市白鹿城建筑安装工程有限公司开具300万元的转账支票，温州市白鹿城建筑安装工程有限公司于次日向被告转账300万元的事实；
7.工商变更登记材料一份、中纬建设工程有限公司出具的证明一份，以证明温州市白鹿城建筑安装工程有限公司于2010年4月14日将名称变更为中纬建设工程有限公司，以及中纬建设工程有限公司证明其向被告转账的300万元系原告出借给被告的款项的事实；
8.结欠单一份、借款凭证一份，以证明被告方德胜确认截止至2011年8月2日，被告欠原告借款本金925万元，利息325万元，被告方德胜自愿将其中的利息75万元当做本金，其所欠借款本金为1000万元及利息250万元的事实；
9.借款合同一份，以证明原、被告约定，被告所欠原告1250万元款项的利息按月利率1.5%计算，该款项于2012年7月31日前归还，如未按约定归还，还需每日加付0.1%的违约金的事实。
被告方德胜未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：虽原、被告双方在借款合同中载明被告向原告借款1250万元，利息为月利率1.5%，但是结合原告的庭审陈述及原告提交的证据，可以认定被告方德胜实际向原告借款925万元，借款合同中约定的借款1250万元包含利息325万元。对于原告主张的借款本金925万元的利息，本院予以支持。对于原告主张的325万元利息再计算利息，本院不予支持。原告主张自逾期之日起按每月2.05%支付违约金，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院酌情将违约金调整为每月1.7%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方德胜应于本判决生效之日起十日内归还原告温州中城建设集团有限公司1250万元、利息及违约金（利息从2011年8月2日起以借款本金925万元为基数，按月利率1.5%计算至2012年7月31日止，计166.5万元；违约金从2012年8月1日起以借款本金925万元为基数，按月利率1.7%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州中城建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136438元，公告费670元（已由原告垫付），合计137108元，由被告方德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 叶长生
二〇一五年六月三日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。