wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第173号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭某，无业。
辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）36号起诉书，指控被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚、张波、高清军出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某经人介绍认识了黑龙江恒达房地产开发有限公司法人谭某，并受其委托负责恒达公司在邯郸集资后的还款返利工作。2010年11月谭某以海南恒宇房地产开发有限公司（简称“恒宇公司”）开发三亚市房地产项目为名，委托李某等人在邯郸市为恒宇公司集资。后郭某伙同李某等人在本市丛台区成立海南海景房咨询服务部开展非法集资，共非法集资人民币1亿余元，其中郭某等人非法集资4千余万元，由谭某支配使用。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、审计报告等证据证实，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控无异议。
郭某辩护人认为，公诉机关指控被告人郭某构成非法吸收公众存款罪定性不当，且系从犯。
经审理查明，2010年5月，被告人郭某经人介绍认识了黑龙江恒达房地产开发有限公司（以下简称“恒达公司”）法人谭某，同年6月份，被谭某任命为恒达公司副总经理，帮助恒达公司返还原来通过范某、康某等人集资的7400多万元集资款。同年11月份，谭某以海南恒宇房地产开发有限公司（简称“恒宇公司”）开发三亚市房地产项目为名，在未取得银监部门批准的情况下，委托郭某及李某等人在邯郸市丛台区注册成立海南海景房咨询服务部向邯郸群众非法集资，月息达5%-6%，通过签订以海南恒宇房地产开发有限公司为名的《商品房买卖意向书》或《借款合同》来确定借款期限、利息及资金返还方式。为吸引更多群众投资，获取更多资金回报，郭某等人还举办各种奖励活动进行宣传，来吸引群众投资。除每月领取工资外，还可获得集资款的5%作为报酬。至2011年9月底，共非法集资人民币121，950，000.00元，集资参与人达700余人，其中7420.09万用于返还恒达公司原集资户，剩余4774.91万元由谭某支配使用。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、审计报告书。
2、郭某提供的记账单。
3、商品房买卖意向书、借款合同、收据、借据；银行账户流水清单；海景房项目咨询服务部营业执照。
4、证人何某、张某等700余人证明，海南恒宇房地产开发有限公司对外宣称，投资月息5-6分，并有银行做担保，公司房产作抵押，通过郭某等人或朋友介绍及其他方式，自2011年起与海南恒宇房地产开发有限公司、海南恒宇房地产经纪有限公司签订借款合同、《商品房买卖意向书》，约定月息5%-6%，并向其投资。
5、被告人郭某供述，2010年5月，其经人介绍认识谭某，同年6月份被谭某任命为恒达公司副总经理，并帮助恒达公司返还原来通过范某、康某等人集资的7400多万元集资款。同年11月份其同李某等人在邯郸成立海南恒宇公司邯郸项目咨询服务处。为吸引更多群众投资，以月息5%-6%及举办多种奖励活动对外进行宣传，并由海南恒宇公司提供《商品房买卖意向书》来确定借款期限、利息及资金返还方式，其服务处到2011年10月份，共计吸收存款12195万元，其中7420万元已被用于返还给恒达公司原集资户，剩余4775万元转入谭某指定账户由他支配使用。除每月领取工资外，其和李某等5人可获得集资额的5%作为报酬。
6、同案谭某供述，2010年初，其经人介绍认识了郭某，并任命为恒达公司副总经理，并由恒达公司提供借款合同，委托郭某在邯郸向当地群众集资。后郭某让其委托李某在邯郸负责为其集资，其给李某出具了一份委托书，由恒达公司和恒宇公司出具借款合同和借款协议，让李某在邯郸以支付每月5-6%的利息方式向当地群众集资，其按集资款一定比例支付郭某等人报酬。
关于辩护人所提辩护意见，经查，被告人郭某和李某等人在邯郸成立海南恒宇公司邯郸项目咨询服务部后，未经有关部门批准吸收资金，并通过各种奖励活动向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会不特定对象变相吸收存款，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。在本案中，被告人郭某为他人向社会公众非法吸收资金，从中收取提成，构成非法集资共同犯罪，不应区分主从，故对辩护人所提辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人郭某违反国家有关规定变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起至2018年10月9日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 岩
董鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《0中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第173号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人郭艳敏，女，1963年4月27日出生，，汉族，河北省邯郸市人，大专文化，无业，住本市丛台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年4月10日被海南省公安厅刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]36号起诉书,指控被告人郭艳敏犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚、张波、高清军出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭艳敏经人介绍认识了黑龙江恒达房地产开发有限公司法人谭某，并受其委托负责恒达公司在邯郸集资后的还款返利工作。2010年11月谭宝会以海南恒宇房地产开发有限公司（简称“恒宇公司”）开发三亚市房地产项目为名，委托李某等人在邯郸市为恒宇公司集资。后郭艳敏伙同李春连等人在本市丛台区成立海南海景房咨询服务部开展非法集资，共非法集资人民币1亿余元，其中郭艳敏等人非法集资4千余万元，由谭某支配使用。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、审计报告等证据证实，认为被告人郭艳敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人郭艳敏对公诉机关指控无异议。郭艳敏辩护人认为，公诉机关指控被告人郭艳敏构成非法吸收公众存款罪定性不当，且系从犯。经审理查明，2010年5月，被告人郭艳敏经人介绍认识了黑龙江恒达房地产开发有限公司（以下简称“恒达公司”）法人谭某，同年6月份，被谭某任命为恒达公司副总经理，帮助恒达公司返还原来通过范某、康某等人集资的7400多万元集资款。同年11月份，谭宝会以海南恒宇房地产开发有限公司（简称“恒宇公司”）开发三亚市房地产项目为名，在未取得银监部门批准的情况下，委托郭艳敏及李春连等人在邯郸市丛台区注册成立海南海景房咨询服务部向邯郸群众非法集资，月息达5%-6%，通过签订以海南恒宇房地产开发有限公司为名的《商品房买卖意向书》或《借款合同》来确定借款期限、利息及资金返还方式。为吸引更多群众投资，获取更多资金回报，郭艳敏等人还举办各种奖励活动进行宣传，来吸引群众投资。除每月领取工资外，还可获得集资款的5%作为报酬。至2011年9月底，共非法集资人民币121，950，000.00元，集资参与人达700余人，其中7420.09万用于返还恒达公司原集资户，剩余4774.91万元由谭某支配使用。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、审计报告书。2、郭艳敏提供的记账单。3、商品房买卖意向书、借款合同、收据、借据；银行账户流水清单；海景房项目咨询服务部营业执照。4、证人何某、张某1等700余人证明，海南恒宇房地产开发有限公司对外宣称，投资月息5-6分，并有银行做担保，公司房产作抵押，通过郭艳敏等人或朋友介绍及其他方式，自2011年起与海南恒宇房地产开发有限公司、海南恒宇房地产经纪有限公司签订借款合同、《商品房买卖意向书》，约定月息5%-6%，并向其投资。5、被告人郭艳敏供述，2010年5月，其经人介绍认识谭某，同年6月份被谭某任命为恒达公司副总经理，并帮助恒达公司返还原来通过范某、康某等人集资的7400多万元集资款。同年11月份其同李某等人在邯郸成立海南恒宇公司邯郸项目咨询服务处。为吸引更多群众投资，以月息5%-6%及举办多种奖励活动对外进行宣传，并由海南恒宇公司提供《商品房买卖意向书》来确定借款期限、利息及资金返还方式，其服务处到2011年10月份，共计吸收存款12195万元，其中7420万元已被用于返还给恒达公司原集资户，剩余4775万元转入谭某指定账户由他支配使用。除每月领取工资外，其和李某等5人可获得集资额的5%作为报酬。6、同案谭某供述，2010年初，其经人介绍认识了郭艳敏，并任命为恒达公司副总经理，并由恒达公司提供借款合同，委托郭艳敏在邯郸向当地群众集资。后郭艳敏让其委托李某在邯郸负责为其集资，其给李某出具了一份委托书，由恒达公司和恒宇公司出具借款合同和借款协议，让李某在邯郸以支付每月5-6%的利息方式向当地群众集资，其按集资款一定比例支付郭艳敏等人报酬。关于辩护人所提辩护意见，经查，被告人郭艳敏和李春莲等人在邯郸成立海南恒宇公司邯郸项目咨询服务部后，未经有关部门批准吸收资金，并通过各种奖励活动向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会不特定对象变相吸收存款，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。在本案中，被告人郭艳敏为他人向社会公众非法吸收资金，从中收取提成，构成非法集资共同犯罪，不应区分主从，故对辩护人所提辩护意见不予采纳。本院认为，被告人郭艳敏违反国家有关规定变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭艳敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起至2018年10月9日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  靳小哲二〇一四年九月四日书 记 员  李 岩董鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3887号
原告李月富，农民。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告刘建华，无职业。
委托代理人沈德菊，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋东路18号增1号。
代表人杨振君，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
本院在审理原告李月富诉被告刘建华、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李月富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李月富负担。
审判员 储柏森
二〇一五年七月二十九日
书记员 李剑飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1548号
原告黄某，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王强粮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王统洋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第643号
申请执行人任典军，农民：其他。
被执行人胡传统，农民：其他。
本院在执行任典军与胡传统（2014）台三执民字第643号追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第643号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年五月十日
代书记员 朱家骏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第136号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月11日被羁押并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法经营罪一案，于2015年6月25日作出（2015）东三法刑初字第705号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年年底开始，被告人黄某在东莞市东坑镇电信局多次使用终端机具（POS机）以虚构交易的方式为其自己以及信用卡持有人李某甲、李某乙、陈某、尹灼斌非法套取现金共计约2052000元。2014年12月11日11时30分许，民警将黄某抓获，并缴获作案工具POS机、银行卡等物品。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，银行卡，POS机等物品，到案经过，查询清单，扣押清单，证人李某甲、李某乙、陈某、尹灼斌、潘某隆的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
二、随案移送的无线POS机三部、智能电子交易终端一部予以没收，上缴国库；随按移送的苹果5手机一部折现后折抵罚金、人民币1220元折抵罚金。
上诉人黄某上诉提出：其有正当工作，没有以套现为谋生目的，主观恶性小，社会危害性小，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2013年年底开始，上诉人黄某在东莞市东坑镇电信局多次使用终端机具（POS机）以虚构交易的方式为其自己以及信用卡持有人李某甲、李某乙、陈某、尹灼斌非法套取现金共计约2052000元。2014年12月11日11时30分许，民警将黄某抓获，并缴获作案工具POS机、银行卡等物品。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，银行卡，POS机等物品，到案经过，查询清单，扣押清单，常住人口基本信息，审讯录像光盘一张，证人李某甲、李某乙、陈某、尹灼斌、潘某隆的证言及辨认笔录，上诉人黄某的供述及指认笔录等证据予以证实
关于上诉人黄某所提的意见，经查，一审判决综合了黄某的犯罪情节、犯罪数额及社会危害性等因素，对其处于了罚当其罪的量刑，黄某二审再要求从轻，没有依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某所提意见，经查不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 胡文轩
代理审判员 吕 萌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 庾桂香
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终111号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉贞君，男，1975年4月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2017年8月1日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人冉贞君犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年2月8日作出（2018）渝0101刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人冉贞君提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邱瑢出庭履行职务，上诉人冉贞君及辩护人骆小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区人民法院认定，2017年7月31日20时许，被告人冉贞君酒后驾驶渝XXXR**吉利牌轿车从万州区移民广场往周家坝方向行驶，行经北滨路静园路路口处时，与被害人曹某某驾驶的渝XXXK**出租车发生擦剐。被告人冉贞君因害怕酒后驾车被处罚，未停车报警仍驾车向万达方向逃逸，行至万达大梯子处撞到过人行横道的被害人崔某某，被告人冉贞君仍未停车处理，继续驾车逃逸横冲直撞，又先后与被害人汤某某驾驶的渝XXX8**奥迪牌越野车、被害人李某某驾驶的渝XX**起亚牌轿车、被害人骆某某驾驶的渝XXX**长安牌汽车、被害人魏某某驾驶的渝XXXE**别克牌轿车发生擦剐，直至在希尔顿酒店路段被被害人汤某某驾驶的渝XXX8**奥迪牌越野车追赶逼停，被告人冉贞君遂弃车逃离现场。经鉴定，被害人崔某某的损伤程度系轻微伤，渝XXXR**吉利牌轿车、渝XXXK**出租车、渝XXX8**奥迪牌越野车、渝XX**起亚牌轿车、渝XXX**长安牌汽车、渝XXXE**别克牌轿车的车损共计人民币8018元。2017年8月1日，被告人冉贞君主动到武陵派出所投案。案发后，被告人冉贞君赔偿了被害人损失、对受损车辆的损失进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、呼气测试单、血样提取登记表、血样提取家属通知书、血样封装情况反馈表、崔某某病历、之香唐结账单、调取证据通知书、调取证据清单、冉贞君停车及开车视频截图、现场方位示意图、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料光盘2张、视频说明2份、乙醇鉴定报告、车辆损失鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、伤情鉴定报告鉴定书、谅解书、维修发票、被害人崔某某、李某某、魏某某、曹某某、汤某某、骆某某的陈述、证人何某某、曹某1、吴某某的证言、被告人冉贞君的供述与辩解等证据证实。重庆市万州区人民法院认为，被告人冉贞君酒后在道路上驾驶机动车行驶，在发生交通事故后逃离现场，放任危害结果发生，造成多起交通事故，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人冉贞君系自首，可以从轻处罚；被告人冉贞君赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冉贞君犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人冉贞君对一审判决认定的事实和证据没有异议，上诉称只有造成重大人员伤亡才能构成以危险方法危害公共安全罪；赔偿全部经济损失，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。
辩护人认为，1、冉贞君没有以危险方法危害公共安全的故意，其驾驶车辆在道路上正常行驶并未驾驶到公路以外的地方，没有对不特定多数人造成显著危险；其所驾车辆的时速不足以威胁公共安全；在驾驶过程中没有放任危害结果的发生，只造成车辆擦剐的后果，全部损失仅8018元及一人轻微伤；冉贞君的行为没有达到《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》中对于醉酒驾车必须造成重大伤亡才能构成以危险方法危害公共安全罪的规定，一审判决定性错误。2、如果冉贞君的行为构成以危险方法危害公共安全罪，则一审量刑过重，冉贞君有自首情节，积极赔偿并得到谅解，犯罪前表现良好，没有再犯罪的危险性，建议对冉贞君适用缓刑。辩护人当庭举示重庆市万州区武陵镇石桥村委会证明材料一份，拟证实冉贞君在石桥村任村支委委员、挂职干部期间，工作认真负责，村委会愿意帮教冉贞君，希望二审对冉贞君适用缓刑。
重庆市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，冉贞君在酒驾逃逸过程中无视多数人健康与车辆安全，连续发生冲撞事故，放任危害结果的发生，主观上具有危害公共安全的故意，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件；一审法院认定冉贞君有自首的法定从轻情节，并有赔偿后取得谅解的酌定从轻情节，对其量刑三年适当；辩护人举示的证据与本案犯罪事实无关，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。
关于上诉人冉贞君及辩护人提出冉贞君的行为不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉、辩护意见。经审查，虽然冉贞君没有驾驶车辆冲撞人群的直接故意，也没有超速行驶的记录，但是判断犯罪行为是否具有公共危险性应当与其所处的具体时空环境相关联。本案中，从北滨大道静园路段到希尔顿酒店路段系万州城区主干道，亦是商业繁华路段，人流量、车流量大，此客观情况不仅为社会一般公众所认知，亦有现场视频佐证；冉贞君酒后驾车发生交通事故后，为逃避法律责任，以明显超过道路其他车辆的速度、夜晚不打开车灯的状态快速行驶，经过人行横道时不减速，冲撞行人后继续逃逸，再次与多车发生擦剐，直至被追赶逼停才弃车逃离现场，其客观行为已经对公共安全具有高度危险性；冉贞君置不特定多数人的生命健康与车辆安全于不顾，反映其不计后果，对危害结果的发生持放任态度的主观故意，并造成一人受伤、多车受损的实害结果，应当以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。根据刑法第一百一十四条、第一百一十五条的规定，本罪构成并非必须造成重大伤亡，而是针对不同的危害结果规定了两种量刑幅度。如果致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，则应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故该点上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冉贞君酒后驾车发生交通事故后，为逃避法律责任而驾车逃离，放任危害结果发生，连续造成多起交通事故，足以危及公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。因其尚未造成严重后果，依照刑法第一百一十四条的规定，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。
关于冉贞君及辩护人提出一审量刑过重，冉贞君有自首情节，积极赔偿并得到谅解，请求对冉贞君适用缓刑的上诉、辩护意见。经审查，一审已认定冉贞君有自首情节，赔偿经济损失后取得谅解，并对冉贞君从轻处罚，二审不再重复考虑。冉贞君的行为具有与放火、决水等危险方法相当的危险性，不属于情节较轻的情形，不符合缓刑适用条件。辩护人当庭举示的证明材料不作为本案证据使用。故该点上诉、辩护意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 梅
审判员 徐 海
审判员 李 红
二〇一八年五月二日
书记员 陈正红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2665号
罪犯王家银，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月18日作出（2014）甬慈刑初字第2009号刑事判决，以被告人王家银犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王家银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王家银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王家银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家银减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年10月6日起至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2665号罪犯王家银，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬慈刑初字第2009号刑事判决，以被告人王家银犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王家银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王家银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王家银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家银减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年10月6日起至2015年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  孙 灵二〇一五年十一月三十日代书 记员  张文雯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5044号
原告:汤某1。
法定代理人：钱某（系汤某1之母），女，汉族，居民，住东台市。
被告：汤某2，男，汉族，居民，住东台市汇仙湖金水湾Ｂ区。
原告汤某1与被告汤某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1的法定代理人钱某到庭参加诉讼，被告汤某2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2016年12月至2017年8月期间抚育费每月1500元，合计13500元，教育费9275元，并从2017年9月起每月依法贴补原告抚养费1500元，并承担教育费、医疗费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲钱某与被告原系夫妻关系，后因感情不和，2013年11月4日，原告母亲钱某与被告协议离婚。双方约定原告随母亲钱某生活，被告每月贴补生活费1500元，教育费、医疗费由被告承担。离婚后，被告亦能按月给付生活费、教育费、医疗费。从2016年12月起，被告未按约履行义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汤某2未作应诉、答辩。
经审理查明，钱某与汤某2原系夫妻关系，××××年××月××日，钱某婚生一子即汤某1。2013年11月4日，钱某与汤某2因感情不和在民政部门协议离婚并领取了离婚证。钱某与汤某2的离婚协议书约定，钱某、汤某2自愿离婚，双方婚生一子，名汤某1，归钱某抚养，汤某2每月月底贴补婚生子生活费壹仟伍佰元整，教育费、医疗费由汤某2承担，直至婚生子独立生活为止。双方还约定了其他事宜。离婚后，汤某2尚能履行抚养义务。从2016年12月起，汤某2未按约给付生活费。2016年8月28日，汤某1上幼儿园小班（第一学期）支出学费2300元、书本费320元、活动材料费160元、用餐费450元、牛奶费365元。2017年2月28日，汤某1上幼儿园小班（第二学期）支出学费2300元、书本费320元、活动材料费160元、用餐费450元、牛奶费365元。2017年7月3日，汤某1上幼儿园暑期班支出学费980元。2017年8月28日，汤某1上幼儿园中班（第一学期）支出学费2300元、书本费320元、活动材料费160元、用餐费450元、牛奶费365元。钱某向汤某2催要抚养费未果，代理汤某1诉至本院。
因汤某2未到庭，致本案调解未果。
上述事实有当事人提交的离婚协议书、离婚证、出生医学证明、时堰镇新区幼儿园开学通知、新区幼儿园暑期班报名表及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院依法判决。钱某与汤某2签订的离婚协议书，是双方真实的意思表示，依法成立，应受法律保护。汤某1要求其父亲汤某2付给抚养费，符合法律规定。汤某1上幼儿园所缴的用餐费、牛奶费属于生活费的一部分，应当包含在汤某2每月应支付汤某1的1500元生活费中。汤某1因接受教育已支出费用9320元（不含用餐费、牛奶费），有新区幼儿园开学通知、幼儿园暑期班报名表及钱某的当庭陈述，依法可以认定。现汤某1仅要求汤某2负担教育费9250元，属依法处分其民事权益，不违反法律规定，本院照准。从2016年12月起，汤某2未支付生活费，至2017年8月已欠付汤某1生活费13500元，事实清楚。关于汤某1以后的教育费、医疗费，因尚未实际产生，本案不予处理，待实际产生后，可另行主张。汤某2经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的后果。
综上所述，原告汤某1的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤某2于本判决生效后10日内向原告汤某1支付教育费9250元、生活费13500元，合计22750元；
二、被告汤某2从2017年9月起至原告汤某1独立生活止，于每月月底前支付原告汤某1生活费1500元；
三、驳回原告汤某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告汤某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧田桂
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵黎明
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初第1485号
原告：祝建奕，男，汉族，1960年9月11日生，住信州区，
被告：何敏宏，男，汉族，1966年11月21日生，住德兴市，
原告祝建奕诉被告何敏宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款肆万元整及利息，2013年7月至2018年3月年利率6.0%计5年共计壹万贰仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告祝建奕诉状所列被告何敏宏的身份不明确，且经本院依职权调查，仍无法确定其所列被告何敏宏的身份，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告祝建奕的起诉。
案件受理费1100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈宇甄
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初第1485号原告：祝建奕，男，汉族，1960年9月11日生，住信州区，被告：何敏宏，男，汉族，1966年11月21日生，住德兴市，原告祝建奕诉被告何敏宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款肆万元整及利息，2013年7月至2018年3月年利率6.0%计5年共计壹万贰仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。原告祝建奕诉状所列被告何敏宏的身份不明确，且经本院依职权调查，仍无法确定其所列被告何敏宏的身份，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告祝建奕的起诉。案件受理费1100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一八年四月二十四日书记员  陈宇甄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01634-1号
原告王永军。
被告许飞。
本院在审理原告王永军与被告许飞民间借贷纠纷一案中，原告王永军于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告许飞名下位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区1幢5层2-501号（预告登记证明号：006816、预售许可证号：000052）房产一处予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告许飞名下位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区1幢5层2-501号（预告登记证明号：006816、预售许可证号：000052）房产一处，查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 宏 梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马绥绥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1157号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某乙，男，1974年9月3日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1982年8月2日出生，汉族。
被告太原市隆盛通贸有限公司，住所地：山西省太原市清徐县徐沟镇北关村北门外。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，系该公司总经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告王某甲诉被告姜某、太原市隆盛通贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员战义德独任审判。2016年1月30日向被告姜某、太原市隆盛通贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票。本院于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告王某甲法定代理人王某乙及其委托代理人陈德良，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人赵鋆均到庭参加了诉讼。被告姜某、太原市隆盛通贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日19时20分许，原告骑电动车沿威海西路由东向西行驶至沽河街道办事处西庄村遇姜某驾驶的晋A×××××-晋A×××××挂号车顺停于非机动车道发生两车相撞，后经莱西市交警大队认定为同等责任，另查明晋A×××××-晋A×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有第三者强制险和商业险。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计59541.93元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司在交强险分项限额内承担责任。超出部分在三者险限额内承担50%的责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告姜某、太原市隆盛通贸有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月4日19时20分许，原告王某甲骑电动车沿本市威海西路由东向西行驶至肇事处，遇被告姜某驾驶其所有挂靠在被告太原市隆盛通贸有限公司的晋A×××××-晋A×××××挂号重型仓栅式半挂货车顺停于非机动车道发生两车相撞，致王某甲受伤，两车受损的交通事故。肇事后，王某甲被送至莱西市市立医院治疗，经诊断为：开放性颅内损伤、开放性颅底骨骨折、额骨骨折、脑震荡、脑脊液鼻漏、脑部外伤、多发软组织挫伤，入院治疗19天，支出医疗费10035.36元。2015年9月23日出院，出院医嘱：建议继续治疗，注意复查。原告之伤经青岛青大司法鉴定所确认其损伤程度为伤残十级，出院后护理时间为30-60天，支出鉴定费1400元。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，姜某与王某甲承担事故的同等责任。
另查明，原告骑电动车所有人属于其母于建娥所有。
还查明，晋A×××××-晋A×××××号货车机动车交通事故强制保险的承保单位系被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，投保时间自2015年7月9日至2016年7月7日止。晋A×××××-晋A×××××挂号车均在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保商业第三者责任险500000元和不计免赔，投保时间自2015年7月2日至2016年7月2日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定报告及单据、保单、户口本复印件及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王某甲骑电动车沿本市威海西路由东向西行驶至肇事处，遇被告姜某驾驶其所有挂靠在被告太原市隆盛通贸有限公司的晋A×××××-晋A×××××挂号重型仓栅式半挂货车顺停于非机动车道发生两车相撞，致王某甲受伤，两车受损的交通事故。该案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，姜某与王某甲承担事故的同等责任。双方对该结论均无异议，本院予以确认。
原告请求赔偿医疗费10017.68元（10000元＋（10035.36元-10000元）×50%］、护理费10487.25元［132.75元／天×（住院19天＋出院后护理60天）］、住院伙食补助费190元（20元／天×19天）、残疾赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、精神抚慰赔偿金1500元，上述请求均符合法律规定，本院予以支持。关于车辆损失问题，原告骑电动车经鉴定其财产损失625元，支出鉴定费200元属实，但该车所有人属于建娥，原告无诉权，对该请求本院不予支持。交通费因未提供证据证实其主张，本院亦不予支持。
由于被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司系晋A×××××-晋A×××××挂号车机动车交通事故强制保险的承保单位，其应在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分，据被告姜某在该事故中的责任，本院确定由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。原告王某甲残疾赔偿金34922元、护理费10487.25元、精神损害抚慰金1500元，共计46909.25元，未超出机动车交通事故第三者强制保险伤残赔偿110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司全部赔偿。原告王某甲医疗费10017.68元、住院伙食补助费190元，计10207.68元，超出机动车交通事故第三者强制保险中医疗费用10000元的限额，限额内10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业险第三者责任范围内赔偿103.84元（10207.68元-10000元×50%）。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应赔偿原告王某甲各项经济损失57013.09元。由于原告的各项经济损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司全部赔偿，被告姜某、太原市隆盛通贸有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告姜某、太原市隆盛通贸有限公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效后10日内赔偿原告王某甲各项经济损失人民币57013.09元。
二、驳回原告王某甲对被告姜某、太原市隆盛通贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元、鉴定费1400元，共计2689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一六年三月三日
书记员 赵俊平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4200号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告王凤立，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告王凤立物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告王凤立的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执22号
申请执行人冯金娥，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人李英杰，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行冯金娥与被执行人李英杰离婚纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执22号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李迎春
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第550号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告吴某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年六月十五日
书记员 丁润川
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1315号
原告：沈敏锐，男，1982年7月6日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。
被告：沈能冰，男，1987年1月9日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。
原告沈敏锐诉被告沈能冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告沈敏锐于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈敏锐向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈敏锐撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告沈敏锐负担。
审判员 陈钰修
二〇一六年十月十四日
书记员 林彩凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共3页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执49号
申请执行人茅爱东。
被执行人纪小伟。
茅爱东与纪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）通高民初字第01478号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，纪小伟结欠茅爱东借款120000元，由纪小伟于2015年12月31日前还款50000元，余款70000元于2016年6月1日前还清。如纪小伟有任一期不能按约履行，则茅爱东可按135000元就全部未付款项申请执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王晓龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初52号
原告：徐菁，女，汉族，1963年6月6日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李维，四川汉雅律师事务所律师。
被告：成都天耀行投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：夏琨。
被告：邓云帆，男，汉族，1984年4月27日出生,住四川省乐山市市中区。
原告徐菁与被告成都天耀行投资有限责任公司(以下简称天耀行公司)、邓云帆借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐菁的委托诉讼代理人李维，被告邓云帆到庭参加了诉讼。被告天耀行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菁向本院提出诉讼请求：1.被告天耀行公司立即向原告归还借款100万元及约定借款利息7万元，合计107万元；2.被告天耀行公司向原告支付违约金（实际支付的违约金计算至实际付清之日止）；3.被告邓云帆就上述107万元欠款及9630元违约金向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告天耀行公司签订了一份名为“委托资产管理”实为借款的借款合同，约定原告于2015年5月15日将100万元汇入了被告天耀行公司指定的借款专用账户，即被告邓云帆（当时天耀行公司的法定代表人）的建行账户。而被告天耀行公司未按合同约定于2015年11月14日借款期限届满时归还原告100万元本金并尚欠原告约定借款利息7万元。经原告多次催讨，被告天耀行公司至今仍未归还。作为原被告天耀行公司的法定代表人，被告邓云帆在签约时及合同履行期间，一再承诺对原告的100万元借款本金及约定借款利息承担连带清偿责任，经原告多次催讨，被告邓云帆至今也未承担连带清偿责任。
被告天耀行公司未作答辩。
被告邓云帆辩称，邓云帆已从天耀行公司辞职，当时用其账户是以合同指定账户以及授权委托账户的方式进行管理，履行的是公司行为，不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托资产管理合同、转款凭证、收条、邓云帆的承诺、工商变更登记、催款通知等证据，被告邓云帆围绕其抗辩主张依法提交了辞职申请书、工商信息、证明、银行账户流水等证据。本院组织原告与被告邓云帆进行了证据交换和质证，被告天耀行公司未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对无争议的证据记录在案并予以采信。对有异议的证据评判如下：邓云帆对其承诺的证据，认为该承诺指向不明，与本案无关，本院认为，被告邓云帆在其身份证复印件上书写“仅用于合同签订并按照合同约定还款，如公司出现任何资金情况由本人承担连带责任，邓云帆”。而该证据由原告所持有，因此，本院对原告举示的该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年5月15日，原告与被告天耀行公司签订“天耀行投资基金”的合同，约定原告委托被告天耀行公司对其100万元进行资产管理；委托期限6个月，自2015年5月15日起至2015年11月14日止，具体委托日从原告将资产交付天耀行公司管理之日起算起；在委托期限内，原告不得无故提前赎回，天耀行公司在期满后5个工作日内将原告的委托资产全部返还原告，委托期限到期后，若原告未以书面形式提出赎回，则委托期限继续展期6个月；原告委托天耀行公司进行投资，具体交易品种与买卖时机由天耀行公司决定；原告将100万元汇入了被告天耀行公司指定的借款专用账户，即被告邓云帆（当时天耀行公司的法定代表人）的建行账户；天耀行公司将预计每月总收益2.5%(包括本金及扣除管理费后的分红)交原告，收益分配按照每季度分配，原告不承担任何项目亏损导致的本金和预计收益损失；任何一方违约，应向对方承担违约金额日万分之三的违约责任，并赔偿守约方的实际损失。同日，原告按约向上述合同指定的账户转款100万元，天耀行公司及邓云帆出具收条确认收到。2015年9月16日，原告向天耀行公司发出通知，认为天耀行公司资金周转困难，要求其于2015年10月15日前退还102万元，被告邓云帆予以签收。
被告邓云帆向原告承诺：“仅用于合同签订并按照合同约定还款，如公司出现任何资金情况由本人承担连带责任，邓云帆”。该承诺记载于被告邓云帆的身份证复印件上。
2015年10月9日，邓云帆向天耀行公司提出辞职。2015年11月24日，天耀行公司的法定代表人由邓云帆变更为夏琨，投资人(股权)由邓云帆、夏琨、张哲变更为夏琨，邓云帆为天耀行公司监事。
庭审中，原告陈述，被告实际支付了8万元利息，尚欠7万元利息未支付。
本院认为，原告与被告天耀行公司签订“天耀行投资基金”合同，原告委托被告天耀行公司投资，自己不参与经营、不承担亏损，固定收取投资的利润回报，其实质是名为投资实为借贷。因此，原告主张的借款事实清楚，借款本金为100万元，被告天耀行公司应当承担还款责任。故，原告要求被告天耀行公司归还100万元并支付利息7万元及违约金的诉请，正当合法，本院予以支持。由于被告邓云帆对被告天耀行公司的上述借款债务承担连带保证责任，应当对被告天耀行公司的借款债务承担连带清偿责任，因原告只要求邓云帆在107万元借款及违约金9630元的范围内承担连带清偿责任，对此，本院予以支持。被告邓云帆抗辩其不应承担责任的主张，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都天耀行投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐菁借款本金100万元；
二、被告成都天耀行投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐菁借款利息7万元；
三、被告成都天耀行投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐菁违约金，违约金的计算方法为：以本金100万元为基数，从2015年10月15日始按日万分之三计算至本金付清之日止；
四、被告邓云帆对被告成都天耀行投资有限责任公司承担的借款本息107万元及违约金9630元承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14517元，由被告成都天耀行投资有限责任公司、邓云帆负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告成都天耀行投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘姗姗
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第744号
罪犯张仕国，男，生于1976年12月14日，汉族，四川省广元市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年6月13日以（2005）成刑初字第139号刑事附带民事判决认定被告人张仕国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币27298元（未支付）。被告上诉，经四川省高级人民法院于2005年11月22日以（2005）川刑终字第868号刑事判决书改判故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第144号�事裁定书核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1009号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1009号刑事裁定书核准减刑一年十一个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1254号刑事裁定书核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张仕国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张仕国在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仕国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕国减去有期徒刑一年。刑期至2023年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10995号
上诉人（原审原告）常远，男，1948年5月26日出生。
委托代理人陈会欣，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区大石窝镇镇江营村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇镇江营村。
负责人郭永祥，村委会主任。
委托代理人邢军，男，1971年1月14日出生，北京市房山区大石窝镇镇江营村村民委员会行政后勤。
被上诉人（原审被告）北京市房山区大石窝镇镇江营村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇镇江营村。
负责人丁术明，合作社社长。
上诉人因常远与被上诉人北京市房山区大石窝镇镇江营村村民委员会、北京市房山区大石窝镇镇江营村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第03074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常远向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，常远申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常远撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费4300元，由常远负担（已交纳）。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由常远负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 钟 声
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 诚
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）怀刑初字第00162-1号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某甲，女，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，怀宁县人。
附带民事诉讼原告人潘某乙，女，1981年5月4日出生，汉族，中专文化，安庆市人。
被告人被告人徐某某，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月4日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月4日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
辩护人王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告人汪甲，男，1997年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月10日被怀宁县公安局取保候审，2015年2月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
法定代理人汪某某，系汪甲父亲，住址同上。
附带民事诉讼被告人方某某，男，1981年6月17日出生，，汉族，初中文化，怀宁县人。
附带民事诉讼被告人汪乙，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，怀宁县人。
附带民事诉讼被告人金某甲，男，1998年1月22日出生，汉族，初中文化，怀宁县人。
法定代理人金某乙，系金某甲祖父，住址同上。
附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙以被告人徐某某、汪甲，附带民事诉讼被告人方某某、汪乙、金某甲寻衅滋事犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，双方就民事赔偿达成和解，附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙向本院申请撤诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙申请撤回附带民事诉讼，是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙撤回起诉。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐小丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第243号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人窦立华，女，1962年出生，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人窦立华名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00513-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：曹凤新，男，汉族，1963年8月16日出生，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行曹凤新金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00585号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人曹凤新于判决生效后五日内偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款35000元及利息（利息从2007年1月17日至2007年12月20日按月利率7.905‰计算，2007年12月21日至本息付清时止按月利率10.27�计算）；曹凤新于判决生效后五日内赔偿原告凤阳县农村信用合作联社代理费2000元。但被执行人曹凤新至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹凤新在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹凤新的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 杨新光
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02929号
原告王艳凤，女，1976年9月18日出生。
委托代理人赵X，北京市顺新律师事务所律师。
被告王楠，男，1977年12月8日出生。
原告王艳凤与被告王楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳凤及其委托代理人赵X，被告王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳凤诉称，原告于2013年2月16日经北京我爱我家房地产经纪有限公司联系购买被告位于北京市x南路x号楼x层x号房屋，原告与中介交纳了居间服务费75000元，中介方在签订合同时介绍被告出售房屋的情况是被告房屋虽然是处于抵押状态，但十天之内便可以解除抵押。原告相信了中介方介绍的情况，与被告签订了房屋买卖合同，但被告没有在给我的合同上签字。原告经中介方向被告交纳了定金2万元。2013年2月26日，因被告的房屋无法办理解除抵押手续，造成双方签订的房屋买卖合同无法履行，被告已经将收取的定金2万元退还给我，但没有双倍返还原告定金，也没有赔偿原告支付的中介费75000元。现诉至法院，要求判决被告双倍返还定金2万元、赔偿原告中介服务费75000元，诉讼费由被告负担。
被告王楠辩称，不同意原告诉讼请求。诉争房屋原来是被告名下房产，是被告的个人财产。被告把该房屋委托给我爱我家公司出卖，因为买房时有银行按揭贷款，所以在银行有抵押。中介公司和原、被告在2013年2月16日签订房屋买卖合同，签订合同时我和原告说过该房屋有抵押，被告对解押手续不了解，当时和原告说原告付了首付款之后，被告拿着首付款去解押。合同中约定的是2013年5月1日之前解押。中介公司之后与被告说原告看房后觉得房屋小，不满意。原告一直没有将首付款给被告。原告在签订合同时给了被告2万元的定金，被告后来又将定金退还给了原告。2013年4月，诉争房屋解除抵押，同年5月份该房屋被卖给了其他人。
经审理查明，2013年2月18日，原告（买受方）与被告（出售方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将其位于北京市x南路x号楼x层x号房屋（以下简称诉争房屋）出卖给原告，该房屋已经设定抵押，抵押登记日期为2013年1月10日，出售方应于2013年5月1日前办理抵押注销手续，房屋成交价格为人民币300万元，买受方可以在签订本合同的同时支付定金人民币2万元，买卖双方同意自本合同签订之日起90日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。2013年2月16日，原告支付被告定金人民币2万元。2013年2月21日，原告支付房屋买卖中介机构服务费人民币75000元。2013年2月26日，原、被告双方签署《证明》，主要内容为：“由于房屋处于抵押状态，无法按照双方约定的时间解除抵押，造成双方无法按期达成成交协议，经双方协商后不再履行已签订的协议。特此证明。定金2万元整已由卖房人退还给购房人。”庭审中，原、被告均认可双方之间的房屋买卖合同已于2013年2月26日解除。被告申请证人刘×出庭作证，证言主要内容为：“我是北京我爱我家房地产经纪有限公司置业顾问，被告委托我公司出售房屋。原告看完房后，在2013年2月16日让我公司约产权人谈买房事宜，双方签订了买卖合同。原、被告双方协商，在签订合同后十日内给被告120万元让其到银行解除抵押。当时双方约定原告以300万元的价格全款购买被告的房屋，十天以内办理解押手续。过了十天，原告的丈夫联系我公司及被告，称房屋房龄老、房价高，希望被告降价，但被告不同意降价。双方对房价变更没有达成一致，原告就没有买。然后被告退还了原告2万元定金。”庭审中，原告称原、被告双方曾口头约定在合同签订后十日内，被告办理完毕房屋过户手续，在办理完毕该手续后，原告支付被告首付款250万元。被告则称双方约定合同签订后十日内，原告先支付被告首付款250万元，被告以此款项至银行办理注销抵押手续。庭审中，原告称其认为直接将资金支付给被告不安全，故未向被告支付首付款。庭审中，被告称上述房屋已于2013年4月解除抵押并已被出售给案外人。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、房屋买卖合同、证明、证人证言、等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提交相应的证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故对双方均有约束力。因诉争房屋在双方进行买卖时存在抵押的情形，故在买卖合同履行过程中需要解除抵押后再办理所有权转移登记手续。房屋买卖过程中的通常情形是买方先支付一部分的房款来解除抵押，而原告因担心资金安全问题而未支付首付款，双方虽于2013年2月26日签订证明、解除了房屋买卖合同，但原告在庭审中并未提交相应的证据证明无法办理解除抵押的责任应由被告承担，故对原告要求被告赔偿双倍定金2万元并赔偿其支付的中介服务费75000的诉讼请求，本院不予支持。因双方已认可房屋买卖合同已于2013年2月26日解除，故本院对解除合同的问题不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王艳凤的诉讼请求。
案件受理费一千零八十八元，由原告王艳凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一四年三月十八日
书 记 员 芦萍
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第98号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人杨X，曾用名杨XX，女，1996年6月14日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县岩架镇荣庆村坝么组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派代理检察员李锦怡出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年8月25日14时许，被告人杨X来到册亨县者楼镇顺城路富民旅社四楼杨XX、杨XX等人合租的XXX房间外，杨X用晾衣杆将XXX房门捅开，后进入室内将杨XX放在黑色背包内的900元现金、一条牛仔短裤、一双黑色人字拖鞋，杨XX的一件蓝色短袖上衣，黄XX放在桌上充电的一部OPPO牌手机盗走。经册亨县价格认证中心鉴定：该手机价值1131元。
同年9月3日，被告人杨X在册亨县意志旅社楼下被公安民警抓获，被盗OPPO牌手机及一件蓝色短袖上衣、一条牛仔短裤被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中无异议，并有失主杨XX、杨XX、黄XX的陈述，证人岑X的证言证实，归案经过，涉案物情况说明，扣押物品清单及返还清单，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，涉案物价格鉴定，被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值2031元，属于数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其所盗部份财物已退还失主，同时在本院审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王姗珊
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄 兴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第986号
原告山东新厦物业管理有限公司、住所地平度市人民路西端。
法定代表人孙文韬，经理。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人许晓明，男，1974年12月24日生，汉族。
被告高进祥，城镇居民。
被告高美玲，城镇居民。
上列两被告委托代理人孙喜杰，男，1965年5月31日生，汉族。
原告山东新厦物业管理有限公司与被告高进祥、高美玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新厦物业管理有限公司的委托代理人赵典明、许晓明，被告高进祥及委托代理人孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新厦物业管理有限公司诉称，被告系苹果塞威士小区业主，原告系苹果塞威士小区物业服务企业。被告自2011年9月至2013年3月共欠原告物业服务费549.30元，该款经原告多次向被告索要，被告至今未付。要求被告支付物业服务费549.30元，并承担本案诉讼费。
被告高进祥、高美玲辩称，一、原告所诉与事实不符，被告违反业主临时公约私自涨价，被告拒绝缴纳涨价部分物业服务费。2006年5月26日，被告与开发商签订房屋买卖合同，并附有前期物业服务合同，该合同第6条约定，原告所购房屋物业服务费为每平方米0.28元。第27条约定，违反合同约定擅自提价业主有权拒绝缴纳。尽管该合同于2008年1月1日终止，但该小区至今未成立业主委员会，该合同延续至今，应按每平方米0.28元收取服务费。二、原告擅自提价于法无据，原告采用入户签名的方法提高收费标准的做法不符合法定程序。三、原告服务不到位，物业服务费不降反升，有失权利义务对等原则。综上所述，原告违反法定程序擅自涨价于法无据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，苹果塞威士小区位于平度市天津东路，系开发商山东中鲁房地产开发有限公司开发建设的住宅小区，原告系该小区物业服务企业，两被告系父女关系，高进祥系高美玲的父亲，高美玲系该小区8号楼3单元105户房屋业主，高进祥系该房屋的实际使用人。该区分三期开发，共有住户1400户。其中：一期280户，2006年交付，现入住270户。二期200户，2010年交付，现入住199户。三期920户，2011年交付，现入住890户。2005年1月1日，开发商与青岛广和物业有限公司就该小区一期住宅签订前期物业服务合同。该合同约定，一期住宅物业服务费每平方米0.28元，合同期限自2005年1月1日起至2008年1月1日止，本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，开发商与物业公司应就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，开发商应于本合同期满前另选聘新的物业服务企业。开发商与物业买受人签订的房屋买卖合同，应包括本合同约定的内容，物业买受人签订房屋买卖合同，即视为对本合同内容的承诺。2007年2月2日，被告高美玲给开发商签订承诺书，该承诺书载明，同意遵守临时公约。临时公约载明，业主应按前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费。2007年初被告高进祥入住该小区，自2007年至2011年8月份期间，被告均按每平方米0.28元向原告缴纳物业服务费。2008年青岛广和物业有限公司因合同期限届满撤离该小区，原告受开发商委托对该小区提供物业服务。2010年1月1日，开发商与山东新厦物业管理有限公司签订新的物业服务合同。该合同约定，该小区物业服务费每平方米0.46元，合同期限自本合同签订之日起至该小区业主委员会与物业服务公司签订新的物业服务合同为止。2010年1月5日，经原告申请，经平度市物价局、城乡建设局核准，果塞威士小区住宅可按每平方米0.46元收取物业服务费。2012年12月份原告根据平价字1号文件，将整个小区的物业服务费定为每平方米0.46元，并制定两套方案，对一期住宅280户业主入户征求意见。即第一套方案：自2011年9月份起至2012年12月份物业服务费按每平方米0.37元收取，自2013年1月份开始按每平方米0.46元收取。第二套方案：2012年10月份之前物业服务费按每平方米0.28元收取，自2012年11月份起按每平方米0.46元收取。经征求意见，一期住宅280户，其中有158户同意按第二套方案缴费，被告高进祥等122户业主不同意提价，仍坚持按每平方米0.28元缴费。自2011年月9份至2012年10月份期间，被告高进祥欠费346.41元（房屋面积88.37×收费标准0.28元×欠费月数14），自2012年11月份至2013年3月份期间欠费203.25元（房屋面积88.37×收费标准0.46元×欠费月数5），共欠费549.61元至今未交，原被告因此发生纠纷，原告于2013年4月8日向本院起诉，要求被告支付欠款549.30元。在诉讼过程中，被告向原告提出反诉，因原告服务不到位，要求原告返还物业服务费277.13元，后被告申请撤回反诉。
上述事实，有征求意见书158份、前期物业服务合同二份、收费标准申请一份、平价字（2010）1号文件一份、临时公约一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原被告双方争议的焦点是被告是否应当按每平方米0.46元标准向原告缴纳物业服务费的问题。广和物业因合同期满撤出该小区，广和物业与开发商2005年1月1日签订的物业服务合同，因合同期限届满广和物业的撤出终止履行。在该小区成立业主委员会前，开发商与原告签订的物业服务合同对被告应具有约束力，被告应按该合同约定的每平方米0.46元向原告缴纳物业服务费。被告违反前期物业服务合同约定，逾期不缴纳物业服务费，经原告催交，在合理期限内无正当理由拒绝缴纳，原告有权要求被告按合同约定缴纳服务费。2007年2月2日，被告高美玲给开发商签订承诺书承诺遵守临时公约。临时公约明确载明，业主应按前期服务合同的约定及时足额缴纳物业服务费。经原告对一期280户业主征求意见，过半数以上业主均同意自2012年11份起按每平方米0.46元缴纳物业服务费，该收费标准已经平度市物价局、城建局核准。从维护大多数业主利益的角度，如被告不按服务合同约定的每平方米0.46元缴纳物业服务费，将导致物业服务质量明显下降，有可能导致物业服务公司撤离，损害该小区大多数业主的利益。作为物业的实际使用人高进祥欠原告2011年9月份至2013年3月份期间的物业服务费549.61元事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付服务费549.30元的请求，低于应付数额，不违反法律规定，本院予以支持。被告高美玲作为业主，对该债务应当承担连带清偿责任。被告自愿撤回反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条的规定，判决如下：
被告高进祥付给原告山东新厦物业管理有限公司物业服务费549.30元，于判决生效后十日内付清。被告高美玲对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，两项共计110元，由被告高进祥负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告高美玲对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈传敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4603-2号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：高焕珍、黄旭东，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：区凤坚，女，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，及广东省广州市番禺区，公民身份号码×××5428。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告区凤坚金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广发银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，诉讼保全费1820元，合计4420元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担（原告广发银行股份有限公司中山分行已付4420元）。
审判员 区瑞樱
二〇一六年一月十二日
书记员 郭淑玲
第-2-页共2页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民商初字第8号
原告宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏朝阳环境科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。
法定代表人单永芳，该公司经理。
原告宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司与被告宁夏朝阳环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份�约定原告向被告供应混凝土，每立方300元，供应时间为2012年10月24日至11月10日；方量以被告或委托人签收的供货单为依据，原告在收料结算单上签字盖章确认数量和金额，被告如有异议，应在3日内提出，否则视为对原告结算的认可；付款金额的确定及方式为：被告向原告预付3万元，浇筑完成后付100%，余款于2012年12月31日前全部付清。合同签订后，原告按被告的要求积极履行义务，共向被告供应128700元的混凝土，但被告除按合同约定向原告支付3万元预付款外，剩余98700元却不按约定付款。经原告多次催要，被告未付。为此起诉，请求：1.要求被告立即支付原告货款98700元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.预拌混凝土买卖合同1份，证明双方在2012年10月24日签订买卖合同，双方对供应时间、单价、结算方式及付款方式进行约定的事实；
2.供货单46份及朝阳科技对账单1份，证明合同签订后，原告依约向被告供应混凝土429立方，每立方300元，合计128700元的事实；
3.被告企业信息1份，证明被告的基本信息。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1系原、被告双方签订的合同原件，能够证明原、被告签订合同，并对合同履行期限、结算方式、价格进行约定的事实，与本案具有关联性；证据2供货单46份均由被告收货员赵克生签字，与朝阳科技对账单相互印证，能够证明原告向被告提供混凝土429立方，每立方300元，合计128700元的事实。上述证据相互印证，对其证明效力予以确认；证据3系从工商部门调取的被告的企业信息，来源合法，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年10月24日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合�》（合同编号012-XJ2012）一份，约定原告向被告供应混凝土，每立方300元，供应时间为2012年10月24日至11月10日；混凝土的结算方量以被告或委托人签收的供货单为依据，原告在收料结算单上签字盖章确认数量和金额，被告如有异议，应在3日内提出，否则视为对原告结算的认可；付款金额的确定及方式为：被告向原告预付3万元，浇筑完成后付100%，余款于2012年12月31日前全部付清。合同签订后，被告向原告预付3万元，原告按被告的要求履行了义务，共向被告供应429立方混凝土，由被告收货员赵克生在供货单上签字。2012年11月5日，经双方对账确认，原告供给被告混凝土价值128700元。被告除按合同约定向原告支付3万元预付款外，剩余货款98700元未按约定付清。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各�义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款98700元的事实清楚，故对原告要求被告支付货款98700元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏朝阳环境科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司支付欠款98700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告宁夏朝阳环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一四年五月二十一日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2349号
原告刘野，男，住德惠市。
被告张成顺，男，住德惠市。
被告张树海，男，住址同上。
被告黄继生，男，住德惠市。
本院在审理原告刘野诉被告张成顺、张树海、黄继生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘野撤回起诉。
案件受理费3000元，返还原告1500元，另1500元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2210号
申请执行人：周新建，男，1976年5月28日生，汉族，住河北省河间市。
被执行人：史雪松，男，1969年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理周新建申请执行史雪松买卖合同纠纷一案中，河北省河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初2749号民事判决已经发生法律效力。经查，被执行人暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜新明
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02045号
被执行人王某，无固定职业。
被执行人王某因销售伪劣产品罪于2015年2月4日被本院依法判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九十七万元，本院（2014）宝刑初字第0477号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王某应缴纳罚金人民币970000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人王某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人王某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0477号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 莫媛婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0073号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯。
被申请人穆作锦，农民。
被申请人朱红云，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人穆作锦、朱红云向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款80000元，逾期未还，为防止被申请人穆作锦、朱红云转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人穆作锦、朱红云990**元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人穆作锦、朱红云990**元的银行存款，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月十二日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0073号 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，董事长。 委托代理人赵凯。 被申请人穆作锦，农民。 被申请人朱红云，农民。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人穆作锦、朱红云向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款80000元，逾期未还，为防止被申请人穆作锦、朱红云转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人穆作锦、朱红云99000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人穆作锦、朱红云99000元的银行存款，冻结期限为6个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年二月十二日 书记员  仇星林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第174号
申请人张同硕，男，1989年6月27日出生，汉族，个体户。
被申请人曹艺，男，1979年6月23日出生，汉族，个体户。
被申请人刘甜甜，女，1987年2月26日出生，汉族，个体户。
申请人张同硕因民间借贷纠纷于2014年4月16日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人曹艺所有的位于邳州市运河街道办事处天鸿世纪城房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人曹艺所有的位于邳州市运河街道办事处天鸿世纪城房产一处（保全价值范围40万元）。
二、查封担保人陈恒青所有的奥迪牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月十六日
书记员 袁 硕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第478号
申请执行人黄永亮，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗麟辉，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄永亮与被执行人罗麟辉民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成了还款协议；另本院依法对被执行人罗麟辉所有的车牌号为闽FCD7**车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第478号案的本次执行程序。
如被执行人罗麟辉未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十一月十日
书书记员王玉春
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初85号
原告蔡佳丹，女，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告何梅，女，身份证住址：广东省翁源县铁龙林场龙化工区。
第三人东莞市家兴房地产经纪有限公司，住所地：东莞市。
本院在审理原告蔡佳丹诉被告何梅及第三人东莞市家兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡佳丹撤回起诉。
本案受理费2355.35元、保全费1656.90元，由原告蔡佳丹负担。
审判员 黎杰安
二〇一六年一月十三日
书记员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1149号
申请执行人：孙世富，男，汉族，1955年10月26日生，住吉林省柳河县柳河镇。
被执行人：张春华，女，汉族，1968年7月25日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：宋志强，男，汉族，1958年7月1日生，住柳河县柳河镇。
申请执行人孙世富与被执行人张春华、宋志强借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2017）吉0524民初2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年11月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求法院再执行被执行其它财和采取其它执行措施。申请人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
执行员 郑云鹏
执行员 艾鹏飞
二〇一八年七月二十九日
书记员 衣成博
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2320号
原告肖春燕。
被告四川瑞丰源投资管理有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段93号三层。
法定代表人刘玉芳，总经理。
被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路一段金瑞雁南郡售楼部。
法定代表人张禹，董事长。
本院于2015年6月10日立案受理原告肖春燕诉被告四川瑞丰源投资管理有限公司、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，二被告之法定代表人刘玉芳、张禹涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被资阳市雁江区公安分局立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告肖春燕对被告四川瑞丰源投资管理有限公司、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执39号
申请执行人宁滨，男，汉族。
被执行人刘伟，男。
申请执行人宁滨与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初717号民事判决书及权利人的申请，于2017年1月5日立案执行。该案执行标的本金101150元及利息、执行费1417元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内向本院提供被执行人位于玉林市同安里140号有房屋一幢。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查发现属被执行人的该房屋为与他人共有，且该财产已抵押给银行，除此之外已无可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，虽然申请执行人向本院提供被执行人位于玉林市同安里140号有房屋一幢，但该房屋属与他人共有，且已抵押给银行，暂时不具备执行条件，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初717号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈礼婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1104号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1973年3月9日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告张伟信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人胡梅君到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，张伟于2010年10月19日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××39的信用卡。之后，又更换了卡号为62×××48的新卡。2013年，该信用卡开始透支，截至2016年1月14日，透支本金99995.43元、利息11957.88元、滞纳金3000元，合计114953.31元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，张伟拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，在案件审理过程中，张伟于2016年2月27日还款400元，2月29日还款10000元，3月30日还款200元。现请求依法判令张伟立即偿还截止2016年4月5日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币110320.79元以及自2016年4月6日起至还款之日止的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张伟未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年，张伟向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向张伟发放了卡号为62×××39的信用卡。之后，又更换了卡号为62×××48的新卡。张伟在使用上述牡丹卡时透支消费，在案件审理过程中，张伟于2016年2月27日还款400元，2月29日还款10000元，3月30日还款200元。截至2016年4月5日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金89395.43元、利息16425.36元和滞纳金4500元，合计110320.79元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（张伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（张伟）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（张伟）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（张伟）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（张伟）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（张伟）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（张伟）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张伟向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年4月5日，被告张伟欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计110320.79元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计110320.79元，并支付自2016年4月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，减半收取为1299.5元，由被告张伟负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 王辉宇
二〇一六年四月五日
书记员 何 牧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2668号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某。因非法持有枪支于2011年4月13日被义乌市公安局罚款二百元。因赌博于2014年1月9日被义乌市公安局罚款五百元。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月1日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2673号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日凌晨，被告人叶某到义乌市某街道某路某酒店四楼休息厅，趁被害人穆某睡觉之际，盗得其放在身边的苹果6手机一只（价值4460元人民币）。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人穆某的陈述，证人唐某的证言，行政处罚决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，到案经过，被告人叶某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月二日
代书 记员 何亮亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第739号
原告吴立成。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告吴立成诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币535320元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月22日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金10706.4元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金10760.4元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款535320元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款535320元全部支付给被告。2010年8月22日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年12月20日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月22日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即535320元×2％＝10706.4元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴立成违约金10706.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣