浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3240号原告：田会明，男，1962年4月14日出生，汉族，住海盐县。原告：田培军，男，1986年3月21日出生，汉族，住海盐县。二原告共同委托诉讼代理人：姚凯峰、黄杰，浙江安舟律师事务所律师。被告：蒋学，女，1983年10月18日出生，汉族，住海盐县。被告：海盐龙浩贸易有限公司。住所地：海盐县元通街道凤凰路417号（西塘桥农贸集市***号-1）。统一社会信用代码：91330400310582800K。法定代表人：潘林建，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424704421233J。主要负责人：孙连群，总经理。委托诉讼代理人：卢怡，系该公司员工。二原告田会明、田培军诉被告蒋学、海盐龙浩贸易有限公司（以下简称龙浩贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告田培军及二原告共同委托诉讼代理人姚凯峰、黄杰，被告蒋学、被告龙浩贸易公司法定代表人潘林建、被告人保海盐公司委托诉讼代理人卢怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉讼请求：1、二原告各项损失合计1037599.50元，由被告人保海盐公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任(原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余部分由被告人保海盐公司在第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，被告蒋学、龙浩贸易公司对二原告保险范围外的损失承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、事故发生概况：2016年9月4日，被告蒋学驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，由海盐县元通街道电庄社区驶往武原街道港龙五金城方向，13时48分其由北往南途径海盐县武原街道长安路盐北路口右转弯时，与由北往南姚某驾驶的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车侧翻后起火，造成姚某死亡、车辆损坏的交通事故。海盐县公安司法鉴定中心认定姚某死亡的直接原因系烧死。二、交警部门的责任认定结果：被告蒋学驾驶小型轿车转弯未让直行的车辆先行，是导致事故的直接过错，承担事故的全部责任。姚某无事故责任。三、受害人概况：受害人姚某出生于1962年3月18日，生前户籍所在地为海盐县元通街道新兴社区南田村8号。受害人与丈夫田会明共同购买了位于海盐县的房屋并已于2015年12月8日取得房屋所有权证书。四、二原告身份情况：二原告田会明、田培军分别系受害人姚某的丈夫、儿子。姚某的父母均早于姚某死亡。姚某无其他法定继承人。五、车辆情况及投保情况：被告蒋学驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车登记的所有人为被告龙浩贸易公司。被告蒋学系被告龙浩贸易公司员工，交通事故发生在蒋学履行职务过程中。浙Ｆ×××××小型轿车事故发生时在被告人保海盐公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险以及不计免赔险。六、二原告主张的赔偿项目及赔偿金额：死亡赔偿金944740元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25859.50元、丧葬误工费及交通费7000元、财产损失10000元，合计1037599.50元。裁决结果对于原告主张的赔偿项目及赔偿金额，本院认定如下：1、死亡赔偿金：被害人姚某生前在城区购买商品房且已办理房屋所有权证书，按照相关法律规定，其死亡赔偿金可以按照城镇标准计算。姚某死亡时年满54周岁，其死亡赔偿金应当计算20年，故对于二原告主张死亡赔偿金944740元，本院予以认定。2、精神损害抚慰金：二原告系姚某亲属，姚某死亡必然导致二原告遭受巨大的精神损害。本起交通事故，被告蒋学负全部责任。被告人保海盐公司认为，姚某事故发生时驾驶的电动三轮车装载有高浓度白酒及火炉，是其电动三轮车侧翻后起火的直接原因，对事故的发生也具有过错。但是，被告人保海盐公司未能提供证据对此予以证实。海盐县交通警察大队的事故认定及询问笔录中对于姚某载有明火的事实也均无提及。姚某驾驶的车辆中虽然能够确认载有白酒，但并不违反法律规定。故本院对被告人保海盐公司的该抗辩意见不予采纳。结合本案中受害人与被告蒋学的事故责任、本地经济水平和赔偿义务人的赔偿能力，确定二原告精神损害抚慰金为50000元。3、丧葬费：根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费按照浙江省2015年度在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算6个月，未超出法律规定的数额，本院予以确认。4、丧葬误工费及交通费：结合嘉兴地区办理丧葬事宜的风俗习惯，本院酌情认定办理丧葬需7人3天，按照2016年浙江省城镇私营单位就业人员日平均工资123元的标准计算，本院确定原告方办理丧葬事宜的误工费为2583元。原告方处理丧葬事宜必然支出相应交通费，本院对此酌情确定为500元。5、财产损失：事故发生后，二原告及被告蒋学均未通知被告人保海盐公司对原告方财产损失进行定损，庭审过程中，原告方明确拒绝对其损失进行评估确认。原告方对于其财产损失未能提交证据证实，故本院对二原告的该项主张不予确认。综上，二原告因姚某死亡遭受的损失为：死亡赔偿金944740元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25859.50元、丧葬误工费及交通费3083元，合计1023682.50元。本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，被告蒋学负事故的全部责任，受害人姚某无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案的主要争议焦点为：受害人姚某的死亡是否与交通事故具有直接因果关系以及姚某是否具有过错。对此，本院认为，第一，虽然海盐县公安司法鉴定中心认定姚某死亡的直接原因系烧死，但姚某驾驶的电动三轮车侧翻后当场起火，其死亡与交通事故的发生具有直接因果关系。第二，被告主张受害人具有过错从而减轻其赔偿责任，应当由被告方进行举证。现被告未能提交证据证明受害人过错，应当对二原告损失承担全部赔偿责任。本院确定二原告的上述损失属于交强险责任限额范围内的为110000元[死亡伤残赔偿项下110000元(其中包括精神损害抚慰金50000元)]，该费用由被告人保海盐公司承担全部赔偿责任。对于二原告交强险外的损失913682.50元，按照责任比例以及商业三者险条款的约定，由被告人保海盐公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。二原告在交强险和商业三者险外无剩余损失，被告蒋学、龙浩贸易公司不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿二原告田会明、田培军损失1023682.50元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由二原告共同负担36元，由被告海盐龙浩贸易有限公司负担2758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 员 沈爱萍二〇一七年九月十一日法官助理 王东月书 记 员 陆紫婷??7?