江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初126号原告：汪某2，男，1957年4月13日出生，汉族，务农，住江西省上饶市弋阳县，系被害人汪某4的父亲。原告：汪某3，女，1965年8月11日出生，汉族，务农，住江西省上饶市弋阳县，系被害人汪某4的母亲。原告：汪某1，女，2008年11月3日出生，汉族，学生，住江西省上饶市弋阳县，系被害人汪某4的女儿。法定代理人：汪某2，男，1957年4月13日出生，汉族，务农，住江西省上饶市弋阳县曹溪镇东港中三路**号，系汪某1的爷爷。法定代理人：汪某3，女，1965年8月11日出生，汉族，务农，住江西省上饶市弋阳县曹溪镇东港中三路**号，系汪某1的奶奶。三原告的共同委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师；游翠华，江西观睿律师事务所实习律师。被告：黄伟波，男，1989年5月10日出生，汉族，待业，住江西省丰城市。被告：邵小英，女，1980年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：熊英，女，1976年8月1日出生，汉族，家务，住江西省上饶市弋阳县。被告：刘文丽，女，1980年7月28日出生，汉族，无业，住江西省上饶市弋阳县。四被告的共同委托诉讼代理人王郁平，江西盛义律师事务所律师。四被告的共同委托诉讼代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师。原告汪某2、汪某3、汪某1与被告黄伟波、邵小英、熊英、刘文丽违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某2、汪某3及其委托诉讼代理人董国宾、游翠华、被告黄伟波、邵小英、熊英、刘文丽及其共同委托诉讼代理人王郁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某2、汪某3、汪某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟波、邵小英、熊英、刘文丽连带赔偿原告各项损失的60%共计562646元（其中死亡赔偿金486180元、丧葬费23109元、被抚养人生活费368455元、办理丧事的合理费用10000元，精神损害抚慰金50000元，共计937744元）；2、本案诉讼费由被告黄伟波、邵小英、熊英、刘文丽共同负担。事实和理由：2014年3月25日，被害人汪某4与侵权人兰奉良、江通等人在滨江时代广场的弋阳县金色时光娱乐城（以下简称娱乐城）包厢唱歌发生争执，江通等人在包厢内殴打被害人汪某4。走出包厢后，江通等人继续对被害人汪某4进行殴打，整个过程娱乐城工作人员均未上前制止，最终被害人汪某4经抢救无效死亡，导致悲剧的发生。娱乐城是由被告黄伟波、邵小英、熊英、刘文丽共同合伙经营，四被告于2014年11月25日在弋阳县工商局办理了注销登记，原告只能依法将该娱乐城的股东列为被告提起诉讼。娱乐城的工作人员在侵权人兰奉良等人殴打汪某4时，未有效制止和预防事态进一步扩大，没有尽到安全保障义务，故原告依法诉至法院。被告黄伟波、邵小英、熊英、刘文丽共同辩称，①原告的诉请已超过一年的诉讼时效；②娱乐城的工作人员对发生口角的双方进行了劝阻且事态已经平息，被害人汪某4已经走出娱乐城的经营场所，被告不需要承担安全保障义务；③事发后，娱乐城的工作人员报了110，汪某4被害与娱乐城无关，被告不应承担赔偿责任；④被害人家属在事发后对金色时光娱乐城进行了打砸，并造成重大损失，弋阳县公安局已进行了调解，双方签订了调解协议书，互相进行了谅解，对相关民事赔偿事宜已经一并进行了处理；⑤原告要求赔偿的精神损害抚慰金、死亡赔偿金没有法律依据；⑥原告主张的赔偿款不能按城镇标准计算。综上，四被告不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉请，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、弋阳县金色时光娱乐城工商登记信息表，证明该娱乐城已经注销的事实；3、四被告的常住人口信息表，证明四被告的诉讼主体资格；4、（2015）饶中刑一初字第3号刑事附带民事判决书及（2015）赣刑三终字第88号刑事附带民事裁定书复印件，证明被告没有尽到安全保障义务，同时证明原告现在提起诉讼，没有超过诉讼时效；5、（2014）弋行初字第3号行政判决书、（2015）饶中行终字第2号行政判决书复印件，证明金色时光娱乐城在经营中没有配备保安，未尽到相应的安保义务；6、弋阳县弋江镇人民政府、弋阳县弋江镇北街居民委员会于2016年1月28日出具的证明，证明受害人汪某4与原告自2010年9月1日至2015年12月30日租住在弋××广场北路××室；7、弋阳县曹溪镇东港村民委员会的证明，证明原告汪某2、汪某3是原告汪某1的祖父母，是汪某1的法定代理人。为支持其反驳意见，四被告向本院提交了下列证据：1、（2015）饶中刑一初字第3号刑事附带民事判决书、原告汪某2向江西省上饶市中级人民法院出具的撤诉申请书、刑事谅解书、收条复印件各一份，证明受害人是与兰奉良等人发生争执导致损害的发生，同时原告已经得到了21万元的赔偿；2、2015年11月18日双方达成的调解协议书复印件及2016年3月30日弋阳县公安局治安警察大队出具的情况说明，证明原、被告已经达成协议，被告不承担赔偿责任；3、2015年11月26日，弋阳县人民检察院作出的对汪玉琴、汪太水、马乐飞、王太茂、汪小兵不起诉决定书复印件五份，证明双方达成调解协议后，检察院对原告方的亲属不予起诉；4、娱乐城的监控录像，证明娱乐城的工作人员尽到了相应的责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日20时许，受害人汪某4与兰奉良、江通、杨广、黄荣明（已另案处理）一起来到娱乐城(登记为个体工商户，实际由被告黄伟波、邵小英、熊英、刘文丽合伙经营，已于2014年11月25日被注销)K2包厢唱歌。当晚22时许，在K2包厢内兰奉良与汪某4发生口角争执，后兰奉良因地滑而摔倒撞破了头，遂指使江通等人殴打汪某4。随后，江通等人扶兰奉良离开包厢。在娱乐城的大门口，江通受兰奉良指使与杨广、黄荣明一起继续对被害人汪某4拳打脚踢，兰奉良随手拿起现场的一个”禁止停车”的塑料锥桶砸向汪某4。殴打中途江通返回车上拿匕首，在兰奉良、杨广、黄荣明三人转身离开汪某4后，江通持匕首走向汪某4并朝其头上砍了一刀，被汪某4挡开后又朝汪某4右下腹捅了一刀。其他人见状就上前将江通拉走，江通、兰奉良、杨广、黄荣明等人分两辆车逃离现场。当晚，被害人汪某4经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，汪某4系被人用单刃锐器刺破髂外动脉致其失血性休克死亡。2014年4月4日，兰奉良给付原告丧葬费30000元，黄荣明给付丧葬费20000元，汪秋水（与汪某4一同唱歌的朋友）出于人道主义给付丧葬费50000元。2014年4月8日江通给付丧葬费10000元。上述款项均由弋阳县公安局刑警大队收取,后转交给原告汪某2。事发后，原告汪某2、汪某3、汪某1提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人兰奉良、江通、杨广、黄荣明赔偿经济损失960143元。在刑事案件审理过程中，原告与被告人杨广达成了调解协议，2015年4月20日，杨广向原告支付了赔偿款100000元。同日，原告撤回了对杨广的刑事附带民事诉讼。经审理，江西省上饶市中级人民法院认为原告主张的丧葬费符合法律规定，判决由江通、兰奉良、黄荣明共同赔偿原告丧葬费21791元，对原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金予以驳回。汪某4被刺身亡后，原告汪某2及其他亲属当晚到娱乐城对该娱乐城的相关设施及财物进行了打砸、哄抢。经弋阳县价格认证中心鉴定，被毁坏财物和哄抢的物品价值为74453元（其中被毁坏的财物29640元，被哄抢的物品44813元）。事发后，弋阳县公安局以汪玉琴（汪某4的姐姐）、汪太水（汪某4的舅舅）、王太茂（汪某4的舅舅）、马乐飞（汪某4的堂姐夫）、汪小兵（汪某4的堂哥）涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年4月24日对其予以刑事拘留。2014年５月９日，弋阳县公安局对汪玉琴、汪太水、王太茂、马乐飞、汪小兵予以取保候审。2015年５月８日，弋阳县人民检察院对汪玉琴、汪太水、王太茂、马乐飞、汪小兵予以取保候审。2015年５月９日，汪玉琴、汪太水、王太茂、马乐飞、汪小兵被移送弋阳县人民检察院审查起诉。2015年11月18日，经弋阳县公安局主持调解，本案四被告与汪玉琴、汪太水、马乐飞、汪小兵达成了《调解协议书》，协议内容为：”由李高明（汪某4的姐夫）代表马乐飞、王太茂、汪太水、汪小兵、汪玉琴赔偿娱乐城老板熊英、刘文丽、黄伟波、邵小英（熊英作代表）所有损失共计人民币壹拾肆万柒仟元整。熊英、刘文丽、黄伟波、邵小英不再追究马乐飞、王太茂、汪太水、汪小兵、汪玉琴的一切责任。熊英、刘文丽、黄伟波、邵小英不再追究娱乐城被哄抢的责任。本协议书一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份备查，双方签字后协议生效，双方不能再因此事追究对方任何责任，否则将负一切法律责任。”李高明、熊英均在该协议上签名、捺印。协议签订后，马乐飞、王太茂、汪太水、汪玉琴、汪小兵向熊英、刘文丽、黄伟波、邵小英支付了赔偿款147000元。2015年11月26日，弋阳县人民检察院作出了不起诉马乐飞、王太茂、汪太水、汪玉琴、汪小兵的决定。2016年3月30日，弋阳县公安局治安警察大队出具情况说明，说明协议”双方不能再因此事追究对方任何责任，否则将负一切法律责任”的意思包含汪某4家属不得再追究金色时光（娱乐城）四股东的民事赔偿责任。2014年4月2日，弋阳县公安局认为娱乐城（2013年12月31日注册登记）营业以来没有配备保安人员，违反了《娱乐场所管理条例》第四十三条第（五）项规定，作出责令娱乐城停业整顿3个月的行政处罚。娱乐城对该行政处罚不服，申请了行政复议，弋阳县人民政府维持了该行政处罚。娱乐城以其登记的业主黄伟波作为原告，向弋阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。2014年10月27日，弋阳县人民法院作出（2014）弋行初字第3号行政判决，驳回了原告黄伟波的诉讼请求。黄伟波不服，向江西省上饶市中级人民法院提起上诉，该院于2015年1月30日作出（2015）饶中行终字第2号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，2015年11月18日，经弋阳县公安局主持调解，本案四被告的代表熊英与李高明（汪某4的姐夫）达成调解协议，协议约定”双方不能再因此事追究对方任何责任”，关于对该条文的理解，弋阳县公安局出具说明证明当时调解协议约定的内容包括对汪某4死亡造成的损失和被告的财产损失一并进行了处理，在达成调解协议后，整个事件处理终结，双方不得追究对方民事或刑事责任。由此可知，弋阳县公安局主持调解是对汪某4被刺身亡所引起的纠纷（包括民事责任和刑事责任）进行一揽子的调解处理，该协议符合法律规定，也符合原、被告的总体利益，对双方均具有法律效力。协议达成后熊英也出具了谅解书，弋阳县检察院对原告的亲属作出了不予起诉的决定。调解协议书确定的义务已履行完毕，双方的权利义务已经终止。根据诚实信用原则，双方对调解协议应当予以遵守，原告提起诉讼要求四被告予以赔偿，有悖事实，于法无据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪某2、汪某3、汪某1的诉讼请求。案件受理费3314元，由原告汪某2、汪某3、汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚立剑代理审判员  李 婷人民陪审员  舒淑珍二〇一六年十二月五日书 记 员  骆卫锦