wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初344号
原告：罗六，男，1986年2月12日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
委托代理人：杨平（基层组织推荐），男，1961年9月18日生，澜沧县职业中学退休教师，住澜沧县。特别授权代理。
被告：王宝良，男，1965年4月15日生，白族�原暂住住澜沧县糯扎渡镇南现村芭蕉林社，现住所不清。
原告罗六与被告王宝良农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年4月13日立案后,依法适用普通程序。2016年12月22日本院公开开庭审理了本案，原告罗六及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告王宝良因无法确认经常居住地，经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗六向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行原被告双方签订建筑施工合同；2、没有给付建房款不再给付，并要求被告支付5万元违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更为：判令解除并终止履行双方签订《建筑施工合同》。
事实与理由：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王宝良不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋，原告按施工完工情况支付工程款；如有一方违约将支付违约金50000元。但至今被告均未完工，在总价款72000元中，原告已支付25000元。现被告多次违约不履行合同约定，故要求法院支持原告诉讼请求。
王宝良庭审前提交书面答辩状辩称，造成房屋不能按时交付，是原告未按合同约定的工程进度支付施工费，导致被告不能及时购买建筑材料，造成多次停工。原告首�存在违约，但还要求被告继续施工，被告无奈只能自己出资垫付材料款，继续建盖房屋。双方产生纠纷经司法所调解后，被告按在司法所达成的协议完成了房屋砌体工程，但原告多次阻扰被告施工，最终导致不能在约定时间完工。被告认为，原告至今只支付了25000元施工费，房屋不能按时完工系原告首先违约所致，现被告同意终止履行双方合同，但不应承担支付违约金的违约责任。
依据当事人诉辩称，本院确认法律事实如下：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又补充签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王宝良不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋。但由于履行合同过程中，双方矛盾激化，至今房屋仍未能完工交付，原告实际支付施工费25000元。
本院认为，双方签订的《建筑施工合同》系各自真实意思表示，符合法律规定。但由于双方在履行合同过程中发生矛盾，导致至今仍然不能交付房屋，双方已无履行合同基础。现原告要求本院判令解除双方签订合同，停止继续履行各自合同义务，被告在书面答辩状中也表示同意解除，本院予以支持。原告庭审中表示，要求被告支付违约金的诉讼请求，暂不予以主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法公告送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席进行判决。
综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告罗六与被告王宝良签订的《建筑施工合同》。
案件受理费1050元，由被告王宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 田春萍
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张小兰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初344号
原告：罗六，男，1986年2月12日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
委托代理人：杨平（基层组织推荐），男，1961年9月18日生，澜沧县职业中学退休教师，住澜沧县。特别授权代理。
被告：王宝良，男，1965年4月15日生，白族，原暂住住澜沧县糯扎渡镇南现村芭蕉林社，现住所不清。
原告罗六与被告王宝良农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年4月13日立案后,依法适用普通程序。2016年12月22日本院公开开庭审理了本案，原告罗六及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告王宝良因无法确认经常居住地，经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗六向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行原被告双方签订建筑施工合同；2、没有给付建房款不再给付，并要求被告支付5万元违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更为：判令解除并终止履行双方签订《建筑施工合同》。
事实与理由：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王宝良不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋，原告按施工完工情况支付工程款；如有一方违约将支付违约金50000元。但至今被告均未完工，在总价款72000元中，原告已支付25000元。现被告多次违约不履行合同约定，故要求法院支持原告诉讼请求。
王宝良庭审前提交书面答辩状辩称，造成房屋不能按时交付，是原告未按合同约定的工程进度支付施工费，导致被告不能及时购买建筑材料，造成多次停工。原告首先存在违约，但还要求被告继续施工，被告无奈只能自己出资垫付材料款，继续建盖房屋。双方产生纠纷经司法所调解后，被告按在司法所达成的协议完成了房屋砌体工程，但原告多次阻扰被告施工，最终导致不能在约定时间完工。被告认为，原告至今只支付了25000元施工费，房屋不能按时完工系原告首先违约所致，现被告同意终止履行双方合同，但不应承担支付违约金的违约责任。
依据当事人诉辩称，本院确认法律事实如下：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又补充签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王宝良不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋。但由于履行合同过程中，双方矛盾激化，至今房屋仍未能完工交付，原告实际支付施工费25000元。
本院认为，双方签订的《建筑施工合同》系各自真实意思表示，符合法律规定。但由于双方在履行合同过程中发生矛盾，导致至今仍然不能交付房屋，双方已无履行合同基础。现原告要求本院判令解除双方签订合同，停止继续履行各自合同义务，被告在书面答辩状中也表示同意解除，本院予以支持。原告庭审中表示，要求被告支付违约金的诉讼请求，暂不予以主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法公告送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席进行判决。
综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告罗六与被告王宝良签订的《建筑施工合同》。
案件受理费1050元，由被告王宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 田春萍
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张小兰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初344号
原告：罗某，男，1986年2月12日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
委托代理人：杨平（基层组织推荐），男，1961年9月18日生，澜沧县职业中学退休教师，住澜沧县。特别授权代理。
被告：王某某，男，1965年4月15日生，白族，原暂住住澜沧县糯扎渡镇南现村芭蕉林社，现住所不清。
原告罗某与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年4月13日立案后,依法适用普通程序。2016年12月22日本院公开开庭审理了本案，原告罗某及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告王某某因无法确认经常居住地，经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行原被告双方签订建筑施工合同；2、没有给付建房款不再给付，并要求被告支付5万元违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更为：判令解除并终止履行双方签订《建筑施工合同》。
事实与理由：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王某某不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋，原告按施工完工情况支付工程款；如有一方违约将支付违约金50000元。但至今被告均未完工，在总价款72000元中，原告已支付25000元。现被告多次违约不履行合同约定，故要求法院支持原告诉讼请求。
王某某庭审前提交书面答辩状辩称，造成房屋不能按时交付，是原告未按合同约定的工程进度支付施工费，导致被告不能及时购买建筑材料，造成多次停工。原告首先存在违约，但还要求被告继续施工，被告无奈只能自己出资垫付材料款，继续建盖房屋。双方产生纠纷经司法所调解后，被告按在司法所达成的协议完成了房屋砌体工程，但原告多次阻扰被告施工，最终导致不能在约定时间完工。被告认为，原告至今只支付了25000元施工费，房屋不能按时完工系原告首先违约所致，现被告同意终止履行双方合同，但不应承担支付违约金的违约责任。
依据当事人诉辩称，本院确认法律事实如下：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又补充签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王某某不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋。但由于履行合同过程中，双方矛盾激化，至今房屋仍未能完工交付，原告实际支付施工费25000元。
本院认为，双方签订的《建筑施工合同》系各自真实意思表示，符合法律规定。但由于双方在履行合同过程中发生矛盾，导致至今仍然不能交付房屋，双方已无履行合同基础。现原告要求本院判令解除双方签订合同，停止继续履行各自合同义务，被告在书面答辩状中也表示同意解除，本院予以支持。原告庭审中表示，要求被告支付违约金的诉讼请求，暂不予以主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法公告送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席进行判决。
综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告罗某与被告王某某签订的《建筑施工合同》。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 田春萍
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张小兰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初778号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱宏生，男，1947年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。曾因扒窃，分别于1980年6月被劳动教养三年，于1989年3月被劳动教养三年，于1998年12月被劳动教养一年，于2000年1月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于1996年10月15日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月12日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人朱宏生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月12日8时许，被告人朱宏生至本市姑苏区东环菜场一卖鱼摊位前，趁被害人陆某不备，窃得其放在手提布袋内的红色钱包1只，内有现金人民币3438元、金额人民币251.2元的大润发购物卡1张、面额人民币300元苏太肉券6张、会员卡等物。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被窃物品（照片）、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、调取证据清单及案发经过等相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人朱宏生扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱宏生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人朱宏生供认起诉书指控的盗窃行为，但辩解案发后没有当面清点所窃财物，被害人自行带钱包至派出所，期间不清楚有没有再往钱包里放钱，被害老太带着几千块钱买菜不符合常理，故不认可起诉书指控的盗窃金额。
经审理查明，2016年7月12日8时左右，被告人朱宏生至苏州市姑苏区东环菜场一卖鱼摊位前，趁人不备，窃得在正在购物的被害人陆某放在手提布袋内的红色钱包1只，内有现金等物。
窃后，被告人朱宏生即被被害人陆某发现，并被现场群众扭获；被害人陆某追回被窃钱包。公安机关接警后，至现场处警将被告人朱宏生带回公安派出所，被害人陆某携带被窃钱包自行至公安派出所。
归案后，被告人朱宏生对上述盗窃基本事实予以供认。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人朱宏生的供述，证实2016年7月12日8时许在东环菜场，看见被害人买菜的袋子内装着一个红色钱包就想偷，遂靠近伸手到袋子里将钱包拿出，然后想走时被被害人发现拉住，遂将钱包向被害人扔去，被害人喊抓小偷边上群众就围了上来。之后警察来将其带上警车带回派出所，被害人没有一起去，等被害人自己到派出所后警察清点了钱包内的财物。
2、被告人朱宏生的辨认笔录，辨认被害人为陆某。
3、被害人陆某的陈述，证实2016年7月12日7点半左右在东环菜场买菜时，感觉布袋被人动了，发现里面钱包被偷了就一把抓住在边上的小偷，小偷把钱包往地上一扔要逃，后群众一起将小偷抓获。警察到现场后将小偷带上警车带走，其因为晕车就自己带着钱包骑电瓶车去派出所。
4、被害人陆某的辨认笔录，辨认小偷为朱宏生。
5、证人蔡某的证言，证实盗窃及被告人朱宏生被抓获经过，与上述被告人供述、被害人陈述相印证；还证明其认识被害人是馄饨店老板娘，老板娘将钱包捡起来时说钱包里有两三千块钱。
6、调取证据清单、发还物品清单、被窃物品（照片），证明公安机关从被害人陆某处调取被窃赃物，经清点钱包内有现金人民币3438元、大润发购物卡1张、面额共计人民币300元苏太肉券6张、会员卡等物。另有大润发购物卡交易明细，证明购物卡内有金额人民币251.2元。
7、刑事判决书、劳动教养决定书，证明被告人朱宏生以往法律处罚情况。
8、人口基本信息，证明被告人朱宏生的身份情况。
9、案发报告、抓获经过，证明2016年7月12日8时许公安机关接报后至东环菜场将群众扭获的盗窃嫌疑人朱宏生带回派出所，报警人陆某至派出所后进行赃物清点。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于本案赃物钱包内的具体财物亦即本案盗窃数额的认定。现已查明，被告人朱宏生盗窃得手后即被发现，遂将所窃钱包丢在地面并为被害人陆某自行捡拾、追回；公安机关接警后，至现场处警将被告人朱宏生带回公安派出所，被害人陆某携带该钱包自行至公安派出所后，公安机关对被害人所持的被窃财物进行了清点，此事实证据确实、充分，控辩双方均无异议。在此情况下，没有闭合的证据证实被窃钱包内财物从被告人朱宏生盗窃得手到公安机关进行赃物清点之间是处于同一状态。公诉机关提供被害人陆某陈述，以证明其本人是从菜场直接去派出所，途中没有去过其他地方；还提供公安机关制作被害人陈述笔录开始的时间，以印证被害人陆某行程时间较短；还提供证人蔡某的证言，以印证被害人买菜时携带钱款较多的合理性。这些证据虽然能够证明清点赃物时钱包内财物与盗窃行为时是相同的这一事实具有极高的可能性，但被告人朱宏生提出的被害人在自行去派出所过程中有无将诸如随身携带的钱款放入钱包内的辩解，虽发生概率小，但确无法排除辩解的合理性。在此之外，对于盗窃时钱包内财物数额，除被害人概括性的陈述外，本案再无其他证据予以证明。故公诉机关证实本案盗窃财物为共计人民币3989.2元的现金、购物卡、购物券的证据尚不充分，本案盗窃具体金额无法查实，本院认定被告人朱宏生扒窃被害人陆某购物时随身携带的钱包1只，内有现金等物。
本院认为，被告人朱宏生以非法占有为目的，扒窃他人钱包1只（内有现金），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱宏生犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人朱宏生如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时鉴于被告人朱宏生已年近70周岁，本案审理期间患脑梗死、高血压（3级、极高危）等病症住院就医，对其适用非监禁刑不至再危害社会，本院决定对其从轻处罚并单处罚金。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱宏生犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 芸
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张绍松
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1603号
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县近湖街道冠华路169号。
负责人周光来，该行行长。
被执行人李如江，男，1964年4月27日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人陈梅，女，1965年5月1日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人建湖宏普房地产开发有限公司，住所地建湖县近湖街道冠华东路1333号。
法定代表人段津薪，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人李如江、陈梅、建湖宏普房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0925民初4630号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告李如江、陈梅偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金285147.3元，利息2414.6元，合计人民币287561.9元（截至2016年10月7日），并承担借款本金285147.3元自2016年10月8日起至本判决确定给付之日止按月利率5.4583‰加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告李如江、陈梅抵押的房产折价或者拍卖、变卖，在拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿。三、被告建湖宏普房地产开发有限公司对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，减半收取2911.5元，由被告李如江、陈梅、建湖宏普房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 蕾
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2335号
原告郑先才，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告李丽华，女，1982年6月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告郑先才与被告李丽华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑先才及其委托代理人张祥贵、被告李丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先才诉称，郑先才是从事废品回收的个人，李丽华的丈夫叶兆兵是从事废旧塑料加工的个体工商户。郑先才长期向叶兆兵供应废旧塑料。2012年10月10日，叶兆兵向郑先才出具15000元的欠条。2013年7月，叶兆兵因病去世。之后李丽华继续从事旧塑料加工，郑先才继续向李丽华提供废旧塑料，又产生13000元的货款，李丽华支付10000元后，李丽华尚欠原告3000元，共计欠郑先才货款18000元。现郑先才放弃3000元的权利，只要求李丽华偿还叶兆兵所欠的货款15000元。
被告李丽华辩称，废旧塑料加工业务是叶兆兵独自经营，李丽华未参与，叶兆兵去世前已与李丽华离婚，叶兆兵所欠的货款不应由李丽华支付。叶兆兵去世后，李丽华和郑先才有业务往来，但货款都已结清。另李丽华向郑先才付款10000元是用于偿还叶兆兵所欠的货款。
经审理查明，叶兆兵是从事塑料制品加工的个体工商户。郑先才向叶兆兵供应废旧塑料。2012年10月10日，叶兆兵出具欠条，确认欠郑先才15000元。2013年7月9日，叶兆兵因病去世。李丽华继续从事废旧塑料加工业务，并继续与郑先才发生业务往来。
另查明，一、叶兆兵与李丽华于2002年9月30日登记结婚，2013年1月10日离婚；二、叶兆兵去世后，李丽华支付郑先才货款10000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及欠条、离婚协议书、个体工商户营业执照等证据证实。
本院认为，郑先才向叶兆兵出售废旧塑料，双方成立买卖合同关系。叶兆兵出具欠条确认尚欠郑先才15000元，双方债权债务关系清楚。郑先才主张李丽华付款10000元是基于其与李丽华之间的业务往来，但并未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。李丽华支付郑先才的10000元，应认定为偿还叶兆兵所欠货款，应从郑先才主张金额中扣除。因欠款事实发生在叶兆兵与李丽华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告李丽华应当向原告郑先才支付欠款5000元。李丽华辩称未参与叶兆兵生前经营，不影响其向郑先才承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告李丽华于本判决生效之日起十日内支付原告郑先才货款5000元。
二、驳回原告郑先才的其他诉讼请求。
若被告李丽华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（已减半收取），由原告郑先才负担90元，由被告李丽华负担35元（此款已由原告垫付，被告负担部分于履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周 静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终1240号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）。
负责人：余曙，系该公司经理。
委托代理人周琴，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈正敏。
委托代理人周林君、罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗显国。
被上诉人（原审原告）王福珍。
被上诉人（原审原告）陈祥华。
被上诉人（原审原告）陈建新。
被上诉人（原审原告）陈祥帮。
被上诉人（原审原告）陈霞。
被上诉人（原审被告）陈建鑫。
被上诉人（原审被告）郑维海。
上诉人人保公司因与被上诉人陈正敏、罗显国、王福珍、陈祥华、陈建新、陈祥帮、陈霞、陈建鑫、郑维海机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年9月22日，陈建鑫驾驶无牌普通二轮摩托车，从小雅驶往黄渡村方向，行驶至桐梓村斑竹林路段时，因操作不当导致摩托车摔倒后，摩托车上的乘车人罗茂仙（生于1965年10月17日）、陈某与对向郑维海驾驶的贵Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，致陈建鑫、陈某受伤，罗茂仙当场死亡。经正安县公安局交通警察大队作出事故认定，陈建鑫负本次事故主要责任，郑维海负次要责任。郑维海驾驶的贵Ｃ×××××轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险。
一审法院经审理认为，由于被告的行为给受害人亲属造成了经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，侵权人应当承担相应的民事责任。原告要求由被告赔偿死亡赔偿金534852.4元，丧葬费26547元，精神损害抚慰金20000元的请求符合法律规定。关于人保公司辩称“原告请求的赔偿过高，死者是农村户口只能按照农村标准计算。郑维海的车在我们公司承保是事实，但是郑维海是无证驾驶，我们不承担赔偿责任”的辩论意见，经查，本案事故发生时，郑维海驾驶的贵Ｃ×××××轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险，且在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案适用农村或城镇标准上，被害人一家虽为农村户口，按照贵州省自2015年6月1日起，不再区分城镇和农村标准，实现同命同价之精神，故本案应按城镇居民标准计算损失。综上，对被告人保公司的辩论意见不予采纳。故应由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿122000元。在庭审中，原告方认为陈建鑫是其亲戚，死者又是无偿搭乘其车辆；郑维海已经赔偿了其经济损失三万元，二被告家庭经济困难，不再要求陈建鑫、郑维海赔偿经济损失，被告陈建鑫、郑维海也同意该意见。该意见是双方真实意思的表示，同时也不违反法律规定，予采纳。另，本案中陈建鑫驾驶的摩托车另一名搭乘人陈某属无责第三人，且在本次事故中受伤产生了相应的损失，但陈某自愿放弃向本案被告主张相应的权利，系其对自身权利的处分，未违反法律强制性规定，予以确认。综上所述，本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，为最大限度维护受害人合法权益，维护公平公正的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险范围内赔偿原告陈正敏、罗显国、王福珍、陈祥华、陈建新、陈祥帮、陈霞各项经济损失122000元。二、被告陈建鑫、郑维海不再承担赔偿责任。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告承担600元，被告陈建鑫承担600元，被告郑维海承担400元。
一审宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：郑维海是无证驾驶，上诉人不应当承担赔偿责任。综上，请求二审予以改判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑维海虽然无证驾驶机动车，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，一审判令上诉人在交强险限额内予以赔偿于法有据，同时因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人人保公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。综上所述，上诉人人保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 戡
审判员 梁华勇代理审判员贺灿灿
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 婷 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16440号
原告：王鹤，女，1990年7月31日出生，汉族，住吉林省农安县。金华市。
被告：孙昊泽，男，1999年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告王鹤诉被告孙昊泽合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王鹤自动撤回起诉处理。
审 判 员 韩小飞
二〇一七年十一月十七日
代书记员 褚海燕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初16440号原告：王鹤，女，1990年7月31日出生，汉族，住吉林省农安县。金华市。被告：孙昊泽，男，1999年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告王鹤诉被告孙昊泽合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王鹤自动撤回起诉处理。审 判 员 韩小飞二〇一七年十一月十七日代书记员 褚海燕
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00391号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人朱成芳。
2015年4月3日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）47号行政处罚决定书。主要内容：2013年9月，被申请人未经批准，占用淮阴区西宋集镇汤集村8组1.4亩土地建房屋，所占土地为一般耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的320平方米建筑物和其他设施。2015年6月23日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月14日申请强制执行。
本院经审查认为：本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）47号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执异11号
异议人(案外人)付丽，女，1981年8月24日出生，住九江市庐山区，
申请执行人叶浪，男，1965年1月2日出生，住九江市浔阳东路39号东区，
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
委托代理人于卉，江西际民律师事务所律师。
被执行人桑明华，女，1954年1月8日出生，住九江市庐山区，
本院在执行叶浪申请执行桑明华民间借贷纠纷一案中，案外人付丽于2018年4月24日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人请求终止对九江市浔海花园C3（19）号住房的拍卖。理由如下：一、申请人拥有本案涉及房屋的产权，执行拍卖侵害案外人合法权益，理由如下：1.2003年申请人与浔海实业签订该房屋《购房合同》，有正式缴款《收据》和发票。2.2004年浔海实业交付房屋，申请人在此房屋内居住，结婚生子。由于申请人不久后出国打工，房屋登记机关从未告知买受人有关登记事项。母亲桑明华说房屋被贷了款，房产证一直被压在房产局，申请人从未看过房产证，一直认为房屋是自己是的。3.2013年，申请人发现，由于桑明华个人担保纠纷，住房被法院查封，当时以为该房屋属是家庭共有而被查封。4.2014年，申请人查档发现，该房产登记权属人不是本人，也不是共有产权人。登记机关档案中《购房合同》及《购房发票》均系申请人购房时原始资料，被非法涂改成他人，档案中没有任何证据证明涂改购房合同、发票经申请人同意。5．行政诉讼中，被诉登记机关没有出示买受人委托申请登记的证据，登记机关保留的档案中的申请登记表明显是伪造的，法院审理对此没有做任何说明。
6.2009年，桑明华未经申请人同意，将房屋抵押贷款，由于经商被被骗，无法还款，2015年银行起诉桑明华。为了使全家不至于流离失所，申请人每季度还款，现己归还银行近三分之一的本金。7．申请人状告登记机关渎职，违法登记。被告将非法更改权属证据的责任推给出卖人，宣称其无审核义务。一审、二审及再审法院均未对被诉行为的证据进行质证和审查，严重违反行政诉讼法规定。8．申请人的行政诉讼经省高院裁决：中止行政诉讼，先以民事基础法律关系解决房屋所有权纠纷。依据行政诉讼法第六十九、七十条，申请人认为行政诉讼应当审查的是被诉行为所收集的证据。将房屋登记在他人名下，应当有确凿的合法证据。依据别人的合同和发票登记，法院应当判决登记无效。申请人有合法有效的买卖合同，有合法有效的付款收据和发票，在该房屋内结婚生子。登记机关根本未进行审核义务，甚至连更改权属都未告知合同买受人。因此，恳请执行法院依据上述法规支持申请人请求。二，本案涉及房屋的买卖合同，申请人是合法买受人，实际产权应归属申请人所有，登记机关用申请人的购房合同及付款发票，即便登记在他人名下合法，依据2004年的民法通则72条和78条，申请人通过合同买卖取得的房屋，享有共有产权和处分权。本案纠纷系桑明华个人担保引起，申请人不能负连带责任，对申请人住房的拍卖，严重损害申请人合法权益。三．被执行人桑明华有大量的债权，贵院仅依(2013)浔民一初字第143号民事调解书的80万债务，拍卖被执行人房屋有违公平公正。且该房屋是申请人家庭唯一生活住房，申请人在国外打工，丧失该房屋，父母将流离失所，无养老归宿。恳请贵院依法保障申请人家庭的基本生存权。
申请执行人叶浪认为：一、案外人付丽自称享有被执行房屋产权，纯属无稽之谈。1、付丽身份信息显示其出生于1981年，购买该房屋时其正在外求学，付丽并无经济能力出资购买房屋，购房款显然为被执行人桑明华所出。2、付丽认为《购房合同》及《购房发票》被人非法涂改仅为其混淆视听的编造，其并无证据证明为他人所为，实际出资人桑明华在合同、发票上签名符合情理。3、付丽称桑明华未经其同意将房屋抵押贷款，并无说服力，桑明华为购买房屋的实际出资人、《购房合同》及《购房发票》仅有其签名、房屋产权登记也仅有桑明华一人名字，该房产与付丽无任何关系。桑明华抵押房屋符合相关法律规定，无需经付丽同意。付丽称其已归还银行欠款与我对桑明华的债权并无关系，不能成为其申请本案执行异议的理由。4、付丽称根据《民法通则》72条、78条，其对己支付的房屋享有共有产权属于对法条理解错误，房屋作为不动产，所有权变动不适用于第72条所指的财产自交付时转移。不动产权属登记上没有付丽的姓名，付丽不是申请执行房屋的所有权人，不享有处分权。5、付丽称被执行人桑明华享有大量债权，这些债权均与本案无关。请求法院驳回异议人的异议。
经审查，根据付力伟在另案中提交的离婚协议书证实，该房屋系桑明华与付力伟夫妻双方婚后购置，属夫妻共有财产，离婚协议中明确该房屋归桑明华所有。另查明，异议人以其为实际购买人，是房屋管理部门修改档案资料将该房屋登记在桑明华的名下为由，曾向九江市庐山区（现为濂溪区）人民法院提起行政诉讼，要求撤销该房屋现有《房屋所有权证》，为其办理产权登记手续。经一审、二审判决，均驳回了其诉讼请求，之后异议人提出申诉被江西省高级人民法院裁定驳回。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该房屋登记的产权人为桑明华。因此，异议人提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）付丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 曹东旭
审判员 侯 宁
审判员 程海平
二〇一八年五月八日
书记员 徐 俊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初250号
原告：全小兵，男，1955年3月20日生。
委托诉讼代理人：颜昌辉，郴州市天剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：蒋忠福，男，1972年6月7日生。
被告：邱爱群，女，1973年9月3日生。
原告全小兵与被告蒋忠福、邱爱群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧阳思俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告全小兵及其委托诉讼代理人颜昌辉、被告蒋忠福到庭参加诉讼，被告邱爱群经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元，利息按月息1.5分计算，计算至执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以到桂阳泰康医院投资为由，于2017年12月11日借款110000元，并约定月息按1.5分计算，月息1650元，原告到泰康医院了解被告并未到泰康医院投资。之后，原告多次向被告追讨借款，被告以种种理由未还本息分文。
原告全小兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告身份证；
2、被告身份信息；
3、借条。
被告蒋忠福辩称，写了借条是事实，但是这几年我也在陆续偿还利息，因为还有部分利息未偿还，就一起写进了借条中，债务是我个人的债务，与被告邱爱群无关。
被告蒋忠福未�本庭提交证据。
被告邱爱群未到庭，未进行答辩，亦未向本庭提交证据，
本院认为原告提供的证据经庭审核实，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋忠福原在泰康医院上班，以在医院投资为由，向原告全小兵借款110000元，约定月息按1.5分计算，月息1650元，并于2017年12月11日出具借条。逾期被告蒋忠福未还款，原告诉至法院。
另查明，被告蒋忠福向原告全小兵借款时，与被告邱爱群是夫妻关系。
本院认为，合法的债权应当得到支持，被告蒋忠福向原告全小兵借款110000元属实，双方约定的利息合法，借款人应当按照约定偿还借款本息，利息从2017年12月11日计算至2018年2月12日止为3300元。被告邱爱群与被告蒋忠福是夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，被告邱爱群应当对债务共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠福、邱爱群于本判决生效之日起十日内偿还原告全小兵借款本金110000元及利息3300元（利息计算至2018年2月12日，2018年2月13日至实际还款之日的利息按月利率1.5%另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告蒋忠福、邱爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳思俊
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邓 优
书 记 员 曹 湘 豪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3533号
罪犯陈永平，男，1989年12月28日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年12月16日作出（2009）集刑初字第421号刑事判决，以被告人陈永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失人民币1687元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6027号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1714号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈永平在前二次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈永平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈永平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月29日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 舟
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第122号
原告：周志泽，农民。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务法律工作者。
被告：苏文新，农民。
被告：马荣华（系被告苏文新之妻），农民。
原告周志泽与被告苏文新、马荣华因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员孙铁锁独任审判。因被告下落不明，本院于2015年4月2日将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周志泽的委托代理人葛宝到庭参加诉讼，被告苏文新、马荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏文新于2007年陆续在原告开办的彩票销售站购买彩票，累计欠彩票款8500元，被告苏文新于2013年2月10日为原告出具了欠条，该欠款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告苏文新和被告马荣华是夫妻关系，该债务形成于夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务。请求法院判令二被告连带偿还欠款8500元，并承担本案诉讼费。
被告苏文新、马荣华在法定期间均为提交答辩状。
经审理查明：被告苏文新于2007年开始陆续在原告开办的彩票销售站购买彩票，累计欠原告彩票款8500元，被告苏文新于2013年2月10日向原告周志泽出具了欠条，该欠款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告苏文新和被告马荣华是夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻共同生活期间。
以上事实有彩票款欠条、户籍证明信、编号为衡彩0055号的中国福利彩票代销许可证及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告苏文新向原告周志泽借款用予购买彩票，并为其出具借条，双方的借贷关系依法成立、合法有效，应当受法律保护。原告要求被告苏文新偿还借款本金的请求合理合法，应予支持。被告苏文新购买福利彩票具有公益性质，被告苏文新与被告马荣华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告共同承担购买彩票的风险和收益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，被告苏文新与被告马荣华应共同偿还原告借款本金8500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文新、马荣华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周志泽借款本金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费115元，合计165元，由被告苏文新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李风志
代理审判员 曹政亮
人民陪审员 陈 利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2150号
罪犯梁文贵。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月27日作出（2008）塘刑初字第425号刑事判决，以被告人梁文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）二中刑终字第528号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯梁文贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯梁文贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁文贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁文贵减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2008年4月24日起至2015年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1243号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1264号起诉书指控：2017年6月18日凌晨2时0分许，被告人刘某驾驶机动车行驶至本市罗湖区翠竹路逸翠园小区时，车辆车头左侧与停放于停车场的粤BC48**号牌小车车尾右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人刘某饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为257.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节且积极预缴罚金人民币一万元。事故双方于2017年6月22日达成赔偿协议，被告人的行为已取得对方谅解，酌情从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少平
二〇一七年七月六日
书记员 吴恩玉
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执569号
被执行人李某2，男，1964年07月28日出生，云南省大姚县人，彝族，初中文化。现住大姚县。
关于被执行人李某2非法占用农用地一案，本院2017年3月30日作出的（2017）云2326刑初10号刑事判决书于2017年4月17日发生法律效力。被执行人李某2犯非法占用农用地罪,依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。在执行罚金刑过程中，被执行人李某2向本院主动缴纳了罚金人民币7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初10号刑事判决书对被执行人李某2罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾育伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 赵太军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11624号
原告魏汉强，男，1948年11月20日出生。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
本院在审理原告魏汉强诉被告李明涛、梁彬、李德奎劳务合同纠纷一案中，原告魏汉强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏汉强撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王亚连
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保326号
申请人：邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：郭卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：杨永平，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王红伟，男，该局工作人员。
被申请人：登封三楂红酒业有限公司。住所地：登封市。
法定代表人：李双银，该公司董事长。
被申请人：李双银，男，生于1971年1月22日，汉族，住河南省登封市。
被申请人：李洋洋，女，生于1991年10月27日，汉族，住河南省登封市。
被申请人：郭喜兰，女，生于1945年10月4日，汉族，住河南省登封市。
被申请人：牛青青，女，生于1992年1月1日，汉族，住河南省登封市。
被申请人：杨少娜，女，生于1991年3月6日，汉族，住河南省登封市。
被申请人：霍雪芳，女，生于1978年7月17日，汉族，住河南省登封市。
被申请人：栗喜利，女，生于1987年3月3日，汉族，住河南省登封市。
被申请人：刘娜丽，女，生于1989年6月7日，汉族，住河南省登封市。
被申请人：刘乐兴，女，生于1990年4月1日，汉族，住河南省登封市。
被申请人：高耀辉，男，生于1992年11月8日，汉族，住河南省登封市。
被申请人：王亚萍，女，生于1989年1月1日，汉族，住河南省登封市。
被申请人：郑州峪康农业有限公司。住所地：登封市。
本院在审理邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局与登封三楂红酒业有限公司等十三被申请人涉嫌组织传销一案中，于2017年11月1日作出（2017）冀0429民初382号民事裁定书，裁定：对被申请人李双银（工行、农行、建行、中信银行、登封农村商业银行、郑州银行、郑州银行、李洋洋：工行中信银行、郭喜兰工行、牛青青中信银行、杨少娜中信银行霍雪芳中信银行郑州银行、栗喜利中信银行、刘娜丽中信银行、交行、刘乐兴中信银行、高耀辉中信银行、王亚萍中信银行、郑州峪康农业有限公司交行在金融机构使用的账户，均予以冻结。同日，作出（2017）冀0429财保382号之一民事裁定书，裁定：对被申请人郭喜兰工行、霍雪芳工行、栗喜利工行、王亚萍工行、李双银工行在金融机构使用的账户，均予以冻结。
本案在保全过程中，冻结被申请人李双银存款8065734.06元，郭喜兰存款369724.63元，霍雪芳存款48154.85元，冻结栗喜利存款93072.20元，冻结王亚萍存款0.04元，冻结李洋洋存款3351221.21元。共计11927907元。
本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十一月七日
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1015号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨培培，男，1989年11月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年1月19日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人杨培培犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人杨培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日21时9分许，被告人杨培培酒后驾驶豫Ｈ×××××号黄色小型轿车，沿沁阳市县东街由北向南行驶至市政府大门口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，杨培培的血样中酒精含量为121.89mg/100ml。
到案后，被告人杨培培如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨培培在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明及前科证明、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人杨某1、杨某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培培醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控杨培培犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于杨培培到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据杨培培的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据杨培培犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨培培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 晨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终20号
上诉人（原审被告）：临清市宏宇生物能源科技有限公司，住所地，山东省临清市老赵庄镇沈庄村。
法定代表人：李子迎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，该公司董事长。
原审被告：山东新菱轴承制造有限公司，住所地，临清市八岔路镇五花槐辛集北村。
法定代表人：刘继霞，该公司总经理。
原审被告：临清市康辉棉纺织品有限公司，住所地，临清市康庄镇康庄六街村。
法定代表人：秦荣燕，该公司总经理。
原审被告：临清市凯瑞德轴承贸易有限公司，住所地，临清市龙山路阳光花园1号楼5单元402室。
法定代表人：汪之国，该公司总经理。
原审被告：李子迎，男，1959年12月10日出生，汉族，住山东省临清市。
原审被告：林艳荣，女，1963年2月6日出生，汉族，住山东省临清市。
原审被告：刘继霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住山东省临清市。
原审被告：汪东亚，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省临清市。
原审被告：秦荣燕，女，1982年12月15日出生，汉族，住山东省临清市。
原审被告：刘文刚，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省临清市。
原审被告：汪之国，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人临清市宏宇生物能源科技有限公司因与被上诉人山东临清农村商业银行股份有限公司、原审被告山东新菱轴承制造有限公司、临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司、李子迎、林艳荣、刘继霞、汪东亚、秦荣燕、刘文刚、汪之国金融借款合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4062号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人主张的诉讼标的额为500万元及利息，属于本辖区有重大影响的案件，根据山东省高级人民法院及中级人民法院一审立案管辖标准的规定，聊城市中级人民法院辖区内诉讼标的额超过300万元的民事案件，应该由聊城市中级人民法院立案审理，原审法院受理本案违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条关于级别管辖的强制性法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送山东省聊城市中级人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）已于2015年5月1日起实施，该通知明确规定山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为500万元，且双方当事人住所地均在原审法院辖区，原审法院受理本案不违背级别管辖的规定，对本案享有管辖权。上诉人所称“山东省高级人民法院及中级人民法院一审立案管辖标准”是最高人民法院于2008年3月31日发布，并于2008年4月1日实施，该规定已于2015年5月1日被法发[2015]7号所取代。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二○一七年一月十一日书记员耿秀娟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初70号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年4月7日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月18日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。现在家。
辩护人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同年1月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人邹建宏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月，被告人张某甲与被害人蔡某因感情纠纷引发矛盾，双方家属发生争吵、打斗，后经安吉县公安局调解，双方达成调解协议。此后，被告人张某甲为发泄情绪，仍多次到被害人蔡某单位吵闹，致使蔡某被单位辞退，又多次打电话辱骂、发短信恐吓、威胁蔡某。另多次打电话骚扰、发短信恐吓、威胁蔡某母亲王某甲，并上门辱骂蔡某家人，严重干扰了蔡某及其家人的正常生活秩序，造成恶劣社会影响。
另查明，被告人张某甲已向被害人蔡某书面赔礼道歉，并取得蔡某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述，被告人张某甲在侦查阶段的供述，证人张某乙、王某甲、张某丙、王某乙等人的证言，通话记录及短信记录，张某甲张贴的告示、书写的纸条及公司声明，现场监控光盘，治安调解协议书二份，收条，病历资料，现场勘查笔录、现场图及照片，法医精神病鉴定意见书，保证书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因婚恋纠纷，对他人实施辱骂、恐吓等行为，经公安机关调解处理后，仍继续实施前列行为，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人张某甲能自愿认罪，有悔罪诚意，且已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的本案因婚恋纠纷引发，被告人张某甲对被害人书面赔礼道歉，并已取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、未经对方同意，禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内接触被害人蔡梅莉（禁止令执行期限从缓刑执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢雯雯
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0237号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人隋X圆，男，1980年2月6日出生于黑龙江省牡丹江市，蒙古族，初中文化，农民，住黑龙江省牡丹江市。2006年12月27日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被公安蓟县分局刑事拘留，2014年8月13日在蓟县人民医院被监视居住至今。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第498号起诉书指控被告人隋X圆犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人隋X圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年9月14日12时许，被告人隋X圆伙同胡X凯、何X斌（均已判刑），在蓟县渔阳镇宝塔里小区2号楼2单元道口盗窃X萍的捷马牌电动车1辆。经天津市蓟县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1900元。
2014年7月23日1时许，被告人隋X圆在蓟县渔阳镇四正街转角楼公寓楼道内，盗窃施X的爱玛牌电动自行车1辆。经天津市蓟县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2702元。
2014年8月8日23时许，被告人隋X圆在蓟县渔阳镇南关村，盗窃孙X民的捷马牌电动自行车1辆。经天津市蓟县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2053元。
综上，被告人隋X圆共计盗窃作案三起，盗窃总价值人民币6655元。
被告人隋X圆后被公安机关抓获归案。赃物已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人隋X圆在庭审中亦无异议，并有被害人王X、施X、孙X民陈述，录像光盘，辨认照片十三张，价格鉴定意见书，被告人供述，案件来源及到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋X圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人隋X圆曾因故意犯罪被蓟县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人隋X圆多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人隋X圆到案后，如实供述自己的犯罪事实并退赃，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人隋X圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李英山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5849号
原告:湖南铭伦石油化工有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭生活广场3栋3018房。
法定代表人：谭曙光。该公司董事长。
委托诉讼代理人黄婷，湖南如金律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区新港镇。
委托诉讼代理人：罗胜欢，女，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇。
被告：罗胜欢，女，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇。
原告湖南铭伦石油化工有限公司（以下简称：铭伦公司）诉被告ＸＸ、罗胜欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南铭伦石油化工有限公司委托代理人黄婷到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、罗胜欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭伦公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款人民币319250元及其逾期支付的利息，从2016年6月10日起算至判决确定的给付日期止，其中计算至2016年11月13日的利息为人民币8679.61元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告罗胜欢、ＸＸ共同投资经营益阳5373#的采砂船只，于2015年3月至2015年12月期间在原告停靠在长沙市开福区新港码头水域的先锋号加油价款为519250元，于2016年2月5日向原告支付了200000元，余款319250元经原告多次催告后，原被告双方于2016年3月15日对账确认余款为319250元，并承诺在2016年端午节前付清。约定付款期到后原告再次向被告催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告ＸＸ、罗胜欢未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明:被告罗胜欢名下的散货船（船名：湘益阳机5373）自2015年3月至2015年12月期间，共在原告铭伦公司处加油519250元。被告于2016年2月5日向原告支付了油款200000元。2016年3月15日，经原告与被告对账，被告仍欠原告油款319250元。
因原告在对账后向被告催要油款无果，遂于2016年11月14日向本院起诉，要求被告支付货款及相应利息。被告罗胜欢于2017年1月26日向原告指定的账号付款100000元。综上，被告仍欠原告铭伦公司油款219250元。
另查明，被告ＸＸ与被告罗胜欢系夫妻关系。湘益阳机5373号船虽然登记在被告罗胜欢名下，但该船舶的登记日期及本案欠款发生时，均在被告ＸＸ与被告罗胜欢夫妻关系存续期间。
以上事实有对账函、发油单十四份、船舶登记凭证、委托付款函、付款凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，根据原、被告签订的对账单及发油单，可以认定双方买卖合同成立并生效。依据双方签订的对账单，原告有权要求被告支付货款219250元，故对原告铭伦公司要求被告支付219250元货款的诉请，本院予以支持。原告在诉请中还要求被告自2016年6月10日起支付逾期付款利息，因双方在对账单中并未约定具体付款时间及逾期付款利率，但被告在知晓原告起诉后，亦未及时将货款支付完毕，故本院认定被告应自原告起诉之日起以未付货款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息。被告ＸＸ与被告罗胜欢系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于船舶的经营，故被告ＸＸ、罗胜欢应共同支付上述欠款。
被告ＸＸ、罗胜欢未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的相关规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、罗胜欢于本判决生效十日内向原告湖南铭伦石油化工有限公司支付货款本金219250元及逾期付款利息（以欠付货款219250元为基数，自2016年11月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南铭伦石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，由被告ＸＸ、罗胜欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 邓 宇
人民陪审员 吴松辉
二〇一七年三月六日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02565号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司经理
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：刘仕梅，女。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告刘仕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02565号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：刘仕梅，女。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告刘仕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 张万香
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第0083号
原告王云。
委托代理人李进玲。
被告施国华。
第三人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人许应才。
委托代理人丁再国。
原告王云与被告施国华债权转让纠纷一案，原告王云于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回诉讼。
案件受理费17400元减半收取8700元，由原告王云负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 董志伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00370号
原告：苗敏，女，汉族，1986年10月15日出生，住太和县。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张振辉，男，汉族，1981年9月25日出生，住阜南县。
原告苗敏与被告张振辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审判，因被告张振辉外出，无法直接送达，本案于2015年8月26日转普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告苗敏委托代理人王济东到庭参加诉讼，被告张振辉经本院于2015年8月26日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗敏诉称：原告将所有的车型为格尔发L220、车牌照为皖K的重型货车卖给被告，被告于2014年给原告出具欠条，约定“一年内还清欠款，如未还清原告可以起诉，一切费用有被告负责。”原告按照约定将该车辆交付给被告，但是，期限届至后被告并没有按照约定偿还欠款，经原告多次催要，被告仍拒绝支付欠款。为此诉讼，要求判令被告支付所欠原告购车款人民币29000元，利息3500元，律师费3000元，共计35500元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；
证据二：被告张振辉常住人口登记卡、身份证复印件一份，证明：被告主体资格；
证据三：被告张振辉出具的欠条一份，证明：被告王振辉欠原告苗敏车款的事实；
被告张振辉未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告张振辉购原告格尔发L220、车型号为皖K的重型货车，价值为28万元，支付部分款后，下欠53000元，被告出具欠条一份，后又给付24000元，下欠29000元经原告追要未果，以致成诉。
本院认为：被告张振辉欠原告款事实清楚，有被告出具
的一份欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。原告要求对方支付利息及律师费的依据是欠条下面的一句话“一年内还清欠款，如未还清原告可以起诉，一切费用有被告负责”，因该句话是写在欠条下方，系另外添加，被告未到庭，无法查明该句话的真伪且系约定不明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振辉于判决生效之日起十五日内给付原告苗敏车款29000元；驳回原告苗敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费200元，合计888元，由原告苗敏负担126元，被告张振辉负担762。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二初字第00370号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿、还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00370号
原告：苗敏，女，汉族，1986年10月15日出生，住太和县。
被告：张振辉，男，汉族，1981年9月25日出生，住阜南县。
原告苗敏与被告张振辉买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李丹丹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00370号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。法定代表人：张长江。被告：翟长根，男，汉族。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告翟长根物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳部分物业费，故于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一五年六月四日代理书记员  朱若浴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11440号
申请执行人吴汉廉，男，汉族，住清远市清城区，
被执行人吴汉成，男，汉族，住佛山市顺德区，
原告吴汉廉与被告吴汉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第278号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴汉成应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴汉廉偿还本息合计191720.22元，并承担案件受理费及财产保全费共计5967元。因债务人吴汉成未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴汉廉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人吴汉成在佛山市顺德区有车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管）查询，未发现被执行人吴汉成在佛山市顺德区有房地产登记；向佛山市顺德区相关金融机构查询，查得被执行人吴汉成有人民币9800元银行存款，我对其办理扣划，已扣至我院执行指定帐号；向佛山市顺德区乐从镇罗沙股份合作经济社查询，查得被执行人吴汉成在上述经济社享有股份分红款，我院对其办理冻结扣划手续。另本案申请人吴汉廉于2016年3月7日在清远因病死亡，由其妻子潘桂英（居民身份号码）与其子女吴宇晓（居民身份号码）、吴宇丽（居民身份号码）。本院于2016年4月15日告知申请执行人的继承人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的9807.66元，未执行标的为债务181912.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11440号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月十三日
书记员 张健成
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执414号
申请执行人江苏金山环保工程集团有限公司
被执行人榆林环能煤化科技有限公司
申请执行人江苏金山环保工程集团有限公司与被执行人榆林环能煤化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏金山环保工程集团有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林环能煤化科技有限公司立即向申请执行人江苏金山环保工程集团有限公司一次性支付货款人民币168000元，违约金30000元；同时承担案件受理费人民币4630元、案件申请执行费人民币2930元。被执行人榆林环能煤化科技有限公司至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人榆林环能煤化科技有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人榆林环能煤化科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人江苏金山环保工程集团有限公司亦不能向本院提供被执行人榆林环能煤化科技有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人江苏金山环保工程集团有限公司发现被执行人榆林环能煤化科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执414号申请执行人江苏金山环保工程集团有限公司被执行人榆林环能煤化科技有限公司申请执行人江苏金山环保工程集团有限公司与被执行人榆林环能煤化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏金山环保工程集团有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林环能煤化科技有限公司立即向申请执行人江苏金山环保工程集团有限公司一次性支付货款人民币168000元，违约金30000元；同时承担案件受理费人民币4630元、案件申请执行费人民币2930元。被执行人榆林环能煤化科技有限公司至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人榆林环能煤化科技有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人榆林环能煤化科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人江苏金山环保工程集团有限公司亦不能向本院提供被执行人榆林环能煤化科技有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人江苏金山环保工程集团有限公司发现被执行人榆林环能煤化科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月二十六日书 记 员  高 浩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1190号
申请执行人赵明德，男，汉族，1951年1月20日生。
被执行人袁鸿钧，男，汉族，1938年5月22日生。
被执行人南京市秦淮区夫子庙房管所，住所地乔虹苑17号之一。
申请执行人赵明德与被执行人袁鸿钧、南京市秦淮区夫子庙房管所相邻关系纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）秦民初字第968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意再等等本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十月十一日
见习书记员 毛竞竞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民初字第2000号
原告：李巧兰，女，汉族，。
委托代理人：吴靖，新疆众志成律师事务所律师。
被告：宋贵良，男，汉族。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县种牛场法律服务所法律工作者。
本院审理的原告李巧兰诉被告宋贵良身体权纠纷一案，原告李巧兰以自行解决为由，于2015年6月9日向本院申请撤回对被告宋贵良的起诉。
本院认为，原告李巧兰庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李巧兰撤诉。
案件受理费133元、邮寄送达费150元，合计283元，由原告李巧兰自行负担。
审 判 长 连 波
审 判 员 艾合帕丽
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执564号
申请执行人：杨友良，男，1982年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：邱振田，男，1972年6月12日生，汉族，住临沂市兰陵县。
申请执行人杨友良与被执行人邱振田纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1757号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务240元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年五月十四日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执564号申请执行人：杨友良，男，1982年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：邱振田，男，1972年6月12日生，汉族，住临沂市兰陵县。申请执行人杨友良与被执行人邱振田纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1757号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务240元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十四日书记员  王云飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初920号
原告：李培信，男，1946年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张德强，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
原告李培信诉被告张德强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张进款适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培信委托代理人邱卫华，被告张德强委托代理人孙侔男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培信诉称：2016年6月7日18时许，在太和县马集乡李寨村委会李寨庄西头地里，因被告侵占了原告的土地双方发生争执，后张德强殴打原告，致原告身上多处受伤，此事经太和县公安局马集派出所处理，太和县公安局于2015年7月20日下发太公（马集）行罚决字（2015）0666号行政处罚决定书，决定对被告张德强行政拘留十日，罚款五百元。我受伤后，入住太和县人民医院急诊医学科，住院12天，支付医疗费3730.97元，被告对我的损失至今未予赔付，为维护我的合法权益，我请求被告赔偿我医疗费、误工费等所有损失合计6753.05元并由被告承担本案的诉讼费。
被告张德强辩称：双方争执原告对被告也进行了殴打，也受到公安机关的行政处罚，对此次事件的发生也具有一定的过错，应自己承担相应的责任，原告已经超过法定退休年龄，不应再有误工费用。原告伤情较轻，不需要专人护理。原告住院病历中有高血压、脑病等记载，该费用与本次事故无关，应当扣除。
经审理查明：2015年6月7日18时许，在太和县马集乡李寨村委会李寨庄西头地里，因土地纠纷李伟与张德强发生争执，后李伟对张德强、张德富进行殴打，在殴打过程中，张德强是以李培信也发生相互殴打。2015年7月20日，太和县公安局分别对张德强、李培信作出行政处罚，对张德强作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，对李培信作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。李培信受伤后，入住太和县人民医院急诊医学科，住院12天，支付医疗费3730.97元。
以上事实，有原告李培信举证的本人身份证、太和县公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、太和县马集张马南村委会证明，被告张德强举证的本人身份证、太和县公安局马集派出所0065号行政处罚决定书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张德强与李培信因纠纷相互殴打，致李培信受伤并入住太和县人民医院，有太和县公安局行政处罚决定书（太公（马集）行罚决字（2015）0666号处罚决定书在卷予以证实，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求本院予以支持。原告已经年满六十周岁，对其误工费的请求，本院不予支持。依据相关法律规定，李培信的损失有：医疗费3730.97元，护理费1252.32元，伙食补助费360元，营养费360元，交通费60元，共计5763元。因本次纠纷的发生，因双方相互殴打，均存在过错，本院酌定张德强承担李培信60%的损失，即3457元。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张德强赔偿原告李培信3457元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告李培信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一六年五月十八日
书 记 员 常莎莎
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1854号
原告：王传约，男，1950年12月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍州南路115号3栋6户，身份证号码34120219501225491X。
被告：肖汉江，男，1967年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区王店镇韩寨村良庄27户，身份证号码342121196708217614。
本院在审理原告王传约诉被告肖汉江保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王传约申请撤回对被告肖汉江的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王传约撤回对被告肖汉江的起诉。
案件受理费25元，由原告王传约负担。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 梅鑫娜
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审236号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴正豪耐火材料有限公司，住所地长兴县林城镇午山岗村。
法定代表人：查永贵。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）313号行政决定确定的对被申请执行人长兴正豪耐火材料有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1761平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并将非法占用的1761平方米土地退还给长兴县林城镇午山岗村村民委员会一案。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字[2014]313号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴正豪耐火材料有限公司未经依法批准，于2014年10月15日擅自占用座落在长兴县林城镇午山岗村非法占用的集体土地1761平方米建厂房，土地类型为农田、园地及林地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的1761平方米土地，2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、并处基本农田133平方米每平方米25元的罚款和其他土地1628平方米每平方米10元的罚款，两项合计人民币19605元。行政决定作出后，申请执行人于2015年1月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴正豪耐火材料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币19605元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出的长土罚决字[2014]313号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县林城镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈 欢
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00086号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：姚德海，男，回族，1973年10月29日生。
被告：黄其芳，女，回族，1973年5月10日生，
被告：姚德云，男，回族，1966年9月3日生。
被告：周国连，男，汉族，1953年4月3日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告姚德海、黄其芳、姚德云、周国连借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，由于被告姚德云、周国连下落不明，于2014年1月26日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告姚德海、黄其芳经本院2014年1月23日送达出庭传票传唤，被告姚德云、周国连经本院2014年1月26日公告送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告姚德海、黄其芳于2011年7月28日由姚德云、周国连担保在原告分支机构许堂信用社借款150000元，年利率10.8%，2013年7月28日到期，用途：运输。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告姚德海、黄其芳偿还原告借款本金150000元，利息24705元（利息算至2013年12月16日，以后利息按合同约定计算），本息合计174705元；被告姚德云、周国连承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同复印件及欠息证明。证明：被告姚德海、黄其芳向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：借款担保书、保证合同复印件。证明：被告姚德云、周国连为被告姚德海、黄其芳的借款提供担保的事实。
证据四：四被告身份证复印件。证明：四被告身份信息。
被告姚德海辩称：这笔贷款是我贷的不错，字也是我本人签的，现我打算一年还2万元。
被告黄其芳辩称：这笔贷款是我和姚德海贷的，是我本人按印，我随姚德海的意见。
被告姚德海、黄其芳未向本院提供证据。
被告姚德云、周国连未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月28日，被告姚德海、黄其芳与原告阜南县农村信用合作联社分支机构许堂信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告姚德海、黄其芳于2011年7月28日在原告分支机构许堂信用社借款150000元，约定月利率为9‰，借款期限两年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告姚德云、周国连与原告阜南县农村信用合作联社分支机构许堂信用社签订保证合同一份。保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告姚德海、黄其芳与原告分支机构许堂信用社签订借款合同，被告姚德云、周国连与原告分支机构许堂信用社签订保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告姚德海、黄其芳在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告姚德云、周国连应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚德海、黄其芳于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金150000元，利息24705元（利息算至2013年12月16日，以后利息按合同约定计算），本息合计174705元；被告姚德云、周国连承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，公告费200元，合计3994元，由被告姚德海、黄其芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00086号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00086号
原告任祖峰，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人（特别授权）：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：倪晋贵，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈建军，安徽安维律师事务所实习律师。
被告刘之刚，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年2月27日受理了原告任祖峰与被告安徽岩土工程有限责任公司、刘之刚公路运输合同纠纷一案，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 芳
附：本案由赵新丽担任审判长，与人民陪审员彭邦梅、谢慧玲共同组成合议庭进行审理。举证期限延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。