wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾商初字第19号
原告高希永，男，住沾化县。
被告王恒志，男，住沾化县。
被告王学永，男，农民，住沾化县。
被告杨文俊，男，，住沾化县。
第三人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
住所地：江苏省宿迁市。
法定代表人张增林，职务董事长。
本院在审理原告高希永与被告王恒志、王学永、杨文俊、宿迁市建设工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王恒志、王学永、杨文俊及第三人宿迁市建设工程（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高希永撤回对被告王恒志、王学永、杨文俊及第三人宿迁市建设工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告高希永负担。
（此页无正文）
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜晓艳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1425号
原告：蒋晨，男，1991年7月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住厦门市海沧区，
被告：林毅福，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告蒋晨与被告林毅福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晨到庭参加诉讼，被告林毅福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋晨向本院提出诉讼请求：判令林毅福归还借款50000元。事实和理由：林毅福因资金周转需要，多次向蒋晨借款，双方于2017年1月5日结算，林毅福共向蒋晨借款50000元，林毅福为此出具一张借据给蒋晨收执。借款后，经蒋晨多次催讨，林毅福至今未归还借款。
林毅福在诉讼期间未进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：林毅福因资金周转需要，多次向蒋晨借款，双方于2017年1月5日结算，林毅福共向蒋晨借款50000元，林毅福为此出具一张借据给蒋晨收执。该借据为电脑打印的格式化样式，其中出借人一栏的“蒋晨”字样为本案原告蒋晨书写，借款金额、借款人姓名、身份证号、电话、住址、出具借据时间均为林毅福书写。林毅福出具借据后至今未归还借款。
上述事实，有蒋晨提供的借据一张以及蒋晨的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，林毅福多次向蒋晨借款共50000元，至今未未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现蒋晨请求判令林毅福归还借款50000元，理由正当，于法有据，应予支持。林毅福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林毅福应于本判决生效后十日内归还原告蒋晨借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告林毅福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄耀西
二〇一七年七月十三日
法官助理 邱雪真
书 记 员 钟剑玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1425号原告：蒋晨，男，1991年7月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住厦门市海沧区，被告：林毅福，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告蒋晨与被告林毅福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晨到庭参加诉讼，被告林毅福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋晨向本院提出诉讼请求：判令林毅福归还借款50000元。事实和理由：林毅福因资金周转需要，多次向蒋晨借款，双方于2017年1月5日结算，林毅福共向蒋晨借款50000元，林毅福为此出具一张借据给蒋晨收执。借款后，经蒋晨多次催讨，林毅福至今未归还借款。林毅福在诉讼期间未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：林毅福因资金周转需要，多次向蒋晨借款，双方于2017年1月5日结算，林毅福共向蒋晨借款50000元，林毅福为此出具一张借据给蒋晨收执。该借据为电脑打印的格式化样式，其中出借人一栏的“蒋晨”字样为本案原告蒋晨书写，借款金额、借款人姓名、身份证号、电话、住址、出具借据时间均为林毅福书写。林毅福出具借据后至今未归还借款。上述事实，有蒋晨提供的借据一张以及蒋晨的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，林毅福多次向蒋晨借款共50000元，至今未未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现蒋晨请求判令林毅福归还借款50000元，理由正当，于法有据，应予支持。林毅福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林毅福应于本判决生效后十日内归还原告蒋晨借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告林毅福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄耀西二〇一七年七月十三日法官助理 邱雪真书 记 员 钟剑玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9512号
被申请执行人徐金战，男，1993年5月28日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民，住湖北省通城县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人徐金站犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0050号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人徐金战犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。二、责令被告人徐金战退赔各被害人的经济损失。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0050号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭雪元
审判员 虞 侠
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月四日
书记员 潘 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第275号
申请执行人周某某，男，汉族，中方县人，个体司机。
被执行人桂某某，男，汉族，个体工商户。
被执行人某运输有限公司。
法定代表人朱某某，经理。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人桂某某、某运输有限公司机动交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年12月20日达成执行和解协议：由被执行人桂某某、某有限公司赔偿申请执行人周某某经济损失共计103980元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 刘海舟
审判员 石教伍
二〇一五年十二月二十日
书记员 石泽香
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第300号
申请人：七台河市农村信用合作联社新兴信用社。
法定代表人：宋振宇，职务：主任。
被执行人：周军，男，1969年3月1日生，汉族，现住本市桃山区桃东街1委2组。
被执行人：于春伟，女，1969年3月7日生，汉族，现住本市桃山区桃东街1委2组。
申请人依据已经发生法律效力的（2011）新民商初字第57号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年6月7日前履行（2011）新民商初字第57号民事调解书所确定的59，459.22元给付义务。
本院依法查询二被执行人在银行、房产及车辆管理所的登记信息，经查询，二被执行人无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第300号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月十日
书记员 ：李亚男
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第300号
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处。
法定代表人：刘国庆，该办事处总经理。
被执行人石家庄市电焊条厂。
法定代表人：马俊庆，该厂厂长。
关于申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处与被执行人石家庄市电焊条厂合同纠纷一案，现被执行人石家庄市电焊条厂已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（1995）石法经初字第102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李秀波
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第300号
河南共赢砼业有限公司：
你（或你单位）与河南科之杰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第172号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南科之杰新材料有限公司于2015年4月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年四月三十日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第300号申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人姜天峰。被执行人陈建梅。被执行人姜龙银。被执行人王汉群。被执行人姜国良。被执行人邱四兰。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人姜天峰陈建梅姜龙银王汉群姜国良邱四兰金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）新商初字第1395号民事判决书于2014年12月12日已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本案执行标的53653元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。执行中被执行人姜天峰主动交款本金、利息及各种费用53415.69元，余款罚息申请人放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新商初字第1395号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王士勤二〇一五年四月二十日书记员  梁敬峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01949号
原告刘某，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告陈某，女，1993年12月28日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1089号
罪犯乔志民，男，1968年2月2日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年10月22日作出（2009）船刑初字第84号刑事判决，认定被告人乔志民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币59803元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1951号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯乔志民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年2月5日14时许，乔志民在本社村民石某华家喝酒，由于喝酒过量，村民王某彪、王某贵送其回家，途中遇见谭某玉。乔志民拽谭某玉头发，被他人拉开，谭某玉报警。后乔志民自称谭某玉向其索要1万元钱，如不给钱就杀其儿子，由此产生杀人之念。同年2月26日20时许，乔志民持尖刀到吉林市船营区大绥河镇通气沟村六社观音寺北侧墙外等候谭某玉，22时许，谭某玉回家路过此处时，即持尖刀刺伤谭某玉颈部，造成谭某玉外伤后休克后，逃离现场，于次日1时50分到公安机关投案自首。民警赶到现场，见谭某玉尚有气息将其送到医院治疗。经鉴定，谭某玉右手冻伤已构成轻伤，颈部外伤构成轻微伤；双手冻伤均为七级伤残。乔志民系杀人未遂，是自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币183.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯乔志民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔志民减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4818号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托诉讼代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告顾晓霞。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告顾晓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额48843.95元：贷款本金43249.76元，零售利息1122.24元、分期手续费4098.25元、违约金317.95元，滞纳金55.75元（截止2017年3月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额48843.95元（截止2017年3月5日），经原告多次催收，被告不还，故起诉要求被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
案件受理费1021元，全部退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年七月七日
书记员 郭宗宽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第362号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄崇斌。曾因犯流氓罪于1996年10月16日被判处有期徒刑四年；因殴打他人分别于2008年2月29日被行政拘留五日，于2009年8月14日被罚款400元，于2009年9月29日被行政拘留十日，于2010年12月23日被行政拘留四日；因赌博于2010年11月23日被行政拘留五日。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人游修业。因吸毒于2003年2月28日被强制戒毒六个月；因殴打他人于2007年6月28日被行政拘留五日；因醉酒后驾驶机动车于2009年12月5日被行政拘留十五日。因本案于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人张袁。因本案于2012年7月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄崇斌、游修业犯诈骗罪，原审被告人张袁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一三年三月五日作出（2013）温苍刑初字第153号刑事判决。原审被告人黄崇斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月份，被告人黄崇斌、游修业获悉陈某甲在帮他人提高银行卡存款积分并收取利息，操作过程是将现金于当日银行下班后汇入对方银行卡账户，于次日早上再将现金汇回到其本人账户。二人遂预谋以拉银行存款积分为名，准备在现金被汇回之前转走并占为己有。之后，由黄崇斌出面，游修业进行游说，让陈某甲帮忙提高黄崇斌的苍南县农村合作银行卡存款积分。2012年6月15日，黄崇斌与陈某甲谈妥提高银行卡积分事宜并预支付利息8000元。随后黄崇斌将其身份证、农村合作银行卡（卡号62×××92）、网银证书交给陈某甲保管，并假装向陈某甲出具了500万元的“借条”。当晚9时许，何某根据陈某甲的指示将500万元从其农村合作银行账户（卡号62×××49）汇入黄崇斌指定的农村合作银行账户（卡号为62×××92）。次日早上，黄崇斌、游修业到苍南县马站蒲城农村合作银行，用黄崇斌的临时身份证挂失并重新办理网银证书，由游修业通过网银转账的方式，将其中400万转入黄崇斌的农村合作银行账户（卡号为62×××60），将另外100万元转入黄崇斌的中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××08）。之后，黄崇斌、游修业伙同黄金如（另案处理）先后到马站蒲城、观美、矾山的农村合作银行提取现金153万元。黄崇斌、游修业分给黄金如现金2万元，分给被告人张袁5万元，另又交给张袁8万元作为以后疏通关系的费用，剩余现金由二人分赃。张袁明知该钱款系诈骗所得而予以收受。6月17日，黄崇斌、游修业和黄金如又到福建省宁德市蕉城区蕉北卓尔珠宝行、瑞爵士珠宝行通过刷卡购买了共计407770元的黄金首饰。
案发后，被告人张袁退出赃款13万元及被告人游修业事后让其转交的律师费6万元；公安机关从被告人黄崇斌处追回现金60万元和价值159428元的5条黄金首饰，从被告人游修业处追回1条黄金首饰（价值无法鉴定，游修业和何某同意作价1万元），上述款项均已返还何某。另外被告人黄崇斌的农村合作银行账户（账号62×××60）内的2060795.86元、中国邮政储蓄银行账户（账号62×××08）内的100万元均已被公安机关冻结。
2012年6月20日，被告人黄崇斌得知被害人何某报案后，到公安机关投案，但辩解其系向被害人借款而非诈骗。
认定以上事实的证据有：被告人黄崇斌、游修业、张袁的供述，被害人何某的陈述，证人陈某甲、林某、陈某乙的证言，价格鉴定结论，扣押财物清单，借据、收据各一张，农村合作银行网上银行业务信息打印表，银行卡明细账单，扣押、发还物品清单，询问笔录，冻结存款通知书，前科材料，归案经过说明，户籍信息等。
原审法院以诈骗罪，分别判处被告人黄崇斌、游修业各有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张袁有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元；暂扣于苍南县公安局的赃款人民币1400元，发还被害人何某；责令被告人黄崇斌、游修业共同退赔违法所得人民币4031172元，返还被害人何某。
原审被告人黄崇斌上诉称原审被告人游修业系提议者，在犯罪过程中作用大于其本人，且其归还的赃款多于游修业，又能主动投案，认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄崇斌、原审被告人游修业以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人张袁明知是犯罪所得的赃款而予以窝藏、转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄崇斌、游修业有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案大部分赃款已被追回，黄崇斌、游修业认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。张袁已退出全部赃款，认罪态度好，根据其犯罪情节和悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于黄崇斌上诉称作用小于同案犯，自动投案并退赃，原判量刑过重，要求从轻改判的意见，经查，黄崇斌、游修业事先共同预谋，并共同实施诈骗行为，分工合作，二人作用相当，虽然黄崇斌主动投案，但其捏造事实，混淆公安人员的调查工作，且也非主动退赃，故该意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 李 佩
代理审判员 方彬微
二〇一三年四月九日
书 记 员 蒋 罕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1898号
上诉人（原审原告）陈楚虹，＊出生，汉族，
被上诉人（原审被告）吴敏，＊出生，汉族，
被上诉人（原审被告）尚勇涛，＊出生，汉族，
被上诉人（原审被告）尚非，＊出生，汉族，
三被上诉人之共同委托代理人陈海洲，上海升通律师事务所律师。
三被上诉人之共同委托代理人陈广，上海升通律师事务所律师。
上诉人陈楚虹因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第5638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院院长批准，本案审理期限依法延长三个月。现已审理终结。
原审认定，陈楚虹系本市XXXXX房屋权利人，吴敏、尚勇涛、尚非系本市闵行区XXXXX房屋权利人，双方房屋东西相邻，中间有合墙。吴敏、尚勇涛、尚非装修房屋时对部分部位进行改建。2012年3月，上海春川物业服务有限公司一品漫城物业管理处向吴敏、尚勇涛、尚非出具《违规行为整改通知书》，明确吴敏、尚勇涛、尚非在装修过程中四楼露台违章搭建，要求吴敏、尚勇涛、尚非停止违规行为，并予整改。2013年3月，上海市闵行区住房保障和房屋管理局分别向陈楚虹及吴敏、尚勇涛、尚非作出《附有违法建筑的房屋认定书》，认定陈楚虹与吴敏、尚勇涛、尚非房屋系附有违法建筑的房屋。
又查明，上海市建筑科学研究院房屋质量检测站对吴敏、尚勇涛、尚非房屋装修与违章搭建与陈楚虹房屋墙体产生裂缝及房屋渗水致地板发霉之间是否存在因果关系进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书和补充说明。鉴定意见书的鉴定结论与意见为：（1）52号地下室和一层少数墙体存在水平和竖向裂缝，52号一层餐厅和客厅局部位置木地板有受潮和腐烂现象。（2）现场检测发现的水平和竖向裂缝均为框架梁柱和填充墙间接缝，该类裂缝主要由于不同材料之间的收缩变形不一致引起，和吴敏、尚勇涛、尚非房屋改动无因果关系。（3）52号天井内积水及积水漫入室内与52号屋面改动、53号排水管线改动均有关系，52号客厅和餐厅地板受潮和腐烂为天井内积水漫入室内时所致。鉴定意见书补充说明内容为：（1）现场检测对53号（吴敏、尚勇涛、尚非）室内改动作出调查，并根据调查结果，绘制53号室内建筑现状平面图（详见意见书附图1-附图5）。（2）根据现场检测结果52号室内裂缝位置和53号室内改动部位无直接上下位置关系，并对现场检测发现的裂缝性质和产生原因进行分析，确定其和53号改动无因果关系。
原审审理中，陈楚虹起诉要求吴敏、尚勇涛、尚非拆除房屋第三层向外侧移装的铝合金玻璃窗、楼顶扩建部分；将地上第一层房屋灶间向北侧扩建部分恢复原状；将改变的承重墙恢复原状；要求吴敏、尚勇涛、尚非赔偿经济损失人民币（下同）4万元。
诉讼中，陈楚虹与吴敏、尚勇涛、尚非确认，吴敏、尚勇涛、尚非于2013年10月对排水管线重新改动，水直接从水管排至公共区域，现已不会造成陈楚虹天井积水。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”陈楚虹与吴敏、尚勇涛、尚非系邻居，理应和睦相处，正确处理相邻关系。陈楚虹房屋客厅和餐厅位置地板受潮和腐烂系陈楚虹天井内积水漫入室内时所致，而陈楚虹天井内积水及积水漫入室内与陈楚虹屋面改动及吴敏、尚勇涛、尚非排水管线改动均有关系，故对陈楚虹房屋客厅和餐厅位置地板受潮腐烂，陈楚虹与吴敏、尚勇涛、尚非均有过错，由此产生的合理的经济损失，吴敏、尚勇涛、尚非应予适当赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈楚虹对其主张的损失金额负有举证责任，但陈楚虹对其损失金额未向法院提供证据举证，法院难以确定其损失金额，故对陈楚虹的损失在本案中不予处理。陈楚虹要求吴敏、尚勇涛、尚非拆除铝合金玻璃窗、楼顶扩建部分等其余诉讼请求，因现有证据无法证明吴敏、尚勇涛、尚非对房屋的改建对陈楚虹造成影响，而违章建筑不属于法院民事诉讼处理范围，故对陈楚虹该部分诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于二○一四年六月二十五日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：驳回陈楚虹要求吴敏、尚勇涛、尚非拆除房屋第三层铝合金玻璃窗、楼顶扩建部分以及将地上第一层房屋灶间扩建部分和承重墙恢复原状的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由陈楚虹负担；鉴定费人民币15，000元，由陈楚虹负担10，000元，吴敏、尚勇涛、尚非负担5，000元。
判决后，陈楚虹不服上述民事判决，上诉称：上诉人居住的52号与被上诉人居住的53号房屋是相互穿插的联体别墅。由于被上诉人装修不当影响了上诉人的房屋质量，造成了上诉人房屋渗水、开裂、下沉、倾斜等日益严重。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审时的全部诉讼请求。被上诉人吴敏、尚勇涛、尚非则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是左右邻居关系。由于上诉人居室有渗水、开裂、下沉、倾斜等现状，上诉人则起诉认为是因被上诉人装修不当所致，要求被上诉人恢复原状，赔偿损失。在原审中，法院委托上海市建筑科学研究院房屋质量检测站对被上诉人房屋装修及其违章搭建与上诉人房屋墙体产生裂缝及渗水致地板发霉之间是否存在因果关系进行鉴定并作出结论。二审中，本院到实地进行了察看后认为，原审法院以鉴定结论为凭依法所作的判决并无不当，本院应予维持。二审中，上诉人并未提供证据足以推翻鉴定结论，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈楚虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第205号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人吕某某，绰号“周四”，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌盗窃于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人罗某某，曾用名罗某甲，绰号“罗二”，男，汉族，初中文化，住广西平南县。因涉嫌盗窃于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2015﹞131号起诉书指控被告人吕某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人吕某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日，被告人吕某某、罗某某伙同黄某某（绰号“阿水”，另案处理）经合谋后，在广西桂平市瑞达汽车租赁有限公司租赁了一辆棕色北京现代小汽车（车牌号：桂RS50**）来到云浮市云城区，伺机实施盗窃。2015年1月19日7时许，被告人吕某某、罗某某伙同黄某某驾车来到云浮市云城区艺鸣幼儿园附近，乘被害人陈某离开其驾驶到此停放的小汽车（车牌号：粤WMM1**）进入幼儿园之机，用汽车解码器打开车门锁后，由被告人吕某某进入驾驶室盗走一只长方型花格纹钱包（内有人民币1500元、银行卡等物品）及一台白色苹果牌5S手机。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：白色苹果牌5S手机一台价值人民币3600元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吕某某、罗某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共价值人民币5100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：被告人吕某某、罗某某伙同黄某某（绰号“阿水”，另案处理）经合谋后，在广西桂平市瑞达汽车租赁有限公司租赁了一辆棕色北京现代小汽车（车牌号：桂RS50**）来到云浮市云城区，伺机实施盗窃。2015年1月19日7时许，被告人吕某某、罗某某伙同黄某某驾车来到云浮市云城区艺鸣幼儿园附近，乘被害人陈某离开其驾驶到此停放的小汽车（车牌号：粤WMM1**）进入幼儿园之机，用汽车解码器打开车门锁后，由被告人吕某某进入驾驶室盗走一只长方型花格纹钱包（内有人民币1500元、银行卡等物品）及一台白色苹果牌5S手机。当天，民警抓获被告人吕某某、罗某某时，在被告人吕某某、罗某某身上及驾驶的小汽车扣押了违法所得香烟一条、笔记本电脑一台、鼠标一个、移动硬盘一个、数码相机一台、白酒一支及作案工具解码器二只、挂包一个、外套一件、银行卡三张、车牌一副；从被告人吕某某、罗某某身上及驾驶的小汽车扣押了长方型花格纹钱包一个、居民身份证一张、银行卡五张、白色苹果牌5S手机一台，该物品已经发还给被害人陈某
经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：白色苹果牌5S手机一台价值人民币3600元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、搜查证、搜查笔录、扣押、发还、移交清单，受案登记表、立案决定书，汽车租赁合同，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息、证明；2、辨认笔录，现场勘查笔录、图照；3、价格鉴定委托书、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；4、调取证据通知书、入住证明、光碟；5、证人李文雄证言；6、被害人陈某陈述；7、被告人吕某某、罗某某供述。
本院认为，被告人吕某某、罗某某以非法占有为目的，分工合作，共同秘密窃取他人财物，价值5100元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某、罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吕某某、罗某某盗窃罪名均成立。
在盗窃的共同犯罪中，被告人吕某某、罗某某均起主要作用，不必区分主从犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某某、罗某某归案后均如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人吕某某、罗某某的违法所得及其所有的作案工具，予以没收。
综上，根据被告人吕某某、罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止）。
三、已扣押的违法所得香烟一条、笔记本电脑一台、鼠标一个、移动硬盘一个、数码相机一台、白酒一支及作案工具解码器二只、挂包一个、外套一件、银行卡三张、车牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年六月一日
书记员 伍倩仪
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳铁执字第2-2号
申请执行人佳木斯龙盛龙物资经贸有限公司。
法定代表人商志会，该公司经理。
委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
被执行人鹤岗市铁燃工贸有限公司。
法定代表人张汉君，该公司经理。
委托代理人李湘春，佳木斯铁路物流有限公司总经理。
第三人沈阳炼焦煤气有限公司。
法定代表人迟晓轩，该公司总经理。
本院在执行佳木斯龙盛龙物资经贸有限公司与鹤岗铁燃工贸有限公司（2015）佳铁民商初字第1号买卖合同纠纷一案中，依法于2015年10月23日向第三人沈阳炼焦煤气有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人在指定期限内向我院提出异议，认为债权数额不能确定，无法履行第三人到期债权。现鹤岗市铁燃工贸有限公司就此笔债权向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，即（2015）年经开初字第04417号鹤岗市铁燃工贸有限公司与沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案，该案于2015年12月14日上午10时开庭审理完毕，2015年12月18日依法做出判决，现第三人到期债权已确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人鹤岗市铁燃工贸有限公司在沈阳炼焦煤气有限公司就沈阳经济技术开发区人民法院确认的到期债权予以冻结。
二、第三人不得向被执行人清偿，擅自向被执行人鹤岗市铁燃工贸有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李隆基
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执委字第5号
申请执行人卢太阳等
被执行人陈维浩，
本院依据已经发生法律效力的（2012）渝民初字第00329号，依法向被执行人陈维浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈维浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的72×××36的存款人民币332355.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑岚岚
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初194号
原告冷美华，女，汉族，住山东省胶州市.
被告胶州市三里河街道办事处，住所地胶州市扬州西路**号。
法定代表人时海涛，主任。
委托代理张璇，系该单位工作人员。
委托代理人刘炳勇，系胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人罗宜平，系该单位副局长。
委托代理人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
原告冷美华诉被告胶州市三里河街道办事处、胶州市综合行政执法局其他行政纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告冷美华，被告胶州市三里河街道办事处委托代理人张璇、刘炳勇，胶州市综合行政执法局委托代理人罗宜平、宋培奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年1月13日三里河办事处和综合执法局联合发布《关于限期拆除扬州路东路北侧、宝龙广场东侧区域内违章棚厦的通知》。原告认为二被告拆除其位于扬州路东路北侧、宝龙广场东侧区域内棚厦，该拆除行为违反了法律规定，对其造成损失。
原告诉称，胶州市人民政府于2017年7月26日作出胶政复驳字（2017）第36号行政复议申请决定书，原告认为该决定书事实不清、证据不足，适用法律错误，应依法予以撤销，理由如下：经复议确认的事实是：1、位于扬州东路北侧、宝龙城市广场东侧的棚厦被拆除；2、二被告于2015年1月13日发出《关于限期拆除扬州东路北侧、宝龙城市广场东侧区域内违法棚厦的通告》，要求原告于2015年1月17日前自行拆除违章棚厦，逾期执法部门将予以强制拆除，相关业户在通告规定的期限届满前应自行清理存放于该房屋内的财物。拆除行为是谁，拆除行为的合法性应由被告举证，而不是把举证责任推给原告，本案中，原告已经证明自己的合法权益受到被告侵害的事实，及原告棚厦被拆除，棚内物品被损坏，原告已经完成举证义务。复议中，被告未提供证据证明自己发出通告行为和拆除行为的合法性。为了证明所拆棚厦是原告所有和所建及棚厦正在经营的物品情况，申请证人刘某、孟某和新向阳商业广场明华五金电器负责人出庭作证。综上所述，该复议申请错误，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院撤销胶州市人民政府作出的胶政复驳字2017第36号行政复议申请决定书；依法确认被告的强制拆除原告的棚厦的行为违法，并赔偿原告因此造成的经济损失371993元并且本案诉讼费用由被告负担。
原告冷美华庭审中没有提交证据。
被告胶州市三里河街道办事处辩称，原告所诉与事实不符，2015年1月13日三里河办事处和综合执法局联合发布《关于限期拆除扬州路东路北侧、宝龙广场东侧区域内违章棚厦的通知》。该通知只是对不确定对象下达的拆除违章建筑的催告通知，无法证明原告所称的强拆行为是由三里河办事处造成的。原告不是本案的适格诉讼主体，与涉案房产无利害关系，并无证据证明自己的利益损失是由三里河办事处造成的。原告的诉讼超过法定的诉讼时效应当予以驳回。
被告胶州市三里河街道办事处没有提交证据证明其主张。
被告胶州市综合行政执法局辩称：原告的起诉没有法律依据，请求驳回，理由如下：原告与申请复议的事项没有利害关系《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”原告没有提供证据建设了棚厦，其建设棚厦的真实性无法证实，也没有提供建设棚厦的建设手续，其提供的证据无法证明是建设棚厦的当事人，不能证实与涉案的棚厦存在利害关系。原告没有证据证明被告实施了拆除行为。原告提供的拆后照片只能证明是房屋拆除后的状态，不能证明是谁所为。拆除通告只是一份复印件，不能证明拆除通告的真实性。退一步讲，即使拆除通告是真实的，拆除通告也只是针对不特定对象限期拆除其违法建筑的执行通知，不是对特定对象设定权利义务的具体行政行为。申请人提供的物品明细表只能说明货物明细，不是货物存放地址证明，不是具体行政行为对其合法权益造成损害的事实证据。申请人并没有提供证据证明其合法权益受到损害，更没有证据证明其合法权益受到的损害与其声称的被申请人的行为存在因果关系。综上所述，胶州市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》[胶政复驳字（2017）第36号]正确，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告胶州市综合行政执法局在法定期限内向法庭提交胶政复驳字2017第36号胶州市人民政府驳回行政复议申请决定书复印件一份，证明原告的起诉无事实和法律依据。
经庭审质证，原告对被告胶州市综合行政执法局提交的证据真实性无异议，但综合执法局仅提前3天通知原告，时间太短，无法做好拆除的充分准备，同时，原告对胶政复驳字（2017）第36号复议结果不服。
本院认为，根据原告的当庭陈述，涉案棚厦所在的土地使用权为庄里头村委所有，原告并没有该土地的使用权证，亦无其他证据证明原告对涉案棚厦所在的土地具有使用权。另，根据原告当庭陈述，涉案棚厦为从南方人购买的板房翻建而成，购买合同已经丢失，没有其他证据证明原告对涉案棚厦具有使用权及所有权。其庭后提交的棚厦损毁照片及赔偿明细仅显示棚厦的损毁状况及单方请求，亦无法证明原告对涉案棚厦具有利害关系。综上，原告不能证明其为涉案棚厦的所有人或使用人，亦不能证明其与涉案棚厦具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告冷美华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
行政诉讼法四十九条第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
行政诉讼法四十九条（一）不符合第规定的；
行政诉讼法四十九条（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
行政诉讼法四十九条（三）错列被告且拒绝变更的；
行政诉讼法四十九条（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
行政诉讼法四十九条（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
行政诉讼法四十九条（六）重复起诉的；
行政诉讼法四十九条（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政诉讼法四十九条（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
行政诉讼法四十九条（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
行政诉讼法四十九条（十）不符合其他法定起诉条件的。
行政诉讼法四十九条
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初815号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告阿能莫沙作，男，彝族。
被告马晶，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告阿能莫沙作、马晶物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第667号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务：信贷营业部主任。
被告张喜泉，男，1986年出生，汉族，农民。
被告王春玲，女，1985年出生，汉族，农民。
被告李亚辉，男，1973年出生，汉族，农民。
被告张英春，女，1971年出生，汉族，农民。
被告赵继国，男，1954年出生，汉族，农民。
被告王凤英，女，1956年出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铁力市支行与被告张喜泉、王春玲、李亚辉、张英春、赵继国、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月27日与被告李亚辉、张喜泉、赵继国三户签订小额贷款联保协议书，约定李亚辉、张喜泉、赵继国三户成立联保小组，从2012年7月27日起至2016年7月27日止，单一借款限额100，000.00元，联保小组成员自愿为其他成员提供连带责任保证。被告张喜泉、王春玲于2013年6月11日在我单位借款100，000.00元，双方签订了借款合同，合同约定年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法。如不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。截止2014年12月8日被告张喜泉、王春玲拖欠利息12540.14元，因此我单位要求被告张喜泉、王春玲偿还借款本息112540.14元，被告李亚辉、张英春、赵继国、王凤英承担连带责任。
原告为证明其主张向法庭提交了小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据。
六被告未到庭，亦未答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，认定以下事实：
2012年7月27日原告与被告张喜泉、王春玲、李亚辉、张英春、赵继国、王凤英签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2012年7月27日起至2016年7月27日止，联保小组成员之间自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年7月2日原告与被告张喜泉、王春玲签订了借款金额为100，000.00元的借款合同，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告张喜泉、王春玲夫妻截止2014年12月8日拖欠利息12540.14元，被告张喜泉、王春玲拖欠贷款本息112540.14元。上为本案事实。
本院认为，原告与被告张喜泉、王春玲签订的借款合同及原告与被告张喜泉、王春玲、李亚辉、张英春、赵继国、王凤英签订的小额贷款联保协议书均系当事人的真实意思表示，合同有效，被告张喜泉、王春玲应当按约定还款。被告张喜泉、王春玲未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。被告李亚辉、张英春、赵继国、王凤英应按小额贷款联保协议的约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张喜泉、王春玲于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100，000.00元，利息12540.14元，合计112540.14元。
二、被告李亚辉、张英春、赵继国、王凤英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551.00元，减半收取，1275.50元由被告张喜泉、王春玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘振东
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初203号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
主要负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。
被告：马志刚，男，汉族，1976年3月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）与被告马志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告马志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金624816.2万元，并支付利息（利息含罚息和复利，暂计至2017年10月9日止利�、罚息、复利共222643.25元，此后实际发生的利息应按合同之约定计至实际还清借款本息之日）；2.依法判令被告承担本案原告为实现本案债权而支出的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、原告同意向被告提供贷款；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告账户的贷款对账单、原告单方面出具的出账凭证，从原告网站打印的对账单等；3、额度项下单�贷款还款方式被告可以在允许范围内自主选择、申请；4、合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5、被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定搞得利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6、被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；7、因履行本合同发生争议的，应向原告住所地的人民法院提起诉讼。8、合同还对其他事项进行了相应约定。合同签订后，�告通过网上银行陆续向原告申请贷款14笔，合计63万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2％，还款方式为净息还款。原告依约将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务。然被告并未依约按期还本付息。截至2017年10月9日，被告尚欠贷款本金624816.2元、贷款利息222643.25元（含利息、复利、罚息）。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马志刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.《个人信用额度贷款合同》，证明原告同意向被告提供贷款，约定单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式已具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，并约定了网上银行业务、违约责任、争议管辖等其他事项；A2.《贷款平安商务卡业务申请书》，证明被告向原�申请贷款额度为70万元，还款方式为净息还款；A3.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告确认合同约定的权利义务并确认了贷款用途为经营；A4.《对账单》，证明截至2017年10月9日，被告尚欠贷款本金624816.2元、贷款利息222643.25元（含利息、复利、罚息）；A5.《委托代理合同》、《律师费发票》，以上证据共同证明原告为实现债权支付律师费1000元。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》意思表示真实，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。被告马志刚在上述信用额度内提用借款，被告逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告马志刚偿还欠款本金624816.2元并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告马志刚支付因实现本案债权支付的律师代理费1000元，有合同明确约定，本院予以支持。被告马志刚未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金624816.2元及利息（截止2017年10月9日利息、罚息、复利222643.25元，之后利息按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算至�项清偿之日止）；
二、被告马志刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12284元，减半收取6142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1456号
罪犯张建芳，男，1966年6月3日出生，汉族，出生地江西省万载县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月4日作出（2013）佛南法刑初字第1875号刑事判决，以被告人张建芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张建芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建芳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建芳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第252号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人陈江湖。
被执行人翁远恒。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈江湖、翁远恒征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人陈江湖、翁远恒于2014年1月10日补办结婚登记证，2001年11月12日生育第一胎（女），生育�双方均未达法定生育年龄。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3320号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈江湖、翁远恒征收社会抚养费30426元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年12月27日送达上述决定书给被执行人陈江湖、翁远恒，于2015年6月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈江湖、翁远恒不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫�局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋人口征决字（2014）第3320号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月三十一日
书记员 许珊俐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第93号
上诉人（原审原告）哈尔滨合力叉车有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街157号1层。
法定代表人曲滨生，该公司经理。
委托代理人胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨润鹏木业有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇务勤村。
法定代表人宋兆慧。
上诉人哈尔滨合力叉车有限公司（以下简称合力叉车公司）因与被上诉人哈尔滨润鹏木业有限公司（以下简称润鹏木业公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2012）宾民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理此案。上诉人合力叉车公司的委托代理人胡业明到庭参加诉讼，被上诉人润鹏木业公司经本院传票两次传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月3日合力叉车公司与润鹏木业公司签订《工业品买卖合同》，合同约定润鹏木业公司购买合力叉车公司CPC35型叉车3台，单价71，500元，CPC30型叉车一台，单价61，300元，4台车价款合计275，800元，合同中约定先预付总价款的50%，从2011年6月至11月每月再付2万元，到12月20日前付清全部车款。润鹏木业公司于4月27日向合力叉车公司支付5万元货款。合力叉车公司称，2011年7月13日，在哈尔滨内陆港，由其工作人员王德俊、史凤财等人送货，向润鹏木业公司交付了4台叉车，收货人员是润鹏木业公司工作人员王富新，王富新在接收单上签字，现王富新已下落不明。后合力叉车公司索要剩余车款，润鹏木业公司不予给付，故诉至法院，请求判令润鹏木业公司立即给付货款225，800元并支付利息13，548元。
原审判决认为：合力叉车公司与润鹏木业公司之间的买卖合同成立，但综合分析本案证据，并不能证明此合同已经履行。合力叉车公司自述润鹏木业公司未按合同约定在交车前支付50%的货款，且合力叉车公司向法院提交的证据也只证明向王富新个人交付车辆，未提交能够证明王富新是替润鹏木业公司接受车辆的证据，故合力叉车公司向润鹏木业公司交付车辆的事实不予确认。合力叉车公司向润鹏木业公司索要货款，于法无据，不予支持。据此判决：驳回哈尔滨合力叉车有限公司的诉讼请求。案件受理费4890元，公告费600元，由哈尔滨合力叉车有限公司负担。
宣判后，合力叉车公司不服，向本院提起上诉，请求撤销黑龙江省宾县人民法院（2012）宾民初字第293号民事判决，依法改判支持合力叉车公司的诉讼请求。理由如下：
一、合力叉车公司举示的证据已经形成证据链，具有合法性、关联性、真实性，能够证明润鹏木业公司未给付全额货款的事实；
二、原审法院违背优势证据原则，在润鹏木业公司未出庭、未提交任何证据的情况下却作出对润鹏木业公司有利的判决，明显对合力叉车公司不公。
润鹏木业公司庭审未出庭、未答辩。
二审中，合力叉车公司向本院提交下列证据：
证据一、2011年5月20日“销售货物或者提供应税劳务清单”及增值税专用发票各一张（留存复印件，原件退回）。意在证明：润鹏木业公司与合力叉车公司在签订购叉车合同后、交付叉车之前，购买了叉车配件，金额为6014元；
证据二、合力叉车公司客户明细账。意在证明：2011年1月20日至2014年3月24日，润鹏木业公司欠货款227，800元的事实；
证据三、宾县国家税务局为哈尔滨润鹏木业有限公司出具的增值税专用发票认证结果通知书，后附清单。意在证明：润鹏木业公司已收到合力叉车公司开具的增值税发票，并于2011年12月到税务机关办理认证，进而证明该公司收到叉车四台的事实；
证据四、合力叉车公司请求证人王某某（合力叉车公司的财务人员）出庭。意在证明：双方于2011年5月签订购车合同，7月交付叉车，11月开具发票，约定同年12月20日付款，后经多次电话索要，该公司承认欠款，但以无钱为由，余款至今未给付的事实。
润鹏木业公司未到庭，故无质证意见。
本院认证意见为，证据一、证据三，以上两份证据真实、来源合法，本院予以采纳；证据二是合力叉车公司单方制作的账目，不能作为对自己有利的证据使用，故本院不予采信；证据四，因王某某是本案合力叉车公司的财务人员，与本案有直接利害关系，其证明的问题没有其他证据佐证的部分，本院不予采信。
本院于2014年3月14日向润鹏木业公司的法定代表人宋兆慧直接送达了开庭传票，宋兆慧于开庭前查阅了本案卷宗。2014年4月5日，宋兆慧第二次签收了本院邮寄送达的开庭传票，并电话答复不出庭。
二审查明：润鹏木业公司于2011年4月27日向合力叉车公司支付5万元预付货款，于同年5月3日双方签订买卖合同，约定润鹏木业公司向合力叉车公司购买4台叉车，总价款为人民币275，800元。5月20日，合力叉车公司为润鹏木业公司开具货物清单及增值税专用发票各一张，价值人民币6014元，用于购买叉车配件（合力叉车公司对此解释称，润鹏木业公司购买的4台叉车要运到俄罗斯使用，需自备配件，该款是现金支付）。合力叉车公司称，2011年7月13日，合力叉车公司配送部职员王德俊带领史凤财等人，将4台叉车送到哈尔滨内陆港先锋路148号，交给了润鹏木业公司派来的王富新，临时增加了4条备用轮胎（2000元）。11月17日，合力叉车公司为润鹏木业公司开具购叉车款增值税专用发票一张，代码：2300112140，号码：00354150，金额为人民币277，800元，润鹏木业公司于同年12月持该发票向宾县税务机关办理了增值税专用发票的认证手续。
本院认为：合力叉车公司与润鹏木业公司签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然润鹏木业公司未到庭对其拖欠叉车款及是否接收叉车进行抗辩，但其签订《工业品买卖合同》、预付购货款、购买叉车配件、持购车款专用增值税发票办理认证手续等行为，能够形成证据链条，结合合力叉车公司陈述的相关事实，足以证明润鹏木业公司从合力叉车公司处购买叉车并已经交付的事实。如王福新或润鹏木业公司日后有相反的证据证明润鹏木业公司未收到4台叉车，可另行主张其权利。
关于剩余购车款是否给付的问题。双方签订购叉车合同后，合力叉车公司履行了合同约定的义务，润鹏木业公司交付了5万元预付款，但剩余购车款是否已经给付，因润鹏木业公司未到庭，没有提供相关证据，故合力叉车公司主张剩余购车款未给付的主张，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2012）宾民初字第293号民事判决；
二、被上诉人哈尔滨润鹏木业有限公司于本判决生效后十日内给付哈尔滨合力叉车有限公司剩余购车款人民币225，800元及利息13，548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币9780元，公告费人民币600元，由被上诉人哈尔滨润鹏木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1469号
上诉人（原审原告）西平县天顺物流有限公司。
法定代表人马立志，总经理。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州亿海物业服务有限公司。
法定代表人曹建昌，总经理。
委托代理人云鹏辉，河南宪鹏律师事务所律师。
上诉人西平县天顺物流有限公司与被上诉人郑州亿海物业服务有限公司合同纠纷一案，西平县天顺物流有限公司于2015年5月6日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求判令：1、郑州亿海物业服务有限公司赔偿损失30万元；2、诉讼费用由郑州亿海物业服务有限公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年11月19日作出（2015）管民二初字第982号民事判决。西平县天顺物流有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日对本案公开进行了审理。上诉人西平县天顺物流有限公司的委托代理人朱新鲜，被上诉人郑州亿海物业服务有限公司的委托代理人曹建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第982号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审 判 员 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王研
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第204号上诉人（原审被告）李雪艳。被上诉人（原审原告）刘海涛。上诉人李雪艳不服河北省涞水县人民法院（2015）涞立辖字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人不认识也未见过被上诉人，其所提交的所谓“国有土地转让合同”及“买卖合同”并非上诉人真实意思表示，被上诉人也从未给过上诉人任何钱款，“国有土地转让合同”所诉“乙方（刘海涛）已于本合同签订前一次性付清全部款项”纯系故意捏造虚假事实；从被上诉人起诉理由判明，此纠纷系因借款及欠款而起，“国有土地转让合同”及“买卖合同”仅为借款或欠款担保的一种虚假买卖形式，并非真实意义上的转让或买卖合同，根据最高法院的相关司法解释，此类情形下不能认定存在真实的转让或买卖合同。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。被上诉人答辩称，上诉人以不认识被上诉人，不存在房屋买卖和国有土地使用权转让的行为，也未向被上诉人借过款为由提起管辖权异议的理由无事实依据。本案系管辖程序的审理，上诉人所提事由不属于本案审理范畴；本案双方签订的《国有土地转让合同》、《房屋买卖合同》的合同履行地为涞水县，争议的标的物房屋、土地均位于涞水县石亭镇石亭村。依据法律规定，原审人民法院有管辖权。经审查本院认为，被上诉人依据双方签订的《国有土地转让合同》和《房屋买卖合同》，请求上诉人交付受让土地使用权和交付房屋，并为被上诉人办理土地使用权、房屋所有权过户手续等，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中约定的管辖法院无效。双方签订的《国有土地转让合同》、《房屋买卖合同》所涉及的土地、房屋均在涞水县辖区，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长曹文英审判员王洛代理审判员冯志国二〇一五年八月二十五日书记员刘洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00269号
原告单慧琴，居民。
被告陈爱东，居民。
原告单慧琴诉被告陈爱东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至9月，被告分五次从原告处借款共计455500元，并立五张借据给原告，承诺2014年底还清借款。后经原告索要，被告拒不还款，现要求被告归还原告借款455500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告陈爱东分别于2014年1月1日、1月7日、1月11日、1月20日、9月24日从原告处借款100000元、100000元、105500元、100000元、50000元，共计借款455500元，并向原告出具五张借据。后经原告索要，被告至今未还款，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、被告所立借据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款455500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱东于本判决生效后十日内归还原告单慧琴借款455500元及利息（利息以455500元为基数，自2015年3月3日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8133元，减半收取4066.5元，由被告陈爱东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费8133元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2814号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏。
被告：刘耀华，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告刘耀华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告刘耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、刘耀华立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,703.05元（计算至2016年10月10日），本息合计37,703.05元；此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、诉讼费及其他费用由刘耀华承担。
事实和理由：刘耀华于2015年2月12日向吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行申请30,000.00元的贷款，并签订了农户联保借款合同。吉林磐石农村商业银行股份有限公司经审查，向借款人刘耀华发放了贷款人民币30,000.00元。此后，刘耀华贷款本金利息至今未偿还，根据相关法律规定，原告起诉至人民法院。
刘耀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘耀华未到庭视为其无质证意见。本院对吉林磐石农村商业银行股份有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案刘耀华向吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行申请30,000.00元的贷款，并与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了农户联保借款合同，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与刘耀华之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。
综上所述，吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求刘耀华对尚未偿还的借款本息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘耀华于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,703.05元（计算至2016年10月10日），本息合计37,703.05元；此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由刘耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王圆圆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4180号
上诉人（原审被告）福特自行车（深圳）有限公司。
法定代表人：韩德玮。
被上诉人（原审原告）吕建新，男，汉族，1964年10月20日出生。
委托代理人陈彩云、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
上诉人福特自行车（深圳）有限公司因与被上诉人吕建新网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福特自行车（深圳）有限公司上诉称，本案网络购物的发货地在深圳市宝安区松岗街道，合同履行地应为深圳市宝安区，被上诉人无充分证据证明合同履行地在福建省厦门市湖里区江头街道禾山路15号，原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，本案应由深圳市宝安区人民法院或深圳市南山区人民法院管辖。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院或深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区江头街道禾山路15号，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告福特自行车（深圳）有限公司的住所地在深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市湖里区人民法院审理。上诉人福特自行车（深圳）有限公司认为合同履行地应在发货地的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月五日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第00154号
申请执行人：胡炎乐，男，1952年11月15日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：伍炜炜，男，1986年5月26日出生，汉族，个体户，住东至县。
本院在执行申请执行人胡炎乐与被执行人伍炜炜买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2011）东民二初字第0369号民事判决书，于2012年2月25日向被执行人伍炜炜发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人伍炜炜所有的皖RRE92**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓李建
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00422号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月9日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（9月8日被抓获），同年9月18日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月4日11时许，被告人孙某至本市劳动路田多里35号院内，采用推门入室的方式进入院内右手边第一间房间，在房间内一黑色电动车后备箱里窃得被害人汪某价值人民币7925元的金项链2条、金戒指1枚及现金人民币600元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月4日11时许，被告人孙某至本市劳动路田多里35号院内，采用推门入室的方式进入院内右手边第一间房间，在房间内一黑色电动车后备箱里窃得被害人汪某价值人民币7925元的金项链2条、金戒指1枚及现金人民币600元。案发后，被告人孙某已将上述赃物销赃，销赃得款及赃款均已被挥霍。
上述事实有被害人汪某的陈述、证人张某的证言、被告人孙某的供述、辨认笔录、发票、销货凭证、售货单、价格鉴证意见书、腾讯Q币的充值明细、案发经过、扭获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人孙某有盗窃前科，且是入户盗窃，酌情从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日至2016年3月7日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人孙某退赔赃物折价款及赃款共计人民币八千五百二十五元发还被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏碧琦
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执574号
申请执行人吴章杰，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人刘少英，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人吴章杰依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初234号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘少英在（2017）浙1125执574号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘少英银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年七月十八日
书记员 赖琳虹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2380号
原告马宝增，男，1953年6月24日出生。
委托代理人王婷，北京宪临律师事务所律师。
被告张伟，男，1983年8月27日出生。
原告马宝增与被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝增及其委托代理人王婷，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝增诉称，2014年6月29日13时许，被告驾驶机动车进入北京市西城区白纸坊西街天缘公寓北门时，因开具进门条问题与原告（系该门口处值班保安员）发生口角纠纷，进而殴打原告，致原告轻伤一级，北京市西城区人民法院认定被告构成故意伤害罪。被告的侵权行为造成原告右股骨干粉碎性骨折，给原告带来精神和物质上的较大损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费59037.78元、误工费33205元（2014年6月29日至2015年4月29日，10个月，每个月3320.48元）、护理费12700元（护理期120天，聘请护工51天共4650元，其余由原告之妻护理，每月3500元）、营养费6000元、住宿费6782元、住院伙食补助费5751元、住院用品费246.50元、支具费2200元、交通费8678.50元、二次手术费50000元、鉴定费2100元，合计186700.78元；诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，2014年6月29日，我开车回家进入天缘公寓北门，原告为该小区保安员，双方因出门条问题发生口角，后原告拿铁棍杵到我肚子上，我抓住原告双手，原告将铁棍扔到地上，双方发生拉扯，在拉扯之间原告不知什么原因倒地，我也随之倒地，后原告报警。原告先用铁棍打我，其腿部伤情不是我造成的，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年6月29日13时许，张伟驾驶机动车进入北京市西城区白纸坊西街天缘公寓北门时，因开具进门条问题与马宝增（系该门口处值班保安员）发生口角纠纷，后双方厮打，在此过程中，张伟以暴力、扭打方式造成马宝增右股骨干粉碎性骨折（经鉴定伤情为轻伤一级）。当日至2014年7月15日，马宝增在北京丰台右安门医院住院治疗，实际住院16天，出院诊断：右股骨干粉碎性骨折。出院医嘱：1.出院后右下肢支具固定，禁止负重活动，术后4周复查X片，据骨折端愈合情况，决定何时下地活动。2.全休1个月，需要1人护理。3.建议术后前3个月，每月复查X片。4.不适随诊。2014年7月19日至同年9月24日，马宝增仍在上述医院住院治疗，实际住院67天，出院诊断：右股骨干骨折术后。出院医嘱：1.出院后拄双拐下地活动，1个月后复查X片，据骨折端恢复情况，决定何时完全负重活动。2.全休1个月，需要1人护理。3.建议术后2年，可行内固定物取出术。4.不适随诊。马宝增共住院83天，支付医疗费58743.35元、护工费4650元（51天）、住院用品费246.50元、下肢外固定支具费2200元。2016年1月12日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马宝增本次外伤所需的误工期评定为300日，护理期120日，营养期120日。马宝增为此支付鉴定费2100元。
另查，2015年9月18日,本院以张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本案在审理工作中，马宝增为证明误工费，提供北京淇沅僖保安服务有限公司出具的收入情况证明及误工证明，内容为：马宝增系我单位正式员工，担任保安员职务，月收入为3320.48元，因被张伟殴打受伤，于2014年6月29日至2015年5月期间无法履行职务，单位不发工资。马宝增为证明住宿费，提供住宿费发票5张，计6782元。马宝增为证明交通费，提供出租车发票若干，其中与就诊时间相符的为332元，还提供其亲属从外地来京的飞机票、火车票、高速通行费等。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）西刑初字第516号刑事判决书、病历、医疗费票据、费用清单、护工费票据、支具费发票、日用品发票、单位证明、住宿费发票、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，张伟未能冷静处理与马宝增发生的纠纷，致马宝增受伤，其行为违反了相关法律规定，对此除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。张伟称马宝增首先动手、马宝增伤情与其无关，对此未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信。马宝增要求赔偿医疗费，有医疗机构出具的收款凭证、病历及费用清单为证，但计算金额有误，以本院核定的数额为准。经鉴定，马宝增的误工期为300日，其所在单位证明每月因此减少收入为3320.48元，故马宝增要求赔偿误工费33205元，理由正当，本院应予支持。马宝增的护理期为120日，马宝增住院期间聘请护工支付的护理费4650元，本院予以确认，其余护理费可比照同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定为每日90元，共计6210元，以上护理费共计10860元，马宝增该项请求超出本院认定部分，本院不予支持。马宝增要求赔偿营养费6000元，理由正当，数额合理，本院予以确认。马宝增共住院83天，住院伙食补助费本院确定为4150元，马宝增主张的其余补助费，本院不予支持。马宝增支付的住宿费、支具费及用品费，均属合理损失，本院予以确认。马宝增要求赔偿交通费，根据本案实际情况，本院酌定为3500元，过高部分，本院不予支持。马宝增支付的鉴定费2100元，张伟应予赔偿。马宝增主张的二次手术费，尚未实际发生，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张伟赔偿原告马宝增医疗费五万八千七百四十三元三角五分、误工费三万三千二百零五元、护理费一万零八百六十元、营养费六千元、住宿费六千七百八十二元、住院伙食补助费四千一百五十元、用品费二百四十六元五角、支具费二千二百元、交通费三千五百元、鉴定费二千一百元，共计人民币十二万七千七百八十六元八角五分。
二、驳回原告马宝增其他诉讼请求。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十七元，由原告马宝增负担五百八十九元（本判决生效后七日内交纳），由被告张伟负担一千四百二十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一六年三月三十日
书记员 刘伟光
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初41号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日经本院决定逮捕，当日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人段传柏，阳新县法律援助中心律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽、王盈盈出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人段传柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2012年12月21日晚上0时50分，被告人李某酒后驾驶鄂某号轻型普通货车，车载黄某、周某夫妇及其孩子由阳新县兴国镇“百老汇”歌厅往“国际大酒店”方向行驶。当车驶至陵园大道陵园十字路口时，与胡某驾驶的鄂某甲号小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼气式酒精测试，李某血液中乙醇含量为187.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，李某负此次事故的全部责任。案发后，李某已赔偿胡某人民币1000元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、呼吸式酒精测试经过、情况说明、到案经过等书证，证人黄某、周某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人李某的供述与辩解，事故认定书、勘验笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人李某在事故发生后未经公安机关传唤，主动投案，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。其次，公安机关未对被告人进行抽取血样检验，公诉机关指控其犯危险驾驶罪证据不足。请求法庭对被告人李某免予刑事处罚。
经审理查明，2012年12月21日晚上0时50分，被告人李某酒后驾驶鄂某号轻型普通货车，车载黄某、周某夫妇及其孩子由阳新县兴国镇“百老汇”歌厅往“国际大酒店”方向行驶。当车驶至陵园大道陵园十字路口时，与胡某驾驶的鄂某甲号小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼吸式酒精测试，被告人李某血液中乙醇含量为187.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，李某负此次事故的全部责任。案发后，李某已赔偿胡某人民币1000元。
上述事实，有户籍证明、呼吸式酒精测试经过、情况说明、到案经过等书证，证人黄某、周某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人李某的供述与辩解，事故认定书、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查认为，阳新县公安局交警大队出具的到案经过、关于未对李某血液酒精鉴定的情况说明，证实公安机关接到报警后及时赶到现场处置，在发现李某有醉酒驾驶的嫌疑后，将其带至公安机关接受询问，并对其进行了呼吸式酒精测试，在将其带至医院抽取血样时，被告人为逃避法律追究，拒绝配合，因此未能对李某进行血液酒精检验系其本人的阻挠行为所致。而被告人经呼吸式酒精测试结果已达到醉驾标准，可作为本案的定案依据。此外，被告人的行为不具有投案的主动性和自愿性，不能认定为自首。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于案发后被告人已赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年三月三日起，至二Ｏ一六年四月二日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 周佐根
二〇一六年三月七日
书 记 员 柯凌霄
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00288-2号
申请执行人别山英。
被执行人吴金忠，司机。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳民一初字第00125号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人吴金忠发出执行通知书，责令被执行人吴金忠3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人吴金忠所有的鄂F8QL**轿车在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司车上人员责任险20000.00元的理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 李远军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16732号
原告：邵国君，男，1991年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周二青，江苏德沛律师事务所律师。
被告：孙晓强，男，1991年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于畅，男，1991年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯红洁，女，1990年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告邵国君与被告孙晓强、于畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。经原告申请，本院依法追加冯红洁为本案被告。本案依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周二青、被告孙晓强到庭参加诉讼，被告于畅、冯红洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国君向本院提出诉讼请求：要求被告孙晓强、冯红洁归还借款30000元及利息（自2017年10月16日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告于畅承担共同还款责任。事实与理由：2017年1月29日，孙晓强因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，出具借条一张，于畅在借条上签字担保。后原告多次索要，二被告总是拖延。冯红洁与孙晓强系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告孙晓强承认原告主张的借贷事实。
被告于畅、冯红洁均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月29日，被告孙晓强向原告邵国君借款30000元，出具借条一张，未载明借款利率，被告于畅在借条上签字担保。原告索款未果而成讼。
被告孙晓强、冯红洁于2014年10月27日登记结婚。
庭审中，原告与被告孙晓强均认可上述借款约定月息1800元即月利率6%。
以上事实，由当事人陈述、借条、银行转账记录、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告邵国君与被告孙晓强之间的借贷合同以及与被告于畅之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告孙晓强向原告借款30000元，出具借条为凭，应当履行还款义务，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告孙晓强、冯红洁夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求冯红洁承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告于畅为案涉借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人孙晓强、冯红洁追偿。被告于畅、冯红洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓强、冯红洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵国君款30000元及利息（自2017年10月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告于畅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人孙晓强、冯红洁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 唐耀辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号1001-1005、2001-2005金源花苑小区。
法定代表人李祥，该支行行长。
委托代理人朱泽安、钟开连，该支行员工。
被告沈阳。
被告杜云。
被告严怀忠。汉族。
被告花成群。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告沈阳、杜云、严怀忠、花成群借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行以被告已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限�司盱眙县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回对被告沈阳、杜云、严怀忠、花成群的起诉。
案件受理费330元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 季卫华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00552号
原告：胡云鹏。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：张倩，系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江俊平，系北京大成（黄石）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告胡云鹏与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告胡云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告胡云鹏负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 瞿桂东
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00083号
原告陈某，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告卞某，居民。
委托代理人郭中广，居民。
原告陈某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卞存生、被告卞某及其委托代理人郭中广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，婚生小孩随原告生活，被告给付小孩抚养费，小孩教育费、医疗费凭票据各半承担。
被告卞某辩称：我们婚后感情很好，只是原告最近有第三者，导致双方感情不和睦，希望原告认识错误，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陈某某，现随原告生活。双方的共同财产有：位于盐城市区恒大名都小区房屋一套，东风小康面包车一辆。并有部分债权、债务，但因未结算，双方无法说明具体数额。原告为主张权利，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的申请结婚登记声明书、常住人口登记表及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在庭审中表示其与被告的感情已经破裂，但原告对此未能提交证据予以证明。原、被告应相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，努力建立和睦的婚姻家庭关系。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告卞某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年三月十一日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。