wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第244号
罪犯马哈比里，男，1991年1月20日出生，回族，甘肃省广河县祁家集镇景家村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2012年9月3日以（2012）藏法刑二终字第7号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（刑期自2011年11月30日至2025年11月29日止），于2012年9月7日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈比里准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督22号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：谢荣科，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2016年1月日26，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人谢荣科以数据电文方式签订了合同编号为95012016012600066403S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人谢荣科发放贷款合计985元。截止2017年6月7日，被申请人谢荣科尚欠贷款本金895.46元、利息59.68元、逾期利息174.18元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人谢荣科未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人谢荣科给付贷款本息合计1129.32元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
谢荣科应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1129.32元（自2017年6月8日起的逾期利息以895.46元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由谢荣科承担。
谢荣科如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04391号
原告陈素玲
委托代理人许勇
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告刘淑珍
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告陈素玲诉被告刘淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素玲及其委托代理人许勇、宫晋辉，被告刘淑珍及委托代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素玲诉称：原、被告系同村同组，7年前原、被告因发生自诉案件，被告家败诉，为此被告怀恨在心，多年来一直背地找原告以及家人的麻烦。2015年7月，因为原告家的土地与被告家的土地相邻，被告偷偷地将原告家的玉米秧子毁坏10余棵，并且将两年的界石拔掉故意找茬，原告与其理论，被告自持年轻、体力好，再三的辱骂原告后并将原告打伤。原告报警后被家人送往建平县医院治疗。故诉至法院要求被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计10172.02元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘淑珍辩称：一、原告所诉无事实依据，被告并无毁损原告家玉米的事实，是原告故意找茬挑起事端，并与其儿媳将被告打伤，原告应自行承担全部责任；二、原告的伤与被告无关，被告一直处于被打的境地，并无致伤原告的事实，被告无赔偿义务。
经审理查明，2015年7月14日12时许，原、被告在建平县榆树林子镇中官村三组前坡杏树地过道中，因原告陈素玲家玉米地里的玉米苗遭到损坏发生争执，后进行厮打，致双方受伤，原告于当日被送至建平县医院治疗，诊断为“头外伤、颜面外伤、软组织损伤”，住院16天，二级护理16天，共花医疗费7，305.37元，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告的面部外伤及颈部外伤均构成轻微伤，花鉴定费480元。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述；原告提交的病例1份、诊断书1份、医疗费单据25枚、鉴定费单据1枚、经原告申请本院依法调取的建平县公安局榆树林子派出所治安卷宗中原、被告的询问笔录予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。虽然被告否认打伤原告，但被告在公安卷宗的询问笔录中已承认与原告发生厮扯，且结合原、被告发生纠纷的时间与原告入院的时间相吻合，原告经医院诊断为“头外伤、颜面外伤、软组织损伤”，且依生活常理，应排除原告为自伤，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：原、被告因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，继而进行厮打，致双方受伤，双方均有一定的过错。结合双方打架的起因、及事件的经过，酌定双方按5／5比例担责，即原告自行承担50%的责任，被告承担50%的责任。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。本院参照2015年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定误工费、护理费标准为35.51元／天，因原告由许勇护理，许勇系农业户口，故护理费为568.16元（35.51元×16天）；误工费为568.16元（35.51元×16天）；原告住院伙食补助费为320元（20元×16天）；原告要求被告给付交通费的请求，综合原告去往建平县医院路程及本县出租车价格情况，酌定原告交通费为100元。原告提交的复印费单据，因复印费不属于医疗费用，故本院不予支持。被告辩称原告头部没有受伤，脑苷肌属不合理用药，因原告住院诊断为“头外伤、颜面外伤、软组织损伤”，且被告未提起用药合理性的鉴定，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘淑珍于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈素玲医疗费7，305.37元、护理费568.16元、误工费568.16元、住院伙食补助费320元、交通费100元、鉴定费480元合计9，341.69元的50%即4，670.8元。
二、驳回原告陈素玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告陈素玲负担125元，被告刘淑珍负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 单英波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1564号
上诉人（原审原告）：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐焕松，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：王国智，男，1963年6月14日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：吴小利，女，1970年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人宋良庆、徐焕松因与被上诉人王国智、吴小利民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋良庆、徐焕松于2017年7月6日分别向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋良庆、徐焕松在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋良庆、徐焕松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为3300元，依法减半收取1650元，由上诉人宋良庆负担825元，上诉人徐焕松负担825元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 张银萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5051号
原告王宠，男，汉族，1994年9月2日出生，住陕西省西安市新城区。
被告西安华讯得贸易有限公司，住所地西安国际港务区港务大道88号陆港保税大厦147层。
法定代表人张雱，系该公司法定代表人。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，系该公司法定代表人。
本院在审理原告王宠与被告西安华讯得贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王宠于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宠申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王宠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宠自行承担。
代理审判员 张元平
二〇一七年五月四日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：张红飞2017年月日送达
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0222执恢54号
申请执行人：张在勤，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被执行人：官清，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
申请执行人张在勤与被执行官清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0222民初362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人官清应履行法律义务29400元及利息、受理费295元，但其未履行发生效力的法律文书确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案，执行案号为（2018）粤0222执恢54号。
本院在该案的执行过程中，申请执行人张在勤与被执行官清成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0222执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 刘志军
审判员 黄 飙
二〇一八年八月三日
书记员 邓 锴
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0222执恢54号申请执行人：张在勤，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。被执行人：官清，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。申请执行人张在勤与被执行官清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0222民初362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人官清应履行法律义务29400元及利息、受理费295元，但其未履行发生效力的法律文书确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案，执行案号为（2018）粤0222执恢54号。本院在该案的执行过程中，申请执行人张在勤与被执行官清成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下：终结（2018）粤0222执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  刘志军审判员  黄 飙二〇一八年八月三日书记员  邓 锴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00051号
申请人姚永明，居民。
被申请人田福建，居民。
申请人姚永明于2015年3月12日向本院提出保全申请，主张2014年4月13日被申请人田福建驾驶无号牌二轮摩托车行驶至连云港市赣榆区柘枉镇西吴功村北赣柘线与申请人发生相撞，事故发生后连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出赣公交认字（2014）第249号事故认定书，认定被申请人田福建负事故的次要责任。为保证申请人权利实现，现申请人要求对被申请人田福建在本院（2015）赣民初字第00153号民事案件中中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿给被申请人田福建的23446.13元中的14160元予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结本院（2015）赣民初字第00153号民事判决书中案件中中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿给被申请人田福建的23446.13元中的14160元。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00449号
罪犯张永杰。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）宜刑初字第0012号刑事判决，以罪犯张永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。附加剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元，刑期自2009年1月8日至2024年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张永杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张永杰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张永杰减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00449号
罪犯李弦弦，男，1987年3月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2006年10月10日作出（2006）长刑初字第195号刑事判决，以被告人李弦弦犯强奸罪，判处有期徒刑10年，判决发生法律效力后于2006年11月20日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑一年又六个月，刑期自二00六年五月二十五日至二0一四年十一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯李弦弦确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极21个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李弦弦减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽01刑终1244号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑云，女，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2013年8月9日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留十五日。2016年4月25日因本案被刑事拘留,同年4月30日转取保候审。2016年10月21日经福清市人民法院决定逮捕,2016年10月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林丽娟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郑云犯开设赌场罪一案，于2016年10月26日作出（2016）闽0181刑初1097号刑事判决。原审被告人郑云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员杨明、代理检察员林臣出庭履行职务。北京天驰君泰（福州）律师事务所林丽娟律师作为上诉人郑云的辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年10月21日至2016年4月14日间，被告人郑云租赁翁昌盛位于福清市江阴镇浔头村浔头276号四楼的一套房经营麻将馆，并配置四张麻将桌供他人打麻将赌博。被告人郑云为参赌人员提供麻将桌、麻将、茶水、纸巾等服务，并从每桌头两次“自摸”的参赌人员处各抽取人民币50元作为打麻将费用。
2016年4月14日23时许，公安人员到上述地点抓获被告人郑云以及梁某、王某、严弟弟、郑某、翁某1、张某、雷某1等八名参赌人员，并当场收缴赌资人民币17500元、赌具麻将一副、麻将桌四张、账本一册。
根据扣押到的账本账目统计，在上述营业期间，被告人郑云共收取参赌人员打麻将费用约人民币10万元，参赌人员累计约4000人次。
原判认定上述事实的证据有：证人严弟弟、王某、陈某、严某、梁某、卞某、雷某1、张某、郑某、翁某1的证言,现场勘查、检查笔录以及现场照片,扣押清单,情况说明,租房协议,行政处罚决定书,抓获经过证明,户籍证明及被告人郑云的供述等。
原审法院认为，被告人郑云以营利为目的,开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人郑云到案后,如实供述自己的罪行,并当庭表示认罪,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人郑云的违法所得予以没收,上缴国库。
上诉人郑云提出其具有立功情节，原判未认定不当，导致量刑偏重。
其辩护人提出：上诉人郑云具有立功情节，原判未予认定；上诉人郑云系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，请法院综合考虑上诉人郑云的犯罪事实、情节，对郑云从轻处罚，并适用缓刑。
福州市人民检察院出庭检察员意见：1、扣押在案经上诉人郑云指认的账本与上诉人郑云的供述、证人严弟弟等人的证言可以相互印证，足以证实上诉人郑云的犯罪事实，故原判在定罪量刑上无明显不当。2、本案侦查人员未对上诉人郑云制作询问笔录，未查明其举报的犯罪线索的来源。故关于上诉人郑云是否成立立功，有待进一步补强证据后由法院依法认定。
本院审理期间，上诉人郑云及其辩护人未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人郑云犯开设赌场罪的犯罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院二审期间另查明，上诉人郑云到案后于2016年9月20日主动提供线索，并带领民警抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人翁某2。
认定上述事实，有经二审庭审举证、质证的福清市公安局及福清市公安局江阴派出所出具的立功情况说明、犯罪嫌疑人翁可高涉嫌容留他人吸毒罪一案的立案材料以及征求控辩双方意见的上诉人郑云向民警举报翁可高犯罪线索的短信聊天记录、翁可高涉嫌容留他人吸毒罪一案的受案登记表、福清市公安局江阴派出所出具的上诉人郑云立功过程的详细说明等证据予以证实。
本院认为，上诉人郑云以营利为目的,开设赌场，其行为构成开设赌场罪。上诉人郑云到案后,如实供述自己的罪行,并当庭表示认罪,依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。上诉人郑云到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初1097号刑事判决第二、三项，即继续追缴被告人郑云的违法所得予以没收,上缴国库；未随案移送的被扣押的财物由公安机关依法处理。
二、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初1097号刑事判决第一项，即被告人郑云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五万元。
三、上诉人郑云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月24日起,扣除因本案被先行刑事拘留的六日予以折抵刑期六日,至2018年1月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽01刑终1244号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑云，女，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2013年8月9日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留十五日。2016年4月25日因本案被刑事拘留,同年4月30日转取保候审。2016年10月21日经福清市人民法院决定逮捕,2016年10月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人林丽娟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郑云犯开设赌场罪一案，于2016年10月26日作出（2016）闽0181刑初1097号刑事判决。原审被告人郑云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员杨明、代理检察员林臣出庭履行职务。北京天驰君泰（福州）律师事务所林丽娟律师作为上诉人郑云的辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月21日至2016年4月14日间，被告人郑云租赁翁昌盛位于福清市江阴镇浔头村浔头276号四楼的一套房经营麻将馆，并配置四张麻将桌供他人打麻将赌博。被告人郑云为参赌人员提供麻将桌、麻将、茶水、纸巾等服务，并从每桌头两次“自摸”的参赌人员处各抽取人民币50元作为打麻将费用。2016年4月14日23时许，公安人员到上述地点抓获被告人郑云以及梁某、王某、严弟弟、郑某、翁某1、张某、雷某1等八名参赌人员，并当场收缴赌资人民币17500元、赌具麻将一副、麻将桌四张、账本一册。根据扣押到的账本账目统计，在上述营业期间，被告人郑云共收取参赌人员打麻将费用约人民币10万元，参赌人员累计约4000人次。原判认定上述事实的证据有：证人严弟弟、王某、陈某、严某、梁某、卞某、雷某1、张某、郑某、翁某1的证言,现场勘查、检查笔录以及现场照片,扣押清单,情况说明,租房协议,行政处罚决定书,抓获经过证明,户籍证明及被告人郑云的供述等。原审法院认为，被告人郑云以营利为目的,开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人郑云到案后,如实供述自己的罪行,并当庭表示认罪,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人郑云的违法所得予以没收,上缴国库。上诉人郑云提出其具有立功情节，原判未认定不当，导致量刑偏重。其辩护人提出：上诉人郑云具有立功情节，原判未予认定；上诉人郑云系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，请法院综合考虑上诉人郑云的犯罪事实、情节，对郑云从轻处罚，并适用缓刑。福州市人民检察院出庭检察员意见：1、扣押在案经上诉人郑云指认的账本与上诉人郑云的供述、证人严弟弟等人的证言可以相互印证，足以证实上诉人郑云的犯罪事实，故原判在定罪量刑上无明显不当。2、本案侦查人员未对上诉人郑云制作询问笔录，未查明其举报的犯罪线索的来源。故关于上诉人郑云是否成立立功，有待进一步补强证据后由法院依法认定。本院审理期间，上诉人郑云及其辩护人未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人郑云犯开设赌场罪的犯罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院二审期间另查明，上诉人郑云到案后于2016年9月20日主动提供线索，并带领民警抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人翁某2。认定上述事实，有经二审庭审举证、质证的福清市公安局及福清市公安局江阴派出所出具的立功情况说明、犯罪嫌疑人翁可高涉嫌容留他人吸毒罪一案的立案材料以及征求控辩双方意见的上诉人郑云向民警举报翁可高犯罪线索的短信聊天记录、翁可高涉嫌容留他人吸毒罪一案的受案登记表、福清市公安局江阴派出所出具的上诉人郑云立功过程的详细说明等证据予以证实。本院认为，上诉人郑云以营利为目的,开设赌场，其行为构成开设赌场罪。上诉人郑云到案后,如实供述自己的罪行,并当庭表示认罪,依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。上诉人郑云到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初1097号刑事判决第二、三项，即继续追缴被告人郑云的违法所得予以没收,上缴国库；未随案移送的被扣押的财物由公安机关依法处理。二、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初1097号刑事判决第一项，即被告人郑云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五万元。三、上诉人郑云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月24日起,扣除因本案被先行刑事拘留的六日予以折抵刑期六日,至2018年1月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年七月十八日书 记 员  郑超民附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第433号
原告王某刚，女，1981年7月19日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX乡XX村*组。
委托代理人王铁兴，望谟县法律援助中心法律工作者。
被告王某原，男，1975年8月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX乡XX村*组。
原告王某刚诉被告王某原同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员韦腊梅、助理审判员雷毅、人民陪审员岑宝富依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某刚及其委托代理人王铁兴到庭参加诉讼，被告王某原经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某刚诉称：原、被告于1996年农历5月经人介绍认识，1996年农历11月按农村习俗办酒结婚。1998年6月6日生育长子王乙，2001年6月9日生育长女王甲，双方未补办结婚登记手续，2001年8月14日原告做了绝育手术。2006年双方到浙江打工期间，被告动辄怀疑原告与他人有男女关系，继而对原告辱骂和殴打。之后每年逢年过节回家时，被告仍然对原告进行辱骂和殴打。今年春节后原、被告及长子到广东中山市一起租房打工，3月31日原告受邀到隔壁的老乡住处吃晚饭，回到家时被告就对原告进行辱骂，掐原告的脖子。4月1日原告请假在家，早上被告则无缘无故地与原告吵架，并殴打原告，在掐原告脖子的同时把原告的头往墙壁碰。4月2日早上，被告故意佯装炼油炒菜，突然将冒烟的菜油往原告头部泼洒，致使原告左半边脸及脖子烫伤，当时被告还把门反锁，不许原告出门和让外出的老乡来救治。综上所述，被告长期对原告进行辱骂和殴打，甚至对原告采取残忍手段，使原告身体和心灵受到极大伤害，现双方关系已达到不可调和地步，已无法共同生活。为此，特诉至法院，请求判决长子王乙、长女王甲由原告抚养，并与原告居住生活。被告每月分别支付孩子抚养费各500.00元，直至孩子年满18周岁止；共同财产：混砖结构房屋二层一栋、棉被三床全归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告王某原未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1997年11月按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。于1998年6月6日生育长子王乙，2001年6月9日生育长女王甲。现王乙在广东省中山市务工，王甲在广东省东莞市务工。原告在庭审中表示，因两个孩子已能够独立生活，所以放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。同时查明，原告于2001年8月14日进行女扎手术。
庭审中，原告声称，原、被告同居生活期间的共同财产有：位于油迈乡里讲村二组砖混结构房屋二间三层房屋一栋、棉被三床、杉树林10亩左右。同居期间没有共同债权债务。
上述事实，有原告起诉状、户口薄复印件、结扎证复印件、以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，应当补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今亦未到婚姻登记机关补办结婚登记。因此，原、被告的婚姻不受法律保护，一方提出解除即自然解除。针对财产分割及债权债务问题。庭审中原告声称，原、被告的共同财产有：XX乡XX村二组砖混结构房屋二间三层房屋一栋、棉被三床、杉树林10亩左右；原、被告同居期间无债权债务。由于原告未向本院提交证据加以证实，且被告王某原未到庭参加诉讼，因此，原、被告的共同财产和债权债务情况难以查清。故原告声称的上述财产由原、被告共同管理使用。对财产的分割，双方可另行主张权利。针对子女的抚养及抚养费问题。原、被告同居生活期间共同生育长子王乙，1998年6月6日生；长女王甲，2001年6月9日生。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。因本案原告之长子王乙已年满17周岁，且现在广东省中山市务工，能够以自己的劳动收入为主要生活来源独立生活，故长子王乙随父随母居住生活，由其选择。长女王甲虽也已外出务工，但仍属于限制民事行为能力人。鉴于王甲向本院递交书面说明，愿意与原告居住生活。从遵循孩子本人的意愿角度考虑，由原告抚养，随其居住生活为宜。庭审中，原告表示放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告王某刚与被告王某原共同生育：长子王乙已能够以自己的劳动收入为主要生活来源独立生活，随父随母居住生活由其选择。长女王甲，2001年6月9日生，由原告王某刚抚养，随其居住生活，并承担王甲的抚养费用，直至王甲年满十八周止。王甲成年后，随父随母居住生活，由其选择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
二、原告王某刚诉称的财产：位于XX乡XX村二组砖混结构房屋二间三层房屋一栋、棉被三床、杉树林10亩左右，双方可另行主张权利。
三、原告王某刚自愿放弃要求被告王某原支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以确认。
案件受理费200.00元，由原告王某刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韦腊梅
助理审判员 雷 毅
人民陪审员 岑宝富
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4062号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，该支行行长。
委托代理人：马新新,系原告员工。
被告：陈秀玲，女，1960年6月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：金慎步，男，1952年3月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇。
法定代表人：齐界。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告陈秀玲、金慎步、温州平阳万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈秀玲、金慎步向原告偿还借款本金839485.62元及利息（截至2017年5月21日为13964.11元，之后的利息、复息罚息按中国人民银行相关规定和合同约定计算至本息全部偿清之日止）；2、原告有权以折价、拍卖或变卖被告陈秀玲、金慎步所有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道xxx广场xx幢xx室的房产所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、被告温州平阳万达广场投资有限公司在保证范围内对上述借款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈秀玲；
抵押人：被告陈秀玲、金慎步；
担保人：被告温州平阳万达广场投资有限公司（阶段性担保）；
借款本金：111万元；
借款期限：2014年1月21日至2024年1月21日；
借款利率：执行浮动利率，按中国人民银行基准利率确定，贷款时执行利率为年利率6.55%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；
担保情况：1.被告陈秀玲、金慎步自愿以预告登记于被告陈秀玲名下的坐落于平阳县××火车站大道××商业广场××室的房产为涉案借款提供抵押担保，并且办理的预告登记，预告登记权利人为原告中国工商银行股份有限公司平阳支行，预告登记义务人为被告陈秀玲，现涉案抵押物已办理了权属登记，不动产权登记为被告陈秀玲单独所有；2.被告温州平阳万达广场投资有限公司为上述借款提供阶段性担保，担保期限至涉案房屋办理正式抵押登记手续且原告收到房屋他项权证之日止。
还款情况：还款方式约定为按月等额本息。被告陈秀玲、金慎步仅按合同约定还款方式支付借款本息至2017年5月21日，另偿付借款利息1844.67元，尚欠原告借款本金839485.62元及从2017年5月22日起至实际清偿之日的按约定利率计算的利息（包括期内利息、复息）未予偿还，至本案原告起诉之日止，被告温州平阳万达广场投资有限公司亦未履行担保义务。
本院另查明：被告陈秀玲、金慎步系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈秀玲、金慎步于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金839485.62元及期内利息（以实欠借款本金为基数，从2017年5月22日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整，已支付1844.67元予以扣减）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率再加收50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整）；
二、若被告陈秀玲、金慎步未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权以折价、拍卖或变卖被告陈秀玲单独所有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道万达商业广场2幢1303室的房产［不动产权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0012166号］所得价款优先受偿；
三、被告温州平阳万达广场投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其保证期限至涉案抵押物办理正式抵押登记手续且原告中国工商银行股份有限公司平阳支行收到房屋他项权证之日止；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12335元，由陈秀玲、金慎步、温州平阳万达广场投资有限公司负担（如涉案抵押物在本案立案之日即2017年6月1日前已办理抵押登记手续，则温州平阳万达广场投资有限公司无需负担诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4062号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：郑思全，该支行行长。委托代理人：马新新,系原告员工。被告：陈秀玲，女，1960年6月19日出生，汉族，住平阳县。被告：金慎步，男，1952年3月9日出生，汉族，住平阳县。被告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇。法定代表人：齐界。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告陈秀玲、金慎步、温州平阳万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈秀玲、金慎步向原告偿还借款本金839485.62元及利息（截至2017年5月21日为13964.11元，之后的利息、复息罚息按中国人民银行相关规定和合同约定计算至本息全部偿清之日止）；2、原告有权以折价、拍卖或变卖被告陈秀玲、金慎步所有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道xxx广场xx幢xx室的房产所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、被告温州平阳万达广场投资有限公司在保证范围内对上述借款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈秀玲；抵押人：被告陈秀玲、金慎步；担保人：被告温州平阳万达广场投资有限公司（阶段性担保）；借款本金：111万元；借款期限：2014年1月21日至2024年1月21日；借款利率：执行浮动利率，按中国人民银行基准利率确定，贷款时执行利率为年利率6.55%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；担保情况：1.被告陈秀玲、金慎步自愿以预告登记于被告陈秀玲名下的坐落于平阳县××火车站大道××商业广场××室的房产为涉案借款提供抵押担保，并且办理的预告登记，预告登记权利人为原告中国工商银行股份有限公司平阳支行，预告登记义务人为被告陈秀玲，现涉案抵押物已办理了权属登记，不动产权登记为被告陈秀玲单独所有；2.被告温州平阳万达广场投资有限公司为上述借款提供阶段性担保，担保期限至涉案房屋办理正式抵押登记手续且原告收到房屋他项权证之日止。还款情况：还款方式约定为按月等额本息。被告陈秀玲、金慎步仅按合同约定还款方式支付借款本息至2017年5月21日，另偿付借款利息1844.67元，尚欠原告借款本金839485.62元及从2017年5月22日起至实际清偿之日的按约定利率计算的利息（包括期内利息、复息）未予偿还，至本案原告起诉之日止，被告温州平阳万达广场投资有限公司亦未履行担保义务。本院另查明：被告陈秀玲、金慎步系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈秀玲、金慎步于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金839485.62元及期内利息（以实欠借款本金为基数，从2017年5月22日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整，已支付1844.67元予以扣减）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率再加收50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整）；二、若被告陈秀玲、金慎步未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权以折价、拍卖或变卖被告陈秀玲单独所有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道万达商业广场2幢1303室的房产［不动产权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0012166号］所得价款优先受偿；三、被告温州平阳万达广场投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其保证期限至涉案抵押物办理正式抵押登记手续且原告中国工商银行股份有限公司平阳支行收到房屋他项权证之日止；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12335元，由陈秀玲、金慎步、温州平阳万达广场投资有限公司负担（如涉案抵押物在本案立案之日即2017年6月1日前已办理抵押登记手续，则温州平阳万达广场投资有限公司无需负担诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年六月二十三日代书 记员  曾新伊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第171号
上诉人（原审被告）郭志钦，男，1967年2月12日出生，汉族。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭巧歌，女，1970年4月12日出生，汉族。
委托代理人黑慧敏、冯伟伟，河南方邦律师事务所律师。
上诉人郭志钦因与被上诉人郭巧歌民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志钦及其委托代理人唐丙坤，被上诉人郭巧歌的委托代理人黑慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月29日，郭志钦向郭巧歌借款72500元，并为郭巧歌出具借条一份，无约定借款期限，无约定利息及违约金。
原审法院认为：郭志钦借郭巧歌现金72500元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；对郭志钦辩称本案债务是赌债因未提交充分的证据证明，原审法院不予支持。郭巧歌请求郭志钦支付利息及违约金，原审法院不予支持，因郭巧歌没有举证证明双方对利息及违约金有约定，视为不支付利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，原审法院判决：一、郭志钦于本判决生效之日起十日内偿还郭巧歌借款人民币72500元；二、驳回郭巧歌的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元，由郭志钦承担。
宣判后，郭志钦不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。郭志钦从未向郭巧歌借过现金72500元，这笔所谓的借款，其实是郭志钦在郭巧歌家赌博所欠郭巧歌的赌债，并非合法的借贷关系，郭志钦已向登封市公安局报案，登封市公安局正在侦查当中。二、一审程序违法。本案郭志钦所欠债务系赌债，涉嫌犯罪，一审法院应当裁定驳回郭巧歌的起诉，将本案移送公安机关处理。请求：依法撤销河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2044号民事判决，将本案发回重审或依法驳回郭巧歌的起诉，并将本案移送登封市公安局立案侦查。
被上诉人郭巧歌答辩称：郭志钦向郭巧歌借款事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：郭志钦向郭巧歌借款72500元，并向郭巧歌出具了借条，且郭志钦对该借条的真实性并无异议，双方的借贷关系成立，郭志钦应承担偿还借款72500元的责任。郭志钦上诉称本案债务是赌债，涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。对此郭巧歌不予认可，郭志钦亦未提供充分证据加以证实，因此，郭志钦的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1613元，由上诉人郭志钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄会苹
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第69号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李红林。
被执行人蔡兰喜。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人李红林、蔡兰喜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第256号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月三日
书记员 朱庆国
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5423号
原告：郑克繁，女，汉族，1974年3月12日出生，住阜南县。
委托诉讼代理人：胡利平，男，汉族，1975年7月1日出生，住阜南县。
被告：苗军，男，汉族，住阜南县。
被告：王培，女，汉族，1975年2月15日出生，住阜南县。
原告郑克繁与被告苗军、王培民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本案于2017年2月24日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑克繁委托诉讼代理人胡利平和被告苗军到庭参加了诉讼，被告王培经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告郑克繁撤回对被告朱凤伟的诉讼请求，本院裁定予以准许。
原告郑克繁向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告连带偿还借款本金100000元，利息32000元，本息合计132000元（以月利率2%计息，暂计息期间为2015年8月25日至2016年12月25日，2016年12月26日至本息全部清偿之日期间利息请求依法判决继续给付）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苗军、王培于2015年8月25日与原告签订借款合同，约定被告苗军、王培向原告借款壹拾万元，由被告用于创业项目，以月利率2%计息，被告朱凤伟自愿承担连带保证责任，还款日期为2015年9月25日，原告于2015年8月25日向被告苗军给付借款本金10万元。被告等逾期不履行偿还义务，为此诉讼。
被告苗军辩称，借款是事实，当时没有约定利息，我没有收到10万元钱，收条也不是我写的，但是指印是我捺的，是我在喝醉酒状态下捺的。
被告王培未答辩。
原告郑克繁和被告苗军依法向本院提交了证据，本院当庭组织了质证，对原被告均无异议的证据，本院予以确认。被告王培未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告苗军、王培于2015年8月25日与原告郑克繁签订《公务员担保借款合同书》，双方约定，原告郑克繁将借款人民币拾万元发放给被告苗军、王培，月利率2%，借款本金一次性发放，从签订合同之日起30日内到位，2015年9月25日归还借款本金。合同签订后，被告苗军给原告郑克繁出具收到人民币10万元的收条一份。后二被告未按时归还借款，原告于2016年12月6日向本院起诉。
本院认为，被告苗军、王培与原告郑克繁签订借款合同，是在平等自愿基础上签订的，是有效合同，二被告应按合同约定按时履行还款义务，久拖不还，应承担民事责任。被告苗军在庭审中辩称没有收到10万元现金，原告不予以可，并出具被告出具的收到10万元现金的收条，该收条苗军又辩称是在醉酒状态下书写，与事实不符，对被告苗军的辩称，本院不予支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗军、王培于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金10万元，支付利息32000元（月利率20‰，算至起诉之日止，以后另计）合计132000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告苗军、王培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙燕军
（2016）皖1225民初5423号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号13×××477；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第432号
上诉人（原审被告）李某某，女。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所。
被上诉人（原审原告）宋某某，男。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所。
上诉人李某某因与被上诉人宋某某变更抚养关系纠纷一案，宋某某于2013年12月30日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判决变更女儿宋某甲由宋某某抚养。永城市人民法院于2014年2月17日作出（2014）永民初字第248号民事判决。李某某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人朱洪兴，被上诉人宋某某的委托代理人李顺到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第248号民事判决。
二、发回永城市人民法院重审。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨牧霖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第432号
上诉人（原审被告）李某某，女，1989年3月24日出生。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋某某，男，1991年7月7日出生。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人宋某某变更抚养关系纠纷一案，宋某某于2013年12月30日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判决变更女儿宋沫萱由宋某某抚养。永城市人民法院于2014年2月17日作出（2014）永民初字第248号民事判决。李某某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人朱洪兴，被上诉人宋某某的委托代理人李顺到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第248号民事判决。
二、发回永城市人民法院重审。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨牧霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1126号
罪犯朱天华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年三月三日作出（2009）嘉善刑初字第71号刑事判决，以罪犯朱天华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金100000元。朱天华不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月十七日作出（2009）浙嘉刑终字第67号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱天华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱天华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2865号
原告：赵郑双全，男，1989年9月16日出生，瑶族。
被告：邓忠兵，男，1976年3月12日出生，汉族。
原告赵郑双全与被告邓忠兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月12日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵郑双全负担。
审判员 曹华英
二〇一六年十月十三日
书记员 林 蒙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9840号
原告：刘某甲，住广州市花都区。
委托代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：梁某，住广州市花都区。
原告刘某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人陈致陶、曾碧莹到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、请求判令女儿刘某乙归原告抚养，被告不须支付抚养费；3、请求判令诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告自行相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女儿刘某乙，女儿由出生至今均与原告生活。由于双方性格无法磨合，被告脾气暴躁，没有任何的家庭观念，原、被告于2010年8月9日协议离婚。离婚后，原被告均认为离婚不利于女儿的健康成长，双方于同年9月7日复婚。原被告复婚后，被告仍无法改变陋习，经常夜不归宿，沉迷打麻将，没有固定的工作，对女儿更是疏忽照顾。被告于2016年6月无故离开原告和女儿，既不归家也拒接电话。被告的行为已严重影响了家庭的稳定与孩子的健康成长，被告没有承担妻子和母亲的责任，导致夫妻感情已完全破裂。双方已没有和解的可能。原告尽了最大的努力也无法挽救这个破碎的家庭。为求解脱，故具状至贵院，望法院依法判决，依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚证2本、离婚证1本，证明原被告双方的婚姻事实及双方曾离婚的事实。2、户口本、出生证，证明双方的户口情况及生育子女的情况。
被告梁某没有到庭参加诉讼，对原告的证据未质证，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告与被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿刘某乙。双方于2010年8月9日办理离婚手续，后于2010年9月7日复婚，复婚后夫妻感情一般。现原告认为被告好赌，被告在外有第三者及离家出走，被告离家出走后没有回过家，也没有联系过原告，原告已经找不到被告，被告的所作所为导致夫妻感情破裂，因此，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂的原因主要是被告好赌、在外有第三者及离家出走，而影响了夫妻感情，因原告对此没有提供充分证据证明，本院不予采纳。原被告结为夫妻，应相亲相爱，互相忠实，互相信任，只要双方多沟通，多一点包容，通过双方的共同努力，夫妻关系是可以改善的。希望原告珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福着想，放弃离婚的念头，再给双方一次和好的机会。有鉴于此，本院认为原被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告梁某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告梁某离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄万胜
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年二月十四日
本件与原本件核对无异
书 记 员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2597号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆、林捷，该公司工作人员。
被告张纯孝。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告张纯孝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘刚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业费和电梯运行费，半年一交，先交费后服务。但被告未交纳2013年10月18日至2014年10月17日期间的费用，现要求被告支付拖欠的物业费、电梯运行费合计1079元，并按日万分之五的标准承担逾期违约金289元（计算至2015年7月10日止）。
原告提交的证据主要有催交物业费函及其邮寄材料、被告之前年度交费票据、扬州市物价局核准的收费依据、前期物业管理服务合同、业主临时公约等。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系本市东方名城小区的物业管理服务企业，被告系该小区业主之一，目前被告因故未交纳2013年10月18日至2014年10月17日期间的物业费、电梯运行费。
另查明扬州市物价局曾核准东方名城小区小高层电梯、水泵费按每月每平方米0.4元收取，物业服务费按每月每平方米0.4元收取。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原告提供物业服务，被告应按期支付相关费用，原告诉请被告给付拖欠物业费、电梯运行费并承担违约金，应予支持。原告诉请的相关费用数额未超出其应主张数额，可以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张纯孝于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2013年10月18日至2014年10月17日期间的物业费、电梯运行费合计1079元，同时给付违约金289元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告负担之款应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁苗苗
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执24号
申请执行人陶某某，男，汉族，职员，现住凌海市。
被执行人王某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人陶某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，锦州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽07民终1954号民事判决书。申请执行人陶某某于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执24号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 闫若谷
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐忠林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第339号
申请人沈广友。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人沈广友与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人沈广友与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（沈广友），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金5302元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈广友与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第177号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人司某，男，1989年11月24日生，汉族，原系苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）日用品采销部部长。2014年2月27日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人司某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员葛珍珍出庭支持公诉。被告人司某及其辩护人张光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年4月，被告人司某在担任苏宁云商公司日用品采销部部长期间，利用从南京巴扎商贸有限公司（以下简称“巴扎公司”）采购大枣等干货的职务便利，与巴扎公司采购部经理张某约定，从销售金额中拿好处费。2013年6月27日、9月26日，巴扎公司按照被告人司某的要求，向其招商银行账户分别汇款人民币2万元、3万元。
同年9月，司某利用从河北大漠枣业有限公司（以下简称“大漠公司”）采购大枣等干货的职务便利，向大漠公司销售代表李某甲索要人民币2万元。同年9月18日，大漠公司向司某的中国邮政储蓄银行账户汇款人民币2万元。
2014年2月25日，苏宁云商公司向公安机关报案，同年2月26日，被告人司某被传唤至公安机关，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人司某亲属代为退出人民币7万元。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、报案材料、企业法人营业执照、劳动合同书、任命通知书、商品推广与销售主合同、巴扎公司提供的收据存根、费用报销审批单、请款单、银行交易凭证、张某提供的短信记录、举报信截图、供货明细、退货单据、网上银行电子回单、账户明细等，证人祝某、隆某、张某、潘某、徐某甲、李某甲、胡某、李某乙、徐某乙、孙某的证言，被告人司某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大；同时在经济活动中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人司某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人司某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。为保护公司、企业的正常管理活动，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、受贿所得人民币70000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 陈 佳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第951号
申请执行人周辉，男，汉族，1962年2月8日生。
委托代理人贝雅娣，江苏熙典律师事务所律师
被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司。
法定代表人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司董事长。
周辉与宿迁市鸿福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）建民初字第145号民事判决书，判定宿迁市鸿福物业管理有限公司于判决生效之日起三日内支付周辉2014年8月至11月工�6000元、解除劳动合同经济补偿金2985元，合计8985元。判决书生效后，因宿迁市鸿福物业管理有限公司未履行义务，周辉遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，在过程执行中查明，被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司在本市名下无房产、土地、车辆等可供执行财产；截至2015年7月31日，该公司仅在江苏泗洪农村商业银行新星支行有存款811.32元。因被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司住所地位于宿迁市泗洪县，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，我院将本案委托宿迁市泗洪县人民法院执行。2015年10月8日，泗洪县人民法院函告我院，其在执行过程中，穷尽执行程序和执行措施，未发现被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司有财产可供执行，故将案件材料退回我院。
因被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司没有财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十月十九日
见习书记员 王 颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1543号
罪犯ＸＸ章，男，1969年7月24日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第23号刑事判决，以被告人ＸＸ章犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元，追缴违法所得1840元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月26日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ章自入监服刑以来，曾因未完成当月劳动任务被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2016年5月累计获达标分16.4分。2016年8月11日退缴违法所得人民币1840元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ章减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年8月20日至2026年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第344号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某，无业，案发前租住东海县牛山街道秀水商业街威尼斯小区********室。曾因犯聚众斗殴罪于2005年8月1号被本院判处有期徒刑三年；曾因吸毒于2010年6月25日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2012年5月7日刑满释放；曾因吸毒于2014年3月12日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被东海县公安�刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]344号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马某于2014年5月份一天下午，在其租住的东海县牛山街道水上威尼斯小区17号楼1单元402室内，容留霍某、穆某、苗浩、霍海亮等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证明指控事实，公诉机关随案移交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任�
庭审中，被告人马某对指控事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年5月份一天下午，被告人马某在其租住的东海县牛山街道水上威尼斯小区17号楼1单元402室内，容留霍某、穆某、苗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、东海县公安局出具的发破案及到案经过等书证证明：本案案发情况及被告人马某系被抓获归案；
2、东海县人民法院（2005）东刑初字第302号、（2011）东刑初字第586号刑事判决书、连云港市公安局新浦分局公（新）决字[2010]第597号、东海县公安局东公（牛）行罚决字[2014]379号行政处罚决定书、释放证明等书证证明：被告人马某前科、劣迹情况；
3、证人霍某、穆某、苗某证言证明：2014年5月份一天下午，他们一起在被告人马某租住屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、被告人马�对上述事实供认不讳；
另有被告人马某、证人霍某、穆某、苗某辨认笔录、证人寇某证言、被告人马某出所登记表、东海县公安局出具的吸毒人员霍某、穆某、苗某处理情况说明及被告人马某户籍证明、照片等证据。
本院认为，被告人马某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年7月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第49号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月8日被刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同年3月21日被绵阳市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人左都兴，四川临龙律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人左都兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张某与被害人张乙（男，现年17岁）均系餐馆服务员。2014年3月7日中午，二人在餐馆吃饭时发生争执，事后张乙挑衅张某“我今天要打你”，张某表示“要打现在就打”。当晚21时许下班后，被告人张某与被害人张乙邀约的周某、伍某、唐某（均系未成年人）等按事先约定的“打架”，在高新区双发停车场内的“老槐树茶楼”旁打斗。在打斗的过程中，被告人张某用事先携带的尖刀将张�捅伤，致张乙脾脏破裂，肾脏贯穿伤，经鉴定为重伤二级。3月8日上午，被告人张某到公安机关投案自首。案发后，被告人张某的家人赔偿了被害人部份医药费。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定惩处。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控其刺伤受害人张乙的事实不持异议，对被害人的损失表示愿意依法赔偿。其辩护人辩称被告人张某的行为是正当防卫或防卫过当；受害人张乙挑衅在先，引发案件，有过错，且张某系初犯、偶犯，犯罪后主动到派出所投案，系自首，并愿意对被害人进行依法赔偿，请求法院减轻处罚并适用缓刑或对其免于刑事处罚。
经审理查明，被告人张某与被害人张乙（男，现年17岁）均系绵阳高新区餐馆服务员。2014年3月7日中午，二人在餐馆吃饭时发生争执，事后张乙挑衅张某“我今天要打你”，张某表示“要打现在就打”。当晚21时许下班后，被告人张某与被害人张乙邀约的周某、伍某、唐某（均系未成年人）等按事先约定的“打架”，在高新区双发停车场内的“老槐树茶楼”旁打斗。在打斗的过程中，被告人张某用事先携带的尖刀将张乙捅伤，致张乙脾脏破裂，肾脏贯穿伤。当晚，张某因“腹部刀刺伤10＋分钟”被送入绵阳市富临医院救治，经手术后住院治疗，于2014年4月8日，病情渐好，生命体征平稳出院。共花费医疗费27174元。后经法医鉴定，张乙所受损伤为重伤二级，伤残等级鉴定为十级。
同年3月8日上午，被告人张某到公安机关投案自首。
案发后，被告人张某的家人赔偿了被害人部份医疗费19000元。
在审理期间，被害人张乙依法提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人张乙各项损失计42000元（包括已支付的19000元）。被害人张乙出具谅解书，请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、到案经过、人口基本信息查询；3、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；4、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片；5、作案工具折叠刀一把；6、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；7、证人胡某、周某、伍某、唐某、陈某某、钟某某、罗某某、刘某某的证言及辨认笔录，辨认照片，辨认说明；8、被害人张乙的陈述及辨认笔录；9、案件线索移送函；10、调解笔录、调解书、被害人家属收取赔偿款收条、谅解书；11、社区、被告人单位关于被告人表现情况的证明；12、被告人张某的历次供述与�解等在卷佐证。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某系自首，可对其从轻或减轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人挑衅在先，有过错，可酌定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于张某系正当防卫或防卫过当的辩解，与查证的客观事实和法律的相关规定不符，本院不予采纳；其关于被害人张乙有过错，被告人张某系初犯、偶犯，犯罪后投案，系自首，并愿意对被害人进行赔偿，且在案发后其家人已对受害人进行了部份赔偿，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、扣押的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
代理审判员 冯凤琼
人民陪审员 王志立
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00401号
原告林志汉，男，汉族，1968年8月生，住江苏省镇江新区。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人张蕾，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告江苏云腾置业有限公司。住所地江苏省镇江市。
法定代表人王秋良，该公司总经理。
委托代理人窦庆春，该公司职员。
委托代理人金遂宁，该公司职员。
本院在审理原告林志汉诉被告江苏云腾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林志汉向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志汉撤回对被告江苏云腾置业有限公司的起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，保全费1020元，合计2100元，由原告林志汉负担。
审判员 段为东
二〇一四年四月十四日
书记员 丁 琦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第881号
原告朱崇群。
被告青岛合汇混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道彭家庄社区砖厂。
法定代表人王军，职务总经理。
原告朱崇群已向本院提出诉讼保全申请，申请法院冻结被告青岛合汇混凝土工程有限公司银行存款人民币500万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告朱崇群、担保人王淑萍已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、冻结被告青岛合汇混凝土工程有限公司银行存款人民币500万元或查封其同等价值的其他财产。
2、查封原告朱崇群所有的车牌号为鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××汽车叁辆。
3、查封原告担保人王淑萍的所有的位于××房屋壹套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月十五日
书记员 由子聪
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初186号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人范某某，男，1986年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年11月19日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日凌晨，被告人范某某和朋友在鲤城区西郊与�街交叉路口的一家烤鱼店吃饭饮酒后，驾驶一辆小轿车载曾某某离开上述地点，沿西环城路、笋江桥往兴贤路方向行驶，至福隆星城红绿灯交叉路口时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人范某某血液中检出乙醇浓度为83.13mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人范某某持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，在本案审理过程中，被告人范某某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、工作说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于范某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人曾某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人范某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。鉴于被告人范某某无前科劣迹、认罪态度较好，能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规�运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第265号
罪犯赵ＸＸ，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）高刑初字第1177号刑事判决，以被告人赵ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵ＸＸ在服刑期间，于2010年11月18日至2013年7月11日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵ＸＸ减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第546号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。
负责人：户少华，该公司经理。
委托代理人：侯书波，男，汉族，1968年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）：冯庆臣，男，汉族，1963年8月8日出生。
原审被告：程旭东，男，汉族，1972年9月27日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（简称人民财险）与被上诉人冯庆臣、原审被告程旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险的委托代理人候书波，被上诉人冯庆臣，原审被告程旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月6日20时30分许，程旭东驾驶豫JXDX**轿车在清丰县韩村乡高家路口处与冯庆臣驾驶的豫JFVX**轿车相撞，造成冯庆臣受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后冯庆臣在清丰县中医院治疗，住院4天，花费医疗费1399.31元。冯庆臣所有的豫JFVX**轿车，经清丰县价格认证中心评估，损失为12449元。豫JXDX**轿车所有人系程旭东，该车辆在保险清丰支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。程旭东具有相应的驾驶资格。
原审法院认为，程旭东驾驶豫JXDX**轿车与冯庆臣驾驶的豫JFVX**轿车相撞，经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，程旭东对事故负次要责任，冯庆臣负主要责任。冯庆臣的损失：1、医疗费。冯庆臣支付医疗费1399.31元，有医疗费单据证实，对该医疗费用应予支持。2、误工费。冯庆臣提供个体工商户营业执照副本，证明冯庆臣从事批发零售业，住院为4天，误工费为345.04元，该误工费应予支持。3、护理费。冯庆臣请求按照2014年河南省居民服务业标准，29041元／年计算，按照实际住院4天一人护理，为（29041元／365天X4天X1人）318.24元，该护理费应予支持。4、住院伙食补助费。冯庆臣请求120元，符合法律规定，予以支持。5、营养费。冯庆臣请求按照20元／天，按照住院4天，为80元，请求过高。营养费应按10元／天计算，为40元，请求过高部分不予支持。6、财产损失12449元，冯庆臣提供的价格评估结论证明其损失为12449元，故其请求予以支持。7、评估费600元，是冯庆臣因评估支出的实际费用，其请求予以支持。8、交通费。是在医疗、护理中实际产生的费用，根据本案实际情况，冯庆臣请求100元较为适宜，其请求予以支持。9、拖车费300元，是交通事故发生后实际产生的费用，该请求予以支持。10、停车费1300元，是交通事故发生后实际产生的费用，该请求予以支持。以上冯庆臣损失共计16971.59元。因程旭东驾驶的车辆在人民财险投有交强险，且事故发生在保险期间内，故程旭东应负的事故责任应由人民财险在交强险赔偿限额内承担。冯庆臣请求人民财险赔偿的诉讼请求应予支持，但其请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后五日内赔偿冯庆臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、评估费、交通费、拖车费、停车费等共计16971.59元人民币；二、驳回冯庆臣请求程旭东承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回冯庆臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担。
上诉人人民财险上诉称，交强险应在各责任限额内分项处理，原审判决财产损失超过交强险财产损失责任限额，判决错误。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担财产损失12649元。
被上诉人冯庆臣、原审被告程旭东均辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，程旭东驾驶的轿车与冯庆臣驾驶的轿车相撞，发生道路交通事故，致使冯庆臣受伤、车辆损坏，经交警部门认定，程旭东负事故的次要责任，冯庆臣负事故的主要责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。因程旭东所驾驶的事故车辆在人民财险处投保了交强险，人民财险应在交强险责任限额内赔偿冯庆臣因交通事故所造成的合理损失。关于人民财险的上诉理由，经审查：交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险赔偿范围内判决财产损失，未分项处理并无不当。综上，人民财险的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵亚贺
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第158号
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局。
法定代表人刘振宇，局长。
被申请执行人霍某。
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局于2015年9月9日向我院申请强制执行霍某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第42条、第43条第3款之规定，作出社会抚养费征收决定书并于当日送达被申请执行人。申请执行人未经催告，于2015年9月9日向本院申请强制执行该决定。
本院认为：申请执行人的征收决定尚未生效，且申请执行人未经催告申请强制执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十六条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月十四日
书记员 王美亮
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第371号
原告成都丹露鞋业有限公司。
法定代表人王中渝，总经理。
委托代理人娄义华，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告昆明庆来鞋业有限公司。
法定代表人周庆来，董事长。
原告成都丹露鞋业有限公司（以下简称丹露公司）诉被告昆明庆来鞋业有限公司（以下简称庆来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日在本院第四法庭对本案公开开庭进行审理。原告丹露公司的委托代理人娄义华到庭参加诉讼。被告庆来公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都丹露鞋业有限公司诉称：2010年9月至2012年10月期间，原、被告双方以先交货后付款的方式进行女鞋交易。2012年9月12日，被告庆来公司向原告订购了1360双女鞋，货款总计297809元，原告按照被告要求发货后，被告一直未履行支付货款的义务。2013年6月23日，被告在《丹露鞋业对账单》上盖章确认仍差欠原告货款297809元。后被告仅支付了100000元货款，剩余的197809元货款至今未付。被告拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告庆来公司支付原告货款197809元；2、诉讼费用由被告承担。
原告丹露公司为证实其主张向本院提交丹露鞋业对账单一份，欲证明：2013年6月23日，原、被告双方对账后，被告尚欠原告货款297809元。后被告支付了100000元，还有197809元未支付。
被告庆来公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
本院认为：原告提交的丹露鞋业对账单系原件，客观真实，与本案相关，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据，依法确认如下法律事实：
原、被告双方存在买卖合同关系。2013年6月23日，原、被告双方对交易进行对账，庆来公司在丹露鞋业对账单上盖章确认：“经双方核对，昆明庆来鞋业有限公司实际欠成都丹露鞋业有限公司货款297809元，准确无误。”原告认可，双方对账后被告已经支付了其中的100000元货款，尚欠197809元货款未付。
本院认为：原告丹露公司与被告庆来公司之间存在合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖人，已经向被告履行了供货义务，被告作为买受人，应当依约履行付款义务。双方对被告所欠原告的货款进行对账后，被告仅支付了部分货款，尚欠197809元未付，因而引发本案诉讼，责任在被告一方。故原告丹露公司主张被告支付货款197809元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庆来公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明庆来鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告成都丹露鞋业有限公司支付货款人民币197809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4386元，由被告昆明庆来鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘春浩
代理审判员 方铮铮
人民陪审员 杨 娇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张云福
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第79号
原告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人唐立峰，经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告莱州市富强物流有限责任公司。
法定代表人刘卫英，经理。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司与被告莱州市富强物流有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告曾起诉被告潘广波，在本院向被告潘广波送达诉讼文书前原告申请撤回对被告潘广波的告诉，本院予以准许。原告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司委托代理人盖俊山、被告莱州市富强物流有限责任公司委托代理人张永跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日21时10分许，张晓军驾驶鲁FZ71**号宝马牌轿车行驶至莱州市夏士路刁哥路口时与潘广波驾驶的被告所有的鲁FS19**号中型货车相撞，致两车受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张晓军与潘广波负事故同等责任。2013年4月8日张晓军以其所有的车辆在原告处投保交强险和商业险，事故发生后张晓军以原告拒赔为由向烟台仲裁委员会申请仲裁，烟台仲裁委员会经审理作出（2013）烟仲字第47号裁决书，裁决原告赔偿张晓军保险金227297元。裁决书生效后，原告履行了付款义务。按照公安交警部门的责任认定，潘广波应承担事故的同等责任，被告作为事故车辆所有人应对本次事故承担赔偿责任。依据《保险法》第60条之规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起即取得了代位求偿权，故原告诉至法院，依法向被告追偿。请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告人民币113648.50元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告所有的鲁FS19**号中型普通货车已于2012年3月17日转卖给了张官信，有双方签订的车辆买卖协议为证，对原告的诉讼请求被告不认可，原告所述保险车辆发生交通事故被告并不知情，驾车人潘广波亦不是被告雇佣，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月25日21时10分许，张晓军驾驶其所有的鲁FZ71**号宝马牌轿车行至莱州市夏士路刁哥路口时，与潘广波驾驶的鲁FS19**号中型货车相撞，致两车受损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张晓军与潘广波负事故的同等责任。
张晓军所有的鲁FZ71**号宝马牌轿车于2011年8月9日在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，保险期限自2011年8月10日零时起至2012年8月9日二十四时止，其中车辆损失险612000元。潘广波驾驶的鲁FS19**号货车行驶证登记车主为被告莱州市富强物流有限责任公司。
事故发生后，张晓军于2013年4月8日向烟台仲裁委员会申请仲裁。经审理，烟台仲裁委员会于2014年1月7日作出（2013）烟仲字第47号裁决书，裁决本案原告在保险责任限额内赔偿张晓军保险金227297元。该裁决生效后，原告通过银行将赔偿款227297元及仲裁费7969元，共计235266元汇入张晓军指定的银行账户。之后原告诉至本院，要求被告按应承担的事故责任比例赔偿113648.50元（计算方法：227297元×50%）。
上述事实，有原告提交的张晓军所有的车辆鲁FZ71**在原告处投保的商业保险单、莱州市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书、莱州市价格认证中心出具的鲁FZ71**鉴定结论书、（2013）烟仲字第47号裁决书、汇丰银行网上银行电子回单。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但表示鲁FS19**号车辆已经在发生事故前转卖给了平度市长乐镇麻湾村的张官信，现原告要求给付垫付款不应得到支持。
被告为证实其主张，提供了车辆买卖协议书一份、证人宋文杰、左铁山出具的书证各一份并申请证人出庭作证，被告委托代理人张永跃及其莱州市虎头崖法律服务所工作人员调查潘广波的询问笔录一份、平度市长乐派出所出具的张官信死亡注销证明一份，以证实被告已将鲁FS19**号中型普通货车转让给张官信，自车辆交付之日起发生一切交通事故、违章罚款等一切费用及责任由张官信承担，与富强公司无关。被告提交的车辆买卖协议除买车人张官信签名外，证人左铁山、宋文杰作为买卖协议的证明人也在协议中签字。证人宋文杰、左铁山均出庭证实，曾陪同平度的张官信共同到被告处购买货车一部，在张官信付清46000元购车款后二人在买卖协议书中的证明人处签字。潘广波的询问笔录载明司机潘广波受雇于张官信，发生事故的鲁FS19**号车的实际车主为张官信。被告提交的平度市长乐派出所出具死亡注销证明证实张官信于2012年12月28日因疾病死亡。经质证，原告对张官信死亡的证明无异议，但认为张官信已经死亡，对被告提供的车辆买卖协议的真实性就无法确认，车辆应该依据车辆管理部门的登记为准。
为了进一步查明案件的事实，本院对鲁FS19**号车的车辆落户情况进行了调查。经查，鲁FS19**号中型普通货车至今仍落户在被告名下，莱州市公安局交通警察大队于事故发生后询问驾驶员潘广波的询问笔录显示，潘广波称其驾驶的鲁FS19**中型普通货车是莱州市富强物流有限责任公司的，其是受雇的驾驶员。
审理中，被告还主张，张官信在经营过程中于2012年10月8日又将鲁FS19**号车转卖给了山东山宇重工机械有限公司，为此提供了山东山宇重工机械有限公司出具的证明一份，以证实车辆转让情况。经质证，原告对此不认可，认为在被告不能提交买卖合同及交易发票的情况下，无法证实车辆所有权已经转移，且司机潘广波在公安询问笔录中称车辆是被告的，原告由此认为被告提交的证明不真实。
本院认为，原告作为保险人，对被保险车辆鲁FZ71**号车发生交通事故后所产生的损失全部赔付后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，有权代被保险人张晓军行使对造成鲁FZ71**号车辆损失的第三者提出请求赔偿的权利。关于双方争议的赔偿义务主体，被告提交的与张官信达成的车辆买卖协议，证人左铁山、宋文杰的证人证言、对司机潘广波的调查笔录、山东山宇重工机械公司出具的证明，能够证实涉案车辆鲁FS19**号车辆被告已经转让，发生交通事故时鲁FS19**号车辆已经不在被告控制、管理之下，原告要求被告按事故应承担责任比例赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司要求被告莱州市富强物流有限责任公司赔偿人民币113648.50元的诉讼请求。
案件受理费2573元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 王延馨
代理审判员 林浩杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史耀惠
他——
——的