江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德利，男，汉族，1973年6月8日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔美风，女，汉族，1934年5月4日出生，住江苏省金坛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小坤，男，汉族，1953年7月31日出生，住江苏省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周成萤，男，汉族，1980年2月22日出生，住江苏省。
一审被告、二审上诉人：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市闸北区天目西路218号嘉里不夜城1座34楼。
负责人：顾大庆，该分公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：巨永亮，男，汉族，1990年11月7日出生，住陕西省留坝县。
一审被告、二审被上诉人：上海小重山贸易有限公司，住所地在上海市奉贤区金汇镇航塘公路1768号3幢二层2015车间。
法定代表人：张新泽，该公司总经理。
再审申请人陈德利因与被申请人孔美风、周小坤、周成萤，一审被告、二审上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司，一审被告、二审被上诉人巨永亮、上海小重山贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德利申请再审称，1、孔美风、周小坤、周成萤提交的居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证没有民警签名、派出所盖章，即没有公安机关对于居民死亡事实的复核手续。一、二审判决依据居民死亡医学证明书和居民死亡殡葬证认定赵小英死亡事实证据不足。2、巨永亮、陈德利在不知晓路口探头损坏的情况下做了询问笔录。巨永亮陈述通过停车线时绿灯还有七八秒，而陈德利陈述通过停车线时绿灯还有十几秒，但陈德利在做笔录时说的是还未到停车线前其看绿灯还有十几秒，而该几秒中恰恰是车到停车线的时间，陈德利与巨永亮对当时情况的陈述是一致的，一、二审法院忽略了该事实。公安机关对当时是否绿灯不置可否，亦未认定巨永亮承担全部责任或主要责任。一、二审中陈德利提交调取录像申请，均未被准许，一、二审法院认定陈德利承担全责证据不充分。如交通肇事致被害人死亡且负全责，巨永亮应以交通肇事罪予以处理，但巨永亮至今未受到刑事处罚，证明巨永亮不承担全责。我们去事故现场看过，有14组探头，与交警部门协商时，交警部门称探头坏了，无法调取录像，这不符合客观事实，陈德利向法院申请调查令。3、孔美风、周小坤、周成萤一、二审中均未提交证据证明赵小英事发时无过错，陈德利提供证人证言能够证明陈德利无过错，赵小英具有过错。一、二审法院结合陈德利、巨永亮在公安机关所做的询问笔录及陈德利提供的证人证言，完全能够推断出陈德利无过错的事实。4、一、二审中孔美风、周小坤、周成萤向法院提供的孔美风的居住时间证明、孔美风子女的证明、赵须平的相关证明等被确定为伪证，且孔美风、周小坤、周成萤当庭威胁陈德利的生命，声称用钱买陈德利的性命，对此陈德利强烈要求法院对其处罚。综上，请求依法再审本案。
周小坤、周成萤提交意见称，1、赵小英死亡是由专业医院、交通部门出具责任认定书认定的，我方予以认可。2、关于探头的问题，我方之前也询问过，确实无法调取。陈德利的再审申请理由不能成立。综上，请求驳回陈德利的再审申请。
本案审查期间，陈德利提交以下证据：1、编号为第610700871000126号的办理注销最高/实习准驾车型业务通知书。该通知书第二行写明了注销理由。拟证明：巨永亮的驾驶证是基于发生同等责任事故发生后注销的，并不是本案所涉事故。该通知书是在事故责任认定后出具的，我方认为是对事故责任认定书的修正。2、镇江万泰酒店管理有限公司（以下简称万泰酒店）全国企业信用信息公示系统截图。拟证明：万泰酒店是独立法人与上海格林豪泰公司无关，不存在万泰酒店公章在上海的说法。
周小坤、周成萤质证认为，1、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书上既没有盖章，也没有交警签名，对真实性不予认可。2、对证据2的形式真实性无异议，万泰酒店出具的证明为何加盖发票专用章是其公司内部的事情，与周小坤、周成萤无关。赵小英当时已到退休年龄，没有与万泰酒店签订劳动合同，赵小英的工资具体发放情况，周小坤、周成萤不清楚。
本院认为，1、陈德利提交的办理注销最高/实习准驾车型业务通知书显示“公安机关交通管理部门盖章”、“交通警察（签名或者盖章”、“驾驶人签名”，但该通知书既没有公安机关交通管理部门盖章，也没有交通警察签名或者盖章及驾驶人签名，同时，该通知书显示“承担同等以上责任”，不是陈德利所称的同等责任，本院对其真实性、关联性均不予确认。2、周小坤、周成萤对万泰酒店全国企业信用信息公示系统截图的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。因陈德利未提交证据证明周小坤、周成萤要求万泰酒店加盖发票专用章出具证明，故万泰酒店加盖发票专用章出具证明与周小坤、周成萤无关，该证据与本案无关。
本院经审查认为，1、案涉交通事故发生后，赵小英被送往镇江市第四人民医院进行抢救，该院病历载明：2014年7月5日6时2分，患者二十余分钟前发生车祸。……6时2分至8时29分，……赵小英死亡。2014年7月8日，镇江市第四人民医院出具居民死亡医学证明书，载明赵小英死亡地点为去镇江市第四人民医院途中，死亡原因为心跳呼吸骤停、车祸致多发伤，死亡日期为2014年7月5日，该证明由家属及医师签字，并由镇江市第四人民医院加盖死亡证明章。同日，江苏大学司法鉴定所受镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队委托就赵小英的死亡原因出具道路交通事故尸体检验报告，该报告载明：依据尸表检验所见，结合病历资料，本例符合交通事故后因胸部损伤而死亡。故陈德利关于一、二审判决认定赵小英死亡事实证据不足的再审申请理由不能成立。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，巨永亮驾驶机动车与赵小英驾驶非机动车发生事故，镇江市公安局新区分局交通警察大队于2014年8月2日出具的《道路交通事故证明》中载明：“现无确凿证据能够证明双方当事人是否按照交通信号灯指示通过的事实，致使该事故的成因无法查清”。由于事故成因无法查清，交警部门仅作出事故证明，未作出事故责任认定，虽然巨永亮、陈德利在交警部门陈述事发时系绿灯通行，陈德利二审中提供证人拟证明赵小英有闯红灯行为，但均无其他证据予以印证，不足以证明赵小英闯红灯的事实。本案一审法院依法向镇江市公安局调取巨永亮、赵小英交通事故案卷宗、向金坛市西旸村村委会、镇江市正东路京岘山社区居委会制作谈话笔录，故在公安机关已有现无确凿证据能够证明双方当事人是否按照交通信号灯指示通过的事实，致使该事故的成因无法查清的结论，且一审法院已向公安机关调取案涉交通事故案卷宗、向金坛市西旸村村委会、镇江市正东路京岘山社区居委会制作谈话笔录的情况下，陈德利仍在本案审查期间，要求本院签发调查令，向镇江市公安局交通警察支队调取案涉交通事故发生时交通监控、镇江市正东路京岘山社区居委会调查赵小英生前居住情况等，本院不予准许。因陈德利未能举证证明案涉事故非机动车驾驶人赵小英存在过错，二审判决依据上述规定，确定陈德利赔偿孔美风、周小坤、周成萤各项损失共计138399元并无不当。
综上，再审申请人陈德利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈德利的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庆姝驿