广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第57号
原告陈火华，女，住广东省封开县。（死者的女儿）
原告陈红英，女，汉族，农民，住广东省封开县。身份证号码：×××1723。（死者的女儿）
上述两原告的法定代理人陈飞，女，××年××月××日出生，汉族，身份证地址广东省封开县，现住广东省封开县。
原告张爱群，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1724。（死者的母亲）
上述三原告的委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
上述三原告的委托代理人苏成宝。
被告黄树进，男，汉族，住广西岑溪市。身份证号码：×××1834。
被告黄友军，住广西岑溪市。身份证号码：×××1839。
第三人周小燕，女，住址。
原告陈火华、陈红英、张爱群诉被告黄树进、黄友军、第三人周小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈火华、陈红英、张爱群的委托代理人莫志强到庭参加了诉讼，被告黄树进、黄友军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第三人周小燕经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火华、陈红英、张爱群诉称，2014年12月2日9时20分，驾驶人被告黄树进驾驶桂D×××××号普通两轮摩托车由封开县江口镇封川车站汽车路口自东往西横过马路时，因驶入道路时没有让道路内行驶的车辆先行，至车辆与广州往梧州方向行驶的由陈灶规驾驶的无号牌二轮机动车及驾驶人发生碰撞，造成驾驶人陈灶规受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。封开县公安局交警大队作出粤公交认字（2014）第00121号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄树进承担事故的主要责任，驾驶人陈灶规事故的次要责任。此交通事故造成陈灶规因抢救无效死亡，造成原告方死亡赔偿金损失为651974元（32598.7元×20年）。经查实，黄友军将自己所有的桂D×××××普通二轮摩托车没有按期年审和未投保有第三者责任强制险出借给黄树进使用。机动车未投保第三者责任强制险的，由投保义务人黄友军在交强险限额范围内予以赔偿，但投保人义务人和侵权人不是同一人，由投保义务人黄友军和侵权人黄树进在交强险限额范围内承担连带责任；黄友军将未按期年审的机动车出借给黄树进使用也存在过错，超出强制险范围的费用也应由黄友军和黄树进承担连带责任。原告的损失651974元，先由机动车所有人黄友军和实际侵权人黄树进在交强险的伤残死亡赔偿限额范围内赔偿110000元，余下541974.00元（651974元-110000元）由被告共同承担379381.8元（541974元×70％），被告应承担的费用为489381.8元（110000元＋379381元）。现原告方要求暂由被告黄友军、黄树进赔偿300000元。
请求判令被告黄友军、黄树进死亡赔偿金300000元给三原告；判令两被告承担本案诉讼费。
原告陈火华、陈红英、张爱群在诉讼中提供的证据有：
1、身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及《证明》复印件各一份，用于证明原告与陈灶规关系和主体资格，以及周小燕的第三人资格。
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，用于证明①事故责任；②桂D×××××二轮摩托车驾驶人和所有人；③造成陈灶规死亡的事实。
3、陈灶规户籍和身份证复印件各一份，用于证明陈灶规是城镇居民。
4、鉴定结论通知书和火化证复印件各一份，用于证明陈灶规因交通事故死亡和已火化。
被告黄树进、黄友军、第三人周小燕均未到庭参加诉讼，亦都没有提交书面答辩意见；在举证期限内，均没有提供相关证据为其辩解。
经庭审质证，被告黄树进、黄友军经本院传票传唤未到庭参加诉讼、第三人周小燕经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院对原告陈火华、陈红英、张爱群提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年12月2日9时20分，驾驶人被告黄树进未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准且未悬挂号牌、未按期年审的桂D×××××号普通两轮摩托车由封开县江口镇封川车站汽车路口自东往西横过公路时，因驶入道路时没有让道路内行驶的车辆先行，至车辆与广州往梧州方向行驶的由陈灶规驾驶的无号牌二轮机动车及驾驶人发生碰撞，造成驾驶人陈灶规受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。封开县公安局交警大队作出粤公交认字（2014）第00121号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄树进承担事故的主要责任，驾驶人陈灶规事故的次要责任。陈灶规死后已于2014年12月19日火化。原告诉至本院，认为其“损失651974元，先由机动车所有人黄友军和实际侵权人黄树进在交强险的伤残死亡赔偿限额范围内赔偿110000元，余下541974.00元（651974元-110000元）由被告共同承担379381.8元（541974元×70％），被告应承担的费用为489381.8元（110000元＋379381元）。现要求暂由被告黄友军、黄树进赔偿300000元”，请求判令被告黄友军、黄树进死亡赔偿金300000元给三原告；判令两被告承担本案诉讼费。
另查明，被告黄友军是桂D×××××号普通两轮摩托车车主，该车无保险。
又查明，死者陈灶规，男，1966年7月8日出生，自理口粮户口。原告张爱群与陈灶规是母子关系，现年72岁，已无劳动能力，其直系亲属中包括陈灶规在内有三男一女。第三人周小燕与陈灶规是夫妻关系，两人没有生育子女。陈飞与陈灶规没有领结婚证，他俩共同生育了二个女儿，分别为原告陈火华、陈红英。
另，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中，全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.70元。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等作证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，该事故经封开县公安局交通警察大队粤公交认字（2014）第00121号《道路交通事故认定书》认定驾驶人黄树进承担事故的主要责任，驾驶人陈灶规承担事故的次要责任；上述认定书符合相关规定，本院予以确认。对于陈灶规的死亡赔偿金的计算标准是按农村居民计算还是城镇居民计算的问题，因陈灶规为自理口粮户口，根据国务院批转的公安部《关于推进小城镇户籍管理制度改革的意见》第二条“小城镇户籍管理改革的实施范围是县级市市区、县级人民政府驻地镇及其他建制镇。凡是在上述范围内有合法固定的住所、稳定的职业或生活来源的人员及与其共同居住生活的直系亲属，均可根据本人意愿办理城镇常住户口。已在小城镇办理的蓝印户口、地方城镇居民户口、自理口粮户口等，符合上述条件的，统一登记为城镇常住户口”的规定，“自理口粮户口”、“蓝印户口”、“地方城镇居民户口”等户口均应登记为城镇常住户口，持以上户口的人员均应认定为“城镇居民”，因此，陈灶规的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本案在2015年4月辩论终结，故适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，陈灶规的死亡赔偿金为651974元（32598.70元×20年）。关于本案的赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告黄友军没有为桂D×××××号普通两轮摩托车投保交强险，三原告请求投保义务人即被告黄友军在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持；本案的投保义务人即被告黄友军和侵权人被告黄树进不是同一人，三原告请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，亦予支持；因此，被告黄友军在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元给三原告，被告黄树进负连带赔偿责任。超出上述交强险赔偿限额范围的部分损失，即541974元（651974元-110000元），因被告黄树进承担事故的主要责任，其应承担70％，即379381.80元（541974元×70％）；由于桂D×××××号普通两轮摩托车的机件不符合技术标准且未悬挂号牌、未按期年审，被告黄友军将桂D×××××号普通两轮摩托车借给未依法取得机动车驾驶证的被告黄树进驾驶，其行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告黄树进承担的70％即379381.80元应由被告黄树进和被告黄友军各承担一半。本案中，三原告只要求判令被告黄友军、黄树进赔偿死亡赔偿金共为300000元，没有超出本案陈灶规的死亡赔偿金总额651974元（32598.70元×20年），这是当事人处分自己权利的真实意思表示，应予尊重，所以被告黄友军、黄树进各赔偿在超出上述交强险赔偿限额范围的死亡赔偿金为95000元［（300000元-110000元）÷2］。机动车所有人被告黄友军承担的是过错责任，三原告要求其对“超出上述交强险赔偿范围部分损失的70％承担连带责任”的诉求，应不予支持。被告黄树进、黄友军经本院传票传唤未到庭参加诉讼、第三人周小燕经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄友军在本判决书发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告陈火华、陈红英、张爱群；被告黄树进负连带赔偿责任。
二、被告黄树进在本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿超出上述交强险赔偿限额范围的死亡赔偿金95000元［（300000元-110000元）÷2］给原告陈火华、陈红英、张爱群。
三、被告黄友军在本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿超出上述交强险赔偿限额范围的死亡赔偿金95000元［（300000元-110000元）÷2］给原告陈火华、陈红英、张爱群。
四、驳回原告陈火华、陈红英、张爱群的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄树进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植连洲
人民陪审员 谢雪群
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何中教