江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00179号
原告于小勇。
委托代理人储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告万春龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司），住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、106室。
法定代表人王新，总经理。
委托代理人马亚林、范青，江苏敏政律师事务所律师。
被告周宏良。
被告许才凤。
被告周雅文。
法定代理人崔惠。
以上三被告共同委托代理人周艳。
原告于小勇与被告万春龙、保险公司、周宏良、许才凤、周雅文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭依法由代理审判员唐小红独任审判，原告于小勇及其委托代理人储成林，被告保险公司的委托代理人马亚林，被告许才凤，被告周宏良、许才凤、周雅文的共同委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告万春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；第二次开庭依法组成合议庭，原告于小勇的委托代理人储成林，被告保险公司的委托代理人马亚林、范青，被告周宏良及被告周宏良、许才凤、周雅文的共同委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告万春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案审理有听审员刘炳全、叶勇、闾可勤共同参与。本案现已审理终结。
原告于小勇诉称：2014年7月18日12时35分左右，被告万春龙驾驶苏M×××××货车与周泽驾驶的电动三轮车相碰撞，造成周泽跌倒死亡，原告（乘坐电动三轮车的乘坐人）跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定本起事故中万春龙、周泽各负同等责任，原告无责任。被告万春龙所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告周宏良、许才凤、周雅文为周泽的法定继承人。现要求上述被告赔偿原告因本起事故造成的如下损失：医疗费9141.87元、住院伙食补助费594元、营养费700元、误工费14590.80元、护理费8546.04元、残疾赔偿金29916元、精神抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2280元（已扣减被告万春龙垫付的医疗费37002.71元）。
被告保险公司辩称：对本起事故的责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因本起事故造成一死一伤，故交强险部分应预留50%的份额。原告的医疗费中应扣除20%的非医保用药，且医疗费中已报销10000元，应予剔除。另，我公司对原告超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。
被告周宏良、许才凤、周雅文辩称：对事故事实没有异议，但是应当驳回原告对三被告的赔偿请求。本起事故已造成周泽死亡，而且周泽是跟随原告于小勇一起去干活的，故不同意赔偿原告。
被告万春龙未答辩。
经审理查明：2014年7月18日上午，许子学驾驶鲁Q×××××挂号重型普通半挂车由北向南停放于海安县城东镇西场村3组地段的公路西侧卸载货物。12时35分左右，万春龙驾驶苏M×××××号中型厢式货车由北向南行驶至该地段左转弯向东行驶，同时有周泽驾驶电动三轮车（车上乘坐于小勇）亦经该地段由南向北行驶。周泽驾车避让过程中车辆向右侧翻，电动三轮车车厢左扶手后部与万春龙所驾厢式货车车厢右侧面前部发生碰撞，致周泽跌倒当场死亡、于小勇受伤、两车受损。交警大队认定万春龙、周泽双方应各承担本起事故的同等责任，于小勇、许子学无责任。
事故发生后，原告于小勇即被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为头部外伤、右枕顶部皮下血肿、双侧上颌窦积液、右肩胛骨粉碎性骨折、多处软组织伤，于当月23日行右肩胛骨骨折切开复位内固定术，治疗好转于2014年8月11日出院。原告为此花费门诊医疗费542.47元、住院医疗费38502.71元（其中被告万春龙垫付37002.71元）。
出院后，原告于小勇多次前往海安县人民医院门诊复查，累计花费门诊医疗费99.4元。
案件审理过程中，经原告于小勇申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告于小勇的伤残等级、休息期、护理期及人数、营养期等进行鉴定。2015年3月5日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人于小勇因交通事故致右肩胛粉碎性骨折，遗有右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残；被鉴定人伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日；被鉴定人二次手术费为7000元，相关的休息期为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。原告于小勇为此花去鉴定费2280元。
本起事故造成周泽死亡，相关损失已诉经法院处理完毕。被告保险公司所承保的交强险中伤残限额预留55000元给本案原告。
被告周宏良系周泽父亲，许才凤喜周泽母亲，周雅文希周泽女儿，周泽与崔惠于09年离婚。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、门诊医疗费票据、住院医疗费票据（附费用明细汇总清单）、司法鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证、判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
庭审结束后，参与审理的听审员评议后的基本意见是：被告应当赔偿原告的损失，但是要适当考虑到周泽继承人的赔偿能力问题。
本院认为：原告于小勇因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告于小勇所主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告所提供的证据，本院认可其医疗费损失39144.58元（含万春龙垫付的医疗费37002.71元）。被告保险公司抗辩医疗费中应扣除20%的非医保用药未能举证，本院不予支持。被告保险公司另辩称因原告住院医疗费已由原告所投保的意外伤害保险理赔10000元，故总医疗费应扣减10000元。对此本院认为人的生命是无价的，保险法第四十六条亦规定被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故本院保险公司的抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院期限，本院认定414元（23天＊18元／天）。
3、营养费，根据司法鉴定意见书载明的营养期限，本院认定600元（60天＊10元／天）。
4、护理费，原告住院期间及出院后一段时间需要他人护理、照料，结合司法鉴定意见书载明的护理期限，本院依照本省农业在岗职工平均工资标准，认定原告护理费7851.24元（69.48元／天＊90天＋69.48元／天＊23天）。
5、误工费，根据司法鉴定意见载明的休息期限，本院依照本省农业在岗职工平均工资标准，认定原告误工费12506.4元（69.48元／天＊180天）。
6、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，根据原告的年龄、司法鉴定意见书确定的伤残等级等，本院认定残疾赔偿金为29916元（14958元／年＊20年＊0.1）。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给其精神造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据事故双方的过错程度、侵权行为、损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为4000元。
8、交通费，原告提供的部分票据的关联性无法确认，本院酌定为300元。
9、二次手术费，二次手术费7000元，有司法鉴定意见书为证，为避免诉累，本院予以支持。
10、鉴定费，根据原告所提供的票据，鉴定费本院认定2280元，但应纳入诉讼费用中处理。
综上，原告于小勇因本起交通事故造成如下损失：医疗费39144.58元，住院伙食补助费414元，营养费600元，二次手术费7000元，护理费7851.24元，误工费12506.4元，残疾赔偿金29916元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，于小勇的各项损失先由保险公司在交强险医疗费限额（10000元）及伤残限额（55000元）内承担赔偿责任即64573.64元。于小勇超过交强险的损失37158.58元由被告保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任即22295.15元，周泽的法定继承人即被告周宏良、许才凤、周雅文在继承周泽的遗产范围内应承担40%的赔偿责任即14863.43元。被告周宏良等虽抗辩周泽系跟随原告于小勇打工，但未能举证，本院难以采信。考虑到周泽让原告于小勇免费搭乘其电动三轮车属于好意同乘，本院酌定周宏良、许才凤、周雅文在继承周泽的遗产范围内承担2972.69元。
被告万春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告于小勇医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计64573.64元。
二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告于小勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等合计22295.15元。
三、被告周宏良、许才凤、周雅文在继承周泽的遗产范围内赔偿原告于小勇2972.69元。
四、原告于小勇返还被告万春龙垫付款37002.71元。
上述四项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告于小勇其他诉讼请求。
案件受理费578元，鉴定费2280元，合计2858元，由被告万春龙负担（已由原告代垫，原告在履行第三项义务时予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2858元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年六月十三日
见习书记员 陈星羽
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据除外以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。