wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第452号
申请执行人任国全，男，1951年6月20日出生，汉族，原籍河南省漯河市，系无固定职业。
被执行人苟建波，男，1967年11月15日出生，汉族，原籍四川省巴中市，系个体包工商。
申请人任国全与被执行人苟建波民间借贷纠纷一案，和静县人民法院于2014年2月17日作出（2014）和民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任国全于2014年5月8日向本院申请执行，标的为113777元。本案执行立案后向被执行人送达执行通知书，在执行中将执行担保人刘宏霖所有的轿车予以评估拍卖，拍卖价款扣除评估拍卖相关手续费后案款为57443元，剩余未执行案款56334元，因被执行人现没有其他可供执行的财产，申请人任国全申请终结本次执行程序，经审查其申请不违反法律规定，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人任国全对被执行人苟建波享有标的为56334元的债权，当被执行人苟建波有财产或财产线索时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 桑智刚
审判员 艾 尼
二〇一四年十一月十日
书记员 达 仁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1117号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某。2004年9月21日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留七日；2005年9月18日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2006年1月20日因盗窃被绍兴市人民政府决定劳动教养一年三个月；2007年12月28日因盗窃被温州市人民政府决定劳动教养一年三个月；2011年8月31日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2012年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2013年5月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）967号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年5月份，被告人张某窜至诸暨市大唐镇、草塔镇多处盗窃多次，计价值600余元。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张某的行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1.2013年5月6日中午，被告人张某窜到诸暨市大唐镇被害人何某的安华佬水果炒货摊，窃得抽屉内现金150余元。
2.同年5月20日左右一天下午，被告人张某窜到诸暨市大唐镇中兴西路中兴手工打面店，趁被害人宋某不注意，窃得厨房抽屉里的零钱400余元。
3.同年5月26日下午，被告人张某窜到诸暨市草塔镇被害人赵天某店内，窃得货架铁盒子里的零钱100余元。
4.同年5月30日18时许，被告人张某窜到诸暨市大唐镇轻纺北路98号运来双针配件店，窃得被害人李某放在柜面上的黑色中信手机一部，后被当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人何某、宋某、赵某、李某的陈述，被告人张某的供述和辩解，诸暨市公安局的抓获经过、赃物照片，常住人口基本信息、辨认笔录、照片、刑事判决书等证据予以证明。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三十一日起至二0一四年一月三十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第361号
原告卢耀寿，男，住广西蒙山县。
委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告唐荣武，男，住广西蒙山县。
原告卢耀寿与被告唐荣武机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法由审判员刘寿权适用简易程序于2014年7月10日公开开庭审理。原告卢耀寿特别授权委托代理人莫建华与被告唐荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢耀寿诉称，2014年5月1日上午11时，原告驾驶电动车搭载妻子蒙秀英从蒙山县中医院返回通文街，途径蒙山县永安桥东桥头处时，与被告唐荣武驾驶残疾人专用三轮车从后面超车时发生碰撞，致原告卢寿耀及蒙秀英受伤，车辆损坏。事故发生后，被告驾驶残疾人专用车驶离现场。原告受伤后送入蒙山县人民医院治疗，经诊断：1、左侧锁骨骨折；2、左侧第1、5、7、8肋骨骨折；3、左膝部、右部踝部皮肤挫擦伤。原告住院治疗自2014年5月1日至2014年5月18日，用去医疗费人民币12189.2元。本次交通事故经蒙山县公安局交通警察大队现场勘查核实，认定被告唐荣武负事故全部责任，卢寿耀及蒙秀英不负事故责任。原告因本次交通事故造成的损失，被告分文未付，为此诉至法院，请求法院判决被告唐荣武赔偿原告医药费损失人民币12189.2元，并承担诉讼费用。
原告卢耀寿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证实原告的身份基本情况；
2、疾病证明书1份，拟证实原告因交通事故受伤的伤情；
3、出院记录1份，拟证实原告住院治疗的情况；
4、交通事故责任认定书1份，拟证实事故发生的过程及被告负事故全部责任；
5、蒙山县人民医院收费收据1份，拟证实原告住院治疗用去医药费人民币12189.2元；
6、残疾人证复印件1份，拟证实被告唐荣武的身份情况。
被告唐荣武辩称，原告所述是实。由于被告身体残疾有病，还需要医治，无法赔偿原告的损失。
被告唐荣武为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过庭审调查质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2014年5月1日11时30分，被告唐荣武驾驶残疾人专用三轮车由蒙山县西炮台公园大转盘往蒙山中学方向行驶至蒙山县永安桥头路段时，在超越前方同向由原告卢耀寿驾驶搭载其妻子蒙秀英的珠阳牌电动车的过程中发生碰撞，造成卢耀寿、蒙秀英受伤，从而构成道路交通事故。事故发生后，被告唐荣武驾驶残疾人专用三轮车驶离现场。2014年5月7日蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字（2014）第067号道路交通事故认定书，认为被告唐荣武发生事故后驾车逃逸，卢耀寿、蒙秀英无导致事故过错行为，认定被告唐荣武负事故全部责任，卢耀寿、蒙秀英不负事故责任。原告受伤后到蒙山县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧锁骨骨折；2、左侧第1、5、7、8肋骨骨折；3、左膝部、右部踝部皮肤挫擦伤。原告住院治疗自2014年5月1日至2014年5月18日，用去医疗费人民币12189.2元。
本院认为，蒙山县公安局交通管理大队认定被告唐荣武负事故全部责任，卢耀寿、蒙秀英不负事故责任，原、被告双方无异议，且认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据事故当事人在事故中的过错程度，本院认定被告唐荣武负事故全部赔偿责任。原告卢耀寿因交通事故造成的医疗费损失共计人民币12189.2元，有原告提供的蒙山县人民医院收费收据证实，且被告无异议，本院予以确认。原告请求被告唐荣武赔偿医疗费12189.2元，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告唐荣武赔偿原告卢耀寿因交通事故受伤造成的损失人民币12189.2元。
案件受理费人民币52元，由被告唐荣武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘寿权
二〇一四年七月二十八日
书记员 利金生
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第361号
原告王XX，女，1977年12月14日生，汉族，居民。
委托代理人王艳琛，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冉XX，男，1971年1月6日生，汉族。
原告王XX与被告冉XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王艳琛到庭参加诉讼；被告冉XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2012年3月24日，被告向原告借款87000元，约定2013年9月1日前一次还清，如到期不归还，被告愿意加倍赔偿。被告向原告出具借条一份，并有刘政宏、王瑞萍做见证人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝归还。特提起诉讼，要求被告偿还原告借款人民币87000元；赔偿从2013年9月1日起至还清欠款之日止以87000元为本金按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；支付从2013年9月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告冉XX未作书面答辩。
经审理查明，被告于2012年3月24日向原告借款人民币87000元，并出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“2012年3月24日，我（冉XX）从缘分天空婚介负责人王老师（王XX）处借到人民币87000元整，大写人民币捌万柒仟元正。至2013年9月1日前一次性归还王老师（王XX）。如到期不归还，本人愿加倍赔偿，产生的一切后果自负。本人压工作证和身份证复印件各一份。见证人：刘政宏、王瑞萍。”到期后，被告至今未偿还借款。庭审后，经本院向被告核实，被告认可原告提交的《借条》是其本人出具，但认为当时是借50000元本金，《借条》所载的87000元包含利息，并称其现在没有能力偿还欠款。
上述事实，有《借条》原件一份、手机短信四条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。原告就其主张的要求被告偿还借款人民币87000元的事实，提交了被告出具的《借条》予以证实。对此被告虽辩解向原告借款本金为人民币50000元，但未提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款人民币87000元的请求本院予以支持；要求给付违约金的请求，双方未进行过约定，不予支持；要求给付逾期利息的请求，双方在《借条》中未明确利息及计算方式，属定期无息借贷，但由于被告未按期还款，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉XX于判决生效后十日内一次性偿还原告王XX借款本金人民币87000元及利息（从2013年9月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计987.50元，由被告冉XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆思琪（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第904号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）吴仕盛。
被上诉人（原审原告）胡春丽。
委托代理人吴仕盛。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人吴仕盛、胡春丽商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3242号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王莉莉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1320号
原告官仕强，男，1993年9月26日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告沈阳，男，1989年9月12日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
本院在审理原告官仕强诉被告沈阳民间借贷纠纷一案中，因原告官仕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费854.00元，由原告官仕强承担。
审判员 赵元伦
二０一六年五月五日
书记员 颜 静
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0486号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人卢xx，男，1962年7月8日出生于天津市蓟县，汉族，群众，小学文化，农民，住天津市蓟县。2013年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，2013年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人卢xx犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人卢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年8月29日14时许，被告人卢xx醉酒后驾驶车牌号为冀RZ79**的三轮汽车，行驶至蓟县102国道88公里处时，被执勤民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人卢xx血液酒精含量为146.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁xx、陈xx证言，案件来源及抓获经过，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢xx违反国家道路交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，可能给他人人身及财产造成损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二０一四年四月十日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第696-3号
申请执行人李运谋，男，住柳州市。
被执行人李继勤，男，住柳州市。
关于李运谋与李继勤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）城中民（二）初字第928号民事判决书，于2014年12月22日作出（2014）城中执字第696号执行裁定书查封了被执行人李继勤所有的位于柳州市桂中大道的房屋，并于2015年2月28日作出（2014）城中执执字第696-1号执行裁定书查封了被执行人李继勤所有的车牌号为桂B×××××及桂B×××××的车辆。现双方当事人达成和解且被执行人已经履行完毕，申请执行人李运谋于2015年4月13日向我院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对李继勤所有的位于柳州市桂中大道房屋的查封；
二、解除对李继勤所有的车牌号为桂B×××××和桂B×××××的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 林秀耀
审判员 陈道远
二〇一五年四月十三日
书记员 招幸龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第980号
上诉人（原审被告）江阴三房巷影视商业有限公司，住所地在江苏省无锡市江阴市周庄镇澄杨路1390号。
法定代表人肖卫，该公司总经理。
被上诉人南京瑞祥通展示工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区海棠里2号101室。
法定代表人王传刚，该公司总经理。
上诉人江阴三房巷影视商业有限公司因与被上诉人南京瑞祥通展示工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江阴三房巷影视商业有限公司逾期未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴三房巷影视商业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 曹廷生
代理审判员 董岩松
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵嘉雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第963号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告郭艳秀，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，身份证号2101221975********，住址辽中县于家房镇陡沟子村。
被告母德超，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，身份证号2101221964********，住址于家房镇陡沟子村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭秀艳、母德超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审）、人民陪审员袁文涛组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告郭秀艳、母德超经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭秀艳于2012年3月12日经被告母德超担保。从原告处借款3.6万元，该借款于2013年2月20日到期后，被告郭秀艳截止2013年12月31日共给付利息5199元，借款本金及余下利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告郭秀艳偿还贷款本金3.6万元及利息，要求被告母德超负连带偿还责任。
被告郭秀艳未做书面答辩。
被告母德超未做书面答辩。
经审理查明，被告郭秀艳需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年3月12日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为3.6万元，贷款利率10.004‰，借期至2013年2月20日，被告母德超系担保人，该借款到期后，被告郭秀艳截止2013年12月31日共给付利息5199元，借款本金及余下利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告郭秀艳偿还贷款本金3.6万元及利息，并要求被告母德超负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告郭秀艳、母德超经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告郭秀艳未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告母德超系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀艳偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3.6万元及利息（利息从2012年3月12日起按贷款利率10.004‰计算，应扣除已给付利息5199元，从2013年2月20日起按贷款利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告母德超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费705元、公告费800元由被告郭秀艳承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 袁文涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 爽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2565号
原告：张成，男，1970年10月10日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人顾兴江，曲阜中兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘志强，男，1991年9月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，地址：济宁高新区，
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告张成与被告刘志强、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称，2015年9月19日下午4时许，原告在327国道时庄路段时庄信用社路口左转弯时，被被告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车撞倒，受伤后进曲阜市人民医院治疗，诊断为右髁间隆突骨折，右下肢软组织损伤。经法医鉴定为十级伤残。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失80810.6元。
被告刘志强辩称，本次事故我正常行驶，认定书认定为同等责任。我已垫付医疗费3800元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对事故真实性无异议，若事故发生在保险期间且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的损失合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月19日下午4时20分许，被告刘志强驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车沿327国道由东向西行驶至时庄农村信用社路口处，与对行左转弯的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定双方承担事故同等责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院13天，花费医疗费6226.7元。被告刘志强已垫付医疗费3034.8元。原告诊断为右髁间隆突骨折，右下肢软组织损伤。原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失80810.6元。
另查明，诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对原告的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。经本院委托泰安东岳司法鉴定所鉴定，原告的伤情未达到评残标准。
本院认为，原告张成与被告刘志强发生交通事故致原告受伤，交警部门认定双方承担事故同等责任，事实清楚，本院予以采信。因刘志强驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，保险公司应在保险范围内先行赔偿。原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，伤残赔偿金、鉴定费不予支持。原告的诊断证明没有注明休息时间，鉴于其右髁间隆突骨折的伤情，本院酌情按照休息2个月处理。原告的摩托车在事故中损坏，但未经核损，本院酌情支持维修费500元。原告的各项损失为：医疗费6226.7元，误工费6307.2元（86.4元*73天），护理费2080元（80元*13天*2），住院伙食补助费390元（30元*13），交通费100元，财产损失500元，共计15603.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在保险范围内赔偿原告15603.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告张成返还被告刘志强垫付医疗费3034.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告张成负担795元，被告刘志强负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔维波
二〇一七年六月二十三日
书记员 万资文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1363号
申请执行人：罗才智，男，1958年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：武汉兴东源建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里后街62号。
法定代表人：李冬海，该公司总经理。
被执行人：李冬海，男，1972年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人罗才智与被执行人武汉兴东源建筑工程有限公司、李冬海合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00788号民事判决�已发生法律效力。申请执行人罗才智于2016年11月11日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00788号民事判决书所确定的：一、支付申请执行人罗才智欠款80，900元；二、负担本案本案诉讼费912元及公告费560元，共计1562元；三、承担本案执行费1，137元。本院已于2016年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，将被执行人武汉兴东源建筑工程有限公司、李冬海纳入失信人员名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马紫薇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第775号
原告张文峰。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇刘村后大街。
法定代表人刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告张文峰诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文峰的委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文峰诉称，原告于2012年7月8日进入被告单位工作，2012年8月29日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资5600元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款5600元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月8日，原告张文峰进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年8月29日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资5600元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张文峰工资款5600元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初951号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，理事长。
委托诉讼代理人李稀良，系原告单位职员。
代理权限：代收法律文书、代为执行、代收执行回款、物。
被告王晓梅，女，1977年6月19日出生，汉族。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告王晓梅金融借款合同纠纷一案。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 纪兴龙
二〇一七年七月十二日
书记员 高 松
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初951号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。法定代表人陈伟，男，理事长。委托诉讼代理人李稀良，系原告单位职员。代理权限：代收法律文书、代为执行、代收执行回款、物。被告王晓梅，女，1977年6月19日出生，汉族。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告王晓梅金融借款合同纠纷一案。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  纪兴龙二〇一七年七月十二日书记员  高 松
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第713号
原告魏志平（又名魏志兵），男，1978年4月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市龙昌镇。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告赵天福，男，1988年9月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市城厢镇。
被告陈定贵，男，1968年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县雍阳镇。
原告魏志平诉被告赵天福、陈定贵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月25日受理后，于2014年11月4日依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告魏志平以及委托代理人杨光贵，被告赵天福、陈定贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志平诉称：2014年8月26日17时55分许，被告赵天福驾驶渝B65＊**号重型自卸货车在205省道186公里加500米处倒车时，未察明车后情况，致所驾车尾部与停放在马场坪往龙昌方向道路右侧的贵JBC＊**号小型普通客车尾部相撞，造成贵JBC＊**号小型普通客车尾部损坏，构成财产损失道路交通事故。该事故经福泉市交警大队调查、勘验认定：驾驶人赵天福承担该起事故的全部责任，驾驶人魏志平不承担该起事故的责任。尔后，因被告未履行赔偿义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告车辆的修理费24152元、贬值费2838元、租车费21600元、油费470元、过路费40元等各项费用50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵天福辩称：发生交通事故是事实，但原告诉请的租车费用过高，应按照每天150元的标准计算10日。且原告的其它诉请过高。
被告陈定贵辩称：交通事故发生时就说让原告拿去修，并且同意原告拿车去4S店修理。认可原告诉请中的油费、过路费以及车辆贬值费2838元，但租车费只认可十天每天150元。另原告的其它诉请过高。
双方当事人没有争议的事实：2014年8月26日17时55分许，被告赵天福驾驶属陈定贵所有的未投保的渝B65＊**号重型自卸货车在205省道线186公里加50米处倒车时，未察明车后情况，致所驾车尾部与停放在马场坪往龙昌方向道路右侧的贵JBC＊**号小型普通客车尾部相撞，造成贵JBC＊**号小型普通客车尾部损坏，构成财产损失道路交通事故。经福泉市交警大队调查、勘验认定：赵天福承担该起事故的全部责任，魏志平不承担该起事故的责任。原告魏志平的车受损后送去修理，为此，原告魏志平支付470元油费、40元过路费。另被告赵天福与被告陈定贵属雇佣关系。
双方当事人争议的事实：修理费用是否过高、修理时间是否过长，租车费用是否过高。
本院查明：2014年8月26日发生交通事故后，福泉市交警大队扣留原告所有的贵JBC＊**号小型普通客车至2014年9月29日，原告为此支付了900元停车费。2014年10月1日至2014年10月28日原告将车开至都匀恒信汽车销售服务有限公司修理，支付24152元修理费。交通事故发生后，原告于2014年8月28日至2014年10月25日租用福泉战友汽车租赁有限公司的一辆小型客车代替贵JBC＊**号小型普通客车使用，共计租车59天。
2014年9月25日原告魏志平向本院申请财产保全，要求查封陈定贵所有的渝B65＊**号重型自卸货车。本院于2014年9月26日作出（2014）福民初字第713-1号民事裁定书，裁定：对陈定贵所有的渝B65＊**号车予以查封。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护，损坏国家、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，交警部门调查、勘验认定：赵天福承担该起事故的全部责任，魏志平不承担该起事故的责任。该认定客观、公正，符合法律规定且原、被告均无异议，本院予以确认。侵权责任人应对原告魏志平因此次交通事故而造成的损失进行赔偿。对于原告因此次事故的损失确认如下：1、修车费原告主张24152元。原告提供的修理费发票金额为24152元，故本院予以确认；2、贬值费2838元；3、过路费40元；4、油费费470元；5、原告主张停车费900元，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张租车费21600元，因原告的车发生交通事故无法继续使用，租用代替性交通工具所产生的合理费用符合法律规定，同时结合市场行情，租车费每天支持150元，因原告租车59天，故租车费本院支持8850元（150元／天×59天）。综上，原告因此次交通事故所产生的损失为37250元（24152元＋2838元＋40元＋470元＋900元＋8850元）。为此，赔偿义务人依法对上诉费用予以赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”。故被告陈定贵应该承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈定贵在本判决生效后十日内赔偿原告魏志平三万七千二百五十元。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045，由被告陈定贵承担945元，由原告魏志平承担100元。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 甘 业 勤
二〇一四年十二月八日
书记员代 洪莉（兼）
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第240号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1952年7月16日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌失火罪，于2013年10月9日被新宁县森林公安局监视居住。2013年12月9日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检林诉字（2013）33号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭芳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日18时许，被告人胡某某在新宁县回龙镇花亭村杨李寨庵堂边开垦菜园土时，用随身携带的打火机点燃地里的茅草，不慎失火，引发了新宁县回龙镇花亭村3组、4组、5组杨李寨、邓家冲、鸭子山等山场的森林火灾。经被告人胡某某及当地群众奋力扑火，山火于7月23日15时许被完全扑灭。经林业工程师鉴定，这场山火过火面积12.53公顷，其中有林地面积3.14公顷、疏林地面积2.66公顷、荒山荒地面积6.73公顷。案发后，被告人胡某某主动向当地村委投案，并赔偿了被害人损失1700元，支付打火人员工资5000元。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中没有提出异议，并有被害人李某某、李某甲、李某乙的陈述；证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己的证言；新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字（2013）51号鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；收条等书证；被告人胡某某的户籍证明等其他证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人胡某某犯失火罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。发生火灾后，被告人胡某某立即打电话告诉当地村干部，承认是自己失火引起，要求组织人员扑火；被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人胡某某认罪态度好，有悔罪表现，社区矫正调查评估机构出具的评估意见书表明，对被告人胡某某进行社区矫正没有再犯罪的危险，也不会在当地造成重大不良影响。故本院决定对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭芳
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 丁香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9700号
原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司
法定代表梁惠文，系该公司总经理
地址东胜区天骄北路安厦写字楼一层
被告刘军。
本院在审理原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告刘军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2235号
申请执行人卞礼天俤，男，1962年9月13日出生，汉族。
被执行人朱崇清，男，1969年11月21日出生，汉族。
被执行人周婷华，女，1975年3月20日出生，汉族。
关于卞礼天俤与朱崇清、周婷华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱崇清、周婷华至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人朱崇清、周婷华在金融机构的存款或扣留、提取被执行人朱崇清、周婷华在有关单位的收入人民币316800元，或查封、扣押被执行人朱崇清、周婷华的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2235号
申请执行人卞礼天俤，男，1962年9月13日出生，汉族。
被执行人朱崇清，男，1969年11月21日出生，汉族。
被执行人周婷华，女，1975年3月20日出生，汉族。
关于卞礼天俤与朱崇清、周婷华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱崇清、周婷华至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱崇清、周婷华在金融机构的存款或扣留、提取被执行人朱崇清、周婷华在有关单位的收入人民币316800元，或查封、扣押被执行人朱崇清、周婷华的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚子夜
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00056号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人贺某某，男，1973年5�2日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2001年9月17日因盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；2011年1月10日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年6月18日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人赵门利、赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人赵门利、赵民虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2013年4月1日凌晨，被告人贺某某伙同刘某某（另案处理）、王某（商州人，具体身份不详）等四人（另外一人身份不详）驾驶一辆租来的白色越野车在蓝田县北环路西延伸段某商店门前，由王某撬开卷闸门，在撬玻璃门时贺某某帮忙扶门，撬开门后，贺某某、王某等人将商店烟柜里的整条香烟202条盗走。后四人驾车沿101省道向西安行驶，当行至蓝田县洩湖街道时，四人采用相同的作案手段，对101省道旁边的某超市实施盗窃，盗走笔记本电脑一台、显示屏一台、收银柜一个、摄像头变压器一台及整条香烟。作案后，王某将所盗的香烟销赃，贺某某获赃款1300元，经蓝田县价格认证中心鉴定，某商店被盗价值23065元（其中香烟价值22950元，其他财物115元）；某超市被盗价值3405元。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料，被害人李某某、谢某某陈述，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县公安司法鉴定中�鉴定书，蓝田县价格认证中心的估价鉴定结论书，监控视频，被告人贺某某的供述与辩解，据此认为被告人贺某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法惩处。
被告人贺某某的辩护意见是，对公诉机关指控的二起盗窃犯罪无异议，但对指控被告人盗窃某商店的香烟数量及价值有异议，被告人贺某某盗窃某商店香烟六、七十条，价值有六、七千元，并非估价后的20000余元；对盗窃某超市的事实无异议。辩护人赵门利、赵民虎的辩护意见是，对指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但指控被告人贺某某盗窃某商店香烟数量一节事实不清，证据不足；被告人贺某某有坦白情节，愿意退赔被害人的损失，可对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月1日凌晨，被告人贺某某伙同刘某某、王某（另案处理）等四人（另一人�本信息不详）驾驶一辆白色越野车，窜至蓝田县北环路西延伸段某商店门前，被告人贺某某帮助王某撬开商店门后进入某商店，将该商店烟柜中的整条香烟盗走。被告人贺某某等逃离现场向西安方向行驶，在沿101省道途经蓝田县洩湖镇街道时，被告人贺某某等四人采用相同的手段撬门，进入101省道旁边的某超市，盗走该超市14寸惠普笔记本电脑一台、LG电脑显示屏一台、收银柜一台、摄像头变压器一台及部分整条香烟，后逃离。被告人贺某某等四人将所盗笔记本电脑丢入灞河，王某将所盗的香烟销赃后，给被告人贺某某分得赃款1300元。案发后，公安机关勘查现场提取指纹一枚，经陕西省蓝田县公安司法鉴定中心鉴定，该指纹为被告人贺某某左手环指所留。被告人贺某某在某商店盗窃香烟69条，参照蓝田县价格认证中心估价依据单价标准，折合价值为6785元。经蓝田县�格认证中心鉴定，某超市被盗财物价值3405元。2013年6月18日，被告人贺某某被抓获。案件在审理中，被告人贺某某退赔赃款人民币9000元。
证明上述事实的证据有：
1.报案材料、被害人李某某、谢某某的陈述，证实2013年4月1日被害人李某某经营的商店及谢某某经营的超市被盗的事实；
2.抓获经过、破案经过、情况说明，证实经过比对现场提取的指纹，将被告人贺某某抓获及破案的事实；
3.陕西省蓝田县公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实作案现场指纹是被告人贺某某所留事实；
4.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人贺某某等作案现场；
5.蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书，证实某超市被盗的财物在价格鉴定基准日的价格以及依据被害人李某某提供的财物清单，在价格基准日的涉案香烟单价、清单财物的价值；
6.被告人贺某某及同案犯刘某某、王某的供述与辩解，证实作案的全部事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人贺某某虽对部分案件事实有异议，但证据间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的基本犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于蓝田县人民检察院指控被告人贺某某盗窃某商店香烟202条，价值22950元的事实一节，因蓝田县人民检察院指控被告人贺某某盗窃某商店香烟数量及价值主要依据被害人李某某提供的被盗财物清单认定，但被害人李某某在公安机关第一次陈述与之后提交的清单被盗财物数额不相符，被告人贺某某对该数量、价�均有异议，并一直供述所盗某商店香烟为六、七十条，经查，被害人李某某报案清单中香烟的数量、种类与被告人贺某某供述盗窃某商店香烟的种类及数量相佐证部分，参照蓝田县价格认证中心对香烟价格估价时的价格标准，计算的价值与被告人贺某某供述盗窃某商店的香烟折价基本一致，依据证据认定规则，对被告人贺某某的供述意见予以采纳。关于辩护人辩称被告人贺某某有坦白情节之意见，因与案件事实不符，不予采信。在共同犯罪中，被告人贺某某起主要作用，系主犯。被告人贺某某认罪态度较好且退赔了被害人部分损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年12月17日止）。
二、被告人贺某某退赔的9000元赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晓华
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1445号
原告杨影宪，男，1946年10月4日生，汉族。
被告张亚宇，男，1997年12月3日生，汉族。
我院在审理原告杨影宪与被告张亚宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨影宪以自行协商为由于2016年6月28日申请撤诉。
本院认为，原告杨影宪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨影宪撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告杨影宪自愿负担。
审判员 张世民
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹鹏举
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第48号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
被告宋聚有，洛阳市西工区乐家超市经营者。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告宋聚有侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
审 判 员 宋梁凤
代理审判员 王 晖
二〇一四年五月九日
书 记 员 李荷音
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初871号
原告：杨东海，男，汉族，1971年1月2日出生，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：黄年景，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省渑池县。
被告：杨栓柱，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省渑池县。
被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。
法定代表人：黄年景，任董事长。
三被告委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1983年1月21日出生，住郑州市金水区，该单位员工。
原告杨东海与被告黄年景、杨栓柱、麦丰食品（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨东海撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告杨东海负担。
审判员 李东民
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执611号
申请执行人洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
被执行人广东东兴风盈风电设备制造有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区。
被执行人罗意自，男，1962年1月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人潘力群，女，1969年11月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1805号民事判决书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东东兴风盈风电设备制造有限公司、罗意自、潘力群银行存款571259.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人广东东兴风盈风电设备制造有限公司、罗意自、潘力群自2015年5月13日起，以469400元为基数按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 何利军
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第407号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈炳志，男，1984年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄玲玲，女，1985年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日向我院申请执行被执行人陈炳志、黄玲玲违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月31日认定被执行人陈炳志、黄玲玲于2010年11月24日办理结婚登记手续，于2006年12月7日生育第一胎（男），于2011年8月28日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国�口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812137号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈炳志、黄玲玲征收社会抚养费64668元，被执行人陈炳志、黄玲玲必须在2014年1月31日前主动通过安溪县农行龙涓支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812137号征收社会抚养费决定书于2013年12月31日依法送达给被执行人陈炳志、黄玲玲，被执行人陈炳志、黄玲玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日作出安计生征催（2014）1803081号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月1日依法送达给被执行人陈炳志、黄玲玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈炳志、黄玲玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈炳志、黄玲玲必�于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈炳志、黄玲玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十三日
书记员 施路云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2983号
原告：袁美富，男，1946年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：万泗先，女，1951年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
以上两原告共同委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：胥纪安，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告袁美富、万泗先诉被告胥纪安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人徐艳艳、被告胥纪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，两原告女儿袁春梅与被告原系夫妻关系。被告于2008年至2011年为购车购房向原告借款50000元，因当时双方系亲属关系，故两原告没有要求被告出具借条。2013年8月13日，袁春梅与被告离婚时，双方在《离婚协议》中明确写明“用于买房买车的借款共计5万元，由男方偿还，男方归还女方父母5万元用于买房买车的借款”。被告承诺在办理离婚手续后会尽快支付，但其至今未履行还款义务，现请求判令：被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告辩称：离婚协议上所记载“男方归还女方父母5万元用于买房买车的借款”，此款并非袁春梅父母借给我的，而是袁春梅父母代我向王小群借款30000元及钟云芳借款20000元，我已经将借款项全部归还这两个人了，现两原告再要让我50000元无事实与法律依据。原告方没有举证证明其借款50000元是何时何地通过何种方式支付给何人，如果原告方是转账支付则其应提供转账凭证，如果是给付现金，则其应提供取款凭证，但原告方未提供相应证据予以证明，故应驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，袁春梅系两原告女儿。袁春梅与被告原系夫妻关系，双方于2013年8月13日在芜湖市弋江区民政局办理离婚登记手续。双方在《自愿离婚协议书》中共同财产分割栏下写明“房产：男女双方婚内住房一套、汽车一辆都归男方所有，其用于买房买车的借款共计伍万元由男方偿还。债权债务：男方归还女方父母伍万元用于买房买车的借款。”原告方认为被告至今未履行还款义务，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件，户口登记薄，离婚证，《自愿离婚协议书》和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，书证原件。原、被告之间的民间借贷关系虽没有书面借据，但被告胥纪安与两原告之女袁春梅离婚时对该笔债务进行确认，并在《自愿离婚协议书》中写明“债权债务：男方归还女方父母伍万元用于买房买车的借款”，可认定原、被告之间的债权债务关系明确。原告方向被告借款50000元因双方存在亲属关系，而不要求被告出具借款凭证，完全符合常理。被告虽提出异议，但未提供相反证据足以推翻书证效力，且其作为具有完全民事能力的自然人应当知晓在《自愿离婚协议书》中写明承担债务的法律后果。被告至今未履行给付义务，应承担相应民事责任。双方虽没有约定履行期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告相应付款准备时间，故应认定该借款业已届期，被告应归还原告方借款本金50000元，并自起诉之日起即2016年10月26日起按年利率6%支付原告逾期还款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告胥纪安于本判决生效后十日内归还原告袁美富、万泗先借款本金50000元及逾期还款利息（自2016年10月26日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告袁美富、万泗先其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告胥纪安承担（其在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可要区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01204号
原告千某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告千某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告千某某于2013年9月16日向本院提出申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告千某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，侬法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告千某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告千某某承担。
审判员 梁国强
二〇一三年九月十六日
书记员 王 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4332号
上诉人（原审被告）鄢育才。
委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市天美时装有限公司。
法定代表人杨堂胜。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
上诉人鄢育才为与被上诉人深圳市天美时装有限公司（以下简称天美公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第986号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，员工方提交的工商登记资料显示，天美公司的法定代表人已由肖某变更为杨堂胜。原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，鄢育才与天美公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规调整。本案争议焦点在于，一、天美公司是否应当向鄢育才支付2008年至2012年未休年休假工资5172元；二、天美公司应向鄢育才支付2012年12月1日至2013年1月29日期间的工资数额；三、天美公司与鄢育才劳动关系解除的原因及天美公司是否应当向鄢育才支付违法解除劳动关系赔偿金。
首先，对于第一个争议焦点，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。据此，鄢育才2008年的年休假应在2008年度内安排享受，即使因工作原因未在当年安排，最迟也应在2009年度安排。若天美公司在2009年度仍未安排鄢育才休2008年度的年休假，则鄢育才在2009年年终时应知道其权利被侵害，鄢育才应当自2009年12月30日起一年内就2008年度未休年休假工资争议提起仲裁。现鄢育才于2013年2月28日才就本案申请劳动仲裁，故其关于2008年度未休年休假工资差额的诉请已超过法定仲裁申请时效，原审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。同理，对于鄢育才诉请的2009年度及2010年度的未休年休假工资，也已超过法定仲裁申请时效，本院依法不予支持。对于鄢育才诉请的2011年度及2012年度的未休年休假工资，未超过法定仲裁申请时效，本院依法予以支持。经核算，鄢育才2011年度及2012年度的未休年休假工资为1296.56元。鄢育才上诉称未休年休假工资应按职工日工资收入的300%计算，因天美公司已支付鄢育才应休未休期间的一倍（100%）工资，故应支付余下的200%工资。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，天美公司提交了鄢育才2012年1月至11月的工资表，原审法院依据该十一个月实发工资计算出的月平均实发工资3553元（因天美公司计算的鄢育才2012年12月份实发工资为4207元，该数额高于月平均实发工资，故该月工资以天美公司计算的数额为准）来确定鄢育才2012年12月份及2013年1月份的工资数额并无不当。鄢育才上诉称其月平均工资为5500元，但未提交有效证据证明，本院对此不予采信。因鄢育才已于2013年1月26日以借条的方式向天美公司借支了2012年12月及2013年1月的工资7500元，该部分借支金额应予扣除。经核算，天美公司还应向鄢育才支付2012年12月及2013年1月的工资差额260元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。鄢育才关于其向天美公司出具的借条是民间借贷关系，应另案解决，不应从应付工资中扣除折抵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。鄢育才上诉请求天美公司支付2012年12月及2013年1月的工资11000元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，天美公司于2013年2月26日出具《深圳市天美时装有限公司倒闭说明》，在该说明中，明确了因公司经营困难而与全厂员工解除劳动关系。天美公司虽未提交证据证明公司存在经营困难的情形，但事实上，天美公司在2013年春节后一直未再继续经营，此种情况应视为《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的“用人单位决定提前解散”的情形，天美公司依法应向鄢育才支付解除劳动关系经济补偿。鄢育才上诉称天美公司并未停止经营，而是在玛×时装厂四楼继续营业。因鄢育才未提交证据证明天美公司与玛×时装厂存在任何关联关系，故本院对于鄢育才的该项上诉主张不予采信。另外，鄢育才又称天美公司不但未解散公司，未成立清算组，也未申请注销登记，且还通过了2012年的年检，根本不是“决定提前解散”。本院认为，天美公司已经出具了“倒闭说明”，且已停业，故天美公司已经无法继续经营，其已构成“用人单位决定提前解散”。鄢育才上诉请求天美公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因《中华人民共和国劳动合同法》实施前的法律法规未规定用人单位决定提前解散而与劳动者解除劳动关系的情况下用人单位需支付经济补偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金的数额应以2008年1月1日之后的工作年限计算。天美公司仅提交了鄢育才2012年1月至11月的工资表，原审法院参照该工资数额确定鄢育才离职前月平均应发工资为3777元并无不当，本院亦予确认。经核算，天美公司应向鄢育才支付解除劳动关系经济补偿金20773.5元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人鄢育才的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鄢育才负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 马丹姝（兼）
法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16344号
原告王红梅，女，1959年5月14日出生。
被告石春华，女，1978年10月19日出生。
本院在审理原告王红梅与被告石春华民间借贷纠纷一案中，原告王红梅于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告王红梅自愿申请撤回对被告石春华的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王红梅撤回起诉。
代理审判员 阮小英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 冉
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00129号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人杨某，农民，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月28日被南漳县公安局监视居住，2015年7月28日本院作出逮捕决定，同年8月14日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月17日立案，依法组成合议庭。于2015年8月26日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月23日晚，被告人杨某与朋友董某在南漳县城关镇水镜路歌会KTV唱歌并饮酒。当日23时许，杨某酒后驾驶董某的鄂F×××××号轿车，由南漳县城关中心岗向南漳县客运站方向行驶，行至城关镇政府门前路段，与公路中间的交通护栏碰撞，后被交警依法查获。经襄阳市公安局刑事技术鉴定所鉴定：杨某血液的酒精成分含量为196mg／100ml。根据GB19522-2010之规定，杨某系醉酒驾驶。另查明，被告人杨某在案发后赔偿了交通护栏等财产损失合计2800元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言；南漳县公安局出具的受案登记表、接警证明、到案证明、交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿损失证明，户籍证明等书证，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人杨某犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某真诚悔罪，在案发后积极赔偿损坏的财产损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长徐新国人民陪审员宋克英人民陪审员侯文保二〇一五年九月八日书记员秦艳丽
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初00025号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1970年7月1日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日14时30分许，吸毒人员张某某交给被告人任某某购买毒品海洛因的毒资人民币200元，让被告人任某某帮忙为其代购毒品，并承诺从代购的毒品中分取部分毒品作为被告人任某某的酬劳。之后被告人任某某从他人处购买200元的毒品海洛因。当日15时许，陇西县公安局禁毒大队民警在陇西县巩昌镇王家门新农村便道上被告人任某某驾驶的车号为甘JF89**号金色大众捷达牌轿车内抓获正在交付毒品的被告人任某某和吸毒人员张某某，当场从被告人任某某手中查获白色粉末状毒品可疑物一小纸包，经计量净重0.05克，查扣白色VIVO牌手机一部。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品可疑物检材中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，且有证人张某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送物品清单，通话清单，短信记录，现场检测报告书，刑事照片，理化检验报告书，物证手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的非法为他人代购毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人任某某贩卖毒品事实、情节及数量、悔罪表现，可对其适用缓刑。关于公诉机关认为应对被告人任某某在有期徒刑六个月至一年内定罪量刑，并处罚金的量刑建议，经审查量刑建议幅度适当，予以采纳，但综合被告人任某某为他人代购毒品并从中牟利的犯罪事实及贩卖毒品的数量，其犯罪情节较轻，可适用缓刑。为维护国家对毒品的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获扣押被告人任某某持有白色VIVO牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 焦淑兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔 珍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3348号
罪犯泮成成，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年11月19日作出了（2009）杭萧刑初字第1468号刑事判决，以被告人泮成成犯诈骗罪、非法拘禁罪，撤销（2007）萧刑初字第704号刑事判决中的缓刑部分，与敲诈勒索罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元。后经浙江省杭州市萧山区人民法院，于2011年9月9日以（2011）杭萧刑初字第1521号刑事判决，认定泮成成在前罪刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，故并罚后，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元。2009年12月25日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度表扬。
经审理查明，罪犯泮成成服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯泮成成在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯泮成成减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初57号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人彭明多，男，1988年12月14日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月10日经本院决定逮捕，同日由江安县公安局执行逮捕，现押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉(2017)50号起诉书指控被告人彭明多犯非法捕捞水产品罪、危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人彭明多到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2016年2月1日至4月30日江安县境内所有天然水域属于禁渔区域。2016年3月3日晚上20时许，被告人彭明多在江安县桐梓镇小石盘长江边采用高压电的方式在长江非法捕鱼，当晚21时30分许被长江航运公安局泸州分局民警抓获，缴获已经捕捞的河鱼0.2千克及电瓶等捕鱼工具。
2015年5月14日晚上，被告人彭明多与谢某、王某等人在广东省开平市游某家中庆祝生日吃饭，吃饭期间彭明多和谢某、王某等人喝酒。当晚20时30分许，彭明多在饮酒后驾驶粤JXXX**号普通二轮摩托车搭乘谢某、王某，行驶至开平市幕沙红绿灯路段时被巡逻民警挡获。经广东天地方正法医临床司法所鉴定彭明多血液样本中检测出酒精浓度为126.36mg/100ml。
上述事实，被告人彭明多在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：1、非法捕捞水产品罪证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、称量笔录、归案说明、关于长江江安境内春季禁渔的通告、扣押决定书、胡某、李某、贺某、田某、刘某的证言，被告人彭明多的供述、现场勘验笔录、现场指认笔录；2、危险驾驶罪证据：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、强制措施凭证、彭明多照片、抓获经过、酒精测试结果、开平市中医院检验报告单、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、谢某、王某的证言，被告人彭明多的供述以及广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人彭明多违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用高压电的方式非法捕捞水产品的行为，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；被告人彭明多在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人彭明多当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”之规定，判决如下：
被告人彭明多犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；被告人彭明多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2017年4月2日止。罚金限本判决生效后五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万加强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周其先
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执64号
申请执行人：李国武，男，41岁，汉族，万荣县。
申请执行人：黄鹏，女，49岁，汉族，万荣县。
被执行人：李晓兰，女，39岁，汉族，万荣县。关于申请执行人李国武、黄鹏与被执行人李晓兰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日冻结了被执行人李晓兰在中国储蓄银行股份有限公司的存款账户,现因申请执行人李国武、黄鹏与被执行人李晓兰达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李晓兰在中国储蓄银行股份有限公司存款账户的冻结；
二、终结（2017）晋0822执64号案件的执行。
本裁定送达即生效。
执行员 董殿勇
执行员 李作义
执行员 薛晓莉
二〇一七年九月五日
书记员 张翠英
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2441号
原告福建凌一律师事务所，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人吴庆中。
委托代理人王明磊、林其奋，福建凌一律师事务所律师。
被告高铭树，男，1949年9月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
被告厦门福联大饭店，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人高铭树。
本院在审理原告福建凌一律师事务所与被告高铭树、厦门福联大饭店法律服务合同纠纷一案中，因原告福建凌一律师事务所未在规定期限内预交案件受理费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年八月六日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1515号
原告陈琼，女，1978年3月11日生，汉族。
被告王磊，男，1972年4月28日生，汉族。
本院在审理原告陈琼与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告陈琼于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琼申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告陈琼负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张书美
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5033号
罪犯顾勤，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）洪刑一初字第105号刑事判决，认定顾勤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第399号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2008）洪刑执字第2579号、（2012）洪刑执字第4608号、（2015）洪刑执字第954号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年七个月十天、一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯顾勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾勤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月16日至2020年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2713号
原告张某某。
被告毛某某。
原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本案于2015年3月31日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后，被告曾一再将异性带回家导致夫妻间产生矛盾。1990年起，被告开始赌博，欠下赌债，原告先后为被告偿还了10多万赌债。2014年起，因被告赌百家乐又借高利贷致债主来讨债。2015年1月21日起，原告及女儿离家与被告分居生活。
被告毛某某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于1979年恋爱，1981年9月19日登记结婚，1983年7月3日生育一女，取名毛怡萍。婚后，被告一再赌博欠下赌债致夫妻间产生矛盾。被告为此曾多次向原告出具保证书，保证不再赌博。现原告以被告赌博屡教不改为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、保证书、户口本等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，被告切实改掉赌博恶习，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年五月十五日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第39号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，系该行职工，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告周灿辉，女，汉族，1975年10月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告周灿辉信用卡纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院依法受理。2014年5月7日，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行以被告周灿辉已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告周灿辉的起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 伍建华
二〇一四年五月七日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
陇民一初字第208号
原告丁某，女，汉族，1992年12月11日生。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1991年8月10日生。
委托代理人权祎，陇西县法律援助中心律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的婚姻系双方父母联系包办。2014年7月底我们同居生活，2014年8月14日在陇西县民政局登记。我们婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，现要求与被告离婚，带走我的陪嫁物品：摩托车一辆、梳妆台一个、单人沙发一个、床上用品四件套两套、被子两床及个人衣物。我和被告婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产、债权、债务等。
被告辩称：原告说法不实，我不同意离婚。原告与我结婚前已经怀有他人的孩子，婚后我和我家人都对原告很好，没有不接纳她和她的孩子。婚后两个月，原告自己任性离家出走并生育了她的孩子。原告不珍惜婚姻生活，存在过错，如果法院判决离婚，我要求原告返还我礼金60000元，四金折价款22174元以及结婚的其他花费，共计100000元。原告谈的子女及个人财产，共同财产情况均属实。
经审理查明：原、被告于2014年8月14日登记结婚。婚后双方常因琐事争吵，导致夫妻关系不睦。2015年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，双方应当珍惜婚姻生活，互谅互让，加强沟通和交流，注重维护夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
代理审判员 汪子婷
二〇一五年六月二十四日
书记员付亚梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1245号
申请执行人：谢凤文，男，1961年10月8日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人：双辽市那木乡卫生院
法定代表人刘鹏，院长。
本院在执行谢凤文与双辽市那木乡卫生院医疗损害责任纠纷执行一案中，双方当事人自愿和解且被执行人履行了给付义务。申请执行人自愿提交撤销执行案件申请书。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1245号案件中的被执行人双辽市那木乡卫生院的执行
裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月八日
书记员 ： 许 多
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1298号
罪犯孙自信。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月二日，本院作出(2012)菏刑一初字第21号刑事判决，以被告人孙自信犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年十月十五日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孙自信在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙自信在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙自信在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙自信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、赔偿被害人方损失、取得被害人谅解的情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙自信减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第940号
原告车丽捷，女。
委托代理人宋淑芹，女。
被告李健，男。
委托代理人徐星慧，男。
原告车丽捷与被告李健装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车丽捷的委托代理人宋淑芹、被告李健及其委托代理人徐星慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车丽捷诉称：我与被告李健签订了一份装修合同，合同约定由被告李健包工包料为我经营的拜泉县金领洗浴会馆进行整体装修，施工日期自2014年4月10日至2014年7月20日止。工程价款总额为3722634.00元（包括2010年某宾馆装修费1500000.00元）。约定了双方的权利义务，合同中违约责任条款又作出了明确约定。合同签订发生法律效力后，被告李健未按照合同约定的日期开工履行合同义务，经我多次与被告李健协商未果，被告李健明确表示不履行合同义务，为此我依法提起诉讼，要求被告李健承担合同违约责任，按合同约定的违约赔偿款计算，赔偿我100000.00元，并由李健承担诉讼费用。
被告李健辩称：我确实与原告车丽捷签订了装修合同，我们签订合同时，原告车丽捷用已被法院查封的楼房充抵装修工程款，此笔工程款无法实现。所以我才不履行装修义务的，我没有过错，我不应赔偿原告车丽捷100000.00元赔偿款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
通过原告车丽捷的陈述及被告李健的答辩，本案争议的焦点是：1、被告李健是否存在合同违约情形；2、被告李健提出的抗辩理由是否成立。
围绕本案争议的焦点，原、被告双方分别向法庭提供证据。
原告车丽捷为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据1：营业执照复印件及租赁合同复印件，证实原告车丽捷具备诉讼主体资格的事实；
证据2：金领天地装修合同复印件一份，证实其与被告李健签订了装修合同，被告李健存在合同违约行为，应赔偿100000.00元的事实。
被告李健为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据1、楼房收据复印件、售楼合同复印件、交款收据复印件，证实原告车丽捷用某公司金域蓝湾楼房作为装修合同工程款给付被告李健的事实；
证据2：民事裁定书一份，证实某公司金域蓝湾整体开发楼房（又叫金城小区）已被法院查封的事实。
开庭审理过程中，对原、被告双方提供的证据进行了当庭质证，本院结合双方当事人的陈述、答辩及证据之间的关联性进行了分析认定。
被告李健对原告车丽捷提供的证据1即营业执照复印件及租赁合同复印件，对营业执照复印件无异议，对租赁合同不予认可，但承认原告车丽捷具有本案的诉讼主体资格，对此本院对原告车丽捷提供的证明其具有诉讼主体资格证据，本院予以采信；对原告车丽捷提供的证据2即装修合同复印件，被告李健对其真实性无异议，对证据的证明力提出异议，因原告车丽捷用已被法院查封的楼房充抵装修合同款，导致此楼房无法转让，原告车丽捷给付义务不符合法律规定，车丽捷没有继续履行合同义务。
原告车丽捷对被告李健提供的证据1即楼房收据复印件、售楼合同复印件、交款收据复印件，认为是真实的，但对此证据的证明内容有异议，认为此组证据中被告李健要求对某宾馆工程款1500000.00元不能在本案中一并处理，因被告没有提起反诉。此组证据的真实性原告无异议，此组证据证实了原告车丽捷用某公司开发的金域蓝湾楼盘作为双方装修合同工程款的给付方式，其真实可信，对此证据予以采信。对被告李健申请调取的查封裁定，原告车丽捷无异议，应认定原告车丽捷用已被法院查封的金域蓝湾楼房作为给付李健装修工程款的事实成立。
根据对以上证据的分析与认定，并结合原、被告双方当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
2012年7月12日，原告车丽捷与金领天地休闲洗浴会馆经营者王某某签订了租赁合同，王某某将金领休闲洗浴会馆租给原告车丽捷经营。2014年3月23日，原告车丽捷为了重新装修金领洗浴会馆，与被告李健签订金领天地洗浴会馆装修合同书，合同约定由被告李健包工包料，合同施工日期自2014年4月10日至2014年7月20日，工程价款总额3722634.00元（此价款包括2010年某宾馆装修费用1500000.00元、金领天地洗浴会馆装修款2022634.00元）。合同约定违约责任在第五条5.1明确写明，本合同自双方签署后，即发生法律效力，未正式履行该合同条款之前，如甲乙任何一方单方面终止该合同，须按合同预算总额的5%向对方予以赔偿。原告车丽捷与被告李健签订的装修合同未约定工程价款的给付方式，实际工程价款给付方式是：原告车丽捷用某公司开发的金域蓝湾（又叫金城小区）正在建设中楼房作为工程价款支付给被告李健，由黑龙江恒冠房地产开发有限公司出具了楼房收据、售楼合同、交款收据给被告李健，被告李健为原告车丽捷及黑龙江恒冠房地产开发公司书具了金领天地洗浴会馆装修款和千禧宾馆装修款收据。合同签订后在施工期（即2014年4月10日）之前，被告李健发现原告车丽捷用以给付工程款的楼房已被法院查封，就与原告车丽捷协商工程款之事，双方协商未果，被告李健未在施工日正式进行装修施工。原告车丽捷以被告李健违反装修合同约定，不按时进行装修施工，应按合同约定，给付金领天地工程价款5%赔偿款即要求李健给付100000.00元，并由被告李健承担诉讼费用。
本院认为：原告车丽捷与被告李健之间的签订的装修合同，是双方真实的意思表示，合法有效。对于原告车丽捷、被告李健具有拘束力。双方在庭审中均同意解除合同，双方因签订合同产生争议，按照双方约定及法定方式进行处理。虽然双方签订的装修合同条款中没有约定履行义务的先后顺序，也没有约定工程价款给付方式。但双方却协议由原告车丽捷用某公司开发的金域蓝湾楼房作为装修工程价款在装修施工日前给付被告李健。被告李健在履行自己的装修义务之前，发现原告车丽捷给付工程价款的开发楼房已被人民法院依法查封，属于履行债务不符合约定，被告李健有拒绝履行继续装修施工的义务。被告李健享有的抗辩权成立。原告车丽捷无权要求被告李健给付其赔偿款100000.00元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告车丽捷的诉讼请求。
案件受理费2300.00元由原告车丽捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
代理审判员 谢 冰
人民陪审员 王 俭
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘欣欣
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第450号
申请执行人吴婵柔、吴镇清与张长流健康权纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第1381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院已依法受理。
在案件执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法强制执行，并已将执行款支付申请执行人。
本院认为，（2013）深罗法民一初字第1381号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2013）深罗法民一初字第1381号案执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一四年六月九日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7764号
原告：宋继慧。
委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：孙其安。
被告：王华。
原告宋继慧与被告孙其安、王华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告宋继慧于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋继慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋继慧撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋继慧负担。
审判员 陆帆
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2048号
申请执行人嘉兴水果市场万果水果批发部,住所地浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场四区89-91号。
经营者罗荣万，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人叶正强,男,1977年6月13日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人嘉兴水果市场万果水果批发部与被执行人叶正强运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1605号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人888138.83元，本院于2017年8月2日立案执行。
本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；2017年8月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找上述被执行人未果，故本院已要求公安机关协助查找被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年11月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2048号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 童 烨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第927号
罪犯吴书林，男，1969年3月19日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2003年7月4日作出（2003）涟刑初字第100号刑事判决，认定被告人吴书林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日、2012年10月16日，经本院裁定共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴书林在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯吴书林提请减刑。
经审理查明，罪犯吴书林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴书林共获得奖励分114.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴书林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，又犯有数罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴书林减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2018年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审782号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人罗夏花，男，1988年4月22日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人罗夏花非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人罗夏花未经审批非法占用水田面积154平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人罗夏花未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人罗夏花于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人罗夏花负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月三日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审782号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人罗夏花，男，1988年4月22日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人罗夏花非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人罗夏花未经审批非法占用水田面积154平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人罗夏花未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人罗夏花于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人罗夏花负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜