wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4134号
罪犯叶珠妹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年4月8日作出（2014）东刑初字第358号刑事判决，以被告人叶珠妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶珠妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶珠妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶珠妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶珠妹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 钱 佩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1177号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人宋伟，男，土家族，1977年9月12日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人宋伟追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3707号民事判决书已于2013年11月15日发生法律效力，确定：一、被执行人宋伟应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金133.93元、利息0.71元、客户服务费17.68元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人宋伟应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费17.68元、律师费500元、滞纳金77元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元由被执行人宋伟承担。由于被执行人宋伟逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宋伟的银行存款及其它款项人民币792元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1177号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人宋伟，男，土家族，1977年9月12日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人宋伟追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3707号民事判决书已于2013年11月15日发生法律效力，确定：一、被执行人宋伟应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金133.93元、利息0.71元、客户服务费17.68元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人宋伟应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费17.68元、律师费500元、滞纳金77元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元由被执行人宋伟承担。由于被执行人宋伟逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宋伟的银行存款及其它款项人民币792元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初362号
原告：马某，男，1979年03月20日出生，汉族,农民，住所地赤峰市。
原告：吴某，男，1971年11月24日出生，汉族,农民，住所地赤峰市。
被告:王某，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。
原告马某、吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某、吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告王某向原告马某、吴某借款人民币50000元，约定以寄养在案外人杨某家的羊作为抵押，借款到期后，原告马某、吴某多次追偿欠款无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告马某、吴某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年12月9日被告王某出具的协议书一份，予以证明被告王某于2016年12月9日向原告马某、吴某借款50000元。
证据二、提交克什克腾旗人民法院财产保全缴费单一枚，予以证明原告为主张权利花费保全费的事实。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，2016年12月9日，被告王某向原告马某、吴某并出具协议书一份，记载今借马某、吴某人民币50000元，并由被告王某签字。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王某向原告马某、吴某借款，并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告马某、吴某要求被告王某偿还原告马某、吴某借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其所主张的欠款利息，故对其主张借款期间利息的诉讼请求不予支持，本院将按照法定标准计算该笔借款的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后七日内给付原告马某、吴某借款本金50000元及利息，利息自2017年1月11日起按年利率6﹪计算，直至还清本息为止；
二、驳回原告马某、吴某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费580元，保全费520由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
审 判 员 张 锴
人民陪审员 范景军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 Ｘ Ｘ
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初362号
申请人马艳宾，身份证号×××。
申请人吴琼，身份证号×××。
被申请人王久文，年龄、身份证号、职业均不祥。
申请人马艳宾、吴琼诉被申请人王久文民间借贷纠纷一案，申请人马艳宾于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王久文在元宝山杨俊树家份养的大羊47只、小羊27只予以扣押，保全价值为人民币5万元。担保人吴嘉复以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人马艳宾、吴琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王久文在元宝山杨俊树家份养的大羊47只、小羊27只。扣押期间，被扣押的羊由被申请人饲养，饲养费由被申请人自理，但被申请人不得变卖、抵押或实施其他有碍扣押的行为，期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月十一日
书记员 苏胜刚
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1591号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：毛雪兵，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉毛雪兵信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第100号
申请执行人桂林骏达运输有限公司，住桂林市象山区中山南路65号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人谢桂芳。
本院在执行桂林骏达运输有限公司申请执行谢桂芳关于追偿权纠纷一案过程中，经查明被执行人谢桂芳有可供执行银行存款，本院依法强制执行，执行标的已全部到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第730号民事判决书依法执结。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 陆 凯
代理审判员 龙 韧
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕瑞飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保129号
申请执行人边立华，男，1975年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘志河，男，1964年10月11日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。
被执行人刘洋，男，1977年5月26日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人边立华申请执行被执行人刘志河、刘洋财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初775号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月三日
书记员 宋永亮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第106号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人周南民，女，1939年1月5日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月9日作出（2014）冷民督字第106号支付令，现（2014）冷民督字第106号支付令无法送达被申请人周南民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费58元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十五日
书记员 伍建球
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第49号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌诈骗罪于2014年12月9日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，期间因多次传唤未到案，于2015年6月12日被上网追逃，同年6月30日被抓获并予逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2015年9月17日作出（2015）嘉城刑初字第275号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月9日至6月21日期间，被告人王某谎称认识酒钢公司相关领导，以帮助办理工作调动和安排工作为名，先后骗取刘某甲5000元、刘某乙5000元、李某某6000元、方某某5000元、张某某8000元，共计29000元。破案后赃款已退回。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某甲、刘某乙、李某某等人的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人王某以帮助办理工作调动和安排工作为名，骗取其现金的经过。
2、证人王某某的证言笔录及辨认笔录，证明2014年6月，被告人王某曾找其给他人调动工作，但并未答应。
3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人王某对作案地点进行了指认。
5、收条、欠条，证明被告人王某向各被害人出具相关收条、欠条情况。
6、扣押、发还清单及收条，证明被告人王某已退赔被害人损失。
7、被告人王某的供述笔录及辨认笔录，证明其以帮助办理工作调动和安排工作为名，骗取刘某甲、刘某乙等人现金的经过。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赔被害人损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人王某犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
上诉人王某的上诉理由是，一审判决量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人王某的上诉理由，经查，上诉人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其积极退赔被害人所受损失，可从轻处罚。原审判决已经根据上诉人王某认罪态度及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人王某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马文娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第000301号
上诉人（原审原告）南车石家庄车辆有限公司。住所地，石家庄市车辆厂前街***号。
法定代表人赵维宗，董事长。
被上诉人（原审被告）河北华铁纳机械有限公司。住所地，石家庄市西三庄街**号。
法定代表人刘长征，董事长。
被上诉人（原审被告）北京中冶设备研究设计总院有限公司。住所地，北京市朝阳区安外胜古庄*号。
法定代表人张占波，执行董事。
上诉人南车石家庄车辆有限公司因合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民立字第103号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案所诉争议是基于2010年6月26日的《债权债务转让协议》和《债权债务转让补充协议》，《债权债务转让协议》第十条约定“在本协议履行过程中，如有争议，各方协商解决，协商不成，由北京仲裁委员会仲裁”。而《债权债务转让补充协议》中未有北京中冶设备研究设计总院有限公司，也无该公司的签章。《债权债务转让补充协议》中第七条约定在本协议的履行过程中如有争议，各方应协商解决，协商不成，向石家庄市新华区人民法院提起诉讼。因该补充协议是基于《债权债务转让协议》的基础上的，故此条管辖权的约定对《债权债务转让协议》不具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。仲裁协议无效的除外”的规定，裁定驳回原告南车石家庄车辆有限公司的起诉。
南车石家庄车辆有限公司上诉称，上诉人与被上诉人河北华铁纳机械有限公司（以下简称“华铁纳公司”）和北京富虎投资管理有限公司于2010年6月26日签订《债权债务转让补充协议》（以下简称《补充协议》），该协议第二条约定“华铁纳公司对《债权债务转让协议》中北京中冶设备研究设计总院有限公司（以下简称“北冶院公司”）对上诉人的还款负连带责任；在本协议签订两年后，北冶院对上诉人的还款不能完全兑现时，上诉人有权向被上诉人追偿；富虎公司以其在华铁纳公司的股权进行质押作为连带保证人；……。”。上诉人依据上述《补充协议》起诉的被告是担保人华铁纳公司而非债务人北冶院公司，诉讼请求是要求华铁纳公司对北冶院公司受让的债务承担还款责任。上诉人根据原审法院要求，申请追加北冶院公司为第三人参加诉讼，目的是为确认其欠款数额，原审裁定将其认定为被告，并以此适用仲裁法的规定驳回上诉人的起诉是错误的。而涉案《债权债务转让补充协议》第七条明确约定，协议双方发生争议，向石家庄市新华区人民法院提起诉讼。根据合同相对性原则，华铁纳公司自愿对《债权债务转让协议》中北冶院公司对上诉人的还款负连带责任，是上诉人与华铁纳公司双方协商的结果，与北冶院公司没有关联，其是否参与《补充协议》的签订，并不影响华铁纳公司对上诉人履行还款义务。同理，《补充协议》中约定的管辖法院对上诉人和华铁纳公司及北京富虎投资管理有限公司之间同样具有约束力。因此，本案纠纷不应适用《债权债务转让协议》关于仲裁管辖的约定，原审裁定认定《补充协议》第七条的管辖约定对《债权债务转让协议》不具有约束力，属认定事实错误。故请求依法撤销原审裁定，本案依法由原审法院继续审理。
本院经审理认为，本案非系《民事诉讼法》规定的法院与法院之间的管辖异议案件，而系是否属于人民法院主管范围的争议。虽然上诉人南车石家庄车辆有限公司与被上诉人河北华铁纳机械有限公司和北京富虎投资管理有限公司签订的《债权债务转让补充协议》是基于上诉人与被上诉人河北华铁纳机械有限公司和北京中冶设备研究设计院总公司三方签订的《债权债务转让协议》，且协议中并无上述《债权债务转让协议》中债务受让方的签章，但根据上诉人起诉的事实、理由和请求及涉案《补充协议》的主要内容所载，该名为债权债务转让的“补充协议”是在履行《债权债务转让协议》过程中派生出来的另一新的债权债务（保证合同）关系，而非债权债务转让合同关系。且上诉人依据该“补充协议”提起本案诉讼的请求事项只是要求担保人承担还款责任。故本案纠纷的性质为债权债务担保合同纠纷，而非债权债务转让合同纠纷。由此可见，上述《债权债务转让协议》中的仲裁协议条款并不能对抗本案双方签订的法院管辖约定。退一步说，即使上述《债权债务转让协议》为本案《补充协议》的主合同，亦因双方约定被上诉人承担的是连带保证责任，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第129条：“…由担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地人民法院管辖“的规定，上诉人有权就担保合同单独起诉担保人，要求其承担还款担保责任，故上述《债权债务转让协议》中的仲裁协议条款对本案同样不具有约束力。至于《债权债务转让协议》的债务受让人是否参与了《补充协议》的签订并签章的问题，应属实体审理中的合同效力认定问题。但该“补充协议”是否有效，并不影响协议中管辖条款的效力问题。另因本案为独立的担保合同纠纷，故上述《债权债务转让合同》的债务受让方，并非系民诉法规定必须进行共同诉讼的当事人。且原审时上诉人申请追加该债务转让合同受让方“北京中冶设备研究设计总院有限公司”为本案第三人，原审裁定将其列为本案共同被告，显然缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，上诉人依据其与被上诉人签订的协议管辖约定，向原审新华区人民提起的诉讼，属于人民法院的主管范围，且属于原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人起诉，属认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正；南车石家庄车辆有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2014）新民立字第103号民事裁定；
二、指令新华区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 磊
审判员 张进生
审判员 陈 博
二〇一五年五月四日
书记员 张 辉
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初3号
原告：刘铁锤，男，汉族，1976年12月21日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：刘志立，男，汉族，1976年9月12日出生，住孟州市。
被告：张秋莲，女，汉族，1975年8月17日出生，住孟州市。
本院于2018年1月2日受理原告刘铁锤诉被告刘志立、张秋莲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘铁锤申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘铁锤撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告刘铁锤承担。
审判员 毛方周
二〇一八年一月十七日
书记员 焦亚歌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈亚梨，女，1979年2月24日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚梨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,883.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,883.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初107号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人陈颜，男，1996年10月14日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月12日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人覃小渔、朱国辉，湖北三立律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人陈颜犯抢劫罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人陈颜及其辩护人覃小渔、朱国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日0时许，被告人陈颜在宜昌市夷陵区小溪塔街办明珠二巷瑞祥宾馆一楼8128房间嫖宿被害人余某后，采取持随身携带的折叠水果刀相逼迫、用手机充电线捆绑双手、用毛巾堵嘴等方法，当场劫取余某苹果牌6型金色手机1部。陈颜逃离现场后，余某挣脱捆绑后呼救并追赶。余某的朋友李某、张某听到呼救后也参与追赶。陈颜见状将劫取的手机丢弃，后被他人拾得归还被害人。李某、张某追上陈颜后对其实施殴打，致陈颜轻伤。经鉴定，陈颜劫取的手机价值1830元。2017年4月12日，陈颜受伤治愈后，经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈颜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的报案及陈述；物证照片；书证抓获经过、身份材料、公安机关的说明等；证人李某、张某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片；被抢手机价格认定结论书、夷陵区公安司法鉴定中心的人体损伤伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈颜以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出陈颜在抢得手机后，就一直被追赶，手机没有脱离所有人的控制，陈颜的行为构成抢劫未遂，而不是既遂。经查：陈颜在房间内抢得手机后就逃离了作案现场，被害人挣脱捆绑后才追赶陈颜，手机已经脱离了所有人的掌控范围，且陈颜将手机丢弃后是被路人捡了归还被害人的，不是直接从陈颜手中归还的。故陈颜的行为不构成抢劫未遂。辩护人提出的上述辩护理由本院不予采纳。陈颜在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其减轻处罚；归案后认罪态度较好、被抢物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人陈颜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2020年2月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 廖 翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1491-1号
申请执行人郭淳，学生。
被执行人郭子华，汉化组，东昌府区柳园信用社职工。
本院（2013）聊东民初字第3663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭子华未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人郭子华的银行存款15万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月三十日
书记员 王斐
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初534号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名曾庆书出生日期1968年7月3日民族汉族
性别男
住址户籍地莆田市城厢区
居住地莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年4月21日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年6月28日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］388号
指控事实2017年4月20日22时36分许，被告人曾庆书酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区筱塘南街与新梅路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人曾庆书血样中乙醇含量为129.03mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人曾庆书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年七月十一日
书记员 俞莉莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2931号
罪犯高汉魁，男，汉族，1973年2月10日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年1月31日作出（2011）涡刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人高汉魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高汉魁在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高汉魁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高汉魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高汉魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高汉魁减去自本裁定送达之日起至2016年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第873号
本院在执行申请执行人刘世红与被执行人张华朋道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张华朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张华朋纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3130号
申请执行人刘某，女，1962年11月7日生。
申请执行人贾某1，女，1991年5月8日生。
被执行人贾某2，男，1986年9月21日生。
被执行人贾某3，男，1988年11月23日生。
被执行人张某，女，1934年11月12日生。
申请执行人刘某、贾某1与被执行人贾某2、贾某3、张某继承纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕01民终2902号民事判决书向被执行人贾某2、贾某3、张某送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人贾某2、贾某3、张某主动缴纳案款5105元人民币及执行费50元人民币。现案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3130号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 莎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执593号
被执行人伟某某
被执行人伟某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月28日作出的（2015）铁刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人伟某某缴纳罚金人民币20,000.00元，违法所得人民币9,500.00元，被执行人伟某某未履行。本院刑事审判庭于2017年5月4日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伟某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人伟某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行伟某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人伟某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人伟某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执593号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1329号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告马强。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案中，原告与被告和解解决，被告一次性给付原告物业费2900元，故原告申请撤诉
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准予原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月一日
书记员 祁 源
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第129号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初325号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县蓝色沸点歌厅，住所地浙江省浦江县浦阳街道人民东路1号时代广场三楼。
经营者：陈列新。
委托诉讼代理人：晏立梅，女，1989年10月1日出生，汉族，系蓝色沸点歌厅员工，住河南省光山县，现住浙江省浦江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县蓝色沸点歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 林旭成
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03811号
原告：田贵先，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：广西矿建集团有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。
原告田贵先诉被告广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建集团）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日以简易程序立案受理，后于2015年9月23日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告田贵先到庭参加诉讼，被告广西矿建集团经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵先诉称：2013年6月11日，被告广西矿建集团在亳州南部新区承包建设亳州磁悬浮风光互补发电机组项目工程，因经营需要向原告借款20万元，后于2013年12月10日经结算利息给原告出具借条一份。原告曾同材料款一起起诉至法院，法院告知另行主张。现原告起诉要求：被告支付欠款24万元；诉讼费由被告承担。
原告田贵先针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、2013年12月10日借条一份，证明被告借原告现金的事实。
3、2013年6月11日银行存款凭证二份，证明原告通过银行转入被告现金的事实。
4、（2014）谯民二初字第00451号民事判决书一份，证明借款在该判决中未处理的事实。
被告广西矿建集团未答辩也未提供相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告田贵先所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月6日，被告广西矿建集团与安徽瑞特科技发展有限公司就亳州磁悬浮风光互补发电机组项目工程签订协议书，约定该项目工程由被告广西矿建集团承包，被告广西矿建集团为承建该工程设立了广西矿建集团有限公司亳州磁悬浮风光互补发电机组项目部（以下简称广西矿建项目部），方雷为该项目部负责人。原告于2013年6月11日通过中国银行汇入方雷账号内20万元。2013年12月10日经核算，广西矿建项目部、方雷给原告田贵先出具借条一份，向原告田贵先借款24万元。在审理过程中，原告申请财产保全，要求对被告的存款25万元进行查封，本院依法作出查封裁定。在审理过程中，原告于2015年12月15日撤回对方雷的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年12月10日经核算，广西矿建项目部、方雷为原告出具金额为24万元的借条，该事实有原告提供的借条、民事判决书、银行凭证等加以证明，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法借贷关系。广西矿建项目部作为工程的承建部门，不具有独立的企业法人资格，故该借款的支付责任应由设立该项目部的被告广西矿建集团承担。综上，原告要求被告支付24万元借款的主张，本院予以支持。原告自愿撤回对方雷的起诉，系其自行处分其权利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西矿建集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告田贵先借款人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1770元，合计6670元，由被告广西矿建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨守涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初631号
原告沈某某，现住辽宁省新民市。
法定代理人冯波（原告母亲），女，1978年3月24日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告新民市张家屯学校，住所地新民市。
法定代表人刘耶，系该学校校长。
委托代理人田威，男，1967年9月25日生，汉族，系该校教师，现住辽宁省新民市。
第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人田强，系该公司经理。
委托代理人薛景欣，男，1982年10月27日生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省沈阳市。
原告沈某某与被告新民市张家屯学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵大飞独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈某某法定代理人冯波，被告新民市张家屯学校委托代理人田威，第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人薛景欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就读于被告学校，2016年4月14日原告在被告学校演排“六·一”节目过程中摔伤。摔伤后原告被送往医院，医院建议保守治疗，不用手术，原告听从医院建议回家休养。2016年7月19日，原告伤腿不能弯曲，又到医院诊察治疗，后原告手术住院8天，现原告起诉，要求被告赔偿原告住院产生的各项费用80000元。
被告辩称，原告所述属实，我校同意赔偿，赔偿数额听从法院判决。
第三人述称，被告在我公司投保校方责任险，在法院调查事实，并确认责任后，如本起事件有保险责任，我公司同意按照判决确定的责任过错比例承担责任，但医疗费限额5000元，免赔200元，伤残赔偿限额为10000元。原告已在其他机构获得的赔偿金额应予扣除，法律规定不得重复索赔。原告的伙食补助和护理费，同意按照病历记载的住院天数赔偿。
经审理查明，原告就读于被告学校，2016年4月14日原告与几名同学一起在被告学校演排“六·一”舞蹈节目，排练过程中原告摔伤。摔伤后原告被送往医院，治疗时原告听从医院建议，采取保守治疗，回家休养。2016年7月19日，原告伤腿不能弯曲，又到医院诊察治疗。按照辽宁省人民医院病历记载，原告检查�果为“右膝髌骨脱位”，原告于2016年7月20日入院并接受手术治疗，于2016年7月28日出院，实际住院8天，费用合计66151.34元。
另查明，原告演排舞蹈的教室系硬质地面，非专业舞蹈教室。
审理过程中，被告新民市张家屯学校申请追加华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司作为本案的第三人。被告在第三人处投保了校方责任险，保险合同约定，保险期间自2016年4月12日00时至2017年4月12日00时，保费为5225元，保险赔偿每人限额100000元，伤残限额10000元，医疗费限额5000元，绝对免赔额200元。保险责任包括，在保险期间内，被保险人在本保险合同列明的承保区域内从事本保险合同列明的教学、管理或由其统一组织并带领下的校（园）外活动时，因过失导致意外事故，造成注册学生的人身伤亡和/或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的辽宁省人民医院住院病历一份，《沈某某费用汇总》一份，证人证言二份，被告提供的华泰保险《校方责任保险单》、《华泰财产保险有限公司校方（园）责任保险条款》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告沈某某系限制民事行为能力人，其对自身行为应具有一定的认知及辨识能力，故对其在参加校内活动过程中不慎摔伤一事，应承担�定的责任。被告学校为丰富学生课余生活而组织课外活动，本是一件值得倡导的好事，但本案原告及其他学生均系限制民事行为能力人，在从事与学习无关的课外活动中难免会发生一些意外，被告学校在组织活动前理应有所预见，并应承担比平时教学更多的管理责任，以免学生发生损害，但原告在演排舞蹈节目时，被告学校并未安排教师予以指导、管理、保护，且排练舞蹈的教室并非专业舞蹈教室，地面为硬质地面，原告在无人指导、保护的情况下不慎摔伤，被告应负主要责任。因被告学校在本案第三人处投保了校方责任险，原告在校不慎摔伤一事符合该校方责任险有关保险事故的规定，确属保险理赔范畴，且第三人同意按照保险合同约定予以赔偿，第三人亦具有赔偿能力，为减少诉累，本院对此应予准许，第三人应按照保险合同约定替代被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等，但不得超过保险理赔限额，即每人限额100000元，伤残限额10000元，医疗费限额5000元，绝对免赔额200元，同时按照该校方责任保险条款第五条规定，被告因本起事故被起诉的诉讼费用，也属于保险理赔范围，故本案诉讼费应由第三人承担。关于医疗费问题，虽然原告提供的是收费票据复印件，但住院病历上明确载有医疗费的明细及费用总计金额66151.34元，且该住院病历加盖有辽宁省人民医院印章，被告及第三人对此均没有异议，应认定有效，医疗费数额应予确认为66151.34元。关于原告在农村合作医疗保险机构报销医疗费问题，因合作医疗保险属社会保险范畴，该保险是国家给予国民的医疗社会保障政策，因本案属侵权类案件，原告的医疗费用应由侵权人予以承担，不因原告获得农村合作医疗保险赔偿减轻侵权人的侵权赔偿责任，被告仍应按照其过错程度对原告进行赔偿。关于社会保险管理机构已为原告报销的医疗费用，社会保险管理机构有权予以追回。关于护理费问题，原告护理人员未提供收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为814（37127/365×8）元。伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为800（100×8）元，关于交通费，原告没有向本院提供交通费用收据证明，但原告腿受伤在新民市本地医院检查及往返辽宁省人民医院住院治疗过程中，确实花费了一定的交通费用，本院酌定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈某某医疗费4800（5000-200）元；
二、第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈某某医护理费570（814×70%）元
三、第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈某某伙食补助费560（800×70%）元
四、第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈某某交通费210（300×70%）元；
五、被告新民市张家屯学校于本判决生效后十日内赔偿原告沈某某医疗费41506（66151.34×70%-4800）元；
六、驳回原、被告及第三人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由第三人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵大飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张海林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00325号
原告周明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吴祖惠，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨仁勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨利进，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周明与被告吴祖惠、杨仁勇、杨利进买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周明撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年一月四日
书记员 朱芮
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初416号
原告：高某，男，1981年1月12日出生，满族，个体，住义县。
被告：赵某，男，成年，住义县。
被告：戈某，女，成年，住义县。
原告高某与被告赵某、戈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告欠款45825元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：我是经营猪肉买卖生意的，被告赵某曾在振兴街经营日月城礼仪城（现已停止营业），我负责为被告送肉，每次都是经被告戈某买卖、结算。后日月城礼仪城停业，被告仍拖欠我猪肉款45825元，所以被告戈某于2014年10月23日为我留下欠条，经我多次催要，被告均以各种理由拒绝给付我欠款，由于我多次催要无果，无奈我诉至法院，请求法院依法判令二被告返还我欠款45825元。
本院经审查认为，原告不能提供被告戈某准确的送达地址，其所诉的被告不明确，起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费946元，退还给原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一七年五月十八日
书记员 姜 楠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商字第159号
原告济南先达化工科技有限公司，住所地济南高新区新泺大街2008号。
法定代表人王现全，董事长。
委托代理人严玫，山东众英律师事务所律师。
被告枣庄市天旭农资贸易有限公司，住所地枣庄市薛城区周营镇驻地。
法定代表人张玉昌，经理。
被告枣庄市天旭农资贸易有限公司张掖分公司，住所地张掖市甘州区鸿宇广场21号楼鸿宇东外街。
负责人董小霞，经理。
原告济南先达化工科技有限公司（以下简称“先达公司”）与被告枣庄市天旭农资贸易有限公司（以下简称“天旭公司”）、枣庄市天旭农资贸易有限公司张掖分公司（以下简称“张掖分公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先达公司的委托代理人严玫到庭参加诉讼，被告天旭公司和张掖分公司的法定代表人及负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先达公司诉称，2012年5月，被告张掖分公司向原告购买了180975元的农药产品，但仅支付了部分货款。2012年10月19日，经双方对账确认被告张掖分公司欠原告货款146035元，被告张掖分公司并于同日给原告出具欠条一份。2013年1月5日，被告张掖分公司又向原告支付50000元货款，其余货款96035元至今未支付。另，被告张掖分公司是被告天旭公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由被告天旭公司承担。故原告诉至法院，请求依法判令两被告支付原告货款96035元及逾期利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确对两被告的诉讼请求，要求被告张掖分公司承担还款责任，被告天旭公司承担补充清偿责任。
被告天旭公司书面答辩称，其公司并未在张掖市工商局设立张掖分公司，被告张掖分公司不是其分支机构，故其不应承担法律责任，并提交枣庄市工商局出具的被告天旭公司的迁出登记情况表一份，拟证明其未设立过张掖分公司。
被告张掖分公司书面答辩称，其公司的一切财物问题都由负责人董小霞签字办理，凡不是董小霞签字的字据，公司不予承担任何责任。对于邵珠玉给原告所出具的欠条，属于邵珠玉个人行为，与被告张掖分公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，原告与被告张掖分公司之间有买卖农药产品的业务往来，被告张掖分公司长期从原告处购买农药产品。2012年10月19日，原告与被告张掖分公司对双方的往来账目进行了核对，原告出具财务往来对账明细单和客户结算明细表各一份，载明：截至2012年10月19日，被告张掖分公司尚欠原告货款149035元，扣除原告同意返还给被告的市场推广费用3000元，被告张掖分公司应支付原告货款146035元。该对账明细单和客户结算表上均加盖了被告张掖分公司的合同专用章，并由经办人邵珠玉的签字确认。同日，邵珠玉以被告张掖分公司的名义给原告出具欠条一份，载明“今欠济南先达化工科技有限公司2012年货款146035元。”该欠条亦加盖了被告张掖分公司的公章。此后，被告张掖分公司又于2013年1月向原告支付了货款50000元，尚欠原告货款96035元。
另查明，通过原告提交的张掖市工商行政管理局出具的被告张掖分公司的企业基本信息及分公司设立登记文件（包括分公司设立登记申请书、资金数额证明、天旭公司关于设立张掖分公司的股东会决议、对张掖分公司负责人的任职文件，天旭公司的公司章程及2008至2013年已年检的营业执照副本）可以看出，被告张掖分公司为被告天旭公司在张掖市依法设立的分公司，设立时间为2008年7月，负责人为董小霞，自其成立之日起至2013年度一直正常经营，并接受工商行政管理部门的年检，且为配合张掖分公司的年度年检，被告天旭公司每年度均向张掖工商局提供了其已经过年检的工商营业执照副本。被告天旭公司提交的由枣庄市工商行政管理局出具的私营公司迁出登记情况显示，被告天旭公司于2006年5月成立，其在枣庄市设立的分支机构有棠阴分公司、木石分公司和阴平分公司。
上述事实，有原告先达公司提交的对账明细单、客户结算单、被告张掖分公司出具的欠条、被告张掖分公司的内资企业基本信息、分公司设立资料和被告天旭公司提交的私营公司迁出登记情况及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告先达公司与被告张掖分公司之间系买卖合同关系，被告张掖分公司欠原告货款，并为原告出具对账单及欠条，双方债权债务关系明确。被告张掖分公司是被告天旭公司在工商行政机关依法登记设立的分公司，有一定的组织机构和财产，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。原告先达公司主张被告张掖分公司支付货款96035元，并以该数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自起诉之日即2014年5月13日起至本判决生效之日的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因被告张掖分公司系被告天旭公司的分支机构，不具有独立法人资格，故对其无力承担的债务，应由被告天旭公司承担补充清偿责任。被告天旭公司辩称未设立过张掖分公司，与张掖分公司依法在张掖市工商局登记的事实不符，其提交的枣庄市工商局出具的分支机构信息仅能说明其在枣庄市登记注册的分支机构情况，不能证明其在其他地区设立分支机构的情况，故其不应承担法律责任的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。被告张掖分公司辩称邵珠玉给原告出具欠条的行为系其个人为，与被告张掖分公司无关，但对账单及欠条上均加盖有被告张掖分公司的公章，被告张掖分公司对公章的真实性亦未予否认，故其抗辩不应承担还款责任的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。被告天旭公司、张掖分公司法定代表人及负责人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市天旭农资贸易有限公司张掖分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南先达化工科技有限公司货款96035元。
二、被告枣庄市天旭农资贸易有限公司张掖分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南先达化工科技有限公司逾期利息（以96035元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年5月13日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告枣庄市天旭农资贸易有限公司对上述一、二项款项的支付承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2201元，由被告枣庄市天旭农资贸易有限公司、枣庄市天旭农资贸易有限公司张掖分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 刘金玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金 娜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民辖4号
原告：陈学龙，男，1965年3月6日生，汉族，住水城县双水新区，
被告：贵州华飞新都市房地产开发有限公司（原六盘水华飞房地产开发有限公司），注册登记地：水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛梅苑商住楼120室。
法定代表人：谢黔华，系该公司执行董事。
原告陈学龙与被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，水城县人民法院于2018年3月5日立案。
原告陈学龙诉称，原被告之间于2009年4月27日签订商品房买卖合同书，被告将其开发的位于水城县双水新区大威烟路依云水畔朗明阁4栋2-3-1号住房出售给原告，面积为127.83平方米，单价为每平方米762.82元，房价款为89340元。被告至今未办理房权证书交给原告，逾期2070天，依照约定，每逾期一日，应按购房款总金额的万分之二支付违约金。诉讼请求：1、判令被告支付违约金36986.76元；2、诉讼费用由被告承担。
水城县人民法院经审查认为，因该案涉及的买卖住房首先是水城县人民法院职工安置房，之后转移为被告方的房地产，被告方作为商品房销售给原告，且原告陈学龙系该院退休干警陈国模之子，故该院不便审理该案，不能行使管辖权。
本院认为，原告陈学龙与被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽然水城县人民法院有管辖权，但该院因特殊原因，不能行使管辖权，应由本院指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由六盘水市钟山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 园
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一八年四月九日
书记员 严秋玲
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第21号
郭某：
你因河南省汝州市人民检察院指控你丈夫雷某犯非国家工作人员受贿罪一案，不服本院（2014）平刑终字第264号刑事裁定。以雷某系从犯并积极主动退赃，其行为属于犯罪未遂，且雷某系村民组会计其身份不符合非国家工作人员受贿罪的主体要件，不构成非国家工作人员受贿罪为由向本院提出申诉，请求依法改判雷某无罪或适用缓刑。
本院经对该案复查认为，《中华人民共和国刑法》第一百六十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，非国家工作人员受贿罪的主体为“公司、企业或者其他单位的工作人员”，其中“其他单位”是指包括事业单位、社会团体、村民委员会、居民委员会、村民小组等常设性组织。因雷某系汝州市风穴路街道办事处城北村雷东组会计，故原审裁判认定雷某符合非国家工作人员受贿罪的主体要件并无不当。雷某身为村民小组会计，利用职务上的便利，非法收受他人财务，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，且收受他人的15万元半年后才退给他人，期间对该15万元实际占有，其行为属于既遂。本院二审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及定罪量刑并无不当。申诉复查中，你未提供新的有效证据证明你申诉理由成立的事实。你的申诉理由不符合法律规定的再审立案条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5772号
上诉人（原审被告）：李金鑫，男，1990年7月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐一骁，男，1992年1月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：杜烨，系被上诉人所在单位推荐人员。
上诉人李金鑫因与被上诉人徐一骁民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李金鑫上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2917号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借贷关系的成立要求当事人双方具有借贷合意，本案中借条的出具并非上诉人的真实意思表示，是被胁迫所为，民间借贷是实践性活动，本案中被上诉人并没有实际出借给上诉人30万元，上诉人仅提供借条和证人证言以及没有关联性的录音内容，其提供的证据并不能达到“高度可能性标准”，证据不足，双方不存在真实的借贷关系。
被上诉人徐一骁辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐一骁向一审法院起诉请求：被告李金鑫以资金紧张为由借原告30万元整，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款30万元整；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年原告与张某合伙经营搅拌站，向石家庄金隅旭成混凝土有限公司供原材料，被告李金鑫从事汽车运输业务。2016年7月15日，被告李金鑫为原告徐一骁出具借条、收条各一份，载明因资金周转借徐一骁人民币30万元整，并收到了该款。双方对于该借款的真实性意见相左，并提交各自的证据。
一审法院认为:当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还30万元欠款，被告主张与原告不存在真实的借贷关系，称出具字据系被原告胁迫所为。根据证人张某所述，涉案债务首次发生时间在2013年4月20日，当时与原告从事搅拌站业务，被告因资金周转向原告借款30万元，证人从财务支取20万元给付原告，原告向证人出具了借条，原告自出10万元，共计30万元交给了被告。证人曹某陈述，2014年的一天，在法院门口，看见原告将被告带上了银色捷达车上，被告告知证人如果半个小时不回来就报警被挟持，被告回家后向自己的女朋友曹某说被徐一骁胁迫写了30万元的欠条，当时被告干大车生意，当时不缺钱，流动资金量也不大。根据证人证言的内容，原告当时从事搅拌站业务，日常存有大笔现金，被告李金鑫从事汽车运输生意，相互认识，双方存在借用大笔现金的可能性。原告提交了2014年7月24日的借条复印件，称该借条是替换首次借款的借条。原告提交2016年7月7日与被告的通话录音，录音中被告认可欠原告的钱，只因资金紧张无法偿还，双方协商偿还时间未果。2016年7月15日，被告李金鑫为原告徐一骁出具借条、收条各一份，载明因资金周转借徐一骁人民币30万元整，并收到了该款。证人张某所述被告借款过程描述清楚，其证言内容直接证明了被告向原告借款30万元的事实。证人曹某所知道的被胁迫打欠条的信息系听被告所述，属于传来证据。在长达三年多的时间内被告向原告更换了两次欠款字据，均称被胁迫所为，但均未报警或保留被胁迫的证据予以佐证，不符合常理，故本院对于被告辩称被胁迫出具欠条的主张不予采信。结合2016年7月7日的录音证据内容，被告对于欠原告款项事宜并未否认，双方协商偿还时间未果，故本院对于原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：被告李金鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐一骁借款叁拾万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人称向被上诉人出具的借条是被胁迫所打，但上诉人在一、二审中均没有出示有效证据证明自己存在被胁迫的情形，且上诉人在长达三年多的时间内向被上诉人更换了两次欠款字据，均称被胁迫所为，但均未报警或保留被胁迫的证据予以佐证，不符合常理，故对上诉人该上诉理由本院不予采信。被上诉人从事搅拌站业务，存在出借大量现金的可能性，结合证人张某证言内容，可以将被上诉人出借过程描述清楚，证明了被上诉人出借给上诉人30万元的事实，另结合2016年7月7日的录音证据内容，上诉人对于欠被上诉人款项事宜并未否认，双方协商偿还时间未果，故综合上述证据，原审认定上诉人欠被上诉人借款30万元并无不当，上诉人李金鑫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李金鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕亚楠
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第39号
原告宋显有，住哈尔滨市香坊区。
被告李桂河，住哈尔滨市道里区。
原告宋显有与被告李桂河侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋显有到庭参加诉讼，被告李桂河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋显有诉称，2014年9月28日下午，其在为位于道里区宜居家园一期的放心粮油店送货时，与在该店内的李桂河发生口角，李桂河持刀将其左手砍伤。宋显有报警后，哈尔滨市公安局道里分局对李桂河作出了行政处罚决定。宋显有伤后在哈尔滨市公安医院进行了伤情诊断，结果为轻微伤，并在该院住院治疗3天。现宋显有诉至法院，要求李桂河赔偿其医疗费3445.57元、误工费5333元、营养费150元、护理费600元，共计9528.57元，并承担本案诉讼费用。
宋显有为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、医疗费票据九张及费用清单一张，证实宋显有为治疗支付医疗费用3445.57元。
证据二、工资收入证明，证实宋显有在哈尔滨市香坊区昌盛粮油经销部工作，每月平均工资8000元。
证据三、出院诊断书，证实宋显有于2014年9月28日—2014年9月30日在哈尔滨市公安医院住院治疗。
证据四、伤情诊断书，证实李桂河将宋显有砍伤，致宋显有头外伤、头部软组织挫伤、左腕部软组织裂伤。
证据五、行政处罚决定书，证实李桂河将宋显有砍伤的事实。
李桂河未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对宋显有提交证据的认证意见如下：对证据一，因该证据系由哈尔滨市公安医院出具，能够证明宋显有为治疗伤情支付的医疗费用，故对此证据，本院予以采信。对证据二，该证据仅能证明宋显有在哈尔滨市香坊区昌盛粮油经销部工作，其工资收入的数额系手写，且未提供完税证明及误工证明，无法证实其存在误工损失，故对此证据，本院部分予以采信。对证据三、四，因该证据由哈尔滨市公安医院出具，故对此证据，本院予以采信。对证据五，因该证据由哈尔滨市公安局道里分局作出，能够证实宋显有被李桂河砍伤的事实，故对此证据，本院予以采信。
根据宋显有的当庭陈述，及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2014年9月28日下午1时左右，宋显有在位于道里区宜居家园一期的放心粮油店内被李桂河用菜刀砍伤。宋显有伤后在哈尔滨市公安医院住院治疗3天，支付医疗费3450.40元。
本院认为，李桂河的侵权行为，导致宋显有受伤，应当对宋显有的损害承担侵权责任。关于宋显有诉请的各项损失，医疗费3445.57元的诉请，请求合理，本院予以支持；误工费5333元的诉请，因证据不足，根据2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元及住院天数3天计算，应为335元（40794元÷365天×3天）；营养费150元的诉请，因无医嘱，本院不予支持；护理费600元的诉请，因宋显有未提供证据证明护理人员因护理宋显有受到的误工损失，故本院根据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资49320元及住院天数3天计算，应为405元（49320元÷365天×3天）。故本院确认宋显有的各项损失如下：医疗费3445.57元、误工费335元、护理费405元，共计4185.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂河于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋显有4185.57元（医疗费3445.57元、误工费335元、护理费405元）。
案件受理费50元，由宋显有负担28元，李桂河负担22元（此款宋显有已预交，李桂河在给付赔偿款时将此款一并给付宋显有）。
如果被告李桂河未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一五年三月十日
书 记 员 殷庆哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15824号
原告深圳市XXX发展有限公司。
法定代表人周XX。
被告深圳市XX有限公司。
法定代表人李XX。
本院在审理原告深圳市XXX发展有限公司与被告深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市XXX发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XXX发展有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由原告深圳市XXX发展有限公司负担。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈桂兰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00059号
申请执行人周某。
被执行人魏某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人魏某向本院做出还款计划。申请执行人周某亦同意被执行人的还款意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00660号民事调解本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年五月十三日
书记员 关 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第733-5号
申请执行人：郭悦如（英文名KWOK,YuetYu），男，香港居民。
申请执行人：童慕良（英文名TUNG,MoLeung），男，香港居民。
以上两申请执行人的委托代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：杨瑞强，男，汉族。
申请执行人郭悦如、童慕良与被执行人杨瑞强涉外委托合同纠纷一案，权利人郭悦如、童慕良依据本院（2012）惠阳法民三初字第382号民事判决书于2013年7月22日申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨瑞强返还245000元及利息、承担受理费4975元、执行费3650元。被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。2013年11月5日本院依法查封被执行人杨瑞强名下粤LLN6**皇冠牌小型轿车。2013年12月13日查封被执行人杨瑞强(惠阳区秋长雄丰乐器加工厂个体工商户业主)的ST-
BK吉他108箱共648支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨瑞强名下小型轿车进行评估。
二、对被执行人杨瑞强(惠阳区秋长雄丰乐器加工厂个体工商户业主)的ST-BK吉他108箱共648支进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄志锋
审判员 钟 盛
二〇一四年一月九日
书记员 马伟文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07577号
罪犯王军，男，1972年2月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2009年11月11日以（2009）巢居刑初字第228号刑事判决，认定被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王军在服刑期间，经民警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07577号
罪犯王某，男，1972年2月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2009年11月11日以（2009）巢居刑初字第228号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某在服刑期间，经民警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2770号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称“农行花溪支行”），住所地贵阳市花溪区花溪镇，主要办事机构所在地贵阳市花溪区民主路26号。
负责人：汪国华，男，职务：行长。
委托代理人：邓嫚，女，系原告公司员工，一般代理。
被告：汪超，男，1982年11月8日出生，汉族，原贵州大学法律系法律硕士专业2004级学生，户籍所在地安徽省安庆市。
原告农行花溪支行与被告汪超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行之委托代理人邓嫚到庭参加了诉讼。被告汪超经本院于《人民法院报》上刊登公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：农行花溪支行与汪超于2005年4月签订一份《国家助学贷款借款合同》（合同编号为：2004年C花贵字第483号），贷款期限自2005年4月6日至2013年7月31日。合同约定利息执行年利率6.12%，按季支付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，贷款金额为18000元。合同签订后，原告分别于2005年4月6日、2005年12月3日、2007年6月4日向被告提供国家助学贷款3笔，金额共计人民币18000元。贷款到期后，原告采取信函催收、电话催收、公告催收等多种方式，被告仍未还款。截至2015年7月16日，被告仍欠我行贷款本金18000元、利息8034.72元，共计26034.72元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告汪超偿还我行贷款本息共计人民币26034.72元（其中本金18000元，利息8034.72元，暂计算至2015年7月16日贷款余额），并利随本清；2.被告汪超承担案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）、差旅费（如有）、鉴定费（如有）、评估费（如有）等诉讼费用及我行为实现债权所垫付的一切费用。
被告汪超未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告农行花溪支行（乙方）与汪超（甲方）于2005年4月签订一份《国家助学贷款借款合同》（合同编号为：2004年C花贵字第483号），约定由乙方向甲方提供国家助学贷款，贷款期限自2005年4月6日至2013年7月31日。合同第四条约定：本合同项下贷款，执行中国人民银行法定贷款利率，年息为百分之6.12。贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。合同第六条约定：当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息。合同第十一条第一款第一项约定：甲方未按本合同约定的用途使用贷款的，乙方可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分，在违约使用期间每日计收万分之5罚息；第十一条第一款第二项约定：甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，原告分别于2005年4月6日、2005年12月3日、2007年6月4日向被告提供国家助学贷款各6000元，金额共计18000元。三笔贷款的个人借款凭证中记载的到期日分别为2013年7月31日、2013年7月31日、2013年7月3日。贷款期限届满后，原告多次催告被告仍未偿还贷款本金或利息。截至2015年7月16日，被告仍欠原告贷款本金18000元，产生贷款利息4695.27元。按照双方签订的合同第十一条第一款第二项约定的每日万分之2.1的标准计算，原告于2005年4月6日、2005年12月3日向被告提供的贷款12000元的逾期利息自2013年8月1日计算至原告主张的截止日期即2015年7月16日为1801.8元，原告于2007年6月4日提供的贷款6000元的逾期利息自2013年7月4日计算至2015年7月16日为934.92元，以上逾期利息2736.72元，利息合计7431.99元，本息合计25431.99元。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、欠款清单及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应当严格遵守履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未能依照合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，其行为已构成违约，故关于原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉请，符合双方合同约定，被告应及时向原告偿还贷款本金18000元并支付截至2015年7月16日的贷款利息4695.27元，逾期利息2736.72元，以上本息合计25431.99元，其后利息按照合同约定继续计算至本院确定的履行期限届满之日止，对原告诉请超出部分不予支持。被告汪超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行国家助学贷款本金18000元及利息7431.99元，以上本息合计人民币25431.99元（利息暂算至2015年7月16日、其后的利息按照《国家助学贷款借款合同》约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费（凭票据实产生），由被告汪超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 魏彩霞
代理审判员 余珊珊
代理审判员 黄一灵
二〇一六年九月六日
书 记 员 成元媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保236号
申请人：钟伟，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：刘永亭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：徐州丰义物流有限公司，住所地丰县北环路与华强路交叉口。
法定代表人：刘强，职务不详。
被申请人：徐州同丰物流有限公司，住所地丰县宋楼镇宋楼村丰黄路路西。
法定代表人：张巧云，职务不详。
被申请人：徐州欢东物流有限公司，住所地丰县欢口镇镇政府东1000米。
申请人钟伟因被申请人刘永亭、徐州丰义物流有限公司、徐州同丰物流有限公司、徐州欢东物流有限公司向其借款300000元，经多次催要始终未还，为保障申请人钟伟的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人钟伟于2018年5月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘永亭、徐州丰义物流有限公司、徐州同丰物流有限公司、徐州欢东物流有限公司名下价值300000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人钟伟的申请符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永亭、徐州丰义物流有限公司、徐州同丰物流有限公司、徐州欢东物流有限公司名下价值300000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年五月十八日
书记员 李海岩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终150号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖萌，男，1997年6月21日生，汉族，初中文化，无业，住河南省桐柏县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人孙斌，江苏力信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑德强，男，1996年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月9日被取保候审，2016年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。
原审被告人张伟，男，1993年8月15日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人肖萌、郑德强、张伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0507刑初532号刑事判决。宣判后，被告人肖萌、郑德强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月9日凌晨，被告人肖萌在苏州市相城区元和街道卡秀KTV卫生间内，因琐事与被害人罗某发生口角，随后被告人肖萌伙同郑德强、张伟酒后借故生非，持啤酒瓶对被害人罗某实施殴打，在被害人罗某进入卡秀KTV709包厢后，又无故对包厢内的范某等人实施殴打。后被告人肖萌又至该KTV超市任意砸毁轩尼诗XO干邑白兰地3瓶、百加得黑朗姆酒1瓶及其他财物。被害人罗某的损伤构成轻伤二级；砸毁的轩尼诗XO干邑白兰地、百加得黑朗姆酒价值合计人民币3632元。
被告人肖萌、郑德强、张伟归案后，均如实供述自己的罪行。
案发后，被告人肖萌已赔偿卡秀KTV人民币3800元。
在审理过程中，被告人肖萌、郑德强、张伟与被害人罗某达成赔偿协议，被告人肖萌、郑德强、张伟按协议赔偿被害人罗某损失人民币45000元，被告人肖萌、郑德强、张伟得到被害人罗某的谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人肖萌、郑德强、张伟的供述，书证病例资料、送货单、赔偿协议、收条、谅解书等，被害人罗某、范某的陈述，证人余某、赵某、王某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人肖萌、郑德强、张伟随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且被告人肖萌任意毁损公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人肖萌、郑德强、张伟均起主要作用，均系主犯。被告人肖萌、郑德强、张伟归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人肖萌、郑德强、张伟积极赔偿被害人、被害单位损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人肖萌有期徒刑一年，判处被告人郑德强有期徒刑八个月，判处被告人张伟有期徒刑八个月。
上诉人肖萌、郑德强上诉称原审判决量刑过重。
上诉人肖萌、郑德强的辩护人亦提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人肖萌、郑德强对原审认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖萌、郑德强、原审被告人张伟随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且上诉人肖萌任意毁损公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人肖萌、郑德强、原审被告人张伟均起主要作用，均系主犯。上诉人肖萌、郑德强、原审被告人张伟归案后均能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚；三人积极赔偿被害人、被害单位损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人肖萌、郑德强及其辩护人提出原审判决量刑过重并请求适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人肖萌、郑德强在共同犯罪中的地位、作用、犯罪性质、社会危害，结合其具有坦白、赔偿并取得谅解等情节依法作出不适用缓刑的量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
代理审判员 马晶星
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾 远
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02413号
原告：吉万义，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：罗广林，男，住安徽省广德县。
原告吉万义诉被告罗广林合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告罗广林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉万义诉称：2014年4月被告找到原告从事废钢生意，原、被告即开始合作关系，后原告与被告商量退出，由被告一人做，当时原、被告核算双方之间的账目，被告总共应给付原告124000元，在原告退出时，被告仅支付原告30000元，余款被告跟原告商量，由原告借给被告使用。2015年3月2日，被告偿还原告4000元并向原告出具欠条一张，记载被告尚欠原告90000元，承诺2015年4月底还清，但至今被告未还款。现原告起诉要求法院判令被告立即归还原告欠款90000元，并从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；案件受理费由被告承担。
经审理查明：2014年4月，原、被告合伙做废钢材生意，后经双方协商原告退伙，由被告一人继续做该生意。原告退出时，双方对合伙期间账目进行了核算，被告应退还原告财产份额124000元，被告支付给原告人民币30000元，余款部分经协商，由被告向原告借用。2015年3月2日，被告偿还原告4000元并向原告出具90000元欠条一张，承诺2015年4月底还清，但至今被告未还款。现原告起诉要求法院判令被告立即归还原告欠款90000元，并从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；案件受理费由被告承担。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一张在卷予以佐证。
本院认为：原、被告合伙期间经双方协商原告退伙，双方对合伙期间账目进行核算，被告应退还原告财产份额为124000元，被告在依该结果陆续支付给原告人民币共计34000元，并对原告剩余90000元财产份额作为借款向原告出具欠条，承诺还款时间后，就应在欠款到期原告向其催要时及时归还，被告未清偿欠款，应承担相应的民事责任。被告出具欠条后即不还款，原告要求被告承担从该欠款时起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗广林于本判决生效后三十日内清偿原告吉万义欠款人民币90000元及利息（从2015年5月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费2080元，由被告罗广林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 艾北莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00770号
罪犯孙修堂，男，1974年11月28日生，汉族。原户籍所在地安徽省涡阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年3月28日以（2012）涡刑初字第00126号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人孙修堂有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年7月27日至2021年7月26日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，在审理期间，执行机关安徽省马鞍山监狱以孙修堂打架为由申请撤销对其减刑呈报。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯孙修堂在服刑改造期间不能证明其有悔改表现，故不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙修堂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
浙江省永嘉县人民法�
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第86号
原告：陈某某。
被告：徐某某。
原告陈某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月3日立案受理后，依法由代理审判员滕灵勇适用简易程
序，于2010年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告陈某某诉称：2009年四五月份，被告徐某某向原告
购买水泥，前后两次分别购买了30吨和13吨，另外还购买了50
00多元的白灰。被告仅支付了5000多元的货款，仍欠原告货款
15000元。此后经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，
承诺2010年7月25前支付货款，如逾期，愿意承担月利率为1%
�利息。到期后，被告并未按期支付货款，故现诉至法院，请
求判令被告徐某某立即支付货款15000元及利息，利息按月利
率1%计算，从2010年7月26日起算至被告实际履行之日止。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户口基本信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告徐某某未作答辩，亦未提交证据。
被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异议
。原告陈某某提供的上述证据，本院经审核，亦未发现存有瑕
疵与疑点，故予以确认。
综合上述认定�证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2009年四五月份，被告徐某某向原告陈某某购买水泥与
白灰，支付了部分货款，仍欠原告货款15000元。此后，经原
告催讨，被告向原告出具欠条一份，承诺于2010年7月25日前
还清货款15000元，如逾期则支付原告月利率为1%的欠款利息
。后被告并未按期支付货款。
本院认为：原告陈某某与被告徐某某之间买卖主体合格
、意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合
法有效的买卖合同关系。被告徐某某向原告出具了欠条，承诺
于2010年7月25日前付清该款，徐某某应按约支付，但其至今
未付，显属不当，现原告陈某某要求被告徐某某支付该货款的
诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告按
月利率1%支付自2010年7月26日起至被告实际履行之日止的货
款利息的请求，符合双方的约定，也没有违反相关法律法规的
规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款15000及利息，利息按月利率10‰自2010年7月26日起算至
本判决确定的履行之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费160元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年十月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更309号
罪犯张有珊，男，生于1963年2月16日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，原系个体户。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2013年10月30日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2013)兰法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张有珊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张有珊服判。经本院复核，于2014年4月1日以（2013）甘刑一复字第6号刑事裁定，核准对被告人张有珊的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，踏实肯干，能够超额完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯张有珊因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张有珊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张有珊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张有珊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
江苏省徐州市中�人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏03民终2465号
上诉人（原审被告）：福建省吴航建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道航华路66号。
法定代表人：林进辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰县三一建材有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区复新河西岸。
法定代表人：孙光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏海港，该公司生产部经理。
委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
上诉人福建省吴航建筑工程有限公司因与被上诉人丰县三一建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受�后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人互谅互让，自愿达成如下协议：
一、上诉人福建省吴航建筑工程有限公司自愿给付被上诉人丰县三一建材有限公司货款180万元，该款项分七期给付，前六期自2017年6月至2017年11月，每月30日之前给付25万元，余款30万元于2017年12月30日之前给付，以上180万元货款按期足额给付之后，双方本案纠纷了结；
二、若上诉人福建省吴航建筑工程有限公司有任一期未按期足额给付，则被上诉人丰县三一建材有限公司有权按照一审判决申请法院强制执行；
三、一审案件受理费减半收取12990元，由被上诉人丰县三一建材有限公司负担；二审案件受理费25985元，减半收取12992.5元，由上诉人福建省吴航建筑工程有限公司负担；
三、本调解协议自双方当事�或代理人签字或捺印后，即发生法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 汪佩建
代理审判员 张 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋慧娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初939号
原告：宋理明,男，1985年3月25日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：亢承杰,女，1986年10月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈勇,男，1981年8月6日出生，汉族，住淳安县。
原告宋理明因与被告陈勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈勇归还原告宋理明借款60000元并支付该借款自2014年8月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告陈勇承担。本院受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月29日，被告陈勇出具一份借款合同，载明向宋理明借款60000元，借款期限为自2014年8月29日起至2015年8月30日止。合同另载明原告在本合同签订之日将本次借款全额支付给了被告陈勇。但被告陈勇至今未还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告宋理明借款60000元并支付该款自2015年8月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告宋理明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告宋理明负担381元，被告陈勇负担719元。
原告宋理明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年五月十五日
代书 记员 方欣
?
本案引用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保37号
申请人：曹传美，女，1956年5月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：刘松，男，1977年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：刘明，男，1979年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
以上三申请人共同委托代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被申请人：李文奇，男，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：李斯，男，1988年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人曹传美、刘松、刘明于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李斯驾驶的登记在被申请人李文奇名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请保全价值为6万元。担保人刘松用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李斯驾驶的登记在被申请人李文奇名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值为6万元，查封、扣押期限二年。
二、查封担保人刘松所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年二月三日
书记员 郭 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终823号
上诉人（原审被告）：连红玉，男，1967年6月17日出生，汉族，林州市。
委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宏亮，男，1972年10月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
上诉人连红玉因与被上诉人徐宏亮民间借贷纠纷一案，不服河南林州市人民法院（2017）豫0581民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人连红玉的委托诉讼代理人赵世立、被上诉人徐宏亮的委托诉讼代理人仇华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人连红玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人徐宏亮的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2017年春节前几天，上诉人因资金紧张向被上诉人徐宏亮提出借款需求后，2017年1月26日（腊月二十九）在上诉人的办公室，上诉人按徐宏亮的要求先行出具了借据和还款承诺，并提供了上诉人农行账户，徐宏亮承诺会在当天上午将出借款项支付至上诉人的农行账户，但徐宏亮却迟迟没有向上诉人支付该出借款项，春节后，上诉人多次联系徐宏亮要求归还借据未果，徐宏亮向法院提起诉讼实属虚假诉讼，在徐宏亮未提交任何一张转账凭证的情况下，一审法院判决上诉人偿还巨额款项错误。
被上诉人徐宏亮辩称，在上诉人连红玉开发房地产期间，连红玉向被上诉人多次借款，经对账后，连红玉在其办公室向被上诉人出具了借据和还款承诺书，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审原告徐宏亮向一审法院起诉请求：依法判令原审被告连红玉偿还原告借款706640元，并支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息，按月息10000元计算，其中利息计算至起诉之日为80000元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月26日，被告连红玉向原告出具借据一张，借据载明：“今借到，徐宏亮现金柒拾万陆仟陆佰肆拾元整（706640元）。借款人：连红玉，身份证号：......2017.元.26号”，在该借据上有被告连红玉捺印予以确认。同日，被告连红玉向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书，从即日起，本人尽快还徐宏亮现金叁拾贰万伍仟元，在还清该款之前，本人自愿承担利息每月壹万元，（本承诺依据2017年元26号的依据），承诺人：连红玉”。
上述事实，有原告提供的借条一张、承诺书一张、证人证言两份和原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，原告徐宏亮要求被告连红玉偿还借款706640元，有借据和承诺书为证，证据确实、有效，故对原告要求被告连红玉偿还借款706640元的请求，予以支持。对原告要求被告连红玉支付利息自借款之日起至履行完毕之日止按月息10000元计算，不违反法律禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宏亮借款706640元及利息（2017年1月26日起至本判决限定履行届满之日止，月息10000元计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11666元，减半收取5833元，由被告连红玉承担。
二审中，被上诉人徐宏亮未提交新证据。上诉人连红玉提交了其尾号为1362的农行银行卡对账单，证明其向徐宏亮出具上述借据和还款承诺书之后未收到徐宏亮出借款项。徐宏亮质证认为，连红玉向其多次借款，经双方对账后，连红玉出具了借据和还款协议书，借款发生在出具借据和还款协议书之前，该对账单与本案无关，不能证明连红玉的主张。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人连红玉向被上诉人徐宏亮多次借款经双方对账后，连红玉在其担任山西腾胜房地产开发公司法人代表的办公室向徐宏亮出具了上述借据和还款协议书，该事实有徐宏亮提交的该借据和还款承诺书、证人证言以及双方当事人的陈述足以认定，连红玉作为完全民事行为能力人应当对其向徐宏亮出具该借据和还款承诺书的行为承担民事责任，一审法院据此判令连红玉向徐宏亮承担偿还义务并无不当。连红玉上诉称其向徐宏亮提出借款需求后按徐宏亮的要求先行出具借据和还款承诺然后由徐宏亮将出借款项付至其农行账户，首先，连红玉出具借据上的借款数额为706640元，与借款数额通常为整数的常理相悖；其次，连红玉并未提供徐宏亮未按承诺将出借款项付至其农行账户后多次向徐宏亮催要借款的相关证据，亦未提供其在徐宏亮既未支付借款又未返还上述借款和还款承诺书的情况下报请有关部门处理的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，连红玉对其抗辩本案借贷行为尚未发生不能作出合理说明，故对连红玉的上诉主张不予支持。
综上，上诉人连红玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5833元，由上诉人连红玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 牛钇心
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第676号
申请执行人沈栋哲。
被执行人湖南银基置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3541号民事判决，于2015年5月18日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南银基置业发展有限公司的存款、收入835400元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值835400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月八日
书记员 蒋 利
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初33号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人余永超，男，1966年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月16日重庆市大足区公安局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人余永超犯危险驾驶罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人余永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日21时许，被告人余永超饮酒后驾驶小轿车从重庆市大足区城区往邮亭镇方向行驶，当行驶至大足区城宝路1公里处时被巡逻民警查获，对余永超当场进行酒精呼气测试，两次测试平均值为144.5mg/100ml。公安民警于当晚22时15分将余永超带至大足区中医院抽取其静脉血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，余永超静脉血液中的乙醇含量为169.4mg/100ml。
另查明，2016年10月15日中午，被告人余永超在重庆市大足区冯某某家饮用了约二两五的白酒一杯，吃晚饭时又饮了啤酒一瓶。酒后驾驶小轿车先送其外甥到大足区宏声广场，在驾车返回邮亭镇行至大足区城宝路1公里处被公安民警当场查获时车上搭乘有其妻马某。
上述事实，被告人余永超在庭审过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，证人马某的证言，被告人余永超的供述与辩解，呼气酒精含量测试记录表及结果，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书，车辆和驾驶人员信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，查获经过，被告人余永超的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永超在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。公诉机关指控被告人余永超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余永超醉酒后驾驶机动车搭乘人员的行为属可酌情从重处罚的情节。被告人余永超到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，属有悔罪表现，可适用缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余永超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄 川