wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2802号原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司。法定代表人韩志刚，系该公司总经理。委托代理人何彦兵，系该公司职员。被告李发芝。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告李发芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司的委托代理人何彦兵、被告李发芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1871元。被告李发芝辩称，购房时售楼员承诺免除一年的物业费，并赠送1000元购物卡等优惠，但至今该承诺一直未兑现，原告应免除被告李发芝一年物业费。经审理查明，原告系依法成立的企业，经营范围包括物业管理等项目，经招投标程序中标为沈阳康城房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良五路39号的“康城·春天里”小区提供前期物业服务，物业服务合同约定住宅物业费为1.20元/平方米/月，物业费按年预交。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，并与原告签订业主公约，其中包括前期物业管理服务协议一份，约定由原告为“康城·春天里”小区提供前期物业服务。被告涉诉房屋建筑面积85.86平方米，被告拖欠2014年10月16日起至2016年4月20日期间的物业费1871元未给付。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同、业主公约等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳康城房屋开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的涉诉房产销售方承诺给被告李发芝减免物业费及赠送购物卡等优惠，系销售方与被告李发芝之间的法律关系，且本案原告并未与此销售方达成减免本案被告物业费的协议，故依据合同相对性原则，被告李发芝应另行主张相应权利。故被告应给付原告拖欠的2014年10月16日起至2016年4月20日期间的物业费1871元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李发芝于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2014年10月16日起至2016年4月20日期间的物业费1871元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年六月二十日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02292号
罪犯贾宏超，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年6月17日作出（2009）石少刑初字第00014号刑事判决，以被告人贾宏超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）冀刑二终字第67号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾宏超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯贾宏超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾宏超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾宏超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2028年9月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1530号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
法定代表人：王凌峰。
委托代理人：马元超。
被告：胡娇玲。
被告：陈超。
本院在审理原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司诉被告胡娇玲、陈超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 章青青
人民陪审员 金湘华
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 梅美平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高慎迎，男，1944年12月24日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁厚才，男，1956年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
再审申请人高慎迎因与被申请人丁厚才人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高慎迎申请再审称，原判决错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.丁厚才说高慎迎无理取闹，出口伤人，用脚踹门，不是事实。高慎迎是为解决土地补偿金问题去找驻村干部丁厚才，合理合法。2.丁厚才称只有高慎迎和其两人在办公室，实际上有三个人在办公室，但高慎迎不知第三人姓名。高慎迎被打时，刘生良并没有在场，丁厚才买通刘生良作伪证，但刘生良在一审开庭时却不敢到庭作证。3.高慎迎和丁厚才并非因言语不和发生肢体冲突。高慎迎说不解决土地问题就不回家，就被丁厚才打了三耳光，且没有还手。高慎迎又说“这位同志，你看你们丁书记还打人呢”，激怒了丁厚才，丁厚才变本加厉，将高慎迎打伤在地，并非高慎迎自己倒地受伤。高慎迎被打时，饮水机中的水被撞倒，高慎迎棉衣湿透，导致腿被冻伤，失去部分劳动能力，没有了生活来源。4.高慎迎系因疼痛难忍，被迫住院，住院天数为6天，而非4天。原判决没有支持高慎迎主张的误工费、交通费、护理费，仅支持医疗费的60%，判决错误。
被申请人丁厚才提交意见称，原判决认定事实清楚，且高慎迎申请再审已超出再审申请期限，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：
再审申请人高慎迎申请再审未超过法定期限。本案二审判决于2016年7月23日生效，高慎迎于2016年12月申请再审，故其申请再审未超过再审申请期限。
再审申请人高慎迎的再审申请理由不能成立。理由是：高慎迎因补偿事宜找丁厚才要求处理，双方发生争执。从公安机关对高慎迎、丁厚才及案外人刘生良的询问笔录来看，双方存在拉拽等肢体冲突。双方本应相互克制，避免矛盾激化，故双方对争执中导致高慎迎所受伤害均有过错。高慎迎称丁厚才对其进行单方面殴打致其受伤，并无证据证明。原判决结合案件情况，根据双方的过错程度，酌情确定丁厚才承担60%的赔偿责任，并无不当。原判决根据高慎迎提供的病历资料确定其实际住院天数，并无不当。从赔偿明细来看，原判决确定的赔偿损失范围包括医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费和交通费。因高慎迎没有证据证明其误工损失，原判决对此不予支持，亦无不当。
综上，再审申请人高慎迎的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高慎迎的再审申请。
审判长 陈保华
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 震
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高慎迎，男，1944年12月24日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁厚才，男，1956年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。再审申请人高慎迎因与被申请人丁厚才人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高慎迎申请再审称，原判决错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.丁厚才说高慎迎无理取闹，出口伤人，用脚踹门，不是事实。高慎迎是为解决土地补偿金问题去找驻村干部丁厚才，合理合法。2.丁厚才称只有高慎迎和其两人在办公室，实际上有三个人在办公室，但高慎迎不知第三人姓名。高慎迎被打时，刘生良并没有在场，丁厚才买通刘生良作伪证，但刘生良在一审开庭时却不敢到庭作证。3.高慎迎和丁厚才并非因言语不和发生肢体冲突。高慎迎说不解决土地问题就不回家，就被丁厚才打了三耳光，且没有还手。高慎迎又说“这位同志，你看你们丁书记还打人呢”，激怒了丁厚才，丁厚才变本加厉，将高慎迎打伤在地，并非高慎迎自己倒地受伤。高慎迎被打时，饮水机中的水被撞倒，高慎迎棉衣湿透，导致腿被冻伤，失去部分劳动能力，没有了生活来源。4.高慎迎系因疼痛难忍，被迫住院，住院天数为6天，而非4天。原判决没有支持高慎迎主张的误工费、交通费、护理费，仅支持医疗费的60%，判决错误。被申请人丁厚才提交意见称，原判决认定事实清楚，且高慎迎申请再审已超出再审申请期限，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：再审申请人高慎迎申请再审未超过法定期限。本案二审判决于2016年7月23日生效，高慎迎于2016年12月申请再审，故其申请再审未超过再审申请期限。再审申请人高慎迎的再审申请理由不能成立。理由是：高慎迎因补偿事宜找丁厚才要求处理，双方发生争执。从公安机关对高慎迎、丁厚才及案外人刘生良的询问笔录来看，双方存在拉拽等肢体冲突。双方本应相互克制，避免矛盾激化，故双方对争执中导致高慎迎所受伤害均有过错。高慎迎称丁厚才对其进行单方面殴打致其受伤，并无证据证明。原判决结合案件情况，根据双方的过错程度，酌情确定丁厚才承担60%的赔偿责任，并无不当。原判决根据高慎迎提供的病历资料确定其实际住院天数，并无不当。从赔偿明细来看，原判决确定的赔偿损失范围包括医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费和交通费。因高慎迎没有证据证明其误工损失，原判决对此不予支持，亦无不当。综上，再审申请人高慎迎的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高慎迎的再审申请。审判长  陈保华审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一七年十二月十四日书记员  张 震第3页/共3页
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑二初字第0288号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州圣点金属制品有限公司，2010年7月9日注册成立。
诉讼代表人罗某某。
被告人林某，系苏州圣点金属制品有限公司负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年2月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年3月30日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年8月19日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）593号起诉书指控被告单位苏州圣点金属制品有限公司、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告单位苏州圣点金属制品有限公司诉讼代表人罗某某、被告人林某到庭参加诉讼。在案件审理中，经公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告单位苏州圣点金属制品有限公司及其直接负责的主管人员被告人林某于2011年12月，在无相应货物交易的情况下，以支付手续费的方式，接受南京某某有限公司虚开的增值税专用发票4份，价税合计人民币332570元，其中税款人民币48322.14元已向税务机关申报抵扣。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位苏州圣点金属制品有限公司及其直接负责的主管人员被告人林某虚开增值税专用发票，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位苏州圣点金属制品有限公司对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人林某提出，苏州圣点金属制品有限公司接受的4份发票中有2份发票（发票号码为03967056、03967057）是有真实货物往来的，其余2份发票（价税合计人民币138308元，其中税款人民币20096.04元）是虚开的。
经审理查明，被告单位苏州圣点金属制品有限公司及其直接负责的主管人员被告人林某于2011年12月，在无相应货物交易的情况下，以支付手续费的方式，接受南京某某有限公司虚开的增值税专用发票3份，价税合计人民币225968元，其中税款人民币32832.96元已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位主动至税务机关申报退出了已抵扣的税款，并缴纳了虚开发票税额0.83倍的行政罚款。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2012年11月16日被告人林某接公安机关电话，至税务机关主动交代了其在担任苏州市圣点金属制品有限公司负责人期间，接受虚开增值税专用发票的。
2、证人戴某某的证言笔录证实，其经营的南京某某有限公司与苏州圣点金属制品有限公司没有实际业务往来，03967056、03967057、03967058、03967059四张发票是开给苏州圣点金属制品有限公司。
3、增值税专用发票复印件证实，03967057、03967058、03967059发票对应的虚开的增值税发票的金额，记账凭证证实相对应的记账情况。
4、增值税补充申报税票录入简易申报表证实，2012年11月13日被告单位苏州圣点金属制品有限公司自行至税务机关对其接受南京某某有限公司开具的4份增值税专用发票进行了增值税补充申报，补缴了税款人民币48322.14元。
5、苏州市国家税务局稽查局税务处理决定书、行政处罚决定书、税收通用缴款书证实了苏州市国家税务稽查局对苏州圣点金属制品有限公司接受虚开4份增值税专用发票的行为处以40000元罚款，苏州圣点金属制品有限公司已补缴了全部税款并交纳了上述罚款。
6、被告单位苏州圣点金属制品有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、被告人林某的户籍证明证实了被告单位、被告人的主体身份情况。
7、被告人林某的供述笔录及辨认笔录证实了其向南京某某有限公司的戴某某购买了一批原材料，戴某某提出可以多开发票，之后其让戴某某开具了03967056、03967057、03967058、03967059四张发票，其中03967056发票对应的金额是有真实货物往来的，其余三份发票均是虚开的。
以上证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
关于被告人林某提出两份发票对应的金额也有真实货物往来的辩解，经查，被告人林某在侦查阶段始终供认四份发票中仅有03967056发票对应的金额有原材料购进，其余均是其要求戴某某虚开的，该供述笔录与证人戴某某的证言笔录能相互印证，故03967057发票对应的金额应计入被告单位虚开的增值税金额内，对03967056发票对应的金额是否系虚开，除证人戴某某的证言外，无其他证据予以证实，故不予认定。
本院认为，被告单位苏州圣点金属制品有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人林某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州圣点金属制品有限公司、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人林某作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，对被告单位及被告人均应认定为自首，均可以从轻处罚。被告单位苏州圣点金属制品有限公司在案发前已补缴了抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人林某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州圣点金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州圣点金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万七千二百五十一元三角六分。（以被告单位已缴纳并上缴国库的行政罚款折抵）。
二、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 叶 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张亦璐
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
被执行人任保胜。
被执行人王世坤。
被执行人栾士友。
被执行人邵宗君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人栾士友、王世坤、任保胜、邵宗君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无执行能力，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘光辉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1537号
原告孟德奎，男，汉族，1968年7月11日出生，住本市郾城区。
委托代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
委托代理人李钦宝，河南强正律师事务所律师。
被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司（现河南坤琪建筑工程有限公司）。
被告魏国强，男，1969年12月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告孟德奎诉被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司（以下简称鑫瑞公司）、被告魏国强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟德奎及其委托代理人黄岗峰、李钦宝到庭参加诉讼，被告鑫瑞建设公司、被告魏国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德奎诉称，2014年8月份，被告漯河市鑫瑞公司在桂江路与××交叉口东××北承建漯河“现代城”工程项目时，原告给被告工地送沙若干，价值79800元。2014年11月份，被告公司经理支付20000元，下欠59800元。2015年4月10日该项目负责人魏国强另立欠条一份。多次催要下余款项，被告一拖再拖，迟迟没有结清。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告依法偿还欠款59800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鑫瑞公司、被告魏国强未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月10日，被告魏国强向原告出具欠条一份，载明“今欠孟德奎沙款79800元（柒万玖千捌佰元整），已付两万元，<经占奎支付>,下余伍万玖千捌佰元整现代城项目部魏国强2015年4月10日”。
另查明，原告提供的视频资料包括邹盈森和谷西相两人，邹盈森称2014年初其在现代城上班，负责收料，是会计，称孟德奎给现代城送过沙子。谷西相称2014年初其在现代城上班，称孟德奎是给现代城工地送沙，孟德奎的车过去他得开门。
还查明，鑫瑞公司于2017年6月26日更名为河南坤琪建筑工程有限公司。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告孟德奎向被告鑫瑞建设公司所承建的“现代城”工程供沙事实清楚，虽然没有签订书面合同，但已构成事实上的买卖合同关系，购买方应当支付所欠货款。被告魏国强作为本案的实际施工人，因违反合同约定，应当对拖欠原告的沙料款承担责任。被告鑫瑞建设公司作为“现代城”的建设单位，又是涉案沙料的使用人，其将工程分包给魏国强，应当对魏国强所欠付的沙料款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国强于本判决生效后十日内向原告孟德奎支付59800元及利息（利息自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止），被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司（现河南坤琪建筑工程有限公司）承担连带责任。
本案诉讼费1300元，由被告魏国强负担，被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司承担（现河南坤琪建筑工程有限公司）连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
审判员 杨 景
审判员 吕亚杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈旭光
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1537号原告孟德奎，男，汉族，1968年7月11日出生，住本市郾城区。委托代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托代理人李钦宝，河南强正律师事务所律师。被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司（现河南坤琪建筑工程有限公司）。被告魏国强，男，1969年12月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告孟德奎诉被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司（以下简称鑫瑞公司）、被告魏国强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟德奎及其委托代理人黄岗峰、李钦宝到庭参加诉讼，被告鑫瑞建设公司、被告魏国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德奎诉称，2014年8月份，被告漯河市鑫瑞公司在桂江路与××交叉口东××北承建漯河“现代城”工程项目时，原告给被告工地送沙若干，价值79800元。2014年11月份，被告公司经理支付20000元，下欠59800元。2015年4月10日该项目负责人魏国强另立欠条一份。多次催要下余款项，被告一拖再拖，迟迟没有结清。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告依法偿还欠款59800元及利息，并承担本案诉讼费用。被告鑫瑞公司、被告魏国强未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月10日，被告魏国强向原告出具欠条一份，载明“今欠孟德奎沙款79800元（柒万玖千捌佰元整），已付两万元，,下余伍万玖千捌佰元整现代城项目部魏国强2015年4月10日”。另查明，原告提供的视频资料包括邹盈森和谷西相两人，邹盈森称2014年初其在现代城上班，负责收料，是会计，称孟德奎给现代城送过沙子。谷西相称2014年初其在现代城上班，称孟德奎是给现代城工地送沙，孟德奎的车过去他得开门。还查明，鑫瑞公司于2017年6月26日更名为河南坤琪建筑工程有限公司。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告孟德奎向被告鑫瑞建设公司所承建的“现代城”工程供沙事实清楚，虽然没有签订书面合同，但已构成事实上的买卖合同关系，购买方应当支付所欠货款。被告魏国强作为本案的实际施工人，因违反合同约定，应当对拖欠原告的沙料款承担责任。被告鑫瑞建设公司作为“现代城”的建设单位，又是涉案沙料的使用人，其将工程分包给魏国强，应当对魏国强所欠付的沙料款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国强于本判决生效后十日内向原告孟德奎支付59800元及利息（利息自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止），被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司（现河南坤琪建筑工程有限公司）承担连带责任。本案诉讼费1300元，由被告魏国强负担，被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司承担（现河南坤琪建筑工程有限公司）连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一七年十月三十一日书记员  陈旭光
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第442号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人袁金涛。2000年8月因犯诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2003年12月因犯招摇撞骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年；2011年4月因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被崇明县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人袁金涛犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人袁金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年6月至7月，被告人袁金涛谎称其认识人，能帮助被害人项某甲侄子项某乙获得在崇明入学资格，以办理入学手续需要通关系为由，多次骗取项某甲共计人民币（以下币种均为人民币）3，000元。后又出具虚假的收款收据和入学通知书骗取项某甲456元。
2、2014年7月，被告人袁金涛谎称能帮助被害人吴某某的孙女获得在崇明入学的资格，以需要请客吃饭、缺钱等为由骗取吴某某共计3，500元。
3、2014年5月至7月，被告人袁金涛虚构做生意等事实，4次骗取被害人黄某某共计6，100元。
4、2014年7月中旬，被告人袁金涛谎称其亲戚酒驾出车祸需要钱处理，骗取被害人余某某3500元；后又虚构做废铜生意需要资金，骗取余某某10，000元。
2014年7月24日，被告人袁金涛被警方抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、项某甲、吴某某、黄某某的陈述和辨认笔录，证人袁某某、姚某某的证言，入学通知、收款收据，崇明县港沿镇中心小学出具的证明，警方提供的案发经过、扣押清单，常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金涛以非法占有为目的，采用虚构事实等方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁金涛曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，然其不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人袁金涛多次诈骗，量刑时酌情从重处罚。被告人袁金涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币二千四百二十五元，分别发还被害人项某甲人民币三百一十六元、被害人吴某某人民币三百二十元、被害人黄某某人民币五百五十七元、被害人余某某人民币一千二百三十二元；继续追缴被告人袁金涛人民币二万四千一百三十一元，分别发还被害人项某甲人民币三千一百四十元、被害人吴某某人民币三千一百八十元、被害人黄某某人民币五千五百四十三元、被害人余某某人民币一万二千二百六十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5606号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务专员。
被告：张学兰，男，汉族，住天津市南开区。
被告：张学惠，男，汉族，住同上。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张学兰、张学惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保288号
申请人：崔旺豪，男，2001年4月26日生，2001年4月26日生，汉族，住永年县。
被申请人：永年县河北铺英浩平垫加工门市（原浩达）。
经营者：王凯，地址：永年县。
本院在审理申请人崔旺豪与被申请人永年县河北铺英浩平垫加工门市提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）冀0429民初2424号民事裁定书，裁定：查封或扣押被申请人永年县河北铺英浩平垫加工门市和经营者王凯价值83000元的财产或者冻结同等数额的存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人永年县河北铺英浩平垫加工门市经营者王凯的银行存款557.10元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年十月二十七日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪石桥山地酒店开发有限公司。住所地：本溪市溪湖区高新区枫叶路188俊安酒店。
法定代表人：蔡穗新，该公司董事长。
委托代理人：张建文，该公司临时负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽颖，女，汉族，1965年2月4日生，住本溪市明山区紫金路****栋2-7-12。
再审申请人本溪石桥山地酒店开发有限公司因与被申请人张丽颖劳动争议纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民四终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，本溪石桥山地酒店开发有限公司于2015年11月27日向本院递交撤诉申请，表示双方已履行完毕，申请撤回再审申请。
本院认为，本溪石桥山地酒店开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许本溪石桥山地酒店开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 璐
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初37号
原告：胡志，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县，
被告：李勇，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
原告胡志与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，书记员肖剑阳担任庭审记录。原告胡志，被告李勇的委托代理人张学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志诉称，2016年10月22日，原、被告经协商一致签订一份场地租赁合同，合同约定：被告同意将容县石寨镇霄垌村毅刚木材加工厂内的部分场地租给原告使用，租期为五年，即从2016年10月22日至2021年12月31日止，每年租金为人民币30000元；五年租金分两期支付，第一期为2016年10月23日前支付60000元，第二期为2018年12月31日前支付90000元；如违约，违约方应赔偿对方的一切经济损失。合同签订当天，原告支付了人民币75000元给被告李勇。2016年10月23日，原告向广西容县美坚机械厂订购了一台全自动数控无卡旋切机，支付定金20000元。2016年10月24日，原告向河北大华宇机械制造有限公司订购了一台打皮机，支付定金2800元，订购爪木机2台，支付定金人民币2000元。在原告依照合同约定进场后发现，被告根本无法履行合同约定交付场地给原告使用。基于被告无法履行合同的事实，原、被告经协商，一致同意于2016年10月28日解除合同，被告同意于2016年11月7日前一次性全部返还场地租金人民币75000元和损失补偿费4000元给原告，逾期不能给付的，从2016年11月8日起，被告每天支付500元给原告作为违约金，直至交清款项之日止。在规定期限内，经原告多次追偿，被告仅返还30000元，对余下的场地租金款49000元和违约金12500元，被告承诺于2016年12月3日前一次性全部还清。在约定给付的期间届满后，被告仍不返还；同时由于被告不能履约，造成原告与他人签订的购销机械违约，对此被告也应当依法赔偿原告与他人订购机械的损失人民币24800元。为此，原告诉至法院，请求判决：被告返还场地租金款49000元及违约金12500元，并赔偿原告经济损失24800元。
被告李勇辩称，原告要求被告返还租金49000元及违约金12500元，被告只应返还租金45000元，不应返还损失补偿4000元和违约金12500元，原告请求赔偿订购机械的损失24800元，没有任何的法律依据，不应支持。
经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，审理查明，被告李勇租用了属广西容县石寨镇霄垌村七塘围龙生产队所有的毅刚木材加工厂内办公室左旁一间工棚至上岭顶所有的场地。2016年10月22日，原告胡志与被告李勇就场地转租达成租赁意向，并签订了《合同协议书》，双方约定，被告将该场地部份转租给原告使用，租赁时间为2016年10月22日至2021年12月31日，每年租金为30000元，租金的支付方式为：五年租金分两期支付，第一期支付60000元，支付时间在2016年10月23日前；第二期支付90000元，时间在2018年12月31日前。当日，原告将场地租金75000元预付给被告，被告写下《收条》给原告收执。2016年10月28日，因被告无法将租赁场地交付给原告使用，双方签订了解除租赁合同协议，协议内容为：“本合同因甲方地界不清，无法履行，给乙方造成经济损失，甲方同意在2016年11月7日前将乙方交给甲方的场地租金柒万伍仟元（75000元）及损失补偿肆仟元（4000元）正，一次性归还乙方（共计柒万玖仟元正（79000元））。甲方逾期不能交付的，从11月8日起，每日支付违约金伍佰元给乙方，直至还清款项为止。甲方：李勇（签名和指模），乙方：胡志（签名和指模），2016年10月28日。”事后,被告只返还了30000元给原告。在原告追索过程中，2016年11月23日，被告再向原告写下《承诺书》，内容为：“本人承诺于2016年12月3日前，将所欠胡志款肆万玖仟元整（49000元）及所欠违约金壹万贰仟伍佰元（12500元）整一次性归还，逾期不能归还的，愿将本人木材厂内除租给覃国强使用外的场地外全部划拨给胡志无偿使用两年，时间从2016年12月3日起至2018年12月3日止。注：违约金如到期比不清，可双方协商、立欠条、限期比清）。保证人：李勇（签名和指模），2016年11月23日。”但被告未按约定期限将上述款项返回给原告。2017年1月3日，原告向本院提起本诉。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、《合同协议书》、《收条》、《解除合同协议》、《承诺书》等证据佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订了《合同协议书》后，在未履行合同情况下,双方又自愿解除合同，均是双方的真实意思表示，两个合同关系依法成立，受法律保护。在解除合同后，被告收取了原告预交的租金，被告应退还给原告。在原告要求被告退还所收取的租金时，因被告未及时退还，被告自己承诺支付损失补偿4000元及违约金12500元给原告，且被告均以书面向原告承诺，是被告的真实意思表示，没有违反法律规定，因此，原告请求被告返还租金、给付损失补偿和支付违约金，于法有据，应予支持。原告请求被告赔偿定购机械定金损失24800元，因原告所提供的证据未能充分佐证自己的损失真实存在，被告也予以否认，故对原告的该项主张，证据不足，理由不够充分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告李勇返还租金人民币45000元、支付损失补偿款人民币4000元、支付违约金人民币12500元，共计人民币61500元给原告胡志；
二、驳回原告胡志的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币979元，原告胡志负担281元，被告李勇负担698元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1958元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年三月十五日
书记员 肖剑阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初706号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李紫彬，曾用名李子军，男，1990年2月17日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，住四川省三台县。2010年3月21日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人李紫彬犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某、被告人李紫彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月9日上午10时许，被告人李紫彬至宁波市鄞州区长寿南路508号钱丰大厦2楼的芒果桌球之家，对芒果桌球之家员工沈某谎称被害人郭某存放在44号储存柜中的一根DaveCoutts亲手制作的台球杆（型号：HandMade，编号：70）系自己所有，并编造参加比赛的虚假理由，从沈某处骗得郭某的该台球杆（价值人民币14400元）。
同年5月19日12时许，被告人李紫彬在江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区4号218暂住房内被民警抓获。案发后，被告人李紫彬将台球杆退还被害人郭某并取得了谅解。
上述事实，被告人李紫彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人许某、沈某的证言，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，台球杆登记薄照片，台球杆证书，银行电子回单，关于台球杆价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李紫彬以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李紫彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，且能退还赃物并取得谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李紫彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一七年七月七日
代书记员 阮雪蕾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初606号
原告：何海保。
委托代理人：黄聪，江西心展律师事务所律师。
被告：刘根平。
被告：桂冰莹。
原告何海保与被告刘根平、桂冰莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄聪到庭参加诉讼，被告刘根平、桂冰莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10万元，并向原告支付借款利息人民币118133.33元（按月利率2%标准暂计算至2017年2月21日），本息合计人民币218133.33元；2、判令二被告按月利率2%标准向原告支付自2017年2月22日起至上述本息全部付清之日止的利息；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告刘根平因投资林业项目，于2012年4月17日向原告借款人民币10万元整，借期一年，约定月利率为2%，被告刘根平应于2013年4月20日前一次性还本付息，为此，被告刘根平向原告出具借条一份。但被告借款后，至今未向原告归还分文本息。原告曾多次向被告催讨，被告却总以各种理由予以推诿。二被告系夫妻关系，故第二被告应当对上述债务承担共同还款责任，为此原告为维护自身合法权益，故向法院起诉并提出前列诉请。
被告刘根平、桂冰莹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。对原告提交的借据、转账凭证、结婚登记审查处理表、离姻登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2012年4月17日被告刘根平因投资林业项目，于2012年4月17日向原告借款人民币10万元整，并于同日向原告出具借据一份载明：“今借到何海保人民币壹拾万元整，月利息2分（贰分），借期壹年，于2013年4月20日前一次性将本金利息还清。”出具借条后，原告何海保于2012年4月20日向被告刘根平转账10万元整。借款到期后原告何海保向被告刘根平催讨，被告刘根平未予归还。
另查明，被告刘根平与被告桂冰莹于2003年5月19日登记结婚，于2016年4月5日登记离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘根平向原告借款并出具借条，该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘根平未能按期偿还借款，应承担违约责任，故原告请求被告刘根平归还借款本金10万元理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定按月利率2%计息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，则被告刘根平应支付的利息为100000元×2%×58=116000元，故，对原告请求被告刘根平支付借款利息人民币118133.33元的诉请，本院予以部分支持。至于被告桂冰莹，因被告桂冰莹未在借据上签名且原告也未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生产、生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，被告桂冰莹对本案债务不承担连带清偿责任。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告刘根平于本判决生效之日起十日内向原告何海保偿还借款本金100000元并支付利息116000元（利息暂算至2017年2月21日，之后的利息以100000元为基数，按月利率2%支付至清偿之日止；
二、驳回原告何海保的其他诉讼请求。
案件受理费4572元，财产保全费用1770元，合计6342元，由原告何海保承担62元，被告刘根平承担6280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 黎小芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 全
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第71号
申请执行人：冯跃林，男，汉族，生于1966年1月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张锦，沐川县法律援助中心律师。
被执行人：沐川县建和左家坪无烟煤矿，住所地：沐川县建和乡庙坪村三组，企业代码：62115234-9。
法定代表人：黄明才，该煤矿投资人。
申请执行人冯跃林依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第298号民事调解书，于2014年6月17日向本院申请执行，要求被执行人沐川县建和左家坪无烟煤矿支付货款及案件受理费共计131450.00元，本院于2014年6月17日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人沐川县建和左家坪无烟煤矿于2014年7月18日因政策性原因关闭。本院依法对被执行人车辆、房产、工商、银行存款情况进行了查询，经查，被执行人暂无任何财产可供执行。申请执行人于2014年8月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 香
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄雅珍，女，汉族，1985年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省南平市延平区。
委托代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨磊，女，汉族，1977年5月20日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人黄雅珍因与被申请人杨磊确认合同效力纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民终字第2194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄雅珍申请再审称：（一）黄雅珍提起诉讼的事项不属于重复诉讼，法院认定事实错误。杨磊起诉黄雅珍一案系确认黄雅珍是否应当偿还债务，法院未重点审理债权债务关系是否成立，而本案法院重点审理债权债务关系是否成立，案件审理内容不同，不属于重复诉讼。（二）讼争《借据》系一次性签署，黄雅珍与杨磊之间借贷关系不成立。根据杨磊诉黄雅珍一案中福建警察学院司法鉴定中心所作的鉴定意见，可以证明讼争《借据》不是在两年内不同时间形成，双方不存在真实的借款关系，且黄雅珍未收到杨磊的讼争借款。综上，黄雅珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：在福建省南平市延平区人民法院受理的另两案中杨磊已依据本案讼争的15张借据要求黄雅珍和案外人游连韦偿还讼争借条所涉借款，该两案一审中游连韦否认该15张借据效力并申请鉴定，法院已根据鉴定结论对15张借据的效力予以确认，并据此判决黄雅珍、游连韦偿还借款本息。本案黄雅珍起诉请求确认该15张借据无效，实际上是否定前两案的一审裁判结果。一、二审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第三项的规定，认定本案黄雅珍的起诉属于重复起诉，并裁定驳回其起诉并无不当。
综上，黄雅珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄雅珍的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶玲英
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄雅珍，女，汉族，1985年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省南平市延平区。委托代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨磊，女，汉族，1977年5月20日出生，住福建省南平市延平区。再审申请人黄雅珍因与被申请人杨磊确认合同效力纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民终字第2194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄雅珍申请再审称：（一）黄雅珍提起诉讼的事项不属于重复诉讼，法院认定事实错误。杨磊起诉黄雅珍一案系确认黄雅珍是否应当偿还债务，法院未重点审理债权债务关系是否成立，而本案法院重点审理债权债务关系是否成立，案件审理内容不同，不属于重复诉讼。（二）讼争《借据》系一次性签署，黄雅珍与杨磊之间借贷关系不成立。根据杨磊诉黄雅珍一案中福建警察学院司法鉴定中心所作的鉴定意见，可以证明讼争《借据》不是在两年内不同时间形成，双方不存在真实的借款关系，且黄雅珍未收到杨磊的讼争借款。综上，黄雅珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：在福建省南平市延平区人民法院受理的另两案中杨磊已依据本案讼争的15张借据要求黄雅珍和案外人游连韦偿还讼争借条所涉借款，该两案一审中游连韦否认该15张借据效力并申请鉴定，法院已根据鉴定结论对15张借据的效力予以确认，并据此判决黄雅珍、游连韦偿还借款本息。本案黄雅珍起诉请求确认该15张借据无效，实际上是否定前两案的一审裁判结果。一、二审根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项的规定，认定本案黄雅珍的起诉属于重复起诉，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，黄雅珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄雅珍的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  念保源代理审判员  陈 昊二〇一六年七月二十五日书 记 员  叶玲英
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初571号
原告：戴建伟，男，住湖南省城步苗族自治县。
被告：湖南省城步苗族自治县西岩镇杨家三村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县。
法定代表人：杨新华，系该村委会主任。
原告戴建伟与被告湖南省城步苗族自治县杨家三村民委员会（以下简称杨家三村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴建伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款10000元。事实与理由：2015年6月11日下午，原告与被告达成协议，被告将本村修建5个垃圾焚烧炉的工程承包给原告，工程总价款为30000元，工程完工经被告验收合格后付款。2015年7月，工程完工，经被告验收合格后，支付原告工程款20000元，尚有10000元工程款未付，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
杨家三村委会辩称，该欠款村里没有能力支付，但愿意协助原告向上级争取。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原、被告双方签订了《承包修建垃圾焚烧炉的合同书》，约定原告以包工包料的方式按照被告要求的规格在一个月内修建5个垃圾焚烧炉，工程总价款为30000元，工程完成后，经被告验收合格才能付款。2015年7月11日，工程完工，经被告验收合格。2015年9月，被告支付原告工程款20000元，尚有10000元未付。2016年1月4日，被告向原告出具了10000元的欠条，后经原告多次催收未果。
本院认为：原告按照合同约定完成了垃圾焚烧炉的修建．被告亦应该按照合同约定支付相应的工程价款，被告支付了20000元工程款后尚有10000元未付，现原告诉请被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告湖南省城步苗族自治县西岩镇杨家三村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告戴建伟工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南省城步苗族自治县西岩镇杨家三村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 龙
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期
限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河北省隆尧县人民法院
支 付 令
（2017）冀0525民督3号
申请人：张志英，女，汉族，1972年6月20日出生，住址：隆尧县。
被申请人：隆尧新时尚商贸有限公司,住所地：隆尧县康庄路东段。
法定代表人：董云鸽，女，该公司董事长。
申请人张志英于2017年3月2日向本院申请支付令，并提交会员储值卡9张，要求被申请人隆尧新时尚商贸有限公司给付会员储值卡款3795.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人隆尧新时尚商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志英会员储值卡款3795.8元。
申请费17元，由被申请人隆尧新时尚商贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李书仲
二〇一七年三月二日
书记员 贾丽美
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第22号
原告袁明，男，1968年11月2日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告刘术刚，男，1977年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
本院在审理原告袁明与被告刘术刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院书面申请撤回对被告刘术刚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁明撤回对被告刘术刚的起诉。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告袁明承担。
审判员 张红梅
二〇一五年三月十二日
书记员 刘泽辉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初17号
原告宋某某，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，住义县。
被告师某某甲，男，1982年1月7日出生，蒙古族，农民，住义县。
原告宋某某诉被告师某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告师某某甲经本院合法传唤未到庭，但在答辩期内向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2005年9月同居，并于2005年9月26日办理结婚登记，婚初感情尚可，于2008年1月3日生于一女孩师某某乙，后因性格不合常因生活琐事口角，双方于2014年6月分居至今，我们互相不履行夫妻义务，感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女师某某乙由原告抚养，子女抚育费由原告自理；夫妻共同财产楼房价值30万元归被告，被告给付折价款15万元；共同债务125000元平均分割。
被告师某某甲辩称，被告与原告婚后感情很好，原告诉称双方自小孩出生后感情便不和属不实之词，被告与原告共同生活这么多年有一定的情感基础，为了孩子的身心健康成长，不让孩子从小生活在一个残缺的家庭中，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告师某某甲于2005年9月26日登记结婚，婚生一女师某某乙，2008年1月3日出生，小学三年级在读。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记档案证明等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋某某与被告师某某甲系自愿登记结婚，且共同生活多年，并育有一女，有一定的感情基础，婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，从孩子健康成长角度出发，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告师某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李海龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初10496号
原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东平路51号东侧。
法定代表人：杨明清，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘禄华，男，是原告的职员。
被告：彭智（曾用名：彭艳芬），女，1982年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告彭智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告广州市润航物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜嘉华
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1659号
原告：陈金芳，女，1970年12月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：陈春光，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张燕敏，女，1981年08月09日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈金芳与被告陈春光、张燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金芳及其委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告陈春光、张燕敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金芳向本院提出诉讼请求：二被告立即共同向原告返还借款本金50万元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月1日开始计算至本息还清之日止）。事实和理由：原告与被告夫妇二人系朋友关系。被告陈春光多次向原告借款，经结算，截止至2015年12月12日被告共欠原告借款本金50万元未还，同日被告陈春光向原告出具借条一张确认了借款事实。二被告系夫妻关系。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且部分借款直接汇入被告张燕敏账户，系夫妻共同债务，二被告应共同向原告还清借款本息。2017年5月原告自身需要资金，向二被告催要借款，但被告总以各种理由拒绝还款。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
陈春光承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其因生意亏本，现在确实没有能力偿还，待有能力时会尽力偿还。
另查明，陈春光与张燕敏于2013年11月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，陈春光承认陈金芳在本案中主张的事实，故对陈金芳主张的事实予以确认。原、被告间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，且借贷行为的内容未违反法律规定，该借贷关系合法有效。本案讼争借贷即未约定借款期限，也未约定支付利息，依照法律规定属于无息借贷，原告要求从起诉之日起按年利率6%计付借款利息，于法无据，本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且部分借款直接汇入张燕敏账户，故应当认为被告夫妻共同债务。债务应当清偿，两被告作为借款方应负偿还借款义务。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈春光、张燕敏应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈金芳偿还借款本金50万元。
二、驳回原告陈金芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈春光、张燕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一七年九月十二日
书记员 林晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
-2-
-3-
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1659号原告：陈金芳，女，1970年12月10日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告：陈春光，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：张燕敏，女，1981年08月09日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈金芳与被告陈春光、张燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金芳及其委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告陈春光、张燕敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金芳向本院提出诉讼请求：二被告立即共同向原告返还借款本金50万元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月1日开始计算至本息还清之日止）。事实和理由：原告与被告夫妇二人系朋友关系。被告陈春光多次向原告借款，经结算，截止至2015年12月12日被告共欠原告借款本金50万元未还，同日被告陈春光向原告出具借条一张确认了借款事实。二被告系夫妻关系。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且部分借款直接汇入被告张燕敏账户，系夫妻共同债务，二被告应共同向原告还清借款本息。2017年5月原告自身需要资金，向二被告催要借款，但被告总以各种理由拒绝还款。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。陈春光承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其因生意亏本，现在确实没有能力偿还，待有能力时会尽力偿还。另查明，陈春光与张燕敏于2013年11月7日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，陈春光承认陈金芳在本案中主张的事实，故对陈金芳主张的事实予以确认。原、被告间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，且借贷行为的内容未违反法律规定，该借贷关系合法有效。本案讼争借贷即未约定借款期限，也未约定支付利息，依照法律规定属于无息借贷，原告要求从起诉之日起按年利率6%计付借款利息，于法无据，本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且部分借款直接汇入张燕敏账户，故应当认为被告夫妻共同债务。债务应当清偿，两被告作为借款方应负偿还借款义务。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春光、张燕敏应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈金芳偿还借款本金50万元。二、驳回原告陈金芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈春光、张燕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林敏二〇一七年九月十二日书记员  林晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1--2--3-
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4514号
原告：贾光连，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:赵冉，安徽天静律师事务所律师。
被告：张贡献，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：燕保强，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告贾光连诉被告张贡献、燕保强劳务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告贾光连向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾光连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙素萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初73号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人阮某某，男，1983年3月6日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，户籍所在地来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年10月28日22时许，被告人阮某某到南宁市兴宁区燕子岭路广西师范学院的田径场处，趁被害人罗某、农某（案发时系未成年人）聊天不备之机，盗走被害人放在身旁的一部魅族手机、一部OPPO牌手机和一个钱包（内有人民币252元），经评估被盗手机价值人民币1998元。
另查明，被告人阮某某于2016年10月28日被公安机关抓获，被盗手机以及现金已被公安机关依法扣押并已发还被害人罗某、农某。
被告人阮某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、证人杨某的证言、被害人罗某、农某的陈述、被告人阮某某的供述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人阮某某归案后能够如实供述罪行，并且自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一七年三月八日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民初76号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：王龙江。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告王龙江侵害商标权纠纷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 赵秋菊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 悦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异300号
案外人：周进堂。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：廖冰。
被执行人：杨丽波。
被执行人：陈波。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被执行人：陈将。
被执行人：叶妮嫒。
在本院执行申请执行人廖冰与被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒民间借贷纠纷[(2015）昆民执字第229号]一案中，案外人周进堂对执行云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽房地产公司）位于滇池宜城F1-10-1-801号房屋（以下简称诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周进堂称：2013年7月2日，案外人与仁泽房地产公司签订《房源认购确认书》，确认购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-10-1-801号房屋，房屋价款为770112元，支付全额房款。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人是争议房屋的买受人，已支付全额房款，且该房属于住宅用房，符合排除执行的相关条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院中止（2015）昆民执字第229号执行裁定对诉争房屋的执行，并解除查封，准许办理过户、变更、抵押手续。
本院经审查查明：本院已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第475号民事判决，确认：一、由杨丽波、陈波于本判决生效之日起十日内向廖冰偿还借款本金16929608.93元；二、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮媛对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮媛承担连带保证责任后，有权向杨丽波、陈波追偿。2015年2月26日，申请执行人廖冰向本院申请执行，本院于2015年3月11日作出（2015）昆民执字第229号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒在银行的存款17013305.01元及利息，或者对被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒价值17013305.01元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年6月14日，向昆明市产权处发出（2015）昆民执字第229号协助执行通知书，继续对被执行人仁泽房地产公司位于滇池宜城（F1地块）10幢共12套预售房产予以查封，诉争房屋在查封范围内。2016年7月19日，案外人提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封，准许办理过户、变更、抵押手续。
另查明，案外人于2013年7月3与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款816095元，已支付购房款813340.8元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人周进堂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年一月十六日
书记员 董欣星
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢145号
申请执行人：云南大理市农村合作银行。
法定代表人：毛启能，董事长。
被执行人：戴艳萍，女，汉族，云南省洱源县人。
关于云南大理市农村合作银行与戴艳萍借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年3月23日作出（2015）大民二初字第533号民事判决书，判决确定：由被告戴艳萍在本判决书生效之日起十日内偿还原告云南大理市农村合作银行借款本金5万元及该款自2014年12月21日起至款项清结之日止的借款合同约定的利息、罚息。案件受理费2382元，由被告戴艳萍承担。法律文书发生法律效力后，因被执行人戴艳萍未按该判决书履行义务，申请执行人云南大理市农村合作银行向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人戴艳萍履行法律文书确定的义务，并于2017年9月27日向大理州住房公积金管理中心大理管理部送达了协助执行通知书，请求协助划拨被执行人戴艳萍名下的住房公积金37310.13元。申请执行人云南大理市农村合作银行于2017年10月9日已将划拨的执行款37310.13元领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字第533号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月九日
书记员 马伊莎
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特4号
申请人：张某某，男。
申请人：韩某某，男，系小型轿车驾驶人。
本院于2016年1月15日受理了张某某、韩某某请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员邓珍审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、韩某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年12月16日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由韩某某全部承担张某某医院医疗费（以医疗票据为准）外，一次性赔偿张某某在医院治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费及正三轮摩托车修理费、财物损失费等费用共计2800元；
二、韩某某驾驶的小型轿车受损修理费由韩某某自行承担；
三、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邓 珍
二〇一六年一月十九日
书记员 王红娟
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初97号
原告沈玉清。
被告建湖县人民政府，住所地盐城市建湖县湖中南路6号。
法定代表人薛盛堂，该县县长。
委托代理人李爱国，该县政府法制办工作人员。
委托代理人胡劲松，该县政府信息中心工作人员。
被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人戴源，该市市长。
委托代理人潘剑，该市政府法制办工作人员。
委托代理人庄春良，该市政府法制办工作人员。
原告沈玉清诉被告建湖县人民政府、盐城市人民政府政府信息公开暨行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月5日立案后，向被告建湖县人民政府、盐城市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告沈玉清，被告建湖县人民政府委托代理人李爱国、胡劲松，被告盐城市人民政府委托代理人庄春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院庭审过程中，原告沈玉清提出要求被告建湖县人民政府县长到庭参加诉讼，否则就不继续庭审。本院向原告进行了法律释明，被告建湖县人民政府向法庭提交了负责人因工作原因没有到庭的情况说明，委托其机关工作人员到庭，被告出庭人员身份符合法律规定。经本院法律释明，原告仍坚持自己的要求，并明确表示，县长不出庭，就不同意继续庭审。本院认为，原告明确表示不继续庭审，经法庭一再提醒、解释，仍拒绝庭审，是以明示方式拒绝法院裁判，主动放弃自己的诉讼权利，其效果等同于原告未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告沈玉清撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈玉清负担。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
人民陪审员 孙建芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李诗平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第589号
原告谢玉峰，男，1965年出生，汉族，农民，住成武县。
被告高艳梅，女，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢玉峰诉被告高艳梅买卖合同纠纷一案中，原告因经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告谢玉峰自动撤回起诉处理。
案件受理费265元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一三年七月十八日
书记员 甘雨盼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4484号之一
申请执行人：李跃明，男，1971年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，
被执行人：蒋寒冰，男1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：王利萍，1980年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门欣森源工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路279号2号厂房第五层。
法定代表人：方永生
被执行人：厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路52号304.
法定代表人王利萍。
申请执行人李跃明与被执行人蒋寒冰、王利萍、厦门欣森源工贸有限公司、厦门市诚毅天成资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第3272号民事判决书，执行标的为借款本金1815000元及利息、律师费19400元等。本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无财产可供执行。2017年8月11日，扣划被执行人厦门市诚毅天成资产管理有限公司名下的银行存款2437.95元，并作为诉讼费予以收取。2017年7月21日，轮候冻结蒋寒冰名下闽Ｄ×××××号车辆，该车暂未能实际扣押。2017年10月11日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人蒋寒冰持有的厦门东方骏科技有限公司、厦门团结联合投资顾问有限公司的股权和被执行人王利萍持有的厦门欣森源工贸有限公司、厦门市诚毅天成资产管理有限公司的股权。冻结期限三年。本院分别对被执行人的住所厦门市思明区仙阁里68号703室、集美区环珠路279号2号厂房第5层、集美区杏滨街道西滨路52号304、仙岳路619号502室。杏林湾商务运营中心1号楼12楼进行调查，未找到被执行人。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十三日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4484号
申请执行人：李跃明，男，1971年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门欣森源工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路279号2号厂房第五层。
法定代表人：方永生。
被执行人：厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路52号304。
法定代表人：王利萍。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3272号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋寒冰、王利萍、厦门欣森源工贸有限公司、厦门市诚毅天成资产管理有限公司所有的银行存款人民币2998936元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年七月十七日
代书 记员 谢丽明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执第207号
申请执行人：苏州辰轩光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。
法定代表人：胡小辉，总经理。
被执行人：安徽康蓝光电股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：朱桂高，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00605号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽康蓝光电股份有限公司的收入150281元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈晨
第2页共1页
第1页共1页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第2964号
上诉人（原审被告）：乔艳军，身份证住址河南省新野县，现住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：广州维维中介物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：雷海宁，总经理。
委托代理人：黄海鸥、庞锦秀，均系该公司工作人员。
上诉人乔艳军因与被上诉人广州维维中介物业管理有限公司（以下简称维维公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月1日，广州市白云区金湖雅苑业主委员会（下简称金湖业委会）与维维公司签订合同，委托维维公司对金湖雅苑小区实行物业管理服务。物业管理委托期限为4年，自2011年4月1日起至2015年3月31日止。其中，高层住宅的月物业管理费为1.45元／平方米（实际上，维维公司自2011年5月才执行高层住宅月物业管理费1.45元／平方米的标准），逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的0.3%交滞纳金。维维公司还代收代缴水费、城市垃圾处理费（每月5元）等费用。另外，公共使用的专项设备运行的能源消耗也需分摊计收。乔艳军是位于白云区沙太北路金雅街1号11D房的业主，其房屋建筑面积为132.6378平方米，每月应交的物业管理费为192.33元。乔艳军因与维维公司就邻居强占通道、漏水、沙发丢失等问题产生矛盾，从2011年1月开始欠交垃圾处理费，从2011年3月开始欠交物业管理费、水某、公摊电费。至2014年8月，共拖欠物业服务费8011.46元、水某2031.79元、公摊电费33.3元、垃圾处理费220元。
2013年8月23日，维维公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、乔艳军向维维公司支付2011年3月至2014年8月的物业管理费8011.46元、2011年3月至2014年8月的水某2031.79元、电费33.3元、2011年1月至2014年8月的垃圾处理费220元；2、物业管理费滞纳金从逾期之日起计算至付清之日止；3、本案受理费由乔艳军负担。
原审法院认为：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现维维公司为金湖雅苑小区的业主提供了物业服务，乔艳军作为业主应当依约交纳物业管理费、水电费、垃圾处理费，现其违约未交纳，依法应予交纳并支付相应滞纳金。维维公司的全部诉讼请求合理合法，予以支持，但物业服务费的滞纳金数额不应超出本金，对此予以调整。对于乔艳军的答辩意见，原审法院认为：1、维维公司没有为业主看守放置于公共场地的财物的合同义务，故维维公司对于乔艳军财物丢失并无过错；2、将公共通道据为己有是侵犯小区业主共同利益的行为，维维公司作为物业管理企业，未能证实其已尽管理义务，存在一定过错；3、乔艳军楼上漏水属于相邻纠纷，并非维维公司的过错。对于滞纳金标准，原审法院认为，因为维维公司对业主占用公共通道行为未尽管理义务，存在过错，故依法对违约金予以调整即降至每日0.1%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、乔艳军于判决生效之日起五日内向广州维维中介物业管理有限公司支付2011年3月起至2014年8月的物业管理费8011.46元及滞纳金（以每月欠交数额为本金，按照每日0.1%的标准，从欠费次月1日计算至实际交清之日止，均以本金为限）。二、乔艳军于判决生效之日起五日内向广州维维中介物业管理有限公司支付2011年1月至2014年8月期间的垃圾处理费220元、2011年3月至2014年8月期间的公摊电费33.3元、水某2031.79元，共计2285.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由乔艳军负担并于判决生效之日起5日内向原审法院交纳。
上诉人乔艳军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、乔艳军购买的沙发放在楼下大堂里，被维维公司的清洁员工拿走，应该由维维公司负责赔偿；2、乔艳军的邻居装门占用了公共通道，影响乔艳军搬运大件物品。
被上诉人维维公司答辩称：不同意乔艳军的上诉请求及理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。理由如下：1、关于沙发丢失的问题，因乔艳军把沙发放在公共场所，而且放了七天之久，我方没有保管义务；2、关于邻居违规装门的问题是事实，我方当时有进行劝解，也有发整改通知书，但业主不听，我方没有强行拆除的权利。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。另，庭审中，乔艳军自述其沙发放置在楼下大堂大概五六天时间。
本院认为，本案中维维公司作为具有相应资质的物业管理服务公司，其与金湖业委会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现维维公司依照约定提供了相应的物业管理服务，乔艳军作为业主应当依约交纳物业管理费、水电费和垃圾处理费。原审判决责令乔艳军交纳拖欠的物业管理费、水电费和垃圾处理费，并无不当。关于乔艳军上诉所称维维公司应赔偿其沙发的问题，乔艳军自述其将沙发放置于公共场地，现乔艳军没有证据证明是维维公司的清洁员工取走其沙发，也没有证据证明维维公司对此存在过错，故乔艳军该上诉理由不能成立。关于乔艳军上诉所称邻居占用公共通道问题，乔艳军在原审中已提出该问题，原审对此已作出认定，并据此调整违约金计付标准，处理上亦无不当。
综上所述，上诉人乔艳军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人乔艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖俊莲
审 判 员 覃信群
代理审判员 林锐君
二〇一五年六月××日
书 记 员 熊志遥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02045号
上诉人（原审被告）杜某某。
被上诉人（原审原告）施某某。
上诉人杜某某与被上诉人施某某因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，施某某、杜某某原系夫妻。2011年9月22日双方因感情破裂协议离婚，离婚协议书中第四款“其他”约定“男方（杜某某）支付女方（施某某）675000元人民币。每月支付2000元，年终支付30000元，合计每年54000元。分13年付清”。因杜某某没有按协议支付2011年的款项，施某某于2012年1月10日将杜某某诉至原审法院，原审法院判决支持施某某诉讼请求，杜某某不服上诉至本院，本院依法判决维持原判。因杜某某未按协议支付2012年款项，2013年3月4日施某某又将杜某某诉至原审法院，原审法院予以支持施某某诉请。因杜某某拖欠2013年款项54000元，故施某某再次诉来原审法院。
上述事实，有原审法院庭审笔录、离婚协议书、原审法院（2012）昆民初字第0139号和苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第1027号民事判决书、（2013）昆民初字第811号民事判决书及施某某、杜某某在原审庭审中的陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审原告施某某的诉讼请求为：要求杜某某按离婚协议之约定支付施某某2013年的54000元，该案诉讼费由杜某某负担。
原审法院认为，施某某、杜某某作为完全民事行为能力人，对自己签署的离婚协议应当知晓内容的真实意思。杜某某辩称协议是在施某某逼迫下签订，协议内容并非杜某某真实意思表示且显失公平，原审法院认为，双方的离婚协议系在民政部门签署，杜某某也未提供证据证明协议签订时存在胁迫等情形，且离婚协议不同于应遵守公平、等价有偿等原则的一般性财产合同，离婚协议是一种兼具财产及人身、身份关系的合同，不能以一般财产性合同的评价标准对其效力进行考察，而主要应依据双方自愿原则予以评判。因此对于离婚协议中约定的一方将大部分财产或者全部财产给对方的内容，并不能认定为显失公平而予以变更或撤销。故原审法院对于杜某某的辩称不予采纳，双方均应按离婚协议的约定履行。故原审法院对施某某要求杜某某按约定支付54000元的诉讼请求予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：杜某某支付施某某54000元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费560元，合计1135元由杜某某负担。
宣判后，上诉人杜某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方于2011年9月22日签订的离婚协议，是在被胁迫的情况下签订的。离婚协议签订时已经脱离了杜某某的实际履行能力，很明显不是杜某某的真实意思表示。原审法院全额冻结杜某某的工资卡，使其无法取得生活费用，违背了相关法律。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人施某某答辩称：每年支付54000元是双方离婚的条件，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，杜某某与施某某于2011年9月22日签署离婚协议书，并经民政部门登记办理了离婚手续，离婚协议书已发生法律效力。该离婚协议书不仅涉及到财产分割，同时也涉及到双方人身关系的处理，并不能以在离婚协议书中杜某某将夫妻关系存续期间的大部分财产给予施某某就直接推定离婚协议书签署时杜某某是受到胁迫的。因此，在未有证据证明双方在签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等法定应予撤销的情形，也未有证据证明离婚协议的签订并非双方真实意思表示的情况下。该离婚协议书对杜某某与施某某均具有法律约束力，双方均应遵照履行。杜某某上诉认为，离婚协议第四条内容根据其收入及目前实际状况不可能履行，且离婚后杜某某为生活所需产生多笔债务。本院认为，虽杜某某负有赡养他人的义务，但在本案中，杜某某尚未提供充分证据证明在其履行赡养义务、满足其自身基本生活后不能履行本案所涉支付义务。而且，离婚协议书的内容是基于当时杜某某的经济状况以及杜某某、施某某双方的合意而形成的，未有证据证明杜某某在此期间情势上发生重大变更。至于其陈述的债务，杜某某仅提供了自己书写的债务清单，且施某某对此不予认可，不予采信。由上，本院对杜某某的上诉理由，不予采信。
关于原审法院冻结杜某某工资卡问题。原审法院依施某某的申请冻结了杜某某的部分工资，并非全额冻结，剩余工资足以保证杜某某的基本生活及其他所需。杜某某上诉称无法取得生活费用的理由，不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人杜某某的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 韵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1687号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
被告李俊灵。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李俊灵物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 唐 朕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初781号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王海根，男，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省余江县。曾因吸食毒品于2012年7月7日、2016年5月17日被福建省石狮市公安局各行政拘留十四日、十五日；又因犯盗窃罪于2001年9月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2002年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年5月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人王海根犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人王海根到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年11月30日，被告人王海根为帮助被害人石某2上拆空调而到晋江市龙湖镇新丰村大埔开发区A3幢6-10号被害人石某2上租房，后趁被害人石某2上不在家时盗窃石某2上一部价值人民币2756元的“OPPO”牌R9型手机。2016年12月7日，王海根在晋江市龙湖镇被抓获。
上述事实，被告人王海根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某2上的陈述，证人石某1的证言，案发现场照片，刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚材料、工作说明，辨认笔录及照片、辨认说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海根以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王海根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有前科劣迹，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王海根退赔被害人石干上的经济损失人民币2756元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年三月十五日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1654号
申请执行人：孟某，女，1983年11月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：焦某，男，1981年10月28日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）茌民一初字第1073号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月18日立案执行。本案执行标的为54969元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。后经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1073号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默