甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初1629号原告：赵燕，女，生于1975年2月6日，汉族，住民勤县。被告：赵某，女，生于1977年6月1日，汉族，住民勤县。被告：李某1，女，生于2002年5月31日，汉族，住民勤县。法定代理人：赵某，女，生于1977年6月1日，汉族，住民勤县，系被告李某1母亲。被告：李某2，男，生于2012年8月11日，汉族，住民勤县。法定代理人：赵某，女，生于1977年6月1日，汉族，住民勤县，系被告李某2母亲。被告：李某3，男，生于1998年8月30日，汉族，户籍登记住址民勤县，现服兵役。被告：李怀玉，男，生于1940年4月1日，汉族，住民勤县。被告：张菊珍，女，生于1944年7月14日，汉族，住民勤县。被告李某3、李怀玉、张菊珍委托诉讼代理人：李建英（被告李怀玉和张菊珍之子、被告李某3伯父），男，生于1964年5月24日，汉族，住民勤县。被告李怀玉、张菊珍委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。原告赵燕与被告赵某、李某1、李某2、李某3、李怀玉、张菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员马兴兵组成合议庭，分别于2017年4月19日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵燕出庭参加诉讼，被告赵某同时作为被告李某1、李某2的法定代理人出庭参加诉讼，被告李某3、李怀玉、张菊珍的委托诉讼代理人李建英及被告李怀玉、张菊珍的委托诉讼代理人侍春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院向被告李某3邮寄送达应诉材料等，期间53天；被告李某3、李怀玉、张菊珍申请本院依职权调取证据，本院予以准许，并决定延期审理30天，上述期间共计83天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2017年8月3日。原告诉称，被告赵某系李建军（已故）配偶，李某1系李建军继女，李某3、李某2系李建军之子，李怀玉、张菊珍系李建军父母。2014年9月30日，李建军因生意周转需要，向原告赵燕借款40000元。后李建军于2015年12月31日因病去世，该款未能偿还。民勤县人民法院于2016年5月19日受理的原告赵某、李某1、李某2、李某3、李怀玉、张菊珍与被告祁成万合伙协议纠纷一案，经审理后于2016年10月20日作出（2016）甘0621民初801号民事判决书，判决由被告祁成万向原告赵某、李怀玉、张菊珍、李某1、李某2、李某3给付合伙资金584000元。原告认为，李建军欠付借款，应由赵某等6被告在继承李建军上述遗产范围内先行向原告偿还，故提起诉讼，请求人民法院判令被告赵某、李某1、李某2、李某3、李怀玉、张菊珍共同偿还原告借款40000元。被告赵某、李某1、李某2辩称，原告赵燕系被告赵某胞姐。该笔借款系李建军生前与合伙人祁成万从事辣酱生意期间向原告赵燕所借，且该借款尚未偿还，被告赵某、李某1、李某2同意由赵某等6被告在继承李建军遗产限额内偿还借款。被告李怀玉、张菊珍辩称，人民法院应依法核实原告主张的借款是否已经得到清偿；若该笔借款真实存在且未能得到偿还，因该借款系李建军与被告赵某夫妻关系存续期间债务，应由被告赵某偿还；原告要求被告李怀玉、张菊珍、李某3、李某2、李某1承担还款责任无法律依据。被告李某3辩称，父亲李建军去世后，李某3因服兵役未能亲自和李建军的合伙人祁成万清算合伙资金。后据知情人陈述，被告赵某清算合伙资金及李建军生前债权债务时，并未提及李建军欠付赵燕借款之事，李建军拖欠原告借款的真实性存疑。原告出示借条1份。其内容：今借赵燕40000元，借款人：李建军，2014年9月30日。另外原告陈述，原告于2014年9月30日向李建军出借的40000元系原告个人财产，原告丈夫不知情。李建军去世后，原告丈夫参清算李建军与其合伙人祁成万的合伙资金及李建军生前的债权债务，未能涉及该笔借款。被告赵某对证据的真实性无异议。被告李某1、李某2的法定代理人赵某对证据的真实性无异议。被告李某3、李怀玉、张菊珍的委托诉讼代理人李建英对证据的真实性无异议。被告李怀玉、张菊珍的委托诉讼代理人侍春元对证据的真实性无异议。被告李怀玉、张菊珍出示中国农业银行银行卡交易明细清单两份。户名为李建军，账号为×××的清单记载，该账户于2015年1月20日转支40000元，交易地点271250。户名为赵某，账号为×××的清单记载，该账户于2015年1月20日转存40000元，交易地点271250；2015年1月21日，该账户分次支取存款共计40720元。被告李怀玉、张菊珍以该证据证明：李建军于2015年1月20日通过银行转账方式向被告赵某尾号为8478的中国农业银行账户转存40000元。据被告了解，李建军去世后，赵某曾经向处理债权债务的参与人陈述，李建军生前在其账户存款40000元，由其偿还了赵燕借款40000元。原告对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，并不能证明赵某偿还其借款40000元。被告赵某对证据的真实性无异议，但认为：李建军在赵某名下存款账户存款40000元属实，但赵某支取该存款后，另行筹款10000元，偿还了民勤县农村信用合作联社的小额贷款50000元，并未偿还赵燕借款。被告李某1、李某2的法定代理人赵某对证据的真实性无异议。被告李某3的委托诉讼代理人对证据的真实性及被告李怀玉、张菊珍的证明目的无异议。另外被告赵某陈述，2010年，赵某和李建军结婚，李建军和其前妻所生孩子李某3随二人共同生活。2012年，赵某和前夫所生孩子李某1开始和赵某、李建军、李某3共同生活。同年，赵某、李建军生育李某2。2015年9月，李某3开始服兵役。赵某与李建军结婚后，李建军的父母李怀玉、张菊珍在民勤县昌宁乡生活至今，李建军向原告借款用于做生意。被告李怀玉、张菊珍陈述，赵某与李建军结婚后，李怀玉、张菊珍在民勤县昌宁乡生活至今，对李建军借款之事不知情。本院依职权调取了民勤县人民法院（2016）甘0621民初801号民事判决书、（2016）甘0621民初801号民事裁定书、中国农业银行进账单各1份并当庭出示。根据证据记载，原告赵某、李某1、李某2、李某3、李怀玉、张菊珍与被告祁成万合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，审理过程中，祁成万向赵某先行给付合伙资金100000元，赵某以其中81500元偿还了案外人债务，并表示余款18500元暂不领取。案经本院审理，判决被告祁成万向原告赵某、李怀玉、张菊珍、李某1、李某2、李某3给付合伙资金584000元，利息5000元，不包括之前给付款项。被告祁成万依照判决将合伙资金本息589000元交至本院。因原告赵某等表示暂不领取，办案人员将相关款项共计607500元（589000元＋18500元）存入民勤县人民法院对公账户。原、被告对上述证据的真实性均无异议，赵某等6被告均表示，李建军的继承人就财产继承尚未能形成一致意见。本院根据被告李某3、李怀玉、张菊珍的申请，依职权向甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（更名前为甘肃省民勤县农村信用合作联社）调取了赵某名下自2015年1月1日至2015年12月31日期间发生过交易的银行存款账号4个、交易记录单四份，以及银行贷款账号2个、交易记录单1份，并当庭出示：1.存款账号×××显示：户名赵某，该账户于2015年1月22日开户，存款类别：定期存款，存款金额50000元。2.存款账号×××显示：户名赵某，该账户于2015年1月22日利息收入1100元，同日现取金额1100元，存款类别：活期存款。3.存款账号×××显示：户名赵某，该账户于2015年3月21日至2015年12月21日均显示为利息收入，无存取款记录，存款类别：活期存款。4.存款账号×××显示：户名赵某，该账户于2015年1月21日至2015年12月23日发生过65次交易记录，其中2015年9月2日现金存入13300元、2015年9月14日现金支取13000元，其余每笔交易均未超出1000元。5.贷款账号×××显示：户名赵某，该账户开户时间2011年2月20日，到期日期2013年2月19日，已还本金40000元。6.贷款账号×××显示：户名赵某，开户时间2013年5月14日，到期日期2015年5月13日。该账户于2015年3月21日至2015年6月27日发生过5次交易记录，其中2015年5月11日通过柜台还款50000元，其余均为结息记录。原告认为上述证据与本案无关联性，不能证明李建军、赵某向原告偿还借款。被告赵某对证据的真实性无异议，但认为其证据不能证明赵某向原告偿还借款40000元。被告李某1、李某2的法定代理人赵某对证据的真实性无异议，但认为其证据不能证明赵某向原告偿还借款40000元。被告李某3、李怀玉、张菊珍的委托诉讼代理人李建英对证据的真实性无异议。被告李怀玉、张菊珍的委托诉讼代理人侍春元对证据的真实性无异议。本院分析、认证认为：1．原告出示的借条，能够证明李建军于2014年9月30日向赵燕借款40000元的事实。2．被告李怀玉、张菊珍出示的银行卡交易明细清单，以及本院依职权调取的银行存、贷款交易记录，本院对其证据的真实性予以认定。上述证据能够证明李建军于2015年1月20日向赵某银行账户存款40000元，赵某于2015年1月21日支取存款40720元，但其证据并不能证明赵某支取存款后偿还了原告借款。3．本院（2016）甘0621民初801号民事判决书、（2016）甘0621民初801号民事裁定书，系生效法律文书，其证据效力应予认定。本院调取的中国农业银行进账单，原、被告均无异议，亦应当认定其证据效力。根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2010年，赵某和李建军结婚，李建军和其前妻所生孩子李某3随二人共同生活。2012年，赵某和前夫所生孩子李某1开始和赵某、李建军、李某3共同生活。同年，赵某、李建军生育李某2。2015年9月，李某3开始服兵役。赵某与李建军结婚后，李建军的父母李怀玉、张菊珍在民勤县昌宁乡生活至今。赵燕系赵某胞姐。2014年9月30日，李建军向赵燕借款40000元。其时，李某1、李某2、李某3均未成年。2015年12月31日，李建军去世。2016年5月19日，赵某、李某1、李某2、李某3、李怀玉、张菊珍提起诉讼，以李建军生前和祁成万合伙经营为由，要求祁成万给付合伙资金。审理过程中，祁成万向赵某先行给付合伙资金100000元，赵某以其中81500元向案外人偿还债务，并表示余款18500元暂不领取。案经本院审理，判决祁成万向赵某、李怀玉、张菊珍、李某1、李某2、李某3给付合伙资金584000元，利息5000元，不包括之前给付款项。祁成万依照判决将合伙资金本息589000元交至本院。因赵某等表示暂不领取，办案人员将相关款项共计607500元存入民勤县人民法院对公账户。现原告赵燕以李建军欠付借款应由赵某等6被告在继承李建军上述遗产范围内先行偿还为由提起诉讼，要求被告赵某、李某1、李某2、李某3、李怀玉、张菊珍共同偿还原告借款40000元。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。李建军向原告借款时，李某1、李某2、李某3尚未成年，李建军父母李怀玉、张菊珍并不和李建军共同生活，李建军去世后，其生前借款应当作为其和赵某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由赵某负责偿还。赵某、李某1、李某2、李某3、李怀玉、张菊珍是否继承李建军的遗产，并不影响涉案借款系李建军、赵某婚姻关系存续期间夫妻共同债务的属性。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后30日内偿还原告赵燕借款40000元；二、驳回原告赵燕要求被告李某1、李某2、李某3、李怀玉、张菊珍承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  马兴兵二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 靖