wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1250号
原告：宁波某某机械有限公司。
法定代表人：龚某。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：张某某。
原告宁波某某机械有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年12月1日本案公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人何泽宇与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司以被告张某某未按照约定支付货款为由，要求被告张某某支付剩余货款30.4万元，并承担原告某某公司为实现债权支出的律师费1.5万元。
法庭调查终结前，原告某某公司将诉讼请求变更为：要求被告张某某支付剩余货款28.7万元，并承担原告某某公司为实现债权支出的律师费1.5万元。
被告张某某在庭审中口头答辩称：对原、被告签订《销售合同》的事实没有异议，被告也收到了合同约定的七台某某电脑横机。被告已经支付货款28.7万元，而不是原告所诉称的27万元。被告收到电脑横机十五天之后，发现机器不能使用，然后原告公司派人过来维修，修理了八个月左右没有修好。被告要求原告对机器更换针板，原告在一个月后答应来换，但只换了一台机器的针板，更换之后仍然不能使用。之后原告又对两台机器更换了针板，但是换上去的是旧的针板，更换之后仍然不能使用。2013年10月，原告的总代理到原告公司说一定要更换针板，后来原告公司又换了五台机器的针板，但是机器还是不能使用。过了三个月，被告到原告公司去商谈，原告要求被告支付一部分货款，原告会上门进行修理的，但是还是一直修不好。后来原告给了被告一些针，叫被告自己去处理。七台机器里面就换了一台底板，换好的那一台也没有完全修好，不能使用，原告公司的工人都说已经修不好了。今年五月份被告支付了1万元，过了二十天之后机器上锁了，被告要求原告公司继续来修理，但是原告公司未来修理，故被告未再支付货款。原、被告约定了所有权保留，原告应当行使取回权。现被告要求退还七台电脑横机，原告返还被告已经支付的货款28.7万元。原告主张的律师费1.5万元不应该由被告承担，因为原告的机器质量有问题。
本院经审理认定以下事实：2012年9月10日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买七台某某电脑横机，每台单价8.2万元，总价款57.4万元。自交货之日起质量保修期为一年（易损件不在保修范围之内，易损件包括但不限于：织针、长针脚、毛刷、纱嘴、乌斯座、罗拉皮），由于乙方使用不当导致机器损坏，均不在保修范围之内。质量标准按生产厂家检验。被告在收到合同标的物之日起三日内通知原告派遣相关技术人员对标的物进行安装调试。如合同标的物存在质量问题，被告应当自收到标的物之日起十日内向原告提出，并表明合同标的物存在质量问题的具体内容和依据，否则应当认为供方的合同标的物符合约定。付款方式：预付定金1万元于2012年9月10日前付清，首付货款（含定金）7万元于发货日一天前付清，其余货款50.4万元采取分期付款方式结清，具体为：2012年10月20日付7万元，2012年12月底付5万元，2013年10月付10万元，2013年12月底付10万元，2014年10月之前余款全部一次性付清。被告若有一期不按时付款，原告即有权就尚欠的全部货款要求被告提前一次性付清。因被告未按约付款致原告为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等均由被告承担。因被告采取分期付款形式购买标的物增加了原告的风险和责任，故被告在未完全付清货款的情况下，原告有权对合同标的物设定密码，如被告不能按合同约定的期限付清价款，原告有权采取锁定密码等形式实现合同约定的权利，由此产生的费用和造成的损失由被告承担。被告不得自行解密，若未按合同约定付款满三个月，原告有权收回电脑横机，已付款转为电脑横机使用费不予退还。货款结清之前，被告只拥有电脑横机的使用权，货款结清后产权转移给被告。交货方式为由原告送至被告所在地，运费由原告承担，卸货由被告自行负责。合同在履行过程中发生的争议由原告所在地人民法院管辖。合同并对其他权利义务事项及违约责任作了约定。2012年9月12日，被告在原告的送货单上签字确认收到七台电脑横机。2014年5月12日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款28.7万元。同日，被告出具承诺书一份，承诺到2014年8月30日付款3-5万元，到2014年11月30日付款5-8万元，到2015年1月30日付款5-8万元。2014年5月12日对账后，被告未再履行付款义务，故原告诉至本院。
另查明：原告为实现本案债权而支出律师代理费1.5万元。
以上事实由原告提供的《销售合同》、送货单、对账单、被告出具的承诺书、律师代理费发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》依法成立且合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交货义务，被告也应当按照约定向原告履行付款义务。被告在支付了部分货款后，未按照约定继续履行付款义务，构成违约。因被告未按约支付货款，致使原告通过诉讼实现债权，被告应当按照约定承担原告为实现债权而支出的律师代理费。现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告认为其未付款的原因是原告提供的电脑横机存在质量问题，且原告始终无法修好。原告认为其供应给被告的电脑横机不存在质量问题，现在电脑横机不能使用的真正原因是被告未按照合同约定履行付款义务，原告对电脑横机设定了密码。本院认为，被告认为原告提供的电脑横机存在质量问题，原告对此予以否认，被告也未提供任何证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。被告认为原、被告约定了所有权保留，原告应当行使取回权。本院认为，在约定所有权保留的买卖合同中，支付价款是买受人应当履行的合同义务，如果买受人不按约定支付价款，就不能取得标的物的所有权，但如果出卖人并不主张标的物的所有权，而要求买受人继续履行支付价款的义务，则买受人不能以标的物所有权仍属于出卖人为由，要求将标的物退还给出卖人，而拒绝履行支付价款的义务。故被告的该辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效起七日内支付原告宁波某某机械有限公司货款28.7万元；
二、被告张某某应于本判决生效起七日内支付原告宁波某某机械有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费1.5万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5830元，减半收取计2915元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陈奕瑾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第951号
申请执行人吴玉萍，女，1950年5月出生.
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽。
申请执行人与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4624号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计22977.5元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。吴玉萍不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4624号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10407号
原告：戴荣富，居民。
委托代理人：刘志忠。
被告：冯祥仁，居民。
被告：杨金霞，居民。
原告戴荣富与被告冯祥仁、杨金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣富及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣富向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还借原告款25000元及利息（以25000元为本金，按年利率6%从2016年7月14日起计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营超市资金周转，被告冯祥仁向原告借款共计25000元，并向原告出具借据三张。后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件三张、婚姻状况证明、结婚申请书，二被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯祥仁因经营超市资金周转分三次向原告戴荣富借款共计25000元，分别于2014年2月16日借款10000元、2014年12月2日借款10000元、2015年9月19日借款5000元，并向原告出具借据三张。到期后经原告向二被告多次索要，二被告至今未付。
另查明，被告冯祥仁和被告杨金霞于1987年11月3日办理结婚登记，前述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告冯祥仁向原告戴荣富借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行义务，原告请求被告冯祥仁归还借款及利息，有被告冯祥仁出具的借据三张予以证明，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨金霞应负共同偿还义务，有原告提供的结婚申请书和婚姻状况证明予以证明，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯祥仁、杨金霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴荣富归还借款25000元及逾期利息（以25000元为本金，按年利率6%从2016年7月14日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告冯祥仁、杨金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年八月十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10407号原告：戴荣富，居民。委托代理人：刘志忠。被告：冯祥仁，居民。被告：杨金霞，居民。原告戴荣富与被告冯祥仁、杨金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣富及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴荣富向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还借原告款25000元及利息（以25000元为本金，按年利率6%从2016年7月14日起计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营超市资金周转，被告冯祥仁向原告借款共计25000元，并向原告出具借据三张。后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件三张、婚姻状况证明、结婚申请书，二被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯祥仁因经营超市资金周转分三次向原告戴荣富借款共计25000元，分别于2014年2月16日借款10000元、2014年12月2日借款10000元、2015年9月19日借款5000元，并向原告出具借据三张。到期后经原告向二被告多次索要，二被告至今未付。另查明，被告冯祥仁和被告杨金霞于1987年11月3日办理结婚登记，前述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告冯祥仁向原告戴荣富借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行义务，原告请求被告冯祥仁归还借款及利息，有被告冯祥仁出具的借据三张予以证明，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨金霞应负共同偿还义务，有原告提供的结婚申请书和婚姻状况证明予以证明，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯祥仁、杨金霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴荣富归还借款25000元及逾期利息（以25000元为本金，按年利率6%从2016年7月14日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告冯祥仁、杨金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  高维胜二〇一六年八月十六日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1579号
原告：阮惠仙，女，1953年10月15日生，回族，蒙自市啤酒厂退休工人，住蒙自市。
被告：汤娴，女，1964年12月1日升，汉族，个旧市大屯镇大屯选厂服务站退职职工，住个旧市。
原告阮惠仙与被告汤娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮惠仙，被告汤娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮惠仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤娴偿还原告借款本金50000元及自2017年1月1日期至2017年8月30日止的利息8000元（按月利率2％计算），本息共计58000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告汤娴在赌场认识。被告之前欠其赌债25000元、欠他人赌债25000元。因他人按月利率10％向被告收取利息，故其建议被告向其大嫂张燕借款。2015年12月14日，被告向张燕借款，但张燕表示不认识被告，故其向张燕借款50000元后，又出借给被告，双方口头约定月利率为5％。被告用退休金工资卡做抵押，由其自2015年12月起每月自行取款还息。后因该卡无法取款，被告重新交给其一张银行卡，其从该卡上分别取款2300元、1700元后，再次无法取款。
被告汤娴辩称：其认可向原告借款的事实。其与原告是在赌场认识。因其在赌场欠原告和其他人赌债，向原告大嫂借款偿还赌债。款是原告在家中交付给其，双方口头约定的月利率为5％。之前交付的银行卡是其母亲汤和珍的工资卡，款项是其母亲从云锡公司大屯选厂退休的退休工资，每月工资不固定，当月工资不满2500元时，原告会要求其以现金方式补足2500元，其分别补了两次200元、两次100元、一次100余元；其母亲于2017年1月8日去世，其又将自己的工资卡交付给原告。因是原告带其去赌博欠的钱，故不认可偿还的是利息，应算作本金。现其生病无法工作，没有能力一次性偿还原告借款，等其有偿还能力后，愿意分期还给原告。
原告阮惠仙围绕诉讼请求提交了《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告汤娴对原告阮惠仙提交的证据予以认可，在写借条时其让原告把利息写明，但原告表示不用写。
被告汤娴围绕答辩主张，未提交证据。
为查明案件事实，本院根据原告阮惠仙提交的银行卡向中国农业银行红河分行调取被告汤娴卡号为62×××70的银行卡《历史数据查询报告》一份，载明自2017年2月20日起至2017年7月5日止，该账户现支共计6600元；根据被告汤娴提供的汤和珍的身份证号向中国农业银行个旧大屯支行调取汤和珍账号为62×××79的《银行卡交易明细》二份，载明自2016年1月15日起至2017年2月20日止，该账户现支共33600元。
经质证，原告阮惠仙、被告汤娴对本院调取的证据予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告阮惠仙提交的证据及本院调取的证据，本院予以采信。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：
被告汤娴与原告阮惠仙在赌场认识。因被告之前欠原告及其他人赌债各25000元，原告以其利息低于其他人的利息为由，介绍被告向原告的大嫂张燕借款。因张燕表示不认识被告，故先借款给原告，由原告借款给被告。2015年12月14日，原告向被告出借50000元。被告出具《借条》一份，载明“今借到阮惠仙人民币伍万元整（50000元正），利息按之前约定的条件支付，本人以退休金存折做抵押，直到对方本利金额取完后，再行终止存折的抵押”。双方口头约定的月利率为5％。后被告将其母亲汤和珍账号为62×××79的中国农业银行卡交由原告收执，原告自2016年1月15日起至2017年2月20日止从该银行卡取款共计33600元。被告母亲于2017年1月8日死亡，银行卡无法使用。被告将其个人账号为62×××70的中国农业银行卡一张交由原告收执，原告自2017年2月20日起至2017年7月5日止从该银行卡取款共计6600元。庭审中，原告认可被告以现金方式向其还款700元。
本院认为，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应认定民间借贷合同无效。本案中，被告汤娴参与赌博和归还赌债的行为都属于违法的民事活动，原告阮惠仙明知被告借款是用于偿还赌债，依然同意出借，违反了我国法律法规的规定，该民间借贷合同应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应从原告处取得的50000元应予以返还，被告已偿还的40900元应从借款本金予以抵扣。故对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出偿还的是借款本金的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，判决如下：
由被告汤娴于本判决发生法律效力起十日内偿还原告阮惠仙借款本金9100元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，适用简易程序减半收取625元，由原告阮惠仙负担600元；由被告汤娴负担25元（该款原告阮惠仙已预交，由被告汤娴在给付案款时一并付给原告阮惠仙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 任真诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王子毅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第72号
原告李生成。
被告宋玉峰。
原告李生成与被告宋玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，被告以工程短缺资金为由向原告借现金100000元，借款期限至2012年12月12日，口头约定支付利息。被告于借款当日向原告书写借条一张。借款期满后，被告未向原告归本付息。经原告多次催收，被告以无钱为由推诿拖延，至今未付。诉讼请求：一、判由被告王宪向原告归还现金100000元并支付利息20000元，共计120000元。二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述属实，但被告现在经济状况不佳，同意分期分批向原告支付本金100000及利息10000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年10月12日，被告宋玉峰以工程短缺资金为由向原告李生成借现金100000元，借款期限至2012年12月12日，口头约定支付利息。并于借款当日向原告李生成出具借条一张。借款期满后，被告宋玉峰未向原告李生成归本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，且原、被告在庭审中对双方口头约定利息予以认可，证据确实充分，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告宋玉峰归还原告李生成借款本金100000元及利息10000元，共计110000元，款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
代理审判员 李 杨
二〇一四年一月二日
书 记 员 贾建文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6645号
原告：日照贵诚物流有限公司，住所地日照市东港区海滨二路东维大厦副楼201室（海滨二路156号1号1单元），统一社会信用代码：9137110269966949501-1。
法定代表人：郑翠娟，经理。
委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓健，山东东方太阳律师事务所律师。
被告:日照新晨物流有限公司，住所地日照市莒县经济开发区淄博西路20号，统一社会信用代码：913711005509096655。
法定代表人：刘兰晓，经理。
委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告日照贵诚物流有限公司诉被告日照新晨物流有限公司物权纠纷一案中，原告日照贵诚物流有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。在本案审理过程中，原告日照贵诚物流有限公司变更诉讼请求为10000元。
本院认为：原告日照贵诚物流有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照贵诚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李良杰
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 尹成录
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王宝晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01692号
原告陆应冈。
被告徐国胜。
原告陆应冈与被告徐国胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员王舟捷独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆应冈到庭参加诉讼，被告徐国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆应冈诉称：本人于2013年至2014年在金众香颂里项目一期项目由被告徐国胜承包的工地担任预算员、施工员，被告徐国胜共欠原告工资172500元。2015年3月被告徐国胜出具欠条，但原告索要工资时，被告予以推拖。2015年9月12日，原告向被告索要工资时，拨打110报警，在派出所的协调下，被告徐国胜又向原告出具保证书，承诺2015年9月25日还钱，但此后被告徐国胜仍以没有钱为由拒绝偿还。故原告提起诉讼，请求判决：要求被告偿还原告工资172500元。
被告徐国胜未作答辩
经审理查明：2015年3月21日，被告徐国胜向原告陆应冈出具“欠条”一张，载明：“今欠到陆应冈工资合计人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整。欠款人：徐国胜”。2015年9月12日，被告徐国胜向原告出具“承诺书”一份，载明：“本人承诺于2015年9月25日支付陆应冈工资人民币伍万元整，余款每月叁万归还，至年底结清。”
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳务报酬的合同。被告徐国胜作为提供劳务的接收人，其负有向原告陆应冈支付劳务报酬的义务。本案中，被告徐国胜尚欠原告陆应冈工资款172500元未支付，有被告出具的“欠条”为证，应予确认。被告徐国胜在向原告出具“承诺书”中承诺分期偿还原告工资并载明在年底结清，原告陆应冈予以接受，可以认定原、被告双方对于上述债务的履行期限达成合意，现被告未能按照约定的期限还款，原告可以在约定的履行期限届满之前要求被告承担还款责任。综上，原告要求被告支付工资款172500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告徐国胜在本判决生效后10日内归还原告陆应冈172500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告徐国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 王舟捷
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执605号
申请执行人：威远县农村商业银行股份有限公司广场支行
负责人：刘玉琼
被执行人：徐剑良
被执行人：杨萍
本院在执行威远县农村商业银行股份有限公司广场支行与徐剑良、杨萍金融借款一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶佳玉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）茂中法刑二终字第68号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1982年7月6日出生，汉族，大专文化，无业。因嫖娼于2009年8月19日至2010年2月18日被武汉市公安局洪山分局收容教育六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月7日到茂名市公安局茂南分局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人柯长川，广东海法律师事务所律师。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人郑某某犯诈骗罪一案，于2012年6月29日作出（2012）茂南法刑初字第160号刑事判决：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人郑某某退出的赃款一万元返还被害人黎某。宣判后，原审被告人郑某某不服，以原审判决程序违法；对犯罪事实的认定不具体、不明确，证据不充分；加重量刑的依据不成立等为由，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2012）茂南法刑初字第160号刑事判决。
二、发回广东省茂名市茂南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二０一二年九月七日
书记员 周经辉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1227号
申请执行人高密鲁源纺织有限公司。
被执行人付冬梅。
被执行人柳树林。
本院在执行高密鲁源纺织有限公司与付冬梅、柳树林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月十八日
书记员 王 炜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1045号
罪犯黄金雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）穗中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人黄金雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月6日作出（2008）粤高法刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄金雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年6月20日，分别以（2010）东中法刑执字第2592号、（2012）东中法刑执字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯黄金雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。截止2014年4月10日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为476.30元。根据罪犯收支明细表，该犯自2012年1月至2014年7月，共收入20186.73元，狱内消费共18164.13元，月均消费约585元。该犯于2013年12月9日向本院缴纳罚金人民币2000元，该犯尚有罚金48000元未履行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，首先，罪犯黄金雄结伙以暴力手段实施抢劫，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大；其次，自2012年1月至2014年7月，该犯在罚金50000元未履行完毕的情况下，狱内月均消费维持在较高水平，其中2012年3月28日收入10000元，2012年6月11日收入3000元，均未用于履行罚金，履行罚金态度不积极，但其于2013年12月9日履行罚金人民币2000元，可见其履行态度有所转变，故本院裁定对其予以减刑，但减刑幅度应当依法从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金雄减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1744号
原告罗佐礼，男，汉族，生于1956年9月28日，住四川省大竹县。
委托代理人张川，四川黎明律师事务所律师。
被告刘传中，男，汉族，生于1964年8月14日，住重庆市长寿区。
被告达州市同盈能源有限公司（原达州市达县海源煤业有限公司）。
统一社会信用代码：915117006991921054。
住所地：达州市达川区管村镇万竹村5社。
法定代表人刘传中，系该公司总经理。
本院在审理原告罗佐礼诉被告刘传中、达州市同盈能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告罗佐礼不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）。
审 判 长 何有发
人民陪审员 张凤琪
人民陪审员 朱俊辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 兰小丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1744号原告罗佐礼，男，汉族，生于1956年9月28日，住四川省大竹县。委托代理人张川，四川黎明律师事务所律师。被告刘传中，男，汉族，生于1964年8月14日，住重庆市长寿区。被告达州市同盈能源有限公司（原达州市达县海源煤业有限公司）。统一社会信用代码：915117006991921054。住所地：达州市达川区管村镇万竹村5社。法定代表人刘传中，系该公司总经理。本院在审理原告罗佐礼诉被告刘传中、达州市同盈能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告罗佐礼不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）。审 判 长  何有发人民陪审员  张凤琪人民陪审员  朱俊辉二〇一六年六月八日书 记 员  兰小丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执853号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：郭云山，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司与被执行人郭云山、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1909号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1909号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初584号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：陈家伟，男，汉族，1989年8月26日出生，住广东省云浮市。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉驿支行）与被告陈家伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告陈家伟经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行龙泉支行提出的诉讼请求：1.被告陈家伟偿还原告欠款本金49073元、利息247.56元、违约金931.37元、分期手续费5826.98元（数据截止于2017年12月21日，利息及违约金应计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈家伟向原告申领10万元爱家分期业务信用卡，用于购买装修建材，按月偿还本息，分36期还款。经原告审查核定的信用消费额为5.7万元，按12%计收分期还款手续费。被告使用信用卡进行消费，截止2017年12月21日被告已连续5期未按约还款。为此，原告向被告发送了提前还款通知，要求被告结清全部欠款及利息，后被告仍未偿还。原告为维护其权益，故提起诉讼。
被告了陈家伟未应诉答辩，也未提交证据材料。
原告为证明其诉请，提交了被告陈家伟签字确认的信用卡个人申请表，信用卡领用合约、付款回单、对账单、信用卡系统信息。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告诉称的事实，有相应证据证明，本院予以认定。
本院认为，陈家伟向原告申领信用卡属实，陈家伟使用信用卡进行消费透支后，应当按照该卡申请表上载明的重要提示内容和领用合约的约定，按期还款。因陈家伟未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告陈家伟偿还本金、利息、违约金以及手续费，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行透支本金49073元、利息247.56元、违约金931.37元、分期手续费5826.98元，并自2017年12月22日以所欠本金为基数，按《信用卡领用合约》的约定计算利息和违约金，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元、保全费581元，合计1182元。由被告陈家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王小明
二〇一八年三月二日
法官助理 张 勇
书 记 员 王嘉琴
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初437号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组。
负责人胡元明，组长。
第三人龚年东，男，汉族，1955年3月31日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年东不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年东的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年东的起诉。
本案受理费减半收取909元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
审判员 杨小英
二〇一六年五月十三日
书记员 余慧玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1844号
原告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司
负责人：车xx
委托代理人：王成光
被告：郭俊光
被告：邓娇
原告众汇担保公司诉被告郭俊光、邓娇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众汇担保公司的委托代理人王成光到庭参加诉讼。被告郭俊光、邓娇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众汇担保公司诉称，2013年3月,被告向南充市商业银行股份有限公司贵阳分行申请借款87000元用于购买车辆，并申请原告为该笔借款提供不可撤销连带担保。2013年3月7日被告与该银行签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定被告向该银行借款87000元，借款期限为三年，从2013年3月19至2016年3月19日止。同时，被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，对各方权利义务进行约定，并到公证处对该合同公证，也将被告所购车辆到车辆管理部门办理抵押登记。贷款取得后，被告多次逾期向银行还款，并从2015年1月停止向银行还款，致使原告多次为被告代偿贷款，截止到起诉时共为被告代偿39281元，被告的行为已造成违约，现起诉到法院，请求：一、判决被告向原告返还银行垫款39281元；二、判决被告向原告支付违约金17400元（按照贷款金额87000的20%计算）。
被告郭俊光、邓娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，被告郭俊光向南充市商业银行股份有限公司贵阳分行申请借款87000元用于购华泰宝利汽车一辆，并申请原告为该笔借款向银行提供不可撤销连带担保。原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定了双方权利义务、违约责任、收管车辆的条件及法院管辖。同日，被告与银行签订了《个人客户汽车消费借款合同》，约定被告向该银行借款87000元，借款期限为三年。借款利率为年利率9.20%。双方并到贵州省贵阳市衡律公证处对该合同公证，也将被告所购车辆到车辆管理部门办理抵押登记。此后，南充市商业银行股份有限公司贵阳分行向被告发放贷款。后因被告未及时归还贷款，四川众汇融资担保有限公司贵州分公司在2015年6月为被告郭俊光代偿本息1467.84元、在2015年7月代偿本息15406.9元、在2015年9月代偿本息5600.81元、在2015年12月代偿本息8470.61元、在2016年3月代偿本息8416.82元；上述五次代偿金额共计39362.98元。庭审中，原告只要求被告支付垫付款39281元。另查，被告郭俊光与被告邓娇系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，《担保协议书》、《个人客户汽车消费借款合同》、南充市商业银行股份有限公司贵阳分行出具的《情况说明》、还款凭证，证明原告为其向南充市商业银行股份有限公司贵阳分行支付被告郭俊光代偿款项共计39362.98元。上述证据并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭俊光与南充市商业银行股份有限公司贵阳分行签订《个人客户汽车消费借款合同》，因购车向该行贷款87000.00元，因其未能按期足额还款，致使原告众汇担保公司承担担保责任，为其向银行代偿款项共计39362.98元，现原告据此主张被告郭俊光归还其代偿款39281元，于法有据，本院依法予以支持。因被告邓娇作为抵押人与南充市商业银行股份有限公司贵阳分行签订《个人客户汽车消费借款合同》，且其也与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，现原告据此主张被告邓娇承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然原、被告在合同中已约定如一方违约则按照贷款金额87000.00元的30%计算违约金，但因原告为被告代偿金额为39281元，现原告主张按照贷款金额87000.000元的20%支付违约金已超出法律规定，则对其原告主张的违约金，应从其代偿完毕之日起，按照月利率的2%的标准计算至代偿款还清之日止。被告郭俊光、邓娇经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭俊光、邓娇于本判决生效后五日内归还原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司代偿款39281元及违约金（按照月利率2%的标准，从2015年6月起计算至代偿款还清之日止）。
驳回原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。
诉讼费1218元，由被告郭俊光、邓娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 石钰燕
审判员 胡 扬
审判员 胡 焱
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 君
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02433号
申请执行人:李某，1977年1月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人:王某，1987年6月11日生，汉族，住济源市。
本院关于李某申请执行王某合其他民事一案，依据已经发生法律效力的(2013)济民二初字第332号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月二十九日
书记员 孔鹏鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更41号
罪犯李永强，男，1984年7月21日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）长刑初字第148号刑事判决，认定被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李永强的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金3500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李永强减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月24日止），原判剥夺政治权利一年、罚金10000元（已缴纳7500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第323号
原告金朋，农民。
委托代理人龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权。
被告欧新水，驾驶员。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市西湖区桃苑大厦11区C座7楼。
负责人王辉，总经理。
原告金朋与被告欧新水、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简�渤海财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金朋的委托代理人龙新平到庭参加诉讼，被告欧新水、渤海财保江西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金朋诉称，2015年4月28日，原告驾驶的赣C×××××普通二轮摩托车驶往金溪县方向，当行至事故地点时，与对向行驶的由被告欧新水驾驶的赣A×××××重型仓栅式货车相刮，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送至资溪县人民医院、高安市骨伤医院住院治疗，用去医疗费用18173.92元。原告的伤经鉴定为伤残十级。原告虽然在次事故中负全部责任，但被告仍应在交强险限额内进行赔偿。故诉至法院，要求被告在保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币12000元。
被告欧新水未作答辩。
被告渤海财保江西分公司辩称，原告在本次事故中承担全部责任，依照保险条款约定，我公司应在交强险无责限额12000元内赔偿。
原告金朋为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、江西省资溪县公安局交通警察大队的资公交认字第（2015223）号道路交通事故认定书，证明原告金朋承担本次事故的全部责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告欧新水驾驶的车辆在被告渤海财保江西分公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。
3、资溪县人民医院出院记录、疾病证明书、高安市骨伤医院出院记录、疾病证明书，证明原告住院治疗情况。
4、资溪县人民医院住院收费票据1张及费用明细汇�表，高安市骨伤医院门诊收费票据1张，证明原告在资溪县人民医院用去医疗费用1226元，在高安市骨伤医院门诊用去医疗费用352.5元。
5、江西抚州司法鉴定中心人体损伤伤残鉴定意见书，证明原告的伤构成十级伤残，后续治疗费为6000元。
6、鉴定费票据1张，证明原告用去鉴定费用1800元。
7、交通费票据2张，证明原告用去交通费用315元。
被告未提供证据。
被告渤海财保江西分公司未提供证据。
经庭审举证、质证，认证如下：被告欧新水、渤海财保江西分公司对原告提供的7组证据均未提出异议，本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2014年6月27日，被告欧新水驾驶的赣A×××××号重型仓栅式货车在被告渤海财保江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）。机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。保险期间自2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止。
2015年4月28日9：30许，原告金朋驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车由资溪县经316国道驶往金溪县方向，当行至资溪县××国道××400M时，与对向行驶由被告欧新水驾驶的赣A×××××号重型仓栅式货车左侧防护栏相刮，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经资溪县公安局交通警察大队认定：原告金朋驾驶机动车在会车时占道行驶，是造成本次事故的全部原因，承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送至资溪县人民医院、高安市骨伤医院住院治疗，在资溪县人民医院用去医疗费用1226元，高安市骨伤科医院门诊用去医疗费用352.5元。原告的伤经江西抚州司法鉴定中心人体损伤�残鉴定意见：原告金朋的伤残等级评定为十级，后续治疗费为6000元。原告的残疾赔偿金为：10117元／年×20×10%=20234元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告金朋驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车与被告欧新水驾驶的赣A×××××号重型仓栅式货车左侧防护栏相刮，造成原告受伤。经资溪县公安局交通警察大队认定原告承担本次事故的全部责任。被告欧新水驾驶的赣A×××××号重型仓栅式货车在被告渤海财保江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在保险期内，赣A×××××号重型仓栅式货车在使用过程中发生意外事故，造成原告遭受人身损害。虽然原告承担本次事故的全部责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强�保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告渤海财保江西分公司仍应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告的医疗费用超过了赔偿限额1000元，伤残费用超过了赔偿限额11000元。故对原告要求被告渤海财保江西分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿经济损失人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他损失，应由原告自行承担，被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告金朋的医疗费用1000元，赔偿原告金朋的残疾赔偿金等费用11000元，共计人民币12000元，限在本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户名称：资溪县人民法院，开户银行：中国工商银行抚州支行资溪分理处，账号：15×××69）。
案件受理费人民币1187元，由原告金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行�对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一六年三月二十二日
书记员 兰腊斐
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00171号
申请执行人徐睿，女，1982年12月9日生，汉族，住西安市未央区凤城明珠小区b座11903号，证件号码411202198212091520。
被执行人刘坛生，男，1993年4月13日生，汉族，住华县子仪路杏林开发区。
申请人徐睿依据本院生效的（2013）华民初第00770号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付车辆维修费评估费及交通费20164.43元，并承担案件受理费200元，执行费由被执行人承担。本案于2015年4月24日立案。在执行过程中，我院多方查找被执行人未果，也进行了“四查”，未发现被执行人有可以采取措施的财产。经申请人同意，该案先行终结本次执行执行程序，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执恢字第00171号执行案件终结执行，日后一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 侯广乐
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2057号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
被告：刘永恒，男，1983年9月20日出生，汉族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告刘永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首尚邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收�计25元，由吉首尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年一月九日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保180号
申请人西安市雁塔恒通村镇银行股份有限公司。
被申请人张群智，男，汉族。
申请人西安市雁塔区与被申请人张群智借款合同纠纷财产保全一案，本院于2017年10月23日作出（2017）陕0113财保140号民事裁定书，裁定：查封本申请人张群智名下位于西安市临潼区骊山街办银桥大道西侧澜泊湾4幢1单元8层10801号房屋一套，并于2017年10月25日移送执行。
在本次执行过程中，本院依法将（2017）陕0113财保140号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市�潼区房地产管理所，该所已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保180号案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王艳艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1836号
原告台州市德美佳物业管理有限公司。
法定代表人管文军，职务：。
被告蒋卫兵。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告蒋卫兵为物业合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市德美佳物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月四日
代书记员 何静雯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2986号
申请执行人泮林平
被执行人俞学农，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01936号，依法向被执行人俞学农（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞学农（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞学农（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞学农（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币141000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十八日
书记员 李中林
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00013号
原告党林军，男，汉族。
委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。
被告张雪琴，女，汉族。
被�李明奇，男，汉族。
被告李燕燕，女汉族。
被告并被告共同委托代理人李明佳，男，汉族。
原告党林军诉被告张雪琴、李明奇、李明佳、李燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党林军及委托代理人杨莉，被告并共同委托代理人李明佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党林军诉称，四被告的亲属李水利分别于2011年10月15日、2011年12月10日、2012年6月20日向原告借款共计30万元，约定在2012年12月30日清偿，期限届满后由于李水利不能及时清偿借款本金，在清偿利息后向原告更换借条，并承诺付息期限和利息金额，同时承诺以其在本村投资的砖厂和大车抵押，该笔借款到期不能归还的，承诺以砖厂经营权抵偿该借款。2013年3月李水利病故，其生前投资的砖厂及其他全部资产一直由四被告继承，原告多次向四被告催促�付本息，但被告拒绝支付，原告无奈，为维护其合法权益，特起诉请求：1、依法判决四被告立即返还原告的借款30万元及利息82849.3元；2、依法判决四被告在抵押财产范围内优先向原告清偿借款本息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告出具了以下证据；
1、借条。
2、陕B118**号车机动车登记证书。
3、铜川市新区坡头镇豹村村委会证明两份。
被告张雪琴、李明佳、李明奇、李燕燕辩称，原告起诉的事实被告均不清楚，被告的亲属李水利生前是否借过原告的钱被告都不知道，原告出具的借条被告均弄不清楚。原告出具的抵押车产权证是对的，车也在被告的砖厂。被告亲属李水利借原告的钱被告在本村也打听过，好几个人都说好像是事实但没有那么多。被告经营了一年砖厂，才知道被告的亲属李水利生前借款已达400多万，四被告打算不继承被告亲属的财产了。所�被告不要求也无钱对原告出具的借条进行鉴定。另被告发现原告曾借被告亲属2万元一张欠条。
被告出具了原告借李水利2万元欠条一张。
经审理查明，四被告的亲属李水利生前于2012年12月30日向原告出具借条一张载明：我叫李水利，家住新区坡头镇，分别于2011年10月15日、2011年12月10日、2012年6月20日借人民币壹拾万元，共计人民币叁拾万元整。2012年利息已清。2013年付息时间为：2013年3月20日付息叁万元；2013年6月20日付息叁万元；2013年9月20日付息叁万元；2013年10月15日付息壹万元；2013年12月10日付息壹万元；2013年12月20日付息叁万元。该笔借款已到期，经双方协商如三笔借款到期，付清一次本金利息到次季度减壹万元。如本金未清按上面的付息时间清息。此笔借款以李水利在本村投资共享的砖厂和大货车作抵押，如该笔借款到期不能归还，本人愿以砖厂的经营权抵还该笔借款。2013年3月李水利病故，其生前投资经营的砖厂及其他财产由四被告继承。该笔借款到期后，原告多次向四被告追索未果故提起本案诉讼。
另查明，原告党林军于2011年12月10日借李水利2万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、陕B118**号车机动车登记证书、铜川市新区坡头镇豹村村委会证明、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的借条、机动车登记证书及被告的陈述能够相互印证原告与四被告的亲属李水利生前借贷关系成立。被告继承了李水利的遗产，应当承担李水利生前的债务，予以清偿。原告主张的利息不违反法律的规定，予以支持。原告借李水利的2万元借款当庭认可，并同意在李水利借原告的借款中予以扣除，本院予以确认。李水利与原告的借条中约定了财物的抵押，在被告不能偿还债务时，可依法处置抵押物原告优先受偿。依照�中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下；
一、被告张雪琴、李明佳、李明奇、李燕燕在判决生效后30日内偿还原告党林军借款本金28万元及利息82849.3万元。
二、如果被告张雪琴、李明佳、李明奇、李燕燕未按期限履行给付金钱义务，以铜川市新区坡头镇豹村瑶院组砖厂经营权及陕B118**号货车依法处置优先向原告党林军清偿借款本金及利息。
如果被告张雪琴、李明佳、李明奇、李燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元由原告党林军负担800元，被告张雪琴、李明佳、李明奇、李燕燕共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
代审判员 杨 敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 敏
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第616号
原告杜某某，女，汉族，1979年2月11日出生，住福建省清流县。
被告黄某某，男，汉族，1973年7月12日出生，住福建省清流县嵩溪镇。
原告杜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告于2013年6月16日向清流法院起诉要求与被告离婚，法院在调解中希望双方能够沟通和好，结果未离婚。此后半年多原告与被告依旧分居至今，夫妻感情没法和好，被告把原告进家的钥匙抢走，不让原告回家。且被告会打原告，被告于2013年8月25日，在嵩溪公交车站对原告拳打脚踢，还抢走原告的手机和项链，原告当时向别人借手机打110报警，嵩溪派出所受理了此案，为此原告无法再和被告继续这段名存实亡的婚姻，原告再次起诉，请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的夫妻关系。2、夫妻共同财产位于嵩溪福潭路18号房子一套，车库一个，价值人民币（以下币种均同）500，000元左右，由被告给付原告人民币150，000元，其余财产全部归被告，由被告承担儿子黄书梁的一切费用。3、本案诉讼费由原告承担。
被告黄某某辩称：没意见，她想离就离，她一天到晚都不回家，婚后夫妻是有一套房子和一个车库，属自建房，但是价值500，000元左右没有任何依据。1、因建房向他人借款计271，000元未还，须双方共同承担；2、建房的土地属婚前财产；3、婚生子黄书梁的一切费用由双方共同承担；4、婚后的收入均由原告保管，原告应当分一半给被告。至此，同意离婚，但婚前债务须双方共同承担。
经审理查明：1994年，原告与被告经他人介绍认识，1995年双方生活在一起，1995年5月7日婚生一子黄书梁（现已被南昌交通大学录取），1999年6月7日正式办理结婚登记。2009年夫妻双方在清流县嵩溪镇福潭路18号建造住房一套约180平方米，楼下一个车库一间，约36平方米。2013年6月16日原告向清流法院起诉要求离婚。6月18日经本院调解和好。2014年7月14日原告再次诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、法庭调解笔录及生效证明一份、报警登记一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后共同生活，后生育一子，并于2009年共同建造住房一套，有一定的夫妻感情。2013年双方因家庭琐事吵打，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告同意离婚，原告的离婚主张，本院以予支持。被告关于共同债务271，000元和婚后的收入均由原告保管，须双方共同承担，平均分割的观点，原告不予认可，被告未能提供相应的证据来证实，被告的主张，本院不予采信。关于夫妻共同财产住房一套，一楼车库一间，被告同意平均分割，原告要求以500，000元的价值计算由被告给付150，000元（即原告要求30%的份额归其所有），该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告黄某某离婚。
二、夫妻共同财产位于清流县嵩溪镇福潭路18号住房一套，一楼车库一间，30%的份额归原告杜某某所有，其余归被告黄某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，745元，减半收取为872.5元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一四年八月二十五日
书记员 张华清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字1822号
原告方超伦，女，汉族，1943年4月23日出生。
委托代理人刘刚，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人李艳，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告深圳市凹凸五金制品有限公司。
负责人陈健军。
被告陈健军，男，汉族，1953年9月10日出生。
被告毛小琴，女，汉族，1977年8月4日出生。
被告林桂欣，男，汉族，1966年4月4日出生，广东省陆风市东海镇菜园仔二巷22号。
本院在审理上述原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 詹晓凡（代）
第2页，共2页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第255号
罪犯秦磊，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年9月10日作出（2008）南少刑初字第209号刑事判决，认定被告人秦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。该犯同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）筑刑一终字第372号刑事判决维持原判。刑期从2008年3月18日至2020年3月17日止。判决发生法律效力后于2008年12月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年9月19日经本院减刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年3月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月、2013年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯秦磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执585号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县。
代表人：胡伟明，行长。
被执行人：汪传兵。
被执行人：安凤娟。
被执行人：方赛行。
被执行人：王利。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与汪传兵、安凤娟、方赛行、王利金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）杭淳商初字第1083号民事判决书经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人汪传兵、安凤娟、方赛行、王利有可供执行的财产或财产线索。被执行人汪传兵、安凤娟、方赛行、王利至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款249993.43元及利息，公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费7317元，执行费4166元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执585号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十二日
书记员 徐志燕
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第763号
原告田xx，女，1981年12月9日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民。
被告王xx，男，1980年1月1日生，仡佬族，贵州省普定县人，农民。
原告田xx诉与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵厚培、蒙英、人民陪审员冯登荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田xx到庭参加了诉讼，被告王xx经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚以来，一直在安顺帆布厂租房居住，被告经常给原告要钱，有钱给被告就高兴，没钱时就打原告，这种情况有二十多次。有了女儿后，原告因夫妻打架离家出走，原、被告就失去了联系，原、被告分居已二年以上，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原告田xx与被告xxx于2005年8月9日在猫洞乡政府登记结婚。于2005年9月24日生育女儿，被告王xx于2007年外出务工，下落不明。2013年1月31日，原告田xx向本院起诉，要求与被告王xx离婚。同年2月4日，原告田xx向本院撤回起诉。同年8月5日，原告田xx又诉至法院，要求判如所请。
本院所确认的上述的事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、（2013）普民初字第176号民事裁定书、窝子村委出具的证明及原告的陈述在案为凭。上述证据，均经本院开庭审查，并可相互佐证，可以采信。
本院认为：原告田xx与被告王xx办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后长期分居生活，互不尽夫妻义务和家庭责任，夫妻关系已名存实亡。夫妻感情确已破裂。现原告田xx诉请与被告王xx离婚，有事实和法律依据，应予支持。因被告下落不明，故原、被告生育的女儿由原告抚养较为妥当。庭审中，原告自愿放弃要求支付孩子抚养费是对自己权利的主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告田xx诉与被告王xx离婚，予以准许。
二、原、被告生育的女儿，由原告田xx自行抚养。
案件受理费200元，由原告田xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵厚培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 冯登荣
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 尹廷月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民初字第00098号
原告司廷华
委托代理人张玉峰
被告建昌县劳动和社会保障局
法定代表人李春生，该局局长。
委托代理人赵强久
委托代理人李九莹
本院在审理原告司廷华诉被告建昌县劳动和社会保障局房屋买卖合同纠纷一案中，原告司廷华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，司廷华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司廷华撤回起诉。
案件受理费25453元，减半收取12726.50元，由司廷华负担。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1224号
原告：冯敬辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：王双斗，男，1968年11月12日出生，汉族，住曲阳县。
原告冯敬辉与被告王双斗、王旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告冯敬辉申请撤回对被告王旭伟的起诉，本院予以准许。原告冯敬辉的委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告王双斗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯敬辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4万元及利息（起诉后利息按年利率24%计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告王双斗用于大车周转向原告借款4万元，被告王旭伟为担保人，承担连带责任，约定月利率为3分，将利息付至2015年7月19日，后经过多次向二被告催讨，被告不再偿还本息。
王双斗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告王双斗原告冯敬辉借款40,000元，约定月利率3%，被告将利息付至2015年7月19日。借款40,000元及剩余利息至今未还。原告提交了下列证据：1、借条一张，载明：“王双斗今借冯敬辉现金（40,000元）肆万元整大车周转王双斗王旭伟2014年7月31号（背面注明月息3分，付至2015年7月19日）”；2、抵（质）押担保用款合同书载明：王双斗于2014年7月31日借款40,000元，到期日期为2014年10月28日，借款期限三个月，月利率30‰，借款延期至2015年7月19日，王旭伟为担保人。原告冯敬辉称合同中王旭伟是担保人，在借条中王旭伟也是担保人，但在借条中没有写明。原告要求被告自起诉之日起至还清款之日止按年利率24%支付利息。上述事实，由借条、抵（质）押担保用款合同书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王双斗向原告冯敬辉借款40,000元，约定月利率3%，借款至今未还，事实清楚，本院予以认定，依法被告应当偿还。依据原告陈述及抵（质）押担保用款合同书中王旭伟为担保人的约定，本院认定王旭伟为担保人。原告冯敬辉要求被告王双斗按年利率24%支付自起诉之日起至还清款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。起诉之日按立案之日即2018年4月16日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王双斗于判决生效后十日内给付原告冯敬辉借款40,000元及利息（按年利率24%，自2018年4月16日起计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王双斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一八年六月二十日
书记员 王文豪
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第110号
本院执行的道县人民法院作出的（2012）道法民初字第1053号民事调解书，即赵某某申请执行杨某某债权转让合同纠纷一案，双方于2014年10月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人杨某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2012）道法民初字第1053号民事调解书执行完毕。
二〇一四年十月八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3217号
上诉人（原审原告）：梁正国。
委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区汇集机械有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
上诉人梁正国因与被上诉人重庆市九龙坡区汇集机械有限公司（以下简称汇集公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁正国上诉请求：请求撤销原判并依法改判。事实和理由：梁正国于2009年到汇集公司上班，基本工资3000元。在汇集公司工作期间，汇集公司长期拖欠劳动报酬，梁正国已经在一审中举示了相应证据证明汇集公司拖欠劳动报酬。
汇集公司未答辩。
梁正国向一审法院起诉请求：判决汇集公司支付梁正国2015年9月至10月工资6000元。
一审法院认定事实：汇集公司于2002年8月22日成立，股东为ＸＸＸ、王子兰。2016年2月15日，梁正国以汇集公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称九龙坡仲裁委）就劳动报酬争议申请仲裁，2016年2月15日，九龙坡仲裁委以梁正国超过法定退休年龄为由作出不予受理案件通知书，梁正国提起诉讼。
审理中，梁正国出示了2015年3月、6月、7月工资表复印件各一份、2015年9月、10月考勤表各一份，2015年4月至7月用电费用记录复印件两份，上述证据未载明任何单位名称，也无任何单位盖章，2015年3月工资表复印件上主管处有王子兰签名。梁正国称，上述证据证明双方存在劳动关系。
梁正国申请证人杨秋波出庭作证。证人杨秋波陈述，我与梁正国是同事，我在汇集公司从事销售工作，梁正国到汇集公司的具体时间记不清楚了，梁正国比我先到汇集公司工作，梁正国做质检和校形工作。证人杨秋波为证明其身份，出示工作手册一份，载明2010年3月至2015年9月期间上百笔从其他单位或个人处收货款现金或支票及金额，每笔均有ＸＸＸ或王子兰签名，证人称工作手册上记录的是其从客户处收货款后交回汇集公司，汇集公司法定代表人及股东王子兰签字确认。
经询问，梁正国陈述其在汇集公司工作至2015年10月中旬，工资为现金发放。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，梁正国于2014年10月28日已达到法定退休年龄，此后梁正国与汇集公司之间已不存在履行劳动关系的事实基础，对梁正国主张的2015年9月至10月工资6000元，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回梁正国的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。公告费150元，由梁正国负担。
二审中，梁正国举示了由重庆必凯科技有限公司（以下简称必凯公司）盖章的证明一份，证明载明，兹有赵世炳、周方海、王立学、姜开文、李刚辉、梁正国、任中泽、蒋有惠、罗年高九人在汇集公司，汇集公司于2015年10月因经营管理等问题，被九龙坡法院查封，故拖欠上述九人2015年8月、9月两个月工资，查封之日，上述九人正在汇集公司厂区正常上班。梁正国称，该证明可以证明与汇集公司存在劳动关系、汇集公司故意拖欠梁正国工资的事实。
二审查明，必凯公司将其中一部分厂房出租给汇集公司使用。梁正国承认该证明系职工自己书写后找必凯公司盖的章，证明上没有盖章经办人和法定代表人的签字。
二审查明的其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。梁正国主张汇集公司欠其2015年9月至10月工资6000元，一方面，梁正国已超过法定退休年龄，不具备与其他单位签订劳动合同的条件；另一方面，即便存在工资，也应当举证证明。梁正国所举证据不能证明与汇集公司存在劳动关系以及汇集公司拖欠其劳动报酬的事实，应当承担举证不能的法律后果，一审判决正确。二审中，梁正国举示了由必凯公司盖章的证明，该证明没有盖章经办人和法定代表人的签字，不符合民事诉讼法关于单位出具证明的规定，且作为当事人之外的第三方，对汇集公司的内部管理不可能知晓到具体的事务，该证据对相关事实的证明存在疑问，不应采信。梁正国的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁正国负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 封 蜜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初202号
原告张元芳，女，汉族，1983年5月出生，住德州市陵城区。
委托代理人赵春平，丁庄镇司法所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告刘玉成，男，汉族，1964年10月出生，住德州市陵城区。
原告张元芳与被告刘玉成民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出（2015）陵民初字第511号财产保全的裁定，冻结被告刘玉成银行存款7万元或查封相等价值的财产，现因原告与被告达成调解协议，本院依法作出（2016）鲁1403民初字第202号民事调解书，该案已案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘玉成银行存款7万元或相等价值的财产查封。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 王海宁
人民陪审员 苑连军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘月刚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1383号
熊家俊：
本院执行的熊家俊与刘升桂劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月22日作出（2016）湘0181执529号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因熊家俊提供可供执行财产，特申请恢复执行5689元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月三十一日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终556号
上诉人(原审原告)：江苏安邦电化有限公司，住所地淮安市化工路。
法定代表人：安礼如，公司董事长。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张瑞。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
上诉人江苏安邦电化有限公司(以下简称安邦公司)因与被上诉人张瑞劳动争议纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安邦公司委托代理人庄志刚，被上诉人的委托代理人时善勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向张瑞支付经济赔偿金。事实与理由：一审认定上诉人单方面解除劳动合同不具有合理性，属于违法解除劳动合同错误。第一，因安邦公司目前企业效益不好，企业精简科室人员，充实生产一线，是上诉人依法享有的权利，对张瑞的工作岗位进行调整具有合理性。第二，经上诉人多次与张瑞协商，而其拒不同意调岗，上诉人才被迫与其解除劳动合同，且张瑞已领取了相应经济补偿。第三，上诉人安邦公司的医务室虽然还有资质，但已不对外经营，只是解决职工购买便宜药品，上诉人保留医务室与对张瑞的岗位进行调整没有直接联系。请求二审法院支持安邦公司的上诉请求。
被上诉人张瑞答辩称，安邦公司对被上诉人工作岗位进行调整，不具有合法性，请求二审维持原判。
安邦公司向一审法院起诉请求：撤销淮劳人仲案字(2016)第179号仲裁裁决，安邦公司不向张瑞支付违法解除劳动合同赔偿金。
一审法院认定事实：张瑞于1991年6月到原告单位改制前的原企业工作。2002年8月，原企业改制，与所有员工进行了身份置换，之后被告张瑞继续在改制后的新企业即原告处工作。2011年4月19日，双方签订了无固定期限劳动合同，约定合同期限自2011年5月1日起，被告的工作岗位为医生，在合同期内原告公司根据企业生产任务的调整及岗位需求可以变动被告的工作岗位，被告应服从原告正常的内部调整及工种的变更，被告不服从原告工作安排的，原告可以解除劳动合同。2007年原告授予被告“优秀科技工作者”称号，2010年原告授予被告“优秀员工”称号。
2012年2月15日，清浦区卫生局向张瑞发放《医生资格证》，载明被告的执业地点为原告公司卫生所，执业类别中医，执业范围中医专业。2012年8月29日，原告公司设立职业卫生防治与管理办公室。2013年11月21日，原告公司职业卫生防治与管理办公室与安全管理部合署办公。2013年9月27日至9月29日，被告参加国家级继续医学教育项目面授培训班，项目名称为全国化学中青临床应急救治培训班，考核合格。2014年。被告取得职业卫生管理人员资格证和企业职业卫生管理人员培训合格证。2014年起，被告的工作部门从医务所调整为EHS部，岗位为“EHS部医生”。2016年3月13日左右，安邦公司以精简管理岗位、减员增效为由通知被告岗位调整为一线操作工，被告没有同意原告变更岗位的要求。2016年3月17日，安邦公司作出《解除劳动合同决定书》，决定解除与被告的劳动合同。次日，原告支付被告改制身份置换金12072元、2003年至2016年3月的经济补偿金和一个月的代通知金共64612元。原告离职前十二个月期间月平均工资为4456元。
2016年4月21日，被告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安邦公司支付经济赔偿金差额55700元。2016年6月22日，该仲裁委作出淮劳人仲案字（2016）第179号仲裁裁决书，裁决原告安邦公司在扣除原告已领取经济补偿金数额的基础上，再支付被告经济赔偿金55700元。原、被告双方对仲裁裁决的经济赔偿金与经济补偿金差额55700元标准均无异议，但原告认为其解除与被告之间的劳动关系符合法律规定，无须支付经济赔偿金，遂诉至法院。
庭审中，被告举证基本养老保险缴费记录和工资条一组，称原告发放的员工工资逐年增加，个别员工工资达到2万元，企业效益良好。原告对被告举证的养老保险缴费记录真实性没有异议，但辩称缴费基数都是按照国家的规定调整，并不是根据企业效益调整的。对工资表真实性无法确认，从工资表明细也不能证明企业效益是否好，目前由于经济危机，原告单位效益也不好，但是亏损并不是要降低员工工资，所以被告证据不能证明被告的证明目的。此外，被告还举证原告公司卫生所年检报告、医保刷卡记录、销售清单、医务室照片、行政许可申请表、医药费单据各1份，称原告公司卫生所一直存在，被告的岗位是医生。原告对刷卡记录、医务室照片、行政许可申请表真实性没有异议，对其他证据的真实性不予认可，称原告公司保留卫生所的资质，是因为该资质取得不容易，保留下来后员工买药便宜，是为员工谋福利，医务室的地址是在原告公司厂区内，只对公司员工出售药品和保健，不对外经营。被告不是原告公司的员工了，不能以原告的名义去买药，且其个人不应当保管门诊日志。
一审法院认为，依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，根据合同约定和法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位的，应当具有合理性，用人单位不得强制变更劳动者的岗位。本案中，双方在劳动合同中约定张瑞的岗位是医生，期间张瑞也取得相应的执业资质，此后安邦公司设立EHS部门，其工资表也显示被告的岗位是EHS医生，原告虽主张因精简管理岗位、减员增效为由变更被告的工作岗位，但原告公司的医务室仍一直存在，营业资质也保留，原告也未向法庭提供充分证据证实该项主张，因原告未举证证实将被告岗位从医生变更至操作工的合理性和必要性，故其主张解除劳动合同的合法性缺乏事实和法律依据，对此不予支持。因原、被告双方对原告应领取的经济赔偿金与经济补偿金差额55700元标准均无异议，故原告在被告已领取经济补偿金和待通知金64612元的基础上，应再支付被告经济赔偿金55700元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：原告江苏安邦电化有限公司于本判决生效后五日内一次性支付被告张瑞经济赔偿金55700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费10元免予收取。
二审中，当事人未提供新证据。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本案焦点：安邦公司调整张瑞工作岗位，是否具有必要性和合理性。
本院认为，安邦公司认为，张瑞拒不服从单位调岗，其依据劳动合同及法律规定，单方行使合同解除权，不构成违法解除劳动合同。经查，双方在劳动合同中约定张瑞的工作岗位是医生，期间，张瑞已取得了从医资格，诉讼中，上诉人安邦公司并未提供证据证明，其企业经济效益不好，确需精简科室人员，充实生产一线，且安邦公司医务室仍然存在，继续为员工提供服务，故安邦公司调整张瑞工作岗位和薪酬不具有必要性和合理性，一审法院认定安邦公司单方解除劳动合同构成违法正确。
综上所述，安邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人安邦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘春节
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第226号
罪犯李顺军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月22日作出(2013)甬象刑初字第412号刑事判决，以被告人李顺军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李顺军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李顺军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李顺军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺军减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年2月18日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十五日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）316号
被告人
基本情况
被告人栾大龙，男，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。
判决结果
被告人栾大龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2016年11月21日起至2017年6月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]339号起诉书指控：2016年11月20日20时许，被告人栾大龙在青岛市城阳区夏庄街道夏庄村6号楼楼下，以人民币200元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给栾某1，后被抓获。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人栾大龙的刑事责任，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币5000-10000元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人栾大龙交纳罚金人民币七千元。
判决理由
公诉机关指控被告人栾大龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人栾大龙如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；该主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第636号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人彭清海，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人林丽烟，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人彭清海、林丽烟征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第83号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第83号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第636号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人彭某，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林某，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人彭某、林某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第83号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第83号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第636号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人彭清海，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人林丽烟，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人彭清海、林丽烟征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第83号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第83号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈宝林执行员  陈 斌二〇一五年七月二十三日书记员  王 平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4643号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司职工。
被告：钟宝，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告钟宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告钟宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一七年七月十九日
代书记员 章婉静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保234号
申请人：重庆市客维佳物流配送有限责任公司,住所地重庆市南岸区丹龙路5号B栋第五层，统一社会信用91500108M5U6K2DX0。
法定代表人胡其磊，该公司执行董事。
被申请人:重庆跟进汽车运输有限责任公司,住所地重庆市万盛区清溪桥6号，统一社会信用代码915001103049157365。
法定代表人张碧，该公司总经理。
申请人重庆市客维佳物流配送有限责任公司与被申请人重庆跟进汽车运输有限责任公司因合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆跟进汽车运输有限责任公司价值169154.9元的财产。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市客维佳物流配送有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆市客维佳物流配送有限责任公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保234号申请人：重庆市客维佳物流配送有限责任公司,住所地重庆市南岸区丹龙路5号B栋第五层，统一社会信用91500108M5U6K2DX0。法定代表人胡其磊，该公司执行董事。被申请人:重庆跟进汽车运输有限责任公司,住所地重庆市万盛区清溪桥6号，统一社会信用代码915001103049157365。法定代表人张碧，该公司总经理。申请人重庆市客维佳物流配送有限责任公司与被申请人重庆跟进汽车运输有限责任公司因合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆跟进汽车运输有限责任公司价值169154.9元的财产。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人重庆市客维佳物流配送有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆市客维佳物流配送有限责任公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年十二月八日书 记 员  傅国健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执恢60号
烟台三环锁业集团有限公司、卢景峰：
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2011）哈知初字第95号民事判决书，受理了烟台三环锁业集团有限公司申请执行卢景峰侵害商标权纠纷一案。执行过程中，被执行人给付申请人赔偿款、诉讼费本息共计4250.00元，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
联系人：审判员谢宁、书记员柳原
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢151号
申请执行人：沈阳信天视科技有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：朱彤，该公司总经理。
诉讼委托代理人：赵崇峰，该公司经理。
被执行人：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
本院在执行沈阳信天视科技有限公司诉锦州古建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已缴纳执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 欣
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初56号
公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。
被告人孙瑞瑞，男，1994年3月16日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月8日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人孙瑞瑞犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人孙瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日中午，被害人文某在景泰县一条山镇兰石农场公路边放置蜂箱时，养蜂人李某认为距离他养蜂的地方太近，让文某搬走，文某不听，两人因此发生冲突。李某将文某的一个蜂箱推倒，文某在李某右侧太阳穴处捣了一拳。李某叫来孙某继续争吵，被告人孙瑞瑞骑摩托车路过时，见孙某、李某和文某等人吵架，孙瑞瑞参与进来和文某发生争吵，孙瑞瑞在文某肩部捣了一拳，在大腿及腰部各踢了一脚，致使文某腰椎横突骨折。经白银市公安司法中心鉴定，文某伤情为轻伤二级。案发后，被告人孙瑞瑞主动到公安机关投案自首，并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人文某的医疗费等费用共计10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙瑞瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证景泰县人民医院住院病历、出院证明书、诊断证明、伤情照片及被告人户籍证明，证人左某、李某、卢某、孙某、张某、吕某陈述，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙瑞瑞无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人孙瑞瑞的行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人孙瑞瑞所犯罪名成立。被告人孙瑞瑞案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人的经济损失且取得被害人谅解，对其可从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，被告人孙瑞瑞适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙瑞瑞犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高文瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1359号
原告：义乌市金源玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市贝村路125号五楼。
法定代表人：孙福海，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市昌军纸制品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期（浙江义乌福斯来晶珊针织袜业有限公司内）。
法定代表人：陈昌军。
委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所实习律师。
被告：陈昌军，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告义乌市金源玩具有限公司诉被告义乌市昌军纸制品有限公司、陈昌军侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告义乌市金源玩具有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市金源玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告义乌市金源玩具有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年四月十日
代书记员 谢梦婷
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1881号
申请执行人：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被执行人：哈春祥，住天津市红桥区。
申请人天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被执行人哈春祥合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4162号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一七年十月二十五日
书记员 董 锴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保445号
申请人：丁俊祥，男，汉族，1964年2月21日出生，安徽省安庆市人，现住洛阳市涧西区,联系电话。
被申请人：洛阳焯越矿产品有限公司,住所地，洛阳市洛龙区安乐镇赵村2组235号。
法定代表人：束小红
被申请人：郝晓花，女，汉族，1980年6月20日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：束小红，男，汉族，1970年8月19日出生，住宜阳县。
被申请人：王纪峰，男，汉族，1973年11月19日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：王静，女，汉族，1989年8月18仍出生，住洛阳市洛龙区。
申请人丁俊祥与被申请人洛阳焯越矿产品有限公司、郝晓花、束小红、王纪峰、王静为民间借贷纠纷一案，申请人丁俊祥向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人洛阳焯越矿产品有限公司、郝晓花、束小红、王纪峰、王静名下银行存款70万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人丁俊祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳昀景商贸有限公司、郑辉、田晓飞名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人丁赵国名下汽车，车牌号豫Ｃ×××××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 弘