湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初841号
原告：邓启玲，城镇居民。
被告：杨慧琴，本县邮政局职工。
委托代理人：唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：袁英平，公安干警。
委托代理人：刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告邓启玲与被告杨慧琴、袁英平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告邓启玲于2016年5月13日申请财产保全，本院于2016年5月19日作出财产保全裁定。2016年7月19日本院依法由审判员周轶适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。代理书记员陈莉担任记录。原告邓启玲，被告杨慧琴的委托代理人唐建强、被告袁英平的委托代理人刘国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启玲诉称：被告杨慧琴、袁英平系夫妻关系。被告于2014年7月4日向原告借款20万元，约定月息7000元，借期半年，利息已给付到2014年12月4日。于2014年9月11日向原告借款6万元，月息2400元，借期3个月，利息已给付到2014年12月11日。于2014年11月30日向原告借款9万元，月息3600元，借期3个月，利息已给付到2014年12月30日。三笔借款本金共35万元。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿。请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金35万元及利息。诉讼费、诉讼保全费由两被告负担。
被告杨慧琴辩称：1、原告要求夫妻偿还借款不符合法律规定，两被告已离婚。2、双方约定的利息过高，属于高利贷，应将多付部分算入本金，予以扣减。被告总共付了162100元利息，本金不应该偿还35万元。3、借款时，杨慧琴交了抵押物给原告。
被告袁英平辩称：1、原告这笔借款被告袁英平不知情，也没有在该借条上签名，该笔借款没有用于共同生活。被告袁英平的工资收入足以维持正常生活开支。对于明显超出日常生活需要的大额借款，应该属于被告杨慧琴的个人债务。2、根据原告在法庭上的陈述，被告杨慧琴借款用于赌博，第一，赌债不受法律保护，第二，借款不是用于日常生活，被告袁英平不应承担连带责任。
经审理查明：被告杨慧琴、袁英平系原是夫妻关系（2015年5月12日离婚）。被告杨慧琴于2014年以搞房地产、买卖古董的名义分三次向原告邓启玲借款共35万元。其中2014年7月4日借款20万元，约定每月付息7000元，借期半年；2014年9月11日借款6万元，约定每月付息2400元，借期3个月；2014年11月30日借款9万元，约定每月付息，没有约定期限。
另查明，2014年8月至2015年2月被告杨慧琴通过建设银行分八次付给原告邓启玲人民币55400元（1、2014年8月13日7000元，2、2014年9月7日7000元，3、2014年11月16日2400元，4、2014年12月7日10600元，5、2014年12月12日2400元，6、2015年1月6日10600元，7、2015年1月13日2400元，8、2015年2月13日13000元）。2015年2月13日通过邮政银行付10000元。
上述事实，有当事人的陈述，借款借条在卷证实。
本院认为：一、本案属民间借贷纠纷。原告邓启玲按约定履行了交付借款的义务，被告杨慧琴应当依照约定履行还款的义务。但双方约定的利率过高，利息只能按年利率24%计算。现无证据证实上述三笔借款是将前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具的借条，对被告杨慧琴辨称的多出的利息应当扣减本金的抗辩意见，本院不予采纳。原告起诉时对利息的给付金额及利息的计算方法即诉讼请求不明确。庭审时要求按24%的年利率计算利息，本院对此予以支持。为便于计算，依据“在先的债务先还”的规矩，将被告杨慧琴已给付的65400元全部作为支付20万元借款的利息，经计算得出，该笔借款已支付了16个月又10天的利息（65400÷200000×24%÷360=490天）。即2014年7月4日20万元借款的利息已付到了2015年11月3日。二、关于本案50万元借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，还是被告杨慧琴的个人债务，即被告袁英平在本案中的责任问题。1、我国婚姻法第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。“为夫妻共同生活”所负的债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。如有证据证实本案借款的主观目的及客观上用于家庭生活，则应当认定该借款为夫妻共同债务，但据原告在法庭上的陈述，被告杨慧琴当时向原告借款时是搞房地产、买卖古董。因此此借款的主观目的不是为了家庭生活，客观上被告家庭没有发生意外情况，家庭日常生活用不着巨额借款。2、一人借款夫妻共同偿还的法理在于家事代理或表见代理。当夫妻因日常家庭事务向第三人借款时可以互为代理，双方对该债务承担连带责任。原告在法庭上陈述：被告杨慧琴说借款是搞房地产、买卖古董，该借款行为超出了家事代理的范畴。被告杨慧琴该借款行为亦不构成表见代理：表见代理是以被代理人的名义进行，而被告杨慧琴是以她本人的名称借款，没有署袁英平名字。3、现无证据证实上述借款实际用于房地产等合法经营，被告杨慧琴的行为具有欺诈性，要求配偶的一方对另一方的非法行为承担后果，法律依据不足。4、现无证据证实被告袁英平取得了该借款，或者享受了被告杨慧琴利用该借款经营所取得的收益，要被告袁英平偿还该借款与权利义务对等原则不符。5、被告杨慧琴向原告借款时写的借条等同于合同，根据合同相对性原则，合同效力只及于合同双方，对合同以外的其他人不产生拘束力。6、《最高人民法院关于适用<若干问题的解释（二）》第规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”这一条是对夫妻共同债务由夫妻共同偿还的补充规定，其意义是：债务实际用于家庭共同生活，但形式上是以个人的名义所举之债，应由夫妻共同偿还，不能据此理解为婚姻期限内的一切债务都是夫妻共同债务。根据上述分析，该案的三笔借款的主观目的和客观实际不是用于家庭生活，依法认定上述借款为被告杨慧琴的个人债务较妥，对原告邓启玲要求被告袁英平偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、限被告杨慧琴于本判决生效之日起5日内偿还原告邓启玲借款本金200000元，并自2015年11月13日起至本判决生效之日止按年利率24%计付利息；
2、限被告杨慧琴于本判决生效之日起5日内偿还原告邓启玲借款本金60000元，并自2014年9月11日起至本判决生效之日止按年利率24%计付利息；
3、限被告杨慧琴于本判决生效之日起5日内偿还原告邓启玲借款本金90000元，并自2014年9月11日起至本判决生效之日止按年利率24%计付利息；
4、驳回原告邓启玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，保全申请费2270元由被告杨慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周轶
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。