wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第212号
罪犯李大全，男，1969年9月21日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2012年10月9日作出（2012）赤刑初字第167号刑事判决，认定罪犯李大全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月25日起至2016年3月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯肇事车辆已投保，被害人已按照法律规定得到了赔偿。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李大全予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第211号
原告吴海婷。
委托代理人王启家。
被告河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人祝军，总经理。
委托代理人孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所实习律师。
原告吴海婷与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海婷的委托代理人王启家，被告美联房地产公司的委托代理人孙浩煜、马东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海婷诉称，2013年8月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的香河县香公馆住宅楼18号楼3单元1004号房屋。合同约定，房屋总价款为677857元，首付款为207857元，其余470000元采取银行贷款方式支付。根据合同第八条、第九条之规定，被告应于2014年10月30日前交付房屋，若被告逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定的时间交付房屋。原告现身患××，急需这笔钱，经原告多次催促，被告未履行交房义务，并对原告的退房要求不予理睬，被告答复“交房不知何日，退房没钱。”为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2013年8月7日签订的商品房买卖合同；被告返还原告已付购房款207857元；被告支付原告违约金2078.57元；被告支付利息（自2013年8月7日起，至被告实际返还购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；诉讼费由被告负担。
被告美联房地产公司辩称，原告购房是事实，关于是否应当解除合同，由法院依法判决。原告交纳的购房款数额需要核实，违约金及利息是重复的，应以原告实际损失进行计算。被告是否应返还购房款，支付违约金均应由法院依法判决。
庭审中，原告吴海婷为证实自己的主张，提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。证明原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的房屋。
证据二、收据一张、中国农业银行取款凭条三张。证明原告向被告交纳购房款207857元。
经质证，被告美联房地产公司对证据一、二无异议，本院予以确认。
被告美联房地产公司未提交证据。
经当事人陈述、原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2013年8月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的香河县香公馆住宅楼18号楼3单元1004号房屋一套。合同约定总价款677857元，首付款207857元，其余470000元采取银行贷款方式支付。合同第八条约定，出卖人（被告）应于2014年10月30日前交付房屋；合同第九条约定，被告逾期交房超过30日后，买受人（原告）有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；等等。原告已向被告交纳首付款207857元。
另查，被告至今未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告吴海婷与被告美联房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交付了首付款207857元，被告理应按约定期限交付房屋，但被告至今未交付房屋，现原告主张解除与被告签订的商品房买卖合同，返还首付款207857元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张按已付款的1%，要求被告支付违约金2078.57元，因被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告主张违约金2078.57元，本院予以支持。原告主张被告支付207857元的利息，不符合合同约定，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴海婷与被告河北美联房地产开发有限公司于2013年8月7日签订的商品房买卖合同。
二、被告河北美联房地产开发有限公司给付原告吴海婷首付款207857元和违约金2078.57元。于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告吴海婷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 杨 燕
审判员 郭建红
二〇一五年五月十一日
书记员 高 原
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1018号
原告郭玉华。
被告李华，男。
被告董雯静。
本院在审理原告郭玉华诉被告李华、董雯静借款合同纠纷一案中，原告郭玉华于二0一六年四月一日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李华、董雯静的起诉。
本院认为：原告郭玉华的撤诉申请符合民事法律的相关规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭玉华撤回起诉。
诉讼费600元由原告郭玉华负担。
审判员 赵增瑞
二〇一六年四月一日
书记员 郭长安
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6076号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾东东，女，1961年1月24日出生。
委托代理人刘淑文，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）因与被上诉人贾东东追偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2068号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案，并于2014年6月4日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人中商担保公司的诉讼代理人金钊、沈晴与被上诉人贾东东的诉讼代理人刘淑文均到庭参加了诉讼。
贾东东在一审中起诉称：2012年9月，贾东东购买北京融典投资管理有限公司（以下简称融典投资公司）发行的基金，中商担保公司提供连带担保。基金到期后，融典投资公司未能依约向贾东东支付本金及利益。2013年10月9日，贾东东与融典投资公司、中商担保公司签订《中商财富融资担保有限公司代偿中商财富·融典十二期私募股权投资基金（有限合伙）资金协议》（以下简称《代偿协议》），约定由中商担保公司代偿投资本金及预期收益。因中商担保公司未能依约履行其合同义务，故贾东东诉至一审法院，请求判令中商担保公司向贾东东偿还投资本金及未付收益等。
一审法院向中商担保公司送达起诉状后，中商担保公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中商担保公司的实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，故本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：中商担保公司的注册地址为北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，经一审法院核实，该地址并无中商担保公司。中商担保公司向一审法院提交的房屋租赁协议和物业公司证明，可以认定中商担保公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故中商担保公司的住所地应为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另外，本案系合同纠纷，双方未约定管辖，亦不能认定合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定：本案移送至北京市西城区人民法院审理。
中商担保公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中商担保公司与贾东东、融典投资公司签订的《北京融典元和投资中心（有限合伙）中商财富·融典龙鼎十二期私募投资基金认购协议》（以下简称《认购协议》）中约定了仲裁条款，本案应由仲裁机构管辖。据此，中商担保公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回贾东东的起诉。
贾东东对于中商担保公司的上诉答辩称：同意一审裁定。贾东东与中商担保公司之间没有约定过仲裁条款。且本案为保证合同纠纷，中商担保公司作为保证人与有限合伙企业签有《保证合同》，在《保证合同》中明确约定争议由人民法院管辖。本案应由有管辖权的人民法院管辖。综上，中商担保公司的上诉理由不成立，请予驳回。
本院经审查认为：贾东东依据其与融典投资公司、中商担保公司签订的《代偿协议》及相关证据提起本案诉讼，要求判令中商担保公司向贾东东偿还投资本金及未付收益等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，中商担保公司与贾东东、融典投资公司在《代偿协议》第六条中约定：”本协议为原保证合同之补充约定，本协议未约定之事项，仍按原保证合同的约定执行。”本案双方当事人均认可，在中商担保公司与有限合伙企业签订的《保证合同》中约定：”在本合同履行过程中发生争议的，甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。”鉴于上述约定管辖条款对于管辖法院约定不明确，故该条款应认定无效。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。一审法院结合其实地调查结果以及中商担保公司提交的房屋租赁协议和物业公司出具的证明等证据，认定中商担保公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区有事实依据。北京市西城区人民法院作为中商担保公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。鉴于目前尚无证据证明本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院裁定将本案移送至北京市西城区人民法院审理，处理并无不当。中商担保公司主张涉案《认购协议》中约定了仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁一节，经查，涉案《认购协议》中并未约定仲裁条款，且中商担保公司不是该《认购协议》的签约主体。虽然贾东东与融典投资公司签订的《北京融典元和投资中心（有限合伙）有限合伙协议》（以下简称《合伙协议》）中约定：因该协议引起的及与该协议有关的一切争议，”如相关各方不能协商解决，则应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会当时现行仲裁规则在北京仲裁解决。”但中商担保公司并非该《合伙协议》的签约当事人，不受该仲裁协议约束。另外，本案系因贾东东与中商担保公司之间就保证合同发生的纠纷，应根据保证合同确定管辖。据此，中商担保公司的上述上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李长亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3257号
原告：浙江京兴物业管理有限公司,住所地湖州市长兴县太湖街道明珠路振力大厦19楼。
法定代表人：朱银春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹跃进、朱霆，该公司职员。
被告：田李娇，女，1979年7月7日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告田李娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告田李娇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年五月九日
书记员 王 惠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第558号
原告:德清新安镇顺盛饲料经营部,住德清县新安镇孙家桥村北公埭组。
经营者：曹法根。
委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
委托代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
被告：沈兴海。
被告：李云佳。
原告德清新安镇顺盛饲料经营部诉被告沈兴海、被告李云佳买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序独任审理。2016年1月23日，因本案案情较为复杂，本院裁定转为普通程序审理。本案分别于2015年12月9日、2016年7月15日、2016年7月26日三次公开开庭审理了本案。原、被告三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清新安镇顺盛饲料经营部诉称：原告与二被告之间一直有业务往来，二被告向原告订购鱼饲料，二被告系夫妻关系。截止目前，二被告尚欠原告货款824516元，但二被告并未及时支付上述货款，该款经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：二被告立即支付原告货款824516元及前述款项从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率（按一年期贷款利率4.35%）计付的利息。
原告德清新安镇顺盛饲料经营部为证明所主张的事实，提交以下证据：
证据1、送货单原件39份，证明被告向原告购买鱼饲料的事实；
证据2、从德清县人民法院的（2015）湖德新商初字第30号案件的卷宗调取的浙江拳王实业有限公司企业基本信息一份、饲料生产许可证一份、浙江省免税饲料产品合格证明一份、检验报告四份，证明原告提供给二被告饲料产品质量合格的事实；
证据3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告沈兴海、被告李云佳共同答辩如下：1、对欠款金额本身没有异议；2、由于原告供应的鱼饲料出现质量问题，导致被告所饲养的黄颡鱼大量死亡，所以我们没有付饲料款；3、根据《饲料安全管理规范》及《饲料和饲料添加剂管理条例》规定，原告应当每三个月提供检验报告及上一年度产品销售清单，现原告未能提供属于违反规定，证明原告提供的饲料不合格的事实。
被告沈兴海、被告李云佳为证明其主张，共同提交以下证据：
证据1、黄颡鱼死鱼若干条、死鱼照片原件四张、身份证复印件六份，拟证明共有六户渔民由于原告提供的饲料存在质量问题导致黄颡鱼大量死亡的事实；
2、证明及情况说明原件各一份，拟证明由于原告饲料质量问题导致黄颡鱼大量死亡的事实。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。
对于原告提交的证据，二被告共同质证如下：
1、对于证据1没有异议，金额没有问题；
2、对于证据2有异议，二被告不予认可，不能证明原告提供的饲料是合格的；
3、对于证据3没有异议，二被告均承认系夫妻关系的事实。
对于二被告提交的证据，原告质证如下：
对于证据1，证据2，该两组证据不能证明被告鱼塘减产为喂养原告供应饲料所致的事实，只能证明二被告在饲养黄颡鱼过程中减产的事实。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
对于原告提交的证据：
1、对于证据1，该证据符合有效证据的条件，本院予以认定并予以采信；
2、对于证据2，二被告虽对该证据不予认可，本院认为原告提供的企业基本信息与原告提供给被告的饲料信息相符，且该检验报告均出自正规检验机构，均证明原告提供的饲料质量达标，而被告未能提供相反证据予以证明，故本院予以确认并予以采信；
3、对于证据3，经二被告质证无异议，本院经审核后认为，能证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以认定并予以采信。
对于二被告提交的证据：
1、对于证据1，本院认为该证据能证明六户渔民所饲养的黄颡鱼死亡的事实，但不能证明黄颡鱼死亡的原因，故本院不予认定；
2、对于证据2，本院认为该两组证据无法证明原告供应的饲料与被告饲养的黄颡鱼死亡之间存在因果关系，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告沈兴海及被告李云佳系夫妻关系，二被告共同经营黄颡鱼养殖。2014年3月至10月，二被告共同向原告德清新安镇顺盛饲料经营部购买由浙江拳王实业有限公司生产的黄颡鱼膨化配合饲料9511、9512、9801、9802、9550、9803、9513型及“康力8602、8603”“通威8920”等饲料，总计结欠货款824516元。2014年4月起，而被告的鱼塘开始出现黄颡鱼死亡现象，二被告均怀疑为喂养原告供应饲料所致，但未能提供相应证据予以证实。嗣后，原、被告双方对货款支付及损失赔偿问题多次协商未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于二被告所饲养的黄颡鱼死亡与原告供应的饲料之间是否存在因果关系。
二被告均辩称其饲养的黄颡鱼食用了原告供应的饲料，导致其饲养的黄颡鱼大批量死亡，故其认为原告供应的饲料存在产品质量问题，应当对其黄颡鱼的死亡承担全部的法律后果。
本院在（2015）湖德新商初字第30号案件中，由浙江省兽药饲料监察所对饲料样品进行了检测，检测结果为合格。
根据被告所述，其黄颡鱼的死亡状态为鱼头及脊椎断裂，××症。被告庭审中也陈述其询问过多处专业机构，××症。
本院认为，原、被告就黄颡鱼的死亡原因纠纷已久，亦曾诉至过本院。但截止本院宣判前，××因及症状。本院认为，就现有双方提交的证据，无法证明原告供应的饲料存在质量问题，亦无法证明黄颡鱼的死亡原因，故被告应当承担举证不能的法律后果。至于二被告抗辩称原告违反《饲料质量安全管理规范》及《饲料和饲料添加剂管理条例》，未能提供每三个月的检验报告及上一年度出库销售清单，本院认为，首先，该两份规范属于管理性规范并非强制性规范，即该两份规范均为管理、引导饲料生产企业在生产过程中应注意事项，违反该规定并不必然导致生产的饲料即为不合格产品；其次，原告方已经证明浙江拳王实业有限公司生产的饲料由浙江省兽药饲料监察所对饲料样品进行了检测，检测结果为合格。故，二被告抗辩称原告提供的饲料产品不合格导致黄颡鱼死亡，亦应当举证进行证明，现二被告未能提供证据证明，仅以原告方未能提供未能提供每三个月的检验报告及上一年度出库销售清单来认定原告提供的饲料存在质量问题，于法无据，本院对二被告的抗辩依法不予采纳。
关于原告诉请的货款问题，由送货单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；
关于原告诉请的逾期付款利息损失，本院认为，经原告多次催讨，二被告未能及时履行付款义务，应当赔偿原告相应的逾期付款利息损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率（按一年期贷款利率4.35%）计算，并非畸高，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈兴海、被告李云佳共同向原告德清新安镇顺盛饲料经营部支付货款824516元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告沈兴海、被告李云佳共同向原告德清新安镇顺盛饲料经营部支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率（按一年期贷款利率4.35%）计算逾期付款利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12045元，保全费4643元，共计16688元，由被告沈兴海、被告李云佳共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年九月十八日
代书 记员 顾美玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00841-2号
申请执行人李圣刚，男，1966年1月2日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第008号仲裁裁决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年四月十七日
书记员 丁帅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
：
（2016）浙0327执7655号
申请执行人章春艳，女，1990年2月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人许天钟，女，1976年12月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02669号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人章春艳与被执行人许天钟民间借贷纠纷一案。于2016年12月08日向被执行人许天钟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许天钟交纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费1313元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许天钟的财产情况，发现被执行人许天钟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也�向本院提供被执行人许天钟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书：（2016）浙0327执7655号申请执行人章春艳，女，1990年2月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人许天钟，女，1976年12月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02669号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人章春艳与被执行人许天钟民间借贷纠纷一案。于2016年12月08日向被执行人许天钟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许天钟交纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费1313元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许天钟的财产情况，发现被执行人许天钟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也�向本院提供被执行人许天钟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年三月二十二日书记员  谢智慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1591号
申请执行人张玉珍，女�1953年2月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人张玉珍与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉珍向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付违约金41，211.68元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用867元，执行费531元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本�执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付违约金41，211.68元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用867元，执行费531元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00161号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17452号
原告：龙乐，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆茂余燃气设备股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码91500106051745395G。
法定代表人：刘开全，职务不详。
原告龙乐与被告重庆茂余燃气设备股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。原告龙乐于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙乐在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙乐撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年八月二日
书记员 叶俊利
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第56号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王霞（聋哑人），女，1982年5月2日出生，住河南省郑州市。2010年6月30日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月；2011年11月7日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月29日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2015年5月1日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年5月15日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
指定辩护人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。
指定辩护人赵宪文，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人王霞到庭参加了诉讼，辩护人谢灿锦、赵宪文出庭为王霞辩护，开封市特殊教育学校教师张华旻担任手语翻译。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年5月1日17时许，被告人王霞在开封市龙亭区自开封府向清明上河园行驶的1路公交车上盗窃被害人廉某某斜挎背包内的黄色钱包一个，钱包内有现金6363.8元及身份证等财物，下车后，王霞被与廉某某同行的人员发现。随后，王霞被廉某某等人抓获并扭送至公安机关。被盗财物已返还被害人廉某某。公诉机关针对指控提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王霞扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王霞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王霞系聋哑人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对公诉机关指控王霞犯盗窃罪没有异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、被告人系聋哑人，根据法律规定，应当从轻或减轻处罚；2、被告人盗窃数额不大且及时退赃，没有给受害人造成经济损失，社会危害性较小；3、被告人由于生理缺陷就业困难，没有经济来源，生活所迫是造成犯罪的主要原因。综上，辩护人建议对被告人王霞从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年5月1日17时许，被告人王霞在开封市1路公交车上盗窃被害人廉某某斜挎背包内黄色钱包一个，钱包内有现金6363.8元及身份证等财物。在清明上河园附近下车后，王霞被与廉某某同行的人员发现并控制，随后，王霞被廉某某等人扭送至公安机关。被盗现金及身份证等财物已返还廉某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明了被告人王霞的身份情况；
2、本院（2014）龙刑初字第75号刑事判决书，证明了王霞的前科情况；
3、开封市公安局午朝门分局扣押清单、发还清单及被盗物品照片，证明了被盗物品的情况及被盗物品已发还被害人的情况；
（二）证人蒋某某、任某某、龚某某的证言，证明了王霞在实施盗窃后被控制并被带至公安机关的经过；
（三）被害人廉某某的陈述，证明了其钱包被盗的情况及王霞在实施盗窃后被控制并被带至公安机关的经过；
（四）被告人王霞的供述与辩解，证明了其实施盗窃的经过及其实施盗窃后被抓获的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人王霞以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。王霞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。王霞系聋哑人犯罪，依法从轻处罚；王霞归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王霞的刑期自2015年5月1日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 峥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5286号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某，女，19xx年xx月xx日出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月15日，被告人何某某在未取得药品经营许可证的情况下，明知是假药，仍在其经营的上海市浦东新区周浦镇年家浜路xx弄边门北侧无名店内销售“虫草补肾王”（共计198粒）等药品，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述查获药品均系假药。被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某的证言、检查笔录、扣押清单、清点记录、现场及药品照片、上海市浦东新区市场监督管理局出具的假药认定意见、案发经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且销售数量不大，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收。
三、禁止被告人何某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00178号
申请执行人刘应波，男，1967年1月18日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司。
法定代表人李建平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂潜江民初字第00193号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司在南昌中级人民法院有机器设备拍卖款要领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司所有的在南昌中级人民法院的机器设备拍卖款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘宇翔
二〇一五年四月七日
书记员 胡俊红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1075号
申请执行人:张东舟。
被执行人：赵刚。
被执行人：屠淇昌。
被执行人：浙江嵊州鑫源针织有限公司，住嵊州市经济开发区。
法定代表人：屠淇昌。
被执行人：浙江品成电气有限公司，住嵊州市。
被执行人：李剑英。
被执行人：嵊州市雅艺服装服饰有限公司，住嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：李剑英。
被执行人：潘伯燕。
申请执行人张东舟为与被执行人赵刚、屠淇昌、浙江嵊州鑫源针织有限公司、浙江品成电气有限公司、李剑英、嵊州市雅艺服装服饰有限公司、潘伯燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年4月20日立案强制执行。本案在执行过程中，查明除被执行人李剑英名下有位于嵊州市四海路1、3号房产外（另案处置汇总），各被执行人名下无房产土地登记,无银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的650000元，已履行标的0元，未履行标的650000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1075号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1075号申请执行人:张东舟。被执行人：赵刚。被执行人：屠淇昌。被执行人：浙江嵊州鑫源针织有限公司，住嵊州市经济开发区。法定代表人：屠淇昌。被执行人：浙江品成电气有限公司，住嵊州市。被执行人：李剑英。被执行人：嵊州市雅艺服装服饰有限公司，住嵊州市三江街道嵊州。法定代表人：李剑英。被执行人：潘伯燕。申请执行人张东舟为与被执行人赵刚、屠淇昌、浙江嵊州鑫源针织有限公司、浙江品成电气有限公司、李剑英、嵊州市雅艺服装服饰有限公司、潘伯燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年4月20日立案强制执行。本案在执行过程中，查明除被执行人李剑英名下有位于嵊州市四海路1、3号房产外（另案处置汇总），各被执行人名下无房产土地登记,无银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的650000元，已履行标的0元，未履行标的650000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1075号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  章伟波
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第03900号
原告：郐某某。
被告：孙某。
本院在审理原告郐某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郐某某于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郐某某与被告孙某对离婚纠纷这一事实双方自行和解原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告郐某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郐某某负担。
审 判 长 顾仁华
审 判 员 高兴利
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王丹鹏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第477号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人官某，女，1976年12月3日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，文化程度小学，户籍地贵州省赤水市。因本案于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人盘小明，广东瑞辉律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人官某犯介绍卖淫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人官某及辩护人盘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月11日22时许，被告人官某在本市流花路东方宾馆外路边上向埃塞俄比亚籍男子A介绍卖淫女子陈某萍到东方宾馆2247房内与其进行性交易；随后被告人官某又介绍了2个哥伦比亚籍的外国女子H与G，到东方宾馆1905房与徐某和黄某余进行性交易，并收取了嫖资2500元人民币。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人官某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人官某否认控罪，辩称其没有介绍卖淫。其辩护人的辩护意见主要是：根据现有在案证据，不足以证明被告人官某存在介绍卖淫行为，请求法庭判决被告人官某无罪。
经审理查明，2013年10月11日22时许，被告人官某在本市流花路东方宾馆外的路边向埃塞俄比亚籍男子A介绍卖淫女子陈某萍到东方宾馆2447房内与其进行性交易。随后被告人官某又介绍了2名哥伦比亚籍女子H与G，到东方宾馆1905房与徐某和黄某余进行性交易，并收取了嫖资人民币2500元。后被告人官某被公安人员抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人陈某萍的证言及辨认笔录，证明2013年10月11日22时许，其经被告人官某介绍去到本市东方宾馆2447房，向一名外国人提供性交易，但因价钱、性交易时间谈不拢，故没有完成性交易。
2.证人A的证言及辨认笔录，证明2013年10月11日22时许，被告人官某介绍一名中国女子到其住的本市东方宾馆2447房，向其提供性服务，但因细节谈不拢故没有完成性交易。
3.证人徐某的证言及辨认笔录，证明2013年10月11日晚上，被告人官某介绍二名外国女子到其与同事黄某余入住的本市东方宾馆1905房提供性服务，后有警察进来将他们查获。
4.证人黄某余的证言及辨认笔录，证明2013年10月11日晚上，被告人官某介绍二名外国女子到其与同事徐某入住的本市东方宾馆1905房提供性服务，后有警察进来将他们查获。
5.证人H的证言及辨认笔录，证明2013年10月11日，其与G经被告人官某介绍去到本市东方宾馆1905房，向二名中国男子提供性交易，后有警察进来将他们查获。
6.证人G的证言及辨认笔录，证明2013年10月11日22时许，其与H经被告人官某介绍去到本市东方宾馆1905房，向二名中国男子提供性交易，后有警察进来将他们查获。
7.涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
8.扣押清单，证明涉案物品由公安机关依法扣押的情况。
9.监控录像及截图照片，证明案发现场的具体情况。
10.通话记录清单，证明涉案电话案发期间通话的具体情况。
11.广州市公安局越秀区分局出具的行政处罚决定书，证明涉案人员被公安机关处以行政处罚的具体情况。
12.广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的执勤见证，证明公安机关抓获被告人官某的具体经过。
13.被告人官某的户籍材料，证明被告人的身份情况。
对于被告人官某否认实施介绍卖淫行为的辩解，以及辩护人的相关辩护意见，经查，证人陈某萍、H及G的证言及辨认笔录明确证实被告人官某介绍她们进行卖淫，证人A、徐某、黄某余的证言及辨认笔录亦明确指认被告人官某为介绍卖淫女给他们嫖娼的人，且有案发现场的监控录像、通话记录清单、公安机关出具的执勤见证等证据予以佐证，上述证据之间相互印证，足以证明被告人官某介绍他人进行卖淫、嫖娼活动的事实。被告人官某及其辩护人的相关无罪辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人官某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人官某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年10月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的赃款2500元予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐晓晖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第910号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市万松东路383号。
负责人：夏诒恒，系支行行长。
被告：林大坤。
被告：苏小华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告林大坤、苏小华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告主动清偿逾期本息为由于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费16265元，减半收取8132元，由被告林大坤、苏小华自愿负担（已缴纳）。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年三月十九日
（代）书记员 黄颖异
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1117号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
负责人丁学工，该公司董事长。
委托代理人蔡凤成，该公司职员。
委托代理人于广太，该公司职员。
被告花茂汉，公务员。
委托代理人花瑞占，退休干部。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告花茂汉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于广太、被告花茂汉的委托代理人花瑞占到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告盐城农商行诉称：2013年6月14日，被告花茂汉与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：花茂汉向原告申请借款20万元，借款利率以每笔借款凭证为准，借款期限自2013年8月15日至2018年8月5日止，期限内借款人可循环使用上述借款额度。合同签订后，被告于2013年8月16日向原告立据借款20万元，2014年8月5日到期，借款利率7.2%。借款到期后，原告未能还款。请求依法判令：被告花茂汉偿还原告借款本金20万元及自2013年8月16日起至实际还款之日止的利息和自2014年8月6日至实际还款之日止的罚息。
被告花茂汉辩称：对诉状中载明的事实和理由无异议，对原告主张的借款本息没有异议，请求减免罚息。
经审理查明：2013年8月15日，花茂汉（借款人）与江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行、贷款人）签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同主要内容为：担保人自愿为借款人2013年8月15日起至2018年8月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、借款利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同年8月16日，花茂汉向黄海农商行出具一份借款借据，该借款借据载明：借款金额为20万元，年利率为7.2%，结息方式为到期日结息，借款期限自2013年8月16日至2014年8月5日止。随后原告向花茂汉发放了20万元贷款。借款到期后，被告花茂汉也未能依约偿还本息，黄海农商行遂诉至本院。
另查明：2015年2月13日江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司将名称变更为江苏盐城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原、被告之间签订的个人担保借款合同、借款借据、承诺书、保证书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告花茂汉与原告盐城农商行签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告发放了20万元贷款，被告花茂汉在借款到期后未能按合同约定履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息，并支付逾期罚息的责任。案涉借款借据中明确约定借款年利率为7.2%，双方签订的个人担保借款合同中明确约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，故被告花茂汉应当支付的利息应当按照上述标准自2013年8月16日算至实际清偿之日止，罚息按上述标准自2014年8月6日算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告花茂汉于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并承担自2013年8月16日起至实际还款之日止的利息和自2014年8月6日至实际还款之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告花茂汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一六年五月十三日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦法刑初字第00099号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人彭新东，男，45岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人彭新东犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员杨袁出庭支持公诉。被告人彭新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日19时许，被告人彭新东与朋友刘某某在五家渠市皮革厂家属区李某家喝酒。酒后被告人彭新东驾驶新B4C6**号“北京现代”牌小型普通客车，沿五家渠市长征街由西向东行驶到商贸城路段时，由于车速较快操作不当，新B4C6**号车撞上道路中间的隔离护栏，造成车辆、隔离护栏受损。被告人彭新东被到达事故现场的民警带至第六师医院抽血检验。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人彭新东的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇296毫克。
案发后，被告人彭新东主动向五家渠市城市建设管理处赔偿了隔离护栏的修护费用8820元。
上述事实，被告人彭新东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、行政事业单位资金往来结算票据；证人李某、闻某的证言；现场勘验检查记录、刑事科学技术照片、当事人血样提取登记表、聘请鉴定书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书及被告人彭新东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭新东酒后驾驶机动车在道路上行驶，其每100毫升血液中含乙醇296毫克，已超出每100毫升血液中含乙醇80毫克醉酒的规定，属于醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭新东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭新东血液中的乙醇含量已超过每100毫升血液中含乙醇200毫克严重醉酒的规定，依法应从重处罚；被告人彭新东在庭审时能够自愿认罪，并主动赔偿经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人彭新东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘卫东
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 瑜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02600号
原告：秦兵，男，1967年3月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：孙继海，男，其余情况不详。
本院在审理原告秦兵诉被告孙继海劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 野
二〇一五年十一月十三日
书记员 岳露露
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第24号
原告李志才，男，1952年3月24日出生，汉族，
被告莫懿明，男，1966年10月3日出生，汉族。
被告莫小文，男，1963年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告李志才诉被告莫懿明、莫小文劳务合同纠纷一案中，原告李志才于2014年3月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告同意与被告庭外协商和解，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李志才撤回起诉。
本案受理费50元，折半收取25元，由原告李志才负担。
审判员 林小红
二〇一四年三月五日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初28号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月24日被永昌县公安局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
辩护人许正强，永昌骊千律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人许正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年10月20日0时许，被告人范某某盗窃被害人季某某在永昌县城关镇黄家学村租住房内现金200元。
2015年10月21日2时许，被告人范某某到永昌县城关镇东湖花园住宅小区，盗窃小区住户杜某某家中，盗窃男士夹克衫一件，价值150元；后又到小区住户刘某某家中盗窃时，因被发现而未得逞。
被告人范某某入户盗窃作案3起，盗窃财物价值350元。
永昌县人民检察院认为，被告人范某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人范某某犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人范某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人提出，被告人范某某犯罪后具有坦白情节，且积极退赔违法所得，可依法从轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日0时许，被告人范某某窜至永昌县城关镇黄家学村三社，进入永昌县东寨镇永丰村农民季某某租住房内，趁季某某熟睡之际，盗窃室内现金200元。
2015年10月21日2时许，被告人范某某窜至永昌县城关镇东湖花园住宅小区，攀爬进入该小区A区18栋1口202室住户杜某某家中，盗窃室内男士夹克衫一件。盗窃价值150元。随后，被告人范某某又攀爬进入A区19栋1口202室住户刘某某家中，准备盗窃时因被刘某某发现而逃离。
被告人范某某实施入户盗窃作案3起，盗窃财物总价值350元。本案审理过程中被告人范某某向本院退缴违法所得350元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人范某某采取强制措施情况。
2、永昌县公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被害人季某某、刘某某、朱红梅、杜某某、保晓明的陈述，证人张某某的证言，被告人范某某的供述和辩解，证实被告人范某某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县价格认证中心被盗男士夹克衫价格鉴定意见书、价格鉴定机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、永昌县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被盗物品的名称及价值。
4、被告人范某某的供述、抓获经过，证实被告人范某某犯罪后具有坦白情节。
5、户籍证明，证实被告人范某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人范某某及其辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次实施入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人范某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人范某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人范某某积极退赔违法所得，可依法从轻处罚，对辩护人据此提出的从宽处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、已退赔违法所得350元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵金晶
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00052号申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人李泓才，局长。机构代码××被执行人陈彦君。申请执行人汉川市国土资源局于2014年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月29日作出的川土资罚字（2014）168号行政处罚决定书。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）168号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）168号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）168号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长张鸿冰审判员陈砚明审判员朱少华二〇一五年七月三十日书记员张志军
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1396号
申请执行人王国芬。
委托代理人宦晓燕。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
王国芬与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付王国芬终止劳动合同经济补偿金14670元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人王国芬向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1845号
上诉人（原审原告）：董桢，男，1978年10月6日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
上诉人（原审原告）：张兆永，男，1966年11月18日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
上诉人（原审原告）：张亚联，男，1968年2月3日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
上诉人（原审原告）：赵红军，男，1973年6月10日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
上诉人（原审原告）：王彩云，女，1963年2月23日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
上诉人（原审原告）：马国仓，男，1954年5月4日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
上诉人（原审原告）：任岳晖，男，1973年6月4日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
上诉人（原审原告）：张艳萍，女，1977年3月27日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
上诉人（原审原告）：计小岗，男，1967年12月11日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
上诉人（原审原告）：杨清，女，1962年12月28日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
上诉人（原审原告）：张国华，男，1974年11月27日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
上诉人（原审原告）：王仓周，男，1975年9月16日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
上诉人（原审原告）：张娟，女，1979年9月5日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
上诉人（原审原告）：吴军宁，男，1977年10月25日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
上诉人（原审原告）：左琴霞，女，1941年7月22日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
上诉人（原审原告）：祝丰和，男，1967年2月24日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
上诉人（原审原告）：冯铭华，男，1953年4月22日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
上诉人（原审原告）：乔亚利，女，1973年4月5日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
诉讼代表人：祝丰和，男，1967年2月24日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
诉讼代表人：王仓周，男，1975年9月16日生，汉族，住咸阳市世纪大道清华科技园咸阳。
被上诉人（原审被告）：陕西启迪科技园发展有限公司咸阳园区。住所地咸阳市世纪大道中段。
负责人郝树平，经理。
委托代理人：王信博，男，汉族，1990年7月生，汉族，住西安市户县，陕西启迪科技园发展有限公司咸阳园区法务部职员。
被上诉人（原审被告）：陕西启迪科技园发展有限公司。住所地西安高新区科技二路。
法定代表人王武，董事长。
委托代理人：杨晔，女，1987年8月生，汉族，住陕西省洋县，陕西启迪科技园发展有限公司法务部职员。
董桢、张兆永、张亚联、赵红军、王彩云、马国仓、任岳晖、张艳萍、计小岗、杨清、张国华、王仓周、张娟、吴军宁、左琴霞、祝丰和、冯铭华、乔亚利与陕西启迪科技园发展有限公司咸阳园区、陕西启迪科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2017）陕0402民初1740号民事裁定。董桢等18人不服，向本院提出了上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并经询问双方当事人，本案现已审理终结。
上诉人董桢等18人上诉请求：1、撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初1740号民事裁定，支持上诉人在一审提出的所有诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：中院生效裁定认为驳回上诉人的起诉不当，已指令一审法院审理；本案共同诉讼应合并审理。
被上诉人陕西启迪科技园发展有限公司及其咸阳园区以一审裁定适用法律正确为由进行了答辩。请求维持一审裁定。
一审法院认为，原告与被告签订的购房合同是各自独立的合同，他们之间是相互独立的民事法律关系，因此产生的民事纠纷当属于各自独立的民事诉讼法律关系，因此，本案董桢等18名原告作为共同原告将陕西启迪科技园发展有限公司及其咸阳园区作为被告在同一案中起诉，不符合起诉条件。遂裁定：驳回原告董桢、张兆永、张亚联、赵红军、王彩云、马国仓、任岳晖、张艳萍、计小岗、杨清、张国华、王仓周、张娟、吴军宁、左琴霞、祝丰和、冯铭华、乔亚利的起诉。案件受理费250元予以退还。
本院认为，上诉人董桢等18人分别与被上诉人陕西启迪科技园发展有限公司咸阳园区签订的《购房合同》，为相互独立的房屋买卖法律关系，争议标的为同类型，属一般的共同诉讼。人民法院对必要的共同诉讼必须合并审理，但对一般的共同诉讼的合并审理无强制性规定，故一审法院要求当事人分案诉讼符合法律规定。本院（2016）陕04民终360号判决虽指定审理，但该裁定审查的是原审原告是否变更诉讼请求问题，与本案一般共同诉讼能否合并审理的问题不同，故一审法院依据共同诉讼的相关法律规定处理并无不当。上诉人董桢等18人可分别另案起诉维护其权益。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一七年九月十五日
书记员 房 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03040号
申请执行人梁侠，居民。
被执行人赵来东，居民。
被执行人靳维红，居民。
梁侠与赵来东、靳维红民间�贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月16日作出(2015)宿豫来民初字第00641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵来东、靳维红于本判决生效后十日内共同向原告梁侠偿还借款730000元及利息（以730000元为基数自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人赵来东、靳维红到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位752562元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执�财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月16日作出(2015)宿豫来民初字第00641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00610号
原告：王洪双，男，1963年12月3日出生，汉族，车主，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：王志权，男，1966年4月12日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽中县。
原告王洪双诉被告王志权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和开庭传票，依法由代理审判员赵萍适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王洪双，被告王志权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，原、被告双方发生交通事故，被告全责。原告要求被告赔偿修车误工费4天1，120元。但是被告拒绝赔偿，原告在此修车期间没有生活来源。现原告请求法院判令被告支付原告修车期间误工费1，120元。
被告王志权未作书面答辩，其口头辩称：不同意支付原告误工费。
经审理查明：2014年2月24日12时20分，在沈阳市于洪区杨士乡政府沈辽路，被告王志权驾驶的辽A65M**牌号五菱牌车辆与原告王洪双驾驶的辽AEX6**牌号出租车发生事故，造成辽AEX6**牌号出租车损坏。2013年2月25日，沈阳市保险快速理赔中心塔湾分中心作出《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》认定被告王志权负此次事故的全部责任，原告王洪双无责任。原告于2014年2月25日将辽AEX6**牌号出租车送至沈阳汇众汽车销售服务有限公司修理，2014年2月28日修理结束。
另查明：事故车辆辽AEX6**牌号出租车实际车主为原告王洪双，原告王洪双与沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司签订出租汽车承包经营合同，该合同约定，原告王洪双享有事故车辆辽AEX6**牌号出租车车辆、营运证照在合同期内的经营权、使用权及合同期满后的车辆所属权。该合同期限自2012年至2019年止。事故车辆辽A65M**牌号五菱牌车辆实际车主为被告王志权。
再查明：2014年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为280元。
本院确认的上述事实，有原告提供的行驶证1份、出租汽车承包经营合同1份、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书1份、2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明1份、沈阳汇众汽车销售有限公司结算单1份及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。事故车辆辽AEX6**牌号出租车实际车主为原告王洪双，事故车辆辽A65M**牌号五菱牌车辆车主为被告王志权。根据2013年2月25日，沈阳市保险快速理赔中心塔湾分中心《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》记载事故发生时间为2014年2月24日，被告王志权负此次事故的全部责任，原告王洪双无责任。2014年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为280元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告王志权应按责任划分比例对原告予以赔偿。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告王洪双主张因此次交通事故所受到的经济损失：
根据原告提供的2013年2月25日，沈阳市保险快速理赔中心塔湾分中心《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》记载，事故发生时间为2014年2月24日，沈阳汇众汽车销售有限公司《结算单》可证明事故车辆辽AEX6**牌号出租车进厂修理时间为2014年2月25日，竣工时间为2014年2月28日。故本院确认原告的车辆修理天数为4天，2014年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为280元。因此原告的计算方法与计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王志权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王洪双停运损失1，120元（280元×4天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告王志权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0936号
原告蒋法庭，农民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告沭阳铭辉木业有限公司，住所地沭阳县吴集镇工业园区沂昌路1号。
法定代表人刘长明，该公司总经理。
委托代理人孙高波、黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
原告蒋法庭诉被告沭阳铭辉木业有限公司（以下简称“铭辉木业公司”）返还原物纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉、被告的委托代理人孙高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋法庭诉称：2012年，原告为案外人唐某、胡道徐在沭阳县陇集镇承建的大华科技产业园工程供应木方，唐某、胡道徐欠原告货款共计201612元，并立据为凭。后因原、被告之间有经济纠纷，原告便将相关凭据交由被告铭辉木业公司，并委托被告代为索要上述货款。经沭阳县人民法院调解，唐某、胡道徐与被告达成了调解协议，且该二人已按调解协议将该款给付被告，但被告至今未将该款给付原告。现要求被告返还货款201612元，并承担本案诉讼费。
被告铭辉木业公司辩称：被告系为案外人唐某、胡道徐在沭阳县陇集镇承建的大华科技产业园工程供应木方的实际供货人，双方签订了合同。因原告与被告法定代表人刘长明是朋友关系，被告便委托原告代为向唐某、胡道徐送货，原告并非木方的供货方，也非木方的所有权人，该笔货款应归被告享有，原告并未委托被告代为索要此款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月27日，被告铭辉木业公司与案外人唐某、胡道徐签订建筑模板及木材买卖合同，由被告为上述二人承建的陇集镇大华科技产业园工程供应木方。2012年8月26日、8月27日、8月31日，原告蒋法庭将木方送往案外人唐某、胡道徐承建的上述工程工地，货款分别为19872元、85200元、96540元，共计201612元。唐某在原告提供的送货单上收货单位栏内签字确认，原告则在送货单位经手人栏内签名。该送货单共三联，第一联由现被告铭辉木业公司持有，第二联由原告持有，第三联系客户联，第二、三联均系复写联。
另查明：2013年6月，被告铭辉木业公司持上述三张送货单的第一联以及2012年9月12日唐某出具的收据诉至本院，要求案外人唐某、胡道徐给付其货款251452元及利息。经本院主持调解，双方达成如下协议：唐某、胡道徐欠被告货款246000元，于2013年9月30日前给付被告铭辉木业公司款100000元，余款146000元于2013年10月30日前付清，双方就此事再无纠纷；如任何一期逾期付款，视为余款全部到期，被告铭辉木业公司可就未付款部分申请执行，唐某、胡道徐另向被告铭辉木业公司支付违约金30000元。现原告以其委托被告代为向唐某、胡道徐索款，被告应将上述款项予以返还为由，诉至本院，请求处理。
上述事实，由原告陈述、被�答辩、送货单、诉状、调解协议、（2013）沭耿民初字第0524号民事调解书、证人唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蒋法庭主张其系案外人唐某、胡道徐承建工程的实际供货人，因委托被告铭辉木业公司代为索要货款而将送货单第一联交由被告，但仅向本院提供两份送货单，未提供其它证据予以印证。另在被告诉唐某、胡道徐案件中，经本院主持调解，唐某、胡道徐与被告就涉案木方款还款事宜达成了调解协议，应视为唐某、胡道徐对欠被告木方款的事实予以认可，且在本案庭审中，原告提供的证人唐某也认可原告是代表被告铭辉木业公司向其工地供应木方的。综上，�告主张其与被告之间系委托代为向案外人索要货款关系，证据不充分，本院不予采信，其要求被告返还货款201612元，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4324元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李如超，男，汉族，1952年11月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区技术监督局家属院*单元***室。
委托代理人：李稳，女，汉族，1980年1月l2日出生，住乌鲁木齐市米东区技术监督局家属院*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆四平商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市龙河南路1219号。
法定代表人：涂潇潇，该公司总经理。
委托代理人：沈丽萍，女，汉族，1973年12月27日出生，系该公�办公室副主任，现住乌鲁木齐市米东区碱沟路**号楼*单元***室。
再审申请人李如超因与被申请人新疆四平商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
在本院审查过程中，李如超于2014年7月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，李如超在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李如超撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 梦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执91号
申请执行人李某某，女，汉族，1973年11月9日出生，住衡东县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路。
法定代表人贺某某。
申请执行人李某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第164号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第994号
原告温美花（）。
委托代理人邴乔，平度向前法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ飞（）。
委托代理人李洪奎（）。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层（以下简称保险公司）。
代表人陈洪勋，总经理。
委托代理人张状，该公司职工。
原告温美花与被告ＸＸ飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温美花的委托代理人邴乔，被告ＸＸ飞的委托代理人李洪奎，被告保险公司的委托代理人张状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温美花诉称，2014年9月6日，被告ＸＸ飞驾驶鲁B×××××号轿车于大宋路与大营路口将原告撞伤，请求依法判令被告赔偿我医疗费24228.31元，后续治疗费7000元，误工费21600元（120元×180天），护理费9600元（120元×80天），住院伙食补助费600元（20元×30天），残疾赔偿金34922元（17461元×20年×10%），被扶养人生活费2702元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金1000元。诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ飞辩称，事故发生属实，鲁B×××××号轿车是我所有，车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿。我给原告垫付了4000元，请求兑除或返还。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。不认可误工费。
经审理查明，2014年9月6日9时，梁建民未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车（载原告温美花），沿大宋路由西向东行驶至大宋路与大营路口，与沿大营路由南向西左转弯的被告ＸＸ飞驾驶的自己所有的鲁B×××××号轿车相撞，致二车损坏，梁建民、温美花受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ飞承担事故的主要责任，梁建民承担事故的次要责任。原告温美花受伤后，当即被送往平度市大泽山镇卫生院治疗，次日到平度市人民医院住院治疗20天，诊断为右胫骨平台骨折，软组织损伤，左踝三角韧带损伤，头外伤，由下肢深静脉血栓，右膝半月板裂伤，眼外伤，右腓骨小头骨折，右胫骨髁间隆突骨折，花医疗费23452.87元。2015年7月24日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，温美花的损伤程度为十级伤残；后续治疗费约为7000元；误工损失日为180日；出院后需1人护理60日。原告温美花支出鉴定费2600元。
另查明，鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
还查明，温美花的父亲温绪礼，出生于1932年8月3日，母亲已去世，夫妻二人共生育二个子女，温美花系长女。温美花的丈夫梁建民承包本市大泽山镇梁家庄子村委所属土地2.36亩，承包期自2008年1月1日起至2030年12月31日，夫妻二人在本村务农为生。
在案件审理过程中，原告温美花与被告ＸＸ飞就超出交强险应由被告承担的损失达成和解协议，与被告ＸＸ飞的垫付款4000元兑除后，被告ＸＸ飞再赔偿原告温美花人民币4000元，已即时清结。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，身份证复印件，车辆行驶证、驾驶证，保单复印件，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定意见书、鉴定费单据，村委证明，农村土地承包合同及被告ＸＸ飞提交的收条和本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定ＸＸ飞承担事故的主要责任，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，本院予以确认。根据该认定书，对原告的合理经济损失，以被告ＸＸ飞承担70%为宜，由于其所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，原告温美花已与被告ＸＸ飞达成和解协议并已即时清结，本院予以确认。
原告系农业户口，在我国广大农村，女子超过国家规定的退休年龄仍然从事农业劳动的情形非常普遍地存在，有时甚至还是家庭的主要劳动力，因此，原告诉请误工费，符合国情民意，本院予以支持；但误工费根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告诉求180天的误工时间在法律规定的范围内，本院予以支持；所诉误工标准过高，对超出部分，本院不予支持。原告所诉护理时间符合规定，但标准过高，对超出部分，本院不予支持；所诉被扶养人生活费不应单独列项，应一并计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，必然对其精神造成损害，原告的请求符合法律规定，数额适宜，本院予以支持，并应在交强险的死亡伤残责任限额中优先得到赔偿。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告其余所诉符合法律规定或在法律规定的范围内，本院予以支持。
综上，原告温美花的经济损失明细如下：医疗费23452.87元，后续治疗费7000元，误工费21096元（117.2元×180天），护理费9376元（117.2元×80天），住院伙食补助费600元，残疾赔偿金37624元（17461元×20年×10%＋被扶养人生活费10808元×5年×10%÷2人），精神损害抚慰金1000元，共计人民币100148.87元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿69096元（误工费21096元＋护理费9376元＋残疾赔偿金37624元＋精神损害抚慰金1000元），共计人民币79096元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告温美花经济损失79096元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告温美花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，鉴定费2600元，共计4931元，由原告温美花负担516元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担4415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨韫玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第281号
原告：黄某。
被告：项某。
原告黄某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加了诉讼，被告项某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告黄某起诉称：原、被告于1992年2月17日登记结婚，1993年1月5日生育儿子项鹏程。由于原告婚前对被告缺乏了解，无婚姻基础的情况下，就匆忙结婚，导致了婚后才知彼此性格的不合，被告性格固执，脾气差，遇事不能与原告商量，一开口就是谩骂原告，更没有共同语言和沟通的余地，被告还嗜好女色和赌博，不顾原告的感受，因此，严重的伤害了原告的心，尤其是被告从不关心原告和无爱过原告。原告为了这来之不易的家庭，忍气吞声地不与被告计较，谁知被告不但不痛改前非，反而变本加厉的创造离婚条件，对原告置之不理。直至2011年正月，被告外出至今，就开始与被告分居生活，互不履行夫妻义务，未行夫妻之实已有三年之多。现原告起诉要求与被告离婚。
被告项某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年2月17日登记结婚，1993年1月5日生育一子项鹏程，因双方性格不合，于2011年起分居至今。
上述事实有原告出示的结婚证、户口簿及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但由于性格不合，已分居多年，被告没有到庭参加诉讼，可视为没有和好的诚意，现原、被告的夫妻感情可以确认为破裂，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告项某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年四月三日
代书记员 夏 景
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初525号
原告:彭泽平，女，1985年9月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：田仁华，湖南大凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告:向洪先，男,1957年7月14日出生，土家族，住湖南省保靖县。
原告彭泽平与被告向洪先合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽平及其委托诉讼代理人田维东到庭参加诉讼、委托诉讼代理人田仁华未到庭参加诉讼，被告向洪先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽平向本院提出诉讼请求：判决向洪先退回相关案件费用15000元、案件代理费3000元，两项共计人民币18000元，案件受理费由向洪先承担。事实和理由：2015年10月，彭泽平听闻与自己丈夫向明辉玩在一起的人因贩毒被收审，公安正在追查向明辉介绍贩毒的罪行，彭泽平经人介绍找向洪先咨询，向洪先表示可以摆平此事。双方协商，由彭泽平付给向洪先20000元，向洪先出面摆平向明辉的案子，并约定：如果不能办妥该案，向洪先扣3000元差旅费，其余退给彭泽平。彭泽平于2015年10月30日将20000元按向洪先指定汇给了向勇，由向勇交给向洪先。向洪先给彭泽平打了20000元的收条。此后彭泽平曾两次催促向洪先赶紧办事，向洪先叫彭泽平不要着急。11月4日（收款后第5田）彭泽平得到准确消息，向明辉没有涉嫌犯罪，公安机关也没有追查向明辉。彭泽平将消息转给向洪先，向洪先于2016年5月退给彭泽平5000元，向洪先表示过一段把剩余的15000元退给彭泽平。快两年时间彭泽平索款无果。
向洪先没有答辩，亦没有提交证据。
彭泽平向本院提交了以下证据材料：
1.向洪先于2015年10月30日出具的收条一张，本院审核认定，该收条能证明向洪先为办理向明辉相关案件而向彭泽平收取了20000元。
2.2017年3月9日的《委托协议》、收据，本院审核认定，彭泽平为办案的诉讼事务委托湖南大凤律师事务所，并支付了3000元费用。
3.向洪先的名片，本院审核认定，该份证据材料的真实性无法查证，不具有合法性，不予采信。
通过庭审调查，彭泽平向本院陈述，本院还查明，2015年11月4日，彭泽平与向洪先协商解除了口头协议，后向洪先在2016年5月或者6月已经向彭泽平退还了5000元。
本院认为，彭泽平与向洪先已经协商解除了口头协议，向洪先应当向彭泽平退还所收取的费用20000元，抵扣向洪先已经退还的5000元，向洪先还应当退还15000元。彭泽平诉请要求向洪先承担聘请律师诉讼所支付的3000元，彭泽平的该点诉请没有合同及法律依据，本院不予支持。向洪先经传票传唤不参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向洪先在本判决生效后三日退还彭泽平15000元；
二、驳回彭泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由向洪先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一七年五月十日
代理书记员 邹易名
附援用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第600号
原告陈业明。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告周海军。
原告陈业明与被告周海军买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告陈业明的委托代理人孟纯霞，被告周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业明诉称，2013年1月25日和2014年9月5日，被告周海军两次从原告处购进家具板材，共计欠款53440元。后被告分三次给付原告现金共计20440元，尚欠33000元整。请求贵院依法判令被告周海军给付该欠款及利息；诉讼费由被告周海军负担。
被告周海军辩称，欠款数额不实，应该为28000元。
经审理查明，被告周海军在无棣县城富路大街其所开办的家具店从事家具加工销售生意。其分别于2013年1月25日、2014年9月5日两次从原告陈业明处购买板材，两次累计欠款43000元。被告周海军分别在上述时间书写欠条各一张。后被告周海军给付原告陈业明10000元，尚欠33000元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，被告周海军欠原告陈业明板材款33000元，事实清楚，证据充分。原告陈业明诉求被告周海军给付该欠款，于法有据，本院予以支持；其诉求利息，依法支持自起诉之日即2015年8月4日起至本判决生效之日止的部分，按中国人民银行同期贷款利率计算；超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告周海军提出自己只欠原告28000元板材款的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。依照，中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周海军于本判决生效后十日内给付原告陈业明板材款33000元及利息（自2015年8月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告周海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1697号
申请执行人宿迁振丰物流有限，。
法定代表人刘小波，总经理。
被执行人江苏吉祥狮实业有限公司。
法定代表人何汝志。
申请执行人宿迁振丰物流有限公司与被执行人江苏吉祥狮实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初第00433号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月27日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初第00433号民事判决书，被执行人江苏吉祥狮实业有限公司应给付宿迁振丰物流有限公司181650.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人厂房，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初第00433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任笑玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4064号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，男。2006年3月16日因犯抢夺罪被龙岗区人民法院判处拘役五个月，2006年5月18日刑满释放;2006年11月3日因犯抢夺罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月23日刑满释放;2009年2月16日因犯抢劫罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月22日刑满释放;2012年3月31日因犯抢夺罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，2016年8月5日刑满释放。因本案，2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留。同年9月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3990号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人黄某某自2006年以来先后四次因犯抢夺罪或抢劫罪被依法判处刑罚，并于2016年8月刑满释放，但释放后被告人黄某某继续以非法占有为目的，自2016年8月21日至23日，在短短三天时间内，连续三次在深圳市大鹏新区辖区实施抢夺行为。1、2016年8月21日上午8时许，被告人黄某某窜至葵涌办事处辖区，物色作案目标，后趁人不备，在葵涌街道某号附近将受害人曹某珍脖子上的一条金项链扯下后逃离现场。经鉴定，该项链价值人民币6188元;2、2016年8月22日上午8时许，被告人黄某某通过上述方法，在葵涌街道福新中路西七巷5号附近将受害人何某兰脖子上的一条金项链抢走。3、2016年8月23日上午10时许，被告人黄某某又通过上述方法，在葵涌街道某巷4号附近将受害人刘某菊脖子上的一条金项链抢走。
2016年8月24日，民警在东莞市凤岗某某百货旁一网吧将被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理时无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十个月以上一年十个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年9月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人曹某珍财产损失人民币6188元；继续追缴其他赃款赃物，发还被害人何某兰、刘某菊；随案移送的手机一部、深圳通二张、鞋子二双、裤子二条、上衣二件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6908号
罪犯龙成安，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年4月12日作出了（2011）台路刑初字第226号刑事判决，以被告人龙成安犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯龙成安减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙成安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙成安在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙成安在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙成安予以减刑一年三个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终61号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付茂龙，男，1969年12月2日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。因盗窃于2004年7月17日被宁波市公安局科技园区分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2005年8月26日被宁波市公安局江东分局罚款人民币五元；因吸食毒品于2005年11月12日被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币五元，同日被决定强制隔离戒毒四个月；因盗窃于2005年12月31日被宁波市公安局交通治安分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2006年2月21日被宁波市公安局江东分局罚款人民币五元，同日被决定强制戒毒六个月；因吸食毒品于2006年5月30日被罚款人民币十元，同日被决定强制戒毒六个月；因吸食毒品于2009年2月7日被宁波市公安局江东分局行政罚款人民币五元，同日被决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2014年9月23日被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人付茂龙犯贩卖、运输毒品罪，依法适用简易程序，于2017年12月25日作出（2017）浙0203刑初916号刑事判决。原审被告人付茂龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人付茂龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月8日，被告人付茂龙为贩卖毒品在贵州省大方县向徐弦弦（另案处理）购买毒品海洛因，并支付订金人民币5000元。2017年5月9日付茂龙乘坐大巴车先回宁波。同年5月10日由徐某1委托徐某2（另案处理）将藏有2袋海洛因（分别净重30.1297克、19.9769克）的纸箱通过贵Ｆ×××××号大巴车运送给付茂龙。次日22时许，装有毒品海洛因的纸箱抵达宁波市鄞州区五乡镇新城村，后付茂龙通过电话分别联系徐某1以及贵Ｆ×××××号大巴车司机蒋某，并让蒋某将装有海洛因的纸箱放置到新城村的票务点等其前来领取。同年5月13日公安机关将上述毒品海洛因查获。
2017年5月13日公安机关在宁波市江北区甬江街道丛中笑礼品公司公寓楼330房间将被告人付茂龙抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人付茂龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、违禁品海洛因50.1066克及作案工具手机1部，予以没收。
上诉人付茂龙上诉称，其购买的毒品用于贩卖属实，但上家将毒品运至宁波后，其还未提货即被公安机关抓获，其行为应系犯罪未遂。请求二审法院正确定性，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人付茂龙贩卖毒品的事实，有证人徐某1、徐某2、李某1、蒋某、刘某、李某2薪、姜某、覃良勇等人的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、称重笔录、搜查笔录、扣押决定书、照片、理化检验鉴定报告、电子物证检验报告、司法鉴定意见书、通话记录、情况说明、转账记录、抓获情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上诉人付茂龙均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人付茂龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖海洛因50.1066克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人付茂龙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违禁品及供被告人犯罪所用的本人财物应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付茂龙向上家支付定金，购买毒品用于贩卖，上家亦已将毒品运抵付茂龙指定的地点，付茂龙是否提货，并不影响对其贩卖毒品犯罪既遂形态的认定。故上诉人付茂龙要求二审认定其犯罪未遂，量刑改判的上诉理由，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世宇
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一八年一月十八日
书记员 曹灵婵