wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2815号
原告陈庆，男，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告李祥云，男，1972年6月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈庆与被告孙金昌、李祥云民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：周爽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第411号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邹某，男，1994年11月28日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）981号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2014年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月20日零时许，被告人邹某与李某某、向某某、雷某某（均已判刑）密谋抢劫后，持刀来到中山市三乡镇白石麻子村新惠城百货店内威胁被害人刘某某、周某某，企图劫取财物时因刘某某反抗而未能得逞。期间，被告人邹某持刀将刘某某砍伤（经法医鉴定，刘某某的损伤程度属轻微伤）后逃离现场。
2014年3月26日下午2时许，被告人邹某在贵州省思南县青冈坡镇一网吧内被公安人员抓获，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局白石派出所出具的抓获经过及缴获经过、思南县公安局青杠坡派出所出具的抓获经过、被害人刘某某、周某某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、接受证据材料清单、广东省中山市三乡镇公安司法鉴定中心出具的三乡公（司）鉴（法）字（2013）487号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、视听资料、同案人李某某、雷某某、向某某的供述、被告人邹某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，结伙共同以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人邹某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议以被告人邹某在有期徒刑二年至三年的量刑幅度内判刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁嘉玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更351号
罪犯倪利杰，男，47岁（1969年10月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年6月18日作出（2014）西刑初字第442号刑事判决，认定被告人倪利杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯倪利杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯倪利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯倪利杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据倪利杰的改造及奖励情况，提出对倪利杰减去有期徒刑不超过九个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯倪利杰认罪服法，接受教育改造；该犯在考核评奖周期内多次违反监规纪律，对该犯的减刑应予综合考虑，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯倪利杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。
另查明，倪利杰在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第442号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯倪利杰的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯倪利杰改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯倪利杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于倪利杰服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯倪利杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月5日起至2021年3月4日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01459号
申请执行人高海江，男，1951年6月出生，汉族，，陕西省人。
申请执行人郭二锁，男，1953年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高琪，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭需田，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05054号民事判决书执行高海江、郭二锁申请执行郭需田、高琪民间借贷纠纷一案中，经给被执行人郭需田、高琪发出执行通知书后，责令被执行人高琪偿还申请人高海江、郭二锁借款本金100万元及利息，郭需田承担连带责任。案件受理费16390元、案件执行费12560元由被执行人高琪、郭需田承担。但被执行人未自动履行本院生效法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，双方当事自行自愿达成和解协议：一、被执行人高琪私下将其所有的商住楼抵偿所欠申请人高海江、郭二锁的债务80万元（法院不负责过户）；二、被执行人高琪将其所有的朗逸牌轿车一辆与被执行人郭需田将其所有的黄海牌皮卡车一辆自愿以物抵债偿还申请人高海江、郭二锁的借款20万元；三、申请人高海江、郭二锁自愿放弃本案利息。案件受理费16390元申请执行人高海江、郭二锁自愿承担，案件执行费12560元由被执行人高琪承担。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月十二日
书记员 李 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第376号
罪犯梅某某，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年8月20日作出（2013）惠阳法刑二初字第126号刑事判决，以被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梅某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罚金1万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6267号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托代理人：范宇丽，广东君厚律师事务所律师。
被告：康列林，身份证住址广东省增城市。
原告中银消费金融有限公司诉被告康列林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金187220.02元及利息、滞纳费（暂计至2016年9月18日的利息19186.05元、滞纳费16245元，自2016年9月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按照合同约定标准计算；2、被告赔偿原告保全担保费2500元；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2015年11月18日，原告（甲方、贷款人）与被告康列林（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款额度为20万元，借款期限36月。贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等（逾期时，贷款余额0-10000元每日滞纳费5元；10000-20000元每日滞纳费10元；20000-30000元每日滞纳费15元……；90000-100000元每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推）。乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2016年4月1日起未依约还款。原告主张，截至2016年9月18日，被告拖欠原告本金187220.02元，利息19186.05元、滞纳费16245元。
本院认为:原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告成立借贷法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的还款利率和违约后滞纳费收取的标准合计已超越法律限定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将滞纳费和利息调整为按照年利率24%计算。原告主张的利息及滞纳费某甲从2016年4月1日开始计算。
原告要求被告支付的担保费2500元，缺乏合同依据，且该费用属诉讼成本，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康列林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金187220.02元及利息、滞纳费（利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数从2016年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4399元、财产保全费1553元，均由被告康列林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 樊文韬
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初94号
原告：石岱，男，1995年12月31日生，汉族，现住平定县。
被告：魏小建，男，1981年6月25日生，汉族，现住平定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
负责人：张俊衡，职务经理。
委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
原告石岱与被告魏小建、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石岱、被告魏小建、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日，被告魏小建驾驶丰田牌小轿车由北向南行至某路段右转过程中，与其右侧车道行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损害的交通事故。经平定县交警队认定，魏小建承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入住平定县人民医院治疗，住院27天，石膏固定后回家休息治疗。丰田牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保了交强险和商业险。现原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿其医药费2297.75元、误工费13300元、伙食补助费2700元、营养费1350元、交通费500元、摩托车施救费100元，共计20247.75元。
被告魏小建辩称，其所有的丰田牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司处投保有交强险以及300000元的商业三者险且不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后，其为原告垫付医药费2000元，原告在得到赔偿后应当返还其垫付款。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，原告的合理损失在交强险分项限额范围内予以承担，超出部分按照事故责任比例在商业险范围内承担。
经审理查明，2016年7月12日19时03分许，被告魏小建驾驶其所有的丰田牌小轿车由北向南行至某路段，右转过程中，与其右侧车道行驶的原告石岱驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损害的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告魏小建承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
事发后，原告于当日入住平定县人民医院治疗，2016年8月4日出院，实际住院23天。原告花费医药费2297.75元，施救费100元。被告魏小建为原告垫付医药费2000元。
另查，被告魏小建为丰田牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保了交强险及300000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
经审查，原告的损失符合赔偿范围的有：医药费2297.75元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、误工费9106.77元、交通费300元、施救费100元，共计14104.52元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、平定县人民医院病历、诊断证明书、出院通知书、出院证、住院费用清单、住院收费票据、施救费票据、丰田牌小轿车的交强险保单抄件复印件、商业险保单复印件、机动车行驶证复印件、被告魏小建的驾驶证复印件；被告魏小建提供的机动车行驶证原件；被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司提供的保险报案记录代抄单，以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告石岱因交通事故被致伤，其合理损失依法应当得到赔偿，对其合理的诉讼请求依法应当支持。二被告合理的辩称本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费偏高，依法予以酌定；原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在交强险限额内予以赔偿，因在此限额内已全部赔偿，故被告魏小建不再承担赔偿责任。原告应当返还被告魏小建的垫付款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在交强险限额内赔偿原告石岱医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、施救费共计14104.52元；
二、原告石岱返还被告魏小建垫付款2000元；
三、驳回原告石岱的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告魏小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 史海林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵春丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3040号
申请执行人:徐营
被执行人:孙文龙
被执行人:孙景田
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3040号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3040号申请执行人:徐营被执行人:孙文龙被执行人:孙景田本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3040号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十二日书记员 曹红宝
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1023号
原告巫元贵。
被告梁勇。
原告巫元贵与被告梁勇合伙纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员郭海平适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告巫元贵、被告梁勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫元贵诉称，与被告是朋友关系，于2012年在华阳二江路二段＊号合租铺面合伙开设修理电脑、及打印机业务。因经营过程中双方发生纠纷，后双方协商原告巫元贵退伙，被告予以同意。双方结算后，被告于2013年2月18日向原告出具10000元的欠条一张，承诺于2013年12月30日付清。逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：要求被告立即偿还欠款。
被告梁勇辩称，认可向原告出具欠条一张，但原告取走了一万元货款，2012年年底在升鹏耗材大概收走了货款6000多元；在景熙元收走货款4000多元；收走浙商保险货款600多元。原告朋友欠款800元，原告收走价值300元硬盘一个，上面还存有重要数据。退伙之后我已支付原告5000元，原告并出具收条一张；还有一张承诺书原告所写收15000元后，生意上的所有事情都与原告无关，承诺书复印件在原告处。故不应再偿还原告的欠款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，于2012年在华阳二江路二段＊号合租铺面合伙开设修理电脑、及打印机业务。因经营过程中双方发生纠纷，后双方协商原告巫元贵退伙，被告予以同意，双方结算后。被告于2013年2月18日向原告出具欠条一张，金额为10000元。约定偿还期限于2013年12月30日付清。到期后，被告未按期履行其还款义务，故原告诉至法院。被告对其主张，未向本庭提交证据佐证。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述及身份证明、欠条1张等材料入卷佐证。
本院认为，被告向原告所出具的欠条系真实意思的表示，合法有效，受法律保护。根据《证据规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果”。原告对其主张举出被告出具的欠条系原始凭证能证明被告欠款的事实。被告对此欠款无异议，故本院予以确认，并作为定案依据。因被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款10000元的主张理由充分，应予以支持。被告当庭陈述未提供证据证明，且原告予以否认，其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁勇于本判决生效之日起五日内偿还原告巫元贵欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁勇负担（此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一四年三月三日
书记员 唐家顺
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0296号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
负责人李金堂，行长。
委托代理人郑××，天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，职员。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被执行人天津广优金属材料有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司大楼A7-30室。
法定代表人钟文珍。
被执行人天津盛世伟业电子材料有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇政府东侧。
法定代表人祝文祥。
被执行人钟文珍。
被执行人祝文祥。
被执行人祝文珍。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与天津广优金属材料有限公司、天津盛世伟业电子材料有限公司、钟文珍、祝文祥、祝文珍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）一中民二初字第19号民事调解，被执行人天津广优金属材料有限公司、天津盛世伟业电子材料有限公司、钟文珍、祝文祥、祝文珍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行拍卖、变卖，未果。现被执行人暂无其他财产可供执行。天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行发现天津广优金属材料有限公司、天津盛世伟业电子材料有限公司、钟文珍、祝文祥、祝文珍有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0269号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2915号
原告汤某，女，1991年2月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告周某，男，1988年12月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院受理原告汤某与被告周某离婚纠纷一案，因原告汤某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回对被告周某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一六年五月十三日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1407号
原告王向荣，女，汉族，1972年出生，个体户，住拜城县。
被告赵翠华，女，汉族，1974年出生，住拜城县。
原告王向荣诉赵翠华分期付款买卖合同纠纷一案，原告王向荣于2015年10月26以被告赵翠华已将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王向荣申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王向荣承担。
审判员 谷红云
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初267号
原告：李志勇，男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑军，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告李志勇为与被告郑军民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金人民币80000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，被告郑军因缺乏资金向原告李志勇借款人民币300000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨，被告归还给原告220000元，尚欠80000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑军于本判决生效之日起十五日内归还原告李志勇借款人民币80000元,并支付资金占用期间的利息（按本金80000元按年利率6%自2017年1月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告郑军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，公告费360元，合计人民币2160元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑华丽
二〇一七年五月十五日
代书 记员 吴琼琼
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8395号
原告成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人黄思远，董事长。
委托代理人陈绍琼，公司员工。
委托代理人刘远春，公司员工。
被告陈玲，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省江油市。
被告刘宇，男，1984年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告陈玲、刘宇物业服务合同纠纷一案中，原告成都新世界河畔物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李明煜
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖7号
张店区人民法院：
被告人夏方利涉嫌受贿一案，淄博市人民检察院指定张店区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年五月二十三日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第268号
原告杨某某，女。
委托代理人熊海云，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告胡某甲，男。
原告杨某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人熊海云、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，同年6月12日登记结婚，2010年1月26日生育一女，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后关系不和睦，2012年10月原告向沅江市人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚。之后原、被告一直分居生活，无法和好夫妻关系，故再次诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原告所述事实部分不实。原、被告婚姻基础良好，2012年6月因被告发生车祸导致夫妻间发生矛盾，但被告因小孩年幼，不愿意让小孩在破碎家庭长大，不同意离婚；如果原告执意离婚，必须达到被告的条件：婚生女由被告抚养，原告承担抚养费每月500元，一次性付清，房子是婚前财产，原告返还20000元给被告。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，同年6月12日登记结婚，2010年1月26日生育一女，取名胡某乙。2012年10月22日原告以夫妻感情破裂为由向沅江市人民法院起诉要求离婚，2012年12月30日经法院判决不准予离婚。原告认为感情仍未和好故再次诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2012）沅民一初字第1148号民事判决书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，共同生育了一个小孩，应当建立了真挚的夫妻感情。原告第一次起诉离婚并被判决不准予离婚后，再次向法院起诉，但被告坚持小孩年幼，为小孩健康成长不同意离婚，因此本院认定原、被告双方只要能够互谅互让，共同呵护、教育幼女健康成长，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曾建荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 李婧婧
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初769号
原告敖特根白拉。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告李舍冷。
委托代理人宝特日格乐，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
原告敖特根白拉与被告李舍冷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖特根白拉及委托代理人白金山、被告李舍冷及委托代理人宝特日格乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日下午16时许，我在屯前小河南放羊时，被告骑电动车过去，以在被告草牧场放羊为由，将我家的羊群赶进附近的300多亩葵花地里。我和被告理论后，因担心丢羊，打电话给妻子一起来找羊。晚上把羊赶回去后发现少了20只绵羊，后来发现丢失的20只绵羊里有我村包某让我代放的10只羊。年末结算放羊费时，我用5000.00元抵顶了包某10只羊。现要求被告赔偿原告所丢失的20只绵羊款10000.00元。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、敖特根白拉、李舍冷、白金花、包某的公安询问笔录，原告和原告妻子白金花笔录证实，原告丢了20只绵羊，李舍冷在笔录中承认赶羊的事实，且能够证明放羊的地方虽然是被告田头，但也是嘎查集体草场。包某笔录证实原告丢失的20只绵羊里包括包某寄养在原告家的10只羊。2、一份包某出具的证明，证明案发当天因被告的原因原告丢失了羊，其中包括包某寄养在原告家的羊，现原告已折价赔偿。3、提供证人赵某、吴某、于某出庭作证，证人赵某称不知道原告家的羊进没进被告家的地，也没看见被告赶羊。证人吴某称事发当日接到原告电话，原告当时称李舍冷将原告家羊赶进证人家的葵花地，证人赶过去时没看到羊，只看到羊蹄印。证人于某称原告是证人的姑父，2016年8月帮原告找了丢失的羊，不知道其他情况。
被告辩称，2016年8月19日原告在我家田头放羊时，部分
羊进入了我家人口田，我过去跟原告讲理，原告不管，我就把羊
赶出了我家地，之后原告就过来把我打倒在地。我家人口田附近没有300多亩葵花地，四五十米远有一片葵花地，我没有把羊赶进那片地。原告打完我之后走了，我报案后住院了。原告丢失羊的事我不清楚，也没有听说过，故原告丢失羊的事与我无关，我不赔偿。原告所依据的事实不成立，原告没有证据证明被告赶原告家的羊与原告丢失羊之间有因果关系。对原告的损失我方不承担任何责任。
被告为支持其答辩意见，复举了包某的公安询问笔录，证明原告在2016年9月和10月份时不知道自己丢了几只羊，不知道丢失羊的原因。
本院在庭审过程中，组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告递交的证据，提出如下质证意见：敖特根白拉公安询问笔录能够证明被告往外赶羊时原告已经进行了制止，能够证明原告丢羊与被告无关。李舍冷公安询问笔录也证明这点。包某公安询问笔录不能够证明羊是怎么丢失的，原告也没告知包某羊是怎么丢的，不能够证明原告羊丢失与被告有关联。原告丢失羊时白金花不在现场，只是听原告说的。对包某出具的证明真实性没有异议，但不能够证明丢失的羊与被告有关，故原告赔偿证人包某的折价羊款与被告无关。证人赵某什么都没有看见，什么都不知道。证人吴某不知道谁家羊进了他家地，也不知道被告有无赶羊，放羊的地方也不知道，只是听原告在电话中讲的片面之词。证人于某不知道羊丢失了几只，怎么丢失的，不清楚具体情况，只是原告打电话让帮忙找羊。三名证人证词无法证明原告家丢失羊是被告造成的。
原告对被告递交的证据，提出如下质证意见：包某公安询问笔录内容部分不属实，包某与原告谈话内容的记录不属实。
经审理查明，2016年8月19日下午15时许，原告敖特根白拉在村外放羊时，被告李舍冷以原告家羊进入其葵花地为由将羊往外赶出。原告看到后拦住被告，拔下了其开来的电动三轮车钥匙，并与被告发生争吵和厮打。事发后被告报案并住院，出院后就赔偿事宜与原告协商未果，故诉至法院。原告也以被被告赶出的羊丢失20只为由，诉至法院。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告递交的包某公安笔录中，关于丢失包某寄放在原告家羊一事，原告在2016年10月份时并不知情。包某出具的证明和证人赵某、吴某、于某的证言，不足以证明被告赶羊导致原告丢失了20只绵羊。因原告提供的证据，不足以证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予保护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告敖特根白拉的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年四月二十日
书记员 阿 如 晗
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初769号原告敖特根白拉。委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。被告李舍冷。委托代理人宝特日格乐，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告敖特根白拉与被告李舍冷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖特根白拉及委托代理人白金山、被告李舍冷及委托代理人宝特日格乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月19日下午16时许，我在屯前小河南放羊时，被告骑电动车过去，以在被告草牧场放羊为由，将我家的羊群赶进附近的300多亩葵花地里。我和被告理论后，因担心丢羊，打电话给妻子一起来找羊。晚上把羊赶回去后发现少了20只绵羊，后来发现丢失的20只绵羊里有我村包某让我代放的10只羊。年末结算放羊费时，我用5000.00元抵顶了包某10只羊。现要求被告赔偿原告所丢失的20只绵羊款10000.00元。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、敖特根白拉、李舍冷、白金花、包某的公安询问笔录，原告和原告妻子白金花笔录证实，原告丢了20只绵羊，李舍冷在笔录中承认赶羊的事实，且能够证明放羊的地方虽然是被告田头，但也是嘎查集体草场。包某笔录证实原告丢失的20只绵羊里包括包某寄养在原告家的10只羊。2、一份包某出具的证明，证明案发当天因被告的原因原告丢失了羊，其中包括包某寄养在原告家的羊，现原告已折价赔偿。3、提供证人赵某、吴某、于某出庭作证，证人赵某称不知道原告家的羊进没进被告家的地，也没看见被告赶羊。证人吴某称事发当日接到原告电话，原告当时称李舍冷将原告家羊赶进证人家的葵花地，证人赶过去时没看到羊，只看到羊蹄印。证人于某称原告是证人的姑父，2016年8月帮原告找了丢失的羊，不知道其他情况。被告辩称，2016年8月19日原告在我家田头放羊时，部分羊进入了我家人口田，我过去跟原告讲理，原告不管，我就把羊赶出了我家地，之后原告就过来把我打倒在地。我家人口田附近没有300多亩葵花地，四五十米远有一片葵花地，我没有把羊赶进那片地。原告打完我之后走了，我报案后住院了。原告丢失羊的事我不清楚，也没有听说过，故原告丢失羊的事与我无关，我不赔偿。原告所依据的事实不成立，原告没有证据证明被告赶原告家的羊与原告丢失羊之间有因果关系。对原告的损失我方不承担任何责任。被告为支持其答辩意见，复举了包某的公安询问笔录，证明原告在2016年9月和10月份时不知道自己丢了几只羊，不知道丢失羊的原因。本院在庭审过程中，组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告递交的证据，提出如下质证意见：敖特根白拉公安询问笔录能够证明被告往外赶羊时原告已经进行了制止，能够证明原告丢羊与被告无关。李舍冷公安询问笔录也证明这点。包某公安询问笔录不能够证明羊是怎么丢失的，原告也没告知包某羊是怎么丢的，不能够证明原告羊丢失与被告有关联。原告丢失羊时白金花不在现场，只是听原告说的。对包某出具的证明真实性没有异议，但不能够证明丢失的羊与被告有关，故原告赔偿证人包某的折价羊款与被告无关。证人赵某什么都没有看见，什么都不知道。证人吴某不知道谁家羊进了他家地，也不知道被告有无赶羊，放羊的地方也不知道，只是听原告在电话中讲的片面之词。证人于某不知道羊丢失了几只，怎么丢失的，不清楚具体情况，只是原告打电话让帮忙找羊。三名证人证词无法证明原告家丢失羊是被告造成的。原告对被告递交的证据，提出如下质证意见：包某公安询问笔录内容部分不属实，包某与原告谈话内容的记录不属实。经审理查明，2016年8月19日下午15时许，原告敖特根白拉在村外放羊时，被告李舍冷以原告家羊进入其葵花地为由将羊往外赶出。原告看到后拦住被告，拔下了其开来的电动三轮车钥匙，并与被告发生争吵和厮打。事发后被告报案并住院，出院后就赔偿事宜与原告协商未果，故诉至法院。原告也以被被告赶出的羊丢失20只为由，诉至法院。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告递交的包某公安笔录中，关于丢失包某寄放在原告家羊一事，原告在2016年10月份时并不知情。包某出具的证明和证人赵某、吴某、于某的证言，不足以证明被告赶羊导致原告丢失了20只绵羊。因原告提供的证据，不足以证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予保护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告敖特根白拉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦二〇一七年四月二十日书记员 阿 如 晗
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第113号原告邓吉树，男，1946年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告福建省卫生和计划生育委员会，住所地福州市鼓楼区鼓屏路61号。法定代表人朱淑芳，主任。委托代理人李林，该委员会工作人员。委托代理人洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。原告邓吉树不服被告福建省卫生和计划生育委员会卫生管理其他行政行为，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓吉树诉称，原告于2013年12月11日在石狮市医院左斜疝手术15日出院，12月23日发现有复发现象，2014年5月26日明显复发，8月6日复发到手术前的原状。2014年8月石狮市卫生局委托泉州市医学会初次医疗事故技术鉴定，但泉州市医学会与石狮市医院共同捏造病历，欺诈原告签名。2014年10月石狮市卫生局再次委托福建省卫生厅医学会医疗事故技术委员会鉴定，该厅医学会于10月21日发出受理通知书后，拖至12月15日才发出“关于随机抽取鉴定专家和组建专家”的通知，12月25日完成随机抽取鉴定专家编号清单所有工作。2014年12月29日、该厅医学会作出闽医鉴办（2014）函23号，以“由于患者邓吉树对石狮市医院提供的鉴定资料的真实性提出异议（见附件）”为由，违法中止原告的医疗事故技术鉴定。原告认为福建省卫生厅医学会医疗事故技术委员会故意至原告身体伤害及精神痛苦，为此提起诉讼，请求：1、依法撤销被诉无法律依据的闽医鉴办（2014）函23号的违法行为；2、依法责令被告依照《医疗事故处理条例》有关规定对原告的医疗事故进行技术鉴定；3、依法责令被告赔偿从2014年12月14日至医疗事故技术鉴定终结期间的误工费及精神损失费；4、依法责令被告承担本案诉讼费。原告于起诉时向本院提交了以下证据：1、2014年10月21日医疗事故技术鉴定受理通知书；2、2014年12月15日关于随机抽取鉴定专家和组建专家的通知；3、2014年12月25日医疗事故技术鉴定费3500元；4、2014年12月25日随机抽取鉴定专家编号清单；5、2014年12月25日医疗事故技术鉴定会议须知；6、2014年12月29日闽医鉴办（2014）函23号；7、《石狮市医院医疗保险目录外用药、诊疗项目协议书》伪造件复印件；8、《石狮市医院医疗保险目录外用药、诊疗项目协议书》原件复印件；9、2014年12月26日狮卫计告（2014）1号《信访事项受理情况告知单》；10、2015年2月4日狮卫计（2015）14号《信访事项处理答复意见书》；11、身份证。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案原告所诉的闽医鉴办（2014）函23号函系福建省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室作出，福建省医学会系社团法人，与被告不具有隶属关系，本案被诉行为也非被告委托，故原告将福建省卫生和计划生育委员会列为本案被告主体不适格。由于本案原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“有明确的被告”的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告邓吉树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长谢立红人民陪审员史锦红人民陪审员蒋家辉二〇一五年七月十五日书记员林丽芳附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4754号
申请执行人中诚润通投资担保有限公司，。
被执行人北京太行双辰商贸有限公司、。
法定代表人刘书英，经理。
被执行人刘书英，女，。
被执行人王庆伍，男，。
中诚润通投资担保有限公司申请执行诉北京太行双辰商贸有限公司、刘书英、王庆伍代偿权纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第22800号民事调解书已经发生法律效力。权利人中诚润通投资担保有限公司以北京太行双辰商贸有限公司、刘书英、王庆伍未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京太行双辰商贸有限公司、刘书英、王庆伍履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京太行双辰商贸有限公司、刘书英、王庆伍应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京太行双辰商贸有限公司、刘书英、王庆伍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京太行双辰商贸有限公司、刘书英、王庆伍应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京太行双辰商贸有限公司、刘书英、王庆伍应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 昊
二〇一三年十二月三十日
书记员 程中涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民催字第4号
申请人河南三公利华实业有限公司。住所地：郑州高新区红松路**号院*座*楼**号。
法定代表人孙爱莲，该公司董事长。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
申报人武汉讯通浩业科技有限公司。住所地：武昌区民主路428号（小东门建材市场*楼***号）。
法定代表人杨明攀，该公司总经理。
委托代理人何志平，系该公司法律顾问。
申请人河南三公利华实业有限公司因遗失中国银行即墨支行营业部的承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人武汉讯通浩业科技有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人河南三公利华实业有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一五年三月二十日
书记员 马晓丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第571号
原告广州维维中介物业管理有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路17号首层。
法定代表人雷海宁，该司总经理。
委托代理人庞锦秀、黄海鸥。
被告吴广奕，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州维维中介物业管理有限公司诉被告吴广奕物业服务合同纠纷一案中，原告广州维维中介物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州维维中介物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州维维中介物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州维维中介物业管理有限公司负担。
审判员 王伟雄
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈秋滢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00494号
原告：余能，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：芜湖新达锻造有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人不详。
原告余能诉被告芜湖新达锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告因资金周转困难在原告处借款200万元，此款因被告至今未归还，故依法诉求：1、被告归还借款人民币200万元并承担自起诉之日起借款利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告未答辩也未提供证据。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年7月23日，被告向原告出具借条一张载明：今借余能人民币200万元整。此款因被告未归还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告欠原告借款有原告出具的借条及汇款凭证为证，双方债权债务关系明确，且被告对原告提供的证据在法定期限内未提出异议，故对原告诉求被告归还借款本院依法予以支持。鉴于借条中未约定借款利息及还款时间，故对原告诉求被告支付自起诉之日起的借款利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖新达锻造有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告余能借款人民币200万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 李光金
人民陪审员 汪德胜
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民申4号
再审申请人（一审被告）:朱友来，男，1953年06月18日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄娟，广东大篆律师事务所律师。
委托代理人：张纾，广东大篆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈伟妹，女，1977年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。
一审被告：毕祝明，男，1953年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
再审申请人朱友来因与被申请人沈伟妹、毕祝明民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人朱友来申请再审称，申请人不服（2013）穗花法炭民初第710号民事判决书。理由如下：1、本案原审期间，申请人朱友来在湖南省××××县工作，常年居住在工作的工地上，原审法院在没有查明朱友来的准确送达地址的情况下，无论用邮件送达或者公告送达，都不能保证申请人能收到开庭传票和相关诉讼文书。导致申请人丧失了法庭辩论的权利，对朱友来是极不公平的。2、在由本案引起的执行异议之诉中，本案被告毕祝明也承认其在原审过程中没有收到开庭传票和诉状，毕祝明的合法权利也没有得到保障。3、申请人申诉称，从来没有收到过沈伟妹的2847000元现金、票据交付或银行转账，自然人之间的借款合同为实践性合同，是以款项实际支配权的转移为生效要件，法院不应仅根据借条和借款合同便认定巨额借款事实已经发生，本案及1928号案的原告沈伟妹未能举证证明其已向申请人朱友来转移2847000元现金的实际支配权，本应承担举证不能的不利后果。一审法院基于1928号案的结论而认定的事实是错误的，本案是以原判决的1928号案判决作为依据，原1928号判决书应当被撤销或变更，本案也应当再审。4、2012年8月申请人朱友来离开工作，到湖南省××县安化县工作，常年居住在工地上。5、申请人朱友来因与妻子冯婉庆常年分居，冯婉庆于2013年6月14日在广州市天河区人民法院对申请人提起了离婚诉讼，天河区法院于2014年4月4日作出判决，准予朱友来与冯婉庆离婚。6、2014年10月，朱友来被公安机关带走，随后被东莞法院判刑，2016年6月4日才被刑满释放。2016年6月底，申请人联系前妻冯婉庆，才得知本案判决。尽管当时申请人看出本案原审认定的事实有错误，但由于不是法律专业人士，也不知道民诉法关于再审的规定，加上健康状况欠佳，故在2016年10月才开始咨询律师。申请人认为，本人知道原审判决没超过6个月，又有新证据，本案应当再审。
本院经审查认为，原审判决程序合法，事实有理有据，判决并无不当。申请人申请再审的理由和法律依据不足，申请人提供的新证据不能充分证明原审判决确有错误。因此，朱友来提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱友来的再审申请。
审判长 刘洁明
审判员 张永枫
审判员 吴 彤
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡卫华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民申4号再审申请人（一审被告）:朱友来，男，1953年06月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄娟，广东大篆律师事务所律师。委托代理人：张纾，广东大篆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈伟妹，女，1977年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。一审被告：毕祝明，男，1953年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人朱友来因与被申请人沈伟妹、毕祝明民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人朱友来申请再审称，申请人不服（2013）穗花法炭民初第710号民事判决书。理由如下：1、本案原审期间，申请人朱友来在湖南省××××县工作，常年居住在工作的工地上，原审法院在没有查明朱友来的准确送达地址的情况下，无论用邮件送达或者公告送达，都不能保证申请人能收到开庭传票和相关诉讼文书。导致申请人丧失了法庭辩论的权利，对朱友来是极不公平的。2、在由本案引起的执行异议之诉中，本案被告毕祝明也承认其在原审过程中没有收到开庭传票和诉状，毕祝明的合法权利也没有得到保障。3、申请人申诉称，从来没有收到过沈伟妹的2847000元现金、票据交付或银行转账，自然人之间的借款合同为实践性合同，是以款项实际支配权的转移为生效要件，法院不应仅根据借条和借款合同便认定巨额借款事实已经发生，本案及1928号案的原告沈伟妹未能举证证明其已向申请人朱友来转移2847000元现金的实际支配权，本应承担举证不能的不利后果。一审法院基于1928号案的结论而认定的事实是错误的，本案是以原判决的1928号案判决作为依据，原1928号判决书应当被撤销或变更，本案也应当再审。4、2012年8月申请人朱友来离开工作，到湖南省××县安化县工作，常年居住在工地上。5、申请人朱友来因与妻子冯婉庆常年分居，冯婉庆于2013年6月14日在广州市天河区人民法院对申请人提起了离婚诉讼，天河区法院于2014年4月4日作出判决，准予朱友来与冯婉庆离婚。6、2014年10月，朱友来被公安机关带走，随后被东莞法院判刑，2016年6月4日才被刑满释放。2016年6月底，申请人联系前妻冯婉庆，才得知本案判决。尽管当时申请人看出本案原审认定的事实有错误，但由于不是法律专业人士，也不知道民诉法关于再审的规定，加上健康状况欠佳，故在2016年10月才开始咨询律师。申请人认为，本人知道原审判决没超过6个月，又有新证据，本案应当再审。本院经审查认为，原审判决程序合法，事实有理有据，判决并无不当。申请人申请再审的理由和法律依据不足，申请人提供的新证据不能充分证明原审判决确有错误。因此，朱友来提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱友来的再审申请。审判长  刘洁明审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一七年一月二十三日书记员  胡卫华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商清（预）字第1号
申请人：王学平。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被申请人：台州市沪南机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇陶家埠村。
法定代表人：陈朝晖。
申请人王学平与被告申请人台州市沪南机电有限公司申请公司清算一案，于2014年9月29日向本院提起申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日依法召开了听证会。申请人王学平的特别授权委托代理人王美清到庭参加了听证，被申请人台州市沪南机电有限公司的法定代表人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人王学平申请称：案外人洪旭涛、台州天伦鞋业有限公司于2012年10月30日向申请人借款750000元，约定月利率为3%，由被申请人台州市沪南机电有限公司提供担保。因借款人及担保人均未履行还款付息之义务，王学平于2013年9月12日提起诉讼，温岭市人民法院于2013年10月16日作出（2013）台温溪商初字第458号民事判决，由被申请人对上述借款本息承担连带偿还责任。但在判决生效后被申请人至今分文未付。经现查实，被申请人于2001年3月5日经温岭市工商行政管理局注册成立，注册资本100万元，公司股东为：陈朝晖、郑景根、郑景地、郑太财。2013年12月31日，温岭市工商行政管理局以未参加2012年度年检为由吊销了被申请人的营业执照。综上，被申请人拒不履行债务，且在被依法吊销营业执照后没有依法成立清算组进行清算，严重损害了作为债权人的申请人的合法权益。为此请求法院对被申请人进行清算。
被申请人台州市沪南机电有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认为：被申请人已于2013年12月31日被温岭市工商行政管理局吊销营业执照，其应当在该解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定相关人员组成清算组进行清算。申请人对被申请人的债权人地位有本院作出的（2013）台温溪商初字第458号民事判决书予以确认。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
对申请人王学平要求依法对被申请人台州市沪南机电有限公司进行清算的申请，本院依法予以受理。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 邬柏明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 丹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1224号
原告：泰来县胜利蒙古族乡人民政府（以下简称胜利乡政府），住所地黑龙江省泰来县。
法定代表人：呼延莉。
委托代理人：周宝。
被告：泰来县二隆现代农机专业合作社（以下简称二隆合作社），住所地泰来县。
法定代表人：辛春海（已去世）。
原�泰来县胜利蒙古族乡人民政府与被告泰来县二隆现代农机专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜利乡政府的委托代理人周宝到庭参加诉讼，被告二隆合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉时，曾列刘洋为被告，后以刘洋与本案无关为由，申请撤回对刘洋的诉讼，本院予以准许。
原告胜利乡政府向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告欠款人民币558000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告为偿还泰来县农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款，向原告借款608000.00元。2015年10月26日，因被告不能偿还信用社贷款，信用社对原告的450000.00元保证金进行了扣收。2015年11月20日，被告偿还了原告借款500000.00元。尚欠原告558000.00元，经原告索要未果，诉至法院。
被告二隆合作社经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案的焦点，是被告向原告借款及通过扣收保证金的方式原告为被告偿还贷款的事实是否成立，原告的诉讼请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，被告未到庭发表质证意见；经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告向信用社借款1500000.00元，约定分期还款。2014年2月18日，被告为偿还信用社贷款，向原告借款608000.00元，因当时被告没有账户，借款汇至胜利乡二龙村委会账户，该事实有原告提供的《黑龙江省单位往来资金结算票据》�原告的账页、凭证等证据为证。该《结算票据》标注了“暂付款——二龙合作社借款”字样，并由村委会加盖了公章。2015年10月26日，因被告不能继续偿还信用社贷款，信用社对原告在该社账户的450000.00元保证金进行了扣收，保证金是由泰来县财政局此前拨付至原告单位账户。该事实有原告提供的《预算拨款凭证（收款通知）》及《贷款还款凭证》等证据为证，《还款凭证》的“还款账户名称”栏中标明系“财政担保抵押金专户”，两份《凭证》均加盖泰来县农村信用合作联社公章。2015年11月20日，被告偿还了原告借款500000.00元，该事实有原告自认、《黑龙江省农村信用社进账单（收款通知）》及2015年11月20日的《往来资金结算票据》等证据证明。以上事实，另有被告二隆合作社原单位会计孙启当庭陈述为证，本院予以确认。被告尚欠原告558000.00元，原告索要未果，诉至法院。
本院认为，通过审理，原告主张的以上事实涉及借款合同和追偿权纠纷两种法律关系，案由应定为借款合同和追偿权纠纷。被告向原告借款清楚，除往来结算票据外，还有被告单位会计的当庭证词，证据确实充分，被告应对所欠款项进行偿还。因被告欠信用社贷款，信用社对原告账户的保证金进行扣收，是原告在保证金数额内为被告履行了保证义务，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿，原告主张被告还款450000.00元的请求成立，应予支持。以上两笔欠款发生后，2015年11月20日被告偿还原告借款500000.00元，原告起诉时已予扣减。
综上，原告诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰来县二隆现代农机专业合作社偿还原告泰来县胜利蒙古族乡人民政府借款人民币108000.00元；
二、被告泰来县二隆现代农机专业合作社给付原告泰来县胜利蒙古族乡人民政府为被告偿还泰来县农村信用合作联社的贷款（以保证金方式扣收）人民币450000.00元；
以上两款合计人民币558000.00元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380.00元，公告费600.00元，合计9980.00元，由被告泰来县二隆现代农机专业合作社负担，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
代理审判员 代 玲
人民陪审员 汪景生
二〇一七年二月八日
书 记 员 富 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1670号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴金章，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省南安市。因犯抢劫罪，于2005年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月23日刑满释放。因赌博，于2013年8月30日被晋江市公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1612号起诉书指控被告人吴金章犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人吴金章到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2014年8月19日至2016年12月24日，被告人吴金章先后到晋江市安海镇鸿塔小区、安平开发区等地，入户盗窃5起，可查清赃款、赃物价值共计人民币11472元。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月19日2时许，被告人吴金章到晋江市安海镇鸿塔小区2号楼1107室，爬窗入户，盗走被害人李某现金人民币2000元、一台“佳能”牌相机、一台“索尼”牌相机（均无法估价）。
2.2014年8月19日2时许，被告人吴金章到晋江市安海镇鸿塔小区2号楼1105室，爬窗入户，盗走被害人张某一个钱包，内有现金人民币2500元及银行卡、证件等物品。
3.2015年7月17日2时许，被告人吴金章到晋江市安海镇安平开发区嘉英豪苑B座1704室，翻墙入户，盗走被害人林某一个“浪琴”牌手表、一个钻戒、二部“三星”牌手机（均无法估价）及一个钱包，内有现金人民币2000元及银行卡、驾驶证等物品。
4.2016年2月底的一天2时许，被告人吴金章到晋江市安海镇鸿江西路784号，翻墙入户，盗走被害人陈某一部“苹果”牌笔记本电脑、一条男式镶钻手链、一条婴儿黄金手链（均无法估价）及现金人民币600元。
5.2016年12月24日4时许，被告人吴金章到晋江市安海镇东鲤社区鲤鱼豪苑503室，趁房门未上锁之机，入户盗走被害人陈某一部价值人民币2354元的“OPPO”牌R9手机、一部价值人民币1718元的“三星”牌GalaxyC5型手机及现金人民币300元。
2016年12月27日，被告人吴金章在晋江市安海镇桥头村租房被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴金章在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过，被害人李某、张某、林某、陈某、陈某的陈述，辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金章以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴金章归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；鉴于其有抢劫前科、赌博劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年3月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴金章退赔各被害人经济损失，其中：李某人民币2000元及其他相应经济损失、张某人民币2500元及其他相应经济损失、林某人民币2000元及其他相应经济损失、陈某人民币600元及其他相应经济损失、陈某人民币4372元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年六月十九日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1670号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人吴金章，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省南安市。因犯抢劫罪，于2005年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月23日刑满释放。因赌博，于2013年8月30日被晋江市公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1612号起诉书指控被告人吴金章犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人吴金章到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	2014年8月19日至2016年12月24日，被告人吴金章先后到晋江市安海镇鸿塔小区、安平开发区等地，入户盗窃5起，可查清赃款、赃物价值共计人民币11472元。具体犯罪事实如下：	1.2014年8月19日2时许，被告人吴金章到晋江市安海镇鸿塔小区2号楼1107室，爬窗入户，盗走被害人李某现金人民币2000元、一台“佳能”牌相机、一台“索尼”牌相机（均无法估价）。	2.2014年8月19日2时许，被告人吴金章到晋江市安海镇鸿塔小区2号楼1105室，爬窗入户，盗走被害人张某一个钱包，内有现金人民币2500元及银行卡、证件等物品。	3.2015年7月17日2时许，被告人吴金章到晋江市安海镇安平开发区嘉英豪苑B座1704室，翻墙入户，盗走被害人林某一个“浪琴”牌手表、一个钻戒、二部“三星”牌手机（均无法估价）及一个钱包，内有现金人民币2000元及银行卡、驾驶证等物品。	4.2016年2月底的一天2时许，被告人吴金章到晋江市安海镇鸿江西路784号，翻墙入户，盗走被害人陈某一部“苹果”牌笔记本电脑、一条男式镶钻手链、一条婴儿黄金手链（均无法估价）及现金人民币600元。	5.2016年12月24日4时许，被告人吴金章到晋江市安海镇东鲤社区鲤鱼豪苑503室，趁房门未上锁之机，入户盗走被害人陈某一部价值人民币2354元的“OPPO”牌R9手机、一部价值人民币1718元的“三星”牌GalaxyC5型手机及现金人民币300元。	2016年12月27日，被告人吴金章在晋江市安海镇桥头村租房被公安机关抓获。	上述事实，被告人吴金章在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过，被害人李某、张某、林某、陈某、陈某的陈述，辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控录像截图等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴金章以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴金章归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；鉴于其有抢劫前科、赌博劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人吴金章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年3月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人吴金章退赔各被害人经济损失，其中：李某人民币2000元及其他相应经济损失、张某人民币2500元及其他相应经济损失、林某人民币2000元及其他相应经济损失、陈某人民币600元及其他相应经济损失、陈某人民币4372元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  林雪丽	二〇一七年六月十九日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员林承享	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4209号
原告：蒋明。
被告：蔡武。
被告：周建国。
本院在审理原告蒋明为与被告蔡武、周建国民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告蒋明负担。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 赵云来
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 章 骞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0047号
原告曹少虎（又名曹虎），农民。
委托代理人胡传文。
被告杜连城，农民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
原告曹少虎诉被告杜连城财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告曹少虎的委托代理人胡传文、被告杜连城的委托代理人冯仰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹少虎诉称：原、被告之间因买卖收割机发生纠纷。2010年10月16日，被告杜连城用货车堵住原告家门，致原告家中的收割机无法外出作业。同年10月28日，被告杜连城向法院申请对该收割机采取保全措施，并在原告不知情的情况下将收割机运走，并转交法院扣押。2011年7月25日，邳州市人民法院（2011）邳碾民初字第0162号民事判决书，判决驳回杜连城的诉讼请求；杜连城不服提起上诉，2011年12月5日，徐州市中级人民法院判决维持原判。2011年12月16日，邳州市人民法院解除对原告收割机的保全措施，并将收割机交付给原告。上述事实导致原告的收割机自2010年10月16日至2011年12月16日无法外出作业，给原告造成巨大的经济损失，侵犯了原告的财产权益。为此，请求被告赔偿营运损失及鉴定费共计75360元；被告承担诉讼费用。
被告杜连城辩称，认可原告陈述的事实，但是原告曹少虎的收割机没有合法的营运手续，原告主张营运损失不应得到支持。
经审理查明：本案所涉苏03711**号联合收割机，型号为久保田PR0588-ICN-S50操纵杆自走式，该收割机所有人为原告曹少虎。因购买收割机问题，原、被告之间发生纠纷。2010年10月16日，被告杜连城用货车堵住原告曹少虎家门，致原告家中的涉案收割机无法外出作业。后被告杜连城向本院提起诉讼，并于2010年10月28日向本院申请对涉案收割机采取保全措施，2011年4月15日，被告杜连城将该收割机转交法院扣押。经审理，本院于2011年7月15日作出（2011）邳碾民初字第0162号民事判决书，判决驳回杜连城的诉讼请求。杜连城不服提起上诉，2011年12月5日，徐州市中级人民法院判决维持原判。2011年12月16日，本院依法解除对涉案收割机的保全措施，并将该收割机交付给原告曹少虎。
另查明，涉案收割机在事发前为正常作业状态。2014年11月11日，经邳州市价格认证中心价格鉴定，苏03711**号联合收割机自2010年10月16日至2011年12月16日期间的营运损失为73610元。原告曹少虎支付鉴定费1750元。
以上事实，有当事人陈述、邳州市公安局碾庄派出所出具的书面情况说明、民事裁定书、民事判决书、调查笔录、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，公民合法拥有的财产受法律保护，享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得非法侵占。原、被告之间关于购买收割机的纠纷已经本院（2011）邳碾民初字第0162号民事判决书判决，并经徐州市中级人民法院维持原判。被告杜连城堵住原告曹少虎家门致涉案收割机无法外出作业的行为及向本院申请查封、扣押原告曹少虎涉案收割机的行为均构成侵权。原告请求被告赔偿营运损失73610元、鉴定费1750元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告杜连城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹少虎赔偿苏03711**号联合收割机的营运损失75360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告杜连城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年三月九日
书 记 员 余贝贝
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00323号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张甲，男，1991年1月2日出生于安徽省霍邱县。2014年8月18日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同月25日由该局取保候审。同年10月16日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日5时20分，被告人张甲持B2证驾驶苏XXX**号小型轿车沿G105线由北向南行驶至974KM＋600M处，与同方向由朱某甲驾驶的三轮摩托车相撞，致朱某甲当场死亡。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：朱某甲所受损伤系交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定：张甲负事故的全部责任。
另查明：1、被告人张甲交通肇事受伤后在医院治疗，其父亲张某甲到公安机关代其投案。2、案发后，张甲亲属与被害方达成协议，赔偿对方经济损失265000元，对方对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第3-033号，受案登记表，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》六公交认字（2014）第00370号，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，霍邱县公安局交通管理大队出具的张甲归案情况说明，全国违法犯罪人员信息资源库信息，证人朱某甲、张某�、李某甲、刘某甲、朱某乙、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张甲违反道路交通运输安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人张甲交通肇事受伤后在医院治疗，其父亲到公安机关代其投案，其归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其可从轻判处。其赔偿了被害方的部分经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1566号
原告：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街。
被告：郭德君，男，1965年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市虹桥小区。
委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。
原告郑国英与被告郭德君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国英与被告郭德君及其委托诉讼代理人崔连光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑国英向本院提出诉讼请求：要求被告郭德君偿还原告2014年8月11日借款人民币60,000.00元，并按约定利率月利三分计算利息直至给付之日。事实与理由：2014年8月11日，被告郭德君向原告郑国英借款人民币60,000.00元，约定借款期限两个月、月利率三分，并出具书面借据。同时，被告用自己名下的房产作为抵押，在公证处委托出售房屋并将房照存放在原告处。此笔借款经原告多次索要，被告始终未予还款，故原告诉至法院要求被告偿还本息。
郭德君辩称，被告向原告借款60,000.00元属实，当时没有书面约定利率，口头约定利率为7分，被告已分三次共计偿还了原告58,400.00元，尚欠原告1,600.00元。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2014年8月11日借据一份，载明“陆万元整，期限贰个月月息三分，担保到还完为止”，借款人郭德君，担保人樊志刚，证实原、被告之间存在借贷关系。
证据二、2015年8月20日担保协议一份，原告意欲证明其想到房产局将抵押房产进行产权过户，被告的儿子郭长吉把房照拿走去抵押贷款还钱，在原告的要求下郭长吉又找两个担保人共同签订担保协议，对本案争议的借款进行了重新结算。
证据三、借据三份、房屋买卖协议、股东会议纪要、讷河市同心乡旺农农作物种植专业合作社章程一份、房屋所有权证，证实原告与姜占忠之间存在经济往来。
被告为支持其辩解主张，向本院提供了如下证据：
证据一、证人姜占忠出庭作证，证实：2015年5月11日，证人贷款后转给郑国英1,200,000.00元，其中包含替郭德君偿还的50,000.00元。
证据二、姜占忠中国建设银行讷河支行的流水明细，证实姜占忠于2015年5月11日转款给郑国英1,200,000.00元。
经质证，原告提供的证据，被告质证意见为：对证据一真实性没有异议，但认为关于期限、利率等内容是后添加的；对证据二认为被告不知情，与本案无关联性；对证据三认为原告主张的借贷关系均发生在姜占忠替被告还款之后，与本案无关。被告提供的证据，原告质证意见为：对证据一真实性有异议，原告与姜占忠之间有经济往来，姜占忠转来的1,200,000.00元中没有替郭德君偿还借款；对证据二真实性无异议，但认为不包含郭德君借款。
经审核，原告提交的证据一具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，被告虽认为部分内容系后添加，但因被告未提供佐证证据，且经本院释名被告明确表示不申请司法鉴定，故对证据一本院予以采信。原告提供的证据二，该份证据无被告签名，关联性不予采信。原告提供的证据三，虽发生在2015年5月11日之后，但可以证实原告与姜占忠之间存在经济往来，故对证据三本院予以采信。被告提供的证据，能够证实姜占忠于2015年5月11日给郑国英转款1,200,000.00元，不足以证实其中包含替郭德君偿还50,000.00元，故对被告提供的证据的关联性本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告郭德君向原告郑国英借款人民币60,000.00元，约定借款期限两个月、月利率三分。
本院认为，被告郭德君在原告郑国英处借款60,000.00元并出具借据，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款本息。被告逾期不履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。被告主张此笔借款已经部分还款，因被告未提供还款的收条，本院对该主张不予采信。原告要求被告按约定月利三分给付利息，因约定的利率超过了年利率24％的规定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭德君于本判决生效后十日内偿还原告郑国英借款本金人民币60,000.00元，并以60,000.00元为基数，自2014年8月11日起至借款付清之日止，按照年利率24％向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张贤
二〇一七年五月十日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04107号
原告张某某。
委托代理人张新华。
被告刘某。
原告张某某诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张新华、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍后相识，于1999年元月按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，但双方至今未领取结婚证。2002年12月21日生一女刘某某。近几年来，被告不务正业，外出不归，对孩子未尽到抚养义务。现请求法院依法判令非婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某辩称，不同意原告诉请。原、被告于1999年元月举行结婚仪式后，原告不愿去民政局办理结婚登记，导致二人没有领取结婚证。2002年12月21日，双方生一女刘某某。原、被告共同生活期间因矛盾发生争吵，2010年至今孩子暂由原告抚养，被告未支付抚养费。现被告要求孩子抚养权归被告，抚养费由被告自己承担。
经审理查明，原、被告于1999年元月按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，双方至今未进行结婚登记。2002年12月21日，双方生一女刘某某，2012年5月11日，刘某某改名为刘甲某。原、被告共同生活期间因矛盾发生争吵，自2010年左右至今刘甲某暂由原告张某某抚养，期间被告刘某未支付抚养费。现原告张某某在莲湖区经营一家理发馆，平均月收入8000元左右，被告刘某从事企业管理咨询工作，平均月收入6000元左右。现原告诉至法院，请求判令非婚生女刘甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。因原、被告二人的非婚生女刘甲某现已年满十周岁，经征询其本人意见，其表示愿随原告张某某生活。庭审中，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、谈话笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。庭审中，原、被告二人均表示要求非婚生女刘甲某的抚养权，二人分歧较大。因刘甲某现已年满十周岁，经征询其本人意见，其表示愿随原告张某某生活。自2010年至今，刘甲某由原告张某某抚养，母女二人相处时间较长，已培养起深厚的感情，原告对刘甲某的生活习惯更加了解，由原告抚养对刘甲某的成长并无不利，且原告自身也有抚养孩子的经济能力，故原告要求非婚生女刘甲某由其抚养，本院依法予以准许。关于抚养费部分，考虑到被告刘某的收入情况，原告要求被告每月支付抚养费500元，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
原告张某某与被告刘某的非婚生刘甲某由原告张某某抚养，被告刘某每月支付抚养费500元，自2015年10月起付至刘甲某年满18周岁止，于每月25日前给付。
本案受理费100元，原告张某某已预交，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一五年九月十六日
书记员 王 楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12866号
原告北京通顺佳兴建材经销部，住所地北京市通州区通顺明珠建材市场15-16厅12、13号。
经营者黄建兴，经理。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告周红平，男，1968年4月4日出生。
委托代理人李永田，河北仲浩律师事务所律师。
原告北京通顺佳兴建材经销部（以下简称原告）与被告周红平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宏金，被告周红平以及委托代理人李永田到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年4月10日，原告与被告周红平签订买卖合同，约定原告为被告周红平供应木材，原告依约履行了送货义务，被告周红平仅支付原告部分货款，尚欠1280747元未给付。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告周红平给付原告货款1280747元违约金；2、本案诉讼费由被告周红平承担。
被告周红平答辩称：认可双方存在买卖合同关系，但因工地项目工程款未结算，故无法支付原告货款。关于原告主张的货款的数额，原告应提交证据予以证明。此外，原告提供的货物存在质量问题，且主张的违约金计算标准过高，应予以调整。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告周红平签订《买卖合同》，约定原告向被告周红平供应木方；原告负责将货物运送至河北省迁西县中兴超市锋轩商贸工地；买方在卖方送货单上签字或出具入库单视为验收合格；货送到买方指定地点，货款于2013年6月30日前付总货款的50%，剩余50%货款于2013年8月31日之前付清；买方收货人为周红平；如有违约按所欠总货款每日千分之三给付违约金。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告为被告周红平供货，双方合作期间，原告共计向被告周红平提供了价值2223267元的货物，被告周红平仅支付原告942520元，现被告周红平尚欠原告货款1280747元未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的《买卖合同》、送货单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告周红平签订《买卖合同》，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告周红平在接受了原告提供的货物后，理应给付原告货款，故对于原告要求被告周红平给付剩余货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因被告周红平未能按照约定给付原告货款，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告周红平给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告周红平答辩称原告提供的货物存在质量问题，但未向法庭提交证据予以证明，故对于被告周红平的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周红平于本判决生效之日起七日内给付原告北京通顺佳兴建材经销部货款一百二十八万零七百四十七元；
二、被告周红平于本判决生效之日起七日内给付原告北京通顺佳兴建材经销部违约金，即自二〇一三年九月一日起按违约金额以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际给付之日止；
三、驳回原告北京通顺佳兴建材经销部其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百六十三元，由被告周红平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保143号
申请人:淮南市永淮物资有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区.
法定代表人：刘志勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：郭正双，男，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人淮南市永淮物资有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额为928200元。请求对被申请人郭正双名下:一、位于安徽省淮南市大通区房产予以查封；二、位于安徽省淮南市大通区房产予以查封。申请人淮南市永淮物资有限公司以王宗炜名下位于安徽省淮南市田家庵区房产和王传沛名下位于安徽省淮南市田家庵区房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人郭正双名下:
1、位于安徽省淮南市大通区房产，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市大通区房产,查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人王宗炜名下位于安徽省淮南市田家庵区房产，查封期限为3年；
三、同时依法立即查封担保人王传沛名下位于安徽省淮南市田家庵区房产，查封期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人淮南市永淮物资有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00248号
罪犯冯柱，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。
本溪市明山区人民法院于2009年2月26日作出（2009）明刑初字第44号刑事判决，以被告人冯柱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年1月7日起至2015年12月31日止（已扣除先行羁押的六日）。2009年7月8日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2012年9月20日，本院以（2012）本刑执字第00236号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2009年1月7日起至2015年3月31日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯柱减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月7日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第11号
申请执行人（被执行人）：沈阳市双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张卫国，该公司董事长。
委托代理人：陈兆剑，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张庚园，辽宁同方律师事务所律师。
申请执行人：沈阳合众贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李宁，系该公司经理。
委托代理人：马文，系该公司员工。
申请复议人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称“双兴公司”）不服铁西区人民法院（2014）沈铁西执异字第49号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
铁西区人民法院查明，该院于2011年11月7日作出（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决书，判决：一、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳合众商贸有限公司所欠钢材款本金1，725，803元；二、被告沈阳双兴建设集团有限公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告沈阳合众商贸有限公司违约金（自2005年12月10日至本判决生效时日止）；三、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求。被告沈阳双兴建设集团不服上诉，提出上诉。沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民三终字第752号民事判决书，判决：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决主文第一项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决主文第二项为：上诉人沈阳双兴建设集团有限公司按照中国人民银行同期贷款利率1.3被给付被上诉人沈阳合众商贸有限公司违约金（自2005年12月10日至本判决生效时止）三、撤销沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决主文第三项；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。2013年1月6日，铁西区人民法院依据（2012）沈中民三终字第752号民事判决书对被执行人双兴公司予以立案执行，并将被执行人双兴公司存款2，888，400元扣划至铁西区人民法院。
铁西区人民法院另查明，沈阳合众商贸有限公司不服（2012）沈中民三终字第752号民事判决书，向辽宁省高级人民法院提出再审。辽宁省高级人民法院提审后于2014年6月23日作出（2014）辽审一民提字第7号民事判决书，判决：一、撤销沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第752号民事判决书；二、维持沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决。2014年7月8日，申请执行人沈阳合众商贸有限公司向铁西法院提出提出强制执行（2014）辽审一民提字第7号民事判决书。铁西法院予以立案执行，并于2014年8月14日将沈阳双兴建设集团有限公司银行存款2，884，847.44元扣划至铁西法院。
被执行人双兴公司对铁西区人民法院再次扣划其银行存款2，884，874.44元提出异议，认为执行法院执行总金额计算错误，不应再扣划被执行人违约金。
铁西区人民法院经审查认为，被执行人应当按照生效的法律文书确定的义务向申请执行人履行。根据生效的（2011）沈铁西民三初第644号民事判决书计算，本案应执行的本金为1，725，803元；自2005年12月10至2014年6月23日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金为3，939，166.44元；扣除被执行人在（2013）沈铁西执字第533号已履行的本金1，725，803元及违约金1，085，232元，2，853，934.44元即为本院执行的总标。因此本院在执行过程中计算违约金有判决依据，也不存在执行总金额计算错误的情况，被执行人提出的本项异议没有事实及法律依据，关于异议人提出中止本案执行的申请，人民检察受理监督申请不是法院中止执行的法定理由，异议人提出的本项异议不成立。综上，铁西区人民法院裁定：驳回异议人提出的执行异议。
双兴公司不服，向本院申请复议，请求撤销原裁定，发还多执行的款项。理由：我公司已不欠本金，执行法院计算违约金的标准是错误的。本案二审判决于2012年12月11日生效，判决中确认我公司所欠本金为1，725，803元。2013年1月6日执行法院将申请人的2，888，400元扣划至执行法院，至此，申请人的本金部分已履行完毕。依据生效判决书按银行贷款利率4倍计算，违约金为3，212，850.74元，已支付违约金1，162，597元，故我公司尚欠的违约金为2，050，253.74元，而执行法院于2014年8月14日从申请人处扣划了2，884，874.44元，多扣划834，620.70元，应予返还。
申请执行人沈阳合众商贸有限公司在听证会上答辩称：2014年6月23日辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审一民提字第7号民事判决后，铁西区人民法院作出的（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决才最终生效，故铁西区人民法院计算方式是正确的。另执行法院对本金迟延履行部分还没有计算。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院另查明，2013年1月6月执行法院扣划申请人2，888，400元，其中包括一审诉讼费41，390元、保全费5，000元，申请执行费30，975元。
本院认为，关于双方争议的违约金计算期限问题。本案的执行依据为辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽审一民提字第7号民事判决书及铁西区人民法院作出的（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决书，铁西区人民法院作出的（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决书是在2014年6月23日辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审一民提字第7号民事判决后方发生法律效力，本案违约金本应按此期限计算，但在此之前被执行人双星集团所负偿还本金1，725，803元及本金1.3倍的违约金的义务因2013年1月6日执行法院的扣划行为已屡行完毕，该部分款项应从执行标中扣除。而违约金系因被执行人不履行给付本金义务而产生的，故在2013年1月6月后，双兴集团在通过法院扣划行为而不再欠付本金的情况下，违约金不应再继续计算。故本案违约金计算截止日期应为2013年1月6日后。根据判决的标准，2005年12月10日至2013年1月6日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金为3，277，253.88元，扣除已支付的违约金1，085，232元，本案应执行的违约金为2，192，021.88元。从2014年6月23日辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽审一民提字第7号民事判决后至执行法院本次执行实际扣划时的2014年8月14日，根据相关法律及司法解释规定，其中2014年6月23日至2014年7月31日应按中国人民银行同期贷款利率二倍支付迟延履行金。该部分迟延履行金以2，192，021.88元为基数计算为25，914.57元。2014年8月1日至2014年8月14日应以日万分之一点七五标准计算，该部分迟延履行金为5，370.45元，综上，本案执行标的应为2，223，306.90元，现执行法院扣划申请复议人双兴公司2，884，874.44元，超出本案应执行的数额。对超出部分执行法院在扣除本案的申请执行费后，应予返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一撤销铁西区人民法院（2014）沈铁西执异第49号执行裁定书；
二扣除本次申请执行费后将多扣划款项返还沈阳双兴建设集团有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年四月十日
书记员 唐 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1178号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某，男，1963年3月10日出生于黑龙江省穆棱县，汉族，大学文化，中国科学院金属研究所综合管理处副处长。因涉嫌受贿罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人高某犯受贿罪，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某在2003年至2010年担任中国科学院金属研究所基建办负责人，2006年沈阳双兴建设集团荣兴建筑有限公司承揽了浑南园区第5号厂房施工工程，被告人高某利用主管该工程的职务便利，在管理施工工程过程中因给施工方提供了方便和关照，于2006年秋天和2007年春节前，在沈阳市沈河区文化路中国科学院金属研究所，分两次收受沈阳双兴建设集团荣兴建筑有限公司总经理金某给付的人民币30，000元。案发后，赃款全部上缴。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，书证案件来源、抓捕经过、主体身份证明、工程验收记录、扣押清单及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯受贿罪的罪名成立。被告人高某能自愿认罪，积极退缴全部赃款，其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，故依法对被告人高某酌情从轻处罚，并宣告缓刑。关于辩护人提出的请求对被告人高某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条第一款、第六十四条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的违法所得人民币三万元，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。