成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初381号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人伍某某，曾用名：李家文，男，1982年3月9日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省蓬安县。2016年8月5日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局决定监视居住，同年9月1日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人景某，男，1991年11月23日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省三台县。2016年7月16日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月18日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人门某某某，男，1995年11月5日出生，身份证号码：，藏族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省黑水县。2016年7月30日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月18日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人徐建伟，男，1973年6月16日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：四川省仁寿县。1995年11月29日因犯诈骗罪（未遂）被判处有期徒刑三年六个月，1998年5月17日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月5日被成都市公安局金牛区分局决定取保候审。2017年2月16日被成都市金牛区人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪决定予以逮捕，同月17日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。
辩护人袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告人龙某，男，1986年2月8日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省蓬安县。2016年8月5日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年2月16日被成都市金牛区人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪决定予以逮捕，同月17日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）352号起诉书指控被告人伍某某、景某、门某某某、徐建伟、龙某犯非法拘禁罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人伍某某及辩护人陈晓平，被告人徐建伟及辩护人孙泽凤，被告人景某、门某某某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人程某某因与被告人徐建伟之间的经济纠纷于2016年7月11日下午报警至成都市高新区芳草街派出所调解处理。当晚，被告人徐建伟委托被告人伍某某向被害人程某某收取债务，被告人伍某某指使周科（另案处理）、阿泽（另案处理）、何斌（另案处理）等人在芳草街派出所门口蹲守被害人程某某。同月12日12时许，被告人伍某某指使周科等人强行将被害人程某某带至成都市金牛区蜀汉路观澜茶府、尚品酒店等地索要债务并限制其人身自由。期间，被告人伍某某、景某、龙某等人用电击棍对被害人程某某进行电击和殴打，被告人周科、景某、龙某、门某某某等人参与看守被害人程某某。同月14日上午，景某、周科等人带被害人程某某办理抵押贷款手续过程中，程某芯带人将被害人程某某带至成都市锦江区净居寺路洪盛茶楼，被告人伍某某、景某及何斌等人随后赶到洪盛茶楼，被告人伍某某及何斌等人在洪盛茶楼对被害人程某某进行殴打，并强行将被害人程某某带离洪盛茶楼。被害人程某某于同月14日下午被解救。被告人徐建伟、景某于同月15日被抓获归案，被告人门某某某于同月30日被抓获归案，被告人伍某某、龙某于同年8月5日到公安机关投案。经鉴定，被害人程某某的伤情为轻伤二级。被告人徐建伟、景某、门某某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人伍某某、景某、门某某某、徐建伟、龙某的行为已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条的规定判处，并建议对被告人伍某某、景某、门某某某、徐建伟、龙某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人伍某某、景某、门某某某、徐建伟、龙某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人伍某某的辩护人提出，被害人程某某的伤情不应构成轻伤，被告人伍某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人伍某某从轻处罚。
被告人徐建伟的辩护人提出，被告人徐建伟有自首情节，主观恶性小，未对被害人进行辱骂殴打，且被害人程某某的伤情不应构成轻伤，请求法庭对被告人徐建伟从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2016年8月5日民警从前来投案的被告人伍某某处扣押其随身携带的催泪喷射器一个（已另案判决没收）。案发后，被告人伍某某对被害人程某某进行了赔偿并取得被害人程某某的谅解。
上述事实有下列证据证明，被害人程某某的陈述，证人程某芯、姚某、刘某某、文某、徐某某、蔡某的证言，辨认笔录，委托书，现场照片，谅解书，扣押清单，接（报）处警登记表，酒店住宿登记表，被害人伤情照片及司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过及情况说明，被告人伍某某、景某、门某某某、徐建伟、龙某的供述。
本院认为，被告人伍某某、景某、门某某某、徐建伟、龙某以索取债务为由非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案具殴打情节，应当依法对被告人伍某某、景某、门某某某、徐建伟、龙某从重处罚。
被害人程某某的伤情经司法鉴定为轻伤二级，且该司法鉴定系具有合法鉴定资质的鉴定人依据合法收集的材料和法定程序作出的鉴定意见，应予采信，故对被告人伍某某、徐建伟的辩护人所提被害人程某某的伤情不应构成轻伤的辩护意见，本院决定不予采纳。
被告人徐建伟的辩护人提出被告人徐建伟有自首情节的辩护意见，经查，虽然被告人徐建伟是在派出所门口被传唤的，但因被告人徐建伟与被害人程某某之间有经济纠纷，之前多次在派出所调解，此次被告人徐建伟前往派出所的目的亦是为了处理与被害人程某某之间的经济纠纷，并非主动投案，被告人徐建伟的行为不具备法律规定的自首要件和关于以自首认定的相关法律规定，故对被告人徐建伟的辩护人所提上述辩护意见，本院决定不予采纳。
对被告人伍某某、徐建伟的辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人伍某某、景某、门某某某、徐建伟、龙某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯，但在对各被告人量刑时应考虑其在犯罪中的地位、作用以及悔罪表现分别量刑。被告人伍某某、龙某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人伍某某已赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。被告人景某、门某某某、徐建伟认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月一日起至二0一七年四月三十日止。）
二、被告人景某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月十六日起至二0一七年五月十五日止。）
三、被告人门某某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月三十日起至二0一七年五月二十九日止。）
四、被告人徐建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵二十一日）。即自二0一七年二月十六日起至二0一七年七月二十五日止。）
五、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月十六日起至二0一七年八月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。