wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0196号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人季汉祥，无锡国美电器有限公司仓库管理员。1993年9月11日曾因犯诈骗罪被江苏省盐城市原郊区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，1999年4月22日经减刑后释放。2014年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人季汉祥犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人季汉祥及其辩护人费凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2014年5月间，被告人季汉祥冒充南京栖霞建设无锡工程分公司工作人员，以该公司工地食堂需要赊购大米、大豆油等为由，先后17次在无锡市粮油交易市场有限公司玻璃房5号北塘区小柯粮油经营部等地，骗得被害人柯某绘园香牌等品牌的大米852袋（25公斤／袋）、福康源牌大豆油24桶（23升／桶），赃物价值共计96827元。具体事实如下：
1.2013年12月19日，被告人季汉祥采用上述方法，在北塘区小柯粮油经营部骗得被害人柯某绘园香牌大米30袋、福康源牌大豆油2桶（价值合计3910元）
2.2013年12月22日，被告人季汉祥采用上述方法，在北塘区小柯粮油经营部骗得被害人柯某绘园香牌大米15袋（价值1575元）。
3.2013年12月25日，被告人季汉祥采用上述方法，在北塘区小柯粮油经营部骗得被害人柯某绘园香牌大米40袋、福康源牌大豆油1桶（价值合计4580元）。
4.2013年12月30日，被告人季汉祥采用上述方法，在北塘区小柯粮油经营部骗得被害人柯某绘园香牌大米10袋、福康源牌大豆油1桶（价值合计1480元）
5.2014年2月19日，被告人季汉祥采用上述方法，在无锡市市崇安区学前东路与江海南路交汇处附近骗得被害人柯某绘园香牌大米30袋、福康源牌大豆油5桶（价值合计4100元）。
6.2014年2月23日，被告人季汉祥采用上述方法，在北塘区小柯粮油经营部骗得被害人柯某绘园香牌大米70袋、福康源牌大豆油8桶（价值合计8870元）。
7.2014年2月28日，被告人季汉祥采用上述方法，在北塘区小柯粮油经营部骗得被害人柯某绘园香牌大米20袋（价值2100元）。
8.2014年3月9日，被告人季汉祥采用上述方法，在北塘区小柯粮油经营部骗得被害人柯某绘园香牌大米100袋、福康源牌大豆油4桶（价值合计11260元）。
9.2014年3月25日，被告人季汉祥采用上述方法，在北塘区小柯粮油经营部骗得被害人柯某绘园香牌大米70袋（价值7525元）。
10.2014年3月27日，被告人季汉祥采用上述方法，在北塘区小柯粮油经营部骗得被害人柯某绘园香牌大米20袋（价值2150元）。
11.2014年4月9日，被告人季汉祥采用上述方法，在北塘区小柯粮油经营部骗得被害人柯某绘园香牌大米45袋（价值4837元）。
12.2014年4月14日，被告人季汉祥采用上述方法，在北塘区小柯粮油经营部骗得被害人柯某绘园香牌大米110袋、福康源牌大豆油3桶（价值合计12395元）。
13.2014年4月16日，被告人季汉祥采用上述方法，在北塘区小柯粮油经营部骗得被害人柯某绘园香牌大米30袋（价值3225元）。
14.2014年5月6日，被告人季汉祥采用上述方法，在北塘区小柯粮油经营部骗得被害人柯某五常御贡大米120袋（价值13200元）。
15.2014年5月14日，被告人季汉祥采用上述方法，在北塘区小柯粮油经营部骗得被害人柯某绘园香牌大米50袋（价值5500元）。
16.2014年5月24日，被告人季汉祥采用上述方法，在北塘区小柯粮油经营部骗得被害人柯某祥晟牌大米52袋（价值5720元）。
17.2014年5月25日，被告人季汉祥采用上述方法，在北塘区小柯粮油经营部骗得被害人柯某祥晟牌大米40袋（价值4400元）。
案件审理过程中，被告人季汉祥与被害人柯某达成和解协议，被告人季汉祥赔偿了被害人柯某的全部经济损失，被害人柯某对被告人季汉祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人季汉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市北塘区小柯粮油经营部送货单、对账单、无锡栖霞建设有限公司出具的证明、民事调解书、执行付款通知书、被害人柯某的陈述和辨认笔录、证人朱某、张某、章某、胡某、丁某的证言及辨认笔录、被告人季汉祥的辨认笔录、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论意见、道路监控视频截图、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、以及和解协议、被害人出具的收条及谅解函、被告人季汉祥的前科资料的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季汉祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人季汉祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人季汉祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可予从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失，与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人季汉祥的辩护人提出被告人季汉祥有坦白情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求对被告人季汉祥从宽处罚的辩护意见，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳，关于辩护人提出对被告人季汉祥宣告缓刑的请求，本院审查后认为，不符合缓刑适用条件，不予采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季汉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1223号
原告：张小梅，女，1964年5月27日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。
委托代理人：宋滚金，代理权限为特别授权，系原告张小梅儿子。
委托代理人：徐飞，星光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡火印，男，1978年11月24日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。
原告张小梅诉被告胡火印健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告张小梅及其委托代理人宋滚金、徐飞、被告胡火印到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告张小梅诉称，2016年8月9日7时许，被告胡火印因停车问题与原告的丈夫宋宋希毛发生冲突，原告在拖架过程中被被告胡火印推倒受伤。原告受伤后在归宗医院住院治疗8天，出院诊断为：头部外伤、颅内出血。经法医鉴定意见为：原告的误工时间为30天，护理时间为10天，营养期为15天。经当地派出所协调无效后，原告遂起诉至法院一是要求被告赔偿各项损失共计人民币8286.03元；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告胡火印辩称，事实不予认可，被告并没有推倒原告，有证人，但证人不愿出庭作证。
原告张小梅为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1行政处罚决定书，拟证明双方纠纷发生的过程及因打架受伤，被告应承担赔偿责任；
2、星子县归宗医院诊断证明书1份、出院小结1份、费用清单1份、医疗费发票2份，拟证明原告张小梅因伤住院治疗8天，花费医疗费2242.33元及原告伤情为头部外伤、颅内出血事实；
3、星子县升扬法医学司法鉴定所《法医学司法鉴定意见书》及鉴定费发票2份，拟证明原告受伤评定误工期30天、护理期10天、营养期15天的事实，原告为此支付鉴定费900元；
被告胡火印质证意见为：对证据1真实性无异议，但从处罚决定书可以看出原告丈夫应该在此次事件中负主要责任；对证据2有异议，医药费发票与本案无关联性，票据上写的是摔伤不是打伤；对证据3有异议，既然是原告自己摔伤的，后期的鉴定就都无意义，与本案无关。
被告胡火印未向法庭提交任何证据。
本院依职权向星子县公安局温泉派出所调取证据，包括星公（温）决字[2016]0364号决定对宋希毛（即原告张小梅的丈夫）行政拘留十日的行政处罚决定书及原告张小梅、被告胡火印，及宋希毛、余桂林、宋南清的公安询问笔录。
原告张小梅质证意见为：笔录属实，无异议。
被告胡火印质证意见为：自己的笔录属实，但其他人的不清楚。
经审理查明，2016年8月9日上午7时许，在星子××温泉镇温泉村桥头宋污水处理厂工地宋家祠堂附近，原告张小梅丈夫宋希毛将电动车故意停在被告胡火印拉沙石的货车后，被告胡火印准备驱车离开时发现被堵，要求宋希毛将电动车挪开，但遭到宋希毛拒绝，在旁人将电动车挪开后，宋希毛仍然不让被告胡火印倒车离开，两人发生轻微肢体冲突，宋希毛的妻子即本案原告张小梅前来拖架，过程中被告胡火印将原告张小梅推倒致伤。事件发生后，星子县公安局以星公（温）决字[2016]0363号行政处罚决定书决定对被告胡火印行政拘留五日；以星公（温）决字[2016]0364号行政处罚决定书决定对宋希毛行政拘留十日。
原告张小梅受伤后，被送至星子县归宗医院住院治疗，入院诊断为1、头部外伤；2、颅内出血。原告张小梅住院治疗8天，共计花费医疗费用2242.33元，其实际支付的医疗费用827.48元。原告张小梅进行了司法鉴定，星子升扬法医学司法鉴定所以星升司[2016]临鉴字第182号司法鉴定意见书评定，原告张小梅误工时间为30天，护理评定为10天，营养期评定为15天。原告张小梅支付鉴定费用600元,活体检验费300元。
上述事实，有原、被告提交的证据、法院依职权调取的证据及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告胡火印在与原告张小梅的丈夫宋希毛发生纠纷后，遇事不冷静，没能通过正当途径解决，发生肢体冲突并将前来拖架的原告张小梅推倒致伤，被告的行为与结果之间具有因果关系。被告的行为侵犯了原告张小梅的人身权利，理应承担相应的赔偿责任。原告张小梅在此次事件中虽然没有过错，但原告张小梅的丈夫宋希毛用电动车阻挡被告胡火印倒车离开在先，对纠纷的发生负有诱因责任。综合事件的起因、经过及所造成的后果，本院依法确定被告胡火印对原告张小梅的损失承担60%的赔偿责任，剩余的赔偿责任原告可向案外人宋希毛主张。被告胡火印关于本案纠纷中原告张小梅是不慎摔倒不是被推到致伤的辩解意见因与公安派出所的决定书认定事实不符，本院不予支持。
原告张小梅可以列入赔偿范围的损失有：1、已付的医疗费827.48元；2、营养费300元（20元/天×15天）；3、伙食补助费160元（20元/天×8天）；4、误工费2737.4元(按2015年度江西省农林牧渔业在岗职工平均工资32849元/年÷12月÷30天×30天)；5、护理费1246.3元（按2015年江西省就业人员服务业平均工资44868元÷12月÷30天×30天）；6、交通费200元（酌定）；7、鉴定费600元；8活体检验费300元。以上合计人民币6371.18元，其中被告胡火印应承担的赔偿款为3823（6371.18元×60%）。原告要求被告支付500元精神损失的赔偿，因本案中诱因之责和证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告胡火印于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小梅损害赔偿款人民币3823元；
二、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币50元，由被告胡火印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李良学
审 判 员 袁喜林
代理审判员 代 敏
二〇一六年四月十七日
书 记 员 熊中楠
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1494号
罪犯陈义楠，男，1987年1月28日出生，彝族，文盲，农民，原住威宁县观风海镇野鸡河村*组。
云南省弥勒县人民法院于2006年4月12日作出（2006）弥刑初字第115号刑事判决，认定被告人陈义楠犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。于2007年6月10日由云南省宜良监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年、2010年经本院共减刑2年零9个月，2012年6月28日经本院减刑1年，刑期自2005年11月25日起至2022年2月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈义楠在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年11月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义楠减去有期徒刑11个月（刑期自2005年11月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1389号
原告蔡易平，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
被告龙红波，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住四川省南充市营山县新店镇。
被告刘叶辉，女，1981年出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇，系龙红波妻子。
案由：劳务合同纠纷
本院于2015年8月7日受理的原告蔡易平与被告龙红波、刘叶辉劳务合同纠纷一案，原告蔡易平于2015年9月15日以被告龙红波、刘叶辉音信全无，无法联系，等找到被告后，再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡易平撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取，由原告蔡易平负担。
审 判 员 刘学军
二〇一五年九月十五日
代理书记员 伍智育
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第732号
原告李某某。
被告沈某某。
委托代理人籍永，郯城合意法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告沈某某及其委托代理人籍永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年7月份我与被告在一起打工认识，同年10月份我在父母的坚决反对下同被告建立婚约关系，随后在一起同居生活。我于2004年农历9月7日生长女沈某甲，2006年农历2月2日生次女沈某乙，2008年�历8月11日生儿子沈某丙。2011年2月10日我与被告办理了结婚登记。自办理结婚登记之后，被告及其亲属对我的态度发生了变化，经常打骂我，我考虑到孩子小，便一忍再忍，勉强度日。2014年1月30日（大年三十），被告对我实施暴力殴打，无奈之下我报了警，幸亏警察及时赶到才平息纠纷。伤后我当晚在胡村卫生室打吊针，大年初一下午我在胜利卫生院打吊针，当晚我就离家出走了。综上，我承受不了被告的家庭暴力，双方的感情已彻底破裂，无法在一起继续生活，为此诉请法院判令我与被告离婚；婚生长女沈某甲、次女沈某乙、儿子沈某丙归被告抚养。
被告沈某某辩称，我不同意离婚，原告在诉状中所陈述我对其实施家庭暴力不属实，原告与我共育有三子女，所以我们之间还是存在夫妻感情的，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月份打工认识并开始自由恋爱。原、被告于2004年农历9月7日生长女沈某甲，2006年农历2月2日生次女沈某乙，2007年农历9月10日生儿子沈某丙。2011年2月10日，原、被告办理了结婚登记。婚后双方因家庭琐事致感情不和，于2014年2月17日原告第一次起诉来院，请求法院判令原、被告离婚；双方所生长女沈某甲、次女沈某乙、儿子沈某丙归被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活期间生育两女一子，并自愿登记结婚，双方已建立了夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，增进�通和交流，是能够重归于好的，故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告沈某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年三月二十日
书记员 徐广艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第115号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日晚上，被告人倪某在乐清市北白象镇桥下村“金麦迪量贩ktv”与胡某喝酒后，驾驶其母亲葛某的浙c×××××轿车从乐清市北白象镇桥下村开往该镇磐石社区方向。当日21时03分许，途经北白象镇交通东路桥下村路口路段时，碰撞前方被害人黄某驾驶的浙c×××××轿车，造成两车相撞，车辆受损的交通事故。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人倪某血液中乙醇含量为203mg／100ml。经乐清市公安局交警大队交通事故认定，被告人倪某负事故全部责任。
另查明，2015年3月3日，被告人倪某家属与被害人方达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某的供述和辩解、被害人黄某的陈述、证人葛某、胡某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、乐清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、交通事故案件登记表及接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、查获及到案经过、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、违法嫌疑人员前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪某判处三个月十五日以上四个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈静静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1064号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁其良(曾用名丁奇龙)，男，1962年7月3日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，无业，现住福建省晋江市。因赌博于2012年1月19日被晋江市公安局处予罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年5月13日、2018年4月9日被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，经本院决定于2018年5月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕927号起诉书指控被告人丁其良犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人丁其良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日1时许，被告人丁其良醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌普通二轮摩托车,行驶至晋江市陈埭镇紫峰中学天桥路段时，与陆国宾驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后路过行人报案，丁其良被公安机关当场查获。经检测，丁其良血液中乙醇浓度为214.66mg/100ml。经交警部门认定，丁其良负本次事故同等责任。
本院另查明,在审理过程中,被告人丁其良向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人丁其良无异议，且有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书,机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁其良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁其良血液乙醇浓度达200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无牌机动车并发生本案交通事故，均予以从重处罚;其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁其良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月16日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年五月二日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1753号
申请执行人毕庶本。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海分公司。卓所得，威海市顺河街4号。
法定代表人黄海，总经理。
被执行人威海泰浩建设集团有限公司。住所地，威海市青岛中路***号。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人毕庶本与被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第335号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款76469元，并负担执行费1050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文民一初字第335号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年七月三十日
书记员代 学 斌
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00376-2号
原告陕西同力重工股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门B座第1栋1单元12层11207室，组织机构代码证77002147-3。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月3日出生，陕西同力重工股份有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，汉族，1982年10月24日出生，陕西同力重工股份有限公司法务。
被告包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处综合楼16号。
法定代表人陈克功，公司总经理。
被告陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生，住内蒙古包头市东河区。
被告芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生，住包头市昆都仑区。
被告陈克敬，男，1968年1月16日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被告孙艳芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
第三人国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码证号61929006-4。
法定代表人王翀，公司董事长。
本院在审理原告陕西同力重工股份有限公司与被告包头市天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳及第三人国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告陕西同力重工股份有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陕西同力重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22080元减半收取11040元，由陕西同力重工股份有限公司负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年三月六日
书 记 员 柯汶钰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第503号
申请人：杨忠富。
申请人：赵惠祥。
本院于2013年8月19日受理了申请人杨忠富与申请人赵惠祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人杨忠富与申请人赵惠祥因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月9日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、赵惠祥应赔偿给杨忠富医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币60000元，除已支付的15000元，余款45000元定于当场付清；二、杨忠富放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年八月十九日
书记员 魏旻桦
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第305号
上诉人（原审原告）路通。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人路通与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年4月11日作出（2014）广民初字第32号民事判决。原审原告路通不服，提起上诉，本院于2014年6月26日作出（2014）同民终字第373号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又于2015年1月6日作出（2014）广民初字第378号民事判决，原审原告路通不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路通的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告路通于1995年12月到被告精华化工集团工作至2009年4月，从2009年4月离岗，2012年3月22日，包括原告在内的一百多名下岗职工委托蔚县南留庄博爱法律服务所向被告追索劳动者的相关权益；同年3月29日，双方签订了解决劳动争议事项协定书，同意通过法律途径解决纠纷，并向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委作出因被告目前正在资产�组和经济性裁员期间不予受理案件通知书，原告路通等人不服，于2013年11月22日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原告路通在2009年4月离岗后，再未到被告处上班，被告公司也没有支付原告工资及其他福利待遇，双方互不履行劳动权利和义务，又没有延续过劳动合同，双方不存在劳动关系多年，应视为双方已解除劳动合同；同时，原告在离岗以后则应知道自己的权利被侵害，应在一年内申请劳动仲裁，超过一年视为放弃自己的权利，并且也没有提供证据证明主张过权利，其请求没有事实和法律依据，故其请求原审法院不予支持。对原告路通提出的原、被告之间形成无固定期限的劳动合同关系，因原告没有提出货同意续订劳动合同的意见，且没有证据印证，故其主张原审法院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告路通的诉讼请求。案件受理费10元，由原告路通负担。
宣判后，原审原告路通不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费，补发生活困难补助金，并支付相应的经济赔偿金和失业保险金。其主要理由是：上诉人路通于1995年9月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了劳动合同。2009年5月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人路通放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人路通解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人路通的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人路通放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人路通与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人路通等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人路通与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人路通承担举证责任。再次，上诉人路通根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人路通之间的劳动关系早已终止，2009年1月到2009年4月，原被上诉人之间只存在事实劳动关系，不存在劳动合同关系，事�劳动关系只存在“终止”，不存在“解除”问题。且上诉人路通于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人路通送达不予受理决定通知书，但上诉人路通直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人路通申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的仲裁时效或起诉期间？上诉人路通的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为�置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人路通于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人路通的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人路通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李伟英
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1178号
原告裴某某，女，1974年10月23日生。
被告吴某某，男，1963年3月28日生。
本院在审理原告裴某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告裴某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 何星布
代理审判员 马晓沛
二Ο一三年十二月三十日日
书 记 员 周米娜
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初64号
原告米脂县银州石油运销有限公司，住所地：米脂县210国道西侧。
法定代表人高东奇，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
委托代理人白祥，男，汉族。
被告杜建国，男，汉族。
原告米脂县银州石油运销有限公司与被告杜建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后,依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告米脂县银州石油运销有限公司法定代表人高东奇、委托代理人白祥未到庭，委托代理人赵建飞到庭参加了诉讼，被告杜建国经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米脂县银州石油运销有限公司诉称，2010年至2011年7月，被告在原告处加油若干次，欠购油款23295元，被告向原告出具欠款单4支，双方约定由欠款人1个月内给付，超期按1.2%的月息承担利息，超期三个月不付者，债务人和担保人愿承担因此产生的一切后果。截止2017年1月7日，欠款产生利息20010.32元。原告多次催要，被告以履行能力欠缺为由拖延不还钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请求(庭审中变更)：1、判令被告偿还购油款23295元，同时偿还逾期付款的利息，以月息1.2%的利率计算利息，利息以逾期一个月后计算至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据，
1、米脂县银州石油运销有限公司营业执照一页，用于证明原告符合诉讼主体资格的事实；
2.欠款单4支，用于证明2010年至2011年7月被告杜建国在原告米脂县银州石油运销有限公司购买石油累欠油款23295元，同时约定欠款1个月以外承担逾期还款的利息，月利率为1.2%的事实。
被告杜建国未答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2010年至2011年7月期间，被告先后在原告处加油，共计欠原告油款23295元，并由被告杜建国向原告立写欠款单4支，其内容分别为：“欠款单今欠到银州石油运销有限公司油款人民币（大写）￥万捌千X佰X拾X元X角X分￥8000元，以上欠款，欠款人和担保人保证在壹月内给付，超期愿按1.2%的月息承担利息，超期三个月不付者，债权人有权向人民法院申请支付令，债务人和担保人愿承担因此产生的一切后果。欠款人：杜建国联系电话：1357122****担保人：杜建华联系电话：1529126****住址：广电巷52号欠款日期2010年2月11日”；“欠款单今欠到银州石油运销有限公司油款人民币（大写）X万X千壹佰肆拾捌元X角X分￥148元，以上欠款，欠款人和担保人保证在壹月内给付，超期愿按1.2%的月息承担利息，超期三个月不付者，债权人有权向人民法院申请支付令，债务人和担保人愿承担因此产生的一切后果。欠款人：杜建国车号：KV02**欠款日期2011年4月24日”；“欠款单今欠到银州石油运销有限公司油款人民币（大写）万千贰佰玖拾柒元X角X分￥297元，以上欠款，欠款人和担保人保证在壹月内给付，超期愿按1.2%的月息承担利息，超期三个月不付者，债权人有权向人民法院申请支付令，债务人和担保人愿承担因此产生的一切后果。欠款人：杜建国车号：KV02**欠款日期2011年4月26日”；“欠款单今欠到银州石油运销有限公司油款人民币（大写）壹万肆千捌佰伍拾X元X角X分￥14850元，以上欠款，欠款人和担保人保证在壹月内给付，超期愿按1.2%的月息承担利息，超期三个月不付者，债权人有权向人民法院申请支付令，债务人和担保人愿承担因此产生的一切后果。欠款人：杜建国联系电话：1399106****欠款日期2011年7月19日”。现原告诉讼来院，要求被告偿还购油款23295元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告赊欠油品的行为系按照双方之间交易习惯进行的买卖合同，原告作为卖方已履行了交付义务，被告作为买受人应履行向原告支付油款的义务。被告杜建国向原告立写的4支欠款单是双方当事人真实意思表示。被告杜建国作为欠款人理应履行偿还义务，原告主张被告偿还欠购油款及逾期利息的诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告杜建国在本判决生效后五日内向原告米脂县银州石油运销有限公司偿还所欠油款8000元及利息，利息从2010年3月12日起以12‰的月利率计算至还清之日止。
二、由被告杜建国在本判决生效后五日内向原告米脂县银州石油运销有限公司偿还所欠油款148元及利息，利息从2011年5月25日起以12‰的月利率计算至还清之日止。
三、由被告杜建国在本判决生效后五日内向原告米脂县银州石油运销有限公司偿还所欠油款297元及利息，利息从2011年5月27日起以12‰的月利率计算至还清之日止。
四、由被告杜建国在本判决生效后五日内向原告米脂县银州石油运销有限公司偿还所欠油款14850元及利息，利息从2011年8月20日起以12‰的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告杜建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 涛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初676号
原告石某某，女，汉族，1991年10月30日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告祝某某，男，汉族，1989年8月20日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告祝某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告石某某及代理人闫庆河、被告祝某某及代理人段荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月9日登记结婚，婚后育有一子祝某甲（2013年11月4日出生）。婚前原告对被告了解不充分，婚后才发现被告有种种陋习，被告不务正业，好吃懒做，常年在外不照顾原告和孩子。原告一人在家辛勤抚养孩子，被告却对家庭不管不问，原、被告双方一年只有短暂的相处时间，并没有培养出夫妻感情，原告已经对婚姻生活彻底失去了信心。另原、被告双方在2015年婚姻关系存续期间共同出资购买了一套在原告名下的商品房。综上，原告与被告婚前无感情基础，婚后又因被告不务正业，好吃懒做，双方经常发生矛盾，被告对家庭不管不问没有尽到任何家庭责任和义务，夫妻感情完全破裂。原告请求判令与被告离婚，婚生子祝某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，原告的婚前个人财产归原告所有，并对婚后共同财产位于民权县孙六镇富通新城一楼价值180000元的商品房进行依法分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，双方有着深厚的感情基础，婚后被告为养家糊口长期在外打工，打工期间也经常回家。双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，双方婚生子如何抚养；3、双方婚前财产及婚后共同财产情况。
原告向本院提交的证据有：原告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告于2013年5月9日登记结婚，并育有一子祝某甲（2013年11月4日出生）。
被告向本院提交的证据有：被告身份证复印件一份。
庭审时，被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交证据，对方均无异议，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案以下案件事实：
原告石某某与被告祝某某于2013年5月9日登记结婚，婚后生育一子祝某甲，2013年11月4日出生。
本院认为，原告石某某与被告祝某某离婚纠纷一案，原、被告婚后已共同生活数年，双方婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告祝某某离婚；
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李雨聪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初676号
原告石某，女，汉族，1991年10月30日出生。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告祝某甲，男，汉族，1989年8月20日出生。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
原告石某与被告祝某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告石某及代理人闫庆河、被告祝某甲及代理人段荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月9日登记结婚，婚后育有一子祝某乙（2013年11月4日出生）。婚前原告对被告了解不充分，婚后才发现被告有种种陋习，被告不务正业，好吃懒做，常年在外不照顾原告和孩子。原告一人在家辛勤抚养孩子，被告却对家庭不管不问，原、被告双方一年只有短暂的相处时间，并没有培养出夫妻感情，原告已经对婚姻生活彻底失去了信心。另原、被告双方在2015年婚姻关系存续期间共同出资购买了一套在原告名下的位于民权县孙六镇富通新城1楼的商品房。综上，原告与被告婚前无感情基础，婚后又因被告不务正业，好吃懒做，双方经常发生矛盾，被告对家庭不管不问没有尽到任何家庭责任和义务，夫妻感情完全破裂。原告请求判令与被告离婚，婚生子祝某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，原告的婚前个人财产归原告所有，并对婚后共同财产位于民权县孙六镇富通新城一楼价值180000元的商品房进行依法分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，双方有着深厚的感情基础，婚后被告为养家糊口长期在外打工，打工期间也经常回家。双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，双方婚生子如何抚养；3、双方婚前财产及婚后共同财产情况。
原告向本院提交的证据有：原告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告于2013年5月9日登记结婚，并育有一子祝某乙（2013年11月4日出生）。
被告向本院提交的证据有：被告身份证复印件一份。
庭审时，被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交证据，对方均无异议，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案以下案件事实：
原告石某与被告祝某甲于2013年5月9日登记结婚，婚后生育一子祝某乙，2013年11月4日出生。
本院认为，原告石某与被告祝某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后已共同生活数年，双方婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十之规定，判决如下：
不准原告石某与被告祝某甲离婚；
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李雨聪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初01682号
原告：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：陶冬红，女，1981年3月5日出生，汉族，住临海市古城街道许市。
被告：陈亮，男，1976年6月3日出生，汉族，住临海市。
原告李宏刚与被告陶冬红、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李宏刚撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告李宏刚负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年二月七日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初01682号原告：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。被告：陶冬红，女，1981年3月5日出生，汉族，住临海市古城街道许市。被告：陈亮，男，1976年6月3日出生，汉族，住临海市。原告李宏刚与被告陶冬红、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李宏刚撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告李宏刚负担。审 判 员 鲍利英二〇一八年二月七日代书记员 金颖珠??
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1814号
上诉人（原审被告）：杜铿全，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海冠昌五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：朱婉平。
原审被告：邹雪容，女，1983年10月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
上诉人杜铿全因与被上诉人佛山市南海冠昌五金制品厂、原审被告邹雪容买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初151411号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在履行买卖合同过程中达成了口头约定，若因履行买卖合同产生争议，提交佛山市禅城区人民法院诉讼解决。所以，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称在履行买卖合同过程中双方达成了口头约定，若因履行买卖合同产生争议，提交佛山市禅城区人民法院诉讼解决，但上诉人对此无证据证明，同时口头约定管辖亦不符合民事诉讼法关于约定管辖的形式要件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈美玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5340号
原告：陈史彬，住广东省陆丰市。
被告：黄来发，住广东省信宜市。
原告陈史彬诉被告黄来发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈史彬到庭参加诉讼。被告黄来发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意急需资金为由，向原告借款7500元，并立下字据承诺一个星期内还款，逾期后，被告以种种理由拖延不还。现诉请：1、判令被告偿还原告借款7500元；2、计付借款之日起至付清之日止的银行利息，按年利率0.2%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告黄来发未作答辩。
经审理查明：2016年11月10日，黄来发向陈史彬出具《收据》，内容为：“今收到身份证××黄来发借陈史彬7500远正，黄来发一个星期还”。该借据上有黄来发签名并捺指纹。陈史彬主张其以现金方式支付上述借款给黄来发后，黄来发未偿还任何款项。庭审中陈史彬确认借款时双方并未约定利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陈史彬主张黄来发偿还借款7500元，并提供了收据佐证，收据上有黄来发的签名并捺指纹，黄来发未答辩应视为其对自己权利的放弃，故陈史彬主张黄来发偿还借款7500元合理有据，应予以支持。借款时双方未约定利息，陈史彬主张黄来发偿还利息无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄来发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈史彬借款7500元。
二、驳回原告陈史彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元由原告陈史彬负担88元，被告黄来发负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王 仓
审 判 员 陈弈衡
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄桂欢
李慧敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐仁彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市人民政府。住所地：江苏省泰州市凤凰东路**号。
法定代表人：史立军，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市人民政府。住所地：江苏省兴化市拥绿园路*号。
法定代表人：黄红旗，市长。
再审申请人徐仁彬诉被申请人兴化市人民政府（以下简称兴化市政府）土地划拨及泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）行政复议一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年9月15日作出（2016）苏12行初105号行政裁定，驳回徐仁彬的起诉。徐仁彬不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年10月26日作出（2016）苏行终1425号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。徐仁彬仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，徐仁彬于2016年3月21日向泰州市政府提交《行政复议申请书》，申请撤销兴化市政府作出的兴政发[2015]85号《市政府关于划拨国有建设用地使用权给兴化市住房和城乡建设局使用的通知》（以下简称85号《通知》）和兴化市国土资源局作出的兴国土资[2015]出字第11号《关于批准江苏一信科技有限公司受让国有建设用地使用权的通知》。泰州市政府于2016年3月22日向徐仁彬作出《行政复议补正通知书》。徐仁彬于2016年3月26日以兴化市政府为被申请人向泰州市政府提交《补正行政复议申请书》，复议请求为：“一、不服兴政发[2015]85号文件《市政府关于划拨国有建设用地使用权给兴化市住房和城乡建设局使用的通知》，并申请复议后撤销不合法的兴政发[2015]85号批文，对相关违法作出处理，一查到底；二、对申请人的复议申请及相关费用补偿，确保诉求合法进行”。泰州市政府于2016年5月24日向徐仁彬、兴化市政府作出《行政复议延期审理通知书》。泰州市政府经审查后，以被申请人的批准行为与申请人无法律上的利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项以及第四十八条第一款第二项之规定，于2016年6月16日作出[2016]泰行复第41号《泰州市人民政府行政复议决定书》（以下简称41号《行政复议决定》）：驳回申请人请求撤销85号《通知》的行政复议申请；申请人关于补偿相关费用及对相关违法作出处理的请求，依法不属于本案的处理范围。徐仁彬于2016年6月27日向泰州市中级人民法院提交《行政起诉状》，以泰州市政府和兴化市政府为被告，诉讼请求为：“一、依法确认泰州市政府不履行查处职责行为违法，撤销[2016]泰行复第41号《泰州市人民政府行政复议决定书》，依法确认兴化市政府批准耕地建房行为违法；判令被告泰州市政府行政查处下级兴化市政府境内的违法用地。二、判令被告双方承担本案诉讼费及相关费用。”
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。该司法解释的含义是复议机关“以复议申请不符合受理条件为由驳回”申请人申请的，申请人应以复议机关为被告提起行政诉讼。本案中，复议机关泰州市政府以徐仁彬与兴化市政府作出的土地划拨行政行为无利害关系为由，决定驳回徐仁彬的行政复议申请，依照上述司法解释的规定，徐仁彬不服泰州市政府的复议决定，应当以泰州市政府为被告提起行政诉讼。现徐仁彬以泰州市政府及兴化市政府为共同被告提起诉讼，且经一审法院释明（2016年泰中行补0027号泰州市中级人民法院补正材料通知书）后仍不变更，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回徐仁彬的起诉。
二审法院以相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
徐仁彬向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：从行政复议角度看“不符合受理条件”是一种变相维持原行政行为，一、二审裁定违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条关于共同被告的规定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”行政复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回的，因其并没有对原行政行为的合法性作出实体认定和处理，故性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为。在此情形下，作出原行政行为的行政机关和复议机关不是法律规定的共同被告。本案中，泰州市政府作出41号《行政复议决定》，以徐仁彬的复议申请不符合受理条件为由，驳回其复议申请。根据上述规定，徐仁彬不服41号《行政复议决定》，应当以行政复议机关泰州市政府为被告提起行政诉讼。经一审法院释明后，徐仁彬拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，应当裁定驳回徐仁彬的起诉。一、二审法院裁定驳回徐仁彬的起诉，并无不当。
综上，徐仁彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐仁彬的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 周伦军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐仁彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市人民政府。住所地：江苏省泰州市凤凰东路**号。法定代表人：史立军，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市人民政府。住所地：江苏省兴化市拥绿园路*号。法定代表人：黄红旗，市长。再审申请人徐仁彬诉被申请人兴化市人民政府（以下简称兴化市政府）土地划拨及泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）行政复议一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年9月15日作出（2016）苏12行初105号行政裁定，驳回徐仁彬的起诉。徐仁彬不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年10月26日作出（2016）苏行终1425号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。徐仁彬仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，徐仁彬于2016年3月21日向泰州市政府提交《行政复议申请书》，申请撤销兴化市政府作出的兴政发[2015]85号《市政府关于划拨国有建设用地使用权给兴化市住房和城乡建设局使用的通知》（以下简称85号《通知》）和兴化市国土资源局作出的兴国土资[2015]出字第11号《关于批准江苏一信科技有限公司受让国有建设用地使用权的通知》。泰州市政府于2016年3月22日向徐仁彬作出《行政复议补正通知书》。徐仁彬于2016年3月26日以兴化市政府为被申请人向泰州市政府提交《补正行政复议申请书》，复议请求为：“一、不服兴政发[2015]85号文件《市政府关于划拨国有建设用地使用权给兴化市住房和城乡建设局使用的通知》，并申请复议后撤销不合法的兴政发[2015]85号批文，对相关违法作出处理，一查到底；二、对申请人的复议申请及相关费用补偿，确保诉求合法进行”。泰州市政府于2016年5月24日向徐仁彬、兴化市政府作出《行政复议延期审理通知书》。泰州市政府经审查后，以被申请人的批准行为与申请人无法律上的利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项以及第四十八条第一款第二项之规定，于2016年6月16日作出[2016]泰行复第41号《泰州市人民政府行政复议决定书》（以下简称41号《行政复议决定》）：驳回申请人请求撤销85号《通知》的行政复议申请；申请人关于补偿相关费用及对相关违法作出处理的请求，依法不属于本案的处理范围。徐仁彬于2016年6月27日向泰州市中级人民法院提交《行政起诉状》，以泰州市政府和兴化市政府为被告，诉讼请求为：“一、依法确认泰州市政府不履行查处职责行为违法，撤销[2016]泰行复第41号《泰州市人民政府行政复议决定书》，依法确认兴化市政府批准耕地建房行为违法；判令被告泰州市政府行政查处下级兴化市政府境内的违法用地。二、判令被告双方承担本案诉讼费及相关费用。”一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。该司法解释的含义是复议机关“以复议申请不符合受理条件为由驳回”申请人申请的，申请人应以复议机关为被告提起行政诉讼。本案中，复议机关泰州市政府以徐仁彬与兴化市政府作出的土地划拨行政行为无利害关系为由，决定驳回徐仁彬的行政复议申请，依照上述司法解释的规定，徐仁彬不服泰州市政府的复议决定，应当以泰州市政府为被告提起行政诉讼。现徐仁彬以泰州市政府及兴化市政府为共同被告提起诉讼，且经一审法院释明（2016年泰中行补0027号泰州市中级人民法院补正材料通知书）后仍不变更，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回徐仁彬的起诉。二审法院以相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。徐仁彬向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：从行政复议角度看“不符合受理条件”是一种变相维持原行政行为，一、二审裁定违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条关于共同被告的规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”行政复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回的，因其并没有对原行政行为的合法性作出实体认定和处理，故性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为。在此情形下，作出原行政行为的行政机关和复议机关不是法律规定的共同被告。本案中，泰州市政府作出41号《行政复议决定》，以徐仁彬的复议申请不符合受理条件为由，驳回其复议申请。根据上述规定，徐仁彬不服41号《行政复议决定》，应当以行政复议机关泰州市政府为被告提起行政诉讼。经一审法院释明后，徐仁彬拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，应当裁定驳回徐仁彬的起诉。一、二审法院裁定驳回徐仁彬的起诉，并无不当。综上，徐仁彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐仁彬的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 周伦军二〇一七年十二月十四日法官助理 沈 堃书 记 员 王 婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第250号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王致明，男，1970年4月15日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市荣昌县。2006年3月9日因犯抢夺罪，被广州市番禺区人民法院判处拘役四个月零十一日，同年3月20日刑满释放。2009年9月28日因犯盗窃罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年8月6日刑满释放。因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人李小锋，男，1975年10月1日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区梧州市藤县。2012年4月12日因犯盗窃罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月22日刑满释放。2012年11月2日因犯盗窃罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月25日刑满释放。2014年1月13日因犯盗窃罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年8月29日刑满释放。因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王致明、李小锋犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人王致明、李小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日8时许，被告人王致明、李小锋经合谋后，共同去到本区大龙街市莲路傍雁路公交车站乘坐番93路公交车（莲花山至中心医院），以物色作案对象，当该车行驶至番禺汽车客运站时，王致明在李小锋的掩护下，盗去被害人岳某的华为u8825d手提电话一台（价值人民币430元），得手后两人立刻下车，将该手提电话的手机套和电话卡扔在路边花坛里，步行至马路对面的公交车站后被公安人员抓获。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王致明、李小锋在庭审中亦无异议，并有被告人王致明、李小锋的供述，被害人岳某的报案陈述，证人张某、简某的证言，辨认笔录，鉴定结论，扣押物品清单、发还物品清单，现查勘查笔录，前科材料，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王致明、李小锋无视国家法律，在公共汽车上扒窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王致明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人李小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄秋霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00748号
原告：苏某甲，男，1936年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心工作人员
被告：苏某乙，男，52岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙赡养费纠纷一案中，原告苏某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由苏某甲负担。
审判员 李伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄超
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第557号
申请执行人肖玉妹（曾用名肖玉金），女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖玉妹与被执行人李其清民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1256号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本息31.36万元、代垫诉讼费3002元。另应承担执行费4649.03元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。本案申请执行人可收回代垫诉讼费3002元，该款从变卖被执行人李其清在将乐县黄潭蔬菜加工厂的腌制姜款中支付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已无其他财产可供执行，故本院对申请执行人的债权予以保留，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）将民初字第1256号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执异字第7号
异议人杨申林，男，1974年2月10日生。
申请执行人王晓华，女，1982年10月17日生。
被执行人陈飞飞，女，1978年8月11日生。
王晓华与陈飞飞民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院依据王晓华的申请，于2014年12月19日作出（2014）卢民二初字第305-1号民事裁定书，对陈飞飞名下车牌号为豫M965**的白色小型普通轿车予以财产保全，后于2015年3月20日作出（2014）卢民一初字第305号民事判决书，判决生效后，陈飞飞未按法律文书确定的义务履行，王晓华向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人杨申林提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨申林称：2014年12月15日陈飞飞与河南威佳宏宇二手车中介服务有限公司（以下简称威佳宏宇公司）签订《河南省旧机动车销售委托协议》，委托威佳宏宇公司销售该车。2014年12月18日异议人与威佳宏宇公司签订《旧机动车销售协议》，约定该车以147300元价格卖给异议人。异议人按照约定支付了全部价款，车辆于当日交付给异议人占有。按照约定时间双方到车管所办理过户手续时，发现卢氏县法院2014年12月19日作出的（2014）卢民二初字第305-1号民事裁定书将该车辆查封，不能办理过户手续。异议人认为按照《合同法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及其他规定，异议人支付全款并实际占有该车辆，该车辆应属于异议人，请求法院撤销（2014）卢民二初字第305-1号民事裁定书，解除对该车辆的查封、扣押等权利限制保全措施。
为证明上述事实，异议人杨申林向本院提交如下证据：1、杨申林身份证复印件一份。2、（2014）卢民二初字第305号民事判决书以及（2014）卢民二初字第305-1号民事裁定书复印件各一份。3、2014年12月15日《河南省旧机动车销售委托协议》复印件一份。4、2014年12月18日《旧机动车销售协议》复印件一份。5、徐柳中国工商银行汇款单复印件一份。6、2014年12月18日徐柳证明复印件一份。7、东风日产汽车金融公司车辆贷款结清证明复印件一份。8、陈飞飞身份证复印件一份。9、金融公司消费抵押合同主要条款复印件一份。10、划款授权和承诺书复印件一份。11、机动车抵押登记申请表复印件一份。12、2014年12月18日陈飞飞收据复印件一份。
本院经审查查明：2014年12月15日陈飞飞与威佳宏宇公司签订《河南省旧机动车销售委托协议》，委托威佳宏宇公司销售其所有的车牌号为豫M965**的白色小型普通轿车。2014年12月18日异议人与威佳宏宇公司签订《旧机动车销售协议》，约定该车以147300元价格卖给异议人，因该车系车辆抵押贷款购买，异议人委托其朋友徐柳通过中国工商银行三门峡商汇支行向抵押权人东风日产汽车金融有限公司偿还贷款119901.69元，异议人给陈飞飞支付剩余车款27398.31元，车辆于当日交付给异议人占有。而王晓华与陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依据王晓华2014年12月18日的申请，于2014年12月19日作出（2014）卢民二初字第305-1号民事裁定书，对陈飞飞名下车牌号为豫M965**的白色小型普通轿车予以财产保全。2015年1月5日异议人与陈飞飞到三门峡车管所办理车辆过户手续时，被告知该车辆已经被查封，无法办理过户手续。本院于2015年3月20日作出（2014）卢民一初字第305号民事判决书，判决：限被告陈飞飞与本判决生效之日起十日内，偿还原告王晓华借款5万元，并从2014年12月18日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计息至本判决确定的还款之日止。判决生效后，陈飞飞未按法律文书确定的义务履行，王晓华向本院申请强制执行，在执行过程中，杨申林提出执行异议，认为涉案车辆在本院作出（2014）卢民二初字第305-1号民事裁定书前已经属于异议人所有，请求本院撤销该民事裁定书。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，2014年12月18日本院受理王晓华的起诉，王晓华同时提出财产保全，而当天异议人则全款付清购车款并交付车辆，异议人所提供的证据不能够证实其不存在过错行为，本院于2014年12月19日作出（2014）卢民二初字第305-1号民事裁定书并无不当，异议人提出异议的理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨申林的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年七月十七日
书记员 潘 峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初55号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人赵某某，男，1954年10月7日生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪，被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人�检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日17时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌微型面包车行驶至禄劝县城秀屏路与景新街交叉路口时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某的血液中检出乙醇成份，含量为145.85mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某到案后认罪态度好，并主动交纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六仟元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 雁
二〇一七年三月十三日
法官助理 朱晓莹
书 记 员 姚 慧
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初71号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月31日被天峨县公安局立案侦查，同年5月13日天峨县公安局决定对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员李正发出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人杨某甲在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量21.647立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2015年9月间，被告人杨某甲与向阳镇岩里村山脚屯陈建明购买了一片杉木林。2016年2月，杨某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请韦某、杨某丁等人对该片林木进行采伐。经林业技术部门鉴定：杨某甲滥伐林木总面积0.22公顷，滥伐林木蓄积量21.647立方米，出材量15.203立方米。被采伐林地已全部种植杉木幼树。
案发后，被告人杨某甲于2016年3月17日主动到天峨县公安投案，并如实陈述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、向某、杨某丁、陈某、韦某、杨某丙的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，林政资源管理站的证明，投案自首情况说明，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量21.647立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人在庭上认罪较好，庭审后，主动缴纳罚金，确有一定的悔罪表现，无犯罪前科，此犯属初犯，平时表现良好，故本院决定对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人杨某甲宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第245号
申请执行人张德生，男，1978年10月18日。
被执行人张聪玲，男，1983年6月30日生。
本院在张德生与张聪玲民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，现本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第652号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一五年八月十八日
书记员 陈奕龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11183号
原告秦国建。
委托代理人文秀。
委托代理人杨义飞。
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军。
委托代理人刘革川。
原告秦国建与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告秦国建及其委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国建诉称，2013年3月23日，原告与被告签订了书面劳动合同，岗位安全员，月工资为3260元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年9月21日期间工资6312.47元(3260元/月×一个月零27天)；2、支付经济补偿金8748.68元（2.5个月×3499.47元/月）（2013年3月23日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。经济补偿金希望能协商解决，协商不成依法判决。
经审理查明：2013年3月23日，原告入职被告处，工作岗位安全员。2015年6月18日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资3260元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资6312.47元、经济补偿金8748.68元。2015年9月25日，原告从被告处离职。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金8748.68元。虽原告实际离职时间为2015年9月25日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金8748.68元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦国建经济补偿金8748.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
威海市�翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第134号
原告张某（反诉被告），男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇廒上村西街。
委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告高某（反诉原告），男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北小城村。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码：79617080-5），住所地威海市青岛北路38号长青财富大厦5楼。
法定代表人蔡淑芹，总经理。
委托代理人梁佳佳，该公司员工。
原告张某与被告高某、安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄天宇、被告高某之委托代理人姜经仁、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人梁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年6月23日，原告驾驶鲁KCG7**号轿车，沿成龙线由东向西行驶至事故地点时，与被告驾驶的货车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。因事故发生后双方未保护好现场并未及时报案，事后向警方报警。经威海市交警第四大队认定，原、被告双方均存在违法行为，其违法行为与事故发生存在因果关系，均存在事故责任，由于现场变动，无法确定双方的具体责任。原告在发生事故后住院接受治疗，花费医疗费、误工费等费用，被告仅支付了9000元。故诉至本院，要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费13778.22元、住院伙食补助费630元、误工费12000元、护理费695元、交通费200元、伤残赔偿金45584元、后续治疗费8000元，共计83587.22元。诉讼中，原告增加被扶养人生活费10621�。
被告高某辩称，对原告与被告之间的交通事故应按照同等责任来划分事故责任，被告只承担原告交强险赔偿范围外剩余一半的费用。且对原告自行委托鉴定机构所做的鉴定报告中的后续治疗费不予认可，此费用应在原告实际花费后按具体的数额与责任比例来由被告承担。庭审中，被告对原告提起反诉，要求原告承担被告为其垫付医疗费81元、鉴定费1900元、停车费800元、交通费200元，共计1981元。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对于原告的损失同意在交强险范围内进行赔偿，但认为原告的户口性质为农村户口，其不应按照城镇标准来计算伤残赔偿金。
经审理查明，2012年6月23日，原告驾驶鲁KCG7**号轿车，沿成龙线由东向西行驶至新3**线环翠区羊亭镇北小城处，与被告驾驶的货车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。因事故发生后双方未保护好现场并及时报案，事后向警方报警。经威海市交警第四大队认定，原、被告双方均存在违法行为，其违法行为与事故发生存在因果关系，均存在事故责任，由于现场变动，无法确定双方的具体责任。上述事故发生后，原告先被送到羊亭医院治疗花费医疗费81元（被告高某垫付），后被送往威海卫人民医院治疗花费医疗费22778.22元（其中被告高某垫付9000元），共计住院21天，由其妻子李继惠护理，其共花费医疗费22859.22元。司法鉴定费400元和双方车辆鉴定费1900元由被告支付。
2012年12月25日，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、休治时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。鉴定结论为：原告所受伤符合十级伤残。原告外伤后休治时间为6个月。原告伤后需1人陪护1个月。原告后续治疗费用约8000元。原告为此花费鉴定费2700元。被告高某认为原告的后续治疗费用过高，应为实际费用发生后为准，但并不申请重新鉴定。
另查明，原告提供了其所在单位威海曙光光学有限公司的工资表以及其邮政储蓄工资卡在2011年1月至2011年12日的工资发放情况，以证明原告的主要生活来源为非农业收入，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金。原告与其妻子生育一女张佳美，现年6岁。
庭审中，对原、被告达成一致意见，被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元，剩余的12859.22医疗费和住院伙食补助费630元，原告与被告高某同意按照同等责任各自承担6744.61元；被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司承担护理费695元、误工费11400元、被扶养人生活费10621元、交通费承担300元（包含被告垫付的150元）。对于原告花费的鉴定费2700元，原告与被告高某同意抵顶高某花费的1900元鉴定费与800�停车费。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、交通事故认定书、医疗费用清单、威海卫医院病历、收条、发票、鉴定意见书等书证及其他证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人身体应承担相应的民事责任。对原、被告之间协商一致的意见，此为当事人真实意思表示本院予以准许。故被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司承担医疗费10000元、护理费695元、误工费11400元、被扶养人生活费10621元、交通费300元；被告高某承担医疗费和护理费6744.61元；原告给付被告垫付的交通费150元；对于原告花费的鉴定费2700元，原告与被告高某同意抵顶被告高某花费的1900元鉴定费与800元停车费，上述当事人达成的协议，本院予以认可。对于原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情作出的鉴定意见，依据充分，结论明确，较为客观真�，本院依法予以采信。被告高某虽主张原告的后续治疗费过高且并未实际发生，但是此费用是原告在后续治疗中必须花费的，且经过鉴定机构的鉴定，其后续治疗费本院予以支持。原、被告根据双方协商的同等责任来承担，即每人承担4000元，故被告高某应承担原告医疗费共计1663.61元（其应总共承担医疗费10744.61元，扣除其支付的9081元）。因原告一直在威海曙光光学有限公司工作并有其上一年度工资发放情况，其主要生活来源为非农业收入，其应按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，结合鉴定意见书认定的伤残等级，其主张的伤残赔偿金45584元为合理，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。被告反诉合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司承担医
疗费10000元、护理费695元、误工费11400元、被扶养人生活费10621元、交通费300元共计33016元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告伤残赔偿金45584元；
三、被告高某赔偿原告医疗费1663.61元（其应总共承担医疗费10744.61元，扣除其支付的9081元）
四、原告给付被告高某垫付的交通费150元。
上述第一至第四项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1078元、反诉受理费25元原告与被告高某给负担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾 宁
二〇一三年四月十五日
书记员 王佃晓
威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第134号
原告张军超，男，1980年5月2日出生，汉族，住威海市。
委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告高玲起，男，1974年7月5日出生，汉族，住威海市。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
法定代表人蔡淑芹，总经理。
委托代理人梁佳佳，该公司员工。
原告张军超与被告高玲起、安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军超及其委托代理人黄天宇、被告高玲起之委托代理人姜经仁、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人梁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军超诉称，2012年6月23日，原告驾驶鲁KCG7**号轿车，沿成龙线由东向西行驶至事故地点时，与被告驾驶的货车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。因事故发生后双方未保护好现场并未及时报案，事后向警方报警。经威海市交警第四大队认定，原、被告双方均存在违法行为，其违法行为与事故发生存在因果关系，均存在事故责任，由于现场变动，无法确定双方的具体责任。原告在发生事故后住院接受治疗，花费医疗费、误工费等费用，被告仅支付了9000元。故诉至本院，要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费13778.22元、住院伙食补助费630元、误工费12000元、护理费695元、交通费200元、伤残赔偿金45584元、后续治疗费8000元，共计83587.22元。诉讼中，原告增加被扶养人生活费10621元。
被告高玲起辩称，对原告与被告之间的交通事故应按照同等责任来划分事故责任，被告只承担原告交强险赔偿范围外剩余一半的费用。且对原告自行委托鉴定机构所做的鉴定报告中的后续治疗费不予认可，此费用应在原告实际花费后按具体的数额与责任比例来由被告承担。庭审中，被告对原告提起反诉，要求原告承担被告为其垫付医疗费81元、鉴定费1900元、停车费800元、交通费200元，共计1981元。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对于原告的损失同意在交强险范围内进行赔偿，但认为原告的户口性质为农村户口，其不应按照城镇标准来计算伤残赔偿金。
经审理查明，2012年6月23日，原告驾驶鲁KCG7**号轿车，沿成龙线由东向西行驶至新3**线环翠区羊亭镇北小城处，与被告驾驶的货车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。因事故发生后双方未保护好现场并及时报案，事后向警方报警。经威海市交警第四大队认定，原、被告双方均存在违法行为，其违法行为与事故发生存在因果关系，均存在事故责任，由于现场变动，无法确定双方的具体责任。上述事故发生后，原告先被送到羊亭医院治疗花费医疗费81元（被告高玲起垫付），后被送往威海卫人民医院治疗花费医疗费22778.22元（其中被告高玲起垫付9000元），共计住院21天，由其妻子李继惠护理，其共花费医疗费22859.22元。司法鉴定费400元和双方车辆鉴定费1900元由被告支付。
2012年12月25日，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、休治时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。鉴定结论为：原告所受伤符合十级伤残。原告外伤后休治时间为6个月。原告伤后需1人陪护1个月。原告后续治疗费用约8000元。原告为此花费鉴定费2700元。被告高玲起认为原告的后续治疗费用过高，应为实际费用发生后为准，但并不申请重新鉴定。
另查明，原告提供了其所在单位威海曙光光学有限公司的工资表以及其邮政储蓄工资卡在2011年1月至2011年12日的工资发放情况，以证明原告的主要生活来源为非农业收入，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金。原告与其妻子生育一女张佳美，现年6岁。
庭审中，对原、被告达成一致意见，被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元，剩余的12859.22医疗费和住院伙食补助费630元，原告与被告高玲起同意按照同等责任各自承担6744.61元；被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司承担护理费695元、误工费11400元、被扶养人生活费10621元、交通费承担300元（包含被告垫付的150元）。对于原告花费的鉴定费2700元，原告与被告高玲起同意抵顶高玲起花费的1900元鉴定费与800元停车费。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、交通事故认定书、医疗费用清单、威海卫医院病历、收条、发票、鉴定意见书等书证及其他证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人身体应承担相应的民事责任。对原、被告之间协商一致的意见，此为当事人真实意思表示本院予以准许。故被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司承担医疗费10000元、护理费695元、误工费11400元、被扶养人生活费10621元、交通费300元；被告高玲起承担医疗费和护理费6744.61元；原告给付被告垫付的交通费150元；对于原告花费的鉴定费2700元，原告与被告高玲起同意抵顶被告高玲起花费的1900元鉴定费与800元停车费，上述当事人达成的协议，本院予以认可。对于原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情作出的鉴定意见，依据充分，结论明确，较为客观真实，本院依法予以采信。被告高玲起虽主张原告的后续治疗费过高且并未实际发生，但是此费用是原告在后续治疗中必须花费的，且经过鉴定机构的鉴定，其后续治疗费本院予以支持。原、被告根据双方协商的同等责任来承担，即每人承担4000元，故被告高玲起应承担原告医疗费共计1663.61元（其应总共承担医疗费10744.61元，扣除其支付的9081元）。因原告一直在威海曙光光学有限公司工作并有其上一年度工资发放情况，其主要生活来源为非农业收入，其应按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，结合鉴定意见书认定的伤残等级，其主张的伤残赔偿金45584元为合理，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。被告反诉合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司承担医
疗费10000元、护理费695元、误工费11400元、被扶养人生活费10621元、交通费300元共计33016元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告伤残赔偿金45584元；
三、被告高玲起赔偿原告医疗费1663.61元（其应总共承担医疗费10744.61元，扣除其支付的9081元）
四、原告给付被告高玲起垫付的交通费150元。
上述第一至第四项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1078元、反诉受理费25元原告与被告高玲起给负担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾 宁
二〇一三年四月十五日
书记员 王佃晓
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1126号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人季某某。
辩护人史五大、陈骏，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人史五大、陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月30日1时20分许，被告人季某某经事先联系，至本市大统路XXX桥桥头附近，将六包塑料吸管包装的白色粉末（净重0.48克，从中检出海洛因成分）以人民币400元的价格贩卖给他人，交易完后被民警当场抓获，另从季某某处查获七包塑料吸管包装的白色粉末（净重0.63克，从中检出海洛因成分）、一包纸包的白色粉末（净重0.06克，从中检出海洛因成分）、一包塑料袋包的白色晶体（净重0.14克，从中检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认定被告人季某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人季某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人季某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为季某某所犯毒品数量较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人李某某、王某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、毒品检验中心检验报告、入所人员伤势情况表、入所健康检查表、吸毒人员尿样检测登记表、公务业务卡片、刑事判决书及被告人季某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人季某某明知是毒品而贩卖海洛因1.17克、甲基苯丙胺0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人季某某系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人季某某到案后曾如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在一审期间又能如实供述，可以认定为坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人所贩毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04439号
原告闫法妹，女，1980年6月11日出生。
原告闫洋洋，女，1988年1月22日出生。
委托代理人赫天爽，男，1988年11月11日出生。
被告刘昊琮，男，1981年1月11日出生。
本院在审理原告闫法妹、闫洋洋与被告刘昊宗所有权确认纠纷一案中，原告闫法妹、闫洋洋申请撤回起诉。
本院认为：原告闫法妹、闫洋洋提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫法妹、闫洋洋撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告闫法妹、闫洋洋负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一四年五月五日
书记员 范 岐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终231号
上诉人（原审原告）：天津市国化新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村以东智谷园21号楼409室，实际办公地天津市武清区越秀园中区31-5。
法定代表人：黄德玺，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津津信汽车塑料制品有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇二经路93号。
法定代表人：罗炜，董事长。
上诉人天津市国化新能源科技有限公司因与被上诉人天津渤海盛业工程成套技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初12254号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市国化新能源科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案仍由天津市武清区人民法院审理。事实与理由：双方已经在合同中明确约定了管辖，故本案应由天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，双方在合同中约定以仲裁方式解决纠纷，因仲裁机构约定不明，故该仲裁条款无效。本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地不在天津市××区，且无法确认合同履行地位于天津市××区，因被上诉人即原审被告住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。