wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初753号原告：甘业碧，女，生于1963年，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：甘业明，男，生于1952年，汉族，住四川邻水县，系甘业碧之兄。被告：蒋永芬，女，生于1972年，汉族，住四川省邻水县。原告甘业碧与被告蒋永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘业碧及其委托诉讼代理人甘业明、被告蒋永芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘业碧向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其夫甘业友向原告甘业碧借款5000元，并从2014年2月起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告甘业碧与被告之夫甘业友系姐弟关系。被告家开店缺流动资金，2013年9月，甘业友向原告甘业碧借款2万元，后甘业友还了1.5万元，并于2014年正月十一向原告出具借条一张，口头约定2016年底还清。2016年5月，甘业友因车祸死亡，原告在被告蒋永芬安葬其夫甘业友后，找被告还钱，被告约定当年年底还，但到年底，被告不还钱，还矢口否认此事。原告认为，被告的行为不讲诚信，侵害了原告的利益，为维护其合法权益，诉来法院，望依法判如所请。被告蒋永芬辩称：1.甘业友向原告甘业碧借钱和向原告甘业碧出具欠条时，被告蒋永芬均不在现场，原告不应该起诉被告；2.被告本人从未向甘业碧借钱，甘业友生前也未向被告讲述其从甘业碧处借钱的事；3.原告甘业碧陈述甘业友借钱是为了开店用，但我家开店时间是2015年冬月，且开店的钱是子女给的；4.甘业友从出车祸死去放在殡仪馆长达一个月之久，到安葬后从未听任何人说要账差别人的钱；甘业碧参加甘业友悼念时也未提起过借钱的事；甘业友死后是被告表姐夫黄贵祥帮忙安葬，他可以作证，没有任何人提出要账。因此，被告不知道甘业友向原告甘业碧借过钱，被告肯定不会承认，也不会还这笔钱。本院在开庭前组织了庭前质证。原告提交的原、被告身份证复印件用以证明原被告身份情况，被告无异议，本院予以采信。在质证过程中，原告出示的借条载明“今借到甘业碧现金5000元，大写伍仟元正借款人甘业友2014年正月十一”，被告蒋永芬表示不清楚甘业友向甘业碧借钱的事实，同时，也不能确认该借条是否是甘业友出具的。据此，原告甘业碧向本院提出了鉴定申请，要求对借条是否为甘业友笔迹进行鉴定；同时申请调取被告蒋永芬在庭前质证中出示的甘业友曾向甘业碧出具的借条作为鉴定样本（该借条是甘业友还款时原告退还的）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，向被告蒋永芬送达了调取该份证据作为鉴定样本的通知书，要求被告在开庭前向法庭提交该份证据，但被告称借条丢失，无法提供。被告提交了房租协议，证明借款不是用于开店，以此否认借款事实。原告对该证据未予否认，但认为借款用途系借款人所言，其具体用在何处，出借人是无法清楚的，该证据不能证明借款的事实不存在或者已偿还。根据原、被告的当庭陈述，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：甘业友与被告蒋永芬系夫妻关系，甘业友与原告甘业碧系堂姐弟关系。2013至2014年间，甘业友先后向原告甘业碧借款，后偿还了部分借款。现仍有5000元借款未还清。该5000元未还借款，被告之夫甘业友出具了借条，借条中未约定还款时间，也未约定借款利息及利息计算方法。2016年6月，甘业友因车祸死亡。2016年底，原告向被告催要还款，被告否认借款，拒不偿还，原告遂诉来法院要求解决。同时查明，被告与甘业友结婚已二十余年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫甘业友向原告借款，并出具了借条，借贷关系成立，本院予以采信。被告否认该借条的真实性，用以否认借款的存在。但其在有争议的情况下，原告申请鉴定，被告持有鉴定样本而拒不提供。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条的规定，书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容真实。因此，原告主张借条为被告之夫甘业友书写，本院予以采信。被告提交房租协议，证明借款不是用于开店，以此否认借款事实。本院认为，借款用途系借款人所言，其具体用在何处，出借人是无法清楚的，被告的证据不能足以否认借款的存在。被告辩称不知道其丈夫借款情况，其理由均不足以推翻借款存在的事实。本院认为，债务应当偿还。被告丈夫甘业友向原告借款，应予以偿还。甘业友因车祸死亡后，该债务理应由被告予以偿还。被告辩称不应该成为本案被告，该借款不应由自己偿还，理由不能成立。被告与甘业友是夫妻，借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，对该5000元借款，应视为被告与甘业友的共同债务，因甘业友已死亡，被告依法应予偿还。综上所述，原告甘业碧请求被告蒋永芬偿还5000元借款的请求成立，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告甘业碧主张按年利率6%计算利息，本院应予支持；但原告出借款时，未约定还款时间，原告也未提交具体向被告催要还款时间的证据，本院认为以原告起诉时间为利息计算起算时间为宜，即2017年3月10日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十、一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告蒋永芬于本判决生效之日起十日内偿还原告甘业碧借款5000元及支付利息，利息从2017年3月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋永芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 王良峰二〇一七年四月二十八日法官助理 姚超文书 记 员 冯 缘
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00780-7号
申请人：吴俊，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：姜安陵，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于吴俊与姜安陵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00361号民事调解书，向被执行人姜安陵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜安陵在中国农业银行存款1260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年六月三十日
书记员 吴跃强
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初164号
起诉人李业东，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张景华、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。
2016年7月29日，本院收到李业东的起诉状。起诉人称，其为××××小区×幢×室业主。2016年1月19日，泉州市丰泽区人民政府丰泽街道办事处与泉州市丰泽区丰泽街道东涂社区居民委员会在起诉人未收到任何通知的情况下，未对“业主大会”的成立进行依法指导的情况下就作出“统计结果”，其行政行为严重损害了起诉人及广大业主的合法权益。故诉请法院判令：1、请求确认泉州市丰泽区人民政府丰泽街道办事处与泉州市丰泽区丰泽街道东涂社区居民委员会于2016年1月19日作出的《泉州市丰泽区××××小区业主大会表决票统计结果》无效；2、由泉州市丰泽区人民政府丰泽街道办事处承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，泉州市丰泽区人民政府丰泽街道办事处与泉州市丰泽区丰泽街道东涂社区居民委员会在2016年1月19日的《丰泽区××××小区业主大会表决票统计结果》加盖了印章，只起到证明的作用，该统计结果对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此起诉人起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对李业东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡达莉
审 判 员 陈文芳
代理审判员 张德福
二〇一六年八月三日
书 记 员 魏琤琤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7658号
原告：金碧物业有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
法定代表人：王有库，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞，该公司员工。
被告：朱梽桦，男，汉族，1971年1月13日出生，住河南省杞县。
本院受理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告朱梽桦借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费1407元，减半后由原告承担703.5元。
审 判 长 孟元元
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第195-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：杜延林，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人杜延林金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，请求查封被申请人杜延林沿街楼一套，申请查封价值为9万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杜延林沿街楼一套，查封期间未经许可不得办理抵押、变卖、私自处理及变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中商初字第65号
申请人：德州银城房地产开发有限公司。住所地：德州经济开发区东方红路新城市花园7号楼68号。
法定代表人：张玲玲，该公司总经理。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：高升来，该公司法律顾问。
被申请人：葛莹莹。
委托代理人：刘光侠，山东融瑞律师事务所律师。
本院在审理过程中，申请人德州银城房地产开发有限公司于2013年8月5日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人德州银城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德州银城房地产开发有限公司负担。
审判长 杨文杰
审判员 高红梅
审判员 郑卫华
二〇一三年八月五日
书记员 李红光
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00260号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周某，男，江苏省海安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省海安县曲塘镇富民村***组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日22时许，被告人周某酒后驾驶辽A×××××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区南八马路新华桥西桥头时与路牌杆发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的后果，后被告人周某被公安机关抓获。经检测，在被告人周某静脉血中检出乙醇，其含量为126.8mg／100ml。经公安机关认定，被告人周某负事故全部责任。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有事故照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询记录、公证书、人口基本信息表、电话查询记录，乙醇检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人周某造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人周某到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年六月八日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00260号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人周进忠，男，1970年11月13日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周进忠犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人周进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月24日22时许，被告人周进忠酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区桥头时与路牌杆发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的后果，后被告人周进忠被公安机关抓获。经检测，在被告人周进忠静脉血中检出乙醇，其含量为126.8mg/100ml。经公安机关认定，被告人周进忠负事故全部责任。上述事实，被告人周进忠在法庭审理过程中亦无异议，且有事故照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询记录、公证书、人口基本信息表、电话查询记录，乙醇检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人周进忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周进忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人周进忠造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人周进忠到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人周进忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月八日书记员  梅婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：桂立灿，男，1992年8月15日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桂立灿信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,423.61元。原告诉称,被告桂立灿系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,423.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第105号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杨某，男，1958年5月28日，汉族，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日22时35分许，被告人杨某无证、醉酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车，沿韩莱路由东向西行至东里镇院峪村路段未靠右侧通行，与对行的严某驾驶的鲁Q／×××××号小型轿车相撞刮，造成车辆受损，杨某受伤的道路交通事故。经沂源县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为182mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人杨某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、交通事故车辆财产损失价格鉴定书，书证受案登记表、发破案说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、户籍证明，被害人严某的陈述，现场勘验笔录及现场图，被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年四月八日
书 记 员 侯芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5628号
罪犯常晓伟，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年8月1日作出了（2013）苍刑初字第283号刑事判决，以被告人常晓伟犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯常晓伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常晓伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常晓伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1208号
原告：吴海娟，女，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：周雄伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：叶静，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告吴海娟因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告周雄伟、叶静归还原告吴海娟借款本金36000元及利息（该利息从2010年3月23日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告吴海娟到庭参加诉讼，被告周雄伟、叶静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年3月23日，被告周雄伟、叶静向原告吴海娟借款36000元并出具借条一张，借条载明“今向吴海娟借到人民币叁万陆仟元整”。原告通过现金形式将上述借款交付给被告。借款后，被告周雄伟、叶静支付6000元利息，本金一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雄伟、叶静于本判决生效之日起五日内共同归还原告吴海娟借款本金人民币36000元；
二、驳回原告吴海娟本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，由原告吴海娟负担645元，由被告周雄伟、叶静共同负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3667号
原告寿光市汉丽轩自助烤肉城。
被告吴凯旋。
委托代理人王艳。
本院在审理原告寿光市汉丽轩自助烤肉城诉被告吴凯旋劳动争议一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 董常丽
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9698号
罪犯李白椿，男,1987年9月1日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年四月十九日作出(2007)文中刑初字第32号刑事附带民事判决,以被告人李白椿犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3907号裁定书减刑为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李白椿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李白椿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李白椿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李白椿减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6110号
原告：陈学聪，女，1989年6月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈海东，男，1964年8月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈学聪为与被告陈海东民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈学聪、被告陈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学聪起诉称：被告陈海东于2009年3月20日因经营二手车生意资金周转需要向原告陈学聪借款160000元，约定利息为3000元/月，按约结清，并出具借条一份，承诺借款于2016年3月20日前还清。但被告自2009年3月20日至今仅支付了原告计息约50000元，其余利息至今未付，借款本金至今未还。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款160000元，并支付原告利息208000元（自2009年3月20日起按3000元/月计算至2016年5月20日为258000元，扣除被告已支付的50000元）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2009年3月20日向原告借款160000元，被告于2014年7月10日重新出具借条，确认上述事实并承诺于2016年3月20日前返还，期间于每月初支付原告利息3000元的事实。
被告陈海东答辩称：被告因经营二手车生意资金周转需要自2009年3月20日起多次向原告借款属实，之后向原告支付利息并返还了部分借款。至2014年7月10日，双方结算后，被告重新向原告出具借条一份，承诺于2016年3月20日前返还借款，期间于每月初支付原告利息3000元。此后被告每月向原告支付利息2000元，至2015年底，并另于2014年底支付了利息10000元。2014年7月10日前双方的账目应已结清，利息应于该日起算，且需扣除被告已支付的利息。
被告陈海东未向本院提交书面证据。
原告认可被告自2014年7月10日后至2015年2月每月向其支付了2000元，并另于2014年底向其支付了利息10000元。
原告提供的上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告因经营二手车生意资金周转需要自2009年3月20日起多次向原告借款。之后向原告支付利息并返还了部分借款。至2014年7月10日，经双方结算后，被告重新向原告出具借条一份，承诺于2016年3月20日前返还借款，期间于每月初支付原告利息3000元。此后被告每月向原告支付利息2000元至2015年2月份，并另于2014年底支付了利息10000元。但借款到期后，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。被告于2014年7月10日重新向原告出具了借条，应为双方对之前借、还款及利息支付情况的重新起算，故利息应从该日起算。被告陈述的利息支付情况，无相应证据证明，应根据原告自认情况（据其自认情况可推算被告支付利息至2015年3月份，共计8个月）予以认定。借款逾期后，原告可依照约定的借款利率向被告要求支付逾期利息。现原告要求被告支付至2016年5月20日止的利息损失，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。故被告尚应按照借条约定的3000元/月（未超出法律规定的限额）支付原告自2015年4月份起至2016年3月20日的借款利息及自2016年3月21日起至2016年5月20日止的逾期利息，计14个月零10天，为43000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告陈海东返还原告陈学聪借款160000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈海东支付原告陈学聪利息（包括借款利息及逾期利息）43000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
三*、驳回原告陈学聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告陈学聪负担1237.50元，由被告陈海东负担2172.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年九月二日
代书记员 吴丽燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6110号原告：陈学聪，女，1989年6月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈海东，男，1964年8月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。原告陈学聪为与被告陈海东民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈学聪、被告陈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学聪起诉称：被告陈海东于2009年3月20日因经营二手车生意资金周转需要向原告陈学聪借款160000元，约定利息为3000元/月，按约结清，并出具借条一份，承诺借款于2016年3月20日前还清。但被告自2009年3月20日至今仅支付了原告计息约50000元，其余利息至今未付，借款本金至今未还。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款160000元，并支付原告利息208000元（自2009年3月20日起按3000元/月计算至2016年5月20日为258000元，扣除被告已支付的50000元）。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2009年3月20日向原告借款160000元，被告于2014年7月10日重新出具借条，确认上述事实并承诺于2016年3月20日前返还，期间于每月初支付原告利息3000元的事实。被告陈海东答辩称：被告因经营二手车生意资金周转需要自2009年3月20日起多次向原告借款属实，之后向原告支付利息并返还了部分借款。至2014年7月10日，双方结算后，被告重新向原告出具借条一份，承诺于2016年3月20日前返还借款，期间于每月初支付原告利息3000元。此后被告每月向原告支付利息2000元，至2015年底，并另于2014年底支付了利息10000元。2014年7月10日前双方的账目应已结清，利息应于该日起算，且需扣除被告已支付的利息。被告陈海东未向本院提交书面证据。原告认可被告自2014年7月10日后至2015年2月每月向其支付了2000元，并另于2014年底向其支付了利息10000元。原告提供的上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告因经营二手车生意资金周转需要自2009年3月20日起多次向原告借款。之后向原告支付利息并返还了部分借款。至2014年7月10日，经双方结算后，被告重新向原告出具借条一份，承诺于2016年3月20日前返还借款，期间于每月初支付原告利息3000元。此后被告每月向原告支付利息2000元至2015年2月份，并另于2014年底支付了利息10000元。但借款到期后，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。被告于2014年7月10日重新向原告出具了借条，应为双方对之前借、还款及利息支付情况的重新起算，故利息应从该日起算。被告陈述的利息支付情况，无相应证据证明，应根据原告自认情况（据其自认情况可推算被告支付利息至2015年3月份，共计8个月）予以认定。借款逾期后，原告可依照约定的借款利率向被告要求支付逾期利息。现原告要求被告支付至2016年5月20日止的利息损失，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。故被告尚应按照借条约定的3000元/月（未超出法律规定的限额）支付原告自2015年4月份起至2016年3月20日的借款利息及自2016年3月21日起至2016年5月20日止的逾期利息，计14个月零10天，为43000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告陈海东返还原告陈学聪借款160000元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈海东支付原告陈学聪利息（包括借款利息及逾期利息）43000元，在本判决生效后十日内履行完毕；三·、驳回原告陈学聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告陈学聪负担1237.50元，由被告陈海东负担2172.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一六年九月二日代书记员 吴丽燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2994号
原告：钱时美，女，1965年10月11日生，汉族，住启东市。
被告：杨兵，男，1962年8月16日生，汉族，住启东市。
原告钱时美与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱时美到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱时美向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10万元及银行同期贷款利息。事实和理由：原被告系朋友。被告因经营需要资金向原告借款10万元，并约定借期为一年，后被告未按约归还借款。
被告杨兵未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告与被告杨兵系朋友。2016年2月29日，被告杨兵因生意周转向原告钱时美借款10万元，约定借期为一年并由被告杨兵向原告出具了借条。后被告未按约归还。
本院认为，合法的债务应当归还。被告杨兵向原告借款10万元的事实，由原告提供的被告杨兵出具的借据、取款凭证及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告杨兵应承担还款责任。对于利息，双方当事人未作约定，应从起诉之日起算至实际还款之日，原告主张按银行同期贷款利率计算利息未违反法律规定，本院予以支持。被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效之日起十日内归还原告钱时美借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年4月6日至实际还款之日按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交4340元），由被告杨兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
代理审判员 王同武
人民陪审员 施群峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 张暗淑
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督25号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：辛德明，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费29.17元，由申请人负担。
审判员 万义玲
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督25号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:辛德明,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年2月26日向申请人借款人民币11500元,借款利率10.3500‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金11500元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辛德明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金11500元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费29.17元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  万义玲二〇一八年三月二十日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督25号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：辛德明，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费29.17元，由申请人负担。审判员  万义玲二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2403号
原告余全德，男，汉族，1948年7月20日生。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
被告尹武刚，男，汉族，1973年3月25日生。
被告宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇东星村工业园内。
法定代表人尹武刚，该公司经理。
原告余全德诉被告尹武刚、宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司（以下简称“建业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余全德及其委托代理人刘胜利到庭参加了诉讼，被告尹武刚、宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告余全德诉称，被告尹武刚、被告建业公司以其公司流动资金不足为由分别于2011年6月22日、11月11日向原告借款320000元、220000元，以上共计540000元，双方约定：月息3分（3%），按月结息。2012年8月2日，被告通过见证人赵务本归还200000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金340000元；2、二被告按年利率24%支付2012年1月1日起至款清之日止的利息。
被告尹武刚未答辩。
被告建业公司未答辩。
经审理查明，原告余全德与被告尹武刚于2011年6月22日签订《借款协议》，协议约定：被告尹武刚向原告余全德借款320000元，月息3分（即3%），按月结息。被告建业公司作为保证人对借款承担连带责任。协议签订当日，原告向被告尹武刚转账320000元，被告尹武刚、建业公司在协议尾部借款人处签字、盖章。2016年11月11日，原告余全德与被告尹武刚再次签订《借款协议》，被告尹武刚向原告借款220000元，月息3分（即3%），按月结息。被告建业公司作为保证人对借款承担连带责任。协议签订当日，原告通过其妻潘淑焕向被告转账220000元，被告尹武刚、建业公司在协议尾部借款人处签字、盖章。2012年8月2日，被告尹武刚通过见证人赵务本向原告偿还本金200000元。
以上事实有《借款协议》、银行业务回单、短信记录照片、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款340000元，有借款协议、转账凭证等予以佐证，本院予以支持。对于原告主张二被告作为共同借款人偿还借款的请求，从原告提交的《借款协议》记载的内容来看，双方约定被告建业公司作为该笔借款的保证人，承担连带责任，但在《借款协议》尾部借款人处，被告尹武刚签字后，被告建业公司又加盖了其公司印章。对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，因被告尹武刚作为被告建业公司的法定代表人，以个人名义向原告借款，用于其公司的生产经营，故对原告的该项主张本院予以支持。
对于原告主张被告按年利率24%支付2012年1月1日起至款项实际履行之日止的利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方约定的利率超出了法律规定的上限，故对原告主张的利息应当按年利率24%计算支付至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹武刚、宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司于本判决生效后15日内共同清偿原告借款本金340000元，并按年利率24%支付自2012年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、驳回原告余全德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元、公告费600元，由被告尹武刚、宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 巩 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初726号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：杨俊琪，男，1969年1月5日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：黄春苗，女，1976年1月15日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：运城市中机车辆修配有限公司（统一社会信用代码：9114080074354851XB）。住所地：山西省运城市盐湖区黄河大道***号。
法定代表人：牛振敏。
本院于2017年2月4日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告杨俊琪、黄春苗、运城市中机车辆修配有限公司融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一七年二月十三日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初726号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰。委托代理人：张华洗，该公司员工。被告：杨俊琪，男，1969年1月5日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：黄春苗，女，1976年1月15日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：运城市中机车辆修配有限公司（统一社会信用代码：9114080074354851XB）。住所地：山西省运城市盐湖区黄河大道***号。法定代表人：牛振敏。本院于2017年2月4日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告杨俊琪、黄春苗、运城市中机车辆修配有限公司融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年二月十三日代书记员  张晓颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2758号
原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。
法定代表人：刘占英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，该公司职员。
被告：左林生，男，汉族，住乌鲁木齐市格林威治D区3号楼1单元401室。
本院在审理原告新疆格林威治物业服务有限公司（以下简称格林威治物业公司）与被告左林生物业服务合同纠纷一案中，原告格林威治物业公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格林威治物业公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆格林威治物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担。
(本页无正文)
审判员 梁勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 富乐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00091号
申请执行人：朱守银，男，1953年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：徐国胜，男，1970年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱守银申请执行徐国胜健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第01586号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔国栋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03483号
原告：乔如田，男，1942年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：乔如昌，男，1950年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告乔如田与被告乔如昌健康权纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告乔如田及其委托代理人王文杰、被告乔如昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔如田诉称：2014年7月10日19时许，在阜南县龙王乡庞郢村乔郢庄东地里，乔如田与乔如昌因地边纠纷发生争执厮打，造成乔如田身体多处受伤住院治疗。此事经阜南县公安局查处，给予乔如昌行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。因乔如田健康权损失至今未获赔偿，起诉要求乔如昌赔偿其医疗费5997.31元、误工费612元、护理费612元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费200元，合计7961元；本案诉讼费由乔如昌承担。
被告乔如昌未作书面答辩，庭审中辩称：与乔如田发生争执是事实，争执过程中双方互相打了对方一拳，案件经公安局处理，对双方均给予行政处罚。乔如昌未打伤乔如田，乔如田故意用锄头将自己捣伤后住院治疗，故乔如田各项损失不应由乔如昌赔偿。
经审理查明，双方对以下事实无争议：乔如田与乔如昌系堂兄弟，2014年7月10日19时许，在阜南县龙王乡庞郢村乔郢庄东地里，双方因地边纠纷产生争执，继而发生厮打，此事经阜南县公安局处理，给予乔如田行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2014）第1315号；给予乔如昌行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2014）第1316号。
以上事实，有双方当事人认可的阜南县公安局行政处罚决定书及卷宗材料在卷佐证。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：乔如田所受外伤是否因与乔如昌厮打所致，乔如昌应否赔偿乔如田各项健康权损失及赔偿数额。
本院认为，本案是健康权纠纷，属一般侵权损害赔偿案件，根据有关法律规定，主张权利的一方应承担对侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系的举证责任。乔如田主张因乔如昌的厮打行为，致其身体受到损害，向本院提供阜南县公安局行政处罚决定书及卷宗材料、阜南县人民医院诊断证明及住院病案予以证明，证据内容显示：2014年7月10日，乔如田与乔如昌发生厮打后，乔如田于当日入住阜南县人民医院治疗，经诊断为头皮、胸腹壁软组织挫伤。上述证据内容真实，合法有效，能够证明侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果的关联性，本院予以采纳，故对乔如田该项主张，本院予以采信。乔如昌对其殴打乔如田的事实予以认可，但认为殴打行为未造成乔如田受伤，乔如田身体损害是其自伤行为所致，因其未提供证据证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案乔如昌的侵害行为致乔如田身体损伤，住院治疗8天，开支医药费5997.31元及乔如田虽年事已高，但身体健康，一直从事农业生产的事实，有阜南县人民医院住院病案、医药费收据、病人费用清单和阜南县龙王乡韩郢村民委员会证明予以证实，本院予以采信。乔如昌应承担侵权责任，赔偿乔如田合理损失。
乔如田的合理损失为：医药费5997.31元；误工费、护理费，参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资24302元的标准赔偿，每人每天为66.58元，分别计款532.64元（66.58元×8天）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助标准每天50元执行，计款400元（50元×8天），原告仅主张270元，本院予以认可；根据原告年龄、伤情和住院天数，本院酌情确定营养费为240元；交通费，根据乔如田住址至就诊医院的距离，结合公共汽车票价、市内交通费、乔如田住院天数和护理人员往返次数等因素，酌情确定为80元；上述费用合计7652.59元。
根据案件事实，乔如田与乔如昌系亲戚关系，双方发生纠纷本应协商解决，但两人均未冷静处理，互相争执厮打，乔如田亦受到公安机关行政处罚，其对损害发生存在一定过错，可以适当减轻乔如昌的赔偿责任，本院酌情确定乔如昌赔偿乔如田合理损失的70%，计款5356.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告乔如昌于判决生效之日起十日内赔偿原告乔如田医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5356.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一五年一月九日
书记员 周立伟
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9104号
原告陈曦明，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告厦门诚凌物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之七204室181单元。
法定代表人姜国军。
被告谢剑，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈曦明与被告厦门诚凌物流有限公司（下称“诚凌公司”）、谢剑合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，于2014年9月3日转为普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与审判员程健红、人民陪审员吴金忠组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈曦明到庭参加诉讼，被告诚凌公司、谢剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陈曦明诉称，2013年5月至2013年10月间，被告诚凌公司承运了杭州味全食品有限公司厦门分公司相关的食品流通，并由被告诚凌公司雇请原告提供车辆为其承担部分运输任务。2014年3月6日，被告诚凌公司股东之一，即本案被告谢剑与原告结算，被告诚凌公司尚欠原告运费13800元及押金30000元，并由被告谢剑承担担保责任，向原告出具借条一份，写明“本人谢剑同意承担陈曦明在本公司的运费13800元整和押金30000元整三个月内全部还清”。借款期限到期后，被告诚凌公司未履行还款责任，被告谢剑也未承担担保责任。原告向二被告多次催要，二被告均进行推脱。故原告诉请法院判令：被告诚凌公司立即支付原告运费13800元及押金30000元，被告谢剑对上述还款义务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告诚凌公司承担。
被告诚凌公司、谢剑均未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告谢剑向原告出具书面借条一份，载明：“本人谢剑同意承担陈曦明在本公司的运费13800元整和押金30000元整三个月内全部还清”。被告谢剑在书面借条上签字捺印，被告诚凌公司亦加盖公章。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的上述证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。从借条的内容及签章可以看出，原告与被告诚凌公司间存在合法有效的合同关系，被告诚凌公司有向原告支付运费和押金的义务。而被告谢剑又承诺同意承担被告诚凌公司应支付原告的13800元运费及30000元押金，应当依其承诺对被告诚凌公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告诚凌公司追偿。故对原告请求被告诚凌公司支付运费及押金，并由被告谢剑承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门诚凌物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈曦明运费13800元及押金30000元；
二、被告谢剑对被告厦门诚凌物流有限公司上述（一）项还款义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告厦门诚凌物流有限公司追偿；
本案案件受理费895元，由被告厦门诚凌物流有限公司、谢剑负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 欧阳群力
审 判 员 程 建 红
人民陪审员 吴 金 忠
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 高 丽 婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0665号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
委托代理人贺XX，该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾江。
委托代理人胡XX，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年11月4日受理，2014年1月20日作出的（2013）滨港民初字第3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年原告贾江以62000元的价格从案外人王辉处购买津NG55**号别克牌轿车一辆。2013年4月19日原告将津NG55**号别克牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为87900元，第三者责任险赔偿限额为300000元，且投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止。2013年10月8日22时15分武XX驾驶被保险车辆沿112国道由南向北行驶至宣化县分水口弯道路段向右转弯过程中与相对方向行驶的孙XX驾驶的肖健芳名下的冀BAF8**号丰田牌轿车相撞，造成武XX受轻伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，武XX负事故全部责任，孙XX无责任。经交警部门主持调解，当事人达成赔偿协议，武XX因本次交通事故造成的各项损失自行承担，双方共同指定修理厂对冀BAF8**号轿车进行修复，修理费（凭票）由武利忠承担，武XX一次性赔偿孙海平误工费2000元。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，津NG55**号别克牌轿车车辆损失为47450元，冀BAF8**号丰田牌轿车车辆损失为140764元，为此，宣化县物价局价格认证中心收取原告两车评估费4800元。另原告承担津NG55**号别克牌轿车施救费2250元、冀BAF8**号丰田牌轿车施救费2250元、两车停车费400元。原告主张赔偿孙海平误工费2000元应由被告承担，但未提供孙XX因此次交通事故造成损失的相关医疗费单据及诊断证明。宣化县物价局价格认证中心鉴定结论书记载事故车辆拆解单位为昌宏汽修厂，庭审中，原告提交张家口凌鹰汽车修理厂出具的二张发票，主张津NG55**号别克牌轿车拆解费4000元、冀BAF8**号丰田牌轿车拆解费7000元。
原告贾江诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告保险金208814元；并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。宣化县物价局价格认证中心鉴定津NG55**号别克牌轿车车辆损失为47450元、冀BAF8**号丰田牌轿车车辆损失为140764元，对该鉴定结论书，被告不予认可，申请重新鉴定，但被告未能提供充分的事实与理由推翻该鉴定结论书的认定及结论，价格鉴定书可以作为本案认定车辆损失的依据。被告的重新鉴定申请，不予准许。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费、拆解费、停车费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。但本案拆解费发票出具单位与实际拆解单位并不一致，被告对此提出异议，原告提供的拆解费发票及证明，不足以证实拆解单位实际收取拆解费，亦不足以证实拆解费发票出具单位与本案有关联，故对原告主张的拆解费不予认可。原告主张赔偿孙XX误工费2000元由被告承担赔偿责任，但原告未提交相应的医疗费单据及诊断证明证实孙海平的损伤情况，原告要求被告赔偿孙XX误工费2000元，不予支持。原告经济损失197914元，扣减两车交强险财产损失赔偿限额2100元，被告应赔偿原告保险金195814元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告贾江保险金195814元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元人民币，由原告贾江负担138元人民币，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担2078元人民币。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人对于原审法院认定的车辆损失不予认可，要求重新鉴定；关于鉴定费、施救费、停车费不属于理赔范围。
被上诉人贾江表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方所签订的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于上诉人主张的车辆损失问题，该损失系由宣化县物价局价格认证中心进行鉴定并出具价格鉴定意见书所确认，且该部门为具有鉴定资质的价格鉴定部门，故该鉴定结论可以作为认定损失的依据，本院对上诉人要求重新鉴定的主张不予支持。关于上诉人主张的评估费、停车费问题，该损失系是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔付。关于上诉人主张的施救费问题，该损失系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人保险公司亦应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4216元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第122号
申请人：郑延军，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：郑艳玲，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：韩兴山，男，系吉E3M6**号小型普通客车驾驶人。
申请人郑延军为了合法权益的顺利实现，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩兴山驾驶的吉E3M6**号小型普通客车予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩兴山驾驶的吉E3M6**号小型普通客车，或提存人民币20000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋雪君
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00219号
原告：张生，男，1958年7月1日出生，满族，住开原市哈大路后石西村*组。
被告：王淑霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住铁岭市柴河街惠园东区**号楼*单元***室，
被告：杨光，男，1982年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告张生与被告王淑霞、杨光被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月18日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告张生、被告王淑霞、杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生诉称：原告与被告王淑霞的丈夫、被告杨光的父亲杨继军于2011年6月30日签订模板购销协议，约定原告为杨继军供应工程用各种类型模板及搅拌机，合计350980元。现杨继军已死亡，要求二被告给付还款及利息，并承担诉讼费用。
被告王淑霞辩称：杨继军所购模板和搅拌机都用到工地上了，我现在没有能力偿还。
被告杨光辩称：这事我不知道，合同上没有我签字，货我也没用着，与我无关。我父亲没有留下遗产，如果有遗产同意偿还。
原告张生提供下列证据：
1、模板购销协议，证明杨继军向原告购模板的事实。
2、延期付款协议，证明杨继军暂无能力给付原告货款，承诺按原合同履行付款义务，到期不能偿还，按银行同期贷款利息三倍付息，如发生纠纷，可向开原法院起诉。
3、入库单、借据，证明杨继军共计欠原告货款990470元，已还一部分，尚欠350980元。
二被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3，经质证，二被告无异议，予以采信。
经审理查明：2011年6月30日，原告张生与被告王淑霞的丈夫、被告杨光的父亲杨继军签订模板购销协议，约定原告供应杨继军模板，货款于2011年12月30日前全部结清；到期不能偿还，按银行同期贷款利息三倍付利息，如发生争议，由销售方所在地法院裁决。原告履行合同后，因杨继军未按期付款，双方又于2013年10月7日签订延期付款协议，约定杨继军暂无能力给付原告货款，经协商签订延期付款协议，按原合同履行付款义务，到期不能偿还，按银行同期贷款利息三倍付利息，如发生纠纷，可向开原法院起诉。协议签订后，杨继军已付部分货款，尚欠原告货款350980元。另杨继军于2015年2月20日病逝。现原告为索要货款350980元及利息诉至本院。
本院认为：原告与杨继军签订的模板购销协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。杨继军未按购销协议和延期付款协议履行付款义务，其应承担还款责任，并按银行同期贷款利率三倍的约定自2011年12月31日起承担所欠货款的利息。因杨继军已病逝，所欠货款属夫妻共同债务，其妻被告王淑霞应承担还款责任。被告杨光系杨继军的法定继承人，应在继承杨继军遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，判决如下：
一、被告王淑霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告张生货款350980元及利息（利息计算方法：自2011年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，至本判决确定之日止）；
二、被告杨光在继承遗产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告王淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年六月二日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00219号
原告廖某。
委托代理人陈甄，湖南良光律师事务所律师。
被告刘某。
原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告廖某及其委托代理人陈甄到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一小孩，取名石某。被告长期在外经商，双方处于分居状态，亦缺乏沟通交流，未建立真正的夫妻感情。被告与他人发生婚外情，缺乏家庭责任感，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、确认长沙市开福区毛家桥街116号富湘园小区＊＊栋XX号房屋归原告所有；3、小孩石某由原告抚养，被告每月支付抚养费50000元；4、被告向原告支付损害赔偿50000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，原、被告夫妻关系尚有和好可能，被告不同意离婚，离婚亦不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告于1996年7月相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一男孩，取名石某。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告长期在外地工作，夫妻双方缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾。被告表示不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有较好的感情基础。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告长期在外地工作，双方亦缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾，但只要夫妻双方在今后的生活中互敬互谅，多加强沟通和交流，相互多关心体贴，夫妻关系是能够改善的。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方又未达到法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告廖某要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，保全费3205元，合计3305元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年二月十三日
代理书记员 张 凡
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第610号
申请执行人临沂河东农村合作银行九曲支行。
代表人刘广运。
被执行人闫粉。
被执行人庞现龙。
被执行人柏建明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第128号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款32万元或价值32万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第610号
申请执行人临沂河东农村合作银行九曲支行。
代表人刘广运，行长。
被执行人闫粉，女，汉族，住临沂市莒南县相沟乡。
被执行人庞现龙，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人柏建明，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第128号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款35万元或价值35万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵广斌
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初150号
原告：聂某某，女，武强县人。
被告：李某甲，男，武强县人。
原告聂某某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生子李某乙由原告抚养。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年1月5日经人介绍登记结婚，婚后于2007年10月14日育有一子，取名李某乙，由于婚前了解少，感情基础差，婚后经常吵闹，被告不信任原告，家中共同财产被告全部掌握，原告花钱必须向被告要，2016年7月份，因为与被告总是吵架，原告的哥哥说带原告去看相门，一共花了40块钱，说家里有不干净的东西，原告回来跟被告说后，被告嫌原告没有告诉被告去看相门需要花钱，因此吵了一架，原告于2016年7月份回娘家居住至今，10月份原告回去拿衣服与被告打了一架，双方再无和好余地，感情彻底破裂，故起诉离婚，孩子由原告抚养，抚养费按照法律规定被告每个月承担400元至孩子18周岁，原、被告婚后购买县医院家属院住宅一套含家具约25万元、和以被告名义存款20万元依法分割，请求法院支持原告诉请。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。与原告自小学到初中就是同学，自幼相识。后经牵线联系，双方情投意合才登记结婚，婚前感情基础十分牢固，婚后感情较好，从未吵过架，有孩子以后，感情一直很好。之所以后来产生纠纷是因为原告存有迷信思想，看相门后认为两人香火不和，为此才产生纠纷。分居时间大概是2016年7、8月份，平时钱财共同管理，没有控制过原告，认为双方仍有和好可能。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年1月5日登记结婚，婚后于2007年10月14日生一男孩李某乙，现随被告生活。2016年7月原、被告因琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告已共同生活十年，并育有一子，对待夫妻感情应慎重考虑。原告主张夫妻感情完全破裂,未提供相关证据证明，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。本案中，双方发生矛盾引发离婚诉讼，主因系原被告共同生活中缺乏有效的沟通和交流，不能正确处理家庭事务决定权。即便双方平时因琐事发生分歧，也不能单方认为对方便是错的，将自己的思想理念强加于对方，双方应顾及对方心理感受换位思考，夫妻之间亦应互相信任，互谅互让，避免相互猜疑，缓和夫妻关系。原、被告双方应顾及子女身心成长利益，彼此给对方一次机会，多看对方优点、检视自己的缺点，相互理解尊重和包容，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费1450元,减半收取725元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年三月十五日
书记员 刘硕博
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初90号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李坚如，男，1971年8月18日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区上林县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李坚如犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人李坚如到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
1、2016年6月12日21时许，被告人李坚如去到佛山市三水区白坭镇富景一路51号乡村木桶饭店前，盗走被害人姚某停放在该处的一辆电摩豪威牌电动助力车。
2、2016年7月20日11时至15时期间，被告人李坚如去到佛山市三水区白坭镇宏达华庭27座楼下，盗走被害人梁某1停放在该处的一辆欧亚非牌电动车。
3、2016年8月6日晚上，被告人李坚如去到佛山市三水区白坭镇凯旋花园16栋楼下，盗走被害人黄某停放在该处的一辆雅迪豪远牌电动车。
4、2016年9月23日晚上，被告人李坚如去到佛山市三水区白坭镇下滘新村七号出租屋楼下，盗走被害人孙某停放在该处的一辆雅迪豪威牌电动车。
5、2016年9月24日21时许，被告人李坚如去到佛山市三水区白坭镇恒益电厂旁西江边，盗走被害人王某停放在该处的一辆菲尔牌电动车。
6、2016年10月22日13时至16时期间，被告人李坚如去到佛山市三水区白坭镇中心幼儿园旁，盗走被害人赵某停放在该处的一辆五羊牌电动车。
7、2016年11月17日7时许，被告人李坚如去到佛山市三水区白坭镇三星市场东门启仁冰鲜店前，盗走被害人陆某停放在该处的一辆愉途牌电动自行车。
8、2016年12月1日6时许，被告人李坚如去到佛山市三水区白坭镇三星市场北门西面五金日用品摆卖区附近，盗走被害人刘某停放在该处的一辆人力三轮车。
9、2016年12月7日9时许，被告人李坚如去到佛山市三水区白坭镇三星市场北门东面停车区，盗走被害人丁某停放在该处的一辆电动自行车。
10、2016年12月11日7时许，被告人李坚如去到佛山市三水区白坭镇三星市场北门东面停车区，盗走被害人梁某2停放在该处的一辆菲度菲尔电动自行车。后李坚如在佛山市三水区西南街道张边南将上述电动自行车出售给文某。案发后，公安人员从文某处缴获上述电动自行车并发还给被害人梁某2。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1248元。
据此，公诉机关认为被告人李坚如的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人李坚如判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李坚如在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人姚某、梁某1、黄某、孙某、王某、赵某、刘某、陆某、丁某、梁某2的陈述，被告人李坚如的供述和辩解，证人安某、文某的证言，辨认笔录及照片，佛山市价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单及照片，现场勘验检查工作记录，发还清单，视听资料，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李坚如以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李坚如归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李坚如犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李坚如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年2月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币46元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔颖
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第489号
罪犯杨洒力，男，1969年5月3日出生于甘肃省临洮县，东乡族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
温泉县人民法院于2008年4月3日作出了（2008）温刑初字第20号刑事判决，以被告人杨洒力犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年。2010年3、2013年3月、2014年7月经本院减刑二年十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨洒力在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨洒力在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洒力在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洒力减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2019年6月29日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终240号
上诉人（原审被告）：临邑中宝房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县恒源大厦一楼。
法定代表人：黄自动。
被上诉人（原审原告）：厦门固克涂料集团有限公司，福建省厦门市同安区莲花镇莲美三路136号，主要办事机构所在地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心同安园2号楼12层。
法定代表人：李坤云，董事长。
委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
上诉人临邑中宝房地产开发有限公司因与被上诉人厦门固克涂料集团有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5913号民事裁定，向本院提起上诉。
临邑中宝房地产开发有限公司上诉称：被上诉人厦门固克涂料集团有限公司在工商行政部门注册登记的住所地在厦门市同安区，原审法院以厦门固克涂料集团有限公司单方提供的企业服务中心出具的《证明》及物业公司管理服务处出具的《证明》，认定其主要办事机构所在地在厦门市湖里区，缺乏客观事实。因此，原审厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人订立的《中宝新加坡城外墙保温装饰板购销合同》第12条约定：“合同履行过程中发生纠纷，而双方协商未果的情况下，可向乙方（厦门固克涂料集团有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。双方当事人上述约定管辖不违反法律规定，合法有效。被上诉人厦门固克涂料集团有限公司主要办事机构所在地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心同安园2号楼12层，有相关部门出具的证明，并在双方签订的上述合同中予以明示，足以认定。故原审福建省厦门市湖里区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人临邑中宝房地产开发有限公司的上诉请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月十三日
代书 记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终240号上诉人（原审被告）：临邑中宝房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县恒源大厦一楼。法定代表人：黄自动。被上诉人（原审原告）：厦门固克涂料集团有限公司，福建省厦门市同安区莲花镇莲美三路136号，主要办事机构所在地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心同安园2号楼12层。法定代表人：李坤云，董事长。委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。上诉人临邑中宝房地产开发有限公司因与被上诉人厦门固克涂料集团有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5913号民事裁定，向本院提起上诉。临邑中宝房地产开发有限公司上诉称：被上诉人厦门固克涂料集团有限公司在工商行政部门注册登记的住所地在厦门市同安区，原审法院以厦门固克涂料集团有限公司单方提供的企业服务中心出具的《证明》及物业公司管理服务处出具的《证明》，认定其主要办事机构所在地在厦门市湖里区，缺乏客观事实。因此，原审厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人订立的《中宝新加坡城外墙保温装饰板购销合同》第12条约定：“合同履行过程中发生纠纷，而双方协商未果的情况下，可向乙方（厦门固克涂料集团有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。双方当事人上述约定管辖不违反法律规定，合法有效。被上诉人厦门固克涂料集团有限公司主要办事机构所在地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心同安园2号楼12层，有相关部门出具的证明，并在双方签订的上述合同中予以明示，足以认定。故原审福建省厦门市湖里区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人临邑中宝房地产开发有限公司的上诉请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年四月十三日代书 记员  王 鹭附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3703号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，系该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告姜笑霞。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告姜笑霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 戴婧
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第623号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生
被告黄智生
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告黄智生供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年二月十九日
书记员 陈晓玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民申2号
再审申请人（原审被告）：史强，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人潘瑾（系史强母亲），女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人史云康（系史强父亲），男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人（原审原告）徐宝珠，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
再审申请人史强因与被申请人徐宝珠追偿权纠纷一案，不服本院（2016）苏0723民初2534号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史强申请再审称，原审的主要证据是（2015）灌杨民初字第0530号民事调解书，该份调解书我没有签字；原审开庭时间与另案相重复，提出延期开庭未批准，导致原审案件确席判决；原审判决书认定的还款时间与实际还款时间不一致。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人徐宝珠提交意见称，申请人就原审判决书要求再审，而不是就离婚时的调解书进行再审，现调解书已发生法律效力，调解书中所确认的事项，在没有经过再审改判的情况下，不能进行更改。申请人以调解书中调解事项错误为由，来申请对判决书进行再审，明显无事实依据和法律依据。原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求依法不能成立。请求法院驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，2015年4月14日，再审申请人史强向灌云民丰村镇银行贷款10万元，被申请人徐宝珠为该笔借款的担保人。2016年4月30日，徐宝珠向灌云民丰村镇银行贷款10万元返还了2.5万元借款。2015年10月9日，原、被告经灌云县人民法院调解离婚，离婚时约定原、被告共同生活期间所欠债务由被告史强承担。原审判决被告史强向原告偿还25000元及逾期利息，并无不当。
再审申请人提出原审判决的主要证据是（2015）灌杨民初字第0530号民事调解书，而该份调解书其没有签字，根据法律规定，双方当事人自愿达成的协议，当事人拒绝签收调解书的，不影响调解协议的效力。关于史强提出因原审开庭时间与另案相重复，提出延期开庭的问题无证据证实。关于原审判决书上认定的还款时间与实际还款时间不一致的问题，在原审已查明史强确认还款是发生在双方离婚之后，即使判决认定的还款时间有出入，但不影响对本案判决结果。综上，本案在复查期间，再审申请人没有提供新的证据，能足以推翻原审判决。故再审申请人申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人史强的再审申请。
审判长 孙海宾
审判员 吉志军
审判员 陈 强
二〇一七年四月五日
书记员 吴 妍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民申2号再审申请人（原审被告）：史强，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人潘瑾（系史强母亲），女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人史云康（系史强父亲），男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人（原审原告）徐宝珠，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县。再审申请人史强因与被申请人徐宝珠追偿权纠纷一案，不服本院（2016）苏0723民初2534号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人史强申请再审称，原审的主要证据是（2015）灌杨民初字第0530号民事调解书，该份调解书我没有签字；原审开庭时间与另案相重复，提出延期开庭未批准，导致原审案件确席判决；原审判决书认定的还款时间与实际还款时间不一致。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人徐宝珠提交意见称，申请人就原审判决书要求再审，而不是就离婚时的调解书进行再审，现调解书已发生法律效力，调解书中所确认的事项，在没有经过再审改判的情况下，不能进行更改。申请人以调解书中调解事项错误为由，来申请对判决书进行再审，明显无事实依据和法律依据。原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求依法不能成立。请求法院驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，2015年4月14日，再审申请人史强向灌云民丰村镇银行贷款10万元，被申请人徐宝珠为该笔借款的担保人。2016年4月30日，徐宝珠向灌云民丰村镇银行贷款10万元返还了2.5万元借款。2015年10月9日，原、被告经灌云县人民法院调解离婚，离婚时约定原、被告共同生活期间所欠债务由被告史强承担。原审判决被告史强向原告偿还25000元及逾期利息，并无不当。再审申请人提出原审判决的主要证据是（2015）灌杨民初字第0530号民事调解书，而该份调解书其没有签字，根据法律规定，双方当事人自愿达成的协议，当事人拒绝签收调解书的，不影响调解协议的效力。关于史强提出因原审开庭时间与另案相重复，提出延期开庭的问题无证据证实。关于原审判决书上认定的还款时间与实际还款时间不一致的问题，在原审已查明史强确认还款是发生在双方离婚之后，即使判决认定的还款时间有出入，但不影响对本案判决结果。综上，本案在复查期间，再审申请人没有提供新的证据，能足以推翻原审判决。故再审申请人申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人史强的再审申请。审判长  孙海宾审判员  吉志军审判员  陈 强二〇一七年四月五日书记员  吴 妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第45号
原告：程端来。
被告：汪长江。
本院在审理原告程端来诉被告汪长江劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程端来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程端来负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许力鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03896号
罪犯张寒，男，生于1989年8月28日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）恩中刑初字第00029号刑事判决，以被告人张寒犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月24日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张寒在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张寒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年5月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张寒在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张寒减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月六日
书记员 鲁习梅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1871号
原告孙福林，住隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。
被告杨建威，住隆化县。
被告董丽娜。
被告于海洋，住隆化县。
原告孙福林与被告杨建威、董丽娜、于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙福林的委托代理人安东阁到庭参加了诉讼，被告杨建威、董丽娜、于海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙福林诉称，2015年4月23日，被告杨建威因做生意周转困难，向原告借款人民币60000元，由被告董丽娜、于海洋为被告杨建威担保，双方签订了借款合同，并约定借款期限从2015年4月23日至2016年4月22日，逾期还款违约金为每日借款额1%，担保人和借款人承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金60000元及2016年4月23日到2016年9月30日的利息人民币6000元。
被告杨建威、董丽娜、于海洋未答辩亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交借款合同原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨建威、董丽娜、于海洋经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款关系存在，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月23日被告杨建威在原告处借款人民币60000元，被告董丽娜、于海洋为担保人，双方签订了借款合同，并约定借款期限从2015年4月23日至2016年4月22日，逾期还款违约金为每日借款额1%，担保人和借款人承担共同还款责任，并约定被告杨建威以其名下河北省承德市隆化县汤头沟镇河洛营村的房产进行抵押，双方未办理抵押登记。借款到期后，被告至今未偿还上述欠款。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，对双方均具法律约束力。原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，故原告孙福林要求被告杨建威偿还借款人民币60000元的诉讼请求，应予以支持。原告主张要求被告给付2016年4月23日到2016年9月30日的利息6000元的诉讼请求，亦不超出法律规定，本院予以支持。原、被告双方对保证方式无明确约定，故被告董丽娜、于海洋按连带责任保证承担保证责任，且原告已在保证期间内提起诉讼，保证人应承担相应的保证责任。故原告主张由被告董丽娜、于海洋对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建威用其房产抵押，虽未办理抵押登记，但不能因此加重保证人的保证责任，故被告董丽娜、于海洋应在被告杨建威所抵押房产价值外承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建威于本判决生效后十日内偿还原告孙福林借款本金人民币60000元及利息6000元。
二、被告董丽娜、于海洋对上述借款本息在被告杨建威提供抵押房产价值外承担连带给付责任。在承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向被告杨建威追偿。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘畅
附页：
一、法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初23号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，文盲，陕西省乾县。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被永寿公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于永寿县看守所。
被告人马某，男，汉族，小学结业，陕西省乾县。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被永寿公安局刑事拘留，现羁押于永寿县看守所。2013年3月6日因吸毒被乾县公安局特警大队行政拘留，2013年12月24日因吸毒被礼泉县公安局石潭派出所强制隔离戒毒。
被告人杨某，男，汉族，小学文化程度，陕西省乾县。2017年5月5日被永寿公安局刑事拘留，现羁押于永寿县看守所。2016年6月18日因吸毒被乾县巡防大队行政拘留10日。
被告人殷某、马某、杨某盗窃一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2017)15号起诉书于2017年5月31日向本院提出公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察长王平信出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2017年4月23日9时，被告人殷某驾驶车牌陕V2XX**的小轿车同被告人马某、杨某来到永寿县城，当日11时许，在佰益超市门前由杨某掩护，马某望风，殷某趁被害人孙某不备之际盗窃其华为P8手机一部，作案成功后三人返回乾县。被告人殷某将手机自用，给被告人马某30元。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、扣押发还清单、犯罪记录证明、杨某行政处罚决定书、检查指认笔录及照片、鉴定意见、视频资料、被害人孙某陈述、三被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、马某、杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。三被告人构成共同犯罪，其中被告人殷某具体实施盗窃行为，应为主犯，被告人马某、杨某起辅助作用，为从犯，应从轻处罚。被盗手机已发还被害人，且三被告人如实供述犯罪事实，故可对三被告人从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。）
四、责令三被告人退赔被害人华为P8手机一部（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张阿娟
二〇一七年六月二日
书记员 宋 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3071号
原告杨某某。
委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告杨某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王 涛
二〇一三年九月十日
书 记 员 丁勤琴