wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初279号
原告刘羽，男，1981年10月4日出生，汉族。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告陈启才，男，1981年12月14日出生，汉族。
原告刘羽诉被告陈启才合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员尹杰独任审判，适用简易程序并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘羽及其委托代理人黎竹，被告陈启才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘羽诉称，2014年1月14日，原、被告签订了合作合同。双方约定联合开展重庆日报铜梁发行站的各项工作，由原告提供被告资金，被告如违约需返还原告相应的投资款及利润。2015年6月1日，被告出具承诺书，承诺了相应的付款时间及金额，后被告仍然未按照承诺书履行义务。为维护原告合法权益，特起诉要求判令被告支付投资款及利润40000元；判令被告从2015年11月6日起至付清为止以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈启才辩称，利润应当支付，但不清楚原告起诉的4万元如何而来，被告只欠原告12.8万元且已经经过法院判决，被告并不欠原告起诉要求的4万元，因此不同意支付原告起诉请求的4万元及利息。
经审理查明，2014年1月14日，陈启才（甲方）与刘羽（乙方）签订《合作合同》，约定联合开展重庆日报铜梁发行站的各项工作；合作期限从2013年10月1日起至2015年1月27日止；乙方只提供操作资金，不负责具体操作，不承担甲方在操作中相关的法律责任……甲方拖延返还乙方操作资金时，乙方有权在甲方支付违约金的同时支付拖延金额部分每天6%的资金利息。合同签订后，刘羽按期支付了投资款。
2014年6月11日，陈启才（甲方）与刘羽（乙方）签订了《补充合作合同》，约定合同期限变更为自2014年6月11日起至2015年6月27日止，此次补充和调整的内容主要说明自2014年6月1起自2015年2月止甲乙双方投入款项和返还款项的更改和自2013年10月到2013年12月乙方投入资金未在原合同中显示的部分，未调整和更改的内容不影响原合同未调整和更改的内容。合同签订后，刘羽按期支付了投资款，但陈启才未按期支付投资款及利润。
2015年6月1日，陈启才向刘羽提供承诺书一份，该承诺书载明“本人陈启才因资金周转对与刘羽签订的“合作合同”，经双方协商达成协议，并调整还款计划，期间本人郑重承诺，按时按量归还刘羽投资款，如逾期未按时按量归还的自愿承担“合作合同”中所有违约责任并愿意通过司法解决，另在此期间不再要求刘羽追加投资。附：划款计划表，2015年6月26日还款5万元；2015年7月26日还款2.2万元、2015年8月26日还款2.2万元，2015年9月26日还款2.2万元、2015年10月26日还款1.2万元、2015年11月26日还款2.2万元、2015年12月26日还款1.8万元。承诺人：陈启才签字捺印，2015年6月1日。”出具承诺书后，陈启才未按承诺书中内容履行。
庭审中，刘羽将诉讼请求由要求陈启才从2015年11月6日起至付清为止以4万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，变更为要求陈启才从2015年12月27日起至付清为止以4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。
以上事实，有刘羽举示的承诺书、（2015）铜法民初字第04313号民事判决书及原、被告双方的陈述在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，刘羽与陈启才签订的《合作合同》和《补充合作合同》系其双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘羽按照合同的约定履行了投资义务，而陈启才未按照合同的约定返还其投资款和支付相应的利润，虽然陈启才认为仅欠刘羽投资款及利润12.8万元，且已经由法院作出判决，因此不应当再支付刘羽要求的4万元，但陈启才对承诺书的真实性并无异议，也未举示证据证明其在出具承诺书后曾向刘羽支付过投资款及利润。（2015）铜法民初字第04313号民事判决书已经判决由陈启才支付刘羽投资款12.8万元，余款4万元由于尚未到履行期限，因此本院未予支持，现该判决已经发生法律效力。但截止2015年12月26日，陈启才承诺支付给刘羽的投资款及利润均已到履行期限，故对刘羽要求陈启才支付投资款及利润4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘羽要求陈启才支付从2015年12月26日起至付清为止以4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息的问题。因陈启才未按照承诺向刘羽支付投资款，其行为构成违约，双方还在《合作合同》中约定“甲方拖延返还乙方操作资金时，乙方有权在甲方支付违约金的同时支付拖延金额部分每天6%的资金利息。因该项约定过高，刘羽要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，本院予以支持。其利息应当以陈启才承诺的还款金额为基数，从应当还款之次日起计算。虽然，陈启才所欠刘羽的4万元投资款及利润的支付期限分别为2015年11月26日和2015年12月26日，但刘羽自愿放弃其中从2015年11月27日至2015年12月6日之间以2万元为基数计算的利息，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，因此对刘羽要求以4万元基数，从2015年12月27日开始计算的利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告陈启才于本判决生效后十日内支付原告刘羽投资款、利润4万元及以该款为本金从2015年12月27日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果被告陈启才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈雪娇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第621号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陶某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被取保候审，2014年9月29日被重新取保候审，经本院决定于2014年11月5日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陶某甲于2013年9月1日20时30分许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县黄川镇桃李村东西水泥路由东向西行驶至陶某乙家门前，三轮摩托车前部与前方停放在路边的陶某乙的手扶拖拉机后部相撞，致�某甲受伤，三轮摩托车损坏。经鉴定，送检的被告人陶某甲静脉血中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为177mg／100ml。经事故认定，被告人陶某甲负事故全部责任。
案发后，被告人陶某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陶某甲庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第666号血液中乙醇含量检验意见，东海县公安局所作的东公交认字（2013）第0935号道路交通事故认定书，证人陶某乙、陶某丙的证言，被告人陶某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省�海县人民检察院指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年1月4日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初216号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈贤，男，汉族，1985年10月3日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人陈贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2018年5月13日凌晨，被告人陈贤饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，途径中河高架，当其驾车沿本市上城区望江路由西向东行驶至望江路秋涛路西口20米处时被执勤交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为102mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人陈贤具有在城市快速路上醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈誉峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初618号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位乐清市全毅货物配送有限公司。法定代表人王某。
诉讼代表人张国胜，系乐清市全毅货物配送有限公司员工。
被告人王某，经商。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，因涉嫌逃税罪于同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月5日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年3月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告单位乐清市全毅货物配送有限公司、被告人王某犯逃税罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告单位乐清市全毅货物配送有限公司诉讼代表人张国胜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位乐清市全毅货物配送有限公司在法定代表人被告人王某经营过程中，采取隐瞒销售收入、使用伪造的发票、“大头小尾”等手段偷逃税款。2011年开票金额为343785元，逃税金额为13926.10元，逃税比例为81.67%；2012年开票金额为1827726元，逃税金额为83065.45元，逃税比例为91.63%；2013年开票金额为1648246元，逃税金额为56713.87元，逃税比例为69.37%。三年共计逃税额为153705.42元，逃税比例为81.13%。案发后，上述逃税款、滞纳金尚未上交。
另查明，被告人王某于2015年6月4日主动向广西壮族自治区北海市公安局海东派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位乐清市全毅货物配送有限公司诉讼代表人张国胜、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某甲、章某乙、李某、吴某甲、龚某、吴某乙、徐某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、发票真伪鉴定告知书、公司基本情况、变更登记情况、企业法人营业执照、税务登记证、税务审查卷、涉案伪造发票清单、电子银行交易回单、网上银行转账凭证、中国建设银行客户专用回单、企业申报纳税情况核对表、地主税纳税综合电报表、退税款汇总表、发票复印件及汇总表、逃税金额及比例统计表、调查报告、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位乐清市全毅货物配送有限公司、被告人王某采取欺骗、隐瞒手段不申报、逃避缴纳税款数额较大，且占应纳税额80%以上，其行为均已构成逃税罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某作为被告单位乐清市全毅货物配送有限公司的法定代表人，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告单位乐清市全毅货物配送有限公司及被告人王某均属自首，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告单位乐清市全毅货物配送有限公司罚金、判处被告人王某八个月以上一年四个月以下有期徒刑，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位乐清市全毅货物配送有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人王某犯逃税罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年四月五日
书记员 董利
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1008号
原告：曾某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李琦、孙磊，分别为北京市某（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：伍某甲，住广东省广州市海珠区。
原告曾某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告曾某及其委托代理人孙磊，被告伍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿伍某乙。婚后我发现被告脾气暴躁，经常因为一些琐事对我使用侮辱性的语言谩骂，而且被告有赌博的恶习。我为了孩子一直隐忍。现在孩子已经长大，我希望被告能有所悔改，但被告始终没有认识到自己的错误，反而变本加厉。被告除了把我赶出家门，还发短信威胁我的人身安全。我与被告的夫妻感情早已破裂，故我特向法院提起诉讼，请求判令请求判令解除我与被告的婚姻关系；婚生女儿伍某乙由我携带抚养，被告每月支付1500元的抚养费至女儿年满十八周岁止；我与被告共同居住的公租房广州市海珠区XXX路XX房由我继续承租居住；登记在我名下的粤A×××××汽车依法分割。
被告伍某甲辩称：对离婚的问题，我无所谓。我多年的收入全部交由原告打理，我现在每月只有两千多元的退休金收入，根本无法承担每月1500元的抚养费。我承认我以前性格粗暴，但女儿出生后我已有所改变。女儿出国后，原告经常因很小的事情与我闹矛盾。我只是与我的朋友偶尔打打麻将，并非赌博。房屋是公租房，由法院依法判决。原告称我没有照顾女儿，因我在外面工作，原告在家照顾女儿是很正常的。关于车辆，我要求车辆归我所有，我支付一半补偿款给原告。
经审理查明：原、被告于1978年自行认识，于××××年××月××日登�结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿伍某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事等问题产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告遂于2015年6月15日提起本案诉讼，对此被告表示无所谓，如果原告坚持离婚就同意离婚。
关于婚生女儿伍某乙的抚养问题，原告表示要求伍某乙由其携带抚养，对此被告表示同意。被告表示其每月只有2500元的退休金收入，每月最多只能承担500元的抚养费。伍某乙现在在国外读书，被告要求每月探视伍某乙一次，原告表示伍某乙无法每月回国一次，故不同意被告提出的探视方案。
原、被告在婚姻关系存续期间购买了粤A×××××汽车，该车登记在原告名下。原告要求将该车辆出卖并将得款平均分割，对此被告表示不同意。原、被告未能就该车辆现市场价值达成一致意见，亦均表示不同意评估该车辆的价值。
原、被告在婚姻关系存续期间承租了广州市海珠区XXX路XX房，租赁合同以被告的名义签订。原、被告均要求离婚后继续在该房屋中居住。原告表示若房屋给被告居住，要求被告每月向其支付600元至700元作为租房费用。
被告表示1998年为了承租涉案房屋，其向其哥哥和母亲各借了10000元，该20000元债务要求与原告各负担一半，对此原告表示不予确认。被告表示要求原告返还其退休证、出生证、户口簿、租赁合同，对此原告表示同意返还。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告向本院起诉要求离婚，被告表示对离婚问题无所谓，如果原告坚持离婚就同意离婚，说明被告对离婚问题持放任态度，据此本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于婚生女儿伍某乙的抚养问题，原、被告均同意离婚后伍某乙由原告携带抚养，并无不当，本院予以准许。原告要求被告每月承担1500元的抚养费，但原告未能举证证明被告具有每月支付1500元抚养费的经济能力，故本院对原告该主张不予支持。结合被告自述的收入状况，本院采纳被告的意见，认定被告每月须支付500元的抚养费，至伍某乙年满十八周岁止。
关于女儿伍某乙的探视问题，鉴于伍某乙现在国外留学，故被告要求每月探视伍某乙一次的意见，缺乏可操作性，亦对伍某乙的学业影响极大，故本院对被告该意见不予支持。但被告享有探视伍某乙的权利，原告应当协助被告进行探视，故本院酌定被告可在每年8月10日至8月30日、大年初二至大年初七对伍某乙进行探视。
关于粤A×××××汽车，因原、被告未能就该车的分割达成一致意见，故该车辆应作为夫妻共同财产平均分割。又因原、被告未能就该车的市场价值达成一致意见�又拒绝对该车价值进行评估，故本院无法确认该车辆的价值，则本院无法判决该车归原、被告一方所有，由取得汽车的一方向另一方支付补偿款。因此本院认定原、被告离婚后，该车辆所有权由原、被告各占一半。
关于广州市海珠区XXX路XX房的居住问题，因该房以被告名义承租，故原、被告离婚后宜由被告继续承租使用该房屋。因被告未能提供证据证明原告另有住所，故原告要求离婚后被告解决其居住问题，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院予以支持。原告要求被告承担其租赁房屋的费用，合法合理，但期间应以半年为限，故本院认定离婚后，被告每月向原告支付600元用作原告租房费用，共需支付六个月。
关于被告在本案中主张的夫妻共同债务，被告并未提供证据予以证实，且原告亦不予确认，故本院对被告该主张不予支持。原告表示愿意返还被告主张的物品，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告伍某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿伍某乙由原告曾某携带抚养，被告伍某甲每月须向原告曾伟支付500元作为女儿伍某乙的抚养费，至女儿伍某乙年满十八周岁时止。
三、离婚后，被告伍某甲享有探视女儿伍某乙的权利，原告曾某需协助被告伍某甲进行探视。具体探视方式为：被告伍某甲于每年8月10日上午9时前往原告曾某的住所接走女儿伍某乙进行探视，至当年8月30日上午9时将女儿伍某乙送回原告曾某住所将女儿伍某乙交还给原告曾某；被告伍某甲于每年农历大年初二上午9时前往原告曾某的住所接走女儿伍某乙进行探视，至当年农历大年初七上午9时将女儿伍某乙送回原告曾某住所将女儿伍某乙交还给原告曾某。
四、离婚后，登记在原告曾某名下的粤A×××××汽车的所有权，由原告曾某、被告伍某甲各占一半。
五、被告伍某甲在本判决生效之月起，每月向原告曾某支付600元作为原告曾某的租房费用，共需支付六个月。
六、原告曾某在本判决生效之日起七日内，将被告伍某甲的退休证、出生证、户口簿、租赁合同返还给被告伍某甲。
七、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告曾某、被告伍某甲各承担一半。被告伍某甲在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4520号
原告仲某新，女，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人梁百兴，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王秀娟，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告通辽市某房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
原告仲某新诉被告通辽市某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某新的委托代理人梁百兴及被告通辽市某房地产开发有限责任公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要于2013年12月27日向原告借款200000元，后被告又于2014年9月1日向原告借款610000元，都约定被告按年利率18%的标准计算利息，被告为原告出具了借据三枚。经原告多次催要，被告于2015年2月15日偿还了部分本息。现尚欠原告本金610000元及利息150800元，合计760800元，现起诉被告，要求被告偿还借款本金及利息760800元。
被告通辽市某房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉属实，对原告主张的借款数额及所计算利息的金额我方认可，但由于市场原因至今未能偿还借款，待经济好转后予以偿还。
经审理查明，被告因经营需要于2013年12月27日向原告借款200000元，后被告又于2014年9月1日向原告借款610000元，都约定被告按年利率18%的标准计算利息，被告为原告出具了借据三枚。经原告多次催要，被告于2015年2月15日偿还了部分本息。现尚欠原告本金610000元及利息150800元，合计760800元，
认定上述事实有原、被告当庭陈述，及被告为原告出具的借据三枚。被告对该三份借据没有异议，本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告通辽市某房地产开发有限责任公司因向原告仲某新借款所形成的债权债务关系明确。被告应予偿还。原告主张被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、的规定的规定的规定，判决如下：
一、被告通辽市某房地产开发有限责任公司偿还原告仲某新借款本金610000元，利息150800元，合计760800元，此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、案件受理费5704元、保全费4324元，合计10028元，由被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年九月二十三日
书记员 纪佳妮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初682号
原告凌先荣。
被告丁继道。
委托代理人田志明，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凌先荣诉被告丁继道身体权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌先荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告凌先荣负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初541号
原告：江苏天瑞变压器有限公司，住所地邳州市议堂镇昆山路台韩工业园区。
法定代表人：卞登树，该公司总经理。
被告：武汉市纬博动力设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区世纪城（中城国际）二期第3-5幢2层商34号。
法定代表人：朱群群，该公司总经理。
被告：武汉市纬博动力设备有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道下岙村高桐路下岙段102号。
负责人：邵明，该公司经理。
原告江苏天瑞变压器有限公司诉被告武汉市纬博动力设备有限公司、武汉市纬博动力设备有限公司温州分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告江苏天瑞变压器有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天瑞变压器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏天瑞变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费6203元，减半收取3101.50元，由原告江苏天瑞变压器有限公司负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一八年五月八日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第662号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张晓红
二〇一五年十一月十六日
书记员 金雅男
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第289号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日3时20分许，被告人蒋某持C1证，酒后驾驶车牌号为苏L×××××的小型轿车（临时行驶车号牌苏L×××××），沿扬中市扬中大道由南向北行驶至扬中市中医院门前路段时，与前方同向被害人陈某未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车相撞，致使陈某因颅脑损伤当场死亡，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某负事故的全部责任。经江苏大学司法鉴定所检验鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为88毫克／100毫升。
事故发生后，被告人蒋某主动报警并在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人蒋某已经与被害人近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、鄂某、秦某的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，监控录像，赔偿协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人蒋某主动报警并在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 朱君楠
人民陪审员 徐彩凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛桂英
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第42号
原告黄某某，女，1983年10月15日出生，汉族，广东陆丰人。
被告黄某饶，男，1982年11月19日出生，汉族，广东陆丰人。
委托代理人黄某全，系被告之父亲，男，汉族，1952年7月8日出生，广东陆丰人。
原告黄某某诉被告黄某饶离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林应波独任审判，公开开庭进行审理。原告黄某某和被告黄某饶及其委托代理人黄某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2004年农历8月经人介绍相识并自由恋爱，同年农历9月11日按当地习俗举行婚礼，2008年11月11日在陆丰市民政局婚姻登记办事处补办结婚证。2005年7月18日生育男孩黄某源，2007年1月2日生育大女孩黄某泥，2010年2月19日生育小孩黄某琪。婚前，原告对被告了解不够，缺乏沟通，双方感情一般。婚后，被告经常因一些无所谓的生活琐事对原告进行辱骂、殴打。2008年6月原告因教小孩唱歌时，被告辱骂原告应该去当妓女唱歌，边骂还边抓住原告的头发撞墙、撞玻璃窗。在被告家里，原告是被告家人心中做牛做马都不如的人。由于被告时不时，动不动就殴打原告，导致婚后夫妻感情荡然无存，原告的身体、精神均受到严重损害，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，依法应予解除。原告为摆脱对被告的恐惧感，解除双方的死亡婚姻，特起诉请求法院依法判令原告黄某某与被告黄某饶离婚；原、被告婚生三个孩子归谁抚养由法院处理；本案诉讼费有由被告负担。
被告辩称：一、请求驳回原告的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由原告承担。主要事实和理由如下：被告与原告之间的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。被告与原告自小相识，后经人牵线确立恋爱关系，于2004年9月11日举行婚礼，婚后，原、被告日子也过得红红火火，夫妻感情深厚。原告诉称对被告了解不够、缺乏沟通，是昧着良心杜撰的谎言，被告与原告同在古来脚村生长，前后邻居相识相知多年，经过婚前充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情深厚。被告的父母、兄弟都把原告当作自己的亲人一样看待，相处和睦，并非原告所说的“在被告家里，原告是被告家人心中一个做牛做马的人都不如的人”。原告在起诉状中编造的“婚后，被告经常因一些无所谓的生活琐事对原告进行辱骂、殴打”，是彻头彻底的谎言，无任何事实依据。原告、被告以及小孩在一起生活，夫妻间偶尔出现小吵小闹纯属正常，并无所谓的家庭暴力。原告在起诉状中编造“2008年6月原告因教小孩唱歌时，被告辱骂原告应该去当妓女唱歌，边骂还边抓住原告的头发撞墙撞玻璃窗”，纯属谎言。事实是婚后被告一直开三轮车养家糊口，早出晚归，根本没有可能在家毒打原告，黄某源、黄某泥两个小孩自小得“小儿多动症”和“自闭症”，生活不能自理，口不能言语，行为异常，根本不能唱歌。原告在2010年2月份生下小孩黄某琪后，害怕黄某琪象前两个孩子一样的症状，加上亲戚朋友流言蜚语，于是对三个小孩失去抚养兴趣，想逃避抚养的责任和义务。综上证明，原、被告不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，故对子女抚养问题不作任何答辩。原、被告的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告于2004年农历8月经人介绍相识并恋爱，同年农历9月11日按当地习俗举行婚礼，2008年11月11日在陆丰市民政局婚姻登记办事处补办结婚证。婚后于2005年7月18日生育大男孩黄某源，2007年1月2日生育大女孩黄某泥，2010年2月19日生育小孩黄某琪。在共同生活中，夫妻双方有时因家庭琐事发生纠纷，原告称其被告常常因琐事对原告进行辱骂、殴打，致使原告无法与被告共同生活。
2014年3月3日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。案件经调解，原告坚决要求离婚，被告则要求和好，不同意离婚，故无法达成调解统一意见。
上述事实，有原、被告的“身份证”复印件、“结婚证”复印件、“常住人口登记卡”等证据经质证以及庭审笔录在卷为证。足资认定。
本院认为：原、被告自幼在古来脚村长大，在结婚前双方经人介绍相识并恋爱，有一定婚姻感情基础，虽然在平时生活中因一些家庭琐事发生纠纷，但还不至于感情完全破裂。生活中有些磕磕碰碰本是正常之事，原、被告应秉持坦诚相待、互敬互谅的精神，有问题相互协商、真诚沟通，多多体谅和包容对方，共同维护好一个和谐美满的家庭。结合本案的实际状况，给双方的婚姻一个缓冲的时间，应不予离婚为宜，综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不予准许原、被告离婚。
本案收取诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林应波
二〇一四年四月二日
书记员 丁 剑
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3216号
申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:913310006671336024。
法定代表人陈庆军。
被执行人金崇海，男，1986年10月12日出生，住浙江省临海市。
台州市银隆担保有限公司诉金崇海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙1002民初3816号民事判决书，已经发生法律效力。因金崇海逾期未履行，权利人台州市银隆担保有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人金崇海支付代偿款232855.7元及利息、案件受理费2676元、保全费1871元、执行费3421元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人金崇海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人金崇海逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人金崇海的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人金崇海至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人台州市银隆担保有限公司于2017年11月1日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年十一月一日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3216号申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:913310006671336024。法定代表人陈庆军。被执行人金崇海，男，1986年10月12日出生，住浙江省临海市。台州市银隆担保有限公司诉金崇海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙1002民初3816号民事判决书，已经发生法律效力。因金崇海逾期未履行，权利人台州市银隆担保有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人金崇海支付代偿款232855.7元及利息、案件受理费2676元、保全费1871元、执行费3421元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人金崇海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人金崇海逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人金崇海的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人金崇海至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人台州市银隆担保有限公司于2017年11月1日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执3216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一七年十一月一日代书 记员  朱秀敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4896号
罪犯张建添，男，1963年9月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月20日作出（2012）晋刑初字第11号刑事判决，以被告人张建添犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴违法所得人民币1527000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）泉刑终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)榕刑执字第5433号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院对罪犯张建添减刑提出检察意见，认为该犯有巨额财产性判项尚未执行完毕，但该犯未提供材料证明其没有履行能力，对其减刑幅度应予以从严掌握。本院依法组成合议庭于2017年9月19日在福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、梁某出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务。罪犯张建添到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张建添在2015年减刑时，已缴纳违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯张建添在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张建添提请减刑的事实清楚，证据充分，报减幅度已予从严，符合法律规定。检察机关的检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建添减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2023年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十日
书记员 林 燕
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执27号
申请执行人黄贤庆。
被执行人广西合山合煤销售有限责任公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。
法定代表人阮东稔，董事长。
申请执行人黄贤庆与被执行人广西合山合煤销售有限责任公司劳动争议一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第44号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西合山合煤销售有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄贤庆向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向黄贤庆支付8000元；二、向黄贤庆支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人广西合山合煤销售有限责任公司与申请人黄贤庆达成执行和解协议,并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第44号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1121号
申请执行人王秀梅，女，1953年12月15日出生，汉族。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀梅依据已生效的（2016）陕0112民初8239号民事调解，于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为1221824元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1121号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 常 峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2303号
原告：梁继琳，女，1977年3月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：唐锋懋，男，1971年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告梁继琳与被告唐锋懋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁继琳到庭参加了诉讼。被告唐锋懋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继琳向本院提出诉讼请求：
1.判令被告一次性偿还借款50000元。
2.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：
原告和被告系朋友关系，2016年2月，被告以家中房子装修急需用钱为由，向原告提出借款，2016年3月6日，原告以现金方式借给被告50000元，被告亲手写下借条给原告，并口头承诺于2016年12月底还清借款。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告一直以多种理由推脱至今未归还，为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告唐锋懋未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告唐锋懋向原告出具借条一份，其中载明，今从梁继琳处借到现金50000元整。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告唐锋懋向原告借款50000元尚未归还的事实，有被告签字确认的借条为证，且涉案借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告唐锋懋欠原告梁继琳50000元借款未归还的事实成立，原告诉请要求被告归还全部借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告唐锋懋向原告梁继琳偿还借款本金50000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告唐锋懋负担并径付原告梁继琳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1427号
原告：××公司，统一社会信用代码：××。
法定代表人:孟×，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王××，该单位工作人员。
被告：高××，男，1980年10月8日出生，身份证号码××，汉族。
被告：刘××，男，1969年7月13日出生，身份证号码××，汉族。
原告××公司（前身××联社，以下简称××银行）与被告高××、刘××金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告××银行的委托诉讼代理人王××到庭参加了诉讼，被告高××到庭参加了诉讼，被告刘××在经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高××偿还原告借款本金83000元及利息；2.判令被告刘××承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告高××于2014年9月30日向我行借款人民币83000元，约定还款期限到2015年9月29日，�告刘××为被告高××的借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告高××辩称：没有意见。
被告刘××未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告高××与原告××银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告高××向原告××银行借款83000元，借款期限为2014年9月30日起至2015年9月29日止，本合同贷款利率为固定利率方式，月利率10.5‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告刘××原告××银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告刘××对被告高××的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币83000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。
另查明，被告高××借款后未向原告××银行偿还借款本金及利息。
借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款剩余本金及利息，为此诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告高××向原告××银行借款的事实清楚、证据充分，被告高××应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告高××偿还借款本金83000元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因该笔借款�限为2014年9月30日起至2015年9月29日止，被告高××借款后未向原告××银行偿还借款本金及利息，故被告高××在2014年9月30日起至2015年9月29日止上述期限内承担本合同贷款的月利率为10.5‰，在2015年9月30日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即月利率10.5‰的基础上加收50%计付利息。被告刘××与原告签订《借款保证合同》，被告刘××自愿为被告高××的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币83000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人高××追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民�和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高××于本判决生效后十日内偿还原告××公司借款本金83000元及利息；利息分段计付，从2014年9月30日起至2015年9月29日止上述期限内承担本合同贷款的月利率为10.5‰；从2015年9月30日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即月利率10.5‰的基础上加收50%计付利息，利随本清；
二、被告刘××应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告高××追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（原告已预交），由被告高××、刘××负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毛永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹则远
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执4944号
被执行人程兴华，男，1967年6月22日出生，住安徽省涡阳县。
我院在执行申请执行人台州市环境保护局和被执行人程兴华一案中，因被执行人程兴华拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：
对被执行人程兴华罚款50元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初931号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胥雄飞，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为四川省盐亭县。2011年8月18日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］969号起诉书指控被告人胥雄飞犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日凌晨，被告人胥雄飞得知有人欲在厦门市思明区槟榔路的三世源茶馆闹事后，主动纠集薛某、兰某、陈某、张某（均已判决）等人，持刀乘车前往上述地点与何某（已判决）一方对峙并发生口角冲突。当日凌晨5时许，经群众报警后，公安人员随即赶往现场，驱散现场对峙的双方并抓获多名同案犯。被告人胥雄飞从现场逃离后被网上通缉；2017年3月30日，被告人胥雄飞主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实。
起诉认为，被告人胥雄飞之行为依法应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人胥雄飞具有犯罪未遂、自首的从轻、减轻处罚量刑情节，建议判处被告人胥雄飞有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人胥雄飞对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人胥雄飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胥雄飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初931号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人胥雄飞，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为四川省盐亭县。2011年8月18日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉［2017］969号起诉书指控被告人胥雄飞犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月16日凌晨，被告人胥雄飞得知有人欲在厦门市思明区槟榔路的三世源茶馆闹事后，主动纠集薛某、兰某、陈某、张某（均已判决）等人，持刀乘车前往上述地点与何某（已判决）一方对峙并发生口角冲突。当日凌晨5时许，经群众报警后，公安人员随即赶往现场，驱散现场对峙的双方并抓获多名同案犯。被告人胥雄飞从现场逃离后被网上通缉；2017年3月30日，被告人胥雄飞主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实。起诉认为，被告人胥雄飞之行为依法应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人胥雄飞具有犯罪未遂、自首的从轻、减轻处罚量刑情节，建议判处被告人胥雄飞有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人胥雄飞对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人胥雄飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胥雄飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年八月十五日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第658号
罪犯冼育计，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年6月5日作出了（2012）钟刑初字第88号刑事判决，以被告人冼育计犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期自2011年11月16日至2019年10月15日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冼育计在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冼育计在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯冼育计在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯冼育计减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18311号
原告：余永红，女，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周明秀，女，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告余永红与被告周明秀民间借贷纠纷一案中，本院依法向余永红送达传票，传唤其于2017年9月6日上午9时30分到庭参加诉讼，余永红无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费926元，本院减半收取计463元，由原告余永红负担。
审判员 陈浴霖
二〇一七年九月六日
书记员 刘 滢
河北省承德县人民法院
民事裁定书
（2015）承民初字第00312号
原告李明玮。
被告承德县巨鑫农牧发展有限公司。
法定代表人段光新，经理。
原告李明玮与被告承德县巨鑫农牧发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费145.00元，由原告负担。
审 判 长 宋玉明
人民陪审员 张景学
人民陪审员 寇瑞宸
二〇一五年四月七日
书 记 员 孔祥超
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执申字第00026号之四
中青旅集团上海控股有限公司：
合肥盛德物资有限公司与广东省八建集团有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2013）151号裁决书已经发生法律效力。因广东省八建集团有限公司在你处有工程款及其他款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人广东省八建集团有限公司在你处5425000元的工程款及其他款项收入。
附：（2014）淮执申字第00026号之一裁定书
二〇一七年七月六日
本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执申字第00026号
广东省珠海市金湾区人民法院：
合肥盛德物资有限公司与广东省八建集团有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2013）151号裁决书已经发生法律效力。因广东省八建集团有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人广东省八建集团有限公司在你院（2017）粤0404执1929号案件执行款5425000元。
附：（2014）淮执申字第00026号裁定书
二〇一七年十一月三十日
本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执申字第00026号之十一
江苏万港物流发展有限公司：
合肥盛德物资有限公司与广东省八建集团有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2013）151号裁决书已经发生法律效力。因广东省八建集团有限公司在你处有工程款及其他款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人广东省八建集团有限公司在你处5425000元的工程款及其他款项收入。
附：（2014）淮执申字第00026号之一裁定书
二〇一七年七月六日
本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执申字第00026号之六
吴川市建设工程公司：
合肥盛德物资有限公司与广东省八建集团有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2013）151号裁决书已经发生法律效力。因广东省八建集团有限公司在你处有工程款及其他款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人广东省八建集团有限公司在你处5425000元的工程款及其他款项收入。
附：（2014）淮执申字第00026号之一裁定书
二〇一七年七月六日
本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执申字第00026号之七
惠州市冠耀玻璃有限公司：
合肥盛德物资有限公司与广东省八建集团有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2013）151号裁决书已经发生法律效力。因广东省八建集团有限公司在你处有工程款及其他款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人广东省八建集团有限公司在你处5425000元的工程款及其他款项收入。
附：（2014）淮执申字第00026号之一裁定书
二〇一七年七月六日
本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执申字第00026号之三
山东泰安龙曦酒店有限公司：
合肥盛德物资有限公司与广东省八建集团有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2013）151号裁决书已经发生法律效力。因广东省八建集团有限公司在你处有工程款及其他款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人广东省八建集团有限公司在你处5425000元的工程款及其他款项收入，请转付至我院以下账户：
附：（2014）淮执申字第00026号之一裁定书
二〇一七年七月六日
本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执申字第00026号之二
佛山市天峰体育用品有限公司：
合肥盛德物资有限公司与广东省八建集团有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2013）151号裁决书已经发生法律效力。因广东省八建集团有限公司在你处有工程款及其他款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人广东省八建集团有限公司在你处5425000元的工程款及其他款项收入。
附：（2014）淮执申字第00026号之一裁定书
二〇一七年七月六日
本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)淮执申字第00026号申请执行人：合肥盛德物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场F137号，组织机构代码76687774-6。法定代表人：周宗胜，该公司总经理。被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，组织机构代码19437167-7。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。本院在执行合肥盛德物资有限公司与广东省八建集团有限公司仲裁纠纷一案中，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行淮仲裁字（2013）151号裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，广东省八建集团有限公司在江门市朝扬精密制造有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取广东省八建集团有限公司在江门市朝扬精密制造有限公司的工程款收入5425000元。本裁定立即执行。代理审判员  姚心乐二〇一七年六月十九日书 记 员  刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）淮执申字第00026号江门市朝扬精密制造有限公司：合肥盛德物资有限公司与广东省八建集团有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2013）151号裁决书已经发生法律效力。因广东省八建集团有限公司在你处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人广东省八建集团有限公司在你处5425000元的工程款收入。附：（2014）淮执申字第00026号裁定书二〇一七年六月十�日本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2467号
原告:刘雅宏,现住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：杨军，男，1974年2月26日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
被告：伊桂艳(与杨军系夫妻关系)，女，1974年5月17日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
原告刘雅宏与被告杨军、伊桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雅宏及其委托诉讼代理人孙兆才到庭参加诉讼，被告杨军、伊桂艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。
原告刘雅宏向本院提出诉讼请求：被告给付同期银行贷款利息107495.33元。事实和理由:两被告系夫妻关系,2006年10月份,两被告向原告借款383000.00元,并约定按银行利息计算。经原告催要,被告无还款诚意,经法院判决由被告限期偿还本金,原告保留利息之诉权。现原告为维护权益,请求被告支付自2007年1月1日至2016年9月末的欠款利息共计107495.33元。
被告杨军、伊桂艳经本院合法传唤未到庭，未发表答辩意见。
原告刘雅宏在庭审中提交了证据：1.牙克石市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）内0782民初67号民事判决书,证明被告欠原告的本金38.3万元,已经由法院判决确定;2.二被告于2012年2月15日重新出具的借条一张,证明被告欠原告本金38.3万元的时间是2006年,借条中关于利息的内容表述为”...向刘雅宏借款人民币383000.00元进行资金周转利息为:(银行利率计算)。(单独计息,不属复息)”。因证据1是法院生效判决,证据2有二被告的签名、捺印,且法庭庭审后向被告杨军核实,杨军称因其爱人伊桂艳做服装生意资金周转不开,于2006年向原告刘雅宏借款本金为38.3万元,至今该借款本金及利息均未偿还,故本院对以上证据予以确认并在卷佐证;
本院依职权调取的证据：1.杨军和伊桂艳的户籍信息,证明二被告的身份;2.民政机关出具的调查取证函回执,证明二被告系夫妻关系。本院对以上两份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:被告杨军和其爱人伊桂艳于2006年共同向原告刘雅宏借款38.3万元,用于伊桂艳做生意的周转资金,双方约定按银行利率计算利息。因被告杨军和伊桂艳一直未还款,原告刘雅宏于2016年1月6日诉到法院,要求二被告给付借款本金38.3万元,牙克石市人民法院缺席审理后于2016年8月8日以（2016）内0782民初67号民事判决书,判决被告杨军、伊桂艳于判决生效后十日内,给付原告刘雅宏借款38.3万元。现原告刘雅宏诉至法院,要求二被告给付自2007年1月1日至2016年9月末的欠款利息共计107495.33元,庭审中原告刘雅宏称其是按中国人民银行存款基准利率计算的利息,且庭审后被告杨军表示同意按原告要求的数额给付利息。
本院认为,被告杨军和伊桂艳于2016年向原告刘雅宏借款的本金38.3万元,已经由牙克石市人民法院作出民事判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款”依法成立的合同，受法律保护”及第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告之间发生民间借贷关系后，原告刘雅宏按照双方的约定请求二被告给付利息，符合法律规定。关于利息的计算，原告虽然请求按银行同期贷款利率计算，但在庭审中原告刘雅宏称考虑到二被告还款能力,利息107495.33元实际是按照银行存款基准利率计算的。被告杨军、伊桂艳在2012年2月15日重新给原告刘雅宏出具的借条中双方关于利息的约定为按银行利率计算，本院认为应按同期中国人民银行存款基准利率计算。被告杨军、伊桂艳的借款时间为2006年11月10日，利息应按当时适用的利率按最高档定期存款五年期年利率4.14%计算，被告杨军、伊桂艳自2007年1月1日至2016年9月末应付的利息为154597.95元(383000元×4.14%÷12个月×117个月),已超过原告刘雅宏提出的诉讼请求数额107495.33元。被告杨军、伊桂艳经本院公告送开庭传票,无正当理由拒不到庭,本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,依法缺席审理。
综上所述,原告刘雅宏要求被告杨军、伊桂艳给付自2007年1月1日至2016年9月末的利息107495.33元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军、伊桂艳于本判决生效后十日内,给付原告刘雅宏借款利息107495.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、公告费230元，由被告杨军、伊桂艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赵志新
审 判 员 张秀红
人民陪审员 许志刚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 白迎春
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0782民初2467号 原告:刘雅宏,现住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 被告：杨军，男，现住内蒙古牙克石市。 被告：伊桂艳(与杨军系夫妻关系)，女，汉族，现住内蒙古牙克石市。 原告刘雅宏与被告杨军、伊桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雅宏及其委托诉讼代理人孙兆才到庭参加诉讼，被告杨军、伊桂艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。 原告刘雅宏向本院提出诉讼请求：被告给付同期银行贷款利息107495.33元。事实和理由:两被告系夫妻关系,2006年10月份,两被告向原告借款383000.00元,并约定按银行利息计算。经原告催要,被告无还款诚意,经法院判决由被告限期偿还本金,原告保留利息之诉权。现原告为维护权益,请求被告支付自2007年1月1日至2016年9月末的欠款利息共计107495.33元。 被告杨军、伊桂艳经本院合法传唤未到庭，未发表答辩意见。 原告刘雅宏在庭审中提交了证据：1.牙克石市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）内0782民初67号民事判决书,证明被告欠原告的本金38.3万元,已经由法院判决确定;2.二被告于2012年2月15日重新出具的借条一张,证明被告欠原告本金38.3万元的时间是2006年,借条中关于利息的内容表述为“…向刘雅宏借款人民币383000.00元进行资金周转利息为:(银行利率计算)。(单独计息,不属复息)”。因证据1是法院生效判决,证据2有二被告的签名、捺印,且法庭庭审后向被告杨军核实,杨军称因其爱人伊桂艳做服装生意资金周转不开,于2006年向原告刘雅宏借款本金为38.3万元,至今该借款本金及利息均未偿还,故本院对以上证据予以确认并在卷佐证; 本院依职权调取的证据：1.杨军和伊桂艳的户籍信息,证明二被告的身份;2.民政机关出具的调查取证函回执,证明二被告系夫妻关系。本院对以上两份证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:被告杨军和其爱人伊桂艳于2006年共同向原告刘雅宏借款38.3万元,用于伊桂艳做生意的周转资金,双方约定按银行利率计算利息。因被告杨军和伊桂艳一直未还款,原告刘雅宏于2016年1月6日诉到法院,要求二被告给付借款本金38.3万元,牙克石市人民法院缺席审理后于2016年8月8日以（2016）内0782民初67号民事判决书,判决被告杨军、伊桂艳于判决生效后十日内,给付原告刘雅宏借款38.3万元。现原告刘雅宏诉至法院,要求二被告给付自2007年1月1日至2016年9月末的欠款利息共计107495.33元,庭审中原告刘雅宏称其是按中国人民银行存款基准利率计算的利息,且庭审后被告杨军表示同意按原告要求的数额给付利息。 本院认为,被告杨军和伊桂艳于2016年向原告刘雅宏借款的本金38.3万元,已经由牙克石市人民法院作出民事判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告之间发生民间借贷关系后，原告刘雅宏按照双方的约定请求二被告给付利息，符合法律规定。关于利息的计算，原告虽然请求按银行同期贷款利率计算，但在庭审中原告刘雅宏称考虑到二被告还款能力,利息107495.33元实际是按照银行存款基准利率计算的。被告杨军、伊桂艳在2012年2月15日重新给原告刘雅宏出具的借条中双方关于利息的约定为按银行利率计算，本院认为应按同期中国人民银行存款基准利率计算。被告杨军、伊桂艳的借款时间为2006年11月10日，利息应按当时适用的利率按最高档定期存款五年期年利率4.14%计算，被告杨军、伊桂艳自2007年1月1日至2016年9月末应付的利息为154597.95元(383000元×4.14%÷12个月×117个月),已超过原告刘雅宏提出的诉讼请求数额107495.33元。被告杨军、伊桂艳经本院公告送开庭传票,无正当理由拒不到庭,本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,依法缺席审理。 综上所述,原告刘雅宏要求被告杨军、伊桂艳给付自2007年1月1日至2016年9月末的利息107495.33元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军、伊桂艳于本判决生效后十日内,给付原告刘雅宏借款利息107495.33元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元、公告费230元，由被告杨军、伊桂艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  赵志新 审 判 员  张秀红 人民陪审员  许志刚 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  白迎春 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第412号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。
被执行人太原市通力实业发展有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）并民初字第15号判决书，已经发生法律效力。原申请执行人中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。在执行过程中本院于2015年12月15日作出(2015)并执变字第32号执行裁定书将原申请执行人中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。因被执行人太原市通力实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人太原市通力实业发展有限公司银行存款人民币3114万元及利息,案件受理费370493元,执行费133509.1元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
二、中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对并工商迎泽合抵字第1号<<企业动产抵押物登记证>>项下所登记抵押财产具有优先受偿权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 浩
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执字第412号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。被执行人太原市通力实业发展有限公司。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）并民初字第15号判决书，已经发生法律效力。原申请执行人中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。在执行过程中本院于2015年12月15日作出(2015)并执变字第32号执行裁定书将原申请执行人中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。因被执行人太原市通力实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太原市通力实业发展有限公司银行存款人民币3114万元及利息,案件受理费370493元,执行费133509.1元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。二、中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对并工商迎泽合抵字第1号>项下所登记抵押财产具有优先受偿权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6343号
罪犯黄光勇，男，汉族，初中文化，1978年9月2日出生于湖北省南漳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2005年10月18日作出（2005）熟刑初字第501号刑事判决，以被告人黄光勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后于2006年1月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年4月8日、2011年4月11日、2013年1月15日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第2243号、第2527号、第11441号刑事裁定，对罪犯黄光勇减去有期徒刑四年三个月（刑期至2015年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄光勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄光勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南漳县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄光勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光勇减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2014年10月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执556号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：缪玲玲，女，汉族，1974年12月23日出生，居民，住灌云县。
被执行人：张广军，男，汉族，1968年4月18日出生，居民，住灌云县。
被执行人：夏军，男，汉族，1974年4月1日出生，居民，住灌云县。
被执行人：丁发霞，女，汉族，1972年10月10日生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人缪玲玲、张广军、夏军、丁发霞金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00418号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执556号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：缪玲玲，女，汉族，1974年12月23日出生，居民，住灌云县。被执行人：张广军，男，汉族，1968年4月18日出生，居民，住灌云县。被执行人：夏军，男，汉族，1974年4月1日出生，居民，住灌云县。被执行人：丁发霞，女，汉族，1972年10月10日生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人缪玲玲、张广军、夏军、丁发霞金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00418号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初30410号
原告：徐军，男，1983年7月28日出生，住甘肃省武威市。
被告：中天泰极装饰建材（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢8层2单元903。
法定代表人：肖怀龙，总经理。
委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。
原告徐军与被告中天泰极装饰建材（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。原告徐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐军撤回起诉处理。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 娄志杰
二〇一七年十二月五日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初30410号原告：徐军，男，1983年7月28日出生，住甘肃省武威市。被告：中天泰极装饰建材（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢8层2单元903。法定代表人：肖怀龙，总经理。委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。委托诉讼代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。原告徐军与被告中天泰极装饰建材（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。原告徐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐军撤回起诉处理。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  白雅云人民陪审员  娄志杰二〇一七年十二月五日法官 助理  李易忱书 记 员  付莎莎
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初467号
原告：李豹，男，汉族。
被告：吉次子黑，男，彝族。
被告：解连么吐里，女，彝族。
本院受理原告李豹与被告吉次子黑、解连么吐里民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其住所地的普格县人民法院管辖，并请求本院将案件移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方虽未签订书面合同就争诉法院管辖、合同履行地点等进行明确约定，但二被告确系住所地为普格县普基镇中坝路中坝村1组。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被告住所地在普格县，故普格县人民法院对本案具有管辖权，本院没有管辖权。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至被告住所地普格县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛 琳
二〇一七年五月二日
书记员 王峙薇
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2245号
原告岑某，女，1975年12月29日出生，布依族，住高碑店市。
委托代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告张某1，男，1977年10月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告岑某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某及委托代理人胡英伟到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、婚生子女张某2由原告抚养，被告负担抚养费至子女18周岁止，每月1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于2001年相识，双方在××××年××月××日办理结婚登记，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，被告常年在外地工作，一年回来一两次，对原告更是不闻不问，漠不关心。原告曾做过多次努力想缓和夫妻之间的矛盾，但都以失败告终。××××年××月××日生育子女张某2，从2014年初被告从未给过生活费，孩子都是由原告抚养。原告多次与被告协商离婚事宜，但都无果而终，现已无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，原告坚持要求离婚，婚生子女张某2由原告抚养，被告负担抚养费，为了早日结束原告这段痛苦的婚姻，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某1未作答辩。
本案经审理认证事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日出生长子张某2，双方婚后感情一般。
以上事实有结婚证、户籍证明及庭审笔录证实。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻双方的共同感情，原告并未提交充足证据以证实双方感情确已破裂，应认为双方尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告岑某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元,由原告负担。（已减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年九月十日
书记员 张 建
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更94号
罪犯孟祥春，女，1978年7月15日生，汉族，吉林省大安市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2011年4月18日作出（2011）大刑初字第33号刑事判决，认定被告人孟祥春犯贷款诈骗罪、诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币700000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第389号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯孟祥春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孟祥春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孟祥春原系中国农业银行大安支行信用卡经办员和储蓄员。一、2005至2008年7月被告人孟祥春多次以欺骗手段取得王硕、孙景彬等人的担保信用资料，虚构借款用途，虚构借款、担保关系，在大安市月亮泡信用社、大安市两家子信用社、大安市大来信用社、大安市太山信用社等地诈骗金融机构贷款共计人民币100余万元。二、2008年7月，被告人孟祥春谎称为自己完成揽储任务，让刘金娜在大安农行开立个人账户并让其存入人民币30万元，后孟祥春将30万现金秘密取走，返还被害人刘金娜5万元，其余25万被其非法占有；2008年2月，被告人孟祥春谎称大安农行开展“存一贷三”的贷款业务，骗取被害人赵喜10万元人民币，后返还6万元，其余四万被孟祥春非法占有。三、被告人孟祥春利用其中国农业银行大安支行信用卡经办员和储蓄员之便，于2006年6月至11月间，采用欺骗手段分别以裘影、杨立民等人的名义办理金穗信用卡五张，恶意透支人民174771.78元；于2007年3月10日伪造存款单据，截留储户时国玲存款30000元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分330分。已执行财产刑人民币4300元，本次考核期内执行财产刑人民币2135元，狱内月均消费人民币296.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟祥春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数个性质严重犯罪，造成重大经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟祥春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2078号
申请执行人唐相玉，居民。
被执行人彭东君，居民。
被执行人唐守国，居民。
本院在执行唐相玉与彭东君、唐守国追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一八年二月八日
书记员 王健
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1196号
原告：麻某，农民。
被告：赵某，农民。
原告麻某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
代理审判员 华煜
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 舒昉
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00143号
原告张某某，男，1987年10月19日生。
被告张某甲，女，1986年5月5日生。
原告张某某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年12月19日原、被告经人介绍认识，同年12月23日原告给付被告20000余元彩礼后，双方办理了结婚登记。后被告于当年12月27日离家出走，至今杳无音信。原、被告从认识到被告离家只有七天时间，根本无夫妻感情可言，现诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告张某甲于2014年7月29日向本院寄交答辩状一份，其辩称双方经人介绍办理结婚登记确实前后不到七天，缺乏交往，根本没有感情无法交流，随即我就离他家出走，为了不再影响对方，同意离婚；婚后双方没有孩子，对夫妻共同财产本应依法分割，但鉴于结婚时间短暂，就不再要求依法分割给我。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、被告临时身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，结婚时间为2009年12月23日；3、沁阳市紫陵镇赵寨村村民委员会与沁阳市公安局紫陵派出所共同出具的证明一份，证明被告张某甲于2009年12月经人介绍与原告张某某结婚后三天就离家出走，至今杳无音信的事实。
经庭审审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年12月19日，原告张某某与被告张某甲经人介绍认识后即于2009年12月23日在沁阳市民政局登记结婚，同年12月27日被告张某甲外出离开沁阳市紫陵镇赵寨村，后未再与原告联系至今。原、被告婚姻期间未生育子女。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告二人因地域原因之前并不相识，婚前缺乏互相了解，在认识五日后就草率办理结婚登记，相处时间短暂并无感情基础；结婚后二人在未能正常交流培养感情的情况下，被告离家外出，与原告不再联系，造成原、被告分居多年，因此原、被告夫妻感情确已破裂；现原告请求离婚，被告答辩亦同意离婚，本院依法准许。被告张某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 尚文正
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵文娇
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执112-1号
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。
法定代表人龙某。
被执行人湖北鹏跃汽车零部件有限公司。
负责人卢某。
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2016）002号劳动保障监察行政处理决定发生法律效力。因被执行人湖北鹏跃汽车零部件有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人现在无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0625行审2号裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1384号
申请人:王秀银，男，1990年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:闫海涛，男，1988年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王清芳，女，1986年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王秀银与被申请人闫海涛、王清芳民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人闫海涛、王清芳所有的银行存款40万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人闫海涛、王清芳所有的银行存款40万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保40号
申请人：张继红。
被申请人:李军龙。
张继红于2017年5月15日向本院申请诉前保全，请求法院从被申请人李军龙处扣押申请人张继红所有的小型普通客车（现停放于东环路丰银寄卖行院内）。中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司出具保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，张继红的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李军龙处（东环路丰银寄卖行院内）停放的申请人所有的小型普通客车。扣押期限为一年。
案件申请费220元，由张继红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈爱善
二〇一七年五月十八日
书记员 何 欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初984号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，地址：乾安县在竹街十六委，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人：吕国志。
被告：于清泉，乾安县人。
被告：李红新，乾安县人，现住乾安县。
被告：王明会，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告于清泉、李红新、王明会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司其委托诉讼代理人吕国志到庭参加诉讼，被告于清泉、李红新、王明会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告于清泉、李红新、王明会给付原告农机款人民币15500元及利息。事实与理由：2016年3月31日，于清泉、李红新、王明会在我处购买了拖拉机一辆，总价款人民币15500元，当日为我出具了欠据一枚，约定月利1.5分，于2016年10月30日还清，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令上诉请求。
被告于清泉、李红新、王明会经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为：于清泉作为买受人，应按约定的数额及期限给付价款。李红新、王明会作为担保人，应当承担其连带保证责任。双方约定利息按月利率1.5分计算，本院认为，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于清泉于本判决生效之日立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司拖拉机款15500元，并自2016年3月31日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息；
二、被告李红新、王明会对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告于清泉、李红新、王明会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 松
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终561号
上诉人(原审被告)：兰卓安，男，1952年3月24日出生，苗族，农民，住会同县。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蓝麟，男，1965年12月9日出生，苗族，农民，住会同县。
被上诉人(原审原告)：兰祥松，男，1950年2月12日出生，苗族，农民，住会同县。
上诉人兰卓安因与被上诉人蓝麟、兰祥松财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人兰卓安及其委托代理人蔡日东,被上诉人蓝麟、兰祥松均到庭参加询问。本案现已审理终结。
原判认定：2015年冬季、2016年春季，原告蓝麟组织劳力在其父亲兰加来罗汉湾、羊春早、滑利冲等林地营造杉木林，种植杉幼苗8600多株。同期，原告兰祥松组织劳力在其桐油冲等林地营造杉木林，种植杉幼苗2100多株。此后，原告蓝麟、兰祥松对营造的林木进行了抚育管理。
2016年10月17日，被告兰卓安将其9头牛放养至山中，未安排人员看管牛群便离去。当日、次日，该牛群进入原告蓝麟、兰祥松羊春早、滑利冲、桐油冲等造林地，牛群毁损该林地内杉树423株，被毁损林木树高为1米至1.6米不等。次日下午，牛群自行下山回家。
此后，翁江村、组干部组织原告蓝麟、被告兰卓安家属等人清点树木被毁损情况，亦组织双方当事人调解未果。2017年正月期间，原告蓝麟、兰祥松组织人力对被毁损的林地补种了林木。
经审查和计算，怀化市人民政府怀政发（2016）9号《怀化市集体土地与房屋征收补偿安置办法》规定：杉树苗高1米—2米的，补偿标准为每株27元；应纳入原告蓝麟、兰祥松的赔偿范围的损失为：羊春早、滑利冲、桐油冲等山场林木经济损失423株×27元/株=11421元。
原判认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任。本案中，被告兰卓安所放养的牛群毁损原告蓝麟、兰祥松营造的杉木林，给原告蓝麟、兰祥松造成山场林木经济损失，被告兰卓安作为牛群饲养人应当向原告蓝麟、兰祥松赔偿山场林木经济损失或者补种山场相应规格的杉树并抚育管理至成活，鉴于原告蓝麟、兰祥松已对林地补种林木，因此，对原告蓝麟、兰祥松要求被告兰卓安赔偿山场林木财产经济损失10913元的诉讼请求，法院予以支持，对原告蓝麟、兰祥松其他诉讼请求，法院不予支持。被告人兰卓安以其尽了管理责任、采取了防护措施等抗辩观点，证据不足，理由不成立，法院均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告兰卓安赔偿原告蓝麟、兰祥松林木财产经济损失10913元；二、上述款项，限被告兰卓安在本判决生效后30日内付清；三、驳回原告蓝麟、兰祥松的其他诉讼请求。
案件受理费281.5元，由被告兰卓安负担180元，原告蓝麟、兰祥松负担101.5元。
上诉人兰卓安不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原判决对树木高度的认定事实错误,有1米以下的树苗；二、未判令由兰祥发承担相应责任显失公平。请二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人答蓝麟、兰祥松辩称:原判决认定事实清楚,处理正确,请二审法院依法予以维持。
本案在二审审理过程中，上诉人兰卓安与被上诉人蓝麟、兰祥松均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：对树木高度的认定及案外人兰某应否承担相应责任。
上诉人兰卓安的牛群毁损被上诉人答蓝麟、兰祥松的林地内杉树共423株，被毁损林木树高均为1.6米以下，双方对此并无争议。根据怀化市人民政府怀政发（2016）9号《怀化市集体土地与房屋征收补偿安置办法》规定：1米以下的，补偿标准为每株25元，杉树苗高1米—2米的，补偿标准为每株27元。原判决判令由兰卓赔偿蓝麟、兰祥松的经济损失为10913元，则补偿标准仅为平均每株25.7元,并未系按每株树苗高1米—2米的补偿标准27元计算,符合本案实际。上诉人兰卓安提出因案外人兰某砍掉篱笆，致使放养的牛群毁损蓝麟、兰祥松营造的杉木林，应承担主要责任的主张，既无证据证实，也于法无据，兰卓安作为牛群饲养人，却疏于管理，造成他人财产损害，依法应当承担赔偿责任。据此，上诉人兰卓安提出的上诉理由不能成立，故对其提出依法改判的请求，本院不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281.5元，由上诉人兰卓安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年七月二十日
代理书记员 田健玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2430号
原告：张某，女，1956年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：舒某，男，1961年01月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告张某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 彭夙
二〇一七年四月一日
书记员 郭嫚