wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00258号
申请执行人刘育聪，男，1955年5月6日生，汉族。
被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司。
申请执行人刘育聪依据生效的（2015）咸中民终字第00496号民事判决书申请执行被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司应偿还刘育聪人民币84万元及利息584472元（从2012年11月1日暂计算至2015年7月23日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息6027元，承担案件受理费13480元，承担执行费用10800元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第00496号民事判决书的本次执行程序。
若未按照执行和解协议履行，申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王社教
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00014号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉华。
委托代理人：赵德高。
委托代理人：颜长林。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾思远。
委托代理人：韦广来。
再审申请人张玉华与被申请人顾思远民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第02038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉华申请再审称：1.中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心出具的心理测试报告不是法定证据类型，不能直接作为证据使用；2.二审判决对于证人赵某所陈述的合伙事实不予认可，而对其陈述的“张玉华搞对外房贷业务”予以认可系前后矛盾，显失公平；3.根据赵某的证言，顾思远汇给张玉华15万元系合伙投资款并非借款，而赵某垫付的3750元是投资回报而非借款利息。综上，二审判决认定事实错误，请求法院依法支持申请人的再审申请。
顾思远提交意见称：张玉华对于收到顾思远15万元的事实不持异议，亦承认赵某垫付了一个月利息3750元，二审判决依据双方提供证据证明力的大小认定张玉华与顾思远存在15万元借款关系是正确的，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，顾思远主张张玉华向其借款15万元并提供了银行汇款的相关凭证，张玉华认可收到该15万元，但抗辩其仅是代帐会计，该款实际为顾思远投资煤炭的款项，已由购买煤炭的案外人闫法宝向其出具借条，并提供煤炭运销合同及闫法宝书写的借据。从双方当事人举证情况来看，顾思远提供了15万元的给付凭证但未提供存在借贷合意的直接证据；而张玉华抗辩15万元系顾思远的投资款，但其提供煤炭运销合同的买方及借据出借人均非顾思远，不能证明其抗辩主张。因此，在双方当事人均无足够依据否定对方证据的情况下，二审法院根据双方举证质证及庭审陈述，并参考心理测试结果综合认定案件事实并判令张玉华承担还款责任符合上述法律规定。
庭审中，张玉华提供的证人赵某虽陈述其与顾思远、程守全合伙做煤炭生意，张玉华系代帐会计，但该事实仅为张玉华一方主张，无证据证实且与心理测试结果相反。即使张玉华是代帐会计，转账行为也已超出了代帐会计的职责范围，故二审判决对赵某该部分证言未予认可是正确的；而赵某陈述张玉华对外搞放贷业务且曾向顾思远借款8万元，张玉华予以认可且与顾思远一方陈述及举证相符，故二审判决予以认可并无不当。况且，〈公大（心）测字（2014）第032号〉心理测试“未检测到被测人顾思远、张玉华记忆中存在张玉华是顾思远等人煤炭生意的代帐会计、张玉华与顾思远等人合伙经营煤炭生意的相关信息”亦补强了顾思远的诉讼主张，故二审判决依据优势证明标准认定涉案15万元借款系张玉华向顾思远借款并判令其承担还款责任是正确的。
综上，本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的张玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉华的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114破申3号
申请人：南京市雨花台区人民政府西善桥办事处，统一社会信用代码11320114013113362Q,住所地在南京市雨花台区西善桥北路68号。
负责人：刘佳。
委托诉讼代理人：马国祥，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，江苏国成律师事务所实习律师。
被申请人：南京顺豪玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道807道口。
法定代表人：黄进财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈豪，江苏冠文律师事务所实习律师。
申请人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处申请被申请人南京顺豪玻璃有限公司申请破产清算一案，本院于2016年10月11日立案审查，申请人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处于2016年10月31日以与被申请人南京顺豪玻璃有限公司就申请破产清算一案，达成和解，申请撤回对南京顺豪玻璃有限公司破产清算。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处的申请撤回对南京顺豪玻璃有限公司的破产清算，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处撤回对被申请人南京顺豪玻璃有限公司的破产申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 郑 正
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龙菲菲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第11号
申请执行人杨梅华，女，无职业，住大连市西岗区。
被执行人戴鹏飞，男，无职业，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人杨梅华与被执行人戴鹏飞民间借贷纠纷的（2015）沙执字第11号执行案件中，申请人依据本院于作出（2014）沙民初字第520号民事判决和大连市中级人民法院作出（2014）大民一终字第1236号民事判决，要求被执行人偿还申请人借款124000元、利息及迟延履行金；案件受理费3850元；执行费1830元。在执行过程中，已向被执行人送达了执行法律文书等，已查封了被执行人所有的位于大连市西岗区三元街73号1单元6层1号的产权房屋一套，查询了车辆和银行开户信息，暂无其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，待有新情况，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第11号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担的人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第11号
申请执行人:海锋。
被执行人：李小文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第762号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小文的存款、收入28045.99元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
2、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年一月十五日
书记员 张振鹏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终633号
上诉人（原审被告）：王亚祥。
被上诉人（原审原告）：李亚亚。
上诉人王亚祥因与被上诉人李亚亚健康权纠纷一案，不服正宁县人民法院（2016）甘1025民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王亚祥上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求，改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失84844元。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，判决结果不当。李亚亚的老庄基属土地整理复垦范围，上诉人进行合法的土地整理复垦施工建设，被上诉人无理阻挡上诉人施工，上诉人对其进行劝阻，其不听劝，反谩骂、撕打上诉人，上诉人并未殴打被上诉人，相反被上诉人用树枝打了上诉人，故上诉人不赔偿被上诉人任何损失。二、被上诉人无理阻挡上诉人正常施工，造成经济损失84844元，其依法应承担赔偿责任。
李亚亚未答辩。
李亚亚向一审法院起诉请求：一、判令由王亚祥赔偿其医疗费1679.21元、误工费1320元、陪护费1800元、食宿费2400元、交通费300元、伙食补助费720元、营养费720元及后续治疗费2000元，合计10939.21元；二、由王亚祥支付精神损害抚慰金2000元；三、诉讼费用由王亚祥承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日正宁县国土资源局与正宁县恒安建设有限责任公司签订了正宁县山河镇王阁土地整理复垦项目02标段工程，王亚祥系该工程施工项目负责人。2016年4月3日李亚亚以施工过程中将其老庄基上苜蓿地及道路铲掉为由，便在复垦现场阻挡挖掘机施工，王亚祥对李亚亚阻挡施工行为进行劝阻时，双方发生口角并相互撕扯在一起，在撕扯中王亚祥将李亚亚推倒在地，村民米香香见状前来劝解，李亚亚起身拿起树枝打在王亚祥腰部，王亚祥再次将李亚亚推倒在地，村民米香香将李亚亚扶起，王亚祥被赶来的村民徐菊霞劝离了现场。李亚亚丈夫即向公安机关报警，并送李亚亚在正宁县人民医院住院治疗，李亚亚伤情诊断为：1、先兆流产；2、低置胎盘；3、孕26+5周孕3产2。同年4月11日出院，住院治疗8天。支付医疗费1277.71元，出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、注意个人卫生；3、定期产科门诊行产前检查；4、不适随诊。2016年5月5日正宁县公安局对王亚祥作出了行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚决定书，并对李亚亚作出了处警告行政处罚决定书。另查明，李亚亚老庄基属土地整理复垦范围。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，造成公民人身损害的，应当由侵权人承担民事赔偿责任。双方在土地整理复垦施工中发生争执，引起撕扯，王亚祥将李亚亚推倒造成李亚亚受伤，王亚祥对李亚亚的损害应承担民事赔偿责任。对王亚祥辩称的“李亚亚阻挡工程造成严重经济损失84844元，其依法应承担赔偿责任”的意见，因不属同一法律关系，可另行主张。李亚亚老庄基属土地整理复垦范围，李亚亚要求保留老庄基苜蓿地和道路应和王亚祥协商解决，但李亚亚阻挡土地整理复垦施工的行为其自身对损害的发生也有一定过错，故应减轻王亚祥的赔偿责任。李亚亚主张的食宿费2400元，因无事实依据，不予支持；李亚亚主张交通费300元，因无票据证实，不予支持；李亚亚主张后续治疗费2000元因尚未实际发生，不予支持；李亚亚主张精神损害抚慰金2000元，因未造成严重损害，亦不予支持。李亚亚请求的人身损害赔偿项目和赔偿标准，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定核算如下：1、医疗费，正宁县人民医院医疗费1277.71元；2、误工费（105.48元/天×8天）843.84元；3、护理费（105.48元/天×8天×1人）843.84元；4、住院伙食补助费（40元/天×8天）320元;5、营养费（20元/天×8天）160元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、李亚亚的医疗费1277.71元、误工费843.84元、护理费843.84元、住院伙食补助费320元、营养费160元，共计3445.39元，由王亚祥于本判决生效之日起十日内赔偿60%即2067.23元，下余1378.16元由李亚亚自负；二、驳回李亚亚的其他诉讼请求。案件受理费500元，由李亚亚负担200元，王亚祥负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审一致，有当事人的陈述，正宁县人民医院门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、住院费用明细汇总表、出院证明，正宁县公安局行政处罚决定书，正宁县恒安建设有限责任公司信笺，合同协议书，公安机关询问笔录等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
王亚祥与李亚亚发生口角、撕掉后将李亚亚推倒在地的事实，有正宁县公安局正公（城关）行罚决字〔2016〕91号行政处罚决定书佐证。正宁县公安局在认定这一事实时除听取当事人陈述外，进行了现场勘验，讯问了相关证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”上诉人王亚祥并未提出足以推翻该事实的证据，本院对该事实予以确认。关于王亚祥上诉主张的由李亚亚赔偿其经济损失84844元的诉讼请求，因上诉人并未在一审期间提出反诉，二审对此不予审理，上诉人可另案主张。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵天荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 吴容芳
审判员 杨立锋
二〇一六年九月一日
书记员 贾政科
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初277号
原告：临汾万鑫达焦化有限责任公司，住所地临汾市襄汾县。
法定代表人：许贤德，董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，山西丹心律师事务所律师。
被告：山东欧冠能源有限公司，住所地山东省济南高新区新宇路750号5号楼2-501室。
法定代表人：郭庆涛，总经理。
原告临汾万鑫达焦化有限责任公司（以下简称临汾万鑫达公司）与被告山东欧冠能源有限公司（以下简称山东欧冠公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。万鑫达公司委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，欧冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧冠公司支付万鑫达公司欠款3393267.58元；2.欧冠公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，万鑫达公司、欧冠公司与案外人青岛嘉辰焦炭有限公司（以下简称嘉辰公司）签订三方协议，嘉辰公司将其对万鑫达公司所负债务3393267.58元转移给欧冠公司。后经多次催要，欧冠公司推托，至今未付。
欧冠公司未予答辩，亦未提交证据。
万鑫达公司围绕诉讼请求依法提交证据：一、2014年1月22日签订的《三方转账协议》，证实青岛嘉辰焦炭有限公司欠万鑫达公司货款由欧冠公司负责偿还的事实。二、提交2013年3月1日及2013年12月6日签订的《焦炭购销合同》彩印件各一份，证实三方转账协议关系真实存在的事实。对上述证据本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万鑫达公司与案外人嘉辰公司存在焦炭买卖关系，双方分别于2013年3月1日、2013年12月6日签订两份《焦炭购销合同》，约定由嘉辰公司向万鑫达公司购买共计64080000元的二级冶金机焦。至2014年1月22日，嘉辰公司尚欠万鑫达公司货款3393267.58元，万鑫达公司（甲方）、欧冠公司（乙方）与嘉辰公司（丙方）于该日达成《三方转账协议》，约定：“因乙方结欠甲方尾款金额3393267.58元（叁佰叁拾玖万叁仟贰佰陆拾柒元五角捌分），为做好甲乙方的清账工作，经三方协商，同意将乙方结欠甲方的尾款3393267.58元全部转给丙方。转账时乙方减记应付甲方货款同时增计应付丙方货款、甲方减记应收乙方货款同时增记应收丙方货款、丙方增记应收乙方货款同时曾记应付甲方货款。本合同一式三份，经三方盖章后生效，并以此协议各作转账凭据。为此产生的一切纠纷，由济南欧冠能源有限公司承担。”万鑫达公司、欧冠公司与案外人嘉辰公司均在该协议上加盖了公司公章、财务专用章，并加盖了万鑫达公司法定代表人徐贤德、嘉辰公司代表人王保荣、欧冠公司原法定代表人赵连根的私章。协议签订后，欧冠公司没有履行协议约定的付款义务。
另查明，欧冠公司原名称为济南欧冠能源有限公司，于2014年9月29日变更为山东欧冠能源有限公司。嘉辰公司法定代表人于2014年9月29日由赵连根变更为郭庆涛。
本院认为，万鑫达公司、欧冠公司与原债务人嘉辰公司签订的《三方转账协议》，系各方的真实意思表示，亦不违反法律规定，该协议合法有效。依据该协议，对于原债务人嘉辰公司欠结万鑫达公司的尾款3393267.58元，欧冠公司作为现债务人应当按协议约定履行对万鑫达公司的给付义务，故万鑫达公司的诉讼请求，本院予以支持。欧冠公司经本院公告传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，万鑫达公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东欧冠能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临汾万鑫达焦化有限责任公司欠款3393267.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33946元，由被告山东欧冠能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 赵鑫栋
人民陪审员 高立波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3818号
原告白陶格吨，女，1954年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告宋海军，男，1986年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告宋海波（宋海涛），男，1989年2月14日出生，蒙古族，农民。
被告韩海英，男，27岁，蒙古族，农民。
原告白陶格吨诉被告宋海军、宋海波、韩海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白陶格吨到庭参加诉讼，被告宋海军、宋海波、韩海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白陶格吨诉称，被告宋海军与被告宋海波系兄弟关系，经被告韩海英担保，于2013年6月30日从我借款13000.00元，约定利息为3%。被告宋海波于2013年6月13日从我借款1000.00元，无利息约定。以上两笔借款均定于2013年11月30日前偿还，并给我出具两枚欠据。此两笔款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求三被告偿还借款13000.00元及利息4215.00元（13000.00元×3%×11个月），合计17215.00元。被告宋海波偿还借款1000.00元。
被告宋海军、宋海波、韩海英未到庭答辩。
经审理查明，被告宋海军与被告宋海波系兄弟关系，经被告韩海英担保，于2013年6月30日从原告借款13000.00元，约定利息为3%。被告宋海波于2013年6月13日从原告借款1000.00元，无利息约定。以上两笔借款均定于2013年11月30日前偿还，并给原告出具两枚欠据。此两笔款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告宋海波偿还借款1000.00元。三被告偿还借款13000.00元及利息4215.00元（13000.00元×3%×11个月），合计17215.00元，总计18215.00元。
证明上述事实的依据有，原告白陶格吨的相关陈述，被告宋海军、宋海波、韩海英向原告白陶格吨出具的借据两枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告宋海军、宋海波之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告宋海军、宋海波、韩海英的借据足以证明，本院予以确认。被告宋海军、宋海波理应偿还借款及利息。庭审中，原告白陶格吨主张按2.5%利率计算利息，不违背法律规定，应予支持。一般担保期间为主债务履行期限届满之日起6个月，故被告韩海英不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海军、宋海波自本判决生效之日起十日内共同偿还原告白陶格吨借款本金13000.00元及利息5525.00元（2013年11月30日至2015年4月30日，计17个月，利率为2.5%），合计18525.00元；
二、被告宋海波自本判决生效之日起十日内偿还原告白陶格吨借款1000.00元；
三、被告韩海英不承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元、公告费400.00元，由被告宋海军、宋海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 胡 宝
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年五月十三日
书 记 员 希力 格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执9号
申请执行人：马顺利，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：陈休志，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人马顺利与被执行人陈休志买卖合同纠纷一案中，申请执行人马顺利向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨忠琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初951号
原告：平志明，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：毛朝国，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段。
负责人：夏惠远，总经理。
委托诉讼代理人：李毅，该公司工作人员。
原告平志明与被告毛朝国、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平志明委托诉讼代理人唐斌蓉到庭参加诉讼，被告毛朝国、被告保险公司经本院合法传唤，其负责人或委托诉讼代理人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其前期医疗费90874.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日4时05分左右，在苏州市××区××环路xx轴承厂门口，毛朝国驾驶川Ｙ×××××小型轿车，其驾驶嘉兴G23xx36电动自行车，双方发生交通事故，致其受伤及两车辆受损。苏州市吴江区公安局交通警察巡逻大队出具道路交通事故认定书，认定毛朝国负事故的主要责任，平志明负事故的次要责任。其受伤后被送往医院接受治疗。毛朝国驾驶的川Ｙ×××××小型轿车投保交强险及商业险于被告保险公司处。
被告毛朝国庭前答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；其系川Ｙ×××××小型轿车车主；该车投保交强险及商业险于被告保险公司处；其中商业险限额为500000元，并投保不计免赔险；应由保险公司承担相关的赔偿责任。其已垫付2000元，待本起事故处理完毕后一并结算。
被告保险公司庭前答辩称：交通事故发生的真实性及责任认定由法院依法审查；川Ｙ×××××小型轿车在其公司投保有交强险以及商业险；事故发生于保险期间；保险公司只承担交强险范围内医疗费10000元，超出部分应由事故当事人协商垫付。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月15日4时05分左右，在苏州市××区××环路xx轴承厂门口，毛朝国驾驶川Ｙ×××××小型轿车，平志明驾驶嘉兴G23xx36电动自行车，双方发生交通事故，致平志明受伤及两车辆受损。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查，认定毛朝国负事故的主要责任，平志明负事故的次要责任。
原告平志明受伤后在苏州市××区第二人民医院住院治疗（2016年8月15日至2016年9月16日），行左股骨下端、胫骨上端、内踝骨折切复内固定术；并先后于2016年9月4日、2016年9月19日支出医疗费58259.52元、32614.86元，共计90874.38元；其中“非医疗项目495元”不属医疗费范围，本院予以扣除后，医疗费为90379.38元。
毛朝国驾驶的川Ｙ×××××小型轿车登记在毛朝国名下。该车辆投保交强险和商业险（其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保有不计免赔险种）于保险公司，事故发生在保险期间内。
事故发生后，毛朝国已垫付2000元，扣除其应承担的诉讼费323元后的余款1677元，双方均表示同意待本起事故处理完毕后一并结算，故在本案中暂不予处理。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生在保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告平志明医疗费用部分损失已超过交强险限额，故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；其余80379.38元由被告保险公司在商业险范围根据被告毛朝国的责任比例负担，本院酌情确定责任比例为80%，赔偿额计64303.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司应赔偿原告平志明医疗费74303.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名平志明，账号62×××46，开户行吴江农村商业银行平望支行）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由原告平志明负担81元，由被告毛朝国负担323元；被告毛朝国负担的金额直接给付原告平志明（已从其垫付的2000元中抵付）。原告平志明预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 姚松杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 芦 霄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢字第140号
申请人马某，女，回族，1977年7月1日生，住库尔勒市。
被执行人花某，男，回族，1978年1月5日生，住库尔勒市。
马某申请执行花某离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院于2013年11月20日做出的（2013）库民初字第2565号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的8000元，执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人办理复婚，申请执行人马某于2016年3月14日申请撤回对被执行人花某的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2013年11月20日做出的（2013）库民初字第2565号民事�解书的执行程序。
审判员 胡新安
二〇一六年五月十五日
书记员 余 静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初3316号
原告：蒋宇坤，男，1978年2月18日出生，汉族。
被告：彰武县天利物业管理有限责任公司。
法定代表人：郑书生，系该公司经理。
被告：彰武热电有限责任公司。
法定代表人：周志生，系该公司总经理。
此案为调解方式结案，故文书不在互联网公开。
审判员 于丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 万宇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执114号
申请执行人黄国兰，女，1983年10月8日出生，汉族，石河子市国能能源投资有限公司西营分公司职工，住该团。
被执行人蒋涛，男，1983年9月12日出生，汉族，第八师一四二无固定职业人员，住该团。
被执行人昌吉市鑫博运输服务有限公司。住所地：昌吉市。
法定代表人：荣乙锝，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄国兰与被执行人蒋涛、昌吉市鑫博运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷[案号：（2016）兵0802民初6号]一案中，申请执行人黄国兰申请被执行人给付现金253463.29元。已实际执行标的额为4800元，未执行标的额为248663.29元。经本院查询，被执行人无银行存款登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，无固定工作。申请执行人黄国兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执114号申请执行人黄国兰，女，1983年10月8日出生，汉族，石河子市国能能源投资有限公司西营分公司职工，住该团。被执行人蒋涛，男，1983年9月12日出生，汉族，第八师一四二无固定职业人员，住该团。被执行人昌吉市鑫博运输服务有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：荣乙锝，该公司经理。本院在执行申请执行人黄国兰与被执行人蒋涛、昌吉市鑫博运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷[案号：（2016）兵0802民初6号]一案中，申请执行人黄国兰申请被执行人给付现金253463.29元。已实际执行标的额为4800元，未执行标的额为248663.29元。经本院查询，被执行人无银行存款登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，无固定工作。申请执行人黄国兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年十一月九日书 记 员  胡亚征
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01011号
任广宏：
你与李春三执行一案，本院于二〇一四年三月十日作出的（2013）金民二初字第4222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李春三于二〇一四年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令任广宏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十三日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执677号
本院受理执行的申请人彭盛保与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执126号
申请执行人罗美某，女，汉族，1979年3月16日出生，住衡南县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人罗美某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第113号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04破申2号
申请人：衡阳市凯信化工试剂股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木经济开发区金源路14号。
法定代表人：罗湘林，系该公司董事长。
2018年2月2日，申请人衡阳市凯信化工试剂股份有限公司（以下简称凯信化工公司）以其不能清偿到期债务，且资不抵债为由向本院申请破产重整。
本院查明：申请人凯信化工公司成立于2005年12月27日，其住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路三期创业基地19栋，现住所地为衡阳市石鼓区松木经济开发区金源路14号。经营范围为：各类特种机械润滑油、金属材料、建筑材料、机电产品、五金交电、汽车配件等销售。目前在职员工为36人。
本院认为：凯信化工公司向本院申请破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款的规定，应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。经审查，上述材料中财产状况说明与财务会计报告、资产负债表均有资产、负债数据不符的情形，且经过补充、补正，仍不足以证实其具备破产原因，因此，对凯信化工公司的破产重整申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第八条第二款、第十二条的规定，裁定如下：
对衡阳市凯信化工试剂股份有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉至湖南省高级人民法院。
审判长 齐国安
审判员 邓婕晖
审判员 罗 源
二〇一八年四月三日
书记员 李妍慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初584号
原告：赵元升，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：陈伟弟，男，汉族。
原告赵元升与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元升的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵元升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款102,900.00元；2.请求判令被告向原告支付工资款102,900.00元，自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计32,181.33元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：赵元升自2010年6月起在瀚业公司处担任瓦工，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为280.00元/天，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向赵元升支付工资。经赵元升多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地赵元升工资款，壹拾万零贰仟玖佰元”。但截止至赵元升起诉之日，瀚业公司仍未向赵元升支付工资。
瀚业公司承认赵元升提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认赵元升的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付赵元升工资款102,900.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以102,900.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,010.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 想
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初178号
原告：张秉一，住河北省承德市平泉县。
被告：王凤利,住河北省承德市平泉县。
原告张秉一与被告王凤利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秉一到庭参加了诉讼。被告王凤利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秉一向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金4000.00元、补偿费500.00元追索欠款的差旅费100.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告说是去北京要钱，急需路费，从原告处借钱4000.00元，并口头承诺如十天内还不上，给付原告补偿款500.00元，后经原告多次催要，被告一直未还款。
被告王凤利未作答辩。
本院认定事实如下：2016年9月26日，被告从原告处借款4000.00元，并于当日为原告出具了欠款4000.00元的欠条一张。后未还款。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告王凤利从原告处借款，原告已将4000.00元给付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求的10天内未还，给付500.00元补偿费的请求，没有提供证据证明，但是被告未还款，应自原告主张权利（2017年1月6日）开始给付利息，利息自2017年1月6日起至履行完毕之日止，利率按年利率6%计算；对原告要求被告给付追索欠款的差旅费100.00元的请求，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王凤利于本判决生效之日起十日内给付原告张秉一借款本金4000.00元及利息（利息自2017年1月6日起至本判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王凤利负担。（限被告本判决生效之日起五日内交纳。）
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一七年二月十七日
书记员 李权威
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审17号
申请人故城县环境保护局。
法定代表人胡树凯，故城县环境保护局局长。
被申请人李洪奎，男，1950年9月5日出生，汉族，住故城县。
申请人故城县环境保护局于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县环境保护局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪奎的银行存款捌万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审判员 魏全良
二〇一七年五月十二日
书记员 陈荣荣
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00193号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人石某（曾用名石俊玉），无业。2015年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人张永东，湖北法济律师事务所律师，执业证号14211201510499370。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人张永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年11月15日，被告人石某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证
据均无异议。辩护人提出：1、被告人石某到案后如实交待自已的全部犯罪事实，属坦白；2、其积极赔偿被害人大部分经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人依法从轻处罚。
经审理查明，2014年11月15日，被告人石某在柯某开设的阳新县枫林镇大地行汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为鄂B×××××的蓝色起亚K2牌小汽车。同年12月28日中午，石某驾驶该车来到武穴，通过徐某找到意欲购二手车的被害人朱某，石某谎称该车系自已所有，以缺钱需变卖为由将该车作价27000元卖给朱某，并将该车钥匙及行车证（行车证姓名为柯某）一同交给朱某。因石某没有继续向柯某交纳该车租金，柯金多次打电话找石某未果后，于2014年12月30日通过车上的GPS定位到武穴找到该车，并用备用钥匙将车开回阳新县枫林镇。2015年1月8日下午，朱某在武穴江堤碰见石某，遂将石某扭送到武穴市公安局。
另查明，2015年10月13日，被告人石某亲属赔偿被害人朱某经济损失20000元，取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人石某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；证人徐某、柯某的证言；租赁合同及验收单；机动车行驶行证；抓获经过；户籍信息；协议书；收条及谅解书；石某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石某的罪名成立。被告人石某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人朱某经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚，辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭丽君
审判员 宋 刚
审判员 刘河友
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈青华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01405号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市瑞达电源有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第二工业区第*栋。
法定代表人：胡家达，该公司董事长。
委托代理人：陈庆新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京伟达力恒电源有限公司。住所地：北京市海淀区上地三街*号*座*****号。
法定代表人：李景增，该公司总经理。
再审申请人深圳市瑞达电源有限公司（以下简称瑞达公司）因与被申请人北京伟达力恒电源有限公司（以下简称伟达力恒公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞达公司申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定伟达力恒公司在合理期限内对货物提出来质量异议，其基于“电池漏酸”的质量问题从第三方退货的行为正当错误。30天检验期完全可以满足检测要求，伟达力恒公司怠于进行质量检验义务。瑞达公司未收到所谓传真，且其传真内容为“电池漏酸”，鉴定结论不存在该质量问题。2.原判认定电池容量不符合标准错误。蓄电池的容量有自然衰减现�，该批电池储存在较高温度环境2年，未进行充放电，加速了电池容量的衰减。少于约定容量的电池经补充充电，可以恢复正常容量。法院在电池容量是否因储存时间衰减的认定自相矛盾。3.原判认定争议电池为瑞达公司提供错误。Siconbatt标识是伟达力恒公司的商标，举证责任应归于该公司。（二）原判适用法律错误。作为专业蓄电池企业，伟达力恒公司未在30天内提出质量异议，电池不存在漏酸问题，其擅自退货的损失应自行承担。即使存在质量问题，也不应更换全部电池，且更换后应妥善保管。原判违反“守约方有防止损失扩大义务”的规定。故要求依法再审改判支持申请人的诉讼请求，驳回伟达力恒公司的反诉请求。
本院审查查明：瑞达公司提供的全国铅酸蓄电池标准化技术委员会出具《储藏时间和储藏环境对电池设计可用容量及寿命的影响》一文�明，蓄电池储存时间越长，可实际利用的容量下降；温度越高，容量下降越明显。长期搁置不用的蓄电池，必须每隔一段时间充放电，激活恢复电池容量，但即使按规定充电，也会对蓄电池的容量和寿命产生不良影响。
本院认为：双方《买卖合同》约定：……三、质量保证期限：在正常使用条件下，质保3年（25°C使用环境温度浮充使用）；若因电池制造缺陷出现质量问题，瑞达公司免费负责上门更换；六、验收及提出异议期限：伟达力恒公司收到货物后，应及时清点验收，收到货30天内若无书面异议，则视为合格。该批电池2011年9月交付，2013年8月诉讼中进行鉴定。
伟达力恒公司2011年9月收到货物，2011年12月1日、5日发出书面异议传真，问题为漏酸，2011年12月10日即另订480台电池，12月25日全部更换完毕。2012年辽河油田书证，约100台左右电池漏液。自收货到发现泄露问题，伟达力恒公司从未对电池进行过实质检验，是否存在怠于进行质量检验义务的问题。
伟达力恒公司与辽河油田主张的质量问题一直是漏酸、漏液，即密封性问题。伟达力恒公司挑选外壳有白色结晶的电池抽样鉴定，但鉴定结论是密封性合格，有三只电池容量不足。而容量问题，合同明确约定了25°C使用环境温度浮充使用，鉴定时该批电池在仓库中已堆放近2年。关于蓄电池自然放电及储藏时间和储藏环境对电池容量及寿命的影响问题，鉴定结论作为证据能否证明电池容量存在质量问题应进一步查实。
综上，瑞达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
�、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨 咏 梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴莎莎书记员范醒晗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告李守依。
原告邮储银行与被告李守依借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一三年二月一日
书记员 刘 颖
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审93号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人河北恒利旅游发展有限公司，地址：沙河市白塔镇栾卸村。
统一社会信用代码：91130582MA07NMUJ5U。
法定代表人：李江喜，男，1964年12月22日出生，该公司经理。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人河北恒利旅游发展有限公司违法占地一案，要求被申请人河北恒利旅游发展有限公司履行生效的沙国土资土罚【2017】108号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】108号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的0.21亩土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用0.21亩（140.32平方米）建设用地处每平方米10元罚款，共计壹仟肆佰零叁元贰角（1403.2元）。”2018年6月28日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施。”被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】108号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）内22行终28号
上诉人（原审原告）高兴礼，男，1949年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人郑万和，男，1951年11月24日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗公安局，住所地扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人张青，职务:局长。
委托代理人李金龙，扎赉特旗公安局法制大队大队长。
委托代理人赵岩，扎赉特旗公安局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗人民政府，住所地扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人赵田喜，职务:旗长。
委托代理人王晓敏，扎赉特旗人民政府法制办公室工作人员。
上诉人高兴礼与被上诉人扎赉特旗公安局（以下简称扎旗公安局）、扎赉特旗人民政府（以下简称扎旗政府）行政处罚决定及行政复议决定纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人郑高兴礼及其委托代理人郑万和，被上诉人扎旗公安局的委托代理人李金龙、赵岩，被上诉人扎旗政府的委托代理人王晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实：高兴礼因刑事犯罪，于1998年被判处有期徒刑一年六个月，高兴礼对判决不服，多次到北京上访。2017年4月22日其再次去北京，到国家信访局、最高人民法院上访。2017年4月27日12时许，在北京中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，并予以训诫。扎旗公安局认为，高兴礼的行为扰乱了北京中南海的正常公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对高兴礼作出拘留十日的行政处罚。高兴礼对行政处罚决定不服，向扎旗政府申请复议，请求撤销扎旗公安局作出的行政处罚决定。扎旗政府经审理认为，扎旗公安局对高兴礼作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。高兴礼对扎旗公安局的行政处罚决定和扎旗政府的复议决定不服，诉至法院，请求撤销扎旗公安局的行政处罚决定和扎旗政府的复议决定并予以赔偿。
原审法院经审理认为，高兴礼因对刑事处罚不服，应当通过正常的法律程序解决处理。北京中南海不是上访场所，禁止信访人员来北京中南海信访，其行为已经扰乱了北京中南海周边的正常公共秩序。扎旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对高兴礼作出拘留十日的行政处罚决定。扎旗政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定作出维持扎旗公安局的行政处罚决定的复议决定。经审理认为，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，依法予以维持。高兴礼称其到北京中南海没有闹事，不构成违法，请求法院撤销扎旗公安局的行政处罚决定和扎旗政府作出的行政复议决定的诉讼请求应予以驳回。判决驳回高兴礼的诉讼请求。
上诉人高兴礼不服一审判决上诉称，请求依法撤销（2017）内2223行初11号行政判决。事实与理由：一九九八年之前，由于当地乡村领导无视中央政策规定，乱收税费加重农民负担行为十分严重，上诉人因欠税问题被捏造妨害公务罪被判处一年的刑罚，为此上诉人一直申诉，至今问题未得到解决。2017年4月27日，上诉人与郑万和（本案代理人）、吴山（案外人）一起去北京久敬庄反映问题，被告知要先去府右街，我们到府右街下车后被警察登记完身份就放上诉人走了，期间上诉人没有任何违法行为，被上诉人扎旗公安局对上诉人作出拘留10日的处罚没有事实及法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人扎旗公安局答辩称，2017年4月27日，高兴礼在非信访接待场所北京市中南海周边进行走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获并予以训诫，其行为已经扰乱了北京中南海周边的公共秩序。被上诉人扎旗公安局根据《治安管理处罚法》第二十三条对高兴礼作出拘留十日的处罚并无不当。高兴礼辩解其到中南海周边地区没有违法行为、没有扰乱公共秩序是没有依据的，其作为多年的信访人员，为了给当地政府施加压力，故意到禁止信访的中南海周边进行走访，具有违法的故意，且已经被训诫，其自认为没有违法的上诉理由不能成立。请求法院依法驳回高兴礼的上诉请求。
被上诉人扎旗政府答辩称，高兴礼于2017年4月27日，在北京中南海周边地区非法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，并予以训诫。扎旗公安局对高兴礼作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定予以维持。高兴礼的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。
被上诉人扎旗公安局及扎旗政府向原审法院提交如下证据：1、2017年5月7日对高兴礼的询问笔录，用以证明高兴礼存在到北京中南海周边上访的事实；2、北京市公安局西城分局作出的对高兴礼的训诫书，用以证明对高兴礼的行为予以训诫；3、高兴礼身份信息一份，用以证明其身份。
上诉人高兴礼未向原审法院提供证据
上诉人高兴礼及二被上诉人在二审期间均未提交新证据。
本院查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高兴礼确有在明确不允许上访的中南海周边地区非法上访的行为，且被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，高兴礼的行为已经扰乱了北京中南海周边的公共秩序。扎旗公安局据此作出的扎公（好）行罚决字[2017]625号行政处罚决定主体适格，事实清楚，程序合法，法律依据明确。扎旗政府针对上诉人高兴礼所申请的复议作出的扎政复决字[2017]7号行政复议决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人高兴礼认为其到北京中南海周边地区上访不存在违法行为的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人高兴礼负担。
本判决为终审判决。
审判长张明
审判员马彦君
审判员林岩霞
二〇一八年五月二十五日
书记员刘佳莹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（其他条款略）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）内22行终28号上诉人（原审原告）高兴礼，男，1949年10月30日出生，汉族，农民。委托代理人郑万和，男，1951年11月24日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）扎赉特旗公安局，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人张青，职务:局长。委托代理人李金龙，扎赉特旗公安局法制大队大队长。委托代理人赵岩，扎赉特旗公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）扎赉特旗人民政府，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人赵田喜，职务:旗长。委托代理人王晓敏，扎赉特旗人民政府法制办公室工作人员。上诉人高兴礼与被上诉人扎赉特旗公安局（以下简称扎旗公安局）、扎赉特旗人民政府（以下简称扎旗政府）行政处罚决定及行政复议决定纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人郑高兴礼及其委托代理人郑万和，被上诉人扎旗公安局的委托代理人李金龙、赵岩，被上诉人扎旗政府的委托代理人王晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定如下事实：高兴礼因刑事犯罪，于1998年被判处有期徒刑一年六个月，高兴礼对判决不服，多次到北京上访。2017年4月22日其再次去北京，到国家信访局、最高人民法院上访。2017年4月27日12时许，在北京中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，并予以训诫。扎旗公安局认为，高兴礼的行为扰乱了北京中南海的正常公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对高兴礼作出拘留十日的行政处罚。高兴礼对行政处罚决定不服，向扎旗政府申请复议，请求撤销扎旗公安局作出的行政处罚决定。扎旗政府经审理认为，扎旗公安局对高兴礼作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定予以维持。高兴礼对扎旗公安局的行政处罚决定和扎旗政府的复议决定不服，诉至法院，请求撤销扎旗公安局的行政处罚决定和扎旗政府的复议决定并予以赔偿。原审法院经审理认为，高兴礼因对刑事处罚不服，应当通过正常的法律程序解决处理。北京中南海不是上访场所，禁止信访人员来北京中南海信访，其行为已经扰乱了北京中南海周边的正常公共秩序。扎旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对高兴礼作出拘留十日的行政处罚决定。扎旗政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定作出维持扎旗公安局的行政处罚决定的复议决定。经审理认为，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，依法予以维持。高兴礼称其到北京中南海没有闹事，不构成违法，请求法院撤销扎旗公安局的行政处罚决定和扎旗政府作出的行政复议决定的诉讼请求应予以驳回。判决驳回高兴礼的诉讼请求。上诉人高兴礼不服一审判决上诉称，请求依法撤销（2017）内2223行初11号行政判决。事实与理由：一九九八年之前，由于当地乡村领导无视中央政策规定，乱收税费加重农民负担行为十分严重，上诉人因欠税问题被捏造妨害公务罪被判处一年的刑罚，为此上诉人一直申诉，至今问题未得到解决。2017年4月27日，上诉人与郑万和（本案代理人）、吴山（案外人）一起去北京久敬庄反映问题，被告知要先去府右街，我们到府右街下车后被警察登记完身份就放上诉人走了，期间上诉人没有任何违法行为，被上诉人扎旗公安局对上诉人作出拘留10日的处罚没有事实及法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人扎旗公安局答辩称，2017年4月27日，高兴礼在非信访接待场所北京市中南海周边进行走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获并予以训诫，其行为已经扰乱了北京中南海周边的公共秩序。被上诉人扎旗公安局根据《治安管理处罚法》第二十三条对高兴礼作出拘留十日的处罚并无不当。高兴礼辩解其到中南海周边地区没有违法行为、没有扰乱公共秩序是没有依据的，其作为多年的信访人员，为了给当地政府施加压力，故意到禁止信访的中南海周边进行走访，具有违法的故意，且已经被训诫，其自认为没有违法的上诉理由不能成立。请求法院依法驳回高兴礼的上诉请求。被上诉人扎旗政府答辩称，高兴礼于2017年4月27日，在北京中南海周边地区非法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，并予以训诫。扎旗公安局对高兴礼作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定予以维持。高兴礼的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。被上诉人扎旗公安局及扎旗政府向原审法院提交如下证据：1、2017年5月7日对高兴礼的询问笔录，用以证明高兴礼存在到北京中南海周边上访的事实；2、北京市公安局西城分局作出的对高兴礼的训诫书，用以证明对高兴礼的行为予以训诫；3、高兴礼身份信息一份，用以证明其身份。上诉人高兴礼未向原审法院提供证据上诉人高兴礼及二被上诉人在二审期间均未提交新证据。本院查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人高兴礼确有在明确不允许上访的中南海周边地区非法上访的行为，且被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，高兴礼的行为已经扰乱了北京中南海周边的公共秩序。扎旗公安局据此作出的扎公（好）行罚决字[2017]625号行政处罚决定主体适格，事实清楚，程序合法，法律依据明确。扎旗政府针对上诉人高兴礼所申请的复议作出的扎政复决字[2017]7号行政复议决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人高兴礼认为其到北京中南海周边地区上访不存在违法行为的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人高兴礼负担。本判决为终审判决。审判长张明审判员马彦君审判员林岩霞二〇一八年五月二十五日书记员刘佳莹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（其他条款略）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01417号
上诉人（原审原告）：曾某，女，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人：胡家顺，男，1958年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市汉阳区巨力鼓风机厂法律顾问，住武汉市青山区新沟桥街29街坊83门*号。公民身份号码4201071958********。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，女，1989年7月23日出生，汉族。
委托代理人：曾志超，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，女，1940年12月21日出生，汉族。
委托代理人：刘某甲，刘某乙之孙女，身份情况同上。
上诉人曾某因与被上诉人刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山钢民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：一审判决对曾某提交的证明和承诺书等证据的采信及性质的认定不清，对诉争房屋中曾某与刘某丙共同偿还房贷部分及其对应的增值、对刘某丙的丧葬费和抚恤金等事实未予查清，对刘某丙生前债务的认定和偿还与遗产继承的关系未能理顺，也未能明确各方继承遗产的份额，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山钢民初字第00103号民事判决；
二、发回武汉市青山区人民法院重审。
审判长 樊小娟
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第211号
原告张某某，女，生于，汉族，不识字，农民，住甘肃省天水市。
委托代理人朱江，天水市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王亚云，天水市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，生于，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱江、王亚云到庭参加诉讼，被告陈某某下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于在中宁县白马乡人民政府办理了结婚登记。双方共同生活期间，被告因家务琐事多次殴打原告，致原告离家出走。1994年，原告在母亲和弟弟的陪同下回到家中，当晚又遭到被告的殴打，原告无奈于次日再次离家至今。现要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、案件受理费由原告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于登记结婚。婚后，双方因为家务琐事发生矛盾，被告殴打过原告。1994年，原、被告再次因家务琐事发生纠纷后，原告离家至今。双方共同生活期间，没有生育子女，无共同财产及债权债务。现原告以与被告感情破裂为由向本院起诉要求离婚，因被告下落不明，需向其送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费600元。
以上事实，有原告出示证明一份及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经人介绍认识，婚姻基础薄弱，且婚后不能正确处理家庭矛盾，致使双方不能建立良好的夫妻关系，且原告离家20余年，相互不尽夫妻义务，已无和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告陈某某之间的婚姻关系。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 田 芳
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 郭峰娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2756号
罪犯宋成朋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2007年8月10日以（2007）昌刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人宋成朋犯抢劫、拐卖妇女罪判处有期徒刑十�年，并处罚金人民币16500元。判决生效后，交付执行，刑期自2007年2月3日起至2022年2月2日止。2011年6月30日减刑一年十一个月；2013年8月30日减刑一年十一个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2007年2月3日起至2017年4月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋成朋准予减余刑，刑期变更为自2007年2月3日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2756号罪犯宋成朋。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2007年8月10日以（2007）昌刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人宋成朋犯抢劫、拐卖妇女罪判处有期徒刑十�年，并处罚金人民币16500元。判决生效后，交付执行，刑期自2007年2月3日起至2022年2月2日止。2011年6月30日减刑一年十一个月；2013年8月30日减刑一年十一个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2007年2月3日起至2017年4月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功一次，表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋成朋准予减余刑，刑期变更为自2007年2月3日起至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审181号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人王瑞东，男，汉族，1977年10月10日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月23日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人王瑞东作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第13号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人柯XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地福建省XX市，文化程度初中。因本案于2013年5月9日被羁押，2013年5月10日被释放，2013年10月29日被羁押，2013年11月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人朱海波，广东智洋律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]3号起诉书指控被告人柯XX犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人柯XX及其辩护人朱海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月1日至案发期间，被告人柯XX受同案人于X雇佣在位于广州市越秀区X路X号卓美服装批发商场第X号的X服饰店以及位于广州市越秀区X路X号X商场负一层的X仓库销售假冒注册商标adidas、nike商品。2013年5月9日，被告人柯XX在上述X商场负一层X仓库被公安人员抓获归案，并从上述X服饰店及上述X仓库缴获假冒adidas、nike服装一批，经鉴定，其中部分服装共价值1,628,900元。
广州市越秀区人民检察院随案移交商标注册证、假冒商品等书证物证，鉴定意见，被告人供述等证据，并认为被告人柯XX无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人柯XX已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人柯XX在共同犯罪起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人柯XX能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柯XX及其辩护人对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议。辩护人还提出，被告人柯XX为从犯、未遂犯，且归案后坦白认罪，请求法院对被告人柯XX从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月1日至案发期间，被告人柯XX受同案人于X（已被判刑）雇佣，在位于广州市越秀区X路X号X服装批发商场第X号的X服饰店以及位于广州市越秀区X路X号X商场负一层的X仓库以远低于正品价销售假冒注册商标adidas、nike的服装。
2013年5月9日15时许，被告人柯XX在上述X仓库被公安人员抓获归案，公安人员还从上述X服饰店及上述X仓库缴获假冒adidas运动长衫（型号3101#）2510件，假冒adidas运动T恤（型号901#）3630件，假冒adidas运动中裤（型号1301#）3546件，假冒adidas运动长裤（型号1201#）1468件，假冒nike运动裤（型号802#）2880件，假冒nike男装休闲长裤（型号6022#）2656件，假冒nike运动裤（型号2109#）2118件。经广州市越秀区价格认证中心鉴定：假冒adidas运动长衫（型号3101#）2510件，鉴定单价406元；假冒adidas运动T恤（型号901#）3630件，鉴定单价168元。以上两项共计价值1,628,900元。
上述事实，有由公诉机关提供并经法庭公开质证、认证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认。
1、被告人柯XX的供述，证明其对上述事实供认不讳。
2、证人柯XX的证言及其辨认被告人柯XX照片的笔录，证明抓获被告人柯XX参与上述犯罪及被抓获的情况。
3、同案人于X的供述及出示其辨认被告人照片笔录，证明其雇佣被告人柯XX在仓库从事上述犯罪活动的情况。
4、举报人何XX的证言，证明涉案档口以远低于正品价的价格销售假冒的耐克（nike）和阿迪达斯（adidas）服装。
5、证人肖XX的证言及其辨认被告人柯XX照片的笔录，证明被告人柯XX从事上述犯罪活动的情况。
6、公安机关出具的抓获经过、附案说明、户籍材料，证明抓获被告人的经过，以及被告人的身份情况。
7、耐克体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》，证明查扣在案的耐克服装均为冒牌商品。
8、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定材料、价格材料，证明查扣在案的adidas运动长衫（型号3101#）2510件、adidas运动T恤（型号901#）3630件、adidas运动中裤（型号1301#）3546件，adidas运动长裤（型号1201#）1468件，均为冒牌商品。
9、广州市越秀区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书（穗越价鉴[2013]1734号），证明扣押在案的部分假冒“adidas”和“nike”品牌的产品，共价值1,628,900元。
10、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明查扣上述冒牌服装及作案工具的情况。
11、广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的电子证物检查工作记录及1个附带的光盘，证明公安机关从被告人柯XX处扣押的宏基电脑上提取大量的关于nike、adidas服装的图片等数据。
12、X路X号X服装批发商场二层第X号X服饰档口及仓库的现场照片、缴获的假冒nike、adidas服装的照片。
13、广州尚律博企业管理顾问有限公司出具的《报案材料》、《企业法人营业执照》、《代理委托书》、《NIKE商标注册证》，以及广州贞观知识产权代理有限公司出具的《企业法人营业执照》、《授权委托书》、《adidas商标注册证》，证明涉案商标专用权人的商标权利存续状况及报警情况。
本院认为，被告人柯XX伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人柯XX犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柯XX已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人柯XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人柯XX归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人柯XX为初犯，归案后认罪、悔罪态度良好，故决定对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人柯XX的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯XX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二０一四年一月二十八日
书 记 员 徐 婷
潘文杰
6–
5–
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初829号
原告宁惠创，男，1989年3月20日出生，汉族。
被告邓旭红，男，1967年3月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。
本院在审理原告宁惠创与被告邓旭红、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁惠创于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告间的纠纷已经私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁惠创撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告宁惠创负担。
审判员 孟 君
二〇一七年五月十二日
书记员 杨志勤
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2436号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：李志忠，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告李志忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执674号
申请执行人：乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：王志强。
被执行人：景建和，男，41岁，汉族，现住察右后旗。
本院在执行乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司与景建和公证债权文书一案中，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院办理了委托执行手续，该案已委托兴和县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项的规定，裁定如下：
终结（2016）乌证执字第81号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 恩 浩
审判员 郝立�
审判员 云 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 院 夏 蒙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1296号
上诉人(原审被告):苏晓裴，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人(原审被告)：石春霞，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：云鹏飞，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人苏晓裴、石春霞因与被上诉人云鹏飞民间借贷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏晓斐、石春霞在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏晓斐、石春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
审 判 员 靳宝维
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1296号上诉人(原审被告):苏晓裴，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人(原审被告)：石春霞，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：云鹏飞，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人苏晓裴、石春霞因与被上诉人云鹏飞民间借贷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏晓斐、石春霞在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏晓斐、石春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖建华审 判 员  靳宝维代理审判员  王 晶二〇一七年五月十二日书 记 员  秦俐娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1840号
原告侯向前，住德惠市。
被告祁永正，住德惠市。
被告闫淑平，住德惠市。
原告侯向前与被告祁永正、闫淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2015年6月23日向原告借款20000.00元，约定月息2分。被告给原告出具借条一枚，至今未偿还此款。故要求被告立即给付此款及利息。
被告祁永正、闫淑平未答辩。
经本院审理查明，二被告于2015年6月23日向原告借款20000.00元，约定月息2分。被告至今未偿还此款。故要求二被告立即给付此款及利息。上述事实，有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告祁永正、闫淑平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。被告应遵守诚信原则，及时给付此款。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁永正、闫淑平于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金20000.00元，并从2015年6月23日起至此款付清止按年利率24%给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担；邮寄送达费168元，返还原告140元，另28元由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵 军
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第834号
原告崔某某。
被告刘某某。
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年7月份经人介绍相识，于2013年10月28日登记结婚，2014年11月17日生育一子。由于原、被告双方婚前认识时间短，两人之间没有能够充分了解而仓促结婚，导致两人婚后并未建立真正的感情，性格爱好与生活习惯的差异也使两人经常因为家庭琐事发生争吵。原告系新乡市中医院护士，被告刘某某为临时工，无固定收入。2014年5月份，被告说服原告以原告名义买车，被告称自己还贷款，被告归还了几个月贷款后便不再偿还贷款，2015年春节前被告将车抵押出去，后被告父亲凑钱将车赎回。2015年3月10日，被告以银行贷款催得紧为由，再次说服原告将车抵押出去，并拿着抵押得来的70000元消失不见，至今联系不到，为此给原告家庭带来了严重的经济损失。故诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称：我不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年9月底，原、被告经人介绍相识，2013年10月28日在获嘉县民政局办理结婚登记手续，2014年农历2月13日双方举行结婚典礼仪式，2014年11月17日生育儿子刘某甲，现随原告居住生活。2015年3月10日原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居。2015年5月7日原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告一致认可双方于婚后共同以按揭的方式在新乡市学院路海德一号小区购买单元房一套。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，在婚后的共同生活过程中生育一个儿子，双方建立了一定的夫妻感情，婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一五年七月三十日
书记员 邵明周
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5034号
原告：刘传芹，女，1966年1月16日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告：穆若富，男，1948年11月9日生，住新泰市。
被告：王永兰，女，1944年9月13日生，住新泰市。
原告刘传芹与被告穆若富、王永兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传芹及委托诉讼代理人李龙民到庭参加诉讼，被告穆若富、王永兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款827元，并自起诉之日按年息6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，经营零售商店，从原告处赊欠酒水，共计欠原告货款1227元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告支付部分欠款后，余款827元至今未偿还。
被告穆若富、王永兰未作答辩。
本院认为，被告穆若富赊购原告刘传芹酒水共计欠款1227元，后穆若富陆续偿还400元，余款827元未付的事实，有穆若富书写并签名确认的欠条、还款记录和原告刘传芹的庭审陈述予以证实，本院予以确认，穆若富应向刘传芹偿还该款。刘传芹主张经济损失按年利率6%自起诉之日计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。刘传芹提交的两被告的户籍证明证实被告王永兰与穆若富系夫妻关系，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。穆若富、王永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告穆若富、王永兰自本判决生效之日起十日内偿还原告刘传芹酒水款827元，并支付经济损失（按本金827元和年利率6%，自2017年6月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆若富、王永兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李铁鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 丽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5034号原告：刘传芹，女，1966年1月16日生，住新泰市。委托诉讼代理人：李龙民，山东昌琪律师事务所律师。被告：穆若富，男，1948年11月9日生，住新泰市。被告：王永兰，女，1944年9月13日生，住新泰市。原告刘传芹与被告穆若富、王永兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传芹及委托诉讼代理人李龙民到庭参加诉讼，被告穆若富、王永兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款827元，并自起诉之日按年息6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，经营零售商店，从原告处赊欠酒水，共计欠原告货款1227元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告支付部分欠款后，余款827元至今未偿还。被告穆若富、王永兰未作答辩。本院认为，被告穆若富赊购原告刘传芹酒水共计欠款1227元，后穆若富陆续偿还400元，余款827元未付的事实，有穆若富书写并签名确认的欠条、还款记录和原告刘传芹的庭审陈述予以证实，本院予以确认，穆若富应向刘传芹偿还该款。刘传芹主张经济损失按年利率6%自起诉之日计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。刘传芹提交的两被告的户籍证明证实被告王永兰与穆若富系夫妻关系，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。穆若富、王永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告穆若富、王永兰自本判决生效之日起十日内偿还原告刘传芹酒水款827元，并支付经济损失（按本金827元和年利率6%，自2017年6月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆若富、王永兰负担。本判决为终审判决。审判员  李铁鑫二〇一七年七月二十四日书记员  赵 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初01373号
原告薛某（又名薛某某）。
被告杨某。
被告某建设工程有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
原告薛某与被告杨某、被告某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛某，被告杨某到庭参加了诉讼，被告某建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2012年，榆阳区交通运输局在三道河则修建通村路，被告杨某承包该工程时使用了被告某建设工程有限公司资质，后被告杨某与原告联系由原告为该工程提供白灰、砂砾石、水泥。原告为被告杨某供货后与该工程包工头被告杨某雇佣的张某于2013年2月2日结算，被告杨某总欠原告供货款84100元并向原告出具了欠据一张。欠款后，被告杨某向吴某以借款形式于2013年8月23日支付原告人民币20000元，下欠款项人民币64100元不能支付。致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告供货款人民币64100元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证明1份，用以证明2013年2月2日张某向原告出具原告拉白灰款共计人民币84100元的事实。
被告杨某辩称：被告雇佣张某是事实。现原告提供的关于张某向被告出具证明拉白灰623方，每方135元，共计84100元，被告对该事实不知道。2013年8月23日，原告以借款形式在吴某处领取人民币20000元，原告给被告拉白灰的款项均已付清。请求法院依法判决。
被告向法庭提交了以下证据：
欠据2张，用以证明原告于2013年11月16日向被告借款人民币39700元，2013年8月23日原告以借款形式在在吴某处支付了人民币20000元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据，被告质证为对证据的真实性及证明目的有异议，认为原告不知道。被告提供的证据，原告质证为真实性无异议，证明目的有异议，认为39700元的借款已经支付过了，但当时没有收回来，吴某以借款形式支付20000元是事实，但原件没有收回均在被告处。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告有异议，经审查，被告雇佣张某并由张某向原告出具证明的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，能够证明被告向原告支付了货款人民币59700元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年，榆阳区交通运输局在三道河则修建通村路，被告杨某承包了该工程。期间，原告为该工程提供白灰、砂砾石、水泥。2013年2月3日，原告与被告杨某雇佣的人员张某经结算，张某向原告出具证明1张，内容为“证明，三道河则工地薛某某拉白灰623方×135元/方=84100元。张某，2013年2月3日。”。2013年8月23日，吴某代原告向被告杨某借款人民币20000元。2013年11月16日，原告向被告杨某借款人民币39700元，计人民币59700元，下欠24400元货款未付，致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告薛某与被告杨某虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实的买卖合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告杨某不能履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告所持款已付清的抗辩理由不能提供证据证明，其抗辩理由没有事实依据支持，本院不予采纳。原告诉请二被告偿还原告供货款人民币64100元。经审查，原告诉请被告杨某承担责任的诉讼请求，本院予以支持24400元有事实依据，其余诉讼请求没有事实依据，不予支持，予以驳回；原告诉请被告某建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，缺乏必要的事实依据支持，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告杨某付给原告薛某白灰款人民币24400元。
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告薛某负担300元，被告杨某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初01373号
原告薛某（又名薛某某）。
被告杨某。
被告某建设工程有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
原告薛某与被告杨某、被告某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛某，被告杨某到庭参加了诉讼，被告某建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2012年，榆阳区交通运输局在三道河则修建通村路，被告杨某承包该工程时使用了被告某建设工程有限公司资质，后被告杨某与原告联系由原告为该工程提供白灰、砂砾石、水泥。原告为被告杨某供货后与该工程包工头被告杨某雇佣的张某于2013年2月2日结算，被告杨某总欠原告供货款84100元并向原告出具了欠据一张。欠款后，被告杨某向吴某以借款形式于2013年8月23日支付原告人民币20000元，下欠款项人民币64100元不能支付。致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告供货款人民币64100元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证明1份，用以证明2013年2月2日张某向原告出具原告拉白灰款共计人民币84100元的事实。
被告杨某辩称：被告雇佣张某是事实。现原告提供的关于张某向被告出具证明拉白灰623方，每方135元，共计84100元，被告对该事实不知道。2013年8月23日，原告以借款形式在吴某处领取人民币20000元，原告给被告拉白灰的款项均已付清。请求法院依法判决。
被告向法庭提交了以下证据：
欠据2张，用以证明原告于2013年11月16日向被告借款人民币39700元，2013年8月23日原告以借款形式在在吴某处支付了人民币20000元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据，被告质证为对证据的真实性及证明目的有异议，认为原告不知道。被告提供的证据，原告质证为真实性无异议，证明目的有异议，认为39700元的借款已经支付过了，但当时没有收回来，吴某以借款形式支付20000元是事实，但原件没有收回均在被告处。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告有异议，经审查，被告雇佣张某并由张某向原告出具证明的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，能够证明被告向原告支付了货款人民币59700元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年，榆阳区交通运输局在三道河则修建通村路，被告杨某承包了该工程。期间，原告为该工程提供白灰、砂砾石、水泥。2013年2月3日，原告与被告杨某雇佣的人员张某经结算，张某向原告出具证明1张，内容为“证明，三道河则工地薛某某拉白灰623方×135元／方=84100元。张某，2013年2月3日。”。2013年8月23日，吴某代原告向被告杨某借款人民币20000元。2013年11月16日，原告向被告杨某借款人民币39700元，计人民币59700元，下欠24400元货款未付，致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告薛某与被告杨某虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实的买卖合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告杨某不能履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告所持款已付清的抗辩理由不能提供证据证明，其抗辩理由没有事实依据支持，本院不予采纳。原告诉请二被告偿还原告供货款人民币64100元。经审查，原告诉请被告杨某承担责任的诉讼请求，本院予以支持24400元有事实依据，其余诉讼请求没有事实依据，不予支持，予以驳回；原告诉请被告某建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，缺乏必要的事实依据支持，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告杨某付给原告薛某白灰款人民币24400元。
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告薛某负担300元，被告杨某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5780号
原告：高成阳梓，男，1989年12月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：朱涛，男，1983年6月13日出生，住许昌县。
原告高成阳梓诉被告朱涛追偿权纠纷一案，原告高成阳梓于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告高成阳梓到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告高成阳梓向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告代其偿还李若冰的借款20万元整。利息从起诉之日起，按照月息2%偿还至还款完结日。诉讼费由被告承担。事实与理由：许昌市魏都区人民法院于2016年8月18日做出（2016）豫1002民初2547号民事判决书，判决被告朱涛在限时日期内偿还债务，原告高成阳梓对该借款本金及利息承担连带清偿责任。然被告朱涛未在判决期限内履行判决内容，原告高成阳梓履行了连带担保义务，替被告朱涛还清李若冰的借款及利息，共计20万元整（包含本金、利息以及诉讼费）。为维护原告之合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
被告朱涛未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月18日，魏都区人民法院做出（2016）豫1002民初2547号民事判决书，判决朱涛返还李若冰借款本金150000元，并支付自2015年2月23日起至付清借款之日止的利息，利率按月利率2%计算，高成阳梓对该借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4200元，由朱涛、高成阳梓连带负担。判决生效后，被告朱涛未向李若冰履行还款义务。2016年10月12日，原告高成阳梓代被告朱涛向李若冰偿还借款本金及利息共计200000元，由李若冰出具收到条，内容为“收到条今收到高成阳梓代朱涛偿还李若冰借款20万元整，及诉讼费4200元，特立此据证明。关于许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2547号民事判决书的内容全部履行完毕”。后经原告高成阳梓多次向被告朱涛追偿，被告朱涛至今未还。
上述事实有许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2547号民事判决书、收到条、转账凭证、中国建设银行账户交易明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高成阳梓作为被告朱涛借款的连带保证人，有法院生效的判决书及借款人李若冰出具收到条，可证明原告高成阳梓为被告朱涛代偿借款本息200000元的事实成立，应依法予以确认。为此，原告高成阳梓依法取得向被告朱涛追偿的权利，故原告高成阳梓请求被告朱涛给付代偿借款本息200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高成阳梓的利息请求，可自起诉之日起即2016年12月16日按照年利率6%计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱涛偿还原告高成阳梓200000元，并支付自2016年12月16日起至还款之日止的利息，利率按照年利率6%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告朱涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴真真