湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2138号
原告余国珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人郭红润、朱峰，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告熊焱峰，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被告陈爱美，女，1981年2月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
上列两被告的委托代理人ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告余亚莉，女，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告冯曙光，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
原告余国珍与被告熊焱峰、陈爱美、余亚莉、冯曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国珍及其委托代理人朱峰、被告熊焱峰、陈爱美的委托代理人ＸＸ刚以及被告冯曙光到庭参加诉讼，被告余亚莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊焱峰、陈爱美、余亚莉、冯曙光偿还原告借款210,000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，被告熊焱峰、余亚莉、冯曙光以开办公司为由向原告余国珍借款，并出具三人共同签字的数额为300,000.00元的借条一张，原告依约支付了借款。后原告多次向被告熊焱峰催要该借款，被告熊焱峰仅偿还部分借款。2014年12月14日，原告再次来到被告熊焱峰家中催要该借款，与熊焱峰之妻陈爱美发生争执，报警后双方到新庙派出所进行调解，在民警的协调下达成调解协议。该协议明确该借款事实的存在并约定了还款日期，然而还款到期后，被告陈爱美并未如约还款，至今仍欠借款210,000.00元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告熊焱峰、陈爱美辩称：1、借款属实，是被告熊焱峰、余亚莉、冯曙光共同借款；2、根据鄂州市公安局鄂城区分局治安调解协议书的约定，原告余国珍已经将被告熊焱峰的连带还款责任转化为按份还款责任，被告熊焱峰仅需偿还原告100,000.00元，且已经履行，被告熊焱峰不再负偿还责任。
被告冯曙光辩称:我没有向原告借款，也没有收到原告的款项，借条上没有我的签名。
被告余亚莉未向本院提交答辩意见。
原告余国珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告余国珍居民身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告熊焱峰、陈爱美、余亚莉、冯曙光的身份信息。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、借条及鄂州市公安局鄂城区分局治安调解协议书各1份。拟证明该借款事实存在及被告还款依据。
被告熊焱峰、陈爱美为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
鄂州市公安局鄂城区分局治安调解协议书1份。拟证明原告与被告熊焱峰、陈爱美达成还款协议，将两被告的连带还款责任转化成按份还款责任，该协议书合法有效，是原、被告双方的真实意思表示，被告熊焱峰已经履行了自己的还款责任，不应该再承担还款责任。
被告余亚莉、冯曙光未向本院提交证据。
经被告冯曙光申请，本院依法委托湖北东楚司法鉴定所对原告余国珍提交的借条中，落款处“冯旭光”签名笔迹是否为被告冯曙光所书写进行司法鉴定。2017年6月16日，湖北东楚司法鉴定所作出鄂东鉴[2017]文鉴字第478号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：送检的《借条》中，落款处“冯旭光”签名笔迹与供比对样本笔迹不是同一人书写。
经庭审质证，被告熊焱峰、陈爱美对原告余国珍提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告熊焱峰已按约定还清了借款，不应该承担还款责任。被告冯曙光对原告余国珍提交的证据一、二无异议；对证据三中借条的真实性有异议，认为借条上没有其签名；对鄂州市公安局鄂城区分局治安调解协议书也有异议，认为其不清楚该300,000.00元借款，也没有收到原告的款项，也没有到新庙派出所参与调解。原告对被告熊焱峰、陈爱美提交的证据有异议，认为该协议书不是原、被告双方的真实意思表示，且被告余亚莉、冯曙光未在场，事后也未追认，被告熊焱峰还有款项没有还清。被告冯曙光对被告熊焱峰、陈爱美提交的证据有异议，认为其不清楚该300,000.00元借款，也没有收到原告的款项，也没有到新庙派出所参与调解。
原告余国珍和被告冯曙光对湖北东楚司法鉴定所作出的鄂东鉴[2017]文鉴字第478号司法鉴定意见书均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：被告熊焱峰、陈爱美、冯曙光对原告余国珍提交的证据一、二无异议，原告余国珍和被告冯曙光对湖北东楚司法鉴定所作出的鄂东鉴[2017]文鉴字第478号司法鉴定意见书无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。原告余国珍提交的证据三中的借条客观证实，与本案具有关联性，依法予以采信，但借款人只应认定为被告熊焱峰、余亚莉二人；因本案借款属被告熊焱峰、余亚莉二人的共同借款，原告余国珍与被告陈爱美在新庙派出所对借款达成的按份还款协议，未征得被告余亚莉的同意，事后也未得到其追认，故鄂州市公安局鄂城区分局治安调解协议书虽然客观证实，其真实性依法予以采信，但其内容及被告的证明目的依法不予采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年9月26日，被告熊焱峰、余亚莉向原告余国珍借款人民币300,000.00元，并于同日向原告出具借款金额为人民币300,000.00元的借条一份，双方未约定借款利率和借款期限，该借条落款处借款人一栏书写为熊焱峰、余亚莉及冯旭光三人。
2013年12月14日，原告余国珍到被告熊焱峰家中催要借款，与熊焱峰之妻陈爱美发生争执并报警，后双方被出警的工作人员带至新庙派出所，在该所工作人员夏勇的主持下双方达成了还款协议，并由新庙派出所制作了鄂城公（新庙所）调解字[2014]3012号鄂州市公安局鄂城区分局治安调解协议书，该协议书的主要内容为:1、熊焱峰2013年9月借余国珍现金十八万元（无借条）、2013年9月26日熊焱峰、余亚丽（女）、冯旭光（男）共同借余国珍现金三十万元（有借条，借款人为熊焱峰、余亚丽、冯旭光共同签名落款），双方承认该事实存在。2、熊焱峰承认借余国珍的十八万元由自己偿还，且与余亚丽、冯旭光三人共同借款的三十万中的十万由熊焱峰偿还，另外二十万元熊焱峰不再负责偿还，现经双方确认熊焱峰个人欠余国珍二十八万元，2013年9月熊焱峰、余亚丽、冯旭光共同给余国珍打的借条与熊焱峰无关。3、熊焱峰欠余国珍的二十八万元现金已还款二万元，余下的二十六万元双方约定分两次偿还，2015年2月18日前还款十三万元，2015年5月1日前偿还余下的十三万元。4、熊焱峰欠余国珍的二十六万元钱由其妻子陈爱美负责偿还，陈爱美应在双方约定的时间还钱，余国珍在陈爱美遵守还款约定的情况下不得再到熊焱峰家去要债。5、余国珍在陈爱美偿还完上述二十六万元欠款后，不得再拿熊焱峰、余亚丽、冯旭光三人共同出具给余国珍的借条找熊焱峰及其亲属要钱等。原告余国珍与被告陈爱美在该协议书上签字确认。后被告陈爱美代被告熊焱峰向原告偿还了300,000.00元借款中的90,000.00元，余款被告均未偿还。
本案在审理过程中，依据被告冯曙光的申请，本院依法委托湖北东楚司法鉴定所对原告余国珍提交的借条中，落款处“冯旭光”签名笔迹是否为被告冯曙光所书写进行司法鉴定。2017年6月16日，湖北东楚司法鉴定所作出鄂东鉴[2017]文鉴字第478号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：送检的《借条》中，落款处“冯旭光”签名笔迹与供比对样本笔迹不是同一人书写。本次鉴定鉴定机构收取鉴定费用5,000.00元，由被告冯曙光支付。
另查明，被告熊焱峰与被告陈爱美于2013年7月11日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告余国珍与被告熊焱峰、余亚莉之间的借贷关系，通过借条、鄂城公（新庙所）调解字[2014]3012号鄂州市公安局鄂城区分局治安调解协议书、双方当事人的当庭陈述以及被告陈爱美向原告还款等事实足以认定。因本案借款属被告熊焱峰、余亚莉二人的共同借款，原告余国珍与被告陈爱美在新庙派出所对借款达成按份还款协议，未征得被告余亚莉的同意，事后也未得到其追认，本案借款仍应按共同借款处理。故被告熊焱峰、陈爱美关于原告余国珍已经将被告熊焱峰的连带还款责任转化为按份还款责任的抗辩理由不能成立，依法不予采信。原告与被告熊焱峰、余亚莉未约定借款期限，原告可以催告被告熊焱峰、余亚莉在合理期限内返还借款；被告熊焱峰、余亚莉在原告催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。被告陈爱美与被告熊焱峰系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与被告熊焱峰共同承担偿还责任，故原告要求被告熊焱峰、陈爱美、余亚莉共同偿还原告借款的诉讼请求，依法予以支持。被告冯曙光不是本案的共同借款人，依法不应承担本案的民事责任；被告冯曙光已支付的5,000.00元鉴定费，依法应由原告余国珍承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊焱峰、陈爱美、余亚莉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告余国珍借款本金人民币210,000.00元。
二、驳回原告余国珍对被告冯曙光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450.00元，由被告熊焱峰、陈爱美、余亚莉共同负担；该费用原告余国珍已预交，待本判决生效后由被告熊焱峰、陈爱美、余亚莉直接向原告余国珍支付。鉴定费5,000.00元，由原告余国珍负担；该费用被告冯曙光已交，待本判决生效后由原告余国珍直接向被告冯曙光支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：阮良成
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 熊 杜