广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初第647号
原告陆菁华，女，壮族，1973年10月23日出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人贾炳武，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，
原告贾炳武，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告广东金玺装饰设计工程有限公司，住所地为广东省广州市白云区三元里大道中1085号1010房（仅作办公场地）。
法定代表人杜朋朋。
被告杜朋朋，男，汉族，1979年11月8日出生，住山东省高密市，
原告陆菁华、贾炳武诉被告广东金玺装饰设计工程有限公司（以下简称为金玺公司）、杜朋朋装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾炳武，同时也作为原告陆菁华的委托代理人到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年8月20日，被告金玺公司与两原告签订了东莞市凤岗镇龙平路名流印象花园一期一栋一单元2001室的室内装修工程，工程合同总价35000元整，并约定于2015年春节前完工，两原告支付了工程预付款30%，共计15750元。工程于2014年9月1日开工，工程进行过程中，被告金玺公司工程进度缓慢拖延，经两原告多次催促，被告金玺公司又提出木工已经进场，要求两原告支付剩下的工程款，否则工程无法进行，两原告无奈于2014年11月27日支付了第二笔工程款共计17500元。工程款支付完毕后，被告金玺公司以工人携款逃走为由，拒绝履行合同，不再对原告的房子继续装修，并要求解除合同。2014年12月20日，被告杜朋朋作为被告金玺公司的法定代表人，授权被告金玺公司设计总监张孝亮与原告结算，在被告金玺公司深圳办事处（世宏大厦1603室）双方达成一致，扣除已施工完毕工程款以外，被告金玺公司需要退还两原告工程款26600元，并约定2015年1月10日前支付，被告金玺公司与两原告签署了《装修延期还款协议书》。原告于2015年1月10日去被告金玺公司讨要工程款，被告金玺公司以引进新股东为由，要求延期付款，并要求新股东陈远芳签字，保证2015年1月20日前按协议金额付清。2015年1月20日，被告金玺公司与陈远芳互相推诿，拒绝付款。被告金玺公司系一人公司，被告杜朋朋应当为被告金玺公司的债务承担连带责任。时至今日，原告多次催要，两被告以各种理由拖延支付，两原告诉请法院判令：1.两被告退还两原告工程款16600元及违约金64000元;2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有装修延期还款协议书、补充协议书、协议书。
被告金玺公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告杜朋朋辩称，被告杜朋朋对原告陈述的部分事实有异议。2015年1月31日，原告被黄续跃叫到被告金玺公司处索要工程款26600元，被告金玺公司在确实无力支付的情况下，无奈与原告及黄续跃达成还款协议。被告金玺公司将世宏大厦1603室的公司及所有办公家具、设备转让给黄续跃后，两原告的26600元工程款就由黄续跃全部承担，（附有协议书为证），原告当场确认，协议当场签字生效后，黄续跃当场支付给原告10000元工程款，原告答应剩余款项16600元找黄续跃追讨，与被告金玺公司无任何关系。两被告在本案中没有义务支付违约金。被告与黄续跃的协议是原告在场当场签订的，被告杜朋朋与黄续跃的补充协议也是在原告滞纳期2015年3月11日前签订，原告没有及时找黄续跃追讨工程款，因此产生的所有费用及损失都与两被告无关。
被告杜朋朋向本院提交了证据协议书、补充协议书（与原告提供的一致）。
经审理查明，被告金玺公司是一人有限责任公司，登记股东为被告杜朋朋。被告金玺公司承包了两原告位于东莞市××路名流印象花园××单元××室××室内装修工程。后双方终止了装饰装修合同关系。2015年1月10日，两原告与被告金玺公司签订装修迟延还款协议书，载明被告金玺公司未能完成工程进度，经过协商，被告金玺公司应于2015年1月10日前向两原告支付26600元，如若未按时还款，则每逾期一天应按照26600元的5%向两原告支付滞纳金。装修迟延还款协议书的落款处加盖了被告金玺公司的印章，也有陈远芳的签字，并手写载明同意支付此款，并于元月20日付清。
另查明，一、两原告及被告杜朋朋均向本院提交了协议书及补充协议书，载明被告杜朋朋欠黄续跃款项，被告杜朋朋将世宏大厦1603房的所有办公设备和装修的规定设施转让给黄徐跃。被告杜朋朋陈述被告金玺公司应付两原告的26600元转让由黄续跃承担。两原告对被告杜朋朋的陈述不予确认，并主张这是被告杜朋朋与黄续跃的约定，与两原告无关。二、庭审时原告陈述两被告已经于2015年1月31日向两原告支付了10000元，剩余16600元未付。原告主张被告金玺公司系一人公司，被告杜朋朋应对被告金玺公司的债务承担连带责任。
以上事实，有证据装修延期还款协议书、补充协议书、协议书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。两原告将装饰装修工程委托给被告金玺公司，双方构成装饰装修合同关系，后双方又终止了该装饰装修合同关系。被告金玺公司应向两原告退还装修款26600元，有两原告提供的装修延期还款协议书予以证明，装修延期还款协议书加盖了被告金玺公司的印章，因此，本院确认被告金玺公司应向两原告退还装修款26600元。现两原告主张两被告已于2015年1月31日向两原告支付了10000元，该陈述对两被告有利，本院予以确认，被告金玺公司应向两原告支付16600元。至于被告杜朋朋主张已经将被告金玺公司的债务转让给黄续跃，该陈述并未得到两原告的确认，对两原告不发生法律效力，因此，本院对被告杜朋朋的该抗辩不予确认。
至于违约金，按照装修延期还款协议书的约定，被告金玺公司应于2015年1月10日向两原告支付26600元，现被告金玺公司逾期付款，应当按照装修延期还款协议的约定向两原告支付违约金，但两原告主张的违约金应不超过欠款本金26600元为宜，因此，本院确认被告金玺公司应向两原告支付违约金26600元，超过部分的违约金，本院不予支持。
被告金玺公司系自然人独资的有限公司，登记投资人为被告杜朋朋，两被告均没有提供证据证明被告金玺公司的资产独立于被告杜朋朋的资产，被告杜朋朋应当为被告金玺公司的案涉债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告广东金玺装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆菁华、贾炳武退还装修款16600元及违约金26600元；
二、被告杜朋朋对被告广东金玺装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告陆菁华、贾炳武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，由原告陆菁华、贾炳武负担842元；由被告广东金玺装饰设计工程有限公司、杜朋朋负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3．《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。