wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民二初字第123号
原告李艳芬。
委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师
被告代延秋（代彦秋）。
被告康俊满，系被告代延秋之妻。
委托代理人孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
原告李艳芬诉被告代延秋、被告康俊满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远、被告代延秋、被告康俊满委托代理人孙国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芬诉称，自2009年9月5日，被告代延秋向原告借款10万元，用于山西高速公路水泥工程，后被告陆续借款，至2012年5月5日，累计借款金额已达178000元。最后一次借款时被告承诺自借款日起三个月偿还借款。原告因自身资金需要，多次向被告催要款项，均拒绝偿还。该借款系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。请求判决二被告共同偿还原告借款178000元，利率按照原、被告的约定，利息计算至判决生效给付之日止。
被告代延秋辩称，只借了原告李艳芬10万元的本金，陆续借款不成立，10万元的借款的利息我是承认的，利息应按银行贷款利率担负。
被告康俊满辩称，虽然该债务发生在二被告婚姻存续期间，但该借款没有用于夫妻共同生活，所以不应该承担连带还款责任。康俊满在起诉前也不知道该借款行为，故不应视为夫妻共同债务，应由被告代延秋个人承担还款义务，请法院驳回原告对康俊满的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月5日被告因山西高速公路水泥工程向原告借款10万元，原告通过银行转账支付方式向被告代延秋支付了该笔借款，被告代延秋向原告出具了借条，双方未约定利息。2012年5月5日经原告催要，被告代延秋另行向原告出具了178000元的借条，并约定了按每月4%计息，按月结息，但是被告代延秋至今仍未偿还。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有被告代延秋出具的借条、银行转账凭证及当事人陈述、庭审笔录在卷为据，证据已经当庭出示。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。本案原、被告借贷关系明确，原告已按约给付被告借款，双方虽未约定还款期限，但并不妨碍原告要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催要，被告理应偿还，被告仍未偿还借款，与法不合。虽然被告代延秋在2009年9月5日借款10万元时，未和原告约定利息，但其在2012年5月5日为原告出具178000元借条中，并未存在真实的借款行为，该178000元借款，系2009年9月5日10万元借款转变而来。扣除本金10万元之外的78000元，应视作原、被告双方支付利息的合意行为，但按此计算的利息以及每月4%计息的约定，均违反了民间借贷不得超过同期人民银行贷款利率四倍的法律规定，故不予支持。为维护双方当事人的合法权利，利息可按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即同期人民银行一年期贷款基准利率的四倍，以10万元本金自借款之日起计算。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告代延秋借款用于商业行为，所获利益用于家庭生活，无证据表明该债务系被告代延秋的个人行为，故被告康俊满理应共同偿还该债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告代延秋、被告康俊满于本判决生效后十日内连带偿还原告李艳芬借款10万元及利息（以10万元为本金，按同期人民银行一年期贷款基准利率的四倍，自2009年9月5日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告李艳芬的其他诉讼请求。
本案诉讼费4060元，适用简易程序，减半收取为2030元，由二被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈 毅
二〇一三年十月三十一日
书记员 卢伟娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第103号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地宁夏盐池县麻黄山乡，现住宁夏盐池县花马池镇。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年3月31日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审，2015年6月1日被盐池县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。2015年6月19由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日18时许，被告人张某甲饮酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车从盐池县花马池镇芙蓉园小区西门出发，沿盐州路由南向北行驶至与政府南侧道路交叉路口右转，驶入盐池县公安局交警大队实施交通管制的政府南侧道路时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为182.06mg／100ml，已达醉酒状态。据此，指控被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、被告人张某甲的供述与辩解、证人张某乙的证言、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2015）第186号车辆检验司法鉴定、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0123号鉴定文书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人张某甲无证驾驶二轮摩托车，应从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年7月11日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年六月十九日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1748号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人傅培松，公司董事长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告兰溪市百鲜园调味品有限公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路2388号。
法定代表人李丽红，公司执行董事。
被告浙江省兰溪市第二金属材料有限公司，住所地兰溪市丹溪大道167号。
法定代表人徐则庭，公司执行董事。
被告徐则庭。
被告祝赛娥。
被告徐素金。
被告李丽红。
被告章俊华。
被告杨小兵。
被告章晓萍。
被告童跃明。
被告李雯。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市百鲜园调味品有限公司、浙江省兰溪市第二金属材料有限公司、徐则庭、祝赛娥、徐素金、李丽红、章俊华、杨小兵、章晓萍、童跃明、李雯借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9283元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币14283元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 邵建标
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 爽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2479号
原告：吴亚敏，女，1978年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：胡亚珍，女，1968年5月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：郭志红，女，1972年5月15日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：钱安君，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：董志华，男，1967年4月24日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：韩璎，女，1976年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：刘玉娟，女，1980年10月16日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：张志秀，女，1972年10月5日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：张海峰，男，1965年5月24日生，汉族，住安徽省天长市。
原告（诉讼代表人）：胡兵，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省天长市石梁东路**号*幢***室，身份证号码：3411211972********。
原告（诉讼代表人）：范桂珠，女，1968年4月23日生，汉族，住安徽省天长市石梁东路**号*幢***室，身份证号码：3423211968********。
原告（诉讼代表人）：陈爱军，男，1974年9月12日生，汉族，住安徽省天长市石梁西路183之***号，身份证号码：3423211974********。
上述原告共同委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：梁承平，男，1965年12月25日，汉族，住安徽省天长市。
第三人：天长市诚信税务师事务所，住所地天长市二凤中路。
负责人：梁承平，执行事务合伙人。
原告吴亚敏、胡亚珍、郭志红、钱安君、董志华、韩璎、刘玉娟、张志秀、张海峰、胡兵、范桂珠、陈爱军与被告梁承平、第三人天长市诚信税务师事务所买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司天长支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚敏、胡亚珍、郭志红、钱安君、董志华、韩璎、刘玉娟、张志秀、张海峰、胡兵、范桂珠、陈爱军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴亚敏、胡亚珍、郭志红、钱安君、董志华、韩璎、刘玉娟、张志秀、张海峰、胡兵、范桂珠、陈爱军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴亚敏、胡亚珍、郭志红、钱安君、董志华、韩璎、刘玉娟、张志秀、张海峰、胡兵、范桂珠、陈爱军负担。
审判员 刘 芬
二〇一七年六月十二日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0229号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某，农民。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。现在家审。
被告人许某甲，农民。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。现在家审。
被告人卜某甲，农民。2008年4月6日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。现在家审。
被告人王某，农民。2012年1月2日因无证驾驶、交通肇事逃逸被安徽省泗县公安局罚款人民币一千五百元，并处拘留十五日。2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月25日被取保候审。现在家审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人秦某、许某甲、卜某甲、王某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人秦某、许某甲、卜某甲、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2013年12月14日凌晨，被告人秦某、许某乙、卜某乙、王某经预谋后，驾车至张家港市乐余镇红星村第一组1号季某家羊圈，采用撬锁、车运等手段，窃得山羊3只，共计价值人民币2475元。
2、2013年12月15日凌晨，被告人秦某、许某乙、卜某乙、王某经预谋后，驾车至张家港市锦丰镇新港村新港片第十组29号刘某家羊圈，采用拔桩、车运等手段，窃得山羊4只，共计价值人民币3315元。
被告人秦某、许某乙、卜某乙、王某均参与盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币5790元。案发后，被害人的经济损失已得到挽回。
2014年1月22日，被告人王某主动到张家港市公安局三兴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人秦某、许某乙、卜某乙归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦某、许某乙、卜某乙、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人季某、刘某的陈述、证人陈某、周某的证言、价格鉴证意见、侦查实验笔录、辨认笔录、调取证据、发还清单、收条、相关照片、发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人秦某、许某乙、卜某乙、王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某、许某乙、卜某乙、王某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人秦某、许某乙、卜某乙、王某均起主要作用，均系主犯。被告人卜某乙、王某有劣迹，均应当酌情从重处罚。鉴于被告人王某系自首，被告人秦某、许某乙、卜某乙均如实供述自己的罪行，被害人的损失已挽回等情节，对被告人秦某、许某乙、卜某乙、王某均可以从轻处罚。根据被告人秦某、许某乙、卜某乙、王某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人秦某、许某乙、卜某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人卜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马婷婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更804号
罪犯包智诚，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2014年7月2日作出（2014芦法刑初字第112号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯包智诚有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元(已缴纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯包智诚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包智诚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分71.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯包智诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包智诚减刑十个月（刑期自2014年1月6日至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初390号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周某，十堰振兴杰汽车悬架科技股份有限公司员工。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，同年6月7日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案受理后，征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年4月l7日20时许，被告人周某酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由十堰市徐白路往汉江路方向行驶，当行驶至汉江路神定河农产品批发市场路段，与曹某驾驶的鄂C×××××号小型轿车发生碰撞，造成财产损失交通事故，后被十堰市交通管理局事故处理大队民警查获。经认定，周某、曹某在此次交通事故中承担同等责任。经抽血检测，在被告人周某的血液中检出乙醇，含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人周某的户籍信息、处警经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、驾驶证、行驶证及机动车强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历和身份信息查询证明、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（第201646064号）、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第678号）等书证；3、证人曹某、余某、刘某的证言；4、被告人周某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第575、576号）；6、公安执法记录仪视频录像及讯问被告人周某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人周某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年九月十八日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执634号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人何伟星。
被执行人伍安淼。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2015年4月23日作出的莲计生征字（2015）第96号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日以（2016）浙1102行审15号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年1月20日立案执行204016元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执634号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 徐 戈
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第626号
上诉人（原审原告）马瑶。
被上诉人（原审被告）余国英。
上诉人马瑶与被上诉人余国英因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马瑶未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马瑶自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年五月十二日
代书 记员 何晓慧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1525号
申请人夏云霞，女，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被申请人李宝建，男，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告夏云霞与被告李宝建道路交通损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月10日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一四年十二月四日
书记员 任 轩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初11941号
原告：赵金凤，女，1955年4月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：唐世永，男，1982年12月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：中国平安财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：王奇志，总经理。
委托代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
被告：姜开文，男，1957年11月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计408,254.76元(交强险限额由赵金凤、徐玉富、姜开文平均使用)。被告对医疗费非医保、残疾辅助器具费、衣物损失费、鉴定费承担主体有异议，对其余诉请均无异议。
经审理查明，2016年6月27日4时44分许，被告唐世永驾驶牌号为皖LLXX**的小客车行驶至在本市普陀区骊山路、洛川路东北角处与被告姜开文驾驶的牌号为沪DXXX**出租车发生碰撞，致姜开文及出租车乘坐人赵金凤、赵金凤受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告唐世永、姜开文均负事故同等责任，赵金凤、赵金凤均无责。经鉴定，原告赵金凤构成XXX伤残。事发后，保险公司垫付10,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对医疗费40,677.96元、住院伙食补助费1,040元、营养费1,800元、护理费8,290元、残疾赔偿金328,844.40元、精神损害抚慰金15,000元(保险公司和被告姜开文各承担50%)、交通费300元、鉴定费1,950元、住院用品费421.40元(被告唐世永、姜开文各承担210.70元)、律师代理费6,000元(被告唐世永、姜开文各承担3,000元)等相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。残疾辅助器具费95元，原告为治疗及康复购买绑带产生相应费用属合理，本院予以支持。衣物损失费，本院酌定200元。鉴定费，由于该项费用的发生系查明本案事故所致损失之必要，属保险赔付范围。综上，上述属于保险范围内的损失共计398,197.36元(不包括住院用品费及律师代理费)，根据本案实际情况，保险公司应在交强险内赔偿40,200元(含精神损害抚慰金7,500元及衣物损失费200元)、在商业三者险范围内赔偿175,248.68元[(398,197.36-40,200-7,500)*50%]，余额182,748.68元[(398,197.36-40,200-7,500)*50%+7,500]由被告姜开文赔偿，结合住院用品费及律师代理费，被告姜开文应承担的赔偿总额为185,959.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告赵金凤各项损失共计40,200元(该款扣除已付10,000元，实付30,200元)；
二、被告中国平安财产保险有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵金凤各项损失共计175,101.18元；
三、被告唐世永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金凤住院用品费210.70元、律师代理费3,000元，共计3,210.70元；
四、被告姜开文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金凤各项损失共计185,959.38元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,423元，减半收取计3,711.50元，由被告唐世永、姜开文各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年七月六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1348号
原告王金美，女，1963年6月9日生，彝族，农民，住赫章县财神镇双龙村。
被告杨明祥，男，1962年2月28日生，彝族，农民，住址同上。
原告王金美诉被告杨明祥离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金美、被告杨明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金美诉称：原、被告经人介绍认识后，于1982年2月17日按习俗举办了婚礼，并同居生活，至今未办理婚姻登记。同居后生育长子杨朝银、长女杨朝美、次子杨朝贵、三子杨朝关，四个孩子均已成年，长女杨朝美已出嫁。原、被告婚后未建立起感情，经常为生活琐事发生争执，被告动辄打骂原告，白天不准原告吃饭，晚上不准原告睡觉，并扬言要杀光原告全家。2011年12月份被告把原告赶出家门，被逼无奈之下，原告外出，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，遂诉来法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告王金美为支持自己的主张，提供了户主为杨明祥的户口本，用以证明原、被告及杨朝贵、杨朝银、杨朝关的身份信息。
被告杨明祥质证：无异议。
被告杨明祥辩称：原、被告于1982年2月17日开始同居并生育四个孩子是事实。被告没有打原告，也没说过要杀原告的全家，原、被告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原、被告一家辛辛苦苦把房子盖好，欠了一大笔债，共计55000元。2011年12月份原告以赶集为由偷偷走了，几年来音信全无。为了找原告，被告向罗祥才、管学升等借了18000元。如果离婚，这73000元钱要由原告偿还。
在举证期限内，被告杨明祥为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.证人管旭升的证言（第一组证据），内容概要为：我和原、被告是邻居，具体是2011年还是2012年的6月23日我记不清了，杨明祥向我借款6000元钱，当时说是借去找他的妻子，希望能劝和双方。
原告王金美质证：不是事实。
被告杨明祥质证：无异议。
2.证人罗祥才的证言（第二组证据），内容概要为：我和原、被告家不是一个村民组的，他们双方之间的关系好与坏我不清楚，2014年具体月份我记不清楚了杨明祥向我借钱去找他的妻子。
原告王金美质证：不是事实。
被告杨明祥质证：无异议。
3.证人罗开银的证言（第三组证据），内容概要为：在2013年3月11日杨明祥向我借过5000元钱（当场出示借条一张）。
原告王金美质证：不是事实。
被告杨明祥质证：无异议。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂，如果离婚，原、被告有哪些共同债务、应由谁偿还。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告王金美提供的证据，符合证据要求，本院予以采信。
被告杨明祥提供的证据：第一、第二、第三组证据均是孤证，没有其他证据予以佐证，本院不予以采信。
经审理查明：原、被告于1982年2月17日按习俗举办婚礼结婚，至今未办理婚姻登记。同居后生育长子杨朝银、长女杨朝美、次子杨朝贵、三子杨朝关（生于1999年4月7日），孩子杨朝银、杨朝美、杨朝贵均已成年。2011年12月份原告外出，原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告1982年开始同居生活，并生育四个孩子，且在1994年2月1日前双方已符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。原、被告是合法夫妻关系，在共同生活中应互相尊重、和睦相处，共同营造和谐、幸福的家庭，不要因一点小怨而弃家庭于不顾，只要用心去沟通与谅解，定能创建美满幸福的家庭。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告要求与被告离婚，虽然2011年12月份起原、被告分居至今，但未提供证据证明原、被告系因感情不合而分居，也未提供证据证明原、被告存在夫妻感情确已破裂的其他情形，原告应承担举证不力的法律后果，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王金美与被告杨明祥离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一五年十月八日
书记员 张 磊
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第134号
原告旺某，女。
被告赧某某，男，现下落不明。
原告旺某与被告赧某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判长黄丽仙、审判员杨娟、人民陪审员高红旗组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告旺某到庭参加诉讼，被告赧某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺某诉称：原、被告经人介绍认识确定恋爱关系后于2002年8月16日到瑞丽市勐卯镇民政所领取结婚证。婚后原、被告性格不合，经常因为家庭琐事争吵。2005年9月的一天原告与被告大吵一架，被告于第二天离家出走后至今未归。被告离家出走后这几年双方一直都没有联系，在夫妻存续关系期间，原、被告无子女及共同财产。综上，为维护原告的合法权利，请求法院判令：一、解除原被告的婚姻关系。二、诉讼费原告自愿承担。
针对原告的诉讼请求，本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
为证实其主张，原告旺某向本院提交以下三组证据：
一、结婚证原件二本，欲证明原、被告于2002年8月16日在瑞丽市勐卯镇民政所登记结婚。
二、户口簿复印件一份（原件当庭出示并退还原告），欲证明被告赧某某的身份信息。
三、XX二村民小组出具的证明原件一份（加盖勐卯镇XX村委会、勐卯镇镇政府公章），欲证明被告赧某某自2005年9月离家出走至今未归。
被告赧某某未提出书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料；同时，其对原告提交的证据也未到庭质证，视为其放弃答辩、质证权利。
对当事人提交的证据本院认证如下：原告提交的第一组、第二组证据系国家机关出具的公文书，具有法律效力，本院予以采信。原告出具的第三组证据系原、被告婚姻生活期间所在村民小组出具的证明，能够证实二人在该村民小组生活的真实情况，对该组证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告旺某与被告赧某某经人介绍认识后于2002年8月16日在瑞丽市勐卯镇民政所登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后因性格不合，经常争吵，被告赧某某自2005年9月离开滇弄二村民小组后至今未归，原告也无法与被告取得联系。
本院认为，决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方性格不合，时常争吵，且双方从2005年9月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告的夫妻共同财产，由于被告赧某某未到庭参加诉讼，无法查清，夫妻财产不在本案中处理，原、被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告旺某与被告赧某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告旺某承担。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 黄丽仙
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 高红旗
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨丽君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4846号
原告：上海易陆创物流服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：罗会选，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。
被告：上海易站物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈建权。
原告上海易陆创物流服务有限公司与被告上海易站物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐元浩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海易陆创物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年2月至2014年5月期间的场地服务费人民币153771元(以下币种同)；2、判令被告支付滞纳金(以153771元为基数，自2014年6月11日起计算至生效判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上海市金迈路XXX号经营物流服务中心，被告为该服务中心的业主。根据双方合同约定，原告向被告提供物流场地服务，被告向原告支付场地服务费。被告尚未支付自2014年2月至2014年5月期间的场地服务费共计153771元，经原告多次催告仍未支付，故原告提起诉讼。
被告上海易站物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系以物流交易平台运营及物流供应链管理为主营业务的有限责任公司，被告系以货物包装、装卸搬运为主营业务的有限责任公司，被告进驻原告所提供的平台场地进行专线运营。2012年10月10日，原、被告签订了一份《平台合作协议》，合作期限为2013年1月1日至2013年12月31日，被告按时缴纳了期间的场地服务费。2013年10月8日，原告(甲方)与被告(乙方)续订《平台合作协议》。协议中约定：“一、合作地点：位于普陀区金迈路XXX号上海陆交中心一楼平台。二、合作期限：自2014年1月1日至2014年12月31日。三、服务范围：1、乙方为甲方提供平台所有的货物装卸及出入库服务。2、乙方为甲方提供平台管理服务。3、乙方每月为甲方代收经营费，并于次月15日前交付给甲方。四、合作要求：……4、乙方须按照甲方的要求提供服务。……六、甲方权利和义务：1、甲方应保证平台的正常使用……”。
另查明，陆交中心系原告的股东，且是上海市普陀区金迈路65、155号场地的权利人。原告向陆交中心租赁上述场地并转租给包括本案原告在内的多家物流公司。在本院另案审理的陆交中心诉本案原告土地租赁合同纠纷〔案号：(2014)普民四(民)初字第1371号〕一案中，本案原告称：“2013年年底，被告(本案原告)管理层被解散，原告(陆交中心)向被告(本案原告)发送了租赁届满的通知、终止经营合同的函件并实际已收回并接管了中转平台。”
以上事实，有原告出示的《平台合作协议》、增值税专用发票及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告支付场地服务费，其理应提供证据证明其向被告提供服务的事实。现原告称因其与股东陆交中心发生矛盾，无法提供具体材料，相应服务费仅能通过欠费明细体现。然而，欠费明细系原告自行制作，所载内容未经交易相对方认可，该证据不能作为认定被告欠付服务费的直接依据；其次，本案双方合作的场地系原告向其股东陆交中心承租，原告在他案中称2013年12月底，原告管理层被解散，原告对中转平台失去控制。对于在此经营状况下的原告可以为被告提供相应的服务，本院实难采信。综上，原告要求被告支付服务费153771元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海易陆创物流服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3375元(原告预付)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宗辉
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）巢执字第00406号
申请执行人：孙彪。
被执行人：钱扬涛。
被执行人：钱之顺。
本院依据已经发生法律效力法律文书，于2015年3月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱扬涛银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 张 智
代理审判员 周良龙
二〇一五年八月三十日
书 记 员 唐 玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第115号
罪犯米世诚，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2013年8月27日作出（2013）源刑初字第33号刑事判决，认定被告人米世诚犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯米世诚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯米世诚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯米世诚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米世诚减刑八个月（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00171号
申请执行人：郭甲
被执行人：郭乙
申请执行人郭甲诉被执行人郭乙婚姻家庭继承一案，本院（2010）镇民一初字第331号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2010）镇民一初字第331号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年三月十日
书记员 ：白庆国
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第164号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人刘新利土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第225号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更518号
罪犯潘志刚，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年8月15日作出（2014）怀鹤刑初字第220号刑事判决，以被告人潘志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年3月27日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯潘志刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯潘志刚确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯潘志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，余402分。该犯2015、2016年多次因违规抽烟、私用电磁炉等违规行为累计被扣考核分4分，监狱内月均消费约304元，未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、IC卡交易明细等证据证实。
本院认为，罪犯潘志刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯有一定履行能力但不履行财产刑，且有多次违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志刚减刑六个月，减刑后的刑期至2021年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
曾凡田
---|---
审判员
|
付元成
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更518号	罪犯潘志刚，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年8月15日作出（2014）怀鹤刑初字第220号刑事判决，以被告人潘志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年3月27日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯潘志刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯潘志刚确有悔改表现的相关证据。	检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。	经审理查明，罪犯潘志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，余402分。该犯2015、2016年多次因违规抽烟、私用电磁炉等违规行为累计被扣考核分4分，监狱内月均消费约304元，未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、IC卡交易明细等证据证实。	本院认为，罪犯潘志刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯有一定履行能力但不履行财产刑，且有多次违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：	对罪犯潘志刚减刑六个月，减刑后的刑期至2021年3月26日止。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							曾凡田																															审判员																							付元成																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第274号
罪犯马鑫，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年7月20日作出（2011）鸡冠刑初字第133号刑事判决，以被告人马鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。罪犯马鑫于2011年8月19日入监改造。刑期自2011年3月9日起至2016年9月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯马鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯马鑫减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币三千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯马鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯马鑫减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马鑫减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月9日起至2015年11月8日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00728号
本院在执行杨冻冰和李俊平民间借贷纠纷一案，查明被执行人在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将李俊平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李文军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2624号
申请执行人王成烘，男，1980年2月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡清寅，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王成烘与被执行人蔡清寅民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1551号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡清寅应偿付申请执行人50000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日责令被执行人蔡清寅限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡清寅有可供执行的财产。申请执行人王成烘也未向本院提供被执行人蔡清寅其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人王成烘尚未受偿的债权为50000元。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡清寅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2624号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡海峰
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初374号
原告：郭健，女，1972年10月12日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告郭健与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠�一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郭健向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资1000元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农�职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月期间，被告益禾公司雇佣原告郭健为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费1000元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠郭健劳务费1000元及拖欠郭健等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未�。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告郭健为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告郭健主张被告益禾公司支付劳务费共计1000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭健给付劳务费共计1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一七年十一月十八日
书记员 王冬冬
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第402号
原告汤雁苹，女，1977年9月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告郑燕华，女，1980年4月27日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被告许榲圣，男，1979年4月13日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，系被告郑燕华的丈夫。
原告汤雁苹与被告郑燕华、许榅圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，原告汤雁苹于2014年4月25日以双方庭外协商和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤雁苹撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一四年四月二十五日
书记员 王晓珍
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陶锦锋。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陶锦锋犯盗伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陶锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年1月20日晚，被告人陶锦锋伙同陶某富、陶某林（均另案处理）到博县宁潭镇西岭村西江垌队门前坑社嘴�岭（即西岭村3林班431.1林班）盗伐广西斯道拉索林业有限公司种植的巨尾桉林木。经鉴定，被盗伐的巨尾桉林木蓄积量6.7立方米，出材5.7立方米。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等相应的证据证实，并认为被告人陶锦锋违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。陶锦锋刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条的规定对被告人陶锦锋定罪处罚。
被告人陶锦锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月20日晚，被告人陶锦锋伙同陶某富、陶某林（均另案处理）到博县宁潭镇西岭村西江垌队门前坑社嘴地岭（即西岭村3林班431.1林班）盗伐广西斯道拉索林业有限公司种植在该岭的巨尾桉林木。经鉴定，被盗伐的巨尾桉林木蓄积量6.7立方米，出材5.7立方米。破案后，公安机关依法扣押上述被盗伐的巨尾桉林木归还广西斯道拉索林业有限公司。
被告人陶锦锋因犯盗窃罪，于2012年10月10日本院判处有期徒刑七个月，于2012年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人陶锦锋在开庭审理过程中亦无异议，且有宣读出示的证人潘某勇、莫某龙、莫某松、阙某、陶某兴、雷某生的证言，被告人陶锦锋的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面方位示意图、现场照片，运送车辆、被盗伐林木照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，木材检尺原始记录单，现场调查鉴定意见书，鉴定结论通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实�
本院认为，被告人陶锦锋伙同他人以非法占有为目的，违反国家森林资源管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陶锦锋犯盗伐林木罪的罪名成立。陶锦锋伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。陶锦锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陶锦锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陶锦锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条和�最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陶锦锋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一四年八月七日
书记员 汤学强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更442号
罪犯张静，男，汉族，生于1974年3月11日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）渝五中法刑初字第00071号刑事判决，以被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。检察机关提起抗诉，重庆市高级人民法院于2013年12月19日作出刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张静在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张静在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张静的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2026年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3062号
罪犯王武蓝，男，汉族，1981年1月4日出生于四川省泸州市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月十二日作出（2002）德刑初字第263号刑事判决，以被告人王武蓝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）云高刑复字第517号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王武蓝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王武蓝现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年10月14日止。罪犯王武蓝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王武蓝在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王武蓝减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2018年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11264号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告韦翠芬。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告韦翠芬供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 孙文胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高丹娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第815号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月9日19时30分许，被告人高某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记且套牌的两轮轻便摩托车�沿上海市青浦区某公路由北向南行驶，至某公路、某路路口附近时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人高某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为120毫克。
另查明，被告人高某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、车辆信息、工作情况、情况说明，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人高某某无证驾驶未经依法登记的机动车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追�竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上�酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第815号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人傅某某，男，1965年8月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）929号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年7月16日5时许，被告人傅某某在南宁市青秀区锦湖苑小区内盗窃被害人袁某某停放在该处的一辆比德文牌48V电动车一辆。后被告人傅某某将该车委托雷某某销售，雷某某在销售该车时被被害人袁某某发现。
经南宁市价格认证中心鉴定，本案被盗的电动车案发时价值2670元。被盗车辆已追回并发还被害人袁某某。
另查明，2014年7月17日23时许，被告人傅某某在南宁市青秀区东坡苑某某房被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、抓获经过、电动自行车销售登记单、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人雷某某证言、被害人袁某某陈述、被告人傅某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪罪名成立。被告人傅某某如实供述罪行，依法从轻处罚。本案被盗车辆已追回并发还被害人袁某某，可酌情对被告人傅某某从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第868号
罪犯张沂，男，1974年9月15日生，汉族，初中文化，湖北省咸宁市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年4月9日作出（2009）昆铁刑初字第65号刑事判决，认定被告人张沂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年5月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张沂准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第979号
原告：宁波××实业有限公司。住所地：宁波市××区
鄞××路××号。
法定代表人：柴××。
委托代理人：赵××。
委托代理人：严××。
被告：宁波××××创业投资咨询有限公司。住所地：
宁波市鄞州区××号。
法定代表人：诸××。
本院在审理原告宁波××实业有限公司与被告宁波××
××创业投资咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告以双方
自行和解为由于2009年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××实业有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由原告宁波×
×实业有限公司负担。
审 判 员 徐力英
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 王文雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1744号
罪犯何厚方，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2000年11月06日作出（2000）温刑初字第248号刑事判决，以被告人何厚方犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年3月2日以（2000）浙法刑终字第661号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2003年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺权利期限改为八年。经本院裁定减刑二次，减去有期徒刑3年1个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何厚方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何厚方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。受到2011年度监狱级改造积极分子，2011年度省级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何厚方在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何厚方准予减刑一年十一个月（刑期至2019年1月19日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第62号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张建均，男，生于1983年5月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2009年9月、2010年6月因盗窃分别被江油市公安局行政拘留15日。2013年5月因犯盗窃罪被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑1年，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
指定辩护人严修眉，四川鼎天律师事务所律师，由江油市法律援助中心指派。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人张建均犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月29日、5月11日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人张建均及其辩护人严修眉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年11月5日14时许，被告人张建均在江油市涪江路沃尔玛超市入口天桥下，采取用脚蹬车的方式，将受害人陈某停放在此处的蓝色爱玛牌电动自行车盗走，被民警当场挡获。案发后被盗电动自行车发还被害人陈某。经价格鉴定：被盗电动自行车价值2310元。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人张建均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张建均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人张建均予以惩处。
被告人张建均对指控的犯罪事实无异议，但辩解自己有间歇性精神病。
被告人张建均的辩护人辩称张建均归案后如实供述，取保候审期间积极配合公安机关调查，考虑其具有人格障碍，请求法庭对其适用监外执行。
经审理查明，2014年11月5日14时许，被告人张建均在江油市涪江路沃尔玛超市入口天桥下，将被害人陈某停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走，被公安民警当场挡获。经价格鉴定，被盗电动车价值2310元。案发后，被盗电动车已发还陈某。
案件审理过程中，本院委托四川三益法医学司法鉴定所对被告人张建均的刑事责任能力进行鉴定，经法医精神病鉴定，张建均为人格障碍，对2014年11月5日的盗窃行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人张建均对作案现场、被抓获地点、赃物进行辨认的情况；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明被盗电动车已依法扣押并发还被害人的情况；4、价格证明、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）225号价格鉴定意见书，证明被盗电动车价值；5、四川三益法医学司法鉴定所三益司鉴所（2015）精鉴字第121号法医精神病鉴定意见书，证明张建均于2014年11月5日实施的盗窃行为具有完全刑事责任能力；6、被害人陈某的陈述，证明车辆被盗及已追回的事实；7、被告人张建均的供述；8、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证明张建均的前科情况；9、人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张建均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张建均在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。张建均归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于张建均如实供述、积极配合调查的意见，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月27日止，先行羁押的14天已扣除；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 李 媛
人民陪审员 谢廷兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执48号
申请执行人范亚琴，女，1959年1月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司
地址：绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂，组织机构代码：×××。
法定代表人曹金波，职务经理。
本院在执行申请执行人范亚琴与被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1157民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 东时伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人陈路明，行长。
被执行人束云方。
被执行人束银花。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人束云方、束银花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丹商初字第309号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告束云方、束银花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2014年3月11日尚欠的借款本金及利息118629.60元（含罚息），并承担自2014年3月12日起至借款全部给付之日止按照年利率12.48%计算的利息（含罚息）。二、被告束云方、束银花于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行支付的律师代理费4965元。三、若两被告未能清偿上述债务，则原告可以拍卖、变卖丹阳市华阳苑琼花楼2单元601室的房产所得的款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，财产保全费1170元，公告费600元，合计4546元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人束云方、束银花的银行存款、车辆及房产信息，被执行人束云方、束银花无银行存款、车辆信息。本院依法查封了被执行人束云方名下位于华阳苑琼花楼×单元×室的房地产（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号；土地证号：丹国用（×）第×号），现已移送评估拍卖。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第309号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛 佳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1347号
原告苏州欣强国际货运代理有限公司，住所地苏州市相城区经济开发区办公楼6楼。
法定代表人顾燕萍，总经理。
委托代理人张纯刚。
被告苏州韩进精密电子有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊5B。
法定代表人金钟国，总经理。
本院在审理原告苏州欣强国际货运代理有限公司与被告苏州韩进精密电子有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州欣强国际货运代理有限公司撤回对被告苏州韩进精密电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取409元，公告费300元，合计诉讼费人民币709元，由原告苏州欣强国际货运代理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张晓红
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）相商初字第1347号原告苏州欣强国际货运代理有限公司。法定代表人顾燕萍，总经理。委托代理人张纯刚，苏州欣强国际货运代理有限公司职员。被告苏州韩进精密电子有限公司。法定代表人金钟国，总经理。本院在审理原告苏州欣强国际货运代理有限公司与被告苏州韩进精密电子有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州欣强国际货运代理有限公司撤回对被告苏州韩进精密电子有限公司的起诉。案件受理费减半收取409元，公告费300元，合计诉讼费人民币709元，由原告苏州欣强国际货运代理有限公司负担。审 判 长  施 磊代理审判员  余琼琼人民陪审员  邱玉芳二〇一四年四月十五日书 记 员  张晓红
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00192-1号
申请执行人李某甲，女，汉族，农民。
申请执行人施某某，女，汉族，农民。
以上二申请执行人的共同委托代理人李某乙，男，系施某某之夫，李某甲之父。
被执行人李永红，男，1972年3月14日出生，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2013）阴刑初字第00048号刑事附带民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人李某甲、施某某于2015年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的139806.09元，经本院执行回案款4636.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人李某甲、施某某于2015年11月14日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴刑初字第00048号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱文倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1244号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2009年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。2009年9月16日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月3日因病由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]1444号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月22日19时许，被告人陈某某在武汉市江岸区五福小路晋商会所门口，盗窃被害王某某停放在该处的龙跃牌36V12A电动车1辆（价值人民币1,060元）。
2016年2月29日11时许，被告人陈某某在武汉市江岸区胜利街166号同兴里社区，盗窃被害人李某停放在此的限量版美利达牌挑战者350款山地自行车1辆（价值人民币2,680元）。
另查明，2016年2月29日被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日因病由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。在监视居住期间，被告人陈某某脱逃，公安机关于2017年3月28日上网追逃，2017年7月8日将其抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某某具有前科劣迹、自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年7月8日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十月十六日
书记员 刘力
速录员 袁莎
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00625号
上诉人（原审被告）蕲春县腾龙生态能源开发有限公司。住所地蕲春县刘河镇金鸡山工业园区。
法定代表人陈正华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）甘国刚，男，1948年12月8日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县柑子镇老街**号。公民身份号码5130311948********。
被上诉人（原审被告）马建维。
被上诉人（原审被告）甘国斌。
上诉人蕲春县腾龙生态能源开发有限公司为与被上诉人甘国刚、马建维、甘国斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人蕲春县腾龙生态能源开发有限公司在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年八月六日
书记员 吴慧娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初906号
原告：胡义军，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告：鸦杏勤，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。现下落不明。
原告胡义军和被告鸦杏勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告胡义军的委托诉讼代理人赵远远到庭参加诉讼。被告鸦杏勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款564000元，并按约定年息15%支付自2014年3月31日至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月31日，被告鸦杏勤向原告借款564000元用于归还所欠银行贷款，约定：借款利息为年息15%，被告于2015年3月31日前归还。此后，被告并没有按约偿还，经原告多次催要，被告找种种借口予以拖延不还直至下落不明。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，请求贵院作出公正判决。
其提供的证据有：借款单、银行通用凭证各1份。
鸦杏勤在答辩期间内�提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年3月31日，被告鸦杏勤向原告借款564000元，约定：借款利息为年息15%，被告于2015年3月31日前归还。同日，被告鸦杏勤在一份借款单上签名。2014年3月31日，原告胡义军通过江苏仪征农村商业银行向被告鸦杏勤账户转账564000元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借款单、银行通用凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告签名确认的借款单及银行通用凭证，能够证明其出借给被告564000元借款的事实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据法律规定，债务人应当按照约定的期限履行还款义务，现被告取得原告出借的款项后，经原告催要，未能履行还款责任，故原告主张要求被告偿还借款564000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，符合借贷双方明确约定借期内的利率，且不违反法律规定，本院应予支持。被告鸦杏勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸦杏勤于本判决生效之日起10日内返还原告胡义军借款564000元及利息（按年利率15%自2014年3月31日计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，公告费600元，合计诉讼费10040元，由被告鸦杏勤负担；此款原告已垫付，被告鸦杏勤应于本判决生效之日起10日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9440元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 戴成红
人民陪审员 时 敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许 媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执719号
申请执行人王启生，男，汉族，1979年6月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人周风强，男，汉族，1989年2月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行王启生与周风强机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人王启生与被执行人周风强自愿达成执行和解协议，并已自觉履行完毕。现申请执行人王启生向本院申请撤销对被执行人周风强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂十堰中民一终字第00168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可
审 判 员 柏韧
代理审判员 吕杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初306号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，男，该支行客户经理。
被告：王作青，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王作全，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称农商行八门城支行）与被告王作青、王作全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告王作青、王作全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行八门城支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令王作青立即偿还农商行八门城支行借款本金28676.90元及截至2012年3月21日的利息17926.78元，本息合计46603.68元；2.本案诉讼费由王作青负担；3.依法责令王作全承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2006年3月31日，八门城信用社与王作青、王作全签订农合借字1906第1039号保证担保借款合同，约定借款本金30000元，借款用途为养猪，借款月利率6.975‰，借款期限自2006年3月31日至2007年3月21日。王作青为借款人，王作全为连带保证人。借款合同签订后，八门城信用社即向王作青发放借款本金30000元。借款合同到期后，王作青、王作全未能偿还全部借款本息。
王作青、王作全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月31日，八门城信用社与王作青、王作全订立农合借字[1906]第1039号《保证担保借款合同》一份，约定借款金额30000元，借款月利率6.975‰，借款期限自2006年3月31日至2007年3月21日，王作青为借款人，王作全为王作青的上述借款本息提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2006年3月31日向王作青发放了借款本金30000元。王作青后偿还借款本金1023.10元、300元。
2010年6月30日，八门城信用社改建为农商行八门城支行。
2013年4月6日，王作青在农商行八门城支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，承诺将采取措施，积极归还借款本息。
2015年12月12日，王作青之妻闾青凤在农商行八门城支行向王作青发放的《授信业务逾期催收函（回执）》上签字，承诺自收到本函件十个工作日内到农商行八门城支行办理还款手续。
另查明，在保证担保借款合同约定的保证期间，八门城信用社未要求王作全承担保证责任。
本院认为，八门城信用社与王作青、王作全订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金30000元的义务，王作青作为借款人，对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行，八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求王作青返还借款本金28676.90元、支付借款利息17926.78元，事实清楚，证据充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。经本院审查，在保证担保借款合同约定的保证期间，八门城信用社未要求王作全承担保证责任，王作全因此免除保证责任。农商行八门城支行要求王作全承担连带保证责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。王作青、王作全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王作青于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金28676.90元、支付截至2012年3月21日的利息17926.78元，本息合计46603.68元；
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由被告王作青负担（此款原告已预交，王作青于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年二月八日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初306号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，男，该支行客户经理。被告：王作青，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王作全，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称农商行八门城支行）与被告王作青、王作全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告王作青、王作全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行八门城支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令王作青立即偿还农商行八门城支行借款本金28676.90元及截至2012年3月21日的利息17926.78元，本息合计46603.68元；2.本案诉讼费由王作青负担；3.依法责令王作全承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2006年3月31日，八门城信用社与王作青、王作全签订农合借字1906第1039号保证担保借款合同，约定借款本金30000元，借款用途为养猪，借款月利率6.975‰，借款期限自2006年3月31日至2007年3月21日。王作青为借款人，王作全为连带保证人。借款合同签订后，八门城信用社即向王作青发放借款本金30000元。借款合同到期后，王作青、王作全未能偿还全部借款本息。王作青、王作全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月31日，八门城信用社与王作青、王作全订立农合借字[1906]第1039号《保证担保借款合同》一份，约定借款金额30000元，借款月利率6.975‰，借款期限自2006年3月31日至2007年3月21日，王作青为借款人，王作全为王作青的上述借款本息提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2006年3月31日向王作青发放了借款本金30000元。王作青后偿还借款本金1023.10元、300元。2010年6月30日，八门城信用社改建为农商行八门城支行。2013年4月6日，王作青在农商行八门城支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，承诺将采取措施，积极归还借款本息。2015年12月12日，王作青之妻闾青凤在农商行八门城支行向王作青发放的《授信业务逾期催收函（回执）》上签字，承诺自收到本函件十个工作日内到农商行八门城支行办理还款手续。另查明，在保证担保借款合同约定的保证期间，八门城信用社未要求王作全承担保证责任。本院认为，八门城信用社与王作青、王作全订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金30000元的义务，王作青作为借款人，对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行，八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求王作青返还借款本金28676.90元、支付借款利息17926.78元，事实清楚，证据充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。经本院审查，在保证担保借款合同约定的保证期间，八门城信用社未要求王作全承担保证责任，王作全因此免除保证责任。农商行八门城支行要求王作全承担连带保证责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。王作青、王作全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王作青于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金28676.90元、支付截至2012年3月21日的利息17926.78元，本息合计46603.68元；二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告王作青负担（此款原告已预交，王作青于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年二月八日书记员  王 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。