wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1435号
原告郑仲花。
委托代理人张永胜。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告郑仲花与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑仲花、委托代理人张永胜、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仲花诉称，我于2010年购买了新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月至2014年10月租金9950元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金9950元并按照日万分之十五计算支付违约金，如被告新源天街无力给付，被告廊坊市鑫融担保有限公司应先行支付。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，2015年2月曾经支付原告1000元，应该在租金中予以扣除，剩余租金正常运营后会予以支付。违约金过高，请法院酌情判定。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。
经审理查明，2010年原告郑仲花购买了新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年10月至2014年10月这一年度的租金10950元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付，虽经催要仅支付1000元，其余9950尚未支付。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告郑仲花2013年10月至2014年10月年度的租金9950元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项判决中交付租金9950元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00426号
原告王桃花。
被告杨建。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告张纯浦。
原告王桃花与被告杨建、张纯浦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桃花、被告杨建及其委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼，被告张纯浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桃花诉称，2013年5-12月，被告杨建向原告借现金人民币45万元，陆续给付15万元，剩余30万元没有给付。2014年7月21日被告杨建写下对帐协议，承诺于2014年8月10日前归还人民币10万元，2015年元月10日前归还人民币20万元，如果逾期不还，利息按2分计算。担保人为张纯浦。请求依法判令两被告偿还本金22.5万元及利息。
被告杨建辩称，借款属实，还尚欠本金22.5万元没有付。本案应当按照对帐协议约定的进行裁判，该协议取代了借条和借款合同，利息应当从2015年元月10日以后计算利息；月息2分，超过同期银行贷款基准利率的四倍，不应得到支持。
被告张纯浦未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，原告王桃花与被告杨建签订借款合同一份，约定杨建向王桃花借款20万元，借款时间：2013年5月6日起至2014年5月6日止，按月结息，所借本金利息按银行同期利息计算。2013年10月8日，被告杨建又向原告王桃花借款10万元，期限陆个月，定于2014年4月8日前还清，借条没有约定利息。2014年7月21日被告杨建写下对帐协议，协议内容为：“截止2014年7月21日，经过对帐，杨建尚欠王桃花人民币叁拾万元，现杨建承诺于2014年8月10日前归还人民币壹拾万元整，2015年元月10日前归还人民币贰拾万元整，如果逾期不还，利息按照2分计算。借款人：杨建担保人：张纯浦。”
上述事实，有原被告陈述及原告举证借款合同、借条、对帐协议予以证实。
本院认为，被告杨建借原告王桃花款，2014年7月21日，双方经过对帐，杨建尚欠王桃花人民币30万元，有原告举证借款合同、借条、对帐协议予以证实，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告杨建对上述借款应当按约定及时偿还，被告张纯浦应当承担担保责任。被告张纯浦自愿为杨建向原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在主债务履行期届满后一直向二被告追要借款，故担保人应承担还款责任。在对帐协议中杨建承诺如逾期不还，利息按照2分计算，并由担保人张纯浦担保，原告对此没有提出异议，视为认可，利息应当从2015年元月10日以后计算利息，原被告双方约定的月息2分，没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建偿还原告借款22.5万元，承担利息（利息从2015年1月11日至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效之日起10日内给付。被告张纯浦承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4675元，由二被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4675元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一五年三月三十日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初251号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人冯国祥，男，1979年2月11日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，住安徽省安庆市宿松县。被告人冯国祥因犯盗窃罪于1994年被宿松县人民法院判处有期徒刑二年；2009年因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月因盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月1日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人冯国祥犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人冯国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：
2017年5月19日上午，被告人冯国祥窜至桐城市盛唐路格林豪泰酒店门口，采用干扰器干扰驾驶员锁车门的方式，盗窃被害人项某白色丰田SUV车内现金3000元。
2017年6月6日下午，被告人冯国祥窜至桐城市香港广场，采用干扰器干扰驾驶员锁车门的方式，盗窃被害人江某奔驰轿车内现金9000元。
公诉机关认为，被告人冯国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯国祥在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。并提供了相关证据予以证实。
被告人冯国祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月19日上午，被告人冯国祥窜至桐城市盛唐路格林豪泰酒店门口，采用干扰器干扰驾驶员锁车门的方式，盗窃被害人项某白色丰田SUV车内现金3000元。
2017年6月6日下午，被告人冯国祥窜至桐城市香港广场，采用干扰器干扰驾驶员锁车门的方式，盗窃被害人江某奔驰轿车内现金9000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人冯国祥的供述与辩解，作案工具个人充电器、电池，被害人江某、项某的陈述，被告人冯国祥的辨认笔录（盗窃现场），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，受案登记表，被告人冯国祥的户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人冯国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。安徽省桐城市人民检察院指控被告人冯国祥犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯国祥在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯国祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冯国祥的量刑情节，结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月二十五日起至二0一八年十一月二十四日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、作案工具充电器一支、电池三块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商申字第00001号
再审申请人（原审被告）李非吾。
委托代理人李元灿，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人周浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李伟康。
被申请人（原审原告）朱林森。
原审原告史玉伟。
原审原告李祥伟。
以上四当事人共同委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
再审申请人李非吾因与被申请人李伟康、朱林森及原审原告史玉伟、李祥伟股权转让纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0074号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人李非吾于2015年10月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对（2014）虎商初字第0074号民事判决的再审申请。
本院认为，李非吾在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李非吾撤回再审申请。
审判长 徐文杰
审判员 金文彪
审判员 韩若铭
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 书
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第337号
原告：衢州恒宁实业有限公司，住所地衢州市衢江区金秋北路9号。
法定代表人：徐勇，董事长。
被告：王永来。
被告：黄跃武。
原告衢州恒宁实业有限公司（以下简称恒宁公司）与被告王永来、黄跃武房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员肖伟独任审理。因被告下落不明，本院于2015年8月10日裁定转普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告恒宁公司的法定代表人徐勇到庭参加诉讼，被告王永来、黄跃武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告恒宁公司诉称：2013年12月24日，原、被告签订《房地产转让协议书》，约定原告将位于衢江经济开发区金秋北路2号的房地产转让给被告，转让价格为1150万元。双方一致同意，2013年12月25日起，由被告承担原告在衢江信用联社的870万元贷款本息，2014年1月3日前被告向原告支付转让款280万元，过户手续由被告自行办理，原告配合。被告如未能在约定时间内交付购房款，每逾期一日，应按应付款的万分之十计算滞纳金，逾期超过三个月时，原告有权解除合同，被告应承担全部购房款20%的违约金。协议签订后，原告于2013年12月24日下午将房地产移交给被告，但被告在毫无理由的情况下，既不交付房款，也不提供任何手续。原告请求：1、解除双方签订的《房地产转让协议书》；2、被告向原告支付全部购房款20%的违约金230万元。
被告王永来、黄跃武未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、《房地产转让协议书》，证明2013年12月24日，原告与两被告签订合同，约定原告将位于衢江经济开发区金秋北路2号的房地产转让给被告，转让价格1150万元，被告承担原告在信用社870万元贷款并在2014年1月3日前向原告支付转让款280万元，如逾期付款超过三个月时，原告有权单方面解除合同，被告应承担全部购房款20%的违约金。该协议的甲方为徐勇，乙方为王永来、黄跃武；
2、《房产移交单》，证明原告于2013年12月24日下午将约定的房地产移交给被告王永来；
3、《营业执照》，证明恒宁公司系自然人独资公司，法定代表人为徐勇；
4、《房屋所有权证》、《土地使用权证》，证明协议约定转让的衢江经济开发区金秋北路2号的房地产（房产证：20××58、20××59、20××60、20××61、20××62，土地证2013第3-0098154）系原告恒宁公司所有；
5、《流动资金抵押借款合同》及衢江信用联社出具的《情况说明》，证明原告用金秋北路2号的房地产作抵押，于2013年4月11日向衢江信用联社贷款870万元和230万元。
被告王永来、黄跃武未提供证据。
两被告未到庭，放弃了质证权利。本院对原告的证据经审查认为均来源合法，能够证明原告诉称的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告公司系自然人独资公司，法定代表人为徐勇，位于衢江经济开发区金秋北路2号的房地产（房产证：20××58、20××59、20××60、20××61、20××62，土地证2013第3-0098154）系原告恒宁公司所有，原告以该房地产作抵押于2013年4月11日向衢江信用联社贷款870万元和230万元。2013年12月24日，徐勇与被告王永来、黄跃武签订《房地产转让协议书》，约定将恒宁公司位于衢江经济开发区金秋北路2号的房地产及附属设施转让给被告，转让价格为1150万元，2013年12月25日起，由两被告承担原告在衢江信用联社的870万元贷款本息，2014年1月3日前两被告向原告支付剩余转让款280万元，原告应于2013年12月25日将房地产交付给两被告，过户手续由被告自行办理，原告予以配合。协议还约定，被告如未能在约定时间内支付购房款，每逾期一日，应按应付款的万分之十计算滞纳金，逾期超过三个月时，原告有权单方面解除合同，被告应承担全部购房款20%的违约金。
协议签订后，原告于2013年12月24日下午将房地产移交给被告王永来。两被告接收房地产后既未代替原告归还信用社的贷款，也未支付280万元购房款，甚至失去联系。
本院认为：原告所提交的《房地产转让协议书》，甲方虽然系徐勇，但所转让的房地产系本案原告恒宁公司所有，恒宁公司系自然人独资，同时徐勇又是该公司的法定代表人，因此，该房地产转让协议的甲方应视为恒宁公司。原、被告所签订的该协议并不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。原告在签订协议后已经按约交付了房地产，而两被告没有按约支付相应的购房款项，且已经逾期三个月，显属违约。根据协议约定，原告有权解除合同，并按约定请求两被告承担全部购房款20%的违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，由此应当承担对其不利的判决后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年10月29日起解除原告衢州恒宁实业有限公司与被告王永来、黄跃武2013年12月24日签订的《房地产转让协议书》；
二、被告王永来、黄跃武于本判决生效后十日内支付原告衢州恒宁实业有限公司违约金2300000元；
如被告王永来、黄跃武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、公告费450元，共计25650元，由被告王永来、黄跃武负担。
如不服判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 余月明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限两年
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初384号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人户某某，男，1966年9月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古通辽市。因本案经网上追逃于2017年9月12日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人户某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人户某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年12月27日23时30分许，被告人户某某无证驾驶两轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由北向南行驶时与迎面驶来正左转弯的由安某某驾驶的×××号小型越野车相撞，造成户某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故民警依法对户某某进行乙醇检测，结果为206.7447mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人户某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人户某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日23时30分许，被告人户某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由北向南行驶时与迎面驶来正左转弯的由安某某驾驶的×××号小型越野车相撞，造成户某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人户某某血液中乙醇含量为206.7447mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人户某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人户某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 王子炎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初172号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人栾某，男，1985年2月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年6月6日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年7月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序实行独任裁判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月19日21时许，被告人栾某在扎兰屯市南木鄂伦春民族乡铁桩烧烤门前，因其女朋友王某与被害人赵某发生争执，后栾某用拳头将赵某殴打致伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，赵某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。
案发后，被告人栾某赔偿了被害人赵某的经济损失，并得到赵某的谅解。2016年10月19日，被告人栾某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某的证言，书证户籍证明、归案情况说明、协议书、谅解书，鉴定意见及被告人栾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人栾某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚，且案发后被告人栾某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，且经社区矫正部门调查，栾某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人栾某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘清莲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民二初字第738号
原告隗世静，男，汉族，1975年7月30日出生，现住鄯善县石材开发区国宝石材厂，身份证号：513030197507304314.。
被告新疆创和石业有限公司，地址：鄯善县石材开发区法定代表人曾杰。
原告隗世静诉被告新疆创和石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案，在开庭前，原被告双方已达成和解，现原告申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费400元由原告承担。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月十日
书记员 摆雅蓉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更88号
罪犯钟伟彬，男，1986年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年12月30日作出（2010）鼓刑初字第88号刑事判决，以罪犯钟伟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2019年4月16日止。本院于2013年6月28日裁定减刑1年8个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钟伟彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟伟彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟伟彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5114号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：王新霞，女，该局工作人员。
委托代理人：高峰，男，该局工作人员。
被执行人：李族亮，男，1984年9月4日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人李族亮行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5114号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2837号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。
被告：王春明，男，1968年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：申阿兰，女，1967年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：申平，男，1963年3月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：蒋根龙，男，1963年4月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告王春明、申阿兰、申平、蒋根龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4176元，依法减半收取2088元，由原告负担。
审判员 全 顺
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾孟蓓
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更521号
罪犯贺红岗，男，1979年11月28日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2013年1月10日山西省太谷县人民法院以（2013）太刑重字第1号刑事判决,以被告人贺红岗犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。（刑期自2012年4月26日起至2027年4月25日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2026年4月25日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意�。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯贺红岗在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯贺红岗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺红岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺红岗减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期自2012年4月26日起，至2025年9月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40939号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：金颖哲，男，1980年10月8日出生，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告金颖哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告金颖哲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2014年4月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费1903.60元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积115.37㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2014年4月1日至2016年12月31日未缴纳梯泵费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告金颖哲于本判决生效之日起五日内给付原原告天津君谊物业发展有限公司2014年4月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1903.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第480号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告鲍丹，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王超，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告鲍丹、王超借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告鲍丹、王超的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告鲍丹、王超的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第657号
原告朱某某。
被告葛某某。
被告茅某某。
本院在审理原告朱某某诉被告葛某某、茅某某民间借贷
纠纷一案中，原告朱某某于2010年6月10日以茅某某否定本案
借款为夫妻共同债务为由向本院提出撤回对被告茅某某的起诉
。
本院认为：原告朱某某申请撤回对被告茅某某的起诉，
不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回对茅某某的起诉。
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 孙立军
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年六月十日
书 记 员 郑洪良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5377号
原告闫平社，男，1975年11月19日出生，住西安市长安区。
被告杨朔，男，1976年8月2日出生，住济南市历下区。
原告闫平社诉被告杨朔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨朔经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告立据借原告现金50万元，经原告多次催促无果，故诉请判令被告归还，并支付利息132000元，诉讼费由被告承担。
被告杨朔经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年8月28日，被告杨朔因经营彩钢卷业务资金周转需要向原告闫平社借现金50万元，当天原告通过银行向被告转款50万元，被告随即向原告出具借条一份，载明月息12000元，每月30日前还息，借期1年，并说明仓库保持有50个卷。该借条由被告所租场地的出租人朱建本作为担保人在借条上签字。双方借贷关系成立后，被告仅支付原告一个月利息后再未支付利息，并一直推诿。2016年9月，原告无奈以诉称诉至本院。庭审中原告为证明自己主张成立，向法庭提供被告亲笔所写借条1份及银行转账单1份，被告经本院公告传�未到庭应诉，无证据提交，本案调解程序亦未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的借条及银行转账凭证为据，双方的民间借贷关系成立，依法应予认定。关于双方约定的利息，其并不违反相关法律规定，本院亦依法予以认定。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨朔支付原告闫平社借款及其利息共计632000元整。
案件受理费10120元，公告费560元，由被告承担。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 孙 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋 萌
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑终159号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨斌，男，1978年6月28日出生于四川省泸定县，汉族，高中文化，无业，住四川省泸定县。2015年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人杨斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日作出（2016）甘01刑初72号刑事判决书。被告人杨斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷。审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨斌于2015年8月16日13时许，在兰州市红古区海石湾镇“四季阳光”酒店8522号房间内，向李某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从杨斌身上查获李某所付毒资10000元，从李某处查获杨斌贩卖给其的甲基苯丙胺（冰毒）94.13克。
原审判决认定上述事实的证据有：受理案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、鉴证意见、辨认笔录及指认现场笔录、照片、通话记录、银行卡交易明细、打款凭证、现场检验报告、证人李某证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人杨斌向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应予处罚。鉴于被告人杨斌当庭自愿认罪及本案存在的其他情节，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。二、扣押在案的“OPPO”白色手机一部、“华为”黑色手机一部、电子秤一台，依法予以没收，上缴国库。
上诉人杨斌上诉提出，本案存在犯意及数量引诱，其归案后认罪态度好、有悔罪表现，请求二审从轻、减轻处罚。
经审理查明，上诉人杨斌于2015年8月16日13时许，在甘肃省兰州市红古区海石湾镇“四季阳光”酒店8522号房间内，向李某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从上诉人杨斌身上查获李某所付毒资10000元，从李某处查获杨斌贩卖给其的甲基苯丙胺（冰毒）94.13克。
认定上述事实的证据有经一审法院开庭审理时当庭出示、宣读、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过等证明，2015年8月13日，吸毒人员李某向兰州市红古区公安分局举报有一四川人欲贩卖冰毒。公安机关遂立案侦查。同月16日，公安人员在红古区海石湾镇“四季阳光”酒店8522房间抓获向李某贩卖毒品的杨斌。
2、提取笔录、扣押物品清单及照片证实，案发当日，公安人员从杨斌处扣押到现金人民币10000元、建设银行“华西健康龙卡”一张、“OPPO”牌白色手机一部；从李某随身携带的一蓝色方形纸盒内查获用透明自封袋包裹的毒品可疑物二袋、从李某处查获建设银行自动柜员机客户通知单二张、“华为”黑色手机一部、从8522房间床头柜上查获用透明自封袋包裹的毒品可疑物一小袋、电子秤一台、“冰壶”一个、打火机二个、锡纸一张。
3、鉴定意见证实，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的三包毒品可疑物，净重共计94.13克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认及指认现场笔录、照片证实，经混杂辨认，杨斌与证人李某相互辨认出对方就是与其进行毒品交易的人。杨斌对犯罪现场也进行了指认。
5、通话记录证实，2015年8月10日至16日，杨斌所持137XXXXXXXX号码与李某所持为180XXXXXXXX号码间频繁通话。杨的通话地点从四川省德阳市经成都、陇南、天水，漫游至兰州市。
6、调取的银行卡交易明细、打款凭证及照片等证实，杨斌持有的银行卡于2015年8月13日、14日分别接收到李某毒款200元、3300元。
7、现场检验报告证实，案发当日，杨斌、李某接受尿样检测，结果为甲基安非他明均呈阳性。
8、证人李某的证言证明，其在成都打工时认识了杨斌。2015年8月11日，因吸食冰毒被公安人员抓获，其表示愿意配合公安机关抓获向其贩卖冰毒的被告人杨斌。14日其给杨转款
3300元，用于购买冰毒。当晚杨打电话说“多拿了一个货”，让其准备6600元，其答应送来后给杨斌付10000元，再加1000元酬劳。16日13时许，在兰州市红古区海石湾“四季阳光”酒店，其从杨斌处接取了二袋冰毒，都用透明自封袋包装后用黄色的塑料袋包裹,装在一蓝色的方形纸盒里，其给杨斌10000元现金。杨从其中一袋冰毒里取出少量冰毒，其装入一自封袋内，并与杨斌吸食了一部分。
9、上诉人杨斌的供述，2015年8月11日，李某打电话让其带50克冰毒到兰州市红古区海石湾。当天下午其到了成都，李给其打款700元，14日下午又打款3300元。后其从一林姓“干姐”处买了100克冰毒，并给李某打了电话说取了100克冰毒让李准备毒资，李说100克冰毒送到后再给其10000元，另外还多给1000元的好处费、300元的车费。16日10时许到达兰州，12时许，按照李的安排到海石湾“四季酒店”，李带其入住8522房间。其将装在一蓝色方纸盒内，外用黄色塑料袋内用白色透明封口袋包装的二包毒品给了李某。李给其10000元现金，并用自带的电子秤进行了称量。后其从一白色塑料袋内取出少量冰毒与李某一起吸食，李也从一袋冰毒中取了一些装进一自封袋放在床头柜上,并将其余冰毒原样包好，李刚要出门,警察进来抓获了二人。
还供认，之前给李某还卖过三次冰毒,一次是50克；一次是15克；同年6月在海石湾又卖给李45克。这些冰毒都是其从成都带来的。
上述证据，经审查，来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
关于上诉人所提存在犯意“引诱”、数量“引诱”情节等上诉理由，经查，李某因吸毒问题被公安机关抓获后，主动检举了杨斌之前曾多次向其贩卖毒品的事实，故杨斌贩卖毒品的犯意早已产生，不存在“犯意引诱”；破案后查获的毒品数量超出了李某求购的数量，故亦不存在“数量引诱”。一审判决根据上诉人杨斌贩卖毒品数量、情节对其量刑适当，其上诉理由不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人杨斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，经本院讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艺
代理审判员 李晓春
代理审判员 郑跃魁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张传伟
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑终159号原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨斌,男,1978年6月28日出生于四川省泸定县,汉族,高中文化,无业,住四川省泸定县。2015年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人杨斌犯贩卖毒品罪一案,于2016年6月22日作出(2016)甘01刑初72号刑事判决书。被告人杨斌不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷。审查上诉人的上诉理由,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,被告人杨斌于2015年8月16日13时许,在兰州市红古区海石湾镇“四季阳光”酒店8522号房间内,向李某贩卖毒品后被公安人员抓获,当场从杨斌身上查获李某所付毒资10000元,从李某处查获杨斌贩卖给其的甲基苯丙胺(冰毒)94.13克。原审判决认定上述事实的证据有:受理案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、鉴证意见、辨认笔录及指认现场笔录、照片、通话记录、银行卡交易明细、打款凭证、现场检验报告、证人李某证言、被告人供述等。原审法院认为,被告人杨斌向他人贩卖甲�苯丙胺,其行为构成贩卖毒品罪,且贩卖毒品数量大,应予处罚。鉴于被告人杨斌当庭自愿认罪及本案存在的其他情节,依法可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条、第六十一条之规定,判决:一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产3万元。二、扣押在案的“OPPO”白色手机一部、“华为”黑色手机一部、电子秤一台,依法予以没收,上缴国库。上诉人杨斌上诉提出,本案存在犯意及数量引诱,其归案后认罪态度好、有悔罪表现,请求二审从轻、减轻处罚。经审理查明,上诉人杨斌于2015年8月16日13时许,在甘肃省兰州市红古区海石湾镇“四季阳光”酒店8522号房�内,向李某贩卖毒品后被公安人员抓获,当场从上诉人杨斌身上查获李某所付毒资10000元,从李某处查获杨斌贩卖给其的甲基苯丙胺(冰毒)94.13克。认定上述事实的证据有经一审法院开庭审理时当庭出示、宣读、质证的下列证据证实:1、受案登记表、抓获经过等证明,2015年8月13日,吸毒人员李某向兰州市红古区公安分局举报有一四川人欲贩卖冰毒。公安机关遂立案侦查。同月16日,公安人员在红古区海石湾镇“四季阳光”酒店8522房间抓获向李某贩卖毒品的杨斌。2、提取笔录、扣押物品清单及照片证实,案发当日,公安人员从杨斌处扣押到现金人民币10000元、建设银行“华西健康龙卡”一张、“OPPO”牌白色手机一部;从李某随身携带的一蓝色方形纸盒内查获用透明自封袋包裹的毒品可疑物二袋、从李某处查获建设银行自动柜员机客户通知单二张、“华为”黑色手机一部、从8522房间床头柜上查获用透明自封袋包裹的毒品可疑物一小袋、电子秤一台、“冰壶”一个、打火机二个、锡纸一张。3、鉴定意见证实,经兰州市公安司法鉴定中心鉴定,上述查获的三包毒品可疑物,净重共计94.13克,从中均检出甲基苯丙胺成分。4、辨认及指认现场笔录、照片证实,经混杂辨认,杨斌与证人李某相互辨认出对方就是与其进行毒品交易的人。杨斌对犯罪现场也进行了指认。5、通话记录证实,2015年8月10日至16日,杨斌所持137XXXXXXXX号码与李某所持为180XXXXXXXX号�间频繁通话。杨的通话地点从四川省德阳市经成都、陇南、天水,漫游至兰州市。6、调取的银行卡交易明细、打款凭证及照片等证实,杨斌持有的银行卡于2015年8月13日、14日分别接收到李某毒款200元、3300元。7、现场检验报告证实,案发当日,杨斌、李某接受尿样检测,结果为甲基安非他明均呈阳性。8、证人李某的证言证明,其在成都打工时认识了杨斌。2015年8月11日,因吸食冰毒被公安人员抓获,其表示愿意配合公安机关抓获向其贩卖冰毒的被告人杨斌。14日其给杨转款3300元,用于购买冰毒。当晚杨打电话说“多拿了一个货”,让其准备6600元,其答应送来后给杨斌付10000元,再加1000元酬劳。16日13时许,在兰州市红古区海石湾“四季阳光”酒店,其从杨斌处接取了二袋冰毒,都用透明自封袋包装后用黄色的塑料袋包裹,装在一蓝色的方形纸盒里,其给杨斌10000元现金。杨从其中一袋冰毒里取出少量冰毒,其装入一自封袋内,并与杨斌吸食了一部分。9、上诉人杨斌的供述,2015年8月11日,李某打电话让其带50克冰毒到兰州市红古区海石湾。当天下午其到了成都,李给其打款700元,14日下午又打款3300元。后其从一林姓“干姐”处买了100克冰毒,并给李某打了电话说取了100克冰毒让李准备毒资,李说100克冰毒送到后再给其10000元,另外还多给1000元的好处费、300元的车费。16日10时许到达兰州,12时许,按照李的安排到海石湾“四季酒店”,李带其入住8522房间。其将装在一蓝色方纸盒内,外用黄色塑料袋内用白色透明封口袋包装的二包毒品给了李某。李给其10000元现金,并用自带的电子秤进行了称量。后其从一白色塑料袋内取出少量冰毒与李某一起吸食,李也从一袋冰毒中取了一些装进一自封袋放在床头柜上,并将其余冰毒原样包好,李刚要出门,警察进来抓获了二人。还供认,之前给李某还卖过三次冰毒,一次是50克;一次是15克;同年6月在海石湾又卖给李45克。这些冰毒都是其从成都带来的。上述证据,经审查,来源合法,内容真实、有效,本院予以确认。关于上诉人所提存在犯意“引诱”、数量“引诱”情节等上诉理由,经查,李某因吸毒问题被公安机关抓获后,主动检举了杨斌之前曾多次向其贩卖毒品的事实,故杨斌贩卖毒品的犯意早已产生,不存在“犯意引诱”;破案后查获的毒品数量超出了李某求购的数量,故亦不存在“数量引诱”。一审判决根据上诉人杨斌贩卖毒品数量、情节对其量刑适当,其上诉理由不予采纳。本院认为,原审判决认定上诉人杨斌犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,经本院讨论决定,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艺代理审判员  李晓春代理审判员  郑跃魁二〇一六年九月二十六日书 记 员  张传伟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初117号
原告：王新民，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：罗玲建，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告王新民与被告罗玲建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王新民到庭参加诉讼，被告罗玲建经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息128000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日被告向原告借款100000元，约定月利率2%。但被告未归还借款本息，且下落不明，故此诉至法院。
被告罗玲建未提出答辩亦提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、存款折一份。拟证明原、被告的借款关系及贷款本金数额。因被告罗玲建未到庭应诉，无法组织质证，经本院审查原告提交证据符合规定的合法性、关联性、真实性，本院均予认定并确认本案事实如下：
被告罗玲建向原告儿子王京红及儿媳周芳梅借款后，王京红因故去世，王京红妻子周芳梅向法院起诉被告罗玲建时，从原借款总额中分割出100000元，于2016年1月1日由被告罗玲建另行出具借条给原告王新民。借条中注明了借款100000元系从王京红处分割的，及原出具给王京红、周芳梅的借条作废的事实，未注明借款期限、利率。后因被告罗玲建去向不明，原告王新民多次催要未果而诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，调查重点为：1、原、被告的借贷关系是否成立，2、原告诉请的利息是否合法。被告向原告儿子王京红、儿媳周芳梅借款后，因王京红出事，被告罗玲建同意从王京红、周芳梅的借款总额中分出100000元，并向原告出具借条行为系与原告订立借款合同行为。故原、被告间的借贷关系于出具借条之日起成立，且不违背法律、法规，属合法有效的合同。之后因被告罗玲建去向不明，造成原告无法催要，被告亦未偿还原告本息，故其行为属民事违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的借条中未注明借款期限、利率，原告亦未能提交证据证实双方约定了利率，故其要求按月利率2%计算利息的诉请本院不予支持。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗玲建在本判决发生法律效力后三日内偿还原告王新民借款本金100000元；
二、驳回原告王新民的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元、公告费560元，共计3340元（原告已预交）。由原告王新民负担280元，被告罗玲建负担3060元，并随上述款项一并给付原告王新民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00236号
原告：侯竹青，男，1958年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王德顺，男，1964年4月13日生，汉族，农民。
被告：方金平，男，1964年11月8日生，汉族，农民。
被告：范小兵，男，1983年11月17日生，汉族，农民。
被告：潜山中桥投资有限公司。
法定代表人：许光校，该公司经理。
本院在审理原告侯竹青诉被告王德顺、方金平、范小兵、潜山中桥投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯竹青撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年二月二十日
书记员 潘 峥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20713号
原告：周水波，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住上海市闵行区。
委托代理人：豆宏肖，上海悦南律师事务所律师。
委托代理人：张沛，上海悦南律师事务所律师。
被告：徐洁萍，女，1970年1月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告周水波与被告徐洁萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周水波及其委托代理人张沛到庭参加诉讼。被告徐洁萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周水波诉称,原告1998年来沪发展，先摆地摊，2013年在中赢名下的齐赢公司从事贷款业务，赚取佣金。年收入人民币20万元(以下币种均为人民币)左右，无缴金记录。2015年10月左右，被告为借款经案外人史瑞麟介绍与原告认识，因为被告不符合公司放款条件故未贷款成功。认识后被告时常介绍客户给原告，所以双方关系比较熟悉。本案借款一次性。2016年2月，被告以装修房屋为由欲向原告借款5万元，原告前往被告位于青浦区赵巷镇秀泽路XXX弄XXX号XXX室确认了被告借款用途，考虑到被告是上海人，又有房子，原告同意出借。2016年2月20日在闵行区莘浜路附近龙之梦一咖啡馆，在场人原、被告、史瑞麟和原告表弟郭斌、原告朋友宋在祥，被告先出具了借条和收条并捺印，约定了借期和违约条款，然后双方口头约定还款时被告一次性支付原告7000元利息，借期可放宽至一个月。当场原告将事先从朋友黄士队处借得的7万元中的5万元现金交付了被告。原告没有要求被告按其实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未预扣利息，被告没有提供任何抵押物，亦未当场返现。期满，被告未还款，电话催要称没钱，也拒绝露面，上门，房屋已出租。因被告未还款且失联，原告于2016年8月24日诉至法院，请求判令被告1、归还借款人民币5万元；2、按年利率6%支付自2016年3月1日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告徐洁萍未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条、收条原件各一张；2、被告产证、产调信息的照片打印件各一张在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。本院对上述证据予以确认。被告未到庭参加质证。
经审理查明,2016年2月20日，被告因需向原告出具了金额5万元借条和收条各一张。借条约定借期至2016年2月30日，逾期支付借款额的0.2%的赔偿款。收条上约定利率为年利息的0.2%。被告均签名确认并捺印。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源等客观证据佐证。本案，原告要求被告归还借款5万元，提供了被告出具的借条、收条原件佐证，借、收条均是被告的主观证据，借条能证明被告的借款意向。针对借款交付和出借款来源原告未能提供其银行取款或转账交付等客观凭证，亦无身边需存放大量现金的理由和依据，而且作为从事贷款行业的原告更应明知出借的风险，却在被告未提供任何利益保障、原告自身资金不足为出借仅朋友关系的被告向他人借款再出借的行为实属与理相悖。综上，原、被告间5万元借贷关系，依据不足，本院不予认定，原告因借款延伸的其他诉请，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周水波的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1143元，由原告周水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 王 俭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7696号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王树秋。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王树秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十月十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01968号
罪犯邱才凌，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年10月25日作出（2005）渝一中刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人邱才凌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10.4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第312号刑事裁定，对罪犯邱才凌减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第302号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01708号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邱才凌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱才凌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱才凌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱才凌减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执101号
申请执行人钱兴贵，农民。
被执行人仝凤娥，教师。
申请执行人钱兴贵与被执行人仝凤娥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第578号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第578号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月十八日
书记员 袁东生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84034号
原告沈花军，女，1974年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告米东祥，男，1985年2月8日生，汉族，住河南省。
原告沈花军与被告米东祥、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈花军的委托代理人唐乐到庭参加诉讼。被告米东祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告沈花军申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈花军诉称，2014年10月4日8时30分许，原告乘坐案外人胡某某的电动自行车在上海市浦东新区老港镇建中路沙中东二路口处，与被告米东祥驾驶的豫NMXX**微型轿车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，胡某某承担事故主要责任，被告米东祥承担事故次要责任，原告承担事故次要责任。涉案车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，本次事故发生在保险期限内。现原告经过住院治疗取内固定材料，产生医疗费11,307元(人民币，下同)及住院伙食补助费100元，以上损失请求判令被告米东祥承担30%赔偿责任。
被告米东祥未具答辩。
经审理查明，2014年10月4日8时30分许，原告乘坐案外人胡某某的电动自行车在上海市浦东新区老港镇建中路沙中东二路口处，与被告米东祥驾驶的豫NMXX**微型轿车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，胡某某承担事故主要责任，被告米东祥承担事故次要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤当日即被送至医院住院治疗。2015年4月10日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人沈花军因交通事故致右胫骨骨折，目前右膝处压痛明显，活动功能受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”。
另查明，豫NMXX**微型轿车在案外人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
还查明，原告就其损失于2015年6月29日向本院起诉被告米东祥及案外人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月18日作出判决认定由案外人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告73,698元(其中医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下63,498元、财产损失赔偿限额项下200元)，由被告米东赔偿原告14,577.77元。该判决目前已生效。2015年10月11日至10月16日，原告在上海市浦东医院住院治疗，行右胫骨骨折术后内固定取出术。
上述事实，由出院小结、医疗费发票、住院费用明细清单、(2015)浦民一(民)初字第24183号民事判决书、当事人所作陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；超过强制保险责任限额的损失，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据前案生效判决及交强险责任限额使用情况，对本案中原告的合理损失，本院确认被告米东祥承担30%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，凭据核算，扣除伙食费72元，本院确认为11,235元。对于原告主张的住院伙食补助费100元，并无不当，本院予以确认。原告合理损失共计11,335元，由被告米东祥按责任比例30%赔偿3,400.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米东祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈花军3,400.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告沈花军已预交)，由原告米东祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年一月十七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初877号
原告：冯义兰，女，1968年6月11日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住租住武汉市洪山区。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告冯义兰与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯义兰到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯义兰诉称：2014年4月13日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同，合同约定：被告将武汉市洪山区珞喻路吴家湾御院小区2幢1单元30层3号商品房出售给原告。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，但被告至今未能向原告交付所购商品房。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从2014年12月31日开始计算，按购房款的日万分之二计算至实际交房时止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告冯义兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》1份。证明原、被告之间存在商品房买卖关系，对相关权利义务进行了约定；
证据二、发票1份。证明原告履行了全部付款义务；
证据三、入伙通知书1份。证明原告按被告要求的收房时间去收房时发现不符合交房提交，所以拒收；
证据四、结算清单1份。证明被告只同意支付部分违约金；
证据五、楚天都市报报导1份。证明被告通知原告收房时不具备交付条件；
证据六、声明1份。证明被告登报声明原交房公告作废。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
对原告冯义兰提交的证据，经本院审查，依法予以采信。
经审理查明,2014年4月13日，原告冯义兰与被告湖北治历实业有限责任公司签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：被告将其开发建设的武汉市洪山区珞喻路560号吴家湾.御院小区2幢1单元30层3号商品房以663157元出售给原告；交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从2014年12月31日起按按买受人已交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，被告于2015年3月27日向原告发出入伙通知书，但原告前往收房时，发现所购商品房不具备交付条件，遂拒绝收房。因对有关赔偿事宜原、被告不能达成一致意见，故原告提起诉讼，其诉请如前。
另查明，被告湖北治历实业有限责任公司于2015年11月6日取得建设工程竣工验收备案证明书。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交房所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金41248.37元（663157元×0.0002／天×311天），因原、被告对有关赔偿事宜未能达成一致意见，原告至今未收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担，故对原告要求被告从2014年12月31日开始，按购房款的日万分之二计算至实际交房时止支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告冯义兰逾期交房违约金41248.37元；
二、驳回原告冯义兰的其它诉讼请求。
案件受理费525元由原告冯义兰负担92元，被告湖北治历实业有限责任公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费525元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年四月十一日
书记员 倪旷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3070号
原告张中臣，男，汉族，1954年8月21日出生。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告王长欣，男，汉族，1963年9月3日出生。
被告徐连朋，女，汉族，1964年5月9日出生。
被告登封市润发建材厂
负责人李艳召。
被告李艳召，男，汉族，1964年6月17日出生。
本院于2015年10月27日立案受理了原告张中臣诉被告王长欣、徐连朋、登封市润发建材厂、李艳召民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张中臣于2015年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以被告找不到为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张中臣撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张中臣承担。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月十八日
书记员 常自然
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初640号
原告：胡某，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：方某，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告胡某与被告方某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 鲍广军
二〇一六年三月十四日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初39号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗超，男，1985年11月20日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族,初中文化,无职业,住灌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人罗超犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员陈基璀出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年4月16日22时许,被告人罗超酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｊ×××××小型普通客车行驶至田东县平马镇东宁东路教育局门前路段时撞到道路中心隔离护栏，致使隔离护栏断裂飞出并砸中对向车道行驶由被害人张某驾驶的一辆车牌号为桂Ｌ×××××正三轮载客摩托车，造成中心隔离护栏、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人罗超驾驶车辆逃离现场，后被公安机关查获。经鉴定,被告人罗超的血液中乙醇含量为223.03mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年4月16日22时许,被告人罗超酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｊ×××××小型普通客车行驶至田东县平马镇东宁东路教育局门前路段时撞到道路中心隔离护栏，致使隔离护栏断裂飞出并砸中对向车道行驶由被害人张某驾驶的一辆车牌号为桂Ｌ×××××正三轮载客摩托车，造成中心隔离护栏、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人罗超驾驶车辆逃离现场，后被公安机关查获。经鉴定,被告人罗超的血液中乙醇含量为223.03mg/100ml。
另查明，被告人罗超在此次交通事故中负全部责任。
再查明，案发后，被告人罗超赔偿被害人张某经济损失共计2500元、赔偿田东县市政管理局经济损失7389.98元。
认定上述事实的证据有：1、被害人张某的陈述；2、查获经过；3、现场勘查笔录；4、酒精含量测试单、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；5、道路交通事故认定书及协议书；6、证明、收据；7、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单；8、户籍证明；9、被告人罗超的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生碰撞，并负事故的全部责任，造成道路中心隔离护栏损坏、两车不同程度损坏的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗超认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人罗超的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁悦箫
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1266号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心），统一社会信用代码91350402699040507D。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，成年，汉族，住三明市三元区。系福建大成物业服务有限公司员工。
被告：潘东汉，男，成年，汉族，住三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告潘东汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，福建大成物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以潘东汉已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 罗 嫣
二〇一七年八月十六日
书记员 朱文静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1329号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍在河南省西平县芦庙乡八里庄村委*组；2005年8月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1375号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2018年1月27日20时许，被告人宋某某伙同陈某某(另行处理)至上海市浦东新区合庆镇汇庆路XXX号上海天马公司宿舍楼处，采用钥匙开锁方式，窃得被害人彭某某停放的价值人民币774元的COOL牌电动自行车(无蓄电池)1辆。
2018年1月31日，被告人宋某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被窃电动自行车已扣押并发还被害人彭某某。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人彭某某的陈述笔录；证人陈某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、案发经过、工作情况、刑事判决书及被告人宋某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某系坦白，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，可以对被告人宋某某酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初814号
原告郯城杰文广告有限公司
法定代表人陈英，公司经理。
住所地郯城经济开发区办公楼***号。
委托代理人陈强
委托代理人孙越强
被告山东鑫盟纸品有限公司
法定代表人唐学平，经理。
住所地郯城县马头镇郯马路***号。
委托代理人唐学平
原告郯城杰文广告有限公司与被告山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郯城杰文广告有限公司的委托代理人陈强、孙越强，被告山东鑫盟纸品有限公司的委托代理人唐学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城杰文广告有限公司诉称，2015年9月1日，原告郯城杰文广告有限公司与被告山东鑫盟纸品有限公司就抵押借款事宜签订协议，被告向原告借款430万元，期限自2015年9月1日至2016年8月31日，利率为月息2分，每月30日付息，被告以其房产、土地作为抵押，并办理了抵押登记。自协议签订生效起，被告即违反约定不付息，虽经原告多次催要，被告仍不能按约定履行。现被告的生产经营状况已恶化。为此诉请法院判令解除双方签订的借款协议；被告偿还借款430万元，并按约定支付利息。
被告山东鑫盟纸品有限公司辩称，原告诉状中所说均属实。公司的借款用途为周转资金，利息是月息2分，等贷款批下来再偿还。
经审理查明，被告山东鑫盟纸品有限公司于2015年期间因办理国有土地手续交纳国有土地出让金及税款等相关费用多次向原告郯城杰文广告有限公司借款，2015年9月1日，被告给原告出具了累计金额为430万元的抵押借款协议一份，其内容载明：“……二、乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币肆佰叁拾万元，利率月息贰分，债务履行期限已超，因乙方未还款，经协商延期从2015年9月1日至2016年8月31日。每月30日付息。三、乙方用其位于马头开发区的房产，建筑面积5335平方米，房产证号：郯村镇02-2015-0016、02-2015-0017及土地，使用面积20074平方米，土地证号郯国用（2015）第3**号提供抵押担保。本次抵押担保为二次抵押。……”。抵押借款协议签订之后，被告没有按照约定支付利息，原告于2016年2月19日起诉来院，请求法院判令解除双方签订的借款协议；被告山东鑫盟纸品有限公司偿还借款430万元及利息。
另查明，原、被告双方于2015年9月8日到郯城县人民政府办理了郯村镇房他字第2015-338号房屋他项权证。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的抵押借款协议、房屋他项权证、庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告山东鑫盟纸品有限公司借原告郯城杰文广告有限公司人民币430万元并出具抵押借款协议，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，故原告要求被告偿还借款430万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……。”原告起诉前发现被告生产经营状况恶化且未按约定按时支付利息，双方的借款虽未到期，但被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告提前要求被告履行未到期债务，解除双方的抵押借款协议，符合法律规定，本院予以准许。双方在借款协议中约定借款利息为月息2分，该约定系双方当事人的真实意思表示不违反法律规定且被告同意按该利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第九十四条第一款第二项、第二百零五条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城杰文广告有限公司与被告山东鑫盟纸品有限公司签订的抵押借款协议。
二、被告山东鑫盟纸品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城杰文广告有限公司借款430万元及利息（自2014年12月8日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，由被告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑安丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3075号
原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：陈刚，男，1970年7月19日出生，汉族，现住：天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告陈刚物业合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初270号
原告：王长富，住白山市。
被告：吉林省鑫合特色山珍食品有限公司。住所：白山市江源区石人镇。（未到庭）
法定代表人：吕鸣，该公司经理。
被告：马世东，住白山市。
原告王长富与被告吉林省鑫合特色山珍食品有限公司（以下简称鑫合公司）、马世东合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长富、被告马世东到庭参加诉讼，被告鑫合公司经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长富向本院提出诉讼请求：鑫合公司、马世东给付拖欠工程款98315元，并自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2014年7月18日，王长富与鑫合公司签订《外墙保温施工合同》，合同约定工程项目是石人镇厂房外保温工程，施工项目B2级保温苯板、玻纤网挂网、聚合物砂浆抹面，承包方式大包，人工费单价：外立面聚苯颗粒抹灰、挂网抹灰、聚苯板粘贴80元/平方米，外墙涂料单价15月/平方米，内墙大白价9元/平方米，总计98315元。工程价款：此工程总价依照鑫合公司与承建商结算工程量为准，配合单价结算。付款方式：整体工程化施工完工后，经被告验收合格后，全款两个月一次性付清，工程款总计98315元，合同到期后，鑫合公司未付该工程款。马世东于2017年9月20日给王长富书写欠据两张，分别为王长富外墙保温工程款65920元、大白涂料款32395元。现王长富要求鑫合公司、马世东给付欠款共计98315元，并自2014年9月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
鑫合公司未做答辩。
马世东辩称，我同意偿还原告工程款98315元，这笔工程款与公司无关。王长富是给鑫合公司进行施工，当时公司有五个股东，我是法定代表人，合同是我签的字。王长富施工结束后，公司的其他股东都退出了。当时所施工的房屋所有权人是我，2016年因公司欠外债还不上，由我的朋友吕政文代替公司偿还，遂我将厂房抵给吕政文，房屋已经过户。公司的股权也转让给了吕鸣，吕鸣现在是法定代表人。我现在在该公司打更。王长富的工程款是我在经营期间欠的，当时施工的房子是我的，所以由我偿还王长富欠款，与公司无关。每年王长富都要求更换欠条，所以每年都给王长富重新打一次欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月18日，王长富与鑫合公司签订《外墙保温施工合同》，合同约定工程项目是石人镇厂房外保温工程，施工项目B2级保温苯板、玻纤网挂网、聚合物砂浆抹面，承包方式大包，人工费单价：外立面聚苯颗粒抹灰、挂网抹灰、聚苯板粘贴80元/平方米，外墙涂料单价15月/平方米，内墙大白价9元/平方米，总计98315元。工程价款：此工程总价依照鑫合公司与承建商结算工程量为准，配合单价结算。付款方式：整体工程化施工完工后，经被告验收合格后，全款两个月一次性付清，工程款总计98315元，合同到期后，鑫合公司未付该工程款。签订合同和施工时，鑫合公司的法定代表人是马世东，后变更为吕鸣。王长富在施工结束后索要欠款未果，马世东于2017年9月20日给王长富书写欠据两张，分别为：“今欠王长富外墙保温工程款65920元、今欠王长富大白涂料款32395元。”。
本院认为，王长富与鑫合公司签订《外墙保温施工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，双方成立建设工程施工合同关系。双方应当按照合同约定内容履行各自义务。王长富按照合同约定完成外墙保温施工后，鑫合公司应当按照合同约定价款给付工程款及涂料款。王长富要求自2014年9月19日至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款的利息，因王长富、马世东双方对涉案工程具体交付日期认定不一致，但双方都认可2014年10月10日的结算单时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；”，故本案利息计算标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算时间为2014年10月10日。马世东认为涉案工程款与鑫合公司无关，应由其个人承担，因涉案《外墙保温施工合同书》的合同双方为王长富与鑫合公司，无论鑫合公司的股份是否转让、法定代表人是否变更，不影响其作为公司法人承担民事义务的责任，鑫合公司仍应对涉案欠款承担偿还责任。马世东作为施工时鑫合公司的法定代表人，给王长富出具两份欠条，并在庭审中自愿以个人财产承担该欠款的偿还责任，不违反法律规定，可以作为该笔欠款的共同还款人，本院予以支持。
综上所述，对王长富要求鑫合公司、马世东给付拖欠工程款98315元，并自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
吉林省鑫合特色山珍食品有限公司、马世东于本判决发生法律效力后十日内偿还王长富欠款98315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元(王长富已交纳)，由鑫合公司、马世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马文魁
审判员 隋 晶
审判员 邵长慧
二〇一八年四月四日
书记员 刘 珊
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执262号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：贾桂平，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与贾桂平借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1158号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘成国
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十九日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执262号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：贾桂平，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与贾桂平借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1158号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 刘成国审判员 薛安安二〇一七年八月二十九日书记员 张伟健
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初191号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:刘晓军，男，聋哑人，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省洮南市呼和车力蒙古族乡；因犯盗窃罪于2006年10月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日投案被洮南市公安局押解回洮南市，于同年3月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
指定辩护人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
手语翻译：王超，梅河口市特殊教育学校教师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人刘晓军犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王哲出庭支持公诉，被告人刘晓军及其辩护人孙金华、手语翻译王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人刘晓军于2015年11月16日16时50分许，伙同赵某（已判刑）在梅河口市103路公交车上，将乘客刘某背包内的钱包盗走，内有人民币880元。
被告人刘晓军于2015年11月17日上午，伙同赵某在梅河口市102路公交车上，将乘客王某背包内的钱包盗走，内有人民币1万元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人刘晓军以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓军系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的相关规定，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘晓军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。
被告人刘晓军的辩护人提出：1、刘晓军系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、刘晓军的到案经过证实，其行为符合自首的构成要件。可以对其从轻、减轻或免除处罚。3、本案的主谋、策划和实施，均系另案已判刑的赵某所为，在整个涉案的行为过程中刘晓军始终处于从属地位，顶多起到次要或辅助作用，符合从犯的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。4、刘晓军犯罪情节轻微，社会危害性较小。5、刘晓军知罪、认罪、悔罪态度好，有改过自新的客观基础。综上，建议对刘晓军判处缓刑为宜。
本院经审理查明：
被告人刘晓军系聋哑人，2015年11月16日16时50分许，其伙同赵某（已判刑）在梅河口市103路公交车上实施盗窃行为，在其掩护下，赵某将乘客刘某背包内的钱包盗走，内有人民币880元。
被告人刘晓军于2015年11月17日上午，伙同赵某在梅河口市102路公交车上实施盗窃行为，在其掩护下，赵某将乘客王某背包内的钱包盗走，内有人民币1万元。
另查明：同案赵某已将盗窃赃款全部退还；被告人刘晓军被上网通缉后于2017年3月22日联系洮南市公安局团结派出所民警投案，到案后如实供述了主要犯罪事实；刘晓军因犯盗窃罪于2006年10月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
针对上述事实，公诉机关在庭审中出示并宣读了法律手续、户籍信息、残疾人证、在逃人员登记信息表、到案经过、羁押证明、情况说明、发还物品清单、刑事判决书2份、释放通知书、手语翻译人员资格证明、被害人刘某、王某陈述、同案赵某证实、被告人刘晓军供述与辩解、被告人作案时视听资料截图、指认作案时佩戴口罩、围巾和所背背包照片、视听资料等证据。以上证据形式及内容来源合法，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，能够充分证明本案事实，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人刘晓军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘晓军有犯罪前科，可酌情从重处罚；刘晓军伙同他人在公共汽车上扒窃，酌情从重处罚。刘晓军系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；刘晓军掩护同案实施盗窃行为，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应依法从轻处罚；刘晓军主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；所盗财物已由同案全部退还被害人，挽回经济损失，刘晓军认罪态度好，悔罪明显，可对其酌情从轻处罚。刘晓军有盗窃犯罪前科，盗窃数额较大，不适用非监禁刑，对辩护人建议对其判处缓刑的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。综上，根据被告人刘晓军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕新莹
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年任执字第00273号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市.
法定代表人刘学青。
申请执行人联社，住所地任丘市
被执行人邓占军，男，汉族，住所地
被执行人邓建辉，男，汉族，住所地
被执行人邓建辉，男，住所地任丘市
被执行人邓占军，男，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社等申请邓建辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2013年任民初字第01440号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社、联社于2015-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2013年任民初字第01440号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 磊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1433号
原告：重庆和泰集装箱有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号第10层2号。
法定代表人：江南，该公司执行董事。
委托代理人：范珈铭，中豪律师事务所律师。
委托代理人：秦楠，中豪律师事务所律师。
被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号1204室。
法定代表人：朱建强，该公司董事长。
委托代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
原告重庆和泰集装箱有限公司与被告洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和泰集装箱有限公司以与被告洋浦中良海运有限公司正在协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆和泰集装箱有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告重庆和泰集装箱有限公司负担。
审判长 吴勇奇
审判员 陈晓明
审判员 杨世民
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐梅娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1433号原告：重庆和泰集装箱有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号第10层2号。法定代表人：江南，该公司执行董事。委托代理人：范珈铭，中豪律师事务所律师。委托代理人：秦楠，中豪律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号1204室。法定代表人：朱建强，该公司董事长。委托代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。原告重庆和泰集装箱有限公司与被告洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和泰集装箱有限公司以与被告洋浦中良海运有限公司正在协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和泰集装箱有限公司撤回起诉。本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告重庆和泰集装箱有限公司负担。审判长  吴勇奇审判员  陈晓明审判员  杨世民二〇一八年一月二十六日书记员  徐梅娜?*MERGEFORMAT?2?