wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初243号
原告：万守林。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
被告：阜平县华燕蘑菇种植专业合作社。
法定代表人：万守乐，该社主任。
地址：阜平县阜平镇燕头村。
统一社会信用代码：130624NA000644X。
委托诉讼代理人:周格非,男,该社雇员。
原告万守林与被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万守林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，自2013年起至2015年，被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社雇佣原告在被告合作社进行香菇采摘等工作，但未及时给付原告工资，经原告多次催要，被告经核算,于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份,载明拖欠原告工资800元整。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被告依法成立于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告之前的工资款诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告主体不适格；3、对被告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告万建亮自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款800元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系变更注册，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债务债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款800元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款,符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平县华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告万守林劳务工资款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑建林
二O二O一七年三月十五日
书记员 李珅环
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执324号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人陆德仁，男，1978年7月28日生，汉族，福建省屏南县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被执行人张明堂，男，1976年3月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人潘祖玲，女，1985年12月7日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人张运禄，男，1968年11月8日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人阮小丹，女，1986年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）闽0925民初107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 许 伟
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执324号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人陆德仁，男，1978年7月28日生，汉族，福建省屏南县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被执行人张明堂，男，1976年3月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人潘祖玲，女，1985年12月7日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人张运禄，男，1968年11月8日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人阮小丹，女，1986年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 许 伟
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执324号之二
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹借款合同纠纷一案中查明，被申请人张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执324号之三
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹借款合同纠纷一案中查明，被申请人张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王怀武
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执324号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。法定代表人俞扬，职务理事长。委托代理人陆德仁，男，1978年7月28日生，汉族，福建省屏南县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。被执行人张明堂，男，1976年3月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被执行人潘祖玲，女，1985年12月7日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被执行人张运禄，男，1968年11月8日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被执行人阮小丹，女，1986年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）闽0925民初107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  许 伟审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3443号
原告冯某，男，1986年7月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人李峰，河北决策律师事务所律师。
被告苏某，女，1987年5月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告冯某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李峰，被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告系老家初中同学，成年后开始谈恋爱，在原告家长极力反对下，原、被告在××××年××月××日在民政部门办理了结婚证。登记前，原告已大学毕业，自2012年9月20日开始在巴基斯坦工作，偶尔回北京的单位总部。虽然原、被告登记领了结婚证，但并没有举办结婚仪式，长期两地分居。婚前缺乏了解，草率结合，双方断断续续闹分手多次。婚后没有建立起夫妻之间应有的夫妻感情。今年在即将举办结婚仪式还有十几天的时间，因彩礼问题被告对原告大打出手，致使原告头顶被砸破了个三角口，在医院缝了数针，后来报了警。以上事实说明，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法合理分割共同财产；被告返还原告个人物品；案件受理费由被告承担。
被告苏某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我们已相处16年，本来是定的3月26日结婚，但是我考研复试也是3月26、27日，所以我想推迟结婚日期，是原告先打的我，而后我才砸的原告，原告将我鼻骨骨折，右膝金膜受损，脖子有擦伤，现在还有疤痕，当时原告并没有昏迷，当时我没有穿衣服，是原告给我穿的衣服，当时我打电话报警了。并不能因为这次打架，我们感情就破裂了，因为我不同意离婚，所以我没有将原告把我打伤的证据带来。原告说的财产不属实。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方系自由恋爱，原、被告于××××年××月××日登记结婚，但未举行结婚仪式。登记结婚后，原、被告双方一直生活在一起，2016年3月12日原、被告双方因彩礼问题发生争执，导致双方发生打架。后原、被告双方开始分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、护照、照片、门诊记录、报警记录及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告系同学关系，双方系自由恋爱，彼此之间互相了解，双方已建立了深厚的夫妻感情。虽在共同生活中发生了吵架，在生活中夫妻争吵是不可避免的，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，互敬互爱，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。原告诉请未达法定离婚之要件。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告苏某离婚
案件受理费350元减半收取175元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费350元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 王爱宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初11号
原告：徐某，男，1967年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告徐某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬9198元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事岩工工作，双方约定计件工资每吨30元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬9198元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬9198元。
以上事实有原告徐某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告徐某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某劳动报酬合计9198元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保203号
申请人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：钟德胜。
委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人：黄丽州，住湖南省桃源县。
中国广州仲裁委员会在仲裁招商银行股份有限公司广州分行与黄丽州金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第6300号]中，申请人于2016年7月14日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值657595.55元的财产。广州仲裁委员会于2016年8月16日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人黄丽州所有的位于广州市增城区新塘镇友谊二横街XX房的房产（房产证号：62××17）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年八月十六日
书记员 张海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122财保38号
申请人：宁夏地德人和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000774917998R，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号五层。
法定代表人：李志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，汉族，1988年7月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏地德人和房地产开发有限公司法务助理，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：李成平，男，回族，1975年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏地德人和房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求备案登记在被申请人李成平名下位于贺兰县君临世家花园XX幢XXX号房屋产权进行预查封，保全标的40万元。申请人宁夏地德人和房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司提供的40万元保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏地德人和房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被申请人李成平名下位于贺兰县君临世家花园16幢1502号房屋产权（保全价值40万元）；预查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费2520元，由申请人宁夏地德人和房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员夏恒普
二〇一八年五月十日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122财保38号申请人：宁夏地德人和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000774917998R，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号五层。法定代表人：李志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：左雨昕，女，汉族，1988年7月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏地德人和房地产开发有限公司法务助理，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：李成平，男，回族，1975年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请人宁夏地德人和房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求备案登记在被申请人李成平名下位于贺兰县君临世家花园XX幢XXX号房屋产权进行预查封，保全标的40万元。申请人宁夏地德人和房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司提供的40万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏地德人和房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被申请人李成平名下位于贺兰县君临世家花园16幢1502号房屋产权（保全价值40万元）；预查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费2520元，由申请人宁夏地德人和房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员夏恒普二〇一八年五月十日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共4页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1048号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人于瑞藏，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0632号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0632号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0632号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0632号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2303号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王剑民。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王剑民物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民终字第376号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人翟昊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘红涛，男，1969年10月5日出生。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）与被上诉人刘红涛机动车交通事故责任纠纷一案，刘红涛于2013年12月5日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，原审法院受理后，于2014年3月31日作出（2013）汝民金初字第376号民事判决。太平洋财险商丘公司不服，向本院提起上诉，原审法院于2014年6月19日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险商丘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉处理。
本案受理费1521.17元由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年七月十四日
书记员 宁绿原
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7798号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：张占朝，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：贾玉歌，女，1986年11月29日出生，汉族，住河南省登封市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张占朝、贾玉歌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 戴向军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦思颖
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7355号
原告苏桂琴，女，汉族，1959年12月3日生，居民身份证登记住址：沈阳市铁西区，
委托诉讼代理人罗坷、高晶晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告鄢金军，男，汉族，1979年7月27日生，户籍登记地址：江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人高彦金，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明新知集团有限公司。
统一社会信用代码：915301002166088084。
住所：云南省昆明市人民西路***号熙城大厦*楼。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人尧宗梁、廖国宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告苏桂琴诉被告鄢金军、昆明新知集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告苏桂琴向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鄢金军、昆明新知集团有限公司的起诉。
本院认为，原告苏桂琴的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏桂琴撤回对被告鄢金军、昆明新知集团有限公司的起诉。
本案案件受理费27152元（原告已预交），实际应收取25元，由原告苏桂琴自行承担，剩余27127元退还原告苏桂琴。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 毛乐飞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初375号
原告潘晶，女，生于1985年7月10日。
被告吴雪冬，男，生于1981年2月1日。
原告潘晶与被告吴雪冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判,依法公开开庭进行了审理。原告潘晶到庭参加了诉讼，被告吴雪冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晶诉称，我与被告吴雪冬原系同事，2013年12月9日，被告以搞建筑工程资金周转为由向我借款92000元，并承诺其中50000元于2014年8月偿还，42000元于2015年12月偿还。借款到期后，我多次催要，被告均说工程没有完工，暂时还不上。后来电话也打不通，只通过微信联系了几次，被告仍然说没有钱，等他挣到钱再还，但至今未还。现起诉，请求判令被告吴雪冬偿还欠款92000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴雪冬未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月，被告吴雪冬向原告潘晶借款50000元，后被告还款10000元。过后被告又借4000元，还款2000元。2012年8月，被告吴雪冬再次向原告借款50000元。2013年12月9日，被告向原告出具一份借款金额为42000元的欠条，承诺于2015年12月偿还；另出具一份借款金额为50000元的欠条，承诺于2014年8月还款。后经原告催要，被告推诿不还。现原告起诉，请求判令被告吴雪冬偿还借款92000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件二份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告吴雪冬向原告潘晶借款92000元的事实，由原告提供的欠条予以证实。被告未按约付款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款92000元的请求，应予支持；被告吴雪冬经合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪冬偿还原告潘晶借款92000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，适用简易程序审理减半收取1050元，由被告吴雪冬承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年五月十八日
书记员 张向向
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告宗永生，男，1977年7月25日出生，汉族，农民。
被告蒋景荣（宗永生配偶），女，1978年11月19日出生，汉族，农民。
被告黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被告管红艳（黎新克配偶），女，1980年5月15日出生，汉族，农民。
被告刘振涛，男，1983年11月16日出生，汉族，农民。
被告魏冬雪（刘振涛配偶），女，1985年11月20日出生，汉族，农民。
被告黎世国，男，1959年2月15日出生，汉族，农民。
被告刘淑荣（黎世国配偶），女，1958年10月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告宗永生、蒋景荣、黎新克、管红艳、刘振涛、魏冬雪、黎世国、刘淑荣金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告宗永生、蒋景荣、黎新克、管红艳、刘振涛、魏冬雪、黎世国、刘淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月12日原告与被告宗永生、蒋景荣、黎新克、管红艳、刘振涛、魏冬雪、黎世国、刘淑荣签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月12日起至2016年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月12日被告宗永生及其配偶蒋景荣与原告签订借款合同，约定：原告向被告宗永生、蒋景荣提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宗永生、蒋景荣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告宗永生、蒋景荣发放贷款10万元。借款到期后被告宗永生及其配偶蒋景荣未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告宗永生、蒋景荣偿还贷款本息合计52，800.00元（截止到2014年5月27日），被告黎世国、刘淑荣、刘振涛、魏冬雪、黎新克、管红艳承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告宗永生、蒋景荣的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告宗永生与被告蒋景荣为夫妻关系。2013年4月12日原告与被告宗永生、蒋景荣、黎新克、管红艳、刘振涛、魏冬雪、黎世国、刘淑荣签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月12日起至2016年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月12日被告宗永生、蒋景荣与原告签订借款合同，约定：原告向宗永生、蒋景荣提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宗永生、蒋景荣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告宗永生、蒋景荣发放贷款10万元，借款到期后被告宗永生及其配偶蒋景荣未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2014年5月27日被告宗永生、蒋景荣共计拖欠贷款本息合计52，800.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告宗永生名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告宗永生开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告宗永生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付因违约而发生的贷款利息；被告蒋景荣作为配偶与被告宗永生共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；本案其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宗永生、蒋景荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计52，800.00元（利息计算至2014年5月27日）。
二、被告黎世国、刘淑荣、刘振涛、魏冬雪、黎新克、管红艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，120.00元，减半收取560.00元由被告宗永生、蒋景荣承担。被告黎新克、管红艳、刘振涛、魏冬雪、黎世国、刘淑荣对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳琦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第862号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人吴桂莲，任龙华信用社信贷主管。代理权限特别授权。
委托代理人佀传义，任龙华信用社客户经理。代理权限特别授权。
被告王占启，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王琦，男，1984年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏红秋，女，1974年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告王占启、王琦、魏红秋借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴桂莲、佀传义到庭参加了诉讼，被告王占启、王琦、魏红秋经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年6月19日，被告王占启同原告签订了借款合同，合同编号为：（巨龙华）农信借字（2010-0281）第071号。被告王琦、魏红秋于2010年6月28日同原告签订了最高额保证合同，合同编号为：（巨）农信告保字（2010-028）第071号。2011年7月15日，被告王占启向原告借款10万元，借款到期后，被告王占启未归还本息。原告为此诉至法院，请求判令被告王占启偿还借款10万元及利息，并由被告王琦、魏红秋承担连带清偿责任。
被告王占启、王琦、魏红秋未答辩。
经审理查明，2010年6月19日，被告王占启以需要运输周转金为由，同原告签订了借款合同，借款金额为10万元。合同约定：借款期限为2010年6月17日至2012年6月17日止，借款人可循环使用上述信贷资金。合同违约部分约定：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。”同时，原告与被告王琦、魏红秋签订了最高额保证合同，约定：“保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金10万元的，以实际发生的余额为准”，“保证方式为连带责任保证”，“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同签订后，原告于2011年7月30日支付被告王占启人民币10万元整，借款期限自2011年7月30日至2012年6月15日止，贷款利率为12.0266‰。借款到期后，被告王占启未归还原告借款本金10万元及利息。为此，原告诉来我院，要求被告王占启依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告王琦、魏红秋承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、三被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告王占启所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告王占启作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款10万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告王琦、魏红秋应承担担保责任。本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告王琦、魏红秋与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告王占启不履行到期债务的情况下，被告王琦、魏红秋应承担连带责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占启于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（期内利率按合同约定的12.0266‰计算，自2011年7月30日起至还清之日止；逾期利率在12.0266‰的基础上上浮30%计算，自2012年6月15日起至还清之日止）；
二、被告王琦、魏红秋对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王琦、魏红秋承担连带清偿责任后，有权向被告王占启进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王占启负担，被告王琦、魏红秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0083号
原告张表生。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人冷少萍，江苏惟勤律师事务所律师。
被告吴振东。
原告张表生与被告吴振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张表生的委托代理人冷少萍到庭参加诉讼。被告吴振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张表生诉称：2013年7月20日，被告向原告借款600000元，并签下欠条及收条各一份，借款期限为6个月。后原告多次向被告主张要求还款，被告拒不归还。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款600000元及逾期还款的利息（利息自2014年1月21日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴振东辩称：其向张表生借款600000元是事实，同意偿还原告借款600000元及逾期还款的利息。
经审理查明：2013年7月20日，被告吴振东向原告张表生出具欠条一份，欠条载明：“今借到张表生人民币现金计陆拾万元整，小写：600000元，借期为6个月”。同日，被告吴振东向原告张表生出具收条一份，收条载明：“今收到张表生人民币陆拾万元整，小写：600000元”。
另查明，原告张表生委托张密新通过中国银行昆山分行于2013年1月11日、1月15日、2月21日分别给吴振东转账汇款200000元、180000元、184000元，合计564000元。吴振东在书面答辩状中陈述：“本人向张表生借款人民币600000元是事实”。
上述借款到期后，被告未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实有借条1份、收条1份、银行账户历史交易明细清单、张密新出具的情况说明、原告代理人在庭审中的陈述及本院向吴振东所作的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限归还借款，理应支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振东于本判决生效之日起十日内向原告张表生归还借款600000元及逾期还款利息（以600000元为基数，自2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告张表生指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年二月十九日
书记员 周玉燕
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第00354号
原告吕文元。
被告昆山市盛力毛纺有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌华南路。
法定代表人张菊明，该公司总经理。
原告吕文元与被告昆山市盛力毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。因被告下落不明，本院依法由简易程序转为普通程序审理。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告吕文元到庭参加诉讼，被告昆山市盛力毛纺有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕文元诉称：被告昆山市盛力毛纺有限公司因资金周转需要，于2010年2月27日向原告借款人民币100万元，并约定一年后归还。原告通过农业银行转账100万元，汇款至昆山市盛力毛纺有限公司法定代表人张菊明个人账户。原告处于友情信任并帮助被告，被告却背信弃义不履行还款义务。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告返还借款本金100万元整，利息20万元，共计120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市盛力毛纺有限公司未答辩。
经审理查明：2010年2月27日，昆山市盛力毛纺有限公司向原告吕文元借款100万元，原告于2010年2月27日通过本人在中国农业银行股份有限公司石牌分理处账户（尾号65×××12）向被告公司的法定代表人张菊明在中国农业银行股份有限公司石牌分理处的个人账户（尾号97×××17）分两次各汇款50万元整。2010年2月28日，也即汇款次日，昆山市盛力毛纺有限公司向原告吕文元出具两张均加盖了被告公司公章的借条，其中一张言明：“今有昆山市盛力毛纺有限公司借到吕文元现金壹佰壹拾万元整。借款日期：2013年2月28日。昆山市盛力毛纺有限公司”；另外一张言明：“今有昆山市盛力毛纺有限公司借到吕文元现金壹拾万元整。借款日期：2013年2月28日。昆山市盛力毛纺有限公司”。庭审中，原告对此解释为：借款100万元年利息12%，到2011年2月27日的年息12万元，原告收了2万元利息，10万元转为借款；2013年2月28日，原告收到利息3.2万元，另外有10万元利息款转为借款，所以被告公司就这样出具了两张借条；借款实际是我兄弟借我名字出借给被告公司。因催讨无望，原告诉诸本院。
上述事实由原告提供的借条两张、汇款单两份、原告自书情况说明一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告吕文元与被告昆山市盛力毛纺有限公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的借条和银行对账单，被告2010年2月28日向原告借款100万元属实，对此本院予以确认。尽管原告所称年息12%无相关依据，但是从2013年2月28日被告公司出具的两借款借条可看出，120万元的20万元通过一年一结算方式由利息转化而来，因此原告主张被告欠付原告100万元借款和20万元利息并无不当，本院予以支持。由于被告未能及时归还借款，引发纠纷，错在被告，对此承担本案全部民事责任。另外，尽管原告庭审中表示上述借款实际由其兄弟借原告名字出借给被告公司，但是从借款人被告公司角度来看未必知晓该情况，由于被告是向原告本人出具相关借款凭证，因此，原告属本案适格主体；如果确有原告兄弟借原告姓名出借款项的相关事实，那也属于两人内部关系，此属另一法律关系，与本案无涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市盛力毛纺有限公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告吕文元借款100万元及欠付利息款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费15600元，公告费690元，合计16290元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 沈玉龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈晓舟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5920号
上诉人（原审被告）：马国香，女，1971年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：河北东融典当有限公司，住所地：河北省海兴县海信路南兴融街东。
法定代表人：贾珍月，该公司总经理。
上诉人马国香因与被上诉人河北东融典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马国香申请撤回上诉。
本院认为，马国香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下�
准许马国香撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21600元，减半收取10800元，由上诉人马国香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 伟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初583号
原告：方启红，女，成年，汉族，住三明市三元区。
被告：林文福，男，成年，汉族，住三明市三元区。
原告方启红与被告林文福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告方启红在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方启红撤回起诉处理。
审判员 罗 嫣
二〇一八年五月二日
书记员 朱文静
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初583号原告：方启红，女，成年，汉族，住三明市三元区。被告：林文福，男，成年，汉族，住三明市三元区。原告方启红与被告林文福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告方启红在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方启红撤回起诉处理。审判员 罗 嫣二〇一八年五月二日书记员 朱文静
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第4号
原告乐安县农村信用合作联社。
组织机构代码70578402-8。
法定代表人熊建国，系该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，系该社职员。
被告曾立龙，男，1973年11月19日出生，汉族。
被告罗西安，男，1957年11月10日出生，汉族。
原告乐安县农村信用合作联社与被告曾立龙、罗西安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告罗西安经传票传唤未到庭参加诉讼，被告曾立龙经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月2日曾立龙向原告借款1次，金额人民币45000元，约定归还期限为2010年9月1日，罗西安为曾立龙借款提供连带责任保证担保。至2014年12月15日曾立龙尚欠原告借款本金45000元，利息35598.12元，请求法院判令曾立龙偿还原告借款本息80598.12元，罗西安承担连带还款责任。诉讼后的借款利息及罚息按合同约定利率计付利息，诉讼费由被告负担。
俩被告未提出答辩意见。
原告提交的证据，证明的内容及目的，被告质证意见及本院的认证意见。
1、中长期借款合同、保证合同、借款凭证各1份，证明2008年9月2日曾立龙向原告借款45000元，借款期限2年，月利率为10.27125‰，逾期未还，按日万分之4.45加收利息。罗西安为曾立龙提供连带责任保证担保。
2、到（逾）期贷款催收通知书、贷款催收通知书各1份，证明2013年2月7日曾立龙在催收通知书上签字认可尚欠借款本金45000元，利息21416.66元。2014年1月24日罗西安在催收通知书上签字同意履行保证职责，承担连带责任。
3、曾立龙利息计算清单一份，证明至2014年12月1日曾立龙应支付利息42271.83元，扣除曾立龙已支付的利息，尚欠原告利息35598.12元。
被告曾立龙、罗西安未到庭，对原告提供的三组证据未发表质证意见。本院认证意见，该证据系复印件与原件核对一致，被告经传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，该三组证据符合证据的真实、合法、关联的特性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
被告曾立龙、罗西安未提供证据。
本院依据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实。
2008年9月2日曾立龙向原告借款人民币45000元，借款期限2年，月利率为10.27125‰，逾期未还加收日万分之4.45的罚息，罗西安为曾立龙借款提供连带责任保证担保。曾立龙未按约定还款付息，2013年2月7日原告向曾立龙发出逾期贷款催收通知书，曾立龙在该催收通知书确认尚欠原告本金45000元，利息21416.66元，同意尽快向原告偿还本息。2014年1月24日原告向罗西安发出催收通知书，罗西安在该通知书上签字同意履行保证职责，承担连带责任。至2014年12月1日曾立龙尚欠原告借款本金人民币45000元，利息35598.12元。
本院认为，曾立龙与原告签订借款合同后，原告按借款合同的约定向曾立龙发放贷款，曾立龙未按约定向原告偿还本金和利息，曾立龙已构成违约，原告要求曾立龙偿还借款本金，支付利息的请求，本院予以支持。2013年2月7日曾立龙在原告的发出的逾期贷款催收通知书确认同意尽快偿还原告本息，应视为对原告借款合同的还款期限作了新的展期，保证人罗西安2014年1月24日同意为曾立龙履行保证职责，承担连带责任，由于债务人曾立龙至今尚未还清原告借款本息，保证人罗西安应承担连带还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾立龙在本判决生效之日起三日内偿还原告乐安县农村信用合作联社本金人民币45000元，利息35598.12元。（2014年12月2日起至判决生效履行期内的利息，以本金45000元为基数，按合同约定的利率另行计算）。被告罗西安负连带清偿责任。
本案诉讼费1815元，由被告曾立龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗根保
审 判 员 熊朵云
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 靖
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1097号
原告：王某1，男，1931年4月25日出生，汉族，住本市禹王台区。
委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区法律援助中心员工。代理权限为特别授权代理。
被告：王某2，男，汉族，1954年3月6日生，住本市禹王台区。
被告：王某3，男，汉族，1956年6月4日生，汉族，住本市禹王台区。
被告：王某4，男，汉族，1959年12月11日生，住本市禹王台区。
被告：王某5，女，汉族，1951年9月20日生，住本市禹王台区。
被告：王某6，女，汉族，1963年10月3日生，住本市禹王台区。
被告：王某7，女，汉族，1966年11月23日生，住本市禹王台区。
被告：王某7，又名王利朵，女，汉族，1966年11月23日生，住本市禹王台区繁塔新村**号。身份证号：4102051966********。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王利朵赡养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王某1于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王利朵已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。
审 判 长 孙合竹
代理审判员 宋 玉
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱亚丽
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执483号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：卢海玻
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行卢海玻罚金一案，被执行人卢海玻应缴纳罚金4000元。经调查被执行人卢海玻无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 李 嘉
二〇一七年十一月八日
书记员 曾洪建
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第5号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李XX，男，生于1968年8月3日，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，农民，住绿春县半坡乡二甫村民委员会。2012年8月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被绿春县森林公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，2013年4月22日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年11月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被绿春县森林公安局取保候审在家，2014年2月13日因本案经本院作出决定，同年2月16日由绿春县森林公安局执行逮捕。
辩护人卢禹，男，哈尼族，大专文化，住绿春县大兴街。
绿春县人民检察院以绿检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人李XX犯故意毁坏财物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、杨俊龙出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人卢禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2011年至2013年初，被告人李XX未经林业行政主管部门的许可，以种植橡胶树为目的，擅自砍伐云南黄连山国家级自然保护区辖区绿春县半坡乡二甫村民委员会倮那公路附近“哈六阿皮”（哈尼语地名）、“巴德干马”（哈尼语地名）两处地方的天然林木。经鉴定，被告人李XX砍伐林木为232棵，面积26亩，折合活立木蓄积88.64立方米，造成经济损失人民币20387.20元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据，认为被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，同时认为本罪属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当合并执行，建议法庭对被告人李XX判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实未提出实质性的异议，只是认为其砍树行为是发生在前罪判决以前，不是后来发生的行为，且砍树的地块以前属于其家轮歇地，由于不知道不能开发经营而犯了罪，要求法庭给予判处缓刑。
辩护人卢禹认为，检察机关指控被告人犯故意毁坏财物罪没有异议，但指控的事实及量刑不完全赞同，造成这个事实有前因后果。2008年，被告人在自家承包土地经营权证范围内开始开发种植橡胶，自然保护区范围是最近几年划定的，与农民合法的承包经营权有冲突；被告人砍伐的林木是其轮歇地里面近几年长出来的零星天然林木，不是长期形成的原始森林；案发后，被告人如实交代了自己的犯罪事实，其行为没有对社会造成很大的危害，情节轻微，且身体不好，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2011年至2013年初，被告人李XX未经林业行政主管部门的批准，以属于自家轮歇地准备开发种植橡胶树为由，陆续砍伐了位于绿春县半坡乡二甫村民委员会倮那村民小组倮那公路附近“哈六阿皮”（哈尼语地名）、“巴德干马”（哈尼语地名）两处地方的天然林木，其所砍伐的林木在黄连山国家级自然保护区范围。经鉴定：被告人李XX砍伐林木为232棵，面积26亩，折合活立木蓄积88.64立方米，造成经济损失人民币20387.20元。2013年4月22日，被告人李XX因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案件登记表、到案经过，证明本案发生的时间、地点及被告人到案的经过；
2、公安机关的户口证明，证明被告人李XX的出生年月日及其他自然情况；
3、证人陈XX、白XX的证言，证明被告人李XX明知其砍伐林木地块是在黄连山国家级自然保护区范围，不听劝阻进行砍伐的事实；
4、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证明被告人李XX砍伐林木的现场情况；
5、云南黄连山国家级自然保护区管理局绿黄管{2013}林鉴意字第10号、第11号鉴定意见书，证明被被告人李XX砍伐的两块林地林木数量和面积；
6、绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2013）44号价格鉴定结论书，证明被告人李XX砍伐两块林地林木所造成的经济损失；
7、编号：0002750国有山林权证及证明，证明被被告人李XX砍伐的两块林地“哈六阿皮”“巴德干马”（哈尼语地名）权属为云南黄连山国家级自然保护区管理局的事实；
8、绿春县人民法院（2013）绿刑初字第21号刑事判决书，证明被告人李XX因犯故意毁坏财物罪，于2013年4月22日，被判处有期徒刑二年，缓刑三年的事实；
9、退耕保证书，证明被告人李XX自愿退耕被其砍伐的两块林地。
另外，被告人李XX向法庭提交证据：林权登记申请表、农村土地承包经营权证，欲证明其砍伐的“巴德干马”自然林木属于其林权证范围；砍伐的“哈六阿皮”自然林木属于其承包旱地范围。
经质证，公诉人认为，林权证上的33.8亩是经济林橡胶树，不是天然林；农村土地承包经营权证上指的是2亩水田和2亩旱地，不包括被告人砍伐的地块。
本院经审查认为，被告人提交的二份证据均系相关行政部门颁发的证件，但不能证明其砍伐林木的地块在证件范围，以及办理过采伐合法性相关手续的事实，不足以否定本案故意毁坏财物行为的定性，该二份证据在本案中与被告人欲证明的事实不符，故在本案中本院不予评判。
被告人李XX对指控的犯罪事实亦作了供述和辩解。
本院认为，被告人李XX未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以开发种植橡胶树为由，擅自砍伐黄连山国家级自然保护区林木共计232棵，折合活立木蓄积达88.64立方米，造成经济损失人民币20387.20元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李XX犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李XX在判决宣告后刑罚执行完毕前发现同种犯罪行为，应当撤销原判决，对前后两个犯罪行为进行处罚，实行数罪并罚。被告人李XX在明知其砍伐地块属于黄连山国家级自然保护区内，但以原系自家轮歇地，不清楚能不能进行开发经营为由，要求判处缓刑的辩解，因在侦查、审判过程中没有如实供述其全部犯罪事实，具有故意隐瞒犯罪事实的行为，故本院不予采纳。辩护人卢禹以政府划定黄连山保护区范围与农民合法的承包经营权有冲突，被告人砍伐的林木并不是长期形成的原始森林，是被告家的轮歇地，且案发后，被告人认罪态度较好，其行为没有对社会造成很大的危害，情节轻微，要求对其判处缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，故也不予采纳。据此，为了保护国家森林资源，打击破坏公私财物犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条第一款、第七十条的规定，判决如下：
一、撤销绿春县人民法院（2013）绿刑初字第21号刑事判决书主文，即“被告人李XX犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，缓刑三年”。
二、被告人李XX犯故意毁坏财物罪（后罪），判处有期徒刑二年；被告人李XX犯故意毁坏财物罪（前罪），判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期为四年，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 姚力新
代理审判员 董惠敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭 莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申77号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：季海林，男，汉族，1987年5月13日生，住启东市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁莉莉，女，汉族，1984年10月16日生，住启东市。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费秋华，男，汉族，1964年9月5日生，住启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：费睿，男，汉族，1987年7月23日生，住启东市。
再审申请人季海林、郁莉莉因与被申请人费秋华、费睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人季海林、郁莉莉申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1、两被申请人系父子关系。季海林与费睿曾有生意来往，曾分别于2013年3月4日、2013年9月9日向费秋华出具了借条，借款金额分别为200万元、150万元。此后，费秋华分别将款项汇至费睿的卡及费睿担任法定代表人的启东市睿伟贸易有限公司（以下简称睿伟公司）帐户，这两笔借款最终由费睿所控制。2、一、二审均未能对费睿在2015年11月2日出具的证明作出正面的评述。费睿作为本案的利害关系人，其所做的陈述不能作为证据，只能作为当事人的陈述。即使作为证据，也不能对抗其之前所作的书面说明。3、一、二审既认定季海林系借款人，借款没有约定利息，同时又认定其中的两笔还款为归还的利息，显然前后矛盾。（二）再审申请人在终审后发现了新的证据，足以抵消部分借款。1、即使季海林为本案的借款人，也已按照费秋华的指定，于2014年3月3日向蔡某汇款21.8万元，于2014年5月24日向费秋华的妻子刘方英汇款22.5万元。该款项应在借款中予以扣除。2、季海林自2014年12月5日至2015年6月5日，共以其母亲管图云的卡号向费秋华还款104万元，该款应在借款总额中扣除。请求对本案进行再审。
被申请人费秋华提交意见称，（一）再审申请人的再审申请事实和理由自相矛盾，其应明确是否存在借款。（二）被申请人在二审结束后，取得了季海林与案外人周某的往来明细及还款协议书，足以证明本案的借款主体为季海林而非费睿。（三）原审对借款事实的认定是正确的，但对借款利息的认定与事实不符，双方当时约定月息为1.87%。请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人费睿未提交意见。
本院经审查认为，关于费秋华所主张的案涉借条的350万元是否交付给了季海林，从本案中双方所提供的证据及陈述可以认定该款已交付。案涉借条系季海林出具，借款数额巨大，对于如此大额的借条的意义，季海林应该明知。从本案中季海林出具的借条、款项的流转、季海林曾归还本息的行为来看，原一、二审认定本案中所涉借款真实并无不当。本案中费秋华主张利息，但因不能举证证明其主张的利率标准，故一审判决未支持费秋华所主张的利率标准。但对于季海林此前在短信中明确作为利息归还的部分，二审判决将之作为利息并无不当。
季海林认为其曾向费秋华之妻刘方英汇款22.5万元、受费秋华的指令向案外人蔡某汇款21.8万元，应作为本案的还款。但对此，季海林在一、二审中未曾提及，费秋华也不予认可。季海林向案外人的汇款，无充分证据证明系本案所涉借款之还款。一、二审中对于季海林的母亲管图云向费秋华汇款的情况，双方均有陈述。季海林并未主张管图云曾向费秋华还款104万元。管图云系睿伟公司的股东之一，费秋华对季海林的这一陈述不予认可，本院对季海林的这一主张不予采信。综上，季海林、郁莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季海林、郁莉莉的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年六月九日
书 记 员 许红霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民催字第32号
申请人：阜阳市鑫利商贸有限公司，组织机构代码79189424-9。
法定代表人：冯颍，该公司董事长。
申请人阜阳市鑫利商贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行蚌埠分行清算中心签发票号3190005120461870，票面金额300000元，出票人蚌埠市顺麟商贸有限公司，收款人蚌埠信诚机电设备销售有限公司，该票据经背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2014年11月19日，汇票到期日2015年5月19日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市鑫利商贸有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐 莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更928号
罪犯张富。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年4月21日作出（2014）岳刑初字第29号刑事判决，以被告人张富犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年11月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张富确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张富在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张富减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更410号
罪犯张洪贤，女，1966年3月6日出生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省女子监狱服刑。
2011年10月11日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第52号刑事附带民事判决，认定张洪贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年11月30日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第109号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年1月8日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第1号刑事裁定，将罪犯张洪贤死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪贤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张洪贤在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但张洪贤犯罪手段残忍，性质恶劣，后果严重，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张洪贤原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2035年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1552号
申请执行人刑庭
被执行人周学杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502刑初00505号，依法向被执行人周学杰发出执行通知书，责令被执行人周学杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周学杰（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币21920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十七日
书记员 刘佳辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第108号
申请执行人林建成。
被执行人张传武。
申请执行人林建成与被执行人张传武纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第632号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款121438.5元，已执行0元，尚欠121438.5元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第632号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年五月七日
书记员 李 强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00935号
原告刘启怀，男，1940年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告刘大宽，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘启怀诉被告刘大宽民间借贷纠纷一案中，原告刘启怀于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启怀自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘启怀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘启怀负担。
审判员 胡中华
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸＸ
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06475号
原告魏某，无固定职业。
委托代理人白某。
被告魏某，个体工商户。
本院在审理原告魏某与被告魏某物件脱落、坠落损害纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告魏某负担。
审判员 高沙东
二〇一五年六月十五日
书记员 张 磊
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初125号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人马乜定（曾用名牙凤规），女，1959年11月23日出生于广西东兰县，壮族，小学二年级文化，农民，住东兰县。因本案于2017年9月6日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人马乜定犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人马乜定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年期间，被告人马乜定在申报珠江防护林工程人工造林补贴款过程中，虚构事实，将其家林地周边的马某2、牙韩某、韦某2、马的羽、韦某3等农户种植的林木共85.12亩虚构为自家林地，并提供虚假材料向东兰县林业局申报珠江防护林工程人工造林补贴，共骗领珠江防护林工程人工造林补贴款人民币28739.92元。案发后，马乜定已全部退回赃款。
上述事实，被告人马乜定在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人郭某、韦某1、牙韩某、韦某2、韦某3、马某、牙的变、马某1、马某2、马某3的证言，被告人马乜定的供述，东兰县林业局报销单据贴存表、涉农免税代开统一发票、要求对珠江防护林工程人工造林检查验收的报告、珠江防护林工程人工造林补贴项目检查验收报告、项目任务申请与核实情况登记表、人工造林补贴项目检查验收、营林项目申请表、马乜定的银行卡、珠江防护林工程人工造林施工合同书、造林小班作业表、长江镇周赖村图幅号，中国农业银行银行卡交易明清单，东兰县公安局暂收条、马乜定退赃款情况，关于马乜定坡中坡林地测量情况说明，东兰县公安局随案移送清单，讯问被告人马乜定同步录音录像光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乜定以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家造林补贴款人民币28739.92元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马乜定犯诈骗罪的事实清楚，证据确实�充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马乜定在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马乜定全部退回赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马乜定判处一年以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人马乜定的犯罪情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马乜定犯�骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马乜定在东兰县公安局退缴赃款人民币28739.20元由东兰县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院�最高人民检察院备案。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1224刑初125号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人马乜定（曾用名牙凤规），女，1959年11月23日出生于广西东兰县，壮族，小学二年级文化，农民，住东兰县。因本案于2017年9月6日被东兰县公安局取保候审。东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人马乜定犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人马乜定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年期间，被告人马乜定在申报珠江防护林工程人工造林补贴款过程中，虚构事实，将其家林地周边的马某2、牙韩某、韦某2、马的羽、韦某3等农户种植的林木共85.12亩虚构为自家林地，并提供虚假材料向东兰县林业局申报珠江防护林工程人工造林补贴，共骗领珠江防护林工程人工造林补贴款人民币28739.92元。案发后，马乜定已全部退回赃款。上述事实，被告人马乜定在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人郭某、韦某1、牙韩某、韦某2、韦某3、马某、牙的变、马某1、马某2、马某3的证言，被告人马乜定的供述，东兰县林业局报销单据贴存表、涉农免税代开统一发票、要求对珠江防护林工程人工造林检查验收的报告、珠江防护林工程人工造林补贴项目检查验收报告、项目任务申请与核实情况登记表、人工造林补贴项目检查验收、营林项目申请表、马乜定的银行卡、珠江防护林工程人工造林施工合同书、造林小班作业表、长江镇周赖村图幅号，中国农业银行银行卡交易明清单，东兰县公安局暂收条、马乜定退赃款情况，关于马乜定坡中坡林地测量情况说明，东兰县公安局随案移送清单，讯问被告人马乜定同步录音录像光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马乜定以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家造林补贴款人民币28739.92元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马乜定犯诈骗罪的事实清楚，证据确实�充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马乜定在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马乜定全部退回赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马乜定判处一年以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人马乜定的犯罪情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马乜定犯�骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人马乜定在东兰县公安局退缴赃款人民币28739.20元由东兰县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃文铭二〇一七年十二月二十五日书记员  黄春菊附相关法律条文：《中华人民�和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院�最高人民检察院备案。《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第539号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，汉族。
被执行人张洪钛，男，汉族。
被执行人乐炳椿，男。
被执行人吴淑华，男，汉族。
被执行人张木仙，女。
被执行人张梓卿，男，汉族。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪钛、乐炳椿、吴淑华、张木仙、张梓卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币250000元、利息85863.08元、代垫受理费6338元、公告费600元及判决所确定的利息。在执行过程期间，本院划拔被执行人张梓卿银行存款11050.39元，扣除本案执行费5042元，申请人分得执行款6008.39元，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十月二十三日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初216号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某,男,生于1977年8月25日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年5月4日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员章安华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2018年2月2日20时30分许,被告人陈某某酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车,从潜江市园林办事处长渠路出发行驶至潜阳西路天发加油站路口时,被潜江市公安局交通警察支队交巡警大队民警查获。经抽取血液样本检测，陈某某血液中的乙醇含量为147.2mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2018年2月2日20时30分许,被告人陈某某酒后驾驶黑色北京现代牌小型普通客车,从潜江市园林办事处长渠路出发行驶至潜阳西路天发加油站路口时,被潜江市公安局交通警察支队交巡警大队民警查获,经呼气式酒精含量检测仪检测,陈某某的酒精呼气结果为128mg/100ml。后民警将陈某某带至潜江市中心医院抽取血液样本。经鉴定,陈某某血液中的乙醇含量为147.2mg/100ml。
被告人陈某某归案后,如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对陈某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某某的证言,公安机关依法制作的案件来源、受案登记表、抓获经过,呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、接受酒精检测照片、抽血现场照片、视听资料，机动车驾驶证及行驶证复印件，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2018]毒化第96号司法鉴定意见书,潜江市公安局交通管理支队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书,户籍信息,潜江市社区矫正工作管理局所作的《调查评估意见书》、《审前社会调查表》等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车,血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上,其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人陈某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质,同时考虑上述法定和酌定情节,本院综合评价被告人陈某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人陈某某从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 雷春鸣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 晓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1866号
原告贾某某，住址平泉县。
被告许某某，现住平泉县。
本院在审理原告贾某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一六年五月十六日
书记员 王志文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2635号
原告：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司，住所地：莱城工业园吐丝口东路，组织机构代码证：69809101-1.
法定代表人：王卫国，职务：董事长。
被告：潘玉京。
原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司与被告潘玉京房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3232元减半收取1616元，由原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司负担。
审判员 王琳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 边静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5755号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：徐建强，男，汉族，1995年12月27日出生，住四川省夹江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初659号刑事判决，于2017年7月14日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 黎
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第9号
申请执行人周文华，男，1957年11月17日出生，汉族，建筑工人，住山东省高唐县人和街道吕寨村。
被执行人王洪明，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和街道董楼村。
被执行人刘文霞，女，1968年11月30日出生，汉族，住址同上。
案外人高唐县东岳建筑安装工程有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道袁庄村。
法定代表人岳孝勇，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人周文华与被执行人王洪明民间借贷纠纷一案中，案外人高唐县东岳建筑安装工程有限公司对本院冻结其银行账户存款530000元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高唐县东岳建筑安装工程有限公司称：2015年9月20日，高唐县人民法院（2015）高民初字第293号民事判决书判决被告王洪明偿还原告周文华代偿款326000元、借款57000元。异议人对该案不承担偿还义务，但贵院却冻结了异议人的银行账户存款530000元。请求法院依法解除（2015）高执字第917号民事裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。异议人提供的证据有：执行裁定书一份、民事判决书复印件一份。
�院查明：2015年9月20日，本院依法作出（2015）高民初字第293号民事判决书，判决被告王洪明偿还原告周文华代偿款326000元、借款57000元。2016年3月9日，本院作出（2015）高执字第917号民事裁定书，依法冻结异议人高唐县东岳建筑安装工程有限公司银行账户存款530000元。案外人高唐县东岳建筑安装工程有限公司根据其提交的上述证据主张该公司对周文华与王洪明之间的纠纷不承担还款义务，本院冻结其银行存款没有法律依据。经核对，异议人提交的证据真实无误。
本院认为：通过异议人提交的证据，可以证明该公司对原告周文华和被告王洪明之间的债务纠纷没有偿还义务，本院冻结其银行账户及存款缺乏法律依据，案外人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对高唐县东岳建筑安装工程有限公司银行账户及存款530000元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳方元
审判员 孔凡章
审判员 王和旺
二〇一六年五月十一日
书记员 张 嵩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00086号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，中专文化，原系广东美的集团芜湖制冷设备有限公司品质部员工，户籍地和现住地为安徽省芜湖市鸠江区。2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月24日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陶某系广东美的集团芜湖制冷设备有限公司品质部员工，其在上夜班期间趁无人之际，窃取美的电子分厂仓库内模块3200个。具体事实如下：
2014年3月8日晚，被告人陶某窃得美的电子分厂仓库内一箱共200个SCM1246MF空调集成模块，并用电动车运回家中。
2014年3月9日晚至10日凌晨，被告人陶某先后三次窃得美的电子分厂仓库内三箱共3000个TPD4134K空调集成模块，用电动车运回家中。
2014年3月10日，被告人陶某联系芜湖德邦物流公司将窃得的3200个模块寄往自己事先在网上联系的买主，后公安机关在物流公司在被盗模块追回。2014年3月10日，美的公司安保部人员将被告人扭送至芜湖市公安局开发区分局。
经鉴定，被盗的3200个模块价值共计人民币67000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，发还物品清单，户籍资料、到案经过；被告人陶某的供述与辩解；证人刘某某、张某、吴某某、赵某某证言；现场检查笔录；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2017年3月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 陈世富
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冷晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5302号
罪犯黄永贺，男，1982年4月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
南海区人民法院于2010年3月17日作出（2010）南刑初字第105号刑事判决，以被告人黄永贺犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月7日作出（2010）佛刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄永贺在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2021年8月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄永贺在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永贺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永贺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷