福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1152号原告:张生壮，男，1955年9月14日出生，汉族，住三明市。被告:郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住三明市。被告:陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，住三明市。被告:福建省铭尚投资管理有限公司，住所地三明市。法定代表人:郑秋娟，总经理。原告张生壮与被告郑秋娟、陈青云、福建省铭尚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生壮,被告陈青云到庭参加诉讼，被告郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生壮向本院提出诉讼请求：1.郑秋娟立即偿还张生壮借款1425000元及利息603000元（从2014年6月1日起按月利率2%计算至2016年2月29日止）；2.陈青云、福建省铭尚投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.郑秋娟承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日、2月1日、2月4日、3月18日，郑秋娟以做生意为由，向张生壮分四次借款共计1500000元，约定一年后还款，月息2分，福建省铭尚投资管理有限公司为该笔借款提供连带保证责任。2014年9月郑秋娟有向张生壮偿还75000元本金。借款到期后，郑秋娟仍未还款，张生壮多次向郑秋娟催讨欠款，郑秋娟均以种种理由拖延还款。陈青云与郑秋娟原系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司未作答辩。陈青云辩称，1.2014年3月6日，其与郑秋娟办理离婚登记手续并领到离婚证，所以郑秋娟于2014年3月18日的借款与其无关；2.张生壮提供的借款协议与收据中有三份的时间存在问题。2014年1月1日为元旦，2月1日为正月初二，2月4日为正月初五，都是放假时间，没有上班，借款时间有假；3.借款协议签约地点在三明天元国际1632室，不是在陈青云家中；4.借款是其不在场，其不知道借款协议与收据是否真实，其不认识张生壮，张生壮的贪心是造成本案发生的原因之一，张生壮要承担一定的责任；5.每份协议约定“自甲、乙、丙各方签字盖章后生效”，2014年2月1日、2月4日、3月18日的借款协议中的甲方没有签字，所有没有生效；6.四份收据能体现是福建省铭尚投资管理有限公司出具的收据，所以是公司的债务，其不用承担连带清偿责任；7.福建省铭尚投资管理有限公司出具收据，所借的款是福建省铭尚投资管理有限公司在使用，所以是福建省铭尚投资管理有限公司的债务；8.张生壮在借款发生前有条件但是没有征求其意见，且张生壮主张的债务不符合夫妻共同债务的条件，所以不是夫妻共同债务，其没有还款责任；9.张生壮以上述借款系郑秋娟与其夫妻共同债务为由要求其承担共同还款责任，张生壮应于郑秋娟与其离婚两年内追究其责任，现在已经超过两年半，所以过了诉讼时效其不承担责任。本案经开庭审理，查明以下事实：1．2014年1月1日，郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司与张生壮签订一份编号为20140101-266号《借款协议》，约定：郑秋娟向张生壮借款450000元，借款期限12个月，从2014年1月1日至2014年12月31日，借款月费率2%，每月支付资金占用费9000元。福建省铭尚投资管理有限公司自愿为郑秋娟向张生壮借款提供连带保证责任担保。担保范围为本金、利息、违约金及张生壮实现债权的一切费用。担保期限为借款期限届满后二年。逾期利息按本金每月2%计算。同日，郑秋娟向张生壮出具收据一张，确认收到张生壮借款450000元；2．2014年2月1日，郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司与张生壮签订一份编号为20140201-293号《借款协议》，约定：郑秋娟向张生壮借款550000元，借款期限12个月，从2014年2月1日至2015年1月31日，借款月费率2%，每月支付资金占用费11000元。福建省铭尚投资管理有限公司自愿为郑秋娟向张生壮借款提供连带保证责任担保。担保范围为本金、利息、违约金及张生壮实现债权的一切费用。担保期限为借款期限届满后二年。逾期利息按本金每月2%计算。同日，郑秋娟向张生壮出具收据一张，确认收到张生壮借款550000元；3．2014年2月4日，郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司与张生壮签订一份编号为20140204-295号《借款协议》，约定：郑秋娟向张生壮借款300000元，借款期限12个月，从2014年2月4日至2015年2月3日，借款月费率2%，每月支付资金占用费6000元。福建省铭尚投资管理有限公司自愿为郑秋娟向张生壮借款提供连带保证责任担保。担保范围为本金、利息、违约金及原告实现债权的一切费用。担保期限为借款期限届满后二年。逾期利息按本金每月2%计算。同日，郑秋娟向张生壮出具收据一张，确认收到张生壮借款300000元；4．2014年3月18日，郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司与张生壮签订一份编号为20140318-296号《借款协议》，约定：郑秋娟向张生壮借款200000元，借款期限12个月，从2014年3月18日至2015年3月17日，借款月费率2%，每月支付资金占用费4000元。福建省铭尚投资管理有限公司自愿为郑秋娟向张生壮借款提供连带保证责任担保。担保范围为本金、利息、违约金及张生壮实现债权的一切费用。担保期限为借款期限届满后二年。逾期利息按本金每月2%计算。同日，郑秋娟向张生壮出具收据一张，确认收到张生壮借款200000元；5．上述四笔借款利息郑秋娟支付至2014年5月，此后利息均未支付。2014年9月郑秋娟向张生壮偿还借款本金75000元，尚欠张生壮借款本金1425000元；6．郑秋娟与陈青云于1993年9月10日在尤溪县人民政府办理结婚登记，于2014年3月6日在三明市梅列区民政局婚姻登记处办理离婚登记。上述事实有张生壮提供的《借款协议》四份、收据四份、银行转款凭证,陈青云提供的离婚证复印件，本院依张生壮申请调取的中国工商银行交易流水及张生壮、陈青云双方的庭审陈述等证据佐证。双方争议的焦点及本院根据双方当事人陈述、举证、质证的情况分析、认定如下：1．关于《借款协议》是否有效的问题。张生壮主张，这四笔借款都是在《借款协议》签订的前一年借给郑秋娟的，之后每笔都是借款到期后又重签了的。其通过郑秋娟哥哥认识的郑秋娟，主要是郑秋娟向其借款，之所以《借款协议》里其没有签字，是因为借款协议是郑秋娟起草的，因为《借款协议》已经打印上了张生壮的名字，并且郑秋娟没有要求其签字，其看名字都会对，就没有签字了。有一份借款协议里把其名字打印成“张生状”了，打错了，所以在这份借款协议中其才亲笔签了字。陈青云认为，张生壮提供的借款协议与收据中有三份的时间存在问题。2014年1月1日为元旦，2月1日为正月初二，2月4日为正月初五，都是放假时间，没有上班，不可能签订《借款协议》，所以借款时间有假。此外，张生壮提供的《借款协议》每份协议第五条第二点：本协议一式两份，甲乙丙签字后生效。现在除了2014年1月1日的借款协议张生壮有签字，其他三份借款协议张生壮都没有签字，因此是无效的。本院认为，在日常交易习惯中，《借款协议》是表明债权债务关系存在的书面凭证，具有较强的证明能力，张生壮提供了一定的转账明细和本院依申请调取的银行交易流水中可以证明上述大部分借款系在借款协议签订之前就出借给郑秋娟，且从2013年3月起郑秋娟公司的财务池小丽每月均向张生壮转入30000元利息，符合张生壮所陈述的向郑秋娟借款本金1500000元，利息按月利率2%计算的情况。此外，郑秋娟向张生壮出具了四份收据也印证了郑秋娟收到张生壮借款共计1500000元。因此，郑秋娟作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚签订借款协议和出具收据的法律意义而仍予出具，借款事实应予认定。陈青云辩称，有三份《借款协议》中没有张生壮签字，按照协议约定应为无效。本院认为，存在争议的编号为20140201-293、20140204-295、20140318-296号的《借款协议》中虽然张生壮未亲笔签字，但是上述《借款协议》原件由张生壮持有，《借款协议》中亦有郑秋娟的亲笔签字和福建省铭尚投资管理有限公司的公章，可见上述《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，且郑秋娟也向张生壮出具了收据，确认收到了上述《借款协议》约定的借款。因此，本院认为，郑秋娟与张生壮签订的上述《借款协议》合法有效。2．关于借款人是郑秋娟还是福建省铭尚投资管理有限公司的问题。张生壮主张，借款人是郑秋娟，而福建省铭尚投资管理有限公司是担保人。因为福建省铭尚投资管理有限公司作为担保人，担保手续要齐全，所以在借条上有法人、出纳和会计的签字，但是这是郑秋娟一个人的债务。陈青云认为，福建省铭尚投资管理有限公司出具收据，所借的款是福建省铭尚投资管理有限公司在使用，所以上述借款是福建省铭尚投资管理有限公司的债务。本院认为，张生壮出具的四份《借款协议》中明确借款人为郑秋娟，担保人为福建省铭尚投资管理有限公司，收据中也有郑秋娟的签字。故张生壮主张郑秋娟为借款人，福建省铭尚投资管理有限公司为担保人，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然收据中有福建省铭尚投资管理有限公司的印章，也有该公司财务人员的签字，但是并不足以认定福建省铭尚投资管理有限公司为借款人，因此，陈青云辩称福建省铭尚投资管理有限公司为实际借款人，本院不予支持。3．关于借款是否是郑秋娟、陈青云夫妻共同债务的问题。张生壮主张，因为郑秋娟、陈青云是夫妻关系，郑秋娟的向张生壮的上述借款发生在夫妻关系存续期间，陈青云应承担共同还款责任。同意陈青云不用对其与郑秋娟于2014年3月18日签订的合同编号为20140318-296号《借款协议》中的200000元借款承担连带清偿责任。陈青云认为，2014年3月6日其与郑秋娟办理离婚登记手续并领到离婚证，所以郑秋娟2014年3月18日的借款与其无关；张生壮在借款发生前有条件但是没有征求其意见，且张生壮主张的债务不符合夫妻共同债务的条件，所以不是夫妻共同债务，其没有还款责任。本院认为，张生壮同意陈青云不用对其与郑秋娟于2014年3月18日签订的合同编号为20140318-296号《借款协议》中的200000元借款承担连带清偿责任，未违反法律规定，本院予以确认。郑秋娟在与陈青云夫妻关系存续期间向张生壮分三次借入编号为20140201-293、20140204-295、20140101-266号借款协议中对应的借款，共计1300000元。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”t”_blank?)）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”t”_blank?)：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”t”_blank?)规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)》第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”t”_blank?)规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案1300000元的借款，系在陈青云与郑秋娟夫妻关系存续期间发生，陈青云未提供证据证明张生壮与郑秋娟之间有约定上述借款为郑秋娟的个人债务，亦未提供证据证明其与郑秋娟在婚姻关系存续期间对财产进行了约定，故上述借款应当认定是陈青云与郑秋娟的夫妻共同债务。4.关于借款是否超过诉讼时效的问题。张生壮主张，郑秋娟的上述借款并未超过诉讼时效。陈青云认为，张生壮以上述借款系郑秋娟与其夫妻共同债务为由要求其承担共同还款责任，张生壮应于郑秋娟与其离婚两年内追究其责任，现在已经超过两年半，所以其不承担责任。本院认为，张生壮与郑秋娟签订的合同编号为20140101-266号《借款协议》中约定的还款时间为2014年12月31日，签订的合同编号为20140201-293号《借款协议》中约定的还款时间为2015年1月31日，签订的合同编号为20140204-295号《借款协议》中约定的还款时间为2015年2月3日，签订的合同编号为20140318-296号《借款协议》中约定的还款时间为2015年3月17日。张生壮于2016年3月25日因上述借款纠纷向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”上述张生壮与郑秋娟签订的四份《借款协议》中约定的履行期限届满之日至张生壮起诉之日均未超过二年的诉讼时效。因此，郑秋娟向张生壮的上述借款并未超过诉讼时效。陈青云主张以其与郑秋娟离婚之日起计算对其应承担共同还款责任的诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，郑秋娟向张生壮借款的事实清楚、证据充分，应予认定。郑秋娟向张生壮借款到期后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。因此，张生壮要求郑秋娟偿还借款1425000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。福建省铭尚投资管理有限公司自愿为郑秋娟的上述借款提供连带保证责任，应对郑秋娟的上述还款承担连带清偿责任。郑秋娟所欠借款系郑秋娟、陈青云夫妻婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因张生壮仅要求陈青云共同承担郑秋娟上述1300000元借款的还款责任，且2014年9月郑秋娟有向张生壮偿还借款本金75000元，该笔还款张生壮未能说明是偿还上述四笔借款中的哪一笔借款，本院认定75000元的还款应优先偿还最早的一笔于2014年1月1日签订的借款协议中对应的450000元借款，故本院对陈青云在借款本金1225000元及对应利息的范围内对郑秋娟上述欠款承担共同还款责任予以支持。张生壮要求郑秋娟承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)》第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”t”_blank?)、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”t”_blank?)）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”t”_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑秋娟应于本判决生效之日起五日内向张生壮偿还借款1425000元并支付利息603000元（该利息以1425000为基数，从2014年6月1日起按月利率2%计算至2016年2月29日止）；二、福建省铭尚投资管理有限公司对郑秋娟的上述债务承担连带保证责任；三、陈青云对郑秋娟的上述债务在借款本金1225000元及利息521033元（该利息以1225000元为基数，从2014年6月1日起按月利率2%计算至2016年2月29日止）范围内承担共同还款责任；四、驳回张生壮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23024元，财产保全费5000元，合计28024元，由被告郑秋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈奕光代理审判员  曾志翔人民陪审员  杨炳华二〇一六年十月八日书 记 员  许 羚附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)》第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”t”_blank?)夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”t”_blank?)）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”t”_blank?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”t”_blank?)规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。