天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10656号
原告：张树同，男，1957年12月26日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王军，男，1987年8月23日生，汉族，住天津市武清区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：王洪超，该公司工作人员。
原告张树同与被告王军、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树同委托诉讼代理人ＸＸ、被告王军、被告阳光财险天津分公司委托诉讼代理人王洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费35932.57元、住院伙食补助费3500元、护理费6492元、营养费3000元、鉴定费3000元、误工费12984元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1750元，共计109622.57元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日18时20分，王军驾驶津Ｎ×××××牌小型轿车沿着花城中道由北向南行驶至正通路与花城中道交口与沿正通道由东向西行驶到张树同驾驶的电动自行车发生事故，造成两车受损，张树同受伤。此事故经武清交警支队认定，被告王军事故全部责任，原告张树同无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王军辩称，本被告驾驶的事故车辆登记在赵连生名下，系借用赵连生的车辆发生交通事故；该事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告损失应由该保险公司承担；事故后为原告垫付10000元，要求保险公司赔偿原告后予以返还。
被告阳光财险天津分公司辩称，被告王军驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意赔偿原告合理损失；但应扣除原告15%非医保用药；对天津市天昊法医司法鉴定所作出的津天昊法鉴字（2016）第392号伤残鉴定意见书合理性持有异议，申请重新鉴定；事故后，本被告为原告垫付10000元，应在交强险医疗费赔偿款中扣除；诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日18时20分，王军驾驶津Ｎ×××××牌小型轿车沿着花城中道由北向南行驶至正通路与花城中道交口与沿正通道由东向西行驶到张树同驾驶的电动自行车发生事故，造成两车受损，张树同受伤。此事故经武清交警支队认定，被告王军驾车未保安全，负事故全部责任，原告张树同无责任；原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗35天，经诊断为胸壁损伤、软组织挫伤、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、肋骨骨折、颧弓骨折、额骨骨折、眶骨骨折等。原告共支出医疗费35925.67元。原告住院期间由其儿媳张辉护理。原告为农业户口，经本院委托，天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张树同损伤致颅脑损失，脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折致日常生活能力轻度受限，构成10级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。审理中，被告阳光财险天津分公司对伤残鉴定意见书提出异议，认为天津市天昊法医司法鉴定所作出的津天昊法鉴字（2016）第392号伤残鉴定意见书，与原告实际伤情不符,且该鉴定书没有精神鉴定的资质，申请重新鉴定，但未提供相关证据。事故后，被告王军为原告垫付10000元；被告阳光财险天津分公司为原告垫付10000元。
另查明，被告王军驾驶的事故车辆登记在赵连生名下；被告王军是事故车辆的实际使用人，该车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定原告张树同无责任，被告王军承担事故全部责任，并无不当，本院予以采信。被告王军作为车辆实际使用人，应承担事故全部的赔偿责任。原告的合理损失由被告阳光财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。被告阳光财险天津分公司对天昊法医司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，但未提供证据证实其主张，亦未提供足以推翻鉴定意见的相关证据，对其重新鉴定申请不予准许，并依法确认天津市天昊法医司法鉴定所作出的鉴定意见的证明力。被告阳光财险天津分公司要求扣除15%非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对被告阳光财险天津分公司要求扣除15%非医保用药的意见不予支持；原告医疗费凭票据确认为35925.67元；原告主张住院伙食补助费3500元，按住院天数35天，每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费，本院酌情支持1500元；原告主张护理费、误工费参照天津市居民服务业平均收入每日108元计算，护理期支持60天、误工期支持120天；交通费本院酌情支持1000元；伤残赔偿金按天津市农村常住居民人均可支配收入年18482元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；精神抚慰金本院酌情支持5000元；并在交强险限额内优先受偿；鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；原告请求财产损失1750元，证据不足，本院不予支持；被告王军为原告垫付的费用，原告应予返还；被告阳光财险天津分公司为原告垫付的费用，应在交强险医疗费赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下：
一、原告各项损失医疗费35925.67元、住院伙食补助费3500元、营养费1500元，合计40925.67元，由被告阳光财产保险股分有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿40925.67元，扣除已垫付10000元，再赔偿30925.67元；
二、原告各项损失护理费6480元（108元×60天）、误工费12960元（108元×120天）、交通费1000元、伤残赔偿津369**元（18482元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计62404元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告的损失鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告返还被告王军垫付款10000元；
上述一至四项合计，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告96329.67元；原告返还被告王军垫付款10000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。