wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蒙飞。曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被横县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被横县公安局刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被横县公安局刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人李某乙（曾用名李明）。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年12月15日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人蒙飞、李某甲犯盗窃罪、被告人李某乙犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人蒙飞、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人蒙飞为筹集毒资向被告人李某甲提议实施盗窃，李某甲表示同意。后二被告人于2014年6月30日13时许，去到横县马山乡双桥村委双桥圩市场，分两次将被害人林某放在面包车上的5大袋稻谷种子和半大袋玉米种子盗走。被告人李某乙在明知上述种子是盗窃所得的情况下，仍协助将种子藏匿于马山乡双桥村委苏村一间烂屋处。同日晚蒙飞、李某甲将盗得种子进行瓜分。之后李某甲、李某乙将李某甲分得的三大袋稻谷种子中的一小部分予以销赃，获得赃款600多元，所得赃款已用于购买毒品供李某甲、李某乙吸食。破案后，公安机关已追回价值6740元的146小袋稻谷种子和价值520元的13小袋玉米种子。
在审理中查明，三被告人于2014年7月3日主动到横县公安局投案并如实供述他们的犯罪事实。
另查明，被告人蒙飞曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人蒙飞、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人李某丙的证言，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单、发还清单，（2013）横刑初字第254号刑事判决书，现场勘验材料及被盗种子照片，价格鉴定结论书，以及被告人蒙飞、李某甲、李某乙在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙飞、李某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人李某乙明知是盗窃所得的赃物仍协助窝藏、出卖，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒙飞、李某甲犯盗窃罪，被告人李某乙犯隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人蒙飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。大部分被盗的稻谷、玉米种子已追回并返还给被害人，对三被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙飞、李某甲、李某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年8月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年6月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人李某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年5月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、责令被告人李某甲退赔被害人林某经济损失六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马棣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1253号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托诉讼代理人胡亚东，男，汉族，1990年1月10日出生，住平顶山市新华区。系该社员工。
被告：黄国跃，男，汉族，1966年8月12日出生，住叶县。
被告：孙学良，男，汉族，1982年12月30日出生，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告黄国跃、孙学良借款合同纠纷一案，河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亚东到庭参加了诉讼，被告黄国跃、孙学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日被告以建烟炕为由，在我行借款人民币50000元，期限12个月，月利率9.9‰，由孙学良做担保。该笔借款已于2015年5月17日到期。借款到期后，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告偿还我行贷款本金50000元及利息；2、请求法院依法判令被告孙学良承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告黄国跃、孙学良在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，被告黄国跃与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订个人借款合同一份，向叶县农村信用合作联社仙台信用社借款50000元，期限12个月，自2014年5月17日至2015年5月17日，月利率为9.9‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告孙学良与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订保证合同一份，为黄国跃的借款50000元提供连带责任保证。该借款到期后被告未偿还过借款本金及利息。
另查明，叶县农村信用合作联社现变更为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告黄国跃与原告叶县农村信用合作联社仙台信用社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给被告黄国跃借款50000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告黄国跃未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙学良签订保证合同，为黄国跃的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄国跃偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.9‰计付自2014年5月17日至2015年5月17日的利息，按照约定的逾期利率14.85‰（原贷款利率9.9‰基础上加收50%）计付借款自2015年5月18日至款履行完毕之日止的利息；
二、被告孙学良对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄国跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 任敬敬
审判员 王 蒙
二〇一七年六月二十三日
书记员 司庆文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3446号
原告：贾凤云，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨涛，男，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201010716867。
被告：刘涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：李素芝，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王铸，男，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224906。
原告贾凤云与被告刘涛、李素芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾凤云及其委托诉讼代理人杨涛、被告刘涛、被告李素芝及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤云向本院提出诉讼请求：1、被告刘涛、李素芝共同偿还借款本金42.4万元及利息（利息自2016年4月25日起至偿清借款止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘涛与被告李素芝系夫妻关系。原告贾凤云与二被告系亲戚关系。刘涛于2013年3月2日从贾凤云处借款42.4万元，并口头约定月息为2%，并出具有借款条据，2016年4月25日二被告又重新给贾凤云出具一份借条。该借款本息经贾凤云多次催要未果。为此依法诉讼，
被告刘涛辩称，该借款是事实，是我夫妻二人在广东省做生意时被人骗了，我打电话找二嫂子贾凤云借了30万元，是按月息2%支付的利息，该借款时间也长了。后来因生意不好，也没还过借款本息。
被告李素芝辩称，2015年3月1日借款30万元是事实，但该借款未约定利息，且李素芝与刘涛已于2015年11月11日离婚。李素芝于2016年4月25日在刘涛重新出具的借条上的签名是被胁迫的。按照李素芝与刘涛的离婚协议：离婚后债权、债务由刘涛承担。该笔借款应由刘涛自行偿还。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对原告贾凤云提交的贾凤云身份证、婚姻登记管理系统查询单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告贾凤云所提交的借条及转款凭证，证明被告刘涛、李素芝于2013年3月1日向原告贾凤玲借款30万元的事实，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告李素芝所提交的离婚证及离婚协议书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告刘涛、李素芝从原告贾凤云处借款30万元，贾凤云通过银行转账及现金方式分批将该款项交付给二被告。2015年3月1日，二被告给原告出具借条一份：“今借到贾凤云现金叁拾万元整。借款人：刘涛李素芝2015年3月1日”。2016年4月25日经结算，二被告又重新给原告贾凤云出具借条一份：“今借贾凤云现金肆拾贰万肆仟元整￥（424000.00）元借款人：刘涛李素芝2016年4月25日”。该借款后经原告催要未果。故原告提起诉讼。
另查明，贾凤云系刘涛二哥刘杰的妻子。截止至2016年4月25日该42.4万元借款其中有本金30万元、利息12.4万元。该借款30万元借款利息是按月利率2%计算的。
在诉讼过程中，根据原告贾凤云的财产保全申请，依法查封了李素芝的银行存款45万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘涛、李素芝向原告贾凤云借款30万元的事实清楚，并由二被告出具的借款条据在卷佐证，足以认定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案二被告从原告处借款30万元是按月利率2%计算的利息，未超出年利率24%，故对二被告重新出具借款42.4万元的借条予以认可。原告贾凤云要求被告刘涛、李素芝偿还借款42.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李素芝辩称该借款30万元未约定借款利率，其在借款条据上签字是被胁迫的，因其未举出相关证据予以证明，对其辩称理由不予采信。二被告虽于2016年4月25日重新出具借条后离婚，但其离婚协议约定不能对抗善意第三人。
综上所述，被告刘涛、李素芝欠原告贾凤云借款42.4万元应予返还并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告刘涛、李素芝于本判决生效之日起五日内返还原告贾凤云借款本金42.4万元并支付利息（月利率为2%，自2016年4月25日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724元，诉讼保全费2770元，合计10497元，由被告刘涛、李素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1748号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海喜，该公司职工。
被告：姜守义，土默特左旗人大退休干部。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告姜守义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。被告姜守义已将欠交热力费用补缴。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免于收取。
审判员 万道伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 姹 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01116-2号
申请执行人：李平，男，1962年11月12日出生，汉族，瓦工，住全椒县。
被执行人：李连祥，男，1981年7月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院于2015年11月2日作出（2015）南执字第01116号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款4000元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款4000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十一月二日
书记员 章文博
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第48号
原告袁某玉，女，1983年9月11日生，汉族，初中文化，农业，住址略。
委托代理人周某新，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王某照，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何某兵，男，1968年10月14日生，汉族，小学文化，农业，住址略。公民身份证号：5223281968********。
原告袁某玉与被告何某兵同居关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员黄贵榜适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告袁某玉及其诉讼代理人和被告何某兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某玉诉称：我与被告于1998年3月份经人介绍认识并开始同居，至今未办理结婚登记，同居期间于1998年4月4日生育长女何发珍，2003年9月9日生育长子何发言。2007年，我外出打工与被告分居至现在，我儿子何发言去年8月份从房顶跌落下来，致腿部骨折，经手术后，现在正在进行第二次手术取钢板，取了钢板就正常了，我现在在清镇市超市打工，没有正式职业和固定的收入，同居生活后我们感情一直很平淡，共同生活期间没有创建共同财产，亦无共同债权债务，由于被告对家庭不负责任，对孩子不闻不问，我们之间的感情已经破裂了，我要求解除与被告何某兵的同居关系，非婚生长女何发珍随我生活，我女儿何发珍也明确表示愿意随我生活，非婚生长子何发言随被告何某兵生活，各自承担子女抚养费，长子何发言治疗和需要继续治疗需要的医疗费我自愿承担。
原告袁某玉在举证期限内提交如下证据：
常住人口登记卡复印件4页，证明原告袁某玉与被告何某兵一家四口人身份情况。
对于原告袁某玉提交的证据，被告何某兵当庭质证给予认可，本院予以当庭采信。
被告何某兵辩称：婚姻经过及子女生育情况如原告所述，婚后我们和老人一起居住，原告袁某玉2006年外出打工，时不时回来，我们分居才一个多月，我们至今未办理结婚登记，原告袁某玉没有正式职业和固定的收入，我是因为车祸导致残疾，我们未创建共同财产，家中原有两头猪，都病死了，现欠陈廷斌饲料款2700多元，无债权，我不同意离婚，因为我们需要原告打工维持家庭生活，我和儿子都已残疾（儿子何发言现在还在医院住院）。
被告何某兵在举证期限内提交如下证据：
残疾证一本,证明被告何某兵残疾等级为三级伤残。
对于被告何某兵提交的证据，原告袁某玉当庭质证给予认可，本庭予以当庭采信。
经审理查明:原告袁某玉与被告何某兵于1998年3月份未办理结婚登记同居生活，至今未补办结婚登记，同居期间于1998年4月4日生育长女何发珍，2003年9月9日生育长子何发言。婚后原、被告双方未创建共同财产，亦无共同债权债务，原告袁某玉于2007年外出打工，非婚生子女一直随被告何某兵生活，原告袁某玉时常回来看望子女，原告袁某玉没有固定职业和收入，被告何某兵因交通事故致三级伤残。原告袁某玉于2013年12月23日持上述请求起诉来院，审理中，被告何某兵以其辩称为由不同意原告袁某玉的诉讼请求。
本案争议的焦点是:原告袁某玉与被告何某兵的非婚生子女抚养问题。
本院认为：原告袁某玉与被告何某兵是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，至今未补办结婚登记,双方的婚姻关系属于同居关系。原告袁某玉请求解决同居期间的财产分割和子女抚养问题，符合法律规定，可以支持,由于双方同居生活期间未创建共同财产,故不存在财产分割问题。因非婚生长女何发珍已年满10周岁，何发珍本人自愿表示愿意随原告袁某玉生活，故原告袁某玉要求非婚生长女何发珍随其生活应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”，对于非婚生长子何发言的抚养问题，虽然被告何某兵主张因为残疾的事实没有抚养能力，但是被告何某兵行动自如，其腿部的残疾并不影响其生活能力，原告袁某玉也没有固定收入和工作，且非婚生长子何发言一直随被告何某兵生活，故非婚生长子何发言由被告何某兵抚养较为有利,原告袁某玉表示自愿承担非婚生长子何发言的医疗费用,系其真实意思表示,可以支持。
被告何某兵主张欠陈廷斌饲料款2700多元，但是被告何某兵没有提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、原告袁某玉与被告何某兵同居期间所生非婚生长女何发珍随原告袁某玉生活，非婚生长子何发言随被告何某兵生活,双方各自承担随己生活子女的抚养费用。
二、非婚生长子何发言因腿部骨折住院治疗的医疗费用由原告袁某玉承担。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告袁某玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 黄贵榜
二〇一四年一月十六日
书记员 罗益贵
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第48号
原告：安县农村信用合作联社黄土永福寺分社，住所安县黄土镇永福寺街。
负责人：李兵，主任。
被告：曹诗伟，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住安县。
被告：安县骏驳物流有限公司，住所安县花荄镇好医生大道北段。
法定代表人：郭在富，总经理。
原告安县农村信用合作联社黄土永福寺分社诉被告曹诗伟、安县骏驳物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李兵到庭参加诉讼，被告曹诗伟、安县骏驳物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社黄土永福寺分社诉称：2010年11月25日，被告曹诗伟向原告借款50万元，并由被告安县骏驳物流有限公司用车辆抵押担保。逾期后被告只归还了部分本息，现原告请求判令被告曹诗伟偿还借款本金399743元及利息，并有权以被告安县骏驳物流有限公司的抵押车辆优先受偿。
被告曹诗伟、安县骏驳物流有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2010年11月25日，被告曹诗伟以购车及养殖为由向原告借款50万元，期限为12个月，月利率8.7‰，逾期罚息利率上浮30-100％。被告安县骏驳物流有限公司以自己的5辆汽车作抵押为该笔借款提供担保（川B362**号东风牌重型自卸货车1辆、川B368**号陕汽牌重型自卸货车1辆、川B362**号东风牌重型自卸货车1辆、川B341**号东风牌中型自卸货车1辆、川B341**号东风牌中型自卸货车1辆），并办理了抵押登记。
2011年11月23日，被告曹诗伟向原告归还了借款本金10万元，并申请对其余40万元借款展期1年，原告同意后与被告曹诗伟签订了借款展期协议，展期至2012年11月23日，月利率9‰，被告安县骏驳物流有限公司也在借款展期协议上签字盖章。
借款逾期后，经原告多次催收，被告曹诗伟只归还了部分本息，下欠借款本金399743元及2013年1月1日以后的利息至今未付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的个人借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、借款展期申请书、借款展期协议、贷款还息明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告曹诗伟借款后应按照约定的期限偿还借款本息，逾期不还应承担违约责任。被告安县骏驳物流有限公司作为借款抵押人，以自己的车辆作抵押，并办理了抵押物登记，应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
限被告曹诗伟在判决生效后十日内归还原告安县农村信用合作联社黄土永福寺分社借款本金399743元及利息（从2013年1月1日起按照月利率12.60‰计至付清时止）。如逾期未付，原告安县农村信用合作联社黄土永福寺分社有权以被告安县骏驳物流有限公司的抵押车辆优先受偿。
本案受理费8187元，减半收取4094元，由被告曹诗伟负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：李锐锋
二〇一四年一月六日
书记员 ：王玉蓉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第48号
原告：田某甲，男，1990年12月5日出生，汉族，农民。
被告：田某乙，女，1992年6月5日出生，汉族，农民。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年3月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚；婚后发现二人性格不合，无共同语言，未建立起夫妻感情。原、被告在一起仅生活约两个月后，被告即离开原告家，原告多次接叫，被告拒绝回家。被告所为使原告彻底失去了信心，双方的婚姻已经走向死亡。原告婚前给付被告彩礼款人民币32，600元，此款是原告向他人所借，原告因婚前给付被告彩礼，导致婚后生活极为困难，被告应依法返还。请求法院依法判令原、被告离婚；返还原告彩礼款人民币32，600元。
被告田某乙答辩称，原告给付的彩礼款属于民间风俗习惯，是赠与行为。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年3月25日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方于2013年9月开始分居生活至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情相对稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证实双方存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告田某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 哲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第48号
原告：安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：范晓君，经理。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：张永峰，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告张永峰供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 殷世明
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1145号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人卓年姣。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行卓年姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卓年姣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卓年姣名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1585号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭铭会
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审29号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶�市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人李军停，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
委托代理人张春莉，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
被执行人张二华，男，1949年8月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]223号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年6月6日作出平国土资罚字[2017]223号行政处罚决定，对被执行人张二华给予以下处罚：1、责令退还非法占用的69.73平方米土地；2、没收在非法占用的69.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的69.73平方米其他耕地处以每平方米10元罚款，罚款�697.3元。被执行人张二华已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2017]223号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2017]223号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 海 生
审判员 �张冯现
审判员 赵 延 飞
二〇一八年二月二日
书记员 李 晓 飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审29号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶�市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人李军停，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人张春莉，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人张二华，男，1949年8月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]223号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年6月6日作出平国土资罚字[2017]223号行政处罚决定，对被执行人张二华给予以下处罚：1、责令退还非法占用的69.73平方米土地；2、没收在非法占用的69.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的69.73平方米其他耕地处以每平方米10元罚款，罚款�697.3元。被执行人张二华已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2017]223号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2017]223号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩  海  生审判员 �张冯现审判员 赵  延  飞二〇一八年二月二日书记员 李  晓  飞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初496号
原告：崔凤芹，女，汉族，农民。
被告：王朋，男，汉族，农民。
原告崔凤芹与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤芹到庭参加诉讼，被告王朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朋偿还原告欠款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2014年10月4日，被告向原告借款2万元，并约定到2016年1月份还清，但被告一直未予偿还，原告多次催要未果，要求被告偿还欠款。
被告王朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系。被告于2011年至2012年因各种事由多次向原告借款，共计20000元。被告于2012年11月10日向原告出具欠据一张，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。为防止债权超出诉讼时效，原告要求被告于2014年10月4日重新向原告出具欠据，约定到2016年1月还清欠款。2016年1月28日原告通过短信向被告催要，被告承诺“一定还你”，但之后仍未予偿还。
本院认为：被告王朋欠原告崔凤芹20000元，有原告陈述、欠据两张及手机短信予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款本金的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋自判决生效之日起十日内向原告崔凤芹偿还借款本金20000元。
案件受理费300元，由被告王朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一六年八月十五日
书记员 李高升
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告袁敏，男，1977年12月4日生，汉族，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁敏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,599.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,599.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33410号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告袁敏，男，1977年12月4日生，汉族，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁敏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,599.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,599.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第146号
原告：马洪梅，女，1965年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：李铁英，女，1955年生，汉族，白城市人
被告：金维国，男，1982年生，汉族，黑龙江省人，现住明水县
被告：单国通，系车主，住同上
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：杨万武公司总经理
委托代理人：关鑫吉林金辉律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告金维国、保险公司到庭参加诉讼，被告单国通经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日15时许，金维国驾驶辽B-0WY**号小型轿车沿洮南市荣福路由东向西行驶至与松辽街街交叉路口处时，与沿松辽街由南向北行驶的由原告驾驶的二轮电瓶车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，金维国负主要责任，马洪梅负次要责任。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。被告单国通是肇事车辆的车主。原告起诉要求被告赔偿医疗费74817.34元、误工费40099.50元、护理费13524.72元、营养费9000元、住院伙食补助费4500元、伤残赔偿金48757.17元、精神抚慰金14621.15元、车辆损失费950元、住宿费1000元、交通费2250元、鉴定费2700元。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业险（50万元），同意在限额内赔偿。超出部分按责任比例承担。原告系无业，不应主张误工费，经鉴定误工天数为180天，应包括住院的45天。误工费标准过高，应按居民服务业标准。营养费按每天100元无法律依据。精神抚慰金过高。住院和交通费不是直接损失，与本案无关联性，不同意赔偿。鉴定费不在保险赔偿范围。伤残赔偿金按11%计算。另外保险公司已先行垫付医疗费10000元。
被告金维国辩称：我已垫付住院期间医疗费4500元，门诊医疗费654元。
被告单国通未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本身份证、维修费收据、住院费收据、交通费收据、保单，原告用以上证据证明发生交通自己受伤及花销情况。
被告保险公司质证意见为：同答辩意见。
被告金维国对上述证据无异议。
被告单国通未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年9月11日15时许，金维国驾驶辽B-0WY**号小型轿车沿洮南市荣福路由东向西行驶至与松辽街街交叉路口处时，与沿松辽街由南向北行驶的由原告驾驶的二轮电瓶车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，金维国负主要责任，马洪梅负次要责任。原告受伤后先后在洮南市人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折，脑挫裂伤，头部外伤等症。共住院45天，其中一级护理4天，二级护理41天。伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定：构成二个十级伤残，二次手术费14000元，误工期为180日，护理费为60日，营养期为90日。花鉴定费2700元。被告金维国垫付住院期间医疗费4500元，门诊医疗费654元。被告保险公司垫付抢救费10000元。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。被告单国通是肇事车辆的车主。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告是城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告没有固定职业，其误工费标准应按居民服务业标准计算。原告主张的交通费过高，本院不能全额保护。原告主张的住宿费要求由被告赔偿，但该住宿费并不是伤者本人所需费用，本院不能保护。根据鉴定意见书，原告构成二个十级伤残，二次手术费14000元，误工费为180日，护理费为60日，营养期为90日。原告所要求以上各项损失应按鉴定意见书所确定的时间及数额进行赔付。首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由双方当事人按责任比例承担。被告应承担的部分由保险公司在商业险限额内承担。保险公司已经垫付医疗费10000元，应在交强险限额内扣除。因伤者多次往返白城、长春等地治疗，需要一定交通费用，原告共提供交通票据2130元，可根据具体情况适当酌情保护1000元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条（二）：“不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告护理费7444.80元（124.08元*60天）、误工费22334.40元（124.08元*180天）、残疾赔偿金55722.76元（23217.82元*20年*12%）、精神抚慰金10000元、车损损失费950元、交通费1000元，合计97451.96元。
二、剩余医疗费64817.34元、营养费9000元（100元*90天），合计73817.34元，由保险被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内承担70%为51672.14元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、原告返还被告金维国垫付费用5154元。
四、被告金维国、单国通不承担赔偿责任。
案件受理费5550元、鉴定费2700元，共计8200元，原告承担30%为2460元、被告金维国、单国通承担70%为5740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 董振新
人民陪审员 武艳畅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李福财
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00324号
申请人：杨永红，女，汉族，1968年3月5日出生，住淮北市相山区。
被申请人：陈素，女，汉族，1954年6月1日出生，住淮北市相山区。
申请人杨永红与被申请人陈素因民间借贷发生纠纷。申请人杨永红于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈素名下银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人杨永红的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈素名下银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人王峰名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月十四日
书记员 项 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01251号
申请执行人：陶春露，女，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陶春露与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款9299.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3264号
原告牟某。
被告陈某。
原告牟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，同年9月8日登记结婚。双方于2010年3月23日共同生育一女陈某某。在夫妻关系存续期间，被告存在好吃懒做、四处借钱、不尊重父母、殴打妻子、不抚养孩子以及吸食冰毒等恶习，并且还与他人同居。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女陈某某随原告生活，被告每月5日前支付陈某某生活费500元，陈某某的教育费、医疗费凭票据由原告、被告各承担一半，并于每年12月31日结算给付一次。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告牟某与被告陈某于2009年9月8日登记结婚，婚后于2010年3月23日生育一女陈某某。
以上事实有结婚证、出生医学证明以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告牟某以被告陈某实施家庭暴力、与他人同居并有吸毒等恶习而导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告陈某离婚。但原告牟某未提供任何证据证明上述主张，且被告陈某未到庭陈述，因此无法确认被告是否存在原告所诉的情形进而无法确认原、被告之间的感情确已破裂。本院认为，夫妻感情需要双方共同维护，在婚姻关系存续期间，要相互理解、信任、宽容、尊重。只要在今后的生活中，原、被告多沟通交流、包容尊重仍有可能和好。故对原告牟某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
不准原告牟某与被告陈某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏葭陵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1561号
申请执行人严芹。
被执行人蒋琴。
严芹与蒋琴不当得利纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）淮法车民初字第0839号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，蒋琴于本判决生效之日起十日内返还严芹14421.50元；案件受理费160元，减半收取80元，由蒋琴负担。因被执行人蒋琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严芹向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年四月十四日
书记员 龚 媛
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民二终字第219号
上诉人（原审被告）刘有刚。
委托代理人杨定杰。
被上诉人（原审被告）王绍强。
委托代理人张晓晴。
上诉人刘有刚因与被上诉人王绍强建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘有刚的委托代理人杨定杰、被上诉人王绍强的委托代理人张晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年5月12日，刘有刚与王绍强签订《工程施工承包合同》，约定王绍强为刘有刚在崖城镇城西村四层房屋一幢包工建设及平整，施工不包含施工材料、不包含基础开挖回填，施工单价为每平方米265元，按投影面积计算价款。王绍强施工后，刘有刚陆续支付工程款607950元。2012年9月13日，双方签订《崖城工地主体停工协议》，约定对主体工程停工结算，总面积4230平方米，总价款为697500元，二次开工砌砖、抹灰施工单价为每平方米100元，竹架搭建、井架的费用由刘有刚支付；刘有刚已付款607950元（575000元＋32950元），余9万元在结账后2个月内付2至3万元，春节前付清余下人工费。刘有刚对协议书上的签名予以确认，但主张协议内容未真实反映工程状况，并主张工程停工因王少荣要求回家办事导致。王少荣则主张停工原因由刘有刚缺乏继续建设资金导致，协议内容系根据刘有刚陈述所写。
原审法院认定的上述事实，有《工程施工承包合同书》、《崖城工地主体停工协议》、借条及当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为，王绍强不具备建设工程施工资质，双方签订的《工程施工承包合同书》因违法法律强制性规定而无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，可参照双方对建设工程的计价标准或方法约定结算工程价款。双方签订的《崖城工地主体停工协议》意思表示真实，对双方具有约束力，确认已完工部分工程价款为697500元，刘有刚已支付607500元，尚欠9万元，刘有刚应按约定时间给付。王绍强主张给付工程价款并按约定给付的最后期限之日起即2013年2月10日计付利息于法有据，应予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：刘有刚应于判决生效之日起10日内给付王绍强拖欠的工程款9万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年2月10日计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2050元（王绍强已预交1025元），减半收取1025元，由刘有刚负担1025元。
宣判后，刘有刚不服，向本院提出上诉称：王绍强谎称要回家过年而暂时停工，待回来后继续完成施工，《崖城工地主体停工协议》内容是根据王绍强主张所写，不存在其无钱继续施工以及拖欠工程款的事实，请求撤销原判决。
王绍强答辩称：刘有刚已确认《崖城工地主体停工协议》签名的真实性，该协议是双方的真实意思表示，原判决认定事实清楚，刘有刚拖欠其工程款的事实存在。
经审理查明：本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：《崖城工地主体停工协议》是否出于刘有刚真实意思表示所签订。
《崖城工地主体停工协议》文本所载刘有刚的签名，经刘有刚确认无误，该协议真实成立。刘有刚主张其签订行为意思表示不真实，但并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。同时，该协议记载的签订日期为2012年9月13日，刘有刚亦未对该协议签订后行使撤销权，该协议对刘有刚与王绍强具有约束力。王绍强虽为无资质施工，但有权请求参照约定取得工程价款，原审法院判决刘有刚按照《崖城工地主体停工协议》确定的工程欠款清偿债务恰当。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘有刚提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由刘有刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 祎
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一四年十二月四日
书记员 樊 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2037号
原告：孙汝兵，男，住吉林省柳河县。
被告：宋国文，男，住柳河县。
原告孙汝冰与被告宋国文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
本院认为：本院受理后，人民法院按照原告提供的宋国文的地址无法送达，无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告孙汝冰的起诉。
案件受理费25元（已减半）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年十月十一日
书记员 遇 聪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00101号
申请人：余夕银，男，1956年3月20日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人：储志强，男，1990年11月10日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告余夕银与被告安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云、储志强、储晓慧民间借贷纠纷一案中，申请人余夕银于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人储志强在岳西县天权小额借款有限公司价值30万元股权或股权收益采取保全措施，以30万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告余夕银的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被申请人储志强在岳西县天权小额贷款有限公司价值30万元的股权或股权收益。
上述保全以30万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨丽华
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初114号
原告：熊国飞，男，1975年1月22日出生，汉族。
被告：王旭东，男，1985年5月7出日，汉族。
原告熊国飞与被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊国飞到庭参加了诉讼，被告王旭东经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊国飞诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款8290元以及违约金1000元。
事实和理由：
原告从事汽车轮胎销售，被告王旭东从2015年上半年起就在原告处购买轮胎，前期均是现金交易，后来熟悉了后从2015年6月起被告向原告购买轮胎并采取月结的方式进行支付，后因被告拖欠轮胎款，2015年11月19日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今因买货车轮胎欠原告人民币8290元整，约定2月还清，同时约定若被告未按约定支付，欠款翻倍”，后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告王旭东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院查明认定本案事实为：
原告熊国飞从事汽车轮胎销售，被告王旭东从2015年上半年起就在原告处购买轮胎，前期均是现金交易，从2015年6月起被告向原告购买轮胎并采取月结的方式进行结算，后因被告拖欠轮胎款，2015年11月19日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今因买货车轮胎欠原告人民币8290元整，约定2月还清，同时约定若被告未按约定支付，欠款翻倍”，后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有协议、欠条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告熊国飞按照原、被告双方的约定履行了自己的供货义务，被告王旭东也应当按照合同的约定履行自己的付款义务。对于被告王旭东所欠货款的金额已经原、被告双方对账确认，且被告向原告出具了欠条，对原告要求被告给付货款8290元的主张应予以支持。庭审中原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其自由处分自己权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王旭东在本判决生效之日起十五日内支付原告熊国飞货款8290元。
二、驳回原告熊国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年三月十七日
书记员 谢佳志
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00521号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地江苏省沛县汤沐路。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人徐州澳华肉食品有限公司，住所地江苏省睢宁县淮海山羊交易大市场。
法定代表人丁晓东，该公司经理。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区荆马河南侧、规划104国道东侧、经六路西侧。
法定代表人马昭洲，该公司董事长。
被执行人丁华荣。
被执行人丁晓东。
被执行人陈影。
被执行人李荣英。
被执行人马昭洲。
被执行人袁庆生。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉徐州澳华肉食品有限公司、江苏苏醇酒业�限公司、江苏鑫皇铝业发展有限公司、丁华荣、丁晓东、陈影、李荣英、马昭洲、袁庆生银行承兑汇票垫付款纠纷一案，本院于2013年12月16作出的（2013）沛商初字第0098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告徐州澳华肉食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司垫付款15745243.42元及利息（截至2013年3月31日的利息为541121.36元，从2013年4月1日起，利息以15745243.42元为本金，按每日万分之5.366计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告江苏苏醇酒业有限公司、江苏鑫皇铝业发展有限公司、丁华荣、丁晓东、陈影、李荣英、马昭洲、袁庆生对上述债务承担连带保证责任。被告江苏苏醇酒业有限公司、江苏鑫皇铝业发展有限公司、丁华荣、丁晓东、陈影、李荣英、马昭洲、袁庆生在承担保证责任后，有权向被告徐州澳华肉食品有限公司追偿。三、驳回原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122600元，保全费5000元，合计127600元，由被告徐州澳华肉食品有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、江苏鑫皇铝业发展有限公司、丁华荣、丁晓东、陈影、李荣英、马昭洲、袁庆生承担；司法鉴定费49600元，由被告江苏苏醇酒业有限公司、陈影、李荣英承担。该判决书送达后，上列被执行人未按民事判决书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人江苏苏醇酒业有限公司的股权800万股；依法查封了登记在被执行人徐州澳华肉食品有限�司名下的睢宁县王集镇104国道832K北侧房屋一套（房产证号：睢房权证王集字第××号）和徐州澳华肉食品有限公司名下的睢宁县王集镇种羊场房屋（房产证号：睢房权证王集字第××号）。以上股权、房产目前尚不具备变现的条件。经查，被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司、丁华荣、丁晓东、陈影、李荣英、马昭洲、袁庆生无其他财产可供执行。
本院认为，本案除被执行人江苏苏醇酒业有限公司的股权800万股；，被执行人徐州澳华肉食品有限公司名下的睢宁县王集镇104国道832K北侧房屋一套（房产证号：睢房权证王集字第××号）和徐州澳华肉食品有限公司名下的睢宁县王集镇种羊场房屋（房产证号：睢房权证王集字第××号）外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）�之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛商初字第0098号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月九日
书记员 孙赵莉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00368号
罪犯王祖赵。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）宿中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王祖赵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。王祖赵及同案被告人韦全不服，提出上诉。2010年11月19日，本院作出（2010）苏刑一终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人王祖赵的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0142号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月7日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年6月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、胡文奇出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、董兆年出庭履行职务。罪犯王祖赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王祖赵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王祖赵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王祖赵于2011年5月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能�深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月、2013年2月、2015年2月分别受到监狱表扬，2014年5月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯王祖赵的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖赵在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王祖赵的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年6月30日起至2033年12月29日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 刘景玉
二〇一五年六月三十日
书记员 张海娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第49号
原告：沈某某。
被告：胡某某。
原告沈某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某某以与被告胡某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款50000元，并支付自2013年7月1日起至12月1日的利息9000元，合计59000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款50000元。
被告胡某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：被告胡某某于2012年12月1日向原告借款50000元，并出具借条一份，原、被告书面约定借款期限一年，但未书面约定借款利率。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后七日内归还原告沈某某借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈 瑜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00788号
原告林某某，女，1985年2月3日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇。
委托代理人赵强，河南团结律师事务所律师。
被告吴某某，男，1990年7月5日出生，汉族，住淮阳县四通镇。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘耀威任独审判，并公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人赵强、被告吴某某及其委托代理人许庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍相识，双方于2012年12月25日按农村风俗举行结婚仪式，并于2013年1月5日登记结婚。由于原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气。原、被告现已分居将近一年，夫妻感情已完全破裂，双方无子女，夫妻感情名存实亡，已无继续生活的可能和必要。原告迫于无奈，特具状法院，请求判决原、被告解除婚姻关系；婚前财产归原告所有；被告一次性支付原告困难补助金50000元；被告偿还借原告父亲、弟弟的3000元欠款，归还原告工资10000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方的感情并没有破裂，在共同生活期间，双方感情基础较好，从没有生过气，更没有打过架，没有发生过任何导致夫妻感情破裂的严重矛盾，原告起诉状中所说的经常因家庭琐事生气，导致夫妻感情完全破裂是不实之言，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，在将被告所押38000元彩礼、14000元礼品及金项链、金耳坠返还的情形下，被告才考虑离婚，否则坚决不同意离婚。原告要求困难补助金于法无据，不应支持。被告要求原告给付一次性经济困难补助金50000元。原告要求返还借其父亲、弟弟的3000元钱是真实的，确有其事。被告没有拿原告的10000元工资，并且双方当时已经结婚，即便有也不存在返还问题。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年相识，于2012年12月25日举行结婚仪式，于2013年1月5日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告以二人夫妻感情名存实亡，已无继续生活的可能和必要为由起诉来院，请求判令离婚。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式并补办有结婚登记手续，二人共同生活已两年多，建立起了一定的夫妻感情。虽双方偶因家庭琐事导致生气、吵架，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方能彼此尊重和关爱，相互理解和包容，共同为家庭着想，仍有和好并继续共同生活的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
助理审判员 刘耀威
二〇一四年六月十三日
代书 记员 豆品允
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第366号本院2015年6月19日对原告厦门弘信博格融资租赁有限公司诉被告泉州市锦程海运有限责任公司、被告谢全芳、被告石狮市润达物流有限责任公司、被告纪育造、被告纪惠如、被告石狮市豪港储运有限责任公司船舶抵押合同纠纷一案作出（2015）厦海法商初字第366号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决主文第六项为“原告厦门弘信博格融资租赁有限公司就上列一、二、三项之债权对被告石狮市豪港储运有限责任公司所有的经抵押登记的1286个集装箱（见附件）享有抵押权，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿”。审判长田兴玉审判员林静审判员陈亚二〇一五年八月二十日书记员郑新颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5868号
罪犯徐文军，男，1979年3月15日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
乐山市中级人民法院于2007年2月14日作出（2006）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人徐文军犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月24日至2021年2月23日止。成都市中级人民法院于2009年12月3日以（2009）成刑执字第6310号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年12月23日止；成都市中级人民法院于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2714号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年12月23日止；成都市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6447号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年12月23日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分187分。另查明，罪犯徐文军被处罚金20000元，剩余20000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文军减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执75号
申请执行人：徐庆海，男,汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：赵佃彬，男,汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行徐庆海与被执行人赵佃彬建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初713号民事判决书向本院申请被执行人履行债务31096元及迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人赵佃彬名下有鲁Ｓ×××××号车辆，本院于2017年3月6日查封该车辆，查封期限二年，自2017年3月6日至2019年3月6日,该车辆未实际控制。
本院于2017年3月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执75号申请执行人：徐庆海，男,汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：赵佃彬，男,汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行徐庆海与被执行人赵佃彬建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初713号民事判决书向本院申请被执行人履行债务31096元及迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人赵佃彬名下有鲁Ｓ×××××号车辆，本院于2017年3月6日查封该车辆，查封期限二年，自2017年3月6日至2019年3月6日,该车辆未实际控制。本院于2017年3月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年五月三日书 记 员  吴 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7124号
原告马千，女，1979年2月20日出生，回族，住成都市锦江区海椒市街60号5栋3单元2号。
被告成都拓元文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元19层1902号。
法定代表人向尚。
委托代理人郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告马千与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告马千经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费355元，减半收取118元，由原告马千负担。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一六年八月十六日
书记员 匡婷婷
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4684号
原告：谢琼彩，女，1955年12月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：唐俊婷、杨凌，大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李红仙，女，1973年10月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：李昆，男，1971年4月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告谢琼彩与被告李红仙、李昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢琼彩及其委托诉讼代理人唐俊婷到庭参加诉讼，被告李红仙、李昆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琼彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红仙、李昆共同偿还原告借款4500元及此款自2014年8月15日起至欠款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月7日被告李红仙向原告借款4500元，并出具借条：今借到谢琼彩侄女蔡磊4500元，借期一个星期，每天利息100元，借款时被告称与李昆夫妻两人是有房产的，让原告放心借款，其夫妻会按时还款。借款期限届满后原告向被告追讨借款，被告迟迟不予归还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。
被告李红仙、李昆未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红仙、李昆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交借条一份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的投保单一份，证明被告李红仙、李昆系夫妻关系，本院对其真实性认可，对其关联性不予确认。经审理，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告李红仙向原告出具借条载明：“今借到谢琼彩侄女蔡磊人民币4500.00元整，大写（肆千伍百元整）。借期一个星期，每天100元的息。此据。借款人：李红仙。2014年8月7日”。原告陈述原告于2014年8月7日现金交付4500元给被告李红仙。原告陈述借条中记载的“借到谢琼彩侄女蔡磊”是因为原告担心被告不还钱，写借到侄女的钱为托词，该借款实际为原告本人借给被告李红仙。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定的借款期限已届满，截止至开庭当日被告未履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金4500元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款之规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽在借条中约定每月100元利息即月息8分（年利率96%），但原告仅主张借款本金4500元自2014年8月15日起至欠款还清之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于被告李昆的责任，原告无法提交有效证据证明原告与被告李红仙的债权债务关系发生于被告李红仙与被告李昆的婚姻关系存续期间，故原告要求被告李红仙、李昆对本案借款债务承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，被告李红仙、李昆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李红仙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢琼彩借款本金人民币4500元；
二、由被告李红仙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢琼彩借款本金人民币4500元自2014年8月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告谢琼彩对被告李昆的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告谢琼彩已预交），由被告李红仙负担，并于付款之日一并支付原告谢琼彩。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 林红霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李顺成
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民二初字第75号
原告：衡水路通工程橡胶有限公司。
法定代表人：张文通，董事长。
住所地：衡水市桃城区。
被告：福建省恒基建设股份有限公司。
法定代表人：雷祖云，董事长。
住所地：福建省上杭县。
原告衡水路通工程橡胶有限公司与被告福建省恒基建设股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告公司在施工长汀县大同路建设工程时，与我公司签订定作合同，合同约定由我公司为其加工各型号橡胶支座及伸缩缝产品，我公司依约定的规格型号加工完毕后送至合同指定的地点，但被告未按合同约定及时支付货款，经多次催要，至今尚欠45000元未付，由于被告的违约行为给我方造成损失，我方要求被告给付定作物款45000元并赔偿损失5000元。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月2日，原、被告双方签订加工定作合同一份，合同显示被告经办人为“林某”。合同约定由原告为被告加工橡胶支座及伸缩逢等产品，合同总价款以62000元结算。结算期限为“货到检验合格后付清货款”。2011年11月22日，原告方将货物交付被告，并由刘某签收。另本案在审理过程中，被告已自行给付原告货款42000元，剩余3000元未付。
以上事实有原告提交的加工定作合同、送货单为据。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告方交付货物后，被告应及时支付货款，现被告方不能提供证据证明其已履行了付款义务，原告主张给付货款45000元应予支持，但被告在案件审理过程中已支付的42000元应予扣除，被告现应给付数额为3000元。由于被告未及时付款，原告要求赔偿损失的主张符合法律规定，参照中国人民银行现行一至三年贷款年利率6.15%计算，自货物交付日2011年11月22日至起诉时达20个月，以此计算逾期付款利息为4612元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建省恒基建设股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水路通工程橡胶有限公司货款3000元，并赔偿原告利息损失4612元。
案件受理费525元、保全费570元，由被告福建省恒基建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一三年十月十四日
书记员 魏俊生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13261号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：李勇斌，男，1977年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告ＸＸ、李勇斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李勇斌经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金144079.80元，利息11498.42元，共计155578.22元；2、判令被告以未付本金144079.80元为基数，按日利率万分之五计算，支付原告从2016年8月22日起至付清之日止利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告ＸＸ于2013年11月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为，截止2016年8月21日，被告累计欠款155578.22元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告ＸＸ、李勇斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告ＸＸ向原告申请办理信用卡，卡号为：。在被告ＸＸ签署的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）》中载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国光大银行信用卡领用合约》规定：乙方应承担因其信用卡产生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息。（二）贷记卡持卡人使用贷记卡交易享受以下优惠条件：1.免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在到期还款日前（合）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。2、最低还款额待遇：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。（三）贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。（四）贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。第二十三条准贷记卡计息规定：（一）准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。（二）准贷记卡消费账户内的存款不计付利息，储蓄账户资金按照发卡机构发行的借记卡计息标准执行。之后，被告ＸＸ持卡消费，但未按期还款，截止2016年8月21日，被告ＸＸ累计欠款本金144079.80元、利息11498.42元，共计155578.22元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告认为二被告系夫妻关系，被告李勇斌应对被告ＸＸ的欠款承担共同偿还责任，但其未提交相关证据予以证明。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告ＸＸ用办理的信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。原告要求被告ＸＸ立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，证据充分，本院予以支持。原告未提交被告ＸＸ透支消费期间与被告李勇斌系夫妻关系的相关证据，其要求被告李勇斌共同偿还欠款，无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金144079.80元、利息11498.42元，共计155578.22元。
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内，以未付本金144079.80元为基数，按日利率万分之五计算，支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年8月22日起至付清之日止利息。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，公告费500元，合计3912元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，此款限被告ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李红波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨恩训
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第644号
申请执行人杨铠静，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人杨铠静依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第483号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2217号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行。
负责人：黄某，该行行长。
委托代理人：李某，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：陈某，中国工商银行股份有限公司宜春分行总经理。
被告：黄建熔，
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告黄建熔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李某，被告黄建熔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的个人借款/担保合同，被告偿还欠原告的贷款本金129232.83元，利息、复利、罚息10460.62元（利息、复利、罚息算至2017年1月17日止，以后的利息按照合同约定继续计算）；2、请求人民法院判令原告对拍卖、变卖抵押权所得款项享有优先受偿的权利；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告黄建熔签订了一份个人借款/担保合同，该合同约定：贷款人向黄建熔发放贷款15万元，用于宜春市××单元××室房屋装修，借款期限5年，采取按月等额本息还款方式，债务人连续出现三次（含）以上，累计四次以上违约的，贷款人有权终止本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告黄建熔提供其所有的坐落于宜春市××单元××室（房产证号为宜房权证宜春字第××号）作上述贷款的抵押担保，并于2015年1月29日到房管部门进行了抵押登记，他项权证号宜房他证宜春字第××号，原告按合同约定于2015年2月5日向被告发放贷款150000元，贷款发放后，被告未能按约足额归还贷款本金及利息。自2015年12月开始，被告开始连续违约，经原告多次催收未果，连续最长逾期月份13月，至2017年1月17日止，被告一共拖欠贷款本金129232.83元，利息10460.62元，根据我行借款担保合同约定14.2条，我行申请贷款合同提前到期并要求被告一次性清偿全部贷款本息及罚息。
被告黄建熔辩称：贷款是事实，但因生活困难，故无能力还银行的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明：2015年1月27日，原告与被告黄建熔签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人向黄建熔发放贷款15万元用于房屋装修，借款期限5年。采取按月等额本息还款方式，债务人连续出现三次（含）以上，累计四次以上违约的，贷款人有权终止本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本金及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告黄建熔提供其所有的坐落于宜春市××单元××室（房产证号为宜房权证宜春字第××号）作为抵押担保，并办理了他项权证。原告按合同于2015年2月5日向被告黄建熔发放贷款15万元，贷款到期日为2020年2月5日，但自2015年12月开始，被告开始连续违约，截止到2017年6月5日止，被告拖欠本金129232.83元，利息14953.89元。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订了《个人借款/担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效。对当事人具有法律约束力，被告黄建熔未按合同履行还款义务，构成违约。故原告要求解除与被告的合同，由被告偿还借款本金及利息,对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告黄建熔于2015年1月27日签订的《个人借款/担保合同》；
二、由被告黄建熔于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金129232.83元，利息14953.89元，利息已计算至2017年6月5日止，以后的利息按合同继续计算。
三、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权利。
案件受理费3094元，减半收取合计人民币1547元，由被告黄建熔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年六月二十日
书记员 胡楠杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2935-2号
申请执行人张庆峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西。
法定代表人王桂芹，总经理。
被执行人王振华，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人张庆峰依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第4255号民事判决书申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司、王振华民间借贷纠纷一案，在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王振华妻子的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩抒衡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2156号
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司。
法定代表人殷来大，总经理。
被执行人丁洪。
被执行人凌云。
被执行人汪小华。
被执行人江苏华德工程建设有限公司。
法定代表人汪小华，总经理。
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人丁洪、凌云、汪小华、江苏华德工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丹民初字第4672号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人丁洪、凌云应分期给付申请执行人借款本息、律师费、保全费及案件受理费共计3698189元；被执行人汪小华、江苏华德工程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人丁洪、凌云、江苏华德工程建设有限公司名下的房产（查封到期日为2018年7月8日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，查封了被执行人丁洪名下的车辆（查封到期日为2017年7月9日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4672号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴江晨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2187号
原告：胡建梅，个体业主。
被告：李士海，农民。
被告：刘红卫。
原告胡建梅与被告李士海、刘红卫民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建梅到庭参加诉讼，被告李士海、刘红卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告胡建梅诉称，被告李士海向原告借款80000元，约定借款用期三个月，被告刘红卫以担保人身份签字。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告至今未进行清偿。请求法院判决被告李士海清偿借款80000元，按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年7月6日至借款还清之日的利息，被告刘红卫对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李士海、刘红卫未作答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告李士海向原告胡建梅借款80000元，被告刘红卫作为担保人与被告李士海分别在借条上签字、捺印。被告李士海书写的借条载明：“借条今借到胡建梅现金：捌万元整.（￥：80000.00元某），用期三个月，自2014年4月6日至2014年7月5日止。如不按时还款，逾期按每天5‰支付违约金。本人自愿将丰某H8959K作抵押。如不按时还款由胡建梅将本车自行处理。借款人：李士海担保人：刘红卫2014年4月6日”。借款到期后，原告向二被告催款，二被告至今未付。
审理中，原告陈述被告李士海未将丰某H8959K交付原告。
上述事实，主要根据原告提交的二被告书写的借条、邹原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告李士海向原告胡建梅借款80000元、被告刘红卫担保的事实清楚、证据充分，被告李士海应当偿还原告该借款及相应的逾期损失。被告刘红卫对被告李士海借款的担保系一般保证担保，原告应当在借款到期后6个月内向其主张担保责任，原告于2015年6月8日起诉已经超过担保期间，故被告刘红卫的担保责任应予免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士海于本判决生效之日起10日内给付原告胡建梅借款80000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月6日至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告李士海负担（原告已垫付，被告李士海在履行本判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保64号
申请人：席绪梅，女，汉族，1971年11月20日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：刘平，男，汉族，1964年6月25日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：丁家翠，女，汉族，1974年10月9日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区新楼工业园。
申请人席绪梅于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人刘平、丁家翠、安徽鑫泓纺织有限公司银行存款105万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘平、丁家翠、安徽鑫泓纺织有限公司银行存款105万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封申请人席绪梅担保财产。
案件申请费5000元，由申请人席绪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 兰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初722号
原告：周立军，男，1972年12月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：何淑英，女，1972年5月17日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告周立军与被告何淑英返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告周立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告何淑英立即搬离位于大庆市红岗区碧园小区12-21-1-401室，将大庆市红岗区碧园小区12-21-1-401室房屋返还给原告周立军；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月12日原告周立军与被告何淑英调解离婚。2014年10月20日，被告将位于大庆市红岗区碧园小区12-21-1-401室房屋卖给原告周立军。房屋价款为21万元，后原告周立军办理了房屋过户手续。原被告签订买卖合同后，被告一直租赁原告周立军房屋居住，双方约定由被告为原告偿还房屋贷款来折抵房屋租赁费用。被告租赁该房屋一年后，停止支付房屋贷款。被告何淑英停止支付房屋贷款后，原告向被告索要该房屋，被告拒绝搬离并将房屋上锁，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故原告起诉至法院要求请求被告何淑英立即搬离位于大庆市红岗区碧园小区12-21-1-401室，将大庆市红岗区碧园小区12-21-1-401室房屋返还给原告周立军。请求法院依法支持原告周立军的诉讼请求。
本院经审查认为：原告起诉时提供的被告何淑英的送达地址为大庆市红岗区碧园小区12-21-1-401室。经查现被告何淑英已长期不在此地居住，向其单位送达时，被告何淑英已经长期不上班，已经无法取得联系。现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告周立军无法提供被告何淑英明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周立军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖 彬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初722号原告：周立军，男，1972年12月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：何淑英，女，1972年5月17日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告周立军与被告何淑英返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告周立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告何淑英立即搬离位于大庆市红岗区碧园小区12-21-1-401室，将大庆市红岗区碧园小区12-21-1-401室房屋返还给原告周立军；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月12日原告周立军与被告何淑英调解离婚。2014年10月20日，被告将位于大庆市红岗区碧园小区12-21-1-401室房屋卖给原告周立军。房屋价款为21万元，后原告周立军办理了房屋过户手续。原被告签订买卖合同后，被告一直租赁原告周立军房屋居住，双方约定由被告为原告偿还房屋贷款来折抵房屋租赁费用。被告租赁该房屋一年后，停止支付房屋贷款。被告何淑英停止支付房屋贷款后，原告向被告索要该房屋，被告拒绝搬离并将房屋上锁，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故原告起诉至法院要求请求被告何淑英立即搬离位于大庆市红岗区碧园小区12-21-1-401室，将大庆市红岗区碧园小区12-21-1-401室房屋返还给原告周立军。请求法院依法支持原告周立军的诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉时提供的被告何淑英的送达地址为大庆市红岗区碧园小区12-21-1-401室。经查现被告何淑英已长期不在此地居住，向其单位送达时，被告何淑英已经长期不上班，已经无法取得联系。现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告周立军无法提供被告何淑英明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周立军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  苑晓红审 判 员  孙茂隆人民陪审员  赵 艳二〇一七年七月二十七日书 记 员  肖 彬