广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1822号
原告：黄日忠，男，1984年5月16日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：秦冬，男，1988年12月27日出生，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。
被告：方法平，男，1966年1月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托代理人：余晓炯，职员。
原告黄日忠诉被告秦冬（以下简称“第一被告”）、方法平（以下简称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄日忠的委托代理人黄瑞章，被告秦冬、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人余晓炯到庭参加诉讼。被告方法平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月16日14时40分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轿车沿S233线自南往北方向行驶至53KM处，因没有与同向前面行驶的由原告驾驶的粤Ｕ×××××号小型普通客车足以采取紧急制动措施安全距离，致追撞到粤Ｕ×××××号小型普通客车尾部，碰撞后二车继续前进，粤Ｕ×××××号小型普通客车前部追撞到同向前面行驶的由陈佳涛驾驶的粤Ｕ×××××号轿车尾部，造成原告受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任。第一被告驾驶的第二被告所有的事故车辆在第三被告处投保了交强险及商业第三者险。事故发生后，经交警部门调解达成如下协议：第一被告车损由保险公司定损赔偿，原告车辆维修费、拖车费由第一被告负担；陈佳涛车辆维修费由陈佳涛自己负责；第一被告赔偿原告身体受伤各项费用570元。原告车辆经估价维修后向被告主张赔偿未果，三被告至今未赔偿在原告任何车辆损失费。为维护原告的合法权益，请求判令第一、二被告赔偿原告的各项经济损失人民币21640元，第三被告在保险限额内赔偿原告经济损失。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、第一被告的身份证、机动车驾驶证各一份，证明第一被告的主体资格。
3、第二被告的身份证、机动车行驶证各一份，证明第二被告的诉讼主体资格。
4、第三被告的基本信息查询表一份，证明第三被告的诉讼主体资格。
5、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原、被告之间的责任。
6、保险单二份，证明粤Ｕ×××××号轿车的投保情况。
7、价格鉴定表及鉴定结论书各一份，证明原告所有的粤Ｕ×××××号小型普通客车的车辆损失费。
8、车辆维修发票二份及车辆估价费发票一份，证明原告车辆实际维修费及估价费。
第一、三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：原告提供的驾驶证无在有效年审期间，依据规定属于保险免责事项；作出原告车辆损失的鉴定机构没有资质，鉴定价格偏高，且在车损清单中变速器总成明显不属于本次交通事故造成的，第三被告要求查看该变速器的损坏原因，原告不配合，第三被告请求法院要求物价局说明变速器总成的损坏原因。
第一、三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第二被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，第一、三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7认为作出原告车辆损失的鉴定机构没有资质，鉴定价格偏高，且在车损清单中变速器总成明显不属于本次交通事故造成的；对证据8中发票由法院认定。
本院查明：2016年6月16日14时40分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轿车沿S233线自南往北方向行驶至53KM处，因没有与同向前面行驶的由原告驾驶的粤Ｕ×××××号小型普通客车足以采取紧急制动措施安全距离，致追撞到粤Ｕ×××××号小型普通客车尾部，碰撞后二车继续前进，粤Ｕ×××××号小型普通客车前部追撞到同向前面行驶的由陈佳涛驾驶的粤Ｕ×××××号轿车尾部，造成原告受伤及三车不同程度受损的交通事故。同年6月22日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第F148号交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告、陈佳涛无事故责任。同日，经交警部门调解，原告与第一被告达成赔偿协议，原告车辆维修费、拖车费由第一被告负担，第一被告车损由保险公司定损赔偿，第一被告赔偿原告人身损害造成的各项费用570元。因第一被告没有履行赔偿义务，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2016年6月26日，经潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心鉴定，原告所有的粤Ｕ×××××号小型普通客车的车损为15116元，估价费880元。粤Ｕ×××××号轿车的车辆登记所有人为第二被告，该车已在第三被告投保了交强险及赔偿限额为500000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限分别自2016年2月13日起至2017年2月12日止及自2015年8月4日起至2016年8月3日止。
本院认为：公民的财产所有权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与非机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告负事故的全部责任，原告无事故责任。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿。原告基于法律规定诉请第三被告赔偿车辆损失费15116元、估价费880元依法有据，本院予以支持。故原告的经济损失应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；超过交强险赔偿限额的损失13996元由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险内及第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告黄日忠的经济损失人民币2000元及13996元。
二、驳回原告黄日忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担370元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 洪瑞芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 曦