.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初399号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人易某，四川省江安县人，文盲或半文盲，住江安县。2005年8月16日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，2006年8月15日刑满释放。2007年8月30日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元（刑期至2009年5月11日止）。2010年2月26日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，2016年3月16日刑满释放。2017年5月20日又因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人何某，白银岱峰律师事务所律师。被告人李某，甘肃省白银市人。2017年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人易某、李某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人易某、李某、指定辩护人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年4月20日17时许，被告人易某、李某盗窃刘某停放在”惠美佳”超市门前车内金色OPPOR9S手机一部、黑色帆布包一个（内装800元现金及银行卡、驾驶证等物），销赃得款1700元予以挥霍。经鉴定被盗手机价格为2382元。2、2017年4月23日11时许，被告人易某、李某盗窃蔡某停放在”明惠”副食商店门前车内男士单肩背包两个，包内装有现金20000元，分赃挥霍。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了受案登记表及立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人刘某、蔡某的陈述；鉴定意见；辨认笔录及指认现场照片；被告人易某、李某的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人易某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人易某系累犯、主犯，依法应当从重处罚；被告人李某系从犯，依法应当从轻处罚。故建议对被告人易某在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对李某在一年以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人易某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称两起盗窃的现金分别是180余元和9300余元，对指控的罪名未提出异议，表示自愿认罪。指定辩护人对本案定性不持异议，但认为两起盗窃数额应结合二被告人的供述认定，且被告人易某具有到案后如实供述、当庭自愿认罪、对抓获同案人起了一定作用等从轻处罚情节，建议对被告人易某在一年六个月有期徒刑幅度内量刑。被告人李某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实亦提出异议，辩称两起盗窃的现金分别是80余元和9300余元，对指控的罪名未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明，1、2017年4月20日17时许，被告人易某、李某预谋后窜至白银区东山路北口东约100米处，盗窃刘某停放在”惠美佳”超市门前甘D.B60**号厢式货车驾驶室内金色OPPOR9S手机一部、黑色帆布包一个，包内装有现金180余元及银行卡、驾驶证等物。所盗手机销赃得款1700元，予以分赃挥霍。经鉴定被盗手机价格为2382元。2、2017年4月23日11时许，被告人易某、李某预谋后窜至白银区北京路九洋大厦楼下，盗窃蔡某停放在”明惠”副食商店门前×××号厢式货车驾驶室内男士单肩背包两个，包内装有现金9300余元及欠条、收据等物，予以分赃挥霍。2017年5月14日，被告人易某在上海市浦东区被当地公安派出所干警抓获，临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年5月19日提出移交甘肃省公安机关。2017年6月5日，被告人李某在西藏自治区被当地公安干警抓获，临时羁押于日喀则市看守所，同年6月11日出所。在本案审理期间，被告人李某的家人退赔被害人刘某损失3000元、退赔被害人蔡某损失10000元，取得二被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓捕经过及临时羁押证明、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、监控视频截图及说明等；被害人刘某、蔡某的陈述；被告人易某、李某的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心出具的白区价认字【2017】62号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及指认现场照片；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某、李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人易某、李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人易某、李某辩称认为起诉书指控的两起盗窃现金数额不属实的辩解及被告人易某的指定辩护人认为两起盗窃现金数额应结合二被告人的供述认定的辩护意见，经查，被害人刘某在卷的两次陈述称其被盗的包内装有现金800余元及银行卡、驾驶证等物；庭审中陈述其被盗的包内具体有多少钱其不能确定。被害人蔡某在卷的两次陈述称其被盗的包内装有现金分别是大概2万元、25800元以上及一些欠条；庭审中陈述其被盗的包内装有现金在3万元以上，并提交之后交纳库房租金10800元的收据一张。被告人易某多次供述称第一起盗窃OPPO手机一部及包一个，包内有现金180余元，面额100元的一张，小面额的七八十元。其将100元的拿上，剩下的七八十元零钱给李某交住宿房费了。第二起盗窃两个包，其和李某回到招待所打开看了一下发现包内装有一沓子钱。到兰州后二人掏出包内钱数了一下，面额100元的8000元，面额50元、20元、10元、5元和1元的大概1300元，总共9300余元。李某多次供述称第一起盗窃完回到招待所易某说盗了一部手机和80多元钱，钱易某给其结房费了；第二起盗窃完回到招待所易某打开包其看了一下，发现装有厚厚一沓100元，感觉有1万多元。到兰州后易某把包内钱掏出数了一下说有9000多元。公诉机关指控两起盗窃现金数额分别是800余元及20000元的证据只有二被害人的陈述无其他证据证实，而二被害人的陈述对被盗包内现金数额不确定，且蔡某对被盗包内到底有多少现金三次陈述均不一致，其提交的收据只能证明其交库房租金的事，不能直接证明被盗包内装有交库房租金的钱，不予认定，结合二被告人多次稳定一致的供述应分别认定两起盗窃的现金为180余元、9300余元。故对二被告人及指定辩护人的上述辩解及辩护意见予以采信、采纳。本案系共同犯罪，被告人易某在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某在犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人易某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某的家人已退赔二被害人的损失，对二被告人依法可酌情从轻处罚。另外，根据刑事诉讼法的规定，在侦查期间共同犯罪的犯罪嫌疑人对同案犯进行辨认是公安机关侦查案件程序规定和案件需要，犯罪嫌疑人具有配合义务。故对指定辩护人认为易某具有上述量刑情节依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；认为对抓获同案人起了一定作用而应从轻处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑意见不当，不予采纳。根据二被告人的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍人民陪审员吴明涛人民陪审员李朝忠二O一七年九月二十九日法官助理刘晓文书记员苏新智