wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2259号
罪犯周祥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月17日作出(2012)甬镇刑初字第565号刑事判决，以被告人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元，继续退赔被害单位、被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周祥被判处罚金人民币20000元未缴纳，涉案赃款、赃物共计人民币31000元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯未退缴罚金及部分赃款、赃物，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2012年4月28日起至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十二日
代书记员 何锦霞
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0522执450号
申请执行人孙孝宝申请执行的与王归元交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年9月2日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，申请执行人自愿放弃本案诉讼阶段的受理费以及所有利息，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位，被执行人共支付纠纷款39631.26元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一六年九月二日
书记员 孙志辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初279号
原告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路，统一社会信用代码91340200762750182P。
法定代表人：张文霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：张业年，男，1963年9月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路801号，统一社会信用代码9134080072852240X2。
法定代表人：余桂银，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D。
主要负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文彬，男，该公司工作人员。
原告芜湖市瑞恒运输有限公司（以下简称瑞恒运输公司）与被告张业年、安庆新世纪运输有限公司（以下简称新世纪运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞恒运输公司的委托诉讼代理人胡友章、被告张业年、被告太平洋财险安庆支公司的委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼。被告新世纪运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞恒运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求张业年、新世纪运输公司共同赔偿瑞恒运输公司因交通事故所造成的车辆损失和鉴定费合计13820元；2.要求太平洋财险安庆支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由张业年、新世纪运输公司、太平洋财险安庆支公司共同承担。事实和理由：2016年11月3日8时10分许，张业年驾驶皖Ｈ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车，沿庐江县盛桥镇街道行驶至庐江县××街道××湖大道连接线，因倒车不慎与后方停放的由周双保驾驶的皖Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车发生碰撞，造成皖Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车损坏的交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，张业年负事故的全部责任，周双保无事故责任。事发后，经周双保委托，庐江县价格认证中心于2016年11月20日作出庐价认字【2016】109号价格鉴定结论书认定皖Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车损失金额为13420元，张业年代为垫付鉴定费400元。后皖Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车经安徽省合肥小汽车维修服务有限责任公司维修，瑞恒运输公司为此支出维修费13200元。事故车辆皖Ｈ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车的驾驶人、所有人均系张业年，该车辆挂靠于新世纪运输公司，且在太平洋财险安庆支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的第三者责任保险（以下简称三者险），并特约不计免赔率，保险期限均自2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止。事故车辆出险在保险期限内。
张业年辩称，其承认瑞恒运输公司在本案中所主张的事实，认为瑞恒运输公司的合理损失由法院依法处理，事发后其为瑞恒运输公司代为垫付的鉴定费400元与本案一并处理。
新世纪运输公司未应诉答辩。
太平洋财险安庆支公司辩称，其公司承认瑞恒运输公司在本案中所主张的事实，但认为瑞恒运输公司主张的车辆损失金额过高，其公司对鉴定费、诉讼费不予承担。
本院认为，张业年、太平洋财险安庆支公司承认瑞恒运输公司在本案中主张的交通事故发生以及事故车辆在太平洋财险安庆支公司投保的事实，故本院对瑞恒运输公司主张的事实予以确认。张业年驾驶的事故车辆皖Ｈ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车在太平洋财险安庆支公司投保了交强险，故太平洋财险安庆支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按其过错程度予以承担，现因张业年驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害，其负本起事故的全部责任，故张业年应对瑞恒运输公司合理部分的损失承担全部赔偿责任，而张业年应承担的赔偿责任可由太平洋财险安庆支公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿。为减少当事人不必要的诉累，从有利于交通事故纠纷的及时化解，对于张业年为瑞恒运输公司垫付的鉴定费，可以与本案一并处理，由瑞恒运输公司从获得的保险赔偿款项中予以返还。
瑞恒运输公司所有的皖Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车车辆损失数额业经庐江县价格认证中心作出价格鉴定结论书及鉴定清单，确定车辆损失为13420元，后经维修公司修理由此支出维修费13200元。太平洋财险安庆支公司提出异议，认为维修价格过高，应按其公司定损金额7210元计算。本院认为保险公司对涉案车辆的自行定损价值，瑞恒运输公司并未予以认可，而评估机构相对独立于双方当事人，其出具的鉴定结论更具有真实性、可信性，且维修公司开具的发票确定了实际修复车辆应当支付的修理费数额与价格鉴定结论书认定的数额差距不大，车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿，不能按照保险公司定损价格确定的维修金额赔偿。首先，定损价格只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，且保险公司定损价格对修理单位并没有法律约束力，不能要求修理单位接受此价格进行维修，以此确认损失价值有失公允。其次，定损价格系保险公司根据其经验对车辆修理费用的估算，具有预判性，在定损价格与被侵权人实际支出的修理费用有差距的情况下，应按照实际修理费用为准进行赔偿，由此本院依法认定瑞恒运输公司的车辆损失为13200元。关于鉴定费400元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相关票据予以佐证，依法应由保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告芜湖市瑞恒运输有限公司因交通事故所造成的各项损失13600元（13200元+400元）；
二、原告芜湖市瑞恒运输有限公司于本判决生效之日起七日内返还被告张业年垫付款400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告张业年负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年二月二十三日
书记员 万海群
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何光涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市共同药业有限公司。住所地：湖北省宜城市小河镇朱市社区高坑*组。
法定代表人：系祖斌，该公司董事长。
再审申请人何光涛因与被申请人宜城市共同药业有限公司（以下简称共同药业公司）劳动合同纠纷，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何光涛申请再审称：原审判决认定申请人与被申请人共同药业公司之间的劳动关系已经终止，缺乏证据证明，申请人并未办理离职手续，被申请人出具的离职证明未注明日期且申请人未签字，表明双方劳动关系仍然存续。被申请人不能提供证据证明申请人收到书面解除劳动关系之日为2013年10月31日。原审判决以申请人申请仲裁超过仲裁时效为由驳回申请人的诉讼请求认定事实和适用法律错误。请求对本案再审。
本院认为：关于申请人何光涛与被申请人共同药业公司是否已终止劳动关系及何时终止的问题，何光涛在本案一审起诉时称：2013年10月31日被告以我不能胜任工作为由，将我辞退。该陈述表明申请人何光涛已自认双方劳动关系已于2013年10月31日终止。何光涛向本院申请再审时提交的由共同药业公司出具的《离职证明》，虽共同药业公司在加盖公章时未注明出具该《证明》的具体时间，但该《证明》的内容明确载明“现有员工何光涛于2013年10月31日经双方协商一致解除劳动合同。甲乙双方确认终止劳动关系。（何光涛于2012年10月12日进厂工作，于2013年10月31日离职）”，该证明关于何光涛离职时间的内容与何光涛一审诉称内容一致。何光涛未在该证明中签字不影响该证明的真实性。且何光涛未提供证据证明2013年10月31日之后其继续为该公司提供劳动，亦未提供证据证明该公司支付过此后的劳动报酬，故双方劳动关系客观上亦于此时终止。何光涛应当于此时知道自己权利受到侵害，其申请劳动仲裁应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。原审判决认定何光涛申请劳动仲裁超出了仲裁时效，驳回何光涛的诉讼请求，有事实及法律依据。综上，何光涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何光涛的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一六年九月十九日
书记员 王 真
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第407号
罪犯陈发文，男，1972年5月3日出生，汉族，四川省万源市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于1997年12月10日作出（1997）达中刑初字第33号刑事判决，以被告人陈发文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）川刑执字第947号刑事裁定书，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1083号刑事裁定书，对其核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期止于2020年11月9日。本院分别于2005年9月4日、2009年3月25日作出（2005）成刑执字第2294号、（2009）成刑执字第1452号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期止于2018年1月9日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈发文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈发文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如�：
对罪犯陈发文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一六年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 胡开江
审判员 张 佩
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4222号
罪犯金宁，男，1987年10月24日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因非法携带管制器具于2006年9月26日被湄潭县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。2010年11月19日贵州省湄潭县人民法院作出（2010）湄刑初字第132号刑事判决，认定金宁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期九年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元（已履行），判决发生法律效力后于2010年11月30日交付执行（刑期自2009年11月17日起至2018年11月16日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4311号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月16日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，该犯系涉黑犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金宁减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金宁减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张海涛
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0687号
原告江苏轩扬印务包装有限公司，住所地洪泽县工业园区东七街18号。
法定代表人李加贵，该公司董事长。
委托代理人董炜。
被告沭阳县贤官福星木业制品厂，住所地沭阳县贤官街道办事处贤官村。
负责人张晓杨。
被告张晓杨。
原告江苏轩扬印务包装有限公司（以下简称轩扬包装）与被告沭阳县贤官福星木业制品厂（以下简称福星制品厂）及张晓杨承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告轩扬包装委托代理人董炜出庭参加诉讼，被告福星制品厂及张晓杨经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告轩扬包装诉称：我公司自2008年3月与被告福星制品厂发生业务关系，原告按被告的要求为被告加工定作各类纸箱，双方签订纸箱加工合同。2013年8月6日，双方进行了往来帐核对，被告欠款352710.39元。2013年8月6日以后至2014年7月13日，原告又按约向被告发送纸箱价值485063.85元，被告又付款580000元，现共欠257774.24元，要求两被告共同偿还并承担本案诉讼、保全费用。
被告福星制品厂及张晓杨没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告轩扬包装提供两份与被告福星制品厂签订的纸箱加工合同，两份合同约定由原告按被告的传真要求为被告加工定作各类纸箱，签订时间分别为2013年3月3日、2014年3月3日，2014年3月3日的合同有效期至2015年3月2日，被告应在原告送货的次月10日前付清货款，原告同意在往来货款中暂留50000元作为垫底资金，合同期满当月返还。合同订立后，原告按约多次向被告交付定作物，被告也有陆续付款行为。在履行合同过程中，双方曾于2013年8月6日进行了往来帐核对，被告福星制品厂确认当时欠款为352710.39元。2013年8月6日以后至2014年6月19日，原告又向被告福星制品厂发送了价值485063.85元的纸箱，被告福星制品厂又累计付款580000元，被告最后一次付款为2014年7月13日，后一直没有付款，现被告尚欠款257774.24元，原告诉至我院，要求两被告共同偿还257774.24元及承担本案诉讼、保全费用。
另查，被告福星制品厂是被告张晓杨于2005年3月16日投资设立的个人独资企业。两被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
2014年10月13日，本案在审理过程中依原告申请并提供担保，我院依法对被告福星制品厂、张晓杨价值300000元的财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的纸箱加工合同、增值税发票及发票验收回执单、明细表、送货单、对账单等予以证明，两被告未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原告轩扬包装与被告福星制品厂之间的纸箱加工合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告已按约履行的合同义务，而被告未按合同约定期限付款，应付此纠纷的全部责任。相关证据足以证明被告尚欠款257774.24元，虽然，此款含原告同意的垫底资金50000元，但因被告拖延付款构成违约，本院对原告守约方要求被告全额支付欠款的主张应予支持。被告福星制品厂没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。此外，被告福星制品厂是被告张晓杨的个人独资企业，不具备法人资格，该企业的财产归被告张晓杨个人所有，根据法律规定，被告张晓杨在企业资产不足以清偿债务时以其个人财产对企业债务承担无限责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县贤官福星木业制品厂在判决生效后三日内向原告江苏轩扬印务包装有限公司支付货款257774.24元。
二、如被告沭阳县贤官福星木业制品厂未履行判决书第一条所确定的义务，被告张晓杨对上述款项承担无限责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元、减半收取2583.50元，诉讼保全费2020元，合计4603.50元由被告沭阳县贤官福星木业制品厂及张晓杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一五年二月十四日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1279号
原告王守东，男，1989年4月8日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张继强、于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告裴金喜，男，1977年4月2日出生，汉族，住安阳县。
原告王守东与被告裴金喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守东及委托代理人张继强、被告裴金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告在被告的位于河北廊坊××自治县祁各庄镇××、大小××孔雀庄园××期（紫藤园）工地十号楼干水电劳务，被告共计欠原告工资款6366元，经原告多次索要无果，为此请求：一、判令被告给付原告工资款6366元及利息（利息从起诉之日至全部付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告裴金喜辩称，欠王守东的钱我有异议，我认为许孟飞也有虚开的情况。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告在被告承包的河北廊坊××自治县祁各庄镇××、大小××孔雀庄园××期（紫藤园）工地十号楼干水电劳务。2015年5月6日，被告给原告出具了内容为“2015年5月6日，今证明王守东63.8×150＝9570元－3204元＝6366元，人民币（大写）余款陆仟叁佰陆拾陆元整，￥6366元，裴金喜”的二联单据。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的二联单据及原、被告当庭一致陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告裴金喜为原告王守东出具了二联单据，可以证明双方之间的债权、债务关系明确，故被告应当向原告依法清偿该笔债务及利息。被告裴金喜辩称许孟飞给原告多开工程量的抗辩理由依据不足，故对被告该项辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告裴金喜于本判决生效后十日内给付原告王守东人民币6366元及利息（利息从起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王守东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴金喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文涛
二〇一六年六月十日
书记员 甄 灏
黑龙江省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）黑高法执复字第2号
申请复议人（被执行人）：黑龙江宝宇建设工程有限公司。住所地：哈尔滨市道里区光华街****号。
法定代表人：魏林波，该公司总经理。
申请复议人黑龙江宝宇建设工程有限公司（下简称宝宇公司）因不服伊春市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）伊中法执字第1号罚款决定，向本院申请复议。在本院审查期间，申请复议人宝宇公司向本院请求撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人宝宇公司撤回复议请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
准许申请复议人宝宇公司撤回复议申请，本案终结审查。
本决定送达后立即生效。
审判长 赵勇
二〇一五年四月三日
书记员 崔婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初2281号
原告：王康，男，1990年4月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现租住湖北省武汉市武昌区。
被告：陈明刚，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告王康诉被告陈明刚劳务合同纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼，被告陈明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王康向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程余款人民币18000元；2．判令被告按银行同期利率计算支付从2017年1月26日至余款清偿之日利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告陈明刚将武汉市洪山区书城路鸿城家园南湖乐邦综合门诊部户外门头广告工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2016年10月20日完工交付。工程完工后被告仅向原告支付部分工程款，余下的18000元迟迟未予支付，经原告多次催促未果，仅向原告出具了18000元工程款欠条。被告借故逃避追债，现原告已联系不上被告。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行交付使用，已完全履行约定义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成极大损失，为保障原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告承接了武汉市洪山区书城路鸿城家园南湖乐邦综合门诊部户外门头广告工程，该工程完工后，被告仅支付了原告部分工程款，经原告多次催促，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告18000元，但之后一直未予支付。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据等附卷佐证。
本院认为，对于被告拖欠原告工程款的事实，有原告提交的欠条为证，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付其工程余款18000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的利息及计算起止，欠条虽未载明支付时间及利息，双方对此亦未约定，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，另根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”欠条中并未约定具体支付时间，欠条出具后原告虽多次催促被告支付，但未提供相应证据证明，故本院酌定自原告起诉之日起计算欠付工程款的利息直至该款实际支付之日止，即被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付原告工程款的利息（自2018年2月8日起至实际付清之日止）。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明刚于本判决生效之日起十日内支付原告王康欠付的工程款18000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年2月8日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取125元，由被告陈明刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年五月三十日
书记员 黄雨婷
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第333号
原告吴某某，女，1984年10月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年9月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王晓刚，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1999年底在外务工时相识恋爱，2002年6月3日生育一女取名张某甲，现随被告生活，2008年11月25日双方在江安县民政局办理结婚登记。双方在共同生活期间，被告游手好闲、无所事事的行为严重伤害了夫妻感情。2013年10月，原告曾提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女张某甲随被告张某某生活，抚养费由原、被告均担；诉讼费由原、被告均担。
被告张某某辩称，原告所述部分不属实，但原、被告夫妻感情确已破裂。要求婚生女张某甲随被告生活，如果原告经济困难，被告自愿独自负担子女抚养费，但被告在2012年6月受工伤后的工伤赔偿款50000余元在原告处，如果原告同意将该款归还被告，被告则同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于1999年底在外务工期间相识后自由恋爱，不久便同居生活。原、被告于2002年6月3日生育一女取名张某甲，张某甲现随被告张某某一起生活，在桐梓中心小学校上学。2008年11月25日，原、被告在江安县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，夫妻关系尚可。2012年6月，被告在内蒙古受工伤，康复后前往太原务工，原告则返回成都务工，自此双方分居生活，因缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和。原告曾于2013年10月向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）江安民初字第1004号《民事判决书》，判决不准原告离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方仍分居生活至今。原告遂再次诉至法院，并提出前述诉讼请求。审理中，原、被告自述无夫妻共同财产及债权、债务，但被告称自己于2012年6月遭受工伤后有50000余元赔偿款在原告处，原告对被告曾遭受工伤事故的事实无异议，但否认该工伤赔偿款在原告处。本案经本院主持调解和好未果。
本院认为，原告吴某某与被告张某某相识后自由恋爱至结婚，且生育了子女，双方都应该珍惜夫妻感情，共同建设美好、幸福的家庭。原、被告自2012年分居生活后，缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院依法判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，被告亦认可夫妻感情已破裂，故本院认为，原、被告因感情不和分居生活至今已满二年，双方夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”中第四项之规定，本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。审理中原、被告均同意女张某甲随被告生活，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，以及结合本地区生活水平，本院确定原告在离婚后每月支付子女抚养费400元至张某甲独立生活时止。审理中，被告称自己于2012年6月遭受工伤后有赔偿款50000余元在原告处，但并未提供任何证据证明，且原告对该款是在原告处亦予以否认，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对被告所述的该事实不予采信，对被告要求原告归还工伤赔偿款的答辩意见不予采纳。但原告对被告曾于2012年6月遭受工伤事故的事实予以认可，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，离婚后，原告给予被告5000元经济帮助费为宜。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告张某某离婚；
二、女张某甲随被告张某某生活，由原告吴某某每月支付子女抚养费400元至张某甲独立生活为止（支付方式：从2015年5月1日起，一次性预付六个月的抚养费2400元）；
三、原告吴某某于本判决生效后十日内给付被告张某某经济帮助费5000元；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 岳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2910号
被执行人谢红亮，男，现住吉林省延吉市。
关于被执行人谢红亮罚金执行一案，本院（2013）延刑初字第714号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人全鹤寿财产进行查询，经查暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2818号
原告：舞阳县永新五交化店。
被告：顾某，男，汉族，现年50岁，住舞钢市。
原告舞阳县永新五交化店与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
舞阳县永新五交化店向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告货款57338元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系熟人，自2013年至2014年11月被告多次在原告处购买油漆用于施工。2014年11月12日双方算账后被告共欠原告货款57338元，被告在欠条上签字认可。之后原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为：根据被告提供的身份证和舞阳县永新五交化店提供的欠条，可以认定被告的名字为顾胜，而不是顾某。因此，舞阳县永新五交化店起诉主体错误，依法应驳回舞阳县永新五交化店的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县永新五交化店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1717号
原告：尤溪县国土资源局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路6号。
法定代表人：池汉清，该局局长。
委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告：福建省泰然房地产开发有限责任公司，住所地福建省尤溪县七五路6号（泰然花园5楼）。
法定代表人：陈洪明，该公司执行董事。
原告尤溪县国土资源局与被告福建省泰然房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告尤溪县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县国土资源局撤回起诉处理。
审 判 员 纪宝玲
二〇一七年七月十七日
法官助理 吴智文
书 记 员 林 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1717号原告：尤溪县国土资源局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路6号。法定代表人：池汉清，该局局长。委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。被告：福建省泰然房地产开发有限责任公司，住所地福建省尤溪县七五路6号（泰然花园5楼）。法定代表人：陈洪明，该公司执行董事。原告尤溪县国土资源局与被告福建省泰然房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告尤溪县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县国土资源局撤回起诉处理。审 判 员 纪宝玲二〇一七年七月十七日法官助理 吴智文书 记 员 林 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09006号
原告孙明先，男，汉族。
被告王英，女，汉族。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
原告孙明先与被告王英返还原物一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日、2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告孙明先，被告王英的委托代理人冉振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明先诉称，原告与被告因所有权纠纷一案，万州区人民法院审理后作出了（2013）万法民初字第06776号民事判决书，判决确认重庆市万州区海关路1号附1号的职工宿舍B幢3单元2-1房屋属孙明先所有，案件受理费748元由被告承担，被告不服一审判决上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2014）渝二中法民终字第00686号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该判决生效后，被告未按判决将涉案属于原告的房屋过后至原告名下，导致生效判决确认的涉案房屋属原告所有的房屋产权过户无法事实。现诉请：1.请求王英协助原告孙明先办理王英名下的重庆市万州区海关路1号附1号的职工宿舍B幢3单元2-1房屋产权登记过户手续。2.注销被告王英名下的《房屋产权证》（产权证号：301房地证2012字第261**号）。3.案件受理费由被告承担。
被告王英辩称，两份判决形式合法，但判决错误，被告王英已提起再审审查，市高级法院正在审查中。第二项请求不属于人民法院管辖范围。
经审理查明，2013年9月12日原告孙明先与被告王英就位于重庆市万州区海关路1号（现为重庆市万州区海关路1号附1号）职工宿舍B幢3单元2-1房屋权属发生争议，原告孙明先向万州区人民法院提起诉讼。2014年3月13日万州区人民法院作出（2013）万法民初字第06776号民事判决书，该判决书中对如下事实予以了查明：2012年5月21日被告王英起诉重庆市万州区妇幼保健院和陈嵘，经本院调解达成协议：重庆市万州区妇幼保健院和陈嵘在调解书生效后5日内将位于重庆市万州海关路1号（现为重庆市万州区海关路1号附1号）职工宿舍B幢3单元2-1房屋的产权过户给被告王英。现王英已取得该房屋房产权证书。并判决确认位于重庆市万州区海关路1号附1号的职工宿舍B幢3单元2-1房屋属孙明先所有。后被告王英对该判决不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）渝二中法民终字第00686号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。并于2014年7月29日出具《重庆市第二中级人民法院法律文书生效证明书》，证明（2014）渝二中法民终字第00686号民事判决书已于2014年7月29日发生法律效力。现本案所涉房屋由原告孙明先一直居住使用。
上述事实，有原告提供的（2013）万法民初字第06776号民事判决书、（2014）渝二中法民终字第00686号民事判决书、重庆市第二中级人民法院法律文书生效证明书》等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明。（2013）万法民初字第06776号生效民事判决书已经确认位于重庆市万州区海关路1号附1号的职工宿舍B幢3单元2-1房屋属孙明先所有，原告孙明先要求被告王英协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙明先要求注销被告王英名下的《房屋产权证》（产权证号：301房地证2012字第26188号）之诉讼请求，不属于本案民事法律关系调整的范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王英应于本判决生效之日起15内将位于重庆市万州区海关路1号附1号的职工宿舍B幢3单元2-1房屋的产权过户给原告孙明先。
二、驳回原告孙明先的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 强
二〇一五年一月八日
书 记 员 李仲干
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3902号
原告:盛英明,男,1974年7月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宇羚，女，1971年4月8日出生，回族，公务员，住安徽省舒城县。系原告盛英明表姐。
被告:谢洪球,男,1964年11月9日生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
原告盛英明诉被告谢洪球民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛英明的委托诉讼代理人张宇羚到庭参加诉讼，被告谢洪球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛英明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠我方债务款壹拾万元，并自2016年1月13日起按同期银行贷款利率的4倍（年利率19%）给付利息，直至付清之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告原为朋友关系。2016年1月13日因其办厂所需，被告出具借条从原告处借款十万元整，约定该款于2016年7月7日还，并约定如到期不还，从2016年1月13日起按同期银行贷款利率4倍计算利息，同时约定如发生诉讼，债权方户籍所在地人民法院享有管辖权，有借条为证。到期后，虽经原告方多次催促，被告一直不履行还款义务。
原告盛英明向本院提交了二份证据：一、原告的身份证复印件、被告的身份登记信息，证明原、被告的身份信息情况。二、借条一份，证明被告欠原告10万元的事实，约定了还款期限、利率和本案的管辖。
被告谢洪球未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核证，认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方约定了还款时间，被告应当按期偿还借款本息。故对原告方的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢洪球于本判决生效后十日内偿还原告盛英明款100000元，并自2016年1月13日起按年利率19%支付利息至前述款项还清时止。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢洪球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 查雯雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00058号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年12月9日，被告人李某驾驶运输型拖拉机沿国道319线由酉阳县城向酉阳县黑水镇方向行驶。当日18时40分左右，李某所驾驶的拖拉机在国道319线1946㎞＋650m处，与在其车行道上的行人冉某某相撞，发生冉某某死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某在事故中承担主要责任。
指控证据有李某的户口证明，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故责任认定书，证人冉某照、陆某的证言，被告人李某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人李某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日，被告人李某驾驶运输型拖拉机沿国道319线由酉阳县城向酉阳县黑水镇方向行驶。同日18时40分许，李某所驾驶的拖拉机在国道319线1946㎞＋650m处，与在其车行道上的行人冉某某相撞，造成冉某某死亡及车辆受损的道路交通事故。同年1月10日，经酉阳县交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担此次道路交通事故的主要责任。
另查明，事发后，被告人李某明知他人已报警的情况下，在现场等候处理，后被公安民警带到公安机关接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某与被害人亲属达成赔偿经济损失188000元的协议并全部兑现，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸检意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶资格信息查询结果，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，快钱付款凭证，谅解书，到案经过，证人冉某照、陆某的证言，被告人李某的供述和辩解等。所述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某明知他人已报警的情况下，在现场等候公安民警的处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据李某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
据此，为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7065号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告王永其。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告王永其信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立文适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告王永其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用�。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2014年5月14日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币93，109.09元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2014年5月15日起至被告实际清偿之日止的透支金额、案件诉讼费。
本案在审理过程中，原告以被告已经归还部分欠款及对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币81，022.26元（其中本利和为人民币79，637.90元）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永其归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支欠款人民币81，022.26元；
二、被告王永其归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年5月15日至实际清偿债务日为止的透支利息（计算方式：79，637.90元×0.0005×天数）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币1，063.87元，由被告王永其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一四年九月二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初字591-1号
解除保全申请人：陈丰三，男，生于1973年3月18日，汉族，住南召县板山坪镇供销社家属院，身份证号4129211973********。
被申请人：马兴超，男，生于1970年8月27日，汉族，户籍地南召县，现住南召县。
被申请人：王文娟，女，生于1972年9月9日，汉族，住南召县，系被申请人马兴超之妻。
申请人陈丰三与被申请人马兴超、王文娟民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人马兴超借其现金20万元到期未还为由，向本院申请财产保全，2017年3月17日本院作出（2017）豫1321民初字591号民事裁定书，冻结被申请人马兴超的存款（工资收入）10万元并查封被申请人王文娟所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆。2017年4月6日解除保全申请人以借款全部付清为由，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马兴超的存款（工资收入）10万元的冻结。
二、解除对被申请人王文娟所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴丰成
二〇一七年四月七日
书记员 谷宛玉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1787号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林建球，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林金英，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林建球、林金英行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人林建球、林金英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1787号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月八日
代理书记员 孔祥仪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1936号
原告：张银忠，男，汉族，1979年10月10日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：盛东风，河南众望律师事务所律师。
被告：曹景超，男，汉族，1992年10月30日生，住扶沟县。
被告：朱世豪，男，汉族，住扶沟县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王英伟，经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，该公司职工。
原告张银忠诉被告曹景超、朱世豪、富德财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银忠委托诉讼代理人盛东风、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加诉讼。被告曹景超、朱世豪、富德财产保险股份有限公司河南分公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，于2016年3月27日23时许，由赵民涛驾驶，行驶至扶沟县××路扶沟县高中东侧路段时，由于相对方向由曹景超驾驶的豫Ｐ×××××号小车偏左行驶，与原告的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告曹景超承担事故的全部责任。被告曹景超的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有第三者责任，原告损失76593元，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费72793元、评估费3800元，合计76593元。诉讼费由被告承担。
被告曹景超、朱世豪、富德财产保险股份有限公司河南分公司负责人缺席未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1.该肇事车辆仅在我公司投保有商业三责险，原告的损失应该首先由交强险公司赔偿，超出交强险的部分，在不存在按照保险合同我公司免责的情况下，我公司同意在商业保险限额内承担原告合理合法的损失；2.诉讼费，鉴定费等间接费用，按照保险合同约定，我公司不负责承担.
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曹景超、朱世豪、富德财产保险股份有限公司河南分公司负责人无故缺席未质证，本院依法确认原告提交的证据为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月27日23时许，由赵民涛驾驶，行驶至扶沟县××路扶沟县高中东侧路段时，由于相对方向由曹景超极速的豫Ｐ×××××号小车偏左行驶，与原告的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该起交通事故经扶沟县公安局交通警察大队认定，被告曹景超承担事故的全部责任。被告曹景超驾驶的车辆所有人为朱世豪，该车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，交强险财产损坏保险金限额为2000元，在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔。
本院认为，原告的豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶人赵民涛和被告曹景超驾驶的豫Ｐ×××××号小车发生交通事故，经交警部门认定，曹景超承担事故的全部责任，所以对原告的合理损失承担全部的赔偿责任，由于曹景超的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，所以保险公司应当在保险限额内承担原告合理的损失。鉴定费不属于保险范围。被告朱世豪作为豫Ｐ×××××号小车的所有人，提供的车辆没有瑕疵，投有保险，所以不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张银忠车损72793元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司予以本判决生效后七日内在交强险财产损坏保险金限额内赔付原告2000元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告70793元。
二、原告张银忠评估费3800元，被告曹景超于本判决生效后七日内赔付原告。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹景超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰。
二〇一六年八月十五日
书记员 晋 京 豫
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2939号
原告：商朋，政府职员。
被告：陈志刚，农民。
原告商朋诉被告陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告商朋、被告陈志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商朋诉称：2015年1月30日16时30分许，被告陈志刚酒后驾驶车牌号为冀B×××××号小汽车由南向北行驶至新三抚线迁安市五重安乡小崔庄十字路口时，与由东向西行驶的原告商朋驾驶的车牌号为冀B×××××号小轿车相撞（撞车部位为该车左后轮及其后面车身，致该车掉入路边沟），致使双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告陈志刚负事故的主要责任，原告商朋负事故的次要责任。2015年3月24日，原告车辆经迁安市价格认证中心鉴定车损为31782元，开支鉴定费300元，另支出车辆施救费800元、停车费440元。上述损失请求法院判令被告在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险的部分按照70%的比例进行赔偿，共计要求被告赔偿24015.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为30489元。
被告陈志刚辩称：对于交通事故事实及交警队的责任认定无异议。对于原告的损失情况不了解。
经审理查明：2015年1月31日16时30分，被告陈志刚酒后驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至三抚线迁安市大崔庄镇小崔庄十字路口时，与由东向西行驶的原告商朋驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告陈志刚负事故的主要责任，原告商朋负事故的次要责任。原告所有的冀B×××××号小型轿车的损失经迁安市价格认证中心鉴定为31782元。此次事故给原告商朋造成的经济损失有：1、车辆损失31782元，2、车损鉴定费300元，3、施救费800元，上述损失共计32882元。被告陈志刚已赔偿原告商朋经济损失4000元。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、车损鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张的车辆损失、鉴定费及施救费确系因本次事故发生，本院予以认定。原告主张的停车费，于法无据，本院不予认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告在交强险内赔偿2000元的主张本院予以支持。原告超出交强险的损失30882元（32882元-2000元）由被告陈志刚按70%的比例进行赔偿即赔偿21617.4元（30882元×70%），扣除被告陈志刚已赔付的4000元，被告陈志刚仍应赔偿19617.4元（2000元＋21617.4元-4000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陈志刚一次性赔偿原告商朋各项经济损失19617.4元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴迪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00891号
原告周某甲，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告周某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由助理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2005年2月相识恋爱，2005年8月15日开始同居生活，同年10月28日在巫溪县朝阳镇民政办公室办理结婚登记，2006年5月25日生育一女，取名周某乙；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格迥异，常因琐事发生争吵，加之被告于2011年8月殴打原告，致使原告右手小指断裂，夫妻感情确已破裂，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告感情尚好，从未对原告实施殴打，偶有争吵但系双方沟通不畅所致，孩子尚年幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月相识恋爱，2005年8月15日开始同居生活，同年10月28日在巫溪县朝阳镇民政办公室办理结婚登记，2006年5月25日生育一女，取名周某乙；原、被告婚后常因琐事发生争吵，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实有原告举示的常住人口登记卡、结婚证明及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程 曦
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴秋景
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第308号
原告彭某某，女，汉族，1985年5月11日生，住漯河市源汇区工农路二道巷*号院***号，身份证号：4111021985********。
委托代理人陈凤宽，河南长风律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，1978年7月14日生，住址同上，身份证号：4111231978********。
原告彭某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈凤宽、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识，刚认识时，男方对女方不错，原告以为找到了真爱。女方父母在漯河市居住上班，就原告一个独生女，嫌男方家居农村，又没有母亲，将来没有人帮忙照顾孩子，又嫌男方父亲家居农村却不愿意种地，没经济来源还赌博、吸好烟，不同意这门婚事，女方以死相逼，并且男方信誓旦旦把女方父母当亲生父母养活。故原、被告双方于2011年11月30日登记结婚，婚后借款14万元买一部解放牌货车豫LA07**号，挂靠在漯河市华运物流有限公司跑运输。结婚后，男方和父亲从临颍商桥来漯河定居。婚后女方怀孕，还跟着男方跑货车。女方父母为照顾怀孕的女儿，让女儿女婿随其一起吃饭，一年零八个月都不让交生活费，为的是节省钱好让女婿赶快还货车贷款与借款。女儿沈钰晨2012年8月9日出生，男方开始露出本来面目，三天两头给女方生气，不往家拿钱，每月只给女儿沈钰晨500元生活费，小孩医疗费不管。对女方不管不问，只顾自己吃喝赌博，也不愿为女方买一件衣服，与结婚前是天地之别。女方因为有了女儿，不敢告诉父母，忍气吞声与男方继续维持夫妻关系，等待男方回心转意。为了孩子健康成长，孩子一直跟随女方父母生活在天桥街宝源小区里，但男方不但不知道感恩，对待女方父母形同空气。还有很多家庭琐事，男方的行为让女方觉得男方及其家人不懂人情世故、自私自利伤透了心，后悔莫及。2014年5月，原、被告分居，女方让男方每月给女方1000元生活费，男方都不情愿，还时不时打欠条。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，不愿意维系这名存实亡的婚姻，故起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由男方抚养；3、依法分割共同财产；4、被告承担诉讼费用。
被告沈某某辩称，第一，为了孩子，被告不同意离婚，但是经询问原告不愿意给被告机会，被告现在同意离婚；第二，原告诉状所说不属实，被告没有向原告隐瞒婚史；第三，原告说被告一个月挣8、9千，但事实上被告每月只挣6000元，被告除了每月支付原告1500元之外，还给原告及其母亲买衣服；第四，原告带着孩子一直住在娘家，不愿意回来，平时对被告也漠不关心；第五，被告借原告母亲20000元，分两次归还，后来原告要买保险，当时被告没有钱，故保险费从此20000元中出的。原告母亲住院，被告出的也有钱。第六，我们婚后购买一辆车，原告称值80000元，买的时候14万，现在跑了三年了，我认可值80000元，现在卡上有余额11000元，有借潘永奇的外债50000元。第七，被告同意抚养女儿，女方出不出抚养费随女方的意，但是如果原告要求分割共同财产的话，必须承担外债，还要出抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方感情很好，但原告父母不同意原、被告的婚事，在原告和被告的坚持下，双方于2011年11月30日登记结婚，2012年8月9日婚生一女儿取名沈钰晨。由于被告的固定住房是在农村，原、被告婚后在漯河前进北巷承租了一处房屋用于生活居住。原告在女儿出生后不久便搬至娘家居住。被告称自此之后原、被告的感情出现问题。庭审中，由于原告坚持要求离婚，被告同意离婚。原告审理过程中多次变更关于抚养女儿的意见，最后一次意见是要求由男方抚养女儿。
还查明，原、被告婚后借款14万元购买一部解放牌货车（豫LA07**号），并挂靠在漯河市华运物流有限公司。被告有道路货物运输经营资格，并在庭审时认可每月收入6000元。至开庭时止，该车款已经全部还清，原、被告均认可现车价值80000元。被告称为还车款尚欠潘永奇50000元，并于庭审时出具借条原件。原告对此债务不认可，并提供了原、被告共有的工商银行的清单明细，欲证明被告多次取款已经还清所有车债。原、被告认可夫妻共同存款尚有11000元。
另查明，原告彭某某在漯河市金盾保安服务有限公司工作，每月平均工资1049元。
本院认为，原告因对双方的婚姻继续持续下去失去信心故起诉离婚，庭审中经询问原告是否同意给被告一个挽回婚姻的机会，原告坚决表示要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。对于原、被告的婚生女儿沈钰晨的抚养权，由于在最后一次关于抚养调解意见中原告称自己没有经济能力抚养女儿，被告也对自己抚养女儿没有意见，本院尊重原、被告的意见，沈钰晨由被告抚养。由于被告没有放弃要求原告支付抚养费的请求，根据原告的工资证明及工资卡明细，可以确定原告每月固定工资1049元，故本院支持原告每月支付抚养费260元（1049元×酌定按25%）。对于原、被告的夫妻共同财产：豫LA07**号解放牌货车一辆，庭审时原、被告均认可现车价值80000元，结合该车现由被告用于经营运输的现状，本院判定该车归被告所有，被告补偿原告现金40000元。对于原、被告的共同存款11000元，双方各自分得5500元。对于被告称为还车款尚欠潘永奇50000元应属原、被告的夫妻共同债务的说法，由于被告在开庭时出具了欠款50000元的借条原件，并且债权人未出庭，原告认为既然被告持有借条原件即能证明该借款已经还清，并且当庭提供了夫妻共同的银行卡进出帐明细，用于证明被告经营车辆的收入足以偿还全部车贷，故本院认为被告该辩称的证据不充分，对于该50000元的借款是否存在，待证据充分时可另案解决，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某和被告沈某某离婚；
二、原、被告的女儿沈钰晨由被告沈某某抚养，原告彭某某自本判决生效之日起每月25日前支付给被告沈某某抚养费260元，直至女儿沈钰晨年满十八周岁止；原告彭某某有探视的权利，被告沈某某有协助探视的义务，探视的时间、方式由双方自主协商确定；
三、原、被告的共同财产归原告彭某某所有的有：5500元银行存款；归被告沈某某所有的有：5500元银行存款、豫LA07**号解放牌货车一辆，被告沈某某于判决生效后三十日内补偿给原告彭某某人民币40000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费820元共计1120元，由原告彭某某和被告沈某某各负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第308号
原告彭某某，女，汉族，1985年5月11日生。
委托代理人陈凤宽，河南长风律师事务所律师。
被告沈某甲，男，汉族，1978年7月14日生。
原告彭某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈凤宽、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识，刚认识时，男方对女方不错，原告以为找到了真爱。女方父母在漯河市居住上班，就原告一个独生女，嫌男方家居农村，又没有母亲，将来没有人帮忙照顾孩子，又嫌男方父亲家居农村却不愿意种地，没经济来源还赌博、吸好烟，不同意这门婚事，女方以死相逼，并且男方信誓旦旦把女方父母当亲生父母养某。故原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后借款14万元买一部解放牌货车豫L×××××号，挂靠在漯河市华运物流有限公司跑运输。结婚后，男方和父亲从临颍商桥来漯河定居。婚后女方怀孕，还跟着男方跑货车。女方父母为照顾怀孕的女儿，让女儿女婿随其一起吃饭，一年零八个月都不让交生活费，为的是节省钱好让女婿赶快还货车贷款与借款。女儿沈某乙××××年××月××日出生，男方开始露出本来面目，三天两头给女方生气，不往家拿钱，每月只给女儿沈某乙500元生活费，小孩医疗费不管。对女方不管不问，只顾自己吃喝赌博，也不愿为女方买一件衣服，与结婚前是天地之别。女方因为有了女儿，不敢告诉父母，忍气吞声与男方继续维持夫妻关系，等待男方回心转意。为了孩子健康成长，孩子一直跟随女方父母生活在天桥街宝源小区里，但男方不但不知道感恩，对待女方父母形同空气。还有很多家庭琐事，男方的行为让女方觉得男方及其家人不懂人情世故、自私自利伤透了心，后悔莫及。2014年5月，原、被告分居，女方让男方每月给女方1000元生活费，男方都不情愿，还时不时打欠条。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，不愿意维系这名存实亡的婚姻，故起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由男方抚养；3、依法分割共同财产；4、被告承担诉讼费用。
被告沈某甲辩称，第一，为了孩子，被告不同意离婚，但是经询问原告不愿意给被告机会，被告现在同意离婚；第二，原告诉状所说不属实，被告没有向原告隐瞒婚史；第三，原告说被告一个月挣8、9千，但事实上被告每月只挣6000元，被告除了每月支付原告1500元之外，还给原告及其母亲买衣服；第四，原告带着孩子一直住在娘家，不愿意回来，平时对被告也漠不关心；第五，被告借原告母亲20000元，分两次归还，后来原告要买保险，当时被告没有钱，故保险费从此20000元中出的。原告母亲住院，被告出的也有钱。第六，我们婚后购买一辆车，原告称值80000元，买的时候14万，现在跑了三年了，我认可值80000元，现在卡上有余额11000元，有借潘永奇的外债50000元。第七，被告同意抚养女儿，女方出不出抚养费随女方的意，但是如果原告要求分割共同财产的话，必须承担外债，还要出抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方感情很好，但原告父母不同意原、被告的婚事，在原告和被告的坚持下，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女儿取名沈某乙。由于被告的固定住房是在农村，原、被告婚后在漯河前进北巷承租了一处房屋用于生活居住。原告在女儿出生后不久便搬至娘家居住。被告称自此之后原、被告的感情出现问题。庭审中，由于原告坚持要求离婚，被告同意离婚。原告审理过程中多次变更关于抚养女儿的意见，最后一次意见是要求由男方抚养女儿。
还查明，原、被告婚后借款14万元购买一部解放牌货车（豫L×××××号），并挂靠在漯河市华运物流有限公司。被告有道路货物运输经营资格，并在庭审时认可每月收入6000元。至开庭时止，该车款已经全部还清，原、被告均认可现车价值80000元。被告称为还车款尚欠潘永奇50000元，并于庭审时出具借条原件。原告对此债务不认可，并提供了原、被告共有的工商银行的清单明细，欲证明被告多次取款已经还清所有车债。原、被告认可夫妻共同存款尚有11000元。
另查明，原告彭某某在漯河市金盾保安服务有限公司工作，每月平均工资1049元。
本院认为，原告因对双方的婚姻继续持续下去失去信心故起诉离婚，庭审中经询问原告是否同意给被告一个挽回婚姻的机会，原告坚决表示要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。对于原、被告的婚生女儿沈某乙的抚养权，由于在最后一次关于抚养调解意见中原告称自己没有经济能力抚养女儿，被告也对自己抚养女儿没有意见，本院尊重原、被告的意见，沈某乙由被告抚养。由于被告没有放弃要求原告支付抚养费的请求，根据原告的工资证明及工资卡明细，可以确定原告每月固定工资1049元，故本院支持原告每月支付抚养费260元（1049元×酌定按25%）。对于原、被告的夫妻共同财产：豫L×××××号解放牌货车一辆，庭审时原、被告均认可现车价值80000元，结合该车现由被告用于经营运输的现状，本院判定该车归被告所有，被告补偿原告现金40000元。对于原、被告的共同存款11000元，双方各自分得5500元。对于被告称为还车款尚欠潘永奇50000元应属原、被告的夫妻共同债务的说法，由于被告在开庭时出具了欠款50000元的借条原件，并且债权人未出庭，原告认为既然被告持有借条原件即能证明该借款已经还清，并且当庭提供了夫妻共同的银行卡进出帐明细，用于证明被告经营车辆的收入足以偿还全部车贷，故本院认为被告该辩称的证据不充分，对于该50000元的借款是否存在，待证据充分时可另案解决，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某和被告沈某甲离婚；
二、原、被告的女儿沈某乙由被告沈某甲抚养，原告彭某某自本判决生效之日起每月25日前支付给被告沈某甲抚养费260元，直至女儿沈某乙年满十八周岁止；原告彭某某有探视的权利，被告沈某甲有协助探视的义务，探视的时间、方式由双方自主协商确定；
三、原、被告的共同财产归原告彭某某所有的有：5500元银行存款；归被告沈某甲所有的有：5500元银行存款、豫L×××××号解放牌货车一辆，被告沈某甲于判决生效后三十日内补偿给原告彭某某人民币40000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费820元共计1120元，由原告彭某某和被告沈某甲各负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄亚飞
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1051号
原告：吕某，女，生于1989年4月12日，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。
被告：黄某1，男，生于1990年1月16日，汉族，住河南省南召县。
原告吕某与被告黄某1离婚纠纷一案，经本院审理查明：原、被告2005相识，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育次子黄鼎焱。××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记手续。现因琐事生气，原告起诉离婚，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吕某与被告黄某1自愿离婚；
二、婚生长子黄某2、次子黄鼎炎随被告生活，被告自愿负担子女抚养费；待两个孩子成年后，随父、随母由其自愿选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告签收后即具法律效力。
审判员 马荣海
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩付军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00897号
原告罗某。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046
委托代理人任从洋，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021406110026
被告李某。
原告罗某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人师松岭、任从洋到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍于2009年腊月10日同居生活，没有办理结婚登记手续。年月日非婚生一女，孩子出生后一直随原告生活。共同生活期间双方感情已破裂。原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费300元至18岁；原告的个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告罗某对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、李雨涵的出生医学证明，证明原、被告之女李雨涵于年月日出生；3、亳州市谯城区五马镇八里村委会证明，证明原、被告之女李雨涵一直与原告一起生活。
被告李某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2009年腊月10日同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告于年月日生一女孩叫李雨涵，一直随原告生活。原、被告同居后经常生气，现双方分居生活。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心保障子女的合法权益出发。原、被告非婚生女李雨涵与原告一起生活，其日常生活一直由原告照顾。故对原告要求李雨涵由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告李某应支付相应的抚养费。原告诉称的个人财产无证据佐证，本院对原告要求其个人财产归其所有的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告李某之女李雨涵由原告罗某抚养；被告李某于2015年2月起每月支付原告罗某抚养费202元，至李雨涵满18周岁止；
二、驳回原告罗某的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 健
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00897号
原告罗某。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046
委托代理人任从洋，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021406110026
被告李某。
原告罗某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人师松岭、任从洋到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍于2009年腊月10日同居生活,没有办理结婚登记手续。××××年××月××日非婚生一女,孩子出生后一直随原告生活。共同生活期间双方感情已破裂。原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费300元至18岁；原告的个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告罗某对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、李雨涵的出生医学证明，证明原、被告之女李雨涵于××××年××月××日出生；3、亳州市谯城区五马镇八里村委会证明，证明原、被告之女李雨涵一直与原告一起生活。
被告李某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2009年腊月10日同居生活,没有办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一女孩叫李雨涵,一直随原告生活。原、被告同居后经常生气，现双方分居生活。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发。原、被告非婚生女李雨涵与原告一起生活，其日常生活一直由原告照顾。故对原告要求李雨涵由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告李某应支付相应的抚养费。原告诉称的个人财产无证据佐证，本院对原告要求其个人财产归其所有的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告李某之女李雨涵由原告罗某抚养；被告李某于2015年2月起每月支付原告罗某抚养费202元，至李雨涵满18周岁止；
二、驳回原告罗某的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 健
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00897号原告罗某。委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046委托代理人任从洋，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021406110026被告李某。原告罗某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人师松岭、任从洋到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告经人介绍于2009年腊月10日同居生活,没有办理结婚登记手续。××××年××月××日非婚生一女,孩子出生后一直随原告生活。共同生活期间双方感情已破裂。原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费300元至18岁；原告的个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。原告罗某对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、李雨涵的出生医学证明，证明原、被告之女李雨涵于××××年××月××日出生；3、亳州市谯城区五马镇八里村委会证明，证明原、被告之女李雨涵一直与原告一起生活。被告李某未答辩，也未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2009年腊月10日同居生活,没有办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一女孩叫李雨涵,一直随原告生活。原、被告同居后经常生气，现双方分居生活。本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发。原、被告非婚生女李雨涵与原告一起生活，其日常生活一直由原告照顾。故对原告要求李雨涵由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告李某应支付相应的抚养费。原告诉称的个人财产无证据佐证，本院对原告要求其个人财产归其所有的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告罗某与被告李某之女李雨涵由原告罗某抚养；被告李某于2015年2月起每月支付原告罗某抚养费202元，至李雨涵满18周岁止；二、驳回原告罗某的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一五年三月三十日书 记 员  董 健附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第2页第1页
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1121号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蔡某，无业。2004年7月30日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2014年7月3日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十日；2014年10月24日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2014年10月27日因吸毒被玉环县公安局决定责令接受社区戒毒三年。2014年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月10日左右的一天下午17时许，被告人蔡某在本县玉城街道后湾村后湾街79号四楼其房间内容留吸毒人员李某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年10月23日下午，被告人蔡某在上述地点容留吸毒人员李某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2014年10月23日23时许，被告人蔡某在玉环县玉城街道后湾村79号被传唤到案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某的证言、相关辨认笔录、现场检测报告书、前科劣迹资料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蔡某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马明毅
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 许家旌
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第530号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：吴春妹。
被告：包运霄。系被告吴春妹丈夫。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告吴春妹、包运霄金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金249945.41元，支付利息、罚息、复息共计7477.50元，支付原告律师费4000元，合计261422.91元［暂计算至2015年3月10日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬个银银个贷字第506号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149005820的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第506号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149005822的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：吴春妹；
授信额度：25万元，额度有效期限为自2014年6月4日至2019年6月4日；
款项交付：2014年10月10日，发放贷款250000元，2017年10月10日到期；2014年11月14日，发放贷款11900元，2017年11月14日到期；2014年12月16日，发放贷款10400元，2017年12月16日到期；
合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
还款方式：等额本息，还款日为每月15日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
还款情况：自2015年1月15日开始逾期；截止2015年3月10日，尚欠利息、罚息、复息合计7477.50元；已偿还部分借款本金，尚欠本金249945.41元；
律师费：原告为本案诉讼委托浙江裕丰（宁波）律师事务所，并支出律师费4000元；
其他：包运霄在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第506号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149005822的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份，广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各四份予以证明。
本院认为：被告吴春妹填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第506号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149005822的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告吴春妹逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吴春妹偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。被告包运霄在《个人信用贷款申请表（额度）》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告吴春妹本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告包运霄承担共同还款责任予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴春妹、包运霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春妹、包运霄于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金249945.41元，并支付至2015年3月10日的利息、罚息、复息7477.50元及自2015年3月11日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第506号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149005822的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告吴春妹、包运霄于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5221元，财产保全费1828元，合计7049元，由被告吴春妹、包运霄负担；公告费650元，由被告吴春妹、包运霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 张琦航
二〇一五年十一月八日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第70号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，32岁，回族。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年4月23日被郑州市中原区人民检察院取保候审，同年8月6日被郑州市中原区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，57岁，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年4月23日被郑州市中原区人民检察院取保候审，同年8月6日被郑州市中原区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，41岁，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年4月23日被郑州市中原区人民检察院取保候审，同年8月6日被郑州市中原区人民法院取保候审。
辩护人范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人白某某、吴某某、刘某某犯玩忽职守罪一案，于二○一三年十一月十五日作出（2013）中刑初字第268号刑事判决。原审被告人白某某、吴某某、刘某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月以来，被告人白某某、吴某某、刘某某在郑州市中原区安全生产监督管理局须水安全生产监察执法中队工作期间，负责郑州市中原区西四环以西区域的安全生产监督管理和执法监察工作。三被告人在任职期间未对郑州国源新型燃料科技有限公司（位于郑州市中原区须水镇庙王村北兰州路2号）进行安全生产监督管理，导致该公司长期违反法律规定，超范围经营危险化学品，2011年10月22日该公司在装卸易燃易爆危险化学品碳五时发生爆炸，造成一人死亡、经济损失为411980.02元的后果。
原判认定上述事实的证据，有郑州市中原区安全生产监督管理局组织机构代码证复印件，郑州市中原区机构编制委员会文件及郑州市中原区人民政府办公室文件，郑州市中原区人民政府安全生产委员会文件，郑州市中原区安全生产监督管理局文件，须水安监所职责证明，白某某、吴某某、刘某某的职责证明，郑州国源新型燃料科技有限公司“10.22”燃爆事故调查报告，证人刘某某、席某某、桂某某、任某某、张某、张某某、孟某、李某、王某某等人的证言，事故现场照片，河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据，病人费用清单，遗体火化证明，郑州市中原区须水街道办事处出具的情况说明，身份证明，归案经过等。
原审法院根据上述事实和证据，以玩忽职守罪分别对被告人白某某、吴某某、刘某某免予刑事处罚。
上诉人白某某、吴某某、刘某某及刘某某的辩护人提出，上诉人不存在严重不负责任，不认真履行职责的行为；本案没有证据证明国源公司长期违反法律规定，超范围经营危险化学品；该事故原因不明，与上诉人没有关系；原判认定上诉人构成玩忽职守罪，适用法律错误，请求二审法院改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于三上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，郑州国源新型燃料科技有限公司自2010年开始违法超范围经营危险化学物品碳五等化学原料，2011年10月22日，该公司违反危险化学物品安全操作规程，冒然将“C5”从压力罐中卸到常压地埋罐中致使“C5”中的丙烷、异丁烷、丁烷不断气化，形成爆炸性混合气体，遇到点火源发生爆炸而引发本案事故。三上诉人系负责案发辖区安全生产的执法人员，在任职期间，不认真履行职责，未对郑州国源新型燃料科技有限公司进行安全生产监督管理，导致该公司长期违法超范围经营危险化学物品，造成一人死亡、经济损失411980.02元的重大损失，三人的行为均已符合刑法规定的玩忽职守罪的构成要件。故上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人白某某、吴某某、刘某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，造成一人死亡、经济损失411980.02元的重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人白某某、吴某某、刘某某的上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 理炳皓
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执161号
申请执行人：谭震等。
被执行人：大连佳鑫木业有限公司。
法定代表人：高保成，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人谭震等与被执行人大连佳鑫木业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中查明，被执行单位的法定代表人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会的大金劳人仲调（2015）01702号等仲裁调解协议的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年七月十三日
书记员 张 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第311号
原告李玉英，
被告马保勇，
本院在审理原告李玉英诉被告马保勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玉英于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉英承担，余款25元退还原告李玉英。
审判员 齐春晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 玫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0306号
原告宋莉丽。
被告五菱钢业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东北辰科技园（LG对面）
法定代表人星小百合，经理。
原告宋莉丽与被告五菱钢业（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。原告宋莉丽于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告宋莉丽撤回起诉。
诉讼费用5元由原告宋莉丽承担。
代理审判员 刘婧
二〇一五年三月四日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。