wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第22号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人徐某，现住沈阳市东陵区，因涉嫌赌博罪于2013年11月29日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月23日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人徐某涉嫌开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员魏林出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2013年初至2013年11月期间，在沈阳市东陵区自己的家中，以营利为目的，多次利用赌博网站经营“六合彩”赌博并接受王某某、周某、李某等人的赌博投注。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定：以营利为目的，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某应在上述幅度内量刑。鉴于被告人徐某认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、六十四条、六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
被告人徐某违法所得六千元，予以罚没（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 林
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5729号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行与被执行人陈金木、陈凤英、陈宏贵、欧阳丽华金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03786号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金木、陈凤英、陈宏贵、欧阳丽华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5729号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初677号
原告：天津市马全友食品批发部，住所地天津市河北区建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场3区13排4-5号）。
经营者：马全友，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地天津市河北区。
委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。
被告：天津市盛泰隆食品有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村工业园2号。
法定代表人：孙国芳，经理。
本院在审理原告天津市马全友食品批发部与被告天津市盛泰隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年5月14日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
本案按天津市马全友食品批发部撤诉处理。
案件受理费2234元，减半收取计1117元，由原告天津市马全友食品批发部负担。
审 判 长 刘红芸
审 判 员 李 飞
人民陪审员 丁雪尘
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01590号
原告：柯国龙承包经营户
代表人：柯国龙，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯国龙承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告8.92亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失966.33元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失9996.82元、原告土地复垦费2676元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、肥东县梁园镇农村经营管理指导站（以下简称梁园镇农经站）证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委、梁园镇农经站、肥东县公安局梁园派出所出具的证明，柯岗社居委、梁园镇农经站证明柯国龙是柯国龙承包经营户的代表人，柯华成与柯国龙是父子关系，柯华成代表柯国龙与两被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，肥东县公安局梁园派出所证明柯华成与柯国龙是父子关系。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，柯华成代表原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地8.92亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金3059.56元（8.92亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯国龙承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯国龙承包经营户8.92亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯国龙承包经营户支付租金3059.56元，并按每亩每年650元赔偿原告柯国龙承包经营户8.92亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯国龙承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取为110元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2915号
申请执行人蒋永刚，男，1975年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司，住所地义乌市江东街道江东中路296、298号二楼。
法定代表人AWOUDASALIHALIAWOUDA。
被执行人艾芙罗贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号市场商务楼2层2619室。
法定代表人WLNOURSALIHALI。
本院在执行蒋永刚与艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司、艾芙罗贸易（上海）有限公司（2017）浙0782执2915号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第153号
上诉人（原审原告）任大民，男，1965年6月5日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省霍家店房地产开发有限公司。
法定代表人王青山，总经理。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘宝玉，男，1964年8月10日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被上诉人（原审第三人）张军，男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
上诉人任大民因房屋买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任大民及其委托代理人刘争戈，被上诉人吉林省霍家店房地产开发有限公司（以下简称霍家店开发公司）的委托代理人赵勇，被上诉人刘宝玉、张军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决程序违法。经查，原审法院于2014年1月22日第三次开庭时，在当事人既未申请参加诉讼，原审法院也未依职权通知的情况下，刘宝玉和张军即作为当事人参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2013）梨民一初字第345号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 安 琦
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏 莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第01025号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：王仕，男，1987年6月10，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王仕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00068号
原告彭秀文。
被告白华。
被告郑金玲。
本院在审理原告彭秀文诉被告白华、郑金玲民间借贷纠纷一案中，经查，原告彭秀文向本院提供的被告白华、郑金玲的送达地址不准确。
本院认为，原告彭秀文不能提供向被告白华、郑金玲送达法律文书的准确送达地址，无法找到其下落，不能送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭秀文的起诉。
案件受理费525元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一四年一月十三日
书记员 宋敏敏
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初143号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某，男，1986年11月13日出生于广东省清远市清新区，，汉族，本科文化，住清远市清新区。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，6月16日被逮捕，7月6日被取保候审。2016年6月1日经本院决定继续被取保候审。
英德市人民检察院以2016年5月31日英检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日20时20分许，被告人邓某驾驶粤Ｒ×××××号轿车（搭乘陈某1等人），沿英德市城北金子山一号路从东往西方向行驶至“三耀”公司门口路段时，与前方同向由被害人周某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘被害人王某1）发生碰撞，造成王某1死亡、周某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓某在现场等候警察到场处理，归案后如实供述事发经过。经广东荆圣司法鉴定所检验鉴定，王某1因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡；周某1损伤程度属重伤二级。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出道路交通事故认定书，认定邓某驾驶机动车未与前保持必要的安全距离、夜间行驶时未降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第四十二条第二款之规定，承担事故的主要责任；周某1驾驶无号牌普通二轮摩托车未在最右侧车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十四条第一款之规定，承担事故的次要责任。事后，被告人邓某除保险公司赔偿款外，另赔偿35万元给被害人王某1的近亲属，并支付医药费8万元和精神抚慰金3.5万元给被害人周某1，已获得王某1的近亲属及周某1的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的肇事车辆、书证公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、情况说明、被告人到案经过证明、被告人的户籍材料、被害人的户籍材料、行驶证、驾驶证、谅解书和收条；证人陈某1、何某1、林某1、王某2、凌某1、王某2、赖某1、周某2、周某3的证言；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书、广东荆圣司法鉴定所的鉴定意见书和毒物分析检验报告书及伤残程度评定、英德市顺发进口汽车维修中心对事故车辆的技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪,依法应予惩处。鉴于事发后被告人在现场等候交警处理，归案如实交待事发经过，有自首情节，且向被害人及被害人的近亲属支付了相应的赔偿款，并取得谅解，因此，依法对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执1-1号
被告人李金平�男，汉族，1978年8月出生，住四川省兴文县。
被告人李永志，男，汉族，1975年2月出生，住四川省兴文县。
被告人甘国均，男，汉族，1965年8月出生，住四川省兴文县。
被告人龙兴文，男，汉族，1966年9月出生，住四川省兴文县。
被告人黄方君，男，汉族，1973年1月出生，住四川省富顺县。
被告人甘立方，女，汉族，1988年7月出生，住四川省兴文县。
被告人吴仕琼，女，汉族，1967年2月出生，住四川省兴文县。
被告人何俊，男，汉族，1990年11月出生，住四川省兴文县。
第三人陈传秀，女，汉族，1938年8月出生，住四川省�文县。
第三人甘国分，女，汉族，1960年8月日出生，住四川省兴文县。
第三人崔春晓，女，汉族，1983年3月出生，住河南省鲁山县。
案由：罚金、没收个人全部财产
被告人李金平、李永志、甘国均、龙兴文、甘立方、吴仕琼犯贩卖毒品罪、黄方君犯非法持有毒品罪、被告人何俊犯转移毒脏罪一案，四川省高级人民法院（2014）川刑终字第346号刑事裁定书已发生法律效力，该裁定维持四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑二初字第5号刑事判决书，判决：没收李金平、李永志、龙兴文、甘国均个人全部财产；没收甘立方个人财产人民币100000元；并处黄方君罚金人民币100000元、吴仕琼罚金人民币30000元。四川省宜宾市公安局冻结了被告人甘国均银行存款530000元、冻结了被告人甘国均存于其姐甘国分名下的银行存款1426800元、四川省宜宾市兴文县公安局冻结了被告人甘国均存于其母陈传秀名下的银行存款510000元、四川省宜宾市公安局冻结了被告人李金平银行存款50000元；暂扣李金平现金人民币25000元、甘国均人民币6800元、甘立方人民币1000元、黄方君人民币13500元、吴仕琼人民币37785元；扣押了李金平所有的宝马X6小型汽车一辆、李永志所有的丰田锐志小型轿车一辆、甘国均所有的丰田凯美瑞小型轿车一辆；查封了李金平所有的位于广东省中山市的房产、第三人崔春晓所有的位于广东省中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园65幢902房的房产（房产证号：0216**，面积：113.36平方米；土地证号：国（2012）易0**，面积：18.76平方米）、甘国均所有的位于四川省古宋镇香山丽景C区三栋的房产。本院于2016年1月7日立案执行�依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划四川省宜宾市公安局暂扣的李金平现金人民币25000元、甘国均人民币6800元、甘立方人民币1000元、黄方君人民币13500元、吴仕琼人民币37785元；
二、扣押李金平所有的宝马X6小型汽车一辆、李永志所有的丰田锐志小型轿车一辆、甘国均所有的丰田凯美瑞小型轿车一辆；
三、继续查封李金平所有的位于广东省中山市的房产、第三人崔春晓所有的位于广东省中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园65幢902房（房产证号：0216**，面积：113.36平方米；土地证号：国（2012）易0**，面积：18.76平方米）的房产、甘国均所有的位于四川省古宋镇香山丽景C区三栋的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 罗晓天
审判员 孟 军
二〇一六年五月三日
书记员 胡 兵
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执218-1号
申请执行人：黄智强，男，汉族，1971年6月27日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：王金平、罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被执行人：石峰，男，汉族，1976年7月3日生，住贵州省贵阳市白云区。
本院于2015年11月4日作出的（2014）洪民二初字第463号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王金平应偿还黄智强借款本金2000万元及利息（其中1000万元自2013年10月18日起止2014年4月15日止按年利率5.6%计算，1000万元自2013年11月7日起止204年4月15日止按年利率5.6%计算，对逾期利息，则以2000万元为基数自2014年4月16日起按年利率6%计算至付清款项为止）、案件受理费146547元、保全费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石峰银行存款2023.909855万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一六年七月六日
书记员 熊震琦
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申472号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李立华，住吉林省长春市。
再审申请人李立华因诉长春市教育局教育行政处理一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立华申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。事实和理由：李立华于1988年参加工作，取得《民办教师任用证》、《专业合格证》及《普通话合格证》等。1997年8月，由长春市教育局口头通知其回家，随即被停发工资。本案属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人李立华于一审起诉状中称，其自1997年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一、二审裁定并无不当。
综上，李立华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李立华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 张雪莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申472号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李立华，住吉林省长春市。再审申请人李立华因诉长春市教育局教育行政处理一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李立华申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。事实和理由：李立华于1988年参加工作，取得《民办教师任用证》、《专业合格证》及《普通话合格证》等。1997年8月，由长春市教育局口头通知其回家，随即被停发工资。本案属于行政诉讼的受案范围。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人李立华于一审起诉状中称，其自1997年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一、二审裁定并无不当。综上，李立华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李立华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  张雪莹二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 法
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢164号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人:刘某某，该支行行长。
被执行人:刘亮，男，1983年8月29日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县王十万乡。
被执行人:李恬，女，1984年8月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市栗山大坝镇。
被执行人:文武，男，1982年1月25日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县王十万乡。
被执行人:文天石，男，1983年10月23日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县王十万乡。
被执行人:刘云，男，1974年9月5日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县王十万乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人刘亮、李恬、文武、文天石、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）株县法民二初字第162号民事判决书，判决由被执行人刘亮与被执行人李恬在判决生效后十日内共同偿还欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金计13207.21元，利息5914.53元，合计19121.74元；由被执行人刘云、文武、文天石对被执行人刘亮应承担的借款本息负连带责任清偿；由被执行人文武在判决生效后十日内偿还欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金13207.21元，利息5914.53元，合计19121.74元；由被执行人刘云、刘亮、文天石对被执行人文武应承担的借款本息负连带责任清偿；由被执行人文天石在判决生效后十日内偿还欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金13207.21元，利息5914.53元，合计19121.74元；由被执行人刘云、刘亮、文武对被执行人文天石应承担的借款本息负连带责任清偿。案件受理费1234元，财产保全费580元，合计1814元，由被执行人刘亮、李恬、文武、文天石、刘云共同承担。民事判决书生效后，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人主动偿还了拖欠的贷款。本案执行标的全部执行到位，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 曾旭华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3535号
上诉人（原审原告）：张超臣，男，1952年10月10日出生，汉族，济南市村民，住该村124号。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人张超臣因与被上诉人济南市民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张超臣上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令一审法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审依据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定认定本案不属于受理民事诉讼的范围，系认定事实不清，适用法律错误。一审认为本案争议的是土地征收补偿费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。实际上，上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于人民法院受案范围，一审将两个概念混淆。二、根据《土地管理法实施条例》第二十六条及《山东省实施土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。可见，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村经济组织不得截留。上诉人起诉要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府实发的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，被上诉人私自决定仅发放给涉案村民500元，是错误的，于法无据。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗补偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之间发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受理。
桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张超臣向一审法院起诉请求：1、要求依法判令桃园村委会支付青苗补偿费6807.5元；2、请求依法判决本案诉讼费由桃园村委会承担。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市土地被征用的，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，张超臣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张超臣的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案张超臣耕种的土地属于济南市集体所有，张超臣耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，张超臣称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称张超臣的开荒行为实际是抢栽抢种抢占行为。因张超臣在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正确。张超臣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李姗姗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏03民终6817号
上诉人（原审被告）：徐州市奎陵铸钢厂，住所地徐州市泉山区三环路卧牛山口。
法定代表人：彭开志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏旭日环保科技有限公司（原徐州康辉机械设备有限公司），住所地徐州市泉山区西安北路金庭嘉园2#-1-802。
法定代表人：孙逍遥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树林，该公司职员。
委托诉讼代理人：杭先明，江苏苏安律师事务所律师。
上诉人徐州市奎陵铸钢厂因与被上诉人江苏旭日环保科技有限公司票据损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人互谅互让，自愿达成如下协议：
徐州市奎陵铸钢厂自愿于2017年5月10日前一次性给付江苏旭日环保科技有限公司款项12万元（此款汇入账户：323600660018170758053，开户行：交通银行徐州分行营业部，户名：江苏旭日环保科技有限公司），此款按期足额给付后，双方本案纠纷了结；
二、一审案件受理费5050元，由江苏旭日环保科技有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐州市奎陵铸钢厂负担；
三、本调解协议自双方当事人或代理人签字或捺印后，即发生法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋慧娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第389号
原告李六保，男，1964年9月3日生，汉族。
委托代理人汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人吴海娇，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告南京金石油品运输有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢904室。
法定代表人陈凡，该公司总经理。
委托代理人徐宝龙，男，1954年7月6日生，系该公司员工。
被告南京溧水新世纪运输有限责任公司（原名溧水县新世纪运输有限责任公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区宝塔北路10号。
法定代表人姚玉银，该公司总经理。
被告崔益兰，女，1950年4月6日生，汉族。
被告肖宏娟，女，1976年2月22日生，汉族。
被告邱亚文，女，2001年5月10日生，汉族。
法定代理人肖宏娟。
原告李六保诉被告南京金石油品运输有限责任公司（以下简称金石公司）、南京溧水新世纪运输有限责任公司（以下简称新世纪公司）、崔益兰、肖宏娟、邱亚文占用、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李六保的委托代理人汤磊、吴海娇，被告金石公司的委托代理人徐宝龙，被告新世纪公司的法定代表人姚玉银到庭参加诉讼，被告崔益兰、肖宏娟、邱亚文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李六保诉称：2014年4月3日5分55时许，邱迎春驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号挂车由南向北行驶至南京市江宁区淳湖路淳化咸田公交站台段路左，车头右前部与王贻志驾驶的苏A×××××号重型油罐车相撞，造成油罐破裂，罐内汽油外泄起火，造成其房屋及物品损失。因被告金石公司和被告新世纪公司分别为苏A×××××号重型油罐车的登记车主和实际车主，且该车所运输的汽油属于易燃易爆物品，所以两被告应赔偿其货架及货品损失。现要求上述五被告赔偿其损失91157元。
被告金石公司辩称：其不承担事故责任，原告李六保的诉讼主张缺乏依据，应予驳回。
被告新世纪公司辩称：本案不是特殊侵权，而是一起道路交通事故导致的人身损害赔偿事件。其在该事故中无责，只能在交强险范围内赔偿10%的民事责任。
被告崔益兰、肖宏娟、邱亚文未应诉。
经审理查明：2014年4月3日5时55分许，邱迎春（系被告崔益兰之子、被告肖宏娟之夫、被告邱亚文之父）驾驶牵引车牌号为苏J×××××号、挂车牌号为豫P×××××挂的重型半挂货车沿南京市江宁区淳湖路由南向北行驶至咸田公交站台附近驶至路左，车头右前部撞到迎面王贻志驾驶的苏A×××××号重型油罐车车头右前部，撞车后苏A×××××号重型油罐车油罐破裂，罐内汽油大量外泄起火，事故造成重型半挂货车驾车人邱迎春、乘坐人邱广才死亡。外泄汽油流至路西侧多座民宅内起火燃烧过程中，造成原告李六保的房屋及物品损坏。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，李六保的房屋损失为39357元。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队于2014年5月9日作出交通事故认定：邱迎春应负此事故全部责任，王贻志不负此事故责任，此事故其他当事人均不负事故责任。另，苏A×××××号重型油罐车系被告新世纪公司实际所有，挂靠在被告金石公司从事危险品运输经营；王贻志系新世纪公司员工，驾驶苏A×××××号重型油罐车系执行工作任务行为。审理中，李六保提供“4.03”淳湖路交通事故财物损失清单一份，其中载明：本人李六保所建房屋于2014年4月3日在此交通事故中，被油罐车泄露的燃油引燃，导致我房屋及房屋中的家具电器被焚毁，具体损失如下：格力空调1台44**元，三星冰箱1台38**元，创维彩电1台22**元，宁志太阳能1台24**元，日用水电7000元，厨房餐具5000元，卫生间2000元，房屋装潢20000元，生活用品5000元，合计51800元，南京市江宁区淳化街道田园社区居民委员会在该清单加盖了公章，且清单上证明人处有“孙旭东”、“王双龙”等签名；新世纪公司、金石公司对该清单不予认可。李六保明确基于高度危险责任主张侵权责任；崔益兰、肖宏娟、邱亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、价格鉴定结论书、病历、医疗费收据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，因王贻志驾驶苏A×××××号重型油罐车系执行工作任务行为，故应由被告新世纪公司承担侵权责任。油罐车罐内汽油属于易燃、易爆的高度危险物，在运输过程中因交通事故导致汽油大量外泄起火造成原告李六保的房屋及物品损失，该事故既属于机动车交通事故，也属于占用或使用易燃、易爆的高度危险物造成的事故，受害人有权选择基于机动车交通事故责任或基于高度危险责任主张侵权责任。现李六保明确基于高度危险责任主张侵权责任，故新世纪公司的辩解于法无据，本院不予采信。加之李六保在事故中无故意行为，事故亦不属于不可抗力，故新世纪公司作为该车的实际所有人和使用人，应对李六保的损失承担全部赔偿责任。新世纪公司挂靠被告金石公司经营苏A×××××号重型油罐车，金石公司应就上述特殊侵权行为承担连带赔偿责任。李六保主张的房屋损失39357元，符合法律规定，本院予以认定；其主张物品损失51800元，所提供的证据系加盖社区公章及证明人签名的财物损失清单，因社区不具备价格鉴定的资质，且根据常理社区也可能清楚居民的所有财产情况，加之该清单无其他证据予以佐证，故该证据不足以证明其物品损失，本院对其主张的物品损失不予认定。因李六保基于高度危险责任主张侵权责任，故其要求被告崔益兰、肖宏娟、邱亚文承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。崔益兰、肖宏娟、邱亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新世纪公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李六保房屋损失39357元。
二、被告金石公司对被告新世纪公司的上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李六保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费2079元，由原告李六保负担1181元，由被告新世纪公司、金石公司共同负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 吴中保
人民陪审员 骆泰生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩 静
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）且刑初字第48号
公诉机关且末县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1981年8月26日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌窝藏罪于2014年10月30日被广西宾阳县公安局新桥镇派出所抓获，同日被羁押于广西宾阳县看守所，2014年11月7日被羁押于广西宾阳县看守所，2014年11月12日从广西宾阳县看守所提押出所，2014年11月14日被押解至且末县并羁押于且末县看守所，2015年1月26日经且末县人民检察院批准逮捕，现羁押于且末县看守所。
且末县人民检察院以且检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人甘某甲犯窝藏罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。且末县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
且末县人民检察院指控，2014年6月30日9时30分许，新疆某公司报案称被他人利用QQ聊天诈骗现金78万元，且末县公安局依法立案侦查查明犯罪嫌疑人甘某乙（别名阿四、现在逃）、甘某丙（别名阿五、现在逃）通过犯罪嫌疑人麦某某（已被河北省固安县公安局以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪依法向河北省固安县人民检察院移送起诉，现羁押于河北省固安县看守所）将78万元赃款通过POS机以消费形式将钱取出并按比例分赃。2014年7月麦某某因躲避侦查机关抓捕联系甘某乙、甘某丙帮助其躲藏，甘某乙、甘某丙随即找到本案被告人甘某甲，让甘某甲在预先安排的地点帮忙照看麦某某，并许诺给付80元每天看管费。随后甘某乙、甘某丙将麦某某送至目的地并向甘某甲交代一定要将麦某某看住，不得让其离开。在看管过程中，甘某甲曾听到甘某乙、甘某丙和麦某某谈话时因诈骗犯罪产生矛盾而争执。看管一个月后麦某某提出变更躲藏地点，甘某乙、甘某丙便安排被告人甘某甲骑摩托车将麦某某转移至他处。半个月后，甘某乙让麦某某离开宾阳，不知去向，同时向甘某甲支付2400元看管费。被告人甘某甲在明知麦某某实施了犯罪行为，而帮助其隐匿和逃逸，意图使其逃避法律追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，提请我院以窝藏罪予判处。
被告人甘某甲辩称，是甘某乙让我去看牛时他们将麦某某带来说是躲高利贷的，我并不知道麦某某犯罪的事，所以我没有犯罪。
被告人甘某甲辩护人辩称，公诉机关指控被告人甘某甲犯窝藏罪事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明：2014年6月30日9时30分许，新疆某公司报案称被他人利用QQ聊天诈骗现金78万元，且末县公安局依法立案侦查查明犯罪嫌疑人甘某乙（别名阿四、现在逃）、甘某丙（别名阿五、现在逃）通过犯罪嫌疑人麦某某（已被河北省固安县公安局以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪依法向河北省固安县人民检察院移送起诉，现羁押于河北省固安县看守所）将78万元赃款通过POS机以消费形式将钱取出并按比例分赃。2014年7月麦某某因躲避侦查机关抓捕联系甘某乙、甘某丙帮助其躲藏，甘某乙、甘某丙随即找到本案被告人甘某甲，让甘某甲在预先安排的地点帮忙照看麦某某，并许诺给付80元每天看管费。随后甘某乙、甘某丙将麦某某送至目的地并向甘某甲交代一定要将麦某某看住，不得让其离开。在看管过程中，甘某甲曾听到甘某乙、甘某丙和麦某某谈话时因诈骗犯罪产生矛盾而争执。看管一个月后麦某某提出变更躲藏地点，甘某乙、甘某丙便安排被告人甘某甲骑摩托车将麦某某转移至他处。半个月后，甘某乙让麦某某离开宾阳，不知去向，同时向甘某甲支付2400元看管费。
上述事实，有受案登记表、询问笔录、证人证言、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，窝藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。窝藏、包庇是故意犯罪，过失构不成窝藏、包庇罪。窝藏、包庇罪主观上必须是出于故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏、包庇行为，明知，是指认识到自己窝藏、包庇的是犯罪的人。在开始实施窝藏、包庇行为时明知是犯罪的人，或是在开始实施窝藏、包庇行为时，不明知是犯罪的人，但发现对方是犯罪的人后仍然继续实施窝藏、包庇行为的，构成本罪，过失不构成窝藏、包庇罪。
本案被告人甘某甲在几次笔录中承认通过甘某乙、甘某丙和麦某某谈话、争吵时听到麦某某涉嫌诈骗犯罪，且麦某某也证实甘某乙、甘某丙找其刷卡套现时被告人甘某甲在场。故足以认定被告人甘某甲是明知麦某某涉嫌诈骗犯罪而实施窝藏行为的事实，被告人甘某甲明知麦某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，且帮助麦某某隐藏一个多月，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。考虑到被告人甘某甲犯罪情节较轻，危害后果不大，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第七十二条、第一款、第一项的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许爱民
人民陪审员 刘秋黎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜 依
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第130号
原告董某某，男，1958年2月28日出生，汉族。
被告潘某某，女，1956年6月6日出生，汉族。
委托代理人崔红杰，西平县法律援助中心法律工作者。
原告董某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年10月登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可。我与被告结婚前，被告孤身其与前夫所生之子被判给了前夫。婚后我全力支持被告将其子郭某接到我们家抚养供其上学。尤其是为了安排郭某的工作及正式入编，我操了不少心。2006年被告之子参加工作谈对象后，为操办郭祥的婚礼，双方发生了矛盾。从2007年农历11月起，被告之子开始不搭理我。2009年10月被告的儿子结婚后，被告开始搬出与其子一起生活，我与被告开始分居生活至今。夫妻感情破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我认为我与原告感情没有破裂，我坚决不同意离婚，我认为我们感情很好，我们也没有分居，只是我母亲生病住院，我没有经常回家而已。
经审理查明，原、被告于1988年10月10日在西平县民政局登记结婚。2014年6月原告向西平县人民法院人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2014年7月申请撤诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。夫妻之间应相互关心，互相尊重。原、被告虽因系再婚，曾因家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的可能。原告提出离婚，应该提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，本案中，原告仅有自己的单方陈述并没有提供其他证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告又不同意离婚，有与原告和好的愿望，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
驳回原告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一五年三月二十四日
书记员 张琳璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第130号
原告邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街629号。
法定代表人：沈姗姗，该公司总经理。
委托代理人王正华、胡彩虹，系该公司员工。
被告贾丽萍。
本院在审理原告邢台旭源物业服务有限公司诉被告郝龙物业服务合同纠纷一案中，原告邢台旭源物业服务有限公司于2014年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台旭源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司负担。
审判员 张苗源
二〇一四年十二月十日
书记员 王永霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民初字第130号
申请执行人北京银行�份有限公司慧园支行。
被执行人陆艳军，男。
关于北京银行股份有限公司慧园支行诉陆艳军合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初第9899号民事判决书已经发生法律效力。现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除冻结陆艳军名下汽车档案，车牌号：京xxx**。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 唐萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10158号
原告：重庆蓝网房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）1幢19层10#。
法定代表人：李运山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李长城，重庆继维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕世伟，重庆继维律师事务所律师。
被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦17F。
法定代表人：张豫喜，该公司董事长。
原告重庆蓝网房地产营销策划有限公司与被告重庆润山置业有限公司广告合同纠纷一案，由重庆市渝北区人民法院移送本院，本院于2017年5月3日立案。原告重庆蓝网房地产营销策划有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝网房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2516.07元，由原告重庆蓝网房地产营销策划有限公司负担。
审判员 潘渝
二〇一七年六月七日
书记员 马佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04937号
原告舒某某，女，1976年10月23日出生，汉族。
被告邓某某，男，1975年2月17日出生，汉族。
原告舒某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2003年农历正月十二按农村风俗摆酒结婚，于2003年6月24日领取结婚证；婚后于2003年11月29日生育长子邓甲，于2006年10月6日生育长女邓某乙。由于婚前了解不够，没有巩固的爱情基础，原告在婚后才发现被告好逸恶劳，时有打牌恶习，且被告常对原告拳打脚踢。被告不顾家庭和孩子的生活，很少给家中寄钱。原、被告经常吵架、打架，被告经常不回家。2015年4月被告回家就打原告，原告不敢回家，就住在原告姐姐家。原、被告有夫妻共同财产：冰箱一台、空调一台、汽油机一台、风压机一台、电瓶车一辆，有位于口前村2组40号的房屋一套。另在被告侄子邓小东处有债权2000元；没有夫妻共同债务。原、被告夫妻感情完全破裂，现起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决长子邓甲由被告抚养、长女邓某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产：位于口前村2组40号的房屋由原告所有，冰箱、空调、汽油机、风压机、电瓶车等财产归被告所有；4、共同债权2000元由原、被告平均分割；5、案件受理费由被告承担。
被告邓某某辩称，原告诉称的结婚情况及生育子女的情况属实，现孩子由原告母亲带，在清水读书。2015年4月，因原告在外住了一晚未回家，我与原告发生争吵，打了两下原告；但我并没有经常打原告，我长期在外打工。原告诉称的夫妻共同财产不属实，共同财产有：寄放在我老表林明平家的风压机两台、冰箱一台、空调一台、汽油机一台、绿佳牌电瓶车，另房屋是移民房，是2000元的残值房，没有房产证，另外还有200颗脐橙树，存款48000元；另在邓小东处有债权2000元属实。对于离婚，我有要求，邓甲由我带，邓某乙由原告带；债权原、被告一人一半；对于共同财产，房屋给邓甲，200颗脐橙树给邓甲100颗、邓某乙100颗，其他财产原、被告一人一半；达到这个要求我才同意离婚，达不到这个要求我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年农历正月十二按农村风俗摆酒结婚，于2003年6月24日领取结婚证；婚后于2003年11月29日生育长子邓甲，于2006年10月6日生育长女邓某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决长子邓甲由被告抚养、长女邓某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产：位于口前村2组40号的房屋由原告所有，冰箱、空调、汽油机、风压机、电瓶车等财产归被告所有；4、共同债权2000元由原、被告平均分割；5、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的原、被告及子女的常住人口登记卡复印件、结婚证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告舒某某起诉要求与被告邓某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，系以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告舒某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告舒某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 龙 宇
二〇一六年一月八日
书 记 员 江明蓉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02254号
原告雷勇。
被告刘光吉。
本院在审理原告雷勇与被告刘光吉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷勇撤回对被告刘光吉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷勇负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾 途
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨程程
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02713号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告王战君，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告王战君借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王战君的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告王战君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月九日
书记员 高晓娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1290号
原告：梁好才。
委托代理人：闻霏。
被告：天津市九州基础工程技术有限公司长兴分公司。
负责人：宋小敏。
被告：天津市九州基础工程技术有限公司。
法定代表人：宋小敏。
原告梁好才与被告天津市九州基础工程技术有限公司长兴分公司、天津市九州基础工程技术有限公司（以下简称天津九州公司长兴分公司、天津九州公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁好才及其委托代理人闻霏到庭参加诉讼。被告天津九州公司长兴分公司、天津九州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁好才诉称：2013年12月，原告承包了被告天津九州公司长兴分公司发包的华能长兴电厂方形煤仓工程的劳务作业，主要负责提供钢筋绑扎劳务，工程地点为长兴吕山华能电厂。2014年6月16日，因被告天津九州公司长兴分公司的原因导致窝工。2014年6月25日，被告天津九州公司长兴分公司负责人宋小敏出具清单一份，同意承担原告的窝工费并列明了计算标准。2014年7月1日，原告与被告天津九州公司长兴分公司结清工程价款。但当原告向被告主张2014年6月16日至7月1日的窝工费时，被告拒绝支付。为此，原告向被告多次交涉未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告支付原告窝工费144000元。
原告梁好才向本院提供了以下证据材料：1、《劳务作业合同》复印件一份（原件存放于（2014）湖长民初字第1288号案卷中），证明原告的工友董治信和许九斤曾与两被告签署过劳务合同，原告虽然没有和两被告签订过劳务合同，但是情况类似；2、窝工费清单复印件一份（原件存放于（2014）湖长民初字第1288号案卷中），证明从2014年6月16日开始窝工，宋小敏代表天津九州公司长兴分公司承诺支付原告等人窝工费的事实；3、银行查询单原件一份，证明原告的窝工时间应计算到2014年7月1日的事实。
被告天津九州公司长兴分公司、天津九州公司未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1、2，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。原告提供的证据材料3，虽符合证据材料的真实性，但不能证明其待证事实，其证明对象不能成立，本院不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：2013年12月，原告梁好才与被告天津九州公司长兴分公司就华能长兴电厂方形煤仓工程中的劳务作业达成口头协议，约定由原告代领班组从事钢筋绑扎工作。2014年6月25日，两被告负责人宋小敏向包括原告在内的8名劳务作业班组负责人出具窝工费清单一份，注明因“华能长兴电厂上大压小工程2#仓、3#仓工程自2014年6月16日起产生窝工”，其中由原告代领的“钢筋绑扎：45人／天，200元／天”，“各班组必须保证不让中铁十局进入2#仓、3#仓施工”，“以后发生误工由宋小敏承担，天津市九州基础工程技术有限公司长兴分公司”。现原、被告就窝工费的支付不能协商一致，故纠纷成讼。
本院认为：原告梁好才与被告天津九州长兴分公司之间的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。被告应当按照双方约定支付因窝工产生的相应费用。现被告在向原告出具窝工清单后，经原告催讨未在合理期限内依约履行给付义务，应承担给付原告窝工费用的民事责任。关于窝工费用的计算期间，因原告向本院提供的证据材料不足以证明窝工费应计算到2014年7月1日，应承担举证不利的法律后果，故原告及其代领的钢筋绑扎班组的窝工费应从2014年6月16日算至6月25日，45人／天×200元／天×10天＝90000元，对原告诉请中的超过部分本院不予支持。被告天津九州公司长兴分公司不具有法人资格，其民事责任应由天津九州公司承担。综上，被告天津九州公司应支付原告梁好才窝工费90000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市九州基础工程技术有限公司支付原告梁好才窝工费90000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告梁好才负担596.25元，被告天津市九州基础工程技术有限公司负担993.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一四年十二月十七日
书记员 江文欣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执283号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行，组织机构代码:XX，住所地：杭州市滨江区江南大道123-127号一、二层。
负责人：卫黎。
被执行人：王啟平，女，汉族，1969年2月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人：徐钧，男，汉族，1969年5月5日出生，住杭州市下城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭滨商初字第00453号民事调解协议，本院于2016年1月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人王啟平所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为36437元【详见杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的评报字（2017年）第020601号评估报告】。本院于2017年6月2日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年6月20日10时至2017年6月21日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人刘俊臣（公民身份号码：）以最高价58500元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人王啟平所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人刘俊臣所有。
二、买受人刘俊臣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执283号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行
被执行人:王啟平
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00453号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王啟平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王啟平名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:三菱牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑、灰)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:三菱牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑、灰)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :陈健椿
二〇一六年十月二十六日
书记员 :李中林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1643号
原告：周晓莉，女，1956年10月28日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司太原市分公司退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：崔峥，山西盛道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓强，山西盛道律师事务所律师。
被告：宋瑞敏，女，1957年8月17日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。
原告周晓莉与被告宋瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓莉及其委托诉讼代理人崔峥、宋瑞敏到庭参加了诉讼，被告宋瑞敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋瑞敏立即归还原告借款88954.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，并且在一幢单位宿舍楼居住，平日里经常一起聊天。2014年7月被告称其侄儿子要结婚，弟媳得了癌症，做投资又把弟弟的钱套进去了，又说投资共损失了10万元左右，不也让她爱人知道，遂向原告提出借钱。原告是下岗职工，家里没有积蓄，仅够生活，被告又提出用原告的工资卡贷款，她完全有还款能力，即使自己还不了，也务必叫子女们还款。原告多年来诚信做人，热情帮助他人，不曾想被告会借款不还，于是，2014年7月23日、25日用自己的工资卡向”宜兴”、”汇众”两家贷款公司贷款9万元，贷款卡办好后直接由被告拿走，被告写下两份承诺，关于9万元的贷款及每月利息由被告偿还，与原告无关。2014年8月30日、9月30日、10月30日被告均按期还款，11月份被告的手机不是停机就是关机，贷款公司每日催款，眼看贷款利息和违约金累积增多，为减少不必要的损失，无奈之下，�告向他人借款还清了”宜兴”、”汇众”贷款本息共88954.02元。原告贷款借给被告使用，被告应当归还贷款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
宋瑞敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告周晓莉与唐宁签订借款协议一份，与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定原告向唐宁借款107526.88元，扣除中介公司的中介费37526.88元后，实际借款7万元。2014年8月13日，原告周晓莉与张可、杨金花、吕琴、魏小倩、周石各签订借款协议一份，与重庆汇中共友信息咨询服务有限公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、重庆汇中利通投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定原告向张可、杨金花、吕琴、魏小倩、周石分别借款1376.56元、10735.9元、4060.86元、2982.46元、4882.68元，共计24038.46元，扣除中介公司的中介费4038.46元后，实际借款20000元。2014年12月12日、2014年12月23日，重庆汇中利通投资管理有限公司和宜信惠民投资管理（北京）有限公司分别出具结清证明一份，证明原告周晓莉的上述借款均已还清。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，具有下列情形的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。原告周晓莉提交的被告宋瑞敏书写的声明两份、中国建设银行股份有限公司太原柳南支行银行卡客户交易明细两张、中国建设银行太原水西支行存款凭条一份及证人辛某的证言不足以证明宋瑞敏取得周晓莉贷款资金账户的支配权的事实，故原、被告之间民间借贷的法律关系不能成立，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院不予支持原告周晓莉的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周晓莉的诉讼请求。
案件受理费2023元，由原告周晓莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 郭 璟
人民陪审员 孙 蕾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 华
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00492号
上诉人（原审原告）黄某，湖北省竹山县人民医院保卫科职工。
被上诉人（原审被告）陈某，具体职业不详。
上诉人黄某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、审判员徐恩田（主审）参加评议的合议庭。黄某上诉称一审判决应该解除婚姻关系，请求二审法院依法裁判。
经审理查明，黄某上诉后于2014年8月3日死亡。夫妻之间一方死亡的，该婚姻关系自然解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费200元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘亚琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5107号
原告：银川万象美物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李传玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，女，系公司职员。
被告:吴秀霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。
原告银川万象美物业服务有限公司与吴秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川万象美物业服务有限公司的委托诉讼代理人柳新燕到庭参加诉讼。被告吴秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年12月23日至2015年12月31日期间的物业管理费7723.17元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2016年3月18日应支付滞纳金为14623.82元；3、判令被告支付原告2012年11月23日至2015年12月31日电梯费1690.5元，以上三项共计24037.49元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为金凤区某房屋的业主，某广场尚未成立业主委员会，该广场的物业服务一直由原告根据《银川金凤万达广场前期物业服务合同》的约定提供。根据《银川金凤万达广场前期物业服务合同》的约定，该广场步行街按合同建筑面积每平方米2.5元/月收取物业管理服务费。同时就逾期不交物业管理服务费的，约定按每日3‰收取滞纳金。被告吴秀霞的物业面积为63.96平方米，原告按合同约定为被告提供了相应的物业管理服务，根据《银川金凤万达广场前期物业服务合同》约定的物业服务费标准，被告应交纳物业服务费及电梯费，但被告至今未缴纳2011年12月23日至2015年12月31日期间的物业管理费7723.17元、电梯费1690.5元，原告多次对其书面及上门催缴未果，截止2016年3月18日产生物业管理费滞纳金14623.82元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴秀霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《银川金凤万达广场前期物业服务合同》，该证据系复印件，因无其他证据佐证，故本院对该证据的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴秀霞系银川市金凤区某广场某房屋的业主，房屋面积63.96平方米。现原告认为其向被告提供了物业服务，要求被告吴秀霞支付2011年12月23日至2015年12月31日期间的物业管理费7723.17元、电梯费1690.5元及物业管理费产生的滞纳金14623.82元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。原告要求被告支付物业费应向法庭证明其为被告提供了物业服务以及物业服务收费标准。原告提交的《银川金凤万达广场前期物业服务合同》系复印件且无其他证据予以佐证，根据现有的证据无法证实原告为被告提供了物业服务及物业服务具体收费标准。故原告要求被告吴秀霞支付自2011年12月23日至2015年12月31日期间的物业管理费、电梯费及滞纳金，没有事实和法律依据。被告吴秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四），最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告银川万象美物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费401元，减半收取200.50元，由原告银川万象美物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年二月九日
书记员 胡雅茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初5107号原告：银川万象美物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李传玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，女，系公司职员。被告:吴秀霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。原告银川万象美物业服务有限公司与吴秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川万象美物业服务有限公司的委托诉讼代理人柳新燕到庭参加诉讼。被告吴秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年12月23日至2015年12月31日期间的物业管理费7723.17元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2016年3月18日应支付滞纳金为14623.82元；3、判令被告支付原告2012年11月23日至2015年12月31日电梯费1690.5元，以上三项共计24037.49元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为金凤区某房屋的业主，某广场尚未成立业主委员会，该广场的物业服务一直由原告根据《银川金凤万达广场前期物业服务合同》的约定提供。根据《银川金凤万达广场前期物业服务合同》的约定，该广场步行街按合同建筑面积每平方米2.5元/月收取物业管理服务费。同时就逾期不交物业管理服务费的，约定按每日3‰收取滞纳金。被告吴秀霞的物业面积为63.96平方米，原告按合同约定为被告提供了相应的物业管理服务，根据《银川金凤万达广场前期物业服务合同》约定的物业服务费标准，被告应交纳物业服务费及电梯费，但被告至今未缴纳2011年12月23日至2015年12月31日期间的物业管理费7723.17元、电梯费1690.5元，原告多次对其书面及上门催缴未果，截止2016年3月18日产生物业管理费滞纳金14623.82元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴秀霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《银川金凤万达广场前期物业服务合同》，该证据系复印件，因无其他证据佐证，故本院对该证据的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴秀霞系银川市金凤区某广场某房屋的业主，房屋面积63.96平方米。现原告认为其向被告提供了物业服务，要求被告吴秀霞支付2011年12月23日至2015年12月31日期间的物业管理费7723.17元、电梯费1690.5元及物业管理费产生的滞纳金14623.82元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。原告要求被告支付物业费应向法庭证明其为被告提供了物业服务以及物业服务收费标准。原告提交的《银川金凤万达广场前期物业服务合同》系复印件且无其他证据予以佐证，根据现有的证据无法证实原告为被告提供了物业服务及物业服务具体收费标准。故原告要求被告吴秀霞支付自2011年12月23日至2015年12月31日期间的物业管理费、电梯费及滞纳金，没有事实和法律依据。被告吴秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四），最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告银川万象美物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费401元，减半收取200.50元，由原告银川万象美物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一七年二月九日书记员 胡雅茹
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢179号
申请执行人李某。
被执行人张某。
被执行人王某。
李某申请张某等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某以双方达成执行和解协议为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3358号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 林
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘04行初100号
原告：陈红云，女，汉族，1934年10月9日出生，住衡阳市南岳区。
委托诉讼代理人凌晨，湖南业达律师事务所律师。
被告：衡阳市南岳区不动产登记中心。住所地：南岳区芙蓉路**号。
法定代表人：旷秋菊，该中心主任。
委托诉讼代理人：周洪波，男，汉族，1980年3月15日出生，系衡阳市南岳区国土资源局干部，住衡阳市南岳区。
第三人；周爱民，男，汉族，1953年5月10日出生，住衡山县。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心法律工作者。
第三人：陈琳，男，汉族，1962年10月8日出生，住衡阳市南岳区。
原告陈红云与被告衡阳市南岳区不动产登记中心、第三人周爱民、陈琳撤销土地颁证偿一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日开庭进行了审理。审理中，因不动产登记职责已确定为依法成立的具有独立法人资格的衡阳市南岳区不动产登记中心，经本院庭审释明，原告变更衡阳市不动产登记中心为被告。2017年1月19日本院再次对本案公开开庭进行了审理。原告陈红云的委托诉讼代理人凌晨，被告衡阳市南岳区不动产登记中心的委托诉讼代理人周洪波，第三人周爱民及其委托诉讼代理人何春光，第三人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈红云起诉请求：依法判决撤销岳国用（2001）字第05010124005号《国有土地使用证》。事实与理由：本人育有两子一女，其中大儿子周爱民、小儿子陈琳及女儿陈周兰。2001年本人所有的0123003号《国有土地使用证》不慎遗失，由周爱民代为办理相关补证事宜并代为保管。因周爱民未履行赡养义务，本人于2015年起诉周爱民索要赡养费并要求其归还《国有土地使用证》，通过律师查询得知，原本属于本人所有的《国有土地使用证》已经变更为周爱民、陈琳的名字，国土证号为岳国用（2001）字第050101240**号，对此，本人并不知情，也从未在相关文件上授权、声明或签字同意变更。被告的该颁证行为，侵犯了本人的合法权益。
陈红云在法律规定期限内向本院提供了如下证据：1、土地权属界线核定书。证明位于南岳区××号，占地面积为82.9平方米的国有土地使用权为陈红云所有；2、土地登记审批表。证明被告对周爱民、陈琳的颁证行为违法；3、岳国用（2001）字第05010124005号《国有土地使用证》。证明周爱民、陈琳已经取得位于南岳区××号占地面积为82.9平方米的国有土地使用权；4、陈红云委托律师查询国土证的介绍函。证明原告2015年才得知国土证已变更。
衡阳市南岳区不动产登记中心辩称，颁证行为已经超过5年，原告提起诉讼超过法律规定的期限，应当驳回原告起诉。
被告衡阳市南岳区不动产登记中心在法律规定期限内未向本院提供相关证据和依据。
周爱民述称，办理《国有土地使用证》的变更是经过原告同意的，原告起诉超过法定期限，依法应当驳回。
周爱民在法律规定期限向本院提供了如下证据：1、赠与赡养协议。证明原告自愿将南岳镇南街31号房屋分给两第三人；2广告发票。证明原告《国有土地使用证》已经登报声明作废；3、独秀居委会证明、祝圣社区居委会证明。证明第三人周爱民系讼争房屋、土地的使用权继承人；4、南岳公安局证明。证明周爱民系讼争房屋土地的所有权和使用权人；5、民事调解协议书、房产移交协议书、法院案件执行单、执行案件结算通知书。证明南岳镇南街43号房屋属周爱民所有；6、租房合同、家具清单、收条。证明周爱民履行了赡养义务。
陈琳述称，被告的颁证行为程序违法，应当予以撤销。
陈琳在法律规定期限内未向本院提供相关证据。
对陈红云提供的证据，衡阳市南岳区不动产登记中心、周爱民、第三人陈琳均无异议，法庭予以了当庭认定。
对周爱民提供的证据，衡阳市南岳区不动产登记中心发表了如下质证意见：对证据1-4的的真实性、合法性、关联性、无异议，对证据5-6有异议，认为与本案无关联。
陈红云对周爱民提供的证据发表了如下质证意见：证据1、3的关联性有异议；对证据2无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议；证据5-6与本案无关联。
陈琳对周爱民提供的证据均无异议。
对周爱民提供的证据，本院认证如下：证据1与本案具有关联性，本院予以认定；对证据2，当事人均无异议，本院予以认定；证据3与本案具有关联性，本院予以认定；证据4与本案无关联性，本院不予认定；正局与本案具有关联性，本院予以认定；证据6与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，陈红云持有的位于南岳镇××号，占地面积为82.9平方米的0123003号《国有土地使用权》证于2001年遗失，并办理了作废登报声明。2001年6月，被告根据第三人提供的资料衡阳日报声明登记原件作废剪件、独秀居委会证明、个人建房用地申请登记表，为第三人颁发了岳国用（2001）字第05010124005号《国有土地使用证》，将陈红云所有的南岳镇××号占地面积82.9平方米的土地使用权变更为周爱民、陈琳所有。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被告及第三人并未提供证据证明原告提起诉讼超过法定期限，故对被告及第三人提出原告超过起诉期限的主张，本院不予支持，原告起诉符合法律规定。第三人向被告申请办理土地变更登记的资料，证明原告原合法持有的《国有土地使用证》因遗失而登报作废，并不能证明原告同意将其土地使用权变更给第三人，被告仅仅根据第三人提供的上述资料，为第三人颁发岳国用（2001）字第05010124005号《国有土地使用证》，将原告所有的土地使用权变更为第三人，缺乏事实依据和法律依据，属证据不足，程序违法，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告衡阳市南岳区不动产登记中心颁发的岳国用（2001）字第05010124005号《国有土地使用证》。
本案案件受理费50元由被告衡阳市南岳区不动产登记中心负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 关德超
人民陪审员 王艳华
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗素珍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第886-1号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：郭建。
被告：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛。
本院于2014年6月27日立案受理原告平湖南方混凝土制品有限公司诉被告杭州建工集团有限责任公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖南方混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5424元，减半收取2712元，财产保全费1920元，合计诉讼费4632元，由原告负担。
审判员 陈志芳
二〇一四年七月十六日
书记员 徐吉燕
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初40号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月10日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年10月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月2日晚，被告人王某经王G（另案处理）纠集至本市虎丘区白马涧67号某宇足浴店，伙同吴某某等人（均另案处理）随意对店内4名女服务员被害人李某、张某某、范某某、杨某某进行殴打，并对店内财物进行打砸，致上述人员不同程度受伤，足浴店灯箱被损坏。经鉴定，杨某某的损伤已构成人体轻伤二级，李某、张某某、范某某的损伤均已构成人体轻微伤，灯箱受损价值人民币400元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪且系主犯；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月2日晚，王G、吴某某（已判刑）至苏州市虎丘区白马涧67号某宇足浴店消费，期间王G对女服务员进行搔扰并引发纷争，其遂纠集被告人王某等人持棍棒至该足浴店进行打砸，并对店内4名女服务员杨某某、李某、张某某、范某某实施殴打。经鉴定，被害人杨某某的损伤已构成人体轻伤二级，被害人李某、张某某、范某某的损伤已构成人体轻微伤，被砸店内牌匾（招牌）价值人民币400元。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杨某某、李某、范某某、张某某的陈述，证人王G、吴某某、邵某某、吴某芹的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，关于牌匾等物品的价格认定结论书，被告人王某的身份证明、刑事附带民事判决书等证据所证实。
本院认为，被告人王某伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤二级，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人王某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年三月一日
书记员 钱苏苏
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初66号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘永昌，男，1991年8月1日出生于山东省临沭县，汉族，农民，住临沭县。因犯盗窃罪于2013年8月22日被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年11月4日被莒县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被郯城县公安局刑事拘留，2017年1月20日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人刘永昌犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔出庭支持公诉，被告人刘永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日12时许，被告人刘永昌同符信宇在郯城县泉源乡泉源头新村一组，盗窃该村村民周金娜停放在家门前的白色海宝牌电动三轮车，涉案价值5022元。案发后，车辆被追回发还。
上述事实，被告人刘永昌在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗电动三轮车照片、物品扣押及发还物品清单、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、视频资料、证人证言、失主周金娜陈述和山东省涉案物品价值认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘永昌同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘永昌被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其当庭认罪，可酌予从轻处罚，�合考量，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一七年三月十三日
书记员 管思涵
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初232号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人向华英，女，1985年12月6日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省都昌县。因无证驾驶机动车于2017年2月13日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人向华英犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人向华英到庭参加诉讼。本案经依法延期审理和恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月13日12时许，被告人向华英无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从汕头市龙湖区陈厝合村出发，准备前往凤凰山路的心悦理疗中心上班，途经黄河路万城家私对面路段时，逆向行驶碰撞到驾驶电动自行车驶经该处的被害人楚小利，致其倒地受伤。同日12时09分，过往群众报警，随后，被告人向华英在明知他人报警的情况下，跟随120救护车将被害人楚小利送汕头大学医学院第二附属医院抢救，并垫付医疗费用人民币一万元；同日，公安机关到上述医院将被告人向华英带回进行调查。
2017年2月20日，经广东省汕头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人楚小利的损伤程度构成重伤二级。同月23日，经交警部门认定，被告人向华英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶遇情况未采取措施，是造成本事故的全部过错，应负本事故的全部责任。
同年3月17日，被害人楚小利因抢救无效死亡。经广东省汕头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人楚小利死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人向华英在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场勘查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场拍照、120急救指挥中心出车表、120院前急救病历、司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告、车辆痕迹检验分析意见及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍材料、火化证明材料、证人陈某1、苏某、曾某的证言及辨认、被告人向华英的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向华英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向华英犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人向华英明知他人报警，在被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其垫付被害人部分治疗费用，可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人向华英犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人向华英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 吴文州
二〇一七年七月三十日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初303号
原告：陈远滕，男，1938年4月21日出生，汉族，现住额敏县
被告：吴玉芳，女，成年人，汉族，现住额敏县。
原告陈远滕与被告吴玉芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈远滕庭参加诉讼，被告吴玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告陈远滕提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1000元利息640元，共计1640元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告因家中困难，从原告处借款1000元，后该借款经原告多次催要，被告未偿还，原告起诉至法院。
被告吴玉芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月，被告女儿上学需用钱从原告处借款1000元，后于2013年5月15日，被告给原告出具欠条一张。该借款经原告多次催要，被告未给付，故原告起诉至法院。
认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的欠条一张。
本院认为，被告欠原告欠款1000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条一张为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付欠款1000元。关于原告主张的利息，双方签订的欠条中并没有约定利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉芳于判决生效之日起十日内给付原告陈远滕借款1000元。
二、驳回原告陈远滕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额1640元，案件受理费减半收取为25元，投递费120元，合计145元（原告陈远滕已预交），由被告吴玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年三月二十一日
书记员 古 丽 江
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1193号
原告张美恩，男，1952年5月7日出生，汉族，住福州市。
委托代理人林丛挺，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人吴秀玲，福建汇德律师事务所律师。
被告王建云，女，1969年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告林思（系被告王建云之配偶），男，1969年1月22日出生，原住长乐市，现住址不详。
原告张美恩与被告王建云、林思民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张美恩及其委托代理人吴秀玲到庭参加诉讼，被告王建云、林思经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张美恩诉称：两被告系夫妻关系，被告王建云以投资做生意为由于2012年10月30日向原告借款200000元，原告当天即以银行转账方式将所借款项汇给被告。同年11月1日被告王建云向原告出具一张借条为凭据，约定借款月利率2%，利息当月结清，未约定还款期限。借款后被告王建云向原告支付利息至2014年1月。自2014年2月起，经原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝支付利息，故诉至法院要求判决两被告偿还借款及自2014年2月1日起的利息。
被告王建云、林思未答辩、应诉。
经审理查明：被告王建云、林思是夫妻关系。2012年11月1日，被告王建云向原告张美恩出具一份借条，载明向原告借款200000元，同时约定月利率按2%计，利息每月结清。借款后，被告王建云向原告支付利息至2014年1月，未偿还借款。现两被告去向不明。原告于2014年3月24日诉至本院，要求判决被告偿还借款及利息。
以上事实有原告张美恩出示的借条和本院依职权调取的长乐市某村民委员会出具的被告王建云、林思去向不明的证明、长乐市民政局出具的两被告结婚登记申请书以及庭审笔录为据。因被告王建云、林思经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告王建云向原告张美恩借款200000元的事实，由其出具的借条及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定月利率按2%计，该利率未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定的限度范围。原告主张被告还息至2014年1月份，系自认，本院对此予以确认。据此，被告王建云应当清偿所欠借款及利息。现原告就两被告夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，由于两被告夫妻一方未能证明原告与被告王建云就该债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建云、林思于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张美恩借款本金200000元及利息（利息按月利率2%，自2014年2月1日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告王建云、林思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当债还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。