江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第637号
原告丁XX，女，1963年4月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区环城东路**号，身份证号码XX。
原告彭X甲，女，1985年12月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码XX。
原告彭X乙，女，1988年6月30日出生，汉族，住址同上，身份证号码XX。
原告彭X丙，女，1992年2月3日出生，汉族，住址同上，身份证号码XX。
原告彭X丁，男，1994年8月3日出生，汉族，住址同上，身份证号码XX。
以上原告委托代理人张XX，江西融冰律师事务所律师。
被告彭X戊，男，1962年9月14日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区环城东路**号，身份证号码XX。
原告丁XX、彭X甲、彭X乙、彭X丙、彭X丁（以下简称原告方）诉被告彭X戊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁XX、彭X甲及原告方委托代理人张XX，被告彭彭X戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，根据（2011）月民一初字第267-1号生效民事判决书认定的事实：鹰潭市环城东路38号、5号、6号仓库和土地使用权，以及该处3栋3单元7楼住宅一套，归被告及其子女（即本案五个原告）所有，但被告却拒不配合原告方办理产权过户。为了确保原告方产权不受侵害，维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判决：一、确认坐落于鹰潭市环城东路38号的5号、6号仓库和土地使用权归原告方所有，被告协助原告方办理过户手续；二、确认坐落于鹰潭市环城东路38号3栋3单元7楼（房产证登记地址为鹰潭市环城东路38号7楼）住宅一套归原告方所有，被告协助原告方办理过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，建议法庭对该案进行调解，我的意见是以前没有说这些财产归谁，建议住房、5号仓库和土地归我儿子，6号仓库给三个女儿和原告丁XX，7楼的房产归原告彭X甲。
根据原、被告的诉辩意见，本案所争议的焦点是：诉争的财产应当归谁所有？
原告方为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：证据1、原告丁XX、彭X甲、彭X乙、彭X丙、彭X丁的身份证复印件，证明原告方与本案有切身利益关系，是本案适格当事人。证据2、鹰潭市月湖区人民法院（2011）月民一初字第267-1号民事判决书，证明法院以判决书的方式确认了鹰潭市环城东路38号的5号、6号仓库和土地使用权以及鹰潭市环城东路38号3栋3单元7楼住宅一套，归本案原告丁爱英及其子女所有。证据3、江西省鹰潭市中级人民法院（2012）鹰民一终字第147号民事判决书，证明鹰潭市中级人民法院以判决书形式再次确认了鹰潭市环城东路38号的5号、6号仓库和土地使用权以及鹰潭市环城东路38号3栋3单元7楼住宅一套，归本案原告丁XX及其子女所有。证据4、离婚协议、离婚补充协议、房屋所有权证存根三份，证明离婚协议中所约定的三处房产的具体信息。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告彭对原告方提供的证据1、2、3、4均无异议。
经各方当事人质证，被告彭对原告方提交的证据1、2、3、4均无异议，原告方提交的上述证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告丁爱英与被告彭四友于1987年3月登记结婚，婚后双方共生育四个儿女，即本案原告彭X甲、彭X乙、彭X丙、彭X丁。2002年11月16日，原告丁XX与被告彭签订了一份《离婚协议书》，就财产分割、债务分配及子女抚养问题作了约定：1、二人共生有四个子女，老大女孩彭X甲，现年18岁，老二女孩彭X乙，现年15岁，老三女孩彭X丙，现年11岁，老四男孩彭X丁，现年9岁，子女均与女方共同生活，由双方承担抚养费，男方每月支付日常生活费600元，如子女升学及出现较大疾病等原因应另行支付，男女双方的生活费自行承担；2、双方共有财产主要有环城东路38号房产2至6层及5号、6号仓库和土地使用权，另有该处3栋3单元7楼住宅一套，上述财产均归男方所有，女方有住宅房7楼东边一个房间的使用，双方共有银行贷款及私人借款工程欠款60万元，所有的债务由男方承担，与女方无关，另外婚前财产归男方所有，双方生活日用品归各自所有；3、本协议自双方签字并办理离婚手续生效；本协议双方各执一份，并由婚姻登记处备案。鹰潭市月湖区东湖街道办事处沙塘石社区居委会在该《离婚协议书》上盖章。2002年12月17日，原告丁XX与被告到鹰潭市月湖区民政局办理离婚手续，并将双方于2002年11月16日签订的《离婚协议书》留婚姻登记机关备案。
2003年3月16日，原告丁XX与被告又签订了一份《离婚补充协议书》，约定：1、二人共生有四个子女，大女孩、老二女孩、老三女孩、老四男孩，子女均与女方共同生活由女方承担四个子女抚养费；2、双方共有财产主要有环城东路38号房产2至6层，上述财产均归男方所有权；3、环城东路38号、5号、6号仓库和土地使用权，另有该处3栋3单元7楼住宅一套，上述财产均归女方及四个子女所有，双方共有银行贷款及私人借款，所有的债务由男方承担，与女方和子女无关，另外双方生活日用品归各自所有；4、本协议自双方签字生效，以补充协议为准；5、本协议双方各执一份，并由婚姻登记机关备案。鹰潭市月湖区东湖街道办事处沙塘石社区居委会在该《离婚补充协议书》上盖章。
本案诉争的鹰潭市环城东路38号5号仓库（房屋所有权人登记为被告，产权证号为：鹰房权证月湖字第1B-0186**，面积511平方米，登记地址为鹰潭市环城东路38号5栋仓库，结构为木石，设计用途为仓库）；6号仓库（房屋所有权人登记为被告，产权证号为：鹰房权证月湖字第1B-0172**，面积511平方米，登记地址为鹰潭市环城东路38号6栋仓库，结构为木石）；3栋3单元7楼住宅房屋（所有权人登记为被告，产权证号为：鹰房权证月湖字第1B-0021**，面积94.65平方米，结构为石混，登记地址为环城东路38号，所在层数为七层）。
被告与原告丁XX后因离婚后财产发生纠纷，被告诉至本院，要求原告丁XX依法履行双方于2002年11月16日离婚时签订的《离婚协议书》约定的义务，办理该离婚协议书中房产及土地使用权（即本案诉争房产）过户手续。2012年6月11日，本院作出（2011）月民一初字第267-1号民事判决书，该判决书认定：“原告（系本案被告）与被告（系本案原告丁XX）双方签订了一份《离婚协议书》，在对该《离婚协议书》中的财产部分并未履行之下，双方又签订了一份《离婚补充协议书》，对《离婚协议书》中的财产部分进行了重新分割，是原、被告之间的真实意思表示，该补充协议书应是双方离婚协议的组成部分，因此对原、被告均具有法律约束力。根据该《离婚补充协议书》中关于财产分割的约定，除鹰潭市环城东路38号住宅二至六层房屋归原告所有外，其余所涉财产，即环城东路38号、5号、6号仓库和土地使用权，以及该处3栋3单元7楼住宅一套，归被告及其子女所有。现原告要求被告按照双方签订的《离婚协议书》履行义务，其中该协议涉及的鹰潭市环城东路38号住宅二至六层房屋，因原告已分别变更登记为其个人所有，办理了房屋产权证，故被告已无必要履行。至于该《离婚协议书》涉及的环城东路38号、5号、6号仓库和土地使用权，以及该处3栋3单元7楼住宅一套，已约定由被告及原、被告的四个子女所有，因此对原告要求被告办理该离婚协议书中房产及土地使用权过户手续的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持”。据此，本院判决：“驳回原告彭四友的诉讼请求。”在该案上诉期限内，被告彭X戊不服该判决，上诉至鹰潭市中级人民法院，2012年10月22日，鹰潭市中级人民法院作出（2012）鹰民一终字第147号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，原、被告均未提供诉争5栋、6栋仓库的土地使用权证，并表示土地使用权证还没有办理。
本院认为，根据原告丁XX与被告签订的《离婚补充协议书》，鹰潭市环城东路38号的5栋、6栋仓库和土地使用权，以及鹰潭市环城东路38号7楼住宅一套，归原告丁XX及本案其他原告所有。对于该《离婚补充协议书》的效力，本院已经在生效判决书中予以认可，故原告方要求确认上述财产归原告方所有，并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
坐落于鹰潭市环城东路38号的5栋（产权证号为：鹰房权证月湖字第1B-0186**，面积511平方米）、6栋（产权证号为：鹰房权证月湖字第1B-0172**，面积511平方米）仓库和土地使用权以及坐落于鹰潭市环城东路38号7楼（产权证号为：鹰房权证月湖字第1B-0021**，面积94.65平方米）住宅一套归原告丁XX、彭X甲、彭X乙、彭X丙、彭X丁所有；被告彭X戊应于本判决生效后十日内协助原告丁XX、彭X甲、彭X乙、彭X丙、彭X丁办理上述房产的所有权转移登记手续。
案件受理费计人民币30000元，由被告彭X戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 李丽琴
人民陪审员 骆文花
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 官 超
附与本案有关的法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。