河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第196号
原告樊文山，男，汉族，1949年4月7日出生。
原告王凤梅，女，汉族，1951年12月9日生，
二原告共同委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告韩素毡，女，汉族，1975年4月3日生。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告樊文山、王凤梅与被告韩素毡不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊文山、王凤梅及其共同委托代理人陈红军、被告韩素毡及委托代理人张文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月26日，安海同驾驶半挂货车在原阳县境内与原告儿子樊彦杰驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、樊彦杰抢救无效死亡的交通事故；事故发生后，被告通过诉讼的方式，于2014年获得了丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项损失共计326000元。上述赔偿中有属于原告应得的金额159024.56元，被告得到全部赔偿款以来，原告多次向被告索要属于二原告的赔偿款159024.56元，均遭到被告拒绝，在原告的强烈要求下被告于2015年10月份向原告给付了抚养费60000元，但拒绝给付剩余的99024.56元，原、被告遂成纠纷；为保护原告合法权益，依据相关法律的规定，故诉至贵院请求：1、请求判决被告向原告给付其儿子事故死亡应获得的各项赔偿款共计99024.56元；2、判令被告承担相关诉讼费用。
被告韩素毡辩称，1、原、被告之间的财产分配问题，已经经过双方村委会调解完毕，且原告已经表示以后不再追究此事，是原告对自己的权利放弃行为，应驳回原告诉请；2、退一步讲，按照继承来讲，已经超过诉讼时效；3、原告在向安海潮、人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部诉讼期间的律师费、差旅费，以及与樊彦杰生活期间的债务，都是我支出及偿还，应予以扣除；4、关于被告给原告60000元问题，现金是60000元，房子和拖拉机等财产均折价给了原告，足以折抵给原告的数额，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告樊文山为樊彦杰之父，原告王凤梅为樊彦杰之母，被告韩素毡为樊彦杰生前之妻。樊彦杰于2013年11月26日在原阳县境内311省道发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。原告樊文山、王凤梅、被告韩素毡及樊彦杰女儿杨雯雯、儿子樊家友和事故车司机、实际车主、登记车主、承保事故车辆的保险公司达成调解协议，共赔偿原告樊文山、王凤梅、被告韩素毡及樊彦杰女儿杨雯雯、儿子樊家友各项经济损失共计339000元，其中实际车主安海同、司机安海潮额外赔偿46000元，由被告韩素毡于2013年12月30日直接收取；安海同单独赔偿13000元由原、被告在刑事附带民事调解案件中的特别授权代理人河南顺飞律师事务所律师赵国辉于2014年4月4日代为领取；另外280000元有保险公司直接汇入被告韩素毡在内黄县梁庄镇梁庄信用社账号622991119501272207的账户内。2015年11月8日原告收到被告给付的现金60000元；原、被告共同偿还被告与樊彦杰共同生活期间所欠下的梁庄镇国合兽药饲料门市4450元；另外，原告共支出樊彦杰抢救费6400元、停尸费2300元、运尸费2700元、丧葬费5740元、诉讼支出13000元（该笔费用原告起诉时已扣除）、另有被告处理交通事故及相关事宜的实际支出原告未能提供正式票据且被告认为数额过高请求法院考虑事故发生地在原阳县境内、结合本案及被告处理事故的实际合理支出依法酌定。
另查明，樊彦杰为农业家庭户口。樊彦杰与被告韩素毡共养育一子、一女分别是：儿子樊家友，2007年12月16日出生；女儿杨雯雯，1998年12月24日出生（现均随被告生活）。原告樊文山、王凤梅共有三子，其中原告次子于2012年12月因交通事故死亡、且未曾获得赔偿，因此二原告由长子及三子即樊彦杰共同抚养。
上述事实，有原告提交的二原告的户籍证明、刑事附带民事调解书一份、刑事判决书一份、原阳县法院卷宗调解笔录一份、原阳县法院卷宗内协议书一份、原阳县卷宗内备忘录一份、原阳县卷宗内2013年12月30日协议书一份、谅解书一份、收款条一份、双方和解调解书一份、原阳县法院卷宗内委托书和公函一份、赔偿清单及被告提交的2015年11月8日收到条一份、记账原始凭证、所雇用车辆的证人证言等证据及证人韩某出庭陈述以及当事人当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系樊彦杰因交通事故死亡，其近亲属所获得的赔偿金326000元的分割问题。本案的原、被告均是赔偿权利人。死亡赔偿金是对权利人物质损失和精神损害的混合赔偿，在分割该笔赔偿金前应扣除已实际支出的抢救费、停尸费、运尸费、丧葬费、被告处理交通事故的实际支出及原、被告共同认可的被告所偿还的被告与樊彦杰共同债务，并优先照顾被抚养人的利益，剩余的部分根据案件实际情况合理分配。
本案中，被告韩素毡共支出二原告的抚养费60000元、樊彦杰抢救费6400元、停尸费2300元、运尸费2700元、丧葬费5740元；另有偿还与樊彦杰共同债务4450元、被告处理交通事故及相关事宜的实际支出（考虑事故发生地在原阳县境内、结合本案及被告处理事故的合理性）本院酌定为18000元；被告与樊彦杰共同养育的两个子女事故发生时均为未成年人，故需要计算被扶养人生活费，其中儿子樊家友（2007年12月16日生）计算13年，女儿杨雯雯（1998年12月24日生）计算4年；原告樊文山、王凤梅共有三子，其中原告次子于2012年12月因交通事故死亡、且未曾获得赔偿，因此二原告由长子及三子即樊彦杰共同抚养，其中，樊文山（1949年4月7生）计算16年、王凤梅（1951年12月9生）计算19年，各被扶养人生活费具体数额计算如下：杨雯雯6438.12元（6438.12元／年×4年÷4人）、樊家友25752.48元（6438.12元／年×4年÷4人）＋（6438.12元／年×9年÷3人）、樊文山35409.66元（6438.12元／年×4年÷4人）＋（6438.12元／年×9年÷3人）＋（6438.12元／年×3年÷2人）、王凤梅45066.84元（6438.12元／年×4年÷4人）＋（6438.12元／年×9年÷3人）＋（6438.12元／年×3年÷2人）＋（6438.12元／年×3年÷2人）；2015年11月8日二原告收到被告给付的抚养费60000元，并向被告出具收到条其上明确表示“以后不在（再）追究”，应视为二原告对抚养费的超出部分的自动放弃；326000元赔偿款扣除上述费用及原告主动放弃的抚养费部分后剩余173742.9元。根据原、被告双方的实际情况对扣除合理费用后的173742.9元赔偿款按如下份额合理分配：樊文山、王凤梅、韩素毡、杨雯雯、樊家友各分得20%，即每人分得34748.58元。故樊彦杰交通事故现有赔偿款173742.9元中的69497.16元归原告樊文山、王凤梅所有，剩余104245.74元归被告韩素毡及与其共同生活的杨雯雯、樊家友所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告韩素毡于判决书生效后十日内返还原告樊文山、王凤梅人民币69497.16元；
二、驳回原告樊文山、王凤梅的其他诉讼请求。
案件受理费2276元，由原告樊文山、王凤梅负担679元，由被告韩素毡负担1597元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 杰