wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第687号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该行职员。
被告钟天荣，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2534。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会支行）诉被告钟天荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托代理人罗卓均到庭参加诉讼，被告钟天荣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行四会支行诉称：被告钟天荣于2013年3月6日在我行办理信用卡一张（卡号52×××60），其后从2013年3月19日起，通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止2015年5月7日，累计透支本金71280.3元、利息4873.07元、滞纳金3956.20元、其他费用1303.09元，共计81412.66元未能归还。自被告发生透支开始，我行通过各种力所能及的方法予以追收，但被告仍以种种理由拒绝归还透支款项，已构成违约。为维护我行合法权益，请求法院判令被告：1、立刻偿还银行卡透支本金71280.3元、利息4873.07元、滞纳金3956.20元、其他费用1303.09元，共计81412.66元［结欠金额计至2015年5月7日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清日止］；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告钟天荣没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告钟天荣于2013年1月16日向原告农行四会支行申请办理信用卡，原告于2013年3月6日发出卡号为52×××60的信用卡给被告。自2013年3月19日起，被告通过商户和银行柜员机等途径进行透支消费，截止到2015年5月7日止，累计欠下原告透支本金71280.3元、利息4873.07元、滞纳金3956.20元、其他费用1303.09元，共计81412.66元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《信用卡申请表》、被告《身份证》复印件、《账户信息明细》、《历史交易明细》、《贷记卡交易流水》、《催收通知书》等证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金、利息、滞纳金、其他费用共81412.66元［暂计至2015年5月7日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算］给原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟天荣应于本判决生效之日起5日内偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，共计81412.66元［利息、滞纳金暂计至2015年5月7日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清本金之日止］给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。
本案受理费1836元、公告费1120元，合共2956元，由被告钟天荣负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日被，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李学全
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年二月一日
书记员 陈钰琼
第4页共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5982号
原告：颜xx。
委托诉讼代理人：章xx，常州市钟楼区xx法律服务所法律工作者。
被告：张xx。
原告颜xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金40万元、利息16万元、违约金4万元，合计60万元（利息暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分几次向原告借款。2012年5月12日，原告通过银行转账给被告40万元，2012年11月12日，原告委托朋友余xx向被告银行转账40万元，共计80万元。2013年7月12日，被告写下《借条》80万元。后经原告催要，被告到2015年2月6日期间共还款40万元，余款40万元被告于2015年2月6日写下《借条》一张，约定了还期和逾期承担利息及违约金。到期后，原告多次催要，被告借口推诿，再后被告避而不见。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2013年7月12日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到颜xx人民币捌拾万元正（800000），借期叁个月”。此后，被告归还给原告40万元。2015年2月6日，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为“2016年2月6日借款人张xx因经商需要特向出借人借款人民币肆拾万元正，约定2015年3月6日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日，并且承担违约金为借款总额的10%，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担”。由于被告到期后未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告明确其主张的利息16万元，系自2015年3月6日起至2016年11月6日止，按年利率24%的标准计算。
本院认为，被告向原告借款40万元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款40万元及按年利率24%的标准计算的利息，本院予以支持。原告要求被告承担违约金4万元，因超过年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张xx应于本判决生效之日起十日内向原告颜xx支付借款本金40万元及利息（自2015年3月6日起至2016年12月1日止，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告负担500元，被告负担9300元，其中被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 浦潇钰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初178号
原告：刘福红，女，汉族，生于1978年6月27日，住淅川县。
被告：欧涛，男，汉族，生于1970年9月16日，住淅川县。
被告：徐玉荣，女，汉族，生于1970年7月24日，住淅川县。
原告刘福红与被告欧涛、徐玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福红到庭参加了诉讼，被告欧涛、徐玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福红向本院提出诉讼请求：1、要求被告欧涛、徐玉荣偿还10万元借款；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告欧涛和徐玉荣于2016年6月12日向我借款10万元。经多次催要，二被告拒不履行还款义务。原告向本院提交借条一份，内容为：“借条今借刘福红现金壹拾万元整（100000元）。徐玉荣、欧涛2016、6、12号”。
被告欧涛、徐玉荣缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告欧涛、徐玉荣未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，被告欧涛、徐玉荣向原告刘福红借现金10万元的事实，由二被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告欧涛、徐玉荣提供了借款，被告欧涛、徐玉荣理应在原告催要时及时、足额偿还。债务应当清偿，被告欧涛、徐玉荣不及时还款的行为，违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告欧涛、徐玉荣偿还10万元借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧涛、徐玉荣在判决生效后十日内偿还原告刘福红借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧涛、徐玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 江
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17155号
上诉人（原审被告）：北京盛世龙泽科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号4号楼420室。
法定代表人：李丽。
被上诉人（原审原告）：孙其燕，女，1971年11月16日出生，汉族，身份证地址江苏省江都市。
委托代理人：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，系被上诉人的丈夫。
上诉人北京盛世龙泽科技有限公司（下称“盛世龙泽公司”）与被上诉人孙其燕因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙其燕一审的诉讼请求：1、判令盛世龙泽公司退还孙其燕货款1958元；2、判令盛世龙泽公司按五倍赔偿孙其燕共9790元；3、判令本案诉讼费由盛世龙泽公司负担。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起十五日内，盛世龙泽公司退还孙其燕货款1958元。孙其燕同时退回盛世龙泽公司涉案电脑“I7主机六核电脑主机16G内存台式机组装电脑游戏主机DIY电脑”一台，若无法退还的，则按照1958元折抵盛世龙泽公司退还的价款。二、在本判决生效之日起十五日内，盛世龙泽公司赔偿孙其燕5874元。三、驳回孙其燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由孙其燕负担31元，盛世龙泽公司负担63元并于本判决生效之日起十五日内支付给孙其燕。
判后，盛世龙泽公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第二项，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由孙其燕承担。上诉理由：根据《关于现场组装电脑认证执法检查有关规定的通知（国认证函[2013]196号）》的规定，涉案产品是符合要求的组装电脑，无需3C认证。涉案电脑无论是在淘宝网站分类，还是产品详情介绍、客服介绍均为组装电脑，产品是按照孙其燕在网站上拍下并支付完成的所需配件进行现场组装，仅因为网络交易和地理位置的限制导致孙其燕无法目睹组装过程，不能因此认定涉案产品为非现场组装。孙其燕主张五倍赔偿没有法律依据，也不属于盛世龙泽公司淘宝网页上承诺的情形。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判。
孙其燕答辩：涉案产品必须经过强制性认证才能销售。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盛世龙泽公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于退款退货判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以尊重。
关于惩罚性赔偿问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
本案中，孙其燕主张欺诈的理由之一，即价格欺诈，原审法院经详细分析论述后认定孙其燕主张价格欺诈的不成立，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以认可，不再赘述。
对孙其燕主张欺诈的另一个理由即认为涉案产品没有经过强制性产品认证（简称3C认证）故构成欺诈的问题。首先，涉案产品是否属于现场组装电脑，是否需要经3C认证才能销售，对此有不同的理解和主张，且涉及到专业性问题的界定，本应由行政主管机关作出明确的认定意见，但孙其燕并没有提交就涉案产品出具的结论性确定意见。其次，即便如孙其燕所主张的涉案产品必须经过3C认证后方可销售，那盛世龙泽公司销售未经3C认证的涉案产品，违反的是行政管理法规，依法应当承担的是行政处罚责任，即属于行政违法行为。因违反行政强制性管理规定而导致民事行为无效的法律后果已经通过退款退货即解除双方买卖合同的形式得以体现。至于是否构成民事欺诈，则需要从民事欺诈的构成要件来考量，因为不同法律责任有不同的法律基础关系和责任构成要件，具体而言就是需要根据一方当事人是否实施了故意告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况的欺诈行为以及对方当事人是否被误导并作出了错误购买意思表示来认定。对此，本院分析如下，第一，盛世龙泽公司在销售涉案产品的网页上明确表示该产品为组装电脑，并对其各项配置做了详细说明，其中从未承诺涉案产品经过了3C认证，在孙其燕询问该情况时，盛世龙泽公司也是如实告知，并没有隐瞒；第二，孙其燕在诉讼中表示，其在购买前是不知道涉案产品有无经过3C认证，结合起诉时也没有将其作为主张欺诈的理由，可见，涉案产品是否经过3C认证，与孙其燕购买行为之间没有因果关系，因此，孙其燕关于涉案产品未经3C认证即对其构成欺诈的主张，缺乏逻辑论证和证据支持。
总之，孙其燕提交的证据既不足以证明盛世龙泽公司存在价格欺诈或其他欺诈行为，更没有证据证实其是基于盛世龙泽公司的故意欺诈而做出了错误的购买行为，所以，其以欺诈为由要求盛世龙泽公司承担惩罚性赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。盛世龙泽公司认为不应赔偿的上诉主张成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13808号民事判决第一项；
二、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13808号民事判决第二、三项；
三、驳回孙其燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费94元，由孙其燕承担78元、由北京盛世龙泽科技有限公司承担16元；二审受理费50元，由孙其燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年十一月六日
书记员 李颖仪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1365号
申请执行人施淑莺，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人王秀锋，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第296号民事判决，于2014年9月23日向被执行人王秀锋出执行通知，责令被执行人王秀锋在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人王秀锋有闽B＊号小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王秀锋所有的闽B＊号小型汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1365号
申请执行人施淑莺，女，1981年5月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王秀锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第296号民事判决，于2014年9月23日向被执行人王秀锋出执行通知，责令被执行人王秀锋在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人王秀锋有闽B＊＊＊**号小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王秀锋所有的闽B＊＊＊**号小型汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初283号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘万军，男，1970年4月24日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省绵阳市安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］212号起诉书指控被告人刘万军犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人刘万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日20时许，被告人刘万军酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车由莆田市秀屿区笏石镇顶社村桥头往秀屿区假日酒店方向行驶，途经秀屿区笏石镇清塘大道与荔港大道交叉路口时被莆田市公安局秀屿分局民警当场查获。经鉴定，被告人刘万军血样中乙醇含量为216.89mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年4月30日，被告人刘万军主动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场指认照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，提取的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、绵阳市公安局安州区分局兴仁派出所作出的无犯罪记录证明，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及说明等证据证实，被告人刘万军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人刘万军向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人刘万军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达216.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘万军犯危险驾驶罪成立。被告人刘万军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月四日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00139号
原告唐某某。
委托代理人伏某某。一般代理人。
被告苏某某。
委托代理人苏某某甲（被告苏某某叔父），一般代理人。
原告唐某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原被告2008年2月19日登记结婚，同年11月6日生育长女唐某某甲，2011年6月27日生育次女唐某某乙。由于被告婚后懒惰成习，不关心孩子，对家庭缺乏责任心，致使原被告常为生活琐事发生争吵，给原告精神上造成了极大伤害，已无法继续共同生活。现请求本院依法判令原被告离婚；婚生女均由原告抚养。
被告苏某某辩称，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，次女须由被告抚养，原告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
审理查明，原告唐某某与被告苏某某均系再婚。2007年2月，原被告经人介绍相识，2008年2月19日在扶风县民政局登记结婚，同年正月十九日按农村风俗举行了结婚仪式。婚初，原被告夫妻感情尚可，彼此能够互敬互爱。2008年12月13日原被告婚生长女唐某某甲，2011年7月23日婚生次女唐某某乙。2011年7月，原被告同去甘肃作面皮生意，期间虽有时为生活琐事发生矛盾，但不久两人又能和好如初。2013年12月26日，原被告为琐事发生矛盾后，2014年1月8日原被告从甘肃返回扶风开始分居生活至今。
上述事实有原被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系再婚夫妻，双方婚后生育两个孩子，彼此已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中双方更应珍惜来之不易的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，虽有时为家庭琐事发生矛盾，但并未伤害原被告的夫妻感情，原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。庭审中被告附条件同意离婚，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致。只要原被告能互相关心，彼此爱护，加强沟通，夫妻关系和好是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告唐某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周千翔
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执198号
申请执行人：苏元财，男，1957年11月7日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县经济开发区。
被执行人：陈银兰，女，1984年7月27日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：何银平，男，1979年11月26日生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人苏元财与被执行人陈银兰、何银平民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1572号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年五月四日
书 记 员 程玉峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01094号
申请执行人长沙联大服装贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路荷花园长房.东郡2幢113号。
法定代表人梅禹龙，总经理。
被执行人唐琦。
申请执行人长沙联大服装贸易有限公司申请执行被执行人唐琦合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00561号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐琦至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐琦银行存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人唐琦收入人民币250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年六月十九日
书记员 罗琼
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第821号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭昭兰，女。因本案于2014年11月13日被抓获，同日被监视居住，2015年5月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕756号起诉书指控被告人谭昭兰犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人谭昭兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人谭昭兰是吸毒人员，为以贩养吸，从2013年年底开始，在石井村塘边庙仔向一名青年男子购入的毒品海洛因，部分用于吸食，部分用于贩卖给陈某旺、黄某健等人。2014年11月11日晚上22时左右，谭昭兰在阳江市海陵区家中卖给陈某旺海洛因50元，约0.05克。从2013年年底至抓获时，谭昭兰贩卖5次毒品海洛因给陈某旺，每次50元，共约0.75克。2014年11月11日傍晚17时多时，谭昭兰在阳江市海陵区家中卖给黄某健海洛因50元，约0.05克。从2014年10月底开始，谭昭兰共贩卖了4次毒品海洛因给黄某健，共约0.33克。办案民警抓获谭昭兰时，对其位于阳江市海陵岛试验区闸坡镇的住所进行搜查。缴获疑似毒品海洛因两小包（净重共0.86克），黑色电子称一把，毒资356元，塑料针筒2个。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从谭昭兰处缴获的0.86克疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭昭兰在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人的供述和辩解、证人证言、抓获经过、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭昭兰无视国家法律，向多人多次非法销售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谭昭兰犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人谭昭兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的1日已扣减，即从2015年5月23日起至2018年7月21日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人谭昭兰的毒品海洛因0.86克、毒资356元、电子称等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈玥霖
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初438号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。
被告人蔡君，男，1997年6月出生，汉族。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
公诉机关指控：2017年3月15日23时10分许，被告人蔡君在海口市龙华区国贸迈阿密酒吧停车场处，以人民币400元的价格向购毒人员王某某贩卖毒品”K粉”（氯胺酮）一包，被民警当场抓获。民警从蔡君处扣押毒资400元、手机一部；从王某某处扣押毒品疑似物一包。经鉴定，从王某某处扣押的毒品疑似物中检出氯胺酮成分，净重1.55克。公诉机关认为被告人蔡君犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人蔡君对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年3月15日起至2018年3月14日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的毒品氯胺酮1.55克，予以没收并销毁；扣押在案的贩毒工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
rbrsgdnnzro5r8483b
审 判 员 邝小蕊
二〇一七年六月十五日
法官助理 伍惠兰
书 记 员 林瑾怡
速 录 员 陈晓东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更409号
罪犯凡志坤，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）银刑初字第7号刑事判决，以被告人凡志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，总和刑期有期徒刑十九年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第86号刑事裁定，减刑一年五个月。刑期自2010年5月9日起至2026年12月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凡志坤自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年上半年获得记功奖励，2014年度被评为罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯凡志坤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯凡志坤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯凡志坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凡志坤减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月9日起至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第221号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人张桂娥。
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行其于2015年5月29日作出的王费征决字（2015）第32号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为未生效，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第32号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍厚余
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4353号
原告：潘金荣，女，1938年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：童梅，湖北中和信律师事务所律师。
被告：吴京军，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：湖北合力基业混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区花山街道土桥村特88号。
法定代表人：石青山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，营业场所湖北省武汉市东西湖区三秀路288号（6）。
负责人：邹大春。
本院在审理原告潘金荣与被告吴京军、被告湖北合力基业混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘金荣于2016年11月29日死亡。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条的规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。现因原告潘金荣在诉讼中死亡，本案需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 刘 理
二〇一七年二月七日
书 记 员 方 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4353号原告：潘金荣，女，1938年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：童梅，湖北中和信律师事务所律师。被告：吴京军，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：湖北合力基业混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区花山街道土桥村特88号。法定代表人：石青山。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，营业场所湖北省武汉市东西湖区三秀路288号（6）。负责人：邹大春。本院在审理原告潘金荣与被告吴京军、被告湖北合力基业混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘金荣于2016年11月29日死亡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”；《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。现因原告潘金荣在诉讼中死亡，本案需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  周小妮人民陪审员  刘 理二〇一七年二月七日书 记 员  方 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14273号
原告：汤刘菊，女，1973年4月16日出生，汉族，住所上海市浦东新区。
被告：郭伟静，男，1991年10月20日出生，汉族，住所河北省唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛星。
原告汤刘菊与被告郭伟静、被告郑斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤刘菊、被告郭伟静到庭参加诉讼。被告人寿财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。诉讼中，经本院准许，原告撤回对被告郑斌的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告汤刘菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运费人民币(以下币种同)6,000元、车辆修理费8,700元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年4月1日，被告郭伟静驾驶牌号为苏AMXX**的小型轿车在闵行区沪闵高架路近莲花南路处，与原告驾驶的牌号为沪DXXX**的小型轿车碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告郭伟静负事故全部责任。事故后原告的车辆即送去修理，期间造成原告的出租车停运10天，造成相应的停运损失。经了解，被告人寿财险系肇事车辆的保险承保单位，原告故诉至本院要求判令所请。
被告郭伟静辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告主张的车辆修理费没有异议，但对停运损失有异议。被告认为原告车辆修理了10天时间过长，被告的车辆送去修理厂，修了8,000多元也只用了3天，而原告明知是营运车辆还送去4S店维修，4S店修车很慢的，原告现在主张停运费没有相关依据，也没有举证扣除油费等相关费用。
被告人寿财险邮寄答辩状辩称，对交通事故发生的真实性无异议，车辆修理费由法院审核，其他费用不在保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告郭伟静驾驶牌号为苏AMXX**的小型轿车在闵行区沪闵高架路近莲花南路处，与原告驾驶的牌号为沪DXXX**的小型轿车碰撞，导致原告车辆受损，双方当场签订《道路交通事故自行协商协议书》，确认被告郭伟静负事故全部责任。事故后，原告车辆被送往上海国信汽车销售有限公司进行修理，2017年4月10日修理完工，产生车辆修理费8,700元。
另查明，原告系具有从业资格的出租汽车驾驶员，准营证号为261072。原告驾驶的沪DXXX**小型轿车登记所有人为案外人刘某，使用性质为出租客运，委托由上海市浦东新区花木镇政越汽车客运服务社进行管理，经刘某聘用后，实际由原告及刘某二人双班营运。根据原告提供的车辆营运记录，本院计算得出原告在2016年4月至2017年3月期间，日均营收1,100元左右，日均行驶里程400公里左右。另外，庭审后，刘某出具委托声明，全权委托原告处理本起交通事故的相关理赔事宜，并且在同本院的电话中明确为免讼累，原告在本案中主张的停运损失中属于其的部分在本案中一并处理，由其事后再同原告自行结算。
再查明，肇事的苏AMXX**小型轿车的保险承保公司即被告人寿财险在事故后对原告车辆进行了定损，确认车辆维修费用为8,700元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费，原告车辆被送至正规4S店进行修理，且由被告人寿财险事故后定损确认，故本院对该项诉讼请求予以支持，由被告人寿财险赔偿。关于车辆停运损失，原告受出租汽车个体工商户所聘，驾驶营运车辆，其主张的停运损失费亦确因本案所涉交通事故而产生，应予支持，且停运损失属间接损失，不属保险理赔范围，应由被告郭伟静根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。关于事故发生后出租车一方是否存在拖延处理、扩大损失的争议。本院认为，出租车作为一个有营运压力的车辆，其驾驶人员在事故发生后，所采取的处置原则是及时报警，确定事故责任后尽快修理以便不影响其继续营运，基于出租车一方若非无奈，并无任何理由主动、故意地将车长期停放在修理厂，而被告郭伟静也无法提供对方存在故意拖延的任何证据，故本院对被告的主张不予采纳。关于具体的车辆停运损失费用，首先，原告车辆因本案交通事故受到损坏至修理完工共计10天，虽然该车辆系原告与案外人刘某双班营运，但刘某已向本院明确其份额在本案中一并处理，由其案后同原告自行结算，故本院对原告主张10天的停运天数予以确认；其次，关于日均停运损失的计算，根据原告提交的车辆营运记录，综合考虑该行业惯例并且扣除一定的燃油费用、车辆保洁费用、维修保养费用等，本院认为原告主张每天600元的标准并无不当，故对原告以此计算得出的6,000元的停运损失费予以支持。被告人寿财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤刘菊车辆修理费人民币8,700元；
二、被告郭伟静于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤刘菊出租车停运损失费人民币6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币175元，由被告郭伟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年七月二十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01288号
上诉人（一审被告）：祝强，住安徽省太和县。
上诉人（一审被告）：赵海，住安徽省太和县。
上述二位上诉人共同的委托代理人：王子峰，太和县天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：太和县公安局，住所地安徽省太和县。
法定代表人：陈德奎，该局局长。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人祝强、赵海因与被上诉人太和县公安局确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人祝强及其与赵海的委托代理人王子峰，被上诉人太和县公安局的委托代理人栾如智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2004年11月6日，太和县公安局洪山镇派出所与祝强、赵海签订了房屋租赁合同，洪山派出所大门西临街门面房第二、三间及楼梯前小房一间、大门西边三间门前空地租给祝强、赵海使用，租金为30000元，租期为30年，双方对违约责任进行了约定。合同签订后，祝强、赵海依约向洪山镇长派出所支付了租金，洪山镇派出所将上述房屋交给了祝强、赵海使用。该出租的房屋未有取得建设工程规划许可证和房屋所有权证，该租赁未有办理登记备案手续。
一审法院认为：太和县公安局出租的房屋尚未取得建设工程规划许可证及施工许可证等相关批准文件。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故双方所签订的房屋租赁合同为无效合同。无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还。太和县公安局要求解除双方所签订的房屋租赁合同的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：一、太和县公安局与赵海、祝强2004年11月6日双方所签订的房屋租赁合同为无效合同。二、赵海、祝强于本判决生效之日起20日内将所租赁的房屋返还给太和县公安局。三、太和县公安局于本判决生效之日起10日内返还给赵海、祝强款30000元。本案受理费100元，由太和县公安局负担50元，赵海、祝强负担50元。
祝强、赵海上诉称：一审判决适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》错误；太和县公安局不具备诉讼主体资格。
太和县公安局辩称：本案所涉合同是太和县公安局签订的合同，理应由太和县公安局申请确认无效，本案不是产权纠纷，诉讼主体适格。一审适用法律正确。
二审期间，祝强、赵海向本院提交以下证据：
证据1、太和县国土局的处罚决定书。证明洪山镇派出所旧址所有权不属于太和县公安局，一审诉讼主体错误。
证据2、新建派出所和旧址照片。证明新址和旧址无关联。
证据3、太和县洪山镇政府、洪山镇派出所与罗苏倩置换协议一份。证明一审诉讼主体错误，应当追加洪山镇政府和开发商为被告。
太和县公安局质证如下：
对证据1真实性无异议，但该处罚决定书证明了本案所建房屋是违反规定的，没有规划证和准建证。对证据2照片没有异议。对证据3真实性无异议，但该协议证明了土地是属于洪山镇人民政府，但土地上的房屋是属于派出所的，证明太和县公安局具有合适的主体资格，要求解除租赁合同有合法依据。
本院认证如下，证据1仅能证明罗苏倩擅自非法使用洪山镇派出所旧址建楼房受到处罚的事实，不能实现其证明目的；证据2与本案无联性；证据3仅能证明太和县洪山镇政府、洪山镇派出所与罗苏倩置换土地的事实，本案是确认合同无效纠纷，不能证明本案诉讼主体错误。对上述证据证明效力不予认定。
综合当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、双方签订的租赁合同是否合法有效；2、太和县公安局是否是适格的诉讼主体。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》所称的城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋，本案诉讼发生在该解释施行之后，所涉房屋属城市、镇规划范围，一审判决适用该解释正确。该解释第二条规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，太和县公安局出租的房屋未取得建设工程规划许可证及施工许可证等相关批准文件，故双方所签订的房屋租赁合同为无效合同。因该租赁合同系太和县公安局与祝强、赵海签订，太和县公安局作为租赁合同当事人，享有请求确认该租赁合同无效的权利，在本案是适格的诉讼主体。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由祝强、赵海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 李若萍
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00500号
原告（反诉被告）海安县华润食品有限公司，住所地江苏省海安县城东镇新生村3组。
法定代表人许映文，该公司总经理。
委托代理人杨文惠、范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。
被告（反诉原告）烟台市顺达聚氨酯有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务镇东林南街78号。
法定代表人丁悦然，该公司董事长。
委托代理人叶刘亮，该公司经理。
委托代理人潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）海安县华润食品有限公司诉被告（反诉原告）烟台市顺达聚氨酯有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，反诉原告烟台市顺达聚氨酯有限责任公司于2015年6月15日向本院申请撤回反诉，本诉原告海安县华润食品有限公司于2015年7月2日向本院申请撤回本诉起诉。
本院认为，反诉原告和本诉原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海安县华润食品有限公司撤回起诉。
准许反诉原告烟台市顺达聚氨酯有限责任公司撤回反诉起诉。
本诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告海安县华润食品有限公司负担。反诉案件受理费2826元，减半收取1413元，由反诉原告烟台市顺达聚氨酯有限责任公司负担。
审 判 长 滕自强
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一五年七月二日
书 记 员 吉振宇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2591号
申请执行人王长福。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王长福与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1397号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1382号
申请执行人：谢许芳，女，1972年4月25日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：潘信支，男，1985年5月28日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人：潘泽支，男，1983年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：贺儒海，男，1985年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行谢许芳与潘信支、潘泽支、贺儒海借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｂ×××××的英伦牌轿车一辆为被执行人贺濡海所有。因被执行人潘信支、潘泽支、贺儒海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贺儒海所有的车牌号为桂Ｂ×××××的英伦牌轿车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1382号之二
申请执行人：谢许芳，女，1972年4月25日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：潘信支，男，1985年5月28日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人：潘泽支，男，1983年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：贺儒海，男，1985年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行谢许芳与潘信支、潘泽支、贺儒海借款合同纠纷一案中，经查，在本案诉讼阶段，本院依谢许芳的申请于2016年3月29日作出（2016）桂0203民初974号民事裁定书，查封了贺濡海所有的位于广西柳州市柳邕路351号华韵上城33东3单元3-2的房屋一套，并查封了担保人黄勇所有的位于广西柳州市潭中西路7号在水一方7栋2单元4-1号房屋一套。现申请执行人谢许芳向本院申请解除对担保人黄勇用于担保的房屋的查封，本院认为，该案现已进入到执行阶段，申请执行人谢许芳申请解除对担保财产的查封符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）桂0203民初974号民事裁定书对担保人黄勇所有的位于广西柳州市潭中西路7号在水一方7栋2单元4-1号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑 宇
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初730号
原告：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社，住所地：湖南省株洲县朱亭镇黄龙新村。
负责人：陈铁牛，该社主任。
委托诉讼代理人：应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，该社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告：郭佳威，男，1991年7月8日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社与被告郭佳威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社负责人陈铁牛到庭参加诉讼，被告郭佳威经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭佳威偿还借款本金30000元、利息7055.81元（利息暂算至2016年7月18日，后期利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月30日与原告订立《个人借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰，按季结息，逾期在原借款利率的基础上加付50%罚息，若借款人违约致使债权人通过诉讼程序实现债权的，则由借款人承担差旅费、律师费等。因被告未按照合同约定履行还款义务，故原告提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告郭佳威未提交书面答辩意见。
原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭佳威未举证且未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交的证据进行质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与案件事实相互关联，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：被告郭佳威于2014年6月30日与原告订立《个人借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰，按季结息，逾期在原借款利率的基础上加付50%罚息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的费用。原告于同日向被告发放了贷款，该借款于2015年6月30日已到期，截止至2016年7月18日，被告仅偿还借款利息1695.49元，尚欠借款本金30000元及利息7055.81元，共计37055.81元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，双方应当如约全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在合同到期后未能偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，故应对未履行部分承担违约责任，且应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告根据合同约定计算的利息及罚息，符合法律规定，因此对于原告要求被告偿还借款本金30000元及利息7055.81元、并按照合同约定的9.3‰月利率加收50%支付2016年7月19日至清偿之日止的逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭佳威于本判决生效之日起10日内向原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社偿还借款本金30000元及利息7055.81元（利息计算至2016年7月18日，后期利息照合同约定的9.3‰月利率加收50%支付至借款本息还清之日止）。
如果被告郭佳威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.4元，公告费560元，共计1286.4元，由被告郭佳威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨诗凯
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 文 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执961号
申请执行人苏明敏，男，1989年9月25日出生，住南宁市。
被执行人谢志强，男，1991年11月29日出生，住广西全州县。
本院在执行申请执行人苏明敏申请被执行人谢志强民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人谢志强发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行本院作出的（2016）桂0107民初3705号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人苏明敏归还借款87000元及利息、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2208元、案件执行费1329元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢志强均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人谢志强等也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一七年八月二十二日
书记员 闭丽君
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初23号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李海燕，男，1987年10月15日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，务工，住河南省叶县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被安溪县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年11月23日和2017年1月6日安溪县人民检察院和本院分别决定继续对其取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李海燕犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强、代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李海燕于2016年1月28日22时许，驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车自安溪县龙门镇港龙酒店往官桥镇龙桥花园方向行驶，至龙桥开发区路段，碰撞对向由谢某1驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载王某），造成谢某1、王某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李海燕弃车逃逸。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人李海燕负本起事故的全部责任。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，谢某1的损伤程度属重伤二级。
被告人李海燕于2016年1月29日向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人谢某1217500元、赔偿王某11000元，取得被害人的谅解。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人李海燕进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人李海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、人员信息表、道路交通事故认定书、事故认定复核结论、调解协议书、收据、谅解书等、机动车驾驶证、行驶证复印件、其他材料、报警材料、申请书、工作说明、电话查询记录、道路交通事故人体伤、亡简图、疾病证明书等、被告人李海燕及朱某1手机通话清单、工作说明、被害人谢某2、王某的陈述、证人李某、朱某1、陈某、洪某、曹某的证言、鉴定结论、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李海燕的供述；安溪县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海燕驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人李海燕犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李海燕自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以减轻处罚；其能积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人李海燕的犯罪行为符合适用缓刑的条件，又具备社区矫正条件，依法对被告人李海燕予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李海燕的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李海燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
人民陪审员 林荣煌
二〇一七年二月十日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初23号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李海燕，男，1987年10月15日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，务工，住河南省叶县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被安溪县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年11月23日和2017年1月6日安溪县人民检察院和本院分别决定继续对其取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李海燕犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强、代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李海燕于2016年1月28日22时许，驾驶闽DL××号小型轿车自安溪县龙门镇港龙酒店往官桥镇龙桥花园方向行驶，至龙桥开发区路段，碰撞对向由谢木春驾驶的闽C8××号普通二轮摩托车（后载王宝梅），造成谢木春、王宝梅受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李海燕弃车逃逸。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人李海燕负本起事故的全部责任。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，谢木春的损伤程度属重伤二级。
被告人李海燕于2016年1月29日向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人谢木春217500元、赔偿王宝梅11000元，取得被害人的谅解。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人李海燕进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人李海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、人员信息表、道路交通事故认定书、事故认定复核结论、调解协议书、收据、谅解书等、机动车驾驶证、行驶证复印件、其他材料、报警材料、申请书、工作说明、电话查询记录、道路交通事故人体伤、亡简图、疾病证明书等、被告人李海燕及朱跃民手机通话清单、工作说明、被害人谢春木、王宝梅的陈述、证人李某某、朱某某、陈某某、洪某某、曹某的证言、鉴定结论、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李海燕的供述；安溪县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海燕驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人李海燕犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李海燕自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以减轻处罚；其能积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人李海燕的犯罪行为符合适用缓刑的条件，又具备社区矫正条件，依法对被告人李海燕予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李海燕的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李海燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
人民陪审员 林荣煌
二〇一七年二月十日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初23号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李海燕，男，1987年10月15日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，务工，住河南省叶县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被安溪县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年11月23日和2017年1月6日安溪县人民检察院和本院分别决定继续对其取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李海燕犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强、代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人李海燕于2016年1月28日22时许，驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车自安溪县龙门镇港龙酒店往官桥镇龙桥花园方向行驶，至龙桥开发区路段，碰撞对向由谢某1驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载王某），造成谢某1、王某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李海燕弃车逃逸。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人李海燕负本起事故的全部责任。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，谢某1的损伤程度属重伤二级。被告人李海燕于2016年1月29日向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人谢某1217500元、赔偿王某11000元，取得被害人的谅解。在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人李海燕进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》。上述事实，被告人李海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、人员信息表、道路交通事故认定书、事故认定复核结论、调解协议书、收据、谅解书等、机动车驾驶证、行驶证复印件、其他材料、报警材料、申请书、工作说明、电话查询记录、道路交通事故人体伤、亡简图、疾病证明书等、被告人李海燕及朱某1手机通话清单、工作说明、被害人谢某2、王某的陈述、证人李某、朱某1、陈某、洪某、曹某的证言、鉴定结论、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李海燕的供述；安溪县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海燕驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人李海燕犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李海燕自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以减轻处罚；其能积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人李海燕的犯罪行为符合适用缓刑的条件，又具备社区矫正条件，依法对被告人李海燕予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李海燕的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）李海燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏人民陪审员  林荣煌二〇一七年二月十日书 记 员  苏亚东附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第18号
申请人黄仕铭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××303X。
被申请人邓戴妹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3043。
委托代理人黄金弟，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人黄仕铭申请宣告被申请人邓戴妹无民事行为能力一案，本院于2015年5月29日立案受理。本案由审判员麦燕红独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人与申请人是母子关系，被申请人邓戴妹从2012年开始神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为××、血管性痴呆、高血压病（3级，高危组）、脑梗死后遗症、皮质下动脉硬化性脑病、高脂血症、主动脉粥样硬化。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请宣告被申请人邓戴妹为无民事行为能力人，并指定黄珠坚为被申请人邓戴妹的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
1.申请人、被申请人及其委托代理人的身份证。拟证明申请人、被申请人及其委托代理人的主体资格。
2.佛山市禅城区石湾镇街道石头村民委员会出具的证明一份。拟证明被申请人的亲属情况及婚姻状况。
3.佛山市第三人民医院出具的医学证明书及出院记录各一份。拟证明被申请人目前神智不健全、不能辨识自己的行为，生活完全不能自理，经佛山市第三人民医院确诊为××、血管性痴呆、高血压病（3级，极高危）、脑梗死后遗症等疾病。
4.声明一份。拟证明被申请人的亲属黄金莲、黄金好同意由申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同意黄珠坚作为被申请人的监护人，同意黄金弟作为被申请人的委托代理人。
对申请人提供的证据，来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人的委托代理人表示均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人邓戴妹，其丈夫黄润财于2014年8月5日死亡，二人共生育子女五人，分别为大女儿黄金莲、二女儿黄金好、三女儿黄金弟（即被申请人的委托代理人）、四儿子黄仕铭（即申请人）、五儿子黄珠坚（男，汉族，1969年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区澜石石头十队村海边街8号，身份证号码：××。2015年5月21日，佛山市第三人民医院出具“医学证明书”载明：被申请人因“进行性记忆力下降、生活不能自理5年”于2015年5月19日入院，入院检查不合作，生活完全不能自理，不能作答。入院诊断：1.××、2.血管性痴呆、3.高血压病（3级、极高危）、4.脑梗死后遗症。2015年5月26日，佛山市第三人民医院出具“出院记录”载明：出院诊断：××、血管性痴呆、高血压病（3级，高危组）、脑梗死后遗症、皮质下动脉硬化性脑病、高脂血病、主动脉粥样硬化；出院情况：患者表现安静，无法交流，生活完全不能自理，查体：神清，双下肢肌力4级，腱反射对称，双侧掌劾反射阳性，智能下降，理解力、判断力、记忆力、计算力差，情感淡漠。
另查明，邓戴妹的女儿黄金莲、黄金好于2015年6月2日向我院出具声明，同意黄仕铭向法院申请宣告邓戴妹为无民事行为能力人，同意黄珠坚作为邓戴妹的监护人，同意黄金弟作为邓戴妹的委托代理人。
案件审理过程中，本院于2015年6月2日到被申请人邓戴妹的住所了解情况，制作了现场笔录及拍照。在现场，被申请人在旁人的扶持下能走动，精神尚可，但对审判员的询问没有回应，只是对着审判员笑，未能作出任何回答。申请人、被申请人的委托代理人及黄珠坚在现场笔录中对被申请人邓戴妹的状态进行了确认。
本院认为，申请人黄仕铭是被申请人邓戴妹的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人邓戴妹的民事行为能力，有佛山市第三人民医院出具的医学证明书及出院记录，足以证明被申请人目前患有××、血管性痴呆、高血压病（3级，高危组）、脑梗死后遗症、皮质下动脉硬化性脑病、高脂血病、主动脉粥样硬化等疾病，导致无法交流，生活完全不能自理，智能下降，理解力、判断力、记忆力、计算力差，情感淡漠。故，申请人黄仕铭提出关于申请宣告邓戴妹为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，申请人黄仕铭申请指定黄珠坚为被申请人邓戴妹的监护人，黄珠坚是邓戴妹的儿子，黄珠坚本人同意作为被申请人的监护人，且被申请人的其他子女均明确表示同意黄珠坚作为邓戴妹的监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，故黄仕铭申请指定黄珠坚作为邓戴妹的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邓戴妹为无民事行为能力人；
二、指定黄珠坚为邓戴妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一五年六月三日
书记员 梁惠英
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终8号
原公诉机关石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，女，土家族，1991年5月27日出生于重庆市石柱县，身份证号码5002401991********，初中文化，无业，户籍地石柱县，现住石柱县。因犯盗窃罪于2013年3月7日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2014年6月18日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。
重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院起诉指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2016）渝0240刑初4号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人谭某有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人谭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
重庆市石柱县人民法院（2016）渝0240刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海龙
审 判 员 冉ＸＸ
代理审判员 万永福
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 伟
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝04刑终8号原公诉机关石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，女，土家族，1991年5月27日出生于重庆市石柱县，身份证号码5002401991********，初中文化，无业，户籍地石柱县，现住石柱县。因犯盗窃罪于2013年3月7日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2014年6月18日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院起诉指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出(2016)渝0240刑初4号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人谭某有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人谭某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭某撤回上诉。重庆市石柱县人民法院（2016）渝0240刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙海龙审 判 员  冉ＸＸ代理审判员  万永福二〇一六年三月十八日书 记 员  周 伟
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01576号
原告中国农业银行股份有限公司郧西县支行（以下简称郧西农行）。
住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人范安成，任该行行长职务。
委托代理人王军，该行风险部经理。代理权限：参与调解，承认、放弃、变更诉讼请求。
被告赵东方，女，生于1983年10月13日，村民。
被告谢守成，生于1956年3月7日，职工。（已故）
本院于2015年12月21日立案受理了原告郧西农行诉被告赵东方、谢守成借款合同纠纷一案，依法组成审判员彭忠义担任审判长、审判员孙号、人民陪审员曹树清参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告赵东方经公告传唤未到庭参加诉讼，本案在审理中，原告申请对已病故且没有遗产的被告谢守成撤诉，本院予以准许，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵东方于2014年7月30日向原告申请中国农业银行农户小额贷款，被告谢守成自愿为其提供连带责任担保，2014年8月11日原告与以经商为由的被告赵东方签订了借款5万元农户贷款借款合同，被告谢守成以担保人在该合同中签名。借款期限为一年，利率为同期人民银行贷款基准利率为基础上浮30%，逾期利息在该利率基础上并处50%罚息。同日原告向赵东方发放了贷款，到期后经催要无果，现要求被告赵东方偿还5万元本金及清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告郧西农行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印1份、法定代表人身份证复印件1份。拟证明原告的法人身份、经营范围及法定代表人姓名、职务。
2、赵东方、谢宵身份证复印件及结婚证复印件，拟证明被告的基本情况。
3、2014年7月30日（个人征信业务）授权书、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户小额贷款业务申请表、个人信用报告、中国农业银行农户小额贷款业务调查表；2014年8月11日农户贷款借款合同。拟证明借款5万元用于经商，期限是一年，利息是按人民银行同期同档次基准利率计算，逾期利率是在基准利率基础上上浮50%。
4、借款凭证，拟证明我们已将借款发放到赵东方指定的卡上。
5、谢守成个人薪金收入证明、身份证复印件、担保承诺书，拟证明谢守成的担保责任。
6、2016年3月3日春桥社区出具的证明、宁波市殡仪馆遗体火化证明、死亡户口注销证明，拟证明谢守成已经死亡。
被告赵东方未向本院提交答辩状和证据。
对原告证据1、2、3、4、5、6，本院认为，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告赵东方于2014年7月30日向原告申请中国农业银行农户小额贷款，被告谢守成自愿为其提供连带责任担保，2014年8月11日原告与以经商为由的被告赵东方签订了借款5万元农户贷款借款合同，被告谢守成以担保人在该合同中签名。借款期限为一年，利率为同期人民银行贷款基准利率为基础上浮30%，逾期利息按同期人民银行利率上浮50%计息。同日原告向赵东方发放了贷款，到期后经催要无果，原告于2015年12月诉诸本院。
本院认为：合法的债权、债务关系应受到法律保护。原告郧西农行与赵东方签订的借款合同，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，基于此产生的债权、债务关系应受法律保护。原告要求被告赵东方偿还该借款本息的请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵东方自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郧西县支行借款本金5万元，并支付2014年8月11日起至2015年8月11日止按同期人民银行贷款利率上浮30%计算的利息，及自2015年8月12日起至清偿之日止按同期人民银行贷款利率上浮50%计算的利息。
案件受理费1050元，由被告赵东方负担。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 孙 号
人民陪审员 曹树清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭亚丽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1476号
原告：刘晓博，男，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘晓军（系刘晓博之兄）,住新野县。
被告：韩冰，男，汉族，市民，住新野县。
被告：翟瑞旭，女，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
原告刘晓博与被告韩冰、翟瑞旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓博及其委托诉讼代理人刘晓军、被告翟瑞旭及其委托诉讼代理人郭从杰到庭参加了诉讼，被告韩冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓博向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款180000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：我与被告韩冰系朋友关系。二被告以做生意为由，于2015年3月20日向我借款100000元。于2015年10月27日再次向我借款80000元。口头约定于2016年底前归还。现两笔借款到期后，索要无果�故诉至贵院，请求判如所请。
被告韩冰未作答辩。
被告翟瑞旭辩称：1.借款之事我不知情；2.原告没有证据证实起诉的被告韩冰是我的丈夫；3.原告没有证据证实被告韩冰收到了借款180000元；4.双方没有约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩冰未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、河南省农村信用社客户回单、河南省农村信用社取款交易明细、中国银行的取款交易明细，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告韩冰于2015年3月20日、2015年10月27日分两次共计向原告借款180000元。并出具借条两张，内容为：“借条今借到刘晓博现金100000元（拾万元整）借款人：韩冰2015.3.20”“借条今借到刘晓博现金80000（捌万现金）借款人：韩冰2015.10.27”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告韩冰欠原告刘晓博借款未按期偿还，实属违约。原告请求被告偿还借款180000元，理由正当，依法予以支持。因双方未约定借款利率，故利息可自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。由于该借款发生在韩冰、翟瑞旭婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。被告韩冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩冰、翟瑞旭于本判决生效后十日内偿还原告刘晓博借款180000元及利息，利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，公告费600元，由被告韩冰、翟瑞旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 范辛亚
人民陪审员 马海先
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘良帅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1476号原告：刘晓博，男，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘晓军（系刘晓博之兄）,住新野县。被告：韩冰，男，汉族，市民，住新野县。被告：翟瑞旭，女，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。原告刘晓博与被告韩冰、翟瑞旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓博及其委托诉讼代理人刘晓军、被告翟瑞旭及其委托诉讼代理人郭从杰到庭参加了诉讼，被告韩冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓博向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款180000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：我与被告韩冰系朋友关系。二被告以做生意为由，于2015年3月20日向我借款100000元。于2015年10月27日再次向我借款80000元。口头约定于2016年底前归还。现两笔借款到期后，索要无果�故诉至贵院，请求判如所请。被告韩冰未作答辩。被告翟瑞旭辩称：1.借款之事我不知情；2.原告没有证据证实起诉的被告韩冰是我的丈夫；3.原告没有证据证实被告韩冰收到了借款180000元；4.双方没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩冰未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、河南省农村信用社客户回单、河南省农村信用社取款交易明细、中国银行的取款交易明细，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告韩冰于2015年3月20日、2015年10月27日分两次共计向原告借款180000元。并出具借条两张，内容为：“借条今借到刘晓博现金100000元（拾万元整）借款人：韩冰2015.3.20”“借条今借到刘晓博现金80000（捌万现金）借款人：韩冰2015.10.27”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告韩冰欠原告刘晓博借款未按期偿还，实属违约。原告请求被告偿还借款180000元，理由正当，依法予以支持。因双方未约定借款利率，故利息可自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。由于该借款发生在韩冰、翟瑞旭婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。被告韩冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩冰、翟瑞旭于本判决生效后十日内偿还原告刘晓博借款180000元及利息，利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，公告费600元，由被告韩冰、翟瑞旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣审 判 员  范辛亚人民陪审员  马海先二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘良帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北部湾中路19号。
法定代表人汪春，该行行长。
被执行人张燕，女，1989年1月3日出生，汉族，住所地山东省夏津县。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人张燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行要求被执行人张燕偿还借款本金96000元及利息16025.08元、滞纳金8232.26元，支付律师费6013元，负担案件受理费1436元，承担本案执行费1815.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张燕暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第908号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年九月七日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执228号申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北部湾中路19号。法定代表人汪春，该行行长。被执行人张燕，女，1989年1月3日出生，汉族，住所地山东省夏津县。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人张燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行要求被执行人张燕偿还借款本金96000元及利息16025.08元、滞纳金8232.26元，支付律师费6013元，负担案件受理费1436元，承担本案执行费1815.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张燕暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第908号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振锋审判员  易文尧审判员  张培兴二〇一六年九月七日书记员  郑光华附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经执异字第0016号
异议申请人赵小萍，无业。
申请执行人孔德泉。
被执行人赵建平。
本院在审查异议申请人赵小萍与申请执行人孔德泉、被执行人赵建平执行异议一案中，异议申请人赵小萍自愿撤销执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人赵小萍撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 翟国胜
人民陪审员 徐立萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王建坤
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第152号
原告李长河，男，1962年2月26日出生。
委托代理人张学增，北京博迪律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡镇政通路1号。
法定代表人曾赞荣，区长。
委托代理人魏峥，男，1986年10月15日出生。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
第三人李长水，男，1958年11月26日出生。
第三人李强，男，1981年12月7日出生。
原告李长河诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不服土地行政登记一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月15日受理后，于同年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李长河诉称，原告诉被告确认集体建设用地使用证违法一案，北京市人民政府行政复议驳回了原告的行政复议申请，原告认为该复议决定没有对使用者为李长水、李强的集体土地建设用地使用证的合法性和真实性进行审查，却以原告与申请复议的土地证无利害关系为由，驳回了原告的申请，与法律规定相悖。原告认为，作为遗产合法继承人，其利害关系是永远存在的。该《集体土地建设用地使用证》是被告违法核发的，理由为：一是核发程序违法。按照《土地管理法》的规定，在未析产继承的情况下，继承人之一的李长水和不具有继承权的李强不能独享该土地使用权。上述房屋属于1982年以前的老宅基地，被告在未核实产权的情况下，核发《集体土地建设用地使用证》，属程序违法。二是李长水与李强系父子关系，李长水、李强不符合规定的分户条件，被告却将一个未成年人与其父一起同时登记为土地使用者，严重违背了法律法规的规定。三是被告核发《集体土地建设用地使用证》未登记造册，没有档案记载。四是李长水出示的《集体土地建设用地使用证》原件有明显的涂改痕迹，根据法律规定，经涂改的证件是无效的证件，所以《集体土地建设用地使用证》应属内容实质违法。综上，被告违法核发《集体土地建设用地使用证》，侵犯了原告的财产权，诉至法院，要求确认被告核发的《集体土地建设用地使用证》（土地使用者为李长水、李强）违法。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的《集体土地建设用地使用证》系于1993年12月核发，原告李长河若不服该证的核发，应当最迟在2013年12月之前向法院提起行政诉讼，现李长河提起要求确认核发涉案《集体土地建设用地使用证》违法之诉，明显已超过法定起诉期限且无正当理由，故应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长河的起诉。
原告李长河预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 冉