山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3134号
原告张俊杰。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告杨远亮。
被告杨远荣。
以上二被告委托代理人陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张俊杰诉被告杨远亮、杨远荣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及委托代理人高建富，被告杨远亮、杨远荣的委托代理人陈春涛、被告保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日3时42分许，在青州海岱北路与东京路路口处，张俊杰驾驶的鲁VQ90**轿车（载乘车人：张汝江、蔡昌英）沿南北路由南向北行驶至该路口时，与沿东向西行驶至该路口的被告杨远亮驾驶的鲁V756**重型自卸货车相撞，发生交通事故，致张汝江、张俊杰、蔡昌英受伤，张汝江后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市交警大队事故认定，被告杨远亮承担事故的同等责任。肇事的鲁V756**货车登记车主为被告杨远荣，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。依据相关法律规定，被告保险公司应对原告方的各项经济损失承担保险赔偿责任，原告其余损失应当由其他被告承担赔偿责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等损失59701.56元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告杨远亮辩称，对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议，请求依法赔偿。本案鲁V756**重型自卸货车的实际车主是杨远荣。我系杨远荣雇佣的司机，我与杨远荣系雇佣关系。事故发生在雇佣活动中，原告的损失首先应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由杨远荣按照责任比例承担赔偿责任。
被告杨远荣辩称，对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议，请求依法赔偿。本案的实际车主是我，杨远亮系我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。原告的损失首先应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由我按照责任比例依法赔偿。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议，投保属实，我公司在交强险范围内首先承担赔偿责任，其他损失在商业险范围内按合同和责任比例承担赔偿责任，交强险部分我公司已在（2016）鲁0781民初3133号案件中已赔偿120000元。诉讼费、保全费我公司不予承担。本案事故还有其他受害人已经提起诉讼，请求在商业险责任限额内为另一伤者蔡昌英预留赔偿份额。
经审理查明，2016年5月12日3时42分许，在青州海岱北路与东京路路口处，原告张俊杰驾驶鲁VQ90**轿车（载乘车人：张汝江、蔡昌英）沿南北路由南向北行驶至该路口时，与沿路由东向西行驶至该路口的被告杨远亮驾驶的鲁V756**重型自卸货车相撞，发生交通事故，致张汝江、张俊杰、蔡昌英受伤，车辆受损，张汝江后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任认定，原告张俊杰与被告杨远亮承担事故的同等责任。
原告张俊杰受伤后被送至青州市人民医院治疗10天，主要诊断为肺挫伤，其他诊断为肋骨骨折（左4右10）、腰椎骨折L3、胸壁挫伤、皮肤擦挫伤（左膝部、左小腿）。原告住院期间由其妻子冯会臻、兄弟张景收护理，冯会臻在青州市鑫源机械厂工作，张景收系农村居民。张汝江与蔡昌英系原告的父母，张汝江与蔡昌英共生有三个子女，原告系其长子，张汝江已去世，蔡昌英，1953年10月23日出生。原告与冯会臻生有一女张玉琴，2003年10月6日出生。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年11月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张俊杰：一、构成道路交通事故十级伤残；二、误工休治期限150日；三、住院期间需2人护理，出院后50日需1人护理；四、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；五、无需后续治疗费用。同时，根据原告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对鲁VQ90**车辆的损失进行了评估，评估结果为该车辆在评估基准日薄西山的损失价值为43432元。
原告因该事故造成如下损失：医疗费7816.52元、误工费15000元、护理费6293.90元（10天×59.39元/天+60元×95元）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、残疾赔偿金25860元、被扶养人生活费7144元（其中蔡昌英4957.20元，张玉琴2187元）、营养费1200元（60天×20元/天）、车辆损失43432元、车损评估费2000元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费430元、施救费1200元、交通费100元、复印费26.50元，合计112702.92元。
原告是鲁VQ90**轿车的登记车主，原告持有机动车驾驶证，准驾车型C1E。鲁V756**重型自卸货车的登记车主为被告杨远荣，被告杨远亮系杨远荣雇佣的司机，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔），第三者责任险责任限额500000元。交强险、商业三者险的保险期间均自2015年10月1日0时至2016年9月30日24时。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。杨远亮持有机动车驾驶证，准驾车型B2。
同时查明，张汝江去世后，其继承人蔡昌英、张俊杰、张俊良、张俊玲向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日作出（2016）鲁0781民初字第3133号判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁V756**重型自卸货车投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿蔡昌英、张俊杰、张俊良、张俊玲损失120000元，在商业三者险责任范围内赔偿蔡昌英、张俊杰、张俊良、张俊玲各项损失93596.73元，本判决已发生法律效力。本案事故的另一受害人蔡昌英亦向本院提起民事诉讼，仍在本院审理过程中，蔡昌英向本院提交书面申请一份，同意保险公司在商业三者险范围内优先赔偿原告张俊杰。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细清单、原告及护理人员的身份证明材料、误工证明材料、青州市弥河镇关家庄村民委员会亲属关系证明材料、户口本复印件、施救费单据、评估费单据、鉴定费单据、鉴定检查费单据，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单，本院委托山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、青州市中证价格评估有限公司出具的价格评估报告及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原告张俊杰与被告杨远亮违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告张俊杰受伤属实，原、被告对本案事故发生的事实无异议，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告张俊杰与被告杨远亮承担事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。本案事故发生在机动车与机动车之间，考虑到双方的过错程度，本院确定双方承担事故责任比例以5：5为宜。
山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、青州市中证价格评估有限公司出具的价格评估报告，均是接受本院委托所作出的，两鉴定机构均具备鉴定资质，鉴定人员亦具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，故对上述鉴定意见和评估报告，本院予以采信。被告保险公司提出异议，并申请进行重新鉴定，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。原告主张的车损评估费2000元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费430元、施救费1200元、复印费26.50元，均提供了相应的单据，本院予以采信。原告主张的被扶养人生活费、车辆损失亦符合法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的误工费、护理费标准提出异议，认为应按农村居民纯收入标准予以计算，经审查，青州市力钢工程机械厂为原告投保意外伤险保险一份，原告在青州市力钢工程机械厂工作属实，但原告仅提供青州市力钢工程机械厂为其出具的工资证明，并不足以证实其真实的工资收入情况，根据原告从事的行业，本院酌情确定其误工费每日100元。原告的妻子冯会臻在青州市鑫源机械厂工作，并提供了其在发生事故之前三个月的工资表，被告虽不予认可，但未能提供反证，故对原告主张的护理费，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告提出异议，本案原、被告负事故的同等责任，原告过错程度较大，故对其上述主张，本院不予支持。原告受伤程度较轻，对原告主张的营养费，本院酌情按每日20元计算。原告主张的交通费200元，本院根据原告住院的实际天数，酌情支持100元为宜。故原告因本案事故造成的损失总额为112702.92元，原告主张超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因（2016）鲁0781民初字第3133号一案，被告保险公司已在鲁V756**重型自卸货车投保交强险赔偿限额内赔偿120000元，仅剩财产损失2000元未理赔，故被告保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。
对于原告的其它损失110702元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应由被告保险公司按事故责任比例赔偿原告55351.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁V756**重型自卸货车投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张俊杰车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁V756**重型自卸货车投保商业三者险责任范围内赔偿原告张俊杰损失55351.46元；
三、驳回原告张俊杰的其它诉讼请求。
上述一、二项，均于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由原告张俊杰负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 高 青
二〇一六年十二月十六日
书记员 曲 波