黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第71号
原告白立波，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人黄绪平，男，黑龙江屹东律师事务所律师。
被告木兰县国土资源局，住所地：木兰县木兰镇生产街。
法定代表人李立，职务局长。
委托代理人张让生，男，黑龙江赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。
委托代理人霍云廷，男，1956年7月6日出生，汉族，该局干部，住木兰县。
原告白立波与被告木兰县国土资源局劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。于2015年6月9日延长审限2个月。原告白立波及其委托代理人黄旭平、被告木兰县国土资源局委托代理人张让生、霍云廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告白立波诉称，2011年10月26日原告被聘到被告单位家属小区做门卫和保洁工作，月工资1200元，双方未签订书面劳动合同。受聘后因门卫不能离人的特殊性，原告即搬入门卫室吃住在单位，每天兢兢业业，勤恳工作，从没有休息日。单位从没给补助，也没给办理任何保险待遇。2014年8月20日被告突然口头通知解除劳动关系，既没提前通知原告，也没给书面文件和相关证明，更没有任何补偿。对此，原告提出异议，后依法提起仲裁申请，木兰县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日以超仲裁时效为由不予受理。现原告依法提起诉讼，理由如下：
双方已成为无固定期限劳动合同关系，被告无法定理由单方解除劳动关系，违反《劳动合同法》。根据《劳动合同法》第十四条（三）项“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，除非出现《劳动合同法》第三十九条、《劳动合同法实施条例》第十九条规定的情形可以解除劳动合同，否则用人单位不得解除合同。被告在没有任何法定理由情况下擅自解除，严重违反了法律规定。
被告解除劳动合同，程序违法。因双方已存在无固定期限劳动合同事实，根据《劳动合同法》四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”规定，被申请人应提前三十日以书面形式通知原告，但被告既没提前通知，更没书面形式，而是当天仅以口头方式随意解除，也没告知解除的法定理由和事实，完全违反了法律规定程序。另外，根据《劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同的，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或则劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”，被告早已忽略了这一程序性规定，擅自就解除了劳动关系。
被告未给原告办理社会保险、未支付休息日、节假日双倍工资，违反了《劳动法》。
原告连续在被告单位工作两年零八个月，从没有休息日，法定节假日也仍然工作，被告从未给过加班工资，劳务所得，甚至连基本的社会保险待遇也没有给办理，使申请人将来处于老无所养、病无所医的境地。这是严重违反《劳动法》第四十条、七十条的行为。
综上，被告解除劳动合同的行为无事实根据和法律依据，且程序违法，该解除行为属于违反《劳动合同法》的违法无效行为。同时被告也违反了《劳动法》相关规定，使原告无法享受社会保险待遇、双倍工资待遇，严重损害了申请人的合法权益。现原告诉至法院，请求人民法院确认被告解除与原告的劳动关系违法无效。判令被告支付2014年8月20日至裁决之日每月1200元的工资、支付一年之内休息日的200%的工资、法定节假日300%的工资、为申请人办理并补缴2011年10月26日工作至今的养老、医疗、失业等社会保险待遇。
被告木兰县国土资源局答辩称：一、原告错列诉讼主体。依照物权法的规定和物业管理条例的规定，98位产权登记人是业主，答辩人只是该小区的建设单位，依法只承担物业的保修责任。原告与建设单位即答辩人不存劳动关系，不存在原告为答辩人提供物业服务的事实。《物业管理条例》2007年8月26日修订。具体规定维护业主和物业服务者合法权益、规范业主和物业服务者相关的活动。《条例》第六条规定“房屋的所有权人为业主”。即使未成立业主大会，也由业主履行权利义务。二、答辩人未与原告签订或实际形成劳动合同。原告为98位业主提供物业服务从未与其签订或形成物业服务的事实清楚。原告申请仲裁是否超实效与答辩人无关，主要是错列的被申请或被告主体问题。据了解，原告夫妻从事门卫、卫生秩序服务，是不定时工种，服务报酬是与业主们协商的自愿的辞退，也是业主的共同决定的，答辩人对此无任何责任。三、原告指责答辩人违反劳动法，要求法院确认答辩人违法（行为）无效，保障各项待遇。答辩人认为，选择被告主体，只是诉讼的方向问题，被告列错了，其诉求再多，无论多么强烈，多么渴望都得产生与诉求相反的结果，那就是白费劲。希望原告多领会物权法、物业管理条例的规定，也相信法院最终能秉公判决。
原告白立波为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据a1、原告在被告单位工作时收取物业管理费的收据。证明原告与被告有劳动关系，工作时间，所从事工作的具体内容。
被告质证意见为：赵某某、焦某的两个物业费收据都标明收取的是物业费，也就是产权即业主们交纳的，国土局对这个事实无异议，但对证明与国土局存在劳动关系有异议。直接证明了原告为业主服务，门卫、打更等。现在69户和门市房、车库都是产权人的，这点钱实际是不够的，当时霍云廷好管闲事，大家就都选他管物业，他每次代表大家和物业、取暖等进行谈价，国土局不支付分文。
证a2、白立波建设银行交易明细。证明被告每个月给原告开工资1200元。证明劳动关系成立，而且被告给支付了劳动报酬。先期都是现金支付，后期他们局里统一办卡给开工资。
被告质证意见为：这是代付业务，当时我们是不让付现金，我们把钱给出纳员，出纳员给打进工资。批量代付业务资金过度。楼下有一个木兰镇土地管理所的物业费用这个钱归土地局支付。土地所不是独立的法人单位，隶属土地局。
证据a3、关于白立波上访的答复意见一份、不予受理通知书一份。国土局要求原告到仲裁走法律程序，这个反映出来被告没有说原告不是他单位的职工，国土局是为了避嫌。
被告质证意见为：对答复意见本身无异议，但对原告要证明的问题有异议，不能作为原告与国土局存在劳动关系的证据予以认定。对不予受理通知书本身无异议，是一个程序前置。
被告木兰县国土资源局为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，举示了以下证据：
证据b1、国土局小区名单一份。共是75户。证明南楼、北楼一共75户，都是个人业主，不是法人财产。
原告质证意见为：差不多，大致是这些人。
证据b2、关于更换小区更夫的反映一份。
原告质证意见为：对该证据的真实性无法考证，该小区无物业，物业就是被告。
经过原、被告对相对方出示的证据进行的当庭质证，经合议庭评议，认为被告对证据a1的真实性无异议，本院予以采信；对证据a2通过庭审调查，原告工资的组成来源是从小区各业主收取、其中包括被告下属单位土地所。对该事实予以确认；对证据a3被告对真实性无异议，本院予以采信；对证据b1原告无异议，本院予以采信；对证据b2原告对真实性提出异议，该证据内容对原告与被告是否形成劳动关系并无直接关联，对该证据不予采信。
本案在审理过程中，查明以下事实：
一、2011年10月原告与其妻子到被告单位家属小区分别做门卫和保洁员，工资门卫800元、保洁员为400元，工资来源从小区各业主收取，业主包括被告下属单位土地所。被告单位有活安排原告时，临时向其支付报酬。2014年8月原告与妻子离开被告单位家属小区，不再从事上述工作；
二、被告小区家属楼无物业公司管理，家属楼业主各种费用收取不到位或费用不足时由被告单位负责和承担，2013年9月起单位为被告发放工资卡，工资来源仍然是业主缴纳的管理费；
三、原告在从事被告家属楼小区门卫工作以来，被告未给原告缴纳社会保险；
四、原告从事被告家属楼小区门卫工作，不受被告单位考勤等规章制度的约束，不享受正式职工的福利待遇；
本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否形成事实劳动关系。
本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。事实劳动关系是指劳动关系建立的形式有瑕疵，但双方实际已经履行了劳动权利义务的情形。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》{劳社部发（2005）12号}第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。根据以上规定，原告在为被告单位小区家属楼提供劳务期间，不受被告单位考勤制度的约束，不享受正式职工的福利待遇，被告亦未给原告缴纳社会保险。从原告提供的服务场所看，是家属楼小区门卫，并不是被告单位门卫，家属楼小区门卫室并不是被告单位自身的隶属机构。原告提供的劳动是服务于家属楼，这与被告的业务亦毫无关联。从原告工资来源上看，原告的劳动报酬实际是小区各业主缴纳，只不过向原告支付的形式不同。
综上所述，原告白立波与被告木兰县国土资源局没有形成劳动关系，其全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白立波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告白立波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 张天倚
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李长柏