山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2694号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号，组织机构代码：58308063-8。负责人：戚海建，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告：威海市海利达液压机械有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园（和兴路198-2号），注册号：371002228006108。法定代表人：姜经志，经理。委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。被告：威海利达自控设备有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇和兴路198号，统一社会信用代码：91371002267155714Y。法定代表人：姜经涛，经理。委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。被告：姜经志。委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。被告：孙丽。委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告威海市海利达液压机械有限公司、威海利达自控设备有限公司、姜经志、孙丽金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行之委托代理人张晓静，被告威海市海利达液压机械有限公司、威海利达自控设备有限公司、姜经志、孙丽之委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海市海利达液压机械有限公司偿还原告借款本金699009.4元，利息、罚息、复利282515.64元（计算至2016年8月31日）以及自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、被告威海市海利达液压机械有限公司支付原告律师费50000元；3、被告威海利达自控设备有限公司、姜经志、孙丽对被告威海市海利达液压机械有限公司的上述付款义务在最高余额910000元的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告威海市海利达液压机械有限公司签订了一份借款合同，合同约定被告威海市海利达液压机械有限公司向原告借款人民币699009.4元，为保证还款，被告威海利达自控设备有限公司、姜经志、孙丽自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保，并签订最高额保证合同。合同签订后，原告依约向被告威海市海利达液压机械有限公司发放贷款，后被告未按合同约定还本付息。故原告诉至法院。威海市海利达液压机械有限公司、姜经志、威海利达自控设备有限公司、孙丽辩称，对贷款、担保的事实均无异议，但是该担保期限已经过了2年的担保期间，担保人不承担担保责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告威海市海利达液压机械有限公司签订一份《流动资金借款合同》，该合同约定，被告威海市海利达液压机械有限公司向原告借款699009.4元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为11.4%；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。同日，原告与被告威海利达自控设备有限公司、姜经志、孙丽签订了一份《最高额保证合同》，该合同约定被告威海利达自控设备有限公司、姜经志、孙丽自愿为原告与被告威海市海利达液压机械有限公司自2013年12月26日至2014年12月25日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为910000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年12月27日按合同约定向被告威海市海利达液压机械有限公司发放贷款699009.4元，借款凭证上载明的贷出日2013年12月27日，到期日2014年12月25日；被告威海市海利达液压机械有限公司在借款凭证的借款人栏目处加盖印章。借款到期后被告威海市海利达液压机械有限公司未按约偿还借款本息，截至2016年8月31日，尚欠原告借款本金699009.4元，利息、复利、罚息282515.64元。原告遂于2016年12月23日向本院递交了起诉状等诉讼材料。原告起诉后，各被告均未偿还任何欠款。另查，被告威海市海利达液压机械有限公司自2013年12月26日至2014年12月25日期间与原告再无其他债权债务关系。又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托代理合同以及山东弘誉师事务所开具的律师代理费收据一张，上述收据载明的金额为50000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。本院认为，原告与被告威海市海利达液压机械有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告威海利达自控设备有限公司、姜经志、孙丽签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告威海市海利达液压机械有限公司，被告威海市海利达液压机械有限公司应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现借款期限已届满，被告威海市海利达液压机械有限公司仍未偿还原告全部借款本息，故原告请求被告威海市海利达液压机械有限公司给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。根据最高额保证合同约定，被告威海利达自控设备有限公司、姜经志、孙丽自愿为被告威海市海利达液压机械有限公司的上述贷款在最高债权余额910000元的范围内提供连带责任保证，因被告威海市海利达液压机械有限公司未按约定期限（2014年12月25日）偿还借款本息，原告于2016年12月23日向本院递交了民事起诉状等诉讼材料，故保证期间尚未经过，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，由于合同未对保证份额进行约定，各保证人应当承担连带责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告威海市海利达液压机械有限公司偿还原告贷款本金699009.4元及利息、复利、罚息282515.64元（截至2016年8月31日）以及自2016年9月1日至实际履行之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；二、被告威海市海利达液压机械有限公司支付原告律师费50000元；三、被告威海利达自控设备有限公司、姜经志、孙丽对被告威海市海利达液压机械有限公司的上述付款义务在910000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告威海市海利达液压机械有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年八月九日书记员  张 瑛