山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1021号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县城黛溪四路47号。
负责人：赵刚，经理。
委托诉讼代理人：李军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孟凡兴，男，1949年10月28日出生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审原告）：许贯荣，女，1950年10月23日出生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审原告）：张洁，女，1975年6月23日出生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审原告）：孟某1。
法定代理人：张洁，女，1975年6月23日出生，汉族，住临朐县。系孟某1之母。
被上诉人（原审原告）：孟某2。
法定代理人：张洁，女，1975年6月23日出生，汉族，住临朐县。系孟某2之母。
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段忠旺，男，1981年10月27日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）：淄博鲁越运输有限公司。
法定代表人：赵秀琴，经理。
被上诉人（原审被告）：惠民县达源汽贸有限公司。
法定代表人：田顺明，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司因与被上诉人孟凡兴、许贯荣、张洁、孟某1、孟某2、段忠旺、淄博鲁越运输有限公司、惠民县达源汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司上诉请求：撤销一审判决，依法对死亡赔偿金、精神损害抚慰金予以改判，上诉费用由孟凡兴、许贯荣、张洁、孟某1、孟某2负担。事实和理由：一审判决按城镇居民与农村居民收入的平均值计算死亡赔偿金，既无证据支持也无法律依据；认定的精神损害抚慰金数额，明显过高，无法律依据。
孟凡兴、许贯荣、张洁、孟某1、孟某2辩称，一审判决正确。
段忠旺、淄博鲁越运输有限公司、惠民县达源汽贸有限公司未予答辩。
孟凡兴、许贯荣、张洁、孟某1、孟某2向一审法院起诉请求判令段忠旺、淄博鲁越运输有限公司、惠民县达源汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司赔偿其损失600000元。
一审法院认定事实：2015年12月16日19时40分许，段忠旺驾驶鲁Ｃ×××××(鲁M3C**挂)号重型半挂车沿东红路由北向南行驶至东红路214KM+673.9M处时，与行人孟祥敏相撞，造成孟祥敏死亡，车辆受损的道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定段忠旺承担事故的主要责任，孟祥敏承担事故的次要责任。
孟祥敏死亡时40周岁，死亡赔偿金计算20年。孟凡兴系孟祥敏之父，66周岁，两个子女，需扶养14年。许贯荣系孟祥敏之母，65周岁，两个子女，需扶养15年。张洁系孟祥敏之妻。孟某1系孟祥敏之女，15周岁，需抚养3年。孟某2系孟祥敏之女，8周岁，需抚养9年。
段忠旺驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。主车、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
孟凡兴、许贯荣、张洁、孟某1、孟某2主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），丧葬费26230元，孟凡兴被抚养人生活费148905元（19854元/年×15年/2人），许贯荣被抚养人生活费138978元（19854元/年×14年/2人），孟某1被抚养人生活费29781�（19854元/年×3年/2人），孟某2被抚养人生活费89343元（19854元/年×9年/2人），处理丧事人员误工费1800元（200元/天×3天×3人），交通费5000元，精神损害抚慰金100000元。对上述所有损失，赔偿义务人均有异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均可支配收入为11882元/年。
一审法院认为，段忠旺与孟祥敏发生交通事故并致使孟祥敏受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定段忠旺承担事故的主要责任，孟祥敏承担事故的次要责任，法院对此予以确认。孟凡兴、许贯荣、张洁、孟某1、孟某2主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，未提供充分证据，其主张不予支持，死亡赔偿金按城镇居民与农村居民收入平均值计算为444750元[（31545元/年+12930元/年）/2×20年]；孟凡兴、许贯荣、张洁、孟某1、孟某2主张的丧葬费，应为25119元；孟凡兴、许贯荣、张洁、孟某1、孟某2主张孟凡兴、许贯荣、孟某1、孟某2被抚养人生活费，应为126846元（8748元/年×14年+8748元/年×1年/2人）；孟凡兴、许贯荣、张洁、孟某1、孟某2主张处理丧事人员误工费应为534.51元（59.39元/天×3人×3天）；孟凡兴、许贯荣、张洁、孟某1、孟某2主张的交通费以支持1000元为宜；孟凡兴、许贯荣、张洁、孟某1、孟某2主张的精神损害抚慰金以支持50000元为宜；综上，孟凡兴、许贯荣、张洁、孟某1、孟某2的损失共计648249.51元。段忠旺驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保交强险，及两份共计100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于孟凡兴、许贯荣、张洁、孟某1、孟某2的损失，由中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，交强险以外的损失，由中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟凡兴、许贯荣、张洁、孟某1、孟某2死亡赔偿金（部分）60000元，精神损害抚慰金50000元，共计110000元；二、被告中国中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孟凡兴、许贯荣、张洁、孟某1、孟某2其余损失538249.51元的80%计430599.61元；三、驳回原告孟凡兴、许贯荣、张洁、孟某1、孟某2的其他诉讼请求。上述第一、二项损失于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告淄博鲁越运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于本案死亡赔偿金的计算标准问题。孟凡兴、许贯荣、张洁、孟某1、孟某2提供了临朐县辛寨镇人民政府、临朐县辛寨镇孟家村村民委员会出具的书证一份，证明孟祥敏的口粮田被修路占用，不以农业生产为生活来源，与妻子在外经营蒸包铺维持生活。因赔偿义务人无反驳证据提供，故一审按城镇居民和农村居民收入的平均值计算死亡赔偿金，并无不当，且体现了对受害人权益的充分、恰当保护，本院亦予以支持。中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司关于死亡赔偿金计算标准的异议，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的数额问题。案涉事故车辆的所有人为淄博鲁越运输有限公司，故一审判决认定本案的精神损害抚慰金数额为50000元，不违反相关规定。中�人民财产保险股份有限公司邹平支公司的该项上诉异议，本院亦不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 李昱萱