wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6805号
原告黄超飞，男，1978年9月5日出生，汉族。
被告唐清江，男，1974年1月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人陈孝忠。
原告黄超飞与被告唐清江、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告黄超飞于2016年1月8日向本院提出撤回对被告唐清江、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告黄超飞撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄超飞撤回对被告唐清江、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费525元，减半收取263元，由黄超飞负担。
代理审判员 章大峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1609号
原告：冯建新，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告：中山市精品昱铭红木家具有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000345568494J。
法定代表人：李院，总经理。
委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
原告冯建新诉被告中山市精品昱铭红木家具公司（以下简称昱铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯建新委托诉讼代理人周杰，被告昱铭公司委托诉讼代理人陈家晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建新向法院提出诉讼请求：1.被告按照媒体宣传上的“假一赔十”承诺赔偿原告1000000元；2.被告继续履行合同，交付材质为东非黑酸枝的T型电视柜和2M书房四件套。事实和理由：原告于2015年9月16日、9月20日分别向被告订购材质为东非黑酸枝（红木）的锦绣中华沙发一套（11件套）、T型电视柜一套（3件套）及2M书房四件套，并签订《订货单》，约定：锦绣中华沙发单价100000元，预付定金50000元，应于2015年9月21日前交付；T型电视柜及2M书房四件套合计价格80000元，预付定金30000元，应于2015年9月底交付。原告按约分别于当日支付定金。被告于2015年9月22日交付锦绣中华沙发一套，原告按约支付该套沙发余款50000元。后经鉴定，该套沙发为假冒伪劣产品，并非东非黑酸枝材质。截止起诉之日，被告仍未交付T型电视柜及2M书房四件套。原告与2015年3月17日在《南京日报》第A09版广告专栏，就“昱铭红木”材质的真实性作出“假一赔十”承诺。原告认为，被告销售假冒伪劣产品及逾期交货的行为，已严重违反《消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》的规定，并严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
原告冯建新对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.昱铭公司的工商公示信息、企业机读档案登记资料、法定代表人信息；2.订货单复印件2份；3.商业销售专用票据复印件2份、收款收据复印件1份、银联刷卡回单复印件2份；4.中国农业银行银行卡交易明细清单、苏州银行交易明细表；5.南京日报“东阳昱铭红木工厂价直销惊爆全省”网页截图；6.照片8张；7.昱铭公司官网截图；8.南京林业大学木材鉴定报告。
被告昱铭公司辩称：一、原告要求被告赔偿1000000元没有事实和法律依据，理由是被告没有欺骗原告，并不存在欺诈行为，且被告从未在媒体上宣传过“假一赔十”；二、原告要求继续履行合同没有事实和法律依据。双方签订了涉案合同后，被告向原告交付了部分货物，后原告反悔要求解除合同，经双方协商同意解除合同，并约定先由被告退还原告120000元，剩下的10000元在原告将被告所送的货物退回后予以返还。请求法院查明本案的事实，驳回原告的诉讼请求，且被告保留主张原告退回货物的权利，本案不提起反诉。
被告昱铭公司对其辩解在举证期限内向本院提供了以下证据：1.昱铭公司的营业执照复印件；2.收条。
经审理查明：2015年9月16日，冯建新向昱铭公司订购锦绣中华沙发一套（11件），材质为东非黑酸枝，订货单编号为0012534，货款1000000元，其中定金50000元。同日，冯建新支付定金50000元给昱铭公司。2016年9月22日，昱铭公司向冯建新交付了上述家具，冯建新亦于当天支付余款50000元给昱铭公司。
2015年9月20日，冯建新另向昱铭公司订购T型电视柜一套（3件）及2M书房4件套，材质均为东非黑酸枝，订货单编号0012542，货款共计80000元，其中定金30000元，交货日期为2016年9月底。同日，冯建新支付定金30000元给昱铭公司。
2015年9月28日，冯建新出具收条，确认收到昱铭公司家具退款120000元，并将上述订货单、专用票据、收款收据的原件交回昱铭公司，但其没有将订货单编号为0012534的家具退回昱铭公司。庭审过程中，昱铭公司陈述订货单、专用票据及收款收据的原件已被其作废撕毁，剩余的货款10000元待冯建新将家具退回后再退还冯建新。
另查：根据冯建新提供的2015年3月17日南京日报网页截图刊登名为“东阳昱铭红木工厂价直销惊爆全省”的文章，宣称该工厂“含沙发、床、餐台全套16件红木家具，只要3.98万就能搬回家，全部真材实料，假一赔十！”。
又查：昱铭公司于2015年7月20日登记成立。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。冯建新主张与昱铭公司存在买卖合同关系，其提供的订货单、专用票据、收款收据均为复印件，昱铭公司虽然不予确认，但结合冯建新的银行流水清单以及双方在庭上的各自陈述，相互之间能够印证，形成证据链，故本院对冯建新提供的订货单、专用票据、收款收据的复印件的真实性予以采信。本案争议焦点为：一、昱铭公司是否需要继续履行合同；二、冯建新主张“假一赔偿十”是否有依据。
关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，冯建新将订货单、专用票据、收款收据的原件退回昱铭公司，昱铭公司将货款及定金退还冯建新，冯建新出具的收据亦清楚写明其收取的是家具退款，由此可见，双方对解除合同、相互返还货款、货物达成了合意。双方已解除合同，冯建新主张继续履行合同，要求昱铭交付相应的家具，于法无据，本院不予支持。
关于焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯建新主张昱铭公司应按南京日报刊登的文章中“假一赔十”的承诺向其赔偿1000000元。首先，该文章刊登时间为2015年3月17日，昱铭公司成立于2015年7月20日，刊登的时间明显早于昱铭公司的成立日期；其次，该文章所反映的承诺人为“东阳昱铭红木”，冯建新并未能提交证据证明“东阳昱铭红木”即为昱铭公司；另外，冯建新与昱铭公司已解除合同，昱铭公司已退还货款。故对冯建新的该主张，本院不予支持。鉴于此，对于冯建新的司法鉴定申请，本院亦不予启动。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯建新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告冯建新已预交），由原告冯建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1609号原告：冯建新，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：中山市精品昱铭红木家具有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000345568494J。法定代表人：李院，总经理。委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。原告冯建新诉被告中山市精品昱铭红木家具公司（以下简称昱铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯建新委托诉讼代理人周杰，被告昱铭公司委托诉讼代理人陈家晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建新向法院提出诉讼请求：1.被告按照媒体宣传上的“假一赔十”承诺赔偿原告1000000元；2.被告继续履行合同，交付材质为东非黑酸枝的T型电视柜和2M书房四件套。事实和理由：原告于2015年9月16日、9月20日分别向被告订购材质为东非黑酸枝（红木）的锦绣中华沙发一套（11件套）、T型电视柜一套（3件套）及2M书房四件套，并签订《订货单》，约定：锦绣中华沙发单价100000元，预付定金50000元，应于2015年9月21日前交付；T型电视柜及2M书房四件套合计价格80000元，预付定金30000元，应于2015年9月底交付。原告按约分别于当日支付定金。被告于2015年9月22日交付锦绣中华沙发一套，原告按约支付该套沙发余款50000元。后经鉴定，该套沙发为假冒伪劣产品，并非东非黑酸枝材质。截止起诉之日，被告仍未交付T型电视柜及2M书房四件套。原告与2015年3月17日在《南京日报》第A09版广告专栏，就“昱铭红木”材质的真实性作出“假一赔十”承诺。原告认为，被告销售假冒伪劣产品及逾期交货的行为，已严重违反《消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》的规定，并严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉至法院。原告冯建新对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.昱铭公司的工商公示信息、企业机读档案登记资料、法定代表人信息；2.订货单复印件2份；3.商业销售专用票据复印件2份、收款收据复印件1份、银联刷卡回单复印件2份；4.中国农业银行银行卡交易明细清单、苏州银行交易明细表；5.南京日报“东阳昱铭红木工厂价直销惊爆全省”网页截图；6.照片8张；7.昱铭公司官网截图；8.南京林业大学木材鉴定报告。被告昱铭公司辩称：一、原告要求被告赔偿1000000元没有事实和法律依据，理由是被告没有欺骗原告，并不存在欺诈行为，且被告从未在媒体上宣传过“假一赔十”；二、原告要求继续履行合同没有事实和法律依据。双方签订了涉案合同后，被告向原告交付了部分货物，后原告反悔要求解除合同，经双方协商同意解除合同，并约定先由被告退还原告120000元，剩下的10000元在原告将被告所送的货物退回后予以返还。请求法院查明本案的事实，驳回原告的诉讼请求，且被告保留主张原告退回货物的权利，本案不提起反诉。被告昱铭公司对其辩解在举证期限内向本院提供了以下证据：1.昱铭公司的营业执照复印件；2.收条。经审理查明：2015年9月16日，冯建新向昱铭公司订购锦绣中华沙发一套（11件），材质为东非黑酸枝，订货单编号为0012534，货款1000000元，其中定金50000元。同日，冯建新支付定金50000元给昱铭公司。2016年9月22日，昱铭公司向冯建新交付了上述家具，冯建新亦于当天支付余款50000元给昱铭公司。2015年9月20日，冯建新另向昱铭公司订购T型电视柜一套（3件）及2M书房4件套，材质均为东非黑酸枝，订货单编号0012542，货款共计80000元，其中定金30000元，交货日期为2016年9月底。同日，冯建新支付定金30000元给昱铭公司。2015年9月28日，冯建新出具收条，确认收到昱铭公司家具退款120000元，并将上述订货单、专用票据、收款收据的原件交回昱铭公司，但其没有将订货单编号为0012534的家具退回昱铭公司。庭审过程中，昱铭公司陈述订货单、专用票据及收款收据的原件已被其作废撕毁，剩余的货款10000元待冯建新将家具退回后再退还冯建新。另查：根据冯建新提供的2015年3月17日南京日报网页截图刊登名为“东阳昱铭红木工厂价直销惊爆全省”的文章，宣称该工厂“含沙发、床、餐台全套16件红木家具，只要3.98万就能搬回家，全部真材实料，假一赔十！”。又查：昱铭公司于2015年7月20日登记成立。本院认为：本案为买卖合同纠纷。冯建新主张与昱铭公司存在买卖合同关系，其提供的订货单、专用票据、收款收据均为复印件，昱铭公司虽然不予确认，但结合冯建新的银行流水清单以及双方在庭上的各自陈述，相互之间能够印证，形成证据链，故本院对冯建新提供的订货单、专用票据、收款收据的复印件的真实性予以采信。本案争议焦点为：一、昱铭公司是否需要继续履行合同；二、冯建新主张“假一赔偿十”是否有依据。关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，冯建新将订货单、专用票据、收款收据的原件退回昱铭公司，昱铭公司将货款及定金退还冯建新，冯建新出具的收据亦清楚写明其收取的是家具退款，由此可见，双方对解除合同、相互返还货款、货物达成了合意。双方已解除合同，冯建新主张继续履行合同，要求昱铭交付相应的家具，于法无据，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯建新主张昱铭公司应按南京日报刊登的文章中“假一赔十”的承诺向其赔偿1000000元。首先，该文章刊登时间为2015年3月17日，昱铭公司成立于2015年7月20日，刊登的时间明显早于昱铭公司的成立日期；其次，该文章所反映的承诺人为“东阳昱铭红木”，冯建新并未能提交证据证明“东阳昱铭红木”即为昱铭公司；另外，冯建新与昱铭公司已解除合同，昱铭公司已退还货款。故对冯建新的该主张，本院不予支持。鉴于此，对于冯建新的司法鉴定申请，本院亦不予启动。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯建新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告冯建新已预交），由原告冯建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年八月十二日书 记 员  吴诗娜陈桂清
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第36号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人杨平，男，1981年4月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
被执行人田英，女，1987年5月3日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨平、田英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X235号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人杨平、田英于2012年7月23日在广东省生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X235号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X235号征收社会抚养费决定书，决定对杨平征收社会抚养费8400元，对田英征收社会抚养费8400元，合计征收16800元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X235号征收社会抚养费决定。
本案执行费150元，由被执行人杨平、田英负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十月十五日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖南省辰溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）辰行非审字第36号申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。法定代表人宋琳，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。被执行人杨平，男，1981年4月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。被执行人田英，女，1987年5月3日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨平、田英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X235号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人杨平、田英于2012年7月23日在广东省生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X235号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X235号征收社会抚养费决定书，决定对杨平征收社会抚养费8400元，对田英征收社会抚养费8400元，合计征收16800元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X235号征收社会抚养费决定。本案执行费150元，由被执行人杨平、田英负担。审判长 高 勇审判员 薛祖改审判员 周汝玉二〇一四年十月十五日书记员 向 征附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第93条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政诉讼法》66条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初164号
原告李曙元，女。
被告宾玉芳，女。
委托代理人叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
原告李曙元诉被告宾玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、苏珍组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录。本案于2016年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李曙元，被告宾玉芳的委托代理人叶宇林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李曙元诉称：原、被告系多年同学关系，被告因资金周转需资金向原告借款500000元，并于2012年3月19日出具借条，借条约定：借现金500000元，月息1.5%，期限一年，宾玉芳自愿以位于湘潭县白玉兰路290号房产作担保。原告依约将借款交付给被告，被告未按约偿还原告借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还借款本金500000元及利息82500元（利息暂计算至2016年2月21日止），并按月利率1.5%支付利息至全部款项还清之日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告宾玉芳辩称：借款应以实际交付凭证为准，原告应提供充分的证据予以证实。
原告李曙元为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、借条，拟证明2012年3月19日被告向原告借款500000元，约定月息为1.5%的事实；
2、银行流水明细，拟证明原告通过银行向被告转账200000元，并提取现金300000元交付给被告；
3、还款说明，拟证明被告已付清2014年的利息。
被告宾玉芳对原告所举证据没有异议，且未提交证据。
原告所举证据，被告无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告李曙元与被告宾玉芳系朋友关系，被告宾玉芳以资金周转困难为由向原告李曙元借款500000元，并于2012年3月19日出具了借条，借条约定：“今借李曙元现金500000元，期限一年，利息按月息1.5%。”原告李曙元于2012年3月19日通过银行转账200000元及提取300000元现金交付给被告宾玉芳。之后，被告宾玉芳向原告李曙元支付利息至2015年3月19日。上述借款经原告多次催收未果，故遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告已按约履行了资金出借义务，被告应按约偿还被告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告宾玉芳在本判决生效后十日内偿还原告李曙元借款500000元及利息（利息自2015年3月20日按月利率1.5%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9626元，由被告宾玉芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 苏 珍
二〇一六年四月二十日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1047号
原告：段宋来，男，1944年3月2日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：段亚朋，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告段宋来与被告段亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段宋来及其委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告段亚朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段宋来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金167,900元、利息40,296元及自起诉之日（即2018年3月26日）按月息2分计算至还清本息为止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向我借款167,900元，当时约定利息按月息2分计算，利息40,296元，2017年还利息4,000元，后我多次向被告索要该笔款，被告总以无钱为由进行推辞，2018年2月24日，被告又将2017年2月1日的借条收回，重新亲笔写下借条，为了维护我的合法权益，特起诉。
段亚朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借款条一张，载明：“今借到段宋来壹拾陆万柒仟玖佰元正（167,900元），利息贰分（利息总计肆万零贰佰玖拾陆元正，）合计贰拾万零捌仟壹佰玖拾陆元正（208,196元）。借款人：段亚朋，身份证号。2017年还款肆仟元正。2018年2月24日”。庭审中，原告称该借条内容为被告亲笔书写并按捺手印，利息40,296元是自2017年2月1日至2018年2月1日按月息2分计算，“2017年还款肆仟元正”是被告写好借条后补充填写的，此4,000元用于偿还2018年2月2日至起诉之日（即2018年3月26日）的利息。本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。对原告的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：段宋来与段亚朋就双方之间原来的债权债务进行核对后，2018年2月24日，段亚朋给段宋来出具了借条，借款金额167,900元，利息40,296元，双方约定利息贰分，2017年还款4,000元，剩余款项至今未还。
本院认为，被告段亚朋向原告借款，有借条证实，双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护，故对原告要求被告偿还借款本金167,900元的诉讼请求予以支持。被告2017年还款4,000元，原告认为是利息，被告未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述还款应认定为利息，原告认可2017年被告付息4,000元，并主张该款抵顶2018年2月2日至2018年3月26日被告应付的利息，因原告未请求此时段的利息，被告又在2017年偿还4,000元，故原告主张4,000元为偿还2018年2月2日至2018年3月26日的利息，应不予支持，该4,000元应认定为偿还2017年的利息，故被告2017年2月1日至2018年2月1日欠息为36,296元。原告请求被告支付40,296元利息，不予支持。原告要求被告按月息2分支付从起诉之日（即2018年3月26日）至还清款的利息，符合有关法律规定，本院应予以支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告段亚朋于判决生效之日起五日内偿还原告段宋来借款本金167,900元、利息36,296元并按月利率2分支付借款本金167,900元自2018年3月26日起至还清款之日止的利息。
二、驳回原告段宋来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，原告段宋来负担88元，被告段亚朋负担4335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈东升
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 辛朝阳
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初1047号原告：段宋来，男，1944年3月2日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：段亚朋，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。原告段宋来与被告段亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段宋来及其委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告段亚朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段宋来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金167,900元、利息40,296元及自起诉之日（即2018年3月26日）按月息2分计算至还清本息为止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向我借款167,900元，当时约定利息按月息2分计算，利息40,296元，2017年还利息4,000元，后我多次向被告索要该笔款，被告总以无钱为由进行推辞，2018年2月24日，被告又将2017年2月1日的借条收回，重新亲笔写下借条，为了维护我的合法权益，特起诉。段亚朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借款条一张，载明：“今借到段宋来壹拾陆万柒仟玖佰元正（167,900元），利息贰分（利息总计肆万零贰佰玖拾陆元正，）合计贰拾万零捌仟壹佰玖拾陆元正（208,196元）。借款人：段亚朋，身份证号。2017年还款肆仟元正。2018年2月24日”。庭审中，原告称该借条内容为被告亲笔书写并按捺手印，利息40,296元是自2017年2月1日至2018年2月1日按月息2分计算，“2017年还款肆仟元正”是被告写好借条后补充填写的，此4,000元用于偿还2018年2月2日至起诉之日（即2018年3月26日）的利息。本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。对原告的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：段宋来与段亚朋就双方之间原来的债权债务进行核对后，2018年2月24日，段亚朋给段宋来出具了借条，借款金额167,900元，利息40,296元，双方约定利息贰分，2017年还款4,000元，剩余款项至今未还。本院认为，被告段亚朋向原告借款，有借条证实，双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护，故对原告要求被告偿还借款本金167,900元的诉讼请求予以支持。被告2017年还款4,000元，原告认为是利息，被告未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述还款应认定为利息，原告认可2017年被告付息4,000元，并主张该款抵顶2018年2月2日至2018年3月26日被告应付的利息，因原告未请求此时段的利息，被告又在2017年偿还4,000元，故原告主张4,000元为偿还2018年2月2日至2018年3月26日的利息，应不予支持，该4,000元应认定为偿还2017年的利息，故被告2017年2月1日至2018年2月1日欠息为36,296元。原告请求被告支付40,296元利息，不予支持。原告要求被告按月息2分支付从起诉之日（即2018年3月26日）至还清款的利息，符合有关法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告段亚朋于判决生效之日起五日内偿还原告段宋来借款本金167,900元、利息36,296元并按月利率2分支付借款本金167,900元自2018年3月26日起至还清款之日止的利息。二、驳回原告段宋来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，原告段宋来负担88元，被告段亚朋负担4335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  陈东升人民陪审员  刘金玲二〇一八年五月二十九日书 记 员  辛朝阳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第826号
原告徐庆海，住尚志市。
被告司晓峰，住尚志市。
被告张爱军，住尚志市。
被告李友，住尚志市。
原告徐庆海与被告司晓峰、张爱军、李友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐庆海，被告司晓峰、张爱军到庭参加诉讼，被告李友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告司晓峰、张爱军向原告借款8万元，约定月利率5%，用款期限2个月，由被告李友提供担保。逾期，被告一直没有偿还借款。经原告多次索要未果，向法院提起诉讼，要求被告司晓峰、张爱军立即给付借款8万元，按月利率2%计算至2015年6月30日，利息共3.68万元，嗣后利息计算至实际给付之日；要求被告李友承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告司晓峰辩称：向原告借款8万元的事实存在，该借款是被告司晓峰、张爱军和李友一起借的。借款后，张爱军偿还了2万元，但是没有更改借据。
被告张爱军辩称：借款8万元的事实存在，张爱军用了其中的2万元。后来张爱军将2万元连本带利还给了担保人李友，但不清楚李友是否偿还给原告。
被告李友没有出庭，没有提供答辩意见和证据。
被告司晓峰、张爱军没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供2013年7月30日欠据。证明：被告司晓峰、张爱军向原告借款8万元，李友为担保人，月利率5%，用款期限2个月。
被告司晓峰、张爱军对该证据无异议。
经审理，本院确认以下事实：2013年7月30日，被告司晓峰、张爱军向原告徐庆海借款8万元，约定月利率5%，借款期限2个月，由被告李友提供担保。三被告一直没有偿还借款，至2015年6月30日，按月利率2%计算，共欠利息3.68万元。原告向法院起诉时，要求被告按月利率2%给付借款利息。
本院认为：原告提供了三被告出具的借据证明被告司晓峰、张爱军向原告借款的事实以及被告李友提供担保的事实。被告司晓峰、张爱军对双方存在借贷关系予以认可，被告李友接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告司晓峰、张爱军间借贷关系以及与被告李友间的保证关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借款时，对被告李友的保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李友应按照连带责任保证承担保证责任。被告司晓峰、张爱军虽提出已给付李友2万元借款的答辩意见，但没有提供证据予以证实，且原告主张没有收到李友偿还2万元借款，故本院对被告司晓峰、张爱军的答辩意见不予采纳。被告司晓峰、张爱军应偿还原告借款8万元，利息3.68万元，嗣后利息按月利率2%计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告司晓峰、张爱军于本判决生效之日起五日内给付原告徐庆海借款本金8万元；
二、被告司晓峰、张爱军于本判决生效之日起五日内给付原告徐庆海借款利息3.68万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；
三、被告李友承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告司晓峰、张爱军、李友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 迟 冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第593号
原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司，住所地青岛平度市福安商城B区4排13号。组织机构代码56116052-2。
法定代表人陶铁义，经理。
委托代理人泮瑞臣，男，1974年1月27日。
被告任靖，农村居民。
原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司诉被告任靖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司的委托代理人泮瑞臣到庭参加了诉讼，被告任靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司诉称，自2010年10月2日开始，被告共计从原告处借款33815元，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币33815元，本案诉讼费由被告承担。
被告任靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，从2010年10月2日开始，被告任靖分20次从原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司处共借款人民币33815元，被告在借款条上注明借款用途为“家用”、“私用”、“自用”，借条上均有被告的签名，未约定具体还款时间。
上述事实，有原告提供的借条20份及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告任靖向原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司借款并出具借条，经原告催要后，应当及时履行还款义务。被告任靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任靖立即偿还原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司借款人民币33815元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告任靖负担，于本判决生效十日内直接支付给原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年八月一日
书 记 员 纪文辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第187号
原告：史登裕。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：陈家财。
被告：林细红。
原告史登裕诉被告陈家财、林细红买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告史登裕及其委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告陈家财、林细红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史登裕起诉称：被告陈家财、林细红系夫妻关系。被告陈家财经常原告购买塑钢产品，后双方于2011年5月21日结算，被告共结欠原告货款38900元，并向原告出具欠款凭证一份。后被告陈家财再次分五次向原告购买塑钢产品，共计3173元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈家财、林细红偿还原告史登裕货款42073元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告史登裕在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、婚姻登记记录证明，用于证明被告的身份情况及婚姻关系的事实；3.欠款凭证、销售清单，用于证明被告陈家财欠原告货款42073的事实。
被告陈家财书面答辩称：被告欠原告货款42073元属实，被告愿意偿还货款。
被告陈家财在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
被告林细红未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告陈家财对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，且被告陈家财均无异议，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。另查明：原告起诉时中国人民银行公布的同期贷款六月期基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈家财欠原告史登裕货款42073元，事实清楚。涉案债务虽然系以陈家财个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林细红未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈家财、林细红于判决生效后十日内偿还史登裕货款42073元并赔偿利息损失（自2014年1月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由陈家财、林细红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年三月十日
书 记 员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第228号
原告李兴萍，女，1985年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区朱昌镇。
原告委托代理人马燕，贵州华顿律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告委托代理人尹毅，贵州华顿律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群。
委托代理人ＸＸ春，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告李兴萍诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴萍的委托代理人马燕、尹毅，被告圣龙房开公司的委托代理人ＸＸ春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路654号1单元20层6号的房屋一套，被告应在2010年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告履行完毕付款义务，被告却未依约将房屋交付原告。故诉请判令：1、被告尽快向原告交付房屋；2、被告按36.6元／天向原告支付逾期交房违约金，至房屋实际交付之日（暂计至2013年12月10日为39308.4元）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、《商品房买卖合同》，证明原、被告存在房屋买卖关系，合同约定的被告逾期交房应承担的违约责任。
原告提交的证据，被告均无异议。
被告辩称：原告诉请的违约金中有部分已超过诉讼时效，应予驳回。违约金的计算方式应以原告支出的首付款与已归还贷款之和为基数进行计算，不应以合同的房价款总额为基数进行计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月11日，原告李兴萍与被告圣龙房开公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路654号1单元20层6号房屋，房屋价款366000元，被告应在2010年12月31日前交房，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，被告未能如期交付房屋。原告多次催收房屋未果，故诉来法院。另查明，本案房屋目前尚未达到交付条件。
以上事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：本案的焦点是原告诉请之部分违约金是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《民法通则》规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。依上所述可知，在房屋实际交付前被告一直负有向原告支付逾期交房违约金的义务，原告诉请违约金的法定时效是自房屋实际交付之次日起的两年。现房屋尚未交付，无从论及诉讼时效的问题，故被告提出原告所诉之部分违约金超过时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。
本案中，原、被签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应依约交房，逾期，则应依约支付违约金。合同已明确逾期交房的违约金按已交付房价款的万分之一加以计算，故被告提出的按首付款与已归还贷款之和计算违约金的辩解理由不成立，本院不予采纳。对于违约金，原告在要求计算至实际交房之日时已暂计了从2011年1月1日起至2013年12月10日止的金额。因被告负有支付违约金的义务，这一时段的金额又能明确，为减轻被告逾期交房给原告带来的负面后果，对这部分已明确的违约金本院亦予支持。依合同的约定，被告在此期间应支付的违约金为：366000元×万分之一×1074天（2011年1月1日至2013年12月10日）=39308.4元。原告诉请的39308.4元未超过该金额，本院予以支持。
关于原告诉请的房屋交付问题。原告未举证证明房屋已达交付条件，被告虽陈述房屋达到了交付条件，但因房屋是特殊的商品，是否达到交付条件需经有关部门验收合格，而被告并未提交证据予以佐证，应视为在本案审理时房屋尚未达到交付条件，故房屋的交付应由被告在房屋达到交付条件之时立即履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、中华人民共和国《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，判决如下：
一、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在贵阳市白云区白云南路654号1单元20层6号房屋达到交付条件时立即向原告李兴萍交付该房屋。
二、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，向原告李兴萍支付从2011年1月1日起至2013年12月10日止的逾期交房违约金人民币39308.4元，并应继续向原告李兴萍支付从2013年12月11日起至房屋实际交付之日止的违约金（违约金的计算方式为：366000元×万分之一×从2013年12月11日起至实际交房之日止的违约天数）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币782元，由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 罗仕成
二０一四年七月二日
书 记 员 张学会
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第223-1号
原告：北汽福田汽车股份有限公司。
法定代表人：徐和谊。
被告：三一汽车制造有限公司。
法定代表人：易小刚。
被告：潍坊昱腾混凝土有限公司。
法定代表人：王凤芹。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告三一汽车制造有限公司、被告潍坊昱腾混凝土有限公司侵害发明及外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出证据保全申请，要求对被告潍坊昱腾混凝土有限公司使用的三一牌混凝土搅拌车进行现场勘验，并采取拍照、录像等证据保全措施。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对被告潍坊昱腾混凝土有限公司使用的被控侵权产品采取拍照、录像等证据保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 莹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第399号
申请执行人陈联真，男，1968年6月27日出生。
被执行人刘金全，男，1957年3月26日出生。
申请执行人陈联真申请执行刘金全民间借贷纠纷一案，本院（2013）大民初字第177号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘金全未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈联真申请执行，要求被执行人刘金全偿还借款及诉讼费合计人民币68721.5元。本院在执行过程中，将被执行人刘金全所有的位于大田县均溪镇富山新村三路十巷15号房产进行公开拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人陈联真分得7546元。另查被执行人刘金全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人刘金全有财产可供执行的，申请执行人陈联真可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 邓锦军
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈晓颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第9号
原告：惠州＊＊典当有限公司，住所：惠州市惠阳区，企业注册号：441381000004＊＊。
法定代表人：吴＊＊。
委托代理人：丘＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：黄＊＊，男，1964年2月8日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区平潭镇，身份证号码：442521196402084＊＊。
被告：陈＊＊，男，1968年9月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：441301196809161＊＊。
本院在审理原告惠州＊＊典当有限公司诉被告陈＊＊借款合同纠纷一案中，因原告惠州＊＊典当有限公司于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠州＊＊典当有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州＊＊典当有限公司撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告惠州＊＊典当有限公司负担。
审判员 钟浩龙
二〇一三年一月二十一日
书记员 林嘉伟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第61号
闫超：
原阳县人口和计划生育委员会与闫超社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01215号
罪犯石泽国，男，1979年2月25日出生，汉族，湖北省房县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年3月16日作出（2011）东刑一初字第38号刑事判决，认定被告人石泽国犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期止于2015年11月1日）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石泽国减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯石泽国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯石泽国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石泽国实际执行刑期四年二个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石泽国减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第131号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院
被告人陈某某，男，1981年9月21日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业，住洛阳市涧西区四十九号街坊*栋1门***号。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。2015年7月22日因涉嫌容留卖淫犯罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳市老城区人民检察院助理检察员张利敏、助理检察员乔云凤，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控，2013年10月至2014年7月，被告人陈某某伙同其妻李某乙（已判决）在洛阳市老城区豫通西街44号院内租房五间，容留卖淫女康某某、张某某、张某甲等人从事卖淫活动。公诉机关提交了证人证言，辨认笔录等证据，并认为应当以容留卖淫罪追究陈某某的刑事责任。
陈某某辩称，他没有参与容留卖淫，那都是李某乙干的，他不构成容留卖淫罪。
经审理查明，2014年7月16日晚，洛阳市公安局老城分局民警在洛阳市老城区豫通西街44号李某乙（已判刑）与其丈夫被告人陈某某租赁的房屋内当场抓获卖淫女康某某、张某某（未成年人），正在从事卖淫活动。
以上事实，有以下证据证明。
1、证人康某某的证言及辨认笔录。证明她在陈某某、李某乙的店内正在从事卖淫活动是被公安人员抓获。
2、证人张某甲的证言及辨认笔录。证明她在陈某某、李某乙的店内从事卖淫活动。
3、证人张某某的证言及辨认笔录。证明她在陈某某、李某乙的店内从事卖淫活动被公安人员抓获。
4、证人李某某、闫某某的证言。证明他俩各自在从事嫖娼活动时被抓获。
5、证人李某甲的证言。证明2013年10月他将豫通接44号院内的房子出租给李某乙。
6、同案犯李某乙的供述。证明她租房容留卖淫，外围的事情由陈某某负责。
关于陈某某提出其没有容留卖淫行为的辩护意见，经查，本案的卖淫女的证言以及同案犯李某乙的供述相互印证，确实充分地证明了陈某某参与了本案的容留卖淫行为，故该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某所做的无罪辩护，不符合事实，该辩解不能成立。陈某某曾因犯罪受过刑事处罚，应从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 程妙琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔帅飞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保138号
申请人：廊坊起新建材有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡仁和铺村。
法定代表人：李振涛，公司董事长。
委托代理人：吴大伟，河北听韬律师事务所律师。
被申请人:保定东兴建设有限责任公司，住所地保定市莲池区建华南路138号。
法定代表人：张兴武，公司经理。
申请人廊坊起新建材有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定东兴建设有限责任公司价值450000元财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人廊坊起新建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人保定东兴建设有限责任公司价值450000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭建华
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迁民初字第139号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告王某与被告张某甲经人介绍相识，于1998年12月22日登记婚。××××年××月××日原告生育一男孩张某乙，初中在读。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后常因家庭琐事争吵，致夫妻关系紧张，原告诉至本院后，经调解，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂。
原告王某与被告张某甲的婚后共同财产有迁西县洒河桥镇白塔寨村3间民房一处；迁西城区壹品华府小区9号楼1单元1301号楼房一处，总房款为565795元，已交首付款176718，欠房贷389077元；原、被告及其婚生子张某乙的太平人寿商业保险和水库移民生活费各3份；原告王某的婚前个人财产有行李4套。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告张某甲协议离婚，依法准予离婚；
二、原告王某与被告张某甲的婚生子张某乙由被告抚养，原告不承担抚养费用；
三、原告王某与被告张某甲的婚后财产迁西城区壹品华府小区9号楼1单元1301号楼房归原告所有，购房债务由原告承担；迁西县洒河桥镇白塔寨村民房三间归被告所有；
四、原告王某及其婚生子张某乙在太平人寿的商业保险由原告负责缴纳，被告张某甲的太平人寿保险由其自己缴纳；原告王某的婚前个人财产行李4套由其带回；
五、原告王某与被告张某甲及其婚生子张某乙的水库移民生活费归各自所有。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马建华
二〇一四年一月十三日
书记员 刘春江
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2692号
上诉人（原审被告）高文明，男，汉族，无业，住太原市小店区。
被上诉人（原审原告）王振华，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。
委托代理人赵引良。
委托代理人王绍。
上诉人高文明与被上诉人王振华因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高文明，被上诉人王振华的委托代理人王绍、赵引良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王振华与被告高文明是朋友关系。二人均为肢体残疾人。2015年6月13日，被告高文明为原告王振华出具两份借条，内容分别为“今借到王振华现金壹万元整期限七天”，“今借到王振华现金壹万元整期限最多七天。”其中一张借条中，借款数额由“五仟元整”涂改为“壹万元整”。
庭审中，原告明确表示该款项系被告因孩子生病所借。被告否认借款事实。并表示确实拿过原告15000元，但该款是赌博放款所用，并非借款，借条上名字确系其签名，但其不识字，而且是在空白纸上签的字。双方各执己见。
确认以上事实有借条、原被告身份证明、残疾证及庭审笔录等在案为证。
原审判决认为，原告王振华提交的借条经举证质证，可以认定系由被告高文明签字。原告主张被告向其借款已尽到法律所规定的其应当承担的举证责任。被告虽辩解称无借款事实，且系基于赌博拿过15000元款项，并且是在空白纸上实施签字等，但其未能向法庭提交有效证据证明上述内容，亦不能推翻其借条上签字署名的客观事实。对被告的辩解意见，不予采信。关于借款的金额，原告主张20000元，因借条上明显有金额的涂改，且涂改处无借款人的确认，结合被告当庭对15000元数额的陈述，对15000元予以认定。原告主张不予全部支持。综上，被告高文明向原告王振华借款15000元，应当归还。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高文明在本判决生效后十日内偿付原告王振华借款人民币15000元；二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
上诉人高文明不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，上诉人与被上诉人是朋友关系，均有肢体残疾。2015年6月份，二人商议，在被上诉人家中开牌场，从中抽利。在组织人玩牌过程中，有人缺钱，由王振华提供赌资交给我，出借给他人。王振华玩心眼，交给我钱时让我在条子上签名。我不识字，不知道内容，便签上了自己的名字，这就是两张欠条的来历。被上诉人王振华说我孩子有病急需用钱向其借款，纯属假话，不是事实。这个钱是用于赌博，为抽利往外借用之钱。非法之债不受法律保护。一审法院未查明事实，不问所谓的欠款来源，作出错误判决，应予纠正。
被上诉人王振华辩称，借贷关系有借条为证，事实清楚，一审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人高文明给被上诉人王振华出具借条，上诉人应予偿还借款。上诉人主张该款是赌博款项，但未能提供充分的证据予以证明，且被上诉人王振华也不认可上诉人的说法。现有证据不能证明本案借款与赌博有关，上诉人高文明的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人高文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵梓余
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1719号
原告：龙泉市贤良居酒行，经营场所：龙泉市华楼街庆玮楼*号。
经营者：王群香，女，1976年11月29日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：雷保华，男，1972年12月21日出生，畲族，龙泉市。
被告：浙江龙泉飞卓港口科技有限公司，住�地龙泉市剑池街道金穗园A幢西单元206室。
法定代表人：雷保华，该公司执行董事。
原告龙泉市贤良居酒行与被告雷保华、浙江龙泉飞卓港口科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷保华、浙江龙泉飞卓港口科技有限公司支付原告龙泉市贤良居酒行货款62200元及利息（按年利率6%自2016年10月19日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告雷保华下落不明需公告送达，裁定转为普通程序。本案于2017年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市贤良居酒行的委托代理人陈君毅到庭参加了诉讼，被告雷保华、浙江龙泉飞卓港口科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年11月1日，被告雷保华向原告龙泉市贤良居酒行赊账购买“中华�牌香烟，货款合计101500元。被告雷保华在原、被告双方确认的《销货清单》上签名并加盖其经营的浙江龙泉飞卓港口科技有限公司的印章，用以保证其及时结清货款。后被告雷保华只支付了货款39300元，余款62200元至今未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷保华、浙江龙泉飞卓港口科技有限公司于判决生效之日起十日内共同支付龙泉市贤良居酒行货款62200元及利息（按年利率6%自2016年10月19日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由雷保华、浙江龙泉飞卓港口科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 潘献平
二〇一七年二月九日
代书 记员 潘黎雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初546号
原告林金能。台湾居民来往大陆通行证03191674号。
原告袁芷盈。
委托搭理人庞再月，湖北中立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵丹。
委托代理人郑重，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告林金能、袁芷盈诉被告赵丹返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞再月，被告赵丹及委托人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林金能、袁芷盈诉称：原告通过合法途径取得咸宁市温泉桂花街佳地园五间房屋产权，原房产证号为咸房权温泉字第00018245、00××46、00018247、00××48、00018249号。土地证号为咸土资城国用（2009）第0672、0673、0674、0675、06**。其中咸房权温泉字第00018245号房屋系林金能单独所有，其余四间系林金能与袁芷盈共同所有。因原告不慎遗失上述五间房屋所有权证和土地使用证，原告申请重新办理上述5件房屋所有权证和土地使用权证。2014年3月7日，原告申请补办成功，五间房屋所有权证号为咸宁市房证权证温泉字第00050656、00050657、00050658、00050659、00050660号。
原告与被告系朋友关系，被告一直占用原告五间房屋。自2013年起，原告请求被告搬出，被告不予理会，经多次与被告交涉未有结果，为此，原告请求法院依法判令被告搬出占用房屋，并赔偿经济损失50000元。
原告林金能、袁芷盈为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、大陆通行证复印件，证明原告身份；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份；
证据三、房屋产权证及土地使用证5份，证明原告是该房产的所有权人的事实；
证据四、房屋照片，证明被告占用原告房屋的事实；
被告赵丹辩称：原告林金能与被告系多年朋友关系，原告在温泉期间因身体不适经常患病，是被告长期细心照料，处于感情原告多次决定将五间房屋赠送给被告，为表示诚意而将房屋所有权证及土地使用权证全部交由被告保管，被告基于这样的原因占用、居住在诉争的房屋。原告一直没有对诉争房屋与被告进行交涉，并没有通知被告搬离该房屋。另原告袁芷盈不是本案适格主体。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份；
证据二、房屋所有权证及土地使用权证，证明诉争五间房屋的所有权证和土地证并未遗失，且该房屋唯一权利人是原告林金能，并无原告袁芷盈。2013年3月7日补办的权利证书是通过欺骗手段获得，原告袁芷盈不是本案适格的主体。
经庭审质证，被告赵丹对原告提交的证据一、二无异议，原告林金能、袁芷盈对被告提交的证据一无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告赵丹对原告提交的证据三、四的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为达不到原告的证明目的，原告林金能、袁芷盈对被告提交的证据二、三真实性无异议，但认为该两证已经变更了，应当以变更后的内容为准。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三、四是原告合法的房权证及土地证，以及房屋被被告占有的事实，而被告未能提供是原告赠与的证据，故本院予以认定。被告赵丹提交的证据二、三，认为原告并未遗失房权证和土地证，是通过欺骗手段取得后期补办的证件。另两证无原告袁芷盈名字，故原告袁芷盈不是本案适格主体，该证据合法持有人是原告林金能，被告持有原告两证，无合法证据证明来源，根据法律规定应予以返还，至于原告袁芷盈是否主体适格，本院结合其他证据一并处理。
经审理查明：原告林金能通过合法途径取得咸宁市温泉桂花街佳地园五间房屋产权，原房产证号为咸房权温泉字第00018245、00××46、00018247、00××48、00018249号。土地证号为咸土资城国用（2009）第0672、0673、0674、0675、06**，因原告不慎遗失上述五间房屋所有权证和土地使用证，原告申请重新办理上述5件房屋所有权证和土地使用权证。2014年3月7日，原告申请补办完成，新取得五间房屋所有权，所有权证号为咸宁市房证权证温泉字第00050656、00050657、00050658、00050659、00050660号。原告林金能与被告赵丹系朋友关系，被告一直占用原告五间房屋。原告多次请求被告搬出未果，为此，原告请求法院依法判令被告搬出占用房屋，并赔偿经济损失5万元。
本院认为，公民合法财产，任何人不得侵犯，本案中被告赵丹非法占用原告林金能财产不予返还，应负产生纠纷的全部责任，故对原告要求被告搬出占用房屋的请求，本院予以支持，原告要求被告赔偿占用期间经济损失，因缺乏依据，本院不予支持，被告赵丹辩称，争议房屋属原告赠与行为，因缺乏证据，庭审中原告也未予认可，故本院不予支持。被告对原告袁芷盈不是本案适格主体，因原告提供原告结婚证与原告袁芷盈姓名不一致，也未提供其他证据佐证，本院予以支持。根据《中人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项、第一百四十四条、《中人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵丹在本判决生效后十五日内返还原告林金能房屋（房证权证温泉字第00050656、00050657、00050658、00050659、00050660号）。
二、驳回原告袁芷盈诉讼主体资格。
三、驳回原告林金能其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 灿
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00383号
申请执行人：张建生。
被执行人：谷风吉。
被执行人：宋志连。
被执行人：谷紫景。
关于张建生申请执行谷风吉、宋志连、谷紫景房屋买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年7月27日作出的（2015）邯仲裁字第053号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年11月20日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年12月10日作出了（2015）邯市申指执字第95号裁定书，将该案指定到河北省磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00383号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海明
执行员 陈宝山
执行员 卢志强
二〇一五年十二月十七日
书记员 李文斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执177号
申请执行人：高明利，男，汉族，1986年1月16日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区9-1-902室，身份证号码：654221198601164216。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路聚峰远景A座804号。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2016年10月9日作出的（2016）乌仲裁字第0131号裁决书，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人高明利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款4123.7元；
二、冻结、扣划被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应当负担案件执行费50元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩春梅
二〇一七年三月六日
书记员 李 军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1068号
申请执行人：蔡海洋。
被执行人：覃家洲。
本院在执行申请执行人蔡海洋与被执行人覃家洲民间借贷纠纷一案中，尚未执行40000元及利息等，现被执行人覃家洲暂无财产可供执行，申请执行人于2014年11月21日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1068号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一四年十二月十九日
代书记员 丁南凯
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第141号
申请人宋立兵，居民。
被执行人李国峰，居民。
申请人宋立兵与被申请执行人李国峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年九月十四日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第2062号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李国峰所欠申请执行人款400，000.00元，已执行0.00元，尚欠400，000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第2062号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年六月四日
书记员 李 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5395号
原告：广东金山河建筑基础工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道黄金路1号天安数码城C1栋1304。统一社会信用代码为91441900740809032G。
法定代表人：郑剑泽，该公司董事长。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市昌明酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村岳范山。统一社会信用代码为914419006997568121。
法定代表人：刘炯棠。
被告：广东酒店管理职业技术学院。住所地：广东省东莞市厚街镇生态文化教育园区。组织机构代码为MJK834246。
法定代表人：王培林。
本案为建设工程施工合同纠纷。在审理过程中，原告广东金山河建筑基础工程有限公司以与两被告和解为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告东莞市昌明酒店投资有限公司、广东酒店管理职业技术学院的起诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告广东金山河建筑基础工程有限公司撤回对被告东莞市昌明酒店投资有限公司、广东酒店管理职业技术学院的起诉。
本案受理费减半收取为4876元，由原告广东金山河建筑基础工程有限公司负担。
审判员 吴振滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡凤怡
方燕萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01121号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张远志，男，1963年6月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，2012年7月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，当日被决定暂予监外执行，2013年1月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年7月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月19日被决定暂予监外执行，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月10日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人张远志犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人张远志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月10日19时许，被告人张远志经事先电话联系后，来到重庆市渝北区XX小区X栋楼下马路边，以50元的价格将1包海洛因（净重0.03克）贩卖给刘某某，交易完成后被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中检出海洛因成分。
到案后，被告人张远志如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张远志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；被告人张远志的供述和辩解；证人刘某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押清单；称量及检材提取笔录；指认现场笔录及照片；物证检验报告；通话记录；（2012）渝北法刑初字第00514号刑事判决书、（2014）渝北法刑初字第00711号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远志违反国家毒品管理法规，将毒品海洛因0.03克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张远志因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人张远志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品海洛因0.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3035号
原告金华市商业银行义乌支行，住所地义乌市篁园路118
号。
负责人曹李俭，系行长。
委托代理人张康，男，1986年8月6日出生，汉族，住义
乌市佛堂镇张宅二村2组。
被告李成华，
道下车门南巷7号。
本院在审理原告金华市商业银行义乌支行与被告李成华信用卡
纠纷一案中，因原告金华市商业银行义乌支行经传票传唤，无
正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费156元，由原告金华市商业银行义乌支行负担
。
审判员 金林响
二〇〇九年八月十三日
书记员 楼凤花
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1971号
罪犯徐开均，男，1982年10月16日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年8月18日作出（2009）大邑刑初字第124号刑事判决，以被告人徐开均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年03月13日至2013年01月12日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐开均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐开均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开均减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一二年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1219号
原告陶玲。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告陶玲诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金25224元；2、判令被告向原告支付违约金1135.08元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陶玲与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6306元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金5921.33元（6306元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金23685.32元（5921.33元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陶玲支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金23685.32元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告陶玲支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以5921.33元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以5921.33元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以5921.33元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以5921.33元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告陶玲的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担216元，原告陶玲负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 肖子瑶
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第561号
原告：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号，公民身份号码45030419XX********。
被告：孔XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号，公民身份号码45212719XX********。
原告王XX与被告孔XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告孔XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2012年11月7日，被告孔XX以做生意为由向原告借款人民币30000元，自限于2012年12月7日归还。借款期限届满后，被告未能偿还原告的借款，原告多次向被告催还，被告以各种理由推脱，拒不偿还原告的借款。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及其逾期利息（利息计算：自2012年12月8日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
借款人为“孔XX”、借款日期为“2012年11月7日”的《借条》1张，用以证明被告于2012年11月7日向原告借款30000元的事实。
被告孔XX未作答辩且在举证期限内未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告孔XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月7日，被告孔XX以做生意为由向原告王XX借款人民币30000元，借款当日，被告出具了一张《借条》给原告收执，《借条》的主要内容为：“今借到王XX现金叁万元正.￥30000元，限于2012年11月7日归还，时间2012年12月7日之前不还清，后果自负。借款人孔XX借款日期2012年11月7日”。还款期限届满后，被告未能还款，经原告多次催还，被告仍未能偿还原告的借款。2014年6月10日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告王XX与被告孔XX的借款关系有原告提交的《借条》予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以认定；原告与被告之间的借款行为没有违反法律规定，本院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告于2012年11月7日向原告借款30000元，并承诺于2012年12月7日偿还，但在期限届满的情况下，未依约偿还原告的借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现原告要求被告履行返还借款30000元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现因被告没有按照双方约定的时间即2012年12月7日偿还借款，原告为此要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年12月8日起至还清欠款之日止的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔XX欠原告王XX借款本金30000元及其逾期利息（利息计算：从2012年12月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限被告孔XX于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费618元，公告费700元，共计1318元，由被告孔XX负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费618元（转入帐号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
代理审判员 韦 波
人民陪审员 朱世福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0797号
原告杨云芳，女，1951年12月30日生。
被告柏宏海，男，1962年9月2日生。
被告闻秀华，女，1967年6月27日生。
委托代理人徐生荣。
被告恽品荣，男，1953年12月24日生。
原告杨云芳与被告柏宏海、闻秀华、恽品荣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云芳，被告闻秀华委托代理人徐生荣到庭参加诉讼，被告柏宏海、恽品荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云芳诉称，2012年4月13日被告柏宏海、闻秀华向原告出具借条借款20万元，由被告恽品荣为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告闻秀华于2013年11月17日向原告出具还款计划1份，承诺于2013年农历11月底归还5万元，余款分期付清，然被告未能履约。被告闻秀华于2014年7月17日再次向原告出具还款计划1份，承诺于2014年7月24日归还3万元，余款分期归还。2014年10月13日被告闻秀华向原告出具欠条1张，载明截止目前欠息7.8万元。上述款项经原告多次催要，被告柏宏海、闻秀华未承担还款责任，被告恽品荣亦未承担保证责任。现请求判令被告柏宏海、闻秀华立即归还原告借款本金20万元、利息7.8万元，合计27.8万元，被告恽品荣对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了2012年4月13日被告柏宏海、闻秀华向其出具的金额为20万元的借条原件1张、2013年11月17日被告闻秀华向其出具的还款计划1张、2014年7月17日被告闻秀华向其出具的还款计划1张，2014年10月13日被告闻秀华向其出具的欠条1张用于证明其主张。
被告闻秀华辩称，2012年4月13日被告柏宏海、闻秀华向原告出具借条借款20万元、被告恽品荣提供担保属实，借款未约定利息，借款后被告闻秀华已陆续归还原告本金7.2万元。2014年10月13日原告向被告闻秀华催要借款，双方确认自2013年10月13日起按本金12.8万元、月利率5%计息为76800元，并由被告闻秀华向原告出具了金额为7.8万元的利息欠条1张。现二被告同意分期归还原告借款本金12.8万元，并承担自2013年10月13日起按本金12.8万元，月利率1%计算的利息。
被告闻秀华提供了自制记账凭条1张以证明其已还款7.2万元。
被告柏宏海未答辩亦未举证。
被告恽品荣辩称，我在柏宏海、闻秀华开办的靖江市鑫旺冶金设备有限公司做代帐会计，因他们缺少资金周转，我遂介绍他们向原告借款20万元，月息2.5分，由我提供担保。当时交付的现金，当扣了一个月利息5000元。后来被告柏宏海、闻秀华还款以及原告催要的情况我不知情。
原告补充陈述：借款时约定月息2.5分，被告柏宏海、闻秀华当即支付了利息5000元。2014年10月13日双方结账，被告应付利息15万元（共30个月），扣减其已支付的利息7.2万元，尚欠利息7.8万元，由闻秀华向原告出具了欠条予以确认。
经审理查明，2012年4月13日被告柏宏海、闻秀华向原告出具借条借款20万元，由被告恽品荣为该笔借款提供担保，时约定月息2.5分，借款交付时即当扣一个月利息5000元。后被告柏宏海、闻秀华陆续还款6.7万元，2014年10月13日被告闻秀华向原告出具欠条1张，确认截止2014年10月13日欠利息7.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏宏海、闻秀华向原告借款，应按约及时归还借款本息。本院根据原、被告陈述及举证，可以确认2012年4月13日被告柏宏海、闻秀华向原告出具借条借款20万元的事实，时二被告当付了利息5000元，此款应从借款本金中予以扣减，故本院认定实际借款本金应为19.5万元。被告闻秀华辩称借款时未约定利息，已支付的7.2万元系归还的借款本金，但根据本院与被告恽品荣的谈话笔录以及借款时当扣一个月利息5000元，结合2014年10月13日被告闻秀华出具的欠条，可以确认借款时约定了利息，故二被告的辨称意见与事实不符，本院不予采信。借款时双方约定的利率较高，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分本院不予支持。被告恽品荣为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，故被告恽品荣应对本案全部本息承担连带清偿责任。被告柏宏海、恽品荣经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏宏海、闻秀华于判决生效后十日内归还原告杨云芳借款本金195000元，承担利息57704元（按本金195000元自2012年4月13日起计算至2014年12月10日，按银行同期贷款利率的4倍计算为124704元，扣减已支付的67000元），合计252704元；并承担自2014年12月11日起至实际还款之日止按本金195000元、银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告恽品荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元减半收取2735元，由原告负担249元，三被告负担2376元（被告负担的部分原告已经预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5470元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年十二月十日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审412号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年11月15日，砀山县国土资源局以候祥忠在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第109号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3584号
原告：王正菊，女，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王云武，男，1955年5月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王正菊与被告王云武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王正菊于2017年8月4日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王正菊未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王正菊撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一七年八月四日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3584号原告：王正菊，女，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王云武，男，1955年5月23日出生，汉族，住浙江省青田县。原告王正菊与被告王云武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王正菊于2017年8月4日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王正菊未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王正菊撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一七年八月四日代书记员 刘利平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初755号
原告：王蒙，女，汉族，1993年4月25日，住河南省巩义市。公民身份号码码:410181199304257245。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410191553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
原告王蒙与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24立案。原告王蒙于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蒙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告王蒙撤诉。
件受理费25元，由原告王蒙负担。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十八日
书记员 贺艳杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第700-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马建涛、文义红、马建清借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人马建清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马建清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第705号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某，男，1965年12月10日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月8日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日14时许，被告人李某在昆明市盘龙区小龙路小龙四方街清香阁饺子店，因琐事与被害人张某某等人发生争执，用菜刀将被害人张某某砍伤，被告人李某被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人张某某的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其三年至五年有期徒刑。
庭审中，被告人李某对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月7日14时许，被告人李某在昆明市盘龙区小龙路小龙四方街清香阁饺子店，因琐事与被害人张某某等人发生争执，用菜刀将被害人张某某砍伤，被告人李某被公安人员当场抓获。
上述事实，有抓获经过、被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录和照片、司法鉴定意见书及被告人李某的供述等证据予以证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某手持菜刀，打击被害人致命部位头部，伤情达重伤二级，情节严重，应酌情从重处罚。被告人李某系初犯、且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合被告人李某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年4月7日止。）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑天柱
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 王 玫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗 茜