上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67241号
原告：陈铭，男，1972年8月5日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：王函子，女，1986年3月21日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：郑爱芳，女，1953年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：黄水绒，女，1964年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：王敖明，男，1957年1月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：沈敏敏，男，1951年12月16日生，汉族，住上海市静安区。
以上原告之共同委托诉讼代理人：王维，北京盈科(上海)律师事务所律师。
以上原告之委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：黄剑，男，1986年5月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告陈铭、王函子、郑爱芳、黄水绒、王敖明、沈敏敏与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈铭、王函子、郑爱芳、黄水绒、王敖明、沈敏敏的共同委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告黄剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经双方当事人同意并报经本院院长批准，本案适用简易程序延长三个月。本案现已审理终结。
原告陈铭、王函子、郑爱芳、黄水绒、王敖明、沈敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币(下同)350万元；2、判令被告偿还原告自2017年4月16日起算至实际清偿日止的违约金，以本金350万元为基数，按月利率2%计算；3、被告承担原告为实现债权所支出的律师费46,457元。
事实和理由：2017年2月16日，六原告与被告签订不动产抵押借款合同，约定六原告共向被告出借350万元，借款期限为6个月，自2017年2月16日起至2017年8月15日止，借款月利率为1.35%，被告以上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，六原告依约向被告共支付了借款本金350万元，被告出具了收据。但此后，被告仅支付了前2个月的利息。根据合同第10条约定，被告逾期未支付应付利息的，原告有权宣布被告在合同项下的全部欠款立即到期应付，并向被告加收违约金，以逾期未还本金的月利率2%自逾期之日起计至清偿之日止。原告多次要求被告归还本金和违约金，但被告未履行其义务。
被告黄剑庭后辩称，涉案借款涉及“套路贷”。被告最初借款20万元，几次转贷后变成借款360万元，然后上海东钿金融信息服务有限公司(以下简称东钿公司)垫资450万元用于归还360万元，然后再借款600万元归还东钿公司的450万元。被告借款属实，但被告实际取得借款远远没有600万元。不同意归还本次的借款600万元。
经审理查明，2017年2月16日，被告通过东钿公司中介向六原告共计借款600万元，并提供2套房屋作为抵押担保，签订了不动产抵押借款合同。其中原告沈敏敏共计出借270万元，分为两笔，一笔250万元，由沈敏敏单独与被告签订了一份不动产抵押借款合同，一笔20万元与其余五原告的借款合在一起共计350万元，六原告一起作为出借人与被告签订了一份不动产抵押借款合同。2份借款合同各对应1套抵押房屋。当日，各原告与东钿公司还分别签订了委托催收服务协议，被告与东钿公司签订了融资服务协议。
2份抵押借款合同为格式化合同，除出借人、借款金额、抵押物不同外，其余内容一致，出借人为合同的甲方，借款人为合同的乙方，抵押人为合同的丙方。本案借款的抵押物为上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款金额为350万元。合同第2条约定，借款用途为资金周转，借款期限为6个月，自借款实际发放之日起计算，以转账至乙方指定的账户之日为准，借款月利率为1.35%，按每月30日换算利率；第10条约定，乙方必须按合同约定或按照甲方要求的还款金额和日期，向甲方支付每期还款金额，若有逾期(含逾期支付应付利息)，甲方有权宣布乙方在本合同项下的全部欠款立即到期应付，并向乙方加收违约金；乙方违约的，甲方不再按照合同约定的利率计收利息，乙方应向甲方支付违约金，以逾期还款本金为基数，按每月2%从逾期之日起计算至借款完全清偿之日止；违约的，除应向甲方支付违约金、利息、本金外，还应承担甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于……律师费等)。
六原告分别与东钿公司签订的委托催收服务协议，明确了原告向被告出借的金额、利率、期限(均与原、被告的借款合同相同)，原告委托东钿公司向借款人催收相关款项，并授权东钿公司指定沈伟的尾号为2266的光大银行账户代收代付，东钿公司不向出借人收取服务费，由东钿公司和借款人协商收取服务费，出借人还授权东钿公司根据借款人的情况收取保证金/风险金等费用……。
被告与东钿公司签订的融资服务协议约定，融资服务费按融资总金额600万元的5.35%计算计318,000元。被告应在出借人放款当日支付，被告还应在放款当日支付给东钿公司借款总额的1.35%即81,000元作为风险保证金，当被告未能向出借人付息或还本的，由东钿公司从风险保证金扣除并转付给出借人。
签约次日，陈铭、王函子、郑爱芳、黄水绒、王敖明分别转账给被告75万元、25万元、110万元、70万元、50万元，沈敏敏转账给被告一笔250万元、一笔20万元，被告给各原告出具了收据，其中出具给沈敏敏一张270万元的收据。被告当日收到借款后，转账给东钿公司指定的沈伟的账户561,000元，另转账给东钿公司的田晨450万元，转至自己的账户939,000元。东钿公司于当日从沈伟的账户以约定的借款本金为基数并按约定的月利率1.35%向陈铭、王函子、郑爱芳、黄水绒、王敖明五人第1个月的利息合计44,550元(330×1.35%)，按约定的月利率1.35%另加0.15%支付给沈敏敏第1个月的利息40,500元(270万×1.5%)。此后，东钿公司通过沈伟的账户仍按上述计算方法分别于3月17日、4月17日向六原告付息。除此之外，被告未再向六原告支付过本息。
另查，2份抵押借款合同约定的抵押于2017年2月20日登记。
六原告为本案诉讼，支付律师费46,457元。沈敏敏就270万元借款中的一笔250万元另案提起诉讼。
审理中，东钿公司出具说明，主要内容为，因当时出借人是在办理抵押登记时收到房产交易中心开出的收件凭证后即放款，风险较大，抵押权证可能存在无法开出的风险，根据本公司的业务惯例向黄剑收取了2个月的利息进行托管。由于黄剑在第三个月付息日前未向本公司支付第三个月利息，因此本公司将黄剑支付的风险保证金转付至6位出借人。由于黄剑要求的时间很紧，而在当时的时间点有较大的资金缺口，故本公司与沈敏敏约定由本公司额外向沈敏敏支付每月0.15%作为奖励。
上述事实，有如下证据证明：
一、原告提供的证据：
1、六原告共同与被告签订的不动抵押借款合同、原告沈敏敏单独与被告签订的不动产抵押借款合同各1份；
2、六原告转账给被告共计600万元的转账凭证和被告出具的收条；
3、六原告的抵押权证；
4、六原告分别与东钿公司签订的委托催收服务协议；
5、六原告收到利息的银行明细和从沈伟的账户向六原告支付利息的网银转账凭单；
6、被告与东钿公司签订的融资服务协议；
7、东钿公司出具的关于对服务费、代收利息、实收利息的说明情况说明；
8、六原告聘请律师的合同和支付本案律师费的发票。
二、本院调取的被告的收取借款和借款支出的账户明细。
三、双方当事人的陈述。
本院认为，借款预先扣除利息的，按实际借款金额归还并计算利息。六原告将借款600万元出借给被告当日，被告将按协议应付给东钿公司服务费、应付给六原告的2个月的利息及相当于1个月利息的保证金共计561,000元支付给东钿公司指定的沈伟的账户，东钿公司当日从沈伟的账户又将其中的1个月的利息返还给六原告，当日返还利息的行为实属预扣利息，借款金额应按实计算。按原、被告的借款合同约定，借款月利率为1.35%，本案借款350万元1个月的利息为47,250元，故六原告本案实际出借的本金为3,452,750元，此后相应的计息本金也按此金额计算。尽管沈敏敏其余按月0.15%计算的利息也是由东钿公司从被告支付到沈伟账户中的钱款支付，但由于被告与沈敏敏对于应付的各项费用有明确约定，本院采信沈敏敏和东钿公司的说法，对于按月0.15%支付的利息不作为被告的付款。六原告于4月17日收到的利息系由沈伟从收取的被告的保证金中支付的，按融资服务协议约定，其中按月1.35%计算的利息应视为被告支付的利息。被告辩称本次借款系“套路贷”，缺乏证据，本院不予采信。被告逾期还款，应承担违约责任，向六原告归还借款本金并按约定向六原告支付违约金，已付2个月的利息中多付的利息1,275.80元从中予以扣除。六原告主张律师费有合同依据，但金额过高，本院酌情予以调整。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄剑于本判决生效之日起十五日内归还原告陈铭、王函子、郑爱芳、黄水绒、王敖明、沈敏敏借款本金共计3,452,750元；
二、被告黄剑于本判决生效之日起十五日内给付原告陈铭、王函子、郑爱芳、黄水绒、王敖明、沈敏敏违约金，计算方法为，以借款本金3,452,750元为基数，按月2%自2017年4月17日起计至实际归还之日止，再扣除1,275.80元；
三、被告黄剑于本判决生效之日起十五日内给付原告陈铭、王函子、郑爱芳、黄水绒、王敖明、沈敏敏律师费28,000元。
案件受理费37,040元，减半收取计18,520元，由被告黄剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一八年一月二十二日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。