wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第736号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行
负责人薛典美，该行行长。
委托代理人韩克鹏、舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被告叶建华。
被告吴ＸＸ。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称南长中行）诉被告叶建华、吴ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南长中行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是叶建华；贷款人是南长中行；借款金额169万元，期限30年；贷款于2010年1月11日发放；截至2014年3月20日，叶建华尚结欠南长中行借款本金1589388.13元，利息47812.63元，罚息1301.77元；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从南长中行实际放款日起1年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；叶建华应承担南长中行为本案诉讼支出的律师代理费41499元。
2、物的担保情况：2009年11月26日，南长中行与叶建华签订抵押贷款合同，叶建华将其所有的无锡市×××室房屋抵押给南长中行，并办理房屋他项权证，抵押债权人为南长中行，抵押债权金额169万元。
3、人的担保情况：吴ＸＸ向南长中行出具共同还款承诺书，承诺自愿作为共同债务人对借款人在前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，并承诺一旦未按照合同约定履行还款义务，在南长中行发出书面通知后，吴ＸＸ即无条件按南长中行的要求履行还款义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止，无论该笔贷款是否有担保。吴ＸＸ还向南长中行出具共有人承诺函，自愿将无锡市×××室房屋抵／质押给南长中行作为借款人在贷款合同项下债务清偿的担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，南长中行可以依法处置抵押物。
请求法院判令：
1、叶建华立即偿还欠款本金1589388.13元，利息47812.63元，罚息1301.77元（暂计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起至实际支付之日止的利息和罚息，按照合同约定标准计算），息随本清；
2、叶建华承担南长中行实现债权的律师费41499元。
3、吴ＸＸ对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；
4、确认抵押有效，南长中行有权对抵押物优先受偿；
5、案件诉讼费由叶建华、吴ＸＸ共同负担。
被告叶建华、吴ＸＸ未到庭答辩。
本院认为：原告南长中行诉称事实有贷款合同、借款借据、抵押合同、共有人承诺函、共有人还款承诺书、委托代理合同、律师代理费发票、律师服务收费标准等证据在卷证实。被告叶建华、吴ＸＸ未到庭答辩，本院予以确认；无锡市太湖锦园T22-199-501室房屋已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，对南长中行所要求的对该房屋优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、叶建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向南长中行归还本金1589388.13元、利息47812.63元、罚息1301.77元（暂计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起至本判决所确定的给付之日止的利息和罚息，按照合同约定标准计算，息随本清）以及南长中行为本案诉讼支出的律师代理费41499元。
二、吴ＸＸ对叶建华的前述第一项债务及本案诉讼费用的支付承担连带清偿责任。
三、南长中行有权就抵押物×××室房屋折价或变卖、拍卖所得的价款在169万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25128元（含诉讼保全费5000元、公告费600元，已由南长中行预交），由叶建华负担，叶建华于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给南长中行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1947号
原告刘某某，女，1989年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
被告李某某，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育一子李某甲，由于婚前认识时间较短，婚后发现性格脾气不合，无共同语言，加之被告酗酒成性，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：婚后偶尔有生气吵架现象，属于正常，夫妻感情并没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年5月原、被告由人介绍订婚，2013年1月10日经民政部门办理了结婚登记手续，2013年9月12日生育一子李某甲，现随被告生活。婚后原、被告在共同生活期间时有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响。2015年8月原、被告因家庭琐事生气吵架，原告离开被告回娘门居住，并于2015年10月19日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，虽然时有生气吵架现象，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且已生育一子，需要父母双方的关心与照顾，被告表示不同意离婚，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一五年十二月十日
书记员 张春杰
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1947号原告刘某某，女，1989年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。被告李某某，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育一子李某甲，由于婚前认识时间较短，婚后发现性格脾气不合，无共同语言，加之被告酗酒成性，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称：婚后偶尔有生气吵架现象，属于正常，夫妻感情并没有彻底破裂，不同意离婚。经审理查明：2012年5月原、被告由人介绍订婚，2013年1月10日经民政部门办理了结婚登记手续，2013年9月12日生育一子李某甲，现随被告生活。婚后原、被告在共同生活期间时有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响。2015年8月原、被告因家庭琐事生气吵架，原告离开被告回娘门居住，并于2015年10月19日诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，虽然时有生气吵架现象，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且已生育一子，需要父母双方的关心与照顾，被告表示不同意离婚，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某某离婚；案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇一五年十二月十日书记员  张春杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4010号
原告：钱小康，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人：刘宏元、张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，经理。
委托代理人：袁春、陈梦，该公司员工。
原告钱小康诉被告河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小康的委托代理人张凤敏、被告兴达公司的委托代理人袁春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小康向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告向原告支付逾期办理产权证违约金1187.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市××、赵庄街××楼××房屋××套，总价款593519元。被告应当在房屋交付后360天内到产权登记机关备案，并为原告办理房地产权属证书，逾期则按原告已付房屋价款的0.2%向原告支付违约金。原告已如约支付房屋价款，被告也于2013年7月22日向原告交付房屋。虽经原告多次催促，但被告至今仍未为原告办理权属证书，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告兴达公司辩称，被告无违约行为，合同并未约定房产证具体办理出来的时间，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以593519元的价格购买被告位于二七区××、××北××号成套住宅房屋。该合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。该合同在实际履行中，原告交付首期房款178519元，剩余房款415000元亦按照约定交付。被告于2013年7月22日向原告交付了房屋。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：合同信息备案摘要显示房屋坐落：二七区××、××北××楼××1903。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理产权证书是其销售商品房应尽的附随义务。被告在交付房屋后长达三年半之久仍未协助原告办理房屋产权证书，明显违背了诚实信用原则的要求，应承担相应的法律责任。故原告要求被告协助其办理本案诉争房屋的产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，其应依约向原告支付违约金，违约金的数额按原告已交付房价款593519元的0.2﹪计算为1187.04元，对原告该项诉讼请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告钱小康办理位于二七区郑密路东、赵庄街北4号楼19层1903的房屋产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告钱小康逾期办理房屋产权证书的违约金1187.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 岳亮
二〇一七年四月十日
书记员 李敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1789号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告赵小红，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵小红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1332号
原告梅强，男，生于1974年6月17日，汉族。
被告谭小蓉，女，生于1980年5月13日，汉族。
原告梅强诉被告谭小蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅强到庭参加诉讼。被告谭小蓉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅强诉称，被告谭小蓉因急需资金于2013年3月17日向原告借款人民币140000.00元，并口头约定1个月后还清借款，否则利息按商业银行贷款利率最高标准的3倍计算，同时向原告出据了借条一张。到期后，被告谭小蓉拒不归还借款。故起诉要求被告谭小蓉偿还借款140000.00元及其利息（利息从2013年3月17日起按银行贷款利率的三倍计算利息至付清借款时止）。
原告梅强就其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告梅强的身份证（复印件）一张。
2、被告谭小蓉的身份证（复印件）一张。
3、2013年3月17日，被告谭小蓉出具的借条一张（金额：140000.00元）。
被告谭小蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告谭小蓉因急需资金于2013年3月17日向原告梅强借款人民币140000.00元，并向原告梅强出据了“今借到梅强人民币壹拾肆万元整（￥：140000.00元）”的借条一张。被告谭小蓉至今未归还借款，原告梅强2014年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告谭小蓉向原告梅强借款本金140000.00元，有原告梅强提供被告谭小蓉出据的借款据予以证实，且被告谭小蓉对此未向本院提供反证予以辩驳，故原告梅强主张的本案借款事实，本院予以认定。因此，原告梅强诉请要求被告谭小蓉归还借款本金140000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。但其主张要求被告谭小蓉从借款之日计算利息，因其双方在借款时就是否支付借款利息未作约定，且原告梅强亦未向本院提供证据证明其何时经催告被告谭小蓉不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告谭小蓉应当从原告梅强主张其归还借款之日即从2014年7月28日起至其归还清借款之日止按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算向其支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项之规定，判决如下：
一、被告谭小蓉在本判决发生法律效力后十日内向原告梅强偿还借款本金140000.00元及利息（利息从2014年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告梅强的其他诉讼请求。
本案诉讼费3100.00元、公告费600.00元，共计3700.00元，由被告谭小蓉承担（该款原告梅强已垫交，待被告谭小蓉向原告梅强归还借款时一并支付给原告梅强）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
审 判 员 张建军
人民陪审员 吴柴夫
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈昱灿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18331号
原告徐甲。
原告徐乙。
原告徐丙。
原告徐丁。
被告徐A。
原告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁诉被告徐A法定继承纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁诉称，父母徐某某、张某某生育有原、被告及徐戊等子女。徐某某承租的上海市西藏南路XXX弄XXX号公房遇动迁，安置了三套房屋，徐戊、徐某某受配取得闵行区银都路XXX号XXX室房屋（以下简称502室），未办理产权登记。母亲张某某、父亲徐某某、弟弟徐戊相继于2001年1月、2001年8月、2002年8月死亡。后502室一直被被告占用。现诉至法院要求依法继承502室，原、被告每人继承五分之一份额，因产权登记产生的税费每人各承担五分之一。
被告徐A辩称，徐戊生前由其关心照顾，并住在其家中，徐戊死后也是其操办丧事并承担了1.7万元费用。后其又花费5.5万元对502室进行了装修。其同意每人各得五分之一产权份额，无需考虑房屋装修因素。因原告是通过诉讼方式主张该房屋产权问题，故不同意承担产权登记的税费。
本院经审理查明：徐某某、张某某夫妻二人生前生育有子女徐丁、徐甲、徐乙、徐A、徐丙、徐戊等子女。2001年1月29日张某某报死亡。同年7月徐某某作为被拆迁人（乙方）与拆迁单位（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定乙方原居住西藏南路XXX弄XXX号公有房屋，居住面积36.2平方米，（换算成）房屋建筑面积共计55.78平方米；应安置乙方的人数为捌人，即徐某某、徐丙、徐己、徐丁、贝A、徐庚、徐戊、杨A，甲方安置三套住房合计建筑面积167.20平方米，超限安置建筑面积35.2平方米，按时搬迁的，甲方支付搬家补助费500元、奖励费1.6万元等内容。次月6日徐某某报死亡。动迁单位实际安置了闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室（以下简称201室）、银都路XXX号XXX室（以下简称402室）、502室三套房屋。其中502室住房配售单载明受配人为徐戊，主要家庭成员为徐某某（已故），由动迁组办理产权，另二处为201室、402室。现502室登记在上海颛桥房地产有限公司名下，业主尚未办理产权登记。其余二处安置房屋中，201室登记在徐庚、贝A、徐丁名下，402室登记在徐丙名下。2002年8月5日徐戊报死亡。
以上事实，由原告提供的户籍证明、拆迁安置协议、住房配售单、本院调取的房屋买卖合同、产权登记信息，以及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，被继承人徐某某、徐戊作为被拆迁公房的安置人员之一，享有取得动迁安置利益的权利。住房配售单等证据材料记载该二人受配取得502室，在无其他相反证据的情况下，可确定徐某某、徐戊为该房屋权利人。徐某某、徐戊生前未留有遗嘱，按法定继承原则处理。徐某某于该房屋中的权利份额为其遗产，由其第一顺序法定继承人即徐丁、徐甲、徐乙、徐A、徐丙、徐戊继承。徐戊后于徐某某死亡，其因安置利益而取得的房屋权利份额，以及其可从徐某某处继承取得的房屋权利份额为其遗产，在没有第一顺序法定继承人的情况下，由第二顺序法定继承人徐丁、徐甲、徐乙、徐A、徐丙继承。根据继承法之相关规定以及当事人之意见，502室由原、被告每人各继承取得五分之一份额。原、被告对日后因继承取得该套房屋产生的费用如何负担存在争议，根据权利义务一致原则，每人亦应负担五分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人徐某某、徐戊于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号502室之房屋权利由原告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、被告徐A每人各继承取得五分之一份额；按国家规定该房屋登记过户产生的费用由原告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、被告徐A每人各负担五分之一。
案件受理费10，800元由原告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、被告徐A各负担2，160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 殷 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6379号
原告：张蕾。
委托代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：于善文。
委托代理人：于兰兰，山东光浩律师事务所律师。
被告：杨梅华。
委托代理人：于兰兰，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告张蕾诉被告于善文、杨梅华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邵珠恺
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第50号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月4日生，2014年3月18日因涉嫌危险驾驶一案被刑事拘留，同年3月21日经交口县公安局决定取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，依法适用简易程序，于2014年6月26日，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高小俊、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日9时许，被告人李某驾驶晋J×××××号重型自卸货车从交口县桃红坡前往交口县永兴煤业集团有限公司途中，行至孝石线70KM＋770M处路段与相反方向驶来的被害人张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人张某当场死亡，两车均损坏的一起交通事故。经（交）公（司法）鉴［尸］字（2014）003号法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人张某系重度颅脑损伤死亡。经交口县公安局交警大队事故认定书认定：被告人李某应负本起事故的主要责任；被害人张某在本起事故中负次要责任。案发后，被告人李某与被害人张某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失45万元，被害人家属对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输法规，未保持安全车速，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在案发后经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一四年六月三十日
书记员 闫欣悦
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第460号
原告魏某某，女，1982年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告章某某，男，1977年10月11日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告魏某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告魏小燕于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告有悔改之意，原告经慎重考虑为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告魏某某负担。
审判员 黄静
二〇一四年七月一日
书记员 黄蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第365-1号
原告日照安凯运输有限公司，住所地：日照市。
法定代表人秦绪山，执行董事兼总经理。
被告山东中力国际物流有限公司，住所地：日照市。
法定代表人尹文，执行董事兼总经理。
原告与被告运输合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东中力国际物流有限公司所有的银行存款75万元予以冻结。保全标的额为75万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的秦绪山名下与李杨共有的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告山东中力国际物流有限公司所有的银行存款75万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年二月二日
书记员 张彦梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4013号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
主要负责人：杨朔，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：田中仕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：岑华达，男，1965年8月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋旭峰，女，1965年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈成范，男，1961年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告岑华达、宋旭峰、陈成范信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人田中仕、被告岑华达到庭参加诉讼，被告宋旭峰、陈成范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告岑华达未支付透支款及利息，被告宋旭峰、陈成范未承担担保责任为由，诉请：1.判令被告岑华达偿还透支本金217362.06元；2.判令被告岑华达支付自2016年5月31日起至2016年10月26日止的利息18439.96元及自2016年10月27日起至实际清偿日止、以217362.06元为基数、按日万分之五计算的利息；3.判令被告宋旭峰、陈成范对被告岑华达的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告岑华达辩称，暂时比较困难，要求分期归还本金，并要求对2016年10月26日之后的利息进行减免。
被告宋旭峰、陈成范未作答辩。
三被告均未提供证据。
本院查明事实如下：2010年8月13日，被告岑华达向原告申请领用融易通卡，并承诺遵守融易通卡领用合约及融易通卡章程。双方约定，使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，账单日为每月30日，2月份为月末，还款日为账单日后的第27天；经原告审核同意后，被告岑华达领用了卡号为62×××06、额度为300000元的融易通卡。2013年9月26日，原告与被告宋旭峰、陈成范签订泰隆信用卡保证合同一份，约定被告宋旭峰、陈成范对被告岑华达因使用上述信用卡产生的债务提供连带责任保证担保，保证范围为透支本金、透支利息、罚息、滞纳金以及为实现债权所产生的一切费用等，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告岑华达在使用融易通卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2016年10月27日，共欠透支款本金217362.06元、利息18439.96元。后被告岑华达未再还本付息，被告宋旭峰、陈成范也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的融易通卡个人申请表、领用合约、泰隆信用卡保证合同、信用卡交易明细查询及原告、被告岑华达的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告岑华达持卡透支消费后未按约偿还透支款，故被告岑华达应承担归还原告透支款本金、支付利息的违约责任。被告宋旭峰、陈成范作为连带责任保证担保人，应对被告岑华达应偿付原告的款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告岑华达追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宋旭峰、陈成范未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑华达于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支本金217362.06元、至2016年10月26日的利息18439.96元，以及自2016年10月27日起至实际清偿日止、以所欠透支本金217362.06元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告宋旭峰、陈成范对上述第一项判决确定的被告岑华达应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告岑华达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计2843元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年五月十五日
代书记员 胡瀚尹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第222号
原告赵某。
被告许某甲。
委托代理人张秀平。
原告赵某与被告许某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告许某甲及委托代理人张秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年9月23日登记结婚。1999年1月24日生育一子许某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争执、吵闹，致夫妻感情日益恶化。随着儿子的出生，夫妻关系仍未缓解。2013年4月双方再次发生激烈的争执，原告离家出走，二人分居至今，感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子随谁生活由其选择，抚养费依法承担；个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告许某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告在2015年春节前经常回家。
经审理查明，原告赵某与被告许某甲经人介绍相识，1997年9月23日登记结婚。双方婚后感情一般。2014年2月原告赵某与被告许某甲的父母发生争吵后，原告赵某离家外出打工。原告赵某与被告许某甲从2015年春节前分居至今。
原告赵某与被告许某甲于1999年1月24日生育一子许某乙，现在外打工。
原告赵某无婚前个人财产。原告赵某与被告许某甲的婚后共同财产有大衣柜两个、洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、以原告赵某的名义购买的储蓄型保险9000元。
以上事实，有结婚证、开庭笔录予以证实。
本院认为，原告赵某与被告许某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方已共同生活多年，并生育了儿子，双方应珍惜已经建立的幸福家庭，照顾孩子的切身利益。原告赵某要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。现夫妻间虽有一些矛盾，但感情尚未破裂，双方应互相理解、互相包容，化解矛盾，故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一五年四月十三日
书记员 崔少腾
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00289-2号
原告：徐昌杰，男，1967年7月24日出生，汉族，住望江县。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪国宏，男，1976年9月14日出生，汉族，住望江县。
本院于2014年10月11日受理原告徐昌杰诉被告汪国宏合伙协议纠纷一案，原告徐昌杰向本院申请了诉前财产保全，本院依法查封了被告汪国宏位于望江县华阳镇牌坊路的房产。2015年11月3日原告徐昌杰提出撤诉申请，本院准许。
本院认为，原告徐昌杰诉被告汪国宏合伙协议纠纷一案已经因原告撤诉结案，本案没有可执行内容，财产保全应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告汪国宏位于望江县华阳镇牌坊路的房产（房产证号为“房地权证华阳镇字第××号”）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘锐锋
二〇一五年十一月三日
书记员 张 彤
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第424号
原告：张春荣。
委托代理人：李茂生，垦利县垦利街道法律服务所法律工作者。
被告：东营恒诚机械有限公司。
法定代表人：曹洪光，经理。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告张春荣与被告东营恒诚机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春荣、委托代理人李茂生，被告委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春荣诉称：2014年12月25日，原告在被告处工作时，被机器砸伤右手食指、中指、无名指第一关节，受伤后在垦利县人民医院观察治疗，目前手指不能屈伸，也不能弯曲，受伤后被送至医院时，被告用了另一个同事的名字给原告挂的号，现在不但拒不承担赔偿责任，而且还将原告除名。原告认为，被告的行为违反劳动法的相关规定，但原告到劳动部门申请确认劳动关系时，劳动仲裁部门以原告已到退休年龄为由不予认定，为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费等共计3670元，后变更为6787.61元。
被告东营恒诚机械有限公司辩称：我方同意依照法律规定依法赔偿原告的合法损失，本次事故原告受伤其本人负有重大过错，应依法适当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月25日，原告在被告处务工时，被机器砸伤右手食指、中指、无名指第一关节，受伤后被告将原告送至垦利县人民医院治疗，在医院时被告曾以宋兰英的名义给原告挂号诊疗，原告共花费医疗费787.61元。原告受伤后，未再到被告处上班。
另查明，原告为确认劳动关系向垦利县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，2015年3月20日，垦利县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出了不予受理通知书。
经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告的损伤不构成伤残、误工时间为60日。原告为此支出鉴定费1600元、鉴定检查费60.42元。
庭审中，原告主张误工费6000元（100元×60天），并提交原告在被告处工作时银行工资流水账单。经质证，被告东营恒诚机械有限公司辩称，对银行流水真实性无异议，从该证据上可以看出原告的实际收入为2300元左右，但不能证明其因伤误工收入。本院认为，原告主张的误工费被告不予认可，其提交的证据不能证明其误工损失，其误工费可结合鉴定结论，参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为4804元（29222元÷365天×60天）。
庭审中，被告主张原告鉴定项目为两项，其中的伤残鉴定并不构成伤残，原告亦应承担部分鉴定费。本院认为，原告的主张符合相关法律规定，本院予以认定，被告可承担原告的鉴定费800元为宜。
以上事实有原告提交的垦利县人民医院入院门诊病历、门诊收费单据、胜利油田中心医院的门诊挂号凭证、垦利街道办事处七村卫生室的门诊处方笺、招商银行东营分行胜利支行的工资流水、司法鉴定文书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应对原告由此造成的损失承担相应的赔偿责任。原告张春荣在干活时，没有注意周边环境是否安全，对自己的人身安全没有尽到相应的注意义务，对于损害的发生也存在一定的过错。受害人对于损害的发生也有过错的，可以适当减轻赔偿义务人的民事责任。故被告应当对该事故承担90%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费787.61元、误工费4804元、鉴定费800元、鉴定检查费60.42元，以上共计6452.03元，由被告东营恒诚机械有限公司按照90%的责任赔偿原告5806.83元（6452.03元×90%），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一五年七月十四日
书记员 张 伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1173号
原告邸某某，女，1932年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉敏，女，50岁。系原告表妹。
被告张某某，男，1958年2月2日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1964年10月23日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。
被告张某丙，男，1976年3月6日出生，汉族，农民。
被告�某丁，女，1952年10月2日出生，汉族，农民。
被告张某戊，女，1955年9月17日出生，汉族，农民。
被告张某己，女，1961年8月4日出生，汉族，农民。
原告邸某某诉被告张某某等赡养纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告邸某某及其委托代理人陈玉敏、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和七被告系母亲与子女关系，原告老伴过世多年，现原告83岁，身患脑血栓疾病多年，生活不能自理，需要七被告履行赡养义务。之前燕窝庄村委会曾多次就原告赡养的问题进行调解，达成了由被告张某甲对原告进行照顾，被告张某某、张某乙、张某丙负担生活费用的协议每人每年2800元，但被告张某某、张某�拒不履行给付义务。现原告已在被告张某甲家生活四年之久。综上，原告认为，七被告系原告子女，原告已将其抚养长大，七被告理应对原告老年生活问题做出合理安置。为此原告诉至法院，要求七被告尽赡养义务，负担原告的生活费及护理费并要求被告张某某、张某乙、张某丙按原赡养协议给付各自所欠以前的生活费。
被告张某某未到庭，亦未提交答辩意见。
被告张某甲辩称，如果我母亲继续和我一起生活，我要求张某某、张某乙、张某丙负担过去四年的赡养费。当时经村委会解决，母亲随我生活，他们哥三个每人每年负担2800元生活费，这是他们哥三个欠我的，应该给我。此外都听从母亲安排。母亲的地可以平均耕种。
被告张某乙辩称，我同意赡养母亲，给母亲生活费、护理费、医疗费，之前四年的钱我不同意给付。同意母亲和张某甲一起生活，母亲的地由我们平均耕种。
被告张某丙辩称，同意赡养母亲，给母亲生活费、护理费、医疗费。关于之前欠付母亲的生活费问题，可以和二哥张某甲商量后给付。
被告张某丁、张某戊、张某己辩称，同意按照母亲的说法赡养母亲。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了燕河营镇燕窝庄村村委会出具的证明一份，证实原告现患有脑血栓，不能下床，生活不能自理，需要有人照顾。
被告张某甲为了证明自己的诉讼主张，向法院提交邸某某与张某甲、张某乙、张某丙在村委会调解下于2010年3月2日签订的赡养协议一份。
被告张某某未到庭，亦未提交证据。
六被告对原告提交的证据无异议。
原告及其他被告对张某甲提交的证据均无异议。
经审理，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予认定。被告张某甲提交的证据由邸某某与被告张某甲、张某乙、张某丙自愿签订，虽被告张某某对此有异议，但未提出合理办法解决，且该协议商定数额符合当时当地生活水平，该证据真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告邸某某有四子张某某、张某甲、张某乙、张某丙，三女张某丁、张某戊、张某己，现其子女均已成家另过。原告邸某某年老体弱，且患有脑血栓，生活不能自理。2010年3月，在村委会调解下，邸某某与被告张某甲、张某乙、张某丙达成赡养协议，约定四个儿子每人每年给付2800元作为原告的赡养费用，原告同被告张某甲共同生活，赡养费用由张某甲支配使用。协议达成后，被告张某某、张某乙一直未给付，被告张某丙曾按照赡养协议的标准给付原告两年的赡养费用，原告现一直与张某甲共同生活。庭审中，原告要求被告张某某、张某乙、张某丙按赡养协议各给付自2010年3月2日至今欠付原告四年的生活费11200元、11200元、5600元，并要求继续与被告张某甲一起生活，由七被告依法负担以后的生活费6134元和护理费13664元，自己的责任田由子女平均耕种。
本院认为：原告与七被告系母子、母女关系，现原告患有脑血栓，生活不能自理，七被告应对原告尽赡养义务，对原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求应予支持。因原告已和被告张某甲生活多年，加之身体有病不便行动，故原告应继续与被告张某甲共同生活为宜，其他被告应按标准给付原告自己应负担数额。为了便于土地的经营管理，原告名下的责任田应由被告张某某、张某甲、张某乙耕种为宜。由于原告与被告张某甲共同生活，应由被告张某甲对原告进行护理为宜，其护理费应以农业从业人员年均收入为标准，由其他被告支付应承担数额。原告诉请三被告张某某、张某乙、张某丙�付之前欠付生活费的诉讼请求，因原被告之间经村委会达成的调解协议为各方当事人真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告邸某某与被告张某甲共同生活，由被告张某甲负责对原告邸某某护理。
二、原告邸某某户头下的责任田由被告张某某、张某甲、张某乙按照责任田实际亩数平均耕种并收益。
三、被告张某某、张某乙从2014年起于每年11月15日前给付原告邸某某生活费1133元，护理费1952元，被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己从2014年起于每年11月15日前给付原告邸某某生活费833元，护理费1952元。
四、被告张某某、张某乙于本判决生效后三日内各给付原告邸某某欠付的生活费11200元，被告张某丙于本判决生效后三日内给付原告邸某某欠付的生活费5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由七被告各负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 付秀萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第350号
申请执行人：于芳。
被执行人：姜琳。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第350号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第355号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某某，原系青岛市汇丰动物保健品有限公司豫北地区业务员。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
辩护人田冰，北京大成（青岛）律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，并于2014年5月13日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人田冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日、2013年6月28日，被告人赵某某利用在青岛汇丰动物保健品有限公司担任河南豫北地区业务员的职务便利，擅自收取公司客户货款共计人人民币
92200元，挥霍，不与公司联系汇报。2013年12月17日，退缴赃款92200元。2014年2月19日，赵某某主动投案。
为公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人赵某某系自首，一贯表现良好，该系初犯，并且积极退缴赃款，取得被害单位谅解。
经审理查明，被告人赵某某在担任青岛汇丰动物保健品有限公司河南豫北地区业务员期间，利用销售兽药产品的职务便利，分别于2013年6月24日、28日收取客户货款共计人民币
92200元未上交公司，自己挥霍。2013年10月16日公安机关对其立案侦查。2013年12月17日，被告人赵某某的家属退缴赃款92200元。2014年2月19日，赵某某主动投案。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：接受刑事案件登记表、报案记录、情况说明、破案记录，证实被告人到案经过及破案经过；户籍证明，证实被告人的身份情况；企业营业执照、企业名称变更核准通知书，证实企业登记情况；劳动合同、就业登记表、销售管理办法、工资表薪金汇总表、证明、协议书等书证，证实赵某某系青岛汇丰动物保健品有限公司职工及其职务情况；存款凭证、收条、银行交易明细，证实货款存到赵某某账户及给他本人的事实；证人刘绪芝的证言，证实赵某某在青岛汇丰动物保健品有限公司工作，负责河南省豫北区域销售业务，通过对账发现赵某某擅自取走公司货款9万余元的事实与证人房永刚的证言相互印证；证人满兆周的证言，证实赵某某曾打电话提出过辞职；证人李忠杰的证言，证实该将支付给青岛汇丰动物保健品有限公司的货款人民币644200元通过银行打到业务员赵某某的账户上，赵某某为其写了收条的事实；证人郭海瑞的证言，证实2013年6月28日，赵某某找该要了28000元的欠青岛汇丰动物保健品有限公司货款并打了收条；证人王闪闪的证言，证实该替赵某某退赃的情况；被告人赵某某的供述，证实2013年6月24日、28日该擅自将公司两笔货款侵占，没有归还公司的事实。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人赵某某的认罪态度、社会危害性酌情对其处罚；被告人赵某某请求法院对其从轻处罚；河南省郑州市金水区山东区矫正工作领导小组评估意见赵某某可适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；该系初犯，且积极退缴赃款，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。结合被害人的犯罪情节、社会危害性，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第6号
原告李某某，男，1949年x月x日生，汉族，住本市南明区。
原告李某喜，男，1946年x月x日生，住本市小河区。
原告李某英，女，1944年x月x日生，汉族，住本市南明区。
原告李某青，男，1945年x月x日生，汉族，现住本市南明区。
原告李某霖，女，1980年x月x日生，汉族，现住贵州省瓮安县。
被告李某庆，男，1956年x月x日生，汉�，住本市云岩区。
被告李某平，男，1960年x月x日生，住址同上。
被告李某林，男，1962年x月x日生，住址同上。
原告李某某、李某喜、李某英、李某青、李某霖诉被告李某庆、李某平、李某林拆迁补偿款分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某喜、李某英、李某青、李某霖，被告李某庆、李某平、李某林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、李某喜、李某英、李某青、李某霖诉称：我们的父亲（李某霖的祖父）李某芝，于1977年6月去世，母亲（李某霖的祖母）张某某，于2004年2月去世。父母去世后，该房由被告居住和占有，此房产权属威清房管所。现正与拆迁公司办理拆迁签约。被告三人未经其他兄弟姐妹在场的情况下，私自与拆迁部门签订拆迁补偿协议。这是违反国家现行拆迁条例的。所以我们向�院起诉，并送达拆迁公司，如拆迁公司私自与被告签订任何协议都是非法的。我们要求拆迁公司在我们所有子女到场的情况下达成一致意见后才能签订拆迁补偿协议。现依法诉请一、依法分割贵阳市合群路下状元街x号z单元z楼附z号拆迁补偿款531968.36元（其中含筑投公司24333.64元的费用）；二、诉讼费由被告李某庆、李某平、李某林承担。
被告李某庆辩称：我不晓得该不该分。
被告李某平辩称：该分，我觉得应分我12万。
被告李某林辩称：不该分，因为这不是遗产
经审理查明：李某芝与张某某系夫妻关系。李某芝于1997年去世，张某某于2004年去世。两夫妻生育的子女有：李某英、李某青、李某喜、李某某、李某群、李某庆、李某平、李某林。李某群于2005年去世，育有一女李某霖。本市云岩区合群路下状元街x号x单元x楼附x号房屋一套，产权属于贵阳市公共住宅建设投资有限公司，该房由该公司所属威清房管所管理。《公有住房合同》载明：出租方贵阳市公共住宅建设投资有限公司，承租方李某芝，家庭人口情况，2辈5人。2辈5人指的是李某芝、张某某、李某林、李某庆、李某平。1989年后李某庆、李某平从该房屋搬出另行居住它处。此后李某林与其父母李某芝，张某某共同在此房屋内居住生活。李某芝，张某某先后去世，该房由李某林居住并由其缴纳房租。2008年李某林将该房屋出租他人。2014年因涉及贵阳市轨道交通1号线建设，需对本市云岩区合群路下状元街x号x单元x楼附x号房屋进行征收拆迁。2014年3月31日的《房屋征收补偿协议》载明：征收部门（甲方）云岩区国有土地上房屋征收管理局，被征收人（乙方）贵阳市公共住宅建设投资有限公司，承租人（丙方）李慎之（已故）李某庆、李某平、李某林。对丙方即承租人货币安置补偿268659.1元：附属设施、装修及室内设施补偿费10182.8元;搬迁费、临时安置费1800元；按期签约奖励20000元、按期搬家交房奖励30000元、搬迁奖励450元、外购房奖励27538元；上浮百分之三十建筑面积补偿147654.82元，合计：507634.72元。现该补偿款已存入专用户头。
上述事实有：当事人的成述，户口簿，证明，情况说明，公有住房租赁合同、公房缴租凭证，房屋征收货币补偿协议，为据。经质证本院予以确认。
本院认为：对于原告诉请依法分割本市云岩区合群路下状元街x号x单元x楼附x号房屋拆迁补偿款5319680.36元，该诉请涉及谁是承租人、拆迁补偿款是否遗产的问题。首先，承租国有直管公房，一般以户为承租主体，即共同居住生活的亲属不论以谁的名义签订承租合同，共同居住生活的人都是承租人。承租的公房被拆迁，承租人有权获得安置或者货币安置补偿。�是，只有承租人才能获得补偿。本案中，本市云岩区合群路下状元街x号x单元x楼附x号房屋现实际承租人为李某林，其他人早已没有与李某芝、张某某共同居住生活，已不再是该房的承租主体，不享有获得安置或者货币安置补偿的权利。其次，公房拆迁补偿款不是遗产，该安置补偿款并非李某芝和张某某死亡时留下的个人合法财产。李某芝死亡时，其承租权也随之消亡，承租权并非遗产，自然不存在拆迁补偿款成为遗产的问题。故对原告诉请依法分割本市云岩区合群路下状元街x号x单元x楼附x号房屋拆迁补偿款5319680.36元的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定判决如下：
驳回原告李某某、李某喜、李某英、李某青、李某霖的诉讼请求。
案件受理费9120元由五原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭莎莎
第4页
第4页
第3页
第3页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初111号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍，女。
被告沈书根，男，1949年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告沈书根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，160元、滞纳金2，430元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海市工联物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第814号
原告倪妙珍。
委托代理人黄玉飞。
被告熊志刚。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人吴超然、沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告倪妙珍诉被告熊志刚、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“信达财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉飞、被告信达财保公司委托代理人吴超然到庭参加诉讼。被告熊志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪妙珍诉称，2013年6月23日9时15分许，被告熊志刚驾驶牌号为沪G0XX**轿车在长兴凤凰街XXX号处由东向西倒车过程中，车尾撞及西向东原告骑驶的三轮车，致原告车损人伤。2013年6月24日，崇明县公安局交通警察大队认定被告熊志刚负事故的全部责任，原告之伤经鉴定构成XXX伤残。因被告熊志刚事故车辆在被告信达财保公司投保了交强险，故要求被告信达财保公司在交强险内赔偿医疗费5，279.80元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金20，094元、护理费4，200元、交通费835元、物损费800元、残疾辅助器具费198元、鉴定费1，800元、代理费2，000元中的强制保险责任限额，余款由被告熊志刚承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、医疗费票据、残疾辅助器具费票据。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、修理清单、修理费、交通费、代理费票据。
被告熊志刚未到庭应诉答辩。
被告信达财保公司辩称，被告熊志刚所驾车辆向本公司投保交强险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内承担原告的合理费用。
经审理查明，2013年6月23日9时15分许，被告熊志刚驾驶牌号为沪G0XX**轿车在崇明县长兴镇凤凰街XXX号处由东向西倒车过程中，车尾撞及西向东原告倪妙珍骑驶的三轮车，致原告倪妙珍车辆倒地、人跌地受伤的交通事故。2013年6月24日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊志刚负事故的全部责任，原告无事故责任。事故当日原告至上海长海医院治疗，诊断为左胫骨骨折。2013年11月22日，原告之伤经崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
另查明，被告熊志刚所驾车辆于2012年8月14日向被告信达财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年8月15日至2013年8月14日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金20，094元，被告信达财保公司对此予以认可；原告主张营养费2，400元、护理费4，200元、残疾辅助器具费198元、鉴定费1，800元、代理费2，000元也符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费5，279.80元，被告信达财保公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为自费部分及不属骨科的费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为2，700.35元。
三、交通费：原告主张交通费835元，被告信达财保公司认可400元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，交通费核定为500元。
四、物损费：原告主张衣服损失费300元、修车费500元计800元，被告信达财保公司认可衣服损失费200元，对修车费不予认可，因原告车辆受损属实，修车费酌定为300元，故物损费核定为500元。
综上，原告的经济损失共计39，392.35元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告熊志刚负事故的全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告熊志刚所驾车辆向被告信达财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告信达财保公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告熊志刚赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪妙珍强制保险责任限额中医疗费2，700.35元、营养费2，400元、残疾赔偿金20，094元、残疾辅助器具费198元、护理费4，200元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、物损费500元计35，592.35元。
二、被告熊志刚于本判决生效后十日内赔偿原告倪妙珍鉴定费、代理费计3，800元，扣除被告熊志刚已支付的7，000元，原告倪妙珍于本判决生效后十日内返还被告熊志刚3，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告倪妙珍负担127元，被告熊志刚负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1902号
原告杨东明，男，1956年7月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。
委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师，一般代理。
被告张昭元，男，1957年3月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年12月08日立案受理原告杨东明诉被告张昭元追偿权纠纷一案，原告杨东明于2017年2月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨东明撤回对被告张昭元的起诉。
案件受理费615元减半收取，由原告杨东明负担。
审判员 朱 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 冯颖芳
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00203号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年8月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月3日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年1月20日19时10分许，被告人唐某某无证驾驶无牌照二轮摩托车并搭乘其妻子罗某甲，由荣昌县双河方向往广顺方向行驶。当其行至荣昌县双河街道广双路50米处时，被告人唐某某驾驶该车与正在道路上行走的行人胡某某相撞，造成胡某某受伤倒地、车辆受损的道路交通肇事。随后，胡某某被送往医院治疗，经抢救无效于2014年1月24日23时50分死亡。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，胡某某系颅脑损伤死亡。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此事故由被告人唐某某承担主要责任，胡某某承担次要责任。
另查明，本案事故发生后，被告人唐某某即将被害人胡某某送往荣昌县人民医院抢救。期间，被告人唐某某让其岳父罗某乙向公安机关报案，随后自己也向公安机关报案，民警在荣昌县人民医院将被告人唐某某找到后，被告人唐某某如实向公安机关供述了本案犯罪事实。2014年4月21日，经荣昌县人民法院调解，被告人唐某某一次性赔偿胡某某的近亲属杨某某因本次交通事故致胡某某死亡而产生的各项经济损失共计120000元。胡某某的近亲属出具谅解书对被告人唐某某表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，户口证明，抓获经过，交通管理行政强制措施凭证，查询记录，重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01286号民事调解书，收条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，委托书及司法鉴定意见书，血样提取登记表，受理鉴定回执，鉴定意见，证人罗某甲、杨某某、诸某某、罗某乙、邓某某的证言，被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人唐某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人唐某某在事故发生后自动投案，如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人唐某某在事故发生后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋行凤
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第44-2号
申请执行人薛定伏，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人潘庆云，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人刘志霞，女，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人薛定伏与被执行人潘庆云、刘志霞合同纠纷一案，申请执行人薛定伏向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常德市中级人民法院（2014）常民二初字第12号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 吴胜钧
代理审判员 刘建军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 帅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执561号
申请执行人ＸＸ。
被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人徐鹏刚，该××总经理。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2015】第867号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书:被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司应支付申请执行人ＸＸ经济补偿金32679.8元。裁决书生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人已停止经营，其名下无存款、无车辆，有房产和土地使用权，房产和土地使用权上均设定有抵押权，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，现江苏江南农村商业银行股份有限公司正在常州市武进区人民法院进行相关诉讼，上述房产和土地使用权均已被江阴市人民法院首封，本院对其进行了轮候查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2015】第867号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李伟华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第6号
申请执行人南京市六合区卫生局，住所地在本市六合区气象路8号。
法定代表人沈军，南京市六合区卫生局局长。
委托代理人李承相，南京市六合区卫生监督所干部。
委托代理人王萍，南京市六合区卫生监督所干部。
被执行人庞家新，男，1954年3月1日出生，汉族。
申请执行人南京市六合区卫生局（以下称六合区卫生局）因庞家新未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
申请执行人六合区卫生局申请称，2014年8月16日，六合区卫生局接到投诉，称六合区北外街庞家新非法行医。经查，庞家新未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师证》，在位于六合区雄州镇北外街24巷12号家中开设诊所从事诊疗活动，且擅自执业三个月以上。六合区卫生局根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》之规定，拟对庞家新予以罚款人民币一万元的行政处罚。2014年10月22日，六合区卫生局向庞家新发出《行政处罚事先告知书》，告知庞家新拟对其作出的行政处罚内容及相应权利。庞家新未申请听证，也未进行陈述申辩。2014年11月3日，六合区卫生局作出宁六卫医罚（2014）011号《行政处罚决定书》，决定给予庞家新罚款人民币一万元的行政处罚。2014年11月7日，六合区卫生局将该《行政处罚决定书》送达给庞家新。2015年1月26日，六合区卫生局向庞家新进行了催告。因庞家新一直未缴纳罚款，六合区卫生局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
被执行人庞家新称对涉案行政处罚决定没有意见，但无力缴纳罚款。
六合区卫生局为证明涉案行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、2014年8月16日《现场笔录》；证据2、现场照片；证据3、《接受调查通知书》；证据4、《卫生监督意见书》；证据5、《立案报告》；证据6、《案件受理记录》；证据7、《询问笔录》；证据8、《投诉举报案件办理表》；证据9、六合区卫生局《证明》；证据10、《案件调查终结报告》；证据11、《卫生行政执法事项审批表》；证据12、宁六卫医罚告（2014）011号《行政处罚事先告知书》及送达回执；证据13、宁六卫医罚（2014）011号《行政处罚决定书》及送达回执；证据14、宁六卫医催告（2014）003号《催告书》。
被申请人庞家新未向本院提交证据。
本院经审查认为，国务院《医疗机构管理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”据此，六合区卫生局作为六合区人民政府卫生行政部门，具有对该区行政区域内从事医疗工作的机构进行监督管理的法定职责。国务院《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，且擅自执业的人员为非卫生技术专业人员或擅自执业时间在三个月以上的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款。庞家新未取得《医师执业证书》，为非卫生技术专业人员，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事诊疗活动，且擅自执业时间在三个月以上，其行为已经违反上述规定，应当予以处罚。六合区卫生局给予庞家新罚款人民币1万元的行政处罚，符合上述法规及规章的规定。《医疗机构管理条例》第五十一条规定，当事人对行政处罚决定不服的，可以依照国家法律、法规的规定申请行政复议或者提起行政诉讼。当事人对罚款及没收药品、器械的处罚决定未在法定期限内申请复议或者提起诉讼又不履行的，县级以上人民政府卫生行政部门可以申请人民法院强制执行。因庞家新在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后也未履行涉案的行政处罚决定，六合区卫生局向人民法院申请强制执行宁六卫医罚（2014）011号行政处罚决定符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行六合区卫生局作出的宁六卫医罚（2014）011号《行政处罚决定书》确定的“罚款人民币1万元”及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3％加处罚款的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹 娟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0389号
申请执行人孙顺林。
被执行人席玉香。
孙顺林与席玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浦商调初字第0039号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，席玉香欠孙顺林借款40000元，于2012年3月26日前一次性付清；如逾期不还，自愿向孙顺林承担违约金5000元。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人席玉香下落不明，名下无车辆、银行存款、房产等可供执行财产。申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索，符合终结执行的条件。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）浦商调初字第0039号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年六月十八日
书记员 赵正阁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2606号
罪犯李福林，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一三年六月六日作出（2013）楚中刑初字第47号刑事判决，以被告人李福林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯、暴力性犯罪。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李福林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年8月18日起至2038年5月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3865号
原告:高国玉，男，1968年7月19日出生。
被告：王德东，又名王永红，男，1965年8月8日出生。
原告高国玉诉被告王德东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。
高国玉向本院提出诉讼请求：1.判令王德东偿还欠款20000元及利息；2.诉讼费由王德东承担。事实与理由：2008年，王德东因承揽姚孟电厂附近的XX酒店及XX宾馆一楼的装修工程，而请高国玉为其帮忙干活，工程完工后，高国玉多次找王德东索要劳务费，但王德东均已种种理由推脱，直至2015提8月28日，王德东就所欠高国玉劳务费出具欠条，并口头承诺到2015年底清付完毕，后经高国玉多次催要，王德东一直以无钱为由拖欠至今，故向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。现本院根据高国玉提供的王德东的住所信息无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，高国玉也不能提供王德东其它的送达地址，属起诉的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。高国玉可在被告明确后，另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回高国玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0111号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路19号。
负责人李妙艳，总经理。
被上诉人（原审原告）袁堂科。
上诉人渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称渤海财险十堰支公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，袁堂科与渤海财险十堰支公司系保险合同关系，袁堂科所有的鄂C×××××小轿车在渤海财险十堰支公司处投保车辆损失险，保险期间为2014年3月16日至2015年3月15日。2014年5月26日5时30分，袁堂科驾驶投保车辆沿京福支线由北向南行使至事故地点，遇案外人周广才驾驶津Q×××××号英伦牌小型客车沿赛达大道由西向东行使至事故地点，袁堂科车辆前部与周广才车辆左侧相接触，造成两方车辆及电警设备损坏，袁堂科、周广才、周广春、马骏受伤的交通事故。天津市公安交通管理局出具津公交认字（2014）第0814053010道路交通事故认定书，袁堂科承担事故主要责任。车辆经张家窝大队委托天津市西青区价格认证中心评估，车辆损失费为64862元，扣除交强险2000元后，袁堂科主张62862元。另袁堂科支付定损费3200元、施救费1200元、拆解费6485元。后袁堂科撤回对停车费的诉讼请求。另袁堂科支付车检费500元，车速鉴定费2000元，袁堂科提交了鄂C×××××及津Q×××××接触痕迹鉴定费票据2400元。
袁堂科于2014年9月9日诉至原审法院，请求判令：渤海财险十堰支公司赔偿袁堂科车辆损失费62862元、拆解费6485元、定损费3200元、施救费1200元、停车费1700元、鉴定费4900元，共计80347元的70%即56242.9元；2诉讼费用由渤海财险十堰支公司承担。
原审法院认为，袁堂科与渤海财险十堰支公司签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方具有约束力。袁堂科在保险合同有效期间内驾驶被保险车辆发生保险事故，被保险车辆发生车物损失，渤海财险十堰支公司应当依照保险合同的约定予以理赔。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定袁堂科承担事故主要责任。对于上述事实法院予以采信。袁堂科车辆经张家窝大队委托天津市西青区价格认证中心评估，车辆损失费为64862元，渤海财险十堰支公司辩称袁堂科车损定价过高，渤海财险十堰支公司对袁堂科车损的定价为45000元，对于渤海财险十堰支公司的该项答辩意见，法院不予采纳，对于车损，袁堂科扣除交强险后主张62862元，该项诉讼请求，法院予以支持。对于袁堂科主张的施救费1200元、拆解费6485元，渤海财险十堰支公司辩称施救费、拆解费定价过高，因渤海财险十堰支公司未能提供相关证据，该项答辩意见，法院不予采信。对于袁堂科主张的定损费3200元，渤海财险十堰支公司辩称定损费不属于直接损失，因定损费系本次事故发生的实际损失，渤海财险十堰支公司应予赔偿。对于袁堂科申请撤回停车费主张的诉讼请求，不违反法律规定，法院准予。对于袁堂科主张的车速鉴定费、车检费，接触痕迹鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。袁堂科提供了车速鉴定费票据2000元、车检费票据500元，法院予以支持，对于接触痕迹鉴定费2400元，系对袁堂科车辆及津Q×××××车辆共同进行的鉴定，应由双方共同承担，渤海财险十堰支公司应承担的数额为1200元。对于袁堂科车辆的上述损失，扣除交强险2000元后，渤海财险十堰支公司应按照70%责任比例予以赔偿。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付袁堂科保险金54212.9元。二、驳回袁堂科其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由袁堂科负担24元（已收讫），由渤海财险十堰支公司负担579元（此款渤海财险十堰支公司应于判决发生法律效力后五日内交付法院）。
原审法院判决后，上诉人渤海财险十堰支公司不服，向本院提起上诉，请求改判上诉人不承担拆解费6485元、定损费3200元、车速鉴定费2000元、车辆接触痕迹鉴定费2400元、车检费500元；上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：拆解费、定损费、车速鉴定费、车辆接触痕迹鉴定费、车检费不属于保险合同的理赔范围。
被上诉人袁堂科未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，关于拆解费、定损费、车速鉴定费、车辆接触痕迹鉴定费、车检费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故拆解费、定损费、车速鉴定费、车辆接触痕迹鉴定费、车检费依法应由上诉人承担，上诉人关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人渤海财险十堰支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人渤海财险十堰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5137号
原告：龚华富，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王晓兵，男，1974年10月15日，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告龚华富为与被告王晓兵加工合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付热流道加工费21500元整并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），其余不变。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告龚华富到庭参加诉讼，被告王晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告龚华富为被告王晓兵提供模具热流道加工服务，双方于2016年2月18日进行结算，被告尚欠原告加工费合计21500元，被告出具欠条一份予以确认。该款后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告龚华富加工款21500元，并支付自2017年7月20日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告王晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陶 勋
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行审执字第28号
申请执行人舒兰市人力资源和社会保障局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人岳晓燕，局长。
委托代理人关书良，舒兰市溪河镇计生站职工。
被申请执行人王玲，住吉林省舒兰市。
被申请执行人迟春辉，住吉林省舒兰市。二被申请执行人系夫妻。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局于2014年4月21日向本院提出申请，申请强制执行舒计生征决字（2010）第602号社会抚养费征收决定书。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的舒计生征决字（2010）第602号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人迟春辉、王玲未达法定婚龄即于2009年12月2日同居生活，并于2010年4月19日在舒兰市人民医院生育一女孩。2010年11月23日申请执行人根据《吉林省人口和计划生育条例》第六十七条第一款第三项和《吉林省征收社会抚养费特殊情况处理及自由裁量权行使的若干规定》第十三条第二款之规定，向被申请执行人迟春辉、王玲做出缴纳社会抚养费人民币11，000.00元的征收决定。该征收决定书送达被申请执行人，在复议和起诉期间内，被申请执行人未申请复议，也未向法院提起诉讼。现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行舒计生征决字（2010）第602号社会抚养费征收决定书。
上述事实，有申请执行人向法庭提供的立案呈批表、询问笔录、违法生育情节认定书、事先告知书、调查终结报告、分期缴纳社会抚养费申请书、证实材料、结案报告表、征收依据等证据证实。
本院认为，被申请执行人未达法定婚龄即同居生活，并生育子女，其行为违反了《吉林省人口和计划生育条例》的有关规定，应当对其征收社会抚养费。申请执行人作出的舒计生征决字（2010）第602号社会抚养费征收决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，且符合我国法律规定的强制执行的条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市人口和计划生育局作出的舒计生征决字（2010）第602号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一四年五月九日
代理书记员 王 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1614号
罪犯万红云，男，1983年4月20日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2007年12月14日作出（2007）建刑初字第188号刑事判决，认定被告人万红云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于2008年1月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万红云准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3467号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙涛信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,796.04元。原告诉称,被告孙涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,796.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3758号
原告：刘磊，男，汉族，1984年2月9日出生，住项城市。
委托代理人宋洪中，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告：陈海洋，男，汉族，1978年12月5日出生，住项城市。
被告：任富霞，女，汉族，1979年10月8日出生，住项城市。
二被告委托代理人：梁伟、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘磊诉被告陈海洋、任富霞合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤诉。
案件受理费775元，由原告刘磊负担。
审判员 夏康红
二〇一八年八月十六日
书记员 王文强
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审930号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人刘晓曙。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘晓曙交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月13日作出411331-2001146703号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘晓曙“于2016年09月13日18时13分，在南阳市工业路与广场南街西口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘晓曙作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001146703号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审930号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人刘晓曙。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘晓曙交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月13日作出411331-2001146703号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘晓曙“于2016年09月13日18时13分，在南阳市工业路与广场南街西口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘晓曙作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001146703号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10081号
原告：柳俊相，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区
委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东云乾金融信息服务有限公司，住所地为临沂市兰山区柳青街道沂蒙路颐高上海街1号楼507室。
法定代表人：廖艳梅，经理。
被告：廖艳梅，女，汉族，现下落不明。
原告柳俊相诉被告山东云乾金融信息服务有限公司（以下简称云乾公司）、廖艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳俊相的委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼，被告云乾公司及其法定代表人廖艳梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳俊相向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告柳俊相借款18000元及约定利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月29日、2015年3月26日，被告云乾公司分两次向原告借款12000元、6000元，约定年利息为8%，期限为一年。借款到期后，被告云乾公司未能按约定偿还借款本息，被告廖艳梅应当按照公司法的相关规定对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
被告云乾公司、廖艳梅均未出庭作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告云乾公司的工商信息资料显示该公司成立于2014年，发起股东为被告廖艳梅及上海云乾金融信息服务有限公司，法定代表人为廖艳梅，经营范围为互联网金融信息咨询、信贷信息咨询等业务。2014年12月29日，原告在被告云乾公司处存款12000元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值金额为12000元，起息日期为2014年12月29日，到期日期为2015年12月29日，分红利率为8%，到期利息为960元。2015年3月26日，原告在被告云乾公司处存款6000元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值金额为6000元，起息日期为2015年3月26日，到期日期为2016年3月26日，分红利率为8%，到期利息为480元。至庭审时，约定的借款期限已届满，但被告未予偿还。
另查明，原告主张被告廖艳梅滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求被告廖艳梅连带偿还该款项，但未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告云乾公司收到原告柳俊相款项共计18000元的事实，有被告云乾公司给原告出具的两份理财通知单予以证实，本院予以认定。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。至庭审时，该存款约定的返还期限已届满，被告云乾公司应予偿付，现原告要求被告云乾公司偿付借款18000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告廖艳梅系被告云乾公司的法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对该款项承担连带偿还责任，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。被告云乾公司、廖艳梅，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东云乾金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳俊相借款18000元并支付利息（金额为12000元的借款按年利率8%计算，自2014年12月29日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；金额为6000元的借款利息按年利率8%计算，自2015年3月26日至本院指定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告柳俊相的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告山东云乾金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费250元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 刘继海
人民陪审员 何余清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵春龙
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初604号
原告邢景祥，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告崔贺明，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在审理原告邢景祥与被告崔贺明财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢景祥撤回起诉。
案件受理费193元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年二月三日
书记员 李 杨
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第243号
原告李斌，男，汉族，1973年5月15日出生，住青岛市市南区。
被告青岛市公安局交通警察支队市南大队，住所地青岛市市南区东海西路7号。
法定代表人薛建设，大队长。
被告青岛市公安局交通警察支队，住所地青岛市市南区东海西路7号。
法定代表人王广健，支队长。
原告李斌诉被告青岛市公安局交通警察支队市南大队、被告青岛市公安局交通警察支队行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 曲亚男
二〇一五年十月二十三日
书记员 毛佩瑜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终344号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余智，男，1986年10月12日出生于江西省婺源县，汉族，大专文化，江苏创亿泽惠商业策划有限公司员工，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人余智犯危险驾驶罪，于2017年8月31日作出（2017）苏0213刑初296号刑事判决。原审被告人余智不服，提出上诉。本院于2017年9月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人余智于2016年10月29日中午饮酒，并于当日17时许，驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车从无锡市蔚蓝路行驶至江海路瞻江立交南侧匝道内，与谭某驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车发生碰擦，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人余智血液中乙醇含量为222mg（乙醇）/100ml（血液）。
事故发生后，崇安交警大队民警在执勤时发现该事故遂报告单位指控室，单位接报后派两名民警前往事故现场处理。民警在勘查过程中发现余智有酒后驾车嫌疑，遂带余智前往无锡市锡山人民医院提取血样。被告人余智到案后如实供述了自己的罪行。
被告人余智已向谭某赔偿人民币（下同）1000元，取得了谭某的谅解。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人余智的供述笔录，证人谭某、韩某、游某等人的证词笔录，侦查人员徐某的证言，车辆损失价格评估报告，协议书、谅解书，血样提取登记表、提取血样摄影照片、血样登记血样处理登记表，鉴定委托书、受理鉴定登记表、血液中乙醇含量检验报告、鉴定资质材料，视频资料，驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、摄影照片和道路交通事故认定书及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人余智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人余智到案后能如实供述自己的罪行，事后积极赔偿对方经济损失并取得谅解，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人余智拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人余智提出的上诉理由是：⒈其对原审判决认定的血液中乙醇含量检验结果有异议；⒉原审判决量刑过重。请求二审依法改判，对其适用缓刑。
辩护人提出的主要辩护意见是：⒈公安机关未提供余智的提取血样样本；⒉血样样本保存有可能被污染或损坏且数量存疑；⒊公安机关在对余智血样提取、保存、送检过程中存在程序违法，据此作出的血液中乙醇含量检验报告不应作为定案证据；⒋鉴定人员不具有相应资质，所作血液中乙醇含量检验报告不能作为定案证据。请求二审改判，对上诉人余智适用缓刑。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2016年10月29日17时许，上诉人余智酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，行驶至无锡市江海路瞻江立交南侧匝道时，与谭某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××小型客车发生碰擦，造成双方车辆损坏。经鉴定，上诉人余智血液中乙醇含量为222mg（乙醇）/100mL（血液）。
案发后，上诉人余智赔偿谭某损失1000元并取得谅解。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人余智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。
关于上诉人余智及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：⒈案发后，民警将上诉人余智带往无锡市锡山人民医院提取血样的过程，有相关视频资料和摄影照片证明，上诉人余智亦未提出异议。⒉血样提取登记表记载的样本血量和血液中乙醇含量检验报告载明的检材血量均证实对上诉人余智提取的血样样本数量符合相关规定。⒊经查，公安机关对上诉人余智血样的提取、保存和送检程序并不违反法律规定。⒋无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于余智血液中乙醇含量的检验报告系由具有鉴定资质的鉴定人员所作，鉴定程序合法，内容真实，作出的鉴定意见合法有效，具有证明效力。⒌原审法院在量刑时根据上诉人余智的犯罪事实，结合其具有的如实供述、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，并考虑到其血液中的乙醇含量，认为上诉人余智不符合适用缓刑的条件，而对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。请求二审改判的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人余智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 锋
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。