wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4125号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告武风华。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市蓝翔物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3044号
原告曹某某。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。
原告曹某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈知度，被告徐某某及其委托代理人顾晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告原系夫妻。本市海潮路XXX号XXX层XXX室房屋（以下简称海潮路房屋）系双方的夫妻共同财产。双方于2012年12月3日办理离婚登记。在自愿离婚协议书中，双方约定，原告放弃海潮路房屋中属于原告的产权份额，归被告所有。同日，双方口头约定，被告母亲林九珍名下的本市方塔东二村XXX号XXX室房屋（以下简称308室房屋）产权归原告所有；如被告违约，则将海潮路房屋处理后，分配一半给原告。以上内容未写入当天的自愿离婚协议书中。2014年2月9日，双方签订离婚补充协议，明确了2012年12月3日的口头协议的内容。后被告母亲将308室房屋出售，得款人民币800，000元（以下币种均为人民币），其中，原告共得款250，000元。关于该笔钱款，被告母亲已在本市松江区人民法院起诉，要求本案原告返还。原告认为，被告未按其承诺将308室房屋产权给原告，亦未给付原告308室房屋全部出售款，已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令：依法分割海潮路房屋产权，由原告取得该房屋产权，原告给付被告该房屋净值的一半。
被告徐某某辩称：请求驳回原告诉请。原告陈述的双方关系、海潮路房屋买卖、308室房屋出售情况属实。海潮路房屋的全部房款都是被告母亲转账全额支付的（共1680，000元）。由于双方要置办酒席，资金较为紧张，故在被告母亲已全额支付房款的情况下，被告又至银行贷款250，000元；卖方将收到的全部房款中的250，000元退还给被告母亲。海潮路房屋每月还贷均是被告母亲在还。2012年12月3日，双方协议离婚时并不存在口头协议。之所以被告与原告签订了2014年2月9日的协议，是因为原告及原告家人屡次骚扰被告，要求复婚或给原告一个交代。被告在原告的屡次威胁和吵闹下无奈签下该份协议，并且考虑到海潮路房屋已在离婚协议中处理，故被告无奈只能答应原告处理被告母亲名下的308室房屋产权，将该房屋产权给原告。被告母亲并不知道双方签订了该份协议，亦不同意将308室房屋产权赠与原告。直至本次原告起诉，被告母亲才看到该份协议。由于已签订了该份协议，被告无奈以该房屋位置偏远、居住不便为由，请求母亲出售该房屋，适当补偿原告部分钱款。原告放弃海潮路房屋产权，一方面是因为原告对该房屋没有任何出资，另一方面原告得到了包括车辆等其他夫妻共同财产。
经审理查明：原告曹某某与被告徐某某原系夫妻。婚后双方于2010年4月11日签订房地产买卖合同，共同购买海潮路房屋。该房屋总价1680，000元，该房款由被告母亲林九珍全额支付。后因故被告向银行贷款250，000元，并支付给卖方。卖方即将全额收到的房款中的250，000元退还给被告母亲。该房屋贷款亦是由被告母亲每月转账至被告银行账户再进行归还。该房屋产权于2010年6月13日登记于原、被告双方名下（共同共有）。2012年12月3日，原、被告登记离婚，在自愿离婚协议书中约定：女方放弃海潮路房屋产权份额，归男方所有，剩余贷款由男方承担。2014年2月9日，原、被告签订离婚补充协议一份，约定：双方因感情不合于2012年12月结束婚姻关系。当时口头协议徐某某母亲名下308室房屋产权分配给曹某某，所以曹某某放弃海潮路房屋产权。现补充协议：曹某某拥有松江房屋一套（指308室房屋），可自行处理。如若徐某某违约，将海潮路房屋处理后，分配一半给原告。2014年11月26日，被告母亲将308室房屋出售，得款800，000元。其中，原告方得款250，000元。关于该250，000元，被告母亲已在上海市松江区人民法院另行起诉，要求本案原告返还。
上述事实，有原告提供的离婚登记摘要、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、房屋产权登记信息、离婚补充协议，被告提供的自愿离婚协议书、购房补充协议、银行转账明细及交易明细、抵押借款合同及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方在2012年12月3日的自愿离婚协议书中已对海潮路房屋产权进行处理，该约定系双方的真实意思表示，本院予以确认。2014年2月9日的离婚补充协议中明确，在协议离婚当日存在一份口头协议，将被告母亲名下的308室房屋分配给原告。对此，本院认为，308室房屋产权系属于案外人（被告母亲）所有。现无证据证明该案外人同意本案原、被告所立该份口头协议的内容，其亦未在离婚补充协议中表态，故原、被告所立口头协议及补充协议处分了案外人的财产，系属无权处分，且该案外人已另案提起诉讼。综上，原、被告双方已对海潮路房屋产权作出处理，现原告依据2014年2月9日的离婚补充协议，要求再次对该房屋进行分割，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
原告曹某某要求依法分割本市海潮路XXX号XXX层XXX室房屋产权的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币12，200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的出外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第592号
原告李某某，男。
原告李某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理李某某、李某某与张某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某、李某某于2014年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告李某某、李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李某某、李某某撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由李某某、李某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一四年七月八日
书记员 丑丽娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初860号
原告：刘芹芳男，1976年8月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告：刘振权男，1968年3月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：姜宏艳女，1976年7月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
原告刘芹芳与被告刘振权、姜宏艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告刘芹芳于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芹芳的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告刘芹芳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘芹芳承担。
审判员 李月芬
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵美倩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第796号
申请执行人：孙百成
被执行人：魏庆达
申请执行人孙百成与被执行人魏庆达民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第796号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板商初字第0201号
原告刘长东。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告邓兆明。
本院在审理原告刘长东与被告邓兆明借款纠纷一案中，原告刘长东于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长东自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长东撤回起诉。
本案案件受理费175元、减半收取87.5元，由原告刘长东负担。
审判员 陶亚明
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴沂轩
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异163号
案外人：刘荔冰，女，1987年4月19日出生，住北京市东城区。
委托代理人：刘添实，北京市大正-国都律师事务所律师。
申请执行人：中建-大成建筑有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路19号外文印刷厂37号楼4层。
法定代表人：宋斗华，董事长。
委托代理人：王欢，女，1979年6月10日出生，中建-大成建筑有限责任公司员工，住北京市东城区。
委托代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
被执行人：北京立恒房地产开发经营有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北里9号楼院一层101。
法定代表人：伊力。
本院在执行中建-
大成建筑有限责任公司（以下简称中建公司）与北京立恒房地产开发经营有限公司（以下简称立恒公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2008）京仲裁字第323号裁决书；执行案号：（2008）一中执字第1119号]过程中，查封了位于北京市西城区ｘｘｘ，土地使用权面积为11607.72平方米的国有土地使用权（以下简称为23号土地使用权），刘荔冰就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘荔冰述称：2003年7月4日，刘荔冰与立恒公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘荔冰购买位于北京市西城区ｘｘｘ19单元08号房（以下简称1908号房屋）。合同签订后，刘荔冰付清了全部房款735950元。刘荔冰自2004年至今一直居住在1908号房屋中。由于开发商的原因一直未能办理房产证，后刘荔冰诉至法院要求开发商协助办理房产证。在该案审理中，发现一中院已于2014年对1908号房屋所对应的土地予以冻结，因此无法办理产权证。依据北京市高级人民法院的规定，刘荔冰的合法商品房买卖关系应得到保护，且土地的冻结不应影响刘荔冰对房产所有权的取得。综上，刘荔冰依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，请求法院解除23号土地使用权中1908号房屋对应的土地使用权的查封。
为证明其主张，刘荔冰向本院提交了以下证据：
1、编号为No.231681的《商品房买卖合同》；
2、立恒公司出具的编号为No.6142466的收据、编号为No.4433585的收据；
3、《商品房预售登记备案表》；
4、物业公司出具的证明。
中建公司辩称：不同意刘荔冰所提异议，请求法院依法予以驳回。一、不动产所有权以登记为准，刘荔冰与立恒公司是合同关系，而一中院在2008年时轮候查封了ｘｘｘ的土地使用权，亦查封了ｘｘｘ的房产；二、购房合同中无法显示出约定的付款期限和方式，刘荔冰于2016年支付的房款已超过常规的付款期限；三、法院的查封23号土地使用权合法有效；四、根据“房随地走”的原则，查封土地使用权就查封了对应的房产。
本院经审查查明：2008年5月14日，北京仲裁委员会作出（2008）京仲裁字第323号裁决书，确定：（一）立恒公司向中建公司支付拖欠工程款46814417元；（二）立恒公司向中建公司支付迟延付款利息（违约金）8188736元，立恒公司还应向中建公司支付从2008年2月13日起至实际付款日按照日万分之三的利率计算的迟延付款违约金；（三）立恒公司向中建公司支付中建公司为处理该案所支出的合理费用230000元；（四）立恒公司向中建公司支付中建公司垫付的仲裁费308783元。该裁决书发生法律效力后，因立恒公司未履行生效裁决书确定的义务，中建公司向法院申请强制执行。
2010年7月1日，本院作出（2008）一中执字第1119号协助执行通知书，查封了23号土地使用权[土地证号为ｘ**号]，查封期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：2003年7月4日，刘荔冰与立恒公司签订了编号为No.231681的《商品房买卖合同》，约定刘荔冰购买1908号房屋。
2003年7月24日，立恒公司向刘荔冰出具了编号为6142466的收据一份，内容为：今收到刘荔冰（1-1908）交来房款人民币肆拾玖万叁仟叁佰捌拾柒元贰角伍分。
2016年9月23日，立恒公司向刘荔冰出具了编号为4433585的收据一份，内容为：今收到刘荔冰（1-1908）交来房款人民币贰拾肆万贰仟伍佰陆拾贰元柒角伍分。
本院认为：刘荔冰在本院查封23号土地使用权之前就1908号房屋与立恒公司签订了合法有效的书面买卖合同，并占有使用该房屋，且付清了全部购房款。故刘荔冰对1908号房屋享有实体权利，是该房屋的实际权利人。由于刘荔冰为1908号房屋的实际权利人，其对1908号房屋的权利及于与该房屋相对应的土地使用权，故刘荔冰所提解除与1908号房屋相对应的土地使用权查封的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、刘荔冰提出的案外人异议成立；
二、中止对北京市西城区ｘｘｘ19单元08号房对应的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 悦
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 王慧若
书 记 员 王新子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4292号
原告：上海璞缇装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程文艳，总经理。
委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：上海意典门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何仙华，总经理。
委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。
原告上海璞缇装饰材料有限公司诉被告上海意典门窗有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海璞缇装饰材料有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海璞缇装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,134元，减半收取计人民币567元，由原告上海璞缇装饰材料有限公司负担。
审判员 何吉英
二〇一八年五月十五日
书记员 毛玮瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第710号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林文廉，男，1961年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈美辉，男，1967年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郭玉耀，男，1964年7月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林文廉、陈美辉、郭玉耀金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第3663号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文廉、陈美辉、郭玉耀银行存款人民币73439.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴晓丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4227号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王仁连，男，54岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王仁连申请执行的（2001）温执字第1162号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王仁连至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第285号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
签发部门执行局拟稿杜周民
28／11-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1496-1号
申请执行人杨艳奇，女，1974年8月21日出生，汉族，职业不详，住中华人民共和国澳门特别行政区东北大马路海天居第二座25D。港澳居民来往内地通行证号码1558871（8）。
被执行人杨正奇，男，1975年8月12日出生，汉族，职业不详，住中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区鑫湘佳园3栋115房。身份号码430624197508128335。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民督字第32号支付令，于2013年11月12日向被执行人杨正奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨正奇在收到执行通知书之即日内履行前列支付令确定的义务，但被执行人杨正奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人杨正奇的存款、收入355150元，或者查封、扣押、冻结被执行人杨正奇的价值355150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蒋 利
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1780号
上诉人（原审被告）：崔建新，农民。
被上诉人（原审原告）：杜帆，陕西三旺农牧有限公司员工。
委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。
上诉人崔建新因与被上诉人杜帆交通事故责任纠纷一案,不服陕西省杨陵区人民法院（2016）陕0403民初123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔建新、被上诉人杜帆的委托诉讼代理人潘宁、叶蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔建新上诉请求：一审判决以城镇居民标准计算伤残赔偿金不当；被上诉人杜帆治疗肥胖症、脂肪肝、高血压等病症的费用不应由其承担；判决营养费、精神损失费没有法律依据。
杜帆辩称，其在城镇已经连续居住一年以上，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算；对方应当承担其辅助性治疗费用；对方的侵权行为对其人身及精神均造成了损害，应当承担营养费及精神损失费。
一审法院认定事实：2015年5月29日12时许，被告崔建新驾驶陕V号二轮摩托车沿秦宝路由北向南行驶至秦宝路与杨扶路交叉路口左转弯驶入杨扶路时，与原告杜帆驾驶的陕E号二轮摩托车沿杨扶路由东向西行驶至该交叉路口发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，原告杜帆、被告崔建新负本次交通事故同等责任。事故发生当天，原告杜帆即被送往杨凌区医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、中型开放性颅脑损伤①脑挫裂伤、左额叶，②蛛网膜下腔出血，③硬膜外血肿、右颞顶部，④颅底骨折并脑脊液右耳漏，⑤右颞顶骨骨折，⑥头皮血肿、右颞顶枕部，⑦头皮挫裂伤、右枕部；3、双肺挫伤；4、右侧3-5肋骨骨折；5、多处软组织损伤；6、高血压病3级；7、高血压性心脏病、心功能I级；8、肥胖症；9、脂肪肝。2015年6月19日原告出院，共住院21天，出院时医嘱：出院后低盐低脂饮食，继续监测血压，胸带外固定4-6周，右上肢三角巾制动4-6周；1月骨折门诊，胸外科、神经外科、心内科门诊复查，根据骨折愈合情况在医生指导下去除内固定物，有不适随诊。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：（一）1、原告杜帆此次外伤致中型开放性颅脑损伤（左额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶部硬膜外血肿），目前遗留颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、原告杜帆此次外伤致颅底骨折并脑脊液右耳漏，评定为十级伤残；3、原告杜帆此次外伤后右锁骨粉碎性骨折致右肩关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失10％以上，评定为十级伤残；（二）原告杜帆此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。另查明，事故车辆陕V号二轮摩托车未投保交强险。原告杜帆2014年在陕西杨凌富士特饲料有限公司工作，2015年3月到陕西三旺农牧有限公司工作，从事销售行业。因发生交通事故，原告杜帆收入减少。一审法院认为：公民享有生命健康权。被告人崔建新驾驶陕V号二轮摩托车与原告杜帆驾驶的陕E号二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定为原告人杜帆、被告崔建新负同等责任。被告崔建新的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿对方损失的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。经审查，确认原告杜帆因本次交通事故造成的各项损失：医疗费17900.40元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费酌定为100元、残疾赔偿金63408元、误工费酌定为3000元、后续治疗费8000元、护理费1680元、精神损失费500元。综上，原告杜帆在交强险责任限额内的损失为：医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内68688元，共计78688元；超出交强险责任限额的损失16950.40元。被告人崔建新应承担交强险责任内的全部损失及超出交强险范围损失50％的赔偿责任即87163.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：被告崔建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜帆医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、护理费、精神损失费共计87163.20元；驳回原告杜帆的其他诉讼请求。案件受理费2340元（原告已预交），减半收取1170元，由原告杜帆承担188元，被告崔建新承担982元；鉴定费1650元，由原告杜帆承担450元，被告崔建新承担1200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且当事人对一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人（原审被告）崔建新的侵权行为造成被上诉人（原审原告）杜帆身体受到伤害，崔建新应当依法承担相应的赔偿责任。关于崔建新提出一审判决以城镇居民标准计算伤残赔偿金不当的上诉请求，经查，杜帆受到人身伤害前已经在城镇连续居住一年以上，且有稳定收入作为主要生活来源，依法应当以城镇居民标准计算伤残赔偿金，故对该上诉请求不予支持；关于提出被上诉人杜帆治疗肥胖症、脂肪肝、高血压等病症的费用不应由其承担的上诉请求，经查，一审判决认定在杜帆住院治疗过程中，未对上述病症进行针对治疗，治疗中给予降血压对症处理，属治疗中必需的辅助治疗符合客观实际，并无不当，故对该上诉请求不予支持；关于提出一审判决判处营养费、精神损失费没有法律依据，经查一审判决对赔偿杜帆营养费、精神损失费的判处符合相关法律规定，故该上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，崔建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1845元，由上诉人崔建新承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 赵晓霄
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0923民初158号
原告：李光华，男，住宁陕县。
原告：李军志，男，住宁陕县。
被告：张荣军，男，住宁陕县。
原告李光华、李军志与被告张荣军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李光华、李军志于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光华、李军志以被告张荣军无法联系上，待联系上再另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光华、李军志撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李光华、李军志负担。
审判员 杨英
二〇一八年六月二十日
书记员 郭佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1461号
申请执行人谭某，烟台轴承仪器厂退休人员。
被执行人张某，无固定职业。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人张某继承纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人谭某于2015年11月9日向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第721号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月九日
书记员 仵 鑫
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00170号
申请执行人：张献东，男，1970年7月30日生，汉族
被执行人：宿松县三凌制衣有限公司
本院在执行张献东与宿松县三凌制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宿松县三凌制衣有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张献东向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00777号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00794号
申请执行人：方某，男，1966年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱某，女，1967年3月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人方某与钱某离婚纠纷一案，本院依据池州市中级人民法院作出（2013）池民一终字第00093号民事判决书，判决将座落于池州市贵池区书香名邸X幢XXX室的房屋产权归方某所有，在执行过程中，于2013年9月16日双方达成和解协议，意将座落于池州市贵池区书香名邸X幢XXX室的房屋产权归方某及其子方XX（共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将座落于池州市贵池区书香名邸X幢XXX室的房屋产权过户于方某及其子方XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年九月十六日
书记员 周 群
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执363号
申请执行人刘欢。
被执行人德州经济开发区渔港海鲜店
负责人盖莹莹。职务经理。
本院在执行德劳人仲案字（2016）第180号仲裁裁决书一案中，经审查，该执行依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下
终结德劳人仲案字（2016）第180号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3227号
原告：刘辉，男，1980年7月3011日出生，汉族，住宁阳县。
原告：纪丽彦，女，1980年12月14日出生，汉族，住宁阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：苏全通，公司经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住所地宁阳县。
代表人：姚刚，分公司经理。
原告刘辉、纪丽彦与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘辉、纪丽彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘辉、纪丽彦撤回起诉处理。
审判员 薛光军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李月玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3227号原告：刘辉，男，1980年7月3011日出生，汉族，住宁阳县。原告：纪丽彦，女，1980年12月14日出生，汉族，住宁阳县。两原告共同委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住所地新泰市。法定代表人：苏全通，公司经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住所地宁阳县。代表人：姚刚，分公司经理。原告刘辉、纪丽彦与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘辉、纪丽彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘辉、纪丽彦撤回起诉处理。审判员  薛光军二〇一七年十月三十一日书记员  李月玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保134号
申请人王杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人葛少奎，男，1989年2月24日出生，汉族，住费县。
申请人王杰因与被申请人葛少奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛少奎驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛少奎驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证�后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保134号申请人王杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住兰陵县。被申请人葛少奎，男，1989年2月24日出生，汉族，住费县。申请人王杰因与被申请人葛少奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛少奎驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人葛少奎驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证�后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月十七日书 记 员  王玉新
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2108号
原告李兰勤，务农。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗。
原告李兰勤因与被告李广宗加工合同纠纷一案，李兰勤于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。李兰勤委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李兰勤诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2001年9月份，李兰勤在李广宗处存小麦3148斤，加工75面粉，后经取面，余面粉497.25斤、麦麸96斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，李兰勤多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款713.62元。
李广宗未答辩。
李兰勤向本院提交的证据有：1、存麦本。证明2001年9月份，李兰勤在李广宗处存小麦3148斤，加工75面粉，后经取面，余面粉497.25斤、麦麸96斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
李广宗未向本院提交证据。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2000年5月8日、2000年12月17日、2001年7月24日、2001年9月7日，李兰勤在李广宗处存小麦3148斤，加工75面粉，后经取面，余面粉497.25斤、麦麸96斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，李兰勤多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
本院认为，李兰勤将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故李兰勤要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉497.25斤、麦麸96斤折价款713.62元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付李兰勤面粉、麦麸折价款713.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01239号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，该公司员工。
被告刘寿文，男。
被告江艳，女。
被告刘强，男。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告刘寿文、江艳、刘强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吕巧
二〇一四年二月二十四日
书记员 喻霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第112号
申请执行人奚忠良。
申请人执行人奚铁荣。
被申请人邹宗启。
申请执行人奚忠良、奚铁荣因与被申请人邹宗启股权转让合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第102号仲裁裁决，本院立案受理后组成合议庭对本案进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人邹宗启在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第102号仲裁裁决不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第102号仲裁裁决。
审 判 长 吕福清
审 判 员 董 维
人民陪审员 朱 依
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘白宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第1436号
原告宋仕平。
被告江阴市凯滟餐饮管理有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城通江北路555号3幢204室。
法定代表人张文斌，该公司经理。
本院在审理原告宋仕平诉被告江阴市凯滟餐饮管理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，宋仕平于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：宋仕平申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋仕平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告宋仕平已预交），由原告宋仕平负担。
审判员 曹鸣红
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋华雯
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第624号
申请执行人李碧辉，男，汉族，居民。
被执行人田源，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安岳刑初字第234号刑事判决书，于2015年7月23日向被执行人田源发出执行通知书，责令被执行人田源履行向申请执行人李碧辉赔偿经济损失89693元的义务，并负担申请执行费1245.4元。但被执行人田源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人田源在安岳县人民代表大会常务委员会有工资未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人田源在安岳县人民代表大会常务委员会应领取的工资14639元至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00539号
上诉人（原审原告）北京市阳光供热站，住所地北京市东城区隆福寺前街*号*****号。
法定代表人扈明凯，经理。
委托代理人安永强，男，1966年6月8日出生，北京市阳光供热站副经理。
委托代理人周砳，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京天鸿宝地物业管理经营有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼五层。
法定代表人董贤钧，董事长。
委托代理人杨绍平，北京中洲（天津）律师事务所律师。
上诉人北京市阳光供热站因供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市阳光供热站于2015年2月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市阳光供热站申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市阳光供热站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3558元，二审案件受理费3558元，均由北京市阳光供热站负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04240号
申请执行人：丛桂娥，女。
被执行人：邓喻夫，男。
被执行人：李美艳，女。
申请执行人丛桂娥与被执行人邓喻夫、李美艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）庄民初字第2414号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人2015年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款102000元及利息，诉讼费1170元，执行费1448元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，依法查询了被执行人财产情况，本院另案查封了被执行人邓永芳所有的落于庄河市水仙明珠7号楼3单元301室，因有抵押，不宜处理。除此之外无其它可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序，在具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更780号
罪犯高茂，男，1991年3月18日生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年10月9日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第129号刑事附带民事判决，认定高茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月24日起至2020年9月23日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高茂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高茂在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高茂减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第419-1号
申请执行人赖宁。
被执行人王琨。
本院执行的申请执行人赖宁与被执行人王琨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已将执行到的2003.06元执行款退付给申请人赖宁，其余本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第55号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第419-1号 申请执行人赖宁，男，1973年3月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人王琨，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院执行的申请执行人赖宁与被执行人王琨民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院已将执行到的2003.06元执行款退付给申请人赖宁，其余本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第55号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年七月二十五日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终435号
抗诉机关甘肃省永登县人民检察院。
原审被告人张某某，男，1969年4月14日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，系兰州XX工贸有限责任公司执行董事、法定代表人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。2017年8月23日被甘肃省永登县人民法院决定取保候审。
甘肃省永登县人民法院审理永登县人民检察院指控原审被告人张某某犯职务侵占罪一案，于2017年8月23日作出（2017）甘0121刑初387号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关甘肃省永登县人民检察院提出抗诉。本院受理后，通知兰州市人民检察院阅卷。本院审理过程中，甘肃省兰州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，甘肃省兰州市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许兰州市人民检察院撤回抗诉。
甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭绪烛
审判员 李 中
审判员 李文涛
二〇一八年一月十六日
书记员 王 彦
??
??
??
??
1
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执421号
申请执行人熊杰，男，1951年3月7日出生，汉族，住商城县。
被执行人王家生，男，1947年10月29日出生，汉族，住商城县。
被执行人张克学，男，1967年8月15日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人熊杰与被执行人王家生、张克学承包权经营纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2008）信中法民终字第403号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王修成
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2096号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：高路，男。
被告：高申永，男。
被告：裴克，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告高路、高申永、裴克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一六年十月八日
书记员 刘 江
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1715号
原告：夏开娣，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：程邦礼，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：卜鸿彬，男，1995年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2楼C段。
负责人：牛晓飞，该公司总经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
原告夏开娣与被告卜鸿彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称：人寿财保马鞍山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏开娣及其委托代理人程邦礼、被告卜鸿彬、被告人寿财保马鞍山市中心支公司的委托代理人罗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏开娣向本院提出诉讼请求：判令卜鸿彬、人寿财保马鞍山市中心支公司赔偿各项经济损失121735.50元、赔偿右侧面部疤痕及精神抚慰金30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月2日，卜鸿彬驾驶皖Ｅ×××××号小客车与夏开娣驾驶的电动车发生碰撞，造成夏开娣受伤、车辆受损的交通事故。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定卜鸿彬负事故的主要责任。事发后，夏开娣住院治疗。经鉴定，伤情构成两处伤残十级。皖Ｅ×××××号小客车在人寿财保马鞍山市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
卜鸿彬辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.肇事车辆是其本人的，投保了交强险和100万不计免赔三者险。3.事发后垫付医疗费11830元、给付现金1000元，电动车维修费700元，要求一并处理。
人寿财保马鞍山市中心支公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议，肇事方是主要责任，在商业险部分应当按照80%责任比例赔偿。2.肇事车辆投保交强险和100万元不计免赔三者险。3.对卜鸿彬垫付的医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药，否则不同意在本案中一并处理。4.夏开娣的部分诉请过高或无事实和法律依据。5.其公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日18时30分许，卜鸿彬驾驶皖Ｅ×××××号小轿车行驶至当涂县湖西路与金山路交叉路口处时，与夏开娣驾驶的电动车发生碰撞，造成夏开娣受伤、车辆受损的交通事故。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定卜鸿彬负事故的主要责任，夏开娣负事故的次要责任。事发当日，夏开娣被送至解放军第八六医院住院治疗，同年11月7日出院，伤情为1.右肱骨大结节撕脱骨折，2.右耻骨上下支骨折，3.右侧眉弓、面部、手背皮肤撕裂伤，4.全身多处软组织擦伤，5.左侧枕部头皮下血肿。卜鸿彬支付医疗费11830元、给付现金1000元、支付车辆维修费700元，合计13530元；夏开娣自行支付门诊复查费用合计855.5元。2018年4月19日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，夏开娣的伤情构成两处十级伤残。皖Ｅ×××××号小轿车在人寿财保马鞍山市中心支公司投保了交强险及限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，卜鸿彬驾驶机动车辆与驾驶非机动车的夏开娣发生交通事故且负事故的主要责任，故夏开娣因本起事故而产生的各项经济损失首先由人寿财保马鞍山市中心支公司在交强险项下替代赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照80%的比例承担替代赔偿。卜鸿彬要求将其垫付款项在本案中一并处理，且与人寿财保马鞍山市中心支公司就扣除非医保用药费用协商一致，故本院依法一并处理。
关于夏开娣的具体损失：
（1）、医疗费。依据夏开娣、卜鸿彬递交的医疗费票据，本院确认夏开娣实际发生的医疗费用合计12685.5元。
（2）、住院伙食补助费。夏开娣住院治疗36天，本院按照安徽省通行标准予以支持，为1080元（30元/天×36天）。
（3）、营养费、护理费、误工费。夏开娣未就营养、护理、误工期限进行司法鉴定，故本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3肱骨骨折a)非手术治疗误工60-180日、营养60-90日、护理30-60日及骨盆骨折的条款，酌定夏开娣的营养、护理、误工期限分别为90日、90日、180日。营养费按照安徽省通行标准予以支持；护理费按照安徽省上年度居民服务业的收入标准予以支持；误工损失酌定按照3500元/月的标准予以支持，则营养费为2700（30元/天×90天）、护理费为10980元（122元/天×90天）、误工费为18000元（3000元/月×6个月）。
（4）、残疾赔偿金、精神扶慰金。夏开娣系农村居民，但其递交的银行流水可以证明其以在城镇务工为常业，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，结合其伤残等级，残疾赔偿金为69608元（31640元/年×20年×11%）；夏开娣负事故的次要责任，精神扶慰金应按责扣减，为5280元。
（5）、交通费、鉴定费。夏开娣住院治疗36天，其主张交通费334元，本院依法予以支持。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按700元予以支持。
（6）、残疾辅助器具费。夏开娣因事故造成右耻骨上下支骨折，出院时医嘱为避免下床行走以及髋部负重，其购买轮椅帮助移动，具备合理必要性，故本院对其主张的298元辅助器具费依法予以支持。
（7）、车辆维修费。按照维修费票据金额予以支持，为700元。
（8）、面部疤痕修复费。因夏开娣未举证证明此项费用的合理必要性及具体金额，故本院依法不予支持。
综上，夏开娣因本起事故应获支持的各项损失合计122365.5元，由人寿财保马鞍山市中心支公司在交强险限额内赔付115900元，在商业三者险限额内赔付4158元，由卜鸿彬赔付非医保用药1268元。夏开娣获赔后，应返还卜鸿彬垫付的费用。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告夏开娣各项经济损失合计120058元。
二、被告卜鸿彬应赔偿原告夏开娣医疗费1268元；原告夏开娣应返还被告卜鸿彬垫付款13530元；两比，原告夏开娣于领取赔偿款之日起十日内，一次性返还被告卜鸿彬垫付款12262元。
三、驳回原告夏开娣的其他诉讼请求。
本案受理费1667元，由被告卜鸿彬负担1363元，由原告夏开娣负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一八年七月二十八日
书记员 张琴琴
附：当涂县法院暂存款专户
开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行
开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户）
账号：15×××60
请在附言栏中注明案号、当事人姓名
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2853号
原告刘志霞。
委托代理人王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司。
法定代表人张建立，该公司总经理。
本院在审理原告刘志霞诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志霞拒不提供被告准确送达地址，亦不配合本院查询，致本院无法向被告送达开庭传票。本院认为，依法应当驳回原告刘志霞的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志霞的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李凤丽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3329号
原告张佐贵，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告尚士成，男，现住抚顺市顺城区。
法定代理人尚颖，女，住抚顺市顺城区。
被告尚颖，女，住抚顺市顺城区。
原告张佐贵诉被告尚士成、尚颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佐贵及委托代理人王玉珏，被告尚士成的法定代理人尚颖，被告尚颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月22日，原告与被告尚士成的妻子于淑华签订《卖房协议书》一份，按协议约定：原告以30000元人民币购买了于淑华夫妻坐落于抚顺市新抚区榆林街万新村1委6组私产房屋一处，并将房屋交于原告，但迟迟不与原告办理过户手续。2013年9月，该房屋动迁，按照产权调换给原告安置到抚顺市顺城区城东二十二方块，原告在此居住至今。现于淑华去世，二被告也一直不予配合办理过户手续，故来院起诉，请求判令：1、依法确认原告与于淑华签订的《卖房协议书》有效；2、二被告协助原告将坐落于抚顺市顺城区城东二十二方块房屋办理更名手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告尚士成辩称，原告所述属实，现房屋动迁后诉争房屋应该归原告，我同意协助原告办理更名手续。
被告尚颖辩称，原告所述属实，现房屋动迁后诉争房屋应该归原告，我同意协助原告办理更名手续。
经审理查明，被告尚士成与于淑华系夫妻关系，被告尚颖与于淑华系母女关系，于淑华于2014年2月去世，现尚士成、尚颖系于淑华的继承人。2005年10月22日，原告与被告尚士成的妻子于淑华签订一份《卖房协议书》，协议主要约定：现有于淑华新抚区榆林街住宅房卖给原告，面积为39.75平方，每平方米750元，合3万元整，钱一次付清。双方签字确认。2013年9月，新抚区榆林街房屋动迁，原告办理了相关的产权调换手续，回迁房被安置到抚顺市顺城区城东二十二方块，原告在此居住至今。于淑华于2014年2月去世后，二被告作为继承人未协助原告办理诉争房屋的更名手续，故原告来院诉讼，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《卖房协议书》、《房屋产权调换协议书》、《房屋所有权证注销证明》、《脱险搬迁验收单》、《房产分布图》、《收款收据》、《情况说明》，被告尚颖提供的《户口簿》及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料经庭审质证，可作为定案依据。
本院认为，原告张佐贵与于淑华于2005年10月22日签订的《卖房协议书》系双方真实意思表示合法有效。本案中，原告张佐贵原购买的位于新抚区榆林街房屋已实际回迁安置到抚顺市顺城区城东二十二方块，在于淑华去世后，二被告作为其第一顺序继承人应代替于淑华履行合同义务，协助原告办理房屋更名手续，以完成权利的交付。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告张佐贵与于淑华于2005年10月22日签订的《卖房协议书》合法有效；
二、被告尚士成、尚颖于本判决生效之日起十日内协助原告张佐贵办理位于抚顺市顺城区城东二十二方块房屋更名给张佐贵的手续。
案件受理费550元，由原告张佐贵自愿承担275元，被告尚士成、尚颖负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
审 判 员 王 迪
代理审判员 胡芳芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执35号
申请执行人骆志娥，女，1968年2月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人余红卫，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告骆志娥与被告余红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0783民初3664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆志娥于2016年12月13日向本院申请执行，本院于2017年1月3立案执行。
本院于2017年1月10日向被执行人余红卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人骆志娥未实现债权4万元及利息，现因被执行人下落不明，且查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年7月24日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执35号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 吴丽虹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6970号
申请执行人龚福群，身份证住址广州市白云区。
被执行人黄竻新，身份证住址广东省连平县。
原告龚福群与被告黄竻新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告黄竻新于本判决生效之日起十日内偿还原告龚福群借款人民币20000元。本案受理费300元，由被告黄竻新负担（该费用原告龚福群已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告，故本院不予退回，由被告黄竻新于本判决返还债务期限内迳付原告300元）。因黄竻新未主动按照生效判决履行上述给付义务，龚福群遂于2016年9月12日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额20300元。
本案在执行中，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广东省河源市连平县人民法院调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6970号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月十日
书记员 张 楠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1406号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：孙红星，男，1978年5月5日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙红星合同纠纷一案，本院2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告孙红星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的购车款本金44701.02元（注：指被告所欠全部本金，包括到期本金，也包括未到期本金）；2、判决被告支付原告违约金以44701.02元为本金按年利率24%自2017年7月4日至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，2017年5月27日被告于车快快网商户鹤壁市信达矿山设备有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元，根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告15298.58元，尚欠44701.42元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益，
被告孙红星未到庭答辩，也未提交答辩状。
为证明上述事实，原告提供了证据一垫富宝（垫付卡）领用合约；证据二轿车分期承诺函，轿车分期承诺函-1各一份；证据三垫付宝会员资料审核确认书一份；证据四中信银行回执单一份；证据五交易过程中被告收到的交易完成过程中的短信；证据六原告网站注册授信付款明细一组共5张;证据七被告孙红星的还款记录。因被告孙红星未到庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述可以相互印证，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方,被告孙红星作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户；当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或者服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任；乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳一切诉讼费由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成一方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。被告孙红星于2017年5月27日在车快快网商户鹤壁市信达矿山设备有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元，根据原被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，被告于2017年7月4日起未按期还款。截至2018年6月5日被告孙红星已偿还原告20410.22元（其中包含5000元的押金及押金利息），尚欠39589.78元垫款未还原告。
本院认为：本案原被告双方订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。根据合同约定，“垫付宝”业务系某方自愿申请成为垫富宝公司的会员后，由该会员在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，其消费资金由垫富宝公司代为支付给另一会员，之后，该会员在垫富宝公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。上述情形类似银行的信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任，因此，双方所签的上述合同，实质应是民间借贷合同，垫付款即为借款，违约金及迟延履行金即为逾期利息。被告孙红星逾期未偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的39589.78元借款，事实清楚、证据充分，被告孙红星应按期偿还并承担逾期付款的违约责任。关于原告垫富宝投资有限公司要求被告支付原告违约金以44701.02元为本金按年利率24%自2017年7月4日至实际给付之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以39589.78元为本金按年利率24%自2017年7月4日（逾期时间）至实际给付之日止的违约金，符合民间借贷相关规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于原告垫富宝投资有限公司要求被告支付律师费等其他费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告孙红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红星于本判决生效之日起十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款39589.78元，并支付违约金（以39589.78元为本金，按年利率24%计算，自2017年7月4日起至款清之日止）；
二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告垫富宝投资有限公司负担52元，由被告孙红星负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一八年六月二十一日
书记员 薛纪爽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初892号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张辰煬，男，1988年3月7日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，务工，住海宁市（户籍地海宁市）。因本案，2017年7月7日被取保候审。
辩护人韩振，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］914号起诉书指控被告人张辰煬犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年11月22日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检�员杨红平出庭支持公诉，被告人张辰煬及辩护人韩振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至7月间，被告人张辰煬通过手机微信聊天软件，在互联网上将淫秽视频贩卖给他人，获利20元。公安机关成功提取被告人张辰煬贩卖给他人的视频文件29个，经鉴定，其中,23个视频文件属淫秽物品。
本案审理期间，被告人张辰煬退出违法所得20元。
上述事实，被告人张辰煬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押清单、电子数据提取笔录、电子数据、淫秽物品审查鉴定书，执法暂扣款票据、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辰煬以牟利为目的，在互联网上贩卖淫秽�品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张辰煬所犯罪名成立。归案后，被告人张辰煬能如实供述自己罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辰煬犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张辰煬退出的违法所得20元，予以没收，上缴国库。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘璐
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1902号
原告：徐国强，男，1954年9月1日出生，汉族，湖北通山人，住通山县。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
被告：国网湖北省电力公司通山县供电公司。
法定代表人：余柒明，国网湖北省电力公司通山县供电公司负责人。
被告：黄光华，男，1971年5月27日出生，汉族，湖北通山人，南林桥镇供电所职工。
本院在审理原告徐国强与被告国网湖北省电力公司通山县供电公司、黄光华劳动争议一案中，原告徐国强于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐国强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐国强负担。
审判员 华 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘颀晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2707号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：张健，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：朱丽，女，1983年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告张健、朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十一月十日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第142号
原告：张某，女，1982年4月28日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：杨某，男，1968年10月25日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋春露
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审68号
申请执行人利辛县市场监督管理局。
地址安徽省利辛县前进东路982号。
法定代表人樊利光，局长。
委托代理人袁向明，利辛县市场监督管理局市场规划分局副局长。
被执行人利辛县东方门诊部。
地址利辛县人民南路。
法定代表人苏俊芝，女，54岁，住址利辛县。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年11月8日向本院申请强制执行利市监罚字（2016）15号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县市场监督管理局以被执行人利辛县东方门诊部在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县市场监督管理局作出的利市监罚字（2016）15号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年4月13日作出的利市监罚字（2016）15号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，认为被执行人利辛县东方门诊部的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四十六条之规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（十四）项之规定，决定责令当事人停止违法行为，并作行政处罚如下：罚款10000元。
本院认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监罚字（2016）15号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监罚字（2016）15号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 周文利
审 判 员 李 亚
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张凤娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2328号
原告：黄禹，女，1982年12月4日出生，，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：顾洪芹，女，1981年11月27日出生，，汉族，住江苏省滨海县。
原告黄禹与被告顾洪芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄禹于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄禹自愿向本院申请撤回对被告顾洪芹的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄禹撤回起诉。
理费减半收取250元，由黄禹负担。审
审判员 赵旭东
二〇一七年五月二十五日
书记员 许海峰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初820号
原告：朱某某，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡。
委托代理人：朱春贵，辽宁泰山律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡。
被告：赵某某，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。
被告：朝阳县某某烟花爆竹有限公司，住朝阳市双塔区。
法定代表人：赵国峰，公司经理。
委托代理人：王磊，男，1982年1月13日出生，汉族，公司职员，住辽宁省大石桥市旗。
被告：浏阳市某某出口烟花厂，住址浏阳市金刚镇。
法定代表人：宋海青，主要负责人。
委托代理人：邱春阳，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告梁某某、赵某某、朝阳县某某烟花爆竹有限公司、浏阳市某某出口烟花厂产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人朱春贵，被告赵某某、被告朝阳县某某烟花爆竹有限公司的委托代理人王磊，被告浏阳市某某出口烟花厂的委托代理人邱春阳到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2016年2月1日，经案外人朱春政介绍，我在被告梁某某处购买了700元的烟花及某某大吉礼炮。2016年2月22日即农历正月十五，我在自家燃放49响某某大吉礼炮时，由于礼炮的故障，不慎将我左眼炸伤。当日被送到朝阳市中心医院进行诊治，住院9天，支付医疗11,399.94元；后于2016年3月4日转入沈阳市第四人民医院住院治疗，住院8天，支付医疗费13,311.80元。因伤势过重，我左眼失明，故诉至法院，要求各被告共同赔偿我医疗费22,088.14元，误工费6,800元，护理费1,632元，营养费255元，交通费1,000元，精神抚慰金17,865元，合计51,775.14元，伤残抚慰金及后续治疗费以鉴定结论为准。
被告梁某某未出庭，未提出书面答辩。
被告赵某某辩称，我向被告梁某某销售了烟花礼炮，其向谁销售烟花礼炮我不知情，但我未向原告直接销售烟花礼炮，原告起诉我没有道理。
被告朝阳县某某烟花爆竹有限公司辩称，我公司销售的烟花礼炮没有质量问题，致使原告受伤的礼炮是否为我公司销售不能确定，原告是否按照燃放说明进行燃放不能确定，故不同意原告的诉讼请求。
被告浏阳市某某出口烟花厂辩称，我厂并未生产某某大吉礼炮，原告也没有证据证明系因我厂产品质量问题造成人身伤害，原告是否按照燃放说明进行燃放不能确定。同时，我厂产品已经检验合格，故不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2016年2月1日，经案外人朱春政介绍，原告在被告梁某某处购买了700元的烟花及某某大吉礼炮。2016年农历正月十五（公历2016年2月22日），原告因眼部受伤被送至朝阳市中心医院住院治疗，经诊断为“左眼爆炸伤，左眼球破裂伤，左眼眶壁骨折”，住院9天，支付医疗费11,399.94元。2016年3月4日，原告转入沈阳市第四人民医院治疗，住院8天，支付医疗费13,311.80元。原告的伤残等级经朝阳营州司法鉴定所鉴定，鉴定意见“朱某某左眼爆炸伤致视力无光感构成（八）级伤残，其后续治疗费用及义眼安装费用均按今后实际发生数额确定”。被告梁某某所销售的烟花礼炮系从被告赵某某处所购，被告赵某某所销售的烟花礼炮系从被告朝阳县某某烟花礼炮有限公司处所购，被告朝阳县某某烟花爆竹有限公司所售烟花礼炮系被告浏阳市某某出口烟花厂生产。2016年5月5日，原告诉至法院，要求各被告共同赔偿经济损失51,775.14元，伤残赔偿金及后续治疗费以鉴定意见为准。
上述事实，有原告的住院病历、诊断书及医疗费用收据清单，证明原告受伤住院治疗的事实及费用支出情况；有被告朝阳县某某烟花礼炮有限公司与被告浏阳市某某出口烟花厂的烟花爆竹安全买卖合同，证明被告朝阳县某某烟花爆竹有限公司所售烟花礼炮系被告浏阳市某某出口烟花厂生产；另有本案庭审笔录、当事人身份证复印件、营业执照、安全生产许可证等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告眼部受伤，虽有证据能够证明原告曾在被告梁某某处购买烟花礼炮，但因原告伤后未在第一时间联系各被告，未保留充分的现场证据，亦未及时向公安机关及安全监察机关报告情况，原告是否按照燃放说明进行燃放亦不能确定，致使原告受伤原因及过程不明；并且，原告在举证期限内未提供证据，证明原告眼部受伤与各被告生产、销售的产品质量存在因果关系，故对原告主张的由被告梁某某、赵某某、朝阳县某某烟花爆竹有限公司所销售，被告浏阳市某某出口烟花厂生产的产品存在质量问题并致其眼部受伤的事实，本院不予确认；原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一七年二月十三日
代书 记员 栾存国
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初820号原告：朱某某，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡。委托代理人：朱春贵，辽宁泰山律师事务所律师。被告：梁某某，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡。被告：赵某某，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。被告：朝阳县某某烟花爆竹有限公司，住朝阳市双塔区。法定代表人：赵国峰，公司经理。委托代理人：王磊，男，1982年1月13日出生，汉族，公司职员，住辽宁省大石桥市旗。被告：浏阳市某某出口烟花厂，住址浏阳市金刚镇。法定代表人：宋海青，主要负责人。委托代理人：邱春阳，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。原告朱某某诉被告梁某某、赵某某、朝阳县某某烟花爆竹有限公司、浏阳市某某出口烟花厂产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人朱春贵，被告赵某某、被告朝阳县某某烟花爆竹有限公司的委托代理人王磊，被告浏阳市某某出口烟花厂的委托代理人邱春阳到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2016年2月1日，经案外人朱春政介绍，我在被告梁某某处购买了700元的烟花及某某大吉礼炮。2016年2月22日即农历正月十五，我在自家燃放49响某某大吉礼炮时，由于礼炮的故障，不慎将我左眼炸伤。当日被送到朝阳市中心医院进行诊治，住院9天，支付医疗11,399.94元；后于2016年3月4日转入沈阳市第四人民医院住院治疗，住院8天，支付医疗费13,311.80元。因伤势过重，我左眼失明，故诉至法院，要求各被告共同赔偿我医疗费22,088.14元，误工费6,800元，护理费1,632元，营养费255元，交通费1,000元，精神抚慰金17,865元，合计51,775.14元，伤残抚慰金及后续治疗费以鉴定结论为准。被告梁某某未出庭，未提出书面答辩。被告赵某某辩称，我向被告梁某某销售了烟花礼炮，其向谁销售烟花礼炮我不知情，但我未向原告直接销售烟花礼炮，原告起诉我没有道理。被告朝阳县某某烟花爆竹有限公司辩称，我公司销售的烟花礼炮没有质量问题，致使原告受伤的礼炮是否为我公司销售不能确定，原告是否按照燃放说明进行燃放不能确定，故不同意原告的诉讼请求。被告浏阳市某某出口烟花厂辩称，我厂并未生产某某大吉礼炮，原告也没有证据证明系因我厂产品质量问题造成人身伤害，原告是否按照燃放说明进行燃放不能确定。同时，我厂产品已经检验合格，故不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2016年2月1日，经案外人朱春政介绍，原告在被告梁某某处购买了700元的烟花及某某大吉礼炮。2016年农历正月十五（公历2016年2月22日），原告因眼部受伤被送至朝阳市中心医院住院治疗，经诊断为“左眼爆炸伤，左眼球破裂伤，左眼眶壁骨折”，住院9天，支付医疗费11,399.94元。2016年3月4日，原告转入沈阳市第四人民医院治疗，住院8天，支付医疗费13,311.80元。原告的伤残等级经朝阳营州司法鉴定所鉴定，鉴定意见“朱某某左眼爆炸伤致视力无光感构成（八）级伤残，其后续治疗费用及义眼安装费用均按今后实际发生数额确定”。被告梁某某所销售的烟花礼炮系从被告赵某某处所购，被告赵某某所销售的烟花礼炮系从被告朝阳县某某烟花礼炮有限公司处所购，被告朝阳县某某烟花爆竹有限公司所售烟花礼炮系被告浏阳市某某出口烟花厂生产。2016年5月5日，原告诉至法院，要求各被告共同赔偿经济损失51,775.14元，伤残赔偿金及后续治疗费以鉴定意见为准。上述事实，有原告的住院病历、诊断书及医疗费用收据清单，证明原告受伤住院治疗的事实及费用支出情况；有被告朝阳县某某烟花礼炮有限公司与被告浏阳市某某出口烟花厂的烟花爆竹安全买卖合同，证明被告朝阳县某某烟花爆竹有限公司所售烟花礼炮系被告浏阳市某某出口烟花厂生产；另有本案庭审笔录、当事人身份证复印件、营业执照、安全生产许可证等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告眼部受伤，虽有证据能够证明原告曾在被告梁某某处购买烟花礼炮，但因原告伤后未在第一时间联系各被告，未保留充分的现场证据，亦未及时向公安机关及安全监察机关报告情况，原告是否按照燃放说明进行燃放亦不能确定，致使原告受伤原因及过程不明；并且，原告在举证期限内未提供证据，证明原告眼部受伤与各被告生产、销售的产品质量存在因果关系，故对原告主张的由被告梁某某、赵某某、朝阳县某某烟花爆竹有限公司所销售，被告浏阳市某某出口烟花厂生产的产品存在质量问题并致其眼部受伤的事实，本院不予确认；原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费250元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  张凤伟二〇一七年二月十三日代书 记员  栾存国
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1531号
罪犯周玉，又名周小白，男，1958年6月18日出生，汉族，文盲，山西省忻州市神池县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2013）朔刑初字第75号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2013年1月23日至2016年7月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯周玉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周玉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉减去有期徒刑八个月（刑期执行到2015年11月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执437号
申请执行人王立威，男，住黑龙江省海伦市。
被执行人孙小明，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王立威与被执行人孙小明民间借贷纠纷一案过程中，经查被申请执行人孙小明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法商阁初字第商74号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十二日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执437号申请执行人王立威，男，住黑龙江省海伦市。被执行人孙小明，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王立威与被执行人孙小明民间借贷纠纷一案过程中，经查被申请执行人孙小明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法商阁初字第商74号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月十二日书记员  杜天宝
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00572号原告张传波，农民。委托代理人ＸＸ旭，湖北立丰（十堰）律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告胡海，农民。被告杜伟，农民。原告张传波诉被告胡海、杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闻吉华独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ旭到庭参加了诉讼，被告胡海、杜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张传波诉称：2013年4月8日，我和胡海在上海松江区打工，胡海提出向我借款50000元用于偿还高利贷和支付拖欠购车款。当时我说卡里只有45000元，处于好朋友和老同学的关系，我将44000元现金借给胡海。胡海提出4000元的零头回到大木后就还清，但是2013年4月10日我和胡海回到大木后，胡海只还了我500元现金，并提出其手头紧张，缓和一段时间后再还我。于2013年4月10日向我出具了一张40000元的现金借条，担保人是杜伟，约定借款期限是2013年4月10日至2014年4月10日，并约定如逾期10日未归还，按本金的20％月息计算。借款到期后我多次催收，被告及其担保人却以种种理由拒绝支付。为此，请求法院判令被告胡海、杜伟连带偿还欠款本金及违约金，本金40000元，违约金按20％月息计算，时间从2014年4月21日至清偿债务日止。被告胡海、杜伟未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告胡海的户口本复印件，以证明原、被告的主体身份。证据二、2013年4月10日，有借款人胡海及担保人杜伟签名和指纹的现金借条原件一份，以证明存在胡海向张传波借款40000元并由杜伟担保的事实，且约定的借款期限是2013年4月10日至2014年4月10日，并约定如逾期10日未归还，按本金的20％月息计算。经审理查明：2013年4月8日，被告胡海以偿还高利贷和支付拖欠购车款为由，向原告借款40000元，并于2014年4月10日出具了一张由借款人胡海及其担保人杜伟签名并按手印的40000元现金借条，约定借款期限是2013年4月10日至2014年4月10日，并约定如逾期10日未归还，按本金的20％月息计算。该借款到期后，原告张传波多次催收，被告胡海、杜伟均已各种理由拒绝履行偿还义务，原告张传波为此诉至本院，要求被告胡海、杜伟连带清偿借款本金40000元及截止清偿债务之日的逾期利息。本院认为：债务应当清偿。被告张传波向原告借款，后向原告出具借条一张，并由杜伟担保，其意思表示真实。原告张传波与被告胡海之间形成了合法的债权债务关系。被告胡海理应偿还原告张传波的借款，杜伟作为担保人应当承担连带偿还责任，故原告张传波要求胡海杜伟偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金逾期利息，被告胡海、杜伟与原告张传波约定借款期限内无息，逾期月息为20％，约定的利率超过了银行同期利率的四倍，故本院对银行同期利率四倍以内部分予以支持，超过部分不予支持。截止开庭之日，被告胡海尚欠原告张传波借款本金40000元，逾期利息10487.78元（40000元×（6.00％／年×4÷12月／年）×（226÷30）＋40000×（5.75％／年×4÷12月／年）×（99天÷30天／月）＋40000×（5.50％／年×4÷12月／年）×（79天÷30天／月）］，本息共计50487.78元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海、杜伟于本判决生效后十五日内连带偿还原告张传波借款本金及逾期利息共计50487.78元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡海、杜伟连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费800元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员闻吉华二〇一五年七月二十日书记员邓沛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
负责人：林美治，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，该行工作人员。
被告：张世辉，男，1975年1月3日出生，汉族，住三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告张世辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国银行股份有限公司三明分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以张世辉已还清欠款为由申请撤回对张世辉的起诉，其行为未规避有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担
审判员 秦 榕
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗玲慧
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。负责人：林美治，该行行长。委托诉讼代理人：蒋明芳，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：张玉梅，女，该行工作人员。被告：张世辉，男，1975年1月3日出生，汉族，住三明市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告张世辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国银行股份有限公司三明分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以张世辉已还清欠款为由申请撤回对张世辉的起诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担审判员 秦 榕二〇一六年十二月二十日书记员 罗玲慧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执251号
申请执行人焉友国。
被执行人孙庆余。
本院执行的焉友国与孙庆余民间借贷纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初1975号民事调解书一案。申请执行人焉友国以被执行人将案件履行完毕为由撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1975号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月十六日
书记员 李春杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1266号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵欣，男，1985年6月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵欣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初5号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩土，男，1981年5月10日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人。因本案，于2016年5月1日被西盟县公安局决定取保候审；同年11月4日被西盟县人民检察院决定取保候审；2017年1月10日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人岩土犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员黄巍巍及被告人岩土到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日，西盟县公安局民警在调查西盟县xx镇xx村xx组村民岩万死因的过程中，查获被告人岩土持有的射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人岩土在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户口证明、违法犯罪前科查证说明、扣押清单、情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩土违反我国对枪支的管理法规，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。另提出，被告人岩土案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案实际，被告人岩土当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人岩土犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的射钉枪一支，由公安机关依法予以没收，销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一七年一月十六日
书记员 赵露莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初496号
原告:雷翔生，男，汉族，农民。
原告：刘树清，女，汉族，农民。
上述两原告委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（原名:苏仙区桥口镇瓦窑坪村联合村民小组）。
负责人：何长春，该组组长。
委托诉讼代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，湖南方缔园律师事务所律师。
原告雷翔生、刘树清与被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（以下简称飞天山村联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树清及其委托诉讼代理人许友国，被告飞天山村联合组组长何长春及其委托诉讼代理人李炳元、陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷翔生、刘树清向本院提出诉讼请求：1、判令飞天山村联合组支付独生子女享受待遇款18400元。2、飞天山村联合组承担本案诉讼费用。事实与理由：雷翔生、刘树清系飞天山村联合组合法村民，为响应国家号召，只是在1978年生育儿子雷云海一人，并办理了独生子女光荣证，之后从未生育过小孩。2016年飞天山村联合组的土地依法被国家征收，土地征收补偿款已到位，每个组民获得土地征收补偿款l8400元，雷翔生、刘树清系独生子女家庭,要求按国家政策多分一份时，遭到飞天山村联合组的拒绝。综上，请求判如所请。
被告飞天山村联合组辩称：一、雷翔生、刘树清诉请支付独生子女享受待遇没有事实依据。1、雷翔生、刘树清没有证据证明其是独生子女。再说，雷翔生出生于l956年12月19日，刘树清出生于l955年11月17日，国家50年代没有提倡一对夫妻生育一个子女。独生子女享受待遇款l8400元没有依据。2、雷翔生、刘树清主体不是独生子女家庭。二、雷翔生、刘树清要求多分一人份额l8400元没有法律依据。国家政策提倡一对夫妻生育一个子女期间，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，雷翔生、刘树清不是独生子女家庭，只是一个家庭，政策没有规定对所有家庭多分一人份额。请法院查明事实，依法驳回起诉。
雷翔生、刘树清围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡，独生子女光荣证，征地补偿款分配明细表共三组证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：雷翔生、刘树清所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：雷翔生、刘树清夫妻系飞天山村联合组集体经济组织成员，二人于1978年5月生育一男孩雷云海，并于1979年11月1日领取了独生子女光荣证，系独生子女家庭。因旅游开发，2016年11月飞天山村联合组集体土地被国家征收。2017年1月21日飞天山村联合组给其集体经济组织成员每人发放征地补偿款18400元，包括雷翔生和刘树清在内。但雷翔生、刘树清提出其家庭系独生子女家庭，要求再多分一人份额土地补偿款时，飞天山村联合组予以拒绝。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点为雷翔生、刘树清家庭是否系独生子女家庭，在分配土地补偿款时是否应增加一人份额。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中，雷翔生、刘树清夫妻系飞天山村联合组村民，其二人结婚后只生育了一男孩雷云海，对此飞天山村联合组在庭审时亦表示认可，且雷翔生、刘树清亦领取了《独生子女光荣证》，故雷翔生、刘树清家庭系独生子女家庭，有权享受独生子女家庭增加一人份额的优待，因此飞天山村联合组在2017年1月21日分配征地补偿款时，应对雷翔生、刘树清家庭增加一人份额，即18400元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例(2016修订)》第二十二条第二项规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组于本判决生效后十日内给付原告雷翔生、刘树清独生子女家庭增加一人份额土地征收补偿款18400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元、财产保全费189元，共计449元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳懿
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 曹 志
二〇一七年五月二十日
书 记 员 雷露萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例(2016修订)》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。