河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2532号
上诉人（原审原告）：王某，女，1983年8月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：罗娟，北京圣运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学棉，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟某1，男，1980年11月15日出生，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人孟某1离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：请求撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院确定的抚养费标准过低，不利于孩子健康成长；一审法院将争议房屋判给被上诉人是错误的，涉案房屋登记在上诉人王某名下，从照顾妇女儿童权益的原则，应将涉案房屋判归上诉人所有，其次涉案房屋即使判归被上诉人，相应的补偿在计算上也存在错误；关于孟某1支取的近38万元存款系恶意转移财产，一审法院仅判决被上诉人孟某1给付上诉人王某13万元是错误的。
被上诉人孟某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原告王某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女孟某2归原告抚养，被告每月给付生活费8000元。事实和理由：2011年原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告未能建立起很好的夫妻感情，被告又常年不在家，偶尔在家休假时对原告和孩子的日常生活不闻不问、不理不睬；加之被告脾气古怪，且在婚前隐瞒了已有婚史的行为，更使原告与被告的感情破裂，无法继续生活在一起，原告和孩子不得不回娘家居住。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告王某与被告孟某1于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孟某2。双方婚前感情一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告坚持离婚，被告亦同意离婚。被告孟某1婚后经常在国外工作，婚生女孟某2主要随原告王某一起生活。原告现在无婚前陪嫁财产。原被告共同认可的婚后共同财产包括空调挂机两台、海尔冰箱一台、长虹电视机一台、康宝抽油烟机一台、双人床一张、大衣柜一个、书桌一个、沙发一套、茶几一个、美的洗衣机一台、海尔热水器一台。双方争议的财产有美的饮水机一台，原告表示是其弟弟所送，被告表示是婚后共同购买，但双方对其主张均未提供相应的证据。关于位于三河市××开发区××小区××楼××单元××室的房屋，原告庭审时一开始表示此房屋系双方婚后共同购买，系夫妻共同财产；后又表示被告对原告存在骗婚的事实，故被告同意把自己银行卡内的余额取出，存入给付原告，并同意把房产证写在原告名下。被告的行为系因骗婚对原告的一种补偿，也是对原告的赠与，所以主张该房屋系原告的个人财产。被告表示该房屋在双方登记结婚后确实登记在原告名下，但首付款全部是由被告支付的，婚后由双方共同偿还银行贷款。经查，原告提交的三河市房权证燕字第××号房产证显示：房屋坐落于三河市××开发区迎宾北路××环岛东北××星月××小区17-3-401，登记的房屋所有权人为王某，共有情况为单独所有，登记时间为2013年3月15日，建筑面积为96.94平方米，并注明该房屋于2013年3月26日已办理抵押登记。被告孟某1对原告王某提交的房产证没有异议。被告提交的落款时间为2013年3月29日的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同显示：借款人为王某，贷款人为中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行；合同第一条“贷款金额及期限”中写明：贷款金额为560000元，贷款期限为240个月；合同第二条“贷款用途”中写明：借款人支付其购买坐落于河北省××河市××开发区××小区17-3401的房屋的购房款，该所购房屋为借款人家庭成员（包括借款人及其配偶、未成年子女）名下实际拥有的第壹套房产，所购房屋建筑面积为96.94平米，所购房屋总价款800000元。在合同所附的抵押物清单中显示：贷款抵押物即为该房屋，在抵押物共有人处有被告孟某1的签名。原告王某对被告孟某1提交的贷款合同没有异议。关于房屋首付款240000元的交纳情况，被告表示：其于2013年2月26日将自己账户下的38104.85美元兑换成人民币后，账户内余额为249822.04元，在原被告结婚登记当天即××××年××月××日将卡内240000元提取现金，存入到原告王某名下中国银行的银行卡中。因为按照银行的要求，要有原告与房屋出卖人张伟的转账记录才能做贷款，所以被告将首付款转入到原告的银行卡中后再由原告将240000元首付款转到张伟的账户内。被告据此提供了中国工商银行北京商务中心区支行出具的个人结汇业务申请书、外汇会计凭证及结汇通知书、中国工商银行通州物资学院支行出具的借记卡账户历史明细清单、中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行出具的客户回单。在被告提供的中国工商银行北京商务中心区支行出具的外汇会计凭证及结汇通知书中显示:2013年2月26日孟某1结汇金额为38104.85美元。在被告提供的中国工商银行通州物资学院支行出具的借记卡账户历史明细清单中显示：户名为孟某1、卡号为62×××42（账号为02×××32）的借记卡中2013年2月26日的个人结汇金额为38104.85美元，折合人民币237008.36元，加上之前的卡内余额人民币12813.68元，卡内共计人民币余额249822.04元；××××年××月××日两次分别取出人民币190000元和50000元，共计240000元。在被告提供的中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行于××××年××月××日出具的客户回单中显示：存入户名为王某，存入账号为10×××80（卡号为62×××00）。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但对其关联性不认可，认为被告不能证明存入原告王某账户的金额就是被告账户内的余额；即使存入原告卡内的款项是被告账户内的余额，也是被告出于对骗婚行为的补偿，应视为被告对原告的赠与行为。原告表示房屋240000元的首付款系自己交纳，其中一部分是自己的工资款，另一部分是其向亲属及朋友的借款。本院根据被告孟某1的申请，调取了原告王某账号为10×××80（卡号为62×××00）的中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行的历史交易明细清单，该账号即为原被告双方用于偿还所购房屋银行贷款的账户。该历史交易明细清单显示：××××年××月××日存现240000元。被告表示：在××××年××月××日即原被告登记结婚当日，原告账户存现240000元与被告陈述该日期从被告账户取现240000元一致，可以证明房屋首付款240000元全部由被告支付。原告认为其账户内存入的240000元系原告及其父母的工资收入，与被告从其账户内取现的240000元没有任何关系。另根据原告提供的贷款已还款明细清单，截止到2017年2月28日，购买房屋已还款本金231805.38元，未还本金328194.62元；已还利息101332.33元，合计已还贷款本息333137.71元，还款到期日为2033年3月29日。被告表示：通过还款明细可以看出，2014年4月10日双方曾一次性偿还贷款本金120000元，2015年9月16日双方曾一次性偿还贷款本金60000元，该两笔大额款项均系被告从自己的工资卡中取出后交由原告存入还贷账户进行还贷，并不是原告陈述的由自己偿还。原告表示：两笔大额还款均系自己偿还，其中一部分系自己的工资收入和从其亲属处的借款，另一部分系其结婚时的礼金收入和陪嫁财产；另外原告还提供2016年3月1日至2017年3月1日的还贷交易明细清单和2016年8月至2016年12月的支付宝付款凭证，证明此期间房贷由原告一人偿还，房屋系原告的个人财产。被告认为原告提供的支付宝付款凭证不能证明支出的款项系用于偿还房屋贷款。关于该房产，原被告双方均表示不申请进行价格评估，由法院结合双方的意见及市场价格综合考虑后予以确定。原告表示该房屋现在的最高价格在每平方米25000元左右，被告表示该房屋现在的价格在每平方米27000元左右。如果调解，原告要求婚生女随原告一起生活，被告每月给付抚养费8000元，房屋归原告所有，原告给予被告100000元左右的租房补偿；被告要求婚生女随被告一起生活，不要求原告支付抚养费，房屋归被告所有，被告可以给付原告财产折价款800000元。关于双方婚后的存款情况，本院依照原告的申请，对被告孟某1的银行存款情况进行了调查。针对法院调取的证据，原告表示：被告孟某1在中国工商银行股份有限公司北京鼓楼外大街支行、账号为02×××32的银行卡于2016年6月10日支取了25000元，于2016年6月11日支取了42000元，于2016年6月13日支取了70000元，于2016年6月23日支取了3000元，于2016年6月29日支取了8010元，于2016年11月11日支取了12030元，于2016年11月12日支取了136000元；在中国工商银行股份有限公司北京鼓楼外大街支行、账号为02×××97的银行卡于2016年6月23日支取了20000元，于2016年6月29日支取了22300元，于2016年11月18日支取了2000元；在中国银行股份有限公司北京世纪财富中心支行、账号为34×××48的存折于2016年6月12日支取了40000元。被告以上时间内支取的大额款项均未用于夫妻共同生活，属被告在双方夫妻关系存续期间恶意转移共同财产，要求对上述财产依法进行分割。被告表示：以上支出大部分用于家庭生活及偿还房贷。被告每半年左右从国外回家一次，2016年6月10日至2016年6月29日期间被告在家，其中账号为02×××32的银行卡于2016年6月10日至6月11日支取的62000元用于家庭生活，2016年6月13日支取的70000元交给原告用于偿还房贷，2016年11月12日支取的136000元用于培训支出及被告父亲去世一周年办理相关事宜和宴请宾客，2016年11月12日将办完事剩余的6800元和9600元又存入卡中；账号为02×××97的银行卡在2016年6月23日至6月29日支取的款项均用于家庭开支；账号为34×××48的存折于2016年6月12日支取的40000元也用于家庭生活和偿还贷款。被告据此提供了2014年4月10日的中国农业银行取款业务回单及交易明细单，证明2014年4月10日双方偿还贷款本金120000元，其中被告取款75000元存入原告的还贷账户；2015年9月原被告一次性偿还贷款本金60000元是由被告取出68000元后存入原告的还贷账户，从而证明原被告还贷时习惯从被告账户取出现金存入原告账户，故婚后还贷的大部分款项系由被告支付；提供培训报名协议及交纳培训费收据，证明被告2016年至2017年度参加培训时支付培训费50660元；提供2016年11月被告父亲周年纪念日时的票据及清单，证明被告办理父亲周年纪念日时支出费用61978元。原告认为被告陈述的关于支出款项的用途及去向不客观，被告在2016年6月10日至6月13日四天的时间几乎每天都有大额款项支出，被告仅仅表示该款均用于家庭生活原告不能接受；被告陈述2016年11月12日支取的136000元用于培训支出及被告父亲去世一周年办理相关事宜和宴请宾客与实际支出不符，被告提供的培训费票据不是机打的正式票据，被告在其父亲去世一周年之际办理相关事宜及宴请宾客符合民俗，但支出应在10000元至20000元之间，且应与其妹二人共同支出。本院依照被告的申请，对原告王某的银行存款情况进行了调查。针对法院调取的证据，被告表示：原告王某在广发银行股份有限公司北京分行、卡号为62×××63的银行卡于2016年6月10日支取了30000元，于2016年7月4日支取了5000元，此两笔钱显示没有用于家庭生活。此卡是原告的工资卡，仅能够维持其生活，几乎每个月都没有剩余，因此对于家庭当中的其他开支如偿还房贷、人情份往等原告没有能力支付，均是由被告承担。原告表示：卡号为62×××63的银行卡确系原告的工资卡，其支出后存入原告在中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行的银行卡中用于偿还房贷；原告在2016年6月10日支取的30000元和2016年7月4日支取的5000元，系因原告起诉后为照顾孩子需要及被告的精神状态，原告不敢在自己的房屋内居住，故用于支付房租、家庭生活开销及为孩子看病的支出。原告另表示：被告现患有精神疾病，不适宜抚养孩子，并提交了北京大学第六医院出具的门急诊病历手册、自评量表及个性测查表结果分析报告和门诊收费收据。被告认为原告提供的自评量表及个性测查表结果分析报告证明被告的智力没有任何问题，故被告不存在原告主张的精神方面的问题。一审法院认为，原被告婚前感情一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情；原告坚持离婚，被告亦同意离婚，经调解双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告孟某1经常在国外工作，婚生女孟某2主要和原告王某生活在一起，且其年龄较小，今后随原告共同生活更有利于孟某2的教育和成长，故婚生女孟某2随原告王某共同生活较妥，被告应承担相应的抚养费。考虑到被告的实际收入情况，本院酌定被告每月给付子女抚养费1500元。原被告争议的财产美的饮水机一台，原告表示是其弟弟所送，被告表示是婚后共同购买，但双方对其主张均未提供相应的证据，故应按夫妻共同财产处理。关于位于三河市××开发区××小区××楼××单元××室房屋240000元首付款的交纳情况，通过被告孟某1提供的中国工商银行北京商务中心区支行出具的个人结汇业务申请书、外汇会计凭证及结汇通知书、中国工商银行通州物资学院支行出具的借记卡账户历史明细清单、中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行出具的客户回单及原告王某提交的中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行的历史交易明细清单可以看出：被告孟某1在2013年2月26日结汇38104.85美元，折合人民币237008.36元，加上之前的卡内余额人民币12813.68元，卡内共计人民币249822.04元；被告于××××年××月××日两次分别取出人民币190000元和50000元，共计240000元，于××××年××月××日存入原告王某中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行的还贷银行卡中。通过上述系列证据本院足以确认，购买房屋的首付款240000元全部系由被告孟某1支付，该首付款应为被告孟某1的个人财产。原告表示240000元首付款系自己交纳，但并未提供充分的证据，本院不予采纳。原被告婚后已还房屋贷款本息共计333137.71元，此款不论由原被告哪一方支付，均应视为婚后共同支付。现该房产虽然登记在原告王某名下，但由于已付房款的大部分由被告支付，故该房产以归被告孟某1所有较妥。对于原被告婚后共同还贷部分，本院应结合现在的房屋价格、原告还贷部分所占的房屋价格比例并适当照顾女方权益的原则予以分割。由于原被告双方均表示不申请对该房屋进行价格评估，而原告表示该房屋现在的最高价格在每平方米25000元左右，被告表示该房屋现在的价格在每平方米27000元左右，本院综合考虑双方的意见并结合现在三河市燕郊房屋市场的平均价格，酌定该房屋价格按每平方米27000元计算。双方购买房屋时的总价款为800000元，被告支付首付款240000元，首付款占总价款的30%，还贷部分占70%；双方所购房屋建筑面积为96.94平方米，现在按每平方米27000元计算，房屋总价款为2617380元，还贷部分占70%为1832166元。双方共同还贷本息为333137.71元，原告占其中一半为166568.86元。原告还贷部分按现在的房屋价格折合后应得数额为544967.50元。从适当照顾女方的权益方面考虑，本院酌定被告给付原告的房屋折价款为600000元。关于双方婚后的存款情况：被告孟某1自2016年6月10日至2016年11月18日从其银行卡中陆续共计支取了将近380000元，而原告在2016年6月23日即起诉与被告离婚，扣除被告用于培训支出、办理其父亲去世一周年相关事宜和日常生活支出外，仍有大部分支出无法说明其合理用途。结合本案的实际情况，本院酌定被告存款中扣除其合理支出部分的剩余款项为260000元，该款应为双方的共同存款，被告应给付原告130000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告王某与被告孟某1离婚。二、婚生女孟某2随原告王某一起共同生活，被告孟某1每月给付子女抚养费1500元（给付办法：自2017年5月1日起，每年给付一次，每年的5月31日前给付一年的抚养费，至孩子独立生活止）；被告孟某1每月的最后一个周末有权探望孩子一次。三、双方婚后共同财产中海尔冰箱一台、长虹电视机一台、双人床一张、大衣柜一个、书桌一个、沙发一套、茶几一个、美的洗衣机一台、美的饮水机一台归原告所有；空调挂机两台、康宝抽油烟机一台、海尔热水器一台归被告所有，于本判决生效后十五日内履行。四、位于三河市××开发区××小区××楼××单元××室的房屋归被告孟某1所有，剩余房屋贷款由被告孟某1负责偿还，被告孟某1给付原告王某财产折价款600000元，于本判决生效后十五日内全部付清；原告王某自被告孟某1全部付清财产折价款之日起十五日内，协助被告孟某1办理房屋产权变更登记手续。五、在原被告各自名下的存款归各自所有；被告孟某1给付原告王某共同存款130000元，于本判决生效后十五日内全部付清。六、个人衣物归各人所有，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费200元，由原被告各负担100元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为抚养费的标准以及夫妻共同财产的分割是否恰当。根据当地的生活水平和孩子的实际需要，一审法院酌定每月1500元的抚养费标准并无不当。关于房产的分割，根据被上诉人孟某1提供的银行流水，可以证实涉案房屋的首付款系用被上诉人孟某1婚前个人财产支付，该房产虽登记在上诉人王某名下，但考虑到首付款的出资情况，将涉案房屋判归被上诉人孟某1符合法律规定。关于房屋增值部分的计算及分割，上诉人王某主张将首付款24万作为夫妻共同出资并计算房屋的增值，没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人孟某1支取的38万元的分割，一审法院考虑到被上诉人教育培训及家庭开支的需要，扣减部分合理支出后予以分割符合实际。上诉人王某的上诉请求，未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于盟佳