江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初161号
原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏任裕，该公司董事长。
委托代理人：占向华，该公司经理。
被告：江西湘赣机电设备有限公司。
法定代表人：杨少英，该公司董事长。
被告：杨少英。
被告：邹桂兰。
被告：宜黄县诚信担保有限公司。
法定代表人：辛成华，该公司总经理。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称宜黄农商银行）与被告江西湘赣机电设备有限公司（以下简称湘赣机电公司）、杨少英、邹桂兰、宜黄县诚信担保有限公司（以下简称诚信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄农商银行的委托代理人占向华到庭参加诉讼，被告湘赣机电公司、杨少英、邹桂兰、诚信担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜黄农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告湘赣机电公司归还原告借款本金170万元以及截至2016年4月12日的利息372882.73元，之后的利息另行计算并增加；2.判令被告杨少英、邹桂兰、诚信担保公司对上述债务承担连带还款责任；3.判令原告在本金及利息范围内对抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月30日，被告湘赣机电公司与原告签订（2011）宜农城固借字第001号固定资产借款合同，原告向被告湘赣机电公司提供贷款170万元，借款期限自2011年12月30日起至2013年12月29日止，年利率为9.924﹪，同时与被告杨少英、邹桂兰签订（2011）宜农城抵字第031号抵押合同，被告杨少英、邹桂兰为该贷款提供林权抵押，并到宜黄县林业局办理了抵押登记，同时还与诚信担保公司签订（2011）宜农城保信字第31号保证合同，被告诚信担保公司为贷款提供连带责任保证。原告按合同约定，分别于2011年12月31日向被告湘赣机电公司发放贷款100万元，2012年1月6日�发放贷款70万元。贷款到期后，原告与被告湘赣机电公司、被告诚信担保公司签订了借款展期协议，贷款到期日延至2014年11月29日，并且对抵押物也到宜黄县林业局办理了变更登记。此后，贷款展期到期后，被告湘赣机电公司未归还本金，并拖欠利息多期，经多次催收仍无果，为此，特具状起诉，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
湘赣机电公司、杨少英、邹桂兰、诚信担保公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，被告湘赣机电公司向原告宜黄农商银行申请固定资产贷款，杨少英、邹桂兰自愿以名下的林权为贷款作抵押担保，2011年12月30日，抵押人杨少英、邹桂兰与宜黄农商银行双方到宜黄县林业局办理了抵押登记。2011年12月31日，湘赣机电公司与宜黄农商�行签订固定资产借款合同，合同约定，借款本金170万元，期限24个月，自2011年12月30日起至2013年12月29日，年利率为8.27﹪，按季结息，每季度末月的21日为付息日，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收3﹪。同日，杨少英、邹桂兰与宜黄农商银行双方签订了抵押合同，抵押合同约定担保范围包括：主债权本金、利息、罚息等。诚信担保公司也与宜黄农商银行签订了保证合同，保证合同约定：诚信担保公司为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日次日起两年止，且保证人同意，若主债务展期，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止，保证范围包括本金、利息、罚息等。原告宜黄农商银行当天即发放贷款100万元，几天之后，即2012年1月6日，发放了剩余贷款70万元。贷款到期后，2013年12月30日，湘赣机电公司、宜黄农商银行、诚信担保公司三方签订两份借款展期协议书，将其中2011年12月31日发放的100万元贷款展期11个月，展期至2014年11月29日，将另外2012年1月6日发放的70万元贷款展期6个月，展期至2014年6月29日。2014年6月29日，70万元的贷款再次到期，湘赣机电公司、宜黄农商银行、诚信担保公司三方又签订一份借款展期协议书，将该70万元贷款展期5个月，到期时间同样为2014年11月29日。三份借款展期协议书的签订，抵押物均进行了变更登记。现全部贷款170万元到期，被告湘赣机电公司无力偿还，且已经关门停产。法定代表人杨少英，股东邹桂兰也下落不明，无法联系。另外，经审理查明，江西宜黄农村商业银行股份有限公司前身为宜黄县农村信用合作联社，2015年12月23日，经中国银监会江西监管局发文批复，更改为现在的名称。被告江西湘赣机电设备有限公司前身为宜黄县湘赣�电设备有限公司，2011年12月21日，经工商部门核准变更登记为现在的名称。
本院认为，被告湘赣机电公司与原告宜黄农商银行签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，原告按约定发放贷款170万元到被告湘赣机电公司的账户，现全部贷款到期，借款人湘赣机电公司当承担还款义务，为此，对于原告要求被告湘赣机电公司归还原告借款本金170万元以及截至2016年4月12日的利息372882.73元的诉讼请求予以支持。
杨少英、邹桂兰与宜黄农商银行双方一起到相关部门先办理了抵押登记，后也签订了《抵押合同》，抵押合法有效，依照法律规定，原告对抵押物在担保范围内享有优先受偿的权利，为此，对于原告要求在本金及利息范围内对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。但依法律规定，抵押人�以抵押物对抵押担保之债务承担担保责任即可，而抵押人不必对债务承担还款责任，故对原告要求被告杨少英、邹桂兰对贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
被告诚信担保公司为贷款提供保证，并与原告宜黄农商银行签订《保证合同》，合同系双方真实意思表示，根据双方约定，保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间，为此，对于原告要求被告诚信担保公司对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。为此，本案原告宜黄农商银行即要求就抵押物实现债权，又要求保证人承担保证责任符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西湘赣机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金170万元，并支付截至2016年4月12日的利息计372882.73元，以后的利息，利随本清。
二、原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司对被告杨少英、邹桂兰提供担保的抵押物在上述借款本金及利息范围内具有优先受偿权（抵押物为1312.6亩林权，详见清单）。
三、被告宜黄县诚信担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23383.06元，由被告江西湘赣机电设备有限公司、杨少英、邹桂兰、宜黄县诚信担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程进明