新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初56号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王志福，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因犯抢劫罪于1999年6月10日被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑十五年，于2009年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被抚顺市公安局刑事拘留，2016年1月14日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
被告人刘灼，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市新抚区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被抚顺市公安局刑事拘留，2016年1月14日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
被告人商隆兴，男，1970年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，住抚顺市新抚区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月11日被抚顺市公安局刑事拘留，于2016年1月14日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人王志福、刘灼犯盗窃罪、被告人商隆兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员袁施淼、王艳出庭支持公诉，被告人王志福、刘灼、商隆兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至12月间，被告人刘灼伙同被告人王志福，共谋用事先准备好的扳手、钳子等工具，撬门非法进入通讯基站内，盗窃蓄电池，后使用被告人刘灼所有的面包车将盗窃所得蓄电池运走并出售。二人以此方式先后在抚顺市葛布新村北联通基站、抚顺市东洲区兰山乡联通基站、新宾满族自治县永陵服务区联通基站、抚顺市望花区演武造纸厂移动基站、抚顺市望花区岫岩社区移动基站、抚顺市望花区工农街地下通道移动基站、抚顺市望花区海城社区移动基站、抚顺市李石四方台小学移动基站、抚顺市李石育才联通基站、抚顺市李石镇小瓦村移动基站、抚顺市李石镇小瓦村大南8号移动基站、抚顺市东洲区6409兵工厂联通基站、新宾满族自治县长岭子联通基站、抚顺市李石顺达街君悦售楼处联通基站、抚顺县上马乡移动基站、抚顺市顺城区望月路西联通基站、抚顺市东洲区章党天湖啤酒厂附近移动基站、抚顺市李石顺飞路催化剂厂东移动基站、抚顺市顺城区高山路人防办电信基站、抚顺市望花区古城子南沟2号联通基站、抚顺市望花区古城子棚改区联通基站、抚顺市东洲区绥化路新太和庄盛达油腊厂移动基站、抚顺市新抚区青年路天湖桥南移动基站、抚顺市李石万科金域蓝湾北移动基站、抚顺市新抚区南环千金油厂联通基站、清原满族自治县清原镇大沙沟南联通基站，共计二十六处通讯基站内盗窃蓄电池847块，被盗蓄电池主要为双登牌、南都牌蓄电池。经估价鉴定：被盗蓄电池共价值232，754.00元人民币。
被告人商隆兴于抚顺市新抚区西十路经营废品收购，2015年6月至12月间，被告人商隆兴明知被告人刘灼、王志福出售给其的蓄电池系犯罪所得，仍以低于市场收购价格多次进行收购。在被告人刘灼、王志福每次盗窃蓄电池完毕后，都随即通过电话联系被告人商隆兴，并于盗窃蓄电池当日将盗窃所得蓄电池出售给被告人商隆兴。被告人商隆兴通过出售其所收购的蓄电池获利18，000.00余元。
案发后，被告人刘灼、王志福、商隆兴被抓获到案。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人刘灼、王志福的刑事责任，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人商隆兴的刑事责任。被告人刘灼、王志福系共犯。
被告人刘灼辩称其未参与实施抚顺市李石镇大瓦村大南8号移动基站盗窃，在抚顺市望花区工农街地下通道移动基站盗窃过程中，因电池打火花盗窃未得逞。
被告人王志福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人商隆兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月至12月间，被告人王志福、刘灼共谋，用事先准备好的扳手、钳子等工具，非法进入通讯基站内盗窃蓄电池，并由被告人刘灼驾驶面包车将盗窃所得蓄电池运走并出售。以此方式，二被告人先后在抚顺市葛布新村北联通基站、抚顺市东洲区兰山乡联通基站、新宾满族自治县永陵服务区联通基站、抚顺市李石育才联通基站、抚顺市东洲区6409兵工厂联通基站、新宾满族自治县长岭子联通基站、抚顺市李石顺达街君悦售楼处联通基站、抚顺市顺城区望月路西联通基站、抚顺市望花区古城子南沟2号联通基站、抚顺市望花区古城子棚改区联通基站、抚顺市新抚区南环千金油厂联通基站、清原满族自治县清原镇大沙沟南联通基站，盗窃被害人中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司蓄电池439块；在抚顺市望花区演武造纸厂移动基站、抚顺市望花区岫岩社区移动基站、抚顺市望花区工农街地下通道移动基站、抚顺市望花区海城社区移动基站、抚顺市李石四方台小学移动基站、抚顺市李石镇小瓦村移动基站、抚顺市李石镇大瓦村大南8号移动基站、抚顺县上马乡移动基站、抚顺市东洲区章党天湖啤酒厂附近移动基站、抚顺市李石顺飞路催化剂厂东移动基站、抚顺市东洲区绥化路新太和庄盛达油腊厂移动基站、抚顺市新抚区青年路天湖桥南移动基站、抚顺市李石万科金域蓝湾北移动基站，盗窃被害人中国移动通信集团辽宁有限公司抚顺分公司蓄电池384块；在抚顺市顺城区高山路人防办电信基站盗窃被害人中国电信股份有限公司抚顺分公司蓄电池48块。综上，被告人王志福、刘灼在二十六处通讯基站内盗窃双登牌、南都牌及理士牌蓄电池共计871块，经新宾满族自治县价格认证中心估价，被盗蓄电池价值人民币23.2754万元。
被告人商隆兴在抚顺市新抚区西十路从事废品收购业务。2015年4月至12月间，被告人商隆兴明知被告人王志福、刘灼出售给其的蓄电池系犯罪所得，仍以低于市场收购价格进行收购。被告人王志福、刘灼盗窃蓄电池后，立即将盗窃所得蓄电池出售给被告人商隆兴，被告人商隆兴再将收购的蓄电池加价出售给他人，通过此种方式获利1.8万余元。
案发后，被告人王志福、刘灼、商隆兴被抓获到案。
上述事实，有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明、作案工具照片、被盗物品照片、返还物品清单、联通基站被盗明细表、移动基站被盗明细表、情况说明、说明、通话详单、作案车辆照片、搜查笔录、搜查清单、扣押笔录、返还笔录、提取笔录；证人李某某、任某某、曹某某等人证言；新宾满族自治县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片；被告人王志福、刘灼、商隆兴的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王志福、刘灼以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人商隆兴明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志福、刘灼实施犯罪行为过程中系共同犯罪，应依法处罚。被告人王志福、刘灼归案后能够如实供述罪行，系坦白，对公诉机关认定二被告人具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对二被告人从轻处罚。被告人刘灼缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人商隆兴系初犯，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人商隆兴从轻处罚并宣告缓刑。
关于被告人刘灼辩称其未参与实施抚顺市李石镇大瓦村大南8号移动基站盗窃及在抚顺市望花区工农街地下通道移动基站盗窃过程中，因电池打火花盗窃未得逞一节，经查，被告人刘灼在公安机关供述其参与了上述两起盗窃的事实，并到案发现场进行了指认，此后其虽推翻了此前的供述但未作出合理解释，且翻供前的供述与本案其他证据相互印证，故结合全案证据综合分析，对被告人刘灼的辩解本院不予采信，而对公诉机关的指控予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王志福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人刘灼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2021年2月10日止。罚金已缴纳2万元，余款于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人商隆兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
四、对被告人刘灼、王志福违法所得的有“celltronultra”字样蓄电池48块、有“双登牌三类电池”字样蓄电池48块予以追缴，发还被害人中国移动通信集团辽宁有限公司抚顺分公司（已发还）；
五、责令被告人刘灼、王志福退赔被害人中国移动通信集团辽宁有限公司抚顺分公司288块蓄电池的经济损失9.7896万元；退赔被害人中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司439块蓄电池的经济损失10.0706万元；退赔被害人中国电信股份有限公司抚顺分公司48块蓄电池的经济损失1.4832万元；
六、被告人商隆兴违法所得依法追缴1.8万元；
七、被告人刘灼、王志福的作案工具（撬棍、六角扳子、套筒、扳手、手电筒、螺丝刀、手套、毛巾）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李丽薪
代理审判员 何 淼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以下五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于
办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃、盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于
审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。