wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭商初字第767号原告：彭德武。委托代理人：朱碎有，浙江金宏律师事务所律师。被告：胡进。被告：金海凤。原告彭德武为与被告胡进、金海凤民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭德武的委托代理人朱碎有到庭参加诉讼，被告胡进、金海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德武起诉称：2013年11月21日，胡进向彭德武借款100000元，借期至2014年1月21日，承诺催讨费用包括律师代理费由胡进承担，并签订借款合同一份。同日，彭德武向胡进交付借款100000元，胡进出具收条一份。胡进向彭德武借款后至今未还。因胡进借款是在胡进与金海凤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，彭德武诉至法院，请求判令：一、胡进归还借款100000元；二，胡进支付彭德武因本案支付的律师代理费3000元；三、胡进支付按年利率5.6%自2014年1月22日起计算至判决生效之日止的逾期利息，并承担本案的诉讼费用；四、金海凤对上述第一、二、三项债务承担连带责任。为证明上述事实，原告彭德武向本院提供如下证据：1、借款合同一份，用以证明胡进向彭德武借款100000元，借期至2014年1月21日，承诺催讨费用包括律师代理费由胡进承担的事实；2、收条一份，用以证明2013年11月21日，胡进收到彭德武100000元的事实；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明胡进与金海凤于2006年12月21日登记结婚，于2014年8月25日登记离婚，涉案借款发生在胡进与金海凤婚姻关系存续期间的事实；4、委托代理合同、发票各一份，用以证明彭德武因本案诉讼支付律师代理费3000元的事实。被告胡进、金海凤未作答辩，也未向本院提供证据，对彭德武提供的证据放弃到庭质证的权利。对原告彭德武提供的第1、2、3、4项证据，本院认为，经审查，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除与彭德武起诉主张的事实一致外，另认定胡进与金海凤于2006年12月21日登记结婚，于2014年8月25日登记离婚，彭德武为本次诉讼支付律师代理费3000元。本院认为：彭德武与胡进之间借贷关系合法有效。胡进未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息及承担彭德武因诉讼而支出的律师代理费的民事责任。胡进在与金海凤婚姻关系存续期间以其个人名义向彭德武的借款属夫妻共同债务，金海凤对该债务应负共同清偿的义务。彭德武的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。胡进、金海凤经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡进于本判决生效后十日内返还原告彭德武借款100000元；二、被告胡进于本判决生效后十日内支付原告彭德武逾期利息（按本金100000元年利率5.6%，自2014年1月22日计算至判决确定履行之日止）；三、被告胡进于本判决生效后十日内支付原告彭德武因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；四、被告金海凤对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，由被告胡进负担，被告金海凤负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  黄林琍人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王寿梅二〇一五年七月二十七日书 记 员  徐 锋
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00205号
原告：吴欢。
被告：熊荆娜。
本院在审理原告吴欢诉被告熊荆娜租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告目前下落不明，原告吴欢向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴欢撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告吴欢负担。
审判员 刘小平
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05648号
罪犯曹帮富，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年12月6日作出（2011）铜法刑初字第00381号刑事判决，以被告人曹帮富犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十二年六个月，犯罪所得20.7333万元继续予以追缴，上缴国库。原审被告曹帮富不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02083号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年9月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯曹帮富到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曹帮富能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯曹帮富减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯曹帮富在服刑期间获2次记功、1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹帮富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹帮富减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张霁东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1994号
上诉人（原审原告）：张继贤，男，1953年10月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人张继贤因与被上诉人沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第07928号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年2月23日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告张继贤诉称，2011年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-4-6室房屋，建筑面积37.62平方米，总价款126215元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金5700元及诉讼费用。
原审被告沈阳永来房地产有限公司辩称：原被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2012年3月将符合入住条件的房屋交付原告，后因种种原因被告于2013年8月才为原告办理了入住手续，根据相关法律规定，原告诉求已经超过法定诉讼时效期间，依法不应取得胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年5月6日，原告与被告沈阳永来�地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-4-6室，建筑面积37.62平方米，总价款126215元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行�己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告的违约期间为2012年3月15日至2013年8月14日，现原告于2015年11�18日向我院提起诉讼，对2013年11月18日前的权利依法不应保护，应当对其2013年11月18日后的权利予以保护。本案被告是在2013年8月15日将房屋交付原告的，原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，原告没有提供充分证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告张继贤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继贤承担。
宣判后，张继贤不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，支持我的一审诉讼请求，并由被上诉人承�本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人入住时的费用是以违约金抵顶的，入住后上诉人经常去被上诉人处，有时与同学、朋友一起去被上诉人协商解决剩余的违约金怎么解决，被上诉人一直拖延敷衍，直到2015年9月份，被上诉人才告诉上诉人到法院起诉解决，此时上诉人才知道法律有关诉讼时效的规定，上诉人此时才知道权利受到侵害，故一审以上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的理由不成立，应判令被上诉人支付违约金。
被上诉人沈阳永来房地产有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、发票、证言等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合�对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。上诉人和被上诉人签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同约定的被上诉人交房期限为2012年3月15日前，又约定出卖人逾期交房的违约责任是按已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）计算逾期交房违约金，直到交付房屋为止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被上诉人的逾期交房违约期间为2012年3月15日至2013年8月14日，上诉人于2012年3月15日即应当知道其权利受到侵害，而上诉人直到2015年11月18日才向法院提起诉讼，超过了合同约定的按日方式计算逾期交房违约金的诉讼时效，原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。同时，上诉人�未提供充分证据证明在此期间存在诉讼时效的中止、中断事由，故其诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张继贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00263号
原告袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，大专文化。
被告刘金胜，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告袁根社诉被告刘金胜民间借贷纠纷一案中，原告袁根社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁根社申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁根社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁根社承担。
代理审判员 ： 杨 莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：范莹英
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第798号
原告蔡勇。
被告曹拴贵。
本院在审理原告蔡勇诉被告曹拴贵健康权纠纷一案中，原告蔡勇于2013年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡勇申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告蔡勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡勇负担。
审判员 马同权
二〇一三年六月二十四日
书记员 张远锋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第798号
原告：孙某某，女，汉族，农民。
被告：于某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告于某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审判员 丁国志
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2249号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告刘洪帅，男，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告卢伟供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月八日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2249号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：段文彦，该公司经理。委托代理人：史爱琴，该公司职工。被告刘洪帅，男，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告卢伟供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月八日书记员  富乐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70006号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告叶永寿。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告叶永寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告叶永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：48×××12，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡透支消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2013年7月24日，被告因透支消费产生透支本金108193.35元，以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计129185.99元；经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金108193.35元以及截止到2013年7月3日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计129185.99元；2、被告偿还原告自2013年7月25日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、本案诉讼费及原告为追偿上述款项所产生的相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容后，其在《中国建设银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为48×××12的信用卡。
上述信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年7月24日，被告共欠原告本息及相关费用129185.99元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。但被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，已构成违约。现原告主张被告立即偿还透支本息129185.99元并按照约定支付自2013年7月25日起的利息及滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息129185.99元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年7月25日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元及公告费600元、邮寄费60元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵梦坤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70006号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告叶永寿。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告叶永寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告叶永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：48×××12，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡透支消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2013年7月24日，被告因透支消费产生透支本金108193.35元，以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计129185.99元；经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金108193.35元以及截止到2013年7月3日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计129185.99元；2、被告偿还原告自2013年7月25日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、本案诉讼费及原告为追偿上述款项所产生的相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容后，其在《中国建设银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为48×××12的信用卡。
上述信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年7月24日，被告共欠原告本息及相关费用129185.99元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。但被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，已构成违约。现原告主张被告立即偿还透支本息129185.99元并按照约定支付自2013年7月25日起的利息及滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息129185.99元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年7月25日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元及公告费600元、邮寄费60元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵梦坤
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监296号
中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人卞俊峰，该分行行长。
被执行人张秀川，男，1964年7月16日，汉族，汉族，住连云港市海州区。
中国工商银行股份有限公司连云港分行与张秀川金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海商初字第00963号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年4月12日立案执行[执行案号(2017)苏0706执1475号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司连云港分行与张秀川金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第00963号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵津武
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2128号
原告王某1，男，1989年10月7日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人李春生，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
委托代理人王贵虎，男，1963年1月19日生，住河北省新乐市。系原告父亲。
被告黄某1，女，1993年9月26日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
原告王某1与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人，被告黄某1及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，一、原被告夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。1、原、被告认识不到一个月就仓促结婚，彼此互不了解。婚后发现被告非但不做家务，白天睡大觉不干活，而且道德品质恶劣，脾气刁蛮。经常对原告侮辱打骂，稍不随意就赌气回娘家不归。原告多次去接被告，头一次被告将原告脸部抓伤，第二次被告用高跟鞋当众将原告头部打伤，被缝合了好几针，医疗费、误工费、精神抚慰金等共计1万元。被告的恶劣行为致使原告无法忍受。2、被告与我结婚不是对我有感情，而是为了骗取巨额财产。结婚时向原告索要彩礼6.8万元和三金1万元，她和我生活不到一个月，除上述7.8万元外，还索要我家钱财7万元。见面礼、定亲礼、换东西、登记、照相、抬食箩、买衣服等项，共计索要我家5万元之多，还支取我工资款6000元，支取我父亲工资款5500元。加上彩礼三金共计索要15万多元，买楼房、买汽车、操办婚事花费五六十万元，为了和我生活了不到一个月的妻子，弄得我家负债累累，倾家荡产。婚后赌气闹离婚，我和亲属朋友去接她，她家居然提出让我把我家楼房产权证改写成她的名字，不答应此条件就坚决离婚。像这样少有的妻子，我不能要，不敢要，要不起。被告的种种恶劣行为导致夫妻感情彻底破裂，原告坚决离婚。二、由于索要彩礼导致我家经济特别困难，原告坚决要回彩礼款68000元、三金8000元和定亲礼、见面礼等零星款项7万元，并赔偿打伤原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计1万元。
被告黄某1辩称，被告同意离婚，不同意退还彩礼款，三金始终在原告家中，少量的定亲礼连同彩礼款已经花费；被告未打伤原告，谈不上赔偿其精神损害抚慰金，原告应退还被告陪嫁品。理由：原告与被告经人介绍登记结婚共同生活了三个多月，双方感情产生裂痕，导致离婚，责任在原告。双方确实经常为家庭琐事发生争吵，但未发展到将原告头部打伤缝合几针的严重程度。原告所付彩礼不符合退还的法定条件，被告不同意退还。被告的陪嫁物品有：全自动洗衣机一台、跑步机一台、电车一辆、壁挂式空调一台、现金三万元、金项链两条、十套被子、毛毯一条、羽绒服两件、礼服三套、裤子两条、裙子两条、小袄一件、褂子两件、运动服两套、魅力内衣两套、睡衣两套、婚袜两双、丝袜十二双、衬衣一件、旗袍两件、红披肩一个、红手套一双、鞋三双，以上物品共计43530元（不包括3万元现金），现均在原告处。另外被告结婚购买水晶头饰两个、耳环三幅、项链两条及购买其他化妆品等共计花费近万元。综上，被告陪嫁品及购买化妆品，另外给原告购买衣服、鞋共计花费近6万元，要求原告退还陪嫁品。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。无共同财产和债权、债务。
结婚时，原告给付被告彩礼68000元。被告称结婚时陪送全自动洗衣机一台、跑步机一台、电动车一辆、壁挂式空调一台、现金3万元、金项链2条、被褥10套、毛毯1条、羽绒服2件，并提交了由张芹花付款的购买捷马电动车一辆、全自动洗衣机一台，海尔空调一台及开普特跑步机一台的销售凭证，同时提供证人黄某2、王某2、张某出庭作证，证明陪嫁物品情况。原告对陪嫁物品不予认可，称只有一个3万元的空牌子。
原告称给被告买三金花费8000元，并提交了其购买“三金”的票据，价值总额为7830元，被告对原告购买三金的票据无异议，但否认原告赠送自己三金。原告称换东西给被告2880元，结婚登记给被告3500元，见面礼给被告3000元，抬食箩花费6000元（其中猪肉折价1100元），还有照相等零星花销总计七万多。被告对此不予认可，原告未提交相关证据予以证明。被告认可原告给付见面礼3000元，认可抬食箩的物品。原告称婚前被告支取其工资6000元用于为自己办驾驶证和零花，两次支取原告父亲5500元用于照结婚照和买手机，被告不予认可，原告未提交相关证据予以证明。原告称婚前交往给被告买衣物、化妆品等花费15000元，并提交了购货单位为被告黄某1的销货清单三份合计金额5293元，该销货清单未显示具体付款人。
原告王某1称父亲患××需检查治疗，母亲因腰椎间盘突出做手术，不能下地劳动，结婚之时为支付高额彩礼，四处借债，导致家庭困难，并提供了村委会及民政部门出具的困难证明。
原告称被告曾将其打伤，要求赔付医疗费、误工费、精神抚慰金等共计1万元。
另，原被告结婚不久即发生矛盾，被告曾于2015年8月起诉与原告离婚，后撤诉。现原告提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。
以上所述，有结婚证、（2015）新民一初字第1509号民事裁定书、证人证言、当事人当庭陈述、困难证明、相关票据等予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告交往过程中送给被告三金、定亲礼、见面礼等，属赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。原告给付被告彩礼6.8万元，并提交村委会及民政部门出具的家庭困难证明，符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的彩礼应予返还的相关情形，被告所收彩礼应适当返还。结合当地生活习俗，考虑原、被告共同生活时间较短，本院酌定被告退还原告彩礼款45000元。被告黄某1提供由被告母亲张芹花付款的购买捷马电动车、全自动洗衣机、海尔空调及开普特跑步机的销售凭证，及证人黄某2、王某2、张某的证人证言，能够证明以上物品为原、被告结婚之时被告的陪嫁物品，原告应予返还。原告要求被告赔偿医疗费、精神损失，属侵权之诉，本案不予处理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告黄某1离婚；
二、被告黄某1于判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款45000元；
三、原告王某1返于判决生效后十日内返还被告黄某1捷马电动车一辆、全自动洗衣机一台、海尔空调一台、开普特跑步机一台。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩怡平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2128号
原告：新疆天兴成投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杨上荣，董事长。
委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：王振岭，新疆鸿华律师事务所实习律师。
被告：刘江江，男，1988年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马文，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告新疆天兴成投资有限公司与被告刘江江劳动争议一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年10月16日进行公开开庭审理。原告新疆天兴成投资有限公司委托代理人谢静、王振岭，被告刘江江及其委托代理人马文、李瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日被告入职原告公司，原告与被告确定了劳动关系，并签订了具有劳动合同性质的员工转正申请表及员工信息表，其内容反映了劳动合同的要素，应视为双方之间签订了劳动合同，故不应支付被告双倍工资。为此诉于法院，请求法庭依法公正裁决。原告诉讼请求：一、同意支付被告2015年2月26日工资2620.69元；二、同意为被告补缴2014年10月17日至2015年2月26日期间的社会保险费；三、原告不予支付被告2014年10月17日至2015年2月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分12000元。被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告没有为被告缴纳社会保险，原告未与被告签订劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年10月17日，被告刘江江到原告新疆天兴成投资有限公司工作，被告平均工资3000元／月。2015年2月26日，被告从原告处离职，原告未领取当月工资。在此期间，原告未给被告缴纳社会保险费用，双方未签订劳动合同。后双方因补缴社保费用、未签订劳动合同双倍工资等发生劳动争议。2015年7月23日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第281号仲裁裁决。除该仲裁裁决第三项外，原告对其他裁决结果事项均无异议，诉至本院。
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告新疆天兴成投资有限公司与被告刘江江对本院查明被告入、离职时间、工资数额均无异议。故此，本院认定，原、被告劳动关系存续期间为2014年10月17日至2015年2月26日，被告平均工资3000元／月。被告未对劳动仲裁裁决提起诉讼，应当视为其对该仲裁裁决无异议；原告对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲（2015）第281号仲裁裁决除第三项外，对其他仲裁结果均无异议。由此，本院认定，原告应当支付被告2015年2月1日-26日工资2620.69元。原告应按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告补缴2014年11月至2015年2月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。此外，原告提出，被告入职时填写了员工信息登记表、转正申请等材料，材料可以基本反映劳动合同的内容，应当视为原告与被告已签订劳动合同。本院认为，原告作为用人单位应当与其单位员工签订规范的劳动合同，员工信息表及转正申请并非完全具备劳动合同的必备条款或内容。故此，本院对原告的辩解意见，不予采纳。原告应当支付被告2014年11月17日至2015年2月26日未签订劳动合同二倍工资：3000元／月×3个月＋3000元／月÷21.75天×8天=10103.45元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆天兴成投资有限公司诉讼请求；
二、原告新疆天兴成投资有限公司应当支付被告刘江江2015年2月1日-26日工资2620.69元；
三、原告新疆天兴成投资有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告刘江江补缴2014年11月至2015年2月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担；
四、原告新疆天兴成投资有限公司应当支付被告刘江江2014年11月17日至2015年2月26日未签订劳动合同二倍工资10103.45元（3000元／月×3个月＋3000元／月÷21.75天×8天）；
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆天兴成投资有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初104号
原告：敖某某，女，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某某，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告敖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告敖某某未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒明柱
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 朋
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1464号
原告苏XX，女，生于1978年12月3日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇母乃村委会方百摆老寨子村103号，现住弥勒市新哨镇羊街村委会赤沙白村32号。
被告王XX，男，生于1974年5月30日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇母乃村委会方百摆老寨子村***号。
原告苏XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年
11月16日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序于
2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告苏XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称：原、被告自由恋爱后于1999年2月23日办理结婚登记手续结婚，2002年5月27日生育儿子王XX1，2006年10月22日生育女儿王X。婚后随着生活时间的推移，被告出现家庭暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力，近段时间被告多次将原告打伤，原告只得回娘家生活，被告又追至原告娘家吵闹，让原告无法安心，还无理要求原告赔偿其种植三七的亏损。原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.儿子王XX1由被告抚养，女儿王X由原告抚养，抚养费各自承担；3.财产拖拉机一辆、耕牛一头、大烤棚一个、小烤棚二个、水窑三个、价值10000元的玉米、三七730公斤，由原告享有耕牛一头、大烤棚一个，其余财产由被告享有；4.欠苏家贵的债务5800元由原告偿还，其余欠苏建伟的5000元、王泽青的3000元、匡承应的2000元由被告偿还。
被告王XX辩称：原告诉称的结婚及生育孩子情况属实，但说被告经常殴打原告不是事实，夫妻间的吵闹是难免的，气头上打过原告几次是事实，被告能改过不再打原告，现孩子还小，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
综合双方的诉、辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交《结婚证》复印件一份，欲证明双方的婚姻关系及结婚登记的时间。
经质证，被告无异议，予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱后于1999年2月23日办理结婚登记手续，2002年5月27日生育儿子王XX1，2006年10月22日生育女儿王X。婚后一年原、被告与被告家人分开生活，夫妻共同财产有拖拉机一辆、耕牛一头、大烤棚一个、小烤棚二个、水窑三个和2015年收获的玉米、价值5400元的火砖。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵打，一个月前因孩子接送问题吵打后原告回娘家居住生活至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚十多年且生育了两个孩子，双方是有感情基础的，现孩子尚未成年，为因生活琐事时有吵闹，双方均有过错，被告保证不再殴打原告，应给被告一次改正错误，挽救婚姻的机会。只要双方能本着互谅互让，对子女负责的态度，在今后的生活中注重培养感情，加强沟通，认识自己的不足并加以改正，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏XX与被告王XX离婚。
案件受理费150元，由原告苏XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓世香
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨飞龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第830号
原告花瑞亭。
被告刘铁成。
被告黄娜。
原告花瑞亭诉被告刘铁成、黄娜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款262500元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款262500元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵曙光
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00569号
原告李名，女，1971年9月17日生，汉族。
被告徐晓华，男，1976年10月22日生，汉族。
被告高长彬，男，1949年7月21日生，汉族。
被告徐晓鸣，男，1970年7月5日生，汉族。
原告李名诉被告徐晓华、高长彬、徐晓鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李名到庭参加诉讼，被告徐晓华、高长彬、徐晓鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李名诉称，2014年1月21日，被告徐晓华因春节要给工人发工资向原告打电话借款20万元临时周转，称春节后还款，原告遂将本用于偿还信用卡的20万元借给被告徐晓华，被告徐晓华于2014年1月28日向原告出具借条，被告高长彬、徐晓鸣为借款提供担保。借款到期后，被告未按期还款，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告：1、归还欠款20万元及利息（自借款第2个月开始按照2000元／月的标准计算至实际还款之日止）；2、承担相应的诉讼费用。
被告徐晓华、高长彬、徐晓鸣未作辩称。
经审理查明，2014年1月28日，被告徐晓华、高长彬、徐晓鸣向原告出具《借条》1份，载明：今借到李名人民币贰拾万元整，壹个月内还清借款，我所借款用我座落在南京市宁南大道19号翠岛花城兰芷苑＊幢＊＊＊室住房作抵押，如到期不还款，李名可直接拿回此房；我所借款有担保人进行无限期担保，担保人担保到期还清借款为止，担保人负连带责任；如到期不还款每月按2000元付息和所有律师费。《借条》落款借款人为被告徐晓华，担保人为被告高长彬、徐晓鸣。
审理中，原告李名述称20万元借款以现金形式交付被告徐晓华。借款到期后，被告徐晓华未依约还款，被告高长彬、徐晓鸣亦未履行担保义务。
上述事实有《借条》、南京李名山庄休闲有限公司营业执照、中国工商银行对账单、中国邮政储蓄银行交易明细及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，债务应当及时清偿。被告徐晓华向原告李名借款，应按约偿还。对于原告李名主张自借款次月起起按照借款合同约定月利息2000计算利息的诉讼请求，未超过法律允许的利率幅度，故本院确认被告徐晓华应自2014年2月28日起按照2000元／月的标准支付利息至本判决确定的给付之日止。被告高长彬、徐晓鸣为该笔借款提供担保，应当对上述债务及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告李名借款20万元及利息（自2014年2月28日起按照2000元／月的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告高长彬、徐晓鸣对上述债务及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告徐晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年十一月四日
见习书记员 朱 驰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4627号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告焦玉龙，住德惠市。
被告张桂峰，住德惠市。
被告侯德喜，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告焦玉龙、张桂峰、侯德喜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告焦玉龙从原告处贷款人民币30000元，该款由被告张桂峰与侯德喜担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费672元，返还原告672元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00434号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人蒋善华，住安徽省祁门县。
本院于2014年11月26日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人蒋善华关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人蒋善华因追索劳动报酬纠纷于2014年11月24日经祁门县祁山镇三里街社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付本公司职工蒋善华2014年10月份劳动报酬人民币2351元；
二、履行方式及时限：2014年12月30日之内。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢乐年
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15021号
原告：史广勤，男，1989年10月28出生，汉族，住所地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告：许梅玲，女，1956年7月10日出生，汉族，住所地上海市。
被告：魏克非，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地上海市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ霏，上海锦名律师事务所律师。
原告史广勤与被告许梅玲、魏克非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告史广勤及其委托诉讼代理人彭盼，被告许梅玲、魏克非共同委托诉讼代理人ＸＸ霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史广勤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《上海市房屋租赁合同》；2.被告返还原告租金人民币(以下币种均为人民币)30万元；3.被告赔偿原告支付的中介费6000元；4.被告支付违约金27万元。事实与理由：2016年11月27日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将其位于上海市黄浦区建国中路XXX弄XXX号底层房屋出租给原告使用，租赁期限自2016年12月16日起至2032年3月15日止，月租金5000元；合同签订当日，原告按照约定向两被告支付了首期房屋租金30万元；根据合同约定，被告应于2016年12月15日前交付房屋给原告，但经过多次交涉被告仍拒绝交付房屋，原告签署合同的目的不能实现，故诉至法院。诉讼中，原告撤回了要求被告支付中介费6000元的诉请。
被告许梅玲、魏克非辩称：同意解除合同、返还租金，但不同意支付违约金；租赁合同的签订不是被告真实意思表示，被告因为缺少资金和原告签订合同，本意是借款，租赁合同只是担保形式，被告没有其他地方可以居住，原告在签订合同时对当时房屋状况、被告是否有居住地等情况没有了解清楚，就一次性支付了租金30万元，原告本身也是有过错的，被告愿意支付至租金实际返还之日的同期银行贷款利息，希望法院对于违约金予以调整，最多按照已经履行部分的20%计算违约金。
原告史广勤提供下列证据：1.《上海市房屋租赁合同》(与被告签订)；2.房屋租金收据、中介费收据；3.上海市租用居住公房凭证；4.《上海市房屋租赁合同》(与案外人签订)、上海市房地产权证、押金收据、中介费收据；5.《物业委托书》；6.转帐凭证。
被告许梅玲、魏克非对原告史广勤提供证据的质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、5、6真实性无异议，但证据1中关于违约的约定是无效的；对证据4真实性不予认可，与本案无关。
经审查本院认为，原告史广勤提供的证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性及关联性，本院依法确认上述证据具有证明力；证据4与本案无关，不具有证明力。
被告许梅玲、魏克非未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
本案系争的上海市黄浦区建国中路XXX弄XXX号底层统间、底层阳台间、底层扶梯小间、天井之房屋(使用面积30.10平方米)房屋系被告许梅玲承租的公有居住房屋。被告魏克非系被告许梅玲之子。
2016年11月27日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋租赁给原告，租赁期内，原告具有该房屋的使用及收益权，可自行决定自用或向第三方转租，但转租后所发生的权责均由原告承担，与被告无关；被告于2016年12月15日前交付该房屋，房屋租赁期自2016年12月16日起至2032年3月15日止(其中2016年12月16日至2017年3月15日为免租期)；2016年3月16日起每月租金5000元，首期支付5年租金30万元，5年以后租金支付按每3个月为一期支付；若有一方主管违约，即被告在租期内主观上硬要收回房屋，或原告在租期内无故退还房屋，违约方将剩余日租金一倍赔偿给守约方。同日，原、被告签订《物业委托书》，被告同意原告在租赁期内将系争房屋转租给第三方租客，并就此签订房屋租赁合同、收取租金和押金等。同日，原告向被告支付首期5年租金30万元。
合同签订后，被告并未按照《上海市房屋租赁合同》的约定向原告交付系争房屋。原告向被告交涉无果后，曾于2017年3月向本院起诉要求继续履行合同，遭到被告拒绝，原告撤回起诉，后又提起本案诉讼。诉讼中，原、被告一致确认双方签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年7月27日解除。
本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于合同签订当日按照约定支付了首期5年共计30万租金，被告理应按照约定在2016年12月15日前将系争房屋交付原告使用，但被告却始终未交付房屋，被告辩称双方之间实为借贷关系，租赁合同只是借贷的担保形式，该说法遭到原告否认，被告也未提供任何证据，该辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因被告拒绝交付房屋致使合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉请本院依法予以支持，原、被告一致同意合同解除日期为2017年7月27日，本院依法予以确认。被告无故拒绝交付房屋构成违约，理应退还租金，故原告要求被告返还租金30万元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定被告无故收回房屋的，违约金为剩余日租金一倍，因被告未将系争房屋交付给原告，原告主张租期内全部租金的30%作为违约金，被告认为违约金过高应予调整，本院认为，原告诉请的违约金过高，本院依法调整为原告已付租金的30%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告史广勤和被告许梅玲、魏克非于2016年11月27日签订的《上海市房屋租赁合同》自2017年7月27日起解除；
二、被告许梅玲、魏克非应于本判决生效之日起10日内返还原告史广勤租金人民币30万元；
三、被告许梅玲、魏克非应于本判决生效之日起10日内支付原告史广勤违约金人民币9万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9560元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币4780元，由原告史广勤负担人民币1200元，被告许梅玲、魏克非负担人民币3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第58号
原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司。
法定代表人宋玉红，公司总经理。
被告卫朝星，1986年7月1日出生。
原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司（以下简称多元公司）与被告卫朝星劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，多元公司与卫朝星劳动争议一案，廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2013）第104号仲裁裁决书认定事实与真实情况不符，适用法律不符合规定，故诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金5467元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，廊开劳仲案字（2013）第104号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金5467元，不超过当地月最低工资标准十二个月金额，应为终局裁决。根据法律规定，应当驳回起诉。原告多元公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙海侠
二〇一四年二月十三日
书记员 崔婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4605号
原告天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301。
法定代表人杨春雨，该公司总经理。
委托代理人蔡国盛，该公司职工。
被告曹勇。
原告天津创想物业管理有限公司与被告曹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终837号
上诉人（原审被告）：欧德鉴，男，汉族，1970年11月17日出生，住云浮市。
上诉人（原审被告）：刘连友（系欧德鉴的妻子），女，汉族，1970年10月2日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：何进，男，汉族，1979年2月19日出生，住云浮市。
委托代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。
上诉人欧德鉴、刘连友因与被上诉人何进民间借贷纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2016）粤5302民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧德鉴、刘连友上诉后，本院于2016年11月21日立案受理，并于2016年11月28日发出开庭传票等文书给上诉人欧德鉴、刘连友签收，告知其本院于2016年12月15日上午9时00分在本院第四审判庭开庭审理本案，但上诉人欧德鉴、刘连友经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人欧德鉴、刘连友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧德鉴、刘连友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李开勇
审判员 彭国荣
审判员 赵 克
二〇一七年一月十七日
书记员 冯家玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9528号
罪犯台继昆，男，1971年10月20日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）安刑初字第285号刑事判决，以被告人台继昆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯台继昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯台继昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系同类累犯；能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯台继昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯台继昆减去有期徒刑四个月(刑期自2014年3月28日起至2020年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1240号
原告：滕良彪。
委托代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：李寿加。
原告滕良彪与被告李寿加民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由代理审判员韦娜担任审判长，人民陪审员雷瑞强、韦道劲参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员滕秋梅担任记录。原告滕良彪及其委托代理人滕良彪到庭参加诉讼。被告李寿加经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕良彪诉称：原、被告是远房亲戚关系。2002年2月被告以经商资金周转困难为由，向原告借款200000元。后经原告多次追索，截止2012年12月9日，被告尚欠原告133000元。并向原告出具其本人亲笔书写《借条》一张，约定2014年前还清欠款，双方口头约定利息按照银行同期贷款利率计算。在借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决：一、被告向原告偿还借款133000元及利息（利息计算以133000元为基数，从2014年12月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条、线鸡结算单。
被告李寿加未作答辩，亦未提交证据。
经过核对，原告提交了双方的身份信息，本院对双方的身份信息予以确认。原告提交的借条为原件，被告未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月9日，被告李寿加向原告出具一张《借条》，载明：“今借到滕良彪壹拾叁万叁仟万元正（133000元）。注：期限两年从2012年12月9日至2014年12月9日还清。注：春节（2013年春节）还贰万元正”被告李寿加签名并加盖手印确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李寿加经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
本案中，原告持有被告出具的借条原件，明确约定借款本金、借款期限等事项，原告还陈述借款全部以现金方式向被告交付，上述陈述内容亦符合借款交易习惯，又有其出具的借条为证，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，本案所涉的借款本金共计为133000元，双方约定还款期限为2014年12月9日，原告自认2015年2月16日被告已经偿还本金4228.5元，现原告诉请被告偿还本金133000元，对于超过部分本院不予支持，本院予以支持被告偿还借款本金128771.5元。至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，应当支付借款期间的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方未约定借款利息，现原告主张以借款本金为基数，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律及双方约定，本院予以支持，逾期利息计算方式为：以128771.5元为基数，从2014年12月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按按中国人民银行同期流动资金贷款利率的分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李寿加偿还原告滕良彪借款128771.5元；
二、被告李寿加偿还原告滕良彪逾期还款的利息（利息计算方式：以128771.5元为基数，从2014年12月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按按中国人民银行同期流动资金贷款利率的分段计付）。
案件受理费3360元，由被告李寿加负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 雷瑞强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5438号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟明伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟明伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟明伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，299.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，299.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01114-3号
申请执行人：金传中
被执行人：刘伟
申请执行人金传中与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）长执字第01114-2号执行裁定书，冻结被执行人刘伟在银行存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟银行存款人民币42000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵伟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初621号
原告：刘瑶，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红英（系原告母亲），女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住址。
被告：汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人：侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
原告刘瑶与被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组（以下简称刘竹园村民组）人格权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘瑶的委托诉讼代理人康运生、杨红英，被告刘竹园村民组负责人侯俊友，委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑶向本院提出诉讼请求:要求确认原告具备刘竹园村民组村民资格，并有权分得该村民组土地补偿款相应份额。事实与理由：原告系被告刘竹园村民组村民，有户籍和承包责任田。原告2013年结婚，但原告在新居住地没有取得土地。2016年年底，国家维修驻新公路征用了我村民组的部分土地，每个村民暂时确定一份补偿款为3000元。但被告认为原告已经结婚，不具备该村民组成员资格，不能参与土地补偿款的分配。
被告刘竹园村民组辩称：原告所诉属实。原告从结婚后到现在生产生活及居住都不在被告处，与被告没有形成事实上的权利与义务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月26日，原告刘瑶户籍登记在被告刘竹园村民组，原告刘瑶在被告刘竹园村民组曾取得责任田。2013年12月5日，原告刘瑶出嫁到汝南县张楼镇黄庄村民委员会第三村民组，原告刘瑶在该村民组未取得责任田，其户籍仍登记在被告刘竹园村民组。2016年12月份，被告刘竹园村民组部分土地被征用，在分配土地补偿款时，被告刘竹园村民组拒绝原告刘瑶参与分配。
本院认为：原告刘瑶以被告剥夺其村民组成员资格及参与集体土地补偿款分配权为由向本院起诉，本案为一般人格权及土地补偿款分配纠纷。2005年5月26日，原告刘瑶户籍登记在被告刘竹园村民组，且在被告处取得了责任田。虽然原告刘培于2013年12月5日出嫁，但原告刘瑶在该村民组未取得责任田，且其户籍并未迁移。《中华人民共和国户口登记条例》第四条规定：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”，第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。所以，原告刘瑶自2005年5月26日起，即具有被告刘竹园村民组的村民资格。土地补偿款是有关部门在征用土地后支付的相应补偿款项。就本案而言，该补偿款在集体经济组织内部应如何分配，分配多少，应由被告刘竹园村民组集体讨论决定，人民法院不宜处理。故原告刘瑶要求参与被告刘竹园村民组土地补偿费用分配，不属于人民法院受案范围，本院对此请求不予审理。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告刘瑶从2005年5月26日起，具备被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组村民资格。
二、驳回原告刘瑶其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 冯原二〇一七年三月二十二日
书记员 石 云 婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更189号
罪犯邹华龙，男，1972年7月4日出生，汉族，小学文化。捕前无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）长中刑二初字第66号刑事判决，认定�华龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年5月31日作出（2005）湘高法刑二终字第80号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月3日交付执行。刑期自2006年7月3日起至2026年9月24日止。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日以（2008）湘高法刑执字第1104号刑事裁定，将罪犯邹华龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日以（2011）湘高法刑执字第136号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院分别于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第478号刑事裁定，予以减去有期徒刑二年；2015年10月13日作出（2015）益法刑执字第815号�事裁定，予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事炊事劳动，劳动积极。现累计考核记7个表扬余231分，2015年度评为监狱改造积极分子奖励考核分十分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯邹华龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹华龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2026年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12499号
原告韩秀丽，女。
委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京成长中新投资担保有限公司。
法定代表人张秀荣，执行董事。
委托代理人孙志兵，男。
原告韩秀丽诉被告北京成长中新投资担保有限公司（以下简称成长中新公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀丽及其委托代理人马飞，被告成长中新公司的委托代理人孙志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩秀丽诉称，2013年9月16日，我与成长中新公司（原北京鼎盛云峰投资担保有限公司）签订《个人住房抵押贷款委托服务协议》，约定我委托成长中新公司办理个人住房贷款事宜。合同签订当日，我依约支付该公司服务费1万元。后该公司以加速办理贷款手续为由，要求我再支付一部分费用。为了促使其尽快办妥手续，我于9月18日又向该公司支付了1万元。但是该公司收到上述费用后，至今没有办妥抵押贷款事宜。我方已经如实履行了合同义务，成长中新公司没有全面办理委托事务，导致我订立合同的目的无法实现。故诉至法院，要求判令：1、解除我与成长中新公司于2013年9月16日签订的《个人住房抵押贷款委托服务协议》；2、成长中新公司赔偿我服务费2000元；3、诉讼费由成长中新公司承担。
成长中新公司辩称，韩秀丽去年六月与我公司签订了服务协议，我公司帮助她去银行做抵押贷款，流程是先带客户去银行面签，签订贷款合同后需要补齐很多材料，包括房屋评估报告，收入、还款、工作情况，我们做了这些工作，在天津银行给客户做的贷款，天津银行也给韩秀丽批贷了，批贷函都在天津银行北京分行，可以调取韩秀丽与天津银行的所有文书及批贷函。由于去年国家出台政策整治商业银行，媒体暗访了天津银行，天津银行终止了所有业务，韩秀丽申请的148万的贷款没有贷出来。我公司和韩秀丽协商去其他银行做一笔贷款，但韩秀丽后来就不配合我们给她办理其他银行的贷款。天津银行没有放款不是我公司造成的，并且我公司愿意找其他银行给韩秀丽做贷款，现在是韩秀丽不配合。我方没有违约，不同意终止合同，不同意退还服务费，韩秀丽还欠我们6000元的贷款服务费没有支付。
经审理查明，2013年9月16日，韩秀丽与成长中新公司（原北京鼎盛云峰投资担保有限公司）签订《个人住房抵押贷款委托服务协议》，约定韩秀丽以自己所购位于海淀区田村半壁店甲1号院1号楼5单元501号房屋向银行申请个人住房抵押贷款，为协助达成贷款手续，韩秀丽委托成长中新公司办理抵押贷款事宜。2013年9月16日、18日，韩秀丽通过郑振伟向成长中新公司共支付服务费2万元。后韩秀丽与天津银行签订贷款合同，但是最终未放贷。现韩秀丽要求解除合同并要求成长中新公司返还2万元服务费，成长中新公司提出2万元的费用已经花费了一半，其中做评估报告花费400元、给韩秀丽做兼职提供担保花费1500元以及业务员跑银行提成支出7000元等，该公司并提交房地产抵押估价报告及400元评估费的收据为证，但未提交其他证据证明支出。
以上事实，有双方当事人陈述、《个人住房抵押贷款委托服务协议》、收据、评估报告及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，韩秀丽与成长中新公司签订《个人住房抵押贷款委托服务协议》，未违反国家效力性强制性规范，应属有效。鉴于合同没有明确约定委托期限及贷款银行，故成长中新公司未能为韩秀丽在天津银行办妥贷款事宜，不属于违约行为。双方确立委托法律关系，依法均有权随时解除委托合同，故对于韩秀丽要求解除《个人住房抵押贷款委托服务协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然成长中新公司未完成委托事务，但鉴于银行未批贷并非成长中新公司所导致，在合同解除后，韩秀丽仍应向成长中新公司支付相应的报酬。成长中新公司虽提出已经花费1万元，但是未就此提供相应证据，鉴于其已经完成部分委托代理业务，本院对该部分依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、四百一十条之规定，判决如下：
一、北京成长中新投资担保有限公司于本判决生效后十五日内返还韩秀丽服务费一万七千元；
二、驳回韩秀丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由北京成长中新投资担保有限公司负担一百一十二元五角，于本判决生效后七日内交纳；由韩秀丽负担三十七元五角，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曲育京
二〇一四年五月三十日
书记员 姚媛媛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第154号
申请执行人：莫军恒。
被执行人：冯建华。
本院在执行莫军恒申请执行冯建华关于债权一案，被执行人冯建华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：李晏徵
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第367号
罪犯符宗源，男，1973年3月11日出生，汉族，初文化程度，四川省武胜县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）兰铁中刑初字第14号刑事判决，认定被告人符宗源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产8000元，刑期自2008年11月12日至2023年11月11日止，于2009年4月13日送定西监狱服刑改造。2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第529号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得钳工初级等级证书。服从分配，从事钢结构铆装工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分275分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人。2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符宗源减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第71号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人廖某某，女，1977年5月8日出生。
被执行人首某，男，1988年8月8日出生。
被执行人欧某某，女，1991年4月12日出生。
本院在执行首某、欧某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第X160号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年十一月九日
书记员 李 燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初1920号
原告：王旭阳，男，1962年12月18日出生，汉族，住龙泉市。
被告：蒋陈宝，男，1985年12月21日出生，汉族，住龙泉市。
被告：林根树，男，1972年1月16日出生，汉族，住龙泉市。
原告王旭阳与被告蒋陈宝、林根树民间借贷纠纷一案，原告王旭阳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭阳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王旭阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王旭阳负担。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 程元红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第389号
原告：诸葛刚。
委托代理人：钟兰友。
委托代理人：许贞朋。
被告：骆樟财。
被告：李兰翠。
被告：黄晓东。
被告：骆巧琴。
被告：义乌市恒升线带有限公司。
法定代表人：骆樟财。
本院在审理原告诸葛刚与被告骆樟财产、李兰翠、黄晓东、骆巧琴、义乌市恒升线带有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告诸葛刚逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
�〇一四年五月二十日
代书 记员 周耀飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31074号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：蔡昇达，男，1976年4月6日生，住所地松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蔡昇达信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,218.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,218.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民再申字第1号
申请再审人：（原审被告）李某某，男，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，住南昌市安义县龙津镇文峰路＊＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室，公民身份证号码：36012319＊＊********。
被申请人：（原审原告）刘＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，住本市安源区东大街新城路＊＊号＊单元＊＊＊室，公民身份证号码：36030219＊＊********。
申请再审人李＊＊因与被申请人刘＊＊合同纠纷一案，不服我院（2014）安民初字214号判决书，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
李＊＊申请再审称，一、一审适用法律错误。李＊＊提出他和刘＊＊不符合承包、分包建筑施工主体资格，违反《中华人民共和国建筑法》的规定，进而派生申请人＊＊与被申请人刘＊＊产生的一系列《合作协议》也不具备法律约束力。因此原审适用《合同法》第六十条规定处理本案是错误的，系适用法律错误；二、原审判决认定事实有误，证据不足。申请人李＊＊提出，申请人与被申请人签订的《合作协议》第三条载明：“甲方按置换后项目总结算金额百分之五的比率付给乙方提成。”该工程尚未竣工验收结算，更谈不上总结算。另外，被申请人刘＊＊提供的江苏正四方律师事务所调查证明中仅有金勤虎一人笔迹，因此该证明不合法。原审中将这两点作为定案的依据，系认定事实有误，证据不足；三、原审判决程序违法，判决显失公平，申请人提出原审在审理本案的过程中，两处引用本院尚未生效的（2014）安民再初字第1号民事案件的证据资料作为本案有效的证据。
本院认为，李＊＊提出的其与刘＊＊不符合承包、分包建筑施工主体资格，进而双方签订的《合作协议》不具有法律约束力系适用法律错误的辩解意见。本案系合同纠纷，审理的范围应以李＊＊与刘＊＊于2013年10月15日签订的《协议书》的效力为限，双方签订的《协议书》是真实的意思表示，约定的内容也是符合法律规定的，因此双方签订的合同是有效的。李＊＊提出的按其与刘＊＊在2013年10月15日签订的协议第三条，应按总结算金额支付的辩解意见。《合作协议》第三条明确规定“建设方在每次拨付工程款后甲方即按此比率及时付款给乙方”，因此按照民法体现公平的原则来看，李＊＊在建设方每次拨付工程款后及时付款给刘＊＊。申请人李＊＊提出原审判决引用未生效的（2014）安民再初字第1号判决内容的辩解意见。被告李＊＊在（2014）安民再初字第1号审理过程中提交2013年4月23日其与中江国际《合作协议书》作为证据，而在（2014）安民初字第214号案件中对该《合作协议书》复印件拒绝质证，在两个案件中就同一证据发表截然不同意见，原审法官在审理过程中依职权核实其在上述案件庭审中的意见不属于引用未生效判决的情形。
综上，李＊＊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二款、第四款、第六款规定的情形，根据中华人民共和国诉讼法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李＊＊的再审申请。
审 判 长 黎 莉
审 判 员 吴锦萍
人民陪审员 程 娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2458号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:刘振,男,1991年8月5日生,26岁,汉族,住山东省乐陵市,。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5770号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款55172.05元及逾期利息（利息自2016年3月22日起，以55172.05元为基数，按年利率15.45%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2080元、执行费727元，合计57979.05元及逾期利息（利息自2016年3月22日起，以55172.05元为基数，按年利率15.45%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以55172.05元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘振在银行账户上的存款57979.05元及逾期利息（利息自2016年3月22日起，以55172.05元为基数，按年利率15.45%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以55172.05元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十一日
书记员 邓凡成
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1448号
原告黄风霞，女，回族，生于1970年2月3日，平凉市崆峒区居民。
被告张小芳，女，汉族，生于1980年5月14日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告黄风霞与被告张小芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄风霞于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄风霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄风霞承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十一日
书记员 李春辰
山东省胶州市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）胶执字第1154号
申请执行人济南铁路局，住所地山东省济南市天桥区站前路2号。法定代表人任纪善，局长。
委托代理人董增友，男，汉族，住山东省青岛市。
被执行人石省会，女汉族，住青岛市。
被执行人林袆，男，汉族，住青岛市。
被执行人管庭兰，女，汉族，住青岛市。
被执行人林素琴，女，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人济南铁路局与被执行人石省会、林袆、管庭兰、林素琴机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2014）青民再终字第148号民事判决书］中，执行标的为96150元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014�青民再终字第148号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾怀光
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1777号
罪犯靳玉亭，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年5月10日作出（2013）登刑初字第151号刑事判决，认定被告人靳玉亭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金10000元。被告人靳玉亭不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）郑刑二终字第160号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年7月，伙同他人冒充武警，向山东省乳山市的徐某、海阳市的程某，以订购军用帐篷的方式，诈骗定金80000元。
罪犯靳玉亭在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳玉亭自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靳玉亭减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年7月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5241号
原告匡立友，男，汉族，住胶州市。
被告栾久生，男，住胶州市。
本院在审理原告匡立友与被告栾久生房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡立友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月二日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5241号
原告匡立友，男，1963年5月12日生，汉族，住胶州市。
被告栾久生，男，63岁，住胶州市。
本院在审理原告匡立友与被告栾久生房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡立友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月二日
书记员 张正功
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第762-1号
申请执行人冯建华，男，1970年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王水德，男，1952年3月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人田美丽，女，1954年2月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人冯建华与被执行人王水德、田美丽民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王水德、田美丽无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第968号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 曹祥青
审判员 莫端剑
二〇一六年三月七日
书记员 张 峰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00354号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李传辉，无业。2007年、2008年因犯盗窃罪分别被南京市鼓楼区、白下区人民法院判处有期徒刑十个月、十个月；2011年8月因犯诈骗罪被定远县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月6日释放。2015年9月18日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人李传辉犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李传辉于2015年7月中旬，在本市城厢镇五洋商城处经人介绍认识许某夫妇后，谎称认识教育局领导，以能将其小孩进入小学读书为由，骗得许某夫妇人民币13000元。公诉机关认为，被告人李传辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李传辉系累犯，应当从重处罚。
被告人李传辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李传辉于2015年7月中旬，在太仓市城厢镇五洋商城处经人介绍认识许某夫妇后，被告人李传辉谎称认识太仓市教育局领导，以能将许某夫妇的小孩送入太仓市第四小学读书为由，骗得受害人信任，先后以需要送礼、和教育局领导吃饭为由，骗得许某夫妇人民币13000元。
案发后，被告人李传辉已退还全部赃款给被害人，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人许某、王某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人邵某、张某、时某、冉某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、银行监控录像、被害人许某提供的银行对账单、手机通话记录、情况说明；研判材料；谅解书；刑事判决书、释放证；被告人李传辉的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人李传辉在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李传辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李传辉系累犯，依法予以从重处罚。被告人李传辉当庭认罪，案发后已退出赃款，并得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李传辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十二月九日
书记员 陈成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告游创城，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游创城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游创城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,010.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,010.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1141号
申请执行人刘国荣。
被执行人张文锋。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张文锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年八月十五日
书记员 刘琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02501号
申请执行人陈德娴，居民。
被执行人史红艳，居民。
本院在执行陈德娴申请执行史红艳交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人史红艳有可供执行的财产，申请执行人陈德娴也不能提供被执行人史红艳有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）沭民初字第0320号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月十日
书记员 宋全兴
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字第169号
原告：欧某。
被告：江某。
本院在审理原告欧某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
审判员 戴金柱
二〇一四年十一月四日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01105号
原告：王某甲，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：张某，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住云南省禄丰县。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月24日公开开庭进�了审理。原告王某甲及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1998年8月初，被告流落舒城县境内，经人介绍与原告相识。三天后，原、被告办理了结婚登记手续；××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚前，原、被告没有相处，彼此不了解，没有感情基础。婚后，原、被告因性格不合争吵不断。孩子出生三个月后，被告以原告家里太穷为由不辞而别，原告多方寻找，但一直不知其下落。原告认为，原、被告无感情基础，婚后因性格不合争吵不断，被告离家出走，至今下落不明已经15年多，夫妻感情已彻底破裂。现诉请判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；�据2、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；证据3，龙舒村委会证明一份，证明被告于2000年2月离家出走至今未归；证据4、户口薄复印件资料一份，证明婚生子王某乙的出生年月。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据1、2、3、4反映情况真实，具备证据属性，其证明力均予确认。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：1998年8月初，原告王某甲与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名王某乙（现随原告生活，读高中一年级）。婚后共同生活期间，因双方彼此缺乏了解，性格差异，导致夫妻间产生矛盾，夫妻关系不和谐。2000年2月被告离家出走，至今未归，双方实际分居生活。另查，原告婚前财产有：平房两间，21英寸熊猫彩电1台等。现原告诉讼来院，要求离婚，并且婚生子由原告抚养并自行负担抚养费。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系。婚前双方相处时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后共同生活期间因性格差异致夫妻间发生矛盾与争执，夫妻关系不和。后被告于2000年2月离家出走，至今不归，双方分居生活至现在，已达2年以上，符合法定离婚条件，应当认定为夫妻感情已彻底破裂，并准许原、被告离婚；婚生子从有利于其健康成长原则出发，应当由原告抚养为宜，抚养费遵从原告意愿处理；原告婚前财产依法归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二、第三款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某�负责抚养并自行负担抚养费；
三、原告婚前财产：平房两间，21英寸熊猫彩电1台归原告王某甲所有。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 王垂明
审 判 员 熊中生
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓梅
山东省泰安市岱岳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初547号
原告张某，居民。
委托代理人沈某某，山东章合律师事务所律师。
委托代理人刘某，山东章合律师事务所实习律师。
被告泰安市泰山某某经贸有限公司。住所地：泰安市岱岳区山口镇小马庄村。
法定代表人王某某，任经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告汤某，农民。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未在限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 姚继林
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第645号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日15时35分，购毒人员龚某某向被告人俞某某电话求购人民币100元的甲基苯丙胺，双方约定在本市杨浦区临青路XXX号门口进行交易。当日18时许，被告人俞某某至上述地点将一包自认为是甲基苯丙胺的白色晶体以人民币100元的价格贩卖给龚某某，后被民警抓获。经检验，上述白色晶体净重0.68克，未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某的证言及辨认笔录，证人耿某某、李某的证言，案发现场、查获的人民币100元及白色晶体的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人俞某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人俞某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人俞某某犯罪未遂、到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人俞某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人俞某某依法应予惩处。被告人俞某某犯罪未遂、到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的人民币100元及白色晶体应以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月七日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。