wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第942号
原告申某甲，男，1983年7月28日出生。
被告关某某，女，1983年7月16日出生。
委托代理人秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。
原告申某甲与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某甲、被告关某某及其委托代理人秦培利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：2001年，我与被告经人介绍相识，农历10月份举行了典礼仪式，我和被告在其父母家共同生活，生长子申某乙、次子申某丙、女儿申某丁，2012年4月12日双方补办了结婚登记。典礼前双方相互缺乏了解，婚后感情不和，始终未建立真正的夫妻感情。2014年2月3日，因我无法与被告继续共同生活，已分居至今。为此，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，由我抚养长子申某乙，被告抚养次子申某丙和女儿申某丁，我每月按农村居民人均生活消费支出标准支付抚养费。
被告关某某辩称：我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告所说相互缺乏了解不属实，我们夫妻感情较好，仍有挽回的余地，为了家庭的和睦及子女的健康成长，我不同意离婚。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2001年农历10月9日按照农村习俗举行了典礼仪式，后双方一直居住于被告家中，与被告父母共同生活，生长子申某乙、次子申某丙、女儿申某丁，2012年4月12日双方补办了结婚登记手续。原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、互谅互让、注重沟通、妥善处理家庭事务，共建和谐家庭。原、被告共同生活多年，育有二子一女，双方于2012年补办了结婚登记，充分证明双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，难免因生活琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某甲与被告关某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一四年十月三十一日
书记员 高 涛
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1851号
原告马吉峰。
被告环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路113号6楼。
法定代表人戴伟，该公司董事长。
委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告马吉峰与被告环亚置业泰州有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马吉峰、被告环亚置业泰州有限公司之委托代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉峰诉称，2013年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告依约于2013年3月30日前支付了房款人民币800000元，按照合同第十二条约定，被告环亚置业泰州有限公司应在商品房交付使用后180日办理好房屋产权证书，但至今原告未收到相关权证，被告亦未出具正规售房发票。2014年5月原告马吉峰委托律师致函被告环亚置业泰州有限公司，要求限期履约，否则退还房屋，未得到被告回应，被告环亚置业泰州有限公司的违约行为侵害了原告的利益，故诉请人民法院判令解除原、被告间买卖合同，被告立即退还房款人民币800000元并支付按同期银行贷款利率计算的利息。
被告环亚置业泰州有限公司辩称，被告同意解除双方间的买卖合同，按实退还房款，对于原告马吉峰主张逾期办证产生的违约损失非被告故意造成，该违约责任不应由被告承担。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订《XXX中心广场》商品房买卖合同一份，约定原告马吉峰购买被告环亚置业泰州有限公司所有的XXX中心广场1628、1629号商品房，建筑面积29.43㎡，房价价款人民币800000元，原告马吉峰于2013年3月30日前付清房款，合同同时约定，被告环亚置业泰州有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任致买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，自延误之日起，出卖人支付买受人已付款的同期银行贷款利息。合同签订后，原告马吉峰于2013年3月30日支付了人民币800000元房款，被告环亚置业泰州有限公司未在规定的180日内办妥办理房屋权证的备案资料，致原告马吉峰无法领取房屋及土地的权属证书。2014年5月26日原告委托律师致函被告，要求被告环亚置业泰州有限公司七日内进行产权登记备案，办理权属证书，逾期则原告退回所购房屋，被告返还人民币800000元房款并承担相应违约责任。后未果，原告马吉峰遂涉讼。
审理过程中，被告环亚置业泰州有限公司同意解除双方间买卖合同，原告马吉峰则要求被告环亚置业泰州有限公司退还购房款，同时放弃违约金主张。
上述事实有原告马吉峰提供商品房买卖合同、购房收据、律师函及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告间签订买卖合同真实有效，依法应予保护。合同履行中，原告马吉峰按约支付了房款，履行了义务，被告环亚置业泰州有限公司未能按约办理产权证书，已构成违约，现原告马吉峰提出解除合同，被告同意解除，反映双方真实意思，是双方协商一致的表示，符合解除合同条件，故原告马吉峰要求解除合同的请求应予采信。合同解除后，被告环亚置业泰州有限公司有返还原告马吉峰购房款人民币800000元的义务。关于逾期办证产生的违约责任，原告马吉峰当庭表示放弃，是其自主处分民事权利的行为，于法无悖，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告马吉峰与被告环亚置业泰州有限公司于2013年3月18日签订的《XXX中心广场》商品房买卖合同，被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告马吉峰购房款人民币800000元。
二、驳回原告马吉峰的其他诉讼请求。
如被告环亚置业泰州有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元，由被告环亚置业泰州有限公司负担（原告马吉峰已预交，被告环亚置业泰州有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 沙林霞
人民陪审员 周 榕
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 曲
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第356号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人曾上奴，男，1991年出生=，汉族，初中文化。因本案于2014年8月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第364号起诉书指控被告人曾上奴犯贩卖毒品罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人曾上奴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日22时许，被告人曾上奴接到购毒人员蔡某龙要购买人民币200元的毒品“K粉”的电话后，到四会市东城街道凤山塘某旅店附近，贩卖给蔡某龙一小包毒品“K粉”，得款人民币200元。双方交易后即被公安民警抓获，民警在被告人曾上奴处扣押毒资人民币200元，作案工具手机一部，在蔡某龙处扣押毒品“K粉”一小包（净重1.8克，经鉴定检出氯胺酮成分）。
公诉机关据此认为，被告人曾上奴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人曾上奴归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑八个月并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人曾上奴在开庭审理过程中无异议，并有购毒人员蔡文龙的证言及辨认笔录，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，物证指认照片，现场指认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场照片，尿液采集监管记录表，抓获经过，鉴定文书，户籍信息，通话记录，被告人曾上奴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾上奴无视国家法律，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾上奴犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押的作案工具手机一台、人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑珊珊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3009号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码70768488-0。
法定代表人：练均华，董事长。
委托代理人：吴米琪、胡丽娥，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：魏静，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告魏静物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
代理审判员 龙 帅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 区晓珊
本裁定书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3009号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码70768488-0。法定代表人：练均华，董事长。委托代理人：吴米琪、胡丽娥，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：魏静，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告魏静物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。代理审判员 龙 帅二〇一六年三月三十一日书 记 员 区晓珊本裁定书于2016年月日送达
赵 x x 非 法 占 用 农 用 地 一 案 刑 事 判 决 书
黑龙江省十八站林区基层法院
刑事判决书
（2014）十刑初字第7号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人赵xx，男，1954年9月18日出生，身份证号码232722xxxx********，汉族，初中文化，系黑龙江省塔河县xxx乡xxxx农民，住该村，2013年8月29日因涉嫌非法占用农用地罪被十八站林业局公安分局监视居住。于同年12月24日被十八站林区基层法院取保候审。
十八站林区人民检察院以十检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人赵xx犯非法占用农用地罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉，被告人赵xx自行辩护到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人赵xx于2006年在小根河施业区45林班，二类小班7小班内，擅自将2公顷的国防林地开垦为农用地，耕种至今，造成林地原有植被严重毁坏。鉴于被告人赵xx到庭后能够如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其被告人赵xx处缓刑并处罚金。
被告人赵xx供认了犯罪事实。
经审理查明，2006年被告人赵xx在xxx林业局小根河施业区45林班，二类小班7小班内，为种植农作物，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，擅自将2公顷的国防林地开垦为农用地，耕种至今，造成林地原有植被严重毁坏。
上述事实，书证被告人赵xx的户籍证明等；证人赵xx、丛xx、顾xx等人的证言；被告人赵xx的供述与辩解；黑龙江省十八站林业局森调队鉴定报告；黑龙江省十八站林业局公安分局现场勘查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵xx违反土地管理法规，擅自开垦国防林2公顷，数量较大，公诉机关指控犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人赵xx案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并符合缓刑条件。检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3，000.00元（判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 衣 敏
审判员 ： 杨 艳
审判员 ：张丽梅
二〇一四年三月五日
书记员 ：臧红艳
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5787号
罪犯张建，男，1974年9月6日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年4月27日作出（2009）雁江刑初字第87号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月20日起至2020年3月19日止。本院于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年3月19日止；本院于2013年1月10日以（2013）成刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年12月19日止；本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年10月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯张建被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2877号
原告：袁燚。
被告：徐炯。
原告袁燚为与被告徐炯民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁燚到庭参加诉讼；被告徐炯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁燚诉称：2012年3月9日，被告徐炯向原告借款人民币30，000元，约定利息按月利率2%计算，借期为2012年3月9日起至2012年8月9日止，并出具借条一份。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告徐炯归还借款本金30，000元，并支付自2012年3月9日起至起诉日止的利息10，200元。
被告徐炯未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告袁燚向本院提交了借条原件一份，以证明被告徐炯借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告徐炯未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告袁燚诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告袁燚与被告徐炯之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告徐炯尚欠原告借款30，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告徐炯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炯应归还原告袁燚借款本金计人民币30，000元，并支付自2012年3月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告徐炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费805元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 威
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1451号
申请执行人卢祖海，农民。
被执行人黎海原，农民。
申请执行人卢祖海与被执行人黎海原民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00324号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）�三执民字第1451号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 志
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第00834号
原告：郑某。
委托代理人：王媛，辛集市司法援助中心。
委托代理人：刘欣。
被告：刘某（又名刘某甲）。
原告郑某与被告刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人王媛、刘欣到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的母亲，原告现有被告一个儿子和两个女儿，多年前原被告开始分家另过，现原告年老体弱，没有劳动能力，但被告不尽赡养义务，对原告不管不问，故原告诉到法院请求：1、要求被告每年支付原告赡养费2045元，并为原告提供住所和照顾原告生活起居（如不能提供住所及照顾生活起居被告给付原告费用5000元）；2、自2014年的原告医药费用被告负担三分之一；3、诉讼费用及特快专递费用由被告负担。
被告刘某未到庭，提交书面答辩意见辩称：我系红旗营村村民，刘某，男，现年69岁，我是姊妹兄弟6个，自我兄弟先后去世后，老娘就在我家一直住到现在，有十年之多了。我老伴得病后留下了后遗症（脑出血），生活方面出现了问题，就这种情况下我也尽到了做儿子的义务。我也是有××，两条腿不听使唤，高血压、心脏病等等。这次发生矛盾的主要原因是老娘在我家不吃不喝，嫌我吃饭没点，饭不好吃，放碗时声音大，老娘就离开了我家，去了令彬家。我叫了两次她不回来，后经大辈把她送回来了，老娘还是不吃不喝，我心有余力不足，现愿与妹妹们共同赡养，妹妹们说没有赡养义务。我现在吃住花费都得靠自己的两个儿子，自己也没有劳动能力，我的两个妹妹没有尽赡养义务，没在她们家住过一天，我父亲的忌日她们都不来，再别说看我老母亲了，我弟兄四人都分了老母亲的地，她们就不能赡养吗？于是我请求法院公平判决。提交村委会证明一份、刘明珍证明一份。
经审理查明，原告有六个子女，四个儿子两个女儿，老大刘某乙2003年去世，老三刘某丙1995年左右去世，老四刘某丁1990年去世。现健在的有二儿子刘某，大女儿刘某戊，1957年生人，嫁到石槽里村。二女儿刘某己，1960年生人，嫁到苗家营村，都是农民身份。原告年岁已高，没有劳动能力。
原告对被告书面答辩状质证意见为：原告有6个子女的事实是正确的，但是有三个儿子已经去世，现尚有一个儿子（被告）和两个女儿，这个事实是正确的，对村委会出具的证明没有村委会法定代表人的签名，不符合证据的形式要件，现在原告年岁已高，没有劳动能力，原告诉讼请求中要求的数额是按法律规定应该由被告承担原告三分之一的费用，现原告起诉前一直是在已经去世的大儿子家的孙子家居住，被告不给原告提供住所，不照顾其生活起居，因为现在原告已经不能照顾自己的生活，如果被告不同意照顾原告的生活起居，就按当地养老院每年的金额7000元承担三分之一的费用。另外从2014年以后的药费被告承担三分之一。
以上有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告经传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效之日起三日内给付原告郑某2014年赡养费2045元；自2015年起于每年的1月1日给付原告郑某当年赡养费，赡养费金额具体确定为上年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准数额的三分之一计算。
二、自2014年原告的医药费被告负担三分之一，以当年实际发生的票据为准。
三、自2015年1月1日起，被告刘某每年给原告郑某提供四个月的居住房屋并同时照顾原告郑某的生活起居等（具体时间由兄妹协商，可轮流进行、可交叉进行，但总计时间不得低于四个月，如果时间协商不成，被告刘某就在每年的一月至四月执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮政特快专递费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 贝
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初853号
原告孙某，农民。
被告窦某，农民。
本院在审理原告孙某与被告窦某离婚纠纷一案中，因原、被告已经调解和好，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 马方伟
二〇一六年四月二十日
书记员 郭雪媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执322号
申请执行人彭美苗（俗称妈好），女，1974年2月11日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人彭美苗与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第794号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人彭美苗蚕茧款3221.6元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执322号。本次申请执行标的为3221.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1920.32元，余款1301.28元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人彭美苗主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第794号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第97号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人周树文，男，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人周树文擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第988号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3331号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人吴彦博，该社信贷员。
被告赵金英，成年人。
被告姜赶明，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵金英、姜赶明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告赵金英、姜赶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月31日，被告赵金英在原告处借款47000元，由被告姜赶明担保，贷款到期日为2010年11月29日，利率11.34‰。期间实行按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告赵金英未按合同约定履行还款义务，被告姜赶明亦未代偿。经多次催要，至今被告尚欠原告借款本金47000元、利息42140元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。请求法院依法判令被告赵金英偿还原告借款本金47000元、利息42140元（利息已算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日），本息合计89140元。诉讼费和实现债权的费用由被告赵金英承担，被告姜赶明负连带责任。
被告赵金英、姜赶明均未答辩。
经审理查明，2007年12月31日，被告赵金英向原告下属的任丘市农村信用合作联社辛安庄分社借款47000元，担保人为姜赶付，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2010年11月29日，利率为11.34‰。贷款到期后，被告赵金英未按约定履行还款义务，姜赶付亦未代偿。2012年6月6日，任丘市农村信用合作联社辛安庄分社与被告赵金英�姜赶明签订了还款协议，主要内容为：甲方任丘市农村信用合作联社辛安庄分社，乙方赵金英，丙方姜赶明，借贷双方在以往的借贷业务中，形成债务共计80965元（本金47000元，利息截止到2012年6月6日33965元），经双方充分协商，达成一致意见，按以下计划偿还欠款：2014年6月3日偿还借款本金47000元。丙方对乙方所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。被告赵金英、姜赶明在该还款计划上签字并按手印。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、还款协议复印件等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原告下属的任丘市农村信用合作联社辛安庄分社与被告赵金英、姜赶明签订的还款协议系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告赵金英依法负有按合同�定偿还借款的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告姜赶明作为被告赵金英连带责任保证的保证人，负有连带清偿责任。被告赵金英承担保证责任后，有权向被告赵金英追偿。任丘市农村信用合作联社辛安庄分社系原告任丘市农村信用合作联社下属单位，故原告有权就本案所涉及的借款向被告赵金英、姜赶明主张权利。任丘市农村信用合作联社辛安庄分社与被告赵金英、姜赶明在还款协议中约定于2014年6月3日偿还借款本金47000元，未约定偿还利息，该协议对债务数额的重新约定，应视为当事人对自己权利的处分，属于对债权债务的重新确定。因该协议未约定偿还利息，故原告主张利息42140元（利息已算至2014年6月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵金英于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款47000元。被告姜赶明负连带责任；被告姜赶明承担保证责任后，有权向被告赵金英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由原告任丘市农村信用合作联社负担959元，由被告赵金英负担1070元，被告姜赶明与被告赵金英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨双年
审 判 员 张 月
人民陪审员 张翔宇
二〇一四年十一月�十六日
书 记 员 马艳微
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00231号
申请执行人：娄殿金，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人娄殿金与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第145号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：8640元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第479号
申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人潘章潭。
被执行人高凤娇。
本院依据已发生法律效力的（2012）乳商初字第862号民事判决书已，以（2013）乳执字第1901号执行裁定书，查封了被执行人潘章浩、高凤娇位于乳山银滩海之缘花苑小区87号楼4单元507室房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人潘章潭、高凤娇所有的位于乳山银滩海之缘花苑小区87号楼4单元507室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保371号
申请人：黄露，女，1987年9月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：于云霞，女，1990年7月17日出生，住山东省梁山县。
申请人黄露于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于云霞名下位于武汉市洪山区南湖村保利*中央公馆G2栋1单元32层3室的房屋。申请人黄露以其名下位于复地*东湖国际六期8栋1单元24层4号房的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于云霞名下位于武汉市洪山区南湖村保利*中央公馆G2栋1单元32层3室的房屋。查封期限：不动产三年；
二、查封申请人黄露名下位于复地*东湖国际六期8栋1单元24层4号房的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月九日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保371号申请人：黄露，女，1987年9月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：于云霞，女，1990年7月17日出生，住山东省梁山县。申请人黄露于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于云霞名下位于武汉市洪山区南湖村保利·中央公馆G2栋1单元32层3室的房屋。申请人黄露以其名下位于复地·东湖国际六期8栋1单元24层4号房的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人于云霞名下位于武汉市洪山区南湖村保利·中央公馆G2栋1单元32层3室的房屋。查封期限：不动产三年；二、查封申请人黄露名下位于复地·东湖国际六期8栋1单元24层4号房的房产。查封期限：不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一六年十一月九日书记员  肖颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第401号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：董守星刘以奇宋金奎董守旺。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1025号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董守旺在你处XXXXXXXXX号账户上的存款822元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第401号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：董守星、刘以奇、宋金奎、董守旺。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1025号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘以奇在你处XXXXXXXXX号账户上的存款3500元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 崔永涛
代审判员 刘 峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第401号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：董守星、刘以奇、宋金奎、董守旺。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1025号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋金奎在你处XXXXXXXXX号账户上的存款4800元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 峰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初878号
原告黄某某，山丹县居民。
委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告芦某某，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员陈多文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周勇、被告芦某某及其委托代理人马新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍开始谈婚，2014年2月13日在山丹县民政局领取结婚证，2014年2月25日按照地方习俗举行结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告婚前系他人介绍，接触较少，了解不深，草率成婚，没有感情基础。婚后共同生活中，原、被告因性格差异较大，脾气不投而无共同语言，加之原告与被告之间为人处世及生育子女的态度各异。尤其是在生育子女的问题上，双方显现和潜在的危机更大，对原告的伤害难以言表。同时双方常为家庭琐事争执不休，导致双方难以和睦相处，感情彻底破裂。故提起诉讼：请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告芦某某辩称，1.请求法庭在查明案件事实的基础上，驳回原告的诉讼请求；2.对于原告诉称的原、被告认识的时间和办理登记领取结婚证的时间无异议。原、被告婚前经人介绍相识谈婚，通过相互了解后，经原告和原告的母亲催促双方办理了结婚手续；3.原、被告婚后到现在双方夫妻感情非常好，虽然为家庭琐事发生过争执，但是没有大的矛盾；4.原告诉称的原、被告婚后就生育子女方面分歧意见较大不属实。原、被告婚后确实未生育子女，但是生育子女是双方的事情，不是被告一人的事，且未生育子女的事情也没有给原告造成任何伤害。综上，原、被告婚后夫妻感情非常好，所以被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍开始谈婚，2014年2月13日在山丹县民政局领取结婚证，2014年2月25日按照地方习俗举行结婚仪式。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，原、被告为生育问题，双方常发生矛盾。但未发生大的矛盾纠纷。2016年4月底开始，原、被告分居生活至今。上述事实，由原、被告在庭审中的陈述予以证实，应予认定；原告提交的结婚证复印件一份，证明原、被告具有合法的婚姻关系，经质证，被告无异议，应予认定。
本院认为，原、被告在共同生活中，没有发生大的矛盾纠纷，虽为家庭琐事发生矛盾，只是夫妻之间正常的矛盾纠纷，双方只要互谅互让，互相信任，加强沟通交流，正确地处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。原告作为丈夫，要正确处理家庭发生的矛盾纠纷，处理好夫妻之间、家庭之间的关系；被告作为妻子，应努力承担起对丈夫、家庭应尽的义务。根据原、被告现有的婚姻基础、婚后感情状况、离婚的原因、现有的婚姻现状综合分析，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为创造幸福美好的生活而共同奋斗。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第819号
上诉人（原审原告）李江。
上诉人（原审原告）闫宝峰。
被上诉人（原审被告）李建民。
委托代理人韩志民，河北省平泉县兴平法律服务所法律工作者。
上诉人李江、闫宝峰因排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闫宝峰、被上诉人李建民及其委托代理人韩志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月1日，ＸＸＸ与原告李江、闫宝峰签订协议书，将ＸＸＸ老房院内的42棵杨树作价15500.00元卖给二原告，在二原告雇用周云里、秦来、郝建军等人砍树时，被告李建民阻拦并报警，平泉县森林公安局黄土梁子林区派出所出警，对放树行为进行了制止，要求放树人拿林业主管部门的合法手续到派出所接受调查处理，原告李江拿着承德市中级人民法院的判决书到林业派出所说明情况，将放倒的20棵杨树截成2.6米长，拉走30多棵和一车树枝。周云里、郝建军二人从ＸＸＸ手支取放树款5300.00元。二原告称被告李建民两次阻拦后，二原告再没有去放过树，也没有去拉过树。原告庭审中陈述损失情况为，还需2天才能砍伐完剩余的杨树，二原告误工费每人每天200.00元，合计800.00元；装车每人每天150.00元，10人装2天，合计3000.00元；油锯工每天300.00元，2天计600.00元；雇2人看树木，每人每天150.00元，从5月31日到9月23日共115天，合计34500.00元；雇用一台汽车，每天500.00元，2天合计1000.00元；以上总计39900.00元。
原审法院判决：驳回原告李江、闫宝峰要求李建民排除妨害，赔偿损失的诉讼请求。。
宣判后，上诉人李江、闫宝峰不服，提起上诉的主要理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。阻拦二原告砍树的不是黄土梁子林业派出所，而是被告李建民。且二原告砍伐树木也不违反森林法的相关规定，黄土梁子林业派出所也无权制止。一审判决在认定证据方面也存在瑕疵。综上请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李建民主要答辩提出其报警阻止ＸＸＸ等人非法砍伐树木符合法律规定；且二上诉人所主张的因被上诉人阻止砍伐产生的损失并不存在，综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：被上诉人李建民见上诉人李江、闫宝峰组织他人砍伐树木，其报警后此事经由平泉县森林公安局黄土梁子林业派出所依法处理。李建民报警系合法行使举报权。上诉人李江、闫宝峰主张要求李建民排除妨害，依据不足，其主张赔偿损失，但又未提供充足证据予以证实，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170.00元，由上诉人李江、闫宝峰共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭 军
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执425号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：夏伟
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行夏伟罚金一案，被执行人夏伟应缴纳罚金1000元。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 杨全跃
审判员 李 嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 彭伟峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6648号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：张彪，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：陈菊，女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇晚安北街3号。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告张彪、陈菊、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行以被告张彪、陈菊已经全部归还欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，公告费300元，共计454元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。
审 判 员 魏要武
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 胡云海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏云天
庭审记录员邹凤娇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1039号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人朱雪梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保683号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1039号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2994号
原告：王金贵，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告王金贵与被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，原告王金贵于2017年12月11日以起诉错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金贵承担。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初199号
原告：丁元军，男，汉族，1973年6月22日出生，现住抚松县。
委托代理人：丁元清（原告的哥哥），男，汉族，1967年5月2日出生，现住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。
负责人：董猛，系该信用社主任。
丁元军与抚松县农村信用合作联社露水河信用社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告丁元军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁元军撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 王贤臣
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨盛鹏
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初418号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人罗某某，贵州省安顺市西秀区人。因本案于2015年11月24日被取保候审，同年8月9日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］379号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年9月3日22时，被告人罗某某在盘县红果镇二圆盘中国工商银行自助取款机上拾得陆某某遗忘在自动取款机内的信用卡，并从该卡上取走人民币20000元。2015年11月26日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人罗某某已退赔被害人陆某某的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人罗某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及明细清单，谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，诈骗数额为人民币20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人罗某某已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人罗某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金的建议适当。结合被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人罗某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年八月十六日
书记员 王抒秀
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1807-1号
申请执行人丁柏明、张盈盈、孙金林、凌江、美信佳集团建设有限公司、费红梅、郭宇红与被执行人戚雄峰、周刚、吴佩花房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币516934.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人戚雄峰、周刚、吴佩花暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1807号案件终结本次执行程序。
申请执行人丁柏明、张盈盈、孙金林、凌江、美信佳集团建设有限公司、费红梅、郭宇红未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周丹丹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘ＸＸ，男，1990年5月20日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县镇隆镇平隆村书房屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月10日公开开庭审理了本案。被告人刘ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2011年12月份的一天，被告人刘ＸＸ在平南县镇隆镇平隆村路口以人民币1500元的价格向一个绰号叫“亚牛”的人（不知具体姓名，另案处理）购买了一辆五羊本田牌女装100C摩托车（车架号为LWBTCG1H851093455，发动机号为05H15015）。经平南县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3292元。该车是李X于2011年11月12日在平南县平南镇商都一楼的“好朋友服装店”旁边被盗的摩托车。
另查明，被告人刘ＸＸ于2012年3月23日被抓获归案。公安机关破案后，已从被告人刘ＸＸ手中扣押该被盗摩托车并已发还给李X。
上述事实，被告人刘ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X的证言、被盗摩托车现场照片、现场图、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、平南县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、在逃证明、机动车信息表、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘ＸＸ明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人刘ＸＸ到案后能自愿认罪，可从轻处罚。对被告人刘ＸＸ请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2012年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一二年七月十日
书 记 员 林雅媚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3594号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告崔政，男，1981年3月18日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告崔政信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1278号
申请执行人王荣华等18人（详见附表）。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人TANLEESIANG，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）373-388号之非终局、终局仲裁裁定书，珠金劳人仲案字（2015）198、252、270号仲裁裁决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王荣华等18人支付工资共计365159.9元、经济补偿金共计551，035.05（详见附表），并向本院交纳执行费共计11，970元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以928，164.95为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：埃尔凯电器（珠海）有限公司应支付王荣华等18人费用表
序号
案号
申请
执行人
工资
经济
补偿金
执行费
1
（2015）珠金法执字第1235号
王荣华
17177
28800
590
2
（2015）珠金法执字第1236号
毛洪学
19103
43500
839
3
（2015）珠金法执字第1237号
黄俊伟
13987
33224
608
4
（2015）珠金法执字第1238号
佘丽苗
27381
10583.3
469
5
（2015）珠金法执字第1239号
刘良有
16713
8250
274
6
（2015）珠金法执字第1240号
周春元
8450.4
10449.2
183
7
（2015）珠金法执字第1241号
李银结
13759
11283.3
276
8
（2015）珠金法执字第1242号
黄亚咪
12561
18459.6
365
9
（2015）珠金法执字第1243号
陆环娣
9767
4189.5
109
10
（2015）珠金法执字第1244号
吴文超
19217
29665
633
11
（2015）珠金法执字第1245号
梁建成
25497
45129
959
12
（2015）珠金法执字第1246号
刘洪国
26628.67
55185
1127
13
（2015）珠金法执字第1247号
赵惠玲
42485
48500
1265
14
（2015）珠金法执字第1248号
黄江轮
59311
124775
2661
15
（2015）珠金法执字第1249号
黄爱球
25144
53167.15
1075
16
（2015）珠金法执字第1273号
黄少玲
8021
0
50
17
（2015）珠金法执字第1295号
孙丽娟
15150
0
127
18
（2015）珠金法执字第1278号
黄惠容
4807.83
25875
360
总计
365159.9
551035.05
11970
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初10号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年3月4日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务农，住四川省安岳县。因本案于2015年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人重庆原野律师事务所律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日20时许，被告人唐某来到被害人钱某、黄某某位于重庆市南岸区辅仁路正在装修的门面，损坏门面围挡后进入室内，盗走全新未使用的“鸽牌”电线20圈和已经铺设尚未使用的“鸽牌”电线800余米，后销赃获款800余元。经鉴定，被盗的20圈电线共计价值4150元，被盗的已铺设电线共计价值1487元。同年11月1日凌晨，被告人唐某再次来到上述门面，盗走全新未使用的“鸽牌”电线6圈，后销赃获款315元。经鉴定，被盗的6圈电线共计价值1080元。同年11月6日22时许，被告人唐某来到重庆市南岸区辅仁路正在撬门实施盗窃时被群众发现，民警赶到现场将唐某抓获，并从其身上查获夹线钳、锯片等作案工具。公诉机关认为被告人唐某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人唐某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人唐某的亲属代其赔偿了被害人经济损失9000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年一月八日
书 记 员 林颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第816号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）杨刑初字第578号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据被害人周某某的陈述，证人朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的现场勘验检查工作记录、上海市公安局杨浦分局出具的扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见以及原审被告人宋某某的供述等证据判决认定，2014年4月8日15时许，宋某某伙同他人从周某某的住处本市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室内，窃得价值人民币1，500元的现代工艺半手工紫砂壶1把等财物后逃逸。同年5月8日，民警至本市虹口区唐山路XXX号上海司麦脱宾馆103房间内将宋某某抓获，并查获前述失窃紫砂壶，后发还被害人周某某。宋某某到案后对上述犯罪事实予以供认。
上海市杨浦区人民法院认为，宋某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。宋某某是累犯，依法应当从重处罚。宋某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处宋某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
上诉人宋某某以其仅起望风作用，应认定为从犯为由，提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第578号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人宋某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据宋某某犯罪的事实、性质及其系累犯、到案后如实供述自己罪行、赃物被追回等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人宋某某提出其在共同犯罪中仅望风的辩解，在案无相关证据可予印证，故宋某某关于其系从犯的上诉理由，无事实依据，不能成立。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 张 江
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申643号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡富红，女，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区瓜洲镇迎江新村四区23号。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江红欣园林艺术有限公司，住所地浙江省温州市黎明东路山下前巷59号。法定代表人：陈习之，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田云滔，上海市海华永泰律师事务所律师。再审申请人胡富红因与被申请人浙江红欣园林艺术有限公司(以下简称红欣公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡富红申请再审称，本案系买卖合同纠纷，不适用建设工程施工合同的司法解释。系争买卖合同的相对方是红欣公司，并非案外人上海春辉园林工程有限公司(以下简称春辉公司)，因为嘉定石岗门塘工程系红欣公司承包的工程，项目部也是红欣公司设立，并出具委托书授权孙业义负责该工程，故孙业义在买卖合同上的签字代表了红欣公司。胡富红出售的苗木送到了红欣公司的工地，红欣公司也支付了部分款项，且从未否认孙业义的代理行为。原审认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。红欣公司提交意见称，涉案工程已分包给春辉公司，红欣公司不与供应商发生直接合同关系。春辉公司在施工过程中均使用春辉公司名义对外签署合同，红欣石岗门塘工程项目部印章非经济类印章，仅供项目部与业主、监理、施工配合单位联系工作之用，春辉公司代理人对此有过承诺。系争苗木买卖合同系恶意串通，应属无效。胡富红无证据证明其实际供货给红欣公司，也没有证据证明红欣公司付款，即便胡富红确有苗木供应行为，与红欣公司也无任何合同关系。红欣公司至诉讼时才看到苗木买卖合同，当即表示孙业义非其代理人。二审认定事实和法律适用正确，请求驳回胡富红的再审申请。本院经审查认为，胡富红以2009年12月8日盖有红欣公司嘉定石岗门塘项目部章及孙业义签名的苗木买卖合同为据，主张红欣公司支付苗木款。经原审鉴定，系争合同上项目部章非红欣公司印章，当时红欣公司也未对孙业义有过任何授权，直至2011年7月授权孙业义代理其参与和建设方的结算等事宜的洽谈，也不包含对外签署合同的代理权。因此，孙业义以红欣公司名义对外签订买卖合同的行为应属无权代理。胡富红与孙业义协商签订苗木买卖合同时，虽然孙业义的春辉公司作为嘉定石岗门塘项目的工程分包方负责材料采购，但对于孙业义是否有权以红欣公司名义对外采购并无充分证据显示；实际履行过程中红欣公司并无直接付款的行为，且胡富红与孙业义原本相识，对孙业义同时身为春辉公司法定代表人也是了解的，故本案构成表见代理的事实尚不充分。原审据此认定孙业义的代理行为对红欣公司不发生效力，对胡富红要求红欣公司付款的诉请不予支持并无不当。综上，胡富红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡富红的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申643号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡富红，女，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区瓜洲镇迎江新村四区23号。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江红欣园林艺术有限公司，住所地浙江省温州市黎明东路山下前巷59号。法定代表人：陈习之，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田云滔，上海市海华永泰律师事务所律师。再审申请人胡富红因与被申请人浙江红欣园林艺术有限公司(以下简称红欣公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡富红申请再审称，本案系买卖合同纠纷，不适用建设工程施工合同的司法解释。系争买卖合同的相对方是红欣公司，并非案外人上海春辉园林工程有限公司(以下简称春辉公司)，因为嘉定石岗门塘工程系红欣公司承包的工程，项目部也是红欣公司设立，并出具委托书授权孙业义负责该工程，故孙业义在买卖合同上的签字代表了红欣公司。胡富红出售的苗木送到了红欣公司的工地，红欣公司也支付了部分款项，且从未否认孙业义的代理行为。原审认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。红欣公司提交意见称，涉案工程已分包给春辉公司，红欣公司不与供应商发生直接合同关系。春辉公司在施工过程中均使用春辉公司名义对外签署合同，红欣石岗门塘工程项目部印章非经济类印章，仅供项目部与业主、监理、施工配合单位联系工作之用，春辉公司代理人对此有过承诺。系争苗木买卖合同系恶意串通，应属无效。胡富红无证据证明其实际供货给红欣公司，也没有证据证明红欣公司付款，即便胡富红确有苗木供应行为，与红欣公司也无任何合同关系。红欣公司至诉讼时才看到苗木买卖合同，当即表示孙业义非其代理人。二审认定事实和法律适用正确，请求驳回胡富红的再审申请。本院经审查认为，胡富红以2009年12月8日盖有红欣公司嘉定石岗门塘项目部章及孙业义签名的苗木买卖合同为据，主张红欣公司支付苗木款。经原审鉴定，系争合同上项目部章非红欣公司印章，当时红欣公司也未对孙业义有过任何授权，直至2011年7月授权孙业义代理其参与和建设方的结算等事宜的洽谈，也不包含对外签署合同的代理权。因此，孙业义以红欣公司名义对外签订买卖合同的行为应属无权代理。胡富红与孙业义协商签订苗木买卖合同时，虽然孙业义的春辉公司作为嘉定石岗门塘项目的工程分包方负责材料采购，但对于孙业义是否有权以红欣公司名义对外采购并无充分证据显示；实际履行过程中红欣公司并无直接付款的行为，且胡富红与孙业义原本相识，对孙业义同时身为春辉公司法定代表人也是了解的，故本案构成表见代理的事实尚不充分。原审据此认定孙业义的代理行为对红欣公司不发生效力，对胡富红要求红欣公司付款的诉请不予支持并无不当。综上，胡富红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡富红的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01257-1号
申请执行人汪净平。
被执行人冯元平。
申请执行人汪净平依据已发生法律效力的本院（2014）鄂江汉巡民初字第01083号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人冯元平向申请执行人汪净平支付20万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用2525元。本院已依法受理汪净平的执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人汪净平与被执行人冯元平达成执行和解协议，现被执行人冯元平已依约向申请执行人汪净平支付4万元。申请执行人汪净平于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人汪净平的申请符合法律规定，应予准许，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01083号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年四月二十日
书记员 游向明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1063号罪犯卢洪文，男，1982年10月6日出生，福建省永定县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2012年8月15日作出（2012）台刑初字第517号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）榕刑终字第1026号刑事判决，改判为犯信用卡诈骗罪。判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。其刑期自2012年8月8日起至2016年2月7日止。该判决发生法律效力后罪犯卢洪文于2012年11月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯卢洪文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年11月至2015年3月累计达标分19分；2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币3000元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯卢洪文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卢洪文减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年8月8日起至2015年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第418号
原告：徐某某。
委托代理人：胡某某。
被告：鲁某某。
原告徐某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月13日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法
向被告鲁某某送达起诉状副本、开庭传等法律文书，本院依法
于2010年7月2日在《浙江法制报》刊登公告，向被告鲁某某公
告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭
，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告鲁某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐某某起诉称，2010年1月19日，被告鲁某某向原告
借款5000元，并承诺于2010年2月5日前归还，月利率为30‰，
2010年1月30日被告又向原告借款455000元，月利率为30‰，
并出具借条给原告，约定，逾期未归还，负责赔偿出借人为实
现债权所发生的所有费用（含律师费）。后经原告多次催款未
果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金4
60000元及利息48345元（暂计算至2010年5月13日为48345元，
自2010年5月14日起至欠款实际归还之日止按30‰据实计算）
；2、被告赔偿原告律师费16580.35元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，以
证明原、被告的主体资格；证据2、借条两份，以证明2010年1
月19日被告向原告借款5000元并出具借条，约定该借款于2010
年2月5日前归还；2010年1月30日被告向原告借款455000元，
并出具借条。双方约定上述两笔借款的月利率均为30‰，如逾
期未还，原告为实现债权而发生的所有费用（含律师费）由被
告承担的事实；证据3、法律服务委托合同书一份，律师费发
票一份，证明原告为实现债权支付律师费16580元的事实。
被告鲁某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书
面答辩意见及证据。
庭审中，因被告鲁某某未到庭，原告提交的证据经本院
审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2010年1月19
日，被告鲁某某向原告借款5000元，并出具《借据》一份。借
据约定，借款于2010年2月5日前归还，月利率为30‰，如逾期
未归还原告借款，被告赔偿出借人为实现债权所发生的所有费
用（含律师费）。2010年1月30日被告又向原告借款455000元
，并出具原告《借据》一份。《借据》约定，月利率为30‰，
如逾期未归还原告借款，被告赔偿出借人为实现债权所发生的
所有费用（含律师费）。后经原告多次催款未果，故原告诉至
法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，有借据为凭；借据内容真实、主体适格、合法有
效，双方民间借贷关系成立。原告已按约向被告提供了借款，
被告理应按约归还原告借款而未归还，其行为已构成违约，应
承担相应的违约责任。现原告依据有效证据，要求被告归还借
款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但
原告要求被告按月利率为30‰支付利息已超出法律允许范围，
对超出法律允许范围部分本院不予支持。被告鲁某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利
，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某
借款本金460000元及利息（其中本金5000元的利息自2010年1
月19日起、本金455000元的利息自2010年1月30日起至欠款实
际归还之日止按中国人民银行同期同类基准利率四倍据实计算
）；并赔偿原告诉讼损失16580元。
案件受理费9050元，公告费650元，合计9700元，由被告
鲁某某负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余洪喜
审 判 员 邓 建
人民陪审员 钟海华
二〇一〇年十月九日
书 记 员 叶柳娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5679号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894W。
负责人李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅小望（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊瑶（特别授权），女，该公司工作人员。
被告：陈皓，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谢俊宗，翁婿关系。
被告：王丹丹，女，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周绍荣，公媳关系。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告陈皓、王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年9月5日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 李 琨
二〇一六年九月五日
书 记 员 焦琳玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第174号
原告：王敏。
委托代理人：郑雪伟。
被告：崔国民。
原告王敏为与被告崔国民追偿权纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告崔国民送达，本案于2014年2月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告崔国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称：2010年3月12日，原、被告约定合作购买的位于宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰新城25幢86号501室的房屋产权全部归原告所有，但该房屋在案外人马玲诉被告债务纠纷一案中被法院查封。2013年12月5日，原告与马玲达成协议，原告代被告向马玲支付欠款130000元，马玲同意解除对上述房屋的查封。原告向马玲支付了130000元，但被告至今未将垫付的上述款项返还原告。请求依法判令被告返还原告垫付的款项130000元。
被告崔国民书面答辩称：原告付给马玲的130000元是被告将现金交给原告委托原告支付的。位于宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰新城25幢86号501室的房屋被解除查封后，被告已将产权全部过户给了原告，即使付给马玲的130000元是原告所出，那么在房屋过户后原、被告之间的债权债务也已经全部结清了。
原告王敏为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.《转让协议》复印件一份，用以证明位于宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰新城25幢86号501室的房屋属原告所有的事实；
2.《代偿协议》、收条和本院（2013）甬鄞商初字第514-3号民事裁定书各一份，用以证明原告代被告支付给马玲130000元，马玲同意解除对位于宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰新城25幢86号501室房屋的查封的事实。
被告崔国民未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告王敏提交的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
位于宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰新城25幢86号501室的房屋原属原、被告共有的房屋。2013年7月5日，马玲在诉被告崔国民民间借贷纠纷一案中向本院申请对该房屋实施了财产保全。本院于2013年10月22日作出（2013）甬鄞商初字第514号民事判决书，判决被告崔国民返还马玲借款135000元，支付2013年6月30日前的利息8634元，并按年利率6.55%支付2013年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息。2013年12月5日，原告王敏与马玲达成协议一份，约定对于本院（2013）甬鄞商初字第514号民事判决书所确定的被告崔国民的履行义务，由原告王敏代被告崔国民向马玲垫付其中的130000元，马玲同意申请解除对上述房屋的财产保全措施。原告王敏于同日向马玲支付了130000元，本院根据马玲的申请于2013年12月5日裁定解除了对上述房屋的查封。
本院认为：债务应当清偿。本院生效民事判决确定被告崔国民应向马玲履行还本付息的义务，被告崔国民未履行，原告王敏代被告崔国民履行了其中的130000元，原告王敏代为履行后有权要求被告崔国民返还垫付的款项，故本院对王敏的诉讼请求予以支持。被告崔国民对于其辩解意见均未提供相应证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告崔国民未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔国民于本判决生效后十日内返还原告王敏垫付的款项130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告崔国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 毛志平
二〇一四年七月一日
代书 记员 邓晓敏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初655号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张琨林，女，汉族，1994年1月18日出生，户籍地四川省井研县。
被告人朱浩（曾用名王振华），男，汉族，1991年8月2日出生，户籍地成都市武侯区。
辩护人苟联军，四川拓泰律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉[2016]627号起诉书指控被告人张琨林、朱浩犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人张琨林、朱浩及朱浩的辩护人苟联军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日11时许，被告人朱浩在被告人张琨林的安排下，在成都市锦江区二环路东五段366号“摩玛城”小区1栋24楼楼梯处，将从被告人张琨林放置于该小区2506房间内的一小袋白色晶体（净重1.3克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）和一小袋红色颗粒物（净重0.47克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分），以500元的价格贩卖给高鹏，所得500元毒资由被告人朱浩交给被告人张琨林。2016年4月20日11时许，民警在成都市锦江区二环路东五段366号“摩玛城”小区将被告人张琨林、朱浩抓获。毒品毒资均已扣押在案。
另查明，被告人张琨林、朱浩尿液样本毒品检测，甲基安非他命结果呈阳性。
上述事实，被告人张琨林、朱浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人张琨林、朱浩的户籍信息及辨认说明，检查笔录，称量笔录，公安机关的扣押清单，现场检测报告书，被告人张琨林、朱浩指认作案现场、毒资、毒品称量的照片，证人高某的证言及辨认笔录，被告人张琨林、朱浩的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]7004号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琨林、朱浩违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张琨林、朱浩犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑，同时对被告人朱浩的辩护人提出被告人朱浩是从犯的意见不予采纳。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人朱浩的辩护人提出被告人朱浩认罪态度较好的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出分别判处二被告人有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张琨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年七月十五日
书记员 曾 彬
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1646号
原告张新建，男，1978年1月13日生，汉族，农民。
被告王立明，男，1975年9月4日生，汉族，农民。
被告乔增力，男，1951年8月21日生，汉族，农民。
原告张新建与被告王立明、乔增力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新建及被告乔增力到庭参加诉讼，被告王立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新建诉称，二被告于2009年合伙开办“万家装饰”，但未办理工商登记。2012年7月至2013年1月，原告受雇于二被告从事木工工作，二被告累计欠原告木工劳务费10000元。经原告多次催要，二被告拒不给付。原告起诉，要求二被告连带给付木工劳务费10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告身份情况。
2、协议书复印件1张，内容为“协议书甲方：王立明乙方：乔增力经甲乙双方协商，作出以下决定：甲乙双方从2009年创办的门市‘万家装饰’2013年由乙方经营，当时乙方投资壹拾伍万陆仟元由乙方担负，甲方投资贰万陆仟元经营期间已经还清。由于经营不善亏空伍万叁仟贰佰元由甲方担负还清。落实还欠户有：丰润曹金华卫浴抽油烟机等共计玖仟陆佰元正（￥9600元）木工张新建壹万元整（￥10000元）油漆范玉新玖仟贰佰元整（￥9200元）厨柜孙厂长陆仟元整（￥6000元）门厂张兴壹万叁仟元整（￥13000元）木工席师付伍仟元整（￥5000元）总计伍万贰仟捌佰元￥52800元双方承认签字甲方王立明乙方乔增力2013年2月18号”。证明二被告拖欠原告木工劳务费10000元。
被告王立明辩称，欠原告张新建木工劳务费10000元属实，但不应由我偿还。2009年1月1日我与乔增力合伙开办“万家装饰”，未进行工商登记。2012年我说不干了，但乔增力说给我开工资，让我还房贷用，我就还在“万家装饰”干，但我不再是合伙人，与“万家装饰”存在雇佣关系。从“万家装饰”离开时，我一分钱也没有分到，我也不应负担外债。从2009年我第一次从万家装饰支款，乔增力就给我写上了撤资，撤资就代表撤股，我不予承担万家装饰的债务。2013年2月18日的协议书是我和乔增力签的，签协议时乔增力说我们都是实在亲戚（我与乔增力的二儿子是连襟），有这么多外债（都列在协议书上了），他还要经营万家装饰，就写上由我负责偿还，我们都在协议书上签了字。
被告乔增力辩称，2009年我与王立明合伙开办了“万家装饰”，但未进行工商登记。去年我因为身体不支不再参与合伙事务，都是王立明自己找人干活，工人的工资都是王立明先结算后再告诉我。2013年2月18日我与王立明算账，当时一共外欠账110000多元，我们约定王立明偿还53200元，其余60000多元我用要回的60000多元债权偿还，我负责偿还的部分没往协议上写。协议上写了欠张新建木工款10000元，当时约定由王立明还，王立明也在协议上签了字。
被告乔增力质证意见：
对原告提交证据无异议。协议是我写的，王立明签字认可，协议已经写明欠张新建的10000元钱由王立明偿还。
经审理查明，2009年1月被告王立明与被告乔增力合伙开办“万家装饰”，但未进行工商登记。2011年原告张新建经人介绍到“万家装饰”从事木工工作后，二被告下欠原告2012年7月至2013年1月劳务报酬10000元未付。2013年2月18日二被告签订的散伙协议书中明确写明欠原告的劳务费数额为10000元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告间雇佣合同关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。二被告在合伙经营期间拖欠原告劳务报酬10000元，属共同债务，应互负连带责任共同偿还给原告。二被告应按原告要求付清拖欠原告的劳务报酬。故原告的诉讼请求，本院应予支持。二被告虽均主张诉争款项不应由自己偿还，但欠款系二被告合伙债务，二被告在共同偿还原告欠款后，可按散伙协议约定，由一方向另一方追偿。二被告上述主张，本院均不予采信。被告王立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王立明、乔增力共同给付原告张新建劳务报酬10000元，二被告互负连带责任，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。此款已由原告预交，二被告在履行义务时互负连带责任一并给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁莉
二〇一三年五月二十三日
书记员 李琳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行初字第27号
原告文成县百丈漈镇岭头村村民委员会，住所地浙江省文成县百丈漈岭头村。
法定代表人胡爱娥，主任。
被告文成县人民政府，住所地浙江省文成县建设路。
法定代表人王彩莲，县长。
第三人文成县百丈漈镇朱山村村民委员会，住所地浙江省文成县百丈漈镇朱山村。
法定代表人胡长洪，主任。
原告文成县百丈漈镇岭头村村民委员会（以下简称岭头村委会）诉文成县人民政府林业行政登记一案，原告于2013年1月6日提起行政诉讼。文成县人民法院受理后，以该案影响重大、双方矛盾尖锐为由申请移送本院管辖。本院于2013年5月23日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告岭头村委会诉称：文成县人民政府于1983年7月30日颁发的浙文政字（83）第27号《浙江省文成县山林所有权证》，将原告村驮月疋75亩山林确权给朱山村集体所有，该行政行为事实不清、证据不足，严重侵犯了原告村的集体林地所有权。请求撤销以被告名义作出的浙文政字（83）第27号《浙江省文成县山林所有权证》。
本院认为，原告岭头村委会起诉要求撤销的山林登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，当时的法律没有规定当事人对此行政行为不服可以向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，此类案件人民法院不予受理。况且，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告岭头村委会起诉要求撤销1983年7月30日作出的山林登记行为，已经超过上述规定的20年期限，其起诉亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告文成县百丈漈镇岭头村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 张 存
人民陪审员 林海霞
二〇一三年六月十九日
书 记 员 项岳云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1146号
原告：王学庆。
委托代理人：王金喜。
被告：洪福亮。
被告：陈晔。
原告王学庆诉被告洪福亮、陈晔民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月4日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金喜到庭参加诉讼，被告洪福亮、陈晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪福亮于2007年5月17日向原告借款2万元并承诺于10日内归还。借款到期后，被告洪福亮未予偿还。二被告系夫妻。请求判令被告洪福亮、陈晔连带偿还借款2万元并支付逾期利息。
二被�均未作答辩。
原告举证如下：
一、被告洪福亮于2007年5月17日出具的借条一份，证明被告洪福亮向原告借款2万元并约定借期为10日的事实。
二、《结婚登记审查处理表》一份，证明二被告于2003年11月登记结婚。
二被告未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年5月17日，被告洪福亮具条向原告借款2万元，并约定借期为10天。被告洪福亮至今未偿还该借款。
本院认为，原告与被告洪福亮系民间借贷关系。被告洪福亮应依约偿还借款。现其未予偿还，应承担继续偿还并赔偿逾期利息损失的责任。双方虽约定了借款期限，但对利息未作约定，依法应视为定期无息借款。对于定期�息借款，原告有权要求被告支付逾期利息。逾期利息应以同类银行借款利率计息为宜。被告洪福亮的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告陈晔依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪福亮偿还原告王学庆借款20000元并按银行同类借款利率支付自2007年5月27日起至实际还款日的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行；
二、被告陈晔对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由二被告负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年七月十八日
书记员 别 峰
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第24号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人姜某，农民。因本案于2013年1月19日被常山县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年7月15日，常山县人民检察院以本案需要补充侦查为由，依法向本院提起延期审理的建议，本院于同日予以准许。2013年8月15日常山县人民检察院提请恢复审理，本院于同日恢复审理，并依法再次公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人樊厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日18时19分许，被告人姜某驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车行驶至苦狮线32KM+530M常山县大桥头乡大楼底村路段时，碰撞行人郑冬荣，造成郑冬荣经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人姜某驾车逃离现场。经常山县公安局交警大队认定，被告人姜某负事故全部责任。为此，公诉人在法庭上宣读和出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查材料、相关书证等证据材料，据以指控被告人犯交通肇事罪，且有肇事后逃逸情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任，并建议对被告人姜某处以三至五年有期徒刑。
被告人姜某对公诉机关指控的肇事事实及罪名未表异议。辩护人对被告人构成交通肇事罪无异议，其辩护意见是：1、被告人归案后如实供述，具有法定从轻情节；2、事发后，被告人与受害人家属就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被告人因此取得受害人家属的谅解，具有酌定从轻情节；3、被告人取得驾驶证，且车辆投保交强险，相较于其他无证、无保的案件而言，量刑时应有所考虑；4、事发时，被告人没有认识会到造成如此大的损害，其主观恶性不大。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年1月14日傍晚，被告人姜某驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车由常山县辉埠新区东晟轴承厂驶往常山县东案乡墅口村虎头自然村，18时19分许，行驶至苦狮线32KM+530M常山县大桥头乡大楼底村郑毛纳砖厂边路段时，因未确保安全，碰撞路边行人郑冬荣，造成郑冬荣经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。事发后，被告人姜某驾车逃离现场，2013年1月18日，被常山县公安局交警大队抓获。经常山县公安局交警大队认定，被告人姜某负事故全部责任。另查明，本次事故中受害人郑冬荣的家属已向本院就民事赔偿问题提起诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）衢常交民初字第133号民事调解书，另外，2013年3月26日，被告人家属和被害人家属就保险理赔之外部分达成调解协议，上述均履行完毕，被告人姜某取得被害人家属谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陆某、占有福、许某、郑水林的证言证实，姜某驾车肇事的时间、地点和经过。
2、道路交通事故认定书证实，被告人姜某在事故中所负的责任。
3、尸体检验报告证实，被害人的死亡原因。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料证实，本案事发现场、方位与概貌。
5、行驶证、驾驶证、保单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息证实，被告人驾驶证等情况。
6、接警证明、抓获经过证实，被告人归案的经过。
7、身份证、常住人口信息证实，被告人的身份情况。
8、民事调解书、调解协议书、收条、谅解书证实，现民事赔偿已全部履行完毕并取得受害人家属的谅解。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯交通肇事罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规行车，以致发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，事发后被告人姜某驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪且肇事后逃逸，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人归案后，如实供述，依法可以从轻处罚。被告人系过失犯罪，且就民事赔偿问题与被害人家属达成调解协议，因此获得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，本院结合被告人的犯罪情节、社会危害性和民事赔偿情况对被告人予以量刑，具体刑期在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
审 判 员 张克长
人民陪审员 姜慧华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 应丽君