黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初176号
原告李荣芹，女，1963年10月29日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人张淑芝，鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所法律工作者。
被告王斅苡，女，1984年3月28日出生，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告王森，男，1986年2月２日出生，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告李荣芹诉被告王斅苡、王森遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李显华独任审判，后由简易程序变更为普通程序，由审判员李显华担任审判长，与审判员王泽利、孙玉学共同组成合议庭审理。于2016年10月28日、12月20日公开开庭进行了审理。原告李荣芹及其委托代理人张淑芝、被告委托代理人毕振东到庭参加诉讼，经合议庭评议后，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与王长春经政府登记结婚，婚姻关系存续期间王长春患有心脏病，一直由原告照顾。2014年5月９日王长春为原告写了遗嘱，遗嘱内容为：“我王长春有新区2号楼5单元602室给李荣芹所有，儿女兄弟都无权过问”。2015年3月３日原告与王长春协议离婚，但原告离婚没离家，仍然住在王长春家照顾患病的王长春，对王长春尽了义务。王长春的长女王斅苡和长子王森在云南省居住工作，没回到王长春家对王长春尽赡养义务。2015年8月15日王长春因病去世，之后二被告才从云南省回来，后二被告将王长春的房照、身份证、工资存折全部拿走，并不许原告居住该房屋。原告诉至法院，请求依法判决原告继承二被告父亲王长春的遗产麻山区中心街２号楼5单元602室住宅楼房和其他遗产，由被告承担诉讼费用。
二被告答辩称，因为王长春与原告已经离婚，原告不是法定继承人，其不能继承遗产。本案的遗嘱是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原告要求继承王长春生前的房屋及其他遗产的诉讼请求是否支持；被告要求驳回原告诉讼请求的理由是否成立。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提交的证据有：
证据一，2015年8月１7日的火化证明1份。证明王长春于2015年8月15日去世，于8月１7日火化。
被告对原告提交的证据一的真实性和证明问题没有异议，但提出该证据与本案没有关联性。
对原告提交的证据一被告不持异议，本院予以确认。
证据二，1、2014年5月９日王长春给原告立有遗嘱1份。证明王长春所立遗嘱是给原告立的，他所写的自有财产房屋归原告所有，其他子女兄弟无权过问，房屋位置是麻山区新区2号楼5单元602室；2、2012年3月25日王长春给原告立有遗嘱1份，遗嘱内容与第一份遗嘱一样，时间是大写的时间。
被告对原告提交的证据二中第一份遗嘱的真实性及证明问题均有异议，首先，在时间上看落款时间应该是2009年4月５日。其次，该份材料从题目看是证明遗嘱，那就说明还有一份遗嘱，这份是对遗嘱的作证，是证明遗嘱，上面这四个字是这么体现的。最后，假设有遗嘱，因为原告与王长春已经离婚，遗嘱是无效的。对证据二中的第二份遗嘱的真实性和证明问题有异议，既然是遗嘱就不应该写“赠者”。另外，原告与王长春离婚时，在离婚协议中针对房屋没有处理事项，双方的处理意见是“无”，很显然离婚协议是2015年的，王长春在离婚协议中对于房屋明确表示留给自己，而并没有对房屋进行额外的处分，很显然离婚协议撤销了在离婚前针对该房屋的所有处分，进而说明，所谓的遗嘱都已经无效。
对原告提交的证据二被告虽持有异议，但不能提供相反证据予以反驳，结合两份遗嘱对该证据本院予以确认。
证据三，王长春的户口1份。证明原被告是继母和继子女的关系，王长春的女儿王斅苡，二被告是王长春的子女。
被告对原告提交的证据三无异议。
对原告提交的证据三被告不持异议，本院予以确认。
证据四，2015年3月３日王长春与李荣芹的离婚协议书、离婚证各1份。证明离婚协议上有王长春的字迹，与王长春所立遗嘱上面的字迹相同。
被告对原告提交的证据四的真实性没有异议，但该组证据也能证实双方对于房屋产权处理事项的表态是“无”，也证实了王长春对于离婚前针对该房屋所作处理的一个明确态度。两个人都离婚了，对于房屋王长春仍然明确表态房屋归自己所有，因为两个人离婚了，遗嘱自然就无效。如果在离婚之后再写遗嘱，那么是将自己财产遗赠给法定继承人以外的人员，所以说，原告提供的离婚前所谓的遗嘱是无效的。
对原告提交的证据四被告对真实性不持异议，且原告要证明证据四中离婚协议与证据二遗嘱上的名字为同一人书写，对这一事实本院予以确认。
证据五，麻山法院的起诉状、（2009）麻民初字第25号民事调解书各1份。证明王长春欠别人钱，法院扣了王长春的钱，原告替王长春偿还了欠款。
被告对原告提交的证据五提出与本案没有关系，法院扣的是王长春本人的工资，不存在原告替他还债问题。
对原告提交的证据五被告持有异议，异议理由成立，本院对该证据原告要证明的问题不予确认。
证据六，原告李荣芹的儿子曹明住院病历、诊断书、出院小结各1份。证明曹明患有重度抑郁症和分裂型障碍精神疾病，原告方孤儿寡母需要该房屋居住。
被告对原告提交的证据六的真实性没有异议，对证明的问题有异议，本案不是离婚案件按条件看房屋由谁居住，本案的案件首先要确认房屋应当归谁，并不能以该证据来认定房屋是按需求划分，所以说该证据与本案没有关联性。
对原告提交的证据六的真实性被告不持异议，对该证据本院予以确认。
证据七，证人沙玉芹出庭证实，我和原告认识的时间并不长，我和王长春也是认识原告时认识的，我卖木耳认识他们的。原告家的孩子有毛病，我们认识几个月后原告的爱人王长春有病了，去别人家赶礼时摔倒了，王长春的弟弟给背走了，原告也跟着去了，原告一直照顾到王长春去世。原告与王长春结婚有六、七年，他们离婚一段时间，离婚后半个月王长春又把原告给叫回去了，原告每天都在王长春家。
被告对原告提供的证人证言无异议。
对原告提供的证据七证人证言被告不持异议，本院予以确认。
证据八，证人李荣兰出庭证实，我是原告的姐姐，我妹妹同王长春是2009年在一起过的，过到去年王长春去世，小王因为有病每年住好几回医院。李荣芹有一个儿子，从2011年王长春就把孩子给赶出去了，孩子来时没有病，后来有病了，是他们夫妻给造成的。他们夫妻俩上我那里去借过钱，有欠据，王长春给打的条，借了11,000.00元，后来李荣芹的孩子去新疆,他们夫妻又上我那里拿了4,000.00元，从李荣芹认识王长春，他的工资就被法院给扣了。
被告对原告提供的证人证言持有异议，原告与王长春离婚之后并不是很短时间内又回来一起居住的，同时王长春的一些费用支出都是被告汇款支付的，王长春本人有医保，住院基本都是医保报销。
对原告提供的证据七证人证言被告持有异议，且所证明问题与本案没有关联性，异议理由成立，本院不予确认。
被告提交的证据有：
证据一，离婚协议书、离婚证、房屋所有权证各1份。证明2015年3月3日二被告的父亲王长春与原告离婚，在房屋产权处理事项上离婚协议书中明确体现“无”。根据案件涉及房屋所有权证体现所有权人为王长春，进而证实2015年3月３日前针对该房屋的所有处分均属无效，尤其是丧失了法定继承资格的人所持有的遗嘱更应当是无效的。
原告对被告提交的证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议。第一，被告方称王长春与李荣芹离婚时没有提到财产处理，因为争议的房屋不是王长春与李荣芹的共同财产，无需在离婚时处理，而且王长春明知自己为李荣芹立了遗嘱，王长春还健在，遗嘱没有生效，无需提到该房屋的归属。第二，王长春所立遗嘱不存在遗嘱无效的情形，该遗嘱应认定合法有效。第三，虽然房屋所有权人是王长春，这也是本案的真实情况，只有所有权人是王长春，王长春所立遗嘱才合法有效。所以王长春将自己的财产处分是符合法律规定的，有法律依据的，符合继承法的相关规定，应予以支持。
对被告提交的证据一的真实性原告不持异议，对证明的问题持有异议，异议理由成立，对证据本身本院予以确认，对证明的问题不予确认。
证据二，住院病案、费用明细单及住院费票据各1份。证明王长春此次患病住院二被告支出住院医疗费用2,862.43元。
原告对被告提交的证据二的真实性没有异议，但提出王长春是急救，作为儿女为王长春花销医疗费2,862.43元也正常，王长春有医保也进行了报销，丧葬费被二被告取走。
对被告提交的证据二的真实性及要证明的问题原告不持异议，本院予以确认。
证据三，机票确认单9份。证明二被告及亲友为了处理二被告父亲王长春的丧事从外地回麻山的部分机票确认单，费用为17,450.00元。该款尚不包括食宿费、短途交通费。
原告对被告提交的证据三没有异议。
对被告提交的证据三原告不持异议，本院予以确认。
证据四，收款凭证2份。证明二被告为父亲在林口县殡仪馆支出火化费用680.00元。
原告对被告提交的证据四无异议。
对被告提交的证据四原告不持异议，本院予以确认。
证据五，收据等5份。证明二被告为父亲王长春办理丧事支出了烟费、饭费、寿衣费、存尸费、请先生费用等合计人民币48,150.00元。
原告对被告提交的证据五持有异议，收据都是白条，不是正规发票，不予认可，与本案也没有关联性。数额太高，能高出一多半，花多少钱与李荣芹没有关系，丧葬费已经被被告取走。
对被告提交的证据五原告持有异议，因该份证据不是正规发票，异议理由成立，本院不予确认。
证据六，收条2份。证明二被告偿还了王长春的欠款，偿还给刘凡增15,000.00元，偿还朱美玲1,500.00元。
原告对被告提交的证据六提出两张欠条与本案没有关联性，不予质证。
对被告提交的证据六，原告不予质证，本院予以确认。
证据七，证人朱美玲出庭证实，王长春同我借钱，欠我母亲500.00元，我母亲去世了，欠我1,000.00元，王长春去世后他儿女替他还债，把欠我母亲的钱和我的钱一起还给我了。王长春今天借点明天借点，向他要钱，他当着他妻子的面不敢承认，后来同我说这笔钱慢慢还，他说这笔钱他妻子不知道，后来借我母亲的500元钱他妻子都不愿意了，说见着面就要钱。后来王长春的弟弟说他替他二哥还这笔钱。王长春去世后他儿女回来替他还的，一共还了我1,500.00元，王长春的女儿委托她六叔还的，这些债务都是被告的六叔帮着还的。
原告对被告提供的证据七证人证言有异议，原告不知道王长春借的这笔钱，至于因为什么借的钱，怎么还的原告不清楚。
对被告提供的证据七证人证言原告虽持有异议，但没有证据相反驳，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2009年原告与王长春经政府登记结婚，双方系再婚，原告再婚前育有一子曹明，与原告共同生活，王长春再婚前育有一子一女，即本案被告王斅苡、王森，现居住于云南省。2012年3月25日，原告丈夫王长春为原告书写了一份遗嘱，内容为：“我王长春在我去世以后，把麻山区中心街2号楼5单元602室楼房家产有李荣芹所有，儿女兄弟都无权过问”。2014年5月９日王长春又为原告书写了一份证明遗嘱，内容与第一份遗嘱相同。2015年3月３日原告与王长春在麻山区民政局协议离婚，双方在“关于房屋产权处理事项”一栏写“无”，无房屋产权处理事项。原告与王长春离婚后不到一个月双方又在一起共同生活。2015年8月15日王长春因病去世，二被告从云南省回来处理其父亲丧事，二被告为其父亲偿还债务18,000.00元。期间因遗嘱内涉及的房屋归属问题与原告发生争议。2016年9月8日，原告诉至法院，请求继承二被告父亲的遗产位于麻山区中心街２号楼5单元602室的住宅楼房及其他遗产。
本院认为，王长春生前所立遗嘱系本人亲笔书写，且是本人真实意思表示，合法有效。虽然在2012年3月25日的遗嘱中，落款写“赠者”，但标题写的是遗嘱，并且在第二份写的是“证明遗嘱”，应视为遗嘱成立，原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求继承王长春其他遗产的请求，因王长春在证明遗嘱中未明确有其他财产，并且无证据证明具体的其他财产，本院不予支持。被告为其父亲偿还了债务18,000.00元，原告应返还给二被告。被告提出原告与王长春已离婚，原告不是法定继承人，不能继承遗产，遗嘱无效的答辩理由，因原告与王长春离婚时无财产处理、无房屋产权处理事项，本案争议房屋在双方离婚前已经以遗嘱的形式处理完毕，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王长春生前所有的位于麻山区中心委的74.93平方米采煤沉陷安置楼2-5-6-602（房照号为鸡麻房字第M-28**号），归原告李荣芹所有。
二、原告李荣芹于本判决生效后十五日内给付被告王斅苡、王森人民币18,000.00元（为其父亲偿还的债务款）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按法院判决指定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,235.22元，二被告承担2,000.00元，原告自行承担235.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 李显华
审判员 王泽利
审判员 孙玉学
二〇一七年一月十九日
书记员 刘丽娜