wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1742号
原告吕守晶，男，1961年1月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人刘洋，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告车辉，男，1972年8月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告邢长艳，女，1975年6月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原告吕守晶诉被告车辉、邢长艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吕守晶及代理人刘洋到庭参加诉讼。被告车辉、邢长艳经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕守晶诉称：我与被告车辉、邢长艳是朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年4月8日，二被告因经营俊远食品厂向我借款40000元。之后，二被告因经营本溪市平山区华联优麦园美食坊等店面需要资金周转又向我借款三次。2015年3月15日，向我借款24000元，约定2015年3月31日之前还清。事后二被告分两次共偿还我10000元，2016年4月1日，重新给我出具了金额为54000元的借条一张。2016年4月10日，二被告向我借款20000元。2016年8月28日，二被告向我借款30000元，约定还款日期为2016年10月25日。这几笔借款均已到期，我多次向二被告催要欠款，二被告至今没有偿还。现我诉至法院，请求法院判令二被告偿还我欠款104000元及利息（利息从2016年11月7日起诉之日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告车辉辩称：我与原告是朋友关系，被告邢长艳是我妻子。我确实尚欠原告104000元欠款未还，欠条上的字是我签的，邢长艳的名字也是她本人签的。因为被告邢长艳经营了一个华联超市长江店优麦园糕点店和华联超市总店的优麦园糕点店，二个店铺需要资金周转，我多次向原告借款。2013年4月8日，我和被告邢长艳向吕守晶借款40000元，2015年3月15日，我向吕守晶借款24000元，后来还了10000元，所以2016年4月1日我给吕守晶出具了金额54000元的欠条一张，这张欠条是把前两张欠条未还的钱写在一起了，不是另借的钱。2016年4月10日，我和邢长艳再次向吕守晶借款20000元，2016年8月28日，我和邢长艳又向吕守晶借款30000元。三个欠条加一起，我共计向吕守晶借款104000元。我愿意偿还，但是目前我妻子邢长艳下落不明，我的经济状况困难，无力偿还。
被告邢长艳未答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，被告车辉与被告邢长艳系夫妻关系。因做生意急需资金周转，二被告多次向原告借款。2013年4月8日，二被告向原告借款40000元，出具借条一张，有二被告签字。2015年3月15日，被告车辉向原告借款24000元，约定2015年3月31日之前还清，有被告车辉签字。之后，二被告偿还了10000元。2016年4月1日，被告车辉就上述两笔借款中未偿还的部分，重新出具了金额为54000元的借条一张，有被告车辉的签字。2016年4月10日，二被告向原告借款20000元，出具借条一张，有二被告签字。2016年8月28日，二被告向原告借款30000元，约定还款日期为2016年10月25日，出具借条一张，有二被告签字。以上借条中对借款利息均未作约定。后原告多次催要该借款，但二被告至今没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款104000元及利息并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的由被告车辉出具的借条一张和由二被告出具的借条二张及原告的陈述和被告车辉的笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款后，理应在借款期限届满及原告主张还款后如数偿还。2016年4月10日和2016年8月28日出具的借条有二被告的签字，2016年4月1日的借条虽然只有被告车辉签字，但这是被告夫妻关系存续期间为共同经营店铺所欠债务，系夫妻共同债务，所以上述三笔借款二被告应共同偿还。虽然双方在2016年4月1日和2016年4月10日的借条上未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2016年8月28日的借条约定还款日期为2016年10月25日，目前已到期。据此，对于原告要求二被告偿付欠款104000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付从2016年11月7日起诉之日起至欠款付清之日止（按照银行同期贷款利率计算）利息的诉讼请求，虽然上述借条中没有写明借款利息，但是二被告向原告借款长期不还为事实，故本院予以支持。被告车辉、邢长艳在本院送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车辉、邢长艳共同偿付原告吕守晶借款十万零四千元及利息（利息自2016年11月7日起诉之日起至付清之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率执行），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十元、财产保全费一千零五十元和公告费五百六十元，由被告车辉、邢长艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 关锁志
人民陪审员 李 岩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 晗
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特150号
申请人：李世忠，男，1957年12月5日生，汉族，住上海市。
诉讼委托代理人：程长水，上海宇珏律师事务所律师。
被申请人：朱友菊，女，1931年1月4日生，汉族，户籍地上海市。
申请人李世忠申请宣告朱友菊限制民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有脑梗死、神志不清、感染、一定程度的老年痴呆等疾病，故申请宣告被申请人具有限制民事行为能力。
经审理查明：申请人系被申请人之子，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定，现司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心将委托退还本院称：本中心2017年7月25日下午到被申请人住处进行鉴定，然被申请人另一子李世德声称对此次鉴定毫不知情，并不同意进行司法鉴定。鉴于上述情况，根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，本中心决定不予受理，故退卷。
本院认为，被申请人未经司法鉴定，故申请人的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，判决如下：
驳回申请人李世忠的申请。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
审判长签发：
合议庭成员：
主审人：长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1号
原告：曲刚，男，汉族，1958年8月28日出生，无职业，住长春市宽城区北亚泰大街东天光路钻石礼都A13栋1门701室。
被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所长春市南关区人民大街与民安路交汇处人民大街2136号。
法定代表人：颜道勇，董事长。
委托代理人：李永刚，该单位职员。
委托代理人：翟福利，该单位职员。
本院在审理原告曲刚与被告吉林省浙商商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲刚撤回起诉。
案件受理费1542元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1号原告：曲刚，男，住长春市宽城区。被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所长春市南关区人民大街与民安路交汇处人民大街2136号。法定代表人：颜道勇，董事长。委托代理人：李永刚，该单位职员。委托代理人：翟福利，该单位职员。本院在审理原告曲刚与被告吉林省浙商商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲刚撤回起诉。案件受理费1542元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年四月二十一日书 记 员  丁文怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14158号
原告王×，女，1982年9月19日出生。
被告周×，男，1982年7月18日出生。
本院在审理原告王×与被告周×探望权纠纷一案中，原告王×于2016年10月17日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王×的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王得壮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10695号
原告张×，女，1983年12月11日出生。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被告杨×，男，1980年3月2日出生。
原告张×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人郝鲁，被告杨×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告原系同事关系，大约于2006年确定恋爱关系，于2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年5月20日生育一女杨×1（曾用名杨×2）。双方因琐事经常争吵，没有任何沟通和交流，尤其是被告一直都有外遇。现双方已经分居生活，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉至法院。对于被告的种种行为，原告认为双方的感情已经破裂，故起诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女杨×1由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元；3、判决夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称：原告所述相识情况、结婚情况、生育子女情况属实。被告认为双方婚后感情很好，原告所述与事实不符，被告没有外遇，还想和原告一起生活。被告不同意离婚。
经审理查明：张×与杨×2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚，2010年5月20日生育女孩杨×1（曾用名杨×2）。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证复印件、出生证明复印件、户口本复印件、照片、光盘等在案佐证。
本院认为：夫妻应互相关爱，互相理解，遇有矛盾妥善解决。根据查明的事实，本案原、被告因生活琐事发生矛盾。夫妻双方在共同生活中应当同心协力，为建立起和谐的家庭关系共同做出努力。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费75元由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年七月二十日
书记员 段楝
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2002号
原告：时玉梅，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：许凤年。
被告：崔建涛，男，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：季树山，经理。
委托代理人（特别授权）：史晓清，山东。
原告时玉梅与被告崔建涛、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告时玉梅的委托代理人许凤年、被告崔建涛、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人史晓清到庭参加了诉讼。原告开始起诉李某为被告要求其承担赔偿责任，后申请撤回了对被告李某的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告时玉梅诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的而损失33555.13元。
被告崔建涛辩称：交通事故属实，对认定书责任划分无异议。鲁P×××××-V792挂号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，主车100万元、挂车5万元的商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司按照保险合同约定以及责任划分按照比例赔偿，再不足的部分我同意赔偿该车保险公司应承担之外的责任。为原告垫付各种费2400元，要求一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告崔建涛陈述的投保情况属实，同意依法承担合理合法的损失。另外，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2015年11月1日18时20分许，李某驾驶鲁P×××××-V792挂号重型货车，沿省道257线由西向东行驶，行至茌平县省道257线肖庄信用社路口处时，与顺行时玉梅驾驶的电动自行车相撞，造成时玉梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：李某负事故全部责任，时玉梅无责任。鲁P×××××-V792挂号重型货车的实际车主为被告崔建涛，李某系从事雇佣活动。该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及主车100万元、挂车5万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间。崔建涛同意承担该车保险公司应承担之外的责任。事故发生后，原告在茌平县人民医院住院16天，支出住院费3959.05元，支出门诊费1819元，原告支出施救费100元。被告崔建涛垫付医疗费2000元，支出急救车费用400元。原告经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，误工时间约为4个月，护理期限约为2个月，其中住院期间2015年11月1日至11月17日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需1000元至2000元。原告支出鉴定费1200元。原告要求被告赔偿医疗费4778.05元、误工费14067.6元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、护理费8909.48元、后续治疗费2000元、施救费100元、鉴定费1200元。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，该案所涉交通事故当事人均无异议，对该事故应予确认。公安机关道路交通管理部门已就该事故道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。交通事故认定书认定李某承担此事故的全部责任。对原告时玉梅因交通事故造成的损失，应首先由李某驾驶的车辆所投保交强险的保险公司即被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司按照事故责任比例在商业险限额内承担，仍有不足的，由被告崔建涛承担。原告的损失为：1、医疗费，原告主张医疗费4778.05元并同意减除178.05元按照4600元赔偿予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院16天，1600元；3、营养费，原告的病员检查证明中记载原告胸椎压缩性骨折，根据有关标准，支持营养期30天、营养费900元；4、后续治疗费，经鉴定后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需1000元至2000元，本院支持1500元；5、误工费，原告经鉴定，误工时间4个月，为农村居民，误工费120×117.23=14067.6元；6、护理费，原告经鉴定，护理期限约为2个月，其中住院期间2015年11月1日至11月17日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，护理费76×117.23=8909.48元；7、交通费400元，8、施救费100元；9、鉴定费1200元。交强险各分项限额内应赔偿：医疗费用限额项下应赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，其和为4600＋1600＋900＋1500=8600元，不超过交强险限额10000元，故在该限额项下应赔偿8600元；死亡伤残限额项下的项目有：误工费、护理费、交通费，其和为14067.6＋8909.48＋400=23377.08元，不超过交强险限额110000元，故该限额项下应赔偿23377.08元；财产损失限额项下施救费100元。在交强险内赔偿原告8600＋23377.08＋100=32077.08元，交强险赔偿之外的原告的损失尚有鉴定费1200元，由被告崔建涛赔偿。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告时玉梅损失32077.08元；
二、被告崔建涛赔偿原告时玉梅损失1200元；
三、原告时玉梅返还被告崔建涛2400元。
四、驳回原告时玉梅的其他诉讼请求。
以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，保全费220元，共计540元，由被告崔建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年四月二十日
书记员 马灵环
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4426号
申请执行人：谢ＸＸ，男，1971年4月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：董里春，女，1974年11月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：石安兴，男，1964年8月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谢秀月，女，1968年1月19日出生，汉族，住象山县。
申请执行人谢ＸＸ、董里春与被执行人石安兴、谢秀月追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石安兴、谢秀月未按调解书确定的义务履行，申请执行人谢ＸＸ、董里春于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人石安兴、谢秀月支付执行款550652.47元及迟延履行利息，承担执行费7906.52元。2016年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人石安兴、谢秀月发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款550652.47元及迟延履行利息，承担执行费7906.52元。经执行查明，登记在被执行人石安兴名下有坐落于象山县石浦镇南屏路45-49号的房地产登记记录（有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周羽翔
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特25号
申请人：杨晓凌，男，回族，1973年11月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：卢志海。
申请人：杜跃忠，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杜井钰。
本院于2016年2月18日受理申请人杨晓凌、杜跃忠关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨晓凌、杜跃忠因机动车交通事故责任纠纷于2016年2月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨晓凌赔偿杜跃忠此次交通事故所致各项损失合计人民币800000.00元，于2016年2月16日支付；
二、杨晓凌、杜跃忠就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年二月十六日
书记员 邸冬梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02485号
原告邓云春，男，生于1953年2月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭千兰，女，生于1937年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓小蓉，女，生于1982年3月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓华蓉，女，生于1979年4月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县奇翔林业发展有限公司，住所地石柱县南宾镇万寿大道华宇花园（二期）B栋一楼。
法定代表人杨昌奇，该公司经理。
原告邓云春、谭千兰、邓小蓉、邓华蓉与被告石柱土家族自治县奇翔林业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员曾川独任审判，适用简易程序进行审理。原告邓云春、谭千兰、邓小蓉、邓华蓉于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓云春、谭千兰、邓小蓉、邓华蓉申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓云春、谭千兰、邓小蓉、邓华蓉撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告邓云春、谭千兰、邓小蓉、邓华蓉承担。
代理审判员 曾川
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初539号
原告:喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：李志学，男，1961年3月3日出生，蒙古族，信用社员工。
被告：喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗就业局二楼。
法定代表人白长青，理事长。
被告：梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民。
被告：丁彩江，男，1968年5月1日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告梁桂艳、丁彩江、喀喇沁旗中小企业信用协会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志学、被告喀喇沁旗中小企业信用协会法定代表人白长青到庭参加诉讼，被告梁桂艳、丁彩江经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁桂艳、丁彩江立即偿还借款本金700000元、利息62869.46元，合计762869.46元，给付2015年12月1日至借款还清之日止的利息；2、被告喀喇沁旗中小企业信用协会对以上借款本息承担连带保证责任；3、三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告梁桂艳2014年8月14日在原告处借款700000元，约定利率8.25‰，到期日为2015年7月20日，被告丁彩江为共同借款人，被告喀喇沁旗中小企业信用协会是借款保证人。借款到期后三被告未能偿还借款本息，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告喀喇沁旗中小企业信用协会辩称，原告所诉属实。
被告喀喇沁旗中小企业信用协会未提交证据。
被告梁桂艳、丁彩江未作答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1号、身份证复印件二份，证明被告梁桂艳、丁彩江的自然身份。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社中小企业信用协会会员借款合同一份、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额保证担保合同一份、担保函一页，证明被告梁桂艳、丁彩江为共同借款人与原告签订了借款合同，金额700000元，利率8.25‰，到期日2015年7月20日，被告喀喇沁旗中小企业信用协会提供担保，借款本息三被告未能偿还；
3号、内蒙古农村信用社借款借据一份，证明被告梁桂艳、丁彩江于2014年8月14日在原告借处款700000元，利率8.25‰，到期日2015年7月20日，此款至今未还；
4号、利息证明原件一页，证明截止2015年11月30日，三被告共拖欠借款利息62869.46元。
原告提交的证据经被告喀喇沁旗中小企业信用协会质证无异议，虽因被告梁桂艳、丁彩江未到庭未进行质证，经审查上述证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告梁桂艳、丁彩江因养猪与原告签订了中小企业信用协会会员借款合同，约定授信金额700000元，授信有效期限自2014年7月29日至2016年7月20日。2014年7月30日，被告喀喇沁旗中小企业信用协会与原告签订了最高额保证担保合同，约定被告喀喇沁旗中小企业信用协会为被告梁桂艳字2014年7月至2016年7月在原告处最高额700000元的借款提供连带责任保证。2014年8月14日，被告梁桂艳在原告处借款700000元，利率8.25‰，到期日2015年7月20日。截止2015年11月30日被告梁桂艳、丁彩江欠原告借款本金700000元、利息62869.46元，本息合计762869.46元未能返还，被告喀喇沁旗中小企业信用协亦未承担保证责任。
本院认为，被告梁桂艳、丁彩江在原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应返还借款本金支付利息。被告梁桂艳、丁彩江的借款在被告喀喇沁旗中小企业信用协会与原告约定的期限和额度内，被告喀喇沁旗中小企业信用协会为连带责任保证人应承担连带责任。原告要求三被告返还借款支付利息的诉讼请求符合有关法律规定本院予以支持。被告梁桂艳、丁彩江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桂艳、丁彩江于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金700000元、支付利息（截止2015年11月30日）62869.46元，本息合计762869.46元，并给付自2015年12月1日至借款本金还清之日止的利息；
二、被告喀喇沁旗中小企业信用协会承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11429元（原告已预交），公告费600元，合计12029元，由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔 欣 欣
审 判 员 郭 彦 阁
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩萨日娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01657号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛国山。
委托代理人：薛永升。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省原阳县原武镇小村村委会。
法定代表人：何新国，村委会主任。
委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
再审申请人薛国山因与被申请人河南省原阳县原武镇小村村委会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2011）新中民五终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛国山申请再审称：（一）其与村委会于1997年5月20日，双方签订了土地承包合同书，约定由薛国山承包村委会土地共计15亩。但合同履行至2005年底时，村委会通知其该地先不要耕种，一直到2008年年底，其只耕种了15亩土地的2.75亩，补偿也只给了其耕种的2.75亩土地的青苗款，要求村委会对其2005年年底至2008年未耕种期间的一切损失及2005年至2012年合同期满的产量损失。（二）因其在承包该土地时系大沙岗，承包后对该土地进行了长达三年的平整，付推土机平地款达7.5万，另在该土地上打抽水井的支出，因此对该土地的平整款、打井款应给予其补偿。（三）村委把签订的土地承包合同第8条约定的如有国家性工程需要占用耕地，甲乙双方都不承担任何责任，解释为该土地被占用就不赔偿承包户损失的解释是错误的，请求依法再审。
村委会提交意见称：薛国山2006年至2008年期间，没有停止耕种该土地。土地平整是2006年下的通知，但实际没有平整，而且薛国山也未停止耕种。2008年国家征用该土地后，薛国山按照国家规定领取了青苗补偿款、机井款、坟头款等相关补偿。且村委与薛国山签订的土地承包合同第8条明确约定，如有国家性工程需要占用耕地，甲乙双方都不承担任何责任。新乡市中级人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确判决适当，再审申请人的申请没有理由和证据支持，请求裁定驳回。
本院认为：薛国山与村委会签订的土地承包合同，不违反相关法律规定，为有效合同。该合同第8条明确约定，因国家性工程需要占用土地，合同双方都不承担任何责任。2008年丹江口南水北调工程征用了薛国山承包的15亩土地，符合该土地承包合同第8条约定的情形，在签订该合同时双方即明知了各自的权利和义务，也应按照该土地承包合同约定行使权利和履行义务。薛国山在承包土地被征用后，已经领取了青苗补偿费及其他相关附属物赔偿款。原审依据双方所签合同的第8条规定判决驳回薛国山要求村委赔偿损失的诉讼请求并无不当。
综上，薛国山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛国山的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李 祥
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01378号
原告：连某某，女，1982年3月10日出生，汉族，市民。
被告：臧某某，男，1977年8月11日出生，汉族，农民。
原告连某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告连某某、被告臧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：原、被告经人介绍，2008年10月9日办理结婚登记手续，由于婚前互不了解，婚后经常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2009年10月7日生育臧某甲，女儿出生后双方的感情并没有得到根本性的改善，且被告常威胁原告，扬言要伤害原告及父母家人。原告无法受被告的各种恶劣行为，双方的感情再无和好的可能，为此具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿臧某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告的质证意见：对证据1、2均无异议。
被告臧某某辩称：孩子太小，为了小孩，我不同意离婚，我们感情还可以。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件1份，证明被告身份；
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2008年10月1日举行结婚仪式同居生活，同年10月9日办理结婚证，2009年10月7日生育女儿臧某甲，共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告连某某与被告臧某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01378号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01378号
原告：严晓霞，女，1975年4月2日出生，汉族，保险公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被告：吉电（滁州）章广风力发电有限公司
本院在审理原告严晓霞诉被告吉电（滁州）章广风力发电有限公司不当得利纠纷一案中，原告严晓霞于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严晓霞撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告严晓霞负担。
代理审判员 刘娟
二〇一四年八月十二日
代理书记员 陈丹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1301号
原告付某。
被告孙某。
本院在审理原告付某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某负担。
审判员 付金良
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵连辉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终字第11号
上诉人（原审原告）温州市鹿城区七都陈金权海鲜楼。
负责人陈金权。
委托代理人董文将，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区鹿城路515号。
法定代表人张海云，局长。
委托代理人林宏，该局法制科工作人员。
委托代理人林克和，该局法制科工作人员。
上诉人温州市鹿城区七都陈金权海鲜楼（以下简称陈金权海鲜楼）因诉被上诉人温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）环保行政处罚一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行初字第254号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，陈金权海鲜楼于2013年4月9日取得个人独资企业营业执照。2014年7月24日，鹿城区执法局七都中队在例行检查中发现陈金权海鲜楼在温州市七都街道前沙村建设路132号东首经营的餐饮服务项目（经营面积300平方米，其中厨房面积80平方米）未按规定配套建设相应的环保设施，主体工程已正式投入使用。鹿城区执法局于2014年7月25日对陈金权海鲜楼的上述违法行为进行立案，经调查、责令限期改正、告知等程序。2015年6月23日，鹿城区执法局作出温鹿城法处字（2014）第017-034号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），认定陈金权海鲜楼未按规定建设配套的环保设施，其经营的餐饮项目主体工程已投入使用。陈金权海鲜楼的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。鉴于陈金权海鲜楼未整改，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对陈金权海鲜楼作出责令在建设项目需要配套的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施，罚款22000元的处罚。该处罚决定书于2015年6月26日送达陈金权海鲜楼。
陈金权海鲜楼于2015年8月24日向原审法院提起诉讼，请求撤销鹿城区执法局作出的温鹿城法处字（2014）第017-034号行政处罚决定。
原审法院认为，一、《浙江省建设项目环境保护管理办法》第二条第二款规定，对环境有影响的建设项目的具体范围按照国家规定的建设项目环境影响评价分类管理名录及相关规定执行。环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》175规定，餐饮场所属于对环境有影响的建设项目。本案中，陈金权海鲜楼经营的餐饮服务项目，属于《建设项目环境保护管理条例》规定的建设项目。陈金权海鲜楼提出其只是利用厨房及配套设施解决前来钓鱼的客人的就餐问题和厨房及配套设施不会污染环境的主张，与事实不符，不予支持。二、《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。该条例第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。本案中，陈金权海鲜楼经营的餐饮服务项目未安装油烟净化设施和油水分离设施，主体工程已正式投入使用，已违反上述法律规定。鹿城区执法局作出被诉处罚决定，并无不当。三、鹿城区执法局对陈金权海鲜楼的违法行为进行立案，经调查、责令限期改正、告知等程序，作出被诉处罚决定，符合法定程序。综上，被诉处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。陈金权海鲜楼要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回陈金权海鲜楼的诉讼请求。本案受理费50元，由陈金权海鲜楼负担。
上诉人陈金权海鲜楼上诉称，一、原判认定上诉人的餐饮服务场所属于建设项目，缺乏依据。上诉人为解决钓鱼者的就餐问题，煮面条或偶尔烧条鱼供钓鱼者吃，此行为不能与餐饮服务相提并论。上诉人的设施不属于固定资产投资方式进行的一切开发建设活动的“建设项目”。二、被诉处罚决定认定上诉人的餐饮经营场所面积为300平方米，其中厨房为80平方米，并处罚款22000元，系认定事实错误，处罚显失公平。三、被上诉人的处罚目的不是保护环境，而是为了罚款。七都街道一共有八、九家餐馆，经营场所周边均没有建设排污管道，不能取得环保许可证，也无法限期整改。综上，请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人鹿城区执法局答辩称，一、上诉人的餐饮服务场所属于建设项项目。根据国家环境保护总局环发（1999）107号《关于执行建设项目环境影响评价制度有关问题的通知》、环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，餐饮服务场所属于《建设项目环境保护管理条例》规定的建设项目。二、根据现场检查（勘验）笔录、调查（询问）笔录等证据，足以认定餐饮经营的场所面积为300平方米，其中厨房为80平方米。三、上诉人违反规定未经环境评估及批准程序而开业，导致选址错误，应由其承担法律后果。综上，被诉处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原审法院认定的其余事实予以确认。
本院认为，《浙江省建设项目环境保护管理办法》第二条第二款规定，对环境有影响的建设项目的具体范围按照国家规定的建设项目环境影响评价分类管理名录及相关规定执行。环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》规定，餐饮服务项目属于对环境有影响的建设项目。因此，上诉人经营的餐饮服务项目属于《建设项目环境保护管理条例》规定的建设项目。上诉人主张其经营的餐饮服务项目不属于建设项目，本院不予支持。
上诉人的负责人陈金权在调查（询问）笔录中承认餐饮服务的场所面积300平方米，其中厨房80平方米，结合现场检查（勘验）笔录等证据，足以认定餐饮服务的场所面积300平方米，其中厨房80平方米。上诉人主张被诉处罚决定认定场所面积事实不清，本院不予采纳。
被上诉人对上诉人的违法行为进行立案，经调查、责令限期改正、告知等程序，作出被诉处罚决定，符合法定程序。上诉人经营的餐饮服务项目未安装油烟净化设施和油水分离设施，主体工程已正式投入使用，已违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。被上诉人根据违法行为的性质、危害程度，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出责令停止使用、罚款2万元的处罚，适用法律正确，处罚恰当。因上诉人系未经环境评估即投入使用，故是否具备整改条件，不影响被诉处罚决定的合法性。上诉人称处罚目的不是保护环境，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市鹿城区七都陈金权海鲜楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
代理审判员 诸智影
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 厉 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2948号
原告：玉环内墩金属铸造厂。
代表人：郑光鑫。
委托代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：苏世明。
本院在审理原告玉环内墩金属铸造厂（普通合伙）与被告苏世明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环内墩金属铸造厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取计人民币1034元，由原告玉环内墩金属铸造厂（普通合伙）负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 翁志枫
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1588号
被执行人陈龙，男，汉族，＊＊岁，出生于＊＊省＊＊市，初中文化，户籍地＊＊市＊＊＊＊村，原住原籍，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
关于被执行人陈龙盗窃罪一案，本院于2014年5月16日作出（2014）城刑初字第234号刑事判决，以陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年7月28日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈龙现正在服刑，且经本院“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈龙目前正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第234号刑事判决对陈龙罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘思文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5598号
上诉人（原审原告）李春秋。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人李春秋因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李春秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 密
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第340号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人靳某甲，农民。因犯合同诈骗罪，2013年6月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，于2014年2月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2015年8月13日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，2015年8月26日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人靳某甲犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人靳某甲及其辩护人钟勤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年6月12日18时许，被告人靳某甲以外出要账为由将被害人张某的车牌号为豫G×××××的比亚迪速锐轿车借出，随后靳某甲未去要账，直接驾车到封丘县应举乡南范村石某某处，以经营的料场急需资金周转为由，向石某某借款20000元，并将张某的比亚迪轿车抵押在石某某处得款20000元，后将该款用于消费和偿还赌债。该车已由被害人张某以20000元钱从石某某处赎回。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值64480元。
案发后，被告人靳某甲积极赔偿被害人张某经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人靳某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人张某价值64480元的轿车一辆，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人靳某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人有立功表现，已退赃，取得了被害人谅解，可从轻或减轻处罚，建议对被告人靳某甲在有期徒刑2至4年量刑，并处罚金。
被告人靳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其在准备到延津县公安局投案时被抓获，构成投案自首。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人将被害人的车辆借出，其主观目的并不是占有该车辆，而是将车辆抵押，借款20000元。在被害人找其要车时，被告人说只要拿20000元就能将车要回。车辆只是抵押，法律也允许将别人的车辆抵押，而抵押权的解除是以偿还债务后消灭，如以车辆价值作为犯罪数额，对被告人显失公平。被告人的诈骗数额应为20000元；相关的证言证明被告人的主观意图是要去自首，在自首途中被抓获，应依法认定为自首。公安机关对被告人的自首情节也予以认可，建议认定自首，与公安机关保持一致；被告人有立功表现，赔偿了被害人损失20000元，取得了被害人的谅解；本案社会危害性较小，建议在一年以下量刑。
经审理查明：2015年6月12日18时许，被告人靳某甲以外出要账为由将被害人张某的车牌号为豫G×××××的比亚迪速锐轿车借出，随后靳某甲未去要账，直接驾车到封丘县应举乡南范村石某某处，以经营的料场急需资金周转为由，向石某某借款20000元，并将张某的比亚迪轿车抵押在石某某处得款20000元，后将该款用于消费和偿还赌债。该车已由被害人张某以20000元钱从石某某处赎回。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值64480元。
案发后，被告人靳某甲赔偿被害人张某经济损失20000元，取得了被害人的谅解。2015年11月2日，被告人靳某甲向公安机关揭发了他人利用网络赌博犯罪行为，后经延津县公安局网监大队侦查，情况属实。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人靳某、余某证言；延津县价格认证中心鉴定意见；被告人户籍信息、到案经过；前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明；立功材料：受案登记表、立案决定书、拘留证、检举揭发材料、延津县看守所证明、管教民警证明、延津县公安局网监大队证明、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人张某价值64480元的轿车一辆，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人靳某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人向公安机关揭发了他人的犯罪行为，并经查证属实，系立功，可从轻、减轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。现仅有被告人近亲属的证言称被告人原计划于2015年8月13日上午到其家料场干完活就去投案，没有其他证据相印证，故认定被告人准备去自首的证据不充分。被告人及其辩护人关于被告人的行为构成自首的意见不予采信。被告人将被害人的车辆骗走抵押给他人，使被害人失去了对该车的实际控制，已构成诈骗犯罪。被害人得知其车辆下落后主动拿出20000元将车辆赎回是为了防止其损失扩大的自救行为。虽然事后被告人家属赔偿了被害人20000元，但不应以此认定被告人的诈骗数额为20000元。辩护人关于诈骗数额应为20000元的意见也不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐冰晶
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第340号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人靳某，农民。因犯合同诈骗罪，2013年6月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，于2014年2月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2015年8月13日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，2015年8月26日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人靳某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人钟勤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年6月12日18时许，被告人靳某以外出要账为由将被害人张某的车牌号为豫G×××××的比亚迪速锐轿车借出，随后靳某未去要账，直接驾车到封丘县应举乡南范村石廷峰处，以经营的料场急需资金周转为由，向石廷峰借款20000元，并将张某的比亚迪轿车抵押在石廷峰处得款20000元，后将该款用于消费和偿还赌债。该车已由被害人张某以20000元钱从石廷峰处赎回。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值64480元。
案发后，被告人靳某积极赔偿被害人张某经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人靳某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人张某价值64480元的轿车一辆，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人靳某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人有立功表现，已退赃，取得了被害人谅解，可从轻或减轻处罚，建议对被告人靳某在有期徒刑2至4年量刑，并处罚金。
被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其在准备到延津县公安局投案时被抓获，构成投案自首。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人将被害人的车辆借出，其主观目的并不是占有该车辆，而是将车辆抵押，借款20000元。在被害人找其要车时，被告人说只要拿20000元就能将车要回。车辆只是抵押，法律也允许将别人的车辆抵押，而抵押权的解除是以偿还债务后消灭，如以车辆价值作为犯罪数额，对被告人显失公平。被告人的诈骗数额应为20000元；相关的证言证明被告人的主观意图是要去自首，在自首途中被抓获，应依法认定为自首。公安机关对被告人的自首情节也予以认可，建议认定自首，与公安机关保持一致；被告人有立功表现，赔偿了被害人损失20000元，取得了被害人的谅解；本案社会危害性较小，建议在一年以下量刑。
经审理查明：2015年6月12日18时许，被告人靳某以外出要账为由将被害人张某的车牌号为豫G×××××的比亚迪速锐轿车借出，随后靳某未去要账，直接驾车到封丘县应举乡南范村石廷峰处，以经营的料场急需资金周转为由，向石廷峰借款20000元，并将张某的比亚迪轿车抵押在石廷峰处得款20000元，后将该款用于消费和偿还赌债。该车已由被害人张某以20000元钱从石廷峰处赎回。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值64480元。
案发后，被告人靳某赔偿被害人张某经济损失20000元，取得了被害人的谅解。2015年11月2日，被告人靳某向公安机关揭发了他人利用网络赌博犯罪行为，后经延津县公安局网监大队侦查，情况属实。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人靳某、余某证言；延津县价格认证中心鉴定意见；被告人户籍信息、到案经过；前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明；立功材料：受案登记表、立案决定书、拘留证、检举揭发材料、延津县看守所证明、管教民警证明、延津县公安局网监大队证明、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人张某价值64480元的轿车一辆，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人靳某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人向公安机关揭发了他人的犯罪行为，并经查证属实，系立功，可从轻、减轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。现仅有被告人近亲属的证言称被告人原计划于2015年8月13日上午到其家料场干完活就去投案，没有其他证据相印证，故认定被告人准备去自首的证据不充分。被告人及其辩护人关于被告人的行为构成自首的意见不予采信。被告人将被害人的车辆骗走抵押给他人，使被害人失去了对该车的实际控制，已构成诈骗犯罪。被害人得知其车辆下落后主动拿出20000元将车辆赎回是为了防止其损失扩大的自救行为。虽然事后被告人家属赔偿了被害人20000元，但不应以此认定被告人的诈骗数额为20000元。辩护人关于诈骗数额应为20000元的意见也不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人靳某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐冰晶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第340号
公诉机关延吉市人民检察院
被告人金某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月17日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉〔2015〕第278号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月12日21时10分许，被告人金某甲酒后驾驶吉X**号“大众”轿车，从延吉市江南公寓沿着天池路行驶到万豪练歌厅附近时，将过路的刘某某和秦某某撞到，秦某某经抢救无效死亡。此次事故中金某甲承担事故的全部责任。经鉴定，金某甲血液中检出乙醇浓度为214㎎/㏕，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，陌生人给122接警台报警，被告人金某甲明知有人报警，而自动在现场等候，配合现场事故处理。被害人受伤后，被告人金某甲的家属给被害人垫付抢救费等27000元，后金某甲的家属和被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人秦某某的经济损失和受伤人刘某某的损失共计65万元，并求得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人和被害人的身份证明，公安机关出具的抓、破经过，122接警信息登记单，被告人持有的驾驶证和车辆行车证信息，对被害人的尸体检验报告、照片、死亡证明书，对被告人刑事拘留的拘留证和取保时的释放证明，赔偿被害人的赔偿协议书和收条，被害人刘某某的陈述，证人金某乙的证言，且有被告人的供述和辩解即同步音像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，在道路上行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人造成一人死亡的同时，又造成一人重伤，且系醉酒后驾驶，故酌情从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，在法庭上自愿认罪，且积极履行被害人的全部经济损失，求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人金某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人杨炜彤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姜艺丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第588号
罪犯方磊，男，1984年4月22日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二00二年六月十八日作出（2002）二中刑初字第574号刑事附带民事判决，认定罪犯方磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并并处罚金三万元，附带民事赔偿40886元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00七年九月、二0一0年五月、二0一二年九月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方磊在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方磊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方磊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年改为三年。（减刑后，刑期执行至2017年9月3日止。）执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1759号
原告吴马香，女，1970年6月23日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人黄俊，男，1991年5月15日出生，汉族，住临安市，系原告吴马香之子。
被告赵伟东，男，1970年3月23日出生，汉族，住临安市。
原告吴马香与被告赵伟东民间借贷纠纷一案，原告吴马香于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵伟东立即归还借款40000元，并支付逾期还款利息损失3840元（从2015年11月1日至2017年3月1日止，按月利率6‰计算，此后利息按此标准计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告赵伟东承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告吴马香的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告赵伟东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告赵伟东曾向原告吴马香借款。2014年9月15日，被告赵伟东向原告吴马香出具借条一份，借条载明“今有赵伟东向吴马香借款四万元整，于2015年10月30前归还”。嗣后，被告赵伟东未还款。2017年4月7日，原告吴马香诉来本院。
另：1、原告吴马香庭审过程中自述，本案借款发生在2012年左右，借款金额30000元，约定月息一分五，因被告赵伟东未还款，双方于2014年9月15日结算后将利息计入本金，合计借款40000元，由被告赵伟东重新出具借条；2、关于逾期还款利息损失，原告吴马香主张的计算标准月利率6‰已超出法律规定的范围，本院依法调整为年利率6%，按此标准计算，借款40000元自2015年11月1日计算至2017年3月1日的逾期还款利息损失应为3200元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟东应归还原告吴马香借款40000元，并应支付逾期还款利息损失3200元（该利息损失暂计至2017年3月1日，此后利息损失仍按年利率6%的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴马香的其他诉讼请求。
如果被告赵伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取448元，由原告吴马香负担8元，被告赵伟东负担440元。
原告吴马香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还多预交的诉讼费；被告赵伟东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一七年五月十七日
书记员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0342号
原告陆某。
被告夏某。
原告陆某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：被告于2012年8月16日向原告借款柒万元，写借条一张，并口头约定利息按月息1%计算，同时承诺时间不长就返还，后经原告多次催要，被告承诺多次还款时间，均未兑现，故诉至法院，要求被告偿还原告借款70000元。
被告夏某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告夏某于2012年8月16日出具借条一张给原告陆某，内容：“今借到陆某人民币柒万元整（70000）。”
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告陆某要求被告夏某还款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效后十日内偿还原告陆某借款70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元、公告费600元由被告夏某负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告夏某于本判决生效后十日内给付原告陆某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费1638元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州�中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 孙 青
代理审判员 王睿冰
人民陪审员 朱建秋
二０一三年五月二十八日
书 记 员 程 锦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第800号
原告：项俊伟。
委托代理人（特别授权）：张炘、吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被告：郑滋华。
被告：季月燕。
被告：温州同渡合成革有限公司。住所地：温州市龙湾区永中石浦工业区（机场大道***号）。组织机构代码：70433835-X。
法定代表人：郑伯俊。
原告项俊伟为与被告郑滋华、季月燕、温州同渡合成革有限公司（以下简称同渡公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告项俊伟及其委托代理人张炘到庭参加诉讼，被告郑滋华、季月燕、同渡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑滋华、季月燕系夫妻关系。2012年9月9日被告郑滋华、季月燕以资金周转为由向原告项俊伟借款150万元，由被告郑滋华亲笔出具借条一张，双方约定：月利率2.5%，未约定还款期限，由温州同渡合成革有限公司加盖公章自愿为该笔借款担保承担连带清偿责任。同日原告项俊伟通过中国农业银行账户62×××15将150万元转账到被告郑滋华农业银行账户62×××10内。被告已支付利息至2014年1月9日。后原告欲收回借款，经多次催讨，均未果。故起诉，请求判令：被告郑滋华、季月燕立即共同偿还原告借款本金150万元及利息（自2014年1月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告在庭审中对事实补充到：在借款当时，被告郑滋华同时也是被告同渡公司的法定代表人。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.身份信息、夫妻关系证明材料，以证明被告郑滋华、季月燕的身份以及两被告系夫妻关系的事实；
3.工商登记信息，以证明被告温州同渡合成革有限公司的主体；
4.借条，以证明本案借款及担保的事实；
5.银行转账凭证，以证明原告履行借款义务的事实；
三被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：被告郑滋华、季月燕系夫妻关系，于2011年3月20日登记结婚。2012年9月9日被告郑滋华向原告借款150万元，由出具借条一张，约定月利率2.5%，未书面约定还款期限，并由被告同渡公司为上述借款提供连带责任保证。同日，原告通过将150万元借款通过银行转账汇入被告郑滋华账户内。借款之后，被告已支付利息至2014年1月9日，其余本息至今未还。
本院认为，原告与被告郑滋华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告郑滋华借款之后以按月利率2.5%支付了部分利息，该利率明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，超出部分应抵扣本金，经计算，2012年9月9日至2014年1月9日被告郑滋华多付的利息为121750元，因此，被告郑滋华自2014年1月10日尚欠原告的本金为150万-121750=1378250元。现原告诉至本院要求被告郑滋华偿还上述本金并自2014年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持，超出此部分予以驳回。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由被告郑滋华、季月燕共同偿还。被告同渡公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担还款责任，承担保证责任之后，有权向被告郑滋华、季月燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑滋华、季月燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告项俊伟借款本金1378250元及利息（自2014年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告温州同渡合成革有限公司对上述债务负连带还款责任，承担保证责任之后，有权向被告郑滋华、季月燕追偿；
三、驳回原告项俊伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费18300元（原告已预缴），减半收取9150元，由原告项俊伟负担750元；被告郑滋华、季月燕负担8400元，被告温州同渡合成革有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年七月十六日
代书记员 潘杨义
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙。
再审申请人何某、张某甲因与被申请人张某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某、张某甲申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。①一、二审判决回避和遗漏了何平前妻张爱华因交通事故死亡而没有进行析产和遗产继承的事实，导致对何平遗产范围的错误认定。②中国农业银行的184185.78元不属于何平与张某乙的夫妻共同财产，该款项的存单及密码均由何某持有和保管，符合动产占有的法律特征，证人证言完全能够证实何平名下的存款包含张爱华的交通事故赔偿款9万元及张某甲的养老工资7万元，因张某甲在河北居住，何某在威海上学，在无法取得两人身份证件的情况下才以何平的名义存储。何平与张某乙的夫妻共同财产明显超出了其二人的正常收入，据此也完全可以合理认定上述184185.78元不属于其二人的夫妻共同财产。③何平于2011年4月28日去世，张某乙于2011年4月26日从中国建设银行莱阳支行支取4万元，在其没有举证证明该4万元合理用途的情况下，应当认定为何平与张某乙的共同财产，其中的一半应作为何平的遗产予以分割。④何平在再婚前于1998年购买了莱阳市蚬河北路89号院1号楼2单元502室房屋的40%产权，何平再婚时在公证中明确称无个人财产，而且何平曾多次向亲友表示，其再婚前的财产都归女儿何某所有，因此涉案房屋40%的财产份额应归何某个人所有，不应作为何平的遗产分割。2.原判决适用法律确有错误。涉案房产是何平、张爱华及何某共同居住的地方，寄托着何某对父母的思念和对童年生活的回忆，另外无论是张某乙还是张某甲，都有自己的住房，唯独何某没有自己的房产。一、二审将房屋判归张某乙，既不符合继承法有利于生产和生活需要的规定和最高人民法院的司法解释，也没有充分考虑涉案房屋对何某的影响，于情于理都说不通。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第464号民事判决，改判：何平名下的农业银行存款本息184185.78元不属于何平和张某乙的夫妻共同财产，而属于何某、张某甲所有；位于莱阳市蚬河北路89号院1号楼2单元502室的房产归何某所有；依法对何平名下的、属于其前妻张爱华的遗产和死亡赔偿款从何平的遗产中分出并依法分割。
本院审查认为，何某主张在何平去世后，其从中国农业银行取出的何平名下的存款及利息184185.78元系其母张爱华身故的赔偿款、他人捐款以及张某甲的工资，仅提供了证人证言加以证实，并没有其他证据与之印证，一、二审对此未予采信，而认定上述款项系何平与张某乙的共同财产并无不当。何某认为存单及密码由其持有和掌握，就应认定其中的款项归其所有，没有法律依据。何某认为张某乙于2011年4月26日从银行支取的4万元，其中一半应作为何平的遗产予以分割，因何某主张的张某乙取款时间在何平发生车祸去世之前，即发生于张某乙与何平婚姻关系存续期间，该笔款项不应认定为遗产，何某要求分割的理由没有法律依据。关于莱阳市蚬河北路89号院1号楼2单元502室房屋，经查何某之母张爱华于1996年去世，而该房第一次办理出售手续是在1998年2月，此时何平取得该房40%的产权；何平与张某乙于××××年登记结婚，后于2008年该房办理了第二次出售手续，取得全部产权。根据上述事实，一、二审认定该房中40%产权属何平再婚前的个人财产，60%产权属于何平与张某乙的共同财产并无不当。何某称何平生前曾多次表示要将其再婚前的个人财产归何某所有，未提供证据证实，故一、二审将其作为何平的遗产予以分割并无不当。一审根据各方当事人的工作和居住情况，确定将由张某乙取得该房屋并按份额向何某、张某甲支付相应款项，正是从有利于生产和生活的角度出发进行的分配，何某、张某甲主张适用法律错误的理由不成立。综上，何某、张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某、张某甲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1428号
原告：蒋迪霞，女，汉族，沈阳市东陵区康吉尔管业销售处个体业主，住浙江省诸暨市。
委托代理人：曲连营，男，汉族，住沈阳市于洪区白山路。
被告：张健，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路。
原告蒋迪霞诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员赵岩担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋迪霞委托代理人曲连营到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月25日，被告从原告单位提走建筑给水材料，货款合计31，865.7元。张健称货到平罗后付款，至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款31，865.7元；2、被告赔偿货款利息，按每月2分贷款利息计算，自2010年10月28日至被告还款之日止。
被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月20日，原告与被告签订建筑材料供货合同一份。合同约定，原告向被告提供给水材料，被告在供货后三个工作日向原告付款。2010年10月25日，原告向被告供货，累计货款26，865.7元，并由被告在收货人处签字确认。2010年10月28日，被告另向原告出具欠条一张，载明拖欠原告5，000元材料货款。经原告多次催要，被告未履行付款义务，促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、建筑材料供货合同、送货单、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。2010年10月20日，原告与被告签订建筑材料供货合同，约定了原告向被告提供货物，被告向原告支付款项。原告依约向被告提供了货物，并经被告在送货单上签字确认，供货日期为2010年10月25日，累计货款26，865.7元。被告未依约在三个工作日内（2010年10月28）向原告支付相应货款，应承担支付货款及利息的违约责任。货款金额即26，865.7元，利息自2010年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。2010年10月28日，被告另为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告5，000元货款。该欠条并未载明送货日期及还款日期，应自被告出具欠条后第四个工作日（2010年11月2日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃答辩、举证的权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张健自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋迪霞支付货款26，865.7元及利息（利息计算方式：以26，865.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为计息标准，自2010年10月29日起至被告实际履行完毕时止的债务利息）；
二、被告张健自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋迪霞支付货款5，000元及利息（利息计算方式：以5，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为计息标准，自2010年11月2日起至被告实际履行完毕时止的债务利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理597元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 郭 建
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 王东杰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第619号
原告张锦松，男，1961年12月30日出生，汉族，住云霄县。
被告何建阳，男，1972年10月1日出生，住云霄县。
原告张锦松与被告何建阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何其或独任审判。本院在审理过程中，发现本案争议数额大，不宜适用简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张锦松、被告何建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦松诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月22日被告因做生意急需资金向原告借款。原告出于朋友之情将现金人民币52万元借给被告。被告出具了一份借条给原告收执。后原告需用资金，经多次向被告催讨。被告没有还款。原告请求：判令被告偿还借款人民币52万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告何建阳辩称，借款人民币52万元属实。该款用莆南村和莆东村回扣地作抵押。该款是向原告四次借款100万元后归还了款48万元所欠的。
在本院审理过程中，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2014年9月22日被告出具了一份借条给原告收执。该借条载明：“兹向张锦松借来现金人民币伍拾贰万元正，用莆南村回扣单及莆东村回扣单做为抵押。（共五分六厘贰）。借款人：何建阳（签名并捺指印）。身份证号码：350622197106050018（签名并捺指印）。2014年9月22日”。
本案双方当事人争议焦点：原、被告是否存在借款及该借款本息如何归还。
对此，本院分别予以查明、分析并认定。
原告张锦松认为，2014年9月22日被告向原告借款人民币52万元。被告提供莆南村土地回扣单及莆东村土地回扣单做为抵押并出具了一份借条为据。该款是借款100万元之后因归还48万元所欠的。并提供证据：借条，以此证明被告向原告借款人民币52万元。
被告何建阳认为，对证据的真实性无异议，该借款属实。但借款有提供抵押，原告可以用抵押的土地回扣单出卖并归还借款，否则作为抵押的土地回扣单应归还被告。
本院认为，原告向被告主张借款人民币52万元，提供借条证明。被告对原告提供的借条真实性无异议，本院予以确认，可以证明原、被告之间存在借贷关系，即被告尚欠原告借款52万元。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年9月22日之前，被告向原告借款人民币100万元。2014年9月22日被告归还原告借款人民币48万元，尚欠原告借款人民币52万元。被告在借款时向原告提供云霄县莆美镇莆南村土地回扣单及莆东村土地回扣单做为抵押，并出具了一份借条为据。后经原告催讨。被告没有还款。原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告以借条为依据，主张被告偿还借款，被告对该借款无异议。该借款事实清楚，证据充分。现原告向被告催讨，被告没有偿还，属被告违约。被告认为，该借款以土地作为抵押，可以用抵押的回扣单出卖并归还借款，否则抵押的回扣单应归还被告。因该抵押没有办理抵押登记，双方应另行处理。原告请求被告支付利息，该利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告何建阳应于本判决生效后十日内偿还原告张锦松借款人民币52万元及利息。利息自2015年3月31日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，000元，由被告何建阳负担。被告负担的受理费，原告张锦松已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 陈晓宏
人民陪审员 黄艺群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00504号
原告张爱军。
被告常根寿。
原告张爱军与被告常根寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员齐世勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱军及被告常根寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称，2013年4月6日，被告常根寿向原告借款30000元，并约定月利率20‰，借款期限为6个月，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2013年农历11月21日支付了3个季度的利息5400元，其后原告多次催要无果，遂起诉要求被告清偿借款本息。
被告常根寿承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告常根寿在本判决生效后10日内清偿借原告张爱军的30000元借款并按月利率20‰支付利息（利息自2014年1月6日起至给付之日止）。
案件受理费550元，由被告常根寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 齐世勇
二〇一四年十月十日
书记员 宋小龙
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖终2号
上诉人（原审被告）：河北宝隆钢管制造有限公司，住所地河北省沧县。
法定代表人：张雪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丹东市无损检测设备有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：董殿刚，该公司董事长。
上诉人河北宝隆钢管制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初930号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北宝隆钢管制造有限公司上诉称，双方签订的合同约定，发生争议均可向各自所在地仲裁机构申请仲裁，本案应当由仲裁机关仲裁而不能直接诉诸于法院；且合同的履行地在上诉人处，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送上诉人住所地法院即河北省沧州县法院。
本院经审查认�，当事人双方于2011年4月6日签订的《机电产品购销合同》第十二条约定，合同争议：双方协商解决，如协商不成，均可向各自所在地仲裁机构申请仲裁，或在各自所在地人民法院依法解决。该条款虽然约定了合同发生纠纷可向仲裁机构申请仲裁，但又约定或在各自所在地人民法院依法解决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故人民法院对本案有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人住所地在原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于景明
审判员 于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚润刚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第855号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市中区青檀路西侧龙头路北侧。
负责人：宋剑锋，总经理。
被告：李雪。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉被告李雪电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄分公司负担。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 宋均亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 柳
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第54号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人程某，男，汉族。1994年4月18日因犯抢劫罪被东营市中级人民法院判处有期徒刑八年，1999年4月27日刑满释放。2012年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日转取保候审。现在家候审。
辩护人扈荣华，山东津城律师事务所律师。
山东省利津县人民检察院以利检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人扈荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2012年3月31日14时许，被告人程某与被害人范某、李某、姚某等人在利津县某新型建材有限公司内因股权转卖问题发生冲突。被告人程某先后用菜刀、木棍将被害人范某、姚某、李某打伤。经法医学鉴定，范某损伤程度为轻伤，姚某、李某、程某损伤程度均为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人程某的行为构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人程某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：被告人程某自愿认罪；案发后积极超额赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；被害人范某在本案中具有一定过错。综合上述情节，请求对被告人程某从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2013年1月30日，被告人程某与被害人范某、姚某、李某就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿款已过付完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某当庭供认，并有被害人范某、姚某、李某的陈述，证人林某、霍某、乔某、张某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，接受刑事案件登记表，发、破案经过，户籍证明，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人程某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人程某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人的辩护人提出的其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一三年四月九日
书记员 巴方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第93号
原告：许某某。
委托代理人：楼某某。
被告：骆某某。
被告：吴某某。
原告许某某为与被告骆某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法
由审判员郦武亮担任审判长，与代理审判员郭志军、人民陪审
员杨欣组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。
原告许某某的特别授权委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告
骆某某、吴某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开
庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，两被告系夫妻关系，2004年3月20日，
两被告因家某生活需要，向原告借款人民币28000元，约定每
年归还5000元，分5年还清，并由被告骆某某出具借据一份。
嗣后，两被告一直未能履行还款义务，至今分文未还，原告屡
次催讨无果。该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻
共同债务，应由两被告共同承担还款义务。原告起诉要求两被
告归还借款本金某民币28000元并支付自2009年3月21日起至借
款本金还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息
，由两被告承担本案诉讼费。被告骆某某、吴某某未作出答辩，也未向本院提供证据
。
原告许某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
借据1份、结婚申请书1份，以证明被告骆某某向原告借款2800
0元，约定每年归还5000元，在5年内还清及借款行为发生在两
被告夫妻关系存续期间的事实。
本院认为，原告提供的借据及结婚申请书符合证据的形
式要件，被告骆某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的
权利，本院对原告提供的借据及结婚申请书确认为有效证据，
认定2004年3月20日，被告骆某某向原告许某某借款人民币280
00元，每年归还5000元，分5年还清及借款行为发生在两被告
系夫妻关系期间的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告骆某
某向原告许某某借款28000元事实清楚。该借款行为发生在被
告骆某某与被告吴某某夫妻关系存续期间，该笔债务应当认定
为夫妻共同债务，原告许某某起诉要求两被告归还借款及支付
逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告骆某某、吴某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实
已查清，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条条、第二百零七条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》弟二十
四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告骆某某、吴某某应归还原告许某某借款人民币28000
元，并支付自2009年3月21日起至借款本金还清日止按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效之日起十五
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告骆某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
人民陪审员 杨 欣
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 张 迪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋江市维盛织造漂染有限公司。住所地：福建省晋江市深沪镇东海安开发区。
法定代表人：洪再源，该公司董事长。
委托代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人：王海秀，福建佳远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边根英，女，汉族，1963年4月7日出生，住江苏省吴江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁巧泉，男，汉族，1965年1月1日出生，住江苏省。
委托代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人：郑春燕，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人晋江市维盛织造漂染有限公司（下称维盛公司）因与被申请人边根英、翁巧泉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维盛公司申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。一审向维盛公司释明本案系劳动争议，要求维盛公司变更诉讼请求，如本案案由系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，一审法院没有管辖权，本案应裁定驳回起诉，一审判决驳回诉讼请求没有法律依据。二审对维盛公司就此提出的上诉主张未进行审理，对案件性质未予以认定，如二审认定本案系劳动争议，应发回重审或裁定驳回起诉。（二）一、二审认定基本事实缺乏证据证明。边根英、翁巧泉没有履行《合约书》，一审认定该100万元已于2005年7月汇入与事实不符，该100万元并非《合约书》约定边根英应汇入维盛公司的100万元。二审认定维盛公司每年分给边根英、翁巧泉100万元分红没有事实和法律依据，边根英、翁巧泉提供的汇款单据无法推翻《合约书》没有实际履行的事实。边根英、翁巧泉分别于2005年7月8日和2009年2月23日分别汇给维盛公司法定代表人妻子许丹凤100万元和50万元，许丹凤也分几次汇给边根英、翁巧泉相应一些款项，可见边根英、翁巧泉与许丹凤必有其他经济往来，他们之间的经济往来与本案没有关联性。综上，维盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请再审。
边根英、翁巧泉提交意见称：（一）一、二审在审理程序上并无不当之处。本案诉争的200万元已经经过仲裁前置。（二）一、二审认定事实清楚，依据充分。综上，请求驳回维盛公司的再审申请。
本院认为：维盛公司主张边根英、翁巧泉与其存在民间借贷关系，边根英、翁巧泉应偿还其200万元，但其仅提供银行转账凭证，并未提供相应的借据证明其主张。而从其提供的《合约书》中约定的“甲乙双方建立在互信、互利愉快合作的基础上为提高鼓励乙方，甲方（即维盛公司）同意乙方（即边根英）以资金100万人民币入股甲方公司但不计入固定资产与年终决算方式，以每年年终回报分红100万人民币”的内容来看，双方存在投资入股关系。边根英、翁巧泉对诉争的200万元抗辩其中的100万元系双方劳动关系解除后维盛公司退还的入股金，另100万元是入股分红，并提供一组银行凭证和流水单以证明上述事实，维盛公司对该组证据的真实性并无异议。根据该组证据的内容，结合维盛公司提供的《合约书》，可以证明2005年边根英、翁巧泉即已向维盛公司支付100万元入股金，其后每年均享有相应的分红。而维盛公司并未提供证据反驳边根英、翁巧泉的上述主张，故维盛公司关于双方存在民间借贷关系的主张不能成立。一审认定本案系劳动争议虽有不妥，但二审并未采纳一审该认定，并以维盛公司主张双方系民间借贷关系缺乏事实和法律依据为由，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，维盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋江市维盛织造漂染有限公司的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林成笔
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2354号
原告李春燕，女，汉族，1985年出生，住夏津县。
委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
委托代理人李义山，男，汉族，1951年出生，住夏津县，系原告父亲。
被告霍启超，男，汉族，1982年出生，住夏津县。
委托代理人霍宪法，男，汉族，1954年出生，住夏津县，系被告父亲。
原告李春燕与被告霍启超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春燕及其委托代理人张兆辉、李义山，被告霍启超及其委托代理人霍宪法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕诉称，2006年10月份，原告与被告经人介绍认识，原告外出打工后，原告父母在未经原告同意的情况下与被告订婚，后又劝说原告结婚，2007年6月20日，原被告办理了结婚仪式，2008年7月22日原被告补办了结婚登记手续。2008年9月30日，生女儿霍某某，现在跟随原告生活，婚后由于原、被告在脾气、性格、生活习惯等方面存在差异，导致双方经常产生摩擦，并且生气吵架。自2010年至今，原告与被告各自外出打工，只是过节、过年的时候才见面，并且也很少联系，长时间的分居生活导致双方之间的感情日益冷淡，夫妻矛盾更加僵化，在本案起诉前，原被告曾协商过去民政局办理离婚手续，开始被告同意离婚，后来又反悔，综上，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，已经无法继续共同生活，请求依法判令：原、被告离婚；原被告婚生女孩霍某某由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告共同财产折款2万元及陪嫁物品。
被告霍启超辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情很好，原被告婚前见面四五次、婚后也经常在一块，2010年原告去北京打工，被告考虑经济问题，才选择在德州继续工作。被告并未同意过与原告离婚。假如判决离婚，女儿霍某某由被告抚养，抚养费由原告负担，分割被告婚姻存续期间交给原告的工资收入共计60000元，借款18800元由原被告共同分担。陪嫁物品不同意返还。
经审理查明，2006年10月份，原、被告经人介绍相识，2007年6月份，举行了结婚仪式，2008年7月22日，办理结婚登记手续，同年9月30日生一女孩，取名为霍某某，一直在被告家中与被告父母生活。自2010年起原、被告分居至今。
原、被告婚生女孩霍某某现在夏津县第二实验小学幼儿园上学，原、被告外出打工期间由被告父母照顾，本案开庭前，原告在外回家后，霍某某才跟随原告生活。
原告结婚时陪嫁物品在被告处的有：康佳牌洗衣机一台、电动车一辆、自行车一辆、饮水机一台、餐桌一张、餐椅四把、吊扇一个、立柜一个、被褥八铺八盖。
原告主张婚后盖南房两间、东房四间共花费4万元，要求被告支付2万元折款。被告辩称房子是被告父母出资修建的自己的房子，当时花了大约2万元。婚后原、被告与被告父母同在一个院子里生活。
被告主张婚后分三次共借被告父母18000元，应由原被告共同偿还，原告对此予以否认。被告主张婚后共给付原告工资收入6万元，如果离婚要求原告全部返还。原告称被告没有给过6万元。
庭审结束后，被告又称经过自己努力和好无果，如果原告坚持离婚，被告就同意离婚。
另查明被告父亲霍宪法系夏津县新盛店镇大李庄小学教师。
以上事实有原告的起诉状、被告的答辩状及双方的庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告李春燕与被告霍启超虽然结婚已六年有余，但从双方的陈述可知，自2010年起两人分别在两地打工，聚少离多且常有争执。原告起诉坚决要求离婚，被告虽答辩不同意离婚，但庭审结束后被告又表示同意离婚。经调解和好不能，应视为原被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法应准许原、被告离婚。
关于霍某某的抚养问题，根据原、被告的陈述可知两人均在外地工作，霍某某之前的大部分时间是由被告的父母照顾，且被告的父亲是一名人民教师，也表示有能力帮助照顾孩子，根据有利于子女健康成长的原则结合原被告双方的抚养能力和抚养条件，霍某某由被告抚养为宜。原告按照上年度当地农村人均纯收入的25%支付抚养费至霍某某成年。
原告陪嫁物品在被告处的有：康佳牌洗衣机一台、电动车一辆、自行车一辆、饮水机一台、餐桌一张、餐椅四把、吊扇一个、立柜一个、被褥八铺八盖，依法归原告所有。原告主张婚后与被告共同修建偏房，被告予以否认，称是被告父母出资在被告父母的宅基上修建，与原、被告无关。原告未能提供相应证据证明出资情况，其主张分割2万元建房款的请求，本院不予支持。
被告主张婚后分三次共借被告父母18000元，应由原被告共同偿还，原告对此予以否认。原告也未能提供相应证据，本院不予支持。被告主张婚后共给付原告工资收入6万元，原告予以否认，被告也未能提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准许原告李春燕与被告霍启超离婚；
二、原被告婚生女孩霍某某（2008年9月30日出生）由被告霍启超抚养，原告李春燕按照上年度当地农村人均纯收入的25%支付给被告抚养费至霍某某成年。
三、原告的陪嫁财产：康佳牌洗衣机一台、电动车一辆、自行车一辆、饮水机一台、餐桌一张、餐椅四把、吊扇一个、立柜一个、被褥八铺八盖，现在被告处，归原告所有。限本判决书生效后7日内过付完毕。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
审 判 员 毕研凯
人民陪审员 马早旺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李玲燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2354号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告王某，男，1966年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员杨厚新适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，原告于2008年6月受宁夏燕葆房地产开发有限公司委托，根据双方合同约定，为其建设的燕葆花半里小区提供前期的物业服务。被告于2012年1月17日接受宁夏燕葆房地产开发有限公司交付其的燕葆花园花半里小区某室，该房屋建筑面积为144.74平方米。交房当日原、被告双方就物业服务事项签订了《业主临时管理规约》，被告同时向原告预交了2012年1月至2012年12月的物业管理费868.44元，双方之间的物业服务法律关系依法成立。后来，被告未能依约向原告续交物业管理服务费，截止2014年8月底，被告尚欠20个月（自2013年1月至2014年8月）的物业服务费共计1447.4元，虽经原告多次催要，至今无果。故诉至法院，要求被告支付原告物业费1447.4元。
被告王某辩称，我没交这笔费用的原因是因为我的房屋漏雨，导致门套被泡，原告到现在一直未给我解决，我要求原告先联系开发商给我解决房屋问题，我才支付这笔费用。
经审理查明，被告王某购买了位于宁夏银川市西夏区燕葆花半里小区某室，该房屋建筑面积为144.74平方米，由原告为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2013年1月至2014年8月的物业服务费1447.4元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，备案登记表、物业服务合同附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告已履行了物业服务义务，�告应当按照国家有关规定向原告交纳物业费。对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其房屋漏雨，导致门套泡损，要求原告先联系开发商将其房屋维修好后再支付原告物业服务费，因其抗辩事由与本案系两个法律关系，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司物业服务费1447.4元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨厚新
二〇一五年一月四日
书记员 沈江琴
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执16号
被执行人张璐，女，汉族，生于1976年8月16日，住所地四川省广安市武胜县。现于四川省女子监狱服刑。
本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院（2011）广法刑初字第44号刑事判决书移送执行张璐没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述生效判决，被执行人张璐犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法向张璐送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。张璐供述无履行能力，在被执行人财产申报表上申报无财产。经查，被执行人名下无房产也无银行存款。被执行人被判处无期徒刑，现仍在监狱服刑，刑事判决生效时无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人张璐在刑事判决生效时无可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省广安市中级人民法院（2011）广法刑初字第44号刑事判决书所确定的没收被执行人张璐个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨昌礼
审判员 郑绍刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱亦强
附裁定书所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保24-5号
申请人：贾琨。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请人贾琨于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对王松柏的到期债权5000元进行保全。申请人贾琨已提供担保。
本院经审查认为，申请人贾琨向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对王松柏的到期债权5000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对王松柏的到期债权5000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第01275号
申请人丁某某。
委托代理人孙某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人窦某某。
丁某某与窦某某交通事故责任纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第02158号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年3月8日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第02158号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月八日
书记员 贾承辉