wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2199号
原告邵安珍，女，1970年5月28日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
被告赵健刚，男，1976年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告邵安珍与被告赵健刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告邵安珍的委托代理人朱绍磊，被告赵健刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵安珍诉称，被告向原告购买铝合金配件，但被告并未按照约定向原告支付货款，只是于2014年2月28日向原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告拒不支付货款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款30866元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告邵安珍为证明其主张成立，提交被告于2014年2月28日出具的欠条1份。
被告赵健刚辩称，原告起诉数额不对，2014年10月15日被告支付了1万元，双方没有对账，对于30866元不予认可，被告购买了6万余元的材料，原告仅出具了1万元发票，尚有5万元发票未开具，欠款利息没有约定，不应支付。
被告赵健刚未提交证据。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买铝材，2014年2月28日被告赵健刚向原告出具欠条1份，内容为：今欠材料款30866元。诉讼期间，原告对被告提出的已支付1万元货款予以认可。
本院认为，原、被告之间有业务往来，双方均应按照合同或交易习惯等履行各自义务。2014年2月28日被告向原告出具的欠条表明被告尚欠货款30866元，现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的1万元，即货款应为20866元。关于原告主张的利息，本院认为实际是原告因被告未支付货款的利息损失，鉴于双方并未签订书面合同，也未提出证据证明债务履行期限和违约金计算方式等，原告主张的利息应以20866元为基数，自原告起诉之日即2014年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算至本判决生效之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告赵健刚支付原告邵安珍货款20866元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告赵健刚支付原告邵安珍货款利息，以20866元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为计算标准，自2014年10月17日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告邵安珍承担125元，由被告赵健刚承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年十二月一日
书记员 孟晓铮
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2736号
申请执行人：奉化市南方机械制造有限公司，住所地奉化市尚田镇镇西路50号。
法定代表人：孔树勇，系该公司董事长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人：奉化市特力电子厂，住所地奉化市锦屏街道长岭路81-5号。
负责人：ＸＸ强，男，1974年8月26日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：ＸＸ强，男，1974年8月26日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人奉化市南方机械制造有限公司与被执行人奉化市特力电子厂、ＸＸ强借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人奉化市特力电子厂已歇业，被执行人ＸＸ强系该厂负责人，目前去向不明，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人奉化市南方机械制造有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人奉化市特力电子厂应向申请执行人奉化市南方机械制造有限公司返还借款本金500000元及相应利息，被执行人ＸＸ强以其个人财产对上述债务承担无限责任，本案受理费4400元，执行费7444元由被执行人奉化市特力电子厂、ＸＸ强共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初578号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张明权，男，1982年10月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，家住诏安县。曾因犯抢劫罪于2002年12月2日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。经本院决定于2017年7月28日被再次取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）588号起诉书指控被告人张明权犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人张明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月25日21时47分左右，被告人张明权在绍兴市柯桥区钱清镇“紫玫瑰足浴店”3楼收银台处，窃得李明凤放于该处的现金100元及iphone6Splus手机1只。经鉴定，涉案手机价值3740元。案发后，涉案现金及手机已被追回并发还给李明凤。
另查明，被告人张明权归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张明权在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书，李明凤的陈述，辨认笔录，价格认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明权以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张明权在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，赃物亦已被追回，又可酌情从轻处罚。但被告人张明权有犯罪前科，又应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十七日起至二○一七年十月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年八月十日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2795号
罪犯董艳军，（曾用名臧海义），现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年12月18日作出（2012）开刑初字第320号刑事判决，以罪犯董艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2022年6月12日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董艳军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分270分。上述事实，有罪犯董艳军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董艳军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯董艳军减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年11月13日起至2021年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初491号
公诉机关山�省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年12月7日出生于山东省荣成市，小学文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月30日被荣成市公安局取保候审，2017年8月4日被荣成市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]480号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年12月6日8时许，被告人王某到荣成市王连街道办事处寨前于家村孙某经营的羊场内，盗窃5只怀孕母羊，所盗物品共计�值人民币5750元。
另查明，被告人王某所盗5只怀孕母羊已被公安机关扣押，发还给被害人孙某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人孙某1等人的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，且所盗财物已被追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一七年十一月三日
书记员 刘明月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保703号
申请人袁士民，男，1973年9月19日出生，汉族。
被申请人赤峰商贸城管理有限公司。
申请人袁士民于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额180万元。申请人袁士民提供保险金额为180万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人袁士民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保703号申请人袁士民，男，1973年9月19日出生，汉族。被申请人赤峰商贸城管理有限公司。申请人袁士民于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额180万元。申请人袁士民提供保险金额为180万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人袁士民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年九月四日书记员  周 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4642号
原告：福建联昌房地产开发有限公司，住所地晋江市长兴路梅岭街道联昌*凯旋国际会所一楼。
法定代表人：庄锡仁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢燕真、张进玉，福建安凯律师事务所律师。
被告：ＸＸ漳，男，1989年1月9日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
原告福建联昌房地产开发有限公司与被告ＸＸ漳商品房预售合同纠纷一案，原告福建联昌房地产开发有限公司于2017年12月22日以已与被告ＸＸ漳进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建联昌房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费5774元，减半收取计2887元，由原告福建联昌房地产开发有限公司负担。
审判员 吴雅莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4642号原告：福建联昌房地产开发有限公司，住所地晋江市长兴路梅岭街道联昌·凯旋国际会所一楼。法定代表人：庄锡仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢燕真、张进玉，福建安凯律师事务所律师。被告：ＸＸ漳，男，1989年1月9日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。原告福建联昌房地产开发有限公司与被告ＸＸ漳商品房预售合同纠纷一案，原告福建联昌房地产开发有限公司于2017年12月22日以已与被告ＸＸ漳进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建联昌房地产开发有限公司撤诉。本案受理费5774元，减半收取计2887元，由原告福建联昌房地产开发有限公司负担。审判员  吴雅莉二〇一七年十二月二十二日书记员  洪雅玲附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1712号
原告：罗嫚纳，女，汉族，1978年12月12日出生，住广东省河源市源城区，
被告：赖建洪，男，汉族，1979年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告罗嫚纳与被告赖建洪共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗嫚纳到庭参加了诉讼.被告赖建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗嫚纳向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市南海区XXX花园502房（以下简称502房）登记在被告名下的共有份额归原告所有，确认该房屋100%份额归原告所有；2.被告立刻到中国工商银行南海罗村支行以及佛山市南海区国土城建和水务局办理注销上述房屋的抵押登记手续；3.被告立刻办理上述房屋其共有份额过户到原告名下；4.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告明确第1项诉讼请求为：502房归原告一人所有。原告放弃第2项诉讼请求。
原告的事实和理由：2015年1月22日，原、被告共同出资购买了涉案502房，该房屋建筑面积为101.4平方米，总房价为210669元。支付方式为首期43669元，余下167000元通过银行按揭的形式支付。其中首付款加上应收税费、住房维修基金、物业管理费等约5万多元，该部分费用由原、被告各负担一半，余下的银行按揭偿款由原告一人承担。涉案房屋于2005年11月24日取得房地产权证及房地产权共有（用）证，购房不久后被告表示不愿意继续支付剩余的按揭款及房产的其他费用。为此，双方经过协商被告愿意将其名下份额转让给原告，双方于2005年12月27日签订了一份《房产买卖合同》，原告在被告出资25000元的基础上溢价5000元购买了被告的份额，合计30000元。合同约定：原告还清贷款后被告应协助原告办理过户手续，合同签订后房产由原告实际占有并使用，被告不能干涉也不享有任何权利，被告不能以日后房产升值为由要求原告再作其他补偿。原告分别于2005年12月27日、2006年3月28日前分两次将购房款支付给被告，购房款项已经付清。后关于涉案房产的银行还贷等所有费用均由原告承担，房屋也由原告实际使用。2007年9月17日，原、被告签订《协议书》，再次确认涉案502房归原告所有，被告应将房产过户到原告名下。为了使得房产尽快过户，原告多次催促但均未果，直至2017年10月份原告向按揭银行还清了所有的货款本息，并多次电话催促被告协助办理，但被告仍不予配合。原告认为，虽被告享有涉案房产的共有份额，但该部分份额原告已在2005年12月按照市场价支付了对价予以购买，被告对案涉房屋已不再享有任何份额，且房屋的其他款项均由原告承担。根据双方合同约定，原告还清贷款后，被告有义务协助原告办理过户手续。为此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请法院依法判决。
被告赖建洪未到庭应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法出示了原告提供的证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。原告提交的证据有原件核对，客观真实，且能证实案件事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年1月22日，原、被告共同出资向佛山市南海XXX物业投资有限公司购买涉案502商品房一套，并签订编号为4809965626337的《商品房买卖合同》。2005年11月24日，涉案房地产依法办理了房地产权证，房地产权属人登记为罗嫚纳、赖建洪。涉案房屋已办理按揭（抵押）登记，权利人为中国工商银行佛山南海罗村支行。
2005年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《房产买卖合同》，约定“该房产由甲方、乙方于2005年1月22日共同出资购买，首期甲方出资25000元，剩余的购房款由乙方出资。按揭还款也是由乙方支付；现甲方同意将该房屋拥有的产权出卖给乙方，价格为30000元。乙方同意购买。乙方应在合同签订之日先付款50%房款即15000元给甲方，剩余房款15000元在2006年3月底付清。因该房产办理按揭抵押登记，权利人为中国工商银行佛山南海罗村支行，抵押贷款额度为167000元。鉴于房产没有解除抵押之前不能办理过户，因此双方约定暂不办理过户手续，待还清贷款解除抵押之后再由甲方协助乙方办理过户手续。房产过户需要的一切费用由乙方承担。乙方还清贷款后，甲方应协助乙方办理过户手续。等等”。2005年12月27日、2006年3月28日，原告向被告支付上述合同所涉的购房款30000元。2007年9月17日，原、被告签订《协议书》，约定：“502房归原告所有，被告负责协助原告将房产产权的100%过户到原告名下；房产过户费用全部由原告负责。等等”
2017年10月26日，原告到中国工商银行佛山南海罗村支行结清了涉案房屋的全部按揭贷款，并已依法注销了对该房屋的抵押登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国物权法》第九条也规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，因涉案房屋为原、被告共有并登记在两人名下，且至今尚未变更登记为原告一人名下，因此，原告请求确认涉案502号的房屋归原告一人所有的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。但，因原告与被告签订的《房产买卖合同》、《协议书》对涉案房屋的归属作了明确约定，是双方当事人之间有关设立、变更、消灭不动产物权的合同，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于《房产买卖合同》、《协议书》分别于2005年12月27日、2007年9月17日签订，且涉案房屋的购房款也全部由原告付清，并已办理了银行按揭（抵押）注销手续，故现原告要求被告协助原告将涉案房屋的产权变更登记至原告名下的主张，符合法律规定，且并未违反涉案房屋所在区域对办理房屋产权变更登记的要求，故本院予以支持。考虑到双方的约定及本案的实际情况，公平合理的原则，本院酌定本案诉讼费及在办理案涉房屋产权变更登记过程中需产生的全部费用，由原告罗嫚纳承担为宜。被告赖建洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖建洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告罗嫚纳将位于广东省佛山市XXX花园502房（权利证号：XXX）的被告赖建洪共有产权部分变更登记至原告罗嫚纳名下；
二、驳回原告罗嫚纳的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2230.02元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一八年三月三十日
书记员 岑洁文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第745号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘志刚，农民。2014年2月13日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被�人刘志刚犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东，被告人刘志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年1月1日13时许，被告人刘志刚采用技术开锁手段进入绍兴市越城区青甸湖小区塘湾坊44幢202室，窃得被害人张某人民币1200元、价值人民币298元浪琴牌手表1只，所窃钱物合计价值人民币1498元。案发后，浪琴牌手表已被追回并发还给被害人。
2、2015年1月5日12时许，被告人刘志刚采用上述手段进入绍兴市越城区越西新村20幢2单元205室，窃得被害人袁某人民币4000元、价值人民币1350元索尼牌笔记本电脑1台，所窃钱物合计价值人民币5350元。案发后，人民币300元及索尼牌笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
2015�1月6日11时许，被告人刘志刚在绍兴市上虞区曹娥街道吉龙宾馆308房间被警察抓获。
另查明，被告人刘志刚因犯盗窃罪于2014年2月13日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、张某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，抓获经过说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；系入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月七日起至二○一五年十二月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押开锁工具1套，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年六月三日
书记员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第913-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市正直钢管厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市正直钢管厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市正直钢管厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢103号
申请执行人宋关木，男，1957年10月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人徐建敏，男，1964年8月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人黄利，女，1974年8月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
宋关木与徐建敏、黄利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日已审理终结，现（2015）湖民初字第01444号民事判决书已发生法律效力。因徐建敏、黄利未按期履行，申请执行人宋关木于2015年9月9日向本院申请执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人徐建敏所有的车牌号为豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号的车辆。
续查封被执行人黄利所有的车牌号为豫Ｍ×××××号的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 王鹏飞
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执恢103号申请执行人宋关木，男，1957年10月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人徐建敏，男，1964年8月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人黄利，女，1974年8月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。宋关木与徐建敏、黄利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日已审理终结，现（2015）湖民初字第01444号民事判决书已发生法律效力。因徐建敏、黄利未按期履行，申请执行人宋关木于2015年9月9日向本院申请执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被执行人徐建敏所有的车牌号为豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号的车辆。续查封被执行人黄利所有的车牌号为豫Ｍ×××××号的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一七年八月十六日书记员  王鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00744号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人任洪莉，女，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年6月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑九个月，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被捉获，同日被刑事拘留，5月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人任洪莉犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人任洪莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月15日2时许，被告人任洪莉在本市九龙坡区杨家坪一租住房内，趁被害人曹某某去厨房烧水之机，从搭在椅子上的曹某某西服外套左侧内包里盗走现金6700元及身份证、驾驶证等物品后离开。事后，公安机关追回上述证件已发还被害人。
2015年5月9日，被告人任洪莉被民警捉获。
上述事实，被告人任洪莉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，强制措施材料，户籍资料，抓获经过，到案经过，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，提取记录、扣押清单及发还清单，大洋百货监控截图，估价说明，通话记录，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，被害人曹某某的陈述，证人高某某、何某、刘某某、刘某的证言，被告人任洪莉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任洪莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人任洪莉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任洪莉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人任洪莉于判决生效之日起30日内退赔被害人曹某某经济损失人民币六千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年七月十三日
书记员 李雪敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0551号
原告纪某某。
委托代理人何正华。
被告宋某。
本院在审理原告纪某某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告纪某某于2014年7月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪某某的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤诉。
案件受理费120元，由原告纪某某负担。
审判员 尹建林
二〇一四年七月一日
书记员 沈寿平
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1559之三号
原告:中国工商银行股份有限公司河源分行。
负责人：林伟。
被告:黄国增。
被告：李明芳。
原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告黄国增、李明芳金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年七月四日立案，原告于二〇一六年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄国增、李明芳达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司河源分行撤诉。
案件受理费6002元，减半收取计3001元及保全费2120元，由原告中国工商银行股份有限公司河源分行负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王瑞红
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第150号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。1989年因犯故意伤害罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑三年；2013年因不执行法院裁定被邯郸市丛台区人民法院行政拘留十五日；2014年8月21日因涉嫌妨害公务罪被拘留，同年9月5日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪一案，于2015年1月15日作出（2014）丛刑初字第269号刑事判决。上诉人（原审被告人）李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月20日，被告人李某到北京上访，并到中南海附近非正常上访时，被北京市公安局府右街派出所拦截送至北京马家楼分流中心。2014年8月21日5时许，邯郸市公安局丛台区分局民警江某奉上级命令，在四季青街道办事处工作人员配合下，带领队员到北京市马家楼分流中心劝返被告人李某时，被告人李某暴力阻碍民警执行公务，将执行公务的民警江某打伤。经鉴定，受害人江某的损伤属轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人江某陈述，2014年8月21日凌晨三时十分左右，其按上级命令带领队员张某和四季青办事处工作人员坐车到达北京马家楼接济中心，办事处的谢某、宋某安某进入中心对李某劝返未果，大约五点五十分左右，被告人李某从马家楼出来了，仍不听劝说执意往前走，后来其和队员也来劝说，并说其是丛台西派出所的。当时其和队员都穿着警服。李某说，不管你们是干啥的，不回去。又给李某说有啥事回邯郸商量，不要在北京出丑滋事。其就伸手挡住不让他往前走，并说有啥事咱回去再商量。李某突然右手一拳打到其左脸上，把其眼镜当场就打到地上了。其捡起眼镜戴上时看到队员张某在劝说，李某左手往后甩，手正打到张某的左眼部。后来嘴开始流血。
2、证人张某证言证实，到北京执行公务时江某所长被李某打到脸上嘴里流血的情节与被害人江某陈述一致。
3、证人谢某、宋某、安某证言证实，2014年8月21日凌晨三时左右，和丛西派出所所长江某及另一名队员到达北京马家楼接济中心，劝李某回邯郸没有结果，大约六点左右，李某从马家楼出来了，仍不听劝说执意往前走，江所长也来劝说，并说明他是丛西派出所的。当时他和队员都穿着警服。劝说过程中，李某突然一拳打到江某所长左脸上，眼镜也被打掉。队员劝说时，李某又一拳打到队员脸上。后来江所长嘴流血了。
4、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书记载，江某口腔黏膜破损属轻微伤。
5、北京市公安局西城分局府右派出所工作说明，证明该所对李某训诫后送至马家楼分流中心。
6、北京市公安局西城分局对李某的训诫书。
7、丛台区公安局指挥中心证明，指挥中心按照分局领导指示，指令江某连夜到北京传唤嫌疑人李某并依法处理。
8、被告人李某供述，2014年8月20日早晨8时许，其坐火车到北京，下午去了中南海附近，被北京警察带到北京市府右街派出所，晚上被送到马家楼救济服务中心，半夜时，四季青街道办事处的劝其返回邯郸，其不回。早晨5点多，其刚出救济中心大门，被两个穿警服的人拦住说他们是公安人员，叫其回邯郸，稍远的地方还有四季青街道的工作人员，其不答应就往回跑，他们追上其强行带上警车拉回邯郸。其没有动手打他们，上了警车后才看见岁数大点的嘴里流血了。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人(原审被告人)李某上诉称，其未动手打人。
经审理查明，原判决认定2014年8月20日，上诉人(原审被告人)李某到北京上访，并到中南海附近非正常上访时，被北京市公安局府右街派出所拦截送至北京马家楼分流中心。2014年8月21日5时许，邯郸市公安局丛台区分局民警江某奉上级命令，在四季青街道办事处工作人员配合下，带领队员到北京市马家楼分流中心劝返李某时，李某暴力阻碍民警执行公务，将执行公务的民警江某打伤。经鉴定，受害人江某的损伤属轻微伤的事实清楚。
上述事实有被害人江某的陈述，证人张某、谢某、宋某、安某的证言，邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局西城分局府右派出所工作说明，北京市公安局西城分局对李某的训诫书，丛台区公安局指挥中心证明，被告人李某的供述等经一审庭审质证的证据所证实。
上诉人(原审被告人)李某上诉称其未动手打人的理由，经查，卷中有被害人江某的陈述，其被李某右手一拳打到其左脸上，证人张某、谢某、宋某、安某等证明江某对李某劝返时被李某打到脸上，邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，江某左面部轻度肿胀，口腔黏膜破损属轻微伤。李某供述，上了警车后才看见岁数大点的嘴里流血了。上述证据足以证实李某殴打江某的事实属实。其诉称未殴打江某的理由不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
审 判 员 伊贤颂
代理审判员 王晓鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 莉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第542号
申请人王丹凤，女，1965年1月26日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
王丹凤与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2336号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十日内归还王丹凤借款12000元，并承担该款自2013年6月10日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元，由王玉霞负担。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xxx村xxx-
x幢、xxx村xxx幢x单元xxx室、xxx室、xxx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位2589.80元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第542号
申请执行人赵雪珍与被执行人汶上县强宇建安劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第89号民事判决书已经发生法律效力。经权利人赵雪珍申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第89号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年四月十二日
书记员 杨彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第542号申请人王丹凤，女，1965年1月26日生。被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。王丹凤与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2336号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十日内归还王丹凤借款12000元，并承担该款自2013年6月10日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元，由王玉霞负担。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xxx村xxx-x幢、xxx村xxx幢x单元xxx室、xxx室、xxx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位2589.80元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特91号
申请人：方柏宁。
申请人：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进。
委托代理人：施伟生。
申请人：邵宝玲。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人方柏宁、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
方柏宁与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月24日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月27日前一次性付清方柏宁工资7236元（开户行：中国建设银行，用户名：方柏宁，账号：62×××80）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保930号
申请人：司朝君，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律服务工作者。
被申请人：岳彦红，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳彦红的银行存款30万元或查封其名下的房产、车辆。担保人刘保林以其所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳彦红的银行存款30万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人刘保林所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费2020元，由申请人司朝君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继锋
二〇一七年十一月八日
书记员 周垚垚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12081号
上诉人（原审被告）：陆连明，男，1950年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梦祺，上海仁良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶玉辰，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住上海市普陀区。
上诉人陆连明因与被上诉人陶玉辰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆连明上诉请求：撤销原判，改判驳回陶玉辰的原审诉请。事实和理由：借款关系实际发生在陆连明的亲家唐某与陶玉辰的关系人杨某1之间，唐某实际借款20万元，且该笔钱款已经归还，原审法院未查明相关事实。另唐某就此认为被诈骗，已于2017年12月11日向公安机关报案。
陶玉辰辩称，案外人之间的事情与本案无关，陶玉辰已多次向陆连明催讨钱款，陆连明也写过还款书。陶玉辰要求陆连明归还借款的依据充分。
陶玉辰向一审法院起诉请求：1、判令陆连明偿还借款80万元；2、判令陆连明支付自2015年12月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
一审法院认定事实：2015年11月30日，陆连明因个人资金紧张向陶玉辰借款，当日陶玉辰通过银行转账交付陆连明80万元，陆连明出具借条、收条各一份，言明向陶玉辰借款80万元，于2015年12月29日之前归还，逾期利息按银行同期贷款利率标准的四倍计算，并确认收到借款80万元。后陆连明未归还借款，故陶玉辰诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当事人之间的借款关系，事实清楚、证据充分，法院予以确认。陶玉辰要求陆连明归还借款并依照约定支付逾期利息的诉讼请求于法有据，法院予以支持。至于陆连明主张借款发生在案外人唐某与杨某1之间，实际借款只有20万元且已按照杨某1的指示悉数归还给案外人朱某、杨某2，因其未提供充足的证据予以证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、陆连明于判决生效之日起十日内归还陶玉辰借款800,000元；二、陆连明于判决生效之日起十日内支付陶玉辰以本金800,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年12月30日起至实际还款之日止的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由陆连明负担。
本院经审理查明，2015年11月30日，陆连明出具借条及收条各一份，言明向陶玉辰借款80万元，同时载明还款期限及逾期利息的计算方法。当日，陶玉辰转账交付陆连明80万元。2017年6月，陶玉辰以陆连明未还借款为由诉至法院。2017年12月11日14时许，案外人唐某至公安机关报警并做询问笔录称：唐某于2015年11月30日向杨某1借款20万元；因唐某非上海户口，故杨某1要求唐某以其亲家陆连明名义借款；当日上午11时，唐某与其亲家陆连明到XX路XX号2楼杨某1的公司写了一张金额为80万元的借条及收条，还签了一份空白的房屋租赁合同，出租房屋系陆连明的住房；此后，杨某1让陶玉辰陪唐某、陆连明至银行，等杨某1将80万元汇入陶玉辰账户后，陶玉辰再转款80万元至陆连明账户，并当场要求陆连明取出60万元，以现金方式交给对方，故唐某实际借款金额为20万元；且之后唐某通过陆连明向杨某1提供的账户还了20万元；现对方仍要求归还借款80万元，该行为已构成诈骗。上海市公安局浦东分局接报后于2018年2月6日决定刑事立案。
以上事实有案（事）件接报回执单、刑事立案决定书、询问笔录等证据证实。
本院认为，人民法院在审理民间借贷案件过程中，发现该民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将所涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，陶玉辰向陆连明主张还款权利，但陆连明却始终辩称其仅为名义上的借款人，系争借款关系实际发生在唐某与杨某1之间，且已全部还清。因实际借款人唐某就本案系争借款关系中所涉及的相关事实向上海市公安局浦东分局报警，控告对方涉嫌诈骗；而上海市公安局浦东分局经审查后也认为符合刑事立案条件，且已于2018年2月6日决定立案。故现依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46612号民事判决；
二、驳回陶玉辰的起诉。
一审案件受理费人民币11,800元，减半收取计人民币5,900元，退还陶玉辰；陆连明预交的二审案件受理费人民币11,800元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20682号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人魏立国，总经理。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽六层七层。
法定代表人任敏，董事长。
委托代理人回金章，北京市顺高律师事务所律师。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心与被告北京惠通永源商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序公开开庭进行审理，原告北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心之委托代理人韦强，被告北京惠通永源商场有限公司之委托代理人回金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告负责管理的北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽站部分房屋从事生产经营。房屋租赁合同4.4.1条约定在租期内，被告应当按照国家标准，根据实际耗用量交纳水、电、暖气费等费用，被告按单付款，见单即付。合同14.4约定，被告未按照合同有关规定按时交纳租金、保证金及其他费用，属于被告违约，被告负担及时交纳正常及迟延期间租金及其他费用的义务，并就应交纳未交纳部分按日万分之五承担迟延违约责任。如果被告迟延期间符合下列情形，尚须同时承担如下责任：14.4.1如被告迟延20天未能交纳租金、保证金及其他应付费用，原告即有权停止供电、供暖、供水并中断通讯，由此造成的损失由被告自负。14.4.2如被告延迟30天仍不能交纳租金、保证金及其他费用，原告有权单方解除合同，提前收的租金不予退还，并按双方约定处置乙方所遗留物品。合同签订后，双方均按约履行。2013年3月开始，被告以各种理由拖欠水电费等费用，经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付2013年3月至2015年5月的水电费1810753.14元；3、被告支付1万元违约金；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：认可欠付水电费的事实及欠费金额。但认为合同主要债务为房屋租金，因为租金已缴纳，仅欠付水电费，故不同意解除合同。双方的《房屋租赁合同》中对违约金约定过高，应予以降低。
经审理查明：原告（出租人）与被告（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：1、租赁房屋。原告将位于北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽四达大厦xxx层局部，建筑面积5989.08平方米，使用面积3554.69平方米的商务楼租赁给被告使用；3、租赁期限10年，起租日期自2007年3月9日至2017年3月8日止；4.4、其他费用；4.4.1、被告应当按照国家标准，根据实际耗用量交纳水、电、暖气费等费用，被告按单付款，见单即付；14.4、被告未按照合同有关规定按时交纳租金、保证金及其他费用，属于被告违约，被告负担及时交纳正常及迟延期间租金及其他费用的义务，并就应交纳未交纳部分按日万分之五承担迟延违约责任。如果被告迟延期间符合下列情形，尚需同时承担如下责任；14.4.1如被告延迟20天未能交纳租金、保证金及其他应付费用，原告即有权停止供电、供暖、供水并中断通讯，由此造成的损失由被告自负；14.4.2如被告迟延30天仍不能交纳租金、保证金及其他费用，原告有权单方解除合同，提前收的租金不予退还，并按双方约定处置被告所遗留物品。
原告表示被告未支付2013年3月至2015年5月期间房屋水电费1810753.14元。被告认可尚未付款的事实。
上述事实，有房屋租赁合同、关于惠通永源市场立即交付欠款的函、欠费明细及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告承认欠付水电费1810753.14元的事实，结合双方房屋租赁合同14.4.2条的约定，解除合同的条件已经成就。故对原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同的请求，本院予以支持。被告逾期未支付水电费，原告要求被告支付2013年3月至2015年5月的水电费，理由正当，本院予以支持。被告未按照约定的期限支付水电费等其他费用属违约行为，应按照合同约定向原告承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。原告主张一万元违约金的诉讼请求属于对自身权利的处分，本院对此不持异议。被告认为给付租金的主债务已经履行完毕，不能以欠付水电费为由解除合同的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心与被告北京惠通永源商场有限公司签订的房屋租赁合同。
二、自本判决生效后七日内，被告北京惠通永源商场有限公司支付原告北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心二〇一三年三月至二〇一五年五月的水电费一百八十一万零七百五十三元一角四分。
三、自本判决生效后七日内，被告北京惠通永源商场有限公司支付原告北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心违约金一万元。
如果被告北京惠通永源商场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千二百一十元，由被告北京惠通永源商场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩楠
二〇一五年九月二十九日
书记员 李婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第409－1号
原告寿光市环宇混凝土有限公司。住所地：寿光市北洛工业园。
被告烟建集团有限公司济南分公司。住所地：济南市历城区华龙路1110号三威大21层2102室。
被告烟建集团有限公司。住所地烟台市芝罘区南洪街100号。
被告寿光中南房地产开发有限公司。住所地：寿光市洛兴街以北世纪星城会所二楼。
本院在审理原告寿光市环宇混凝土有限公司诉被告烟建集团有限公司济南分公司、烟建集团有限公司、寿光中南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告烟建集团有限公司、寿光中南房地产开发有限公司银行账户存款2000000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告烟建集团有限公司、寿光中南房地产开发有限公司银行账户存款2000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年一月二十日
书记员 侯静静
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第03600号
原告：朱令，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：赵磊，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告朱令诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。因被告赵磊在起诉时下落不明，本院于2015年10月28日发出公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告朱令、被告赵磊到庭参加了诉讼。2016年2月1日，本案再次公开开庭进行了审理，原告朱令到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱令诉称：2013年9月22日，被告因做生意资金周转向原告借现金20000元。借款后，经原告多次催收，被告一直拒绝承担还款义务。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金20000元，以及从2013年9月22日起至被告还清借款之日止的利息，利息按照中国银行公布的同期银行贷款利率计算。
被告赵磊辩称：借款属实，出具借条也属实，但该笔借款已经偿还，被告经原告同意，将钱还给了该借款的担保人吴胜，通过吴胜转交给了原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告的身份证，证明当事人主体资格。
2、《借条》一张，载明：“今借到朱令人民币20000元整，因生意周转资金需要，借款人赵磊，担保人吴胜，2013年9月22日”，证明借款事实。
以上证据材料，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
综合以上证据材料的认证及原、被告的法庭陈述，本院确定本案如下事实：2013年9月22日，赵磊因资金周转需要向朱令借款20000元并出具借条，吴胜作为担保人在借条上签字。此后双方因借款是否偿还发生纠纷，朱令以赵磊未按期偿还借款为由诉讼来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为：赵磊向朱令借款20000元并出具借条，双方之间依法成立借贷关系。朱令要求赵磊偿还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。朱令要求赵磊按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2013年9月22日起至付清之日止的利息，因借条没有明确约定借款利息和还款期限，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9项的规定，本院仅对原告2015年10月13日起诉后的利息请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效后十日内偿还原告朱令借款本金人民币20000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年10月13日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告朱令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 陈道洪
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
／
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第50-1号
本院二〇一五年一月十九日对原告李好法与被告林载东、曹为花民间借贷纠纷一案作出的（2015）长民初字第50号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第一页第九行“曹为华”改为“曹为花”，将第一页第十二行“曹为华”改为“曹为花”，第十四行“曹为华”改为“曹为花”；第二页第四行“曹为华”改为“曹为花”。
审判员 宋宝群
二〇一五年二月十三日
书记员 边书贤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1222号
原告沈阳美好物业管理有限公司.
被告诉张艳
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告诉张艳起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李鲲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13280号
原告：陈虹树，男，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：许亚珍，重庆高顾律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
本院在审理原告陈虹树与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈虹树未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初13280号原告：陈虹树，男，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：许亚珍，重庆高顾律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：林昌，总经理。委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。本院在审理原告陈虹树与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈虹树未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺前春二〇一八年六月二十一日书记员  陈 瑜
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初56号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人李明春，男，1976年2月5日出生，身份证号码2302281976********，汉族，小学文化，无职业。现住黑龙江省林甸县东风乡合乡村三屯。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局决定取保候审。同年7月28日由林甸县人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，同年8月9日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人李明春犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院代理检察员李双润出庭支持公诉，被告人李明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年5月7日20时许，被告人李明春无证驾驶LD09614号两轮摩托车行驶至S201省道红旗路段时与被害人李某某驾驶的黑EZB2**号捷达出租车发生刮蹭，李某某遂报警，李明春被当场抓获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定被告人李明春血液乙醇含量202.95mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
2016年5月7日，被告人李明春与被害人李某某达成民事赔偿和解协议，由李明春赔偿李某某修车费用人民币1500元且已给付。
上述事实，被告人李明春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及发破案经过、常住人口登记表、大庆市公安交通管理局行政处罚决定书、民事赔偿和解协议；被害人李某某的陈述；被告人李明春的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心关于血液内乙醇含量的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明春醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明春对犯罪事实予以供认，所有证据均经庭审依法质证后予以确认。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明春具有以下量刑情节1、造成交通事故；2、无驾驶资格驾驶机动车；3、坦白；4、积极赔偿被害人经济损失。综上决定对被告人李明春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 冯丽荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋晓翠
本案判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初81号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某某，男，生于1965年11月3日，汉族，初中文化，无业。1990年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。2015年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员陈奕希出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日，被告人张某某到仁寿县元通乡石岩村2组48号，趁前妻夏某某房门未锁之机，进入屋内盗走夏放在卧室衣柜里的现金4000元。同年11月5日张某某被公安机关书面传唤调查，张如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、被告人到案情况的说明、侦查机关传唤证、证人王某某、张某的证言、被害人夏某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人现金4000元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人张某某被侦查机关列为犯罪嫌疑人书面传唤接受审查，到案后如实供述其罪行，非自动投案，不能认定为自首，但系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，但认定被告人张某某系自首，不符合法律规定，不予支持。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 邹文东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李莉平
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初66号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘军，男，1986年5月14日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住安福县。2005年6月29日因犯抢夺罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月15日刑满释放。2017年9月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月10日起至2018年1月9日止）。2018年1月8日因本案经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员黄某、被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月1日凌晨，被告人刘军在路桥区路桥大道285号，通过插卡方式开门进入房内，窃得被害人陈某、赵某房间内的苹果ipadair2(ipad6代)平板电脑1台（价值人民币1563元）。
2017年10月13日，被告人刘军归案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某的陈述、辨认笔录、涉案的平板电脑照片、现场勘查检查工作记录、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应与前罪实行数罪并罚。被告人刘军在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘军的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪刑罚有期徒刑七个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一八年一月十二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00342-1号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：赵静钟，女，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵华金金属材料有限责任公司。
被执行人：林国祥，男，1958年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与赵静钟、铜陵华金金属材料有限责任公司、林国祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林国祥在金融机构存款人民币368473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴跃强
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1344号
上诉人（原审被告）：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，统一社会信用代码913405005663759367（2-2）。
法定代表人：孔珍心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪梁军，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
上诉人安徽中杭集团有限公司（以下简称中杭集团公司）与被上诉人汪梁军建设工程施工纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人中杭集团公司委托诉讼代理人李阳、被上诉人汪梁军及其委托诉讼代理人邢来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中杭集团公司上诉请求：一、撤销一审法院作出的（2016）皖0503民初3113号民事判决，驳回汪梁军的诉讼请求。事实及理由：汪梁军承接中杭集团公司精密橡塑橡胶生产线新建2号厂房零星工程，该工程至今没有完工也没有投入使用，没有证据证明汪梁军已经将该工程交付中杭集团公司使用。汪梁军提交的工程造价审核书系复印件，在没有其他证据佐证的情况下不能作为定案依据。工程造价审核书上签字的审核人尹久霞、许乐春不是中杭集团公司的员工，其二人无权代表中杭集团公司进行造价审核。因双方未就工程款支付时间进行约定，工程也未实际竣工验收，故一审法院以提交竣工结算文件为计息时间缺乏事实和法律依据。
汪梁军辩称，一、汪梁军是从事2号厂房零星工程，并非整个2号厂房的主体工程，该零星工程已经完工交付，中杭集团公司的上诉理由与事实不符。二、工程造价审核书虽然是复印件，但一审法院前去中杭集团公司找到中杭集团公司工作人员尹久霞，尹久霞认可她是工程造价审核的经办人，根据证据规则的相关规定，在有其他证据佐证的情况下，工程造价审核书复印件可以作为认定案件事实的证据。三、尹久霞和许乐春是中杭集团公司的工作人员，这不仅有一审法官询问笔录为证，也与工程造价审核书上的签名一致，足以证明该工程造价审核书是由中杭集团公司基建部门内审后签字认可的。四、关于资金占用利息，虽然双方没有签订书面合同，但一审以造价审核确定之日作为起始点来计算中杭集团公司因承担的资金占用利息与法有据。正是没有约定所以在造价审核之日中杭集团公司就有了支付的义务。最后强调一点，本案一审是2016年9月份作出的判决，中杭集团公司虽在上诉期内提交上诉状，但是过了将近两个月才交纳上诉费用，我们认为中杭集团公司这一行为不符合法律规定，应认定其没有依法及时交纳上诉费用而按照视其自动撤回上诉处理。
汪梁军向一审法院起诉称：1、判令中杭集团公司立即支付工程款359012.31元，并按同期银行贷款利率支付自2014年8月27日至实际给付之日止期间的资金占用利息；2、本案诉讼费由中杭集团公司承担。事实和理由：汪梁军在中杭集团公司处承揽零星施工工程。2014年8月27日，经中杭集团公司审核，工程造价为559012.31元，中杭集团公司仅支付了20万元，余款359012.31元至今未付。故汪梁军具状法院请求判如所请。
一审法院认定事实：汪梁军从中杭集团公司处承接了精密橡塑橡胶生产线新建2#厂房零星工程。工程完工后，汪梁军将工程交付中杭集团公司使用。中杭集团公司审核人员尹久霞、许乐春于2014年8月27日审核确认的工程造价为559012.31元。中杭集团公司向汪梁军支付工程款200000元，余款359012.31元至今未付，以致成讼。
一审法院认为，汪梁军从中杭集团公司处承接了精密橡塑橡胶生产线新建2#厂房零星工程，双方之间形成建设工程施工合同关系，因汪梁军不具有施工资质，双方之间的建设工程施工合同无效。鉴于该工程完工后已交付使用并经中杭集团公司审核人员审核确认工程造价为559012.31元，故中杭集团公司应按审核确认的工程造价向汪梁军支付工程款。汪梁军诉请中杭集团公司支付拖欠的工程款359012.31元，并按同期银行贷款利率支付自2014年8月27日至实际给付之日止期间的资金占用利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决:安徽中杭集团有限公司于本判决生效之日起十日内向汪梁军支付工程款359012.31元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年8月27日起至上述工程款支付完毕之日止的资金占用利息；案件受理费6686元减半收取3343元，由安徽中杭集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于汪梁军提交的（2016）皖0503民初44号判决书，因该判决并没有直接对尹久霞、许乐春的身份进行认定，故不能达到汪梁军的证明目的。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工纠纷，汪梁军实际承建了中杭集团公司精密橡塑橡胶生产线新建2#厂房零星工程，中杭集团公司也支付了部分工程款，故双方之间形成建设工程施工合同关系。汪梁军提交的工程造价审核书及其附表复印件系经过尹久霞、许乐春签字核算过的，由送审造价637910.5元变更为审核造价559012.31元，一审法院在中杭集团公司找到尹久霞并制作笔录，尹久霞对该工程造价审核书复印件中签字真实性予以认可，足以证明该工程造价审核书载明内容的真实性。且工程造价审核书系中杭集团公司作出，从举证能力的强弱及接近证据的难易程度来看，提交工程造价审核书原件的举证责任应由中杭集团公司承担，中杭集团公司在合理的期间内没有提供工程造价审核书原件应承担举证不能的法律后果。故一审综合其他事实和证据依据工程造价审核书复印件确定工程款数额并无不当。就工程造价审核书附件内容来看，汪梁军承接的是中杭集团公司精密橡塑橡胶生产线新建2#厂房的零星工程，并不涉及厂房的主体工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，一审法院认定工程造价审核书的日期为利息起算日并无不当。关于本案是否存在超期缴纳上诉费的问题，中杭集团公司在花山区人民法院缴费通知书规定的时间内向本院提交了缓缴申请，因不符合缓缴条件，本院立案一庭下发驳回缓缴申请通知，并告知中杭集团公司在收到通知后缴纳诉讼费，中杭集团公司在规定时间内缴纳了本案的上诉费用，故不存在汪梁军所称的超期缴纳上诉费问题。
综上所述，中杭集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6686元，由安徽中杭集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐婕
代理审判员 汪哲
代理审判员 彭立
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 王慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯山行初字第4号
原告徐东顺。
被告邯郸市住房保障和房产管理局，住所地：邯郸市滏东北大街279号。
法定代表人殷长春，男，系该局局长。
委托代理人运胜涛，男。
第三人焦海涛。
原告徐东顺诉被告邯郸市住房保障和房产管理局房屋登记行政确认一案，于2014年4月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐东顺的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条之规定，裁定如下：
准予原告徐东顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐东顺承担。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘晓利
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，组织机构代码X1132417-4。
代表人吴罡，行长。
委托代理人蔡素冰，该行职工，特别代理。
被执行人李仙明，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李仙委，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈福森，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人李仙明、李仙委、陈福森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3589号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币20144.24元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李仙明、李仙委、陈福森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3589号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2914号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，组织机构代码X1132417-4。代表人吴罡，行长。委托代理人蔡素冰，该行职工，特别代理。被执行人李仙明，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李仙委，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈福森，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人李仙明、李仙委、陈福森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3589号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币20144.24元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李仙明、李仙委、陈福森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3589号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年三月十日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5237号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘小兵，男1972年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：李恩荣，女，1977年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人刘小兵、李恩荣商�房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1272元，减半收取636元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 全 民
审 判 员 杜 演 文
代理审判员 �张璟
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 葛 文 伟
书 记 员 魏 天 玥
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00483号
原告周群。
委托代理人赵辉，湖北法正大律师事务所律师。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告武军。
被告吴学林。
第三人襄阳市超盛建筑安装有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路11号。
法定代表人王建敏，襄阳市超盛建筑安装有限公司董事长。
第三人王玉国。
第三人白虎。
本院在审理原告周群与被告武军、吴学林及第三人襄阳市超盛建筑安装有限公司执行异议之诉一案中，于2015年6月25日通知王玉国、白虎作为本案第三人参加诉讼，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告周群及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告武军、吴学林、第三人襄阳市超盛建筑安装有限公司、王玉国、白虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年10月29日，原告周群书面申请撤回对被告武军、吴学林及第三人襄阳市超盛建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。第三人王玉国、白虎虽属有独立请求权的第三人，但经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告周群撤回对被告武军、吴学林及第三人襄阳市超盛建筑安装有限公司的起诉；
二、对第三人王玉国、白虎的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周群负担。
审判长 肖家志
审判员 徐安义
审判员 卓洪涛
二〇一五年十一月三日
书记员 方小翠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初457号
原告：武某某
被告：刘某
原告武某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员孙莲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于1994年12月1日登记结婚，婚后生育1名女孩刘某某，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，后常因琐事吵架，原告自三年前出外打工，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，双方婚后无共同财产及外债，故起诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年12月1日登记结婚，婚后生育1名女孩刘某某，现已成年。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚申请书等证据，予以证实。
本院认为：原告向人民法院起诉应提供证据证明自己的诉讼主张，本案原告未能于庭审中提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，应由原告承担举证不利的法律后果，且被告未到庭，无法确认原、被告间的夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 房 颖
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00104号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人黄某某，男，瑶族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省江永县人，住江永县桃川镇大地坪村。2013年7月9日因盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年5月24日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局拘留，2015年6月23日经石泉县人民检察院批准依法逮捕。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本案由代理审判员尚君独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派助理检察员林耀武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控被告人黄某某实施了以下盗窃犯罪：
1、2015年5月22日16时许，被告人黄某某伙同“阿华”（在逃）从湖北十堰窜至汉中市宁强县城某网咖，由“阿华”望风，被告人黄某某用随身携带的螺丝刀将网吧内7台电脑主机打开后盗取电脑主机内存条7个、电脑主机CPU7个，后携带赃物逃离现场。经石泉县价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币7437元。
2、2015年5月24日1时许，被告人黄某某伙同“阿华”窜至石泉县城某网吧，由“阿华”望风，被告人黄某某用随身携带的螺丝刀将网吧内6台电脑主机打开后盗取电脑主机内存条6个、电脑主机CPU6个后继续作案时被网吧管理员朱某发现，“阿华”随即逃离现场，朱某上前用双手拽住被告人黄某某衣裤过程中被告人黄某某携带赃物欲逃脱将朱某从网吧东侧出口处拖至网吧东侧下楼梯台阶第一平台处，造成朱某右脚脚踝骨折，后被告人黄某某被网吧其它人员抓获并移交石泉县公安局处警民警。经石泉县价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币10830元。
被告人黄某某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪。
经审理查明，1、2015年5月22日16时许，被告人黄某某伙同“阿华”（在逃）从湖北十堰窜至汉中市宁强县城某网咖，由“阿华”望风，被告人黄某某用随身携带的螺丝刀将网吧内7台电脑主机打开后盗取电脑主机内存条7个、电脑主机CPU7个，后携带赃物逃离现场。经石泉县价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币7437元。
2、2015年5月24日1时许，被告人黄某某伙同“阿华”窜至石泉县城某网吧，由“阿华”望风，被告人黄某某用随身携带的螺丝刀将网吧内6台电脑主机打开后盗取电脑主机内存条6个、电脑主机CPU6个后继续作案时被网吧管理员朱某发现，“阿华”随即逃离现场，朱某上前用双手拽住被告人黄某某衣裤过程中被告人黄某某携带赃物欲逃脱将朱某从网吧东侧出口处拖至网吧东侧下楼梯台阶第一平台处，造成朱某右脚脚踝骨折，后被告人黄某某被网吧其它人员抓获并移交石泉县公安局处警民警。经石泉县价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币10830元。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、受害人陈述、现场勘察笔录及被告人供述与辩解等。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18267元，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述、认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人黄某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应加重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。罚金应在本判决书生效后十日内交纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭程
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1420号
原告：庄河市高强混凝土有限公司。
法定代表人：孙公和，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：陈特，男。
原告庄河市高强混凝土有限公司诉被告陈特买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市高强混凝土有限公司的委托代理人许辉到庭参加了诉讼。被告陈特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告要求原告为其承揽的永信蓝湾小区供应混凝土，双方签订了混凝土供应合同。合同对供应混凝土的单价、结算、违约责任、法院管辖等内容均进行了约定。其中第八条约定，如果被告没有及时进行结算，应承担银行贷款利率四倍的违约金；合同第九条约定，发生纠纷到合同履行地庄河市人民法院进行处理。此后，原告为被告供应混凝土。截止到2014年11月10日，原告共向被告供应混凝土合计价款22866395.5元，截止到2014年11月被告陆续给付货款18230000元，尚欠混凝土货款4636392.5元。2014年11月18日至2014年11月21日期间，原、被告双方又发生了5笔业务往来，原告为被告供应混凝土价值共计20565元。至此被告共计欠原告货款4656957.5元。2014年11月15日至2015年2月13日期间，被告共计给付了原告货款500000元，故现被告共计欠原告货款4156957.5元。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠。现原告诉至法院，要求被告立即给付混凝土货款4156957.5元，并承担自2015年1月22日起至法院确定的给付之日止按银行贷款利率4倍计算的违约金。诉讼费由被告承担。
被告陈特未作答辩。
经审理查明，大连瑞恒建设有限公司（以下简称为瑞恒公司）承建永信蓝湾商住小区，被告陈特为该公司项目经理，系该工程实际施工人。2013年4月1日，被告陈特以瑞恒公司的名义与原告庄河市高强混凝土有限公司（以下简称高强公司）签订《商品混凝土买卖合同书》一份。合同中约定由高强公司为瑞恒公司承揽的永信蓝湾商住小区供应商品混凝土，并对供应混凝土的单价、结算、违约责任等内容进行了约定。其中约定地下室浇筑到按建筑面积一万五千平方后付至实际发生方量的80%；待地下室顶板完全封顶后付至地下室总实际发生方量的90%；＋0.00以上每六层付一次款，按实际发生方量付80%；余款待主体封顶验收合格后两个月内付清；若未按合同规定的结算方式进行货物结算，则高强公司有权终止合同，并追究对方的违约责任，即按银行同期利息的四倍承担违约金。2013年4月22日，原告与被告陈特以及瑞恒公司签订《关于签订商品混凝土买卖合同的备忘录》一份。备忘录中约定瑞恒公司与原告高强公司签订的《商品混凝土买卖合同书》，因受某些特殊原因约束，必须由具体施工人（项目经理）承担责任。即在履行合同时，卖方原告高强公司必须同具体买方瑞恒公司施工人（即项目经理）承担合同中各自承担的职责。被告陈特在具体施工人处签字、摁手印。2014年11月14日，原告与被告通过对2013-2014年永信地产与原告的往来统计，原告共计为被告提供了价值22866392.5元的混凝土，被告共计给付原告货款18230000元，尚欠4636392.5元未给付。原告经办人黄杰与被告及其经办人陈小龙在落款处签名确认。2014年11月18日至2014年11月21日期间，原、被告双方又发生了5笔业务往来，原告为被告供应混凝土价值共计20565元。至此被告共计欠原告货款4656957.5元。2014年11月15日至2015年2月13日期间，被告共计给付了原告货款500000元，故现被告共计欠原告货款4156957.5元。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠。现原告诉至法院，要求被告立即给付混凝土货款4156957.5元，并承担自2015年1月22日起至法院确定的给付之日止按银行贷款利率4倍计算的违约金。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有《商品混凝土买卖合同书》、《关于签订商品混凝土买卖合同的备忘录》、2013-2014年永信地产与高强公司往来、专用收款收据、供货单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告以瑞恒公司名义同原告高强公司签订商品混凝土买卖合同以及该合同的备忘录条款，系原、被告双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合同合法有效，各方应按合同约定全面履行各自义务，承担各自义务，承担各自责任。经双方结算被告陈特尚欠原告货款4156957.5元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告立即给付混凝土货款4156957.5元以及违约金（自2015年1月22日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈特经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈特于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市高强混凝土有限公司混凝土货款4156957.5元，并承担自2015年1月22日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21946元，由被告陈特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜丽丽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初338号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，女，1962年12月12日出生，汉族，文盲，无业,住河南省汝南县。曾因盗窃被平舆县公安局行政拘留六日，并处罚款五百元整。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被平舆县公安局刑事拘留，2018年3月8日经平舆县人民检察院批准逮捕，2018年3月10日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、刘宝兰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年2月6日12时许，被告人王某某窜至河南省平舆县挚地大道永乐大市场内新永乐商贸城三楼东北角将徐某的钱包盗走，钱包内有现金1565元。
2018年2月7日9时许，被告人王某某窜至平舆县永乐大市场内新永乐商贸城二楼女装区将李某外套右侧口袋内的一部玫瑰金色OPPO牌R11型手机盗走，经评估价值2196元。
2018年2月8日11时左右，被告人王某某窜至平舆县永乐大市场内新永乐商城一楼西侧“东方安娜”卖鞋区将陈某外套口袋内的一款金色VIVO牌V3型手机盗走，经评估价值551元。
2018年2月8日12时许，被告人王某某在平舆县永乐大市场新永乐商贸城一楼东北角一家卖休闲鞋的区域将赵某外套口袋内的一部金色苹果PLUS手机盗走，经评估价值1586元。
被告人王某某涉嫌盗窃金额5898元。
另查明，被告人王某某及其家人已将所盗窃的现金、物品全部退还被害人，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王某某户籍证明、抓获经过、前科查询证明、行政处罚决定书、照片、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、收条、谅解书，证人陈某、康某证言，被害人徐某、赵某、李某陈述，平舆县价格认证中心平价认字[2018]第006号价格认定结论书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，将全部赃物退还，并取得部分受害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白，有悔罪表现，已全部退赃，可对被告人从轻处理的辩护意见，与本院查明的相符，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。所判罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年五月二十三日
书记员 盛亚楠