wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0289号
原告刘某，男，1981年5月14日生，汉族，高邮市人。
委托代理人朱庭怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，1983年10月19日生，汉族，高邮市人。
原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱庭怀、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，并于2004年4月26日办理结婚登记。2004年9月15日生育一子刘俊辉，现在汉留小学四年级读书。由于双方婚前感情基础不牢，婚后又未能建立起夫妻感情，双方常为生活琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。2012年元月，被告在与原告发生争吵后，突然离家出走，至今未归，原告虽多方寻找未果，夫妻关系已名存实亡。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚育，被告依法承担婚生子的抚育费。
被告辩称，原告诉状中称被告离家出走是事实，但原告一直都没有主动找过被告。而且原告一直都不让被告看孩子，被告给婚生子买的衣服也被原告给扔了。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，双方于2004年4月26日依法办理结婚登记手续，2004年9月15日生育一子，取名刘俊辉，现在高邮市汉留中心小学就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通和交流，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦，被告于2012年元月离家出走，一直不归。2014年2月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的原、被告双方的结婚证及房产所有权证复印件各一份等证据材料在卷予以佐证。
由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯晓艳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执991号
申请执行人：余某某，男，1972年10月16日出生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1984年6月21日出生，汉族。
被执行人：赵某某，女，1986年2月14日出生，汉族。
申请执行人余某某与被执行人刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第556号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月一日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执991号申请执行人：余某某，男，1972年10月16日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1984年6月21日出生，汉族。被执行人：赵某某，女，1986年2月14日出生，汉族。申请执行人余某某与被执行人刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第556号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月一日书记员  石 瑜
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执296号
申请执行人彭小兵，男，1969年7月15日出生。
被执行人郭术井。
被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。
法定代表人郭术井。
彭小兵与郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初153号已经发生法律效力。由于被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭小兵向本院申请强制执行，请求被执行人支付购砖款8832元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭小兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂新的财产线索，申请执行人彭小兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月四日
书记员 曾小军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初25号
原告赵广友，男，汉族，农民。
被告邢涛，男，汉族，农民。
原告赵广友与被告邢涛保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广友到庭参加诉讼，被告邢涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广友诉称：2013年2月2日借款人曹井全向原告借款10000元，约定月利率1.5%，该借款由被告邢涛担保。曹井全出具了亲笔签名的借据一张，被告也在担保人处签名。故原告依据担保法的相关规定，要求被告承担保证责任，向原告偿还借款本金10000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告邢涛未到庭，庭前未提交书面答辩。
原告提供如下证据为支持其诉讼主张：
借据一份。意在证明2013年2月2日，借款人曹井全由被告邢涛担保在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款日期。
被告邢涛未发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告邢涛放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告邢涛未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月2日，借款人曹井全由被告邢涛担保在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。借款人曹井全及担保人邢涛至今均未偿还该款。
本院认为：被告邢涛为曹井全在原告处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方约定的利率不违反法律规定。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告邢涛于本判决生效后10日内代借款人曹井全给付原告赵广友借款本金人民币10000元及相应利息（利息从借款之日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一七年二月十六日
书记员 吴雪莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更265号
罪犯格绒杜基，男，1976年5月18日出生，藏族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年4月17日作出（2007）川凉中刑初第12号刑事附带民事判决，以被告人格绒杜基犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币24086.6元。被告人格绒杜基及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月22日作出（2007）川刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年7月30日经本院裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年8月1日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯格绒杜基在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯格绒杜基减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯格绒杜基减刑无异议。
经审理查明，罪犯格绒杜基在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月获定量考核积分122.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯格绒杜基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格绒杜基减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年8月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13724号
原告宋贵先，男，1953年3月6日出生。
委托代理人常宏伟，北京市博仁律师事务所律师。
被告杨X，女，1982年4月12日出生。
原告宋贵先诉被告杨X排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋贵先及其委托代理人常宏伟到庭参加诉讼，被告杨X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵先诉称：2010年10月10日，宋贵先之子宋X与被告杨X结婚。婚后，原告将自有房屋给儿子、儿媳居住。2015年6月9日被告离婚，但现仍居住在原告房屋内，原告要求被告腾退未果，故起诉至法院，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告腾退原告所有房屋（位于北京市通州区京洲园X号楼X单元X室；二、所有诉讼费由被告承担。
被告杨X未答辩。
经审理查明：杨X与案外人宋X原系夫妻关系，2015年6月9日经本院主持调解，宋X与杨X离婚，二人在婚姻关系存续期间一直居住在北京市通州区京洲园X号楼X单元X室。该房屋登记的所有权人为宋X的父亲宋贵先。杨X与宋X离婚后，杨X一直在该房屋内居住至今。
以上事实，有（2015）通民初字第09988号民事调解书、《房屋所有权证》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中房屋所有权登记在宋贵先名下，宋贵先作为房屋所有权人享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。杨X未经所有权人同意占有、使用涉诉房屋系无权占有他人的不动产，应当予以返还。因此，宋贵先要求杨X腾退返还其房屋的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨X于本判决生效之日起三十日内将位于北京市通州区京洲园X号楼X层X单元X房屋腾退返还给原告宋贵先。
案件受理费三十五元，由被告杨X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年九月一日
书记员 燕若瑜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第750号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：朱秀芬。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告朱秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00204号
罪犯陈武，男，1985年9月3日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年6月18日，本院作出（2003）襄中刑初字第41号刑事判决，认定罪犯陈武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4792元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年9月、2009年2月、2011年2月、2013年2月经本院四次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极�加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未积极履行附加财产刑，依法应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈武的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行终字第00156号
上诉人（原审原告）景建。
委托代理人王小波（系景建岳父），男，1965年5月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）金坛市人民政府，住所地金坛市华阳南路88号。
法定代表人狄志强，该市市长。
委托代理人纪俊明，男。
上诉人景建因诉金坛市人民政府（以下简称金坛市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人景建及其委托代理人王小波，被上诉人金坛市政府的委托代理人纪俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，景建父亲景留洪与金城镇方边村委于2013年7月17日就景留洪位于金坛市金城镇东方边村委上肖家居某某号房屋（以下简称涉案房屋）动迁事宜达成补偿协议。2013年7月25日，景建向金坛市政府提出人身安全及家庭财产保护申请（以下简称涉案保护申请），请求金坛市政府对其全家的人身安全及家庭财产进行保护。金坛市政府市长信箱于2013年7月26日收到该申请后，时任金坛市市长丁荣余签批了请拆迁指挥部研究的处理意见，该市拆迁指挥部转金城镇人民政府办理。金城镇人民政府收到交办函后，作出《关于景留洪信访事项的答复意见书》并向景留洪送达。景建认为金坛市政府行政不作为，向常州市人民政府申请行政复议，常州市人民政府于2014年5月4日作出行政复议决定，驳回了景建提出的行政复议申请。景建不服，提起本案诉讼，请求依法确认金坛市政府不履行法定职责的行政不作为行为违法，并责令金坛市政府安排其及家人的居住并承担居住费用、公开向其赔礼道歉。
原审法院认为，景建申请金坛市政府保护其全家的人身安全及家庭财产，但金坛市政府并不具有相应的法定职责。景建如认为其人身权、财产权遭受非法侵害，可依法向公安机关报案。如认为其父亲签订的动迁补偿协议无效，可与动迁方协商或者依法提起民事诉讼。此外，金坛市政府收到景建的申请后依信访程序进行了处理，其处理信访事项的行为不属司法审查范畴。景建起诉金坛市政府行政不作为的理由不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回景建的诉讼请求。
上诉人景建上诉称，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项规定，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利是县级以上地方各级人民政府的法定职责。上诉人向金坛市政府提出涉案保护申请，是因为金坛市政府的下级机构是侵犯上诉人权利的参与者，金坛市政府对上诉人保护申请的处理构成不作为。请求本院撤销原审判决，依法确认金坛市政府不履行法定职责的行政不作为行为违法，并责令金坛市政府安排其及家人的居住并承担居住费用，公开向其赔礼道歉。
被上诉人金坛市政府答辩称，被上诉人虽系县级人民政府，但不能代替各政府部门行使行政职权。被上诉人收到景建的涉案保护申请后，即由时任市长丁荣余签批意见转由相关职能机构处理，景建关于被上诉人存在行政不作为行为的主张依法不能成立。请求本院驳回上诉，维持原审判决。
上诉人景建提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提供的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，对原审法院认定的案件事实依法予以确认。
本院另经庭审质证查明，本案所涉拆迁指挥部是金坛市政府设立的办事机构。涉案房屋经登记的权利人是景建父亲景留洪，就涉案房屋被“动迁”而引发的纠纷，景建确认其除向金坛市政府提出涉案保护申请外，亦在景留洪于2013年7月17日就涉案房屋与相关机构签订动迁补偿协议、涉案房屋于2013年10月22日被拆除时向金坛市公安局报警，因不服金坛市公安局的相关处理，亦另案提起行政诉讼。
庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点，即金坛市政府针对景建于2013年7月25日提出的涉案保护申请是否履行了法定职责，进行了辩论。上诉人与被上诉人均坚持各自诉辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项规定，金坛市政府有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的相关职责。但上述职责的具体落实需要该政府所属相关部门、机构依法在各自职能范围内履行义务及行使权力。本案中，景建于2013年7月25日向金坛市政府提出涉案保护申请，因该申请系因涉案房屋被“动迁”所引发，故金坛市政府将其申请移交给该市政府所设办事机构拆迁指挥部进行处理并无不当。就涉案房屋“动迁”而产生的人身权与财产权纠纷，景建可依法通过相关法定途径求得救济。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由景建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 张世霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谌 莹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1268号
申请人：黄健，男，汉族，1956年12月27日生，住泸州市江阳区。
被执行人：汪鸣，男，汉族，1966年7月27日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502号民初2818民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金150000元，案件受理费3300元，保全费1280元，申请执行费2219元，共计156799元；但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行李刚在金融机构的存款156799元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月十二日
书记员 林润芝
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2936号
原告：高某，女，1939年11月29日生，现住长春市。
委托诉讼代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心。
被告：方某1，女，1963年9月11日生，现住长春市。
被告：方某2，女，1961年5月10日出生，现住长春市长。
原告高某诉被告方某1、方某2赡养费纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，高某及其诉讼代理人陶爱红，方某1、方某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高某诉称：高某婚后生育两女，长女方某2和次女方某1。高某配偶早亡，高某含辛茹苦，独自抚养幼女长大。现在高某年迈，体弱多病，需要亲人照料。长女方某2平日经常看望高某，并给高某购买一些衣物、食粮，但是次女方某1对高某生活不闻不问，自2004年起一直没有回家看望过高某。在2010年高某住院期间，次女方某1还对原告进行辱骂，让高某伤心至极。高某患有严重的心脏病、高血压、结肠癌，从2007年至今住院手术、医疗药费等共计花费120,000.00多元，高某已经无力承受。方某1、方某2作为高某的亲生女儿对高某不尽赡养义务，致使高某在日常生活、看病吃药等方面出现严重经济困难，且无人照料，其行为已经违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》，故诉至法院，请求判令：1、请求判令方某1、方某2每月向原告支付赡养费3,000.00元，由方某1、方某2按年支付，于每年1月31日前一次性支付给高某36,000.00元；2、请求判令方某1、方某2承担高某住院费、医药费用等共计120,000.00元的50%即60,000.00元。3、请求判令方某1、方某2经常回家探望照顾高某；4、本案诉讼费用由方某1、方某2承担。
方某1辩称：我一个月工资没有高某工资高，我下岗20多年，还有20万的房子贷款，我们两口子身体都不好，没有能力支付1,500.00元的赡养费。关于医药费，我妈卖过朝阳桥的房子，钱比我们都多，而且高某120,000.00元的医药费票子都是保健品的票子，不同意支付。
方某2辩称：在经济条件允许情况下，我同意支付一部分。我妈要是有病，我还是愿意支付一部分钱和去照顾她。
经审理查明：方某1、方某2均系高某婚生女，方某1、方某2父亲已去世，现方某1、方某2与高某分别居住生活。高某患有心脏病、高血压、结肠癌。从2007年至2016年共支付住院医疗费用约为91,765.43元。现方某2无固定工作。方某1也已经退休，工资为每月1,790.00元，且无其他收入。高某现每月领取养老金为2,000.00元。在诉讼前方某1为高某支付3个半月保姆费及保姆吃饭钱每月1,000.00元；方某2支付4个月保姆费及保姆吃饭钱每月1,000.00元。
本院认为：依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”据此规定，方某1、方某2系高某的女儿，且高某配偶已经去世，故方某1、方某2应给予老人一定的经济帮助，且在生活上给予照料，精神上给予慰藉，但是本案中因为老人有一定的养老金及医疗保险，而方某1、方某2收入较低，生活有一定的困难，故每人应适当给付高某赡养费500.00元。关于高某这些年来所支付的医疗费用，方某1、方某2每人应适当分担10,000.00元。另方某1、方某2应抽出时间回去看望老人高某，以给老人一定的精神慰藉，以每周回去探望老人一次为宜。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告方某1、方某2从2016年10月起每人每月给付原告高某赡养费500.00元。
二、被告方某1、方某2每人分别给付原告高某医疗费用10,000.00元。
三、被告方某1、方某2从2016年10月起每周回原告高某处看望老人一次。
四、原告高某其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费50.00元，由被告方某1、方某2各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十月三日
书 记 员 徐红梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10734号
罪犯李老秧，男,1980年7月25日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年四月十二日作出（2006）玉中刑初字第28号刑事判决,以被告人李老秧犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十五日以（2006）云高刑终复字第296号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5120号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3554号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定书共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老秧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李老秧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李老秧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李老秧减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5573号
申请执行人广州市番禺区南村鑫泰五金交电经营部，住所地广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园观景路481号铺。
经营者：丘文意，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
被执行人蒋江彪，男，1982年5月12日出生，住东阳市南市。
原告广州市番禺区南村鑫泰五金交电经营部与被告蒋江彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）东商初字第6560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人广州市番禺区南村鑫泰五金交电经营部与被执行人蒋江彪达成和解协议：申请执行人同意被执行人蒋江彪于协议签订之日履行30000元本金（已兑现），于2017年3月30日前履行30000元本金，之后每月月底前履行30000元本金直至履行全部货款本金，逾期利息申请执行人自愿放弃。若被执行人按协议履行则全案执行完毕，否则恢复原判决书执行。现因还款期限未到，本案不具备继续执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5573号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 吴阳青
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民初字第1245号
原告赵艳玲。
委托代理人于炳哲，保定市新市区永华法律事务所法律工作者。
被告倪增志。
委托代理人赵银花，系倪增志的爱人。
原告赵艳玲与被告倪增志健康权纠纷一案，本院于2011年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年2月27日、2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵艳玲及其委托代理人于炳哲，被告倪增志的委托代理人赵银花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳玲诉称，2011年6月1日原、被告因浇地发生口角，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，保定市公安局南奇乡派出所调解赔偿事宜未果，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费3735.53元、误工费413元、护理费413元、住院伙食补助费450元、交通费100元、法医鉴定费500元、物损费1000元共计6611.53元，被告负担诉讼费。
被告倪增志辩称，被告没有打原告，是原告追着打被告。2011年6月1日早晨赵银花出去转弯的路上遇到原告，原告称被告打原告，赵银花发现被告情况很不好，便让侄子拉着被告去卫生所输液。后原告到被告家中闹，后被告报案。被告没有过错。打架的责任没有只在一方，是双方责任，即使赔偿也应少赔。
经审理查明，2011年6月1日6时50分许，被告倪增志因浇地与原告赵艳玲发生口角后，将原告打伤，后经法医鉴定为轻微伤。2011年6月30日保定市公安局新市区分局做出保公新（南奇）决字[2011]第00033号《公安行政处罚决定书》，决定对被告罚款200元。原告受伤后于2011年6月1日至6月9日在保定法医医院住院治疗，经该院诊断为头部、躯干、左膝软组织挫伤，原告在该院花费医疗费计3685.53元，支付法医鉴定费500元。原告住院期间，其丈夫倪建国进行了护理。2011年6月9日原告支付满城乔氏骨科医院药费50元。原告主张其手机被被告摔坏，造成物损1000元，但未提供相关证据。
以上事实，有原告提交的公安行政处罚决定书、住院费收据、病历、诊断证明、法医鉴定费票据、交通费票据、诉讼双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告倪增志侵害原告赵艳玲身体并造成伤害，应当赔偿原告财产损失。原告主张的住院费3685.53元、法医鉴定费500元、住院伙食补助费450元（国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天×9天）、交通费100元，于法有据，本院予以支持。以上财产损失共计4735.53元。原告提供了北京农大利生物技术有限公司出具《收入证明》，但该证明中没有原告及护理人员收入减少情况的内容，本院不予认可。原告主张乔氏骨科医院药费50元，但未提供病历、诊断证明等其他证据佐证其治疗必要性和合理性，故本院不予支持。原告主张物损费1000元，但未提供相关证据，本院不予支持。被告主张原告追打被告、原告有过错、应减轻被告赔偿责任，被告并对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但被告对其主张均没有提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告倪增志于本判决生效后十日内赔偿原先赵艳玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计4735.53元。
二、驳回原告赵艳玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪增志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一三年五月三日
书记员 谭桂仙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢52号
申请执行人赵仰莲，女，1981年6月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈裕兴
赵仰莲与钦州市国安远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第265号裁决书已经发生法律效力，因钦州市国安远通房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务，赵仰莲已向钦州市中级人民法院申请强制执行，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07执134号执行裁定书，指定本院执行，本案在执行中被执行人钦州市国安远通房地产有限公司已经履行义务，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第265号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨朝伟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执555号
申请执行人何劲松，男，生于1970年12月17日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道，组织机构代码：62113366-6。
法定代表人刘伯英，总经理。
本院在执行申请人何劲松与被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，核实到被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 邓艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈松
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02786号
原告窦×，男，1957年7月24日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被告涿州新友建材有限公司，住所地河北省保定市涿州市桃园路西坛村。
法定代表人何云飞，男，无业。
被告邵×，男，1979年5月17日出生。
原告窦×（以下简称原告）与被告涿州新友建材有限公司（以下均简称新友公司）、邵×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告称其于2012年3月起开始为邵×承包的涿州市新友建材有限公司发包的北京市朝阳区崔各庄乡南皋村定向安置房项目二期C地块8东楼的外墙保温工程提供劳务，务工时间为60天，每天劳务费200元，新友公司及邵×均未支付，故诉至法院追讨劳务费。经本院要求，原告未在指定期间到庭。
经查，2012年2月，涿州市新友建材有限公司（以下简称新友公司）作为发包人与邵×签订了《施工合同书》，内容为新友公司将崔各庄乡南皋组团定向安置房项目二期地块8栋楼外墙外保温贴板、打钉、挂网，外墙涂料两大项；腰线按延米另算，其它造型含保温内，包括工具、工具含推车、灰锅、手头工具，不含大型提升机、运输交通工具（1、两大项为外保温24元，2、涂料12元）此包为轻包工人工资，不含材料费；工程总造价为综合平米人工费单价为36元每平方米，开工日期为2012年3月1日，竣工日期为2012年年底；工程价款支付方式为工人进场后7天，按每人每天借支生活费25元，每逢收秋、收麦期间甲方支付乙方完成工程量的70%-80%的工人工资，总体工程结束完成后一次性甲方支付工人工资全款，全部工程留2万元质保金，一年内无质量问题付清2万元质保金。
审理中，案外人刘×1向本院陈述称，刚开始是邵×找到自己，由自己组织人员施工，与自己口头约定单价每平方米23元，按照实际施工面积乘以以上单价进行结算，因工程进展缓慢，经常窝工，自2012年5月份，双方口头协议按天数计算。邵×对此不予认可，称双方约定的价格为17元每平方米，原告是刘×1雇佣的，自己与刘×1、张×、郭×等人是分包关系，对此，向本院提交了2012年3月10日，邵×与王×、郭×、张×、刘×1等人签订的《各班组保证价格》，约定1号楼每平方米综合价不得高于17元，2号楼每工不得高于160元工价，3号楼每平米综合价不得高于17元，5号楼每平方米综合价不得高于17元。刘×1和张×对《各班组保证价格》真实性表示认可，但称双方之后另有口头约定。
邵×还称与刘×1等人签订过安全责任书，刘×1对此表示认可。经原告方申请，证人汪×出庭作证称，自2012年3月到7月，刘×1、张×、郭×在南皋包工，证人是通过郭×介绍的，郭×说包工，后来给证人说按天数计算每天200元，郭×给过证人一×，大概给了2万元，肖×、肖×等人也在郭×组干活，郭×委托证人给×。
2012年8月17日，刘×1用“刘×品”的名与邵×签订了《保温结算单》三份，其一确认C2-2号楼住宅应完成保温面积2623.85平方米，扣除一层没有到位61.88平方米，实际完成保温面积2561.97平方米，结算单底部用圆珠笔在备注处注明：“2012年8月17号还剩61.88平方米没做到位，8月17日以前产生的零工由保温板组扣除”；其二确认C2-5号楼应完成保温面积3783.3平方米，一层没到位121.48平方米，实际完成保温面积3661.82平方米，结算单底部的备注处用圆珠笔注明：“2012年8月17日还剩121.48平方米没完成，8月17日以前产生修补零工由保温班组扣除”，其三确认V2-12号楼应完成保温面积2420.17平方米，扣除没完成保温面积电梯口133.6平方米及一层没到位75.8平方米，实际完成2210.7平方米，备注处注明：“2012年8月17日还剩余209.4平方米没完成，8月17号以前产生的修补零工由保温班组扣除”。
邵×同一天还与张×、王×、郭×、张×、崔×、周×等人签订了保温结算单，确认各班组实际完成的工作量。
2012年9月5日，新友公司法定代表人何云飞代表公司与邵×签订了结算单，对崔各庄乡南皋组团定向安置房项目二期C2地块保温工程项目1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、9号楼、12号楼进行了结算，审理中，邵×确认新友公司已按照上述结算单向其结清了工程款。
2013年1月18日，邵×出具证明，内容为：“兹证明由北京城建亚泰建设工程有限公司总承建，由涿州新友保温建材有限公司分包外墙保温工程的北京市朝阳区崔各庄乡南皋村定向安置房C区工地，张×、刘×1、汪×、郭×等人为代表的工人于2012年3月-7月在该工地2号楼、5号楼干活，从事外墙保温工程作业施工，此情况属实。零工问题未处理解决，另有两万元争议。特此证明”。
2013年3月27日，邵×出具证明，确认原告在崔各庄乡南皋村定向安置房C区工地干活。
邵×称已与刘×1、张×结清，向本院提交了2012年4月13日刘×1给邵×出具的收条，内容为：“2号、5号工人工资67935元（陆万柒仟玖佰叁拾伍元）。”刘×1对此真实性表示认可，但不认可双方已结清。
邵×还向本院提交了借支单，显示2012年4月6日或8日，刘×1借支四千五百元，刘×1称上述款为生活费。
经本院要求，原告刘×1出庭陈述称，刘×1叫自己到崔各庄南皋组团项目工地的，刘×1给自己说按天算工钱，一天180元，自己分别在2号楼、5号楼和12号楼都干过活，平时都是刘×1在给自己安排活并记工，自己不认识邵×，也不知道刘×1和邵×之间是什么关系。
本院认为，根据《各班组保证价格》、《保温结算单》、《收条》等证据及相关人员陈述，本院认为邵×将其所承包的部分劳务分包给了刘×1、张×及郭×等人，邵×与刘×1等人之间形成劳务分包合同关系，刘×1、张×及郭×等人各自组织包括原告在内的务工人员进行了施工。原告与邵×之间不存在劳务（雇佣）合同关系。邵×虽出具了证明，确认原告在涉案工地干活，但原告干活既不受新友公司支配，也不受邵×支配，原告也未从新友公司或邵×处领取过劳动报酬，故该证明并不能证明双方之间存在劳务（雇佣）合同关系。故对原告以劳务（雇佣）合同关系为由向邵×以及涿州新友建材有限公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告窦×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭玉房
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢15号
申请执行人ＸＸ，男，住隆化县。
被执行人韩中吉，男，住隆化县。
被执行人魏东，男，住隆化县。
申请执行人ＸＸ与被执行人韩中吉、魏东民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2726号民事调解书。韩中吉、魏东未履行法律文书确定的义务。ＸＸ于2017年1月5日申请本院强制执行。现强制执行金额6.065万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2726号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 瀛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3055号
原告韩启田。
委托代理人周福廷，律师。
被告潍坊和盛物业管理有限公司高密分公司。
法定代表人王俊。
委托代理人张清国，律师。
委托诉讼代理人：杨德明。
原告韩启田与被告潍坊和盛物业管理有限公司高密分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩启田及委托诉讼代理人周福廷。被告潍坊和盛物业管理有限公司高密分公司的委托诉讼代理人张清国、杨德明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35521.79元（变更为22521.79元，扣除侵权人刘腾交付的医疗费13000元）、误工费4920元、护理费12042.6元、营养费6000元、后续治疗费10000元、交通费300元、鉴定费1200元、住院伙食补助费2300元，共计59284.39元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月21日6时30分许，原告在高密市凤凰大街八元庄处从事例行的道路保洁时，与驾电动车行经此处的刘腾发生交通事故受伤。该事故经交警部门认定，原告无责任。原告伤后即入住高密市中医院治疗，住院23天后好转出院。原告系被告雇佣人员，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告理应赔偿。
被告辩称，一、原告起诉数额过高，请法院根据原告提供的有效证据依法认定。二、请求法院依职权追加侵权人刘腾作为第三人参加诉讼，以查明本案的事实。
原告针对诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，用来证明2015年12月21日时30分许，刘腾骑电动车沿凤凰大街由东向西行驶到高密市凤凰大街八元庄村处时，与韩启田停在路上的三轮自行车及正在路上打扫卫生的韩启田发生交通事故，造成车辆损坏，韩启田受伤。经认定，刘腾承担事故的全部责任；韩启田不承担事故责任。
2、高密市中医院的住院病历、收费票据及住院费用明细表，用来证明原告受伤后经高密市中医院诊断是右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，住院治疗23天，好转出院。花费医疗费35521.79元，刘腾交付医疗费13000元，原告仅主张剩余医疗费22521.79元（35521.79元13000元）。
3、司法鉴定意见书，用来证明经鉴定原告的误工时间为180日，护理期限为90日，前30日2人护理，后60日1人护理，营养期限为60日，后续治疗费用约需人民币9000元10000元。
4、误工费4920元＝820元/30天*180天，原告主张在被告处每月的工资为820元。
5、原告出事故后前30日由儿子韩培喜（曾用名韩佩喜）、女儿韩培爱护理，后60日由韩培喜护理，韩培喜系高密市运成机械有限公司职工，日平均工资105元。原告向法庭提供了高密市运成机械有限公司营业执照、事发前三个月的工资表、单位扣发工资证明（该证明中载明“兹证明我单位职工韩培喜因护理其父韩启田，自2015年12月1日起未在单位上班，计误工90天”），原告主张韩培喜护理费为：9450元＝105元/天*90天。原告向法庭提交了韩培爱的身份证，系农村居民。原告按城镇居民标准每天86.42元主张韩培爱的护理费为：2592.6元＝86.42元*30天。
6、原告提供住院病历，载明住院治疗23天，主张住院伙食补助费2300元＝23天*100元。
7、原告提供鉴定费单据，主张鉴定费1200元。
8、根据司法鉴定意见书，原告还主张营养费6000元＝60天*100元、后续治疗费10000元。
9、原告主张交通费300元，未提供交通费单据。
被告质证称，对原告提供的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，未在规定期限内预交鉴定费，其重新鉴定的申请被退回不予重新鉴定。被告称原告已超过退休年龄，认为不存在误工费，但认可原告出事故前的月工资是800元。原告针对被告的质证意见庭审中变更请求主张误工费为4780元＝800元/30天*180天。被告不认可原告提供的高密市运成机械有限公司营业执照、事发前三个月的工资表、单位扣发工资证明，认为应按农村居民的标准计算护理费。住院伙食补助费、营养费认为应按每天30元的标准计算。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
一、司法鉴定意见书
原告提交的司法鉴定意见书，被告虽有异议，未预交鉴定费重新鉴定，也未提供证据证明鉴定程序违法以及实体处理错误。根据相关规定，本院确认为有效证据。
二、误工费
原告出事故前确实在被告处从事保洁工作，被告也认可其月工资800元，原告主张误工费4780元＝800元/30天*180天本院予以确认。
三、护理费
原告提供的单位扣发工资证明中载明“兹证明我单位职工韩培喜因护理其父韩启田，自2015年12月1日起未在单位上班，计误工90天”，与事故发生之日2015年12月21日相矛盾，对上述证据本院不予采纳。应按户口性质计算护理费。
四、住院伙食补助费、营养费
原告主张的100元/天的出差补助系指公务人员的出差差旅费，不适用本案中的住院伙食补助费。原告未能提供营养费的支出根据，本院以被告认可的按30元/天计算营养费。
综上，本院认定事实如下：原告在被告处从事保洁工作。2015年12月21日6时30分许，原告在高密市凤凰大街八元庄处从事例行的道路保洁时，与驾电动车行经此处的刘腾发生交通事故受伤。该事故经高密市公安局认定原告无责任，刘腾负事故的全部责任。原告受伤后即入住高密市中医院治疗，住院23天后好转出院，花费医疗费35521.79元，刘腾交付医疗费13000元，原告仅主张剩余医疗费22521.79元（35521.79元13000元）。原告的误工费为4780元。韩培喜、韩培爱均系农村居民，韩培喜的护理费为59.39元*90天＝5345.10元。韩培爱的护理费为59.39元*30天＝1781.70元。原告还造成损失后续治疗费10000元、住院伙食补助费23天*30元＝690元、鉴定费1200元、营养费1800元＝60天*30元。原告未能提供交通费单据，本院酌情支持交通费200元。原告损失共计：48318.59元。
本院认为，原告在被告处从事保洁工作，双方形成劳务关系。原告在工作中受伤，经认定原告无过错。根据相关法律规定，被告应赔偿原告因受伤造成的损失。本案认定各项损失如下：医疗费22521.79元、误工费4780元、护理费5345.10元+1781.70元＝7126.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费690元、鉴定费1200元、营养费1800元、交通费200元，共计48318.59元。上述损失应当由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊和盛物业管理有限公司高密分公司赔偿原告韩启田48318.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由原告负担29元，由被告1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 单秋香
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第350号
史永正：
宋战胜申请执行史永正其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第350号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人宋战胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人史永正于2014年7月2日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初40号
原告屈克勤，山丹县居民。
被告牛学峰，现年45岁。
本院于2016年1月5日受理原告屈克勤诉被告牛学峰买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告牛学峰的送达地址和联系方式均无法通知被告牛学峰到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告牛学峰的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告牛学峰现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告牛学峰现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告屈克勤的起诉。
预收案件受理费290元，退还原告屈克勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶振华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执585号
申请执行人：柳周土，男，1950年10月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：顾伟，女，1979年7月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：汪旭堂，男，1981年1月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人柳周土与被执行人顾伟、汪旭堂民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行141000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执585号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初107号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人石瑞齐，男，1974年7月4日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人石瑞齐犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年4月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰、戴声宇出庭支持公诉，被告人石瑞齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人石瑞齐于2016年8月12日8时许，在融水苗族自治县体育公园斗鸟场凉亭旁，将被害人石某挂在树上的一个鸟笼及养在笼内的一只画眉鸟盗走。经估价鉴定，被盗画眉鸟价值6500元。同年12月12日10时许，被告人石瑞齐又窜到融水镇小博屯生态养殖有限公司种蓄场将被害人王某挂在屋檐下的两个鸟笼及养在笼内的两只画眉鸟盗走。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：1、被害人石某、王某的报案陈述；2、《现场辨认笔录》、《行政处罚决定书》及《鉴定文书》；3、被告人石瑞齐的供述等证据。公诉机关认为，被告人石瑞齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石瑞齐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月12日8时许，被告人石瑞齐到融水苗族自治县融水镇民族体育公园斗鸟场凉亭旁，将被害人石某挂在树上的一个鸟笼及豢养笼内的一只画眉鸟盗走。当日下午2时许，民警在融水镇新兴街廉租房1栋2单元202室将被告人石瑞齐抓获，并当场提取盗窃所获的一只画眉鸟。同日，融水苗族自治县公安局对被告人石瑞齐处以行政拘留十五日的行政处罚。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的画眉鸟价值6500元。
2016年12月12日10时许，被告人石瑞齐驾驶自己的桂Ｂ×××××号东方牌红色二轮摩托车窜到融水镇新安村小博屯生态养殖有限公司种蓄场将被害人王某挂在屋檐下的两个鸟笼及豢养在笼内的两只画眉鸟盗走。当日下午4时许，民警在被告人石瑞齐居住的融水镇新兴街廉租房1栋2单元202室将其抓获，并当场提取盗窃所获的豢养的两只画眉鸟。同日，融水苗族自治县公安局又对被告人石瑞齐处以行政拘留十五日。
被告人石瑞齐两次盗窃他人豢养的画眉鸟被抓获后，均如实供述了自己盗窃的事实。破案后，公安人员已将查获的画眉鸟相应发还给被害人石某和王某。2016年12月25日，融水苗族自治县公安局对被告人石瑞齐盗窃作案时使用的桂Ｂ×××××号东方牌红色二轮摩托车依法予以扣押；同日，因涉嫌犯盗窃罪对被告人石瑞齐刑事拘留。其因本案实际共被行政拘留28日。
上述事实，被告人石瑞齐在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人石某、王某的报案陈述；2、证人韦某的证言；3、《现场辨认笔录》、《扣押（发还）物品清单》、机动车辆信息及照片；4、《到案经过》；5、被告人石瑞齐的供述及辩解；6、《行政处罚决定书》；7、《鉴定文书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石瑞齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石瑞齐犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石瑞齐被抓获到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人石瑞齐犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。被告人石瑞齐提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人石瑞齐因本案被行政拘留的时间，依法应当折抵刑期，且行政拘留一日折抵刑期一日。被告人石瑞齐利用自己的摩托车作交通运输工具实施盗窃，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人石瑞齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵刑期28日。）
二、作案工具桂Ｂ×××××号东方牌红色二轮摩托车一辆，由暂扣机关融水苗族自治县公安局依法没收，变价上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 黄秀兰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁 华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1492号
上诉人（原审被告）：褚有茂。
被上诉人（原审原告）：宁海桃源口腔医院（统一社会信用代码：91330226MA281WQ140），住所地：宁海县桃源街道天明中路2-20号。
法定代表人：杨如淼，该院院长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人褚有茂因与被上诉人宁海桃源口腔医院（以下简称桃源医院）网络侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
褚有茂上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回桃源医院的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律程序错误。桃源医院法定代表人杨如淼与宁海安妮口腔门诊部（以下简称安妮口腔门诊部）经营者潘爱玉系夫妻关系，两家单位医疗广告相同。禇有茂转发桃源医院虚假医疗专家广告、截图到“宁海在线”论坛曝光，是在桃源医院网站上下载的，公众可以公开获取，不需要举证证明。帖子内容的真实性，即潘爱玉、杨幸儿是否系桃源医院的注册医师，应由桃源医院证明，桃源医院发布虚假医疗广告，禇有茂向有关部门进行了报案。禇有茂委托宁波市天一公证处作出公证，可以认定桃源医院在互联网发布虚假医疗广告的事实。褚有茂作为医疗消费者对经营者享有批评监督的权利，公民言论自由也受法律保护，公布自身医疗过程，避免更多的消费者作出错误选择，系依法维权的体现。目前，禇有茂已经向有关部门举报，此案已转化为刑事案件。桃源医院主张禇有茂名誉侵权无事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
桃源医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
桃源医院向一审法院起诉请求判令：禇有茂删除发表在“宁海在线”论坛上名为《步莆田系后尘、宁海桃源口腔医院专家职称一家三口做虚假广告，误导患者》的帖子及相应回复。
一审法院认定事实：2016年8月1日，禇有茂以网名“飘过雪峰山”在“宁海在线”论坛发表帖子《步莆田系后尘、宁海桃源口腔医院专家职称一家三口做虚假广告，误导患者》，内容为：“步莆田系后尘、宁海口腔医院专家职称一家三口做虚假广告，误导患者”，并附潘爱玉、杨幸儿、杨醒的介绍文字及图片。另禇有茂还在帖子中回复“宁海桃源口腔医院：原安妮口腔创始人潘爱玉仅助理医生，却在广告中自称口腔种植专家…儿子杨醒DSD为美学修复专家…女儿杨幸儿为口腔正畸专家…一家三口伪专家以医生技术诈骗患者虚假广告”及“案件起点（原安妮口腔门诊部创始人、潘爱玉‘桃源口腔医院院长’）：潘爱玉聘请医托拉客，非法行医，潘爱玉虚假职称，虚假广告…”等。截止2016年9月30日公证时，该帖子的查看数为73143，回复数为423。截止2017年2月13日，该帖子的查看数为186291，回复数为809。2017年1月3日，桃源医院以禇有茂发帖侵害其名誉为由诉至法院。另查明，桃源医院的法定代表人杨如淼与安妮口腔门诊部的经营者潘爱玉系夫妻关系，杨幸儿、杨醒系杨如淼与潘爱玉的女儿和儿子。2015年11月17日，禇有茂以网名“飘过雪峰山”在“宁海在线”论坛发表帖子《有在安妮口腔门诊部矫正牙齿进来看看不良牙医》，安妮口腔门诊部已另案起诉。
原审法院认为，网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。禇有茂以网名“飘过雪峰山”在“宁海在线”论坛发布帖子《步莆田系后尘、宁海桃源口腔医院专家职称一家三口做虚假广告，误导患者》，指责桃源医院做虚假广告，并附潘爱玉、杨幸儿、杨醒的介绍文字及图片，引发大量网友查看及回复。庭审中，桃源医院认为潘爱玉、杨幸儿并非桃源医院的在册医师，禇有茂在帖子中上传的截图也并非桃源医院发布；禇有茂认为桃源医院做虚假广告属实，并未侵权。一审法院认为，禇有茂应当对其发布帖子内容的真实性负责，并提供证据证明帖子内容属实。现禇有茂没有证据证明潘爱玉、杨幸儿系桃源医院的在册医师，且未能举证证明帖子中上传的照片系桃源医院发布，另禇有茂陈述的潘爱玉为“桃源口腔医院院长”亦不属实。综上，一审法院认为禇有茂发布的帖子内容与事实存在出入，桃源医院要求禇有茂及时删除的诉请，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：褚有茂应于判决生效后十五日内删除其在“宁海在线”论坛上发表的题为《步莆田系后尘、宁海桃源口腔医院专家职称一家三口做虚假广告，误导患者》的帖子及相应回复。案件受理费100元，减半收取50元，由褚有茂负担。
二审中，褚有茂向本院提供公证书（复印件）、宁海县市场监督管理局行政处理告知书各一份，用以证明桃源医院涉嫌发布虚假广告，褚有茂不存在侵权行为。经质证，桃源医院对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为，上述证据能够证明桃源医院发布的广告内容及宁海县市场监督管理局对于褚有茂及案外人曾敏的投诉进行了受理、调查的事实。桃源医院未向本院提交新的证据。
综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据本案的证据，禇有茂以网名“飘过雪峰山”在“宁海在线”论坛发表帖子《步莆田系后尘、宁海桃源口腔医院专家职称一家三口做虚假广告，误导患者》，该帖标题及内容均含有明显的负面的定论性言论，从网友跟帖及回复内容看，也可证明该贴客观上给桃源医院带来负面评价，而禇有茂并不能提供证据证明发帖内容属实，一审法院对宁海桃源口腔医院要求删除《步莆田系后尘、宁海桃源口腔医院专家职称一家三口做虚假广告，误导患者》的帖子及相应回复的诉请予以支持，符合法律规定。禇有茂主张其作为医疗消费者享有批评监督权，公民言论自由权利应受法律保护，宁海县市场监督管理局已对禇有茂、曾敏举报桃源医院涉嫌广告违法一案进行立案调查，桃源医院主张名誉侵权无事实和法律依据。本院认为，公民的言论自由及批评监督权应有合理限度，不能侵害他人的合法权利，宁海县市场监督管理局对禇有茂、曾敏举报桃源医院涉嫌广告违法一案立案调查，禇有茂通过合法途径反应诉求，此举系依法行使自身权利，在禇有茂发布含有负面言论的帖子内容未经证实的情况下，应予删除。综上，禇有茂人之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人禇有茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第444号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人沈建成。
委托代理人洪丹华。
被上诉人（原审原告）吴根弟。
被上诉人（原审被告）邹伟。
上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险公司）为与被上诉人吴根弟、邹伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴根弟起诉称：2013年3月11日，原告吴根弟诉被告邹伟、长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经原审法院审理并于2013年4月8日作出（2013）金婺民初字第567号民事判决，判决书中原告主张的后续治疗费用以未实际发生和不确定数额为由未作出处理。原告于2013年10月23日在文荣医院进行了左胫腓骨内固定拆除手术，期间共住院23天，花费医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计15503.53元。现原告起诉要求：1、被告邹伟赔偿原告吴根弟后续治疗费15503.53元，并由被告长安保险公司在保险责任范围内予以赔付；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审被告邹伟辩称：愿意赔偿原告的合理损失。
原审被告长安保险公司辩称：（2013）金婺民初字第567号民事判决所指的后续治疗费仅后续医疗费，并不包括误工费、伙食费、营养费等其他项目费用。对误工、护理、营养期间的鉴定，均为从伤后开始计算，已包含后续治疗期间的误工、护理、营养期间，故除了医疗费之外的其他费用，我公司不予认可。本次医疗费用9876.35元中应扣除非医保1776.35元，该费用保险公司不予承担。
原审法院审理认定：2013年3月11日，吴根弟诉邹伟、长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院审理并作出（2013）金婺民初字第567号民事判决，判决长安保险公司应在保险范围内赔偿吴根弟交通事故损失179660.85元，其中吴根弟主张的后续治疗费因未实际发生和不确定而未作出处理。吴根弟于2013年10月23日在文荣医院进行了左胫腓骨内固定拆除手术，期间共住院23天。本次事故经交警队认定：邹伟负事故全部责任，吴根弟无责任。肇事车辆在长安保险公司投保了交强险，第三者责任商业险300000元及不计免赔险。
原审法院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，应予确认。本次事故中邹伟负全部责任，吴根弟无责任，应由邹伟承担吴根弟的全部损失。肇事的浙G×××××号小型轿车在长安保险公司投保了交强险、第三者责任商业险300000元及不计免赔险，故长安保险公司应在保险责任范围内对吴根弟进行赔偿。非医保用药系医生的处方权，并不能由病人控制，对此长安保险公司应予以理赔。针对吴根弟的后续治疗而实际产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，保险公司应予以理赔。吴根弟的合理损失为：医疗费9876.35元、住院伙食补助费690元、误工费2177.18元，护理费2300元、交通费460元，合计15503.53元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，判决：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号小型轿车投保的第三者责任商业险范围内赔付吴根弟损失15503.53元，该款于判决生效之日起7日内支付。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（吴根弟已预交，己减半收取），由长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担（在履行时加付此款给吴根弟）。
宣判后，长安保险公司不服，向本院上诉称：（2013）金婺民初字第567号民事判决所指的后续治疗费仅是后续的医疗费，而不是后续治疗费用。且三期的鉴定是从伤后开始计算，首次鉴定时已将后续的三期计算在内，不是随索赔次数改变而改变。一审法院判决支持后续的误工、护理等赔偿项目，无事实和法律依据。一审的诉讼费也不应由保险公司承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴根弟答辩称：这一次是取钢板的手术费用，不能和上次的赔偿混同在一起。这一次做手术又实际发生了误工和护理，应予赔偿。一审判决公平合理，应予维持。
被上诉人邹伟答辩称：请求二审法院依法判决。
二审中双方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审核双方当事人提出的有效证据，依法对原审判决认定事实予以确认。另查明事实如下：（2013）金婺民初字第567号案件审理过程中，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见，认为吴根弟的损伤构成两处十级伤残，误工时间4个月，住院期间予以护理，营养时间两个月。吴根弟第一次住院治疗101天。
本院认为：误工时间的鉴定一般视为对伤者整体伤势的判断作出，但在本案中，吴根弟第一次住院治疗101天，第二次拆除内固定手术又住院治疗23天，共计住院124天，并无证据证明吴根弟有不合理住院情形。加之吴根弟门诊、非住院静休以及处理交通事故等合理时间，吴根弟实际发生的误工时间显然超过4个月。前案仅支持了吴根弟4个月误工时间，本案一审法院根据实际情况支持吴根弟后续治疗中住院期间的误工费，公平合理，并无不当。至于护理费，根据鉴定意见，住院期间予以护理，故后续治疗中的住院期间也应计算护理费。交通费、住院伙食补助费根据两次住院时间分别据实计算，并无不当。诉讼费用负担问题，长安保险公司并未提供证据证明其可依法或者依约免予承担诉讼费用，邹伟亦愿意赔偿吴根弟之合理损失，一审判决败诉方长安保险公司承担诉讼费用，并无不当。综上，长安保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 盛 菲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00423号
罪犯张光伟，男，汉族，出生于1965年7月28日，重庆市长寿区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年4月12日作出（2012）江法刑初字第00912号刑事判决，以被告人张光伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年10月17日作出刑事判决，改判为上诉人张光伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。责令退赔被害单位经济损失50万元。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张光伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯张光伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张光伟在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、财产刑执行情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张光伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第912号
申请执行人：马玉梅
被执行人：荥阳王村前新庄村委会
申请执行人与被执行人因承揽合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第673号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人荥阳王村前新庄村委会的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢71号
申请执行人赵某。
被执行人白某某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沈民四初字第452号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李京芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00487号原告（反诉被告）襄阳市顺鑫源金属材料有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路52号。法定代表人徐海霞，该公司经理。委托代理人熊建军，该公司法律顾问。被告（反诉原告）湖北中科山河机电设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺杨湖社区。法定代表人颜培玲，该公司董事长。委托代理人郭明慧，该公司员工。委托代理人朱睿思，湖北亘恒律师事务所律师。原告襄阳市顺鑫源金属材料有限公司（以下简称顺鑫源公司）诉被告湖北中科山河机电设备有限公司（以下简称中科山河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2014年10月24日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告顺鑫源公司的委托代理人熊建军、被告中科山河公司的委托代理人郭明慧、朱睿思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鑫源公司诉称：2010年3月，原、被告开始发生业务往来，截止2014年6月21日，被告欠原告货款407183.77元。2014年7月30日，双方经对账确认了该欠款数额。因被告以各种理由推诿拖欠货款，故起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款404183.77元，并支付从2014年9月1日起至履行完毕止的利息。2、案件受理费由被告负担。被告中科山河公司辩称：因双方10余年发生业务往来，当时约定，原告向被告供货并开具发票，被告收到发票后，按行业习惯，原告应预留一部分货款作为质保金及被告的周转金，行业内部称为“账期”，该款项一般在40万左右，原告请求的货款实际系“账期”款，故被告不欠原告的货款；原告至今尚有270余万元的增值税发票未向被告出具，故提起反诉请求判令：1、原告向被告开具票面金额为2711077.27元的增值税发票；2、原、被告双方继续履行供货合同；3、本诉、反诉案件受理费由原告负担。经审理查明，2010年5月，原、被告即开始发生买卖钢材等业务，截止2014年6月21日，被告欠原告货款404183.77元。2014年7月30日，原告向被告提交客户往来对账单，该对账单载明2014年4月9日、5月6日，被告欠款金额合计504183.77元，2014年6月21日，被告向原告付款100000元，尚欠货款404183.77元，被告在对账单上盖章确认。原告找被告索款未果，遂诉至本院。同时查明，原告共向被告供货总价值1479725.35元，已全部开具增值税发票。被告反诉未开票部分收货单位系湖北三友宏业机电设备有限公司（以下简称三友公司），该公司与被告均系独立的企业法人。本院认为，原、被告发生的买卖关系合法、有效。原告向被告供货后，被告未向原告付清货款，对本案的纠纷应承担民事责任。被告辩称该货款应为“账期”款项，无事实依据，该辩称理由不能成立。被告反诉要求原告向其开具票面金额为2711077.27元的增值税发票。经庭审查明未开票部分收货单位系三友公司，该公司与被告分别系独立的企业法人，被告不是该诉讼主张的适格主体，故其该反诉请求，本院不予支持。被告还反诉要求双方继续履行供货合同。因原、被告并未签订供货合同，且原告起诉仅主张被告支付货款，未主张解除合同，故被告反诉主张要求双方履行合同无依据，被告的此反诉请求本院也不予支持。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，判决如下：一、被告湖北中科山河机电设备有限公司于本判决生效后十日内，向原告襄阳市顺鑫源金属材料有限公司支付货款404183.77元，并支付从2014年9月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的标准计算）；二、驳回被告湖北中科山河机电设备有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，保全费2820元，反诉案件受理费3650元，合计13840元，由被告湖北中科山河机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张剑林审判员李明军代理审判员王倩二〇一五年三月六日书记员邴小虎
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第91号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，生于1974年4月7日，甘肃省庄浪县人，农民。
被上诉人（原审原告）火某某，女，汉族，生于1984年10月18日，甘肃省白银市人。
上诉人李某某因与被上诉人火某某离婚纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：火某某、李某某于2003年3月以夫妻名义同居生活，2012年3月2日补办结婚登记手续，婚初关系较好，家庭生活稳定，生育两个孩子男孩李某甲8岁，女孩李某乙5岁，火某某已做绝育手术。近年来双方常因生活琐事发生矛盾，李某某有殴打火某某的行为，致夫妻关系不睦，火某某与家庭成员矛盾不断，2012年10月火某某去内蒙古打工，很少回家。2013年12月向法院起诉离婚后，判决不准离婚后，二人仍分居生活。
原审法院认为，火某某与李某某结婚时间较长，且生有两个孩子，具有良好的感情基础。近年来双方因生活琐事发生矛盾，李某某动辄殴打火某某，严重伤害了夫妻感情，造成正常生活难以维系，李某某同意火某某离婚请求，应尊重当事人意愿；关于孩子抚养问题，双方争议较大，应本着有利于孩子成长和教育的原则，并结合本案火某某已绝育和双方抚养能力的实际，各抚养一个孩子对孩子成长更为有益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，作出如下判决：一、准予火某某与李某某离婚；二、婚生女孩李某乙由火某某抚养，婚生男孩李某甲由李某某抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；三、驳回火某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由火某某承担。
李某某上诉称：一审判决婚生女孩由火某某抚养是对上诉人和火某某及孩子之间抚养事实的认识错误，没有查明实际情况，误判误断。1、婚生女孩一直跟随上诉人及家人共同生活，从未改变过适宜健康成长的生活环境；2、火某某有虐待孩子、不尽监护职责的情节，不利于孩子的身心健康和身体健康；3、火某某离婚后居无定所，用无所需，不适宜照顾孩子；4、一审法院认为火某某已做绝育手术，判决孩子李某乙由其抚养与实际情况不符。请求二审依法撤销一审判决，依法改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，火某某与李某某系自愿登记结婚，婚后生育两个子女，建立起一定的夫妻感情，但近年来双方因生活琐事多次发生矛盾，致夫妻感情破裂。火某某起诉离婚，李某某同意，应予确认。双方对婚生子女均有抚养、教育的权利与义务，原判从有利于孩子成长和教育的原则出发，并结合火某某已做绝育手术和双方的抚养能力，判决女孩李某乙由火某某抚养，男孩李某甲由李某某抚养符合本案实际情况及法律规定。李某某认为火某某有虐待孩子、不尽监护职责、离婚后居无定所等情节，不利于孩子的健康成长，但在一、二审审理中，未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。故李某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 晁 超
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1281行初21号
原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住址陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人介自东，该乡乡长。
委托代理人王兵，男，汉族，1982年4月5日出生，系该乡纪检书记，住三门峡市湖滨区，特别授权。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告秦任铎与被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼,请求法院依法撤销被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府2015年12月3日针对原告作出的来访事项处理意见书。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦任铎，被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府委托代理人王兵、刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告秦任铎对被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府2015年12月3日针对原告作出的来访事项处理意见书不服，认为：1、该事件原告本人并没向张湾乡提出信访要求；2、来访事项处理意见书，没有受理时间；3、来访事项处理意见书其处理事项，违反《信访条例》；4、对于原告母亲的危房不能确定为2015年危房改造户，过错并非由原告本人及其母亲造成，所诉来访事项处理意见书的处理，违反过错自负原则；5、来访事项处理意见书程序错误。综上所述请求法院依法撤销被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府2015年12月3日针对原告作出的来访事项处理意见书。
被告在答辩期限内提交答辩状辩称：一、意见书不是行政法上的行政行为。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的处理意见书不具备这一特征。行政机关意见书的作出是基于信访人反映事项作出回复，是告知行为，不能引起信访人权利、义务的变更和灭失。因此，本案陕州区张湾乡人民政府对秦任铎信访事项的意见书是不可诉的行政行为；二、依据最高人民法院对信访事项的答复（2005）行立他字第4号的规定，原告所诉人民法院应不予受理。2005年12月12日，最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出答复（（2005）行立他字第4号），意见如下：1、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；三、原告要求撤销来访事项处理意见书，不属于法院的审理范围，原告应当依据《信访条例》第三十四条、三十五条之规定行使权利。综合以上三点，义马市人民法院应当裁定不予受理或驳回原告起诉。
原告向法庭提供证据：2015年12月3日来访事项处理意见书。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据本身无异议。
原被告双方所举证据，经庭审质证、合议庭评议，符合证据的客观性、有效性和关联性特征的证据，本院结合庭审查明的事实给予采纳。
本院依据庭审和能采信的证据，确认以下事实：2015年12月3日被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府对原告秦任铎作出的来访事项处理意见书认定原告秦任铎反映不给其申报危房改造问题不实，建议其对其房屋按照危房改造标准进行新建或改造，竣工通过验收后申报2016年危房改造项目资金扶持。原告秦任铎对被告作出的来访事项处理意见书不服，诉至法院，请求撤销该意见书。
本院认为，最高人民法院对信访事项是否属于行政诉讼的受案范围已有明确规定，其主要内容是，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。由被告做出的针对原告的信访处理意见，对原告没有设定新的权利义务关系，对原告人不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响。原告要求撤销来访事项处理意见书，不属于法院行政诉讼的审理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告秦任铎要求撤销被告2015年12月3日作出的来访事项处理意见书的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 仲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2401号
罪犯任建青，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2013年9月9日作出（2013）北刑初字第115号刑事判决，以被告人任建青犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。保定市中级人民法院于2014年1月4日（2013）保刑终字第338号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯任建青自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯任建青在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任建青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯任建青减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年3月4日起至2020年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1114号
原告汪晓亮，男，1982年12月20日生。
被告周亮，男，1970年10月23日生。
本院在审理原告汪晓亮诉被告周亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年八月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1114号
原告王兆琳，男，汉族，1973年2月17日出生，事故车辆豫JC87**号车驾驶员及车主，住址山东省武城县鲁权屯镇邢庄村249号，身份证号37142819730217401X，联系电话1308012****。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师，联系电话1370348****。
被告高杰，男，汉族，1976年6月10日出生，事故车辆京GUA1**号车车主，住址濮阳市华龙区胜利小区85号楼2单元1号，身份证号410901197606100019，联系电话1380393****。
被告田慧荣，女，汉族，1982年9月26日出生，事故车辆京GUA1**号车驾驶员，住址同上，系被告高杰之妻，身份证号41092319820926002X。
二委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区金堤路38号院，身份证号410901197010174519，联系电话1363968****。
原告王兆琳与被告高杰、田慧荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆琳于2015年4月20日向本院提出对被告高杰、田慧荣的撤诉申请。
本院认为：原告王兆琳自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆琳撤回起诉。
案件受理费38元（预交77元，应退39元），由原告王兆琳负担。
审判员 王婵微
二〇一五年四月二十日
书记员 王耀存
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第937号
上诉人（原审被告）西安金信科技有限责任公司。
法定代表人李博。
被上诉人（原审原告）中航天赫（唐山）钛业有限公司。
诉讼代表人中航天赫（唐山）钛业有限公司管理人。
上诉人西安金信科技有限责任公司因票据追索权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2560号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，该院于2014年12月22日受理了中航天赫（唐山）钛业有限公司的破产重整申请，现中航天赫（唐山）钛业有限公司正处于破产重整期间。《中华人民共和国企业破产法》关于管辖的规定，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法专属管辖规定，在法律适用上应当优先。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，在该院受理破产重整案件后破产重整期间，有关中航天赫（唐山）钛业有限公司的民事诉讼案件，只能向该院提起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告宝钛特种金属有限公司对本案管辖权提出的异议。
西安金信科技有限责任公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：本案为票据追索权纠纷，被上诉人在本案中的诉讼地位是原告即债权人，不是债务人，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，原审裁定理解有误；依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院专属管辖。请求撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2560号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，2014年12月22日河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出（2015）曹民破（预）字第1号民事裁定，受理中航天赫（唐山）钛业有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国企业破产法》的规定是专属管辖规定。故与破产债务人中航天赫（唐山）钛业有限公司有关的民事诉讼只能由河北省唐山市曹妃甸区人民法院受理。故上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李志超
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初91号
原告刘xx。
原告刘xx。
原告刘xx（曾用名刘x）。
三原告共同委托代理人葛xx，江苏民卫律师事务所律师。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。
法定代表人马x，该县县长。
原告刘xx、刘xx、刘xx诉被告泗阳县人民政府撤销行政决定一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案审理过程中，原告刘xx、刘xx、刘xx于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘xx、刘xx、刘xx自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘xx、刘xx、刘xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘xx、刘xx、刘xx负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共2页
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00237号
申请执行人：常旭，女。
被执行人：律娜，女。
常旭申请执行律娜民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月23日裁定扣留了被执行人律娜的部分工资及奖金收入，因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民一初字第00587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 杰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初571号
原告：王太现，女，1963年12月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：陈义勇、包德飞，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：苟开学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：母泽平、蔡仕金，系该公司员工,代理权限为特别授权诉讼代理。
原告王太现与被告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王太现之委托代理人陈义勇，被告锦秀园物业公司之委托代理人母泽平、蔡仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太现向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资1600元，工具费180元，经济补偿金3200元，以上共计4980元。事实与理由:2013年2月，被告在仁怀融亿小区从事物业管理，招聘原告从事保洁工作，双方签订了劳动合同，约定原告每月工资为1600元。2014年11月，被告以退出在仁怀融亿小区物业管理，单方终止与原告的劳动关系。原告在被告处上班期间，被告差欠原告工资1600元，后原告及其他同事共同向仁怀市人力资源和社会保障局反映该情况，仁怀市人力资源和社会保障局向被告下达责令更改决定书，但被告同样未支付原告工资。2015年12月25日，仁怀市劳动保障监察大队向原告提供了相关处理材料，告知原告向劳动仲裁部门申请仲裁。2016年12月22日，原告向仁怀市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仁怀市劳动人事仲裁委员会认为原告达到法定退休年龄，劳动合同自然中止，向原告作出不予受理决定，故为维护自身合法权益，现诉至人民法院主张上述请求。
被告锦秀园物业公司辩称，2014年11月17日，我公司通过社区和住建局撤离融亿小区并告知了原告，原告的工资已发放并经原告签字确认。
本院经审理认定事实如下：被告锦秀园物业公司在融亿小区从事物业管理期间，雇佣原告等人从事保安、保洁工作，2014年11月17日，被告因故退出仁怀市融亿小区物业管理，并于同日向原告等人出具欠条一份，该欠条内容为：“由于我物业公司于2014年11月17日终止，不在融亿第一、二期小区进行物业服务，现所欠罗太强等36名员工工资为壹拾陆万贰仟肆佰叁拾陆元整（162436元），于2014年11月19日前发放。欠款方：遵义锦秀园物业管理有限公司，蔡仕金，2014年11月17日。”2014年12月16日，原告等人以彭成昭为代表，以被告锦秀园物业公司拖欠员工2014年9月1日至11月17日期间的工资为由向仁怀市劳动保障监察大队进行投诉，并提交了欠付员工工资表4页，合计金额98710元（其中，原告王太现4640元）。仁怀市劳动保障监察大队于2015年1月7日作出仁人社监令字[2015]第01号责令改正决定书，责令锦秀物业公司在收到决定书后5日内支付彭成昭保安队17人员工工资55920元、刘安国保洁班15人员工工资42970元。2016年12月22日，原告王太现向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动人事争议仲裁申请一份，该委员会于2017年1月23日向原告送达仁劳人仲字[2017]第021号不予受理通知书，告知其已达法定退休年龄，劳动合同自然终止，故该委员会不予作出处理。原、被告双方对签订劳动合同的事实不持异议，但均未向本院提交所签订的劳动合同。现原告王太现以被告未支付其2014年10月份的工资为由诉至本院主张上述请求。
另查明，被告锦秀园物业向本院提交《遵义锦秀园物业有限公司工资明细表》显示原告王太现已领取2014年10月份（30天）工资1600元、2014年11月份（17天）工资906.60元。
本院认为，根据《劳动合同法》第二十九条:“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。但在本案中，原告明确要求被告支付其2014年10月份工资1600元，而被告向本院提交的工资表表明原告已领取2014年10月份的工资1600元，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张要求被告支付工资1600元的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告支付工具费180元的诉讼请求，因被告不予认可，原告也未向本院提交证据证明其实际支付工具费180元，且该180元应由被告承担的事实，故该诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告支付经济补偿金3200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……。”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告未向本院提交证据证明其劳动合同期限及劳动合同解除前十二个月的平均工资，也未向本院提交证据证明被告存在违法解除劳动合同的情形，是否应当支付经济补偿金及具体金额不能确认，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王太现的诉讼请求。
件受理费5.00元（已减半收取），由原告王太现负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡应刚
二〇一七年三月八日
书记员 李映花
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1602号
原告涿州市润泽物业服务有限责任公司
法定代表人张绍志，总经理。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告刘萍，住涿州市。
本院在审理原告涿州市润泽物业服务有限责任公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一五年七月二十八日
书记员 李汭欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初83号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告福建汇川建设工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇莲荷东路8#楼504单元。
法定代表人张师举。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建汇川建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为10000元，后原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建汇川建设工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1733号
上诉人（原审原告）：李运朝，男，1957年4月15日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李军闯，男，1986年6月11日生，汉族，住址同上，系李运朝之子。
委托诉讼代理人：王楠，滑县法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滑县交通运输局，住所地滑县道口镇文明路119号。
法定代表人：刘自敏，职务局长。
委托诉讼代理人：韩继英，女，1972年5月15日生，汉族，住滑县，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人李运朝因与被上诉人滑县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李运朝的委托诉讼代理人李军闯、王楠，被上诉人滑县交通运输局的委托诉讼代理人韩继英、李思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李运朝上诉请求：1、依法撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初4897号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：上诉人是调入滑县交通运输局工作，有鹤壁市矿务局工人商调表可以证明，针对的是滑县交通局而不是第三汽车运输公司，只有上诉人与滑县交通局存在劳动关系，其才会给我安排工作。上诉人档案全部都加盖交通局人事股的公章，只有存在劳动关系才会有此行为，否则就是滥用职权。被上诉人于2010年7月向滑县养老保险中心出具的补缴养老保险申请上明确载明“我单位原三公司职工李运朝”，申请上还载明上诉人在其单位工作时间为1989年10月至1996年9月。另外，当时第三汽车运输公司解散时并未履行清理清算等义务，并未按破产程序对员工进行安置，双方并没有解除劳动关系，上诉人至今仍然按第三汽车运输公司的要求在家待业，被上诉人作为没有独立法人资格第三汽车运输公司的出资人，应承担用工主体责任。被上诉人提交的现有证据也不能证明第三汽车运输公司具有独立的法人资格。
滑县交通运输局辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回，请求二审维持一审判决。
李运朝向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.涉案费用由被告承担。
一审法院查明：原告李运朝于1982年9月开始在鹤壁矿区局第三煤矿上班，经滑县汽车三队和其主管部门滑县交通局及滑县劳动局同意，李运朝于1989年10月份调入滑县汽车三队工作至1996年9月，一直未参加企业养老保险。2009年1月8日，河南省劳动和社会保障厅下发豫劳社养老【2009】5号文件，提出未参保城镇企业及其职工（含退休人员），按照规定办法补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险。2010年7月14日，原告李运朝和原滑县汽车三队的职工共11人共同签字，向滑县交通局出具一份申请书，该申请书载明“我们是原第三汽车运输公司下岗失业职工，一直未参加企业养老保险，单位早已破产，根据省市新的政策，我们可以参加这次养老保险未参保和漏保登记工作，参加养老保险应缴纳的单位和个人部分的养老保险金费额由我们个人承担，交通局只负责这次参保的协调工作，不承担任何费用，我们所缴纳的养老保险金由职工代表负责统一上交企业养老保险中心，参保后个人人事档案按照有关政策移交劳动局人事代理科代理，代理费自理。”被告滑县交通运输局于当月向滑县企业养老保险中心提出申请，申请载明“我单位原三公司职工李运朝，男，汉，1957年4月生，1982年9月参加工作。由于单位原因未及时办理养老保险关系，现申请补办养老保险手续。”并在李运朝的补缴基本养老保险费申报表上加盖滑县交通运输局人事股公章，确认李运朝在滑县汽车三队工作时间为1989年10月至1996年9月。滑县企业养老保险中心经审核，准予李运朝补缴基本养老保险费，建立（恢复）社会保险关系。李运朝在补缴基本养老保险费申报表、企业职工补缴基本养老保险费历年工资申报表和建立（恢复）社会保险关系申报表上签字，但其未按照规定补缴养老保险费本金及利息，未能纳入城镇企业职工基本养老保险。2015年10月15日，李运朝向滑县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与滑县交通运输局之间存在事实劳动关系，滑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出滑劳人仲字【2015】13号不予受理通知书，以被申请主体不适格、应为滑县汽车三队而汽车三队已无工商注册登记记录为由，决定不予受理，并于当日向李运朝送达不予受理通知书。
一审法院认为，原告李运朝于1989年10月份调入原滑县汽车三队工作，原滑县汽车三队主管部门是被告滑县交通运输局（原滑县交通局）。在原告李运朝提交的个人增资登记表、河南省全民企业职工升级审批表、企业职工岗位技能工资审批表、河南省企业集体职工升级审批表、河南省企业职工升级审批表、调整企业职工工资标准审批表等证据单位盖章均为滑县第三汽车运输公司，被告滑县交通运输局在上述表格主管部门意见上均加盖其人事股的印章，该行为均为被告滑县交通运输局行使主管职能的行为，不能因该主管行为的存在而认定为双方自然存在劳动关系。且2010年7月14日，原告李运朝和原滑县汽车三队的职工共11人向被告滑县交通运输局出具的申请书明确指出“交通局只负责这次参保的协调工作”，原告李运朝与被告滑县交通运输局并不存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李运朝的诉请请求。案件受理费10元由原告李运朝负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审对双方争议事实的认定与一审认定事实一致。
本院认为，本案的焦点是双方是否存在劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定，在劳动争议纠纷案件中，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，不仅要审查其主体是否合格、是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等。本案中，上诉人一、二审均无证据证明其为被上诉人提供有偿劳动并接受被上诉人管理等符合劳动关系成立的实质要件。上诉人称只有双方存在劳动关系，上诉人的档案材料上才能加盖有被上诉人人事股的公章，对此，本院认为，被上诉人在上诉人的档案材料上加盖其人事股公章，该行为是当时的行政主管部门对其下属企业行使行政主管职能，非劳动法意义上的用人单位对劳动者行使的管理职权，故上诉人关于其与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李运朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一七年六月十三日
书记员 张 杨
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2046号
原告：司明利，男，1975年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：胡军拥、河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：吴学艺，男，1967年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦庆珠，女，1967年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦庆军，男，1974年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：段东辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告司明利诉被告吴学艺、焦庆珠、焦庆军、段东辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告司明利撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王玉慧