wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3771号
原告：陈胜泉，男，1987年4月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈杉福，男，1986年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈胜泉与被告陈杉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜泉到庭参加诉讼，被告陈杉福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜泉向本院提出诉讼请求：判决陈杉福偿还陈胜泉借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2015年2月18日，陈杉福因资金周转，向陈胜泉借款50000元，陈杉福出具借条一张交给陈胜泉收执。该笔借款，双方约定2015年8月30日偿还30000元，2015年年底偿还还20000元。期限届满后，陈杉福未能偿还。
陈杉福未作答辩。
陈胜泉围绕诉讼请求依法提交了证据。陈杉福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈胜泉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年2月18日，陈杉福向陈胜泉借款50000元，由陈杉福出具借条一张交陈胜泉收执。借条主要内容为：“借条兹有陈杉福向陈胜泉借款现金人民币伍万元整（50000）注：限陈杉福2015.8.30还陈胜泉叁万元（30000）余下年底还清20000借款人：陈杉福2015.2.18”。借款期限届满后，陈杉福未能偿还借款。
综上所述，本院认为，陈胜泉与陈杉福之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定还款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。借款期限届满后，陈杉福作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。陈胜泉请求自起诉之日起按月利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。陈杉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈杉福应于本判决生效之日起十日内返还陈胜泉借款50000元及利息（自2016年7月6日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈杉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3771号原告：陈胜泉，男，1987年4月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈杉福，男，1986年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈胜泉与被告陈杉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜泉到庭参加诉讼，被告陈杉福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜泉向本院提出诉讼请求：判决陈杉福偿还陈胜泉借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2015年2月18日，陈杉福因资金周转，向陈胜泉借款50000元，陈杉福出具借条一张交给陈胜泉收执。该笔借款，双方约定2015年8月30日偿还30000元，2015年年底偿还还20000元。期限届满后，陈杉福未能偿还。陈杉福未作答辩。陈胜泉围绕诉讼请求依法提交了证据。陈杉福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈胜泉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月18日，陈杉福向陈胜泉借款50000元，由陈杉福出具借条一张交陈胜泉收执。借条主要内容为：“借条兹有陈杉福向陈胜泉借款现金人民币伍万元整（50000）注：限陈杉福2015.8.30还陈胜泉叁万元（30000）余下年底还清20000借款人：陈杉福2015.2.18”。借款期限届满后，陈杉福未能偿还借款。综上所述，本院认为，陈胜泉与陈杉福之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定还款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。借款期限届满后，陈杉福作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。陈胜泉请求自起诉之日起按月利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。陈杉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈杉福应于本判决生效之日起十日内返还陈胜泉借款50000元及利息（自2016年7月6日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈杉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年三月二十一日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终252号
上诉人（原审被告）：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区。组织机构代码：72969778-9。
法定代表人：许志强，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州市顺昱鞋材有限公司。住所地福建省晋江市新塘街道沙塘社区。组织机构代码：56338333-2。
法定代表人：杜楚天，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：许燕燕（HUI，YINYIN），女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江�池店镇华洲工业区富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。
上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司因与被上诉人泉州市顺昱鞋材有限公司，原审被告许燕燕买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月15日依法向上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知书》，限其按期预交二审案件受理费，逾期仍未缴纳的，视为撤回上诉处理。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二�条规定，裁定如下：
本案按上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3754号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 远
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第130号
原告李言强，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省商城县。
被告山东省国家税务局，住所地济南市。
法定代表人薛建英，局长。
委托代理人朱湘晖，该局政策法规处副处长。
委托代理人胡友斌，山东众成仁和律师事务所律师。
本案立案后，本院于2015年6月5日向原告李言强邮寄送达受理案件通知书及开庭传票，邮寄件载明的地址为原告李言强立案时填写的当事人送达地址确认书确认的地址即河南省郑州市金水区林科路6号院1号楼2单元1205户，国内特快专递邮件详情单代码为：＊EY988986903CN＊。2015年6月26日上午11时30分许本院行政庭书记员刘双双拨打原告李言强立案时留下的手机号码，该电话关机。当天下午13时50分许本院行政庭书记员刘双双通过11183查询上述邮件回执情况，被告知邮件以“揽收人拒绝接收”为由被退回。2015年7月3日下午15时许本院行政庭书记员刘双双拨打原告李言强立案时留下的手机号码，电话拔通，书记员告知上述邮件邮寄及被退回的情况，并告知原定开庭时间为2015年7月7日上午9时，地点在我院三楼第十六审判庭。因离开庭时间较近，故要求李言强7月7日上午9时到三楼第十六审判庭接收本案诉讼材料或开庭，或商量具体开庭时间问题。2015年7月7日上午8时55分许行政庭书记员刘双双拨打原告李言强立案时留下的手机号码，电话关机。直到当天9时15分，原告李言强未到庭。
本院认为，原告立案时确认送达地址，但本院却无法按照上述地址完成送达。后本院电话通知其开庭的时间和地点，要求其当天当庭开庭或领取诉讼材料另行协商开庭时间，其表示同意后，未按时到庭且关闭电话导致开庭当天本院无法联系原告。本院已经通过所能采用方式通知及传唤原告。原告上述行为属于不配合法院诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分。且庭后原告一直未联系本院。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李言强撤诉处理。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 李智慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘双双
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第4016号
申请执行人：孔林香，农民，宁海县黄坛里岙村法洪坑1组31号。
委托代理人;周回娟，女，1974年9月27日出生（公民身份号码：3302261974********），汉族，农民，住宁海县黄坛镇里岙村法洪坑*组**号。
被执行人：麻军锋，农民，住宁海县。
申请执行人孔林香与被执行人麻军锋为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人麻军锋下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第4016号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 叶宁柯
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1463号
申请司国庆，男，1972年12月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人刘春龙，男，1970年11月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人司国庆与被执行人刘春龙民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）解民二初字第771号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款345000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2015）解民二初字第771号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三十日
书记员 侯晨忆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1222号
原告：杨树林，男，1962年8月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李让琴，女，1963年9月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，现住安徽省凤阳县，系杨树林妻子。
被告：陈伟，男，1985年9月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，农民，现住合肥市瑶海区。
原告杨树林与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日第一次公开开庭进行了审理。原告杨树林的委托诉讼代理人李让琴、被告陈伟到庭参加诉讼。为进一步查明案件事实，后又于2017年5月10日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告杨树林到庭、被告陈伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树林向本院提出诉讼请求：一、判令陈伟偿还杨树林借款130000元；二.承担本案诉讼费用。事实和理由：杨树林与陈伟系朋友关系，2016年5月13日、2016年6月16日陈伟向杨树林借款130000元，并分别出具借条三份。2017年3月8日，杨树林以陈伟未偿还借款为由，诉讼来院。
陈伟辩称：一、本案不属于借贷关系，双方是因为收售报废车辆产生的纠纷，应属于合同纠纷；二、而且双方争议的数额也不对，只认可其中的100000元；三、诉争的这部分钱，陈伟已经付给合肥汽车客运总公司了，双方已经没有债务了。
杨树林围绕诉讼请求依法提交了借条三份，1、陈伟对其中2016年5月13日数额为60000元、2016年6月16日数额为50000元的借条真实性无异议，但认为该笔款项已经支付给了合肥汽车客运总公司，双方不存在债务纠纷，本院经审查认为，上述证据的真实性，本院予以确认。对上述证据的证明目的，将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证；2、对于2016年5月13日数额为20000元的借条，陈伟对该证据的真实性、目的性都有异议，陈伟认为该笔款项应包含在2016年5月13日出具的50000元的借条内，只是借条未抽回，同时该借条不是陈伟本人签名。本院经审查认为，上述证据的真实性，本院予以确认。对上述证据的证明目的，将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证。
陈伟未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，陈伟向杨树林借款80000元，同日出具借条二份，分别载明：“今借到杨树林人民币贰万元整（20000），借款人：陈伟2016.5.13”、“今借到杨树林人民币陆万元整（60000），借款人：陈伟2016.5.13”，2016年6月16日，陈伟向杨树林借款50000元，同日出具借条一张，载明：“今借到杨树林人民币伍万元整（5000），10月份全部还清，借款人：陈伟2016.6.16”。后杨树林向陈伟催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：陈伟出具的借条，系其真实意思表示，能够证实陈伟向杨树林借款130000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。杨树林要求陈伟偿还借款本金130000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，陈伟所主张的质证意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告杨树林借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收计1450元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年五月十五日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17761号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
变更前的委托代理人：罗西伟、黄晓莹，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。
变更后的委托代理人：黄少峰、黄晓莹，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。
被告：李勇，男，1974年3月11日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年11月29日、12月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人罗西伟、黄晓莹及被告本人到庭参加了诉讼，第二次开庭，被告的委托代理人黄少峰、黄晓莹及被告本人到庭才加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还计算至2016年12月15日止的信用卡透支本金43408.16元、利息4720.74元、滞纳金9573.17元，以及从2016年12月16日起至实际清偿之日止按《信用卡领用合约》计算的利息和滞纳金。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年6月27日，被告在原告处办理了卡号为62×××13的信用卡一张，并持卡消费，但未按期还款。截止2016年12月15日，被告尚欠透支本金43408.16元、利息4720.74元、滞纳金9573.17元。经原告多次催收，被告一直未偿还。
特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、对于被告的还款，原告采用的是先用来扣除被告拖欠本金三个月内的利息和滞纳金，然后才扣除本金，被告认为这种方式不合理，应该将被告的还款全部先用于扣除本金，然后才用于扣除利息和滞纳金；2、被告发现原告的账单有错误后一直与原告联系，但原告消极处理，导致被告增加了利息和滞纳金的负担。
针对双方有争议的案件事实，原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、持卡人账单查询1份（10页），证明截止2016年12月15日，被告尚欠透支本金43408.16元、利息4720.74元、滞纳金9573.17元。
2、《招商银行信用卡章程（第八版）》1份，其中第三十二条载明“发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90个自然日（含）的，按照应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”原告以此证明本案被告的账单是按照第八版章程约定的方式对被告的还款进行处理的。
被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，被告对上述证据均有异议，认为被告办理信用卡时适用的是《招商银行信用卡章程》第五版而不是第八版，由于第五版章程对被告还款的冲销顺序没有第八版章程中关于欠本金90日内先冲销利息、滞纳金后冲销本金的约定，因此对被告的还款应该先冲销本金然后再冲销利息、滞纳金，而原告在账单中将被告的还款先冲销利息、滞纳金再冲销本金的方式不合理，因此利息和滞纳金计算不正确。本院认为，被告申请办理信用卡时，原告提供的附件是招商银行信用卡章程（第五版）的主要条款简述，该主要条款简述没有就被告还款先冲销本金还是先冲销利息、滞纳金的相关内容，原告在本案中没有举证证明曾与被告协商或者以其他方式通知被告所持信用卡适用的章程由第五版变更为第八版，因此第八版章程对被告不产生法律效力，本院认定被告所持的信用卡不适用第八版章程。至于账单中显示的利息和滞纳金是否正确，本院下文再述。
综合双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年6月15日，被告向原告申请开办信用卡，卡号为62×××13。招商银行信用卡领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿之日止。对每期最低应还款额未还部分按5%计算滞纳金。申办资料所附的是《招商银行信用卡章程（第五版）》主要条款简述。
原告提供的持卡人账单查询显示，截止2016年12月15日，被告尚欠原告透支本金43408.16元、利息4720.74元、滞纳金9573.17元。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及信用卡章程（第五版）合法有效，双方应按约定履行义务。被告使用信用卡进行透支消费未按期还款，已构成违约，原告请求被告立即偿还透支本金、利息及滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方对被告所欠透支本金金额没有异议，被告应予偿还。
关于被告在使用信用卡期间的还款是先还本金后还利息、滞纳金还是先还利息、滞纳金后还本金的问题，由于领用合约及原告提供的信用卡章程（第五版）的主要内容均未显示有相关的约定，本院按双方对此未作约定处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告出具的账单，在被告逾期还款1-90个自然日内，将被告的还款先冲还利息和滞纳金，然后再冲还本金，在被告逾期还款91个自然日之后，将被告的还款先冲还利息、滞纳金，然后再冲还本金的做法，未违反上述规定，也未损害被告的利益。原告提供的账单计算被告所欠的利息、滞纳金合法有理，被告未提出反驳证据，本院对其合理性予以认定。由于账单并不存在被告抗辩中提出的错误，被告关于因原告账单错误并消极处理导致其增加了利息和滞纳金负担的抗辩理由也不成立，本院不予采纳。被告应按该账单统计的利息、滞纳金金额支付给原告。
因原告请求被告一次性还款，按每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金已失去了基础，原告请求被告支付2016年12月15日之后的滞纳金没有依据，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年12月15日止的透支本金43408.16元、利息4720.74元、滞纳金9573.17元，以及从2016年12月16日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取516.19元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一七年三月六日
书记员 凌其辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。变更前的委托代理人：罗西伟、黄晓莹，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。变更后的委托代理人：黄少峰、黄晓莹，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。被告：李勇，男，1974年3月11日出生，住江西省赣州市章贡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年11月29日、12月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人罗西伟、黄晓莹及被告本人到庭参加了诉讼，第二次开庭，被告的委托代理人黄少峰、黄晓莹及被告本人到庭才加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还计算至2016年12月15日止的信用卡透支本金43408.16元、利息4720.74元、滞纳金9573.17元，以及从2016年12月16日起至实际清偿之日止按《信用卡领用合约》计算的利息和滞纳金。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月27日，被告在原告处办理了卡号为62×××13的信用卡一张，并持卡消费，但未按期还款。截止2016年12月15日，被告尚欠透支本金43408.16元、利息4720.74元、滞纳金9573.17元。经原告多次催收，被告一直未偿还。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、对于被告的还款，原告采用的是先用来扣除被告拖欠本金三个月内的利息和滞纳金，然后才扣除本金，被告认为这种方式不合理，应该将被告的还款全部先用于扣除本金，然后才用于扣除利息和滞纳金；2、被告发现原告的账单有错误后一直与原告联系，但原告消极处理，导致被告增加了利息和滞纳金的负担。针对双方有争议的案件事实，原告在诉讼中提供了以下证据材料：1、持卡人账单查询1份（10页），证明截止2016年12月15日，被告尚欠透支本金43408.16元、利息4720.74元、滞纳金9573.17元。2、《招商银行信用卡章程（第八版）》1份，其中第三十二条载明“发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90个自然日（含）的，按照应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”原告以此证明本案被告的账单是按照第八版章程约定的方式对被告的还款进行处理的。被告在诉讼中未提供证据材料。经庭审质证，被告对上述证据均有异议，认为被告办理信用卡时适用的是《招商银行信用卡章程》第五版而不是第八版，由于第五版章程对被告还款的冲销顺序没有第八版章程中关于欠本金90日内先冲销利息、滞纳金后冲销本金的约定，因此对被告的还款应该先冲销本金然后再冲销利息、滞纳金，而原告在账单中将被告的还款先冲销利息、滞纳金再冲销本金的方式不合理，因此利息和滞纳金计算不正确。本院认为，被告申请办理信用卡时，原告提供的附件是招商银行信用卡章程（第五版）的主要条款简述，该主要条款简述没有就被告还款先冲销本金还是先冲销利息、滞纳金的相关内容，原告在本案中没有举证证明曾与被告协商或者以其他方式通知被告所持信用卡适用的章程由第五版变更为第八版，因此第八版章程对被告不产生法律效力，本院认定被告所持的信用卡不适用第八版章程。至于账单中显示的利息和滞纳金是否正确，本院下文再述。综合双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年6月15日，被告向原告申请开办信用卡，卡号为62×××13。招商银行信用卡领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿之日止。对每期最低应还款额未还部分按5%计算滞纳金。申办资料所附的是《招商银行信用卡章程（第五版）》主要条款简述。原告提供的持卡人账单查询显示，截止2016年12月15日，被告尚欠原告透支本金43408.16元、利息4720.74元、滞纳金9573.17元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及信用卡章程（第五版）合法有效，双方应按约定履行义务。被告使用信用卡进行透支消费未按期还款，已构成违约，原告请求被告立即偿还透支本金、利息及滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方对被告所欠透支本金金额没有异议，被告应予偿还。关于被告在使用信用卡期间的还款是先还本金后还利息、滞纳金还是先还利息、滞纳金后还本金的问题，由于领用合约及原告提供的信用卡章程（第五版）的主要内容均未显示有相关的约定，本院按双方对此未作约定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告出具的账单，在被告逾期还款1-90个自然日内，将被告的还款先冲还利息和滞纳金，然后再冲还本金，在被告逾期还款91个自然日之后，将被告的还款先冲还利息、滞纳金，然后再冲还本金的做法，未违反上述规定，也未损害被告的利益。原告提供的账单计算被告所欠的利息、滞纳金合法有理，被告未提出反驳证据，本院对其合理性予以认定。由于账单并不存在被告抗辩中提出的错误，被告关于因原告账单错误并消极处理导致其增加了利息和滞纳金负担的抗辩理由也不成立，本院不予采纳。被告应按该账单统计的利息、滞纳金金额支付给原告。因原告请求被告一次性还款，按每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金已失去了基础，原告请求被告支付2016年12月15日之后的滞纳金没有依据，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年12月15日止的透支本金43408.16元、利息4720.74元、滞纳金9573.17元，以及从2016年12月16日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取516.19元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄立勋二〇一七年三月六日书记员  凌其辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第424号
原告嘉善县魏塘镇联丰构件公司，住所地嘉善县联丰村。
法定代表人余金林，董事长。
委托代理人张斌（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告谢炳富。
原告嘉善县魏塘镇联丰构件公司与被告谢炳富买卖合同纠纷一案，原告于2005年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2005年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告嘉善县魏塘镇联丰构件公司诉称，2004年6月24日，原告按口头合同约定，向被告送货建筑模板1000张，单价48元，合计48000元，被告在送货单上签名验收，此款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。现请求判令被告立即支付货款48000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢炳富未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、原告营业执照一份、被告户籍证明一份。
证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单一份。
证明原、被告之间买卖关系成立，及原告为被告送模板1000张，按每张48元，合计价款48000元的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无法质证。本院认为原告所提供的证据，符合证据要求，故当庭予以认证。
经审理查明，2004年6月24日，原告为被告送建筑模板1000张，每张48元，共计48000元，被告在送货单上签名验收。该欠款原告多次催要，但被告迟迟未能给付，原告遂依法向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方在经济往来中理应信守诚实信用原则，本案被告未能及时付款造成纠纷责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢炳富于判决生效后三天内支付原告嘉善县魏塘镇联丰构件公司货款人民币48000元。
本案受理费1930元，保全费500元，合计2430元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1930元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 王一川
审判员 赵再平
二〇〇五年十月二十五日
书记员 沈红霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第277号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：尹某某，女，身份不详，现住延吉市东方公寓。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告尹某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一四年十二月三日
书记员 ?邱艳红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8186号
原告王江锋，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱俊、高诚，浙江王建军律师事务所律师。
被告查卫国，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告王江锋诉被告查卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告查卫国下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王江锋的委托代理人高诚到庭参加诉讼。被告查卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王江锋诉称：2016年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年10月19日起至2016年10月31日止，如逾期，则原告为实现债权支出的案件受理费、律师费等一切费用由被告承担。故原告起诉要求：1.被告查卫国返还原告借款40000元，并赔偿该款自2016年11月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告查卫国支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
被告查卫国未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费2500元。
上述事实由原告提供的借条、委托代理合同、浙江增值税普通发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、查卫国于本判决生效后十日内返还王江锋借款40000元，并赔偿该款自2016年11月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、查卫国于本判决生效后十日内支付王江锋为实现债权支出的律师代理费2500元。
如查卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由查卫国负担。
原告王江锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告查卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4984-1号
原告孙飞跃，职工，住
义乌市城中中路15号。
被告朱晓珍，经商，
乌市稠城街道大塘下村。
本院在受理原告孙飞跃诉被告朱晓珍民间借贷纠纷一案
中，原告孙飞跃提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，孙飞跃的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告朱晓珍所有的车牌号为浙G×××××小型汽车一辆
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月二十八日
代书 记员 朱凌云
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终728号
上诉人（原审原告）：于永春，男，1957年2月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：高玉珍，女，1962年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王壮志，男，1968年11月30日出生，汉。
委托诉讼代理人王磊，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人于永春�高玉珍因与被上诉王壮志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于永春、高玉珍上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审法院认为我们是重复起诉缺乏事实依据，适用法律错误。前诉是依据《房屋互易协议》起诉王壮志要求其承担违约责任，现在是依据《房屋所有人拆迁补偿与安置协议书》要求拆迁人对被拆迁人异地安置，前诉与后诉并非同一法律关系，原审法院驳回起诉错误。
王壮志辩称，上诉人就同一案件已经多次在新抚法院起诉，我认为是重复起诉，我同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉。
于永春、高玉珍向一审法院起诉请求：2003年4月，原告与被告签订了《房屋所有人拆迁补�于安置协议书》，并交17163.20元将原有住房扩大至80平方米，2005年6月，原告将房屋产权证和钥匙交与被告，被告将新抚区X街X房屋异地安置给原告，但至今未给予办理产权。现该房屋动迁，因产权纠纷未能领取动迁补偿。故要求被告履行动迁安置协议，给予原告办理产权，并确认一切动迁安置补偿归属原告；要求被告赔偿原告经济损失和精神损害。
一审法院认为：于永春、高玉珍与王壮志双方诉讼的事项已经本院和抚顺市中级人民法院依法审理，且本院和抚顺市中级人民法院的民事判决书均已发生法律效力，现原告再次起诉，系重复诉讼。裁定如下：驳回原告于永春、高玉珍的起诉。案件受理费500元，退还原告于永春、高玉珍。
本院认为:本案的争议焦点是于永春、高玉珍提起的诉讼是否构成重复起诉。就重复起诉的认定标准，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
本案中，于永春、高玉珍依据《房屋所有人拆迁补偿于安置协议书》，要求被拆迁人对被拆迁人异地安置，该诉讼请求与（2013）新抚民一初字第00824号案件诉讼标的不同，对未构成重复起诉的请求应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初496号民事裁定；
二、本案指令抚顺市新抚区人民法院审理。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋秀洁
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂当阳民初字第01039号
原告吴太春，女，1975年1月2日出生，公民身份号码4205821975********，汉族，保险公司职员，住当阳市玉阳办事处东群路。
原告刘永芬，女，1939年5月8日出生，公民身份号码4205821939********，汉族，农民，住当阳市半月镇燎原村*组。
二原告的委托代理人冯友华（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告田晶晶，男，1985年3月4日出生，公民身份号码4205821985********，汉族，无业，住当阳市王店镇双莲乡满山红村*组。
被告汪海涛，男，1981年9月21日出生，公民身份号码4205821981********，汉族，工人，住当阳市坝陵办事处坝陵集镇。
被告太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人郭飞（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。
本院在审理原告吴太春、刘永芬与被告田晶晶、汪海涛、太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴太春、刘永芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴太春、刘永芬撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元（吴太春、刘永芬已交纳），由原告吴太春、刘永芬承担。
审判员 叶明浩
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨蕾蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1235号
上诉人（原审被告）张利运，男，汉族，1971年8月5日出生。
委托代理人程春英，女，汉族，1978年3月21日出生。
委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛泽远，男，汉族，1989年3月19日出生。
上诉人张利运因与被上诉人毛泽远民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利运的委托代理人程春英、李伟光，被上诉人毛泽远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛泽远于2015年3月17日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：被告张利运承担保证责任，偿还原告借款200000元及利息11880元（利息自2014年12月4日暂计至2015年3月16日，实际计算至被告偿还全部借款及利息之日止按同期银行贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2014年11月4日，原告毛泽远（甲方、出借人）与秦小兵（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，主要约定：借款金额人民币200000元整，借款期限自2014年11月4日至2014年12月4日止。借款用途：资金周转。乙方应将借款本息给付至甲方如下账户。双方同时在该合同中就各自其它权利义务做了相应约定。上述合同签订后，原告通过转账形式向秦小兵的银行账户支付200000元。同日，秦小兵给原告出具《借据》及《收据》各一份，分别主要载明：“今借到毛泽远提供的人民币贰拾万元整，借款期限自2014年11月4日至2014年12月4日止。若借款人不能按《借款合同》的约定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。此借据为《借款合同》的附件”及“根据编号为-的《借款合同》约定，借款人秦小兵已于2014年11月4日收到出借人200000元整。借款人确认出借人已通过转账／现金方式，按《借款合同》约定提供和交付全部借款，全款收讫，以此为据。此收据为《借款合同》附件”。同日，被告张利运给原告出具一份《担保函》，内容主要载明：“致：毛泽远（出借人），鉴于2014年11月4日出借人毛泽远和借款人秦小兵签订编号为-的《借款合同》，约定借款人向出借人借款贰拾万元整。现本担保人愿为出借人就上述全部借款提供连带责任保证，并郑重声明如下：1、本担保人张利运愿以全部财产为出借人借上述全部借款提供连带责任保证。本担保函为无条件、不可撤销的担保函…3、保证范围包括：借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他有关费用以及实现债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费，调查取证费）。保证期间为自借款到期之日起两年。”后因上述款项的清偿问题，原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张利运为秦小兵欠原告毛泽远的200000元借款提供连带责任保证，由原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转款凭证及《担保函》为证，双方债权债务关系明确，且约定的还款期限已经届至，原告作为债权人，对债务人在债务履行期满没有履行债务时，可以要求作为债务人的秦小兵履行债务，也可以要求作为连带责任保证人的被告承担保证责任，故被告应当偿还原告本金200000元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张利运于本判决生效后十日内偿还原告毛泽远借款200000元及利息（自2014年12月5日起按本金200000元依照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告张利运负担。
上诉人张利运不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。根据原告提交的银行流水，其只履行了19.2万元的借款，根据最高人民法院司法解释，直接扣息违反法律规定，作为担保方只认可19.2万元的借款。原告应该对主债务人进行追偿，而不是先对担保人追偿。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人毛泽远答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案双方借款担保合同法律关系明确，且合法有效。借款到期后，借款人未依约偿还借款，上诉人张利运作为连带责任保证人应承担还款责任。上诉人上诉称毛泽远仅支付了19.2万元，借款本金应按19.2万元计处的主张，因毛泽远就此作出了合理解释，且借款人签字的借款合同、借据、收据记载的借款本金均为20万元，故一审判决认定本案双方借款本金为20万元证据充分。借款到期后，借款人未偿还借款，出借人毛泽远依法有权主张借款人偿还，也有权直接要求张利运作为连带责任保证人承担还款责任。上诉人的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张利运负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹慧芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7680号
上诉人（原审原告）郝荣忠，男，汉族，1941年4月23日生。
被上诉人（原审被告）江苏省农垦集团公司社会保险管理处。
上诉人郝荣忠因与被上诉人江苏省农垦集团公司社会保险管理处劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
郝荣忠在原审中诉称，其1981年从拖拉机驾驶员调往农场中学从事门卫工作。1991年被批准为在编事业单位工作人员，后按照有关文件领取事业单位工作人员工资。2001年其退休后，事业单位工作人员退休待遇被降低为企业职工退休待遇。其因不服，多次上访并提起了行政诉讼，但南通市两级法院均以错列主体为由判其败诉。根据《江苏省农垦企业职工退休审批表》的记载，其退休待遇系因江苏省农垦社会保险管理处审批错误。请求判令江苏省农垦集团公司社会保险管理处恢复其教工退休待遇并赔偿损失。
原审法院经审查查明，郝荣忠起诉时未提供江苏省农垦集团公司社会保险管理处的基本信息，诉状所列住所地江苏省南京市珠江路老4号（新2号）没有江苏省农垦集团公司社会保险管理处。江苏省工商行政管理局企业基本登记信息查询系统也未能查询到江苏省农垦集团公司社会保险管理处基本登记信息。
原审法院认为，当事人向法院提起民事诉讼，必须要有明确的被告。郝荣忠未提供江苏省农垦集团公司社会保险管理处的基本信息，起诉状所列地址没有江苏省农垦集团公司社会保险管理处，江苏省工商行政部门也没有江苏省农垦集团公司社会保险管理处登记信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回郝荣忠的起诉。
上诉人郝荣忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人1981年起从农工调往农场中学做门卫工作，1991年被批准为在编事业单位人员，享受事业编制人员工资待遇。2001年农场改制改编移交由如东县管理，期间交接时把上诉人的事业编制待遇降为企业退休待遇。因上诉人上了年纪又患有癌症，多次上访、诉讼不得要领。现原审法院因上诉人提供的被告地址不对而驳回起诉，上诉人已提供新的办公地点，请求二审法院判令撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”其中“其他组织”是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。现江苏省农垦集团公司社会保险管理处不具有法人资格，亦不属于能够以自己名义进行民事活动，并依法承担相应的民事责任的“其他组织”范畴，不具有民事诉讼主体资格。原审法院裁定驳回郝荣忠的起诉，有事实和法律依据，应当予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 吴晓静
代理审判员 刘 懿
二〇一六年一月八日
书 记 员 尹 琪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4909号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告：杨秀川，男，1949年9月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨秀川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人梁建军到庭参加诉讼，被告杨秀川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨秀川偿还借款本金50000元，给付利息26485元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2004年3月17日原告与被告签订农户联保借款合同，合同约定：被告向原告借款本金50000元，利率月息7.5225‰，逾期利率9‰。借款期限为12月，自2004年3月17日至2005年3月10日，合同签订生效后，原告履行了全部义务，足额发放了贷款，然而被告杨秀川却违背合同约定，自2005年6月21日开始拒不给付利息。截止到2016年12月20日被告欠原告贷款本金50000元，利息26482元。为此原告多次催要，被告以各种借口推脱拒不履行义务，故成诉。
被告杨秀川未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、农村信用社农户联保贷款合同，利息说明，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2004年3月17日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订贷款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供贷款50000元，利率月息7.5225‰，逾期利率9‰，借款期限自2004年3月17日至2005年3月10日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2016年12月20日被告欠贷款本金50000元，利息26485元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告杨秀川签订的贷款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告杨秀川给付借款本金50000元及利息26485元的请求合法，本院予以支持。因被告杨秀川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀川于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金50000元，利息26485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告杨秀川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年五月二十三日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终2000号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区临江东路63—*号商铺*室**室。
法定代表人：赵冰宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：张学峰，男，1963年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾超，男，1975年10月7日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张学峰、贾超机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张学峰因交通事故致其受伤，抚顺市公安局交警支队新抚交警大队委托辽宁大学司法鉴定中心对张学峰的伤情进行司法鉴定，其鉴定过程中未通知上诉人平安保险公司及另一被上诉人贾超到场参加。因该鉴定是在诉讼前委托，现平安保险公司提起上诉，认为鉴定程序违法，且对张学峰腰椎骨折构成十级伤残的鉴定结论提出异议，主张张学峰的伤情没有达到十级伤残标准。一审审理期间平安保险公司提出由人民法院委托鉴定机构重新鉴定的申请，未予支持。一审对证据采信不当，有可能影响对案件基本事实的认定，影响案件正确判决，故本案一审法院在未支持上诉人重新鉴定申请的情况下作出实体判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1624与民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司预交的二审案件受理费2389元，予以退回。
审 判 长 张明明
审 判 员 赵世平
代理审判员 张 庆 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋 秀 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2766号
原告：张玉步，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷苏发，男，1974年7月26日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：冷某，男，1999年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张玉步诉被告冷苏发、冷某健康权抚养纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告不同意适用小额诉讼程序审理，不宜适用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一六年七月一日
书记员 王亚军
（2016）皖1225民初2766号民事判决书
适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1076号
原告：袁某某，男，1948年8月29日生，汉族，退休干部，住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人：孙海艳，女，1973年4月3日，汉族，无业，现住黑山县。
被告：黑山县某某镇某某村民委员会。
法定代表人：郭某某，系村主任。
原告袁某某与被告黑山县某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人孙海艳到庭参加了诉讼，被告经法庭依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告给付借款本金36826.00元并按约定支付利息。事实和理由如下：被告向原告借款，截止到2002年1月1日，被告尚欠原告36826.00元，双方约定利息为月利息3厘，（既月利息0.3%）。被告给原告出具了书面收据，双方未约定还款日期。后原告多次要求被告偿还欠款，被告均未偿还。多次催要无果后，原告诉至法院。
被告未提交答辩，亦未提交证据。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：20021年1月1日，被告向原告借款36826.00元，双方约定利息为月利息0.3%，未约定还款期限，被告向原告出具了欠具，经手人为当时的村会计袁占利，村支书王玉林，二人均在收款收据上签字，并加盖村委会公章。后原告多次要求被告还款，被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款事实是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款真实、合法、有效。被告向原告借款后，未归还借款给原告，是引起本次纠纷的直接原因，故被告应承担还款责任，双方约定利息亦符合法律规定。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑山县姜屯镇袁家村民委员会于本判决生效之日起5日内偿还原告袁占科欠款本金36826.00元及利息（利息按月利率0.3%计算，自2002年1月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元由被告黑山县某某镇某某村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05432号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：朱长奎，男，现住沈阳市于洪区赤山路84-11号5-2-2室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告朱长奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 月
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初469号
原告：颜利龙，现住河北省任县。
被告：卢鹏龙，现住河北省任县。
原告颜利龙与被告卢鹏龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告颜利龙、被告卢鹏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜利龙向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告立即偿还借原告的借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告从原告处借现金50000元，约定4月13日之前还清。到期后，经原告多次催要，被告答应偿还此款，就是没有实际行动。为维护原告的利益，特提起诉讼，请支持诉请。
被告卢鹏龙辩称，我与原告颜利龙不认识，我们之间没有任何经济往来，经回忆，2015年3月13日我因参与赌博曾向杜松阳（又名杜子康）借款45000元，杜松阳让我写了50000元的借条，当时杜松阳让我在借条上写明被借款人颜利龙，我不清楚他们之间是否有债务关系。2016年1月，我与妻子一起到杜松阳家将50000元还给杜松阳，当时杜松阳说借条不在身边，等拿到借条再还我，或直接将借条撕掉，基于我对杜松阳的信任让他代我撕掉该借条，基于本案出现的借条，并非我与原告之间的借贷关系。综上所述，本人与原告之间不存在任何借贷关系，请法庭查明案件事实，判决我不应偿还原告借款，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条，证明被告于2015年3月13日借原告现金50000元，并约定于4月13日之前还清。对原告提供证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因需要钱，找到杜松阳（又名杜子康）借钱，当时杜松阳提出没有现钱，经杜松阳介绍，被告和杜松阳一块找到原告，于2015年3月13日借原告现金50000元，约定借期为一个月，并给原告出具了亲笔借条，借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还原告借款，原告于2017年3月份诉至我院。
本院认为，原、被告之间系借款关系，事实清楚，证据充分，有被告卢鹏龙2015年3月13日给原告出具的亲笔借条在案佐证，本院予以确认，原告的诉请应予支持。被告卢鹏龙辩称的，我与原告之间没有任何经济往来，此笔借款是借杜松阳（又名杜子康）的，打条时被借款人写作颜利龙，且此笔借款于2016年1月份和妻子吴园园一块偿还给杜松阳，杜松阳没有将此借条撕掉。庭审中被告妻子吴园园出庭作证，证词没有其它证据加以佐证，形不成完整证据链条，且庭审中杜松阳出庭作证，证明该笔借款确系被告与原告之间借款关系，自己只是介绍人，被告未提供证据证明该笔借款已偿还原告，故对被告辩称，本院不予采信。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、条二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卢鹏龙于本判决生效之日起五日内偿还原告颜利龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告卢鹏龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一七年五月十五日
书记员 李虹霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第96号
原告广西弘升机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号。
法定代表人刘弘治，董事长。
委托代理人叶大禧，广西大航律师事务所律师。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所实习律师。
被告蒋月生。
本院在审理原告广西弘升机械设备有限公司与被告蒋月生追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西弘升机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陆昕昕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更561号
罪犯鲁礼文，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年5月9日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00198号刑事判决，认定被告人鲁礼文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁礼文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯鲁礼文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁礼文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁礼文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁礼文的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月28日起至2025年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第00523号
原告：张大林，男，1944年1月13日生，汉族。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：张小进，男，汉族。
本院在审理原告张大林与被告张小进排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月24日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张大林撤回起诉。
案件受理费4810元，依法减半收取2405元，由原告负担。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于南芳
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异70号
案外人杨广龙，男，汉族，1973年7月22日生，住河南省长葛市。
申请执行人张丹，女，汉族，1991年11月15日出生，住河南省长葛市。
被执行人孙伟民，男，1973年8月1日生，汉族，住河南省长葛市。
在本院执行申请执行人张丹与被执行人孙伟民等民间借贷纠纷一案中，案外人杨广龙于2017年7月3日对本院以（2016）豫1082执2340号执行裁定书扣押孙伟民名下豫Ｋ×××××丰田轿车提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨广龙称，孙伟民于2015年4月14日已将该车以13.3万元的价格转让给我，转手未办理过户手续。有转让协议。该车异议人已使用一年之久，付款有转账手续。故该车已与孙伟民无任何关联。请求法院解除对该车的扣押。
申请执行人称，孙伟民和杨广龙即使签有车辆买卖协议，没有过户，不得对抗善意第三人，法院对该车的执行并无不当。双方的协议的真实性无法确定，法院对该车已查封半年以上，为何至今才提出。双方协议后却没有证据证明已支付了交易款。异议人说车款交给ＸＸ，因ＸＸ和孙伟民都是执行案件的当事人，所出证据不能作为证据使用。故其异议没有任何事实依据和法律依据应予驳回。
本院查明，2015年4月14日孙伟民和杨广龙签有购车协议，将孙伟民所有的豫Ｋ×××××号的丰田轿车以133000元的价格转让给杨广龙并约定当日付清车款，当日交付车辆。孙伟民书面同意将车款汇入指定的ＸＸ账户：62×××30。杨广龙依约定于当日汇款133000元。并一直控制使用至今。
另查，2016年12月6日，原申请执行人张丹申请本院对该车实施扣押。本院在许昌市车管所扣押该车档案手续
本院认为，2015年4月14日孙伟民和杨广龙签有购车协议，将孙伟民所有的豫Ｋ×××××号的丰田轿车以133000元的价格转让给杨广龙并约定当日付清车款，当日交付车辆。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，作为买受人的杨广龙已付全部车款、并实际控制使用该车，况且没有过户非因自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，案外人杨广龙符合权利人的要求，该权利的取得符合法律规定，并足以排除执行。故法院扣押措施明显不妥。2015年4月14日孙伟民和杨广龙签有购车协议，将孙伟民所有的豫Ｋ×××××号的丰田轿车以133000元的价格转让给杨广龙并约定当日付清车款，当日交付车辆。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，作为买受人的杨广龙已付全部车款、并实际控制使用该车，况且没有过户非因自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，案外人杨广龙符合权利人的要求，该权利的取得符合法律规定，并足以排除执行。故法院扣押措施明显不妥。如下：
中止对孙伟民名下豫Ｋ×××××号的丰田轿车的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 王五周
二〇一七年八月十日
书 记 员 李培杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第378号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人李长福，男，1962年8月15日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李长福借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月24日作出（2013）宁民初字第3158号民事判决，判决如下：被告李长福于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3158号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月四日
书记员 王立文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第384-1号
申请执行人徐兰玲。
被执行人王凤邹、朱春香、杨现海、于霞、杨华、聂井秀、刘惠萍。
申请执行人徐兰玲与被执行人王凤邹、朱春香、杨现海、于霞、杨华、聂井秀、刘惠平借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹城证经字第239号执行证书于2014年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤邹银行帐户存款人民币帐户150000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第384-1号
申请执行人徐兰玲。
被执行人杨现海。
申请执行人徐兰玲与被执行人杨现海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹城证经字第239号执行证书于2014年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨现海银行帐户存款人民币帐户77000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年一月十一日
书记员 张 兵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3754号
原告：蔡中央，男，1968年4月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：湖南湘妹食品有限公司，住所地湖南省祁阳县经济开发区灯塔路18号。
法定代表人：周太平。
被告：周太平，男，1952年8月13日出生，汉族，住祁阳县。
原告蔡中央与被告湖南湘妹食品有限公司、周太平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡中央到庭参加诉讼，被告湖南湘妹食品有限公司、被告周太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡中央向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬（即项目资金奖励款）34.3万元；2、请求判令被告支付原告工作期间垫付的各种费用及开销4.2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蔡中央系被告湖南湘妹食品有限公司员工，被告指派原告负责公司申报政府项目资金业务和其他相关工作。在2014年和2015年两年内，因原告为被告成功申报了数十个国家、省、市、县内的资金扶持项目，被告对原告进行了奖励，被告承诺累计奖励原告项目资金奖励款34.3万元。但自被告出具承诺之日起，至今被告未按约定支付原告奖励款。原告为了能实现项目资金申报，在工作期间支出了大量的开销费用，该类费用的支出都是原告先行垫付，等工作完成后再向被告报销。但原告在完成工作后向被告申请报销时，被告以暂时资金运转不良无法支付为由，一直未予解决。2017年10月31日原告与被告结算后，被告写了一份借条给原告，约定被告向原告借款4.2万元。但至今，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告湖南湘妹食品有限公司、被告周太平未作答辩。
原告蔡中央向本院提交了1、被告周太平2017年10月31日出具的、被告湖南湘妹食品有限公司加盖了公章的承诺一份，证明被告应付给原告2014年、2015年两年度的项目资金奖励款34.3万元；2、原告蔡中央垫付的各项费用报销单复印件四份，证明被告核报后签字同意付款共计4.2万元；3、被告周太平2017年10月31日出具的、被告湖南湘妹食品有限公司加盖了公章的借条一份，证明被告应付给原告垫付的报账款4.2万元。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据，认定事实如下：原告蔡中央2013年3月8日到被告湖南湘妹食品有限公司工作，系被告公司员工。被告指派原告蔡中央负责公司申报政府项目资金业务和其他相关工作。在2014年至2015年的两年期间内，原告蔡中央为被告成功申报了数十个国家、省、市、县内的资金扶持项目，被告按约定对原告蔡中央进行了奖励，被告承诺奖励原告的项目资金奖励款累计达34.3万元。2017年10月31日被告周太平给原告出具了一份承诺：“根据蔡中央（当时的湘妹公司员工）在工作中的突出表现，湘妹公司（全称湖南湘妹食品有限公司）应给付蔡中央2014-2015两年度的项目资金奖励款34.3万元，具字人周太平”，并加盖了湖南湘妹食品有限公司公章。但被告未按约定支付原告奖励款。原告为了能实现被告的项目资金申报，在申报工作期间支付了大量的开销费用，该类费用的支出都是原告先行垫付，等工作完成后再向被告报销。2015年7月31日和2016年1月22日被告周太平分别核报了原告蔡中央垫付的四笔报账款共计4.2万元，并在报账单上签字同意付款。2017年10月31日原告与被告就原告已垫付的费用进行结算，被告周太平写了一份借条给原告：“今借到蔡中央现金4.2万元，借款人周太平”，并加盖了湖南湘妹食品有限公司公章。后被告以资金运转不良暂时无法支付为由，一直未予付款。2017年11月29日原告蔡中央提出与被告公司的劳动争议仲裁申请，祁阳县劳动争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》。蔡中央遂诉至本院，诉求如前所述。
本院认为，原告游国华系被告公司员工，原告完成被告指派的工作和分配的相关任务后，被告有足额支付原告劳动报酬及相关待遇的义务。原告蔡中央请求被告支付项目资金奖励款及报销工作期间垫付的各项费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南湘妹食品有限公司、被告周太平在本判决生效后十五日内支付原告蔡中央劳动报酬（即项目资金奖励款）34.3万元及垫付的各项费用开支4.2万元，合计38.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南湘妹食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 李安玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 唐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01338号
申请执行人钟某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）横民初字第01526号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某偿还申请执行人钟某借款本金人民币416666元及利息（利息从2013年7月9日起算至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本案件受理费3770元，执行费6140元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某在陕西横山农村商业银行有股权、在陕西子洲农村商业银行有股权。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某（61272419550310001X）在陕西横山农村商业银行的股权，股权证号：0900182893；股东账号：2710110001702000009699；
冻结被执行人刘某某（61272419550310001X）在陕西子洲农村商业银行的股权，股权证号：0900312521；股东账号：2710080001702000031282。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�法执字第01338号申请执行人钟某。被执行人刘某某。本院在执行申请人钟某与被执行人刘某某（2015）横民初字第01526号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某偿还申请执行人钟某借款本金人民币416666元及利息（利息从2013年7月9日起算至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本案件受理费3770元，执行费6140元。2015年11月3日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费6140元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人刘某某在陕西横山农村商业银行有股权、在陕西子洲农村商业银行有股权，于2015年11月4日冻结被执行人刘某某（61272419550310001X）在陕西横山农村商业银行的股权，股权证号：0900182893；股东账号：2710110001702000009699；冻结被执行人刘某某（61272419550310001X）在陕西子洲农村商业银行的股权，股权证号：0900312521；股东账号：2710080001702000031282。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第01526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一五年十一月十五日书记员  刘 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16590号
原告谈某某，女，1985年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告钱某某，男，1984年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告谈某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告谈某某于2015年8月7日以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一五年八月七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初414号
原告：湖北大诺律师事务所。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号汉商写字楼****室。
代表人：甘海英，律所主任。
委托代理人：骆振文，该所员工。特别授权代理。
被告：解友珍，女，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告湖北大诺律师事务所（以下简称大诺律所）诉被告解友珍委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告大诺律所的委托代理人骆振文到庭参加诉讼，被告解友珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大诺律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告委托代理费4,173.90元和违约金5,000元，合计9,173.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告签订委托代理合同。合同约定原告接受被告的委托，指派律师代理被告与监利县汽车运输总公司旅客运输合同纠纷一案。案件采取风险代理，被告收到赔偿款后按照10%向原告支付代理费；被告不按时支付代理费的视为违约，还应向原告支付违约金5,000元。合同签订后，原告指派律师代理原告向监利县人民法院起诉，经该院审理并作出民事判决后，监利县汽车运输总公司依法履行判决义务，向被告支付赔偿款41,739.31元。原告自2016年6月起一直向被告主张支付委托代理费，但被告拒绝支付。
被告解友珍未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月23日，大诺律所与解友珍签订《委托代理合同》一份，合同主要约定：“解友珍（甲方）因交通事故一案委托大诺律所（乙方）代理诉讼，本案采取风险代理，甲方收到赔偿款后按10%向乙方支付代理费；甲方不按时支付律师费的，视为违约，甲方除了应继续支付律师费外，还应向乙方支付违约金5,000元。”合同签订后，大诺律所代理解友珍向湖北省监利县人民法院起诉监利县汽车运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案，经该院审理并作出民事判决，解友珍获得赔偿款41,739.31元。经大诺律所向解友珍催要所欠委托代理费，解友珍一直未支付。
上述事实有原告提供的委托代理合同、民事判决书以及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方签订的委托代理合同系双方真实意思的表现，合法有效。被告应按合同约定支付原告相应代理费。被告未支付代理费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院结合被告欠款的金额、时间以及合同约定的逾期付款违约金过高等实际情况，兼顾公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期付款违约金作适当调整，具体标准为500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告解友珍支付原告湖北大诺律师事务所代理费4,173.90元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告解友珍支付原告湖北大诺律师事务所逾期付款违约金500元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告湖北大诺律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告解友珍负担。此款原告湖北大诺律师事务所已预交，被告解友珍应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告湖北大诺律师事务所。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一七年四月十七日
书记员 梅昂
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00077号
原告李勇。
被告曾文涛。
本院在审理原告李勇诉被告曾文涛合同纠纷一案中，原告李勇于2015年11月20日以尚需查找被告下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李勇负担。
审判员 尤文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜忠普
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3691号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张明友，男，汉族，小学文化，捕前××务工人员，户籍地四川省宁南县。2005年8月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3723号起诉书指控被告人张明友犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人张明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月29日下午，被告人张明友驾驶电动车去到佛山市顺德区陈村镇石洲村委会某某花苑某路某号门口，看见该楼房的一楼大门没有锁好，于是进入该楼房内。张明友在屋内随手拿上一根木棍，用木棍撬开四楼402号出租屋窗上的不锈钢防盗网，从撬烂的空缺口钻进去，盗得1部联想牌手提电脑（经鉴定价值人民币2667元）、现金人民币150元。随后张明友携赃逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的陈述；被告人张明友的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；痕迹鉴定书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人张明友无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明友在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人张明友判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张明友对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张明友犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张明友无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张明友犯盗窃罪，罪名成立。被告人张明友在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张明友归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张明友的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张明友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年十一月十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第4页共6页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1659号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
被告高某某，女，1946年3月22日，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周辞美，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告高某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄国华到庭参加诉讼，被告高某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告高某某缴纳拖欠物业费637.06元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告高某某2009年8月21日，入住华翔五月花小区4-5-1-402室。入住后物业费交至2012年2月19日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费637.06元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初115号
原告：阎某某，男，1964年7月8日出生，汉族，临县车赶乡沙家焉村人，现住静乐县鹅城镇西崖底村。
被告：吕某某，男，1968年8月3日出生，汉族，静乐县娘子神乡黑汉沟村人，现住本村。
原告阎某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告阎某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎某某负担。
审判员 张美英
二〇一七年四月十日
书记员 吕艳芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01746号
原告：沈阳中色物业管理有限公司。
法定代表人：谷士林，该公司总经理。
委托代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师。
被告：高平原，男，汉族。
原告沈阳中色物业管理有限公司与被告高平原物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜，被告高平原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日，原、被告签订了前期物业管理服务协议。协议约定了双方的权利义务、交纳标准、交纳期限等各项内容。物业费标准经沈阳市物价局文件批复为每月每平方米1.7元，电梯费每人每月12元，每年交纳。原告已经履行了物业服务义务，而被告未及时履行缴费义务。经过原告催要，被告仍拖欠2013年3月27日至2015年3月26日物业费4668元，电梯费288元。被告的欠费行为已经违约，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付物业费4668元、电梯费288元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张期间我确实没有缴纳物业费、电梯费，理由如下：一、“拖欠”物业费的起诉缺少法律依据，业主委员会和原告至今也没有就新的物业服务费标准达成一致意见，是业主委员会考虑到小区广大业主的利益，为了避免出现原告退出造成小区弃管，在不得已的情况下，违心于2013年9月12日与原告草签了所谓的“委托合同”。二、沈阳市房产局颁发的“资质证明”已经失去法律效力；三、原告违规违法的其他事实：1、原告至今未按照政府强制行政性规定缴纳“履约保证金”；2、原告未公示取得小区的消防验收合格证，应属违法经营。四、原告擅自将小区物业费与电梯卡收费捆绑，属于违法行为。
经审理查明：被告系沈阳市和平区玉屏二路XX号1-33-3房屋业主，房屋建筑面积114.39平方米。2008年12月30日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.7元，电梯费按相关规定收取。2009年4月1日，原告取得辽宁省物价局下发的收费许可证。住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.7元；电梯费每人每月12元。2013年9月12日，沈阳市和平区钓鱼湾七号小区业主委员会和原告签订物业服务管理委托合同，合同期限为两年，合同约定，住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.7元，电梯费按政府部门规定收取。另，2013年3月之前的电梯费，被告按照每人每月12元的标准交纳。原告按约定期限提供了物业服务，被告未支付2013年3月27日至2015年3月26日期间的物业费4667元（1.7元×114.39平方米×24个月）、电梯费288元（12元×1人×24个月），故原告诉至法院。
上述事实，有前期物业管理服务协议、物业服务管理委托合同、物业服务合同备案证明、资质证书、（2014）沈中民二终字00875号民事判决书、（2014）辽审一民申字第1049号民事裁定书、物业费和电梯费收据、发票及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理服务协议和物业服务管理委托合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务，被告客观上接受了原告提供的物业服务，即应承担履行给付物业管理费用的义务。现被告未履行给付2013年3月27日至2015年3月26日期间的物业费、电梯费的义务，显系违约，其应承担相应的违约责任。被告提出的抗辩意见，不是拒付物业费、电梯费的合法理由，不予采纳。
需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高平原全于本判决生效后十日内给付原告沈阳中色物业管理有限公司2013年3月27日至2015年3月26日期间的物业费物业费4667元；
二、被告高平原于本判决生效后十日内给付原告沈阳中色物业管理有限公司2013年3月27日至2015年3月26日期间的电梯费288元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初597号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区佳惠超市，经营地址长沙市岳麓区咸嘉新村嘉兴苑3栋104号门面。
经营者刘华，女，汉族，1968年10月15日出生，住长沙市岳麓区。
被告攸县鹏盛商行，经营地址攸县联星街道富康社区攸衡北路2号。
经营者陈建伟，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖南省攸县。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市岳麓区佳惠超市、攸县鹏盛商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区佳惠超市、攸县鹏盛商行的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市岳麓区佳惠超市、攸县鹏盛商行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 谢伊妮
人民陪审员 黄伏兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第120号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业，住平阳县。曾因吸毒于2014年10月20日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月20日下午13时50分许，被告人王某将1包重0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）放在平阳县鳌江镇工贸街53-59号对面“雅马哈”摩托店门窗户铁架上，以“打卡抛货”的方式将该包毒品以人民币200元的价格贩卖给代某。交易完成后，被告人王某在平阳县鳌江镇振兴街43号对面巷子内被公安机关抓获，并从其身上查获0.98克甲基苯丙胺。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、白某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，调取证据清单，扣押清单及照片，工商银行卡1张，手机1只，手机通话记录，银行交易明细及凭条，理化检验报告，身份信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行及本案有介入特情引诱的情节，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。）
二、随案移送的作案工具“oppo”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈蓓蕾