南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2046号
原告：陶应辉，男，1962年7月17日生，汉族。
委托代理人：季大林、陈学花，江苏德善律师事务所律师。
被告：缪钰辰，女，1976年7月1日生，汉族。
被告：王骏，男，1965年12月25日生，汉族。
委托代理人：卜苏皖，男，1984年3月10日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：程慧，江苏高的律师事务所律师。
原告陶应辉与被告缪钰辰、王骏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陶应辉的委托代理人季大林和陈学花、被告缪钰辰、被告王骏的委托代理人卜苏皖及被告人民财保南京分公司的委托代理人程慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶应辉诉称，2013年6月21日，被告缪钰辰驾驶苏A×××××号牌小轿车行驶至雨花台区雨花西路处，因未提醒其车上乘客，车上乘客王骏在开车门时碰到原告陶应辉驾驶的电动车，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，两被告负事故全部责任，原告无责。经查，被告缪钰辰驾驶的车辆在被告人民财保南京分公司处投保交强险。原、被告之间因赔偿事宜未达成一致，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失：住院伙食补助费400元，营养费1350元，护理费5400元，误工费20000元，残疾赔偿金59354元，精神抚慰金5000元，交通费500元，二次手术费13000元，共计105004元；2、被告人民财保南京分公司在交强险和商业险范围内先行赔付；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告缪钰辰辩称，对事故的事实及责任划分无异议，其垫付的医药费应一并处理，请法院依法判决。
被告王骏辩称，对事故的事实及责任划分无异议，请法院依法判决。
被告人民财保南京分公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，事故车辆苏A×××××在我司投了交强险和50万元商业三者险，保险期间自2013年5月30日至2014年5月30日止，事故发生在保险期间内，我司愿在保险范围内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费及鉴定费。其他在质证时一并发表，如一并处理商业险，要求扣除15%非医保用药。请法院依法判决。
经审理查明，2013年6月21日10时左右，被告缪钰辰驾驶苏A×××××车行驶至雨花台区雨花西路停车时，未提醒车上乘客王骏，致王骏在开车门时碰到驾驶电动自行车的原告陶应辉，造成两车车损及原告陶应辉受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告缪钰辰和被告王骏负事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京市第一医院施救。经诊断为右胫骨平台骨折等，并于2013年7月9日出院。2013年10月22日，经原告委托南京金陵司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：原告陶应辉右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残、误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏A×××××客车在被告人民财保南京分公司投保了交强险及500000元不计免赔机动车第三者责任险，保险期间为2013年5月30日12时至2013年5月30日12时。
经庭审质证，结合原告�疗情况及司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费40771.25元（由被告缪钰辰垫付）、住院伙食补助费按18元／天计算18天即324元、营养费按15元／天计算90天即1350元、住院期间护理费为1460元（由被告缪钰辰垫付）、出院后护理费酌定按50元／天计算72天计3600元、误工费酌定为10697.42元（参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，计算120天）、死亡伤残赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费结合原告治疗情况本院酌定为300元、鉴定费2360元（由被告缪钰辰垫付），共计125216.67元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、保险单复印件、伤残鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以�信。被告缪钰辰在驾驶车辆过程中疏于观察车外情况，对乘客下车未尽提醒义务，而被告王骏在下车时疏于观察车外情况，两被告共同致事故发生，应共同承担本案事故的全部责任，依法应承担赔偿原告损失的责任。被告人民财保南京分公司辩称，被告王骏与被告缪钰辰应在交强险赔付范围外共同承担赔偿责任，本院认为，被告缪钰辰在驾驶苏A×××××车辆过程中负有对整车控制的责任，被告王骏作为乘客的下车地点和时间等均属于驾驶人员的使用该车的责任范围，故被告王骏的下车行为应属驾驶员使用投保车辆的保险范围，依据法律规定及双方约定，被告人民财保南京分公司应在交强险范围内承担赔付责任，并在承保肇事车辆的商业险范围内按照承保肇事车辆过错责任承担相应的赔付责任。原告主张误工费为20000元，但原告所提交的《说明》缺乏劳动合同及工资�放记录等证据印证，故其并不能充分证实原告的实际收入情况及伤后收入减少情况，误工费标准参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算120天。原告陶应辉主张二次手术费用13000元，因伤残赔偿金系对伤者治愈后仍存在身体部分功能缺陷进行的赔偿，现原告已就伤残赔偿金进行主张，且该二次手术费用也未实际发生，故原告主张二次手术费用缺乏法律依据，本院不予支持。原告陶应辉的损失在交强险医疗费用赔偿限额项下42445.25元，由被告人民财保南京分公司在交强险范围内承担10000元，超出部分32445.25元由被告缪钰辰和被告王骏共同负担；死亡伤残赔偿限额项下80411.42元，未超出交强险赔付范围，由被告人民财保南京分公司承担；鉴定费2360元由被告人民财保南京分公司负担。被告缪钰辰在被告人民财保南京分公司投保500000元商业第三者责任险，故超出交强险医疗费用赔偿限额由被告缪钰辰和被告王骏承担的34805.25元由被告人民财保南京分公司一并赔付。被告人民财保南京分公司辩称超出交强险医疗费用赔偿限额部分应扣除非医保用药，但未能提供相应证据和依据，本院不予采信。被告缪钰辰已为原告陶应辉垫付的44591.25元，由被告人民财保南京分公司直接返还给被告缪钰辰。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陶应辉人民币125216.67元，其中44591.25元�还给被告缪钰辰。（保险公司将上述款项直接汇至本院）
二、驳回原告陶应辉其他的诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元减半收取463元，由被告缪钰辰和被告王骏共同负担（此款已由原告预交，在保险公司返还给被告垫付款中一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 尚小强
二〇一四年三月十日
见习书记员 熊洪毅