河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16526号
上诉人（原审被告）：袁占国，男，1968年3月20日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王铁军，男，1969年12月2日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王有林，男，1964年11月12日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学军，男，1967年8月11日生，汉族，住登封市。
上诉人袁占国与被上诉人王铁军、王有林、张学军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2017）豫0185民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
袁占国上诉请求：1.袁占国是受雇佣的雇员，并不是建筑队的负责人，也不是建房承包人，更不是房主，一审判决认定袁占国与王铁军存在劳务关系错误，袁占国不应承担赔偿责任。2.袁占国与王铁军之间不存在劳务关系，一审法院认定袁占国承担40%的赔偿责任错误。请求二审法院依法撤销原判，驳回王铁军对袁占国的诉讼请求。
王铁军辩称，1.王铁军受袁占国雇佣给房主张学军建房，王铁军根本不认识张学军和王有林，王铁军近十年来一直跟随袁占国干工程，王铁军与袁占国是劳务雇佣关系。2.施工期间王铁军在房顶撒灰，磨面机从后面撞倒了王铁军，王铁军从房顶掉到房下。一审判决王铁军承担百分之三十的责任，王铁军心里虽不平衡，但认为一审法院判决正确，请求二审法院根据本案事实和法律维持原判。
王有林辩称，1.张学军将建房工程以劳务发包给王有林，王有林转包给了袁占国，袁占国在建房顶工程期间，雇佣了王铁军。一审认定王铁军与袁占国存在雇佣关系完全正确。2.王铁军在该事故中自身存在重大过错，应承担三分之一的责任；张学军将房屋发包给无资质的人承建，应承担三分之一的责任；袁占国无建筑资质、安全设施不到位，对雇员没有进行安全防护，应承担三分之一的责任。3.王有林在该事故中没有任何错误，一审判决王有林承担20%的责任，明显错误，王有林不应承担责任。
王铁军向一审法院起诉请求：1.依法判令袁占国、王有林、张学军支付王铁军医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、未成年生活补助费、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费176917．22元；2.案件受理费由袁占国、王有林、张学军负担。
一审法院认定事实：2016年2月14日，张学军与王有林签订了《建房合同》一份，约定张学军将上房（共二层）工程发包给王有林，工程款为5万元，张学军负责工程材料，王有林负责施工机械、工具和施工工程。在施工中安全责任由王有林自行承担。建房过程中，王有林又将其中结房顶工程按每平方米25元分包给了袁占国，袁占国找了王铁军及其他几人干活。2016年3月28日，王铁军在二层楼顶撒灰面时，被磨面机碰到摔到楼下地上，遂被送往登封市人民医院治疗，入院诊断为1.右踝关节开放性骨折、脱位，皮肤撕脱伤；2.腰1椎体爆裂性骨折；3.腰3椎体压缩性骨折；4.腰1、2、3椎体左侧横突骨折。出院医嘱为1.建议继续石膏托外固定保护8周；2.保持术区敷料清洁干燥；3.需二次手术取出内固定异物；4.一周后复诊。袁占国交纳医疗费18200元。住院起止日期为2016年3月28日至2016年4月22日共计25天。共花费医疗费32959．22元。后王铁军申请司法鉴定，经一审法院委托，郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出了［2017］临鉴字第51号司法鉴定意见书，王铁军腰椎损伤的伤残等级为8级，右下肢损伤伤残鉴定为9级，二次手术费用为10000元。鉴定费用为1300元，检查费用为360元。王有林支付袁占国工程款3300元。又查明：王铁军女儿王艳鸽生于2006年7月3日；儿子王帅鹏生于2007年6月28日。再查明：2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为为36785元／年；居民服务、修理和其他服务业为36848元／年；2016年农村居民人均纯收入11696．74元；2016年农村居民人均年生活消费支出8586．59元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。本案诉争的焦点是王铁军与袁占国、王有林、张学军之间的法律关系如何界定、损失数额如何承担的问题。根据庭审查明的事实，张学军将涉案房屋建设工程发包给了王有林，王有林又将其承包的其中的结房顶工程分包给了袁占国，王铁军向袁占国提供劳务，故王铁军与袁占国之间系劳务关系，王铁军作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。王铁军受伤原因系被正在运转的磨面机碰到摔到一楼地面上，王铁军对其自身安全没有尽到安全注意义务，存在一定过错，综合考量王铁军的过错程度，考虑到王铁军伤情较重，酌定由王铁军对本次事故中造成的损失承担30％的责任；袁占国作为接受劳务者，未提供安全防护设施，存在相比较其他人更大的过错，故应承担40％的责任；袁占国在组织他人施工时未提供安全保障条件，张学军作为房主，王有林作为总承包人，没有阻止或尽到其他安全注意义务，综合张学军、王有林的过错程度及原因大小，酌定张学军承担10％的责任，王有林承担20％的责任。依据王铁军列举的赔偿项目，王铁军的损失明细如下：1．医疗费：32959.22元；2、误工费：根据王铁军的伤情，误工期酌定180天，36785元／年÷365天×180天=18140.5元；3．护理费：26天×36848元／年÷365天=2624.8元；4．伙食补助费：26天×30元=780元；5．伤残赔偿金：11696.74元×32％×20年=74859.1元；6．二次手术费：10000元；7．伤残鉴定费及检查费：1660元；8．未成年子女抚养费：王艳鸽：（2016年3月28日至2024年7月2日共计3018天）3018天×8586．59元÷365天÷2=35499元王帅鹏：（2016年3月28日至2025年6月27日共计3378）3378天×8586.59元÷365天÷2=39733.6元；9．交通费：因其未提供交通费票据予以证明，酌定300元。以上共计216556.22元。王铁军在扣除袁占国垫付的18200元医药费后，起诉赔偿各项损失176917.22元，王铁军计算的损失总额共计195117.22元，扣除精神抚慰金12500元后，要求的物质损失为182617.22元，与一审法院计算的不符，对超过部分，视为王铁军自放弃。以上物质损失共计182617.22元，袁占国应承担的损失数额为182617.22元×40％=73046.9元；张学军应承担的损失数额为182617.22元×10％=18261.7元；王有林应承担的损失数额为182617.22元×20％=36523.4元。此次事故给王铁军的肢体、精神造成一定的伤害，结合王铁军的伤情及其过错程度，酌情支持王铁军精神损害抚慰金5000元。袁占国应承担的精神抚慰金损失数额为5000元×57％=2850元；张学军应承担的损失数额为5000×14％=700元；王有林应承担的损失数额为5000元×29％=1450元。综上，袁占国应承担的损失数额为73046.9元＋2850元－18200元=57696.9元；张学军应承担的损失数额为18261.7元＋700元=18961.7元；王有林应承担的损失数额为36883.4元＋1450元=37973.4元。庭审中，袁占国辩称：其与王铁军都受张学军及王有林的雇佣，一同为雇主张学军建房，所以不应赔偿损失。一审法院认为根据王铁军的陈述、出庭证人证言，以及提交的建房合同、王有林的陈述，袁占国交付18200元医疗费的事实，且庭后一审法院数次与袁占国释明利害关系进行沟通，袁占国对王铁军为其提供劳务的事实予以认可，故对其辩由，不予采信。王有林辩称：1．王铁军与王有林不存在雇佣关系，王铁军受伤与王有林不存在因果关系；2．王铁军是袁占国雇佣的，房东张学军与王有林之间也是雇佣关系，张学军现仍欠王有林工资；3．王有林对王铁军的损失没有法定及约定的义务，故此王有林不应承担王铁军的一切损失。对王有林辩由1．3．王铁军与王有林虽然不存在劳务关系，王有林作为总承包人，将部分工程分包给没有安全保障措施的袁占国，存在选任上的过错，故应承担相应责任。辩由2．与本案查明的事实不符。故对王有林的证言，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、袁占国于判决生效之日起十日内赔偿王铁军各项费用共计57696.9元；二、张学军于判决生效之日起十日内赔偿王铁军各项费用共计18961.7元；三、王有林于判决生效之日起十日内赔偿王铁军各项费用共计37973.4元；四、驳回王铁军的其他诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案中王铁军作为提供劳务一方，在实施劳务过程中受伤并遭受各项损失，各方应根据各自过错承担相应责任。王铁军没有尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应自行承担相应责任；袁占国作为接受劳务者，未提供安全防护设施，相较其他人存在较大过错；袁占国组织他人施工时未提供安全保障条件，张学军作为房主，王有林作为承包人，没有予以阻止，未尽到监督管理等安全注意义务，均有一定过错。一审法院依据各方过错及本次事故的实际情况，对王铁军的损失，酌定王铁军自行承担30％的责任，袁占国承担40％的责任，王有林承担20％的责任，张学军承担10％的责任，并无不妥。一审法院对王铁军的各项损失的认定有据可依，计算正确。袁占国上诉称其与王铁军不存在劳务关系，证据不足，其上诉理由本院不予采信。
综上所述，袁占国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元，由袁占国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月十一日
书记员 王玺凯