湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02412号
原告张学哲，退休教师。
原告张俊芳，退休职工。
原告张学定，退休教师。
原告张俊红，退休教师。
四原告共同委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被告李永菊（曾用名李勇橘）。
委托代理人（特别授权）唐北平。
原告张学哲、张俊芳、张学定、张俊红诉被告李永菊共有物分割纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托代理人王潇潇，被告李永菊的委托代理人唐北平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，张志民老人即原告四人的父亲，老人于2014年8月20日因病去世，享年89岁。按照国家有关规定，老人去世后，其家属享有一笔抚恤金，金额为150894元。该笔款项已经过相关部门核准，四原告应当参与此笔款项的分割，但作为�志民老人妻子的被告认为该笔款项应由其个人所有，四原告无权分割。原告与被告直接就抚恤金分割产生争议，只有通过诉讼予以解决。现为原告权益最后得到保障，特依法起诉，请求依法分割张志民抚恤金150894元、丧葬费6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李永菊辩称，抚恤金是对死者生前有抚养关系的近亲属的抚慰，不属于遗产，原告已成家立业，有优越的生活条件，原告无权享受一次性抚恤金，人民法院应驳回原告的起诉。退一万步，即使原告有权享受一次性抚恤金，也应当少分，因为《军人抚恤优待条例》释义第十四条明确规定了被告应多分抚恤金的法定条件：一是被告曾多次手术，且患多种疾病，对生活有特殊困难，又缺乏劳动能力，分配抚恤金时应当照顾被告多分；二是被告对张志民老人尽心尽力照顾了12年，特别是张志民因患直肠癌在医院住院治疗期间，因大小便失禁，被告端屎端尿，常年如一日，日夜守护，曾因劳累过度几次昏倒，而原告没有尽到这样的义务；依据上述两个条件，被告应按80%分配一次性抚恤金120715元。原告曾从被告手中领走丧葬费30000元，并出具有领条，因国家支付了丧葬费，被告没有义务为原告支付30000元丧葬费，原告属不当得利，应予以返还。
经审理查明，原告张学哲、张俊芳、张学定、张俊红之父张志民（生于1924年11月22日，汉族，湖北省恩施市人，恩施州卫生计生综合监督执法局离休职工，公民身份号码××）与前妻温钦婚姻存续期间共生育四个子女，即四原告。1993年，温钦去世。2002年6月11日，张志民与被告李永菊登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。自2013年起，张志民因病曾多次入院治疗。2013年10月3日，张志民签署《关于一次性抚恤金处理的意见》一份，该意见内容为“根据《湖北省民政厅、湖北省人力资源和社会保障厅、湖北省财政厅》鄂民政发（2012）6号文件和《民政部、人力资源和社会保障部、财政部》民发（2012）192号文件，以及国家有关法律和劳动保护法的规定：国家发给死者家属的抚恤金、家庭困难补助费等收入，是国家补助依靠死者生前生活的未成年人和生活有困难的家属的专款。不能作为死者遗产处理。依照规定：给予该死亡者生前抚养、赡养的家属一定金额的抚恤金和生活补助费。这并不是对死者本人的经济补助，而是给他家属的生活资助。死者的家属中谁应当受到抚恤的生活帮助，谁就有权利享受这笔费用。需要得到帮助的人应该是依靠死者生前抚养、赡养和扶养的人。除此之外的其他人则无权享受。我生前未成年人和赡养的人没有，我生前抚养和供养的人，只有李永菊一个人，我去世之后，一次性�恤金只能归李永菊领取享受。其他人则无权享受。因李永菊没有经济来源。但是在我去世之后，如果安葬费不够时，可以在一次性抚恤金里拿出三万元补充安葬费用，不得超过三万元。我和李永菊已经结婚十二年多了，她对我关心、体贴、尽心、尽力、尽责的照顾我。在我多次住院的时候，对我精心照顾。特别在我今年住院将近4个月的时间里，接屎、接尿、抹洗身子、喂饭、看护打针吃药，一个人没有一个晚上睡好过觉，昼夜守护。我去世之后，应该给李永菊在生活上加以照顾。按劳动法的规定李永菊也应该享受这笔一次性抚恤金以及生活困难补助费。我特望单位各位领导在我去世之后，对于李永菊孤身一人的实际情况加以照顾。其他人无权领取一次性抚恤金和生活困难补助费”。2014年4月28日，被告李永菊给四原告出具“保证”一份，内容为“张学哲、张俊芳、张学定、张俊红之父（张志民）去世之后的遗像放到原来的住房和儿女母亲的遗像放到一起。我和张志民是夫妻关系，我终身守护着张志民的遗像。再婚妻子13年。李永菊”。2014年8月20日，张志民因直肠癌医治无效去世。被告李永菊曾于2001年经建始县人民医院诊断为子宫全切术后、贫血性心脏病、心功能不全二级。2014年8月20日至2014年8月27日，被告李永菊曾入湖北民族学院附属民大医院住院治疗，并经该院诊断为急性上呼吸道感染、颈椎病、骨关节炎、血细胞减省症。张志民去世后，由其所在单位依照相关政策支付一次性抚恤金150894元（26955元／年×2年＋2424.60元／月×40个月）和丧葬费6000元，上述款项已汇至张志民在恩施州工商银行恩施分行临江支行开设的账号为18×××05的银行账户内。后原、被告因上述款项的分割产生纠纷不能自行协商，致四原告具状诉至本院，�求判准前述诉讼请求。
本案立案前，经四原告申请和提供担保，本院于2014年9月16日作出（2014）鄂恩施民保字第00018号民事裁定，裁定冻结张志民在恩施州工商银行恩施分行临江支行账号为18×××05的银行账户存款150894元。
审理中调解，因双方意见悬殊而致调解不成。
本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织按照国家政策规定的条件和程序，对其所属职工在死亡或伤残后，发给死者亲属的费用，目的在于慰藉、优扶、救济死亡或伤残职工家属，体现了国家对劳动者的物质帮助。依照现行法律法规，抚恤金在死亡或伤残职工家属之间的分割事宜参照继承法有关遗产继承和分割的原则进行处理。本案中，四原告是张志民的子女，被告李永菊是张志民的妻子，均是张志民的直系亲属和其遗产的第一顺序继承人，依法均具有享受张志民病逝后由其所在单位所发放抚恤金的资格，因此对四原告要求分割抚恤金的主张，本院予以支持。就具体的分割数额，结合本案具体情况和四原告以及被告的现有经济条件和生活水平，对于现有抚恤金150894元，以确定由四原告各分得15000元、被告享有其余90894元较为适宜。四原告审理中增加请求，另要求分割丧葬费6000元，因丧葬费不属抚恤金性质，不具有在遗属之间分割的法律基础，因此对四原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条并参照《中华人民共和国继承法》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张志民病逝后由其单位恩施土家族苗族自治州卫生计生综合监督执法局所发放的抚抚恤金人民币150894元，由原告张学哲、张俊芳、张学定、张俊红各享有15000元，由被告李永菊享有90894元。
二、驳回原告张学哲、张俊芳、张学定、张俊红的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3318元，减半交纳1659元，由四原告共同负担800元，由被告李永菊负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜 炼