黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2389号
原告（反诉被告）：张玉山，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄立伟，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：王炳祯，住黑龙江省延寿县。
被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，，住所地哈尔滨市。
法定代表人：张国庆，负责人。
原告张玉山与被告黄立伟、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张玉山及其委托诉讼代理人任天一，被告黄立伟及其委托诉讼代理人王炳祯到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉山向本院提出诉讼请求：1.医疗费18202.56元、住院伙食补助费5100元、误工费18322.92元、护理费7395元、交通费500元、车辆损失800元，合计50320.48元。后续医疗费、伤残赔偿金等待鉴定后另行增加。被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司对上述所有费用在保险限额内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。鉴定后，原告于2017年1月12日增加诉讼请求：护理费8700元，伤残赔偿金68532元，精神抚慰金10000元，鉴定费2700元。事实和理由：2016年8月9日15时许，黄立伟驾驶黑A155**号思威牌小型普通客车沿铁通公路由东向西行驶255公里加200米时，与前方正在掉头行驶的张玉山驾驶的无号牌醒狮电动三轮车发生碰撞，造成张玉山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。张玉山受伤后入延寿县中医院住院治疗，花费医疗费18202.56元。该事故经延寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：黄立伟负主要责任；张玉山负次要责任。黄立伟驾驶的肇事车辆在天安财产保险公司投保了交强险。
被告黄立伟辩称，张玉山误工费没有证据证明，不应主张护理费，医疗费有不合理的花销，电动车损失费800元也不合理。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
反诉原告黄立伟向本院提出诉讼请求：1.被反诉人赔偿修车费22725÷4＝5687.50元；2.张玉山承担诉讼费。事实和理由：2016年8月9日15时许，黄立伟的小型客车和张玉山的电动三轮车相撞，造成反诉人车辆损坏，支付修车费用22725元，被反诉人负次要责任应该予以赔偿。
反诉被告张玉山辩称，是黄立伟撞的张玉山，现场拍照看黄立伟的车辆没有损坏，维修费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.原告张玉山举示的延寿县大森电动车商店的收据一张。拟证明：修车费1200元。被告黄立伟认为，对该收据的真实性有异议，修车费票据非国家正式发票，原告对修车费要求的损失是800元，票据是1200元，前后矛盾。
经审查确认，原告提供的收据为非正式票据，本院不予确认。
2.反诉原告黄立伟举示的尚志市宏达汽车配件商店的增值税普通发票（附明细），拟证明黄立伟修车费22725元。反诉被告张玉山认为对发票本身没异议，认为宏达汽车配件商店不属于修车部门，不具有维修的资质，如果提交营业执照，对该证据就认可。
经审查确认，该票据为正规票据，且黄立伟提交的营业执照中的经营范围有：汽车修理、汽车配件、汽车美容。故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日18时15分许，黄立伟驾驶黑A155**号思威牌小型普通客车沿铁通公路由东向西行驶255公里加200米时，与前方正在掉头行驶的张玉山驾驶的无号牌醒狮牌电动三轮车发生碰撞，造成张玉山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，张玉山被送往延寿县中医院住院治疗，诊断为：胸7－12，腰1－2椎体压缩性；左侧8－9肋肋骨骨折；左侧胸腔积液；头部外伤；左肩胸肘膝软组织挫伤，擦皮伤。张玉山住院治疗51天，支付医疗费18202.56元。此次事故经延寿县公安局交通警察大队认定：被告黄立伟承担此事故的主要责任，张玉山承担次要责任。经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法鉴定：张玉山交通事故伤符合八级残；2、医疗终结期为6个月；3、护理期住院期间2人51天，出院后1人9天，计60天；4、已评残，不治疗。
此次事故造成黄立伟的车受损，修车费22725元。被告黄立伟驾驶的车辆在被告天安保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交强险。保险期间自2016年2月6日0时至2017年2月5日24时。该起交通事故发生在投保期间内。
本院认为：此次交通事故经延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告黄立伟承担此次事故的主要责任，因此对于原告造成的经济损失，被告黄立伟应承担赔偿责任。因黄立伟驾驶的肇事车辆投保了机动车交强险，而此次交通事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应首先由保险公司在机动车交强险责任保险限额内赔偿，不足部分由被告黄立伟按责任赔偿。对原告在此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：
1、医疗费18202.56元；
2、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；
3、护理费原告要求16095元，参照2016年度居民服务和其他服务业年平均工资50275元/年计算，应为15289元（50275元/年÷365天×51天×2人+50275元/年÷365天×9天×1人），超出部分不予支持。
4、误工费原告要求18322.92元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经鉴定，原告的医疗终结时间应为6个月。故原告的误工费为14082元（28556元/年÷365天×180天），原告要求超出部分不予支持；
5、原告主张伤残赔偿金68532元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告张玉山六十六周岁，其伤残赔偿金应按照2016年黑龙江省人身损害赔偿参照表中确定的农村居民人均纯收入11095元/年标准按14年计算。因原告张玉山本次交通事故经司法鉴定八级残，故原告的伤残赔偿金应为46599元（11095元/年×14年×30%），原告要求超出部分不予支持；
6、精神损害抚慰金10000元；
7、鉴定费2700元；
8、交通费118元。
上诉费用由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，不足部分13302.56元，由被告黄立伟按照责任比例承担70，即9311.79元；保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计88788元。
关于反诉原告黄立伟在此次事故造成的车辆损失，修车费22725元，张玉山按责任比例应承担30%的赔偿责任，即6817.50元。反诉人黄立伟要求张玉山赔偿修车损失5687.50元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决生效之日在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张玉山医疗费、伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉山护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费88788元。
二、被告黄立伟赔偿原告张玉山医疗费、伙食补助费9311.79元。
三、反诉被告张玉山赔偿反诉原告黄立伟修车费5687.50元。
四、驳回原告张玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由原告张玉山负担469.50元，由天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承担1442.53元，由被告黄立伟负担135.97；反诉费50元，由反诉被告张玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘宪龙