wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2815号
原告：李丽雅，女，1979年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：周晓艳，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告李丽雅与被告陈志勇、周晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽雅及其委托诉讼代理人郭歌、被告陈志勇到庭参加诉讼，被告周晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽雅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息以110000元为本金，按照月利率20‰，自2017年1月18日起计算至实际还款之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张志勇于2014年7月18日向原告借款110000元，约定每月利息2200元，并出具借条一份，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，该笔借款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令如诉。
被告陈志勇辩称：借款是事实，数额也不错，但现在无力偿还。
被告周晓艳缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告陈志勇向原告出具借条一份，载明：“因夫妻在成功学院经营一家饭店需要资金周转，今借李丽雅11万元（拾壹万元）、月息2200元（贰仟贰佰元），利息按月支付。”借条出具后，原告分两次足额向被告交付了借款。原告在庭审中述称借款利息支付至2016年12月份，之后便不再支付，被告陈志勇对此也予以认可。借款本金及剩余利息经原告催要无果，遂诉至本院，引起诉讼。
另查明：被告陈志勇、周艳晓系夫妻关系，双方于2014年5月6日在巩义市民政局登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告陈志勇向原告借款并出具借条，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。双方在借条中未约定还款期限，应视为不定期的借款，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告在原告起诉后仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉请，本院予以支持。双方借条中约定月息为2200元，未超出年利率24%的规定，原告要求被告以110000元为本金，按照月息20‰，支付自其2017年1月18日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应按照夫妻共同债务共同承担还款责任，并向法庭提交审查处理结果作为证据证明二被告夫妻关系，庭审中被告陈志勇认可其与被告周艳晓系夫妻关系，该笔借款也是用于二被告共同经营的饭店，饭店收入由二被告共同支配，故该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志勇、周晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽雅借款本金110000元及利息（利息以110000元为本金，按照月利率20‰，自2017年1月18日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈志勇、周晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸ龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2815号原告：李丽雅，女，1979年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：周晓艳，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告李丽雅与被告陈志勇、周晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽雅及其委托诉讼代理人郭歌、被告陈志勇到庭参加诉讼，被告周晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽雅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息以110000元为本金，按照月利率20‰，自2017年1月18日起计算至实际还款之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张志勇于2014年7月18日向原告借款110000元，约定每月利息2200元，并出具借条一份，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，该笔借款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令如诉。被告陈志勇辩称：借款是事实，数额也不错，但现在无力偿还。被告周晓艳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告陈志勇向原告出具借条一份，载明：“因夫妻在成功学院经营一家饭店需要资金周转，今借李丽雅11万元（拾壹万元）、月息2200元（贰仟贰佰元），利息按月支付。”借条出具后，原告分两次足额向被告交付了借款。原告在庭审中述称借款利息支付至2016年12月份，之后便不再支付，被告陈志勇对此也予以认可。借款本金及剩余利息经原告催要无果，遂诉至本院，引起诉讼。另查明：被告陈志勇、周艳晓系夫妻关系，双方于2014年5月6日在巩义市民政局登记结婚。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告陈志勇向原告借款并出具借条，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。双方在借条中未约定还款期限，应视为不定期的借款，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告在原告起诉后仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉请，本院予以支持。双方借条中约定月息为2200元，未超出年利率24%的规定，原告要求被告以110000元为本金，按照月息20‰，支付自其2017年1月18日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应按照夫妻共同债务共同承担还款责任，并向法庭提交审查处理结果作为证据证明二被告夫妻关系，庭审中被告陈志勇认可其与被告周艳晓系夫妻关系，该笔借款也是用于二被告共同经营的饭店，饭店收入由二被告共同支配，故该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志勇、周晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽雅借款本金110000元及利息（利息以110000元为本金，按照月利率20‰，自2017年1月18日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈志勇、周晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  周小洁二〇一七年六月九日书记员  ＸＸ龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第292号
原告：陈永妹。
委托代理人：张佳杰、杨丽。
被告：尤新根。
原告陈永妹（以下简称为原告）为与被告尤新根（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判。因案情复复杂，本院于2012年9月15日依法转入普通程序审理，并于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年9月30日，被告以企业资金周转困难为由向原告借款人民币110000元，并出具借条一份，承诺于2010年10月30日归还，并愿以坐落于平湖市乍浦镇�大街39号房屋作抵押。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款110000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告尤新根在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告提供证据如下：
借条一份，证明2010年9月30日，被告向原告借款110000元的事实。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭参与质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2010年9月30日，被告以企业资金周转困难为由向原告借款110000元，并出具借条一份，承诺于2010年10月30日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法�保护。被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，依法应当承担还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尤新根于本判决生效后十日内返还原告陈永妹借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告尤新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事�必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 朱 珺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3621号
罪犯王明德，男，1986年10月16日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）宜刑初字第205号刑事判决，以被告人王明德犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10623号刑事裁定减刑二个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第301号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第459号
原告无锡市沪安电线电缆有限公司。
法定代表人戴志祥。
委托代理人李勇、张冠群。
被告泰安鲁邦电力贸易服务中心。
法庭代表人杨虓。
本院在审理原告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）与被告泰安鲁邦电力贸易服务中心（以下简称服务中心）买卖合同纠纷一案中，沪安公司于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现沪安公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沪安公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8247元，财产保全费5000元，合计13247元，由沪安公司负担。
审判员 季 仲
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢艳溪
西安�未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01013号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。住所地：西安市南二环西段**号。注册号610000200001425。
法定代表人张宏，行长。
被执行人晏普琼，女，1977年7月15日生，汉族，住陕西省旬阳蜀河镇。
被执行人陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市三桥天台路**号。
法定代表人张赵龙，负责人。
本院在执行中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与晏普琼、陕西金航工程机械有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行依据已发生法律效力的（2014）西证执字第82号执行证书，于2014年4月16日向本院申请执行，执行标的480272.34元。本院已依法受理。经执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与对被执行人晏普琼、陕西金航工程机械�限公司达成和解，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行向本院申请中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01013号案件的本次执行程序。
如未按协商履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月九日
书记员 郑 萍
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执625号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169；
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：鲁俊海，男，1976年8月11日出生，42岁，汉族，住所地吉林省白山市江源县。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与鲁俊海国内非涉外仲裁裁决一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，鲁俊海于2017年6月12日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，同日汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与鲁俊海签订了《调解协议》。2017年6月16日，湛江仲裁委员会根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请受理了该“民间借贷纠纷”一案。2017年9月10日起，鲁俊海未按《调解协议》约定的期限足额归还借款本息。湛江仲裁委员会于2017年9月15日开庭审理。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，本案湛江仲裁委员会在借款纠纷发生之前，即受理该仲裁申请，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条第一款有关“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，程序违法，应当驳回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00342708号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 珍 文
审判员 谢玉金审判员胡明艳
二〇一八年六月十五日
执行员 王 欣
附：本裁定引用法律和司法解释原文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲�的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第809号
原告：张玉国，农民。
委托代理人张超，农民，特别授权。
被告：王生宝，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司），住所地玉田县城西大街。
代表人：赵杰，系公司经理。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告张玉国与被告王生宝、人保财险玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张玉国于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉国撤回起诉。
案件受理费310元，由原告张玉国负担。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一五年七月九日
书 记 员 李 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1540-1号
申请执行人王俊，男，1967年9月27日出生，汉族。
委托代理人王文、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人刘碧波，男，1975年3月15日出生，汉族。
被执行人楼国安，男，1968年3月10日出生，汉族。
申请执行人王俊与被执行人刘碧波、楼国安民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月14日作出（2013）思民初字第4157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，支付律师费、公告费。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本案已轮候查封被执行人楼国安名下址在厦门市思明区洪文四里3号702室房产，被执行人刘碧波名下无房产登记，被执行人楼国安、刘碧波名下均无车辆登记，已扣划两被执行人银行存款合计人民币43712.16元，另本案已冻结被执行人楼国安工资账户。现本案暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1540号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00094号
上诉人榆林宏泰工贸有限公司。
法定代表人柴某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人陈某，系该公司负责人。
委托代理人王某某，系该公司员工。
上诉人榆林宏泰工贸有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2011年1月15日，案外人石某某以消费贷款的方式在宏泰公司购买了陕K＊＊＊**神行者越野车一辆，并签订了《消费贷款购车合同》和《车辆抵押合同》，约定石某某以陕K＊＊＊**车作为抵押，为宏泰公司向中国工商银行榆林西人民路支行申请贷款提供担保，且上述两份合同均经榆阳区公证处进行公证。2012年1月9日，石某某为其购买的陕K＊＊＊**车在被告联合保险公司投保机交强险和商业险，保单约定：被保险人为石某某，第一受益人为工行榆林西人民路支行，第二受益人为宏泰公司。陕K＊＊＊**车分别于2012年3月8日、2012年12月13日发生两次事故，联合保险公司于2012年3月27日、2013年2月21日在交强险、商业险范围内赔付被保险人石某某共计116455.9元。宏泰公司诉请：被告联合保险公司向原告宏泰公司支付陕K＊＊＊**越野车保险理赔款共计116455.59元，并承担本案的诉讼费。
原审判决认为，案外人石某某与联合保险公司签订的交强险与商业险合同，合法有效，形成了财产保险合同法律关系，双方在保险合同中约定：第一受益人为中国工商银行榆林西人民路支行，第二受益人为宏泰公司，根据保险法的相关规定，只有人身保险合同中规定了受益人，故双方在合同中约定的关于受益人的条款，应属无效条款，保险公司将保险理赔款支付给被保险人石某某，依法有据，因此，宏泰公司主张联合保险公司应将保险理赔款支付给指定受益人的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十八条之规定，判决：驳回原告榆林宏泰工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2630元，由原告榆林宏泰工贸有限公司负担。
上诉人榆林宏泰工贸有限公司上诉认为：一、案外人石某某与联合保险公司签订的交强险与商业险合法有效，特别约定第一受益人为工行榆林西人民路支行，第二受益人为宏泰公司，也是双方共同认可的。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害可以依照法律规定或者合同的约定，直接给该第三者赔偿保险金。本案中的上诉人和工行榆林西人民路支行即为保险合同中约定的第三人，上诉人依照合同特别约定要求被上诉人赔偿保险金是符合法律规定的。二、合同法第五十二条规定了五种合同无效情形，第五十三条规定了两种免责条款无效情形，本案保险合同特别约定并不在其中，原审法院适用法律错误。综上，上诉人认为保险合同特别约定是当事人真实意思的表示，请求依法撤销陕西省府谷县人民法院作出（2014）府民初字第00364号民事判决，改判被上诉人联合保险公司向上诉人宏泰公司支付陕K＊＊＊**越野车保险理赔款共计116455.59元，并承担本案的诉讼费。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司未书面答辩，口头答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。由此可知，受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案石某某与联合财产保险签订的是财产保险合同，故该合同中受益人的约定不符合法律规定，上诉人要求联合保险公司将保险理赔款支付给受益人的主张，没有法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害可以依照法律规定或者合同的约定，直接给该第三者赔偿保险金。该第三者是指因被保险人的侵权行为而造成损害的第三者，并不是指本案中基于保险合同约定而出现的受益人，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由榆林宏泰工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 炜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第608号
原告：周慧青，女，汉族，X年X月X日出生。
被告：张应宏，男，汉族，X年X月X日出生。
被告：张俊芳，女，汉族，X年X月X日出生。
原告周慧青与被告张应宏、张俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日本院对该案公开开庭进行了审理。原告周慧青到庭参加诉讼，被告张应宏、张俊芳经传票伟唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周慧青诉称，2010年6月9日，被告张应宏从原告手中借现金69000元，当时未约定利息。2011年3月16日，被告给原告书写一份还款计划，写明2011年7月20日给付20000元，11月底归还20000元，到2011年底还清所有款项。可被告言而无信，经多次催要，被告张应宏于2013年元月归还2000元，2013年3月归还2000元，其余款项一直推诿不归还，原告认为被告张应宏所借款项属二被告夫妻共同债务，特提起诉讼，要求判令二被告归还借款，并从书写还款计划之日起按银行利息承担利息。
原告周慧青为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、2010年6月9日被告张应宏出具的借条一份，证明被告张应宏借款的事实。
短信3份，证明借款以后，原告催要借款过程，被告张应宏归还了原告2000元。
被告张应宏未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告张俊芳未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月9日被告张应宏向原告借款69000元，双方未约定利息，2013年元月被告张应宏归还原告2000元。2013年3月被告张应宏归还原告2000元，现尚欠65000元。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告张应宏之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张应宏理应归还所借原告的借款，因双方对借款的利息未约定，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张利息从被告张应宏书写还款计划之日起计算，但其未提供证据证明，本院对其主张不予支持。原告要求被告张俊芳承担还款义务，但未能举证证明此借款系二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告张俊芳归还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张应宏于本判决生效之日起十日内给付原告周慧青人民币65000元及利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，付至履行完毕）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张应宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭芬娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1320号
原告：无锡市玉祁第二铝合金门窗厂，住所地无锡市惠山区玉祁镇蓉西村。
投资人：陈建元，男，1954年11月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市第五建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭学前东路春江花园301号。
法定代表人：冯海兴，该公司执行董事。
被告：无锡市第五建筑工程有限公司直属三处，住所地无锡市梁溪区建筑新村17号。
法定代表人：冯海兴，该公司执行董事。
本院在审理原告无锡市玉祁第二铝合金门窗厂与被告无锡市第五建筑工程有限公司、无锡市第五建筑工程有限公司直属三处承揽合同纠纷一案中，原告无锡市玉祁第二铝合金门窗厂未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，且经本院催交后，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按无锡市玉祁第二铝合金门窗厂撤诉处理。
审判员 陆凌云
二〇一八年四月十七日
书记员 周 晟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1320号原告：无锡市玉祁第二铝合金门窗厂，住所地无锡市惠山区玉祁镇蓉西村。投资人：陈建元，男，1954年11月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市第五建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭学前东路春江花园301号。法定代表人：冯海兴，该公司执行董事。被告：无锡市第五建筑工程有限公司直属三处，住所地无锡市梁溪区建筑新村17号。法定代表人：冯海兴，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市玉祁第二铝合金门窗厂与被告无锡市第五建筑工程有限公司、无锡市第五建筑工程有限公司直属三处承揽合同纠纷一案中，原告无锡市玉祁第二铝合金门窗厂未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，且经本院催交后，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按无锡市玉祁第二铝合金门窗厂撤诉处理。审判员  陆凌云二〇一八年四月十七日书记员  周 晟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08114号
原告姜淑凤，女，1967年6月5日出生。
被告张子龙，男，1976年12月9日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理人杨喆，男，1988年11月28日出生，汉族，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住该公司。
原告姜淑凤与被告张子龙、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑凤与被告张子龙、太平保险公司的委托代理人杨喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑凤诉称：2015年6月28日16时许，在北京市平谷区东高村镇大旺务村路口处，我骑电动三轮车由东向南行驶，适遇张子龙驾驶小客车由西向东行驶，致我受伤、车辆损坏。此事故经交通队认定，张子龙负全部责任，我无责，事故发生后，我被送到北京市平谷区中医院救治。张子龙所驾车辆在太平保险公司参加了保险，因被告未赔偿我的损失，故起诉要求被告赔偿我医疗费25894.13元、住院伙食补助费1500元、护理费2560元、误工费6450元、营养费750元、交通费500元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金5000元，并要求太平保险公司在保险限额内赔偿。
被告张子龙辩称：原告所述属实，我认可交通事故认定书确定的责任。我所驾车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间，应该由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我给原告垫付了住院押金3000元、饭卡200元、护理费800元。此外，我还给了原告1000元现金。原告第一天在平谷区医院检查的门诊费用是我出的，票在我手里。
被告太平保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司认可交通事故的事实经过和责任划分，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年6月28日16时40分，在北京市平谷区东高村镇大旺务村路口，张子龙驾驶小客车（车牌号：京QDA6**）由西向东行驶时，适遇姜淑凤驾驶电动三轮车由东向南行驶至此，两车前部相接触后均损坏并致姜淑凤受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张子龙负全部责任，姜淑凤无责任。事故发生后，姜淑凤被送至北京市平谷区中医医院就诊，经诊断为：腰椎间盘突出症、骶尾骨挫伤、神经根炎。姜淑凤为此在该院住院治疗15天，出院后遵医嘱休息4周。事故发生后，张子龙为姜淑凤垫付了医疗费3000元、住院伙食补助费200元、护理费800元，另外给付了姜淑凤现金1000元并垫付了部分门诊费用。
另查明，张子龙所驾车辆在太平保险公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险（限额为30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费发票、护理费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件等在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，张子龙负事故全部责任，故太平保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔付，超过的部分由张子龙依责赔偿。经双方当事人协商，本院核实确认，姜淑凤的合理损失有：医疗费25894.13元（含张子龙垫付的3000元）、住院伙食补助费750元（含张子龙垫付的200元）、护理费2240元（含张子龙垫付的800元）、误工费4730元、营养费450元、交通费260元、车辆损失费500元。对于姜淑凤的上述损失，太平保险公司应予赔偿。此外，张子龙基于人道主义自愿赔偿姜淑凤精神损害抚慰金2000元，本院予以确认。张子龙为姜淑凤垫付的费用，姜淑凤应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告姜淑凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费共计三万四千八百二十四元一角三分（其中被告张子龙垫付的五千元，原告姜淑凤在收到前述款项后应立即予以返还）。
二、被告张子龙于本判决生效后七日内赔偿原告姜淑凤精神损害抚慰金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，由原告姜淑凤负担一百零五元（已交纳）；由被告张子龙负担三百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年十二月一日
书记 员代 晓 玉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5700号
赵亚楠、广州市骏辉房地产开发有限公司：
你与中国建设银行股份有限公司广州花都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：639832.42元及相应利息；执行费8798元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00210号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人查某，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月4日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人查某犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2006年左右，被告人查某从其岳父方胜银（已去世）处得到一支土猎枪，后查某使用了该枪并将该枪一直存放在方胜银的房屋阁楼上，直至2014年2月12日被公安机关查获。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土猎枪为“枪支”。
指控认为，被告人查某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人查某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人查某于2006年左右从其岳父方胜银（已去世）处得到一支土猎枪，后查某使用了该枪并将该枪一直存放在方胜银的房屋阁楼上，直至2014年2月12日被公安机关查获。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土猎枪为“枪支”。
上述事实，有被告人查某的供述，证人方某、程某的证言，扣押清单，枪支鉴定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某违反枪支管理规定，非法持有“枪支”，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人查某归案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人查某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“枪支”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3903号
原告：郭某1。
法定代理人：潘某，女，汉族，住址同上。系原告郭某1之母。
委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1的法定代理人潘某及其委托诉讼代理人王功利，被告郭某2的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的自2010年12月至2017年8月的抚养费60120.5元；2、请求法院判令自2017年8月起被告每月支付原告抚养费1000元，于当年11月30日前履行，直至原告独立生活止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的监护人与被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育原告，被告自2010年12月20日（农历）抛弃原告及监护人离家出走，对原告及监护人不管不问，原告的生活、学习等一切事务全部由监护人一人护理，在被告抛弃原告及监护人的情况下，原告母子二人无奈投奔舅舅家借宿生存。被告用公告的方法与原告的监护人已经离婚，原告的监护人近日才得知。原告自出生患有××，监护人无工作、无生活来源，全部借舅舅的钱维持生活，原告天天依靠药物维持生命，原告和监护人的生活处境举步维艰。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某2辩称，1、2017年6月法院判决郭某2与潘某离婚，9月份判决生效，离婚前双方财产混同没有分割，原告要求郭某2单独支付婚姻关系存续期间的抚养费没有法律依据；2、（2017）鲁0983民初915号判决已经生效，已对被告支付抚养费的数额及时间做出判决，被告同意履行判决内容；3、被告郭某2与潘某婚姻关系存续期间投资理财所负债务应为夫妻共同债务，被告走投无路离家出走保全了原告及其母亲的正常生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的户口页；2、原告法定代理人的常住人口登记卡；3、原告提交的龙山小学幼儿园证明；4、原告提交的龙山小学证明；5、原告提交的（2017）鲁0983民初915号民事判决书；6、原告提交的2016年3月30日被告提起离婚诉讼时的民事诉状一份及生效证明一份。
本院经审理认定事实如下：原告郭某1之母潘某与被告郭某2原系夫妻，××××年××月××日生育一子，即原告郭某1。被告郭某2曾三次以感情不和为由向法院起诉要求离婚，2017年6月26日，本院作出（2017）鲁0983民初915号民事判决书，准予郭某2与潘某离婚；婚生儿子即原告郭某1由潘某抚养，参照2016年山东省农村居民人均可支配收入计算，郭某2自2017年7月起每年支付原告郭某1抚养费4186.2元。该判决书于2017年8月11日生效。
另查明，原、被告户籍所在地均在肥城市桃园镇里留村。原告自2012年3月至2013年8月在肥城市龙山小学幼儿园刘庄园入托，现在肥城市龙山小学就读。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。本案原告之母与被告自2010年底开始分居，原告跟随其母亲潘某生活，被告未尽抚养义务，原告要求被告自2011年1月起支付抚养费，符合法律规定，应予支持。抚养费的数额，应根据孩子的实际需要、被告的负担能力、当地实际生活水平综合确定。本案原告父母分居时原告年龄尚幼，抚养费应以保障其当时的生活学习所需为要，原告未举证证明被告的收入状况，参照当时当地生活水平，本院酌情确定被告每月支付原告抚养费300元至原告父母离婚之前。（2017）鲁0983民初915号民事判决书判决被告自2017年7月开始每年支付原告抚养费4186.2元，即每月348.85元，故2017年7月被告应履行生效判决确定的义务，支付原告抚养费348.85元。原告于2017年8月提起本案之诉，要求变更抚养费。本院认为，原告之母潘某与被告郭某2离婚纠纷的（2017）鲁0983民初915号案件审理过程中，原告之母潘某作为被告未到庭、未举证，故判决参照2016年山东省农村居民人均可支配收入计算孩子抚养费，现原告举证证明其在肥城市龙山小学就读，实际生活状况发生变化，故本案根据原告的实际需要和当地生活水平确定原告抚养费每月600元。
被告郭某2辩称其与原告之母离婚时没有分割夫妻共同财产，原告要求被告支付婚姻关系存续期间的抚养费没有法律依据。本院认为，离婚后财产纠纷与抚养费纠纷并非同一法律关系，被告以此抗辩其支付抚养费的义务，无事实和法律依据，被告该辩称本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告郭某2于本判决生效之日起十日内，支付原告郭某1自2011年1月至2017年12月的抚养费26748.85元（300元/月×78个月+348.85元+600元/月×5个月）；
二、自2018年1月起，被告郭某2分别于每年的12月31日前支付当年抚养费7200元至原告郭某1年满十八周岁止；
三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某2负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一八年五月七日
书记员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初3903号原告：郭某1。法定代理人：潘某，女，汉族，住址同上。系原告郭某1之母。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：郭某2，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1的法定代理人潘某及其委托诉讼代理人王功利，被告郭某2的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的自2010年12月至2017年8月的抚养费60120.5元；2、请求法院判令自2017年8月起被告每月支付原告抚养费1000元，于当年11月30日前履行，直至原告独立生活止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的监护人与被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育原告，被告自2010年12月20日（农历）抛弃原告及监护人离家出走，对原告及监护人不管不问，原告的生活、学习等一切事务全部由监护人一人护理，在被告抛弃原告及监护人的情况下，原告母子二人无奈投奔舅舅家借宿生存。被告用公告的方法与原告的监护人已经离婚，原告的监护人近日才得知。原告自出生患有××，监护人无工作、无生活来源，全部借舅舅的钱维持生活，原告天天依靠药物维持生命，原告和监护人的生活处境举步维艰。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭某2辩称，1、2017年6月法院判决郭某2与潘某离婚，9月份判决生效，离婚前双方财产混同没有分割，原告要求郭某2单独支付婚姻关系存续期间的抚养费没有法律依据；2、（2017）鲁0983民初915号判决已经生效，已对被告支付抚养费的数额及时间做出判决，被告同意履行判决内容；3、被告郭某2与潘某婚姻关系存续期间投资理财所负债务应为夫妻共同债务，被告走投无路离家出走保全了原告及其母亲的正常生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的户口页；2、原告法定代理人的常住人口登记卡；3、原告提交的龙山小学幼儿园证明；4、原告提交的龙山小学证明；5、原告提交的（2017）鲁0983民初915号民事判决书；6、原告提交的2016年3月30日被告提起离婚诉讼时的民事诉状一份及生效证明一份。本院经审理认定事实如下：原告郭某1之母潘某与被告郭某2原系夫妻，××××年××月××日生育一子，即原告郭某1。被告郭某2曾三次以感情不和为由向法院起诉要求离婚，2017年6月26日，本院作出（2017）鲁0983民初915号民事判决书，准予郭某2与潘某离婚；婚生儿子即原告郭某1由潘某抚养，参照2016年山东省农村居民人均可支配收入计算，郭某2自2017年7月起每年支付原告郭某1抚养费4186.2元。该判决书于2017年8月11日生效。另查明，原、被告户籍所在地均在肥城市桃园镇里留村。原告自2012年3月至2013年8月在肥城市龙山小学幼儿园刘庄园入托，现在肥城市龙山小学就读。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。本案原告之母与被告自2010年底开始分居，原告跟随其母亲潘某生活，被告未尽抚养义务，原告要求被告自2011年1月起支付抚养费，符合法律规定，应予支持。抚养费的数额，应根据孩子的实际需要、被告的负担能力、当地实际生活水平综合确定。本案原告父母分居时原告年龄尚幼，抚养费应以保障其当时的生活学习所需为要，原告未举证证明被告的收入状况，参照当时当地生活水平，本院酌情确定被告每月支付原告抚养费300元至原告父母离婚之前。（2017）鲁0983民初915号民事判决书判决被告自2017年7月开始每年支付原告抚养费4186.2元，即每月348.85元，故2017年7月被告应履行生效判决确定的义务，支付原告抚养费348.85元。原告于2017年8月提起本案之诉，要求变更抚养费。本院认为，原告之母潘某与被告郭某2离婚纠纷的（2017）鲁0983民初915号案件审理过程中，原告之母潘某作为被告未到庭、未举证，故判决参照2016年山东省农村居民人均可支配收入计算孩子抚养费，现原告举证证明其在肥城市龙山小学就读，实际生活状况发生变化，故本案根据原告的实际需要和当地生活水平确定原告抚养费每月600元。被告郭某2辩称其与原告之母离婚时没有分割夫妻共同财产，原告要求被告支付婚姻关系存续期间的抚养费没有法律依据。本院认为，离婚后财产纠纷与抚养费纠纷并非同一法律关系，被告以此抗辩其支付抚养费的义务，无事实和法律依据，被告该辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告郭某2于本判决生效之日起十日内，支付原告郭某1自2011年1月至2017年12月的抚养费26748.85元（300元/月×78个月+348.85元+600元/月×5个月）；二、自2018年1月起，被告郭某2分别于每年的12月31日前支付当年抚养费7200元至原告郭某1年满十八周岁止；三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 解 霞二〇一八年五月七日书记员 宁晓梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更688号
罪犯廖树海，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年4月10日作出（2012）东刑初字第179号刑事判决，以被告人廖树海犯绑架罪（主犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人廖树海不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月23日作出（2013）防市刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈某、米某出庭履行职务，罪犯廖树海到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖树海在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯廖树海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分90.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖树海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖树海减去有期徒刑十个月（刑期从2012年4月7日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 薛清龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初72号
原告：刘安，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号华强大厦。
法定代表人：刘荣川，该公司董事长。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第二土建分公司，住所地吉林省吉林市龙潭区铁东沿川路68号。
负责人：朱文，该公司经理。
被告：宁夏和宁化学有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇能源化工基地煤化工业园B区。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马翼臻。
原告刘安诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）、吉林吉化华强建设有限责任公司第二土建分公司（以下简称二分公司）、宁夏和宁化学有限公司（以下简称和宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告刘安、被告和宁公司的委托诉讼代理人马翼臻到庭参加诉讼，被告华强公司、二分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在宁夏灵武市宁东镇从事砂石料销售、运输业务。自2011年，原、被告双方口头约定，由原告为被告华强公司及其下属二分公司承包的和宁公司的《辅助公用工程（二）》、《煤储运-
煤筒仓》、《煤储运-
破碎装置》等项目工程施工现场供应砂石料，被告向原告承诺原告合同履行完毕后，被告就立即付清拖欠原告的所有砂石料款。后原告按照约定全部履行了向被告交付砂石料义务，但被告却不能信守承诺，经原告多次催要，被告仅向原告付了一部分砂石料款，下剩砂石料款29万元至今没有支付，并向原告出具了砂石料结算单，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告砂石料款29万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告刘安向法庭提交了结算单3份，证明2013年经被告华强公司滕玉梅与原告分三次结算，被告拖欠原告砂石料款共计639305.5元的事实。
对原告提交的证据，被告和宁公司质证后认为证据与其无关，不发表质证意见。
被告和宁公司辩称，其拖欠华强公司履约保证金20万元，其余工程款尚未结算完毕，暂不具备付款条件。
被告和宁公司未向法庭提交证据。
被告华强公司、二分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告华强公司下属的二分公司承揽被告和宁公司的工程后，从原告处购买了砂石料等材料。2013年5月至11月，华强公司项目部负责接收材料的滕玉梅与原告分3次进行了结算，被告华强公司共欠原告砂石料款639305.5元，后被告华强公司财务人员向原告支付了部分欠款，但至今仍有29万元未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告二分公司向原告购买砂石料后，由其工作人员以结算单形式对欠款数额进行了确认，虽然没有约定还款期限，但根据法律规定原告可随时要求履行，被告二分公司不具备法人资格，其民事责任应由设立它的被告华强公司承担，故对原告刘安主张被告华强公司支付欠款的诉请，本院予以支持，对其主张被告二分公司支付欠款的诉请，本院不予支持。原告主张被告和宁公司支付欠款的诉请，不符合法律规定，故对原告主张被告和宁公司支付欠款的诉请，本院不予支持。被告华强公司、二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林吉化华强建设有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘安欠款29万元；
二、驳回原告刘安的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告吉林吉化华强建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋荣誉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3925号
上诉人（原审被告）苏璇。
被上诉人（原审原告）赵继民。
原审被告李欢。
上诉人苏璇因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第0673号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人苏璇未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫媛媛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初447号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：王宇轩，永安信用社客户经理。
被告：张士宝。
原告集贤县农村信用合作联社与被告张士宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张士宝偿还贷款本金5万元，约期内利息4104元（月利率8.64‰，2016年3月31日至2017年1月10日），共计54104元，并承担在法院审理终结期间的利息和罚息；2.如张士宝不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉张士宝所有抵押物优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告张士宝在永安信用社贷款5万元，并签订了《个人担保借款合同》，约定月利率8.64‰，还款日为2017年1月10日，被告张士宝以其所有的座落在集贤县X乡X村，建筑面积X平方米房屋（集房字第X号）为上述借款提供抵押担保，于2016年3月31日办理抵押登记。贷款到期后，我社信贷人员多次索要未果。
被告张士宝承认原告主张的事实。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告张士宝为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金5万元，利息4104元，共计54104元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张士宝以其所有的座落在集贤县X乡X村，建筑面积X平方米房屋（集房字第X号）为上述借款提供抵押担保，于2016年3月31日办理抵押登记，原告对该房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告张士宝于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元及利息4104元，共计54104元；以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付自2017年1月20日至2017年3月15日的利息；
二、如张士宝未按期偿还上述借款本息，原告有权对所有人张士宝的座落在集贤县X乡X村，建筑面积X平方米房屋（集房字第X号）的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.60元，减半收取计576.30元（原告未预交），由被告张士宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年二月十四日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01130号
上诉人（原审被告）宋世权。
上诉人（原审被告）吕成华。
上诉人（原审被告）宋世家。
上诉人（原审被告）宋世昌。
以上四上诉人共同委托代理人梁永怀，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐世斌。
上诉人宋世权、吕成华、宋世家、宋世昌因与被上诉人徐世斌健康权纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭审理了本案，上诉人吕成华、宋世家及其委托代理人梁永怀、被上诉人徐世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋世权与徐世斌儿子系相邻关系，2014年2月22日上午，宋世权建房因宅基地问题与徐世斌发生纠纷，双方找到村委会要求调解处理，在去村委会的路上，徐世斌与吕成华曾因纠纷对骂过。当天上午9时许，徐世斌走出村委会大门时，徐世斌与吕成华再次发生对骂并厮打，随后宋世权、宋世家、宋世昌亦共同对徐世斌进行殴打，致徐世斌受伤倒地，后经他人报警，公安机关到场后，将徐世斌送到赣榆区人民医院住院治疗，经诊断，徐世斌右耳鼓膜穿孔，2014年3月26日出院，住院期间多次到连云港市第一人民医院进行治疗，共花医药费11182.76元。2014年4月24日，经赣榆区公安局鉴定，徐世斌右耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤，双方纠纷经公安机关调解未果。宋世家因殴打他人，被公安机关行政拘留10天。同年10月15日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，徐世斌受伤致右耳鼓膜穿孔，需补给后续康复医疗费用1500元，休息治疗时间为自受伤之日起45日，营养护理期限均同住院期间。徐世斌因鉴定支付鉴定费1200元，另支付交通费（票据23份）299.70元。
另查明，徐世斌系农村居民，居住在农村。2013年江苏省农村居民年人均纯收入为13598元、年人均消费支出为9607元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋世权、吕成华、宋世家、宋世昌与徐世斌因建房宅基地问题发生纠纷，对徐世斌殴打，致其右耳鼓膜穿孔，损害了徐世斌的人身权益，给其造成的损失，宋世权、吕成华、宋世家、宋世昌应承担相应的赔偿责任；徐世斌与吕成华相互对骂致其被打受伤，其亦有过错，亦应承担相应的过错责任，根据双方的过错程度，以宋世权、吕成华、宋世家、宋世昌承担80%的责任，徐世斌自负20%的责任为宜。徐世斌的损失包括医药费11182.76元，护理费13598÷365×33=1229.41元，后续康复治疗费1500元，营养费9607÷365×33÷2=424.29元，住院伙食补助费33×20=660元，鉴定费1200元，交通费299.70元，共计16496.16元，根据过错责任比例划分，宋世权、吕成华、宋世家、宋世昌应赔偿徐世斌的损失为16496.16×80%=13196.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：宋世权、吕成华、宋世家、宋世昌于判决生效之日起十日内共同赔偿徐世斌损失13196.93元。案件受理费400元，由徐世斌负担80元，宋世权、吕成华、宋世家、宋世昌承担320元。
上诉人宋世权、吕成华、宋世家、宋世昌不服上述判决，向本院上诉称：1、本案是因农村宅基地建房而引起的纠纷，上诉人宋世权有合法的手续取得宅基地使用许可证和建房许可证，并于2014年2月7日正式开工建房。在建房过程中，徐世斌一家作为邻居横加阻挠，多次造成建房中断、工期延后。因此在一审中被上诉人提出的“上诉人侵占宅基地”这一说法应该是不成立的。相反，被上诉人却有妨碍正常建房的行为；2、关于是否构成侵权，上诉人在纠纷过程中并未和被上诉人有肢体接触，只是其中一个上诉人吕成华在从村委会调解返回的过程中，遇到前去参加调解的徐世斌。两个人发生口角，并相互对骂，双方并无肢体接触。在对骂过程中，被上诉人徐世斌不慎被路牙石绊倒后报警，声称其遭到宋家人殴打，这与事实是不符的。一审判决，所依据的证据不实，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人王良玉辩称：对方所说与事实不符。对方打我的事实，宋庄的人都清楚，包括干部和派出所的干警。打我的宋世家和宋世昌被拘留10天，罚款500元。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，赣榆区三洋港边防派出所于2015年6月26日向本院出具情况说明：违法行为人宋世家因殴打他人于2014年7月18日被连云港市赣榆区公安局给予行政拘留十日并处500元的罚款，并于当日由我所民警送达连云港市赣榆区拘留所执行拘留。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，连云港市赣榆区公安局对上诉人宋世家殴打他人的违法行为已经确认，并对其给予行政拘留十日并处500元的罚款。对上诉人宋世家等认为未殴打被上诉人徐世斌王的主张，与本案查明的事实不符，且上诉人无证据证明被上诉人受伤是其他原因所致，故对其上诉理由本院不予采纳。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人宋世权、吕成华、宋世家、宋世昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4331号
原告：张某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区＊＊。
被告：刘某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区＊＊。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 伍珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初844号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人傅某（曾用名付某），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被刑事拘留，次日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月23日16时许，被告人傅某在武汉市江岸区交易街“99旅馆连锁”237客房内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给ＸＸ，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.35克。公诉机关认为，被告人傅某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人傅某拘役四个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年七月十四日
书记员 刘力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47729号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
被告王明霞，住天津市海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王明霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初591号
原告：ＸＸ，男，汉族，1970年3月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李平，男，汉族，1980年8月17日出生，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告ＸＸ诉被告李平运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拉土款24600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告承揽了宁夏世通工程有限公司在银川市兴庆区香溪美地小区西门开挖路基的工程，被告让原告给其拉土方，双方对运费进行了约定。原告按照约定给被告拉土方至工程完期，被告只给付了部分运费。2012年10月30日，经结算被告下欠原告拉土费用24600.00元，并向原告出具了欠条，承诺2012年年底付清。后原告多次催要，被告推脱不予给付。现原告诉至法院，请判如所请。
被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告欠付其拉土款24600.00元的事实。本院审查认为原告提供的该份证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告李平在承建银川市香溪美地小区西门开挖路基的工程时，原告为其运输土方，双方由该运输合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。被告李平欠原告ＸＸ拉土款24600.00元的事实，有原告向法庭提供的欠条予以证实，本院予以认定。被告李平依法应当承担清偿责任。
综上所述，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于判决生效后十日内支付原告ＸＸ拉土款24600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.00元，公告费600.00元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 纳丽君
人民陪审员 唐淑兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 鲁 超
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第100号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人谌钟城，男，1981年3月6日生。
被申请人邓秀连，女，1985年12月2日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）02128号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人谌钟城、邓秀连夫妻于2012年6月23日生育一男孩，不符合再生育条件，2013年7月26日生育一女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）02128号征收社会抚养费决定书。该决定书对谌钟城、邓秀连征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）02128号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人谌钟城、邓秀连并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）02128征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人谌钟城、邓秀连在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）02128号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人谌钟城、邓秀连应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费50430元，执行费656元。
三、被执行人谌钟城、邓秀连在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月七日
书记员 邱 斌
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2375号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：罗娇，系四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
被告：王小斌，男，生于1976年6月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗娇到庭参加了诉讼，被告王小斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王小斌偿还原告借款本金5884元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王小斌于2009年4月29日在营山农商银行小蓬分理处贷款8000元，2011年4月28日到期。2009年5月22日偿还495元，2009年6月19日偿还405元，2009年9月5日偿还480元，2009年10月2日偿还241元，现结欠贷款本金5884元。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行下欠贷款的还款义务。
被告王小斌未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告王小斌于2009年4月29日在原告单位申请借款8000元，借款用途为治病，借款期限至2011年4月28日，约定月利率7.56‰，结息方式为按季结息。2009年5月22日偿还借款本金495元，2009年6月19日偿还借款本金405元，2009年9月5日偿还借款本金480元，2009年10月2日偿还借款本金241元，2010年6月21日偿还借款本金495元，共计偿还借款本金2116元。贷款逾期后，被告未偿还下欠的贷款本金5884元及资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告王小斌于2009年4月29日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款8000元，2009年5月22日偿还借款本金495元，2009年6月19日偿还借款本金405元，2009年9月5日偿还借款本金480元，2009年10月2日偿还借款本金241元，2010年6月21日偿还借款本金495元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告王小斌应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告王小斌返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小斌在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5884元及资金利息（利息计算方式为：本金为8000元的部分，利息从2009年4月29日起按合同约定的利率计算至2009年5月22日止；本金为7505元的部分，利息从2009年5月23日起按合同约定的利率计算至2009年6月19日止；本金为7100元的部分，利息从2009年6月20日起按合同约定的利率计算至2009年9月5日止；本金为6620元的部分，利息从2009年9月6日起按合同约定的利率计算至2009年10月2日止；本金为6379元的部分，利息从2009年10月3日起按合同约定的利率计算至2010年6月21日止；本金为5884元的部分，利息从2010年6月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王小斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1796号
原告李永东，男，甘肃省永昌县人。
被告宋明德，男，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李永东与被告宋明德民间借贷纠纷一案中，因原告李永东不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张占军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何 磊
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执435号
艾彩香、陈本次：
本院执行的申请执行人艾彩香与被执行人陈本次机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人陈本次于2016年9月26日已按石门县人民法院(2016)湘0726民初567号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2580号
原告:朱芳如，男，1968年4月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陈海民，男，1969年7月25日生，汉族，住浙江省青田县。
原告朱芳如与被告陈海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳如及其委托诉讼代理人余志勇到庭参加诉讼，被告陈海民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳如向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款210万元及利息（从出借之日起按照月利率2%计算至判决确定还清之日止）；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2012年8月至2013年1月期间，被告多次向原告借款，到目前为止，被告累计欠原告借款210万元及利息165万元未还，故诉讼至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤回要求被告归还50万元借款的诉讼请求。
朱芳如围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明其主体资格。
证据2、《借条》三张，证明原、被告之间存在债权、债务关系的事实。
证据3、银行进账单、银行交易流水记录，证明原告已将所借款项实际交付给被告。
陈海民未到庭答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院审查了朱芳如提交的证据，认定如下：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱芳如于2012年6月22日向被告陈海民银行账户转账30万元，陈海民于同年8月8日向朱芳如出具《借条》一份，该借条载明：“今借朱芳如人民币叁拾万元整（¥300000元）”；陈海民于2012年8月30日向朱芳如出具《借条》一份，该借条载明：“今借朱芳如人民币壹佰万元整，利息为6%，时间为一个月（¥1000000元）”，同日朱芳如向陈海民银行账户转账94万元;朱芳如于2012年7月24日向陈海民银行账户转账30万元，陈海民于同年9月11日向朱芳如出具《借条》一份，该借条载明：“今借朱芳如人民币叁拾万元整，利息为6%”。上述三笔借款金额共计为160万元。
本案诉讼前，本院根据朱芳如的申请，分别对登记在陈海民名下位于池州市贵池区长江南路西侧、贵池二中南侧清溪南苑C6幢601、602室房屋及阁楼；池州市贵池区长江南路西侧、贵池二中南侧清溪南苑C1C2幢130号商业用房的份额；池州市贵池区清溪南苑C6号楼105、107两间车库的份额予以查封。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈海民向原告朱芳如借款160万元事实清楚、证据充分，双方借贷关系应予认定，原告要求被告偿还借款本金160万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就2012年8月8日的30万元借款，对支付利息没有书面约定，且原告未能提供证据证明曾有口头约定，原告主张按照月利率2%标准计息的诉讼请求不予支持，被告应当自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；就2012年8月30日及9月11日借款，原、被告约定月利率6%标准过高，现原告自愿调整按照月利率2%计息的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈海民于本判决生效之日起二十日内返还原告朱芳如借款160万元及利息（其中以借款100万元为基数自2012年10月1日起、以30万元借款为基数自2012年9月11日起，均按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限止；另以30万元为基数自2016年10月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）；
二、驳回原告朱芳如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元，共计24200元，�被告陈海民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 窦晓红
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴晓敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执735号
申请执行人吕建军，男，1955年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人姜洁，女，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人施玲飞，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年3月1日立案执行申请执行人吕建军、姜洁与被执行人施玲飞房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的额189077元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人施玲飞银行存款情况，因余额较小而未予冻结。2、查询了被执行人施玲飞车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。3、因被执行人施玲飞违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执735号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执735号申请执行人吕建军，男，1955年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人姜洁，女，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人施玲飞，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年3月1日立案执行申请执行人吕建军、姜洁与被执行人施玲飞房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的额189077元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人施玲飞银行存款情况，因余额较小而未予冻结。2、查询了被执行人施玲飞车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。3、因被执行人施玲飞违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执735号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年七月二十四日书记员  朱彬彬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1367号
申请执行人江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦南路南首。
法定代表人王井明，该公司董事长。
委托代理人孙成俊，该公司职工。
被执行人涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
委托代理人张长忠，该公司职工。
申请执行人江苏明远建设工程有限公司与被执行人涟水泓源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟高民初字第734号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人涟水泓源置业有限公司应当给付申请执行人江苏明远建设工程有限公司716143.85元、利息129021元，案件受理费17025元、反诉费18000元，合计880189.4元，根据申请执行人申请，本院于2014年5月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人名下除了位于涟水县高沟镇今世缘商城的房屋以及其在中国银行的保证金外没有有可供执行的财产存在，现在房屋已经被查封正在处理过程中需时较长，暂时无法执行到位。
本院向已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院调查情况提出异议，并且申请本案终结本次执行程序执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询材料、谈话笔录、申请结案申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及执行的实际情况。在本次执行程序中，现在房屋已经被查封正在处理过程中需时较长，暂时无法执行到位，并且申请本案终结本次执行程序执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2013）涟高民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
待条件成熟时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔 勤
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00470号
中国联通漯河分公司：
你公司与杨丽娟劳动争议纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨丽娟向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你公司于接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十一月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1702执572号
张强：
本院执行的申请执行人赵彩云申请执行你变更抚养关系纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执478号
申请执行人杨随海，男，1958年1月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人吴保卫，男，成年，住湖南省龙山县。
本院执行的申请执行人杨随海与被执行人吴保卫房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱道联
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初597号
原告：开源环保（集团）有限公司，住所地：河南省商城县产业集聚区。
法定代表人：杨允鑫，该公司董事长。
被告：湖南湘达环保工程有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。
法定代理人：周元金，该公司董事长。
本院在审理开源环保（集团）有限公司诉被告湖南湘达环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告开源环保（集团）有限公司于2017年7月13日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告开源环保（集团）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开源环保（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告负担。
审 判 员 彭陆军
人民陪审员 黎 利
人民陪审员 曹 华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 熊卓奇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1368号
裴琨：
原告裴琨与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2772号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1368号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第707号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁达松、梁炫滨，广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：梁明添，男，1969年7月12日出生，汉族，身份证住址中山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告梁明添金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还拖欠的贷款本息为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年四月二十日
书记员 向娜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初410号
原告顾某某，女，1978年11月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人苟昌树，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住四川省南溪县南溪镇桂花街**号。
被告尹某某，男，1978年10月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年2月16日立案受理原告顾某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，依法审判员李家宽适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告顾某某及其委托代理人苟昌树到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，在婚后发现被告的脾气、性格古怪，经常打骂原告，原、被告自2015年3月发生纠纷后分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，原告因此起诉请求与被告离婚，孩子尹江由原告抚养。
被告尹某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年农历6月经人介绍相识，2000年5月30日办理结婚登记手续，2001年8月11日生育儿子尹某甲。
本院认为：原告以与被告夫妻感情不和导致夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告尹某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第167号
罪犯黄正有，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄正有因犯抢劫罪、故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）乐刑初字第84号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人上诉。2005年11月10日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第449号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，连带民事赔偿33299元。刑期自2005年11月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年2月18日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第248号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月17日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第988号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期从2010年8月17日起至2028年8月16日止。2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第503号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年1月16日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄正有在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为该犯属数罪并罚，且犯罪情节严重，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄正有在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯黄正有在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯黄正有所犯罪行严重，属数罪并罚，且未全部履行原判民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正有减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初643号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邵香妹，女，1962年8月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区。因本案于2015年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，于同年12月1日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
辩护人钱益寒，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人邵香妹犯非法经营罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人邵香妹及其辩护人薛建东、钱益寒到庭参加诉讼。期间，公诉机关先后于2016年12月2日、2017年3月30日建议延期审理，并先后于2016年12月30日、2017年4月28日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人邵香妹在温州市瓯海区仙岩街道的中国银行等地利用其亲戚的名义开设多个账户，由其在境外的亲属通过分散的形式将外币欧元汇入由被告人邵香妹使用的银行账户内。同时，被告人邵香妹在仙岩街道又向周启瓯(已被判刑）收购外币，通过中国银行、中国农业银行的账户向周启瓯支付相应的人民币数额，合计16892047元（折合2729990.7美元）。被告人邵香妹在温州市瓯海区仙岩街道、茶山街道的中国银行、中国农业银行营业场所等地附近，将由境外汇入的外币及在国内收购的外币，转卖给戴某（已被判刑）、卢某（另案处理）等人，从中获利。经查，被告人邵香妹转卖给戴某的外币金额共计人民币92363136元（折合14986011.18美元），转卖给卢某的外币金额共计人民币36979341元（折合6070643.8美元）。
上述事实，被告人邵香妹在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周启瓯、卢某、戴某的供述，证人邵某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，银行账户信息资料单及交易记录清单，银行存折，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵香妹违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵香妹归案后如实供述罪行，结合本案具体情况，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但对辩护人提出被告人邵香妹系从犯的意见，经查认为，被告人邵香妹积极实施买卖外汇的行为，不宜认定为从犯，对该意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵香妹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终797号
上诉人（原审被告）刘春嚭，男，1978年4月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被上诉人(原审原告)赵某，女，1987年5月5日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被上诉人(原审原告)：赵禹皓，男，2012年10月17日出生，汉族，现住辛集市。
法定代理人：赵某，女，1987年5月5日出生，汉族，现住辛集市，系原告赵禹皓之母。
被上诉人(原审原告)：赵铁礼，男，1961年3月4日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被上诉人(原审原告)：刘杏然，女，1957年5月11日出生，汉族，现住河北省辛集市。
上诉人刘春嚭与被上诉人赵某、赵禹皓、赵铁礼、刘杏然因生命权、健康权、身体权纠纷管辖异议一案不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初728号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春嚭上诉称，其不是侵权人，也没有对赵松鹤实施侵权行为，本案应按照《民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的诉求及《通话记录》等证据证明本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的交通事故发生地即侵权行为地在河北省辛集市，因此，原审裁定河北省辛集市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称其不是侵权人，也没有对赵松鹤实施侵权行为可在实体审理中提出，并不影响本案管辖权的确定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年六月十二日
书记员 王 歌
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初298号
原告：郝某某，女。
被告：郭某某，男。
原告郝某某与被告郭某某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郝某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
本案受理费796元，减半收取计398元，由原告负担。
审 判 员 王东奇
二〇一七年四月二十四日
法官助理 邵京京
书 记 员 徐 博
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审39号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦西侧五楼，统一社会信用代码11350200004161290L。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人严子贵、郑晓冬，该局工作人员。
被执行人厦门盛佳和工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金林社区马厝厂房一层A单元，统一社会信用代码9135020655620552X7。
法定代表人：胡大漳。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2017年4月19日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人厦门盛佳和工贸有限公司的木板贴面生产项目未按照规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用，申请人厦门市环境保护局湖里分局以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年8月9日根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项的规定，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第BA2-(2)-c项标准，作出厦环（湖）罚决字[2016]A019号行�处罚决定书，并于同年同月10日将该决定书邮寄送达给被执行人，决定责令被执行人接到该处罚决定书之日起立即停止木板贴面生产项目活动；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款人民币80000元（币种下同）缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人厦门盛佳和工贸有限公司的违法行为，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项的规定，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第BA2-(2)-c项标准，作出厦环（湖）罚决字[2016]A019号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内仅缴交罚款80000元但拒不停止生产，申请人于2017年4月19日申请本院强制执行，责令被执行人立即停止木板贴面上产活动。亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字[2016]A019号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人厦门盛佳和工贸有限公司应于收到本裁定之日起三日内，立即停止木板贴面生产项目活动。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年四月二十日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826刑初143号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。
委托代理人巴某，甘肃佳运律师事务所律师。
被告人颉某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
自诉人王某以被告人颉某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年8月9日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人王某以与被告人颉某私下达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
人民陪审员 万元香
人民陪审员 陈晓兵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 华