广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1913号
原告：荘培新，男，1964年10月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：杨航，男，1985年6月17日出生，汉族，原住珠海市香洲区，现去向不明。
原告荘培新与被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，在适用简易程序审理过程中因需对被告杨航进行公告送达，于2016年8月19日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告荘培新到庭应诉。被告杨航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荘培新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100000元；2.判令被告支付借款利息（以70000元为基数从2012年5月9日起，以30000元为基数从2012年8月30日起，均按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由分别于2012年5月9日、8月30日向原告借款70000元、30000元。之后，原告多次向被告追讨借款未果，故诉至法院。
原告荘培新对其诉称提交借据、借条和被告的身份证复印件予以佐证。
原告荘培新申请出庭作证的证人何某出庭作证称：证人与被告系中学同学。被告之前在珠海市金湾区经营物业管理公司，因资金周转不灵向证人借款，证人因资金不足，遂介绍其认识原告，让原告借款给被告。第一次借款时，证人在场，并看到被告向原告出具借据后，原告将现金出借款70000元支付给被告，当时未看到原、被告约定利息。第二次借款时，证人未在场，是事后听原、被告双方提过他们之间发生了借贷关系。证人确认被告向原告所借款项不是赌博款。证人在被告于2012年至2013年间换了电话号码后就无法联系到被告了，也向其他朋友和同学打听过被告的下落，均未果。原告亦多次告诉证人其多次找被告还款均未果。
被告杨航缺席，无答辩及举证。
上列证据和证人证言，均经当庭出示和质证。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，原告申请出庭的证人所作出证言与原告提交的证据相印证，这些证据均证明了原、被告间的民间借贷关系，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告因经营资金不足需借款，经证人何某介绍与原告相识。被告于2012年5月9日在珠海市斗门区某咖啡馆向原告出具借据1张，约定：被告向原告借款70000元，借款期限为3个月（2012年8月9日）归还。原告在收到借据后当场向被告支付现金出借款70000元，并由证人何某在场证明，被告同时向原告交付其本人身份证复印件1份。之后，被告未按约定期限还款。2012年8月30日，被告以急需资金缴纳水电费为由向原告借款，并向原告出具借条1张，约定向原告借款30000元，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告未向原告还款。原告向被告多次追讨借款未果，证人何某亦多方寻找被告亦未果。原告现诉至本院。
本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因到被告户籍所在地向其送达应诉资料和开庭传票未果，在按照原告提供的联系电话联系被告亦未果后，本院于2016年8月19日将本案转入普通程序审理，并依法向被告公告送达了应诉资料及开庭传票。现本院依法缺席审理本案。
庭审中，原告和证人何某均向本院出具了具结保证书，承诺其在本案诉讼过程中的陈述属实，并愿意承担虚假陈述的法律后果。
本院认为：原告在被告向其出具借据和借条后，向被告支付了出借款项，证明双方之间建立了民间借贷关系。该民间借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。被告未按约定还款，依法应当承担清偿责任。
从被告向原告出具的借据和借条来看，双方未约定借款期内利息和逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，本院视为在借款期内不支付利息。原告现要求被告在借款期内按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率计付利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。
由于原、被告在借据和借条中亦未约定逾期利息，现原告要求被告按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率计付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告诉请的逾期利息仅支持不超过年利率6%的部分，对超出部分本院不予支持。
综上，原告诉请被告清还借款本金及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但利息的计算应以本院上述确定的为准。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨航于本判决生效之日起十日内向原告荘培新清还借款本金100000元及利息（其中本金70000元从2012年8月10日起，本金30000元从2013年3月1日起，均按年利率6%计至本院确定的还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜线教
人民陪审员 梁文英
人民陪审员 邝结红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。