wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2214号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：郭德成，男，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告郭德成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄吴刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0251号
原告王少宜。
委托代理人王建芳，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告唐兆国。
原告王少宜诉被告唐兆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少宜的委托代理人王建芳到庭参加诉讼，被告唐兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少宜诉称：被告唐兆国于2012年12月31日向原告借款40000元，期满后，被告只将利息结至2013年12月30日，本金及其余利息至今分文未付。请求法院判令被告向原告归还借款人民币40000元，自2014年1月1日起至清偿之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐兆国未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告唐兆国立据向原告王少宜借款人民币40000元，约定2013年4月30日归还，逾期按银行同期贷款利息三倍计息。到期后，被告付息至2013年12月30日，本金及其余利息未能归还。原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兆国于本判决生效后十日内向原告王少宜归还借款人民币40000元，并自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付利息。
案件受理费800元，由被告唐兆国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第183号
原告包能凑。
委托代理人胡秋林。
被告林海娃。
被告林小叶（系林海娃之妻）。
原告包能凑与被告林海娃、林小叶民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告包能凑及其委托代理人胡秋林到庭参加诉讼。被告林海娃、林小叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告林海娃以资金周转紧张为由向原告借款100万元，当时双方约定利息按月息3分计算。2014年2月22日，原告通过网银向被告汇款100万元，同日，被告向原告出具借条1张，在借条上约定了月息3分。被告至今未能还本付息。因两被告系夫妻关系，上述债务应由两被告共同承担。故要求判令两被告共同归还借款本金100万元，并支付自借款之日起至付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
原告为支持其诉请，向本院提供借条1份、网上银行汇款记录1份，以证明原告所述属实。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月，林海娃以资金周转紧张为由向原告借款100万元，约定月息3分。2014年2月22日，原告通过网银向林海娃汇款100万元，同日，林海娃向原告出具借条1张，约定还款时间为3-6个月内还清。2014年9月，林海娃向原告支付了2月22日至9月底的利息20万元，余款至今未付。原告遂诉至本院。
另查明，林海娃与林小叶于2001年2月5日登记结婚。上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方的借贷关系由被告出具的借条为证，该借贷关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告出借100万元，被告未能按照双方的约定还本付息致纠纷的产生，被告应承担全部责任。林小叶与林海娃系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故林小叶应与林海娃共同承担上述债务的清偿责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海娃、林小叶于本判决生效之日起十日内归还原告包能凑借款100万元，并承担自2014年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如两被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐 华
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第02006号
申请执行人：陆洪林，男。
被执行人：王天赐，男。
陆洪林申请执行王天赐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）红民初字第3843号民事裁定书，依法查封了被执行人王天赐名下的坐落于赤峰市红山区龙山鸿郡小区的楼房一处、坐落于赤峰市红山区龙山鸿郡小区的车库一处，现本案已进入执行程序，被执行人王天赐于2015年12月15日偿还申请执行人陆洪林450000元，申请执行人陆洪林申请将被执行人王天赐名下的坐落于赤峰市红山区龙山鸿郡小区的楼房一处予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王天赐名下的坐落于赤峰市红山区龙山鸿郡小区的楼房一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月十六日
书记员 张贝贝
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初160号
原告江苏煌恒电力设备有限公司，住所地靖江市人民中路178号。
法定代表人钱灿林，该公司董事长。
被告孙方荣。
本院在审理原告江苏煌恒电力设备有限公司与被告孙方荣为确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏煌恒电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取计5元，由原告负担。
审判员 高 佳
二〇一六年一月二十九日
书记员 何成龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民特字第2号
申请人天水市秦州区汇通小额贷款有限责任公司。住所地：本区解放路北侧鑫海城市广场2-221号。
法定代表人杨民民，该公司董事长。
委托代理人缑亚龙。
委托代理人洪沛田，甘肃端方律师事务所律师。
被申请人郭庆。
2014年4月30日，申请人天水市秦州区汇通小额贷款有限责任公司向本院申请拍卖、变卖被申请人郭庆位于天水市秦州区人民西路130号5-152室的房产并就所得价款在15万元及其利息（自2015年2月13日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6﹪的4倍22.4﹪计算）的范围内优先受偿。
本院查明：2014年4月17日，申请人与被申请人签订借款抵押合同1份，合同约定，被申请人向申请人借款15万元；借款期限自2014年4月17日至2014年10月17日；月利率为3﹪；被申请人以其位于本区人民西路130号XXX室（建筑面积54㎡）的房产作抵押，由县新贵承担连带责任保证。并于同月18日到天水市房地产管理局办理了抵押物登记手续。同月30日，申请人给被申请人提供贷款15万元，但截至2015年4月13日，被申请人并未按期归还借款本金15万元，仅支付利息27000元，该利息按年利率22.4﹪计算为本金15万元自2014年4月30日起止2015年2月12日期间的利息。
审查中，被申请人对其与申请人签订的借款抵押合同提出异议，认为其是在实际借款人县新贵与申请人合谋欺骗下签订的合同，应属无效，但对此被申请人并未提供相应证据予以印证。
本院认为，被申请人作为具有大专文化程度的完全民事行为能力人，对其签约行为所应承担的法律后果应是明知的。其虽陈述涉案签约行为是在他人合谋欺骗下签订，但并未提供相应证据予以证实。故申请人与被申请人签订的借款抵押合同合法有效，依法应予保护，双方当事人均应依合同约定行使权利，履行义务。借款期满后，被申请人不归还借款本金仅支付部分利息，已构成违约。现申请人要求对涉案抵押房产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿符合相关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郭庆位于天水市秦州区人民西路130号XXX室的房产，申请人天水市秦州区汇通小额贷款有限责任公司对变价后所得价款在15万元及其利息（自2015年2月13日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6﹪的4倍22.4﹪计算）的范围内优先受偿。
申请费70元，由被申请人承担。此款已由申请人垫付，在拍卖、变卖抵押房产的价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵青霞
二〇一五年五月十八日
书记员 王 华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7055号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：王锦民，男，1983年1月13日出生。
被告：许水山，男，1987年3月17日出生。
被告：张汉平，男，1986年9月2日出生
本院于2016年8月15日立案审理原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告许水山、张汉平信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄福明
二〇一六年九月五日
书记员 陈子良
辽宁省铁岭市清河区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00084号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社。
法定代表人：王宏达，该社理事长。
被告：尹春丰，男，1969年11月18日出生，满族，农民。
被告：郭金强，男，1974年12月20日出生，汉族，农民。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告郭金强、尹春丰借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费255.00元，合计405.00元，由原告铁岭市清河区农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第357号
申请执行人中国农业银行即墨支行。
被执行人李登峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨支行与被执行人李登峰债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即执字第357号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1035号
案外人胡君，女，1985年2月28日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡君向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人胡君向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人胡君书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡君撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00097号
上诉人（一审被告）：砀山县唐寨镇唐集村民委员会。
法定代表人：代升恩，该村委会主任。
委托代理人：杨勤明，居民。
被上诉人（一审原告）：唐世荣，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：藏钰，居民。
上诉人砀山县唐寨镇唐集村民委员会（以下简称唐集村委会）与被上诉人唐世荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）砀民二初字第00159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人唐集村委会的法定代表人代升恩及其委托代理人杨勤明，被上诉人唐世荣及其委托代理人藏钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐世荣一审起诉称：2008年4月1日，唐集村委会与唐世荣等15户村民签订承包地租赁合同，租赁唐世荣位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的承包耕地1.17亩，用于山东济宁神州装饰有限公司（即山东彩瓦厂）办厂，约定租金每年每亩650元，合同签订后，唐世荣将上述耕地交给唐集村委会。合同履行到2013年11月份，山东彩瓦厂停产，唐集村委会未经唐世荣等15户村民的同意，擅自将土地转让给他人用于开办驾校、经营沙场，并挖土卖土，破坏了耕地，侵害了唐世荣等15户的权益。现要求解除双方签订的土地租赁协议，返还土地。
唐集村委会一审未答辩。
一审法院查明：2008年4月1日，唐集村委会与唐世荣签订承包地租赁合同，租赁唐世荣承包的位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的耕地1.17亩，用于山东济宁神州装饰有限公司办厂，租赁期限20年，约定每亩土地的租金每年650元，享受低保。合同签订后，唐世荣将上述土地交给唐集村委会，唐集村委会将该土地作为济宁神州装饰有限公司开办彩瓦厂用地。后山东济宁神州装饰有限公司停产停业，唐集村委会将上述土地另行转租给他人开办驾校、存放砂石料、取土等，唐世荣等其他出租户因此与唐集村委会发生纠纷。
一审法院认为：唐世荣将其承包的涉案耕地租赁给唐集村委会用于山东济宁神州装饰有限公司开办彩瓦厂，视为双方对土地租赁的用途已作明确约定。彩瓦厂停止经营后，唐集村委会未经出租人同意将涉案土地转租给他人用于开办驾校等行为，应视为其擅自转租并改变原租赁用途，唐世荣提起诉讼要求解除合同，应视为唐世荣对唐集村委会的转租行为未予认可。依据《中华人民共和国合同法》的规定：承租人将租赁物转租给第三人应当经出租人同意，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此，唐世荣要求解除其与唐集村委会签订的涉案土地租赁合同的诉讼请求，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的部分终止履行，唐集村委会应将涉案土地返还给唐世荣。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除唐集村委会与唐世荣2008年4月1日签订的土地租赁协议；二、唐集村委会于判决生效后三十日内将租赁的唐世荣的位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的承包耕地1.17亩返还给唐世荣。一审案件受理费80元，由唐集村委会负担。
唐集村委会不服一审判决，上诉称：1、唐世荣无证据证明现涉案土地属唐集村委会转租给他人开办驾校、存放砂石料、取土的事实。2、本案属农村土地承包权出租产生的纠纷，裁判应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，一审判决适用《中华人民共和国合同法》欠妥。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判双方签订的土地租赁协议继续履行。
唐世荣辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求求驳回上诉，维持原判。
二审期间，唐世荣复述了一审证据，本院对一审中唐世荣提供证据的认证意见与一审一致。
唐集村委会二审期间提供其与山东济宁神州装饰有限公司签订的协议一份，以证明唐集村委会代表唐世荣出租土地给山东济宁神州装饰有限公司使用，与唐世荣之间属代理关系。
唐世荣质证意见：对唐集村委会与山东济宁神州装饰有限公司签订协议的真实性无异议，但该协议不能证明唐集村委会与唐世荣之间就涉案土地属代理关系。
唐世荣二审期间提供唐集村委会给其开具的收据一份，证明唐集村委会与唐世荣之间就涉案土地属租赁关系。
唐集村委会质证意见：对唐世荣二审期间提供收据无异议。
本院认证意见：1、对唐集村委会二审期间提供的证据真实性予以认定，但该证据不能证明唐集村委会与唐世荣之间就涉案土地存在代理关系的事实，对其证明目的，本院不予认定。2、唐世荣二审期间提供的收据，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院二审查明：除“唐集村委会将上述土地另行转租于他人开办驾校、存放砂石料、取土等”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。
另查明：山东济宁神州装饰有限公司停产停业后，他人使用涉案土地开办驾校、存放砂石料、取土等。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉、辩意见，本案二审争议焦点为：唐世荣要求解除与唐集村委会签订的承包地租赁合同是否合法有据。
《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。本案中，双方签订的承包地租赁合同中明确约定：租赁的土地用途是为了发展镇办企业，由山东济宁神州装饰有限公司办厂使用。但山东济宁神州装饰有限公司停产停业后，他人却使用该土地开办驾校、存放砂石料、取土等，实际上改变了合同约定的土地用途。故，唐集村委会在土地的使用过程中，存在违反合同约定的违约行为，唐世荣要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。另，双方争议合同的性质和内容，属土地使用权租赁合同，根据双方争议事实和诉讼目的，处理双方纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，唐集村委会上诉称本案适用法律错误的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由砀山县唐寨镇唐集村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1276号
原告：陈财根。
被告：蔡海军。
原告陈财根为与被告蔡海军买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月30日进行了公开开庭审理，原告陈财根、被告蔡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财根起诉称：被告向原告购买发动机，双方约定价格每台6**元。截止2013年4月4日，被告尚欠原告99台发动机的货款。2013年4月18日至2013年5月19日，被告收取原告发动机99台，已支付86台发动机的货款，尚欠原告13台发动机的货款。2013年5月30日至2013年6月9日，被告收取原告发动机10台，退货2台，尚欠原告8台发动机的货款。上述货款合计78000元，被告未予偿付。现要求被告偿付货款78000元，并赔偿原告自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至履行之日止的利息损失。审理中原告确认被告另有退还的5台发动机货款未予扣除，故变更诉讼请求中货款金额为74750元。
被告蔡海军答辩称：原告诉称的提供给被告的发动机数量不是事实，已收取的发动机货款均已付清。另原告提供的产品系三无产品，原、被告之间的买卖合同无效，要求原告返还货款55900元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了计数帐、收条、通话录音各一份、送货凭证五份，证明原告送货给被告的事实。经质证，被告对计数帐、收条、通话录音无异议；对送货凭证有异议，认为未经其签收。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、汇款单两份，证明被告支付货款的事实。经质证，原告无异议。
二、退货单一份，证明2014年1月23日被告向原告退货五台的事实。经质证，原告无异议。
经上述举证、质证，本院认证如下：原告提供的计数帐、收条、通话录音，被告无异议，本院予以认定；原告提供的送货凭证，由被告之岳父王加夫签收，被告虽予以否认，但原、被告的通话录音中被告未对王加夫代收货物的事实予以否认，结合标的物类型、王加夫与被告的关系及当地家庭经营的惯常模式，本院认定王加夫签收发动机的行为系代表被告进行，对送货凭证，本院予以认定；被告提供的汇款单、退货单，原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告向原告购买发动机，双方约定价格每台6**元。截止2013年4月4日，被告尚欠原告99台发动机的货款。之后，双方继续发生买卖关系，原告陆续向被告提供发动机109台，被告向原告退还发动机7台。2013年4月18日、2013年5月12日，被告分别向原告支付货款23400元、32500元，余款未予偿付。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币74750元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付货款74750元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称货款已付清，依据不足，本院不予采信。被告辩称原告提供的产品系三无产品，原、被告之间买卖合同无效，本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：合同法中第五十二条第（五）项关于违反法律、行政法规强制性规定导致合同无效条款中的强制性规定系指效力性强制性规定，而三无产品是指违反《中华人民共和国产品质量法》规定，缺少生产日期、生产厂名及产品质量检验合格证明的产品，该规定系管理型强制性规定而非效力性强制性规定，故被告主张合同无效缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡海军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈财根货款人民币74750元并赔偿原告自2014年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，依法减半收取875元，由原告陈财根负担40元，由被告蔡海军负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年八月十八日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第224号
再审申请人（一审被告，反诉原告）：宁夏格瑞银春食品有限公司。
法定代表人：梁军。
委托代理人：张佳丽。
被申请人（一审原告，反诉被告）：宁夏海山佳盛建设工程有限公司。
法定代表人：李海山。
再审申请人宁夏格瑞银春食品有限公司（以下简称格瑞公司）因与被申请人宁夏海山佳盛建设工程有限公司（以下简称海山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
格瑞公司申请再审称：（一）原判决认定的部分事实缺乏证据证明。1.陕西信远建筑工程司法鉴定所的鉴定结论为：格瑞公司办公楼、商务楼、展厅、食堂一层室内地面沉陷原因是室内回填土（房心土）密实度未满足设计要求，对海山公司偷工减料部分的款项应从总工程款中扣除。2.格瑞公司对108办公室进行了维修，有付款票据及现场照片为证，法院未认定存在质量问题与事实不符。3.2011年海山公司交付的是毛墙毛地工程，格瑞公司装修后又进行维修，产生材料费、人工费及墙面粉刷费等多项损失，一审法院未予查明判赔。（二）原判决适用法律确有错误。海山公司逾期一年交付涉案工程且部分工程存在隐患，导致格瑞公司使用过程中出现严重质量问题，海山公司应承担违约责任。格瑞公司未支付下余1821795.98元工程款，包括扣除的质量保证金及海山公司未出具发票税款的押金是依法行使不履行抗辩权。综上，格瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：格瑞公司与海山公司经结算，确认涉案工程总造价10821795.98元，格瑞公司已支付900万元，尚欠1821795.98元未付。对涉案工程在使用过程中，格瑞公司办公楼、商务楼、展厅、食堂一层室内地面出现不同程度沉陷的原因，经司法鉴定系室内回填土密实度未满足设计要求，在外来水（雨水）作用下产生沉降。故原判依据双方关于涉案工程所需材料及具体施工均由海山公司负责完成的合同约定，认定应由海山公司承担该部分地面沉陷维修费，并根据公证处所出具的《现场勘察工作记录》及现场照片中并无格瑞公司办公楼108室维修项目的记载，对该项维修费未予认定并无不妥。一审法院参考宁夏宏源工程造价咨询有限公司鉴定意见中的修复造价，判决海山公司赔偿格瑞公司地面沉陷修复费用333457.45元并从质量保证金中扣除亦无不当，格瑞公司关于依法行使不履行抗辩权的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，格瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏格瑞银春食品有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨金梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第635号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日晚，被告人魏某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市中山路富泉足浴店出发沿中山路东往西行驶，后又沿南山路南往北行驶，23时10分许，当车行驶至南山路矿业大酒店门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人魏某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董家璋的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人魏某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年七月十日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初958号
原告广西长江物业服务有限公司。
法定代表人潘勇，经理。
委托代理人陆瑞琪、韦星阳，均系广西正大五星律师事务所律师。
被告石清树，成年。
本院在审理原告广西长江物业服务有限公司诉被告石清树物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以被告已主动清偿拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西长江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 胡盛赋
二〇一六年四月十三日
书记员 楼英连
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15925号
原告：李益兴，女，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省普安县。
法定代理人：康某，男，1970年4月14日出生，汉族，系李益兴丈夫，住贵州省普安县。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：金军煌，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司职工，住浙江省东阳市。
原告李益兴为与被告金军煌、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李益兴的法定代理人康某、委托代理人金春如，被告金军煌的委托代理人吴俊、保险公司的委托代理人周菁均到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告金军煌申请对原告李益兴有无精神、智能障碍、与交通事故因果关系及伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月18日8时5分，金军煌驾驶车牌号为浙07412**的大中型拖拉机（以下简称肇事车辆），沿东仙线从横店后岑山到湖溪镇，行驶至东仙线××（××镇××）路段从右侧超越前车时与非机动车道内由李益兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及李益兴受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金军煌违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故全部责任；李益兴不负事故责任。
三、受害人概况：李益兴，1973年12月5日出生，系进城务工人员，事故发生后在横店集团医院、东阳市人民医院巍山分院住院治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为金军煌。肇事车辆已向保险公司投保了交强险、保险限额为30万元的第三者责任险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经康某（系李益兴丈夫）委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2016年9月30日出具司法鉴定意见书的鉴定结论载明李益兴因交通事故外伤致颅脑损伤经开颅血肿清除术及颅骨缺损修补成型术治疗评定为一处十级伤残，其颅脑损伤后遗留右下肢神经功能障碍导致其日常活动能力轻度受限评定为一处十级伤残，其左锁骨中段粉碎性骨折经治疗后遗留有左上肢活动功能障碍评定为一处十级伤残；误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为88日，营养期评定为90日。经康某（系李益兴丈夫）委托，温州律证司法鉴定所于2016年10月8日出具法医精神病鉴定意见书的鉴定结论载明脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）；与本次外伤系直接因果关系；日常生活有关的活动能力部分受限；评定为道路交通事故八级伤残。
经金军煌申请，东阳市人民法院委托金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定结论载明脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）；目前存在的精神障碍与车祸存在直接因果关系；评定为道路交通事故九级伤残。
六、原告李益兴各项损失：医疗费89289.88元（包括金军煌、保险公司支付的医药费），住院伙食补助费2640元，营养费5400元，护理费13200元，误工费37150元，交通费1760元，残疾赔偿金227312.8元（赔偿系数为26%），精神损害抚慰金10400元，鉴定费4440元，以上合计391592.68元。
七、被告已垫付费用：金军煌已支付原告医药费41760.59元。保险公司已支付医药费10000元。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告李益兴诉请：一、金军煌赔偿原告因交通事故导致的各项损失564668.97元；二、第一项诉讼请求中，保险公司在交强险、商业险范围内先行赔付。原告当庭变更第一项诉讼请求为：金军煌赔偿原告因交通事故导致的各项损失405471.77元（其中医药费变更为89129.97元，残疾赔偿金变更为227312.8元，不主张出院后护理费）。
被告金军煌辩称：答辩人对交通事故责任及原告重新鉴定的伤残等级均认，并已为原告支付医药费41760.59元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保了交强险及保险限额为30万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，超出交强险部分的损失要加扣10%。误工费应按119.76元/日计算，营养费按60元/日计算，非医保、鉴定费不属于理赔范围，精神损害抚慰金过高。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定金军煌负事故全部责任、李益兴不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。李益兴有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。李益兴的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担，其不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由金军煌承担。因保险公司承保了肇事车辆保险限额为30万元的第三者责任险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人。保险公司辩称根据保险合同，由于金军煌未投保不计免赔险，超出交强险部分的损失要扣除10%，金军煌对此也无异议，本院予以采信。
经计算，本院确认，李益兴的合理损失为391592.68元，由李益兴承担2400元（鉴定费）；由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿240437.41元，共计360437.41元，因其已支付10000元，故其尚应支付李益兴350437.41；由金军煌承担28755.27元，因其已支付41760.59元，故李益兴应返还给金军煌13005.32元。
综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李益兴浙07412**号拖拉机的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险赔款240437.41元，共计360437.41元，因其已支付10000元，故其尚应支付原告李益兴350437.41元。
二、被告金军煌应赔偿原告李益兴损失28755.27元，因其已支付41760.59元，故原告李益兴应于收到上述第一项保险赔款的当日返还给被告金军煌13005.32元。
三、驳回原告李益兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告李益兴负担180元，由被告金军煌负担710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担374元。
鉴定费（重新鉴定）2400元，由被告金军煌承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 蒋锦阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第294号
罪犯李树兵，男，1984年12月18日出生，汉族，四川省崇州市大画镇德寿村*组人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月26日以（2009）拉刑初字第51号刑事判决书，认定该犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（刑期自2008年11月18日至2016年11月17日止），于2009年11月13日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）拉监执字第1014号刑事裁定书，准予对罪犯李树兵减刑一年（减刑后的刑期至2015年11月17日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第103号刑事裁定书，准予对罪犯李树兵减刑一年（减刑后的刑期至2014年11月17日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李树兵准予减刑六个月（减刑后的刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4230号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵怀光，职务行长。
委托代理人张彦杰，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告耿斌。
被告李晓红。
被告何静波。
被告高敏。
被告王立功。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告耿斌、李晓红、何静波、高敏、王立功金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司在本院指定的期限内拒绝缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 杨 平
二〇一六年二月一日
书 记 员 王紫欣
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第525号
罪犯余明齐，男，1970年4月27日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县人民法院于2012年6月19日作出了（2012）吉刑初字第22号刑事判决书，认定被告人余明齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，无附加刑。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯余明齐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余明齐在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次；于2013年10月获得表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯余明齐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余明齐减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00166-1号
申请执行人张松玉，男，1944年11月19日生，汉族，宿松县人.
被执行人张玉保，男，1962年11月15日生，汉族，宿松县人.
本院在执行张松玉诉张玉保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款记录，亦无其他可供执行的财产。申请执行人张松玉同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2013）松民一初字第00729号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄星火
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第346号
本院在执行王春请执行刘营州纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘营州纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第346号 申请执行人王春，男，1953年3月11日生，汉族，职工，住临沂市兰山区。 被执行人刘营州（洲），男，1967年7月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 王春与刘营州人身损害赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2012年11月26日作出的（2013）临兰民再初字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月17日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务21128.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民再初字第7号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民再初字第7号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  张纪超 二〇一四年四月十六日 书记员  倪立忠
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第4664号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人高子宏，男。
委托代理人杨军，男。
被申请执行人北京新世通技术培训中心，住所地北京市丰台区看丹路四号院甲6号1号楼508室。
法定代表人张洪明。
2013年8月2日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京新世通技术培训中心送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料。后经调查核实，北京新世通技术培训中心未支付郭×1工资2000元、郭×2资1800元。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京新世通技术培训中心作出京丰人社劳监责字（2013）第4－15号《责令（限期）改正通知书》，认定其未支付郭×1、郭×2工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，但北京新世通技术培训中心在限期内仍未改正违法行为。2013年9月24日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社监告字（2013）第72号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，拟对北京新世通技术培训中心作出行政处理，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2013年10月10日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条，作出京丰人社劳监理字（2013）第2号《行政处理决定书》，决定北京新世通技术培训中心支付郭×1工资2000元，赔偿金1000元；支付郭×2工资1800元，赔偿金900元。共计5700元。该《行政处理决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行支付工资及赔偿金的义务。2014年3月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第6号《行政决定履行催告书》，催告北京新世通技术培训中心履行支付工资及赔偿金的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监理字（2013）第2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行支付工资及赔偿金的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年十月十日作出的京丰人社劳监理字（2013）第2号《行政处理决定书》准予执行。
审判长 王凤琴
审判员 蔡 琴
审判员 王吉柱
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡 亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更558号
罪犯王廷红，男，1984年11月22日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2016年6月3日作出(2016)豫1323西刑81号刑事判决书，认定被告人王廷红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2015年11月至12月间，王廷红在陕西省商南县、河南省西峡县多次向他人贩卖毒品。
罪犯王廷红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。该犯属末次减刑，改造评估质量等级为：较好。
刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王廷红自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王廷红减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月17日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1968号
原告上海强华实业有限公司。
法定代表人周文华。
委托代理人施君。
被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司。
法定代表人骆鸿。
原告上海强华实业有限公司诉被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2015年3月2日进行了公开开庭审理。原告法定代表人周文华、委托代理人施君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在定作产品的合同关系，被告通过传真向原告发送了多份低耗品采购单，被告则根据订单要求设计并加工定作相应的产品，后原告将全部产品交付了被告并向被告开具了全部金额的增值税发票。2013年8月1日，被告确认截止2013年6月28日尚欠原告货款为人民币396，350元（以下币种同），后被告于2015年2月15日向原告支付了货款2万元，现尚欠原告货款为376，350元。对账之后，原告多次向被告催讨前述货款，无果后诉至本院，请求判令被告支付原告货款376，350元以及相应的利息损失。（以396，350元为基数，自2013年8月1日起至2015年2月15日止，以376，350元为基数，自2015年2月16日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了对账单一份、低耗品采购单及设计图纸一组、送货单一组、增值税发票一组等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。据此，本院确认原告所诉称的事实成立
本院认为，原、被告之间存在真实有效的定作合同关系，原告提供的各组证据之间相互印证，确实充分。被告在对账单中也已经确认尚欠原告货款的事实，在被告未能提供其他相反证据的情况下，本院对原告主张被告尚欠其货款的金额予以认定。被告拖欠原告货款，至今未能支付，应属违约，故原告向被告主张支付货款的请求，本院应予支持。因被告在2013年8月1日确认了尚欠原告货款的事实，原告自2013年8月1日起主张相应的利息损失，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海强华实业有限公司货款人民币376，350元；
二、被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海强华实业有限公司以人民币396，350元为基数，自2013年8月1日起至2015年2月15日止，以376，350元为基数，自2015年2月16日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，720元、财产保全费2，660元、公告费690元，合计人民币11，070元，由被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 李启帅
人民陪审员 袁蔚清
二〇一五年三月二日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11945号
申请执行人：徐池。
被执行人：翁柔。
被执行人：陈桂明。
申请执行人徐池申请执行被执行人翁柔、陈桂明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20614号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币400000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，发现该被执行人虽有可供执行的财产，但暂无法处理。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年三月二十八日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11945号申请执行人：徐池。被执行人：翁柔。被执行人：陈桂明。申请执行人徐池申请执行被执行人翁柔、陈桂明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20614号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币400000元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，发现该被执行人虽有可供执行的财产，但暂无法处理。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年三月二十八日书记员  程 干
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3163号
罪犯宰山，男，傣族，1966年生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年五月四日作出（2009）德中刑初字第141号刑事判决，以被告人宰山犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法�期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年七月十五日作出（2009）云高刑复字第148号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年八月三十日作出（2011）云高刑执字第2377号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，�力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宰山的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2013年12月17日起至2033年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初194号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人孙鹏，男，1984年10月30日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，中共党员，住沂南县。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年5月15日以沂南检公诉刑诉（2018）187号起诉书，指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉。被告人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年6月23日20时许，被告人孙鹏醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县团山路由南向北行驶至与永兴路交汇路口，向西转弯时，与沿永兴路由西向东行驶的彭某相撞，造成彭某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人孙鹏驾车逃逸。经事故原因分析认定，孙鹏负此次事故的全部责任。经检验，被告人孙鹏静脉血液中乙醇成分含量为96mg/100ml。
另查明，被告人孙鹏于2018年1月11日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首；并与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人孙鹏在庭审时无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，交通事故认定书，道路交通事故协议书，扣押决定书、扣押清单，常驻人口基本信息，发破案经过，被害人彭某的陈述，被告人孙鹏的供述，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙鹏醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙鹏醉酒驾车发生交通事故，肇事后逃逸，应适当从重处罚；但其又主动投案自首，当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孙鹏应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 路兆倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初243号
原告：王维刚，住敦化市。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：孙彬，住敦化市，其他自然状况不详。
原告王维刚诉被告孙彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维刚及其委托代理人王永德到庭参加诉讼，被告孙彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维刚诉称：2010年起，原告用自己所有的收割机为被告收割庄稼，到2015年4月，尚欠原告劳务费人民币2.8万元，约定2015年12月30日前一次性给付，但经原告多次催要，被告不予给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付劳务费2.8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙彬未到庭答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2010年起，被告孙彬雇佣原告王维刚的收割机收割庄稼，后经双方结算，被告应给付原告劳务费2.8万元，2015年4月2日，被告孙彬向原告王维刚出具欠据，载明“今由孙彬欠王维刚收割机收地款共欠人民币28000元，还款日期定到2015年12月30日之前还清”。此款被告至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：原告王维刚提供的欠据，及证人杨某某、张某某证言。
本院认为：被告孙彬雇佣原告王维刚的收割机从事劳动作业，就其所欠劳务费为原告出具欠据，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告已经完成了提供劳�义务，被告应履行支付报酬的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彬于本判决生效之日立即给付原告王维刚劳务费2.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨�
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾 媛 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第83号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年1月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2014年7月18日被科右前旗公安局取保候审，2015年5月12日被本院取保候审。
辩护人王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王宴彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，被告人刘某某于2009年与科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查签订“三北”“四期”工程造林管护合同，承包了100亩防护林（签订合同时未实地测量，是估测，所以亩数不准）。2013年春季，刘某某在未经相关部门审批的情况下，擅自将其承包的“三北”“四期”工程内的部分树带及树木翻除后种植了玉米，2014年补植了杨树苗。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员鉴定其非法开垦林地面积为38.1亩。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，“三北”“四期”工程造林管护合同书、作业设计等书证，刘某甲、朱某某、赵某某等人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、小班测绘记录表、现场勘查补充说明、现场照片等。公诉机关认为，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人王宴彪认为，被告人自愿认罪，无前科劣迹，且案发后积极补种杨树苗，可从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2009年与科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查签订“三北”“四期”工程造林管护合同，承包了100亩防护林（签订合同时未实地测量，是估测，所以亩数不准）。2013年春季，刘某某在未经相关部门审批的情况下，擅自将其承包的“三北”“四期”工程内的部分树带及树木翻除后种植了玉米，2014年补植了杨树苗。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员鉴定，其开垦林地种植农作物面积为38.1亩。
认定上述事实的证据有：
1、被告人基本情况、照片及户籍信息，证实被告人的自然情况及已具备刑事责任年龄；
2、归案情况说明，证实被告人刘某某因涉嫌非法占用农用地罪被立案侦查的经过；
3、调取证据清单、三北四期工程造林管护合同及建设项目作业设计复印件，证实被告人刘某某所开垦的土地为三北四期工程防护林等情况；
4、2008年度三北四期扩大内需检查验收表、额尔格图镇林业站证明，证实从2008年至2012年三北四期内防护林的成活率达到85%；
5、调取证据清单、中国人民银行支付系统专用凭证、补助费明细表、科右前旗人民政府关于转发兴安盟扩大内需项目建设管理办法的通知，证实三北四期造林地享受了国家林业部门的补贴的事实；
6、科右前旗林业局关于林权登记办理情况说明，证实被告人刘某某未办理林权登记情况；
7、刘某甲、刘某乙的证言，证实知道其父亲刘某某在承包的三北四期造林地内种植农作物的事情；
8、朱某某、高某某的证言，证实三北四期工程是由额尔格图林业站负责调查设计的，后在验收过程中发现有村民违反规定在林间种粮，曾明确告知不允许林间种粮的事实；
9、赵某某、王某某、李某、敖某某、白某某的证言，证实知道三北四期造林地被毁坏并种植了农作物，没发现着火和牲畜毁坏等事实；
10、毁林开垦面积测量鉴定意见书及资质证明，证实被告人刘某某非法开垦林地的面积为38.1亩；
11、现场勘查笔录、现场勘查补充说明、小班测绘记录表、刑事现场照片，现场指认笔录及现场照片，证实被开垦土地的现场情况及面积；
12、被告人供述，对犯罪事实供认不讳；
被告人出示的照片三张，因无法证明拍摄的时间、地点及具体地块，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某某非法开垦林地38.1亩，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极采取补种措施，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，且案发后积极采取补种措施，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 桑春华
人民陪审员 王紫钰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第83号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年1月6日出生，通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被通辽市公安局刑事拘留，2014年9月3日被取保候审，2015年1月28日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年8月13日14时许，被告人魏某某驾驶蒙G285**号大型普通客车，在通辽市科尔沁区大林镇后巨嘎查村民齐树仁家东侧南北道路上由南向北倒车时，将沿该路由南向北徒步行走的包某某撞伤，被告人魏某某立即将包某某送往医院救治，后经抢救无效死亡。当日，被告人魏某某向公安机关投案，经讯问，如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人魏某某准驾车型不符驾驶机动车，倒车未查明后方情况，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负本起事故的全部责任；被害人包某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人魏某某赔偿被害人包某某亲属的经济损失共计人民币320000.00元，此款已给付完毕，被害人包某某的亲属对被告人魏某某表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、交通事故认定书、协议书、收款收据及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人魏某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人魏某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年二月十五日
书记员 张 琦
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1748号
原告黎明重工集团（福建）有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人王新和，董事长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告江苏厦能实业有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人黄林花，董事长。
原告黎明重工集团（福建）有限公司（以下简称黎明公司）与被告江苏厦能实业有限公司（以下简称厦能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑开林到庭参加了诉讼。被告厦能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经缺席审理终结。
原告黎明公司诉称，2013年间，原告同被告订立了一份《设备订货合同》，在该合同中双方约定由原告为被告原生产线120方坯改造为150方坯，改造所用的设备价格以实际过磅重量每吨按10200元结算（含税），付款方式为预算投资122万元，被告预付40万元定金，合同生效发货前按过磅重量计价，留10万元作为质保押金，其余一次付清；质保金在设备送达现场满12个月当月付清，交货时间为合同生效后60天等条款。随后，经原告数次催促，被告至今结欠原告质保金未还。原告随即向本院提起诉讼。要求法院判令被告偿还质保金10万元和承担占用期间的利息60000元（按月息2%计算仅计至2015年8月19日止，之后继续计算至还清欠款之日止），以及由被告承担本案的诉讼费用。
被告厦能公司未在答辩期间�交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格及资质，原告是经合法登记的有民事行为能力的适格主体，具有承揽相关设备的经营范围。
二、双方签订的设备订货合同。原告认为该合同中甲方为被告，乙方为原告，合同约定由原告为被告承揽改造设备，对改造供应方案、价款、交付地点等进行了约定，合同签订完后，原告于2013年10月4日和10月8日两天将所有货物发运、安装，提供三份结算单证明，一份是2013年10月4日，两份是2013年10月8日。证明原告依约发运了所有的货物。三份结算单中体现原告垫付运费共计36790元。2013年11月2日，原被告对设备进行验收，经过验收确认设备符合要求，应确认验收合格。
三、2013年10月24日原告向被告开具的增值税发票一份和被告签字确认的收货单据三份以及验收单一份。增值税发票号码021××××8265，开具金额1100408元。原告认为根据合同付款方式的约定，设备估价122万元，留10万元作为质保金。而本案中根据实际计重货款是1137198元，被告应承担的代垫运费是36790元，合计1173988元，被告分五次支付了货款，即2013年8月7日支付设备款30万元，2013年8月19日支付设备款10万元，2013年9月30日支付设备款30万元，2013年10月16日支付设备款300408元，2013年10月16日支付代垫运费36790元，还有10万元质保金未支付。依据合同约定，质保金在设备送达被告处满十二个月当月付清。原告认为2013年10月8日，原告将所有设备运抵被告方，2013年11月2日安装完毕、验收合格�按照合同约定，2014年11月4日被告即应支付10万元质保金。
前述证据，同原告在庭审中的陈述能相互印记，且证据的来源合法，故可以作为本案的证据予以使用。结合前述有效证据，本案法律事实认定如下：
2013年期间，原告黎明公司同被告厦能公司经协商一致，订立了一份《设备订货合同》，合同中双方约定由原告为被告原生产线120方坯改造为150方坯，设备价格以实际过磅重量每吨按10200元结算（含税），付款方式为预算投资122万元，被告预付40万元定金，合同生效发货前按过磅重量计价，留10万元作为质保押金，其余一次付清；质保金在设备送达现场满12个月当月付清，交货时间为合同生效后60天等条款。同年10月4日和10月8日原告依约将所有需要的改造设备发运至被告处，随后进行安装，该设备于2013年11月2日安装完毕和验收合格之后，经原告数次催促，被告至今对原告质保金拒不返还。原告即向本院提起诉讼。
本院认为，原告黎明公司同被告厦能公司间签订的《设备订货合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。原告依合同要求被告返还质保金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告同时偿还占用期间的利息款。由于合同约定返还的时间是设备运抵被告处后满12个月的当月，本案中原告举证其当年10月份时分两次运设备到被告处，而安装和验收时间为同年11月2日，应确认质量无争议时，返还时间为2014年11月，之后没有合法理由继续占用质保金无合同依据，但是利率标准以月2%计算无合同约定和双方合同之外的约定根据，本院认为应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准为宜。原告�讼请求部分有理，其合理部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百五十一条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏厦能实业有限公司应于本判决生效后20日内偿还原告黎明重工集团（福建）有限公司质保金10万元。
二、被告江苏厦能实业有限公司应于本判决生效后20日内偿还原告黎明重工集团（福建）有限公司质保金的利息损失（以10万为基数，依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限内的付款之日止）
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元；由原告黎明重工集团（福建）有限公司负担800元，由被告江苏厦能实业有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
人民陪审员 崔永德
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘丽萍
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初27号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通康居纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：邵晓。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告南通康居纺织品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年3月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年三月二十日
书记员 成珊珊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执779-1号
申请执行人鄄城县恒达装饰材料有限公司。
住所地鄄城县。
法定代表人许建华，总经理。
被执行人李志俊，男,住郓城县。
被执行人于国华，男，住郓城县。
被执行人于乃超（曾用名于超），男，住郓城县。
被执行人刘训征（曾用名刘海江），男，住郓城县。
申请执行人鄄城县恒达装饰材料有限公司申请执行被执行人李志俊、于国华、于乃超、刘训征买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第940号民事判决书向被执行人李志俊、于国华、于乃超、刘训征发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中作出（2015）鄄商初字第940-2号民事裁定书，冻结了被执行人于国华在山东郓城农村商业银行股份有限公司的存款账户135000元（帐号：9170XXXXXXX1806083），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人于国华在在山东郓城农村商业银行股份有限公司存款账户135000元的冻结（帐号：91707XXXXX806083）；
二、划拨提取被执行人于国华在山东郓城农村商业银行股份有限公司的存款元（帐号：91707XXXXXX83），至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、继续冻结被执行人于国华在山东郓城农村商业银行股份有限公司的存款账户元（帐号：91707XXXXXXX806083）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年十月八日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执779-1号申请执行人鄄城县恒达装饰材料有限公司。住所地鄄城县。法定代表人许建华，总经理。被执行人李志俊，男,住郓城县。被执行人于国华，男，住郓城县。被执行人于乃超（曾用名于超），男，住郓城县。被执行人刘训征（曾用名刘海江），男，住郓城县。申请执行人鄄城县恒达装饰材料有限公司申请执行被执行人李志俊、于国华、于乃超、刘训征买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第940号民事判决书向被执行人李志俊、于国华、于乃超、刘训征发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中作出（2015）鄄商初字第940-2号民事裁定书，冻结了被执行人于国华在山东郓城农村商业银行股份有限公司的存款账户135000元（帐号：9170XXXXXXX1806083），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人于国华在在山东郓城农村商业银行股份有限公司存款账户135000元的冻结（帐号：91707XXXXX806083）；二、划拨提取被执行人于国华在山东郓城农村商业银行股份有限公司的存款元（帐号：91707XXXXXX83），至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；三、继续冻结被执行人于国华在山东郓城农村商业银行股份有限公司的存款账户元（帐号：91707XXXXXXX806083）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年十月八日书记员  张春杰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00584号
原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区昌圩路2号。
法定代表人胡维法，董事长。
委托代理人李广凤、邱为季，该公司职员。
被告江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市西止马营48号5栋C座2101室。
法定代表人陈其华，董事长。
原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司（以下简称上元建材公司）与被告江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告两委托代理人到庭参加诉讼。被告信联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上元建材公司诉称，被告在连云港市经济技术开发区江宁工业区承建江苏豪森制药股份有限公司科研A楼工程期间，购买原告的加气混凝土砌块，共计拖欠原告货款115155.85元，至今没有支付给原告。现依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告的货款115155.85元及利息（自2014年7月1日起至人民法院判决给付之日止，按江苏银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告信联公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告与江苏信联建设工程有限公司连云港分公司（以下简称信联连云港分公司）签订了《购销合同》，约定由信联连云港分公司购买原告生产的蒸压加气混凝土砌块，合同有效期自2011年10月1日至2012年5月31日。2014年7月1日，原告向信联连云港分公司出具《往来询证函》，该询证函载明了截止至2014年7月1日，信联连云港分公司尚欠原告的货款为115155.85元。2014年7月28日，信联连云港分公司在该询证函结论：“1、信息证明无误”处加盖信联连云港分公司印章，陈志峰在经办人处签名。原告主张被告和信联连云港分公司未支付上述款项，因而诉至本院。上述事实有原告向本院提供的购销合同、往来询证函、销售明细、发货通知单、原告单位客户明细账以及记账凭证等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告和信联连云港分公司签订《购销合同》，由该公司向原告购买承压加气混凝土砌块，双方之间存在买卖合同关系，原告已经履行了合同约定的供货义务，信联连云港分公司也应当按照合同约定承担向原告支付货款的义务，如果逾期付款其还应当向原告支付逾期付款的利息。又因为《中华人民共和国公司法》第十四条规定了“公司可以设立分公司，分公司不具备法人的资格，其民事责任由公司承担”，本案信联连云港分公司系被告信联公司设立的分公司，其不具备法人资格，故其应当向原告支付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任应当由被告信联公司对原告承担。信联连云港分公司在原告向其出具的《往来询证函》上盖章确认截止至2014年7月1日尚欠原告货款115155.85元，故本院对原告主张的要求被告信联公司支付其尚欠货款115155.85元的诉求依法予以支持。
关于原告主张的要求被告支付其自2014年7月1日起至本院判决给付之日止逾期付款利息的诉求，因为原告与信联连云港分公司签订的《购销合同》没有约定付款时间，虽然原告向信联连云港分公司出具询证函的时间是2014年7月1日，但是信联连云港分公司2014年7月28日才在该询证函上盖章确认尚欠货款115155.85元，故本院对原告要求被告支付利息的诉求按照以115155.85元为本金、自2014年7月29日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限之日止计算的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏信联建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司混凝土砌块货款115155.85元及逾期付款利息（利息以115155.85元为本金、自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2605元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人的资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00584号
原告精华制药集团股份有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区兴泰路9号。
法定代表人朱春林，该公司董事长。
委托代理人谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告国药控股宁夏有限公司，住所地在宁夏银川市西夏区文昌南路西夏国际公铁路物流城。
法定代表人冯蓉，该公司董事长。
本院在审理原告精华制药集团股份有限公司诉被告国药控股宁夏有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告国药控股宁夏有限公司的起诉。
本院认为，原告精华制药集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告精华制药集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1298元（已减半），由原告精华制药集团股份有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 冉
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00534号
李作太：
你因犯故意伤害罪一案，对商丘市中级人民法院（2002）商刑终字第45号刑事附带民事裁定和永城市人民法院（2002）永刑初字第58号刑事附带民事判决不服，以“没有打朱月勤，不构成故意伤害罪”为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年九月二十九日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02251号
原告李晓明，男，1966年5月25日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇。
委托代理人呼喜平，男，1968年8月13日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户，现住神木县神木镇。
被告李清玉，男，1979年1月25日出生，汉族，神木县栏杆堡镇栏杆堡村人，农民，现住神木县神木镇。
原告李晓明诉被告李清玉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李晓明因故未到庭由委托代理人呼喜平到庭，被告李清玉经公告送达传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称，2012年3月24日，由康海峰与被告李清玉担保，借款人李强向原告借款50万元，未约定借款期限，口头约定月利率3%。当日，原告将50万元现金交付借款人李强，借款人李强向原告出具借据一支，康海峰与被告李清玉亦以担保人的名义在借据中签名、捺印。借款后，借款人及担保人均未偿还本金，也未支付利息，经原告催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年3月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年3月24日，由康海峰与被告李清玉担保，借款人李强向原告借款50万元，未约定借款期限，该借款未偿还的事实。
被告李清玉未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年3月24日，借款人李强由康海峰与被告李清玉提供保证担保向原告李晓明借款50万元，双方未书面约定借款期限及利息。当日，原告将50万元现金交付借款人李强，借款人李强向原告出具50万元借据一支，康海峰与被告李清玉亦以担保人的名义在借据中签名、捺印。双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款后，借款人及担保人均未偿借款，经原告催要未果，故涉诉本院。
另，依原告李晓明申请，本院于2013年12月5日作出（2014）神民保字第00005号民事裁定书，对被告李清玉所有的位于神木县新村和谐家园12幢2单元601号（预告登记号：09309056）房屋一套中李清玉的份额予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李强由康海峰与被告李清玉担保向原告李晓明借款事实清楚，证据确实充分，且原告已履行了交付义务，借款合同和保证合同均已成立并生效。借款人经原告催要后未能偿还，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任的，法院应予支持。原告与保证人未约定保证方式及保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带保证责任。因二保证人与原告未约定保证份额，应为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告与借款人未约定借款期限，与保证人亦未约定保证期间，原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告请求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。被告李清玉承担保证责任后有权向债务人李强追偿。原告要求被告承担利息，因双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明应当支付利息，根据法律规定应为不支付利息。故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李清玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李晓明借款本金50万元。被告李清玉承担保证责任后，有权向借款人李强追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，由被告李清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ伟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1133号
申请执行人：王春文，男，1969年6月28日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：魏天芳，男，1963年9月16日生，汉族，洪雅县组。
本院在执行申请执行人王春文与被执行人魏天芳追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人魏天芳暂无可供执行财产。经研究，依法对申请执行人王春文司法救助1900元。据此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初461号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付何新
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第24号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人陈某某，绰号老井，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2013年7月23日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
指定辩护人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被告人白某某，又名白全德，农民。1999年8月5日因犯故意伤害罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2013年7月24日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人孙晋仕，山东京杭律师事务所律师。
被告人单某某，乳名大宝，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2013年8月4日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2013年7月26日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告人张某某，绰号老凯、二凯，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2013年12月24日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人田某，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2013年7月25日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某某、白某某、单某某、徐某、张某某、田某犯盗掘古墓葬罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人施广勇、被告人白某某及其辩护人孙晋仕、被告人单某某及其辩护人汤向阳、被告人徐某及其辩护人王祥稳、被告人张某某及其辩护人贺成柱、被告人田某及其辩护人姜佰鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
2013年4、5月份的一天上午，被告人曹某（在逃）、陈某某伙同白某某、单某某、徐某、张某某、陈某乙（在逃）、田某等人，在张山子镇崔庄村崔庄山上，采用挖掘机及人工挖掘结合的方式盗掘三处古墓葬。据枣庄市文物局认定，崔庄村崔庄山被盗墓葬为枣庄市重点文物保护单位后楼墓群范围内。
公诉机关认为，被告人陈某某、白某某、单某某、徐某、张某某、田某非法盗掘古墓葬，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、白某某、单某某、徐某、张某某、田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪，请求给予宽大处理。
被告人陈某某、张某某的辩护人认为，二被告人认罪态度一直很好，有悔罪表现，且系初犯偶犯，建议法庭从轻处罚；被告人白某某、徐某的辩护人认为，二被告人主动悔过，自愿认罪，建议法庭从轻处罚；被告人单某某的辩护人认为，单某某系在得到被上网追逃消息后，在贵州打工时主动向当地公安机关投案，虽然存有侥幸心理未能如实供述，而且在供述过程中有反复，但在庭审过程中能当庭认罪，态度积极，可以认定为自首，建议法庭从轻处罚；被告人田某辩护人的辩护意见为，被告人田某系主动投案，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且其系从事开挖掘机的工作，受他人支配活动，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年4、5月份的一天上午，曹某（在逃）与被告人陈某某伙同被告人白某某、单某某、徐某、张某某、田某与陈某乙（在逃）等人，在张山子镇崔庄村崔庄山上，采用挖掘机及人工挖掘结合的方式盗掘三处古墓葬。据枣庄市文物局认定，崔庄村崔庄山被盗墓葬为枣庄市重点文物保护单位后楼墓群范围内。
上述事实有被告人陈某某、白某某、单某某、徐某、张某某、田某供述和辩解、证人赵某、董某某、赵某乙、晁某等十四人证言、搜查笔录、辨认犯罪嫌疑人笔录、扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明、现场勘验笔录、盗墓现场指认照片、案件侦破情况说明、办案说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、白某某、单某某、徐某、张某某、田某违反国家文物保护法规，明知是具有历史价值的古墓葬而实施盗掘，其行为均构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以减轻处罚；被告人陈某某、白某某、徐某、张某某均能当庭如实供述自己罪行，可从轻处罚，其辩护人的辩护意见有理，予以采纳。被告人单某某在主动投案后未能如实供述犯罪事实，且在作有罪供述后多次翻供，故对其行为不能认定为自首，但其能当庭悔罪，并如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。辩护人有关其构成自首的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
二、被告人白某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
三、被告人徐某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
四、被告人单某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
五、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
六、被告人田某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 吴成刚
人民陪审员 苗 昀
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张言安
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1364号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告兔友才，男，生于1962年10月5日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年6月4日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告兔友才金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年六月八日
书记员 程 雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第163号
原告王彦龙，男，1973年11月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张天宝，男，35岁，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王彦龙诉被告张天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王彦龙到庭参加了诉讼，被告张天宝经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王彦龙诉称，2008年10月30日，被告张天宝因做生意需资金周转为由，向原告借款10000元。借款后经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖不予偿还。现原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠借款10000元。
原告王彦龙为支持自己的主张，向法庭提交被告张天宝于2008年10月30日给其出具的借条原件一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告张天宝缺席，未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2008年10月30日，被告张天宝向原告王彦龙借款10000元，并给原告出具借条一张。出借后，经原告催要，被告未能偿还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元；并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告王彦龙当庭陈述及其提供的被告张天宝给原告出具的借条原件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告应如数偿还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，应视其对答辩、举证、质证等诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天宝偿还原告王彦龙借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，由被告张天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 冯秀荣
审 判 员 方 卉
人民陪审员 丁炳良
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 呼 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初580号
自诉人陈会来，男，1966年12月19日出生于河南省沁阳市，住沁阳市。
被告人梁建设，男，1955年5月19日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
自诉人陈会来以被告人梁建设涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月3日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人陈会来、被告人梁建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人陈会来诉称：关于自诉人与被告人梁建设民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2010年7月12日作出（2010）沁民初字第498号民事判决书。执行内容为：被告人梁建设应支付自诉人陈会来人民币30000元及利息。判决生效后，梁建设未履行判决书义务。自诉人于2010年8月10日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人梁建设逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人梁建设有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人梁建设的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人梁建设送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人拒不执行。本院依法对被执行人梁建设住所进行搜查，搜出梁建设名下农村信用社存折有大量交易明细及现金353元，并发现其经营有旅店，有电费缴费凭条两张，共缴费700元，旅店收入明细表一本，被告人梁建设有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年4月20日，自诉人陈会来以被告人梁建设拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月20日下达书面答复，建议陈会来提出刑事自诉。
3、到案后，被告人梁建设如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人梁建设在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、沁阳市人民法院（2010）沁民初字第798号民事判决书、身份证复印件、执行通知书、传票、送达回证、工作笔录、拘留决定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建设对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人陈会来诉被告人梁建设犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于梁建设归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁建设全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据梁建设犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人梁建设犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月六日
书记员 李亚飞