四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1190号
原告罗永良，男，汉族，四川省合江县人，农村居民。
委托代理人潘宏，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告刘强，男，汉族，四川省合江县人，驾驶员。
被告四川泸州长龙运业集团有限公司四分公司。
负责人贾朝志，公司经理。
委托代理人税朝彬，男，公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人李咏梅，支公司经理。
委托代理人陈英福，男，汉族，四川省泸州市人，公司员工。
委托代理人罗庆平，男，汉族，四川省富顺县人，公司员工。
原告罗永良诉被告刘强、四川泸州长龙运业集团有限公司四分公司（以下简称长龙四分公司）、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员李良佐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘强及被告长龙四分公司和永安财保泸州支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永良诉称：2013年12月7日19时许，原告驾驶川E39C**号二轮摩托车行至合江镇少岷路与长江路交叉路口道路处，与被告刘强驾驶的长龙四分公司所有的川E198**号车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经合江县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告刘强负此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤后在合江县人民医院治疗，支出医疗费20464.47元。出院后，经鉴定构成三个十级伤残。因就原告伤后产生的经济损失，与被告协商赔偿，双方未能达成一致协议，故起诉要求被告刘强和长龙四分公司赔偿原告因交通事故受伤后的损失医疗费20464.47元、伤残赔偿金56859.60元（20307元∕年×20年×14%）、精神抚慰金4000元、住院伙食补助费360元、护理费2880元（36天×80元∕天）、误工费19000元（95元×200元∕天）、被扶养人生活费23730元（15050元∕年×12年×14%÷2）、交通费500元、法医鉴定费700元，合计128494.07元。因川E198**号车在被告永安财保泸州支公司投保了机动车交强险和商业险，被告永安财保泸州支公司应在承保的保险范围内承担赔偿责任。
被告刘强、长龙四分公司、永安财保泸州支公司对原告主张发生道路交通事故的事实、合江县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、事故车辆川E198**号客车在被告永安财保泸州支公司投保了机动车交强险和商业险及发生交通事故时在保险期内的相关事实没有异议，但认为原告主张赔偿的部分项目涉及赔偿金额过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；三被告认可原告的住院伙食补助费360元、医疗费20464.47元，本院予以支持。
对双方争议的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，本院根据查明的相关事实和有关法律规定作如下认定：1、伤残赔偿金。原告主张56859.60元。三被告根据原告举证对原告伤残赔偿金比照城镇居民标准计算赔偿不持异议，但被告永安财保泸州支公司对原告的伤残等级有异议，在开庭审理过程中提出申请要求重新鉴定，由于被告永安财保泸州支公司未在举证期限内提出申请鉴定，原告也不同意重新鉴定，本院未准许重新鉴定，故本院确认原告伤残赔偿金为56859.60元（20307元∕年×20年×14%）；2、精神抚慰金。原告主张4000元。三被告认为原告主张的精神抚慰金偏高，认可2000元。本院综合双方当事人意见，结合本地区实际，酌定原告精神抚慰金为2800元；3、护理费。原告主张2880元。三被告认为偏高。本院根据本地实际情况，确认原告护理费为2880元（36天×80元∕天）；4、误工费。原告主张19000元。被告对原告住院36天，出院医嘱休息一月，后医院又出具一月的证明无异议，对原告主张误工费以95天计算无异议，但认为原告误工应按建筑行业平均工资计算。本院对被告所持辩解意见予以采纳，确认原告误工费7711.65元（95天×29629元∕年÷365天∕年）；5、被扶养人生活费，原告主张23730元。被告永安财保泸州支公司认为原告没有相应的证据证明，不予认可。本院认为，原告对其主张的被抚养人生活费的确未提供相关证据证明，本院对被告永安财保泸州支公司辩解意见予以采纳，故对原告主张的被扶养人生活费不予确认；6、交通费。原告主张500元。被告认为偏高，认可300元。本院认为，原告受伤住院治疗期间本身不会发生交通费，且原告夫妻在城里有住房，即便原告在住院期间其家属要到医院看望原告，捎带一些生活必需品，在县城发生的交通费数额不应很多，故本院对被告辩解意见予以采纳，确认原告交通费300元；7、鉴定费。原告主张700元。被告认为，原告伤情经鉴定虽属实，但原告未提供鉴定费发票予以证明，不予认可。被告永安财保泸州支公司还认为即便有鉴定费，也不是保险赔偿范围。本院认为，原告伤情经鉴定，发生鉴定费是必然的，但原告未提供相应票据，本院不能判明该鉴定费具体数额，故对原告主张的鉴定费不予确认。综上，本院确认原告因交通事故产生的经济损失为医疗费20464.47元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金56859.60元、精神抚慰金2800元、护理费2880元、误工费7711.65元、交通费300元，合计91375.72元。
另本案审理中，被告永安财保泸州支公司提出，原告医疗费在机动车交强险限额范围内赔偿10000元，剩余部分按责任负担，被告车方应承担部分，被告保险公司在商业险限额范围内赔偿，应扣除非基本医疗费用。经被告刘强与被告平安财保协商一致，双方认可应由川E198**号机动车车方承担的部分扣除18%的非基本医疗费用由被告刘强负担，其余82%的医疗费由被告永安财保泸州支公司在保险限额内赔偿。被告之间的约定，不违反法律规定，本院予以采纳。被告刘强提出，原告住院治疗期间，其支付了医疗费2000元，要求在本案中品迭，原告表示同意，本院亦予准许。另被告刘强与被告长龙四分公司对川E198**号车是被告刘强挂靠长龙四分公司营运无异议。
本院认为，原告驾驶川E39C**号机动车与被告刘强驾驶的机动车川E198**号发生碰撞，产生道路交通事故，致原告在事故中受伤导致的损失，依照法律规定，承保川E198**号机动车交强险的保险公司即被告永安财保泸州支公司应在该机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，按照两机动车各自过错分担责任。川E198**号车经被告永安财保泸州支公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任后，其就原告损失应由被告负担部分，由被告永安财保泸州支公司在机动车第三者责任商业险限额范围内向原告赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告罗永良因道路交通事故产生的经济损失91375.72元，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川E198**号机动车第三者强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗永良10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗永良70551.25元，合计80551.25元。
二、原告罗永良经济损失超过机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围的10824.47元，由被告刘强、被告四川泸州长龙运业集团有限公司四分公司连带赔偿原告罗永良7577.13元。其余3247.34元，由原告自行负担。
三、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司就被告刘强、被告泸州长龙运业集团有限公司四分公司应赔偿的7577.13元，迭除18%的非基本医疗费用后余6213.25元，在承保的川E198**号机动车第三者责任商业险范围内，向原告罗永良赔偿5577.13元，向被告刘强支付赔偿款636.12元（系品迭被告刘强已支付2000元原告罗永良医疗费，在尚欠赔偿款中迭除被告刘强已承担的18%的非基本医疗费用1363.88元后余款）。
四、上述赔偿款均限于本判决生效之日起20日内支付。
五、驳回原告罗永良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半交纳1435元，由原告罗永良负担375元，被告刘强负担1060元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李良佐
二〇一四年五月六日
书记员 李晓梅