wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第319号
上诉人（原审被告）韩玲，女，1964年8月16日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）赵威，女，1967年3月7日出生，汉族，个体。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地肇源县肇源镇满江红街（通江路建设局东侧）
法定代表人何京龙，该公司经理。
委托代理人孙成龙，男，1988年9月9日出生，汉族。
上诉人韩玲因与被上诉人赵威、被上诉人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服大庆市肇源县人民法院（2014）源商初字第357号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩玲、被上诉人赵威委托代理人鲍俭及被上诉人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司委托代理人孙成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月26日被告韩玲向原告借款60万元，约定借款期限三个月，并约定借款期间利息为7.2万元，换算成利率为月4%；2011年1月30日被告韩玲向原告借款30万元，约定借款期限三个月，借款期间利息2.7万元（换算成利率为月利率3%），借款时原告直接将借款期间的利息2.7万元从本金中扣除，实际交付借款人27.3万元；2011年11月3日被告韩玲向原告借款87万元，约定借款期限为一年，借款期间利息为27万元（换算成利率为月3.75%），借款时原告直接将借款期间的利息27万元从本金中扣除，实际交付借款人60万元，上述三笔借款被告韩玲为原告出具了借据，合计借款本金147.3万元。原告给被告韩玲出具的五张收条，其中2012年5月5日的收条注明给付利息8万元，在庭审中，原告自认该8万元系被告韩玲偿还的利息款。另外四张收条合计16万元，没有注明还款事由，原告赵威称该款是韩玲租赁原告脚手架的租金，韩玲无其他证据证实该四张收条系其偿还原告借款的凭证。庭审中韩玲提交的收款人均为宇龙公司法定代表人何京龙的二张收据及胡晓云出具的买房款交给何京龙的证据，该收据及证据均未体现与本案原告有关。另查，中国人民银行3-5年期年基准贷款利率2011年1月26日、2011年1月30日均为6.22%，2011年11月3日为6.9%。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩玲向赵威借款时向其出具借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告韩玲偿还借款，原审法院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，被告韩玲为原告出具的三张借据总金额为177万元，原告在2011年1月30日交付借款30万元及在2011年11月3日交付借款87万元时，分别预先在本金中扣除了2.7万元和27万元利息，实际借款金额为147.3万元，故原告主张的返还借款本金184.2万元，本院在147.3万元范围内予以支持。原、被告在借款时约定的利息超过同期中国人民银行贷款利率的4倍，超出部分依法不予保护。经计算，被告韩玲借款利息自借款之日起至原审判决之日止，原告诉请的利息可受法律保护的范围为1523479.01元，减去已支付的利息8万元，被告韩玲还应偿还原告借款利息1443479.01元，原审法院对原告请求借款的利息在1443479.01元内予以支持。原告主张被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司对被告韩玲的借款本息承担连带偿还义务，因本案所涉借款系原告与被告韩玲之间个人借贷往来，且原告未提供证据证实该笔借款实际用于肇源县宇龙房地产开发有限责任公司的日常经营中，故原告的该诉讼请求，原审法院不予支�。被告韩玲在庭审中抗辩称，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司法定代表人何京龙接收的款项均为其代原告收取的被告韩玲偿还原告的借款
上诉人韩玲上诉称，原审判决程序违法，该案为发回重审案件，肇源县人民法院民二庭应整体回避，应由该院审监庭进行审理；原审判决认定基本事实不清，36万元按揭贷款让被上诉人利用职权直接扣下，16万元现金应视为偿还利息及本金；原审判决引用利率有误，计算利息有误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审法院在认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
基于原审期间双方举证、质证意见及二审诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。
本院认为，上诉人韩玲向被上诉人赵威多次借款，并向其出具借据、欠据，且在借贷发生后，上诉人多次向被上诉人还款，并与被上诉人通过结算就未偿还部分达成抵押还款协议，可以证实双方实际发生借贷行为，上诉人韩玲应按照借据、欠据及抵押还款协议向被上诉人赵威履行还款义务。经本院核实，上诉人请求原审法院民二庭整体回避及要求该院审监庭进行审理，并无事实及法律依据，故该上诉请求本院不予支持。至于上诉人所称，被上诉人利用职权扣除其贷款本金16万元应视为偿还本金及利息及适用利率有误等情况，因上诉人对其上诉主张未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5110元，由上诉人韩玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
代理审判员 李越峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者�清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00196号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武。
被申请执行人李志刚，农民。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年7月20日对被申请执行人李志刚作出的夏土资规执罚字（2015）41号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）41号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年5月，被申请执行人李志刚未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区纸坊街道东方村四组集体土地5.69亩，新建茶园看守房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年7月20日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）41号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的5.69亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街道东方村村民委员会四组；2、没收在非法占用的5.69亩土地上新建的357.96平方米建筑物和其他设施；3、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，5.69亩（折合3796.94平方米）计币75939元。被申请执行人李志刚在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人李志刚的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）41号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十二月十六日
书记员 余海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13864号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告史允，女，1984年10月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告史允信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第264号
上诉人（原审被告）山东济宁三笑工贸有限公司。
被上诉人（原审原告）杨崇平。
原审被告贾龙。
上诉人山东济宁三笑工贸有限公司因与被上诉人杨崇平、原审被告贾龙健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3843号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人的实际住所地在济宁市高新技术产业开发区，而非济宁市任城区，请求本院撤销一审裁定，将本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人杨崇平未答辩。
本院经审查查明，被上诉人杨崇平起诉称，2015年3月26日被上诉人通过原审被告贾龙介绍为上诉人山东济宁三笑工贸有限公司在建造办公楼时干电焊工，每天180元，在当天干焊接加固大梁时不慎摔伤，造成伤残，经济宁市第二人民医院诊断为右侧跟骨粉碎骨折、跟隆结节交减少等伤情，住院28天后，好转出院回家休息，恢复治疗。现因赔偿发生纠纷，为维护合法权益，诉至法院，请求判令上诉人、原审被告共同承担造成人身伤害赔偿的医疗费、误工费、护理费、补助费、后续治疗费及精神损害抚慰金10万元等。
本院认为，本案系健康权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在济宁市任城区，属济宁市任城区辖区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡凤春
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执299号
申请执行人张卫东,男,汉族，1966年7月8日出生,50岁,住灌云县。
被执行人袁春闪,男,汉族，1976年3月23日出生,40岁,住灌云县。
申请执行人张卫东与被执行人袁春闪买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5521号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人袁春闪应当给付申请执行人张卫东人民币65284元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人袁春闪未能履行义务，申请执行人张卫东向本院申请执行。
本院于2017年1月24日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初5521号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月十二日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执299号申请执行人张卫东,男,汉族，1966年7月8日出生,50岁,住灌云县。被执行人袁春闪,男,汉族，1976年3月23日出生,40岁,住灌云县。申请执行人张卫东与被执行人袁春闪买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5521号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人袁春闪应当给付申请执行人张卫东人民币65284元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人袁春闪未能履行义务，申请执行人张卫东向本院申请执行。本院于2017年1月24日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初5521号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月十二日书记员 周 满
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民初字第287-3号
原告：姜春华，个体工商户。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
本院在审理原告姜春华诉被告大连华翱房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，本院于2012年12月19日对被告所有的位于普兰店市台南街56号1单元15层2号，面积为126.55平方米房屋一套（莲城人家三期）进行了查封，同时查封担保财产蔡学君所有的位于大连市沙河口区联合路31号1单元2层2号，建筑面积为204.66平方米，房照号为大房权证沙私字第20065116**号房屋一套。现原告申请继续查封上述财产。
本院认为，原告姜春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连华翱房地产开发有限公司所有的位于普兰店市台南街56号1单元15层2号，面积为126.55平方米房屋一套（莲城人家三期）。
二、查封担保财产蔡学君所有的位于大连市沙河口区联合路31号1单元2层2号，建筑面积为204.66平方米，房照号为大房权证沙私字第××号房屋一套。
上述财产在查封期间内，不得转让、处分、变更。查封房屋期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨剑英
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹晓梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天山区燕尔窝社区卫生服务中心新疆红雁池第一发电有限责任公司职工医院。住所地：乌鲁木齐市延安路。
法定代表人：高吉平，该医院院长。
委托代理人：李新明，男，汉族，该医院党组书记，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王馨艺，女，汉族，天山区燕尔窝社区卫生服务中心新疆红雁池第一发电有限责任公司职工医院职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
再审申请人天山区燕尔窝社区卫生服务中心新疆红雁池第一发电有限责任公司职工医院因与被申请人王馨艺财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天山区燕尔窝社区卫生服务中心新疆红雁池第一发电有限责任公司职工医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 梦
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执513号
申请执行人严广萍，现住辽宁省新民市。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人严广萍与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执513号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月二十日
书记员 东时伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1675号
原告李玉兰，女，1959年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告魏云萍，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨长远（被告魏云萍的丈夫），男，1968年2月2日出生，汉族，住址同被告魏云萍。
原告李玉兰诉被告魏云萍、杨长远民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托代理人林顺全、被告魏云萍及被告杨长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，俩被告系夫妻关系，与原告系同村邻居。被告以投资为由，先后多次向原告借款，分别为：2013年3月12日借30000元（币种人民币，下同），月利率为1.8%；2014年1月6日借30000元，月利率为1.8%。以上借款，均由被告魏云萍向原告出具借条。借款后，经原告多次向俩被告催讨，俩被告均以各种理由拒不偿还原告本金及利息，给原告造成极大经济损失。俩被告夫妻关系存续期间共同债务应由俩被告共同承担。现请求法院判令俩被告偿还原告借款本金60000元及相应利息（利息按月利率1.8%从借款之日起计至还清款项之日止）。
被告魏云萍、杨长远辩称原告陈述的都是事实，但现在被告没有能力偿还。
经审理查明，2013年3月12日，被告魏云萍向原告借款30000元，约定借款月利率为1.8%；2014年1月6日，被告魏云萍又向原告借款30000元，约定月利率1.8%。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有原、被告陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告李玉兰提供借条原件两份，主张借条系被告魏云萍亲笔书写并签名确认，以此证明被告魏云萍向原告借款共60000元的事实。俩被告对原告的主张明确表示承认，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按照月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。本案中，被告魏云萍和杨长远均承认借款属于夫妻共同债务，因此，俩被告对该笔债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏云萍、杨长远应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉兰借款本金人民币60000元及相应利息（其中借款本金人民币30000元的利息从2013年3月12日起计，另外的借款本金人民币30000元的利息从2014年1月6日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1679元，减半收取为人民币839.5元，由被告魏云萍、杨长远共同负担。
审判员 翁才华
二〇一四年十二月十二日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2845号
原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告黄运芳，女，1966年9月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市江汉区。
原告张文光与被告黄运芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李森担任审判长，与人民陪审员廖凯、李旭伟组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加了诉讼，被告黄运芳经公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文光诉称，2015年12月2日，被告以还信用卡为由，向原告借款2万元，约定按银行贷款利率四倍计算利息，2个月归还。现已经找不到被告，原告诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款2万元，并支付从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息，诉讼费、公告费由被告承担。
被告黄运芳未作答辩。
经审理查明，2015年12月2日，原告张文光出借20000元现金给被告黄运芳，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，2个月归还本息。原告交付借款后，被告未按约偿还本息。原告诉至法院，望判如所请。
以上事实，有原告张文光举示的借条、中国邮政储蓄银行交易明细以及原告的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原告已于2015年12月2日将20000元借款交付被告黄运芳，被告应当按照约定偿还原告本息。双方约定还款期限为2个月，利息为同期人民银行贷款利率的四倍，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，对年利率24%范围内的利息本院予以支持。
被告黄运芳经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄运芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告张文光借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年12月3日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以不超过24%年利率为限，计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告张文光其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，原告已预交，由被告黄运芳负担。此款限于本判决生效后立即支付原告张文光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 森
人民陪审员 廖 凯
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1043号
上诉人（原审原告）：李淑芬。
上诉人（原审原告）：江亭。
上述两上诉人共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路96号，组织机构代码48500108-6。
法定代表人：万立骏，该学校校长。
委托代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
上诉人李淑芬、江亭因与被上诉人中国科学技术大学人事争议纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李淑芬、江亭原审诉称：李淑芬、江亭的亲人江鹏飞，1962年毕业于广东矿冶学院，毕业后分配至宣化工程机械厂工作，1979年调入合肥炮兵技术学院教学工程，1984年调到中国科学技术大学加速器工作，任工程师。1988年2月，江鹏飞因响应政府号召，请假去海南联系工作调动。当日的请假是经过时任副校长包忠谋同意，党支书记张元武批示“同意调动”。后因政策规定“凡年龄50岁以上，不是高级职称人员不予流动”，没有调动成功。1988年5月，中国科学技术大学下发通知，要求停发江鹏飞工资存财务，所停工资待今后研究后处理。次月，江鹏飞回到单位要求安排工作，可中国科学技术大学不同意。1992年10月，中国科学技术大学罔顾江鹏飞请假，及时回归并书写检讨等事实，对江鹏飞作了自动离职的处理决定。期间，中国科学技术大学一直要求江鹏飞作调动处理。后江鹏飞联系调回合肥炮兵技术学院教学厂工作，并经合肥炮兵学院同意，但中国科学技术大学却告知江鹏飞的人事档案材料已经送合肥市人才交流中心，而合肥市人才交流中心明确表示从未收到过江鹏飞的人事档案材料，致使调动没有成功，后查明江鹏飞的人事档案一直在中国科学技术大学处。综上，因中国科学技术大学罔顾事实对江鹏飞作了自动离职的处理，且在人事档案管理上出现了重大错误，导致了江鹏飞以往近30年工龄被全部取消，从而导致其退休后无退休金，亦不能享受医疗保险金等待遇，给江鹏飞及家人造成了巨大的伤害和经济损失。现江鹏飞已于2014年1月30日去世，李淑芬、江亭作为继承人，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、中国科学技术大学赔偿江鹏飞1988年5月至1996年11月的工资30400元；2、中国科学技术大学赔偿江鹏飞自1996年12月至2014年1月的退休金、医药费和经济损失合计856875.5元；3、本案诉讼费用由中国科学技术大学承担。
原审法院经审理查明：案外人江鹏飞与原告李淑芬是夫妻关系，与原告江亭是父女关系。江鹏飞于2014年1月29日因病死亡。
2004年6月2日，江鹏飞向安徽省人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出皖仲裁（2004）002号不予受理通知书。江鹏飞随后向合肥市包河区人民法院提起诉讼，包河区法院作出了（2004）包民一初字第618号民事裁定书，已江鹏飞与中国科学技术大学之间因按自动离职处理发生的争议不属于人民法院受理人事争议案件的范围为由，驳回了江鹏飞的起诉。
2014年10月9日，李淑芬、江亭向安徽省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年10月21日作出皖劳仲不字（2014）第27号《不予受理案件通知书》并于2014年10月29日向其送达。两原告于2015年5月20日向合肥市蜀山区人民法院起诉，要求：一、判令被告解除与江鹏飞的人事关系行为违法；二、被告没有将江鹏飞的人事档案移交到人才流动中心的行为违法；三、被告赔偿原告损失904580元；四、被告承担本案诉讼费用。2015年5月27日，合肥市蜀山区人民法院以提起诉讼超过十五日的法定期限为由，驳回了李淑芬、江亭的起诉。两原告不服，向合肥市中级人民法院提起上诉。2015年7月29日，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第03274号民事裁定书，认定：两原告就江鹏飞与中国科学技术大学间人事争议纠纷经安徽省劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》后，未能在15日内向人民法院提起诉讼，蜀山区人民法院裁定驳回起诉并无不当。且江鹏飞曾在2004年就其与中国科学技术大学的人事争议诉至合肥市包河区人民法院，因不属于人民法院受理人事争议案件的范围，被驳回起诉。现两原告再度基于同一案件事实提起诉讼，也违反了“一事不再理”的诉讼原则，故裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院经审理后认为：李淑芬、江亭就江鹏飞与中国科学技术大学之间的纠纷已经合肥市包河区人民法院作出（2004）包民一初字第618号民事裁定书、合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02472号民事裁定书、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03274号民事裁定书分别作出了处理。李淑芬、江亭再度基于同一事实提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李淑芬、江亭的起诉。
李淑芬、江亭上诉称：本案是劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，且李淑芬、江亭已经向劳动仲裁部门提起劳动仲裁申请，现不服劳动仲裁结果向一审法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条之规定，一审法院应予以审理。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
中国科学技术大学辩称：本案李淑芬、江亭的诉请超过诉讼时效，且多次违反一事不再理的原则。本案既不属于追索劳动报酬纠纷亦不属于劳动争议纠纷，李淑芬、江亭上诉所述的仲裁申请与本案没有关联性。李淑芬、江亭的起诉应予以驳回。
本院认为：就江鹏飞与中国科学技术大学之间按自动离职处理以及江鹏飞档案流转事宜发生的争议，已经包河区人民法院作出（2004）包民一初字第618号民事裁定认定为不属于人民法院受理的人事争议范围，且本院（2015）合民一终字第03274号民事裁定书，亦认定该案超过仲裁时效以及违反一事不再理原则并驳回起诉。本案中江鹏飞的继承人李淑芬、江亭又以同样的事实、理由以及请求提起诉讼，明显违反一事不再理原则。原审法院驳回起诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑终33号
上诉人（原审自诉人）重庆某科技有限公司，住重庆市涪陵区兴华中路48号。
法定代表人熊某，该公司总经理。
诉讼代理人唐某，该公司监事。
原审被告人郑某，男，汉族，1980年4月29日出生，住陕西省西安市。
原审被告人杨某，女，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市武隆区。
重庆市涪陵区人民法院审理原审自诉人重庆某科技有限公司提起自诉控告原审被告人郑某、杨某犯职务侵占罪一案，于2018年1月24日作出（2018）渝0102刑初48号刑事裁定，对重庆某科技有限公司的自诉不予受理。原审自诉人重庆某科技有限公司不服，提出上诉，要求撤销原审裁定，依法立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，对原审审查的证据及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人重庆某科技有限公司自诉原审被告人郑某、杨某犯职务侵占罪一案，属于被害人有证据证明的轻微刑事案件，被害人曾向公安机关提出控告，公安机关立案后做出撤销案件的决定。现自诉人提出自诉并提交相关证据，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十一条、第二百六十二条的规定，应当决定立案，原审法院不予受理的裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102刑初48号刑事裁定；
二、指令重庆市涪陵区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 袁雪梅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第630号
申请执行人卢湘君，女，1966年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人窦世春、钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。被执行人高远控股有限公司，住所在上海市普陀区。法定代表人邹蕴玉，该公司董事长。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第942号申请人卢湘君与被执行人高远控股有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人在东方证券股份有限公司所持有6110万股股份及孳息，法院于2015年3月2日轮候冻结上述财产，并已将被执行人设为失信企业。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第942号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年三月二十七日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执字934号
申请执行人王喜爱，女，汉族。
被执行人陕西锦翔饭庄有限责任公司西安锦翔炝锅城分公司。
王喜爱与陕西锦翔饭庄有限责任公司西安锦翔炝锅城分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01513号民事判决书已经发生法律效力，因陕西锦翔饭庄有限责任公司西安锦翔炝锅城分公司未按生效法律文书履行义务，权利人王喜爱向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王喜爱因漏列被执行人于2016年5月6日书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执字934号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月六日
书 记 员 王伯剑
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民特7号
申请人株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅。
委托代理人易国栋，该公司员工，金轮物业服务中心项目部经理。
被申请人株洲金轮时代广场业主委员会，住所地株洲车站路1号。
法定代表人周飞文，该业主委员会主任。
委托代理人周涛，湖南卓进律师事务所律师。
申请人株洲湘银物业管理有限责任公司（以下简称湘银公司）与被申请人株洲金轮时代广场业主委员会（以下简称金轮业委会）因确认《物业管理服务合同》中仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查。现已审查终结。
申请人湘银公司称，双方签订的《物业管理服务合同》约定的仲裁协议对该案无效，株洲仲裁委没有管辖权。该合同仅约定“本合同在履行中发生中的争议由株洲仲裁委员会进行仲裁”。而仲裁请求为“一、被申请人退出金轮时代广场物业区域；二、移交物业服务用房和相关设施，并移交业主花名册、商住楼规划图纸等物业服务所必需的相关资料”，以上并非是合同履行中产生的争议，仲裁协议对以上仲裁事项并没有约定。且根据物权法第76条“以下事项由业主共同决定…（四）选聘和解聘物业服务企业或者其它管理人；…决定前第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其它事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”选聘和解聘物业服务企业应达到建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，而根据申请人采集的业主意见，建筑物总面积过半数的业主其且占总人数过半数的业主同意由申请人继续提供物业服务。申请人已为业主提供实施服务，且获得了业主授权继续履行物业服务合同，而被申请人并未取得双过半数业主的授权。根据仲裁法第18条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。综上，请求依法确认申请人与被申请人签订的《物业管理服务合同》中的仲裁协议无效。
被申请人金轮业委会辩称，1、本案涉及的双方签订的《物业管理服务合同》第19条确定的仲裁条款合法有效。该合同最后有双方法人及授权代表人的签名，选择仲裁是双方的真实意思表示，该仲裁协议选定的仲裁委员会为株洲仲裁委员会，且明确了仲裁事项的情况，并不存在仲裁法第17条规定的仲裁协议无效的情形。2、仲裁请求是否属于仲裁事项的问题，不属于本案应当考虑的范围。本案的争议的焦点应当是限定在仲裁协议效力的范围内。3、仲裁协议合法有效，且独立存在，合同的变更中止或无效不影响仲裁协议的效力。相关事项依然可以交由仲裁委管辖，排斥法院关系。4、合同未履行完毕，依旧属于约定的仲裁委管辖的范围。物业管理的相关资料应当全部移交给业主委员会。《物业管理服务合同》已经到期之后，湘银公司没有履行合同的约定，违反了诚实信用的原则。在合同未履行完毕过程中产生的履行争议应当交由株洲仲裁委裁决，符合合同及法律的规定。综上，请求驳回申请人的申请。
申请人湘银公司为支持其请求提交证据1份，2015年9月15日签订的《物业管理服务合同》一份，拟证明合同到期是2016年12月31日，没有达成新的合同时，我们已经不属于原合同约束的范围。
经质证，金轮业委会对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。依据该《物业管理服务合同》第3条第13项及第8条的约定，不仅不能证明申请人的主张，反而证明申请人并没有依据合同约定履行相应的义务，违反了合同的约定。我们申请仲裁的事项是属于合同约定的范围之内的内容。
被申请人金轮业委会未提交证据。
经审查查明，金轮业委会作为（甲方）与湘银公司作为（乙方）于2015年9月15日签订了一份《物业管理合同》，该合同约定了物业管理事项、双方的权利义务、服务费用，物业管理用房、合同期限，违约责任等条款，该合同的第三章第三条，第13项约定，本合同终止时，应当将原签认接收的物业管理用房、物业管理相关资料和物业管理固定资产装备等及时全部移交给业主委员会，若出现损坏、遗失等情况时，乙方照价赔偿，但自然损耗除外。第六章第九条约定，本合同期限自2015年9月15日起至2016年12月31日止。第八章第十九条约定，本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方自愿交由株洲仲裁委员会进行仲裁。
2017年2月23日，金轮业委会向株洲仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人湘银物业公司退出金轮时代广场物业区域。并移交金轮大厦六楼603号、604号、605号物业服务用房和相关设施及相关资料。因此湘银物业公司向本院提出申请，请求确认申请人与被申请人签订的《物业管理服务合同》中的仲裁协议无效。
本院对该案的查明情况及证据综合分析认定如下：本院认为，本案的争议焦点为《物业管理服务合同》中的仲裁条款约定效力问题如何认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《物业管理服务合同》第十九条约定的争议管辖权是株洲仲裁委员会，那么在该合同的履行及处理合同事务中发生争议，应提交株洲仲裁委进行仲裁。申请人湘银物业公司与被申请人金轮业委会于2015年9月15日签订的《物业管理服务合同》履行时间至2016年12月31日，期间为一年三个月。该合同到期后，双方虽未再续合同，但申请人湘银物业公司作物业管理人并未退出该小区物业管理，实施行为仍应是履行《物业管理服务合同》的履约内容，故其行为仍应按该《物业管理服务合同》的约定条款对待。金轮业委会以合同终止，移交占用资产等向株洲仲裁委员会申请仲裁符合该《物业管理服务合同》的约定条款之规定，应予以支持。故申请人所述理由及证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回株洲湘银物业管理有限责任公司的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 刘建胜
人民陪审员 沈成元
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曹 蕾
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00069号
罪犯陈富强，男，1987年8月11日出生于陕西省彬县汉族，小学文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月8日作出（2010）海刑初字第4072号刑事判决，以被告人陈富强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年7月6日止），并处罚金10000元。判决生效后2011年8月13日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈富强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分16个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈富强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到16个积极。本院审理中，陈富强缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯陈富强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富强减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年7月6日止），并处罚金10000元按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一四年元月十三日
书 记 员 樊志强
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审267号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780074号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780074号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780074号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780074号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审267号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780074号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780074号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780074号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780074号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执562号
郭文亮：
石玉武与你借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）晋0311民初346号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人石玉武于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）、向石玉武支付借款100000元及利息20000元。
（2）、负担案件受理费1150元，申请执行费1717元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执562号申请执行人：石玉武，男，1978年9月25日生，汉族。被执行人：王计寿，男，1968年3月18日生，汉族。被执行人：郭文亮，男，1972年1月28日生，汉族。本院在执行申请执行人石玉武与被执行人王计寿、郭文亮借款合同纠纷一案中，申请执行人石玉武于2018年4月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人石玉武的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许石玉武撤销执行申请。二、终结本院（2017）晋0311执562号案件的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  董新河二〇一八年四月十二日书记员  高 欣
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第285号
原告吴建国，男，住岢岚县。
被告高平，男，住山西省朔州市。
被告吴建忠，男，住岢岚县。
原告吴建国与被告高平、吴建忠债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告吴建国与被告高平、吴建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建国诉称，2014年3月22日，被告高平以115000元买走我一辆东风牌大货车，因当时被告没钱，遂打下欠据一支，并由被告吴建忠担保，二人当时在欠据上签字按手印。后来被告高平分三次给付我70000元，现在还下欠45000元，当时口头说好，如果2015年底不能付清剩余欠款，另外支付我5000元利息，请求法院判决二被告支付我剩余45000元欠款及利息5000元。
原告吴建国为支持其诉讼请求，提供欠据一份，拟证实被告高平于2014年3月22日因买原告吴建国汽车欠款115000元，由被告吴建忠担保。
被告高平辩称，原告陈述买车欠款的经过是事实，现在确实下欠45000元，我实在是无力支付，至于5000元利息未约定过。
被告吴建忠辩称，欠款过程是事实，由我担保的，现下欠45000元，但当时未约定保证方式。
二被告均未向本庭提供任何证据。
经庭审举证质证，二被告对原告提供的欠据均无有异议。
经审理查明，2014年3月22日，原告吴建国将自己的东风牌大货车以115000元出卖于被告高平，当时因被告高平无力支付车款，遂为原告吴建国出具欠据一份，由被告吴建忠担保，但未约定保证方式，二被告在该欠据上签字按手印。此后被告高平共支付车款70000元，现仍下欠45000元一直未付。
以上事实，有原告身份证复印件、欠据及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，借款人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告吴建国提供由被告高平出具的欠据，且二被告对该事实予以认可，显然被告高平与原告吴建国存在债权债务关系，并且查明双方已履行部分，故对原告吴建国主张被告高平支付剩余欠款的请求，予以支持；对于原告请求被告吴建忠承担连带保证责任，因三方当时虽然约定保证人，但未约定保证方式，根据担保法的规定，应当视为连带责任保证，故对其请求应予支持；原告请求被告支付利息5000元，但其并未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，故不予支持。本院经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高平在本判决生效之日起十日内支付原告吴建国剩余欠款45000元。
二、被告吴建忠对该笔欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 柴武彦
二〇一五年十月八日
书记员 乔翠仙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00244号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人罗某，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，公司员工，（户籍所在地，武汉市东西湖区高尔夫城市花园303-8-10A）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年12月10日21时许，被告人罗某酒后无证驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号黄色“斯巴鲁”牌小型轿车，沿岱黄高速公路由本区前川街向汉口方向行驶，后其所驾车行至府河收费站时，被公安民警查某。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为101.6mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验，被告人罗某血液中检出乙醇浓度为115.63mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过及办案说明、证人涂某证言、查某及抽血照片、视频证据光盘、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、驾驶资格查询说明以及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某依法应予刑事处罚。被告人罗某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一四年三月十三日
书记员 冯 茜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1036号
罪犯姜涛，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2007年6月26日作出（2007）丰刑初字第40号刑事判决，以被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以（2011）承刑执字第820号刑事裁定对其减刑9个月。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜涛在服刑期�，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜涛在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑五个月二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执49号
申请执行人刘连杰，男，1980年10月22日出生。
被执行人河南京御尚城置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4722号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人河南京御尚城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南京御尚城置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南京御尚城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南京御尚城置业有限公司在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十六日
书记员 李自卫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第45号
原告：新疆精河县大河沿子水电站破产企业管理人，住所地：博乐市团结路第五师综合楼。
委托代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：钟汉云，女，汉族。
本院在审理原告新疆精河县大河沿子水电站破产企业管理人诉被告钟汉云对外追收债权纠纷一案中，原告新疆精河县大河沿子水电站破产企业管理人于2015年4月8日向本院提交书面申请撤回对被告钟汉云的起诉。
本院认为，原告新疆精河县大河沿子水电站破产企业管理人以被告地址不详，无法送达法律文书为由，撤回对被告钟汉云的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆精河县大河沿子水电站破产企业管理人撤回起诉。
案件受理费275元，由原告新疆精河县大河沿子水电站破产企业管理人负担。
（此页无正文）
审判员 付 媛 媛
二〇一五年四月十四日
书记员 巴音其其格
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00304号
申请执行人张永录，男，汉族，农民。
被执行人陕西新绿牧业有限责任公司。
本院审结的（2013）千民初字第00329号陕西新绿牧业有限责任公司诉张永录劳动争议纠纷一案，调处被执行人陕西新绿牧业有限责任公司给付申请执行人张永录经济补偿2800元，于2013年11月6日前一次付清。执行中，被执行人陕西新绿牧业有限责任公司在2013年11月11日将案件款2800元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 峰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保91号
申请人：王在珍，女，1943年10月10日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：周鑫，男，1983年6月7日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：解宝义，男，1975年9月15日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：蒙阴县开元运输有限公司。住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。
本院在审理申请人张成厚诉被申请人周鑫等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的鲁Ｑ×××××（鲁C06**挂）号重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｑ×××××（鲁C06**挂）号重型半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一七年九月七日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审84号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，1964年11月12日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317055号行政处罚决定：一、责令将非法占用的911平方米土地退还给龙河园区普照营村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317055号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317055号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317055号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 喆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01351-5号
申请执行人管小红，女，1971年11月28日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地南陵县三里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01651号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人徐忠荣发出执行通知书，责令被执行人徐忠荣向申请人管小红支付45万元，负担申请执行费6742元，但被执行人徐忠荣至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明房产证号为黄--
甘棠C20122104房产系被执行人徐忠荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐忠荣所有的房产证号为黄--甘棠C20122104房产。
二、查封期限为三年。自2015年6月18日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二０一五年六月十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01351-5号
申请执行人管小红，女，1971年11月28日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地南陵县三里镇。
本院于2015年5月6日作出（2014）南执字第01351-1号冻结的裁定，冻结了被执行人徐忠荣在黄山太平农村商业银行甘棠支行存款50万元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人徐忠荣在黄山太平农村商业银行太平支行存款50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01351-5号申请执行人管小红，女，1971年11月28日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。被执行人徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地南陵县三里镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01651号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人徐忠荣发出执行通知书，责令被执行人徐忠荣向申请人管小红支付45万元，负担申请执行费6742元，但被执行人徐忠荣至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明房产证号为黄—甘棠C20122104房产系被执行人徐忠荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐忠荣所有的房产证号为黄—甘棠C20122104房产。二、查封期限为三年。自2015年6月18日起至2018年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二０一五年六月十九日书记员 王宗森
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4913号
申请执行人陈钇均。
被执行人吴庆佩、陶月花。
本院在执行申请执行人陈钇均与被执行人吴庆佩、陶月花为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7097号民事判决书一案[执行案号为（2017）浙1003执4913号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月八日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第72号
原告陈某，女，汉族，1985年5月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告方某甲，男，汉族，1982年7月18日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识一两个月后，于2006年3月22日在福清市一都镇人民政府登记结婚，于2007年2月28日生下婚生女方某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，自生育女儿后，被告经常夜不归宿，原、被告为此经常吵架，造成夫妻之间感情破裂。被告于2007年8月份离家出走至今。原告于2014年3月13日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，本院于2014年5月7日作出（2014）融民初字第1803号民事判决书判决不准离婚。自本院判决不准离婚后，被告依然未归家，夫妻感情无和好可能。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，请求离婚，婚生女方某乙由被告方某甲抚养，抚养费由被告方某甲承担。
被告方某甲未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年3月22日在福清市一都镇人民政府登记结婚，于2007年2月28日生育婚生女方某乙，此后不久被告方某甲即外出务工，原、被告夫妻长期分居，原告陈某曾于2014年3月13日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，本院于2014年5月7日作出（2014）融民初字第1803号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。另查，原、被告分居期间，原、被告婚生女方某乙均跟随被告方某甲的父母生活，被告方某甲的父亲方裕钗到庭表示，被告方某甲曾与家中联系，表示愿意离婚，若法院准予原、被告离婚，希望婚生女方某乙由被告方某甲抚养，在被告方某甲外出务工期间，其愿意继续照顾孙女方某乙。
以上事实，有原告提供户主为原告父亲陈昌金及被告父亲方裕钗的户口簿、持证人为原、被告的结婚证、方某乙的出生医学证明、（2014）融民初字第1803号民事判决书、方某甲的父亲方裕钗的调查笔录证据为证，结合原告的陈述，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告外出务工多年，夫妻长期两地分居，致夫妻感情不和，原告陈某诉求离婚经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居至今，现原告陈某以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚，本院依法予以支持。在原、被告分居期间，原、被告婚生女方某乙长期跟随其祖父母共同生活，暂不改变其原有的生活、学习环境较有利于其身心健康成长，原告陈某关于婚生女方某乙由被告方某甲带领抚养的请求，本院依法予以支持。抚养子女是原、被告双方的法定义务，原告陈某应当共同承担婚生女方某乙的抚养费用，原告陈某关于婚生女方某乙抚养费由被告方某甲自行承担的诉讼请求，本院依法不予支持。被告方某甲经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告方某甲离婚；
二、婚生女方某乙由被告方某甲带领抚养，原告陈某应于2015年4月份起于每月的15日前支付被告方某甲子女抚养费500元至婚生女方某乙独立生活为止。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 帆
附注：本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第314号
原告：胡某。
委托代理人：沈蓉。
被告：吴某甲。
原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2008年2月25日立案受理。本院依法由审判员沈定连适用简易程序于2008年3月31日公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人范建富、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡某起诉称，1992年下半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于原、被告婚前接触时间少，缺乏了解，因此，婚后夫妻感情一般。在共同生活中，双方经常发生争吵，被告经常动手殴打原告。2000年10月，原、被告到嘉善打工，并在大云镇购房定居，由于被告生性多疑，经常对原告无端猜测，多次用开水烫伤原告，2007年10月14日晚，在原告毫无防备的情况下，被告将原告右眼打伤，在原告住院期间，换锁导致原告无法继续治疗，只得回老家。为此，向法院提出离婚诉请：1、准许原、被告离婚；2、判令婚生子吴某乙由原告教育抚养，被告每月支付抚养费200元，学杂费、医疗费各半承担，直至其年满18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某向本院提供的证据有：1、原、被告户籍证明复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格；2、结婚申请书原件一份。证明：原、被告于××××年××月××日在庆××县登记结婚的事实；3、购房协议书复印件一份。证明：原、被告购买了大云的房子，为夫妻共同财产；4、病历卡原件一份，照片一张。证明：被告多次殴打原告致原告受伤的事实；5、离婚案件财产登记表一份。证明：原、被告共同财产情况。
被告吴某甲答辩称，我与原告是明谋正娶，我们一直生活得很幸福，到2004年我们感情都很好，原告因有外遇，向我保证过。去年为家庭琐事发生纠纷，我是打了她。今后我会好好待她，希望夫妻和好。
被告向本院提供由原告签名的保证书一份，证明原告有过错。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证据3认为，购房的共同财产只有1万元，还有1.4万元是我老爸借我的，还有的钱是贷款；对证据4认为，自己只打过原告一次；对证据5认为，老家的两间房子现在由我弟弟修复后居住。原告对被告提供的证据认为，保证书是被告逼迫原告写的。本院确认上述证据的真实性，作为认定本案相关事实的依据。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告在1992年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。由于被告怀疑原告有外遇，导致夫妻不和，2006年原告回老家，与被告分居。2007年7月，原告被劝说回家，但在当月24日双方发生吵架，被告打了原告，致原告右眼受伤，后原告离家出走。现原告起诉要求与被告离婚。在本院调解中，由于原告坚持要求离婚，而被告希望夫妻和好，调解未果。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且双方结婚时间较长，双方只要增强家庭责任感，进一步加深夫妻感情，各自改正自己的错误，夫妻和好仍有可能。现因原告提供的证据尚不足于证明夫妻感情己经破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年四月二日
书记员 赵玲莉
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第219号
原告雷山县粮油购销有限责任公司，住所地雷山县丹江镇解放路。
法定代表人淳家伦，系该公司经理。
委托代理人唐秀宏，男，该公司职工。
被告马昌富，男。
委托代理人罗光有，男。
被告雷山县鹏源纺织有限公司，住所地雷山县郎德镇粮站。
法定代表人李克芳，系该公司执行董事。
原告雷山县粮油购销有限责任公司（以下简称县粮油公司）与被告马昌富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县粮油公司法定代表人淳家伦及其委托代理人唐秀宏，被告马昌富及其委托代理人罗光有等到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告马昌富申请追加雷山县鹏源纺织有限公司（以下简称鹏源纺织公司）为共同被告。经审查，被告马昌富的申请符合法律规定，依法应准许。经本院依法传唤，被告鹏源纺织公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告县粮油公司诉称，2013年6月20日，被告马昌富与原告签订了场地租赁合同，原告将地点位于雷山县郎德镇粮站铁门以内的办公室和一栋粮仓以及所有空地出租给被告马昌富作厂房和其他经营，月租金3800元。按合同规定，每年年初交清全年租金。被告马昌富从2014年7月至今未履行合同义务，现尚欠原告租金62200元。请法院依法判令：1、解除原告与被告马昌富签订的房屋租赁合同，并将该租赁场地交还原告使用；2、被告限期交清所欠租金62200元；3、案件受理费由被告负担。
原告县粮油公司为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据，证明自己主张的事实：
1、营业执照副本复印件，证明原告的主体资格；
2、场地出租合同复印件，证明原、被告签订租赁合同的事实；
3、收款收据复印件，证明被告马昌富交纳第一年租金的事实；
被告马昌富辩称，原告所说的合同是我签的，当时我跟原告说是朋友想租房子做厂房，原告同意后，经双方协商才签订的合同，我只是为朋友作中介。2014年的时候，县里为了打造郎德旅游，在搞房屋外包装时，已经支付了10000作为改造资金，并约定折抵房租。现在鹏源纺织公司的法人跑了，我也没有办法，但我们可以协商以厂里的厂房和设备进行折价抵扣房租。
被告马昌富没有证据向法庭提供。
被告鹏源纺织公司未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告马昌富对原告县粮油公司提供的1、2、3号证据均无异议，本院认为，原告提供的1、2、3号证据客观真实，与本案具有直接关系，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明，2013年6月，被告马昌富与原告县粮油公司协商，原告县粮油公司将其郎德镇粮站铁门以内的办公室、粮仓一栋以及所有空地出租给被告马昌富做厂房和其他经营。2013年6月18日，被告马昌富的妻子预交了一年的房屋租金。2013年6月20日，被告马昌富以雷山县鹏源纺织有限公司的名义（乙方）与原告县粮油公司（甲方）签订了《场地租赁合同》。合同约定：1、甲方将地点位于雷山县郎德镇粮站铁门以内的办公室和一栋粮仓以及所有空地出租给乙方作厂房和其他经营；2、出租期限为2013年7月1日至2018年6月30日；3、月租金3800元，按年初交清全年的租金45600元等条款。被告马昌富在合同乙方处签字。之后，被告马昌富将其所承租的场地交给李克芳办厂，并于2013年8月1日注册成立了雷山县鹏源纺织有限公司。2014年3月，由于县政府打造郎德旅游景区，要求各单位对其邻街面房屋进行包装，经原告县粮油公司、被告鹏源纺织公司、马昌富共同协商，原告县粮油公司郎德粮站邻街面房屋包装所需费用20000元，由被告鹏源纺织公司支付，其中10000元折抵房屋租金。截止2016年1月30日，被告鹏源纺织公司、马昌富共欠原告房屋租金62200元。
本院认为，原告县粮油公司在与被告马昌富签订《场地租赁合同》前，马昌富的妻子已经预交了一年的房屋租金，之后，马昌富与县粮油公司签订了《场地租赁合同》，该合同没有违反法律规定，应当受法律保护，双方应当按合同约定履行义务。马昌富虽然以雷山县鹏源纺织有限公司的名义与县粮油公司签订了场地租赁合同，但该公司当时并未成立，马昌富没有提供受鹏源纺织公司委托的证明，而且预交的租金也是马昌富的妻子，因此应当认定原告县粮油公司是与被告马昌富个人签订的合同。故，被告马昌富提出是受鹏源纺织公司的委托而签订的合同的理由不能成立，本院不予采信。马昌富自2014年7月至至今未交房屋租金，违反双方合同约定，原告县粮油公司要求解除双方签订的《场地租赁合同》并将该租赁房屋场地交还原告使用的请求符合法律规定，且在庭审中被告马昌也同意解除合同，该合同已经没有继续履行的必要，对原告的请求本院予以支持，即解除双方于2013年6月20日签订的《场地租赁合同》。因租赁房屋由马昌富承租后交由鹏源纺织公司使用，解除合同后应由鹏源纺织公司交还原告使用。马昌富不按约定支付租金，原告请求支付拖欠的租金的理由合法，本院予以支持。马昌富承租房屋场地后，将该房屋场地交给李克芳使用并注册成立了鹏源纺织公司，原告出租的房屋场地是鹏源纺织公司使用，鹏源纺织公司是实际受益人，根据公平原则，鹏源纺织公司应当支付租金，故，被告马昌富辩解由鹏源纺织公司与马昌富共同承担租金的理由存立，本院予以采纳。2014年7月至2016年1月31日的房屋租金为72200元，房屋改造折抵10000元，余下62200元应当由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告雷山县粮油购销有限责任公司与被告马昌富于2013年6月20日签订的《场地出租合同》。
二、由被告雷山县鹏源纺织有限公司于本判决生效后30日内将租赁的房屋场地退还原告雷山县粮油购销有限责任公司。
三、由被告马昌富、雷山县鹏源纺织有限公司于本判决生效后30日内共同支付原告雷山县粮油购销有限责任公司自2014年7月至2016年1月止的房屋租金62200元。
案件受理费1355元，公告费620元，共计1975元由被告马昌富、雷山县鹏源纺织有限公司共同负担。
如果付有支付租金义务的被告马昌富、雷山县鹏源纺织有限公司未按本判决确定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗先胜
审 判 员 王 俊
人民陪审员 余 俊
二〇一六年二月六日
书 记 员 喻 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第114号
上诉人（原审被告）赵宗现，男，汉族。
上诉人（原审被告）朱万宗，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
委托代理人何庆生，项目经理。
被上诉人（原审原告）上海诺地乐通用设备制造有限公司。
法定代表人：张劲戈。
委托代理人翟新芳，该公司员工。
上诉人赵宗现、朱万宗与被上诉人上海诺地乐通用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1361号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵宗现、朱万宗于2013年3月20日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵宗现、朱万宗的撤回上诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵宗现、朱万宗撤回上诉。
二审受理费4260元，减半收取为2130元，由上诉人赵宗现、朱万宗承担。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 王鑫杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02515号
原告李某。
被告陈某。
被告尤某。
原告李某与被告陈某、尤某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某、尤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年8月26日，被告陈某因做生意需要资金向原告借款250000元，由被告尤某担保。借款经原告多次催要，二被告均已各种理由推托。现请求：1、判令被告陈某偿还原告借款250000元及按月利率2%支付从2013年8月26日起至款项付清之日止的利息；2、由被告尤某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告李某向法庭提交了借据一支，用于证明2013年8月26日，被告陈某向原告借款250000元，约定月利率3.5%，并由被告尤某担保的事实。
被告陈某、尤某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月26日，被告陈某因做生意需要资金向原告借款250000元，并向原告出具了借据一支，约定月利率3.5%，由被告尤某担保。借款后，被告陈某未向原告偿还过借款本金及利息。借款经原告多次索要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告陈某之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告李某诉请被告陈某偿还借款250000元及利息的请求依法予以支持。原告李某诉请被告陈某按照月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告尤某作为该笔借款的担保人，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2015年3月25日向本院起诉，被告尤某的保证责任不能免除，原告诉请被告尤某承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈某一次性偿还原告李某借款人民币250000元及按照月利率2%支付从2013年8月26日起至款项付清之日止的利息。被告尤某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 勇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初206号
原告：何伟，男，1988年9月5日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告：王邦荣，男，1974年1月12日出生，汉族，住光泽县。
被告：邵武市正点广告策划有限公司（统一社会信用代码：913507810503015731），住所地邵武市华光南路东侧天润国际花园城2幢12层1204室。
法定代表人：官祖文，执行董事。
原告何伟与被告王邦荣、邵武市正点广告策划有限公司（以下简记正点广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用小额诉讼程序审理。后因本案不适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟及其诉讼代理人刘建平、被告王邦荣到庭参加诉讼，被告正点广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何伟向本院提出诉讼请求：王邦荣支付何伟广告制作费9,000元，正点广告公司对王邦荣的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年至2016年期间，被告王邦荣多次到原告处定做广告、显示屏、发光字等。原告制作完工后，被告王邦荣有支付部分款项。2016年12月18日，经原告与被告王邦荣结算，确认尚欠原告广告制作费9,000元。王邦荣在《正点广告结算单》上签字并向原告出具欠条一张，同时王邦荣在欠条和结算单上加盖了正点广告公司的公章，声称正点广告公司会担保偿还该笔欠款，且保证于2016年年底还清欠款。但二被告至今未支付拖欠的广告制作费，遂提起诉讼。
王邦荣辩称，2014年至2016年期间，我陆续有找何伟定做广告等业务，但该期间的业务有一部分是正点广告公司的业务，一部分是我的个人业务。因我是正点广告公司的股东之一，正点广告公司因经营不善于2015年5月停止营业。公司停止营业后，我陆续有在外承揽一些个人业务，但我个人业务部分已经和原告结算清楚了。原告所诉的9,000元欠款，是正点广告公司停止营业之前的业务，是公司债务。我与原告进行结算只是履行职务行为，该债务与我无关，应由公司承担。请求法院驳回原告对我的诉请部分。
正点广告公司书面答辩称，1.公司因经营及股东等问题于2014年年底已停止对外营业，并将办公室退租，公司人员解散，只处置公司相关的一些固定资产。原告主张的欠款是发生在我公司停止营业之后；2.原告提供的证据《正点广告结算单》中光泽信用社的63,000元的业务，我公司经营过程中并没有该业务，很明显该业务是王邦荣的个人业务；3.2016年11月，我公司所有股东就公司固定资产处置问题还召开了会议，会议时间超过两天，但期间王邦荣并未提及该笔债务；4.我公司法定代表人及其他股东均在广东工作，为方便处置公司剩余资产，故将公司的公章及有关法律文件均交由王邦荣保管。现王邦荣借故拒交出公章，并将个人债务私自加盖公司公章，我公司将对王邦荣上述行为保留诉权。综上，原告诉请债务系王邦荣个人债务，与公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
何伟为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、结算单一份。拟证明：王邦荣确认尚欠何伟9,000元广告制作费的事实。
证据二、欠条一份。拟证明：王邦荣欠何伟9,000元广告制作费，正点广告公司对此承担保证责任。
王邦荣质证称，对何伟所举证据一、二真实性、合法性无异议，但该债务系公司债务，应由正点广告公司承担责任。正点广告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利。
王邦荣、正点广告公司未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据一、二，经审查来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2016年期间，王邦荣多次在何伟处定做广告、显示屏、发光字等。制作完工后，王邦荣陆续支付了何伟部分款项。2016年12月18日，经双方结算，王邦荣确认尚欠何伟广告制作费9,000元，并于同日出具欠条一张，载明：“今欠到何伟2015年广告制作款合计人民币：玖仟元正。2016.12.18，王邦荣”。同时王邦荣在欠条上加盖了正点广告公司的公章。同年12月30日，王邦荣又在《正点广告结算单》上签字并加盖正点广告公司公章，再次确认拖欠何伟广告制作费9,000元的事实。庭审中，王邦荣辩称在欠条及结算单上的签字均是履行公司职务行为，该债务系正点广告公司的债务。何伟当庭表示其是与王邦荣进行业务往来，王邦荣与正点广告公司之间的关系并不清楚。
另查明，王邦荣系正点广告公司股东之一，且正点广告公司的公章现在王邦荣处保管、使用，王邦荣及正点广告公司对该事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案王邦荣在何伟处定制广告等业务，此后王邦荣与何伟结算并向何伟出具了拖欠广告制作费的欠条一张，可以认定双方建立了承揽合同关系。故何伟要求王邦荣支付广告制作费9,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告王邦荣辩称该笔欠款系正点广告公司的债务，应由公司承担，其在结算单和欠条上签字系履行职务行为。因正点广告公司对此不予认可，且王邦荣也未提供证据证实，故对该辩解，本院不予采纳。此外，被告正点广告公司将公司公章交由王邦荣保管、使用，王邦荣在欠条及结算单上加盖公司公章的行为，应视为正点广告公司同意对该笔债务承担保证责任。正点广告公司书面辩称该公章系王邦荣私自加盖，超出授权范围，但未有证据证实，且该辩解对第三人何伟也不具有抗辩力。故何伟主张正点广告公司对该9,000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。正点广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1王邦荣应于本判决生效之日起五日内支付何伟广告制作费9,000元；
2邵武市正点广告策划有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王邦荣、邵武市正点广告策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一七年三月七日
书记员 陈 露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初206号原告：何伟，男，1988年9月5日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。被告：王邦荣，男，1974年1月12日出生，汉族，住光泽县。被告：邵武市正点广告策划有限公司（统一社会信用代码：913507810503015731），住所地邵武市华光南路东侧天润国际花园城2幢12层1204室。法定代表人：官祖文，执行董事。原告何伟与被告王邦荣、邵武市正点广告策划有限公司（以下简记正点广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用小额诉讼程序审理。后因本案不适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟及其诉讼代理人刘建平、被告王邦荣到庭参加诉讼，被告正点广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟向本院提出诉讼请求：王邦荣支付何伟广告制作费9,000元，正点广告公司对王邦荣的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年至2016年期间，被告王邦荣多次到原告处定做广告、显示屏、发光字等。原告制作完工后，被告王邦荣有支付部分款项。2016年12月18日，经原告与被告王邦荣结算，确认尚欠原告广告制作费9,000元。王邦荣在《正点广告结算单》上签字并向原告出具欠条一张，同时王邦荣在欠条和结算单上加盖了正点广告公司的公章，声称正点广告公司会担保偿还该笔欠款，且保证于2016年年底还清欠款。但二被告至今未支付拖欠的广告制作费，遂提起诉讼。王邦荣辩称，2014年至2016年期间，我陆续有找何伟定做广告等业务，但该期间的业务有一部分是正点广告公司的业务，一部分是我的个人业务。因我是正点广告公司的股东之一，正点广告公司因经营不善于2015年5月停止营业。公司停止营业后，我陆续有在外承揽一些个人业务，但我个人业务部分已经和原告结算清楚了。原告所诉的9,000元欠款，是正点广告公司停止营业之前的业务，是公司债务。我与原告进行结算只是履行职务行为，该债务与我无关，应由公司承担。请求法院驳回原告对我的诉请部分。正点广告公司书面答辩称，1.公司因经营及股东等问题于2014年年底已停止对外营业，并将办公室退租，公司人员解散，只处置公司相关的一些固定资产。原告主张的欠款是发生在我公司停止营业之后；2.原告提供的证据《正点广告结算单》中光泽信用社的63,000元的业务，我公司经营过程中并没有该业务，很明显该业务是王邦荣的个人业务；3.2016年11月，我公司所有股东就公司固定资产处置问题还召开了会议，会议时间超过两天，但期间王邦荣并未提及该笔债务；4.我公司法定代表人及其他股东均在广东工作，为方便处置公司剩余资产，故将公司的公章及有关法律文件均交由王邦荣保管。现王邦荣借故拒交出公章，并将个人债务私自加盖公司公章，我公司将对王邦荣上述行为保留诉权。综上，原告诉请债务系王邦荣个人债务，与公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉请。何伟为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一、结算单一份。拟证明：王邦荣确认尚欠何伟9,000元广告制作费的事实。证据二、欠条一份。拟证明：王邦荣欠何伟9,000元广告制作费，正点广告公司对此承担保证责任。王邦荣质证称，对何伟所举证据一、二真实性、合法性无异议，但该债务系公司债务，应由正点广告公司承担责任。正点广告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利。王邦荣、正点广告公司未向本院提供证据。本院认为，原告所举证据一、二，经审查来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，王邦荣多次在何伟处定做广告、显示屏、发光字等。制作完工后，王邦荣陆续支付了何伟部分款项。2016年12月18日，经双方结算，王邦荣确认尚欠何伟广告制作费9,000元，并于同日出具欠条一张，载明：“今欠到何伟2015年广告制作款合计人民币：玖仟元正。2016.12.18，王邦荣”。同时王邦荣在欠条上加盖了正点广告公司的公章。同年12月30日，王邦荣又在《正点广告结算单》上签字并加盖正点广告公司公章，再次确认拖欠何伟广告制作费9,000元的事实。庭审中，王邦荣辩称在欠条及结算单上的签字均是履行公司职务行为，该债务系正点广告公司的债务。何伟当庭表示其是与王邦荣进行业务往来，王邦荣与正点广告公司之间的关系并不清楚。另查明，王邦荣系正点广告公司股东之一，且正点广告公司的公章现在王邦荣处保管、使用，王邦荣及正点广告公司对该事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案王邦荣在何伟处定制广告等业务，此后王邦荣与何伟结算并向何伟出具了拖欠广告制作费的欠条一张，可以认定双方建立了承揽合同关系。故何伟要求王邦荣支付广告制作费9,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告王邦荣辩称该笔欠款系正点广告公司的债务，应由公司承担，其在结算单和欠条上签字系履行职务行为。因正点广告公司对此不予认可，且王邦荣也未提供证据证实，故对该辩解，本院不予采纳。此外，被告正点广告公司将公司公章交由王邦荣保管、使用，王邦荣在欠条及结算单上加盖公司公章的行为，应视为正点广告公司同意对该笔债务承担保证责任。正点广告公司书面辩称该公章系王邦荣私自加盖，超出授权范围，但未有证据证实，且该辩解对第三人何伟也不具有抗辩力。故何伟主张正点广告公司对该9,000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。正点广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1王邦荣应于本判决生效之日起五日内支付何伟广告制作费9,000元；2邵武市正点广告策划有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王邦荣、邵武市正点广告策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑秀云二〇一七年三月七日书记员  陈 露本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执183号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与郝乐乐仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）38号裁决书已发生法律效力。郝乐乐向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1950号
罪犯朱凤，女，1987年2月9日出生于河北省唐山市，汉族，初中文�，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年11月9日作出（2012）古刑初字第223号刑事判决，以被告人朱凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯朱凤自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱凤在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月20日起至2021年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审86号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民。
委托诉讼代理人刘满平。
被执行人刘宇。
被执行人刘宇违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年6月21依法作出湘阴县征决（2016）X128号征收社会抚养费决定书：“对刘宇征收社会抚养费85275元。”
2017年4月20日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行刘宇违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人刘宇违法多生育小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X128号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X128号征收社会抚养费决定书。
二、限刘宇在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费85275元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭 程
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更309号
罪犯向忠（绰号“向三”），男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人向忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月30日以（2012）川刑终字第803号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯向忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯向忠减刑。
经审理查明，罪犯向忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向忠在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2号
申请执行人李大胜，男，1963年1月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人尹海成，男，1984年12月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李大胜与被执行人尹海成民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初5637号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初5637号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡维刚
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3759号
原告徐某，四川省泸县人，住四川省泸县。
被告杨甲，四川省泸县人，住四川省泸县。
被告高某，贵州省黔西县，住贵州省黔西县。
委托代理人高安岳，系贵州合兴律师事务所律师。
被告重庆恒力运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
法定代表人龙保勇，系总经理。
委托代理人谢选，系重庆尚润律师事务所律师。
原告徐某诉被告杨甲，被告高某，被告重庆恒力运输有限公司（以下简称恒力公司），被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告杨甲，被告高某及其委托代理人高安岳，被告重庆保险公司委托代理人谢选到庭参加了诉讼，被告恒力公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年12月24日，被告杨甲驾驶川EW75**车沿广成线从黔西县往大方县行驶途中，与被告高某驾驶的渝BA57**车碰撞，致原告徐某等人受伤，事故由被告杨甲负主责，被告高某负次责。该车投保于重庆保险公司，诉请四被告按法庭辩论终结前的赔偿标准赔偿原告徐某医疗费、精神抚慰金等共计3218.22元。
原告徐某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告徐某身份证，证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故事实；
3、医疗票据，证明原告受伤后的门诊治疗情况。
证明原告受伤后住院治疗情况。
被告杨甲辩称：对原告起诉事实及赔偿请求均无异议。
被告杨甲在举证期限内未向本院提供证据。
被告高某辩称：被告高某对原告起诉的案件事实无异议，其是渝BA57**车实际所有人，该车在重庆保险公司投保交强险及第三者责任险，重庆保险公司未明确告知不计免赔事项，其按责划分后应由重庆保险公司承担赔偿责任。精神抚慰金不应赔偿。
被告高某为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、被告高某身份证，证明被告高某身份情况；
2、机动车行驶证、驾驶证，证明被告高某系合法驾驶。
被告重庆保险公司辩称：被告重庆保险公司对原告起诉的案件事实无异议，该车在我公司投保交强险、第三者责任险，由我公司承担赔偿责任。对我公司承担的第三者责任险的赔偿，应由高某承担5%的不计免赔责任，我公司对精神抚慰金、诉讼费不予承担。
被告重庆保险公司为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、保单，证明渝BA57**车在重庆保险公司投保交强险、第三者责任险；
2、保险条款，证明不计免赔约定事项。
被告恒力公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月24日，被告杨甲驾驶其所有的川EW75**车沿广成线从黔西县往大方县行驶，行至该线1466km＋500m处时，与被告高某驾驶其所有的渝BA57**车相撞，造成川EW75**车驾驶员杨甲及该车上随行人员曾某、刘某、杨乙、胡某、徐某等6人受伤。原告徐某受伤后，在黔西县中心医院门诊治疗，支付门诊医疗费2293.89元。本次事故经毕节交警贵毕直属大队认定，由杨甲负主要责任，高某负次要责任。渝BA57**车车辆实际所有人系高某，其挂靠于恒力公司，在被告重庆保险公司投保交强险12.20万元、第三者责任保险30万元，事故发生系保险期间。
本次事故因原告徐某受伤的赔偿费用为门诊医疗费2293.89元。
在本次交通事故中受伤的另案五原告的赔偿费用共计为205807.67元。
上述六原告赔偿费用总额为208101.56元。
本院认为：本次交通事故，系被告杨甲驾驶的川EW75**车与被告高某驾驶的渝BA57**车相撞，造成川EW75**车上的驾驶员杨甲及随行人员曾某、杨乙等人受伤，曾某经治疗无效死亡。事故由杨甲负主要责任、高某负次要责任。渝BA57**车在被告重庆保险公司投保交强险、第三者责任保险。首先由重庆保险公司在交强险12.20万元范围内按比例赔偿（其中另案原告杨甲、祝某精神抚慰金1万元在本保险赔偿），在扣除1万元后，本案徐某赔偿额为1296.89元（2293.89元／198101.56元×11.20万元）；其次剩余部分在第三者责任保险按责任分担，由被告杨甲承担70%的责任，即承担697.90元［997元（2293.89元-1296.89元）］×70%、由重庆保险公司承担30%的责任，即承担299.10元［997元（2293.89元-1296.89元）］×30%。原告徐某未构成伤残，其精神抚慰金不予赔偿；被告重庆保险公司对未投保不计免赔险而应由被告高某承担5%的赔偿责任，其未提供明确告知投保人高某的证据，其理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告徐某门诊医疗费1296.89元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告徐某门诊医疗费299.10元；
三、由被告杨甲赔偿原告徐某门诊医疗费697.90元；
上述一、二、三项赔偿费用共计人民币2293.89元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨甲负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一五年十一月三十日
书记员 颜修云