wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第397号
原告：倪炎森。
委托代理人：李菊英。
被告：陆文龙。
原告倪炎森诉被告陆文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告倪炎森的委托代理人李菊英到庭参加诉讼；被告陆文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪炎森起诉称：2014年9月2日，被告因归还银行贷款需要，向原告借款50000元，声称两三天内归还，被告出具借条一份。双方约定借款的违约金为本金的20%，如不按时归还本金的，原告有权要求被告支付为此引起的诉讼费、律师代理费等费用。后原告多次向被告催讨未果。现原告起诉请求：1、判令被告陆文龙归还原告借款50000元。2、判令被告陆文龙支付给原告违约金10000元。3、判令被告陆文龙支付原告因催讨借款而支出的律师代理费4800元。
原告倪炎森为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份，以证明被告陆文龙向原告借款50000元的事实。
2、委托律师协议书及发票各1份，证明原告支付律师代理费4800元的事实。
被告陆文龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告倪炎森提供的证据1、2，被告陆文龙未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陆文龙向原告倪炎森借款50000元，并出具借条对借款事项予以确认，双方未约定借款期限，约定如逾期归还被告需支付借款金额20%的违约金，原告为实现债权支出的律师费等由被告承担。后经原告催讨，被告陆文龙未归还借款。故原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。
另查明，原告倪炎森支出律师费4800元。
本院认为：被告陆文龙向原告倪炎森借款50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告陆文龙理应在合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付违约金10000元超出法律规定，本院予以调整，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。关于律师费用，双方约定如原告起诉的，被告应承担原告产生的律师费。但原告主张律师费用4800元过高，本院予以调整，被告陆文龙应支付原告律师费4000元。故原告倪炎森诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陆文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文龙归还原告倪炎森借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆文龙支付原告倪炎森以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年1月19日起计算至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陆文龙支付原告倪炎森代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告倪炎森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告倪炎森负担135元，被告陆文龙负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月四日
代书 记员 蔡雪峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19645号
原告：徐芬芳，女，1986年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：徐鹏，系广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李婉怡，系广东中汉律师事务所实习律师。
被告：金龙虎，男，朝鲜族，住广州市天河区。
原告徐芬芳诉被告金龙虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐芬芳的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告金龙虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芬芳诉称：2013年7月5日，原告与被告签订《借条》，约定：原告借给被告10万元，被告应于2013年11月30日前归还借款，双方约定借款的月利息3000元，于每月3日前支付。徐亮亮亦出具《情况说明》写明上述《借条》是其妹妹徐芬芳以其本人名义与被告签订的，实际该《借条》的权利义务均是徐芬芳，该款项是徐芬芳的。上述《借条》中的借款人签订后次日，原告将借款现金10万元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告除还了2014年4月份前的利息外，未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次催促被告还款未果。原告认为，被告拖欠原告借款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2014年4月3日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告金龙虎未答辩。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告借款100000元，但未在期限届满后及时偿还借款本金，故现原告要求被告归还借款本金100000元及逾期还款利息（自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金龙虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐芬芳偿还借款本金100000元及逾期还款利息（自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告金龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗蕴村
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑佩敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第589号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫智玉，个体户。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人廖志政，广西银正律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人莫智玉犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人莫智玉及其辩护人廖志政到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年6月11日12时许，公安机关通过线索，到柳州市鱼峰区xx路x区xx号x楼被告人莫智玉所居住的房间，当场查获其藏匿在房间内的疑似冰毒16袋、疑似海洛因2袋。经鉴定和称量，16袋疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分，净重438.3克；2袋疑似海洛因均检出海洛因成分，净重0.3克。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、物证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人莫智玉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而予以非法持有，数量共计438.6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫智玉对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
被告人莫智玉的辩护人提出被告人莫智玉主观上持有毒品的数量为200多克，主观恶性较小，且被告人莫智玉系初犯，平时有固定工作，人身危险性较小，具有改造可能性，请求法院对其从轻判处。
经审理查明：
2015年6月11日12时许，公安机关通过线索，到柳州市鱼峰区xx路一区271号4楼被告人莫智玉所居住的房间，当场查获其藏匿在房间内的疑似冰毒16袋、疑似海洛因2袋。经鉴定和称量，16袋疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分，净重438.3克；2袋疑似海洛因均检出海洛因成分，净重0.3克。
上述事实，被告人莫智玉及其辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；电话报案记录；归案经过；搜查证及搜查笔录；现场检测报告书；称重、取样、封装笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；被告人莫智玉的供述及辨认笔录、指认照片；被告人莫智玉的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫智玉违反国家有关毒品管理的法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫智玉犯非法持有毒品罪成立。被告人莫智玉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人莫智玉的辩护人辩称被告人莫智玉主观上持有毒品的数量为200多克的辩护意见，无证据证实，故本院不予采纳。关于被告人莫智玉的辩护人辩称被告人莫智玉有固定工作、系初犯、主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人莫智玉平时经营个体服装店，此次所持有毒品系初犯，之前亦无其他毒品相关犯罪行为，主观恶性较之其他的毒品犯罪行为的惯犯的主观恶性以及社会危害性来说，相对较小，故对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。综上，本院决定对被告人莫智玉适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫智玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2029年6月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终448号
上诉人（原审原告）：盘锦市医疗保险管理中心，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：邬亚峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘宁，该中心办公室主任。
委托诉讼代理人：张一影，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐贵平，女，1970年4月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
上诉人盘锦市医疗保险管理中心因不当得利纠纷，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院审理查明：被告徐贵平原系盘锦市人民政府云鹤宾馆员工，2002年4月前向原告交基本医疗保险费用，自2002年4月起未交该费用。2010年9月27日至同年9月28日，被告因疾病在原盘锦市第二人民医院住院治疗9天，被告出院结算时通过医保统筹支付核销医疗费6045.87元。2015年5月28日至同年5月31日，被告因疾病在盘锦万众医院住院治疗5天，被告出院结算时通过医保统筹支付核销医疗费1454.88元。2015年7月16日至同年7月19日，被告因疾病在盘锦万众医院住院治疗4天，被告出院结算时通过医保统筹支付核销医疗费1507.08元。2015年12月10日至同年12月16日，被告因疾病在盘锦市中心医院住院治疗6天，被告出院结算时通过医保统筹支付核销医疗费2671.91元，以上四次住院核销的医疗费共计11679.74元。
原审法院认为：用人单位为职工缴纳医疗保险费是其法定义务，享受医疗保险是劳动者的一项基本权利，职工在因病住院后通过医保统筹支付核销得到的医疗费是职工享有的待遇，被告在因病住院后已经得到医保统筹核销的部分，其权利得到了保障，原告因被告未缴纳医疗保险费用而给被告核销所造成的损失应由用人单位承担，故原告主张由被告返还已经核销的医疗费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市医疗保险管理中心的起诉。案件受理费92元，由原告承担。
本院认为：依照法律规定，用人单位与劳动者缴纳基本保险费后与社会保障机关形成医疗保险合同关系。上诉人是职工基本医疗保险基金的经办单位，负责管理和发放医疗保险费。原审法院应当对被上诉人是否有权取得保险核销款，取得医疗保险核销款是否不当得利，以及被上诉人在原审提出的其他抗辩理由成立进行实体审理。被上诉人与用人单位是否及时足额交纳基本医疗保险费不属于本案的审理范围，原审法院裁定驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1063号民事裁定；
二、指令盘锦市兴隆台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初828号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陶瑞春，男，1959年2月21日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，淮南市田家庵区桥梁配件厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月8日由本院决定逮捕，12月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）723号起诉书指控被告人陶瑞春犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人陶瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陶瑞春违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶瑞春对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月19日12时58分，被告人陶瑞春酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本区淮河大坝提顶路，由南向北行驶至提顶路与淮舜路交叉路口，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人陶瑞春酒精含量为156mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，执勤民警遂即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对陶瑞春体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人陶瑞春体内血液酒精含量达到152.5mg/l00ml。
上述事实，有被告人陶瑞春的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第467号检验报告书，被告人陶瑞春的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶瑞春违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陶瑞春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4157号
申请执行人天津市宁河县国军金属制品厂，
负责人冯国军，厂长
被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，
法定代表人王建国，总经理
本院在执行申请执行人天津市宁河县国军金属制品厂与被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年四月二十七日
书记员 啜启武
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2034号
原告沈金燕
被告巫振兵
被告周少勇
原告沈金燕诉被告巫振兵、周少勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘洪莉依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈金燕到庭参加诉讼，被告巫振兵、周少勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金燕诉称：2014年3月27日，被告巫振兵出具借条向原告借款20万元，并口头承诺月息3分，被告周少勇作为该借款的担保人；原告履行借款义务后，被告仅支付了部分利息，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条；3、取款凭证。
被告巫振兵、周少勇未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：2014年3月27日，被告巫振兵出具借条向原告借款20万元，并口头承诺月息3分，被告周少勇作为该借款的担保人在借条上签名；原告支付了19.4万元现金给被告巫振兵，后被告仅支付利息至2014年12月26日，本金未归还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条和银行转账凭证为证，双方的借贷关系成立，原告在支付借款时预扣了利息，借款本金不能包含预扣的利息，故本院认定本案的借款本金为19.4万元，双方虽未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款；双方口头约定的利息违反国家有关限制利率的规定，本院酌定按月利率2%计息；被告周少勇在借条上只注明是担保人，未明确保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告周少勇对该借款应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告巫振兵应于本判决生效之日起十日内归还原告沈金燕借款本金19.4万元，并按月利率2%支付从2014年12月27日至付清借款之日止的利息；
二、被告周少勇对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告巫振兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 洪 莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 韦国龙（代）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1090号
原告石某某，女，土家族，1986年10月14日出生，务农。
委托代理人朱奎安，男，1939年11月24日出生，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，汉族，1987年5月25日出生，务农。
原告石某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告石某某及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告与被告经人介绍认识，相识不久并确定恋爱关系，2009年6月22日，在溆浦县民政局登记结婚。2009年8月23日生育一子，取名贺某甲。原告与被告共同生活期间，因被告存在三个方面的问题导致夫妻感情破裂。一是被告不喜欢做事，好玩耍娱乐。二是被告酷爱打牌，打牌输了，就借高利贷。原、被告婚后购有一辆小汽车，买回半年后因被告打牌输钱，只好把车卖掉。2014年3月，原告还给被告还赌债30500元。三是被告有家暴。婚后，因被告好打牌，原告多次解劝或因原告不愿给被告钱，曾遭到被告殴打。尤其是2014正月初六那天，被告向原告要钱去赌博，遭到拒绝，被告就对原告拳脚相加，甚至逼原告跳河。由于被告存在以上缺点，使原告难以忍受，原、被告曾三次协商离婚，因被告要求个人赌债要原告偿还10万元，并一次性付小孩抚养费78000元，原告无法做到未离成。原告无奈下，只有向法院起诉与被告离婚，请法院依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告贺某某未作答辩。
经审理查明：2005年4月，原告石某某与被告贺某某经人介
绍相识，相识不久即确定恋爱关系。2009年6月22日在溆浦县民政局登记结婚。2009年8月23日生育一子，取名贺某甲。原告生育小孩不久，双方曾一同外出打工，小孩由被告父母代养。2014年春节期间，双方一起在家过年，因被告打牌，原告劝阻与被告发生矛盾。
上述事实，经原告石某某举证，本院认证，有原告提交的结婚证1本及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育小孩，有一定的感情基础。双方现虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1050号
原告：杨某。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：屈某。
委托代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。
委托代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费5750元，减半收取2875元，由原告杨某承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年十二月一日
代书记员 费颖艳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民保字第00007-1号
申请人袁贤玉。
申请人陈剑。
申请人陈文政。
被申请人张启生。
被申请人朱永忠。
申请人袁贤玉、陈剑、陈文政因与被申请人张启生、朱永忠生命权纠纷，于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人张启生存放于陈雪强名下的银行存款、被申请人朱永忠所有的车辆采取诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁贤玉、陈剑、陈文政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张启生存放于陈雪强名下的存款25万元予以冻结（开户行：三峡农商银行，账号：6210137281165194）；对被申请人朱永忠所有的徐工8吨汽车吊车（车牌号：鄂E171**）、东岳重型非载货专项作业车（车牌号：鄂E1C4**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠惠
二〇一五年六月五日
书记员 陈 瑶
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢字第97号
申请执行人成都怡人皮革制品有限责任公司。
法定代表人李毅。
被执行人四川婧雨纺织品有限公司。
法定代表人罗泽勇。
被执行人罗泽勇。
申请执行人成都怡人皮革制品有限责任公司与被执行人四川婧雨纺织品有限公司、罗泽勇买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行付款义务，申请人申请强制执行本院以（2015）崇州执字第621号立案受理，执行过程中因被执行人无财产执行，本院依法裁定终结本次执行，2016年6月24日申请人以发现财产线索为由申请执行欠款98.5万元，在执行过程中被执行人向申请人支付了欠款10万元，双方达成和解协议，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币985000元，已经执行到位人民币100000元，被执行人四川婧雨纺织品有限公司、罗泽勇尚欠申请执行人成都怡人皮革制品有限责任公司货款人民币885000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 毛德云
二○一六年六月二十九日书记员李钢
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第44号
原告大连海鸥涂料制造有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘旭，总经理。
委托代理人于明凤，女，系该公司职员，住大连市。
被告冷传久，男，汉族，无职业。
原告大连海鸥涂料制造有限公司与被告冷传久买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于明凤、被告冷传久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2003年开始在我公司采购油漆等货物。2011年11月30日，被告从我处购买52272元的油漆。自2013年3月21日至同年12月31日，被告购买我公司油漆共计134915.50元。前述货款共计187187.50元，但被告仅支付131021.75元，余款至今未付。故，诉至法院，要求被告支付货款56165.75元。
被告辩称，我与原告之间确实有过合作，但不是单纯的买卖关系，实际是原告与万达签订施工合同，我负责施工，原告供应油漆，原告与万达结算后并扣掉油漆款后将人工费付给我。2011年至2013年每年年底双方均结算，至今双方已经结清相关款项。另外，原告主张2011年送货单载明的货款已超过诉讼时效。故，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾向被告提供油漆、固化剂、稀释剂等货物，被告付款。
原告当庭提供34张送货单，载明：2011年11月30日，原告向被告交付价值52272元的油漆；自2013年3月21日至同年12月31日，原告向被告交付油漆、固化剂、稀释剂等共计134915.50元。被告表示：确实收到前述货物，“这些单据中一共支付给原告131021.75元，这些单据中还有部分没有给。”双方当庭确认：2014年1月29日，被告支付原告131021.75元货款。
原告提供（2005）沙民合初字第1913号民事判决书，拟证明被告之前有过欠款、双方并非每年年底结算。被告认为该证据与本案无关。被告提供一份书面材料，表示该材料系原告代理人书写，拟证明截至2013年1月双方款项已结清。原告对该材料不予认可。前述材料背面是原告存款账户明细，正面系各种数字的计算，没有原告相关印章以及原告人员签字。
原告在起诉状中要求被告支付利息，在庭审中撤回该请求。
上述事实，有原告提供的起诉状、送货单及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告向被告供货，被告亦接受并付款，双方已实际建立买卖合同关系，且合法有效、受法律保护。原告提供的34张送货单载明的货物，被告已经收到，被告应及时支付全部货款；现被告仅支付部分货款，尚欠56165.75元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付原告56165.75元于法有据，本院予以支持。被告提供书面材料欲证明双方截止2013年1月的款项已经结清，但该材料形式随意、无明确指向，也无原告印章以及原告人员签字确认，本院不予采信。被告提出2011年送货单载明的货款52272元已超过诉讼时效的意见，因双方确认被告于2014年1月29日支付131021.75元，前述52272元应属已经支付货款，并不包括在原告请求范围内，故对被告该辩解不予采纳。另外，原告提供的判决书与本案无关，本院不予采信。原告撤回对利息的请求属于对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告冷传久于本判决生效之日起十日内支付原告大连海鸥涂料制造有限公司货款56165.75元。
案件受理费1430元（原告已预付），由原告负担230元，由被告负担1200元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第62号
上诉人（原审被告）金卫阳。
被上诉人（原审原告）王凤菜（又名王凤荣），农民。
被上诉人（原审原告）谭江。
被上诉人（原审原告）谭亮。
谭江、谭亮法定代理人王凤菜，系谭江、谭亮母亲。
被上诉人（原审原告）谭祁云，农民。
被上诉人（原审原告）马文会，农民。
原审被告金忠献。
上诉人金卫阳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金卫阳未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按金卫阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一五年一月五日
代书 记员 盛 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1813号
原告青岛三德汽车配件有限公司，住所地xx。
负责人长谷川诚，该公司董事长。
委托代理人李春波、宋振芹，山东诚俊律师事务所律师。
被告青岛保税区森源科贸有限公司，住所地xx。
法定代表人王越红，该公司董事长。
被告王越红，女，xx日出生，汉族，住址xx。
两被告委托代理人刘静、李家安，山东琴安律师事务所律师。
原告青岛三德汽车配件有限公司诉被告青岛保税区森源科贸有限公司（以下简称森源公司）、被告王越红新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春波，两被告委托代理人刘静、李家安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告森源公司与日本三德电器配线有限会社（以下简称三德电器配线会社）两名股东成立的中外合资企业。2013年7月8日，被告森源公司与三德电器配线会社召开董事会并形成决议，依据董事会决议，股东双方均一致同意增资30万美元，其中三德电器配线会社增资19.5万美元应于营业执照变更前一次性到位，被告森源公司增资10.5万美元，该10.5万美元的50%在营业执照变更前到位，另外50%应在2013年12月31日前到位。董事会决议形成后，被告森源公司的第2期增资即应于2013年12月31日前到位的5.25万美元至今没有到位，原告多次催促均被拒绝。被告王越红作为公司的董事、高级管理人员，亦没有履行勤勉义务催促被告森源公司出资，由于被告森源公司增资不到位，已经给原告的经营造成了很大的困难。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第13条规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第147条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持”，依据该司法解释，原告特提起本次诉讼，请求判令两被告连带支付原告注册资本款320087元人民币，并支付利息20198元，合计340285元人民币，本案诉讼费用由两被告承担。
被告森源公司辩称，被告有权拒绝原告增资款的请求，原告以及合资日方违反双方合资合同以及原告公司章程的约定，不允许被告森源公司变更在原告处的董事。并免去被告王越红在原告处总经理职务。原告违反约定在先，被告森源公司有权按照同时履行抗辩权的规定，在被告森源公司请求实现前，有权拒绝原告的增资要求。
被告王越红辩称，其在任职期间，勤勉履行职务，原告诉求其承担责任没有事实依据。
经审理查明，原告于2000年10月17日成立，注册资本50万美元，2001年其经营方式由中日合作经营变更为中日合资经营，将其50%的股份转让给了三德电器配线会社，另外50%的股份归被告森源公司所有，被告王越红担任公司副董事长、总经理。2002年7月31日，被告森源公司将其持有的15%的原告的股份转让给了三德电器配线会社。
2013年7月8日，经董事会决议，投资总额增加54万美元，由50万美元增至104万美元，注册资本增加30万美元，由50万美元增至80万美元，增资部分其中日本三德电器配线会社以相当于19.5万美元的日元现汇出资，被告森源公司以相当于10.5万美元的人民币货币出资，三德电器配线会社增资部分注册资本于营业执照变更前一次性到位，被告森源公司增资部分注册资本其中50%在营业执照变更前到位，其余部分在2013年12月31日前全部到位，增资资金汇入原告的账户，待会计师事务所出具验资报告后，进行工商变更登记。
2013年8月26日，山东润德有限责任会计师事务所出具了《验资报告》，经审验，截至2013年8月23日止，原告以收到三德电器配线会社、被告森源公司的第一期新增注册资本合计美元24.75万元，各股东以现汇出资美元24.75万元，三德电器配线会社出资19.5万美元，被告森源公司出资5.25万美元。
2014年1月10日，原告给被告发出了《注册资本缴付催告函》，2014年1月15日，被告森源公司签收。
2014年7月31日，原告给被告森源公司发函，内容为：“2014年7月22日贵公司来函收悉，关于贵司在来函中提及的更换委派贵公司姜淼到我公司出任董事并担任我公司副董事长职务一事，我公司及日本三德董事长长谷川诚先生在2013年11月份给贵公司王越红董事长的往来电邮以及2014年2月份我公司宣布免去王越红总经理职务时，已经非常明确的向贵公司告知，日本三德及我公司均不同意委派姜淼出任我公司董事，担任我公司副董事长，拒绝姜淼参与我公司的经营管理。对于你公司尚未到位的增资款，现期限早已到期，你公司不应以姜淼之事为借口拒绝交纳剩余增资款，贵公司须按照增资协议以及董事会决议交纳增值款，请速履行出资义务。
另查明，2013年12月31日，1美元兑换人民币6.0969元。
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，2013年7月8日形成的董事会决议，是各个股东真实意思表示，各方应按照约定履行权利义务。被告森源公司尚余5.25万美元增资款未到位，因此原告要求其支付增资款320087元（52500×6.0969）人民币的诉讼请求本院予以支持。关于原告提交的金融机构人民币贷款基准利率调整表、原告已经支付的贷款利率，要求证明被告森源公司增资不到位，导致原告不得不贷款运营，给原告造成的贷款利率损失。本院认为，原告的证据不足以证明系因被告森源公司增资不到位而导致原告的损失，因此对于原告要求被告支付其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告王越红承担连带支付责任的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告森源公司提出的因原告不允许其变更在原告处的董事，并免去被告王越红在原告处总经理的职务，其不缴纳出资的行为系同时履行抗辩权，本院认为，按照董事会的决议，并未约定人事变更与增资必须同时履行，或者互为条件，因此，被告森源公司据此拒绝增资的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛保税区森源科贸有限公司于本判决生效后向原告青岛三德汽车配件有限公司支付注册资本款320087元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6404元，由原告负担404元，被告负担6000元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年六月五日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1813号
原告青岛三德汽车配件有限公司，住所地青岛市保税区D区B#楼2-4层，组织机构代码72401623-5。
负责人长谷川诚，该公司董事长。
委托代理人李春波、宋振芹，山东诚俊律师事务所律师。
被告青岛保税区森源科贸有限公司，住所地青岛市保税区前盛工贸园3号楼1层。
法定代表人王越红，该公司董事长。
被告王越红，女，1950年9月20日出生，汉族，住址青岛市市南区燕儿岛路**号*号楼*单元***户。
两被告委托代理人刘静、李家安，山东琴安律师事务所律师。
原告青岛三德汽车配件有限公司诉被告青岛保税区森源科贸有限公司（以下简称森源公司）、被告王越红新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春波，两被告委托代理人刘静、李家安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告森源公司与日本三德电器配线有限会社（以下简称三德电器配线会社）两名股东成立的中外合资企业。2013年7月8日，被告森源公司与三德电器配线会社召开董事会并形成决议，依据董事会决议，股东双方均一致同意增资30万美元，其中三德电器配线会社增资19.5万美元应于营业执照变更前一次性到位，被告森源公司增资10.5万美元，该10.5万美元的50%在营业执照变更前到位，另外50%应在2013年12月31日前到位。董事会决议形成后，被告森源公司的第2期增资即应于2013年12月31日前到位的5.25万美元至今没有到位，原告多次催促均被拒绝。被告王越红作为公司的董事、高级管理人员，亦没有履行勤勉义务催促被告森源公司出资，由于被告森源公司增资不到位，已经给原告的经营造成了很大的困难。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第13条规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第147条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持”�依据该司法解释，原告特提起本次诉讼，请求判令两被告连带支付原告注册资本款320087元人民币，并支付利息20198元，合计340285元人民币，本案诉讼费用由两被告承担。
被告森源公司辩称，被告有权拒绝原告增资款的请求，原告以及合资日方违反双方合资合同以及原告公司章程的约定，不允许被告森源公司变更在原告处的董事。并免去被告王越红在原告处总经理职务。原告违反约定在先，被告森源公司有权按照同时履行抗辩权的规定，在被告森源公司请求实现前，有权拒绝原告的增资要求。
被告王越红辩称，其在任职期间，勤勉履行职务，原告诉求其承担责任没有事实依据。
经审理查明，原告于2000年10月17日成立，注册资本50万美元，2001年其经营方式由中日合作经营变更为中日合资经营，将其50%的股份转让给了三德电器配线会社，另外50%的股份归被告森源公司所有，被告王越红担任公司副董事长、总经理。2002年7月31日，被告森源公司将其持有的15%的原告的股份转让给了三德电器配线会社。
2013年7月8日，经董事会决议，投资总额增加54万美元，由50万美元增至104万美元，注册资本增加30万美元，由50万美元增至80万美元，增资部分其中日本三德电器配线会社以相当于19.5万美元的日元现汇出资，被告森源公司以相当于10.5万美元的人民币货币出资，三德电器配线会社增资部分注册资本于营业执照变更前一次性到位，被告森源公司增资部分注册资本其中50%在营业执照变更前到位，其余部分在2013年12月31日前全部到位，增资资金汇入原告的账户，待会计师事务所出具验资报告后，进行工商变更登记。
2013年8月26日，山东润德有限责任会计师事务所出具了《验资报告》，经�验，截至2013年8月23日止，原告以收到三德电器配线会社、被告森源公司的第一期新增注册资本合计美元24.75万元，各股东以现汇出资美元24.75万元，三德电器配线会社出资19.5万美元，被告森源公司出资5.25万美元。
2014年1月10日，原告给被告发出了《注册资本缴付催告函》，2014年1月15日，被告森源公司签收。
2014年7月31日，原告给被告森源公司发函，内容为：“2014年7月22日贵公司来函收悉，关于贵司在来函中提及的更换委派贵公司姜淼到我公司出任董事并担任我公司副董事长职务一事，我公司及日本三德董事长长谷川诚先生在2013年11月份给贵公司王越红董事长的往来电邮以及2014年2月份我公司宣布免去王越红总经理职务时，已经非常明确的向贵公司告知，日本三德及我公司均不同意委派姜淼出任我公司董事，担任我公司副董事长，拒绝姜淼参与我�司的经营管理。对于你公司尚未到位的增资款，现期限早已到期，你公司不应以姜淼之事为借口拒绝交纳剩余增资款，贵公司须按照增资协议以及董事会决议交纳增值款，请速履行出资义务。
另查明，2013年12月31日，1美元兑换人民币6.0969元。
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，2013年7月8日形成的董事会决议，是各个股东真实意思表示，各方应按照约定履行权利义务。被告森源公司尚余5.25万美元增资款未到位，因此原告要求其支付增资款320087元（52500×6.0969）人民币的诉讼请求本院予以支持。关于原告提交的金融机构人民币贷款基准利率调整表、原告已经支付的贷款利率，要求证明被告森源公司增资不到位，导致原告不得不贷款运营，给原告造成的贷款利率损失。本院认为，原告的证据不足以证明系因被告森源公司增资不到位而导致原告的损失，因此对于原告要求被告支付其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告王越红承担连带支付责任的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告森源公司提出的因原告不允许其变更在原告处的董事，并免去被告王越红在原告处总经理的职务，其不缴纳出资的行为系同时履行抗辩权，本院认为，按照董事会的决议，并未约定人事变更与增资必须同时履行，或者互为条件，因此，被告森源公司据此拒绝增资的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：
被告青岛保税区森源科贸有限公司于本判决生效后向原告青岛三德汽车配件有限公司支付注册资本款320087元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6404元，由原告负担404元，被告负担6000元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年六月五日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第1813号原告青岛三德汽车配件有限公司，住所地xx。负责人长谷川诚，该公司董事长。委托代理人李春波、宋振芹，山东诚俊律师事务所律师。被告青岛保税区森源科贸有限公司，住所地xx。法定代表人王越红，该公司董事长。被告王越红，女，xx日出生，汉族，住址xx。两被告委托代理人刘静、李家安，山东琴安律师事务所律师。原告青岛三德汽车配件有限公司诉被告青岛保税区森源科贸有限公司（以下简称森源公司）、被告王越红新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春波，两被告委托代理人刘静、李家安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告森源公司与日本三德电器配线有限会社（以下简称三德电器配线会社）两名股东成立的中外合资企业。2013年7月8日，被告森源公司与三德电器配线会社召开董事会并形成决议，依据董事会决议，股东双方均一致同意增资30万美元，其中三德电器配线会社增资19.5万美元应于营业执照变更前一次性到位，被告森源公司增资10.5万美元，该10.5万美元的50%在营业执照变更前到位，另外50%应在2013年12月31日前到位。董事会决议形成后，被告森源公司的第2期增资即应于2013年12月31日前到位的5.25万美元至今没有到位，原告多次催促均被拒绝。被告王越红作为公司的董事、高级管理人员，亦没有履行勤勉义务催促被告森源公司出资，由于被告森源公司增资不到位，已经给原告的经营造成了很大的困难。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第13条规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第147条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持”，依据该司法解释，原告特提起本次诉讼，请求判令两被告连带支付原告注册资本款320087元人民币，并支付利息20198元，合计340285元人民币，本案诉讼费用由两被告承担。被告森源公司辩称，被告有权拒绝原告增资款的请求，原告以及合资日方违反双方合资合同以及原告公司章程的约定，不允许被告森源公司变更在原告处的董事。并免去被告王越红在原告处总经理职务。原告违反约定在先，被告森源公司有权按照同时履行抗辩权的规定，在被告森源公司请求实现前，有权拒绝原告的增资要求。被告王越红辩称，其在任职期间，勤勉履行职务，原告诉求其承担责任没有事实依据。经审理查明，原告于2000年10月17日成立，注册资本50万美元，2001年其经营方式由中日合作经营变更为中日合资经营，将其50%的股份转让给了三德电器配线会社，另外50%的股份归被告森源公司所有，被告王越红担任公司副董事长、总经理。2002年7月31日，被告森源公司将其持有的15%的原告的股份转让给了三德电器配线会社。2013年7月8日，经董事会决议，投资总额增加54万美元，由50万美元增至104万美元，注册资本增加30万美元，由50万美元增至80万美元，增资部分其中日本三德电器配线会社以相当于19.5万美元的日元现汇出资，被告森源公司以相当于10.5万美元的人民币货币出资，三德电器配线会社增资部分注册资本于营业执照变更前一次性到位，被告森源公司增资部分注册资本其中50%在营业执照变更前到位，其余部分在2013年12月31日前全部到位，增资资金汇入原告的账户，待会计师事务所出具验资报告后，进行工商变更登记。2013年8月26日，山东润德有限责任会计师事务所出具了《验资报告》，经审验，截至2013年8月23日止，原告以收到三德电器配线会社、被告森源公司的第一期新增注册资本合计美元24.75万元，各股东以现汇出资美元24.75万元，三德电器配线会社出资19.5万美元，被告森源公司出资5.25万美元。2014年1月10日，原告给被告发出了《注册资本缴付催告函》，2014年1月15日，被告森源公司签收。2014年7月31日，原告给被告森源公司发函，内容为：“2014年7月22日贵公司来函收悉，关于贵司在来函中提及的更换委派贵公司姜淼到我公司出任董事并担任我公司副董事长职务一事，我公司及日本三德董事长长谷川诚先生在2013年11月份给贵公司王越红董事长的往来电邮以及2014年2月份我公司宣布免去王越红总经理职务时，已经非常明确的向贵公司告知，日本三德及我公司均不同意委派姜淼出任我公司董事，担任我公司副董事长，拒绝姜淼参与我公司的经营管理。对于你公司尚未到位的增资款，现期限早已到期，你公司不应以姜淼之事为借口拒绝交纳剩余增资款，贵公司须按照增资协议以及董事会决议交纳增值款，请速履行出资义务。另查明，2013年12月31日，1美元兑换人民币6.0969元。上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。本院认为，2013年7月8日形成的董事会决议，是各个股东真实意思表示，各方应按照约定履行权利义务。被告森源公司尚余5.25万美元增资款未到位，因此原告要求其支付增资款320087元（52500×6.0969）人民币的诉讼请求本院予以支持。关于原告提交的金融机构人民币贷款基准利率调整表、原告已经支付的贷款利率，要求证明被告森源公司增资不到位，导致原告不得不贷款运营，给原告造成的贷款利率损失。本院认为，原告的证据不足以证明系因被告森源公司增资不到位而导致原告的损失，因此对于原告要求被告支付其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告王越红承担连带支付责任的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告森源公司提出的因原告不允许其变更在原告处的董事，并免去被告王越红在原告处总经理的职务，其不缴纳出资的行为系同时履行抗辩权，本院认为，按照董事会的决议，并未约定人事变更与增资必须同时履行，或者互为条件，因此，被告森源公司据此拒绝增资的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛保税区森源科贸有限公司于本判决生效后向原告青岛三德汽车配件有限公司支付注册资本款320087元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6404元，由原告负担404元，被告负担6000元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。审 判 长  赵晓玲人民陪审员  肖长春人民陪审员  孙 瑜二〇一五年六月五日书 记 员  王传河
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第61号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，�族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告章仕德，男，生于1969年2月10日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与章仕德、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第496号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告章仕德的委托代理人张治�到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括章仕德在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠章仕德等民工停工期间的工资，其中，欠章仕德停工期间工资19200.00元。后章仕德索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括章仕德在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，章仕德的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，章仕德以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，章仕德应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对章仕德等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同�合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付章仕德工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了章仕德等人的正当权益，对于章仕德等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告章仕德支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了章仕德等民工，但章仕德等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠章仕德等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字496号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝�民初字第365号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执异61号
案外人：薛学桓，男，汉族，1965年10月27日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人：李亮笃，男，汉族，1955年3月3日生，住莱芜市高新区。
被执行人：郝德水，男，汉族，1957年10月27日生，住莱芜市莱城区。
在本院执行李亮笃与郝德水民间借贷纠纷一案，案外人薛学桓对执行位于莱城区胜利南路40号北楼第二单元东户房产（房产证号：00××46）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人薛学桓称，2011年1月15日经燕西忠中介，就位于莱芜市莱城区胜利南路40号北楼第二单元东户郝德水名下的房产和土地使用权（房产证号：00××46，土地证号：莱芜市国用2015第1504390027号）以人民币2250**元的价格购得，并依法签订了《房屋转让合同》。案外人薛学桓依照合同分别于2011年8月7日（付款125000元）、2011年8月29日（付款100000元）两次支付了该房全部价款，并于2011年9月16日搬至该房居住至今。该房屋虽因联系不到郝德水，没有变更该房产的所有权登记，但案外人薛学桓已实际拥有该房产的所有权。根据以上事实，薛学桓认为涉案房产已被其购买并实际占有居住至今，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，关于李亮笃与郝德水民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2016年1月28日作出（2016）鲁1202民初494号民事裁定书，查封郝德水名下的位于莱城区胜利南路40号楼2单元东户（房产证号：00××46）。
另查明，2011年1月5日，郝德水与薛学恒签订《房屋转让合同》，约定郝德水将涉案房产以225000元的价格转让给薛学恒，同时约双方权利义务等事项。薛学恒分别于2011年8月7日、2011年8月29日出具收到条，称收到涉案房款定金10万元、房款125000元，共计225000元。2015年1月15日，郝德水缴纳涉案房产土地证代理费用100元。薛学恒提交2011年至2017年部分水电费交款收据及银行缴费明细。2017年6月23日，老党校宿舍区业主委员会出具证明，称“老党校宿舍楼5号楼东三单元二楼东户原郝德水居住，2011年9月份卖给薛学恒，购房合同、收据齐全，薛学恒自2011年9月份居住至今。”同时，薛学恒提交燕西忠、李勇、毕思华、王宗强等案外人出具的证明，以证明其占有使用涉案房屋。涉案房产的房屋所有权证于2000年1月17日办理，所有权人为郝德水，涉案房产土地使用证于2015年9月19日办理，土地使用权人为郝德水。
以上事实由异议人提交的《房屋转让合同》、收到条、房屋所有权证、国有土地使用证、证明、水电费收款收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本案的争议焦点：案外人薛学恒是否是涉案房屋的权利人，该权利能否阻却执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。薛学恒与郝德水签订《房屋转让合同》，并按约定支付全部购房款项，涉案房屋现由薛学恒实际占有使用，涉案房屋的转让、交付房款、占有使用均在法院查封之前。因薛学恒无法与被执行人郝德水取得联系，以致不能办理涉案房产过户登记手续，该涉案房产未办理过户登记非因其个人原因，故薛学恒的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对莱城区胜利南路40号北楼第二单元东户房产（房产证号：00××46）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
书 记 员 谢璐璐
二〇一七年八月十四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1888号
罪犯罗来荣，男，1960年2月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于1996年6月2日作出（1996）甘中刑一初字第5号刑事判决，以被告人罗来荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1998年12月2日作出（1998）川法刑二减字第1037号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；四川省雅安市中级人民法院于2002年1月8日、2004年7月22日、2007年9月29日和2009年12月9日分别作出（2002）雅刑执字第70号、（2004）雅刑执字第919号、（2007）雅刑执字第1068号和（2009）雅刑执字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年1个月和1年2个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2013年9月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗来荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗来荣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二○一二年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第62号
原告：裴吉祥。
被告：崔步进。
原告裴吉祥为与被告崔步进买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴吉祥到庭参加诉讼。被告崔步进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告裴吉祥起诉称：2011年起，被告多次向原告购买石头。2011年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告石头款42100元，被告遂出具欠条一份给原告。后原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒付。现请求判令被告支付原告价款42100元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告价款42100元的事实。
被告崔步进未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据系原件，真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告陈述的事实，故本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2011年起，被告因需向原告购买石头。2011年12月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠裴吉祥石头款人民币肆万贰仟壹佰元整（42100元）。”该款被告至今未支付，现下落不明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告向原告购买石头后，理应及时支付价款。原、被告对价款的支付时间没有约定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。被告于2011年12月6日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款42100元表明其已确认收到原告上述价款的标的物，故应在出具欠条后即时支付价款。现被告尚欠原告价款42100元，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔步进支付原告裴吉祥价款42100元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元、公告费400元，合计1253元，由被告崔步进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 郑远高
二〇一四年八月二十五日
书记员陈胡琼
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第37号
申请执行人谢立华，男，1971年5月3日出生，现住第三师四十五团。
申请执行人敖云，女，1976年10月15日出生，现住第三师四十五团。
被执行人杨新，男，1968年7月27日出生，现住第三师四十五团。
被执行人高春华，女，1971年1月24日出生，现住第三师四十五团。
申请执行人谢立华、敖云与被执行人杨新、高春华地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）喀垦民初字第220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢立华、敖云于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的102245元，尚有102245元未执行。经查，被执行人杨新、高春华无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人谢立华、敖云无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第220号民事判决书的执行。
二、申请执行人谢立华、敖云在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第37号申请执行人谢立华，男，1971年5月3日出生，现住第三师四十五团。申请执行人敖云，女，1976年10月15日出生，现住第三师四十五团。被执行人杨新，男，1968年7月27日出生，现住第三师四十五团。被执行人高春华，女，1971年1月24日出生，现住第三师四十五团。申请执行人谢立华、敖云与被执行人杨新、高春华地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）喀垦民初字第220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢立华、敖云于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的102245元，尚有102245元未执行。经查，被执行人杨新、高春华无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人谢立华、敖云无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第220号民事判决书的执行。二、申请执行人谢立华、敖云在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一五年八月十二日书 记 员 黄        和        平
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00623号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，湖北长江出版印刷物资有限公司油墨器材部员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月11日被刑事拘留；同年12月4日被逮捕；同年12月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人熊某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月，被告人熊某在中信银行申请办理信用卡一张（卡号：62×××40）。被告人熊某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费。截止2014年11月，共计透支本金人民币33280.44元。被告人熊某透支后，超过规定还款期限不还，中信银行于2010年7月开始多次通过短信、电话、信函、上门催收的方式进行催收，截止2014年11月，被告人熊某仍不能归还欠款。
2014年11月11日，公安机关将被告人熊某抓获归案。
案发后，被告人熊某的家属自愿向中信银行退出透支款本息人民币60，000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中信银行的报案材料；中信银行信用卡中心出具的情况说明、刑事谅解书；中信银行对账单、交易流水、催收历史记录、中信银行持卡人外访情况表；个人信用报告；被告人熊某的供述；公安机关出具的破案经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人熊某的家属自愿退还全部案款；且在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人熊某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民审判员 魏崇泽
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜高杰
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第00117号
原告姜超，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县达牛镇。
被告姜长亚，男，1947年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县达牛镇。
委托代理人姜静芬，女，1956年6月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县台安镇。
原告姜超诉被告姜长亚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜超、被告姜长亚及其委托代理人姜静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日晚，被告燃放烟花爆竹时将我家邻居的柴垛点燃，后火势蔓延到我家的鸡舍，造成我家的鸡舍及养鸡设备被烧毁。故诉至贵院，请求判令被告赔偿我经济损失30000元。
被告辩称，原告要求赔偿经济损失30000元，没有依据，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月5日晚，被告燃放烟花爆竹时将原告邻居家的柴垛点燃，后火势蔓延到原告家的鸡舍，将原告家的鸡舍及养鸡设备烧毁。经辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定，原告家的鸡舍及其内部设施、物品的损失金额为人民币6241元，残值金额为人民币50元，实际损失金额为人民币6191元。原告支付了公估费用3000元。
上述事实有原、被告的陈述以及提供的公估鉴定意见书、公估费收据等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告由于燃放烟花爆竹将原告家的鸡舍及其内部设施、物品烧毁，被告的行为侵害了原告的合法财产权益，导致了原告的财产损失，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对于损失的具体数额，辽宁钢诚保险公估有限公司鉴已作出鉴定，实际损失金额为人民币6191元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
（一）被告姜长亚于本判决生效后十日内赔偿原告姜超经济损失人民币6191元。
（二）鉴定费3000元，由被告姜长亚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告姜长亚承担50元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 赵 映
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕昊轩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2118号
原告：李某某。
委托代理人：李鲁某。
被告：禚某某。
原告李某某与被告禚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李鲁某到庭参加诉讼，被告禚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2014年5月份认识，于2014年6月6日经政府登记结婚。婚后发现彼此性格、生活习惯等各方面差异较大。原告年龄大了，想找个保姆性的老伴，能照顾原告起居生活，被告开始应答好好的，结果登记后原告发现被告性情懒惰，在家不做饭、不干家务、不收拾家，对家庭不负责任，也不能够照顾原告的起居生活，且与原告子女关系相处不好。综上，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告禚某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月份经人介绍认识，于2014年6月6日经政府登记结婚，原、被告均系再婚。婚后共同生活中，因生活习惯不同等导致夫妻感情不睦，被告于2015年7月26日回其原居住处生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告陈述、身份证复印件一份、常住人口登记卡索引表、婚姻登记记录证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，共同生活中因生活习惯不同，导致原、被告夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情破裂，原告主张的离婚原因无证据证实，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告禚某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年九月十六日
书记员 英启娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5104号
原告：初喜龙。
原告：郑海燕。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
本院在受理原告初喜龙、郑海燕诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告初喜龙、郑海燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告初喜龙、郑海燕负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 关翔声（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更350号
罪犯王孝山，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地陕西省洛川县凤栖镇安民行政村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西洛川县人民法院于2013年11月26日以（2013）洛刑初字第00058号刑事判决书，以被告人王孝山犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（未缴）。刑期执行自2013年4月24日起至2023年4月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2015年11月12日延安市中级人民法院以（2015）延中刑减字第01745号刑事裁定书对罪犯王孝山减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2022年8月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王孝山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王孝山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王孝山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝山准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第901号
罪犯包万和，男，1962年3月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市铁路中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）兰铁中刑初字第000041号刑事判决，对被告人包万和犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年7月8日起至2023年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯包万和确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包万和在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包万和减刑一年二个月（刑期自2011年7月8日起至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初110号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人霍鑫达，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2013年11月11日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；因本案，于2017年3月7日被刑事拘留，3月16日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人霍鑫达犯非法拘禁罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人霍鑫达及其辩护人汪占涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人霍鑫达系辽KF54**号奔驰吉普车车主。2016年12月中旬，霍鑫达将该车借给陈某使用并告知陈某车内有一万元人民币现金。此后陈某将该款使用，并未告知霍鑫达。后霍鑫达奔驰吉普车后挡风玻璃被砸，陈某谎称车内现金被盗。霍鑫达怀疑被害人乔某某偷拿了其车内的一万元现金，于2016年12月31日19时许，与刘某某驾驶其辽KF54**号奔驰吉普车到辽阳市宏伟区小打白狐村回迁楼7号楼，找到居住在此的乔某某。乔某某上车后，霍鑫达要求乔某某归还其一万元人民币，乔某某因辩解未盗窃该款，遭到霍鑫达殴打。期间，因翟某某曾说其手机被乔某某偷走，刘某某电话联系翟某某后，和霍鑫达驾车带乔某某到宏伟区十八区广场与翟某某汇合。在辽KF54**号奔驰吉普车上，霍鑫达、刘某某、翟某某控制乔某某人身自由，让乔某某打电话给其亲属借款、驾车到乔某某亲属家中让乔某某借款以归还霍鑫达。期间，霍鑫达多次对乔某某殴打，致乔某某受伤。因乔某某未筹借到钱款归还霍鑫达，2017年1月1日凌晨，霍鑫达到辽阳市嘉年华宾馆休息，刘某某、翟某某将乔某某带到宏伟区大明通讯社及佰仟金融网点，让乔某某办理分期付款购买手机业务，套现1800元人民币交给霍鑫达，后霍鑫达、刘某某、翟某某又驾车带乔某某到其姑姑在宏伟区的工厂，乔某某索取6500元工资后交给霍鑫达。随后翟某某向乔某某索要手机，当日下午17时许，乔某某到宏伟区火炬街12栋307号取了一部手机交给翟某某后趁机逃跑。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，乔某某损伤程度为轻伤二级。2017年3月6日，被告人霍鑫达经公安机关传唤归案。
另查明，被告人霍鑫达因犯故意伤害罪，2013年11月11日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；在本案审理过程中，被告人霍鑫达与被害人乔某某达成赔偿协议，被告人霍鑫达赔偿被害人乔某某人民币五万元，乔某某对霍鑫达表示谅解。
上述事实，被告人霍鑫达及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有施某某、佟某、陈某某、郭某某、陈某、李某、李某刚、朱某的证言，被告人霍鑫达的供述和辩解，涉案人刘某某、翟某某的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、身份信息、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍鑫达非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍鑫达具有前科，应予从重处罚，其殴打被害人致轻伤后果，应酌情从重处罚；其被传唤归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其积极赔偿受害人乔某某的经济损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人霍鑫达犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍鑫达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 徐延贵
人民陪审员 刘辉富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄灵慧
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行初字第00018号
原告代玉田，男，1966年8月22日出生，汉族.
被告湖北省交通运输厅，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道428号。
法定代表人尤喜贵，男，系该厅厅长。
第三人湖北省十堰至白河高速公路建设指挥部，住所地：湖北省十堰市张湾区河南路13号高管中心院内。
负责人于彬，男，系该指挥部指挥长。
原告代玉田诉被告湖北省交通运输厅和第三人湖北省十堰至白河高速公路建设指挥部撤销信访不予告知书及行政赔偿一案，本院受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告代玉田的主要诉求是要求湖北省交通运输厅补偿因建设十白高速公路导致其经营的经济作物的损失，不是因不动产提起的行政诉讼，依法应由被诉行政机关湖北省交通运输厅所在地的湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，应依法移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
审判长 孙培勇
审判员 赵家林
审判员 王 青
二〇一五年九月二十五日
书记员 张春丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4100号
原告：刘寿福。
被告：陈建勇。
被告：梁福仙。
原告刘寿福为与被告陈建勇、梁福仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘寿福、被告梁福仙到庭参加诉讼，被告陈建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿福诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月9日，被告陈建勇因缺少资金周转，向原告出具三张借条，共向原�借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算。借条出具后，原告曾多次向被告催讨，但其一直不予归还。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告陈建勇、梁福仙共同归还原告借款本金200000元及利息54000元（利息自2014年6月9日计算至2015年11月25日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告梁福仙辩称：案涉借款是陈建勇的个人借款，我并不知情。
被告陈建勇未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。2013年6月1日，被告陈建勇出具借条向原告借款人民币100000元，并约定月利率为1.5%，借款时间为一年，借款后被告陈建勇支付过利息18000元。2013年7月1日，被告陈建勇出具借条向原告借款人民币50000元，并约定月利率为1.5%，借款时间为一年，借款后被告陈建勇支付过利息9000元。2014年6月9日，被告陈建勇出具借条�原告借款人民币50000元，并约定月利率为1.5%，借款后被告未支付过利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件及两被告的身份证明材料、借条三份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈建勇向原告借款，有借条为据，事实清楚。借款后被告陈建勇未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告陈建勇、梁福仙夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告陈建勇的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告梁福仙认为案涉借款属被告陈建勇的个人债务的抗辩意见，因缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈建勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建勇、梁福仙于本判决生效之日起十五日内归还原告刘寿福借款本金人民币200000元并支付利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告陈建勇、梁福仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽�市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年三月十四日
代书记员 叶旭芬
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第145号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人申金建，男，1977年11月16日出生，汉族，高中毕业。
被告人申军磊，又名申莽，男，1982年12月4日出生，汉族，小学毕业。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人申金建、申军磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人申金建、申军磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年9月16日晚，被告人申金建、申军磊等人到东夏吃饭，吃饭期间申金建酒后出去到东夏镇北街袁某某的夜市摊上与别人发生纠纷，申金建离开后喊来在东夏镇丰乐农庄喝酒的申军磊等人到袁某某�市摊上，申金建、申军磊无故殴打袁某某及儿子袁某某，并砸坏夜市摊上物品若干，致使袁某某，袁某某受伤。经鉴定，袁某某左耳鼓膜穿孔为轻伤，袁某某为轻微伤。
另查明：被告人申金建因犯盗窃罪、诈骗罪于1994年2月28日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九年。犯罪后被告人申金建、申军磊于2014年5月28日自动到西华县公安局投案自首。于2014年5月20日与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等经济损失共计九万元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人申金建、申军磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申金建、申军磊的供述和辩解，被害人袁某某、袁某某的陈述，证人陈某某、张某某、黄某某、马某某、袁某某、都某某、王某某等人的证言，申金建、申军磊户籍证明及前科证明，（1994）西刑初字第69号刑事判决书，�定意见书及照片，协议书、收到条、
谅解书和有关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申金建、申军磊随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人申金建、申军磊属于共同犯罪。被告人申金建有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人申金建、申军磊犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人申金建、申军磊庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，并主动与被害人达成民事赔偿协议，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条�一款之规定，判决如下：
一、被告人申金建犯寻衅滋事罪，判处管制二年；
二、被告人申军磊犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董海军
审 判 员 李沐华
代理审判员 张昕艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李灵芝
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三初字第74号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告王文冬。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告王文冬侵害商标权纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭并定于2015年8月13日对本案开庭审理。本院依法向双方当事人送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书、起诉状等相关法律文书，双方当事人均已签收。但2015年8月13日开庭审理时，原告广东美的生活电器制造有限公司没有到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉处理。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄志英
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 露
校对负责人：黄志英打印负责人：王露附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更554号
罪犯周国华，男，1985年10月2日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一四年一月十六日作出（2014）郴苏刑初字第1号刑事判决，认定被告人周国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产3万元（已执行15000元）。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。刑期自2013年9月11日起至2021年9月10日止。服刑期间，本院于二○一六年九月一日作出（2016）湘10刑更611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周国华减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周国华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周国华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月11日起至2020年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初459号
原告：张某某，女，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：周某甲，男，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告：周某乙，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：周某丙，男，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
被告：周某丁，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：周某戊，女，汉族，无业，现住吉林省延吉市。
原告张某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某乙、周�丁、周某戊到庭参加诉讼。被告周某甲、周某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某系石门镇仲平村村民，丈夫已经去世，现一人居住。其育有三子两女，均已长大成人。张某某年老体弱，没有劳动能力，仅靠低保金度日，生活极其困难。张某某的五个子女应尽赡养义务，但一直对张某某不理不问，致使张某某的生活没有着落。为维护张某某的合法权益，特起诉至法院，要求每人每月支付赡养费500元。
周某甲未在法定期间内提出答辩。
周某乙辩称：同意支付赡养费。
周某丙未在法定期间内提出答辩。
周某丁、周某戊辩称：不同意支付赡养费，但可以与张某某一起居住在自己家里并赡养老人，不需要其他子女支付赡养费。
经审理查明：张某某今年68周�，丈夫于2014年因病去世。二人共生育五个子女，分别为周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊。张某某在居住在石门镇仲平村，一直以务农为生，每个季度领取500元最低生活保障金。五个子女中，除周某丁务农之外，其他子女均在外打零工，无固定工作。周某丁、周某戊均提出愿意与张某某一起生活并赡养张某某，但张某某表示不愿意与周某丁或周某戊生活在一起。现张某某诉讼来院，以自己无劳动能力，生活困难为由，要求五个子女每人每月支付赡养费500元。
认定上述事实的证据有：安图县石门镇仲平村村民委员会证明、当事人陈述等。
本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德，是应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，张某某有权要求五个子女向其支付赡养费。张某某居住在农村，赡养费应参照2014年度吉林省农村居民人均生活消费支出8139.82元计算，考虑张某某的生活现状、领取最低生活保障金数额及子女人数，本院认为，每个子女每月应支付赡养费为110元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊于2016年5月份开始于每月的30日之前各自向张某某支付赡养费110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 洋
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初459号
原告：张某某，女，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：周某甲，男，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告：周某乙，男，汉族，现住吉林省安图县。
被告：周某丙，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：周某丁，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：周某戊，女，汉族，无业，现住吉林省延吉市。
原告张某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某乙、周某丁、周某戊到庭参加诉讼。被告周某甲、周某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某系石门镇仲平村村民，丈夫已经去世，现一人居住。其育有三子两女，均已长大成人。张某某年老体弱，没有劳动能力，仅靠低保金度日，生活极其困难。张某某的五个子女应尽赡养义务，但一直对张某某不理不问，致使张某某的生活没有着落。为维护张某某的合法权益，特起诉至法院，要求每人每月支付赡养费500元。
周某甲未在法定期间内提出答辩。
周某乙辩称：同意支付赡养费。
周某丙未在法定期间内提出答辩。
周某丁、周某戊辩称：不同意支付赡养费，但可以与张某某一起居住在自己家里并赡养老人，不需要其他子女支付赡养费。
经审理查明：张某某今年68周岁，丈夫于2014年因病去世。二人共生育五个子女，分别为周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊。张某某在居住在石门镇仲平村，一直以务农为生，每个季度领取500元最低生活保障金。五个子女中，除周某丁务农之外，其他子女均在外打零工，无固定工作。周某丁、周某戊均提出愿意与张某某一起生活并赡养张某某，但张某某表示不愿意与周某丁或周某戊生活在一起。现张某某诉讼来院，以自己无劳动能力，生活困难为由，要求五个子女每人每月支付赡养费500元。
认定上述事实的证据有：安图县石门镇仲平村村民委员会证明、当事人陈述等。
本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德，是应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，张某某有权要求五个子女向其支付赡养费。张某某居住在农村，赡养费应参照2014年度吉林省农村居民人均生活消费支出8139.82元计算，考虑张某某的生活现状、领取最低生活保障金数额及子女人数，本院认为，每个子女每月应支付赡养费为110元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊于2016年5月份开始于每月的30日之前各自向张某某支付赡养费110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 洋
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第87号
原告：谢之建，男，汉族，1960年10月21日，身份证号码：×××3438，住所地：安徽省太和县。
委托代理人：王志佳，广东常道律师事务所律师。
被告：中海油广东销售有限公司，住址：广东省广州市海珠区。
法定代表人：任波。
被告：薛桂生，男，汉族，1961年11月15日，身份证号码：×××0017，住所地：江西省泰和县。
本院在审理原告谢之建诉被告中海油广东销售有限公司、薛桂生建设工程合同纠纷一案中，原告谢之建于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢之建向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢之建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1014元，由原告谢之建负担。
审判员 唐知莹
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘艳阳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1509号
原告：沈佩君。
委托代理人：鲁如生。
被告：沈忠华。
委�代理人：马洪培、吴勇巍。
被告：宣伟根。
委托代理人：汪青海。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
委托代理人：马洪培、吴勇巍。
原告沈佩君与被告沈忠华、宣伟根、浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元通公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈忠华立即归还借款本金2000000元，并支付利息（利息从2013年9月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍付至本金清偿完毕止）；2、被告宣伟根、元通公司对被告沈忠华的上述义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生、被告沈忠华、元通公司的共同委托代理人吴勇巍、被告宣伟根的委托代理人汪青海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月1日，被告沈忠华因工程施工业务需要向原告借款，为此，其向原告出具借据一份，载明：借款金额为2000000元，借款利息为月利率2.8%。被告宣伟根、元通公司作为连带责任保证人在该借据上签名、盖章。同日，原告通过银行转账方式全额交付上述借款给被告沈忠华。
审理过程中，原、被告确认还款情况如下：被告沈忠华于2012年6月9日付112000元、同年8月29日付112000元、同年10月18日付168000元、2013年3月20日付224000元、同年6月9日付112000元、同年10月22日付224000元；被告宣伟根、元通公司未付过款。
本院认为，原告与三被告之间的保证借款关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告沈忠华还款。被告沈忠华尚欠原告借款本金应为1848987.31元（具体计算方式如下：1、双方约定的月利率2.8%过高，应按照中国人民银行同期同档次贷�基准年利率6.65%的四倍即年利率26.6%予以调整。2、2012年6月9日支付的112000元，扣除同年4月1日至该日期间的利息102027.40元，余款9972.60元应视为归还本金，故，至该日，本金余1990027.40元；同年8月29日支付的112000元，而同年6月10日至该日期间的利息为117471.59元，故，尚欠利息5471.59元；同年10月18日支付的168000元，扣除同年8月30日至该日期间的利息72513.33元及上期欠息，余款90015.08元应视为归还本金，故，至该日，本金余1900012.32元；2013年3月20日支付的224000元，扣除2012年10月19日至该日期间的利息211853.98元，余款12146.02元应视为归还本金，故，至该日，本金余1887866.30元；同年6月9日支付的112000元，扣除同年3月21日至该日期间的利息111441元，余款559元应视为归还本金，故，至该日，本金余1887307.30元；同年10月22日支付的224000元，扣除6月10日至该日期间的利息185680.01元，余款38319.99元应视为归还本金，故，至该日，本金余1848987.31元）。因至2013年10月22日止的利息，被告沈忠华已付清，故，该被告应支付的利息为：按年利率26.6%，自2013年10月23日起至本判决指定的履行期间届满之日止。被告宣伟根、元通公司作为连带责任保证人，应对被告沈忠华的上述还款义务负连带清偿责任。至于被告宣伟根辩称，借款实际使用人为另一保证人即被告元通公司，故，有关的担保责任应由该被告全部承担。该抗辩主张无法律依据，本院不予支持。被告元通公司称其对借款及担保事宜并不知情，对此，该被告未举证证明，对该抗辩主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈忠华归还原告沈佩君借款1848987.31元并支付利息（按年利率26.6%，自2013年10月23日起至本判决指定的履行期间届满之日止），上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣伟根、浙江元通建设股份有限公司对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由原告沈佩君负担2099元，由被告沈忠华负担25701元，宣伟根、浙江元通建设股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一五年三月五日
书 记 员 张伟华