陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4912号
原告常马庄，男，汉族，1956年4月17日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区枣园镇。
委托代理人张青生、李英英，陕西屹立律师事务所律师。
被告霍孝郅，男，汉族，1988年6月15日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告李筱郁，女，汉族，1973年8月12日出生，高中文化，陕西中烟有限公司延安卷烟厂职工，现住延安市热电厂家属院。
委托代理人陈勇，男，汉族，1975年11月13日出生，延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住延安市热电厂家属院。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达出租旅游分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区东关街。
法人代表杨兴胜，该公司总经理。
委托代理人薛飞，男，汉族，1988年10月4日出生，延安市宝塔区人，中专文化，该公司职工，现住延安市宝塔区七里铺汽车南站。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地，陕西省延安市宝塔区枣园风情街*栋延。
法定代表人林刚，该公司总经理。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司。住所地陕西省延安市宝塔区东关街。
法定代表人白宏明，该公司董事长。
委托代理人罗延朋，女，汉族，1975年5月6日出生，延安市宝塔区人，大学文化，该公司内部安全统筹管理中心经理，现住延安市翟则沟二期。
原告常马庄诉被告霍孝郅、李筱郁、延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达出租旅游分公司（以下简称“通达分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”）、延安市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称“延运集团”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常马庄的委托代理人、被告霍孝郅、被告李筱郁的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、通达分公司的委托代理人、延运集团的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常马庄诉称，2016年6月1日，被告霍孝郅驾驶陕JT07**号出租车在宝塔区杨家岭大桥东头处，与常马庄驾驶的三轮摩托车相撞，致使常马庄受伤、两车及三轮车厢内货物受损。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院门诊治疗。因病情紧急原告先后被转往第四军医大学附属西京医院、中铁一局集团西安中心医院、兵器工业五二一医院治疗，共住院117天，花费医疗费311155.61元。被告李筱郁垫付医疗费115000元。现原告的右小腿已截肢。此次事故经延安市公安局交警支队一大队认定：霍孝郅负事故主要责任，常马庄负事故次要责任。陕JT07**号出租车的车主是延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游分公司，该公司将陕JT07**号出租车承包给李筱郁，李筱郁又雇佣霍孝郅驾驶。陕JT07**号出租车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，在延安市汽车运输（集团）有限责任公司实行内保。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给原告赔偿医疗费311155元、住院伙食补助费3510元、营养费3510元、护理费16614元、交通费3548元、住宿费6030元、三轮车损失费1500元，共计345867元；2、判令被告给原告赔偿伤残赔偿金264200元，后续治疗费10000元，安装假肢189000元及维修假肢的费用28350元，假肢硅胶套配置费105000元，鉴定费4240元、误工费26980元，拖车费300元、后续护理费29820元；以上1、2项费用由被告保险公司在交强险范围内现行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按事故责任比例承担；3、判令被告霍孝郅、李筱郁和通达分公司承担案件受理费。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：交通事故认定书，证明：1、被告霍孝郅驾驶的陕JT07**号出租车与原告常马庄驾驶的三轮车相撞致使原告受伤；2、被告霍孝郅负事故主要责任，原告常马庄负事故次要责任。
证据二：住院病案、医院诊断证明、出院证、医疗费票据，证明：原告先后在延安大学附属医院、第四军医大学附属西京医院、中铁一局集团西安中心医院、兵器工业五二一医院住院治疗117天。被告应当赔偿原告营养费、护理费、住院伙食补助费、医疗费等。
证据三：鉴定意见书、居住证明，证明：1、原告的伤残等级为六级；2、原告的后续治疗费需10000元；3、原告后期护理期限自2016年9月27日起计算至假肢安装后一个月；4、装配假肢价格为37800元，假肢使用寿命为三年，假肢每年的维修保养费为5%，需要配置小腿硅胶装配价格为7000元，小腿硅胶的使用寿命为一年；5、应按城镇居民的标准计算原告伤残赔偿金。
证据四：鉴定费、交通费、住宿费、三轮车修理费、拖车费票据，证明：原告受伤后花费鉴定费4240元、交通费3548元、住宿费6030元、摩托车修理费1500元、拖车费300元。
被告李筱郁辩称，事故属实，原告的诉讼请求按照法律规定合理的部分其予以赔偿。
被告李筱郁未向法庭提供证据。
被告霍孝郅辩称，事故属实，原告损失合理的部分其予以赔偿。
被告保险公司辩称，本次事故属实，陕JT07**号出租车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内依据法律规定，分项赔偿原告的损失。但原告请求的误工费因发生事故时原告已年满60岁，丧失劳动能力，不应支持。后期护理费按142元，190天计算没有依据。营养费在最后一次住院诊断证明中有医嘱，故应当支持21天。
被告保险公司为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：垫付款项通知单一份，证明：陕JT07**号出租车投有交强险，事故发生在保险限额内，公司给原告预付了10000元医疗费。
被告通达分公司辩称，本次事故属实，我公司陕JT07**号出租车在保险公司投有交强险，在延运集团缴纳第三者安全资金统筹50万元，事故发生在保险、统筹期内。我公司已将陕JT07**号出租车承包给李筱郁并签订承包合同，根据合同约定，因发生突发安全事故造成损失先由保险公司赔偿，不足部分由承包人按照事故比例自行赔偿，故我公司不承担赔偿责任。
被告通达分公司为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：交强险保险单抄件一份、延运集团内部安全资金统筹管理中心统筹单复印件一份、出租车车辆经营承包合同复印件一份，证明：陕JT07**出租车在保险公司投有交强险，在延运集团内部资金统筹中心缴纳第三者安全资金统筹险50万元，事故发生在保险期内。我公司已将陕JT07**号出租车承包给李筱郁并签订承包合同，根据合同约定，因发生突发安全事故造成损失先由保险公司赔偿，不足部分由承包人按照事故比例自行赔偿，故我公司不承担赔偿责任。
被告延运集团辩称，陕JT07**号出租车于2015年12月9日在我公司交统筹费，期限是2016年1月1日至2016年12月31日，第三者统筹资金险限额为50万元。我公司同意在分项限额内进行赔偿，除交强险限额。医疗费、住院伙食补助费由法院依法认定，误工费因发生事故时原告已年满60岁，丧失劳动能力，不应支持。后期护理费按142元，190天计算没有依据。营养费在最后一次住院诊断证明中有医嘱，故应当支持21天。对司法鉴定意见书有异议，认为其没有参与鉴定过程，不了解实际情况，鉴定的后期假肢装配费用过高，申请重新鉴定。其它间接损失包括鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告延运集团未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月1日，被告霍孝郅驾驶陕JT07**号出租车由南向北行驶至宝塔区杨家岭大桥东头，由南向西左转弯行驶时与由北向南占用公交车道行驶常马庄驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，致常马庄受伤，两车及三轮车厢内货物受损。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院进行急救，因病情紧急当日即被转往第四军医大学附属西京医院（以下简称“西京医院”）住院治疗6天，诊断为：1、右足毁损伤；2、右胫骨平台骨折；3、右踝关节开放性骨折；4、右下肢深静脉血栓形成。2016年6月6日至2016年6月19日原告被转至中铁一局集团西安中心医院住院治疗14天。2016年6月19日至2016年6月27日原告被转至西京医院治疗9天。2016年6月27日至2016年9月6日原告被转至中铁一局集团西安中心医院住院71天。2016年9月6日至2016年9月27日原告被转至兵器工业五二一医院住院治疗22天。原告先后住院治疗117天，共产生医疗费311155元。兵器工业五二一医院诊断证明为1、右足毁损伤术后皮肤软组织缺损、骨外露、慢性骨髓炎；2、右胫骨平台骨折术后；3、右踝关节开放性骨折术后；4、下腔静脉滤器置入术后。医嘱建议原告注意休息，加强营养。被告李筱郁垫付医疗费110000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。2016年6月27日，延安市公安局交警支队一大队出具延市公交直一队认字[2016]第31406号《道路交通事故认定书》认定，被告霍孝郅负事故主要责任，原告常马庄负事故次要责任。经原告常马庄申请，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第2845号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、常马庄此次外伤致右足毁损、右胫骨平台骨折、右踝关节开放性骨折行右下肢小腿截肢术后，目前右下肢自右膝以下18cm处缺失，评定为六级伤残；2、常马庄此次外伤后续治疗费约需人民币一万元（￥10000元）；3、常马庄此次外伤后期护理期限自2016年9月27日起至假肢安装后一个月；4、常马庄此次外伤护理人数为1人；5、常马庄此次外伤目前右膝以下18cm处缺失，建议装配普通适用型骨骼式小腿假肢，装配假肢的价格为叁万柒仟捌佰元（￥37800元），假肢使用寿命为叁年，每年的维修保养费为5%，需配置小腿硅胶套装配价格为人民币柒仟元（￥7000元），该硅胶套使用寿命约壹年，患者终身需佩戴假肢。原告花费鉴定费4240元。
肇事车辆陕JT07**号出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险（保险限额122000元），保险期间从2015年12月23日起至2016年12月22日止。在被告延运集团内部安全资金统筹管理中心缴纳第三者责任安全资金统筹（统筹限额500000元），统筹期间从2016年1月1日起至2016年12月31日止，事故发生在保险、统筹期间内。
被告通达分公司将陕JT07**号出租车承包给李筱郁经营。被告李筱郁系该车的实际经营者，被告通达分公司为该车的所有权人。被告霍孝郅系被告李筱郁的雇员。
事故发生前，原告常马庄已在城镇连续居住一年以上。事故发生时，原告常马庄刚满60岁。
上述事实，有交通事故认定书、延安大学附属医院、第四军医大学附属西京医院、中铁一局集团西安中心医院、兵器工业五二一医院诊断证明、住院病案、出院证、出院病人用药清单、医疗费票据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、居住证明、鉴定费发票、交通费票据、住宿费收款收据、机动车交通事故责任强制保险单、延运集团内部安全资金统筹管理中心内部安全资金统筹单、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。本案中，被告霍孝郅驾驶陕JT07**号出租车由南向北行驶至宝塔区杨家岭大桥东头，由南向西左转弯行驶时与由北向南占用公交车道行驶常马庄驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，致常马庄受伤，两车及三轮车厢内货物受损。延安市公安局交警支队一大队出具延市公交直一队认字[2016]第31406号《道路交通事故认定书》认定，被告霍孝郅负事故主要责任，原告常马庄负事故次要责任。本案肇事车辆陕JT07**号出租车由被告通达分公司承包给被告李筱郁经营，雇佣被告霍孝郅驾驶该车辆。该车在被告保险公司投保了交通事故强制责任险，在被告延运集团内部安全资金统筹管理中心缴纳第三者责任安全资金统筹，且事故发生在保险、统筹期间内。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的后期护理费按照每天142元、护理期限210天计算，被告保险公司、延运集团、通达分公司辩称，原告后期护理天数长达210天没有依据，经查，司法鉴定意见书鉴定结论为常马庄此次外伤后期护理期限自2016年9月27日起至假肢安装后一个月。根据原告伤情及鉴定结论本院酌情确定原告后期护理期限天数为150天。原告诉请的误工费按照每天142元、190天计算，被告辩称发生事故时，原告已年满60岁，超过法定劳动年龄，误工费不应支持，经查，原告虽未提供证据证明其实际误工损失，但结合本地实际情况本院支持原告该诉讼请求；原告诉请依照城镇标准计算伤残赔偿金，经本院核实，原告提交的居住证明真实、有效，可以证明原告在发生交通事故时在城镇连续居住一年以上的事实，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持;原告诉请的营养费，兵器工业五二一医院在其诊断证明中建议加强营养，根据原告伤情本院予以支持；后续治疗费依据司法鉴定意见书，本院予以支持；原告诉请的假肢更换、配置、维修费按照装配假肢使用寿命3年，每3年更换一次，装配15年计算，被告延运集团辩称，鉴定的后期假肢装配费用过高，根据鉴定结论结合原告伤残情况，本院支持原告该诉讼请求。原告诉请的交通费，本院根据原告提供的票据结合原告住院天数酌情予以认定；原告诉请的住宿费，其虽未提供正式发票，但本院考虑原告在西安市住院治疗且伤情严重需一人陪护，客观上产生住宿费，酌情予以认定；原告诉请的三轮摩托车损失费、拖车费，因其未提供正式发票，故该诉讼请求，本院不予支持；鉴定费系鉴定过程中必然发生的费用，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告延运集团辩称对司法鉴定意见书有异议，认为其没有参与鉴定过程，不了解实际情况，鉴定的后期假肢装配费用过高，经查，该司法鉴定意见书系延安市中级人民法院委托具有司法鉴定资格的司法鉴定所做出且程序合法，被告延运集团在本院规定的时间内也未向法庭提交书面异议的相关材料，故被告延运集团的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，依据本院认定的证据，原告可以确定的损失有：1、医疗费311155元（其中被告李筱郁垫付110000元，被告保险公司垫付10000元）；2、残疾赔偿金264200元{26420元×20年×50%）}；3、误工费19000元（100元／天×190天)；4、护理费11700元（100元／天×117天）；5、住院伙食补助费3510元（30元／天×117天）；6、营养费3510元（30元／天×117天）；7、后期护理费15000元（100元／天×150天）；8、后续治疗费10000元；9、交通费酌情认定3000元；10、住宿费酌情认定5850元；11、假肢更换费189000元（37800元／次×5次）；12、假肢硅胶套配置费105000元（7000元／年×15年）；13、假肢维修费28350元（37800元×5%×15年）；14、鉴定费4240元；以上共计973515元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。故原告损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由缴纳第三者安全资金统筹的延运集团按照事故责任比例在责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由事故责任人按照责任比例承担。扣除鉴定费4240元、被告保险公司垫付的医疗费10000元，由被告保险公司在交强险限额内再向原告赔偿110000元。本次事故被告霍孝郅负主要责任，原告常马庄负次要责任，被告延运集团在第三者安全资金统筹限额（500000元）内按照事故责任比例70%赔偿原告超出交强险部分的损失，即594492.50元[（973515-4240-120000元）×70%]，因延运集团的赔偿数额超出其统筹限额，不足部分由被告李筱郁承担赔偿责任，即94492.50元（594492.50元-500000元），扣除被告李筱郁垫付的医疗费110000元，被告延运集团实际需向原告赔偿484492.50元，向被告李筱郁支付15507.50元。被告李筱郁系陕JT07**号出租车的实际经营者，被告通达分公司作为该车的所有权人，二被告应当对被告保险公司和延运集团赔偿后不足的部分承担连带赔偿责任。本案中，被告李筱郁已经将保险公司和延运集团赔偿后不足的部分赔偿完毕，故通达分公司不再承担连带赔偿责任。被告霍孝郅系被告李筱郁的雇员，应当由雇主即被告李筱郁承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内向原告常马庄赔偿110000元（已扣除垫付的10000元医疗费）；
二、由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内向原告常马庄赔偿484492.50元；
三、由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内向被告李筱郁支付15507.50元；
四、被告李筱郁在本判决生效后十日内向原告常马庄支付鉴定费4240元；
五、驳回原告常马庄其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，原告常马庄已预交，减半收取，实际由被告李筱郁负担2631.50元，该款由被告李筱郁于案件款兑现时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张亦驰