杨 吉 鸿 与 朱 海 群 等 健 康 权 纠 纷 二 审 判 决 书
江西省赣州市中级人民法院
民事判决书
（2014）赣中民三终字第68号
上诉人（原审被告）杨吉鸿，男，1981年9月生。
被上诉人（原审原告）朱海群，男，1976年7月生。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师，特别授权代理。
原审被告江西创富实业有限公司，住所地：江西省广丰县芦林街道芦林大转盘。
法定代表人黄丽敏，该公司执行董事。
上诉人杨吉鸿因与被上诉人朱海群、原审被告江西创富实业有限公司健康权纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2013）瑞民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：2012年3月10日，被告江西创富实业有限公司与被告杨吉鸿签订一份《工程项目施工责任书》，双方约定创富公司将其中标的“崇义县计生委服务大楼精装修”工程交由杨吉鸿施工，由杨吉鸿独立核算自负盈亏，同时创富公司收取合同价款1%的管理费。2012年3月25日，原告朱海群受被告杨吉鸿雇请，到崇义县计生委大楼做木工。双方商定，会议室天花板木工按每天150元工资计算，包吃住。2013年4月8日，原告在作业时因铁钉反弹，射伤左眼。受伤后先后到崇义县人民医院、瑞金市中医院及中山大学附属眼科医院治疗33天。原告因治疗共花去医疗费29522.33元，被告杨吉鸿垫付22981.25元。2013年2月1日，原告委托瑞金金剑司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，2013年2月8日，鉴定中心对原告伤残等级评定为七级伤残。原告支付鉴定费600元。因协商赔偿事宜未果，原告遂于2013年3月20日向法院起诉，要求崇义县人口和计划生育委员会及杨吉鸿承担原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用合计291580.23元。诉讼中，原告撤回对崇义县人口和计划生育委员会的起诉，并申请追加江西创富实业有限公司为本案被告，同时表示，后续治疗费30000元待实际发生后再主张。
被告杨吉鸿要求重新鉴定，2013年9月2日，经南昌大学法医学鉴定研究所鉴定，原告伤情评定为七级伤残。被告杨吉鸿支付鉴定费700元。原告父母ＸＸ俊（1937年＊月＊日生）、危兰娇（1944年＊月＊日生）现有4个子女。原告朱海群无木工施工资质。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告朱海群受雇于被告杨吉鸿在从事木工施工作业的过程中，不慎造成眼睛受伤，被告杨吉鸿作为雇主，未尽到安全保障义务，应当对原告遭受的人身损害承担主要赔偿责任，酌定为原告损失的85%。被告创富公司作为该工程的发包人，将中标的工程全部发包给作为自然人的被告杨吉鸿施工，并收取管理费，应当与被告杨吉鸿对原告朱海群遭受的人身损害承担连带赔偿责任。原告朱海群所受人身损害系因作业时因铁钉反弹射伤眼睛所致，其对该损害自身存在一定的过错，应当承担次要责任，酌定为其自身损失的15%。原告朱海群本次遭受人身损害的合理损失有：1、医疗费29522.33元（包括被告已垫付的22981.25元）；2、误工费：45900元，自入院治疗之日起算至评残日前一天，总计306天，按受伤前工资待遇150元每天计算；3、护理费：2815元，参照2012年服务业工资31141元计算；4、营养费：330元；5、住院伙食补助费：660元；6、交通费、住宿费、邮寄费，酌定为11000元；7、鉴定费：600元，被告支付的鉴定费700元，因重新鉴定结果与原告自行鉴定的结果一致，故应由被告自行承担；8、残疾赔偿金：158880元，原告虽为农村户口，但其已在城镇购房居住且在城镇务工，应按城镇标准计算19860元×20年×40%；9、被抚养人生活费：8208元，原告父母ＸＸ俊、危兰娇，均为农村户籍，现共有4个子女，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中。以上合计257915.33元。关于精神损害抚慰金，由于原告在该事故中身体受损并构成七级伤残，其精神遭受伤害，根据本案被告的过错程度及瑞金市平均生活水平，酌定为8000元。被告杨吉鸿关于其与原告系承包关系不应对原告承担赔偿责任的理由，与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨吉鸿应赔偿给原告朱海群医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、邮寄费、鉴定费、残疾赔偿金等共计257915.33元的85%，即人民币219228.03元，扣除已垫付的22981.25元医疗费，还应支付196246.78元；二、被告杨吉鸿应当支付原告朱海群精神损害抚慰金8000元；三、上述第一、二项款项合计204246.78元，限被告杨吉鸿在本判决生效后十日内付清给原告朱海群；四、被告江西创富实业有限公司对被告杨吉鸿上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费5223.7元，由原告承担783.5元，被告杨吉鸿、江西创富实业有限公司承担4440.2元，鉴定费700元由被告杨吉鸿承担。
杨吉鸿上诉请求改判，诉讼费由被上诉人承担，上诉主张主要事实和理由：1、责任区分不合理。被上诉人没有充分证据证明上诉人在此次事故中是否存在过错及过错程度大小。被上诉人和其他工人自带工具，自定施工方法、方案，上诉人仅提供施工图纸和装修材料，上诉人无须对施工具体操作作任何指示。被上诉人由于操作不当而导致铁钉反弹射伤左眼。对这事故后果，上诉人没有过错。一审判决上诉人承担85%的责任明显不合理。上诉人自愿承担被上诉人人身损失50%的责任。2、误工费计算不合理。误工费应计算到医疗机构建议的休息时间止，为187天。被上诉人为一眼受伤，并非不能从事劳动。一审错误将误工时间计算至定残前一天。被上诉人无木工施工资质，在事发前仅工作15天，被上诉人未提供任何证据证明其一直从事木工行业，被上诉人做工期间每天150元的报酬不是其固定收入。被上诉人系农业户口，无固定非农业职业，其误工费应按农业行业职工平均工资标准21011元／年计算。3、原判决确定交通费、住宿费、邮寄费超出被上诉人合理损失，应认定为5000元为宜。4、残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人提供房产证仅能证明被上诉人在城区购房产，无法证实确在城区居住，更不能证明被上诉人在事发前持续在城市居住一年以上，且主要收入来源于城市。结合被上诉人户籍性质，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。5、精神抚慰金应按被上诉人过错相应减轻上诉人的赔偿责任。
朱海群答辩要求维持一审判决，答辩主张主要事实和理由：1、本案事实清楚，责任明确，应维持一审判决。被上诉人一审提供的考勤表、结算单、工友证词、上诉人在一审法庭调查和辩论中认可，可以证明被上诉人是上诉人雇请的工人。上诉人的证人陈述是上诉人的监工。崇义县计生委提供的资料证明上诉人是江西创富实业有限公司的员工，有公司法人代表的授权委托书，是工程项目的负责人。被上诉人与江西创富实业有限公司也是雇佣关系。本案中被上诉人没有任何过错，不存在操作不当。上诉人在没有相应施工资质和安全施工条件下分包工程。本来应采用杉木却采用坚硬的松木，导致钉子钉不进去反弹而成本案事故。江西创富实业有限公司违反规定将工程转包给没有资质的上诉人。2、误工费认定正确。被上诉人受伤先后在三家医院治疗，在中山大学附属眼科医院两次手术，医嘱定期复查，不适随诊，休息一个月，避免剧烈运动及重体力劳动等。被上诉人从1996年以来一直从事木工技术劳动。被上诉人眼部受伤严重影响了被上诉人的生活和收入来源。发生事故时木工日均工资在180元左右，一审按被上诉人当时日工资150元标准依据至定残前一日期间计算误工费符合法律规定。3、一审确定交通费、住宿费、邮寄费偏低。被上诉人因治疗往返瑞金广州12趟20人次，因复查前往广州4趟4人次，因鉴定至事发地崇义1趟次。上诉人已提供4176.4元的正式交通费票据。被上诉人在广州共住宿51天，13天有发票为2469元，还有38天为节省开支没有要发票。被上诉人支付的邮寄费是240元。4、残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。被上诉人2009年以来在城区购买了商品房，一直在城镇工作生活。被上诉人从1996年起在广东惠州、瑞金等地从事木工。被上诉人虽没有木工资质，但是不能以此推断被上诉人没有固定收入来源。被上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准计算。5、精神抚慰金偏低。
江西创富实业有限公司二审没有到庭，没有提交陈述意见。
被上诉人二审提交了以下证据材料：1刘武昌、钟小明的书面证言，拟证明被上诉人一直在城市工作，其收入来源于城市；2、瑞金市象湖派出所证明，证明被上诉人2009年以来一直居住在城市；3、法庭的调解笔录，拟证明上诉人自认与被上诉人是雇佣关系，愿意承担主要赔偿责任；4、瑞金市市直机关事业单位差旅费管理文件，拟证明被上诉人主张的的费用符合当地国家机关住宿费伙食费补助标准。上诉人经本院通知二审没有到庭。本院认为：因证人刘武昌、钟小明没有到庭，对其书面证言的真实性本院不予认定；瑞金市象湖派出所证明可以佐证被上诉人居住在城镇；法庭调解时上诉人所作出的让步不能作为认定事实的依据；差旅费管理文件不属于证明本案事实的证据。
本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点是责任区分和确定误工费、交通住宿邮寄费、残疾赔偿金、精神抚慰金是否合理。杨吉鸿是案涉崇义县计生委服务大楼精装修工程承包人，有义务督促、检查装修的安全工作。杨吉鸿未尽安全管理义务，对朱海群在工作中遭受损害过错明显。朱海群在工作中不注意安全，对损害发生也有过错。原判决根据当事人过错区分责任恰当。朱海群2012年4月8日受伤后多次在医院住院治疗，2012年9月在中山大学附属眼科医院第二次手术后，带了部分药物出院，医嘱定期复查，2013年2月8日被评定为七级伤残。原判决根据朱海群入院之日至评残前期间306天计算误工费符合法律规定。朱海群受伤前正从事木工作业，日均工资150元，原判决据此计算误工费合理。朱海群受伤后在外地治疗、复查时间较长、往返趟数较多，原判决酌定交通住宿邮寄费11000元合理。朱海群虽为农村户籍，但已在城镇居住和务工多年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原判决酌定精神损害抚慰金8000元已经考虑当事人过错程度。杨吉鸿要求按被上诉人过错再减轻上诉人的赔偿责任，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。杨吉鸿的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3629元，由上诉人杨吉鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 管燕梅
代理书记员 赖国东