山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第122号
原告郭子信，男，2008年4月23日出生，汉族，农民。
法定代理人刘海燕，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告衡平，男，1976年5月10日出生，汉族。
特别授权代理人赵继平，男，1977年8月22日出生，汉族，系中铁一局集团山西中南部铁路通道ZNTJ－11标项目经理部五分部的工作人员。
被告中铁一局集团第五工程有限公司，地址陕西省宝鸡市中滩路五号。
法定代表人吴驰，任该公司总经理。
特别授权代理人党晓龙，男，1969年12月31日出生，汉族，系被告中铁一局集团第五工程有限公司的法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。
负责人贺春季，任该公司经理。
特别授权代理人郑子龙，男，1989年1月24日出生，汉族，系被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的工作人员。
原告郭子信诉被告衡平、中铁一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁一局五公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭子信的法定代理人刘海燕、被告衡平的特别授权代理人赵继平、被告中铁一局五公司的特别授权代理人党晓龙、被告保险公司的特别授权代理人郑子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日下午19时许，被告中铁一局五公司驾驶员衡平驾驶被告中铁一局五公司车所属陕CF42**轻型普通货车沿326省道由西向东行驶至长子县石哲镇杨树湾村西路段时，与由北向南横过公路的行人原告郭子信相撞，造成原告受伤，陕CF42**轻型普通货车受损的交通事故。事发后，长子县公安局交警大队于2013年4月22日作出第2013050号事故认定书，认定被告衡平负此事故的主要责任，原告负次要责任。因被告衡平所驾车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在该保险限额内先行赔付损失，超出保险限额范围内的部分，再由赔偿责任人衡平及中铁一局五公司承担赔偿。
事故发生致原告当即人事不醒，被120急救车接到长治医学院附属和平医院抢救，经检查确定为：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折伴脑积液鼻漏；3、多发性皮肤软组织损伤；4、癫痫。原告整日半昏迷状态，日常生活不能自理，给原告和家人带来巨大精神损害。2013年5月1日出院在长治修养，期间间隔一个星期左右就会出现口唇发青、眼神发呆、身体抽搐、神志不清等癫痫症状，在太原妇幼儿童医院治疗后未见疗效，后于2013年11月赴北京儿童医院、天坛医院进行了连续24小时脑电图等检查，大夫说不能进行手术，每隔3至4个月到医院进行检查，期间必须定期服药。原告作为一名年仅6周岁的孩童，因这次车祸造成极难治愈的癫痫，自车祸后一直在服用药物，药物对原告的肾脏器官损害极大，且原告后期治疗费用极大，对原告以后的求学、工作、生活等诸多方面带来不利影响，也给原告及其亲属造成巨大心理阴影和身心伤害。
综上，原告要求的赔偿费用合理合法，三被告应依法赔偿原告的全部损失。原告诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费25000元，误工费30150元（201天，每天150元），住院期间护理费6000元（30天×2人×100元），营养费6030元（201天×30元），住院伙食补助费1350元（30天×45元），交通费1500元，住宿费2400元，异地受伤后购买暖水袋及必需生活用品1000元，精神损害抚慰金1万元，伤残补助金6万元，后续治疗费8万元，上述费用共人民币223430元；2、以上全部费用由被告保险公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告衡平与中铁一局五公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告衡平辩称：对原告的起诉状所说的事故过程、交通事故认定没有异议，对赔偿数字依据法律规定，应承担的承担。事故发生后，已经垫付原告7万元。
被告中铁一局五公司辩称：对事故过程、交通事故认定及伤残鉴定没有异议，对原告要求赔偿的数字以实际票据为准。对后续治疗费可以调解。
被告保险公司辩称：事故车在我公司投保商业三者险20万元与强险。对原告的起诉状所说的事故过程没有异议，对交通事故认定书及伤残鉴定书没有异议。对于赔偿，优先在交强险内分项赔偿，不足部分按事故中责任比例赔偿。
针对自己的诉讼请求，原告提供了以下的证据材料：
1、书证长子县公安局交警大队2013年4月22日第2013050号道路交通事故认定书1份，以证明本次交通事故的损害事实和责任构成。
2、书证出院证1份、住院病历2份（共40页）、门诊病历手册1本、ＣT报告单2份、检验报告单3份，以证明原告因此次事故受伤后的治疗情况。
3、书证长治医学院附属和平医院医药费票据15支（13082.18元）、山西省妇幼保健儿童医院医药费票据8支（835.9元）、北京天坛医院医药费票据4支（1363.77元）、首都医科大学附属北京儿童医院3支（1494.1元）、北京市同安科技开发公司购药和躺椅租赁费发票各1支（613元），长治医学院附属和济医院医药费票据5支（481.1元）、长治市人民医院医药费票据5支（967.5元）、昂生大药房和平店购药小票2支（196.5元），以证明原告受伤后的医疗花费情况。
4、书证长治市红十字创伤骨科医院医药费票据2支（930元）和长治市城区第二人民医院医药费票据1支（85元），以证明原告的鉴定花费情况。
5、书证交通费票据14支（1419元），以证明原告因此次事故花去的交通费用。
6、书证长治市道路事故司法鉴定中心长道路2013年8月10日（2013）司鉴字第445号伤残等级评定书1份，以证明原告因此次事故颅脑损伤诱发癫痫达伤残九级和脑脊液漏达伤残十级。
7、书证常住人口登记卡4页，以证明原告及其法定代理人的身份情况。
经质证，被告衡平对原告提供的以上证据均没有异议。
经质证，被告中铁一局五公司对原告提供的以上证据的质证意见为：对证据1、2、6、7没有异议，证据3、4、5票据真实性没有异议，认可。
经质证，被告保险公司对原告提供的以上证据的质证意见为：对证据1、2、6、7没有异议，证据3、4、5票据真实性没有异议，认可，以票据数额实际为准计算。
被告衡平未提供证据。
被告中铁一局五公司提供了书证中国人民财产保险股份有限公司保险单2份，以证明该案事故车辆在被告保险公司的投保情况。
经质证，原告郭子信、被告衡平及被告保险公司对被告中铁一局五公司提供的以上证据均无异议，认可。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2013年4月13日19时许，被告衡平驾驶牌照为陕CF42**号轻型普通货车沿326省道由西向东行驶至长子县石哲镇杨树湾村西路段时，与由北向南横过公路的行人原告郭子信相撞，造成原告受伤、陕CF42**号轻型普通货车受损的交通事故。事发当日，原告即入长治医学院附属和平医院住院治疗，同年5月1日出院。该医院出院诊断原告为：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折伴脑积液鼻漏；3、多发性皮肤软组织损伤；4、癫痫。此后为治疗，原告还分别去过山西省妇幼保健儿童医院、北京天坛医院和首都医科大学附属北京儿童医院、长治医学院附属和济医院及长治市人民医院就诊，并于2013年5月29日至2013年5月30日在山西省妇幼保健儿童医院住院治疗和2013年11月7日至2013年11月8日在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗。治疗期间，原告还曾到昂生大药房和平店及北京市同安科技开发公司购药。以上，原告受伤后因治疗花去医药费用共计19019.05元。另外，治疗期间原告还在北京市同安科技开发公司花去躺椅租赁费15元。2013年4月22日，长子县公安局交警大队作出第2013050号道路交通事故认定书，认定被告衡平在此次事故中负主要责任，原告的监护人刘海燕负次要责任，原告无责任。2013年8月10日，经长治市道路事故司法鉴定中心长道路（2013）司鉴字第445号伤残等级评定书评定，原告因此次事故颅脑损伤诱发癫痫达伤残九级和脑脊液漏达伤残十级。做鉴定原告花去门诊医药费1015元。事故发生后，被告衡平先行垫付原告费用7万元。
另查明，被告衡平为被告中铁一局五公司的工作人员，事故发生在其为被告中铁一局五公司工作期间。事故车辆陕CF42**号轻型普通货车所有人为被告中铁一局五公司，事故发生时该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为20万元。
对于原告请求的误工费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、必需生活用品费、精神损害抚慰金、伤残补助金和后续治疗费被告衡平意见为：对交通费、住宿费、必需生活用品费没有异议，同意赔偿；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费认可；精神抚慰金认可，伤残赔偿金按法律规定赔偿，后续治疗费根据法律判决。被告中铁一局五公司意见为：对交通费、住宿费、生活必须用品费没有票据的，请法院酌情处理；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的意见为误工费偏高，法院酌情，护理费原则上是一个人计算，护理费应是按一个人计算，一天100元认可；营养费偏高，伙食补助费认可，天数计算法院酌情处理。精神抚慰金1万元认可，伤残赔偿金依照法律规定计算，后续费可以另行协商。被告保险公司意见：交通费以实际票据为准，住宿费、必需生活用品费法院酌情处理；对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的意见与被告中铁一局五公司意见一致；精神抚慰金法院酌情，伤残赔偿金依据法律规定计算，后续治疗费以实际发生费用为准。
以上事实，有原、被告双方提供的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，一、本案的赔偿责任规则。（一）原、被告双方之间的赔偿责任划分。交警部门事故认定书认定被告衡平在此次事故中负主要责任，原告的监护人刘海燕负次要责任，原告无责任。庭审中，原、被告双方对该事故认定书均不持异议，据此本院对该事故认定书的证据效力予以认定，并以此事故认定书为依据，在结合事故车辆保险情况下，确定该案中原、被告双方责任承担比例。（二）三被告之间的赔偿责任划分。被告衡平系被告中铁一局五公司的工作人员，事故发生在其为被告中铁一局五公司工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告中铁一局五公司应对其的工作人员被告衡平在为其工作期间对原告造成的损害承担相应赔偿责任，被告衡平对原告不承担赔偿责任。事故发生时被告衡平驾驶的属被告中铁一局五公司所有的陕CF42**号轻型普通货车在被告保险公司同时投有交强险和第三者责任商业保险，被告保险公司应依法在其保险限额内对原告承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交警部门事故认定书的责任认定，并结合事故车辆保险及原告年幼的实际情况，对于原告因此次事故所受损失原、被告双方承担责任的最终规则确定为：被告保险公司应先在交强险的责任限额内对原告承担赔偿责任；对交强险责任限额的不足部分，由原告的监护人刘海燕承担20%，被告中铁一局五公司和保险公司承担80%；对于该不足部分的80%，被告中铁一局五公司和保险公司依据其双方签订的第三者责任商业保险合同予以向原告赔偿，先由被告保险公司承担，不足部分再由被告中铁一局五公司承担。
二、原告在本案中受损项目和数额的认定。根据庭审中原、被告双方的举证、质证及查明事实，本院对原告在本案中的受损项目和数额认定如下：庭审中，三被告对原告提供的伤残评定书均无异议，据此本院对该伤残评定书的证据效力予以认定，并以此为依据，在结合该案庭审辩论终结时的上一统计年度，山西省2012年农村居民人均纯收入6356.6元的情况下，确定原告的残疾赔偿金数额。原告尚处年幼，事故受伤后为治疗，家人多次陪其到不同医院就诊治疗，根据其年幼无法自理和所受伤情及就诊治疗的实际情况，本院认为原告方请求以每天45元计算30天的伙食补助费和以两人计算30天的护理费，符合情理，应予支持。对于护理费的计算标准，以三被告认可的一人一天100元确定。原告因此次事故受伤，康复治疗期间应加强营养，本院根据原告年幼和受伤后长时间治疗及伤残评定的情况，对原告的营养费酌情支持180天，以每天30元标准计算。医疗费（包括鉴定时原告花费的门诊医药费在内）和交通费及躺椅租赁费以三被告均无异议的原告所提供的相关票据数额予以确定。对于原告请求的住宿费和异地受伤后购买暖水袋及必需生活用品费，根据原告的外出治疗情况，并结合三被告的当庭意见，本院酌情支持原告住宿费2300元和异地受伤后购买暖水袋及必需生活用品费900元。原告年幼因此次事故受伤致两处伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于本案的受害人即原告为2008年4月23日出生，现处年幼，并无进入社会以自己劳动取得经济收入的能力，尚无劳动收入，故本院对其要求赔偿误工费30150元的请求，不予支持。对于原告请求的后期治疗费，原，被告双方未能就此达成调解，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后，另行提起诉讼。综上，本院对原告因此事故在本案中的受损项目和数额认定如下：伤残赔偿金26697.7元（6356.6×20×21％）、护理费6000元（30天×100元×2）、伙食补助费1350元（30天×45元）、营养费5400元（180天×30元）、医疗费20034.05元（包括原告鉴定花去的门诊医药费1015元在内）、交通费1419元、躺椅租赁费15元、住宿费2300元、异地受伤后购买暖水袋及必需生活用品费900元和精神损害抚慰金10000元，以上原告因此事故在本案中的受损数额总计为74115.75元。
三、本案中被告方应向原告方承担赔偿数额的认定。根据该案的赔偿责任规则，对原告因此次事故以上受损的74115.75元费用具体分配为：被告保险公司在交强险限额内承担56416.7元（包括残疾赔偿金26697.7元、护理费6000元、交通费1419元、住宿费2300元、精神损害抚慰金10000元、医药费10000元），不足部分17699.05元，原告的监护人刘海燕承担20%即3539.81元，被告保险公司承担80%即14159.24元。综上，本院认定该案中被告方总计应向原告承担的赔偿数额为70575.94元（包括被告衡平先行垫付原告的费用7万元在内）。该数额并未超出被告保险公司的承保限额，被告保险公司应在其所承保的保险限额内予以全部承担，被告中铁一局五公司对该数额不承担赔偿责任。被告衡平在事故发生后已先行垫付原告的费用7万元，应从原告以上受偿的70575.94元中扣减。减去被告衡平先行垫付原告的费用7万元后，原告应再受偿575.94元。对于被告衡平先行垫付原告的费用7万元，为减轻当事人讼累，本案一并予以处理，由被告保险公司直接返还于被告衡平。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告衡平垫付款56416.7元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭子信费用575.94元和返还被告衡平垫付款13583.3元，上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在本判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告郭子信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由原告郭子信负担3182元，被告中铁一局集团第五工程有限公司负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 候爱芝
人民陪审员 陈 杭
二〇一四年六月四日
书 记 员 常 亮