福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执异8号案外人：侯文珍，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：林传坤，福建亚太天正律师事务所律师。申请执行人：潘家文，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈群、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被执行人：高扬武，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：何其其，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被执行人：候华英，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。在本院执行潘家文与高扬武、候华英民间借贷纠纷一案中，案外人侯文珍于2017年2月28日对执行其在中国建设银行黔西南州分行开户的账号为62×××46的存款50万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯文珍向本院提出异议请求：撤销本院作出的（2016）闽0128执763号执行裁定书和协助执行通知书，解除对侯文珍银行账户中50万元款项的冻结措施。事实和理由：潘家文与高扬武、候华英民间借贷纠纷执行一案与侯文珍毫无关系，侯文珍账户中的资金系其个人合法财产，依法应受到法律保护，而平潭县人民法院在执行（2016）闽0128执763号一案时，将侯文珍个人银行账户（开户名：侯文珍；开户行：中国建设银行黔西南州分行；卡号：62×××46）中的50万元款项进行了冻结，该强制措施没有任何事实和法律依据。侯文珍和高扬武曾经在2011年10月至2012年10月期间，合伙为巴白公路项目供应材料，但由于合作项目亏损，高扬武早已退出合伙关系，侯文珍即成为巴白公路项目的实际供货人，有权直接领取巴白公路项目材料款，故侯文珍收到的款项系其个人合法财产，依法应受到法律保护。即使侯文珍和高扬武合伙的份额没分割完，但高扬武实际占有多少份额，未经人民法院生效判决确认，也轮不上高扬武的债权人代位行使，更不允许债权人直接以权利人的身份申请人民法院对合伙期间的财产直接采取强制执行措施。综上所述，平潭县人民法院裁定冻结侯文珍账户中的50万元款项，侵犯了侯文珍的个人财产权利，完全是错误的，依法应立即予以解除。潘家文称，一、贵阳中润航贸易有限公司是巴白公路项目的供货商，是该项目工程材料款的兑付对象。贵阳中润航贸易有限公司《关于指定巴白公路项目材料款接受账户的说明函》指定侯文珍的账户作为材料款的收款账户，并承诺款项支付完毕后，贵阳中润航贸易有限公司与巴白公路项目材料收货单位之间的权利义务终止。因此，案外人侯文珍仅为贵阳中润航贸易有限公司指定的代为收取其涉案工程材料款的代收人，并非所有权人，贵阳中润航贸易有限公司对该账户内的材料款系间接占有。二、高扬武与贵阳中润航贸易有限公司存在挂靠合同关系，《巴白公路材料供应兑付款情况表（3）》“材料供应商签认”处有高扬武的签名和贵阳中润航贸易有限公司的盖章，高扬武在向巴白公路问题处置小组出局的《诉求书》中也承认自己是材料供应商的事实，可以认定高扬武系巴白公路项目的材料供货商，系案涉工程材料款的所有权人，综合前文的论述，应当认定黔西南州畅达交通投资有限责任公司汇给侯文珍的工程材料款系贵阳中润航贸易有限公司和高扬武所有。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，案外人侯文珍占有的贵阳中润航贸易有限公司指定汇入的工程材料款，如果侯文珍书面确认该材料款属于高扬武所有的，人民法院可以对该笔材料款予以冻结。《诉求书》中明确写明高扬武是材料供应商，侯文珍在诉求书落款处签名的行为是对《诉求书》内容的确认行为，因此，《诉求书》的陈述应当被认定为侯文珍对案涉账户内的款项有高扬武份额的书面确认。综上，平潭县人民法院采取的强制冻结措施有充分的事实依据和法律依据，案外人侯文珍的异议不能成立，请求依法驳回其申请。高扬武称，侯文珍所述是事实，高扬武与侯文珍之前的合作关系已经解除，请求法院依法裁决。候华英未作答辩。本院查明：潘家文与高扬武、候华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）岚民初字第984号民事判决书，潘家文以该生效的（2015）岚民初字第984号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2017年1月17日作出（2016）闽0128执763号之一执行裁定书，裁定在执行标的范围内查封、冻结、扣押、划拨高扬武、候华英的财产；于2017年1月17日作出（2016）闽0128执763号之二执行裁定书，以黔西南州畅达交通投资有限责任公司汇给案外人侯文珍的工程材料款9839789元中有高扬武个人材料款份额为由，裁定冻结案外人侯文珍在中国建设银行黔西南州分行开户的账号为62×××46的银行存款50万元（巴铃至白层煤炭专用公路工程材料款），并于2017年1月19日向中国建设银行黔西南州分行发出（2016）闽0128执763号执助执行通知书，冻结了上述款项（冻结期限为一年，即2017年1月19日至2018年1月18日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本案冻结的50万元存款账户名称为侯文珍，因此侯文珍应为该笔存款的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案潘家文提供的《巴白公路材料供应兑付款情况表（3）》、《诉求书》以及贵阳中润航贸易有限公司《关于指定巴白公路项目材料款接受账户的说明函》并不能直接证明高扬武对侯文珍名下的上述银行存款享有份额，本院在执行程序中未经案外人侯文珍书面确认，直接裁定冻结案外人侯文珍占有的动产，显属不当，案外人侯文珍的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，裁定如下：中止对案外人侯文珍在中国建设银行黔西南州分行62×××46账户中50万元存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 强审判员 王兴生审判员 郑洁虹二〇一七年三月十四日书记员 施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。