河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第329号
上诉人（原审原告）：杨贵。
委托代理人：胡志平，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾万财。
委托代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
委托代理人：刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
上诉人杨贵因与被上诉人贾万财合伙协议纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨贵及其委托代理人胡志平、被上诉人贾万财的委托代理人郭常富、刘全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵在一审中起诉称：2007年7月17日，原、被告合伙购买怀来县北辛堡金城加油站。2008年6月18日，原某退伙，并与被告达成退伙协议。协议第五条约定：“补发成品油副证手续以怀来县油管办送达时间为准，乙方即原某何时拿回副证，甲方即被告何时将款退还乙方20万元。”被告于2008年9月1日收到原某拿回的成品油正、副证及其他证件（见收条），但并未依约退还原某款项。协议第二条约定：“从乙方即原某退股之日起，所涉及的人员工资、水电费、税务工商等验照、年检等由甲方即被告全权处理并负担一切费用”，但加油站的补办证件服务费6000元、安全评价费5000元，是原某垫付的，被告也没有依约付给原某。期间，原某多次给被告打电话催要，被告不接电话。又派人去要，被告要么推脱，要么躲着不见人。被告长达五年的违约行为给原某造成了较大的经济损失。故此，诉至贵院，请求判令被告支付原某退股款20万元、补办证件服务费6000元、安全评价费5000元，赔偿损失69102元，共计280102元。
贾万财在一�中答辩称：原某所诉已过诉讼时效。正如原某所讲，2008年9月1日收到成品油正副本及其他证件的。那么依照合同何时拿回副证何时还款的约定，我应在2008年9月1日还款，那么诉讼时效应截止于2010年8月31日。且在此期间，原某并未向被告作出任何主张，且已过五年。故原某诉讼时效已过，请求人民法院依法驳回原某诉讼请求。
一审法院经审理查明：2007年7月17日原、被告合伙购买位于怀来县北辛堡的金城加油站。2008年6月18日原、被告达成退伙协议，该协议第五条约定：“补发成品油副证手续以怀来县油管办送达时间为准，乙方何时拿回副证，甲方何时将款退还乙方20万元。”2008年9月1日被告贾万财收到成品油正副本及其他证件，给原某打了收条，收条上注明，未付款，即被告未按约定给付原某退股款20万元。2010年6月16日，原某以贾万财涉嫌诈骗，向尚义县公安局城�派出所报案，派出所民警告知其陈述事实不属派出所管辖范围，应由人民法院处理。2013年8月27日原某诉至本院，要求判令被告支付原某退股款20万元、补办证件服务费6000元、安全评价费5000元，赔偿损失69102元，共计280102元。被告认为原某的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原某的诉讼请求。
一审法院认为：原某与被告协商，达成的退股协议不违反相关法律规定，双方应按退股协议的约定履行协议所规定的义务，并在法律规定的期限内主张自己的权利。原某以被告违约未给付退股款并承担相应费用为由提起诉讼，被告辩称原某所提起的诉讼已超过诉讼时效。按照双方签订的退股协议，原某为被告办理完加油站的相关手续并送交被告后，被告即应给付原某退股款20万元，而本案中，2008年9月1日原某给被告送交办好的加油站手续后，被告并未给付原某退股款，被告已形成违约的事实。2010年6月16日原某以本案被告贾万财涉嫌诈骗，向尚义县公安局城镇派出所报案，派出所民警明确告知其陈述事实不属派出所管辖范围，应由人民法院处理。民法通则规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原某知道或应当知道权利被侵害的时间为2008年9月1日，2010年6月16日原某以本案被告贾万财涉嫌诈骗，向尚义县公安局城镇派出所报案，应视为诉讼时效中断，诉讼时效应重新算。在派出所民警明确告知其陈述事实不属派出所管辖范围，应由人民法院处理的前提下，原某至2013年8月27日向本院起诉，间隔两年一个月零十一天，在此期间，原某虽提供书证证明其向被告提�索要欠款的证据，但被告对原某提供的书证有异议，且出具书证的证人均与原某存在利害关系，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定法释（2008）11号》第十条第一项的规定“当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”，不符合产生诉讼时效中断效力的条件，本院不予采信。原某向本院起诉时，确已超过民法通则规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的期限。被告提出原某起诉已超过诉讼时效的抗辩主张和要求驳回原某诉讼请求的请求，本院子以采信和支持。原某请求被告支付退股款及其他费用的诉讼请求，因已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原某杨贵要求被告贾万财支付退股款及其他费用的诉讼请求。诉讼费5500元，减半收取2750元，由原某承担。
杨贵的主要上诉理由是：1、从2010年6月16日至原某向一审法院起诉的2013年8月27日期间，原某提供了杨宝书和徐建峰的证言，证明了向被告索要欠款的事实，不是提供了书证，一审判决将证人证言认定为书证是错误的。2、杨宝书和徐建峰的证言是证明原某向被告索要欠款，不是送交主张权利的文书，原审法院适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定法释（2008）11号》第十条第（一）项的规定，属于适用法律错误。3、原某提供的5份证人证言，可以证实原某向被告直接索要欠款的事实，原某在2013年7月19日最后一次给被告打电话，于2013年8月27日起诉，仅仅过了32天，没有超过2年的诉讼时效，原某的诉讼请求应予支持。4、一审判决确认“原某提供的怀来县商务局出具的收据一份、北京维科尔安全技术咨询有限责任公司出具的收据一份，被告对真实性有异议，称应出具真实的票据，该两份收据不符合证据要求，为无效证据”，是完全错误的。5、一审判决对原某主张的损失69102元没有审理，法院如此判决难以体现法律的公平。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杨贵与贾万财于2008年6月18日签订的《协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，双方应按《协议》的约定履行自己的义务。由于2008年9月1日贾万财收到成品油正副本及其他证件后，收条上注明“未付款”，故本案诉讼时效应从2008年9月1日起计算至2010年9月1日止。2010年6月16日杨贵以贾万财涉嫌诈骗，向尚义县公安局城镇派出所报案，诉讼时效中断，重新计算的诉讼时效期间应为2010年6月16日至2012年6月12日。在此期间，因证人杨某、李某在原审中的出庭证言证明在2011年10月8日同杨贵一起向贾万财主张权利，故本案诉讼时效再次中断，重新计算的诉讼期间应为2011年10月8日至2013年10月8日。由于杨贵向原审法院起诉的时间为2013年8月27日，故本案未超过诉讼时效。依据协议第一条、第五条的约定，贾万财应给付杨贵退股款20万元。杨宝书和徐建峰在原审中出具的证明，因证明的内容系该二人同杨贵一起给贾万财送交成品油正副本和其他证件及同杨贵一起向贾万财索要欠款的事实，故杨宝书和徐建峰出具的证明，应为证人证言，不属于书证和主张权利的文书。怀来县商务局收取的补办证件服务费6000元及北京维科尔安全�术咨询有限责任公司收取的安全评价费5000元，由于双方签订的《协议》第三条的约定“在2008年加油站各种证照的年审及补发成品油副证的一切费用由乙方全权负责处理，从签字日起，以后加油站各种证照的年审及一切费用由甲方全权负责处理”，故该费用应当由杨贵负担。原审中杨贵主张69102元的损失系根据退股款的年息6.56%计算5年得出，由于原审法院在本案的第一次审理中已经对此进行了审理，故杨贵上诉称原审未予审理，与本案事实不符，不予支持。因收条中只是载明“款未付”，未约定利息，故杨贵主张的利息损失，本院不予支持。综上，原审判决认定事实错误，杨贵的部分上诉理由成立，本院予以支持，部分上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《�华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第360号民事判决。
二、被上诉人贾万财于本判决生效后15日内给付杨贵退股款200000元。
三、驳回上诉人杨贵的其他诉讼请求。
一审案件受理费2750元、二审案件受理费5500元，共计8250元，由上诉人杨贵负担1250元，被上诉人贾万财负担7000元。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁秀峰