wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7930号
原告陕西瑞远柳工机械有限责任公司。住所地：西安市未央区新广路98号。注册号610100100760581。
法定代表人吕育坤，董事长。
委托代理人高永江，男，该公司员工。
委托代理人孙旭，男，该公司员工。
被告张启运，男，汉族。
被告徐红利，女，汉族。
被告张晓雨，女，汉族。
本院在审理原告陕西瑞远柳工机械有限责任公司与被告张启运、徐红利、张晓雨租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西瑞远柳工机械有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞远柳工机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2140元（原告已预交），现退还原告1070元，剩余1070元由原告自行承担。
代理审判员 张泽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林怡
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第187号
原告：董志兰。
被告：徐玉月。
本院在审理原告董志兰诉被告徐玉月买卖合同纠纷一案过程中，原告董志兰于2013年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董志兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐玉月的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董志兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志兰负担。
审判员 余黎明
二〇一三年五月三十一日
书记员 汪志康
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第163号
原告宋合生诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第163号
原告宋合生诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
二〇一四年十月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特546号
申请人：滕树荣，男，1979年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：丁建波，男，1974年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年6月5日立案受理申请人滕树荣与丁建波关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人滕树荣、丁建波因民间借贷纠纷，于2018年6月5日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
丁建波欠滕树荣借款本金35000元、利息7500元（自2017年7月1日起至2018年10月1日止，按本金25000元，月利率2%计算），由丁建波于2018年10月1日前还清，若丁建波未按期偿还，则应按本金35000元、月利率2%向滕树荣支付自2018年10月2日起至借款实际还清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人滕树荣、丁建波于2018年6月5日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月五日
书记员 邓 萍
河北深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第663号
原告：冯文秀。
被告：濮阳市超越建筑工程有限公司。
法定代表人：楚西宽，董事长。
原告冯文秀与被告濮阳市超越建筑工程有限公司（以下简称超越公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员蒋登武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯文秀到庭参加诉讼，被告超越公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文秀诉称：原、被告于2013年4月22日、2013年5月17日签订外墙保温施工合同、外墙涂料施工合同二份，约定原告承包被告承建的亿联温州商城3#、5#、7#、14#、16#、18#、13、#15#楼的外墙保温和外墙涂料工程，同时约定了工作内容及单价，原告依约定完成了全部工程，被告进行了验收，并与原告进行了结算。被告除给付部分工程款，尚欠原告工程款50000元，保修金25100元。现质保期已满，要求被告给付工程款75100元。
被告超越公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付工程款的依据是什么？
围绕上述调查重点，原告提供证据如下：1、外墙保温施工合同、外墙涂料施工合同各一份，其证明内容为：原、被告于2013年4月22日、2013年5月17日签订了外墙涂料施工合同、外墙保温施工合同。2、对账单一份，其证明内容为：被告欠原告工程款50000元，保修金25100元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据，与本案有关联，能够证明本案事实，确认为有效证据。
本院经审理查明法律事实如下：原、被告分别于2013年4月22日、2013年5月17日签订了外墙保温施工合同、外墙涂料施工合同各一份，约定原告承包被告承建的亿联温州商城3#、5#、7#、14#、16#、18#楼的外墙保温工程，13#、15#、18#楼的外墙涂料工程。外墙保温工程单价为43元／㎡，外墙涂料工程单价为26元／㎡。工程完工后，被告进行了验收，原、被告双方于2015年12月11日进行了对账结算。原告共完成582440元的工程量，被告支付给原告工程款507340元，剩余工程款75100元，至今未给付，其中包括保修金25147元。现质保期已满。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告超越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应诚实履行合同义务。原告要求被告给付工程款的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下：
被告濮阳市超越建筑工程有限公司于判决生效后三日内给付原告冯文秀工程款75100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受费1678元，减半收取839元，由被告濮阳市超越建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一六年一月二十一日
书记员 满会朋
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1931号
原告：广汉市民爱医院（普通合伙）。
负责人：卿晓，执行事务合伙人。
被告：李小红，女，汉族。
原告广汉市民爱医院与被告李小红劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告广汉市民爱医院向本院提出诉讼请求：请求判决原告向被告支付经济补偿金8040元。事实和理由：被告于2011年4月到原告处工作，担任西药库制药员。被告工作时间至2017年3月20日止。2017年5月16日，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出《广劳人仲案（2017）170号仲裁裁决书》，以每月工资2500元为标准计算原告需支付被告经济补偿金15000元，被告认为标准过高，遂起诉来院。
本院经审查认为，《广劳人仲案（2017）170号仲裁裁决书》为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广汉市民爱医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一七年七月十七日
书记员 杨培
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1846号
申请执行人：沈建兵。
被执行人：石月明。
被执行人：浙江欧德申自动化设备有限公司
法定代表人：徐xx
本院在执行申请执行人沈建兵与被执行人石月明、浙江欧德申自动化设备有限公司民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1846号一案中，本案的申请执行标的为1128960元，已使申请人受偿执行款人民币146310元，尚余人民币982650未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1846号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 佳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初496号
原告：杨慧仙，女，1943年1月9日出生，汉族，贵州省威宁县人，无业，住孟连县。
委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权（法律援助）。
被告：岩恩，男，1970年4月6日出生，佤族，云南省孟连县人，原住孟连县，现下落不明。
被告：岩科，男，1969年6月7日出生，佤族，云南省孟连县人，原住孟连县，现下落不明。
原告杨慧仙与被告岩恩、岩科健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧仙的委托诉讼代理人陈中贤到庭参加诉讼，被告岩恩、岩科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慧仙向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿原告下列损失：残疾补偿金73844.4元、医疗费34619.35元、护理费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费7200元、交通费4300元、鉴定费1250元，上述共计134813.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系住宿到孟连县农贸市场仙福旅社的房客，2016年3月10日晚9点，二被告因醉酒在旅社内相互进行争吵，并打砸该旅社内的电视等物品。因该旅社系原告儿子黎昌富承包给皱建文、培桂珍夫妻二人的，二人无法处理，培桂珍便呼唤住在楼上的原告，叫其下来了解情况，经人报警后原告下来看了以后就站在旅社门口等待公安来处理，岂料二被告在争吵中互相推搡，把原告推倒在地，导致受伤。
受伤后，原告先后到孟连县××医院及××都军区解放军第六十二医院进行住院治疗，经诊断，原告被诊断为左股骨颈骨折。2016年8月18日，经孟连县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定为轻伤一级。
2016年8月31日，原告到孟连县公安局要求立案处理，但孟连县公安局以属于过失伤害，伤情较轻为由，不予立案，并建议原告向人民法院提起诉讼。
2016年12月5日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告被鉴定的伤残程度为7级，因原告伤残，对其生活造成了严重影响。
综上所述,由于二被告的行为造成了原告身体的损害及经济损失，应承担赔偿责任。
岩恩、岩科未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.《居民身份证》、《常住人口登记卡》;2.《病情证明》、《出院证》、《出院记录》；3.《孟连宏康医院门诊收费收据》、《中国人民解放军医疗住院收费票据》、《收款收据》、《收据》、《云南增值税普通发票》；4.《鉴定书》、《云南省孟连县公安司法鉴定中心鉴定文书》；5.《不予受理告知书》。二被告未到庭予以质证，对上述杨慧仙提交的证据，本院认为与本案具有关联性，能形成证据锁链，对其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
为查明案件事实，本院依杨慧仙申请到孟连县公安局娜允派出所调取了相关《询问笔录》，该笔录系公安机关对涉案被告所做的调查询问，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日晚，岩恩、岩科酒后回到所住宿的仙福旅社202房间，岩恩在醉酒状态下，将房间内的一台电视机损坏。之后，二人在与仙福旅社协商赔偿事宜时，岩恩甩手不小心将杨慧仙推倒在地，导致其受伤。后他人报警，二人被带至孟连县公安局娜允派出所接受调查。杨慧仙受伤后，当日送至孟连宏康医院就诊，2016年3月12日送至中国人民解放军第六十二医院住院治疗，2016年3月28日治愈出院，共住院16天，出院诊断：1.左股骨颈骨折；2.糠尿病；3.直肠癌术后。2016年8月30日，杨慧仙的伤情经云南省孟连县公安司法鉴定中心鉴定属轻伤一级。2016年8月31日，孟连县公安局娜允派出所向杨慧仙作出《不予受理告知书》，告知其被伤害不构成故意伤害或过失伤害，建议其到孟连县法院提起民事诉讼。2016年12月5日，杨慧仙经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，其损伤评定为七级伤残；护理期评定为150日、营养期评定为120日。2016年12月9日，杨慧仙为维护自身合法权益，特向本院提起民事诉讼。
本院认为，法律规定公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审查明，本案杨慧仙的损伤是由于岩恩的不当行为所致，岩恩存在过错，故岩恩应对杨慧仙的损失承担民事赔偿责任。杨慧仙没有提供证据证实岩科对其实施侵权行为，故岩科不承担民事赔偿责任。
就杨慧仙主张的各项费用，本院认定如下：
1.残疾补偿金（实为残疾赔偿金）：杨慧仙系城镇居民，定残之日为73周岁，其伤残程度经鉴定为七级伤残，本院确认其残疾赔偿金为73844.40元{26373元×[20年－（73周岁－60周岁）]×40%}。
2.医疗费：杨慧仙在医疗机构就诊、住院治疗产生医疗费34619.35元，是实际支出产生的费用，本院予以确认。
3.护理费：杨慧仙在医疗机构住院治疗期间的护理人员以其儿子黎昌富一人计算，黎昌富系城镇居民，杨慧仙的护理期经鉴定为150日，本院确认其护理费为10838元（26373元÷365天×150天）。
4.住院伙食补助费：杨慧仙在医疗机构住院治疗共计16天，参照《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》中伙食补助费每人每天100元计算，本院确认其住院伙食补助费为1600元（100元×16天）。
5.营养费：杨慧仙的伤残程度经鉴定为七级伤残，且其营养期经鉴定为120日，本院酌情确认其营养费为6000元。
6.交通费：杨慧仙由孟连宏康医院转至中国人民解放军第六十二医院住院治疗产生交通费4300元，是实际支出产生的费用，本院予以确认。
7.鉴定费：杨慧仙做鉴定产生鉴定费1250元，是实际支出产生的费用，本院予以确认。
以上，本院确认杨慧仙的残疾赔偿金73844.40元、医疗费34619.35元、护理费10838元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、交通费4300元、鉴定费1250元，合计132451.75元。
综上所述，岩恩应向杨慧仙承担侵权责任，岩科不承担责任。岩恩、岩科未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岩恩于本判决生效后十日内赔偿原告杨慧仙的残疾赔偿金73844.40元、医疗费34619.35元、护理费10838元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、交通费4300元、鉴定费1250元，合计132451.75元；
二、驳回原告杨慧仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告杨慧仙负担21元，被告岩恩负担1153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 胡 兵
人民陪审员 依 相
人民陪审员 龙杰学
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶鑫叶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更218号
罪犯李程，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年7月9日作出（2010）咸秦刑初字第00167号刑事判决，以被告人李程犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年12月7日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院以（2013）西中刑减字第02649号刑事裁定，对该犯准予减刑一年十个月（余刑执行至2021年2月7日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李程在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极24个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李程在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李程减刑一年十个月（余刑执行至2019年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1558号
申请执行人王世鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人董娜娜，女，1990年7月1日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
申请执行人王世鹏与被执行人董娜娜民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月26日作出（2016）闽0122民初2320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年11月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款等财产可供执行的信息。申请执行人至今亦未提供被执行人可供执行财产的信息、证据；本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初2320号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初11827号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈瑶，女，汉族，1993年6月10日出生，住重庆市大足县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑盛振、包雪楠到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈瑶支付截至2018年4月10日的信用卡透支本金29334.11元、透支利息15826.04元及截至2016年12月31日的滞纳金4465元；2.本案诉讼费由陈瑶承担。事实和理由：陈瑶向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年4月10日累计欠款本息共计49625.15元未给付。兴业银行股份有限公司信用卡中心多次催款，陈瑶仍未清偿。
被告陈瑶未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，陈瑶向兴业银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。陈瑶在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向陈瑶发放了信用卡。陈瑶从其信用卡账户中透支，截至2018年4月10日，陈瑶尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29334.11元、透支利息15826.04元及截至2016年12月31日的滞纳金4465元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈瑶与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向陈瑶发放了信用卡，陈瑶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈瑶应当偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑶在本判决生效后三日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月10日的信用卡透支本金29334.11元、透支利息15826.04元及截至2016年12月31日的滞纳金4465元;并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金29334.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费546元，由被告陈瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执71号
申请人宗旭华。
被申请人徐威仪。
宗旭华申请徐威仪买卖合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宗旭华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市浔阳区人民法院作出的（2016）赣0403民初2504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 王佳明
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审135号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人金密英，女，汉族，农民，1949年2月24日出生。
被申请人谢荣华，男，汉族，农民，1971年11月30日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人金密英、谢荣华作出的新邵路处罚决定（2016）S086号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对金密英、谢荣华作出的新邵路处罚决定（2016）S086号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人金密英、谢荣华作出的新邵路处罚决定（2016）S086号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。
二、限被申请人金密英、谢荣华在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S086号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十二日
书记员 王 奇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行。住所地：安徽省广德县桃州镇迎春街*号。统一社会信用代码91341822853393248W（1-1）。
负责人：章达，该支行行长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：晏明虎，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告中国农业银行股份有限公司广德县支行（以下判决正文前简称广德农行）诉被告晏明虎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广德农行委托代理人叶文娟到庭参加诉讼，被告晏明虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32377.9元及相应利息19960.34元（截止2016年12月19日利息为16649.23元，滞纳金为3311.11元，之后至实际给付之日止按合同约定计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《贷记卡申请表》，确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表全部内容，并自愿接受其约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计算、还款、收费标准、追索费用的承担等内容进行了规定。原告经审核向被告发放了一张授信额度为6万元，卡号为46×××89的贷记卡。被告多次使用该卡消费，却未按规定时间还款，原告多次催收，但截至2016年12月19日，被告仍欠借款本金32377.9元、利息及滞纳金为19960.34元未还。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
晏明虎在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份；
二、贷记卡申请表和贷记卡领用合约，证明被告在阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容后同意合约中关于还款计息滞纳金的约定，并于2009年10月向原告申请贷记卡；
三、收入证明书和审查审批表，证明被告的经济状况符合申领条件，原告同意申领。
四、催收通知书、回执及承诺函各一份，证明原告对其欠款进行了催收，被告对欠款金额予以认可。
五、被告帐户催收资料信息一份，证明2016年12月19日被告信用卡详细信息及欠款情况。
六、利息计算清单一份，证明被告欠款的计算方式。
七、交易明细若干，证明被告刷卡情况及欠款情况。
经庭审举证、质证，原告提供的七份证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2009年12月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《贷记卡申请表》，确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表全部内容，并自愿接受其约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计算、还款、收费标准、追索费用的承担等内容进行了规定。原告经审核向被告发放了一张授信额度为6万元，卡号为46×××89的贷记卡。被告多次使用该卡消费，却未按规定时间还款，原告多次催收，但截至2016年12月19日，被告仍欠借款本金32377.9元、利息及滞纳金为19960.34元未还。为此，诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款本金32377.9元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了借款利息，逾期还款利息按约定计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏明虎于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告中国农业银行股份有限公司广德县支行贷记卡消费借款本金人民币32377.9元及利息、滞纳金（按双方约定计算，但合计不得超过月利率2%，从逾期之日计算到本判决确定的给付之日时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告晏明虎负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初7号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人魏振国，男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被浑源县公安局取保候审，同年12月27日被浑源县人民检察院取保候审，于2017年1月11日被本院决定监视居住。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人魏振国犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉。被告人魏振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日13时许，被告人魏振国在永安镇栗家坟广场以80元的价格卖给吸毒人员屈某某“土制海洛因”一包（经称重0.02克）。交易刚完成即被侦查人员现场抓获。并当场从被告人魏振国身上搜出“土制海洛因”6包（经称重0.18克）和疑似冰毒白色颗粒2袋（经称重0.5克）。
大同市公安局毒品检验报告证实：从魏振国和屈某某身上搜出的土褐色颗粒中检出海洛因成分。从魏振国身上搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，经大同市第三人民医院医学鉴定，魏振国病情为慢性肾功能衰竭，尿毒症期。
上述事实，被告人魏振国在庭审中无异议，且有证人屈某某证言、被告人魏振国在侦查期间的供述、浑源县公安局搜查笔录、扣押清单、称重笔录、物证照片、抓获经过、户籍证明、山西省大同市公安局毒品检验报告、诊断证明书、大同市第三人民医院医学鉴定报告表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏振国违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.2克、冰毒0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，依法对其从轻处罚。综合考虑犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具金德力黑色直板手机一部，予以没收，存档备查；违法所得人民币80元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛晓磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 翟岚君
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2829号之一
申请执行人：华彬生，男，1972年1月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：金张豪，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：金坤良，男，1957年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人华彬生与被执行人金张豪、金坤良民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人金张豪银行存款，现已执行到位8254元，余款被执行人金张豪下落不明，被执行人金坤良现无履行能力，且申请执行人暂不要求对其执行，现因申请执行人无法提供被执行人金张豪的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2829号
申请执行人华彬生
被执行人金坤良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02095号，依法向被执行人金坤良发出执行通知书，责令被执行人金坤良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金坤良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金坤良（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张维
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初325号
被告人张振闯，男，1998年3月12日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被监视居住，12月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人张振闯犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员毕波出庭支持公诉，被告人张振闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日1时许，被告人张振闯在本市东丽区津北路天津住总工地宿舍内，在使用手机与家人通话时，被害人祁某1将其手机拿走，二人发生争执，后被告人张振闯持啤酒瓶将祁某1左手臂打伤，经法医学损伤鉴定，被害人左某及左手功能受限的损伤程度构成轻微伤；其肢体创口累计损伤构成轻伤二级。
2016年12月21日被告人张振闯被抓获归案。民事赔偿事宜已调解解决完毕。
上述事实，被告人张振闯在审理过程中均无异议，且有被害人祁某1的陈述、证人祁某2、祁某3、陈某、张某1、张某2的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、情况说明、民事赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振闯目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张振闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 张 喆
人民陪审员 栾尚荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2973号
申请执行人吴阿柳，女，1970年1月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓天娥，女，汉族，1971年10月3日出生，住永安市。
被执行人邓天凤，女，1979年4月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴阿柳与被执行人邓天凤、邓天娥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月28日作出的（2015）永民初字第4060号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴阿柳向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款10025元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人邓天凤、邓天娥发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邓天凤、邓天娥纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人邓天凤、邓天娥暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4060号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1430号
申请执行人：汪旭兰，农民。
被执行人：周荣东，市民。
本院在执行汪旭兰与周荣东借款合同纠纷一案中，2016年3月1日本院作出的(2015)阜城民初字第1408号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被告周荣东偿还原告汪旭兰借款本金30000元及利息（从2014年2月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周荣东负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中行华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1430号申请执行人：汪旭兰，农民。被执行人：周荣东，市民。本院在执行汪旭兰与周荣东借款合同纠纷一案中，2016年3月1日本院作出的(2015)阜城民初字第1408号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被告周荣东偿还原告汪旭兰借款本金30000元及利息（从2014年2月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周荣东负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施 洋
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00366号
原告程某。
被告胡某。
本院在审理原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告程某在庭前于2013年11月7日向本院自愿提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告程某负担。
审判员 刘拥军
二〇一三年十一月七日
书记员 宋 军
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初31号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人陈进彦，男，1975年4月18日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。因涉嫌寻衅滋事罪，经赞皇县公安局决定，于2015年7月21日被赞皇县公安局刑事拘留；2015年8月27日被逮捕；2015年10月17日被取保候审；2016年10月17日被监视居住；2017年2月21日被赞皇县人民检察院取保候审；2017年3月15日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚27号起诉书指控被告人陈进彦犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。并于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人陈进彦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日14时许，被告人陈进彦在赞皇县饶阳村，因琐事将被害人王某2打伤。经法医鉴定，王某2之损伤属轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局城区分局现场勘验笔录；赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书；赞皇县公安局城区分局证明材料、到案证明；调解协议；谅解书；被告人陈进彦的户籍证明；证人陈某1、郑某、王某1、柳某、陈某2的证言；被害人王某2的陈述；被告人陈进彦的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人陈进彦已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人陈进彦故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈进彦在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈进彦的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈进彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4659号
申请执行人怡生乐居(上海)信息服务有限公司,住所地上海市嘉定区。
法定代表人贺寅宇，执行董事。
被执行人唐山旺德房地产开发有限公司，住所地唐山市唐山路。
法定代表人李春雨，经理。
本院在执行怡生乐居(上海)信息服务有限公司与唐山旺德房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐山旺德房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4659号申请执行人怡生乐居(上海)信息服务有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人贺寅宇，执行董事。被执行人唐山旺德房地产开发有限公司，住所地唐山市唐山路。法定代表人李春雨，经理。本院在执行怡生乐居(上海)信息服务有限公司与唐山旺德房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐山旺德房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初140号
原告赵忠宜，农民。
被告张卫国，农民。
本院在审理原告赵忠宜诉被告张卫国追索劳动报酬纠纷纠纷一案过程中，因原告赵忠宜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵忠宜负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年二月五日
书记员 薛仲臣
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执复5号
复议申请人（申请执行人）：郭莉，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：临汾市尧都区XX北街**号X-X-XX。
委托代理人：卫洁，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址：临汾市尧都区XX东路**号*号楼*单元**号。
被执行人（异议人）：张涛，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：临汾市XX巷*号。
被执行人（异议人）：侯秀英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：临汾市XX巷*号，系张涛之妻。
复议申请人郭莉不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临汾市尧都区人民法院查明，被执行人张涛、侯秀英分别于2014年1月22日向申请执行人郭莉借款32万元，用自己位于临汾市平阳南街XX号X楼X单元XXX号房产一套作抵押；2014年1月22日借款38万元，用自己位于临汾市平阳南街XX号北楼X单元XXX房产一套作抵押；2014年1月22日借款38万元，用自己位于临汾市平阳南街XX号X楼X单元XXX号房产一套作抵押；2014年1月22日借款42万元，用自己位于临汾市平阳南街XX号X楼X单元XXX号房产一套作抵押；上述借款经临汾市华尧公证处公证，公证处分别作出：（2014）临华证经字第216号、（2015）临华证经字第60号、（2015）临华证经字第234号；（2014）临华证经字第218号、（2015）临华证经字第61号、（2015）临华证经字第235号；（2014）临华证经字第222号、（2015）临华证经字第63号、（2015）临华证经字第237号；（2014）临华证经字第220号、（2015）临华证经字第62号、（2015）临华证经字第236号具有强制执行效力的债权文书公证书，因被执行人张涛、侯秀英到期未能偿还上述借款，临汾市华尧公证处分别作出（2016）临华证经字第370号、371号、372号、373号执行证书，郭莉向法院申请强制执行。执行法院于2016年10月11日作出（2016）晋1002执2259号执行裁定书，裁定：冻结被执行人张涛、侯秀英存款1939275元，期限为一年。实际在银行冻结18626.74元。又于2016年10月12日作出（2016）晋1002执2259之一号执行裁定，查封被执行人张涛、侯秀英名下的临汾市XX南街XX号综合楼七层、临汾市XX南街XX号综合楼XX层两处房产，期限为三年，并向临汾市房地产管理局发出协助执行通知书。被执行人张涛、侯秀英对执行法院的查封、冻结行为提出异议。
临汾市尧都区人民法院认为，本案被执行人张涛、侯秀英在借款时即用房产进行了抵押，执行中在未对抵押物处分前对被执行人其他财产予以查封不妥。故裁定：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2016）晋1002执2259号执行裁定书。二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2016）晋1002执2259之一号执行裁定书。
复议人郭莉不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执异62号执行裁定，向本院提起复议称，被执行人张涛、侯秀英在借款合同履行期间将抵押房产严重破坏，整栋楼房部分楼梯被拆除和封堵，水、电、暖停供，找不到原有户型，无法变卖，执行法院裁定执行被执行人其他可供执行财产并无不妥，完全符合法院规定，对于查封财产超过债务价值部分，本人同意解除查封。请求撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执异62号执行裁定。对被执行人张涛、侯秀英名下的银行存款及其他财产继续执行。
被执行人张涛、侯秀英称：抵押财产手续齐全，执行法院应先对抵押财产评估、拍卖。
本院查明事实与执行法院基本一致。经本院实地勘察，二被执行人确实对涉案抵押房屋结构由单元住宅套房改造成快捷酒店格局。本案复议审查期间，复议申请人郭莉明确表示放弃对本案抵押物的抵押权。
本院认为，本案被执行人张涛、侯秀英以自己的房产为借款设置抵押，在抵押期间未经申请执行人郭莉同意，擅自改变抵押房屋格局，申请执行人郭莉在执行过程中未申请对抵押物进行查封，放弃抵押权应予准许。本案执行法院应作为普通债权对被执行人张涛、侯秀英名下的财产进行冻结查封,执行法院作出的（2016）晋1002执2259号执行裁定冻结被执行人张涛、侯秀英银行存款1939275元正确，应予维持；对于该院（2016）晋1002执2259之一号执行裁定所查封的二被执行人名下的临汾市XX南街XX号综合楼七层、八层两处房产确实超�了本案执行标的，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人的财产的规定》的相关规定，该裁定查封二被执行人房产一处较妥。执行法院作出的（2016）晋1002执异62号裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执异62号执行异议裁定。驳回被执行人张涛、侯秀英的异议请求。
二、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执2259号执行裁定。
三、变更山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执2259之一号裁定为：查封被执行人张涛、侯秀英名下的临汾市XX南街XX号综合楼七层房产一处，期限为三年。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：师玲萍
审判员 ：张凌山
审判员 ：耿皖舜
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：范丽莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2888号
原告:陈艳芳，女，1992年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：上海韵童儿童用品有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄18号8楼。
原告陈艳芳诉被告上海韵童儿童用品有限公司立约定金合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈艳芳于2017年9月18日以被告已退还定金为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艳芳负担。
审 判 员 邓国华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 尹 娜
吉林省白城市洮北区人民法院民
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第264号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭富，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年4月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年4月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年4月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第264号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭富，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年4月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年4月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年4月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民申1号
申请再审人(原审被告)：李德龙，男，1971年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人(原审原告)：苏英，女，1965年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人(原审被告)：尹修润，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省雁江区。
申请再审人李德龙因与被申请人苏英、尹修润民间借贷纠纷一案，不服(2016)川2002民初1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德龙申请再审称:1、有新的证据足以推翻原判决，赵明(被申请人苏英之夫)与李德龙人签订了《关于李德龙为尹修润担保借款有关事宜的协议》(以下简称协议)，该协议免除了申请再审人的担保责任；2、认定事实的主要证据是伪造的，日期为2014年4月30日的借条上注明的“同意在法律规定期间继续担保，2016年4月30日”系苏英添加，并非李德龙的真实意思表示；3、违反法定程序，该案2016年6月17日开庭审理，而送达回证上记载的判决书签收日期是2016年5月24日，案件未开庭就已送达了判决书,严重违反法定程序。故，请求申请再审。
本院认为：1、李德龙提供的协议在原审中未提供，该协议是2016年4月30日与赵明(苏英之夫)签订的，该协议不足以证明债权人苏英免除了其担保责任，且其在庭审中自认担保是事实，故此证据不属于新证据；2、李德龙在原审中未提出该借条系伪造,且自认“尹修润借款是事实，借条是本人书写，担保属实，本人签名”，故不能认定该借条是伪造的；3、该案宣判笔录的签名可以证实宣判时间是2016年6月24日，故送达回证记载的判决书送达日期系笔误。
综上，李德龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(三)项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德龙的再审申请。
审判长 蒋 凡
审判员 伍建波
审判员 高超秀
二〇一七年三月二日
书记员 杨凤姣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5011号
罪犯金楚钿，男，1967年7月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）深中法刑二初字第114号刑事判决，以被告人金楚钿犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯金楚钿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯金楚钿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金楚钿在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年12月7日因不履行岗位职责被扣1分。没收个人财产人民币100000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年1月至2015年5月共计收款13700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金楚钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。从该犯狱内收支明细表来看，其具有一定的财产刑执行能力，但其并未执行全部财产刑，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金楚钿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第395号
罪犯杨帆，男，生于1993年4月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年5月21日作出（2012）天秦刑初字第78号刑事判决，以被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月被我院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次、劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12655号
原告：陶满春。
委托诉讼代理人陶惠清。
被告：赵兰英。
被告：张进才。
原告陶满春与被告赵兰英、张进才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶满春及其委托诉讼代理人陶惠清、被告赵兰英均到庭参加诉讼，被告张进才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶满春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带归还原告借款80000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告赵兰英于2015年2月6日、2015年2月16日分别向原告分别借款20000元、60000元，该80000元二被告一直未归还。
被告赵兰英辩称原告所述属实，愿分期归还。
被告张进才未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月6日，赵兰英向陶满春借款人民币20000元，双方口头约定利息为月息2分。同日，赵兰英出具借条一份，借条载明“今借到陶满春现金贰万元正，归还期壹年，借款人后塍高桥村三组赵兰英，2015、2、6”。2015年2月16日，赵兰英向陶满春借款人民币60000元，双方口头约定利息为月息2分。同日，赵兰英出具借条一份，借条载明“今向陶满春借陆万元正（60000），归还期壹年，借款人赵兰英，2015、2、16”。因赵兰英不还款而引起本案纠纷。另，该借款发生在赵兰英与张进才婚姻关系存续�间
以上事实，有借条、判决书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告赵兰英结欠原告借款80000元事实清楚，理应及时归还。原告要求被告赵兰英归还借款、承担自起诉之日起按年利率24%计算的利息请求正当，应予支持，但利息应计算至判决确定之日止。本案的债务发生在被告赵兰英与被告张进才的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应同偿还上述债务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兰英、张进才应共同归还原告陶满春借款80000元及利息（自2016年11月21日起至判决确定之日止，按年利率24%计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告赵兰英、张进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年二月八日
书记员 朱漪婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第823号原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人熊赐福，执行董事。委托代理人林钟奇，公司员工。被告汪榕魁，身份信息不详。本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告汪榕魁物业服务合同纠纷一案中，要求原告在指定期限内明确被告身份，被告逾期未予以明确。本院认为，原告提起诉讼，但未能明确被告，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告福州万嘉利物业管理有限公司的起诉。本案受理费50元退还原告福州万嘉利物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长吴灵婧代理审判员陈曜辉代理审判员陈家挺二〇一五年七月二十七日书记员田润泽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第271号
原告：叶信武。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：刘美周。
本院在审理原告叶信武与被告刘美周民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由提出撤回起诉申请，系自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶信武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶信武负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 林 英
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2922号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴勤辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山尚辰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月29日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交受理费通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用�且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执117号
申请执行人杨丽华，女，1959年11月16日出生，汉族，现住伊春市翠峦区。
被执行人张海春，男，1972年9月9日出生，汉族，现住伊春区。
被执行人孙成德，男，1984年6月21日出生，汉族，现住翠峦区。
本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人张海春、孙成德民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丽华依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第980号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张海春、孙成德无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年五月二十七日
书记员 李红玉
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督45号
申请人孙大高，男，1974年9月8日生，汉族，住贵州省盘县，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人孙大高于2016年9月21日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资12990元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资12990元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人孙大高工资12990元，并承担申请费42元（申请费已由申请人孙大高预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同孙大高的工资一并支付给申请人孙大高）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00130-1号
原告刘德富
被告王海强
被告曹兴海
原告刘德富诉被告王海强、曹兴海债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，原告刘德富于2014年8月15日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告王海强、曹兴海共计价值1500万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告刘德富的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告王海强、曹兴海价值1500万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王文翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9001号
原告徐某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某。
被告某有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹某，经理。
原告徐某与被告黄某、某有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵某、某食品公司、张某、曹某、某有限公司，通过原告向刘某借款本金50000元，并约定利息6000元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规�，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9001号
原告徐某，男，1961年12月29日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某，女，1967年3月3日生，汉族，住郯城县。
被告某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹某，经理。
原告徐某与被告黄某、某资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵某、某食品股份有限公司、张某、曹某、某资产管理有限公司，通过原告向刘某借款本金50000元，并约定利息6000元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19111号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张抒杨,男，1975年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张抒杨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张抒杨系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,918.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,918.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19111号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张抒杨,男，1975年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张抒杨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张抒杨系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,918.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,918.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初409号
公诉机�成都市武侯区人民检察院。
被告人赵春辉，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青白江区。2013年4月9日因犯职务侵占罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2013年9月11日被成都市青白江区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年，2014年10月8日刑满释放。2017年3月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。2017年6月7日经本院决定，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人赵春辉犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持�诉。被告人赵春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2016年10月29日19时许，被告人赵春辉进入本市武侯区簇桥金凤街某广场全网通手机店铺，乘人不备将手机店内一部金色OPPO牌R9S手机（经鉴定，价值人民币2369元）和一部银色苹果牌6S手机（经鉴定，价值人民币4050元）盗走，后赵春辉以3200元的价格将两部手机变卖并将赃款挥霍。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人赵春辉的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。同时提出对被告人赵春辉判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人赵春辉对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的事实�认不讳，并对公诉机关出示的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵春辉犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赵春辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵春辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵春辉曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人赵春辉案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其主要罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一七年六月七�
书记员 尹贻冉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1655号
申请执行人杨梅，女，1977年9月18日出生，回族，无业，住大武口区。
被执行人马有珍，男，1972年2月23日出生，回族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2033号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人马有珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马有珍在银行的存款或在有关单位的收入4477元，或查封、扣�、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋鹏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第673号
原告王少青。
委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
被告刘志杰。
委托代理人王巧凤。
本院在审理原告王少青诉被告刘志杰加工合同纠纷一案中，原告王少青于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少青撤回起诉。
案件受理费1384元，由原告王少青负担。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一三年四月二十七日
书记员 李惠英
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执881号
申请执行人：毛廷兵,男,1962年12月4日出生,汉族,山丹县居民。
被执行人：毛廷海,男,1956年6月18日出生,汉族,山丹县居民。
本院在执行申请执行人毛廷兵与被执行人毛廷海民间借贷纠纷一案中，经本院执行，依法冻结被执行人毛廷海的工资账户,双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人毛廷海与申请人毛廷兵涉及的两件案件,如果冻结期限不够,将继续冻结被执行人账户,直至案件执行完毕;二、申请执行人毛廷兵自愿申请撤销执行；三、本案依法终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢东辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2629号
原告：刘怀洋。
原告：许长娥。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告刘怀洋、许长娥与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀洋、许长娥到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怀洋、许长娥向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房产证书的违约金8902.02元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第42号楼2单元1401室住宅商品房一套，购房总价款为890202元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价890202元，被告于2014年12月31日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金8902.02元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第42号楼2单元2-1401室，价款为890202元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2014年12月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金8902.02元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘怀洋、许长娥逾期办证违约金8902.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年五月十一日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第237号
原告龚丽蓉。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李君。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告龚丽蓉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告龚丽蓉诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计255132元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告龚丽蓉反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；=3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告龚丽蓉于2008年2月14日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人龚丽蓉将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对龚丽蓉进行安置补偿。龚丽蓉于2015年8月10日向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告龚丽蓉与被告双流县人民政府九江街道办事处于2008年2月14日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知龚丽蓉诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2008年2月14日起算，且最长不得超过2年，但龚丽蓉无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告龚丽蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第130号
罪犯翟春方，男，1979年3月29日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年2月10日作出了（2011）迎刑初字第40号刑事判决，以被告人翟春方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年10月18日起至2014年10月17日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯翟春方自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯翟春方确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯翟春方在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯翟春方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟春方减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00011号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人李海彪，非农。
被申请执行人郑于玲，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月15日作出的随开计生征字（2012）第015号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2012）第015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2012）第015号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2012）第015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李海彪、郑于玲应缴纳社会抚养费74649元，并从2013年1月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01405号
原告任某某，女，1987年2月19日出生，汉族，重庆市南川区。
被告骆某某，男，1984年12月16日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告任某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告任某某负担（已交纳）。
审判员 李雄
二〇一四年五月二十日
书记员 韩玲
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1816号
原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。
法定代表人赵玉平，职务董事长。
被告班旭青，男，1976年11月13日生，汉族，忻府区人，现羁押于忻府区看守所。
原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司（以下简称信业小贷公司）诉被告班旭青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵玉平、被告班旭青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告班旭青以煤炭生意周转为由，与原告签订了信业借字【2015】第130号《忻府区信业小额贷款有限公司借款合同》，合同约定，被告班旭青向原告借款伍万元整，利率为22.4%，借款期限为2015年4月1日至2015年6月30日。同日，原告与班旭青签订了信业抵借字【2015】第130号《抵押担保借款合同》，被告班旭青将自己名下的车牌为晋HS97**的长城牌小轿车一辆作抵押向原告借款伍万元整。2014年1月20日，原告向被告放款伍万元整。合同到期后，被告于2015年8月13日归还原告本金6883元，剩余本金43117元。经原告多次催收，被告将利息结至2015年9月13日后再未归还。为此，原告诉至本院要求被告班旭青应归还原告借款本金43117元及从2015年9月14日至执行完毕止的逾期利息。
原告提供的证据有:
1、班旭青《借款申请书》、与原告签订的《借款合同》；
2、原告与被告签订的《抵押担保借款合同》、被告班旭青书写的《担保承诺书》；
3、班旭青书写的5万元借款收条；
4、机动车行驶证。
被告班旭青辩称，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告班旭青对原告证据1、2、3、4没有异议，本院对此予以采信。
根据庭审质证，本院认定以下事实：2015年4月1日，被告班旭青以煤炭生意周转为由向原告信业小贷公司申请借款5万元。当日，双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：借款5万元，借款期限为2015年4月1日至2015年6月30日，利率为22.4%，逾期利息从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%的利率。合同签订后，原告将5万元借款交付被告班旭青。2014年5月15日双方就被告所有的晋HS97**长城牌小轿车在山西省忻州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同到期后，被告于2015年8月13日归还原告本金6883元，剩余本金43117元未还。2016年11月，原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。此为本案事实。
本院认为，原告信业小贷公司与被告班旭青之间签订的《抵押担保借款合同》客观真实、合法有效，原被告双方对借款本金及利率予以认可，本院予以采信。故对原告的诉讼请求依法予以支持。原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司有权以被告班旭青名下已经办理抵押登记的汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第四十七条之规定，判决如下：
被告班旭青本判决生效后十日内一次性归还原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司借款本金43117元及利息（利息按双方约定年利率22.4%计算，从2015年9月14日起至执行完毕止）。
如被告未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元由被告班旭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 蔚芙蓉
审 判 员 曹国华
人民陪审员 郑 佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡利卿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2401号
罪犯陈斌，男，1988年8月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一一年十二月三十日作出（2011）华法刑初字第178号刑事判决，认定罪犯陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2264号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：黄全，男，1968年3月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告黄全金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出对被告黄全的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社对黄全的撤诉申请。
案件受理费103.65元，免予收取。
审判员 刘江峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 迪
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保45号
关于申请人舒心与被申请人林楚昀、刘艳、白山市吉品生物科技有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院（2017）吉0621民初1746号民事裁定书已经发生法律效力，申请人舒心于2017年8月4日向本院申请保全，请求查封被申请人白山市吉品生物科技有限公司所有的位于抚松县万良镇万福村万ＦＱ3XXX、万ＦＱ0003XXX、万ＦＱ0003XXX、万ＦＱ0003XXX、万ＦＱ0003XXX、万ＦＱ0002XXX号房屋及国有土地使用权[抚国用（2016）第062100XXX号、抚国用（2013）第062101XXX号]。
在执行过程中，本院查明被申请人白山市吉品生物科技有限公司无房屋产权登记及国有土地使用权登记。
本院认为，本院（2017）吉0621民初1746号民事裁定书确定的内容不能执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，现通知如下：
终结抚松县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）吉0621民初1746号民事裁定书的执行，本案予以结案。
二〇一七年八月四日
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初155号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人邱某某，1991年4月1日出生，河北省保定市唐县农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月6日被唐县公安局取保候审，同年7月18日被该局刑事拘留，7月29日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年1月25日0时20分，被告人邱某某驾驶�Ｆ×××××面包车沿唐王公路由北向南行驶到唐县东马寨村弯道时，驶入逆行车道，与由南向北行驶蔺某3驾驶的冀Ｆ×××××面包车发生交通事故，造成两车损坏，邱某某受伤，蔺某3死亡，乘坐冀Ｆ×××××面包车的蔺某2、蔺某1受伤。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人邱某某的供述、被害人蔺某1、蔺某2陈述、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、被告人的常住人口信息等证据，据此认定被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月25日0时20分，被告人邱某某醉酒后无证驾驶冀Ｆ×××××五菱之光面包车沿唐王公路由北向南行驶到唐县东马寨村弯道时，驶入逆行车道，与由南向北行驶的蔺某3酒后驾驶的冀Ｆ×××××面包车发生交通事故，造成两车损坏，邱某某受伤，蔺某3死亡，乘坐冀Ｆ×××××面包车的蔺某2、蔺某1受伤。
唐县司法医学鉴定中心检验报告书检验结果：邱某某酒精含量为178mg/100ml;蔺某3酒精含量为120mg/100ml。蔺某3家属对该检验结果有异议，申请重新鉴定。唐县公安交通警察大队委托天津市司法鉴定中心重新鉴定，检测结果为蔺某3血液乙醇成分为54.3mg/100ml。唐县公安局法医学尸体检验分析意见书中论证：根据死者双侧肋骨多发骨折情况分析，符合胸腔脏器损伤死亡。根据损伤的特点结合案情分析，交通事故中可以形成；分析：蔺某3符合胸腔脏器损伤死亡。唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：邱某某承担此次事故的主要责任；蔺某3承担此次事故的次要责任；蔺某2、蔺某1无�任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人邱某某供述：2016年1月24日晚上在本村张某某家喝了半斤白酒，后又与崔某一起到拔茄村KTV唱歌，在KTV又喝了一瓶啤酒。1月25日0时许，我无证驾驶崔某的冀Ｆ×××××五菱之光面包车从拔茄村的KTV回家。当我沿唐王公路由北向南行驶到东马寨村弯道时，从对面过来一辆车，大灯晃了我一下，我就看不清路了，两车就撞到了一起，我因为车祸受伤，就不记事了。
2、被害人蔺某1陈述：2016年1月25日晚上，我、蔺某3、蔺某2，还有保定几个朋友在拔茄燕山饭店吃的饭，邱某某没有喝酒。吃完饭以后我们几个去定州水立方那唱歌，回来时我坐的邱某某的车，我当时坐在后面，他们两个坐在前面，后来的事想不起来了。
3、被害人蔺某2陈述：我当时坐的邱某�的车，什么位置记不清了。蔺某3吃饭时没喝酒，后来去唱歌我就没注意。唱歌回来的路上我就睡着了，怎么发生的交通事故我不记得。
4、证人崔某证言：证实2016年1月24日晚上与邱某某一起喝酒后又开车去唱歌，后邱某某一人将车开走，发生交通事故。
5、唐县统一医学诊断证明书：邱某某骨折，多处受伤。
6、唐县司法医学鉴定中心检验报告书：邱某某血液酒精含量为178mg/100ml,符合醉酒条件；天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书：蔺某3血液乙醇含量为54.3mg/100ml。
7、唐县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书（重新
认定）：邱某某承担此次事故的主要责任；蔺某3承担此次事故的次要责任，蔺某1、蔺某2无责任。
8、唐县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书：蔺某3符合胸腔脏器损伤死亡。
9、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见：蔺某2右胫腓骨骨折不愈合、左股骨颈骨折不愈合损伤程度均为重伤二级。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
11、河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初635号民事判决书证实：死者蔺某3家属已向本院提起民事诉讼，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司将交强险110000元赔偿给蔺某3家属。
12、河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初2136号立案登记表证实：蔺某2家属已向本院提起民事诉讼。
13、被告人邱某某的常住人口信息证实其身份。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人重伤二级，并负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。因肇事车辆�保交强险，保险公司已将款赔偿给被害人蔺某3家属，且邱某某在庭审中自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 陈卫娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 张玉芳