wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2918号
原告：崔砚江，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：李海波，男。
原告崔砚江与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔砚江的委托代理人唐顺涛到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔砚江诉称：被告李海波因生意需要多次从原告崔砚江处借款，2014年7月2日被告李海波给原告出具17000元的借条一张。经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还借款17000元。
被告李海波未答辩。
经审理查明：被告�海波因生意需要多次从原告崔砚江处借款，经结算，被告李海波尚欠原告崔砚江借款17000元。2014年7月2日，被告李海波给原告出具17000元的借条一张。经原告多次催要，被告至今未付。原告于2014年7月22日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
被告李海波借原告崔砚江17000元的事实清楚，证据充分，原告崔砚江要求被告李海波偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持；被告李海波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效后十日内支付给原告崔砚江借款人民币17000元。
案件受理费225元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张兴奎
二〇一四年九月二十九日
书记员 马振峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2643号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：郭仲彦，男，1981年10月3日出生，汉族，住甘肃省金昌市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭仲彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告郭仲彦经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币67,631.91元；2.被告依约支付暂计至2016年12月16日的贷款利息2,379.39元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖G0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币163,100元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖G0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年12月16日被告的还款情况。
郭仲彦未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭仲彦签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款163,100元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.79%，逾期贷款年利率为20.68%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年12月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金11,108.74元、利息2,379.39元、逾期利息354.26元，未到期贷款本金56,523.17元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭仲彦签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金67,631.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭仲彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67,631.91元；
二、被告郭仲彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年12月16日的到期利息人民币2,379.39元、逾期利息人民币354.26元；
三、被告郭仲彦应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币67,631.91元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年12月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告郭仲彦届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖G0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,559元，减半收取计779.50元，由被告郭仲彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第393号原告张秀梅，农民。被告李芳，农民。本院在审理原告张秀梅与被告李芳健康权纠纷一案过程中，原告张秀梅于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秀梅撤回起诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。审判员  王庭二〇一五年十月二十一日书记员  李卓附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执129号
申请执行人：天津恒天科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路5号B座809。
法定代表人：左晓，董事长
委托代理人：张金祥，该公司员工
被执行人：刘鹏，男，1979年2月出生，汉族，住所地北京市海淀区。
本院在执行天津恒天科技有限公司与刘鹏财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘鹏暂无其他财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4028号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，男。
被告王桂平，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王桂平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3271号
原告：织金宜道联合投资有限公司，住所地：织金县城关镇锦绣黔城二单元13-5号，统一社会信用代码915205240784608597。
法定代表人：朱鹏，公司负责人。
委托诉讼代理人：高咏梅（特别授权），公司员工。
被告：谢某，女，1982年4月11日生，汉族，贵州省织金县中医院职工，现住贵州省织金县。
被告：周某，女，2006年1月7日生，白族，学生，住贵州省织金县。
法定代理人：谢某（周某之母），即本案被告。
被告：周大杰，男，1951年3月17日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：彭堂远，女，1954年4月20日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告织金宜道联合投资有限公司与被告张周某、谢某、周大杰、彭堂远民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告织金宜道联合投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告织金宜道联合投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭月发
二〇一八年八月十三日
书记员 付禹鑫
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初3271号原告：织金宜道联合投资有限公司，住所地：织金县城关镇锦绣黔城二单元13-5号，统一社会信用代码915205240784608597。法定代表人：朱鹏，公司负责人。委托诉讼代理人：高咏梅（特别授权），公司员工。被告：谢某，女，1982年4月11日生，汉族，贵州省织金县中医院职工，现住贵州省织金县。被告：周某，女，2006年1月7日生，白族，学生，住贵州省织金县。法定代理人：谢某（周某之母），即本案被告。被告：周大杰，男，1951年3月17日生，汉族，农民，住贵州省织金县。被告：彭堂远，女，1954年4月20日生，汉族，农民，住贵州省织金县。原告织金宜道联合投资有限公司与被告张周某、谢某、周大杰、彭堂远民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告织金宜道联合投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告织金宜道联合投资有限公司撤回起诉处理。审判员  彭月发二〇一八年八月十三日书记员  付禹鑫
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4119号
原告：张松槐，男，汉族，1979年8月3日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：曹保良，男，汉族，1967年7月8日出生，农民，住河南省上蔡县。
原告张松槐与被告曹保良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松槐到庭参加诉讼，被告曹保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松槐诉称，2016年10月，原告分两次卖给被告玉米，被告均未付款，仅向原告出具了欠条。第一次2233元，还款期限为两个月，第二次14467元，还款期限为2016年春节。还款期限到后，原告多次追要，但被告一直推脱至今未还。原告特诉至法院，请求被告归还欠原告的玉米款16243元。
被告曹保良未答辩。
经审理查明，被告曾在本村经营粮食收购生意。2016年10月5日，原告到被告处出售给被告玉米共计24324斤，约定每斤价格0.75元，总计货款为：24324斤×0.75元/斤=18243元。被告对收购原告的上述粮食为原告出具“曹保良粮食收购站收购凭证”4份，内容分别显示了原告出售给被告的粮食斤数、价格，被告当日支付原告货款2000元。2016年10月19日，原告出售被告玉米1362斤，每斤价格0.75元，货款为：1362斤×0.75元/斤=1021.5元，被告同样为原告出具了“曹保良粮食收购站收购凭证”1份。后被告曹保良于2016年10月30日支付原告货款1000元、2017年1月14日支付原告货款700元、2017年3月27日支付原告货款1000元，下余货款至今未支付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的收购凭证5份及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告就双方之间买卖玉米的价格达成一致意见，在原告向被告出售玉米后，被告向原告出具了收购凭证，原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应当按照约定期限支付原告货款的义务，被告至今未向原告支付全部货款，应当承担继续履行支付货款的义务，根据原告提供的证据，被告尚欠原告的货款为：14564.5元（18243元＋1021.5元－4700元）。故对原告要求被告支付下欠货款的义务，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹保良于本判决生效之日起5内支付原告张松槐货款14564.5元。
如果被告曹保良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计103元，由被告曹保良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年十月十二日
书记员 程续洋
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4896号
原告：邓常华，男，1970年10月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告：周琼，女，1974年4月2日出生，白族，住六盘水市钟山区。
原告：彭宜，女，1972年4月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
三原告特别授权委托代理人：张佳，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201411552927。
三原告特别授权委托代理人：黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200211727453。
被告：贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处），统一社会信用代码：915204225907701431。
法定代表人：钟英祥。
一般授权委托代理人：吴关强，系该公司员工。
原告邓常华、周琼、彭宜与被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓常华、周琼、彭宜的委托代理人张佳，被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司的委托代理人吴关强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓常华、周琼、彭宜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还三原告借款本金150万元，利息103万元（按2%/月的标准自2013年12月10日暂算至2016年10月20日，之后的利息仍按2%/月的标准支付直至利随本清）。以上本息合计253万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告以急需资金周转为由向三原告借款150万元，三原告当日遂通过原告邓常华的工商银行账户以及三原告自身持有的现金共同向被告出借了150万元，被告收到款项后与三原告共同签订了《借款合同》一份，合同对借款利息进行了约定，同时约定发生争议时诉讼管辖地位六盘水市钟山区人民法院。款项出借后至今，被告不但没有支付过利息，且经三原告数次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还借款。被告的行为已给三原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司辩称，该借款合同是格式化合同，我公司虽然签订了借款合同，但是没有收到借款，请法院依法驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告方出示的三原告身份证复印件各一份、被告方出示的营业执照复印件一份。以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告出示的借款合同、银行流水清单、原告申请本院调取的银行账户信息，因能证明被告与原告达成借款合意，由被告向三原告借款1500000元，约定月利率为4%，并约定其他权利义务，原告邓常华通过银行账户向被告转款1440000元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告邓常华、周琼、彭宜与被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司签订《借款合同》，约定被告向三原告借款1500000元，月利率为4%，并约定相关的权利义务。2013年12月9日，原告邓常华向被告转款1440000元。现原、被告因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓常华、周琼、彭宜与被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司达成1500000元借款合意及约定月利率4%的事实有《借款合同》在案为凭，原告邓常华于2013年12月9日向被告转款1440000元与双方约定的借款本金扣除当月利息后的金额相一致，能够与《借款合同》相印证。且原告未举证证明其主张交付60000元现金的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中应认定原告于2013年12月9日向被告出借借款本金1440000元。被告应对该笔借款承担偿还责任。举证期限内，被告未举证证明该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金1500000元的诉请，本院予以支持1440000元，超出部分不予支持。对原告请求被告支付利息1030000元的诉请，原、被告双方约定月利率4%，已超过法律保护。本院按照月利率2%，本金1440000元从2013年12月10日算至2016年10月20日为988800元，本院予以支持988800元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓常华、周琼、彭宜偿还借款本金1440000元及利息988800元（从2013年12月10日算至2016年10月20日，按月利率2%计算，从2016年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率2%另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓常华、周琼、彭宜的其余诉讼请求。
案件受理费27040元，因适用简易程序减半收取13520元，由原告邓常华、周琼、彭宜负担405元，由被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司负担13115元（三原告已预交，被告连同上述款项一并返还给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。三原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一七年一月二十五日
书记员 周昌龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第1942号
原告：丁某某，男，住址沈阳市于洪区。
被告：栾某某，女，住址沈阳市于洪区。
原告丁某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月23日受理后，依法由审判员杨洋独任审理。本案在审理过程中，原告丁某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实际收取），由原告承担。
代理审判员 杨洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 高娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74840号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告刘振峰，男，1980年9月13日生，汉族，户籍地河南省。
被告徐蓉，女，1984年6月29日生，汉族，户籍地江苏省句容市。
原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告刘振峰、徐蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕钧到庭参加了诉讼。被告刘振峰、徐蓉经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年7月25日，原告与被告刘振峰、徐蓉签订《个人授信协议》(简称“授信协议”)，被告向原告申请可循环授信，授信额度为人民币(币种下同)400,000元，授信期限为60个月，自2013年7月25日起到2018年7月25日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证(以下统一简称为“具体合同”)予以约定。
2014年8月4日，原告与被告刘振峰、徐蓉签订《个人贷款借款合同》(简称“借款合同”)，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准(借款合同第3、4、5.4条)。合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整(借款合同5.5条、14.1条)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.6条)。根据借款合同第7条、第15条约定，还款方式为按月等额本息还款。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用(借款合同第26、27条)。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等所有费用由被告全数负担(借款合同第23条)。
2014年8月8日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为400,000元，借款期限：2014年8月8日至2017年8月8日，贷款执行年利率12.9150%，扣款日为每月25日。
原告按约向被告刘振峰、徐蓉发放贷款，但被告刘振峰、徐蓉未如期还款，且多次逾期，构成对借款合同的违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘振峰、徐蓉立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告刘振峰、徐蓉立即归还原告贷款本金378,824.77元，以及暂计至2016年6月29日的利息34,357.72元、逾期利息3,593.49元(合计416,775.98元)；2、判令被告刘振峰、徐蓉共同偿付原告自2016年6月30日起至实际还款日止之利息、逾期利息(以欠款本息为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算)；3、判令被告刘振峰、徐蓉共同支付原告律师费损失33,342.08元；4、本案诉讼费用由被告刘振峰、徐蓉共同负担。
被告刘振峰、徐蓉未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告刘振峰、徐蓉之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；
证据3、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》，证明被告拖欠本息情况；
证据4、《律师函及投递凭证》，证明原告宣布被告贷款提前到期；
证据5、《法律服务委托合同》，证明原告为本案支出律师费。
被告刘振峰、徐蓉未提供证据材料。
鉴于被告刘振峰、徐蓉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告刘振峰、徐蓉未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告宣布贷款提前到期，要求被告刘振峰、徐蓉归还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告刘振峰、徐蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振峰、徐蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行贷款本金378,824.77元；
二、被告刘振峰、徐蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年6月29日的利息34,357.72元、逾期利息3,593.49元；
三、被告刘振峰、徐蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2016年6月30日起至实际还款日止之利息、逾期利息(以欠款本息为基数，按《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算)；
四、被告刘振峰、徐蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失33,342.08元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,051元，公告费560元，共计8,611元，由被告刘振峰、徐蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3781号
申请执行人邱纪棉。
被执行人天津祥宇牧业有限公司。
法定代表人张书才。
被执行人张书才。
被执行人王学军。
被执行人张健。
被执行人张莉。
被执行人杨文玉。
被执行人王庆丰。
申请执行人丁梦阳与被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114执3780民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付借款共计1407552.00元。
案由：借贷纠纷
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。已查封被执行人天津祥宇牧业有限公司名下的地上物、挤奶设备，车辆、其他被执行人的银行账户房产、车辆等现待处理。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下财产正待处理，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3781号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵宝春
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠刑初字第235号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人余金亮，男，1953年12月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2012年10月因贩卖毒品罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于衡阳市特殊病违法犯罪人员管理中心。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人余金亮犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员叶丽娜参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派助理检察员李冰晖出庭支持公诉。被告人余金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余金亮系吸毒人员，采取以贩养吸的方式分别于2013年11月19日、11月20日帮助外号为“咪子”（具体信息不详，公安机关正在侦查）的妇女两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘伟（已被行政处罚），贩卖毒品总计约0.19克，卖得赃款195元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月19日9时许，被告人余金亮在衡阳市珠晖区湖北路衡州大市场入口处卖给吸毒人员刘伟约0.11克毒品海洛因，所得95元毒资交给“咪子”。
2、2013年11月20日16时许，被告人余金亮在衡阳市珠晖区湖北路农业银行卖给吸毒人员刘伟约0.08克毒品海洛因，卖得赃款100元，交易完成后被公安机关抓获，当场从被告人余金亮身上搜出海洛因1包（约0.03克），毒资100元，从刘伟身上搜出毒品3小包。
为指控被告人，公诉机关提出下列证据予以证实：（1）被告人的供述与辩解；（2）证人证言；（3）鉴定意见；（4）检查、辨认笔录；（5）扣押物品清单、原刑事判决书；（6）被告人的户籍资料、抓获经过等。公诉机关认为被告人余金亮违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人余金亮辩称，对起诉书指控的犯故意伤害罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人余金亮犯贩卖毒品罪的事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余金亮违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余金亮犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议欠妥，本院不予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人余金亮起主要作用，系主犯。被告人余金亮在原刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人余金亮因贩毒被判处刑罚，系毒品再犯，均应从重处罚。被告人余金亮自愿认罪，有悔罪表现，可酌情减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金限在本判决生效后二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 崔新生
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1485号
罪犯徐志山，男，1976年5月6日出生，汉族，江西东乡县人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年2月1日作出（1999）温刑初字第266号刑事判决，以被告人徐志山犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2000年8月25日作出（2000）浙法刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2017年4月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯徐志山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐志山在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐志山减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7000号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7楼，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：裘士杰，男，1987年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告裘士杰保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龙 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 裘林萌
附：一、本裁定依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7000号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7楼，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：裘士杰，男，1987年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告裘士杰保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 龙 斌二〇一七年十一月二十二日书 记 员 裘林萌附：一、本裁定依据的法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第448号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某球，绰号“猪球”，男，1995年9月3日出生于广东省廉江市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人黄某球犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄某球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日晚上，被告人黄某球伙同黄某纯、刘某宏一起在被告人黄某球位于廉江市的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年3月20日2时许，吸毒人员黄某纯、刘某宏、黄崇基在被告人黄某球家中玩时，被告人黄某球拿出毒品甲基苯丙胺和吸毒工具与黄某纯、刘某宏、黄崇基一起吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，公安民警在被告人黄某球家中，将被告人黄某球及诚纯、刘某宏抓获，并在被告人黄某球房间内缴获一个吸毒工具。经现场检测，被告人黄某球及黄某纯、刘某宏的尿液对甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人黄某球在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某纯、刘某宏、黄俊其的证言；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人黄某球及证人黄某纯、刘某宏扣押物品、涉案现场的相片的指认；《受案登记表》；廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人的到案经过、归案情况说明；被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某球提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某球犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄某球在八个月至一年二个月的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人黄某球所犯之罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某球自身亦为吸毒人员，为寻求刺激，容留他人吸毒，其行为有一定的社会危害性。鉴于被告人黄某球归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某球犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某球犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更614号
罪犯吕某某，男，1974年5月21日出生于贵州省江口县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年10月17日作出（2014）黔法刑初字第00270号刑事判决，认定吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、追缴赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月14日起至2016年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1461号
申请执行人丁红专，男，1970年3月5日生，汉族，农民住鲁山县.
被执行人徐小娃，男，1975年6月4日生，汉族，住鲁山县.
被执行人徐永强，男，1961年10月22日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行丁红专申请执行徐小娃、徐永强民间借贷一案中，因被执行人徐小娃、徐永强外出、下落不明，申请执行人丁红专申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初1479号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一八年一月二十九日
书记员 程相太
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保6号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：ＸＸ志，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人：何卫军，男。
被申请人：李小荣，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]21625号征收社会抚养费决定书，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人何卫军、李小荣价值53140元的财产进行保全。本院以（2017）湘1023财保2号行政裁定书裁定冻结被申请人何卫军、李小荣价值53140元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何卫军、李小荣银行存款53140元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹明威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1187-1号
原告（反诉被告）李坤土。
原告（反诉被告）李明姜。
原告（反诉被告）李明秀。
三原告（反诉被告）共同委托代理人蒋荣、刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘珲。
委托代理人杨建军，广西君朗律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李坤土、李明姜、李明秀与被告（反诉原告）刘珲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被告（反诉原告）刘珲于2015年9月14日向本院提出撤回反诉请求的申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告（反诉原告）刘珲申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）刘珲撤回本案反诉请求。
本案案件反诉受理费已减半收取25元（被告已预交），此款由被告刘珲自行承担。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 王春芽
二〇一五年九月十四日
代书 记员 覃 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2705号
罪犯金泽华，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2006年8月2日作出了（2006）永刑初字第432号刑事判决，以被告人金泽华犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年1月20日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯金泽华减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金泽华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金泽华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2009年度监狱改造积极分子，2011年度、2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金泽华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金泽华予以减刑一年九个月（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜晓晟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终356号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁勇，男，1985年11月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，文化程度高中，家住浙江省瑞安市。2005年1月20日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月；2007年4月28日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年10月25日犯诈骗罪、盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月21日因犯故意毁坏财物罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月14日刑满释放。2017年11月2日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控被告人李仁勇犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）浙0703刑初66号刑事判决，被告人李仁勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张同出庭履行职务。被告人李仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年10月1日下午，被告人李仁勇窜至金华市金东区孝顺镇市基村八宅巷19号陈某家中，趁四周无人之际，窃得被害人陈某放置家中三楼卧室床头柜内的一条黄金项链和一枚黄金戒指，后将窃得物品销赃，得款人民币8950元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李仁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李仁勇退赔被害人陈某人民币8950元。
被告人李仁勇上诉称一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人李仁勇盗窃犯罪的事实，有被害人陈某的陈述；证人方某、柯某往的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；金银加工登记簿；微信交易记录；前科材料；归案经过；户籍证明及被告人李仁勇的供述等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李仁勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李仁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李仁勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据被告人李仁勇的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。被告人李仁勇所提一审量刑过重的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 周巧慧
二〇一八年四月二十七日
代书记员 徐 照
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终356号原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李仁勇，男，1985年11月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，文化程度高中，家住浙江省瑞安市。2005年1月20日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月；2007年4月28日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年10月25日犯诈骗罪、盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月21日因犯故意毁坏财物罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月14日刑满释放。2017年11月2日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押金华市看守所。浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控被告人李仁勇犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）浙0703刑初66号刑事判决，被告人李仁勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张同出庭履行职务。被告人李仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年10月1日下午，被告人李仁勇窜至金华市金东区孝顺镇市基村八宅巷19号陈某家中，趁四周无人之际，窃得被害人陈某放置家中三楼卧室床头柜内的一条黄金项链和一枚黄金戒指，后将窃得物品销赃，得款人民币8950元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李仁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李仁勇退赔被害人陈某人民币8950元。被告人李仁勇上诉称一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定被告人李仁勇盗窃犯罪的事实，有被害人陈某的陈述；证人方某、柯某往的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；金银加工登记簿；微信交易记录；前科材料；归案经过；户籍证明及被告人李仁勇的供述等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李仁勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李仁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李仁勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据被告人李仁勇的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。被告人李仁勇所提一审量刑过重的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  于 江审 判 员  周巧慧二〇一八年四月二十七日代书记员  徐 照·??-2-?··??-3-?·
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06012-2号
原告西安市长安水利建筑工程有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人王某、赵某某，陕西云德律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人谢某某，兰某，陕西至正律师事务所律师。
本院受理原告西安市长安水利建筑工程有限公司（以下简称“长安水利公司”）与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市长安水利建筑工程有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安水利建筑工程有限公司之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安水利建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4495元，减半收取2247.5元，由原告西安市长安水利建筑工程有限公司承担。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱俏俏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12226号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张永斌,男，1981年11月30日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张永斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张永斌系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,840.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,840.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12226号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张永斌,男，1981年11月30日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张永斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张永斌系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,840.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,840.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7537号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告朱克超，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱克超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,279.60元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00983号
申请执行人范周明
被执行人刘飞
范周明诉刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的（2013）新民初字第3693号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为50800.00元，执行到位0元，未执行到位50800.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3693号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00983号
申请执行人张桂玲。
被执行人黄建基。
张桂玲与黄建基债权转让纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张桂玲向本院申请执行，要求被执行人黄建基支付欠款160000元、利息11448.89元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄建基暂无可供执行财产，申请执行人张桂玲也无法向本院提供被执行人黄建基的财产线索。申请执行人张桂玲依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00983号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十二月九日
书记员 王 敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02838号
原告曹某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告曹某无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判长 师晓黎
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟振江
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4884号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行员工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行员工。
被告：潘奕霏，女，1991年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告潘奕霏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告潘奕霏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款3643.35元，其中本金2051.82元，利息1255.84元，逾期还款违约金335.69元（暂计算至2017年6月5日）及实际清偿完毕之日止的利息；2、被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用。事实与理由：被告潘奕霏于2013年6月3日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，于2013年6月26日开户，潘奕霏贷记卡透支于2016年2月8日形成逾期，截止2017年6月5日累计透支人民币3643.35元，其中本金2051.82元，利息1255.84元，逾期还款违约金335.69元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告潘奕霏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告潘奕霏在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××92。此后被告使用上述信用卡透支且未及时还款，截止2017年6月5日，累计透支人民币3643.35元，其中本金2051.82元，利息1255.84元，逾期还款违约金335.69元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行涟水支行与被告潘奕霏签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘奕霏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘奕霏在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金2051.82元，利息1255.84元，逾期还款违约金335.69元，并承担自2017年6月6日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告潘奕霏负担，限在本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××29）。
审 判 长 张 云
人民陪审员 鲍呈全
人民陪审员 戴庆群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字00425号
原告罗元德。
被告黄允石。
原告罗元德诉被告黄允石财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。在审理过程中，原告罗元德于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告罗元德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗元德撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告罗元德负担。
审判员 高龙娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭 婧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1496号
原告：王天军，男，1974年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：梁辉，男，1965年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告王天军与被告梁辉承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。因原告王天军未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王天军自动撤诉处理。
审判员 苏新
二〇一七年九月六日
书记员 周坤
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第068号
胡树安申请执行方义斌买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第238号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人方义斌长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民十初字第238号民事民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年二月十八日
书记员 ：卫明明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1867号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：赵凤春。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告赵凤春物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月七日
书 记 员 张仁
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初152号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人吕立忠，男，1980年5月25日出生于山东省高唐县，汉族，无文化，山东某公司职工，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被高唐县公安局取保候审，2017年10月17日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人吕立忠犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李娜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人吕立忠到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年7月30日21时许，被告人吕立忠无证醉酒后驾驶二轮摩托车沿高唐县东兴路由北向南行驶至“姜店信用社”南侧，因未确保安全，碰撞顺行行人郭某，造成郭某受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人郭某符合头部受钝性外力作用致颅内出血，伴脑受压症状和体征，其损伤属重伤二级；经物证检验鉴定，被告人吕立忠血液乙醇含量为100.9mg/100ml；聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，吕立忠负事故的主要责任。2017年8月22日，被告人吕立忠经电话传唤主动到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。
另查明：事故发生后，被告人吕立忠主动随同被害人郭某的丈夫林某将郭某送往医院救治，明知郭某亲属报警后仍在医院陪同治疗，之后办案民警赶到医院对其进行抽血待检并进行简单询问，吕立忠均如实回答。在审理过程中，被告人吕立忠与被害人达成和解协议，被告人吕立忠赔偿被害人经济损失人民币46000元并取得谅解。
上述事实，被告人吕立忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、办案情况说明、驾驶人信息查询结果单、和解协议及收到条、被害人郭某及被告人吕立忠的常住人口基本信息，证人林某的证言，被害人郭某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，高唐交警大队聊高公交认字[2016]第00248号道路交通事故认定书、高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2017]159号法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第5903号鉴定意见书、馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告，被告人吕立忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕立忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吕立忠无证驾驶机动车发生重大事故，酌情从重处罚。被告人吕立忠系自首并当庭自愿认罪，与被害人达成和解，积极赔偿其经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人吕立忠的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吕立忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 宋东岳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2236号
原告:赵勇，男，1962年12月29日出生，汉族，住商丘市。
被告：孙慧，女，1970年6月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵勇诉被告孙慧侵权责任纠纷一案中，因原告没有缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李安生
二〇一七年五月十五日
书记员 常东亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12706号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社。住所地：中原东路88号。
法定代表人：王文远,该社理事长
被告：吕广闪，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李文修，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李丽，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：贺留凯，男，汉族，住清丰县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告吕广闪、李文修、李丽、贺留凯金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12706号原告：濮阳市市区农村信用合作联社。住所地：中原东路88号。法定代表人：王文远,该社理事长被告：吕广闪，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李文修，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李丽，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告：贺留凯，男，汉族，住清丰县。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告吕广闪、李文修、李丽、贺留凯金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  任蒙蒙
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第177号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人松某，男，1972年9月10日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，务农，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月9日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人松某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人松某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日，景洪市公安局勐龙边防派出所民警在东风农场四分场十队曾新云家工棚开展清查工作时，将前来其工棚贩卖毒品的松某当场抓获，并查获毒品可疑物，经称量净重17克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）800号理化检验报告检验结果，送检的可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
经查明，被告人松某曾向岩某、王某某、岩某某（未成年人）、曾某某贩卖毒品。
上述事实，被告人松某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源情况、抓获经过；证人岩某、王某某、岩某某（未成年人）、曾某某的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）800号理化检验报告及鉴定意见通知书；辨认照片、物证照片；毒品称量记录及照片、取样笔录及照片、提取笔录及照片；扣押清单及笔录；现场检测报告书；景洪市公安局勐龙边防派出所出具的情况说明；户口证明及前科查询；被告人松某的及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人松某无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人松某向未成年人出售毒品，应从重处罚。鉴于被告人松某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、三、六款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人松某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2021年8月7日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺17克、新大洲本田摩托车一辆、手机一部，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄艳华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 傅志军
附：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第177号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人朱石庄，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被景县公安局行政拘留，同年5月29日转刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱石庄犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人朱石庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱石庄因不符合入住敬老院的条件，2015年5月14日中午被敬老院工作人员拽出敬老院。其感觉没有活路，便想教训一下看其不顺眼的老头，14日20时许，其进了敬老院，用一把三齿将在敬老院居住的被害人刘某、冯某乙二人头部打伤。经鉴定，被害人刘某、冯某乙头部各有一处重伤二级，二人头部及面部多处为轻伤二级。被害人冯某乙被打昏迷，经医治无效，于2015年7月22日死亡。
案发后，被告人朱石庄主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱石庄在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、被告人朱石庄的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人冯某甲、郑某、朱某、庞某、白某的证言、物证三齿一把（实物及照片）；现场勘验笔录；衡水市法医鉴定中心（2015）临鉴字第659号、660号伤残鉴定意见书、被害人刘某、冯某乙诊断证明；景县公安局情况说明；衡水市公安局物证鉴定所公衡刑鉴（法物）字（2015）第155号鉴定意见书、行政处罚决定书、
到案经过、被告人朱石庄的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱石庄故意伤害他人身体致人重伤，其中被害人冯某乙被打昏迷，经医治无效死亡。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱石庄投案自首，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱石庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2028年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 王正春
审判员 乜凤凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 张振楠
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第177号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人耿小兵，2005年11月11日因犯抢劫罪被景泰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2014年3月12日因犯盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人耿小兵犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人耿小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日3时许，被告人耿小兵酒后到景泰县一条山镇速8酒店门口巷道内，因琐事与徐某某发生争执，耿小兵为逞强耍横，拿上一把砍刀追逐徐某某未追上，后折回用砍刀将和徐某某一起的被害人许某某面部砍了一刀，致许某某面部皮肤裂伤。经甘肃铜城司法医学鉴定所鉴定，许某某的伤情程度为轻微伤。案发后许某某放弃对耿小兵的附带民事诉讼。
另查明，被告人耿小兵因犯抢劫罪于2005年11月11日被景泰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年3月12日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人耿小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人的门诊诊断证明及病历、伤情照片、景泰县人民法院（2005）景刑初字第199号及（2014）景刑初字第39号刑事判决书，证人徐某某、狄某某等人证言，被害人许某某陈述，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿小兵持凶器随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。景泰县人民检察院指控被告人耿小兵所犯罪名成立，予以支持。被告人耿小兵自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人耿小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 薛延金
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张安琪
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初236号
原告吴中南。
委托代理人黄永红，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告：潘红兵。
原告吴中南与被告潘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中南诉讼代理人黄永红、被告潘红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金80663.32元；2、判令被告支付下欠原告自2016年5月至同年8月18日利息4839.79元；3、判令被告支付原告自2016年8月19日至还清之日止按月利率2%计算的利息。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日被告向原告借款80663.32元，约定还款期限为一个月，在还款期内月利息为2%，被告未履行还款承诺，原告多次催讨未果，诉至法院判令如诉请。
被告潘红兵辩称：因为被告车购买车辆保险，原告代垫了80663.32元，半个月后被告才打的欠条，原、被告没有约定利息，不存在给付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中进行了证据举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告潘红兵因其车辆购买保�向原告吴中南借款80663.32元，并向原告吴中南出具借条一张。2016年9月5日，原告吴中南诉至本院。
本院认为：原、被告的借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告请求判令被告偿付其借款80663.32元，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定利息，故原告按月息2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告潘红兵于本判决生效之日起七日内偿还原告吴中南借款人民币80663.32元。
二、驳回原告吴中南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币908元，原告吴中南已预交，由原告吴中南负担51.40元，被告潘红兵负担856.60元。被告潘红兵负担部份于本判决书生效之日起七日内给付原告吴中南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1816元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄沿胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初176号
原告:王海红，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:张长友，男，1967年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:雷万奎，男，1965年8月29日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
原告王海红与被告雷万奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海红到庭参加诉讼，被告雷万奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工时款7900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，经王某11介绍，被告雇佣原告建房，双方约定工资为200元/天，共计39.5个工作日。后经原告多次向被告索要劳务费，至今被告未履行给付义务。
雷万奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，经王某11介绍，被告雇佣原告建房，双方约定工资为200元/天，共计39.5个工作日。后经原告多次向被告索要劳务费，至今被告未履行给付义务。
上述事实有下列证据予以证实：有王海红提交的与雷万奎通话录音及证人王某11及李某1王某12的证言能够互相印证，证实王海红为雷万奎提供劳务及劳务费200元/天的事实。王海红提交的出工记录、证人王某11证言以及王海红陈述笔录能够证实王海红为雷万奎提供劳务的时间为39.5天的事实,且被告未提供相反证据反驳。本院对以上证据予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同法律关系受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告应当即时支付劳务费。被告未履行给付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，对王海红要求雷万奎给付劳务费7900元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告雷万奎给付原告王海红劳务费7900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷万奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 贺
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终180号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鑫，男，1975年5月12日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，干部，住隆回县。因涉嫌犯变造、买卖国家机关证件罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23被逮捕。2017年1月26日和2月16日，分别被隆回县人民检察院和隆回县人民法院取保候审。2017年5月9日被隆回县人民法院决定逮捕。现取保侯审在家。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人刘鑫犯变造、买卖国家机关证件罪一案，于二○一七年五月九日作出（2017）隆刑初字第59号刑事判决。原审被告人刘鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，被告人刘鑫在隆回县卫生与计划生育局公共卫生股工作期间，兼妇幼健康专干，负责《出生医学证明》的领取、登记和发放。2016年2月份的一天，熊某（另案处理）通过一个QQ群与刘鑫认识后，相互做了介绍并加了微信和联系电话，起初熊某要刘鑫帮忙弄一张《出生医学证明》并许诺给刘鑫人民币8000元的“感谢费”，后刘鑫答应帮忙弄作废的《出生医学证明》给熊某。2016年7月初至中旬，刘鑫利用管理《出生医学证明》的职务便利，按熊某提供的需求信息，用作废的编号为P430166352、P430166116的《出生医学证明》，通过变造手段，分别为熊某提供的北京户籍的新生婴儿农某2、福建户籍的新生婴儿陈某办理《出生医学证明》，熊某分别给付一万元现金给刘鑫。熊某将从刘鑫处购得的《出生医学证明》又分别以42000元和27597元卖给事前联系好的北京籍的农某1和福建籍的陈某英。农某2系农某1、杜秀琴夫妇领养高作平的女儿狄某钥（后改名农某2），陈某系陈某英捡拾的婴儿。2016年8月，刘鑫又从自己保管的《出生医学证明》中抽取两张《出生医学证明》书，然后找人将熊某提供的《出生医学证明》所需的相关信息打印好（其中一张编号为Q430115993的打印填写新生婴儿为龚某1的相关信息，另一张编号为Q430115994的打印填写新生婴儿简某龙的相关信息），刘鑫私自加盖了隆回县卫生与计划生育局回收的隆回德铭医院出生医学证明专用章后，刘鑫在隆回县桃洪镇某饭店内将该两张《出生医学证明》交给了熊某，熊某当场支付了人民币二万元现金给刘鑫。后熊某将编号Q430115993的《出生医学证明》以人民币7.3万卖给胡某1，将编号Q430115994的《出生医学证明》以人民币2.4万元卖给李某萍。龚某1为胡某1、龚某2夫妇收领养胡某2、张某2之女。简某龙为李某萍、简某华收领养李某华之子。此外，熊某为从刘鑫处取得以上二份《出生医学证明》，于2015年8月2日至7日先后三次给刘鑫发微信红包共计人民币1768元。
案发后，刘鑫于2016年8月17日主动到隆回县公安局投案。后又主动上缴违法所得41768元。
原判采信到案经过，证人熊某、孙某、农某1、张某1等人的证言，辨认笔录、提取笔录，鉴定意见，户籍证明、户籍信息、出生医学证明、承诺书、银行卡交易记录、扣押决定书、《出生医学证明》空白证件入库单、领取登记表、签发花名册等书证，被告人刘鑫的供述等证据认定上述事实。原判认为被告人刘鑫的行为构成变造、买卖国家机关证件罪。刘鑫主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。刘鑫认罪态度较好并主动将违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：一、被告人刘鑫犯变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元人民币；二、对被告人刘鑫的违法所得41768元人民币，予以追缴，上交国库。
上诉人刘鑫上诉提出，他不构成变造、买卖国家机关证件罪，请求从轻判处。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘鑫为获得非法利益，变造《出生医学证明》又出卖《出生医学证明》，其行为已构成变造、买卖国家机关证件罪。案发后，刘鑫主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。上诉人刘鑫上诉提出，他不构成变造、买卖国家机关证件罪，请求从轻处罚。经查，《出生医学证明》虽属医院颁发，但它的印制、编号及发放管理工作，却由各级卫生行政部门负责，同时《出生医学证明》是用以证明婴儿出生状态、血亲关系以及申报国籍、户籍取得公民身份的法定医学证明。任何变造、买卖《出生医学证明》的行为，都会影响国家机关的正常管理活动，损害国家机关的名誉，从而破坏社会管理秩序。因此，刘鑫的行为侵害了变造、买卖国家机关证件罪的客体要件，同时刘鑫客观上实施了变造、买卖国家机关证件罪的行为，故其行为符合变造、买卖国家机关证件罪的犯罪构成要件；原判根据刘鑫的犯罪事实和量刑情节，对其在法定刑内处刑，并无不当，其要求再次从轻处罚无相关证据支持，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1288号
原告：张某。
被告：谢某某。
本院在审理原告张某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告谢某某的民事诉讼，不损害公共利益和他人权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告张某负担。
审判员 陶宝华
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2539号
原告：王明霞，女，汉族，住址延吉市。
被告：刘加鑫，男，汉族，住址延吉市。
原告王明霞与被告刘加鑫之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明霞到庭参加诉讼,被告刘加鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
王明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元及利息（自2017年10月23日至全部本金偿还之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘加鑫于2017年10月23日向王明霞借款9000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为2017年10月23日至2017年11月23日止。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
刘加鑫未提交答辩意见。
经本院审理查明：2017年10月23日，刘加鑫向王明霞借款人民币9000元，并出具了借条，约定借款本金为9000元，利息按月利率3%计算，借款期限为2017年10月23日至2017年11月23日。当日，刘加鑫向王明霞出具一份确认书，内容为：“本人已收到王明霞借给本人人民币玖千元整。”。王明霞向王晓艳转账8000元，并支付现金1000元。借款期限届满后，刘加鑫未向原告王明霞返还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件，借条，确认书，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行转账凭证，证人证言及原告王明霞的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王明霞与被告刘加鑫之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。对王明霞要求刘加鑫返还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率3%支付利息的诉讼请求，因超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告刘加鑫未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加鑫于本判决发生法律效力后立即向原告王明霞返还借款本金9000元及利息（自2017年10月23日至全部本金偿还之日止，按月利率2%计算）。
如被告刘加鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告已预交），减半收取32元，由被告刘加鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李美燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初24538号
原告：北京东方煜光环境科技有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村村委会东50米。统一社会信用代码：91110115786887423P。
法定代表人：马频晓，总经理。
委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师。
被告：北京广育德视觉技术股份有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村。统一社会信用代码：911100007609241343。
法定代表人：李学军，董事长。
委托诉讼代理人：李慧芬，女，该公司职员。
被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台芝罘区南大街248号。统一社会信用代码：913706002656300753。
法定代表人：蔡国华。
原告北京东方煜光环境科技有限公司（以下简称东方煜光公司）与被告北京广育德视觉技术股份有限公司、被告恒丰银行股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。东方煜光公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，东方煜光公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东方煜光环境科技有限公司撤诉。
案件受理费4403元，由原告北京东方煜光环境科技有限公司（已交纳），退还原告北京东方煜光环境科技有限公司。
审判员 于素娟
二〇一八年八月十五日
书记员 王妍杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金河（曾用名张增合），男，1962年9月21日³öÉú£¬ºº×å¡£
委托代理人：成培华，男，1957年8月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿。
法定代表人：李雁军，该矿矿长。
委托代理人：陈丰雷，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。
委托代理人：路林海，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。
再审申请人张金河因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿（以下简称黄沙矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金河申请再审称：原判决认定事实不清，未支持申请人与黄沙矿签订无固定期限劳动合同的请求，属于适用法律错误，请求对本案依法再审。
黄沙矿提交书面意见认为，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回张金河的再审申请。
本院认为，针对张金河申请再审的事由，黄沙矿是否应与张金河签订无固定期限劳动合同、双方是否存在劳动关系、黄沙矿是否应为张金河恢复并续交社会保险的问题是本案审查的焦点。
我国《劳动法》于1995年1月1日起Ê©ÐÐ£¬¡¶ÀÍ¶¯ºÏÍ¬·¨¡·ÓÚ2008年1月1日起Ê©ÐÐ¡£¶øÕÅ½ðºÓÓë»ÆÉ³¿óÖ®¼äµÄÀÍ¶¯ºÏÍ¬ÓÚ2006年4月1日履行完毕，劳动关系终止。按照法不溯及既往的原则，双方应否订立无固定期限劳动合同应依据《劳动法》的相关规定予以规范。《劳动法》第二十条第二款规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。根据该规定，须同时满足以上条件方可订立无固定期限劳动合同，而双方劳动合同履行完毕后，张金河并未在黄沙矿继续工作且已领取了回乡补助金，黄沙矿亦没有延续劳动合同的意思表示，故双方劳动关系已经终止，张金河关于订立无固定期限劳动合同的请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁及一审程序中，张金河的请求为与黄沙矿订立无固定期限劳动合同及由黄沙矿支付相应的费用。恢复并续交社会保险是郭金亮在二审期间增加的诉讼请求，该请求与是否订立无固定期限劳动合同及支付相应的费用并不具有不可分性，故对该项请求本案不做处理。《职业病防治法》是为了预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，并非调整劳动关系的法律规范，其法律责任主要是用人单位违反该法的规定则应承担相应的行政责任，与双方之间的劳动争议没有直接关系。据此，原审依法判决驳回张金河诉讼请求并无不妥。
综上，张金河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金河的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一四年二月十二日
书记员 李雅敏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01428-1号
申请执行人镇江林源建材有限公司，住所地镇江。
法定代表人李刚，该××经理。
被执行人胡海。
申请执行人镇江林源建材有限公司与被执行人胡海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇经丁商初字第00168号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，胡海应给付镇江林源建材有限公司511379.37元，并负担执行费7514元。但镇江佳顺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月16日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年二月二十六日
书记员 邢家家