wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00561号
原告侯胜利，男，生于1965年7月8日，汉族。
委托代理人李新泉，眉县首善镇法律服务所法律工作者。
被告李红娟，女，生于1973年6月14日，汉族。
原告侯胜利与被告李红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日被告因急于还贷，从原告处借款130万元，原告分别从农业银行打入李红娟账户100万元，从信用社打入30万元，借款到帐后，被告出具借据，载明“今借到侯胜利现金130万元整，期限2012年5月9日至2012年11月9日，到期归还。”到期后，被告拒不归还借款，经多次索要，其以种种理由推脱。现请求判令被告清偿借款并支付利息1.3万元。
被告辩称，借条是被告打的，向被告银行卡打款也是事实。说被告借款用于还贷不是事实，实际是被告父亲用钱，被告按其父亲的指示经手了借款的事。该借款也不是原告的，是别人的钱款经过原告的账户打到被告账户上的，原告也是经手人。应该由实际借款人被告的父亲来还钱，至于还给谁，由原告和实际出借人协商。
经审理查明，2012年5月9日，原告分别向被告农业银行账户汇款100万元，向被告信用社账户汇款30万元，被告向原告出具借据一份，载明“今借到侯胜利现金130万元整，期限2012年5月9日至2012年11月9日，到期归还。”后被告将借款转交其父使用。约定期满后，被告未予归还。原告催要无果。诉至本院请求判如所请。
以上事实有原告、被告陈述、借条一份、汇款回单二份、李万存证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将现金汇入被告账户，被告自愿向原告出具借条，原、被告之间已形成借贷关系，该借贷关系合法、有效。原告如约履行义务，被告未如约归还借款，已违约，依法应承担还款付息之责。原、被告之间的借贷属于民间借贷，原告无确凿证据证明对支付利息有约定，按法律规定，视为不支付利息。被告以自己是借款经手人、其父亲实际使用了借款是借款人为由，提出应由其父亲归还借款的主张，仅有其父亲证言，有直接利害关系，且系孤证，不足以推翻原告证据，被告与其父亲之间产生新的民事法律行为，形成新的法律关系，故被告该主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李红娟于判决生效后15日内偿还原告侯胜利借款130万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告李红娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费16500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一四年七月十四日
书记员 王亚幸
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4072号
申请执行人：王周红,女,1991年4月3日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：张雯洁,女,1989年6月24日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人王周红于2016年11月30日，向本院申请执行已经发生法律效力的本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0683民初961号民事判决书。
经审查，该执行申请人已凭（2016）浙0683民初961号民事判决书以与本案相同的执行请求向本院提出强制执行申请，本院已于2016年10月10日以（2016）浙0683执3312号立案执行，该案现已在办理中，故王周红再次在本案中提出的执行请求属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王周红根据本院（2016）浙0683民初961号民事判决书于2016年12月16日提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 夏栋（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3087号
原告中国储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告一谭向洲，男，1969年4月29日出生，汉族，住昌黎县。。
被告二李桂霞，女，1967年5月30日出生，汉族，住昌黎县。。
被告三谭守柱，男，1964年12月15日出生，汉族，住昌黎县。。
被告四魏子茹，女，1962年11月4日出生，汉族，住昌黎县。。
被告五王宏兴，男，1982年7月12日出生，汉族，住昌黎县。。
被告六刘娟娟，女，1981年5月31日出生，汉族，住昌黎县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告谭向洲、李桂霞、王宏兴、刘娟娟、谭守柱、魏子茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行委托代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告谭向洲、被告李桂霞、被告谭守柱、被告魏子茹、被告刘娟娟、被告王宏兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金53974.76元、利息15462.8元及后期剩余利息，第三、第四、笫五、笫六被告承担连带保证还款责任。事实与理由：
笫一、笫二被告系夫妻关系，2015年3月26日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年3月26日原告与第一、第二被告签订小额贷款借款合同，第一第一被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%的利息，还款方式为阶段忭等额本息还款法，依据借款合同原告当日发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息69437.56元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原苫为维护自身权益请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
六被告在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款人借款时的借款申请表1份。
2、借款人及担保人身份证复印件各1份。
3、借款人及担保人户口簿、结婚证复印件各1份。
4、借款合同及担保合同复印件1份。
5、三户联保协议书复印件一份。
6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。
7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。
上述证据经本院审核认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
第一、第二被告系夫妻关系，2015年3月26日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年3月26日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息69437.56元，原告曾多次催收，但被告未还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告谭向洲、李桂霞、王宏兴、刘娟娟、谭守柱、魏子茹签订的小额贷款联保协议书、与被告谭向洲、李桂霞签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告谭向洲、李桂霞借款8万元的义务，但被告谭向洲、李桂霞未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人被告谭向洲、李桂霞应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告王宏兴、刘娟娟、谭守柱、魏子茹作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告谭向洲、李桂霞、王宏兴、刘娟娟、谭守柱、魏子茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭向洲、李桂霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金53974.76元及利息（利息计算方法为：2017年9月1日之前的利息为15462.8元，自2017年9月1日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告王宏兴、刘娟娟、谭守柱、魏子茹对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1536元，减半收取计768元，由六被告各负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春二〇一七年十一月十九日
书记员 邵 景 敏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第952号
原告高飞，男，1980年3月24日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人：王秀兰，女，1958年7月10日出生，汉族，住顺城区。
被告郭峰，男，1978年8月28日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人：郭万程，男，1945年12月14日出生，汉族，住顺城区。
被告刘晓凤，女，1982年12月28日出生，满族，住顺城区。
原告高飞诉被告郭峰、刘晓凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞及委托代理人王秀兰、被告郭峰及委托代理人郭万程、被告刘晓凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告郭峰签订房屋租赁合同，而被告郭峰在我租赁期内又与刘晓凤签订租赁合同，属违约。因此要求依法确认我与被告郭峰签订的协议为合法有效的。要求被告刘晓凤将房屋倒出交付给我租用并赔偿经济损失4万元。
被告郭峰辩称：原告所述基本属实，但高飞与我签订房屋租赁合同后即由被告刘晓凤使用经营理发店，之后刘晓凤提出另行签订协议，在我不知情的情况下又与刘晓凤签订了协议，但并没有给原告造成任何损失。现我同意履行与原告高飞签订的协议且高飞已将房屋收回使用经营。
被告刘晓凤辩称：高飞租赁郭峰的房屋是自愿让我使用并经营理发店。当时我们虽然离婚，但一直共同生活。现原告要求使用租赁的房屋我已交付给原告，所以关于原告提出兑金、装修费用、租金由我承担，我不同意。另外提出电视问题，该电视一直在租赁房屋内，已交付给原告。
经审理查明：原告高飞与被告刘晓凤原系夫妻关系，于2013年11月离婚。离婚后原告高飞与被告刘晓凤协商为其刘晓凤租一处合适房屋经营理发店。2014年9月9日原告高飞经与被告郭峰协商同意签订房屋租赁协议，约定年租金1.2万元，租期自2014年9月10日至2017年9月9日止等条款。高飞将租金1.2万元交给郭峰后高飞接收房屋并由高飞适当对房屋装修后交由被告刘晓凤使用经营理发店，2015年5月16日被告刘晓凤与被告郭峰对同一房屋在没有终止及解除此前协议的前提下签订新的房屋租赁协议，其内容与此前由郭峰与高飞所签协议条款基本一致，被告刘晓凤使用该房屋经营理发店至2015年7月末，之后该房屋由被告刘晓凤交给原告高飞使用经营。审理中原告高飞要求依法确认与郭峰签订的房屋租赁协议合法有效，要求被告刘晓凤赔偿兑金、装修费、租金等合计4万元，返还电视一台，中国结一个，被告刘晓凤不同意原告的请求，因为电视一台在原告处。经营理发店是高飞与其共同生活期间所为，且费用系共同支出。被告郭峰不同意原告的请求，因为协议签订时高飞、刘晓凤是以夫妻名义，且开始使用时也为刘晓凤使用。虽然在我不明真相时与刘晓凤签订了另一份协议，但并未造成任何后果。原告没有任何损失，且此房屋我至今与原告履行协议。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的租房协议、房屋出租协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，具有证明效力。
本院认为：公民合法的民事权益理应受到法律保护。原告高飞与被告刘晓凤原系夫妻关系，离婚后数月原告高飞与被告刘晓凤经协商同意由高飞为刘晓凤租用郭峰所有的房屋经营理发店应视为自愿行为。高飞与刘晓凤产生矛盾后原告高飞来院告诉，之后刘晓凤将房屋交给原告高飞使用应视为高飞对该房屋租赁合同的继续履行。对刘晓凤与郭峰签订的房屋出租协议书应在高飞与郭峰签订租房协议之后且该协议并未终止及解除，所以应视为无效协议，故应认定郭峰与高飞所签租房协议为合法有效的协议。关于原告高飞要求被告刘晓凤赔偿损失即兑金、装修费用，因此房系高飞所租用，费用理应由承租人承担是合适的。而承租人承租房屋后自愿让其她人使用又未约定费用问题应视为无费用，现原告高飞已将该房屋收回自行使用。故对原告请求被告刘晓凤承担此费用因证据不足，不予支持。对原告高飞提出液晶电视一台要求被告返还一节，因未能提供充分证据，不予支持。对在被告刘晓凤手中中国结一个，应予返还给高飞。对被告刘晓凤使用该房屋由高飞承担租金一节，原告高飞主张系因被告刘晓凤放弃住房等的分割，被告刘晓凤主张系高飞自愿且在双方离婚后同居期间，因双方均未提供充分证据，对其原告高飞被告刘晓凤的主张因证据不足，不予支持。但根据本案的实际情况，被告刘晓凤经营理发店应认定有其收入，租金完全由原告高飞承担显失公平。故被告刘晓凤适当承担部分租用房屋期间租金较为合适。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
原告高飞与被告郭峰签订的租房协议合法有效。
解除被告郭峰与被告刘晓凤签订的房屋出租协议书。
被告刘晓凤返还原告高飞所有的中国结一个。
被告刘晓凤给付原告高飞房屋租金5500元。
驳回原告高飞的其它诉讼请求。
案件受理费700元，由原告负担650元，被告刘晓凤负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 程 刚
人民陪审员 回云凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李夏阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第259号
原告覃某。
委托代理人（一般授权代理）刘钢涛。
被告沈某。
本院在审理原告覃某与被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告于2008年1月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年一月二十一日
书 记 员 范兰英
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第236号
原告ＸＸ，男，1971年6月15日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司双辽分公司
法定代表人翟荣伟，经理。
委托代理人崔立民，男，吉林辅民律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告中国人寿保险股份有限公司双辽分公司保险合同纠纷一案中原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张彩娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第187号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
委托代理人：吴辛。
被告：王永亮。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告王永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告王永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月10日，被告向原告借款30000元，双方签订《短期借款合同》一份，对借款期限、借款利息及支付方式等作出了约定。原告依约向被告王永亮发放了贷款30000元。到期后，经原告多次催收，被告王永亮未按约定偿还借款本息。特诉至法院，要求判令被告王永亮立即归还原告借款本金30000元、利息12393.52元（暂计算至2014年5月31日），律师费2000元，共计44393.52元；诉讼费由被告承担。
被告王永亮未答辩。
经审理查明：2011年6月10日，被告王永亮向原告借款30000元，双方签订《短期借款合同》一份，约定借款期限12个月、月利率7.3617‰及律师费承担等。原告依约向被告王永亮发放了贷款30000元。到期后，经原告多次催收，被告王永亮未按约定归还借款本息。原告于2014年7月21日诉至本院，要求判令被告王永亮立即归还原告借款本金30000元、利息12393.52元（暂计算至2014年5月31日），律师费2000元，共计44393.52元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《短期借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告借原告30000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持；被告拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担归还借款本息的责任，利率应按双方约定的利率计算；原告因本案诉讼支付的律师费，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永亮在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息12393.52元（计算至2014年5月31日），及自2014年6月1日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费910元由被告王永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 章燕英
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗 薇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2166号
原告：西宁泰恒物业管理有限公司。
法定代表人：刘晶晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司客服部主任。
被告：马进辉，男，汉族。
原告西宁泰恒物业管理有限公司与被告马进辉物业服务合同纠纷一案，原告西宁泰恒物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁泰恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且原告西宁泰恒物业管理有限公司与被告马进辉的物业纠纷已协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁泰恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁泰恒物业管理有限公司负担。
审判员 杨 武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘维翔
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第360号
申请人赵丹卉，女，1988年11月11日出生，汉族，北京果壳公司职工，住济南市。
委托代理人赵基平（系赵丹卉父亲），男，济南市环保局工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人赵丹卉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人赵丹卉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人赵丹卉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍�变现后15日内返还赵丹卉的房款本金36.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵丹卉80%的利息损失（以36.45万元为基数，自赵丹卉交纳房款的第二天即2006年12月14日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵丹卉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房�产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕娜
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执字第307号
申请执行人黄庆平，男，1970年7月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县平定营镇。
被执行人邱德喜，男，1970年1月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
黄庆平诉邱德喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）瓮民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告邱德喜于本判决生效之日起十五日内清偿原告黄庆平借款本金人民币五万七千元；二、案件受理费减半收取人民币612元，被告邱德喜负责承担（此款已由原告预交）。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，黄庆平于2016年3月22日向本院申请强制执行，执行中查实，已冻结被执行人邱德喜在中国邮政银行账户（账号：62179971500002＊＊＊＊＊）上存款31591.04元，经双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人邱德喜差欠申请执行人黄庆平借款人民币57000元、诉讼费612元、执行费755元，共计58367元，被执行人邱德喜同意在该银行账户上扣划30755元，30000元偿还申请人，755元交执行费；二、余款27612元，被执行人邱德喜自愿在2016年12月30日前给付清楚。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原调解书确定未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 饶成忠
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01427号
原告宫全，农民。
被告汪超，农民。
被告中国十七冶集团有限公司，住所地安微省马鞍山市雨山东路88号。
被告中国十七冶华润新能源湖北随县天河口风电工程项目部。
负责人刘斌，经理。
本院在审理原告宫全与被告汪超、中国十七冶集团有限公司、中国十七冶华润新能源湖北随县天河口风电工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自愿协商达成赔偿协议，且向本院出具撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫全撤回诉讼。
案件受理费300元，由原告宫全负担。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐传成
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1483号
原告：唐翠华。
委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：新邵县雀塘镇雀塘村第二村民小组。
法定代表人：刘玉明。
本院于2017年11月15日受理原告唐翠华与被告新邵县雀塘镇雀塘村第二村民小组（以下简称第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告唐翠华及其委托代理人刘军、被告第二村民小组组长刘玉明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐翠华向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告第二村民小组土地征收补偿金、租金等收入原告应得份额6938元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与亡夫刘利民于1994年结婚，并于2000年8月16日将户籍迁入被告处，先后生育了刘威，刘可二个小孩，刘利民2009年因病去世。被告始终只对原告子女二人进行分配，侵害了原告应得的份额至今。
被告第二村民小组辩称：这是遗留问题，组里的所有决定都是决议表决的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐翠华与第二村民小组组民刘利民于1994年结婚，先后生育刘威，刘可二个小孩，并于2000年8月16日将户籍迁入第二村民小组，现为第二村民小组组民。第二村民小组从2011年至2015年，向该小组内组民分配征地赔偿款等各种收入人平6938元。另查明，原告唐翠华已于2015年年底从第二村民小组部分组民手中领取6000元。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告唐翠华已于2000年8月16日将户籍迁入第二村民小组，在第二村民小组确定土地补偿款等各种收入分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，唐翠华依法享有与其他村民同等的收入分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”第二村民小组在分配组里收入时，没有将唐翠华纳入分配名单中，与法律规定相悖，侵犯了唐翠华作为集体经济组织成员的合法权益，应偿付唐翠华应得的份额。但唐翠华于2015年年底从第二村民小组部分组民手中已领取了6000元，其述称该笔款项为第二村民小组的大部分组民，看到唐翠华没有分配到相应的组民权益，也为了能将组里的钱能够顺利分下去，自发组织筹款6000元，派几个组民做代表送给了唐翠华。该笔款项的性质已经十分明确，是大部分组民针对唐翠华在没有分配到应得份额的情况下，对她所作出的一种补偿，补偿款的金额也与唐翠华应分配到的份额的金额大体相同。唐翠华接受该笔补偿款6000元的行为，系对该分配补偿的确认。
综上所述，在原告唐翠华应分配到的份额已经从第二村民小组大部分组民处得到弥补的情况下，故本院对原告要求被告第二村民小组偿付土地征收补偿金、租金等收入6938元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐翠华要求被告第二村民小组偿付土地征收补偿金、租金等收入6938元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告唐翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈勇锋
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 张亚东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执13号
申请执行人李纯惠，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人丁能勇，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李纯惠依据本院作出的（2015）神民初字第05426号民事调解书申请执行丁能勇民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金40万元及利息。承担案件受理费3650元，执行费5950元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执13号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行李纯惠依据本院作出的（2015）神民初字第05426号民事调解书申请执行丁能勇民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金40万元及利息。承担案件受理费3650元，执行费5950元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执13号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执13号案件的本次执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2747号
原告：叶金红。
被告：邱曙。
原告叶金红为与被告邱曙买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶金红到庭参�诉讼，被告邱曙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶金红起诉称：被告向原告购买香烟及山核桃合计欠款55000元，并于2015年4月27日出具欠条一份。后原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款55000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称事实，原告叶金红向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告香烟及山核桃款合计55000元的事实。
被告邱曙未答辩，也未向本院提供证据。
被告邱曙未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原�的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告邱曙欠原告叶金红货款55000元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为买受人理应及时支付上述货款。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱曙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱曙应于本判决生效之日起十日内支付原告叶金红货款55000元。
如被告邱曙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告邱曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十二月二十三日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6190号
原告：王宇峰，男，1991年6月1日生，汉族，住张家港市。
被告：茅晓峰，男，1993年3月9日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告王宇峰与被告茅晓峰民间借贷纠纷一案中，原告王宇峰于2017年6月26日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告王宇峰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宇峰负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱晓瑜
通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更51号
c吉林省通化市中级人民法院
罪犯兰开君，男，1967年9月15日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2011年11月25日作出2011柳刑初字第167号刑事判决，以被告人兰开君犯故�伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2011年9月6日起至2024年9月5日止）。2015年10月10日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第634号裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯兰开君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯兰开君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照�最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯兰开君减去有期徒刑九个月。（刑期：自2011年9月6日起至2022年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十九日
书记员 邹金伶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00696号
申请执行人马某。
被执行人张某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01005号民事调解书过程中，确定由被执行人张某偿还申请执行人马某借款30000元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某欠申请执行人马某借款30000元及利息于2015年11月30日前一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 董建军
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审129号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心,住所地天津市河北区东六经路28号。
法定代表人刘群，主任。
委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。
委托代理人石轩，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。
被执行人天津戴某工业设计有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人张志成，经理。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2018年4月26日向本院申请强制执行津（区）社保补缴字【2017】第01052017043《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（区）社保补缴字【2017】第01052017043《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津戴某工业设计有限公司尚未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2018年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心撤回对津（区）社保补缴字【2017】第01052017043《社会保险费限期补缴通知书》的强制执行申请。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 杨晓莹
二〇一八年五月四日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审129号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心,住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人刘群，主任。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人石轩，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津戴某工业设计有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。法定代表人张志成，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2018年4月26日向本院申请强制执行津（区）社保补缴字【2017】第01052017043《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（区）社保补缴字【2017】第01052017043《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津戴某工业设计有限公司尚未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2018年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心撤回对津（区）社保补缴字【2017】第01052017043《社会保险费限期补缴通知书》的强制执行申请。审 判 长  韩志刚审 判 员  崔 伟人民陪审员  杨晓莹二〇一八年五月四日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3182号
罪犯翁浩，于江苏省东海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月8日作出了(2012)甬宁刑初字第11号刑事判决，以被告人翁浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翁浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁浩减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第395号
被执行人梁松炎
关于被执行人梁松炎罚金一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第614号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人熊许强应缴交罚金5000元，本案于2014年2月12日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第395号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张祖德
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6538号
申请执行人上海展良实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司，注册地安徽省滁州市。被执行人天长市方圆建筑有限责任公司，注册地安徽省天长市。原告上海展良实业有限公司与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司、天长市方圆建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第175号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，一、被告滁州市东方建筑安装工程有限公司、天长市方圆建筑有限责任公司自愿支付原告上海展良实业有限公司价款450,000元。此款两被告于2015年3月4日之前共同支付给原告；二、若被告滁州市东方建筑安装工程有限公司、天长市方圆建筑有限责任公司于2015年4月15日前未付清上述款项，原告上海展良实业有限公司有权就余款一并申请执行，且两被告需另行支付144,531元违约金给原告；三、被告滁州市东方建筑安装工程有限公司、天长市方圆建筑有限责任公司于2015年3月30日之前共同归还原告上海展良实业有限公司钢管4,593.20米、扣件23,314只。若两被告逾期归还，则应按市场价折价赔偿给原告；四、案件受理费减半收取计5,804.97元，财产保全费4,424.97元，合计10,229.94元，由原告上海展良实业有限公司负担。因义务人滁州市东方建筑安装工程有限公司、天长市方圆建筑有限责任公司未履行，权利人上海展良实业有限公司向本院申请执行。立案后，本院向被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司、天长市方圆建筑有限责任公司发出执行通知书，被执行人未履行。执行中，本院冻结被执行人银行账户数个，账户内存款有限。除此之外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人财产线索。本院已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第175号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周天娇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初110号
原告：魏东，男，1979年6月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团十三连职工，住该团曙光里。
被告：王士义，男，1963年11月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团个体建筑承包户，住新疆奎屯市启明里。
原告魏东与被告王世义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东到庭参加诉讼，被告王世义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费104,800元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月，乌苏市宏兴建设工程有限责任公司与第七师一二六团签订建设工程施工合同，由乌苏市宏兴建设工程有限责任公司承包建设一二六团保障性住房建设项目。此后，乌苏市宏兴建设工程有限责任公司将该建设项目转包给被告王士义，由其实际施工。期间，原告为被告实际施工的工程项目提供红砖拉运装卸劳务，产生劳务费104,800元。被告给原告出具欠条一份，约定当年年底支付。期满后，经原告索要，被告未履行还款义务。2018年1月18日，被告重新出具欠条一份，但至今仍未支付劳务费。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王世义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告提供的证据：欠条1份。该证据能够证实被告尚欠原告劳务费104,800元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告魏东为被告王士义实际施工的第七师一二六团保障性住房建设项目16幢、17幢、40幢、41幢楼房建设工地提供红砖拉运装卸劳务，产生劳务费154,800元。同年年底，被告支付劳务费50,000元。剩余劳务费104,800元，被告未支付。2018年1月18日，被告重新出具欠条一份。此后经原告索要，被告仍未支付。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告魏东为被告王士义提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费，而被告未及时结清劳务费，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费104,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告王士义于本判决生效之日起十日内支付原告魏东劳务费104,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,198元（减半收取，原告已交纳），由被告王士义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员张宝江
二〇一八年三月二十七日
书记员杨桂荣
1
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第764号
申请执行人陈可贞。
被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司。住所地：临朐县城关街道东朱封村西。
法定代表人：吕学成，董事长。
被执行人吕学成。
本院在执行申请执行人陈可贞与被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司、吕学成民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第475号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年十月二十八日
书记员 谭清林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03593号
原告胡松华，男，生于1973年9月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告谭华军，男，生于1972年12月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
原告胡松华诉被告谭华军租赁合同纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡松华于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡松华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡松华撤回起诉。
案件受理费4213.00元（已减半收取），由原告胡松华负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年九月一日
书 记 员 余 琴
书 记 员 谭 茜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1263号
原告徐某某，女，1988年12月8日生。
被告万某某，男，1988年7月6日生。
委托代理人宋中锋，灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某与被告万某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 杨宗华
二〇一六年七月十一日
书记员 张松哲
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初1074号
原告：王海洋，男，1985年8月19日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。
法定代表人：李建华，任董事长。
原告王海洋与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款30000元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2014年3月15日，原告与运发商贸签订投资合同一份，以分期付款方式购买商铺，合同签订当天首付了购房款30000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。
被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。
被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、投资合同、回租合同及生效民事判决书的复印件等证据，二被告均无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告王海洋与被告运发商贸于2014年3月15日，签订了一份购买运发家具城商铺的投资合同，并于同一天签订回租签合同，两份合同编号均为：A228。合同签订后，原告王海洋交付被告运发商贸购房首付款30000元。
另查明，本案订房合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。
本院认为，原被告之间签订的投资合同实为房屋买卖合同。本案首先应审查原告王海洋与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告王海洋签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王海洋与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告王海洋购房款共计30000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已申请缓交，减半收取275元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵晓雁
二〇一八年六月十一日
书记员魏灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初1074号原告：王海洋，男，1985年8月19日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。法定代表人：李建华，任董事长。原告王海洋与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款30000元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2014年3月15日，原告与运发商贸签订投资合同一份，以分期付款方式购买商铺，合同签订当天首付了购房款30000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款、赔偿损失，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，提供了身份证、投资合同、回租合同及生效民事判决书的复印件等证据，二被告均无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告王海洋与被告运发商贸于2014年3月15日，签订了一份购买运发家具城商铺的投资合同，并于同一天签订回租签合同，两份合同编号均为：A228。合同签订后，原告王海洋交付被告运发商贸购房首付款30000元。另查明，本案订房合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。本院认为，原被告之间签订的投资合同实为房屋买卖合同。本案首先应审查原告王海洋与被告运发商贸所签订的合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告王海洋签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告王海洋与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告王海洋购房款共计30000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已申请缓交，减半收取275元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二〇一八年六月十一日书记员魏灵灵
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00775号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司总经理。
被告：徐俊生，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告徐俊生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 方 东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张礼祥
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第517-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园23幢（新兴县新城镇文华路*号商铺）。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
被执行人温家强，男，1966年10月5日出生，汉族，住新兴县。
被执行人苏凤彩，女，1962年9月9日出生，汉族，住新兴县。
被执行人温荣强，男，1972年5月10日出生，汉族，住新兴县。
被执行人王桂福，男，1963年6月14日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人温家强、苏凤彩、温荣强、王桂福借款合同纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法民二初字第66号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温家强、苏凤彩应清偿借款本金20000元及利息496.09元（该利息计至2014年1月10日止，之后的利息按照合同约定的计算方法至还清借款日止）及代交受理费156.2元给申请执行人；被执行人温荣强、王桂福对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、房地产、工商等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，除依法扣划被执行温家强在广东新兴农商行的存款6800元，苏凤彩在广东新兴农商行的存款2400元外，未发现有其他财产可供执行。本院将上述执行情况回告知申请执行人后，2014年9月15日，申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第517号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十八日
书记员 刘贵妍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1774号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行。
负责人：陈进荣。
委托代理人：许自强（特别授权）。
被告：李国阳。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告李国阳信用卡纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，诉请判令：被告立即偿付信用卡透支款人民币106280.86元（其中本金92760.37元，利息10520.49元，滞纳金3000元。计算到2015年10月22日，其后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿付信用卡透支款人民币109520.03元（其中本金92660.37元，利息13359.66元，滞纳金3500元。计算到2015年12月16日，其后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告李国阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2012年8月23日，被告向原告申请办理牡丹卡，并填写了牡丹卡申请表一份。原告在该申请表的中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对信用卡的申领条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人的权利与义务等内容作了规定，并明确了透支利息、滞纳金、超限费的计算标准。原告经审核向被告发放了卡号为52×××84牡丹单币种贷记卡一份。被告在领取该卡后，从2014年12月26日起连续透支，截止2015年10月22日止，被告已透支本金92760.37元，利息10520.49元，滞纳金3000元。原告经催收未果，遂诉至本院。本案在审理期间，被告归还透支款100元，截止至2015年12月15日尚欠透支本金92660.37元，利息13359.66元，滞纳金3500元，合计透支本息109520.03元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国阳于本判决生效后7日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行牡丹卡透支款本金92660.37元、利息13359.66元、滞纳金3500元，合计109520.03元（已计算至2015年12月16日止，之后利息、滞纳金、超限费按牡丹信用卡领用合约的规定支付，算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元（已减半收取），由被告李国阳负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年十二月十六日
代书记员 邹小杭
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0204刑初9号
附带民事诉讼原告人郝某甲，女，汉族，初中肄业。
法定代理人郝某乙，男，汉族，高中文化。刑事附带民事诉讼原告人郝某甲的父亲。
被告人郭某某，又名郭某某，男，汉族，初中文化。2015年6月27日因涉嫌强迫卖淫罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2015年8月4日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
被告人李某某，女，汉族，中专文化。2015年6月17日因涉嫌强迫卖淫罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2015年7月16日被该局变更强制措施为取保候审，2015年8月3日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。
委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。
本院在审理耀州区人民检察院提起公诉的和附带民事诉讼原告人郝某甲提起告诉的被告人郭凯凯、李某某强迫卖淫一案中，附带民事诉讼原告人郝某甲的法定代理人于2016年3月22日开庭审理时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人郝某甲提出撤诉，意思表示真实，既不违背相关法律规定，也不损害他人利益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郝某甲撤回起诉。
审判长 冯玉超
审判员 宋阿龙
审判员 闫 翠
二〇一六年三月二十四日
书记员 焦会宁
陕西省铜川市耀州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕0204刑初9号附带民事诉讼原告人郝某甲，女，汉族，初中肄业。法定代理人郝某乙，男，汉族，高中文化。刑事附带民事诉讼原告人郝某甲的父亲。被告人郭某某，又名郭某某，男，汉族，初中文化。2015年6月27日因涉嫌强迫卖淫罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2015年8月4日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。被告人李某某，女，汉族，中专文化。2015年6月17日因涉嫌强迫卖淫罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2015年7月16日被该局变更强制措施为取保候审，2015年8月3日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。本院在审理耀州区人民检察院提起公诉的和附带民事诉讼原告人郝某甲提起告诉的被告人郭凯凯、李某某强迫卖淫一案中，附带民事诉讼原告人郝某甲的法定代理人于2016年3月22日开庭审理时当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人郝某甲提出撤诉，意思表示真实，既不违背相关法律规定，也不损害他人利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郝某甲撤回起诉。审判长  冯玉超审判员  宋阿龙审判员  闫 翠二〇一六年三月二十四日书记员  焦会宁
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商初字第1253号
原告南京欧宝食品有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路251号。
法定代表人翁坚洲，总经理。
委托代理人戎晓霞，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张政。
被告龙海市庆丰食品有限公司，住所地龙海市白水镇楼埭村。
法定代表人陈惠龙。
本院在审理原告南京欧宝食品有限公司与被告龙海市庆丰食品有限公司合同纠纷一案中，原告南京欧宝食品有限公司自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，当事人有权处人自己的诉讼权利。原告南京欧宝食品有限公司自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原�南京欧宝食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4999元，减半收取2499.5元，由原告南京欧宝食品有限公司负担。
代理审判员 张源
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 庄丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民催字第20号
申请人重庆公路运输集团集装箱联运有限公司，住所地重庆市沙坪坝，组织机构代码55xx-9。
法定代表人王静，总经理。
申请人重庆公路运输集团集装箱联运有限公司申请宣告票据号码为30xx71银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2012年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30xx71、票面金额为人民币50000元、出票帐号为18×××63、出票人为深圳市盈福纸业有限公司、收款人为武陟县信达纸业有限公司、付款银行为民生银行深圳龙华支行、被背书人依次为安阳市民丰化工有限责任公司、重庆市科乐美化工有限公司、重庆公路运输集团集装箱联运有限公司、出票日为2012年1月13日、到期日为2012年7月13日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆公路运输集团集装箱联运有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王李娜
代理审判员 龙倩虹
二〇一二年九月十九日
书 记 员 曹 赟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00196号
原告：骆某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：骆某某，女，X年X月X日生，满族，儿童，现住山东省泰安市。
法定代理人：赵某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住山东省泰安市泰山区财源街。
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨恩旭
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 赵国忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执1378号
申请执行人：白银友好二手车经销有限公司。
法定代表人种博兴。
被执行人：王惠芳。
申请执行人白银友好二手车经销有限公司与被执行人王惠芳租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1420号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了返还车辆义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知�下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1420号民事判决书执行完毕。
审判员 王 挺
二〇一七年十二月十九日
书记员 强发鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初312-1号
原告：孟梅珍。
被告：董汉飞，系黑A490**号小轿车驾驶员。
本院在审理原告孟梅珍诉被告董汉飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟梅珍于2016年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆黑A490**号小轿车予以查封、扣押。
本院认为，原告孟梅珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将肇事车辆黑A490**号小轿车扣押于湖北省咸宁市公安局交警支队二大队停车场。
保全费1020元，由原告孟梅珍预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱谱
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执4570号
被拘留人:陈建福公民身份号码:×××5019
本院在执行杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与陈建福（2016）浙0110执4570号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月三日
(执行员盛聪书记员邱飞强)
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01173号
原告徐建荣。
委托代理人宋伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告陈莲华。
被告凌伟中。
本院在审理原告徐建荣与被告陈莲华、凌伟中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建荣撤回起诉。
案件受理费34080元，减半收取17040元，公告费300元，合计17340元，由原告徐建荣负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 秦怀平
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈文彬
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4553号
申请人罗兴贵，男，1957年8月出生。
被执行人纪淑媛，女，1957年8月出生。
罗兴贵申请执行纪淑媛借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第5316号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第5316号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年十二月十二日
书记员 任海鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第16号
原告曲凤芹，女，1952年8月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人王志刚，吉林同信法大律师事务所律师。
被告王玉廷，男，1956年3月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告王子威，男，1982年3月30日出生，汉族，吉林森工集团职员，现住长春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司），住所地长春市东中华路339号。
代表人张建威，总经理。
委托代理人张爽、李宏雷，该公司职员。
原告曲凤芹与被告王玉廷、被告王子威、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲凤芹的委托代理人王志刚、被告王玉廷、被告保险公司的委托代理人李宏雷到庭参加诉讼，被告王子威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲凤芹诉称，2013年9月3日，被告王玉廷驾驶被告王子威名下的吉AVE0**号轿车，在宽城区九台路由北向南行驶，行驶至一匡街左转弯时，将步行过马路的原告撞伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，王玉廷承担事故全部责任，曲凤芹不承担事故责任。原告受伤后在长春市中心医院门诊检查并住院治疗36天。被告王子威所有的吉AVE0**号轿车在被告保险公司投保了交强险。故起诉要求被告王玉廷、王子威连带赔偿原告医疗费24790.52元（其中被告王玉廷垫付2881.10元）、住院伙食补助费1800元、误工费8602.68元、护理费4346.64元（住院36天，每天护理费120.74元）、交通费300元。被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。律师代理费3000元和案件受理费，由被告王玉廷、王子威共同承担。
被告王玉廷辩称，对发生交通事故的事实部分没有异议，对责任认定没有异议，这个车辆是我儿子王子威给我买的，车籍落在王子威名下。事故发生后我给原告垫付了事故当天的全部门诊费用。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，合理费用应该由保险公司先行赔付。根据原告的住院病历，其于2013年9月24日已经停止治疗，还继续住院，属于扩大损失。对原告请求的律师代理费不同意赔偿。
被告王子威无答辩。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议；对原告提交的医疗文证、医疗费收据和交通费收据的真实性没有异议。同意在交强险范围内对原告合理损失进行赔偿。根据原告的住院病历，其于2013年9月24日已经停止治疗，还继续住院，属于扩大损失。交通费应按票据赔偿，律师代理费、案件受理费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年9月3日18时许，被告王玉廷驾驶行驶证登记所有人为被告王子威的吉AVE0**号蒙迪欧牌小型轿车，沿宽城区九台路由北向南行驶，行驶至一匡街左转弯时，遇有原告曲凤芹步行由南向北横过一匡街，吉AVE0**号轿车左侧后视镜与曲凤芹身体接触相刮，发生交通事故，致原告曲凤芹受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，王玉廷承担事故全部责任，曲凤芹不承担事故责任。原告曲凤芹受伤后被120急救车送往长春市中心医院门诊检查并住院治疗36天，120费用为155元，医疗费共计24790.52元，其中门诊医疗费2881.10元为被告王玉廷支付。出院诊断为：颈胸腰部、左肩、左膝、左前臂、左肘部、左髋部软组织损伤，头外伤，左肘部擦皮伤，颈腰间盘突出症，全休贰个月。出院后注意事项为：继续对症治疗，有变化随诊。被告王子威名下的吉AVE0**号轿车在被告保险公司投保了交强险，保单号为×××。
另，被告王玉廷和被告保险公司对原告的住院合理性有异议，但经本院释明均不申请鉴定。原告曲凤芹就误工损失未提交相应证据。
上述事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、保单、门诊医疗手册、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、急救费收据、律师代理费收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，虽然被告王玉廷主张其为肇事车辆实际车主，但因被告王子威未到庭，依据车辆行驶证，只能认定王子威为车辆所有人。被告王子威的机动车在被告保险公司投保了交强险，且被告王玉廷对事故承担全部责任，此次事故给原告曲凤芹造成的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，交强险责任限额赔偿不足部分及不在保险公司赔偿范围内的律师代理费和诉讼费应由被告王子威赔偿，被告王玉廷垫付部分应从王子威应赔偿数额中扣除。根据原告曲凤芹住院病历记载，其2013年9月24日之后一直进行神经阻滞治疗，并且二被告经本院释明，均表示对原告住院的合理性不申请鉴定，故不能认定原告故意扩大损失，原告的住院天数及住院医疗费应以实际发生为准。原告请求的医疗费和住院伙食补助费符合规定，应予支持；护理费应按照住院天数按月计算；原告已达法定退休年龄，其请求的误工费没有证据，不予保护；原告虽然只提交了就医交通费票据，但根据实际发生情况，交通费酌情保护200元；律师代理费应根据实际保护的数额，参照律师代理费收费标准确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曲凤芹的合理经济损失共计29941.82元【其中医疗费24790.52元、住院伙食补助费1800元、护理费3151.30元（住院36天，每月2626.08元）、交通费200元】，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿13351.30元【其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额3351.30元（包括护理费、交通费）】；其余16590.52元，扣除被告王玉廷垫付的2881.10元，被告王子威还应赔偿13709.42元；
二、不在保险赔偿范围内的律师代理费3000元，由被告王子威赔偿1557元，由原告曲凤芹自行承担1443元；
三、驳回原告曲凤芹的其他诉讼请求。
案件受理费870元（原告已预交），由被告王子威负担585元，原告曲凤芹自行负担285元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 岳 威
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初122号
原告：王付立，男，1956年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王双林，男，1983年12月18日出生，汉族。
被告：陈翠勇，男，1984年7月28日出生，汉族。
被告：陈南云，男，1956年4月18日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县金石法律服务所法律工作者。
原告王付立与被告陈翠勇、陈南云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王付立撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告王付立负担。
审 判 员 刘务农
二〇一七年三月六日
代理书记员 江卓玉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1708号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张�离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 宁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4012号
原告：王耀云，男，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：周刚，男，现住固始县。
被告：梁立新，男，住。
委托诉讼代理人：姜新军，河南振蓼律师事务所律师。
原告王耀云与被告周刚等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王耀云的委托诉讼代理人刘中保，被告周刚、被告梁立新的委托诉讼代理人姜新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王耀云的诉讼请求：依法判令三被告连带偿还欠原告借款本金300000元及利息、违约金、律师代理费。事实和理由：2014年6月11日，被告张启括以资金周转为由，经被告钱ＸＸ、梅学亮保证担保向原告借款本金300000元，借款期限一个月，日利率0.13%；同时约定逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。借款逾期后，被告周刚偿还了700000元的借款本息，尚有300000借款本息没有偿还。
被告周刚辩称：1、原告向我发放借款时已经扣掉一个月的利息，我实际借款本金是961000元；2、我已经按照300000元借款本金和0.13%的日利率支付原告利息至2016年1月份；因此原告违反法律规定多收取我的利息应当依法返还给我或者折抵借款本金。
被告梁立新对于为被告周刚担保借款没有异议，但认为从2014年5月30日借款期限届满至今已经三年多时间，早已超过了法律规定的担保期限,其不应当再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并作如下认定：1、2014年4月30日被告周刚以资金周转为由，经被告梁立新保证担保向原告借款本金1000000元，借款期限一个月，日利率0.13%；同时约定“计息方式：放款前一次性全部结完，以实际还款日计算利息”。合同签订当天，原告按照约定利率扣除一个月利息后向被告周刚银行卡汇入借款本金961000元。上述借款合同同时约定逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。2、借款一个月期满后，周刚向原告偿还了700000借款本金，剩余300000元借款本金按照3.9%的月利率向原告支付利息至2016年1月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周刚欠原告王耀云借款本金261000元及利息由二被告亲笔签署的《保证担保借款合同》、《借据》及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求其承担清偿本息的责任，合理合法，部分应予支持。但是，《担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约的保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法解释》第三十一条进一步规定：保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。被告梁立新为被告周刚担保的向原告借款约定的还款期限的届满时间是2014年5月30日，而原告没有举证证明其在提起诉讼前明确要求作为担保人的被告梁立新承担保证责任的事实，其在主债务履行期限届满三年后起诉要求保证人承担保证责任远远超过上述法律规定的期间。按照上述规定，被告梁立新作为担保人不应再承担保证责任。鉴于双方约定的0.13%的日利率、提前扣除的借期内利息及其关于逾期还款违约金的约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条和《合同法》第二百条的规定，本院依据上述规定确定双方的借款利率及逾期还款违约金总计为月利率2%；同时，对于被告周刚关于实际借款本金应当为261000元及支付超出3%月利率的利息原告应当返还或者折抵本金的抗辩亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决书生效后10日内偿还欠原告王耀云借款本金261000元整，并自2016年2月1日起至本金清偿之日止按照2%月利率计付利息及违约金。
二、原告王耀云于本判决书生效后10日内将多收取被告周刚的48600元利息（自2014年6月1日至2016年1月30日止按每月多收取2700元计算18个月）返还周刚或者冲抵上述借款本金。
三、驳回原告王耀云的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周刚负担。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第675号
原告白文广。
被告王子荣。
被告张世荣。
原告白文广诉被告王子荣、张世荣买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告白文广，被告王子荣、张世荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告因向原告购买拖拉机时欠原告拖拉机款28000元，约定于2014年7月1日前付清，并由本案第二被告张世荣承担连带担保责任，有关此事，有二被告打下欠条一支予以证实，该欠款到期后，经原告向二被告多次索要，被告王子荣向原告支付了本金20000元，现仍下欠8000元及逾期利息未付，该笔款经原告多次向二被告索要未果故诉至法院请求二被告立即支付拖欠原告拖拉机款8000元及逾期付款利息（逾期利息应按银行贷款利率计算至还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告王子荣辩称，原告所述不实，并且原告不负责任，买原告的拖拉机出现问题原告不给修，所以不同意原告的诉讼请求。
被告张世荣辩称，原告与被告之间在车辆维修方面出现问题，自己只是个担保人，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供证据及二被告质证情况：
1、三包服务凭证一本，证明售出去的拖拉机如果出现问题应当在指定地点或约定地点维修，并不是上门维修的事实。对该证据被告王子荣认为与自己所持有的三包凭证不符故不予认可。被告张世荣对该证据无异议。被告王子荣对该证据虽不予认可，但其未提供其他证据佐证，故本院对该证据予以采信。
2、借条一支，证明二被告所欠购车款的事实。对该证据二被告均予以认可。因二被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。
被告王子荣提供证据及原告质证情况：
与农机局梁局长的通话录音1份，与原告白文广的通话录音2份，证明被告王子荣所购买的四轮车出现问题后原告不管的事实。对此原告质证称不是不管，已经告诉被告让其到前旗指定的地点来维修但其迟迟不去维修，现在已经过了质保期，故对该证据不予认可。被告张世荣对该证据未发表质证意见。从这几段通话录音中无法证实其待证事实，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月，被告王子荣从原告白文广处以28000元赊购了一台拖拉机，并写下欠条一支，约定于2014年7月1日之前付清，此笔款项的担保人为张世荣，后被告仅支付了2万元，剩余8000元至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告白文广与被告王子荣之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，有二被告所书的欠条一支予以证实。二被告应当按照欠条约定日期履行相应的付款义务。故原告白文广要求被告王子荣、张世荣支付剩余款项8000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中已经明确约定了还款日期，故本院予以支持。被告张世荣作为担保人，应当对该本息承担连带清偿责任。关于被告王子荣称拖拉机买回去的第二天就出现质量问题给原告白文广打电话原告不负责任不管的答辩意见，买卖合同已经成立并生效，被告王子荣购买的拖拉机到目前为止一直在使用，因此被告将质量问题作为拒绝支付欠款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。而且被告王子荣提供的证据不足以证实其这一答辩意见，其应当承担举证不能的不利后果。故被告应当按照合同约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王子荣于本判决生效之日起十日内支付原告白文广剩余款项8000元及逾期利息（逾期利息从2014年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张世荣对上述本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子荣、张世荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 ＸＸ博
法条链接
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第326号
原告李宗现，农民。
被告徐守英，农民。
本院在审理原告李宗现与被告徐守英民间借贷纠纷一案中，原告李宗现于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗现撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李宗现负担。
审判员 李光军
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 磊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初142号
原告泰州市高港区连哥贸易有限公司，住所地泰州市高港区城东村薛东-1。
法定代表人朱连哥，该公司总经理。
委托代理人戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告泰州建明带业有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道丰岸路西侧。
法定代表人王建明，该公司总经理。
原告泰州市高港区连哥贸易有限公司与被告泰州建明带业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日以普通程序立案受理。2016年1月25日原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款200000元，并提供担保。2016年1月27日本院依法作出民事裁定，冻结被告银行存款200000元，并已移送执行。因无法向被告送达诉讼材料，2016年3月2日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区连哥贸易有限公司法定代表人朱连哥及委托代理人戴志勇到庭参加诉讼。被告泰州建明带业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区连哥贸易有限公司诉称，2012年2月原、被告发生业务往来。原告向被告供应生产橡胶输送带的原料，原告发货单均载明数量和金额等。至今被告拖欠原告货款972845元，且目前被告公司已停产。故请求法院判决被告给付货款972845元，承担2015年10月1日至判决之日的逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告泰州建明带业有限公司未应诉。
经审理查明：原、被告发生多年业务往来，双方未签订书面买卖合同，原告向被告供应生产橡胶输送带的原料，并使用发货单向被告供货。2016年4月14日，被告向原告出具书面结账函，言明截止2015年7月7日尚欠原告货款972845元，并言明公司已停产，待公司货款回笼后陆续偿还。因被告未能及时给付原告货款，2016年1月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，结账函，发货单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款972845元，有发货单及结账函证明，本院予以确认，被告应承担及时给付义务。被告出具的结账函承认截止2015年7月7日尚欠原告货款972845元，故原告主张从2015年10月1日起，以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告泰州建明带业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州建明带业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区连哥贸易有限公司支付货款972845元及利息（从2015年10月1日至判决之日，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元、保全费用1520元、公告费700元，合计15870元，由被告负担（被告应负担的案件受理费、保全费用、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费13650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 栾 进
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 盼
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第472号
申请执行人毛希龙，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人李曾富，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院执行申请执行人毛希龙与被执行人李曾富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州丰民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于珊珊
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初120号
原告曾某某，男，1982年10月6日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
被告廖某某，女，1981年5月29日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
本院在审理原告曾某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 潘珍珍
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1422号
原告：申夜光，男。
被告：李勉，女。
被告：索勇，男。
原告申夜光与被告李勉、索勇房屋租赁纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告申夜光于2016年8月3日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申夜光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告申夜光承担。
审判员 冯智勇
二〇一六年八月三日
书记员 王彦羲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终594号
上诉人（原审原告）：奉青华，男，1989年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：郑建熠，男，1985年8月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人奉青华因与被上诉人郑建熠确认合同效力纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人奉青华上诉称，一、本案应该适用合同纠纷管辖的规定。二、本案不符合一并审理的要求。三、本案由台江区法院审理更有利于查明案件事实，减少讼累。上诉人奉青华据此请求：撤销原审裁定，将本案交由福州市台江区人民法院。
被上诉人郑建熠未做答辩。
本院经审查认为，上诉人奉青华的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因确认合同效力纠纷引起的管辖权争议。本案自当事人诉请来看，是确认之诉而非给付之诉，争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题。讼争《协议书》中约定的各方所负的义务均为消极不作为义务，不存在及时结清的问题，无法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定中有关及时结清合同的规定来确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现有证据表明，原审被告郑建熠住所地位于福建省××永××区，原审法院将本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理符合法律规定。上诉人奉青华的上诉主张没有依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈建彪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2121号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
法定代表人王增平，男，系该公司总经理。
被执行人姜利平，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03150号民事调解书申请执行姜利平保证合同纠纷一案中，向被执行人姜利平发出执行通知书，责令向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金155万元及利息,并负担案件执行费用8400元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03150号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
代理审判员 刘永平
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 薛智勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初577号
原告：陈炳全，男，汉族，1970年1月8日出生。
委托诉讼代理人：曾淑云，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：梁少霞，女，汉族，1986年6月21日出生。
被告：郭思伟，男，汉族，1985年5月21日出生。
原告陈炳全诉被告梁少霞、郭思伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员魏万能适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈炳全及其委托诉讼代理人曾淑云，被告梁少霞到庭参加了诉讼，被告郭思伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳全向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准，自2015年3月28日计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告梁少霞以房屋装修需要资金周转为由，于2015年3月28日向原告借款40,000元，并立下书面借条，约定借款利息从借款当日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。事后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，至今仍分文未付。由于两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应共同承担还款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告梁少霞口头答辩称，被告梁少霞确认向原告借款本金40,000元，但当时原告向其支付借款时，已经扣除了3,200元利息，实际只给了被告梁少霞现金36,800元。被告梁少霞借款之后，向原告支付了两个月的利息共计6,400元，之后被告梁少霞就没有支付过利息了。
被告郭思伟没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《结婚登记审查处理表》、《结婚登记声明书》等证据，本院根据原、被告的陈述及上述提交的证据，认定事实如下：
2015年3月28日，被告梁少霞以房屋装修需要资金周转为由，向原告借款40,000元。同日，被告梁少霞向原告出具了一份《借条》，该《借条》载明：梁少霞借到陈炳全现金40,000元，借款用于房屋装修，借款利息从借款当日至还清借款计算按中国人民银行同期同类贷款利息4倍支付；同时被告梁少霞还注明：本人梁少霞收到陈炳全借款现金40,000元，此据。被告梁少霞在《借条》中的借款人确认签名及收款人处均有签名及捺印。双方在《借条》中未约定还款期限。
另查明，被告梁少霞、郭思伟于2008年8月8日在东莞市××镇人民政府办理了结婚登记手续，截至法庭辩论终结之日止，两被告的夫妻关系仍处于存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭思伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。本案的争议焦点为：一、被告梁少霞向原告借款的具体金额如何确定；二、被告梁少霞是否向原告支付过利息；三、被告郭思伟是否应对被告梁少霞的上述债务承担连带清偿责任。
关于焦点一，原告主张被告梁少霞向其借款40,000元，并提供了被告梁少霞签名确认及加盖指模，时间为2015年3月28日的《借条》予以证明，且被告对其向原告借款40,000元的事实予以确认，本院对此予以认可。至于被告梁少霞主张原告向其交付借款时已将利息3,200元扣除，对于该主张，被告梁少霞未提供任何证据予以证明，对此，本院不予采信。由于上述借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼要求被告梁少霞偿还借款，应视为原告催告了被告梁少霞在合理期限内返还借款，现原告要求被告梁少霞向其偿还借款40,000元，于法有据，本院予以支持。
关于焦点二，被告梁少霞主张借款后，向原告支付了两个月的利息6,400元，对此，原告在庭审中对该事实不予确认，被告梁少霞也未提供相应的证据证明其主张，本院对于被告梁少霞的上述主张不予采信。对于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，结合原告与被告梁少霞在《借条》中“借款利息从借款当日按中国人民银行同期同类贷款利息4倍支付至还清借款计算”的约定。现原告主张要求被告梁少霞向其支付利息[以借款本金40,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.75%的4倍（即23%）的标准，从2015年3月28日计至借款还清之日止]，于法有据，本院予以支持。
关于焦点三，因被告梁少霞与被告郭思伟于2008年8月8日办理结婚登记，其双方系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在被告郭思伟没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告郭思伟应对被告梁少霞上述债务本息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁少霞、郭思伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炳全偿还借款本金40,000元；
二、限被告梁少霞、郭思伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炳全支付利息（利息以40,000元为基数，按照年利率23%的标准，自2015年3月28日计至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元（原告已预交），由被告梁少霞、郭思伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年四月六日
书记员 乐芳琴