绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初513号
原告：郑张妮，女，汉族，1994年7月24日出生，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：段相利，男，汉族，1969年2月20日出生，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市。
被告：吉林省广联物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋北路8号，统一社会信用代码91220103759329901R。
法定代表人：申妍，经理。
委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告：嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区上杨村塔山，统一社会信用代码913306836716087973。
负责人：魏钢。
委托诉讼代理人：范芳妮，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
负责人：何少华，经理。
委托诉讼代理人：韩银芳，女，系公司员工。
原告郑张妮与被告段相利、吉林省广联物流有限公司（以下简称“广联物流”）、嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“广通驾校”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称“上虞人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判。本案于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑张妮的委托诉讼代理人邢哲，被告广通驾校的委托诉讼代理人范芳妮、钱阳杨，被告上虞人保财险的委托诉讼代理人韩银芳到庭参加了诉讼。被告段相利、广联物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑张妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段相利、广联物流、广通驾校赔偿原告各项损失合计137263元，被告上虞人保财险在保险责任限额内直接赔偿原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年7月13日，被告广通驾校教练员李惜正指导的学员驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，行驶至浙江省上虞化工园区致远路新和成新材料产业园路段调头时，与被告段相利驾驶被告广联物流所有的吉Ａ×××××号/吉Ａ×××××重型货车相撞，造成车辆损坏及，沪Ｃ×××××小型客车上的原告等四人受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告段相利和被告广通驾校教练员李惜正各负事故的同等责任。沪Ｃ×××××小型客车上的学员原告等三人无责任。原告伤后经住院治疗，被诊断为肋骨骨折等。另吉Ａ×××××号/吉Ａ×××××重型货车在被告上虞人保财险投有保险。现因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉，请求同上，望予支持。
被告段相利未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告广联物流书面辩称：原告与被告广通驾校之间是承揽合同法律关系，原告在培训期间受伤，应依据其与驾校间的合同法律关系来主张自己的权利；被告广通驾校对原告的受伤存在明显过错，应承担全部责任，答辩人无过错，不承担赔偿责任。
被告广通驾校辩称：原告诉请的误工费不予认可，原告系大学在读学生，且原告提供的证据也不能证明其存在误工损失；交通费发票与事实不符；护理费没有护理凭证；精神抚慰金由法院酌情确定。
被告上虞人保财险辩称：吉Ａ×××××号车在被告处投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告诉请的医疗费应扣除非医保用药1008.38元；误工费同被告广通驾校的意见；护理认可60天，营养认可90天，交通费最高认可300元；因本案有四人受伤，故交强险应预留四分之三。
庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告及鉴定费发票、户口本等证据无异议，本院予以认定；对有异议的证据，本院认证如下：交通费发票的真实性，本院予以确认，但具体金额本院将审核确定；工作证明及领付款凭证能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月13日15时01分，被告广通驾校教练员李惜正指导的学员驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，行驶至浙江省上虞化工园区致远路新和成新材料产业园路段调头时，与被告段相利驾驶被告广联物流所有的吉Ａ×××××号/吉Ａ×××××重型货车相撞，造成车辆损坏及，沪Ｃ×××××小型客车上的原告等四人受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告段相利和被告广通驾校教练员李惜正各负事故的同等责任。沪Ｃ×××××小型客车上的学员原告等三人无责任。原告伤后经住院治疗，被诊断为右侧肋骨骨折等，该损伤经司法鉴定，已构成道路交通事故十级伤残。误工、护理和营养期限分别为120日、60日和90日。另查明，原告系非农业家庭户。2016年5月-2016年7月，原告在浙江趣游网络科技股份有限公司工作，每月底薪2800元。原告工作的上述三个月发放的工资分别为2800元、3500元和1077元。原告在庭后向本院提交的书面陈述中表示，原告的损失除精神抚慰金外不再参与交强险的分配。另本次事故中受伤的其余两名学员郭晓捷、沈欣尔亦向本院提交了书面承诺书，自愿放弃交强险的分配。
原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据医院收费票据计算为4274.90元；2.住院伙食补助费100元；3.护理费根据鉴定结论计算9216.60元（60天*153.61元/天）；4.营养费根据鉴定结论计算为1800元；5.交通费根据原告就医次数和往返路途，原告主张的500元，应属合理，本院予以认可；6.鉴定费根据发票计算为1900元；7.误工费以每月2800元为基数，按照实际减少收入计算为10123元（2800元/月*4个月－1077元）；8.残疾赔偿金按照城镇标准计算为94474元（47237元/年*20年*0.1）；9.精神抚慰金根据原告伤残级别和受诉法院当地经济生活水平，本院酌定4000元。上述费用合计126388.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故机动车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告上虞人保财险承担赔偿责任。不足部分根据事故责任认定，被告段相利负事故的同等责任，故原告超过交强险部分的损失，由事故机动车商业三者险的承保机构即被告上虞人保财险根据保险合同按照50%的比例予以赔偿。用人单位的工作人员在执行工作任务中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。李惜正系被告广通驾校的教练，其在指导学员过程中，教练车发生事故并承担同等责任，故原告仍不足部分的损失由被告广通驾校和段相利承担赔偿责任。关于交强险的分配，本院按照原告和其余两学员的意思表示予以处理。被告上虞人保财险辩称，医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告广联物流承担赔偿责任，但未提供证据证明该被告在本次事故中存在过错，应承担不利后果。被告广通驾校辩称，曾垫付过医疗费，但未提供相应证据，本案中难以一并处理。综上，原告要求被告段相利、广通驾校、上虞人保财险承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。被告段相利、广联物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告郑张妮精神抚慰金4000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑张妮医疗费等各项经济损失60244.25元，合计64244.25元；
二、被告段相利应赔偿原告郑张妮鉴定费950元；
三、被告嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司应赔偿原告郑张妮医疗费等各项经济损失61194.25元；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告郑张妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3045元，减半收取1524元，由被告段相利、嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司各半负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张培军
二〇一八年三月二十九日
书记员 何银丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??