wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00976号罪犯ＸＸ刚，男，1969年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2011年1月28日作出（2011）汉刑初字第134号刑事判决，认定被告人ＸＸ刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ刚的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年9月15日起至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第159号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王宝玉
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第159号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月三日
书记员 胡静娟
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1033刑初1号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月17日生，汉族，个体工商户，小学文化，山西省蒲县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被蒲县公安局抓获，次日被蒲县公安局刑事拘留，2016年11月18日被蒲县公安局取保候审。2016年12月21日被我院取保候审。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、许建红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2016年11月16日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶晋MCY0**号黑色轿车沿329省道由东向西行驶，途经329省道40KM+100M处撞上路面石头，致晋MCY0**号车受损，发生交通事故。经检测被告人刘某某血液中酒精含量162.2mg／100ml。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人刘某某之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人刘某某在拘役一个月至两个月幅度内量刑。
被告人刘某某在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2016年11月16日晚，被告人刘某某在临汾市一朋友家吃饭，期间饮用白酒若干，当晚21时50分许，被告人刘某某驾驶晋MCY0**号黑色帕萨特牌小型轿车沿329省道由东向西（由临汾向蒲县方向）行驶，途经329省道40KM+100M（蒲县黑龙关镇东口路段）处撞上路面石头，致轿车受损。被告人刘某某报警，蒲县公安局交警大队事故中队民警赶赴现场，经调查确认肇事驾驶人为被告人刘某某，且涉嫌酒后驾驶，后被告人刘某某被带至蒲县人民医院，由医务人员对其抽血备检。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化【2016】第271号毒物分析鉴定报告认为，被告人刘某某血液中酒精含量为162.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人刘某某当庭供述相互印证，本院予以确认。
1、常住人口信息表，证明被告人刘某某作为自然人的基本情况。
2、归案情况说明，证明2016年11月16日22时05分，蒲县公安局交警大队事故中队接110指令“在黑龙关东口路段，一辆小车超车撞了路上石头，车坏了不能动了，发生交通事故，请速到现场。”民警赶赴现场，确认肇事车辆为晋MCY0**号车，随即将车上人员带回中队接受调查，后经调查确认肇事驾驶人为被告人刘某某，且涉嫌酒后驾驶，立即抽血备检，后经询问对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
3、驾驶人信息查询结果单及中华人民共和国机动车驾驶证各一份，证明被告人刘某某于2006年1月19日取得机动车驾驶资格，其准驾车型为C1。
4、机动车信息查询结果单及中华人民共和国机动车行驶证，证明晋MCY0**号帕萨特牌小型轿车所有人系宋某某。
5、蒲县公安局交通警察大队事故中队扣押、返还物品、文件清单，证明蒲县公安局民警于2016年11月16日在被告人刘某某处扣押到晋MCY0**小型轿车一辆，驾驶证一本，2016年11月21日民警将扣押的轿车返还被告人刘某某。
6、血液提取登记表，证明2016年11月17日0时24分在蒲县人民医院由医务人员对被告人刘某某进行血样提取。
7、山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化【2016】第271号毒物分析鉴定报告，证明2016年11月17日蒲县公安局交警大队事故中队委托该鉴定所对被告人刘某某血液酒精含量进行检验，血液中酒精含量为162.2mg／100ml。
8、现场检测报告书，证明2016年11月17日10时30分，蒲县公安局交通警察大队对被告人刘某某尿液检测，结果呈阴性。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生现场在329省道40KM+100M处及现场概貌。
10、蒲县公安局交通警察大队蒲公交认字【2016】第00051号道路交通事故认定书，证明被告人刘某某承担全部责任，闫某某无责任。
11、被告人刘某某的报案材料，证明2016年11月16日22时许，其驾驶晋MCY0**号小轿车从临汾往蒲县行驶，途经蒲县黑龙关三岔路口超车时压到路上石头，致车辆损坏，发生交通事故。
12、证人闫某某的证言，证明2016年11月16日早其与刘某某去临汾卖车，中午在尧庙刘某某朋友家吃饭，期间四人喝了一瓶一斤装低度汾酒，晚上在刘某某另一朋友家吃饭，四人又喝了一瓶一斤装白酒，晚饭后，其乘坐刘某某驾驶的晋MCY0**号车从临汾返回蒲县，途经黑龙关岔口时刘某某将其叫醒，说出事了，下车查看，车前冒气，车后沿路全是洒的机油防冻液，接着刘某某就报警，他觉得路上的石头与路政有关系，报警想让路政赔偿点，又怕交警追究酒驾，便打电话叫殷某某过来顶替他，22时20分许殷某某来到事发现场，后交警也来了。
13、证人殷某某的证言，证明2016年11月16日22时16分，刘某某打电话说他开车从临汾回来在黑龙关东口路段撞了石头，车坏了，报警想让路政赔点，后怕警察来抽血，让其去现场顶替，说超车没看见前边石头就撞上了，后其开车到了现场，已经有一个警车了，交警问其情况，其按照刘某某交代的说其是驾驶员。
14、被告人刘某某供述，2016年11月16日中午，我在弟弟家吃饭，五人喝了一瓶汾酒，晚上，在表弟家吃饭，四人喝了多半瓶汾酒，饭后，我驾驶晋MCY0**号车，闫某某乘坐，从临汾往蒲县行驶，至蒲县黑龙关一岔口超车时，看见路面上有一个被子和一块石头，岔口南侧驶出一辆车，灯光耀眼车就压住路面石头，向前滑行了几十米才停下，下车看时，车发动不着就打电话报警请求救援，报警后因为怕交警查酒驾，打电话给殷某某过来顶替驾驶员，过了一会殷某某过来，交警也来了，当时给交警说车是殷某某开的。
本院认为，被告人刘某某违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为162.2mg/100ml,符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在侦查阶段即供述了自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金一千元人民币。（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左永玲
审 判 员 刘永宁
人民陪审员 孟 蒲 平
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 林 平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0322号
原告王某，农民。
委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告李某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告王某负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年七月一日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第587-1号
申请执行人：毕海钰。
被执行人：袁红。
被执行人：郭涛。
被执行人：杨乃鹏。
被执行人：孙维河。
本案在执行过程中，查明被执行人袁红、郭涛、杨乃鹏、孙维河暂无财产可供执行，申请执行人毕海钰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕海钰如发现被执行人袁红、郭涛、杨乃鹏、孙维河有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执654号
申请执行人孙某，女，1989年4月13日出生，汉族，住无棣县。
被执行人王某，男，1986年10月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，综合分析本案判决的实际情况，从便于执行又解决双方当事人矛盾出发，经征得双方当事人的意见后，对案件作了变通性的执行处理，且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年七月七日
书记员 张玉龙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初532号
原告：汪善岳，男，1954年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖大洞岙19号。
法定代表人：许恒波，该公司董事长。
本院在审理原告汪善岳与被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司留置权纠纷一案中，原告汪善岳于2017年6月13日因故向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪善岳撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元,由原告汪善岳负担。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年六月十三日
代书 记员 汪姣芬
+36江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执193号
申请执行人:李静，男，1973年2月26日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：王志友，男，1970年8月3日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人李静与被执行人王志友买卖合同纠纷一案中，申请执行人李静与被执行人王志友达成和解协议，协议约定：被执行人应给付申请执行人欠款345000元、利息及垫付的诉讼费用8202元，被执行人自2018年3月起每月20日前给付申请执行人不少于2500元，每年不少于40000元，直至还清；垫付的诉讼费用、利息予以放弃；若被执行人不按期如数履行，则申请执行人可按原判决书恢复执行。被执行人王志友应向本院交纳申请执行费5198元（已交），申请执行人李静向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初3164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 菲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3991号
罪犯胡蓉，女，1983年2月26日出生，汉族，重庆市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年9月19日作出（2010）甬海刑初字第211号刑事判决，认定胡蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第3278号、本院（2014）洪刑执字第5488号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡蓉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡蓉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月14日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2564号
原告：王勤英，女，汉族。
被告：冯敏杰，男，汉族。
本院在审理原告王勤英与被告冯敏杰返还原物纠纷一案中，原告王勤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王勤英自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 诚
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢24号
申请执行人谢XX，男，汉族。
被执行人赵XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢XX与被执行人赵XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第228号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一七年六月十五日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执恢24号申请执行人谢XX，男，汉族。被执行人赵XX，男，汉族。本院在执行申请执行人谢XX与被执行人赵XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第228号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一七年六月十五日书记员  闫笑君
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初457号
原告：康少平，男，1970年3月20日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县农民。
被告：曹成武，男，1964年8月21日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县农民。
原告康少平与被告曹成武侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康少平、被告曹成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康少平向本院提出诉讼请求：1、判令曹成武给我赔偿借款本金损失106760.60元；2、判令曹成武给我赔偿利息损失256225.00元；3、判令曹成武承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我是恩施�鹤峰县枫树坪煤业有限公司（以下简称枫树坪煤矿）的股东，2005年至2006年枫树坪煤矿分三次共计向我借款106760.60元（2005年9月27日借款40035.60元，2005年11月14日借款26690.00元，2006年1月25日借款40035.00元）。曹成武也是枫树坪煤矿的股东，2008年9月20日，曹成武与枫树坪煤矿的其他股东一道在我不知情的情况下决定将持有的枫树坪煤矿的股权及采矿权等全部转让给周庆明，并与周庆明签订了《煤矿采矿权及矿山投资转让合同》，在此合同上，曹成武在没有得到我授权的情况下代我在合同上签了字。因曹成武的签字行为，致使我在向枫树坪煤矿主张权利（要求枫树坪煤矿偿还借款）时败诉，我的损失是曹成武造成的，故诉至法院，请求解决。
曹成武辩称：我代康少平在《煤矿采矿权及矿山投资转让合同》上的签字是无效的，我并没有给康少平造成任何损失。请�法院驳回康少平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：康少平、曹成武均系枫树坪煤矿的股东，2005年9月27日、2005年11月14日、2006年1月25日康少平分三次给枫树坪煤矿交纳了人民币106760.60元（其中2005年9月27日26690.00元、2005年11月14日40035.60元、2006年1月25日40035.00元），每次交款后，枫树坪煤矿均给康少平出具了收款收据，且在收款收据上均注明了上述款项系依据股东大会决议向股东的借款。2008年9月20日，原枫树坪煤矿的股东（除康少平外共11人）与周庆明签订了《煤矿采矿权及矿山投资转让合同》，决定将枫树坪煤矿的采矿权、股权、资产及相关权利全部转让给周庆明，并自愿承担合同签订以前的所有债权、债务。签订此合同时，因康少平未到场，曹成武在没有得到康少平授权的情况下在此合同上签署了康少平的姓名。康少平以曹成武的代签字行为致其�向枫树坪煤矿主张债权时败诉为由向本院起诉，要求曹成武赔偿借款本金及利息损失。
本院认为，2008年9月20日，原枫树坪煤矿的股东（除康少平外）与周庆明签订《煤矿采矿权及矿山投资转让合同》时康少平的姓名是曹成武在没有得到康少平的授权的情况下代康少平签署的，事后也未得到康少平的追认，故应当认定曹成武在合同上代康少平签字的行为无效。虽然曹成武代康少平在合同上签字的行为具有一定的过错，但因此行为无效，故对康少平并没有约束力且并不会影响康少平权力的行使。康少平称曹成武在合同上代签字的行为致使其借款本金及利息遭受损失并要求赔偿，由于未向本院提交充足的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康少平的诉讼请求。
案件受理费11970.29元，减半收取5985.15元，由原告康少平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄延华
二〇一七年七月二十日
书记员 张贤岚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1179号
罪犯赵卫红，男，1989年10月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二00九年十月九日作出（2009）零刑初字第134号刑事判决，认定罪犯赵卫红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵卫红在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵卫红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫红减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2019年3月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执205号
申请执行人郑文华。
被执行人张毅。
原告郑文华与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第400号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告张毅欠原告郑文华货款双方同意按7.5万元结算，由被告于2015年6月30日前给付原告3万元，下剩4.5万元于2015年12月31日前给付原告；二、案件受理费减半收取计1088元，由原告郑文华负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经对被执行人的房屋、车辆、银行存款调查暂未发现可供执行的财产线索。被执行人张毅与案外人共有房屋一套，但因没有分割暂不具备执行条件。本院于2016年1月27日因本案执行对被执行人张毅采取了拘留十五日的执行措施。拘留期间申请执行人郑文华同被执行人达成执行和解协议，但被执行人张毅仅部分履行，本案申请执行人实际受偿15000元。其后被执行人未按执行和解协议履行。另查明本院在执行申请执行人张慧清与被执行人张毅买卖合同首期案款中，根据申请执行人的申请，已经将被执行人张毅纳入失信被执行人名单。
以上事实有协助执行单位回执、执行和解协议、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年七月十一日
书记员 张 京
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1140号
原告：陶奇友，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：李长胜，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：陶兴望，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。
原告陶奇友与被告陶兴望相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员李民基适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陶奇友及其委托代理人李长胜、被告陶兴望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶奇友向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除砌在与原告住房相邻通道的石基。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经村委领导及上级城建土地等有关部门的同意，在自留地修建房屋。原告当时与被告陶兴望及相邻第三方住户石高德协商定，原告的住房东边与被告陶兴望住房间隔1.1米作相邻通道，原告住房南面与被告陶兴望住房及相邻第三方石高德住房相邻最窄角与墙之间隔二米五作通道，同时三方签有书面协议。被告未经原告同意，就在与原告住房间隔1米距离的土地砌石基修建房屋。原告曾多次进行劝阻，村委干部及乡镇干部亦做被告工作，但被告不听劝阻，仍在与原告住房相邻间隔距离1米的公用通道挖土砌墙基建房。被告的行为侵犯了原告的合法权利，故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陶兴望辩称：原告所诉的通道是被告家在七十年代用自留地与同村村民兑换来的，原告并没有该通道的使用权，之后被告在该通道的另一侧建房。与原告签订协议是为了不让原告侵占被告的通道。事实上原告建房实际占用了被告有使用权的1.1米的部分通道，被告现在拆除陈旧的危房在原址建新房屋，将新建房屋的地基下在自己有使用权的通道上，并没有侵犯原告的相关权益，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了七份证据材料，即1、原告身份证复印件；2、原、被告签订协议书；3、建房申请表；4、公路管理局的协议书；5、通道照片；6、现场地基照片；7、被告原始房屋及通道照片。被告对原告提供的第1、3、5、7号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定；对原告提供的第2、4、6号证据被告认为不清楚。本院认为，原告提供的第2号证据反映了原、被告当时订有原、被告房屋间留1.1米通道的事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的第4号证据与本案无关，本院不予采信；原告提供的第6号证据，能真实反映被告建房时挖地脚的情况，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。被告提供的证据为证人陶某的当庭证言证词，证实原告起诉所指向的原、被告房屋之间的通道是被告家在七十年代用自留地与证人家某换而来，原、被告对证人的证言证词均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点问题是：被告建房砌地基是否侵犯了原告的利益。原告认为，被告建房砌地基可能会在被告建好房屋后房屋滴水滴到原告的房屋后墙。被告认为，原、被告房屋之间原来用协议来约定的1.1米的通道，本来就是为自己预留，以防止原告侵占，现在被告建房并没有侵犯原告的任何利益。经现场勘查及庭审核实，原、被告是同村邻居，原告房屋的后墙与被告房屋之间有一条通道，原告的后墙既没有门也没有窗，该通道是被告家在七十年代时用自己的自留地与他人兑换而来，一直由被告家管理、使用及通行，原告家没有使用该通道。原告在2004年建房前，与被告签订一个协议，约定原、被告房屋之间通道为1.1米，但之后该通道仍由被告家管理、使用及通行。被告2017年拆除自己的旧房在原址重新建房，挖好房屋地基后，该通道的宽度已不到1.1米，被告的房屋地基比原告的房屋地基低约1米。原、被告建房均改变了签协议时的实际地形地貌，根据当地的地势和原、被告房屋的实际情况，被告挖地基建房并未对原告的房屋造成损害，也未对原告的其他的利益造成损害，原告认为被告的房屋可能会在将来对原告的房屋造成损害，没有提供证据证明，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶奇友的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶奇友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李民基
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洁
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人朱记荭，行长。
委托代理人伊宝军，男，该分行风险合规部职员。
被告冯伟涛，现住长春市绿园区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告冯伟涛借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费4，620元减半收取为2，310元，由被告冯伟涛负担。
审判员 许勇花
二〇一三年八月六日
书记员 朱 婧
宿迁市宿城区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）苏1302法赔2号
赔偿请求人徐路，男，1988年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
赔偿请求人徐路于2017年2月28日以本院违法对其车辆采取保全措施造成损失为由，提出国家赔偿申请，要求本院放行车辆，赔偿其停车费7000元，车辆贬值和营运损失23000元，合计30000元。
本院查明:案外人张进与赔偿请求人徐路因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对徐路所有的苏Ｄ×××××号小型轿车进行保全。本院经审查认为，张进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条的规定，于同日作出（2016）苏1302财保76号民事裁定书，裁定就地扣押徐路所有的苏Ｄ×××××号小型轿车。2016年4月20日，本院立案受理张进与徐路机动车交通事故责任纠纷一案，案件仍在审理程序中。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定：“违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：（一）依法不应当采取保全措施而采取保全措施或者依法不应当解除保全措施而解除保全措施的；（二）保全案外人财产的，但案外人对案件当事人负有到期债务的情形除外；（三）明显超过申请人申请保全数额或者保全范围的；（四）对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外；（五）变卖财产未由合法评估机构估价，或�应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（六）违反法律规定的其他情形。”本案中，张进于2016年2月6日与徐路发生交通事故后，认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请财产保全，并提供财产担保。本院经审查认为符合法律规定，于2016年3月21日裁定准予对涉案车辆予以扣押。本院保全行为是基于张进的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定采取的应急性的保全措施，目的是保护利害关系人不致遭受无法弥补的损失。张进在本院采取保全措施后的法定期限内提起了诉讼，案件尚在审理过程中。如徐路认为因申请错误造成其损失，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定另行主张。综上，赔偿请求人徐路认为本院违法对其车辆采取保全措施并造成损失为由要求予以赔偿，无�实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于办理自赔案件程序的规定》第十二条规定，决定如下：
对徐路要求本院放行保全车辆，赔偿其各项损失30000元的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月二十一日
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初186号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王国雄，男，1970年7月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人李军，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201610465958。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王国雄犯贩卖毒品罪、买卖国家机关证件罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人王国雄及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人王国雄贩卖毒品、买卖国家机关的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二百八十条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人王国雄对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。其辩护人辩称，被告人王国雄犯罪情节轻微，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月28日，被告人王国雄在武穴市龙坪镇新龙宾馆卖给吸毒人员刘某2甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）10颗、甲基苯丙胺（俗称冰毒）2小袋，王国雄收取赃款1000元。2016年10月25日，王国雄被抓获。案发后，王国雄退清了赃款。
2015年被告人王国雄在网上以100元的价格，购买了一张伪造的人民警察证。2016年10月26日，武穴市龙坪派出所民警在办理王国雄贩卖毒品案件时，对王国雄位于武穴城区五号路租住房进行搜查，搜查出深圳市公安局特警支队姓名为王雄、警号为120609的人民警察证一张及其他物品，经深圳市公安局特警支队证明，该支队没有王某1此人，深圳市民警警号均以0开头。
上述事实，被告人王国雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、梅某、汪某、王某2、唐某、胡某证言；支付宝转账照片；租房合同；搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片；深圳市公安局特警支队证明；武穴市公安局龙坪派出所归案情况、湖北省罚没收入票据；被告人王国雄户籍资料；被告人王国雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国雄贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；买卖伪造的国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王国雄的罪名成立。被告人王国雄自愿认罪，量刑时予以从轻处罚，辩护人的辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百八十条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 易雄兵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 媛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1452号
刘开桥：
你因涉嫌犯危险驾驶罪一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十六日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1452号
本院在执行被执行人刘开桥为犯危险驾驶罪一案中，经查，被执行人刘开桥违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人刘开桥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初87号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李建，男，1979年8月12日出生，汉族，山东省乐陵市人，中专文化，深州市宏基科技有限公司职工，住山东省乐陵市。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留。同年3月19日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]89号起诉书,指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁、孙寒冰出庭支持公诉。被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年3月4日21时许，被告人李建酒后驾驶鲁Ｎ×××××号轿车行驶至深州东高速口附近时被交警查获，经检测，被告人李建血液中酒精浓度为239.66mg/100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李建上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李建对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月4日21时许，被告人李建酒后驾驶鲁Ｎ×××××号轿车行驶至深州东高速口附近时被交警查获，经检测，被告人李建血液中酒精浓度为239.66mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所法医学检验报告书、深州市公安交通警察大队查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建当庭自愿认罪，酌情从轻处罚;被告人李建血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二〇一七年四月七日
书记员 魏孟迪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异302号
申请执行人：李广竹，男，1964年10月20日出生。
被执行人：北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路甲108号院1号楼101。
法定代表人：刘建伟，总经理。
第三人：刘建伟，男，1979年10月16日出生。
在本院执行李广竹与北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人李广竹向本院申请追加刘建伟为本院（2017）京0106执4806号案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，李广竹于2017年7月4日向本院提出撤回追加刘建伟为本案被执行人的申请。
本院认为，李广竹撤回追加申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许李广竹撤回追加刘建伟为本院（2017）京0106执4806号案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱松宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3641号
原告：江苏银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路160号。
代表人：柏忠华，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：周舟，女，1986年5月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告周舟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告周舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金19946.97元；2、判令被告偿还利息3008.69元、费用3939.33元（利息、费用已计算至2016年4月18日，以后的利息、费用按本金日万分之五计算至被告实际给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，对利息和费用予以降低，仅要求被告周舟从2015年7月20日起以透支本金19946.97元为基数按日利率万分之五计算至被告实际还款之日止，对于其余的诉讼请求自愿予以放弃。事实和理由：2012年2月20日，被告周舟与原告签署《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申领了信用卡，后被告使用该卡消费，但未按约定在到期还款日前归还欠款，截止2016年4月18日，被告逾期8期未还款，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，原、被告签订信用卡合约，被告向原告申领信用卡。银行给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额，无需支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。被告周舟领取信用卡并从2012年5月1日起开始消费，但未按约定在到期还款日前归还信用卡透支款，截止至2016年3月25日共有逾期8期未还款，根据江苏银行信用卡系统显示被告周舟截止2016年4月18日累计欠本金19946.97元、利息3008.69元、费用3939.33元。
以上事实由原告的当庭陈述以及向本院提交的信用卡申请单、信用卡领用合约、章程、收费标准、江苏银行信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、被告身份信息单各一份予以证实，被告周舟未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，本庭对上列证据审查后，认定其证明力。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司高邮支行与被告周舟于2012年2月20日签订的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。被告周舟使用信用卡透支款后，未按约归还本息，应承担违约责任。本院对原告要求被告周舟偿还透支本金19946.97元予以支持，对于透支款产生的利息、费用，原告在诉讼中主动将计算标准调整为日万分之五，低于合同约定的标准，且不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周舟应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司高邮支行归还信用卡透支本金19946.97元、并承担利息（利息从2015年7月20日起以19946.97元为本金按照日万分之五计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告周舟承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
代理审判员 牟疆燕
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 茜
附判决所依照的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第704号
原告李允喜。
委托代理人王秋娅。
被告索宝田。
委托代理人谢厚洋。
原告李允喜与被告索宝田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李允喜及委托代理人王秋娅，被告索宝田及委托代理人谢厚洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李允喜诉称，2014年3月14日9时许，熊国卯驾驶电动三轮车（载一人李允喜）沿前朱庄村中心街路口处往东左转弯时，与沿前朱庄村公路由东向西行驶的被告索宝田驾驶的无牌四轮农用车发生交通事故，造成熊国卯、李允喜受伤，两车不同程度损坏。原告被送往济宁医学院附属医院，因伤情不严重，没有住院，在治疗室治疗5天，要求被告支付医疗费1064.5元、护理费500元、交通费100元。
原告李允喜向本院提交了以下证据：1、微山县公安局交通警察大队交通事故认定书；2、济宁医学院附属医院门诊发票10张1064.5元、门诊病历、诊断报告；3、护理人员李继奎身份证、户口簿；4、交通费票据5张金额100元。
被告索宝田辩称，对发生交通事故没有异议，原告起诉数额过高，部分请求不合法。本次事故双方均有过错，应当按事故责任比例划分赔偿责任。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告李允喜提交的证据1、2，内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。原告提交的证据3，被告对证据无异议，但提出原告没有住院，没有护理的必要性。原告提供的证据4交通费发票100元，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月14日9时许，熊国卯驾驶电动三轮（载一人：李允喜）沿前朱庄村公路由北向南行驶，行驶至微山县韩庄镇前朱庄村路口往东左转弯时，与沿前朱庄村公路由东向西行驶被告索宝田驾驶的无牌农用四轮车发生交通事故，造成熊国卯、李允喜受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2014年4月11日作出公交认字（2014）第03017号道路交通事故认定书，认定被告索宝田违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十八条、第七十条之规定，与熊国卯违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定承担该事故的同等责任。李允喜无责任。原告受伤后被送往济宁医学院附属医院治疗，门诊花费医疗费1064.5元。
另查明被告索宝田驾驶的无牌农用四轮车没有投保交强险和商业险。
本院认为，公民的人身健康权，受法律保护。原告李允喜因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告索宝田与熊国卯负事故同等责任，李允喜无责任。原被告双方对事故认定无异议，本院依法予以确认。因被告索宝田驾驶的无牌农用四轮车未依法投保交强险，被告索宝田首先应在交强险责任范围内予以赔偿。原告主动放弃在交强险范围内赔偿，对原告的赔偿在交强险责任限额外按事故责任比例被告索宝田承担60%的赔偿责任。原告诉请的医疗费1064.5元、交通费100元被告应当赔偿698.7元；原告诉请的护理费因原告没有住院，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告索宝田赔偿原告李允喜医疗费、交通费合计698.7元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告李允喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告索宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一四年六月二十八日
书记员 朱 童
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢47号
白福春、长春金秋农副产品加工有限公司：
关于申请执行人白福春与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春金秋农副产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2012年3月1日立案执行。后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年2月24日恢复执行。
在执行过程中，案外人李付云存入我院人民币800000.00元，承诺代被执行人偿还白福春等25户申请执行人的执行款，现已给付申请执行人白福春执行款人民币11737.18元，其余部分利息、迟延履行金等申请执行人放弃，执行费77元，该案件全部执行完毕，申请执行人白福春向本院结案申请书并申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第563号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第563号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第457号
原告：舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司。
法定代表人：韩庆波。
委托代理人：宁丽嫆。
被告：浙江半岛船业有限公司。法定代表人：王海风。
本院在审理原告舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司与被告浙江半岛船业有限公司船舶建造合同纠纷一案中，因原告舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李刚
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟商初字第457号原告：舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司。法定代表人：韩庆波。委托代理人：宁丽嫆。被告：浙江半岛船业有限公司。法定代表人：王海风。本院在审理原告舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司与被告浙江半岛船业有限公司船舶建造合同纠纷一案中，因原告舟山瀚世达船舶工程有限公司定海分公司在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李刚二〇一五年六月一日代书 记员  陈燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5639号罪犯刘国中，曾用名刘陶业。现在广西区柳城监狱服刑。广西南宁市兴宁区人民法院于2011年8月18日作出（2011）兴刑初字第167号刑事判决，以被告人刘国中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。被告刘国中的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）南市刑一终字第3号刑事判决，维持对被告人刘国中的一审定罪及量刑。刑期自2010年7月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3912号刑事裁定，对罪犯刘国中减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2019年4月16日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3065号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘国中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘国中提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘国中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分91.00分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）、2014年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘国中在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘国中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国中减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年3月16日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1799号
原告杨子法，男，1939年7月14日出生，汉族，住济南市。
被告李伟生，男，1961年12月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨子法与被告李伟生民间借贷纠纷一案中，原告杨子法于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨子法负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵姗姗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第607号
原告吕廷军。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告李春堂。
被告李凯。
原告吕廷军与被告李春堂等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱东、被告李春堂到庭参加了诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李春堂于2012年9月28日向原告吕廷军借款55000元，上述借款由被告李凯提供担保，被告承诺该借款于2012年11月28日归还，逾期按每天1%的利率计算违约金。上述借款经原告催要，被告至今未付。为此原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款55000元并承担利息及违约金，诉讼费由被告负担。
被告李春堂辩称，欠款属实，其同意偿还借款本金55000元，不应当承担利息。
被告李凯未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告李春堂向原告吕廷军借现金55000元，双方约定借款归还期限为2012年11月28日，如有违约，按每天1%计算违约金至本金还清，被告李凯以车牌号为鲁V6A8**的别克轿车为此借款提供担保，未办理抵押登记。两被告向原告出具了借条一支。2013年2月8日，被告李春堂、李凯与原告吕廷军协商将借款期限延长至2013年5月28日。两被告向原告出具承诺书一份。
原告吕廷军主张被告自2013年5月29日起按照借款本金55000元，依据中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金。
诉讼中，原告吕廷军撤回对被告李凯的起诉。
上述事实，有被告出具的借条、承诺书及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告吕廷军与被告李春堂民间借贷关系成立。被告李春堂欠原告吕廷军借款事实清楚、证据充分，原告主张被告李春堂返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款偿还期限和违约还款的利息计算方式，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李春堂的辩解事由，于法无据，本院不予支持。原告在诉讼中撤回对被告李凯的起诉是对自己诉讼权利的合法处置，本院予以准许。被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春堂于本判决生效后十日内返还原告吕廷军借款55000元及利息及违约金（按照本金55000元，自2013年5月29日起至本院确定的还款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费570元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵洪俊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第607号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告蔡耀伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住山西省汾西县。
被告蔡耀庆，男，1963年10月13日出生，汉族，住山西省汾西县。
本院在审理港联融资租赁有限公司与蔡耀伟、蔡耀庆融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1790元，减半收取人民币895元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第607号
原告柳某某，女，1987年7月27日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市长塘镇。
被告吕某某，男，1986年6月16日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市长塘镇。
本院在审理原告柳某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭 萧
代理审判员 柳 铭
人民陪审员 姚立秋
二０一四年十二月九日
书 记 员 雷 略
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高炳文，男，43岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市岑城镇。
辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人高炳文犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人高炳文及其辩护人林钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2008年开始，被告人高炳文在岑溪市岑城镇工农路经营“金泰成人保健品店”。2013年以来，在该店内销售“力加力”、“威哥十鞭王”、“男根活力素”等性保健品。同年5月27日，公安民警对该店内的上述性保健品予以扣押。经鉴定，“力加力”胶囊、“威哥十鞭王”药片、“男根活力素”药片分别含有西地那非224mg／g、44.0mg／g、81.9mg／g。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人高炳文明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人高炳文对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人林钦坤对公诉机关指控被告人高炳文犯销售有毒、有害食品罪不提异议。就量刑方面提出被告人高炳文主观恶性较小，没有造成严重后果，是初犯，自愿认罪，建议对被告人高炳文从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2008年开始，被告人高炳文在岑溪市岑城镇工农路经营“金泰成人保健品店”。2013年以来，被告人高炳文将从广西壮族自治区玉林市火车站附近店铺、摊位购买的“力加力”等性保健品，在“金泰成人保健品店”进行销售。同年5月27日，公安民警对该店内的“力加力”胶囊3盒、“威哥十鞭王”药片8盒、“男根活力素”药片4盒等性保健品予以扣押。经鉴定，“力加力”胶囊、“威哥十鞭王”药片、“男根活力素”药片分别含有西地那非224mg／g、44.0mg／g、81.9mg／g。
上述事实，被告人高炳文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、身份证、销货清单、扣押物品清单、鉴定意见、被告人高炳文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高炳文明知是掺有有毒、有害非食品原料的性保健品而予以销售，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人高炳文犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，应依法惩处。
被告人高炳文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人高炳文犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对被告人高炳文宣告缓刑。对辩护人林钦坤建议对被告人高炳文从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人高炳文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百
四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人高炳文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、禁止被告人高炳文在缓刑考验期内从事食品销售活动；
三、公安机关扣押被告人高炳文的“力加力”胶囊3盒、“威哥十鞭王”药片8盒、“男根活力素”药片4盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金华
二〇一四年六月十日
书记员 钟梓欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第02316号
原告闫林恩，又名阎林恩，男，1946年11月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李桂忠，男，57岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
2015年6月3日，本院受理了原告闫林恩诉被告李桂忠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告闫林恩到庭参加了诉讼。被告李桂忠经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫林恩诉称，2013年5月10日，被告向我借款40000元，到期之后多次催要，被告以没钱为由拒不归还，被告夫妻二人外出打工，多次电话联系协商未果，故诉至法院请求依法判令被告李桂忠偿还借款本金40000元，支付逾期利息，承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求利息按月利率20‰计算从借款之日起至借款本金付清之日止。
被告李桂忠未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据1份，要证实被告李桂忠向原告借款40000元，约定月利率20‰，还款日期是2013年12月10日的事实。
被告李桂忠未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月10日，被告李桂忠向原告闫林恩借款40000元，约定月利率20‰，还款期限为2013年12月10日。借款本金及利息未给付。
本院认为，被告李桂忠向原告闫林恩借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告李桂忠借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告李桂忠给付借款40000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李桂忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂忠于本判决生效之日起五日内返还原告闫林恩借款本金40000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2013年5月10日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，共计1060元，由被告李桂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 谢秀丽
人民陪审员 高梅花
人民陪审员 高富兵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第288号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人吴某金，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月11日被环县公安局决定监视居住，同年8月10日被环县人民检察院决定监视居住。2015年8月17日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人吴某金犯非法持有枪支罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人吴某金从一陌生人处购买土猎枪一支用于打猎，并存放于家中。2015年5月13日，环县公安局工作人员从吴某金家中查获该枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人吴某金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，受案登记表，户籍证明，扣押物品及照片，销毁清单，检验鉴定意见书，检查笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人吴某金的指控罪名成立。被告人吴某金在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某金的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄亚萍
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初50号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑录银，男，生于1974年3月18日，汉族，文盲，户籍地。因涉嫌滥伐林木罪于2016年2月23日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郑某犯滥伐林木罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月下旬（具体日期不详），被告人郑某未经林业行政主管部门批准并办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐其位于玉门市柳河乡东风村园艺场乡村油路西面承包地土渠两边的杨树154棵。经鉴定被采伐的林木折合蓄积34.423立方米。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认笔录及照片，提取物证笔录及照片，玉门市林业调查设计队林木蓄积鉴定书，人口查询结果，受案登记表、立案决定书，被告人郑某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人郑某违犯《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规的规定，未经林业主管部门批准并办理采伐许可证，擅自采伐其所有的林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具手锯二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年四月五日
书记员 冉 祥
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第311号
原告杨德怀，男，1986年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告章健，男，1987年3月9日生，汉族，住泸县。
原告杨德怀与被告章健买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告杨德怀到庭参加诉讼，被告章健经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告34570元轮胎款未付，要求被告支付货款。
被告未答辩。
经审理查明：被告从2012年7月起在原告处购买轮胎，期间多次赊欠货款。被告于2013年4月10日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，经欠杨德怀轮胎款共计32470元整，大写叁万贰千肆佰柒拾圆正，欠款人章健，地址四川省泸县太伏镇渔湾村三社124号。2013年4月10日”。欠条出具后，经原告多次催收，被告仍未向原告支付货款，原告遂诉至本院，要求被告支付货款34570元。
上述事实，有被告向原告出具的欠条，原告的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告主张被告拖欠货款34570元，有被告向原告出具的欠条佐证，客观存在，对欠条载明的32470元予以认定，其余2100元，因原告未出具相应的证据证明，在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，判决如下：
一、被告章健欠原告杨德怀轮胎款32470元，限于本判决生效后10日内偿还；
二、驳回原告杨德怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告章健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 牟泽文
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋 茜
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第767号
原告冯模旦，男，汉族。
被告杨淑琴，女，汉族。
原告冯模旦与被告杨淑琴民间借贷纠纷一案，本院曾于2011年10月31日作出（2011）柳民初字第380号民事判决，生效后，原告申请再审。吕梁中院再审后，于2013年9月29日作出（2013）吕民再终字第20号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯模旦到庭参加了诉讼，被告杨淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日被告杨淑琴向原告冯模旦借款10万元，书面约定月利率为2.5%，被告于2010年12日30日给付原告利息7500元，之后经原告多次催要剩余本息，被告以无钱偿还为借口拒不支付。为此原告诉请：依法判令被告杨淑琴偿还原告冯模旦本金10万元及利息。
针对以上诉请，原告向法庭提供了借条一支，载明被告杨淑琴于2010年9月30日向原告冯模旦借款10万元，约定月利率为2.5%。
被告未答辩、未到庭，也无证据向法庭提供。
本院认为，原告冯模旦提供的借条系原始书证，借条明确载明了借款金额、时间及利息约定，能够有效证明原、被告之间的借贷关系。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证、反驳、抗辩等权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告杨淑琴于2010年9月30日向原告冯模旦借款10万元，并立借条一支，双方书面约定借款利息为每月每元2分5厘。此后，被告给付了原告3个月利息7500元，剩余利息及本金经原告多次向被告索要未果，此为本案基本事实。
本院认为，原告冯模旦与被告杨淑琴之间的借贷关系明确，被告依法应偿还原告借款本息。由于原、被告约定月利率2.5%超过了同期国家银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑琴偿还原告冯模旦借款10万元，并自2010年12月30日起至偿还之日止，按照同期国家银行贷款利率的4倍支付原告冯模旦借款利息。
被告在判决生效后15日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 朱雪峰
审判员 董海荣
审判员 王庆红
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛建春
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第296号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张永全，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张永全犯抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人张永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年3月9日10时许，被告人张永全在织金县双堰街道办事处杨柳大道新建廉租房5号楼盗窃得价值人民币452元的电线准备离开时，被看守工地的潘某发现，潘某随即大声呼喊并抓住张永全的衣服不放，张永全便用拳头殴打潘某，将潘某的牙齿打断两颗。后被闻讯赶�的潘某彬等人抓获。经鉴定，潘某的损伤程度为轻微伤。公诉机关根据书证户籍证明、扣押物品文件清单、领条，现场指认笔录，刑事照片，鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人张永全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人张永全在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年3月9日10时许，被告人张永全在织金县双堰街道办事处杨柳大道新建廉租房5号楼盗窃得价值人民币452元的电线准备离开时，被看守工地的潘某发现，潘某随即大声呼喊并抓住张永全的衣服不放，张永全便用拳头殴打潘某，将潘某的牙齿打掉两颗，后被闻讯赶来的潘某彬等人抓获。经鉴定，潘某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人张永全因吸食毒品于2015年3月10日被织金县公安局行政拘留十五日，同年3月11日，该局决定对张永全强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间；
2、吸毒人员信息表、织金县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书分别证实：被告人因吸食毒品被行政处罚的情况；
3、现场指认笔录及刑事照片分别证实：被告人对盗窃现场、打伤被害人现场及作案工具的指认情况；
4、织金县公安司法鉴定中心鉴定意见书证实：被害人潘某的损伤程度；
5、织金县价格认证中心价格鉴定意见书证实：被告人盗窃的电线价值452元；
6、证人潘某彬证实：我在织金县廉租房B标段上看守工地，我儿子潘某、妻子彭某华也帮忙看守。2015年3月9日10时许，我担心楼上财物被盗，便叫�某到楼上查看。过了约四十分钟，我听见潘某的叫喊声，于是上楼查看，在二楼看见潘某与一男子（张永全）相互抓扯着，潘某满嘴是血，张永全说自己是来朋友家看房的，还说潘某喝醉了，因潘某平时不喝酒，而且这栋楼尚未修建好，所以我就拿出电话报警并通知其他人到场将张永全抓住，随后公安民警赶到现场处理；
7、证人彭某华证实：我和我儿子潘某、丈夫潘某彬在织金县新廉租房看守工地。2015年3月9日上午，潘某彬叫潘某上楼巡查，11时许仍不见潘某回来，潘某彬就上去查看，过了一会儿，潘某彬打电话叫我赶紧到5号楼一单元二楼，我赶到后看见潘某抓住一男子（张永全）的衣领，潘某脸部被打肿，嘴巴上全是血。潘某彬便打电话报警，过了几分钟，公安民警赶到现场；
8、被害人潘某陈述：2015年3月9日10时许，我父亲潘某彬叫我到工地上查看，我到新�建的5号楼二楼时看见有人在偷电线，我便大声喊有强盗，这个人往楼上逃跑，我在三楼抓住这个人并将他拉到二楼，这个人便对我拳打脚踢，掐住我的脖子用拳头打我，将我牙齿打掉，我死死抓住他不放，过了一会儿，我父亲上楼看见后就打电话报警，又叫来我母亲及舅舅等人，随后公安民警赶到现场；
9、被告人张永全供述：2015年3月9日10时许，我闲游至织金县新廉租房工地，看见没有人入住，便到楼上偷东西，我拿出事先准备好的夹钳将电线夹断后装进袋子里，正准备离开时被一男子（潘某）发现，潘某大喊“强盗”，我丢下电线跑到三楼，潘某在三楼追上我，我们相互拉扯来到二楼，潘某将我推到一个房间里，我便挣扎着准备逃跑，潘某抓住我不放，我将潘某推倒在地上，并用手掐其脖子并用力打了其头部及脸部几拳，后又推潘某撞了几下墙壁，过了一会�，潘某的父亲等人来了之后就打电话报警，公安民警赶到现场并将我抓获。
本院认为：被告人张永全在实施盗窃的过程中，被他人发现后，当场实施暴力抗拒抓捕，并致被害人轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。在犯罪的过程中，被告人因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 吉学艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 月
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第117号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人庞某某，男，1946年2月4日出生，汉族，文盲，隆昌县人，无业，住隆昌县云顶镇，2013年9月24日因犯抢劫罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2014年11月24日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，因身患严重疾病，同年11月26日被隆昌县公安局监视居住，2014年12月18日隆昌县人民法院撤销对庞真祥2013年9月24日犯抢劫罪宣告缓刑二年的执行部分。2015年5月21日隆昌县公安局决定解除监视居住。2015年7月6日被取保候审。
指定辩护人曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪。于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中，因被告人庞某某患有严重疾病，无法到庭，2015年8月5日裁定本案中止审理，2015年11月6日恢复审理，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员曾加宏出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人曾从刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月24日18时许，隆昌县云顶镇风林村2组曾某甲家办丧事，被告人庞某某在曾某甲家晚饭饮酒后，因向负责烧香的香灯师耿某某要烟而发生矛盾，被告人庞某某便用随身携带的水果刀向耿某某的胸部捅了一刀，然后被告人庞某某被群众挡
获后交隆昌县公安局，伤者耿某某被送往隆昌县中医院治疗。经
鉴定：耿某某左胸部损伤属轻伤二级。
经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：被告人庞某某案发时患轻度精神发育迟滞，作案时动机目的明确，对本次作案具有完
全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受立案文书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、调取证据通知书、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、隆昌县人民法院刑事判决书、隆昌县人民法院刑事裁定书、鉴定意见书，被告人庞某某的供述，受害人耿某某的陈述及辨认笔录，证人曾某乙、曾某甲的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人庞某某案发时患轻度精神发育迟滞，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人庞某某在刑罚执行完毕以前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定合并执行刑罚。鉴于被告人尚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；前罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十一月二十三日起至二Ｏ一八年五月二十二日止；罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 薛运洲
人民陪审员 马笃明
人民陪审员 邱何燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑 旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初183号
原告：吴晔萍，女，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：朱杰，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告吴晔萍与被告朱杰合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令:一、被告偿还欠款人民币100000元，并自起诉之日起按2分利息计付至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴晔萍到庭参加诉讼，被告朱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月25日，被告朱杰出具欠条一份，内容为朱杰欠吴晔萍共计人民币100000元（15000元为借款，85000元为临安私自拉走的山核桃货款）约定于2016年1月1日前归还人民币50000元，余款于2016年2月7日之前归还。欠款到期后，被告朱杰未归还欠款。
本院认为，被告朱杰出具的欠条合法有效，其应按约归还所欠款项，到期未能返还的，原告可在款项逾期之日起按国家有关规定向被告主张逾期利息。故对原告要求被告偿还欠款并自起诉之日起按6%年利率计收利息部分的诉请予以支持，对原告要求支付超过利率标准部分的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱杰于本判决生效之日起三日内返还原告吴晔萍欠款，计人民币100000元并支付利息（自2018年1月4日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告吴晔萍其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由原告吴晔萍负担50元，被告朱杰负担1100元，限于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 来燮元
二〇一八年四月四日
书记员 费丹枫
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第565号
罪犯秦连忠，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年12月29日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人秦连忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月28日以（2012）晋刑一终字第22号刑事附带民事裁定予核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯秦连忠在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯秦连忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯秦连忠确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯秦连忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯秦连忠的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2014年12月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初764号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁胜正，男，1950年7月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无职业，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人丁胜正犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人丁胜正到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月18日上午，邓州市景泰置业有限公司“星河湾”项目部在邓州市裴营乡大丁村施工时遭到大丁村部分村民阻扰，村民强行进入“星河湾”项目部，后与该公司的工作人员周某1发生争执，至晚上7时40分许，项目部的别克商务车被人掀侧翻后，被告人丁胜正伙同他人将村支书丁某4放置在停车场的雪佛兰轿车掀翻。经邓州市物价鉴定中心鉴定，涉案雪佛兰轿车损坏价值9840元。
被告人丁胜正对起诉书指控的犯罪事实不持异议。且有被告人丁胜正正侧面照、常住人口基本信息、违法记录查询、受案登记表、报案证明、到案证明、现场照片、企业法人营业执照、成交确认书、土地出让收入专用发票、河南省行政事业性收费基金专用发票、控诉状、证人丁某1、刘某、周某1、马某、卓某、周某2、丁某2、丁某3证言、被害人丁某4陈述、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书、提取笔录、视频资料等证据证实，被告人丁胜正供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人丁胜正任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人丁胜正犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁胜正主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁胜正确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁胜正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年九月十九日
书记员 王秋丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初77号
原告四川省内江市新力燃建有限公司，住所地内江市市中区公园湾村31幢18号。
法定代表人李月钦。
组织机构代码71442505-1。
被告杨新德，男，1948年2月16日出生。
被告杨庆，女，1976年8月29日出生。
委托代理人杨新德，男，1948年2月16日出生。
原告四川省内江市新力燃建有限公司诉被告杨新德、杨庆物权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省内江市新力燃建有限公司的法定代表人李月钦、被告杨新德、被告杨庆的委托代理人杨新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省内江市新力燃建有限公司诉称，2000年11月，因原内江市燃料建材公司改制，为筹集解除员工劳动合同关系及解决离退休人员上缴社保局的养老费用，决定将原内江市燃料建材公司所有的坐落于内江市市中区交通路492号二层右边（原交通路602号二层）面积为102.54㎡的房屋出售给原告。原告于2000年11月15日与原内江市燃料建材公司签订了包括上述房屋在内的买卖协议书，并由原告付清了全部购房款及缴纳了产权过户的相关税费。在办理过户手续时，原告与张炳俊于2001年3月21日签订协议，约定将房屋登记在张炳俊名下，房屋的权属、管理、使用、维修、处置等权利仍属原告。2012年3月4日张炳俊因病去世，被告杨新德、杨庆作为继承人应当协助原告办理过户手续，但双方多次协商未果，现特诉至法院，请求法院判决借名登记在张炳俊名下的坐落于内江市市中区交通路492号二层右边面积为102.54㎡的房屋所有权归原告所有；两被告协助办理上述房屋的产权过户手续。
被告杨新德、杨庆对原告诉称的事实无异议，请求法院依法判决。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原告四川省内江市新力燃建有限公司与张炳俊于2001年3月21日签订协议，约定原告将其所有的坐落于内江市市中区交通路492号2层右边面积为102.54㎡的房屋登记在张炳俊名下，房屋的权属、管理、使用、维修、处置等权利归于原告。张炳俊与被告杨新德于1975年11月20日登记结婚，1976年8月29日生育女儿杨庆，张炳俊于2012年3月4日去世。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、张炳俊的身份信息、杨新德与张炳俊的结婚证、户籍簿、独生子女正、文件、企业名称变更核准通知书、门牌登记表、办理产权证协议书、房产证、国土证等有效证据及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告与张炳俊之间签订的房屋办理产权证协议书是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。讼争的房屋虽登记在张炳俊名下，但实际所有权仍归属于原告。张炳俊去世后，被告杨新德、杨庆作为继承人有权继承张炳俊的遗产。原告提出的要求确认登记在张炳俊名下的坐落于内江市市中区交通路492号2层右边面积为102.54㎡的房屋系原告所有、两被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，两被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于内江市市中区交通路492号2层右边面积为102.54㎡的房屋（内江市房权证房监字第00691**号）归原告四川省内江市新力燃建有限公司所有。
二、被告杨新德、杨庆在二十日内协助原告四川省内江市新力燃建有限公司办理产权过户手续。如逾期未办理，原告四川省内江市新力燃建有限公司有权向人民法院申请强制执行。
本案受理费5，914元，减半收取2，957元，由被告杨新德、杨庆负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 瑜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00965号
原告雷某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告雷某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告雷某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审 判 长 闫 某
人民陪�员赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 党国超
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初766号
原告侍某，女，29岁。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告胡某，男，34岁。
本院在审理原告侍某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告侍某于2016年2月22日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告侍某申请撤回对被告胡某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侍某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侍某负担。
代理审判员 刘 通
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘天畅
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2200号
原告李某某，女，汉族，住大同市城区。
被告彭某某，男，汉族，住同原告。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2001年经人介绍认识，于2003年3月在怀仁县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，2004年生一女，取名彭某。现在城区读书。原、被告在此期间由于性格不和，经常吵架、打架。致使夫妻感情完全破裂，原告要结束这段婚姻。原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
针对自己的主张，原告提供安益街居委会证明三份，证明原被告在安益街居住，被告在2013年12月离家出走。
被告未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2003年3月原、被告登记结婚。2004年生育一女彭某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，妥善处理矛盾，不应草率离婚。且原告提供的居委会的证明没有负责人及制作人员签字不能证明原告的主张，故婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 张月红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孔祥新
郑磊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执746号
本院在执行过程中，被执行人王强在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执746号申请人:张昌华被申请人:王雨,王强本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03370号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王雨,王强价值24985元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4715号
原告：赵丹，男，1987年10月23日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称平安财险黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市西内环路三中北侧门市楼1-2层。
负责人：韩志军，经理。
委托诉讼代理人：赵志东，男，1993年7月21日出生，汉族，大学文化，职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人赵杰，被告平安财险黄骅支公司的委托诉讼代理人赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车损及相关损失37487元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险黄骅支公司辩称：我公司需核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，如不存在拒赔、免赔事由，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，赵丹系冀Ｊ×××××号车的实际车主。2017年3月28日00时赵艳宾驾驶冀Ｊ×××××号车沿新海路由东向西行驶至森林公园时，与绿化隔离设施相撞，造成原告车辆及绿化隔离设施损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出事故认定书，认定赵艳宾负事故的全部责任。
冀Ｊ×××××号车在被告平安财险黄骅支公司投保有交强险，商业第三者责任险，理赔限额500000元及机动车损失险，理赔限额54400元，且均投有不计免赔。该事故发生在保险期间。
本院依法确认原告赵丹的损失有：
1、冀Ｊ×××××号车车损30936元，依据本院委托的具有合法资质的鉴定机构作出的鉴定报告确认。
2、施救费400元，依据施救费票据确认。
3、鉴定费1600元，依据鉴定费票据确认。
4、园林绿化费4551元，依据损失价格鉴证报告、沧州渤海新区绘森园林绿化有限公司证明、收款收条确认。
以上损失共计37487元。
上述事实有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告赵丹系冀Ｊ×××××号车实际车主，有车辆行驶证予以证实，应予确认。该车在被告平安财险黄骅支公司处投保有交强险、商业第三者责任保险及机动车损失保险，有保单证实，合法有效。冀Ｊ×××××号车在保险期间发生交通事故，经审查该车行驶证、司机驾驶证均合法有效，故对该保险事故给原告造成的损失，被告应在保险限额内予以理赔。原告的损失经依法确认为37487元，其中冀Ｊ×××××号车车损、施救费、鉴定费合计32936元，由该车机动车损失保险全额赔付；园林绿化费4551元，因原告已代被告履行赔付义务，该款应由被告在冀Ｊ×××××号车交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分2551元，在商业第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告赵丹保险金37487元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年八月三十日
书记员 张 婧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2436号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：齐邦显。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：管勇，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人齐邦显、被告张某乙及其委托代理人管勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，按农村风俗，被告索要彩礼96000元，并于××××年××月××日在梁山县民政局办理结婚登记手续，后同居生活；由于双方性格差别较大，共同语言较少，常因生活琐事发生矛盾；尤其甚者，被告好吃懒做，常住娘门，造成原告无法与其共同生活
被告张某乙辩称，被告与原告于××××年××月××日登记结婚，被告与原告夫妻感情一直很好，原告在诉状所说的被告的种种不是，其实与事实严重不符，都是原告想与被告离婚所找的种种借口；被告是一个老实本分的农村姑娘，婚后在家勤勤恳恳做事，与公婆关系和睦，并且和原告的感情也一直很好，因此被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于××××年××月××日在梁山县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，后原、被告因生育问题偶而发生矛盾。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、又有原告提供的婚姻登记证、济宁市第一人民医院计算机辅助精子分析报告单一份，经庭审质证核实认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告张某甲、被告张某乙婚前感情基础一般，婚后感情尚可。原告虽向法庭主张双方夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交确实充分有效的证据予以证实，故原告的主张不符合离婚的法定情形。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，和好是有希望的。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一四年十月二十五日
书记员 谢子聪
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第238号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区马巷路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪志清，男，1993年8月16日出生。
被执行人周凤连，女，1993年7月19日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人洪志清、周凤连于2013年2月9日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1172（马巷440）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪志清、周凤连于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22062元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第1172（马巷440）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月28日依法送达给被执行人洪志清、周凤连，被执行人洪志清、周凤连在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1172（马巷440）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪志清、周凤连在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人洪志清、周凤连应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22062元；
三、被执行人洪志清、周凤连在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年七月二十一日
书记员（代） 黄泳淞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01194号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王士俭，男，1963年7月16日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告王士俭劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。