wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4821号
原告，王某，住
大连市金州区石河满族镇钓鱼台村钓鱼台屯34号。
委托代理人，张丽。
被告，孔某甲。
被告，孔桂莲。
被告，孔某乙。
被告，孔某丙。
被告，孔某丁。
委托代理人，孔桂莲，
被告，孔某戊。
被告，孔某己。
原告王某诉被告孔某甲、孔某乙、孔桂莲、孔某丙、孔某丁、孔某己、孔某戊为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告孔某甲、孔某乙、孔桂莲、孔某丙、孔某丁、孔某己、孔某戊经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与七名被告系母子女关系，原告老伴去世后自己一直独自居住，现年岁已大，身体多种慢性病，需儿女在经济上供养，生活上照料和精神上慰藉，但是七名被告除了孔某甲外，每年只能见上一面，原告现在很痛苦，也非常想念儿女，无奈之下，原告将七名儿女诉至法院，请求法院判定除承担生活费外，定期探望原告。诉讼请求如下：1、请求法院依法判定被告承担原告每月生活费和医疗费200元；2、要求七名被告定期探望原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孔某甲、孔某乙、孔桂莲、孔某丙、孔某丁、孔某己、孔某戊在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告与七名被告系母子、女关系，原告在老伴去世后一直独自居住，日常生活起居由被告孔某戊、孔某甲照顾。原告现年岁已大，身患多种慢性病，需儿女在经济上供养，生活上照料和精神上慰藉，但是七名被告除了孔某甲外，每年只能见上一面，原告现在很痛苦，也非常惦念儿女，无奈之下，原告将七名儿女诉至法院，请求法院判定除承担生活费外，由被告定期探望原告。原告当庭变更诉讼请求为要求被告每人承担每月生活费200元，并由被告定期探望原告。
另查，2004年大连市金州区人民法院依法作出（2004）金民权初字第2061号调解书中已协议约定“自二〇〇四年起被告孔某乙，孔某戊，孔某甲每人每年各给付原告孔繁学，王某生活费六百元”。原告王某现在城里居住，收入有国家给60岁以上无业人员每月120元补助。2013年度城镇年人均消费支出22516元。
上述事实，有当事人的陈述笔录，民事调解书，被告身份证明在卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。现原告年近九十，体弱多病，需要子女的赡养。对于被告给付原告赡养费的数额，结合上年度城镇居民年人均消费性支出每月1876元（22516元／12），考虑原告的年龄，身体状况，被告的经济状况以及（2004）金民权初字第2061号调解书中的内容，本院认为200元生活费当属合理，本院予以支持。赡养老人不仅需要经济上帮助，生活上照顾，更需要子女在力所能及前提下，多陪伴老人，以消除老人的孤独感，使其安享晚年，也能避免当老人离世子女回首忆往时，痛悔自己在老人在世时未能完全尽孝之遗憾，“常回家看看”不仅是道德的约束，更是法律的要求，因此对原告要求七名被告定期探望的诉讼请求，也属合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告孔某甲、孔某乙、孔桂莲、孔某丙、孔某丁、孔某己、孔某戊自2014年11月起，每月支付原告王某生活费200元，于每月月末给付。
二，被告孔某甲、孔某乙、孔桂莲、孔某丙、孔某丁、孔某己、孔某戊自2014年11月起，每季度探望原告王某一次。
案件受理费收取50元（原告已预交），由被告孔某甲、孔某乙、孔桂莲、孔某丙、孔某丁、孔某己、孔某戊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王翠翠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第105号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告曹大安，男。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告曹大安侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）向之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年一月五日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执182号
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。
被执行人马得杰。
被执行人马得革。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人马得杰、马得革借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1448号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人未按期履行。在执行过程中申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2017年12月6日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 刘清民
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第897号
原告：安徽吉天置业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张文。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱。
原告安徽吉天置业有限公司诉被告安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄晶晶
二〇一七年六月一日
书记员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第897号原告：安徽吉天置业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张文。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：强成柱。原告安徽吉天置业有限公司诉被告安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄晶晶二〇一七年六月一日书记员  闫 杨
金华市婺城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4751号
原告：朱巧香。
委托代理人：施乐生。
被告：周兴忠。
本院在审理原告朱巧香诉被告周兴忠民间借贷纠纷一案中，原告朱巧香于2016年5月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱巧香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱巧香撤回对本案的起诉。
本案受理费63元，由原告朱巧香负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年五月三十日
代书 记员 应 潭
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第184号
申请执行人ＸＸ，女性，汉族，住所地肇东市。
被执行人张铁柱，男性，地址肇东市。
ＸＸ与张铁柱合同纠纷一案，肇东市人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张铁柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本息186000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［张铁柱］的财产88.7平方米楼房公开拍卖，因无人竞买尔流拍，以该楼抵债给申请执行人ＸＸ，余款11119.00元，无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张铁柱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张铁柱新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 强
二〇一五年九月十六日
书记员 黎作山
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保57号
申请人：董书法，男，汉族。
被申请人：武汉金农实农业专业合作社，住所地武汉市江夏区郑店街涂洲村十组郭家湾。
法定代表人：郭于金。
被申请人：郭于金，男，汉族。
申请人董书法因被申请人武汉金农实农业专业合作社、郭于金民间借贷纠纷案件，于2017年5月4日向本院提出申请，要求武汉中商平价超市连锁有限公司（南湖店及曙光店）停止对被申请人武汉金农实农业专业合作社支付应收账款200000元。申请人董书法已向本院提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人董书法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
武汉中商平价超市连锁有限公司（南湖店及曙光店）停止对被申请人武汉金农实农业专业合作社支付其应收账款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国刚
二〇一七年五月四日
书记员 甘健全
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异356号
异议人（被执行人）：黄明佳，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道江义工业区。
法定代表人：廖叶崧。
申请执行人：广州市丰益贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路231号欣海楼2D3室。
法定代表人：吴肖波。
申请执行人：黄盛权，男，1971年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：广东邯彩新材料科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道华口居委会高新区华发路18号。
法定代表人：梁洪波。
被执行人：黄雪玲，女，1974年5月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市欧奇环保热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道聚胜工业区广星路11号B。
法定代表人：黄明佳。
关于被执行人黄明佳所涉系列案件，在执行过程中，本院拟对坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会泰和街四巷一座201号的房产（房地产权证号为63××21，以下简称涉案房产）以及坐落于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会汇新西路13号的房产（房地产权证号为03××52）进行评估拍卖。异议人黄明佳向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人黄明佳异议称，其名下前述房产两处。目前异议人黄明佳及妻子冯月福、母亲欧丽欢、大女儿黄咏诗、小女儿黄咏琪、妹妹黄少梅、妹妹黄雪兴及外甥女龚焯妍全家三代共七口人均居住在涉案房产内，且异议人母亲最近已经中风。涉案房产系其一家必需住房,故异议人黄明佳请求暂不对涉案房产进行拍卖。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人黄明佳，套内建筑面积为101.29平方米，登记他项权利人为广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司、中山中盈盛达科技融资担保投资有限公司。关于原告旺海饲料公司诉被告黄明佳买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院依法作出（2014）佛顺法容民初字第2633号民事调解书予以确认。上述民事调解书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人旺海饲料公司申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号（2015）佛顺法执字第4631号。此外，异议人黄明佳因涉及另案纠纷，被广州市丰益贸易有限公司、黄盛权等人申请强制执行。现本院拟对涉案房产进行评估拍卖。
以上事实有房地产权证、（2014）佛顺法容民初字第2633号民事调解书、（2015）佛顺法执字第4631号恢字第1号拟选定评估机构告知书、调查笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，一是异议人黄明佳提及其妹妹黄少梅、妹妹黄雪兴及外甥女龚焯妍，并非黄明佳的扶养家属，不属于上述法律规定的保障范围；二是异议人黄明佳自认其母亲欧丽欢共育有黄少梅、黄雪兴、黄雪玲及黄明佳四名子女，该四人均对欧丽欢有扶养义务；三是异议人黄明佳及其妻子冯月福系有完全劳动能力的成年人，可以解决其及扶养家属的基本生活问题；四是涉案房产面积较大，参照佛山市顺德区廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，涉案房产套内建筑面积为101.29平方米，明显超出上述住房保障标准。考虑到被执行人的居住情况、家庭情况及房屋面积等多种因素，涉案房产已经超过了异议人及其扶养家属生活必需的标准。综上，因异议人黄明佳未按期履行义务，本院对登记在其名下的涉案房产进行评估拍卖，符合法律规定。异议人黄明佳的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄明佳的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一七年一月十三日
书记员 尤惠霜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终683号
上诉人（原审原告）张生丰，男，1949年6月24日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）刘沛君，男，1946年2月15日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）郝法，男，1936年8月23日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）汤阴县公路管理局，住所地汤阴县。
法定代表人蒋世民，局长。
上诉人张生丰因与被上诉人刘沛君、郝法、汤阴县公路管理局恢复原状纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第183号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回起诉没有法律依据等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省汤阴县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案争议所涉道路系经汤阴县有关行政部门同意修建，途径张生丰所在的汤阴县伏道镇西水磨湾村，需占用该村部分村民的责任田，经当地镇、村干部做工作，该路需占用土地所涉及的村民大部分同意并签订补偿协议书，张生丰不同意签订补偿协议。2014年6月29日，张生丰责任田部分被修路占用，其当时即向汤阴县公安局伏道派出所报警要求处理，2014年8月29日，该派出所出具《不予调查处理告知书》，告知张生丰，其报称的“耕地被损毁”一案不属于公安机关管辖范围，不予调查处理。目前本案争议所涉道路已施工完毕并交付使用。由以上事实可以确定，本案属于有关行政机关在土地征收过程中发生的纠纷，不属于法院民事案件受案范围，利害关系人应向有关行政机关申请解决；此外，根据汤阴县公路管理局提交的建设工程施工合同可以确定，本案所涉道路的施工主体也并非本案所列被告，至于涉案道路所占用土地的征收和补偿主体如何确定，利害关系人也应通过行政救济途径予以解决。综上，张生丰的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项的规定，裁定：驳回张生丰的起诉。预收的案件受理费100元，退还张生丰。
本院经审理认为，本案系行政机关在土地征收过程中发生的纠纷，不属于法院民事案件受案范围。上诉人张生丰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张生丰的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终683号上诉人（原审原告）张生丰，男，1949年6月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘沛君，男，1946年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郝法，男，1936年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）汤阴县公路管理局。法定代表人蒋世民，局长。上诉人张生丰因与被上诉人刘沛君、郝法、汤阴县公路管理局恢复原状纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第183号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回起诉没有法律依据等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省汤阴县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案争议所涉道路系经汤阴县有关行政部门同意修建，途径张生丰所在的汤阴县伏道镇西水磨湾村，需占用该村部分村民的责任田，经当地镇、村干部做工作，该路需占用土地所涉及的村民大部分同意并签订补偿协议书，张生丰不同意签订补偿协议。2014年6月29日，张生丰责任田部分被修路占用，其当时即向汤阴县公安局伏道派出所报警要求处理，2014年8月29日，该派出所出具《不予调查处理告知书》，告知张生丰，其报称的“耕地被损毁”一案不属于公安机关管辖范围，不予调查处理。目前本案争议所涉道路已施工完毕并交付使用。由以上事实可以确定，本案属于有关行政机关在土地征收过程中发生的纠纷，不属于法院民事案件受案范围，利害关系人应向有关行政机关申请解决；此外，根据汤阴县公路管理局提交的建设工程施工合同可以确定，本案所涉道路的施工主体也并非本案所列被告，至于涉案道路所占用土地的征收和补偿主体如何确定，利害关系人也应通过行政救济途径予以解决。综上，张生丰的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项的规定，裁定：驳回张生丰的起诉。预收的案件受理费100元，退还张生丰。本院经审理认为，本案系行政机关在土地征收过程中发生的纠纷，不属于法院民事案件受案范围。上诉人张生丰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张生丰的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 蕾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4918号
申请执行人：陈桂芳。
被执行人：朱刘芳。
被执行人：芦秋桂。
申请执行人陈桂芳与被执行人朱刘芳、芦秋桂民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月19日制作的（2015）金永石商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4918号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00425号
原告武汉中地大资产经营有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路388号。
法定代表人：鲁元，该公司总经理。
委托代理人文励鹏，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人黎振彪，湖北百思得律师事务所律师（特别授权）。
被告严皜，男，1971年5月10日出生，汉族，住武汉市。
原告武汉中地大资产经营有限公司（以下简称中地大公司）与被告严皜返还原物纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，认为本案所涉法律关系是由租赁合同所致的合同纠纷，根据双方在合同中约定，应由武汉仲裁委员会仲裁。本院以租赁合同已履行完毕，根据不动产案件专属管辖的规定，于2014年12月4日作出（2014）鄂硚口民三初字第00425号《民事裁定书》，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）鄂武汉中立终字第00032号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年3月20日收到武汉市中级人民法院退回的案卷后依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告中地大公司的委托代理人文励鹏、黎振彪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案缺席开庭审理，现本案已审理终结。
原告中地大公司诉称，2012年11月30日原告与被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租位于武汉市硚口区航空路15号中国地质大学（武汉）硚口校区门面（门牌编号为：航空路15附46号，房屋面积39.38平方米）用于个体经营，租赁期从2013年1月1日至2013年12月31日，月租金1600元。合同签订后被告一直使用诉争房屋至今。从2013年11月22日起，原告先后通知被告在租赁合同期满后腾退所占房屋，但被告至今未腾退。现起诉要求：1、被告腾退位于武汉市硚口区航空路15附46号门面1间；2、判令被告参照租金标准赔偿自租赁合同期满之日至腾退之日止的房屋占用费共计8000元，该请求在诉讼过程中原告变更为要求被告按每月1600元的标准支付从2013年12月31日至腾退之日房屋占用费；3、判令被告赔偿因其逾期腾房对原告造成的经济损失2000元；4、承担本案诉讼费用。
证据一、房屋租赁合同一份。证明原告与被告签订的租赁合同中约定的租赁期限为2013年1月1日起至2013年12月31日，租金每月1600元及逾期不归还房屋的违约责任。
证据二、通知五份。证明原告曾五次告知各位租户，租赁合同2013年12月31日期限届满后不再续签租赁合同，请各位租户于合同期满后腾退归还房屋的事实。
证据三、国有土地使用证及情况说明各一份。证明原告经过中国地质大学（武汉）校区的授权对该校硚口校区的商业门面进行经营和管理，有权要求被告腾退归还租赁房屋。
被告未到庭参与诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：位于武汉市硚口区航空路15号土地使用权人为中国地质大学武汉管理干部学院，该校所有不动产包括商业门面房和教学楼均未办理房产证，但该土地范围内的商业门面房的所有权属均属于学校。中国地质大学（武汉）授权武汉中地大资产经营有限公司对该校硚口校区的商业门面进行经营和管理。
2012年11月30日原告与被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租位于武汉市硚口区航空路15号中国地质大学汉口校区门面1间（门牌编号为：航空路15附46号，房屋面积39.38平方米）用于美食记餐饮经营，租赁期从2013年1月1日至2013年12月31日，月租金1600元。同时合同中还约定“承租方逾期不归还房屋，出租方有权采取停电、停水、罚款2000元等强制措施，直至无条件收回所出租房屋。承租方还需补交占用期间的房屋租金，否则出租方有权扣压所欠房租同等金额的物品。”合同签订后被告一直使用诉争房屋至今。从2013年11月22日起至2014年6月30日，原告先后发放五次通知，告知各位租户在租赁合同期满后腾退所占房屋，但被告至今仍占有使用诉争房屋未腾退归还。现起诉要求：1、被告腾退位于武汉市硚口区航空路15附46号门面1间；2、判令被告参照租金标准赔偿自租赁合同期满之日至腾退之日止的房屋占用费共计8000元，该请求在诉讼过程中原告变更为要求被告按每月1600元的标准支付从2013年12月31日至腾退之日房屋占用费；3、判令被告赔偿因其逾期腾房对原告造成的经济损失2000元；4、承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”。本案中原、被告签订的租赁合同约定的租赁期限从2013年1月1日至2013年12月31日止，在租赁合同期满之前，原告已告知不再与被告续签租赁合同，故租赁合同期满后，被告应将租赁房屋腾退归还给原告，因此原告要求被告腾退归还租赁房屋的请求于法有据，本院予以支持。租赁合同期限届满，双方的租赁合同权利义务终止，被告不仅未归还租赁房屋并且一直占有使用至今的违约行为，应承担相应的违约责任。根据双方的租赁合同中关于租金标准及逾期不归还房屋的违约责任的约定，原告要求被告按每月1600元的标准支付房屋占用费及赔偿因其逾期腾房对原告造成的经济损失2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。房屋占用费的时间应从租赁合同期限届满（2013年12月31日）的次日即2014年1月1日开始计算至实际腾退之日止。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严皜于本判决生效后十日内将位于武汉市硚口区航空路15号中国地质大学汉口校区门面1间（门牌编号为：航空路15附46号，房屋面积39.38平方米）腾退归还给原告武汉中地大资产经营有限公司。
二、被告严皜于本判决生效后十日内向原告武汉中地大资产经营有限公司一次性支付从2014年1月1日至腾退之日止房屋占用费（按每月1600元的标准计算）。
三、被告严皜于本判决生效后十日内向原告武汉中地大资产经营有限公司一次性赔偿经济损失2000元。
四、案件受理费550元，减半收取275元，由被告严皜负担（此款已由原告垫负，被告于本判决生效后十日内向原告支付上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一五年四月二十日
书记员 郭剑
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00425号
原告武汉中地大资产经营有限公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路388号。
法定代表人鲁元。
委托代理人文励鹏，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人黎振彪，湖北百思得律师事务所�师（特别授权）。
被告严皜，男，1971年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉中地大资产经营有限公司与被告严皜返还原物纠纷一案后，被告严皜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在房屋租赁合同中明确约定：在合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成时，双方同意由武汉仲裁委员会仲裁。因此本案应由武汉仲裁委员会管辖，本院对本案没有管辖权。
经审查，原、被告间签订的房屋租赁合同中租赁期限为2013年元月1日至2013年12月31日止。本院认为原、被告间约定的租赁合同期限已经届满，合同已经履行完毕，且原告向本院提出的系侵权之诉而非合同之诉，而本案诉争房屋位于武汉市硚口区航空路15附46号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争房屋所在地位于本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告严皜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一四年十二月四日
书记员 王鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初270号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被余姚市公安局取保候审，经余姚市人民检察院决定，2016年1月19日再次被取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月5日凌晨，温某（已判刑）因车辆刮擦问题与被害人胡某发生争吵，后纠集了被告人马某，并驾车跟随胡某至本市兰江街道大黄桥路建设银行附近的一个宾馆门口，采用拳打脚踢的手段将胡某殴打致伤。经法医鉴定，被害人胡某鼻部损伤为轻伤二级。
2015年1月19日，被告人马某主动向本市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，温某与被害人胡某达成了赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币17000元，被害人胡某谅解了温某等人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、“到案经过”、和解协议、谅解书、照片说明、刑事判决书，证人温某、张某证言，被害人胡某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某受他人纠集，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某已取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年三月十七日
代书记员 诸张琳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第170号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1101号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于2014年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬的一天，被告人张某在其位于奉化市西坞街道虎哨刘村自己的家里，容留周某乙、周某甲、蒋某、刘某等人吸食毒品冰毒。
案发后，被告人张某于2013年10月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、蒋某、刘某的证言、行政处罚决定书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷份，共印份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7479号
原告：杭州萧山桥头塑料包装厂，统一社会信用代码：91330109742909387Ｎ，住所地：杭州市萧山区新塘街道裘江新村村。
代表人：楼章庆。
被告：杭州慧铭科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WNET04，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：庄清。
原告杭州萧山桥头塑料包装厂诉被告杭州慧铭科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杭州萧山桥头塑料包装厂于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州萧山桥头塑料包装厂申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州萧山桥头塑料包装厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山桥头塑料包装厂负担。
助理审判员 鲍硕玮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 詹 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第722号
原告：刘清亮，男，1971年5月21日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告：李瑞春，男，1978年4月7日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县如家快捷酒店，住所地沂南县城丹阳路北首与永兴路交汇处。
原告刘清亮、李瑞春与被告沂南县如家快捷酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清亮、李瑞春的委托代理人崔云飞到庭参加诉讼，被告沂南县如家快捷酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清亮、李瑞春向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告财物损失30000元、房租费、营业损失及两名茶艺师工资（以评估数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月17日与李发顺签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁李发顺所有的位于沂南县城永兴路与丹阳路交汇处的3号楼北起第004、005铺，上下4间两层，面积为330.20平方米，开办“龙盛茶楼”使用，租赁期限为3年，即自2013年6月17日至2016年6月16日，分别约定了每年的房租数额，即2013年至2014年为77000元，2014年至2015年为84700元，2015年至2016年为93170元。合同签订后，原告支付租金，李发顺将房屋交付原告，原告投资近百万元对房屋进行了装修，购置了部分茶馆用具，正式开业经营，生意非常看好，每天纯利润均在1000元以上。2014年，被告租赁该房屋的上面楼房开办“沂南县如家快捷酒店”，3月30日，被告在对房屋装修过程中，前后在地面打孔十几个，造成原告茶楼室内的地板、墙壁、线路均受到损害，致使原告无法经营，又因被告在原告的茶楼内安装下水管道，承诺安装完毕即给原告修复损坏的物品，并给原告停业期内合理补偿，但至今，被告即未给原告恢复原状，又未给原告补偿，原告到公安机关报案，经公安机关受理并给予调解，终因被告没有诚意而至今未果。现提起诉讼，请求依法调解或判决被告赔偿原告财物损失30000元、房租费、营业损失及两名茶艺师工资，本案诉讼费用由被告承担。
被告沂南县如家快捷酒店未作答辩。
原告刘清亮、李瑞春提供如下证据：
1、出租人李法顺与承租人刘清亮、李瑞春于2013年6月17日签订的《房屋租赁合同》一份。
2、《临沂市公安局110接处警单》三张。
3、照片。
4、《龙盛茶楼收支账本》一本。
5、评估费单据一张，评估费500元。
被告沂南县如家快捷酒店经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。
被告沂南县如家快捷酒店未提供证据。
因原告申请，庭审中，对以下证据进行了质证：
临沂泰瑞资产评估事务所作出的临泰资评字（2016）第036号《茶楼装饰损失评估报告书》，评估结论：楼房装饰损失价值为18180.31元。
原告刘清亮、李瑞春的质证意见是：对该报告书无异议。
被告沂南县如家快捷酒店经合法传唤未到庭参加诉讼，对该证据放弃和失去质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘清亮、李瑞春于2013年6月17日与李法顺签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁李法顺位于沂南县城永兴路与丹阳路交汇处的3号楼北起第004、005铺，上下4间两层，面积为330.20平方米，租赁期限为3年，即自2013年6月17日至2016年6月16日，约定了每年的租金，第一年为77000元，第二年为84700元，第三年为93170元。合同签订后，原告对房屋进行了装修，购置了部分茶馆用具。2014年，被告租赁该房屋的上面楼房开办“沂南县如家快捷酒店”，3月30日，被告在对房屋装修过程中，造成原告茶楼损害，原告到公安机关报案，但原被告协商未果。原告提起本案诉讼。因原告申请，临沂泰瑞资产评估事务所作出临泰资评字（2016）第036号《茶楼装饰损失评估报告书》，评估结论：楼房装饰损失价值为18180.31元。原告支付评估费500元。
本院认为，被告沂南县如家快捷酒店在对房屋装修过程中，造成原告茶楼损害，临沂泰瑞资产评估事务所作出临泰资评字（2016）第036号《茶楼装饰损失评估报告书》，评估结论：楼房装饰损失价值为18180.31元，原告支付评估费500元，本院予以确认。原告要求被告赔偿财物损失，理由正当，予以支持。被告应赔偿原告楼房装饰损失18180.31元。被告的侵权行为，致使原告茶楼受损，原告要求被告赔偿停业、重装期间的房租费损失，予以支持，停业、重新装修合理期间以七个月为宜，房租损失为47781.63元（77000元/年÷365天/年×78天+84700元/年÷365天/年×135天=47781.63元）。原告关于营业损失、两名茶艺师工资的主张，因未提供相应证据，本案不予支持，待有证据出现，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县如家快捷酒店赔偿原告刘清亮、李瑞春楼房装饰损失18180.31元；
二、被告沂南县如家快捷酒店支付原告刘清亮、李瑞春房租费损失47781.63元；
三、被告沂南县如家快捷酒店支付原告刘清亮、李瑞春评估费500元；
四、驳回原告刘清亮、李瑞春的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沂南县如家快捷酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘松涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2953号
原告乌海市恒大水泥制品有限公司。
法定代表人，邬曙光，董事长。
被告河北嘉森园林绿化工程股份有限公司。
法定代表人，周飞飞，董事长。
原告乌海市恒大水泥制品有限公司诉被告河北嘉森园林绿化工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月28日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒大水泥制品有限公司撤回对被告河北嘉森园林绿化工程股份有限公司的起诉。
案件受理费1104元（原告已预交），由原告承担。
审判员张献国
二〇一七年八月二十八日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2953号原告乌海市恒大水泥制品有限公司。法定代表人，邬曙光，董事长。被告河北嘉森园林绿化工程股份有限公司。法定代表人，周飞飞，董事长。原告乌海市恒大水泥制品有限公司诉被告河北嘉森园林绿化工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月28日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市恒大水泥制品有限公司撤回对被告河北嘉森园林绿化工程股份有限公司的起诉。案件受理费1104元（原告已预交），由原告承担。审判员张献国二〇一七年八月二十八日书记员马旭
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第401号
上诉人（原审原告）马某甲，女，2010年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人李某甲，女，1993年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，1987年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第641号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某甲的法定代理人李某甲、被上诉人马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，原告马某甲的法定代理人李某甲与被告马某乙原系夫妻关系，于2015年1月22日自愿协议离婚。双方签订自愿离婚协议书仅约定婚生女马某甲由女方李某甲抚养，未对抚养费进行约定。自双方离婚后，原告马某甲随其法定代理人李某甲共同生活，被告未向原告支付过抚养费。
原审法院认为，被告马某乙系原告马某甲父亲，其对原告马某甲的抚养义务不随其与李某甲离婚而消除。被告马某乙与原告法定代理人李某甲虽已协议离婚，但双方签订离婚协议时未对原告抚养费进行约定，被告马某乙作为不直接抚养孩子的一方，应当向原告支付抚养费，综合考虑本地区的实际情况及被告马某乙的收入状况，被告每月支付孩子抚养费600元。自原、被告协议离婚至法庭辩论终结前共计三个月，被告未向原告支付过抚养费，被告应当向原告支付该三个月的抚养费共计1800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、被告马某乙于判决生效后十五日内支付原告马某甲2015年1月22日至2015年4月22日的抚养费共计1800元；二、被告马某乙自2015年4月23日起每月支付原告马某甲抚养费600元，付至孩子成年时止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某乙负担。
原审宣判后，马某甲不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判由被上诉人按每月1000元的标准一次性支付全部抚养费，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定抚养费支付标准错误。以2014年宁夏相同或相近行业在岗职工年平均工资（批发和零售业）41916元为基础，月平均工资应为3493元。应由被上诉人按在岗职工月平均工资的30%承担抚养费1304元。因被上诉人现从事的是批发零售（超市）每月收入远远超过了以上标准，因为上诉人现每月生活费、教育费等一切费用1000元的标准是远远不够的，而且上诉人的法定代理人李某甲无稳定收入。因此要求被上诉人按月支付抚养费1000元完全符合法律规定，况且被上诉人完全有能力支付上诉人马某甲的抚养费。因此，原审判决每月支付抚养费600元明显偏低。二、原审法院认定被上诉人的收入状况和支付能力错误。上诉人的母亲和被上诉人离婚时，被上诉人提出只要上诉人的母亲不分割财产，上诉人的抚养权就归其母亲。无奈上诉人的母�为了争取到抚养权，放弃了分割财产的权利。为了避免日后因支付抚养费再次发生矛盾，上诉人坚持认为被上诉人一次性支付抚养费更为合适。因为被上诉人一直从事个体经营，有一定的经济基础，被上诉人是家里的独子，其家庭条件富裕，完全具备一次性支付抚养费的能力。因此，原审法院认定与事实不符，请求法庭支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马某乙针对上诉人马某甲的上诉请求、事实和理由答辩称：开超市的时候我和李某甲还没有离婚，是为了我们有一定的稳定收入，但是我和李某甲离婚时超市没有人经营就关门了，我现在找一了份临时的工作，给别人开车，每月收入2800元。我和李某甲在一起的时候也没有存款，挣多少花多少，一次性支付抚养费我没有能力。一审判决的600元抚养费我能接受，每月1000元的抚养费我承担不了，而且现在李某甲�让我见孩子。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚育费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人马某甲的法定代理人李某甲与被上诉人马某乙在协议离婚时未对上诉人马某甲的抚养费进行约定，原审法院综合考虑本地区的实际情况及被上诉人马某乙的收入状况，判决被上诉人马某乙每月支付上诉人马某甲抚养费600元并无不当，上诉人马某甲主张由被上诉人马某乙每月支付抚养费1000元过高，本院不予支持。上诉人马某甲主张由被上诉人马某乙一次性支付全部抚养费，但结合本案实际，被上诉人马某乙不具备一次性支�抚养费的条件，故对上诉人马某甲的该项主张本院不予支持。综上，上诉人马某甲的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某甲的法定代理人李某甲负担。
审 判 长 苏永生
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�
…….
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第4698号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲。
委托代理人杨威。
被告万妮。
被告何山。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告万妮、何山金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自动撤回起诉处理。
审判员 舒兴波
二〇一六年七月二十日
书记员 陈亚芬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3209号
原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：洪细苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡一安，厦门市莲前法律服务所法律工作者。
被告：林元景，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告林元景物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。厦门市龙潭物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 何如男
二〇一八年四月十二日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04728号
原告周端文，个体工商户，系长沙县春华镇端文建材商店的业主。
委托代理人张淼，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告刘邦。
原告周端文诉被告刘邦买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周端文及其委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告刘邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周端文诉称，2012年9月，被告因承包长沙县龙塘安置小区老年活动中心工程，到原告所经营的长沙县春华镇端文建材商店采购建材。双方对商品的价格、送货方式、货款支付方式等都进行了口头约定。尔后，原告按质按量提供建材商品，开始几次被告货到付款，但后来均以发包方未付款为由，提出延期支付货款。2013年2月，被告负责的工程项目完工。原、被告根据供货清单进行结算，确认被告拖欠原告货款7万元，由被告于2013年2月8日出具欠条，承诺于2013年阴历2月15日（即阳历3月26日）前清偿。还款期限届满，但被告没有履行偿付义务。原告多次找到被告催款未果。为了维护自身的合法权益，根据我国《合同法》以及《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿付原告货款70000元及从2013年3月26日起算至2014年12月17日止的利息29026.67元；2、被告按月利率2分的标准支付从立案之日起至款项全部清除之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘邦未作答辩。
经审理查明：原告系长沙县春华镇端文建材商店业主。2012年6月，被告因承包工程需要建筑工程材料，同年9月至2013年3月期间，被告多次从原告处购买建筑工程材料。双方未签订书面买卖合同。2013年2月8日，原、被告经结算，被告认可欠付原告工程材料款70000元，并向原告出具一张欠条，载明：“今欠到端文建材材料款柒万元整（70000元）。注：2013年阴历2月15日前一次性付清。如未付款，按2分利息计算。刘邦。2013.2.8。”欠条出具后，原告多次向被告催款，但被告未付分文。2014年12月23日，原告诉至本院，主张前述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。二、债务应当清偿。本案中，原、被告双方虽无书面买卖合同，但存在事实买卖关系。现被告欠付原告建筑材料款70000元的事实清楚，证据充分，故原告要求其偿还欠款70000元，并承担逾期利息的诉求，于法有据，应予支持。因欠条上未注明利率2分系月利率，本院认为可按银行同期贷款利率标准计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘邦在本判决生效后十日内偿付原告周端文工程材料欠款70000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月26日起算至欠款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，财产保全费1020元，共计3296元，由被告刘邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 姚 成
人民陪审员 王吾洁
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00645号
原告魏永瑞，男，1943年4月25日出生。
被告褚建华，男，50岁。
本院在审理原告魏永瑞诉被告褚建华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏永瑞撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告魏永瑞负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王得壮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执657号
申请人：宋某某。
被申请人：韦某某。
被申请人：莫某某。
申请执行人宋某某与被执行人韦某某、莫某某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2018)桂1202民初48号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执657号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向宋某某支付借款本息26000元，2018年1月24日至2018年5月31日的利息为1000元，共计27000元；二、承担本案执行费305元。
在执行过程中，申请执行人宋某某与被执行人韦某某、莫某某达成执行和解协议：一、被执行人韦某某、莫某某尚欠申请执行人宋某某22000元，并自愿于2018年6月30日前偿还5000元，于2018年12月31日前偿还17000元。如韦某某不能按期支付第一笔5000元全部款项，申请执行人宋某某可就韦某某、莫某某所欠的剩余所有欠款及利息一并申请恢复执行。二、案件执行费305元，由被执行人莫某某、韦某某承担。
现申请执行人宋某某以双方当事人达成执行合意，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，可以恢复强制执行为由向本院书面提出申请撤回本案执行申请为由，向本院书面提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1424号
罪犯张清淼（曾用名：张林），男，1985年4月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年11月22日作出（2011）新都少刑初字第52号刑事判决，以被告人张清淼犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成少刑终字第4号刑事裁定，准许撤回上诉，刑期起于2011年6月20日止于2021年12月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清淼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117.分。另查明，罪犯张清淼被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张清淼在服刑期间，确有突出表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张清淼减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇二一年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第931号
上诉人（原审被告）王照茹，女，1955年11月10日出生。
委托代理人马云涛，北京市齐政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）籍宇欣，男，1987年7月9日出生。
委托代理人周庆国，北京市安诺律师事务所律师。
上诉人王照茹因与被上诉人籍宇欣不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15584号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
籍宇欣在一审中起诉称：被告称自己能帮不符合条件的人办好北京工业大学本科生和研究生的入学及毕业等全部手续，于2010年12月至2011年9月先后向原告收取人民币47万元，但任何事都未办成。后被告只退还10万元，尚欠37万元未退还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，被告王照茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是委托纠纷或欠款纠纷，其主要履行支付地为北京市朝阳区芍药居储蓄所，故本案应由履行地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经审查，被告王照茹的户籍所在地为北京市西城区，该址为被告王照茹住所地，故本院对本案依法具有管辖权。据此裁定驳回被告郭光对管辖权提出的异议。
王照茹不服一审裁定向本院上诉，认为本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因王照茹户籍所在地为北京市西城区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权的处理并无不当。上诉人王照茹的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由王照茹负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 娄玉玲
代理审判员 张洪占
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 贾文爽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02405号
原告张海成，男，汉族，个体工商户。
被告赤峰万隆圆房地产开发有限公司。住所地赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。
法定代表人高巾云，经理。
委托代理人兰智琦，男，汉族，个体工商户。（系公司职员）
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告张海成与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员宁兆会适用简易程序公开进行了审理。原告张海成、被告赤峰万隆圆房地产开发有限公司的委托代理人兰智琦、于雅勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原告与被告签订了购买商品房定金单，原告付全款410210元，购买被告开发的宁城县八里罕镇万隆园小区7号楼3号厅。被告将此房交付了原告，双方于2014年4月18日签订了商品房买卖合同。经原告多次请求，被告至今没能办理房屋权属证书，被告拖延不办理房屋权属证书已构成违约，故要求解除商品房买卖合同，返还购房款410210元及利息123063元。
被告辩称，2010年9月被告将宁城县八里罕镇万隆园住宅小区工程承包给赤峰市平庄建筑工程有限公司。工程竣工后，被告以给付工程款的形式将涉案大厅抵给赤峰市平庄建筑工程有限公司，该公司将此房抵债给了原告。为办理房屋产权手续被告与原告签订了商品房买卖合同。所以原告所述付全款根本不存在。其次原告要求解除合同于法无据。合同解除必须具备解除合同的法定条件或双方的约定条件。原告在2011年就已占有、使用涉案大厅且转租获得收益，可见合同法94条规定的合同目的已达到，办理过户手续只是买卖合同当中的一个程序部分，它不是合同规定的主要目的，所以原告要求解除合同不具备94条规定的法定解除条件。第三、原告要求解除合同违背双方的约定。双方签订的商品房销售合同第十二条明确约定：“自初始登记完毕之日起60日内，办结房屋权属转移登记，由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.05﹪向乙方支付违约金”。可见没有及时过户也不允许原告解除合同。而是继续履行合同。被告只能承担支付违约金的责任。第四、没有及时办理过户手续过错在原告而非被告。现被告以发书面通知等多种形式督促原告办理房屋权属登记手续，原告拒不办理。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月12日，赤峰市平庄建筑工程有限公司用其所有的、坐落在宁城县八里罕镇万隆园小区7号楼3号厅抵债给了原告。2014年4月18日，原、被告就该商厅签订了商品房买卖合同。该合同第十二条载明，双方自初始登记完毕之日起60日内，办结房屋权属转移登记，由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行。甲方应按房屋价款的0.05﹪向乙方支付违约金。合同签订后原告将与被告所签的四份合同拿走。并于2015年4月21日，以被告不办理房屋权属证书，构成违约为由，起诉请求解除商品房买卖合同，返还购房款410210元，给付利息123063元。
另查明，被告于2014年3月10日完成涉案房屋初始登记。本案审理中，被告书面通知原告提供相应资料到宁城县房管所办理产权登记手续，原告因给付利息问题与被告未形成一致而未予办理。上述事实，当事人均认可。
本院认为，双方争议的焦点是：当事人签订的商品房买卖合同是否具备约定解除或法定解除的要件。
对于争议焦点一，2014年4月18日，原、被告就两商厅签订的商品房买卖合同，该合同第十二条载明，双方自初始登记完毕之日起60日内，办结房屋权属转移登记，由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行。甲方应按房屋价款的0.05﹪向乙方支付违约金。因此，该合同不具备约定解除的要件；对于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同”。现不论被告是否有违约行为，仅就双方签订合同的目的已实现，在签订合同前原告已占有、使用该商厅并获收益，且该商厅现可办理产权登记。因此该合同亦不具备法定解除的要件。
综上，当事人签订的商品房买卖合同合法、有效。该合同对双方具有约束力。原告诉讼理由不能成立，故本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张海成对被告赤峰万隆圆房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4567元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈学林
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02405号原告陈仁平，男，1966年1月4日出生。原告ＸＸ霞，女，1967年7月7日出生。委托代理人彭小舟，湖南安必信律师事务所律师。被告魏亚辉，男，1975年11月15日出生。被告胡爱军，女，1974年8月17日出生。原告陈仁平、ＸＸ霞与被告魏亚辉、胡爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏亚辉、胡爱军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏亚辉向原告之子陈菲菲借款5万元整，约定月底还清，可是至今未还。陈菲菲于2014年10月28日凌晨不幸病故，年仅23岁。原告从其遗物中找到借条。原告作为出借人陈菲菲的唯一的法定继承人，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款5万元本金及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告魏亚辉、胡爱军未答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告公民信息，拟证明被告的主体资格；3、借条，拟证明借款事实；4、火化证明复印件，拟证明出借人陈菲菲已故；5、隆回县民政局、隆回县金石桥镇五罗村委会证明，拟证明原告系出借人陈菲菲的唯一法定继承人。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法作为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告魏亚辉向陈菲菲立据借款5万元，借条载明：“借条今借到陈菲菲现金人民币（伍万元整）。借款人魏亚辉43012197511158132月底还清”。其后，陈菲菲于2014年10月28日病故，生前未婚，亦无子女。另查明，陈菲菲系原告陈仁平、ＸＸ霞的婚生子。诉讼中，原告以被告魏亚辉与胡爱军已离婚为由自愿申请撤回对被告胡爱军的起诉。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。陈菲菲与魏亚辉之间的债权债务关系明确，借款50000元可信度较强，被告魏亚辉应负偿还义务。陈菲菲因病于2014年10月28日去世，陈仁平及ＸＸ霞作为出借人陈菲菲的第一顺序继承人，有权向被告魏亚辉主张权利。故两原告要求魏亚辉偿还借款5万元的诉求，本院予以支持。诉讼中原告自愿撤回对被告胡爱军的起诉，本院认为系当事人自由处分其民事权利，予以准许。关于本案利息，因原告并未提交证据证明双方已约定利息，原告要求被告自起诉之日（2015年5月29日）按照年利率6%的标准偿付利息，本院根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，调整为中国人民银行同类贷款利率的标准予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第（七）项、第十条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏亚辉在本判决生效之日起十日内向原告陈仁平、ＸＸ霞偿还借款50000元及利息（利息以5万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率自2015年5月29日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告陈仁平、ＸＸ霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告魏亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  丁 杜人民陪审员  徐建明二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9391号
原告郑锦开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李莹光，广东法家律师事务所律师。
委托代理人傅开凯。
被告郑爱转，女，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄振国，男，1966年7月9日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈豪发，广东宝慧律师事务所律师。
原告郑锦开诉被告郑爱转民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莹光，被告的委托代理人黄振国、陈豪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款四次共计2300000元，分别如下：2013年8月12借款400000元，2013年9月3日借款300000元，2013年9月10日借款400000元，2013年11月4日借款1200000元。经追讨后，被告归还了154000元，并于2015年10月17日重新写下《欠据》明确双方的债务关系。截至起诉之日，被告尚欠借款2146000元。据此，诉请判令：一、被告偿还原告的借款2146000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的借款本金数额无异议，但被告处于失业状态，无力偿还，请求给予足够还款期限；对原告主张的利息计算方式有异议，应按中国人民银行同类同期贷款利率4.35%计算；该笔借款实际用途为转借给案外人黄海燕使用，被告从中赚取利息差，但目前案外人黄海燕无力偿还，其财产正由佛山市中级人民法院进行司法拍卖，被告愿意在作为债权人分得拍卖款后偿还借款给原告。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。
2.借款收据、顺德农商银行自助业务回单各四份，欠据一份，证明被告向原告借款共2300000元，后归还借款154000元，并于2015年10月17日重新写下欠据，目前仍欠借款本金2146000元。
被告对上述证据均无异议。
诉讼中，被告提供的证据：顺德农商银行特种转账凭证复印件四份，证明案涉借款的用途为被告向原告借款后转借给案外人黄海燕，被告已累计向案外人黄海燕出借4430000元。
原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为其对被告如何使用借款并不知情，且被告向原告借款的账户和金额，与被告向案外人出借款项的账户和金额均不一致，因此该证据与本案无关联。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据，被告无异议，予以采信；被告提供的证据与本案无关，不作审查认证。
经审理查明，被告分四次向原告借款，具体为：于2013年8月12日借款400000元，借款期限为一个月；于2013年9月3日借款300000元，借款期限为两个月；于2013年9月10日借款400000元，借款期限为一个月；于2013年11月4日借款1200000元，借款期限为一个月。被告为上述四笔借款向原告出具书面借款收据确认，但双方未约定借款利息、利率的计算标准。借款后，被告曾向原告偿还借款本金154000元，并于2015年10月17日重新立下欠据尚欠原告借款2146000元。后原告催收借款余额未果，遂于2016年6月14日提起诉讼。
本院认为，被告郑爱转拖欠原告郑锦开借款2146000元的事实清楚，本院予以认定。被告在原告起诉催收后仍未清偿，客观上造成原告利息损失，由于双方事前未明确约定借款利率，依法应从起诉之日即2016年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郑爱转于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑锦开借款本金2146000元及利息（利息以借款本金2146000元为基数，从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为12224.35元，财产保全费4520元，合计16744.35元（原告已预交），由被告郑爱转承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年八月十六日
书记员 陈秋莹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1661号
原告沈盛汀，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告卢胜辉，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告沈盛汀与被告卢胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈盛汀的委托代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告卢胜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈盛汀诉称：2012年9月5日因被告需资金周转向原告借款100000元，借条约定借期二年（有借条为据）。但借款到期后被告却没有按照约定主动还款，此后经原告多次催被告还款，但被告却拒不还款。现请求法院依法判令：被告立即归还借款100000元。
被告卢胜辉在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告沈盛汀在法定期限内向本院提供了如下证据：
借条1份，以此证明被告卢胜辉于2012年9月5日向原告借款100000元，借款期限二年的事实。
本案在审理过程中，被告卢胜辉未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告卢胜辉，被告卢胜辉未到庭质证，亦未提出书面质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月5日，被告卢胜辉因资金周转需要向原告沈盛汀借款100000元，并向原告出具借条1张，其内容为“借条，本人现因资金周转困难，今向沈盛汀借到现金人民币拾万元整。（100000.00）期限二年。此据。借款人：卢胜辉（指模）2012（指模）年9月5日”。借条出具后，被告卢胜辉向原告沈盛汀归还了借款17000元，现被告卢胜辉仍欠原告沈盛汀借款人民币83000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢胜辉欠原告借款，有被告卢胜辉向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。原、被告双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。原告自认借条出具后，被告向原告归还了17000元，予以确认，故被告仍欠原告借款83000元。被告借款经原告催讨后仍不归还，已构成违约，原告要求被告归还借款100000元，理由不当，依法只能支持原告要求被告归还借款83000元。被告卢胜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢胜辉应于本判决生效之日起10日内归还原告沈盛汀借款人民币83000元。
二、驳回原告沈盛汀的其他诉讼请求。
如果被告卢胜辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由原告沈盛汀负担150元，被告卢胜辉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年八月十九日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初542号
原告曾钧，男，1982年4月16日生，汉族，住本自治县。
被告刘红舟，男，1971年8月24日生，汉族，住本自治县。
被告王红仙，女，1981年10月10日生，汉族，住本自治县。
原告曾钧诉被告刘红舟、王红仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因无法直接向被告刘红舟、王红仙送达诉讼材料，本依法公告向被告刘红舟、王红仙送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告曾钧到庭参加了诉讼。被告刘红舟、王红仙未到庭应诉。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告曾钧诉称：被告刘红舟、王红仙系夫妻关系。2014年9月22日，被告刘红舟以资金周转为由向原告借款人民币60000元，双方约定利息按本地银行同期贷款利率的两倍计算，如被告刘红舟不按期还款，被告刘红舟还应承担300%的逾期利息，借期1个月。当天，原告将�款交付给被告刘红舟，被告刘红舟收到借款后出具了《收条》。借款到期后，被告刘红舟一直未归还。借款时被告刘红舟与被告王红仙系夫妻关系，借款应是被告刘红舟与被告王红仙的夫妻共同债务。二被告均负有归还借款及支付利息的义务。故向法院起诉，请求判令：二被告共同归还借款人民币6万元，并支付利息（利息自2015年6月22日起至借款还清之日起止，按年利率24%计算）；案件受理费由二被告承担。
被告刘红舟、王红仙未答辩。
原告曾钧为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、曾钧身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、刘洪舟身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、借款合同、借条，证明双方于2014年9月22日签订借款合同，约定了借款利息，逾期利息、借款期限、支付方式等事项。
4、网上银行电子回单、收条，证明原告于2014年9月22日将借款交付给被告刘洪舟，被告刘洪舟收到借款后出具了收条给原告收执。
本院认为，原告提交的曾钧身份证复印件、刘洪舟身份证复印件、借条、借款合同、网上银行电子回单、收条，证据形式合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年9月22日，原告曾钧与被告刘洪舟签订《借款合同》，合同约定，被告刘洪舟向原告曾钧借款60000元，借款期限自2014年9月22日起至2014年10月21日，如被告刘洪舟未在合同约定的还款时间归还本息，从逾期之日起按本地银行同期贷款利率加收300%的罚息计收利息。当天，被告刘洪舟又出具《借条》给原告曾钧收执，《借条》载明“今借到曾钧人民币陆万元（60000.00元），到2014年10月21日前归还，如到期不能归还，本人�愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止”。当天，原告曾钧将借款60000元转入被告刘洪舟的银行账户内。被告刘洪舟收到借款后出具了《收条》给原告曾钧收执。借款后，被告刘洪舟仅偿还至2015年6月21日的利息。借款本金60000元及2015年6月21日后的利息至今未给付。
另确认，被告刘洪舟与被告王红仙原系夫妻，2014年11月28日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举的《借款合同》、《借条》可以证明原告与被告刘洪舟之间存在借款合同关系；网上银行电子回单、《收条》可证明原告已向被告刘洪舟交付了借款。被告刘洪舟向原告借款并不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的借贷。故原告要求被告刘洪舟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同�》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，被告刘洪舟未按合同约定的还款期限还款，应当支付逾期利息。故原告主张逾期利息自2015年6月22日起至借款还清之日起止，按年利率24%计算，该主张符合法律的规定，本院予以支持。关于该借款是否是被告刘洪舟、王红仙夫妻关系存续期间的夫妻共同债务？最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告刘洪舟在与被告王红仙婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款，应为夫妻共同债务。故原告要求被告王红仙承担还款责任，本院予以支持。被告刘洪舟、王红仙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪舟、王红仙在本判决生效后十日内归还原告曾钧借款60000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月22日起至还清之日止，以60000元为本金，按年利率24%计算）。
如果被告刘洪舟、王红仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告刘洪舟、王红仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
人民陪审员 杨文翔
人民陪审员 成永花
二〇一六年九月五日
书 记 员 李逻缉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1015号
申请人邱乔，男，蒙古族，1987年6月24日出生，大众村镇银行职工。
被申请人图娅，女，蒙古族，1964年11月21日出生，系杭锦旗信用社职工。
被申请人乌尼尔，男，蒙古族，1962年12月15日出生，与被告图娅是夫妻关系。
被申请人花日娜，女，1967年6月2日出生，蒙古族，杭锦旗国土资源局职工。
被申请人阿拉腾花，女，1976年10月11日出生，蒙古族，杭锦旗旅游局职工。
本院在执行邱乔申请执行图娅、乌尼尔、花日娜、阿拉腾花民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被申请人花日娜的工资，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ： 都 仁
审判员 ：张金玉
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：伊日贵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2402号
原告王桂芝，女，1953年2月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王伟杰，男，1974年3月29日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告李翠琴，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王桂芝与被告李翠琴健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托代理人王伟杰到庭参加了诉讼。被告李翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日11时许，被告李翠琴家扒房子�在施工过程中由于工人不注意，有很多扒下来的废料直接掉落的原告家的院内，危害了原告家人身生命财产的安全。原告很客气的找到被告家，商量他们告诉工人注意安全。被告不但不听，反而气势汹汹的说原告这个、那个的不是，原告与之理论，被告就动手殴打原告，致使原告造成轻微伤。原告报警后，巴林左旗公安局给予被告拘留10日、罚款500元的治安处罚。原告被被告打伤以后，在巴林左旗医院住院11天，损失医疗费9399.92元。原告住院期间，被告的丈夫还是不依不饶，到巴林左旗医院去威胁原告，要杀要刮的，公安局派出所对其进行训诫之后，方才罢休。在此次事件中被告应当承担全部责任。原告是个已近古稀的弱女子，被告自持强大欺凌弱女子，将原告殴打致轻微伤，有违社会公德，有违人伦，现在原告半夜经常惊吓而醒，打冷战、哆嗦，被告给原告造成了极大的精神伤害。原告起诉要求被告赔偿医疗费9399.92元、误工费991.32元、陪护费1212.97元、住院伙食补助费1100元、精神抚慰金50000元，合计62704.21元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告经本院合法传唤，法定期限内没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗公安局行政处罚决定书，证明被告李翠琴殴打原告，受到拘留10日、罚款500元的行政处罚。
2、疾病诊断书、医疗费清单、病历，证明原告被被告殴打，在巴林左旗医院住院11天，花费医疗费9399.92元。
被告没有向本院提供证据。
原告的1号、2号证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采信。
经审理查明，2016年4月13日11时许，被告李翠琴家扒房子，在施工过程中有很�扒下来的废料直接掉落的原告家的院内，为此事被告与原告发生口角，被告动手殴打原告，致使原告造成轻微伤。原告报警后，巴林左旗公安局给予被告拘留10日、罚款500元的治安处罚。原告被被告打伤以后，在巴林左旗医院住院11天，损失医疗费9399.92元。原告起诉要求被告赔偿医疗费9399.92元、误工费991.32元、陪护费1212.97元、住院伙食补助费1100元、精神抚慰金50000元，合计62704.21元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告李翠琴家扒房子，在施工过程中有很多扒下来的废料直接掉落的原告家的院内，为此事被告与原告发生口角，被告动手殴打原告，致使原告造成轻微伤，对给原告王桂芝造成的医疗费等经济损失负有主要赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有向本院提供由于精神损害造成严重后果的证据，原告要求被告赔偿精神损失费50000元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告李翠琴于本判决生效后10日内赔偿原告王桂芝医疗费9399.92元、误工费991.32元、陪护费1212.97元、住院伙食补助费1100元，合计12704.21元的百分之九十，计11433.79元。
驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367.61元，原告负担1250元，被告负担117.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院.
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 榆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1180号
上诉人（一审被告）：王某某，司机，住长岭县。
被上诉人（一审原告）：徐某某，住长岭县。
上诉人王某某与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第878号民事判决，王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人徐某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第878号民事判决。
二、发回吉林省长岭县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，由本院退还给上诉人王某某。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 蕊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5599号
申请执行人方中兴与被执行人施国松、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0109民初5936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方中兴于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5599号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1093号
申请执行人：王羽，女，生于1964年1月13日，汉族，个体工商户，住南漳县。
被执行人：方玉华，女，生于1968年12月16日，汉族，武安镇财政所职工，住武安。
本院在执行申请执行人王羽与被执行人方玉华民间借贷纠纷一案中，现因申请人王羽与被执行人方玉华达成执行和解协议。申请人王羽于2017年12月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨志东
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洋民初字第00890号
原告陈某某，女。
委托代理人张某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 高景智
人民陪审员 苏万红
二〇一三年八月九日
书 记 员 叶宝云
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2524号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司
法定代表人：张丽敏，经理。
被告：金笛
原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县特顺达运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月二十五日
书�员崔岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2524号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司
法定代表人：张丽敏，经理。
被告：金笛
原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司与被告金笛服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县特顺达运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第83号
再审申请人（一审原告）：王加荣，男，汉族，1957年2月16日出生，住福建省惠安县。
委托代理人连农刚、张锦江，福建师友律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：惠安县质量技术监督局，住所地福建省惠安县螺城镇箭场巷14号，组织机构代码00382608-6。
法定代表人连凤清，系该局局长。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
再审申请人王加荣因与被申请人惠安县质量技术监督局机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2012）惠民初字第4512号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王加荣申请再审称：（一）一审调解后，王加荣因机动车交通事故遭受的伤情并未好转，精神状况更差，日常生活不能自理。2014年3月31日，王加荣妻子委托福建万鸿司法鉴定所对王加荣因事故遭受伤情及护理时间进行重新鉴定，鉴定意见书评定王加荣伤情构成三级伤残（附加一处四级伤残），后遗症需要完全护理依赖，护理时间为终生。而2012年7月17日王加荣委托泉州东南医院协和司法鉴定所对其伤情进行鉴定时，鉴定意见书评定王加荣的伤情仅为七级伤残（附加一处九级、一处十级伤残）。该鉴定报告明显违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于鉴定原则、时机及所依据受�人伤情的规定，出具的鉴定结论与王加荣实际遭受的伤情严重不符。（二）（2012）惠民初字第4512号民事调解书所确定的赔偿金额并非王加荣的真实意思表示，调解书所确认的内容并非是其内心真正追寻的结果，是王加荣基于当时所遭受伤情及鉴定结论的重大错误认识而作出的。该调解书明显损害了王加荣的合法利益，属于重大误解，调解结果对其明显不公。（三）一审时，王加荣妻子所签文书未经王加荣授权。且王加荣妻子诉求确认调解协议效力，但一审法院并未裁定，而是制作民事调解书，违反法律规定。综上，（2012）惠民初字第4512号民事调解书违反自愿原则且调解内容违反法律规定，故请求依法撤销（2012）惠民初字第4512号民事调解书并再审，判决惠安县质量技术监督局向王加荣支付其因机动车交通事故遭受的经济损失并承担诉讼费用。
惠安县质量技术监督局提交意见称：（一）王加荣的病情现状，可能影响其民事行为能力，妨碍其真实意思表示。（二）中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司系涉案车辆保险人，应参加诉讼。（三）（2012）惠民初字第4512号民事调解书没有违反自愿原则和法律规定，其效力应予确认。（四）泉州东南医院协和司法鉴定所出具的鉴定意见书，符合鉴定规则，结论正确，应予确认。而福建万鸿司法鉴定所的鉴定意见书系王加荣妻子单方委托，结论未必正确，其真实性、合法性、相关性待定。（五）王加荣“内心真正追求的结果”是什么，未能提供客观标准，难以回应。
本院审查查明：（2012）惠民初字第4512号民事调解书于2012年10月10日发生法律效力。王加荣向本院提交的《再审申请书》上落款时间为2014年6月18日。
本院认为：王加荣申请再审提交的福建万鸿司法鉴定所作出的闽万�司鉴（2014）临鉴字第097号法医临床司法鉴定意见书系王加荣妻子单方委托，且该鉴定书作出的机构并不是一审调解时作出鉴定结论的鉴定机构即泉州东南医院协和司法鉴定所。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，该鉴定意见书并不属于新的证据。（2012）惠民初字第4512号民事调解书于2012年10月10日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”的规定以及最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款即“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，王加荣申请再审时，已超过法定的申请再审期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百零四条第一款并参照最高人民法院上述司法解释的规定，裁定如下：
驳回王加荣的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
《�华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》法释（2008）14号
第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
（二）原审庭审前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判�、裁定的，应当视为新的证据。
最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》法释（2012）23号
第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第298号
申请执行人王彪，现住长春市朝阳区。
被执行人吴树林，现住长春经济技术开发区。
申请执行人王彪与被执行人吴树林民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第682号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行期间暂未查到被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第298号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 晓 华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第298号
申请执行人王彪，系长春汽车经济技术开发区建设局主任科员，现住长春市朝阳区。
被执行人吴树林，现住长春经济技术开发区。
申请执行人王彪与被执行人吴树林民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第682号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行期间暂未查到被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第298号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓华
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第161号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人余某甲。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月13日晚上，被告人余某甲至本市南浔区南浔镇x小区x幢x单元x室x号房间，采用插片开门等手段，窃得被害人施某放于家中的东芝L700-T23R型笔记本电脑1台（价值人民币3040元）和纽曼平板电脑1台（价值人民币400元），共计价值人民币3440元。
另查明，案发后，公安机关追缴赃款现金人民币1500元，并已发还被害人。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人余某乙、余某丙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，估价鉴定结论书，现场勘查笔录，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某甲到案后能如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人余某甲入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人余某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年7月19日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 於 芳
二〇一三年六月七日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第161号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人余某甲。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］157号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月13日晚上，被告人余某甲至本市南浔区南浔镇x小区x幢x单元x室x号房间，采用插片开门等手段，窃得被害人施某放于家中的东芝L700-T23R型笔记本电脑1台（价值人民币3040元）和纽曼平板电脑1台（价值人民币400元），共计价值人民币3440元。
另查明，案发后，公安机关追缴赃款现金人民币1500元，并已发还被害人。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人余某乙、余某丙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，估价鉴定结论书，现场勘查笔录，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某甲到案后能如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人余某甲入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人余某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年7月19日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 於 芳
二〇一三年六月七日
书 记 员 姚国平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1638号
罪犯李斌，男，生于1987年1月22日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2008年4月17日作出（2008）钟刑初字第00062号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年12月、2012年3月、2013年10月、2015年3月四次经本院共减刑三年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李斌在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度沙洋监狱局和2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度沙洋监狱局和2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅