江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02723号
原告展照红。
委托代理人钱军飞。
被告张家港市沙洲钢绳有限公司。
法定代表人蒋永华。
委托代理人陶静娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人杜益华。
原告展照红诉被告黄凯、张家港市沙洲钢绳有限公司（以下简称沙洲钢绳）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判。审理中原告展照红向本院申请撤回对被告黄凯的起诉，本院裁定准许。适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告展照红及其委托代理人钱军飞，被告沙洲钢绳的委托代理人陶静娟，被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展照红诉称：2014年1月7日7时25分左右，黄凯驾驶沙洲钢绳所有的苏E×××××小型轿车经百桥路由南向北行驶至张家港市杨舍镇百桥路购物公园路段，该车前部与由西向东横过人行横道原告的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告经住院治疗并诊断为：右肾挫伤、右侧第10、11后肋骨折、左侧第6前肋骨折，因右肾挫伤一直在治疗，现已好转，总计治疗费用为44750.36元，黄凯仅支付5000元。2014年1月20日，张家港市公安局交通警察大队对该起事故进行认定，原告不负事故责任；黄凯承担事故的全部责任。经查，人保财险张家港公司系肇事车辆的强制险、商业险承保公司。原告认为，黄凯驾驶沙洲钢绳所有的轿车与原告发生道路交通事故后，理应给予赔偿，而被告保险公司应依法在其承保的保险责任范围内承担给付义务，现由于未给予赔偿具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费44750.36元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、误工费12000元、护理费6000元、交通费500元、司法鉴定费1680元，合计69480.36元；本案的诉讼费由被告承担。
被告沙洲钢绳辩称：一、本次交通事故的有关赔偿，我方投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。二、我方在本起事故中已支付交警部门5000元，全部支付原告住院医药费，另在原告住院期间支付住院药费3150.76元、当天进医院时支付门诊医药费245.08元，还支付了原告的车辆维修费700元。
被告人保财险张家港公司辩称：我司对事故发生的事实没有异议，本案原告在横过机动车道时未下车推行，也应当承担事故责任。原告的医药费中有与本案事故无关的医药费，对于该部分费用，我司不予承担，对于原告的各项损失在质证时发表意见。
经审理查明：2014年1月7日7时25分左右，黄凯驾驶苏E×××××小型轿车经百桥路由南向北行驶至张家港市杨舍镇百桥路购物公园路段时，该车前部与由西向东横过人行横道展照红的二轮电动车右侧相撞，致展照红受伤、二车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定：黄凯雨天驾驶机动车通过人行横道未减速慢行，对路面具体情况疏于观察，遇情况措施不及，承担全部责任；展照红无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队第081401031号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
展照红受伤后，被送往张家港市第一人民医院门诊治疗，医药费由沙洲钢绳垫付；2014年1月8日至2014年7月26日在张家港市第一人民医院住院治疗17天，用去医药费11150.76元；门诊治疗共用去医药费1324.02元。合计使用医药费12474.78元。
上述事实，有病历、住院费用清单、出院记录、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，黄凯驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为沙洲钢绳，黄凯系沙洲钢绳员工，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年11月12日，展照红经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第906号关于展照红误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：我们建议被鉴定人展照红的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。为此展照红支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第906号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，沙洲钢绳预交交警部门事故处理预付款5000元，全部支付展照红住院医药费，另又支付展照红住院期间及门诊医药费3395.84元，合计垫付医药费8395.84元，垫付展照红车辆维修费700元。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费12474.78元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议，其中要求扣除非医保费用15%免赔。
被告沙洲钢绳质证意见，对医药费的真实性没有异议，不同意扣除非医保部分免赔，按法律规定赔偿。
本院认为：医药费按医院的医药费票据为准，经审核认定医药费12474.78元。被告人保财险张家港公司抗辩扣除非医保用药的请求，未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费850元，按住院治疗17天，每天50元计算。
被告沙洲钢绳、人保财险张家港公司质证意见，认可35元／天计算。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费850元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。
被告沙洲钢绳、人保财险张家港公司质证意见，认可35元／天计算。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.护理费6000元，按司法鉴定意见护理60天，每天100元计算。
被告沙洲钢绳、人保财险张家港公司质证意见，认可85元／天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费6000元。
5.误工费12000元，按3000元／月计算120天，提供张家港可的便利店有限公司出具的证明印证。
被告沙洲钢绳、人保财险张家港公司质证意见，同意按照实际减少的收入计算。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港可的便利店有限公司工作，发生交通事故后其工作所在单位未发给工资，补充提供了单位营业执照，根据其工作单位提供的误工证明，其月收入为2500元，司法鉴定意见，误工时限为120日，认定误工费10000元。
6.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。
被告沙洲钢绳质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
7.交通费500元。
被告沙洲钢绳、人保财险张家港公司质证意见，认可200元，具体由法院酌定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费250元。
8.电动车维修费700元。
被告沙洲钢绳质证意见，该费用是我方支付的，提供维修费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定电动车维修费700元。
对于上述赔偿项目及数额，原告展照红请求被告方在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分在商业险中赔偿，仍有不足的由被告沙洲钢绳赔偿。
被告沙洲钢绳质证意见，由保险公司赔偿。
被告人保财险张家港公司质证意见，超出交强险部分按责任承担。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，被告人保财险张家港公司对事故责任认定提出异议，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故责任认定是否正确？
被告人保财险张家港公司认为，原告横过机动车道未下车推行，应承担事故的责任。
本院认为：张家港市公安局交通警察大队到达事故现场时，黄凯已将展照红送入张家港市第一人民医院治疗，交警部门调查所获资料证明展照红在人行横道线横过公路，是骑行还是推行没有证据证明，相反黄凯雨天驾驶车辆通过人行横道未减速慢行，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，交警部门认定黄凯负事故的全部责任并无不当，本院对张家港市公安局交通警察大队第081401031号道路交通事故认定书（简易程序）予以确认。
公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人展照红在本起交通事故中受伤，财产受到损害，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对黄凯的赔偿承担赔偿责任。黄凯系沙洲钢绳的员工，其应承担的责任由沙洲钢绳承担。本起事故黄凯负事故的全部责任，保险不足部分由沙洲钢绳赔偿。
原告展照红因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是34954.78元（医疗费用部分16324.78元、死亡伤残部分16250元、财产损失部分700元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
原告展照红因道路交通事故造成的损失34954.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付26950元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分16250元＋财产损失部分700元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付8004.78元（总损失34954.78元-强制险赔付部分26950元），合计赔付34954.78元。
上述款项，扣除被告张家港市沙洲钢绳有限公司先行赔付给原告展照红的款项9095.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告展照红25858.94元；返还给被告张家港市沙洲钢绳有限公司先行赔付的款项9095.84元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告展照红指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元减半收取272元，由原告展照红负担72元；被告张家港市沙洲钢绳有限公司负担200元。被告张家港市沙洲钢绳有限公司在履行本判决时一并与原告展照红结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费544元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年三月三日
书记员 徐 磊