襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00331号原告肖兴乐。委托代理人牛乐，湖北春园律师事务所律师。被告襄阳金锤锻造股份有限公司（以下简称金锤锻造公司）。住所地，襄阳市高新区深圳工业园苏州大道以东。法定代表人阁成兴。委托代理人袁文林、李小丽，湖北志民律师事务所律师。被告襄阳虹景实业有限公司（以下简称虹景实业公司）。住所地，襄阳市樊城区丹江路12号。法定代表人王河平。被告湖北宏天投资担保有限公司（以下简称宏天投资公司）。住所地，襄阳市樊城区丹江路30号。法定代表人王玉芳。被告王玉芳。以上三被告的共同委托代理人赵明会，湖北春园律师事务所律师。原告肖兴乐与被告金锤锻造公司、虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同年6月23日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告肖兴乐的委托代理人牛乐，被告金锤锻造公司的委托代理人袁文林、李小丽，被告虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳的共同委托代理人赵明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴乐诉称，2014年5月6日，被告金锤锻造公司以缺乏流动资金为由向原告借款7000000元，约定借款期限一个月，逾期承担1000000元的违约金，并由被告虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳提供连带保证。后原告向被告金锤锻造公司出借该款，被告未按期偿还借款。为此，请求判令被告金锤锻造公司偿还借款7000000元，并承担2014年10月1日至2015年4月1日期间利息2000000元和2015年4月1日起至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；被告虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳对上述借款承担连带担保责任；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告金锤锻造公司辩称，王玉芳系我公司监事，利用管公章的便利未经公司授权私自盖章借款，借款不是我公司真实意思表示，因此借款合同无效，诉争借款应由王玉芳个人偿还；且诉争借款转入案外人张静账上，应追加案外人张静为本案第三人参加诉讼；本案有涉嫌侵占我公司财物的犯罪行为，建议将此案移交公安机关处理。被告虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳辩称，已向原告偿还借款本金1450000元，应从借款总额中予以扣减，且原告诉请的利息2000000元属高利贷应不受法律保护，三被告作为担保人的担保期间已过，不应承担连带清偿责任。原告肖兴乐为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，2014年5月6日，原告与被告金锤锻造公司、虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳签订的《借款合同》及中国建设银行转账凭证各一份。据以证明，原告与被告金锤锻造公司、虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳之间存在借款、保证合同关系，原告已履行了向被告交付借款的义务，被告虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳承担连带保证责任。经庭审质证，四被告均对证据的真实性无异议，但被告金锤锻造公司认为被告王玉芳利用掌管公司印章的便利私自盖章属个人行为，该借款应由其个人偿还，其他三被告认为担保期限已过六个月，不应承担担保责任。本院对该组证据的真实性予以采信。证据二，2015年3月25日，被告虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳出具的还款承诺一份。据以证明，双方借款从2014年10月1日至2015年4月1日期间内的利息为2000000元以及被告虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳应对被告金锤锻造公司的借款承担连带担保责任的事实。经庭审质证，四被告对该证据的真实性无异议，但认为原告诉请的2000000元的利息过高应不受法律保护，且该证据不能证明原告在还款期后6个月向被告虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳主张过权利。本院对该证据的真实性予以采信。被告金锤锻造公司为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院提交了企业登记信息表和公司董事、监事、经理信息表各一份。据以证明，借款时被告王玉芳是该公司监事会主席，掌管公司印章私自盖章借款，该笔借款属个人行为应由其个人偿还。经庭审质证，原告认为该组证据与本案无关联性，被告虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。被告虹景实业公司为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院提交了银行卡客户交易查询明细一份。据以证明，被告虹景实业公司分别于2014年5月6日、7月2日、7月18日向原告还款350000元、100000元、1000000元。经庭审质证，原告肖兴乐、被告金锤锻造公司、宏天投资公司、王玉芳对该组证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。被告宏天投资公司、王玉芳未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2014年5月6日，被告金锤锻造公司、虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳与原告肖兴乐签订《借款合同》一份，合同载明的主要内容有：被告金锤锻造公司向原告借款7000000元，借款期限一个月，应于2014年6月5日前还清款项；被告金锤锻造公司逾期还款的，从逾期之日起按同期贷款利率的4倍向原告支付利息及1000000元违约金，被告金锤锻造公司违约时除支付主债务之外还应当支付利息、违约金和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用（包括但不限于差旅费、食宿费、交通费、保全费、诉讼费用、律师代理费等）；（2）利息；（3）主债务；合同履行过程中产生纠纷双方协商解决，协商不成依法向襄阳市襄州区法院提起诉讼。合同还约定借款应汇入张静的账号1804009009200030810。被告虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳作为连带保证人在该借款合同上盖章。合同签订当日，原告通过中国建设银行向借款合同指定的汇款账号汇入7000000元。2014年5月6日，被告虹景实业公司通过银行转账支付给原告350000元作为当月借款利息支付给原告。后又于同年7月2日和7月18日分别向原告还款100000元和1000000元，之后再未还款。2015年3月25日，被告虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳向原告出具还款承诺书，主要载明：1、2015年4月上旬还款2000000元整（大写人民币贰佰万元整）作为2014年10月1日至2015年4月1日的利息。（注明：2014年10月1日之前利息已付清）2、剩余款项本金及利息于2015年6月25日、7月25日、8月25日三个月内均分还清。被告承诺的还款期限届满后未还款。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金锤锻造公司在被告虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳的担保下向原告借款7000000元，事实清楚、证据充分。被告金锤锻造公司在借款到期后不按合同约定偿还借款侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告金锤锻造公司偿还借款本息以及要求被告虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虹景实业公司已偿还的1450000元应予以扣减，特别是借款当日还款350000元应从本金中扣减。从2014年5月6日至同年7月18日期间，按本金6650000元，月利率20‰计算的利息319200元，被告虹景实业公司已偿还的1100000元扣除上述利息后，尚余780800元冲抵本金，尚有本金5869200元和该款从2014年7月19日起至还款之日止的利息未还。被告金锤锻造公司辩称被告王玉芳擅自使用公章应由其个人承担还款责任的理由，无有效证据证实，本院不予采信；其还辩称要求追加案外人张静为第三人参加诉讼的理由，本院认为，讼争的借款虽然汇入了案外人张静的帐户，但该汇款行为是双方在借款合同中约定并指定的收款人，借款行为与张静无关，故对被告的这一主张，本院亦不予支持。被告虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳辩称担保期限已超过6个月其不应承担担保责任的理由，与事实不符，本院不予支持。被告虹景实业公司、宏天投资公司、王玉芳在还款承诺中已明确还款期限，说明担保期限已中断，本案应适用两年的诉讼时效规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳金锤锻造股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告肖兴乐借款本金5869200元和该款从2014年7月19日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告襄阳虹景实业有限公司、湖北宏天投资担保有限公司、王玉芳对被告襄阳金锤锻造股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告肖兴乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77250元，减半收取38625元，财产保全费5000元，合计43625元，由被告襄阳金锤锻造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员姚成昌二〇一五年七月二十日书记员陈洪波