山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第869号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区环山路****号。
负责人：刘旺，该公司总经理。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏来。
原审被告：杜锡丙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖桃民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人平安财保委托代理人尹永伟、被上诉人张鹏来及原审被告杜锡丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张鹏来诉称，1、请求依法判令被告平安财险在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等经济损失共计4000元；2、请求判令被告平安财险在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计10000元；3、请求判令被告杜锡丙赔偿原告各项损失共计3344.86元；4、案件受理费由被告承担。
原审被告平安财保辩称，原告投保了交强险及20万元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿合理损失，诉讼费不承担。
原审被告杜锡丙辩称，原告请求赔偿数额过高。
原审法院经审理查明，2013年8月11日18时05分，被告杜锡丙驾驶鲁F×××××号小型轿车沿204国道由西向东行至栖霞市桃村镇油家夼村村碑处左转弯时与沿路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，之后鲁Y×××××号小型轿车又与路北的树相撞，致原告受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告与被告杜锡丙负事故的同等责任。后就原告的赔偿事宜达不成一致意见，致原告起诉。原告张鹏来受伤后被送往烟台桃村中心医院住院治疗1天，后转到莱阳市中医医院住院治疗5天，共花医疗费10732.23元。出院医嘱：休息1月，不适随诊。二被告均对原告休息时间提出异议，认为过长。原告住院期间由其亲属杨永义护理，护理人员系城镇居民，无固定收入。2014年5月13日，原告张鹏来（甲方）与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（乙方）就鲁Y×××××号小型轿车的车辆损失达成一次性定损协议：一、甲乙双方就该车协商一次性定损金额为人民叁万陆仟叁佰捌拾伍元整（￥36385.00），定损金额包含车辆损失。车辆归甲方自行处理。二、索赔时乙方收回鲁Y×××××商业险保单正本原件，该保单项下的保险责任自出险之日起终止，甲方授权乙方注销商业险保单。三、无需维修发票及复勘。四、本协议签订后，乙方不再承担甲方在处理鲁Y×××××车方面的任何费用及责任。五、本协议仅确定事故车辆的损失金额，不构成乙方对本次事故赔偿责任的承诺，具体赔付金额依据保险条款和特别约定理算处理，……。被告杜锡丙对车损金额提出异议，辩称未经其同意。原告提交交通费单据计款200元。事故发生后，被告杜锡丙已付给原告赔偿款10000元。
另查明，被告杜锡丙驾驶的鲁F×××××号小型轿车的车主为被告杜锡丙本人，该事故车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定合法有据，法院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。事故车辆鲁F×××××号小型轿车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，因此，被告平安财险应按照法律规定和保险单约定对原告的合理损失在责任限额内予以赔付。2、原告休息时间由莱阳市中医医院作出，两被告虽对此提出异议，但未申请重新鉴定，故法院对被告异议主张不予支持。3、鲁Y×××××号车的定损是由原告张鹏来与保险公司经平等协商达成的一致意见，符合法律规定，法院予以认可。4、原告所花交通费200元，因其先后在两家医院住院治疗，其花费合理，法院予以支持。综上，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费10732.23元、住院伙食补助费120元（6天×20元=120）、误工费2787.84元（36天×77.44元／天=2787.84）、护理费464.64元（6×77.44元／天=464.64］、车损36385元、交通费200元，共计50689.71元。因本事故还有另外一名死者和二名伤者，该三名伤者的医疗费总额119458.6元和死者的死亡赔偿金、伤者的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费等的总额823514.29元已超过交强险医疗费1万元和11万元的死亡伤残赔偿金限额，故按照四人损失的比例大小，被告平安财险在交强险范围内应承担原告医疗费损失为900元（10732.23／119458.6=9%×10000=900），误工费、护理费、伙食补助费、交通费为1100元（3452.48／823514.29=1%×110000=1100），车损2000元，余额应由被告平安财险在商业三者险范围内与被告杜锡丙共同承担23344.86元［（50689.71-900-1100）×50%=23344.86］。死者与伤者四人的余额总数443005.5已超过商业三者险20万元的赔偿金限额，故按照四人损失的比例大小，被告平安财险在商业三者险20万元范围内应赔偿原告各项损失为10000元（23344.86／443005.5=5%×200000=10000），余额13344.86元（23344.86-10000=13344.86）应由杜锡丙承担，因杜锡丙已先行赔偿10000元，故其还应赔偿原告各项损失共计3344.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张鹏来经济损失4000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张鹏来经济损失10000元；三、被告杜锡丙于判决生效后十日内赔偿原告张鹏来经济损失3344.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告杜锡丙承担。
宣判后，上诉人平安财险不服原审判决上诉称，涉案交通事故的发生致包括本案被上诉人刘春香在内的当事人一死三伤，而（2014）栖桃民初字第19号、167号民事判决中当事人所主张的死亡赔偿金、伤残赔偿金，上诉人认为应按农村居民标准予以认定，考虑到限额的因素及赔付比例，特提起上诉。
被上诉人张鹏来辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我坚持一审认定的事实和观点，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杜锡丙述称，我方的意见同上诉人平安财险的观点。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2013年8月11日18时05分，原审被告杜锡丙驾驶鲁F×××××号小型轿车沿204国道由西向东行至栖霞市桃村镇油家夼村村碑处左转弯时与沿路由东向西行驶的张鹏来驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，后鲁Y×××××号小型轿车又与路北的树相撞，致一死三伤，经栖霞市公安局交通警察大队认定张鹏来与原审被告杜锡丙负事故的同等责任，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院认为，人身损害赔偿案件中，××赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。涉案交通事故的发生，导致另案当事人刘玲伤残及朱翠娥死亡，考虑到刘玲及朱翠娥生前均以莱阳市龙大食品集团有限公司职工名义于1998年1月投保了社会保险，且其收入主要来源为务工和务农收入，原审据此认定其伤残赔偿金标准、死亡赔偿金标准适用城镇居民标准符合因伤残死亡而致其收入的实际减少原则，刘玲伤残赔偿金标准、朱翠娥死亡赔偿金标准未发生变更，考虑交强险、商业三者险限额的因素及赔付比例未实质变更，对本案被上诉人张鹏来因伤所受的损失比例未产生影响，故本案应予维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年六月十二日
书记员 田欣琦