四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终225号
原公诉机关四川省广元市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎建民，男，1992年1月29日出生于山西省代县，汉族，小学文化，无业，住代县峨口镇富村下新街村4队***号。2011年8月26日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2014年5月1日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于
剑阁县看守所。
辩护人姚志刚，四川卓安律师事务所律师。
四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控原审被告人郎建民犯运输毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）川08刑初49号刑事判决。原审被告人郎建民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省广元市中级人民法院判决认定，2016年3月26日凌晨2时许，被告人郎建民携带1条装有甲基苯丙胺（冰毒）的“大重九”牌香烟盒，在成都市与杨某3一道乘坐由杨某1、周某驾驶的轿车欲前往陕西省宁强县。同日6时30分，当车行至广元市七盘关收费站约1公里处时，郎建民、杨某3下车步行至国道108线。民警了解情况后分路追击，在国道108线青林坡隧道处发现二人。郎建民把“大重九”牌香烟盒丢弃于路边逃离，后被群众举报，当日被抓获。民警从香烟盒中查获1包含量为65.3％、净重为498.1克的冰毒。同年4月22日，民警根据在押人员反映的情况，在广元市朝天区中子镇大坪村一建筑工地下水沟内查获郎建民藏匿的1袋净重为121.7克的冰毒。
原判以经过庭审质证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人郎建民运输毒品数量大，其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郎建民在看守所羁押过程中企图让同监舍人员向外传递信息并延续犯罪，到案后以及在庭审过程中无认罪、悔罪表现，其主观恶性深，应依法予以严惩。原判认定被告人郎建民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的全部毒品，由公安机关依法处理；对随案移送的手机等物品予以没收，上缴国库。
原审被告人郎建民上诉提出：原判认定其构成运输毒品罪的事实不清，证据不足。其主观上无运输498.1克毒品的故意，后查获的121.7克毒品系其所携带的证据不足。其不构成运输毒品罪，请求改判无罪。其辩护人认为，郎建民受他人指使运输毒品，亦属受害者，请求对其从轻处罚。郎建民有检举他人犯罪的情况，希望能够落实。郎建民运输的毒品未流向社会，社会影响较小。郎建民家庭情况特殊，有需要照顾的年迈的爷爷、奶奶，请求酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）郎建民携带1条装有甲基苯丙胺（冰毒）的黄色“大重九”牌香烟盒，在成都市金牛区“泉水小区”附近与杨某3一道乘坐由杨某1、周某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的白色别克轿车欲前往陕西省宁强县。同日6时30分，当车行至广元市七盘关收费站约1公里处时，郎建民、杨某3下车步行到国道108线。民警在收费站检查该车辆时，杨某1、周某向民警说明郎建民、杨某3已提前下车的情况。民警便带领杨某1、周某分路追击郎建民、杨某3，在国道108线青林坡隧道出口发现二人。郎建民发现民警后，把“大重九”牌香烟盒丢弃于路边逃窜，后被群众举报，当日被抓获。民警从香烟盒中查获1包含量为65.3％、净重为498.1克的冰毒。
2016年4月21日，剑阁县看守所在押人员强某、白某向管教民警反映，郎建民让强某释放后将郎建民藏于广元市朝天区中子镇大坪村一建筑工地下水沟内的毒品拿出变卖，用变卖后的钱帮郎建民找关系释放出去。次日晚上，郎建民交给强某1张手绘的藏毒地图。民警根据该线索，在广元市朝天区中子镇大坪村中铁十九局隧道工地宿舍水沟内查获1袋甲基苯丙胺含量为82.44％、净重为121.7克的冰毒。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执，证实案件的立案情况。
2.抓获经过，证实2016年3月26日6时50分，广元
市公安局朝天区分局七盘关毒品查缉勤务室民警在收费站设卡检查时，拦下一辆车牌号为川Ａ×××××的轿车，要求车上人员接受检查，并询问乘坐人员情况，驾驶员陈述车上2名男子已在距离收费站约1公里处下车，形迹可疑。民警立即沿线查找。7时20分，民警在国道108线青林坡隧道北出口500米处发现2名男子，经驾驶员辨认系前提下车的男子。民警立即对2名男子进行盘问，其中1名手持1条“大重九”牌香烟盒的男子丢弃香烟盒后逃离，另1名手提挎包的男子被民警抓获。经查，被抓获男子名叫杨某3，山西省代县人。民警打开嫌疑人丢弃的“大重九”牌香烟盒，发现1大袋用透明塑料自封袋包装的白色晶体状冰毒疑似物。11时10分，群众举报，1名可疑男子在朝天区中子镇小屯村出现。民警将该男子抓获，经查，该男子名叫郎建民，山西省代县人。
3.现场勘查笔录、补充勘查笔录、称量报告、称量照片，证实郎建民丢弃于路边的物品为黄色硬质烟盒，长29cm，宽9cm，高5cm，烟盒表面印有“大重九”字样，内装1个塑料口袋，袋内有白色颗粒状毒品疑似物，经称量，净重498.1克。郎建民藏匿毒品的地点位于广元市朝天区中子镇大坪村中铁十九局隧道工地，中心现场位于工地宿舍后排水沟内，排水沟水管西侧发现1袋漂浮的用透明塑料自封袋包装的白色颗粒状毒品疑似物，经称量，净重121.7克。
4.物证，证实该案查获了毒品、手机、银行卡、人民币、身份证、驾驶证、藏毒地图等物。
5.广元市公安局物证鉴定所鉴定意见书，证实从郎建民丢弃的“大重九”牌香烟盒内的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为65.3％；从郎建民藏匿的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量为82.44％。
6.提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，证实郎建民的尿液样本冰毒检测结果呈阳性。
7.银行账户交易明细，证实刘文才尾号为3116的银行卡2016年3月5日向郎建民尾号为0605的银行卡分别汇入50000元、10000元，同年3月24日汇入30000元。郎建民尾号为0605的银行卡2016年3月5日向何永祥尾号为7584的银行卡汇入31000元，次日汇入10000元。
8.住宿通知、结账单、酒店明细账单、监控视频，证实郎建民、杨某32016年3月24日入住成都市“柒加贰”酒店，3月25日入住成都市金牛区“丽泉休闲庄”。
9.户籍证明，证实郎建民出生于1992年1月29日，已达到完全刑事责任年龄。
10.刑事判决书、释放证明书，证实2011年8月26日，郎建民因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2014年5月1日刑满释放。
11.证人杨某1、周某的证言、辨认笔录，证实杨某1和周某是“滴滴车”司机。2016年3月26日凌晨2时许，有两个小伙子在成都市金牛区泉水路口拦下周某的车，说要到绵阳。周某就邀约杨某1一起出车。拦车的小伙子一个穿黑色外套、手里拿着1条“大重九”牌香烟盒，另一个穿灰色毛衣。穿黑色外套的小伙子提出到宁强，给了周某1500元车费，并提出要在七盘关收费站附近的桥头下车，让杨某1和周某看到有警察检查时就说乘客吃了红色的颗粒物。在路上，穿灰色毛衣的小伙子叫穿黑色外套的小伙子把“大重九”牌香烟拆来抽，穿黑色外套的小伙子不同意，说是给自己的父亲带的。车行至七盘关收费站附近时，穿黑色外套的小伙子叫醒穿灰色毛衣的小伙子，两人下了车。杨某1和周某到达七盘关收费站时，警察检查车辆，杨某1就向警察说明了乘客提前下车的情况。警察叫杨某1、周某带路去查看。在中子镇国道向宁强方向的隧道处，发现了两名乘车的小伙子。穿黑色外套的小伙子看到警察后，扔下“大重九”牌香烟盒，翻过护栏逃跑了。穿灰色外套的小伙子被警察抓住。警察打开香烟盒，发现里面是白色塑料袋包装的块状白色晶体，警察说是冰毒，经称重，有530多克。11点过，穿黑色外套的小伙子被警察抓了回来。
杨某1、周某辨认出郎建民即为穿黑色外套的小伙子、杨某3即为穿灰色毛衣的小伙子、被郎建民丢弃的香烟盒，指认了郎建民、杨某3上车、下车、被抓获的地点。
12.证人郎某1的证言，证实郎某1和郎建民是小学同学。2016年3月22日，郎建民到成都后给郎某1发信息，郎某1接到郎建民和杨某3，杨某3说：“我和郎建民一起贩卖毒品，从成都往山西贩卖。”24日晚，郎建民取了1万多元钱。25日晚，郎建民和杨某3出去了一趟，回来时拿了1条“大重九”牌香烟盒。朗钟海叫郎建民给1包香烟，郎建民不同意。
13.证人杨某2的证言，证实杨某2是成都金牛“丽泉休闲庄”的前台经理。2016年3月23日、25日，郎建民、杨某3、郎某1入住该休闲庄。3月25日晚，郎建民和杨某3离开休闲庄。26日凌晨1时许，二人回到休闲庄，1时55分二人又离开。26日13时55分，郎某1离开休闲庄。
14.证人张某(板房工人)的证言、辨认笔录，证实2016年3月26日9时许，张某在中子镇大坪村中铁九局隧道工地工棚睡觉时，一个20多岁、穿黑色衣服的小伙子翻窗进来，全身是湿的、浑身打颤、散发着臭味，说的方言话张某听不懂，小伙子从身上拿出钱包给张某，张某没有要，小伙子就往外走，张某跟在后面，走了500多米，警察就来了。张某辨认出郎建民即为小伙子。
15.证人强某、白某(郎建民同监室人员)的证言，证实强某、白某与郎建民同关一监室。2016年4月的一天，郎建民叫强某释放出去后帮忙办个事，郎建民说：“我在外面藏有1斤冰毒，你帮我把冰毒卖了，给我找关系，放我出去。”并给了强某1张手绘的藏毒地图、1件写有郎建民母亲、律师电话的T恤。强某把这件事告诉了白某，白某帮强某写了份报告，交给了管教干部。
16.证人杨某3的证言、辨认笔录，证实2016年3月22日，郎建民邀约杨某3到成都去玩，两人从太原坐大巴到成都。到成都后郎建民就联系了成都的朋友。有一个中年男子到宾馆找郎建民，郎建民和中年男子一起出去了，大约1个小时后，郎建民拿了1条黄色的烟盒回来。3月25日晚，郎建民说回太原，两人就退了宾馆房间，在街上转悠。转到一个小区路口时，看到一辆出租车，郎建民和司机商量好送两人到绵阳，给600元。上车后司机又叫来一个朋友。郎建民带着香烟盒坐副驾驶室，杨某3拿着郎建民的挎包坐第二排。在路上，杨某3给郎建民说：“没有烟抽了，把你手里的那条烟拆了抽吧。”郎建民说：“这条烟是给别人带的，不能拆了，到前面的服务站去买。”到绵阳的一个服务站后，郎建民下车买了几包香烟、几瓶矿泉水和一些零食。上车后，郎建民和司机商量送郎建民和杨某3到宁强县收费站，给1500元。早上6点过，郎建民将杨某3叫醒，说：“下车。”杨某3看到前面不远处有一个高速公路收费站。下车后，郎建民和杨某3跨过高速公路栏杆，走到另外一条公路上。走了20分钟，就来了一辆警车。警察叫郎建民和杨某3蹲下，杨某3就蹲下了，郎建民扔掉手里的香烟盒就跑了。警察把杨某3带到派出所，把香烟盒打开让杨某3看，杨某3看到里面装的是用透明塑料袋包装的冰毒。杨某3辨认出香烟盒。
17.上诉人（原审被告人）郎建民的供述、辨认笔录，证实2016年3月22日，郎建民邀约杨某3到成都去玩，郎建民与杨某3从太原坐大巴到成都。3月25日，郎建民给一个叫“平娃”的朋友打电话，找“平娃”借钱。联系到“平娃”后，大家聚在一起吸毒。“平娃”说：“我没有钱，但可以给你介绍一桩生意，带两条烟去太原，给3000元，另外再给5000元路费。”郎建民就答应了。后来，一个45岁左右的男子来到郎建民的房间，交给郎建民1条用透明橡胶带缠着的硬纸盒的黄色“大重九”牌香烟和5000元钱，叫郎建民把烟带到太原市“剑南汽车站”，到后给“平娃”打电话，会有人与郎建民联系。还承诺东西带到太原后，剩下的路费由“平娃”转交给郎建民。26日凌晨2时许，郎建民给杨某3说：“回太原。”郎建民和杨某3下楼后看见一辆白色别克轿车，郎建民问司机：“去不去绵阳？”司机说“去，600元。”坐上车后，郎建民又问司机：“去太原多少钱？”司机打了个电话说：“要4000元。”然后这个司机又接了一个司机，大家就上了高速路。在路上，郎建民给司机说：“我吸毒了，看见有警察你们说一下。”进到一个服务区后，郎建民去买水和烟。两个司机说：“我们不去太原了。”郎建民就说：“那把我们送到宁强。”协商好后，郎建民给了司机1500元。6时许，郎建民看见前面有一个收费站，就让司机靠边停车，郎建民和杨某3下车，翻出高速公路栅栏往外走。走了一会儿，一辆警车开过来，警察一下车，郎建民把手里的香烟盒一扔，就跑，翻过栅栏时掉进了一个水沟，郎建民跑到一个工地草堆里睡了一会。起来后，郎建民走进一户人家，给那个人说：“我给钱，你让我睡一会。”那人不同意，郎建民就走了，那个人就一直跟着郎建民，后来郎建民就被警察抓了。在看守所被查获的地图是郎建民手绘的、T恤上的电话号码是郎建民写的。郎建民辨认出所携带的香烟盒。
本院在提讯郎建民时，郎建民对运输毒品并藏匿毒品的犯罪事实供认不讳，辩解其受刘文才的雇佣运输的毒品，原判对其量刑过重。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）郎建民违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输的行为构成运输毒品罪。郎建民在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
郎建民所提“原判认定其构成运输毒品罪的事实不清，证据不足。其主观上无运输498.1克毒品的故意，后查获的121.7克毒品系其所携带的证据不足。其不构成运输毒品罪，请求改判无罪”的上诉理由，经查，郎建民运输、藏匿毒品的事实，有查获的毒品、证人杨某1、周某、杨某3、强某、白某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见，以及被告人的供述等证据证实，郎建民的行为构成运输毒品罪。本院在提讯时，郎建民对自己的犯罪供认不讳，辩解原判量刑过重。郎建民运输毒品数量大，且系累犯，应当从重处罚，原判对其判处无期徒刑，量刑并无不当。其上诉理由不能成立。郎建民辩护人所提“郎建民受他人指使运输毒品，亦属受害者，请求对其从轻处罚。郎建民有检举他人犯罪的情况，希望能够落实。郎建民运输的毒品未流向社会，社会影响较小。郎建民家庭情况特殊，有需要照顾的年迈的爷爷、奶奶，请求酌定从轻处罚”辩护意见，经查，郎建民属于有辨别能力的成年人，其明知毒品是违禁品，为了挣取好处费，违反国家毒品管理法规，积极为他人运输毒品，危害社会，其系致害者，并非受害者。没有证据证实郎建民有检举立功的事实。郎建民运输的毒品被及时查获，从而避免了更大的社会危害，不能证明郎建民的社会影响小。郎建民的家庭状况，不是对其从轻处罚的理由。其辩护人的辩护意见不能成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 栗 谷
二〇一七年六月一日
书记员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。没收全部财产的应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必须的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定上诉，维持原判；
……