wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第256－4号
申请执行人深圳市顺捷威玻璃机械有限公司。
法定代表人吴后傍。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
法定代表人蒋力。
申请执行人深圳市顺捷威玻璃机械有限公司与被执行人深圳市触控显示技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3190民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行拍卖，并依法予以分配（详见分配表）。对于未清偿债务，本院已作查证，查证结果为被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈春晓
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初113号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：陈某，男，1987年12月12日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省东安县。2015年3月9日因吸毒被永州市公安局冷水滩分局行政拘留。因本案于2016年8月30日被永州市公安局刑事拘留，同年9月12日经永州市人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市零陵区看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元担独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日，被告人陈某从外号叫“螺丝”的人（具体情况不详）手上购买了一些冰毒和麻古，同年8月29日，被告人陈某将所购买的毒品分成两部分，其中一部分自己随身携带，另一部分放在其女友朱某随身携带的包里。当晚18时许，当被告人陈某驾驶摩托车载着其女友从鹿马桥家中行驶至东安县新圩江镇街上时，被永州市公安局民警当场查获。经现场称量，被告人陈某非法持有毒品17.2克，经永州市公安局司法鉴定中心物证捡验，陈某非法持有的毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——物证：永州市公安局物品扣押决定书、扣押清单；书证：被告人陈某的户籍资料、抓获经过及行政处罚决定书；证人证言：证人朱某、胡某的证言；被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心出具的永公物鉴（理化）字[2016]345号物证检验报告一份；现场勘验、检查笔录：永州市公安局出具现场检查笔录一份、现场称重记录四份、称量笔录及现场称重照片；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家关于违禁品的规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即日2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决书，可接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一七年三月十六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1120号
原告（执行案外人）：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地：济宁市洸河路123号金茂大厦11层。
法定代表人：程祥珅，总经理。
委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权）、山东祥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永青（一般代理），山东祥城律师事务所实习律师。
原告（执行案外人）：山东兴唐源建设工程有限公司嘉祥怡和园项目部。
负责人：楚冬锋。
委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权）、山东祥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永青（一般代理），山东祥城律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：龙志忠，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告（被执行人）：山东森晟房地产开发有限公司，住所地：嘉祥县中心西街路北。
法定代表人：冯奕，公司总经理。
被告（被执行人）：冯颖，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，山东森晟房地产开发有限公司员工，住济宁市任城区。
被告张月菊，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告山东兴唐源建设工程有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司嘉祥怡和园项目部与被告龙志忠、山东森晟房地产开发有限公司、冯颖、张月菊案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兴唐源建设工程有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司嘉祥怡和园项目部的委托诉讼代理人郗金庆、谢永青到庭参加了诉讼，被告龙志忠、山东森晟房地产开发有限公司、冯颖、张月菊经合法传唤未到庭。
原告山东兴唐源建设工程有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司嘉祥怡和园项目部向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对嘉祥怡和园2号楼1-106、1-206、1-207商业门市房具有合法占有权、留置权；2.请求依法判决对涉案房产的执行；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1.被告所申请执行的嘉祥县怡和园2号楼1-106、1-206、1-207三间商业房属于原告所有，不属于山东森晟房地产开发有限公司和冯颖所有；2.被告对属于原告的房产申请执行是错误的，其行为缺乏法律依据。被执行标的怡和园2号楼1-206、1-207、1-106三间商业房未竣工验收，亦未办理产权登记，根据《物权法》的规定，山东森晟房地产开发有限公司合法的物权权利；3.被告山东森晟房地产开发有限公司与张月菊签订的嘉祥县怡和园2号楼1-106、1-206、1-207三间商业房网签买卖合同是无效的，张月菊本人并未支付购房对价，本案被告龙志忠与被告山东林晟房地产开发有限公司之间是民间借贷合同关系，双方不存在房屋买卖合同关系。综上，（2015）嘉执异字第1093号执行裁定书驳回原告的执行异议申请缺乏事实和法律依据，根据我国《民事诉讼法》第227条及有关规定提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，山东兴唐源建设工程有限公司嘉祥怡和园项目部系山东兴唐源建设工程有限公司为完成怡和园项目的建设而设立组建的临时性组织机构，未依法进行工商登记、领取相关的营业执照，不能独立地享有民事权利和承担民事责任，不是本案的适格原告，不符合法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东兴唐源建设工程有限公司嘉祥怡和园项目部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 范庆军
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 翟诗蕴
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1120号原告（执行案外人）：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地：济宁市洸河路123号金茂大厦11层。法定代表人：程祥珅，总经理。委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权）、山东祥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永青（一般代理），山东祥城律师事务所实习律师。原告（执行案外人）：山东兴唐源建设工程有限公司嘉祥怡和园项目部。负责人：楚冬锋。委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权）、山东祥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永青（一般代理），山东祥城律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：龙志忠，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告（被执行人）：山东森晟房地产开发有限公司，住所地：嘉祥县中心西街路北。法定代表人：冯奕，公司总经理。被告（被执行人）：冯颖，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，山东森晟房地产开发有限公司员工，住济宁市任城区。被告张月菊，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告山东兴唐源建设工程有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司嘉祥怡和园项目部与被告龙志忠、山东森晟房地产开发有限公司、冯颖、张月菊案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兴唐源建设工程有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司嘉祥怡和园项目部的委托诉讼代理人郗金庆、谢永青到庭参加了诉讼，被告龙志忠、山东森晟房地产开发有限公司、冯颖、张月菊经合法传唤未到庭。原告山东兴唐源建设工程有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司嘉祥怡和园项目部向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对嘉祥怡和园2号楼1-106、1-206、1-207商业门市房具有合法占有权、留置权；2.请求依法判决对涉案房产的执行；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1.被告所申请执行的嘉祥县怡和园2号楼1-106、1-206、1-207三间商业房属于原告所有，不属于山东森晟房地产开发有限公司和冯颖所有；2.被告对属于原告的房产申请执行是错误的，其行为缺乏法律依据。被执行标的怡和园2号楼1-206、1-207、1-106三间商业房未竣工验收，亦未办理产权登记，根据《物权法》的规定，山东森晟房地产开发有限公司合法的物权权利；3.被告山东森晟房地产开发有限公司与张月菊签订的嘉祥县怡和园2号楼1-106、1-206、1-207三间商业房网签买卖合同是无效的，张月菊本人并未支付购房对价，本案被告龙志忠与被告山东林晟房地产开发有限公司之间是民间借贷合同关系，双方不存在房屋买卖合同关系。综上，（2015）嘉执异字第1093号执行裁定书驳回原告的执行异议申请缺乏事实和法律依据，根据我国《民事诉讼法》第227条及有关规定提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，山东兴唐源建设工程有限公司嘉祥怡和园项目部系山东兴唐源建设工程有限公司为完成怡和园项目的建设而设立组建的临时性组织机构，未依法进行工商登记、领取相关的营业执照，不能独立地享有民事权利和承担民事责任，不是本案的适格原告，不符合法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东兴唐源建设工程有限公司嘉祥怡和园项目部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟东方人民陪审员  范庆军人民陪审员  曹玉英二〇一七年八月二十一日书 记 员  翟诗蕴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1779号
上诉人（原审原告）：张常良，男，1953年2月7日出生，汉族，住浙江省奉化区。
委托代理人：夏卫华，浙江尚甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武传贺，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州汉涛汽车租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇葑里村。
法定代表人：武传贺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：邱禾萍，该支公司总经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
上诉人张常良因与被上诉人武传贺、宁波市鄞州汉涛汽车租赁有限公司（以下简称汉涛公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人保鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年3月31日作出的（2016）浙0283民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：一、事故发生概况：2016年3月30日16时40分许，武传贺驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车沿上畸线东往西行驶，当车行驶至萧××××道陈家岙红绿灯附近时，右侧车身与由张常良驾驶的北往南横过上畸线的电动自行车左侧相碰撞，造成张常良受伤及二车损坏的交通事故。
二、奉化区公安局交通警察大队的责任认定情况：武传贺、张常良均承担事故的同等责任。
三、受害人情况：张常良事故发生前居住在奉化××萧王庙街道陈家岙村，已达法定退休年龄，从2014年12月份开始在宁波亚东化工有限公司工作，月收入2289元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告汉涛公司系浙Ｂ×××××号车辆的登记车主，涉案车辆在被告人保鄞州支公司投保了交强险。
五、司法鉴定结论：经原告自行委托，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，休养时间为5个月，护理时间为2.5个月，营养期限为3个月，后续治疗费为8000～9000元左右。
六、原告各项损失：
1.医疗费：44696.18元；
2.后续治疗费：8500元；
3.护理费：26天×157.7元/天+50元/天×49天＝6550.2元；
4.残疾赔偿金：原告诉请残疾赔偿金按城镇居民标准进行赔偿的证据不足，原告一直居住在农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，故原告的残疾赔偿金为26469元/年×17年×10%＝44997.3元；
5.住院伙食补助费：780元；
6.营养费：2700元；
7.鉴定费：2370元；
8.误工费：误工费为2289元/月×131天÷30天＝9995.3元；
9.车辆维修费：900元；
10.精神损害抚慰金：3000元；
11.交通费：结合本案实际，酌情认定交通费为500元；
上述损失合计124988.98元。
原审原告张常良于2016年12月2日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告人保鄞州支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原审原告张常良经济损失139765元（精神损害抚慰金优先赔付）；2.原审被告武传贺和原审被告汉涛公司就原审原告的剩余经济损失承担60%的赔偿责任。
原审法院认为：原告因本次事故造成的合理经济损失为124988.98元，由被告人保鄞州支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费限额10000元、护理费6550.2元、误工费9995.3元、交通费500元、残疾赔偿金44997.3元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费900元，合计75942.8元。被告武传贺系被告汉涛公司的法定代表人，其在履行职务行为过程中发生此次事故，被告汉涛公司赔偿原告剩余经济损失49046.18元的60%即29427.7元，扣除事故发生后其已支付给原告的17000元，被告汉涛公司尚需赔偿原告12427.7元，被告武传贺对此承担连带赔偿责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告张常良医疗费限额10000元，护理费6550.2元、误工费9995.3元、残疾赔偿金44997.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆维修费900元，合计75942.8元；二、被告宁波市鄞州汉涛汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张常良剩余经济损失49046.18元的60%即29427.7元，扣除事故发生后已支付给原告的17000元，被告宁波市鄞州汉涛汽车租赁有限公司尚需赔偿给原告张常良12427.7元，被告武传贺对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告张常良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告张常良负担569元，由被告武传贺和被告宁波市鄞州汉涛汽车租赁有限公司共同负担978.5元。
宣判后，原审原告张常良不服，向本院提起上诉，称：原审判决认定事实错误，上诉人实际上自2013年8月起在宁波亚东化工有限公司工作，不是2014年12月份，上诉人事故前几年已有固定的非农收入来源，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人武传贺、汉涛公司、人保鄞州支公司均答辩称：原审判决正确。
在二审审理期间，上诉人提供以下证据：宁波亚东化工有限公司于2017年4月6日出具的情况说明，拟证明上诉人交通事故发生前三年已经有非常稳定的非农收入来源。
被上诉人武传贺、汉涛公司、人保鄞州支公司经质证，认为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不属二审新证据，上诉人如果认为事故发生前三年收入来源于非农，应提供工资凭证，而非一张简单的情况说明。
本院经审查认为，上诉人提供的证据不属二审中的新证据，据此，本院不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故经奉化区公安局交通警察大队认定，上诉人与被上诉人武传贺均承担事故的同等责任。因上诉人事故发生前一直居住在农村，原审法院结合受害人住所地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定上诉人的残疾赔偿金按农村居民标准赔偿，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2193元，由上诉人张常良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陆 琼
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执663号
申请执行人：孙喜均，男，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙喜权，男，现住吉林省吉林市。
被执行人：张录（路）洪，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：高红艳，女，现住吉林省舒兰市。
申请执行人孙喜均与被执行人张录（路）洪、高红艳农村土地承包合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月17日作出了（2017）吉0283民初659号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初659号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘鳕湾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终115号
上诉人（原审被告）：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇孝福路15号。
法定代表人：秦瑞。
被上诉人（原审原告）：刘星仪，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴日潮，广东昌联律师事务所律师助理。
上诉人中山市悦信房地产有限公司（以下简称悦信公司）因与被上诉人刘星仪商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13442号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人悦信公司上诉称，本案是众多购房人起诉上诉人违约的系列诉讼之一，因涉及的人数众多（300多户），具有较大影响，如本案由被上诉人所在地的法院处理则更为妥当。故上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送被上诉人住所地的四川省蓬溪县人民法院审理。
被上诉人刘星仪未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，悦信公司作为一审被告，其住所地位于中山市，属一审法院管辖区域范围内，故一审法院依法对本案具有管辖权。悦信公司上诉所称的本案具有较大影响，并非确定案件地域管辖的依据；况且即便如悦信公司所称，本案涉及人数较多的纠纷，本案亦不属于在一审法院辖区范围内有重大影响的案件，故本案由一审法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人悦信公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月七日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终115号上诉人（原审被告）：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇孝福路15号。法定代表人：秦瑞。被上诉人（原审原告）：刘星仪，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日潮，广东昌联律师事务所律师助理。上诉人中山市悦信房地产有限公司（以下简称悦信公司）因与被上诉人刘星仪商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13442号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人悦信公司上诉称，本案是众多购房人起诉上诉人违约的系列诉讼之一，因涉及的人数众多（300多户），具有较大影响，如本案由被上诉人所在地的法院处理则更为妥当。故上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送被上诉人住所地的四川省蓬溪县人民法院审理。被上诉人刘星仪未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，悦信公司作为一审被告，其住所地位于中山市，属一审法院管辖区域范围内，故一审法院依法对本案具有管辖权。悦信公司上诉所称的本案具有较大影响，并非确定案件地域管辖的依据；况且即便如悦信公司所称，本案涉及人数较多的纠纷，本案亦不属于在一审法院辖区范围内有重大影响的案件，故本案由一审法院行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人悦信公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月七日书记员  梁思齐
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执109号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人：何燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初43号刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行何燕罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人何燕有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初43号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人何燕有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 波
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢141号
申请执行人莱西市农村信用合作联社马连庄信用社唐家庄分社。
负责人孙希俊，该行主任。
被执行人赵光旭，男，1971年3月27日出生，汉族。
被执行人赵广林，男，1965年3月30日出生，汉族。
被执行人赵广翠，男，1962年12月26日出生，汉族。
被执行人郭建荣，男，1976年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社马连庄信用社唐家庄分社与被执行人赵光旭、赵广翠、赵广林、郭建荣金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第1330号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年2月20日恢复执行，经申请人提交证明，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2009）西商初字第1330号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年二月二十日
书记员 于华亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8191号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：刘建华，男，汉族，1982年10月13日生，，住广东省增城市。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被告刘建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，于2016年11月5日转入普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：1、刘建华支付赔偿款15669元；2、本案诉讼费用由刘建华承担。事实和理由：2014年12月14日，刘建华苏Ｂ×××××号车辆行驶至江阴市蒋玲驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成苏Ｂ×××××号车辆受损，此次事故经交警部门认定由刘建华承担全部责任。事故发生后，经定损苏Ｂ×××××号车辆损失为15669元。因苏Ｂ×××××号车辆在人保公司处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，人保公司依约以及法律规定赔付了上述被保险车辆损失15669元，依法取得向责任方即刘建华的代位求偿权，结合本次事故责任，刘建华应支付人保公司赔偿款17100元。为此，特向法院提起诉讼。
刘建华未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日13时55分许，刘建华驾驶苏Ｂ×××××号中型普通客车与蒋玲驾驶的苏Ｂ×××××号车辆相碰撞，致使车辆损坏。交警部门认定刘建华负事故全部责任。事发后交警部门委托江阴市价格认证中心对苏Ｂ×××××号车辆进行了定损，定损金额为17669元。
后苏Ｂ×××××号车辆进行了维修，人保公司于2015年3月11日向该车辆的所有人黄鹏赔付了15669元。同日，黄鹏向人保公司出具了《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保公司，并授权人保公司向责任方追偿。
本院认为，人保公司诉称的事实，有道路交通事故认定书、保险报案记录、车损价格鉴定报告、价格鉴定清单、修理费发票、网上银行电子回单、权益转让书等证据在卷证明，本院对此予以确认。刘建华负事故全部责任，应对苏Ｂ×××××号车辆的损失承担全部赔偿责任。人保公司向车主赔付后可依法取得对刘建华的追偿权。综上，人保公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司给付理赔款15669元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费690元，合计890元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由刘建华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22550号
原告汪某，男，汉族，1982年出生，住河南省商城县。
委托代理人周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。
被告崔某，女，汉族，1985年出生，住河南省新乡市获嘉县。
原告汪某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某委托代理人周耀鹏到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告崔某从原告汪某处借走现金x元，针对上述借款，原告与被告双方于2015年8月31日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为x元，期限为一个月（自2015年8月21日至2015年9月20日），月利率2%，协议达成后，被告拒不按照协议约定偿还。特提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的借款本金x元，利息及违约金x元，合计x元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交2015年8月被告崔某（借款人）与原告汪某（出借人）签订的一份《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币x元，借款期限1个月，自2015年8月21日至2015年9月20日止，借款月利率为2%，借款人未按合同约定期限偿还借款本金及利息的，支付日千分之三的滞纳金，等。同日，被告崔某向原告汪某出具借款借据一份，内容显示：借款人崔某与出借人汪某于2015年8月21日签订的《借款合同》，借款现金人民币壹万伍仟元整，借款期限1个月，借款期限自2015年8月21日至2015年9月21日止，利息按月利率2%计算。同日，被告崔某向原告汪某出具一份收据。原告称借款是现金支付给被告本人的，被告从未还过原告本息。
本院认为，原告汪某要求被告崔某偿还借款x元及利息，有借款合同、借据、收据等证据为证，被告也未到庭抗辩，从证据显示的内容来判断，对借款本金x元予以认定。关于原告主张支付的利息、滞纳金及违约金，总和已超出月利率2%，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告汪某借款本金x元，并支付利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金的总和按照月利率2%计算，从2015年8月21日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、由原告负担x元，被告崔某负担x元。公告费x元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年三月十日
书 记 员 任宇龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00841号
原告孟某某，女，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告孟某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一三年七月十六日
书记员 李 扬
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01573号
申请执行人：季来军，男，汉族。
被执行人：周成军，男，汉族。
被执行人：王宝存，男，汉族。
本院在执行季来军申请执行周成军、王宝存民间借贷纠纷一案中，因被执行人周成军、王宝存下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡明宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初765号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，男，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，2017年5月18日再次被取保候审。
被告人王某，男，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人陈某、王某犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形遂依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月28日下午，被告人陈某、王某及“阿某”（另案处理）经事先预谋，在浙江省慈溪市金岛宾馆一棋牌室内，与被害人孙某打麻将时通过打手势等方式互通暗号相互“喂牌”，控制输赢，骗得被害人孙某人民币10000余元。
同年4月18日晚上，被告人陈某、王某及柴某（已判刑）经事先预谋，在余姚市丈亭镇奥杰宾馆棋牌室8902房间内，与被害人孙某打麻将时通过打手势等方式互通暗号相互“喂牌”，控制输赢，骗得被害人孙某人民币6000余元。
2016年4月18日，被告人陈某被公安民警抓获；2017年6月6日，被告人王某被公安民警抓获。
案发后，被告人陈某及柴某（已判刑）向被害人孙某赔偿人民币20000元，被害人孙某谅解了被告人陈某等人的行为。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某、王某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某、王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年3月28日下午，被告人陈某、王某及“阿某”（另案处理）经事先预谋，在浙江省慈溪市金岛宾馆一棋牌室内，与被害人孙某打麻将时通过打手势等方式互通暗号相互“喂牌”，控制输赢，骗得被害人孙某人民币10000余元。
同年4月18日晚上，被告人陈某、王某及柴某（已判刑）经事先预谋，在余姚市丈亭镇奥杰宾馆棋牌室8902房间内，与被害人孙某打麻将时通过打手势等方式互通暗号相互“喂牌”，控制输赢，骗得被害人孙某人民币6000余元。
2016年4月18日，被告人陈某被公安民警抓获；2017年6月6日，被告人王某被公安民警抓获。
案发后，被告人陈某及柴某向被害人孙某赔偿人民币20000元，被害人孙某谅解了被告人陈某等人的行为。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人无异议，并经本院确认的下列证据证明：
1、证人柴某、陈某的证言、照片说明、刑事判决书，证实2016年4月18日晚上，被告人陈某、王某及柴某（已判刑）经事先预谋，在余姚市丈亭镇奥杰宾馆棋牌室8902房间内，与被害人孙某打麻将时通过打手势等方式互通暗号相互“喂牌”，控制输赢，骗得被害人孙某人民币6000余元的事实。
2、被害人孙某的陈述，证实2016年3月28日下午，被告人陈某、王某及“阿某”（另案处理）经事先预谋，在浙江省慈溪市金岛宾馆一棋牌室内，与其打麻将时通过打手势等方式互通暗号相互“喂牌”，控制输赢，骗得其人民币10000余元的事实。
3、谅解书，证实被告人陈某及柴某（已判刑）已赔偿被害人孙某损失人民币20000元及被害人孙某对其诈骗行为表示谅解的事实。
4、“抓获经过”，证实被告人陈某于2016年4月18日、被告人王某于2017年6月6日被抓获的事实。
5、身份证明，证实被告人陈某、王某等人的身份情况。
6、被告人陈某、王某的供述，被告人陈某、王某对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后被告人陈某等已退赔赃款，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某、王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人陈某、王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 陆世捷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初685号
原告：李宗源，男，1964年10月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：张振，男，1991年2月23日出生，汉族，住沂源县。
原告李宗源与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗源、被告张振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗源向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款8400元及经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月4日借原告6700元，并写下借条，于2016年11月1日借原告李宗源1700元，并写下借条，共计8400元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为此，诉至贵院。
被告张振承认原告李宗源在本案中主张的事实，但认为2016年腊月29原告去找其要过，原告想让被告一次归还，被告当时没这么多钱，想先还他2000元，双方未达成一致意见。
本院认为，被告张振承认原告李宗源在本案中主张的事实，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，各方应全面履行自己的义务。因双方在借条中未约定还款期限，经原告李宗源催告后，被告张振未及时归还原告李宗源借款本金，构成违约，被告张振依法应当承担违约责任，原告李宗源要求被告张振偿还借款本金8400元及逾期付款经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借条中，原、被告未约定借款利息，对原告李宗源主张的逾期付款经济损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，以8400元为基数，按照年利率6%，自2017年1月27日（2016年腊月29日之次日）起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张振于本判决生效后十日内偿还原告李宗源借款本金8400元；
二、被告张振偿还原告李宗源逾期付款经济损失，以8400元为基数，按照年利率6%，自2017年1月27日起计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年五月二日
书记员 耿彩云
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执35号
申请执行人韦荣科，男，1962年3月14日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码452630196203141211
被执行人王保栋，男，1988年5月10日出生，壮族，住所地广西田林县，证件号码452630198805101259
潘文庭，男，1973年5月4日出生，壮族，住所地广西田林县潞城瑶族乡红旗村百榄屯，证件号码452630197305041232
申请执行人韦荣科依据本院（2017）桂1029民初692号民事判决书所确定的义务，由被执行人潘文庭、王保栋给付赔偿款76747.62，于2018年1月23日向本院申请执行潘文庭、王保栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，于2018年1月25日发出执行通知书、财产报告令。
本院在执行韦荣科与王保栋、潘文庭机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产，被执行人王保栋去向不明，王保栋有一辆小轿车现已查封但车辆下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76747.62元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院已将被执行人潘文庭、王保栋录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2018）桂1029执35号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年七月十九日
书记员 吴红芫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执472号
申请执行人黎延洪，男，1963年8月12日生，壮族，柳州市柳南区。
被执行人潘义康，男，1964年5月7日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人梁立军，男，1963年3月27日生，壮族，住来宾市。
被执行人梁颖，女，1968年8月25日生，瑶族，住南宁市江南区。
申请执行人黎延洪依据（2015）兴民初字第1701号民事调解书，于2016年4月15日向本院申请执行潘义康、梁立军、梁颖民间借贷纠纷一案，申请标的：445000元，本院于2016年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梁立军、梁颖自动履行了（2015）兴民初字第1701号民事调解书所承当的部分义务。另查明，被执行人潘义康名下暂时无可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1701号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第1701号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十一日
书记员 卢剑刚
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终711号
上诉人（原审被告）蒋跃民，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审原告）：宁清如，男，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人蒋跃民因与被上诉人宁清如民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3146号民事裁定，向本院提出上诉。
蒋跃民上诉称，本案中五万元的借款是上诉人与被上诉人在广东东莞合伙经营酒吧生意时由宁清如出资的投资款，后因酒吧经营不善被终止，上诉人主动承担全部责任，对宁清如亏损的投资款转为借款的形式。该笔款项给付货币与接受货币的行为均发生在广东省，且酒吧所在地也位于此，故合同履行地应××广东省东莞市。而上诉人的户籍地在湖南省××花桥镇，经常居住地为湖南省怀化市中县，原审法院对本案无管辖权，故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3146号民事裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）宁清如提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的《借条》等证据，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人宁清如的所在地为合同履行地。宁清如住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月十七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终711号上诉人（原审被告）蒋跃民，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：宁清如，男，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人蒋跃民因与被上诉人宁清如民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3146号民事裁定，向本院提出上诉。蒋跃民上诉称，本案中五万元的借款是上诉人与被上诉人在广东东莞合伙经营酒吧生意时由宁清如出资的投资款，后因酒吧经营不善被终止，上诉人主动承担全部责任，对宁清如亏损的投资款转为借款的形式。该笔款项给付货币与接受货币的行为均发生在广东省，且酒吧所在地也位于此，故合同履行地应××广东省东莞市。而上诉人的户籍地在湖南省××花桥镇，经常居住地为湖南省怀化市中县，原审法院对本案无管辖权，故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3146号民事裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）宁清如提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的《借条》等证据，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人宁清如的所在地为合同履行地。宁清如住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年七月十七日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2506号
上诉人（原审被告）：东莞市天御服装有限公司，住所地广东省东莞市常平镇塘角路71号鸿远科技园一楼101、二楼201。
法定代表人：陈锡刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：晋江汇科纺织有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖村天寿路7-9号。
法定代表人：洪德贤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄永松,福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一虹,福建安凯律师事务所律师。
上诉人东莞市天御服装有限公司因与被上诉人晋江汇科纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月23日向上诉人东莞市天御服装有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人东莞市天御服装有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市天御服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞阳
审 判 员 郑丽阳
审 判 员 刘志健
二〇一八年四月二十八日
法官助理 林良楷
书 记 员 庄晓思
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-1-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2506号上诉人（原审被告）：东莞市天御服装有限公司，住所地广东省东莞市常平镇塘角路71号鸿远科技园一楼101、二楼201。法定代表人：陈锡刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：晋江汇科纺织有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖村天寿路7-9号。法定代表人：洪德贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄永松,福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一虹,福建安凯律师事务所律师。上诉人东莞市天御服装有限公司因与被上诉人晋江汇科纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年1月23日向上诉人东莞市天御服装有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人东莞市天御服装有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市天御服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李瑞阳审 判 员 郑丽阳审 判 员 刘志健二〇一八年四月二十八日法官助理 林良楷书 记 员 庄晓思附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-1-
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3418号
原告：刘大海，男，1965年8月12日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告：汪德贤，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：刘厚兰，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。（两被告系夫妻关系）。
两被告委托诉讼代理人：金培宏、张战志，河南蓼阳律师事务所律师。
原告刘大海与被告汪德贤、刘厚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘大海的委托诉讼代理人任华、两被告委托诉讼代理人张战志出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大海向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款116500元（已扣除诉讼期间偿还20000元）以及从2013年11月1日到2017年1月18日136500元的利息，利息按年利率24%支付，之后116500元继续按以上利率计付利息至还款时为止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告刘大海与被告汪德贤以前相识并有来往。2013年11月15日，原告刘大海与汪德贤签定一份《合作股权转让及还款协议书》，约定汪德贤以前曾向原告分三笔借款共130000元，承诺分期分批归还，如偿还不了，则有汪德贤所持工程股份分期偿还。如未在股份分红偿还欠款，则从2013年11月1日起按法律规定上限计息。协议书签定之后汪德贤又于2013年12月28日向原告借款6500元并出示借条，后被告未按承诺偿还借款。为此原告起诉来院，并提供四份刘大海借条，一份《协议书》。
被告汪德贤、刘厚兰辩称：1、我与原告不是单纯债权债务关系，而是原打算合伙承接工程，借款130000元属于工程的前期运作，此款属于合伙风险投入；2、合同中关于利息的约定无效，此案件非借款纠纷。合同中所约定利息上限属约定不明并有涂改痕迹；3、在合同中双方没有约定生效时间；4、我已于2017年1月18日归还原告20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，被告汪德贤给原告刘大海四份借条，2017年1月18日汇款20000元；一份《协议书》本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告汪德贤在签定《协议书》之前曾于2013年8月16日向原告刘大海出示借条借款100000元并约定十月底还清，还约定还款方式，后又于当年9月20日、10月2日又分别出示借条借款25000元、5000元，在三次借款之后于2013年11月15日双方订立协议，对借款进行了约定，还约定归还方式以及逾期计算利息方式，协议书签订之后，汪德贤又于2013年12月28日又第四次向原告出示一张6500元借条，2017年1月18日，被告汇给原告20000元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案被告汪德贤在双方订立协议之前曾三次借原告刘大海共计130000元，所出示的条据均是借条，并在借条中还约定还款时间及还款方式，三次借款之后所签订的也是合作股权及还款协议书，也是约定借原告130000元，分期分批偿还。如偿还不了由股份分红偿还。还约定计息时间、方式、协议签订之后又向原告借款6500元，并在诉讼期间于今年1月18日归还原告20000元。通过以上事实来看，本院认可原告刘大海与被告汪德贤借款的债权债务关系成立，被告所辩称与原告属合伙合作关系也未举证证明双方存在合伙关系事实存在，故其所称合伙关系不能成立，本院不予认可，被告刘厚兰与汪德贤是夫妻关系，有共同清偿债务的义务，是本案适格的被告。但双方对于利息的约定不明确，可按人民银行同期贷款利率计息。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
一、由两被告汪德贤、刘厚兰于本判决生效后10日内偿还原告刘大海借款116500元。
二、由两被告汪德贤、刘厚兰自2013年11月1日开始按人民银行一年期贷款年利率6%计付136500元利息至2017年1月18日，之后116500元按上述利率计息到本判决时为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告汪德贤、刘厚兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈晓娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8593号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被告：周浩，男，1983年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称原告）诉被告周浩（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖斌、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付的交通事故赔偿款人民币114471元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日，被告为其所有的车辆湘Ａ×××××号车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年2月22日起至2015年2月21日止，同时在交强险保险合同中明确约定，驾驶人醉酒的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。2015年2月14日1时许，被告醉酒后驾驶自己的湘Ａ×××××号小型轿车在株洲市石峰区时代路研究所门口路段，碰撞到骑电动车的何腾云、周志俊，致何腾云、周志俊受伤的交通事故。2015年3月26日，株洲市石峰区交警大队对该事故作出认定，被告负事故的主要责任。后周志俊向株洲市石峰区人民法院起诉被告及原告，要求赔偿其经济损失。案件经株洲市石峰区人民法院审理后于2015年10月16日作出（2015）株石法民一初字第708号民事判决，判令原告应赔偿给周志俊经济损失共计人民币114471元，判决后原告向周志俊履行了该判决所确定的义务。根据法律规定，被告应当向原告承担偿还责任。
被告辩称，对原告主张没有异议，现被告经济困难，无力偿还，被告愿意分期偿还款项。
经审理查明，2015年2月14日1时10分许，被告驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿株洲市时代路由西往东行驶至研究所门口路段，遇同向行驶在前的何腾云驾驶电动车后座搭载周志俊时，两车首尾相撞，造成何腾云、周志俊受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告当即驾车逃离现场。2015年3月26日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出株公交认字【2015】第00009号《道路交通事故认定书》，认定：被告醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应负本次事故的主要责任；何腾云驾驶电动车不按规定载人且超速行驶，应负本次事故的次要责任；周志俊没有与事故相关的违法行为，不负本次事故的责任。湘Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告，被告为该车辆在原告处投保了交强险及机动车第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内。周志俊遂以机动车交通事故责任纠纷为案由向株洲市石峰区人民法院起诉原、被告，要求原、被告赔偿因此次交通事故所造成的损失。2015年10月16日，该院作出（2015）株石法民一初字第708号民事判决，判令：原告在交强险限额内支付周志俊因交通事故造成的损失共计人民币114471元（该费用由原告向周志俊支付后可向被告追偿）；被告赔偿周志俊因交通事故造成的损失共计人民币51114.4元（不含其已垫付费用）。该民事判决已发生法律效力。2015年11月27日，原告根据生效判决向周志俊履行了全部给付义务。之后，原告多次要求被告承担偿还责任未果，遂于2016年11月22日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，被告就此次交通事故放弃向另一责任者何腾云主张相关权利。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第708号民事判决书、付款凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致周志俊等人受伤，原告已经就周志俊的损失在交强险责任限额范围内支付了114471元，其有权向被告追偿。因此，原告要求被告返还其垫付的交通事故赔偿款114471元，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周浩应于本判决生效之日起七日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司垫付的交通事故赔偿款114471元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2589元，因适用简易程序减半收取1294.5元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一七年二月六日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初741号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑冬冬，男，1991年1月9日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省金华市区。因本案于2017年7月22日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人郑冬冬犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人郑冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月21日20时30分许至次日1时20分许，被告人郑冬冬在金华市区忆梦酒吧喝了两瓶小瓶装百威牌啤酒，后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从酒吧出发驶往市区环城北路水果市场取物品，之后继续驾驶车辆驶往亚峰路。1时46分许，当其行驶至金华市区宏济桥桥头地段时，被金华市公安局交通警察支队直属四大队执勤交警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为149mg/100mL。后提取其血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郑冬冬体内血液中的乙醇含量为173mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人郑冬冬在归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人郑冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，视频光盘及制作说明，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证复印件，车辆信息，行政强制措施凭证，违法记录查询结果，查获经过及照片，人口信息，被告人郑冬冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑冬冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑冬冬在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年八月二十一日
代书记员 ＸＸ真
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1614号
上诉人（原审被告）：李耀平，男，1977年10月3日出生，汉族，司机，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：曾融，男，1985年3月18日出生，汉族，公务员，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：谭太平（曾融之舅），住湖南省祁东县。
上诉人李耀平因与被上诉人曾融机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李耀平，被上诉人曾融的委托诉讼代理人谭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀平上诉请求：将本案发回重审或者查清事实后改判。事实和理由：一审判决判令其承担曾融车辆维修费9445元证据不足，缺乏与其行为存在因果关系的证据证实。
曾融辩称，请求驳回上诉，维持原判。
曾融向一审法院起诉请求：判令李耀平赔偿其因交通事故造成的各项损失共计12545元。
一审法院认定事实：2016年1月1日晚8时30分，李耀平驾驶湘D642**号重型货车沿322国道行驶至12公里450米时，与曾融驾驶的湘DA85**号小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。因李耀平驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，衡南县公安局交通警察大队于同年3月4日作出道路交通事故认定书，认定李耀平负事故全部责任，曾融无责任。事故发生后，曾融将湘DA85**号车送至广汽丰田晨峰杨柳店维修，花费修理费9995元。因曾融在一审庭审中当庭表示其中550元与本案交通事故无关，不需要李耀平负担，故曾融因本案交通事故花费的修理费核定为9445元。
一审法院认为，本案交通事故经交警部门认定，李耀平负事故全部责任，曾融无责任，事实清楚，责任划分恰当，予以采信。李耀平应依法对曾融花费的车辆维修费承担赔偿责任。曾融的车辆损失虽未进行车辆损失鉴定，但其依法提交了事故现场照片、4S店维修照片、维修清单及修理费发票，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，已经能够证实其车辆损失。曾融的维修费经核定为9445元。曾融诉请的交通费和误工费，因未提交相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决：一、李耀平在判决生效之日起十日内赔偿曾融车辆维修费9445元；二、驳回曾融的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由李耀平负担。
二审中，当事人没有向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决认定并判令赔偿的车辆维修费是否正确。针对该争议焦点，本院评析如下：经查，一审判决认定曾融因本案交通事故造成车辆维修费损失为9445元，并以李耀平负事故全部责任为由判令李耀平予以全额赔偿，有道路交通事故认定书、事故现场照片、车辆维修照片、维修清单、修理费发票等证据证实，事实清楚，证据确凿，符合法律规定和本案案情，本院予以确认。李耀平对此虽有异议，但在一审法院释明的情况下，仍不能提供鉴定意见等足以反驳和推翻的证据，应承担举证不能异议不能成立的不利后果。故李耀平上诉主张一审判决判令其承担曾融车辆维修费9445元证据不足，缺乏与其行为存在因果关系的证据证实，事实和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，李耀平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人李耀平负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42775号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。
被告：张凤玲，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告张凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐艺翾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1053号
上诉人（原审被告）信阳市豫凯建筑工程有限公司。
法定代表人陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人王西安，该公司法律顾问代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）余长万，男，汉族，1965年9月14日出生，农民工，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人张少亮，河南问通律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）余有江，男，汉族，1957年2月13日出生，住信阳市浉河区。
上诉人信阳市豫凯建筑工程有限公司因与被上诉人余长万、余有江劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3095号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。2017年4月17日信阳市豫凯建筑工程有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人信阳市豫凯建筑工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许信阳市豫凯建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费275元减半收取137.50元由上诉人信阳市豫凯建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 星
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3336号
上诉人（原审被告）：汤国荣，男，1962年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：王绪虹，女，1967年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
二被上诉人委托代理人：夏德忠、陆远，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学铸，男，1971年5月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：张建均，女，1978年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
二上诉人委托代理人：张晓锋、陈静，浙江纳旗律师事务所律师。
上诉人汤国荣、王绪虹因与被上诉人陈学铸、张建均房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人于2017年6月30日汤国荣、王绪虹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤国荣、王绪虹的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤国荣、王绪虹撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人汤国荣、王绪虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一七年七月六日
书 记 员 姚丽萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1859号
原告：吴国忠，男，汉族，1968年8月20生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：马鞍山广晟包装材料销售有限公司，住所地安徽省马鞍市当涂县太白工业集中区。统一信用代码证：91340521577056148N。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
被告：张峰，男，1975年6月10日出生，汉族。住安徽省阜阳市颖东区。
原告吴国忠与被告马鞍山广晟包装材料销售有限公司、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马鞍山广晟包装材料销售有限公司、张峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴国忠向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即支付借款42191.20元，并自2017年1月5日起按中国人民银行贷款利率（暂，按年利率6%）支付逾期付款利息至2017年5月4日止的利息843.80元。2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告张峰系朋友关系，因生意上的交集往来。二被告向原告借款52191.20元用于归还他人欠款，后于2016年9月11日电汇归还了原告10000元。2017年元月4日，被告张峰向原告出具一份欠条，证明两被告截止欠条出具之日尚欠原告借款42191.20元。经原告催索，被告借故推诿，故依法诉请追索。
马鞍山广晟包装材料销售有限公司、张峰未作答辩。
本院经审理查明如下事实，原告吴国忠从事包装产品的销售，被告张峰是被告马鞍山广晟包装材料销售有限公司的法定代表人，双方因业务关系成为朋友。2016年9月前，应被告张峰的请求，原告吴国忠为被告马鞍山广晟包装材料销售有限公司直接归还所欠他人的材料款52191.20元。2016年9月11日，被告以电汇的方式归还原告10000元，余款42191.20元，被告张峰、被告马鞍山广晟包装材料销售有限公司于2017年元月4日，共同出具欠条交原告收执。双方约定2016年元月10日归还一部分。后经原告催索，二被告未能及时归还，原告诉至本院，要求二被告归还该借款，并自2017年1月5日起按中国人民银行贷款利率（暂按年利率6%）支付逾期付款利息至2017年5月4日止的利息843.80元。
在本案受理过程中，原告向本院申请诉讼保全，预交诉讼保全费470元。
本院认为，债务应当清偿。二被告所欠原告借款，事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，原告诉请追索，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：借贷双方“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告支付逾期利息的主张成立，逾期日期应自2016年元月11日始。原告只要求二被告支付自2017年1月5日起支付至2017年5月4日止逾期利息，于法并无不当，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告马鞍山广晟包装材料销售有限公司、张峰于本判决生效之日起十日内一次归还原告吴国忠借款42191.20元，并按年利率6%支付自2017年1月5日至2017年5月4日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费600元，保全费470元，合计1946元，由被告马鞍山广晟包装材料销售有限公司、张峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈根生
人民陪审员 汤玉英
人民陪审员 熊小建
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1859号原告：吴国忠，男，汉族，1968年8月20生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。被告：马鞍山广晟包装材料销售有限公司，住所地安徽省马鞍市当涂县太白工业集中区。统一信用代码证：91340521577056148N。法定代表人：张峰，该公司总经理。被告：张峰，男，1975年6月10日出生，汉族。住安徽省阜阳市颖东区。原告吴国忠与被告马鞍山广晟包装材料销售有限公司、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马鞍山广晟包装材料销售有限公司、张峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴国忠向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即支付借款42191.20元，并自2017年1月5日起按中国人民银行贷款利率（暂，按年利率6%）支付逾期付款利息至2017年5月4日止的利息843.80元。2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告张峰系朋友关系，因生意上的交集往来。二被告向原告借款52191.20元用于归还他人欠款，后于2016年9月11日电汇归还了原告10000元。2017年元月4日，被告张峰向原告出具一份欠条，证明两被告截止欠条出具之日尚欠原告借款42191.20元。经原告催索，被告借故推诿，故依法诉请追索。马鞍山广晟包装材料销售有限公司、张峰未作答辩。本院经审理查明如下事实，原告吴国忠从事包装产品的销售，被告张峰是被告马鞍山广晟包装材料销售有限公司的法定代表人，双方因业务关系成为朋友。2016年9月前，应被告张峰的请求，原告吴国忠为被告马鞍山广晟包装材料销售有限公司直接归还所欠他人的材料款52191.20元。2016年9月11日，被告以电汇的方式归还原告10000元，余款42191.20元，被告张峰、被告马鞍山广晟包装材料销售有限公司于2017年元月4日，共同出具欠条交原告收执。双方约定2016年元月10日归还一部分。后经原告催索，二被告未能及时归还，原告诉至本院，要求二被告归还该借款，并自2017年1月5日起按中国人民银行贷款利率（暂按年利率6%）支付逾期付款利息至2017年5月4日止的利息843.80元。在本案受理过程中，原告向本院申请诉讼保全，预交诉讼保全费470元。本院认为，债务应当清偿。二被告所欠原告借款，事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，原告诉请追索，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：借贷双方“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告支付逾期利息的主张成立，逾期日期应自2016年元月11日始。原告只要求二被告支付自2017年1月5日起支付至2017年5月4日止逾期利息，于法并无不当，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告马鞍山广晟包装材料销售有限公司、张峰于本判决生效之日起十日内一次归还原告吴国忠借款42191.20元，并按年利率6%支付自2017年1月5日至2017年5月4日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费600元，保全费470元，合计1946元，由被告马鞍山广晟包装材料销售有限公司、张峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈根生人民陪审员  汤玉英人民陪审员  熊小建二〇一七年十一月二日书 记 员  朱 琴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初341号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶泽辉，男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因犯盗窃罪，于2009年11月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月7日刑满释放；因盗窃，于2010年7月22日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年11月9日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同月16日变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人叶泽辉犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人叶泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年11月8日，被告人叶泽辉到晋江市磁灶镇大埔村新华都对面老乡村饭店三楼被害人单某的宿舍，盗走被害人单某放在宿舍内的现金人民币（币种下同）120元，随后到隔壁被害人刘某1的宿舍，盗窃走被害人刘某1放在宿舍内的现金200元及一枚价值463元的项坠、一对价值47元的耳饰、一对价值1333元的黄金耳饰、一对价值927元的黄金耳饰、一条价值2113元的黄金项链、一枚价值600元的黄金戒指、一枚价值237元的黄金耳钉及一枚价值513元的戒指。案发后，上述首饰均被追回并发还被害人刘某1。2017年11月9日，被告人叶泽辉在晋江市磁灶镇大埔村“悠活”网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶泽辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人单某、刘某1陈述，被告人叶泽辉供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，监控视频，检验报告，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，抓获、破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶泽辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶泽辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日，即自2018年2月1日起至2018年9月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶泽辉退赔被害人单某经济损失人民币120元，退赔被害人刘某1经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年二月八日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4862号
原告深圳市某房产交易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杜某，总经理。
被告东莞市某房地产开发有限公司，住所地东莞市寮步镇。
法定代表人谢福清。
本院在审理上列原告深圳市某房产交易有限公司诉被告东莞市某房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告深圳市某房产交易有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年三月一日
书记员 李婷丹（代)
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初146号
原告:葛维中,男,1963年2月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告:张云喜,男,1979年2月20日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
被告:牛军乾,男,1968年6月19日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
原告葛维中与被告张云喜、牛军乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告葛维中于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛维中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛维中负担。
审判员 穆家运
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 萌
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初89号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人苏伟雄，男。1995年4月24日，因犯抢劫罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1995年12月18日，因犯诈骗罪被衡山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2009年4月9日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2012年3月28日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有蕻有徒刑四年，并处罚金五千元；2016年9月30日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2017年2月21日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，2017年3月6日经衡山县人民检察院批准逮捕，于当日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人苏伟雄犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人苏伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年2月6日2时许，被告人苏伟雄在衡山县开云镇义安路120号“北方饺子王”二楼的住内，将被害人余某某放在靠门边床上黑色钱包内的4100元现金盗走。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应追究其刑事责任；被告人苏伟雄系累犯，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人苏伟雄对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月6日2时许，被告人苏伟雄从衡山县开云镇湘衡村六组3号的家中出来后，搭乘杨某某的顺风车来到衡山县开云镇义安路120号“北方饺子王”吃夜宵。在等待店员做夜宵的过程中，苏伟雄趁机窜至该夜宵店二楼，将被害人余某某放在二楼住房靠门边床上一个黑色钱包内的4100元盗走。
另查明，2017年2月16日，被告人苏伟雄因吸食毒品被衡东县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月21日，经衡山县公安局民警讯问，苏伟雄如实供述了上述盗窃的犯罪事实，并于当日被衡山县公安局从衡阳市公安局第一隔离强制戒毒中心押解回衡山县看守所予以刑事拘留。
上述事实，被告人苏伟雄在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、监控截图照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；2、证人谢某某、杨某某等人的证言；3、被害人余某某的陈述；4、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人苏伟雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人苏伟雄如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人苏伟雄的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 廖志高
二〇一七年五月十九日
书记员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初89号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人苏伟雄，男。1995年4月24日，因犯抢劫罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1995年12月18日，因犯诈骗罪被衡山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2009年4月9日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2012年3月28日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有蕻有徒刑四年，并处罚金五千元；2016年9月30日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2017年2月21日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，2017年3月6日经衡山县人民检察院批准逮捕，于当日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人苏伟雄犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人苏伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年2月6日2时许，被告人苏伟雄在衡山县开云镇义安路120号“北方饺子王”二楼的住内，将被害人余某某放在靠门边床上黑色钱包内的4100元现金盗走。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应追究其刑事责任；被告人苏伟雄系累犯，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。	被告人苏伟雄对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2017年2月6日2时许，被告人苏伟雄从衡山县开云镇湘衡村六组3号的家中出来后，搭乘杨某某的顺风车来到衡山县开云镇义安路120号“北方饺子王”吃夜宵。在等待店员做夜宵的过程中，苏伟雄趁机窜至该夜宵店二楼，将被害人余某某放在二楼住房靠门边床上一个黑色钱包内的4100元盗走。	另查明，2017年2月16日，被告人苏伟雄因吸食毒品被衡东县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月21日，经衡山县公安局民警讯问，苏伟雄如实供述了上述盗窃的犯罪事实，并于当日被衡山县公安局从衡阳市公安局第一隔离强制戒毒中心押解回衡山县看守所予以刑事拘留。	上述事实，被告人苏伟雄在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、监控截图照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；2、证人谢某某、杨某某等人的证言；3、被害人余某某的陈述；4、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人苏伟雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人苏伟雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人苏伟雄如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人苏伟雄的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人苏伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  廖志高	二〇一七年五月十九日	书记员  宾小文																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初279号
原告：李红芝（系苏进坡妻子），女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：苏记东（系苏进坡儿子），男，1992年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：赵秀荣（系苏进坡母亲），女，1929年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：苏进海（系苏进坡兄长），男，1957年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
以上四原告的委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告：宋广建，男，1956年11月30日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：陶彦海，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
原告李红芝、苏记东、赵秀荣、苏进海与被告宋广建、陶彦海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李红芝、苏记东、赵秀荣、苏进海的诉讼代理人陈将、被告宋广建、被告陶彦海的诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红芝、苏记东、赵秀荣、苏进海向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日9时40分许，苏进坡乘坐宋广建驾驶的三轮摩托车与被告刘忠兵停放在道路上的豫Ｓ×××××重型货车发生交通事故，造成车辆损坏，苏进坡受伤，苏进坡经抢救无效死亡。
被告宋广建辩称，我不应赔偿，我是给他帮忙的。
被告陶彦海辩称，我们不应赔偿。
经审理查明，2016年8月25日9时40分许，受害人苏进坡乘坐宋广建无证驾驶的无牌三轮摩托车沿斗泌线由北向南行驶至斗泌线8KM+400M处时，与同向陶彦海驾驶的二轮电动车相碰撞，后又与刘忠兵停放在道路上的豫Ｓ×××××重型仓栅式货车右后侧处相撞，造成三车辆损坏，宋广建、苏进坡、陶彦海受伤，苏进坡后经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定宋广建负此事故的主要责任，陶彦海负事故的次要责任，刘忠兵负此事故的次要责任。2016年10月14日本院作出（2016）豫1726民初2867号判决，确认原告李红芝等人的总损失为329914.98元，同时判令由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司交强险医疗限额内赔偿原告1084.98元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，该判决已经生效且已经履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告陶彦海驾驶二轮电动车与受害人苏进坡乘坐宋广建驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告苏进坡受伤死亡的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告宋广建此事故主要责任，被告陶彦海负此次事故的次要责任。
根据（2016）豫1726民初2867号判决，原告的总损失为329914.98元，扣减原告已经得到的豫Ｓ×××××重型货车交强险医疗限额内的1084.98元，交强险死亡伤残赔偿金限额内的110000元，原告在交强险范围外的损失为218830元。由于被告宋广建负此次事故的主要责任，被告陶彦海负此次事故的次要责任，按照事故责任比例，本院酌定由被告宋广建承担50%的责任，即赔偿四原告87532元（218830元/年×40%）；酌定由被告陶彦海承担30%的责任，即赔偿原告65649元（218830元/年×30%）。原告苏进海与本案的审理无直接利害关系，作为原告主体不适格，应驳回原告苏进海的起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告宋广建赔偿原告李红芝、苏记东、赵秀荣各项经济损失共计87532元；
二、被告陶彦海赔偿原告李红芝、苏记东、赵秀荣各项经济损失共计65649元；
三、驳回原告苏进海的起诉；
四、驳回原告李红芝、苏记东、赵秀荣的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告宋广建负担1000元，由被告陶彦海负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈兴淼
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 影
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初272号
原告：黄立太,男，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：周荣，辽宁张正律师事务所律师。
被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司（注册号：110101000382201），住所地北京市东城区后永康胡同17号1-1001A室。
法定代表人：严世红。
被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101027386968766），住所地沈阳市和平区和平北大街69号c-909。
负责人：郭亚东。
原告黄立太与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄立太于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立太在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄立太撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黄立太负担。
审判员 宋 亮
二〇一七年二月十七日
书记员 王妤馨
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初514号
原告吴启长。
被告范伟伟。
被告季盛伟。
原告吴启长诉被告季盛伟、范伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启长到庭参加诉讼，被告范伟伟、季盛伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启长向本院提出诉讼请求：一、被告范伟伟偿还原告借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2013年12月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告季盛伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告范伟伟向原告借款人民币30000元，借款期限为1个月，从2013年12月8日起至2014年1月7日止，约定利息按月利率2%计算。该笔借款由被告季盛伟承担连带保证责任，保证期间为借款到期后三年，并约定由借款人和担保人承担实现债权的全部费用。后经原告多次催要，两被告均未按约偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告季盛伟、范伟伟未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：原告身份证复印件、两被告户籍证明、借款条原件。
两被告未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告所举证据材料内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告范伟伟于2013年12月8日向原告吴启长借款本金人民币30000元，并向原告出具借款条一份，约定借款期限为1个月（从2013年12月8日至2014年1月7日止），月利率为2%。该笔借款由被告季盛伟提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起三年。被告范伟伟、季盛伟分别在借款条落款处借款人栏、担保人栏签字捺印。借款期限届满后，被告范伟伟未按照约定履行还款义务。原告遂诉至法院。
本院认为，被告范伟伟、季盛伟与原告吴启长之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的借款条予以证实。当事人应当全面履行约定的义务。被告范伟伟至今未履行还款义务，应承担相应民事责任。因此，对于原告要求被告范伟伟偿还借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2013年12月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告季盛伟为案涉借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为借款期限届满之日起三年。现原告在保证期间内要求被告季盛伟对被告范伟伟应付的借款本息承担连带保证责任，该诉请合理合法，本院予以支持。根据法律的规定，被告季盛伟承担相应保证责任后，有权向被告范伟伟追偿。被告范伟伟、季盛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范伟伟于本判决生效后十五日内归还原告吴启长借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2013年12月8日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告季盛伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984.50元，由被告范伟伟、季盛伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 项雪贞
人民陪审员 吴通林
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡丽丽