wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。
负责人张军，该分行行长。
委托代理人张晓晶，女，1988年1月2日出生，汉族。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告刘华，男，1968年12月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政储蓄银行)为与被告刘华信用卡纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。因被告刘华离开原住所地，下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人张晓晶、周明到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核，原告向被告发放了一张额度为10000元的信用卡（卡号为：6228110007770951）。被告办理信用卡后，于2012年5月24日至2016年5月10日期间进行透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费本金2916.11元，并欠付利息427.53元，逾期还款滞纳金1322.92元，共计4666.56元。经原告多次催收，被告拒绝偿还上述款额，为维护原告合法权益，特诉至本院请求依法判令：一、被告偿还原告信用卡透支款2916.11元、利息427.53元、滞纳金1322.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邮政储蓄银行向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表及信用卡领用合约。以证明原、被告双方对信用卡的申领、还款、利息、滞纳金作出了详细约定；
2、被告透支消费、还款流水数据表、原告催收情况数据表。以证明被告欠付透支、消费本金及原告向被告催收的事实。
被告刘华未予答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案相关联，能够证明被告欠付信用卡透支、消费本金及滞纳金、利息的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了原告的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228110007770951，约定信用额度为10000元。之后，被告持该卡进行透支消费，截至2016年5月10日止，被告累计尚欠原告信用卡透支本金2916.11元、利息427.53元、滞纳金1322.92元，合计4666.56元。原告多次向被告催收无果。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金2916.11元、利息427.53元、滞纳金1322.92元，合计4666.56元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十月三十日
代理书记员 谢唯涛
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第756号
申请执行人陈国福，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许前进，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈国福与被执行人许前进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鲤民初字第4694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结被执行人许前进名下址在泉州市丰泽区房产的产权交易及抵押登记等手续的办理。另，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4694号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06463号
原告陈某，女，1966年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人付孝礼、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1986年原告与被告确立恋爱关系，1987年在原白涛镇办理了结婚证，1987年2月29日生育一女杨某甲，2003年生育一子杨某乙。2013年4月1日在涪陵区民政局补办结婚证。原、被告相识时间短，不够了解，性格不合，结婚后经常吵嘴打架，原告于2014年10月8日离开被告，从此互不往来，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予离婚，婚生子女随被告生活，共同财产平均分割。
被告杨某某辩称，原告诉称不属实，我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1986年确立恋爱关系，1986年12月29日，双方在原涪陵市民政局办理了结婚登记，1987年2月29日生育一女杨某甲，2003年2月13日生育一子杨某乙。婚后，原、被告因性格不合，为家庭生活琐事发生纠纷，原告从2014年11月18日起因感情不和与被告分居生活。
本院认为，本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、婚姻登记信息等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦，但双方的夫妻感情是否完全破裂，尚缺乏充分的证据证明。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫平
二〇一四年十二月九日
书记员 胡学友
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8018号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司濮阳分公司。
负责人刘保国，经理。
委托代理人朱伟伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）鲁秀芝，女，汉族，1957年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）郭文杰，男，汉族，1995年6月2日出生。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司因与被上诉人鲁秀芝、郭文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人朱伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秀芝于2016年5月24日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费5000元、交通费800元、误工费3000元、护理费3200元；2、判令被告判决原告车辆损失费500元；3、判令被告向原告支付精神损害赔偿费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：1、2016年5月13日00时9分，被告郭文杰驾驶豫A×××××号车在燕东路××北向南行驶时与原告鲁秀芝骑行的电动车相撞，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告郭文杰负事故全部责任，原告鲁秀芝不负事故责任。事故发生后，原告被送往黄河中心医院急诊治疗，该医院处理意见为：1、完善相关检查；2、给予药物对症治疗，必要时住院治疗。原告在黄河中心医院共计花费门诊费用2417.75元。
2、事故车辆豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险、保险期间为自2015年8月4日起至2016年8月3日止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。豫A×××××号车的登记车主为被告郭文杰。
3、事故发生后，被告郭文杰向原告垫付2000元，原告在本案起诉时未予以扣除。
原审认为：公民应当遵守交通安全法规，安全出行、文明出行，造成他人人身财产损害的应当依法赔偿。被告郭文杰驾驶豫A×××××号车与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告郭文杰负事故全部责任，原告无责任。事故车辆豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故对原告的损失，被告保险公司应当在交强险各分项保险限额内予以赔付，超出保险限额部分由被告郭文杰承担。
一、原告主张医疗费5000元，本院依据原告提交的黄河中心医院的门诊票据2417.75元，外购药物发票2673元，共计5090.75元，扣除被告郭文杰已垫付的2000元，剩余3090.75元本院予以支持。二、原告主张交通费800元，数额过高，本院酌定100元，超出部分，本院不予支持。三、原告主张误工费3000元，数额过高，本院根据原告伤情并参照《2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算3天为200.48元，原告主张超出部分，本院不予支持。四、原告主张护理费3200元，但未提交证据证明其护理费损失情况，故本院不予支持。五、原告主张车损500元，并提交相应维修发票予以印证，本院予以支持。六、原告主张精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。以上共计3891.23元，未超出被告保险公司的理赔限额，应当由被告保险公司承担。故，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁秀芝3891.23元。二、驳回原告鲁秀芝的其他诉讼请求。案件受理费119元，由被告郭文杰负担26元，由原告鲁秀芝负担93元。
一审宣判后，太平财产保险有限公司濮阳分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人鲁秀芝已59岁，已经超过退休年龄，不应判决误工费；外购药物不应支持。请求二审改判。
被上诉人鲁秀芝、郭文杰未提出答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司主张被上诉人鲁秀芝误工费不应支持，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人鲁秀芝外购药物有发票为凭，上诉人称与本次事故无关联性，没有证据证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年八月十六日
书记员 秦梦梦
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1788号
申请执行人赵瀚，男，1987年8月2日生，汉族。
被执行人张敏，男，1987年6月2日生，汉族。
申请执行人赵瀚与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）玄民初字第940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明。本院依法向其住所地的滨海县人民法院发出委托调查函，但一直未反馈。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 峰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初459号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人卢润伟，男，36岁，汉族，专科文化，原系通化市某某药业集团药品经销有限公司终端经理，现系北京某某药业集团陕西办事处员工。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月8日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年9月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年10月26日以通东检刑检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人卢润伟犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人卢润伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人卢润伟于2011年4月1日至2014年6月，任通化市某某药业集团药品经销有限公司销售终端经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币112,499.2元，用于赌博和日常花销。卢润伟到案后，退还全部挪用资金，某某药业集团药品经销有限公司对卢润伟挪用资金的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢润伟在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况表、破案经过和结存对账单等书证，证人姜某某、曲某和刘某某等人证言，被告人卢润伟供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢润伟无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢润伟系自首，积极退赃并获得被害单位的谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卢润伟犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 高 健
人民陪审员 罗 茹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜禹含
。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第161号
罪犯黎忠诚，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年8月9日作出（2012）城刑初字第396号刑事判决，以被告人黎忠诚犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年2月21日起至2017年2月20日止），并处罚金5000元。罪犯黎忠诚于2012年9月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、章胜琪出庭提请对罪犯黎忠诚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黎忠诚，证人王某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎忠诚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯黎忠诚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎忠诚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎忠诚自2012年12月起至2014年10月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎忠诚应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎忠诚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎忠诚减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2015年12月20日止。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第161号
罪犯黎忠诚，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年8月9日作出（2012）城刑初字第396号刑事判决，以被告人黎忠诚犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年2月21日起至2017年2月20日止），并处罚金5000元。罪犯黎忠诚于2012年9月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、章胜琪出庭提请对罪犯黎忠诚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黎忠诚，证人王某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎忠诚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯黎忠诚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎忠诚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎忠诚自2012年12月起至2014年10月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎忠诚应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎忠诚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎忠诚减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2015年12月20日止。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初11号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人梁志民，男，1965年1月17日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月6日由通榆县公安局取保候审；于2018年1月4日由通榆县人民检察院取保候审；于2018年1月10日由本院对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2018年1月10日以通检公诉刑诉[2018]第2号起诉书，指控被告人梁志民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉、被告人梁志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年11月20日13时许，被告人梁志民酒后无证驾驶未登记三轮摩托车沿开通镇建设街由南向北行驶，当行使至团路交汇处时,与前方等待放行的张某驾驶的小型轿车相撞,致使两车损坏,梁志民受轻微伤,造成道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人梁志民的静脉血中乙醇含量为266.8mg/100ml，属醉酒驾车，梁志民涉嫌危险驾驶罪。
吉林省通榆县人民检察院指控上述事实的证据有：1、被告人梁志民的供述与辩解2、证人张某证言3、人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精测试单、案发经过、现场勘查卷宗。
并认为，被告人梁志民醉酒无证驾驶机动车上道行驶，造成交通事故，其行为触犯了中华人民共和国刑法第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁志民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月20日13时许，被告人梁志民酒后无证驾驶未登记三轮摩托车沿开通镇建设街由南向北行驶，当行使至团路交汇处时,与前方等待放行的张某驾驶的小型轿车相撞,致使两车损坏,梁志民受轻微伤,造成道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁志民的静脉血中乙醇含量为266.8mg/100ml，属醉酒驾车，梁志民涉嫌危险驾驶罪。
上诉事实。有经庭审举证、辨认、质证的下列证据事实：
（一）书证
1、通榆县公安局交通管理大队事故处理中队出具的案发经过，证实事故发生的时间、地点及案发情况。
2、常住人口数据查询信息，证实被告人梁志民的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人梁志民持有的E型驾驶照当前状态为注销状态。
4、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被告人梁志民血液中乙醇含量为266.8ml/100ml。
5、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人梁志民承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任。
6、通榆县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生的现场情况。
7、交通事故技术车辆检验报告、行驶速度鉴定书及检验、鉴定、评估书，证实此起事故中肇事车辆的技术检验、行驶速度等情况。
8、交通事故处理调解协议书一份，证实案发后被告人已赔偿了被害人的各项经济损失。
9、通榆县团结社区公共服务中心介绍信，证实梁志民系低保户，患有脑梗，下肢血栓，股骨头坏死，无劳动能力，生活困难。
10、残疾人证、低保证，证实梁志民肢体残疾，系低保户。
（二）证人张某证言：2017年11月20日13时30分许，我驾驶小型轿车沿建设街由南向北行驶，当行驶至与团结路交汇处时，前方是红灯，我就把车停下了，车刚停10秒钟左右就听见后面咣的一声，我就下车一看是一辆三轮摩托车撞我车尾部了，三轮摩托车驾驶员头部受伤，之后我就报警了。
（三）被告人梁志民供述与辩解：2017年11月20日13时许，我驾驶三轮摩托车沿建设街由南向北行驶，当行驶至城管局门前处时，当时路口有一辆黑色轿车在等红灯，我当时准备从那辆轿车右侧转弯，当时有一个人行人过来，我为了躲避那个行人就与那辆等红灯的轿车相撞了，之后我就受伤去医院了。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分、应予以确认，可以作为定案的依据。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分、应予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为,被告人梁志民无证醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁志民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人全部经济损失。依法予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于危险驾驶的处罚规定，第六十七条第三款关于坦白的处罚规定，第四十二条、第四十三条关于拘役的处罚规定，第五十二条、第五十三条关于罚金的处罚规定，第七十二条、第七十三条关于缓刑的处罚规定，拟判决如下：
被告人梁志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 石占清
二〇一八年二月二十六日
书记员 李百明
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第601号
原告李雪梅。
委托代理人冯立全。（特别授权）
被告赵云泉。
委托代理人孟爱芝，（特别授权）。
原告李雪梅诉被告赵云泉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告李雪梅及其委托代理人冯立全，被告赵云泉及其委托代理人孟爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年11月2日购买董某某位于新乡市东风路房产一套，2012年3月24日我将把被告所侵占位于新乡市东风路房产一套租赁给张某某，每月租金1800元，租赁期限五年。2013年5月27日，被告赵云泉带领多人，以房屋归他所有为由，强行将张某某正在营业的东西搬出屋外，将房屋用锁锁上，致使张某某不能正常营业，无奈之下，张某某只好搬走自己的东西。从2013年5月至今一直侵占我的房屋对外租赁。为此，依据我国民法通则第七十五条、第一百零六条第二款和一百一十七条第二款之规定，请求人民法院判令被告返还非法侵占房产并恢复原状，赔偿租赁费用及利息。保护当事人合法权益不受侵害。一、请求人民法院判令被告将侵占我的房屋立即返还给我并恢复原状；二、请求人民法院判令被告赔偿从2013年5月27日至今的租赁费用20000元。
被告答辩称：1、李雪梅不应当为原告，我不认识李雪梅；2、2008年孟爱芝告董某某等，结果判决东头两间是孟爱芝的，西头两间是赵云泉的，且我和孟爱芝都交了钱有两份判决书为证；3、请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据材料：1、董某某2006年11月份涉案房屋转让协议一份；2、转让费收条一张21万元；3、房屋租赁协议一份；4、张某某起诉李雪梅起诉书一份5、牧野区人民法院民事判决书一份；新乡市中级人民法院判决书一份，证明西头两间长期原告管理。请求人民法院根据两审的认定依法裁判。
被告向法庭提交您的证据材料：2003年6月11号购房协议书一份；牧野区人民法院2010牧民再字第2号民事判决书一份；新乡市牧野区人民法院2012牧民一初字第138号民事判决书一份；河南省高级人民法院2013豫法立二民申字第02149号民事裁定书一份；牧野区人民法院执行裁定书一份；照片8张；情况反映两份。
原告质证称：两份情况反映不属实，国家税务局工商局没有这两个人，请求人民法院依法核实；对法院的裁判文书无异议，都认可了原告购买了房屋，当时李雪梅购买董某某的房屋是在2006年11月20日，孟爱芝起诉的时间是2008年，相差两年，同时法院也认定李雪梅购房后进行管理和出租；对于2003年购房协议西头两间与该协议无关；对于8张照片有异议，与本案无关。
被告质证称：协议是我们三方签订的，即使起诉，也应当是董某某起诉我们。
原告质证称：赵云泉没有交西头两间房的钱，西头两间与他没有关系。依法被告应当返还房屋、赔偿损失。
根据原告起诉、被告答辩，双方举证、质证，经过法庭调查，可以确认以下案件事实：2003年，孟爱芝、赵云泉、董某某三人共同购买新乡市牧野乡畅岗村民委员会位于新乡市东风路某处门面房十间。2003年6月11日，以上三人签订协议一份，主要内容是三人购买营业房十间的分配方案：赵云泉西头两间、孟爱芝东头两间、董某某中间六间。后因三人之间发生矛盾，孟爱芝于2008年8月20日向本院提起诉讼，要求赵云泉和董某某按原协议约定，将三人所购上述房屋中的东头两间给付原告并赔偿原告的经济损失。本院于2009年6月11日作出（2008）牧民一初字第763号民事判决书。该判决生效后，孟爱芝不服判决，提出申诉。2009年11月3日，新乡市人民检察院以新市检民抗字（2009）12号民事抗诉书向新乡市中级人民法院提起抗诉。2009年11月11日，新乡市中级人民法院作出（2009）新中民抗字第16号民事裁定，指令本院再审。本院于2010年4月29日作出（2010）牧民再字第2号民事判决书。董某某不服判决，提出上诉。新乡市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）新中民一终字第954号民事判决书。该判决生效后，经该院院长提交审判委员会讨论决定对本案进行再审，再审后又作出（2011）新中民再字第37号民事裁定，将该案发回本院重审。本院经再次审理后认为：2003年6月11日，孟爱芝、赵云泉、董某某所签的购房协议内容合法有效。遂于2012年1月5日作出（2012）牧民一初字第138号民事判决。判决主文是：一、被告赵云泉、董某某应当按照2003年6月11日孟爱芝、赵云泉、董某某签订的购房协议履行；二、被告赵云泉于本判决生效后30日内返还原告孟爱芝位于东风路门面房东头两间；三、驳回原告孟爱芝其它要求被告赔偿其维修损失的诉讼请求。董某某不服判决，向新乡市中级人民法院提出上诉。新乡市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）新中民五终字第183号民事判决驳回上诉，维持原判。该判决生效、执行。2006年11月20日，董某某将其与孟爱芝、赵云泉2003年6月11日所签协议中的十间房屋的西头两间以22万元的价款卖给了本案原告李雪梅，并已款、房两清。李雪梅后将该房出租给张某某使用。2013年5月27日，被告赵云泉将张某某赶走，占有使用该涉案房屋至今。故此，原告提起了诉讼。
本院认为：按照孟爱芝、赵云泉、董某某三人于2003年6月11日所签的购房协议约定，本案涉案房屋应属赵云泉所有。生效的法律文书也确定赵云泉、董某某应当按照“2003年6月11日三人协议”履行。现赵云泉已实际占有该房，其行为与“2003年6月11日三人协议”和判决确定的内容一致，有事实和法律依据。李雪梅在已知道生效判决结果的情况下应与涉案房屋的出售人董某某协商解决买卖该房的遗留问题，而不应起诉赵云泉索返该房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李雪梅对赵云泉的起诉。
原告李雪梅预交的案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王立义
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 张建芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王一霖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第996-5号
申请执行人吴再福，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。
被执行人姚明程，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院于2014年11月17日作出了（2014）荔执行字第996-3号裁定书，查封了被执行人姚明程名下所有的北京现代牌小汽车一辆。现因被执行人姚明程主动按照申请执行人的要求履行了全部债务，申请执行人也向本院申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚明程名下所有的北京现代牌小汽车一辆的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（解除查封）
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第98号
申请执行人大竹县金建混凝土有限公司。
法定代表人蒋川。
委托代理人李建华。
被执行人重庆渝凤建设有限公司。
法定代表人李则民。
委托代理人夏强。
申请执行人大竹县金建混凝土有限公司与被执行人重庆渝凤建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大竹县金建混凝土有限公司于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人重庆渝凤建设有限公司支付货款2044500元，并承担案件受理费21250元，申请执行费23642.35元。本院在执行过程中，申请执行人大竹县金建混凝土有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第98号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人大竹县金建混凝土有限公司就未执行的金额可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 赵前程
执行员 蔡 黎
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 科
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四初字第99号
原告：陆洋集团国际有限公司（英文名称：LUYANGGROUPINTERNATIONALLIMITED）。
代表人：王蕾，该公司授权代表人。
被告：重庆渝丰进出口有限公司。
法定代表人：赵兵，该公司总经理。
被告：重庆圣航商贸有限公司。
法定代表人：沈军，该公司董事长。
被告：李嘉。
本院在审理原告陆洋集团国际有限公司与被告重庆渝丰进出口有限公司、被告重庆圣航商贸有限公司、被告李嘉买卖合同纠纷一案中，原告陆洋集团国际有限公司以其已与被告重庆圣航商贸有限公司达成和解为由而于二O一五年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆洋集团国际有限公司基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆洋集团国际有限公司撤回起诉。
案件受理费29143元人民币，减半收取14571.5元人民币，连同财产保全费5000元人民币，由原告陆洋集团国际有限公司负担。
审 判 长 李元宏
代理审判员 刘思涵
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 燕
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤04刑初37号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人杨美霞，女，1965年8月10日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，户籍地湖南省桃源县，住珠海市香洲区。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人杨美霞犯走私普通货物罪,于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员康沛出庭支持公诉,被告人杨美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨美霞因走私分别于2017年1月7日和2017年1月11日被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书均已送达生效。
2017年9月8日8时10分许，被告人杨美霞经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。经检查，海关关员从其随身携带的挎包内查获“DHC”牌卸妆油4瓶。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定：上述物品系“DHC”牌卸妆油4瓶（200ml/支、产地：日本）。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币172.20元。
上述事实，被告人杨美霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、关于鉴定证书（报告）授权签字人的说明、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件、进出口商品检验鉴定机构资格证书、进出口商品检验鉴定专业技术人员继续教育合格证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人杨美霞的身份证明及出入境记录、被告人杨美霞在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨美霞一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨美霞归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨美霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨美霞犯走私普通货物罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“DHC”牌卸妆油4瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王世荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第73号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告兰溪市世贸娱乐会所，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道153号负一楼。
负责人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 吴一峰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：昂涛，男，1995年4月18日生，汉族，住安徽省巢湖市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告昂涛金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展�行股份有限公司合肥分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告昂涛的起诉。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 李国庆
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字709号
原告邓某某，男，生于1974年12月30日。
被告胡某某，女，生于1972年2月8日。
本院在审理原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 姚林
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈坤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3716号
原告蒋平辉。
委托代理人（特别授权代理）罗义。
被告钱国军。
委托代理人（特别授权代理）董坚。
原告蒋平辉因与被告钱国军发生雇员受害赔偿纠纷一案，于2007年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋平辉诉称：2007年4月，原告到被告钱国军手下做工，口头约定工种为水电安装工，工资为每天70元，做一天算一天，每月发放生活费1，000元，一项工程完工就结清工资。2007年4月12日钱国军安排原告等手下民工到越隆控股公司5号楼工地一楼室内安装电灯，原告在安装过程中，于上午7：10分从梯子上摔下，造成腰部骨折，被送医院抢救治疗，钱国军已实际支付医疗费二万余元、生活费4，800元（含蒋平辉工资1，590元）。目前，伤口已基本治愈，此次事故给原告造成了终身残疾，因水电安装工程系华宇建设有限公司分包给不有建筑安装资质证的个人钱国军，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失22，4754.60元；2、诉讼费由被告承担。
经审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告诉称越隆控股公司5号楼水电安装工程由浙ＸＸ宇建设有限公司分包给没有建筑安装资质证的被告钱国军，但未提供相应的证据材料，缺乏相应的事实和理由，不符合法律关于原告起诉的必备条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋平辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年十一月五日
书记员 王 琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5566号
罪犯翁学孝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年3月22日作出（2013）温苍刑初字第333号刑事判决，以被告人翁学孝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯翁学孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁学孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯翁学孝对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯翁学孝在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯翁学孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁学孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁学孝准予减刑八个月（刑期自2012年12月19日至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张梦婷
福建省漳州�芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6297号
原告黄某甲，女，1974年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡志明，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1974年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日以其与被告黄某乙庭外协商为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以其与被告黄某乙庭外协商为由申请撤回对被告黄某乙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。
案件受理费123元，由原告黄某甲负担。
审判员 黄建武
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 颖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第16号
申请执行人张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，个体。
被执行人李强，男，1986年7月5日出生，汉族，工人。
被执行人王研，女，1987年10月27日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第10号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年三月二十日
书记员 窦大彪
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初25号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人马志军，男，1981年12月10日出生，汉族,大专文化,无业，群众，捕前住重庆市南岸区，户籍地河北省张北县；2017年10月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年11月1日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人马志军犯合同诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人马志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2014年9月17日，被告人马志军向被害人温某提供张北县诚信小区5-4-302室房屋（该房屋已于2014年4月29日出售并登记在刘某2名下）的无效买卖合同和一辆东风日产轿车(车辆所有人为马志军，车牌号冀Ｇ×××××,2015年3月份马志军将该车出售给吕某）的行驶证复印件，用该楼房及轿车作抵押，并由马志军、刘某1(系马志军前妻，二人于2015年3月17日已离婚)二人签字，与温某签订借款协议，温某借给马志军20万元（其中包括牛秀荣以马志军名义借款10万元，已于借款当月归还),约定借款期限是3个月，月利息5分，如到期未还款，以上抵押物归温某所有。2014年10月18日，马志军再次和温某借款10万元，月利息5分，扣除了1.5万元的利息，马志军实际借款8.5万元。2015年4月份，马志军为了逃避还款到重庆市躲藏，直至被抓获马志军对温某的借款未予归还。2015年6月15日，刘某1偿还温某10万元并取得温某谅解。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实提供了私有房屋买买合同、房屋所有权证存根、借款单等书证；被害人温某的陈述；被告人马志军的供述与辩解等。认为，被告人马志军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实和隐瞒真相等欺骗手段、骗取他人财物18.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人马志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年9月17日，被告人马志军向被害人温某提供张北县诚信小区5-4-302室房屋（该房屋已于2014年4月29日出售并登记在刘某2名下）的无效买卖合同和一辆东风日产轿车(车辆所有人为马志军，车牌号冀Ｇ×××××,2015年3月份马志军将该车出售给吕某）的行驶证复印件，用该楼房及轿车作抵押，并由马志军、刘某1(系马志军前妻，二人于2015年3月17日已离婚)二人在借款单上签字，与温某签订借款协议，温某借给马志军20万元（其中包括牛秀荣以马志军名义借款10万元，已于借款当月归还),约定借款期限是3个月，月利息5分，如到期未还款，以上抵押物归温某所有。2014年10月18日，马志军再次和温某借款10万元，月利息5分，扣除了1.5万元的利息，马志军实际借款8.5万元。2015年4月份，马志军为了逃避还款到重庆市躲藏。2015年6月15日，刘某1偿还温某10万元并取得温某的谅解。直至被抓获马志军对温某的借款还有8.5万元未还上。2018年1月29日，马志军父亲将该款归还给温某，温某对马志军的行为表示谅解
上述事实，被告人马志军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人温某的陈述；证人吕某、刘某1、刘某2证言；书证：抓获经过、购车协议、张北县房管处提供的商品房买卖合同复印件、房屋所有权转移登记申请表、存量房交易价格申报评估结果通知单、房屋所有权证存根、张家口市私有房屋买卖合同、借款单、借条、转账凭证、机动车驾驶证复印件、商品房买卖合同的复印件、中国农业银行提供的温某名下账号转账给马志军名下账号打款的情况、马志军名下账号的流水明细、张家口鑫荣路桥工程有限公司提供的证明一份、支付凭证、收条、谅解书、马志军的户籍证明信及其供述等证据证实。
本院认为,被告人马志军与他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马志军在共同犯罪中，其对涉案的款项有实际使用及支配权，起主要作用，系主犯。鉴于其亲属已积极退赔了涉案款项，取得了被害人谅解，且其庭审中认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人马志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 高迎春
人民陪审员 陈新宇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有目的的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
7、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
9、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
10、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
11、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0722刑初25号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人马志军，男，1981年12月10日出生，汉族,大专文化,无业，群众，捕前住重庆市南岸区，户籍地河北省张北县；2017年10月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年11月1日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人马志军犯合同诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人马志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2014年9月17日，被告人马志军向被害人温某提供张北县诚信小区5-4-302室房屋（该房屋已于2014年4月29日出售并登记在刘某2名下）的无效买卖合同和一辆东风日产轿车(车辆所有人为马志军，车牌号冀Ｇ×××××,2015年3月份马志军将该车出售给吕某）的行驶证复印件，用该楼房及轿车作抵押，并由马志军、刘某1(系马志军前妻，二人于2015年3月17日已离婚)二人签字，与温某签订借款协议，温某借给马志军20万元（其中包括牛秀荣以马志军名义借款10万元，已于借款当月归还),约定借款期限是3个月，月利息5分，如到期未还款，以上抵押物归温某所有。2014年10月18日，马志军再次和温某借款10万元，月利息5分，扣除了1.5万元的利息，马志军实际借款8.5万元。2015年4月份，马志军为了逃避还款到重庆市躲藏，直至被抓获马志军对温某的借款未予归还。2015年6月15日，刘某1偿还温某10万元并取得温某谅解。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实提供了私有房屋买买合同、房屋所有权证存根、借款单等书证；被害人温某的陈述；被告人马志军的供述与辩解等。认为，被告人马志军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实和隐瞒真相等欺骗手段、骗取他人财物18.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人马志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2014年9月17日，被告人马志军向被害人温某提供张北县诚信小区5-4-302室房屋（该房屋已于2014年4月29日出售并登记在刘某2名下）的无效买卖合同和一辆东风日产轿车(车辆所有人为马志军，车牌号冀Ｇ×××××,2015年3月份马志军将该车出售给吕某）的行驶证复印件，用该楼房及轿车作抵押，并由马志军、刘某1(系马志军前妻，二人于2015年3月17日已离婚)二人在借款单上签字，与温某签订借款协议，温某借给马志军20万元（其中包括牛秀荣以马志军名义借款10万元，已于借款当月归还),约定借款期限是3个月，月利息5分，如到期未还款，以上抵押物归温某所有。2014年10月18日，马志军再次和温某借款10万元，月利息5分，扣除了1.5万元的利息，马志军实际借款8.5万元。2015年4月份，马志军为了逃避还款到重庆市躲藏。2015年6月15日，刘某1偿还温某10万元并取得温某的谅解。直至被抓获马志军对温某的借款还有8.5万元未还上。2018年1月29日，马志军父亲将该款归还给温某，温某对马志军的行为表示谅解上述事实，被告人马志军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人温某的陈述；证人吕某、刘某1、刘某2证言；书证：抓获经过、购车协议、张北县房管处提供的商品房买卖合同复印件、房屋所有权转移登记申请表、存量房交易价格申报评估结果通知单、房屋所有权证存根、张家口市私有房屋买卖合同、借款单、借条、转账凭证、机动车驾驶证复印件、商品房买卖合同的复印件、中国农业银行提供的温某名下账号转账给马志军名下账号打款的情况、马志军名下账号的流水明细、张家口鑫荣路桥工程有限公司提供的证明一份、支付凭证、收条、谅解书、马志军的户籍证明信及其供述等证据证实。本院认为,被告人马志军与他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马志军在共同犯罪中，其对涉案的款项有实际使用及支配权，起主要作用，系主犯。鉴于其亲属已积极退赔了涉案款项，取得了被害人谅解，且其庭审中认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人马志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军人民陪审员  高迎春人民陪审员  陈新宇二〇一八年二月十一日书 记 员  孙 浩附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有目的的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。6、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。7、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。8、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。9、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。10、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。11、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5799号
原告:蔡兆君，男，出生于1965年10月3日，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：丁宁、史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告:泗阳县亿城房地产开发有限公司。
诉讼代表人：泗阳县亿城房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：罗桂芳、叶奇，江苏正四方律师事务所律师。
原告蔡兆君与被告泗阳县亿城房地产开发有限公司取回权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告蔡兆君于2017年6月12�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兆君申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡兆君撤诉。
案件受理费已收取19400元，因原告蔡兆君变更诉讼请求数额，应减半收取25元，由原告蔡兆君负担，余款19375退还原告蔡兆君。
审 判 长 李少华
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00199号
申请人闫建平，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人闫建平诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00693号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫建平于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00693号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1069号
原告：温云翔，男，汉族，2012年5月17日出生，住长春市。
法定代理人：李晓光（系原告母亲），女，1982年11月10日出生，汉族，住长春市。
法定代理人：温巍（系原告父亲），男，1980年2月29日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：李晓霞，女，1981年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市妇产医院，住所长春市南关区西五马路**号。
法定代表人：高玉堂，院长。
委托代理人：曹阳，该医院医务科科长。
委托代理人：张宝珠，该医院法律顾问。
原告温云翔诉被告长春市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温云翔的法定代理人李晓光、温巍及委托代理人赵超、李晓霞到庭参加诉讼，被告长春市妇产医院的委托代理人张宝珠、曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温云翔诉称：原告的母亲李晓光因停经35＋5周于2012年5月16日入住被告长春市妇产医院，入院时经医生内诊检查时出现阴道溢液，经剖腹产生下原告。原告出生后其家属发现原告有口周发绀，口周青及呼吸困难，原告家属告诉主治查看医生，但医生却说无事，家属第三次强烈要求查看时医生才发现原告的病情，将原告转入特护室，后不得不转到吉林大学第一医院入院抢救，诊断呼吸暂停、新生儿毒性红斑，早产儿脑病，虽经抢救，但留有双手拇指内收，运动迟滞。于2013年5月20日出院后一直在吉林大学第一医院二部进行康复治疗至今。原告的法定代理人认为，家属一直告诉被告原告的病情，但被告对原告的病情根本不重视，后在家属的一再要求下，医院才发现原告疾病，被告漏诊，漏治，导致原告出现运动障碍，被告的过错造成了原告脑病，使原告及其家人的身心遭受常人难以想象的巨大痛苦，给家庭也带来了巨大的经济损失。经吉林津科司法鉴定中心对此进行了司法鉴定，鉴定意见为“1.长春市妇产医院对李晓光之子的出生过程中存在医疗过错；此过错与损伤后果存在因果关系，其责任参与度为对等责任；2.此次伤情护理期限为一人护理五年；3.此次伤情后续治疗费为人民币6000元／月”。故原告诉至法院，请求判令1.被告赔偿原告医疗费45421.66元、护理费54212.26元、住院伙食补助费1900元、交通费1360元、后续治疗费360000元等合计463893.92元的50%，共计231946.96元；2.被告给付原告精神损害抚慰金30000元；3.本案诉讼费、律师代理费、鉴定费由被告承担。
被告长春市妇产医院辩称：被告在为原告提供医疗服务过程中，完全按照医疗常规进行操作，无医疗过错；被告不同意原告的诉讼请求，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求；被告认为吉林津科司法鉴定中心所出具的编号为“津科司鉴中心（2013）法临鉴字第528号”的司法鉴定意见书存在诸多问题，有失公正，故申请重新鉴定。
经审理查明：2012年5月17日原告温云翔的母亲李晓光在被告长春市妇产医院待产期间，经剖宫产分娩出一男婴（原告温云翔）。产后原告发现新生儿有不良反应，于2012年5月20日、2013年1月24日分别到吉林大学第一医院及吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为：早产儿（适于胎龄儿），呼吸暂停，新生儿毒性红斑，早产儿脑病及运动发育迟滞。2013年5月17日经原告法定代理人自行委托，吉林津科司法鉴定中心鉴定，结论意见为长春市妇产医院在李晓光之子的出生过程中存在医疗过错，此次过错与其损伤后果存在因果关系，其责任参与度为对等责任。，被鉴定人李晓光之子此次伤情护理期限为一人护理5年。被鉴定人李晓光之子此次伤情后续治疗费为人民币6000元／月。审理中被告长春市妇产医院对该鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，1.长春市妇产医院在李晓光的医疗过程是否存在过错行为；如存在过错与李晓光之子（温云翔）现有疾病状态是否存在因果关系；是何种因果关系；2.温云翔的护理期限；3.温云翔的后续治疗费用。吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2013）法临鉴字第828号（587-1号）鉴定意见书，鉴定意见为：1.长春市妇产医院在李晓光的医疗过程存在过错；医方过错与李晓光之子（温云翔）现有疾病状态存在一定因果关系；医方过错在患儿的损害后果中的参与度约为百分之五十。2.李晓光之子（温云翔）现仍在康复治疗中，治疗过程需一人护理；治疗期限为其护理期限；待治疗终结后视其功能状态，再行后续护理人数及期限的认定。3.李晓光之子（温云翔）后续治疗费以实际合理发生额为准予以保护。原告李晓光现支付医疗费45421.66元，原告就医及康复治疗发生交通费1360元，原告支付鉴定费7100元，律师代理费10000元。原告温云翔在妇产医院住院8天、医大一院住院12天、吉大一院二部住院18天，共计38天，原告温云翔自2012年12月10日开始在吉林大学白求恩第一医院进行康复治疗至2014年1月10日，共计386天。
本院认为：公民的健康权受法律保护，依据鉴定结论，被告的行为给原告温云翔带来了一定的伤害，故对原告温云翔要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、律师代理费、鉴定费等合理的费用应予支持。关于被告诉讼中对鉴定结论不服，提出再次鉴定的主张，但不能提供确切证据证实鉴定过程违反法定程序或鉴定结论所依据的事实不符，故对被告提出再次鉴定的申请不予支持。对后续治疗费和护理费因因鉴定意见是提出以应实际发生为准予以保护，固本案不予考虑，待实际发生时另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市妇产医院赔偿原告温云翔医疗费45421.66元，护理费37248.08元（2626.08元X14月＋4X120.74），住院伙食补助费1900元合计84569.74元的50%，共计人民币42284.87元；被告赔偿原告温云翔交通费1360元。
二、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币30000元；
三、被告赔偿原告律师代理费人民币5000元、鉴定费3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，由被告长春市妇产科医院负担1850，原告温云翔负担4254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李牧哲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1069号
原告沈忠梅，女，1969年1月3日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区果园乡赖王庄村。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告董丽恒，女，1982年4月3日出生，汉族，无业，住天津市蓟县城关镇杨各庄村4区*排**号。
被告董丽周，男，1989年2月12日出生，汉族，无业，住天津市蓟县城关镇杨各庄村4区*排**号。
原告沈忠梅与被告董丽恒、董丽周不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与董国荣于2005年9月15日登记结婚，婚前董国荣与前妻生有一子一女即本案二被告。董国荣于2010年2月1日去世，董国荣去世前继承其兄董国光房屋拆迁补偿款的百分之二十。董国荣于2009年12月24日写下书面遗嘱，将继承所得的该财产份额确认由原告继承，该继承权也得到法院的确认。现该拆迁款中原告应继承份额部分中的108710元已被二被告领取，且二被告拒不向原告给付该笔款项，故原告提起诉讼，请求判令二被告给付支领的拆迁补偿款108710元。原告提交了其所签拆迁补偿安置协议书、民事判决书，并申请法院调取了二被告所签拆迁补偿安置协议书、中国建设银行转账支票存根，以支持其主张。
二被告在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。
本院认为，被继承人董国荣将自其兄董国光处继承的原唐山市路南区女织寨乡新艾庄北一街5号的房产拆迁取得权益的百分之二十的份额，以自书遗嘱的形式进行了处分，且该遗嘱经本院依法确认为有效，故原告对上述房屋拆迁补偿款享有所有权。二被告无正当理由将该款支领，侵犯了原告的合法权益，二被告应当将取得的不当利益返还原告。原告主张二被告返还拆迁补偿款108710元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告董丽恒、董丽周于本判决生效后十五日内返还原告沈忠梅拆迁补偿款108710元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵贺
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 赵伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5446号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区（又一城）3-06、07、08、09。
经营者张锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 张凌云
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第128号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云安县农村信用合作联社办事员。
被告：黄亚华，男，汉族，1967年8月7日出生，云安区人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告黄亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用小债额诉讼程序，实行一审终审，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人胡伙娣到庭参加诉讼；被告黄亚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告黄亚华在2010年9月24日以“建房（还旧借新）”为由，向原告辖下石城信用社申请借款10000元。原告辖下石城信用社和被告黄亚华于2010年9月27日签订一份编号为石城农信（2010）借字第241号的《借款合同》，合同约定：被告黄亚华向原告借款10000元，用途为建房（还旧借新），借款期限从2010年9月27日至2013年9月15日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下石城信用社于2010年9月27日以转帐方式将10000元借款转帐至黄亚华的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款。现计至2015年2月20日止，结欠原告借款本金10000元正及利息4916.53元，本息合计14916.53元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。由于被告黄亚华向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，已违约并损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，诉至贵院，请求判令：1、被告黄亚华归还结欠原告借款本金10000元正及利息4916.53元（计至2015年2月20日止），本息合计14916.53元；从2015年2月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告。2、本案一切费用均由被告方承担。
本院于2015年6月24日向被告送达应诉通知书、举证通知书、独任庭告知书和起诉状副本等法律文书。被告在法定期内，没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告黄亚华在2010年9月24日以“建房（还旧借新）”为由，向原告辖下石城信用社申请借款10000元。原告辖下石城信用社和被告黄亚华于2010年9月27日签订一份编号为石城农信（2010）借字第241号的《借款合同》，合同约定：被告黄亚华向原告借款10000元，用途为建房（还旧借新），借款期限从2010年9月27日至2013年9月15日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下石城信用社于2010年9月27日以转帐方式将10000元借款转帐至黄亚华的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款。现计至2015年2月20日止，结欠原告借款本金10000元正及利息4916.53元，本息合计14916.53元。因被告黄亚华未能履行还款义务，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《机构代码证》、被告《身份证》、《云安县农村信用合作联社借款申请书》、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《贷款明细》及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，经庭审核实，本院予以确认。原告和被告黄亚华之间的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告黄亚华所欠原告贷款的事实清楚，证据充分，而其未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按赔偿相应产生的利息的义务，因此，被告黄亚华应清偿欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本金10000元及利息4916.53元（计至2015年2月20日止），并从2015年2月21起至还清本金之日止以10000元为本金按其与原告约定的逾期贷款利率所计付的利息。被告黄亚华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二的规定，缺席判决如下：
被告黄亚华欠原告云安县农村信用合作联社借款本金10000元及利息4916.53元（计至2015年2月20日止），并从2015年2月21起至还清本金之日止以10000元为本金按被告黄亚华与原告云安县农村信用合作联社约定的逾期贷款利率所计付的利息，限被告黄亚华在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取，实收87元，由被告黄亚华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林沛宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民再7号
监督机关：浦江县人民检察院。
原审原告潘超超，男，1983年11月1日出生，汉族，住浦江县。
原审被告花林充，男，1977年11月20日出生，汉族，住浦江县。
原审被告吴新明，男，1970年2月28日出生，汉族，住浦江县。
原审原告潘超超与原审被告花林充、吴新明民间借贷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）金浦商初字第966号民事判决，已发生法律效力。2017年4月24日浦江县人民检察院作出浦检民（行）监（2017）33072600003号检察建议书，建议本院再审本案。本院于2017年5月31日作出（2017）浙0726民监2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告潘超超、原审被告吴新明到庭参加诉讼，原审被告花林充经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年3月2日，原审原告向本院起诉称，2014年12月2日被告以资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2015年1月1日，并由被告吴新明担保，并由被告花林充出具借条一张。借条内容为：今有前吴乡袅溪后坪村村民花林充向潘超超借到人民币20000元正（贰万元整），借款人花林充，担保人吴新明。2014年12月2日
--
2015年1月1日。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。故要求判令：1、被告花林充归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至付清之日止的利息）；2、被告吴新明对上述债务承担连带清偿责任。被告花林充未作答辩。被告吴新明辩称：1、被告花林充需要借款，其只是作为中介人，介绍花林充到原告处借款，其不是担保人，借条上的“担保人”三个字不是其书写的。2、借款实际交付没有20000元。
原审认定事实：2014年12月2日，被告花林充向原告潘超超借款20000元，并出具了一份借条，约定借期至2015年1月1日止。被告吴新明原写明系证明人，并在证明人后签字，后经人涂改，将证明人改为担保人。借款到期后，被告花林充未能归还借款。
原审认为：原告潘超超与被告花林充借贷关系合法有效，被告花林充尚未归还原告潘超超借款本金20000元事实清楚，被告花林充理应按约及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。对于被告吴新明是否应承担担保之责：被告吴新明原写明系证明人，明示其并非担保人，后该借条经人涂改将“证明人”改为“担保人”，该涂改并非系被告吴新明所为，也未得到被告吴新明的认可，即被告吴新明由证明人变为担保人并非其真实的意思表示，而原告也没有证据证明改为担保人得到了被告吴新明的认可；综上，被告吴新明不应承担担保之责，其在本案中只是起到了介绍证明的作用，故原告要求被告吴新明承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吴新明辩称借款不足20000元与借条载明内容不同，且也无其他证据证明，故对该辩称理由，本院不予采纳。判决如下：一、被告花林充于本判决生效后十日内归还原告潘超超借款20000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年3月2日起至本判决履行确定之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告花林充承担。
再审过程中，原审原告潘超超自认，其与花林充之间的借款，借条金额为2万元，但实际借款系1万元，并预扣了利息1500元，实际交付款项为8500元。吴新明只是证明人。
原审被告吴新明辩称，其是证明人，不是担保人。
原审被告花林充未作答辩。
原审原告潘超超、原审被告花林充、吴新明均未提供新的证据。
本院再审查明的事实除对原审事实部分认定的“借款20000元”变更为“借款10000元，实际交付借款8500元”外，对其余事实的认定予以确认。
本院再审认为：潘超超的自认出于自愿，系其真实意思表示，对潘超超自认的事实，本院予以认定。原审原告潘超超与原审被告花林充之间的借款金额实际为8500元。因出现了新的事实，导致原审判决有误，应予以纠正。原审被告花林充经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金浦商初字第966号民事判决第一项。即被告花林充于本判决生效后十日内归还原告潘超超借款20000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年3月2日起至本判决履行确定之日止的利息。
二、维持本院（2015）金浦商初字第966号民事判决第二项。
三、原审被告花林充于本判决生效后十日内归还原审原告潘超超借款8500元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年3月2日起至本判决履行确定之日止的利息。
原审案件受理费300元，由潘超超负担172元，花林充负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审判长 洪 鹏
审判员 刘爱苹
审判员 陈慧娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 华
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民再7号监督机关：浦江县人民检察院。原审原告潘超超，男，1983年11月1日出生，汉族，住浦江县。原审被告花林充，男，1977年11月20日出生，汉族，住浦江县。原审被告吴新明，男，1970年2月28日出生，汉族，住浦江县。原审原告潘超超与原审被告花林充、吴新明民间借贷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）金浦商初字第966号民事判决，已发生法律效力。2017年4月24日浦江县人民检察院作出浦检民（行）监（2017）33072600003号检察建议书，建议本院再审本案。本院于2017年5月31日作出（2017）浙0726民监2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告潘超超、原审被告吴新明到庭参加诉讼，原审被告花林充经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年3月2日，原审原告向本院起诉称，2014年12月2日被告以资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2015年1月1日，并由被告吴新明担保，并由被告花林充出具借条一张。借条内容为：今有前吴乡袅溪后坪村村民花林充向潘超超借到人民币20000元正（贰万元整），借款人花林充，担保人吴新明。2014年12月2日—2015年1月1日。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。故要求判令：1、被告花林充归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至付清之日止的利息）；2、被告吴新明对上述债务承担连带清偿责任。被告花林充未作答辩。被告吴新明辩称：1、被告花林充需要借款，其只是作为中介人，介绍花林充到原告处借款，其不是担保人，借条上的“担保人”三个字不是其书写的。2、借款实际交付没有20000元。原审认定事实：2014年12月2日，被告花林充向原告潘超超借款20000元，并出具了一份借条，约定借期至2015年1月1日止。被告吴新明原写明系证明人，并在证明人后签字，后经人涂改，将证明人改为担保人。借款到期后，被告花林充未能归还借款。原审认为：原告潘超超与被告花林充借贷关系合法有效，被告花林充尚未归还原告潘超超借款本金20000元事实清楚，被告花林充理应按约及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。对于被告吴新明是否应承担担保之责：被告吴新明原写明系证明人，明示其并非担保人，后该借条经人涂改将“证明人”改为“担保人”，该涂改并非系被告吴新明所为，也未得到被告吴新明的认可，即被告吴新明由证明人变为担保人并非其真实的意思表示，而原告也没有证据证明改为担保人得到了被告吴新明的认可；综上，被告吴新明不应承担担保之责，其在本案中只是起到了介绍证明的作用，故原告要求被告吴新明承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吴新明辩称借款不足20000元与借条载明内容不同，且也无其他证据证明，故对该辩称理由，本院不予采纳。判决如下：一、被告花林充于本判决生效后十日内归还原告潘超超借款20000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年3月2日起至本判决履行确定之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告花林充承担。再审过程中，原审原告潘超超自认，其与花林充之间的借款，借条金额为2万元，但实际借款系1万元，并预扣了利息1500元，实际交付款项为8500元。吴新明只是证明人。原审被告吴新明辩称，其是证明人，不是担保人。原审被告花林充未作答辩。原审原告潘超超、原审被告花林充、吴新明均未提供新的证据。本院再审查明的事实除对原审事实部分认定的“借款20000元”变更为“借款10000元，实际交付借款8500元”外，对其余事实的认定予以确认。本院再审认为：潘超超的自认出于自愿，系其真实意思表示，对潘超超自认的事实，本院予以认定。原审原告潘超超与原审被告花林充之间的借款金额实际为8500元。因出现了新的事实，导致原审判决有误，应予以纠正。原审被告花林充经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）金浦商初字第966号民事判决第一项。即被告花林充于本判决生效后十日内归还原告潘超超借款20000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年3月2日起至本判决履行确定之日止的利息。二、维持本院（2015）金浦商初字第966号民事判决第二项。三、原审被告花林充于本判决生效后十日内归还原审原告潘超超借款8500元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年3月2日起至本判决履行确定之日止的利息。原审案件受理费300元，由潘超超负担172元，花林充负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审判长 洪 鹏审判员 刘爱苹审判员 陈慧娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十一月二十八日书记员 于 华??-4-???-3-?
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3375号
原告：王某某，住农安县。
被告：薛某某，住农安县。
原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，我和被告于2004年7月22日登记结婚。生育女孩薛某甲（11岁），男孩薛某乙（8岁）。由于双方性格不合，经常家务琐事口角打仗，被告经常酗酒、赌博、且殴打我，现已分居6个月，感情已经破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割，债务平均偿还。
被告辩称，我们结婚十一年了，还有两个孩子，我不同意离婚。
在庭审中原告举出如下证据：
结婚登记证。
被告未向法庭举证。
经审理查明，我和被告于2004年7月22日登记结婚。生育女孩薛某甲（11岁），男孩薛某乙（8岁），时常因家务琐事口角打仗，于2015年3月份分居。
本院认为，王某某与薛某某已经结婚多年，并生育两名子女；王某某称夫妻感情破裂，要求离婚，薛某某不同意离婚，王某某未能举证证实夫妻感情完全破裂，故对王某某离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十月十四日
书记员 董旭来
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03785号
原告：梁丽，女，1970年4月23日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告梁丽与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事车工工作，工资为1800元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告从2月份至今的工资，共计6402元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资6402元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告梁丽系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告2014年2月、3月工资分别为652元、1250元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，原告未继续工作，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告梁丽等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年7月，其中2014年4月后按1250元／月的最低工资标准计算。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告梁丽2014年2月至2014年7月期间的工资为6402元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额6402元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上�述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告梁丽工资6402元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00426号
申请执行人：余云峰。
被执行人：伍生勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01536号民事判决书确定的义务，向被执行人伍生勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍生勇银行存款50690元；或扣留、提取被执行人伍生勇尚未支取的收入50690元；或查封、扣押被执行人伍生勇所有的价值50690元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初164号
原告：徐涛，男，1994年5月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：温州市特广铸造有限公司，住浙江省泰顺县月湖乡水尾新村5号。
法定代表人：李静涛，系该公司董事长。
委托代理人：陈小雁、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：邵太松，男，汉族，1965年8月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告徐涛与被告温州市特广铸造有限公司、邵太松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员池万澄独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托代理人刘识建、被告温州市特广铸造有限公司的委托代理人陈小雁、潘淑丽均到庭参加诉讼。被告邵太松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐涛诉称：2015年1月4日，两被告结成合伙体，共同出资生产金属铸件，并于同日签订《合作协议》。因生产需要，在2015年3月9日起，被告先后聘请原告徐涛（包括另案原告王会贺、房德刚、李宝齐、李修军、张连超、房春源）等7人到其企业务工，从事安装铸造设备工作。同时约定：房德刚、张连超的日带班工资为400元，其他工人日工资为150元-230元。截止2015年6月20日，经双方结算，被告应付原告等7人劳务报酬为102550元及交通费10000元，扣除已支付原告等7人劳务报酬45000元、伙食费5630元以及2015年6月29日支付10000元。现被告尚拖欠原告等7人劳务报酬共计51920元（具体欠款清单：张连超16000元、房德刚6000元、徐涛5000元、李宝齐10000元、李修军5510元、房春源4400元、王会贺5010元）。原告为此于2016年8月3日向泰顺县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因该委员会以不属于劳动争议范畴，不应按劳动关系处理，驳回原告的仲裁请求。因此原告向法院起诉：1、判令两被告共同连带支付原告劳务报酬5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市特广铸造有限公司答辩称：两被告之间的钱款已结清，不存在拖欠原告工资的情况。
被告邵太松未答辩。
原告徐涛向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告基本身份情况及诉讼主体资格的事实；2、被告温州市特广铸造有限公司工商信息复印件一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格的事实；3、被告邵太松人口信息复印件一份，以证明被告基本身份情况及诉讼主体资格的事实；4、《合作协议书》复印件一份，以证明两被告于2015年1月组成合伙体，双方建立合伙关系，共有生产金属铸件的事实；5、工资结算表复印件一份，以证明结算时，被告应付被告拖欠7个原告劳务报酬61920元的事实；6、证明复印件一份，以证明被告雇佣原告到其企业安装铸造设备以及被告支付原告45000元劳务报酬的事实；7、手机录音资料复印件一份，以证明被告拖欠原告等7人劳务劳务报酬的事实；8、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书复印件一份，以证明两被告属于合伙关系，原被告双方存在雇佣关系，原告等7人已从被告处领取劳务报酬55000元，故被告尚欠原告劳务报酬未付清的事实。
被告温州市特广铸造有限公司未向本院提交证据。
被告邵太松未向本院提交证据。
经当庭举证质证，被告温州市特广铸造有限公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对原告提供的证据5有异议，认为不是原件；对原告提供的证据6有异议，应由其本人到庭陈述；对证据7的真实性有异议；对证据8的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为无法证明原被告双方存在雇佣关系，也无法证明被告尚欠原告劳务报酬。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实、来源合法，可以证实相应事实，予以采信；对于原告提供的证据5，虽是复印件，但被告邵太松已在上面签字确认，予以采信；对于原告提供的证据6、7、8，各证据间能够相互印证，可以证实待证的事实，予以采信。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2015年1月4日，两被告结成合伙体，共同出资生产金属铸件，并于同日签订《合作协议》。因生产需要，在2015年3月9日起，被告先后雇佣原告徐涛（包括另案原告王会贺、房德刚、李宝齐、李修军、张连超、房春源）等7人到其企业从事安装设备。同时约定：房德刚、张连超的日带班工资为400元，房春源日工资为150元，其他四人日工资为230元。截止2015年6月20日，经双方结算，被告应付原告等7人劳务报酬为102550元及交通费10000元，扣除已支付原告等7人劳务报酬45000元、伙食费5630元以及2015年6月29日支付10000元。现被告尚拖欠原告等7人劳务报酬共计51920元（具体欠款清单：张连超16000元、房德刚6000元、徐涛5000元、李宝齐10000元、李修军5510元、房春源4400元、王会贺5010元）。原告为此于2016年8月3日向泰顺县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因该委员会以不属于劳动争议范畴，不应按劳动关系处理，驳回原告的仲裁请求，故而成讼。
另查明，被告邵太松在《2015年特广阀门安装工作工资结算表》上签字确认。
本院认为：原告从事的设备安装工作并非被告温州市特广铸造有限公司的主要生产经营业务，具有临时性和短期性，不应按劳动关系处理，应按雇佣关系处理。原告受雇到两被告成立的合伙体从事设备安装工作，但两被告依据双方签订的《合作协议》成立的合伙体未经工商行政部门登记设立，应认为该协议系两被告内部合伙关系，两被告不能以该内部合伙协议对抗第三人，应共同对外承担民事责任，故原告主张两被告共同支付原告劳务报酬5000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市特广铸造有限公司、邵太松于本判决生效之日起十日内支付原告徐涛劳务报酬5000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州市特广铸造有限公司、邵太松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
????????????????????????????????????????????????????????????
审 判 员 池万澄
二〇一七年四月十日
代书记员 胡泽宾
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初80号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人徐军，男，1966年1月28日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省涟水县。曾因盗窃，分别于2003年8月29日、2004年3月16日被江苏省涟水县公安局行政拘留十五日；分别于2004年7月30日、2009年5月15日被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2006年12月13日、2008年8月1日、2010年7月28日、2011年5月28日、2012年2月9日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月、拘役四个月、有期徒刑一年六个月；于2015年12月26日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，4月10日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人徐军犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人徐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人徐军至常州市武进区延陵东路7路车底站车棚，盗窃作案3起，共窃得电动车电瓶3组。
1、2017年2月24日凌晨，被告人徐军至上述地点，窃得被害人陈某的电动车电瓶1组。
2、2017年3月8日凌晨，被告人徐军至上述地点，窃得被害人樊某的电动车电瓶1组。
3、2016年3月14日凌晨，被告人徐军至上述地点，窃得被害人李某的电动车电瓶1组。
另查明，2017年3月16日凌晨，公安民警抓获被告人徐军，并缴获其随身携带的作案工具老虎钳、螺丝刀各1把，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局街道派出所。
归案后，被告人徐军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具照片；书证扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明；街道派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人陈某、樊某、李某的陈述笔录；人身检查笔录；视听资料监控光盘及截图。
本院认为，被告人徐军多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人徐军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局街道派出所的作案工具老虎钳、螺丝刀各1把由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年四月十日
见习书记员 高 斐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第770号
申请执行人李凤春。
被执行人张玉中。
本院在执行申请执行人李凤春与被执行人张玉中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张玉中无财产可供执行。申请执行人李凤春亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李凤春申请执行标的15万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第862民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李凤春在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳