上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2233号
原告上海尚庭律师事务所。
负责人蔡永鑫。
被告上海活全贸易有限公司。
被告郑建。
原告上海尚庭律师事务所与被告上海活全贸易有限公司（以下简称活全公司）、郑建诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，因无法向被告活全公司、郑建直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年12月11日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、徐铭权组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海尚庭律师事务所的主任蔡永鑫到庭参加诉讼，被告活全公司、郑建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海尚庭律师事务所诉称，2013年12月底，上海活石机电设备有限公司（以下简称活石公司）因与案外人发生经济纠纷，其法定代表人、执行董事郑建经人介绍找到浙江联英律师事务所上海分所，双方签订《聘请律师合同》及《补充委托代理合同》，约定委托并指派律师代理活石公司诉童梦金属（上海）有限公司（以下简称童梦公司）、陶金的买卖合同纠纷案件，又补充约定按照胜诉并收到强制执行款项的23%比例另行支付报酬。最终，一审判决童梦公司、陶金于判决生效之日起十日内支付活石公司货款人民币（以下币种相同）436，006元及相应利息。该诉讼在一审结束后至二审庭审前，恰逢代理律师的执业机构变更，郑建代表活石公司与新设的原告律师事务所签订《风险代理合同》，约定二审代理不再另行收费，继续按照一审的补充合同的比例实行风险代理收费。2014年10月10日，上海市第一中级人民法院对上述诉讼案件作出了终审判决并维持原判。原告收到二审民事判决书后，曾告知两被告胜诉情况，依授权进行申请执行前的准备，但两被告一直回避、不予配合承办律师，对于原告寄送的通知其协助办理执行事宜的函件也不予回复。2014年11月14日，原告通过联系该案件的当事人童梦公司、陶金后方才得知，郑建已经于2014年11月4日与童梦公司、陶金签订了《和解协议》，并要求陶金汇款至其指定的案外人黄某某的个人账户，最终以支付400，000元终结了上述案件。2014年12月，即原告起诉后，活石公司申请变更企业名称为活全公司，法定代表人由郑建变更为王英宇，郑建并将其持有的股权全部转让给了王英宇和段培德。原告认为，活全公司自行放弃申请执行，并且已经收到胜诉中的款项400，000元，理应按照《风险代理合同》约定的比例向原告支付92，000元的律师代理费。活全公司原系一人有限责任公司，郑建作为其唯一的股东，在未通知原告的情况下，利用股东控制权擅自将通过胜诉得来的款项转移到活全公司之外的他人账户，故意逃避应向原告履行的付款义务，而活全公司并无偿付能力，严重损害原告的合法权益，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告活全公司支付原告律师服务费92，000元；2、被告郑建对被告活全公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由两被告共同负担。
原告上海尚庭律师事务所对其诉称事实提供了以下证据：
1、《聘请律师合同》、《补充委托代理合同》、《风险代理合同》、授权委托书一组，证明原告与活石公司之间的诉讼代理合同关系和代理权限，《风险代理合同》第5.2条约定按胜诉并收到执行款项的23%另行支付报酬，二审委托书中明确原告的代理权限为诉讼代理和执行代理；
2、（2014）沪一中民四（商）终字第1386号民事判决书一份，证明原告律师代理活石公司起诉童梦公司、陶金的买卖合同纠纷案件并最终胜诉，判决童梦公司、陶金于判决生效之日起十日内支付活石公司货款436，006元及利息；
3、函及快递查询记录一组，证明案件胜诉后，原告通知活石公司的法定代表人郑建协助办理执行事宜；
4、《和解协议》、收条、银行转账凭条、陶金出具的书面证明一组（该组证据均来源于陶金），证明活石公司自行放弃申请执行，与童梦公司、陶金签订《和解协议》并已经收到了400，000元，陶金按照郑建的要求将400，000元汇至指定的案外人黄某某个人账户，转移了活石公司的债权；
5、准予变更登记通知书、内资公司备案通知书、股权转让协议、档案机读材料一组，证明案外人向活石公司、郑建履行付款义务后，活石公司旋即变更名企业名称、法定代表人、郑建并将其持有的全部股权转让给他人，故意逃避向原告履行付款义务，郑建应依法对活全公司向原告的债务承担连带责任。
被告上海活全公司、郑建未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海尚庭律师事务所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告上海尚庭律师事务所提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月26日，活石公司作为甲方因其与童梦公司、陶金的买卖合同纠纷，与乙方浙江联英律师事务所上海分所签订《聘请律师合同》一份，约定乙方接受甲方的委托，指派蔡永鑫律师为甲方上述纠纷提供法律服务，代理甲方一审诉讼相关事宜，并参考现行实施的《上海市律师服务收费政府指导价标准》收取律师服务费15，000元。同日，活石公司向一审法院上海市闵行区人民法院就上述案件［案号（2014）闵民二（商）初字第179号］出具相应授权委托书一份，代理权限为特别授权。
2014年6月5日，活石公司再次与浙江联英律师事务所上海分所签订《补充委托代理合同》一份，载明：“就活石公司与童梦公司、陶金等买卖合同纠纷一案，活石公司委托蔡永鑫及浙江联英律师事务所上海分所的代理合同补充如下：按照本案活石公司胜诉并收到强制执行款额的23%比例另行支付报酬。”
嗣后，一审法院作出民事判决如下：童梦公司、陶金于判决生效之日起十日内支付活石公司货款436，006元及以436，006元为本金，自2014年1月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
2014年7月11日，上海市第一中级人民法院受理了上诉人童梦公司、上海创一机电设备有限公司因不服一审民事判决对被上诉人活石公司、陶金提起的上诉。
2014年7月16日，活石公司作为甲方就其与童梦公司、陶金二审及执行案，继续聘请一审的蔡永鑫律师代理事宜，与乙方上海尚庭律师事务所签订《风险代理合同》一份，载明：因一审代理律师执业证和律师事务所于2014年6月中旬刚刚变更，所以由新设立的上海尚庭律师事务所蔡永鑫律师继续执行合同。双方并约定：二审诉讼乙方不再收取甲方任何费用（包括律师费），按本案甲方活石公司胜诉并收到执行款后按23%比例（按双方约定最高不超过10万元）另行支付给律师。合同并对其他事项做了约定。同日，活石公司向二审法院上海市第一中级人民法院就上述案件［案号（2014）沪一中民四（商）终字第1386号］出具相应授权委托书一份，代理权限为特别授权。
2014年10月10日，二审法院依法做出驳回上诉，维持原判的民事判决。
2014年11月3日，上海尚庭律师事务所蔡永鑫律师向活石公司、郑建发出律师函一份，告知上述案件经二审判决已经生效，活石公司胜诉，且按照生效判决债务人履行付款义务期限届满的情况，并通知活石公司、郑建前往律师事务所协助办理执行事宜。
2014年11月4日，活石公司作为甲方，与乙方陶金、丙方童梦公司签订《和解协议》一份，约定：1、乙方向甲方支付400，000元以履行生效民事判决；2、前述款项支付至甲方指定银行账号（户名黄某某）；3、若乙方未按前款约定履行付款义务，则甲方仍有权按（2014）闵民二（商）初字第179号民事判决书内容向法院申请强制执行；4、乙方按约履行前述付款义务后，视为上述民事判决书已得到全部履行，甲、乙、丙三方关于本案权利、义务终结，甲方不得再向乙方、丙方主张任何权利，丙方同意放弃追究乙方任何法律责任。该协议签章处由活石公司加盖公章并由其法定代表人郑建签名。同日，陶金依照该协议并根据郑建的指示，通过银行将400，000元汇入黄某某的个人账户内，活石公司及郑建并出具收条一份，载明其收到陶金支付的上述款项。
经查明，活石公司系成立于2013年7月15日之一人有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为郑建。2014年11月18日，郑建与王英宇、段培德签订《股权转让协议》一份，约定郑建将其持有的活石公司60%股权作价转让给王英宇、40%股权作价转让给段培德。同日，郑建至上海市工商行政管理局闵行分局就活石公司的名称、企业类型、法定代表人、经营范围、出资情况申请变更登记备案。2014年12月10日，上述备案登记申请事项经审核获准进行变更，活石公司变更后的名称为活全公司，股东为王英宇（法定代表人及执行董事）、段培德（监事）。
上海尚庭律师事务所因活全公司未能按照双方约定向其支付律师服务费，故涉讼。
本院认为，原告与被告活全公司之间签订的一系列合同系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约为被告活全公司提供了律师代理服务且付款的条件已经成就，被告活全公司理应按照双方的约定向原告支付相应的律师服务费，原告要求被告活全公司支付律师服务费92，000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
本院注意到，虽然被告活全公司于2014年12月10日就企业相关事项进行了变更登记，但此前系由法定代表人及执行董事郑建独资的一人有限责任公司。基于一人公司之特殊性，郑建作为当时的唯一股东负有证明公司财产独立于其个人财产的举证义务，而原告提供的相应证据表明债务人陶金恰是在其授意之下将公司债权转移到案外人黄某某的个人账户内，因此在郑建未出庭参加诉讼亦未举证当时其个人财产独立于公司财产的情况下，原告要求其对活全公司的相应债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。若活全公司当前股东王英宇、段培德认为郑建的行为损害了他们的个人权益或公司利益，可另行向其追索，本案中不作处理。
被告活全公司、郑建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海活全贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚庭律师事务所律师服务费92，000元；
二、被告郑建对被告上海活全贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100元、公告费560元，合计2，660元，由被告上海活全贸易有限公司、郑建共同负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告上海尚庭律师事务所支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 徐铭权
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。