wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第34号
原告：南宁顺德鑫汽车运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道秀灵立交桥云贵停车场9号铺面。
法定代表人：李仕雨，总经理。
委托代理人：李达奎，南宁顺德鑫汽车运输有限公司员工。
被告：覃皇刀。
原告南宁顺德鑫汽车运输有限公司与被告覃皇刀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告南宁顺德鑫汽车运输有限公司委托代理人李达奎到庭参加诉讼，被告覃皇刀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年10月22日签订了《车辆挂靠经营合同书》，合同约定：被告自愿将自购的解放牌轻型厢式货车（车牌号：桂A×××××，发动机号：0970739）挂靠于原告处经营；挂靠经营期限为自2009年10月22日至2014年10月21日；挂靠经营期间，被告应按规定进行正常年、季检，统一由原告到保险公司办理车辆保险手续等。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，原告根据合同书之约定履行了为该车辆办理入户、代购保险、协助被告办理年审、季审等义务。但被告自2011年10月份起，不依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，其行为已构成违约，致使原告签订的《车辆挂靠经营合同书》目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间事实上的车辆挂靠经营合同关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《车辆挂靠经营合同》；2、机动车登记证书复印件；3、机动车行驶证复印件；4、被告身份证复印件。
被告覃皇刀未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃皇刀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现。双方签订的合同在2014年10月21日届满，合同期满后，双方虽未续签书面合同，但仍按原合同执行，而且被告未办理车辆转出原告名下的手续，故双方仍存在事实上的车辆挂靠关系。但被告未能按双方的约定对车辆进行年审、购买交强险和商业第三者险，也不缴纳管理费，双方也未另行约定车辆挂靠的期限，为不定期的挂靠关系。因此，原告要求解除原、被告之间关于桂A×××××号解放牌轻型厢式货车事实上的车辆挂靠关系，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁顺德鑫汽车运输有限公司与被告覃皇刀关于桂A×××××号解放牌轻型厢式货车的挂靠关系。
案件受理费50元，由被告覃皇刀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何莎莎
二〇一五年三月十日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第34号
原告：梁玉娟，女，汉族，生于1960年6月6日。
委托代理人：赵华锋，西峡县城关法律事务所律师。特别授权。
被告：贾彩荣，女，汉族，生于1960年4月14日。
委托代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁玉娟诉被告贾彩荣为民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日-2014年10月10日，被告两次借原告现金40万元，约定月息千分之十六。被告按月支付利息12856元，2014年11月�利息未予支付。经多次追要，至今未能偿还本息。诉请判令被告立即偿还本金40万元及利息，并承担诉讼费用。
在审理本案过程中本院发现被告贾彩荣涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉娟对被告贾彩荣的起诉。
案件受理费7400元，退还原告梁玉娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 张 艺
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 璐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04886号
原告朱×，男，1982年12月30日出生。
被告张×，女，1988年6月24日出生。
原告朱×与被告张×离婚纠纷一案，原告朱×于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年九月三日
书记员 谢靖媛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5941号
原告：王双英，女，1950年6月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：吴燕明，男，1955年2月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：吴世荔，女，1955年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告王双英与被告吴燕明、吴世荔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王双英于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王双英的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王双英撤诉。
案件受理费2119元，减半收取计1059.5元，由王双英负担。
审判员 黄培添
二〇一六年八月二十三日
书记员 林淑娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初01101号
原告叶志春。
委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告陈红。
被告吴建棠。
本院在审理原告叶志春与被告陈红、吴建棠民间借贷纠纷一案，原告叶志春以与被告吴建棠达成支付协议、并已履行部分债务为由，于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶志春撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告叶志春负担。
审判员 邹可风
二〇一六年三月十九日
书记员 刘倩靓
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第500号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人苏某，男，1971年8月9日生，汉族，初中文化。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）428号起诉书，指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月4日21时，被告人苏某酒后驾驶一辆小型汽车，在泌阳县平桐路南环路段被民警抓获。后驻马店市公安局科学技术研究所所鉴定苏某血样中的乙醇含量为：90.72mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1408号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶证，应从重处罚。被告人认罪态度较好，酒精含量较低，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年九月二十六日
书记员 柯 欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第557号
上诉人（原审原告）田杞，男，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人田杞因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2001号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人田杞的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2001号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04804号
原告安宝成，男，1964年2月3日出生。
委托代理人胡吉弟，山西诚敏律师事务所律师。
被告张宗英，女，1941年11月28日出生。
被告兼被告张宗英之委托代理人龚秋霞，女，1963年9月24日出生。
原告安宝成与被告龚秋霞、张宗英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告安宝成及其委托代理人胡吉弟，被告兼被告张宗英的委托代理人龚秋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安宝成诉称，原告与被告于2009年4月2日签订房屋买卖合同，约定将位于房山区×号楼×层×号房屋出售给原告，因该房屋属于被告拆迁所得，房产证正在办理之中，为此，合同约定被告拿到房产证后五日内协助原告办理过户手续。现被告拿到房产证后以各种理由拒不履行过户义务，故诉至法院。请求：1、判令被告继续履行于2009年4月2日签订的房屋买卖合同，判令被告办理所有权转移登记；2、判令位于房山区×号楼×层×号房屋归原告所有；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令位于房山区拱辰街道西潞北大街×号院×号楼×层×号房屋归原告所有。
被告辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月25日，龚长保、龚秋霞等五人作为被拆迁人因拆迁城隍庙街×号内的房屋获得×二期×号楼×层×号房屋一套。2009年4月2日，龚长保、张宗英、龚新富签订房产处置声明一份，载明：”根据龚长保与北京港龙房地产开发有限公司签署的关于房山良乡城隍庙街×号房屋的拆迁补偿协议之相关内容，明确龚长保（当时在册的户口涉及5人）享受以北京市房山良乡×二期×号楼×层（朝西）×房间为回迁补偿的房屋。龚长保的女儿龚秋霞欲将上述回迁补偿的房屋出售，现该房所涉及的全部权利人明确做出以下声明：1、一致同意龚秋霞将该房出售给安宝成。2、我们共同委托龚秋霞签署出售房产合同，履行相关的责任义务。3、通过北京华熙房地产经纪有限公司所签署的房屋买卖合同我们予以认可。”原、被告于2009年4月2日签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于北京市房山区×号楼×层×号房屋售与原告。房屋建筑面积为126.04平方米，总价款为82万元人民币，双方不计面积差。合同还约定：”第五条、鉴于该房尚未获得房产证，乙方以分期付款方式购买此房，经甲乙双方协商后同意以下面的方式和程序进行上述房产的交易：1、乙方于2009年4月4日向甲方交纳首付款人民币600000（即陆拾万元）万元整，届时甲方将该房交付于乙方。2、甲、乙双方办理产权过户时乙方将余下房款人民币220000（即贰拾贰万元正）万元整交于甲方......第六条、甲方应积极办理上述房产的房屋所有权证，并全面配合办理房产证过户的相关事宜。当甲方获得产权证应及时通知乙方和丙方，甲乙丙三方约定当甲方获得房产证之日起5个工作日内，丙方协助甲乙双方办理该产权过户的相关事宜，共同到房山区建委办理房产证过户的相关手续......”庭审过程中，被告确认合同中的房屋即为X京房权证房字第×号房屋所有权证中所载明的房屋。X京房权证房字第×号房屋所有权证载明：房屋所有人为张宗英，共有情况为单独所有，房屋坐落为房山区拱辰街道西潞北大街×号院×号×层×，房屋性质为商品房，建筑面积为125.42平方米。原告已依约将首付款60万元交付给被告龚秋霞。庭审过程中，原告同意在办理完过户之后将剩余房款22万元给付被告，承担因过户所产生的所有税费，并承担本案的诉讼费和保全费。
经查，城隍庙街×号的被拆迁人有龚长保、张宗英、龚秋霞、龚新富和龚竣嘉。另查，龚长保已于2008年去世，其法定继承人有张宗英、龚秋霞、龚秋红、龚新富和龚新春。张宗英、龚秋红、龚新富、龚新春和龚竣嘉均同意龚秋霞将涉案房屋出售给原告。
上述事实由当事人陈述、房屋产权证书、房屋买卖合同、房产处置声明等在案为证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，涉案房屋虽系回迁房，龚长保虽然已经去世，但现张宗英、龚秋红、龚新富、龚新春和龚竣嘉均明确表示同意龚秋霞将涉案房屋出售给原告，应视为张宗英、龚秋红、龚新富、龚新春和龚竣嘉对原告与龚秋霞签订房屋买卖合同的追认。故原告与龚秋霞签订的房屋买卖合同合法有效。现涉案房屋的房屋产权证书已经下发，二被告均同意确认涉案房屋归原告所有，并协助原告办理房屋过户手续，本院对此不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、确认位于房山区拱辰街道西潞北大街×号院×号×层×号房屋归原告安宝成所有；
二、被告张宗英于本判决生效后七日内协助原告安宝成办理房屋过户手续，因过户所产生的税费由原告安宝成负担；
三、原告安宝成于本判决生效后七日内将剩余房款二十二万元给付被告张宗英、龚秋霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告安宝成负担（已交纳）。
保全费五千元，由原告安宝成负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍云蕾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第11号
罪犯王军，男，1990年3月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，因盗窃罪经志丹县人民法院于二〇一〇年四月十四日以（2010）志刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年十二月十四日至二〇一六年六月十三日止，于二〇一〇年五月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：该犯于二〇一二年七月十六日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第695号减刑一年，刑期至二〇一五年六月十三日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王军确有悔改表现，建议对罪犯王军减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十二个。单项奖励69分。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2085号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区王口镇义和村。
统一社会信用代码：91120223786362731Y。
负责人：付乃勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李振胜，职务该行清收员。
被告：天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会，地址天津市静海区王口镇郑庄村。
负责人：魏一车。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及截止到2017年11月26日利息12223.5元，本息合计37223.5元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：天津市静海县郑庄纸箱厂系王口镇郑庄村村办集体企业，该企业于1998年10月29日向原告借款35000元，到期日为1999年4月20日，借款用途：购原料，合同约定月利率7.665‰，还款方式：到期利随本清，还息方式：按季结息，借款方式：抵押担保，抵押人为天津市静海县郑庄纸箱厂。借款合同第七条第一款约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款按日利率万分之五计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县郑庄纸箱厂发放贷款35000元，天津市静海县郑庄纸箱厂于1999年4月27日归还贷款本金10000元。合同期满后，被告未履行还款义务，现结欠贷款本金25000元、利息12223.5元，至今未能归还。由于该企业经营亏损，早已经关停倒闭，目前该笔债务由天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会承债，并签订了债务落实协议，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年10月29日，原借款企业天津市静海县郑庄纸箱厂向原告申请贷款一笔，金额35000元，到期日为1999年4月20日，借款用途：购原料，合同约定月利率7.665‰，还款方式：按季结息，到期还本，借款方式：抵押担保，抵押人为天津市静海县郑庄纸箱厂。借款合同第七条第一款约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款按日利率万分之五计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县郑庄纸箱厂发放贷款35000元，天津市静海县郑庄纸箱厂于1999年4月27日归还贷款本金10000元。2012年4月30日，原、被告签订债务落实协议，协议表明天津市静海县郑庄纸箱厂因经营管理不善，企业关停，尚欠原告借款本金25000元、利息12223.5元，被告除继续执行原合同条款偿还义务外，所欠贷款本息由被告全部承担，直至还清全部贷款本息。经原告催收，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金25000元及截止到2017年11月26日的利息12223.5元。另查明，原告现名称由天津市静海县王口信用合作社更名而来。以上事实有抵押担保借款合同、借款借据、债务落实协议、贷款催收通知书、原告更名文件复印件、账户信息查询表及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，王口支行与原借款企业天津市静海县郑庄纸箱厂签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向原借款企业发放贷款，原借款企业在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告与原告签订债务落实协议，承诺对原借款企业的贷款本金及相关利息承担还款责任，应按照合同约定履行还款义务，被告未履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会于本判决生效后五日内归还原告王口支行借款本金25000元及截止到2017年11月26日的利息12223.5元，本息合计37223.5元；
二、被告天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会按合同约定给付原告王口支行自2017年11月27日起至实际给付之日止的利息（以本金25000元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 相法虎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04202号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：张绪军，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告张绪军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1157号
上诉人（原审被告）：上海纷雅装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇浦环路666号。法定代表人：危小武，总经理。被上诉人（原审原告）：上海继奥实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号4幢三层Ｂ667室。法定代表人：沈泽刚，经理。上诉人上海纷雅装饰材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6513号民事裁定，向本院提起上诉。上海纷雅装饰材料有限公司上诉称，原审以被上诉人住所地为合同履行地的结论错误；买卖合同系双务有偿合同，涉及支付货款应以买方所在地为合同履行地；本案实际送货地点在XX镇，嘉定区XX镇可以确定为合同履行地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案案卷材料表明，本案为买卖合同纠纷，被上诉人作为涉案买卖合同供货一方，为主要履行义务一方，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0921号
原告胡建国。
委托代理人陆志华。
被告王绍元。
被告赵兰荣。
被告昆山金利元投资咨询管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4-046室，组织机构代码58553533-3。
法定代表人王绍武，该公司总经理。
委托代理人张文龙，代理上述三被告。
原告胡建国诉被告王绍元、赵兰荣、昆山金利元投资咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，后转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡建国委托代理人陆志华、被告王绍元、赵兰荣、昆山金利元投资咨询管理有限公司共同委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国诉称：原告胡建国与被告王绍元相识，被告王绍元因经营需要，于2014年12月13日向原告借款150000元，被告昆山金利元投资咨询管理有限公司作为连带责任保证人，承诺借款期限为1个月，借款利息按照银行贷款利率的4倍计算，且按月支付利息，如违约按照借款金额的5%为违约金直至归还全部本息为止。借款到期后，原告胡建国多次催要，被告王绍元至今分文未付。经查，被告王绍元与被告赵兰荣系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，应当与被告王绍元承担连带责任，被告昆山金利元投资咨询管理有限公司应承担连带保证责任。故起诉至法院，请求判令：一、三被告共同归还原告胡建国借款150000元违约金7500元及逾期付款利息（自2015年1月14日按银行同期贷款利率的四倍计算至三被告还清之日止）。二、案件受理费由被告承担。
被告王绍元、赵兰荣、昆山金利元投资咨询管理有限公司共同辩称：实际借款145000元，原告胡建国请求违约金和利息过高，请求法院依法裁定；原告胡建国于2014年12月12日委托被告昆山金利元投资咨询管理有限公司向曹祖荣分别借款150000元、150000元、180000元，并设立了抵押权及公正，由于委托被告昆山金利元投资咨询管理有限公司向曹祖荣借款时，必须有被告昆山金利元投资咨询管理有限公司进行担保，曹祖荣才肯将借款借出，鉴于原告胡建国设立的抵押权有风险存在，所以被告王绍元以150000元的借款作为风险担保。
经审理查明：2014年12月13日，被告王绍元向原告胡建国借款，并出具借条一份给原告胡建国，载明：“借条，因经营需要向胡建国借款人民币大写壹拾伍万元整，期限一个月，利息按照银行贷款利息的四倍计算，按月支付利息，如违约按照借款金额的5%违约金直至归还全部本息为止。超过期限协商解决，协商不成则提交当地人民法院进行诉讼。借款人：王绍元，2014年12月13日。被告昆山金利元投资咨询管理有限公司在日期处盖有印章。”2014年12月26日，原告胡建国通过其个人银行账户转账至被告王绍元个人银行账户145000元。原告胡建国庭审中陈述剩余的款项以现金方式交付，但未提供证据予以证实，被告王绍元庭审中亦予以否认。庭审中被告昆山金利元投资咨询管理有限公司认可共同借款。
另查明：被告王绍元与被告赵兰荣系夫妻关系，于2011年9月22日共同共有坐落于昆山市玉山镇胜利新村XX号楼XXX室房屋一套。
上述事实有借条、转账明细、房屋产权登记信息、原被告双方当事人陈述等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告王绍元向原告胡建国借款的事实，由其出具的借条为证，本院依法予以确认。关于借款本金的问题，原告胡建国主张借款本金为150000元，但通过转账汇给被告王绍元仅为145000元，剩余的5000元原告胡建国称为现金交付，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于利息及违约金计算的问题，因原告胡建国主张的违约金及利息超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故本院将其调整为违约金及利息按照本金145000元为基数，从款项出借之日即2014年12月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。因上述借款发生在被告王绍元与被告赵兰荣夫妻关系存续期间，故应于王绍元承担共同还款的责任。被告昆山金利元投资咨询管理有限公司在借条上盖有章印，认可系共同借款，故应与被告王绍元承担共同还款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王绍元、赵兰荣、昆山金利元投资咨询管理有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告胡建国借款145000元及违约金、利息（违约金、利息以145000元为基数，从2014年12月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）。
（上述款项汇至原告郭恩德指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3450元，由被告王绍元、赵兰荣、昆山金利元投资咨询管理有限公司共同负担，此款原告胡建国已预交，本院不再退还，被告王绍元、赵兰荣、昆山金利元投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 黄 征
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆颖倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0119号
原告周士飞。
被告刘同兵。
本院在审理原告周士飞与被告刘同兵民间借贷纠纷一案中，原告周士飞于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周士飞撤回起诉。
案件受理费238元，依法减半收取119元，由原告周士飞负担。
审 判 员 王 玥
二〇一五年三月十七日
法官助理 李 倩
书 记 员 谢月婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4120号
原告：何焕玲，女，汉族，1986年5月28日出生，住广东省佛山市高明区，。
被告：杨文锋，男，汉族，1986年6月17日出生，住广东省佛山市三水区，。
原告何焕玲与被告杨文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告支付借款利息（2015年6月26日至2015年7月11日的利息为450元，2015年7月12日至2016年5月12日的利息为6000元，2016年5月13日起的利息按照月利率5%计至被告还清款项为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月26日以妻子即将生孩子、没钱住院为由向原告借款30000元，原告在银行取款30000元后交给被告，被告出具《借条》约定借款期限为半个月，利息为450元，超期未还则按每月每万200元利息归还。借款到期后，被告以各种理由迟迟不能还款，原告于2016年5月12日与被告重新签订《借条》，约定2015年7月12日至2016年5月12日的利息计算为6000元，加上借款本金及借款期限内利息合计36450元，2016年5月13日起的利息以月利率5%计至全数归还之日止。之后，原告多番追讨，被告只是通过微信转账了两笔利息，即2016年6月13日支付300元、10月19日支付200元。被告严重违背诚实守信原则，原告为维护合法权益特提起诉讼。
被告没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》两份，证明原、被告存在真实的借贷关系，原告已向被告实际出借30000元，双方对利息进行了明确约定。本院对证据和事实认定如下：《借条》作为债权凭证已经载明被告作为借款人于2015年6月26日向原告借款30000元，被告没有提供证据予以反驳，故本院对原告的证据予以采信。根据原、被告对借款期限的约定，涉案借款于2015年7月11日届满还款期限，现原告要求被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限内（半个月）的利息为450元，即月利率为3%，违反了月利率不得超过2%的法律规定，故本院认定借款期限内的利息按照月利率2%计算为300元。原告主张2015年7月12日至2016年5月12日的利息按照月利率2%计算为6000元，既符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告自认被告已经支付利息500元，该款应予以扣减，故被告应向原告支付2015年6月26日至2016年5月12日的剩余利息为5800元（300元+6000元-500元）。原告主张2016年5月13日起的利息按照月利率5%计算同样违反了月利率不得超过2%的法律规定，本院认定被告应按照月利率2%支付自2016年5月13日起至借款还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何焕玲归还借款30000元并支付利息（2015年6月26日至2016年5月12日的剩余利息5800元，2016年5月13日起至借款还清之日止的利息按照月利率2%计算）；
二、驳回原告何焕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨文锋负担。原告何焕玲已经预交受理费，被告杨文锋在履行上述判决义务时一并支付给原告何焕玲，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蓝碧莹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70771号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
被告赵艳军。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告赵艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司青岛分行的委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告赵艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年8月23日，原告与被告赵艳军签订《个人旅游借款合同》，被告向原告借款80000元，用于支付旅游团费，借款期限为2013年8月23日至2016年8月23日，采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，每月21日为还款日，借款利率为固定利率，年利率9%。原告依约向被告赵艳军发放了贷款，被告未按期履行还款义务。现原告起诉请求：1、请求判令被告赵艳军立即偿还原告借款本金80000元、利息560.67元（利息暂计算至2015年4月15日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）；2、判令被告赵艳军向原告支付违约金800元；3、判令被告赵艳军承担律师费6282元；4、判令本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告赵艳军未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告赵艳军签订《个人旅游借款合同》，约定被告赵艳军向原告借款80000元支付旅游团费，借款期限36个月，自2013年8月23日至2016年8月23日，年利率9%，若借款逾期，则罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；若被告未按合同规定按时偿还借款本息，则构成违约，原告有权解除上述借款合同，要求被告清偿所有借款本息，并要求被告支付上述合同项下借款金额的1%即800元作为违约金；因订立和履行上述合同而发生的律师费等费用由被告承担。
2013年8月23日，原告按照合同约定向被告赵艳军发放了贷款本金80000元，借款借据中载明借款期限自2013年8月23日至2016年8月23日，月利率为7.5‰。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年4月15日，被告赵艳军尚欠借款本金80000元、利息560.67元。
另查明，原告为向被告追索债务，与山东海沃律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东海沃律师事务所律师代理费6282元，另支付邮寄费30元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款情况说明、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告赵艳军签订的《个人旅游借款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务，原告向被告赵艳军发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告赵艳军亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告赵艳军逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费、邮寄费、公告费。
被告赵艳军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告赵艳军签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告赵艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行截至2015年4月15日的借款本金80000元、利息560.67元及自2015年4月16日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告赵艳军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行违约金800元；
四、被告赵艳军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师代理费6282元、邮寄费30元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，保全费896元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈思宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第746号
罪犯柳枝全，男，彝族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年6月8日作出（2013）禄刑初字第34号刑事判决，以被告人柳枝全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2012年9月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯柳枝全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯柳枝全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳枝全系累犯，且属于首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳枝全减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第89号
上诉人（原审被告）平安县小峡镇下店村村民委员会。
法定代表人文进才，男，汉族，1965年9月20日生，平安县小峡镇下店村村民委员会主任。
委托代理人刘佐满，男，汉族，1960年8月23日生，平安县小峡镇下店村村支部书记。
委托代理人高希程，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘佐贵，男，汉族，1967年5月5日生，平安县人，平安县小峡镇兴隆空心砖厂负责人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
上诉人平安县小峡镇下店村村民委员会因与被上诉人刘佐贵土地租赁合同纠纷一案，刘佐贵于2014年9月9日向平安县人民法院提起诉讼，请求依法判令平安县小峡镇下店村村民委员会给付土地征收增值收益款50万元。平安县人民法院于2015年2月10日作出（2014）平民初字第700号民事判决。宣判后，上诉人平安县小峡镇下店村村民委员会不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人平安县小峡镇下店村村民委员会委托代理人高希程、刘佐满，被上诉人刘佐贵及委托代理人星学庆到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人刘佐贵就其诉求主张，所提交的2010年1月《协议》、1999年6月8日《平安小峡乡兴隆砖厂开挖修整场地工程承包协议书》中看，协议签订主体是平安县小峡镇下店村村民委员会与平安小峡乡兴隆空心砖厂。从平安小峡乡兴隆空心砖厂《个体工商户营业执照》反映，其组成形式为家庭经营，非被上诉人刘佐贵个人经营，且被上诉人未提供平安小峡乡兴隆空心砖厂已被工商部门注销或家庭成员对权利义务的分配作出约定的证据，故起诉主体应为平安小峡乡兴隆空心砖厂。另本案被上诉人诉求争议土地被征用土地补偿增值收益款的返还，一审定性土地租赁合同纠纷显属不当，故认定事实不清，定性及适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平安县人民法院（2014）平民初字第700号民事判决；
二、发回平安县人民法院重审。
审 判 长 丁 亮
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李花娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更34号
罪犯叶某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年11月27日作出（2014）昆刑二初字第0704号刑事判决，认定被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2013年12月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达64分。为此，2015年10月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初451号
原告:毛林,男,汉族,1980年11月29日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:朱柏祥,男,汉族,1982年01月26日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告毛林与被告朱柏祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛林到庭参加诉讼。被告朱柏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛林提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承建的奉节鱼复社区金宇国际广场私人住房装修，我给被告打工贴砖。2016年4月2日完工结算应付我7000元劳动工资，当时只付了4000元，还有3000元没有付。我数次催要被告以无钱支付为由拒付。被告在2016年11月11日给我出具了欠我3000元劳动工资的欠条。据我了解房东已将所有装修费支付给了被告，而被告不讲诚信，侵犯了我的合法权益。现诉至法院。
被告朱柏祥未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月11日，被告朱柏祥向原告毛林出具借条，载明欠毛林工资3000.00元。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付工资3000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、欠条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告毛林与被告朱柏祥之间欠款关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作出具了工资欠条，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付工资的义务。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告朱柏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱柏祥于本判决生效后3日内支付原告毛林工资3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱柏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王武林
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初115号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张良海，男，1966年10月13日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：四川省自贡市富顺县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月1日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年3月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张良海犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人张良海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日，被告人张良海未依法取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿佛山市三水区乐平镇西乐大道自西往东逆向行驶，当车行驶至三水工业园区管理委员会门前路段时被民警查获。经鉴定，被告人张良海血液中乙醇成分含量为159.4mg/100ml。据此，公诉机关以被告人张良海构成危险驾驶罪，建议本院对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人张良海在开庭审理过程中不持异议，并有被告人张良海的供述与辩解，证人张某的证言，扣押决定书、清单及照片，血液酒精鉴定委托书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果，司法鉴定意见书，户籍材料，前科查询表，查获经过，驾驶证、车辆信息查询材料，公安交通管理行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张良海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张良海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。考虑被告人是初犯，认罪态度好，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张良海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二○二○一七年三月二十一日
书记员 丘雅琳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初328号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王兴录，男，1966年7月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年5月27日被保山市公安局直属分局取保候审，同年6月12日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年6月23日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人王兴录犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日在本院第三审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人王兴录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日17时许，被告人王兴录启动其停放于隆阳区霁虹路与保岫路交叉口以北150米处正在维修的云Ｍ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车沿霁虹路由北向南行驶，车辆碾压到正在车下作业的任某，致任某当场死亡。经交警部门认定，被告人王兴录驾驶机动车在没有交通信号的道路上在未确保安全、畅通的原则下通行，承担此次事故全部责任，被害人任某不承担责任。经鉴定，被害人任某系胸部受钝性外力致胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后，交警部门即对被告人王兴录进行控制，并对事故现场进行处理。
案发后，被告人王兴录已与被害人亲属达成赔偿协议并全部履行，被告人王兴录已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王兴录在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人及被害人的户口证明等身份信息材料、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险单、呼气式酒精含量检测照片及检验结果告知记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、死亡通知书、保公司鉴尸检字[2017]A11号法医学尸表检验意见书及尸检照片、云永司鉴（2017）车技鉴字第100847号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故检验、鉴定意见告知书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴录违反交通运输管理法规，驾驶机动车在没有交通信号的道路上，在未确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王兴录犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴录到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人王兴录与被害人亲属达成赔偿协议，并全部履行，且取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王兴录的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王兴录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一七年七月十日
书记员 李富双
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3026号
上诉人（原审原告）张维民，男，1957年12月19日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人张维民因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第264号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张维民于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人申请撤回上诉系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张维民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张维民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱亚芳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1406号
原告袁某某，女，1988年2月23日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
委托代理人王向彬，男，汉族，1973年3月19日出生，威远县人，城镇居民，住四川省威远县新店镇，系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1987年3月10日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
原告袁某某诉黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、委托代理人王向彬、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2006年7月经人介绍认识谈婚，2009年6月17日办理结婚登记，同年10月22日生育长女黄琪悦，2013年5月24日生育次子黄某乙，婚后因双方父母之间产生矛盾，导致夫妻关系不和，而且被告疑心很重，在言语上伤害我，夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚，婚生长女黄琪悦由原告抚养，次子黄某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告黄某甲辩称：与原告的感情没有破裂，对原告是关心而不是疑心重，愿与原告搞好关系，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍认识谈婚，2009年6月17日办理结婚登记，同年10月22日生育长女黄琪悦，2013年5月24日生育次子黄某乙。原、被告均认可次子黄某乙至今没有进行户籍登记。原、被告婚后关系一般，后因家庭琐事、性格差异及双方父母之间的问题产生过矛盾。原、被告共同生活期间，没有共同的财产，有共同的债权、债务。现原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生长女黄琪悦由原告抚养，次子黄某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
诉讼中经本院调解，原告仍坚持离婚，被告则愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方性格虽有差异，因家庭琐事及双方父母之间产生矛盾，但只要在生活中互相包容，并在处理问题时多沟通、多交流，也能感情融洽，和睦相处。现原告主张离婚，但未提供证据证明夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告自行承担举证不能的后果，即原告主张离婚，因举证不能，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一五年九月九日
书记员 张唯巍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第368号
原告：营口营丰磁电科技有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人：任晓松。
被告：鞍山鞍特机械制造有限公司。住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告营口营丰磁电科技有限公司诉被告鞍山鞍特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口营丰磁电科技有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告营口营丰磁电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担900元。
审判员 ： 王 扬
二〇一四年十一月六日
书记员 ：王彦翠婷
陈铣凤与被执行人藤海阳身体权、健康权纠纷一案执行裁定书
（2014）乾民执字第23号
申请执行人陈铣凤，女
被执行人藤海阳，男
申请执行人陈铣凤与被执行人藤海阳身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2013年11月18日作出（2013）乾民初字第1526号民事判决：被告藤海阳于本判决生效后赔偿原告陈铣凤人民币3267.81元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人藤海阳自动履行法院生效判决所确定的义务主动缴纳执行款人民币3770.00元，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1526号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘明昊
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初240号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］221号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年04月30日07时24分许，被告人王某驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车顺周村区某永安南路由北向南超速行驶至事故路口处，与顺路口由西向东步行的被害人李某相撞，后李某经医院抢救无效于2017年05月02日死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人王某承担事故主要责任。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被告人王某报案案发。被告人王某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王某赔偿被害人亲属各项损失，并取得谅解，建议对被告人王某适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人亲属各项损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈慧琳
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2044号
原告摩德肯有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔区皇后大道东58-64皇后商业中心A栋9F。
法定代表人LOZOWSKIJAKUB，董事长。(未到庭)
委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人胡钊铭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2015]第90473号关于国际注册第1199611号“MODECOM”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月19日。
本院受理时间：2016年4月22日。
开庭审理时间：2016年6月29日。
被告以原告申请注册的第1199611号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标从读音、单词构成、含义等方面都与引证商标不同，诉争商标未违反《商标法》第三十条规定，商标不近似。诉争商标突出的是字母组合而成的一个单词，而引证商标突出的是两个单词的组合。二、原告已对引证商标提出撤三申请，请法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1199611。
3.申请日期：2014年4月24日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第9类，类似群0901;0908-0909；0913；0922）：数码电话机、录制、传输或者再现声音或者图像的设备、移动电话、无线通信装置、电话机、导航设备、导航设备和平板计、算机箱、计算机电源装置、不间断电源设备、笔记本计算机用汽车电源装置、汽车电压调节器、计算机用电源板（集线器）、带插座的电源板。
二、引证商标
1.注册人：泛达公司。
2.注册号：886792。
3.申请日期：1994年11月25日。
4.专用权期限至：2016年10月20日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品：（第9类，类似群0907；0913）：电气和通讯用过路箱。
三、其他需查明的事实
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年2月12日作出《商标驳回通知书》，认为诉争商标在数码电话机等类似商品上与引证商标近似。
在本案审理过程中，原告主张已对引证商标以连续三年不使用为由提出撤销申请，并提供了商标局于2016年2月15日发出的受理通知书，请求法院中止本案审理。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》、《撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标是否同他人已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。诉争商标为英文文字，并以长方形外框包围，其显著识读的文字为“MODECOM”。引证商标的文字为大写英文“MOD”与“COM”,中间以短线连接。虽然原告主张诉争商标的文字为“MODE”与“COM”组合的方式，与引证商标确实存在不同，但对于英文商标，在相关文字不存在特定含义的情况下，相关公众主要通过字母组合和呼叫的方式来识别不同商标，而诉争商标和引证商标的起始字母和尾部字母均相同，二者在呼叫、外观上相似。商标的主要功能之一在于使消费者能够区别商品的来源，诉争商标与引证商标仅在中间一个字母“E”的区别，需要对商标进行细致比对才能发现，面对上述商标，相关公众施以一般注意力，难以从拼读组合、细微外观区别等方面进行区别。因此，诉争商标同引证商标的显著识别文字的起始字母相同、排列相似、呼叫以及商标整体外观近似，二者已构成近似商标。
本案中，诉争商标指定使用的数码电话机等商品与引证商标核定使用的电气和通讯用过路箱商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的移动电话等商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，存在较强的关联性，易造成混淆误认，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
关于原告要求中止审理的主张，本院认为，原告虽然在商标评审程序后，针对引证商标提出撤销三年不使用申请，但目前商标局仅受理了该申请，并未作出决定，引证商标至本案开庭审理时仍为有效注册商标，其可作为审查诉争商标是否予以注册的依据，引证商标是否处于其他审查程序，不是本案中止审理的法定理由，因此，对原告的此项请求，本院不予支持。
综上，被告认为诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告摩德肯有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告摩德肯有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告摩德肯有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 宋鱼水
审 判 员 吴园妹
人民陪审员
康健
二〇一六年八月十九日
法官 助理 卢爱媛
书 记 员 梁 雪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2044号原告摩德肯有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔区皇后大道东58-64皇后商业中心A栋9F。法定代表人LOZOWSKIJAKUB，董事长。(未到庭)委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人胡钊铭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2015]第90473号关于国际注册第1199611号“MODECOM”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年11月19日。本院受理时间：2016年4月22日。开庭审理时间：2016年6月29日。被告以原告申请注册的第1199611号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标从读音、单词构成、含义等方面都与引证商标不同，诉争商标未违反《商标法》第三十条规定，商标不近似。诉争商标突出的是字母组合而成的一个单词，而引证商标突出的是两个单词的组合。二、原告已对引证商标提出撤三申请，请法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1199611。3.申请日期：2014年4月24日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第9类，类似群0901;0908-0909；0913；0922）：数码电话机、录制、传输或者再现声音或者图像的设备、移动电话、无线通信装置、电话机、导航设备、导航设备和平板计、算机箱、计算机电源装置、不间断电源设备、笔记本计算机用汽车电源装置、汽车电压调节器、计算机用电源板（集线器）、带插座的电源板。二、引证商标1.注册人：泛达公司。2.注册号：886792。3.申请日期：1994年11月25日。4.专用权期限至：2016年10月20日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品：（第9类，类似群0907；0913）：电气和通讯用过路箱。三、其他需查明的事实中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年2月12日作出《商标驳回通知书》，认为诉争商标在数码电话机等类似商品上与引证商标近似。在本案审理过程中，原告主张已对引证商标以连续三年不使用为由提出撤销申请，并提供了商标局于2016年2月15日发出的受理通知书，请求法院中止本案审理。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》、《撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标是否同他人已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。诉争商标为英文文字，并以长方形外框包围，其显著识读的文�为“MODECOM”。引证商标的文字为大写英文“MOD”与“COM”,中间以短线连接。虽然原告主张诉争商标的文字为“MODE”与“COM”组合的方式，与引证商标确实存在不同，但对于英文商标，在相关文字不存在特定含义的情况下，相关公众主要通过字母组合和呼叫的方式来识别不同商标，而诉争商标和引证商标的起始字母和尾部字母均相同，二者在呼叫、外观上相似。商标的主要功能之一在于使消费者能够区别商品的来源，诉争商标与引证商标仅在中间一个字母“E”的区别，需要对商标进行细致比对才能发现，面对上述商标，相关公众施以一般注意力，难以从拼读组合、细微外观区别等方面进行区别。因此，诉争商标同引证商标的显著识别文字的起始字母相同、排列相似、呼叫以及商标整体外观近似，二者已构成近似商标。本案中，诉争商标指定使用的数码电话机等商品与引证商标核定使用的电气和通讯用过路箱商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的移动电话等商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，存在较强的关联性，易造成混淆误认，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告要求中止审理的主张，本院认为，原告虽然在商标评审程序后，针对引证商标提出撤销三年不使用申请，但目前商标局仅受理了该申请，并未作出决定，引证商标至本案开庭审理时仍为有效注册商标，其可作为审查诉争商标是否予�注册的依据，引证商标是否处于其他审查程序，不是本案中止审理的法定理由，因此，对原告的此项请求，本院不予支持。综上，被告认为诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告摩德肯有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告摩德肯有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告摩德肯有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 �宋鱼水审 判 员 吴 园 妹人民陪审员      康健二〇一六年八月十九日法官 助理 卢 爱 媛书 记 员 梁   雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0162号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人华舜家，化名“华伟”，无业。1995年6月23日曾因盗窃被劳动教养二年六个月；2009年4月13日曾因犯诈骗罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年9月20日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人华舜家犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人华舜家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，被告人华舜家以谈恋爱为名分别与被害人金某乙、腾某交往。期间，被告人华舜家谎称自己要出差跑业务，多次编造急需路费、资金周转等借口，以向被害人金某乙支取现金或者要求被害人腾某向银行卡汇款的方式，先后骗得被害人金某乙、腾某共计人民币15000元。具体事实如下：
1.2013年1月的一天，被告人华舜家采用上述方法骗得被害人金某乙人民币2000元。
2.2013年2月的一天，被告人华舜家采用上述方法骗得被害人金某乙人民币3000元。
3.2013年2月的一天，被告人华舜家采用上述方法骗得被害人金某乙人民币3000元。
4.2013年2月底3月初的一天，被告人华舜家采用上述方法骗得被害人金某乙人民币2000元。
5.2013年11月30日，被告人华舜家采用上述方法骗得被害人腾某人民币3000元。
6.2014年1月14日，被告人华舜家采用上述方法骗得被害人腾某人民币2000元。
上述事实，被告人华舜家在开庭审理过程中亦无异议，并有工商银行卡、台式组装电脑、手机等物、银行账户历史明细清单、手机QQ、微信聊天记录截图、被害人金某乙、腾某的报案及陈述笔录、辨认笔录、被告人华舜家的辨认笔录、证人华某甲、华某乙、朱某、丁某、马某、金某甲的证言及辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、扣押清单、情况说明以及被告人华舜家的前科、劣迹资料等证据证实在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人华舜家以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人华舜家犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人华舜家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华舜家犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人华舜家退赔被害人金某乙人民币一万元；退赔被害人腾某人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一四年十月三十日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢15号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王平善。
被执行人邓登财。
王平善与邓登财机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月21日作出的（2014）龙马民初字第1671号民事判决书，向被执行人邓登财发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓登财银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年三月二十六日
书记员 李叶斌
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1185号
申请执行人郑朋伍，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人赵娇，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的（2015）盐边民初字第1555号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，我院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，现双方达成缓期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年五月十六日
书记员 夏梓钦
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执577号
申请执行人：吴兴强，男，1970年3月28日生，住蒙自市。
申请执行人：侯笃燕，女，1972年12月28日生，住址同上。
两申请执行人的委托诉讼代理人：周茂盛，开远市交通法律服务所法律工作者。
被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。
法定代表人：张建黎，职务：总经理。
被执行人：刘跃生，男，1958年10月25日生，住蒙自市。
被执行人：李宝泰，男，1972年11月26日生，住蒙自市。
被执行人：张望，男，1979年3月1日生，住个旧市。
本院在执行申请执行人吴兴强、侯笃燕与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称：百年恒基房地产公司）、刘跃生、李宝泰、张望房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人百年恒基房地产公司、刘跃生、李宝泰、张望未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初2609号民事调解书及执行通知书履行义务，即：百年恒基房地产公司、刘跃生、李宝泰、张望应支付申请人吴兴强购房款本金2350452.60元、利息1596253元，总计人民币3946705.60元。该款分两次付清：于2017年1月10日前一次性偿还500000元﹝该款已在（2017）云2503执235号案件中申请执行﹞；余款3446705.60元于2017年4月30日前一次性还清;案件受理费20787元，承担本案执行费7400元。2017年8月28日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人百年恒基房地产公司、刘跃生于2017年12月31日前一次性付清申请执行人吴兴强、侯笃燕执行款3446705.60元。本案执行费36867，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6181号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6181号
申请执行人：郁林生，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈雷，男，1980年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告郁林生与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2590号民事判决已经发生法律效力。因被告陈雷不履行生效法律文书确定的义务，原告郁林生向本院申请执行，要求被告陈雷归还借款500,000元；支付自2016年5月16日起至实际清偿日止的利息；案件受理费9,400元，由被告陈雷负担。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院依法对被执行人送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院经本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，轮候查封被执行人陈雷名下牌号为沪M1XX**汽车一辆、牌号为沪C0XX**汽车一辆、牌号为沪C2XX**汽车一辆，暂时无法处置变现，此外暂未发现被执行人有房产、证券及股权债权等可供执行的财产，也未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现本院轮候查封被执行人陈雷名下牌号为沪M1XX**汽车一辆、牌号为沪C0XX**汽�一辆、牌号为沪C2XX**汽车一辆，暂时无法处置变现，此外未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 滕卓然
审判员 白志中
二〇一八年二月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00403号
罪犯战胜，男，1965年8月7日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院2003年11月14日作出（2003）顺刑初字第155号刑事判决，认定罪犯战胜犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十四年（刑期自2002年6月23日起至2016年6月22日止）。2011年5月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年5月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬2次，考核积分420分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质以及累犯，在衡量减刑幅度时应从严掌握，但结合考核积分情况，可以减去余刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯战胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第97号
原告刘建勋，男，汉族，1966年9月11日出生。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
被告郑州市公安局，地址郑州市。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、赵广宇，该局工作人员。
原告刘建勋诉被告郑州市公安局拒绝履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李利，被告的委托代理人齐乐、赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系河南省郑州市航空港区新港办事处花园村的村民，在该村拥有合法的房屋。2014年1月26日以来，原告的房屋被几十名身份不明人员毁坏、屋内财物丢失毁坏。原告于2014年2月26日向被告提交《立案查处申请》，要求予以立案调查处理，依法追究违法行为人法律责任，但被告一直未履行相关职责。原告向河南省公安厅申请行政复议后，复议机关认为被告对原告申请查处的事项进行督办处理、履行了法定职责，驳回了原告的复议申请。原告也向郑州市公安局航空港区分局提出过相同的申请，该局没有任何的答复。请求法院确认被告拒绝履行法定职责违法，并请求法院判令被告履行法定职责，追究违法行为人的法律责任。提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原告宅基地使用证复印件；3、被毁坏房屋现场照片复印件；4、原告向被告邮寄的《立案查处申请》复印件、邮单及快递查询记录复印件；5、河南省公安厅豫公复决字（2014）第028号行政复议决定书复印件；6、政府信息公开答复复印件。
被告辩称：原告已经以邮寄的方式向其居住地公安机关郑州市公安局航空港区分局邮寄了《立案查处申请》，后其又向被告邮寄该申请书，被告对郑州市公安局航空港区分局下发“督办通知书”，对其信函进行转办，履行了法定职责。被告对原告邮寄的申请是否回复对原告的权利义务不产生实际影响，且没有规定被告必须回复，原告的起诉不属于法院受案范围。原告申请的事项非被告的法定职责，被告不予回复不违反法律规定。原告的起诉超过起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、执法监督督办通知书；2、郑州市公安局航空港区分局的调查报告；3、郑州航空港区管理委员会证明；4、拆迁通知；5、对报案人刘红军询问调查情况及证明。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
原告提供的证据1、4、5，证明原告向被告邮寄《查处申请书》、被告收到该申请、原告申请行政复议的事实，本院予以采信；提供的证据2、3、6，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
被告提供的证据证明接到原告的《立案查处申请》，被告交由郑州市公安局航空港区分局转办的事实，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年2月26日原告向被告邮寄《立案查处申请》，以2014年1月26日以来，原告的房屋被几十名身份不明人员毁坏、屋内财物丢失毁坏，请求被告依法立案并查处该违法行为，并追究违法行为人的法律责任。2014年4月15日，被告将原告的该信件交由郑州市公安局航空港区分局处理。另查明，原告以相同事由曾向郑州市公安局航空港区分局申请查处，未得到该分局答复。原告以被告不作为向河南省公安厅申请行政复议，复议机关以被告对原告申请的事项已进行督办处理，履行了法定职责，驳回了原告的复议申请。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，投案人，并说明理由。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所，依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。第四十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条规定，县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。根据上述规定，郑州市属于设区的市，郑州市公安局属于市级公安机关，原告申请处理的事项无论属于刑事或行政案件，均应当由原告居住地县级公安机关即郑州市公安局航空港区分局管辖。鉴于原告已经就同一事项向该局报案，原告起诉仍请求法院判令被告履行法定职责，追究违法行为人的法律责任，该申请事项不属于被告的法定职责，原告诉讼请求本院不予支持。但原告向被告申请立案查处，被告虽然没有案件管辖权，也应当在接到申请后，向申请人予以告知，被告没有及时告知原告其对原告信函所作的处理，该工作瑕疵对引发本次诉讼也有责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘建勋的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋 阳
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第97号
原告宁夏蓝泰实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵静，公司总经理。
委托代理人冯亚蓉，阚霞，合天律师事务所律师。
被告银川市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缑转会，局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冯志强，厅长。
第三人余小燕，女，1980年10月25日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡。
本院在审理原告宁夏蓝泰实业有限公司诉被告银川市人力资源和社会保障局、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认一案中，原告宁夏蓝泰实业有限公司以与第三人余小燕达成和解协议，妥善解决了工伤待遇为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏蓝泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏蓝泰实业有限公司负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 原 甜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1378号
原告：李国艳，女，1973年5月13日出生，汉族，个体工商户，住依兰县依兰镇。
被告：张明辉，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。
被告：崔淑秋，女，1957年8月7日出生，汉族，个体工商户，住依兰县依兰镇。
原告李国艳与被告张明辉、崔淑秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国艳到庭参加诉讼。被告张明辉、崔淑秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国艳向本院提出诉讼请求：1.判令张明辉给付李国艳借款本金590,000元，利息88,500元（590,000元×3％×5个月），逾期利息15,733元（590,000元×4％÷30天×20天，暂计算至起诉之日），总计694,233元；2.判令崔淑秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月1日，张明辉向李国艳借款590,000元，约定月利3%，借款时间为五个月，如超出借款时限，逾期利息为4%，崔淑秋对借款提供担保。张明辉用依兰县依兰镇三街二委面积110平方米房屋（房产证号184**）进行抵押。现上述借款已经逾期，经多次催要，但张明辉、崔淑秋均以种种借口拒不给付。
张明辉、崔淑秋未作答辩。
经审理查明，张明辉分两次向李国艳借款共计590,000元，借款分别用于做生意和偿还欠信用社的贷款。2016年2月1日，张明辉为李国艳出具了本金为590,000元的借据一份，约定月利3分，借款时间为五个月，如超出期限每月按月利4分给付利息。张明辉以依兰县依兰镇三街二委面积为110平方米房屋做抵押，并将该房屋在房屋他项权证和信用社出具的申请书交给李国艳，崔淑秋为该笔借款提供保证担保。上述借款经催要未果，李国艳遂诉至法院。
上述事实，有李国艳提交的借据、房屋他项权证、申请书及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，张明辉向李国艳借款590,000元，并由崔淑秋提供保证担保，有张明辉、崔淑秋共同出具的借据在卷证实，故双方借贷及保证法律关系成立。李国艳要求张明辉偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的利率标准超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以调整。崔淑秋自愿为上述借款向李国艳提供保证担保，双方对保证方式没有约定，其应对本案所涉借款承担连带清偿责任。张明辉、崔淑秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张明辉于本判决生效之日起十日内归还李国艳借款本金590,000元；
二、张明辉于本判决生效之日起十日内支付李国艳利息（以本金590,000元为基数，按月利率2％，自2016年2月1日起计算至本金实际清偿时止）；
三、崔淑秋对本判决第一、二项主文中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,742元,保全费1,270元，公告费860元，均由张明辉、崔淑秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一七年四月十日
书记员 卢庆玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2646号
原告：科左中旗富红农资经销处。
经营者：冯克举，男，1971年11月9日出生，汉族，个体。
被告：韩银山，男，45岁，蒙古族，初中文化，农民。
原告科左中旗富红农资经销处与被告韩银山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗富红农资经销处经营者冯克举到庭参加诉讼，被告韩银山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗富红农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农资款14510元，利息2031.40元（14510元×0.01元×14个月），合计16541元；2、利息计算至实际履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日被告韩银山在我处赊购农资，价款为14510元，为我出具三枚欠据，此款经我多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告韩银山辩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日被告韩银山在原告处赊购玉米种子价款为7110元，出具欠据一枚，约定自2016年5月1日起按月利0.01元计息，超过2016年12月30日按0.025元计息，未约定还款时间；2016年5月13日被告韩银山在原告处赊购农资价款为3500元，出具欠据一枚，未约定还款时间及利息；2016年5月16日被告韩银山在原告处赊购农药价款为3900元，出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。该三笔欠款经原告多次索要，被告至今未能偿还。
原告科左中旗富红农资经销处针对自已的主张列举证据欠据三枚，证明：被告韩银山在原告处赊购农资及约定利息的事实。本院认定如下：原告科左中旗富红农资经销处列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告韩银山未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩银山在原告科左中旗富红农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗富红农资经销处出具三枚欠据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告韩银山应依法履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告韩银山应当按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告韩银山经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗富红农资经销处要求被告韩银山偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩银山于本判决生效后偿还原告科左中旗富红农资经销处农资款本金14510元；
二、被告韩银山于本判决生效后支付原告科左中旗富红农资经销处农资款利息568.80元（7110元×0.01元×8个月，2016年5月1日至2016年12月30日）；
三、被告韩银山于本判决生效后支付原告科左中旗富红农资经销处，自2016年12月31日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（本金按7110元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计107元，由被告韩银山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年五月十八日
书记员 包 高 娃
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00687号
原告张安举。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告张安举被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张安举于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张安举的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张安举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安举负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 桑树杰
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1086号
原告杨丽文，男，苗族，1975年11月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
原告杨泉英，女，苗族，1976年2月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普，公司经理。
本院在审理原告杨丽文、杨泉英诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨丽文、杨泉英未按本院的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 文涛（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0211行初21号
原告青岛伟胜电子塑胶有限公司，住所地青岛市黄岛区海尔国际工业园。
法定代表人马金龙，职务董事长。
委托代理人李春波，山东诚俊律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，男，局长。
委托代理人王志雷，男，该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区政府，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。
法定代表人李奉利，职务区长。
委托代理人李敏，该单位工作人员。
委托代理人李玉木（实习律师于允正），山东文康律师事务所律师。
第三人孙华燕，男，1975年5月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛伟胜电子塑胶有限公司（以下简称伟胜塑胶公司）不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的工伤认定及及青岛市黄岛区政府（以下简称黄岛区政府）行政复议维持一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙华燕与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李春波，被告黄岛区人社局的到庭负责人徐永清、委托代理人王志雷、董传基，被告黄岛区政府的委托代理人李敏、李玉木，第三人孙华燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2016年9月9日作出青黄人社伤认决字[2016]第QH000172号《认定工伤决定书》，认定孙华燕系伟胜塑胶公司职工，2016年1月12日在单位工作中受伤。经医院诊断为颈椎骨折，颈部脊髓损伤，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，予以认定工伤。原告不服，于2016年11月4日向黄岛区政府申请行政复议，被告黄岛区政府于2017年1月17日作出青黄政复决字（2016）169号行政复议决定书，维持了黄岛区人社局作出的青黄人社伤认决字[2016]第QH000172号《认定工伤决定书》。
原告伟胜塑胶公司诉称：第三人孙华燕系原告职工，其受伤并不是工作原因所导致，××变，××，××导致。被告黄岛区人社局认定事实不清，适用法律错误。被告黄岛区政府维持黄岛区人社局的工伤认定。因此，请求判令撤销被告黄岛区人社局作出的青黄人社伤认决字[2016]第QH000172号《认定工伤决定书》以及被告黄岛区政府作出的青黄政复决字（2016）169号行政复议决定书；判令被告黄岛区人社局对孙华燕是否构成工伤重新作出认定；诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分，有相关证据予以证明；2、被告所作认定书适用法律正确，符合《工伤保险条例》第十四条的规定；3、被告所作认定书程序合法；4、原告所提主张无证据证明。综上，依法驳回原告伟胜塑胶公司的诉讼请求。
被告黄岛区人社局向本院提交了以下证据、依据：1劳动合同、2病历、3孙华燕调查笔录、4派出所情况说明、5事故调查报告、6劳动能力鉴定申请表、7停工留薪期确认通知书、8工伤认定申请表、9接受证据材料清单、10受理通知书、11送达回证、12中止通知书、13送达回证、14限期举证通知书、15送达回证、16送达回证（决定）、17身份证、18结婚证、19原告情况说明。法律依据：《工伤保险条例》。以上证据本院保留复印件存卷。
被告黄岛区政府辩称：1、被告作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿；2、被告作出的行政复议程序合法，适用法律正确。因此，建议驳回原告的诉讼请求。
被告黄岛区政府向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定案件证据登记单、2工伤认定申请表、3工伤认定申请人身份证结婚证、4劳动能力鉴定申请表、5工伤职工停工留薪期确认通知书、6病历、7出院记录、8影像学检查报告单、9劳动合同续订书、10派出所情况说明、11工伤认定接受证据材料清单、12工伤认定申请补正材料告知书、13工伤认定受理通知书、14工伤认定中止通知书、15工伤认定限期举证通知书、16孙华燕受伤情况说明、17职工伤亡事故调查报告、18调查笔录、19认定工伤决定书、20送达回证、21刑事起诉书、22刑事判决书、23行政复议申请书、24申请人营业执照、25法定代表人身份证明、26法定代表人护照、27授权委托书及代理人身份证明、28认定工伤决定书、29出院记录、30行政复议受理通知书、31送达回证、32提出行政复议答复通知书、33送达回证、34第三人参加行政复议通知书、35送达回证、36行政复议答复书、37法定代表人身份证明、38授权委托书、39第三人书面意见、40第三人身份证明、41行政复议延期通知书、42送达回证、43行政复议决定书、44送达回证。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人孙华燕陈述称，自己经法医鉴定为轻伤二级，非因疾病原因。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，对被告黄岛区人社局提交的1-19号证据，原告对证据本身无异议，但其认为第三人受伤不是因工作原因，××导致；被告黄岛区政府无异议；第三人无异议。
对被告黄岛区政府提交的证据，原告对证据本身无异议，但其认为起诉书和刑事判决书没有完整还原事实；被告黄岛区人社局无异议；第三人无异议。
本院对被告黄岛区人社局提交的1-19号证据确认为有效证据；对黄岛区政府提交的1-44号证据确认为有效证据。
经审理查明，2016年2月1日，第三人孙华燕向被告黄岛区人社局提出工伤认定申请，要求对其在工作时于2016年1月12日在工作中受伤，造成颈椎骨折、颈部脊髓损伤予以认定工伤。被告于2016年9月9日作出认定工伤决定书，予以认定工伤。原告不服，于2016年11月4日向黄岛区政府申请行政复议，被告黄岛区政府于2017年1月17日作出青黄政复决字（2016）169号行政复议决定书，维持了黄岛区人社局作出的青黄人社伤认决字[2016]第QH000172号《认定工伤决定书》。原告不服诉来本院。
本院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。……”
本案中，依据医院病历、调查报告、派出所情况说明、刑事判决书、工伤认定申请表等有效证据材料，可以认定第三人孙华燕与原告存在劳动关系，其系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到暴力伤害并造成第三人颈椎骨折，颈部脊髓损伤的损害后果。被告黄岛区人社局所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。被告黄岛区政府复议程序合法。原告未能证明其主张的第三人不是工伤的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛伟胜电子塑胶有限公司的诉讼请求。
确认被告青岛市黄岛区政府行政复议程序合法。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 季 婧
人民陪审员 徐云栋
二〇一七年四月五日
书 记 员 迟婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2543号
罪犯姚双庆，男，汉族，大专文化，1984年9月18日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年4月25日作出（2012）北刑二初字第0031号刑事判决，以被告人姚双庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年7月23日止），并处罚金3000元，继续追缴被告人姚双庆犯罪所得149200元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10970号刑事裁定，对罪犯姚双庆减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月23日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚双庆在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚双庆在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金3000元。该犯诈骗所得299200元，在判决前已退赔15万元，其余违法所得未继续退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚双庆在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯犯罪的具体情节、退赔状况等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚双庆不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻