广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一初字第375号
原告高永胜，男，汉族，江西奉新县人，住英德市。
委托代理人陆智慧，男，广东浈阳律师事务所律师。
被告谢小践，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：保险公司），地址：清远市。
负责人梁炼，男，公司总经理。
委托代理人朱水生，男，公司职员。
原告高永胜诉被告谢小践、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日、2014年1月21日公开开庭审理，原告的委托代理人陆智慧、被告谢小践、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人朱水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月26日15时15分许，佘玉银驾驶粤RWT8**号小型轿车自北向南方向行驶至英德市大站长湖路口路段时，因未确保安全与由被告谢小践驾驶的粤RQ39**号大型普通客车发生碰撞，导致两车受损、无人员伤亡的交通事故。事经英德市公安局交通警察大队适用简易程序处理，作出《事故认定书》，认定事故双方均负事故同等责任。粤RQ39**号大型普通客车向第二被告购买了交强险和第三者商业险。原告认为，发生交通事故应当依约履行赔付义务，根据法律规定，粤RWT8**号小型轿车的修理费24184元，交强险应先承担2000元赔款，剩余22184元按50%（即11092元）由第三者商业险赔付，但原告多次要求被告赔偿均遭到拒绝，因此，原告请求法院依法判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告车辆损失11092元，合计13092元。2、被告谢小践对上述赔偿款承担连带责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书复印件，拟证明本次交通事故的当事人、事发经过、责任承担等情况（原、被告负同等责任）。2、身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。3、身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告谢小践的诉讼主体资格。4、机动车交通事故责任强制保险单复印件。5、机动车辆保险单复印件。证据4、5拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的主体资格。6、发票复印件，拟证明粤RWT8**号小型轿车因本次事故造成的损失。7、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书2份，8、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险保险损失计算书，9、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，10、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单），以上证据7、8、9、10拟证明太平洋保险公司已按保险赔偿粤RWT8**的车辆车损险损失11092元，原告也收了1481元商业第三者险、第三者交强险2000元（车损）。拟证明原告总损失24184元。
被告保险公司答辩称，对方车辆维修费不应由我公司负担，原告应起诉中国太平洋财产保险股份有限公司（粤RWT8**车的保险人），因认定书讲明各车各赔偿。原告起诉我方是不遵循认定书的规定，法院应驳回原告的诉讼请求。被告事故车辆是在我公司购买了交强险和50万元不计免赔商业险。双方车辆均有核损的。我单位对谢小践车辆的损失核准为4692元。原告的车辆损失核定为24184元。
被告保险公司向本院提交的证据如下：保险条款，拟证明依保险条款保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告谢小践答辩称，我对原告提交的证据均无异议。本案诉讼费用我认为应由保险公司承担。我车辆的保险有商业险50万元的（不计免赔）。
被告谢小践未向本院提交任何证据。
本院查明，2013年5月26日15时15分许，佘玉银驾驶原告高永胜的粤RWT8**号小型轿车自北向南方向行驶至英德市大站长湖路口路段时，因未确保安全与相对方向由被告谢小践驾驶的粤RQ39**号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。事故发生后，原告将RWT809号小型轿车拖至清远市金江汽车贸易有限公司进行修理，原告在本次交通事故中的损失有：1、车辆零部件更换费18414元。2、车辆修理费5620元。3、车辆辅料费150元。以上车辆损失费用合计24184元）。2013年5月27日，英德市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：佘玉银及谢小践承担此事故同等责任。由于原告索赔未果，2013年9月5日原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并认为事故认定书认定是各方负担赔偿各方的50%的损失，而不是各自保险公司赔偿各方，另原告认为应由法院确认本案诉讼费用由谁负担。认可中国太平洋财产保险股份有限公司已按保险赔偿粤RWT8**的车辆车损险损失11092元。被告保险公司则认为：对原告证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，本保险公司认为事故认定书认定原、被告负同等责任，讲明各车各偿，原告要求保险公司赔偿车辆维修费不符合规定，原告应起诉中国太平洋财产保险股份有限公司，对证据6的三性有异议，原告未提供发票原件，对该证据的真实性、合法性及关联性持保留意见，原告应提供其向中国太平洋财产保险股份有限公司索赔的票据。本公司不承担本案诉讼费用。被告谢小践辩称，本案诉讼费应由保险公司承担。案经调解，由于双方当事人意见分歧较大，导致本案未调解结案。
另查明，被告谢小践为事故车辆粤RQ39**号大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为500000元的第三者商业责任险，事故是发生在保险期限内。
以上事实由原告的起诉状和所提供的证据，被告提交的证据以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，英德市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定佘玉银与被告谢小践对此次事故负同等责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对该责任予以采信。由于被告谢小践为事故车辆粤RQ39**号大型普通客车在被告保险公司投保了交通事故强制险及第三者商业责任险，事故发生在保险期内，同年6月2日被告保险公司对事故车辆粤RWT8**核定车损为24184元；事故发生后原告与被告谢小践曾协商各自维修各自车辆，维修费以物价部门核定等，可见，并未约定维修费自负。原告为其主张向本院提供事故认定书、机动车驾驶证、事故车辆行驶证、保险单、车辆损失确认书等证据复印件，原告、被告对该证据均没有异议。因此被告保险公司应在事故车辆粤RQ39**号大型普通客车的交通事故强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿给原告2000元，剩余22184元按50%责任，即11092元在第三者商业责任险赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在事故车辆粤RQ39**号大型普通客车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿给原告高永胜2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在事故车辆粤RQ39**号大型普通客车第三者商业责任险的赔偿限额范围内赔偿给原告高永胜11092元。
上述一至二项赔偿款应在本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63.65元，由被告保险公司负担。原告高永胜已向本院交纳63.65元，被告保险公司应在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告高永胜63.65元，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李三妹
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 朱光胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴少锋
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：713357747345
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，