wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第689号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人石某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日11时许，被告人石某某携带有自锁装置的管制折叠刀具伙同他人至本市闵行区地铁九号线某站7号口非机动车停放点，窃得被害人肖某停放于该处的一辆电动自行车上的电瓶2个（计价值人民币288元），后在逃跑途中被公安民警人赃俱获。被告人石某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，缴获的尖刀一把及赃物已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人薛某某、陈某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、扣押清单、证据保全清单、工作情况，被告人石某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的赃物发还被害人，作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5321号
原告李丽丽。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告李丽丽与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李丽丽负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00618号
原告李洪，男，1974年5月25日出生，汉族。
被告邱克波，男，1972年9月22日出生，汉族。
原告李洪与被告邱克波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员杨娟、姚玉菊组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加了诉讼，被告邱克波经本院依法公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪诉称，2009年7月18日，被告向原告借款72000元并出具借条，约定2010年2月还清。借款到期后，经原告催要，被告于2011年7月18日在该借条上重新签字批注。之后，被告又于2012年1月21日向原告出具保证书，承诺归还原告该笔借款，但至今被告仍未归还原告借款。因此请求判令：1、被告立即归还原告借款72000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告邱克波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱克波向原告李洪借款72000元并出具借条一张，载明：”今借到李洪人民币柒万贰仟元整.小写：（72000.00）订于2010年2月还清。此条.借款人：邱克波2009年7月18日”。邱克波在借条上签名并捺印，借条中未约定支付利息。2011年7月18日，被告邱克波在借条上注明，此借款没按时如数归还。2012年1月21日，被告邱克波给原告出具一份借款抵押保证书，保证将万州区甘宁镇移民联建花苑工程在建房屋的1单元401号房作为借款抵押保证，该保证房屋未办理登记。之后，被告邱克波一直未偿还借款。
上述事实，有借条、借款抵押保证书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邱克波给原告李洪出具了借条，其事实清楚，证据充分，被告邱克波应当偿还原告李洪借款，原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱克波在本判决生效后三日内偿还原告李洪借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费800元，合计2400元，由被告邱克波负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张华丽
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 姚玉菊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴虹霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终646号
上诉人（原审被告）：田晓霞，女，1972年3月16日出生，汉族，无业，住讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:司晓娜，女，1991年5月21日出生，汉族，住讷河市。系上诉人田晓霞儿媳。
被上诉人（原审原告）：赵洪才，男，1957年7月15日出生，汉族，个体，住讷河市。
委托诉讼代理人:孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
上诉人田晓霞因与被上诉人赵洪才供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田晓霞上诉请求：一、撤销一审法院判决；二、依法驳回原审原告的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审原告供热不达标，导致其出租的供暖房屋水果冻伤损毁，原审被告给予承租人赔偿损失，原审被告家中下水返水，导致房屋被泡，损失惨重。原审原告的诉讼请求不应得到法律支持。
针对田晓霞的上诉理由，赵洪才辩称：上诉人田晓霞所住的育农小区10号楼，除了田晓霞外，其他人的热费都交了，其他人都没有意见，上诉人说冻坏的事没有向其说过。上诉人称室内温度未达到标准、水果被冻坏等并未向法庭提供相关证据。下水返水导致房屋被泡，与本案热力费没有关系，不属于本案的审理范围。请二审法院驳回上诉，维持原判。
赵洪才向一审法院起诉请求：1.判令被告田晓霞给付拖欠原告取暖费9,586.00元及违约金，按每天1‰计算，自2016年10月15日至实际给付止。2.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告赵洪才于2016年8月承包了被告田晓霞居住小区物业管理，负责该小区的物业管理及供热服务。被告自原告承包期起至今共拖欠原告取暖费等共计人民币9,586.00元，经原告多次索要，被告一直拖延未付。一审法院认为，原告与被告之间热力合同成立，原告赵洪才按照约定向被告田晓霞所居住楼房供暖，并达到热力供暖的温度，被告田晓霞应当按照约定履行给付原告热费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告田晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告田晓霞于本判决生效后10日内给付原告赵洪才热费人民币9,586.00元。以9,586.00元为基数,违约金自2016年10月15日起按每天1‰计算至实际给付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告田晓霞负担。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。在二审期间，田晓霞提供以下证据：1、照片两张，证实其被供暖的房屋室内温度过低，门窗结冰。被上诉人赵洪才及委托代理人对证据的真实性有异议，不能证实是上诉人家的门窗，且也不能证明室内温度过低。2、2017年10月26日录音一份，证实因为供热问题去找过赵洪才的妻子。被上诉人认为该录音的录制时间证实不了上诉人起诉时间段室内温度不达标，而且录音当时是锅炉维修阶段，维修后就及时送热了，这份证据说明不了供热未达到标准。本院认为上诉人提供的这两份证据，首先照片无法确定与本案是否具备直接的关联性，也不能通过照片证实被上诉人供热未达到标准；其次，对于上诉人提供的录音，因该录音的录制时间是在本案立案审理后，且该证据不能证实被上诉人起诉的供热期间存在供暖不达标的情况。基于上述理由，故上述两份证据不予采纳。
本院认为，被上诉人赵洪才按照约定向上诉人田晓霞居住的房屋供暖，并达到供暖的温度，田晓霞应按照约定履行给付热费的义务。田晓霞提出的上诉理由未提供确实有效的证据予以证实供暖未达到标准，故其上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人田晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 李 丽
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年三月三十日
书记员 刘盈男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1653号
罪犯谢锦雄，男，1978年12月8日出生，汉族，中专文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年7月11日作出（2012）冕宁刑初字第68号刑事判决，以被告人谢锦雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人谢锦雄不服，提起上诉。2012年9月18日本院作出（2012）川凉中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月7日起至2018年4月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谢锦雄在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢锦雄减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢锦雄减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢锦雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年5月止获考核积分133分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢锦雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢锦雄予以减刑九个月。
刑期至二О一七年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3118号
申请执行人吕某某。
被执行人黄某某。
被执行人王某某。
原告吕某某与被告黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）吴江盛民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告黄某某、王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告吕某某借款300000元及利息45000元。案件受理费6476元，由被告黄某某、王某某负担，二被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕某某于2015年5月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为351476元，执行费5172元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人黄某某、王某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吕某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人王某某名下位于盛泽镇桥北新村三区2号的房屋，查封期限三年，自2015年7月24日起至2018年7月23日止。该房屋抵押给招商银行苏州吴中支行，招商银行苏州吴中支行向吴中区人民法院申请执行。吴中区人民法院来函本院，称因其执行的债权系优先债权，请本院将处置权移交吴中区人民法院。本院回函同意由吴中区人民法院负责处置被执行人王某某名下位于盛泽镇桥北新村三区2号的房屋，处置完毕后若有余款，请及时函告本院，以便本院案件参与财产分配。本院已将被执行人黄某某、王某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人黄某某、王某某有可供执行的财产及线索。申请执行人吕某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有查封回执、不动产登记信息、吴中区人民法院来函、本院复函、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄某某、王某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1159号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十三日
书记员 沈 澜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2159号之一
申请执行人:厉伟军，男，1978年7月24日出生汉族，住嵊州市。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住所地新昌县南明路260号-3。
法定代表人：章品立，该公司董事长。
申请执行人厉伟军与被执行人新昌县金城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）浙0624民初5396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初5396号民事调解书履行义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款210160元。执行过程中查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司法定代表人章品立因故被司法机关逮捕，坐落于南明街道南明路260-1～7号房屋，抵押在杭州稠州银行，抵押本金1000万元，江干区法院已拍卖处理（不足清偿抵押借款）；坐落于南明街道工农路3号、北门城外3号的房产，当年是新昌县城镇建筑安装工程公司（新昌县金城建设发展有限公司的前身）开发建造的，当年已卖掉了，同时查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司无银行存款、无车辆、无金额理财产品、无另外房地产等财产可供执行。执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0624执2159号本院在执行申请执行人厉伟军与被执行人新昌县金城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将被执行人新昌县金城建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第476号
申请执行人：李洁芳，地址：鹤山市。
被执行人：鹤山市高盛建筑工程有限公司，地址：鹤山市。
委托代理人：陈连强，是广东鹤明律师事务所律师。
申请执行人李洁芳与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）第404号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司欠申请人工资款17000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）鹤法执字第476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张伟滨
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第53号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年1月8日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日4时许，被告人张某在位于永州市零陵区芝山路109号的自家门口，因债务纠纷，手持杀猪刀将前来索债的被害人罗某某的头、背部各砍一刀。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，罗某某被他人用锐器砍切致头皮裂创、颅骨骨折，已构成轻伤。
2013你12月26日16时，被告人张某在永州市公安局零陵分局徐家井派出所配合调查另一起故意伤害案件时，被永州市公安局零陵分局徐家井派出所民警抓获。
2014年2月28日，被告人张某的亲属与被害人罗某某就民事赔偿部分达成了协议，被告人张某赔偿了被害人罗某某医疗费等各项经济损失20000元，被害人罗某某对被告人张某的行为表示谅解，写出了书面谅解书，请求本院对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、谅解书、收条、辨认笔录、永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书、被害人罗某某的陈述及证人洪某的证言和被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。纵观本案事实，被告人与被害人系民间纠纷引发的刑事犯罪行为，且被害人在本案起因及矛盾激化上均有一定的过错，因此可相应的减轻被告人的刑事责任；被告人张某犯罪后认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失20000元，有悔罪表现，其行为已取得被害人的谅解，故可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 陈家辉
二〇一四年四月十一日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03382号
原告：杨金坤。
委托代理人：陆晶晶。
被告：杭州宝剑实业集团有限公司。
法定代表人：周建军。
被告：杭州永光酒店管理有限公司。
法定代表人：刘春。
原告杨金坤与被告杭州宝剑实业集团有限公司（以下简称宝剑实业公司）、杭州永光酒店管理有限公司（以下简称永光酒店公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。2016年2月4日本院对此案公开开庭进行审理。原告杨金坤及其委托代理人陆晶晶到庭参加诉讼，被告宝剑实业公司、永光酒店公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金坤起诉称：2014年7月10日，被告宝剑实业公司向原告借款人民币1290000元整，被告永光酒店公司作为担保人承担连带保证责任。三方就此签订编号为BJ20140710136的《借款合同》一份，合同约定借款期限为12个月，月利息为2%。到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，故特向法院起诉，请求判令：1、被告宝剑实业公司偿还原告借款本金人民币1290000元整，并支付借款利息309600元整（自2014年7月10日按月利率2%暂计至2015年7月10日止，以后利息按此计算至实际支付之日），两项合计人民币1599600元整；2、被告永光酒店公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告杨金坤变更第二项诉讼请求为判令被告永光酒店公司对上述债务承担一般保证责任。
原告杨金坤为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.编号为BJ20140710136《借款合同》1份，以证明原告与被告宝剑实业公司之间的借款合同相关约定及被告永光酒店公司提供担保的约定。
2.借据、银行汇款凭证各1份，以证明被告宝剑实业公司已收到原告借款的事实。
被告宝剑实业公司、永光酒店公司均未答辩，亦未提交证据。
被告宝剑实业公司、永光酒店公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告杨金坤所提交的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
从2013年起，被告宝剑实业公司的法定代表人周建军就以公司名义向原告杨金坤借款。杨金坤同意后分别于2013年12月6日和12月10日将借款500000元、250000元转账给周建军。为此，杨金坤与宝剑实业公司签订借款合同，明确借款金额750000元，贷款月利率2%。
后宝剑实业公司继续向杨金坤借款，杨金坤提供借款250000元。为此，双方签订借款合同一份，明确借款金额1000000元，贷款月利率2%。
同年7月10日，杨金坤继续提供借款290000元，为此双方签订借款合同，约定借款金额1290000元，借款期限为资金到账之日起12个月。月利率2%，利息在借款期限到期后支付。借款人在签约期限到期之前偿还借款本金及利息共计1599600元整。如借款人宝剑实业公司到期不能还款，由担保人永光酒店公司无条件还款，不可抗辩，并用永光酒店公司的经营权作为还款担保。永光酒店公司在借款合同的担保人处盖章。
同日，宝剑实业公司向杨金坤出具借据，载明：今向杨金坤借得本金及利息共计1599600元，定于2015年7月10日前一次性归还；此据同为收据。永光酒店公司同意提供全额担保。
另查明，宝剑实业公司通过周建军于2014年1月7日支付37500元，于2014年2月13日支付37500元，于2014年3月12日支付37500元，于2014年4月8日支付23750元，于2014年5月12日支付23700元，于2014年6月13日支付23750元，于2014年7月13日支付23750元。
另原告杨金坤自认，宝剑实业公司于2014年3月21日通过周建军以现金方式向杨金坤支付利息50000元，于2014年7月10日向杨金坤支付利息70000元。
借款到期后，宝剑实业公司未能还款，遂原告杨金坤提起本案诉讼。
本院认为，自2013年始，被告宝剑实业公司法定代表人周建军多次以公司名义向原告杨金坤借款，借贷关系成立。根据已查明的事实，至2014年3月20日，杨金坤共向周建军提供借款750000元。此间宝剑实业公司通过周建军向原告杨金坤转账112500元。关于该些款项的性质，根据原告杨金坤的自认，宝剑实业公司通过周建军以现金方式向杨金坤支付此间产生的利息50000元，符合借款合同有关月利率2%的约定，即宝剑实业公司已清偿截至2014年3月20日的利息。由此可知，除利息之外周建军多支付的款项112500元应当抵充本金。综上，至2014年3月20日，宝剑实业公司尚欠的借款本金金额应为637500元。加之杨金坤在2014年3月21日继续出借的250000元，宝剑实业公司从2014年3月21日起实际向杨金坤借款887500元。杨金坤自认，宝剑实业公司通过周建军以现金方式向杨金坤支付了从2014年3月21日至2014年7月9日期间的利息70000元。结合借款合同约定的月利率2%计算此期间产生的利息金额应为65675元。多支付部分的款项应抵充借款本金。另在此期间，周建军还另行向杨金坤支付款项71200元，该些款项亦应抵充本金。综上，至2014年7月10日，宝剑实业公司尚欠的借款本金金额应为811975元。加之杨金坤在2014年7月10日继续出借的290000元，宝剑实业公司从2014年7月10日起实际向杨金坤借款1101975元。因本金金额的调整，自2014年7月10日起算的利息金额也应作相应调整。现借款已到期，宝剑实业公司未能归还借款本金并支付利息，被告永光酒店公司作为保证人，亦未能履行代偿义务，两被告应各自承担相应的责任。被告宝剑实业公司、永光酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宝剑实业集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨金坤借款本金1078225元。
二、被告杭州宝剑实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨金坤利息258806元（暂算至2015年7月10日，此后以1078225元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满日）。
三、被告杭州永光酒店管理有限公司对被告杭州宝剑实业集团有限公司的前述第一、二项债务的不能履行部分承担清偿责任。
四、驳回原告杨金坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19196元，由原告杨金坤负担3151元，被告杭州宝剑实业集团有限公司、杭州永光酒店管理有限公司负担16045元；财产保全申请费5000元，由被告杭州宝剑实业集团有限公司、杭州永光酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 周文灿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢 硕
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011丰汉执字第00085号
申请执行人崔德平
被执行人汉沽管理区汉丰镇黄粟沽村民委员会，地址汉沽管理区。
崔德平申请执行汉沽管理区汉丰镇黄粟沽村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2011年9月5日作出的2011丰汉民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔德平于2011年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 么 进
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第419号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1981年3月24日生，浙江省台州市人，汉族，初中文化，农民，群众。2013年7月15日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月29日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，2013年8月1日被取保候审。
辩护人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人侯忠印到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年7月15日18时许，被告人汪某甲与王某乙因劝酒发生口角。当晚21时许，王某乙到鸦鸿桥镇河西村被告人汪某甲家塑料厂找汪某甲，后郑某、井某等人随后赶到。双方发生争执，被告人汪某甲持一把菜刀欲砍王某乙，郑某上前劝阻被被告人汪某甲将左臂砍伤，后被告人汪某甲持刀将王某乙、井某砍伤。经鉴定，王某乙、井某损伤均属轻伤。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人王某乙、郑某、井某陈述；4、被告人汪某甲供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人汪某甲的辩护人侯忠印提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人汪某甲案发后没有离开现场，到案后如实供述所犯罪行，故被告人有自首情节，被害人有明显过错，被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，社会危害性较小，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2013年7月15日傍晚，被告人汪某甲在玉田县鸦鸿桥镇开发区郑某家因琐事与王某乙发生口角。当晚21时许，王某乙到鸦鸿桥镇河西村被告人汪某甲家塑料厂找汪某甲，郑某、井某等人随后赶到。双方发生争执，被告人汪某甲持一把菜刀欲砍王某乙，郑某上前劝阻被被告人汪某甲将左臂砍伤，后被告人汪某甲持刀将王某乙、井某砍伤。经鉴定，王某乙、井某损伤均属轻伤。案发后，被告人汪某甲与被害人王某乙、井某达成和解协议，被告人汪某甲赔偿被害人王某乙各项损失共计人民币95000元，赔偿被害人井某各项损失共计人民币95000元，被害人王某乙、井某对被告人汪某甲予以谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人汪某甲的供述笔录；被害人王某乙、井某、郑某的陈述；证人汪某乙、叶某甲、叶某乙、王某甲、马某、张某甲、董某、江某、陈某、张某乙、胡某证言笔录；辩认笔录；法医学鉴定书及伤情照片；扣押决定书；扣押清单及照片；受案登记表；工作说明；抓获经过；户籍证明；唐山市第二医院病历材料；视听资料；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人汪某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某甲的辩护人提出被告人汪某甲有自首情节的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁 静
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵海棠
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执513号
申请执行人：邸永刚，男，1976年3月10日出生，汉族，河北省保定市人，住武汉市江汉区，
被执行人：郑宝佳，男，1992年3月26日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住武汉市新洲区，
被执行人：郑国臣，男，1969年4月26日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市，
本院依据已经发生法律效力的于2016年10月28日作出的（2016）鄂0117民初185号民事判决书。权利人邸永刚于2017年4月19日向本院依法申请强制执行，要求被执行人郑宝佳，郑国臣向申请执行人支付借款59900元及利息（利息按法律文书确定的计算），并承担本案受理费1420元，执行费789元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人郑宝佳，郑国臣有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人郑宝佳，郑国臣有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人郑宝佳，郑国臣纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人郑宝佳，郑国臣目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初185号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑宝佳，郑国臣应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初185号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执513号申请执行人：邸永刚，男，1976年3月10日出生，汉族，河北省保定市人，住武汉市江汉区，被执行人：郑宝佳，男，1992年3月26日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住武汉市新洲区，被执行人：郑国臣，男，1969年4月26日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市，本院依据已经发生法律效力的于2016年10月28日作出的（2016）鄂0117民初185号民事判决书。权利人邸永刚于2017年4月19日向本院依法申请强制执行，要求被执行人郑宝佳，郑国臣向申请执行人支付借款59900元及利息（利息按法律文书确定的计算），并承担本案受理费1420元，执行费789元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人郑宝佳，郑国臣有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人郑宝佳，郑国臣有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人郑宝佳，郑国臣纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人郑宝佳，郑国臣目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初185号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑宝佳，郑国臣应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初185号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月二十八日书记员  陈建宏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执412号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：王邦道男，1990年1月16日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：王家同，1970年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执412号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00292号民事判决书，责令被执行人王邦道、王家同立即给付申请人借款60000元及利息。但被执行人王邦道、王家同至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨新光
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2796号
罪犯刘兴德，男，1955年7月13日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年10月31日（2014）邹刑初字第420号刑事判决，以被告人刘兴德犯非法持有枪支罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议�认为，罪犯刘兴德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兴德自上次入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘兴德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兴德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对刘兴德减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第07038号
原告：罗珊，女，1982年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市大足区某镇某社区第三居民小组。
代表人：陆周余，组长。
原告罗珊与被告重庆市大足区某镇某社区第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗珊及委托代理人付廷学到庭参加了诉讼。被告重庆市大足区某镇某社区第三居民小组的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗珊诉称：原告系被告处土生土长的农村村民，于1982年10月5日出生，父母均为被告集体经济组织成员，有承包土地。2004年与覃忠兵结婚，婚后生育两个子女上户于被告处。2011年9月26日被告集体土地被国家依法征收，获得土地补偿款280万元，2013年2月被告按人均15109元的分配了土地补偿费，被告以未将土地补偿费分配给原告。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告支付给原告土地补偿费15109元；2、诉讼费用由被告承担。
被告重庆市大足区某镇某社区第三居民小组未作答辩。
经审理查明：1982年10月5日，原告罗珊出生在被告重庆市大足区某镇某社区第三居民小组，出生后原告就将户口登记在被告处，并承包经营了被告集体经济组织土地。2004年5月18日，罗珊在达到法定结婚年龄后与被告集体经济组织以外的成员覃忠兵结婚，婚后原告未将户口从被告处迁走。
2011年，为了大足石刻景区提档升级的需要，被告重庆市大足区某镇某社区第三居民小组的部分土地被国家依法征收，被告将获得的土地补偿款按人均15109元的标准进行了发放，被告未将此款分配给原告。
现原告罗珊起诉来院，要求人民法院按照前述请求判决。
上述事实，有原告的陈述、原告的常住人口登记卡、《结婚证》复印件、某社区土地补偿费分配花名册复印件、本院（2013）足法民初字第00384号民事判决书等证据载卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告罗珊因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格。虽然原告于2004年5月18日与被告集体经济组织以外的成员结婚，但结婚后原告未将户口迁走，故原告并未丧失被告集体经济组织成员资格，应与被告的其他成员享有土地补偿费及其收益的平等分配权，同时，被告也没有举示任何证据证明原告已经在其他地方享有了村民待遇或有长期固定的生产、生活，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市大足区某镇某社区第三居民小组的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。
综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆市大足区某镇某社区第三居民小组给付原告罗珊土地补偿费15109元，限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半收取），由被告重庆市大足区某镇某社区第三居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘大华
二〇一四年十二月十二日
书记员 夏 秋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙兰民初字第9号
原告：邹某某，女，1955年12月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：张某某，女，1990年3月6日出生，住址同上，系原告女儿。
被告：李某某，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 王策先
人民陪审员 成德海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 栾 鹏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第775号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人秦国恩。
被执行人孙三妮。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人秦国恩、孙三妮夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月10日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007212号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007212号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007212号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007212号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2644号
原告：李佳城，男，汉族，2009年6月19日生，住河南省鄢陵县。
法定代理人：李俊扬，男，汉族，1988年10月18日生，住址同上，系原告李佳城之父。
被告：潘文涛，男，汉族，1971年11月4日生，住址河南省漯河市郾城区。
被告：漯河市腾达汽车出租有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市召陵区湘江路东段。
原告李佳城与被告潘文涛、被告漯河市腾达汽车出租有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李佳城及其法定代理人李俊扬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳城撤回起诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳城撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告李佳城负担。
审判员 刘伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 程功
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第91号
上诉人（原审被告）山东菏泽建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号。
法定代表人李信强，总经理。
委托代理人陈鹏飞，北京凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春利通混凝土工程有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处前城村三社。
法定代表人许春刚，董事长。
委托代理人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
原审被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松波路2段36号。
法定代表人张际华，总经理。
委托代理人魏桂英，公司长春东南项目部副经理。
委托代理人韩继聪，公司法律事务部职员。
上诉人山东菏泽建筑集团有限公司因与被上诉人长春利通混凝土工程有限公司，原审被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民管初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“2014年11月27日，被上诉人与瞿天宝在锦州市古塔区松坡路签订了《商品混凝土买卖合同》一份。该合同中第12条约定，因解释或履行本合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，可采取向本合同签订地锦州人民法院诉讼的方式解决，应依法按照约定移送至合同签订地人民法院管辖；一审法院关于管辖权查明的事实不清，漏列瞿天宝为被告主体，并且适用法律错误。请求撤销长春市双阳区人民法院（2015）双民管初字第4号民事裁定书；将本案裁定移送至合同签订地的锦州市古塔区人民法院管辖”。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司承建长春东南热电厂2X350MW1号、2号机组厂房土建工程，该工程地点位于长春市双阳区奢岭街道办事处前城村。原审被告将其承包的2X350MW2号机组主厂房土建工程分包上诉人，被上诉人为上述工程提供了商品混凝土。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在双阳区，被上诉人一审诉讼时选择了合同履行地人民法院管辖本案符合上述法律规定，双阳区人民法院受理本案正确。上诉人的“本案应依据2014年11月27日，被上诉人与瞿天宝在锦州市古塔区松路签订了《商品混凝土买卖合同》第12条约定，应依法按照约定移送至合同签订地锦州市古塔区人民法院管辖”的上诉理由不能成立。因该合同中瞿天宝是以上诉人的名义与被上诉人签订的，而上诉人又否认其授权瞿天宝与被上诉人签订该合同，上诉人也未在该合同上加盖法人公章，所以，合同中的管辖协议条款不具有法律效力，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月三日
书记员 罗惠元
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00729号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月20日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）661号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日凌晨，民警张某某、郭某某、徐某等人接到报警后，赶往重庆市沙坪坝区某KTV处理一起醉酒闹事事件，被告人王某在某KTV内采取踢打的方式阻碍民警执行公务，造成民警张某某脸部受伤，民警郭某某右手小指受伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻微伤。
事发后，被告人王某的亲属已积极向受伤民警进行了赔偿，受伤民警对王某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、郭某某、徐甲某、石某某、徐某乙、肖某某、杨某的证言，辨认笔录，抓获经过，谅解书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役三个月至五个月。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某对受伤民警进行了赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 涂诵菊
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂民初字第248号
原告韩春玲，农民。
委托代理人冯文军。
被告浙江锦杨建设有限公司。
法定代表人杨元平。
被告王国有，经商。
本院在审理原告韩春玲诉被告浙江锦杨建设有限公司、王国有追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩春玲于2010年8月18日向本院提出申请，要求撤回对浙江锦杨建设有限公司及1500元部分的起诉。
本院认为，原告韩春玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩春玲撤回对浙江锦杨建设有限公司及1500元部分的起诉。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 王 青
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1012号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：颜国标。
被告：富阳市天明洗涤服务有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳市高桥镇高尔夫路117号。
法定代表人：叶军。
被告：长安责任保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳市富春街道望月弄5幢12号。
负责人：董益萍。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告颜国标、富阳市天明洗涤服务有限公司、长安责任保险股份有限公司富阳支公司机动�交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年六月十二日
书记员 吴黛丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3556号
原告康国成，男，1968年3月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告李俊，男，1969年2月26日出生，满族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告刘江涛，男，1946年8月28日出生，满族，农民，住。
原告康国成与被告李俊、刘江涛买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回康国成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅二〇一七年十一月七日
书记员 姜 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19285号
原告：张佑民，男，1994年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：上海席美企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王君红。
原告张佑民与被告上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年11月28日，原告施忠美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告张佑民负担。
审 判 长 马爱军
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执720号
申请执行人泉州市玉井包装印刷有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人倪汉民，总经理。
被执行人福建益仁堂药业饮片有限公司，住所地惠安县紫山镇。
法定代表人叶建平，董事长。
申请执行人泉州市玉井包装印刷有限公司（简称玉井公司）与被执行人福建益仁堂药业饮片有限公司（简称益仁堂公司）定作合同纠纷一案的（2014）惠民初字第5747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5747号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 陈泽明
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第774号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人韩长伟，职务清收员。
被告王思明，男，1985年5月20日出生，汉族。
被告马春艳，女，1984年3月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王思明、马春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人韩长伟到庭参加诉讼，被告王思明、马春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2010年11月27日，原告与被
告王思明、马春艳签订了个人购房借款及担保合同，约定：从2010年11月27日起至2015年11月27日止，原告根据借款人的申请，签订个人购房借款及担保合同，借款金额为30，000.00元，被告王思明、马春艳愿意以本人名下房产作为抵押。位于铁力农场＊＊小区＊楼＊层＊＊室，借款期间从借款之日起至借款到期后5年，包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2010年11月27日，被告王思明向原告申请贷款，贷款金额30，000.00元。经原告审查后，用途为购房，年利率6.5560%，期限60个月，自2010年11月至2015年11月，采取阶段性等额本息法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王思明不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告将30，000.00元贷款发放给被告王思明。贷款发放后，被告王思明自2015年1月27日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年4月9日被告王思明、马春艳拖欠贷款本金6，641.63元，利息80.22元，合计6，721.85元。原告诉至法院，要求被告王思明、马春艳偿还贷款本息合计6，721.85元，如被告不能全部偿还原告贷款，将其抵押在原告位于铁力农场＊＊小区＊楼＊层＊＊室的房产拍卖后偿还贷款本息。诉讼中，原告变更诉讼请求，1.因贷款已全部到期，要求被告王思明、马春艳偿还借款本金4，852.54元，利息250.97元，合计5，103.51元（利息、罚息计算至2015年12月24日庭审之日）；2.确认抵押合同有效，对抵押物有优先受偿权。
被告王思明、马春艳未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1.个人购房借款申请表、王思明、马春艳身份证复印件、户口复印件、结婚证、借款人配偶声明、承包耕地证明、购楼协议书、收据、资金划转委托书。拟证实，被告王思明、马春艳系夫妻关系，被告王思明、马春艳符合贷款条件。
2.个人购房借款及担保合同、贷款借据、放款单及存折复印件各1份。拟证实，原告与被告王思明、马春艳形成借款合同及担保合同关系；原告已将借款发放给被告王思明本人，其已收到该笔借款。
3.他项权证1份。拟证实，被告王思明、马春艳用其位于铁力农场＊＊小区＊楼＊层＊＊室，建筑面积为22.5平方米楼房做抵押，并办理了抵押登记手续。
被告王思明、马春艳未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告王思明、马春艳是否应当承担偿还原告贷款本金并支付利息、罚息的违约责任；2.原告与被告王思明签订的抵押合同是否有效，原告对抵押物是否享有优先受偿权。
围绕本案争议焦点，原告进行了举证，被告王思明、马春艳未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告所举证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王思明与被告马春艳系夫妻关系。2010年8月2日，被告王思明向原告申请贷款，经原告审查后，2010年11月27日，原告与被告王思明签订了个人购房借款及担保合同，约定：从2010年11月27日起至2015年11月27日止，贷款金额30，000.00元。用途为购房，年利率6.556%，期限60个月，自2010年11月至2015年11月，借款期间从借款之日起至借款到期后5年，包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。采取阶段性等额本息法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王思明不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告王思明、马春艳愿意以其名下位于铁力农场＊＊小区＊楼＊层＊＊室房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告将30，000.00元贷款发放给被告王思明。贷款发放后，被告王思明自2015年1月27日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月24日被告王思明拖欠原告贷款本金4，852.54元，利息250.97元，合计5，103.51元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王思明签订的个人购房借款及担保合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王思明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，被告王思明应当承担偿还原告贷款本金并支付已发生的贷款利息、罚息的违约责任；该贷款发生在被告马春艳与被告王思明婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告马春艳应当承担共同偿还贷款的责任。原告与被告王思明签订的抵押合同是双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。双方依法办理了抵押登记手续，已经产生物权效力，原告取得抵押权，该抵押行为合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王思明、马春艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金4，852.54元，支付利息及罚息250.97元，合计5，103.51元（利息、罚息计算至2015年12月24日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王思明签订的抵押合同有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行对本案设定的抵押物享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王思明、马春艳承担，公告费260.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚 娟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1212号
原告：孙晶晶，女，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，住吉林省抚松县。
原告孙晶晶与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理，定于2017年12月4日下午13时30分在靖宇县人民法院第三公判庭公开开庭进行审理，立案时向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日经传票传唤，无正当理由未到庭，本院无法核实原告起诉的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告孙晶晶负担。
审判员 杜利俊
二〇一七年十二月四日
书记员 薛煜薪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人尹夕超，男，生于1952年5月9日，汉族。
被执行人杜去华，女，生于1951年7月13日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2862号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与尹夕超、杜去华借款纠纷一案中，因被执行人的财产暂不便处置，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2862号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年九月十一日
书记员 李 政
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第299号
申请执行人孙凯。
被执行人马超。
本院在执行孙凯与马超民间借款纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年三月二十六日
书记员 马艳波
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00479号
申请人李某某，男。
被执行人罗某某，男。
被执行人陕西某某化工建设有限公司某某分公司（以下简称陕西某某公司）。
代表人陈某某。
委托代理人闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。
申请执行人李某某与被执行人罗某某、陕西某某化工建设有限公司某某分公司劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00413号民事调解书和执行申请书，要求被执行人给付案款3000元、案件受理费50元。经本院依法执行，被执行人已自愿履行，申请人已领回案款3050元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00413号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 徐胜利
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘启喆
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00479号
申请人李宗宗，男。
被执行人罗西团，男。
被执行人陕西煤业化工建设有限公司路桥分公司（以下简称陕西路桥公司），住所西安市未央路中登大厦20层。
代表人陈建军，系该公司经理。
委托代理人闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。
申请执行人李宗宗与被执行人罗西团、陕西煤业化工建设有限公司路桥分公司劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00413号民事调解书和执行申请书，要求被执行人给付案款3000元、案件受理费50元。经本院依法执行，被执行人已自愿履行，申请人已领回案款3050元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00413号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 徐胜利
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘启喆
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第204号
罪犯吴海峰，男，一九七六年七月十二日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于二0一一年十二月二十三日作出（2011）浮刑初字第93号刑事判决，认定吴海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二0一二年三月九日，以（2012）景刑二终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海峰在二0一二年三月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬六次，监狱劳动能手一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴海峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴海峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海峰减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年十二月六日起至二0二二年九月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
吉林省磐石市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）吉0284民初1053号
原告：刘某某。
被告：禹某某。
原告刘某某诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告刘某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由刘某某负担。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王 柏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 房 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09186号
原告钟伟，男，1975年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆川硕科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-66号，组织机构代码不详。
法定代表人张兆社，职务不详。
原告钟伟与被告重庆川硕科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由张邓蓉适用小额诉讼程序独任审判。由于被告重庆川硕科技有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由审判员邬砚担任审判长，与审判员张邓蓉、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加了诉讼，被告重庆川硕科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称，原告于2015年4月到被告公司上班，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。现被告负责人不知去向，拖欠原告2015年5月、6月工资，遂起诉来院，要求被告支付原告2015年5月、6月工资共计5019元。
被告重庆川硕科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了2015年5月、6月《员工工资汇总表》，该工资表载明，原告钟伟属通机生产线工人，工资标准为2200元，2015年5月应发工资2420元，其中包括加班工资73元、补4月工资147元。2015年6月应发工资2603元，其中还包括加班工资403元。该工资表表头加盖有被告重庆川硕科技有限公司财务专用章，表下方有生产主管王世军、考勤员许小燕、制表人方和云的签字。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1351-1360号《函》及仲裁申请书，2015年5月、6月《员工工资汇总表》，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的2015年5月、6月工资汇总表加盖有被告公司的财务专用章以及被告公司生产、财务负责人的签字，可以证明原告系被告员工，且被告应当支付其2015年5月、6月工资共计5023元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故被告应当支付原告上述工资。现原告仅主张5019元，视为对其权利的自由处分。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆川硕科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告钟伟2015年5月、6月工资5019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邬 砚
审 判 员 张邓蓉
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶俊利
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第644号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人卢杰恩、丘伟婷，广东环球经纬律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）623号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人卢杰恩、丘伟婷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日凌晨5时许，被告人吴某驾驶号牌为粤A×××××小型普通客车（事故时车速为55.728km／h-56.84km／h之间）行驶至广州市南沙区榄核镇榄北路万安村幼儿园对开路段时，因驾车通过有警示标志牌路段，没有按规定减速慢行确保行车安全避让行人、违反警示标示指示，致车头碰撞正在横过机动车道的被害人何某，造成被害人何某当场死亡。事故发生后，被告人吴某明知他人报案，并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人何某系被外界巨大钝性暴力作用造成颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致。经交警部门认定，被告人吴某承担事故的主要责任，被害人何某承担事故的次要责任。同年10月13日，被告人吴某向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴某与被害人家属达成协议，积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解。公诉机关建议本院对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有被告人吴某的供述及其身份材料、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、验车照片、监控录像、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、道路交通事故车辆技术检验报告书、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故责任认定书、关于粤A×××××小客车的车速鉴定报告、到案经过、法医学尸体检验报告、被害人何某身份材料及其家庭情况证明、死亡医学证明、证人冯某及梁某的证言、机动车驾驶证及行驶证、保险单、本院民事调解书及民事判决书、保险损失计算书、谅解书、委托书及收据等证据证实，被告人吴某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某与被害人家属达成协议，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出被告人吴某有自首情节、积极赔偿被害人家属损失并获得谅解、请求对其适用缓刑的辩护意见，有事实依据，均予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人吴某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2998号
上诉人（原审被告）林光红，男，1981年3月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人伍佰林，贵州纬图律师事务所律师，执业证号：15223201410457589。
被上诉人（原审原告）贵州三龙机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道12号。
法定代表人郭友艳，该公司总经理。
原审被告阮柏翠，女，1980年4月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。
上诉人林光红因与被上诉人贵州三龙机电设备有限公司及原审被告阮柏翠追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林光红于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林光红申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林光红撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二案件受理费7828元，减半收取3914元，由林光红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 张玉梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 盛 美
福建省平潭县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初90号
原告：施金花,女,1965年4月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。
被告：林榕,女,1968年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林希贵,男,1965年11月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林晓虹,女,1968年5月4日出生,汉族,住福建省福州市。
原告施金花与被告林榕、林希贵、林晓虹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告施金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施金花撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行�定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民�院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初90号原告：施金花,女,1965年4月15日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。被告：林榕,女,1968年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林希贵,男,1965年11月17日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林晓虹,女,1968年5月4日出生,汉族,住福建省福州市。原告施金花与被告林榕、林希贵、林晓虹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告施金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施金花撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月十八日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行�定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12608号
原告刘俊，男，1985年8月9日，汉族，住址重庆市渝中区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月13日立案受理原告刘俊诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨媛园
沈阳市皇姑区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）皇执字第552号
申请执行人秦瑞
被执行人孙建凤
申请执行人秦瑞与被执行人孙建凤侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇执字第552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建凤存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝华
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘丹丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐江民一监字第00007号
再审申请人（原审原告）：卢昌道，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人（原审被告）：张胜宝，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人（原审被告）：章建潮，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人（原审被告）：何建江，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，户籍地浙江省上虞市，经常居住地安徽省庐江县。
被申请人（原审被告）：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑会所，组织机构代码15362936-0。
法定代表人：赵建忠，总经理。
卢昌道与张胜宝、章建潮、何建江、安徽省佳源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，庐江县人民法院(2011)庐江民一初字第01478号民事判决己经发生法律效力。现卢昌道申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
卢昌道申请再审称，原审判决认定卢昌道自行承担的责任比例为20%实属不当，请求撤销原审判决，予以再审。
卢昌道在申请再审期间未提供证据。
张胜宝、章建潮、何建江以及安徽省佳源建设工程有限公司均未提交书面意见。
原审查明认定的事实：庐江县庐城镇的“东方华庭”小区由安徽省佳源建设工程有限公司开发建设。2011年初，安徽省佳源建设工程有限公司将“东方华庭”二期A组团地下车库、1-12号楼及商铺工程发包给姚际、何建江承包，遂后何建江又将“东方华庭”二期A组1-12号楼的全部支模工程发包给章建潮，章建潮在承包了1-12号楼的支模工程后，又将4号楼的支模工程转包给张胜宝。安徽省佳源建设工程有限公司和姚际、何建江于2011年5月31日补签了项目内部承包责任书，何建江于2011年6月2日和章建潮补签了木工班组责任协议书，2011年5月5日，章建潮与张胜宝补签了木工班组责任协议书。
2011年5月1日，卢昌道经人介绍来到“东方华庭”A组4号楼工地从事木工工作。当日下午，卢昌道在用电锯锯模板的过程中。因模板上存有铁钉，模板在向前推行时向后弹回，卢昌道被弹回的模板撞伤腹部，卢昌道当时认为伤情并无大碍，准备回家休息，途中，疼痛难耐，遂在白湖镇卫生院就诊。经诊断为：腹部外伤。卢昌道于当日转入庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、外伤性小肠破裂；2、重症腹腔感染；3、左斜疝。2011年6月15日，卢昌道出院，共住院治疗46天，用去医药费14517.60元，出院医嘱：1、注意休息及饮食，加强营养及护理，避免重体力劳动；2、建议适时行腹股沟疝修补术；3、外三科随访。2011年6月23日，卢昌道在庐江县人民医院门诊复查又用去医疗费81元。
2011年8月4日，安徽同德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢昌道肠破裂修补构成十级伤残；卢昌道左腹股沟斜疝修补费用一般约为人民币6000元，若修补过程中需加用补片则需增加费用3000元。卢昌道支付鉴定费2000元。
同时查明：卢昌道现住庐江县白湖镇吴塘村杨屯村民组，其户口登记为农业户口。
本院现审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：原审根据其查明认定的事实，认为卢昌道在用电锯锯模板前，疏于检查模板，未注意到模板上存有铁钉，致模板在向前推进时向后弹回，卢昌道被弹回的模板撞伤，显见卢昌道在提供劳务过程中亦存在一定过错，对自身的损害后果应承担相应的责任，遂酌定卢昌道自行承担的责任比例为20%，对卢昌道要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故卢昌道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回卢昌道的再审申请。
审判长 张金叶
审判员 刘晓东
审判员 沈家明
二〇一三年六月十八日
书记员 许小梅
附：本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（6）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（6）违法法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）庐江民一监字第00007号再审申请人（原审原告）：卢昌道，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被申请人（原审被告）：张胜宝，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被申请人（原审被告）：章建潮，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人（原审被告）：何建江，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，户籍地浙江省上虞市，经常居住地安徽省庐江县。被申请人（原审被告）：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑会所，组织机构代码15362936-0。法定代表人：赵建忠，总经理。卢昌道与张胜宝、章建潮、何建江、安徽省佳源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，庐江县人民法院(2011)庐江民一初字第01478号民事判决己经发生法律效力。现卢昌道申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。卢昌道申请再审称，原审判决认定卢昌道自行承担的责任比例为20%实属不当，请求撤销原审判决，予以再审。卢昌道在申请再审期间未提供证据。张胜宝、章建潮、何建江以及安徽省佳源建设工程有限公司均未提交书面意见。原审查明认定的事实：庐江县庐城镇的“东方华庭”小区由安徽省佳源建设工程有限公司开发建设。2011年初，安徽省佳源建设工程有限公司将“东方华庭”二期A组团地下车库、1-12号楼及商铺工程发包给姚际、何建江承包，遂后何建江又将“东方华庭”二期A组1-12号楼的全部支模工程发包给章建潮，章建潮在承包了1-12号楼的支模工程后，又将4号楼的支模工程转包给张胜宝。安徽省佳源建设工程有限公司和姚际、何建江于2011年5月31日补签了项目内部承包责任书，何建江于2011年6月2日和章建潮补签了木工班组责任协议书，2011年5月5日，章建潮与张胜宝补签了木工班组责任协议书。2011年5月1日，卢昌道经人介绍来到“东方华庭”A组4号楼工地从事木工工作。当日下午，卢昌道在用电锯锯模板的过程中。因模板上存有铁钉，模板在向前推行时向后弹回，卢昌道被弹回的模板撞伤腹部，卢昌道当时认为伤情并无大碍，准备回家休息，途中，疼痛难耐，遂在白湖镇卫生院就诊。经诊断为：腹部外伤。卢昌道于当日转入庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、外伤性小肠破裂；2、重症腹腔感染；3、左斜疝。2011年6月15日，卢昌道出院，共住院治疗46天，用去医药费14517.60元，出院医嘱：1、注意休息及饮食，加强营养及护理，避免重体力劳动；2、建议适时行腹股沟疝修补术；3、外三科随访。2011年6月23日，卢昌道在庐江县人民医院门诊复查又用去医疗费81元。2011年8月4日，安徽同德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢昌道肠破裂修补构成十级伤残；卢昌道左腹股沟斜疝修补费用一般约为人民币6000元，若修补过程中需加用补片则需增加费用3000元。卢昌道支付鉴定费2000元。同时查明：卢昌道现住庐江县白湖镇吴塘村杨屯村民组，其户口登记为农业户口。本院现审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：原审根据其查明认定的事实，认为卢昌道在用电锯锯模板前，疏于检查模板，未注意到模板上存有铁钉，致模板在向前推进时向后弹回，卢昌道被弹回的模板撞伤，显见卢昌道在提供劳务过程中亦存在一定过错，对自身的损害后果应承担相应的责任，遂酌定卢昌道自行承担的责任比例为20%，对卢昌道要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故卢昌道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回卢昌道的再审申请。审判长  张金叶审判员  刘晓东审判员  沈家明二〇一三年六月十八日书记员  许小梅附：本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（6）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（6）违法法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1906号
上诉人(原审原告)：姜鹏，男，1990年1月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人(原审被告)：上海伟鲁物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐卫华，总经理。
被上诉人(原审第三人)：上海申马钢制家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张会龙，总经理。
上诉人姜鹏因与被上诉人上海伟鲁物流有限公司、被上诉人上海申马钢制家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜鹏未予缴纳诉讼费，并于2017年2月24日向本院提出书面申请撤诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0008号
原告张勇。
被告张景春。
被告刘丹。
被告陈伟红。
本院在审理原告张勇诉被告张景春、刘丹、陈伟红民间借贷纠纷一案中，被告陈伟红在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地是在扬州市广陵区，沭阳县人民法院对该案无管辖权，要求将该案移送至扬州市广陵区人民法院审理。本院立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告陈伟红经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月7日，被告张景春向原告张勇借款100000元，被告刘丹为此借款提供担保，后归还部分借款，余款未还引起诉讼，此担保借款发生在被告张景春、陈伟红夫妻关系存续期间。2013年7月19日被告张景春、陈伟红经沭阳县民政局登记离婚。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案三名被告，其中两名被告住所地、经常居住地均在沭阳县境内，属本院司法管辖范围。故本院对本案有管辖权；被告陈伟红提出本院无管辖权，要求将该案移送扬州市广陵区人民法院审理的异议不能成立。本院不予支持。被告陈伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百四十四之规定，裁定如下：
驳回被告陈伟红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张玉龙
二〇一四年三月十七日
书记员 张 婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第509号
申请执行人：李长喜，男，54岁。
被执行人：刘作义，男，57岁。
申请执行人李长喜与被执行人刘作义买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）蛟民二初字第511号民事判决书，判决主文如下：被告刘作义于判决生效后十日内给付原告李长喜玉米款9，700.00元及违约金（按照9，700.00元为本金，利息按照一分，时间自2011年3月16日起至本判决确定的还款时间止）。案件受理费50元，公告费560.00元由被告刘作义负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，并要求被执行人承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘作义系蛟河市新站镇粮库退休职工，其妻子朱洪梅系蛟河市新站镇卫生队退休职，均有退休工资收入。但两名被执行人的工资已被本院（2013）蛟民执字第141号、142号冻结，（2013）蛟民执字第600号也在轮候冻结，两名被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人李长喜亦提供不出可供执行的财产，同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产证据线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第511号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲍 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初118号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人汪继贵，男，1990年3月14日生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人汪继贵犯故意伤害罪于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤某出庭支持公诉，被告人汪继贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：一、2015年7月19日凌晨4时许，被告人汪继贵的朋友张某1与被害人张某2因债务纠纷，在毕节市七星关城区吴家湾路口发生口角，汪继贵遂持刀将张某2头部砍伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤属于重伤二级。二、2016年5月26日22时许，被告人汪继贵因其父亲在浙江台州市温岭城东街道肖溪村肖浦阴道工地与他人发生矛盾，遂持刀将劝架的被害人张某3、任某夫妇砍伤。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，张某3的损伤为轻伤二级，任明珠的损伤为轻微伤。据此，以被告人汪继贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。
被告人汪继贵对公诉机关指控的事实、罪名无异议，无证据提交。
经审理查明：一、2015年7月19日凌晨4时许，被告人汪继贵因朋友张某1与被害人张某2就债务问题发生纠纷，遂持刀在毕节市七星关城区吴家湾路口将张某2头部砍伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤为重伤二级。二、2016年5月26日22时许，被告人汪继贵因其父在浙江台州市温岭市城东街道肖溪村肖浦阴道工地与他人发生矛盾，遂持刀将被害人张某3、任某夫妇砍伤。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，张某3的损伤为轻伤二级，任明珠的损伤为轻微伤。
另查明，2016年10月8日毕节市公安局七星关分局批准刑事拘留；2016年10月21日被告人汪继贵在浙江省天台县被天台县公安局城西派出所干警抓获，并羁押于当地看守所；2016年11月2日羁押于毕节市七星关区看守所。
2016年7月7日被告人汪继贵在浙江台州市温岭市将张某3、任某夫妇砍伤被拘留，后因赔偿并达成刑事和解于2016年7月14日取保候审被释放。
2017年2月24日被害人张某2提请刑事附带民事诉讼，请求支持被告人汪继贵赔偿其各项经济损失人民币46365.00元。在审理中经本院主持调解，被害人张某2与被告人汪继贵之家属达成赔偿协议（被告人汪继贵支付被害人张某2人民币40000.00元）并履行完毕。
证明上述事实，经庭审核实的证据有：被告人汪继贵的供述与辩解；被害人张某2、张某3、任某的陈述；证人盛某、王某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某7、余某、施某、陈述合、汪某的证言；鉴定文书、辨认笔录、指认笔录；谅解书、户籍证明、住院病历记录；抓获经过；出所登记表等。上述证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人汪继贵故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的行为，触犯我国刑律，构成故意伤害罪。毕节市七星关区人民检察院指控被告人汪继贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汪继贵到案如实供述犯罪事实并赔偿被害人的损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪继贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减先行羁押的8天。即自2016年10月21日起至2019年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 王祖栋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张一佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1546号
原告翁瑞琴。
被告李松青。
原告翁瑞琴为与被告李松青民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告翁瑞琴到庭参加诉讼，被告李松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
翁瑞琴诉称，李松青因建造大使岙冷库所需，于1999年6月30日向翁瑞琴借款伍仟元整。李松青向翁瑞琴出具借条一份，借条载明：今借到翁瑞琴人民币伍仟元整，月息壹分半。1999年6月30日翁瑞琴将现金交付给李松青。现经翁瑞琴多次催讨，李松青拒不支付利息并未偿还借款本金。为此，翁瑞琴诉请依法判令李松青立即归还借款5000元并自1999年6月30日起至实际还清日止按月利率1.5%支付利息。
为证明上述事实，翁瑞琴向本院提供了借条一份。
李松青未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对翁瑞琴提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，李松青因向翁瑞琴借款，向翁瑞琴出具借条一份，载明：“今借到翁瑞琴人民币伍仟元正（月息壹分半），借款人李松青，99.6.30”。审理中，翁瑞琴陈述，李松青支付利息二个月后未再支付利息，也未归还借款。
本院认为，翁瑞琴与李松青之间的债权债务关系有借条为凭，且李松青未提出异议，应予以认定，李松青应承担归还义务。双方未约定借款期限，翁瑞琴可随时要求李松青归还，故本院对翁瑞琴要求李松青归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。李松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李松青于本判决生效之日起三日内归还翁瑞琴借款5000元，并自1999年8月30日起至实际清偿日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4683号
原告：成光艳，女，1985年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：彭金梅，女，1964年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周荣军，男，1989年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告成光艳与被告彭金梅、周荣军民间借贷纠纷一案。原告成光艳于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：成光艳提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成光艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由成光艳负担。
代理审判员 孙标
二〇一七年九月三十日
书 记 员 商璐