wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00154号
原告徐游正。
被告樊中华。
被告吴晚云，系被告樊中华之妻。
被告樊中华、吴晚云共同委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李向阳。
被告蒋胜勇。
本院在审理原告徐游正诉被告樊中华、吴晚云、李向阳、蒋胜勇民间借贷纠纷一案中，原告徐游正于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐游正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐游正撤回起诉。
案件受理费4575元，由原告徐游正负担。
审判员 陈新财
二〇一五年五月二十一日
书记员 毛 爱
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初560号
原告:乔洒，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙立昆，男，系陕西和信杰建筑劳务有限公司推荐。
委托诉讼代理人：李刚，男，系陕西和信杰建筑劳务有限公司推荐。
被告:张磊，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，
负责人:刘煜，总经理。
委托诉讼代理人：余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。
本院在审理原告乔洒诉被告张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告乔洒于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔洒撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔洒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔洒负担。
审判员 王秋实
二〇一七年九月十四日
书记员 赵春花
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第271号
申请执行人：扬州市某技术有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市高邮镇x路x号。
法定代表人：冯某，经理。
被执行人：黎某某，男，198x年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县西场镇欧屋村委会x村x队*号。
被执行人：孔某某，女，198x年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县西场镇欧屋村委会x坡村x队*号。
申请执行人扬州市某技术有限公司与被执行人黎某某、孔某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）合执字第271号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2012）合民初字第82号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 王礼兴
二〇一二年十一月十四日
书记员 莫武翊
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第293号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯运输毒品罪一案于2015年3月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第171号起诉书指控被告人王某某犯运输毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新、李晓宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月9日23时许，佟某某电话联系梁某某欲购买冰毒，尔后梁某某让被告人王某某找侯俊超购买冰毒送给佟某某。3月10日凌晨0时许，在瓦房店市轴百兴茂菜饼店附近，被告人王某某从侯俊超手中购买了0.3克冰毒，随后开车将这0.3克冰毒运送给佟某某，在瓦房店市都�阳光小区门前，被告人王某某欲与佟某某交易时被公安人员当场抓获。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成运输毒品罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某有立功表现，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月9日23时许，佟某某欲从侯俊超处购买冰毒0.3克，次日凌晨0时许，被告人王某某驾驶出租车从侯俊超处取冰毒并垫付款，后送到瓦房店市都市阳光小区门前佟某某处，被公安机关抓获。公安机关遂将冰毒0.3克扣押。经鉴定，佟某某尿检呈阳性。
案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人梁某某、侯某某、满某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍信息、证�佟某某、梁某某、满某证言笔录，被告人王某某供述笔录，刑事拘留证、检测报告、公安机关情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以运输，其行为扰乱了社会管理秩序，构成运输毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯运输毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押冰毒0.3克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19414号
原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人杨小英，女，1982年3月3日出生。
委托代理人胡忠，男，1987年1月20日出生。
被告北京蓝图创业商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处顾册村东。
法定代表人何新。
被告北京市禧德隆商贸有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道梨村村委会西200米。
法定代表人刘新亮。
被告何新，男，1970年12月4日出生。
本院在审理原告浙江文华控股有限公司诉被告北京蓝图创业商贸有限公司、北京市禧德隆商贸有限公司、何新借款合同纠纷一案中，原告浙江文华控股有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京蓝图创业商贸有限公司、北京市禧德隆商贸有限公司、何新的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江文华控股有限公司撤回对被告北京蓝图创业商贸有限公司、北京市禧德隆商贸有限公司、何新的起诉。
代理审判员 刘书涵
二〇一六年一月六日
书 记 员 柴也婧
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执一字第38号
申请执行人兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区雁宁路311号。
法定代表人王喆，该公司总经理。
被执行人秦莉，女，汉族，1972年11月23日出生，系兰州市公安局城关分局草场街派出所科员，住兰州市城关区XXX号。
原告兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司与被告秦莉小额借款合同纠纷一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）城法民速裁字第36号民事调解书已发生法律效力。但被执行人秦莉未按生效法律文书履行付款义务，权利人兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人秦莉已按生效法律文书履行义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）城法民速裁字第36号民事调解书内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郑鹏
执行员 陈楠
执行员 高平
二〇一四年一月十三日
书记员 王英
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执241号
申请执行人:王文林，男，1950年2月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人：孙太娟，女，1954年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：杨占兵，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王玉静，女，1977年10月10日出生，汉族，个体，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人王文林、孙太娟与被执行人杨占兵、王玉静侵权责任纠纷一案中，被执行人杨占兵、王玉静于2017年3月30日一次性给付申请执行人王文林、孙太娟2400元。执行费50元由被执行人杨占兵交纳。案件实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2844号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第106号
原告杨某某，女，1994年2月12日出生。
被告李某，男，1986年1月5日出生。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2013年1月24日双方按民间习俗举行婚礼，2014年2月19日在临洮县民政局办理结婚登记，2014年6月27日生育女孩李某甲，孩子出生后，被告不关心原告生活，将原告送回娘家后不探望孩子，现夫妻感情破裂，起诉请求离婚、抚养孩子，给付抚养费。
被告李某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年原、被告经他人介绍认识后自由恋爱，2013年1月24日双方按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2014年2月19日在临洮县民政局补办结婚登记，2014年6月27日生育女孩李某甲。共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年10月带孩子返回娘家，2015年2月26日，被告又将孩子抱回其家。原告遂向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，有原告和被告的陈述和答辩，原、被告身份证复印件，结婚证，临洮县上营乡计划生育办公室证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因生活琐事曾发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且和好愿望强烈，分居未满二年，原告也无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。家庭是社会的细胞，家庭稳定是社会稳定的基础。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告杨某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告杨某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年四月三日
书记员 田小红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9334号
原告：李秋英，女，1946年7月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：胡平，男，1965年5月29日出生，汉族，住上海市青浦区。系原告之子。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告：程孝才(第一被告)，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告李秋英与被告程孝才、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。审理中，第二被告申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院依法予以准许。原告李秋英于2017年10月28日以待二次手术治疗终结后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋英撤诉。
案件受理费人民币3,639.40元，减半收取计1,819.70元，由原告李秋英负担，本院准予免交。司法鉴定阅卷费800元，由原告李秋英负担。
审判员 池人奇
二〇一七年十一月二日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0664号
原告：朱和娣
委托代理人：王秀兰
被告：魏有本
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司
负责人：许如宏
委托代理人：徐薇
本院在审理原告朱和娣与被告魏有本、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱和娣于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱和娣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 符爱梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 夏 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第933号
原告：桐乡市梧桐振东小胡木线条店。
经营者：胡恒，
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：沈约松。
原告桐乡市梧桐振东小胡木线条店诉被告沈约松买卖合同一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员盛诚成适用简易程序独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告代理人茹亚琴到庭参加诉讼，被告沈约松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐乡市梧桐振东小胡木线条店诉起诉称：2014年4月开始，被告沈约松因工程装修需要，向原告购买木线条。双方于2015年7月8日对账，被告沈约松尚欠原告货款15800元。同日，被告沈约松向原告出具亲笔书写欠条一份。经原告多次催讨无果。原告起诉要求：判令被告沈约松立即给付原告货款15800元；本案诉讼费用由被告沈约松承担。
被告沈约松未到庭亦未书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
欠条原件1份，证明被告沈约松于2015年7月8日向原告出具欠条1份，被告沈约松欠原告货款15800元。
被告沈约松未举证、质证。
本院认证认为，被告沈约松经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利并承担由此带来的不利后果。原告提交的证据系原件，能够证明待证事实，予以认定。
结合本院认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：
被告沈约松向原告购买木线条，截至2015年7月8日止结欠货款计15800元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催讨被告仍未支付，原告遂诉来本院。
本院认为：被告沈约松欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告沈约松于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐振东小胡木线条店货款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由被告沈约松负担；保全费178元，由被告沈约松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 盛诚成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱玲芳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1427号
原告汪爱群，女。
被告常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道390号。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
原告汪爱群与被告常德市凌云城建综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪爱群诉称，2009年11月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，购买了位于澧县澧阳镇解放中路丁公桥金利商城第1幢1层16号商品房一间，原告依约付清房款后取得了诉争门面的实际使用权，后由于被告与他人的债权纠纷导致原告至今无法办理产权登记。经与被告多次协商未果，原告认为被告构成了根本违约，向法院起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续，按已付房款的1%支付违约金并承担本案诉讼费用。
经审查，2009年10月18日，原告汪爱群与被告常德市凌云城建综合开发有限公司签订了《金利商城商品房买卖合同》一份，该合同第十九条约定：在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交常德市仲裁委员会澧县工作站仲裁。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了仲裁条款，故原、被告在履行合同中发生争议协商不成时，应通过仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪爱群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 任 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2787号
罪犯罗俊清，男，1968年2月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省武定县人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）武刑初字第7号刑事判决，以被告人罗俊清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年六月二十四日以（2013）楚中刑终字第44号刑事判决书，维持对被告人罗俊清的定罪量刑部分。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗俊清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗俊清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗俊清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗俊清减去有期徒刑九个月(刑期自2013年3月28日起至2023年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7536号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：吴建业，该公司执行董事。
委托代理人：陈建灿，系该公司员工。
被告：胡定一。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告胡定一物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡定一的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年八月十二日
代书记员 胡瀚尹
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执163号
申请执行人：兰涛,男,1984年1月10日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：邓金锋,男,1981年9月19日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人兰涛与被执行人邓金锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初422号民事判决书和兰涛于2017年9月4日向本院递交的执行申请，该案于2017年9月4日立案进入执行程序,确定执行标的为150000元。本院于2017年9月4日向被执行人送达了执行通知书及合议庭组成人员告知书、被执行人权利、义务告知书等相关材料。本案在执行过程中，2017年9月19日以与被执行人私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，兰涛的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年九月十九日
书记员 黑艳妮
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00457号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因盗窃嫌疑，于2014年9月10日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕建宇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某于2014年9月8日9时许，在海城市润泽小区5单元6层71号出租房内，将室友胡某某拉杆箱内的人民币6000元盗走。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、消费单据、扣押清单；被害人胡某某的陈述；证人周某某、王某的证言及被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某如实供述了犯罪事实，返还了部分赃款，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭奎
代理审判员 朱健
代理审判员 张可
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金芳
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑二初字第00457号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人丁广学，男，1988年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住海城市兴海区。因盗窃嫌疑，于2014年9月10日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人丁广学犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕建宇出庭支持公诉，被告人丁广学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁广学于2014年9月8日9时许，在海城市润泽小区5单元6层71号出租房内，将室友胡某拉杆箱内的人民币6000元盗走。上述事实，被告人丁广学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、消费单据、扣押清单；被害人胡某的陈述；证人周某、王某的证言及被告人丁广学的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁广学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人丁广学犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁广学如实供述了犯罪事实，返还了部分赃款，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁广学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭奎代理审判员  朱健代理审判员  张可二〇一四年十二月十日书 记 员  金芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第83号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人尼特尔坡。
辩护人邹林，四川仗剑律师事务所律师。
辩护人龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人尼特尔坡犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员周明伟出庭支持公诉。被告人尼特尔坡及其辩护人邹林、龚素彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2013年8月25日下午，被告人尼特尔坡为了牟取利益，接受“且沙依雷”（另处）的安排将毒品海洛因从西昌运至成都。次日凌晨2时许，尼特尔坡从西昌搭乘一辆商务车并采用随身携带的方式将三包海洛因运至成都市。当日上午7时许，尼特尔坡到达成都市后按照“且沙依雷”的指示搭乘出租车欲前往锦江区劳务市场，当车行至锦江区皇经楼西街与三环路交界一路口处时，因形迹可疑被巡逻民警挡获，并当场从其随身携带的一个深色挎包中搜出三包用塑料胶带包裹好的白色块状固体。经称重，上述三包白色固体共计净重1042.79克，经鉴定均含有海洛因成分。
四川省成都市人民检察院指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定书等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人尼特尔坡为获取报酬，采用随身携带的方式将毒品海洛因从西昌运至成都市，其行为已构成运输毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人尼特尔坡予以定罪量刑。
被告人尼特尔坡及其辩护人对起诉指控尼特尔坡构成运输毒品罪不持异议，提出如下从轻、减轻处罚的辩解及辩护理由：1、尼特尔坡被利用参与毒品犯罪，系从犯；2、尼特尔坡系初犯、认罪态度好，毒品未流入社会。
经审理查明，2013年8月26日凌晨1时许，被告人尼特尔坡从西昌市搭乘一辆商务车并采用随身携带的方式将三包海洛因运至成都市。当日上午7时许，被告人尼特尔坡到达成都市后搭乘出租车前往锦江区劳务市场，当车行至锦江区皇经楼西街与三环路交界一路口处时，因形迹可疑被巡逻民警抓获，民警当场从其随身携带的一个棕色挎包内搜出三包用塑料胶带包裹的白色块状固体。经称重及鉴定，上述三包白色固体共计净重1042.79克，均含有海洛因成分，含量分别为33%、23.6%、14.5%。以上现场查获的毒品及尼特尔坡所带挎包等均被公安机关扣押在案。
上述事实，有书证、物证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人尼特尔坡违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而进行运输1042.79克的行为，已构成运输毒品罪。被告人尼特尔坡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人尼特尔坡犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人尼特尔坡及其辩护人所提尼特尔坡系从犯的辩解及辩护理由，本院经审查认为，首先，本案中能够证实尼特尔坡系受他人指使运输毒品的证据仅有尼特尔坡的供述，而尼特尔坡所供认的指使人“且沙依雷”的身份信息及是否真实存在均无法核实；其次，即使尼特尔坡受他人指使运输毒品的可能性不能排除，但指使人在尼特尔坡运输毒品的行为中所占地位及作用无其他证据予以印证，也无确实充分的证据证实尼特尔坡在犯罪中所起的仅是次要、辅助性作用。故被告人及其辩护人所提尼特尔坡系从犯的辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
被告人尼特尔坡及其辩护人所提尼特尔坡系初犯，认罪态度好，毒品未流入社会等情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼特尔坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、对扣押在案的毒品及挎包等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
人民陪审员 程根德
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯 欢
附：本案适用相关法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子所有财产的一部或全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；…违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第83号
公诉机关成县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年8月17日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被成县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年11月20日10时20分许，被告人黄某某无证驾驶三轮摩托车在ＸＸ镇白马寺路段与钟某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞（乘坐陈某某），造成陈某某重伤、钟某某受伤的道路交通事故。成县交警大队认定，黄某某承担本起事故的主要责任，钟某某承担次要责任，陈某某无责任。被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，积极赔偿被害人部分损失。建议对被告人在法定刑内从轻判处。
被告人黄某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人李志龙提出的辩护意见是，1、对成县检察院指控被告人黄某某构成交通肇事罪无异议；2、被告人有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节。被告人黄某某认罪态度好，如实供述罪行，确有悔罪表现；被告人黄某某有自首情节；被告人黄某某积极赔偿了受害人的部分损失；被告人黄某某无犯罪前科，属初犯、偶犯。建议对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日10时20分许，被告人黄某某无证驾驶甘KA44**号三轮摩托车自陈院镇半山村行驶至ＸＸ镇白马寺村路段时，驶入左侧路面，与相向行驶的钟某某的无号牌两轮摩托车（车上乘坐陈某某）相撞，造成陈某某、钟某某受伤的道路交通事故。经成县公安司法鉴定中心鉴定“被鉴定人陈某某身体损伤程度属重伤二级。”成县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定“黄某某承担本起事故的主要责任，钟某某承担本起事故的次要责任，陈某某无责任。”案发后，被告人黄某某赔偿了被害人陈某某医疗费20000元。
又查明，案发后，被告人黄某某保护现场、积极救治伤者，并向公安机关报告，如实供述其罪行。
审理中，被害人陈某某与被告人黄某某就民事赔偿达成协议，被害人陈某某对被告人黄某某的犯罪行为表示谅解，并自愿出具刑事谅解书，请求对被告人黄某某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆信息、行驶证复印件及查询驾驶证信息、道路交通事故认定书、成县人民医院诊断证明、天水市第一人民医院疾病诊断证明书；2、证人黄某某、赵某某证言；3、被害人陈某某、钟某某陈述；4、被告人黄某某供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图及照片。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某案发后向公安机关自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。辩护人李志龙提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2014年5月6日起止2014年11月5日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 韦海林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田亮亮
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第83号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被成武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因涉嫌盗窃，于2014年3月20日被成武县公安局行政拘留，同年3月27日因涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，4月4日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2014年3月18日10时许，被告人杨某至成武县成武镇先农坛街“诚信开锁门市”，盗窃杨某某白色“苹果4”手机一部。经价值鉴定，被盗手机价值人民币（下同）1680元。
2、2014年3月17日晚，被告人杨某至成武县永昌街道办事处徐小楼居委会张某某家，盗窃“GE”牌E1235型数码相机一部、有警徽标志的手电一个。经价值鉴定，被盗“GE”牌E1235型数码相机价值1064元；有警徽标志的手电价值49元。
3、2014年3月15日早晨，被告人杨某至城区派出所盗窃“摩托罗拉”MTP850型号对讲机一部。经价值鉴定，被盗对讲机价值378元。
综上，被告人杨某共参与盗窃三次，涉案价值3171元。
案发后，被告人杨某所盗赃物均被追回退还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、情况说明、受案登记表、成武县公安局扣押、发还物品清单、户籍证明书、成武县人民法院（2013）成刑初字第104号刑事判决书；被害人杨某某、张某某的陈述；现场勘验笔录及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，且所盗赃物均已被追回发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一四年七月十日
书记员 吕红伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第56462号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，总经理。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京甲虎文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29号8号楼2318室。
法定代表人陈加取，总经理。
委托代理人吕振乾。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京甲虎文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭雅文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3497号
申请执行人薛晓寿。
被执行人徐旭瑶。
本院根据（2014）温乐商初字第1420号民事判决书立案执行的申请执行人薛晓寿与被执行人徐旭瑶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第3497号案件终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财二〇一五年一月五日
书记员 阮 晶 晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3338号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告李冬梅。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月十二日
书记员 魏欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00693号
原告孙大伟。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人田玉生。
被告陈国辉。
原告孙大伟与被告陈国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉军、田玉生到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙大伟诉称：原告于2013年受雇于被告陈国辉在扬州广厦房地产公司“果岭里”1#、2#楼项目从事钢筋工工作。该工程系由扬州市荣都建筑安装工程有限公司承揽，之后将钢筋工劳务分包给华伟兵，华伟兵又分包给被告陈国辉。平时，原告领取部分生活费。2015年2月16日，经结算，被告欠付原告劳动报酬2000元，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬2000元，并承担本案诉讼费。
被告陈国辉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告孙大伟曾受雇于被告陈国辉，在扬州市广厦房地产公司“果岭里”项目中从事钢筋工工作。2015年2月16日，经结账，被告陈国辉向原告出具工资单一份，载明：孙大维（孙大伟）2014所有工资结算剩余肆仟元整，据陈国辉。2015年6月13日，被告向原告支付2000元，并在上述工资单上注明，但余款2000元至今未付，引起本案诉讼。
以上事实有当事人陈述和工资单等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙大伟与被告陈国辉之间因劳务产生的债权债务关系合法有效，应依法予以保护。根据约定和结算，被告陈国辉理应履行支付劳动报酬的义务，故原告要求其支付劳动报酬2000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告陈国辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙大伟劳动报酬2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，诉讼保全费40元，合计65元，由被告陈国辉负担。此款已由原告孙大伟垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03344号
原告：王忠，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住
江苏省南京市江宁区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：万国平，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告王忠诉被告万国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。诉讼过程中，原告王忠于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠撤回对被告万国平的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回对被告万国平的起诉。
本案受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告王忠负担。
审 判 长 陈立华
代理审判员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一五年二月十日
书 记 员 舒南楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初108号
原告：姜显忠，男，1946年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：阿木古冷，男，1991年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王迎春，女，1956年8月12日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告姜显忠与被告阿木古冷、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告姜显忠、被告王迎春到庭参加了诉讼，被告阿木古冷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜显忠诉称，被告阿木古冷分别于2013年12月20日向我借款1万元、2014年9月1日向我借款0.9万元、2014年10月16日向我借款0.2万元，三次借款合计2.1万元，并给我出具了三枚借据，经催要被告至今未还，为此起诉要求二被告偿还借款2.1万元，并承担本案诉讼费用。
被告阿木古冷未作答辩。
被告王迎春辩称，借款属实，三笔借款都是我担保的，我同意承担保证责任。
经审理查明，被告阿木古冷分别于2013年12月20日向原告借款1万元、2014年9月1日向原告借款0.9万元、2014年10月16日向原告借款0.2万元，三次借款合计2.1万元。庭审中被告王迎春自愿对以上三笔债务承担保证责任。以上借款经原告催要被告至今未还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款2.1万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告姜显忠，被告王迎春的陈述及由二被告出具的借据三枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告姜显忠与被告阿木古冷之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告龚阿木古冷应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告王迎春作为连带责任保证人，并自愿对本案原告所诉的三笔债务承担保证责任，应当按照约定对被告阿木古冷的借款承担连带清偿责任。被告阿木古冷无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木古冷于本判决发生法律效力后的三日内向原告姜显忠偿还借款2.1万元；被告王迎春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，保全费230元，合计556元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 席乌日罕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00248号
上诉人（原审被告）某某某某某某股份有限公司。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
原审被告某某某某某某股份有限公司西安分公司。
负责人潘某某。
上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第某某某某某号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，按照民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告某某某某某某股份有限公司住所在某某省某某市某某区，故请求撤销原审裁定，将本案依法移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因借款合同引起纠纷，原审被告某某某某某某股份有限公司西安分公司属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被上诉人作为原审原告向原审法院提起诉讼符合法律规定，西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院裁定对本案具有管辖权亦无不妥。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年九月十二日
书记员 雷 寓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更184号
罪犯李潘，男，1986年10月27日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月2日作出（2007）东中法刑一初字第251号刑事判决，以罪犯李潘犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2019年8月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李潘在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。兑现记功奖励4次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李潘的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李潘服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李潘减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2007年4月3日起至2019年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初356号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人温百合，男，1955年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武钢外协人员，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2012年8月被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)行政拘留七天；因犯盗窃罪于2016年11月被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)行政拘留十天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人翁菊霞，女，1963年7月21日出生于湖北省红安县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，现租住武汉市青山区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人翁玉霞，女，1969年6月5日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市青山区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人陈小刚，男，1976年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2015年9月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2015年10月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人温百合、翁菊霞、翁玉霞、陈小刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月17日晚23时许，被告人温百合邀约被告人翁菊霞、翁玉霞到武钢条材总厂GSP区域盗窃该厂存放在此处的炼钢用纯铝铝丸时，遇到被告人陈小刚后，商定由被告人陈小刚负责望风，被告人温百合、翁菊霞、翁玉霞实施盗窃。被告人陈小刚用电动车携带其中的3袋铝丸离开后，将铝丸销赃获人民币500元。被告人温百合、翁玉霞、翁菊霞将盗得的铝丸用电动车带离武钢厂区时被武钢保卫部人员抓获，现场收缴铝丸9袋，称重为383公斤，收缴的铝丸已发还被害单位。经鉴定，收缴的铝丸价值人民币4,902.4元。
另查明，2017年5月9日晚，被告人陈小刚因形迹可疑被公安机关盘查，期间主动交代了其实施上述盗窃行为的犯罪事实。
公诉机关认为被告人温百合、翁菊霞、翁玉霞归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，具有法定的可从轻处罚情节；被告人陈小刚主动交代犯罪事实，是自首，具有法定的可从轻处罚情节，但有前科，具有酌定从重处罚情节。建议在拘役五个月至有期徒刑八个月的幅度内判处被告人温百合刑罚，并处罚金，建议在拘役四个月至有期徒刑七个月的幅度内判处被告人翁菊霞、翁玉霞、陈小刚刑罚，并处罚金。
被告人温百合、翁菊霞、翁玉霞、陈小刚对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温百合、翁菊霞、翁玉霞、陈小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人温百合、翁菊霞、翁玉霞、陈小刚均积极参与犯罪，其作用地位相当，不宜区分主从犯，但被告人温百合的作用较重于被告人翁菊霞、翁玉霞、陈小刚。被告人温百合、翁菊霞、翁玉霞归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人陈小刚因形迹可疑被传唤至公安机关后主动交代了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚,但有前科，依法应酌定从重处罚。被告人温百合、翁菊霞、翁玉霞、陈小刚在本院审理过程中，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温百合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人翁菊霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
三、被告人翁玉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
四、被告人陈小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
五、本案涉案赃物3袋铝丸继续予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年八月二十一日
书记员 马素姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0102民初1967号
原告：杨伟雄，男，汉族，1972年6月13日出生，无固定职业，住新疆和田市。
被告：卢武哲，男，汉族，1978年2月26日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。
被告：吴培凯，男，汉族，1975年1月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告杨伟雄诉被告卢武哲、吴培凯合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。由审判员冷长青独任审判，公开开庭进行审理。原告杨伟雄、被告卢武哲、被告吴培凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨伟雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令终止原被告签订的《关于景田万岁山矿泉水新疆销售的合作协议》；2、判令两被告退还原告投资款35237.85元；3、判令被告支付原告索款交通费2200元、住宿费1200元，以上共计38637.85元。事实和理由：2016年3月1日，原、被告三方就景田万岁山矿泉水新疆销售事宜达成一致，并签订合作协议。2017年2月25日因三方合作的矿泉水出现积压，经三方清点签字确认，库存到期矿泉水共有1813件，价值55656.25元。原告于第一被告卢武哲结算，扣除原告应负责的64762.15元，被告应退还原告35237.85元。但由于被告不按照约定分摊库存费用，导致合同目的无法实现。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。
卢武哲辩称：我是中间人，两边都是朋友，我这边也做不了主，左右为难，我也不知道怎么样去说，如果按照这样计算为38637.85元肯定是对的
吴培凯辩称：我们协议里很清楚的约定了原告拉货要经过我们同意，不能自己去厂家拉货。原告没有经过我们的同意，也没有按照协议走，单独从厂家进货了，导致我们的货积压，所以我认为不应该退原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下事实：1、2016年3月1日，原告杨伟雄与被告卢武哲、吴培凯签订了关于景田万岁山矿泉水新疆销售合作协议，三方各自出资100000元；2、2017年2月24日，原、被告三方共同签订了万岁山库存盘点表，注明有1813件矿泉水已经过期，约定过期的矿泉水任由被告卢武哲处理；3、被告卢武哲、吴培凯认同原告杨伟雄出资的100000元中有35237.85元投资款未向原告杨伟雄返还；4、原、被告三方均同意解除2016年3月1日签订的合作协议；5、被告卢武哲、吴培凯对原告杨伟雄索款产生的交通费1520元、住续费800元的票据予以认同。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨伟雄从厂家进货的行为是否违法协议的约定；
原告杨伟雄称从广东厂家进4车货时，是在被告卢武哲同意的情况下才进货。被告卢武哲辩称仅同意原告杨伟雄进1车货，其余三车是原告杨伟雄告诉自己，自己是原告杨伟雄与被告吴培凯的朋友，不能胡说，不发表意见。被告吴培凯则辩称原告杨伟雄私自进货导致合作中万岁山矿泉水产生积压，违法了合作协议的约定，不能退钱。结合案件中查明的事实，且原告杨伟雄从厂家进4车货时，每一件货均按照合作协议的约定向被告卢武哲支付五毛钱的费用，故本院认定原告杨伟雄从广东厂家的进货行为没有违反协议约定，不承担违约责任。因被告卢武哲与被告吴培凯怠于返还原告杨伟雄的投资款，故原告杨伟雄主张索款中产生的合理费用本院予以支持。对于被告吴培凯辩称合作中产生的亏损事宜，被告吴培凯可单独另案诉讼，要求三方合伙人对亏损共同分担。
本院认为，合作协议是全体合伙人对合作事宜达成一致意见，并就利润的分配，亏损的分担形成的意见表述。现原、被告三方均同意解除合作协议，本院予以确认。被告卢武哲、吴培凯以原告违反合作协议为由，拒不退还原告杨伟雄的投资余款35237.85元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告杨伟雄主张索款产生的交通费2200元、住宿费1200元，但其提供的交通费及住续费的实际票据为交通费1520元，住续费800元，故本院对杨伟雄未能完成交通费及住续费举证责任之外的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨伟雄与被告卢武哲、被告吴培凯签订的《关于景田万岁山矿泉水新疆销售的合作协议》；
二、被告卢武哲、被告吴培凯退还原告杨伟雄投资款35237.85元；
三、被告卢武哲、被告吴培凯支付原告杨伟雄索款产生的交通费1520元，住续费800元；
上述款项，被告卢武哲、被告吴培凯支付原告杨伟雄共计37557.85元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.95元（原告杨伟雄已预付）减半收取382.97元。由被告卢武哲、被告吴培凯负担382.97元，剩余382.97元由本院退还给原告杨伟雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冷长青
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 超
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第247号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地张家界市慈利县零阳镇白沙井居委会043号。
法定代表人白庶功，理事长。
被告田芳华，女，1965年11月12日出生。
被告龙桂玉（又名龙昌华），女，1969年4月15日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告田芳华、龙桂玉金融借贷合同纠纷一案中，2015年9月7日，原告慈利县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告田芳华、龙桂玉的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 向春云
二〇一五年九月十五日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第709号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武跃华，男，1983年12月9日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，无业，住山西省霍州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被太原市公安局取保候审，同年8月28日被霍州市公安局抓获，9月1日被刑事拘留，9月4日被释放，9月5日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第578号起诉书指控被告人武跃华犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人武跃华到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月10日22时17分许，被告人武跃华酒后驾驶晋Ｌ×××××号黑色桑塔纳小型轿车在本市迎泽区并州北路由北向南行驶至供电局门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人武跃华血液中酒精含量为103.35mg/100ml。
上述事实，被告人武跃华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人武跃华的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武跃华违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人武跃华自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武跃华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年10月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮 斌 伟
人民陪审员 刘 建 珍
人民陪审员 冀锁琴二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 艳 霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第709号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武某，男，1983年12月9日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，无业，住山西省霍州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被太原市公安局取保候审，同年8月28日被霍州市公安局抓获，9月1日被刑事拘留，9月4日被释放，9月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第578号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月10日22时17分许，被告人武某酒后驾驶晋LYH2**号黑色桑塔纳小型轿车在本市迎泽区并州北路由北向南行驶至供电局门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人武某血液中酒精含量为103.35mg／100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人武某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人武某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年10月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮 斌 伟
人民陪审员 刘 建 珍
人民陪审员 冀锁琴二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 艳 霞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终77号
上诉人（原审起诉人）起诉人文德海，男，汉族，1951年6月1日出生，住贵州省习水县。
被上诉人贵州省习水县人民政府。
法定代表人陈钊，该县县长。
被上诉人贵州省遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺，该市市长。
上诉人文德海起诉被上诉人贵州省遵义市人民政府（以下简称遵义市政府）、贵州省习水县人民政府（以下简称习水县政府）撤销行政行为一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2016）黔03行初569号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人文德海上诉称，1、上诉人一身的光荣系于抗美援越上，县、市政府的懒政不作为、滥权行为剥夺了上诉人的荣誉和光荣；2、百姓的案只有信访，国务院信访条例有规定；3、一审裁定违反了行政诉讼法第十项、第十二项的规定，违反了党的实事求是、有错必纠原则，为行政机关开脱责任。请求：1、撤销遵义中院（2016）黔03行初569号行政裁定；2、判令被上诉人执行中信联复退组电（2007）13号文件明确规定办理；3、本案的诉讼费几年的上访费应由被上诉人承担。
本院认为，上诉人文德海于2016年11月10日向遵义中院提交行政起诉状，以习水县政府、遵义市政府为被告，请求：1、撤销“习民政函（2016）28号”信访答复意见、“习府信复（2016）12号”信访复查意见、“遵府信核字（2016）56号”信访复核意见；2、判令被告逐级汇总向上反映，恢复党的实事求是、有错必纠原则。关于文德海的第一项诉讼请求，因各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门部门,即信访工作机构依据《信访条例》作出处理意见、复查意见、复核意见等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，该项诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。关于文德海的第二项诉讼请求，因该请求不明确、不具体，亦不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。
综上，上诉人文德海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对文德海的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 高华苑
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更314号
罪犯李碧清，女，1971年1月27日生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2006年12月27日作出（2006）资刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李碧清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿受害人家属损失31789.1元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2013年9月5日减刑1年3个月，刑期至2028年2月16日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李碧清减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李碧清减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李碧清在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李碧清在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分128.55分。该犯未履行民事赔偿义务。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李碧清在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李碧清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2027年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初100号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年1月16日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年9月6日因涉嫌犯放火罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人赵某犯放火罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,适用认罪认罚简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某因不满其父赵某1砸毁其卧室电脑、窗户等物品与其父发生争执，怀恨在心。被告人赵某为泄愤，于2016年9月5日下午13时许，在南京市高淳区XX镇XX村XX垛X号赵某1居住的卧室内，用随身携带的打火机点燃屋内床单，并关上卧室门离开。火势蔓延后被赵某1等人及时扑灭，造成该卧室内的棉被、床单、木质床被烧毁。
案发后，被告人赵某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
归案后，被害人赵某1出具谅解书对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证质证的被害人赵某1的陈述及谅解书，证人吕某、王某、魏某1、魏某2、张某、陈某等人的证言，高淳区气象台气象证明，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、照片，归案经过，被告人赵某的指认现场笔录、照片、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人赵某因家庭纠纷，不能正确处理，故意放火，焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。鉴于其案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时考虑其放火造成的财物损失较小并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹃
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙志鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01851号
申请执行人史炎龙，男，汉族。
被执行人席红波，男，汉族。
本院执行的史炎龙与席红波借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）榆民初字第03826号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年7月25日向被执行人席红波发出执行通知书，责令被执行人席红波向申请执行人史炎龙履行如下义务：一、向史炎龙偿还借款本金人民币500000元及利息（利息从2014年2月21日起算至款付清之日止，月利率均以2%计算）；二、负担申请执行费10100元。本院依法于2015年7月15日立案执行。但被执行人席红波至今未履行还款义务。
本院现查明，被执行人席红波名下有陕KC66**号“宝马”牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人席红波所有的陕KC66**号“宝马”牌小型轿车一辆。
需要续扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尤 斌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3492号
起诉人王某某，男，汉族，1974年4月5日出生，住云南省宣威市务德镇。
起诉人王某某以陈某某被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某某、王某某；3、诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”从起诉人的诉状确认被告住所地位于：“云南省宣威市务德镇新华村委会双龙村”，该地点不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 刘云顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈志宇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1676-2号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人：叶延华，男，1981年9月27日出生，汉族，住广西桂平市大洋镇。
申请执行人江门市蓬江区人民法院执行被执行人叶延华非法制造、销售非法制造注册商标标识罪一案，本院的（2014）江蓬法知刑重字第1号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，共欠申请执行人188800.00元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人58066.72元。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1676号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十月十五日
书 记 员 吕润财
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第650号
罪犯邓路平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）吉中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人邓路平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月5日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第649号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓路平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表�。2013年3月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对邓路平减刑一年。
经审理查明，罪犯邓路平在服刑期间，确有悔改表现。2013年3月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓路平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
对罪犯邓路平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后,刑期自2011年11月4日起至2025年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第650号
罪犯崔永善，男，1958年11月7日出生，朝鲜族，高中文化，黑龙江省宁安市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）延中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人崔永善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人崔英姬、朱秀德、崔永善赔偿附带民事诉讼原告人许某某的经济损失157994元。2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔永善能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔永善在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔永善减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年4月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第250号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：姚广庆，蓬莱市登州星光大道音乐广场业主，经营地址位于蓬莱市紫荆山街道北关路686号。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告姚广庆著作权纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任静静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第847号
申请执行人ＸＸ，男，1962年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陶军，男，1985年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，农民，住贵州省金沙县。
被执行人王小敏（又名王梅），女，1992年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第888号民事判决书，于2015年11月4日受理了ＸＸ申请执行陶军、王小敏民间借贷纠纷一案，被执行人陶军、王小敏应偿还ＸＸ人民币6万元及利息，负担诉讼费775.00元、执行费800.00元。本院立案执行后，经查被执行人暂无银行存款余额，又无其他财产可供执行条件。经申请人同意待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。本案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一五年十二月八日
书记员 武 勇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00215号
原告：袁佩兴，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：汪永祥，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告袁佩兴诉被告汪永祥买卖合同纠纷一案中，原告袁佩兴于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁佩兴的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁佩兴撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告袁佩兴负担。
审判员 江 鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄鹏鹏
本裁定于2014年4月28日生效
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行查字第5号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，特别授权。
被申请人吕福军，农村居民。
被申请人张新芳，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行吕福军、张新芳计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行吕福军社会扶养费84150元、张新芳社会抚养费84150元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人吕福军、张新芳违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2014）730、（2014）731号社会扶�费征收决定书，向吕福军征收社会抚养费84150元，向张新芳征收社会抚养费84150元；共计168300元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人吕福军、张新芳送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人吕福军、张新芳作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）730、（2014）731号社�抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人吕福军应缴纳社会抚养费84150元，滞纳金1009元；被申请人张新芳应缴纳社会抚养费84150元，滞纳金1009元，共计170318元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费2324元，由被申请人吕福军、张新芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 马 勇
二〇一五年一月五日
代书 记员 卢冉冉
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第19号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人杜志航，职务，科员。
被执行人王文永，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第7128号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第7128号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第7128号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2014）第7128号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2014）第7128号行政处罚决定书中第二项被处罚人王文永罚款人民币29元／平方米，共计罚款44660元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执155号
申请执行人李勇，男，1964年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张良，男，1963年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第3473号民事调解书，权利人李勇于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位50000.00元，现被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字3473号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 柯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1426号
罪犯向江，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月21日作出（2012）汕南法刑初字第610号刑事判决，以被告人向江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯向江在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。罪犯向江未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初306号
自诉人王某某，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人来纪刚（小名来满娃），男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。2017年2月22日因被告人来纪刚拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定，于2017年3月1日被灵宝市公安局执行逮捕。
自诉人王某某指控被告人来纪刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月5日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某，被告人来纪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某某指控，2006年被告人来纪刚以做生意为由，从自诉人处借款54000元，被告人来纪刚还款14000元后再未还款。自诉人遂诉至灵宝市人民法院，灵宝市人民法院于2007年3月13日作出（2007）灵民一初字第185号民事判决书，判令被告人来纪刚归还自诉人39000元并承担诉讼费及鉴定费，共计43310元。被告人来纪刚不服判决上诉至三门峡市中级人民法院，该院于2007年8月16日作出（2007）三民终字第150号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。自诉人向灵宝市人民法院申请执行判决内容，被告人来纪刚收到执行文书后拒不履行。被告人来纪刚从2007年至2008年从事苹果收购生意，并经营一家农药化肥门市部，有一辆二轮摩托车，建造装修四间砖混房。被告人来纪刚明显有能力履行生效判决所确定的义务，却拒不履行，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人来纪刚对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2006年4月25日，被告人来纪刚借自诉人王某某54000元，后于2006年6月17日、8月20日、9月15日归还自诉人王某某10000元、1000元、4000元，合计15000元。余款被告人拒绝归还。2007年1月5日，自诉人王某某将被告人来纪刚诉至本院。本院审理后于2007年3月13日作出（2007）灵民一初字第185号民事判决书，判令被告人来纪刚归还自诉人王某某39000元并承担诉讼费2810元及鉴定费1500元，共计43310元。被告人来纪刚不服判决上诉至三门峡市中级人民法院，该院于2007年8月16日作出（2007）三民终字第150号民事判决书，驳回上诉，维持原判。自诉人王某某于2007年9月19日向本院申请执行，本院于2007年9月20日向被告人来纪刚送达执行通知书，限被告人来纪刚自执行通知书送达之日起5日内履行完毕生效法律文书确定的义务。被告人来纪刚拒不履行躲避执行。2008年2月14日，本院对被告人来纪刚实施司法拘留15日。
另查明，被告人来纪刚2002年至2009年在灵宝市阳平镇阳平街营沟口路北经营农药化肥门市部，年收入4万余元；2006年花费6万余元修建四间砖混结构房屋且后期进行装修入住；在2007年从事苹果收购业务量为100余次；其后在广西从事苹果收购年收入近2万元；其种植3亩槐树、3.5亩桐树及2万袋香菇；2007年1月至2008年2月22日其在邮政储蓄账户资金往来1万余元，被告人来纪刚的妻子银行账户于2008年6月至7月大额资金往来频繁。被告人来纪刚明显有能力履行生效判决所确定的义务，却拒不履行。
审理中，被告人来纪刚与自诉人王某某达成和解，被告人来纪刚向自诉人王某某支付50000元，该案履行完毕，自诉人王某某对被告人来纪刚予以谅解。
上述事实，有自诉人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人来纪刚犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证民事判决书、执行申请、移送函、执行立案表、执行笔录、执行拘留通知书、银行往来明细、记账本、收条、谅解书等，证实了被告人来纪刚拒不执行判决的事实；
3、被告人来纪刚的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人来纪刚对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。自诉人王某某指控被告人来纪刚犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人来纪刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够全部履行判决并取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人来纪刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 光鑫钊
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第125号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人任彦东
被申请人杨丽娟
2013年6月8日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年12月15日所作（2012）9049号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）9049号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）9049号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年七月八日
书记员 鲍红霞
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执295号
郭露露：
本院已立案执行冯红振申请执行你民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第479号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 席金钟
二〇一六年二月六日
书记员 陈翠玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1537号
申请执行人：李淑琴，女，1956年3月13日生，汉族。
申请执行人：吕雪峰，男，1981年11月25日生。
两申请执行人共同委托代理人：董伟海。
被执行人：张海斌，男，1969年9月13日生，汉族。
本院在申请执行人李淑琴、吕雪峰与被执行人张海斌租赁合同纠纷一案中,被执行人张海斌下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5162号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 俞 前
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1420号
罪犯许益强，男，1977年6月20日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年8月7日作出(2013)涵刑初字第328号刑事判决，以被告人许益强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许益强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许益强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许益强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许益强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许益强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月15日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00040号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文军，男，41岁（1973年6月16日出生）。因吸食毒品，于2003年11月被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯职务侵占罪，于2011年10月被判处有期徒刑二年，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐文军犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月18日作出（2014）朝刑初字第3371号刑事判决，认定：一、被告人徐文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元。二、在案的移动电话机一部、冰壶二个、书包一个，予以没收。
原审被告人徐文军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐文军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐文军在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐文军撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 白 雪
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初189号
原告：董丽敏，女，1974年2月19日出生，汉族，住所地勃利镇元明街。
被告：勃利县富东煤矿。
法定代表人：汪作朋，职务矿长。
原告董丽敏诉被告勃利县富东煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽敏、被告勃利县富东煤矿法定代表人汪作朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠工资1089.00元;2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告父亲姜庆德系被告的职工，在被告煤矿处工作多年。原告父亲姜庆德于2014年死亡，从2012年应开工资1089.00元一直未给付。这些年，原告总找被告要求被告给付拖欠上述原告父亲工资，被告均不能兑现。现原告诉至法院，要求被告给付工资款。
被告勃利县富东煤矿辩称，原告所诉事实属实，因矿已停产报废，我方无能力偿还，待国家煤炭部赔偿款到位，用此款偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，工资表。证明从2012年应开工资1089元。证据二，企业基本信息表复印件一份，证明被告主体资格及基本情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上诉证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告父亲姜庆德从2012年应开工资1089元。
本院认为，勃利县富东煤矿是实际经营者，被告富东煤矿雇佣原告父亲为被告煤矿更夫。现姜庆德已病故，原告为合法继承人。被告勃利县富东煤矿应当按约定给付原告劳动报酬。
综上所述，原告要求被告给付劳务费应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条的规定，判决如下：
被告勃利县富东煤矿在本判决生效后10日内给付原告董丽敏工资款1089.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国继承法》第三条一款、第十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙威威
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初243号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人徐汝庆，男，1988年6月2日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市017年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局取保候审，同年7月31日被河间市人民检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。河
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人徐汝庆犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人徐汝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年12月5日15时许，被告人徐汝庆醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市黎民居通田留念村水泥公路由北向南行驶至铁道桥北60米处时，与前方宋某驾驶的无号牌二轮摩托车及路边行道树相撞，造成徐汝庆、宋某二人受伤及宋某驾驶摩托车上乘坐人田娅菲死亡、两车损坏的交通事故。经鉴定，徐汝庆静脉血中乙醇含量为97.49mg/100ml，属醉酒驾驶。河间市公安交通警察大队认定徐汝庆负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘巨旺、戈凡旗的证言、河公交认字【2016】第00106号道路交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医毒字第1453号、1454号理化检验报告书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐汝庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐汝庆主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。被告人徐汝庆没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐汝庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一七年八月七日
书记员 哈紫薇
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1342号
原告：韩某某，女，1974年4月16日出生，汉族，农民。
被告：隋某某，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法适用普通程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1994年8月30日经政府登记结婚，婚生子女已成年。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常口角，致使夫妻感情破裂，已无和好余地。故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产坐落于双城市同心乡福利村房屋一处，建筑面积56平方米，砖铁结构，价值人民币80，000.00元，原、被告平均分割；夫妻共同外债人民币34，000.00元原、被告共同负担。本案诉讼费用由被告承担。
原告韩某某为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
证据2、结婚证复印件一份，证实原、被告于1994年8月30日经政府登记结婚的事实，系合法夫妻关系。
被告隋某某辩称：我不同意与原告离婚，我们感情没有破裂，2008年9月，我因交通事故致肢体残，现只能从事轻体力劳动，原告韩某某想要遗弃我这个残疾人，编造理由要与我离婚，我国婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务，我坚决不同意离婚。
被告隋某某为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况。
证据2、中华人民共和国残疾人证黑哈字第810021号，证实被告隋某某肢体残疾，发证时间2008年4月2日。
庭审中，被告对原告举示的证据1、2均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，可以确定的事实为：原、被告于1994年8月30日经政府登记结婚，婚生子女已成年。2008年9月，被告因交通事故致肢体残，现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，夫妻共同财产坐落于双城市同心乡福利村房屋一处，建筑面积56平方米，砖铁结构，价值人民币80，000.00元；夫妻共同外债人民币34，000.00元，上为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。但原告并未提供出充分有利的证据予以证实。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判长 蔡忠凯
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一四年六月十九日
书记员 范文娇
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1342号
原告：张某甲，女。
委托代理人：闫志江，男，退休干部。
被告：张某甲，男。
原告张某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年4月22日经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，近几年因家庭琐事经常发生口角，虽经亲属规劝，但已无法共同生活，现夫妻感情已破裂，婚生长子张某已成年（21岁），故原告诉至法院，要求与被告离婚。双方无财产、无子女抚养纠纷，本案诉讼费用由原、�告共同承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1997年4月22日经政府登记结婚；
证据3、证人张某乙出庭作证。证实原、被告因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。
证据4、证人王某某出庭作证。证实被告经常酒后闹事，并打骂原告，致使夫妻感情破裂。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3、4具备客观真实性、关联性和合法性，其证据1、证据2为政府行政机关出具，内容真实，具有法律效力；证据3、证据4的两证人当某某陈述的证言与原告的陈述相互印证，能够形成证据链条，可证实原、被告夫妻感情破裂的事实情况，可作为本案定案依据。本院予以采信。
通过对以上证据的分析和认定，可以确认以下事实，原、被告双方于1997年4月22日经政府登记结婚，婚生长子张某现已独立生活。原、被告婚初感情尚好，近几年因家庭琐事经常发生口角，已无法共同生活，现夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，理应互敬互爱，但婚后双方因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子张某现已成年，不需要父母抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告张某甲与被告张某甲离婚；
案件受理费人民币300.00元减半收取，由原告张某甲负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 红
审判员 于纯新
审判员 李兆军
二〇一四年九月三十日
书记员 苏 楠