wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1742号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人周某某，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人周某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初258号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王太峰
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0528刑初第19号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省渭南市富平县。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院于2015年12月25日以富检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2015年2月10日20时55分左右，被告人马某某在富平县金龙大道南段酒店饮酒后，驾驶陕A**号莲花牌紫色小轿车欲前往下庙村送朋友，当车行驶至莲湖大街与富昌路十字时，被富平县公安局交警大队民警查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，马某某血清中乙醇含量为110mg／100m1。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，示了案件来源、证人证言，被告人供述，检验报告，现场检查笔录等。据此认定被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成以危险驾驶罪。要求依法判处。
被告人马�某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议表示认罪服法。
经审理查明，2015年2月10日20时55分左右，被告人马某某和朋友在富平县金龙大道南段酒店饮酒后，驾驶陕A**号莲花牌紫色小轿车欲送朋友，当车行驶至莲湖大街与富昌路十字时，被富平县公安局交警大队民警查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，马某某血清中乙醇含量为110mg／100m1。
经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：
1、富平县公安局交警大队案件来源证明，2015年2月10日20时55分许，在富平县莲湖大街与富昌路十字，对一辆陕A**号小型轿车进行检查，检查发现，驾驶员马某某涉嫌醉酒后驾驶机动车违法行为，随后，对其进行酒精测试仪测试，并依法扣留该机动车，并将其带至富平县第二人民医院进行血液中酒精含量测试。
2、被告人马某某供述，2015年2月10日17时，朋友打电话叫他们去酒店吃饭，他驾驶陕A**号小型轿车拉着朋友去酒店，20时20分左右，吃完饭，他驾驶陕A**号小型轿车去下庙村送朋友，当车行驶到莲湖大街与富昌路十字时因他酒后驾驶机动车被执勤民警查获。和几个朋友一共喝了两瓶白酒。
3、证人葛某证明，2015年2月10日晚，马某某与他等四个人在酒店吃饭喝酒，四个人都喝酒了，一共喝了两瓶白酒，饭后，马某某驾车送他们回家的过程。
4、证人焦某言与证人葛某证明基本一致。
5、证人宋某证实，被告人马某某当天在酒店饮酒的事实。
6、陕渭人民医院司鉴所﹤2015﹥检第A609号，酒精浓度检测报告书证明，被检者马某某血清中乙醇含量为110mg／100m1。
7、现场检查笔录、抽取血液证明、司法鉴定许可证、执法人员执法资质说明、驾驶证及机动车信息查询结果、扣押物品清单、辨认笔录及照片、酒精测试仪测试结果等在卷佐证。
8、富平县公安局户籍证明信证明，马某某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟 荣 强
人民陪审员 吴彩文二0一六年四月十二日
书 记 员 李 佳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第916号
原告朱素军，女，1962年11月24日出生。
被告河南宝源重工机械有限公司。
法定代表人朱金中，该公司经理。
原告朱素军与被告河南宝源重工机械有限公司（以下简称宝源公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年4月13日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素军到庭参加诉讼，被告宝源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱素军诉称：2013年5月4日，被告向其借款250000元，至今未还，�要求被告归还。
被告宝源公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年5月4日，被告给原告出具的收据以及农商行存款凭条各1份，收据上有被告公司的财务专用章，证明2013年5月4日原告向被告提供借款250000元，该款是5月4日转到了被告的会计朱丽娜的账户上。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月4日，被告向原告借款250000元，并给原告出具收据一份，载明“今收到朱素军交来现金（借款）人民币贰拾伍万元整”，被告在收据上加盖了财务专用章，原告于同日将借款转帐至被告的会计朱丽娜帐上。
本院认为：被告向原告借款250000元，有被告给原�出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款250000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宝源重工机械有限公司于本判决生效后三十日内归还原告朱素军250000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年四月十七日
书记员 李志鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初14548号
原告：兰凤英，女，汉族，1973年9月23日出生，户籍所在地重庆市江北区。
委托代理人：牟某某，重庆奥睿律师事务所律师。
委托代理人：陈昌云，男，汉族，1971年7月23日出生，户籍所在地重庆市江北区。
被告：重庆居泰隆家居有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新东路239号，统一社会信用代码91500105554065287A。
法定代表人：许喆，总经理。
委托代理人：潘小林，男，汉族，1977年12月30日出生，户籍所在地重庆市荣昌市工。
原告兰凤英与被告重庆居泰隆家居有限公司（以下简称居泰隆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由代理审判员彭璟独任审判于2017年8月24日、2017年11月9日、11月23日公开开庭进行了审理，原告兰凤英及其委托代理人牟某某、陈昌云，被告居泰隆公司之委托代理人潘小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰凤英起诉来院请求：1、确认原被告之间的签订的《重庆市家居装饰工程施工合同》已于2017年5月23日解除；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告居泰隆公司答辩称，居泰隆公司不同意解除原被告所签订的《重庆市家居装饰工程施工合同》。
经审理查明，2016年10月3日，原被告签订《重庆市家居装饰工程施工合同》，约定：兰凤英将奥园城市天地20幢2单元201#房屋交与居泰隆公司装修，工程负责人为余代发……工程承包方式采取居泰隆公司包工、包全部材料……工程期限150日，开工日期2016年10月16日至2017年3月15日，工程造价为548000元。
居泰隆公司分别向兰凤英出具《收据》四张，表明收到兰凤英工程款共计248000元。
居泰隆公司于2016年10月16日按约进场装修。
2017年5月23日，兰凤英向居泰隆公司通过微信发送《合同解除通知书》，载明：贵公司承接房屋装饰工程（重庆奥园城市天地A区20栋2单元701房，合同编号JTL-
CQ-1028，因贵公司单方面原因造成工程未按合同约定进度施工，并严重超期，已明显违约，我决定与贵公司解除合同。在庭审过程中，居泰隆公司当庭认可同日收到该《合同解除通知书》。
以上事实，有原告所举示《重庆市家居装饰工程施工合同》、《收据》、微信截图，以及原被告当庭陈述，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《合同法》之规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，居泰隆公司根据兰凤英的要求，使用包工包料的方式，为其装修房屋，符合《合同法》中承揽合同各项要件，原被告之间应当视为承揽合同关系。根据《合同法》第二百六十八条之规定，定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。原告兰凤英作为定做人享有单方解除权且其于2017年5月23日向居泰隆公司发送的《合同解除通知书》，居泰隆公司也承认收到，《合同解除通知书》自居泰隆公司收到之日发生效力，原被告双方签订的《重庆市家居装饰工程施工合同》已于2017年5月23日解除。至于原被告是否存在损失的问题，不属于本案审理范围，应当另行处理。
但是，原被告关于《重庆市家居装饰工程施工合同》的解除属于事实行为，确认之诉应当是对于法律关系存在或不存在的确认而非对事实行为的确认。因此，原告的诉讼请求，并无法律依据，不属于法院受理范围，依法应当驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一、二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰凤英对被告重庆居泰隆家居有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年十二月二日
书 记 员 袁秋香
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第67号
申请执行人王娟。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司。
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年7月1日作出（2014）滨仲裁字第108号裁决王娟滨州市金河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第108号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 峰
执行员 曲新杰
执行员 李建忠
二〇一五年四月一日
书记员 董 涛
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00360-1号
申请人鹤峰县劳动就业管理局，住所地：鹤峰县。
法定代表人伍云贵，系该局局长。
被执行人周宏燕，××，鹤峰县××小学教师。
申请人鹤峰县劳动就业管理局与被执行人周宏燕追偿权纠纷一案，双方于2013年10月22日经本院调解达成调解协议，约定被执行人周宏燕2013年12月31日前偿还申请人鹤峰县劳动就业管理局42715.8元，并负担案件受理费451.86元，本院同日作出（2013）鄂鹤峰民初字第00553号民事调解书予以确认。被执行人周宏燕未按照约定履行，申请人鹤峰县劳动就业管理局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定自2016年1月起，由法院裁定每月扣留被执行人周宏燕的工资1500元偿还申请人鹤峰县劳动就业管理局的款项，至还清43167.66元为止，申请人鹤峰县劳动就业管理局放弃要求被执行人支付迟延履行金。
经查：被执行人周宏燕系鹤峰县实验小学教师，现在每月工资收入为3266元，没有其他财产。
本院认为：被执行人除工资收入外没有其他财产可供执行，且与申请人就履行问题达成和解协议，但未履行完毕，可以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人由其他可供执行的财产，申请人可申请恢复执行，且不受执行时效的限制。
审判长 邵福清
审判员 熊 斌
审判员 吴安祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 坤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02094号
上诉人（一审被告）：杨磊，安徽省长丰县长淮汽车运输有限责任公司驾驶员。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨会兵，安徽省长丰县长淮汽车运输有限责任公司驾驶员。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
上诉人杨磊因与被上诉人杨会兵运输合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨会兵一审诉称：2012年4月至2014年8月期间，杨磊雇佣杨会兵的皖A**-572、皖A**-111、皖A**-068、皖A**-163车辆向合肥市肥西小庙、肥东博艺新型建材厂运送砖煤灰，后经双方结算，杨磊尚欠杨会兵运输共计14万元整，有结算欠条为据。因杨磊拒绝还款，故杨会兵诉至法院，请求判令：1、杨磊立即支付杨会兵运输结算费14万元整；2、杨磊承担本案全部诉讼费用。
杨磊一审辩称：杨会兵的诉请无事实和法律依据。杨磊于2014年8月14日出具的欠条，明确记载双方之间还有运费没有结算，实际上杨会兵尚拖欠杨磊运费10万余元，故杨会兵主张的运输费用应扣除其本身拖欠的运费。
一审法院审理查明：杨会兵与杨磊系运输合作伙伴关系，双方互有业务往来。2012年4月起，杨会兵应杨磊要求将货物运至约定地点，并由杨磊向杨会兵支付运费。2014年8月14日，经杨会兵与杨磊结算，杨磊向杨会兵出具欠条两份，第一份欠条确认尚欠杨会兵运费10万元，第二份欠条确认尚欠杨会兵运费4万元，该欠条上同时注明，杨会兵欠杨磊2012年煤运费未算，查证再算清。
一审法院认为：杨会兵与杨磊成立运输服务合同关系，经双方当事人结算，杨会兵合计尚欠杨磊运费14万元，上述事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对杨会兵诉请的合同价款14万元予以支持。杨磊辩称杨会兵尚欠其2012年运费未算，但未能提供相应证据，其相关民事权利可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：杨磊于判决生效后十日内支付杨会兵运费14万元。
杨磊上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。经上诉人核算，被上诉人实际尚欠上诉人2012年煤运费88800元至今未付，上诉人要求将该部分费用在被上诉人主张的运费中予以扣除，上诉人实际应支付被上诉人运费51200元，请求二审法院改判上诉人支付被上诉人运费51200元。
被上诉人杨会兵二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。欠条中书写的欠2012年运费，但数额不清，且双方并没有进行结算，上诉人并未提交证据证明被上诉人尚欠运费88800元。请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经对一审中双方当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的陈述及答辩意见，上诉人对其书写的尚欠被上诉人共计14万元的欠条没有异议，其认为被上诉人尚欠其2012年煤运费没有结算应当抵扣，但没有提供被上诉人尚欠其2012年煤运费的相关证据加以证实，故一审法院支持被上诉人要求上诉人支付14万元运费的主张正确。至于被上诉人是否欠上诉人2012年煤运费，欠运费数额多少，上诉人可以另案主张，在没有确认尚欠运费数额的情况下，无法和案涉运费款进行抵扣。综上，杨磊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人杨磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更371号
罪犯袁耀铭，男，生于1978年3月2日，汉族，四川省南充市高坪区人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2015年4月8日作出(2014)南中刑初字第42号刑事判决，以被告人袁耀铭犯制造毒品罪,判处有期徒刑十二年，罚金3万元，剥夺政治权利四年。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年10月12日以(2015)川刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2018年1月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金3万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯袁耀铭在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁耀铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯袁耀铭减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁耀铭减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二五年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初549号
原告：吴平珍，女，1974年4月18日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。
被告：龚文平，男，1962年11月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：范岁魁，男，1945年3月3日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被告：刘水生，男，1965年4月8日出生，汉族，新余市人。住所地：江西省新余市渝水区。
被告：余海华，男，1953年3月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省。
被告�熊发元，男，1951年10月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告吴平珍诉被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴平珍于2017年4月11日以双方打算私下协商解决为由向本院提出撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉。
本院认为，原告以双方打算私下协商解决为由撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴平珍撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告吴平珍负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈建峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石执字第791-2号
申请执行人：代玉玲，女，汉族，1974年9月20日出生，个体工商户。
申请执行人：霍婷婷（代玉玲之女），女，汉族，1994年8月23日出生，学生。
申请执行人：霍倩倩（代玉玲之女），女，汉族，1995年11月27日出生，学生。
申请执行人：霍平方（代玉玲之子），男，汉族，1997年9月3日出生，学生。
被执行人：周金兵，男，汉族，1973年2月9日出生，个体建筑承包户。
被执行人：敬平菊（周金兵之妻），女，汉族，1978年7月3日出生，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第1993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周金兵、敬平菊夫妇银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一四年六月十九日
书记员 吴雪静
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1168号
申请人张猛
被执行人长春市大顶劳务有限公司法定代表人：陈菊容
申请执行人张猛与被执行人长春市大顶劳务有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张猛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 航
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第231号
原告张道海。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告张道海诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张道海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道海承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李娅楠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2425号
原告米某某。
被告王某某。
本院在审理原告米某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担
审判员 赵多军
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 真
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第857号
原告刘爱连，女，瑶族，1978年1月9日出生。
原告祝宏亮，男，汉族，1969年10月24日出生。
委托代理人瞿开金（原告单位推荐），男，汉族，1962年5月24日出生。
被告中铁三局集团第六工程有限公司，组织机构代码：112730569。
法定代表人：马文亮。
本院在审理原告刘爱连、祝宏亮与被告中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在核对当事人身份时，发现原告刘爱连系有字号的个体工商户，其字号为经济开发区豫起起重机械经营部。
本院认为，原告刘爱连系经济开发区豫起起重机械经营部的登记经营者，系有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告起诉不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱连、祝宏亮的起诉。
本案案件受理费3620元，退回原告刘爱连、祝宏亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
代理审判员 郑 峰
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年九月十日
代理书记员 夏 轶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第113号
申请人:黄今(曾用名黄津)。
申请人黄今申请宣告朱建新死亡一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄今称，被申请人与我系母女关系,2001年离家去深圳打工,走后就与家人失去联系,我们也曾在深圳当地托朋友、亲戚登报寻找，一直无消息。并于2009年11月19日到天津市土城派出所报案，至今已有六年，仍没有任何消息。故申请宣告被申请人朱建新死亡。
经审理查明：下落不明人朱建新。系申请人黄今之母。朱建新于2009年11月19日离家，2009年11月21日其家属向天津市公安局河西分局土城派出所报案。申请人黄今申请宣告朱建新死亡后，本院于2015年11月10日在人民法院报发出寻找朱建新的公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱建新仍然下落不明。
本院认为，被申请人已下落不明满四年以上，经本院公告查找，仍然下落不明，现申请人申请宣告朱建新死亡，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱建新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姜涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3196号
上诉人（原审被告）马峰云，男，1964年11月20日出生，回族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德龙，男，1934年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）孙玉兰，女，1954年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）陈娟，女，1957年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）陈兰，女，1959年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）陈瑞龙，男，1963年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
五被上诉人的共同委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海东震物流发展有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5697号。
法定代表人张振东，总经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元14楼。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李耿，该公司员工。
上诉人马峰云因与被上诉人陈德龙、孙玉兰、陈娟、陈兰、陈瑞龙（以下简称陈德龙等五人）、上海东震物流发展有限公司（以下简称东震公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马峰云上诉请求：撤销原判，1、改判其与受害人承担事故同等责任；2、大地财保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事实与理由：1、事故发生时无法确定事故现场的交通信号灯状态，故责任应当各自承担一半；2、事故成因与其持有实习驾照无关，且大地财保上海分公司未对商业三者险合同中的免责条款尽到说明义务。
陈德龙等五人辩称，不同意上诉人的上诉请求，没有证据证明受害人存在过错，反而是上诉人持实习驾照驾驶牵引挂车违反相关规定存在过错，一审判决正确，要求维持。
大地财保上海分公司辩称，对于法律禁止的行为，保险合同只需尽到一般提示义务即可，无需特别告知。
东震公司未提供书面答辩意见。
陈德龙等五人向一审法院起诉请求：赔偿死亡赔偿金264,810元、被扶养人生活费36,946元、误工费3,000元、轮椅损失费1,000元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元、医疗费1,065.50元，由大地财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付），超过和不属于保险范围的由东震公司和马峰云承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月28日，徐某驾驶东震公司重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车与陈兰推着乘坐手动轮椅车的孙某发生碰撞，致孙某死亡、陈兰受伤。陈德龙与孙某系夫妻，育有孙玉兰、陈娟、陈兰、陈瑞龙四子女，孙某的父母先于其死亡。徐某的驾驶证在事发时处于实习期内，事发时肇事车辆向大地财保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，交警部门未作事故责任认定，因机动车一方未举证非机动车一方存在何种过错，故认定机动车一方承担事故全部赔偿责任。判决：1、大地财保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈德龙等五人111,665.50元；2、马峰云于判决生效之日起十日内赔偿陈德龙等五人252,444元（已赔付10,000元，尚需支付242,444元）；3、东震公司对马峰云应当赔偿的款项承担连带责任；4、驳回陈德龙等五人的其余诉讼请求。
在本院审理期间，马峰云未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案事故责任如何划分的争议，徐某作为驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车的一方，在驶入路口时应辨明前方路口情况下谨慎驾驶，遇到非机动车或行人通过路口时应主动停车让行，否则发生事故后机动车一方应证明非机动车一方或行人存在过错才能减轻其赔偿责任，现有证据无法证明非机动车一方存在过错，故一审法院认定由机动车一方承担事故全部赔偿责任，本院予以认同。上诉人虽对事故赔偿责任提出异议，但未能举证证明对方存在何种过错，故本院对其要求与非机动车一方承担事故同等责任的请求不予支持。
至于涉案车辆驾驶员徐某在增加A2准驾车型后的实习期内驾驶牵引车牵引半挂车是否构成保险合同中的保险人免责事由的争议。首先，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中大地财保上海分公司将准驾车型升级的实习期作为驾驶机动牵引车牵引挂车免除保险人赔偿责任的事由，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶申领和使用规定》第七十四条则规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，二者一个是行政法规一个是部门规章，都对“实习期”作出了规定，但范围有所不同，故保险人有必要对其所提供的格式合同中的“实习期”究竟适用哪种情形向投保人作出明确说明。本案中大地财保上海分公司尽管尽到了“实习期”条款的提示义务，但未尽到适用哪项规定的说明义务，故该条款依然不能对投保人发生法律效力。基于上述分析，上诉人提出的关于该免责条款对其不产生法律效力的上诉理由于法有据，本院予以采纳。故死亡赔偿金264,810元中的204,810元、误工费2,000元、丧葬费35,634元，合计242,444元，由大地财保上海分公司在商业三者险内赔付。律师费10,000元由马峰云赔付，其已垫付10,000元，故马峰云无需再次给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87721号民事判决第一项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87721号民事判决第二、三、四项；
三、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿陈德龙、孙玉兰、陈娟、陈兰、陈瑞龙242,444元；
四、驳回陈德龙、孙玉兰、陈娟、陈兰、陈瑞龙其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计3,646.45元，由陈德龙、孙玉兰、陈娟、陈兰、陈瑞龙负担265.63元，马峰云和上海东震物流发展有限公司负担3,380.82元；二审案件受理费5,086元，由上海东震物流发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 宋 贇
审判员 王 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第220号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭。
委托代理人刘洋，男。
被告马月申，男，汉族，河北省新乐市人。
被告马山波，男，汉族，河北省新乐市人。
被告曹冬明，男，汉族，河北省新乐市人。
被告马晨雨，男，汉族，河北省新乐市人。
被告马战双，男，汉族，河北省新乐市人。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告马月申、马山波、曹冬明、马晨雨、马战双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告马月申、马山波、曹冬明、马晨雨、马战双经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，2009年7月25日，被告马月申在我联社借款4万元，到期日内为2012年7月24日，贷款到期后，被告马月申未按期偿还借款，被告马山波、曹冬明、马晨雨、马战双为该笔借款保证人，承担连带保证责任。综上，要求五被告偿还原告借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
五被告未答辩。
经审理查明，2009年7月25日，被告王利强在原告信用社借款5万元，月利率9.45‰，借款人保证按季结息，逾期按万分之4.14计收利息，到期日内为2012年7月24日。被告至今未偿还本金，仅结息至2014年6月30日。被告马山波、曹冬明、马晨雨、马战双为该笔借款保证人，承担连带保证责任，保证期间自限额期限终止日后二年，保证范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。
本院认为，被告马山波、曹冬明、马晨雨、马战双为被告马月申担保在原告信用社借款及还款情况证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告要求被告马月申偿还借款本金及按照合同约定支付逾期利息本院予以支持。原告根据保证借款合同约定要求被告马山波、曹冬明、马晨雨、马战双对该借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内被告马月申偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司本金40000元及利息（利息按日万分之4.14计算，时间自2014年7月1日起至判决还款之日止）。
二、被告马山波、曹冬明、马晨雨、马战双对被告马月申的借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告马月申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李红朝
二〇一四年十一月十一日
书记员 郝 琪
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1185号
申请执行人郑岳春。
被执行人潍坊鑫汇化工有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区央子街道蔡家央子一村。
法定代表人张重瑞，经理。
被执行人潍坊瑞盛建筑安装工程有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区禄海路南首。
法定代表人张重瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2014年3月12日作出的（2013）寒滨民初字第446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊鑫汇化工有限公司、潍坊瑞盛建筑安装工程有限公司的存款元（详见通知书）或查封相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一四年十二月一日
书记员 刘洪涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8876号
原告：广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇黄龙村工业区南一西路8号。
法定代表人：郑志安，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗德松，广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司员工。
被告：熊小红，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省监利县，现下落不明。
原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司与被告熊小红债务纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司的委托诉讼代理人罗德松到庭参加诉讼，被告熊小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告对（2015）穗番法民二初字第923号民事调解书中杜显祥的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与广州市番禺区海蓝风餐厅、杜显祥票据追索权纠纷一案，由广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法民二初字第923号民事调解书，调解确定：广州市番禺区海蓝风餐厅、杜显祥于2015年11月1日前支付票据金额53150元及相应利息给广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司。现该案由广州市番禺区人民法院执行，执行案号(2015)穗番法执字第07102号。因被告熊小红和杜显祥系夫妻关系，且杜显祥所负上述债务发生在夫妻关系存续期间，故要求熊小红承担连带清偿责任。
熊小红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：杜显祥为支付拖欠的货款而将涉案支票交给广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司，后支票因存款余额不足被退票。广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司诉广州市番禺区海蓝风餐厅、杜显祥票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）穗番法民二初字第923号民事调解书，确认双方当事人达成的如下调解协议：一、广州市番禺区海蓝风餐厅于2015年11月1日前支付票据金额53150元及利息（如广州市番禺区海蓝风餐厅按前述期限足额支付该53150元，则利息按每日万分之二点一的标准计至实际清偿之日止，计至2015年7月23日的利息为718元；若广州市番禺区海蓝风餐厅未能于2015年11月1日前足额支付该53150元，利息则以未付款项为本金，按月利率3%的标准自2015年11月1日起计至实际清偿之日止）给原告；二、杜显祥对上述第一项确定的债务向广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司承担连带清偿责任；三、案件受理费573元由广州市番禺区海蓝风餐厅、杜显祥负担。该民事调解书已发生法律效力。因广州市番禺区海蓝风餐厅、杜显祥未履行上述调解书确定的债务，广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司向本院申请强制执行，案号为(2015)穗番法执字第07102号。在执行过程中，广州市番禺区海蓝风餐厅、杜显祥仍未履行以上生效法律文书。
另查明，杜显祥与熊小红于2014年5月28日登记结婚。
本院认为，（2015）穗番法民二初字第923号案民事调解书确认杜显祥应向广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司支付票据金额53150元及利息（按月利率3%的标准自2015年11月1日起计至实际清偿之日止）及案件受理费573元，即广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司享有对杜显祥的到期债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杜显祥的上述债务发生在杜显祥与熊小红的婚姻关系存续期间，虽是以杜显祥个人名义所负的债务，因杜显祥与熊小红未能举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定的除外情形，故（2015）穗番法民二初字第923号民事调解所确认的杜显祥的债务为熊小红与杜显祥的夫妻共同债务，广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司作为债权人主张熊小红对（2015）穗番法民二初字第923号民事调解所确认的杜显祥的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
熊小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小红对（2015）穗番法民二初字第923号民事调解书确认的杜显祥应向原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告熊小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8876号原告：广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇黄龙村工业区南一西路8号。法定代表人：郑志安，职务总经理。委托诉讼代理人：罗德松，广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司员工。被告：熊小红，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省监利县，现下落不明。原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司与被告熊小红债务纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司的委托诉讼代理人罗德松到庭参加诉讼，被告熊小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告对（2015）穗番法民二初字第923号民事调解书中杜显祥的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与广州市番禺区海蓝风餐厅、杜显祥票据追索权纠纷一案，由广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法民二初字第923号民事调解书，调解确定：广州市番禺区海蓝风餐厅、杜显祥于2015年11月1日前支付票据金额53150元及相应利息给广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司。现该案由广州市番禺区人民法院执行，执行案号(2015)穗番法执字第07102号。因被告熊小红和杜显祥系夫妻关系，且杜显祥所负上述债务发生在夫妻关系存续期间，故要求熊小红承担连带清偿责任。熊小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：杜显祥为支付拖欠的货款而将涉案支票交给广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司，后支票因存款余额不足被退票。广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司诉广州市番禺区海蓝风餐厅、杜显祥票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）穗番法民二初字第923号民事调解书，确认双方当事人达成的如下调解协议：一、广州市番禺区海蓝风餐厅于2015年11月1日前支付票据金额53150元及利息（如广州市番禺区海蓝风餐厅按前述期限足额支付该53150元，则利息按每日万分之二点一的标准计至实际清偿之日止，计至2015年7月23日的利息为718元；若广州市番禺区海蓝风餐厅未能于2015年11月1日前足额支付该53150元，利息则以未付款项为本金，按月利率3%的标准自2015年11月1日起计至实际清偿之日止）给原告；二、杜显祥对上述第一项确定的债务向广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司承担连带清偿责任；三、案件受理费573元由广州市番禺区海蓝风餐厅、杜显祥负担。该民事调解书已发生法律效力。因广州市番禺区海蓝风餐厅、杜显祥未履行上述调解书确定的债务，广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司向本院申请强制执行，案号为(2015)穗番法执字第07102号。在执行过程中，广州市番禺区海蓝风餐厅、杜显祥仍未履行以上生效法律文书。另查明，杜显祥与熊小红于2014年5月28日登记结婚。本院认为，（2015）穗番法民二初字第923号案民事调解书确认杜显祥应向广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司支付票据金额53150元及利息（按月利率3%的标准自2015年11月1日起计至实际清偿之日止）及案件受理费573元，即广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司享有对杜显祥的到期债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杜显祥的上述债务发生在杜显祥与熊小红的婚姻关系存续期间，虽是以杜显祥个人名义所负的债务，因杜显祥与熊小红未能举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定的除外情形，故（2015）穗番法民二初字第923号民事调解所确认的杜显祥的债务为熊小红与杜显祥的夫妻共同债务，广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司作为债权人主张熊小红对（2015）穗番法民二初字第923号民事调解所确认的杜显祥的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。熊小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小红对（2015）穗番法民二初字第923号民事调解书确认的杜显祥应向原告广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司清偿的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告熊小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一七年六月十二日书 记 员  罗 珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3609号
原告：左兆根，男，汉族，1957年12月11日生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇，统一社会信用代码91321112743915156Q。
法定代表人朱远平。
被告：赵卫兵，男，汉族，1969年12月13日生，住江苏省滨海县。
原告左兆根与被告镇江四建建设有限公司、赵卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告左兆根于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左兆根撤诉。
案件受理费14054元，减半收取计7027元，公告费300元，合计7327元，由原告左兆根负担。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾 斌
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民一初字第260号
原告朱发华，男，汉族，1959年9月2日出生，住磴口县。
被告全俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住磴口县。
被告张根栓，男，汉族，1959年3月28日出生，住址同上。
被告张伟，男，汉族，1981年12月15日出生，住址同上。
三被告委托代理人郭毅，大法扬律师事务所律师。
被告段志洁，男，汉族，1959年10月22日出生，住磴口县。
被告刘丽，女，蒙古族，1957年10月1日出生，住址同上，系段志洁妻子。
原告朱发华诉被告全俊英、张根栓、张伟、段志洁、刘丽民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱发华及被告段志洁、刘丽到庭参加了诉讼，被告全俊英、张根栓、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，被告全俊英、张根栓、张伟向原告借款264000元，书面约定2013年2月1日还30000元，剩余2013年7月17日全部还清，期限内无利息，被告段志洁、刘丽作为担保人在借条上签字。后经原告催要，三被告偿还了本金15000元，余欠借款本金249000元经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告全俊英、张根栓、张伟偿还借款本金249000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年7月17日计算至还款之日止）；被告刘丽、段志洁承担保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告全俊英、张根栓、张伟未答辩。
被告刘丽、段志洁辩称：被告向原告借款是事实，我们当时口头约定担保期限为还款期限8个月，现债务到期了，我们的担保期限已过，不应承担担保责任；该笔借款用于全俊英的工程建设，我们没有使用。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年11月17日借条一份，证明被告全俊英、张根栓、张伟向原告借款264000元，并由刘丽、段志洁担保的事实。
经庭审质证，被告刘丽、段志洁对原告所举证据无异议。二被告未向法庭举证。
被告全俊英、张根栓、张伟未质证，亦未向法庭举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2012年11月17日，被告全俊英、张根栓、张伟向原告借款264000元，三被告于当日出具借条一份，书面约定借款金额264000元，借款期限8个月（从2012年11月17日至2013年7月17日止），2013年2月1日前还款30000元，其余2013年7月17日全部还清，借款期限内无利息，到期不还按月利率0.04元承担利息；刘丽、段志洁作为担保人在借条上签字，未书面明确约定保证方式。后三被告全俊英、张根栓、张伟偿还原告本金15000元，余欠本金249000元及利息经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求三被告偿还余欠借款本金及利息；被告刘丽、段志洁承担保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，二被告刘丽、段志洁为夫妻关系。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中三被告全俊英、张根栓、张伟向原告借款后未能按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求三被告偿还余欠借款本金249000元的诉讼请求应予支持；对于利息的认定方面，因双方书面约定借款期限内无利息，到期不还按月利率0.04元承担利息，而原告诉请的利息为从2013年7月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止，故原告所诉不违反法律规定，应予支持；对于被告刘丽、段志洁的保证责任及保证期限的认定方面，因二被告作为担保人在借条上签名，并未明确约定保证方式及保证期间，依照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告刘丽、段志洁应对该笔借款及利息等承担连带还款责任。对于被告刘丽、段志洁辩称“担保期限已过，不应承担担保责任”，因本案主债务履行期限届满之日为2013年7月17日，原告起诉之日为2013年12月3日，未超出6个月，故原告有权要求保证人承担保证责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告全俊英、张根栓、张伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金249000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年7月17日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告刘丽、段志洁对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由五被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 秦雅娟
人民陪审员 王晓军
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨东奇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执484号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。统一社会信用代码：913717216745367091。
负责人：魏中杰，行长。
被执行人：梁应志，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：李翠兰（梁应志之妻），女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：李平涛，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：李斗平，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与梁应志、李翠兰、李平涛、李斗平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初5005号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，四被告未按上述判决履行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721民初5005号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年七月二十日
书记员 杨宏伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终198号
上诉人（原审被告）：河北东华冀衡化工有限公司，住所地河北省衡水市武邑县冀衡路10号。
法定代表人：闫文忠，该单位董事长。
被上诉人（原审原告）：曲阳县伟业煤炭有限公司，住所地河北省保定市曲阳县孝墓乡白山涧村。
法定代表人：刘杰，该单位经理。
上诉人河北东华冀衡化工有限公司因与被上诉人曲阳县伟业煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服曲阳县人民法院（2017）冀0634民初702号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人和被上诉人在2016年10月11日、2016年12月1日、2017年1月11日签订了三份《购烟煤合同》。在该合同中双方明确商定乙方（曲阳县伟业煤炭有限公司）供给甲方（河北东华冀衡化工有限公司）的烟煤，实际结算依据蒸汽产量为准。该合同约定的履行地就是双方约定的以实际结算依据蒸汽产量为准的上诉人所在地的河北省衡水市工业新区冀衡路10号。请求撤销河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初702号民事裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案是被上诉人曲阳县伟业煤炭有限公司向上诉人讨要货款双方发生纠纷而诉至原审人民法院。双方争议的标的为货款，接收货款一方为被上诉人曲阳县伟业煤炭有限公司，其住所地在河北省曲阳县人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。综上，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终198号上诉人（原审被告）：河北东华冀衡化工有限公司，住所地河北省衡水市武邑县冀衡路10号。法定代表人：闫文忠，该单位董事长。被上诉人（原审原告）：曲阳县伟业煤炭有限公司，住所地河北省保定市曲阳县孝墓乡白山涧村。法定代表人：刘杰，该单位经理。上诉人河北东华冀衡化工有限公司因与被上诉人曲阳县伟业煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服曲阳县人民法院（2017）冀0634民初702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人和被上诉人在2016年10月11日、2016年12月1日、2017年1月11日签订了三份《购烟煤合同》。在该合同中双方明确商定乙方（曲阳县伟业煤炭有限公司）供给甲方（河北东华冀衡化工有限公司）的烟煤，实际结算依据蒸汽产量为准。该合同约定的履行地就是双方约定的以实际结算依据蒸汽产量为准的上诉人所在地的河北省衡水市工业新区冀衡路10号。请求撤销河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初702号民事裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案是被上诉人曲阳县伟业煤炭有限公司向上诉人讨要货款双方发生纠纷而诉至原审人民法院。双方争议的标的为货款，接收货款一方为被上诉人曲阳县伟业煤炭有限公司，其住所地在河北省曲阳县人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；、和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。综上，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年六月十三日书记员  张 瑾
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执723号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘庆萍，职务：行长。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈柱申，身份证住址：广东省增城市。
被执行人：陈艳珊，身份证住址：广东省增城市。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州环市东支行与被执行人陈柱申、陈艳珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015)穗越法金民初字933号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年2月1日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执723号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁健辉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第232号
原告叶枫，男，汉族，1969年4月23日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连职工，住。
原告张林强，男，汉族，1970年2月18日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连职工，住。
被告努尔买买提*赛买提，男，维吾尔族，1979年10月20日生，新疆霍城县兰干乡个体工商户，住。
原告叶枫、张林强诉被告努尔买买提*赛买提买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成由审判员亚森*亚合甫江担任审判长、审判员木拉提*别克巴特、韦红杰参加的合议庭，于2015年8月21日，公开开庭进行了审理。原告叶枫、张林强到庭参加诉讼。被告努尔买买提*赛买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶枫、张林强诉称，2014年5月，被告努尔买买提*赛买提购买二原告价值448976元的育肥羊，被告出具了一份欠条，双方约定：在2015年3月21日前付清羊款，自2014年5月22日起以月息20‰计息。后被告给付羊款130000元，余款未给付。现原告诉至法院要求被告给付购羊款318976元、承担延期支付利息18000元、违约金63795元，合计400771元，并承担本案的诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了欠款单一份。
被告努尔买买提*赛买提未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月，被告努尔买买提*赛买提购买了原告叶枫、张林强448976元价款的育肥羊。2014年12月30日被告努尔买买提*赛买提给二原告出具了一份欠条，双方约定：自2014年5月22日起支付20‰的月息，并承担未还款金额20‰的月息的违约金，于2015年3月21日前还清购羊款。后被告给付购羊款130000元，余款经二原告催要，被告至今未履行给付义务。二原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；
2、欠条一份，证实被告欠二原告2014年购羊款448976元，于2015年3月21日前付清，自2014年5月22日起支付月息20‰的利息，并承担未还款金额月息20‰的的违约金的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告努尔买买提*赛买提购买原告叶枫、张林强的育肥羊，双方之间已形成买卖合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期给付购羊款，属违约，应当承担给付购羊款及利息的违约责任。故二原告主张被告给付购羊款318976元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款期间的利息18000元，数额计算合理应予以支持。原告还主张逾期付款期间的违约金63795元，该主张应为被告努尔买买提*赛买提逾期偿还欠款的利息主张，按照双方当事人约定的利率标准计算，从2015年3月21日至2015年5月19日计58日的利息为4111元，超出的部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告努尔买买提*赛买提给付原告叶枫、张林强购羊款318976元及利息18000元，逾期付款利息4111元，合计341087元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元由被告努尔买买提*赛买提负担，于本判决生效后十日内给付原告叶枫、张林强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 亚森*亚合甫江
审判员 木拉提&mi; d dot;别克
审判员 韦 红 杰
二〇一五年九月十四日
书记员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）霍垦民初字第232号原告叶枫，男，汉族，1969年4月23日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连职工，住。原告张林强，男，汉族，1970年2月18日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连职工，住。被告努尔买买提·赛买提，男，维吾尔族，1979年10月20日生，新疆霍城县兰干乡个体工商户，住。原告叶枫、张林强诉被告努尔买买提·赛买提买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成由审判员亚森·亚合甫江担任审判长、审判员木拉提·别克巴特、韦红杰参加的合议庭，于2015年8月21日，公开开庭进行了审理。原告叶枫、张林强到庭参加诉讼。被告努尔买买提·赛买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告叶枫、张林强诉称，2014年5月，被告努尔买买提·赛买提购买二原告价值448976元的育肥羊，被告出具了一份欠条，双方约定：在2015年3月21日前付清羊款，自2014年5月22日起以月息20‰计息。后被告给付羊款130000元，余款未给付。现原告诉至法院要求被告给付购羊款318976元、承担延期支付利息18000元、违约金63795元，合计400771元，并承担本案的诉讼费用。针对以上诉称，原告提交了欠款单一份。被告努尔买买提·赛买提未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年5月，被告努尔买买提·赛买提购买了原告叶枫、张林强448976元价款的育肥羊。2014年12月30日被告努尔买买提·赛买提给二原告出具了一份欠条，双方约定：自2014年5月22日起支付20‰的月息，并承担未还款金额20‰的月息的违约金，于2015年3月21日前还清购羊款。后被告给付购羊款130000元，余款经二原告催要，被告至今未履行给付义务。二原告遂诉至本院。认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；2、欠条一份，证实被告欠二原告2014年购羊款448976元，于2015年3月21日前付清，自2014年5月22日起支付月息20‰的利息，并承担未还款金额月息20‰的的违约金的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告努尔买买提·赛买提购买原告叶枫、张林强的育肥羊，双方之间已形成买卖合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期给付购羊款，属违约，应当承担给付购羊款及利息的违约责任。故二原告主张被告给付购羊款318976元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款期间的利息18000元，数额计算合理应予以支持。原告还主张逾期付款期间的违约金63795元，该主张应为被告努尔买买提·赛买提逾期偿还欠款的利息主张，按照双方当事人约定的利率标准计算，从2015年3月21日至2015年5月19日计58日的利息为4111元，超出的部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告努尔买买提·赛买提给付原告叶枫、张林强购羊款318976元及利息18000元，逾期付款利息4111元，合计341087元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元由被告努尔买买提·赛买提负担，于本判决生效后十日内给付原告叶枫、张林强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判长 亚森·亚合甫江审判员 木拉提&mi d dot;别克审判员 韦      红      杰二〇一五年九月十四日书记员 治      尔      汗
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00266号
罪犯花才远，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年4月20日作出（2012）鄂咸安刑初字第00089号刑事判决，以被告人花才远犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。刑期自2012年1月15日至2016年1月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯花才远在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第四季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄冈市精神病医院、黄冈市优抚医院诊断证明书、黄州监狱病残罪犯认定表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯花才远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯花才远减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特120号
申请人：刘须尧，男，1944年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：刘怀峰，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘须尧、刘怀峰赡养纠纷一案于2018年5月19日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘怀峰每月支付申请人刘须尧赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘须尧、刘怀峰于2018年5月19日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月十九日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1550号
原告漯河市中悦混凝土有限公司，住所地漯河市源汇区107国道西侧。
法定代表人肖鹏，公司总经理。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人李亚红，河南平允律师事务所实习律师。
被告漯河市启远置业有限公司。
原告漯河市中悦混凝土有限公司诉被告漯河市启远置业有限公司（以下简称启远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告诉状所提供的被告启远公司的住所地查找当事人并送达有关诉讼文书，但无法与被告启远公司取得联系。法院书面告知原告提供被告启远公司的具体送达地址或其他联系方式，但原告表示无能力提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中提供的被告启远公司的住所地经本院多次送达均无法找到被告，经法院书面告知后原告仍无法提供被告确切住址等其他联系方式，导致法院无法核实被告身份，构成起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回漯河市中悦混凝土有限公司的起诉。
案件受理费5830元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年八月三日
书记员 陈旭光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第353号
原告段景成，个体经营户。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告周洪彪，个体工商户。
原告段景成与被告周洪彪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段景成的委托代理人侯庆功到庭参加诉讼，被告周洪彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段景成诉称，2011年11月29日，被告租赁了原告位于临沂批发城灯具城B12-2-139号商位进行经营，截至2012年5月6日尚欠原告租赁费40000元未付，并给原告出具了欠条一份，约定四个月内还清。到期后，原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还租赁费40000元及利息。
被告周洪彪未作答辩。
经审理查明，被告周洪彪自2011年11月29日租赁原告段景成位于临沂批发城灯具城B12-2-139号商位进行经营，至2012年5月6日，被告欠原告租赁费40000元未付，就所欠租赁费被告为原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠段景成40000元人民币（肆万元），肆个月内还清金额，再有拖欠，依法行事。欠款人：周洪彪电话：158××××1215日期：2012年5月6日身份证：××。”还款期限到期后，被告未予付款，遂成诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周洪彪租赁原告段景成商位，尚欠原告房屋租金40000元未付的事实，有原告提交的欠条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿付所欠房屋租金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告应按欠条约定的日期偿还欠款，其逾期未偿还，应赔偿原告的相应利息损失，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自约定偿还欠款到期的次日即2012年9月7日起至本院指定的履行期限届满之日止。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪彪于本判决生效后十日内向原告段景成支付房屋租金40000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年9月7日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告周洪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9816号
原告天津市蓟县子立水暖商店，住所地天津市蓟县别山集贸市场。
经营者刘子立。
被告马宝友。
原告天津市蓟县子立水暖商店诉被告马宝友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马宝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市蓟县子立水暖商店诉称，被告从原告处购买水暖材料，欠原告水暖材料款15727元未付，请求法院依法判令被告给付原告水暖材料款15727元。
原告提供被告于2015年2月18日所写欠条一张，证明被告欠原告水暖材料款15727元的事实。
被告马宝友未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告经营水暖件销售业务。2014年9月份被告从原告处购买水暖材料，2015年2月18日经原、被告双方核算，被告共欠原告水暖材料款15727元，因当时未付款，被告于当日为原告写下欠条，即“2015年2月18日，欠子立水暖材料费￥15727元，壹万伍仟柒佰贰拾柒元，马宝友”。后经原告多次催要，被告至今未还而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告所写欠条在案证实。
本院认为，被告在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩的权利。被告从原告处购买水暖材料，欠原告水暖材料款15727元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还欠款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付水暖材料款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告马宝友给付原告天津市蓟县子立水暖商店水暖材料款15727元，于判决生效后5日内付清。
如果被告马宝友未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年十二月七日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第9816号原告天津市蓟县子立水暖商店，住所地天津市蓟县别山集贸市场。经营者刘子立（120225196308262836），男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告马宝友（120225197208212772），男，1972年8月21日出生，汉族，农民，长天津市蓟县别山镇大官场村。原告天津市蓟县子立水暖商店诉被告马宝友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马宝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市蓟县子立水暖商店诉称，被告从原告处购买水暖材料，欠原告水暖材料款15727元未付，请求法院依法判令被告给付原告水暖材料款15727元。原告提供被告于2015年2月18日所写欠条一张，证明被告欠原告水暖材料款15727元的事实。被告马宝友未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告经营水暖件销售业务。2014年9月份被告从原告处购买水暖材料，2015年2月18日经原、被告双方核算，被告共欠原告水暖材料款15727元，因当时未付款，被告于当日为原告写下欠条，即“2015年2月18日，欠子立水暖材料费￥15727元，壹万伍仟柒佰贰拾柒元，马宝友”。后经原告多次催要，被告至今未还而成讼。上述事实，有原告陈述及被告所写欠条在案证实。本院认为，被告在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩的权利。被告从原告处购买水暖材料，欠原告水暖材料款15727元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还欠款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付水暖材料款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告马宝友给付原告天津市蓟县子立水暖商店水暖材料款15727元，于判决生效后5日内付清。如果被告马宝友未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年十二月七日书记员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第341号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
被告胡抑花，女，1971年11月3日出生，汉族，沁水县人。
被告胡加建，男，1959年10月12日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告胡抑花、胡加建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理。开庭审理前，原告沁水县农村信用合作联社以二被告已还款为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费875元，减半由原告沁水县农村信用合作联社负担437.5元。
审判员 段文佳
二〇一五年六月二日
书记员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁�初字第341号原告张某，女，汉族，1987年1月23日出生，山西省长治市郊区人。被告郑某，男，汉族，1988年5月6日出生，山西省沁源县人。原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，于2015年8月19日原告张某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告张某自愿负担。审 判 长  史庆元审 判 员  唐丽芳人民陪审员  席华敏二〇一五年八月十九日书 记 员  张 瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4705号
原告李林文，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告谢作净，男，1969年1月14日出生，汉族。
被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店。
负责人孙艳平。
委托代理人谢作净。
本院在审理原告李林文诉被告谢作净、河南世纪联华超市有限公司汝河路店产品责任纠纷一案中，原告李林文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李林文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林文负担。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 马洪涛
人民陪审员 史忠海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程婧婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2685号
罪犯龙岩中，于贵州省松桃苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年10月11日作出了(2007)宁刑初字第524号刑事判决，以被告人龙岩中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙岩中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙岩中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙岩中在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙岩中减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1998号
原告高某某。
法定代理人刘法兰。
委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告窦玉中。
委托诉讼代理人郭大伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
统一社会信用代码：91370700865462394W。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告窦玉中、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人沈胜,被告窦玉中的委托诉讼代理人郭大伟,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年10月28日20时30分许，被告窦玉中驾驶鲁G×××××号小型越野客车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至骈邑路143号路灯杆南2.6米处时，与由西向东斜过公路的高某某驾驶的自行车相撞，致高某某受伤,车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失110000元。
被告窦玉中辩称，发生事故属实，在保险公司交强险和商业险赔偿外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险和商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年10月28日20时30分许，被告窦玉中驾驶鲁G×××××号小型越野客车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至骈邑路143号路灯杆南2.6米处时，与由西向东斜过公路的高正航驾驶的自行车相撞，致高某某受伤,车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告窦玉中承担事故的主要责任，高某某承担事故的次要责任。
被告窦玉中驾驶的鲁G×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
根据高法贵的申请，潍坊衡德价格评估事务所进行了评估，鉴定意见为：捷安特二轮自行车车损为1540元。
原告高某某受伤后入临朐县中医院住院治疗11天，伤情诊断为：锁骨骨折，指骨骨折、肺挫伤等伤。
本案在审理过程中，根据原告高某某申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告高某某伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高某某之伤情属十级伤残;2、高某某需1人护理60日（含住院期间）；3、高某某休治期自受伤日起120天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；4、二次手术费约需8000元，二次手术休治期为20日，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定，护理为1人护理15日；5、营养费为1800元。
原告高某某主张因本次交通事故造成如下损失：原告高某某受伤后入临朐县中医院住院治疗11天，支付医疗费21919.92元，法医鉴定费2000元，车损1540元，车损鉴定费100元，施救费100元，交通费110元，伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%），护理费6988.50元（93.18元/天×75天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），休治费71元，二次手术费8000元，营养费1800元，精神抚慰金1000元，对原告主张的上述损失中的交通费、伙食补助费、休治费无异议，对伤残赔偿金、医疗费、护理费、二次手术费、营养费、车损、施救费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。原告高正航系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、施救费单据、交强险保单、购房合同及缴纳物业等单据、户口本、学籍证明、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高某某与被告窦玉中发生交通事故并致使原告高正航受伤、车辆财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告窦玉中承担事故的主要责任，原告高某某承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告高某某主张的各项费用，本院已经确认为111983.42元。因被告窦玉中驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高某某医疗费10000元（部分）、车损1540元，交通费110元、伤残赔偿金68024元、护理费6988.50元、精神抚慰金1000元，共计87662.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高某某其余损失24320.92元的80%，即19456.74元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告窦玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年七月七日
书记员 陈 暖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2992号
原告：赵安全，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：张金定，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告赵安全与被告张金定餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赵安全于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵安全自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵安全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵安全负担。
审 判 长 王 明
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良商初字第00031号
原告李新虎，市民。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告孙海梅，市民。
委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李新虎诉被告孙海梅保证合同纠纷一案中，原告李新虎于2015年9月15向本院申请撤回对被告孙海梅的起诉。
本院认为，原告李新虎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李新虎负担（原告已预交）。
审判长 李晓亭
审判员 曹春明
审判员 刘亚娟
二〇一五年九月十五日
书记员 曹 芹
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初204号
原告崔中河，男，1981年3月12日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告崔中河诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔中河撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔中河负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1705号
原告：张国强，男，1976年1月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：王国玉，男，1954年10月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
原告张国强与被告王国玉健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、复印费等60,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年10月3日下午5时许，原告在自家蔬菜大棚上打帘子，被告走过来便辱骂原告，并用砖头夯到原告的左腿膝关节处，造成原告受伤住院治疗一个多月，后因无钱治疗被迫出院，至今未能痊愈。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依�支持原告的诉讼请求。
被告王国玉辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。原、被告争吵的起因过错在于原告，原告不允许被告使用原、被告共同使用的井浇地，并辱骂被告，导致双方发生争执，其过错全在于原告，轻微伤鉴定意见记载原告腿部关节的积液和蜕行性改变，均不是原、被告发生争执造成的，由此发生的费用，被告不承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、凌源市公安局《公安行政案件卷宗》材料，对此证据的真实性原、被告均无异议，本院对该证据予以确认；2、医疗诊断书、住院病志、费用清单、医疗费收据，对此组证据的真实性原、被告均无异议，本院对该证据予以确认；3、交通费、鉴定费收据，对此证据被告认为交通费用过高，本院对该证据将依据法律规定及客观事实予以确认。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家的蔬菜大棚前后相邻，双方一直共同使用位于原告家大棚处的水井。2016年夏季，原告要求被告出资淘井未果，便拒绝被告继续使用该井，两家遂产生矛盾。2016年10月3日18时许，原、被告因水井事宜发生口角，被告用砖头将原告的腿部夯伤。原告受伤后，被送往凌源市中心医院住院治疗34天，其伤情经诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤、内、外侧半月板变性、左膝关节积液、左膝外后部及腰背部软组织挫伤。住院期间为二级护理、普食。出院医嘱为：继续左下肢支具保护制动满6周，股四头肌及足底泵功能练习，复查后决定进一步治疗方案，药物活血化瘀、对症止痛治疗，有变化及时骨科门诊复诊。根据本院确认的事实并参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费9,559.38元；2、误工费1,330.76元（39.14元×34天）；3、护理费3,458.48元（二级护理：101.72元×1人×34天）;4、伙食补助费1,700元（50元×1人×34天）;5、交通费60元；6、鉴定费840元；合计16,948.62元。在原告住院期间，被告先行支付了医疗费3,000元。
本院认为，原、被告两家蔬菜大棚前后相邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。但原、被告却因使用水井问题发生口角，被告用砖头将原告致伤。故对原告的损害后果，被告应承担主要民事责任。在此次纠纷中，原告未能妥善处理好邻里关系，亦应承担一定的民事责任。原告要求被告赔偿其康复治疗费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的部分伤情与此次纠纷无关，未提供证据证明，依法不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王国玉于本判决生效后十日内赔偿原告张国强医疗费9,559.38元、误工费1,339.76元、护理费3,458.48元、伙食补助费1,700元、交通费60元、鉴定费840元，合计16,948.62元的85%，计14,406.33（已给付3,000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王国玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年五月二十五日
书记员 贡海洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3380号
上诉人（原审被告）：吴凯，男，1958年2月2日生，汉族，户籍地江阴市，暂住江阴市。
被上诉人：（原审原告）：董炜,男,1977年3月30日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王光明,男,1967年2月1日生,汉族，户籍地靖江市。
原审被告：王静珍，女，1962年4月2日生，汉族，户籍地江阴市，暂住江阴市。
上诉人吴凯因与被上诉人董炜、王兴明，原审被告王静珍民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3433号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 胡 伟
审判员 缪 凌
二〇一七年十一月六日
书记员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终3380号上诉人（原审被告）：吴凯，男，1958年2月2日生，汉族，户籍地江阴市，暂住江阴市。被上诉人：（原审原告）：董炜,男,1977年3月30日生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王光明,男,1967年2月1日生,汉族，户籍地靖江市。原审被告：王静珍，女，1962年4月2日生，汉族，户籍地江阴市，暂住江阴市。上诉人吴凯因与被上诉人董炜、王兴明，原审被告王静珍民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3433号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  胡 伟审判员  缪 凌二〇一七年十一月六日书记员  尹 慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7799号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王作福，男，1953年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王铁存，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王作福、王铁存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年九月十五日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7799号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王作福，男，1953年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王铁存，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王作福、王铁存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月十五日书记员  田智君
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执534号
申请执行人：赵登科。
被执行人：张大光。
上申请执行人赵登科与被执行人张大光车辆买卖合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋1182民初528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张大光从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张大光如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 殷维建
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1472号
申请执行人廖某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人廖某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人魏某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
申请执行人廖某某与被执行人廖某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）隆民一初字第1248号民事判决书，该判决书判决，由廖某某、魏某某偿还廖某某借款170000元，承担受理费1900元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；该判决书发生法律效力后，廖某某、魏某某没有履行义务，廖某某向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行中本院查明，廖某某、魏某某无财产可供执行。申请执行人廖某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人廖某某、魏某某无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢汉勋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5360号
原告：孙士区。
被告：徐晗。
原告孙士区与被告徐晗买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月11日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士区到庭参加诉讼，被告徐晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士区向本院提出诉讼请求：1、判令徐晗支付孙士区煤炭借款12000元；2、诉讼费由徐晗承担。事实与理由：孙士区与徐晗发生买卖煤炭义务，孙士区将煤炭运送到徐晗处，徐晗以没有现金为由未支付煤款，后由徐晗于2012年1月14日向孙士区出具欠条一份，该欠款后经孙士区催要，徐晗分期分批偿还部分欠款，剩余欠款12000元，虽经孙士区多次催要，但至今未付。为维护孙士区的合法权益，故诉至法院。
徐晗应诉后未答辩。
孙士区为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据1、孙士区身份证复印件一份；证据2、由徐晗于2012年1月14日向孙士区出具欠条复印件一份。
徐晗在举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：徐晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。孙士区提供的证据1、2，经本院审核后认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年01月份期间，孙士区多次与徐晗发生煤炭买卖业务，经双方结算，徐晗于2012年01月14日向孙士区出具欠条一份，内容为：“欠条今有东高都肖永军下欠煤款￥27099元（贰万柒仟零玖拾玖元整）肖永军徐晗2012.1.14”，欠条中肖永军签名系徐晗代签，徐晗在欠条上签名确认。以上煤款经孙士区催要，徐晗分期分批偿还孙士区煤款15099元，剩余煤款12000元经孙士区催要未果，为此成诉。
本院认为，孙士区与徐晗之间的买卖关系系双方真实意思表示，形式合法，受到法律保护。孙士区与徐晗之间发生的煤炭买卖业务，以及徐晗拖欠孙士区煤炭价款未付的事实，由徐晗给孙士区出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，孙士区依据欠条要求徐晗支付剩余煤款12000元，理由正当合法，本院予以支持。徐晗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐晗偿还孙士区剩余煤炭价款12000元，于本判决生效后十日内履行。
如果徐晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵帮萌